wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582财保90号
申请人：施吉祥，男，1954年12月6日出生，汉族，住晋江市。
被申请人：南平市建阳区德松汽车运输服务部，住所地南平市建阳区童游前进路159（601）号，统一社会信用代码92350784MA31PDLQ1Q。
经营者：宋德松。
被申请人：福建德志物流有限公司，住所地晋江市西园现代物流园区横二路1号，统一社会信用代码913505005853288010。
法定代表人：王炳南。
申请人于2018年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人南平市建阳区德松汽车运输服务部名下的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车及被申请人福建德志物流有限公司名下的闽Ｃ×××××号重型罐式半挂车。
本院经审查认为，2018年6月12日，宋德松驾驶登记在南平市建阳区德松汽车运输服务部名下的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引登记在福建德志物流有限公司名下的闽Ｃ×××××号重型罐式半挂车发生交通事故致申请人近亲属施某受伤。申请人为维护合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｃ×××××号重型罐式半挂车。
案件申请费300元，由申请人施吉祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 张鸿玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 施养焕
－2－
－3－
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582财保90号之一
解除保全申请人：南平市建阳区德松汽车运输服务部，住所地南平市建阳区童游前进路159（601）号，统一社会信用代码92350784MA31PDLQ1Q。
经营者：宋德松。
被申请人：施吉祥，男，1954年12月6日出生，汉族，住晋江市。
被申请人：福建德志物流有限公司，住所地晋江市西园现代物流园区横二路1号，统一社会信用代码913505005853288010。
法定代表人：王炳南。
施吉祥与南平市建阳区德松汽车运输服务部、福建德志物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月27日作出（2018）闽0582财保90号诉前财产保全裁定，扣押闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｃ×××××号重型罐式半挂车。南平市建阳区德松汽车运输服务部于2018年7月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，南平市建阳区德松汽车运输服务部为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，为伤者施自林垫付了部分医疗费用，且已提供了担保，其申请解除诉前财产保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｃ×××××号重型罐式半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鸿玲
二〇一八年七月九日
书记员 施养焕
－2－
－3－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1966号
原告：周敏，住所地湖南省岳阳县。
委托代理人：黄灿灿、李军，均为广东木铎律师事务所律师。
被告：曾洛，住所地广东省阳江市江城区。
被告：叶红艺，住所地湖南省湘乡市。
上述两被告共同委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：曹海琼，广东安国律师事务所实习律师。
原告周敏诉被告曾洛、叶红艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敏的委托代理人李军，被告曾洛、叶红艺的共同委托代理人张小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：被告曾洛以做生意周转为由向原告借款200000元，后于2015年1月19日向原告出具欠条，确认尚欠原告200000元，并承诺于2015年2月16日前偿还不少于100000元，余款在同年4月5日前还清，逾期还款则按月息2%计算利息至清偿之日止。还款期限届满，经原告多次催告，被告曾洛始终拒绝履行还款义务，已构成违约。由于被告曾洛向原告借款发生在与被告叶红艺婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告叶红艺应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款200000元及逾期利息（其中以欠款100000元为本金，按月利率2%支付自2015年2月17日起至清偿之日止；另以欠款100000元为本金，按月利率2%支付自2015年4月6日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告曾洛、叶红艺辩称：两被告对原告提交的欠条的真实性予以确认，但双方没有签订民间借贷合同，该欠条不能证明原告与被告曾洛之间存在借贷的意思表示，即双方不存在民间借贷的基础关系；原告没有证据证明其已履行了民间借贷出借人义务，也没有证据证明出借数额；被告叶红艺没有在欠条上签名，其不存在任何责任。被告曾洛之所以向原告出具欠条是因原告投资被告曾洛在阳江的工程出现亏损，被告曾洛迫于原告的压力才写下欠条，被告曾洛没有收到原告的款项。原告的诉讼请求缺乏事实依据，两被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告是夫妻关系。原告与被告曾洛没有签订书面的借款合同，被告曾洛于2015年1月19日向原告出具欠条，内容为：本人曾洛，身份证号××，欠周敏人民币贰拾万元（￥200000元）整；订于2015年2月16日前还不少于人民币壹拾万元，余下的在2015年4月5日前还清，否则按月息百分之二计算，至到还清所有欠款止；欠款人曾洛，2015年元月19日。约定还款期限届满，两被告没有向原告偿还款项。原告以两被告未向其偿还借款本金及利息为由，向被告追索未果，遂于2016年3月9日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告提交了欠条，以证实与被告曾洛存在借贷关系，且在夫妻关系存续期间向其借款，该债务属夫妻共同债务。
本院认为：被告曾洛向原告出具欠条的事实，有双方当事人的陈述及原告提交的欠条证实，可予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告为支持被告曾洛向其借款200000元的主张，提交了被告曾洛出具的欠条予以佐证，两被告提出与原告不存在民间借贷法律关系，其负有举证证明的义务，现两被告没有举证支持其主张，故其应承担举证不能的法律后果，对两被告的抗辩意见，本院不予采信，本院确认原告与被告曾洛存在民间借贷合同关系。庭审中，被告曾洛确认本案争议的200000元为原告作为投资款已投入其工程，结合被告曾洛向原告出具欠条的事实，本院认定原告已向被告曾洛实际交付了200000元借款，故原告与被告曾洛之间的借款合同关系成立，并生效。
原告主张本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告叶红艺对被告曾洛的上述债务承担共同清偿责任。鉴于原告不能举证证实两被告有共同借款的合意，亦不能证实被告叶红艺知道或应当知道被告曾洛向原告借款且该借款已用于夫妻共同生活，故原告要求被告叶红艺对本案借款承担连带偿还责任，依据不足，理由不充分，对原告的该项请求，本院不予支持。上述债务，应由被告曾洛负责偿还。
被告曾洛没有依欠条约定期限清偿借款，已构成违约，其应承担违约责任。现原告请求被告曾洛向其偿还尚欠借款200000元，并无不当，对原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告曾洛以本金100000元从2015年2月17日起至实际清偿之日止，以本金100000元从2015年4月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息，符合双方的约定，对原告的该项请求本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾洛在本判决生效之日起十日内向原告周敏偿还借款本金200000元，并以本金100000元从2015年2月17日起至实际清偿之日止、以本金100000元从2015年4月6日起至实际清偿之日止均按月利率2%支付利息给原告周敏；
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告曾洛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 何田生
人民陪审员 戴雪洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 琳
陈璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初1966号原告：周敏，住所地湖南省岳阳县。委托代理人：黄灿灿、李军，均为广东木铎律师事务所律师。被告：曾洛，住所地广东省阳江市江城区。被告：叶红艺，住所地湖南省湘乡市。上述两被告共同委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：曹海琼，广东安国律师事务所实习律师。原告周敏诉被告曾洛、叶红艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敏的委托代理人李军，被告曾洛、叶红艺的共同委托代理人张小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周敏诉称：被告曾洛以做生意周转为由向原告借款200000元，后于2015年1月19日向原告出具欠条，确认尚欠原告200000元，并承诺于2015年2月16日前偿还不少于100000元，余款在同年4月5日前还清，逾期还款则按月息2%计算利息至清偿之日止。还款期限届满，经原告多次催告，被告曾洛始终拒绝履行还款义务，已构成违约。由于被告曾洛向原告借款发生在与被告叶红艺婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告叶红艺应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款200000元及逾期利息（其中以欠款100000元为本金，按月利率2%支付自2015年2月17日起至清偿之日止；另以欠款100000元为本金，按月利率2%支付自2015年4月6日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告曾洛、叶红艺辩称：两被告对原告提交的欠条的真实性予以确认，但双方没有签订民间借贷合同，该欠条不能证明原告与被告曾洛之间存在借贷的意思表示，即双方不存在民间借贷的基础关系；原告没有证据证明其已履行了民间借贷出借人义务，也没有证据证明出借数额；被告叶红艺没有在欠条上签名，其不存在任何责任。被告曾洛之所以向原告出具欠条是因原告投资被告曾洛在阳江的工程出现亏损，被告曾洛迫于原告的压力才写下欠条，被告曾洛没有收到原告的款项。原告的诉讼请求缺乏事实依据，两被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：两被告是夫妻关系。原告与被告曾洛没有签订书面的借款合同，被告曾洛于2015年1月19日向原告出具欠条，内容为：本人曾洛，身份证号××，欠周敏人民币贰拾万元（￥200000元）整；订于2015年2月16日前还不少于人民币壹拾万元，余下的在2015年4月5日前还清，否则按月息百分之二计算，至到还清所有欠款止；欠款人曾洛，2015年元月19日。约定还款期限届满，两被告没有向原告偿还款项。原告以两被告未向其偿还借款本金及利息为由，向被告追索未果，遂于2016年3月9日向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了欠条，以证实与被告曾洛存在借贷关系，且在夫妻关系存续期间向其借款，该债务属夫妻共同债务。本院认为：被告曾洛向原告出具欠条的事实，有双方当事人的陈述及原告提交的欠条证实，可予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告为支持被告曾洛向其借款200000元的主张，提交了被告曾洛出具的欠条予以佐证，两被告提出与原告不存在民间借贷法律关系，其负有举证证明的义务，现两被告没有举证支持其主张，故其应承担举证不能的法律后果，对两被告的抗辩意见，本院不予采信，本院确认原告与被告曾洛存在民间借贷合同关系。庭审中，被告曾洛确认本案争议的200000元为原告作为投资款已投入其工程，结合被告曾洛向原告出具欠条的事实，本院认定原告已向被告曾洛实际交付了200000元借款，故原告与被告曾洛之间的借款合同关系成立，并生效。原告主张本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告叶红艺对被告曾洛的上述债务承担共同清偿责任。鉴于原告不能举证证实两被告有共同借款的合意，亦不能证实被告叶红艺知道或应当知道被告曾洛向原告借款且该借款已用于夫妻共同生活，故原告要求被告叶红艺对本案借款承担连带偿还责任，依据不足，理由不充分，对原告的该项请求，本院不予支持。上述债务，应由被告曾洛负责偿还。被告曾洛没有依欠条约定期限清偿借款，已构成违约，其应承担违约责任。现原告请求被告曾洛向其偿还尚欠借款200000元，并无不当，对原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告曾洛以本金100000元从2015年2月17日起至实际清偿之日止，以本金100000元从2015年4月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息，符合双方的约定，对原告的该项请求本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告曾洛在本判决生效之日起十日内向原告周敏偿还借款本金200000元，并以本金100000元从2015年2月17日起至实际清偿之日止、以本金100000元从2015年4月6日起至实际清偿之日止均按月利率2%支付利息给原告周敏；二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告曾洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂广洪人民陪审员  何田生人民陪审员  戴雪洁二〇一六年十月十日书 记 员  张 琳陈璐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4403号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告徐某某，男，1984年5月23日出生，汉族，现住辽中县。
被告张某某，男，1955年10月5日出生，汉族，现住辽中县。
被告姜某某，男，1967年9月5日出生，汉族，现住辽中县。
被告高某某，男，1965年2月28日出生，汉族，现住辽中县。
被告王某某，男，1978年11月30日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐某某、张某某、姜某某、高某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初118号
原告：高会珍，女，出生于1965年2月15日，汉族，住郑州市。
被告：郑玉顺，男，出生于1965年11月11日，汉族，住新密市。
委托代理人：刘国顺，新密市法律服务所法律工作者。
原告高会珍诉被告郑玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高会珍、被告郑玉顺及其委托代理人刘国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借原告款250000元，并支付自起诉之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年12月24日、2016年3月16日、2016年7月2日分三笔共从原告处借走现金300000元，并向原告出具借款手续三份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即清偿此笔借款。但后经原告多次催要，被告仅归还借款50000元，剩余借款250000元却以种种理由和借口推托拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告具状起诉。
被告辩称，原告所诉属实，但其现在没有偿还能力，要求分批还款。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份；2016年3月16日被告又向原告借款100000元，原告给被告出具借条一份；2016年7月2日被告再次向原告借款100000元，并给原告出具借条一份。上述三笔借款双方均口头约定月利率为“月息2分”。后经原告多次催要，被告于2016年2月1日向原告还款50000元，余款被告没有偿还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款本金250000元，有其给原告出具的三张借条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告要求被告偿还借款本金250000元，并要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑玉顺限判决生效后十日内向原告高会珍偿还借款本金250000元；
二、被告郑玉顺应按借款本金250000元支付利息，从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告郑玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王国峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏明丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第770号
原告：卢某甲，男，1985年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡宝婷、曾露，均系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：万某，女，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告卢某甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢某甲及其委托代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经朋友介绍认识，于2008年10月20日登记结婚，婚后于2009年5月23日生育女儿卢某乙。由于原、被告婚前了解不多，双方性格不合，常为小事吵架，已于2013年开始分居。因此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告双方解除婚姻关系；2.女儿卢某乙由原告抚养，无需被告支付抚养费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.结婚证、身份证；2.暂住证、证明；3.医学出生证明、户口簿。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2008年10月20日登记结婚，婚后于2009年5月23日生育女儿卢某乙。婚后双方感情尚可。2013年起，原告在经济上遇到困难，双方感情开始变差，经常吵架，到后来双方就很少交流了。2015年5月12日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
庭审中，原告表示其与被告自2013年8月开始分房住，被告经常外出，但有时也会回来住一段时间。原告确认无夫妻共同财产与共同债权债务需要法院处理。
本院认为：原、被告结婚至今已有近7年时间，双方亦育有一个女儿，本应共同努力建立幸福家庭。2013年起，由于原告的经济收入变差，双方因此发生争吵，导致感情变淡。对此，双方均应相互体谅，从自身出发找出问题。只要双方能正视矛盾，加强沟通，真诚相待，夫妻感情仍然可以得到弥合。原告认为双方分居已达两年以上，但没有证据证实，从其陈述的事实来看也未满足分居两年的条件，本院对原告该主张不予采信。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由并不充分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告万某离婚；驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告卢某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年七月七日
书 记 员 卢绮琴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初7066号
原告：谢宽垠，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：洪世界，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告谢宽垠与被告洪世界买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宽垠的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，被告洪世界经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宽垠向本院提出诉讼请求：洪世界立即支付谢宽垠货款20000元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：洪世界因需向谢宽垠购买布料，截至2014年1月28日，洪世界确认结欠谢宽垠货款40000元。后洪世界仅付款20000元，至今尚欠货款20000元。
洪世界未作答辩。
谢宽垠向本院提供洪世界户籍证明及欠条各一份以证明其主张。
本院认为，洪世界未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，且未针对谢宽垠的诉求提出异议或反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。谢宽垠所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实洪世界于2014年1月28日结欠谢宽垠货款40000元的事实。谢宽垠自认洪世界已支付货款20000元，应对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪世界向谢宽垠购买布料，并于2014年1月28日确认结欠货款40000元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后洪世界仅付款20000元，至今尚欠货款20000元，谢宽垠于2018年5月30日提起诉讼。
综上所述，本院认为，谢宽垠与洪世界之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。洪世界拖欠谢宽垠货款20000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。谢宽垠请求洪世界支付诉争款项自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。洪世界经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
洪世界应于本判决生效之日起十日内支付谢宽垠货款20000元及该款自2018年5月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪世界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 熊 威
二〇一八年六月二十九日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
-4-
-5-
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新勇，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白龙，男，1988年7月14日出生，回族，住安徽省定远县。
再审申请人张新勇因与被申请人白龙合同纠纷一案，不服本院(2016)皖11民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新勇申请再审称：浙Ａ×××××客运班车已于2015年5月20日作报废处理，“杭州至定远客运班车经营权转让协议”无法履行，申请人既然没有得到杭州至定远浙Ａ×××××客运班车的经营权，就不应支付相应价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。
本院经审查认为：张新勇和白龙于2015年4月30日签订的杭州至定远客运班线股份转让协议，系双方真实意思的表示，合法有效。张新勇申请再审提交的浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初6625号民事调解书载明，张新勇和朱大夫于2015年4月21日签订的杭州至定远客运班车经营权转让协议，已经双方协议解除。但合同具有相对性，张新勇和朱大夫之间转让协议的解除，并不对张新勇和白龙签订的转让协议的效力产生影响。张新勇申请再审提交的朱大夫于2015年5月20日单方出具的结算清单，并不足以证明在2015年4月30日张新勇和白龙签订协议时，涉案车辆已作报废处理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。浙Ａ×××××车辆及线路经营权均登记在杭州长运西北汽车客运有限公司名下，以朱大夫的名义承包经营，白龙享有20%的股份。张新勇和白龙签订的是经营权股份的转让协议，双方所转让的是基于车辆及线路经营权的运营而获得的收益，在协议签订时，张新勇即取得白龙所享有的经营权份额，白龙已履行其合同义务。在双方协议并未解除的情况下，一审、二审法院判决张新勇支付白龙70000元股份转让款，并无不当。
综上，张新勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张新勇的再审申请。
审 判 长 朱康
审 判 员 朱红
代理审判员 胡洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许可
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终533号
上诉人（原审被告）：防城港市新大地房地产开发有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇防邕路198号阳光山水花园2号楼2楼。
法定代表人：李志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨清娟，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易大刚，广西万益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广西防城港超大运输有限责任公司，住所地广西防城港市防城区防城镇河西新区工业大道旁。
法定代表人：范治勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南宁桂建唐盛物业服务有限公司防城分公司，住所地广西防城港市防城区防城镇防邕路198号。
法定代表人：唐世祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，该公司员工。
上诉人防城港市新大地房地产开发有限公司因与被上诉人广西防城港超大运输有限责任公司、南宁桂建唐盛物业服务有限公司防城分公司返还原物纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2015)防民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，因上诉人防城港市新大地房地产开发有限公司二审提供了新证据致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第680号民事判决；
二、本案发回防城港市防城区人民法院重审。
上诉人防城港市新大地房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2000元予以退回。
审 判 长 王 勋
代理审判员 刘帅武
代理审判员 林智明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 温婷婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执110号
申请执行人：屈凤霞，女，1959年11月24日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1983年3月12日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人屈凤霞与被执行人ＸＸＸ旅店服务合同纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ于2016年10月28日履行（2014）额民初字第367号民事调解书确定的义务给付10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）额民初字第367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年十一月十七日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民申字第1号
申请再审人（原审原告）李长林。
被申请人（原审被告）甘光。
申请再审人李长林与被申请人甘光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出判决，判决生效后，申请再审人李长林向本院申请再审，本院于2015年3月12日立案审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李长林认为：被申请人甘光在借款时明确表示借款时间是10至30天，到期归还本金10000元及利息200元，不满一个月即按200元支付利息，被申请人甘光于2014年5月10日归还5000元本金时一并支付了200元利息，申请人在借条上均有记录，而原审只认定了被申请人还款的记录，未认定被申请人支付了利息的记录。被申请人甘光对申请人的诉求未提异议，也承诺过会归还本金及利息。申请人认为逾期不偿还债务即使没有文字上的利息约定，也可按银行利息四倍计算利息。
申请再审人李长林为支持其再审理由提供了借条复印件一张，未提供新的证据。
本院经审查认为，原审对申请人与被申请人是否约定了支付利息以及申请人记载在借条上的“另收一月利息贰佰元￥200元”的记录未进行法庭调查，未予质证。原判决认为“关于利息，原、被告未约定支付利息，视为不支付利息。”而原判决适用的法律为《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原判决适用法律错误，故申请再审人李长林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，其申请再审的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈亚雄
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05262号
上诉人（原审起诉人）：李家福，男。
上诉人（原审起诉人）：张仁验，女。
上诉人（原审起诉人）：李明，男。
上诉人李家福、张仁验、李明因不服重庆市铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第02358号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其起诉属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，依法应予立案受理。
经审查，起诉人李家福、张仁验、李明以铜梁县蒲吕镇龙山村二社为被诉人向重庆市铜梁县人民法院起诉称，起诉人系被诉人集体经济组织成员，因政府征收该社土地，该社获得了征地补偿款1559819.89元，其中，集体的公路、荒地、草坪、河沟、路坎、鱼塘、晒坝、集体退耕还林地等共计补偿460000元。该社未经三分之二村民大会讨论通过，就私自制作了《土地分配协议》，将村民小组共60户总人口228人的集体土地补偿款460000元由其中的30户进行了分配，对包括起诉人在内的另外30户共计110人不予分配。起诉人系被诉人集体经济组织成员，应依法享有相关权利，被诉人的行为侵害了起诉人的合法权益。故请求判令：依法确认起诉人具有集体经济组织成员资格，分得土地征收补偿款。
本院认为，上诉人起诉的诉讼标的属非必要共同诉讼，应当分别起诉，经一审法院释明，仍坚持起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 奕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2124号
罪犯周宁宁，
河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）文刑初字第355号刑事判决，以被告人周宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年二月六日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔有改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宁宁在服刑期间，于2015年1月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周宁宁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年9月15日起至2026年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四初字第00081-1号
原告：胡德自。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖三门湾建安工程有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路338号。
法定代表人：韦峰，该公司总经理。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：浙江省三门湾建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游镇蟹山路21号。
法定代表人：郑邦岩，该公司董事长。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：中科芜湖科技园有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春街道纬一次路36号。
法定代表人：胡海平，该公司董事长。
委托代理人：祖永梅，该公司员工。
本院在审理原告胡德自诉被告芜湖三门湾建安工程有限公司、被告浙江省三门建安工程有限公司、被告中科芜湖科技园有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因浙江省三门建安工程有限公司就中科芜湖科技园有限公司欠付的工程款，已另案起诉中科芜湖科技园有限公司，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一六年一月十日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用的法律条款
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
…
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2101号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人盛金龙，男，1986年9月28日出生于吉林省通化市东昌区，汉族，小学文化，家住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月2日被义乌市公安局刑事拘留（未执行），同日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2088号起诉书指控被告人盛金龙犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人盛金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日下午17时许，被告人盛金龙和朋友张某等人至义乌市一家东北菜馆吃晚饭，期间被告人盛金龙喝了二三两牛栏山二锅头白酒。同日21时许，被告人盛金龙和朋友张某又至义乌市名仕酒吧喝酒，期间被告人盛金龙喝了二三杯调过的洋酒。次日凌晨1时40分许，被告人盛金龙驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，途经义乌市稠州中路122号地段时，被义乌市公安局交通警察大队查获。检查期间，被告人盛金龙拒绝承认驾驶车辆，并以患有肺结核病为由拒绝配合呼气检测。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人盛金龙体内血液酒精含量为245mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人盛金龙在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，呼气检测视频，行政强制措施凭证，门诊病历，抓获经过，被告人盛金龙的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人盛金龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛金龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤5202行初15号
原告辜锦坤，男，汉族，1982年2月10日出生，住址：广东省惠来县，现居住广州市白云区，
委托代理人花荷娟（系原告的妻子），女，汉族，1981年9月29日出生，住址：广东省雷州市，现居住广州市白云区，
被告惠来县靖海镇人民政府，住所地：广东省揭阳市惠来县靖海镇靖电大道机关办公大楼。
法定代表人蔡伟鑫，该镇镇长。
委托代理人杨明达，惠来县司法局靖海司法所负责人。
委托代理人林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
第三人熊阳娥，女，汉族，1970年10月25日出生，住址：广东省惠来县，现居住广州市白云区，
委托代理人张传刚，广东正诺律师事务所律师。
原告辜锦坤诉被告惠来县靖海镇人民政府、第三人熊阳娥婚姻登记行为纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告辜锦坤诉称，熊阳娥与其继承纠纷一案【（2016）粤0111民初2917号】中熊阳娥提交的粤靖婚字第156号《结婚证》载明：辜创民（男，汉族，身份证号码：）与熊阳娥（女，汉族，身份证号码：）于2002年12月30日到被告申请结婚登记。熊阳娥以此证明其是辜创民的妻子，并主张继承辜创民遗产，同时主张原告与辜创明无父子关系，没有继承权。但辜创民临终前告知原告，其与原告母亲方婵娟离婚后，没有与其他人办理过结婚登记。熊阳娥在（2016）粤0111民初2917号案庭审中亦承认其并未在必须由其本人签名的《结婚登记申请书》上签名。该《结婚证》上辜创民的身份证号码与其本人的身份证、户口本上的身份证号码不符，印证辜创民没有与熊阳娥办理过结婚登记。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《婚姻登记条例》第九条、第十一条之规定，应给予撤销登记。请求：1、判令撤销粤靖婚字第156号《结婚证》；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠来县靖海镇人民政府辩称，2002年12月30日，辜创民与熊阳娥到被告处申请结婚登记，被告依法审查了辜创民与熊阳娥提供的身份证、户口簿、申请人所在单位出具的婚姻状况证明，因辜创民是再婚，被告还要求其提供了（93）惠法靖民字第7号《惠来县人民法院民事判决书》。经审查，辜创民与熊阳娥的结婚申请符合《婚姻法》第五条、第六条规定的结婚条件，并且不存在《婚姻法》第七条禁止结婚的情形。遂根据《婚姻登记管理条例》第八条、第九条的规定，认为申请人的申请符合结婚条件，遂予以登记结婚。被告办理粤靖婚字第156号《结婚证》登记行为，认定事实清楚、证据充分，办证程序合法，不存在可撤销情形。故请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人熊阳娥述称，一、原告不具有提起撤销其与辜创民婚姻登记之诉的主体资格。二、其与辜创民的婚姻不具有可撤销事由,登记程序是否违法不应影响婚姻效力。三、婚姻登记属于行政确认行为，而非行政许可行为，原告依据法律错误。四、原告请求撤销婚姻登记，目的是剥夺第三人合法的继承权。为维护第三人的合法权益，请求法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2002年12月30日，辜创民与熊阳娥向被告申请结婚登记，被告经审查于同日作出粤靖婚字第156号《结婚证》，确认辜创民与熊阳娥为夫妻关系。原告认为辜创民并没有与熊阳娥办理过结婚登记，被告作出粤靖婚字第156号《结婚证》违法，原告于2017年4月26日向本院起诉，请求撤销粤靖婚字第156号《结婚证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日其计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告对被告作出登记行为不服的起诉期限最长为5年（2002年12月30日起至2007年12月29日前），本案中，原告起诉日期为2017年4月26日，已经超过最长的法定起诉期限，同时，原告并无证据证明在法定起诉期限内不能提起诉讼的正当理由。因此，原告的起诉应当依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辜锦坤的起诉。
原告辜锦坤预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林潮书
审 判 员 林 茁
人民陪审员 林晓娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林博媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日其计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省揭阳市榕城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤5202行初15号原告辜锦坤，男，汉族，1982年2月10日出生，住址：广东省惠来县，现居住广州市白云区，委托代理人花荷娟（系原告的妻子），女，汉族，1981年9月29日出生，住址：广东省雷州市，现居住广州市白云区，被告惠来县靖海镇人民政府，住所地：广东省揭阳市惠来县靖海镇靖电大道机关办公大楼。法定代表人蔡伟鑫，该镇镇长。委托代理人杨明达，惠来县司法局靖海司法所负责人。委托代理人林汉宣，广东谨信律师事务所律师。第三人熊阳娥，女，汉族，1970年10月25日出生，住址：广东省惠来县，现居住广州市白云区，委托代理人张传刚，广东正诺律师事务所律师。原告辜锦坤诉被告惠来县靖海镇人民政府、第三人熊阳娥婚姻登记行为纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告辜锦坤诉称，熊阳娥与其继承纠纷一案【（2016）粤0111民初2917号】中熊阳娥提交的粤靖婚字第156号《结婚证》载明：辜创民（男，汉族，身份证号码：）与熊阳娥（女，汉族，身份证号码：）于2002年12月30日到被告申请结婚登记。熊阳娥以此证明其是辜创民的妻子，并主张继承辜创民遗产，同时主张原告与辜创明无父子关系，没有继承权。但辜创民临终前告知原告，其与原告母亲方婵娟离婚后，没有与其他人办理过结婚登记。熊阳娥在（2016）粤0111民初2917号案庭审中亦承认其并未在必须由其本人签名的《结婚登记申请书》上签名。该《结婚证》上辜创民的身份证号码与其本人的身份证、户口本上的身份证号码不符，印证辜创民没有与熊阳娥办理过结婚登记。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《婚姻登记条例》第九条、第十一条之规定，应给予撤销登记。请求：1、判令撤销粤靖婚字第156号《结婚证》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告惠来县靖海镇人民政府辩称，2002年12月30日，辜创民与熊阳娥到被告处申请结婚登记，被告依法审查了辜创民与熊阳娥提供的身份证、户口簿、申请人所在单位出具的婚姻状况证明，因辜创民是再婚，被告还要求其提供了（93）惠法靖民字第7号《惠来县人民法院民事判决书》。经审查，辜创民与熊阳娥的结婚申请符合《婚姻法》第五条、第六条规定的结婚条件，并且不存在《婚姻法》第七条禁止结婚的情形。遂根据《婚姻登记管理条例》第八条、第九条的规定，认为申请人的申请符合结婚条件，遂予以登记结婚。被告办理粤靖婚字第156号《结婚证》登记行为，认定事实清楚、证据充分，办证程序合法，不存在可撤销情形。故请法院驳回原告的诉讼请求。第三人熊阳娥述称，一、原告不具有提起撤销其与辜创民婚姻登记之诉的主体资格。二、其与辜创民的婚姻不具有可撤销事由,登记程序是否违法不应影响婚姻效力。三、婚姻登记属于行政确认行为，而非行政许可行为，原告依据法律错误。四、原告请求撤销婚姻登记，目的是剥夺第三人合法的继承权。为维护第三人的合法权益，请求法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2002年12月30日，辜创民与熊阳娥向被告申请结婚登记，被告经审查于同日作出粤靖婚字第156号《结婚证》，确认辜创民与熊阳娥为夫妻关系。原告认为辜创民并没有与熊阳娥办理过结婚登记，被告作出粤靖婚字第156号《结婚证》违法，原告于2017年4月26日向本院起诉，请求撤销粤靖婚字第156号《结婚证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日其计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告对被告作出登记行为不服的起诉期限最长为5年（2002年12月30日起至2007年12月29日前），本案中，原告起诉日期为2017年4月26日，已经超过最长的法定起诉期限，同时，原告并无证据证明在法定起诉期限内不能提起诉讼的正当理由。因此，原告的起诉应当依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辜锦坤的起诉。原告辜锦坤预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林潮书审 判 员  林 茁人民陪审员  林晓娜二〇一七年八月十四日书 记 员  林博媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日其计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00161号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：王得祥，男，1985年10月2日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：陈兰兰，女，1989年10月7日出生，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人王得祥、陈兰兰夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第181号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第181号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第181号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00161号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：王得祥，男，1985年10月2日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：陈兰兰，女，1989年10月7日出生，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人王得祥、陈兰兰夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第181号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第181号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第181号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年四月二十二日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00125号
原告王某甲，男，1980年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人单勤建，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1975年11月12日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年月，原、被告登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，经常生气吵架。2009年12月11日儿子王子豪出生，2010年原告外出打工期间误入传销歧途，造成家庭巨大经济损失，之后夫妻感情更加恶化。原告回家后被告不让进家，原告现寄住在母亲家，夫妻分居长达4年之久。请求法院判决原、被告离婚，儿子归原告抚养，抚养费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件各一份，证明原告具备主体资格；2、婚姻登记证明证明一份，证明原、被告存在合法婚姻关系；3、李某及李洪庄村委证明各一份，证明原、被告婚后经常生气吵架，现已分居几年；4、王子豪户口薄复印件一份，证明原、被告儿子身份情况；5、王某甲婚前财产清单一份，证明原告的婚前财产情况。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告方证据1、2、4系有关部门办理的证件，依法应确认为有效证据；证据3中证人李某无正当理由未出庭，其证言不能作为本案定案证据，村委证明无其他有效证据印证，本院不予采信。证据5未经被告质证，也无其他证据相印证，故不能确认均系原告的婚前财产，不能作为本案定案证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于年月日办理结婚登记，婚后感情一般，被告2009年12月11日生下儿子王子豪。2010年原告外出打工期间，误入传销组织，给家庭造成经济损失导致双方夫妻感情不和，现被告回其娘家居住。
综上所述，本院认为，原告王某甲与被告王某乙结婚时间较长，且生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，依法不应准予离婚。原告诉称，双方的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，但未向本院提交充分的证据予以证明，故其诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王东华
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2199号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
欧秋良、张小林：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日送来申请执行的（2015）宁民初字第04069号民事判决书，确认欧秋良、张小林应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月13日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月十三日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执92号
本院在执行申请人孙本相与被执行人王龙婷、陈昊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王龙婷、陈昊既未履行本院（2016）皖0304民初1761号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王龙婷、陈昊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初147号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月12日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，现住盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被盐边县公安局取保候审，于2016年10月9日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，被告人王某某于2015年9月2日11时许在盐�县渔门镇小学家属楼4单元601房间做装修时，将房主朱某某的一部白色步步高（vivox5m）手机盗走，经鉴定被盗手机价值1742元。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错；自己家庭困难，已赔偿被害人的损失并取得谅解为由，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月2日11时许，被告人王某某在盐边县渔门镇蔚蓝城小区4单元601室做装修工时，看见客厅酒柜上有一部白色vivo直板手机，便产生了占为己有的想法，后趁无人之机将手机盗走后藏匿于主卧卫生间窗台上。房主朱某某随后发现自己手机被盗后报警，盐边县公安局渔门派出所民警到达现场后在主卧卫生间窗下的巷道内查获该被盗手机。随后被告人王某某主动到渔门派出所投案，到案后如实供述了全部事实经过。公安机关于当日将该手机扣押并发还失主朱某某。被告人王某某于当日赔偿被害人朱某某经济损失2000元并取得谅解，被害人朱某某请求对被告人王某某予以从轻处罚。经盐边县价格认证中心鉴定：被盗的白色步步高vivo（x5m）手机价格认定为1742元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的立案决定书，受案登记表；被告人王某某的供述；被害人朱某某的陈述；证人杨某某的证言；到案经过；辨认笔录及照片，现场勘验笔录、平面示意图及照片；扣押物品清单，发还物品清单；领条、谅解书、收条；销售出库单、鉴定聘请书、盐边县价格认证中心出具的边价认鉴[2015]47号价格鉴定意见书、资质证明；户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人价值1742元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某案发后主动到案并如实供述全部犯罪事实，系自首；案发后赔偿被害人的经济损失并取得其谅解；庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，应从轻处罚。本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金2000元；
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年十月十三日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1385号
原告曹会，男，1984年8月23日出生，汉族。
委托代理人张忠，江西一方天律师事务所律师。
被告歌山建设集团有限公司。
法定代表人何向全，董事长。
被告李航军，男，1976年2月11日出生，汉族。
两被告的共同委托代理人赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
原告曹会与被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公�）、李航军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹会的委托代理人张忠、被告歌山公司和被告李航军的共同委托代理人赵邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹会诉称：被告歌山公司于2012年8月承包了九江世纪家居中心二标段工程，被告李航军作为该公司的项目经理于2012年11月陆续向我采购砖沙，并口头约定项目竣工付清所有余款，如逾期按月利率2%支付利息。现该工程早已竣工，但两被告一直不支付所欠的货款38844元，故起诉要求两被告共同支付货款38844元，并按月利率2%支付自2013年12月1日起至款项付清时止的逾期付款利息。
原告曹会为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、《协议书》1份，以证明被告歌山公司承包了九江世纪家居中心二标段（建材城）的建设施工工程；
2、《自拌混凝土协议书》1份，以证明被告李航军以歌山公司项目经理的名义与案外人周泽光、王贤勇签订协议，其系被告歌山公司九江世纪家居中心二标段项目部负责人；
3、砖砂工程量结算单3份，以证明原告实际向被告提供的砖砂数量及价款，且被告李航军系该工程的项目经理。
被告歌山公司辩称：原告与我公司不存在买卖合同关系，买卖关系的双方是原告与李航军，不能突破合同的相对性，我公司不应承担付款责任。
被告李航军辩称：我是向原告购买了砖砂，但双方未进行结算，具体金额尚不确定；合同未约定利息，原告要求支付逾期付款的利息不能得到支持。
被告歌山公司和李航军未向法庭提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2的证明目�无异议，但认为协议的双方是周泽光、王贤勇与李航军，与本案无关，李航军与歌山公司系内部承包关系；对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为是李航军与原告的结算，与歌山公司无关。
经审理查明：2012年8月12日，被告歌山公司向九江世纪家居广场有限公司承包了九江世纪家居中心二标段（建材城）的建设工程，被告李航军为该工程的项目经理及工地负责人。自2012年11月至2013年3月，原告曹会陆续向九江世纪家居中心二标段工地提供了价值223320元的砖砂，工地的仓管员和材料员均已签字认可，被告李航军亦作为项目经理在工程量结算单上予以签字。此后，被告陆续向原告支付了部分货款，余款38844元经原告多次催讨未果，故原告诉来我院。
本院认为：被告李航军作为被告歌山公司承建九江世纪家居中心二标段工程的工地负责人及项目经理，向原告购买砖砂用于工程建设，双方形成买卖合同关系，因被告李航军履行的是职务行为，应由被告歌山公司承担民事责任。被告歌山公司提出其与原告之间不存在买卖合同关系故不应承担付款责任的主张，本院不予采纳。双方对进货数量及价款进行了结算，被告未举证证明其向原告支付货款的数额，故对原告要求支付货款余额38844元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题，因双方未书面约定付款时间及逾期付款违约金，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础自原告起诉之日起计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告歌山建设集团有限公司于本判决生效后七日内向原告曹会支付货款38844元，并按中国人民银行同期1年期贷款利率支付自2015年7月10日起至货款付清之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告曹会要求被告李航军承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1179元，由被告歌山建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 肖 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17434号
原告黄晓容，女，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
原告李峰密，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告朱明军，女，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告黎小玲，女，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告黄晓容、李峰密与被告朱明军、黎小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员向维界组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李峰密及其代理人龙娣平、被告的委托代理人唐国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓容、李峰密诉称：2014年5月27日二被告与二原告签订门面转让协议，二被告将位于渝北区翠湖路187号门面转让给二原告经营，并收取了二原告转让费9万元，被告出具收条一张。此后原告才知道二被告不是该门面的产权人，二被告也没有转租该门面的权利，门面的产权人不予认可二被告与二原告签订的门面转租协议。原告认为被告采取欺骗的方式将他们自己没有处分权利的门面转让给原告经营，应返还原告转让费。故原告起诉来院，请求判令：二被告返还二原告转让费9万元；诉讼费由被告承担。
被告朱明军、黎小玲辩称：不同意返还转让费9万元，门面转让协议是双方的真实意思表示，合法有效。转让的不是门面的所有权，是合同期内的经营权，与产权是谁的无关，买卖不破租赁，故没有解除转让协议签，我方让原告合法经营是有效的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人杨华健于2012年8月2日取得案涉房屋渝北区双龙湖街道翠湖路116号A幢1-3房屋的所有权。被告黎小玲曾用名黎霞。
2013年8月9日，以杨华健为甲方、被告朱明军、黎小玲为乙方，签订《门市租赁合同》，主要约定：甲方将翠湖路187号门市出租给乙方使用，月租金2600元，保证金1000元，每年上浮10%的房租；乙方租用期间不能擅自改变门市结构和损坏室内设施，不能将此门市提供给其他人使用，不能从事非法活动，且合法居住，不能中途转让等等，否则视为违约，甲方收回该门市且不退保证金；租用期限2013年8月10日至2016年8月9日止。合同签订后，双方按合同履行。翠湖路187号门面就是渝北区双龙湖街道翠湖路116号A幢1-3房屋。
2014年5月27日，以被告黎小玲、朱明军为甲方、原告黄晓容、李峰密为乙方，签订《门面转让》，约定，将翠湖路187号门面在合同期内转让给乙方经营，在合同期于2013年8月10日起至2016年8月9日止，门面转让后水、电、气等等与甲方无任何关系，由乙方自行承担；此成交合同以甲方和丙方签订合同为准。同日，原告向被告支付转让费9万元，被告出具收条，载明：今收到黄晓容交来转让费9万元。在签订该合同时，被告向原告出示了其与房东杨华健签订的《门市租赁合同》，但在该合同上有手写部分：“合同期未满可以转让、转租，甲方不得收回该门市”。被告称不清楚手写部分是谁写的。
2014年6月5日，被告黎小玲和原告李峰密办理了个体工商户开业变更审核表，将案涉门市经营者从黎小玲变更为李峰密，经营范围及方式从保健按摩服务变更为按摩服务（不含治疗）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），并获得准予变更登记。
原告在案涉房屋经营期间，得知房东杨华健并不同意转租。
2014年12月12日，房东杨华健将该房屋通过出售的方式过户给杨秀芬，并办理了产权证过户手续。
原告申请原房东杨华健出庭作证，杨华健证实：其与被告签订的《门市租赁合同》上约定的是不能转让、转租。在得知被告转租之后就告诉了原告其不同意转租的意思表示。房屋出售之后，新房东叫原告何时搬出，原告有没有搬出不清楚。
庭审中，原告明确转让时案涉房屋中有空调4个、洗脚床3个、沙发一个、洗澡桶3个，9万元包含了这些东西的钱，东西和房子一起被新房东收回去了，9万元是基于被告租赁期间有可能产生的利益给付的。被告称9万元是转让经营权和租赁及房屋内设施、装修，原告是否搬出案涉房屋被告不清楚，转让时案涉房屋内的东西远不止原告所说的这几样，价值11万多，并列了清单。双方均不认可对方所述的物品内容。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举示的《门面转让》、收条、《门市租赁合同》、房地产权证、证人证言、个体工商户开业变更审核表、证明、照片等证据为证，足以认定。被告举示的《门市租赁合同》有明显修改痕迹，与其他证据相左，本院不予采信。
本院认为：原、被告签订的《门面转让》约定将案涉门面转让给原告经营，在交付门面时被告还向原告交付了门面内的空调、沙发、床等物品，为此，原告向被告支付转让费9万元。该《门面转让》合同应至少包含了案涉门面的转租和门面内物品的转让，转让费9万元应是原告针对门面转租和门面内物品转让支付的对价。案涉房屋原房东与被告签订的《门市租赁合同》合法有效，明确约定案涉房屋不能中途转让，原房东在得知被告转租房屋后也明确表示不同意转租。承租人未经出租人同意其转租的行为无效。故被告与原告之间关于门面转租的合同内容无效。
《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告因转租门面获得的财产应当予以返还。虽然原告支付的9万元中除门面转租费用外还包含有物品转让费用，且现物品并未返还给被告，但是被告在与原告签订转让合同的时候，将其与房东签订的合同恶意修改为“可以转让、转租”，让原告误以为房东同意转租，才与被告签订了合同，承租案涉门面并购买了门面内的物品。被告的该行为具有过错，对原告形成了欺诈，加之被告不能举证证明案涉门市内物品的价值，故其应自行承担不利后果，转让费全部退还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
被告朱明军、黎小玲在本判决生效后10日内返还原告黄晓容、李峰密转让费90000元。
案件受理费2050元，由被告朱明军、黎小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄明真
代理审判员 李 超
人民陪审员 向维界
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第494号
原告叶某某。
委托代理人项某某。
被告王某。
被告赵甲。
委托代理人陈某某。
原告叶某某为与被告王某、赵甲民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月5日立案受理后，依法由代理审判员林孝峰适用
简易程序于2010年7月29日公开开庭进行了审理。双方当事人
及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告王某、赵甲系夫妻关系。两被告
因经商缺资分别于2008年12月17日及2009年2月28日向原告借
款5万元及20万元，两笔借款共计25万元。当时双方口头约定
月利率均按1%计算。被告赵甲出具借据二份交原告收执。双方
未约定借款期限。请求依法判令两被告共同归还原告借款25万
元及利息（按月利率1%计算，其中50000元借款自2008年12月1
7日开始计算，200000元借款自2009年2月28日开始计算，均算
至两被告实际偿还日止）。
原告叶某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；
2、欠条、借条各一份，证明被告分别于2008年12月17日及2009年2月28日向原告借款5万元及20万元的事实。
被告王某辩称：对借款事实无异议。2008年12月17日借
了5万元，当时是我跟赵甲一起去借的，用于家庭生活费用。
借条是后来我们未还钱后补打的。2009年2月28日借了20万元
，该款是借来用于买店面交定金，但是后来店面没买成，该款
用于偿还赵甲欠赵乙的款。两笔借款都曾口头约定月息1%。我
之前欠原告的钱不只25万元，2009年3月31日的确有汇给原告
之妻5万元，但该款是用于偿还我们欠原告其它的钱的。
被告王某未在举证期限内向法庭提供证据。
被告赵甲辩称：原告是被告王某的姨父。我没有直接向
原告借过钱，也没有收到过借款。出具借条是因为王某不在家
，原告要我出具的，出具时间是在2009年年底的时候，两张欠
条同时出具的。双方没有约定月息。2009年3月31日我曾汇给
原告之妻徐某某5万元，如果判决我要承担还款责任的话，该5
万元应当是偿还的金额，应予以扣减。
被告赵甲未在举证期限内向法庭提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。对原告叶某某提供的证
据1、2，被告王某无异议。被告赵甲的质证意见为：对证据1
无异议；对证据2的真实性无异议，但认为落款日期为2010年1
月4日的这份欠条上的“2008年12月17日”这几个字是原告自
己写的。两张欠条被告赵甲均未收到借款。本院认为，对证据
1因各方无异议，予以确认。对证据2，可以证明被告曾两次向
原告借款合计25万元的待证事实。
经审理查明：被告王某、赵甲系夫妻关系。两被告于2008年12月17日、2009年2月28日分别向原告叶某某借款5万元、2
0万元。双方未约定还款日期及利息。被告赵甲于2009年年底
出具借据二份交原告收执。2009年3月31日被告赵甲通过银行
汇给原告之妻徐某某5万元。
本院认为，原告叶某某与被告王某、赵甲之间的借贷合
同系双方真实意思表示真实，合同依法成立，合法有效。被告
赵甲不能证明两被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务
处理。被告王某、赵甲应当偿还原告借款本金。因双方未约定
利息，视为不支付利息，原告诉请支付利息不符合法律规定，
不予支持。被告赵甲主张其已经偿还原告5万元，由于该5万元
的汇款时间为2009年3月，而其出具25万元借款的借条的日期
是在2009年年底，按一般借贷行为惯例，被告在出具借条时应
相应扣减已偿还的金额或在借条上予以证明，而二份借条均无
此内容的书写，被告亦无其它证据证明其汇给徐某某的5万元
是用于偿还本案案款25万元，故对其主张不予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某、赵甲应在本判决生效后十日内返还原告
叶某某借款25万元。
二、驳回原告叶某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2822元，由原告叶某某负担302元，被告王某
、赵甲负担2520元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原
告叶某某于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5643元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 林仙芝
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1517号
原告：刘峰。
委托代理人：南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：高学俭。
被告：王晓丽。
本院在审理原告刘峰诉被告高学俭、王晓丽民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费494元、保全费520元，共计1014元，由原告刘峰负担。
审判员 钟丽华
二〇一四年六月九日
书记员 崔 楠
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑上民初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人赵雷霞，男，1964年3月17日生。
被告刘梅兰，女，1963年3月6日生。
被告胡秋善，男，1962年9月9日生。
被告胡万波，男，1953年5月28日生。
被告袁茂，男，1970年3月1日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告胡万波、胡秋善、袁茂、刘梅兰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2003年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告胡万波在中国邮政储蓄银行滑县上官镇支行的存款分别为5507元、4500元予以查封，并提供原告所有的土地证号为2009-04**的一套房产作担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告胡万波在中国邮政储蓄银行滑县上官镇支行的存款分别为5507元、4500元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年四月十日
书记员 王金波
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初198号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴志豪，男，汉族，珠海市××学校××在校学生，户籍所在地及居住地广东省珠海市斗门区白蕉镇桅夹村朝阳，公民身份号码×××8059。因本案于2015年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）183号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日左右的一天，吸毒人员陈家顺打电话要求到被告人吴某甲位于×××的住处吸食毒品。吴某甲同意后，二人于21时许去到上述住址，用事先准备好的过滤器吸食了陈某乙提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月25日21时许，陈某乙电话联系吴某甲并去到被告人吴某甲的上述住处，与吴某甲一起以同样方式吸食了甲基苯丙胺。
2015年10月22日21时许，陈某乙电话联系吴某甲并再次去到被告人吴某甲的上述住处，与吴某甲一起以同样方式吸食了甲基苯丙胺。
另经审理查明，被告人吴某甲系×××分校在校学生。2015年10月25日20时30分许，被告人吴某甲因涉嫌吸毒被公安民警抓获后，主动交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。随后，民警在其位于×××房的住处查获用怡泉牌汽水瓶制作的吸毒工具一个。经现场检测，吴某甲和陈某乙的尿样均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有检查证、检查笔录、证据保全清单及物证照片，证人陈某乙、吴某乙的证言及辨认笔录，被告人吴某甲在侦查阶段的供述及辨认照片，现场检测报告书，现场照片，通话记录清单，房地产权证复印件，抓获经过，办案说明，在校证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某甲因涉嫌吸毒被抓获后，主动向公安机关交代了尚未被掌握的犯罪行为，可视为自动投案，在归案后又如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的自制吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1509号
原告张连华，男，1967年9月13日出生，汉族，住禹城市。
被告姚朝才，男，1974年4月5日出生，汉族，住禹城市。
被告季法军，男，1970年10月15日出生，汉族，住禹城市。
被告姚长厚，男，1974年8月26日出生，汉族，住禹城市。
原告张连华诉被告姚朝才、季法军、姚长厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张连华、被告姚朝才、季法军到庭参加了诉讼，被告姚长厚经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，有被告季法军、姚长厚担保，姚朝才向原告张连华借款75000元，约定2013年7月12日还款，如到期不还，按银行借款利率三倍罚息。被告到期未还，现诉请人民法院判令被告姚朝才给付借款75000元及利息，被告季法军、姚长厚承担连带责任。
三被告均未提交书面答辩。
经审理查明，2013年6月12日，有被告季法军、姚长厚担保，姚朝才向原告张连华借款75000元，并出具借条“借款借据今（出借人）张连华借给（借款人）姚朝才人民币：柒万伍仟元（￥：75000元），借款期限自2013年6月12日至2013年7月12日止，共30天，到期一次性归还。如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受银行贷款利率三倍的罚息。保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担全额连带责任。如借款人不能按时归还借款，将由保证人偿还。借款人姚朝才保证人季法军姚长厚2013年6月12日”。后因姚朝才没按约定还款，原告诉来本院要求姚朝才还款并按约定承担利息，季法军、姚长厚承担连带清偿责任。上述事实有借款款借据、原告诉状、庭审笔录等证据在卷佐证。
另查明，被告姚朝才2013年8月8日还款3400元。
庭审中，被告姚朝才表示该借款原本金只有50000元，原告是放高利贷，但没提交相关证据
本院认为，被告姚朝才借原告现金有借据为证，事实清楚，现原告要求偿还应予支持，但已偿还部分应予扣除。双方在借据上约定的所谓罚息可视为违约金，约定为银行贷款利率三倍，不超出法律规定的四倍限度，应予支持。被告季法军、姚长厚为被告姚朝才借款担保是其真实意思表示，现被告姚朝才不能还款，两担保人应当承担保证责任。至于被告姚朝才所称原告放高利贷的说法，因未提交相关证据，本院不予采信。被告姚长厚经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实，作出判决。依据《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚朝才偿还原告借款71600元。自2013年7月13日起至本判决规定的履行之日止按同期银行借款利率三倍支付利息。
二、被告季法军、姚长厚对上述借款承担连带责任。在履行连带清偿责任后，可向被告姚朝才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，保全费735元，共计2625元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 梁金盛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第129号
申请人陵城区农村信用合作联社。
地址：山东省陵城区陵州路西首路北272号。
法人代表人：王立国，陵城区农村信用合作社理事长。
被申请人杨秀德，男，1979年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人徐秀荣，女，1978年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人张振国，男，1975年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人李秀燕，女，1975年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人杨玉忠，男，1966年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人姚洪珍，女，1969年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人张富贞，男，1973年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人张秀文，女，1971年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人张恩升，男，1976年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人张玉杰，女，1977年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理申请人农村信用合作社与被申请人杨秀德等人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并以申请人的资信提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨秀德、徐秀荣、张振国、李秀燕、杨玉忠、姚洪珍、张富贞、张秀文、张恩升、张玉杰名下银行存款550000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应该在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张延朝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 齐富强
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢1003号
申请执行人袁某，女，1981年7月25日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人商某，男，1981年4月14日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人袁某与被执行人商某离婚纠纷一案，本院于2012年8月23日作出（2012）沛魏民调初字第0133号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成以下协议：一、被告袁某与原告商某自愿离婚；二、婚生长子商容熙、次子商智贤由原告商某直接抚养，被告袁某不负担抚养费；三、被告袁某自愿放弃其婚前个人财产（在原告处），归原告商某所有；四、夫妻共同债务由原告商某负责偿还；五、原告商某自愿支付给被告袁某生活帮助费十万元，于2014年4月30日前付清；六、原、被告双方别无其他财产纠纷。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告商某承担。因被执行人未按照生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。后裁定终结本次执行程序。2017年12月4日，申请执行人申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议，不需要法院执行为由申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案应终结执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结2017苏03**执恢1003号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 会
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2208号
申请执行人何焕琼，女，汉族，1965年12月30日出生。
委托代理人和振宇，广东蛇口律师事务所律师。
被执行人北京大学深圳医院。
法定代表人肖德明。
上列申请执行人与被执行人医疗损害赔偿纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2839号民事判决书已于2013年12月23日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿18423.15元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人北京大学深圳医院的银行存款及其它款项人民币18518.15元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月十二日
书记员 黄俊澍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第433-1号
原告郝玉芹
被告钟行亮
被告田长福
本院在审理原告郝玉芹诉被告钟行亮、田长福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告钟行亮驾驶的轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告钟行亮驾驶的轻型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 侯广军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵中亭
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初234号
原告朱银兰。
委托代理人陈进江。
被告顾小兴。
原告朱银兰与被告顾小兴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈进江到庭参加诉讼，被告顾小兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月起，被告多次向原告借款，2015年7月14日经双方结算，被告向原告出具借条确认共欠原告款项39500元，时被告承诺该款于2015年10月30日归还，届期，经原告多次催要，被告未还款。请求判令被告立即归还原告借款39500元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年2月起，被告多次向原告借款，2015年7月14日经双方结算，被告向原告出具借条确认共欠原告款项39500元，时被告承诺该款于2015年10月30日归还，届期，经原告多次催要，被告未还款。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告结欠原告借款39500元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小兴于判决生效后十日内归还原告朱银兰借款
39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元减半收取394元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费788元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄振兴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1072号
原告：蔡总报，男，1988年11月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄鹏，男，1992年12月4日出生，汉族，住椒江区。
原告蔡总报与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告蔡总报于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡总报撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告蔡总报负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年三月九日
代书记员 王启迪
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第802号
罪犯曲木里呷，女，1981年1月15日生，彝族，出生地四川省昭觉县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2013年4月8日作出（2013）昭刑初字第52号刑事判决，以被告人曲木里呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2012年9月14日起至2020年9月13日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯曲木里呷减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曲木里呷减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曲木里呷在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分130.1分。该犯属病犯，于2013年4月2日向原审法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲木里呷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木里呷减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2019年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1782号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人袁凯，男，汉族，1982年12月4日生，居民身份证号码3208291982********，农民，住洪泽县东双沟镇青云居委会*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与袁凯金融借款纠纷一案，本院于2012年2月28日作出的（2012）泽法民初字第18号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告袁凯欠原告人民币本金30000元及利息，于2012年10月1日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日立案受理，执行标的47425元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位47425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第18号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月九日
书记员 陈 鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1782号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人袁凯，男，汉族，1982年12月4日生，居民身份证号码3208291982********，农民，住洪泽县东双沟镇青云居委会*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与袁凯金融借款纠纷一案，本院于2012年2月28日作出的（2012）泽法民初字第18号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告袁凯欠原告人民币本金30000元及利息，于2012年10月1日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日立案受理，执行标的47425元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位47425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第18号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月九日
书记员 吴 越
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8833号
罪犯石贤德，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2007年4月26日作出了（2007）菏刑一初字第8号刑事判决，以被告人石贤德犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2010年4月，对其裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院2012年7月，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院2013年7月，对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯石贤德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石贤德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石贤德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石贤德减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审242号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨彦成，该局局长。
被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司。
法定代表人李丽玲，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2016年8月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市梅山桥业水泥有限责任公司劳动行政处罚一案于2016年2月4日作出的蔡人社监罚字（2016）第005号行政处罚决定。
本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监罚字（2016）第005号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查发现该行政处罚决定等文书不符合法律规定，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监罚字（2016）第005号行政处罚决定不准予强制执行。
对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志强
人民陪审员 黄义洲
人民陪审员 沈朝霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴桂华