河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终字248号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区龙泽南路36号1-3号。
负责人张金宇，该公司经理。
诉讼代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，：唐山市滦南县长凝镇大孟庄村323号，唐山曹妃甸龙诚货运打工人员。
原审附带民事诉讼原告人王某乙（系被害人邸某之母），农民。
原审附带民事诉讼原告人马某（系被害人邸某之继父），农民。
原审被告人及附带民事诉讼被告人谷春艳。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月11日被唐山市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人张文硕（车辆所有人），无业。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，地址：唐山市高新技术开发区建设北路99号。
负责人李卫东，该公司经理。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人谷春艳犯交通肇事罪；附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、马某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月22日作出（2016）冀0202刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人谷春艳未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定，2015年5月16日23时许，被告人谷春艳驾驶冀B×××××号轿车在唐山市沿南新道由东向西行驶至增盛路口时，与坐在该路口西侧人行横道处的邸某和站在路口西侧人行横道的王某甲相撞，造成车辆受损，邸某、王某甲受伤，邸某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定被告人谷春艳负此事故主要责任；邸某、王某甲此事故次要责任。邸某受伤后于2015年05月17日00时31分入院至2015年05月17日04时45分经唐山市工人医院抢救无效死亡。邸某死亡后给附带民事诉讼原告人王某乙造成的经济损失有：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、扶养费164960元（王某乙）、抢救费18182.72元、误工费1000元（酌情）、交通费1000元（酌情），总计411982.22元。附带民事诉讼原告人王某甲受伤后造成的经济损失有：住院54天、二级护理，医药费花41918.64元、护理费5874元、住院期间伙食补助费1080元，总计48872.64元。附带民事诉讼原告人王某甲对伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金保留诉权，另行起诉。
另查明，张文硕为冀B×××××号轿车于2015年4月3日在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年5月27日在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了三者责任保险。发生交通事故时在保险有效期内。事故发生后英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于2015年7月9日为王某甲交付医药费人民币10000元；英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司2015年9月24日经银行转账给付张文硕人民币110000元。
上述事实，有唐山市路南区人民检察院，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交并经法庭质证、认证的证据有：
一、案件来源，2015年5月16日23时3分许，唐山市公安局交警支队122调度室接报案称：在南新道与增盛路交叉口西侧，一辆轿车与两行人相撞，有人受伤。唐山市交警一大队接到报案后遂派值班民警孙江、胡瑞国赶赴现场，进行现场勘查。经过现场勘查和事后调查：2015年5月16日23时许，谷春艳驾驶冀B×××××号轿车沿南新道由东向西行驶时，当行至南新东道增盛路口时与坐在该路口西侧人行横道处的邸某和站在路口西侧人行横道的王某甲相撞，造成车辆受损，邸某、王某甲受伤，邸某经医院抢救无效死亡的交通事故。
二、被告人谷春艳供述，2015年5月16日23时许，我驾驶冀B×××××号轿车在唐山市沿南新道由东向西行驶至增盛路口时，那有两个人一个躺着，一个在那抱着那个男的，我打的122、120报警电话。
三、王某甲证言，我和邸某是老乡，我下班碰见了他，在南新道的北侧邸某倒在机动车道中间，我去扶他时被汽车撞了。司机是个女的。
四、唐山市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书唐公交认字（2015）第01-079号，认定被告人谷春艳承担此事故的主要责任；邸某、王某甲承担此事故的次要责任。
五、唐山市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论唐公交复字（2015）第188号，经本机关复核认为：维持唐山市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书唐公交认字（2015）第01-079号道路交通事故认定书。
六、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告酒鉴字2015第0631号，被检人：邸某，检验结果：检出酒精87.07mg／100ml。
七、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告酒鉴字2015第0630号，被检人，王某甲，检验结果：检出酒精0mg／100ml。
八、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告酒鉴字2015第0629号，被检人，谷春艳，检验结果：检出酒精0mg／100ml。
九、唐山市人民检察院鉴定书，唐检技鉴（2015）502号鉴定意见：死者邸某系车祸造成其颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤、创伤性失血性休克致多脏器功能衰竭死亡。
十、唐山市人民检察院检验鉴定书，唐检技［车］鉴（2015）497号道路交通事故车辆痕迹检验鉴定报告书，检验意见：1、冀B×××××号牌小型前部左侧痕迹系与行人身体接触形成。2、电动自行车与行人身体、冀B×××××号牌小型轿车未发生接触。
十一、河北省唐山市人民检察院司法鉴定中心情况说明，2015年5月16日，在南新道增盛路口交通事故中的冀B×××××号牌小型轿车与行人身体、电动自行车的接触痕迹以（2015）497号于2015年6月15日出具了道路交通事故车辆痕迹检验鉴定书。补充检验说明，经再次检验后确定冀B×××××号牌小型轿车前部左侧与伤者王某甲有接触痕迹。
十二、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，冀宏司鉴（2015）AQ鉴字第0293号，鉴定意见：1、冀B×××××号东风日产牌小型轿车的制动性能合格。2、冀B×××××号东风日产牌小型轿车的行驶速度为57km／h。
十三、中华人民共和国机动车驾驶证证号：130203196312163025，姓名：谷春艳，女，住址：唐山市路北区龙泉北楼309楼2门502室。准驾车型，C1，有效日期2013年03月04日至2019年03月04日。
十四、中华人民共和国行驶证：号牌号码冀B×××××号。车辆类型：小型轿车，所有人：张文硕。
十五、唐山市工人医院病历证，邸某2015年5月17日00时31分入院，死亡时间：2015年5月17日04时25分。
十六、开滦总医院住院病历，王某甲，女，1968年1月11日出生。入院时间2015年05月17日00时21分。出院时间2015年07月10日10时00分。
十七、张文硕为冀B×××××号轿车于2015年4月3日至2016年4月3日在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年5月27日至2015年5月26日中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了三者责任保险。
十八、中国工商银行网上银行电子回单证，2015年9月24日付款人：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，收款人：张文硕，金额：人民币110000元。
十九、快钱付款凭证，2015年7月9日付款方：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，收款方：开滦总医院（英大冀B×××××王某甲骨外科病房9号床。金额10000元。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人谷春艳违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。因其犯罪行为给附带民民事诉讼原告人王某甲、王某乙造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。但鉴于被告人谷春艳案发后尚能认罪，发生事故后积极报警，可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人谷春艳犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人王某甲及诉讼代理人李志刚提出，要求追究被告人谷春艳交通肇事罪刑事责任，同时要求赔偿经济损失的诉讼请求，经查合理部分，应予支持。但附带民事诉讼原告人王某甲在本案中承担次要责任，应承担一定的民事责任。附带民事诉讼原告人王某乙及诉讼代理人邸永提出，要求追究被告人谷春艳交通肇事罪刑事责任，要求被告人谷春艳赔偿经济损失，附带民事诉讼被告人张文硕承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强范围内赔偿经济损失，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在第三者商业险范围内赔偿经济损失的诉讼请求，经查合理部分的诉讼请求应予支持。但提出死亡赔偿金应按城镇标准计算的诉讼请求，经查附带民事诉讼原告人王某乙及代理人邸永不能提供邸某在事故发生前在唐山市的具体住址及用人单位，故按城镇标准计算的诉讼请求理据不足，不予支持。要求赔偿马某扶养费的诉讼请求，经查王某乙与马某系再婚，邸某与马某没有形成抚养关系，故请求赔偿马某扶养费的诉讼请求理据不足，不予支持。附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼代理人莫文龙提出，我公司在王某甲住院期间已经为王某甲支付医药费10000元；我公司不在承担赔偿责任的代理意见，经查有理据，应予支持。提出我公司给车主张文硕支付110000元的代理意见，经查有理据，应予支持。当庭提交的银行付款凭证，经查有理据，予以采信。提交赔偿协议书、王某乙、邸永收到张文硕现金120000元。我公司不在承担赔偿责任的代理意见，经查，张文硕证，自己收到英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款110000元后并没有给王某乙120000元。故提出不在赔偿王某乙经济损失的代理意见，经查理据不足，不予支持。提交王某乙、邸永收到张文硕现金120000元的收条、调解协议书。经查理据不足，不予以采信。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的诉讼代理人王英提出，王某甲在本案中承担次要责任，应承担一定的民事责任，护理费过高的代理意见，经查有理据，应予支持，但提出王某甲888.3元的医药费不予赔偿的代理意见，经查理据不足，不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的诉讼代理人王英提出，死亡赔偿金应按农民标准计算，马某不符合扶养人生活费的标准，不予赔偿，停尸费、火化费不同意赔偿，应计算在丧葬费里，交通费及误工费酌定赔偿的代理意见，经查有理据，应予支持，但提出王某乙不符合扶养人生活费的标准，不同意赔偿的代理意见，经查，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。故诉讼代理人王英提出，王某乙不符合扶养人生活费的标准，不同意赔偿的代理意见，理据不足，不予支持。附带民事诉讼被告人张文硕提出，死亡赔偿金应按农民标准计算的辩护意见，经查有理据，应予支持。被告人谷春艳辩称自己没有撞到被害人邸某、王某甲的辩护意见。经查，唐山市人民检察院鉴定书，唐检技鉴（2015）502号鉴定意见：死者邸某系车祸造成其颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤、创伤性失血性休克致多脏器功能衰竭死亡；唐山市人民检察院检验鉴定书，唐检技［车］鉴（2015）497号道路交通事故车辆痕迹检验鉴定报告书，检验意见：1、冀B×××××号牌小型前部左侧痕迹系与行人身体接触形成。2、电动自行车与行人身体、冀B×××××号牌小型轿车未发生接触。河北省唐山市人民检察院司法鉴定中心情况说明，2015年5月16日，在南新道增盛路口交通事故中的冀B×××××号牌小型轿车与行人身体、电动自行车的接触痕迹以（2015）497号于2015年6月15日出具了道路交通事故车辆痕迹检验鉴定书。补充检验说明，经再次检验后确定冀B×××××号牌小型轿车前部左侧与伤者王某甲有接触痕迹。故被告人谷春艳辩称，没有撞到低发、王某甲的辩护意见，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决被告人谷春艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月；判处附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在第三者商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失（48872.64元-10000元）×90%=34985.37元。（判决生效后十日内付清）；判处附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙经济损失110000元。（判决生效后十日内付清）；判处附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在第三者商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙经济损失（411982.22元-110000元）×90%=271783.99元。（判决生效后十日内付清）
宣判后，原审附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司以其已经实际履行保险理赔义务，不应再对原审附带民事诉讼原告人王某乙的经济损失承担人民币110000元的赔偿责任为由提出上诉。原审附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的代理人提出与其上诉理由一致的代理意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人谷春艳犯交通肇事罪及造成各原审附带民事诉讼原告人各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人即原审附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其代理人所提其已经实际履行保险理赔义务，不应再对原审附带民事诉讼原告人王某乙的经济损失承担人民币110000元的赔偿责任的上诉理由和代理意见。经查，原审附带民事诉讼原告人王某乙及其代理人邸永对上诉人提交的交通事故调解协议书及收条予以否认，称其未收到任何赔偿款，且原审附带民事诉讼被告人张文硕亦否认见过该收条，并称其在收到上诉人给付的赔偿款人民币110000元后亦未给付被害人家属。根据《保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故上诉人不能以其已向张文硕支付保险金为由抗辩原审附带民事诉讼原告人王某乙对其享有的赔付交强险赔偿金的直接请求权。综上，上诉人及其代理人所提上诉理由和代理意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘丽叶