上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初96号
原告：东京海上日动火灾保险(中国)有限公司北京分公司，营业场所北京市。
负责人：唐金才，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、张昱昆，上海格物律师事务所律师。
被告：六安市稳顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：薛卓友。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，营业场所安徽省六安市。
负责人：闫丰生，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐佳、方锦程。
原告与被告黄以明、被告六安市稳顺汽车运输服务有限公司(以下简称六安稳顺公司)、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称大地保险公司)间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。2017年4月5日，本案转为普通程序进行审理。后原告撤回了对被告黄以明的起诉，本院口头裁定准许，并于2017年4月13日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ及被告大地保险公司委托诉讼代理人方锦程到庭参加诉讼。被告六安稳顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告六安稳顺公司赔偿原告经济损失人民币(以下币种同)318621.44元以及自原告支付保险金之日(2015年12月7日)起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；二、要求判令被告大地保险公司在保险范围内就上述请求承担连带赔偿责任。
事实和理由：2014年6月13日，天津富士通天电子有限公司(以下简称天津富士通天公司)与北京西运国际货运代理有限公司天津分公司(以下简称西运天津公司)订立《服务协议》，约定由西运天津公司为天津富士通天公司提供国内货物陆路运输和仓储等服务，期限自2014年5月25日起至2015年5月24日止。2015年1月6日，西运天津公司根据上述协议安排冀JKXX**/冀JLX**挂车辆前往天津仓库提取28托货物，并将其运输至上海。2015年1月8日�上述车辆抵达上海嘉定仓库门口等待卸货，此时，被告黄以明驾驶皖NAXX**号飞翼卡车从旁边经过，但该车未收好的飞翼板碰撞冀JKXX**/冀JLX**挂车辆，致使其装载的上述部分货物(8托)全部损坏。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队处理，认定皖NAXX**号车辆应承担全部责任，冀JKXX**/冀JLX**挂车辆无责任。事故当时，皖NAXX**号车辆在大地保险公司处投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。天津富士通天公司委托运输的涉案货物在原告处投保有陆路运输险，发生上述保险事故后，原告根据查勘理算和保险合同之约定向被保险人即天津富士通天公司支付保险金318621.44元，并依法取得了代位追偿的权益。故涉诉。
被告六安稳顺公司未作答辩。
被告大地保险公司辩称，对保险事故的发生及责任认定无异议，对肇事车辆在大地保险公司处的�保情况也无异议，但原告诉讼请求没有事实及法律依据，根据原告提交的公估报告显示，其主张的920件产品中，只有94件被损坏，其余的826件并未损坏。原告向被保险人赔付是依据认定826件产品存在质量隐患以及其与被保险人签订货物保险合同中的品牌保护条款约定。大地保险公司在接到报案后，第一时间委托了专业的第三方评估机构对本次事故造成的损失进行了清点，并出具了评估报告。该报告认定920件产品中，只有94件被损坏，其余826件完好无损。故大地保险公司仅应对94件产品承担赔偿责任，即33493.49元。
经审理查明：2014年6月13日，天津富士通天公司与西运天津公司订立《服务协议》，约定由西运天津公司为天津富士通天公司提供国内货物陆路运输和仓储等服务，期限自2014年5月25日起至2015年5月24日止。2015年1月6日，西运天津公司根据上述协议安排�JKXXXX/冀JLX**挂车辆前往天津仓库提取28托货物，并将其运输至上海。2015年1月8日，上述车辆抵达上海嘉定仓库门口等待卸货，此时，被告黄以明驾驶皖NAXX**飞翼卡车从旁边经过，但该车未收好的飞翼板碰撞冀JKXX**/冀JLX**挂车辆，致使其装载的上述部分货物(8托)全部损坏。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队处理，认定皖NAXX**车辆应承担全部责任。冀JKXX**/冀JLX**挂车辆无责任。皖NAXX**车辆行驶证车主为六安稳顺公司。皖NAXX**车辆在大地保险公司处投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。
另查，天津富士通天公司委托运输的涉案货物在原告处投保有陆路运输险，发生上述保险事故后，原告委托德理诚保险公估有限公司对事故造成的损失进行公估，该公估报告记载：经现场查勘，公估公司曾建议被保险人对涉损货物进行分拣并对无明显损坏的826件产品进行回收利用，但被保险人坚持826件产品存在质量隐患，并不适合再作为产品销售。后公估公司引用保险条款中“品牌保护条款如下：被保险人和保险人双方知悉和同意，如果如下承保货物不适宜销售，那么这些货物应当被视为报废处理并由保险人放弃货物残值，只要损坏是由保险期间内承保风险造成。”的约定，认为这826件产品应作销毁处理，最终，理算损失金额为318967.44元扣除残值346元为318621.44元。原告根据上述理算金额向被保险人即天津富士通天公司支付保险金318621.44元。期间，被告大地保险公司也委托了安徽同正行保险公估有限公司对事故造成的货损进行评估，结论为认定94台损坏、其他826台外包装和外观完全没有损坏，评估此次事故造成的损失为33493.39元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、基础交易合同、�务协议、提货单、事故报告书、物流事故说明、货损通知、西运天津公司的名称说明、公估报告及资质查询、关于物流事故制品的品质评价、落下品管理细则、增值税发票、货物运输保险单及中译文、权益转让书、工商银行支付凭证、保险条款中译文、销毁证明及照片、回收合同等证据材料及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，驾驶员黄以明在驾驶皖NAXX**车辆时，未收好的飞翼板碰撞冀JKXX**/冀JLX**挂车辆，致使其装载的部分货物损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队处理，认定皖NAXX**车辆应承担全部责任。故皖NAXX**车辆方应对事故造成的损失承担赔偿责任。又因该肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险等，被告大地保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内进行赔偿。至于事故造成的损失金额，由于原告委托的公估机构确定的部分理赔金额系根据保险条款中品牌保护条款的约定核算，故理算金额并非等同于实际损失，故本院对于原告主张的损失金额不予认可。结合原、被告委托的公估公司的公估过程，本院认为被告大地保险公司提交的公估报告公允，故认定货损金额为33493.39元，被告大地保险公司应在交强险及三者险范围内直接向原告进行理赔，故被告六安稳顺公司无需再向原告承担赔偿责任。至于原告主张的利息损失，因保险代位求偿权的行使只限于保险人向被保险人已赔偿的保险金范围，保险人向被保险人已赔偿的保险金并不包含利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告六安稳顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中�人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司北京分公司人民币33493.39元；
二、驳回原告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司北京分公司的其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6079元，由原告负担5441.70元，由被告中国大地财产保险股份有限公司�安中心支公司负担637.30元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾敏华
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 朱善臣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险�司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。