wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1391号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某。
辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人李某及其辩护人刘恋到庭参加了诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日22时20分许，被告人李某至本区泗泾镇鼓浪路XXX号附近，趁被害人谢某某不备，从谢某某手中夺得iPhone4手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1，344元。
2014年6月30日23时45分许，被告人李某从本区泗泾镇沪松公路XXX号附近，趁被害人龚某不备，从龚某手中夺得iPhone4手机1部。经鉴定，该手机价值人民币900元。
2014年7月3日，被告人李某被公安机关抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人李某处扣押iPhone4手机2部，并已分别发还被害人谢某某、龚某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、龚某的陈述及相关辨认笔录，证人林某某、袁某某的证言及相关辨认笔录，扣押清单、调取证据清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某短期内连续二次于深夜抢夺他人财物，其行为不符合宣告缓刑的条件，对其辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，�民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1391号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕1349号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人李某及其辩护人刘恋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月26日22时20分许，被告人李某至本区泗泾镇鼓浪路XXX号附近，趁被害人谢某某不备，从谢某某手中夺得iPhone4手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1,344元。2014年6月30日23时45分许，被告人李某从本区泗泾镇沪松公路XXX号附近，趁被害人龚某不备，从龚某手中夺得iPhone4手机1部。经鉴定，该手机价值人民币900元。2014年7月3日，被告人李某被公安机关抓获。另查明，案发后，公安机关从被告人李某处扣押iPhone4手机2部，并已分别发还被害人谢某某、龚某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、龚某的陈述及相关辨认笔录，证人林某某、袁某某的证言及相关辨认笔录，扣押清单、调取证据清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某短期内连续二次于深夜抢夺他人财物，其行为不符合宣告缓刑的条件，对其辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1064号
原告：姜翠华，女，1951年2月3日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：陈战吉，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：管恩祥，男，1966年7月7日生，汉族，住胶州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市广州南路198号。
原告姜翠华诉被告管恩祥、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告管恩祥送达地址不明确，致使本院法律文书一直无法送达，原告亦不申请公告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜翠华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 管清娟
审判员 李培凤
审判员 赵 娜
二〇一八年五月三日
书记员 王延君
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异108号
异议人（案外人）：梁广建，男，汉族，1982年3月21日出生，现住淄博市淄川区。
委托代理人：李军，男，住淄博市张店区。
被执行人:山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人:娄兆军，董事长。
被执行人:淄博阿波罗置业有限公司。住所地：淄博开发区政通路135号C座521室。
法定代表人陈鸿龙，董事长。
本院在执行山东汇通典当有限责任公司与山东通乾房地产发展有限公司(以下简称通乾公司)、淄博阿波罗置业有限公司典当纠纷一案中，异议人周建民、秦梅向本院提出执行异议。
审查过程中，异议人梁广建于2017年12月14日向本院提交撤回异议的申请。经审查，异议人自愿撤回异议申请，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人梁广建撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 悦
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00066-1号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人刘某，男，1987年7月20日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人王某某，女，1987年10月22日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人某某县计划生育局与被执行人刘某、王某某为征收社会抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第03114号决定书，于2015年2月4日立案执行。现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
某某县计划生育局无计育征字（2014）第03114号决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年三月十六日
书记员 张 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3187号
原告：浙江义乌尊旺房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：李松芝，执行董事。
委托代理人：杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：朱光德。
本院在审理原告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司与被告朱光德商品房预约合同纠纷一案中，原告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2192元（已减半），由原告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年一月二十二日
代书记员 楼晓晶
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1342号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年4月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2014年12月4日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2014年12月8日被绍兴市柯桥区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年3月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月7日本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2015年9月1日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年8月29日15时许，被告人孙某到绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村一田间小路，搭线窃得徐福海停在该处的王野牌力扬9号（新希望）款电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1，827.50元。
2、2015年8月31日20时许，被告人孙某到浙江省杭州市萧山区坎山镇民丰河村“顾国泉绣花厂”门口，搭线窃得李瑞停在该处的蓝贝牌电动自行车1辆，经鉴定，涉案电动自行车价值1，350元。
案发后，涉案蓝贝牌电动自行车已被追回并发还失主。
2015年9月1日，被告人孙某因涉嫌吸毒被绍兴市柯桥区公安局钱清派出所传唤，到案后被告人孙某主动如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有电动自行车照片，接受证据清单、电动车销售专用票据、产品合格证、收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，徐福海、李瑞的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0521号价格鉴定结论书，孙某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人孙某因吸毒被公安机关传唤期间，主动交代了自己的盗窃罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且部分被盗财物已被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。被告人孙某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月一日起至二○一六年一月三十一日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人孙某应退赔给徐福海人民币一千八百二十七元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏佳颖
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第14-2号
申请执行人魏棒，个体。
被执行人张军，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2013）康民初字第245号民事调解书，于2013年12月20日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军七日内给付申请人魏棒案款12000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张军以其妻冯某名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县西环路营业所的存款10000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年二月二十七日
书记员 杜惠利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06784号
罪犯胡某某，男，1968年5月3日出生，汉族，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年2月2日作出（2012）田刑初字第00067号刑事判决，以被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去自本裁定送达之日起至2015年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13283号
原告张淑凤（系北京市觅子店天赐源水产品商店业主），女，1963年1月6日出生。
被告北京市通州区漷县镇徐官屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇徐官屯村。
法定代表人庞永，村主任。
委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。
原告张淑凤与被告北京市通州区漷县镇徐官屯村村民委员会（以下简称徐官屯村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑凤，徐官屯村委会的委托代理人赵福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张淑凤起诉称：2008年至2012年间，徐官屯村委会为村民发放福利，多次从原告张淑凤处购买副食等商品，共计货款77925元。徐官屯村委会陆续偿还原告张淑凤货款18077元，尚欠原告张淑凤货款59848元未付。2012年10月24日，徐官屯村委会原任主任杨宝春为原告张淑凤出具证明，载明徐官屯村委会自2008年至2012年10月24日发放福利等共欠原告张淑凤货款59848元。此后，原告张淑凤多次向徐官屯村委会催要货款，现任村主任也承认欠款事实，但始终没有给付，故原告张淑凤诉至法院要求：1、判令徐官屯村委会支付原告张淑凤货款59848元；2、判令徐官屯村委会给付利息损失，自2012年10月25日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令徐官屯村委会承担本案诉讼费用。
徐官屯村委会答辩称：不同意原告张淑凤的诉讼请求，经核算，徐官屯村委会仅欠原告张淑凤12067元。不同意给付利息，2012年10月25日的证明，不能证明原告张淑凤向徐官屯村委会主张了权利，因此主张权利之日应该是起诉之日。
经审理查明：原告张淑凤系北京市觅子店天赐源水产品商店（以下简称天赐源商店）业主。天赐源商店与徐官屯村委会系买卖合同关系，徐官屯村委会向天赐源商店购买副食等货物，徐官屯村委会付款。2012年10月24日，原徐官屯村党支部书记杨宝春为原告张淑凤出具证明，载明：徐官屯村委会、党支部自2008年至2012年10月24日发放福利等共欠王洪旗货款59848元。徐官屯村委会认可杨宝春卸任时，在政府交接徐官屯村债权债务时包含欠天赐源商店2008年至2012年村委会发放福利和礼品款59848元，杨宝春交接的合法有效。
2014年5月30日，天赐源商店的员工王洪旗（系原告张淑凤之夫）以其名义起诉徐官屯村委会，要求徐官屯村委会偿还货款59848元，但由于天赐源商店的业主系原告张淑凤，故王洪旗撤回起诉。
上述事实，有原告张淑凤向法院提交的证明、明细账、徐官屯债权债务表、本院调取的（2014）通民初字第10252号案件的开庭笔录以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：天赐源商店与徐官屯村委会之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。根据徐官屯债权债务交接表、杨宝春出具的证明和徐官屯村委会在（2014）通民初字第10252号案件的当庭陈述，本院确认徐官屯村委会尚欠天赐源商店2008年至2012年期间的货款59848元未付。徐官屯村委会购买天赐源商店的商品后，理应按约支付货款，现尚欠59848元未付，已构成违约，理应承担相应的违约责任，现原告张淑凤要求徐官屯村委会支付货款59848元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告张淑凤要求徐官屯村委会支付自2012年10月25日至实际付清之日的利息损失的诉讼请求，本院认为，鉴于天赐源商店与徐官屯村委会未对货款的给付期限进行书面约定，故天赐源商店对徐官屯村委会享有的债权属不定期债权，天赐源商店有权随时主张，利息损失应自天赐源商店首次向徐官屯村委会主张的次日起算，根据现有证据，王洪旗于2014年5月30日起诉徐官屯村委会，应为天赐源商店首次向徐官屯村委会主张债权，故利息损失应自2014年5月31日起算，故对于原告张淑凤要求徐官屯村委会支付利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持，支持自2014年5月31日起算至实际付清之日止的利息损失。关于徐官屯村委会辩称仅欠原告张淑凤12067元货款的答辩意见，因其未提供证据加以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区漷县镇徐官屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告张淑凤货款五万九千八百四十八元；
二、被告北京市通州区漷县镇徐官屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告张淑凤利息损失（以五万九千八百四十八元为计算基数，自二〇一四年五月三十一日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张淑凤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十八元，由被告北京市通州区漷县镇徐官屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁睿诗
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第208号
申请执行人吴红保。
被执行人赵某。
第三人季某。
申请执行人吴红保与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院（2013）扬新民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵某应给付申请执行人吴红保案款3万元。因被执行人未履行义务，权利人吴红保于2014年1月22日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人吴红保申请追加被执行人赵某的配偶季某为本案被执行人。
本院查明，被执行人赵某与第三人季某于2007年3月20日登记结婚，于2013年5月24日登记离婚。申请执行人吴红保与被执行人赵某的民间借贷发生在2013年3月和4月，即赵某与季某婚姻关系存续期间。
本院认为，申请执行人吴红保与被执行人赵某的债权债务关系，发生在被执行人与第三人夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人季某为本案被执行人。季某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴红保清偿上述案款3万元，并承担案件受理费550元、公告费600元及案件执行费370元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施桂芳
执行员 林 星
执行员 张有斌
二○一四年元月二十二日
书记员 徐拯中
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00140号
申请执行人刘泳兰。
被执行人黄石福地置业有限公司。
法定代表人张光明，系该公司董事长。
刘泳兰与黄石福地置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年3月11日立案执行。
在执行过程中经审查认为，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释”第二十九条之规定：当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。故本仲裁执行案件不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘泳兰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭钢
审判员 吴军
审判员 王锋
二〇一四年七月一日
书记员 张健
清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执194号
申请执行人：程丽庆，女，1969年9月30日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：刘庆生，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：王燕，女，1962年10月26日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行程丽庆与刘庆生、王燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人程丽庆于2017年9月28日以自行协商解决为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十八日
书记员 兰志雄
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3930号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
负责人：张力，系该公司经理。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴小亮，女，1962年11月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被告：曾江云，女，1971年8月31日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告吴小亮、曾江云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司负担。
审判员 吴菁菁
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘丽萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02744号
原告：夏某，女。
被告：纪某甲，男。
原告夏某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告纪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名夏某甲，于××××年××月××日生育一子名纪某乙，现二子女均已成年。2008年8月被告因故意伤害罪服刑，直至2012年释放，但被告释放回来后不仅整日无所事事，还常因家庭琐事与原告争吵，甚至殴打原告。2014年9月、2015年5月，被告两次起诉与原告离婚。因被告与其他女性有不正当男女关系，双方目前已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。被告名下有存款14万元，系拆迁款，但原告不知道被告存放于何处。故请求判令准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
纪某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告夏某与被告纪某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成年。现双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
另查明：2015年5月28日，马鞍山市花山区人民法院立案受理纪某甲与夏某离婚纠纷一案，2015年7月6日，马鞍山市花山区人民法院裁定准许纪某甲撤回对夏某的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、民事裁定书等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告夏某与被告纪某甲自愿登记结婚，并生育一女一子，夫妻感情尚可。现夏某主张纪某甲对其进行殴打、与他人有不正当男女关系、双方分居两年多等，但未提交证据证明，夏某的陈述及其提交的民事裁定书不足以证明其与纪某甲感情确已破裂，双方尚有和好可能。故对原告夏某要求与被告纪某甲离婚的诉讼请求不予支持。夫妻间应当互相关心、互相体贴，希望原、被告能够加强沟通，相互包容，化解矛盾，珍惜夫妻感情，携手共创美好和谐的家庭生活。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告纪某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年九月十八日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初82号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人楚某某。住长春市宽城区。曾因吸食毒品于2014年11月23日被长春市朝阳区公安分局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年10月20日被长春市宽城区公安分局行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人楚某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日，被告人楚某某在长春市宽城区龙江路雅家宾馆其租住房间内容留迟某某、曲某甲、王某甲、曲某乙四人吸食毒品。
认定上述事实除有被告人楚某某的供述，另有证人王某乙、迟某某、曲某甲、王某甲、曲某乙证言，到案经过，户籍证明，电话查询记录，行政处罚决定书，指认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，扣押清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人楚某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，无辩解。
本院认为，被告人楚某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。楚某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人楚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 姜艳丽
人民陪审员 周越英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 佳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1129号
申请执行人叶远昌。
被执行人：包文法。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第274号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人包文法古市房产已被本院另案拍卖处置，双方达成还款协议，目前无财产可供执行，申请人叶远昌也未能提供包文法有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月29日，被执行人包文法尚欠申请执行人叶远昌19220元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1129号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十九日
代书记员 洪美娣
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00581号
原告鹿泉市获鹿镇小毕村村民委员会。（以下简称小毕村村委会）
法定代表人：王志英，村主任。
委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。
被告武爱国，男，1958年生，汉族，现住鹿泉市。
原告小毕村村委会与被告武爱国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人、委托代理人及被告诉讼代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月30日将5.20亩耕地承包给被告，双方签订了书面土地承包合同。承包期至2013年9月30日共10年期限。期间被告栽种了数棵核桃树。合同到期后，被告拒不交回土地。被告接到书面解除合同通知后，仍不履行义务。诉请法院依法判令被告清除妨碍，无偿清除地面附着物，恢复土地原貌，将承包土地交回发包方。
被告诉讼代表人辩称，原告同被告签订的土地承包合同违反了农村土地承包法的强制性规定：
一、原告没有依法拟定承包方案，也没有召开村民会议讨论通过承包方案，所以程序不合法。
二、原告发包给被告的耕地期限为10年，�法律法规规定相差20年，所以期限不合法。
三、原告以其他方式招标发包土地的行为不符合农村土地承包纠纷案件司法解释的规定，所以承包形式不合法。
四、原告将全村一半以上土地称作机动地，违反土地承包法，对土地定性不合法。
此外，同样的村民，同样的土地，同样的合同，有的期限到2023年，明显不公平。
综上所述，请法院公正裁决。
经审理查明，原、被告于2003年9月30日签订书面土地承包合同。原告将起诉中涉及的地块亩数机动地以每年每亩30元的价格向被告发包。合同有效期截止2013年9月30日止。合同约定，被告（乙方）“依法保护和合理开发利用耕地，种养结合，培肥地力，不准出卖、抵押、弃耕抛荒和进行掠夺性经营，不得擅自在耕地上建窑、建坟、建房、圈院、挖沙、挖塘、起土，不得随意栽植果树和其它树木。”合同签订后，被告除种植�作物外还种植了部分果树。此外，包括被告在内的17名被告均有家庭方式承包地。合同到期后，被告未向原告交还承包土地，原告遂向被告发出书面通知解除合同。但被告未履行合同到期交还土地义务。为此，原告以17名承包人为被告向本院提起诉讼。诉讼中17名被告推举其中3人为诉讼代表人参加诉讼。庭审结束后诉讼代表人的代表权又被取消。经调解，其中9被告与原告双方达成了新的协议。其他被告不同意原告调解意见，调解无效。
本院认为，本案双方签订的合同系其他方式的农村土地承包合同，而非家庭方式的承包合同。双方均应受合同内容约束。现合同履行期限已届满，且原告已履行通知义务，被告拒交土地的行为构成侵权。原告的诉求应予支持。被告未按合同约定种植的树木不宜清除，而应由被告迁移出承包土地为妥。据此，本院依照《中华人民共和国�同法》第九十一条第七款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
限被告自本判决生效后30日内将果树迁移出承包地范围，恢复土地原貌并将土地交回原告使用。
诉讼费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一四年四月三日
书记员 刘命
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00581号
原告鹿泉市获鹿镇小毕村村民委员会。（以下简称小毕村村委会）
法定代表人：王志英，村主任。
委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。
被告武爱国。
原告小毕村村委会与被告武爱国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人、委托代理人及被告诉讼代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月30日将5.20亩耕地承包给被告，双方签订了书面土地承包合同。承包期至2013年9月30日共10年期限。期间被告栽种了数棵核桃树。合同到期后，被告拒不交回土地。被告接到书面解除合同通知后，仍不履行义务。诉请法院依法判令被告清除妨碍，无偿清除地面附着物，恢复土地原貌，将承包土地交回发包方。
被告诉讼代表人辩称，原告同被告签订的土地承包合同违反了农村土地承包法的强制性规定：
一、原告没有依法拟定承包方案，也没有召开村民会议讨论通过承包方案。所以程序不合法。
二、原告发包给被告的耕地期限为10年，与法律法规规定相差20年，所以期限不合法。
三、原告以其他方式招标发包土地的行为不符合农村土地承包纠纷案件司法解释的规定，所以承包形式不合法。
四、原告将全村一半以上土地称作机动地，违反土地承包法，对土地定性不合法。
此外，同样的村民，同样的土地，同样的合同，有的期限到2023年，明显不公平。
综上所述，请法院公正裁决。
经审理查明，原、被告于2003年9月30日签订书面土地承包合同。原告将起诉中涉及的地块亩数机动地以每年每亩30元的价格向被告发包。合同有效期截止2013年9月30日止。合同约定，被告（乙方）“依法保护和合理开发利用耕地，种养结合，培肥地力，不准出卖、抵押、弃耕抛荒和进行掠夺性经营，不得擅自在耕地上建窑、建坟、建房、圈院、挖沙、挖塘、起土，不得随意栽植果树和其它树木。”合同签订后，被告除种植农作物外还种植了部分果树。此外，包括被告在内的17名被告均有家庭方式承包地。合同到期后，被告未向原告交还承包土地，原告遂向被告发出书面通知解除合同。但被告未履行合同到期交还土地义务。为此，原告以17名承包人为被告向本院提起诉讼。诉讼中17名被告推举其中3人为诉讼代表人参加诉讼。庭审结束后诉讼代表人的代表权又被取消。经调解，其中9被告与原告双方达成了新的协议。其他被告不同意原告调解意见，调解无效。
本院认为，本案双方签订的合同系其他方式的农村土地承包合同，而非家庭方式的承包合同。双方均应受合同内容约束。现合同履行期限已届满，且原告已履行通知义务，被告拒交土地的行为构成侵权。原告的诉求应予支持。被告未按合同约定种植的树木不宜清除，而应由被告迁移出承包土地为妥。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第91条第7款、《中华人民共和国民法通则》第134条的规定，判决如下：
限被告自本判决生效后30日内将果树迁移出承包地范围，恢复土地原貌并将土地交回原告使用。
诉讼费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一四年四月三日
书记员 刘命
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第940号
申请人李某，农民。
被执行人韩某，农民。
李某申请执行韩某离婚纠纷一案，申请人李某依据生效的（2006）辉民初字第558号民事判决书，于2014年7月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人韩某送达执行通知书，责令其限期给付申请人李某抚养费4140元（自2012年12月30日至2014年6月30日，每月230元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人韩某履行案款4140元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2006）辉民初字第558号民事调解书的本次执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保60号
申请人张敏，女，1974年7月5日生，住枣庄市台儿庄区。
被申请人刘春华，男，1965年12月29日生，住天津市大港区。
申请人张敏与被申请人刘春华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘春华所有的冀Ｄ×××××/冀J×××××挂大型汽车（保全金额70000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘春华所有的冀Ｄ×××××/冀J×××××挂大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月十六日
书记员 王维慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00129号
原告：翁伟华，个体工商户。
委托代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。代理权限：特别授权。
委托代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。代理权限：特别授权。
被告：武汉利加房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人：刘怀同，该公司总经理。
委托代理人：喜军，代理权限：特别授权。
原告翁伟华诉被告武汉利加房地产开发有限公司（下简称利加公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告翁伟华的委托代理人张小河、王丹、被告武汉利加房地产开发有限公司的委托代理人喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁伟华诉称：2011年9月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市洪山区和平街东方红村利加华庭第5幢2单元7层1号房一套，总房价为956，822元。原告已向被告支付了全部房款。根据合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用，被告未按合同规定的期限将商品房交付使用的，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付日止，按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。但被告拖延至2013年5月5日才将房屋交付原告。自被告逾期交房之日起，原告曾多次要求被告按约定交房、支付违约金，均遭被告拒绝。故提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金67，309（逾期时间从2012年9月13日计算至2013年5月4日，共234天）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告翁伟华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》一份，拟证明：1、原、被告签订了商品房买卖合同关系；2合同约定了出卖人逾期交房，应支付已交房款的万分之三的违约金。
证据二、购房款支付凭证、武汉市中级人民法院调解书，拟证明：原告已经全额支付全部房款。
证据三、收房凭证，拟证明：原告收房的时间已超过购房合同规定的时间，被告的逾期交房行为构成违约，应按合同规定承担违约责任。
被告利加公司辩称：延期交房是因为电力规划设计变更所致，属不可抗力。另，双方约定违约金过高。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告利加公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证，拟证明房屋在2013年已竣工。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议。原告对被告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明此房屋已达到交付条件，即合同中详细说明的交付条件。没有任何证据证明交付条件达到约定条件，并且也没有通知及时收房。
对原告提交的证据，因被告对其均无异议，故本院均依法予以采信。被告提交证据，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
2011年9月2日，原告翁伟华与被告利加公司签订武汉市商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市洪山区和平街东方红村利加华庭第5幢1单元7层1号房一套，总房价为956，822元；被告应当在2011年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用；被告未按合同约定的期限将商品房交付使用的，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但在合同约定的交付日期届满后，被告拖延至2013年5月5日才向原告交付房屋。因双方未能协商一致，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另，原告对于2012年1月1日至2012年9月12日期间被告应支付的违约金，已经武汉市中级人民法院调解达成调解协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告翁伟华与被告利加公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了交付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限向原告交付符合合同约定的商品房，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告支付延期交房违约金67，309元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院均予以支持。被告辩称，延迟交房系因不可抗力，不应承担违约责任，请求本院驳回原告的诉请。依照我国法律规定，不可抗力是指当事人在订立合同时不能预见、对其发生后果不能避免并不能克服的事件。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除履行义务人的责任。本案中，被告仅提交一份湖北省电力公司下发的通知，对该通知对其延迟交房有无影响、有多大程度的影响、被告能否克服等均没有做出解释与说明，也未向本院提交能够证明存在不可抗力的其他证据。另，依据我国《合同法》的规定，在不可抗力事件发生后，当事人因不可抗力原因而不能履行合同的，应及时向对方通报合同不能履行的事由，庭审中，被告也未能举证证明其依照法律规定履行了该通知义务。同时，被告虽然出具了《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，但该证据只能表明项目竣工了，不能证明房屋达到了原被告合同约定的交付条件。被告还主张双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少。本案双方约定的违约金计算标准为日万分之三，本院认为并未过高。故被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉利加房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告翁伟华支付逾期交房违约金67，309元（逾期时间从2012年9月13日计算至2013年5月4日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取100元，由被告武汉利加房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴兆麟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初315号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张金菊，女，1965年5月29日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人张金菊犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张金菊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人张金菊于2016年3月16日凌晨2时许，经事先电话联系，在本市祁安路XXX弄XXX号门口，以人民币300元的价格将1包白色晶体贩卖给唐某某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检唐某某的1.87克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张金菊在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、唐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市普陀区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金菊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张金菊犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张金菊在刑罚执行完毕后五年内，再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人张金菊曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，依法均应从重处罚。到案后被告人张金菊能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年5月15日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品及毒资一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年五月十日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00129号
原告：黄某，女，汉族，1946年12月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁某，男，汉族，1937年2月5日出生，住址。
本院在审理原告黄某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年12月30日，以原被告双方经中人调解自愿在民政局办理了离婚手续为由向本院提出申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年一月二日
书 记 员 苏勇军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1229号
原告：张进兵，男，1981年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：杨志红，女，1981年11月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张进兵，男，1981年12月5日生，汉族，身份证号码3403211981********，与原告杨志红系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告张进兵、杨志红诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进兵同时作为被告杨志红的委托代理人及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进兵、杨志红诉称：原告于2013年1月9日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢1802室商品房一套，购房金额655542元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金47986元（以655542元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年9月2日，后按日万分之三顺延计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2015年9月2日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2013年1月9日，原告张进兵、杨志红与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告张进兵、杨志红购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢1802室商品房一套，该房屋建筑面积88.49平方米，用途为住宅，购房金额655542元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告张进兵、杨志红按约付清购房款655542元。
另查明，2015年9月2日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告张进兵、杨志红与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2015年9月2日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2015年9月2日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2015年9月2日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告张进兵、杨志红逾期交房违约金47986元（2015年1月1日算至2015年9月2日，以655542元为基数，按日万分之三计算），自2015年9月3日起，以655542元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告张进兵、杨志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年4月18日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第123号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区行政中心主楼七楼。
法定代表人李谊，局长。
被申请人张崇年，男，1974年12月22日出生，汉族，居民身份证号码××，住温州市龙湾区永兴街道乐一村。
被申请人章彩云，女，1976年9月22日出生，汉族，居民身份证号码××，住址同上。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人张崇年、章彩云征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第58号行政裁定书，被执行人张崇年、章彩云应向申请执行人缴纳社会抚养费122352元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张崇年、章彩云名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年4月18日，被执行人张崇年、章彩云尚未向申请执行人缴纳社会抚养费122352元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张崇年、章彩云目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第123号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝二○一三年四月十八日
书记员 张 赛 娜
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2013)温龙执非字第123号 申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人章彩云、张崇年计划生育纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2013）温龙行审字第57号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人章彩云、张崇年已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2013）温龙执非字第123号案件执行完毕。 二〇一九年五月六日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3793号
原告:帅红芳,女,1992年9月30日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告:田兵,男,1971年10月11日出生，汉族,住淮安市清河区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所。
被告：吴海波，男，1968年5月26日出生，汉族，住淮安市清河区。
原告帅红芳与被告田兵、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称镇江保险公司）、吴海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅红芳的委托诉讼代理人张永岗和欧丹丹、被告田兵、被告镇江保险公司、被告吴海波到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计253394.80元；2.被告镇江保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，原告的父亲帅国珍（驾驶人力三轮车）与被告田兵驾驶的苏Ｈ×××××号重型罐式货车发生交通事故，致原告父亲帅国珍当场死亡。后该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出事故认定书认定：被告田兵负事故的同等责任。
被告田兵辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，本人是吴海波雇佣的驾驶员，事故发生时是职务行为。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，苏Ｈ×××××号重型罐式货车在镇江保险公司投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。诉讼费不在保险责任赔偿范围。
被告吴海波辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，货车在镇江保险公司投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。田兵是雇佣的驾驶员，本人已交给交警队40000元，要求一并处理。
本院经审理认定如下事实:1.2017年5月27日17时46分左右，田兵驾驶苏Ｈ×××××号重型罐式货车沿苏2**省道由南向北行驶，至25KM+444M处路口，遇相向行驶的帅国珍驾驶顺达牌人力三轮车左转弯横过机动车道，田兵所驾车辆左侧与帅国珍所驾车辆左右侧发生碰撞，造成帅国珍当场死亡，两车及道路设施损坏的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定田兵、帅国珍均负事故的同等责任。
2.吴海波系苏Ｈ×××××号重型罐式货车实际车主，田兵是吴海波雇佣的驾驶员。
3.苏Ｈ×××××号重型罐式货车在被告镇江保险公司投保了交强险和不计免赔150万元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
4.受害人帅国珍是农村户口，自2014年一直居住在上河镇敬老院，原告帅红芳是其女儿。交通事故发生后，被告吴海波已支付给原告40000元。
以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、上河镇敬老院与帅国珍签订的养老协议书等证据在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。道路交通事故认定书认定田兵、帅国珍均负事故的同等责任的结论，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告镇江保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告镇江保险公司在商业三者险约定的责任限额内赔偿，仍不足的，由侵权人赔偿。由于田兵是吴海波雇员，在从事雇佣活动中致人损害，其赔偿责任由吴海波承担。鉴于原告有过错，本院酌情减轻吴海波30%的赔偿责任，即吴海波承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1．原告主张死亡赔偿金281064元（40152元/年*7年），经审查，受害人帅国珍生活在城镇，宜按城镇居民标准赔偿，其赔偿标准符合相关规定，本院予以确认。2.原告主张精神损害抚慰金50000元，要求在交强险范围内优先支付，本院予以确认。3.原告主张丧葬费33600元，被告无异议，本院予以确认。4.原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费误工费、交通费共5900元，其中误工费4900元（7人*7天*100元/天），交通费1000元，本院酌情确认该项损失为2500元。5.原告主张车辆损失费1000元，本院考虑到受害人在本起交通事故中人力三轮车损坏的客观事实存在，酌情确认车辆损失费400元。
原告的损失中，死亡赔偿金281064元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失2500元，合计367164元，由被告镇江保险公司在交强险死亡伤残费用范围内赔偿11万元，超出部分257164元，由被告镇江保险公司按照商业三者险的约定赔偿70%计180014.80元。车辆损失费400元，由被告镇江保险公司在交强险财产损失范围内赔偿。
综上所述，被告镇江保险公司在交强险范围内赔偿110400元（110000元+400元），在商业三者险范围内赔偿180014.80元，合计290414.80元。被告吴海波已为原告垫付赔偿款40000元，应予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告帅红芳赔偿款290414.80元；
二、原告帅红芳于本判决生效后三日内返还被告吴海波垫付款40000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5101元（原告已预交），减半收取2550.50元，由原告帅红芳负担765元，被告吴海波负担1785.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费
审判员 陈顺元
二〇一七年九月二十日
书记员 李 卉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢450号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成市支行。
被执行人解友壮、房英典。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成市支行与被执行人解友壮、房英典金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1249号民事判决书确定解友壮、房英典应给中国工商银行股份有限公司荣成市支行424162.93元。
在执行中，解友壮、房英典自动履行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1249号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 静
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢175号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5209号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：代国欣，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告代国欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5209号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：代国欣，男。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告代国欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一七年十二月十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青民监字第5号
程和平：
你为与青海省第一建筑工程公司清算组劳动争议申诉一案，对西宁市中级人民法院（2005）宁民一初字第118号民事判决和本院（2005）青民一终字第67号民事判决不服，以原判认定事实有误为理由，向本院提出申诉。
经审查查明，你因在1993年1月1日至同年12月24日累计旷工263天，被所在企业青海省第一建筑工程公司（以下简称省一建）经理办公会决定除名。你在原一审庭审中认可1993年底知道被除名。2003年3月25日至4月16日你因病在青海省第三人民医院住院治疗。至同年7月15日你申请仲裁，同年9月4日，被青海省劳动争议仲裁委员会以已超过仲裁时效为由，决定不予受理。2003年10月10日因省一建申请破产还债，被我院依法裁定宣告破产还债，该企业依法由清算组接管。2005年6月14日你向西宁市中级人民法院起诉，要求省一建撤销对你的除名决定。
本院认为，你因违反劳动纪律，被所在企业依法除名九
年多后，才向有关劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁裁决不予受理一年多后，才向有管辖权的法院起诉。期间于2003年你曾因病住院治疗近一个月。依据国务院发布，1993年8月1日起实施的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条“当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起6个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。”、第三十条“当事人对仲裁裁决不服的，自收到裁决书之日起15日内，可以向人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。”、1995年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应当在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”、第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行。”、2001年4月30日起实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限�又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，你申请仲裁，已超过仲裁时效，你的起诉，已超过诉讼时效。你申请仲裁前因住院治疗近一个月的时间，不属不可抗力或者其他正当理由，耽误了申请仲裁时效的情形。因此，原判以你的起诉超过诉讼时效为由，驳回你的诉讼请求，并无不当。原判认定事实清楚、证据充分，审判程序合法，应予维持。你认为原判认定事实有误的申诉理由，不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，你的申诉理由不符合案件应再审的条件，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一五年三月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00054号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月5日被宿州市公安局取保候审。2015年1月7日被本院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）811号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、唐浩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月5日16时30分许，被告人周某醉酒驾驶皖L×××××号二轮摩托车沿宿州市埇桥区大店镇至张庙公路（0127乡道）由北向南行驶至五一村路段时，与由南向北行驶至此左转弯由施某驾驶的皖C×××××号轻型货车发生交通事故，造成周某受伤，两车受损。经检验，被告人周某静脉血中乙醇含量为190.4mg／100ml。经认定，被告人周某负事故的同等责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述、证人证言及血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人周某定罪处罚，并建议对被告人周某在拘役一至三个月区间量刑。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年10月5日16时30分许，被告人周某酒后无证驾驶皖L×××××号二轮摩托车沿宿州市埇桥区大店镇至张庙公路（0127乡道）由北向南行驶至五一村路段时，与施某驾驶的皖C×××××号轻型货车发生碰撞，造成周某受伤及两车受损。经检验，被告人周某静脉血液中乙醇含量为190.4mg／100ml。发生事故时，被告人周某属醉酒状态。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故责任认定，被告人周某负本次事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、鉴定意见
宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2014）344号物证检验报告，证明周某静脉血中检出乙醇含量为190.4mg／100ml。
二、现场勘查笔录、现场图及拍照，证明事故现场位于宿州市埇桥区大店镇至张庙公路（0127乡道）五一村路段及现场车辆的情况。
三、书证
（一）宿州市公安局交通警察支队二大队宿公交认字（2014）第285号道路交通事故认定书，证明周某负本次事故同等责任；施某负本次事故同等责任。
（二）机动车及驾驶证查询结果单，证明L0D031号二轮摩托车所有人为周楚楚，周某持有准驾车型为C1驾驶证。
四、证人施某的证言，证明2014年10月05日16时30分许，他驾驶皖C×××××号轻型普通货车沿宿州市埇桥区大店镇五一村路段由南向北行驶至一个路口，左转弯时没有看见摩托车，转过来了准备朝西去的时候摩托车就撞过来了，摩托车车头撞他的车右侧中部偏后一点。出过事，他就报警了，后来大店镇医院来车把伤者拉走的。
五、被告人周某的供述，称2014年10月05日中午，他在大店镇大张村朋友张祥才家里吃的饭，当天张祥才结婚，他喝了大概一杯白酒，吃过饭玩一会就骑摩托车回家了。他驾驶皖L×××××号二轮摩托车从大张村沿水泥路由北向南行驶，车速二三十码，行驶至宿州市埇桥区大店镇五一村路段时，看见前方有一辆货车横在路上，具体怎么走的他记不清了。之后就出事了，以后的事他不知道了。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明2014年10月5日16时36分，宿州市公安局交通警察支队二大队事故中队接110指令，称在宿州市埇桥区大店镇至张庙公路（0127乡道）五一村路段，施某驾驶皖C×××××号轻型货车与周某驾驶的皖L×××××号二轮摩托车发生相撞，造成周某受伤及两车受损。2014年11月3日周某被刑事拘留，11月5日被宿州市公安局取保候审。
二、户籍证明，证明被告人周某的身份事项。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人周某认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 余志刚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字477号
申请执行人袁
被执行人焦红梅
本院在执行袁弘申请焦红梅一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第477号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终166号
上诉人（原审被告）：李国利
上诉人（原审被告）：孟凡新
被上诉人（原审原告）：义县农村信用合作联社
法定代表人：张晓晴，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周源源，该联社职员。
委托诉讼代理人：孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人李国利、孟凡新因与被上诉人义县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民稍初字第01798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2015）义民稍初字第01798号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人李国利、孟凡新预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 李宇辉
审判员 田 稷
审判员 文 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 爽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执730号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人刘昊（即投资损失人）损失为68140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人刘昊（即投资损失人）损失为68140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3572号
原告路易斯之路乳制品有限公司，住所地新西兰丰盛湾3193奥塔克里RD3路易斯路106号。
法定代表人彼得˙达米安˙卡利南，董事及首席执行官。（未到庭）
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨少文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第124917号关于第16900472号“LEWISROAD及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月30日。
本院受理时间：2017年5月15日。
开庭审理时间：2017年6月7日。
被告以原告申请注册的第16900472号“LEWISROAD及图”商标（简称诉争商标）与第15641257号“LEWISROADCREAMERY”商标（简称引证商标）在牛奶、牛奶制品、奶酪、黄油、奶油（奶制品）商品上构成同一种或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定诉争商标指定使用在肉、家禽（非活）、猎物（非活）、浓肉汁、蛋、食用油、食用油脂商品上的注册申请予以初步审定，指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
原告不服被诉决定诉称：一、诉争商标与引证商标在整体构成、视觉效果、显著识别部分和发音上均有明显差异，不构成近似商标。二、诉争商标指定商品“鱼（非活）”属于《类似商品和服务区分表》2902类似群，而引证商标一指定使用商品分属2903、2907类似群，二者不类似，应该对诉争商标指定使用在“鱼（非活）”商品上的注册申请予以核准。三、原告正在与引证商标的所有人洽谈商标转让事宜，一旦引证商标转让至原告名下，其将不再对诉争商标构成任何权利阻碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16900472。
3.申请日期：2015年5月8日。
4.标识：
5.指定使用的复审商品（第29类，类似群2901-2902；2906；2907；2908）：肉；鱼（非活）；家禽（非活）；猎物（非活）；浓肉汁；蛋；食用油；食用油脂；牛奶；牛奶制品；奶酪；黄油；奶油（奶制品）。
二、引证商标
1.申请人：建博国际有限公司。
2.申请号：15641257。
3.申请日期：2014年11月4日。
4.专用权期限：至2026年1月6日。
5.标识：
6.核定使用的商品（第29类，类似群2903；2907）：奶油（奶制品）；奶酪；牛奶；酸奶；牛奶饮料（以牛奶为主）；奶粉；奶茶（以牛奶为主）；炼乳；水产罐头；肉罐头。
二、其他事实
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2016年1月25日作出《商标部分驳回通知书》，依据商标法第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，初步审定在第29类“鱼（非活）”上使用诉争商标的注册申请；以诉争商标与引证商标等构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，驳回在第29类“肉；家禽（非活）；猎物（非活）；浓肉汁；蛋；牛奶；牛奶制品；奶酪；黄油；奶油（奶制品）；食用油；食用油脂”上使用诉争商标的注册申请。
2017年9月13日，第1567期《商标转让/移转公告》载明引证商标已由建博国际有限公司转让至原告。
以上事实，有被诉决定、诉争商标与引证商标的商标档案、商标转让公告等，当事人提交的证据及陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
根据本院查明的事实，引证商标目前已经转让至原告名下，诉争商标与引证商标已归属于同一主体所有，相同主体持有的商标不会使相关公众对商品来源产生误认，不属于商标法第三十一条规制的范围，故引证商标不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。尽管该事实并非被告作出被诉决定时存在的事实，但由于阻碍诉争商标申请注册的客观情况发生变化直接影响当事人的实体权利，在处理时应当考虑对当事人合法诉求予以实质性解决，因此，考虑情势变更因素，被诉决定应予撤销。
综上所述，鉴于本案的事实基础已经发生变化，为有效维护商标权人的利益，本院对被告作出的被诉决定予以撤销。鉴于上述情势变更发生在被诉决定作出之后，本案的案件受理费应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第124917号关于第16900472号“LEWISROAD及图”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告路易斯之路乳制品有限公司就第16900472号“LEWISROAD及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告路易斯之路乳制品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告路易斯之路乳制品有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 李新平
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 刘 颇
书 记 员 田羽洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3356号
原告：吴金凤，女，1970年7月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李春雨，男。
被告：深圳市天时之健贸易有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘长海，总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。
原告吴金凤与被告深圳市天时之健贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。
原告吴金凤诉称，原告于2016年10月12日通过被告在淘宝网上开设的店铺名为“听海说一分享运动快乐”的淘宝店铺购买了被告出售的产地为加拿大的进口品牌为ALLMAX的ISOFLEX分离乳清蛋白粉20桶(听海说ALLMAXISOFLEX健身减脂增肌分离乳清蛋白粉5磅)，单价为人民币(以下币种同)605元，总值12,100元。原告收货后发现被告出售的涉案产品预包装上没有任何中文标识，后与被告沟通，被告称国外生产的，该食品都没有中文，都不带中文标识。淘宝网作为网络交易平台提供者明知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，依法与该销售者或服务者承担连带责任。为此，原告起诉：1、请求判令被告深圳市天时之健贸易有限公司退还原告购物货款12,100元及十倍货款赔偿金121,000元，共计133,100元；2、承担退货产生的运费1,000元、打印费、交通费600元；3、被告浙江淘宝网络有限公司作为交易平台承担连带责任。
被告深圳市天时之健贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方系通过网络平台购物，在网络购物过程中发生纠纷后的管辖问题，《淘宝平台服务协议》第十条第二项规定作了约定，即因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝出面协调解决，协商不成时任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。因此本案应适用约定管辖而不适用法定管辖。故本院对本案无管辖权，要求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告注册成为淘宝会员时与淘宝服务平台签署《淘宝平台服务协议》，该协议系原告与淘宝服务平台之间签订，并不是原、被告及淘宝服务平台三方共同签署，对原告与淘宝服务平台具有约束力，对深圳市天时之健贸易有限公司不具有约束力。原告通过网络向被告深圳市天时之健贸易有限公司购物，原告的收货地址为上海市浦东新区曹路镇川沙路XXX号启鹏化工厂，属于本院辖区，本院依法对本案具有管辖权，被告深圳市天时之健贸易有限公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市天时之健贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告深圳市天时之健贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高洁华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4217号
罪犯曾小将，男，1979年3月23日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00五年四月二十一日作出（2004）衡中法刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定罪犯曾小将犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿192904.11元。该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，判决对该犯改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40000元。交付执行。二0一一年十月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一四年六月经衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾小将在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾小将在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小将减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2028年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00031号
申请执行人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：刘国正，男，1978年11月7日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人刘国正在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）189号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）189号行政处罚决定书中退还非法占用的0.21亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的144平方米屋角。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）189号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）189号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 希
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00031号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：汤素环，颍东区袁寨镇计生办主任。
被执行人：任学杰，男，1974年1月2日出生，汉族
被执行人：郝兰英，女，1973年10月27日出生，汉族，
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人任学杰、郝兰英在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年12月8日作出的颍东计生征决（2014）第09076号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为颍东计生征决（2014）第09076号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为颍东计生征决（2014）第09076号社会抚养费征收决定：被执行人任学杰、郝兰英缴纳社会抚养费60760元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 桦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第53号
原告李玉成，男，1963年7月29日出生，汉族，住河北省。
委托代理人ＸＸ，河南新动力律师事务所律师。
被告孙斌，男，1981年6月17日出生，汉族，住郑州市。
被告于洁，女，1986年4月22日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告李玉成诉被告孙斌、于洁民间借贷纠纷一案中，原告李玉成于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙斌、于洁银行存款1573425元或查封、扣押其相应价值的财产，并由河南省新民生投资担保股份有限公司提供担保。
本院认为，原告李玉成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告孙斌、于洁银行存款1573425元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达�立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一五年一月九日
书记员 王桂英
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0019号
原告陈大成，男。
委托代理人陈XX。
被告王宗明，男。
原告陈大成诉被告王宗明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员蔡祥适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈大成及其委托代理人陈XX到庭参加了诉讼，被告王宗明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大成诉称：2011年12月29日王宗明向我出具了一份欠据，欠据载明：“今欠到陈大成木方款壹拾万零叁仟柒佰陆拾元整。”期间，我向王宗明催要货款，王宗明至今未还。故我要求王宗明立即偿付货款103760元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈大成起诉的主要证据为：2011年12月29日王宗明向陈大成出具的欠据一份。
被告王宗明未作答辩，亦未提供书面证据。
根据原告陈大成的起诉及提供的证据，被告王宗明在答辩期间未提出异议。本院对原告陈大成提供的证据经审核认为，原告陈大成提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：王宗明因承建工程需要木材，由陈大成负责供应。2011年12月29日王宗明向陈大成出具了一份欠据，欠据载明：“今欠到陈大成木方款壹拾万零叁仟柒佰陆拾元整，￥103760”。欠据出具后，陈大成向王宗明催要货款未果，为此陈大成诉至本院。
本院认为，王宗明与陈大成之间发生的买卖关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效民事行为。王宗明向陈大成出具欠据后，未能及时付清货款，对纠纷的发生，应承担逾期付款的违约责任。现陈大成要求王宗明立即付清货款103760元和承担本案诉讼费的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗明于本判决生效后十日内偿付原告陈大成货款103760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由被告王宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡 祥
二〇一四年二月十九日
代书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执24-4号
申请执行人湖北荆厦建设有限公司，住所地：荆门东宝区。
法定代表人王纯武，董事长。
被执行人湖北昊霞家纺有限公司，住所地：京山县经济开发区。
法定代表人廖扬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂京山民二初字第00034号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人湖北昊霞家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日给付申请执行人湖北荆厦建设有限公司工程款205463.48元，负担案件受理费、保全费7546元、申请执行费2982元，但被执行人湖北昊霞家纺有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北昊霞家纺有限公司在金融机构的存款215991.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段红兵
二〇一六年一月十一日
书记员 顾爱梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浚行初字第19号
原告鹤壁朝歌纺织有限公�。
法定代表人罗建平，职务董事长。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等特别授权。
被告淇县人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，职务局长。
第三人王福育，男，汉族。
原告鹤壁朝歌纺织有限公司诉被告淇县人力资源和社会保障局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以证据不足为由，申请撤回起诉，其理由不违反法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁朝歌纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋学军
审 判 员 黄 海
人民陪审员 赵新文
�〇一五年九月三十日
书 记 员 王晓平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初29号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人贺某甲，男，1964年5月18日出生，汉族，小学文化，务农。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人贺某甲犯非法持有枪支罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺某甲未经国家有关部门批准将其已故父亲贺其国自制猎枪一支予以持有，经鉴定，该猎枪依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》等规定，认定为枪支。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的物证及户籍证明、扣押清单等书证，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证人贺某乙、王某、杨某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某甲认罪态度较好，其在非法持有枪支期间未造成社会危害，可以从轻处罚，结合社区矫正机构的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许敬刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 舒君稚
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00433号
原告崔兆荣，女，1960年9月27日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心法律律师。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告崔兆荣诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔兆荣及其委托代理人王莎莎、被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月到被告处上班，从事接菌工作，口头约定每天工资60元。在工作期间，被告尚欠工资1，980元，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款1，980元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，2013年原告到被告公司上班，双方口头约定，原告日工资为60元，被告尚欠原告工资1，980元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款1，980元。
本院所确认的上述事实，有工资明细表、不予受理案理通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有权取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告核对，被告承认拖欠原告的工资1，980元，应积极主动支付原告的工资，拖欠至今是错误的，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔兆荣工资款1，980元。
案件受理费50元（缓交），由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十月二十日
书记员 ：路佳平