wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第431号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道联社大楼。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：栾建华，该联社职员。
被告：乐风昌。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告乐风昌金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人栾建华到庭参加诉讼，被告乐风昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2008年6月24日，被告乐风昌向原告借款4000元，约定于2009年6月23日归还，借款月利率为8.715‰。合同还约定若未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同订立后，原告依约放款。现被告至今未归还借款，也未支付利息，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求：1、责成被告偿还原告借款本金4000元并支付利息3704.46元（利息自2008年6月24日计算至2014年8月20日），之后利息按照日利率万分之4.3575计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐风昌未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、农户小额借款合同原件一份，证明被告向原告借款4000元的事实；2、借款借据原件一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告签字确认的事实；3、贷款催收通知书原件一份，证明2014年6月11日原告向被告催收贷款，被告承诺尽快履行借款合同义务的事实；4、利息清单原件一份，证明截至2014年8月20日，被告尚欠原告借款本金4000元及利息3704.46元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2008年6月24日，被告乐风昌因购买化肥需要资金向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款4000元并签订农户小额借款合同一份，约定借款期限自2008年6月24日起至2009年6月23日止，借款月利率为8.715‰。原告于借款合同签订当日向被告交付了借款。后借款期限届满，被告未归还借款，也未支付利息，原告多次催讨未果，故此纠纷成讼。另查明，原告诉讼请求中主张的日利率万分之4.3575由月利率8.715‰／30＊1.5计算得出。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的农户小额借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告乐风昌借款后未按期归还借款本息，其行为已属违约，应承担相应的民事责任。借款合同中约定“从逾期之日起按约定利率1.5倍罚息”，结合庭审中原告的陈述，本院认为该条款的真实意思为“从逾期之日起按约定利率加收50%罚息”。故原告诉请被告归还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐风昌于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金4000元并支付利息（其中2008年6月24日至2009年6月23日按月利率8.715‰计算，2009年6月24日至判决确定履行之日止按月利率8.715‰的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乐风昌负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 正
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年三月六日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执保2号
申请执行人冉瑞忠，男，生于1966年12月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人马青山，男，生于1962年10月20日，汉族，湖北省钟祥市人，住本市。
被执行人沈传秀，女，生于1969年10月30日，汉族，湖北省钟祥市人，住本市。
本院在执行冉瑞忠与马青山、沈传秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人冉瑞忠于2016年7月8日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1713号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一六年七月八日
书记员 邹 园
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第598号
原告：郑建英。
被告：鲁瀚榕。
被告：季瑾。
原告郑建英诉被告鲁瀚榕、季瑾民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑建英到庭参加了诉讼。被告鲁瀚榕、季瑾下落不明，经公告送达民事诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年10月22日，被告鲁瀚榕因资金周转需要向原告郑建英借款30000元，承诺2011年10月31日归还。借款逾期后，被告鲁瀚榕未还款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。现起诉，诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金30000元；2、判令两被告从借款逾期之日开始按月利率5.6‰支付利息至还清为止。3、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明上述事实，提供借条1份、县档案馆出具的结婚登记证明1份。
被告鲁瀚榕、季瑾未答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据符合法定要件为有效证据，本院依法予以采信。
根据原告在庭审中的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
2011年10月22日，被告鲁瀚榕向原告郑建英借款30000元，承诺于2011年10月31日归还。被告鲁瀚榕至今未还借款。
另查明，被告鲁瀚榕与被告季瑾于2008年4月1日登记结婚。
本院认为，在婚姻关系存续期间，以夫妻一方的名义对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告鲁瀚榕未按约定期限还款，原告要求两被告返还借款和支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中的逾期利息，本院按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁瀚榕于本判决生效之日起十日内返还原告郑建英借款30000元并支付该款自2011年11月1日起至生效判决确定的给付之日止按年利率6.1%计算的逾期利息。
二、被告季瑾对上述鲁瀚榕的债务承担连带责任。
三、驳回原告郑建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费650元，由被告鲁瀚榕负担，被告季瑾负连带责任。
原告郑建英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲁瀚榕、季瑾于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费638元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 吕如意
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王辰昕
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终887号
上诉人龙兴忠，男，1971年9月3日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
上诉人龙兴忠因与被上诉人六枝特区人民政府、六枝特区住房和城乡建设局房屋拆迁管理纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02行初107号行政裁定，向本院提出上诉。
龙兴忠上诉称，六盘水中院（2017）黔02行初107号行政裁定认定事实错误、适用法律错误，其房屋被违法强行拆除后，多次书面请求予以解决，但被上诉人一拖再拖，无任何答复。其被违法强制拆除的是不动产，应适用不动产案件的诉讼时效规定，即在二十年内均可提起行政诉讼。被上诉人未向其送达行政处罚决定书并告知复议或者起诉期限，故不存在起诉期限的问题。请求撤销原裁定。
本院认为，对被上诉人于2013年2月3日实施强制拆除的行政行为，上诉人是知道的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，本案不属于此种情形，故不能适用该条规定。本案被上诉人未告知上诉人诉权或者起诉期限，其起诉期限的确定应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人在2017年5月27日向六盘水中院起诉，其起诉时至与其知道被上诉人实施强制拆除行为之时起已超过两年，故其起诉已超过法律规定的起诉期限。上诉人主张其在起诉前多次向被上诉人要求解决，但向被上诉人请求解决不属于法律规定的起诉期限扣除或者延长的法定情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对龙兴忠的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年七月十一日
书记员 高华苑
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终887号上诉人龙兴忠，男，1971年9月3日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，上诉人龙兴忠因与被上诉人六枝特区人民政府、六枝特区住房和城乡建设局房屋拆迁管理纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02行初107号行政裁定，向本院提出上诉。龙兴忠上诉称，六盘水中院（2017）黔02行初107号行政裁定认定事实错误、适用法律错误，其房屋被违法强行拆除后，多次书面请求予以解决，但被上诉人一拖再拖，无任何答复。其被违法强制拆除的是不动产，应适用不动产案件的诉讼时效规定，即在二十年内均可提起行政诉讼。被上诉人未向其送达行政处罚决定书并告知复议或者起诉期限，故不存在起诉期限的问题。请求撤销原裁定。本院认为，对被上诉人于2013年2月3日实施强制拆除的行政行为，上诉人是知道的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，本案不属于此种情形，故不能适用该条规定。本案被上诉人未告知上诉人诉权或者起诉期限，其起诉期限的确定应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人在2017年5月27日向六盘水中院起诉，其起诉时至与其知道被上诉人实施强制拆除行为之时起已超过两年，故其起诉已超过法律规定的起诉期限。上诉人主张其在起诉前多次向被上诉人要求解决，但向被上诉人请求解决不属于法律规定的起诉期限扣除或者延长的法定情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对龙兴忠的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年七月十一日书记员  高华苑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第378号
原告包呼达古拉（死者吴吐布琴白乙拉之妻），女，1962年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗.
原告吴包琴必力格（死者吴吐布琴白乙拉之子），男，1985年10月17日出生，蒙古族，农民，住所同上.
原告吴乌拉嘎其基格（死者吴吐布琴白乙拉之女），女，1987年1月17日出生，蒙古族，农民，住所同上。
原告孟小姐（死者吴吐布琴白乙拉之母），女，1933年3月19日出生，蒙古族，农民，住所同上。
委托代理人包呼达古拉（死者吴吐布琴白乙拉之妻），女，1962年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区.
负责人赵玉红，职务经理
委托代理人王明哲，男，1978年8月12日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区.
原告包呼达古拉、吴包琴必力格、吴乌拉嘎其基格、孟小姐诉被告英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称英达财险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员青格乐图于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告包呼达古拉、原告吴包琴必力格、吴乌拉嘎其基格、孟小姐的委托代理人包呼达古拉，被告英达财险通辽支公司的委托代理人王明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包呼达古拉、吴包琴必力格、吴乌拉嘎其基格、孟小姐诉称，2014年8月29日0时许，吴青海驾驶蒙GS67**号轿车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇第四加油南600米处时，将原告包呼达古拉丈夫吴吐布琴白乙拉撞到，造成吴吐布琴白乙拉当场死亡的重大交通事故，肇事车辆在被告英达财险通辽支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。被告英达财险通辽支公司对原告近亲属吴吐布琴白乙拉的死亡应当承担保险责任，在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，案件受理费由被告承担。
被告英达财险通辽支公司辩称，同意在交强险范围之内承担赔偿责任，但请求法院依法判决。
根据原、被告的诉辩主张归纳并确认本案无争议事实为：2014年8月29日0时许，吴青海饮酒驾驶蒙GS67**号轿车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇第四加油南600米处时，将前方同方向步行的吴吐布琴白乙拉撞到，造成吴吐布琴白乙拉当场死亡，车辆受损的重大交通事故，事发发生后吴青海驾驶车辆逃逸，经扎鲁特旗交警大队对事故责任认定为吴青海承担全部责任，吴吐布琴白乙拉不承担责任。吴青海驾驶的蒙GS67**号轿车在被告英大财险通辽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
根据原、被告的诉辩主张归纳并确定本案的争议焦点是：一、被告在何种范围内承担赔偿责任；二、原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。
原告包呼达古拉、吴包琴必力格、吴乌拉嘎其基格、孟小姐为证明自己之主张所提举证据，被告质证意见及本院对证据的分析与认证：
一、道路交通事故责任认定书一份。证明事故发生的时间，地点，责任划分。
被告英大财险通辽中心支公司，无异议。
本院认证为，2014年8月29日0时许，吴青海饮酒驾驶蒙GS67**号轿车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇第四加油南600米处时，将前方同方向步行的吴吐布琴白乙拉撞到，造成吴吐布琴白乙拉当场死亡，车辆受损的重大交通事故，事发发生后吴青海驾驶车辆逃逸，经扎鲁特旗交警大队对事故责任认定为吴青海承担全部责任，吴吐布琴白乙拉不承担责任的事实。为有效证据，予以采信。
二、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、查布嘎图苏木乃林嘎查出具的证明各一份。证明受害人吴图布琴白乙拉在此次交通事故中死亡的事实及四个原告系死者吴图布琴白乙拉的近亲属的事实。
被告英大财险通辽中心支公司，无异议。
本院认证为，此次交通事故中四原告的近亲属吴图布琴白乙拉因头部闭合性损伤致严重脑损伤导致死亡的事实。为有效证据，予以采信。
三、机动车交通事故责任强制保险单及保险业专用发票各一份。证明吴青海驾驶的蒙GS67**号轿车在被告英大财险通辽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内的事实。
被告英大财险通辽中心支公司，无异议。
本院认证为，吴青海驾驶的蒙GS67**号轿车在被告英大财险通辽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年8月29日0时许，吴青海酒后驾驶蒙GS67**号轿车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇第四加油南600米处时，将前方同方向步行的吴吐布琴白乙拉撞到，造成吴吐布琴白乙拉当场死亡，车辆受损的重大交通事故。案发后吴青海驾车逃逸。经扎鲁特旗交警大队对事故责任认定为吴青海承担全部责任。经法医尸检，死者吴吐布琴白乙拉因头部闭合性损伤致严重脑损伤导致死亡。
另查明，蒙GS67**号轿车的驾驶人吴青海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
又查明，吴青海驾驶的蒙GS67**号轿车在被告英大财险通辽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，吴青海驾驶的蒙GS67**号轿车在被告英大财险通辽中心支公司投保了交强险，故四原告要求被告英大财险通辽中心支公司在交强险限额内赔付110000元的诉讼请求合法正当，应予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车（蒙GS67**号轿车）交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告包呼达古拉、吴包琴必力格、吴乌拉嘎其基格、孟小姐死者吴吐布琴白乙拉的死亡赔偿金
110000.00元。此款本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 青格乐图
二〇一五年三月十日
书记员代 根 荣
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第918号
原告：胡海波，男，1977年5月22日出生，汉族。
委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被告：谢小华，女，1967年9月28日出生，汉族。
被告：章飞霞，女，1975年10月18日出生，汉族。
原告胡海波与被告谢小华、章飞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海波的委托代理人李峰、被告谢小华到庭参加诉讼，被告章飞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海波诉称：被告谢小华因资金周转需要，向原告胡海波借款，章飞霞为担保人。2013年9月22日被告向原告出具借款借据，借款金额为100000元，借期两个月，月利息2.6%。到了还款的时间，被告也不还款，现被告依各种理由回绝还款，章飞霞为担保人应承担连带责任。为维护原告合法权益诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及从2013年9月22日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清本息之日止，要求判令二被告承担连带偿还责任，并要求被告承担本案诉讼费。
被告谢小华辩称：借款属实，但该款我和被告章飞霞各借了50000元。
被告章飞霞未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1：原告胡海波的身份证1份、被告谢小华的身份证复印件1份、被告章飞霞的身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格；
证据2：借款借据原件1份、中国工商银行的汇款凭证1份，证明2013年9月22日被告谢小华向原告借款100000元的事实及被告章飞霞是该笔借款的保证人。
被告谢小华未向法庭提供证据。
庭审中被告谢小华对原告提供的证据1、证据2无异议，本庭予以确认。
经审理查明：2013年9月22日，被告谢小华出具借款借据1份，借款借据写明出借人为胡海波，借款人为谢小华，借款金额为100000元，借款用途为资金周转，借期2个月，借款月利率2.6%，并指定了收款人账户，章飞霞是该笔借款的保证人。该款于2013年9月22日汇入被告章飞霞账户。
本院认为：被告谢小华欠原告胡海波100000元有其签名捺印的借款借据及工商银行汇款凭证为据，现原告要求被告谢小华归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。但借款借据中约定的月利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告章飞霞是上述债务的担保人，现原告要求被告章飞霞承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。被告谢小华辩称该款自己与被告章飞霞各借了50000元，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢小华在本判决生效后五日内一次性归还原告胡海波借款本金人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2013年9月22日起至本判决确定还款之日止）；
二、被告章飞霞对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谢小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 牛强
二〇一四年九月十九日
书记员 冯超
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第918号
原告张某某，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人程纪双，男，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告巩某甲，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住南宫市。
原告张某某与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人程纪双到庭参加了诉讼，被告巩某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，1996年2月27日在南宫市民政局办理结婚登记手续后共同生活，婚后生有长女巩某丙，现年17周岁，生有长子巩某乙，现年12周岁，生有次女巩一奔，现年6周岁。婚前原、被告了解不多，没有建立牢固的感情基础，婚后双方发觉彼此性格不合，成天为家庭琐事闹矛盾，特别是被告长期对原告实施家庭暴力，为此原告于2013年6月起诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤诉，但撤诉后原、被告始终无法和好，依然分居生活，原告只得再次起诉，请求依法判决。原告向本院提交结婚证一份，（2014）南民初字第65号民事裁定书一份，户籍证明信一份。
被告未向本院提交任何答辩材料。
本院对证据的分析与认定，原告提交的结婚证、（2014）南民初字第65号民事裁定书、户籍证明信来源合法，形式合法，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年秋天经人介绍相识并订婚。于1996年2月27日在南宫市民政局办理结婚登记手续，于1996年正月11日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。1997年5月1日生育长女巩某丙，2008年6月21日生育次女巩一奔，现均随原告生活；2002年6月28日生育长子巩某乙，现随被告生活。原、被告婚后因脾气性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2013年12月26日原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告于2014年3月4日撤诉，双方至今未能和好，原告于2014年9月11日再次向本院提起与被告的离婚诉讼，庭审中原告放弃起诉书中的第三项请求。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚姻基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，并未能建立起真正的夫妻感情。原告2013年曾向本院提起过离婚诉讼，经本院调解，原告于2014年3月4日撤诉，撤诉后原、被告仍未能和好，至今分居生活，实属夫妻感情完全破裂。故原告的离婚诉讼之请求本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，次女巩一奔仍由原告抚养，长子巩某乙仍有被告巩某甲抚养为宜，长女巩某丙已超过16周岁靠劳动收入维持生活，不需要原、被告抚养。其次女和长子的抚养费按当年生活标准计算，被告巩某甲给付原告次女巩一奔抚养费35526元，原告给付被告长子巩某乙抚养费17124元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告巩某甲离婚；
二、婚生女孩巩一奔由原告张某某抚养，自本判决生效之日起二十日内被告巩某甲给付原告张某某次女巩一奔抚养费35526元；
三、婚生男孩巩某乙由被告抚养，自本判决生效之日起二十日内原告张某某给付被告巩某甲长子巩某乙的抚养费17124元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥通
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵英伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第918号
原告李焕，女，1948年12月16日生，汉族。
原告郑东川，男，1945年7月15日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告李焕、郑东川诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李焕、郑东川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 么丽萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第918号
原告：刘景禹，男，汉族，1972年5月12日出生，住长春市。
被告：于浩，男，汉族，1941年1月29日出生，现住长春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市解放大路898号
负责人张永哲，经理。。
本院在审理原告刘景禹与被告于浩、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘景禹于2014年7月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘景禹撤回起诉。
案件受理费465元，由原告负担。
审判员 张桂香
二〇一四年七月四日
书记员 王丛强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第918号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘镇下圩街27号。
负责人吴志刚，该支行行长。
委托代理人傅刚松，该支行职员。
被告叶孙明，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告叶孙瑞，男，1966年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行诉被告叶孙明、叶孙瑞从金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄建森
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈丽清
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初90号
原告：张益，女，1978年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告：王东，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：卢文莲，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告张益诉被告王东、被告卢文莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张益及其委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告王东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告卢文莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张益向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款30000元、违约金10000元。事实和理由：被告王东与被告卢文莲系夫妻关系。2015年，被告王东称其舅子在贵阳承包火电站有项目给被告做，因缺乏前期费用需短期周转提出向原告借款，2015年4月25日，被告王东向原告借款30000元整，借款当日被告亲笔向原告书写借条作为借款凭据，并承诺如到期不还被告自愿付原告滞纳金每天500元整，该借款约定还款日期为2015年10月25日，原告于2015年4月25日用现金给被告。借款到期后，原告屡次向二被告催收，二被告以各种理由至今未还。
被告王东未提出答辩意见。
被告卢文莲未提出答辩意见。
原告张益向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件及人口信息表。拟证明原、被告身份情况；2.结婚登记表。拟证明被告王东、卢文莲系夫妻关系；3.借条。拟证明借款事实。本院经审查后认为，原告提交的身份信息及结婚登记信息均系相关职能部门出具，借条有被告签名和指纹并附有被告身份证号码，本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院在向被告卢文莲送达民事诉状等诉讼文书时，被告卢文莲向本院提交了其与被告王东的离婚证，原告没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王东与被告卢文莲于1993年1月12日登记结婚，2016年11月3日登记离婚。被告王东因资金周转所需，于2015年4月25日向原告借款30000元，约定2015年10月25日以前归还，如到期未还自愿付原告滞纳金每天500元。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告张益提交的借条能够证实其与被告王东之间存在借贷关系，原告陈述借款30000元以现金形式交付也不违反小额借贷的交易习惯，故本院对被告王东向原告借款30000元的事实予以确认。原告按约定提供借款后，被告王东应当按约定及时偿还借款；双方对于逾期还款的文字约定虽然是滞纳金，但法律性质上仍属于违约金，本案为合同类纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，借贷双方可以约定违约金的支付方式，被告王东逾期还款，原告有权主张违约金，但不得超过法律规定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告可以主张违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，原告主张违约金从逾期还款之日计算至起诉之日，故本院确定违约金从借款到期后的第二日即2015年10月26日开始以30000元为基数，按年利率24%计算至2017年1月6日，违约金计算为30000元×24%+（30000元×24%÷365天×73天）=8640元。
被告王东与原告张益的借贷事实发生在被告卢文莲与被告王东夫妻关系存续期间，本院依法向被告卢文莲送达民事诉状、开庭传票等诉讼文书后被告卢文莲未到庭参加庭审，亦未向本院提交证据证明被告王东与原告约定此借款为其个人债务或被告王东与被告卢文莲约定夫妻关系存续期间所得财产各自所有并且原告知道该约定，也没有证据表明该借款系虚构债务或被告王东在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，以上借款应当认定为被告王东和被告卢文莲夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告卢文莲共同偿还借款本金及违约金的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王东、被告卢文莲自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张益借款本金30000元及违约金8640元；
二、驳回原告张益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王东、被告卢文莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 巫长兵
审 判 员 司小丽
人民陪审员 杨卫平
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁冬晴
附：法律条文
中华人民共和国合同法
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初90号原告：张益，女，1978年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘晓军，四川顺安律师事务所律师。被告：王东，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：卢文莲，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。原告张益诉被告王东、被告卢文莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张益及其委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告王东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告卢文莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张益向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款30000元、违约金10000元。事实和理由：被告王东与被告卢文莲系夫妻关系。2015年，被告王东称其舅子在贵阳承包火电站有项目给被告做，因缺乏前期费用需短期周转提出向原告借款，2015年4月25日，被告王东向原告借款30000元整，借款当日被告亲笔向原告书写借条作为借款凭据，并承诺如到期不还被告自愿付原告滞纳金每天500元整，该借款约定还款日期为2015年10月25日，原告于2015年4月25日用现金给被告。借款到期后，原告屡次向二被告催收，二被告以各种理由至今未还。被告王东未提出答辩意见。被告卢文莲未提出答辩意见。原告张益向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件及人口信息表。拟证明原、被告身份情况；2.结婚登记表。拟证明被告王东、卢文莲系夫妻关系；3.借条。拟证明借款事实。本院经审查后认为，原告提交的身份信息及结婚登记信息均系相关职能部门出具，借条有被告签名和指纹并附有被告身份证号码，本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院在向被告卢文莲送达民事诉状等诉讼文书时，被告卢文莲向本院提交了其与被告王东的离婚证，原告没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王东与被告卢文莲于1993年1月12日登记结婚，2016年11月3日登记离婚。被告王东因资金周转所需，于2015年4月25日向原告借款30000元，约定2015年10月25日以前归还，如到期未还自愿付原告滞纳金每天500元。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告张益提交的借条能够证实其与被告王东之间存在借贷关系，原告陈述借款30000元以现金形式交付也不违反小额借贷的交易习惯，故本院对被告王东向原告借款30000元的事实予以确认。原告按约定提供借款后，被告王东应当按约定及时偿还借款；双方对于逾期还款的文字约定虽然是滞纳金，但法律性质上仍属于违约金，本案为合同类纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，借贷双方可以约定违约金的支付方式，被告王东逾期还款，原告有权主张违约金，但不得超过法律规定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告可以主张违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，原告主张违约金从逾期还款之日计算至起诉之日，故本院确定违约金从借款到期后的第二日即2015年10月26日开始以30000元为基数，按年利率24%计算至2017年1月6日，违约金计算为30000元×24%+（30000元×24%÷365天×73天）=8640元。被告王东与原告张益的借贷事实发生在被告卢文莲与被告王东夫妻关系存续期间，本院依法向被告卢文莲送达民事诉状、开庭传票等诉讼文书后被告卢文莲未到庭参加庭审，亦未向本院提交证据证明被告王东与原告约定此借款为其个人债务或被告王东与被告卢文莲约定夫妻关系存续期间所得财产各自所有并且原告知道该约定，也没有证据表明该借款系虚构债务或被告王东在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，以上借款应当认定为被告王东和被告卢文莲夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告卢文莲共同偿还借款本金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王东、被告卢文莲自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张益借款本金30000元及违约金8640元；二、驳回原告张益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王东、被告卢文莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  巫长兵审 判 员  司小丽人民陪审员  杨卫平二〇一七年五月八日书 记 员  梁冬晴附：法律条文中华人民共和国合同法第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄商辖初字第21号
原告周水文，男，1967年3月5日出生，汉族。
委托代理人虞峰，上海市捷华律师事务所律师。
被告郭年芳，女，1970年9月9日出生，汉族。
委托代理人郭年勇（郭年芳弟弟），男，1977年2月26日出生，汉族。
被告南京世纪之声传媒股份有限公司，住所地在南京市中央路258号-28锦盈大厦14楼。
法定代表人郭年芳，南京世纪之声传媒股份有限公司总经理。
本院受理原告周水文与被告郭年芳、南京世纪之声传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被告郭年芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该案应该由被告住所地法院管辖，请求依法将本案移送至白下区人民法院审理。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷的，应当根据主合同确定案件管辖。本案是因借款产生的纠纷，主合同债务人的住所地在南京市白下区（因行政区划调整，现已并入秦淮区），故本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告郭年芳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿辉
审 判 员 石萍
代理审判员 汪珂
二〇一三年六月十七日
见习书记员 凌玲
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第79号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光。
委托代理人：林志恒。
被执行人：孙泽生。
申请执行人于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其2014年4月2日作出的普环罚字（2014）C010号行政处罚决定，责令孙泽生开办的塑料厂停止生产及处以罚款人民币80000元的决定。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年4月2日送达了行政处罚决定书，被执行人孙泽生接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产及处以罚款人民币80000元的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）C010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）C010号行政处罚决定关于责令被执行人孙泽生开办的塑料厂停止生产及处以罚款人民币80000元的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币900元，由被执行人孙泽生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 琼
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初349号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人关殿军，男，1969年4月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月2日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人关殿军犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人关殿军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日20时30分许，被告人关殿军酒后驾驶无号牌农用机动三轮车，行驶至柘城县北高速路口附近时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人关殿军的静脉血液酒精含量为134.52mg/100ml。
上述事实，被告人关殿军在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关殿军违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为134.52mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关殿军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关殿军归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人关殿军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年五月十五日
书记员 刘婷婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00334号
申请执行人：储慧。
被执行人：储周江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳民一初字第00431号民事判决书，于2013年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人储周江至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人储周江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人储周江在中国农业银行岳西县支行账户上的存款15098.43元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一三年七月二十六日
书记员 彭 华
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初69号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某，男，1989年XX月XX日出生于贵州省湄潭县，公民身份号码5221281989********，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省湄潭县复兴镇XX村**组**号，现住湄潭县湄江街道XX路**室，个体经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月15日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月22日被湄潭县公安局取保候审。2017年3月10日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日22时左右，被告人李某在湄潭县湄江街道“外滩壹号”酒吧消费，由于该酒吧是点单之后付款才上酒水，李某只是点了单而未付款，该酒吧服务员便一直未上酒水。被告人李某要求服务员叫老板出面解决，服务员表示老板不在酒吧内，李某觉得受气了便邀约李某某、陈某某、李某甲（均另案处理）来帮忙，其中李某某携带一把西瓜刀、陈某某携带一块铁板到“外滩壹号”酒吧去帮李某。李某某、陈某某等人到该酒吧后，李某喊了一声“砸”，而李某某、陈某某等人没有砸，李某便亲自动手将该酒吧茶几一张、散台一张及54只玻璃杯砸坏。经湄潭县价格认证中心认定，被损毁的茶几一张价值人民币1500元、散台一张价值人民币800元、54只玻璃杯价值人民币270元，共计价值人民币2570元。同年2月9日，李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，李某积极赔偿了�害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证并确认的被害人李某乙的陈述、证人陈某某、李某某、罗某、余某某、李某丙、李某甲的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、到案经过、户籍证明、情况说明、谅解书、估价鉴定结论书、视听资料及被告人李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，酒后借故生非，任意损毁公私财物价值共计人民币2570元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人李某从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人李某系自首，可以从轻或者减轻处罚，其积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人李某请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 陈玉玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00222号
原告冯建刚，男，1967年2月15日出生，汉族。
委托代理人黄静、侯润玲，湖北楚风律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人戴永革，该公司总经理。
本院在审理原告冯建刚与被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司房屋经营使用权纠纷一案中，原告冯建刚于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯建刚负担。
审判员 余敏
二〇一四年六月十九日
书记员 王鹏
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终183号
上诉人（一审原告）郭党琴，女，汉族，1957年5月6日出生，住唐河县。
被上诉人（一审被告）唐河县公安局。
法定代表人赵文涛，任局长职务。
委托代理人刘炎森、王军，该局工作人员。
上诉人郭党琴为治安处罚行政管理一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327号行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。
社旗县人民法院一审查明：2016年7月25日，唐河县源潭镇村民郭党琴到郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地非正常上访，严重扰乱公共秩序，以向巡视组举报县委书记为由，实则是为了反映其丈夫当电工时被电身亡而不服法院判决的问题。被唐河县驻郑州值班组的工作人员拦截并遣返回唐河县。2016年7月26日，唐河县公安局作出唐公（源）行罚决字（2016）0555号行政处罚决定书，对郭党琴行政拘留10日。处罚决定书当日送达原告,并当日将郭党琴送唐河县拘留所执行拘留。原告郭党琴不服被告的处罚决定书，遂于2017年1月17日提起行政诉讼。
社旗县人民法院认为：原告郭党琴到郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地上访，欲向中央巡视组揭发、控告唐河县委书记违法乱纪问题，但实际是去为其丈夫当电工时被电身亡，不服法院的判决而上访。依据中央巡视组受理范围：“主要受理反映省级领导班子及其成员和下一级领导班子主要负责人问题的来信、来电、来访，重点是党风廉政建设、作风建设、执行政治纪律和选拔任用干部方面的举报和反映”。即使原告郭党琴上访所反映的是县委书记违法乱纪问题，也不属于中央巡视组受理范围。因此，原告郭党琴为反映其丈夫当电工时被电身亡而不服法院判决的问题，以控告县委书记为由到中央巡视组驻地，属于非正常上访，严重扰乱公共场所秩序。被告唐河县公安局在对原告郭党琴行政处罚前已告知对其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权陈述和申辩。因此，被告认定原告严重扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，对原告郭党琴作出唐公（源）行罚决字（2016）0555号行政处罚决定并无不当。综上所述，唐河县公安局作出的唐公（源）行罚决字（2016)0555号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当。原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭党琴的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人不服该判决上诉称：上诉人2016年7月25日上午7点，在郑州市黄河宾馆中央巡视组驻地旁边路上，被唐河县公安局安排人强行将上诉人押回唐河，行政拘留10天。1、从时间上来说，发生在上午7点，属于非工作时间，当时中央巡视组的工作人员还没有上班，上诉人并没有见到中央巡视组的工作人员；2、从地点上说，当时发生在中央巡视组驻地旁边路上，上诉人并没有进入中央巡视组驻地，更没有给工作人员递交举报材料；3、上诉人在中央巡视组驻地旁边路上时，并没有大吵大闹、拉横幅等行为，并没有扰乱公共场所秩序；4、在郑州时，贾付亭、王胜博、党源钦、贾炎、杨文俭、袁德国在现场，他们出伪证，指控上诉人非法上访；5、上诉人去反映韩奎生、和学民违法违纪和贪污腐败问题属于宪法赋予公民对公职人员进行监督的权利，而不是非法上访。因此，认定上诉人非法上访缺乏事实依据。一审法院适用简易程序审理本案违法。请求法院依法撤销社旗县人民法院作出的（2017)豫1327行初4号行政判决书。
被上诉人唐河县公安局答辩称：我局依法询问郭党琴，郭党琴提出到中央巡视组驻地，是因为其丈夫当电工期间被电死一事法院判决不公，为其丈夫讨公道，找巡视组上访的，也并非行政起诉书中提到的举报韩奎生。中央巡视组驻地黄河迎宾馆是公共场所，不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人滞留和聚集，信访人应该到相关信访接待部门反映自己的问题。我单位民譬是接到上级交办出警，根据法律规定对郭党琴作出的行政处罚决定是正确的、合法的。现请求驳回郭党琴的上诉。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。
本院认为：公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。上诉人经常居住在被上诉人管辖区域，被上诉人对上诉人的违法行为享有管辖权。《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。2016年7月25日，上诉人到中央巡视组驻地郑州市黄河迎宾馆非信访接待场所上访，扰乱了该地区的公共秩序，被上诉人对上诉人作出该行政处罚决定并无不妥。一审法院是适用普通程序审理该案。综上，上诉人请求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持社旗县人民法院（2016）豫1327行初4号行政判决。
本案二审诉讼费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初552号
原告龚胜。
委托代理人侯坚，湖南正军律师事务所律师。
被告谌健。
本院受理原告龚胜与被告谌健保证合同纠纷一案后，被告谌健在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为依据民诉法的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住居地不一致的，由经常住居地人民法院管辖。另因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案谌健的住所地在湖南省安化县，同时本案的合同履行地也不在长沙市芙蓉区，芙蓉区人民法院对该案没有管辖权。因此，该案应移送湖南省安化县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系保证合同纠纷，谌健的保证责任为连带责任保证，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。异议人谌健的住所地在湖南省安化县，因此，本院对该案没有管辖权。异议人谌健对该案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送湖南省安化县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审2号
申请执行人溆浦县人民防空办公室，住所地溆浦县卢峰镇园艺路。
法定代表人向理军，主任。
委托代理人周生华，男，1966年7月17日出生，汉族。
委托代理人汤邵军，男，1967年12月17日出生，汉族。
被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路148号。
法定代表人唐曼霞，董事长。
申请执行人溆浦县人民防空办公室于2017年1月19日向本院申请强制执行溆防费决字[2016]02号责令补缴防空地下室易地建设费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆防费决字[2016]02号《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年4月11日，溆浦县人民防空办公室执法大队工作人员在执法巡查中发现怀化市宏大房地产开发有限公司溆浦县北岸华景项目部4栋、7栋楼主体工程已经完工，但未办理人防报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室易地建设费。溆浦县人民防空办公室于2016年4月21日向怀化市宏大房地产开发有限公司送达溆防罚责字[2016]02号《责令改正通知书》，责令其补办报建手续，改正违法行为；2016年4月28日向怀化市宏大房地产开发有限公司送达溆防费告字[2016]02号《责令补缴防空地下室易地建设费告知书》，责令其补缴防空地下室易地建设费156934.40元；2016年5月6日向怀化市宏大房地产开发有限公司送达溆防费决字[2016]02号《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》，责令其在收到决定书之日起15日内补缴防空地下室易地建设费156934.40元，预期不缴纳的，自欠缴之日起，按日加收千分之一的滞纳金，但最高不超过本金；2016年12月28日向怀化市宏大房地产开发有限公司送达溆防费催字[2016]02号《防空地下室易地建设费催告书》，责令其于2017年1月6日前缴纳防空地下室易地建设费156934.40元，滞纳金34839.44元。怀化市宏大房地产开发有限公司在催告期间内未缴纳欠缴的防空地下室易地建设费和滞纳金，且在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。
本院认为，被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司修建民用住宅，未办理人防报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定。申请执行人溆浦县人民防空办公室依照《湖南省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十四条、第十五条、第三十七条之规定，于2016年5月4日对怀化市宏大房地产开发有限公司作出溆防费决字[2016]02号《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》，责令其补缴防空地下室易地建设费和滞纳金，该决定认定的基本事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司合法权益的情形。被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司收到《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人又依法向被执行人送达《防空地下室易地建设费催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行溆防费决字[2016]02号《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》中责令被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司补缴防空地下室易地建设费156934.40元的决定，自欠缴之日起，按日加收千分之一的滞纳金，但最高不超过本金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 贺 蕾
代理审判员 周 武
二〇一七年二月十三日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审2号申请执行人溆浦县人民防空办公室，住所地溆浦县卢峰镇园艺路。法定代表人向理军，主任。委托代理人周生华，男，1966年7月17日出生，汉族。委托代理人汤邵军，男，1967年12月17日出生，汉族。被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路148号。法定代表人唐曼霞，董事长。申请执行人溆浦县人民防空办公室于2017年1月19日向本院申请强制执行溆防费决字[2016]02号责令补缴防空地下室易地建设费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆防费决字[2016]02号《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2016年4月11日，溆浦县人民防空办公室执法大队工作人员在执法巡查中发现怀化市宏大房地产开发有限公司溆浦县北岸华景项目部4栋、7栋楼主体工程已经完工，但未办理人防报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室易地建设费。溆浦县人民防空办公室于2016年4月21日向怀化市宏大房地产开发有限公司送达溆防罚责字[2016]02号《责令改正通知书》，责令其补办报建手续，改正违法行为；2016年4月28日向怀化市宏大房地产开发有限公司送达溆防费告字[2016]02号《责令补缴防空地下室易地建设费告知书》，责令其补缴防空地下室易地建设费156934.40元；2016年5月6日向怀化市宏大房地产开发有限公司送达溆防费决字[2016]02号《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》，责令其在收到决定书之日起15日内补缴防空地下室易地建设费156934.40元，预期不缴纳的，自欠缴之日起，按日加收千分之一的滞纳金，但最高不超过本金；2016年12月28日向怀化市宏大房地产开发有限公司送达溆防费催字[2016]02号《防空地下室易地建设费催告书》，责令其于2017年1月6日前缴纳防空地下室易地建设费156934.40元，滞纳金34839.44元。怀化市宏大房地产开发有限公司在催告期间内未缴纳欠缴的防空地下室易地建设费和滞纳金，且在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。本院认为，被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司修建民用住宅，未办理人防报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定。申请执行人溆浦县人民防空办公室依照《湖南省实施办法》第十四条、第十五条、第三十七条之规定，于2016年5月4日对怀化市宏大房地产开发有限公司作出溆防费决字[2016]02号《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》，责令其补缴防空地下室易地建设费和滞纳金，该决定认定的基本事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司合法权益的情形。被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司收到《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人又依法向被执行人送达《防空地下室易地建设费催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行溆防费决字[2016]02号《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》中责令被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司补缴防空地下室易地建设费156934.40元的决定，自欠缴之日起，按日加收千分之一的滞纳金，但最高不超过本金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  贺 蕾代理审判员  周 武二〇一七年二月十三日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10966号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路***号。
主要负责人：谢昭榴，该社主任。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。该社工作人员。
委托诉讼代理人：钟杰林，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。该社工作人员。
被告：杨平，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社（以下简称永宁经联社）与被告杨平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁经联社委托诉讼代理人钟杰林到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁经联社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金20432元（从2016年5月计算至同年12月，之后租金按照合同条款执行，计算至被告交回中山市永宁新永路260号9-03卡的铺位止）；2.原告不予返还定金10944元；3.解除原、被告2015年11月24日签订的《租赁合同》；4.被告限期搬出涉案铺位，交回原告另行处理；5.被告支付从2016年6月1日起每日计所欠金额2‰的违约金。事实和理由：2015年11月24日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告租用涉案铺位共96平方米，期限从2015年11月25日至2016年12月31日，月租金3648元（从2015年1月1日至2016年12月31日，租金减免30%，即月租金为2554元），每月20日前交付当月租金。同时，被告向原告交付了定金10944元，若被告逾期交付租金超过30天，原告可以收回涉案铺位，没收定金。合同签订后，原告履行了义务，但被告从2016年5月开始拖欠租金至同年12月共计20432元。原告多次催收，但被告置之不理。
被告杨平未作答辩。
本院经审理确认永宁经联社所主张的事实。
本院认为，永宁经联社与杨平签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对杨平具有约束力。永宁经联社已依约将房屋交付杨平使用，杨平应当按照约定的期限交付租金给永宁经联社。杨平从2016年5月起拖欠租金，其行为已构成违约，现永宁经联社请求杨平支付拖欠的租金20432元（2016年5月起按每月2554元计算至同年12月，共计8个月）并承担违约责任，理据充分，本院予以支持。
因合同约定的租赁期限至2016年12月31日止，至本院开庭审理之日合同即将到期，届时合同的权利义务自然终止，且永宁经联社又主张租金至合同期满，故对于永宁经联社请求解除合同的主张，本院不予支持。永宁经联社要求杨平返还涉案铺位及不予退还定金的主张，符合双方约定，并无不妥，本院予以支持。合同期限届满后，杨平如继续占用涉案铺位，应当参照原合同租金标准（每月2554元），向永宁经联社支付占用期间的使用费。双方在合同中既约定了定金，又约定了违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”永宁经联社可以选择适用违约金或者定金条款，而不能同时全部主张。故本院在支持永宁经联社第2项诉讼请求的情形下，对其第5项诉讼请求不予支持。杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨平在本判决生效之日向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付租金20432元；
二、被告杨平交纳的定金10944元归原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社所有；
三、被告杨平在2016年12月31日前将位于广东省中山市永宁新永路260号9-03卡的铺位返还给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社；如逾期未返还，则从2017年1月1日起至实际返还之日止按每月2554元的标准向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付占用期间的使用费；
四、驳回原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取计196元，由被告杨平负担（该款原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交，被告杨平于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 乐
二〇一六年十二月十五日
书记员 王丽梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10966号原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路***号。主要负责人：谢昭榴，该社主任。委托诉讼代理人：杨志斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。该社工作人员。委托诉讼代理人：钟杰林，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。该社工作人员。被告：杨平，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社（以下简称永宁经联社）与被告杨平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁经联社委托诉讼代理人钟杰林到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宁经联社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金20432元（从2016年5月计算至同年12月，之后租金按照合同条款执行，计算至被告交回中山市永宁新永路260号9-03卡的铺位止）；2.原告不予返还定金10944元；3.解除原、被告2015年11月24日签订的《租赁合同》；4.被告限期搬出涉案铺位，交回原告另行处理；5.被告支付从2016年6月1日起每日计所欠金额2‰的违约金。事实和理由：2015年11月24日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告租用涉案铺位共96平方米，期限从2015年11月25日至2016年12月31日，月租金3648元（从2015年1月1日至2016年12月31日，租金减免30%，即月租金为2554元），每月20日前交付当月租金。同时，被告向原告交付了定金10944元，若被告逾期交付租金超过30天，原告可以收回涉案铺位，没收定金。合同签订后，原告履行了义务，但被告从2016年5月开始拖欠租金至同年12月共计20432元。原告多次催收，但被告置之不理。被告杨平未作答辩。本院经审理确认永宁经联社所主张的事实。本院认为，永宁经联社与杨平签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对杨平具有约束力。永宁经联社已依约将房屋交付杨平使用，杨平应当按照约定的期限交付租金给永宁经联社。杨平从2016年5月起拖欠租金，其行为已构成违约，现永宁经联社请求杨平支付拖欠的租金20432元（2016年5月起按每月2554元计算至同年12月，共计8个月）并承担违约责任，理据充分，本院予以支持。因合同约定的租赁期限至2016年12月31日止，至本院开庭审理之日合同即将到期，届时合同的权利义务自然终止，且永宁经联社又主张租金至合同期满，故对于永宁经联社请求解除合同的主张，本院不予支持。永宁经联社要求杨平返还涉案铺位及不予退还定金的主张，符合双方约定，并无不妥，本院予以支持。合同期限届满后，杨平如继续占用涉案铺位，应当参照原合同租金标准（每月2554元），向永宁经联社支付占用期间的使用费。双方在合同中既约定了定金，又约定了违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”永宁经联社可以选择适用违约金或者定金条款，而不能同时全部主张。故本院在支持永宁经联社第2项诉讼请求的情形下，对其第5项诉讼请求不予支持。杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨平在本判决生效之日向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付租金20432元；二、被告杨平交纳的定金10944元归原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社所有；三、被告杨平在2016年12月31日前将位于广东省中山市永宁新永路260号9-03卡的铺位返还给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社；如逾期未返还，则从2017年1月1日起至实际返还之日止按每月2554元的标准向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付占用期间的使用费；四、驳回原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告杨平负担（该款原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交，被告杨平于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 乐二〇一六年十二月十五日书记员 王丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执外异字第64号
案外异议人赵保锁。
申请执行人陈平珍。
委托代理人薛文兴，系申请执行人丈夫。
被执行人深圳市实顺物流有限公司，地址深圳市南山区桂庙路62号顺天大厦16A，组织机构代码78529144-1。
法定代表人张春国，总经理。
申请执行人陈平珍与被执行人深圳市实顺物流有限公司（以下简称实顺公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中依法查封登记在被执行人名下的江淮牌汽车（粤BE12**）一辆，案外人赵保锁主张该车系其所有，请求解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，异议人于2009年6月28日同被执行人实顺公司签订书面合同《车辆挂靠经营合作协议属》，该合同约定：异议人购买粤B×××××的江淮牌汽车以被执行人名义从事货运经营，上述车辆的所有权归属异议人，异议人需向被执行人交纳管理费、服务费等费用（均已付清）。异议人认为，涉案车辆的行驶证虽为实顺公司名下，但这是异议人要从事货运经营必须挂靠的结果，从《车辆挂靠经营合作协议书》中可以明确看出，涉案车辆的所有权人实为异议人本人所有。据此，异议人提请法院解除对该车的查封，并撤销（2012）深宝法执字第471-1号民事裁定。
申请执行人陈述意见认为，这辆车登记在实顺公司名下，应该是被执行人的车，所以，案外异议人主张该车是其所有明显与事实不符，解除查封是没有道理的。
异议人为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、（2012）深南法蛇民初字第37号民事判决书；2、车辆信息查询结果；3、《营运车辆经营合作协议》；4、机动车行驶证；5、机动车登记证书。
经审理查明，申请执行人陈平珍与被执行人实顺公司人身损害赔偿纠纷案，本院在执行过程中，依法于2012年1月5日作出（2012）深宝法执字第471-1号执行裁定书，裁定查封、扣押实顺公司的财产（以人民币502，303元为限）。同年5月21日，本院向深圳市公安局交通警察局车辆管理所送达上述执行裁定书及（2012）深宝法执字第471-3号协助执行通知书，查封了登记在被执行人实顺公司名下的汽车，其中包括异议人主张所有权的一辆江淮牌汽车（粤B×××××）。
根据异议人提交的证据显示，南山区人民法院于2013年3月1日作出的民事判决书确认，车牌号为粤B×××××、发动机号为51421799的江淮牌重型厢式货车的所有人为赵保锁。该判决已经于2013年6月20日发生法律效力。
本院认为，被执行人怠于履行生效判决确定的义务，本院有权裁定查封其名下财产，因此，异议人要求撤销本院作出的（2012）深宝法执字第471-1号民事裁定书缺乏依据，本院不予支持。不过，人民法院生效判决已经确认车牌号为粤B×××××的江淮牌汽车所有权人为异议人赵保锁，本院为被执行人实顺公司的债务而继续执行该汽车已缺乏依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对车牌号为粤BE12**的江淮牌汽车的执行。
当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘 阳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初623号
原告:吴玉英，女，1951年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
委托诉讼代理人：何乃林，原告之子。
被告：潘小军，男，1982年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：周文秀，女，1988年8月23日生，汉族，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：潘明明，男，1990年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。
原告吴玉英诉被告潘小军、周文秀、潘明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴玉英的委托诉讼代理人倪正平到庭参加诉讼，被告潘小军、周文秀、潘明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉英向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还借款5万元及利息（从借款之日起至实际还清之日止按月息2分计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告潘小军、周文秀、潘明明向原告借款5万元。上述被告未还款。
被告潘小军、周文秀、潘明明均未作答辩。
经审理查明：2015年11月18日，被告潘小军、周文秀、潘明明向原告借款5万元，同日被告潘小军、周文秀、潘明明向原告出具借据和收条一份，载明“借条，今借到人民币伍万元整（50000），月息3分，农村商业银行6230665831000957580，潘小军，借款人：潘小军139××××8888周文秀、潘明明，2015.11.18。收条，今收到现金伍万元整（50000），今收人：潘小军，2015.11.18，周文秀、潘明明186××××5366”。
以上事实，有借据原件、银行转账凭条、照片三张及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴玉英与被告潘小军、周文秀、潘明明之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告吴玉英持被告潘小军、周文秀、潘明明出具的借据向其主张权利，本院予以支持。原告主张被告承担自2015年11月18日起按月利率2%计算直至债务清偿之日的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告潘小军、周文秀、潘明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了�原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘小军、周文秀、潘明明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴玉英借款本金5万元及利息（从2015年11月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘小军、周文秀、潘明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾书明
代理审判员 罗珊雪
人民陪审员 陆应林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利�或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第368号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈AA，男，1953年1月13日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月8日、9月17日、9月28日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人陈AA犯故意伤害罪一案，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果、被告人陈AA到庭参加诉讼，现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年5月28日8时许，被告人陈AA在中牟县黄店镇庵陈村，因琐事与被害人陈BB发生矛盾，后发生厮打，在厮打过程中，被告人陈AA将被害人陈BB打伤。经鉴定，被害人陈BB所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人陈AA已对被害人陈BB的损失进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人陈AA的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人陈AA依法判处六个月至八个月有期徒刑，并适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈AA对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈AA故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人陈AA判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案量刑时考虑以下因素：第一，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；第二，无前科；第三，取得了被害人的谅解。综合以上情节，可认定陈AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人陈AA犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年九月二十九日
书记员 张琨琪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执949号
申请执行人钟祥水，男，1966年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人尧力明，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘秀英，女，1970年6年14日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟祥水与被执行人刘秀英、尧力明民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，变卖了登记在刘秀英名下的座落于福建省长汀县房屋一栋，执行到位47554元。现申请执行人钟祥水以二被执行人暂无履行能力为由，请求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请人请求撤回对本案执行申请未违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821民初909号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年八月四日
代理书记员 张靖悦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4513号之一
申请执�人黄杰，男，1986年11月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林如会，男，1963年1月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王鲜花，女，1965年6月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄杰与被执行人林如会、王鲜花为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6756号民事判决书一案中，于2017年10月31日向被执行人林如会、王鲜花发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林如会、王鲜花履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄杰借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费35元、申请执行费50元。但被执行人林如会、王鲜花未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林如会、王鲜花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林如会、王鲜花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人林如会、王鲜花坐落在黄岩区院桥××后××区××号的房产，但该房产已另案查封，本院已查封了被执行人林如会有坐落于黄岩区院××楼村的房产，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人林如会有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人林如会、王鲜花在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人林如会、王鲜花有其他可供执行的财产。
因被执行人林如会、王鲜花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林如会、王鲜花纳入失信被�行人名单。
本院依申请执行人黄杰的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林如会、王鲜花的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林如会、王鲜花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人黄杰并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林如会、王鲜花目前无其他财产可供执行，申请执行人黄杰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4513号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月五日
代书记员 钱 樱
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4513号
被拘留人:林如会公民身份号码:
本院在执行黄杰与林如会、王鲜花（2017）浙1003执4513号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林如会拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00184号
上诉人（原审被告）：李浩，男，1975年6月8日出生，汉族，住本县。
上诉人（原审被告）：李西伟，男，1970年8月10日出生，汉族，驾驶员，住本县。
被上诉人：杨利芳，女，1968年12月15日出生，汉族，住本县。
委托代理人：李子运。
上诉人李浩、李西伟与被上诉人杨利芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服利辛县人民法院（2013）利民一初字第02796号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李浩、李西伟于2014年3月14日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李浩、李西伟申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李浩、李西伟撤回上诉。
二审案件受理费300，减半收取150元，由上诉人李浩、李西伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周晓洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00184号
上诉人（原审被告）：李浩，男，1975年6月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李西伟，男，1970年8月10日出生，汉族，驾驶员，安徽省利辛县人。
被上诉人：杨利芳，女，1968年12月15日出生，汉族，安徽省利辛县人。
委托代理人：李子运，男，54岁，汉族，安徽省利辛县人。
上诉人李浩、李西伟与被上诉人杨利芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服利辛县人民法院（2013）利民一初字第02796号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李浩、李西伟于2014年3月14日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李浩、李西伟申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李浩、李西伟撤回上诉。
二审案件受理费300，减半收取150元，由上诉人李浩、李西伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周晓洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7073号
原告：柳涛，男，1966年11月14日出生，汉族，职业不祥，重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆康田置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永科技三路99号，统一社会信用代码91500106756201865F。
法定代表人：贺学均，职务不祥。
本院在审理原告柳涛与被告重庆康田置业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 田利辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱 芮
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第110号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人程某某，因涉嫌交通肇事于2015年7月22日取保候审。同年11月13日公诉机关决定继续取保候审。同年11月17日本院决定继续取保候审。
辩护人刘某某，女，汉族，住山东省禹城市，系被告人妻子。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年11月日17向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人安某某、杨某、杨甲、杨乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭合并审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王颖、曲敬克出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某某、杨某、杨甲、杨乙，被告人程某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。庭后经本院主持调解双方协商达成调解协议。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日4时20分许，被告人程某某驾驶一辆宏迪牌电动三轮车沿禹城市学院街由西向东行驶至学院街铁路立交桥北侧非机动车道（逆向行驶），与对行的杨某某驾驶的电动自行车相撞，致杨某某受伤，两车损坏，程某某驾车逃逸。杨某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某某符合胸腔脏器破裂、出血死亡。公安机关交通管理部门认定，程某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担事故的全部责任。
公诉机关对其指控提交了被告人程某某的户籍证明、道路交通事故责任认定书、被告人程某某的供述和辩解、禹城市公安局法医学尸体检验报告书等证据。认为被告人程某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且被告人程某某系交通运输肇事后逃逸。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程某某对指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚，同意对被害人的损失积极赔偿。
辩护人辩称，愿意赔偿被害人家属的相关损失。
经审理查明，2015年6月17日4时20分许，被告人程某某驾驶一辆宏迪牌电动三轮车逆向沿禹城市学院街由西向东行驶至学院街铁路立交桥北侧非机动车道时与对行的被害人杨某某驾驶的电动自行车相撞，致杨某某受伤，两车损坏，程某某驾车逃逸。杨某某经医院抢救无效死亡。杨某某符合胸腔脏器破裂、出血死亡。经侦查机关确定被告人程某某为肇事者，经讯问，被告人程某某供述了其肇事后逃逸的犯罪过程。2015年7月22日公安机关作出禹公交认字（2015）第06170420号道路交通事故认定书，认定被告人程某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担事故的全部责任，被害人杨某某无责任。
另查明，经本院调解被告人程某某和被害人亲属协商双方已经达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人程某某予以谅解，请求对被告人程某某依法予以从宽处罚。
上述事实有公诉机关提交下列经当庭质证的证据予以证明：
（一）证人证言
1、程某甲（男，39岁，禹城市人）于2015年7月22日和2015年11月24日所作证言，证实公安机关为被告人办理取保候审手续，其子程某甲有固定住所和收入有能力成为保证人。同时证实2015年6月17日早晨程某某骑电动三轮车到程某甲家。当天晚上程某甲听其妻子讲被告人早晨骑电动车来的路上撞了人。
2、杨甲（女，43岁，禹城市人）于2015年7月14日所作证言，证实案发当日5时30分杨甲接到过路人用其父杨某某手机打来电话，得知父亲受伤。杨甲赶到现场后将杨某某送医救治，当晚20时15分杨某某医治无效死亡。杨甲证言还证实杨某某的家庭基本情况和杨某某案发当日的行踪。
（二）鉴定意见
（1）禹公（刑）鉴（尸）字（2015）022号法医学尸体检验报告书1份，证实被害人杨某某符合胸腔脏器破裂、出血死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第943号检验鉴定意见书1份，证实被告人驾驶的电动三轮车左前部与被害人杨某某驾驶的电动车左侧中前部发生接触碰撞。
（三）书证
1、户籍证明和身份证复印件各一份，证实被告人程某某，男，汉族，小学文化，汉族，户籍所在地为山东省禹城市；
2、禹城市人民医院出具的居民死亡证明及公安机关出具的尸体处理通知书，证明被害人杨某某2015年6月17日因创伤性休克，心包积血死亡；
3、德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的行政强制措施凭证，证实程某某于2015年6月26日在学院街铁路立交桥北侧非机动车道发生交通事故后将其肇事车辆扣留；
4、禹城市交警大队出具的现场检测报告书一份，证实被告人程某某的检测样本经用吗啡／冰毒、K粉／摇头丸／大麻五合一检测板现场检测，结果呈阴性；
5、监控录像截图照片6张，证实案发后于2015年6月17日4时27分公安机关调取被告人程某某驾车逃跑路线；
6、德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的道路交通事故认定书1份，附送达回执两份。证实经交警部门认定被告人程某某的违法行为是本次事故发生的全部原因，在本次事故中起全部过错作用。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，程某某承担本次事故的全部责任，杨某某无责任，已经送达事故双方，双方均无异议；
7、受案登记表1份，证实事发后被害人的女儿杨甲赶到案发现场，并于2015年6月17日9时00分用手机报案。
（四）被告人供述与辩解
被告人程某某于2015年6月26日所作供述，证实被告人2015年6月17日从房寺镇家里去女儿在禹城市胜利街家里，其是3点40分左右起床，四点左右从家里出发，驾驶电动三轮车沿禹王街由西向东行驶至铁路立交桥时，进入铁路立交桥北侧非机动车道，下坡时就睡着了，突然听到“咣”的一声就醒了，还以为撞到路北侧的墙上了，车的前玻璃坏了，其没停车继续向前行驶了一段，回头看了看，看见靠墙边有辆两轮车倒在地上，有个人倒在两轮车的东边，其当时存在侥幸心理，认为对方没有大的问题就走了，回家看到车的前玻璃破了，车上有些玻璃碎了有一些还在车上。心里有点后怕当天晚上就将右侧反光镜移到左侧了。
以上证据能够互相印证，且被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于，被告人程某某认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，决定对其从轻处罚。本案系过失犯罪，本案的社会矛盾已经化解，被告人有悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对社区无重大不良影响，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙法宝
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 韩龙岩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程 鹏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第110号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，生于1993年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年12月11日15时许，被告人罗某伙同他人去到禹州市陶瓷城西路中段帮助杨某（在逃）以200元的价格贩卖给岳某疑似毒品一包（经鉴定为毒品甲基苯丙胺，重0.6克）后被民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人罗某贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提起公诉，请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年12月11日15时许，被告人罗某伙同他人去到禹州市陶瓷城西路中段帮助杨某（在逃）以200元的价格贩卖给岳某疑似毒品一包后被民警当场抓获。经鉴定该疑似毒品为甲基苯丙胺，重0.6克。
上述事实，被告人罗某在庭审中供认不讳，并与被告人罗某供述、证人岳某证言、冯某证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录、照片、尿液检验报告书、情况说明、上缴毒品单据、户籍证明、禹州市公安局顺店派出所证明、归案情况说明、破案报告、禹州市公安局南城派出所出具的情况说明、受案登记表、立案决定书等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人罗某伙同他人销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，且系共同犯罪。被告人罗某当庭认罪态度较好，可酌情处罚。结合本案的事实、证据、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一五年二月十日
书 记 员 ： 赵 婧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5089号
原告孙万奎。
委托代理人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告孙万奎与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吕丽萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第51号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人陈梅，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人刘非非，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1493号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1493号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1493号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行执字第51号申请执行人新泰市卫生局。法定代表人郭信波，男，局长。委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。被执行人王茂亮，男。申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201405A025号行政处罚决定的义务为由，于2015年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201405A025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201405A025号）于2014年7月18日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201405A025号号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行鲁新卫医罚字201405A025号行政处罚决定。限被执行人王茂亮于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：2900元（大写：贰仟玖佰元整）的义务，逾期将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李天民审 判 员 赵振兴人民陪审员 阚 兆 春二〇一五年四月二十日书 记 员 马 强 