wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1726号
罪犯刘文龙，男，1994年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年4月2日作出（2013）鄂襄新刑初字第00017号刑事判决，认定被告人刘文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文龙在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，已缴纳罚金10000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘文龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘文龙的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1074号
原告廖某某，女，1989年6月16日出生。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，曾用名王义善，男，1983年1月15日出生，汉族。
原告廖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员胡萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人张晓明到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，自由恋爱，同年7月10日在安化县民政局登记结婚，2010年1月4日生育女孩王某甲，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱且被告有暴力倾向，曾三次殴打原告，夫妻感情已完全破裂。特诉请：判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养成人，被告承担抚养费。
被告王某某未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
经审查，原告提交的证据均系书证，客观真实，符合证据的三性，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年经人介绍相识，自由恋爱，同年7月10日在安化县民政局登记结婚，2010年1月4日生育女孩王某甲。因家庭琐事发生争吵，原、被告于2014年7月份开始分居生活。原告于2014年9月10日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原告以被告对家庭不负责任且有暴力倾向为由要求与被告离婚，但其当庭未提供有效的证据予以证实。故原告廖某某要求与被告王某某离婚，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 胡萍
二〇一四年十月十三日
代理书记员 戴果
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02151号
罪犯廖荣，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年12月9日作出（2008）津法刑初字第626号刑事判决，以被告人廖荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，追缴违法所得五百余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01967号刑事裁定，对罪犯廖荣减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯廖荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判追缴违法所得和财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 庹科玲
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第46号
原告吴恒恩，个体户。
委托代理人吕文东，广西凌盛律师事务所律师。
被告杨旅，个体户。
原告吴恒恩诉与被告杨旅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员梁汉新适用简易程序独任审判。书记员黄莉祺担任记录。于2015年1月23日对本案公开开庭进行了审理。原告吴恒恩的委托代理人吕文东到庭参加诉讼，被告杨旅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒恩诉称，我与被告杨旅经人介绍相识，后被告经常向我赊销土产什杂等货物在那坡县销售，刚开始时被告仍能够遵守信用，按照进货的品种、数量、价款支付相应货款，但自2012年12月16日起至2013年2月4日期间，被告以资金周转困难为由，在支付部分货款后仍拖欠共计人民币95451元的货款，经过我多次催促，被告仍不履行支付货款的义务，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判处被告支付尚欠货款人民币95451元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实，在举证期限内，提供如下证据证实：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、借条原件三份，证实被告杨旅分别于2012年12月16日、2013年1月14日、2013年2月4日向原告赊欠货物并欠货款13185元、26623元、55643元共计95451元的事实。
被告杨旅未向本院递交书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经开庭质证，本院对原告提供的证据1、2的客观真实性、合法性进行审查，认为原告提供的证据客观真实，能够证明被告尚欠原告货款的事实，因此，该两份证据本院予以认定采纳。被告无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，视为其自动放弃质证和抗辩权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告吴恒恩从事土产什杂等货物销售，被告杨旅经人介绍与原告熟识。后被告经常从原告处进货到那坡县销售，刚开始时被告尚遵守信用，按时足额支付相应货款，后被告于2012年12月16日、2013年1月14日、2013年2月4日分三次向原告赊欠爆竹用于销售，并以资金周转困难为由，在支付部分货款后尚欠13185元、26623元、55643元共计人民币95451元的货款，此三笔货款均有被告亲笔书写的欠条为证，但双方在欠条中均未约定付款时间。后经原告多次追讨无果后，遂向本院起诉要求人民法院判令被告支付尚欠原告的货款人民币共计95451元。被告杨旅既不到庭参加诉讼，也不向本院递交书面答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴恒恩为被告杨旅提供爆竹用以销售，但被告杨旅未按时足额支付货款，因而亲笔书写了三张欠条，原告吴恒恩与被告杨旅之间买卖合同关系清楚明确，被告尚欠原告货款的事实足以认定，被告杨旅在收到货物后尚欠货款95451元至今未付，现原告要求被告杨旅继续履行其支付相应货款的义务，本院予以支持。双方在欠条中均未明确约定付款期限，原告可随时要求被告履行其支付货款的义务，但应当给被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨旅于本判决生效之日起十五日内支付给原告吴恒恩货款人民币共计95451元。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告杨旅负担。
义务人应按本判决书规定的期限履行义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1093元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁汉新
二〇一五年二月五日
书记员 黄莉祺
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告辛国忠，男，1968年2月15日出生，汉族，农民。
被告陈胜琴（辛国忠配偶），男，1969年11月27日出生，汉族，农民。
被告胡忠双，男，1987年3月24日出生，汉族，农民。
被告辛颖（胡忠双配偶），女，1990年12月13日出生，汉族，农民。
被告张国军，男，1963年7月10日出生，汉族，农民。
被告辛静华（张国军配偶），女，1961年1月4日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告辛国忠、陈胜琴、胡忠双、辛颖、张国军、辛静华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩，被告辛国忠到庭参加诉讼，被告胡忠双、辛颖、张国军、辛静华、陈胜琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月14日原告与被告张国军、辛静华，胡忠双、辛颖，辛国忠、陈胜琴，三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月14日起至2017年5月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月14日，被告辛国忠、陈胜琴与原告签订借款合同，约定：原告向辛国忠提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告辛国忠不按期归还本金，从逾期之日起加收，30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告辛国忠发放贷款8万元。自2015年5月14日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月7日，辛国忠、陈胜琴拖欠贷款本息合计85，059.97元。因此诉至法院，要求被告辛国忠、陈胜琴偿还贷款本息合计85，059.97元（截止到2015年9月7日），被告张国军、辛静华，胡忠双、辛颖承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告辛国忠辩称，贷款担保属实，现无偿还能力，同意偿还欠款，等秋收卖粮后偿还。
被告张国军、辛静华，胡忠双、辛颖，陈胜琴未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告辛国忠、陈胜琴身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告辛国忠、陈胜琴是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
被告辛国忠对原告所举证据无异议。被告胡忠双、辛颖，张国军、辛静华，陈胜琴未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告辛国忠、陈胜琴系夫妻关系。2014年5月14日原告与被告张国军、辛静华，胡忠双、辛颖，辛国忠、陈胜琴三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月14日起至2017年2月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月5日，辛国忠、陈胜琴向原告申请借款8万元，经审查2014年5月14日被告辛国忠、陈胜琴与原告签订借款合同，约定：原告向辛国忠提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告辛国忠不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告辛国忠发放贷款8万元。自2015年5月14日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月7日被告辛国忠、陈胜琴共计拖欠贷款本息合计85，059.97元。原告诉讼来院，要求被告辛国忠、陈胜琴偿还贷款本息合计85，059.97元（截止到2015年9月7日），被告张国军、辛静华，胡忠双、辛颖承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告辛国忠、陈胜琴签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告辛国忠名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告辛国忠开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告辛国忠未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告陈胜琴作为配偶与被告辛国忠共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告张国军、辛静华，胡忠双、辛颖，辛国忠、陈胜琴与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告辛国忠、陈胜琴于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计85，059.97元。（利息计算至2015年9月7日）。
二、被告张国军、辛静华、胡忠双、辛颖对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，927.00元减半收取963.50元，由被告辛国忠、陈胜琴承担。被告张国军、辛静华、胡忠双、辛颖对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月十三日
书记员 王佳琦
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第21号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人付转运，男，1969年12月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月16日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月19日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2012）394号起诉书指控被告人付转运犯危险驾驶罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付转运到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年10月15日14时许，被告人付转运酒后驾驶豫N-
ZY9**号吉利轿车沿商丘市梁园区酒厂路由南向北行驶至与团结路交叉口南侧时，与同方向行驶的李××骑的自行车相刮，造成李××受伤的交通事故。经血液酒精检测，付转运酒精含量为317.28ｍg／100ｍ1，属醉酒驾驶。民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人付转运在审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有被害人李××陈述，证人毛××证言，鉴定结论，现场勘验检查笔录及照片，交通事故认定书、身份证明、到案经过、诊断证明、行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、放车单等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人付转运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付转运有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失，并主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付转运犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈春霞
二〇一三年一月十五日
书记员 李 真
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2013）商梁刑初字第21号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人雷巧兰，女，1968年9月7日出生。因涉嫌诈骗，于2012年11月27日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年12月11日被商丘市公安局梁园分局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人雷巧兰犯诈骗罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人雷巧兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2011年3月至4月期间，被告人雷巧兰明知其所租赁的两间门面房系商丘市农业生产资料总公司财产，在其不交房租而被公司向法院起诉的情况下，隐瞒该事实，将两间门面房又转让给于XX，收取转让费人民币10500元后逃匿。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人、证言，有关书证等证据，认为被告人雷巧兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法判处。上述事实，被告人雷巧兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷巧兰供述，被害人于XX的陈述，证人张XX等人的证言，户籍证明，抓获经过，有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷巧兰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，积极退赃，取得了被害人谅解，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致于再有社会危害性，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人雷巧兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉欣二〇一三年二月四日书记员  唐健棋
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00315号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。2011年3月1日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，2013年6月14日刑满释放；2013年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经潼南县公安局决定被取保候审；2014年9月15日又因涉嫌犯危险驾驶罪经潼南县公安局决定被取保候审，同年12月4日经本院决定被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）323号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日1时许，被告人周某饮酒后驾驶渝CY6x**号小型客车，在潼南县梓潼街道办事处东安大道接龙桥20米处倒车时，与廖某停放的渝CY3x**号小轿车相撞，被公安交巡警查获，并对周某进行酒精测试后将其送至医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某血液中乙醇含量为278.0MG／100ML，系醉酒驾驶机动车。
2014年8月14日21时许，被告人周某再次饮酒后无证驾驶渝Axxx**号小轿车，由潼南县江北民丰化工厂向潼南县江北新城方向行驶，行至潼南县桂林街道办事处县电信局外被公安交巡警查获，并对周某进行酒精测试后将其送至医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某血液中乙醇含量为226.7MG／100ML，系醉酒驾驶机动车。周某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、取保候审决定书、证人吴某、廖某、何某、石某的证言、血样提取登记表及照片、乙醇鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、释放证明书、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。周某犯罪后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；但其有犯罪前科，又两次醉酒后驾驶机动车，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 裕
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡锦超
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00577号
原告某某公司。
法定代表人王某，公司董事长。
委托代理人石某某，公司某分理处主任。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告续某某。
原告某某公司（以下简称某公司）与被告张某甲、张某乙、续某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年3月25日依法由审判员段亚华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人石某某，被告张某甲、张某乙到庭参加了诉讼，被告续某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告张某甲向原告借款人民币25万元，约定借款期限从2013年12月24日起至2014年11月26日止，月利率为11.4‰，由被告张某乙、续某某承担连带保证担保责任，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。期间，被告张某甲在2014年12月20日向原告清偿了一次利息。直到该笔借款到期后，原告多次催收未果，为保护国家和集体财产不受损失，特向法院依法提起诉讼，请求判令：
1、被告及担保人承担相关责任，清偿借原告贷款本金25万元及按利率政策至结清日止所滋生的利息。
2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、法人资格证明和委托书各一份，证明该企业系合法经营及相关委托事项。
2、借据、《借款合同》、《保证担保合同》各一份，证明被告张某甲向原告陕西横山农村合作银行借款人民币25万元，保证人是张某乙和续某某，并约定借款期限从2013年12月24日起至2014年11月26日止，月利率为11.4‰。
3、三被告身份证复印件，证明被告的自然状况。
被告张某甲、张某乙辩称借款是事实，但现在没有钱还，未提供证据，被告续某某经传票传唤未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告张某甲、张某乙对原告提供的证据无异议，被告续某某未到庭未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1，可以证明该企业系合法经营及相关委托事项，本院予以采信。证据2，是双方真实意思表示，可以证明被告张某甲向原告某公司借款人民币25万元，保证人是张某乙和续某某，并约定借款期限从2013年12月24日起至2014年11月26日止，利率为11.4‰的事实，被告无异议，本院予以采信。证据3，可以证明被告的自然状况，本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
2013年12月24日，被告张某甲向原告借款人民币25万元，约定借款期限从2013年12月24日起至2014年11月26日止，月利率为11.4‰，由被告张某乙、续某某承担连带保证担保责任，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。期间，被告清息至2014年12月20日。直到该笔借款到期后，原告多次催收未果，为保护国家和集体财产不受损失，特向法院依法提起诉讼。
本院认为，原、被告所签《借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。依法成立的合同，受法律保护，故原告某公司要求被告张某甲归还借款及其利息，理由正当，本院予以支持。被告张某乙、续某某作为担保人，与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故对被告张某甲的该笔借款应承担连带保证责任。被告续某某经合法传唤未到庭应诉，视为对自已诉讼权利的放弃，应当承担对自已不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村合作银行借款本金人民币25万元及下欠利息（利息以月利率11.4‰计算，从2014年12月20日起至履行完毕之日止）。
2、被告张某乙、续某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2525元，由被告张某甲负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 段亚华
二〇一五年三月二十五日
书记员 李树玲
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第426号
原告邵建然，男，汉族，云南省陆良县人。
委托代理人郭林生，云南同乐律师事务所律师。（一般授权代理）
被告许红兵，男，汉族，云南省陆良县人。
被告陆良县宏源商贸有限公司。
法定代表人许红兵。
二被告的共同委托代理人许红艳，女，汉族，现年35岁，云南燃料厂职工，住云南燃料厂。（系被告许红兵之妹，特别授权代理）
原告邵建然诉被告许红兵、陆良县宏源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，于同年3月24日依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵建然及其委托代理人郭林生、被告许红兵及陆良宏源商贸有限公司的委托代理人许红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建然诉称，2013年12月12日，原告和两被告订立了《借款协议》。双方在协议中约定，被告许红兵向原告借款100万元；被告陆良县宏源商贸公司用堆放于召夸火车站附近公司货场的原煤，为原告100万元的债权提供抵押担保等。《借款协议》生效后，原告按协议约定履行了提供借款的义务，借款期限届满后，被告没有履行偿还借款的义务。原被告之间的借款协议合法、有效，双方应按合同的约定履行义务。原告和被告许红兵之间形成了借款合同的民事法律关系，其中原告是债权人、被告是债务人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告许红兵应向原告偿还借款100万元。原告和被告陆良县宏源商贸有限公司之间形成了抵押担保的法律关系，其中原告是抵押权人，被告是抵押人。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，应拍卖、变卖抵押物实现原告的抵押权。综上所述，原告的诉讼请求已经产生，请求人民法院依法裁判被告许红兵赔偿原告借款100万元，依法裁判拍卖、变卖抵押物实现原告的抵押权，并由被告承担本案的诉讼费。
被告许红兵、陆良县宏源商贸有限公司的代理人辩称，向原告借款100万元的事实确实存在，其他抵押的事情我作为代理人不是很清楚，许红兵承诺可以分期偿还，每个月偿还3万元。
原告邵建然为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、借款协议一份、收条一份，用于证明被告许红兵向原告邵建然借款100万元，并已收到了借款，且被告陆良县宏源商贸有限公司用原煤抵押担保该笔借款的事实。
3、抵押物原煤照片六张，用于证明借款当时的抵押物情况。
经质证，被告许红兵、陆良县宏源商贸有限公司的委托代理人对原告提交的上述证据无异议。
本院认证，原告方提交的证据1-3，经质证，被告许红兵、陆良县宏源商贸有限公司的委托代理人无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年12月12日，原告邵建然与被告许红兵双方书面协议约定，原告邵建然向被告许红兵提供借款100万元，借款期限自2013年12月12日起至2014年3月12日止，被告许红兵作为被告陆良县宏源商贸有限公司的法定代表人，同时将被告陆良县宏源商贸有限公司堆放在召夸火车站附近货场的所有原煤抵押担保该笔借款。借款期限届满后，原告邵建然向被告许红兵催要未果，遂诉至本院，要求被告许红兵偿还借款100万元，拍卖、变卖抵押物实现抵押权，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案原告邵建然与被告许红兵之间形成了民间借贷关系，借款协议中明确约定了还款期限，被告许红兵作为债务人，在约定的还款期限没有履行还款义务，应当承担继续履行还款的义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”第一百八十九条第一款“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善于第三人。”本案被告陆良县宏源商贸有限公司以其堆放在召夸火车站附近货场所有的原煤为被告许红兵向原告邵建然所借的100万元提供抵押担保，抵押权自抵押合同生效时设立，被告许红兵不能偿还借款时，被告陆良县宏源商贸有限公司以其实现抵押权时的抵押物拍卖或者变卖的价款偿还原告邵建然的借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国物权法》第一百八十一条之规定，判决如下：
一、由被告许红兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告邵建然借款人民币100万元。
二、被告许红兵不能偿还上述借款时，被告陆良县宏源商贸有限公司以其实现抵押权时在召夸火车站附近货场的所有原煤拍卖或者变卖的价款偿还原告邵建然。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告许红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦 文
二〇一四年四月二日
书记员 赵丽娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执783号
申请人薛秀荣：
本院于2017年4月20日立案执行的（2017）吉0202执783号
申请执行人薛秀荣与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人薛秀荣案款40170.00元，本案标的为40170.00元。涉案赃款40170.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人薛秀荣，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘军
二〇一七年五月十八日
代理书记员 路琦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第341号
申请执行人李德富
被执行人卢井志
本院在执行申请人李德富与被执行人卢井志民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年4月17日作出（2014）前民初字第1345号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月4日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人卢井志给付欠款13000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2015年2月10日向本院提出撤销执行申请，此案不再要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1345号民调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘立成
-1-
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01320号
罪犯孙炜杰，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年5月10日作出（2009）周刑初字第75号刑事判决，认定被告人孙炜杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月26日作出（2011）豫法刑一终字第58号刑事判决书，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯孙炜杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙炜杰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙炜杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙炜杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年九月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 关宏葆（代）
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常承宗，男，1970年10月2日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历下区分局，住所地济南市历下区解放东路35号。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人刘诚，济南市公安局历下区分局法制大队工作人员。
委托代理人孙媛婷，济南市公安局历下区分局法制大队工作人员。
再审申请人常承宗因诉济南市公安局历下区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终547号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常承宗申请再审称，济南市公安局历下区分局作出行政处罚依据的证据不合法,不应予以确认,一、二审法院认定事实错误，进而导致适用法律错误，应予纠正。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实错误，适用法律错误，常承宗依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终547号行政判决，对本案进行再审；2.确认常承宗提交的证据；3.认定济南市公安局历下区分局提交的证据不合法，依法排除，确认常承宗的质证意见。
济南市公安局历下区分局提交意见称，本案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，请求驳回常承宗的再审申请。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、证人证言、工作说明及常承宗的询问笔录等证据证实，常承宗无视《信访条例》等法规规定，在多次受到训诫、治安行政处罚后，于2014年10月19日再次到天安门地区非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。常承宗提交的天公（2016）第144号-回《登记回执》及天公（2016）第123号-不存《政府信息不存在告知书》，上述二份证据证实北京市天安门地区分局并未对常承宗扰乱公共场所秩序的违法行为立案审查并移交济南市公安局历下区分局，并不能证实常承宗是否存在扰乱公共场所秩序的违法行为，不能推翻依据济南市公安局历下区分局提交证据所认定的事实。常承宗主张其没有具体的违法行为，无相应证据证实，依法不予采纳。济南市公安局历下区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出历下公（趵）行罚决字[2015]00009号行政处罚决定书，对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。
济南市公安局历下区分局提交的证据系依法收集的，真实有效，能够证明案件事实，一、二审判决予以采纳并无不当。常承宗认为济南市公安局历下区分局提交的证据不具有合法性，但仅提交了对济南市公安局历下区分局提交的证据的质证意见，未提交证据证实其主张，其主张不能成立。
常承宗提交的其他证据与本案事实没有关联性，一、二审判决不予采纳并无不当。
综上，常承宗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回常承宗的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王金玉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6250号
原告：深圳前海风豹资产管理有限公司。
法定代表人：曹诚，该公司执行董事。
被告：成意文，男，1978年8月1日出生，汉族。
本院受理原告深圳前海风豹资产管理有限公司诉被告成意文追偿权纠纷一案后，原告深圳前海风豹资产管理有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月十日
代理书记员 蒋文龙
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第00105号
申请人中国工商银行元氏支行。
被执行人邢红静。
本院在执行中国工商银行元氏支行与邢红静合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人中国工商银行元氏支行自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）元民一初字第00552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 乔成法
二〇一四年七月十六日
书记员 杜跃辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01775号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人许延庆，男，1980年08月30日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与许延庆信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5950号判决书已发生法律效力。许延庆在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人许延庆无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5950号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第653号
原告刘某，男，1982年8月26日生，汉族，住淮滨县城关镇。
被告李某某，男，1966年5月5日生，汉族，住淮滨县。
本院于2015年6月10日受理原告刘某诉被告李某某买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年7月9日，原告刘某与被告李某某签订一份挖掘机转让协议约定，被告将型号为现代225一台挖掘机卖给原告，价格183000元，被告承诺该挖掘机是有完全所有权，否则承担责任，被告出具了收条。因被告无法提供挖掘机完全手续，双方于2014年9月29日重新签订一份协议书，协议书约定被告退还原告购挖掘机款183000元，先退还50000元，下余133000元在2014年农历腊月28日前付清，挖掘机由被告自行拉回，拉回挖掘机时间为2014年年底。2015年正月被告又支付50000元退款，目前尚欠83000元。2014年7月9日购买挖掘机到2014年9月29日协议退还挖掘机，到目前挖掘机没有拉回，原告对挖掘机进行维修费用40000元。诉讼请求：1.判令被告履行2014年9月29日签订的协议书，即被告退还剩余购挖掘机款83000元，被告自行拉回挖掘机；2.被告赔偿原告经济损失40000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某某庭外电话辩称：当时挖掘机卖给刘某是183000元，手续没有给他，刘某说要退车，后来就退了。我退给刘某100000元，还欠着他83000元。刘某把挖掘机从修理厂给拉走了，我耽误这一年的活怎么算，我又不是不给他钱。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1.挖掘机转让协议一份。2.协议书一份。3.收条一份，金额183000元。
法庭当庭播放案件承办人与李某某2015年9月6日的电话录音。
原告刘某质证意见是，被告说的不是事实。在杭州，挖掘机我买了几天就坏了，然后送到修理厂，被告承诺过几天就给挖掘机手续，但一直没有给，我就不要被告的挖掘机了，我让被告直接把挖掘机卖了给我钱，后来挖掘机在修理厂一放就是几个月，我不可能一直在杭州，我就把挖掘机拉回淮滨县了，现在挖掘机还在我这。
经审理查明：原告刘某与被告李某某2014年7月9日，签订一份挖掘机转让协议，被告将型号为现代225挖掘机以人民币183000元的价格出让给原告，被告承诺在一个月内将挖掘机合格证和发票给原告，2014年7月8日，原告支付给被告挖掘机款183000元，被告出具收条一份。2014年9月29日，原告与被告签订补充协议，被告退回原告50000元，剩余133000元于2014年农历腊月二十八日前付清，被告应于2014年年底到原告处自费拉回挖掘机，并不得追究挖掘机损伤责任。补充协议签订后，被告再次退给原告购挖掘机款50000元，剩余83000元未退回，挖掘机在原告处，被告未拖走。
本院认为，原告刘某与被告李某某签订的挖掘机转让协议及补充协议，系双方当事人真实意义表示，符合法律规定，两份协议是合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定履行义务。被告应退还原告购买挖掘机款83000元，并及时将挖掘机从原告处拖走。原告主张经济损失40000元，因未能提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于判决书生效十日内退还原告刘某购挖掘机款83000元，拖走存放在原告处的挖掘机。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2760元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 江法团
-3-
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初68号
原告：宁波保税区亚图涂料有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦****室。
法定代表人：罗邦军，该公司董事长。
委托代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：庄红燕，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：深圳市幻彩塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城爱联嶂背路嶂背二村工业区*号*楼。
法定代表人：徐勤民。
本院在审理原告宁波保税区亚图涂料有限公司与被告深圳市幻彩塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应�自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波保税区亚图涂料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李青青
二〇一六年一月二十二日
代书记员 朱洁娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3797号
原告陈凤祥，现住农安县。
被告司桂娟，现住农安县。
委托代理人王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
被告赵万荣，现住农安县。
被告赵亚利，现住农安县。
原告陈凤祥与被告司桂娟、赵万荣、赵亚利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤祥与被告司桂娟及其委托代理人王香杰、被告赵万荣、赵亚利到庭参加诉讼，本案庭审后原告对被告赵万荣、赵亚利提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤回被告赵万荣、赵亚利的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月27日赵万仁通过赵万荣在我处借款4万元，当时赵万仁出具了借据，在借据上由借款人赵万仁签名，并签上了赵万荣的名字，后原告多次催要，赵万仁没有偿还。2008年赵万仁因车祸死亡，被告司桂娟、与赵梦楠、赵亚利等家人在见证人在场的情况下，对遗产进行了分割并签有一份遗产分割协议书，约定赵万仁生前债务由司桂娟偿还，故我要求被告司桂娟偿还欠款4万元及利息。
原告就自己的主张提供证据如下：
1、2007年5月27日赵万仁出具的欠条一份，数额是4万元。
2、遗产分割协议书一份。
被告司桂娟辩称，1、原告起诉案由是民间借贷纠纷不当，此案应属被继承人债务清偿纠纷，因为借款人是赵万仁，而赵万仁死亡；2、假如原告提供此案债务产生的事实属实，答辩人只能承担继承遗产份额内承担债务。3、因原告所持欠条没有写明是谁欠款，欠款用途，故不能确认是合法借贷，如是非法借贷关系不能得到法律的保护。4、因原告欠条没有写明是欠原告的钱，故原告不具有主体资格。5、如果此债务假如属实，也超出了法定保护的诉讼时效。6、原告提供此案的事实，不能证明答辩人继承了死者赵万仁的遗产的事实，依据原告提供的2008年9月1日的《遗产分割协议书》看，证据虽约定了华家镇政府给付死者赵万仁补偿金15万元，答辩人等人分得7万元，还约定赵万仁的抚恤金、10个月工资、丧葬费均归答辩人所有，赵万仁在华家镇占家村的部分杨树、死者的楼房、死者在交通事故中的赔偿金答辩人分得6万元等财产，上述财产有部分不属于遗产范围，有些没有实际获得，据此，答辩人没有义务承担赵万仁生前所发生的债务。7、假如原告提供的遗产分割协议属实，原告的诉权也已超过了诉讼时效，不应得到保护。
被告对自己的主张未向法庭提供证据
庭审中，对原告提供的证据进行了质证，被告对原告提供证据均有异议，对欠条被告司桂娟称不知道是否真实，但不申请鉴定。对第二份证据的真实性没有异议，但是证明不了司桂娟继承了赵万仁的遗产，如果继承了遗产，从原告起诉的时间看已超过了诉讼时效。因被告对原告提供的欠条未申请鉴定，故对此证据予以确认。对第二份证据遗产分割协议书的真实性没有异议，本院予以确认。
综上，可以确认如下事实：2007年5月27日被告司桂娟的丈夫赵万仁通过姐姐赵万荣向原告借款4万元，2008年赵万仁死亡，赵万仁的遗产继承人签订了一份遗产分割协议书，协议书第四款约定：赵万仁生前承包的华家镇望龙村的水泥路工程等其它所有债务由甲方承担……。
本院认为，被告司桂娟的丈夫生前在原告处借款4万元，并出具欠条，被告司桂娟虽辩称此款是否属实，是否属于合法借贷关系无法确定，但对此抗辩主张未能提供相关证据予以反驳。此款是在被告司桂娟与赵万仁婚姻关系存续期间所负债务，故被告司桂娟有义务清偿此债务。被告司桂娟以此债务已超过诉讼时效的抗辩主张，庭审中赵万仁的姐姐赵万荣、赵万仁的女儿赵亚利均证实了原告向她们要过此款，她们也同原告一起多次到农安县找过司桂娟，但是没有找到司桂娟，以此可以证明原告一直在主张权利。且该欠款双方并未约定偿还日期，原告可以按法律规定随时要求履行。故对被告司桂娟此抗辩主张不予支持。被告司桂娟与赵万仁其他遗产继承人所签订的遗产分割协议上亦约定了赵万仁生前所负债务均由被告司桂娟偿还。综上对原告要求被告司桂娟偿还赵万仁生前所欠债务，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款利息，因原告与赵万仁并未约定支付利息，故对此主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告司桂娟于判决生效后10日内偿还欠原告陈凤祥本金4万元。
如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元由被告司桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 雪
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1563号
原告：赵某某，女，满族，住通化县。
被告李某，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 关智文
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第24号
原告韩凤阁，男。
原告委托代理人韩义，男。
被告宋爱国，男。
原告韩凤阁诉被告宋爱国劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员邢志、刘德权、代理审判员闫述志组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩凤阁经合法传唤未到庭，原告委托代理人韩义到庭参加诉讼，被告宋爱国经合法传唤未到庭，合议庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月下旬，经他人介绍，原告韩凤阁给被告宋爱国在松岭区小扬气镇河东菌基地院内建一座钢结构厂房，8月份完工，工程款未付，2014年8月16日，被告出具一份欠条，写明欠工程款172269.00元，约定2014年9月25日还清，如不能如期还款，新建的钢结构厂房产权归原告所有。经原告多次索要未果，无奈诉至松岭区人民法院，请求法院判令被告还清所欠工程款172269.00元或将厂房所有权归原告所有。
原告向合议庭提交证据如下：欠条（原件1页），证明被告宋爱国欠韩凤阁工程款。
原告向法庭提交有被告宋爱国签名的欠条，可以证实被告欠原告韩凤阁人工费60000.00元及其垫付材料费112269.00元，共欠原告172269.00元的事实，此证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，足以作为定案的依据，合议庭予以采信。
被告宋爱国未到庭应诉，亦未举证、质证及答辩。
根据法庭调查、举证、质证的情况，本案确定如下事实:
2014年6月下旬，原告韩凤阁给被告宋爱国在松岭区小扬气镇河东菌基地院内建钢结构厂房，于2014年8月份完工，在建钢架厂房过程中，共发生劳务费60000.00元、垫付材料款112269.00元，合计172269.00元，建筑工程完工后，被告未付原告劳务费和垫付材料款，2014年8月16日，被告给原告出具一份欠款为172269.00元的欠条，约定2014年9月25日还清，如不能如期还款，以新建的钢结构厂房产权归原告所有。此款至今被告未还给原告，故原告诉至松岭区人民法院，要求被告还清所欠工程款172269.00元或将厂房所有权归原告所有。
本院认为：原告韩凤阁为被告宋爱国建钢结构厂房，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告出具的欠条中还包括建筑该钢结构厂房过程中，原告为被告垫付用于建筑该钢架厂房所需要的材料费112269.00元，原告所垫付材料费是在劳务合同履行过程中发生的，合议庭认为应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋爱国于本判决生效后十日内支付原告韩凤阁人工费60000.00元及其垫付材料费112269.00元，共计172269.00元。
案件受理费3745.38元及公告费704.60元（原告已预交），由被告宋爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 邢 志
审 判 员 刘德权
代理审判员 闫述志
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王薇薇
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第24号
原告周宝军，男，汉族，农民。
被告齐晓明，男，民族、职业均不详。
原告周宝军诉被告齐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝军到庭参加了诉讼，被告齐晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告以家庭生活需要资金为由向原告借款人民币10000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此借款经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还。现要求被告偿还借款10000元。
被告齐晓明未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据，证明被告向原告借款10000元的事实；
原告提交的借据，客观、真实，与本案存在关联性，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年12月31日，被告以家庭生活需要缺少资金为由向原告借款人民币10000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚，双方未约定还款期限，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐晓明于本判决生效后十日内偿还原告周宝军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，退还原告26元，剩余25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员 吴学刚
二〇一五年二月六日
书记员 陆长伟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01272号
申请执行人晋云山。
被执行人孙国桓。
申请执行人晋云山与孙国桓民间借贷纠纷执行一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）葫审民再终字第00023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人孙国桓应偿还申请执行人晋云山借款人民币61万元及利息，承担诉讼费等19100.00元。
经本院执行，被执行人孙国桓给付申请人晋云山人民币31万元（其中26万元在另案中给付）。现在被执行人孙国桓与申请执行人晋云山达成谅解，并保证于2016年八月节前一次性偿还完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01272号本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一六年四月二十日
书记员 李云强
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初2189号
原告：陈朝友，男，汉族，生于1962年8月23日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。
被告：雅安市恒发建材装饰工程有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：黄建刚，职务：总经理。
原告陈朝友诉被告雅安市恒发建材装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员杨原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝友及委托诉讼代理人周骁到庭参加了诉讼，被告雅安市恒发建材装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈朝友向本院提出如下诉讼请求：被告立即归还原告借款1000000元，并从2015年1月1日起按年24%的利率计算利息至款付清时止。事实和理由：被告于2011年6月向原告借款1000000元。由于该款一直未归还，被告于2014年6月1日向原告出具借条一张，载明：今借到陈朝友人民币壹佰万元证，借款时间为一年（2014年6月1日至2015年5月31日），借款利息为每月贰万壹仟元整，利息在借款后每月10日支付，借款到期时一次性归还。如借款人不能按时全额归还借款或按时支付利息，则除承担陈朝友全部损失外再按延期时间每天承担违约金壹仟元整。后被告仅支付利息至2014年12月，之后便一直未支付利息。借款到期后，被告也未归还借款本金。原告遂提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业法人营业执照。2、被告出具的借条一张及原告向被告转款的银行凭证三张。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在2011年6月1日向原告借款1000000元。原告当日分三次向被告转账共计1000000元。2014年6月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈朝友人民币壹佰万元证，借款时间为一年（2014年6月1日至2015年5月31日，借款利息为每月贰万壹仟元整，利息在借款后每月10日支付，借款到期时一次性归还。如借款人不能按时全额归还借款或按时支付利息，则除承担陈朝友全部损失外再按延期时间每天承担违约金壹仟元整）。同时该借条注明：此借款为2011年6月1日的借款壹佰万元每年支付利息后本金的续借。出具借条后，被告支付了截止于2014年12月30日的利息。之后未再支付利息。借款到期后，被告未归还借款。原告遂提起诉讼。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告在在借款后应按照约定承担归还本金并支付利息的义务。但被告在支付了部分利息后未再履行还本付息的的义务，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告归还借款本金并在法律保护的范围内支付利息的请求，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由雅安市恒发建材装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈朝友借款本金1000000元，并按年利率24%承担从2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8903元，由被告雅安市恒发建材装饰工程有限公司负担。此款原告已预交，被告在本案执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 原
二〇一六年十二月六日
书记员 帅德鹏
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0196号
申请执行人中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人任东海，行长。
被执行人张津海。
被执行人张萍。
本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与张津海、张萍金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0196号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华辉
代理审判员 杨 颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕 驰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第710号
申请执行人南京高科科技小额贷款有限公司，组织机构代码58508968-7，住所地江苏省南京市经济技术新港129号。
法定代表人徐益民，该公司董事长。
被执行人南京顺保网络科技有限公司，组织机构代码72608277-0，住所地江苏省南京市鼓楼区商埠街27号。
法定代表人殷涛。
被执行人殷涛，男，汉族，1984年2月6日出生。
申请执行人南京高科科技小额贷款有限公司与被执行人南京顺保网络科技有限公司、殷涛借款合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）栖商初字第1号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人南京顺保网络科技有限公司应偿还申请执行人南京高科科技小额贷款有限公司借款本金1000万元并支付利息60万元、罚息及复利26133元（自2012年7月21日起至2012年11月15日止）；并自2012年11月16日起至实际给付之日止以本金1000万元为基数，月利率16.6667‰为基准支付逾期付款利息。被执行人殷涛以其所有的位于南京市白下区某某街XX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室等7套房产对上述款项承担抵押担保责任。案件受理费85715元由被执行人南京顺保网络科技有限公司、殷涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年6月4日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，被执行人南京顺保网络科技有限公司名下无车辆、房产信息，银行存款余额不足，且也已不再经营。本院已对被执行人殷涛名下位于南京市白下区某某街XX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房产委托评估，并进行网上司法拍卖，经三次拍卖后均流拍。本院依法对上述房屋进行网上司法变卖，由买受人南京东城汇商业管理有限公司以人民币1280万元竞得。买受人将上述款项汇入我院账户，本院将执行款扣除执行费后向申请执行人发放，并已办理上述房屋的过户手续。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估报告、拍卖成交确认书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，已实现申请执行人部分债权，经调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3853号
原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：孔树。
被告：赵岩。
原告沈阳市房开物业管理有限公司诉被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王任凭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4040号
罪犯雷明，男，1983年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2005年9月23日作出（2006）鞍千刑初字第147号刑事判决，以被告人雷明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯雷明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯雷明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯雷明多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯雷明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷明减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初807号
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，住所地：淇县北阳镇黄堆村.
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县北阳镇黄堆村会计。代理权限：一般代理。
被告刘新才，男，1961年9月23日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告刘新才农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地3.15亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的3.15亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算15750元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保132号
本院在执行申请执行人吴珂申请保全贺超、徐杰为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将贺超、徐杰所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年六月二十日
书记员 艾晓辰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4404号
原告四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈国勇，总经理。
委托代理人（特别授权）李国煊。
委托代理人杨行。
被告何祖荣。
被告张爱梅。
原告四川大华融资担保有限责任公司诉被告何祖荣、张爱梅、朱全追偿权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员杨旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告何祖荣、张爱梅、朱全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何祖荣于2011年11月07日与南充市商业银行股份有限公司果州支行签订《汽车消费借款合同》，贷款21万元，用于购置川J166**号红岩金刚自卸车壹辆，原告作为担保人为其提供担保。合同签订后，被告未按时足额偿还银行借款，按合同约定由原告代为垫付。后经原告催促还款未果，截止至2013年12月30日，原告共计为被告垫付人民币共计146132.14元，因被告何祖荣不履行还款义务给原告造成严重经济损失，按借款合同约定应支付此款的资金占用利息损失按月息2分计算为23381.14元；被告张爱梅作为何祖荣之妻，应共同承担夫妻存续期间的共同债务；被告朱全作为该笔借款的反担保人，应当对该笔债务承担连带清偿责任。故诉请法院请求判令被告何祖荣立即偿还原告为其垫付汽车消费借款本金146132.14元及垫付资金的利息损失23381.14元，并由被告张爱梅承担共同偿还责任，判决被告朱全对以上债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、原告的工商登记资料、被告身份信息复印件，证明原被告主体资格适格。
2、借款合同，证实被告何祖荣借款21万元的事实存在。
3、商业银行贷款收贷记帐凭证16张及保证人代偿欠款证明，证明原告为被告垫付借款并支付了利息的事实。
4、结婚证，证明被告何祖荣与张爱梅系夫妻关系，应共同承担该笔债务。
5、担保承诺书，证明朱全自愿为何祖荣不能还款承担反担保责任暨承担连带清偿责任。
被告何祖荣、张爱梅、朱全未向法庭提交证据。
经审理查明，被告何祖荣与被告张爱梅于2004年10月15日结�。2011年11月07日被告何祖荣与南充市商业银行股份有限公司果州支行、四川大华融资担保有限责任公司签订《汽车消费借款合同》，约定由被告何祖荣向商业银行果州支行贷款21万元，用于购置川J166**号红岩金刚自卸车壹辆，贷款期限为2011年12月06日至2013年12月06日止，初始利率为年利率12.990110%，原告四川大华融资担保有限责任公司作为保证人在合同上签章为被告提供连带保证担保，被告何祖荣以所购车辆为合同项下借款提供抵押担保，被告张爱梅与何祖荣作为抵押人共同在合同中的抵押人处签字。2011年11月01日，被告朱全向原告出具自然人担保承诺书，自愿为何祖荣在蓬溪嘉庆汽车运输公司购买的红岩金刚汽车壹辆经原告担保在南充市商业银行股份有限公司果州支行所贷购车款21万元做出连带偿还责任担保，直到本息结清。
合同签订后，南充市商业银行股份有限公司果州支行按约定向被告何祖荣在其行的贷款账户上转款21万元，被告何祖荣前期尚能如约还款，后未能按时履行还款义务，从2012年03月起截止至2013年12月27日止，原告为被告何祖荣陆续向南充市商业银行股份有限公司果州支行垫付了之后的全部应收汽车消费借款本息，共计有146132.14元。
本院认为，原告作为被告何祖荣担保人为其在银行借款21万元提供连带保证担保责任并代其垫付本息146132.14元的事实，有原告代为偿还借款的贷款收贷记账凭证和商业银行果州支行出具的保证人代偿欠款证明证实，事实存在，且被告未提供证据反驳，本院予以确认；被告何祖荣在原告为其垫付应偿借款本息后，应对原告承担偿还责任，故对原告要求何祖荣偿还代偿资金本息146132.14元的诉讼请求，本院予以支持；诉讼中，原告要求被告何祖荣按月息2分承担代偿资金本息的占用利息23381.14元虽无合同明确约定，但被告何祖荣迟延履行还款义务的行为系违约行为，应承担代偿资金的利息损失，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年12月27日开始起算至本判决确定的给付之日止；被告何祖荣借款行为发生在与被告张爱梅夫妻关系存续期间，且张爱梅也是合同所购车辆的共同抵押人，表明所购车辆系夫妻共同财产，本案所借款项为夫妻共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告张爱梅对讼争债务与何祖荣承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱全单独出具担保承诺书自愿对何祖荣购车借款承担连带担保责任，系其个人的真实意思表示，属保证人对原告保证责任的再保证，在被告何祖荣未全部偿还借款的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人其应当承担的份额。”之规定，对原告要求被告朱全承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，判决如下：
被告何祖荣于本判决生效后一个月内向原告四川大华融资担保有限责任公司支付本息146132.14元并承担代偿本息的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年12月27日起�本判决确定的给付之日止），被告张爱梅承担共同偿还责任，被告朱全承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1845元由被告何祖荣、张爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一五年一月十二日
书记员 舒凤
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初238号
原告：粟红菊，女，1965年1月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：王琼，洞口县法律援助中心律师。
被告：洞口县花古街道王家村砂坪组。
负责人：肖尊义，该组组长。
被告：洞口县花古街道王家村村委会。地址：洞口县花古街道王家村。
法定代表人：王建军，该村村主任。
原告粟红菊与被告洞口县花古街道王家村沙坪组物权保护纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，于2017年9月25日作出（2017）湘0525民初1232号民事判决，原告栗红菊不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院认为没有将洞口县花古街道王家村追加为被告，遗漏当事人，而裁定将本案发回重审。本院遵照邵阳市中级人民法院的指示，追加了洞口县花古街道王家村村委会为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告粟红菊及委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告洞口县花古街道王家村沙坪组、洞口县花古街道王家村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
粟红菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告土地补偿费3480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与前夫唐志勇于2007年经洞口县法院调解离婚，调解离婚时法院民事调解书确认粟红菊在洞口县花古乡王家村砂坪组应得的高速公路征用土地补偿款归粟红菊所有，但没有写明补偿款具体数额，被告至今未支付该款项，执行庭也无法执行。高速公路补偿款实为3480元，被告应支付给原告，特诉之贵院恳请判如所请。
粟红菊为支持其诉讼请求，在原审向本院提交了下列证据材料：1、（2007）洞民初字第75号民事调解书；2、高速公路占地补偿费报告；3、肖尊远的证明；4、高速公路田、山、青苗等分配数；5、2006年12月28日清算表；6、粟红菊户口本。在本次审理过程中，又向本院提交了洞口县公安局平溪派出所出具的书面证明1份，拟证明栗红菊户籍初始导入洞口县的时间为2004年2月28日。
被告洞口县花古街道王家村砂坪组、洞口县花古街道王家村村委会未做答辩，也未提交证据材料。但在开庭之后，洞口县花古街道王家村村委会指派村干部林章春到本院反映本案情况，其陈述，由于栗红菊为人处世不当，导致与前夫家及当地村民交恶，当地所有村民均对栗红菊有所不满。栗红菊没有分到征地补偿款是事实。该征地补偿款早已经分配到各村民，已经分配完毕，现村组已无款项分配给给栗红菊，从其他村民处收回征地补偿款给栗红菊，工作难度大，几无可能。
经庭审质证，并结合庭审调查，本院认为原告在原审提交的6份证据客观真实，可以作为定案依据。其新递交的证明证明其户籍初始导入洞口县的时间为2004年2月28日与第6号证据的户口本载明于2006年7月18日迁来洞口县花古乡(现改为花古街道)王家村砂坪组。本庭至洞口县公安局平溪派出所核实，确定档案资料记载，栗红菊的户籍初始导入洞口县的时间为2004年2月28日，并无2006年7月18日迁入的记录。
经审理查明：原告粟红菊原系洞口县洞口镇马渡村四房三组村民。与前夫唐志勇于1997年结婚，婚后户口于2004年2月28日迁入洞口县。2007年3月21日粟红菊与唐志勇在本院调解离婚，调解协议约定粟红菊在洞口县花古街道王家村砂坪组应分的高速公路征用土地补款归粟红菊所有，但并未载明具体数额。2003年因修建邵怀高速公路征用了洞口县花古乡王家村砂坪组部分土地，2004年被告将高速公路土地（耕地）补偿款127858.5元按66人平均分配，每人分得1937.25元，原告没有分得土地补偿款。2006年12月29日被告将高速公路土地（耕地）补偿款174094.8元又按66人平均分配，每人分得2637.8元，原告又没有分得土地补偿款。
本院认为，本案系物权保护纠纠纷案件。土地补偿款是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿费的权利。原告粟红菊在土地补偿安置方案确定时，户籍在洞口县，应该是被告洞口县花古街道王家村村委会集体经济组织成员，依法应当享受土地补偿款的待遇。故原告请求分配相应的土地补偿费3480元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告洞口县花古街道王家村砂坪组在本判决生效后10日内支付原告粟红菊土地补偿费3480元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洞口县花古街道王家村砂坪组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 林章勇
人民陪审员 曾德银
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 唐梅妍
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第101号
原告刘春禄（身份证号码xxx），男，汉族，现住包头市东河区
委托代理人孙其中，系东河区南门外法律服务所法律工作者。
被告刘璇（身份证号码xxx），男，汉族，现住包头市东河区
被告任晓华（身份证号码xxx），女，汉族，现住包头市东河区
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司
负责人李文玉，系公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路8号波士名人国际A座11F。
委托代理人高建伟，系公司职员。
原告刘春禄诉被告刘璇、任晓华、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告刘璇、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称分公司）到庭参加了诉讼，被告任晓华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，原告驾驶加装动力装置的三轮车沿包头市东河区站北路由西向东行驶至站北路永盛成超市西50米处时，超过中心线驶入道路北侧，其所驾车辆前部与由东向西行驶的被告刘璇驾驶的蒙BUV0**小型轿车（车主为被告任晓华，此车辆在被告分公司处投强险及10万元的商业三者险各一份）的左侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏之交通事故。事发后，原告被送往包头市第八医院住院治疗24天，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折；高血压病。诉前，原告伤情经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。此次事故经交警大队事故责任认定为原告负事故主要责任，被告刘璇负次要责任。事故发生后，被告刘璇垫付医疗费500元，其余再未支付，故诉至法院要求判令被告分公司在强险范围内赔偿原告医疗费9494.13元，误工费40151元，陪护费2520元，住院伙食补助费960元，伤残赔偿金46300元，精神抚慰金3000元，三轮车修理费280元共计102705.13元；判令被告刘璇及任晓华赔偿原告交通费457.9元，复印费12.6元，鉴定费1400元总计1870.5元；诉讼费由二被告承担。
被告刘璇辩称：对于事故本身和事故认定书没有异议，我垫付了医疗费500元。另外我的车损我要求原告按70%的责任向我赔付。
被告任晓华未到庭进行答辩。
被告分公司辩称：对于事故本身和事故认定书认可，我公司在保险范围内进行赔偿。复印费不在保险范围内；护送费应该包含在交通费里；三轮车修理费我公司已定损；交通费只认可100元；误工费不认可，应提供加盖单位公章的工资证明，误工天数应按住院天数24天计算；原告未构成伤残，不存在伤残鉴定赔偿金；对于被告刘璇垫付的医疗费500元因未提供票据我公司不认可。
经审理查明：2013年8月16日，原告驾驶加装动力装置的三轮车沿包头市东河区站北路由西向东行驶至站北路永盛成超市西50米处时，超过中心线驶入道路北侧，其所驾车辆前部与由东向西行驶的被告刘璇驾驶的蒙BUV0**小型轿车（车主为被告任晓华，此车辆在被告分公司处投强险及10万元的商业三者险各一份）的左侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏之交通事故。事发后，原告被送往包头市第八医院住院治疗24天，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折；高血压病。诉前，原告伤情经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残；诉后，被告分公司经我院委托内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，结论为该损伤不在道路交通事故伤残等级范围内。此次事故经交警大队事故责任认定为原告负事故主要责任，被告刘璇负次要责任。事故发生后，被告刘璇垫付医疗费500元，其余再未支付，故诉至法院要求判令被告分公司在强险范围内赔偿原告医疗费9494.13元，误工费40151元，陪护费2520元，住院伙食补助费960元，伤残赔偿金46300元，精神抚慰金3000元，三轮车修理费280元共计102705.13元；判令被告刘璇及任晓华赔偿原告交通费457.9元，复印费12.6元，鉴定费1400元总计1870.5元；诉讼费由二被告承担。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、医院诊断、病例、门诊及住院费用单据、一日清单、司法鉴定意见书、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。原告驾驶加装动力装置的三轮车上道路行驶，未实行右侧通行的原则，被告刘璇驾驶机动车上道路行驶，对前方道路交通情况注意观察不够，未按照规范安全驾驶，以致发生交通事故，交警部门作出原告负主要责任、被告刘璇负次要责任的认定定性合法准确，本院予以采信。因此，被告刘璇依法应承担次要赔偿责任。关于原告伤残程度等级鉴定，本院根据效力等级对重新鉴定的结论予以认可。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，关于赔偿项目及数额：医疗费8994.13元有原告提供的门诊、住院费用单据、病例、诊断、一日清单和处方相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费本院依法确认；交通费酌情认可400元；误工费按批发和零售业标准予以认可，误工天数结合医嘱认可114天；护理费按居民服务业标准以住院天数予以认可；复印费依票据予以认可；财产损失费（修理三轮车费）依票据予以认可；伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费依法不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、本院确定给付原告的各项费用为医疗费8994.13元，住院伙食补助费960元，交通费400元，误工费11970元，护理费2198.4元，财产损失费280元，复印费12.6元共计24815.13元。
二、上述费用，由被告分公司于判决书生效后三十日内在强险范围内赔偿原告24802.53元。
三、剩余费用12.6元即复印费由被告刘璇于判决书生效后三十日内赔偿原告。
四、驳回原告对被告任晓华的诉讼请求。
五、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费2392元，由原告负担1674.4元，被告刘璇负担717.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 慧
人民陪审员 ：刘孝聪
人民陪审员 ：马明甫
二〇一四年五月十八日
书 记 员 ：张婷婷
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条，公民享有生命健康权。
第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助等费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第388号
罪犯卢建忠。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1995年12月28日作出（1995）南市刑初字第122号刑事判决，以被告人卢建忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人卢建忠不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1996年11月22日作出（1996）桂刑核字第237号刑事判决，改判被告人卢建忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1996年11月28日交付执行。1998年11月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年3月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯卢建忠曾于2003年11月、2006年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年5月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年五个月。刑期至2016年10月26日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯卢建忠减完余刑，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯卢建忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯卢建忠已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年11月起至2014年10月止累计获奖励分142.09分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢建忠已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢建忠减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第2号
原告王海立（又名王立），男，汉族，农民，住河南省方城县小史店镇河西村。
委托代理人师书庆，方城县杨楼中心法律服务所工作人员。
被告高秀珍，女，汉族，农民，住河南省方城县小史店镇娄庄村。
被告魏攀科，男，汉族，农民，住址同上。
被告魏学通，男，汉族，农民，住址同上。
原告王海立与被告高秀珍、魏攀科、魏学通为民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王海立及其委托代理人师书庆到庭参加诉讼，被告高秀珍、魏攀科、魏学通经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王海立诉称，被告高秀珍之夫魏河林于2009年12月17日由魏长林担保向原告借款10000元，双方约定使用期限三个月，利息为1分。魏河林给付两次利息后意外身亡，原告多次向被告追要，被告拒不偿还。故请求人民法院依法判令被告高秀珍、魏攀科、魏学通偿还原告借款10000元及利息1600元，且利息计至款清之日止。
被告高秀珍、魏攀科、魏学通未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2009年8月25日，被告高秀珍之夫魏河林向原告王海立借款10000元，并向原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借王立现金壹万元整（10000元），月息1分，时间3月，魏河林，2009.8.25号，担保人魏长林。”该款到期后，魏河林于2010年7月16日偿还利息1000元。2011年7月2日偿还利息1200元，余款未予归还。
另查明，魏河林于2011年农历9月15日意外身亡，魏河林父亲已于早年病故，其母亲乔秀莲放弃对魏河林遗产的继承。魏河林第一顺序继承人为其妻高秀珍、其子魏攀科、魏学通。
本院认为，魏河林向原告王海立借款10000元及2011年7月2日以后的借款利息未清偿的事实清楚，有魏河林向原告出具的借条及魏长林的证言相印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方对借款利息的约定，不违背相关法律规定，借款利息应按双方约定利率计付。魏河林身亡后，被告高秀珍、魏攀科、魏学通作为第一顺序继承人继承了魏河林的遗产，应在其继承遗产范围内偿还该笔债务，故原告向三被告主张权利，要求其在继承遗产范围内偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告高秀珍、魏攀科、魏学通经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高秀珍、魏攀科、魏学通于本判决生效之日起十日偿还原告王海立借款本金10000元和利息，2011年7月2日以后的借款利息按双方约定利率10‰计付至款清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告高秀珍、魏攀科、魏学通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李 华
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执973号
申请执行人红塔区北城东前东方石灰厂。
经营者杨智程。
委托代理人徐恒毅、郭文俊，特别授权代理。
被执行人昆明山创电子有限公司。
法定代表人陈锡平。
本院在执行申请执行人红塔区北城东前东方石灰厂与被执行人昆明山创电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人昆明山创电子有限公司相关负责人员下落不明，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，该公司名下房产已被另案查封，现无其他财产可供执行，本院已将被执行人昆明山创电子有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执973号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 琪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1623号
申请执行人杨阿滨，男，1962年7月6日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人关秋平，男，1978年10月16日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人闫洪伟，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村五组。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第121号民事调解书过程中，被执行人关秋平、闫洪伟未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿郊商初字第121号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：张伯松
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1432号
原告：曹某。
委托代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人：赵振华，浙江丰国律师事务所实习律师。
被告：陆某甲。
委托代理人：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。
原告曹某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏仲文独任审判。在举证期限内，被告陆某甲提出管辖权异议，本院于2015年8月17日裁定驳回该管辖异议。被告陆某甲不服该裁定，上诉至杭州市中级人民法院，该院于2015年9月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人胡美玉、赵振华，被告陆某甲及其委托代理人姜旭日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2007年左右相识，于××××年××月××日在上城区民政局登记结婚，与××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚前双方生活环境和生活习惯不同，缺乏成熟的了解，感情基础薄弱。尤其是被告较为懒惰，严重缺乏责任心，导致双方很难沟通，时常为生活琐事争吵不断，致使夫妻感情更加日益淡薄。被告婚前、婚后差异巨大，婚后共同居住生活期间，每晚十点回家后抽烟、酗酒、看电视至半夜一点，在儿子出生后仍是如此，丝毫不为儿子健康考虑。另被告也不承担原告及儿子的生活开支，也不照料儿子，没有任何责任心。原告在无奈之下，只好在2014年11月搬回自己父母家居住。2015年1月20日，原告向上城法院起诉离婚，于1月27日撤诉，撤诉后双方仍分居状态至今。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖、没有责任心的夫妻生活，曾提出离婚要求，却始终不能通过协商方式解决。现双方夫妻感情已完全破裂、无和好可能，故原告诉至法院。原告的诉讼请求为：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子陆某乙由原告抚养，被告支付生活费2000元／月，医疗费、教育开支另外各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告恋爱七年，婚姻有坚实的基础，两人的结合既是感情发展成熟的标志，也是两个大家庭的共同愿望。婚后原、被告双方彼此非常珍惜，恩爱有加。原、被告之间并没有原则性矛盾，两人相互体谅、相互珍惜，原告提出离婚是受到家人启示和压迫后的应变之策。被告虽在婚姻家庭方面已全力付出，但如果原告仍然不满意，被告愿意再行努力改变。为儿子的健康成长考虑，被告愿意关闭理发店，专门在家看护儿子，创造温暖的家庭环境。被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本、证明，证明原、被告生育婚生子陆某乙；
3、民事裁定书，证明原告曾经向本院起诉离婚，后撤诉。
被告未向本院提交任何证据材料。
原、被告对上述证据在庭审中进行了质证，质证意见如下：被告对证据1至3的三性均无异议，对证据3的证明目的有异议，认为原告曾起诉后撤诉能证明双方有和好的基础，不能证明被告未努力维护婚姻。综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1至3均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告曹某与被告陆某甲于2007年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚初夫妻感情较好，但之后经常因生活习惯差异等发生争吵，导致夫妻关系破裂。2014年11月，原告带儿子陆某乙搬回父母家居住至今。2015年1月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方多次发生争吵，导致夫妻感情恶化。原告于2014年11月带儿子陆某乙搬回父母家居住至今，于2015年1月曾诉至本院要求离婚，现再次起诉，表明夫妻关系未得到改善，故可认定双方夫妻感情确已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请婚生子陆某乙由其抚养，被告支付生活费2000元／月，医疗费、教育费各半承担，根据庭审查明陆某乙未满两周岁且一直跟随原告居住、生活的实际情况，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件，本院支持婚生子陆某乙由原告曹某抚养，被告陆某甲自本判决生效之日起支付抚养费1000元／月至婚生子陆某乙独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告陆某甲离婚；
二、婚生子陆某乙由原告曹某抚养，被告陆某甲自本判决生
效之日起支付抚养费1000元／月至婚生子陆某乙独立生活止；
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担75元，由被告陆某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年十月二十八日
书记员 康 毅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1681号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张立志，行长。
被执行人：刘云学，男,1958年2月19日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人刘云学借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 荃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初216号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周杨，男，汉族，1969年4月10日出生于安徽省凤阳县，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人周杨因犯故意伤害罪，于2007年8月17日被本院判处拘役三个月。2017年5月10日，被告人周杨因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］197号起诉书指控被告人周杨犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人周杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年3月22日16时43分，被告人周杨未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿燕山路由西向东行驶至蚌埠市解放军123医院门前路段借人行横道通过时，撞到由南向北在人行横道上行走的被害人叶某1，造成叶某1受伤。当日17时许，周杨在事故现场被交警查获，后经呼气酒精测试，测试结果为122mg/100ml。2017年3月27日，经安徽天平司法鉴定所�验，周杨血样中乙醇含量为129mg/100ml。2017年4月25日，经蚌埠市交警支队三大队认定，周杨负此起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周杨未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周杨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人周杨无机动车驾驶资格证。2017年3月22日16时43分，周杨饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿本市燕山路由西向东行驶至蚌埠市解放军123医院门前路段，在借人行横道通过时，撞到由南向北在人行横道�行走的被害人叶某1，造成叶某1受伤。周杨在事故现场被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为122mg/100ml。当日18时32分，周杨在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年3月27日，经安徽天平司法鉴定所检验，周杨血样中乙醇含量为129mg/100ml。2017年4月18日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，周杨驾驶的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。2017年4月25日，经蚌埠市交警支队三大队认定，周杨负此起道路交通事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，查获经过，（2007）禹刑初字第60号刑事判决书，驾驶证及相关查询单，呼气测试单，抽取当事人血样登记表，蚌公交三认字[2017]第00059号事故认定书，事故现场图、现场勘查笔录及相关照片，视频资料，鉴定聘请书、皖中�司鉴[2017]交鉴字第0487号鉴定意见书及鉴定意见通知书，鉴定聘请书、皖天司醇检字[2017]第270号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人叶某1证言，被告人周杨供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周杨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人周杨被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周杨无证驾驶，发生交通事故且负事故全部责任的，从重处罚。被告人周杨有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人周杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列�形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。