wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1192号
原告：郭庆华，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：陈东川，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：陈东峰，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告郭庆华与被告陈东川、陈东峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆华到庭参加诉讼，被告陈东川、陈东峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告限期偿还原告借款20000元及约定利息，并互负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，二被告共同找到原告，说家里困难急用现金20000元，口头承诺一个月内偿还原告，并按月息2分计息。二被告向原告出具借据后，原告就把现金20000元交给了二被告。现二被告不守信用，借款本息至今未还，为了维护原告的合法权益，特具状诉讼。
被告陈东川未答辩。
被告陈东峰未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证；2、借条一份。用以证明被告陈东川、陈东峰向原告借款的事实。
被告陈东峰、陈东川均未提交任何证据。
结合原告的陈述，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告陈东川、陈东峰向原告郭庆华借款20000元，并给原告出具借条一份，借条中约定借款期限为一个月，未约定借款利息。被告曾于2016年2月20日偿还原告借款2000元，剩余借款二被告至今未偿还给原告，故原告提起诉讼。
本院认为，被告陈东川、陈东峰向原告郭庆华借款20000元，尚欠18000元未还的事实清楚、证据充分，被告陈东川、陈东峰应积极履行偿还义务，经原告催要，二被告至今没有全部偿还，其行为显然不妥，故对原告郭庆华诉讼请求中要求被告陈东川、陈东峰偿还借款18000元的部分依法予以支持。原告主张的被告于2016年2月20日偿还的2000元为借款利息，但未提交证据予以证明，本院依法不予支持。由于原、被告双方在借条中未约定借款利息，故原告主张的利息应从原告起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告陈东峰、陈东川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告陈东川、陈东峰于本判决书生效后五日内偿还原告郭庆华借款18000元及利息（利息按年利率6%执行，从2017年5月8日起计算至此款还清之日）。
二、被告陈东川、陈东峰对上述款项互负连带清偿责任。
三、驳回原告郭庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭庆华负担30元，被告陈东川、陈东峰负担270元；原告已预交，二被告在付款时应增付270元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 收
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终472号
上诉人（原审原告）宋桂英，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托诉讼代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）炎陵阿尔发冶金化工有限责任公司，住所地炎陵县水口镇水南村石角头组。
法定代表人罗新宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ飞，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人宋桂英与上诉人炎陵阿尔发冶金化工有限责任公司（以下简称被告阿尔发公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服湖南省炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋桂英的委托诉讼代理人尹国义，上诉人阿尔发公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿尔发公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方之间应为劳务关系，一审法院认定是劳动关系不当，这些在厂务工者，实际是亦农亦工者，双方之间是灵活用工模式；二、上诉人不应当支付被上诉人经济补偿金，双方之间是劳务关系，不存在经济补偿问题。
宋桂英答辩称，一审判决认定双方之间系劳动关系是正确的，应当支付经济补偿金。
宋桂英上诉请求：1、撤销原判第二、三项；2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、公司未为劳动者缴纳社会保险费，应当向劳动者支付经济补偿；二、公司未与劳动者签订劳动合同，应当支付二倍工资；三、公司未为劳动者办理社会保险，导致无法享受社会保险待遇，法院应予受理。
阿尔发公司答辩意见同其上诉状意见。
宋桂英一审诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金21600元、未签订劳动合同的双倍工资19800元、养老保险金69880.32元、医疗保险金28120.32元。
一审法院认定事实：2003年11月26日，被告阿尔发公司注册成立，2003年11月起至2016年1月，原告在被告阿尔发公司低钾电解班工作。2016年1月，被告阿尔发公司开始停产。被告阿尔发公司自用工之日起一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告办理社会保险手续，缴纳养老保险费及医疗保险费。2016年6月3日，原告向炎陵县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年7月5日，炎陵县劳动人事争议仲裁委员会作出炎劳人仲字[2016]第11号裁决书，原告不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另，原告在请求解除劳动合同前12个月的工资分别为1905.7元、1632元、1570.4元、1087元、1657元、1675元、1927.7元、1819.2元、1992元、1679元、1616.8元、1142元，月平均工资为1502.4元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系，如果存在劳动关系，是否应当解除；2、如果解除劳动关系，原告诉请的经济补偿金、养老保险金、医疗保险金是否符合法律规定；3、原告主张的未签订劳动合同的双倍工资是否超过诉讼时效。根据我国劳动合同法的规定，被告为原告提供了工作岗位，原告接受被告规章制度的管理，应认定原、被告之间建立了劳动关系。被告自用工之日起满一年未与原告订立书面的劳动合同，应视为被告与原告订立了无固定期限劳动合同。被告未依法为劳动者缴纳社会保险费的，原告可以解除劳动合同，被告应当根据劳动合同法的有关规定向原告支付相应的经济补偿金。劳动合同法规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，经济补偿年限应以劳动合同法施行之日（即2008年1月1日）起计算至2016年1月，共计8年。原告提供的证据不足以证明其主张的月工资数额，月工资应以银行流水明细中所记载的数额为依据。故原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，本院依法核定被告应支付原告经济补偿金的数额为12019.2元（1502.4元×8个月）。我国社会保险法规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费，参加社会保险的劳动者依照国家有关规定享受相关的保险待遇。故用人单位为劳动者办理社会保险登记、缴纳社会保险费均系其法定义务，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，劳动者不享有向用人单位主张社会保险费的权利。原、被告于2003年11月已建立劳动关系，劳动合同法施行后双方未签订劳动合同，被告应自2008年2月起向原告每月支付二倍的工资。我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效应从2008年2月起开始计算1年。现原告要求被告支付双倍工资的请求已超过诉讼时效，且原告未能提供证据证明存在诉讼时效中断的情况，应承担举证不能的法律后果，故不予支持。一审法院判决：一、解除原告宋桂英与被告炎陵阿尔法冶金化工有限责任公司劳动关系；二、被告炎陵阿尔法冶金化工有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告宋桂英经济补偿金12019.2元；三、驳回原告宋桂英其他诉讼请求。本案受理费10元，予以免交。申请费375元（原告已预交），由原告宋桂英负担300元，由被告炎陵阿尔法冶金化工有限责任公司负担75元，在本判决发生法律效力后10日内给付原告宋桂英。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方二审争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系；如果存在劳动关系，阿尔发公司应否支付宋桂英解除劳动合同经济补偿金、未缴纳养老保险金、医疗保险金造成的损失、未签劳动合同双倍工资。现分析如下：
宋桂英于2003年11月至2016年1月期间在阿尔发公司低钾电解班工作，受公司管理，公司按月为其发放劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但宋桂英在阿尔法公司提供了长达十年以上的持续性劳动给付，应当认定双方形成了事实上的劳动关系，阿尔法公司主张双方之间系劳务关系，非劳动关系，本院不予支持；阿尔发公司未依法为宋桂英办理参加社会保险手续，缴纳社会保险费，现宋桂英要求解除劳动关系，阿尔发公司应当向宋桂英支付经济补偿金；关于未签订劳动合同的双倍工资问题，因未签订劳动合同双倍工资中的一倍不属于劳动报酬，则宋桂英主张未签订劳动合同的双倍工资不适用《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定，未签订劳动合同的双倍工资仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起算即用工之日满一年开始起算。故宋桂英要求公司赔偿双倍工资的诉讼请求已过仲裁时效；关于社会保险损失问题，因宋桂英未提交相关损失证据证明实际损失发生及金额，故宋桂英直接向公司主张社会保险损失赔偿，本院不予支持。但用人单位为劳动者办理社会保险登记、缴纳社会保险费系其法定义务，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，劳动者可以向社会保险费征收机构举报，责令其限期缴纳或者补足。
综上，双方的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 文
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5005号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒋建刘，男，汉族，1982年7月29日出生，住四川省。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(以下简称普惠金融公司)与被告蒋建刘追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员周开玉、李蔚组成合议庭，于2017年8月11日、2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告普惠金融公司的委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼，被告蒋建刘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告普惠金融公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金4000.00元，利息290.00元（自2016年7年3日起至2016年12月29日只至，利息按15%-年计算），共计4290.00元；2、判令被告支付客户服务费174.00元；3、判令被告承担原告因实现债权支出的律师费900.00元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2016年7月3日签署了《个人借款申请表》，内容为被告申请一笔4000.00元的借款用于购买爱立新牌摩托车，首次还款日为2016年8月3日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为350.00元。同时双方签订《个人借款合同条款和条件》，并约定：被告向原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款，每月还款金额包括本金、利息及应支付的客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，借款的偿还方式为按月等额本息。若借款人在某一笔期款的还款日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则合同提前终止，借款人应当一次性偿还本合同下全部款项。如若产生诉讼，败诉方应承担争议所产生的费用，包括律师代理费等。2016年7月3日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到上述申请表载明的商品。被告之后未偿还任何一笔借款及利息（利息按照年利率15%计算），也未支付应当支付的服务费及利息（服务费利息按照年利率9%计算），原告代被告向挖财公司平台投资用户还款本息4290.00元，对原告代偿款项，经多次催收，被告未偿还。故原告诉至法院请求维护其合法权益。
被告蒋建刘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告普惠公司围绕诉讼请求，提交了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《代偿证明》、《诉讼代理合同》、律师代理费发票等证据。证明被告申请贷款金额以及原被告之间的合同约定条款和被告违约的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1、挖财公司出具证明，载明出借该款项的利息是按照年利率15%计算；2、原告为本案诉讼支付律师代理费900.00元。
本院认为，原告向案外人挖财公司推荐借款人被告蒋建刘，被告借款后，和出借人确认收到购买的商品，并确认了借款金额为4000.00元，之后被告未按照合同的约定归还借款本金和利息。案外人挖财公司书面确认原告于2016年12月27日代被告偿还了商品借款金额、利息等，共计4290.00元，其中商品借款金额4000.00元及对应利息290.00元。故原被告之间成立追偿法律关系，合法的追偿权关系受法律保护。原告为被告代为偿还借款本金、利息，均系借款合同约定被告应承担之债务，故原告要求被告偿还代还款项的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方对律师代理费承担有约定并已实际发生，故原告要求被告承担其律师代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告要求被告支付客户服务费174元的主张，本院认为，原被告对该费用的收取标准没有明确约定，对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋建刘于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿本金及利息4290.00元；
二、被告蒋建刘于本判决生效之日起向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付律师费900.00元。
三、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费260元及后续公告费，由被告蒋建刘负担。（此款原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交，被告蒋建刘在履行上述义务时一并支付给原告深圳普惠快捷金融服务有限公司）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 吴希孝
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何啟锐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初4231号
原告:北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人：赵成，经理。
被告:陈红恩，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告陈红恩物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一八年五月三日
书记员 康 丽
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初401号
原告：光山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄某，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘某某，该社法律顾问。
被告：从某某，男，汉族，1972年3月28日生，住河南省。
被告：刘某某，女，汉族，1974年5月15日生，住河南省。系从某某妻子。
原告光山县农村信用合作联社与被告从某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告从某某、刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从某某、刘某某立即偿还借款本金人民币550万元及利息74415元（利息自欠息日起算至2017年1月31日，余息另计算至债务实际清偿之日）；2、依法判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；3、判令被告从某某、刘某某对本案债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用、保全费及其他为实现债权所需的一切合理费�。事实与理由:2015年2月11日，被告从某某向原告申请借款人民币550万元，用被告从某某、刘某某共同所有位于光山县文殊乡长山岭林场的林权（面积：1780亩）为该笔借款提供抵押担保，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定了借款金额、期限、担保方式、利率、还本付息方式，违约责任及实现抵押担保的情形等，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告交付借款人民币550万元，全面履行了合同义务。但被告并未按照合同约定支付利息且其经营状况发生重大变故，已严重影响原告的债权实现，加大了原告的经营风险。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用并实现担保权利。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》、《物权法》等有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告之诉请。
原告提交以下证据：1、企业法人营业执照、金融许可证，法定代表人身份证明，拟证明原告主体；
2、借款申请书、个人借款合同、借款人配偶承诺书、结婚证、借款借据，拟证明原告与被告之间的借款合同关系成立并生效，并由被告刘某某共同承担还款责任；
3、抵押合同、抵押物清单、林权他项权证，拟证明被告从某某、刘某某自愿将他们名下林权提供抵押担保，双方签订了书面抵押合同，并办理了抵押登记，抵押合同有效；
4、付出凭证，拟证明原告全面履行了借款合同，向被告交付借款人民币550万元；
5、欠息清单，拟证明被告截止至2017年1月31日共欠息74415元。
被告从某某、刘某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉称，结合原告的举证，本院查明以下事实：2014年12月，被告从某某以承包信阳市主城区内河综合治理工程三里店沟雨污分流项目工程为由，向原告申请贷款。2015年2月15日，被告从某某与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：借款金额550万元，借款期限为36个月（2015年2月15日起至2018年2月11日），贷款利率为固定利率，月利率9.9‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日等。《个人借款合同》第十条规定抵押财产被查封、冻结等，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务、利息和费用等。第十一条约定“贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。同日，被告从某某、刘某某与原告签订了《抵押合同》、《抵押物共有人承诺书》、《借款人配偶承诺书》，被告从某某、刘某某夫妻将共有的位于光山县文殊乡长山岭林场林权[林权证号：豫光林证字（2009）00098号]抵押，抵押担保期限自债务履行期届满之日后两年止，双方办理了他项权利登记[证号：光林他项证字（2015）第1号]。2015年2月17日，原告向被告从某某交付550万元贷款。贷款发放后初期，二被告按时还息，但从2016年12月21日至今未再还息，且用于抵押担保的林权也在2017年1月16日被信阳市公安局直属分局冻结，原告以二被告违反《个人借款合同》及《抵押合同》之规定，宣布贷款立即到期，提起本案诉讼。
本院认为，2015年2月15日，原告与被告从某某签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。合同签订后，原告方已经按照合同约定履行了向被告从某某支付借款的义务。双方约定的借款时间为：自2015年2月15日至2018年2月11日止。原告起诉时被告从某某借款期限尚未届满，但被告从某某未按照合同约定付息，用于抵押担保的林权也被国家机关冻结，根据个人借款合同第十条第三款第三项约定，贷款人有权宣布全部贷款立即到期。因被告从某某未依照约定付息、抵押物又被冻结，对原告方构成违约，原告提前收回贷款的条件成就。2015年2月11日被告刘某某向原告出具承诺书，其与借款人从某某系夫妻关系，完全知道该笔借款，承诺将与借款人共同承担该笔借款的还款义务，可以认定该笔借款为夫妻共同债务，故原告要求被告从某某、刘某某偿还借款本金并按照月利息9.9‰支付利息的诉求予以支持。
2015年2月15日，原告与被告从某某、刘某某签订抵押合同，并�理了抵押他项权利登记[证号：光林他项证字（2015）第1号]，该合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，双方形成了抵押担保合同关系，原告依法取得案涉林权的抵押权。《中华人民共和担保法》第五十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该担保财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。因被告从某某未按照约定付息及抵押物被冻结，原告要求对二被告提供的抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。
被告从某某与刘某某系夫妻关系，刘某某承诺将与借款人从某某共同承担该笔借款的还款义务，该笔借款为夫妻共同债务，应当由二人共同偿还，刘某某已经承担共同偿还义务，就不能同时承担连带责任，故原告诉求被告刘某某承担连带清偿责任的诉求不予支持。被告从某某、刘某某经传票传唤未�庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告从某某、刘某某于本判决生效后十五日内向原告光山县农村信用合作联社偿还借款本金550万元，并按照月利率9.9‰标准从2016年12月21日至实际还款之日止；
二、原告光山县农村信用合作联社对被告从某某、刘某某提供的抵押物[位于光山县文殊乡长山岭林场林权[林权证号：豫光林证字（2009）00098号，他项权利证号：光林他项证字（2015）第1号他项]]，依法拍卖、变卖、折价后所得价款，在本判决第一项债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告光山县农村信用合作联社其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43314元,由被告从某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 勇
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初231号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年1月4日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤、付秀丽、刘莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日14时许，被告人刘某某驾驶一辆中型营运客车（车牌号为豫Ｊ×××××）从台前县吴坝站出发至台前县城方向，当行驶至台前县东环路与S101交叉口时被巡逻民警查获。经查，该车核载19人，实载37人，载客超过额定乘员89%以上，严重超过额定乘员载客。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，被告人的供述，视听资料等证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证，被告人刘某某的供述与辩称，视听资料证据予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某从事旅客运输业务，在道路严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，患有疾病，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘爱英
二〇一七年九月六日
书记员 任占英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初972号
原告杨金荣，女，1950年1月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李红梅，女，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告唐强，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告杨金荣与被告李红梅、唐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金荣到庭参加了诉讼，被告李红梅、唐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金荣诉称，被告李红梅、唐强于2015年8月17日在原告处借款人民币80000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，并约定十个月内本息一次性还清。借款后经原告多次索要，二被告至今未能偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币80000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李红梅、唐强未作答辩。
原告杨金荣为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，
借据载明：今借人民币捌万元整（￥80000.00元），月利率为20‰，落款时间是2015年8月17日。借款人是李红梅、唐强。用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告李红梅、唐强未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李红梅、唐强未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月17日，被告李红梅、唐强在原告杨金荣处借款人民币80000元，并由李红梅亲笔书写借据一枚，李红梅、唐强在借款人处签名。该款经原告索要，被告李红梅、唐强没有偿还，现原告要求被告李红梅、唐强偿还借款本金人民币80000元，自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杨金荣作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告李红梅、唐强作为借款人也应依约承担还本付息之责。原、被告所约定的月利率20‰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李红梅、唐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红梅、唐强于本判决生效后立即给付原告杨金荣借款本金人民币80000元，并支付自2015年8月17日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以80000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李红梅、唐强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初972号
原告郑斌，男，1963年6月14日出生，汉族，现住巴林左旗。
被告赤峰丰润农贸市场有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人肖瑞芹，赤峰丰润农贸市场有限公司经理。
原告郑斌与被告赤峰丰润农贸市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑斌到庭参加诉讼，被告赤峰丰润农贸市场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日至2016年1月20日被告赤峰丰润农贸市场有限公司拖欠原告23个月雇佣工资。此款经原告多次向被告索要，被告拒接给付。诉至法院要求被告给付拖欠的雇佣工资115000元。2、一切诉讼费用等由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
出示拖欠工资明细表复印件一枚，证明被告拖欠原告23个月工资合计115000元的事实。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月份至2016年1月份原告在被告赤峰丰润农贸市场有限公司打工，在此期间发放两个月工资，还欠原告23个月工资合计115000元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠工资并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应及时支付报酬。原告要求被告给付劳务款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰丰润农贸市场有限公司在本判决生效后十日内给付原告郑斌劳务款115000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，均由被告赤峰丰润农贸市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一六年三月十七日
书记员 王燕斌
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2927号
罪犯李伟，男，1990年10月21日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2011年8月30日作出（2011）肃刑初字第53号刑事判决，以李伟犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2019年4月21日），并处罚金五万四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2014年7月20日减刑九个月（刑期至2018年5月21日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励2个，狱级改造积极分子1个。确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月20日、2015年7月20日、2016年1月20日、2016年7月20日获表扬奖励4个，2014年7月20日、2015年1月20日获记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警杨某、徐某及罪犯证明人安某、任某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯数罪，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初189号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人雍涛，男，1980年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。个体工商户。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人雍涛犯危险驾驶罪,于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人雍涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日晚，被告人雍涛在利州区荣山镇麻辣帝国火锅店饮酒后，于2016年11月18日0时30分，驾驶轿车从利州区荣山镇出发，经大石镇、雪峰、沿利州东路向西行驶至劳动大厦路口时，被执勤民警现场查获，现场对被告人雍涛进行酒精呼气检测为105mg/100ml,经对提取的被告人雍涛的血液检测，酒精含量为123.1mg/100ml。2016年12月14日，被告人雍涛申请重新鉴定，经绵阳维益司法鉴定中心对被告人雍涛血液酒精含量进行重新鉴定，其鉴定结果为93mg/100ml，被告人雍涛的行为系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雍涛在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料等；证人证言；被告人雍涛的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人雍涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人雍涛到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人雍涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6760号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，组织机构代码72245643-X。
负责人：金林。
委托代理人：卢春梅、陈玉丽，均系广东安华理达律师事务所律师。
被告：刘晓霞，女，1974年3月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告兴业银行股份有限公司广州分行诉被告刘晓霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州分行的委托代理人陈玉丽到庭参加了诉讼。被告刘晓霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年3月7日，被告在原告处申领东方航空联名信用卡，卡号52×××07；
（二）信用额度：100000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年7月7日，被告拖欠透支本金98964.2元、利息41682.8元、滞纳金22118.84元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：第三条利息与费用2、对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方(被告，下同)应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方(原告，下同)将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。5、对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。第四条对账和还款4、乙方同意信用卡所发生的全部债务的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认为乙方风险加大等情况时，甲方有权变更乙方的还款顺序。5、乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。7、乙方出现未能还清信用卡最低还款额情况时，甲方有权不经通知乙方而将乙方开立于甲方的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。第五条有效期1、甲方对信用卡设定有效期，一般不超过5年，但另有约定的陈外，具体以信用卡正面显示的有效期为准，逾期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡到期失效而消灭或改变。第六条其他2、乙方超过到期还款日未归还所欠款项的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方的个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第八条声明1、乙方已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和本合约，包括其中免除或限制甲方责任的条款。2、甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。
收费标准订明：透支利率：日利息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金98964.2元及利息、滞纳金（暂计至2015年7月7日利息41682.8元、滞纳金22118.84元；自2015年7月8日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还截止至2015年7月7日的信用卡透支款本金98964.2元、利息41682.8元、滞纳金22118.84元及之后的利息、滞纳金（从2015年7月8日起计至被告刘晓霞实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，由被告刘晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何柳辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4605号
原告：高赛文，女，1968年10月23日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所实习律师。
被告：杨海斌，男，1985年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所律师。
原告高赛文诉被告杨海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高赛文委托诉讼代理人冯泳诗到庭参加诉讼；被告杨海斌委托诉讼代理人郭敏珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高赛文诉称，2013年12月12日，原告高赛文向被告杨海斌出借50万元，原告委托梁梅英按照被告杨海斌的要求，将上述借款转至李建玉名下银行账户。2016年9月12日，原被告双方就该借款重新签订借款协议书。现被告无力偿还借款。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金50万元及利息（利息计算标准：自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）；2.被告支付原告为实现债权产生的律师费26000元。
原告高赛文就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.中国农业银行银行卡交易明细清单；2.借款协议书；3.收条；4.民事案件委托代理合同、律师费发票；5.借条复印件、转账凭证复印件；6.借据复印件。
被告杨海斌辩称，第一，原告至始至终不认识被告，被告与原告无任何经济往来，且被告也不认识借款人经手人梁梅英及李建玉。第二，该案的发生是因为第三人向被告及梁梅英的男友借款，梁梅英的男友找到了梁梅英及原告借款才发生的该案。故该借款实际上是第三人所借，被告未使用过该借款；现就第三人所借款项，被告及梁梅英、梁梅英的男友正向第三人追偿，因此被告现在没有款项可以还给原告了。
被告杨海斌未提供任何证据。
经审理查明，高赛文称其与杨海斌相互认识，其与杨海斌的父亲杨明合伙经营生意，杨海斌因需要资金周转向其借款。2013年12月12日，杨海斌作为借款人立下借据，借据载明杨海斌因资金调动向高赛文借款50万元；并提交杨海斌与案外人杨海波共同所有的中山市东区××湾富湾新村××房及车房的房地产权证、国有土地使用证、房地产权共有（用）证三本予以抵押；还款日期为2013年12月22日。高赛文称于2013年12月12日委托案外人梁梅英通过银行转账的方式向杨海斌指定的李建玉账户交付借款50万，且借款期限届满后，杨海斌仍未清偿。
2016年9月12日，高赛文与杨海斌对前述借款50万予以协商，重新订立了借款协议，借款协议约定杨海斌向高赛文借款50万元；借款期限为6个月，即从2016年9月12日至2017年3月12日；若杨海斌未能如期还款，则视为违约，高赛文实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用均由杨海斌承担。杨海斌在借款协议上的借款人处签名并按捺指模，高赛文在借款协议上的出借人处签名。同日，杨海斌立下收据，确认收到高赛文的借款50万元。
借款期限届满后，高赛文称杨海斌仍未向其清偿过借款本金。2017年3月17日，高赛文以杨海斌未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
案件审理期间，本院通知梁梅英到本院接受了调查询问，梁梅英明确表示，其于2013年12月22日受高赛文的委托通过其账户向杨海斌指定李建玉的账户转账50万元，且当时在场的人包括高赛文、杨海斌、杨海斌的父亲杨明及李建玉。前述款项50万元为杨海斌向高赛文借贷的款项。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。高赛文主张杨海斌向其借款50万元，提供了借款协议、收据、银行转账凭证等证据予以证实。杨海斌抗辩称前述借款并非其本人所借，其仅是代第三人签订了借款协议，实际借款人并非其本人。杨海斌应对其抗辩主张提供证据加以证明，现杨海斌未能提交证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。故本院认定，高赛文与杨海斌形成借款合同关系。杨海斌收到高赛文的借款，本应按期还本付息；但杨海斌未偿还借款本金，构成违约，依法应承担相应民事责任。关于利息问题。双方在借条中未约定利息，但还款期限届满后，杨海斌未按期还款，应当支付逾期付款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上，高赛文诉请判令杨海斌偿还借款本金50万元并按照年利率6%标准支付利息，理据充分，本院予以支持。鉴于双方对于利息没有进行约定，故逾期还款利息应从高赛文主张权利之日即起诉之日开始计算。
关于律师费的问题。高赛文主张其因本案诉讼支出律师费，提供了委托代理合同、发票等证据予以证实，本院予以采信。因双方签订的借款协议中约定高赛文在主张权利过程中产生的律师费用由杨海斌承担。故此，高赛文诉请判令杨海斌赔偿其律师费损失，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨海斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高赛文偿还借款本金50万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以50万元为基数，从2017年3月13日起按照年利率6%标准计至借款清偿之日止）、赔偿律师费损失26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元及诉讼保全费3150元，合共12210元（原告高赛文已预交），由被告杨海斌负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁燕芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁健萍
黄广殷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更389号
罪犯张晓东，男，1989年12月17日出生，汉族，山西省偏关县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）忻中刑初字第22号刑事判决，以罪犯张晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2011年9月11日至2026年9月10日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1303号裁定减刑11个月，现刑期止日：2025年10月10日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张晓东在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分498分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分498分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现及所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3697号
原告陈某某。
委托代理人陈永明，泰和泰律师事务所律师。
被告黄某某。
第三人曾某某。
原告陈某某与被告黄某某、第三人曾某某所有权确认纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法适用简易程序，2013年7月23日因被告黄某某涉嫌犯罪在侦查中，本院中止诉讼，2014年4月25日本院公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人陈永明，被告黄某某、第三人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与谭云系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，因拆迁交换事宜，于2005年10月26日将位于成都市一环路西三段27号1栋＊单元＊层＊号房屋在成都市房管局登记于谭云名下。2010年7月14日谭云去世后，原告与谭云共同生育的子女（谭亚蓉、谭亚莉、谭亚玲、谭亚梅）一起在四川省成都市蜀都公证处办理了（2010）川成蜀证内民字第34127号公证书，由四子女放弃继承权，将诉争房屋全部归原告所有。故诉争房屋于2010年7月22日登记于原告名下全额所有。2010年8月25日，被告以诉争房屋办理房产证书更换手续为由，采取欺诈手段让原告在成都市蜀都公证处相关公证人员出具的空白纸上签名后，被告与第三人恶意串通，于2010年8月6日，依据（2010）川成蜀证内民字第37535号公证书在成都市房管局将诉争房屋变更至被告名下所有。后被告与第三人为取消原告顾虑，伪造了一份房屋产权证书交与原告。直到2013年1月18日，原告到成都市房管局查询诉争房屋登记信息时，才被告知房屋已经登记于被告名下。成都市房管局也于同日将伪造的房屋产权证予以收缴。被告与第三人恶意串通，在原告不知情的情况下将房屋变更登记至被告名下，严重侵害了原告的权益。被告与第三人签订2010年8月6日签订的《成都市存量房买卖合同》属于无效合同。故原告起诉至法院，请求：1、确认被告于2010年8月6日与第三人签订2010年8月6日签订的《成都市存量房买卖合同》属于无效合同。2、确认位于成都市一环路西三段27号1栋＊单元＊层＊号房屋所有权归原告所有，并由被告履行将房屋办理过户登记恢复至原告名下的义务。3、诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，这套房子是被告爷爷的，爷爷去世后，因2010年生意上需要钱周转，被告骗其外婆及其他姨，找到中介曾某某的老公，向把房子过户到被告名下。曾某某的老公说可以办，就找到公证处。公证员说需要其他几姊妹放弃所有权。2010年7月，被告的外婆在度假，曾某某的老公打电话说第二天去西岭雪山。他们一行五个人，拿了一堆资料给被告外婆签字。后来被告才知道当时外婆签字的全部是A4纸张的白纸。后来被告到成都市房管局把各种税费交了，曾某某就让被告在过户书上签字。曾某某代替被告的外婆签的字。房屋就过户到了被告的名下，但是房产证和各种发票都在中介那里。诉争房屋是过户到了被告名下，当时办理了两个手续，是先过户至被告外婆名下，再过户到被告名下，但过户到外婆名下不知道是谁签的字。
第三人辩称，第三人曾某某与被告黄某某之前并不认识，也根本没见过被告的外婆。第三人签只是自己的名字，没有签陈某某的名字。
经审理查明，原告陈某某与谭云系夫妻关系。2005年10月26日因拆迁交换事宜，将位于成都市一环路西三段27号1栋＊单元＊层＊号房屋登记于谭云名下。2010年7月14日谭云去世后，原告陈某某与谭云生育的子女（谭亚蓉、谭亚莉、谭亚玲、谭亚梅）一起在四川省成都市蜀都公证处办理了（2010）川成蜀证内民字第34127号公证书，由四子女放弃继承权，将登记在谭云名下的房屋全部归原告陈某某所有，2010年7月22日办理过户登记于原告陈某某名下。2010年8月5日，原告陈某某《委托书》，委托第三人曾某某办理位于成都市一环路西三段27号1栋＊单元＊层＊号房屋的出售、买卖、收取售房款或按揭款、查档，买方以按揭方式，代表办理按揭事宜；到成都市房产管理部门协助办理房屋产权证及国土使用证过户、领取房屋产权证及国土使用证等相关手续，代办房屋维修基金手续；办理个人所得税、营业税相关手续及缴纳其他税、费用。2010年8月6日四川省成都市蜀都公证处公证员王泽对《委托书》予以公证，出据（2010）川成蜀证内民字第37535号公证书。2010年8月25日，被告黄某某以办理房产证书更换手续，取得四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内民字第37535号公证书，在第三人曾某某的配合下，以原告陈某某与被告黄某某签订《成都市存量房买卖合同》为由，由被告黄某某支付相关税费，但并未支付购房款，将原告陈某某名下房屋变更至被告黄某某名下所有。后被告黄某某伪造一份房屋产权证书交给原告陈某某，直到2013年1月18日，原告陈某某到成都市房管局查询登记信息时，才被告知房屋已经登记于被告黄某某名下，同日成都市房管局将伪造的房屋产权证予以收缴。2013年1月21日被告原告陈某某委托其女谭亚玲、谭亚梅对《委托书》的公证程序和过程重新复查，并要求书面答复，四川省成都市蜀都公证处未回复。被告黄某某现已把位于成都市一环路西三段27号1栋＊单元＊层＊号房屋产权用于中国农业银行锦江支行抵押贷款。
以上事实，有房屋拆迁协议、收据、（2010）川成蜀证内民字第34127号公证书、（2010）川成蜀证内民字第37535号公证书、委托书、房屋登记信息、房屋产权证、警察讯问被告黄某某笔录、警察讯问公证员王泽笔录、警察讯问第三人曾某某笔录、当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对其所主张的事实，负举证责任，原告陈新并未充分举证证明四川省成都市蜀都公证处公证程序和过程违法，《委托书》内容不真实，原告陈某某主张的事实不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费6112元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一四年五月十四日
书记员 贾明箫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23545号
原告广发银行股份有限公司东�分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告柯晓燕，女，1983年9月7日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告柯晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人刘李到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、被告向原告偿还截至2017年5月7日的贷款�金199911.26元、利息9936.43元、罚息2548.63元、复利495.43元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至清偿全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柯晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、个人信用贷款申办时间：2014年10月15日。
二、卡号：62×××09。
三、信用额度：200000元。
四、循环贷款期限：2014年11月6日至2019年11月6日。
五、首次贷款发放时间：2014年11月6日。
六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。
七、还款日期：每月7日。
八、约定的贷款费用计算标准：利息按月利率0.95%计收，罚息按月利率0.95%的标准上浮30%计算；对不能及时支付的利息部�需计收复利，复利按罚息利率计收。
九、违约情况：自2016年12月7日开始未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2017年5月7日，尚欠本金199911.26元、利息9936.43元、罚息2548.63元、复利495.43元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯晓燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原�广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年5月7日的贷款本金199911.26元、利息9936.43元、罚息2548.63元、复利495.43元；后续利息按月利率0.95%的标准计算，罚息按月利率0.95%的标准上浮30%计算，复利按罚息利率的标准计算，均计至实际清偿全部贷款本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4493.37元（原告已预交），由被告柯晓燕负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 颜俊飞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第197-1号
申请执行人西安市东方超硬磨料磨具厂，住所地西安市未央区方新村。
法定代表人张发生，该厂厂长。
被执行人西安艺源置业有限公司，住所地西安市莲湖区琉璃街19号。
法定代表人白玉泉，该公司总经理。
西安市东方超硬磨料磨具厂与西安艺源置业有限公司合作转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第944号补正裁决书已发生法律效力。因被执行人西安艺源置业有限公司履行生效法律文书所确定的法定义务，西安市东方超硬磨料磨具厂向本院申请强制执行。现本院已依法受理，执行标的为办理土地使用权过户登记手续。
本案在执行中，依法作出了（2010）西执仲字第197号执行裁定书，裁定将被执行人西安艺源置业有限公司名下的位于西安市未央区二府庄954.2平方米（折合1.431亩）土地使用权（土地使用证号：西未国用（2000）字第448号）过户至申请执行人西安市东方超硬磨料磨具厂名下，并向办理土地使用权过户登记手续的相关机构送达了协助执行通知书。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第944号裁决书和西补裁字（2009）第944号补正裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 杨昊伟
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初156号
原告：张红旗，男，汉族，1975年12月7日生，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：特克斯伊帅庄园投资有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯七十八团青年路1巷1号。
法定代表人：郭强，总经理。
被告：湖北科联建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘街。
法定代表人：章海兵，总经理。
被告：新疆生产建设兵团第四师七十八团，住所地新疆伊犁哈萨克自治州特克斯阿热勒镇七十八团。
法定代表人：彭冬，该团团长。
本院在审理原告张红旗诉被告特克斯伊帅庄园投资有限责任公司、湖北科联建设工程有限公司、新疆生产建设兵团第四师七十八团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红旗撤诉。
案件受理费1150元，由原告张红旗负担。
审判长 刘 丽
审判员 孙 星 慧
审判员 帕丽丹.吾麦尔江
二〇一七年八月三日
书记员 王 聪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2393号
原告：冯希智，男，1965年8月16日出生，住甘肃省临洮县。
被告：刘德荣，男，1982年4月13日出生，住甘肃省临洮县
原告冯希智诉被告刘德荣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告冯希智于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告冯希智以刘德荣家庭困难且双方是亲戚关系、为消除误会不再要求刘德荣给付追偿款为由而申请撤诉，原告冯希智的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯希智撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由冯希智负担。
审判员 赵进荣
二〇一七年八月二日
书记员 苟玉琴
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初409号
原告李玉清。
被告徐志华。
原告李玉清诉被告徐志华身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉清，被告徐志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉清诉称，被告于2015年12月16日13时许，在化机街道绿嘉生鲜超市将原告李玉清用脚踹伤腹部，导致原告住院治疗，现原告将被告诉至法院，要求被告赔偿原告住院费3010元，误工费600元，生活费600元，车费20元，共计4830元，同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告徐志华辩称，我没有打原告，原告陈述的不属实。
经审理查明，2015年12月16日13时许，被告徐志华在化机街绿嘉生鲜超市二楼食堂内因琐事与李玉清发生口角相互撕扯，徐志华用脚踹伤李玉清的腹部，当天原告李玉清被送往葫芦岛市中心医院住院治疗，住院12天，诊断为腹壁软组织挫伤，左拇指甲下血肿；Ⅱ级护理，花费医疗费3010.66元。医嘱建议出院后休息两周。原告李玉清月工资750.00元。原告因该伤害造成的经济损失共计4830.00元（其中医疗费3010.66元、误工费750元÷30天×24天=600.00元、伙食补助费12天×50元=600.00元、护理费600.00元，交通费20元）。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、葫芦岛市公安局连山分局化机街派出所、住院病案、医疗费收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵权人应承担相应法律责任。原、被告因琐事互相争吵厮打，被告徐志华用脚将原告踹伤，导致原告住院治疗造成经济损失。被告用脚踹原告是造成原告受伤的主要原因，应承担70%的主要责任。原告与被告互相争吵亦存在过错，承担30%次要责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告徐志华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李玉清经济损失4830.00元的70%，即人民币3381.00元，其余损失由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，邮寄费40.00元。由被告徐志华承担203.00元，原告李玉清承担87.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一六年四月二十九日
书记员 李玉鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3912号
原告吴爱芳，女，汉族，1968年1月27日生，现住东胜区，个体。
委托代理人张军，男，汉族，1966年7月11日生，现住址同上，个体。
被告秦兴虎，男，汉族，1963年4月17日生，现住东胜区，个体。
被告赵秀丽，女，汉族，1967年9月26日生，现住址同上，个体。
本院立案受理了原告吴爱芳诉被告秦兴虎、赵秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告秦兴虎到庭参加诉讼，被告赵秀丽未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2010年5月16日向原告借款60万元本金，约定月利率为3分。经催要，现仍欠借款本金60万元，利息只支付在2011年5月16日止，以后的利息均未付，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息（从2011年5月16日起至2014年5月16日的利息54元及至还清本金之日的利息，月利率按2.5%计算）。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交借条一张，证明二被告于2010年5月16日向原告借款60万元本金，约定月利率为3%，通过银行转账履行。
被告秦兴虎答辩，不同意原告诉讼请求。一、借款本金的数额是对的，但利息已经付至2011年11月16日。二、二被告于2013年2月1日给原告还过2万元、2013年用砖抵顶了2.03万元。三、已给原告结算的利息超出银行贷款利率四倍的应该抵顶本金。
针对其答辩，被告秦兴虎向法庭提供中国建设银行转账凭条两张、收条一张、出库单七张，证明一、利息已支付到2011年11月16日；二、二被告于2013年2月1日偿还过2万元、2013年用砖抵过2.03万元。
被告赵秀丽未到庭，未答辩、未质证。
庭审质证中，被告秦兴虎对原告的证据的真实性和证明问题均认可。原告对被告秦兴虎的证据的真实性和证明问题认可。
本院审查认为，原告、被告秦兴虎提交的证据，对方认可，本院予以确认。
经审理查明，被告秦兴虎、赵秀丽于2010年5月16日向原告借款60万元，原告通过转账方式履行，二被告给原告出具借条一张，约定月利率3%。
另查明，二被告按月利率3%，将利息付至2011年11月16日。二被告于2013年2月1日支付原告2万元、于2013年用砖抵顶了2.03万元。
又查，二被告系夫妻关系，从1985年结婚至今。
本院认为，二被告于2010年5月16日向原告借款60万元，本案中原被告约定借款月利率3%，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分本院不予支持，并从已支付利息款中超出银行同类贷款利率四倍的部分抵顶借款本金。
二被告针对上述借款实际向原告支付的利息款为32.4万元［60万元×3%／月×18月（2010年5月16至2011年11月16日）］，中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息款为22.7989万元（请见利息计算表），超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息款抵顶借款本金后剩余借款本金为50.3989万元［60万元-（32.4万元－22.7989万元）］。即二被告应当向原告偿还借款本金50.3989万元。
关于利息，因原告、被告秦兴虎均认可借款单中有利息的约定，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，二被告应当按照约定向原告支付利息，利息按以下计算方式予以支持［50.3989万元借款本金×借款期间（从2011年11月16日起至实际给付之日止）×月利率（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）］。关于双方均认可的被告于2013年2月1日偿还给原告的2万元及用砖抵顶的2.03万元，被告称是偿还的本金，原告称是利息。被告也未举证证明，故本院推定此笔钱是偿还的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦兴虎、赵秀丽于本判决书生效之日起五日内偿还原告吴爱芳借款本金50.3989万元；
二、被告秦兴虎、赵秀丽于本判决书生效之日起五日内偿还原告吴爱芳借款本金50.3989万元的利息［50.3989万元借款本金×借款期间（从2011年11月16日起至实际给付之日止）×月利率（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）－4.03万元］。
案件受理费7530元，由原告吴爱芳负担1000元，由二被告负担6530元，保全费3000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 查苏娜
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初706号
原告：常州灵海道具有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业大道4号。
法定代表人：王威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：上海形睿陈列展示有限公司，住所地上海市松江区佘山镇吉业路126号。
法定代表人：金康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹威，男，1989年5月15日生，汉族，住上海市松江区，系该公司员工。
本院在受�原告常州灵海道具有限公司诉被告上海形睿陈列展示有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤销起诉。
本院认为，原告常州灵海道具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州灵海道具有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）4550元，由原告常州灵海道具有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 陈晔栋
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 蒋文伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02702号
原告：合肥灿宏贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号。
法定代表人：周艳，该公司总经理。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司（原安徽省第一建筑工程公司），住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
本院在审理原告合肥灿宏贸易有限公司诉被告安徽省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥灿宏贸易有限公司于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省第一建筑工程有限公司银行存款106万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：合肥灿宏贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省第一建筑工程有限公司银行存款106万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一五年十二月八日
书记员 胡静雯
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1250号
原告：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告:广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。
法定代表人：温有光，该公司总经理。
原告谭光义诉被告广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60634号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第1单元1-1-1806号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。
本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故本案原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。对3900000元借款，原告已起诉，玉林市中级人民法院作出了（2015）玉中民一终字第114号民事判决书，该终审判决已发生法律效力且原告已申请执行。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谭光义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 林欢欢
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初1250号原告：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被告:广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。法定代表人：温有光，该公司总经理。原告谭光义诉被告广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60634号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第1单元1-1-1806号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故本案原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。对3900000元借款，原告已起诉，玉林市中级人民法院作出了（2015）玉中民一终字第114号民事判决书，该终审判决已发生法律效力且原告已申请执行。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告谭光义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员 吴 萍二〇一七年六月二十九日书记员 林欢欢
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3123号
原告:王昕，职员。
被告:江苏泗州饭店有限公司,组织机构代码证不详，住所地：盱眙县盱城街道淮河北路188号。
法定代表人：梁忠，职务不详。
原告王昕与被告江苏泗州饭店有限公司（以下至判决主文简称泗州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昕到庭参加诉讼，被告泗州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昕向本院提出诉讼请求：1.被告泗州公司偿还原告借款230000元及利息（按照年利率15%从借款之日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，2011年至2014年期间，被告于多次向原告集资540000元，同时约定年利息为15%，后经双方结算，被告仍欠原告本金230000元。现被告拒不给付本金及利息，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告泗州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告泗州公司于2011年3月14日向原告王昕借款130000元、2013年12月1日借款为30000元、2013年12月3日借款为20000元、2014年1月26日借款为360000元，合计借款540000元，并向原告出具收据四张。后被告偿还310000元，被告泗州公司尚欠原告借款合计230000元。现借款经催要未果，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告王昕变更借款利息诉讼请求为从起诉之日起至款项付清之日止，按照年息6%计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的收据四张等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王昕要求被告泗州公司偿还借款230000元，有被告泗州公司出具的收据为证，本院予以支持。庭审中，原告王昕变更借款利息诉讼请求为从起诉之日即2016年6月2日起至款项付清之日止，按照年息6%计算，对此本院认为，该申请为当事人自愿处分行为，且不违法相关法律规定，本院予以照准。被告泗州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王昕借款230000元及利息（自2016年6月2日起计算至款项付清之日止，按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈娇娇
二〇一六年八月十一日
书记员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初467号
原告：尹某，男，汉族，陕西省乾县。
被告：朱某，男，汉族，河南省偃师市。
本院在审理原告尹某诉被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日以被告现住址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一七年八月二十二日
书记员 康 迪
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1200号
原告张猛，男，1985年5月6日生，汉族。
被告山西臣丰食业有限责任公司。
法定代表人王华。
原告张猛与被告山西臣丰食业有限责任公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告山西臣丰食业有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张猛诉称：2016年3月25日，原告张猛向被告山西臣丰食业有限责任公司在天猫商城开设并经营的古道三清旗舰店购买了苦荞茶20份，货款共计598元。原告当天即通过网络全额支付了货款。同年3月28日原告收到山西臣丰食业有限责任公司发来的所购产品。因其产品广告存在使用医疗语，虚假宣传，误导消费者，不符合《广告法》、《消费者权益保护法》的规定，原告当即与被告的售后服务人员进行交涉无果。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求1、依法判决解除原告和被告之间的买卖合同，由被告返还原告货款598元，并支付购物货款三倍赔偿1794元。2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
1、发票。
2、营业执照。
3、产品标签及交易快照、网上交易记录。
被告山西臣丰食业有限责任公司辩称：我们产品的描述真实，客观，全面，不含虚假，没有误导、误解的宣传。按照消费者保护法，我们是支持退货后退款的，按照天猫的规定和流程我们一直和起诉人沟通退货后马上退款的售后服务，起诉人一直坚持只退款不退货的要求，这样的无理要求违背了消费者保护法和天猫商城的规定。我公司至始至终都虚心接受消费者的批评，积极的去解决问题，针对对方提出的进行了积极的整改，但对方并不是以申诉举报函当中的本着对社会公众利益负责的态度去协商解决，而是以满足个人金钱利益为目的的恶意举报。根据《行政处罚法》第二十七条的规定“主动消除或者减轻违法行为危害后果的，可以从轻或者减轻处罚，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予法律处罚。”如果买家想获得赔偿，根据新消法买家可以得到退一赔三（前提是买家得证明，使用商品过程中收到伤害）。请起诉人提供收到伤害的证据。举报人所购买的产品无质量问题，并未对消费者构成任何伤害，起诉人缺少证据。综上，起诉人的起诉缺乏事情依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年3月25日，原告网购被告在天猫商城开设并经营的古道三清旗舰店苦荞茶20份，原告共计支付货款598元。发票号为：00871203，订单号为：1504333229688281，物流信息为中通快递。交易快照第三页注明，软化血管，改善微循环，调整血糖，加强胰岛素等。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护，被告称其经销的苦荞茶具有软化血管，改善微循环，调整血糖，加强胰岛素等功能。被告宣传其商品具有药用价值，违反《中华人民共和国广告法》的规定，被告宣传其商品具有医疗价值，使用医疗用语，对消费者构成误导，属于虚假违法宣传。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失”。鉴于原告至今未给被告退回上述商品，双方货、款互不返还，被告应按原告购买商品的价值再赔偿原告598元为宜。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国广告法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西臣丰食业有限责任公司于判决书生效后三日内赔偿原告张猛598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西臣丰食业有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡 月
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0125民初1200号原告张猛，男，1985年5月6日生，汉族。被告山西臣丰食业有限责任公司。法定代表人王华。原告张猛与被告山西臣丰食业有限责任公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告山西臣丰食业有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张猛诉称：2016年3月25日，原告张猛向被告山西臣丰食业有限责任公司在天猫商城开设并经营的古道三清旗舰店购买了苦荞茶20份，货款共计598元。原告当天即通过网络全额支付了货款。同年3月28日原告收到山西臣丰食业有限责任公司发来的所购产品。因其产品广告存在使用医疗语，虚假宣传，误导消费者，不符合《广告法》、《消费者权益保护法》的规定，原告当即与被告的售后服务人员进行交涉无果。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求1、依法判决解除原告和被告之间的买卖合同，由被告返还原告货款598元，并支付购物货款三倍赔偿1794元。2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据：1、发票。2、营业执照。3、产品标签及交易快照、网上交易记录。被告山西臣丰食业有限责任公司辩称：我们产品的描述真实，客观，全面，不含虚假，没有误导、误解的宣传。按照消费者保护法，我们是支持退货后退款的，按照天猫的规定和流程我们一直和起诉人沟通退货后马上退款的售后服务，起诉人一直坚持只退款不退货的要求，这样的无理要求违背了消费者保护法和天猫商城的规定。我公司至始至终都虚心接受消费者的批评，积极的去解决问题，针对对方提出的进行了积极的整改，但对方并不是以申诉举报函当中的本着对社会公众利益负责的态度去协商解决，而是以满足个人金钱利益为目的的恶意举报。根据《行政处罚法》第二十七条的规定“主动消除或者减轻违法行为危害后果的，可以从轻或者减轻处罚，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予法律处罚。”如果买家想获得赔偿，根据新消法买家可以得到退一赔三（前提是买家得证明，使用商品过程中收到伤害）。请起诉人提供收到伤害的证据。举报人所购买的产品无质量问题，并未对消费者构成任何伤害，起诉人缺少证据。综上，起诉人的起诉缺乏事情依据，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月25日，原告网购被告在天猫商城开设并经营的古道三清旗舰店苦荞茶20份，原告共计支付货款598元。发票号为：00871203，订单号为：1504333229688281，物流信息为中通快递。交易快照第三页注明，软化血管，改善微循环，调整血糖，加强胰岛素等。本院认为，消费者的合法权益受法律保护，被告称其经销的苦荞茶具有软化血管，改善微循环，调整血糖，加强胰岛素等功能。被告宣传其商品具有药用价值，违反《中华人民共和国广告法》的规定，被告宣传其商品具有医疗价值，使用医疗用语，对消费者构成误导，属于虚假违法宣传。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失”。鉴于原告至今未给被告退回上述商品，双方货、款互不返还，被告应按原告购买商品的价值再赔偿原告598元为宜。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国广告法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西臣丰食业有限责任公司于判决书生效后三日内赔偿原告张猛598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西臣丰食业有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一六年十二月三十日书记员  胡 月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第733号
原告：浙江东升投资有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮
院镇濮院大道3998号濮院机械辅料城2007室。
法定代表人：汪晓慧，董事长。
委托代理人：刘毅，浙江圣文律师事务所律师。
被告：徐传根，
省常熟市辛庄镇潭塘村（14）浦田甲66号。
被告：朱根发，
苏省常熟市辛庄镇潭塘村（9）西村21号。
原告浙江东升投资有限公司诉被告徐传根、朱根发民间
借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月
24日公开开庭进行了审理。原告浙江东升投资有限公司委托代
理人刘毅到庭参加诉讼；被告徐传根、朱根发经本院公告送达
开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东升投资有限公司诉称：2009年7月15日被告徐传
根因购买机器设备，向原告借款1200000元，并出具借条一份
，约定按月利率千分之七支付借款利息，双方还约定了具体还款金额和日期。被告朱根发对被告徐传根的借款、利息、违约
金及实现债权的律师代理费等费用承担连带责任保证。后被告
徐传根仅归还过原告借款本金300000元及利息71400元，余款
至今未履行。现请求判令被告徐传根归还借款本金900000元，
利息94500元、违约金5760元（违约金以900000元按每日万分之
八从2010年7月31日起，暂计至2010年8月7日，实际请求至法
院确认给付之日止），律师代理费20000元，合计1020260元；
被告朱根发对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二
被告承担。庭审中，原告放弃了对违约金的诉讼请求。
被告徐传根、朱根发未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据：
1、借条1份，证明原告与被告徐传根之间存在借款关系
，被告朱根发提供担保的事实；
2、专用收据5份，证明被告徐传根已归还过原告本金300
000元和利息71400元的事实；
3、律师费发票1份，证明原告为实现债权支付律师费200
00元的事实。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据能证实其主张的
事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予以确认
。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2009年7月15日被告徐传根因购买机器设备，向原告借款12
00000元，并出具借条一份，约定按月利率千分之七归还借款利息，双方还约定了具体还款金额和日期。被告朱根发对被告
徐传根的借款、利息、违约金及实现债权的律师代理费等费用
承担连带责任保证。后被告徐传根仅归还过原告借款本金3000
00元及利息71400元，余款至今未履行。
本院认为，
被告徐传根向原告浙江东升投资有限公司借款1200000元、约
定利息165900元，扣除已归还本金300000元、利息71400元，
尚结欠原告本金900000元、利息94500元的事实清楚，证据充
分，被告徐传根理应按约及时归还，故原告要求被告徐传根归
还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告朱根发作为连带
保证责任人，未在保证期限内履行保证义务，应承担连带保证
清偿责任。原告主张律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，
且未违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉
讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐传根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江
东升投资有限公司借款本金900000元、利息94500元、律师代
理费20000元；
二、被告朱根发对上述债务承担连带清偿责任；
三、准许原告放弃对违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13982元，保全费5000元，合计18962元，由二被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 滕 云
人民陪审员 马佩娟
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 罗 双
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更192号
罪犯王巍，男，1982年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年10月18日作出（2012）东刑初字第301号刑事判决，认定被告人王巍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月9日起至2016年10月8日止。判决发生法律效力后，于2012年12月7日入监服刑。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王巍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王巍提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王巍在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金3000元，本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缴纳罚金低于年消费，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去有期徒刑七个月，刑期至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执918号
申请执行人成满元，男，汉族。
被执行人杨明华，男，汉族。
申请执行人成满元与被执行人杨明华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初97号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨明华有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初97号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年三月六日
书记员 杨 玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3687号
原告：宗某某，女，住滕州市。
被告：倪某某，男，住滕州市。
本院在审理原告宗某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了孩子的利益为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一五年九月七日
书记员 刘晓勤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4665号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人折某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司职工。
被告李某某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 柳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09212号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号，组织机构代码77256584-5。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告郭金平，男，42岁。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告郭金平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告郭金平的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告郭金平的起诉。
案件受理费七十六元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 付雪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2577号
原告刘某。
被告辛某。
原告刘某与被告辛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告辛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于2012年6月28日离婚，未处理婚后夫妻共同财产。现原、被告就共同房产一处达成协议，但被告至今拒不履行该协议。现原告诉至法院，请求分割座落于青岛市城阳区正阳路619号15号楼2单元302室的夫妻共同财产房产一处。
被告辛某未作答辩，亦未提交证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据1、青岛市商品房预售合同及房地产权证（青房地权市字第××号）各1份，证明原、被告于2009年12月30日购置青岛市城阳区正阳路619号15号楼2单元302室房产一处，现登记在被告辛某名下。证据2、青岛市城阳区人民法院2012城民初字第2448号民事调解书1份，证明原、被告于2012年6月28日离婚。证据3、原、被告签订的共同财产协议1份，证明被告自愿放弃涉案房屋的所有权益。证据4，中国农业银行存折1份，证明原、被告离婚后，由原告负责偿还房贷。
对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提交的证据1、证据2、证据3予以采纳。对原告提交的证据4，本院认为，该证据不能证明原告想要证明的事项，本院对该证据不予采纳。
经审理查明，原告刘某与被告辛某于××××年××月××日登记结婚，于2012年6月28日离婚。原、被告于2009年12月30日购买青岛市城阳区正阳路619号15号楼2单元302室房产一处，于2012年7月9日办理房地产权证（青房地权市字第××号），房地产权利人登记在被告辛某名下。
另查明，2012年10月10日，原告刘某与被告辛某达成协议，被告辛某自愿放弃青岛市城阳区正阳路619号15号楼2单元302室房产的所有权益，上述房屋归原告刘某所有。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某以与被告辛某离婚时未对双方共同财产进行分割为由，要求对共同财产进行分割的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告签订的共同财产协议系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以采纳。被告辛某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
位于青岛市城阳区正阳路619号15号楼2单元302室房产（青房地权市字第××号）一处归原告刘某所有。
案件受理费800元，由被告辛某负担。被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年七月十五日
书 记 员 马 杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1838号
原告：李海洋，男，1984年9月28日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：于西泽，男，1965年11月6日生，汉族，居民，住沂南县。
原告李海洋与被告于西泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于西泽向我借款55500元，借款逾期后，经我多次催要，至今未还。现起诉要求被告偿还借款本息。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年6月13日，被告于西泽向原告借款55500元，借款期限1个月。同日，被告给原告出具借据一份。借款逾期后，经原告多次催要，至今未付。2012年5月8日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告于西泽向原告借款55500元，有其签字的借据为证，事实清楚，证据确实充分，依法应当承担偿还责任。被告拖欠借款长期不还，确给原告造成一定的经济损失，原告要求被告承担利息损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告于西泽于本判决生效之日起10日内偿还原告李海洋借款本金55500元及利息（利息按同期银行借款利率自2011年6月13日计算至本判决确定的应履行之日）。
案件受理费1200元，由被告负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 贺可禄
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 王洪成
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初60号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人许某某，男，1968年2月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月30日被滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人杨涛，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）517号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日13时许，被告人许某某无证驾驶鲁Dxxx**号（已注销）轻型普通货车，沿济微路由东向西行驶至滕州市滨湖镇东古村路段处，与张某某驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，致两轮电动车乘车人张某甲死亡。经法医学鉴定，张某甲因碰摔致颅脑损伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，许某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人许某某电话报警并在现场等待公安机关处理，经口头传唤到案后，如实供述了自己的交通肇事事实。
本案在审理过程中，被告人许某某亲属自愿代其赔偿被害人张某某及被害人张某甲的近亲属经济损失共计21万元，取得了谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人张某乙证言，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，事故认定书，鉴定意见，赔偿协议书，谅解书，收条，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某犯罪后自动报案，经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从�处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公安安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 静
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初24号
原告王奎义，男，1966年5月15日出生，汉族，阿龙山林业局工人，现住内蒙古自治区根河市。
被告根河市阿龙山兴发木业加工厂，住所地：内蒙古自治区根河市。
负责人王守信，厂长。
委托代理人李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王奎义诉被告根河市阿龙山兴发木业加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告向本院提出申请，要求对原告所受伤害重新进行伤残评定并对误工时限重新进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 田海波
二〇一六年一月十八日
书记员 王金保
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1198号
申请执行人周晓钗，女，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人赵星星，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人周晓钗与被执行人赵星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2016）浙0328民初2882号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人赵星星应偿还申请执行人周晓钗借款本金10万元及利息，并负担案件受理费5800元。权利人周晓钗于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知单等。
2、2017年8月16日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年8月17日到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息；2018年1月31日到被执行人所在村居进行调查。
3、2017年8月21日网上发起冻结被执行人的银行账户。
4、2017年10月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令；2018年2月1日依法将被执行人进行网上布控。
5、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1198号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘世平
二〇一八年二月二日
代书记员 吴方杰