盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第348号
原告邹叶粉，居民。
委托代理人王健，盐城市盐都区法律服务所法律工作者。
被告耿安民，居民。
被告安信农业保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区南湖大道855号扬名科技创业中心2101室。
负责人刘磊，总经理。
委托代理人周林成，江苏建大律师事务所律师。
原告邹叶粉与被告耿安民、安信农业保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹叶粉的委托代理人徐益峰，被告耿安民，被告安信保险公司负责人刘磊的委托代理人周林成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹叶粉诉称：2014年10月27日14时30分左右，被告耿安民驾驶苏B×××××轿车沿盐城市盐都区郭猛镇杨侍路由东向西行驶时，与同向骑行自行车的我发生碰撞，致邹叶粉受伤，车辆损坏。我被送往盐城市第三人民医院住院治疗。该事故经交警部门处理认定被告耿安民负该事故的全部责任，我无责任。事故车辆在被告安信保险公司投保了交强险及50万元不计免赔率商业险。因我已构成伤残，现要求被告赔偿我因交通事故造成的医疗费47849元、住院伙食补助费414元（18元／天×23天）、营养费900元（10元／天×90天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年）、误工费16920元（180天×94元／天）、护理费8400元（120天×70元／天）、后续治疗费8000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1360元，各项损失计158035元。
被告耿安民辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆苏B×××××轿车是我朋友陈江宁的，事故发生时是我驾驶该车。事故发生后，我垫付了13740元，要求一并处理。事故车辆在被告安信保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险。
被告安信保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了强制责任险和50万元不计免赔的第三者责任险属实，事故发生在保险期限内。根据商业险特别约定指定了驾驶员，出险时的驾驶员非保单指定的驾驶员，我司将根据该特别约定加扣10%的免赔率。事故发生后我司垫付了10000元，要求一并处理。对原告主张的医疗费用应当扣除20%非医保用药；对于误工费的主张因原告没有提供收入减少的相关证据，考虑到原告的实际年龄，同意按农村标准计算误工，期限认可3个月；营养期限认可60天，标准9元／天；护理期限认可90天，标准为60元／天；对于原告的伤残等级，因原告有内固定在位，精神抚慰金由法院依法审核，对其后续治疗费我司不予认可；交通费认可200元；另我公司不承担诉讼费及鉴定费。其余由法院依法审核。
经审理查明：2014年10月27日14时30分左右，被告耿安民驾驶苏B×××××轿车沿盐城市盐都区郭猛镇杨侍路由东向西行驶时，与同向骑行自行车的原告邹叶粉发生碰撞，致邹叶粉受伤，车辆损坏。原告被送往盐城市第三人民医院住院治疗。该事故经交警部门处理认定被告耿安民负该事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告安信保险公司投保了交强险及50万元不计免赔率商业险。事故发生后被告耿安民垫付了13739.04元，被告安信保险公司垫付了10000元。该事故经交警部门处理认定被告耿安民负该事故的全部责任，原告无责任。事故车辆苏B×××××轿车在被告安信保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告邹叶粉居住在盐城市盐都区郭猛镇杨侍村，其农田已全部于2011年3月被征收，事故发生前主要靠在沈安东小吃部打工为生。
对原告邹叶粉的伤残等级、护理、营养、误工期限、后续治疗费等，本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、邹叶粉交通事故致腰部损伤已构成十级伤残；2、邹叶粉其误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜（含二次手术取内固定期间）；3、邹叶粉仍需行内固定取出术，所需医疗费用在捌仟元左右；4、邹叶粉住院治疗的费用合理，应予认定。后盐城市建湖县人民医院司法鉴定所又向本院出具了补充说明：。
以上事实，有原、被告庭审陈述，公安部门的事故责任认定书、法医学鉴定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单、误工证明、村委会证明、征用土地协议书、保单、驾驶证、行驶证等证据存卷佐证。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即被告耿安民负事故的全部责任，原告邹叶粉无责任。因事故车辆在被告安信保险公司投保了交强险，故被告安信保险公司在交强险责任限额内对邹叶粉因交通事故造成的损失按无过错责任，逐项予以赔偿，对超出交强险的赔偿部分则由被告耿安民赔偿，依法由被告安信保险公司在第三者责任险中赔付。被告安信保险公司辩称的按照第三者责任险固定驾驶员的特别约定，在交强险以外的赔付要扣除10%的免赔率。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被险人责任的条款无效。故对被告安信保险公司的上述辩称本院不予采信。因原告邹叶粉的农田已全部被征用，其长期在外打工，对其各项赔偿费用宜按城镇居民人均可支配收入计算。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费48589.04元、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、营养费900元（10元／天×90天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年）、误工费16920元（94元／天×180天）、护理费8400元（70元／天×120天×1人）、后续治疗费8000元、交通费酌情支持300元、精神抚慰金支持5000元。对被告耿安民垫付的13739.04元、被告安信保险公司垫付10000元，应予一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邹叶粉因交通事故造成的医疗费48589.04元、住院伙食补助费342元、营养费900元、残疾赔偿金68692元、误工费16920元、护理费8400元、后续治疗费8000元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计157143.04元。由被告安信农业保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险及商业险限额内向原告邹叶粉支付130858元（已扣除被告耿安民垫付的13739.04元、被告安信农业保险股份有限公司无锡中心支公司垫付的10000元，包含诉讼费、鉴定费2546元）向被告耿安民支付11193.04元（垫付13739.04元，扣除诉讼费、鉴定费2546元）。限于本判决生效后十日内履行完毕。（邹叶粉：中国农业银行6228481985271427271）
二、驳回原告邹叶粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，鉴定费1360元，合计2546元，由被告耿安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。