wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人卖某某（曾用名卖某鹏），男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县东门镇。2012年11月8日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人卖某某犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，因被告人卖某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人卖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人卖某某是被害人梁某某的外甥女婿。2012年10月29日16时许，卖某某驾驶桂X330**号重型厢式货车搭载梁某某沿广昆高速公路由广东东莞市往广西玉林市方向行驶，至304KM＋400M处（即容县路段处）时，适遇前方路段发生交通事故，卖某某因采取措施不当，致使车辆失控碰撞到道路右侧的防护设施，造成梁某某当场死亡，车辆及道路设施损坏的交通事故。容县公安局交通管理大队认定卖某某承担该事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卖某某的行为已构成交通肇事罪。卖某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对卖某某定罪处罚。
被告人卖某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
对上述犯罪事实，被告人卖某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，证人陈武颖、陶芬的证言，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、事故发生后，被告人卖某某委托他人报警并在现场等候处理，在接受公安机关问话时如实供述其交通肇事的犯罪事实。上述事实有破案经过及被告人卖某某的供述等证据证实。
2、事故发生后，被告人卖某某赔偿了被害人梁某某家属的经济损失10000元；在本案审理期间，经本院主持调解，卖某某家属赔偿了梁某某家属的经济损失5000元；梁某某家属对卖某某表示谅解。该事实有交通事故经济赔偿凭证、收条及谅解书证实。
本院认为，被告人卖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。卖某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。卖某某赔偿了被害人家属的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卖某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人卖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王清松
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1632号之一
申请执行人周锋，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区水门南弄3号14幢1422室，组织机构代码:MA27X8HE1。
负责人余晓燕。
被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号402室，组织机构代码:MA1GK7T14。
法定代表人郑茂火。
申请执行人周锋与被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字【2017】第081号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人周锋向本院申请强制执行，要求被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司支付申请执行人周锋人民币20752.2元。本院于2017年07月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院已冻结被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司旅游保证金。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人周锋亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1632号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1632号之一申请执行人周锋，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区水门南弄3号14幢1422室，组织机构代码:MA27X8HE1。负责人余晓燕。被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号402室，组织机构代码:MA1GK7T14。法定代表人郑茂火。申请执行人周锋与被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字【2017】第081号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人周锋向本院申请强制执行，要求被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司支付申请执行人周锋人民币20752.2元。本院于2017年07月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院已冻结被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司旅游保证金。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人周锋亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1632号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 弘
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初469号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月1日被淅川县公安局刑事拘留，2015年12月16日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年9月18日14时20分许，被告人周某某无证驾驶豫Ｒ×××××小型汽车自淅川县盛湾镇周湾村往淅川县盛湾镇盛湾街方向行驶，行至淅川县淅川县盛湾镇姚营村路段时与相对方向被害人李某2无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某2重伤的重大道路交通事故。事故发生后，双方均未报警，2015年11月8日，李某2家属到淅川县公安局交警大队报案。经鉴定，李某2的伤情构成重伤二级。经淅川县交警大队事故认定，被告人周某某负该事故的主要责任，李某2负该事故次要责任。
2016年1月2日，被告人周某某与被害人李某2家属达成赔偿协议，周某某赔偿李某2各项经济损失共计人民币196900元，李某2家属对周某某予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、马某、姚某等人证言，鉴定意见，书证报案材料、受案登记表、到案经过、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晓菲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00389号
申请执行人：姜泳，男，1946年10月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人：姜东，男1977年5月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：汪晖，男，1966年4月出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李华兵，男，1967年5月出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：曹国新，男，1970年6月出生，住安徽省霍邱县石店镇。
被执行人：张雷，男，1970年8月出生，安徽省六安市金安区。
申请执行人姜泳、姜东与被执行人汪晖、李华兵、曹国新、张雷股权转让合同纠纷一案，本院作出（2014）霍民二初字第00884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪晖、李华兵、曹国新、张雷账户存款360000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00389号
申请执行人：姜泳，男，1946年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：汪晖，男，1966年4月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区大别山路。
被执行人：李华兵，男，1967年5月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区平桥乡。
被执行人：曹国新，男，1970年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
被执行人：张雷，男，1970年8月出生，汉族，住安徽省六安市金安区人民路。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00884号民事判决书，责令被执行人汪晖、李华兵、曹国新、张雷履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结被执行人汪晖、李华兵、曹国新、张雷账户存款380000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年六月八日
书记员 徐 进
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1790号
原告江美玲，女，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省新宁县，公民身份号码。
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人许科，执行董事。
被告许科，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。公民身份号码。
原告江美玲诉被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“惠山宾馆”）、许科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告江美玲到庭参加诉讼，被告惠山宾馆、许科经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江美玲诉称，原、被告签订了《借款协议》，借款220，000.00元给被告惠山宾馆用于投资建设和升级改造，被告许科对上述借款提供连带责任担保。现借款到期，原告经催收无果诉至法院，要求被告惠山宾馆归还借款本金220，000.00元并按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息；被告许科对被告惠山宾馆的上述债务承担连带清偿责任。
被告惠山宾馆、许科未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，原告及白瑜与二被告签订《借款协议》一份，约定借款金额270，000.00元，其中，原告实际出借金额为120，000.00元，借款利率按每月3%计算，约定借款期限自2014年3月26日至2014年6月25日，逾期未还构成违约，应按借款金额的30%向原告支付违约金，被告许科自愿以其所拥有的财产及四川江口醇惠山宾馆有限公司拥有的股份作为抵押物等内容。《借款协议》约定的财产未办理相关登记手续。2014年3月26日，二被告向原告及白瑜出具《借条》一份，载明被告惠山宾馆借到原告及白瑜现金270，000.00元，次日，原告通过银行向被告惠山宾馆支付了借款120，000.00元。二被告已支付完毕该协议中借款期间内利息，借款本金至今未归还。2014年8月26日，原告及杨雪平等四人与二被告另行签订《借款协议》一份，约定借款金额300，000.00元，其中，原告实际出借金额为100，000.00元，借款利率按每月3%计算，约定借款期限自2014年8月26日至2015年8月26日，逾期未还构成违约，逾期利息加倍计付，被告许科自愿以其所拥有的财产及四川江口醇惠山宾馆有限公司拥有的股份作为抵押物等内容。但《借款协议》约定的财产未办理相关登记手续。2014年8月26日，二被告向原告及杨雪平等四人出具《借条》一份，载明被告惠山宾馆借到原告100，000.00元等内容，同日，原告通过银行向被告惠山宾馆支付了借款100，000.00元。二被告未支付借款期间内利息，借款到期后，二被告仍未归还借款及利息。
庭审中，原告对借款所约定的利息及违约金标准自愿调减为按银行同期贷款利率四倍计算，并明确诉讼请求为要求被告惠山宾馆归还借款本金220，000.00元，并支付利息（利息计算方式：从2014年8月26日起至2015年8月26日止，以100，000.00元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）及违约金（违约金计算方式：从2014年6月26日起至本判决确定的还款之日止，以120，000.00元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算；从2015年8月27日起至本判决确定的还款之日止，以100，000.00元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算），同时自愿放弃要求许科承担连带清偿责任。
以上事实，有原告向本院提交的《借款协议》、《借条》、银行现金存款凭证及庭审笔录等为证，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的银行现金存款凭证足以证明其已经履行了出借义务。现上述借款已到期，被告惠山宾馆未按协议约定期限还款已构成违约，原告要求被告惠山宾馆立即履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持；原告根据《借款协议》约定要求被告惠山宾馆支付借款期内利息及逾期还款后违约金，该利息及违约金计算标准经原告调减后符合法律规定，本院一并予以支持。原告自愿放弃要求被告许科承担连带清偿责任的请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告江美玲借款220，000.00元，并支付原告江美玲利息（利息计算方式：从2014年8月26日起至2015年8月26日止，以100，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及违约金（违约金计算方式：从2014年6月26日起至本判决确定的还款之日止，以120，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；从2015年8月27日起至本判决确定的还款之日止，以100，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300.00元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓 薇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执95号
申请执行人禹城市新时代民间资本管理有限公司，住所地禹城市通衢路新时代购物广场。
法定代表人梁吉民，经理。
被执行人山东均益药业有限公司，住所地禹城市经济技术开发区。
法定代表人赵中军。
被执行人山东易鑫源食品有限公司，住所地禹城市经济技术开发区。
法定代表人杨吉勇。
被执行人山东海顺生物科技股份有限公司，住所地禹城市经济技术开发区。
法定代表人张金祥。
本院在执行禹城市新时代民间资本管理有限公司申请执行山东均益药业有限公司、山东易鑫源食品有限公司、山东海顺生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请标的申请标的额250万元及利息。执行当中，轮候查封了山东均益药业有限公司、山东海顺生物科技股份有限公司的土地等财产，山东易鑫源食品有限公司土地、房产均未登记。另经查询，被执行人无其它可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。已将三被执行人依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘祥涛
审判员 郝成才
审判员 姚 松
二〇一七年六月二十七日
书记员 李正伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）碑民三初字第922号
原告甘肃省交通服务公司，住所地：兰州市城关区民主东路222号。
法定代表人张明，总经理。
委托代理人吕军芳，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
被告中国建筑第六工程局第一建筑工程公司陕西分公司，住所地：本市环城东路22号。
负责人杨德山。
原告甘肃省交通服务公司与被告中国建筑第六工程局第一建筑工程公司陕西分公司货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕军芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其所属购销部与被告于1999年1月3日签订供货协议，协议约定其向被告供应钢材器管，协议签订后其按照约定向被告供应了价值148063.85元的材料，被告单位王增全出具欠款条。该款经其多次催要，至今拖欠。现要求被告支付拖欠材料款148063.85元，并支付逾期付款违约金68095元，违约金按每日万分之二点一计算从1999年4月30日计算至2005年7月28日；由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，1999年1月3日原告所属购销部与被告签订供货协议，协议约定被告委托原告供应钢材器管60吨，原告应按被告提供的要求、时间，按时供货；付款：第一批货到款在1999年1月20日前付清，以后货到款必须付清；运输：由原告负责运输，费用由被告负担；违约责任：按经济合同的有关条例处理。协议签订后，原告除向被告供应协议约定的钢材器管外，还向被告供应电焊机、切割机和切割片。被告的材料员王增全于1999年4月30日向原告出具欠款条，该欠款条载明：今欠原告材料工具款138636.56元、管理费9427.29元，共计现金148063.85元。被告尚欠原告148063.85元。
以上事实有原告陈述和原告提供供货协议、欠款条及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的供货协议意思表示真实，内容合法，应为有效。原告提供的证据能够证明本案事实，为有效证据。原告依约履行供货义务，被告未按约定付款，违反了协议的约定，现原告要求被告支付货款及违约金，理由成立，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国经济合同法》第六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的供货协议有效。
二、被告于本判决生效后十日内支付原告货款和管理费148063.85元及违约金68095元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7024元，由被告负担。此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年十二月一日
书 记 员 何 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更998号
罪犯郑久城，男，1992年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一四年十一月二十一日作出（2014）新法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯郑久城犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审，判决维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑久城在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑久城减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2026年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6252号
原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路2号，统一社会信用代码91350900694382225B。
法定代表人王鸿畊，董事长。
被告雷潭娇，女，畲族，1987年10月21日出生，住福建省福安市。
原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告雷潭娇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初6252号原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路2号，统一社会信用代码91350900694382225B。法定代表人王鸿畊，董事长。被告雷潭娇，女，畲族，1987年10月21日出生，住福建省福安市。原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告雷潭娇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年九月二十一日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第62号
申请人：郭丽清，女，34岁，汉族，现住内蒙古丰镇市。
被申请人：于梅，女，43岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
申请人郭丽清与被申请人于梅民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人于梅所有的位于乌拉特前旗XXX底店（房产证号：X**号）一套，及对被申请人于梅所有的位于乌拉特前旗XXX底店（房产证号：X**）一套进行保全。申请人郭丽清已向本院提供担保人许剑兴所有的车牌号为蒙LX**宝马小型越野客车一辆，及担保人吕丹伶所有的车牌号为蒙LX**奥迪轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于梅所有的位于乌拉特前旗XXX底店（房产证号：X**号）一套。
二、查封被申请人于梅所有的位于乌拉特前旗XXX底店（房产证号：X**号）一套。
三、查封申请人郭丽清提供的担保物：担保人许剑兴所有的车牌号为蒙LX**宝马小型越野客车一辆。
四、查封申请人郭丽清提供的担保物：担保人吕丹伶所有的车牌号为蒙LX**奥迪轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1869号
申请执行人沈旭，男，汉族，生于1962年8月17日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人李佳玲，女，汉族，生于1963年11月1日，住址同上。
被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市新华中路279号，组织机构代码：71185345-6。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
案由：买卖合同纠纷
本院受理沈旭、李佳玲申请执行（2015）涪民初字第2462号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年三月十日
书记员 杨爽
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3175号
申请执行人：杨达燃，男，1985年4月14日出生，住广州市花都区。
委托代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。
被执行人：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇平稳村平康街4号。
法定代表人：陈启敏。
关于杨达燃与广州市奥历达电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第128号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，责令被执行人立即履行判决书所确定的向申请执行人杨达燃返还借款2329347元及其利息的义务，并负担本案受理费25982元。由于被执行人没有履行义务，申请执行人杨达燃本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市奥历达电子科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，发现被执行人广州市奥历达电子科技有限公司的财产已被本院另案查封，目前正在评估，准备拍卖变现。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市奥历达电子科技有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第128号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州市奥历达电子科技有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3175号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3175号申请执行人：杨达燃，男，1985年4月14日出生，住广州市花都区。委托代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。被执行人：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇平稳村平康街4号。法定代表人：陈启敏。关于杨达燃与广州市奥历达电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第128号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，责令被执行人立即履行判决书所确定的向申请执行人杨达燃返还借款2329347元及其利息的义务，并负担本案受理费25982元。由于被执行人没有履行义务，申请执行人杨达燃本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市奥历达电子科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，发现被执行人广州市奥历达电子科技有限公司的财产已被本院另案查封，目前正在评估，准备拍卖变现。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市奥历达电子科技有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第128号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州市奥历达电子科技有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3175号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年五月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2379号
罪犯何甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）松刑初字第878号刑事判决，认定何甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月10日起至2015年12月9日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第166号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯何甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯何甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
何甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第38号
上诉人（原审被告）王金玉。
被上诉人（原审原告）单书成。
委托代理人马才。
上诉人王金玉因确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金玉，被上诉人单书成及其委托代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月30日，单书成（甲方）与王金玉（乙方）签订合同书一份，约定：经甲乙双方共同协商，甲方自愿将其位于村庄西头驻南公路南即派出所对面的荒地（东西长140米，南北宽约28米）永久性租给乙方王金玉开发使用，乙方一次性付清租地款30万元整；租期内乙方自主经营，甲方不得以任何理由干涉一切事项，此地皮内的附属物甲方和乙方共同处理。双方分别在合同书上签字，泌阳县司法局春水司法所对该合同进行了鉴证。2011年10月30日，单书成收到王金玉交付现金10万元。另查明，该合同书约定的土地为单书成承包的责任田，承包期限为1995年10月1日至2025年10月1日。
原审法院认为，根据单书成和王金玉签订合同的内容，双方讼称的合同是耕地租赁协议，租赁期间超过了法定的期限，超过部分违反法律规定应为无效。双方约定租赁的土地属于农村农业用地，租赁农村土地属于土地流转中的转让行为，单书成与王金玉并非同一经济组织，转让行为须经过发包方许可并须经过法定程序进行流转。双方未经过发包方同意流转土地，违反了农村土地承包法等相关的法律规定，单书成请求法院确认合同无效的诉讼请求，予以支持。王金玉辩称合同不违反法律规定，与法相悖，不予采信。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十七条、第四十八条之规定，原审法院判决：一、确认单书成与王金玉于2010年12月30日签订的合同书无效；二、限单书成于判决生效后五日内返还王金玉现金人民币十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，单书成和王金玉各负担25元。
宣判后，王金玉不服，上诉来院。其上诉称，原审法院判决认定事实错误。双方合同约定为土地租赁，而非土地转让，原审法院判决认定为土地流转让不当。2012年12月23日，双方签订的土地租赁合同系双方自愿达成，意思表示真实，不违背法律的强制性规定，应为有效合同，并已实际履行，原审法院判决认定为无效不当。请求查明事实，依法改判或发回重审。
单书成答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十四条、第三十一条、第六十三条规定：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护；使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”、“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务”、“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地”、“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应发签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”。单书成将其承包的土地以有偿方式永久性地租赁给王金玉开发使用，改变了该土地的用途，并出租于非农业建设，双方的行为已违反了上述法律的强制性规定，原审法院判决双方于2010年12月30日签订的合同无效正确，符合法律的规定。合同被确认无效后，单书成依据该合同取得的财产即收到王金玉的10万元租地款，按照合同无效相互返还的原则应予退还，原审法院判决单书成返还王金玉现金人民币10万元并无不当。王金玉的上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓宽义
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年四月七日
书记员 席文博
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1362号
原告康某某，男，1983年12月18日出生，汉族。
委托代理人康某甲，男，1950年12月4日出生，汉族，系原告康某某的父亲。
被告白某某，女，1984年3月23日出生，汉族。
原告康某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人康某甲到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告经人介绍后认识，2011年11月14日登记结婚。2011年11月15日，原告父亲康某甲代被告偿还40000元的婚前债务，被告承诺对原告不离不弃，共同度日，双方写下承诺书并由原告、原告父亲、被告及被告母亲在承诺书上签字。后被告不愿同原告举行结婚仪式，也不和原告在一起生活。原告为了缓和双方矛盾，每月把工资给被告400元到6000元不等，但被告仍坚持不再维持双方婚姻。原告故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；被告归还所欠债务40000元。
被告白某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年下半年经人介绍认识，双方于2011年11月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，2011年11月15日，原告父亲康某甲给付被告四万元，双方写下证明：原告父亲替被告偿还婚前债务肆万元，被告对原告不离不弃，共同度日，不再玩钱、赌钱，如违犯情愿十倍偿还。并由原告及原告父亲、被告及被告母亲在上面签名。后双方因经济问题产生矛盾，遂引起原告诉讼。
本院认为：原、被告经过了解后结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告因经济问题发生矛盾，引起原告起诉离婚。被告应珍惜双方夫妻感情，妥善处理双方的矛盾，原告应给被告一个和好的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告白某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 白 珂
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第559号
原告蔡莲萍。
委托代理人汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告九江市公共交�集团公司，组织机构代码15930573—8。
法定代表人黄慧声，经理。
委托代理人宣静，该公司法律助理。
委托代理人张祥，该公司安全员。
原告蔡莲萍与被告九江市公共交通集团公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员熊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡莲萍的委托代理人汪正宏、被告公交公司的委托代理人宣静和张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡莲萍诉称：2014年8月2日7时左右，我在浔阳东路老长途汽车站对面乘坐由被告方司机熊光浔驾驶的赣G071**号大型客车，在该客车行驶过程中，熊光浔因紧急情况采取急刹车，我在车厢内摔倒导致腰部受伤。我于当日到九江市第一人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰5椎体I滑脱、骨质疏松症、高血压。住院期间我除垫付294.34元医药费外，其余医药费由被告支付，我于同年12月31日出院。我的伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为九级伤残。另查明赣G071**号大型客车为被告的公交营运车，该车未投保车上人员责任险。故起诉要求被告赔偿我医疗费294.34元、误工费12600元（1800元／月×7个月）、护理费5900元（100元／天×59天）、营养费3624元（24元／天×151天）、住院伙食补助费3020元（20元／天×151天）、交通费604元（4元／天×151天）、残疾赔偿金65619元（21873元／年×15年×20%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元，共计96361.34元。
被告公交公司辩称：原告需提供证据证明其伤情是与乘坐公交车有关，因为原告在早上7点钟在车上摔跤，但是却在受伤12个小时后才到医院就诊，之后才告知我公司。根据我公司驾驶员的陈述，其在开车过程中�有急刹车，都是正常的行驶。我公司秉着治病救人的原则在原告受伤后垫付医疗费31394.21元、支架费用2600元，还支付了原告在九江市第一人民医院的护理费8280元。医院的出院小结上是腰1椎体的压缩性骨折，而原告的司法鉴定书是腰1椎体粉碎性骨折，故对原告的伤残等级有异议。
经审理查明：2014年8月2日7时左右，原告在浔阳东路老长途汽车站对面乘坐由被告司机熊光浔驾驶的赣G071**号公交车，在车辆行驶过程中，原告在车厢内摔倒而受伤。原告于当天到九江市第一人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰5椎体I°滑脱、骨质疏松症、高血压，于同年12月31日出院，住院151天，出院医嘱全休2个月。原告发生医疗费34288.55元，其中原告自行支付294.34元，被告垫付33994.21元。被告还垫付了原告住院期间92天的护理费8280元，原告的支架费2600元。原告的伤情经江西九江司法鉴定中心评定为伤残九级，原告为此支出鉴定费700元。后因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉来我院。
另查明：赣G071**号公交车为被告所有的公交运营车辆，该车未投保车上人员责任险。
再查明：原告在受伤前系浔阳区温馨九九商务大酒店楼层服务员，月工资为1800元，自2014年8月2日后未上班，也未发工资。
本院认为：原告在乘坐被告公交公司车辆的过程中受伤，被告公交公司作为承运人应当对原告承担损害赔偿责任。原告诉请的医疗费294.34元、误工费12600元、营养费3624元、住院伙食补助费3020元、交通费604元、残疾赔偿金65619元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元有事实和法律依据，本院予以支持。原告的护理费应按89元／天，住院59天予以部分支持为5251元。综上，原告实际可获赔95712.34元。据�，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告九江市公共交通集团公司在本判决生效后十日内向原告蔡莲萍支付赔偿款95712.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，减半收取1129.5元，由被告九江市公共交通集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一五年五月七日
书记员 陈良敏
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初924号
原告吉俄依夫，男，彝族，住四川省美姑县。身份证号码：×××3617。
委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告博罗县嘉盛源电子有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人徐学古。
委托代理人甘涓、黄琳，广东百椹律师事务所律师。
本院在审理原告吉俄依夫诉被告博罗县嘉盛源电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吉俄依夫于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉俄依夫撤回对被告博罗县嘉盛源电子有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉俄依夫撤回起诉。
本案系劳动争议案件，免交诉讼费。
审判员 纪汉雄
二〇一六年九月二日
书记员 童春梅
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初78号
本院于2016年12月20日对原告孟庆军诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初78号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4283号
原告朱定楷。
委托代理人（特别授权）姚年鹤、金凌剑，浙江玉海律师事务所律师。
被告李林峰。
被告沈超。
本院在审理原告朱定楷与被告李林峰、沈超民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 董学认
二〇一四年十二月六日
书记员 孙子正
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执590号
申请执行人：唐岑娣，女，1962年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。
被执行人：韩乙草，男，1977年1月8日出生，撒拉族，住上海市虹口区。
本院在执行唐岑娣与韩乙草房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人韩乙草发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年12月7日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的携物品迁出上海市虹口区保定路XXX号房屋，将房屋交还给唐岑娣，支付房屋租金及使用费(按每月4,000元，自2016年10月8日计算至被告实际迁出之日止)，负担案件受理费400元的义务并报告财产，被执行人至今未履行，亦未报告财产。因被执行人系青海省撒拉族人，系全国最少的少数民族，故本案暂不符合强制执行条件，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年五月十四日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执590号申请执行人：唐岑娣，女，1962年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。被执行人：韩乙草，男，1977年1月8日出生，撒拉族，住上海市虹口区。本院在执行唐岑娣与韩乙草房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人韩乙草发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年12月7日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的携物品迁出上海市虹口区保定路XXX号房屋，将房屋交还给唐岑娣，支付房屋租金及使用费(按每月4,000元，自2016年10月8日计算至被告实际迁出之日止)，负担案件受理费400元的义务并报告财产，被执行人至今未履行，亦未报告财产。因被执行人系青海省撒拉族人，系全国最少的少数民族，故本案暂不符合强制执行条件，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年五月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初431号
原告：吕桂梅，女，1988年10月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：廖礼勇，男，1993年8月29日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告吕桂梅与被告廖礼勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂梅到庭参加诉讼,被告廖礼勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息200元（利息计算至2018年3月5日），从2018年3月6日起按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月初，被告廖礼勇以其做生意需要资金为由向原告借款10000元，原告同意于2018年1月6日将10000元现金借给被告，被告于2018年1月6日向原告出据了一份借条，借条内容为：今借到吕桂梅现金人民币壹万元整，用于生意周转，以雪佛兰赣Ｄ×××××作为抵押，到期未还款，由吕桂梅自行处理，于2018年2月6日归还。借款到期后，被告未按约定的期限还款，原告多次要求被告还款，但至今未还，为此向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告廖礼勇未提出答辩。
经审理本院认定事实如下：2018年1月6日，被告廖礼勇因生意周转需要,向原告吕桂梅借款10000元，约定2018年2月6日归还。借款到期后，被告廖礼勇未偿还借款。原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，民事主体依法享有债权，依法履行民事义务，承担民事责任。本案被告廖礼勇向原告吕桂梅借款之后，原告吕桂梅依法对被告廖礼勇享有债权，被告廖礼勇应当按照约定及时返还，但被告廖礼勇未及时返还，应当承担向原告吕桂梅返还借款的民事责任。因此，原告吕桂梅要求被告廖礼勇返还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告吕桂梅要求被告按月息2分支付利息，没有事实依据，本院依法不予支持；利息从2018年2月7日起按年利率6%计算至判决清偿之日止。因被告廖礼勇在本案中败诉，案件受理费由被告廖礼勇负担。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖礼勇向原告吕桂梅返还借款一万元及逾期利息（从2018年2月7日起按年利率6%计算至本判决清偿之日止）。
案件受理费28元，由被告廖礼勇负担。
以上款项限被告廖礼勇于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一八年四月十六日
书记员 钟 力
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢179号
申请执行人：焦和生，男，1953年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：焦国水，男，1963年9月7日出生，湖北省通山县人。
被执行人：徐星希，男，1970年4月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人焦和生与被执行人焦国水、徐星希民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人焦和生于2017年9月7号向本院提出撤销（2017）鄂1224执恢179号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 勇
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初7号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2007年6月18日因犯强奸罪、盗窃罪被原山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑十年，2013年2月5日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张洪震、梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人张洪震、梁奉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2013年10月4日晚，被告人曹某甲盗窃被害人王当柱停放在济宁市煤化公司工地的红色东风柳州乘龙牌后八轮双桥自卸货车（型号LZ3252PDJT）一辆，后由李某丁（已经判刑）联系以6万元价格二人将该车卖给李某乙（已经判刑）。经物价部门鉴定，该车价值202275元。
2、2013年10月11日晚，被告人曹某甲盗窃被害人王在海停放在济宁市煤化公司工地的红色东风柳州乘龙牌后八轮双桥自卸货车（型号LZ3252PDJ）一辆，后由李某丁联系以6万元价格二人将该车卖给史某（已经判刑）。经物价部门鉴定，该车价值195750元。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人曹某甲，并出示了下列证据：户籍信息、办案说明、查获经过、刑事判决书；证人证言；被害人的陈述；被告人曹某甲的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人曹某甲窃取公私财务，数额巨大，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请人民法院依法对被告人曹某甲定罪量刑。
被告人曹某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪，但提出是与李某丁共同盗窃车辆，由李某丁撬开车门并联系的买家，其只是望风，属于从犯。被告人曹某甲的辩护人提出：1、被告人曹某甲一直供述是与李某丁共同盗窃，在共同盗窃中，李某丁实施撬车门子，并积极联系卖家进行销赃，曹某甲只是望风，起次要作用，系从犯。2、被告人曹某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。3、被告人曹某甲当庭认罪，有悔罪表现。4、被盗车辆均追回并发还受害人，挽回了受害人的损失。因此应对被告人曹某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，案发后，公安机关分别于2013年11月29日、同年12月17日将先后将史某、李某乙抓获后，史某、李某乙的家属主动将上述两辆车辆交到宁阳县东庄派出所，同年12月20日，公安机关将上述车辆发还被害人王某甲、王某乙。
另查明，史某、李某乙被抓获后，2015年6月11日11时10分，被告人曹某甲到滕州火车站投案自首。
再查，被告人曹某甲于2007年6月18日因犯强奸罪、盗窃罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑十年，2013年2月5日被释放。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某甲的供述与辩解，且有被害人王某甲、王某乙的陈述；证人李某丁、史某、李某乙、王某丙、王某丁、曹某、陈某甲、李某丙、朱某、陈某乙的证言；济宁市公安局市中区分局出具的户籍信息、查获经过、抓获经过、通话记录、办案说明；被盗车辆信息、被盗车辆案发现场照片、被盗车辆照片、购车发票及出厂合格证、转让协议、证明、发还清单两份、刑事判决书、罪犯档案材料；山东省涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值398025元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某甲曾某犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人曹某甲主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人曹某甲及其辩护人提出是与李某丁共同实施盗窃车辆，曹某甲属于从犯的问题，证人史某、李某乙均证实是李某丁联系买车，并支付了李某丁介绍费，与李某丁的陈述相一致，因此，该辩解意见没有证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2022年6月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 张 馗
人民陪审员 段海泉
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘子辉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7826号
原告：扬州金阳热熔胶厂，住所地扬州市江都区邵伯镇邵乔路**号。
投资人：马一平，厂长。
被告：南京雄州印刷有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州工业园区峨眉南路55号。（未到庭）
法定代表人：董业凤，该公司总经理。
原告扬州金阳热熔胶厂（以下简称热熔胶厂）诉被告南京雄州印刷有限公司（以下简称雄州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告热熔胶厂投资人马一平到庭参加诉讼，被告雄州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告热熔胶厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款347464.99元并自2017年11月9日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2007年开始，原告向被告供应印刷耗材、书刊装订热熔胶，原告已经开具增值税发票给被告，且双方对账后被告2017年7月20日出具对账单，货款347464.99元经原告多次催款无果，遂起诉。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：1.2017年7月20日，被告出具的对账单，证明被告欠原告热熔胶款347464.99元;2.被告工作人员签字的发货结算单18张，证明被告已经收到货物的数量超过诉请金额；3.原告开具给被告的增值税发票9张，证明原告已经全额开具了增值税发票给被告。
被告雄州公司未作答辩。
经审理查明：2007年开始，原告向被告供应热熔胶。2017年7月20日，被告出具的对账单载明：“南京雄州印刷有限公司制2017年7月20日止，应付扬州金阳热熔胶款347464.99元”。2017年7月19日前，原告向被告开具了全额增值税专用发票。原告多次催要货款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、增值税发票、发货结算单、对账单等证据证实。
本院认为，本案焦点是原告要求被告支付货款及逾期付款损失有无事实和法律依据。原告向被告供应热熔胶，被告支付货款，双方系买卖合同关系。2017年7月20日，被告向原告出具的对账单系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经将价值347464.99元的热熔胶交付被告，被告未及时付款，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付货款347464.99元并自2017年11月9日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告南京雄州印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州金阳热熔胶厂货款347464.99元并自2017年11月9日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元，公告费560元，合计7072元，由被告南京雄州印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6512元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 朱 林
审 判 员 周传植
人民陪审员 胡家龙
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 静
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）内2222民初1230号
原告刘淑香，女，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗。
委托代理人白凤华，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告呼格吉乐图，男，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗。
本院在审理原告刘淑香诉被告呼格吉乐图生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘淑香2017年6月13日向本院提出对呼格吉乐图的撤诉申请。
本院认为，原告刘淑香的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘淑香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘淑香承担。
审判员 王丽梅
二〇一七年六月十四日
书记员 博 凯
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初897号
原告：文体杨（曾用名：文体扬），男，1951年9月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈立，男，198５年７月２０日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈昌春，男。1962年10月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告文体杨与被告陈立、陈昌春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告文体杨到庭参加了诉讼，被告陈立、陈昌春经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告文体杨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30万元；2.判令二被告支付原告利息12万元。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告自2015年2月11日起至付清之日止，按年利率20%计付利息。事实及理由：被告陈立、陈昌春于2012年3月11日向原告借款30万元，约定年利率20%，每半年付息一次，有被告出具的借条为证，原告当日即将借款30万元通过银行转账的方式汇入被告陈昌春的账户。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，于是被告于2015年2月11日重新给原告出具借条。约定的还款期限届满后，原告多次催告还款，但是被告借故拖延，原告只好让被告于2016年2月11日再次更换借条。但被告至今未能偿还借款本金及利息，且拒接电话。原告现在为维护自身合法权益，故起诉提出如上诉讼请求。
被告陈立、陈昌春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告出示的原告的身份证复印件、巫山县公安局庙宇派出所出具的证明、借条复印件1张、借条原件1张、重庆农村商业银行转账回执2份，本院依法收集的巫山县某某镇某某居委会出具的证明2份的证明效力予以确认并在卷佐证。根据本院认证和当事人陈述，现认定本案事实如下：
被告陈昌春与被告陈立系父子关系，2012年3月11日，二被告因为建筑工地资金需要，在原告处借款30万元，原告通过银行转账的方式将30万元汇入被告陈昌春的银行账户。2015年2月11日，二被告就上述借款向原告重新出示借条，借条记载“今借到文体扬人民币300000.00元，大写：叁拾万元整，按年息20%（百分之贰拾）付息，6个月付一次息。借款人：陈立，陈昌春。借款日期：2015年2月11日。”但二被告之后并未支付利息，原告于2016年2月11日再次找到二被告，由二被告重新出具借条，借条记载“借款人陈立，身份编码：5002371985072XXXX，陈昌春，身份编码：51222719621010XXXX，借款文体杨现金为叁拾万元整（300000.00元）。借款利息按银行同期利率支付。2015年2月11号借款叁拾万本息未还，现以转于2015年止。借款人：陈立，陈昌春。2016年2月11日。”
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案二被告在原告处借款并出具借条，双方借贷关系成立并有效，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告在借条上未约定还款日期，视为不定期借贷，原告有权随时催告被告在合理期间内还款。在原告起诉后被告仍未借款，故原告现在要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在被告于2016年2月11日重新出具的借条上，双方约定按银行同期利率付息，银行同期利率应当视为中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，该约定亦合法有效，故被告自2016年2月11日起至还清之日止的利息应当按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。被告在给原告于2015年2月11日出具的借条上约定借款年利率为20%，未超过法律予以支持的年利率24%的上限，该约定合法有效，虽双方于2016年2月11日重新出具的借条上约定的利息为银行同期利率，但该借款上注明“2015年2月11日借款的本息未支付”，该批注说明双方并未约定免除被告自2015年2月11日至2016年2月10日按照年利率20%支付的付息，只是对于2016年2月11日起以后的利息不再按照年利率20%计算。
综上，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对于原告主张的利息，超过双方约定的部分不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立、陈昌春于本判决生效后十日内，共同偿还原告文体杨借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2015年2月11日起至2016年2月10日止，按年利率20%计收，2016年2月11日起至还清之日止，按中国人民银行公布的银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告文体杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告陈立、陈昌春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邹久乐
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更205号
罪犯刘江涛，男，1991年7月8日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2013年1月16日作出（2012）大刑初字第97号刑事判决，以被告人刘江涛犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年（刑期自2012年2月29日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯刘江涛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第202号提请减刑建议提出，罪犯刘江涛在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2017〕1号提请减刑检察意见认为，河北省邯郸监狱对罪犯刘江涛提请减刑建议不当，理由是：罪犯刘江涛只取得了表扬和狱级改造积极分子的奖励，既没有立功表现，也没有重大立功表现，对罪犯刘江涛的减刑幅度一次不应超过九个月。河北省邯郸监狱对罪犯刘江涛提请减刑幅度为九个月，没有对其减刑幅度从严掌握。建议人民法院对罪犯刘江涛裁定减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯刘江涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘江涛减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘江涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘江涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2012年2月29日起至2025年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1188号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，务工。2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月14日刑满释放；2014年11月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人林某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1068号起诉书指控被告人张某、林某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人张某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日至11月2日的一天上午，被告人张某至宁波市鄞州区横街镇凤凰新村被害人李某乙家中，采用爬窗方式进入室内行窃，窃得客厅内的1只储蓄罐（内有硬币3000余元），赃款已花用。
2015年4月22日下午，被告人张某至宁波市鄞州区横街镇盛家村被害人庄某家中，撬门进入室内行窃，窃得二楼卧室内的500余元现金和1枚金戒指，赃款已花用。
同年5月20日左右的一天下午，被告人张某、林某经预谋，至宁波市鄞州区横街镇半山村被害人伍某家中，敲窗进入室内行窃，窃得客厅内的1台49寸创维液晶电视机（价值2210元）。后二被告人又至宁波市鄞州区横街镇半山村被害人曹某的别墅，撬门进入室内行窃，窃得客厅内的1台52寸索尼液晶电视机（价值1485元）和卧室内的1台42寸索尼液晶电视机（价值1265元）。后二人将该3台电视机销赃，赃款已花用。民警在对被害人伍某家进行勘验现场时在一楼卫生间窗台内侧瓷砖上提取一枚汗液手印，经鉴定为被告人张某右手环指所留。
同年6月2日，被告人张某、林某在宁波市鄞州区横街镇某网吧被民警抓获，被盗的3台液晶电视机已追回并发还失主。
上述事实，被告人张某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、庄某、伍某的陈述，证人王某、李某甲、朱某、罗某、金某、史某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书，委托书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，本院（2012）甬鄞刑初字第1285号刑事判决书，罪犯档案材料，行政处罚决定书，证明，抓获经过，侦破报告，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、林某以非法占有为目的，单独或合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人张某又系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、责令二被告人继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙 琦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第427号
原告梁某。
被告黄某。
原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。案件受理后，原告于2015年7月19日以原告欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告梁某承担。
代理审判员 李庆新
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘佳妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1041号
申请执行人李抗虎，男，1962年3月27日出生，汉族。
申请执行人王康娥，女，1962年11月16日出生，汉族。
申请执行人杨红敏，女，1989年9月16日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区卓昊电器商行。
申请执行人李抗虎、王康娥、杨红敏与被执行人西安市灞桥区卓昊电器商行触电人身损害赔偿纠纷执行案，申请执行人李抗虎、王康娥、杨红敏依据已发生法律效力西安市中级人民法院（2017）陕01民终2273号民事判决书，要求被执行人支付案件款51758.65元，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行李抗虎、王康娥、杨红敏与西安市灞桥区卓昊电器商行触电人身损害赔偿责任纠纷一案过程中，因申请人申请撤销执行，经审查符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人李抗虎、王康娥、杨红敏撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月三日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1041号申请执行人李抗虎，男，1962年3月27日出生，汉族。申请执行人王康娥，女，1962年11月16日出生，汉族。申请执行人杨红敏，女，1989年9月16日出生，汉族。被执行人西安市灞桥区卓昊电器商行。申请执行人李抗虎、王康娥、杨红敏与被执行人西安市灞桥区卓昊电器商行触电人身损害赔偿纠纷执行案，申请执行人李抗虎、王康娥、杨红敏依据已发生法律效力西安市中级人民法院（2017）陕01民终2273号民事判决书，要求被执行人支付案件款51758.65元，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行李抗虎、王康娥、杨红敏与西安市灞桥区卓昊电器商行触电人身损害赔偿责任纠纷一案过程中，因申请人申请撤销执行，经审查符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：准予申请执行人李抗虎、王康娥、杨红敏撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月三日书 记 员  董啊超
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第948号
原告贾某某，女，生于1986年5月20日，汉族。
委托代理人陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律把工作者。
被告董某甲，男，生于1981年11月24日，汉族。
原告贾某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人陈启先到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2005年初经人介绍相识，2005年3月23办理结婚登记，2005年10月4日生育一女，取名董某乙，现在梓潼县宝石乡小学读书。原、被告与被告父母一起居住。原、被告与被告父母在梓潼县宝石乡有5间口面及住房，以及其他家具家电。由于原告与被告相识时间较短，原告对被告不甚了解，婚后原、被告夫妻感情长期不和，导致夫妻感情已经完全破裂。2013年3月原告与被告分居生活至今。原、被告分居已两年之久，且互不联系，都无和好的愿望。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女董某乙由原告抚养，被告承担抚养费、教育费。3、共同财产平均分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告董某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，同年3月23日在宝石乡人民政府办理结婚登记，2005年10月4日生育一女，取名董某乙，现在宝石乡小学读书。原告于2015年2月到成都务工，双方联系较少。现原告以婚姻基础不牢，互相了解不够，婚后感情长期不合导致夫妻感情完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告及其代理人当庭陈述，原、被告及其女户籍证明复印件，婚姻登记资料复印件，原告于2015年6月15日在四川绵阳四○四医院诊断证明及所产生的费用票据复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系经人介绍后自由恋爱，有一定的感情基础。婚后共同生育子女，夫妻感情较好。原、被告之间因性格不同彼此交流沟通不够，导致夫妻之间产生了隔阂，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原被告之女董某乙年龄尚小，还在小学读书，更需要父亲母亲双方的关怀与教育。原、被告应多为家庭、多为子女考虑，互相体谅，改正自己的缺点和不足，主动向对方表达自己的情感需求，注意交流和沟通的方式方法，换位思考，多去关心、体贴对方，尽到为夫为妻、为人父母、为人子女应有的责任，维系家庭的幸福与完整，夫妻感情仍能恢复如初。庭审中，原告未有充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告董某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 白杨
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行初24号
原告临海迅通汽车有限公司，住所地临海市江南街道长石岭脚村。
法定代表人吴持初，董事长。
委托代理人扬剑，浙江浙经律师事务所律师。
被告临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
委托代理人曹欣慧，临海市国土资源局干部。
委托代理人金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
第三人临海市诚合金属制品有限责任公司，住所地临海市江南街道长石岭脚村。
法定代表人黄辉，总经理。
委托代理人朱杨华，浙江昶日律师事务所律师。
原告临海迅通汽车有限公司诉被告临海市国土资源局、第三人临海市诚合金属制品有限责任公司土地行政登记一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告临海迅通汽车有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执64号
申请执行人刘进华，男，1977年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹钧，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高武林，女，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6753号民事判决书刘进华与曹钧、高武林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人曹钧、高武林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款45.2万元，并承担案件受理费4400元、执行费6750元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人刘进华亦再提供不出被执行人曹钧、高武林可供执行的财产，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执64号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 静
河北省清河县人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第120号
申请执行人：张福祥，男，1971年1月16日出生，汉族，住清河县城。
被执行人：孙鹏涛，男，1980年10月20日出生，汉族，住清河县马二庄村。
张福祥申请执行孙鹏涛的借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）清民三初字第8号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张福祥于2013年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人孙鹏涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）请民三初字第8号判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：董甲双
执行员 ：田同彬
执行员 ：林书臣
二〇一三年十二月十八日
书记员 ：张国强
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6032号
原告李某，女，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告青某，男，身份证号，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告娜某，女，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告李某与被告青某、娜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告青某、娜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款24000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年12月10日，被告青某经案外人宝山、其达拉图担保从原告李某手借款24000元。约定月利息为3分。借款有借据为证。另外，被告青某与被告娜某系夫妻关系，此债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现已逾期，故原告诉至法院。
被告青某、娜某未进行答辩，亦未向法院提举任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年12月10日，被告青某经案外人宝山、其达拉图担保从原告李某手借款24000元。约定月利息为3分。借款有借据为证。另外，被告青某与被告娜某系夫妻关系。借款本金24000元及利息，经原告催要未果。
上述事实有被告出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告青某出具的借据可以证明原被告双方存在真实借贷关系的事实，且双方对此约定了月利率等事项。借款时，被告青某与被告娜某系夫妻，属夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告要求被告青某、娜某共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青某、娜某于判决生效后十日内偿还原告李某24000元及利息（计算方式为：本金24000元为基数自2010年12月10日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元由被告青某、娜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年九月二十五日
书记员代 钦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1029号
原告江油市天友航空机票代理有限公司，住所江油市东大街。
法定代表人范智慧，该公司经理。
委托代理人王建，男，汉族，生于1974年5月25日，住四川省江油市彰明镇，该公司员工。
被告龚兴国，男，汉族，生于1965年10月24日，住四川省江油市中坝镇。
本院于2017年2月21日立案受理原告江油市天友航空机票代理有限公司诉被告龚兴国合同纠纷一案，审理中发现被告龚兴国下落不明，本案不宜适用简易程序遂裁定转为普通程序依法组成合议庭，由审判员陈德琼担任审判长，与审判员邓益益、人民陪审员郑兵组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建到庭参加了诉讼，被告龚兴国经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：要求被告全额支付机票款19870元及其资金占用利息；诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告在原告处长期购买机票，与原告建立了互信关系，原告同意被告在乘坐飞机后支付机票款。在2010年至2015年期间，被告陆续在原告处购买机票，2015年3月10日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，至今尚有19870元机票款未支付原告。
被告龚兴国未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明如下事实：
被告经常在原告处购买飞机票，后原告基于对被告的信任，默认双方的交易方式为：原告按被告指示订票并垫付票款，被告乘坐飞机后再向原告支付票款。
2010年，被告在原告处购买飞机票8张，共计21630元未付，其中4张填开日期均为2010年5月xx日，乘坐人及乘坐线路分别为“龚x国，拉萨至成都”、“李x平，拉萨至北京”、“何x雷，拉萨至北京”、“x然，拉萨至北京”；另4张填开日期均为2010年7月x日，乘坐人及乘坐线路分别为“龚x国，拉萨至成都”、“李x平，拉萨至北京”、“韩x林，拉萨至北京”、“何x雷，拉萨至成都”。
此后被告又向原告订票，原告以其尚有21630元票款未支付为由，拒绝再为其垫付票款，被告遂自付了此次票款。后被告因故退订机票，原告与被告商定，将该退票款与原欠票款相品迭，被告尚欠原告19870元。
2015年3月10日，被告龚兴国向原告江油市天友航空机票代理有限公司出具欠条一张，载明“今欠到天友航空机票费用19870.00元（壹万玖千捌佰柒拾元），欠款人：龚兴国，2015年3月10日”。
另查明，原告经营范围为：民用航空国内客运销售代理业务（香港、澳门、台湾航线除外）；被告不需报销，因此涉本案的8张航空运输电子客票行程单保留在原告处。
上述事实有：原告营业执照、被告人口信息、欠条、航空运输电子客票行程单8张、原告陈述予以证实。
本院认为，原告具有代售相关航线机票的业务资质，被告亲笔书写的欠条明确了款项性质系欠付机票费用、金额为19870元、欠款人系本案被告龚兴国、原告为收款人，涉案8张航空运输电子客票行程单的乘坐者，虽并不全是被告本人，但其开具时间、起止线路相互关联，进一步佐证了被告向原告出具的欠条内容客观真实；双方未书面约定利息，庭审中，原告明确其诉请：利息从起诉之日起计付，至付清欠款时止。原告的诉讼主张符合相关法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告龚兴国于本判决生效后十日内支付原告江油市天友航空机票代理有限公司机票款19870元及利息（按商业银行同期贷款利率计息，从2017年2月21日起至付清欠款时止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费297元，由被告龚兴国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 邓益益
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 丁士琳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第66号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人阮莹，女。
被执行人李丽芳，女。
被执行人阮学集，男。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司。
法定代表人肖志凯。
被执行人上海卓售经贸有限公司。
法定代表人李丽芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人李丽芳、阮学集、上海卓售经贸有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人李丽芳、阮学集、上海卓售经贸有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人李丽芳拥有的坐落于上海市宝山区房产已被本院（2014）周民初字第321号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第321号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王怀武
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1064号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街。
法定代表人：付春江，任董事长。
被告：秦铁成，男，1985年3月16日出生，汉族，住海兴县。
海兴县农村信用联社股份有限公司与秦铁成借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告海兴县农村信用联社股份有限公司变更诉讼请求数额为10000元，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由海兴县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 安宝新
二〇一七年八月三十一日
书记员 王晓琨
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02187-1号
原告吴志胜。
被告叶树高。
本院在审理原告吴志胜与被告叶树高民间借贷纠纷一案中，原告吴志胜于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶树高在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告吴志胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结叶树高在银行的存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜建中
二〇一四年八月十二日
书记员 田晓安
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2553号
原告：泉州大富豪酒店有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：蔡荣彬，总经理。
委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。
被告：陈永庆，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州大富豪酒店有限责任公司（以下简称“大富豪公司”）与被告陈永庆劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。大富豪公司的委托诉讼代理人许新新到庭参加诉讼，陈永庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大富豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除大富豪公司与陈永庆签订的劳动合同即《大富豪营销经理责任合同》；2.陈永庆向大富豪公司退还进场补偿款3万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年6月27日，大富豪公司与陈永庆签订《大富豪营销经理责任合同》一份，合同约定陈永庆担任大富豪公司的营销经理，合同期限自2016年7月1日至2017年7月1日止，大富豪公司向陈永庆支付了进场补偿款3万元，并约定陈永庆必须完成的进场酒水年总业绩为30万元，若陈永庆在合同履行期间及承包业绩未完成的情况下私自�结合同，大富豪公司有权起诉陈永庆，并要求陈永庆退还进场补偿款及违约费用。合同签订后，陈永庆在合同履行没几天的情况下擅自离职，其行为已经违反了双方劳务合同的约定，应当退还大富豪公司进场补偿款3万元。大富豪公司在起诉之前曾向泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委认为本案不属于劳动人事争议处理范围，发出了不予受理通知书。大富豪公司认为，本案双方系在履行劳动合同中产生争议，应当属于劳动合同纠纷，因劳动仲裁部门不予受理，大富豪公司只能向人民法院提起诉讼。
陈永庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，陈永庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，未提交书面质证意见及反驳的证据，应承担相应的法律后果。对大富豪提供的营业执照副本、组织机构代码证、《大富豪营销经理责任合同》、预付款凭证、泉鲤劳仲案不字（2016）19号不予受理通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，大富豪公司与陈永庆签订的《大富豪营销经理责任合同》，就陈永庆所担任的职务、聘用期限、待遇、权利义务等内容进行了明确约定，大富豪公司与陈永庆之间已经据此成立了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。陈永庆在合同履行期间擅自离职，该行为已表明其不继续履行双方签订的《大富豪营销经理责任合同》，故大富豪公司提出解除劳动合同的诉请，合法合理，予以支持。陈永庆在合同履行期间，未完成约定的岗位业绩就离职，其行为已构成违约，应按合同约定退还进场补偿款3万元。大富豪公司起诉后，陈永庆仍未退还进场补偿款3万元，大富豪公司有权请求陈永庆支付其自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
综上所述，大富豪公司请求解除其与陈永庆签订的《大富豪营销经理责任合同》，并要求陈永庆退还大富豪公司进场补偿款3万元，支付大富豪公司自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法合理，予以支持。陈永庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除泉州大富豪酒店有限责任公司与陈永庆签订的劳动合同即《大富豪营销经理责任合同》；
二、陈永庆应在本判决生效之日起十日内退还泉州大富豪酒店有限责任公司进场补偿款3万元，并支付泉州大富豪酒店有限责任公司自2016年9月21日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由陈永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级�民法院。
审 判 长 郑英好
人民陪审员 许自伟
人民陪审员 郑雅芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑桂艳
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE