北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初47680号
原告杜金花，女，1984年5月1日出生，汉族，山东省肥城市汶阳镇董庙村农民。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告周蒙，女，1989年12月14日出生，汉族，北京恒睿有限责任公司职员，住北京市通州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人刘光辉，总经理。
原告杜金花与被告周蒙、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杜金花的委托代理人郝志勇，被告周蒙到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金花诉称：2016年10月26日7时40分，在北京市通州区张家湾张辛庄南村口，被告驾驶×××小客车由南向东行使，适有原告由东向南骑车，发生交通事故，造成原告的损坏，原告受伤。原告受伤后，到北京市通州区中西医结合医院治疗，经诊断原告的病情为S2椎体骨折、骶骨骨折、多发软组织损伤等。本次交通事故，经北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告负本次事故的全部责任，经查，肇事车辆的保险人为保险公司，故将其列为本案的共同被告。现原告诉至法院，1、判令被告赔偿原告医疗费808.72元、误工费13500元、护理费10800元、营养费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失1850元、鉴定费2100元，以上合计39058.72元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周蒙辩称：我同意原告的全部诉讼请求。另外，我有一张1500元医疗费的发票在原告处，我需要向原告要回1500元的医疗费票据，我去保险公司报销。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2016年10月26日7时40分许，在北京市通州区张家湾镇张辛庄南村口，周蒙驾驶车牌号为×××号小客车由南向东行使，杜金花驾驶电动自行车由东向南骑行，小客车左前侧与电动自行车前部相接触，两车损坏，杜金花受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，周蒙负全部责任，杜金花负无责任。本次事故发生后，周蒙已支付杜金花医疗费人民币1466.13元，该1466.13元医疗费票据在周蒙处。
另查，2016年10月26日，杜金花到北京市通州区中西医结合医院治疗，其伤情经诊断为骶骨骨折、多发软组织损伤等。2016年10月26日，北京市通州区中西医结合医院为杜金花出具诊断证明书一份，载明：“建议：休息3天。”2016年10月27日，北京市通州区中西医结合医院为杜金花出具诊断证明书一份，载明：“建议：休息7天。”2016年11月3日，北京市通州区中西医结合医院为杜金花出具诊断证明书一份，载明：“建议：休息14天。”2016年11月17日，北京市通州区中西医结合医院为杜金花出具诊断证明书一份，载明：“建议：休息14天。”2016年12月1日，北京市通州区中西医结合医院为杜金花出具诊断证明书一份，载明：“建议：休息两周。”2016年12月15日，北京市通州区中西医结合医院为杜金花出具诊断证明书一份，载明：“建议：休息两周。”2016年12月29日，
为杜金花出具诊断证明书一份，载明：“意见与建议：药物治疗，休息2周。”2017年1月12日，北京中医药大学东直门医院为杜金花出具诊断证明书一份，载明：“意见与建议：建议休息2周，特此证明。”2017年2月6日，北京创思工贸有限公司出具误工证明一份，载明：“兹证明杜金花，（身份证号：×××）系我单位职工，在我单位从事胶合部胶合专员工作，此员工月平均工资为人民币4500元（大写：肆仟伍佰圆整）。因其于2016年10月26日发生交通事故，2016年10月26日至2017年2月3日年未上班工作，根据本单位规定，扣发期间工资。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。特此证明”。2017年3月31日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明：“六、鉴定意见：被鉴定人杜金花本次所受损伤护理期评定为60日、营养期评定为60日。”
再查，车牌号为×××号小客车事故发生时系由周蒙驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，杜金花的合理损失为：医疗费807.72元（不含周蒙已支付的1466.13元医疗费）、误工费13500元、护理费7200元、营养费3000元、交通费800元、电动车损失1000元、鉴定费2100元，以上共计28407.72元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，周蒙所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，周蒙驾驶上述车辆与杜金花发生交通事故，致杜金花受伤，故保险公司理应在交强险及商业三者险限额内赔偿杜金花的合理损失。对于杜金花主张的误工费、鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于杜金花主张的医疗费，具体数额以本院核实的医疗费票据为准，过高部分不予支持。对于杜金花主张的护理费，其中护理期本院予以支持，每日护理费标准本院酌定为120元，请求过高部分不予支持。对于杜金花主张的营养费，其中营养期本院予以支持，对于每日加强营养标准结合杜金花伤情酌定为50元，请求过高部分不予支持。对于杜金花主张的交通费，因其未能提供交通费票据反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定，请求过高部分不予支持。对于杜金花主张的精神损害抚慰金，杜金花因本次交通事故所受损伤未构成伤残，本院不予支持。对于杜金花主张的电动车损失，本院结合车辆购买时间及购买价格考虑折旧及受损情况予以酌定，请求过高部分不予支持。对于周蒙已为杜金花支付的1466.13元医疗费，由周蒙自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜金花医疗费、营养费共计人民币三千八百零七元七角二分，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜金花误工费、护理费、交通费共计人民币二万一千五百元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜金花电动车损失人民币一千元，于本判决生效后七日内执行清；
四、驳回原告杜金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由被告周蒙负担，于判决书生效后七日内交纳。
案件受理费二百四十二元，由原告杜金花负担六十六元（已交纳），由被告周蒙负担一百七十六元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年六月十三日
书记员 赵冬雪