山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2796号
上诉人（原审被告）：山东卓明生物制药有限公司。住所地：山东省鄄城县凤凰镇凤凰西路。统一社会信用代码：91371700321824107X。
法定代表人：张翠香，总经理。
委托诉讼代理人：董悦刚，男，1982年6月2日出生，汉族，该公司总经理助理，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东金润建设有限公司。住所地：山东省鄄城县东环路***号。统一社会信用代码：913717007924718032。
法定代表人：刘维亭，总经理。
委托诉讼代理人：李崇合，男，1969年12月16日出生，汉族，该公司副经理，住鄄城县。
委托诉讼代理人：梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
上诉人山东卓明生物制药有限公司因与被上诉人山东金润建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初574号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人山东卓明生物制药有限公司的委托代理人董悦刚、盛配，被上诉人山东金润建设有限公司的委托代理人李崇合、梁衍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:2015年9月15日原告作为已方、被告作为甲方签订《建设工程施工合同（卓明车间三）》一份。合同第一条第一款为：“工程名称：山东卓明生物制药有限公司生产车间3”，第三款为“工程内容：生产车间3，建筑面积2348平方米，车间结构形式贰层框架，房屋性质厂房”，第六款为“工程承包范围：甲方发给乙方的建筑、结构施工图所包括的全部土建、外墙加气混凝土砌块、窗户安装、钢结构彩钢板墙安装（单层压型彩钢板0.8mm厚）、楼地面屋面建筑做法、内外墙抹灰、散水、坡道”。第二条为“依据甲方提供的施工图纸及预算编制说明包含的内容施工，具体为土建主体施工、砌体抹灰、二次浇筑、彩钢板墙安装、窗户安装、楼地面建筑做法、屋面做法”。第三条为“承包方式：包工包料。签约合同价，按建筑面积生产车间3，单价816元/m2，总价款：壹佰玖拾壹万陆仟壹佰贰拾捌元（小写：1916128元）”。第七条第二款为“甲方按单体工程形象进度拨付乙方工程款，达到形象进度后，双方约定的支付节点和比例如下：（1）主体一层框架梁板梯建筑完成，自申请付款10日内付工程合同价款的15%；（2）、主体二层框架梁板梯浇筑完成，模板拆除完清理干净，主体验收完10日内付工程合同价款的15%；（3）、内外墙抹灰完成、窗户、楼地面建筑做法、彩钢板墙、散水、坡道施工完成，主体验收完10日内付工程合同价款的20%；（4）、工程验收后30日内，完成竣工结算，付至结算借款的80%，剩余20%作为质量保证金，自竣工验收之日起一年内付清”。合同签订后原告进行了施工。三号车间系框架结构，根据该工程特点，砌砖应在一、二层框架都建筑后再进行砌筑。2016年春节前原告完成了二层砌墙，两层工程已经完工，只剩窗户没有安装。现该工程主体二层框架梁板梯浇筑已完成，模板拆除完清理干净，并砌筑了墙体，达到了形象进度，被告应依约支付工程价款574838.4元。被告在支付28万元工程款后，以工程没有验收，质量不合格为由拒付工程款，双方因此发生纠纷。2016年3月3日，原告诉至本院，请求与被告解除卓明车间三施工合同。原告称该工程实际施工人系南继民和李建民，该合同系南继民和李建民借用原告的资质与被告签订的，主张合同无效；被告称原告没有出具书面的合格验收申请或报告，没有达到第二个支付节点，均未提供证据证明。
原审法院认为：原、被告之间签订的《建设工程施工合同（卓明车间三）》，系双方当事人在自愿的基础上、平等协商签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效，与本案具有关联性，应当认定为有效证据。原告主张该合同系资质借用或挂靠，未提供证据，且被告否认，不予认定。合同签订后，双方应完全、适当地履行合同义务。根据合同约定，原告承建了被告卓明车间三全部土建、外墙加气混凝土砌块、窗户安装、钢结构彩钢板墙安装、楼地面屋面建筑做法、内外墙抹灰、散水、坡道工程。原告施工完成了主体二层框架梁板梯浇筑、模板拆除清理干净，并进行了下一道工序砌筑墙体，被告是明知的。被告没有阻止原告进行下一道工序砌筑墙体的施工，视为被告验收了该部分工程。该部分工程达到了合同约定的形象进度，且被告进行了验收，被告应按合同第七条第二款第一项、第二项的约定支付原告工程款574838.4元。被告支付28万元后，经原告催告，拒不支付原告工程形象进度款，违反了合同约定的主要义务，致使原告的合同目的不能实现，系根本违约。原告请求解除合同，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院应予支持。被告不同意解除合同，理由不充分，不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：解除原告山东金润建设有限公司与被告山东卓明生物制药有限公司于2015年9月15日签订的《建设工程施工合同（卓明车间三）》。案件受理费100元，由被告山东卓明生物制药有限公司负担。
上诉人山东卓明生物制药有限公司不服原审法院判决上诉称，一、一审法院认定事实错误，被上诉人没有按照建筑施工设计要求进行，导致框架梁板梯出现严重裂痕。上诉人发现后随即给被上诉人发出停止施工，立即返修的函，并且组织建设局质监站、招商单位富春乡人民政府、招商局等人员联合检测，检测结果为不合格，但被上诉人拒绝签字。上诉人于2016年1月11日委托山东省建筑工程治疗监督检验测试中心对主体承重结构部分混凝土强度测试，结果显示不合格。所以一审法院认定视为我方验收了工程的观点是错误的。涉案工程并没有验收合格，我方按照合同约定不应支付工程款。二、被上诉人的行为给上诉人造成很大损失，被上诉人赔偿我方损失。被上诉人不按照设计要求施工，导致承重结构出现大量验收裂痕，需要委托鉴定部分对工程进行鉴定，以确定损失数额。被上诉人耽误工期，给我方造成巨额损失，上诉人将另案起诉。综上，请求撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人山东金润建设有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决依据的证据足以证实被上诉人要求与上诉人解除施工合同的理由，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《建设工程施工合同（卓明车间三）》系双方当事人自愿协商签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效，双方应按照合同约定，完全适当的履行合同义务。根据合同约定，被上诉人承建了上诉人卓明车间三的全部土建施工、外墙加气混凝土砌块、窗户安装、钢结构彩钢板墙安装、楼地面屋面建筑做法、内外墙抹灰、散水、坡道工程。被上诉人施工完成了主体二层框架梁板梯浇筑，模板拆除完清理干净，并进行了下一道工序砌筑墙体的施工，上诉人是明知的。上诉人上诉称被上诉人施工质量出现问题，经检测为不合格，但没有提交证据，故上诉人的此项上诉理由没有证据佐证持，本院不予支持。在上诉人明知的情况下，允许被上诉人进行下一道程序的施工，视为上诉人验收了该部分工程。上诉人应按照合同的约定支付工程款。现经被上诉人催告，上诉人拒不支付，违反了合同约定的主要义务，致使被上诉人的合同目的不能实现，构成根本违约。被上诉人请求解除合同，事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持。上诉人不同意解除合同，理由不充分，不应得到支持。
综上所述，上诉人山东卓明生物制药有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山东卓明生物制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
审 判 员 魏秀蕊
代理审判员 田 源
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘启国