wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3092号
罪犯穆华全，男，汉族，1976年4月28日出生于贵州省纳雍县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○八年七月二十九日作出（2008）玉中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人穆华全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并�附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○八年十月十四日作出（2008）云高刑复字第209号刑事裁定，核准原判。判决生效后，2008年12月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯穆华全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯穆华全现刑罚执行已达7年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年2月10日减刑后的刑期至2031年12月27日止。罪犯穆华全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆华全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆华全减去有期徒十一个月（刑期自2012年12月28日起至2031年1月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1764号
原告：赵桂景，女，1966年12月15日出生，汉族，住冀州市。
委托诉讼代理人：李世儒，男，1964年6月29日出生，汉族，住址同上。与原告赵桂景系夫妻关系。
被告：刘云，女，1984年8月1日出生，汉族，冀州市码头李镇东羡村人。
被告：冀志伟，男，1986年9月2日出生，汉族，冀州市徐庄乡西野庄头村人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：郑永强，经理。
委托诉讼代理人：周宁，该公司职工。
原告赵桂景与被告刘云、冀志伟、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂景的委托诉讼代理人李世儒、被告刘云、冀志伟、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负责人郑永强的委托诉讼代理人周宁均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告赵桂景向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计50000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日17时30分许，赵桂景驾驶电动自行车，与刘云驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车在冀州市万都城小区门前路段发生交通事故，造成车辆损坏、赵桂景受伤。此事故经衡水市交警支队冀州大队认定，赵桂景、刘云负事故同等责任。冀Ｔ×××××小型轿车的实际车主为冀志伟。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司入有交强险一份。二被告已经支付了医疗费6000元。
被告刘云辩称：对事故发生的事实经过及责任划分比例均无异议。我已经为原告垫付了6000元医疗费。
被告冀志伟辩称：对事故发生的事实经过及责任划分比例均无异议。我与被告刘云系夫妻关系。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：涉事车辆在我公司入有交强险一份。我公司同意在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的损失予以赔付。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵桂景提供证据如下：1、衡水市交警支队冀州大队出具的道路事故认定书一份。2、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。3、冀州市医院收费收据5张、诊断证明一份、住院病案记录一份、用药明细一份。4、鉴定费票据一份。5、原告的户口页一份。6、护理人员路书红的户口页、身份证复印件各一份、雇佣协议一份。7、交通费票据16张。
被告对原告提供的证据1.3.4.5均无异议；对证据2有异议鉴定期限过长不予认可；对证据6有异议护理人员没有提供劳动局备案的劳动合同也没有银行打卡记录不予认可；对证据7有异议数额过高请法院酌定。
本院对上述证据的认证意见为；被告对原告提供的证据1.3.4.5均无异议对该几份证据效力本院予以确认；对证据2被告提出了异议本院认为该鉴定机构系有资质的鉴定机构根据原告的实际伤情所作出的合法有效的鉴定意见被告虽提出了异议但没有提供相反证据予以反驳故此对该证据效力本院予以确认；对证据6被告提出了异议本院认为被告的质证意见符合法律规定对该证据效力本院不予确认；对证据7被告提出了异议本院认为根据原告的住院、出院、鉴定情况认可400元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日17时30分许，赵桂景驾驶电动自行车，与刘云驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车在冀州市万都城小区门前路段发生交通事故，造成车辆损坏、赵桂景受伤。此事故经公安交通警察大队认定，赵桂景、刘云负事故同等责任。事故发生后，原告被送往冀州市医院住院治疗15天，产生医疗费8888.1元。经衡水市法医鉴定中心鉴定原告的误工期限为240日、护理期限为90日、营养期限为90日。被告刘云驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司入有交强险一份。事故发生在保险期间。被告刘云驾驶的车辆登记车主为冀志伟，被告刘云与冀志伟系夫妻关系。二被告已经支付了原告医疗费6000元。
本院认为，法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事责任。本案赵桂景的损害系与被告刘云的同等责任造成的，有衡水市交警支队冀州大队出具的事故认定书予以证实。原告驾驶的系非机动车、被告刘云驾驶的系机动车应适当提高被告刘云的赔偿责任。对于原告的损失被告刘云应承担60%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费8888.1元、住院伙食补助费1500元、鉴定费600元、营养费2700元合理合法应予支持。要求误工费17280元数额计算有误应为17196元；要求护理费8280元计算数额有误应为8270.1元；要求交通费500元数额偏高根据原告的住院、出院、鉴定情况本院认可400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告赵桂景医疗费8888.1元、住院伙食补助费1111.9元、误工费17196元、护理费8270.1元、交通费400元以上共计35866.1元。原告剩余的住院伙食补助费388.1元、营养费2700元、鉴定费600元以上共计3688.1元的60%即2212.86元由被告刘云予以赔偿，与被告刘云垫付的医疗费6000元相抵后，原告赵桂景返还被告刘云37**.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵桂景各项损失共计35866.1元；原告赵桂景在得到上述赔偿款后返还被告刘云垫付款3787.14元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、保全费420元，均由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 李新华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑晓娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢115-1号
申请执行人：刘建敏。
被执行人：王建明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城望民初字第185号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王建明银行存款76000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王建明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月十八日
书记员 张则义
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1039号
原告周俊平，女，1969年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李秀峰，男，1965年5月6日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告的丈夫。
被告周永军，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘惠荣，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告周春明，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告唐立芹，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周俊平与被告周永军、刘惠荣、周春明，唐立芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊平的委托代理人李秀峰，被告周永军、周春明到庭参加诉讼。被告刘惠荣、唐立芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日被告周永军借原告人民币30000元，被告周春明提供了担保，原告从2013年12月30日开始向被告追要借款，被告多次拒绝还款，诉请人民法院依法判令被告给付借款3万元，给付自起诉日期至给付之日止按银行贷款利率计算付息，诉讼费由被告承担。
被告周永军辩称，3万元是我借的，我同意偿还。但是现在没有钱。
被告刘惠荣未答辩。
被告周春明辩称，3万元是我做的担保，但是不同意原告的诉讼请求。借款是2011年的事情，已经快3年了，已经过了诉讼时效了，我不同意为周永军的此笔借款担保了。
被告唐立芹未答辩。
经审理查明：被告周永军与被告周春明系街坊关系，被告周永军与被告刘惠荣系夫妻关系，被告周春明与被告唐立芹系夫妻关系。2011年10月27日被告周永军向原告借款3万元，被告周春明为该借款提供担保，二人给原告出具借条一张，载明：“今借到周俊平人民币叁万元整（30000.00元）贰拾伍个月还清。周永军2011年10月27号担保人：周春明”。2014年5月13日原告诉至本院，要求判如所请。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了上述借条，经质证，被告周永军、周春明对证据真实性无异议。被告周永军辩解2012年还给原告2万元，原告否认，被告周永军在限期内未提供证据证明。
被告刘惠荣、唐立芹经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见及反驳证据。
本院认为，原告周俊平与被告周永军、周春明之间借款担保关系成立。原告提交的借条，经质证，被告周永军、周春明无异议，被告刘惠荣、唐立芹经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故该证据对本案事实有证明力，本院予以确认。被告周永军辩解2012年还款2万元，没有证据，对被告周永军该辩解本院不予采信。本案借款发生于2011年10月27日，约定的还款时间是25个月，对保证方式、保证期间没有约定，原告在借款到期后6个月内主张权利，被告周春明依法应当承担连带责任保证。上述借款发生在被告周永军与刘惠荣婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告唐立芹承担还款责任，没有依据，对原告的该项主张本院不予支持。本案没有约定利息，原告主张的利息应当自起诉之日即2014年5月13日起按银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永军、刘惠荣偿还原告周俊平借款人民币3万元；被告周永军、刘惠荣还款的同时，给付原告自2014年5月13日起至判决生效确定给付之日止以本金3万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。本条确定的款项均限判决生效后十日内付清。
二、被告周春明对上述第一条确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告唐立芹还款的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、申请费340元，共计890元，由被告周永军、刘惠荣、周春明负担；此款原告已交纳，限被告周永军、刘惠荣、周春明于判决书生效后七日内直接付给原告890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
审 判 员 滕秀桂
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 任田田
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00159号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人马某，男。2014年3月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同月24日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人马某犯合同诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人马仕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人马某虚构丰都县烟草公司的烟叶仓库和物流分库房屋需要拆除的工程项目，骗取林某的信任后，于2013年1月27日与林某签订了一份“拆房合同”，约定将该工程项目以人民币45万元的价格转让给林某，骗取林某合同预付款人民币7万元。
2013年下半年，被告人马某又虚构了其与河南路桥公司签订了该公司堆放在丰都县兴义镇长沙坝处的废旧钢铁买卖合同的事实，骗取熊某某的信任，于2014年1月23日与熊某某签订了一份协议，约定将上述废旧钢铁以人民币350万元的价格转让给熊某某，骗取熊某某合同预付款人民币7万元。被告人马某将所骗上述款物用于日常生活开支挥霍，至今无法归还。
2014年3月11日，被告人马某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的被害人林某、熊某某的陈述，证人李某某、贾某某等人的证言，《货物买卖合同》、协议、银行账户交易明细接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息，被告人马某的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实，在与他人签订合同过程中，骗取他人财物，且数量较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人马某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2016年3月10日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2208号
申请执行人：杨家香，女，1975年8月15日出生汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：象山常青木业有限公司。住所地：象山县贤庠镇象山港口东风工业城。
法定代表人：顾乐良。
申请执行人杨家香与被执行人象山常青木业有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2014）第705号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山常青木业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人杨家香于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山常青木业有限公司支付执行款47230元及利息，并承担执行费608.45元。2017年5月24日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年5月25日向被执行人象山常青木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山常青木业有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人杨家香执行款47230元及利息，并承担执行费608.45元。2017年8月30日，申请执行人杨家香向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人杨家香的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2208号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第429号
申请人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司，位于齐河县晏城镇。
法定代表人：赵本玉，总经理。
被申请人：中化二建集团有限公司，位于山西省太原市义井街23号。
申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被申请人中化二建集团有限公司施工合同纠纷一案，申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司于2014年5月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人中化二建集团有限公司的银行存款115万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中化二建集团有限公司的银行存款1150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月三十日
书记员 刘磊
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执521号
移送部门：连江法院刑一庭。
被执行人王文清，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地福建省连江县。
被执行人王文清罚金纠纷一案，连江县人民法院于2016年5月4日作出（2016）闽0122刑初107号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年4月26日立案执行，执行标的为罚金人民币30000元，追缴违法所得37000元。
本案在执行过程中，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序宜予终结。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122刑初107号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈凌力
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883字第900号
申请执行人：河南省康华药业股份有限公司，住所地孟州市，组织机构代码：70663340-8。
法定代表人：行登恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘随央，该公司员工。
被执行人：防城港市药业总公司，住所地广西省，组织机构代码：20118764-1。
法定代表人：苏德斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾勇光，广西海港律师事务律师。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0883民初1991号民事判决书，在执行河南省康华药业股份有限公司申请执行防城港市药业总公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南省康华药业股份有限公司以双方和解为由，向本院申请撤销执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0883字执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 刘方方
审判员 米格鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 乔文娟
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883字第900号申请执行人：河南省康华药业股份有限公司，住所地孟州市，组织机构代码：70663340-8。法定代表人：行登恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘随央，该公司员工。被执行人：防城港市药业总公司，住所地广西省，组织机构代码：20118764-1。法定代表人：苏德斌，该公司经理。委托诉讼代理人：曾勇光，广西海港律师事务律师。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0883民初1991号民事判决书，在执行河南省康华药业股份有限公司申请执行防城港市药业总公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南省康华药业股份有限公司以双方和解为由，向本院申请撤销执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0883字执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  刘方方审判员  米格鹏二〇一八年三月十二日书记员  乔文娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1387号
上诉人（原审被告）安阳市殷都区环境卫生管理处。
委托代理人马镇域。
委托代理人高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢翠玲。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
上诉人安阳市殷都区环境卫生管理处（以下简称殷都区环卫处）因与被上诉人邢翠玲物件脱落、坠落致人损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）殷民二初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月18日早上邢翠玲在王裕口垃圾中转站被该中转站内提升机斗掉下砸伤。王裕口垃圾中转站属于被告殷都区环卫处所有由殷都区管理。事故发生后原告邢翠玲被送至安钢职工总医院住院治疗36天（2014年2月18日-2014年3月26日），住院诊断为胫骨平台伴踝间骨折（右）、头外伤，花费医疗费7622.18元。邢翠玲母亲乔新英于1938年8月23日出生，有包括邢翠玲在内四子女，其中女儿邢艳红已死亡。邢翠玲与乔新英均系非农业家庭户口。2015年1月22日安阳中意法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该鉴定书明确：1、被鉴定人邢翠玲，右下肢损伤构成九级伤残；2、被鉴定人的护理期限为90天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人。邢翠玲为此支付鉴定费1300元、鉴定检查费140元。邢翠玲系王裕口村保洁员，月平均收入900元。另查明，原告邢翠玲住院期间医疗费7622.18元由被告殷都区环卫处支付。另，被告殷都区环卫处给付原告饭费535元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案原告称其伤情系被告中转站提升机斗掉下砸伤，对此原告证人证言及被告提供的安阳市公安局殷商分局对李爱玲、杨爱琴、杨武军的询问笔录可以证实，故对原告由被告中转站提升机斗掉下砸伤的事实予以认定。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案被告殷都区环卫处提升机斗掉下将原告砸伤，被告殷都区环卫处应对于原告的合理损失承担赔偿责任。但根据原告方证人证言可见，原告系推完垃圾往外走至提升机的旁边时被提升机斗掉下砸伤，原告在中转站内活动负有一定的安全注意义务，原告事故发生时对于操作中的提升机未绕行，未尽到应有的注意义务，原告对事故的发生存在一定的过错，可适当减轻被告殷都区环卫处的责任。原审法院认为结合事故的发生的过程及原因，原告应对事故发生承担20%的责任，被告殷都区环卫处应承担80%的责任。结合原告诉求及伤情，确定原告邢翠玲的合理损失：1、医疗费7054.78元（其中被告殷都区环卫处垫付6914.78元，该140元为鉴定检查费）；2、误工费4200元（按原告月工资收入900元计算140天）；3、护理费10025元（按居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算住院36天2人护理，出院后54天1人护理）；4、住院伙食补助费1080元（按住院36天每天30元计算）；5、营养费360元（按住院36天每天10元计算）；6、交通费酌定600元；7、残疾赔偿金94532.78元（其中伤残赔偿金为89592.12元，按城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算九级伤残，即22398.03元／年×20年×20%=89592.12元；被抚养人生活费4940.66元，原告被抚养人为其母亲乔新英，需抚养5年，按城镇居民人均消费性支出14821.98元／年计算5年，即14821.98元／年×5年×20%÷3人=4940.66元）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1300元，以上总计129152.56元。被告殷都区环卫处应承担80%的赔偿责任即103322元，鉴于被告殷都区环卫处已经给原告垫付医疗费8157.18元，被告殷都区环卫处应再给付原告赔偿金总计95164.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、安阳市殷都区环境卫生管理处于本判决生效后十日内赔偿邢翠玲各项损失共计95164.82元；二、驳回邢翠玲的其他诉讼请求。案件受理费3210元，由邢翠玲负担1110.3元，安阳市殷都区环境卫生管理处负担2099.7元。
殷都区环卫处上诉称：邢翠玲是殷都区王峪口村的保洁员，是在上班期间受伤，其应先申请工伤或雇佣人员赔偿，随后再诉上诉人补差赔偿或将用工单位列为共同被告，因用工单位也有过错，未让工人严格按照中转站的管理规定进出。按照《侵权责任法》第26、76条规定，邢翠玲所受的伤害应自行承担或由用工单位承担，而不应由免费提供垃圾存储的上诉人承担主要责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，程序不当，请求依法改判上诉人承担20%责任或发回重审。
邢翠玲答辩称：造成事故的根本原因是上诉人对提升机维修保养不当，未尽到安全保障义务致使邢翠玲受伤，上诉人作为所有人、管理人和使用人应当依法承担赔偿责任。《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方对邢翠玲在工作过程中因殷都区环卫处垃圾中转站提升机斗掉下砸伤及邢翠玲的损失数额没有异议。邢翠玲依据《中华人民共和国侵权责任法》起诉殷都区环卫处请求赔偿合法有据，故殷都区环卫处上诉认为邢翠玲应先申请工伤或雇佣人员赔偿于法无据，本院不予支持；殷都区环卫处不能证明其没有过错，原审结合本案具体情况判令其承担80%责任并无不当，故殷都区环卫处主张承担次要责任的理由不予支持。综上，殷都区环卫处的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2099元，由安阳市殷都区环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 悦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1014号
罪犯霍金利，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年12月6日作出（2013）昌刑初字第1266号刑事判决，以被告人霍金利犯诈骗罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯霍金利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯霍金利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第178号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍金利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍金利减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1097号
原告欧某。
委托代理人尹大旺。
被告马某。
原告欧某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2013年4月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告于××××年××月××日在成安县民政局办理结婚登记手续，开始共同生活，婚后被告因为一些家庭琐事时常和原告吵闹打骂，原、被告之间因性格原因长期不和，自2005年分居至今。随着孩子出生，家庭情况未有好转，被告稍不顺心就和原告争吵，且被告好赌成性，致夫妻感情不和，家庭矛盾日趋严重，使原告伤心失望，感情也彻底破裂，原告于2011年5月起诉至贵院，后法院于2012年4月5日判决不准离婚，现双方无法共同生活，再次起诉至贵院。
综上所述，原、被告婚前了解不多，没有稳定的感情基础，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，因为双方性格不合，夫妻感情矛盾加剧，致现在夫妻感情已经完全破裂，且无任何和好可能，原告为了维护自己的合法权益，早日摆脱这个不幸的婚姻，特向贵院提起诉讼，请求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生子马某乙（1997年9月2日生）随原告生活，被告依法承担抚养费至成年；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告马某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩取名马某乙。婚后初始夫妻感情尚可，后因为一些家庭琐事时常吵闹。双方自2005年分居。原告称被告马某于2007年离家出走且无任何联系方式，原告于2011年5月诉至法院要求离婚，法院于2012年4月5日判决不准离婚，现被告仍下落不明，原告再次诉至法院要求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生子马某乙（1997年9月2日生）随原告生活，被告依法承担抚养费至成年；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告称，原、被告婚前、婚后无财产，无存款、外债。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱，自主结婚，婚后初始感情尚可，但因家务琐事及经济问题导致夫妻间不和睦，并经常发生矛盾。尤其自2005年始，原、被告开始分居生活，且被告下落不明，原、被告夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。鉴于婚生男孩一直随原告生活，被告亦无音信，故男孩随原告生活为宜，被告支付抚养费。因被告收入不清，故抚养费的支付参照城镇居民人均年可支配收入20543元的25%计算为宜。原告称，原、被告婚后无共同财产，因被告未到庭，本院无法核实，如被告主张权利，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告马某离婚；
二、婚生男孩随原告生活，被告每月支付男孩抚养费427元整（自2013年9月起至男孩18周岁止）；
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 王建永
代理审判员 张书艳
二〇一三年九月六日
书 记 员 沈庆法
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1915号
申请人阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人胡启斌，该公司木兰分社主任。
被执行人严某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2274号民事调解书，受理申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司与被执行人严某某金融借款合同纠纷一案，该案民事调解确认，被告严某某在本调解生效后偿还原告阆中市农村商业银行股份有限公司借款23500元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓光明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初76号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王甲，男，1990年8月5日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系某煤电责任有限公司职工。2015年11月16日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法刑事拘留，2015年11月17日因涉嫌交通肇事被灵武市公安局依法取保候审，2016年3月9日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年3月22日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王甲犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年11月15日21时50分许，被告人王甲驾驶宁A2CX**号白色奥迪牌小型轿车，车上乘坐其被害人尤某甲，车辆沿307国道灵武段行驶时与前方同方向行驶的被害人李某某驾驶的宁C38X**号东风牌重型自卸货车追尾相撞，造成尤某甲当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王甲负事故的主要责任，被害人李某某负事故的次要责任，被害人尤某甲无责任。经血醇检验鉴定报告鉴定，被告人王甲血液中乙醇含量为159mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王甲忽视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王甲主动归案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：证人证言、法医学人尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据。
被告人王甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月15日21时50分许，被告人王甲饮酒后驾驶宁A2CX**号白色奥迪牌小型轿车（车上乘坐被害人尤某甲），沿307国道灵武段由西向东行驶至1269km＋300m处时，因未察明前方路面情况，车速过快与前方同方向行驶的李某某驾驶的宁C38X**号东风牌重型自卸货车追尾相撞，造成被害人尤某甲因交通肇事致颅脑损伤死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后李某某拨打电话报警。经灵武市公安局交警大队认定，被告人王甲负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，被害人尤某甲无责任。经鉴定，被告人王甲血液中检测出乙醇，含量为159mg／100ml。被告人王甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王甲在事故发生后与被害人尤某甲的近亲属达成赔偿协议，被告人王甲赔偿被害人尤某甲死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计60万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某乙、莫某某、尤某乙、李某某等人的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故现场勘查笔录及照片、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、户籍信息、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人王甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲忽视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经审理查明，被告人王甲饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故后昏迷，被公安民警带到交警大队办案区，其没有投案的主动性和自愿性，不应当认定为主动投案。公诉机关认定被告人王甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首与审理查明的事实不符，不予认定。被告人王甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王甲积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6294号
原告丰德才，男，1696年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人周庆良，男，1970年8月出生，汉族，本科学历，职工，住河北省黄骅市。
被告商林华，男，1992年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告丰德才与被告商林华买卖合同纠纷一案，本院2016年10月28日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告丰德才及其委托代理人周庆良到期参加诉讼，被告商林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院已审理终结。
原告丰德才诉称，2014年被告向原告购买装饰材料欠原告货款10740元，至今未付。请求判令被告给付原告货款10740元。
被告商林华缺席无答辩。
经审理查明，原告义丰源装饰商行的名称从事装饰材料经验，但未领取营业执照。2014年被告向原告购买装饰材料欠原告货款10748元，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠条欠丰源装饰材料10748元（壹万零柒佰肆拾万元）商林华2014、10、29。被告现欠原告货款10740元。
上述事实，有欠条、证人证言以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款10740元的事实，被告给原告出具的欠条，证人证言及原告的陈述足以为证。被告应及时给付所欠货款。原告请求被告给付货款10740元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商林华于本判决生效之日起三日内给付原告丰德才货款10740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告商林华承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同事预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘佳宏
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初240号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘某某,男,1986年8月4日出生,汉族,高中文化,户籍所在地甘肃省永昌县,住永昌县。2015年2月12日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，2015年3月12日刑满释放；2016年11月21日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金2000元，2017年4月10日刑满释放。2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉［2017］243号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24下午3点多，被告人刘某某窜至本区，将被害人武某某房间窗户上的一根铝合金护栏掰断钻进房间，盗窃黑色联想牌G456c笔记本电脑1台、电脑电源适配器及无线鼠标各1个、黑色电脑包1个、黑色索皇牌S6电脑散热器1个、白色vivo牌y927平板手机1部、16G金士顿手机内存卡1个。经鉴定，价值共计1173元。案发后，被盗物品已被追回并退还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有失主武某某的报案材料的陈述、证人李某某、高某某、赵某某证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事照片、接受证据清单、辨认笔录及刑事照片、指认笔录及刑事照片、现场辨认笔录、现场方位示意图及刑事照片、价格鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格认定说明、领条、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及被告人刘某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某在归案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手钳一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 驰
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 许燕霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵永宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01240号
原告：尹京花，女，1963年10月31日出生，汉族。
原告：王礼芳，女，1985年6月10日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：关金学，总经理。
原告尹京花、王礼芳诉被告安徽中防投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员杨利群独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告尹京花、王礼芳及其委托代理人胡旗保到庭参加诉讼，被告安徽中防投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹京花、王礼芳诉称：2012年12月20日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的赭山印象商铺AX、AY，合计价款1142284元，被告应于2014年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告，逾期交房，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按已付款的5%支付原告违约金。合同签订当日原告一次性支付了价款。被告未能在合同约定的2014年9月30日交付房屋，原告于2014年12月2日向被告邮寄《催告函》，但被告在催告期三个月内仍不能向原告交房，原告于2015年3月18日向被告发出《解除合同通知书》，被告均已收到，但被告只支付了违约金34270元，故诉至法院要求判令：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款1142284元，并支付违约金22844.2元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽中防投资有限公司未到庭，但在举证期限内向本院提交证据材料，证明已向原告支付违约金34270元的事实，庭审中，原告对此表示认可并同意在其主张的违约金数额中扣减。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，由《商品房买卖合同》、发票、付款凭证、《催告函》、《解除合同通知书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的两份《商品房买卖合同》均为有效合同，对双方具有合同约束力，原告一次性支付了全部购房款，已履行了买受人的付款义务，被告作为出卖人未能在合同约定的交房日期向买受人交付房屋，已构成违约，原告按照合同约定向被告发出催告，在三个月催告交付房屋的合理期限内被告仍不能交付房屋，原告有权解除合同，并已向被告发出解除合同的通知，被告已盖章确认，故对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉请，本院予以支持，被告应返还原告全部购房款并支付违约金，原告承认已收到被告支付的部分违约金并同意在总数中扣减，对此意见本院予以采纳，据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年12月20日签订的两份《商品房买卖合同》；
二、被告安徽中防投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹京花、王礼芳购房款1142284元，并支付约金22844.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7847元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告在返还购房款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一五年六月十六日
书记员 周 刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执异字第9号
异议人（案外人）ＸＸＸ，男，1959年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李服平，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人贺东升，男，1944年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请人李服平与申请执行人被告执行人贺东升民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）ＸＸＸ于2015年11月4日对本院于2013年5月30日作出的（2013）鲤执行字第666号执行裁定书查封被执行人贺东升名下址在福建省泉州市鲤城区的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸＸ称，贵院所查封的址在福建省泉州市鲤城区房屋的所有权人系是被执行人贺东升，但是，贺东升早于2006年12月将该屋转让给陈颖超，陈颖超于2007年8月将该屋转售给吴素伟，2014年3月5日，吴素伟将该屋以人民币50万元转售给异议人，同时将房产交付给其使用至今。异议人认为其善意取得该房屋的财产，且实际占有使用至今，鲤城区人民法院对该房屋予以查封明显不当，特请贵院解除查封。
异议人ＸＸＸ提供以下证据以证明其主张，异议人、陈颖超、吴素伟的身份证复印件、2006年12月、2007年8月和2014年3月5日三份《房产买卖合同》及收款收据二份，《晋江下游鲤城段河道行洪区清障补偿安置补充协议书》及相关附件，2011年4月19日吴素伟缴纳的税费发票等复印件。
本院查明，根据本院（2013）鲤民初字第371号民事判决书的判决，申请人李服平依法向本院提出申请执行人贺东升的借款人民币147000元及相应利息，本院在执行过程中，于2013年5月30日依法作出（2013）鲤执行字第666号执行裁定书，查封被执行人贺东升名下址在福建省泉州市鲤城区房屋。
另查明，异议人ＸＸＸ向本院提供的证据材料，只能证明被执行人贺东升将鲤城区房屋转让给陈颖超、吴素伟再转让异议人，但这三次的转让房屋买卖均未办理过户手续。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部份的财产，但应当保留被执行人及其被扶养家属的生活必需品。”“采取前款措施、人民法院应当作出裁定”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的不动产构筑物及其工程附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案异议人向本院提供证据证明其转让取得的福建省泉州市鲤城区的房屋，但从被执行人贺东升到异议人的三次转让房屋买卖均未办理过户手续。该房屋现在还是被执行人贺东升名下的财产，这是我国对房屋实行登记制度所规定的，因此异议人ＸＸＸ的申请不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议申请和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款项的规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸＸ的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷泽彬
审 判 员 梁志谦
人民陪审员 吴建国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈少程
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条第一款、第二款被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部份的财产，但应当保留被执行人及其被扶养家属的生活必需品。
采取前款措施、人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十五条第一款第（一）项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议；
第二十五条第一款第（一）项已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初257号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告孙某负担。
审判员 崔显祝
二〇一六年三月十六日
书记员 周 锐
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1140号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张贯旗，男，1966年4月13日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，务工，家住河南省鹿邑县。因本案于2017年9月19日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1164号起诉书指控被告人张贯旗犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人张贯旗到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月18日11时00分至13时00分之间，被告人张贯旗与朋友在金华市区王五元社区一饭店内吃午饭，期间张贯旗喝了三两自酿白酒。午饭后，张贯旗无证驾驶其本人的无号牌电动自行车从王五元社区出发到马鞍山社区老乡处借车，从马鞍山社区出来后，张贯旗驾驶一辆无号牌绿色鼎超强牌轻便正三轮摩托车先返回全村小区家中，随后又从全村小区出发前往保集半岛小区。15时30分许，张贯旗驾车行驶至路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警要求张贯旗呼气酒精检测，遭到张贯旗的拒绝，民警遂带其至文荣医院抽血，但在抽血时，张贯旗仍拒绝配合，后被强制抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张贯旗血液中的乙醇含量为166mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
当日，被告人张贯旗被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人张贯旗在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证信息查询结果、前科查询结果、查获经过、物证检验报告、鉴定报告书、现场查获及抽血视频光盘、被告人张贯旗的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贯旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张贯旗归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张贯旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 谦
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7192号
原告邢台正锟机械轧辊有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县柏镇路18号。
法定代表人段立明，董事长。
委托代理人刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
被告天津高盛传动设备有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道。
法定代表人孙书春，董事长。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
本院在审理原告邢台正锟机械轧辊有限公司诉被告天津高盛传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告邢台正锟机械轧辊有限公司撤回起诉。
案件受理费4609元，由原告邢台正锟机械轧辊有限公司承担。
审判员 纪俊生
二〇一六年一月十五日
书记员 马志妍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2401号
原告沈津宏。
被告蒋志江。
被告康海峰。
原告沈津宏与被告蒋志江、康海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈津宏到庭参加诉讼，被告蒋志江、康海峰本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈津宏诉称，2012年4月10日，被告蒋志江从我处借款40万元，当时写下字据，借款期限2012年4月10日至2012年6月10日，并由担保人康海峰担保，被告至今未还，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告蒋志江偿还原告本金40万元及利息，并承担本案诉讼费用，康海峰承担连带责任。
被告蒋志江未作答辩。
被告康海峰未作答辩。
经审理查明：2012年4月10日，被告蒋志江向原告沈津宏借人民币40万元，当时，被告蒋志江为原告出具了借条，写明：“今借沈津宏人民币400000元整，肆拾万元整，借款期限2012年4月10日至6月10日，借款人：蒋志江，2012.4.10，如不及时还款由担保人和借款共同还款，担保人：康海峰，2012.4.10”。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于原被告之间的借款约定了还款期限，但未约定利息，根据法律规定，被告应当支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告蒋志江在借款到期后未及时偿还原告借款，被告康海峰也未履行担保义务，二被告应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志江于判决生效之日起5日内偿还原告沈津宏借款40万元及利息（自2012年6月10日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告康海峰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告蒋志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谢建晖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2077号
原告郭继爽。
被告刘涛。
被告李保银，成年。
本院在审理原告郭继爽与被告刘涛、李保银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭继爽于2015年10月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告郭继爽撤回对被告刘涛、李保银的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭继爽撤回对被告刘涛、李保银的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元及申请费120元共1270元由原告承担。
审 判 长 何国防
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2077号
原告郭继爽，女，1987年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘涛，男，1990年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李保银，男，成年，住临沂市兰山区。
原告郭继爽因与被告刘涛、李保银机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘涛驾驶的鲁Q3XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘涛驾驶的鲁Q3XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月二日
书记员 王学海
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第369号
原告：湖州金钉子商品混凝土有限公司。住所地：浙江省湖州市北郊黄龙山下。
法定代表人：夏桂生，该公司经理。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲事务所律师。
被告：湖州汇泰置业有限公司。住所地：浙江省湖州市星汇半岛环庄路711号。
法定代表人：吕纯云，该公司总经理。
被告：吕纯云。
本院在审理原告湖州金钉子商品混凝土有限公司诉被告湖州汇泰置业有限公司、吕纯云买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州金钉子商品混凝土有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐军
二〇一六年五月六日
书 记 员 张洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1959-1号
申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处。住所地，济南市经七路386号。
被执行人淄博市张店齐鑫化工厂。住所地，张店区湖田镇官庄村。
被执行人淄博兴塑实业公司。住所地，张店区湖田镇柳杭村西首。
本院在执行中国信达资产管理公司济南办事处诉淄博市张店齐鑫化工厂、淄博兴塑实业公司借款合同纠纷一案中，尚有146065元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民重字第50号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初141号
原告：马峰，男，1979年2月10日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：杨善武，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖云泽贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区江城国际小区瑞虹苑5幢2单元402室，组织机构代码05701974-9。
法定代表人：胡家明，总经理。
被告：胡家明，男，1981年12月30日出生，汉族，大专文化，公司经理，住安徽省芜湖市弋江区。
原告马峰诉被告芜湖云泽贸易有限责任公司（下称云泽公司）、胡家明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，后依法由审判员朱顺旺独任于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告马峰及其委托代理人杨善武、被告云泽公司法定代表人胡家明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马峰诉称：原告与被告云泽公司法定代表人胡家明系亲戚关系。因胡家明要求，原告自2012年12月10日起任被告云泽公司业务员，负责日常的提货、送货、收款、缴款等工作。期间，原告自2013年9月开始在南京卫岗公司处兼职芜湖城市经理。截止2014年12月底，原告与被告云泽公司工作关系终止。2015年1月13日，原告与两被告进行全部结算，被告云泽公司欠付原告代为垫付的货款共计7529元，并以《说明》的方式予以确认。因两被告对原告主张返还代为垫付的货款置之不理，原告为维护合法权益，现请求法院判令：1、被告云泽公司返还原告代为垫付的货款7529元，并以此为基数按照银行同期贷款利率赔偿自2015年9月6日起至全部返还之日止的损失；2、被告胡家明对被告云泽公司的债务承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告云泽公司辩称：本公司向原告出具的《说明》属实，原告从公司提货的账款尚未算清，且原告打给公司的欠条数额有十七万余元（欠条原件在案外人处），可以抵消，故本公司不应向原告付款，请求驳回原告诉请。
被告胡家明辩称：我作为个人不应当承担责任。
经审理查明：马峰于2012年12月10日入职云泽公司，负责日常的提货、送货、收款、缴款等工作。马峰自2013年9月开始在南京卫岗公司处兼职芜湖城市经理。截止2014年12月底，马峰与云泽公司劳动合同关系终止。2015年1月14日，云泽公司向马峰出具《说明》一份，载明：云泽商贸欠马峰（8.15-12.5）卫岗货款共计7529元。云泽公司于2015年8月向本院起诉马峰返还不当得利158296.90元及利息损失，被本院判决驳回诉讼请求（二审尚在审理中）。该案审理过程中马峰曾反诉要求云泽公司偿还代垫货款7529元，本院告知其另行起诉。2017年1月6日，马峰诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的《证明内容》两份、《说明》一份、反诉状一份及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。因本案被告云泽公司对欠原告代为垫付的货款7529元无异议，故原告诉请被告云泽公司返还7529元代垫货款本院予以支持，但原告主张的利息应自2017年1月6日其起诉之日计算。被告胡家明系被告云泽公司法定代表人，原告诉请胡家明承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。因被告云泽公司起诉原告返还不当得利纠纷案二审尚未审理终结，故被告云泽公司关于抵消本案代垫货款的抗辩主张本院不予采信。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告芜湖云泽贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告马峰垫付的货款7529元并自2017年1月6日起按银行同期贷款利率向原告支付利息损失至此款实际付清之日；
二、驳回原告马峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告芜湖云泽贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一七年三月六日
书记员 王立婷
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3022号
原告：丁勇，男，住齐河县晏城街道办事处齐晏大街***号。
被告：曹汉亮，男，住齐河县祝阿镇曹姜村。
原告丁勇诉被告曹汉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告丁勇于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁勇撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告丁勇负担。
审判员 张 彬
二〇一七年十月十二日
书记员 华庆振
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）吉中行初字第17号
原告王发有，住吉林省吉林市，现住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告王发有诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法�第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一二年十一月十九日
书记员 隋雨桐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初202号
原告：冯磊，男，1965年5月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告：席向红，男，1969年7月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
共同委托诉讼代理人：陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
被告：罗平，男，1968年12月3日生，汉族，户籍地无锡市。
第三人：无锡柒号房地产经纪有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇育才西路9号。
法定代表人：潘海青。
原告冯磊、席向红与被告罗平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，本院依法通知无锡柒号房地产经纪有限公司（以下简称柒号房产公司）作为第三人参加诉讼,并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊、席向红的共同委托诉讼代理人陆晓仁到庭参加诉讼。被告罗平、第三人柒号房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯磊、席向红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋买卖合同及附属中介条款；2、判令被告承担违约金164250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，冯磊、席向红与罗平在第三人柒号房产公司的居间下签订了房屋买卖合同，由柒号房产公司协助办理贷款事宜,且该公司法定代表人承诺十月底办妥,但至今未办妥。签订协议并支付10000元定金后罗平便失踪，至今无法联系。冯磊、席向红要求柒号房产公司履行居间义务未果，即委托律师向罗平和柒号房产公司发函解除房屋买卖合同及附属中介条款，但罗平未签收，故诉至法院。
被告罗平未作答辩。
第三人柒号房产公司未作陈述。
经审理查明：2017年8月26日，冯磊（甲方）与罗平（乙方）在柒号房产公司（丙方）的居间下签订房屋买卖合同，约定冯磊将锡山区学府小区39单元502室房屋（以下简称学府小区房屋）出卖给罗平，合同总价款为1095000元，罗平向柒号房产公司加（交）纳信息服务费25000元，于过户前支付。合同付款约定中手写字体标明：乙方现支付甲方购房定金10000元；甲方须收取该房屋定金+首付款+房屋尾款（贷款部分）共计1095000元，其它费用与甲方无关；乙方负责该房屋贷款事宜，丙方负责提交相关复印件。合同另约定如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同中约定的房款总价的15%作为违约金，合同对履行期限未作约定。合同签订当日罗平给付定金10000元，后罗平一直未付余款。冯磊经与柒号房产公司潘海青联系沟通未果，冯磊委托律师于2017年11月20日向罗平和柒号房产公司发函，明确从签署合同至今已经二月有余，罗平以各种理由对此事拖延，通知罗平在收函后或者见到短信后7日内未支付全款的，将解除房屋买卖合同包括其中的中介条款。但寄给罗平的信被退回。
另查明，冯磊与席向红系夫妻，于2002年2月5日领取结婚证。案涉房屋为冯磊、席向红共同所有。2017年12月26日，席向红出具委托书，委托冯磊处理案涉房屋买卖合同纠纷中相关事宜。
审理中，冯磊、席向红表示学府小区房屋在合同签订时单价为4380元，目前单价为5000元至5500元。关于实际损失其表示系期待权的损失，由法院依职权调整违约金数额。
以上事实，由房屋买卖合同、房产证、结婚证、微信聊天记录以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，冯磊与罗平签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且已经共有权人席向红追认，合法有效，双方均应恪守。合同双方对履行期限虽未作约定，但罗平支付10000元定金后至今无法联系，导致合同实际履行不能，罗平的行为已构成违约，在此情形下冯磊、席向红有权主张解除合同。冯磊、席向红主张解除的中介条款为案涉房屋买卖合同的一部分，在本案中无需另行主张。虽然罗平存在违约行为，但冯磊、席向红亦认可现房屋单价已有1000元左右的涨幅，综合考虑罗平的过错程度及冯磊、席向红获利可能性等因素，本院酌定罗平支付违约金10000元，以其支付的定金10000元相抵。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、冯磊与罗平于2017年8月26日签订的房屋买卖合同（房屋坐落于无锡市锡山区予以解除。
二、驳回冯磊、席向红的其他诉讼请求。
案件受理费14880元，公告费600元,合计诉讼费用15480元,由罗平负担（该款已由冯磊、席向红预交，罗平应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付冯磊、席向红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 叶梅芳
人民陪审员 钱荣源
人民陪审员 周 演
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张燕红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第838号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人何永成，总经理。
委托代理人范萧阳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）林志杨，男，1981年6月14日出生，汉族。
原审被告容致，男，1965年7月25日出生，汉族。
原审被告广州市东顺汽车驾驶员培训有限公司，（仅作写字楼功能用）
法定代表人胡志强。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、太平洋保险公司在判决生效之日起10日内在交强险责任限额120000元的范围内，赔偿7577.39元给林志杨。二、驳回林志杨的其他诉讼请求。本案受理费25元，由太平洋保险公司负担。
上诉人太平洋保险公司的上诉请求：本次交通事故肇事车辆粤A×××××学车辆未在上诉人处投保任何机动车辆保险。原审法院查明的该车辆交强险投保公司为中国太平财产保险股份有限公司，该公司与上诉人公司没有任何关联。上诉请求：1.撤销原审判决第一判项，改判上诉人无需承担任何赔偿责任；2.二审诉讼费用由原审被告承担。
被上诉人林志杨二审答辩称：我方不同意上诉人的上诉请求，肇事车辆不可能不在上诉人处购买保险。
原审被告容致二审答辩称：同意上诉人的上诉意见。
原审被告广州市东顺汽车驾驶员培训有限公司二审无答辩。
经审理查明，一审法院查明的案涉交通事故经过及事故责任认定情况属实，本院依法予以确认。二审另查明：案涉肇事车辆粤A×××××学小型轿车机动车交通事故责任强制保险的承保机构为太平财产保险有限公司广东分公司，保险单号为63002080120130027150，被保险人为容致，保险日期为：2013年7月23日至2014年7月22日。案涉交通事故发生于2013年7月27日，在该交强险有效期内。
本院认为，上诉人太平洋保险公司明确否认在案涉交通事故发生时承保案涉肇事车辆粤A×××××学号车的交强险。本案二审查明案涉事故发生时该车向太平财产保险有限公司广东分公司投保了交强险，原审法院认定在案涉事故发生时太平洋保险公司承保了肇事车辆粤A×××××学号车的交强险，并判决该公司在交强险责任限额120000元范围内赔偿被上诉人林志杨7577.39元依据不足，本院依法予以纠正。太平洋保险公司上诉主张其无需向被上诉人林志杨承担赔偿责任理由成立，本院依法予以支持。
因案涉事故发生时肇事车辆粤A×××××学号车投保了交强险，故应由承保该车辆交强险的保险公司先在交强险赔偿限额范围内向被上诉人林志杨承担赔偿责任。由于被上诉人林志杨在本案中未向事发时承保粤A×××××学号车交强险的保险公司主张权利，本院在此不做处理，由被上诉人林志杨另案向该保险公司主张权利。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。太平洋保险公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销（2013）穗海法生民初字第428号民事判决的第一项；
二、维持（2013）穗海法生民初字第428号民事判决的第二项；
三、驳回林志杨对中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费25元，由林志杨负担。本案二审案件受理费50元，由林志杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年三月四日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审101号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请人吴圆,女,汉族,出生1984年11月4日,住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年7月27日作出的鹿人防罚决字（2017）第B0763号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第B0763号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第B0763号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2017）第B0763号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马 德 全
二〇一八年四月十六日
书 记 员 皇 鹏 坤
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2558号
原告安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷*号。
法定代表人杨松，理事长。
委托代理人刘某某，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告王某，男，汉族，住安岳县龙台镇。
原告安岳县农村信用合作联社（以下简称“安岳农信联社”）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于8月28日公开开庭进行了审理。原告安岳农信联社法定代表人杨松的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳农信联社诉称，王某于2011年7月15日向原告借款2万元，借款到期后，王某未按约还本付息。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院判令王某立即偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2011年7月15日，王某向安岳农信联社申请借款2万元。同日，原、被告签订《个人借款合同》，合同主要约定：王某向原告借款2万元，用途为购家具；借款期限自2011年7月15日起至2013年7月14日止，借款固定月利率为10.5292‰；借款逾期后利率为贷款利率上浮50%。当日，原告向王某发放贷款2万元。王某借款后，未偿还本金，仅支付了2013年7月14日以前的贷款利息。现因被告王某未偿付借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料、借款申请、公职人员职务及工资收入证明、个人借款合同、借款人印鉴专用卡、借款借据、催收通知书、欠息明细等证据予以证实。
本院认为：被告王某向原告安岳农信联社借款，原、被告间因此形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王某向原告借款后，未及时偿付借款本息，已构成借款违约，应承担及时向原告支付借款本息的责任。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王某在本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社偿付借款2万元及利息（利息从2013年7月15日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 陈 莉
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 永
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4622号
原告林某甲，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，职工，住仙游县。
被告林某乙，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某甲诉被告林某乙因离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人黄清寿、被告林某乙及其委托代理人阮腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村人，1998年6月间双方恋爱后同居生活，婚后双方性格不合，经常争吵，双方自2011年9月间分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩林某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告林某乙答辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告是同村人，1998年6月间，双方恋爱后同居生活，1999年9月18日生育一子林某丙，2000年11月17日补办结婚登记手续。2015年8月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张，原、被告自2011年9月间分居生活至今，致双方夫妻感情破裂，被告予以否认，认为双方至今没有分居生活，但原告对其主张没有提供证据证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。由于原、被告婚前感情基础好，婚后共同生活十多年，并已生育一个男孩，原告主张，夫妻感情已破裂，被告予以否认，但原告未提供充分证据证实，故本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，各自克服不足之处，夫妻关系是可以和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 林利洪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第10305号
原告陈少敏。
委托代理人王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托代理人魏艳芳，天津律云律师事务所律师。
被告天津市鑫发顺捷商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽鸿正绿色家园x-x-xx号。
法定代表人张桂发，经理。
被告张桂发。
被告王倩。
本院在审理原告陈少敏与被告天津市鑫发顺捷商贸有限公司、张桂发、王倩民间借贷纠纷一案中，原告陈少敏于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市鑫发顺捷商贸有限公司、张桂发、王倩的起诉。
本院认为，原告陈少敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少敏撤回起诉。
案件受理费减半后收取20012元，由原告陈少敏负担（已付清）。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
人民陪审员 巩世华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王富贵
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3446号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行,住武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。
被告张红山,男,1966年4月22日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告熊平华,女,1968年7月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2017年11月6日立案受理了原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告张红山、熊平华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。
审判员 童安林
二〇一七年十一月六日
书记员 张 沛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初484号
原告：葛华玉，男，1948年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被告：丁宝玉，男，1954年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告葛华玉与被告丁宝玉为民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即返还原告借款本金人民币200000元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陆加勤到庭参加诉讼，被告丁宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2006年10月16日、2008年11月8日、2008年12月18日，被告丁宝玉分别向原告借款100000元、50000元、50000元，合计借款人民200000元，并出具借条三份。借款之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宝玉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告葛华玉借款本金人民币200000元并支付自2017年1月16日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告丁宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一七年三月一日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3926号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱毅敏，男，代理权限为特别授权代理。
被告：朱君发，男，1989年生，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告朱君发信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告目前信用卡透支本金74975.64元，利息3143.17元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金3346.37元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），消费手续费370.74元（每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取）本息暂计81835.92元(此利息、滞纳金暂计算至2018年5月10日止，以后顺延，即利随本清)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月2日，被告向原告申请办理了尾号为1194号信用卡，信用卡账单日为每月7日，信用卡还款日每月1日前后。被告领用信用卡后进行了刷卡和消费和还款，但自2018年3月之后进入透支逾期阶段，被告未再按时和足额还清信用卡欠款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，遂诉至本院。
本院经查明，原告提供的被告朱君发送达地址江西省赣州市章贡区xxx室，无法找到被告，提供的被告朱君发电话也无法联系上被告。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告，现原告无法提供被告有效身份信息的证据，故起诉不符合法定起诉条件，应予驳回起诉，待被告具体送达地址和联系方式或有效身份信息确定后，可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费1846元，实际收取923元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 连永燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈思倩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民一初字第58号
原告：马金贵，男，回族，1965年6月6日出生。
被告：李政，男，汉族，1995年6月6日出生，现下落不明。
被告：蔡子科，男，回族，1969年5月10日出生。
本院在审理原告马金贵与被告李政、蔡子科保证合同纠纷一案中，原告马金贵于2014年8月7日以被告李政下落不明无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金贵的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告马金贵撤回起诉。
案件受理费2125元，由原告马金贵负担1062元，扣除原告马金贵未交的保全费950元，剩余113元退还原告马金贵。
审 判 长 付媛媛
审 判 员 玉孜木
人民陪审员 董继勇
二〇一四年八月七日
书 记 员 巴 图
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2807号
原告开鲁县天丰农机有限责任公司。
法定代表人吴志军，系该公司经理。
委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告魏景虎，男，汉族，出生日期1965年1月5日，农民，住开鲁县。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司与被告魏景虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县天丰农机有限责任公司委托代理人刘立飞到庭，被告魏景虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司诉称，2013年3月19日，被告在我处赊购奇瑞454型农柴车一辆.此种车辆国家给予补贴款16000.00元，但此补贴款在购车时国家并未立即予以发放，所以被告在我处购买此车时未给付全款，被告为我出具价款为16000.00元的欠据一份。并与我约定在国家发放补贴款之后再偿还我。但国家向被告发放补贴款之后，被告未将上述补贴款返还于我，故我诉至法院要求被告给付欠款16000.00元。
被告魏景虎未出庭答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告在原告处赊购奇瑞454型农柴车一辆.此种车辆国家给予补贴款16000.00元，但此补贴款在购车时国家并未立即予以发放，所以被告在原告处购买此车时为给付全款，被告为原告出具价款为16000.00元的欠据一份。并与原告约定在国家发放补贴款之后再偿还原告。但国家向被告发放补贴款之后，被告未将上述补贴款返还于原告，认定以上事实的依据有被告为原告出具的欠据一份，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处购买车辆未能给付原告全额的车款，并为原告出具欠据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏景虎偿还原告开鲁县天丰农机有限责任公司购车欠款16000.00元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费100.00元，由被告魏景虎负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 建
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00322号
原告：白保东。
被告：张成银。
原告白保东诉被告张成银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告白保东到庭参加诉讼。被告张成银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白保东诉称：2014年9月17日，被告将泗县格林豪泰酒店的水电安装工程发包给原告，双方签订了水电安装施工合同。协议约定：原告每做完一层，被告支付20000元安装费。每逾期一天，被告以没有支付的款项为基数，每天按照2%支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定为被告进行水电安装，现原告已为被告三层楼房进行了水电安装，被告应当支付原告工程款为60000元，但被告至今一分钱工程款都没有支付。请求：1、依法解除原告与被告之间水电安装合同。2、判令被告支付水电安装工程款60000元并支付违约金20000元，合计80000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告白保东为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、格林豪泰水电安装合同1份，证明原被告于2014年9月17日签订了水电安装合同。
2、证人宋彪、龙邦远出庭作证，证明原告已为被告做完三层楼的水电安装工程，但被告至今没有向原告支付工程款。
被告张成银没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月17日，原告白保东与被告张成银签订一份《格林豪泰水电安装合同》，被告张成银将格林豪泰酒店的水电安装工程发包给原告白保东施工。双方在合同中约定了工程总造价为20万元，付款方式为每层做完付人民币20000元，以现金转账方式支付合同款项，完工后付工程款项70%，余下工程款项12月30日付清；发包方未按合同约定时间付款的，每逾期一天应向承包方支付余款2%违约金等内容。合同签订后第二日，原告白保东开始施工。2014年10月初，原告做完格林豪泰酒店三层楼的水电安装工程后，因被告张成银一直没有按约定支付工程款，原告白保东停止施工。2014年12月30日，原告诉讼来院。
本院认为：原告白保东与被告张成银签订的水电安装合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方应依据合同约定履行各自的义务。原告已按约定完成三层楼房的水电安装工程，被告应按合同约定的付款方式支付原告工程款。被告逾期一直没有向原告支付工程款致使不能实现合同目的，原告要求解除与被告签订的水电安装合同符合法律规定，本院予以支持。原被告在合同中约定了每层做完付20000元工程款，现原告已做完三层楼房的水电安装工程，被告应依约定支付原告工程款60000元。双方在合同中约定了违约金，被告未按合同约定向原告支付工程款，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金20000元过高，应调整为支付违约金3000元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告白保东与被告张成银于2014年9月17日签订的《格林豪泰水电安装合同》；
二、被告张成银于本判决生效之日起五日内支付原告白保东工程款60000元及违约金3000元。
案件受理费1880元，减半收取为940元，由被告张成银负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年二月十日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基数，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00038号
原告筐小梅，女，汉族，1979年11月16日出生，武汉市新洲区人，农民。
委托代理人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
被告王军廷，男，汉族，1968年1月4日出生，武汉市新洲区人，农民。
原告筐小梅与被告王军廷同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理，依法组成由审判员于劲担任审判长，人民陪审员熊柏松、王军成参加的合议庭，适用普通程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告筐小梅及其委托代理人黄鹏武，被告王军廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筐小梅诉称，2000年7月1日，我和被告王军廷未经婚姻登记在一起同居生活，2001年12月25日，生育一子王凡。2004年5月10日生育一女王欣。我和被告王军廷同居期间一直没有领结婚证，现在我和被告王军廷无法再共同生活下去，为解决两个孩子的抚养问题，诉请法院依法判令：非婚生子王凡随被告王军廷生活并抚养，非婚生女王欣随原告筐小梅生活并抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告筐小梅提供了下列证据：
1、原告筐小梅的《居民身份证》复印件一份，证明：原告
的身份情况。
2、被告王军廷的《户籍信息》一份，证明：原、被告的身
份及原、被告生育子女的情况。
3、原告筐小梅、被告王军廷《户籍情况表》一份，证明：原、
被告的关系。
被告王军廷辩称，孩子要么都由原告筐小梅抚养并随其生活，我出去打工。孩子要是都跟我的话，我就把小孩都交到民政部门，我出去打工。
被告王军廷对原告筐小梅提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2000年7月1日，原告筐小梅和被告王军廷未办理婚姻登记开始一起共同生活。2001年12月25日，原告筐小梅生育一子，取名王凡；2004年5月10日，原告筐小梅生育一女，取名王欣。庭审中，原、被告均认可同居期间没有共同财产，没有共同债务。庭审后，本院征求王凡的意见，其表示愿意跟随被告王军廷共同生活。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原告筐小梅与被告王军廷于2000年7月1日未办理结婚登记共同生活，双方之间属于同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。故原告筐小梅要求解决子女抚养纠纷的请求，本院予以受理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。根据原、被告双方的实际情况，从有利于子女成长的角度出发，本院认为原告筐小梅主张王凡随被告王军廷生活，王欣随其生活的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告筐小梅与被告王军廷的儿子王凡由被告王军廷抚养并随其生活，女儿王欣由原告筐小梅抚养并随其生活。
诉讼费300元，由原告筐小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 劲
人民陪审员 熊柏松
人民陪审员 王军成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨凤华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第128号
原告：罗大成。
被告：吴勇平。
被告：骆丽芬。
被告：朱健芳。
原告罗大成与被告吴勇平、骆丽芬、朱健芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗大成到庭参加诉讼，被告吴勇平、骆丽芬、朱健芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大成起诉称：因被告吴勇平、骆丽芬急需资金周转，在2013年5月9日向原告借款50000元，出具借条一份；并由被告朱健芳为被告吴勇平、骆丽芬担保。原告曾多次向三被告催讨，但三被告经常以手机关机等手段，没有还款诚意。现起诉请求判令：一、被告吴勇平、骆丽芬立即归还原告借款50000元,从2013年5月9日起至2015年4月9日止共23个月的利息按两分计算，计23000元，共计本息73000元；二、被告朱健芳对上述借款本金及利息负连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
为证明以上事实，原告罗大成向本院提供以下证据：
借条1份，证明原告罗大成与被告吴勇平、骆丽芬的借款事实以及被告朱健芳系担保人的事实。
被告吴勇平、骆丽芬、朱健芳未答辩。三被告均未向本院提供证据。
对原告罗大成提供的证据材料。被告吴勇平、骆丽芬、朱健芳未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年3月19日，被告吴勇平、骆丽芬向原告罗大成借款50000元，并出具借条一份，注明已经全额收到借款。被告朱健芳在“担保人”处签字并按手印。借条同时约定，还款日期为2013年4月18日，借款月息为2%，按月支付。如逾期未能归还本金和支付利息，或因本次借款产生纠纷，由此产生的一切费用（如律师费、诉讼费、财产保全费等）均由本人承担。借条还约定，担保人对以上借款及产生的一切费用，承担连带保证责任。并愿意以个人和家庭财产作为担保，担保期限为两年。后因借款到期，被告吴勇平、骆丽芬未能归还，经原告罗大成与被告吴勇平协商，将借条中的还款日期更改为2013年5月18日，落款日期改为2013年5月9日。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴勇平、骆丽芬至今未还，被告朱健芳也未承担担保责任。
本院认为：原告罗大成与被告吴勇平、骆丽芬之间的借贷关系有被告吴勇平、骆丽芬出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告吴勇平、骆丽芬应按时归还借款50000元。原告要求支付自借款之日2013年5月9日起至2015年4月9日止的按月利率20‰标准计算的利息23000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》之规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。本案中，原告罗大成与被告吴勇平协商更改了借款的落款时间以及还款时间，是对主合同的变更，原告罗大成在庭审中陈述，已电话通知被告朱健芳，但并未以书面形式告知。故被告朱健芳无需对案涉款项承担连带清偿责任。故原告要求被告朱健芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴勇平、骆丽芬、朱健芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇平、骆丽芬归还原告罗大成借款50000元，支付自2013年5月9日起至2015年4月9日止的利息23000元，合计73000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告罗大成其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.50元,由被告吴勇平、骆丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一五年七月三十一日
书记员 俞添景
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初145号
原告：罗功雨。
被告：尹晶晶。
被告：杨艳，系尹晶晶之妻。
原告罗功雨诉被告尹晶晶、杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗功雨到庭参加诉讼，被告尹晶晶、杨艳经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
罗功雨向本院提出诉讼请求：判令二被告将所欠的货款33340元给付原告。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年至2014年4月期间在原告处赊购铝材，2014年4月2日出具了欠条，欠款金额为33340元。此后，原告多次找被告催讨，二被告以各种理由搪塞未给付。为此，请求判令如前所求。
二被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：因二被告未到庭，对于原告提交的证据无法质证，本院对原告提交的证据进行了审核，认为真实可信，应予采信，并在卷佐证。查明被告尹晶晶、杨艳于2007年5月10日经结婚登记结婚，2012年5月8日经离婚登记离婚，2013年6月17日经结婚登记结婚。2014年4月期间被告尹晶晶在原告处赊购铝材，2014年4月2日被告尹晶晶向原告罗功雨出具了欠条，欠款金额为33340元。此后，被告一直未支付，原告多次找被告催讨，二被告以各种理由搪塞未给付。故成讼。
本院认为：原告罗功雨与被告尹晶晶之间发生的铝材买卖行为，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，所形成的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。合同履行后双方进行了结算，被告尹晶晶出具了欠条。因被告尹晶晶没有按约支付对应价款，构成违约，应承担违约责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告罗功雨要求二被告给付货款33340元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告尹晶晶、杨艳于本判决生效后十五日内支付所欠原告罗功雨货款33340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费634元，由被告尹晶晶、杨艳共担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判长 陶守成
审判员 蔡端垓
审判员 王 石
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭 恋