河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1251号
上诉人（原审被告）：陈华敏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王娟子，女，汉族。
委托代理人：张献南，男。
上诉人陈华敏因与被上诉人王娟子机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈华敏、被上诉人王娟子及其委托代理人张献南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月17日18时左右，原告乘坐刘小来驶的二轮摩托车沿S246省道由南向北至91KM＋840KM处，和被告陈华敏停放在路右的无牌照货车相撞，造成原告受伤、刘小来经抢救无效死亡、车辆损毁的交通事故。2013年1月30日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2013）第18号事故认定书，认定陈华敏、刘小来负事故同等责任，原告王娟子不负事故责任。事故发生当天，原告王娟子被送到河南科技大学第一附属医院治疗，2013年1月24日转院至新安县第二人民医院继续治疗，经治疗原告于2013年1月30日出院。住院期间花费检查费、医药费等共计19056.77元。河南科技大学第一附属医院诊断证明中建议陪护两人，不适随诊；出院记录中医嘱意见为：1、建议口腔门诊随访；2、不适随诊。新安县第二人民医院出院证中医嘱意见为：1、休息两周，加强营养；2、营养脑细胞等药物应用；3不适随诊。该院出具的陪护证明记载：根据病情需要，该患者需一人陪护6天，自2013年1月24日至2013年1月30日。在审理过程中，原告王娟子于2013年5月20日申请伤残鉴定，本院依法委托洛阳新立法医临床司法鉴定所进行鉴定，2013年8月28日，洛阳新立法医临床司法鉴定所做出司法鉴定委托不予受理通知书，认为该司法鉴定委托，不符合《司法鉴定程序通则》规定的受理范围，决定不予受理。另查明：1、无牌照货车为被告陈华敏所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。2、被告陈华敏在事故发生后支付给原告王娟子检查费、住院费等共计5042.49元。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告王娟子在本案涉及的交通事故中受伤，原告有请求赔偿义务人承担赔偿责任的权利。因此，原告要求赔偿的理由正当，应予支持，但诉求应当合法、合理、有据。《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于原告因该次事故所遭受的损失，应先由被告陈华敏在交强险的赔偿限额内进行赔付。对于超过部分损失，由被告陈华敏和刘小来按照交通事故责任的比例承担。针对本案涉及的交通事故，新安县公安交通警察大队做出了交通事故认定书，其所依据的事实清楚，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信，确定双方各承担50%的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原告王娟子所受损失项目及数额为：（1）医疗费，依据医疗机构出具的医疗票据计算，数额为19056.77元，有相关票据为证，本院对医药费数额予以认定；（2）误工费，因原告王娟子经常居住地为农村，应当按照2012年河南省农、林、牧、渔业年平均收入20732元的标准年计算，误工期间为27天，数额为1533.6元；（3）护理费，原告王娟子未提交护理人员的收入情况，故对其护理费按照2012年度河南省服务行业平均工资的标准计算，期间为20天，数额为1390.63元；（4）住院伙食补助费，按照国家机关工作人员出差补助标准，市区医院为30元／天，县里医院为20元／天计算，期间为住院治疗期间，数额为330元；（5）营养费，每日10元，期间为住院治疗期间，数额为130元；（6）交通费，原告未提供交通费票据，本院对此不予支持；以上数额共计为22441元。首先应由被告陈华敏在：1、交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告王娟子医疗费10000元；2、在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告王娟子误工费、护理费2924.23元。剩余不足部分为9516.77元，依据上述的归责比例，应由被告陈华4758.39元。除已经支付的5042.49元，被告陈华敏还应当赔偿12640.13元。综上，依照上述法律及司法解释的规定，判决如下：一、限被告陈华敏在本判决生效后十日内赔偿原告王娟子12640.13元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案的受理费300元，由被告陈华敏承担200元，原告王娟子承担100元。
陈华敏上诉称：原审判决不公。一、先行由上诉人承担交强险医疗费10000元，赔偿王娟子医疗费10000元，显然与同等责任划分冲突，因其夫刘小来应负事故同等责任，而不应让我负担10000元；二、死亡伤残赔偿限额110000元里，不应赔偿王娟子误工费、护理费2924.23元损失按同等责任，由上诉人与刘小来各负同等责任；原审判决上诉人原审诉赔暂定2万元，判令赔偿17682.62元，比例是88.4％，与事故认定同等责任的理论相冲突，另外，王娟子增加诉讼请求未告知上诉人，原审告知程序违法，请求：1、撤销原判，发还重审；2、一、二审诉讼费由上诉人承担。
王娟子辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉是因为对法律知识的欠缺，一审中原告的起诉额已扣除自己应承担的和上诉人垫付的费用，上诉没有道理和依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，2013年1月17日，王娟子乘坐刘小来驾驶的二轮摩托车与陈华敏停放在路右的无牌照货车相撞，造成王娟子受伤、刘小来经抢救无效死亡、车辆损毁的交通事故。新安县公安交通警察大队于2013年1月30日作出新公交认字（2013）第18号事故认定书，认定陈华敏、刘小来负事故同等责任，王娟子不负事故责任。事故发生后，王娟子到河南科技大学第一附属医院治疗，2013年1月24日转院至新安县第二人民医院继续治疗，于2013年1月30日出院。以上事实，各方均无异议，本院予以确认。关于陈华敏的上诉事项，经本院审查，原审计算的各项费用中，医疗费用有医疗机构出具的医疗票据，其它误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等均依据相关规定进行计算，以上费用共计为22441元，原审确定陈华敏先在交强险医疗费赔偿限额的范围内赔偿王娟子医疗费10000元，并在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿王娟子误工费、护理费2924.23元符合法律规定，剩余不足部分为9516.77元，已按照50％的承担比例，判令陈华敏承担4758.39元，以上共计17682.62元，扣除陈华敏已经支付的5042.49元，余款12640.13元陈华敏应当赔偿。综上，依照上述法律及司法解释的规定，原审计算各项赔偿数额准确无误，陈华敏上诉称比例是88.4％的观点，系计算方式错误；关于程序问题，经审查原审卷宗，不存在增加诉讼请求情节。综上，陈华敏上诉理由没有事实与法律依据，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由陈华敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年六月十七日
书记员 陈秋红