wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00345号
原告马付琪，男，76岁。
被告马海成，男，41岁。
原告马付琪与被告马海成健康权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理。原告马付琪、被告马海成到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告马海成未经本院准许，中途擅自离开法庭。本案现已缺席审理终结。
原告马付琪诉称，2014年8月22日9时许，被告马海成在自家院中墙角倾倒煤炭时，因倾倒煤炭的地点一事与原告发生争吵，在争吵时被告用拳头对原告的眼部进行殴打，致原告眼部受伤。原告的家人向军户农场派出所报警。原告受伤后被送往昌吉市人民医院住院治疗，医院诊断为双眼眼睑软组织挫伤，双眼结膜下出血，全身多处软组织挫伤等。2014年11月11日，五家渠垦区公安局对被告进行了行政处罚，给予被告十日行政拘留，罚款500元。被告对原告殴打的行为侵害了原告的身体，原告为了维护自身合法利益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4269.52元、住院伙食补助费275元，营养费275元、护理费1327.66元、交通费300元，合计6447.18元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、住院费用结算票据一张，用以证明原告住院期间花费医疗费4269.52元的事实；
2、住院病历及出院证明、出院诊断证明书一份，用以证明原告住院治疗11天的事实；
3、昌吉市人民医院疾病诊断证明书一份，用以证明原告住院期间陪护一人的事实；
4、交通费发票三张，用以证明原告花费交通费300元的事实；
5、行政处罚决定书复印件一份，用以证明被告将原告打伤的事实。
被告马海成辩称，因原告不让其将煤炭卸至原告家外墙角，并主动将头向被告的怀里顶，被告才动手打原告。原告受伤后，被告将其送往医院，并垫付医疗费500元。对原告主张的医疗费认可，其他费用均不认可。
被告马海成未向法庭提交反驳证据。
被告马海成对原告马付琪向法庭提交的证据质证意见如下：对证据1、5认可，对证据2不认可，认为其不知道原告实际住院天数。对证据3的真实性认可，但认为不能证明原告产生了护理费。对证据4不认可，认为不是原告真实花费的交通费。
本院依原告马海成的申请，调取了五家渠军户派出所对马付琪、杨某甲、杨某乙、马海成所作的询问笔录。原告对本院调取的询问笔录认可，被告对马付琪、杨某乙的询问笔录不认可。本院认为以上询问笔录来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，对其证明力予以确认。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、5，经被告质证无异议，本院对证据1、5予以确认；证据2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的实际住院天数及住院期间有一人陪护的事实，本院对证据2、3的证明力予以确认；证据4，经被告质证不认可，本院对原告所花费的交通费酌情予以认定。
本案的争议焦点为：原告的各项主张是否符合法律规定？
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
原告马付琪与被告马海成系军户农场11连前后邻居，2014年8月22日上午9时许，被告马海成在自家院墙角处倾倒煤炭时，因倾倒煤炭的地点一事与邻居马付琪发生争吵，在争吵时，被告马海成用拳头对原告马付琪眼部进行殴打，致使马付琪眼部受伤。当日，被告马海成开车将原告马付琪送往昌吉市人民医院治疗，并在原告马付琪的就诊卡内存入500元用于检查。2014年9月2日，原告出院诊断为双眼眼睑软组织挫伤、双眼结膜下出血、全身多处软组织挫伤、双眼白内障、高血压，原告共住院治疗11日，出院医嘱为：如有不适，随时就诊，出院后1周带就诊卡复诊，继续治疗，择期进行白内障手术。2014年11月17日，原告到昌吉市人民医院复诊，昌吉市人民医院出具疾病诊断证明书，并在治疗建议处注明：患者2014年8月22日—2014年9月2日在我院住院治疗，期间陪护壹人，共拾天。
被告因此被五家渠公安局处以十日行政拘留及罚款500元的行政处罚。原告认为被告侵犯了自己的健康权，被告应承担法律责任，故诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。本案中，原告马付琪与被告马海成同为前后邻居，理应相互尊重，友好相处，但双方因没有处理好正常邻里关系中的矛盾，引起了本案纠纷的发生。对由此造成的损害，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。根据本案实际情况，本院确定原告马付琪应当承担本案次要责任，即20%的责任，被告马海成承担本案主要责任，即80%的责任。
原告马付琪要求被告马海成赔偿营养费，无证据证实，本院不予支持；原告马付琪主张的陪护费应当为1207元（120.7元×10日），对原告主张合理部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持；原告马付琪主张交通费300元的请求，本院根据实际情况酌定交通费为125元。本院确定原告的合理损失有：医疗费4269.52元，护理费1207元（120.7元×10日），住院伙食补助费275元（25元×11日），交通费125元，以上合计5876.52元，扣除被告马海成垫付的500元，被告马海成需支付原告马付琪4201.22元（5876.52元×80%－500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马海成于本判决生效后五日内赔偿原告马付琪医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计4201.22元；
二、驳回原告马付琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），邮寄费88.8元，合计113.8元（原告已预交），由原告马付琪负担22.8元，被告马海成负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 房慧灵
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1720号
原告王二伟。
委托代理人梁素敏，河北平恒律师事务所律师。
被告马小平。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告侯娜辉。
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
原告王二伟与被告马小平、侯娜辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二伟、委托代理人梁素敏，被告马小平的委托代理人侯少辉，被告侯娜辉、委托代理人王玉青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有三一重工75挖掘机一台。2015年3月19日，被告马小平用我的挖掘机拆除自家的房屋，约定每小时150元，原告在驾驶操作挖掘机作业时，被告侯娜辉到现场殴打原告，称房屋是他家的，不让原告将挖掘机开离现场，侯娜辉先用轿车堵住挖掘机出路，后又改成大货车堵住，原告无奈报警，但侯娜辉拒绝给挖掘机放行，被扣至今80天，原告认为二被告均存在过错，要求返还原告挖掘机，并赔偿损失80000元，庭审时变更为39800元。
被告侯娜辉辩称，原告不是被扣车辆所有权人，不具备本案诉讼主体资格；被扣车辆是在侵犯侯娜辉财产的过程中导致的，是在进行非法行为，其损失不应得到法律保护；原告不能证实被扣车辆在被扣之前其功能完全维护正常。要求驳回原告诉讼请求。
被告马小平辩称，马小平未实施侵权行为，原告损失应当由实际侵权人承担，马小平已给付原告5000元。
经审理查明，1994年，定州市南城区西朱谷村委会承包给原告马小平家2.925亩土地，1994年6月9日，原告马小平将其中2亩承包地租给案外人侯铁炼，双方立由土地租赁协议书，并加盖西朱谷村委会公章，期限20年。后经原告同意，侯铁链转租侯少昌一亩，二人分别给付原告各自的租金。侯少昌在租用的土地上建造了房屋，作为农机修配门市。定州市土地管理局于1996年4月10日为侯少昌颁发了集体土地建设用地使用证，批准使用期限为1996年4月10日至2011年4月10日。2005年8月6日，侯少昌将该房产及房内设备转让给本案被告侯娜辉。双方约定租地费直接给付出租方，以后所有费用与侯少昌无关。以上由原被告陈述，原告与侯铁炼土地租赁协议书，侯少昌与侯娜辉房产转让协议，定州市土地管理局为侯少昌颁发的集体土地建设用地使用证及侯少昌出庭作证证实。
2014年6月5日，原告马小平之子马辰龙与被告侯娜辉签订租地使用协议，马辰龙将其中0.91182亩土地租给被告侯娜辉，期限70年，租用费由侯娜辉一次性支付马辰龙350000元（详见合同）。原告马小平得知后于2015年3月26日诉来本院，要求确认马辰龙与侯娜辉签定的租地使用协议无效。本案正在审理中。以上证据材料在（2015）定民初字第802号卷宗中。
2015年3月19日，被告马小平让原告用自己的三一重工75挖掘机拆除上述房屋，原告王二伟在驾驶作业过程中，被告侯娜辉以拆除的房屋为自家所有为由将原告挖掘机扣留，用汽车将挖掘机挡住。事后，原告与王二伟签订协议书，内容为：马小平与（于）2015年3月19日租赁王二伟的挖掘机一台，拆除自家房子，租赁费每天壹仟元（1000元），空口无凭，立字为证。协议人王二伟，马小平。时间写的2015年3月19日。马小平与王二伟均认可该协议是在2015年4月补签的。引起本案诉讼。诉讼过程中，经调解，双方于2015年6月11日订立协议书，被告侯娜辉于2015年6月12日返还了原告王二伟挖掘机。经原告申请本院委托河北正平资产评估有限公司对被告侯娜辉所扣挖掘机期限内的经济损失进行了资产评估，其经济损失为39800元。原告及被告马小平均认可马小平已付原告5000元。
以上由原被告双方于2015年6月11日订立的协议书，资产评估报告书，原告提交的部分照片、司机苏卫龙的特种作业操作证、原告购买位占民挖掘机的协议书等及其他相关手续等予以证实。
本院认为，被告马小平租用原告挖掘机拆除存有争议的房屋，被告侯娜辉以原告侵犯其财产权、进行非法行为为由，扣留原告所有的挖掘机，二被告的行为均存在过错。二被告均应通过合法的方式和途径维护自己的权利，而不应以侵害对方合法权益的方式来维护其自身权利，二被告的行为给原告造成了一定经济损失。《中华人民共和国民法通则》第75条规定，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。故二被告应共同赔偿给原告造成的经济损失，被告马小平已给付原告的5000元应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百零六条之规定，判决如下：
被告侯娜辉、马小平赔偿原告王二伟经济损失34800元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由原告负担900元，二被告负担900元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
人民陪审员 杨宝辉
人民陪审员 王海林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒲 娜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民小字第5号
原告陈战旗，男，汉族，住上蔡县。
被告李二花，女，汉族，农民，住遂平县。
本院于2015年9月10日立案受理原告陈战旗与被告李二花买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵新政适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈战旗到庭参加诉讼，被告李二花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈战旗诉称，原、被告双方系生意合作伙伴关系。2014年1月8日，被告来上蔡收取了原告5000元订货款，但被告至今没有向原告发送货物。原告多次向被告追要，被告至今也没有偿还该款。为此，起诉请求判令被告退还订货款5000元，诉讼费由被告负担。
被告李二花未答辩。
经审理查明，原告陈战旗和被告李二花在做生意过程中认识。2014年1月8日，被告李二花找到原告陈战旗，与陈战旗协商推销北京诺成金生物技术有限公司生产的花生专用控旺增产药“730饱果多”，当日李二花收取原告陈战旗订货款5000元，被告李二花给陈战旗出具了一份5000元的收条。此后，被告李二花没有给陈战旗供货，陈战旗也没有经销该品牌的药物。陈战旗找被告李二花追要订货款，被告李二花推拖不还，双方形成诉讼。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告双方达成的推销花生专用控旺增产药“730饱果多”口头协议成立，依法应予保护。被告李二花依口头协议收取原告陈战旗订货款5000元后，具有向陈战旗供货的合同义务。因被告李二花未履行向陈战旗供货的合同义务，陈战旗请求被告李二花退还订货款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李二花经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不理的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告李二花于本判决生效之日起5日内退还原告陈战旗订货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李二花负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵新政
二〇一五年十月八日
书记员 熊晓龙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2928号
原告刘庆增，男，汉族，居民。
被告英建波，男，汉族，居民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：费县兴业路西侧***号。
负责人陈某某，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：费县和平路**号。
法定代表人徐某某，经理。
委托代理人刘奎峰。
原告刘庆增与被告英建波、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（人民保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王善伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆增、被告英建波、被告人民保险公司委托代理人刘奎峰到庭参加了诉讼，安华保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失5000元，并承担诉讼费用。
被告英建波辩称，不同意承担本次事故的赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，被告英建波车辆在被告人民保险公司投保投保商业第三者责任险属实，依据交通事故认定书及调解意见，原告刘庆增承担本次事故双方车辆损失，因此被告保险公司不承担赔偿责任。
被告安华保险公司未答辩。
经审理查明，2014年4月21日10时30分许，原告刘庆增驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿费朱公路由西向东行驶至费县西外环与南外环交汇处100米路段，与沿费县西外环由南向北行驶的被告英建波驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，刘庆增负事故主要责任、英建波负事故次要责任。交通事故认定书载明的协商后协议为：由刘庆增方承担两车车损，一次性处理。原告刘庆增主张因事故造成的损失如下：车辆损失4200元、邮寄费60元、交通费690元。
被告英建波驾驶的鲁Q×××××小型轿车在被告安华保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业险，商业第三者责任险保险责任限额为300000元，为不计免赔。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告刘庆增驾驶鲁Q×××××小型汽车，与被告英建波驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，致车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的刘庆增负事故主要责任、英建波负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。对原告刘庆增主张的车辆损失、邮寄费，原告提供了相应票据证实，本院予以确认。交通费部分，结合原告刘庆增处理事故情况，本院酌定为300元，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，属于替代性财产损失。
对原告刘庆增与被告英建波达成的调解协议，应系刘庆增负担保险责任外的损失，故应由被告安华保险公司、被告人民保险公司在合同范围内承担赔偿责任，超出合同范围的外的损失被告英建波不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告安华保险公司为鲁Q×××××小型轿车承保交通事故强制责任保险，应承担赔偿责任；对于原告超出交强险限额以外的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，根据合同的约定由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。本案中，邮寄费不属于交强险和商业第三者险保险赔偿责任范围，且被告英建波根据调解协议不承担赔偿责任，故对原告刘庆增的邮寄费、交通费（替代性财产损失）请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘庆增车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告刘庆增剩余车辆损失2200元的30%，即660元。
三、驳回原告刘庆增对被告英建波的诉讼请求。
四、驳回原告刘庆增的其他诉讼请求。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘庆增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王善伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 张献志
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第321号
原告深圳市兴游科技有限公司。
法定代表人金爱民。
委托代理人陈洁琼，女，汉族，系公司员工。
被告方金德，男，汉族。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
原告深圳市兴游科技有限公司诉被告方金德劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁琼、被告的委托代理人李茂淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年12月24日。
二、劳动合同情况：双方签订有劳动合同，劳动合同期限为2012年12月24日至2015年12月24日。
三、被告离职前十二个月的月平均工资数额：7000元。
四、其他情况。原告于2013年8月15日停止经营。原、被告于2013年8月15日签署了《员工离职结算单》，注明原告欠被告2013年6月工资6409.64元、2013年7月工资6406.54元、2013年8月工资4085.35元。
本院认为，鉴于原告拖欠被告工资及原告于2013年8月15日停止经营的事实，本院认为被告系因原告无法提供劳动条件而离职。原告主张无须支付被告解除劳动合同的经济补偿7000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
五、仲裁请求：1、原告支付被告工资17419元；2、原告支付被告经济补偿7000元。
六、仲裁结果：1、原告支付被告工资17419元；2、原告支付被告经济补偿7000元。
七、原告的诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿7000元。
涉案劳动仲裁裁决裁定原告支付被告工资17419元，原、被告双方均未就此提起诉讼，视为双方对该劳动仲裁裁决项的认可，本院依法予以确认。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方金德工资17419元；
二、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方金德解除劳动合同的经济补偿7000元；
三、驳回原告深圳市兴游科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周佳丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法电民初字第29号
原告杨某芳
被告杨某朝
原告杨某芳诉被告杨某朝离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨某芳到庭参加了诉讼，被告杨某朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某芳起诉称，2003年间，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月20日按农村风俗举行结婚仪式。于2004年1月11日生育儿子杨某文，于2005年10月1日生育女儿杨某霞，于2011年12月9日生育儿子杨某某。双方于2006年8月29日自愿到电城镇民政部门补办了结婚登记手续，并领取粤茂结字第080601742号结婚证书。原、被告婚前感情较好，对被告也不多了解就凭一时的感觉草率结婚。婚后，原告发现被告好吃懒做，整天沉迷赌博且有吸毒行为。被告的所作所为经原告及原告家人多次劝说无效，导致夫妻感情出现裂痕。被告在家中经常无事取闹，随意咒骂原告，令整个家庭及夫妻生活无法正常化，夫妻没有共同的语言，无法沟通。原告为了家庭子女的生活迫于无奈的情况下于2007年间外出电城打工，夫妻几年来一直处在半分居状况。20014年1月原告带儿子杨某某（长子和女孩留在被告家中随其父亲生活）离开家庭到佛山打工，夫妻间处于真正分居，一年之久不履行义务。多年来，被告都没有尽到丈夫和父亲的义务，对家庭不闻不问，靠父母挣钱糊口。原告对被告已经死心，与被告的夫妻感情不复存在，完全彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小儿子杨某某由原告抚养教育，长女及长子由被告抚养教育，子女的抚养教育费由原、被告各自负担。
被告杨永朝既不作书面答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，原告杨某芳与被告杨某朝于2003年间经人介绍相识并恋爱，于2003年12月20日按农村风俗摆酒举行结婚仪式，后于2006年8月29日到民政部门补办了结婚登记手续（结婚证字号：粤茂结字第080601742号）。原、被告双方于2004年1月11日生育长子杨某文，于2005年10月1日生育长女杨某霞，于2011年12月9日生育次子杨某某。原、被告婚前感情较好，双方婚后生活过程中产生感情裂痕。2015年3月31日，原告以双方性格不合、无法沟通、长期分居且被告有赌博和吸毒行为为由，向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告并未向本院提供证据证实原、被告双方存在分居的事实及被告有赌博和吸毒行为。
本案在审理过程中，经本院对原告进行单方调解，未能达成调解意见。
本院认为，原告杨某芳与被告杨某朝是经人介绍相识后恋爱并自愿结婚，婚姻基础较好。双方于婚后共同生育了三儿女，证明其婚后夫妻感情较好。虽然夫妻感情产生隔阂，但感情尚未达到破裂程度，还有和好的可能性。如果原、被告轻率离婚，会给双方及儿女的身心造成严重的伤害。原、被告双方缺乏沟通交流是夫妻感情不和的主要原因。原、被告双方应通过积极沟通，以改善紧张的夫妻关系。如果双方能坦诚相待，加强交流沟通，尽力履行丈夫和妻子，父亲和母亲的义务，夫妻间定能和睦相处。同时，夫妻间需放弃前嫌，消除误解，真诚相对，相信日后定能建立起真正的夫妻感情。因此，原告要求与被告离婚的诉求理据不够充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其放弃其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告杨某芳与被告杨某朝离婚。
案件受理费150元由原告杨某芳负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨志
二〇一五年六月九日
书记员 唐翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1990号
原告华励包装（惠州）有限公司，住广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处新桥村行诚科技园。
法定代表人谢梅，董事长。
委托代理人杨权根，上海容和律师事务所律师。
委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。
被告上海菱朝实业有限公司，住上海市浦东新区书院镇船山街78号204室。
法定代表人徐鸿康，董事长。
委托代理人吴泓明，男，上海菱朝实业有限公司工作。
原告华励包装（惠州）有限公司诉被告上海菱朝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨权根、被告委托代理人吴泓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华励包装（惠州）有限公司诉称，2012年1月12日至同年9月7日，原告向被告供应彩箱、纸箱等产品，共计人民币324，882.94元。原告已向被告开具了相应的增值税专用发票。而被告尚欠311，275.72元未付。2013年6月21日，被告出具联络函，明确被告拖欠原告货款为311，275.72元，抵扣禾弘货款135，611.56元后，尚欠175，664.16元，将在2013年6月30日前支付50，000元，余款125，664.16元自2013年7月开始每月支付30，000元，直至所欠货款全部付清。此后被告未支付任何款项。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告支付货款175，664.16元；2、判令被告支付以175，664.16元基数，自2012年9月8日起计至判决生效之日为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告上海菱朝实业有限公司辩称，确认原告陈述的事实，对诉讼请求中的货款无异议，但合同没有约定违约金，故不应当计算利息。若有利息存在，同意从2012年9月8日起算利息。
经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。原告已向被告履行了供货义务，被告作为纸箱等产品的买受人应当按约支付价款。被告于2013年6月21日出具联络函，确认当时被告的欠款金额为175，664.16元，并明确还款日期。此后被告仍未付款，显属违约。现原告从最后一次开具增值税专用发票的次日起算逾期付款利息，于法不悖。故本院对原告的诉讼请求予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海菱朝实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华励包装（惠州）有限公司货款175，664.16元；
二、被告上海菱朝实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告华励包装（惠州）有限公司以175，664.16元为本金自2012年9月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，155元，减半收取计2，077.50元，由被告上海菱朝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00521号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，农民。因犯盗窃罪于1996年1月被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因本案，2014年12月16日被刑事拘留。2014年12月24日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人姜某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年五月五日作出（2015）宁刑初字第00150号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2014年11月至12月期间，被告人姜某在其宁乡县玉潭镇人民南路71-1号二楼出租屋内，多次容留向铁煜、彭某、钟某等人吸食毒品，具体分述如下：
1、2014年12月4日晚上，被告人姜某在其上述出租屋内和向铁煜一起吸食毒品麻古和冰毒；
2、2014年12月6日晚上，被告人姜某在其上述出租房内和向铁煜、彭某一起吸食毒品麻古和冰毒；
3、2014年11月份的一天，被告人姜某在其上述租房内和向铁煜、彭某一起吸食毒品麻古和冰毒；
4、2014年11月份的一天，被告人姜某在其上述租房内和钟某一起吸食毒品麻古和冰毒。
该院认定上述事实的证据有到案经过、证人向铁煜、彭某、钟某、范杰的证言、辨认笔录、检查笔录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、被告人姜某的供述与辩解等。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人姜某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姜某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人姜某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人姜某上诉称：一审判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人姜某违反国家毒品管理法律法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。针对上诉人姜某提出：“一审判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚”的上诉请求，经查，原审根据上诉人姜某的犯罪事实、情节作出的判决量刑适当，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 瑜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2967号
原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：漯河市兄弟农业发展有限公司，住所地：河南省漯河市。
法定代表人：万瑞。
本院在审理原告尹前林诉被告漯河市兄弟农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10立案。原告尹前林于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹前林自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹前林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告尹前林负担。
审判员 唐江
二〇一七年七月十七日
书记员 唐尧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔商初字第234号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行。
代表人：王占方。
委托代理人：吴洪泉。
被告：沈建璋。
被告：温利丽。
以上二被告的委托代理人：沈英。
被告：张东潮。
被告：邱明娥。
被告：陈月明。
被告：凌英。
被告：杨学明。
被告：严国丽。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行（�下简称横街支行）为与被告沈建璋、温利丽、张东潮、邱明娥、陈月明、凌英、杨学明、严国丽金融借款合同纠纷一案，于2012年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾红卫独任审判。因公安机关决定对本案被告杨学明涉嫌骗取贷款立案侦查，本院于2012年6月1日裁定本案中止审理，2012年12月12日恢复审理。2013年1月5日，因必须向部分被告公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年4月9日依法公开开庭进行了审理。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行的委托代理吴洪泉，被告沈建璋、温利丽及二被告的委托代理人沈英到庭参加诉讼，被告张东潮、邱明娥、陈月明、凌英、杨学明、严国丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告横街支行起诉称，2011年5月13日，被告沈建璋向原告申请借款�民币50万元。经原告同意后，同日原告与被告签订保证借款合同一份。该合同约定，原告借给被告沈建璋人民币50万元，借款期限自2011年5月13日至2012年5月1日止，借款利息按月利率9.465‰计息。该笔借款由温利丽、张东潮、邱明娥、陈月明、凌英、杨学明、严国丽提供担保，负连带责任保证。合同签订后，原告按约将款项借给被告。该笔贷款到期后经多次催讨，借款人仅于2012年5月6日归还本金2万元，其余借款本息未能归还。故请求判令：1、被告沈建璋立即归还借款人民币48万元，支付利息人民币10297.92元（利息计算至2012年5月14日）及至清偿日止所产生利息；2、被告温利丽、张东潮、邱明娥、陈月明、凌英、杨学明、严国丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告横街支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、保证借款合同一份，用以证明被告沈建璋向原告借款50万元，并由被告温利丽、张东潮、邱明娥、陈月明、凌英、杨学明、严国丽提供连带责任担保的事实。
2、借款借据以及还款凭证一份，用以证明原告已向被告沈建璋发放借款50万元，履行了合同义务，被告沈建璋仅还款2万元的事实。
3、借款申请书和保证书，用以证明被告沈建璋向原告申请借款，其余被告担保的事实。
被告沈建璋在提交答辩状期间未作书面答辩，但在庭审中辩称，其在本案中是一名受害者，未实际取得并使用过贷款。不应承担借款人的责任，是在不知情的情况下为本案另一被告杨学明去银行办理了手续，实际借款人是杨学明。原告在本案贷款操作中存在违规情形。被告沈建璋未向本院提交证据。
被告温利丽在提交答辩状期间未作书面答辩，在法庭审理中提出与被告沈建璋相一致的辩称意见。被�温利丽未向本院提交证据。
被告张东潮、邱明娥、陈月明、凌英、杨学明、严国丽均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告沈建璋、温利丽经质证无异议，被告张东潮、邱明娥、陈月明、凌英、杨学明、严国丽未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以认定。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月13日，被告沈建璋向原告申请借款人民币50万元，经原告同意后，同日原告与被告沈建璋签订保证借款合同一份。该合同约定，原告借给被告沈建璋人民币50万元，借款期限自2011年5月13日至2012年5月1日止，借款利息为月利率9.465‰计息。该笔借款由被告温利丽、张东潮、邱明娥、陈月明、凌英、杨学明、严国丽提供连带责任的担保。合同签订后，�告按约将款项借给被告沈建璋。但贷款到期后经原告多次催讨，被告沈建璋仅于2012年5月6日归还本金人民币2万元，其余借款本息未能归还，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与八被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认有效。被告沈建璋借款逾期未还，显属违约，应当承担民事清偿责任。被告温利丽、张东潮、邱明娥、陈月明、凌英、杨学明、严国丽为被告沈建璋的借款提供连带责任的担保，未履行担保义务，依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告沈建璋、温利丽辩称被告沈建璋未实际取得并使用贷款，实际贷款人是杨学明，原告在本案贷款操作中存在违规情形的意见，审理认为，通过审查本案借款合同，借款申请书、借款借据、还款凭证等书证，借款人确�被告沈建璋，原告并无违规性操作情形，并且被告沈建璋取得借款后款项的去向如何并不能推翻沈建璋系借款人的事实，被告沈建璋、温利丽的抗辩意见无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈建璋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行借款本金人民币48万元，支付利息人民币10297.92元（按合同约定利率计算至2012年5月14日止），合计人民币490297.92元。
二、限被告沈建璋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行从2012年5月15明、严国丽对上述一、二项借款本息负连带�偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7655元，保全费人民币3971元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币12226元，由被告沈建璋、温利丽、张东潮、邱明娥、陈月明、凌英、杨学明、严国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾红卫
代理审判员 葛奕超
人民陪审员 沈琦琦
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 许娇娇
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磴刑初字第15号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人畅某某，男，1975年3月24日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍登记地甘肃省宕昌县，现租住巴彦淖尔市临河区。无前科。2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被磴口县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于磴口县看守所。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人畅某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院在征得被告人同意后，于2014年4月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派代理检察员李志强出庭支持公诉，被告人畅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月29日凌晨2时许，被告人畅某某窜至磴口县巴镇四海超市对面乌某某家，入室盗窃白色三星直板手机、黄金项链及挂坠、现金600元。之后又窜至附近的赵某某家、入室盗窃佳能牌照相机一部、男士挎包一个。经磴口县价格认证中心鉴定被盗三星手机一部价值100元，黄金项链、挂坠价值1740元，佳能照相机一台价值400元。共计被盗物品价值2840元。
2、2013年7月28日凌晨2时许，被告人畅某某窜至磴口县巴镇南粮台附近刘某某家，入室盗窃衣服内现金2600元。
3、2013年7月30日凌晨2时许，被告人畅某某窜至磴口县巴镇泰顺公司对面郭某某租房处，入室盗窃酷比i50型手机一部，现金1100元。经磴口县价格认证中心鉴定被盗手机价值300元。共计被盗物品价值1400元。
4、2013年8月29日凌晨2时许，被告人畅某某窜至磴口县三完小东墙附近吕某某家，入室盗窃耳环、耳钉等黄金制品。经磴口县价格认证中心鉴定被盗黄金首饰价值1740元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了受案登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人畅某某的供述与辩解、其他书证。据此公诉机关认为被告人畅某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值8580元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人畅某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪；对公诉机关出示的证据亦无异议。被告人畅某某未向法庭提供收据。
经审理查明：1、2013年6月29日凌晨，被告人畅某某窜至磴口县巴镇四海超市对面乌某某家，入室盗窃一部白色三星直板手机、一条黄金项链和一个黄金挂坠、现金600元。经鉴定，被盗三星手机价值100元，黄金项链、挂坠价值1740元，合计被盗财物价值2440元。
2、2013年6月29日凌晨，被告人畅某某窜至磴口县巴镇四海超市对面附近的赵某某家，入室盗窃一部佳能牌照相机、一个男士挎包。经鉴定照相机价值400元。案发后，被盗男士挎包已追回并发还被害人。
3、2013年7月28日凌晨，被告人畅某某窜至磴口县巴镇南粮台附近刘某某家，入室盗窃现金2600元。
4、2013年7月30日凌晨，被告人畅某某窜至磴口县巴镇泰顺公司对面郭某某租房处，入室盗窃酷比i50型手机一部，现金1100元。经鉴定被盗手机价值300元，合计被盗财物价值1400元。
5、2013年8月29日凌晨，被告人畅某某窜至磴口县三完小东墙附近吕某某家，入室盗窃耳环、耳钉等黄金首饰。经鉴定被盗黄金首饰价值1740元。案发后，被盗黄金耳环一副已追回并发还被害人。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的下列证据：1、受案登记表；2、报案材料及被害人陈述；3、证人证言；4、现场勘验检查工作记录及照片；5、辨认笔录及照片；6、鉴定意见；7、被告人畅某某的供述与辩解；8、其他书证等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人畅某某以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物价值8580元，且数额较大，其行为构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。本案证据来源合法，能够证明案件的事实，经当庭质证，被告人均无异议，本院予以采信。被告人畅某某当庭自愿认罪，所盗赃物在案发后部分追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人畅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人的犯罪所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞萍
二〇一四年四月三日
书记员 马小龙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20145号
原告：佛山市南海彤粤高分子材料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：乔建伟。
委托代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被告：萍乡市鸿安五金制品有限公司，住所地：江西省萍乡市。
法定代表人：张谷妹。
原告佛山市南海彤粤高分子材料有限公司与被告萍乡市鸿安五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，原告于2017年2月16日以原被告双方已经达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海彤粤高分子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费399.92元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一七年二月十七日
书记员 阮楚欣
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3434号
原告：陈阿华，女，汉族，1956年3月13日出生，户籍地福建省福鼎市。
原告：徐婷婷，女，汉族，1975年6月26日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
二原告共同委托诉讼代理人：温宇、上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。
被告：杨旭东，男，汉族，1960年1月10日出生，户籍地福鼎市。
被告：王一清，女，汉族，1937年8月10日出生，户籍地福建省福州市晋安区。
原告陈阿华、徐婷婷与被告杨旭东、王一清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈阿华、徐婷婷共同委托诉讼代理人温宇、上官慎华到庭参加诉讼，被告杨旭东、王一清经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈阿华、徐婷婷共同提出诉讼请求：1.依法判令杨旭东偿还其借款本金30000元及利息（自2015年10月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.依法判令王一清对杨旭东的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由杨旭东、王一清共同承担。事实和理由：2014年10月15日，杨旭东以缺乏资金为由向二原告借款30000元，并出具借条一份；借条中对借款本金、利息均做了明确约定。借款后，杨旭东仅按约定支付了一年的利息，就未再履行还本付息义务，已严重侵害了二原告的合法债权。另外王一清作为债务的保证人，应对债务承担连带偿还责任。
杨旭东、王一清均未作答辩。
诉讼中，陈阿华、徐婷婷提供了以下证据：
1、陈阿华、徐婷婷身份证各一份，用于证明二人的身份证情况。
2、杨旭东的户籍资料查询结果、王一清的身份证各一份，用于证明二人的身份情况。
3、借条一份，用于证明杨旭东于2014年10月15日向二原告借款30000元，约定借款利息按月利率2.5%计付；王一清自愿为借款承担担保责任。因此二原告的请求有充分的事实和法律依据。
本院认为，杨旭东、王一清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。二原告提供的上述证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，且能够证明二原告主张的事实成立，本院予以确认。偿还借款的举证责任在于作为借款人的杨光照，由于杨光照未提供证据予以证明其偿还借款情况，本案借款偿还事实可按徐婷婷、陈阿华自认的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月15日，杨旭东向徐婷婷、陈阿华借款30000元，约定借款利息按月利率2.5%计付，并出具借条一份；同时，由王一清作为借款担保人在借条上签字。借款后，杨旭东按约定利率支付了一年利息，拖欠借款本金至今，徐婷婷、陈阿华遂诉至本院。
综上所述，本院认为，杨旭东拖欠徐婷婷、陈阿华借款30000元的事实清楚、证据充分。杨旭东未能及时偿还上述借款，应承担相应的民事责任。徐婷婷、陈阿华关于杨旭东偿还上述借款、并从2015年10月15日起按月利率2%计付利息的请求，未超过双方约定，符合法律规定，予以支持。王一清自愿作为借款担保人在借条上签字，依法认定为借款的连带责任担保人，应为杨旭东的上述债务承担连带偿还责任。杨旭东、王一清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨旭东应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈阿华、徐婷婷借款本金30000元，并从2015年10月15日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息。
二、被告王一清应对上述第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告杨旭东、王一清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 蔡若琴
人民陪审员 董希冰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1244号
申请执行人李某某，女，1982年6月20生，汉族。
被执行人李某甲，男，1987年8月20日生，汉族。
本院在执行李某某申请执行李某甲离婚纠纷一案中，被执行人已将判决书中判决给被执行人李运芝的财产通过法院全部交给李运芝。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单民初字第1439号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十一月九日
书记员 张景红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第55号
上诉人（原审被告）无锡大洋纺织印染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社工业园区。
法定代表人唐伟新。
被上诉人（原审原告）绍兴县鹏发织物有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区财富大厦13幢1207号。
法定代表人王法。
上诉人无锡大洋纺织印染有限公司因与被上诉人绍兴县鹏发织物有限公司加工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第3224号民事裁定，向本院提出上诉称：本案加工行为地和被告住所地均在江苏省无锡市惠山区，且约定管辖不明确，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提交的《产品加工合同》第9条“如发生纠纷，双方协商解决。协商不成应在起诉方所在地法院裁决”之约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。本案管辖应从约定。本案被上诉人（即原审原告）作为起诉方，其住所地在绍兴市柯桥区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人无锡大洋纺织印染有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 寿 赟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第416号
原告：陈某某。
诉讼代理人：古锦宝、唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：罗某某。
本院审理原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谭谦悦
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1116号
申请执行人王浩天，男，1996年1月21日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，住大同市南郊区。
被执行人吴宏权（曾用名吴元丁）男，1996年5月10日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省浑源县。
本院在执行申请执行人王浩天与被执行人吴宏权金钱给付纠纷一案，被执行人欠申请执行人损失费38308.42元，执行费475元，共计38783.42元，经本院查询、查询银行、证券、车管、房产等部门均未发现被执行人吴宏权有可供执行财产，且申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初86号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执判员刘欣
二〇一七年九月三十日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1116号申请执行人王浩天，男，1996年1月21日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，住大同市南郊区。被执行人吴宏权（曾用名吴元丁）男，1996年5月10日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省浑源县。本院在执行申请执行人王浩天与被执行人吴宏权金钱给付纠纷一案，被执行人欠申请执行人损失费38308.42元，执行费475元，共计38783.42元，经本院查询、查询银行、证券、车管、房产等部门均未发现被执行人吴宏权有可供执行财产，且申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初86号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。执判员刘欣二〇一七年九月三十日书记员  王雅玲
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0117刑初96号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人惠某，农民。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被高陵分局取保候审，同年7月25日被本院决定逮捕，并已由西安市高陵公安分局执行。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年4月6日15时40分，被告人惠某驾驶陕A×××××小型面包车沿江毗路由东向西行驶至污水处理厂路口，高陵区交警对惠某及其车辆进行例行盘查时，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，随即将惠某带至高陵区医院进行血样采集并封存。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定惠�血样中的乙醇浓度为173.07mg/100ml。
上述事实，被告人惠某在庭审中不持异议，书证受案登记表、立案决定书，辨认笔录，案件照片，提取笔录，血醇检验报告、查获经过及被告人惠某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人惠某自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月24日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决�次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张少民
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一六年八月九日
书 记 员 李维萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第516号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人钟某，农民。因本案于2015年5月30日被贺州市公安局八步分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月15日下午，被告人钟某雇请一辆农用车到贺州市平桂管理区黄田镇路花村枫木坪附近山上，将被害人赵某堆放在路旁的篱竹177捆（价值3540元）盗走。盗后，钟某将篱竹销赃，获赃款2478元。案发后，公安机关追缴被盗竹子并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人钟某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年5月15日下午，被告人钟某雇请一辆农用车窜到贺州市平桂管理区黄田镇路花村枫木坪附近山上，将被害人赵某堆放在路旁的竹子177捆（价值3540元）盗走。盗后，钟某将该竹子销赃，获赃款2478元。案发后，公安机关追缴被盗竹子并发还被害人。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案陈述，证人陈某甲、黄某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、叶某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，证据保全清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪成立。被告人钟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员赵波二〇一五年八月二十五日书记员盘桂淑
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县。
代表人何荣，行长。
委托代理人赵珊，女，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
被告官昌令，男，19XX年X月X日出生，汉族，蒙山县人，农民，住蒙山县。
被告吴广海，男，19XX年X月X日出生，汉族，蒙山县人，农民，住蒙山县。
被告李雪松，男，19XX年X月X日出生，汉族，蒙山县人，农民，住蒙山县。
被告李德林，男，19XX年X月X日出生，汉族，蒙山县人，农民，住蒙山县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告官昌令、吴广海、李雪松、李德林借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成由审判员覃宏伟担任审判长，审判员王晓春、人民陪审员关盛强参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。书记员张翊诚担任记录。原告委托代理人赵珊到庭参加诉讼。被告官昌令、吴广海、李雪松、李德林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行诉称，被告官昌令于2009年9月23日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，取得30000元农户可循环贷款额度，额度到期日是2012年2月22日，贷款最后到期日为2012年2月22日。借款合同约定用途为种植生姜，月息为5.31‰，上浮30%。被告吴广海、李雪松、李德林提供联保并承担连带保证责任。2009年、2010年被告官昌令均能按时归还借款本息。2011年9月14日，被告官昌令通过自助终端系统贷款30000元，贷款至2012年2月13日到期。贷款到期后，被告官昌令不能按时足额偿还贷款本金、利息，原告多次要求借款人及保证人按约履行清偿借款义务未果。为此，起诉请求判令：1、被告官昌令归还借款本金30000元，利息2590.39元（计至2012年12月11日，以后产生的利息按银行规定计收至还清借款止）；2、被告吴广海、李雪松、李德林承担连带偿还责任。3、被告官昌令承担诉讼费、公告费等费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、营业执照（复印件）1份，证明原告有发放贷款资格；
2、行长任职文件（复印件）1份，证明原告负责人资格和权限；
3、负责人身份证（复印件）1份，证明原告负责人的身份；
4、银监会批复（复印件）1份，证明中国农业银行已改制为中国农业银行股份有限公司；
5、借款人、保证人身份证（复印件）各1份，证明借款人、担保人基本情况及具有完全民事行为能力；
6、贷款业务申请表（复印件）1份，证明被告向原告申请贷款；
7、《最高额担保个人借款合同》（复印件）1份，证明债权债务关系依法成立；
8、联保协议（复印件）1份，证明联保人的联保承诺；
9、记账凭证（复印件）各1份，证明原告同意向被告提供贷款及借贷双方权利义务的开始时间；
10、中国农业银行综合应用系统查询单（复印件）33份，证明借款人至诉讼时尚欠的贷款本金、利息；
11、银行卡交易流水清单（复印件）2份，证明被告银行卡的资金流动情况；
12、债务逾期催收通知书（复印件）1份，证明被告在诉讼时效内。
被告官昌令、吴广海、李雪松、李德林没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告官昌令、吴广海、李雪松、李德林经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告官昌令、吴广海、李雪松、李德林签订的《最高额担保个人借款合同》及联保协议，是当事人在平等、自愿、公平的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了贷款的义务，被告官昌令及保证担保人吴广海、李雪松、李德林均未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告官昌令归还借款30000元及支付利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证担保人在借款合同中约定了承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，故保证人应对担保债务承担连带清偿责任。原告请求被告吴广海、李雪松、李德林承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官昌令应归还原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行借款30000元及支付利息（截至2012年12月11日的利息2590.39元，从2012年12月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照合同约定的利率计算），被告吴广海、李雪松、李德林承担连带清偿责任。
案件受理费615元，公告费700元，合计1315元，由被告官昌令负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 关盛强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张翊诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2278号
原告王高锋，男，汉族，1981年10月17日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人宋跃朋，男，汉族，1982年5月2日出生，住河南省临颍县，系原告所在单位推荐代理。
被告徐长在，男，汉族，1986年2月4日出生，住河南省项城市。
委托代理人张宏凯、张文峰,河南千嘉律师事务所律师。
原告王高锋与被告徐长在民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高锋及其委托代理人宋跃朋、被告徐长在及其委托代理人张宏凯、张文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王高锋诉称，2015年11月至2016年1月13日被告徐长在因欠缺资金，向原告借款90000元周转经营，已归还20000元。被告还承诺热水器货款50000元还有10%返点，20000元按一分计息。现原告急需用钱周转，经多次催要无果,故依法起诉要求判令1、被告立即偿还原告借款70000元整，已还的20000元按一分计息共3600元2、被告向原告支付货款返点5000元。案件受理费由被告负担。
被告徐长在辩称，原告所诉借款中的15000元属实，但于2015年11月20日已经偿还20000元，多还的5000元算是借给原告的。另外75000元的欠条不是借款而是货款，因为原告从被告处提取的有货物，作为货款已进行了冲抵。2016年6月被告还向原告的妻子转账20000元，经过计算原告尚欠被告4621元，我们保留诉讼权利。原告要求的货款返点及利息没有依据。综上，原告的诉讼请求应当依法驳回。
经审理查明，原告王高锋与被告徐长在均是经营现代牌厨房电器的代理商，双方存在业务来往。2015年11月被告徐长在向原告王高锋出具欠条一份，上载明“今借王高锋现金15000元整（壹万伍千元整）.2015年11月”。庭审中被告认可该借款的真实性，但称已经用现金偿还，只是欠条未收回。2016年1月13日被告徐长在又在上述欠条的同一张纸的下部给原告王高锋出具了一张欠条，上载明“今借到王高峰现金柒万伍千元整.徐长在.2016.1.13”。庭审中被告称该欠条虽是其本人出具的，但当时是系给原告送货后原告应当给其支付的货款，且当时是在酒后给原告出具的，不是向原告借款。原告在庭审中均称是借给被告的现金，双方的业务往来货款已经结清，不存在纠纷。被告徐长在为证明自己的辩称主张当庭提供了与中山现代厨房设备公司的发货明细、被告从周口发往漯河原告处的送货单据以及自己单方的发货记录清单、被告与原告的原业务员谢东辉的通话记录及微信记录、20000元的转账凭证、证人于某、卫某的证人证言，欲证明与原告之间存在货物往来货款尚未结清的事实以及已偿还过原告两次款项共40000元的事实。原告王高锋认可双方存在业务往来但早已结清，收到转款还款20000元属实，现金还款20000元不存在。
上述事实由双方当事人陈述、欠条两份、货物交易记录、转账凭条、电话录音等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应承担不利后果。本案原告王高锋起诉主张被告借其现金90000元已还20000元尚有70000元尚未偿还的事实，提供了两份被告出具的欠条为证，被告徐长在认可两份欠条的真实性，但称第一次借款15000元已经偿还并且多还了5000元，但仅有证人证言听其说还20000元，证人并未看到还款的事实，原告又不认可，故该15000元的借款尚未偿还的事实本院予以认定。关于第二次借款75000元，被告虽辩称系在酒后书写且不是借款而是货款，但在正常经济往来中把收到货款的字据书写成欠条形式且写明借现金明显与常理不符，原被告双方虽有业务往来但被告未有充足的证据证明该75000元的性质是应收货款，而不是向原告的借款，即使双方业务往来的货款未清，也与本案不是同一法律关系，被告可另案主张权利，故被告的辩称意见本院不予采信，该75000元系借款且未偿还的事实本院亦予认定。关于原告王高锋要求的货款返点5000元及利息3600的诉讼请求因未提供相应证据证明且被告不予认可，该项事实本院不予认定。债务应当清偿，原告的王高锋要求被告偿还借款70000元（借款共90000元减去已还的20000元）的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持，但其要求支付货款返点及利息的请求因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐长在于本判决生效后十日内偿还给原告王高锋借款人民币70000元整。
驳回原告王高锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1770元，由原告王高锋负担70元，被告徐长在负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 丽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初795号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张永波，曾用名张勇波，男，1981年4月6日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因犯抢劫罪于2004年6月14日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因本案罪于2016年9月13日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告人张永波犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人张永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月13日凌晨，被告人张永波酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车沿金华市区双龙南街自南往北行驶，当车辆行驶至龙腾灯具市场路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，张永波口腔内的酒精含量为133mg/100mL，民警遂带其至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张永波血液中的酒精含量为154mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
当日，被告人张永波被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人张永波在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、驾驶证、行驶证、刑事判决书、物证检验报告、光盘以及视频资料制作说明、被告人张永波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张永波归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年九月五日
代书记员 ＸＸ真
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第394号
罪犯张华，男，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于1998年10月6日作出（1998）攀中法刑一字第44号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于1998年12月14日作出（1998）川刑一终字第676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2001年11月20日作出（2001）川刑执字第1791号刑事裁定，对罪犯张华减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2001年11月20日起至2021年11月19日止。经本院裁定，2006年7月25日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利八年；2008年4月3日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利八年；2009年12月26日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；2011年7月7日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年6月25日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2016年1月19日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张华减刑无异议。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月获标准积分103分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华予以减刑一年，维持剥夺政治权利五年。
刑期至二О一五年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟商终字第193号
上诉人（原审原告）陈啟。
委托代理人（特别授权代理）杜平。
被上诉人（原审被告）舟山顺泽海洋工程有限公司。
法定代表人陈啟。
上诉人陈啟为与被上诉人舟山顺泽海洋工程有限公司（以下简称顺泽公司）与公司有关的纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商初字第522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈啟的委托代理人杜平到庭就案件事实、法律适用等充分陈述了自己的意见并回答了法庭的询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：顺泽公司成立于2009年9月23日，注册资本600万元，其中张海波出资120万元，邬国夫出资480万元，张海波担任公司监事，邬国夫担任公司执行董事兼总经理，法定代表人为邬国夫。2009年12月14日，投资人变更为陈旺盛、邬国夫，其中陈旺盛出资120万元，邬国夫出资480万元，监事由张海波变更为陈旺盛。2011年5月13日，投资人变更为陈旺盛、陈啟，其中陈旺盛出资120万元，陈啟出资480万元，执行董事兼总经理由邬国夫变更为陈啟，公司法定代表人由邬国夫变更为陈啟。庭审中，陈啟委托代理人叙称顺泽公司实际控制人为陈啟舅舅邬海杰。
原审法院认为，本案中顺泽公司作出的变更登记申请书等相关文书材料，是该公司基于变更公司登记事项向工商行政管理机关作出，上述行为的相对方为履行行政职能的国家行政机关。顺泽公司变更法定代表人的行为，并非向平等民事主体作出的设立、变更、终止民事法律关系的意思表示，并非民事法律关系调整范围，故陈啟请求法院确认其被登记为顺泽公司法定代表人行为无效的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈啟的起诉。
陈啟不服原审裁定，上诉称，被上诉人提交相关材料申请进行工商登记信息变更的行为本身侵害了上诉人的合法权益，上诉人就该行为有权提起民事诉讼，而并非必须选择对工商局核准变更登记信息的行为提起行政诉讼。原判以本案不属于民事诉讼为由驳回上诉人的起诉，系因没有充分理解上诉人的诉讼请求、诉讼目的及民事诉讼与行政诉讼的区别，导致作出错误裁判。原审法院已经查明，被上诉人于2011年5月13日将公司股东由陈旺盛、邬国夫变更为陈旺盛、陈啟，公司法定代表人由邬国夫变更为陈啟。上诉人通过诉讼的方式对该变更行为提出异议。为证明自己的主张，上诉人向原审法院申请对公司登记材料中所涉上诉人签名进行笔迹鉴定，以确认该签名的真实性。笔迹鉴定的目的是判断申请材料上签名的真实性，上诉人的诉讼主张与笔迹鉴定的目的完全一致，原审法院不准鉴定的决定是错误的，应予纠正。
综上，上诉人从民事侵权纠纷角度主张确认被上诉人申请变更法定代表人的行为无效符合法律规定，法院应当依法处理；上诉人申请进行笔迹鉴定的理由充分，法院应当准许。据此，请求撤销原审裁定，将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人顺泽公司未作答辩。
二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原裁定认定的事实一致。
二审期间，陈啟陈述，舟山市工商行政管理局普陀分局已对顺泽公司变更法定代表人一案立案审查。
本院认为，根据我国《公司法》规定，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。表明公司法定代表人的工商变更登记系设权性登记，由工商行政管理机关根据申请人的申请作出，公司法定代表人变更的效力取决于工商行政管理机关的行政确认行为。上诉人陈啟一审诉讼请求是“确认顺泽公司变更法定代表人为陈啟的行为无效”，其诉请确认变更法定代表人无效的目的是撤销其作为顺泽公司法定代表人的身份，即否认工商行政机关变更登记行为的效力。该与公司法定代表人变更效力有关的纠纷，并非是平等民事主体间因民事权益矛盾或经济利益冲突而产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。因此，本案讼争事项不属于民事诉讼受案范围，上诉人要求对顺泽公司变更法定代表人行为进行民事确认于法无据。申请变更登记材料的真实性系对行政机关具体行政行为进行审查时需要核实的内容，而非本案民事诉讼需要审查的证据材料，原审法院据此对上诉人申请笔迹鉴定的请求不予准许并无不妥。综上，上诉人的上诉请求无法律依据，原审驳回陈啟起诉符合法律规定，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
代理审判员 刘燕波
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 钱 静
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1065号
原告：黄宝强，男，1979年3月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区，
被告：张映国，男，1973年8月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：刘楚娟，女，1975年7月18日出生，汉族，现住汕头市潮阳区，
原告黄宝强与被告张映国、刘楚娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝强到庭参加诉讼，被告张映国、刘楚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宝强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张映国、刘楚娟立即共同归还原告货款53532元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告张映国从2015年2、3月起开始向原告购买布料，大约一年后停止业务往来。2017年4月30日被告张映国在原告对账确认书上签名，确认截至2016年4月20日止结欠原告货款53532元。此后经原告多次催讨，被告张映国至今仍然未还原告上述货款。被告刘楚娟是被告张映国的妻子，被告张映国对原告所负的债务属夫妻共同债务，被告刘楚娟应与被告张映国向原告共同偿还货款。
被告张映国、刘楚娟均没有答辨，也没有提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告均放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张映国多次向原告黄宝强购买布料，至2017年4月30日，被告张映国在原告出具的对账确认书上签名，确认截至2016年4月20日结欠原告货款53532元。此后原告经催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告张映国、刘楚娟于2007年5月14日在潮阳区谷饶镇婚姻登记机关办理结婚登记，属夫妻关系。
本院认为，原告黄宝强向被告张映国提供货物，被告在对账确认书上签名确认结欠原告的货款，双方的买卖关系成立，行为合法有效，依法应受法律保护。被告没有履行还款的义务，已构成违约，应承当相应的法律责任。故原告诉请被告支付尚欠货款53532元，依法有据，本院应予支持。被告刘楚娟与被告张映国是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且为被告张映国正当生活经营产生，依法应认定为夫妻共同债务，被告刘楚娟应对该债务承当共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张映国、刘楚娟应于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告黄宝强货款53532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告张映国、刘楚娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 马兴裕
二〇一七年九月十四日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0239号
原告王本善，男，1983年8月27日出生，汉族，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告孙曼，女，1990年2月19日出生，汉族，居民。
本院于2013年12月30日立案受理原告王本善与被告孙曼、戴素琴民间借贷纠纷一案，原告王本善于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙曼、戴素琴的起诉。
本院认为，原告王本善的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王本善撤回对被告孙曼、戴素琴的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 张 曼
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘永清
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0239号
原告王本善。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告孙曼。
被告戴素琴。
本院于2013年12月30日立案受理原告王本善与被告孙曼、戴素琴民间借贷纠纷一案，原告王本善于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙曼、戴素琴的起诉。
本院认为，原告王本善的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王本善撤回对被告孙曼、戴素琴的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘永清
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3658号
原告：徐勤娣，女，1960年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告徐勤娣诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告徐勤娣因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐勤娣撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1517号
原告：日照龙特机械刀具有限公司，住所地，日照市高科技工业园内。
法定代表人：张利军，总经理。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被告：赵从山，居民。
原告日照龙特机械刀具有限公司与被告赵从山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照龙特机械刀具有限公司的委托代理人王新明、被告赵从山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照龙特机械刀具有限公司诉称：被告从原告处购买刀具，并出具保证书，经原告多次催要，被告至今未付，尚欠原告刀具款110550元，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告给付原告货款110550元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告赵从山辩称：原告主张的货款应由赵龙存支付，故应找到赵龙存再处理本案。
经审理查明：案外人赵龙存与被告赵从山系朋友关系。被告赵从山曾系原告单位职工。赵龙存经被告赵从山介绍多次从原告处购买刀具。赵龙存于2012年6月28日、2012年7月27日分两次从原告处购买刀具价值85000元。后赵龙存支付了部分货款，尚欠54800元未付。2012年9月14日，被告赵从山为原告出具“保证书”一份，“保证书”主要记载：“龙特刀具有限公司于2012年9月14日为客户赵龙存发如下产品：⑴2700×140×12.7规格（锋钢）数量10件金额14000元；⑵2200×140×12.7规格数量50件金额25750元⑶1400×140×12.7规格数量50件金额16000元，合计金额55750元；本人担保以上货物发出后，5日内将以前所欠货款54800元收回交龙特机械刀具有限公司”，“担保人”处有被告赵从山签名。被告赵从山自认自2012年9月14日为原告出具“保证书”约两三周内，原告要求其支付欠款。
本案审理过程中，原告主张，被告赵从山除应对54800元货款承担清偿责任外，2012年9月14日价值55750元的刀具实际购货人应为被告赵从山，故被告赵从山应向原告支付货款55750元。原告提供“日照龙特机械刀具有限公司发运清单”（以下简称“发运清单”）及“产品加工装箱发运通知单”（以下简称“通知单”）记载：“购货单位、地址、联系人”处填写“临沂、赵龙存”，“产品名称”、“数量”、“备注”记载：“2700×140×12.7数量10件，14000元；2200×140×12.7规格数量50件，15750元；1400×140×12.7规格数量50件，16000元”；“发送地址（客户名称）”一栏原告自行记载“赵龙存”；“购货单位收货人（签字）”处有被告赵从山签名。被告赵从山认为，2012年9月14日发货的55750元刀具款与其无关，其不是该批刀具的购买人，不应承担支付货款责任。
另查明：原告于2014年9月12日就本案提起诉讼时将赵龙存亦列为被告，后因无法提供赵龙存准确送达地址，于2014年10月30日撤回对赵龙存的起诉。
上述事实，有当事人陈述、保证书、产品加工装箱发运通知单、日照龙特刀具有限公司发运清单等证据在案为证。
本院认为，被告赵从山为案外人赵龙存从原告处购买刀具欠货款54800元提供保证责任有被告赵从山签名的“保证书”为证，被告赵从山亦未提出异议，本院予以确认。被告赵从山与原告未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告在被告赵从山于2012年9月14日出具保证书后的两、三周内向被告赵从山主张权利，即是要求被告赵从山承担保证责任，故原告于2014年9月12日起诉要求被告赵从山承担保证责任符合法律规定，本院对原告要求被告赵从山支付货款54800元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赵从山支付利息，根据“保证书”约定，被告赵从山承诺于2012年9月19日之前索回货款，故被告赵从山应向原告支付逾期利息，自2012年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
对于原告主张被告赵从山是2012年9月14日价值55750元刀具的实际购买人问题。虽然被告赵从山在“发运清单”的“购货单位收货人”处签名，但并不能当然认定被告赵从山系购买方。根据“保证书”记载“为客户赵龙存发如下产品……”；且结合原告自行记载“通知单”及“日发运清单”均记载“购货单位”和“客户名称”均为赵龙存，故原告提供的“保证书”与“通知单”、“发运清单”相互印证了2012年9月14日购货人为赵龙存，故原告主张2012年9月14日发货的货款55750元应由被告赵从山支付的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵从山于本判决生效之日起五日内向原告日照龙特刀具机械有限公司支付货款54800元及利息（以54800元为基数，自2012年9月20日起至本判决指定的履行期限履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息）。
二、被告赵从山承担保证责任后，有权向赵龙存追偿。
三、驳回本案原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2511元，由原告日照龙特机械刀具有限公司负担1256元，被告赵从山负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
人民陪审员 汉京明
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 秦雪琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终394号
上诉人（原审原告）：唐山天鸿建设集团有限责任公司，住所地唐山市开平区越河镇税务庄北街。
法定代表人：郭永福，总经理。
被上诉人（原审被告）：邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包工程有限公司，住所地邯郸市魏县天安大道西段。
法定代表人：郭永兵，经理。
上诉人唐山天鸿建设集团有限责任公司因与被上诉人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐山天鸿建设集团有限责任公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院实体审理。事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“有明确的被告”是原告起诉的条件之一。“有明确的被告”不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式、地址具有准确性和特定性。本案中，一审法院根据原告提供的联系方式能够送达应诉通知书等法律文书，并且在上诉人诉被上诉人（2017）冀0821民初2709号不当得利纠纷一案中，同样是承德县人民法院审理，主办法官与本案为同一人，上诉人诉状中所列的名称与本案一致，被上诉人在该案出庭应诉，并未提出异议，可见上诉人所诉被告主体所指向的是明确具体的，原告的起诉符合“有明确的被告”这一要求，因此，原审裁定以没有明确的被告为由驳回一审原告的起诉，适用法律错误，则应允许上诉人更正笔误2、基于“便于当事人进行诉讼，便于人民法院进行审理”的原则，也应根据具体情况，允许原告更正笔误。当原告所诉被告实际名称没有本质差异时，如不允许原告变更被告，势必会造成原告以查明的被告另行起诉，法院另行立案，重新审理。事实上，两次诉讼的当事人并无变化，却给当事人精神上和经济上的负担，增加了诉累，也浪费了司法资源，不利于法院提高审判效率，并与司法为民的宗旨相违背。综上，上诉人所诉被告主体因笔误存在瑕疵，但能够指向具体的被告，不属于没有明确的被告，况且上诉人又主动申请更正笔误，有利于实现民事诉讼法的两便立法原则，因此，原审裁定以没有明确的被告为由驳回一审原告的起诉，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包工程有限公司未作书面答辩。
唐山天鸿建设集团有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告返还其在施工中占用的钢筋149.602吨，价值32万元。
一审法院认定事实:根据法律规定，原告起诉时必须具有明确的被告。对于没有明确的被告的案件法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。在本案中，原告唐山天鸿建设集团有限责任公司所起诉的被告“邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包工程有限公司”并不存在，其将并不存在的“邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包工程有限公司”列为被告向本院提起民事诉讼，属于没有明确的被告，本院依法应当裁定驳回其起诉。综上所述，本院为了保护当事人正确行使诉讼权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐山天鸿建设集团有限责任公司的起诉。原告唐山天鸿建设集团有限责任公司已交纳的案件受理费3050.00元予以退还。
本院审理查明与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人起诉被上诉人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包工程有限公司要求其返还在施工中占用的钢筋149.602吨，被上诉人的公司与工商注册备案及社会信用代码不一致，被告的主体不适格。
综上，唐山天鸿建设集团有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 张斯文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终394号上诉人（原审原告）：唐山天鸿建设集团有限责任公司，住所地唐山市开平区越河镇税务庄北街。法定代表人：郭永福，总经理。被上诉人（原审被告）：邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包工程有限公司，住所地邯郸市魏县天安大道西段。法定代表人：郭永兵，经理。上诉人唐山天鸿建设集团有限责任公司因与被上诉人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐山天鸿建设集团有限责任公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院实体审理。事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“有明确的被告”是原告起诉的条件之一。“有明确的被告”不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式、地址具有准确性和特定性。本案中，一审法院根据原告提供的联系方式能够送达应诉通知书等法律文书，并且在上诉人诉被上诉人（2017）冀0821民初2709号不当得利纠纷一案中，同样是承德县人民法院审理，主办法官与本案为同一人，上诉人诉状中所列的名称与本案一致，被上诉人在该案出庭应诉，并未提出异议，可见上诉人所诉被告主体所指向的是明确具体的，原告的起诉符合“有明确的被告”这一要求，因此，原审裁定以没有明确的被告为由驳回一审原告的起诉，适用法律错误，则应允许上诉人更正笔误2、基于“便于当事人进行诉讼，便于人民法院进行审理”的原则，也应根据具体情况，允许原告更正笔误。当原告所诉被告实际名称没有本质差异时，如不允许原告变更被告，势必会造成原告以查明的被告另行起诉，法院另行立案，重新审理。事实上，两次诉讼的当事人并无变化，却给当事人精神上和经济上的负担，增加了诉累，也浪费了司法资源，不利于法院提高审判效率，并与司法为民的宗旨相违背。综上，上诉人所诉被告主体因笔误存在瑕疵，但能够指向具体的被告，不属于没有明确的被告，况且上诉人又主动申请更正笔误，有利于实现民事诉讼法的两便立法原则，因此，原审裁定以没有明确的被告为由驳回一审原告的起诉，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包工程有限公司未作书面答辩。唐山天鸿建设集团有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告返还其在施工中占用的钢筋149.602吨，价值32万元。一审法院认定事实:根据法律规定，原告起诉时必须具有明确的被告。对于没有明确的被告的案件法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。在本案中，原告唐山天鸿建设集团有限责任公司所起诉的被告“邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包工程有限公司”并不存在，其将并不存在的“邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包工程有限公司”列为被告向本院提起民事诉讼，属于没有明确的被告，本院依法应当裁定驳回其起诉。综上所述，本院为了保护当事人正确行使诉讼权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐山天鸿建设集团有限责任公司的起诉。原告唐山天鸿建设集团有限责任公司已交纳的案件受理费3050.00元予以退还。本院审理查明与一审查明事实一致。本院认为：上诉人起诉被上诉人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包工程有限公司要求其返还在施工中占用的钢筋149.602吨，被上诉人的公司与工商注册备案及社会信用代码不一致，被告的主体不适格。综上，唐山天鸿建设集团有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年一月二十九日书记员  张斯文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第287号
原告：林尚雪。
委托代理人：黄万钞。
被告：陈维景。
被告：郑水银。
原告林尚雪诉被告陈维景、郑水银民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告林尚雪的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈维景、郑水银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林尚雪起诉称：两被告系夫妻关系，被告陈维景于2011年7月15日向原告借款30000元，由被告出具的借据予以证实，借款后经原告多次催讨无果，查明两被告系夫妻，借款行为发生于婚姻存续期间，故应共同承担偿还责任。为此，原告诉请判令：一、被告陈维景、郑水银共同偿还原告林尚雪借款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算支付至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告林尚雪在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息表两份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用以证明被告陈维景向原告借款的事实；
4.婚姻登记证明一份，用以证明借款发生于被告陈维景与郑水银系夫妻关系存续期间的事实。
被告陈维景、郑水银均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年7月15日，被告陈维景向原告林尚雪借款30000元并出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限，同日，原告以现金方式向被告陈维景交付该借款。借款后，经原告催讨，被告未予偿还。另查明，被告陈维景、郑水银于2008年3月6日登记结婚，于2014年3月18日登记离婚。
本院认为：被告陈维景向原告林尚雪借款30000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告林尚雪可以催告被告陈维景在合理期限内返还。借款后，被告陈维景未偿还借款，现原告林尚雪要求被告陈维景偿还借款30000元，理由正当，应予支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告林尚雪有权要求被告陈维景自起诉之日起赔偿利息损失。涉案债务虽然系以陈维景个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈维景、郑水银于判决生效后十日内共同偿还林尚雪借款30000元并赔偿利息损失（自2014年1月23日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由陈维景、郑水银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢春凤
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。