广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1439号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2006年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年9月10日刑满释放。因本案于2015年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1459号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议�院适用简易程序，本院经审查后，认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2010年8月13日9时许，被告人陈某乘坐本市光大花园至江南新村的地铁3线公交车行驶至本市海珠区宝业路口车站，趁被害人余某乙不备，盗得被害人放在裤袋内的GTMobile牌MD860型手机1台（价值人民币236元）。得手后，被民警抓获，并缴回上述赃物。
上述事实，有广州市公安局便衣侦查支队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认说明、广州市公安局扣押物品、文件清单、被告人的身份材料及前科查询材料，手机照片，证人杜某的证言及辨认笔录，被害人余某乙的陈述及辨认笔录，广州�价格认证中心作出的穗海认鉴[2010]736号涉案物品价格鉴定结论书，被告人陈某的供述等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
二、2011年6月9日8时许，被告人陈某伙同罗某（已判刑）乘坐本市8路公交车行驶至本市海珠区滨江路车站，趁被害人区某良不备，盗得被害人放在裤袋内的黑色钱包1个（内有老人优待卡1张）。得手后，被民警抓获，并缴回上述赃物。
上述事实，有广州市公安局便衣侦查支队出具的接收刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认说明、广州市公安局扣押物品清单、情况说明，本院作出的（2011）穗海法刑初字第1036号刑事判决书，钱包、老人优待卡照片，手机通话记录清单，证人谢某的证言及辨认笔录，被害人区某良的陈述及辨认笔录，同案人罗某的供述，被告人陈某的供述、辨认笔录等证据足�证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
三、2012年9月11日9时许，被告人陈某乘坐本市813路公交车行驶至本市海珠区西基东车站，趁被害人林某乙不备，盗得被害人放在裤袋内的人民币21元。得手后，被民警抓获，并缴回上述赃款。
上述事实，有广州市公安局便衣侦查支队出具的接收刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认说明、告知笔录、广州市公安局扣押物品清单、发还物品清单、被告人的身份材料及前科查询材料，赃款照片，证人陈某乙的证言及辨认笔录，被害人林某乙的陈述，被告人陈某的供述等证据足以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
四、2012年11月20日10时许，被告人陈某乘坐本市527路公交车行驶至本市海珠区妇幼车站，趁被害人危某不备，盗得被害人放在裤袋内的联想A366t型手机1台（价值人民币330元）。得手后，被民警抓获，并缴回上述赃物。
上述事实，有广州市公安局便衣侦查支队出具的抓获经过，联想手机照片，证人郭某乙的证言及辨认笔录，被害人危某的陈述，广州市价格认证中心作出的穗海认鉴[2012]1138号涉案物品价格鉴定结论书，被告人陈某的供述等证据足以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
五、2012年11月23日18时许，被告人陈某乘坐本市海珠区527路公交车行驶至本市海珠区昌岗路口车站，趁被害人谭某不备，盗得被害人放在裤袋内的三星LGH—908型手机1台（价值人民币194元）。得手后，被民警抓获，并缴回上述赃物。
上述事实，有广州市公安局便衣侦查支队出具的抓获经过、被盗手机照片，证人邱某乙的证言及辨认笔录，被害人谭某的陈述，广州市价格认证中心作�的穗海认鉴[2012]1149号涉案物品价格鉴定结论书，被告人陈某的供述等证据足以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
六、2013年3月5日9时许，被告人陈某乘坐本市91路公交车行驶至本市海珠区江南新村路段，趁被害人黎某不备，盗得被害人放在裤袋内的联想TD19T型手机1台（价值人民币142元）。得手后，被民警抓获，并缴回上述赃物。
上述事实，有广州市公安局便衣侦查支队出具的抓获经过、被盗的联想手机照片，被害人黎某的陈述，证人郭某丙的证言及辨认笔录，广州市价格认证中心作出的穗海认鉴[2013]206号涉案物品价格鉴定结论书、被告人陈某的供述等证据足以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
七、2013年3月14日8时许，被告人陈某在本市海珠区橡胶新村公交车站，趁被害人Ｖ某（范某乙）乘坐本市206路公交车上车时不备，盗得被害人放在裤袋内的1张羊城通（卡内有余额46.8元）及记事本1本。得手后，被民警抓获，并缴回上述赃物。
上述事实，有广州市公安局便衣侦查支队出具的受案登记表、受案回执、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、辨认说明、被盗物品公交卡、记事本照片，案发现场公交站照片，被害人范某乙的陈述及辨认笔录，被告人陈某的供述等证据足以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
八、2013年10月29日10时许，被告人陈某乘坐本市226路公交车行驶至本市海珠区宝业路路段，趁被害人卢某甲不备，盗得被害人放在裤袋内的维达牌纸巾1包。得手后，被民警抓获，并缴回上述赃物。
上述事实，有广州市公安局便衣侦查支队出具的抓获经过、被盗纸巾照片，被害人卢某甲的陈述，被告人陈某的供述等证据足以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
九、2015年6月2日8时许，被告人陈某乘坐本市813路公交车行驶至本市海珠区西基东车站，趁被害人卢某乙不备，盗得被害人放在裤袋内的华为荣耀4手机1台。
上述第九宗事实，有广州市公安局便衣侦查支队出具的抓获经过、情况说明、被害人卢某乙的陈述及辨认笔录，被告人陈某的供述等证据足以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
十、2015年8月15日8时许，被告人陈某在本市海珠区石涌口公交车站，趁被害人郑某准备乘坐8路公交车上车时不备，盗得被害人放在裤袋内的小米3手机1台（价值人民币672元）。
2015年8月18日，被告人陈某被民警抓获归案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、情况说明、侦查报告、抓获经过，视频截图及光盘，被害人郑某的陈述，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]1698号涉案物品价格鉴定结论书，被告人陈某的供述及亲笔供词等证据足以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
除上述证据以外，还有广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、情况说明、被告人陈某的身份材料及前科查询材料，本院作出的（2007）海刑初字第47号刑事判决书、广州市第二看守所（赤坭）提供的刑满释放证明书，现场勘验笔录及现场照片，被告人陈某的供述及亲笔供词等综合证据，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗�罪，依法应予惩处。对于公诉机关认为被告人陈某是累犯的意见，经查，被告人陈某前罪的刑满释放之日为2007年9月10日，截止2012年9月9日五年以内被告人陈某只有两宗违法行为，上述行为不能认定为犯罪，故依法不能认定其是累犯。被告人陈某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑二年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第一条、第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人郑克信的经济损失人民币672元，退赔被害人卢嘉庆的相关经济损失（以审理查明部分为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 黄丽华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨嘉智
何兴发