吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6788号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
委托代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：岳洋，女，无职业，现住址不详。
被告：王艳武，男，无职业，现住吉林省汪清县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告岳洋、王艳武之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维林、被告王艳武到庭参加诉讼，被告岳洋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称,2012年11月08日，被告岳洋与原告签订了ZLD-
XXXX-14649号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》），约定：（1）由岳洋向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG825LC，机号为CXGXXXXXXX0494）；设备价款1030000.00元，首付租金103000.00元，租赁年利率8.50%；租赁期限36个月，起租日为2012年11月08日，到期日为2015年10月08日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2012年11月20日，最后一次为租赁到期日即2015年10月08日，每次支付金额为人民币29263.00元。（2）岳洋迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣。现原告自愿降至按每日万分之六计算违约金。（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告。（4）原告向被告追索权利而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。
被告王艳武于2012年11月08日与原告签订《保证合同》，约定被告王艳武对原告与岳洋签订的ZLD-
XXXX-14649号《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下岳洋的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。
被告岳洋接收上述租赁物件后，未按约定向原告支付租金。暂计至2015年10月08日合同期满，ZLD-
XXXX-14649号《融资租赁合同》项下仍累计拖欠租金1060582元，违约金308036元。原告多次索要未果，被告王艳武也未履行其保证责任。故请求法院判令被告岳洋支付拖欠的与其租金1060582元并支付违约金，至2015年10月9日违约金为308036元，从2015年10月9日起以拖欠租金1060582元为基数按日万分之六计算至实际还清之日。2.判令被告岳洋赔偿原告支付的律师费7300元，以上金额暂合计1375918元。3.判令被告王艳武对被告岳洋的上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告岳洋未作答辩，
被告王艳武辩称我租原告的工程设备属实，合同却有其事，我承认原告所述属实，但是在2013年4-5月份延吉厦工工程机械有限公司因我没有按期缴纳租金将我租赁原告的设备给收回拖走。合同当中我是担保人，但是是实际合同履行人，岳洋是挂名。故我不应承担原告在起诉状中主张的租金数额。原告起诉已过诉讼时效。
原告厦门海翼融资租赁有限公司向本院提交的证据有证据1.原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.二被告身份证及户口本复印件一份，证明二被告的诉讼主体资格。证据3.融资租赁合同、附件租赁物接收证明、还款计划表复印件一份，证明1、原、被告双方的融资租赁关系，2、被告岳洋融资租赁了一台挖掘机（型号为XG825LC，机号为CXGXXXXXXX0494）,起租日为2012年11月8日，租赁期限36个月，月租金29263元。3、被告岳洋已于2012年11月8日接收了租赁物。4、每月实际应还款金额（详见还款计划表）。证据4.产品购买合同复印件一份，证明原告应被告岳洋要求向出卖人通化市顺达工程机械配件有限公司购买了挖掘机（型号为XG825LC,机号为CXGXXXXXXX0494）。证据5.保证合同复印件一份，证明被告王艳武同意对岳洋的债务提供连带保证责任。证据6.合格证复印件一份，证明挖掘机为合格产品。证据7.岳洋回款及欠款明细表、违约金明细表复印件各一份，证明截至2015年10月8日，被告岳洋拖欠租金1060582元，按日万分之六计算违约金共产生违约金308036元。证据8.委托代理协议及律师费发票复印件一份，证明原告委托律师并支付律师费用7300元。
被告王艳武向本院提交的证据有电话录音一份，证明延吉厦工工程机械销售有限公司薛丹电话录音证明，延吉厦工工程机械销售有限公司是原告公司的代理商，是受原告单位委托将设备已收回。同时录音证明延吉厦工工程机械销售有限公司和原告不是一个单位。
经庭审质证，对原告提供的八份证据，被告王艳武对证据的真实性无异议，但认为其租赁的设备已经被原告委托单位收回，其不应承担原告主张的给付义务，本院认为被告的主张没有依据，对原告的证据本院予以采信。
对被告王艳武提供的证据薛丹录音，原告认为该证据的真实性无法核实，且原告未委托其他单位收回出租的机械设备。本院认为被告设备被其他单位取走，没有证据证明是原告委托，故该证据本院不予认证。
经审理查明，2012年11月08日，原告（出租人）与被告（承租人）岳洋签订了ZLD-
XXXX-14649号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》），约定：（1）由岳洋向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG825LC，机号为CXGXXXXXXX0494）；设备价款1030000.00元，首付租金103000.00元，租赁年利率8.50%；租赁期限36个月，起租日为2012年11月08日，到期日为2015年10月08日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2012年11月20日，最后一次为租赁到期日即2015年10月08日，每次支付金额为人民币29263.00元。（2）岳洋迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣。现原告自愿降至按每日万分之六计算违约金。（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告。（4）原告向被告追索权利而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。双方同时约定，为保证合同的履行，被告向原告缴纳了的46350元的保证金。
被告王艳武于2012年11月08日与原告签订《保证合同》，约定被告王艳武对原告与岳洋签订的ZLD-
XXXX-14649号《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下岳洋的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。
被告岳洋接收上述租赁物件后，未按约定向原告支付租金。暂计至2015年10月08日合同期满，ZLD-
XXXX-14649号《融资租赁合同》项下仍被告岳洋累计拖欠租金1060582元，违约金308036元。被告王艳武也未履行其保证责任。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告达成的《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，被告长期不按约定支付租赁费，已构成违约，原告要求被告按照约定支付租金、违约金、律师费用应予支持。双方约定每日按所欠逾期租金额的每日万分之八计算的违约金，同时双方约定了保证金，两项违约金合计约定过高，现原告自愿降至按每日万分之六计算违约金，符合法律规定。关于被告主张的原告起诉超过了诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，本案融资租赁合同最后履行期限为2015年10月8日，保证合同中保证期为履行期限届满后两年即2017年10月8日。因此本案没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳洋于本判决生效后五日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金1060582元，违约金308036元，赔偿原告违约金至2015年10月8日违约金为308036元、律师费7300元，以上金额暂合计1375918元。2015年10月8日起以拖欠租金1060582元为基数按日万分之六计算违约金，至实际还清之日为止。
二、被告王艳武对被告岳洋的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费17183元（原告已经预交），由被告岳洋、王艳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审 判 长 司信吉
人民陪审员 时桂霞
人民陪审员 管永鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 娜