浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第583号
原告：林开启。
委托代理人：吴星星。
被告：张树仔。
被告：谢明弟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。
负责人：廖建德。
委托代理人：黄茜茜。
原告林开启与被告张树仔、谢明弟、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告张树仔、谢明弟赔偿原告各项经济损失34420.35元（已扣减交警部门领取的12900元）；2.判令被告太平洋财保公司在交强险和商业险保险范围内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告林开启及其委托代理人吴星星、被告谢明弟、被告太平洋财保公司委托代理人黄茜茜到庭参加诉讼，被告张树仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年4月18日中午12时14分许，原告林开启驾驶未经依法登记的电驱动轻便正三轮摩托车从平阳县萧江镇岩山村住处出发驶往萧江镇麻步街道方向，途经230省道102KM＋700M即平阳县萧江镇麻步岙底村路口左转弯时，与左后方由被告张树仔驾驶直行驶来的浙C×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告林开启受伤及两车受损的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队调查认定：原告未取得机动车驾驶证驾驶未经依法登记且前轮无制动装置的电驱动正三轮轻便摩托车上路行驶，途经漆划有导向车道的事故路口，左转弯时未按规定车道行驶，造成事故；被告张树仔驾驶制动系统不符合安全要求且载物超过核定载质量88.69%的轻型厢式货车上路行驶，途经设有“注意行人”警告标志和“限制速度”禁令标志的事故路口，思想麻痹，未确保安全行车，造成事故；被告张树仔与原告承担事故同等责任。
二、受害人概况：原告受伤后即被送往平阳县人民医院住院治疗17天，出院诊断为颈髓损伤、颈椎病。
原告主张：原告在平阳县建兴包装厂上班，月工资1700元，并提供了村委会证明、平阳县建兴包装厂证明。
被告谢明弟、太平洋财保公司答辩意见：原告提供了温州华都包装有限公司和平阳县建兴包装厂的证明，无法核实其具体工作情况。
本院认定及理由：原告在举证时虽未出示温州华都包装有限公司证明原件，但其在起诉时提供的复印件与平阳县建兴包装厂证明内容相互矛盾，且无其他相关证据予以佐证，无法证明原告参与工作的事实。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号轻型厢式货车登记车主为被告谢明弟，在被告太平洋财保公司投保了交强险和责任限额为10万元的第三者责任保险，未投保不计免赔险。《机动车第三者责任保险条款》第十七条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%；第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中国人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
四、司法鉴定意见：2015年10月23日，因原告申请，经本院委托，温州天正司法鉴定所出具（2015）临鉴字第1090号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致颈髓损伤，其损伤及后遗症不构成伤残；误工期限评定为从受伤之日起至本次评定前一日止（即2015年4月18日起至2015年10月22日止），护理期限评定为2个月，营养期限评定为2个月（自受伤之日起计算）；原告现已治疗终结，不存在必须发生的医疗费用。原告为此支付鉴定费1760元。2015年11月13日，因被告太平洋财保公司申请，经本院委托，温州天正司法鉴定所出具（2015）临鉴字第1466号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人原告伤后“医疗”费用票据共计12459.55元，其中不予评定费用510元，不属于医疗费用范畴费用507.50元，与本次外伤无关联费用559.43元。被告太平洋财保公司为此支付鉴定费1120元。
五、原告的各项合理损失：1、医疗费12178.42元；2、住院伙食补助费340元（17日×20元／日）；3、营养费1800元（60日×30元／日）；4、护理费7800元（60日×130元／日）；5、交通费酌定87元；6、施救费200元；7、其他损失507.50元（医疗票据中不属于医疗费用范畴的费用）；8、停车费600元；9、鉴定费2880元（原告支付1760元＋被告太平洋财保公司支付1120元）。
原告主张：医疗费13245.35元、施救拖车费200元、停车费600元、护理费7800元（60日×130元／日）、营养费4800元（60日×80元／日）误工费10488元（184日×57元／日）、住院伙食补助费340元（17日×20元／日）、交通费87元、精神抚慰金8000元、鉴定费1760元。
被告谢明弟、太平洋财保公司答辩意见：医疗费经过鉴定，应剔除无关用药，鉴定外医疗费应根据医疗费发票原件计算。住院伙食补助费、交通费无异议。营养费应按每天30元标准计算。原告超过法定退休年龄，误工费不认可。护理费按每年44513元标准计算。原告未构成残疾，精神抚慰金不认可。鉴定费不是保险公司赔付范围。施救费发票未载明付款人员或车辆，不予认可。
本院认定及理由：根据原告提供医疗费发票，结合鉴定意见，认定医疗费为12178.42元。与本次外伤无关联费用559.43元应予以扣除。不属于医疗费用范畴费用507.50元应计入原告的其他合理损失费用。原告已满60周岁，未提供充分证据证明其有误工损失的事实，故其主张误工费，本院不予支持。原告主张护理费按每天130元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。营养费按每天30元标准计算。原告未构成伤残，故精神损害抚慰金不予支持。事故发生时，原告车辆确实存在受损，施救费发票虽未注明原告姓名，但由原告持有，应属客观真实，本院予以确认。
六、被告已垫付的费用：事故发生后，原告从交警部门领取了事故赔偿金12900元。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告谢明弟系浙C×××××号轻型厢式货车登记车主，其自认被告张树仔为其所雇佣的驾驶员。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述1-3项共计14318.42元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-5项共计7887元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，上述第6项200元属交强险财产损失赔偿限额范围。被告太平洋财保公司应承担交强险保险金18087元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额7887元＋财产损失赔偿限额200元）。原告损失超交强险部分为4825.92元（14318.42元＋7887元＋200元＋其他损失507.50元-18087元）。根据交警部门认定，被告张树仔负与原告负事故同等责任，本院酌定被告张树仔承担50%的事故责任，原告自负50%的事故责任。浙C×××××号轻型厢式货车在发生事故时载物超过核定载质量88.69%，且未投保不计免赔险，根据保险条款约定，被告太平洋财保公司可以各免赔10%。被告谢明弟自认被告张树仔系其雇佣驾驶员。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告太平洋财保公司应在第三者责任保险限额范围内赔付保险金1954.50元（4825.92元×50%×90%×90%）。被告谢明弟应承担第三者责任保险项目范围内458.46元（4825.92元×50%-1954.50元）、鉴定费1440元（2880元×50%）、停车费300元（600元×50%），合计2198.46元。原告已从交警部门实际领取事故赔偿款12900元，被告太平洋财保公司已支付鉴定费1120元。故被告太平洋财保公司尚需支付原告的保险金为8219.96元（18087元＋1954.50元-1120元-（12900元-2198.46元）］。被告张树仔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林开启保险金8219.96元；
二、驳回原告林开启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取330.50元，由林开启负担251.50元、谢明弟负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费661元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪维常
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐顺伏