福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1424号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：李忠招，男，该单位工作人员。
被告：邓映，男，1977年2月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：黄锦瓶，女，1979年4月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：杜武平，男，1975年6月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社诉被告邓映、黄锦瓶、杜武平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人李忠招到庭参加诉讼，被告邓映、黄锦瓶、杜武平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令邓映、黄锦瓶共同偿还借款50000元及利息、复利（利息、复利按合同约定自2015年9月21日起计算至实际还清借款之日）。2.判令杜武平对上述借款债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由邓映、黄锦瓶、杜武平承担。事实与理由：邓映因房屋装修，于2015年1月23日向永泰县农村信用合作联社借款50000元，由杜武平提供连带责任担保，合同约定月利率12.9‰，到期时间2016年1月22日。借款期满，经多次催款，邓映、黄锦瓶尚结欠借款本金50000元及2015年9月21日起的利息未还。杜武平拒不履行连带还款责任。遂提起诉讼，望判如所请。
永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.邓映、杜武平身份证复印件，用于证明邓映、杜武平身份情况。2.邓映、黄锦瓶结婚证复印件，用于证明邓映与黄锦瓶借款时系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，黄锦瓶应承担共同还款责任。3.《保证借款合同》及《借款借据》，用于证明邓映于2015年1月23日向永泰县农村信用合作联社贷款，并由杜武平提供担保的事实。4.《贷款到（逾）期催收通知书》，用于证明永泰县农村信用合作联社曾于2016年3月25日向邓映催收，邓映承诺2016年4月5日还利息5000元、2016年6月30日之前还20000元、2016年8月30日前还20000元、2016年10月30日之前还清本息。
邓映、黄锦瓶、杜武平未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了永泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人李忠招的庭审陈述，认为邓映、黄锦瓶、杜武平未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。永泰县农村信用合作联社提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明永泰县农村信用合作联社对邓映、黄锦瓶、杜武平所主张的相应事实，本院予以确认。
根据李忠招的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓映与黄锦瓶于2007年11月29日办理结婚登记手续。2015年1月23日，永泰县农村信用合作联社与邓映、杜武平签订了《保证借款合同》。合同约定借款金额为50000元，年利率为15.48%（即月利率12.9‰），按月结息，结�日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；合同借款期限为2015年1月23日起至2016年1月22日止。杜武平对邓映的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。当日，永泰县农村信用合作联社按合同约定向邓映发放了借款50000元，邓映在《借款借据》上签字确认。邓映仅支付利息至2015年9月20日便未按约定还款付息。后经永泰县农村信用合作联社多次催讨，邓映作出了分期还款的承诺，但仍未实际履行。杜武平也未履行担保责任。2016年8月16日，永泰县农村信用合作联社以诉称理由诉至本院。
本院认为：永泰县农村信用合作联社与邓映、杜武平签订的《保证借款合同》，为各方当事�的真实意思表示，且其内容不违反国家有关法律规定，应认定有效。邓映未按合同约定的期限还款，其行为显属违约，故邓映应归还永泰县农村信用合作联社借款本金50000元。因邓映已偿还利息至2015年9月20日，故应按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式，自2015年9月21日起计付利息至借款还清之日止。邓映与黄锦瓶在本案借贷发生时系夫妻关系，本案借贷应为邓映、黄锦瓶夫妻共同债务，黄锦瓶应与邓映共同偿还上述债务。杜武平作为邓映的连带责任保证人，双方约定保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，现永泰县农村信用合作联社在约定的保证期间内主张权利，杜武平应对邓映拖欠借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向邓映、黄锦瓶追偿。
综上所述，永泰县农村信用合作联社请求判令邓映、黄锦瓶共同偿还借款本金、利息及复利，并请求判令杜武平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。邓映、黄锦瓶、杜武平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓映、黄锦瓶应在本判决生效之日起十日内共同偿还永泰县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按�保证借款合同》中约定的利率和计算方式，自2015年9月21日起计算至借款还清之日止）。
二、杜武平对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向邓映、黄锦瓶追偿。
邓映、黄锦瓶、杜武平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，减半收取计640元，由邓映、黄锦瓶、杜武平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 力振炜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张细妹
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主�权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻�》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE