wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初67号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王保江，男，1967年7月18日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，河南省水利第一工程局第二工程处工作人员，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被邓州市公安局取保候审。
被告人韩文江，男，1965年11月23日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，河南省水利第一工程局第二工程处工作人员，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被邓州市公安局取保候审。
被告人李登科，男，1981年11月23日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，河南省水利第一工程局第二工程处保安，住河南省平顶山市郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人王保江、韩文江、李登科犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人王保江、韩文江、李登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年5月7日19时许，在邓州市张村镇朱营村南水北调河道桥头处，南水北调河道巡查人员王保江、韩文江等人与他人发生争执，魏某4、杜某夫妇开车路过，上前制止时发生纠纷，遭到被告人王保江、韩文江的殴打，后魏某4家人魏某1、魏某2、魏某3闻讯赶到，也遭到被告人王保江、韩文江、李登科等人的殴打。经邓州市公安局法医鉴定，被害人魏某4、杜某、魏某1、魏某2、魏某3之损伤均构成轻微伤。案发后，双方民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人王保江、韩文江、李登科在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及作案工具照片、被告人照片及户籍证明、协议书、证人朱某证言、被害人魏某4、杜某等陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保江、韩文江、李登科结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王保江、韩文江、李登科犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人王保江、韩文江、李登科能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王保江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人韩文江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人李登科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年一月二十一日
书记员 张玉敏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执619号
申请执行人王士纯，男，1967年8月7日生，汉族，户籍地江苏滨海县。
委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人王钰，江苏益同盛律师事务所律师。
被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道北港村委朱家村老街。
法定代表人曹伟忠，该公司总经理。
申请执行人王士纯与被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）苏0404民初6000号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人王士纯因被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款137900元，诉讼费1529元，合计139429元。本案执行费1978元由被执行人负担。本院于2018年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初6000号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年七月十六日
书记员 马志鸣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第0761号
原告万二建，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告万海宝，居民。
被告张延安，居民。
原告万二建与被告万海宝、张延安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序。后因案情复杂，于2015年4月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告万二建的委托代理人伏林祥、被告万海宝到庭参加了诉讼，�告张延安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万二建诉称，2010年11月28日，被告万海宝向原告借款20000元，由被告张延安提供担保，后经原告索要未果。现诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告万海宝辩称，没有借款，当时因租车撞坏了，原告逼我们写的借条，不同意还款。
被告张延安未作答辩。
经审理查明，2010年11月28日，被告万海宝向原告万二建借款20000元，未约定还款时间和利息，由被告张延安担保，未约定保证方式、范围和期间。后经原告催要未果。现诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告万海宝辩称，没有借款，当时因租车撞了，原告逼我们写的借条，未提供证据证明。
以上所确认的事实，有�、被告的陈述笔录、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万海宝向原告万二建借款20000元，由被告张延安担保，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，原告主张的利息应从其起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。依照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告万海宝辩称没有借款，当时因租车撞坏了，原告逼我们写借条的意见，被告万海宝未提交证据，对该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告万二建要求被告万海宝、张延安偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张延安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万海宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万二建支付借款本金20000元及利息（自2015年1月21日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；被告张延安对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告万海宝、张延安负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债�承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法�《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2212号
被告刘海兵。
被告杨洪亮。
原告刘海兵与被告杨洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘海兵到庭参加诉讼，被告杨洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘海兵诉称，请求判令被告立即给付原告购车款15000元。
被告杨洪亮未答辩。
经审理查明，2012年12月，被告在原告处购买北京现代IX35轿车一辆，采用分期付款方式。因被告当时资金紧张，赊欠原告首付款15000元。于2014年6月17日，被告为原告出具欠条一张。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告杨洪亮未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告为原告出具的欠条真实有效，本院予以确认。现原告持据在有效期限内要求被告给付购车款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪亮给付原告刘海兵购车款15000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告杨洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告杨洪亮负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初51号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人王代里，男，1982年2月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍地江西省永修县，现住址同上。2003年3月13日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2007年11月12日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年；2016年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2017年9月27日刑满释放。2018年1月19日因涉嫌犯抢劫罪被永修县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人王代里犯抢劫罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人王代里到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日凌晨2时许，被告人王代里独自来到永修县凯旋城小区门口，看见该小区门口保安岗亭边上有一个集装箱式板房未上锁，便用力推开房门进入，正在睡觉的胡某被推门声吵醒。王代里进入板房从桌上拿了两根烟抽，后胡某要求王出去，称不然就报警。王听后从地上捡起一个锤子和一个扳手，并用扳手朝被害人挥了两下说：“想死还是想活”，胡某听后不敢说话。随后王代里向胡某要钱，并让胡交出上衣，王在上衣口袋里搜到120元现金后逃离现场。
上述事实，被告人王代里在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认现场照片、法医物证检验鉴定意见、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王代里以非法占有为目的，采取暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科，依法应从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王代里犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2023年3月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶方恺
人民陪审员 庞美琴
人民陪审员 徐 云
二〇一八年五月三日
书 记 员 蔡梦旖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2004号
原告杨X。
被告杨XX。
原告杨扬诉被告杨XX财产权属纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨扬、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系父女关系。2011年7月26日被告与原告母亲孙XX办理协议离婚时，二人在离婚协议中约定，双方共有的三间平房（天津市津南区葛沽镇官地区康和里2号）如果拆迁，被告给原告60平方米住房，如今该房屋拆迁，由于被告故意拖延，不配合，致使原告至今无法办理房屋拆迁的相关手续，不能领取拆迁款，故诉至本院。请求法院依法判令被告按父母离婚协议约定，给付原告60平方米还迁房屋；诉讼费由被告承担。
被告杨XX辩称，现在房屋还迁面积一共是109.8平米，我同意给原告孙XX80平米，包括孙XX的个人15平米。对于被告杨X的我不同意给付了，但是个人享有的15平米同意给她。
经审理查明：原被告系父女关系。2011年7月26日被告与原告母亲孙XX办理协议离婚时，二人在离婚协议中约定，双方共同财产位于天津市津南区葛沽镇官地区康和里2号砖平房三间，双方商定平均分配各的一间半。如果国家占用或拆迁，双方达成协议，返还给女方80平方米楼房，女儿（原告杨扬）60平方米楼房，其余平方米归男方（被告），各自写各自产权人。现葛沽镇三合村拆迁整合，原告要求被告给付60平方米楼房，双方协商未果诉至本院。庭审中，原告认可只要政府奖励属于自己的15平方米。
本院认为，坐落于天津市津南区葛沽镇三合村官地区康和里2号砖平房三间，该房面积为99.82平方米，属于被告与孙XX夫妻共有财产。被告与孙XX离婚时，虽约定给原告60平米，但该房屋还迁面积为109.8平方米，扣除给付孙XX的平米数，被告所剩并无多少面积，因此该约定不符合实际，现被告不同意给付原告60平方米，原告也表示只要政府奖励属于自己的15平方米，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
天津市津南区葛沽镇三合村官地区康和里2号房屋拆迁时政府奖励原告杨扬的15平方米归原告杨扬所有，由其自行支配。
案件受理费2225元，原告承担1669元，被告承担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一四年八月八日
书记员 王焕成
速录员 刘 柳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第876号
原告陈文国，男，汉族，城镇居民。
委托代理人李永军，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告田振集，男，汉族，农村居民。
被告石同松，男，汉族，农村居民。
原告陈文国与被告田振集、被告石同松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告田振集住所地“xxxxxxxx”，本院工作人员没有找到被告田振集。本院经查证，也不能确定被告田振集的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告田振集所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文国的起诉。
本院收取的案件受理费3300元，退给原告陈文国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年五月二十三日
书记员 刘 坤
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00025号
原告吴某某，男，生于1973年2月21日，汉族，农民。
被告杨某某，女，生于1976年3月2日，汉族，农民。
被告张某某，男，40余岁，汉族，干部，系被告杨某某之夫。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某、张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴某某以被告已给付房租费3000元，剩余3500元房租费与被告达成了协议为由于2015年1月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 赵铭
二〇一五年一月四日
书记员 刘蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第38号
原告祁某某，男，汉族，1964年9月13日出生。
被告向某某，女，汉族，1964年3月27日出生。
原告祁某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员甘密密独任审理，代理书记员何晶晶担任记录。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原告与被告于1983年认识，1985年自由恋爱，1986年两人分在同一个单位工作。一年后结婚，婚姻初期关系尚好，随着时间的推移，双方性格差异逐渐显露，矛盾愈演愈烈，经常因小事吵架，已没有共同语言。七年后，原告调出单位分居一年，但考虑女儿太小，又调在很近的单位工作，共同生活了八年，八年中，双方为一些琐事无休止地吵架。八年后，原告又调到另一县市工作，从此夫妻分居达十一年之久，被告只在周末与原告相聚，后来矛盾又激化，原告多次向被告提出离婚，均遭到被告拒绝。2005年，原告生了一场大病，被告细心照顾，但在后来的七年中，双方的矛盾更大，原告在不得已的情况下于2014年5月向法院起诉离婚，法院于2014年6月30日判决不准离婚。在这半年中，双方一致处于分居状态，至今夫妻分居已经两年多，夫妻感情完全破裂，故原告再次诉至法院请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿祁某甲已经26岁，独立户口，已参加工作，未成家；3、平均分配夫妻共同财产；4、诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记申请书、婚姻状况证明、（2014）怀鹤民一初字第333号民事判决书以及送达回证（以上均为复印件）等证据。
经审理查明：原告祁某某与被告向某某于1987年5月23日登记结婚，因双方有矛盾原告于2014年4月24日向本院起诉离婚，本院于2014年6月26日作出（2014）怀鹤民一初字第333号民事判决，不准予原、被告离婚。原、被告分别于2014年6月30日、2014年7月15日签收此判决书。现原告又于2015年1月6日向本院以相同的事实与理由起诉离婚，本院于同日受理后立案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，被告向某某签收（2014）怀鹤民一初字第333号民事判决书的时间为2014年7月15日，该判决书生效的时间应在此时间之后，原告于2015年1月6日再次向本院起诉，与上次判决生效的间隔时间不足六个月，法院应不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因此，本案属于立案后发现起诉不符合受理条件的案件，依法应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告祁某某的起诉。
本案案件受理费200元，退回原告祁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一五年一月八日
代理书记员 何晶晶
附法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17712号
本院2015年11月11日对原告张景武诉被告张景远、张百鸣、张景惠财产损害赔偿纠纷一案作出的（2015）通民初字第17712号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）通民初字第17712号民事判决书主文第一项中，“一、被告张百鸣、张景远、张景惠连带赔偿原告张景武财产损失人民币二千元，于本院生效之日起七日内执行清”现更正为：“一、被告张百鸣、张景远、张景惠连带赔偿原告张景武财产损失人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清”。
审判员 于俊平
二〇一六年三月十八日
书记员 柳爱花
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执16号
申请执行人陈银分，女，汉族，1975年5月22日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-3号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-3号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第435号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：苏玉芝。
被告：冯显国。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告苏玉芝、冯显国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4488号
原告杨亚珍，女，1950年11月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告倪春涛，男，1970年6月1日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
被告徐丽丽，女，1983年7月21日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
被告姚景超，男，1977年11月16日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
本院在审理原告杨亚珍诉被告倪春涛、徐丽丽、姚景超民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨亚珍的起诉。
案件受理费300元，�本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 哲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]宁民初字第4488号原告陈新军。被告王群。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区白堤路248号（301-315室）。负责人刘立彬，经理。委托代理人杜君红，该公司员工。本院在审理原告陈新军与被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈新军与被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司达成赔偿协议，原告陈新军于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈新军要求撤回对被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈新军撤回起诉。案件受理费310元，由原告陈新军自行承担。审判员  段薇二〇一六年二月二十二日书记员  张蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04887号
原告陈XX。
被告孙XX。
本院在审理原告陈XX与被告孙XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2014年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈XX申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈XX负担。
代理审判员 张 锐
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 鱼晓卉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2142号
申请执行人颜邦全。
被执行人邱禄财，玉环县坎门街道榴岛大道23号。
申请执行人颜邦全与被执行人邱禄财民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）台玉商初字第111号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人邱禄财应偿付申请执行人人民币860000元及利息，并承担案件受理费8829元。申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月3日向被执行人邱禄财发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币860000元及利息，并承担案件受理费8829元、申请执行费11000元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人邱禄财名下坐落于玉环县坎门街道榴岛大道的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号，陈昌元抵押1200000元），该房产已于2014年9月25日被本院（2014）台玉执民字第2575号执行裁定查封，申请人书面表示不申请对该房产的执行；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产，2015年8月20日，申请执行人鉴于上述情况同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人的房产设置抵押且已被查封，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法可予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2142号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年八月二十一日
代书记员 姚文超
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1820号
原告：张某某，男，江西省高安市人。
被告：杨某某，男，江西省高安市人。
被告：喻某某，女，江西省高安市人。
原告张某某（下简称原告）与被告杨某某、喻某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告杨某某、喻某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某、喻某某偿付原告饲料款192860元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告杨某某、喻某某在原告处买饲料，至今为止，欠原告饲料款192860元，原告多次催问饲料款，被告杨某某、喻某某却置之不理，故诉至法院。
被告杨某某辩称，原告所说的有些不是事实，我是欠原告的钱，2016年5月21日我都还了原告的2万元钱。我在原告处购买了60包饲料，但猪不吃原告的料，原告下午就把饲料拖走了，原告的饲料有质量问题，我养的猪吃了原告的饲料不明原因死的死、病的病。
被告喻某某辩称，我们还请了专家来看，别人家的饲料就吃，原告家的饲料就不吃，后来才知道是原告的饲料有质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，两被告系夫妻关系，共同经营猪场。原告和两被告自2011年至2014年期间有买卖猪饲料的业务往来关系。2016年1月23日，原告与被告杨某某结算，被告杨某某确认尚欠原告饲料款212860元，由原告手写《欠条》，内容为“欠条今欠到张某某饲料钱贰拾壹万贰仟捌佰陆拾元整”，被告杨某某看过以上欠条内容，在《欠条》下方落款签名“杨某某（2016.1.23）”予以确认。2016年5月21日，两被告向原告支付了20000元现金，尚欠192860元未还。
本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。两被告经营猪场，赊欠原告饲料款尚有192860元未还的事实清楚，有《欠条》为证，两被告应当归还,原告要求两被告归还饲料款人民币192860元有事实法律依据，本院予以支持。原告诉请要求利息，由于原、被告双方并未约定利息，故本院不予支持。两被告辩称原告的猪饲料存在质量问题，原、被告在2014年之后未再有买卖饲料的往来，从被告杨某某在2016年1月23日与原告结算时的欠条来看，结算单据中仅确认欠款而并未提及饲料存在质量一事，两被告亦未提交其他有效证据证明原告提供的猪饲料存在质量问题，故对两被告的该辩解意见本院不予采纳。本案所诉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告确实共同经营猪场，故该债务属于被告杨某某、喻某某的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨某某、喻某某应在本判决生效之日起十日内向原告张某某归还饲料款人民币192860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157元，由被告杨某某、喻某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘素琼
人民陪审员 游思群
人民陪审员 魏邦容
二〇一六年九月十六日
书 记 员 张 莉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初1820号原告：张某某，男，江西省高安市人。被告：杨某某，男，江西省高安市人。被告：喻某某，女，江西省高安市人。原告张某某（下简称原告）与被告杨某某、喻某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告杨某某、喻某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某、喻某某偿付原告饲料款192860元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告杨某某、喻某某在原告处买饲料，至今为止，欠原告饲料款192860元，原告多次催问饲料款，被告杨某某、喻某某却置之不理，故诉至法院。被告杨某某辩称，原告所说的有些不是事实，我是欠原告的钱，2016年5月21日我都还了原告的2万元钱。我在原告处购买了60包饲料，但猪不吃原告的料，原告下午就把饲料拖走了，原告的饲料有质量问题，我养的猪吃了原告的饲料不明原因死的死、病的病。被告喻某某辩称，我们还请了专家来看，别人家的饲料就吃，原告家的饲料就不吃，后来才知道是原告的饲料有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，两被告系夫妻关系，共同经营猪场。原告和两被告自2011年至2014年期间有买卖猪饲料的业务往来关系。2016年1月23日，原告与被告杨某某结算，被告杨某某确认尚欠原告饲料款212860元，由原告手写《欠条》，内容为“欠条今欠到张某某饲料钱贰拾壹万贰仟捌佰陆拾元整”，被告杨某某看过以上欠条内容，在《欠条》下方落款签名“杨某某（2016.1.23）”予以确认。2016年5月21日，两被告向原告支付了20000元现金，尚欠192860元未还。本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。两被告经营猪场，赊欠原告饲料款尚有192860元未还的事实清楚，有《欠条》为证，两被告应当归还,原告要求两被告归还饲料款人民币192860元有事实法律依据，本院予以支持。原告诉请要求利息，由于原、被告双方并未约定利息，故本院不予支持。两被告辩称原告的猪饲料存在质量问题，原、被告在2014年之后未再有买卖饲料的往来，从被告杨某某在2016年1月23日与原告结算时的欠条来看，结算单据中仅确认欠款而并未提及饲料存在质量一事，两被告亦未提交其他有效证据证明原告提供的猪饲料存在质量问题，故对两被告的该辩解意见本院不予采纳。本案所诉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告确实共同经营猪场，故该债务属于被告杨某某、喻某某的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨某某、喻某某应在本判决生效之日起十日内向原告张某某归还饲料款人民币192860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157元，由被告杨某某、喻某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘素琼人民陪审员  游思群人民陪审员  魏邦容二〇一六年九月十六日书 记 员  张 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第170号
申请人王晓菲。
被申请人高健。
申请人王晓菲与被申请人高健机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人高健驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部，并提供张乐所有的鲁D×××××号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人高健驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部。
二、查封申请人王晓菲提供担保的张乐所有的鲁D×××××号小型普通客车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨尚华
二〇一五年八月十七日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)薛民保字第170号申请人王晓菲。被申请人高健。本院于2015年8月20日作出（2015）薛民保字第170号民事裁定书，裁定扣押被申请人高健驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部。现因被申请人自愿提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人高健驾驶的鲁D×××××号小型轿车的扣押。审判员  杨尚华二〇一五年八月二十日书记员  吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛民保字第170号申请人王晓菲。被申请人高健。申请人王晓菲与被申请人高健机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人高健驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部，并提供张乐所有的鲁D×××××号小型普通客车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人高健驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部。二、查封申请人王晓菲提供担保的张乐所有的鲁D×××××号小型普通客车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨尚华二〇一五年八月十七日书记员  吴丹丹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第553号
原告蒋成福，男，汉族，居民。
被告王宝祥，男，汉族，个体。
被告侯志花（王宝祥之妻），女，成年，汉族，个体。
二被告委托代理人朱晨，山东义超律师事务所律师。
原告蒋成福与被告王宝祥、侯志花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋成福、被告王宝祥及二被告委托代理人朱晨到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告蒋成福诉称，2010年4月至2013年2月二被告多次从原告经营的五金机电处赊购电机数台，每次赊购都为原告出具欠条一份，经结算，二被告尚欠电机款32465元，该款经原告多次催要，被告至今未偿付。故诉至法院请求依法判令被告偿还原告电机款32465元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告王宝祥、侯志花辩称，原告方给被告提供货物属实，但因原告提供的电机存在产品质量问题，导致被告方无法正常使用，才拖欠原告货款。原告主张的货款数额与实际不符，欠条中有原告添加的内容。
经审理查明，原告蒋成福系经营机电设备的业主，二被告王宝祥、侯志花系夫妻，共同经营机械设备加工。自2010年4月至2013年2月，二被告多次在原告处赊购电机。至2013年2月5日，由被告侯志花在收款收据上签名确认的有四份，被告侯志花出具欠条一份，被告侯志花以被告王宝祥的名义出具的欠条二份。其中2010年4月26日的被告出具的欠条中间，有原告2010年5月9日添加电机一台5**元的内容。原告主张的欠款数额32465元，被告认可31885元。为索要货款，原、被告酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的欠条等证据材料认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，二被告王宝祥、侯志花经营机械设备加工时，拖欠原告蒋成福电机款31885元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在欠条中添加的580元的电机一台，因被告不予认可，其主张本院不予采信。二被告拖欠原告31885元的电机款，应予偿付，原告所诉，本院应予支持。被告庭审中辩称，被告2011年3、4月份购买原告的电机存在质量问题，要求对电机的质量予以鉴定。因被告购买原告电机至原告起诉时已达三年，被告并未提供证据证实所购电机出现问题后向原告主张过权利，原告要求对电机予以质量鉴定的申请，于法无据，其申请本院不予支持。被告以原告所售电机存在质量问题，拒不偿付货款的理由不当，本院不予采信。对原告要求被告支付利息的主张，应自原告主张权利时按同期人民银行贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王宝祥、侯志花于本判决生效后五日内偿付原告蒋成福货款31885元及利息（自2014年5月28日按同期人民银行贷款率至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告王宝祥、侯志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年七月二日
书 记 员 丰 蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3254号
原告中铁物贸有限责任公司（组织机构代码56575XXXX），住所地北京市丰台区莲花池南里26号楼7层、8层。
法定代表人白鹤林，总经理。
被告营口港务股份有限公司第三分公司（组织机构代码07217XXXX），住所地营口市鲅鱼圈区新港大路1号。
负责人戴兆亮，总经理。
被告营口港务股份有限公司（组织机构代码71640XXXX），住所地营口市鲅鱼圈区营港路1号。
法定代表人高宝玉，董事长。
本院受理原告中铁物贸有限责任公司（以下简称中铁公司）与被告营口港务股份有限公司第三分公司（以下简称三分公司）、被告营口港务股份有限公司（以下简称营口公司）仓储合同纠纷一案后，被告三分公司、被告营口公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同为《港口货物作业合同》的补充协议，属专属管辖，本案应移送至大连海事法院审理。
经审查，本院认为，本案为仓储合同纠纷，中铁公司与三分公司签订的《进口铁矿石仓储合同》中约定“协商不能达成一致意见时，由提起诉讼方所在地法院管辖”，即原告住所地法院管辖，本案中中铁公司住所地位于本院辖区内，故原告选择在本院起诉并无不当。三分公司、营口公司无直接证据证明本案所涉合同为《港口货物作业合同》的补充协议，其所提本案应属专属管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回营口港务股份有限公司第三分公司、营口港务股份有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 舒翔
二〇一四年三月七日
书 记 员 王燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第3254号原告中铁物贸有限责任公司（组织机构代码56575XXXX），住所地北京市丰台区莲花池南里26号楼7层、8层。法定代表人白鹤林，总经理。委托代理人赵京慰，北京市盈科律师事务所律师。被告营口港务股份有限公司第三分公司（组织机构代码07217XXXX），住所地营口市鲅鱼圈区新港大路1号。负责人戴兆亮，总经理。被告营口港务股份有限公司（组织机构代码71640XXXX），住所地营口市鲅鱼圈区营港路1号。法定代表人高宝玉，董事长。二被告共同委托代理人董方伟，北京市大成律师事务所律师。本院在审理原告中铁物贸有限责任公司与被告营口港务股份有限公司第三分公司、营口港务股份有限公司仓储合同纠纷一案中，原告中铁物贸有限责任公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁物贸有限责任公司申请撤诉，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中铁物贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费十四万四千六百五十元，由原告中铁物贸有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  金 滢人民陪审员  乔国晴人民陪审员  赵桂兰二〇一六年三月十一日书 记 员  阎冰清
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第655号
申请执行人张某某，男性，1964年5月4日生，汉族，住所地九台市。
被执行人李某某，女，1942年10月2日生，汉族，地址九台市。
�院于2014年6月13日立案执行张某某申请李某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九立调字第169号法院生效调解书，在执行过程中，与申请执行人联系不上，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九立调字第169号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第655号
申请执行人张某某，男性，1964年5月4日生，汉族，住所地九台市。
被执行人李某某，女，1942年10月2日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年6月13日立案执行张某某申请李某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2013）九立调字第169号法院生效调解书，在执行过程中，与申请执行人联系不上，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九立调字第169号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2346号
罪犯刘刚，男，1989年3月12日出生于陕西省城固县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年6月4日作出（2010）台玉刑初字第413号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减刑十个月（刑期至2018年9月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第378号
原告：彭小敏。
被告：温炳辉。
原告彭小敏与被告温炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月22日公开开庭进行审理。原告彭小敏到庭参加诉讼，被告温炳辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小敏起诉称：被告温炳辉因做生意需要向原告购买无纺布。截至2011年11月26日，被告尚欠原告货款61000元。后被告又多次向原告购买无纺布，共计货款27526元。上述货款共计88526元。后被告于2011年11月29日、12月15日、12月31日、2012年1月15日分别还款20000元、10000元、10000元、15000元，尚欠33526元至今未予偿还。现原告请求判令：1、被告及时清偿货款33526元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告彭小敏在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
2、销货清单，证明被告结欠原告货款的事实。
被告温炳辉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，被告温炳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告温炳辉向原告彭小敏购买货物，由此所形成的买卖关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告交付货物后，被告仅支付部分货款，依法应当承担支付剩余货款的义务。现原告要求被告支付剩余货款33526元，符合法律规定，本院予以支持。被告温炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温炳辉于本判决生效之日起十日内向原告彭小敏支付货款33526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由温炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费638元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 林道北
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00309号
申请人刘卿。
被申请人李士强。
申请人刘卿2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李士强驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值6000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李士强驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值6000元）。申请人已提供担保。
经审查，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月十日
书记员 赵 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4228号
上诉人（原审原告）刘仲莺，女，1950年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）刘孙芳，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人刘仲莺因与被上诉人刘孙芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2014）梅民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘仲莺以双方当事人拟庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘仲莺自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘仲莺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费350元，减半收取为175元，由上诉人刘仲莺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈建彪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00268号
原告赵某甲。
委托代理人杨建忠。
被告魏某。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员朱七一适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杨建忠、被告魏某及其委托代理人乔治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告是2002年在庙港打工时相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚初两人夫妻感情尚可，之后经常为生活琐事发生争吵，2012年原告发现被告跟他人有暧昧短信，加上被告父亲生病，被告以看父亲为由多次出去玩，原告曾对其多次劝解，被告依然无动于衷、我行我素，夫妻感情开始不和。2013年4月，被告以在苏州开店为名，独自一人生活。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，原告曾于2014年5月起诉要求离婚，后撤诉，现原告再次向法院起诉，要求：与被告魏某离婚；女儿赵某乙由原告抚养，被告承担必要的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告魏某辩称，被告不同意离婚，原被告双方没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，只是在生活习惯等细节有些分歧，目前两人共同居住在一起，被告与婆媳的关系也比较融洽。另外双方的女儿年龄较小，离婚会对女儿造成不良的影响，即便离婚了，女儿归原告抚养在今后的生活上也会有不便之处，因此被告不同意离婚。
经审理查明，赵某甲与魏某系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后感情尚可，2012年起赵某甲认为魏某与其他男子关系暧昧，从而产生矛盾，赵某甲曾于2014年5月起诉要求离婚，后于2014年11月4日撤回起诉，本院依法予以准许，2015年5月赵某甲再次向本院起诉要求离婚。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告及女儿的常住人口登记卡复印件、结婚证、（2014）吴江少民初字第00315号民事裁定书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原告的举证不足以证明双方的感情已经破裂。原、被告应当加强沟通和交流，多从子女的健康成长角度考虑，妥善解决相关问题，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告魏某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 朱七一
二〇一五年八月六日
书记员 李 婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执123号
申请执行人易读宣。
被执行人易群初。
被执行人黄群彪。
被执行人易国军。
被执行人易维越。
被执行人易佐良。
申请执行人易读宣与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）涟民二初字第36号民事判决书确认：
一、被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良支付给原告易读宣千年桐树苗款3468元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、本案受理费50元；
三、负担申请执行费50元；
但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人易读宣与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1273号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人池某甲，农民。2014年8月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年9月12日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1989号起诉书指控被告人池某甲犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人池某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月初的一天晚上，被告人池某甲在临海市古城街道巾山西路4-1号附近空地，将马某停放的车牌号为浙j×××××黑色桑塔纳轿车的车门强行拉开，窃得车内现金人民币30余元。
2、2014年7月30日晚上，被告人池某甲在临海市古城街道安居巷48号东灿头空地，将李某停放的车牌号为浙j×××××灰色长安面包车的车门强行拉开，窃得车内现金人民币10余元。
3、2014年8月6日凌晨，被告人池某甲在临海市古城街道临海商城临城汽车美容中心北面停车场，将赵某停放的车牌号为浙j×××××学白色桑塔纳教练车的车门强行拉开，窃得车内现金人民币80元。
2014年8月6日凌晨2时20分，被告人池某甲因形迹可疑被临海市公安局古城责任区刑警队民警盘问检查时，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人池某甲被公安机关扣押人民币80元，已返还被害人赵某。
上述事实，被告人池某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某乙、池某丙、查某的证言，被害人马某、李某、赵某的陈述，被告人池某甲在侦查阶段的供述，到案经过及情况说明、扣押笔录、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、尤林小学外地借读情况登记表、骨龄评价报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且部分赃款已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人池某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人池某甲追缴违法所得人民币三十元，返还给被害人马先根；追缴违法所得人民币十元，返还给被害人李晓华（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 屈 明
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初659号
原告张东根，男，1966年12月25日出生。
被告张油金，女，1973年4月3日出生。
委托代理人张清伙（系被告张油金之兄）。
被告张美琴（系被告张油金之女），女，1995年6月2日出生。
被告张文娟，（系被告张油金之女），女，2010年11月25日出生。
法定代理人张油金。
原告张东根与被告张美琴、张油金、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东根，被告张油金及其委托代理人张清伙、被告张美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东根诉称，2011年4月21日，张样伙因生意周转需要向原告借款100，000元，约定每月利息2，300元。2011年4月21日，张样伙出具了借条交原告收执。2013年6月26日，张样伙重新出具借条交原告收执，将前期借款尚欠利息13，800元计入本金，约定每月利息2，300元。因张样伙于2014年9月去世，现请求法院判令三被告偿还借款本金113，800元，并按月利率20‰支付2013年6月27日至2016年5月12日累欠利息78，522元以及至实际还款之日的利息。本案在诉讼过程中，原告把诉讼请求借款本金113，800元变更为100，000元。
被告张油金辩称，1、被告张油金从未向原告借款，也未在借条上签名，该债务与张油金无关。2、原告从未催过款，已过诉讼时效。
被告张美琴辩称，张样伙没留下遗产，没有义务偿还债务。
原告张东根为证实其主张提交了以下4组证据材料：
1、居民身份证复印件1张，用以证实原告的身份信息及原告的诉讼主体资格。
2、借条原件2份，用以证明张样伙于2011年4月21日向原告张东根借款100，000元，约定每月利息2，300元；2013年6月26日，张样伙重新出具借条，借款本金为113，800元，约定每月利息2，300元的事实。
3、储蓄存款凭证1份，用以证明原告张东根于2011年4月21日转账100，000元给张样伙的事实。
4、录像资料1份，用以证明原告张东根有向张样伙和被告张油金催要还款的事实。
经质证，被告张油金对原告提供的2013年6月26日出具的借条提出异议认为，张油金并未在借条上签名。本院认为，在庭审过程中，原告也承认张油金的签名系张样伙所为，故对被告张油金的辩解予以采信。被告张油金、张美琴对其余证据的真实性和证明对象均无异议。原告张东根提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告在庭审中的陈述和本院认定的有效证据，对本案事实认定如下：
被告张油金与张样伙系夫妻关系，被告张美琴、张文娟系被告张油金与张样伙的婚生女。2011年4月21日，张样伙因生意周转需要向原告借款100，000元，约定每月利息2，300元。同日，原告将100，000元存入张样伙在宁化县农村信用合作社开设的账户，张样伙出具了借条交原告收执。2013年6月26日，经结算，张样伙尚欠利息13，800元，张样伙重新出具1份借款本金为113，800元的借条交原告收执，并约定每月利息2，300元，张样伙除自己在该借条上签名外，还签了被告张油金的名字。因张样伙于2014年9月19日去世，原告向被告张油金催要上述所欠的债务未果，引起纠纷，遂诉至本院。本案在诉讼过程中，原告把诉讼请求借款本金113，800元变更为100，000元；被告张美琴明确表示放弃继承权。
本院认为，原告张东根与借款人张样伙因民间借贷形成的债权债务关系明确，张样伙未按约履行支付借款利息的义务，违反了双方约定，原告张东根要求归还借款本息的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告张东根主张的利息未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。由于原告与借款人张样伙借贷关系发生时，借款人张样伙与被告张油金系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，借款人张样伙的债务应按夫妻共同债务处理，故被告张油金依法应承担共同清偿责任。因借款人张样伙已故，作为法定第一顺序继承人的被告张美琴在诉讼过程中明确表示放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，被告张美琴对张样伙的债务可以不负偿还责任。被告张文娟未明确放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，借款人张样伙的遗产，应优先缴纳税款和清偿债务，故被告张文娟应在其继承借款人张样伙遗产限额内清偿原告的债务。对于被告张油金主张该债务超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案原告有证据证明有向原告和张样伙主张过权利，诉讼时效中断，并未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间的二年，因此，对于被告张油金的这一主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张油金应在本判决生效后10日内偿还原告张东根借款100，000元并支付截至2016年5月12日止的借款利息69，000元，合计169，000元。
二、被告张油金还应支付原告张东根自2016年5月13日起至至本案生效判决确定之日止，以100，000元为基数，按月利率20‰计算的借款利息，与第一项一并支付。
三、被告张文娟应在继承张样伙遗产范围内对上述第一、二项判决确定由被告张油金所负的债务承担清偿责任。
四、驳回原告张东根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，146元，减半后受理费2，073元，由被告张油金负担。此款限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（开户单位：宁化县人民法院，开户行：中国工商银行宁化县支行，账号：1404046409010018632）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一六年七月六日
书记员 叶佳佳
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初226号
原告：郭丽云，女，1976年9月18日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区边城镇东台村。
委托代理人：于德洲，系郭丽云丈夫。
委托代理人：孙玉芹，系营口广通法律服务所法律工作者。
被告：营口市老边区灌溉管理处，住所地：营口市老边区边城镇西台村。
法定代表人ＸＸ，系该处主任。
委托代理人尹家红、王世平，系该处职员。
本院在审理原告郭丽云诉被告营口市老边区灌溉管理处供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭丽云撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 邓悦婷
二〇一七年三月十四日
书记员 李 扬
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1725号
原告：陈桂芳，女，1970年9月21日出生，汉族，住古田县。
被告：肖自坚，男，50多岁，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告陈桂芳诉被告肖自坚买卖合同纠纷一案中，原告陈桂芳以肖自坚已死亡为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏03刑初114号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人刘许，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市清浦区。2016年6月30日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被江苏省睢宁县公安局刑事拘留，2016年7月2日被江苏省睢宁县公安局取保候审。2017年2月7日经本院决定逮捕，2017年2月16日由睢宁县公安局执行逮捕。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人刘许犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派代理检察员董娜出庭支持公诉，被告人刘许到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月，被告人刘许在明知岳小冲（另案处理）销售的“脉动”牌维生素饮料系假冒注册商标商品的情况下，仍以牟利为目购进，并销售给庄某、潘某等人，销售金额共计8万余元。
2016年3月30日，被告人刘许在睢宁县被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人刘许销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪，追究其刑事责任。
被告人刘许当庭供认了全部犯罪事实。
经审理查明：
2016年3月，被告人刘许在明知岳小冲（另案处理）销售的“脉动”牌维生素饮料系假冒注册商标商品的情况下，仍以牟利为目购进，并销售给庄某、潘某等人，销售金额共计8万余元。
2016年3月30日，被告人刘许在睢宁县被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有查扣的假冒“脉动”牌维生素饮料等物证，商标注册证、银行交易记录等书证，证人岳小冲、庄某、潘某等人的证言笔录，被告人刘许的供述与辩解笔录等证据予以证实，被告人刘许当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘许销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。其能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪，可予以从轻处罚。本案系涉及食品的犯罪，在当前食品安全问题较为突出的情况下，对此类犯罪应予从严处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘许犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元（刑期于判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月12日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押的假冒注册商标的商品予以没收；违法所得人民币二万六千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜茂苏
审 判 员 王 峰
代理审判员 李为帆
二〇一七年二月十六日
书 记 员 顾 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14242号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行,住所地：温州市鹿城路82号，组织机构代码77825429-8。
主要负责人：张镭，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：李建忠，男，1965年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被告李建忠金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李建忠偿还原告编号为8511120120020265号《个人借款合同》项下所欠逾期利息（暂算至2016年9月19日逾期60725.98元人民币，之后所产生的逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令被告李建忠偿还原告编号为8511120120022324号《个人借款合同》项下所欠借款本金496182.81元，逾期利息（暂算至2016年9月22日逾期利息174256.71元人民币，之后所产生的逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月19日，被告李建忠与原浙江温州鹿城农村合作银行广化支行签订编号为8511320120020265号的《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2012年7月19日起至2013年7月15日止，借款利率执行固定利率即月利率6.51‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2012年7月19日向被告李建忠发放借款100万元。2012年8月8日，被告李建忠与原告签订编号为8511120120022324的《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2012年8月8日起至2013年8月5日止，借款利率执行固定利率即月利率6.51‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2012年8月8日向被告李建忠发放借款100万元。截止2017年2月17日，被告李建忠尚欠编号为8511320120020265号的《个人借款合同》项下逾期罚息50452.5元；尚欠编号8511120120022324的《个人借款合同》项下借款本金496182.81元，逾期罚息191877.58元。
本院又查明，原温州浙江鹿城农村合作银行广化支行于2013年经改制并更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行。
本院再查明，被告李建忠为涉案贷款提供抵押，经温州市鹿城区人民法院裁定，原告拍卖抵押物并受偿。
本院认为原浙江温州鹿城农村合作银行广化支行与被告李建忠签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，但逾期罚息不应再收取复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建忠于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行编号为8511320120020265号的《个人借款合同》项下逾期罚息50452.5元；
二、被告李建忠于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行偿付编号为8511120120022324号的《个人借款合同》项下借款本金496182.81元及逾期罚息（截止2017年2月17日为191877.58元，自2017年2月18日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率9.765‰计算）；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11112元，由被告李建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 周炳利
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4243号
原告：李新丛。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：颜剑江。
被告：张雪燕。
原告李新丛为与被告颜剑江、张雪燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李新丛的委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新丛起诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月至5月期间，被告颜剑江陆续分七次向原告借款合计235000元，双方在出具的借条中约定如逾期归还借款，则按逾期金额的日万分之五标准支付违约金。后原告多次向被告催讨未果。现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金235000元，并支付该款从起诉之日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日的违约金。诉讼过程中，原告变更陈述称：2015年3月9日，被告颜剑江向原告借款30000元，双方在借款借据中约定月利率为2%。后被告颜剑江分别于2015年3月17日、4月8月、4月17日、4月29日、5月6日、5月18日向原告借款共计205000元，并出具六份借条，双方在借条中均约定若借款人逾期归还借款，则按照逾期金额的日万分之五的标准支付违约金。故原告变更诉讼请求为要求判令两被告共同偿还给原告借款本金235000元，并支付以205000元为基数从起诉之日起按月利率为1.5%的标准计算至实际清偿之日止的违约金，及以30000元为基数从起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止的利息。
原告李新丛为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告颜剑江与被告张雪燕于2012年6月27日办理结婚登记手续的事实。
2、借款借据一份、借条及借款凭据六份，拟证明2015年3月9日，被告颜剑江向原告借款30000元，双方约定月息为2%；2015年3月17日、4月8月、4月17日、4月29日、5月6日、5月18日，被告颜剑江分别向原告借款35000元、30000元、40000元、30000元、40000元、30000元，共计205000元，双方在借条中均约定若借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五的标准支付违约金的事实。
被告颜剑江、张雪燕未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审，本院认证如下：两被告既未提交书面意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月9日，被告颜剑江向原告李新丛借款30000元，约定利率为2%，并出具借款借据一份。后被告颜剑江又陆续于2015年3月17日、4月8月、4月17日、4月29日、5月6日、5月18日共计向原告借款205000元，并由被告颜剑江出具借条六份，双方在借条中约定如借款人逾期归还借款，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。上述款项两被告至今未还。
另查明，被告张雪燕与被告颜剑江原系夫妻关系。双方于2012年6月27日办理结婚登记手续，并于2016年5月6日办理离婚登记手续。
本院认为，原告李新丛与被告颜剑江之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。原告提供的借款借据及借条上虽未载明出借人，但原告作为原件持有者，应推定为出借人。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，被告颜剑江经催讨仍未偿还，应承担相应的违约责任。双方在借款借据中约定利率为2%，按照当地借贷习惯，应理解为月利率2%，现原告自愿降低按月利率1.5%的标准计算利息，本院予以支持。双方在借条中关于违约金的约定不违反法律规定，现原告要求被告颜剑江还款并支付相应的违约金，本院予以支持。被告张雪燕与被告颜剑江原系夫妻关系，被告颜剑江在原婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告张雪燕应共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜剑江、张雪燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李新丛借款本金235000元，并支付以本金30000元为基数自2016年4月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，以及以本金205000元为基数自2016年4月27日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由被告颜剑江、张雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4825元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初4243号原告：李新丛。委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：颜剑江。被告：张雪燕。原告李新丛为与被告颜剑江、张雪燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李新丛的委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新丛起诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月至5月期间，被告颜剑江陆续分七次向原告借款合计235000元，双方在出具的借条中约定如逾期归还借款，则按逾期金额的日万分之五标准支付违约金。后原告多次向被告催讨未果。现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金235000元，并支付该款从起诉之日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日的违约金。诉讼过程中，原告变更陈述称：2015年3月9日，被告颜剑江向原告借款30000元，双方在借款借据中约定月利率为2%。后被告颜剑江分别于2015年3月17日、4月8月、4月17日、4月29日、5月6日、5月18日向原告借款共计205000元，并出具六份借条，双方在借条中均约定若借款人逾期归还借款，则按照逾期金额的日万分之五的标准支付违约金。故原告变更诉讼请求为要求判令两被告共同偿还给原告借款本金235000元，并支付以205000元为基数从起诉之日起按月利率为1.5%的标准计算至实际清偿之日止的违约金，及以30000元为基数从起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止的利息。原告李新丛为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：1、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告颜剑江与被告张雪燕于2012年6月27日办理结婚登记手续的事实。2、借款借据一份、借条及借款凭据六份，拟证明2015年3月9日，被告颜剑江向原告借款30000元，双方约定月息为2%；2015年3月17日、4月8月、4月17日、4月29日、5月6日、5月18日，被告颜剑江分别向原告借款35000元、30000元、40000元、30000元、40000元、30000元，共计205000元，双方在借条中均约定若借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五的标准支付违约金的事实。被告颜剑江、张雪燕未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经庭审，本院认证如下：两被告既未提交书面意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2015年3月9日，被告颜剑江向原告李新丛借款30000元，约定利率为2%，并出具借款借据一份。后被告颜剑江又陆续于2015年3月17日、4月8月、4月17日、4月29日、5月6日、5月18日共计向原告借款205000元，并由被告颜剑江出具借条六份，双方在借条中约定如借款人逾期归还借款，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。上述款项两被告至今未还。另查明，被告张雪燕与被告颜剑江原系夫妻关系。双方于2012年6月27日办理结婚登记手续，并于2016年5月6日办理离婚登记手续。本院认为，原告李新丛与被告颜剑江之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。原告提供的借款借据及借条上虽未载明出借人，但原告作为原件持有者，应推定为出借人。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，被告颜剑江经催讨仍未偿还，应承担相应的违约责任。双方在借款借据中约定利率为2%，按照当地借贷习惯，应理解为月利率2%，现原告自愿降低按月利率1.5%的标准计算利息，本院予以支持。双方在借条中关于违约金的约定不违反法律规定，现原告要求被告颜剑江还款并支付相应的违约金，本院予以支持。被告张雪燕与被告颜剑江原系夫妻关系，被告颜剑江在原婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告张雪燕应共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜剑江、张雪燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李新丛借款本金235000元，并支付以本金30000元为基数自2016年4月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，以及以本金205000元为基数自2016年4月27日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由被告颜剑江、张雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4825元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。代理审判员 郑 艳二〇一六年七月六日书 记 员 蔡敏艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终885号
上诉人（原审被告）：陈东继，男，1980年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王高歌，河南良达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚亚彪，男，1980年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵小林，河南昭惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙超，河南昭惠律师事务所律师。
上诉人陈东继因与被上诉人姚亚彪民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈东继的委托诉讼代理人王高歌，被上诉人姚亚彪的委托诉讼代理人赵小林、孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东继上诉请求：1.撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2570号民事判决，改判驳回姚亚彪的诉讼请求或发回重审；2.由姚亚彪承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。陈东继没有向姚亚彪借
款10万元，至于陈东继向姚亚彪出具10万元借条的原因是因为公司前期资金用完后，各股东需要追加投资，姚亚彪拿出10万元支付了海南斯洛克饮品有限公司（以下简称海南斯洛克公司）的货款，姚亚彪为了留个凭证，让陈东继为其出具了借条，由于钱已经作为投资用于支付公司的货款，所以陈东继为其出具了借条并在借条上注明是用于公司货款。二、陈东继出具借条的行为系职务行为。陈东继与姚亚彪早在海南斯洛克公司成立之前就已经开始合作，郑州中麦苏乐瓶啤酒销售有限公司（以下简称郑州中麦公司）的工商登记没有变更，就是因为各股东之间已经筹备要设立海南斯洛克公司，海南斯洛克公司成立后，各股东并没有实际出资，而是将郑州中麦公司的所有资产移交至海南斯洛克公司。姚亚彪认为陈东继同时经营着郑州中麦公司和一二世纪（武汉）贸易有限公司，但事实上郑州中麦公司在海南斯洛克公司成立后已经不再经营，而一二世纪（武汉）贸易有限公司也是原被经营的关联公司，并非陈东继个人运营。陈东继与姚亚彪个人之间无任何借款关系，陈东继出具借条时系海南斯洛克公司的总经理，涉案借条所涉款项是用于海南斯洛克公司的经营活动，属于姚亚彪的个人投资行为，陈东继作为海南斯洛克公司的总经理，依职务身份为姚亚彪出具了出资证明，所以姚亚彪以借款关系起诉陈东继没有任何事实依据。三、退一步讲，即使是借款关系，也是姚亚彪与海南斯洛克公司之间的借款关系，不应由陈东继承担还款责任。
姚亚彪辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈东继的上诉，维持一审判决。二、陈东继与姚亚彪原来确实存在生意上的合作关系，但本案所涉借款与双方的合作关系无关。陈东继名下有多家公司，时常会出现资金紧张的情况，2015年9月份，陈东继因其经营的公司缺乏资金，向姚亚彪提出借款10万元，双方商量该款项直接支付其供应商账户，该借款属于陈东继的个人借款，陈东继承诺2016年6月份偿还。后姚亚彪指示妻子将款项支付至陈东继指定的账户，陈东继于2015年10月19日补了借条，双方借款行为完成。三、姚亚彪与陈东继合作设立过一个公司，但公司设立后各股东的出资行为就已经完成，该公司由陈东继经营，姚亚彪未在公司实际任职，对公司的经营状况不甚了解，且从陈东继一审提供的证据看，涉及公司的各项决议均需几位合作者一起出具书面材料确认，如该款项系姚亚彪的追加投资，也应由公司的几个合作者一起商议决定，并由公司名义确认出资。而不是由陈东继出具借条，且陈东继作为公司的实际经营者也应明白与出资款的区别。四、陈东继名下多家公司，姚亚彪并不知晓借款用于哪家公司，但该款项确实是陈东继所借。且陈东继作为借款人在借条上签字，该借条明确了借款用途及还款时间，借款内容清晰，并已实际履行，应视为陈东继的借款无疑。
姚亚彪向一审法院起诉请求：1.陈东继返还姚亚彪借款共计15万元；2.本案诉讼费用由陈东继承担。在审理过程中，姚亚彪申请撤回诉讼请求第一项中要求陈东继偿还借款5万元的诉讼请求（2015年11月4日出具的借条）。
一审法院认定事实：2015年9月25日，陈东继向姚亚彪借款10万元，2015年10月19日，陈东继向姚亚彪出具借条一份，借条载明：“今姚亚彪身份证号（460004198004100234）借给陈东继身份证号（412809198010090814）壹拾万元整（100000.）此据为证承诺还款时间2016年6月30日.此款打入中比啤酒公司为货款。陈东继19/10”。
一审法院认为：债务应当清偿。陈东继向姚亚彪借款10万元，事实清楚，证据充分，故姚亚彪要求陈东继偿还10万元借款的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，陈东继应当偿还姚亚彪借款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，判决：陈东继于判决生效之日起十日内偿还姚亚彪借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由姚亚彪负担1000元，由陈东继负担2300元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：陈东继向姚亚彪借款10万元，有陈东继出具的借条为凭，陈东继亦认可该借条的真实性，其应当承担相应的民事责任。陈东继上诉称其出具借条的行为系职务行为，涉案借款系姚亚彪投资款的主张缺乏充分证据证明，本院不予采信。
综上所述，陈东继的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由陈东继负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年三月八日
书记员 刘明雨
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民劳初字第32-1号
原告王平，男，1971年12月21日生，汉族。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告修武县云台山风景名胜区管理局。地址：修武县云台山。
法人代表人孟小军，局长。
委托代理人王军生，河南隆成律师事务所律师。
被告修武县云台山旅游服务公司。地址：修武县云台山。
原告王平诉被告修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）、修武县云台山旅游服务公司（以下简称旅游服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平委托代理人张文洁、被告修武县云台山风景名胜区管理局委托代理人王军生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月退伍后，被分配到云台山工作（事业编制）。1998年景区成立“三产”，我和另外三位同事被调到三产工作，当时景区承诺的提供的场地、资金等一直没有落实，我们在景区上了3个月的班，也没有给我们开工资。当原告找被告问其缘由时，被告说让等到通知。后来每年不间断找单位领导要求恢复工作，得到的答复是：我们需要调查落实，你耐心等待！和我一起被调到三产的另外两个同事现在否早已上班，我的问题一直没有解决。原告也曾多次到修武县信访局反映情况，在修武县信访局的督促下，被告于2015年3月26日在《信访事项处理意见书》中明确写明原告系自动离岗，2015年4月3日，原告向修武县劳动争议委员会申请仲裁，2015年4月10日，修武县劳动争议仲裁委员会给原告下发了《修劳仲案子（2015）8号》不予受理通知书，无奈诉至法院请求：1、依法判令被告恢复原告工作；2、依法判令被告补发原告停工期间的工资；3、依法判令被告补缴原告在被告处开始工作之日起至今的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金。
被告云台山管理局辩称，原告所称的事实与理由均不实，王平是没有请假，属于自动离职；另外原告均系旅游服务公司的员工，旅游服务公司已经被工商局注销，所以原告要求恢复工作是错误的。原告要求补发停工期间的工资，是错误的；原告系自动离职，没有劳动就不享有发放工资的权利，根据劳动法第三条、第四十六条的规定，原告的情况属于吃空饷，索要工资不符合法律规定，原告和旅游服务公司之间，根据劳动合同法规定，合同生效之后就应该订立书面合同，但原告和二被告均没有签订书面合同，所以劳动合同根本不存在。原告没有提供劳动，因此不应该享受单位给其缴纳的各项保险。因旅游服务公司系独立的法人，云台山管理局仅仅是上级主管单位，旅游服务公司应当独立承担责任。云台山管理局作为上级主管单位，不应当承担本案的责任。综上请求法庭驳回原告诉讼请求。
根据原告诉称，被告辩称，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告修武县云台山旅游服务公司是否注销，以及注销后相关的责任、义务由谁承担；2、原告的各项诉讼请求的事实依据和法律依据是什么；3、原告的第一项诉讼请求及第三项诉讼请求如果成立能否达到实际执行。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、信访处理意见书，证明原告与被告存在劳动关系；2、工资发放名单凭证；3、申请调取上次开庭的证人证言；4、原告体检表；5、修武县劳动仲裁不予受理通知书；6、修武县人民法院民事裁定书，均证明诉讼时效并未中断。7、修武县编委的证明一份，证明原告均系旅游服务公司的工作人员，也证明旅游服务公司的主管部门是云台山管理局，如旅游公司被注销，责任主体即系云台山管理局。裁定书的证明指向也证明了原被告之间存在劳动关系。
被告云台山管理局质证认为，信访处理意见书不能证明时效问题，劳动仲裁有一年的诉讼时效，原告没有证据证明其每年都去劳动仲裁进行处理。对不予受理通知书没有异议。对体检表有异议，对证明指向有异议，也恰恰证明原告均未上班。关于工资凭证只能证明曾经开工资的情况，并不能证明现在存在劳动关系，也不能证明原告上班了。对民事裁定书没有异议，但是其证据指向不能证明与云台山管理局存在劳动关系。对修武县编委的证明真实性没有异议，对证据指向有异议，不存在事业编制问题，也不存在劳动关系。原告的证据只能证明原告曾经和旅游公司有劳动关系，并不能证明一直与云台山管理局存在劳动关系，也不能证明原告正常上班，原告的证据只能证明其没有上班。并且信访只是2014年的，应该有不上班第一年提起仲裁的相关手续，才能证明诉讼时效未中断。
被告云台山管理局为证明其主张，向本院提交如下证据：1、修武县人社局的调查情况处理意见，证明超过诉讼时效，也证明王平属于自动离职。提交一份旅游服务公司注销的工商局档案材料申请，证明原旅游服务公司注销后，被云台山管理局接收。
原告质证认为，处理意见和仲裁裁决并不能证明原告超过诉讼时效，都不能代表法律规定，正因为法律规定对仲裁裁决不服可以向法院提起诉讼，所以原告诉请没有超过诉讼时效。对注销申请没有意见。
根据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据，本院确认以下案件事实：
1994年7月原告调入修武县云台山旅游服务公司工作。双方形成人事聘用合同关系。2002年5月，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行。后被告云台山管理局注销了修武县云台山旅游服务公司并接收了该公司的相关财产和人员。
本院认为，被告旅游服务公司已被云台山管理局注销和接收。被告旅游服务公司的权利业务就应当由被告云台山管理局承担。原告对修武县云台山旅游服务公司的起诉因该公司被注销而不能成立。依法应予以驳回。原告诉求被告补缴的各项社会保险，因涉及劳动保障部门的行政职能，在本案中不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告王平对修武县云台山旅游服务公司的起诉。
驳回原告王平对云台山风景名胜区管理局关于请求为其补缴自开始工作之日起至今的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金的起诉。
本案受理费另行裁判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一六年七月六日
书记员 薛玉婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1079号
原告：路永健，男，1985年2月14日出生，汉族，住昌吉市，身份证号码：。
被告：马培均，男，1966年1月30日出生，汉族，身份证号码：,住吉木萨尔县.
原告路永健与被告马培均劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告路永健、被告马培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路永健向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告驾驶车辆，2015年7月22日欠原告的劳务工资款30000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年8月1日还清，经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告马培均辩称，我与原告是远亲，以前也认识，通过他人介绍被告雇佣原告驾驶车辆运送货物。原告开车十几天时间内，在开车转弯时把道路压坏了，我赔偿了2000元，运送化肥时私自拿走5袋化肥。2014年5月8日，原告在开车途中，因该车辆系挂靠车辆，两年未审验，我也告知了原告，但原告驾车涉嫌违章导致车辆被公安交通管理机关扣押了77天，原告也被拘留。被告到现场后，也准备花钱把原告的驾驶执照和行车证要回来。车辆被扣押期间，被告给付了原告20000元工资，双方协商第二天去取车。但次日原告又要求被告向其出具30000元欠条，被告为了顺利取回车在受到胁迫的情况下才向原告打了欠条。被告认为已向原告支付了20000元工资，不应再向原告承担给付工资的义务。
本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、出示2015年7月22日欠条一份。拟证实：原告受雇佣为被告开车，被告欠原告工资30000元，并约定于2016年8月1日前付清。
被告质证认为，欠条是我打的，对欠条的真实性予以认可，当时如不给原告打欠条，原告不签字，就取不了车，欠条是在原告的胁迫之下打的。
本院认证认为，被告对该欠条的真实性予以认可，本院予以确认。
2、2015年7月28日解除拘留证明书一份、办理注销最高实习准驾车型业务通知书一份、公安交通管理行政处罚决定书一份、公安交通管理行政强制措施凭证一份、乌鲁木齐公安交通管理行政处罚决定书一份、驾驶证复印件共4份。拟证实：原告驾驶被告的挂靠车辆被扣押，原因是被告的挂车行驶证系伪造变造，2015年7月23日原告被拘留5天，被处罚款5200元，禁止驾驶A2机动车，原告不能驾驶大型车辆，受到损失的事实。
被告质证认为，对该组证据的真实性无异议。但其中的罚款2000多元，停车费6000多元、拖车费1700元是由被告支付的。原告对此无异议。
本院认证认为，该组证据系公安交通管理相关部门出具的，可以证实原告所述事实，本院予以确认。
被告马培钧未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系远亲，被告经营运输车辆需要雇佣驾驶人员，经人介绍被告雇佣原告驾驶车辆运送货物。2015年4月20日起原告受雇佣为被告驾驶车牌号为×××的主车及牌号为BC279的挂车从事运输业务。2015年5月8日13时20分，原告驾驶该车行使至省道114线（米东区-
火车西站）路段时，被公安交通管理部门检查，发现原告所驾驶该车的BC279的挂车未按规定定期进行安全技术检验，并使用伪造变造的机动车行驶证，该车被扣押，原告向被告告知车辆被扣押情况，被告向公安交通管理部门询问情况，缴纳了罚款。原告向被告索要劳务工资，2015年7月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠路永健跑车×××新BC2**工资30000元（叁万元正）于2016年8月1日还清。今欠人马培均。2015年7月23日，原告因使用伪造变造的机动车行驶证被行政拘留5日，并被限制继续驾驶准驾车型为A2的机动车。2015年7月28日，原告被解除拘留。后原告向被告索要欠款无果，诉来本院。
本案争议焦点，被告是否应当给付原告30000元劳务工资？
本院认为，被告雇佣原告为其驾驶车辆经营运输业务，并对每月的工资6000-7000元进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定。原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应报酬，双方形成事实劳务合同关系，该合同关系受法律保护。被告的运输车辆×××车未进行审验，且被告提供伪造变造的行驶证，交付原告驾驶该车，被告的行为明显违法，导致车辆被扣押，原告的驾驶证被限制使用，被告应对其行为承担责任。原告驾驶未经过审验车辆上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，也应受到处罚，承担相应的责任。本案中原、被告均为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应当负责。2015年7月22日，被告向原告出具欠条，明确写明今欠路永健跑车×××新BC2**工资30000元（叁万元正）于2016年8月1日还清。该欠条内容中对欠款的性质、金额、还款时间均做出明确的意思表示，被告出具欠条的民事行为并不违反法律规定，属于合法有效的民事行为，被告作为债务人应当按照自己的意思表示按期向原告履行付款义务，其未按期履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定”当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”被告出具了欠条，就应当遵循诚实信用原则，向原告付款。同时根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定。本案中，被告向原告出具了欠条，对原、被告双方当事人具有法律约束力，被告应当按照约定履行自己的付款义务，故原告的诉讼请求合法，应当予以支持。对于被告辩称，车辆扣押期间，已向原告支付劳务费20000元，对此，原告予以否认，被告未提交其他相关证据加以证明，本院对被告的此项辩解不予采信。被告辩解其是在原告的胁迫的情况下出具的欠条，对此，本院认为，该车的所有权属于被告，被告享有该车的支配权，被告可以依法取回被扣押的车辆，被告书写的欠条格式规范，意思表达明确，不能证实被告是在胁迫之下出具的欠条，被告也未提供其他相关证据加以证实其辩解意见，故本院对被告的此项辩解意见不予采信。
综上所述，被告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马培均于本判决生效后十日内向原告路永健给付欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费50元，合计325元，由被告马培均负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年七月十日
书记员 刘博
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初75号
原告：朱英杰，男，汉族，1959年9月14日出生，农民，住河北省晋州市。
委托代理人：迟殿武
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市法定代表人：万金海，经理。
被告：万金海，男，1960年5月17日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
第三人:孙殿权，男，1960年5月17日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
原告朱英杰与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、万金海、孙殿权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，2017年2月21日由审判员曹媛媛适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告朱英杰的委托代理人迟殿武，被告金海煤矿的法定代表人万金海、被告万金海、第三人孙殿权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱英杰诉称：朱英杰系石家庄峰岩电缆有限公司业务员。金海煤矿经由孙殿权于2009年至2010年间在朱英杰处购买30-70平方米不等的电缆用于经营矿井，货款累计354718.00元。经索要，金海煤矿给付50000.00元，并于2010年10月23日为朱英杰出具欠条，金海煤矿加盖印章。现朱英杰起诉要求金海煤矿给付货款304718.00元，万金海承担连带责任。
蛟河市金海煤矿辩称：此货款是孙殿权在承包煤矿时发生，万金海不知情。
万金海辩称：万金海不同意承担责任。
孙殿权述称:2009年孙殿权与ＸＸ合伙经营煤矿期间，在河北朱英杰处购买电缆，朱英杰所述属实，数额属实，孙殿权出具的欠条并加盖财务章。
经审理查明：朱英杰系石家庄峰岩电缆有限公司业务员。金海煤矿经由孙殿权于2009年至2010年间在朱英杰处购买30-70平方米不等的电缆用于经营矿井，货款累计354718.00元。金海煤矿给付50000.00元。2010年10月23日，孙殿权以经手人身份为朱英杰出具欠条，金海煤矿加盖印章。2010年12月23日，金海煤矿将欠电缆款（河北）入账。2016年10月9日，石家庄峰岩电缆有限公司证明朱英杰已经将金海煤矿购买货物的货款304718.00元支付给其公司。庭审中，孙殿权称金海煤矿与峰岩公司之间无买卖合同关系，电缆系在朱英杰处购买，50000.00元打到朱英杰指定的账户，并将剩余货款给朱英杰出具了欠条，原告予以认可。
认定上述事实的证据有：欠条一份、石家庄峰岩电缆有限公司证明一份、台账一份。
本院认为：金海煤矿与峰岩公司之间无买卖合同关系，电缆系在朱英杰处购买，50000.00元打到朱英杰指定的账户，并将剩余货款给朱英杰出具了欠条，足以证明金海煤矿与朱英杰双方之间存在买卖合同关系。金海煤矿尚欠朱英杰货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，金海煤矿应当支付朱英杰欠款304718.00元。
关于朱英杰要求万金海承担连带责任的主张，因未提供证据证明万金海系共同债务人，故该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即给付原告朱英杰欠款304718.00元。
二、驳回原告朱英杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935.00元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49684号
原告：夏某某，女，1965年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：苏某某，男，1964年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏某某撤回起诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。