福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第375号
原告高湧，女，1968年2月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林燕燕，女，1986年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨燕，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高湧诉被告林燕燕、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告高湧到庭参加诉讼，被告林燕燕、杨燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高湧诉称，俩被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，分别于2011年8月30日借款50000元（人民币，下同）、2012年2月7日借款30000元、2012年2月27日分两次借款50000元和60000元、2012年3月1日借款30000元、2012年3月2日借款30000元、2012年3月13日借款80000元、2012年3月29日借款15万元、2012年4月15日借款20000元、2012年4月19日借款20000元、2012年5月23日借款10万元、2012年6月6日借款12万元、2012年6月7日借款30000元、2012年6月15日借款10000元、2012年6月18日借款10000元、2012年7月6日借款50000元、2012年7月31日借款5180元，共计17笔，合计845180元。被告林燕燕代表俩被告夫妻向原告出具借据17份，除了2012年7月31日借款5180元未书面约定月利率外，其他16笔借款均书面约定以月利率1.8%计息。经原告多次催讨，被告除了于2012年11月9日偿还利息13000元外，拒不偿还其他本息。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据我国相关法律规定，俩被告应负连带偿还责任。综上，请求判令俩被告连带偿还原告借款本金845180元及相应利息（利息从各笔债务的借款之日起按借条书面约定的利率计算至实际还款之日止，其中5180元借款的利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）
被告杨燕燕、杨燕均未作答辩。
经审理查明，被告杨燕燕与杨燕系夫妻关系，被告杨燕燕于双方婚姻关系存续期间，分别于2011年8月30日借款50000元，2012年2月7日借款30000元，2012年2月27日分两次借款50000元和60000元，2012年3月1日借款30000元，2012年3月2日借款30000元，2012年3月13日借款80000元，2012年3月29日借款15万元，2012年4月15日借款20000元，2012年4月19日借款20000元，2012年5月23日借款10万元，2012年6月6日借款12万元，2012年6月7日借款30000元，2012年6月15日借款10000元，2012年6月18日借款10000元，2012年7月6日借款50000元，2012年7月31日借款5180元，共计17笔，合计845180元。上述17笔借款均由被告杨燕燕于借款当日分别出具借条向原告认欠，除最后一笔借款5180元双方未约定支付利息外，其余16笔借款均约定利息按月利率1.8％计算，后经原告催讨，被告于2012年11月9日支付利息13000元，其余借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提交的本人居民身份证、平潭县公安局出具的户籍查询单、17张借条（其中2011年8月30日出具的借条上另注明“于2012.11.9接林燕燕13000元利息钱”）以及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原告与被告杨燕燕之间的借贷关系有原告提交的17张借据为证，且俩被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对该债权债务关系予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定的1.8％月利率未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案最后一笔借款5180元为不定期无息借贷，根据上述规定，被告林燕燕除应返还原告借款本金5180元外还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付起诉之后的利息。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告杨燕燕应负偿还原告借款本金845180元及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告杨燕虽未在借据上签字认欠，但17笔借款均发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告杨燕未提交证据证明被告杨燕燕所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故17笔借款均应按夫妻共同债务处理，被告杨燕应对17笔借款的本金及相应利息负连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨燕燕、杨燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告高湧借款本金人民币845180元及相应利息（其中50000元本金从2011年8月30日起计息，30000元本金从2012年2月7日起计息，11万元本金从2012年2月27日起计息，30000元本金从2012年3月1日起计息，30000元本金从2012年3月2日起计息，80000元本金从2012年3月13日起计息，15万元本金从2012年3月29日起计息，20000元本金从2012年4月15日起计息，20000元本金从2012年4月19日起计息，10万元本金从2012年5月23日起计息，12万元本金从2012年6月6日起计息，30000元本金从2012年6月7日起计息，10000元本金从2012年6月15日起计息，10000元本金从2012年6月18日起计息，50000元本金从2012年7月6日起计息，5180元本金从2014年2月26日起计息；除最后一笔5180本金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算外，其他各笔本金的利息均按月利率1.8％计算，均计息至款项还清之日止，但应扣除被告已支付的利息人民币13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15350元由被告杨燕燕、杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。