wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21854号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：陈小东，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈小东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼。被告陈小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金296448.96元，以及截止至2017年9月20日利息37556.75元，逾期还款违约金16300.42元，消费手续费7596.8元，取现手续费7596.8元，合计357902.93元；2.判决被告立即偿还自2017年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金296448.96元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息37556.75元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：被告陈小东填写申请表，向原告申请信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。被告领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告陈小东支付全部本息及相关费用，故起诉至本院。
被告陈小东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈小东向原告申请办理中国农业银行信用卡，被告在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费、其他手续费的计收标准和律师费的负担，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告无还款，截止2017年9月20日，被告尚欠透支本金296448.96元、利息37556.75元、消费手续费7596.8元、逾期还款违约金16300.42元（包括计算至2016年12月30日的滞纳金2813.96元和2017年1月1日后的逾期还款违约金13486.46元），要求被告偿还上述款项并支付其后的利息、复利、逾期还款违约金；2.第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费，原告就本案委托律师进行代理，并支付律师代理费1050元；3.收取2017年1月1日后的逾期还款违约金无合同约定和法律依据。
本院认为，被告陈小东向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等。原告要求被告支付截止2017年9月20日尚欠的本金、利息、滞纳金、手续费以及其后的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付2017年1月1日后逾期还款违约金的诉讼请求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告举示的证据不足以证明原告与被告就收取2017年1月1日后的逾期还款违约金达成了新的约定，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
双方对收取律师代理费进行了约定，原告提供了支付1050元律师代理费的证据，对原告要求被告支付律师代理费1050元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金296448.96元，截止2017年9月20日的利息37556.75元、消费手续费7596.8元、滞纳金2813.96元；
二、被告陈小东于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元及自2017年9月21日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以透支本金296448.96元为基数，复利以截止2017年9月20日的利息37556.75元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3334元，由陈小东负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月七日
书记员 彭瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2601号
罪犯潘登明，男，1988年8月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月27日作出（2012）东三法刑初字第360号刑事判决，以被告人潘登明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年5月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年5月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘登明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘登明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年5月30日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年12月监狱改造积极分子，2014年2月记功，2014年6月表扬，1次嘉奖；已缴纳2000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘登明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘登明予以减去有期徒刑八个月一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1687号
原告青岛冰泉制冷设备工程有限公司，住所地：莱西市深圳南路南段8号。
法定代表人吴文民，系该公司总经理。
被告青岛金叶食品有限公司，住所地：莱西市姜山镇昌和路西端。
法定代表人赵明玉，系该公司总经理。
本院在审理原告青岛冰泉制冷设备工程有限公司与被告青岛金叶食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛冰泉制冷设备工程有限公司撤回对被告青岛金叶食品有限公司的起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一六年五月九日
书记员 赵云璐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初508号
原告：郭全良，男，1962年6月15日出生，汉族，高中文化，农民，现住邢台市。
委托诉讼代理人：乔记书，系内丘县金店镇河巨村委会推荐。
被告：邢台北方拍卖有限公司，住所地：邢台市。
法定代表人：王素平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王绍光，系该公司总经理。
被告：内丘县农村信用合作联社，住所地：河北省内丘县。
法定代表人：刘增民，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
第三人：郭海申，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，现住邢台市。
原告郭全良与被告邢台北方拍卖有限公司（以下简称北方公司）、内丘县农村信用合作联社（以下简称信用联社）、第三人郭海申确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告郭全良向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认二被告与第三人于2015年9月18日签订的拍卖成交确认书无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告属内丘县金店镇河巨村集体经济组织成员，1990年10月原告享有河巨村村委会分得农村集体承包土地4.6亩，其中承包地包括位于村北土捻里土地为0.96亩（四至分别为东邻郭全友，南至大道，西邻郭永岐，北至大道）。1999年1月20日由河北省内丘县人民政府对原告颁发了农村土地承包合法经营权证书。2003年被告内丘县农村信用合作联社河渠分社以口头租赁的形式租用河巨村村民承包地1.5亩（约990平方米）。其中包括租赁原告位于村北土捻里承包地0.96亩。2013年租赁到期后，被告信用联社并没有将租赁原告的承包地交付归还原告，并且在未征得原告承包经营权人知情同意之下，擅自委托被告北方公司对占用原告承包地上所建的房产进行违法拍卖，2015年9月18日违法拍卖给第三人。被告北方公司与第三人签订拍卖成交确认书，第三人以8.2万元价格竞得占有原告合法承包地的违法建筑。原告得知侵权后，一直向县、市有关部门进行信访反映维权制止这一违法侵权行为，原告的承包地及地上建筑物仍是拍卖前的现状。原告与第三人的纠纷导致双方至今未实际经营使用和占用，现原告为主张其权利，根据《民事诉讼法》、《农村土地承包合同法》第53条和《合同拍卖法》第6条、41条等相关法律规定，认为二被告与第三人的违法行为侵害了原告土地承包经营权的合法权益，故诉至法院。
被告信用联社辩称，我方认为原告与信用联社之间不存在土地租赁关系，是在2003年由信用联社的下属单位河渠分社与原告签订了《土地买卖协议》，征用了原告的土地0.96亩，并支付了相应的征地款83，000元。后经原告所在村委会确认，并经内丘县金镇店人民政府确认信用联社对上述土地享有使用权，原告对上述土地已不再具有承包经营权。2016年原告以河渠分社、郭海申为被告在内丘县提起诉讼，当时其诉讼请求为要求停止侵害原告的土地承包经营权、拆除地上的非法建筑，恢复承包地原状。该案经过一审和二审，人民法院驳回了其相应的诉讼请求，因此原告对其承包地不再享有承包权益，我方对上述土地及地上资产拥有所有权和使用权。经我方委托被告北方公司对上述资产进行拍卖没有违反法律的强制性和禁止性规定，原告在原一、二审驳回诉请的情况下又以同样的事项和理由再次起诉，没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告北方公司辩称，我公司受内丘县农村信用合作联社委托拍卖内丘县农村信用合作联社河渠信用社资产，于拍卖日前15日在《邢台日报》刊登拍卖公告，并进行了超过两天展样。截止2015年9月18日上午10时拍卖会按时开始，内丘县农村信用合作联社相关领导到场，两位竞买人准时进场，起拍价8万元，最后竞买人郭海申以8.2万元竞买成功，成为买受人，买受人郭海申签订了《拍卖成交确认书》。我公司组织本次拍卖会程序合法，《拍卖成交确认书》真实，有效。
第三人郭海申未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案中，表面上看郭全良请求确认拍卖成交确认书无效，实际上是谁对诉争的土地享有使用权。诉争的土地享有使用权、占用该土地进行建设的性质以及地上建筑性质这些问题业已经内邱县人民法院作出的（2016）冀0523民初185号民事裁定确认，裁定原、被告诉争的这些问题，应由政府及政府主管部门解决而非法院民事诉讼受案范围，驳回了原告郭全良的起诉。原告郭全良不服（2016）冀0523民初185号民事裁定，依法提起上诉，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终1699号民事裁定，该院经审查认为本案纠纷实质为就涉案土地的使用权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定驳回原告郭全良上诉，维持原裁定。故本案原告郭全良提起诉讼与前诉属于同一诉讼，根据“一事不再理”原则，故应驳回原告郭全良的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭全良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
代理审判员 徐蕾青
二〇一七年五日三十日
书 记 员 马玉雪
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1411号
原告龙学初，农民。
被告杨春银，农民。
原告龙学初诉被告杨春银民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成由审判员覃辽担任审判长，人民陪审员韦通佑、林初生参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。书记员韦汉吕担任法庭记录。原告龙学初到庭参加了诉讼；被告杨春银经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙学初诉称，被告杨春银承包广西柳州监狱原第七队、第九队的土地种植甘蔗。2013年7月1日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款80600元，并言明于2014年7月1日还清，同时立下借条交原告持有。借款期限届满后，被告却没有依约还款，之后便去向不明，音讯全无。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告立即归还原告借款本金80600元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日计算至被告付清之日止）。
原告龙学初为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：内容为“今借到柳州市柳江县洛满镇上道村龙学初人民币：捌万零陆佰元整（￥：80600元整）。定于2014年7月1日还清。借款人：杨春银（指印）身份证××。2013年7月1日同场人：罗某（指印）”的“借条”（原件）1份；拟证明被告于2013年7月1日向原告借款80600元，并言明于2014年7月1日还清。
被告杨春银经本院公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，其未向法庭提供书面答辩意见、也没有向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对于原告提供的上述证据，本院认为来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综合原告的陈述及全案有效证据，本院确认以下法律事实：
被告承租广西柳州监狱原第七、第九监区土地种植甘蔗，2013年7月1日，被告因资金短�而向原告借款80600元，并言明于2014年7月1日还清，同时立下“借条”交原告持有。借款期限届满后，被告未能依约还款，继而去向不明，音讯全无，以致原告索款未果而诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系明确，所约定的借款本金和还款期限是双方的真实意思表示，且符合法律规定，应合法有效。被告未能按照双方约定的期限履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则。原告请求被告还本付息理由充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春银归还原告龙学初借款本金80600元及其利息（利息以借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月2日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1815元，由被告杨春银负担。原告龙学初已交清本案受理费，被告杨春银所负担的受理费应连同本案上述债务款一并支付原告龙学初。
上述判决，义务人应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本决判确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 辽
人民陪审员 林初生
人民陪审员 韦通佑
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韦汉吕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1018号
罪犯张大树，男，1986年1月16日出生于湖南省永顺县，苗族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一一年五月二十一日作出（2011）州刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯张大树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一三年十二月、二0一五年八月经本院裁定分别各减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张大树在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为全省罪犯劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张大树在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大树减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后，刑期执行至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初487号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人樊先进，男，1977年2月10日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省大竹县。因本案于2017年5月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人樊先进犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞、书记员潘家忠出庭支持公诉。被告人樊先进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年5月13日18时20分许，被告人樊先进驾驶的电动车途经福州市晋安区鼓山镇福马路与埠兴路交汇路口马路中间位置时与被害人卢某乘坐的由其妻子杨某驾驶一辆超标电动车相碰撞。随即被告人樊先进与被害人卢某及其妻子杨某发生纠纷，被告人樊先进用拳头击打被害人卢某面部致使被害人卢某摔倒在地，后脑出血并昏迷。经依法鉴定，被害人卢某的损伤属于轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人樊先进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人樊先进对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月13日18时20分许，被告人樊先进骑电动车途经福州市晋安区鼓山镇福马路与埠兴路交汇路口的马路中间位置时，与被害人卢某乘坐的由其妻子杨某驾驶的一辆超标电动车相碰撞；随即被告人樊先进与被害人卢某及其妻子杨某发生口角，被告人樊先进用拳头击打被害人卢某面部，致使卢某摔倒在地后脑出血并昏迷。经伤情鉴定，被害人卢某外伤致双侧额叶及右侧颞叶挫裂伤、左侧枕骨骨折、蛛网膜下腔出血，损伤属轻伤一级。
另查明，被告人樊先进亲属与被害人卢某在本院主持下于2017年8月31日达成调解协议，一次性赔偿被害人卢某各项损失人民币二万五千元（不包含已先行支付的一万元），卢某亦对樊先进的伤害行为表示了谅解。
上述事实，被告人樊先进在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍身份证明、抓获经过、调解协议等书证，证人杨某、樊某的证言，被害人卢某的陈述，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2017]439号临床法医学检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊先进因电动车刮碰引发纠纷后挥拳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊先进到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且已赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊先进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
审 判 员 宋瑞楠
人民陪审员 陈钰烨
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终21号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄进星，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人黄进星犯诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）浙0681刑初1235号刑事判决。宣判后，被告人黄进星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月9日至1月28日，被告人黄进星伙同张某、刘某，通过在各类办理网上贷款的QQ群发布虚假广告，冒充网络贷款平台中介，以办理贷款的名义，骗取被害人的支付宝账户密码、支付宝验证码等信息，通过使用被害人的支付宝账号或者利用被害人的个人信息注册支付宝账号的子账号，购买阿里旅行价值168元的信用游产品深圳锦绣中华门票600余张，总价值十万余元。后将门票以80元至100元不等的价格销售给尹某。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
被告人黄进星上诉提出：原判量刑过重，部分犯罪其未参与。综上，请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定被告人黄进星诈骗的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、情况说明、抓获经过、被害人汪某、赵某1、顾某等人陈述、被告人黄进星以及同案犯刘某、赵某2、谭好、张某、尹某、梁某的供述和辩解、辨认笔录及照片、支付宝公司后台数据资料等证据予以证明，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，经查：被告人黄进星与同案参与人张某、刘某事先共谋本案犯罪，其共谋时的主观故意支配犯罪行为，犯罪行为实现共谋主观内容，因此被告人黄进星对共谋实施的行为均应承担责任。同时同案参与人张某供述黄进星参与骗取锦绣中华门票600多张，证人尹某证言证明其从被告人黄进星处购买700多张门票，故原判认定被告人黄进星参与605张门票已是就低认定，并无不当。
本院认为，被告人黄进星以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定其归案后能如实供述主要犯罪事实的量刑情节，经查属实，本院予以确认。被告人黄进星的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年一月十三日
书 记 员 顾梦娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6796号
原告：陈开伟。
委托代理人：林晓伊，浙ＸＸ公律师事务�律师。
被告：张志南。
被告：章胜利。
被告：陈拉。
原告陈开伟与被告张志南、章胜利、陈拉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告对温州豪尔五金塑料制品有限公司（以下简称豪尔公司）欠原告的货款87414.86元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，豪尔公司成立于2003年9月2日，注册资本50万元，工商登记股东为张志南、章胜利、陈拉，张志南担任法定代表人。
豪尔公司拖欠原告货款75000元，原告于2012年8月29日将豪尔公司诉至本院。诉讼过程中，原告与豪尔公司达成调解协议，协议约定：豪尔公司于2012年12月20日前支付陈开伟35000元，于2013年1月30日前支付40000元。�豪尔公司未能按期支付，则原告有权就剩余款项申请法院强制执行，并加付从2012年8月29日至货款清偿之日止的利息。2012年11月26日，法院出具调解书确认原告与豪尔公司达成的调解协议。因豪尔公司未按调解协议的约定履行，原告于2013年1月17日向本院申请强制执行。执行过程中，原告与豪尔公司达成和解协议，约定由豪尔公司于2013年9月10日前支付20000元，此后每月支付15000元，直至75000元清偿完毕。此后，豪尔公司也未按和解协议约定履行。
2015年6月26日，本院裁定受理原告对豪尔公司的破产清算申请。在破产清算程序中，本院裁定确认原告对豪尔公司享有债权87414.86元。管理人查明，豪尔公司的股东未提供完整的账册，导致无法清算，公司资产不足以清偿全部债务。因此，本院分别于8月21日、9月1日裁定宣告豪尔公司破产，终结破产程序。原告的债权在�尔公司破产清算程序中未获清偿。
同年9月23日，豪尔公司被工商部门依法注销。
本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志南、章胜利、陈拉对温州豪尔五金塑料制品有限公司欠原告陈开伟的债务87414.86元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告张志南、章胜利、陈拉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴一林
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初116号
原告李某某。
原告尹某。
原告尹某某。
法定代理人李某某，系尹某某之母。
三原告共同委托诉讼代理人钱某某。
三原告共同委托诉讼代理人赵某某。
被告咸阳市秦都区某街道办事处某村第二村民小组（以下简称某村二组）。
负责人：尹某，该�组长。
原告李某某、尹某、尹某某诉被告某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及三原告的委托诉讼代理人钱某某、赵某某，被告某村二组组长尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月15日，某村委会公布了7月15日前有独生子女证的村民，享受独生子女优惠政策待遇每户5000元，这个分配方案引起了集体村民的强烈不满，2016年10月25日又做出一个资金分配补充方案，独生子女每户分配23188元。某村委会2016年9月15日公布的2016年7月15日前有独生子女证的村民享受优惠政策待遇是违法内容，剥夺了原告在合理时间内办理独生子女证的合法权益，而在2016年10月25日因村民集体不满又公布的资金分配补充方案的内�否决了前期2016年9月15日公布的分配方案内容，某村委会应返还原告每户独生子女优惠政策待遇23188元。故原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令同村村民享受同等独生子女政策待遇；2、返还原告每户独生子女优惠政策分配额23188元；3、诉讼费由被告承担。
被告某村二组辨称：征地款是2016年7月15日到账，到账后召开村民代表会，按2016年7月15日截止提供相关证件，第二次的补充方案还是按2016年7月15日截止，只要是2016年7月15日之前的独生子女证都认。诉状中说村委会出公告不属实，公告都是二组出的。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、某村二组公告、事实与情况说明，证明规定的2016年7月15日不合理，没有给办证时间，部分村民对2016年7月15日的截止时间有异议。
2、户口本、独生子女证，证明原告是独生子女户，应该分钱。
被告某村二组质证认为，真实性无异议，但是方案都是二组公布的，而且截止时间也没有变过。
被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
某村二组2016年征地款分配最终方案，证明他们定的时间是经过村民代表同意的。
原告质证认为，真实性无异议，证明问题有异议，因为独生子女是客观事实。
经综合评议，原、被告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：原告李某某、尹某、尹某某户籍登记在被告处，系被告集体经济组织成员，原告一家于2016年12月1日取得独生子女证。2016年10月25日被告某村二组公布分配方案，其中针对独生子女户，每户应分23188元，将取得独生子女证的时间限定于2016年7月15日，因此未按独生子女户给原告分配。另，庭审中原告确认诉状中所述某村委会公布方案不属实，应为某村二组公布方案、分配征地款。
本院认为，原告李某某、尹某、尹某某系被告集体经济组织成员，原告一家系农村独生子女户，领取有独生子女证，按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告在分配土地补偿款时，将办证时间限定于2016年7月15日，与客观事实不符，侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款四项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区某街道办事处某村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告李某某、尹某、尹某某征地补偿款23188元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告咸阳市秦都区某街道办事处某村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 莹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1714号
原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：张某1，住甘肃省会宁县。
被告：张某2，住甘肃省会宁县。
被告：田某，住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告张某1、张某2、田某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人化某、被告张某1、田某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：被告张某1、张某2共同偿还原告借款本金80000元及2017年8月16日之前利息17874.09元，2017年8月17日之后利息按合同约定逾期年利率10.8%算至本金还清为止；被告田某对借款本息承担连带偿还责任；案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，被告张某1向原告借款80000元，被告田某为该笔借款提供连带保证责任。原、被告签订了个人借款/保证担保合同，约定借款期限为2014年8月20日至2016年8月19日，借款年利率为7.2%。被告张某2承诺承担共同偿还责任。该借款到期后，三被告未按期向原告偿还借款本息。
被告张某1辨称：本案系会宁县实验中学的门卫袁某借用其的户头向会宁农商行借款，2014年8月20日其与妻子张某2共同到会宁农村商业银行办理了借款手续。现在应由实际用款人承担还款责任。
被告田某辩称：本案系宋某找其担保借款，到银行办理借贷手续时，才知借款人为张某1。后其在张某1个人借款/担保合同中签字，办理了借款手续。
原告向法庭提交了如下证据：1、三被告身份证复印件各1份、证明被告主体资格适格；2、申请书、承诺书各1份，证明被告张某1申请借款，田某担保的事实；3、农户小额信用贷款自助循环借款合同、个人借款/保证担保合同各1份，证明被告张某1向原告借款80000元、双方约定借款年利率为7.2%、逾期年利率10.8%及借款期限的约定，被告田某为张某1提供连带责任保证，保证期间为二年。4、照片复印件1页，证明原、被告签订借款合同及担保合同的事实；5、通知单1份，证明原告于2014年8月20日向借款人支付借款的事实；6、利息证明1份，证明截止2017年8月16日被告尚欠借款利息为17874.09元；
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性无异议，且原告所举证据具关联性，对其证明效力均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告会宁农商行与被告张某1、田某签订农户小额信用贷款自助循环借款合同及个人借款/保证担保合同。约定被告张某1向原告会宁农商行借款80000元，借款期限为2014年8月20日至2016年8月19日，借款年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%。被告田某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。2014年8月20日，原告向被告张某1支付借款80000元。至2017年8月16日，被告张某1尚欠原告借款本金80000元，利息17874.09元。
另查明，张某1与张某2系夫妻关系。
本院认为：原告与被告张某1、田某签订的借款及保证担保合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定借款至2016年8月19日期满，被告张某1应在借款履行期限届满后按约定偿还借款。被告张某2与张某1系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，故张某2与张某1应共同偿还原告会宁农商行借款本息。被告田某为张某1借款提供连带保证，原告在保证期间内要求被告田某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2于本判决生效后10日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及2017年8月16日之前利息17874.09元，并按年利率10.8%支付2017年8月17日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、被告田某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向张某1追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告张某1、张某2、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年八月十六日
书记员 陈芳
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1714号原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：张某1，住甘肃省会宁县。被告：张某2，住甘肃省会宁县。被告：田某，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告张某1、张某2、田某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人化某、被告张某1、田某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：被告张某1、张某2共同偿还原告借款本金80000元及2017年8月16日之前利息17874.09元，2017年8月17日之后利息按合同约定逾期年利率10.8%算至本金还清为止；被告田某对借款本息承担连带偿还责任；案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，被告张某1向原告借款80000元，被告田某为该笔借款提供连带保证责任。原、被告签订了个人借款/保证担保合同，约定借款期限为2014年8月20日至2016年8月19日，借款年利率为7.2%。被告张某2承诺承担共同偿还责任。该借款到期后，三被告未按期向原告偿还借款本息。被告张某1辨称：本案系会宁县实验中学的门卫袁某借用其的户头向会宁农商行借款，2014年8月20日其与妻子张某2共同到会宁农村商业银行办理了借款手续。现在应由实际用款人承担还款责任。被告田某辩称：本案系宋某找其担保借款，到银行办理借贷手续时，才知借款人为张某1。后其在张某1个人借款/担保合同中签字，办理了借款手续。原告向法庭提交了如下证据：1、三被告身份证复印件各1份、证明被告主体资格适格；2、申请书、承诺书各1份，证明被告张某1申请借款，田某担保的事实；3、农户小额信用贷款自助循环借款合同、个人借款/保证担保合同各1份，证明被告张某1向原告借款80000元、双方约定借款年利率为7.2%、逾期年利率10.8%及借款期限的约定，被告田某为张某1提供连带责任保证，保证期间为二年。4、照片复印件1页，证明原、被告签订借款合同及担保合同的事实；5、通知单1份，证明原告于2014年8月20日向借款人支付借款的事实；6、利息证明1份，证明截止2017年8月16日被告尚欠借款利息为17874.09元；被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性无异议，且原告所举证据具关联性，对其证明效力均予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告会宁农商行与被告张某1、田某签订农户小额信用贷款自助循环借款合同及个人借款/保证担保合同。约定被告张某1向原告会宁农商行借款80000元，借款期限为2014年8月20日至2016年8月19日，借款年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%。被告田某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。2014年8月20日，原告向被告张某1支付借款80000元。至2017年8月16日，被告张某1尚欠原告借款本金80000元，利息17874.09元。另查明，张某1与张某2系夫妻关系。本院认为：原告与被告张某1、田某签订的借款及保证担保合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定借款至2016年8月19日期满，被告张某1应在借款履行期限届满后按约定偿还借款。被告张某2与张某1系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，故张某2与张某1应共同偿还原告会宁农商行借款本息。被告田某为张某1借款提供连带保证，原告在保证期间内要求被告田某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效后10日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及2017年8月16日之前利息17874.09元，并按年利率10.8%支付2017年8月17日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告田某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向张某1追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告张某1、张某2、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王军二〇一七年八月十六日书记员  陈芳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1121号
原告：刘根林，男，1968年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。
原告：杜金柱，男，1987年12月27日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：王舒永，男，1985年11月19日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：赵奇伟，男，1989年2月25日生，汉族，住河南省兰考县。
原告刘根林、杜金柱与被告王舒永、赵奇伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘根林、杜金柱及被告赵奇伟到庭参加诉讼，被告王舒永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根林、杜金柱诉称，2014年8月14日，被告王舒永以资金周转困难为由，向原告借款4万元，期限3个月，并约定若到期不还，被告王舒永自愿每天支付违约金500元，被告赵奇伟自愿对上述借款承担担保责任。借款到期后，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵奇伟辩称，当初借钱时知道利息，利息5分当时约定好的，不知道违约金，借款4万元，扣了2000元担保金和6000元利息，实际给32000元，我还了5个月10000元利息，有给的现金，有转账给的。担保的名字是我签的，原告之前给我要过这笔钱，我之前也还过这些钱，我找人送过钱，送到公司了，我有一个手机转账记录1000元，王舒永一直没有给过钱，王舒永用车做的抵押，法院可以拍卖，剩余的我承担。
被告王舒永未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月14日，被告王舒永、赵奇伟和原告刘根林、杜金柱签订借款合同一份，借款合同约定，王舒永以小轿车作为抵押借刘根林、杜金柱现金肆万元整，保证金两千元整，借款期限为3个月，借款期限为2014年8月14日至2014年11月13日，若到期未归还本金，被告王舒永自愿每天支付伍佰元违约金，若超过2014年11月25日未能归还（延期2015.3.13到期），超过部分违约金加倍，借款人：王舒永，担保人：赵奇伟。被告王舒永、赵奇伟并给原告刘根林、杜金柱签订担保抵押协议书一份，借款担保协议书约定，王舒永将别克牌SGM7150MTA型号小型轿车等自有财产作为抵押，赵奇伟对王舒永债务承担连带担保责任，借款人：王舒永，担保人：赵奇伟，2014年8月14日。原告刘根林、杜金柱扣除6000元利息和2000元保证金后实际给付被告王舒永32000元。借款期间被告赵奇伟已偿还1000元利息。
上述事实，有原被告的当庭陈述、借款合同一份、借款担保抵押协议书一份及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王舒永给原告刘根林、杜金柱所签订的40000元借款合同中，原告刘根林、杜金柱预先扣除了6000元利息和2000元保证金，被告王舒永实际向原告刘根林、杜金柱借款为32000元，本院应当将实际出借的32000元认定为本金。被告王舒永作为借款人应当承担归还原告32000元借款的责任，赵奇伟作为该笔借款担保人，应当承担连带清偿责任。借款期间被告赵奇伟已偿还原告1000元利息，原告予以认可，应予扣除。被告赵奇伟辩称已偿还5个月利息10000元，但未提交证据加以佐证，本院不予认定。对原告要求被告给付借款违约金的请求，因双方约定的违约金过高，违约金应按照借款年利率24%支付，违约金从原告同意被告延期给付的次日即2015年3月4日起开始计算到该款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王舒永于本判决生效后十日内偿还原告刘根林、杜金柱借款32000元及违约金，违约金按年利率24％支付，从2015年3月4日起开始计算至该款还清之日止（已经给付的1000元利息在计算时予以扣除）；
二、被告赵奇伟对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告王舒永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 鲁鸣铎
审判员 李三民
审判员 程庆民
二〇一六年十月二十日
书记员 高 磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黎某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月12日被刑事拘留，当日由鹿寨县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年12月的一天，被告人黎某某通过黄某某介绍在江口乡江口村新安屯覃某某家以人民币4200元的价格向覃某某购买了一辆五菱之光微型车（该车车架号为：LZWACAGA4A100XXXX，发动机号为：A100XXXX），黎某某购买得车后于2014年3月的一天，在江口乡新安村渡船上以人民币3500元的价格将车转卖给覃某甲。经查，该车系卢某某于2013年11月4日在柳州市柳南区革新路三区X栋楼下被盗的车辆。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币21599元。
被告人黎某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。本院还查明，1、公案机关已追回被盗车辆，并将车辆发还给被害人。2、2014年7月28日，公安机关将被告人黎某某挂网追逃，同年8月12日黎某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、证人覃某甲、黄某某、韦某某的证言、被害人卢某某的报案陈述，被告人黎某某的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某明知是来历不明、没有任何手续的车辆仍购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人黎某某是初犯，犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 陈夏妮
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第175号
原告慕XX，男，1972年11月10日出生，汉族，个体。
被告李XX，男，1957年10月26日出生，汉族，农民。
原告慕XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告慕XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告在原告处借款60000元，用于做生意，约定2013年11月3日前还清。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告以无钱为由推拖，无奈，原告诉至法院。请求判令被告给付借款本金60000元，要求被告给付利息6630元（2013年11月4日至2015年4月4日），其余利息计算到给付时止；2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据一份。证明2013年5月3日，被告在原告处借款60000元，约定2013年11月3日前还清。
本院经审查认为，该证据有被告签字捺印，系真实意思表示，本院对证据的真实性予以采信。
被告未到庭，也未在法定期限内向法庭提交证据
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月3日，被告在原告处借款60000元，用于做生意，约定2013年11月3日前还清。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告以无钱为由推拖，无奈，原告诉至法院。故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法债权应予保护。本案债务人李XX在原告慕XX处借款60000元，并给原告出具了借据，借据约定内容不违反法律规定，原告与被告系民间借贷纠纷案件，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求判令被告给付利息6630元（2013年11月4日至2015年4月4日）的诉请，因原被告未约定借款利息，本院不予支持，本院支持其自起诉之日起，即2015年5月29日起，至法律文书生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX于判决生效后立即给付原告慕XX借款本金60000元及利息（自2015年5月29日起，至法律文书生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李妍妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1548号
原告靖江市兴益服装有限公司。
法定代表人俞志东，经理。
委托代理人孙猛强，上海明庭律师事务所律师。
被告上海雁声服饰有限公司。
法定代表人田军，总经理。
委托代理人李海兵，男，上海雁声服饰有限公司工作。
原告靖江市兴益服装有限公司与被告上海雁声服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙猛强、被告法定代表人田军及委托代理人李海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日原、被告签订成衣加工合同，约定由被告提供面料，原告为被告加工上衣、短裤计2501件，加工费为人民币41，866元（以下币种同），结算方式为一个月内支付全部加工费，若到时不付承担5%每天的利息等。合同签订后，原告按约向被告交付上衣1588件、短裤901件，并经被告质检合格，上述实际加工费为41，671元。被告于2015年9月19日支付了加工款20，000元，余款至今未付。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告给付原告加工费21671元和逾期付款违约金5，000元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了成衣加工合同、收条、律师函及快递凭证，证明双方存在加工关系及被告的欠款事实。
被告辩称，对双方发生加工关系没有异议，对尚欠的加工费21，671元也没有异议。原告以胁迫方式让被告签署了检验合格单及违约金条款，且原告加工有质量问题，造成的维修费应由原告承担。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2015年7月19日，原、被告签订成衣加工合同，约定由被告提供面料，原告为被告加工上衣、短裤；并约定了上衣单价20元、短裤单价11元、交货日期、交货地点等；结算方式为合同货品全部交清并且无任何异议后，一个月内支付全部加工费等。2015年7月27日，被告向原告出具收条，明确收到原告交付的上衣1588件、短裤901件（合计加工费为41，671元），并注明货品经检查基本OK等。同时，原告在原成衣加工合同中加注结算方式，若到时不付，原告要承担5%费用利息按天算。2015年9月19日，被告支付了加工款20，000元，余款至今未付原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约完成加工并向被告交付了加工物，被告理应按照合同约定的付款期限支付价款。原告要求被告支付剩余加工款并承担违约金的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告的辩称，没有事实依据，本院不能采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海雁声服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告靖江市兴益服装有限公司加工款21，671元；
二、被告上海雁声服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告靖江市兴益服装有限公司逾期付款违约金5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由被告上海雁声服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一六年二月一日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执654号
申请执行人：胡方超，男，汉族，1989年3月7日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：李建玲，女，汉族，1964年10月2日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：许昌市丰谷源食品有限公司，住所地许昌市八一路与延安路交叉口热电厂东临。
法定代表人：李建玲，任该公司经理。
申请执行人胡方超与被执行人李建玲、许昌市丰谷源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）豫1002民初5389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙东明于2018年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付61300元及利息。被执行人依法应承担执行费820元。
在执行过程中，1.本院于2018年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月28日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、车辆，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的61300元及利息未能执行。
3.本院于2018年3月14将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李建玲、许昌市丰谷源食品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李建玲、许昌市丰谷源食品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 韩 宁
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3462号
罪犯张斌，男，1973年10月18日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年五月十八日作出（2006）德刑初字第309号刑事判决，以被告人张斌犯走私毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月十四日以（2006）云高刑终字第1138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1565号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执恢107号
申请执行人：王俊芬，女，1956年9月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被执行人：邯郸市铭洋房地产经纪有限公司。
法定代表人：李丽军，该公司经理。
本院在执行王俊芬与邯郸市铭洋房地产经纪有限公司（2013）永民初字第3244号商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2013）永民初字第3244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李东晓
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执178号
申请执行人康正社，男，1964年2月19日生，汉族，农民，住富平县曹村镇红河*组。
申请执行人康伟，男，1988年12月23日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人杨满女，女，1965年1月21日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙治国，男，1979年10月1月生，汉族，农民，住富平县南韩花园小区。
申请人康正社、康伟、杨满女与被执行人孙志国追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）富民初字第01861号民事判决书已生效，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为7164元及利息，案件诉讼费50元。在执行过程中，被执行人履行全部案件款，并交纳执行费，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字第01861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱民
审判员 杨 军
审判员 张顺荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 安海斌
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00260号
原告张某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张海娟负担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 强菊明
代理审判员 康亚妮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 秋 敏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2611号
原告：国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨涛，该公司董事长。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县凯乐洁具有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：唐青松，该公司经理。
原告国网安徽省电力公司定远县供电公司（以下简称定远供电公司）与被告定远县凯乐洁具有限公司（以下简称凯乐洁具公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月7日依法受理后，适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告定远供电公司的委托代理人缪阳到庭参加诉讼，被告凯乐洁具公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告定远供电公司诉称：被告凯乐洁具公司因生产需要，与原告定远供电公司签订了《高压供用电合同》，合同对供电情况、电费电价、用电计量、违约金、付款及双方的其他权利义务进行了约定。合同履行后，原告定远供电公司履行了供电义务，但被告凯乐洁具公司没有履行缴纳电费的义务，截止2015年12月，被告凯乐洁具公司共拖欠电费及违约金计6482.86元，原告定远供电公司多次催要，被告凯乐洁具公司至今分文未付。原告定远供电公司遂诉讼来院。
被告凯乐洁具公司未答辩也未举证和质证。
原告定远供电公司为证明其主张成立，向本院举证如下：
证据一、原告定远供电公司的营业执照复印件，证明：原告定远供电公司的主体适格。
证据二、高压供用电合同复印件一份，证明：原被告之间的供用电合同关系。
证据三、电费发票复印件一份，证明：被告凯乐洁具公司共拖欠电费及违约金6482.86元。
根据原告定远供电公司的举证，本院对原告定远供电公司所举三份证据的效力予以确认。
根据原告定远供电公司提供的证据，结合庭审中原告定远供电公司的陈述，本案查明的事实如下：2012年11月8日，被告凯乐洁具公司因生产经营需要与原告定远供电公司签订了一份《高压供用电合同》，合同约定：被告凯乐洁具公司用电地址在定远县工业园区桑涧路，原告定远供电公司向被告凯乐洁具公司提供三相交流50HZ电源供其使用，由原告定远供电公司在100KVA变压器低压侧处，安装计量装置记录被告凯乐洁具公司的用电量；电价按照有电价管理权的管理部门批准的电价执行；每月电费在每月18—28日支付，被告凯乐洁具公司应在每月28日前结清全部电费，如被告凯乐洁具公司逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的2‰计算缴纳违约金，跨年度欠费部分的每日按欠交额的3‰计算缴纳违约金；合同期限为三年，合同有效期届满后，双方均未对合同履行提出书面异议的，合同效力重复继续维持；双方发生的合同争议，应先行协商解决。协商未果的，可提请相关行政主管机关调解、向仲裁机关申请仲裁，或向有管辖权法院提起诉讼等内容，如协商、调解无法解决，则向企业所在地法院提起诉讼。截止2015年12月，被告凯乐洁具公司共拖欠电费及违约金6482.86元，被告一直拖延未付。
综合原、被告双方的举证质证，本案争议焦点为：被告凯乐洁具公司拖欠原告定远供电公司电费及违约金6482.86元是否属实及是否应得到清偿。
本院认为：被告凯乐洁具公司因生产经营需要与原告定远供电公司签订《高压供用电合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效合同。现原告履行了合同中约定的供电义务，根据合同约定，被告应按《高压供用电合同》约定的期限履行给付电费的义务，现被告拖欠原告电费理应清偿，被告还应按《高压供用电合同》支付约定的违约金。故原告要求被告支付截止2014年4月拖欠的电费及违约金6482.86元的诉讼请求，具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定远县凯乐洁具有限公司于本判决生效后三日内支付原告国网安徽省电力公司定远县供电公司拖欠的电费及违约金6482.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告定远县凯乐洁具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李再和
代理审判员 孟庆阳
人民陪审员 徐友高
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2106号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，男，系原告职工。
被告曹露森。
被告黄生福。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社诉被告曹露森、黄生福金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社以与被告曹露森、黄生福自行协商为由，于2014年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张育顺
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1731号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年9月18日被抓获，同日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人廖某。因本案于2015年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人邱某甲。因本案于2015年12月3日投案，同日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1843号起诉书指控被告人王某、廖某、邱某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉。被告人王某、廖某、邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：被告人王某于2014年10月开始在网上销售大麻，并购买了茶叶包装袋、封口机、电子秤等作案工具，王某通过QQ联系买家，并在淘宝网制作交易链接，以快递方式邮寄毒品。被告人廖某于2015年5月左右开始在网上购买大麻并加价销售，多次向被告人王某处购买大麻用于自己吸食或贩卖。
2015年9月8日，被告人廖某通过QQ向举报人唐某贩卖毒品，双方谈妥以435元人民币的价格交易3克大麻。之后，被告人廖某与被告人王某联系，双方谈妥以360元人民币的价格交易3克大麻，并由王某直接将毒品邮寄给举报人唐某。同年9月15日，唐某收到上述包裹，立即向公安机关举报，公安机关从上述包裹中提取疑似毒品大麻3.09克，经鉴定，从上述毒品中检出四氢大麻酚。
2015年9月18日，公安机关根据快递信息，锁定了被告人王某就职的兰州市同X物资公司，并对上述地点进行搜查，从王某使用的办公桌及文件柜内缴获封口机、快递单、茶叶袋、电子称、玻璃瓶等物品以及疑似毒品大麻423.2克。同日，公安机关将被告人王某抓获。经鉴定，从上述毒品中检出四氢大麻酚。
2015年11月，公安机关为抓捕被告人廖某，安排线人向某通过QQ联系被告人廖某购买毒品。同年11月24日，双方谈妥以500元人民币的价格交易5克大麻。11月25日，被告人廖某、邱某甲在南宁市理工学校门口从一男子（另案处理）处购买了300元人民币的大麻，随后二人来到圆X快递南宁西乡塘分公司新阳（1）快递点，由邱某甲将毒品交给收件员邮寄给向某。赚取的200元人民币差价中，廖某分给邱某甲150元人民币。11月27日，向某在深圳市南山区西丽桃源村收到上述包裹，立即交给公安机关，公安机关从上述包裹中提取疑似毒品大麻3.41克，经鉴定，从上述毒品中检出四氢大麻酚。
2015年11月30日，公安机关将被告人廖某抓获。
2015年12月3日，被告人邱某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人王某、廖某、邱某甲在开庭审理过程中均无异议，并有缴获的毒品、快递单、电子称、茶叶包、玻璃瓶、快递包裹等的实物或实物照片，受案登记表，抓获经过，缴获经过，提取经过，提起笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单及快递单、银行转款凭证，调取证据清单及淘宝交易记录、支付交易明细、银行账户开户资料、交易明细，毒品尿检现场检查报告书，公安机关的情况说明，被告人身份材料，证人唐某、向某、方某、李某、邱某乙、赵某、吴某的证言，被告人王某、廖某、邱某甲的供述与辩解，毒品成分鉴定意见，现场勘查工作记录及照片，证人方某、吴某的辨认笔录，提取毒品视频资料，银行取款视频资料，邮寄毒品视频资料，及相关截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检量建（2015）1752号量刑建议书，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑；对被告人廖某判处六个月左右有期徒刑；对被告人邱某甲判处拘役。
本院认为，被告人王某、廖某、邱某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑各被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果以及本案的侦破方式等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起执行至2016年7月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起执行至2016年3月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人邱某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起执行至2016年3月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收，缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年一月八日
书 记 员 邢燕芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初837号
原告厦门康乐物业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈美洲，任董事长。
委托代理人朱开文，该公司职工。
被告林振川，男，1976年03月08日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告厦门康乐物业发展有限公司与被告林振川物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年04月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门康乐物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一六年四月五日
书记员 王伟昌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1105号
申请执行人：王玲云,女,1950年8月22日出生,66岁,汉族号码320106195008223243,住南京市建邺区。
申请执行人：汤慧敏,男,1947年9月24日出生,69岁,汉族号码320106194709243218,住南京市建邺区。
申请执行人：汤立达,男,1979年12月6日出生,37岁,汉族号码320107197912061815,住南京市建邺区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王玲云、汤慧敏、汤立达与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1105号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第242号
申请执行人韦锦彬。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人韦锦彬与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资7960.46元及利息、负担受理费5元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第439号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1024号
原告：黄道德。
委托代理人：杨英骏。
委托代理人：杨倩倩。
被告：黄安福。
原告黄道德诉被告黄安福民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道德及其委托代理人杨英骏、杨倩倩到庭参加诉讼，被告黄安福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月28日，被告以资金周转困难为由向原告借20万元。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。被告亲笔出具借据交原告收存。原告通过其妻子万某账户向原告汇款20万元。2014年期间，原告因需要用钱向被告催讨，被告拖欠未还。故此起诉，请求法院：1、判令被告立即偿还借款本金20万元及利息损失（自2011年9月28日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证，以证明原、被告的主体身份。
2、借据、汇款凭证，以证明被告向原告借款20万元的事实。
3、结婚证、万某的证明，以证明原告通过其妻子万某账户向被告汇款20万元的事实。
被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元并约定利息按月利率1.5%计算，有被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定还款期限，经原告催讨拖欠不还，其行为违约。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄安福应归还原告黄道德借款本金20万元及利息（自2011年9月28日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，减半收取2855元，由被告黄安福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 蔡 艳
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民终105号
上诉人（原审原告）陈豫勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）孔月云，女，汉族。
上诉人陈豫勇因不服托克逊县人民法院（2015）托民一初字第606号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令托克逊县人民法院依法审理本案。其理由是：一、李存奇作为上诉人的岳父，依照《民事诉讼法》第五十八条的规定，完全有权作为上诉人的代理人出庭参加诉讼，即使李存奇无权代理诉讼，法院也应通知上诉人亲自到庭或另行委托代理人，原审以诉讼代理人不适格，驳回原告的起诉，没有任何法律依据。二、李存奇的担保行为发生在2002年3月24日，至原告2015年8月24日起诉，早已超过法定保证期间，依法不应承担任何担保责任，李存奇与上诉人之间不存在实体意义上的利害关系或利益冲突。三，原裁定适用《律师法》显属错误，另适用《民事诉讼法》解释第六十六条关于保证合同纠纷条款以及第八十一条关于第三人参加诉讼条款，均与本案民间借贷纠纷无关，不适用本案。
本院认为，对于符合起诉条件的，人民法院应当受理。上诉人陈豫勇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，托克逊县人民法院应当受理。若上诉人的委托代理人不适格，可以直接通知上诉人本人参加诉讼，不能因此而驳回上诉人的起诉。且，原审法院裁定驳回原告起诉所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》相关法律条文，亦属适用法律错误。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实、适用法律均错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销托克逊县人民法院（2015）托民一初字第606号民事裁定；
二、本案由托克逊县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 高 乐
二〇一六年二月十五日
书 记 员 玛依努尔·祖农
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第247号
原告关某，居民。
被告李某甲，农民。
原告关某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员潘亚丽适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。书记员廖昱担任法庭记录。原告关某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原、被告自行相识不久后便于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，婚后于××××年××月××日生育一个儿子，取名李某乙。由于原、被告婚前相处时间较短，双方相互了解不够深，婚后感情难以融洽，经常为小事发生争吵，甚至原告还遭到被告的殴打。2013年10月被告曾向人民法院起诉离婚，但由于对小孩的抚养问题协商不下，法院判决不准离婚，但判决后双方仍然没有任何往来，而且现小孩已随原告生活。综上所述，根据有关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙跟随原告生活，由原告承担全部的抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证原件及复印件，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；3、融安县人民法院生效证明原件，用以证明被告曾向融安县人民法院起诉要求离婚，融安县人民法院作出的（2013）融民一初字第609号民事判决书已于2013年11月19日发生法律效力；4、（2013）融民一初字第609号民事判决书复印件，用以证明被告曾向人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚的事实。
被告李某甲辩称：我同意与原告离婚，但离婚后，要求小孩李某乙跟随我生活，我自己承担小孩的抚养费。因原告还年轻，我们离婚后她会再嫁，小孩跟随原告生活不方便，我是为原告好。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭举证质证，被告对原告在法定期限内向本院提交的证据均无异议，故对原告在法定期限内向本院提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年底相识，2007年2月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育一个儿子，取名李某乙。原告现在柳州市移动公司上班，月收入3000元；被告现在工地上做事，收入不固定，但月均收入也有3000元。近年来，原、被告双方因家庭琐事常有吵打，致使夫妻感情产生一定的裂痕。2013年5月，被告在外打工，原告与被告家人产生矛盾，遂搬出被告家在外居住至今。2013年10月8日，被告曾向融安县人民法院起诉要求与原告离婚，2013年11月11日，融安县人民法院作出（2013）融民一初字第609号民事判决，不准原告与被告离婚。法院判决不准双方离婚后，原告为了看小孩偶尔回被告家过夜，2014年春节过后，原告带小孩离开被告家到原告母亲单位的房屋居住至今。2014年4月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙跟随原告生活，由原告承担全部的抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告在婚姻存续期间未购置大件的夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，我国实行婚姻自由制度，现原、被告均自愿离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母一方直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生子李某乙现尚年幼，需要父母的细心照顾和悉心教导，2014年春节过后小孩也一直跟随原告生活至今，离婚后，不宜轻易改变小孩的学习生活环境，且原告的工作性质及收入情况也足以给小孩比较好的生活学习环境，故离婚后，婚生子李某乙由原告关某直接抚养为宜。原告关某自愿独自承担小孩的抚养费，且其身体状况及经济能力均能给小孩提供正常的生活所需，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告关某与被告李某甲离婚；
二、离婚后，婚生子李某乙跟随原告关某生活，由原告关某直接抚养并独自承担小孩的抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担75元，被告李某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘亚丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 廖 昱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53212号
原告：汪冬，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县赛涧回族乡汪台村汪刘台83号。委托诉讼代理人：方惠荣，上海兆和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告：潘洁，男，1990年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇桃园村XXX号。原告汪冬与被告潘洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月18日、同年10月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人张天宇、被告潘洁到庭参加诉讼；第二次开庭，原告汪冬及其委托诉讼代理人方惠荣到庭参加诉讼，被告潘洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪冬向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款人民币(币种下同)50,000元。事实和理由：2015年春节后，原告与被告母亲经朋友介绍相识。2016年6月3日，被告母亲称被告需资金周转向原告借款50,000元，原告当即借给被告，被告写下借条，并口头约定一个月内归还。但到期后，被告违反承诺，一直借口予以拖延。为证明其主张，原告当庭提供了借条、借款人承诺书、收条、银行凭证各一份予以证实。被告潘洁辩称，其不认识原告，也不清楚原告与其母亲是否系朋友关系。其母亲当时找到被告单位，说向原告借款让被告签字，被告即签字，但银行卡在其母亲处，其现在联系不到母亲，因她欠债跑路了。其未口头承诺过，事后原告也未向其催讨。另其母亲当时从银行卡上取出15,000元还给原告，申请法院调取当时的街面监控，后又表示可自行提供相关监控材料。为证明其主张，原告当庭提供了银行卡客户交易清单一份予以证实。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告向原告出具借条、借款人承诺书、收条，言明向原告借款50,000元，原告当即以转账方式将50,000元转入被告银行卡。后原告向被告催讨借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的借条等予以证实，故原告诉请并无不当。被告称已将15,000元归还原告的主张，遭原告否认后，被告未提供证据予以证明，本院难以采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，原告请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘洁于本判决生效之日起十日内归还原告汪冬借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告预交)，减半收取计525元，由被告潘洁负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年十月十九日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3528号
原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市怀府中路。
负责人陈明云，系该社主任。
被告孙乐乐，男，1979年4月11日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月5日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社诉被告孙乐乐为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月十三日
书记员 田梦圆
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00138号
申请执行人：潘争峰，男，1994年5月7日出生，汉族，农民。
申请执行人：潘前进，男，1968年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人：王天顺，男，1970年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人：王可可，女，1992年2月5日出生，汉族，农民。
申请执行人潘争峰、潘前进与被执行人王天顺、王可可婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第00425号民事判决，已经发生法律效力，潘争峰、潘前进于2013年12月9日向本院申请执行，本院于2013年12月9日立案执行。
本案被执行人王天顺、王可可应返还申请执行人潘争峰、潘前进彩礼款计人民币10100元，诉讼费200元，合计人民币10300元。经查，被执行人王天顺、王可可长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行，申请执行人潘争峰、潘前进同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第00425号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 渊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第554号
原告：闫某。
委托代理人：吕智，山东长城长律师事务所律师。
被告：刘某。
原告闫某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人吕智到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，因双方婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后又因性格差异大，缺乏沟通与理解，为家庭琐事争吵不断，致使双方感情完全破裂，无法生活。原告曾于2011年9月8日、2012年6月5日两次提出离婚，沂源县人民法院分别于2011年11月15日、2012年10月11日作出（2011）源民初字第1178号和（2012）源民初字第707号民事判决书，不准原、被告离婚。虽然法院在判决中希望双方能够改善夫妻关系，相互照顾，安度晚年，但一年多来到，原、被告之间的矛盾没有任何改善，夫妻感情确已破裂无法弥补，对此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起离婚诉讼，请求判令解除原、被告双方婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未提交书面答辩意见，本院工作人员向其征求意见时表明已经和原告结婚15年，期间原告的两个儿子相继结婚，支取部分费用，被告现在没有生活来源，自2011年6月开始与原告分居生活至今，如果离婚要求原告补偿其不少于15万元。
经审理查明：原告闫某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前妻育有二子，均在和被告婚后登记结婚；被告与前夫育有四女，和原告再婚前有三个女儿登记结婚，和原告再婚后其小女儿登记结婚。自2011年6月开始原告闫某在张店区与其儿子共同生活，与被告分居生活至今。2011年9月8日原告诉至本院，要求离婚，本院2011年11月15日（2011）源民初字第1178号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2012年6月5日原告再次起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，本院2012年10月11日（2012）源民初字第707号民事判决书判决不准予原、被告离婚。在离婚诉讼期间，被告提起诉讼，要求原告履行夫妻间的扶养义务，本院2012年12月8日（2012）源民初字第362号民事判决书判决原告于2012年3月起每月支付被告扶养费600元，该判决书生效后尚在执行之中。现被告患有高血压、糖尿病等，无其他生活来源。
另查明：原告原系山东第二机械厂职工，现已退休，原、被告婚后依靠原告的退休金生活，2012年原告每月发放退休金1640元，2014年原告每月发放退休金2200余元。原、被告婚后购买冰箱一台、TCL牌电视机一台、双人床一张。
上述事实由结婚证复印件、身份证复印件、本院判决书三份、被告的调查笔录二份及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告闫某与被告刘某均系再婚，在本次离婚诉讼前已经两次起诉与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但并未改变原、被告分居生活的现状，且分居已达三年以上时间，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，应予准予离婚。对于原、被告的婚后共同财产，根据财产的具体情况，照顾女方的原则合理分配。被告和原告再婚后依靠原告的退休金生活，现在身体患病且无其他生活来源，离婚后被告不能维持自己的基本生活，原告应给予扶助，具体可参照原告现在的退休金发放标准及与被告共同生活的年限，本院酌情认定33600元（700元／月×48月）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚后共同财产TCL牌电视机一台归原告所有，冰箱一台、双人床一张归被告所有。
三、原告于本判决生效后十日内给予被告一次性经济帮助款33600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告闫某负担500元，被告刘某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张慧玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4229号
罪犯王世羊，男，1980年9月30日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十月十七日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第166号刑事判决，以被告人王世羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王世羊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王世羊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王世羊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯王世羊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王世羊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4229号
罪犯王春云，男，1990年9月17日出生，汉族，山东省济南市历城区人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于2011年1月24日作出了（2010）历城刑初字第338号刑事判决，以被告人王春云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王春云在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王春云在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王春云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王春云减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2019年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02529号
申请执行人毛尚民。
被执行人程艳峰。
被执行人张言军。
被执行人陈士臣。
申请执行人毛尚民与被执行人程艳峰、张言军、陈士臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为61800元，执行到位0元，未执行到位61800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 田 媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01769号
原告杜军军，个体经营者。
被告武汉盛源汽车客运有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人周敏，该公司总经理。
委托代理人梅红鹰（特别授权代理），武汉盛源汽车客运有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路385号。
负责人林峰，该公司总经理。
委托代理人彭娟（一般授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
原告杜军军诉被告武汉盛源汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告杜军军于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告杜军军自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜军军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告杜军军负担。
审判员 张 寒
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁金顺
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执1005号
申请执行人：刘春跃，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：汪箭光，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行刘春跃与汪箭光民间借贷纠纷一案中，于2017年12月6日向被执行人汪箭光发出执行通知书，责令其履行执行款56160元及执行费740元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪箭光名下银行存款56800元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年十二月十三日
书记员 张韵琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初315号
原告：于贵海，男，1968年10月26日出生，汉族，农民。
被告：牛青云，男，1958年12月19日出生，汉族，农民。
被告：马玉财，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。
原告于贵海与被告牛青云、马玉财保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于贵海到庭参加了诉讼，被告牛青云、马玉财经传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于贵海向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告借款10000元，利息按月利率1.5%计算，由二被告承担诉讼费用。2014年1月16日，牛国民因急用钱到原告家在原告手中借款10000元，在借款的同时牛国民为原告出具了亲笔签名的借据一枚，被告牛青云、马玉财为牛国民的本次借款提供担保，2015年1月16日被告结清一年利息1800元，上述借款经原告多次索要，被告牛青云、马玉财一直没有履行担保义务。
被告牛青云、马玉财未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日牛国民为向工人开工资向原告于贵海借款10000元，约定月利率1.5%，由被告马玉财、牛青云提供连带保证责任。后借款到期后，经原告多次索要，只偿还了原告于贵海2014年一年的利息1800元。剩余本金及利息至今没有偿还。原告于贵海于2017年1月9日诉至本院，要求二被告给付原告借款10000元，并自2015年1月16日开始按月利率1.5%计算至本息还清之日止，由被告承担诉讼费用。
本院认为，牛国民借原告于贵海款，事实清楚，被告马玉财、牛青云作为保证人为牛国民的借款提供担保，与原告于贵海之间形成了保证合同纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中原告于贵海与被告马玉财、牛青云对保证方式没有约定，应当按照连带保证承担保证责任。根据《担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告于贵海作为债权人享有要求保证人承担保证责任的权利，被告马玉财、牛青云作为连带保证人在债务履行期届满没有履行债务的，应当在保证范围内承担保证责任，即清偿债务的义务。故对原告于贵海要求被告马玉财、牛青云偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于贵海要求月利率按1.5%给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，结合本案原、被告约定的利率未超过年利率24%，本院依法予以支持。
综上所述，原告于贵海要求二被告偿还借款10000元，向本院提供了借据一枚在卷予以佐证，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告按月利率1.5%给付利率，因未超过法律关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉财、牛青云于本判决生效后五日内立即给付原告于贵海借款10000元，并自2015年1月16日开始按月利率1.5%给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.13元，减半收取69.06元，由被告马玉财、牛青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵明冬