wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初640号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人潘法庆，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）632号起诉书指控被告人潘法庆犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人潘法庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人潘法庆以出售棉籽壳为由，让张吉田、李某向其汇款34900元，后谎称送货的车辆在途中发生交通事故而未曾供货，骗取张吉田、李某人民币共计34900元。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证、证人张某的证言、被害人李某等人的陈述、被告人潘法庆的供述等证据。
公诉机关认为，被告人潘法庆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人潘法庆对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人与被害人就民事部分已达成和解，退赔被害人经济损失34900元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证，认证的下列证据予以证实。
1、被害人陈述
(1)张吉田的证言，证实2015年6月4日，其与潘法庆电话联系，欲向潘法庆购买价值35000元的棉籽壳。潘法庆要求其先支付货款。其让张某用网上银行将35000元货款汇给潘法庆后，迟迟未收到货物。潘法庆谎称送货车辆在途中发生了车祸，再后来拒接其电话，未交付货物。后其自潘法庆的父亲处得知不存在送货车发生事故一事，潘法庆做生意赔了。其意识到被诈骗了，然后报了案。潘法庆的邮政储蓄银行卡号为：62×××49。
(2)李某的陈述，证实其与张吉田家合伙种植金针菇，因买棉籽壳，被潘法庆骗去34900元钱。将货款34900元汇给潘法庆后，潘法庆未发货，打电话也不接并躲了起来。
2、证人张某的证言，证实2015年6月4日，张吉田与潘法庆电话联系欲向潘法庆购买棉籽壳，并让其帮忙用手机银行向潘法庆转账35000元。后潘法庆说货款已收到，并说给张吉田发货。到了第二天张吉田也没收到货，潘法庆告诉张吉田说送货车出车祸了，再后来张吉田联系不上潘法庆了，然后张吉田报案了。潘法庆的邮政储蓄账号是:62×××49。
3、书证
(1)发破案经过、抓获经过，证实被告人潘法庆于2015年10月13日被抓获归案。
(2)和解协议书，证实被告人潘法庆已向被害人退赔经济损失34900元，被害人对潘法庆的行为表示谅解。
(3)户籍信息，证实被告人潘法庆出生于1980年9月8日，具备刑事责任年龄。
(4)办案说明，证实该案中被告人潘法庆供述的陈姓男子现未查实其真实身份。
4、被告人潘法庆的供述，证实其骗了张吉田购买棉籽壳的货款。2015年6月4日，张吉田给其打电话说想买棉籽壳。其从网上棉籽壳QQ群中联系到一个姓陈的，谈好价款后，其让姓陈的准备棉籽壳，然后让张吉田用网上银行向其汇货款34900元。收到货款后，其将其中的34500元汇给姓陈的。后来，姓陈的和送货司机说送货车在途中出了车祸，再后来就联系不上司机和姓陈的了。后来，张吉田一直向其催要该笔货款，因当时没钱，其采取了躲避的措施，后来就不接张吉田的电话了。其不认识姓陈的，也未见过面，是通过QQ群联系的。其未调查落实是否真的发生车祸，也没有给姓陈的转账凭证。
上述证据内容真实，形式合法，经庭审质证后，被告人均无异议，足以认定。
2016年10月19日，本院向山东省夏津县司法局矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初640号调查评估委托书，对被告人潘法庆适用缓刑进行评估。山东省夏津县司法局调查评估认为被告人潘法庆具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人潘法庆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于民事部分达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到山东省夏津县宋楼镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘法庆犯诈骗罪，判处一年，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 杨加峰
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ源
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初737号
原告：白应粉，女、汉族，1945年6月25日生。
被告：张金，男、汉族，1952年9月9日生。
原告白应粉与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告白应粉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告白应粉的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白应粉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白应粉负担。
审判员 张发晓
二〇一八年五月十四日
书记员 刘院花
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1273号
原告：中国农业银行股份有限公司华亭县支行。
负责人：张福生，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，该行客户经理部副经理。
被告：富某，住甘肃省白银市会宁县。
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行（以下简称农行华亭支行）与被告富某借记卡纠纷一案，本院于2018年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华亭支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告富某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告农行华亭支行向本院提出诉讼请求：1、被告富某归还原告贷记卡本金24110.88元，支付利息18072.93元（利息暂计算至2018年5月底，以后息随本清），本息合计：42183.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告富某于2014年2月18日向原告申请贷记卡1张，用于在华亭通海汽车贸易公司购买丰田RAV4汽车一辆，2014年4月11日发卡，卡号×××，一般授信9000元，专项分期额度120000元，采用本车抵押方式发放。截止2018年4月15日，尚欠原告贷记卡本息合计42183.81元，其中本金24110.88元，利息18072.93元。后经原告多次催促，被告至今未还，原告遂诉诸法院。
被告富某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提交以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡项商户分期业务担保借款合同》复印件各一份；2、《信用卡透支明细》原件一份；3、中国农业银行POS签购单复印件一份，证明被告向原告申请办理信用卡于2014年4月1日透支12万元，至2018年5月31日尚欠原告本金24110.9元、利息16607.49元、分期手续费55.55元、逾期还款违约金1374.89元，总计42148.83元。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且复印件与原件核对无误，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日,被告富某向原告申请办理金穗贷记卡一张，申请分期金额为120000元，期限三年，手续费率10%。并签订《金穗信用卡项商户分期业务担保借款合同》，合同约定原告为被告发放金穗贷记卡一张用于分期支付被告在华亭县通海汽车贸易有限责任公司购买的丰田RAV-4车辆车款；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约。合同还对其他事项进行了约定。贷记卡发放后，被告于2018年4月1日从该贷记卡透支120000元，后被告分期偿还了部分借款本息，对下剩本息至今未还。至2018年5月31日,被告尚欠原告贷记卡本金24110.88元、利息16607.49元、分期手续费55.55元、逾期还款违约金1374.89元，总计42148.83元。
本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡项商户分期业务担保借款合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从原告信用卡透支120000元本金后未按约定期限归还贷记卡本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉求被告归还贷记卡本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告富某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，对原告要求被告富某归还贷记卡本息42183.81元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告富某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行贷记卡本金24110.88元，支付利息16607.49元（暂计算至2018年5月31日，2018年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算）、分期手续费55.55元、违约金1374.80元，合计42183.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取计427.50元，由被告富某负担（限五日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员徐秀霞
二〇一八年七月十三日
书记员张靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1273号原告：中国农业银行股份有限公司华亭县支行。负责人：张福生，该行行长。委托诉讼代理人：李某，男，该行客户经理部副经理。被告：富某，住甘肃省白银市会宁县。原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行（以下简称农行华亭支行）与被告富某借记卡纠纷一案，本院于2018年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华亭支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告富某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农行华亭支行向本院提出诉讼请求：1、被告富某归还原告贷记卡本金24110.88元，支付利息18072.93元（利息暂计算至2018年5月底，以后息随本清），本息合计：42183.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告富某于2014年2月18日向原告申请贷记卡1张，用于在华亭通海汽车贸易公司购买丰田RAV4汽车一辆，2014年4月11日发卡，卡号×××，一般授信9000元，专项分期额度120000元，采用本车抵押方式发放。截止2018年4月15日，尚欠原告贷记卡本息合计42183.81元，其中本金24110.88元，利息18072.93元。后经原告多次催促，被告至今未还，原告遂诉诸法院。被告富某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提交以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡项商户分期业务担保借款合同》复印件各一份；2、《信用卡透支明细》原件一份；3、中国农业银行POS签购单复印件一份，证明被告向原告申请办理信用卡于2014年4月1日透支12万元，至2018年5月31日尚欠原告本金24110.9元、利息16607.49元、分期手续费55.55元、逾期还款违约金1374.89元，总计42148.83元。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且复印件与原件核对无误，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日,被告富某向原告申请办理金穗贷记卡一张，申请分期金额为120000元，期限三年，手续费率10%。并签订《金穗信用卡项商户分期业务担保借款合同》，合同约定原告为被告发放金穗贷记卡一张用于分期支付被告在华亭县通海汽车贸易有限责任公司购买的丰田RAV-4车辆车款；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约。合同还对其他事项进行了约定。贷记卡发放后，被告于2018年4月1日从该贷记卡透支120000元，后被告分期偿还了部分借款本息，对下剩本息至今未还。至2018年5月31日,被告尚欠原告贷记卡本金24110.88元、利息16607.49元、分期手续费55.55元、逾期还款违约金1374.89元，总计42148.83元。本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡项商户分期业务担保借款合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从原告信用卡透支120000元本金后未按约定期限归还贷记卡本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉求被告归还贷记卡本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告富某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，对原告要求被告富某归还贷记卡本息42183.81元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告富某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行贷记卡本金24110.88元，支付利息16607.49元（暂计算至2018年5月31日，2018年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算）、分期手续费55.55元、违约金1374.80元，合计42183.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取计427.50元，由被告富某负担（限五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一八年七月十三日书记员张靖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初188号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人叶某某，男，1954年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)151号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人叶某某于2017年9月4日19时20分许，在本市长宁区江苏北路XXX号门口处，以人民币500元的价格将0.88克冰毒(经鉴定，含有甲基苯丙胺成分)贩卖给陈某时被民警查获。
被告人叶某某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录；证人孙某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局出具的《常住人口基本信息》、《工作情况》；上海市公安局宝山分局出具的相应图片及上海市计量器具强制检定中心出具的《检定证书》；被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某贩卖甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初9号
原告石某某，女，1990年1月2日出生，陕西省黄陵县人。
被告徐某某，男，1987年12月26日出生，陕西省黄陵县人。
原告石某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告石某某到庭参加了诉讼,被告徐某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年1月16日登记结婚，2012年7月26日生一女名徐某某1。婚后夫妻感情一直不好，被告整天不务正业，好赌成性，对家庭和孩子不闻不问，不尽任何义务，原告一人既要操持家务又要抚养孩子，生活过的及其艰辛，而被告依然不改赌博恶习，以至于欠下赌债无法偿还，现被告徐某某已离家出走两年之久，至今杳无音信，故依法诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子18周岁止；3、原、被告婚后债务由被告全部承担。
原告石某某为支持其诉讼主张向法庭提供了以下证据：
一、结婚证原件两本及原告石某某身份证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系和原告主体资格合法；
二、2013年11月21日黄陵县公安局店头刑警中队接受刑事案件回执单复印件一份、黄陵县店头镇芦峪村村民委员会证明一份、户口本复印件一份。证明被告徐某某离家出走两年的事实及女儿出生情况；
被告徐某某未答辩亦未提供书面证据。
庭审中，对原告石某某提供证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的问题，合议庭当庭予以认定。
经举证、合议庭认证，确认以下案件事实：
2012年1月16日原、被告登记结婚，同年7月26日生一女名徐凯语。结婚时原告石某某娘家陪嫁创维牌洗衣机、电冰箱各一台；被告徐某某购置长虹牌42吋彩电、台式电脑各一台，双人席梦思床、组合沙发、大理石茶几、大衣柜及梳妆台各一个。婚后无共同财产，亦无银行存款及债权、债务。原、被告婚初夫妻感情一般，后因被告徐某某不务正业，无力偿还赌债，于2013年11月21日离家出走至今，致使夫妻感情破裂。故原告石某某诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子18周岁止；3、原、被告婚后债务由被告全部承担。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差,被告婚后又不珍惜夫妻感情，因无力偿还赌债离家出走二年以上，导致夫妻感情破裂，故原告石某某离婚之诉应予准许；因被告徐某某下落不明，女孩应由原告抚养，原告诉请每月1000元过高，不符合当地基本生活水平，被告应每月支付抚养费500元。被告徐某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告石某某与被告徐某某离婚；
婚生女孩徐某某1由原告石某某抚养，被告徐某某自判决生效后每月月底前支付抚养费500元至孩子十八周岁止；
陪嫁物创维牌洗衣机、电冰箱各一台归原告石某某所有；
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺晓鹏
审 判 员 张会敏
人民陪审员 叶善忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 邹玲飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初443号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人薛浪，男，1982年5月1日出生于安徽省固镇县，驾校教练，住所地固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月17日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月21日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人薛浪犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人薛浪及其辩护人阙玉枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年8月16日19时许，被告人薛浪因其妻子与被害人施某有不正当男女关系，在本市陶店家园12号楼1单元楼下手持剪刀将施某捅伤，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：施某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人薛浪拨打了110报警并拨打120急救电话，等候公安机关处理，2016年10月25日，被害人施某在收到被告人薛浪亲属赔偿款后对其行为予以谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍信息、入所健康体检表、到案经过、国内旅客详细信息、谅解书、协议书，证人薛某、陆某、邵某的证言，被害人施某的陈述，被告人薛浪的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构人员资质证书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人薛浪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有自首、赔偿取得被害人谅解的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人薛浪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人薛浪具有自首情节；被告人薛浪和被害人施某已经达成协议，被害人施某对被告人薛浪的犯罪行为予以谅解，建议对被告人薛浪从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月16日19时许，被告人薛浪因其妻子与被害人施某有不正当男女关系，在蚌埠市陶店家园12号楼1单元楼下手持剪刀将施某捅伤，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人施某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人薛浪拨打了110报警电话并拨打120急救电话，等候公安机关处理，到案后能够如实供述犯罪事实。
2016年10月25日被告人薛浪近亲属和被害人施某达成赔偿协议，被害人施某对被告人薛浪的行为予以谅解。
上述事实，被告人薛浪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、国内旅客详细信息、常住人口信息表、赔偿协议书、谅解书，现场方位示意图、案发现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人施某的陈述，证人薛某、陆某、邵某等人的证言等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人薛浪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人薛浪拨打报警电话及急救电话，在现场等待公安机关到来，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人薛浪以赔偿被害人施某经济损失的方式取得被害人施某的谅解，可以予以从轻处罚。辩护人提出被告人薛浪具有自首情节，其已赔偿被害人施某经济损失，取得被害人施某的谅解，可以予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人薛浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初250号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人田某，男，1966年11月13日出生于黑龙江省依安县，汉族，高中文化，无业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]182号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪,于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年6月11日19时20分，被告人田某无证、醉酒后驾驶无号牌“御捷马”牌蓄电池观光车，顺临淄区辛东社区23号楼东侧南北路由北向南倒车时，将在道路东侧坐在撑凳上的王某某撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故。经检验，被告人田某血液中酒精含量为156.61mg/100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍信息等证据证实，被告人田某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人田某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月九日起至二○一六年五月八日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彩凤
二〇一六年三月十五日
代理书记员 徐金莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5094号
申请执行人王世元，男，1986年8月26日出生，汉族，住郑州市。
被执行人张景倚，男，1984年11月30日出生，汉族，住郑州市。
被执行人郑州裕丰高新材料有限公司，住所地郑州市上街区安阳路与金屏路交叉口西南。
法定代表人张景倚，经理。
王世元与张景倚、郑州裕丰高新材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0191民初3933号民事调解书，生效后，张景倚、郑州裕丰高新材料有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王世元向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张景倚、郑州裕丰高新材料有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王世元尚未实现的债权共533735.45元（本金181160.45元，违约金340000元，诉讼费12575元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初3933号民调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张志山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5094号申请执行人王世元，男，1986年8月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人张景倚，男，1984年11月30日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州裕丰高新材料有限公司，住所地郑州市上街区安阳路与金屏路交叉口西南。法定代表人张景倚，经理。王世元与张景倚、郑州裕丰高新材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0191民初3933号民事调解书，生效后，张景倚、郑州裕丰高新材料有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王世元向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张景倚、郑州裕丰高新材料有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王世元尚未实现的债权共533735.45元（本金181160.45元，违约金340000元，诉讼费12575元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初3933号民调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张志山
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终194号
上诉人（原审被告）：恩平市磐谷房地产开发有限公司。住所地：恩平市恩城河南望江楼东侧。
法定代表人：余伟军。
被上诉人（原审原告）：梁永相，男，1995年8月30日出生，汉族，住恩平市。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。
上诉人恩平市磐谷房地产开发有限公司（以下简称“磐谷公司”）因与被上诉人梁永相商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本院经审查认为，本案案情较为简单，诉讼标的金额不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定“在本辖区有重大影响的案件”的情形。磐谷公司以本案属系列案，对社会影响较大为由，请求将本案移送江门市中级人民法院审理，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回磐谷公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人磐谷公司上诉称：因本案属系列案，对社会影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案应由江门市中级人民法院审理。请求二审法院撤销恩平市人民法院作出的(2017)粤0785民初663号民事裁定书，将本案移送给江门市中级人民法院审理。
被上诉人梁永相在二审诉讼期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为:本案为商品房预售合同纠纷。梁永相以磐谷公司逾期交房为由，向原审法院起诉请求磐谷公司支付逾期交房违约金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人磐谷公司所在地的恩平市人民法院对本案有管辖权。梁永相向原审法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。磐谷公司自认本案对社会影响较大，但未能举证证实。综合考虑本案诉讼标的及案情，本案不符合上述法律规定之有重大影响的案件，不符合中级人民法院一审民事案件管辖范围。原审法院裁定驳回磐谷公司管辖异议，处理正确，本院予以维持。磐谷公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月十日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈顺芳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1858号
原告刘锁英。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告常州市金坛区西岗小学，住所地金坛区朱林镇西岗集镇学基路**号。
法定代表人丁网青，校长。
委托代理人蒋亚平，江苏能英律师事务所律师。
委托代理人于永刚。
原告刘锁英诉被告常州市金坛区西岗小学（以下简称西岗小学）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘锁英及其委托代理人杨松生、被告西岗小学的法定代表人丁网青及其委托代理人于永刚、蒋亚平到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘锁英的委托代理人杨松生、被告西岗小学的委托代理人于永刚、蒋亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锁英诉称，原告于2008年2月16日至被告的食堂工作，双方签订的协议约定原告每月工资700元。2009年2月16日起被告每月补贴原告200元保险，但每年只发原告10个月工资（暑假7、8月不发工资）。2012年9月1日开始，原告每月工资调整至800元。2013年9月1日开始，原告每月工资调整至1050元，但取消了保险补贴，另按原告工作表现发给原告每学期奖金700元。2015年7月10日，被告放暑假时并没有说与原告解除劳动关系，直到开学前（8月下旬）刘主任才电话通知原告不要来食堂上班了。工作期间，被告一直未依法为原告缴纳各项社会保险，导致原告在年老后不能享受养老保险待遇。原告等三名食堂工作人员负责全校约400名师生的全部膳食服务工作，工作时间从早上6点半左右至下午2－3点，周五通常到下午4点。原、被告双方劳动合同早已属于无固定期限性质，不因原告达到法定退休年龄而受到影响。被告用工行为存在诸多违法之处：一、被告未依法提前30日以书面形式通知原告解除劳动合同，应当额外支付原告1个月工资，现原告主张双方的劳动关系于2015年8月下旬解除。二、被告没有按规定为原告办理养老等社会保险，应根据原告工作年限按上一年度职工平均工资标准支付原告养老保险待遇赔偿款30045元（4006*7.5）。三、每年2个月并非因劳动者原因停工，其中1个月应视为劳动者提供正常劳动支付全额工资，只有1个月属于超过工资支付周期应按以按最低工资标准80%支付生活费。四、被告违反最低工资制度，原告工资不足最低工资标准的差额部分应予补足。五、双方签订的非全日制用工协议违反法律规定。六、被告单方解除劳动合同，应当根据工作年限支付原告解除劳动合同经济补偿金10950元（1460*7.5）。因金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）不予受理，现诉至法院请求判令：1、确认双方之间劳动关系于2015年8月下旬解除；2、被告赔偿原告养老保险待遇损失30045元；3、被告按最低工资标准补足原告少发工资差额15986元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10950元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告西岗小学辩称，原告在2013年12月24日之后已经达到退休年龄，双方不存在劳动关系，请求依法判决。
经审理查明，2008年2月21日，原告到被告处工作并签订《临时用工聘用合同书》，其中约定原告从事学校后勤工作，聘用时间为2008年2月16日至2009年2月15日，每月工资700元。2009年2月16日，原、被告签订1份《非全日制用工协议书》，约定原告的工作岗位是学校食堂，聘用期为一学期等。此后双方又于2010年、2012年、2013年签订《非全日制用工协议书》延续了前述合同，在月薪外增加养老保险及医疗保险补贴200元。双方最后一次签订书面合同为2013年，基础工资增加至1050元，学期末根据表现发放奖励工资每月140元，聘用时限为学校正常教育教学时间，有效期为一学年。此后双方未再签订书面协议，原告在被告处工作至2015年春学期结束即2015年7月10日，之后被告口头通知原告双方的雇佣关系结束，原告也未再至被告处工作。原告于2016年3月14日向仲裁委申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书，原告遂于2016年4月6日诉至本院。
另查明，被告对原告主张按最低工资标准补足原告工资差额10000元无异议。
上述事实有原、被告陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，本案原被告双方争议焦点为，原告达到法定退休年龄之后，能否适用劳动法的相关规定，享受劳动者待遇。《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，《劳动合同法实施条例》赋予用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系在劳动者达法定退休年龄时自动终止，因为法律并没有规定劳动关系中的劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄。本案中，原告于2008年2月21日到被告处工作，2013年12月25日达到法定退休年龄，在此之后原、被告虽未签订用工协议，原告仍然在被告处工作，被告支付原告劳动报酬，表明双方均有继续履行原劳动合同的意思表示，原告也一直工作至2015年7月10日，并且原告未享受职工退休后的养老保险待遇，故本院确认自2008年2月21日至2015年7月10日原被告之间为劳动关系，在此期间，原、被告应按劳动法律关系享受并履行各自的权利义务。因双方之间为劳动关系，交纳养老保险费用是被告作为用人单位的义务。因被告未为原告交纳养老保险，致原告达到退休年龄后不能享受职工退休后的养老保险待遇，原告主张相关损失应予支持，自2008年2月21日至2015年7月10日应按7年计算。原告主张按4006元作为金坛地区在岗职工月平均工资计算，并不违反法律规定，故被告应支付原告养老保险赔偿款28042元。关于原告主张的解除劳动合同的经济补偿金诉讼请求，本院认为，2015年7月10日之后，原、被告之间既没有书面用工协议，也没有履行劳动合同的事实行为，双方之间已经没有继续保持劳动关系的合意，并且被告作为用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，故双方的劳动关系已经终止，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。被告对原告主张按最低工资标准补足原告工资差额10000元无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间自2004年8月26日起至2015年7月10止存在劳动关系。
二、被告常州市金坛区西岗小学本判决生效之日起10日内支付原告刘锁英工资10000元、养老保险赔偿款28042元，合计人民币38042元。
三、驳回原告刘锁英其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告常州市金坛区西岗小学负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 朱小华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 祝一茹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初1858号原告刘锁英。委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。被告常州市金坛区西岗小学，住所地金坛区朱林镇西岗集镇学基路**号。法定代表人丁网青，校长。委托代理人蒋亚平，江苏能英律师事务所律师。委托代理人于永刚。原告刘锁英诉被告常州市金坛区西岗小学（以下简称西岗小学）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘锁英及其委托代理人杨松生、被告西岗小学的法定代表人丁网青及其委托代理人于永刚、蒋亚平到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘锁英的委托代理人杨松生、被告西岗小学的委托代理人于永刚、蒋亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锁英诉称，原告于2008年2月16日至被告的食堂工作，双方签订的协议约定原告每月工资700元。2009年2月16日起被告每月补贴原告200元保险，但每年只发原告10个月工资（暑假7、8月不发工资）。2012年9月1日开始，原告每月工资调整至800元。2013年9月1日开始，原告每月工资调整至1050元，但取消了保险补贴，另按原告工作表现发给原告每学期奖金700元。2015年7月10日，被告放暑假时并没有说与原告解除劳动关系，直到开学前（8月下旬）刘主任才电话通知原告不要来食堂上班了。工作期间，被告一直未依法为原告缴纳各项社会保险，导致原告在年老后不能享受养老保险待遇。原告等三名食堂工作人员负责全校约400名师生的全部膳食服务工作，工作时间从早上6点半左右至下午2－3点，周五通常到下午4点。原、被告双方劳动合同早已属于无固定期限性质，不因原告达到法定退休年龄而受到影响。被告用工行为存在诸多违法之处：一、被告未依法提前30日以书面形式通知原告解除劳动合同，应当额外支付原告1个月工资，现原告主张双方的劳动关系于2015年8月下旬解除。二、被告没有按规定为原告办理养老等社会保险，应根据原告工作年限按上一年度职工平均工资标准支付原告养老保险待遇赔偿款30045元（4006*7.5）。三、每年2个月并非因劳动者原因停工，其中1个月应视为劳动者提供正常劳动支付全额工资，只有1个月属于超过工资支付周期应按以按最低工资标准80%支付生活费。四、被告违反最低工资制度，原告工资不足最低工资标准的差额部分应予补足。五、双方签订的非全日制用工协议违反法律规定。六、被告单方解除劳动合同，应当根据工作年限支付原告解除劳动合同经济补偿金10950元（1460*7.5）。因金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）不予受理，现诉至法院请求判令：1、确认双方之间劳动关系于2015年8月下旬解除；2、被告赔偿原告养老保险待遇损失30045元；3、被告按最低工资标准补足原告少发工资差额15986元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10950元；5、本案诉讼费由被告承担。被告西岗小学辩称，原告在2013年12月24日之后已经达到退休年龄，双方不存在劳动关系，请求依法判决。经审理查明，2008年2月21日，原告到被告处工作并签订《临时用工聘用合同书》，其中约定原告从事学校后勤工作，聘用时间为2008年2月16日至2009年2月15日，每月工资700元。2009年2月16日，原、被告签订1份《非全日制用工协议书》，约定原告的工作岗位是学校食堂，聘用期为一学期等。此后双方又于2010年、2012年、2013年签订《非全日制用工协议书》延续了前述合同，在月薪外增加养老保险及医疗保险补贴200元。双方最后一次签订书面合同为2013年，基础工资增加至1050元，学期末根据表现发放奖励工资每月140元，聘用时限为学校正常教育教学时间，有效期为一学年。此后双方未再签订书面协议，原告在被告处工作至2015年春学期结束即2015年7月10日，之后被告口头通知原告双方的雇佣关系结束，原告也未再至被告处工作。原告于2016年3月14日向仲裁委申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书，原告遂于2016年4月6日诉至本院。另查明，被告对原告主张按最低工资标准补足原告工资差额10000元无异议。上述事实有原、被告陈述、书证等在卷佐证。本院认为，本案原被告双方争议焦点为，原告达到法定退休年龄之后，能否适用劳动法的相关规定，享受劳动者待遇。《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，《劳动合同法实施条例》赋予用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系在劳动者达法定退休年龄时自动终止，因为法律并没有规定劳动关系中的劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄。本案中，原告于2008年2月21日到被告处工作，2013年12月25日达到法定退休年龄，在此之后原、被告虽未签订用工协议，原告仍然在被告处工作，被告支付原告劳动报酬，表明双方均有继续履行原劳动合同的意思表示，原告也一直工作至2015年7月10日，并且原告未享受职工退休后的养老保险待遇，故本院确认自2008年2月21日至2015年7月10日原被告之间为劳动关系，在此期间，原、被告应按劳动法律关系享受并履行各自的权利义务。因双方之间为劳动关系，交纳养老保险费用是被告作为用人单位的义务。因被告未为原告交纳养老保险，致原告达到退休年龄后不能享受职工退休后的养老保险待遇，原告主张相关损失应予支持，自2008年2月21日至2015年7月10日应按7年计算。原告主张按4006元作为金坛地区在岗职工月平均工资计算，并不违反法律规定，故被告应支付原告养老保险赔偿款28042元。关于原告主张的解除劳动合同的经济补偿金诉讼请求，本院认为，2015年7月10日之后，原、被告之间既没有书面用工协议，也没有履行劳动合同的事实行为，双方之间已经没有继续保持劳动关系的合意，并且被告作为用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，故双方的劳动关系已经终止，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。被告对原告主张按最低工资标准补足原告工资差额10000元无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间自2004年8月26日起至2015年7月10止存在劳动关系。二、被告常州市金坛区西岗小学本判决生效之日起10日内支付原告刘锁英工资10000元、养老保险赔偿款28042元，合计人民币38042元。三、驳回原告刘锁英其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告常州市金坛区西岗小学负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  王保民人民陪审员  王春芳人民陪审员  朱小华二〇一六年九月二十八日书 记 员  祝一茹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执965号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：李雪静，女，1975年8月28日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李雪静行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审236号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人李雪静未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051000号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李雪静社会抚养费19551元。李雪静在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审236号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的19551元及申请执行费193元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执965号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李雪静，女，1975年8月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李雪静行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审236号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人李雪静未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051000号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李雪静社会抚养费19551元。李雪静在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审236号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的19551元及申请执行费193元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月十五日书记员  秦增生
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初217号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8723号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司
住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元
法定代表人：高在均职务：总经理
统一社会信用代码：91110000717868202R
委托代理人曹亚莉，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人樊梦媛，云南建耀律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告朱志兵，男，1970年12月19日出生，汉族，云南省广南县人。
被告杨继清，女，1968年9月11日出生，汉族，云南省广南县人。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告朱志兵、被告杨继清融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，在法庭审理中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司陈述其自行将诉争挖掘机进行扣押，并对挖掘机价值自行评估。本院认为，原告自行对挖掘机价值进行评估，鉴定结论存在不客观因素，依法应由有资质的鉴定机关对挖掘机的现价值进行评估鉴定。法庭审理后，原告向本院提交申请书，陈述原告未准备齐全本案基本的诉讼材料及补充鉴定的资料，请求法院驳回其起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告起诉缺乏具体的事实理由，根据上述法律规定，本院依法驳回原告的起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3511元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交，全部退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨婉琳
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4576号
原告：湖州华吉食品贸易有限公司。住所地：湖州市环城南路**号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：李凤英，女，该公司员工。
被告：张晓华，女，1978年6月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告湖州华吉食品贸易有限公司与被告张晓华买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2016年12月5�对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州华吉食品贸易有限公司的委托代理人李凤英到庭参加诉讼，被告张晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州华吉食品贸易有限公司起诉称：原告向被告供应酒水，截止2014年1月28日，被告共欠原告货款10300元。被告曾于2016年1月归还300元，余款经原告多次催讨未果故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告间素有业务往来。原告自2013年下半年开始向被告供应酒水。截至2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款10300元，并出具欠条一份,2016年1月14日被告归还了300元，余款被告至今未清偿，纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。引起本案纠纷的原因是被告在收到货物后未能按约支付货款，被告应承担支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓华支付原告湖州华吉食品贸易有限公司货款10000元，限本判决生效之日起七日内支付。
若被告张晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费550元，合�600元，由被告张晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙瑞敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4432号
原告庞丁香，女，汉族，1964年4月15日生，系晋中市榆次区居民，住本区。
被告武志明，男，汉族，1956年7月1日生，系晋中市榆次区居民，住本区。
原告庞丁香与被告武志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞丁香到庭参加诉讼。被告武志明经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武志明因投资需资金向原告借款4万元，双方口头约定月息2.5%，被告并出具借据一张。被告借款后按月支付利息，支付4个月后不再支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款4万元并按月息1000元支付原告从2015年3月至2016年10月共20个月的利息，计2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月8日，被告武志明向原告庞丁香借款4万元并出具借据一张，内容为“今借到庞丁香人民币肆万元正。还款如违约，将本人房产担保，拍卖用于还款。“庭审中原告陈述双方口头约定月息1000元，被告支付4个月利息计4000元后不再支付。
上述事实有原告提供的借条、证人庞丁香的证言，原、被告微信聊天记录等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告武志明经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告武志明向原告借款4万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利。现原告主张被告归还借款4万元，本院予以支持。关于原告主张双方口头约定月息1000元，因双方在借条上未约定利息，原告提供的证人证言、聊天记录不能证明双方约定月息1000元，只能证明被告向原告借款的事实存在，故被告依法应按年利率6%支付原告从起诉之日即2016年12月2日起至付清之日止的利息。故原告主张利息一节，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武志明在本判决生效后10日内偿还原告庞丁香借款4万元，并按年利率6%支付原告从2016年12月2日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，保全费670元，公告费560元，共计2530元，由被告武志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹 瑞 峰
人民陪审员 张 文 慧
人民陪审员 郑洁二0一七年七月十六日
书 记 员 王 一 力
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1092号
原告：华亭县银峰实业有限责任公司。
法定代表人：欧某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史某，该公司销售部员工。
委托诉讼代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。
被告：崔某，住平凉市。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师。
原告华亭县银峰实业有限责任公司（以下简称银峰公司）与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银峰公司委托诉讼代理人史某、古某，被告崔某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告石灰款384668.63元；2、诉讼费由被告承担。庭前，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付石灰款384668.63元，利息65781.76元。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订销售合同，约定被告销售原告公司的石灰系列产品，具体供货品种为混合灰每吨260元，年供应20000吨，合同期限一年，从2014年1月1日至2014年12月31日。合同到期后，双方再未签订新合同，按照以前合同继续执行。经2015年11月11日与被告对账确认，其拖欠原告公司货款819722.63元，期间支付435054元，截止2017年6月13日，被告尚欠原告公司货款384668.63元。
被告崔某辩称：原告诉请与事实不符。被告2009年至2015年5月被原告公司聘为销售人员，是原告公司员工，从事销售业务，与原告公司签订的是内部销售人员的合同，被告不是实际买卖关系的相对一方，属代销，欠款应由相应的购货单位承担。且2015年离开公司时已与公司将销售账务对清，其后货款由原告公司自行清收。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的：1、《华亭县银峰实业有限责任公司销售合同》；2、2015年5月12日、11月11日、2017年6月13日对账单三份。经质证，被告对合同的真实性有异议，认为合同有换页情形，内容亦有增加，申请法院依法委托司法鉴定。对2015年5月12日、2017年6月13日对账单真实性无异议。对2015年11月11日对账单有异议，认为该对账单上签名不是被告所签。对被告提交的：1、中国农业银行客户交易明细对账单；2、中国农业银行银行卡交易明细清单；3、收据；4、华亭县银峰实业有限责任公司对账单复印件。经质证，原告对证据1、3的真实性无异议，对证据2、4有异议，认为证据2是被告个人账户内现金交易情况，不能证明是否转入原告账户内，第四组证据系复印件无法与原件核对。对双方当事人无争议的2015年5月12日、2017年6月13日对账单，中国农业银行客户交易明细对账单，收据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的2015年11月11日对账单，被告虽不认可该证据上签字系本人所为，但未提交相反证据证实，亦未申请对笔迹司法鉴定，且与另外2份对账单相互印证，形成证据链条，本院予以认定。对被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及华亭县银峰实业有限责任公司对账单复印件，本院认为，中国农业银行银行卡交易明细清单记载的系被告个人银行卡交易信息，无法证明与本案具有关联性，故不予认定。华亭县银峰实业有限责任公司对账单复印件，经与原件核对无误，本院对其真实性予以确认。
根据被告崔某的申请，本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心对合同第二、三页与第一、四页是否同一时间、同一打印机和同一纸质的统一性及字体的一致性进行司法鉴定，该中心作出甘政司2018（文书）鉴字第187号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为”签订日期：2013年12月25日、甲方：华亭县银峰实业有限责任公司、乙方：崔某的《华亭县银峰实业有限责任公司销售合同》的第1、3、4页是静电复印机复印形成，第2页是激光打印机打印形成；第2页存在换页的事实。”被告为此预交鉴定费8000元。经质证，原、被告对司法鉴定意见书的真实性均无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述及有效证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告与当时作为原告公司销售人员的被告签订《销售合同》一份，约定被告负责销售原告的石灰产品混合灰，价格260元/吨，数量2万吨，月供货数量2000吨，日供货数量80吨。合同还对运输方式、发货方式、结算及付款方式等进行了约定。同时合同第十三条特别约定：1、合同期限已到，但货款未付清时，该合同继续有效；2、凡乙方拉出产品，第三方未付清货款，若发生经济纠纷均可作为甲方的诉讼对象。合同签订后，原告如约向被告供应货物。被告又将货物供应给第三方，货款由被告清收。2015年被告从原告公司离职，对所欠货款，经双方于2015年5月12日、11月11日、2017年6月13日对账，被告累计欠原告货款384668.63元未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案原、被告之间自愿签订的《销售合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定向被告供货由被告进行销售，履行了合同义务，被告也应按照约定将销售的货物款项支付给原告。被告关于其作为公司员工，不是实际买卖关系的相对一方，欠款应由相应的购货单位承担的辩解，通过庭审查明，被告承认将从原告处拉出的货物供给第三方，但其未与第三方签订书面合同。本院认为，对第三方的供货业务均由被告负责联系并清收货款，原告向被告出具的收款收据中交款单位均为被告，且双方对账时，被告亦在对账单上签字确认。就本案而言，被告作为合同的买方，应承担相应的付款义务。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付下欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息及索款费用的诉求，合同第2页虽有约定，但根据司法鉴定意见，第2页存在换页的事实，故对该请求本院不予支持。因原告的换页行为，造成的鉴定费用8000元，应由原告承担。被告向原告支付所欠货款后，可向第三方买受人主张权利。
综上，原告要求被告支付石灰款384668.63元的请求，符合法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告崔某支付所欠原告华亭县银峰实业有限责任公司石灰款384668.63元；
二、驳回原告华亭县银峰实业有限责任公司其他诉讼请求；
三、鉴定费8000元，由原告华亭县银峰实业有限责任公司承担。
上述款项相抵，被告崔某共支付原告华亭县银峰实业有限责任公司376668.63元，限本判决书生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8805元，减半收取4402.50元，由原告华亭县银峰实业有限责任公司负担867.5元，被告崔某负担3535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年八月二日
书记员王亚瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1092号原告：华亭县银峰实业有限责任公司。法定代表人：欧某，该公司董事长。委托诉讼代理人：史某，该公司销售部员工。委托诉讼代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。被告：崔某，住平凉市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师。原告华亭县银峰实业有限责任公司（以下简称银峰公司）与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银峰公司委托诉讼代理人史某、古某，被告崔某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告石灰款384668.63元；2、诉讼费由被告承担。庭前，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付石灰款384668.63元，利息65781.76元。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订销售合同，约定被告销售原告公司的石灰系列产品，具体供货品种为混合灰每吨260元，年供应20000吨，合同期限一年，从2014年1月1日至2014年12月31日。合同到期后，双方再未签订新合同，按照以前合同继续执行。经2015年11月11日与被告对账确认，其拖欠原告公司货款819722.63元，期间支付435054元，截止2017年6月13日，被告尚欠原告公司货款384668.63元。被告崔某辩称：原告诉请与事实不符。被告2009年至2015年5月被原告公司聘为销售人员，是原告公司员工，从事销售业务，与原告公司签订的是内部销售人员的合同，被告不是实际买卖关系的相对一方，属代销，欠款应由相应的购货单位承担。且2015年离开公司时已与公司将销售账务对清，其后货款由原告公司自行清收。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的：1、《华亭县银峰实业有限责任公司销售合同》；2、2015年5月12日、11月11日、2017年6月13日对账单三份。经质证，被告对合同的真实性有异议，认为合同有换页情形，内容亦有增加，申请法院依法委托司法鉴定。对2015年5月12日、2017年6月13日对账单真实性无异议。对2015年11月11日对账单有异议，认为该对账单上签名不是被告所签。对被告提交的：1、中国农业银行客户交易明细对账单；2、中国农业银行银行卡交易明细清单；3、收据；4、华亭县银峰实业有限责任公司对账单复印件。经质证，原告对证据1、3的真实性无异议，对证据2、4有异议，认为证据2是被告个人账户内现金交易情况，不能证明是否转入原告账户内，第四组证据系复印件无法与原件核对。对双方当事人无争议的2015年5月12日、2017年6月13日对账单，中国农业银行客户交易明细对账单，收据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的2015年11月11日对账单，被告虽不认可该证据上签字系本人所为，但未提交相反证据证实，亦未申请对笔迹司法鉴定，且与另外2份对账单相互印证，形成证据链条，本院予以认定。对被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及华亭县银峰实业有限责任公司对账单复印件，本院认为，中国农业银行银行卡交易明细清单记载的系被告个人银行卡交易信息，无法证明与本案具有关联性，故不予认定。华亭县银峰实业有限责任公司对账单复印件，经与原件核对无误，本院对其真实性予以确认。根据被告崔某的申请，本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心对合同第二、三页与第一、四页是否同一时间、同一打印机和同一纸质的统一性及字体的一致性进行司法鉴定，该中心作出甘政司2018（文书）鉴字第187号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为”签订日期：2013年12月25日、甲方：华亭县银峰实业有限责任公司、乙方：崔某的《华亭县银峰实业有限责任公司销售合同》的第1、3、4页是静电复印机复印形成，第2页是激光打印机打印形成；第2页存在换页的事实。”被告为此预交鉴定费8000元。经质证，原、被告对司法鉴定意见书的真实性均无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述及有效证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告与当时作为原告公司销售人员的被告签订《销售合同》一份，约定被告负责销售原告的石灰产品混合灰，价格260元/吨，数量2万吨，月供货数量2000吨，日供货数量80吨。合同还对运输方式、发货方式、结算及付款方式等进行了约定。同时合同第十三条特别约定：1、合同期限已到，但货款未付清时，该合同继续有效；2、凡乙方拉出产品，第三方未付清货款，若发生经济纠纷均可作为甲方的诉讼对象。合同签订后，原告如约向被告供应货物。被告又将货物供应给第三方，货款由被告清收。2015年被告从原告公司离职，对所欠货款，经双方于2015年5月12日、11月11日、2017年6月13日对账，被告累计欠原告货款384668.63元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案原、被告之间自愿签订的《销售合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定向被告供货由被告进行销售，履行了合同义务，被告也应按照约定将销售的货物款项支付给原告。被告关于其作为公司员工，不是实际买卖关系的相对一方，欠款应由相应的购货单位承担的辩解，通过庭审查明，被告承认将从原告处拉出的货物供给第三方，但其未与第三方签订书面合同。本院认为，对第三方的供货业务均由被告负责联系并清收货款，原告向被告出具的收款收据中交款单位均为被告，且双方对账时，被告亦在对账单上签字确认。就本案而言，被告作为合同的买方，应承担相应的付款义务。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付下欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息及索款费用的诉求，合同第2页虽有约定，但根据司法鉴定意见，第2页存在换页的事实，故对该请求本院不予支持。因原告的换页行为，造成的鉴定费用8000元，应由原告承担。被告向原告支付所欠货款后，可向第三方买受人主张权利。综上，原告要求被告支付石灰款384668.63元的请求，符合法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，第一百三十条的规定，判决如下：一、被告崔某支付所欠原告华亭县银峰实业有限责任公司石灰款384668.63元；二、驳回原告华亭县银峰实业有限责任公司其他诉讼请求；三、鉴定费8000元，由原告华亭县银峰实业有限责任公司承担。上述款项相抵，被告崔某共支付原告华亭县银峰实业有限责任公司376668.63元，限本判决书生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8805元，减半收取4402.50元，由原告华亭县银峰实业有限责任公司负担867.5元，被告崔某负担3535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年八月二日书记员王亚瑞
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初146号
上海市静安区人民法院行政判决书(2016)沪0106行初146号原告刘整，男，1961年3月6日出生，汉族，户籍地上海市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人顾青芸。委托代理人王婉婧。原告刘整不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月25日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告刘整，被告静安房管局委托代理人顾青芸、王婉婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静安房管局于2016年4月8日作出政府信息公开申请答复(编号：JD4WXXXXXXXX)，告知原告要求获取“贵局对静安区67街坊旧城区改建房屋征收地块房屋权属调查结果”的申请，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，答复如下：您申请获取的信息属于公开范围，已在大田路XXX号四楼的多媒体电脑上予以公布。原告刘整诉称，被告未尽到政府信息公开义务，未按照原告要求提供纸质的政府信息。被告作出的答复认定事实不清，适用法律错误，侵犯原告的合法权益。请求法院撤销被告作出的编号JD4WXXXXXXXX政府信息公开申请答复，责令被告重新作出答复。被告静安房管局辩称，原告申请的政府信息属于我局主动公开的事项，被告作出的答复中告知了原告获取途径，被告作出被诉政府信息公开答复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。被告静安房管局于举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、《政府信息公开申请表》；2、延期告知书及邮寄凭证；3、政府信息公开申请答复书及邮寄凭证；4、多媒体电脑照片。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为：1、其申请的信息不在公布的主动公开信息目录上，不认可被告所称该信息为主动公开信息；2、被告应当按照原告的要求提供纸质信息。经质证，本院认为被告提供的证据与本案具有关联性，内容真实，来源合法，应予确认。经审理查明，原告于2016年3月5日向被告静安房管局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“贵局对静安区67街坊旧城区改建房屋征收地块房屋权属调查结果”。同月24日被告向原告作出告知书，延期至2016年4月18日前予以答复。同年4月8日被告作出被诉政府信息公开申请答复并送达原告。原告不服，诉至法院。本院认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到原告提出的申请后，经延期在法定期限内作出答复，程序符合法律规定。《上海市政府信息公开规定》第二十条规定，有条件的行政机关应当设置公共查阅室、资料索取点、信息公告栏、电子信息屏等场所、设施，方便公众对相关政府信息的检索、查询、复制。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被告经审查，认为原告申请的系主动公开的政府信息，遂依据根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定作出被诉政府信息公开答复，告知其查询方式和途径。本院认为，被告作出的被诉政府信息公开答复认定事实清楚、适用法律正确。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告刘整的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘整负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长宋皓东审判员徐静人民陪审员史向红二〇一六年六月三十日书记员蒋洁洁
审 判 长 宋皓东
审 判 员 徐 静
人民陪审员 史向红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3421号
原告：李实付。
委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：钱心璐。
委托诉讼代理人：徐勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
原告李实付与被告钱心璐、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告赔偿各项损失119866元。本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员龚习琴适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李实付及其委托诉讼代理人陆余林、被告钱心璐委托诉讼代理人徐勇、被告人保财险泰州公司委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1、事故经过：2015年12月15日11时33分左右，钱心璐驾驶苏M×××××小型轿车沿兴泰路由南向北行驶至十里桥加油站地段右转弯进加油站时与沿兴泰路由南向北直行的李实付驾驶的电动车发生事故，致李实付受伤，双方车损。
2、事故责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定书：认定钱心璐负事故全部责任。
3、投保情况：苏M×××××小型轿车在人保财险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
二、事故后果
事故致原告受伤，于2015年12月15日至2016年1月6日在泰州市人民医院住院治疗21天。诉讼前，原告申请对伤残等级及护理、误工、营养期限进行鉴定，泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托泰州华德司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年7月19日作出泰州华德司法鉴定所[2016]临鉴字第291号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李实付左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限建议以150日为宜，护理期限建议以90日为宜（建议一人护理），营养期限建议以60日为宜。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1、医疗费，被告垫付医疗费70215.81元，有相应的医疗费票据、入院记录、出院记录予以证实，可予确认。人保财险泰州公司辩称，医疗费应扣除15%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中存在超出基本医疗诊疗项目的情形和范围，故对该辩解不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院21天，按20元/天计，为420元。
3、营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期限，按20元/天计，为1200元。
4、护理费，原告住院期间产生的护理费2100元，系由被告钱心璐垫付，并有护理费收据证实，可予确认。原告提供江苏中强内燃机配件有限公司出具的证明，主张原告出院后系由其女儿李秧兰请假在家护理，主张护理费标准按120元/天计，但原告并未提供李秧兰工资明细，仅凭该公司证明依据不足，对于出院后的护理费，护理期限认定为69天（根据司法鉴定意见确定的护理期限扣除住院天数），标准按80元/天（参照当地护工劳务报酬），确定为5520元。
5、误工费，原告提供泰州市室友装饰装璜有限公司出具的证明，主张在该公司从事搬运工作，误工费18000元（按120元/天，150天）。被告人保财险泰州公司提供向泰州市室友装饰装璜有限公司负责人调查的录像资料，认为原告并非一直在该公司工作，不认可误工费。但从被告人保财险泰州公司提供的录像资料看，原告虽不是该公司的正式员工，但其确实长期为该公司从事杂务工作，领取劳务报酬，且被告钱心璐亦当庭陈述事故发生当时原告确系运送灯具，这与原告的陈述及录像资料反映的内容一致，故综合上述证据，可以给予误工损失。考虑原告并没有正式、稳定的工资收入，误工标准可参照城镇居民可支配收入37173元/年，误工期限按司法鉴定意见，确定误工费为15276.58元。
6、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其在城务工，其收入来源并非来源于纯农业收入，故残疾赔偿金可参照城镇居民可支配收入37173元/年，根据司法鉴定意见确定的伤残等级，结合原告的年龄认定为74346元。
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，精神上受到损害，其主张精神抚慰金5000元并无不当，可予支持。
8、交通费，原告主张交通费及鉴定交通费1200元，因其未提供交通费支出的证据，考虑原告治疗及鉴定所需，认定交通费为300元。
9、财物损失，原告主张财物损失7300元，因其未提供证据证实，不予支持。
上述各项损失合计人民币174378.39元。
四、与本案有关的其他情况
事故发生后，被告钱心璐除垫付医疗费、住院护理费外，另给付原告6000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。上述损失174378.39元，因苏M×××××小型轿车在人保财险泰州公司处投保了交强险和商业三者险，且被告钱心璐承担事故全责，应由被告人保财险泰州公司依据保险合同的约定予以赔偿。被告钱心璐所垫付的医疗费、护理费及给付原告的款项共计78315.81元，应由被告人保财险泰州公司从赔偿款中直接返还。故被告人保财险泰州公司在交强险和商业三者险范围内共承担174378.39元的赔偿责任，其中给付原告赔偿款96062.58元，返还被告钱心璐垫付款78315.81元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李实付赔偿款96062.58元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：李实付，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：60×××69）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告钱心璐垫付款78315.81元（该款项直接汇至被告的银行账户，户名：钱心璐，开户行：中国建设银行，卡号：62×××30）；
二、驳回原告李实付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（已减半收取）、鉴定费1560元，合计2060元，由原告负担100元，被告钱心璐负担1960元（原告已预交，被告钱心璐于本判决生效之日起十日内迳交原告1960元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 澄
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初181号
原告宋玉玺。
原告赵玉华。
共同委托代理人张春林，系临夏临津律师事务所律师，特别代理。
被告张进元。
被告张连香。
原告宋玉玺、赵玉华诉被告张进元、张连香追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月1日诉至本院，本院受理后依法由审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤、未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月至2015年11月，二被告雇佣二原告在积石山县石塬乡肖红坪村等地修建私人住宅，当时双方约定工资为第一原告宋玉玺200元/天，第二原告赵玉华90元/天。2015年中秋节，二被告支付二原告劳务工资1850元。二原告提供劳务结束时，二被告拖欠二原告工资12232元。二原告多次向被告催要工资，第二被告于2016年1月26日给二原告出具欠条一份，此后二原告多次找被告索要工资，被告均避而不见。现起诉要求：一、被告支付二原告劳务工资12232元；二、被告给付二原告起诉之日起至判决之日的利息（利息按2016年中国人民银行贷款利率的4倍计算）；三、案件诉讼费由被告承担。
被告张进元口头辩称:二原告是被告张进元所雇佣。欠条是二原告强行要求下，被告妻子张连香出具的。二原告的工资被告张进元过一段时间后给付。
被告张连香未到庭应诉。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2014年被告张进元雇佣两原告时，拖欠二原告工资4556元。2015年9月至2015年11月，被告又雇佣二原告在积石山县石塬乡肖红坪村等地修建私人住宅，二原告提供劳务结束时，被告张进元拖欠二原告工资7676元。二原告多次向二被告催要工资，2016年1月26日被告张连香给二原告出具欠条一份，写明被告张进元拖欠二原告工资合计12232元，此后二原告多次找二被告索要工资，二被告避而不见。
以上事实有原告陈述、谈话笔录、庭审笔录、被告张连香出具的欠条予以证明。
本院认为：二原告给被告张进元提供劳务，被告张进元理应及时足额付清二原告的工资，现被告张进元拖欠二原告工资长期不付的行为侵害了二原告的合法权益，二被告系夫妻关系，二原告要求二被告付清工资的诉讼理由正当，应予以支持。但欠条中双方没有约定还款时间及逾期利息，二原告要求二被告支付利息的请求不予支持。据上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进元、张连香付给原告宋玉玺、赵玉华工资12232元，于判决生效后10日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费137元及公告费300元由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本四份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 杨在鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马艳燕
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初52号
原告：洪海月，女，汉族，1991年8月8日出生，住湖南省澧县梦溪镇百胜村*组。
被告：沈勇，男，汉族，1989年4月3日出生，住湖南省澧县梦溪镇百胜村*组。
原告洪海月诉被告沈勇离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪海月到庭参加了诉讼，被告沈勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪海月向本院提出诉讼请求：1、判决洪海月与沈勇离婚；2、判令婚生子洪梦钏由洪海月抚养成年，由沈勇承担抚养费。事实和理由：洪海月与沈勇于2012年上半年在广东务工时相识恋爱，2013年1月10日在澧县民政局登记结婚，于2014年2月26生育一子洪梦钏。因洪海月与沈勇婚后性格不合，经常为家务琐事发生吵打，自2014年3月，双方发生争执后，沈勇外出务工至今一直未回家，未对家庭承担责任，不履行夫妻义务，致使双方分居生活至今。目前夫妻感情彻底破裂，夫妻关系难以继续维系。
沈勇未予答辩。
本院经审理认定事实如下：洪海月与沈勇于2012年上半年在广东务工时相识恋爱，2013年1月10日在澧县民政局登记结婚，于2014年2月26生育一子洪梦钏。洪海月与沈勇婚后因性格不合，经常为家务琐事发生吵打，自2014年3月，双方发生争执后，沈勇外出务工至今一直未回家，致使双方分居生活至今。洪海月感到与沈勇夫妻关系难以维系，诉至本院，诉争发生。
本院认为，夫妻间应相互尊重、相互沟通，共同创建和谐家庭关系。本案洪海月与沈勇婚后因性格不合，常为家务琐事发生争吵致使夫妻之间产生感情隔阂。沈勇在2014年3与洪海月产生争执后即外出务工，期间对家庭不负责任，不履行夫妻义务，致使夫妻双方分居时间长达两年，具其情形，应视为洪海月与沈勇夫妻感情确已破裂，故洪海月诉请离婚的主张，本院依法予以支持。对洪海月要求抚养婚生子的诉请，因婚生子一直跟随洪海月生活，应以维持现状为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许洪海月与沈勇离婚；
二、婚生子洪梦钏由洪海月抚养成年，沈勇自2017年8月始每月支付婚生子洪梦钏抚养费300元至洪梦钏成年，沈勇在每年12月30日前将当年抚养费一次性支付完毕。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。沈勇有探望洪梦钏的权利，洪海月有协助探望的义务。
案件受理费300元，由洪海月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曹承科
审 判 员 彭爱军
人民陪审员 赵道松
二〇一七年五月二日
代理书记员 刘张婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1152号
原告陈欢欢，男，1989年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张秀芹，女，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王玉保，男，1974年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告陈欢欢诉被告张秀芹、王玉保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，因本案被告张秀芹、王玉保下落不明，于2016年3月2日由简易程序转为普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈欢欢到庭参加了诉讼。被告张秀芹、王玉保经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈欢欢诉称，2014年8月14�被告张秀芹、王玉保以做生意急需用钱为由，共同向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告找二被告催要，二被告一直未归还。为此，诉至法院，请求被告张秀芹、王玉保归还原告借款20000元及利息。
被告张秀芹、王玉保未答辩。
经审理查明，2014年8月14日被告张秀芹、王玉保以做生意急需用钱为由，共同向原告借款20000元，并出具借条一张。内容为：“今借陈欢欢现金贰万元整（20000.00），期限1个月，借款人：张秀芹，共同借款人王玉保，2014年8月14号”。经原告向被告张秀芹、王玉保催要借款，二被告没有偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求被告张秀芹、王玉保归还原告借款20000元及利息。本案在诉讼期间原告撤回对被告支付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、身份证明等在卷为凭，并经�院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回，要求二被告支付利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，本院应予准许。被告张秀芹、王玉保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供被告张秀芹、王玉保出具的借条，确认为有效证据。被告张秀芹、王玉保共同借原告现金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告张秀芹、王玉保归还借款20000元，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张秀芹、王玉保拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张秀芹、王玉保偿还原告借款20000元。于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张秀芹、王玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 黄连华
人民陪审员 单长友
二〇一六年六月六日
书 记 员 董滕飞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初1152号原告陈欢欢，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告张秀芹，女，1970年11月30日出生，汉族，居民，住巨野县。（现下落不明）。被告王玉保，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住巨野县。（现下落不明）。本院在审理原告陈欢欢与被告张秀芹、王玉保民间借贷纠纷一案中，因公告送达案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审判员  黄连华二〇一六年三月二日书记员  刘可可本案与原件核对无异注意事项：送达裁定书时应一并送达告知合议庭组成人员通知书告等法律文书。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9581号
原告：何哞芽，男，1974年7月15日出生，汉族，住址：江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：廖根如，男，1957年12月27日出生，汉族。
被告：珠海市香洲区拱北小学，地址：珠海市香洲区拱北联安路***号。
法定代表人：黄美明，校长。
第三人：珠海市香洲区侨光小学，地址：广东省珠海市香洲区拱北港昌路***号。
法定代表人：胡红元。
委托诉讼代理人：赵轶，广东百步律师事务所律师。
原告何哞芽诉被告珠海市香洲区拱北小学（下称拱北小学）、第三人珠海市香洲区侨光小学（下称侨光小学）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告何哞芽及其委托代理人廖根如、被告侨光小学的委托代理人赵轶到庭参加诉讼。被告拱北小学经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何哞芽诉称：原告在2000年9月1日至2005年8月入职拱北小学侨光校区，当时学校没给员工缴纳社保，后因在2005年9月1日侨光小学成为独立法人学校（侨光小学）。由于两所学校在补缴社保费事宜中互相推诿，请求法院确认原告入职拱北小学后勤员工期间（2000年9月至2005年8月）的劳动关系。
原告何哞芽为其诉称提交以下证据：1.劳动争议仲裁申请书；2.不予受理通知书、送达回证；3.关于成立珠海市香洲区侨光小学的通知；4.珠海市香洲区侨光小学2016年10月19日出具的证明；5.珠海市香洲区侨光小学2013年2月20日出具的证明；6.珠海市香洲区侨光小学2015年7月1日出具的证明；7.2003年5月份临工工资签领表；8.珠海市职工社会保险缴费记录。
被告拱北小学没有提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。
第三人侨光小学称：1、我方认为侨光小学与本案是没有关联性，因原告入职时，侨光小学还没有成立；2、原告要求确认2000年9月至2005年8月的劳动关系超过诉讼时效；3、原告在职期间，工资发放的情况是由被告处的财务处支付。
第三人侨光小学没有提交任何证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告何哞芽称其于2000年9月入职拱北小学侨光校区，职务为厨房后勤员工，双方没有签订劳动合同。
2015年7月14日，珠海市香洲区教育局发布《关于成立珠海市香洲区侨光小学的通知》，决定将拱北小学侨光校区从拱北小学独立出来，命名为“珠海市香洲区侨光小学”。
侨光小学为原告何哞芽出具了三份《证明》材料，2013年2月20日的《证明》是向珠海市香洲区人力资源和社会保障局出具的，内容如下：“我单位有员工何哞芽，身份证号。双方于2000年9月1日至2005年5月31日存在劳动关系。特此证明。”2015年7月1日的《证明》内容为：“何哞芽，男，身份证号，于2000年9月1日至2005年8月31日为珠海市香洲区拱北小学侨光校区的厨房后勤员工。2005年6月1日，拱北小学开始为何哞芽购买社保。珠海市香洲区拱北小学侨光校区于2005年9月1日被命名为珠海市香洲区侨光小学，成为独立法人。”2016年10月19日的《证明》内容如下：“何哞芽同志，身份证号，于2000年9月1日至2005年8月31日期间的工资是由拱北小学发放。特此证明。”
拱北小学侨光校区独立成为侨光小学后，原告何哞芽仍在该学校做后勤工作。原告称2007年侨光小学将食堂承包给珠海市大东方饮食管理有限公司（下称东方公司），原告工作地点、工作内容仍然没有变化，但用人单位变成了东方公司。
从原告提交的社会保险缴费记录看，2005年6月至10月，被告拱北小学为原告缴纳了社会保险费；2005年11月至2007年3月，第三人侨光小学为原告缴纳了社会保险费；2007年5月至2016年9月，东方公司为原告缴纳了社会保险费。
原告因补缴2000年9月至2005年5月期间的社会保险费，与被告拱北小学产生纠纷，故申请仲裁。仲裁委以超过仲裁时效为由没有受理原告的申请，原告遂提起诉讼。
本院认为：第三人侨光小学原为被告拱北小学侨光校区，对拱北小学侨光校区的情况较为清楚。第三人出具多份《证明》，证实原告何哞芽于2000年9月1日至2005年8月31日在拱北小学侨光校区工作，为厨房后勤员工。对这一事实，本院予以确认。
拱北小学侨光校区独立成为侨光小学后，原告何哞芽仍在该校厨房工作。侨光小学实行后勤社会化，将饭堂承包给外单位，原告何哞芽仍然在同样地点，从事同样工作至今（第三人对此没有否认）。原告何哞芽的用人单位从拱北小学变更为侨光小学，再从侨光小学变更为学校食堂承包者，均非因原告何哞芽本人的意愿。虽然用人单位发生了变更，但原告的工作具有连续性、一致性。故本院认为原告申请仲裁、提起诉讼，未超过仲裁时效。对原告要求确认其于2000年9月1日至2005年8月31日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项之规定，判决如下：
确认原告何哞芽与被告珠海市香洲区拱北小学于2000年9月1日至2005年8月31日期间存在劳动关系。
本案受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年一月十七日
书记员 黄浩伟
阮凯琪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初39号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人覃光，男，1989年12月16日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业。2016年7月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人覃光犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人覃光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日18时许，被告人覃光去到梧州市万秀区某店收银台处，盗走被害人李某放在该处的一部OPPO牌A57手机（价值人民币1049元）。同日20时许，被告人覃光又去到梧州市万秀区某婚纱店，盗走被害人姚某放在店内桌子上的一部iphone牌7plus手机（价值人民币3683元）。案发后，公安机关依法扣押了上述两部手机并已分别发还给被害人李某、姚某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某、姚某的陈述、证人覃某的证言、搜查笔录及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、赃物指认照片、价格认定书、购机发票及凭证、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人覃光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人覃光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃光曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改又重新犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一八年二月十二日
书记员 蓝怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终441号
上诉人（原审原告）吴兴木，男，1959年1月2日出生，汉族，务农，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市王义贞镇花园村*组。公民身份号码：4222251959********。
被上诉人（原审被告）马正春，男，1951年1月4日出生，汉族，务农，湖北省安陆市人，原住湖北省安陆市王义贞镇罗垅村*组，现住湖北省安陆市王义贞镇花园村*组。公民身份号码：4209821951********。
上诉人吴兴木因农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01840号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，2004年12月23日，甲方吴兴木（卖主）与乙方马正春（买主）协商签订“售房协议”一份，约定：甲方将居住在花园村二组吴家湾一幢红砖瓦房出售给乙方，现经双方议定，特签订如下协议：一、甲方承担责任范围：1、本人将红砖结构三间两层（另有附设屋七间）作价贰万玖仟元，售给乙方。2、田地共计约九亩（其中水田七亩，旱地约二亩）包括前后院林，会同乙方协调建房及土地相关手续，并在明年阳历9月30日和责任田交给乙方耕种；房前靠北一棵碗口粗白果树归吴兴国所有。3、乙方付款后，将房子钥匙交给乙方管理；4、乙方迁往后，如用电另需搭火费由本人承担。二、乙方承担责任的范围：1、首付甲方房款贰万柒仟元，下欠贰仟元，土地接包后付清；2、协议一经签约，如违约付给甲方违约金五千元；甲、乙双方及公证人签字。协议签订后，双方均按协议履行其义务，马正春付清房款，吴兴木即交付房产证、土地证、林权证、土地承包合同经营权证给马正春，并按合同约定将其责任田交由马正春耕种管理。从2004年12月23日起涉案土地一直由马正春耕种收益至今，多年来该责任田发生的所有相关政策性提留、水费、抗旱等费用和相关政策性投工义务均由马正春承担，且国家近年来相关农田补贴亦由马正春享受至今。吴兴木随即迁往安陆市楚跃小区居住生活，其户籍仍为农业户口。马正春原为王义贞镇罗陇村人，其户籍为农业户籍，自购买吴兴木房屋及接包吴兴木承包的土地后，即将其一家四口人的户籍从王义贞镇罗陇村迁往王义贞镇花园村，现属王义贞镇花园村集体经济组织成员。按照上级规定，花园村亦启动2015年全市新一轮的农村土地确权登记工作。
同时查明，经庭审后与王义贞镇花园村村民委员会调查核实，在2015年新一轮的农村土地确权登记过程中，吴兴木至今未能依原合同与发包方村委会进行指认签字，涉争土地经该村委会已由马正春指认并签字，但至目前未下达新的土地经营权属证明。
原审法院认为，双方当事人于2004年签订的售房协议及土地接包耕种协议系双方当事人真实意思表示，双方均予认可。吴兴木在2004年与马正春签订土地耕种接包协议后，马正春将其全家户籍由原王义贞镇罗陇村迁至王义贞镇花园村，成为花园村集体经济组织成员，其田地一直由马正春耕种收益至今，自此后与该田地相关的政策性费用和政策性补贴由马正春承受和享有。将其土地承包经营权证书交给马正春，吴兴木应报经相关管理部门据此为土地使用权人的耕地面积进行实地勘察定位，在无纠纷的情况下交付承包人使用收益，而吴兴木依原二轮延包取得的土地承包经营权，在新一轮丈量指认过程中发生纠纷，涉争土地的所有人王义贞镇花园村及相关部门当前亦未明确该土地的承包经营权人，即涉案的土地承包经营权目前权属确认不明。故吴兴木要求返还的土地现未与发包方签订土地承包经营合同，承包经营权目前尚未确定，不属于民事案件的受理范围，双方应通过相关行政途径协调解决。鉴于双方当事人均系该村村民，着眼于考虑当事人的生存现状，其村委会及相关管理部门应协调慎重解决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。现吴兴木要求马正春返还土地，可通过找相关部门申请协调解决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定驳回吴兴木的起诉。
上诉人吴兴木上诉称：1、原审法院认定事实不清，上诉人依法获得了二轮延包土地经营权并登记记载了相关权利，并向一审法院提交了土地承包合同、土地确权证明、售房协议、土地经营权证等证据，但一审法院没有依法采信上述证据，属于认定事实不清；2、原审法院审理程序违法，原审法院应依据上诉人提交的相关证据，对我二轮延包依法取得的土地经营权进行依法作出实体审理，不应草率裁定驳回我的起诉，属审理程序违法。为此，请求二审法院：1、撤销湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01840号驳回起诉的民事裁定；2、判令马正春返还土地经营权并赔偿人民币50000元；3、本案一、二审受理费由被上诉人承担。
本院经审查认为，双方当事人于2004年签订的售房协议包括土地接包耕种内容，系双方当事人真实意思表示，双方均予认可。该售房协议所涉及土地承包事项具有土地承包经营权流转性质。上诉人吴兴木已实际取得二轮延包取得的土地承包经营权，并与安陆市王义贞镇花园村村委会签订了《农村土地承包合同书》，合同约定土地承包经营权起止期限为2005年1月1日至2028年12月31日止，上述因土地承包经营权流转所产生的纠纷属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项规定的受理农村土地承包民事纠纷的范围，故上诉人吴兴木的上诉理由成立。原审裁定适用法律错误，应予撤销。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01840号民事裁定；
二、指令湖北省安陆市人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一六年六月三十日
书记员 刘彬