陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00029号
上诉人（原审被告）广某某，男，1975年4月16日出生，汉族，洛南县农机公司职工。
委托代理人余福胜，洛南县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋某，女，1978年12月25日出生，汉族，居民。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者
上诉人广某某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00626号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理，广某某及其委托代理人余福胜，宋某及其委托代理人陈红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于1998年2月经人介绍认识并恋爱，1999年3月18日办理结婚登记，婚后夫妻感情一直较好，2001年3月28日生一男孩广某甲。原、被告共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，被告于2012年3月离家外出不归。2013年3月，广某某曾向本院起诉要求与宋某离婚，后于同年5月22日撤诉，但仍未回家共同生活，目前孩子随原告宋某生活。现宋某起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩广某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费600元；3、位于洛南县寺耳金矿家属楼2号楼西单元三楼东户房屋1套判归原告所有；4、债务274000元由被告偿还；5、原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元；6、诉讼费由被告负担。庭审中，原告追加诉讼请求，要求分割位于洛南县城关镇窄口村广底组房屋上房4间。另查明，原告宋某婚前个人财产有组合家具1套、25英寸TCL王牌彩色电视机1台；1999年9月，原告宋某父亲宋涛所在单位集资建房，由原告宋某父母出资7359.48元，被告广某某父母出资30000元，为原、被告共同购买原告之父宋涛单位集资修建的洛南县寺耳金矿家属楼2号楼西单元三楼东户房屋1套，因该房屋系原告之父单位集资建房，在办理该房屋产权证时将该房屋的房产证登记在原告的父亲宋涛名下，但原、被告及父母认可该套房屋系原、被告共同所有。原、被告认可目前该房价值为130000元；原、被告共同生活期间因购买车辆外欠债务179000元，其中借宋涛175000元、借宋英4000元；被告广某某个人贷款为90000元。
原审认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方感情尚好，共同生活期间因家务琐事处理不当，致夫妻关系不睦，现双方因夫妻感情不和已分居生活多年，应认定夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，本院应予以准许；婚后所生男孩广某甲一直随原告生活，现原告主张由其抚养，被告亦表示同意，故孩子应随原告生活。按照当地实际生活水平，确定被告每个月负担孩子的抚养费450元较为合理，从2014年12月起至2019年3月止。婚前个人财物依法应归各人所有。位于洛南县寺耳金矿家属楼2号楼西单元三楼东户房屋1套，系原、被告的父母出资为原、被告共同购买，该房屋应认定为原、被告夫妻婚后共同财产，依法分割，被告辨称该房产系其父母在原、被告婚后出资为被告购买，依法应属个人财产的观点，因其提供的证据不能证明其观点，故不予采信；考虑到原告现在居住在该房屋，房屋应判归原告所有，由原告按照该房屋价值的一半向被告支付房价款65000元；原告诉称婚后有债务274000元由被告偿还，因购买和经营车辆借原告父亲宋涛人民币180000元，目前已偿还5000元，还有175000元未归还，欠宋英4000元，共计179000元，系婚后因夫妻共同生活所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时按照有关规定，从照顾妇女儿童合法权益角度考虑，由原告宋某分担79000元，由被告广某某分担100000元；被告广某某贷款90000元，被告称用于家庭生活花费，原告对此观点不认可，且被告无证据证明该贷款用于夫妻共同生活花费，故被告该观点不能成立，90000元的贷款应认定为被告广某某婚后个人债务，由其清偿；原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元，因其证据不足，本院不予支持。原告要求分割位于洛南县城关镇窄口村广底组房屋上房4间，因其未提供该房屋属夫妻共同财产或一方财产的相应证据，本院亦不予支持。被告认为原告在婚后与他人有不正当关系，有一定的过错，因其提供的证据不能证明其主张，故不予认定。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出一审判决：1、准许原告宋某与被告广某某离婚；2、婚后所生男孩广某甲随原告宋某生活，由被告广某某每月支付孩子抚养费450元，从2014年12月起至2019年3月止。由被告广某某在本判决生效之日起10日内支付孩子广某甲2014年12月的抚养费450元，以后每年6月30日前给付当年全年孩子广某甲的抚养费；3、原告宋某婚前个人财产：组合家具1套、25英寸TCL王牌彩色电视机1台，归原告所有；婚后共同购买的位于洛南县寺耳金矿家属楼2号楼西单元三楼东户房屋1套，归原告宋某所有，由原告宋某向被告广某某支付人民币65000元；4、婚后共同债务179000元，其中由原告宋某偿还宋涛人民币75000元、宋英人民币4000元，由被告广某某偿还宋涛人民币100000元；被告广某某贷款90000元及利息，由其清偿；5、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
广某某不服上述判决，提起上诉。要求撤销洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00626号民事判决，就财产分割和债务承担部分依法改判。26.9万元均为夫妻共同债务，应由双方平均承担。寺耳金矿家属楼二号楼西单元三楼东户家属楼一套为上诉人广某某个人财产，应为上诉人所有。理由为：1、上诉人和宋某婚后共有外债26.9万元，其中在银行贷款9万元，这9万元为了开办浴池，但后来浴池也没有办成，钱在家庭生活中消费了，理应属夫妻共同债务，但原审判决认定是上诉人个人债务，由上诉人个人来偿还，上诉人对此不服。这笔贷款是双方商议共同决定的，贷款是用房屋做的抵押，所以这笔贷款是双方共同债务，共同债务应当平均承担，上诉人是下岗工人没有固定工作，生活困难，原审判决对另外的17.9万元的共同债务让上诉人承担10万，被上诉人只承担7.9万元明显不公。2、寺耳金矿家属楼是上诉人婚后个人财产，该套房屋是上诉人父母全资购买，只是用了宋某父亲宋涛一个名义，单位也没有任何补贴，上诉人父母购买该房屋时明确说是给上诉人一人购买的，这套房屋没有宋某的份额。另外，该套房屋市场价值不止13万元，13万是一审调解时，上诉人出于妥协而认可的价格，不是市场真正的价格。宋某答辩称，9万元贷款是上诉人广某某以开办浴池为名所贷，贷款过程中隐瞒被上诉人，并欺骗被上诉人的父亲签字，款贷下后，广某某并没有办浴池，而是将钱用于自己挥霍、打牌、将余款放高利贷没有收回，双方在2014年9月协议离婚时，广某某亲口承认的事实。因此这笔贷款是广某某的个人债务应当由广某某来负担。被上诉人现在居住的家属楼是根据被上诉人父亲的工龄和资历分配的，当时我们结婚没有地方住被上诉人父亲才将房屋让我们居住，后来广某某的父亲过意不去才给了被上诉人父亲3万元，当时房屋内部定价是37359元，被上诉人父亲出了7359元，所以，上诉人认为该房屋是自己父亲全额出资购买是错误的，原审法院将房屋折价13万是依据上诉人贷款时的评估报告而定，并非凭空臆造。原审判决充分考虑到照顾妇女儿童的合法权益，让上诉人承担10万元债务，被上诉人承担79000元合理合法。上诉人在婚姻关系存续期间非法与他人同居系过错方应当给被上诉人损害赔偿。综上，应当驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。二审另查明，2014年9月6日，宋某和广某某在杨霞、陈丽、陈小艳的参与下协商达成了离婚协议，约定双方协议离婚，共同债务共计28万元，其中银行贷款9万元，由广某某承担，其余借宋某父亲宋涛18万元，广某某承担17万元，宋某承担1万元。婚生子广某甲随宋某生活，广某某每月支付生活费300元。后来广某某反悔。
本院认为，双方当事人对原审判决离婚和子女抚养的内容没有争议，因此本案二审只就以下争议的焦点问题进行审查：1、9万元贷款是夫妻共同债务还是广某某个人债务，应当由谁承担的问题。这9万元贷款是广某某以开办浴池的名义所贷，但是浴池并没有开办，双方在2014年9月6日自行协商离婚时，广某某自愿独自承担这笔贷款，有在场人证明在宋某追问这笔贷款的下落时广某某承认打牌输了，故这笔贷款没有用于家庭共同生活，在宋某和广某某夫妻内部来说属广某某个人债务，应由广某某个人承担。2、共同债务17.9万元的分担是否合理。宋某和广某某均无固定职业，但从双方的就业技能上，以及照顾妇女儿童利益等方面考虑将17.9万元的共同债务原审判决由广某某承担10万元是合理的。3、争议的家属楼一套是广某某的个人财产还是夫妻共同财产，作价13万元处理是否合理的问题。该房产是洛南县寺耳金矿单位内部的全额集资房，尽管主要房款是广某某父亲缴纳的，但是基于单位内部集资房存在一定隐形福利的这种特点，不能认定房屋是广某某父亲全额出资。另外，在广某某和宋某登记结婚后，广某某的父亲才交的3万元房款，没有证据证明广某某的父亲当时就明确表明这个房子只是赠给广某某一个人的，因此原审判决将该房屋认定为夫妻共同财产进行分割处理是正确的。房屋在2009年被评估机构估价13万元，结合目前当地二手房市场行情，参考一审调解中广某某对房屋作价13万也予以认可情况，原审将该家属楼按照13万元作为夫妻共同财产分割是基本公平合理的。综上，广某某的上诉理由均不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理适当，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由广某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 李 楠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 柯 妍