wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初732号原告：华亭县汭源商贸有限责任公司。法定代表人：潘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某，男，该公司副经理。被告：静宁县工业和信息化局。法定代表人：刘某，该局局长。委托诉讼代理人：张某，甘肃璞义律师事务所律师。原告华亭县汭源商贸有限责任公司（以下简称汭源公司）与被告静宁县工业和信息化局（以下简称静宁工信局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某，被告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汭源公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿未开具增值税票造成原告未能抵扣进项税费损失142660元，并支付相应的利息损失7350元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月1日，原告同被告所主管的静宁县煤矿订立�煤炭买卖购销合同》，后原告先后五次支付静宁县煤矿煤款2500000元，静宁县煤矿收款后仅开具增值税发票3张，票面价款为1518199.70元，但其余增值税发票面额981800.30元至今未开具。经原告多次催促，静宁县煤矿以种种理由进行推诿，无奈原告在出售煤炭时，从税务部门开具了增值税发票，并交纳了应由静宁县煤矿交纳的国家税款。静宁县煤款的行为给原告造成了未能抵扣税费的损失，现原告诉至法院，被告对与静宁县煤矿存在买卖合同关系，原告向静宁县煤矿支付煤款250万元，静宁县煤矿仅开具票面价款为1518199.70元的增值税发票3张，�下剩面额981800.30元的增值税发票未开具的事实无异议。但认为，原告在静宁县煤矿发布停产公告后不来办理发票事宜。静宁县煤矿2016年5月之后停产停工进行清算，目前清算工作尚未结束，待清算工作完毕后煤矿会给原告开具相关发票。故造成原告开票不足额的责任不在静宁县煤矿，希望驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《产品购销合同》原件四份、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单复印件五份、甘肃增值税专用发票（抵扣联）复印件三份、�营业执照》、《非公司企业法人注销登记申请书》、《注销税务登记申请审批表》、《注销登记核准表》、2016年3月11日《平凉日报》（总第7554号）、静宁县人民政府静政发【2015】66号文件、【2016】5号文件、《甘肃省静宁县煤矿注销清算报告》、《存货清查汇总表》、《固定资产清查汇总表》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的甘肃增值税专用发票复印件十一份，因与本案没有关联性，本院不予认定。根据原、被告陈述，结合有效证据，本院确认以下事实：2014年11月1日、2015年3月10日、2015年7月1日、2015年8月4日，原告先后与静宁县煤矿签订《产品购销合同》各一份，约定静宁县煤矿向原告出售煤炭，交货地点为供方煤场，运输方式为需方自提。合同签订后，原告先后五次向静宁县煤矿支付煤款250万元，静宁县煤矿亦向原告供应了相应的货物（供货至2016年2月结束）并向原告开具了票面金额1518199.76元的增值税发票，对下剩98100.24元未开具增值税发票。另查明，静宁县煤矿于2015年12月12日因采矿证到期自行关闭，2015年12月23日静宁县人民政府以静政发【2015】66号文件批复了静宁县工信局关于申请静宁县煤矿关闭的请示。2016年3月11日，静宁县煤矿在平凉日报刊发了债权申请公告。2016年9月30日，被告与静宁县煤矿关闭工作领导小组联合发布静宁县煤矿注销清算报告，该报告明确指出企业剩余财产分配、遗留问题和法律责任待政策性关闭结束后由原煤矿主管单位静宁县工信局承担。2016年11月21日，华亭县国家税务局和华亭县工商行政管理局批准了静宁县煤矿的税务注销申请和企业注销登记申请。还查明，静宁县煤矿为全民所有制企业，被告静宁工信局系静宁县煤矿的主管部门（出资人）。本院认为，原告与静宁县煤矿签订的《产品购销合同》缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向静宁县煤矿履行了支付货款的义务，被告除依约供应货物外还应履行及时开具增值税发票的义务，以便原告在法定期限内申报抵扣，而不论所售煤炭原告是否已出售他人。虽然双方在《产品购销合同》中就增值税发票的开具没有作出约定，但根据《中华人民共和国发票管理办法》和《中华人民共和国增值税暂行条例》的强制性规定，卖方即静宁县煤矿有义务向买方即原告开具增值税发票。静宁县煤矿迟延开具发票的违约行为，致使原告无法在税务部门规定的期限内申报抵扣，给原告造成了一定的损失，其责任在于静宁县煤矿，故应承担相应的违约责任。现静宁县煤矿已注销，不具备诉讼主体资格。被告作为清算主体在《静宁县煤矿注销清算报告》中明确承诺对静宁县煤矿的债务承担清偿责任，该承诺具有对公承诺的性质，具有强制执行效力，人民法院可以根据该允诺进行裁判，故对原告因静宁县煤矿未及时开具增值税发票而无法抵扣税款产生的损失应由被告赔偿，原告诉求的税费损失符合法律规定，本院予以支持，但应为981800.24元÷1.17×0.17=142657.70元；对原告诉求的利息损失，不属于其可正常抵扣的进项税款损失，本院不予支持。静宁县煤矿现已关闭，且进行了税务注销登记，不再具备纳税主体资格，其已无法向原告履行开具增值税发票的合同义务，被告关于清算工作完毕后会给原告开具相关发票的辩解不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告诉求的税费损失本院支持142657.70元，诉求的利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十条的规定，判决如下：一、被告静宁县工业和信息化局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告华亭县汭源商贸有限责任公司进项税损失142657.70元；二、驳回原告华亭县汭源商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告华亭县汭源商贸有限责任公司负担147元，被告静宁县工业和信息化局负担3153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长马少东审判员徐秀霞审判员曹国玺二〇一七年六月十三日书记员石浩
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终239号
上诉人（原审被告）黄媛媛，女，住东丰县东丰镇。
委托代理人孙朋，男，住东丰县。
被上诉人（原审原告）王玲玲，女，住辽源市西安区。
上诉人黄媛媛因与被上诉人王玲玲确认合同效力纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月9日，原、被告签订协议，原告向被告学习淘宝网售后修改，“中、差评”业务，被告收取原告学习费用1万元。被告教授原告淘宝网售后修改“中、差评”业务的核心内容是要在网上找到卖家店铺，取得卖家合作意向，并且需要一个等级较高的“旺旺号”。为此，被告在向原告传授技术时向原告推荐了一个在网上出售“旺旺号”的人，并告知了原告该人的QQ号。但原告按照被告告知的QQ号未能与该人取得联系，只能自行申请了等级较低“旺旺号”，业务未能充分开展起来。现原告诉讼来院要求撤销原、被告签订的协议，并要求被告返还人民币1万元。
原审判决认为，原告王玲玲向被告黄媛媛学习淘宝网售后修改“中、差评”业务，为此双方签订了技术转让协议，被告黄媛媛收取原告王玲玲学习费用1万元，但原告王玲玲按照被告黄媛媛提供的联系方式未能取得高等级“旺旺号”，无法充分开展此项业务。原、被告签订的技术转让协议显示公平，应予撤销。但原告王玲玲在向被告黄媛媛学技术前，未能进行充分考察，以确定自己是否可以开展业务，存在过错，应适当减轻被告返款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、撤销原告王玲玲与被告黄媛媛在2015年11月9日签订的技术转让协议；二、被告黄媛媛于本判决生效后立即返还原告王玲玲人民币6000元；三、驳回原告王玲玲其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告黄媛媛负担，此款与上述第二项判决一并执行。
上诉人黄媛媛不服上述判决称，原审认定事实有误，适用法律错误。双方签订的协议合法有效，并不显失公平，被上诉人王玲玲学会了业务，还想退6000元培训费，与情与理都说不通。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄媛媛与被上诉人王玲玲所签订的协议明确约定：“甲方（上诉人黄媛媛）保证包教包会，并保证乙方（被上诉人王玲玲）先期运作完成，后期跟综服务，确保乙方正常经营……”。但在合同的实际履行中，被上诉人王玲玲并不能按所学内容达到经营目的，上诉人黄媛媛亦未按合同约定后期跟综服务，确保被上诉人王玲玲正常经营，该协议显失公平。被上诉人王玲玲要求撤销合同，符合法律规定。原审判决撤销王玲玲与黄媛媛在2015年11月9日签订的技术转让协议，上诉人黄媛媛适当返还被上诉人王玲玲部分学习费用正确，本院予以支持。对上诉人黄媛媛上诉称，原审认定事实有误，适用法律错误。双方签订的协议合法有效，并不显失公平的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费100.00元由上诉人黄媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年五月三日
书 记 员 宿宏岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初601号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人丘海军，男，1978年8月18日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。1996年9月因犯盗窃罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑二年；2000年6月因犯销赃罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2004年8月5日因犯盗窃罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑三年；2010年7月19日因犯抢劫罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑六年，2014年12月6日刑满释放。因本案于2017年4月11日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留,同年5月17日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]587号起诉书指控被告人丘海军犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人丘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月19日17时许，被告人丘海军窜至龙岩市新罗区曹溪街道体育公园羽毛球馆内，盗走正在此处打羽毛球许某放在旁边的苹果手机及大众小轿车钥匙一把，随后被告人丘海军离开羽毛球馆并利用盗窃来的车钥匙打开许某停放于附近的小轿车，盗窃车内现金共计人民币2500元及一部佳能牌单反相机等物品后逃逸。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗苹果手机价值人民币4960元、佳能牌数码相机价值人民币8910元。
另查明，2017年4月11日，公安民警在龙岩市新罗区西陂街道将被告人丘海军抓获；被盗的相机已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人丘海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场照片、现场监控截图、手印鉴定书、指纹正查鉴定信息、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘海军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币16370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人丘海军归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人丘海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年7月10日止）。
二、责令被告人丘海军退赔被害人许泽霖经济损失7460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 张 林 炎
人民陪审员 邓 彩 霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘毅超（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初601号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人丘海军，男，1978年8月18日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。1996年9月因犯盗窃罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑二年；2000年6月因犯销赃罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2004年8月5日因犯盗窃罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑三年；2010年7月19日因犯抢劫罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑六年，2014年12月6日刑满释放。因本案于2017年4月11日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留,同年5月17日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]587号起诉书指控被告人丘海军犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人丘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月19日17时许，被告人丘海军窜至龙岩市新罗区曹溪街道体育公园羽毛球馆内，盗走正在此处打羽毛球许某放在旁边的苹果手机及大众小轿车钥匙一把，随后被告人丘海军离开羽毛球馆并利用盗窃来的车钥匙打开许某停放于附近的小轿车，盗窃车内现金共计人民币2500元及一部佳能牌单反相机等物品后逃逸。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗苹果手机价值人民币4960元、佳能牌数码相机价值人民币8910元。另查明，2017年4月11日，公安民警在龙岩市新罗区西陂街道将被告人丘海军抓获；被盗的相机已由公安机关追回并发还失主。上述事实，被告人丘海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场照片、现场监控截图、手印鉴定书、指纹正查鉴定信息、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘海军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币16370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人丘海军归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人丘海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年7月10日止）。二、责令被告人丘海军退赔被害人许泽霖经济损失7460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 崔  秀  闽人民陪审员 张  林  炎人民陪审员 邓  彩  霞二〇一七年八月二十三日书 记 员 刘毅超（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2702号
罪犯夏异芳，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年11月9日作出了（2010）甬象刑初字第537号刑事判决，以被告人夏异芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏异芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏异芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏异芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏异芳减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月三日
代书 记员 张文雯
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第822号
原告吴某某。
被告李某。
本院在审理原告吴某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿要求撤回对被告李某的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 刘 学
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 罗新超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初995号
原告：喀左县某移动手机店，住所地喀左县羊角沟镇。
经营者：韩某某，女，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告：周某某，女，住喀左县东哨镇。
本院在审理原告喀左县某移动手机店诉被告周某某不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某移动手机店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一八年五月三日
书记员 王晓光
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0159号
原告徐某，居民。
委托代理人唐玉刚、唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。
被告张某，居民。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人唐凌峰到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告于1999年丧偶，同年与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日原、被告在建湖县民政局婚姻登记处领取结婚证登记结婚，婚后双方居住在原告的家中。由于原、被告相互间缺乏了解，脾气性格不合，被告无正当职业，对家庭不尽责任，夫妻关系一直不好。2010年10月20日原、被告争吵后，被告离家出走，至今未归。2014年4月11日原告诉至法院要求离婚，经本院判决不准予离婚后，被告仍未回家，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判令原告徐某与被告张某离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年下半年经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日在建湖县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾，夫妻相处不睦。2010年原、被告为生活琐事争吵后，被告离家出走，至今未归。2014年4月11日原告徐某诉至本院，要求与被告张某离婚，本院判决不准予离婚后，被告仍未回家，夫妻关系没有改善，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受到国家法律的保护。原、被告因生活琐事产生矛盾，被告张某于2010年10月离家出走至今未归，本院判决不准予原、被告离婚后，双方未能和好，夫妻感情没有改善，现夫妻分居已经超过二年，应当认定双方夫妻感情破裂，应准予原被告离婚。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十月九日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审980号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，系该局职员。
2016年10月17日，本院收到厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请书，要求厦门市翔安区内厝镇莲塘村民委员会执行厦翔城执【2015】455号《行政处罚决定书》之处罚决定：“责令行政执法相对人退还非法占用的土地382.62平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状”。
本院经审查认为，申请人厦门市翔安区城市管理行政执法局依据厦翔城执【2015】455号《行政处罚决定书》向本院递交申请执行书时，已经超过申请执行的法定期限，又未提出正当理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 吴晓华
审判员 蔡玉桂
审判员 邓小飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨水佳
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审980号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，系该局职员。2016年10月17日，本院收到厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请书，要求厦门市翔安区内厝镇莲塘村民委员会执行厦翔城执【2015】455号《行政处罚决定书》之处罚决定：“责令行政执法相对人退还非法占用的土地382.62平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状”。本院经审查认为，申请人厦门市翔安区城市管理行政执法局依据厦翔城执【2015】455号《行政处罚决定书》向本院递交申请执行书时，已经超过申请执行的法定期限，又未提出正当理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向厦门市中级人民法院申请复议。审判长  吴晓华审判员  蔡玉桂审判员  邓小飞二〇一六年十月二十一日书记员  杨水佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第293号
上诉人（原审被告）衣小晨。
被上诉人（原审原告）王琳。
上诉人衣小晨因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第1473号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人受被上诉人委托购买指定产品，上诉人与被上诉人双方并无协议管辖法院的约定。因此，应按照民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系以网络信息方式订立的买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方约定通过顺丰快递将货物送至被上诉人住所地，纠纷发生后，货物现扣押于顺丰快递在即墨市的办事处，故本案买卖合同履行地在即墨市，即墨市作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商辖终字第293号上诉人（原审被告）衣小晨。被上诉人（原审原告）王琳。上诉人衣小晨因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第1473号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人受被上诉人委托购买指定产品，上诉人与被上诉人双方并无协议管辖法院的约定。因此，应按照民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系以网络信息方式订立的买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方约定通过顺丰快递将货物送至被上诉人住所地，纠纷发生后，货物现扣押于顺丰快递在即墨市的办事处，故本案买卖合同履行地在即墨市，即墨市作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年八月五日书记员  张雪平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初147号
原告黑龙江省大农信贸易有限公司，组织机构代码证：30096087-1，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区哈平西路12号201室、202室。
法定代表人曾昭岭，该公司董事长。
委托代理人李红，该公司法律顾问。
被告刘军，男，1966年3月14日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告刘洪军，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告孟庆峰，男，1974年10月26日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告黑龙江省大农信贸易有限公司与被告刘军、刘洪军、孟庆峰买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省大农信贸易有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省大农信贸易有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省大农信贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，原告黑龙江省大农信贸易有限公司自愿负担。
审判长 杨树枫
审判员 王 伟
审判员 李利新
二〇一七年九月一日
书记员 刘 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字1281号
申请执行人：张相军，男，1952年2月15日出生，汉族，住黄岛区铁山办事处刘梅家村。
被执行人：王先利，男，1977年8月1日出生，汉族，住青岛临港经济区大庄村。
上列当事人债权纠纷一案，胶南市人民法院于2012年11月15日作出的（2012）胶南民初字第5071号民事调解书已发生法律效力。执行标的12607元。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第5071号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨国华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3254号
申请执行人：孙克俭，农民。
被执行人：章志敏，农民。
孙克俭与章志敏民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月4日作出的（2010）甬象徐商初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。义务人章志敏未按生效法律文书确定的期限履行，权利人孙克俭于2013年10月12日向本院申请执行，本院于2013年10月12日立案执行。本案由执行员陶振明承办.
本案在执行过程中，被执行人章志敏短期内无适当财产可供执行；申请执行人孙克俭表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3254号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月十二日
代书 记员 郑 绵
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平新民初字第92号
原告：叶某。
被告：蒋某。
本院在审理原告叶某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费为300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
（本页无正文）
审判员 侯剑平
二〇一三年三月四日
书记员 朱 力
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1542号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行）。
法定代表人：薛某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛某，男，该公司砚峡支行行长。
被告：代某，住华亭县。
被告：魏某，住华亭县。
被告：易某1，住华亭县。
被告：唐某，住华亭县。
被告：乔某，住华亭县。
被告：易某2，住华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告代某、魏某、易某1、唐某、乔某、易某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人辛某、被告代某到庭参加诉讼，被告魏某、易某1、唐某、乔某、易某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代某归还原告借款本金57万元，支付利息116068.29元（利息暂计算至2017年9月12日），本息合计686068.29元；2、被告魏某、易某1、唐某、乔某、易某2为该笔贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告代某以转煤资金不足为由，在原告处借款57万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》；同日被告魏某、易某1、唐某、乔某、易某2自愿为被告代某在原告处的贷款提供连带保证责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：借款期限二年（自2015年6月1日起至2017年5月31日），执行年利率10.112%，逾期年利率15.168%。贷款已于2015年6月1日发放，被告代某仅清息30109.14元，对下剩本息经原告多次催收，被告不予偿还。现起诉至法院。
被告代某承认原告在本案中主张的事实，对于原告诉讼请求其无异议，要求分期偿还。
被告魏某、易某1、唐某、乔某、易某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《个人借款申请书》《个人借款／保证担保合同》复印件各一份，《贷款担保承诺书》复印件五份及六被告身份证复印件各一份，证明被告代某在原告处贷款及被告魏某、易某1、唐某、乔某、易某2提供连带责任保证的事实。
2、甘肃农村信用社贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据复印件各一份，证明原告如约发放贷款及被告代某清息30109.14元的事实。
3、利息试算一份，证明至2017年9月12日被告共欠原告利息116068.29元的事实。
被告均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经与原件核对无异，且经质证被告代某无异议，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告代某以转煤资金不足为由，向原告申请借款57万元。2015年5月22日，原告与被告代某、魏某、易某1、唐某、乔某、易某2签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定借款金额57万元，借款期限为24月（自2015年6月1日起至2017年5月31日止），执行年利率10.26%，按月结息，逾期利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；被告魏某、易某1、唐某、乔某、易某2承担连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告代某发放借款57万元。截止2017年1月5日，被告代某支付原告利息共计30109.14元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，至2017年9月12日，被告代某尚欠原告借款本金57万元及利息116068.29元，共计686068.29元未偿还。
另查明，甘肃华亭农村合作银行于2017年3月17日变更为甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与六被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告代某提供了借款人民币57万元，履行了合同义务；被告代某未按约定偿还原告借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任。被告魏某、易某1、唐某、乔某、易某2作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。被告魏某、易某1、唐某、乔某、易某2作为保证人承担保证责任后，有权向被告代某追偿。被告魏某、易某1、唐某、乔某、易某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，对原告要求被告代某归还其借款本金570000元，支付利息116068.29元及被告魏某、易某1、唐某、乔某、易某2承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代某于本判决生效之日起六十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金570000元、支付利息116068.29元（利息暂计算至2017年9月12日，2017年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计686068.29元；
二、被告魏某、易某1、唐某、乔某、易某2对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10661元，减半收取计5330.50元，由被告代某、魏某、易某1、唐某、乔某、易某2共同负担。限本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张小彦
二〇一七年九月二十六日
书记员张靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1542号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行）。法定代表人：薛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛某，男，该公司砚峡支行行长。被告：代某，住华亭县。被告：魏某，住华亭县。被告：易某1，住华亭县。被告：唐某，住华亭县。被告：乔某，住华亭县。被告：易某2，住华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告代某、魏某、易某1、唐某、乔某、易某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人辛某、被告代某到庭参加诉讼，被告魏某、易某1、唐某、乔某、易某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代某归还原告借款本金57万元，支付利息116068.29元（利息暂计算至2017年9月12日），本息合计686068.29元；2、被告魏某、易某1、唐某、乔某、易某2为该笔贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告代某以转煤资金不足为由，在原告处借款57万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》；同日被告魏某、易某1、唐某、乔某、易某2自愿为被告代某在原告处的贷款提供连带保证责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：借款期限二年（自2015年6月1日起至2017年5月31日），执行年利率10.112%，逾期年利率15.168%。贷款已于2015年6月1日发放，被告代某仅清息30109.14元，对下剩本息经原告多次催收，被告不予偿还。现起诉至法院。被告代某承认原告在本案中主张的事实，对于原告诉讼请求其无异议，要求分期偿还。被告魏某、易某1、唐某、乔某、易某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《个人借款申请书》《个人借款／保证担保合同》复印件各一份，《贷款担保承诺书》复印件五份及六被告身份证复印件各一份，证明被告代某在原告处贷款及被告魏某、易某1、唐某、乔某、易某2提供连带责任保证的事实。2、甘肃农村信用社贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据复印件各一份，证明原告如约发放贷款及被告代某清息30109.14元的事实。3、利息试算一份，证明至2017年9月12日被告共欠原告利息116068.29元的事实。被告均未向本院提交证据。对原告提交的证据，经与原件核对无异，且经质证被告代某无异议，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告代某以转煤资金不足为由，向原告申请借款57万元。2015年5月22日，原告与被告代某、魏某、易某1、唐某、乔某、易某2签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定借款金额57万元，借款期限为24月（自2015年6月1日起至2017年5月31日止），执行年利率10.26%，按月结息，逾期利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；被告魏某、易某1、唐某、乔某、易某2承担连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告代某发放借款57万元。截止2017年1月5日，被告代某支付原告利息共计30109.14元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，至2017年9月12日，被告代某尚欠原告借款本金57万元及利息116068.29元，共计686068.29元未偿还。另查明，甘肃华亭农村合作银行于2017年3月17日变更为甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与六被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告代某提供了借款人民币57万元，履行了合同义务；被告代某未按约定偿还原告借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任。被告魏某、易某1、唐某、乔某、易某2作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。被告魏某、易某1、唐某、乔某、易某2作为保证人承担保证责任后，有权向被告代某追偿。被告魏某、易某1、唐某、乔某、易某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，对原告要求被告代某归还其借款本金570000元，支付利息116068.29元及被告魏某、易某1、唐某、乔某、易某2承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代某于本判决生效之日起六十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金570000元、支付利息116068.29元（利息暂计算至2017年9月12日，2017年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计686068.29元；二、被告魏某、易某1、唐某、乔某、易某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10661元，减半收取计5330.50元，由被告代某、魏某、易某1、唐某、乔某、易某2共同负担。限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张小彦二〇一七年九月二十六日书记员张靖
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3954号
申请执行人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路***号。
法定代表人：张建中，主任。
被执行人：康佳集团股份有限公司南通分公司，住所地南通市南大街88号1609室。
申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人康佳集团股份有限公司南通分公司其他行政非诉执行一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0602行审38号行政裁定书已经发生法律，于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康佳集团股份有限公司南通分公司银行存款人民币1365573元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年二月二十日
书记员 季洋洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1278号
罪犯杜军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年11月12日作出（2012）绍诸刑初字第1317号刑事判决，以被告人杜军犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯杜军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯杜军在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯杜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，生效判决所判处的没收财产人民币20000元已履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜军准予减刑一年（刑期自2012年07月19日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年三月十三日
代书 记员 钱 佩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2647号
原告：王凤蕊，女，汉族，1964年10月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告：管市涛，男，汉族，1990年7月25日出生，住濮阳市华龙区。
被告：裴功赫，男，汉族，1990年3月8日出生，住濮阳市华龙区。
原告王凤蕊诉被告管市涛、裴功赫租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤蕊，被告管市涛、裴功赫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，被告租用原告架杆5990米、架扣3200个，结算至2017年2月19日租赁费71264元，自2017年2月20日以后架杆5990米、架扣3200个的租赁费计算至归还完架杆、架扣为止。原告多次向二被告催要，被告以种种理由拒不偿还；现请求依法判令二被告支付原告架杆、架扣租赁费71264元，偿还架杆5990米、架扣3200个，本案诉讼费由二被告负担。
被告管市涛、裴功赫辩称：二被告欠原告租赁费数额属实，架杆及架扣均在石化路与××交叉口温泉宾馆处，二被告同意偿还原告租赁费71264元及架杆、架扣，但现在二被告无力偿还原告租赁费。
经审理查明，2014年10月14日，原、被告签订了钢管扣件丝杠租赁合同，合同第六条约定：钢管日租金每米0.01元，扣件每个0.008元，丝杠每条0.02元。自2014年10月14日至12月25日，原告分6次向被告发送架杆、架扣，二被告在6份发出明细表上签字确认。2017年2月19日，原、被告对租赁费进行了结算，结算单显示：共租钢管5990米，归还0米，共租扣件3200个，归还0个，上述租赁费共计71264元。2017年2月19日，原告单方出具结算清单，二被告在租金结算清单下方签字确认，内容为：“今欠租赁费71264元柒万壹仟贰佰陆拾肆元整，管市涛、裴功赫2017年2月19日。”现原告要求二被告支付租赁费、返还架杆、架扣无果，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告基于平等、自愿签订了建筑设备租赁合同，该合同不违反法律规定，依法有效。二被告欠原告租金71264元、尚有架杆5990米、架扣3200个未返还的事实，由双方签订的租赁合同1份、架杆及扣件发出明细表6份、结算清单1份予以证实，本院予以确认。现原告依据上述证据要求被告支付租金71264元，并返还建筑设备架杆5990米，架扣3200个，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告管市涛、裴功赫支付原告王凤蕊建筑设备租金71264元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告管市涛、裴功赫返还原告王凤蕊如下建筑设备：架杆5990米，架扣3200个，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元，由被告管市涛、裴功赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 靳伟华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1013号
原告：张建杰。
被告：于宁宁。
原告张建杰与被告于宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张建杰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张建杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张建杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建杰负担。
审判员 白洁
二〇一八年三月二十二日
书记员 薛燕
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2955号
原告范某某，女。
委托代理人齐某伟，系辽宁某律师事务所律师。
委托代理人马某云，女。
被告吕某军，男。
原告范某某诉被告吕某军不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人齐某伟、马某云，被告吕某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1要求被告返还从信用社支取的以原告名下的贷款50000元及以上钱款利息。2、本案诉讼费、邮递费由被告承担。事实和理由：原告家与被告系邻居关系且原、被告双方比较熟悉，另被告为某信用社信贷员，原告及原告家人涉及存取款等都由被告直接予以办理且相关票证等也都在被告手中。2010年4月27日原告确实向被告所在信用社借款8000元且仅此一笔，原告父母及原告妹妹等也向被告所在信用社借过款。被告利用原告亲属等借款的时机及掌握的相关票证，虚拟原告曾于2010年7月5日借款5万元且此款由被告支出占有。对于被告的以上情况是原告在2014年11月份之后涉及原告妹妹范某媛借贷转据才发现的。经原告及原告母亲等多次针找被告所在信用社及相关部门，但均未果。现原告只能依法诉至法院。原告认为，被告作为银行系统工作人员，不应借工作方便恶意虚拟原告借款，并将借款支出占为己有。故原告依法要求被告应此款返还给原告，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告辩称，一、被告并没有从原告的帐户上支钱，跟被告无关。原、被告是同村的，又是熟人，被告在某信用社上班，原告多次在被告所在信用社贷款。原告诉称2010年7月5日在信用社贷款不存在。事实上，2010年7月5日是原告父亲范某林以原告的名义在信用社借款5万元，上面有原告的父亲范某林和担保人马某斌的亲笔签字和手印。保证担保借款合同有范某某的身份证复印件等相关手续。被告调有从农村信用社2010年7月5日和7月14日从范某某的帐户上支走两笔款，一笔3万元、一笔是1万元，签字是原告母亲马某云，在2010年7月23日从范某某帐户上支走1万元，签字是范某某。所以原告的借款和被告无关。二、原告要求被告返还不当得利没有法律依据。原告借款有合法的借款手续，且有原告母亲和原告从原告卡上支走5万元钱是属实情况，和被告无关。原告多次到被告所在信用社找被告并和领导反映被告以原告名义借款损害被告的名誉，被告要求原告赔偿道歉，给被告一个说法，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家同村居住系邻居关系。被告是某县某信用社信贷员。2006年至2015年间原告及原告父亲范某林、母亲马某云、妹妹范某媛四人多次在某信用社办理借贷业务。因与被告比较熟悉部分业务系由被告协助办理。2010年7月5日原告父亲范某林以原告名义在某信用社借款5万元并签订《保证担保借款合同》，借款用途为养猪，借期一年，贷款利率为千分之九。该笔贷款由范某林经办，由原告舅舅马某斌担保。该笔借款合同上加盖原告名章，范某林及马某斌签字按印。该笔借款于2010年7月5日由马某云签字支取3万元，7月14日由马某云签字支取1万元，7月23日以原告名字落款签字支取1万元。2014年11月份原告家人在办理范某媛借贷转据时对上述2010年7月5日的5万元借款提出异议，认为原告从未在某县某信用社办理过5万元贷款。原告及原告母亲马某云等多次向被告所在信用社及相关部门反映情况。某县信用联社监察保卫部依据原告反映的问题到某信用社进行核查，与本案有关的查询结果是2010年7月5日范某某的5万元贷款存在，2011年6月9日还款8000元，2012年6月18日还款5万元，该笔借款现已还清。调查结论为：调查人员对某信用社会计及电子银行部询证，并查阅传票，认为范某某2010年7月5日借款5万元款项支取无误。属于马某云对业务流水记录理解错误，不存在信用社划转其他账号并支出问题。原告对此调查报告存有异议于2016年12月6日诉至本院请求法院判决支持原告的诉讼请求。
诉讼中原告向法庭提交了2010年7月5日辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）、辽宁省农村信用社（合作银行）取款凭条（三张）、辽宁省农村信用社（合作银行）卡折分户账（对账单）、某县农村信用合作联社某信用社多笔交易查询、个人信用报告、关于对马某云信访反映问题的调查核实报告；被告向法庭提交了保证担保借款合同、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）、辽宁省农村信用社（合作银行）取款凭条（三张）、2010年7月5日5万元借款的借贷记录卡折对账单。上述证据材料系金融部门出具，内容客观真实，与本案具有关联性，证据的法律效力本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，原告要求确认被告以原告名义办理虚假贷款并支取占有的事实，应当向法庭提供上述事实确定存在的相应证据予以证明。诉讼中原、被告双方向法庭提供的证据均表明2010年7月5日原告父亲范某林以原告名义代为办理5万元借款并被其母亲马某云两次支取的事实。质证时马某云陈述只是在取款凭证上签字而未支取款项，但对其行为目的性无法解释，其陈述也与常理和金融机构的工作规程相悖，本院无法采信。原告诉称2010年7月23日支取1万元不是范某某本人签字，按照金融机构的工作流程，贷款办理完毕后应由借款人掌握折卡，该笔支款记录是否由范某某本人签字支取与被告无关联性。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律根据，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求被告吕某军返还从某信用社支取的以原告名义办理的贷款50000元及利息的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 王玉洪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2151号
罪犯李阳，男，1969年2月8日生，汉族，大专文化，广西桂林人，现在湖南省雁北监狱服刑。
衡阳市蒸湘区人民法院于二0一一年十一月二十二日作出（2011）衡蒸刑初字第104号刑事判决，认定罪犯李阳犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑一年。（减刑后，刑期执行至2015年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他151号
原告李科诉被告宝鸡市环境保护局确认行政行为违法一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年十月二十四日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1243号
上诉人（原审被告）：张一帆。
委托代理人：朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何彬旎。
委托代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。
上诉人张一帆为与被上诉人何彬旎民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸牌商初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、黄哲锋参加评议的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人张一帆的委托代理人朱明光、被上诉人何彬旎的委托代理人何建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，经何国苗与张一帆商议，张一帆向何国苗的女儿即何彬旎借款100万元，由张一帆出具借条一份，借条内容为“今向何彬旎借到人民币现金壹佰万元整，在二○一三年五月廿日前归还，收款账号：6228480381366693616。借款人张一帆，2013年1月21”。后何国苗分别于2013年1月21日、2013年1月22日、2013年1月24日转账汇款共计100万元与张一帆。
原审法院审理认为，本案争议焦点是双方之间的借贷关系是否成立生效。从何彬旎提供的借条来看，借条上明确记载了出借人为何彬旎，故张一帆应是明知与其发生借款关系、达成借贷合意的是何彬旎，虽本案借款款项是由何国苗予以汇款交付，但借款已是实际交付与张一帆，交付时间亦能与借款时间相对应，且何彬旎与何国苗对该款项是由何国苗代何彬旎履行的借款交付义务均无异议，故该借贷关系从借贷合意、款项交付方面看应是成立生效的。张一帆虽抗辩本案款项是何国苗归还借款，但其未能提供有效证据证明，即使如其所述系还款，而其又于2013年1月21日出具给张一帆借条，亦明显不符合常理。退一步讲，何国苗与河南永在科技有限公司、楼永财之间若存在债权债务关系，也是可以另行主张权利的。综上，该院认为双方之间的借款行为成立有效，张一帆应依法承担返还借款的民事清偿责任。现何彬旎起诉要求张一帆返还借款本金100万元，合理合法，该院予以支持。因张一帆未按约返还借款，显属违约，故对于何彬旎要求张一帆支付该借款自借款逾期之日即2013年5月21日起至款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，该院亦予以支持。至于张一帆辩称的双方之间不存在借贷关系，本案款项是何国苗归还他人欠款之意见，与该院认定事实不符，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条的规定，判决：一、张一帆应返还何彬旎借款人民币100万元，并支付该款自2013年5月21日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回何彬旎的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由张一帆负担。
张一帆不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方之间没有民间借贷关系。其与何彬旎素不相识，本人亦不缺钱。因何彬旎父亲何国苗与河南永在科技有限公司、楼永财之间存在借款往来，其作为河南永在科技有限公司的总经理，履行职务而向何国苗催讨欠款，何国苗认为在帐目未理清之前给付的钱要写成借条，故其以出具借条的形式催收了债务。二、从款项支付的时间及人员看，双方之间的借贷关系不能成立。100万元款项是由何国苗分次汇出，并非何彬旎汇出，更不是何国苗代何彬旎履行的借款交付义务。何国苗欠河南永在科技有限公司、楼永财钱款有相应借条为证，显然涉案借条不能证明借款的事实。请求撤销原判，依法改判驳回何彬旎的诉讼请求。
被上诉人何彬旎答辩称：一、张一帆因资金缺乏，通过其父亲何国苗向其借款，当时何国苗与张一帆协商以何彬旎的名义出借款项，并由张一帆出具借条。涉案借条也证明当时是向其借款的，款项通过何国苗支付，因此双方之间存在借款关系。二、何国苗与河南永在科技有限公司之间是否存在债权债务关系与本案无关，亦可另行主张。如果涉案款项不是借款而是何国苗归还给河南永在科技有限公司的款项，张一帆也不应当出具借条，并且涉案款项若不是作为借款出借，那么其与其父亲何国苗也不会同意将款项支付给张一帆的。综上认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。
经审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要在于双方之间是否存在借贷合意，所涉款项是否为借款。因借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，故除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般应予认定借条的证明力。现上诉人张一帆对借条的真实性并无异议，根据借条所载内容，张一帆与被上诉人何彬旎为借贷双方，双方存在借贷合意，且何彬旎及其父亲何国苗均自认系由后者代为履行所涉款项的交付义务，金额、交付时间亦均能与借条相印证，张一帆也认可收到了该款项，故该借贷关系已成立生效，作为借款人的张一帆应当依法承担还款责任。张一帆虽上诉称其与何彬旎之间实无借贷合意，涉案款项系何彬旎父亲何国苗归还河南永在科技有限公司、楼永财的欠款债务，但就其所称，何彬旎不予认可，其提交的河南永在科技有限公司、楼永财与何国苗之间的债务凭据，既与本案主体不一致，内容亦缺乏关联，所反映的均系案外人之间可能存在的债权债务关系，依法不能作为认定本案基本事实的有效证据，就该案外关系，相应当事人理当依法另行主张，而与本案无涉。除此以外，张一帆未有其他直接有效的证据可予证明其上诉主张，依法应当承担举证不能的法律后果。综上评析，本院认为原审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人张一帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张银萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1543号
罪犯蔡万臣，男，1977年11月6日生，满族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2013年6月7日作出（2013）珲刑初字第105号刑事判决，认定被告人蔡万臣犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蔡万臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年6月至同年7月，该犯伙同他人用金属探测器、铁锹等工具，盗掘珲春市哈达门乡干沟子山城古遗址、小红旗河城古遗址、春化镇沙河子山城古遗址、通肯山城古遗址等国家规定的文物遗址，盗掘出古代铜镜、斧头等古文物。该犯系从犯，涉案文物绝大部分已被追缴，未产生重大流失或者毁损。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬2次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分246分。本次考核期内，狱内月均消费人民币403元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡万臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深；且在监月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡万臣减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20850号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：戴秀娟，女，汉族，住湖北省武穴市。
被告：俞晶晶，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：华厦，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：杭州银笛贸易有限公司。
法定代表人：俞晶晶。
被告：杭州骏煌文化创意有限公司。
法定代表人：华厦。
被告：管鸿敏，男，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告戴秀娟、俞晶晶、华厦、杭州银笛贸易有限公司、杭州骏煌文化创意有限公司、管鸿敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，被告戴秀娟因购买原材料需要，向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银借字第DK0505140008xx号借款合同。约定借款200万元，贷款支付方式为“全部受托支付”，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月09日止，借款月利率为8.88‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2014年12月10日，被告俞晶晶、华厦、杭州银笛贸易有限公司、杭州骏煌文化创意有限公司与浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行签订编号为浙民泰商银高保字第BZ0505140008xx号最高额保证合同，合同约定保证期限为2014年12月10日至2015年12月09日，担保限额为200万元，最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。后浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行依约发放贷款，各被告亦未履行还款义务，故提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告戴秀娟归还贷款本金1998053.82元，支付利息、罚息、复利693515.03元，共计2691568.85元（按合同约定利率暂计算至2017年11月17日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告俞晶晶、华厦、杭州银笛贸易有限公司、杭州骏煌文化创意有限公司在200万元范围内对上述第1项付款义务承担连带清偿责任；3.被告管鸿敏对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 喻彩霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第842号
罪犯李晓祥，男，彝族，初中文化，云南省宾川县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2014年3月10日作出（2014）宾刑初字第43号刑事判决，以被告人李晓祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年11月19日起至2015年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李晓祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李晓祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓祥系病犯，且属于首次减刑。罪犯李晓祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 先
审判员 冯 艳
审判员 刘 亚 丽
二〇一五年九月七日
书记员 �乔艳霞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异8号
申请变更人北京顺义科技创新产业功能区管理委员会，住所地北京市顺义区白马路高丽营段19号，组织机构代码33030XXXX。
法定代表人张友生，副主任。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
申请执行人北京市板桥创意天承产业基地管理委员会，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号，组织机构代码77705XXXX。
法定代表人张克服，主任。
被执行人北京金隆汉邦科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号，组织机构代码79342XXXX。
法定代表人赵凤云，总经理。
被执行人梁清龙，男，1962年8月18日出生。
本院在执行北京市板桥创意天承产业基地管理委员会（以下简称天承管委会）与北京金隆汉邦科技发展有限公司（以下简称金隆公司）、梁清龙农村土地承包合同纠纷一案中，申请变更人北京顺义科技创新产业功能区管理委员会（以下简称创新管委会）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请变更人创新管委会称：天承管委会与金隆公司、梁清龙农村土地承包合同纠纷申请执行一案，贵院已经受理。2014年11月26日，北京市顺义区人民政府决定撤销天承管委会在内的五家管理委员会，新设创新管委会，天承管委会在上述执行一案中的权利义务由创新管委会承接，故申请变更创新管委会为天承管委会与金隆公司、梁清龙农村土地承包合同纠纷一案的申请执行人。
被执行人梁清龙称：同意创新管委会的变更理由。
经审查查明，天承管委会与金隆公司、梁清龙农村土地承包合同纠纷申请执行一案，本院于2014年9月19日作出（2013）顺民初字第12304号民事判决书，判决：一、金隆公司将涉诉土地上的鱼池填平、自行拆除包括机井房在内的房屋（机井、变压器除外），梁清龙移走草坪，金隆公司、梁清龙共同移走树苗并将涉诉土地返还给天承管委会，均于本判决生效之日起一个月内执行；二、金隆公司给付天承管委会租金二十七万九千三百元，并自二○一三年一月一日起按照每年每亩五百五十元的标准支付租金至实际返还土地之日止，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回天承管委会的其他诉讼请求；四、驳回金隆公司的反诉请求。金隆公司不服判决提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第00705号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2014年11月26日，北京市顺义区人民政府第31次区政府常务会议决定：加挂创新管委会牌子，为北京市顺义区人民政府派出机构，同时，撤销天承管委会，由创新管委会承接其债权债务。
以上事实，有本院（2013）顺民初字第12304号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00705号、北京市顺义区人民政府顺政发〔2014〕32号通知、北京市顺义区人民政府函、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人为法人或其他组织，法人或其他组织主体消灭或组织形式发生变更的，可以裁定变更其权利义务承受人为申请执行人。本案中，天承管委会被撤销，其权利义务由创新管委会承接，故其申请符合变更的法定情形，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更北京顺义科技创新产业功能区管理委员会为执行依据为（2013）顺民初字第12304号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 焦荣民
审判员 焦海龙
审判员 张海涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 张丹丹
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执447号
申请执行人郭志强，男，1986年06月29日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人冯文柱，男，1959年2月28日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初266号民事判决书，责令被执行人冯文柱履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冯文柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定,裁定如下：
扣留被执行人冯文柱的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 轩
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初452号
原告：马边高顶桥机砖厂，住所地四川省马边彝族自治县荣丁镇新华村高顶桥，统一社会信用代码915111336948353860。
法定代表人：张飞，该厂厂长。
被告：张珂，男，汉族，成年人，住四川省乐山市市中区。
原告马边高顶桥机砖厂与被告张珂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。本院受理后，被告张珂与原告马边高顶桥机砖厂已自行和解，原告马边高顶桥机砖厂于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马边高顶桥机砖厂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马边高顶桥机砖厂撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告马边高顶桥机砖厂负担。
审判员 ：杨志红
二〇一七年七月三十一日
书记员 ： 沈 力
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保350号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：刘雄军，系公司员工。
被申请人：李祖琰，女，1985年12月12日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：李德燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：林菊敏，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人：冉聪，男，1982年1月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人泸州龙马潭区农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李祖琰、李德燕、林菊敏、冉聪所有的价值450万元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李祖琰、李德燕、林菊敏、冉聪所有的价值450万元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余敏
二〇一七年八月二日
书记员 黎蕊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00855号
原告尹春耀，男。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告李文勇，男。
被告邱德光，男。
本院在审理原告尹春耀诉被告李文勇、邱德光买卖钙石合同纠纷一案中，原告尹春耀于2014年9月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于原被告已经和解，原告尹春耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹春耀撤回起诉。
本案诉讼费1550元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一四年九月九日
书记员 魏 来
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00855号
申请人黄国平，男。
申请人陈立平，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人黄国平庆于2014年5月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人黄国平撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年五月一十六日
书记员 石小明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初487号
原告：曹德怀，又名曹得怀，男，1954年6月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被告：张子明，又名杜子明，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：王候青，又名王侯琴，女，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
原告曹德怀与被告张子明、王候青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德怀到庭参加诉讼，被告张子明、王候青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹德怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张子明、王候青偿还原告借款本金12000元及其利息，利息从2015年1月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。2.因本案所产生的误工费、班车费、立案费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月23日，被告张子明向原告曹德怀借款12000元，约定月利率为1.5%，约定借款期限6个月，被告张子明向原告出具借据一支。借款后，被告张子明未向原告还本付息。被告张子明向原告借款时，被告王候青系被告张子明之妻，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于共同债务，应该由张子明、王候青共同偿还借款本息。
被告张子明、王候青未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告曹德怀向法庭提交的证据能够证明被告杜子明于2015年1月23日向原告借款12000元，约定月利率为1.5%，约定借款期限6个月的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本院调取的户籍证据与调查笔录，能够证明被告张子明与杜子明系同一人，张子明与王候青系夫妻关系的事实，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告曹德怀与曹得怀系同一人，被告张子明与杜子明系同一人，被告王候青与王侯琴系同一人，张子明与王候青系夫妻关系。2015年1月23日，被告张子明向原告曹德怀借款12000元，约定月利率为1.5%，约定借款期限6个月，被告张子明向原告出具借据一支。借款后，被告未还本付息，所欠借款本息经原告多次催要未果。
本院认为，原告曹德怀与被告张子明之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方约定借款期限为6个月，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告张子明应当按照约定的期限返还借款。故原告曹德怀要求被告张子明偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定借款利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告曹德怀提出由被告张子明支付所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张子明向原告曹德怀借款时，被告张子明、王候青系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，原告曹德怀亦有权要求被告王候青偿还上述借款本息。原告曹德怀还诉请误工费、班车费、立案费等因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张子明、王候青于本判决生效后十日内偿还原告曹德怀借款本金12000元及其利息，利息从2015年1月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。
驳回原告曹德怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告张子明、王候青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一七年四月六日
书记员 郭宇清
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第1357号原告王某，女，汉族，农民，1988年7月13日生，住淮滨县。委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。被告王某某，男，1990年8月4日生，汉族，住淮滨县。原告王某与被告王某某离婚一案，原告于2014年11月13日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其代理人李淮到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2012年腊月26日经人介绍举行婚礼，2013年12月16日补办结婚登记。2013年8月5日两人生育一女，取名王梓瑄。婚后夫妻感情不合，经常吵架，2014年5月左右，在上海务工时发生争执，后回淮滨，二人仍未和好，2014年7月被告独自外出务工，分居至今。现两人夫妻感情完全破裂，应准予原被告解除婚姻关系。婚生女儿因未满两周岁，应由母亲抚养，依法有利于孩子的健康成长。被告应当支付抚养费。被告王某某未到庭，无答辩意见。原告王某为支持自己的主张，举证如下：1、婚姻登记证明复印件。2、原告身份证复印件。3、家庭户口复印件。经审理查明，2012年腊月26日，原被告经人介绍举行婚礼，2013年12月16日补办结婚登记。2013年8月5日两人生育一女，取名王梓瑄。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，2014年5月左右，在上海务工时再次发生争执�后回淮滨生活，但仍未和好，2014年7月被告独自外出务工，分居至今。现原告起诉要求离婚。本院认为，原、被告婚后育有子女，有一定感情基础，现因琐事产生矛盾，暂时分居生活，但分居时间较短，夫妻之间有和好可能。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定、判决如下：不准原告王某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 锦人民陪审员  雷建萍人民陪审员  徐 阁二〇一五年三月二十三日书 记 员  孙 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1926号
原告：叶翠颜，女，汉族，1984年12月16日出生，住广东省佛山市，
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社，住所地广东省佛山市。
负责人：叶泽祥，任社长。
原告叶翠颜与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶翠颜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市南海区狮山镇芦塘新村的村民，婚前享有村民同等待遇，婚后户籍仍保留在原村，但被告却停止了原告的股权待遇。为此，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分红313600元，共计326600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告信息查询结果、佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的名称变更证明（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.罗街办行决[2012]12号行政处理决定书、（2013）佛南法非诉审字第219号行政执行裁定书、原告股权证、户口簿、结婚证、计划生育服务证（各1份，原件），用以证明原告具有被告集体经济组织成员资格，持有10股股权，并且符合计划生育政策，应享有被告集体经济组织成员同等待遇。
3.叶玲煊中国建设银行存折、南海农商银行存折（各1份，原件），用以证明被告未向原告发放的股权待遇为326600元。叶玲煊是原告父亲，其中国建设银行账户收取的是叶玲煊本人及其妻子冼宁通两人的股份分红，其南海农商银行账户收取的是叶玲煊本人及其妻子冼宁通、儿子叶彬洪、儿媳梁钊莹、孙女叶梓慧五人的股份分红。除叶梓慧的股数为5股，仅享受一半的分红外，其余人的股数均为10股。
4.公示（1份，照片），用以证明被告于2015年9月17日公示被告经济社持有10股股份的股东应发放的土地分配款为313600元/人。
被告没有向本院提交书面证据材料。
本院经审理认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。原告提供的证据1-3均有原件，被告未提供相反的证据推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认；原告提供的证据4虽为照片打印件，但能真实反映相应情况，且与本案相关联，本院亦予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2011年11月24日以佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社为被申请人向街道办事处提出申请，要求享有成员同等待遇，并落实相应的股权权益。佛山市南海区罗村街道办事处于2012年2月1日作出了罗街办行决[2012]12号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1984年12月16日出生于南海区××××新村村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇。在2007年10月，申请人与高武立登记结婚，结婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的集体经济组织股权分配。在2008年12月31日，原‘佛山市南海区罗村街芦塘新村股份经济合作社’（后变更为‘佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社’）向申请人出具股权证（标注10股），确认了申请人属本集体经济组织成员。但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇。”该街道办事处根据上述事实作出了如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。（日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）二、被申请人应自收到本决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益。”
另查明，根据佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的证明，原“佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社”于2013年3月22日变更为“佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社”。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决[2012]12号行政处理决定书责令被告给予原告本集体经济组织成员同等待遇，并向原告落实自2009年1月1日起的全部股权权益。上述行政处理决定书已发生法律效力，故本院确认原告具有被告的集体经济组织成员身份，并享有被告集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被告作为集体经济组织，持有能反映出向其集体经济组织成员发放2015年分配款及相关待遇情况的账册凭证，无正当理由拒不向本院提交，而原告提交的银行存折以及公示显示被告分别于2015年7月8日、7月23日、9月30日向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了分配款3000元、10000元、313600元，故原告提出被告向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元的主张，本院予以采信。因被告没有证据证明已支付上述分配款予原告，故被告应向原告支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元予原告叶翠颜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取6199元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董 睿
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初368号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人邱鹏，男，1986年9月21日出生，海南省屯昌县人，汉族，文化程度初中，务工，住屯昌县国营中坤农场第三作业区。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。同年5月20日被普宁市人民检察院取保候审，6月16日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人邱鹏犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人邱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年4月17日14时许，被告人邱鹏驾驶粤Ｖ×××××号牌重型自卸货车途经S237线普宁市XX镇XX车站路口转弯时，碰撞到驾驶电动车的陈某、张某，造成张某当场死亡、陈某受伤。经法医鉴定，张某符合交通事故致多处骨折、颅脑损伤、内脏破裂大出血而死亡。经交警部门认定，邱鹏应承担事故的全部责任，陈某与张某无责任。
普宁市人民检察院向法庭提供了道路交通事故现场图、事故现场的相片、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解请求书、赔偿凭证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人邱鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人邱鹏对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2016年4月17日14时许，被告人邱鹏驾驶粤Ｖ×××××号牌重型自卸货车途经S237线普宁市XX镇车站路口转弯时，碰撞到被害人陈某驾驶的电动车，造成坐在电动车上的被害人张某当场死亡及陈某受伤。经法医鉴定，张某符合交通事故致多处骨折、颅脑损伤、内脏破裂大出血而死亡；陈某所伤属轻微伤。经交警部门认定，邱鹏应承担事故的全部责任，陈某、张某无责任。事故发生后，被告人邱鹏打电话报警及通知120救护车到事故现场救护被害人，并自动到派出所投案。归案后，邱鹏如实交代了上述肇事的经过。
案发后，被告人邱鹏与被害人张某近亲属及陈某达成赔偿协议，邱鹏除了之前为陈某支付的医药费外，一次性赔偿陈某各项经济损失人民币28000元；赔偿被害人张某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等人民币480000元，并已全部履行完毕。被害人一方对邱鹏的过失行为表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任或对其判处缓刑。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.普宁市公安局交警大队的《破案经过》，证明：2016年4月17日14时43分，被告人邱鹏发生交通事故后，邱鹏立即报警及通知120救护车到事故现场救护伤员，并自己到麒麟派出所自首，到交警部门后，如实交代了交通肇事的经过。
2.道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片，证明：发生交通事故的地点在普宁市XX镇车站路口，肇事车辆为粤Ｖ×××××号牌重型自卸货车。
3.提取笔录、扣押清单，证明：肇事车辆粤Ｖ×××××号牌重型自卸货车被交警部门扣押在案。
4.法医学尸体检验鉴定书，证明：经法医鉴定，张某符合交通事故致多处骨折、颅脑损伤、内脏破裂大出血而死亡。
5.法医学活体检验鉴定书，证明：经法医鉴定，被害人陈某所伤属轻微伤。
6.道路交通事故认定书，证明：经交警部门认定，邱鹏应承担事故的全部责任，陈某、张某无责任。
7.机动车驾驶证、行驶证，证明：邱鹏具有驾驶大货车的资格及其所驾驶车辆的情况。
8.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解请求书，证明：邱鹏与张某近亲属及陈某达成赔偿协议，邱鹏除了之前为陈某支付的医药费外，一次性赔偿陈某各项经济损失人民币28000元；赔偿被害人张某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等人民币480000元，并已全部履行完毕。被害人一方对邱鹏的过失行为表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任或对其判处缓刑。
9.户籍证明，证明：邱鹏的身份情况。
本院认为，被告人邱鹏违反道路交通安全法的规定，无按规定安全驾驶，致发生一人死亡一人轻微伤的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控邱鹏所犯罪名成立。邱鹏案发后打电话报警，自动投案并如实交代其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。鉴于邱鹏已赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得被害人一方的谅解，且邱鹏能当庭认罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邱鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨永龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1735号
申请执行人杨继东，男，1970年9月6日生，汉族。
被执行人耿德荣，男，1963年10月24日生，汉族。
申请执行人杨继东与被执行人耿德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人耿德荣于本判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人杨继东借款54000元及利息（自2011年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。被执行人负担案件受理费1760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。
执行过程中，本院依职权调查被执行人名下银行存款、房产、车辆，并依法扣划了被执行人银行存款14000元，未发现被执行人其他可供执行的财产。就余款部分双方当事人已经达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划了被执行人银行存款14000元，未发现被执行人其他可供执行的财产，就余款部分双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第2487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年九月十七日
见习书记员 戚鹏飞
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第31号
申请执行人黎鸿波，男，汉族，1970年12月10日出生，住广东省怀集县桥头镇桥头居委会税所宿舍****号，身份证号码：4428241970********。
被执行人张志忠，男，汉族，1969年3月7日出生，住怀集县怀城镇上郭中路7巷***号，身份证号码：4428241969********。
本院执行的黎鸿波与张志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民三重字第1号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人清偿借款本金130000元及利息，退付诉讼费1930元。由于被执行人在期限内未自动履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务，但被执行人在期限内未能自觉履行。经本院执行人员到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人的借款本息应继续清偿，但经本院执行人员到相关部门查询，本次执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人�未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。故此，本案本次执行应予终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）怀法执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 聂广青
二〇一四年四月二十日
书记员 黎学勤
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1408号
原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，公司经理。
被告李明海，现住吉林省榆树市。
被告李树芝，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司诉被告李明海、李树芝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，25.00元由原告负担。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 闫春波
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第440号
原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司，住所地长治市城区府后西街28号。
法定代表人曹剑文，职务董事长。
委托代理人张彦斌，男，1962年2月16日出生，汉族，山西省襄垣县人。
被告山西省壶关县国新能源煤炭公司，住所地壶关县古城路168号乡镇企业管理局院内。
法定代表人武旭辉，职务总经理。
委托代理人郭小飞，男，1983年2月12日出生，汉族，山西省长治市人。
原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司诉被告山西省壶关县国新能源煤炭公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司的特别授权代理人张彦斌，被告山西省壶关县国新能源煤炭公司的特别授权代理人郭小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日,被告从原告公司租赁带挂货车五部，并签订车辆租赁合同。合同约定车辆租赁期限、租金交付方式及违约责任。合同履行过程中，被告屡屡拖欠租赁费用，原告为被告垫付的车辆保险费被告也不予归还。原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求判令解除与被告签订的五份车辆租赁合同；返还所欠原告的租赁费630000元,垫付保险费12028.98元,共计642028.98元。
被告辩称：虽然原告主张欠款的情况属实，但该要求与被告解除租赁合同关系没有事实依据。由于被告已经实际支付部分租赁费，原告主张被告所拖欠原告公司租赁费63万元并不属实，且原、被告尚在合同履行期间，依据原告公司有关规定，被告不应当返还该公司的5辆车辆，故此，请求法庭在将原被告双方关系确立后，予以调解处理。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、2012年9月1日签订的车辆租赁合同书共计5份，证明我公司将五辆型号为青年曼牵引车，车号分别为晋DXXX**、晋DXXX**、晋DXXX**、晋DXXX**、晋DXXX**，出租给被告公司使用，五辆车的租期均为3年4个月，从2012年9月1日至2015年12月31日止，租金为每月9000元，累计租金36万元，每部车交3万元的保证金，还约定了违约责任，如果不按时交纳租金，就解除合同，收回车辆，赔偿损失；二、收据18支，证明被告交过租金，5部车共交了48万元租金；三、2014年12月27日对账结果一份，证明双方均承认交了48万元，尚欠租赁费及保险费，共计777028.98元。
被告质证认为：对于证据一的真实性无异议，但是合同的第五页第九条中违约责任的第一条，承担违约责任方交纳的费用应该是相关费用的千分之五，交纳滞纳金，并且该合同约定合同终止后，被告只要将所有租赁费向原告交足后，该五辆车的所有权就归属于被告；对于证据二的真实性认可，但不能全面反映被告的缴费情况，被告向原告所交纳费用应当是1091892.24元，其中包括15万元保证金在内，原告向被告所开具收据是34支收据，被告向原告汇款3支汇款单以及由原告公司的马经理曾向被告收取过3万元的收条一支，以上总计是被告向原告交的总计款项；对于证据三的真实性认可，但是，是在2014年12月27日，原被告双方经对账所得出的当时的结果，当时的对账费用合计为746393.98元，对于被告向原告交的所有款项并不全面。
被告提供以下证据：一、收据34支、汇款单3支、收条1支，证明被告向原告所交款项，共计1091892.24元；二、2013年10月18日会议纪要一份，证由原告方在该分公司由陈晋川主持开会，开会的主要意项以及精神是在承租方所租用的车辆中，自备车青年曼车型17万出售，华菱车型14万元出售，且在原被告合同履行期间，被告已经从2012年9月1日至2013年11月底，已经向原告公司交纳941892.24元（该费用不包括15万元保证金），根据该公司处置办法，原告已经收取被告足额的车辆费用，故此该车辆的所有权也将转移给被告；三、2014年12月27日原被告的对账单一份，证明原告与被告在该时间段已经与原告对账且该费用为746393.98元。
原告质证认为：对于证据一的真实性无异议，但是收条已经用收据代替了，属于重复计算，应以2014年12月27日的对账结果为准；对于证据二不予认可，开会所针对的车辆是属于扣回车辆，不包括合同车辆；对于证据三无异议。
经审理查明：2012年9月1日，原告与被告签订五份车辆租赁合同，主要约定由被告以租赁方式承租原告所有的车型为青年曼牵引货车五部，车牌号分别是晋DXXX**\\\NXXX、晋DXXX**\\\EXXX、晋DXXX**\\\EXX1、晋DXXX**\\\EXX2、晋DXXX**\\\NXX1。车辆租赁期限为3年4个月，从2012年9月1日起至2015年12月31日止，租金为每月9000元，付款方式为以现金方式于每月初向原告付清，并由原告出具收据予以确认。其它因经营所发生的各项费用由被告承担，原告记收代付。同时约定被告应于合同签订时一次性向原告缴纳履约保证金30000元。就违约责任，双方约定承租方不能按合同约定缴纳费用、毁损租赁车辆，应当承担以下违约责任，承租方未按规定向出租方交纳租金和相关费用，每逾期一日应按欠缴租金及其它相关费用总额的1.5‰交纳滞纳金。出租方有权收回车辆，解除合同，并赔偿出租方的一切经济损失。另就合同的解除，双方特别约定如被告拖欠租金和其他费用超过30日，原告有权解除合同，收回车辆。合同签订后，双方均依约履行各自的义务，被告开始租赁车辆从事煤炭运输经营。但在合同履行过程中，被告因经营困难时有拖欠租金及车辆经营费用，从2013年11月开始，被告未再向原告交纳租赁费及相关经营费用。原告经索要被告即不支付租金，亦不返还车辆，致成诉讼。期间，2014年12月27日双方经对账确认：被告累计向原告支付各项费用共计746393.98元。到2014年12月，被告所租赁的五辆大货车共计拖欠租赁费765000元，保险费12028.98元，合计777028.98元。
本院认为：原、被告双方就所签订的五份汽车租赁合同真实性均不持异议，且不违反国家相关法律规定，本院应当确认该租赁合同合法有效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。被告在合同履行过程中，未能依约及时支付租赁费用，已经构成违约，其累计拖欠原告租赁费用达一年之久，属于双方约定的解除合同条件，原告主张本院应予支持。就被告辩称理由，因其提供的原告会议记录未经双方确认达成合意，不能对原告形成约束力，对其辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，判决如下：
解除原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司诉被告山西省壶关县国新能源煤炭公司2012年9月1日签订的车牌号分别为晋DXXX**\\\NXXX、晋DXXX**\\\EXXX、晋DXXX**\\\EXX1、晋DXXX**\\\EXX2、晋DXXX**\\\NXX1车型为青年曼牵引货车的车辆租赁合同；
被告于判决生效后七日内支付原告租赁费630000元，保险费12028.98元。
案件受理费10220元，由被告山西省壶关县国新能源煤炭公司承担。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 陈婷婷
二〇一五年五月四日
书记员 李 捷