广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2007号
原告：王玉兰，女，汉族，1963年4月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：邓新安，系广东经致律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，系广东经致律师事务所辅助人员。
被告：黄毅棠，男，汉族，1988年7月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市。
负责人：何晓东。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员温建伟适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告王玉兰及其委托代理人邓新安，被告黄毅棠到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院曾裁定中止本案的诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告王玉兰的诉讼请求为：⑴各被告赔偿原告损失160070.8元（医疗费64719.71元、住院伙食补助费9300元、营养费3000元、残疾赔偿金154916.3元、精神损害抚慰金10000元、护理费15300元、误工费8200元、处理事故人员误工费1500元、交通费1500元、鉴定费1800元），请求一并处理交强险及商业第三者责任险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；⑵由各被告承担诉讼费用。
2.事发经过：2015年1月23日9时10分，案外人王仲平[案号为（2016）粤1972民初4919号案件原告]不按规定戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告途经东莞市厚街镇厚街村禾仓路78号路口路段时，该车右侧车头与被告黄毅棠驾驶的粤SQ51**号车的左侧车头发生碰撞，造成乘客即原告、王仲平受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查，认定王仲平负事故主要责任，被告黄毅棠负事故的次要责任，原告不负事故责任。
3.保险情况：事故发生时，粤SQ51**号车的登记车主是被告黄毅棠。被告太平洋财险东莞公司承保了粤SQ51**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称三责险）及不计免赔，事故发生在保险期限内，其中交强险有责赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险的保险限额为500000元。
4.医疗情况：事故发生后，原告王玉兰被送到东莞市厚街医院抢救，后转到东莞市人民医院住院治疗，住院时间为2015年1月23日至2015年4月26日，共计94天，产生医疗费68845.69元。其中，被告黄毅棠垫付了5927.98元，被告太平洋财险东莞公司垫付了5000元。东莞市人民医院出具的住院诊断证明载明：原告右颞上回、颞叶海马及双侧额叶、左侧顶叶脑挫伤伴少量出血；少量蛛网膜下腔出血；双额部少量硬膜下积液；弥漫性帽状腱膜下血肿；额部、右侧顶枕部头皮软组织挫裂伤；高血压病。医生意见：不适随诊，住院期间（头30天留陪人贰人，其后的住院时间留陪人壹人），注意休息、加强营养，高血压可到心内科随诊，出院后需壹陪人陪护，一个月后回院复查。建议全休三十天。原告主张2016年1月5日购买了保健品一批，花费1802元并提交发票予以佐证，本院认为原告未提交证据证明该费用与本次交通事故存在关联性，故该费用本院不予确认。
5.住院伙食补助费：原告住院94天，该项费用按照100元／天计算为：100元／天×94天＝9400元。原告主张9300元，本院予以支持。
6.营养费：原告诉请3000元，医嘱要求原告加强营养，结合本次交通事故造成原告九级伤残的事实，本院酌定为1000元。
7.残疾赔偿金：⑴伤残赔偿金：原告为东莞户籍，其相关损失应按照广东省城镇标准进行计算，原告因本次事故造成九级伤残。原告至定残之日（2016年1月21日）年满52周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入计算为：30192.9元／年×20年×20%=120771.6元；⑵被扶养人生活费：原告的被扶养人有两人，其父亲王某某（出生于1943年8月14日），事发时年满71周岁，需要扶养9年；其母亲戴某某（出生于1948年9月17日），事发时年满66周岁，需要扶养14年，均由原告及其兄弟姐妹三人共同扶养；该项费用按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算为：22171.9元／年×（9年+14年）×20%÷3=33996.91元。以上两项合计154768.51元
8.鉴定费：原告诉请1800元，并有发票予以佐证，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金：原告诉请10000元，结合原告的伤残等级，原告的诉请合理，本院予以支持。
10.误工费：东莞市人民医院出具的《住院诊断证明书》建议原告出院后全休30天，故，原告的误工时间应为住院94天加医嘱全休30天，共计124天。原告并未提交任何证据予以佐证其工资收入水平，该项费用应按照同期东莞市最低工资标准计算，而跨越2015年5月1日之前东莞市最低工资标准为1310元/月，2015年5月1日之后东莞市最低工资标准为1510元/月，故该项费用计算为：1310元/月÷30天/月×（94+4）天+1510元/月÷30天/月×（30-4）天=5588元。
11.护理费：原告未提交任何证据证明护理人的身份及收入情况，本院参照同期东莞市一般护理标准每天50元，结合住院诊断证明“原告住院期间（头30天留陪人贰人，其后的住院时间留陪人壹人），注意休息、加强营养，高血压并可到心内科随诊，出院后需壹陪人陪护，建议全休三十天”的情况，计算本项费用如下：50元／天×30天×2人+50元／天×（64天+30天）=7700元。
12.交通费：原告诉请1500元，结合原告的伤情及本案案情，本院酌情支持800元。
13.处理事故人员误工费：原告诉请1500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的、赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费……以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的丧葬费、误工费和误工损失等其他合理费用”的规定，处理事故人员误工费属于受害人死亡的赔偿范围，原告因伤致残，其诉请处理事故人员误工费，依据不足，本院不予支持。
另查，案号为（2016）粤1972民初4919号案件王仲平的损失认定为：医疗费85140.99元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费13000元、营养费1000元，交强险医疗费用赔偿范围共计129140.99元；残疾赔偿金143313.03元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、误工费25833.33元、护理费6500元、交通费800元，交强险死亡伤残的赔偿范围共计188246.36元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告和王仲平相对于粤SQ51**号车而言，是法律规定的第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，太平洋财险东莞公司应在交强险的赔偿限额内对原告和王仲平的损失按比例承担赔偿责任。不足的部分，由被告黄毅棠按照其在该次事故中承担的责任比例赔偿30%。该部分赔偿由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险的保险限额内按照保险合同的约定向原告和王仲平支付。仍有不足的，由被告黄毅棠负责赔偿。
以上第4-6项属于交强险医疗费用的赔偿范围，共计79145.69元，由太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担79145.69÷（79145.69元+129140.99）×10000=3799.84元。超出部分即75345.85元，由黄毅棠承担30%即22603.76元。
以上第7-12项属于交强险死亡伤残的赔偿范围，共计180656.51元，由太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担180656.51÷（180656.51+188246.36）×110000=53868.42元。超出部分即126788.09元，由黄毅棠承担30%即38036.43元。
综上，太平洋财险东莞公司应在交强险范围内赔偿原告3799.84+53868.42=57668.26元，扣除垫付的5000元，交强险内还应赔偿原告52668.26元，超出交强险部分损失由黄毅棠承担22603.76+38036.43=60640.19元，扣除其已垫付的5927.98元，仍需赔偿54712.21元。黄毅棠应承担的损失由太平洋财险东莞公司在商业第三者保险限额范围内全部承担。故太平洋财险东莞公司应赔偿原告52668.26+54712.21=107380.47元。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。被告黄毅棠已经垫付的费用可另行与被告太平洋财险东莞公司协商处理。本院驳回原告对被告黄毅棠的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿107380.47元给原告王玉兰；
二、驳回原告王玉兰对被告黄毅棠的诉讼请求；
三、驳回原告王玉兰其他的诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1751元（原告已预交），由原告王玉兰负担575元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一六年六月三十日
书记员 麦玉贞