江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第323号
原告：江西金豪担保有限公司。住所地：宜春市经济开发区。组织机构代码证号：698486769。
法定代表人：彭华，该公司董事长。
委托代理人：黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：章某，男，1981年8月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，住宜春市袁州区。
被告：施某，男，1954年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：钟某（系被告施某妻子），女，1965年5月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被告：施某（系被告施某儿子），男，1980年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：何某（系被告施某妻子），女，1986年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被告：施某（系被告施某儿子），男，1984年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘某（系被告施某妻子），女，1987年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告江西金豪担保有限公司（以下简称原告）与被告章某、施某、钟某、施某、何某、施某、刘某追偿权纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员揭春龙担任审判长，审判员何定红、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录。于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄日斌及被告章某到庭参加诉讼。被告施某、钟某、施某、何某、施某、刘某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章某因资金需求，需向宜春农村商业银行申请贷款，遂请求原告为其贷款承担最高额连带责任保证，并约定由施某、钟某、施某、何某、施某、刘某提供反担保。2014年2月19日，原告与被告章某、宜春农村商业银行签订借款担保合同，约定由原告为被告章某在宜春农村商业银行的240万元贷款提供连带责任保证，被告章某遂取得了贷款。贷款到期后，章某并未依约偿还银行债务，原告因担保责任代其偿还了240万元及逾期违约金等费用。故诉讼至法院要求被告章某偿还原告担保代偿款240万元及同期贷款利息，相关损失（含律师代理费）50000元；被告施某、刘某、施某、何某、施某、钟某对原告的担保代偿债务承担连带保证责任；诉讼费由七被告承担。
被告章某辩称：被告章某与被告施某是亲戚关系，被告章某不知道借钱的事情。被告施某跑了以后，原告打电话给我我才知道，被告章某没有偿还的能力。
被告施某、钟某、施某、何某、施某、刘某未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、身份证及结婚证。证明各被告个人信息及各被告之间的关系，各被告为本案的适格主体。二、借款担保合同。证明2014年1月10日原告与被告章某签订借款担保合同，合同当天成立，生效时间为被告与宜春农商银行签订的最高额保证合同时（即2014年2月19日生效）；担保范围为：原告为宜春农商银行发放被告章某的借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等一切与诉讼相关的费用予以担保。三、借款反担保合同。证明被告施某、钟某、施某、何某、施某、刘某与原告在2014年1月10日签订了一份借款反担保合同，合同当天成立，生效时间为签订最高额保证合同时（即2014年2月19日生效），证明六位反担保人对原告向银行代偿被告章某所有的借款承担共同及连带保证责任，保证范围：借款本金、利息、诉讼费、律师费等与诉讼有关的费用。四、反担保承诺函。证明六位反担保人承诺：被告章某向宜春农商银行的所有借款由其向原告提供连带反担保，反担保范围含：借款本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。五、个人借贷合同。证明被告章某与宜春农商银行在2014年2月19日签订借款金额为240万元人民币的借款合同，借款期限为一年：2014年2月19日至2015年2月18日。借款用途为承包袁州医药工业园土石方工程。六、保证合同。证明原告为被告章某向宜春农商银行所借的240万元人民币提供担保，担保范围：借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权的所有费用。七、借款凭证。证明2014年2月18日宜春农商银行将约定的240万元贷款一次性转到章某个人账户上。八、农商银行进账回单。证明2015年2月18日，原告代章某向宜春农商银行还款本金240万元。
对原告的的上述举证，被告章某对证据一、三、四、五、六、八无异议；对证据二借款合同认为其在落款处签字，并不知道是贷款；对证据七认为该借据上的签名并非被告章某的签字；对证据九，被告章某认为律师费不应由其负担。
被告章某未向本庭提交证据。
本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、“三性”予以确认，能证实原告为被告章某向宜春农商银行所借的2400000元提供担保，被告施某、钟某、施某、刘某、施某、何某为原告的担保提供反担保，原告代被告章某偿还借款及利息的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年1月10日，原告与被告章某签订了一份《借款担保合同》，合同约定，被告章某向宜春农商银行股份有限公司申请授信2400000元，借款期限自2014年2月19日至2015年2月18日止，原告为被告章某借款提供连带责任保证。同日，原告与被告施某、钟某、施某、刘某、施某、何某签订了《借款反担保合同》，合同约定，被告施某、钟某、施某、刘某、施某、何某为原告为被告章某向宜春农商银行股份有限公司借款提供的保证提供反担保，反担保范围：借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权的所有费用。2014年2月19日，被告章某与宜春农商银行股份有限公司签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告章某向宜春农商银行股份有限公司借款2400000元，借款期限自2014年2月19日至2015年2月18日止。同日，原告与宜春农商银行股份有限公司签订了一份《最高额保证合同》，合同约定，原告为被告章某借款提供连带责任保证，保证范围：借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权的所有费用。同日，宜春农商银行股份有限公司将2400000元借款汇入被告章某账户上。借款到期后，被告章某未偿还宜春农商银行股份有限公司的借款，2015年2月18日，原告代被告章某偿还宜春农商银行股份有限公司的借款2400000元。
本院认为：宜春农商银行股份有限公司与被告章某签订的《个人借款合同》、与原告签订的《最高额保证合同》及原告与被告章某签订的《借款担保合同》、与被告施某、钟某、施某、刘某、施某、何某签订的《借款反担保合同》均是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告章某向宜春农商银行股份有限公司的借款提供连带责任保证，在被告章某未偿还宜春农商银行股份有限公司借款时，原告履行了保证责任，代被告章某偿还借款。故原告要求被告章某偿还代偿款2400000元及自代偿之日起支付银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告章某支付相关损失50000元，其中的律师费12000元，虽然双方签订的合同中约定，律师费用由被告承担，但原告支付律师的费用随意性较大，无法确认具体金额，故原告要求被告章某支付律师费12000元的诉讼请求，本院不予支持。其他相关损失，原告未提供证据，本院不予支持。被告施某、钟某、施某、刘某、施某、何某为原告为被告章某钟安萍的担保提供反担保。因此原告要求被告施某、钟某、施某、刘某、施某、何某对原告的代偿款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告江西金豪担保有限公司代偿款本金2400000元，并自2015年2月18日起按银行同期贷款利率支付代偿款利息至代偿款付清之日止。
被告施某、钟某、施某、刘某、施某、何某对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告江西金豪担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26528元，原告江西金豪担保有限公司负担710元，被告章某、施某、钟某、施某、刘某、施某、何某负担25818元，诉讼保全费5000元，由被告章某、施某、钟某、施某、刘某、施某、何某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 何定红
代理审判员 易 亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴敏芳