江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣刑三终字第128号
原公诉机关江西省上饶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪诗文，男，汉族，1983年9月21日出生于江西省鄱阳县，初中文化，个体经营户。2015年2月5日，因非法吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省上饶市中级人民法院审理上饶市人民检察院指控原审被告人汪诗文犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月25日作出（2015）饶中刑一初字第35号刑事判决。原审被告人汪诗文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年，被告人汪诗文在广州做生意时认识了陈某（另案处理），因生意不好向陈某借款人民币五万元。之后因被告人汪诗文借款一直未还，陈某便授意汪诗文帮助他推销毒品。2014年4、5月的一天，江某某（已判刑）与汪诗文聊天时表示想购买一些甲基苯丙胺（冰毒），汪诗文答应帮忙。汪诗文与陈某联系，并与江某某一起，从鄱阳县赶到南昌市皇冠酒店附近一家宾馆内与陈某交易。江某某向陈某购买了700克甲基苯丙胺，当场支付给陈某人民币1万元，余款由汪诗文出具借条担保。江某某将购买的冰毒带回鄱阳，复秤只有675克。2014年8月16日，公安机关在江某某的车上和家中缴获甲基苯丙胺共计564.7267克。
原审法院认为：被告人汪诗文居间介绍他人买卖甲基苯丙胺675克，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。汪诗文在共同犯罪中为毒品交易提供信息、介绍交易对象，对促成交易起了次要的作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。汪诗文归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，依法可以酌情从轻处罚。结合汪诗文的犯罪动机、情节、主观恶性、社会危害性和悔罪程度，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，认定汪诗文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二万元。
汪诗文上诉提出：其介绍江某某向陈某购买毒品，系因陈某多次殴打并胁迫其介绍毒品买家，且江某某主动向其打听购买毒品的渠道。在毒品交易中，其未得分文，以陈某和江某某之间的毒品交易数量作为判处其重刑的依据，对其不公平。一审判决量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明：上诉人汪诗文欠陈某（在逃）借款未还，陈某授意汪诗文介绍买家向他购买毒品。2014年4、5月的一天，江某某（已判刑）与汪诗文聊天时，表示想购买甲基苯丙胺，汪诗文遂与陈某联系，并与江某某一起从鄱阳县来到南昌市皇冠酒店附近一宾馆内与陈某进行毒品交易。江某某向陈某购买675克甲基苯丙胺，支付给陈某1万元，余款由汪诗文出具借条担保。2014年8月16日，公安机关在江某某的车上和家中缴获甲基苯丙胺共计564.7267克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、现场检测报告书及照片，证明2015年2月4日，汪诗文的尿液经甲基安非他明检测试剂检测呈阳性。
2、处罚决定书、行政处罚告知笔录，证明：2015年2月5日，汪诗文因非法吸食毒品，被公安机关行政拘留十五日。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：2014年8月16日，公安机关在江某某的车牌为赣A**…的银灰色现代伊兰特轿车上，扣押装于各种烟盒内的白色透明塑料袋装的白色晶体状物18包，装于黄绿相间铁盒的红色丸状物2小包。2014年8月17日，公安机关在江某某家中，江某某的卧室的一个长方体黄色柜子里查获大小不一、白色透明塑料袋装的白色晶体状物共计25包，还查获微型电子秤一台、塑料分装袋若干；在江某某卧室的缝纫机的桌子上查获吸毒工具塑料瓶一个。
4、毒品检验鉴定意见，证明：从江某某房间搜出送检的25包大小不一的各种白色透明塑料袋装的疑似冰毒中，检出甲基苯丙胺成分，净重478.6606克，甲基苯丙胺含量为70.73%；从江某某车上搜出送检的18包装于各种烟盒内的白色透明塑料袋装的疑似冰毒中，检出甲基苯丙胺成分，净重合计86.0661克，甲基苯丙胺含量为64.29%。
5、同案人江某某的供述及辨认笔录：2014年4、5月的一天，他与汪诗文聊天时表露自己想购买些冰毒，汪诗文说帮他问问。过了二三天，汪诗文打电话给他，说联系到700克冰毒。当天，他与汪诗文租车来到南昌，汪诗文与毒品卖家联系后，他们在皇冠大酒店门口跟随一名男子来到附近的一家宾馆。在宾馆一房间内，他见到一名三十多岁的男子，汪诗文介绍说此人就是毒品卖家陈某。陈某让他们先试吸了点冰毒，他决定购买并与陈某谈好以4万元的价格购买700克，他当场给了陈某1万元，另欠3万元他要求随后转账给陈某，陈某说数目太大了要求汪诗文担保，汪诗文便以向陈某父亲借款的名义写了一张3万元的借条给陈某。陈某就给了他一包用塑料袋装着的冰毒。他回到鄱阳复秤，发现购买的冰毒只有675克，他马上打电话告诉汪诗文。不久，汪诗文打他电话说陈某答应以后会补偿他。后来他将3万元欠款给了汪诗文，让汪诗文付给陈某。购买的冰毒自己吸食了部分，送了点给朋友。8月16日，他因贩卖毒品被公安机关抓获，公安人员在他车上和家里查缴564余克冰毒。江某某对公安机关出示的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出8号照片上的男子，就是介绍他向陈某购买冰毒的汪诗文；江某某对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出7号照片上的男子，就是贩卖冰毒给他的陈某。
6、上诉人汪诗文的供述及辨认笔录：2010年，他在广州做生意时向陈某借了5万元。陈某向他收取高额利息，他始终没有还清欠款。陈某总是逼他还钱，后来还暗示，只要他带人来购买毒品，就可以照顾他，还可以分点钱给他。2014年4、5月的一天，江某某打电话给他说想买毒品，他便决定介绍江某某向陈某购买毒品。当天下午，他与江某某租车来到南昌，陈某打他电话叫他们在皇冠大酒店门口等。他们在皇冠大酒店门口等了几分钟，一名男子过来接他们，带着他们走街串巷来到一家小宾馆。在宾馆一房间内，陈某让他和江某某试货，吸食了点冰毒。江某某向陈某大概购买4万元左右的冰毒，当场付了1万元，江某某说3万元欠款随后转账给陈某，陈某不同意，让他给江某某担保，他便给陈某写了张欠陈某父亲3万元的欠条。随后，陈某叫刚才给他们带路的男子拿来一袋冰毒交给了江某某。他们带着冰毒乘出租车返回鄱阳。汪诗文对公安机关出示的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出2号照片上的男子，就是贩卖毒品给江某某的陈某；汪诗文对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出3号照片上的男子，就是向陈某购买毒品的江某某。
7、常住人口信息表，证明汪诗文出生于1983年9月21日，以及与其身份有关的其他情况。
以上证据，均经一审举证、质证，证据来源合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人汪诗文明知他人进行毒品买卖，仍从中介绍，联系并协助进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪。其居间介绍贩卖甲基苯丙胺675克，贩卖毒品数量大，应依法惩处。汪诗文受陈某指使，为陈某介绍毒品买家和协助交易，在贩卖毒品共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。综合上述情节及其所犯罪行的社会危害程度，对其减轻处罚。关于上诉人汪诗文的上诉理由，经查：上诉人称其被胁迫作案，除其本人供述，没有其他证据证明。且与上诉人起初供述的，他欠陈某借款未还，陈某催要欠款时向他暗示，只要介绍他人向其购买毒品就可以关照他，还可以分点钱给他，他才为陈某介绍毒品买家的供述内容不符。此外，江某某供述的汪诗文与陈某联系、协助交易等经过，也没有汪诗文受胁迫的反映。上诉人提出其在毒品交易中未得分文，不应以买卖双方的毒品交易数量对其处刑的上诉理由，经查：汪诗文虽然不是毒品交易直接当事人，但其主观上有帮助陈某贩卖毒品的故意，客观上有与陈某互相配合、居间介绍、协助陈某进行毒品买卖的行为，无论其是否获利，都不影响其与陈某成立贩卖毒品的共犯，应当按照陈某所贩卖毒品的数量定罪处罚。因此，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭济晓
代理审判员 万继华
代理审判员 吴 敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付伟华