wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第397号原告叶华清，男，1955年3月7日出生，汉族，农民。被告陈春兰，女，1967年5月24日出生，汉族，农民。被告张金全（系陈春兰丈夫），男，汉族，农民。原告叶华清与被告陈春兰、张金全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶华清及被告陈春兰、张金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶华清诉称，2012年3月23日，被告陈春兰以投资海鲜菇厂急需周转金为由，向原告借款人民币100000元，约定借款时间为1年，月息2.5%，并出具一张借条给原告。借款期限到后，原告向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款。因被告陈春兰向原告借款是发生在与被告张金全婚姻关系存续期间的，现请求法院判决被告陈春兰、张金全返还借款人民币本金100000元及借款期间利息（利息按月利率2.1%计算，时间从2013年3月23日起算至还清欠款之日止）；本案诉讼费用由被告陈春兰、张金全承担。被告陈春兰辩称，当时是担保人陈秋红称其女儿要出国需要用钱，叫答辩人帮助借款。答辩人同意后，陈秋红带答辩人去原告处借款，当时答辩人只在借条上签名，并未收到原告的借款，款是原告汇到陈秋红帐户上的。该借款的实际借款人是陈秋红，与其无关，原告应找陈秋红要。应驳回原告的诉讼请求。被告张金全辩称，借款是陈秋红用的，因此，该借款的实际借款人是陈秋红，与答辩人无关。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月23日，被告陈春兰以做生意急需周转金为由，向原告借款人民币100000元，并出具一张借条给原告，借条内容为“今向叶华清借款人民币壹拾万元（￥100000）。月息百份贰点伍息（2.5%），借期壹年，按月付息，由陈秋红自愿提供担保。”被告陈春兰在借款人处签名。同日，被告陈春兰在一份付款单据上领款人盖章处签名，该付款单据内容为“支款原因为借款；金额为100000元”。借款期限到后，原告向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款，利息也只支付至2013年3月22日，借款本金未偿还。另查，被告陈春兰与被告张金全于1991年11月27日在顺昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记，现夫妻关系尚存，本案诉争债务系发生在被告陈春兰、张金全夫妻关系存续期间。2012年3月23日，中国人民银行颁布的金融机构人民币一年期贷款基准年利率为6.31%，折合月利率为0.52%。上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记记录证明及原、被告在法庭上陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春兰因需要资金周转向原告叶华清借款本金100000元未还，有其出具的借条及签名的付款单据证实，事实清楚，可以认定。被告陈春兰认为其在借条及付款单据上签字后未收到诉争借款，但由于其未能提出相应证据证实，该辩解本院不予支持。因此，被告陈春兰应当还本付息给原告。原告要求被告从2013年3月23日起按月利率2.1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借贷是发生在被告陈春兰与被告张金全夫妻关系存续期间，被告张金全在诉讼中未提出抗辩，应认定该债务为其夫妻共同债务。故被告陈春兰、张金全应共同偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈春兰、张金全应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告叶华清借款100000元及利息（利息从2013年3月23日起按月利率2.1%计算到欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，适用简易程序审理减半收取1550元，由被告陈春兰、张金全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一五年五月十五日书记员  张朝峰本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干规定﹥》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第522号
原告张爱民。
被告曹爱国。
本院在受理原告张爱民诉被告曹爱国机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告张爱民经通知未按规定缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 李振国
二〇一四年四月二日
书 记 员 王晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1086号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
负责人：何家润，行长。
被执行人：周明球，男，汉族，户籍地珠海市金湾区，公民身份号码：×××2912。
本院于2013年11月18日作出的（2014）珠香法民二初字第2204-1号民事裁定书，查封登记在被执行人周明球名下的坐落于珠海市金湾区三灶镇映月路618号鸿雅花园第六栋101号商铺的房产。现因被执行人周明球已自动履行完毕（2013）珠香法民二初字第2204号民事判决确定的义务，本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人周明球名下的坐落于珠海市金湾区三灶镇映月路618号鸿雅花园第六栋101号商铺的房产查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二O一四年十月八日
书记员肖红星
第2页，共2页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第692号
原告：陈某。
委托代理人：胡革文。
被告：浙江国力建设工程有限公司。
法定代表人：郑良贵。
委托代理人：王正才。
本院在审理原告陈某与被告浙江国力建设工程有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈忠银自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈某负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年五月十三日
代书记员 朱玲英
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2533号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处。
主要负责人李某某。
委托代理人赵某。
被告张某某。
被告张某某。
被告路某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被告张某某、张某某、路某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年八月十五日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2533号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处。主要负责人李XX。委托代理人赵X。被告张XX。被告张XX。被告路XX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被告张XX、张XX、路XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一六年八月十五日书记员  柴文霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8045号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，执行董事。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京隆安律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常亮，北京嘉善律师事务所实习律师。
被告：深圳市世纪聚点文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科园路A8音乐大厦1002号1548室。
法定代表人：贺嘉晨，总经理。
被告：广东阿诗丹顿电气有限公司,住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。
法定代表人：陈秋华，董事长。
委托诉讼代理人：郑龙滨，北京超成律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市世纪聚点文化传播有限公司、广东阿诗丹顿电气有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已经立案受理。原告北京美好景象图片有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 珊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减字第998号
罪犯周恩清，男，1963年3月21日出生，汉族，四川省渠县人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年4月1日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2011）阿市刑初字第88号刑事判决，认定罪犯周恩清犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2014年5月30日，本院作出（2014）阿中刑减（假）字第102号刑事裁定，将罪犯周恩清的刑罚减去一年，剥夺政治权利二年不变，余刑至二○二二年六月十二日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯周恩清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周恩清在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周恩清能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年上半年、2015年上半年共获监狱级改造积极分子2次；2014年5月12日、2014年10月20日、2015年3月17日、2015年7月7日获季度表扬共4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
上次监区长会议时间是2014年1月30日，本次监区长会议时间是2015年7月30日。
本院认为，罪犯周恩清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周恩清准予减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，余刑至二○二一年九月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00508-1号
申请执行人：郭青，女，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：钱元浩，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00508号执行裁定书，于2016年4月20日，依法委托安徽金秋拍卖有限公司拍卖被执行人钱元浩名下所有的位于安徽省合肥市环湖东路188号森林橙堡公寓A幢714室（产权证号合蜀1400347**）房产。2016年9月24日，查良学（身份证号：）以269000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽省合肥市环湖东路188号森林橙堡公寓A幢714室（产权证号合蜀1400347**）房产查封。
二、将安徽省合肥市环湖东路188号森林橙堡公寓A幢714室（产权证号合蜀1400347**）房产过户至买受人查良学（身份证号：）名下。
三、买受人查良学（身份证号：）可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，所有过户产生的税、费用按法律规定由钱元浩、查良学各自承担，暂均由查良学垫付后凭据结算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补齐的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第988-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杨帆借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨帆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨帆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初848号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，，系杭州某某能源环保工程有限公司工程项目负责人，户籍地蚌埠市淮上区；因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
辩护人李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］552号起诉书指控被告人周某犯重大责任事故罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳、被告人周某及其家属委托的辩护人李湘胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月，杭州某甲养殖有限公司沼气利用及污水处理二期工程由杭州某某能源环保工程有限公司（以下简称“某某公司”）承建并组建萧山某甲养殖有限公司工程项目部，被告人周某系某某公司项目部副经理，担任该工程项目部负责人。2016年1月15日12时40分许，在工程施工过程中发生了一起厌氧罐爆炸事故，造成项目施工单位某某公司现场施工人员武某1、韩某1死亡、左某3轻伤二级的事故。事故发生后，杭州市安全生产监督管理局牵头组织对事故调查，查明事故发生的直接原因：某某公司违反施工组织方案，在新建厌氧罐体施工未完成全部安装、未投入使用的情况下向罐内进料，导致污水发酵产生的沼气（主要成分为甲烷）与厌氧罐内部空气混合，形成爆炸性混合气体并达到爆炸浓度下限，从沼气导出口水封装置不断向罐顶泄露；在进料的同时安排人员在罐顶作业，作业人员韩某1违规在罐顶吸烟形成点火源，引起罐内气体在有限空间内瞬间发生爆炸，产生巨大能量将罐顶掀飞，致韩某1、武某1两人随同罐顶飞出从高处坠落至水面，经抢救无效死亡。
被告人周某作为某某公司工程项目负责人，未认真履行安全生产管理工作职责，对工程部新员工未进行安全教育培训即直接安排上岗作业，作业前未对作业人员进行施工安全交底，未告知作业场所和工作岗位存在的危险因素及防范措施，未及时发现作业人员吸烟的违规行为，明知提前进料违反施工方案仍冒险操作，对该起事故负有主要管理责任。
被告人周某到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，某某公司已与武某1、韩某1家属达成赔偿协议，与左某3达成赔偿协议，并已全部履行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某1的供述，被害人左某3的陈述，证人吴某，袁良平，韩某2、王某2、刘某、左某2、贾某、韩某3、周某、武某2、张某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公司任职命令，安全员、助理工程师资格证书，劳动合同书，劳动聘用协议书，安全生产责任书，污水处理工程合同，污水处理工程合同二期补充协议，村安全生产综合目标管理责任书，营业执照，建筑业企业资质证书，浙江省环境污染治理工程总承包资质证书，浙江省环境污染防治工程专项设计认可证书，安全生产许可证，工程质量、安全生产责任书，项目部安全责任制度，施工组织设计方案，安全教育登记表，安全培训签到表，安全技术交底记录，班组班前安全活动记录表，施工现场情况巡查记录表，“1.15”事故专家技术分析报告，“1.15”杭州萧山某甲养殖公司污水处理工程爆炸事故技术分析报告，杭州某某能源环保有限公司“1.15”爆炸事故调查报告，杭州市人民政府关于杭州某某能源环保有限公司“1.15”爆炸事故调查报告的批复，死者照片、证明，居民死亡医学证明书，死亡注销户口证明，下葬证明，赔偿协议，收条，电子回单，案发经过，情况说明，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人周某所在单位杭州某某能源环保工程有限公司已赔偿相关被害人及家属经济损失，可对被告人周某酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 刘相远
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马佳楠
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1664号
原告：吴艳，女，汉族，1977年10月25日出生，住四川省简阳市。
被告：凌三东，男，汉族，1974年12月5日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告吴艳诉被告凌三东华民间借贷纠纷一案中，原告吴艳于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴艳撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告吴艳负担。
审判员 温 平
二〇一五年七月十四日
书记员 叶朦朦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3786号
原告：朱宝钧，男，1987年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：何立军，男，1986年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告朱宝钧诉被告何立军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝钧到庭参加诉讼，被告何立军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款60,000元及利息10,000元，庭审中，原告对利息部分变更为要求被告归还以60,000元为本自2017年3月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月20日由原告作为担保人向案外人陈勇借款70,000元。借款到期后，案外人陈勇向法院起诉，法院判决后，因联系不到被告何立军，原告履行担保责任，归还60,000元，期间，被告何立军归还10,000元。原告作为保证人已经履行了保证责任，现向被告追偿，故诉至本院。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4953号生效民事判决书判决被告何立军返还案外人陈勇借款70,000元，原告朱宝钧对该借款承担连带清偿责任。在本院执行过程中，原告朱宝钧共支付60,000元，其中2016年10月2日支付15,000元、2016年10月29日支付5,000元、2016年12月29日支付5,000元、2017年1月29日支付5,000元、2017年3月1日支付5,000元、2017年3月28日支付25,000元。案外人陈勇拿到执行款后，出具《证明》一份，证明借款70,000元已全部受偿，其中原告朱宝钧支付60,000元。现因被告何立军未能向原告归还60,000元代偿借款，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4953号民事判决书、《证明》各一份，由原告朱宝钧、被告何立军、案外人陈勇签名捺印的收据三份，支付宝转账记录五份及原告在庭审中的陈述等证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱宝钧作为被告何立军借款的保证人，因被告逾期未归还借款，按约向出借人代偿还了借款60,000元，依法有权向借款人行使追偿权。故对原告要求被告归还代偿款60,000元及以60,000元为本自2017年3月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告何立军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立军应于本判决生效之日起五日内支付原告朱宝钧已代为偿还的借款人民币60,000元，并支付以60,000元为本自2017年3月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告何立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
代理审判员 车楚佳
人民陪审员 张胜介
二〇一七年十月二十日
书 记 员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更648号
罪犯肖雪峰，男，1968年12月6日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2012年12月14日作出(2012)赣刑初字第116号刑事判决，以被告人肖雪峰犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑二年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年。本院于2013年3月8日作出(2013)赣中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第857号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2017年3月30日经本院以(2017)赣07刑更356号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年12月26日起至2019年3月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖雪峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年1月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯肖雪峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖雪峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖雪峰减去有期徒刑八个月二十五天。
（减刑后刑期：自2011年12月26日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执279号
申请执行人ＸＸ，男，1976年10月15日出生，住四川省内江市东兴区同福乡老君村*组**号，公民身份号码:5110111976********。
被执行人周方银，男，1963年8月1日出生，住玉环市坎门街道晒场北巷**号，公民身份号码:3326271963********。
申请执行人ＸＸ与被执行人周方银承揽合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5892号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初628号
原告高利云，女，1976年9月27日出生，汉族，个体从业者，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人田昌浩，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告董智龙，男，1988年11月22日出生，汉族，个体从业者，现住鄂尔多斯市。
被告王小平，男，1982年2月12日出生，汉族，个体从业者，现住鄂尔多斯市。
原告高利云诉被告董智龙、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利云到庭参加了诉讼，被告董智龙、王小平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日，二被告因资金周转困难共同向原告借款60000元，约定2016年11月15日偿还，现该借款已过清偿期，二被告拒绝还款。故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款60000元。
被告董智龙、王小平未到庭，亦未作书面答辩。
原告向法庭提供了下列证据：
借条一张，证明二被告向原告借款60000元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2016年10月1日，被告董智龙、王小平向原告高利云借款60000元，未约定还款期限，并出具借条一张。该笔借款二被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董智龙、王小平向原告高利云借款60000元事实清楚，有原告提供的借条在案佐证，足以认定，二被告应当履行还款义务，即应当偿还原告借款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董智龙、王小平自本判决生效之日起偿还原告高利云借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告董智龙、王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 冬
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3462号
原告：杭州锐拓科技有限公司盐城分公司，住所地盐城市人民南路5号国际创投中心北楼3010－3011室。
法定代表人：叶茂祥，总经理。
委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：蒋国苹，女，1982年5月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：李恩志，男，1980年8月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告杭州锐拓科技有限公司盐城分公司与被告蒋国苹、李恩志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限公司盐城分公司的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼。被告蒋国苹、李恩志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
杭州锐拓科技有限公司盐城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还担保款136480元及利息从2016年1月3日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。2、被告承担律师费3000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告蒋国苹向姚宏借款人民币190000元，被告蒋国苹向姚宏出具了借条，借条中注明：“兹有蒋国苹于2015年6月2日向姚宏借款现金人民币190000元（壹拾玖万元）整，借款用于生意周转，借款期限12个月。按每月等额本息的还款方式进行还款，每月2日还款19696元，此借款于2016年6月2日还款19696元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金”。原告为该借款作了担保。之后，被告蒋国苹按借条中的约定连续还款7个月后不再还款，原告作为担保人，经姚宏催要后，于2016年2月5日代被告蒋国苹向姚宏偿还了剩余借款及违约金136480元。后向被告追偿未果，故诉至法院。
被告蒋国苹、李恩志缺席未作答辩。
经审理查明：2015年6月2日，被告蒋国苹向姚宏借款人民币190000元，被告蒋国苹向姚宏出具了借条，借条中注明：“兹有蒋国苹于2015年6月2日向姚宏借款现金人民币190000元（壹拾玖万元）整，借款用于生意周转，借款期限12个月。按每月等额本息的还款方式进行还款，每月2日还款19696元，此借款于2016年6月2日还款19696元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金”。原告为该借款作了担保。2016年2月5日，姚宏出具了收条给原告杭州锐拓科技有限公司盐城分公司，收条中注明：“收到杭州锐拓科技有限公司盐城分公司替蒋国苹、李恩志还款139480元（拾叁万玖仟肆佰捌拾元整）”。后经原告向被告追偿该款，被告至今未还。原告遂诉至本院。本案庭审时，原告诉称被告蒋国苹按其出具给姚宏的借条中的约定，已连续7个月向姚宏还款。
另查明，被告蒋国苹、李恩志于2003年1月12日登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚宏与被告蒋国苹之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实及原告代被告向姚宏偿还了部份借款的事实，原告提交了姚宏与被告蒋国苹之间的借条原件证实，并提交了姚宏出具的收条原件证实，被告蒋国苹、李恩志缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对原告主张的借款事实及代为偿还部份借款的事实，本院予以确认。对被告蒋国苹偿还该借款及利息的情况，依据借条中的约定，经本院计算，利率已大于法定利率，故对该借款的利率，本院按法定的年利率24%予以支持，同时，依据原告诉称的被告蒋国苹已还款7次的事实，本院认定被告蒋国苹已还利息26600元（190000元×2%×7），已还本金111272元{（19696元－190000元×2%）×7}，为此，止2016年1月3日，被告蒋国苹尚欠该借款本金为78728元（190000元－111272元），因此，对原告向被告追偿代还的借款本金数额，本院依法按被告蒋国苹尚欠的该借款本金78728元予以支持，同时，被告应按该数额为本金向原告支付利息（从2016年1月3日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），对原告代为偿还该借款所超出的部份，本院不予支持。因被告蒋国苹、李恩志为夫妻关系，原告主张上述两被告共同偿还该债务，本院予以支持。对原告主张的律师费，因未能提交票据原件，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告蒋国苹、李恩志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司盐城分公司支付代为偿还的借款本金人民币78728元及利息（自2016年1月3日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告杭州锐拓科技有限公司盐城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，公告费600元，合计人民币3630元，由被告蒋国苹、李恩志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初362号
原告：刘伯玲。
原告：王雪芹。
原告：王敏。
原告：王溪。
四原告委托诉讼代理人：井艳红，山东惠诺律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称保险公司），住所地济南市泺源大街88号，统一社会信用代码：91370100863097207W。
负责人：白彬，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许立丽，该公司临朐支公司职工。
本院在审理上列当事人间人身保险合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伯玲、王雪芹、王敏、王溪撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 尹佩钧
二〇一七年三月三十一日
书记员 尹金红
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初53号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人肖某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年09月14日20时许，被告人肖某持E型有效机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由遵义市新蒲新区奥体路与长征大道路口往新蒲湿地公园方向行驶，当车行驶至遵义市新蒲新区长征大道美术馆西侧自行车道路段时，该车前部车体碰撞前方同向行走的行人刘某某，造成刘某某受伤及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故，经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，肖某负本次交通事故的全部责任，刘某某无责任。经遵义市公安司法鉴定中心检验，肖某的血样中乙醇含量为87.58mg/100ml。
公诉机关认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人肖某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人肖某在事故发生后积极赔偿被害人刘某某，就此刘某某出具谅解书，表示对被告人肖某予以谅解，请求对其从宽处理。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 梅寒芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4894号
原告邢世奎，男，1981年10月24日生，汉族，住寿光市。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告朱培志，男，1982年8月25日生，汉族，住寿光市。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
第三人宋显涛，男，1973年6月23日生，汉族，住寿光市。
原告邢世奎诉被告朱培志、第三人宋显涛案外人执行异议之诉一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢世奎及委托代理人孙连华、被告朱培志的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，第三人宋显涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢世奎诉称，2011年10月19日，原告与第三人宋显涛签订协议书一份，约定将第三人所有的鲁Ｇ×××××号别克轿车一辆以60000元价格出卖给原告。原告分三次向第三人支付全部购车款，并实际占有了该车辆，未办理过户手续。2015年7月28日，被告朱培志向寿光市人民法院提出执行申请，要求对登记在第三人宋显涛名下的鲁Ｇ×××××号车辆强制执行，法院扣押了该车辆。原告于2015年10月27日提出执行异议，寿光市人民法院于2015年12月3日作出（2015）寿执异字第63号裁定书，驳回了原告执行异议。综上，原告认为，根据我国合同法及物权法规定，动产自交付时所有权转移，原告已实际取得了该车辆的所有权。寿光市人民法院作出的裁定书严重侵犯了原告作为车辆所有人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求依法判令立即停止对原告所有的鲁Ｇ×××××号车辆的强制执行，并解除扣押，诉讼费由被告承担。
被告朱培志辩称，根据我国物权法的规定，机动车属于特定的动产，只有经过登记才发生物权变动的效力。本案车辆登记在第三人宋显涛的名下，因此被告认为执行正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人宋显涛未提交陈述意见。
经审理查明，2012年1月6日，案外人王来国、刘秀华经本案第三人及案外人侯会信、王波、苏庆担保向本案被告借款300000元，到期后未全部返还，本案被告诉至本院。本院于2012年11月28日作出（2012）寿民初字第3837号民事判决书，判决王来国、刘秀华、侯会信、王波、苏庆及本案第三人连带清偿剩余借款150000元及逾期利息。判决生效后，因当事人未履行，本案被告向本院申请执行。2015年7月28日，本院查封第三人名下的鲁Ｇ×××××号别克车一辆。同年10月27日，本院扣押该车辆。原告以与第三人签订协议、支付了60000元购买该车辆、已实际占有该车辆为由，向本院提出执行异议。本院以机动车物权的设立、变更、转让、消灭未经登记不得对抗善意第三人、原告未提供证据证明未办理转让变更登记手续自己无过错为由，于2015年12月3日作出驳回原告异议申请的执行裁定。原告不服该裁定，诉至本院。
上述事实，有本院（2015）寿执异字第63号执行裁定书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告主张已从第三人处购买了涉案车辆，并支付了60000元的价款，提供协议书、收到条，被告提出异议，因第三人未到庭，真实性难以确定。即使第三人将涉案车辆转让给原告是真实的，根据相关法律规定，机动车属特殊动产,其特权变动未经车辆登记机关登记,不得对抗善意第三人。现涉案车辆注册登记在第三人名下,不能对抗被告作为申请执行人要求法院扣押该车辆,故原告要求停止对该车辆强制执行，并解除扣押的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告邢世奎的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 婧
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第4894号原告邢世奎，男，1981年10月24日生，汉族，住寿光市。委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。被告朱培志，男，1982年8月25日生，汉族，住寿光市。委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。第三人宋显涛，男，1973年6月23日生，汉族，住寿光市。原告邢世奎诉被告朱培志、第三人宋显涛案外人执行异议之诉一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢世奎及委托代理人孙连华、被告朱培志的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，第三人宋显涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢世奎诉称，2011年10月19日，原告与第三人宋显涛签订协议书一份，约定将第三人所有的鲁Ｇ×××××号别克轿车一辆以60000元价格出卖给原告。原告分三次向第三人支付全部购车款，并实际占有了该车辆，未办理过户手续。2015年7月28日，被告朱培志向寿光市人民法院提出执行申请，要求对登记在第三人宋显涛名下的鲁Ｇ×××××号车辆强制执行，法院扣押了该车辆。原告于2015年10月27日提出执行异议，寿光市人民法院于2015年12月3日作出（2015）寿执异字第63号裁定书，驳回了原告执行异议。综上，原告认为，根据我国合同法及物权法规定，动产自交付时所有权转移，原告已实际取得了该车辆的所有权。寿光市人民法院作出的裁定书严重侵犯了原告作为车辆所有人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求依法判令立即停止对原告所有的鲁Ｇ×××××号车辆的强制执行，并解除扣押，诉讼费由被告承担。被告朱培志辩称，根据我国物权法的规定，机动车属于特定的动产，只有经过登记才发生物权变动的效力。本案车辆登记在第三人宋显涛的名下，因此被告认为执行正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人宋显涛未提交陈述意见。经审理查明，2012年1月6日，案外人王来国、刘秀华经本案第三人及案外人侯会信、王波、苏庆担保向本案被告借款300000元，到期后未全部返还，本案被告诉至本院。本院于2012年11月28日作出（2012）寿民初字第3837号民事判决书，判决王来国、刘秀华、侯会信、王波、苏庆及本案第三人连带清偿剩余借款150000元及逾期利息。判决生效后，因当事人未履行，本案被告向本院申请执行。2015年7月28日，本院查封第三人名下的鲁Ｇ×××××号别克车一辆。同年10月27日，本院扣押该车辆。原告以与第三人签订协议、支付了60000元购买该车辆、已实际占有该车辆为由，向本院提出执行异议。本院以机动车物权的设立、变更、转让、消灭未经登记不得对抗善意第三人、原告未提供证据证明未办理转让变更登记手续自己无过错为由，于2015年12月3日作出驳回原告异议申请的执行裁定。原告不服该裁定，诉至本院。上述事实，有本院（2015）寿执异字第63号执行裁定书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原告主张已从第三人处购买了涉案车辆，并支付了60000元的价款，提供协议书、收到条，被告提出异议，因第三人未到庭，真实性难以确定。即使第三人将涉案车辆转让给原告是真实的，根据相关法律规定，机动车属特殊动产,其特权变动未经车辆登记机关登记,不得对抗善意第三人。现涉案车辆注册登记在第三人名下,不能对抗被告作为申请执行人要求法院扣押该车辆,故原告要求停止对该车辆强制执行，并解除扣押的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告邢世奎的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑良忠审 判 员  董常丽人民陪审员  李春雷二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵 婧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1795号
申请执行人林贵常，男，1957年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人沃松亚，女，1961年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告林贵常与被告沃松亚民间借贷纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2016）浙09民终297号民事判决已发生法律效力。权利人林贵常于2016年10月10日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款200000元及其利息。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，但截至异议期届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1795号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2016）浙0903执1795号
被罚款人丁鹤峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行与被执行人丁鹤峰金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对丁鹤峰罚款500元，限于2017年12月11日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第97号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人尚德龙，绰号“白狗”，男。2008年10月29日因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2009年8月5日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年。2011年10月13日因涉嫌抢夺犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年11月18日因涉嫌抢夺犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）1号起诉书指控被告人尚德龙犯抢夺罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人尚德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年4月15日20时许，被告人尚德龙骑摩托车到洛阳市涧西区河科大第一附属医院综合楼天桥东侧路边，趁被害人姬某某不注意，将被害人的红色提包抢走。经查，包内有现金4350元、手机卡、驾驶证、行车证、银行卡、钥匙等物品。
2011年5月18日11时许，被告人尚德龙伙同李启豪（在逃）骑摩托车到洛阳市西工区第二十六中学对面的公交车站，趁一女子不备，将该女子佩戴的黄金项链抢走。5月19日，被告人尚德龙将抢来的金项链以280元每克的价格卖给在上海市场经营黄金加工的夏某某（另案处理），得赃款1690元，已挥霍。经查，该黄金项链重6克，2011年5月18日黄金的交易价为每克313.35元。
公诉机关认为，被告人尚德龙抢夺公私财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，且系累犯；被告人有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十八条之定判处。
被告人尚德龙对起诉书指控的第二起抢夺犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪；其辩解，指控的第一起抢夺犯罪不是事实，当天其喝酒喝晕了，是否有抢包行为记不清了，后来被警察抓住对其刑讯逼供才供认了抢包的事实。电话卡是赵可可给的，给被害人邮寄物品是其本人寄的，但物品是在河边拾的，不是其抢的。当天其骑的是黑色摩托车，而不是红色。
经审理查明，2011年4月15日20时许，被告人尚德龙骑摩托车到洛阳市涧西区河科大第一附属医院综合楼天桥东侧路边，趁被害人姬某某不注意，将被害人的红色提包抢走。经查，包内有现金4350元、手机卡、驾驶证、行车证、银行卡、钥匙等物品。
2011年5月18日11时许，被告人尚德龙伙同李启豪（在逃）骑摩托车到洛阳市西工区第二十六中学对面的公交车站，趁一女子不备，将该女子佩戴的黄金项链抢走。5月19日，被告人尚德龙将抢来的金项链以280元每克的价格卖给在上海市场经营黄金加工的夏某某（另案处理），得赃款1690元，已挥霍。经查，该黄金项链重6克，2011年5月18日黄金的交易价为每克313.35元。
上述犯罪事实，有被告人尚德龙的供述，被害人姬某某的报案材料及陈述，证人夏某某、赵某某的证言，中国联通网上营业厅通话详单，国内特快专递邮件详情单，公安机关出具的抓获经过、指认作案现场照片、证明、被告人揭发他人犯罪查实的证明，本院（2008）涧少刑公初字第220号和（2009）涧少刑公初字第136号刑事判决书，被告人尚德龙的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人尚德龙以非法占有为目的，趁他人不备，公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人尚德龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；其犯罪后有揭发他人犯罪的行为，并经公安机关查证属实，具有立功表现，对其依法可从轻处罚。关于被告人辩解其没有实施第一起抢夺犯罪的意见，与事实不符，本院不予采信；其他意见缺乏证据证明，本院亦不予支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八之规定，判决如下：
被告人尚德龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2011年10月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王 芳
二〇一二年三月八日
书 记 员 袁 景
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2252号
原告：郑惠汀，女，1979年6月17日出生，汉族，住罗源县。
被告：周道尧，男，1987年7月15日出生，汉族，住罗源县。
被告：陈艳，女，1986年3月19日出生，汉族，住罗源县。
原告郑惠汀与被告周道尧、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠汀到庭参加诉讼，被告周道尧、陈艳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑惠汀向本院提出诉讼请求：1.周道尧、陈艳偿还借款本金189，000元，并支付自2014年11月10日起至实际还清欠款之日止的利息，月利率按2%计算；2.案件受理费由周道尧、陈艳负担。事实和理由：周道尧、陈艳以缺资为由，于2014年5月起至2014年11月10日止，先后多次向郑惠汀借款189，000元，并约定月利率2%，并出具借条一张。周道尧、陈艳虽然现已离婚，但该借款发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻债务。之后，经郑惠汀多次催讨未果。
周道尧、陈艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周道尧、陈艳以缺资为由，自2014年5月起陆续向郑惠汀借款，截止2014年11月10日，经双方结算，周道尧、陈艳总计向郑惠汀借款189，000元，并出具了借条一张给郑惠汀，借款人一栏有周道尧、陈艳两人的签名和捺印，双方约定月利率2%，借款期限一年。之后，周道尧、陈艳分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周道尧、陈艳结欠郑惠汀借款本金189，000元，有周道尧、陈艳签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。郑惠汀要求周道尧、陈艳按月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。周道尧、陈艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周道尧、陈艳应于本判决生效之日起十日内偿还郑惠汀借款本金189，000元及利息（自2014年11月10日起至实际还清欠款之日止，按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5439元，减半收取计2719.5元，由周道尧、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初221号
原告：张云祥，男，1993年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：赵飞，男，1984年7月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
原告张云祥与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购车款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月10日左右，原被告口头订立车辆买卖合同，约定被告自愿将其半挂车一辆卖给原告，价格为125000元，过户费由买受人承担，预付定金20000元，余款过户后一次性付清即把车辆交付原告使用。同月15日，原告按照约定把20000元定金转到被告的账户，18日办理过户手续时，因挂车的登记证书与其出卖的车不相符合，车管所不给过户，被告不愿退回定金，致涉诉来院。
赵飞辩称，被答辩人当时已经承诺放弃20000元定金，答辩人有被答辩人之间的买卖合同已经解除；被答辩人在诉状中，讲本次合同不能履行的责任归责答辩人是没有事实依据的；按照定金罚则，交付定金的一方违约，收受定金一方的当事人不退定金；我没有去车管所，不买车的原因我不请楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告所举双方通话录音中，原告提出经车辆管理部门检测车辆不能过户，被告在通话中并未否认，能够证明双方解除合同原因系被告车辆存在问题，导致无法履行合同，被告存在违约行为。被告辩解取得录音未经同意违法的意见，因原告取得证据并未采取非法手段，对被告的辩解不予采信。
本院认为，张云祥与赵飞之间存在车辆买卖合同关系，双方订立口头合同后，到车辆管理部门办理车辆登记手续，因车辆自身原因导致无法办理过户手续，双方一致同意解除合同，被告退还原告部分车款。对于原告预付20000元定金，因被告存在违约行为无法履行应予返还。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效之日起十日内，返还原告张云祥人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一七年四月七日
书记员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
附2：本院账号：34×××65收款账户名称：濉溪县会计核算中心开户行：中国建设银行濉溪县支行
备注栏注明法院执行款专户及案号、车牌号或被执行人姓名（名称）等。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1614号
罪犯许红飞，男，汉族，1980年7月25日出生于安徽省涡阳县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）嘉刑初字第1号刑事判决，认定罪犯许红飞犯贩卖毒品、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。
罪犯许红飞曾减刑四次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯许红飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许红飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许红飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯许红飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许红飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2021年1月20日起至2026年1月19日止）。减刑后的刑期至2021年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初475号
原告：王腾济，男，1980年9月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：康亚男，女，1988年5月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告王腾济与被告康亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾济、被告康亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉明向本院提出诉讼请求：1、被告康亚男偿还原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月28日签订借款合同书，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限为2016年10月28日至2016年11月30日，未约定借款利息。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告一直未能偿还借款，故原告诉至本院。
被告康亚男辩称，借款属实，但该笔借款有担保人，担保人称已将借款偿还了原告。
原告向本院提交了借款合同书一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。
被告未向本院提交证据。
通过庭审举证质证，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年10月28日签订借款合同书，被告向原告借款10000元，原告于当日将10000元现金交付于被告，双方约定借款期限为2016年10月28日至2016年11月30日，未约定借款利息，案外人金智学为担保人。借款到期后被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告康亚男所欠原告王腾济的借款，有其为原告出具的借款合同书可以证实，双方债权债务关系明确。原告王腾济已经履行了出借义务，现原告王腾济要求被告康亚男清偿欠款，被告康亚男有义务及时履行付款义务。被告康亚男辩称该借款担保人已代为偿付，但未向本院提交证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，被告康亚男应偿还原告王腾济借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告康亚男于本判决生效之日起十五日内偿还原告王腾济借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王腾济已预交），由被告康亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一七年二月二十日
书记员 吕耀中
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2278号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇新市大道261号。社会统一信用代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，公司董事长。
委托诉讼代理人：田华波，系该公司宋河支行副行长。特别授权。
被告：谢海青，男，1981年10月13日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告:谢茹梅，女，1979年12月19日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告谢海青、谢茹梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。因原告与被告已达成和解协议，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢海青、谢茹梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢海青、谢茹梅的起诉。
案件受理费1228元，因适用简易程序减半收取614元，由原告负担。
审判员 秦必先
二〇一七年八月十二日
书记员 陈 义
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2396号
申请执行人:王鲁
被执行人:济宁市新世纪房地产开发有限公司
本院受理上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2396号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月四日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2396号申请执行人:王鲁被执行人:济宁市新世纪房地产开发有限公司本院受理上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2396号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年八月四日书记员 王 健
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5095号
原告：石家庄市利民预制构件有限公司，住所地：石家庄市正定新区西上泽社区诚峰热电厂对过。
法定代表人：张贵英，总经理。
委托代理人：师怀亭，该公司副总经理。
被告：河北云瑞建筑有限公司，住所地：石家庄长安区丰收路65号。
法定代表人：倪进云，执行董事。
委托代理人：何瑞娟，该公司工程部副经理。
本院在审理原告石家庄市利民预制构件有限公司与被告河北云瑞建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市利民预制构件有限公司撤回起诉。
案件受理费1.17万元，减半收取0.59万云元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一六年十月十二日
书记员 郑晓平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2704号
罪犯陈纯伟。现在广西桂林监狱服刑。
广西合浦县人民法院于2011年11月7日作出（2011）合刑初字第398号刑事判决，以被告人陈纯伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付执行。2014年4月经本院裁定减刑一年三个月。刑期执行至2020年1月8日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈纯伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈纯伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为改造积极分子。自2014年1月至2015年8月止累计获奖励分94.55分。该犯未交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈纯伟在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈纯伟减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执224号
申请执行人王保强。
被执行人戚俏薇。
被执行人韦勇。
王保强与戚俏薇、韦勇民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）桂0126民初556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戚俏薇、韦勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保强于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款120000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人威俏蔚、韦勇的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人戚俏薇、韦勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王保强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戚俏薇、韦勇新的财产线索，申请执行人王保强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯沛沛
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初27号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人徐振飞，男，1994年12月1日出生于河南省淮滨县，汉族，小学肄业，无业，住淮滨县。因犯盗窃罪，2015年2月10日被淮滨县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人徐振飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月8日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人徐振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：
2016年8月13日凌晨，被告人徐振飞窜至商城县城关镇花园路南段中汇超市旁的巷子内，将张某的义鹰牌踏板摩托车盗走（价值4530元）。该车现已追回。
2016年8月28日凌晨，被告人徐振飞窜至息县城关息夫人大道防疫站北侧巷子内，将谢某停放的电动三轮车盗走。
2016年9月18日凌晨，被告人徐振飞窜至潢川县鑫地花园“德克士”门口，将余某的四轮电瓶车盗走（价值15930元）。该车现已追回。
上述事实，检察机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、监控视频及截图、相关书证等证据证明，认为被告人徐振飞的行为构成盗窃罪，系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人徐振飞辩称没有盗窃谢某的电动三轮车。
经审理查明：
一、2016年8月13日凌晨，被告人徐振飞窜至商城县城关镇花园路南段中汇超市旁的巷子内，将张某的义鹰牌踏板摩托车盗走。经潢川县价格认证中心认定：该车价值4530元。该车现已追退被害人。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
被害人张某陈述：2016年8月12日晚上，我把车停在中汇超市旁的巷子里，13号早上7点多，我准备骑车发现车子不见了。
被盗车辆照片、现场勘验笔录和照片。
扣押清单及发还清单。
价格认定结论书。
被告人徐振飞供述：8月份一天，我到商城，夜里到一个巷子，看见一辆黑色义鹰牌踏板摩托车停在路口，我用扳手将摩托车锁别开，我将车骑到淮滨。
上述证据，本院予以确认。
二、2016年8月28日凌晨，被告人徐振飞窜至息县城关息夫人大道防疫站北侧巷子内，将谢某停放的电动三轮车盗走。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人谢某陈述：夜里我把车放煤棚里就上楼了，第二天凌晨下来发现车不见了。
2、现场勘验笔录和照片。
3、被告人徐振飞指认盗窃现场和藏匿赃物地点的照片。
4、购车票据。
5、被告人徐振飞在侦查阶段供述：8月份一天下午，我坐车到息县，夜里在一个院子里发现一辆红色三轮车，我把锁别开，将车骑到淮滨，将车停在一棵假树旁。后将电瓶卖给一收废品的，三轮车就放那。
上述证据，本院予以确认。
三、2016年9月18日凌晨，被告人徐振飞窜至潢川县鑫地花园“德克士”门口，将余某的四轮电瓶车盗走。经潢川县价格认证中心认定该车价值15930元。该车现已追退被害人。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人余某陈述：2016年9月16日夜晚，我把车停在小区外面德克士附近，今天早上从家里出来发现车不见了。车是老年代步车。
2、现场勘验笔录和照片。
3、被盗车辆照片、扣押清单及发还清单。
4、价格认定结论书。
抓获经过
被告人曾受刑事处罚的判决书。
被告人徐振飞供述：9月17日下午我到潢川，夜里发现路对面有一辆银色电动四轮车。我将锁折开，将电源接通，然后将车开走，从固始开到淮滨。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人徐振飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人徐振飞辩称没有盗窃谢某的电动三轮车。经查，被告人徐振飞在侦查阶段供述盗窃谢某电动三轮车，并带领侦查人员指认盗窃现场和藏匿赃物地点，其原供述客观真实，应予采信。其辩解不成立，本院不予采纳。被告人徐振飞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人徐振飞到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐振飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 叶宏伟
人民陪审员 黄守志
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 巩旭东
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3426号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：洛让泽仁，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州康定县。
被执行人：生根多吉，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州康定县。
被执行人：登巴彭措，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州康定县。
本院依据（2015）双流刑初字第817号刑事判决书于2017年3月22日移送执行洛让泽仁、生根多吉、登巴彭措罚金一案，执行标的150000元。
在执行过程中，经调查，被执行人洛让泽仁、生根多吉、登巴彭措名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年六月十九日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3426号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：洛让泽仁，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州康定县。被执行人：生根多吉，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州康定县。被执行人：登巴彭措，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州康定县。本院依据（2015）双流刑初字第817号刑事判决书于2017年3月22日移送执行洛让泽仁、生根多吉、登巴彭措罚金一案，执行标的150000元。在执行过程中，经调查，被执行人洛让泽仁、生根多吉、登巴彭措名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年六月十九日书记员代 佳 睿
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执256号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：邹秀丽，女,1974年3月1日出生，住浠水县。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人邹秀丽行政处罚一案中,经审查，申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚（2015）03281号行政处罚决定书不属于人民法院管辖受理执行范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚（2015）03281号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 贤
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第424号
申请执行人：盐池县农村信用合作联社
地址：盐池县西大街十字路口北侧
法定代表人苏义学，男，汉族，系该社理事长
委托代理人王耀炯，男，汉族，1968年3月13日出生，系盐池县农村信用合作联社职工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限：特别授权。
被执行人汪光千，男，汉族，1954年7月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人汪光红，男，汉族，1957年10月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人汪国，男，1978年8月26日出生，盐池县政协司机，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人盐池县农村信用合作联社与被执行人汪光千、汪光红、汪国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民商初字第7号民事调解书，于2015年3月31日依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由三被执行人偿还申请执行人借款49322.5元，诉讼费517元，执行费640元，共计50479.5元。本案在执行过程中，经查，被执行人汪光千、汪光红、汪国在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出三被执行人其它可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 焦志成
二〇一五年九月十六日
书记员 孙晓慧
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异34号
申请执行人上海申琪金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘继东。
委托代理人王飚。
被执行人上海浦东畅新汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张某某。
案外人张某某，男，1964年3月19日生，汉族，户籍地广东省深圳市。
上海申琪金属材料有限公司与上海浦东畅新汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出(2014)宝民二(商)初字第2235号民事判决书：一、被告上海浦东畅新汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申琪金属材料有限公司货款人民币191,550元；二、被告上海浦东畅新汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申琪金属材料有限公司违约金(以191,550元为本金、自2014年8月29日起算至实际付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2,065.50元、诉讼保全费1,725元，共计3,790.50元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户(开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX)。因上海浦东畅新汽车销售有限公司未能履行生效法律文书确定的付款义务，上海申琪金属材料有限公司遂向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行，案号为(2015)宝执字第2076号，但被执行人上海浦东畅新汽车销售有限公司至今未能履行全部付款义务。
本案在执行过程中，2015年8月21日申请执行人与被执行人之间就付款金额、付款时间和方式达成了一致意见，且案外人张某某作为被执行人的法定代表人向本院表示：“我公司保证按时支付，同时，我个人对上述债务自愿承担连带担保责任，如果公司不能按时支付，就由我个人支付，并自愿承担5万元的违约金。”后因被执行人未能履行付款义务，案外人亦未能履行担保付款义务，申请执行人遂向本院提出申请，请求追加案外人张某某为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。
上述事实，有申请执行人上海申琪金属材料有限公司提交的追加被执行人申请书；本院调取的(2014)宝民二(商)初字第2235号民事判决书、2015年8月21日的执行笔录等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，案外人张某某自愿为被执行人上海浦东畅新汽车销售有限公司应向申请执行人上海申琪金属材料有限公司履行的付款义务提供了执行担保，但未能按约履行，理应就此承担相应的担保责任。申请执行人上海申琪金属材料有限公司要求追加案外人张某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加案外人张某某为本案的被执行人；
二、本院(2014)宝民二(商)初字第2235号民事判决书确定的被执行人上海浦东畅新汽车销售有限公司应向申请执行人上海申琪金属材料有限公司履行的付款义务余额，由被执行人张某某承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执异34号申请执行人上海申琪金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘继东。委托代理人王飚。被执行人上海浦东畅新汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张某某。案外人张某某，男，1964年3月19日生，汉族，户籍地广东省深圳市。上海申琪金属材料有限公司与上海浦东畅新汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出(2014)宝民二(商)初字第2235号民事判决书：一、被告上海浦东畅新汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申琪金属材料有限公司货款人民币191,550元；二、被告上海浦东畅新汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申琪金属材料有限公司违约金(以191,550元为本金、自2014年8月29日起算至实际付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2,065.50元、诉讼保全费1,725元，共计3,790.50元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户(开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX)。因上海浦东畅新汽车销售有限公司未能履行生效法律文书确定的付款义务，上海申琪金属材料有限公司遂向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行，案号为(2015)宝执字第2076号，但被执行人上海浦东畅新汽车销售有限公司至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，2015年8月21日申请执行人与被执行人之间就付款金额、付款时间和方式达成了一致意见，且案外人张某某作为被执行人的法定代表人向本院表示：“我公司保证按时支付，同时，我个人对上述债务自愿承担连带担保责任，如果公司不能按时支付，就由我个人支付，并自愿承担5万元的违约金。”后因被执行人未能履行付款义务，案外人亦未能履行担保付款义务，申请执行人遂向本院提出申请，请求追加案外人张某某为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。上述事实，有申请执行人上海申琪金属材料有限公司提交的追加被执行人申请书；本院调取的(2014)宝民二(商)初字第2235号民事判决书、2015年8月21日的执行笔录等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，案外人张某某自愿为被执行人上海浦东畅新汽车销售有限公司应向申请执行人上海申琪金属材料有限公司履行的付款义务提供了执行担保，但未能按约履行，理应就此承担相应的担保责任。申请执行人上海申琪金属材料有限公司要求追加案外人张某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加案外人张某某为本案的被执行人；二、本院(2014)宝民二(商)初字第2235号民事判决书确定的被执行人上海浦东畅新汽车销售有限公司应向申请执行人上海申琪金属材料有限公司履行的付款义务余额，由被执行人张某某承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  李 洁代理审判员  王丽辉人民陪审员  郁 雯二〇一七年五月十七日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第317-2号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，女，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昆明市东川区，无业。2006年曾因犯贩卖毒品罪被云南省开远市人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月24日释放。2014年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，同年6月5日被执行逮捕，同日变更为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某某、岳某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日12时许，被告人王某某在石家庄市湾里庙市场一楼老同学商店内，乘被害人王某不备，从其包内窃取钱包1个，内有现金80元，银行卡4张，身份证1张，王某某将80元用于个人消费，并将钱包丢弃。案发后，被告人王某某赔偿了被害人王某500元。
同日13时许，被告人王某某伙同岳某假装购物相互掩护，在石家庄市福兴阁市场二楼，被告人王某某从被害人张某某挎包内窃取手机未果后，岳某又乘张某某不备，从其包内窃取了白色三星牌G3502U型手机一部，经鉴定该手机价值794元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人，岳某赔偿了被害人张某某1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，视听资料，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，前科证明，公安机关的抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，独自或伙同他人，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人王某某曾有一次犯罪前科，现认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 冯 磊
人民陪审员 邢贺伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第317-2号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，户籍地云南省昆明市东川区，无业。2006年曾因犯贩卖毒品罪被云南省开远市人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月24日释放。2014年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，同年6月5日被执行逮捕，同日变更为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某某、岳平犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日12时许，被告人王某某在石家庄市湾里庙市场一楼老同学商店内，乘被害人王某不备，从其包内窃取钱包1个，内有现金80元，银行卡4张，身份证1张，王某某将80元用于个人消费，并将钱包丢弃。案发后，被告人王某某赔偿了被害人王某500元。
同日13时许，被告人王某某伙同岳平假装购物相互掩护，在石家庄市福兴阁市场二楼，被告人王某某从被害人张某挎包内窃取手机未果后，岳平又乘张某不备，从其包内窃取了白色三星牌G3502U型手机一部，经鉴定该手机价值794元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人，岳平赔偿了被害人张某1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，视听资料，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，前科证明，公安机关的抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，独自或伙同他人，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人王某某曾有一次犯罪前科，现认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 冯 磊
人民陪审员 邢贺伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1302号
原告：曹卫国，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
被告：曹计军，男，1963年5月14日出生，汉族，教师，中专文化，现住隆尧县。
原告曹卫国与被告曹计军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹卫国、被告曹计军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹卫国向本院提出诉讼请求：一、依法偿还借款30000元及约定利息，直至还清本金为止。二、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系同村，2013年2月7日被告向原告借款30000元，约定利息为一分五。期间被告仅按照约定支付过部分利息，后原告多次催要本金及利息，被告均以各种理由推诿不予偿还。现原告提起诉讼，望法院判如所请。
被告曹计军辩称，原告起诉的借款数额属实，利息利息还到2014年元月一号也属实。但原告在2016年8月份从我那里拿走了10000元，我认为是本金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村乡亲，被告于2013年2月7日向原告借款30000元，约定借款利息为月息1.5分，即月利率为1.5%。有被告为原告出具了借款证明。该笔借款利息已还至2013年12月31日。原告于2016年8月份从被告处拿走现金10000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹卫国主张被告曹计军向其借款30000元、约定月息1.5分的事实，由被告曹计军向其出具的借条为证，应认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。月利率1.5%折合成年利率为18%，不违反法律强制性规定。原告2016年8月份从被告处拿走10000元，原告主张该10000元为借款利息，但原告也未说明是哪段时间的借款利息，即便按照原告主张的利息从借款之日还到2014年元月一号，这段时间利息也不到10000元。原告亦未提交任何证据证明其主张。故本院对原告的主张不予采纳，而被告主张为偿还原告借款本金，只是没有写条。故应认定该10000元为被告偿还原告借款本金。综上，被告应偿还原告借款20000元并按约定支付利息，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告曹卫国要求被告曹计军偿还借款本金20000元并按约定支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告曹计军自本判决生效之日起七日内向原告曹卫国偿还借款本金20000元，及原30000元本金自2014年1月1日至2016年8月31日的利息14400元，并按20000元本金自2016年9月1日起按月利率1.5%计付利息至借款本息清偿之日止。
案件受理费减半收取275元，由被告曹计军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一七年七月十日
书记员 李 哲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第198号
上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区房屋建筑工程公司。住所地：枣庄市薛城区永福南路。
法定代表人：孙晋振，经理。
委托代理人：赵长森，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋明孝，退休工人。
委托代理人：宋宜训，枣矿集团中兴建安公司职工。
上诉人枣庄市薛城区房屋建筑工程公司因与被上诉人宋明孝拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第2204号民事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 凡
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更196号
罪犯高峰，男，1972年2月3日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。
本溪市明山区人民法院于2014年4月14日作出（2014）明刑初字第00087号刑事判决，以被告人高峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳），刑期自2013年12月2日起至2018年6月1日止。于2014年5月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑八个月（刑期2013年12月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 叶芷君
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初117号
原告:海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙南路22号119、120室。
负责人：陈积仁，系该公司副总经理。
被告：何艳，女，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司与被告何艳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙新佳
二〇一七年二月六日
书记员 罗 园
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01847号
原告唐龙定，女，汉族。
委托代理人糜欢欢，湖南揽胜律师事务所律师。
委托代理人蔡小波，湖南揽胜律师事务所律师。
被告湖南美斯顿置业投资有限公司。
法定代表人杨霖，该公司董事长。
本院在审理原告唐龙定与被告湖南美斯顿置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告将采取其他方式解决与被申请人的纠纷，原告唐龙定于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐龙定申请撤回对被告湖南美斯顿置业投资有限公司的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许唐龙定撤回起诉。
本案受理费5070元因撤诉减半收取2535元，由原告唐龙定承担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 徐新典
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 虢江南
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5187号
原告：赵某1，男，1971年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人:李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：赵某2，男，1969年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵某1于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王乐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执353号
申请执行人王秀英，女，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人袁德斌，男，汉族，户籍所在地为吉林省龙井市。
被执行人王风桃，女，汉族，户籍所在地为吉林省龙井市。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4127号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人向申请执行人偿还借款12万元及延迟履行金；2、诉讼费用3300），但被执行人至今未履行法律文书确定�义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2017年8月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月十日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13892号
原告：广东国晖（佛山）律师事务所，住所地佛山市禅城区。
负责人：许谨瑜
委托诉讼代理人：姚春梅，女，该所员工。
委托诉讼代理人：吴少玲，女，该所员工。
被告：张静，女，汉族，1990年10月25日出生，住湖北省随州市曾都区，
原告广东国晖（佛山）律师事务所与被告张静诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月15日以原、被告双方已经达成和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东国晖（佛山）律师事务所撤回起诉。
本案受理费418元，因适用简易程序减半收取209元，由原告广东国晖（佛山）律师事务所负担。
审判员 黎青松
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈艺婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9872号
原告：朱铁淇,男,1986年10月12日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：ＸＸ,男,1990年7月10日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告朱铁淇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱铁淇撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年八月四日
书记员 骆未腾
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2313号
申请执行人：邢俊巍。
被执行人：陕西顺利物流有限公司。
法定代表人：高成，董事长
申请执行人邢俊巍与被执行人陕西顺利物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3537号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢俊巍向本院申请执行，要求被执行人支付货款23802元，诉讼费198元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人陕西顺利物流有限公司名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，并对被执行人开户的银行账号进行了冻结，发现被执行人名下暂无可供执行财产，本院已向被执行人住所贝斯特市场管理办公室调查，经查被执行人已在两年前搬离该市场，贝斯特市场管理办公室对被执行人目前住所及经营状况不了解。申请执行人邢俊巍未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请对被执行人发出失信决定书、限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 沛
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1303号
原告：杨春梅，女，1965年2月7日出生，汉族。
被告：刘世贤，男，1964年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨春梅与被告刘世贤房屋买卖合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担；退还原告25元。
审判员 马辉民
二〇一七年六月十六日
书记员 樊珈彤
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执828号
申请执行人：汪功民，男，1966年6月11日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：杨军，男，1967年9月22日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人汪功民与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02691号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崇 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1533号
罪犯冯发财，男，1980年1月4日出生，汉族，原务农，初中文化，原住贵州省习水县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省习水县人民法院于2014年1月11日作出（2014）习刑初字第39号刑事判决，认定被告人冯发财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2014年5月28由贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年10月15日起至2016年10月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出假释建议，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯冯发财在2014年6月至2015年5月服刑期间，被评为综合记功一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯发财予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月三日
书记员 罗维（代）