wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初149号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人程传昭，男，1971年2月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人程传昭犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏步云出庭支持公诉。被告人程传昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年910月份，被告人程传昭以可帮助承揽邓州市教育工程完成招投标事宜为由，先后骗取魏某2人民币110000元。案发后，被告人程传昭已退赃，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程传昭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、中国农业银行回单、接处警登记表、抓获证明、谅解书、证人魏某1、程某证言、被害人魏某2陈述、现场检测报告书、人身安全检查笔录等证据载卷，被告人程传昭供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人程传昭以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程传昭犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人程传昭能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人程传昭有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人程传昭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 宋金涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第551号
上诉人（原审原告）姚初苗。
委托代理人（特别授权）蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屠保善。
委托代理人（特别授权）陶宝英。
被上诉人（原审被告）屠宝满。
上诉人姚初苗因侵权责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年1月1日，陶姚村经济合作社与本村村民姚光签订水田承包合同一份，将位于大毛坞水田34.06亩水田交由姚光承包经营，期限为25年，即2001年1月1日起至2025年12月底，每年交承包款1000元、农业税1032.50公斤，并约定如转包他人需经发包方同意等内容。2002年11月25日姚光与汤善明达成协议，姚光将除二处已挖塘养殖，及提留菜园地、低畦藕田等10.5农田留作自己经营外，其余23.94亩转包给汤善明经营，转包期限为2020年12月底，汤善明每年交村承包款700元及负担相应的农业税；同时约定姚光给本村及外村种植的田，由姚光负责收回等内容。2006年8月12日，汤善明又与原告姚初苗签订协议，载明“原陶姚村土名为大毛坞水田，由村民姚光承包，后姚光又将其中大部分田转包给汤善明。因汤善明经营不善，经与村民姚初苗协商，将土地转让给姚初苗经营，其各条款均依照姚光与汤善明所订立的协议”。之后，汤善明每年需交村的承包款，均由原告姚初苗交纳，陶姚村经济合作社也以原告的名称开具收款票据。由于在姚光承包前一期承包人系被告屠保善，被告在承包期间在部分承包田上种植有树木，一直未移除，原告认为被告侵犯了原告的权益，经与被告协商无果，诉至该院。另查明，被告屠保善、屠宝满系街亭镇坞圳村村民，其住房与原告转包的农田相邻。2000年2月7日，被告屠保善向陶姚村经济合作社交纳0.22亩大毛坞水田出让费2640元之后，将该地硬化作为门前道地使用，另有部分农田堆放瓦片等物品。被告屠保善收到该院发送的副本后，与姚光补签了1.5亩农田的转让协议。
原审判决认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告从汤善明处转让得陶姚村大毛坞水田23.94亩事实，该承包田的范围包含了被告种植树木及部分硬化成门前道地、堆放杂物之地也是事实。虽然姚光与陶姚村经济合作社签订的协议中规定了转包需经村经济合作社同意的内容，而原告的转包协议中未有当时经村经济合作社同意的内容体现；但从村经济合作社每年收取原告交纳的承包款，并以交款人为原告开具收款票据一节事实，可确认村经济合作社对转包行为是认可的。按农田转包协议确定的原告承包田范围，现实的状况被告确占据了原告承包的部分农田，对原告经营承包权完整行使产生损害。然而，由于该状态，非在原告承包后形成，而是在姚光与陶姚村签订承包合同时即存在，一直持续到现在；转包及再转包时也以现状交付。故不存在被告对原告的直接侵权，现原告直接要求被告退还占住的承包田、清除承包田上的植物、杂物，并赔偿经济损失，理由不当，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定之精神，判决：驳回原告姚初苗的诉讼请求。本案受理费63元，依法减半收取31.50元，由原告姚初苗负担。
上诉人姚初苗不服原判，提起上诉称：一、上诉人合法转租土地，被上诉人无故侵占上诉人合法承包土地，应停止侵害赔偿损失；二、被上诉人侵占上诉人承包土地虽以前存在，但上诉人多次交涉要求停止侵占被拒绝，且该土地也非被上诉人村内土地，被上诉人不能侵占土地而不交任何费用；三、被上诉人在诉讼中提供伪造证据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人屠保善、屠宝满答辩称：跟上诉人无关。
上诉人姚初苗在二审中提供证据如下：证据1、诸暨市浬浦镇陶姚村民委员会和诸暨市浬浦镇陶姚村经济合作社出具的证明一份，要求证明上诉人承包的土地受人侵占；证据2、证人姚某的证言一份，要求证明原审法院并未向其调查了解。被上诉人屠保善、屠宝满质证认为，与其无关。
本院经审查认为，证据1的内容仅为诸暨市浬浦镇陶姚村民委员会和诸暨市浬浦镇陶姚村经济合作社要求二审法院依法改判的请求，与上诉人的证明内容无关；证据2系证人证言，但证人未到庭接受质证，且原审法院对其的询问系法院依职权的调查取证，真实性较高，亦形成相应的调查笔录，由姚某的签名确认，故对证据2的真实性不予认定。
被上诉人屠保善、屠宝满在二审中未提供证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人承包的土地是否受到了二被上诉人的侵害，上诉人是否有权要求二被上诉人停止侵害并赔偿损失。上诉人在诉请中主张二被上诉人侵占了其承包的约3亩左右的田地，其中1.5亩土地上诉人主张系已被被上诉人屠保善硬化为道地，另1.5亩水田被二被上诉人种植了苗木。本院经实地勘察后发现，1.5亩被屠保善硬化为道地的土地位于街亭镇坞圳村与浬浦镇陶姚村的交界处，权属模糊，无法明确该块土地具体属于哪个村所有，依法应由相关行政部门予以确权明确，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。至于上诉人主张的另1.5亩水田，由于上诉人系从汤善明处转包，而汤善明亦从姚光处转包，在上诉人转包和前手转包期间，二被上诉人在该1.5亩水田中种植苗木的事实一直存在，且姚光亦未提出异议，而转包和再转包过程均是基于该事实的现状交付，故上诉人在知晓该事实的情况下签订转包合同，可视为上诉人对该事实的默认，故对上诉人现要求二被上诉人返还侵占的1.5亩水田并赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人姚初苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆琪瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第100号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人宋某甲。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人宋某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院代理检察员李某出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日，被告人宋某甲在遵义市汇川区香港路皇室假期夜总会门口出售毒品1小包给杨某，获利人民币200元。后被公安民警抓获，当场收缴毒品1小包（经称量重0.5克）、毒资人民币200元。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋某甲开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料、被告人供述辩解笔录、证人证言笔录、电话通话清单、扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、毒品称量记录、鉴定报告、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反国家毒品管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。宋某甲是吸毒人员，审理中认罪态度好，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二０一四年三月十三日
书 记 员 赵 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁1302执790号
申请执行人:王成法，男，1967年8月24日生,汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：冯学善，男，1970年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人王成法与被执行人冯学善劳务合同纠纷一案，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）鲁1302执790号申请执行人:王成法，男，1967年8月24日生,汉族，住临沂市兰山区。被执行人：冯学善，男，1970年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人王成法与被执行人冯学善劳务合同纠纷一案，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 刘 进审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 王德鑫
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4863号
申请执行人杨道山，男，1963年8月12日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人钱荣新，男，1978年10月25日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
本院在执行申请执行人杨道山与被执行人钱荣新民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人履行金钱债务人民币74000元，负担诉讼费2210元，并承担本次执行费1010元。但被执行人未按执行通知履行义务。执行中本院对被执行人的财产情况进行了调查，除查实被执行人钱荣新名下有牌号为苏F0XX**的朗逸车一辆外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。而上述查实的车辆，虽被本院予以查封，但目前下落不明，暂无执行条件。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 韬
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执664号
申请执行人山东富元肥业有限公司。
被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司。
本院在执行山东富元肥业有限公司与高密市金诺汽配工贸有限公司担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商字第1436号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2827号
原告上海金长海家具商汇。
法定代表人陈奋红。
委托代理人朱波、赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。
被告上海天翔大酒店有限公司。
法定代表人黄新。
委托代理人胡勇、张建成，上海福湾律师事务所律师。
原告上海金长海家具商汇与被告上海天翔大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱波、赵佳红，被告委托代理人胡勇、张建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金长海家具商汇诉称，2012年9月，原告根据被告张贴在大楼外墙的招租广告，前往本市曲阳﹤fontclass=changeyuanw=\'&路&X;&X;&X;&号&\'﹥路XXX号XXX楼﹤／font﹥（以下简称系争房屋）看房，被告工作人员徐某负责接待和谈判工作，并称如原告确实想租可以先付20万元的定金和30万元的意向金，可为原告保留该房屋。为此，在租金未达成一致意见的情况下，根据徐某提供的银行账户及汇款要求，2012年9月24日原告向被告支付了定金20万元，通过徐某个人账户向被告支付意向金30万元。次日，原、被告双方签订了《租赁意向协议（三楼）》，约定双方在国庆节后另行协商签订租赁合同。节后原告多次联系被告要求就租赁合同条款进行协商并签约，但被告搪塞或避而不见，无奈之下原告查询了该房屋权属情况，发现不属被告所有，至今双方仍未签约。被告在与原告签订意向协议时故意隐瞒权属真实情况，收取原告定金和意向金后迟迟不签订正式合同，属于商业欺诈行为。现要求判令1、被告双倍返还定金40万元，2、被告返还意向金30万元，3、被告以50万元为基数赔偿利息损失（按照银行同期企业存款利率自2012年9月25日计算至判决生效之日止）。
被告上海天翔大酒店有限公司辩称，系争房屋产权人为新疆维吾尔自治区驻上海办事处（以下简称新疆沪办），其授权天山宾馆将系争房屋出租给上海天翔瑞斯凯斯酒店管理有限公司（以下简称瑞斯凯斯公司），瑞斯凯斯公司委托被告对外出租招商。徐某不是被告人员，而是瑞斯凯斯公司员工，因为当时瑞斯凯斯公司的公章不在上海，才以被告名义与原告签订了意向协议。双方最后未签订正式合同是因为对租金标准未达成一致，原告要求3元，被告要求5元。意向协议明确被告只有返还20万元定金的义务，不存在双倍。此外，被告未收到30万元意向金。
经审理查明，2012年9月，原告根据张贴在系争房屋大楼外墙的招租广告和联系电话，与徐某洽谈租赁事宜。同年9月24日，原告向被告支付了预付款20万元，并支付给徐某个人账户意向金30万元。同年9月25日，原、被告签订“租赁意向协议（三楼）”，约定一、被告愿意把曲阳路XXX号三楼房屋租赁给原告，正式合同等国庆节后双方另行再签订。二、原告在本协议签订时支付签约定金20万元整。三、如因被告原因造成不能签正式合同，定金如数退回给乙方。之后，原、被告双方因租赁合同主要条款即租金数额未达成一致，致签约未成。审理中被告认可瑞斯凯斯公司即为被告的物业管理公司，但未能提供徐某系瑞斯凯斯公司员工的劳动合同及相关社保金缴纳依据。
另查明，2013年11月19日，在本院组织双方诉前调解时，徐某本人到庭表示，定金与意向金被告均收到，30万元意向金实际上是装修保证金，应当支付给我们的物业管理公司，但当时物业公司尚未成立，因此30万元意向金打到了被告代理人个人账户。此外，在本院已审结的（2011）虹民三（民）初字第1641号房屋租赁合同一案中，徐某曾以被告公司员工身份作为委托代理人出庭参加诉讼。
再查明，系争房屋权利人为新疆沪办。2013年4月12日新疆沪办出具委托书给瑞斯凯斯公司表示，授权天山宾馆与你单位商谈签订系争房屋的租赁及物业管理事宜。2013年5月29日天山宾馆将系争房屋出租给瑞斯凯斯公司，租赁期限至2018年6月30日止。2012年9月1日瑞斯凯斯公司出具委托书给被告，授权被告对外商谈签订系争房屋的租赁及物业管理事宜。
以上事实，有当事人陈述、照片、20万元贷记凭证、30万元贷记凭证、租赁意向协议、房地产登记簿、委托书、租赁合同等证据佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告依据系争房屋大楼外墙的招租广告和联系电话，与徐某洽谈系争房屋租赁事宜，并于2012年9月24日向被告支付了预付款20万元，并支付给徐某个人账户意向金30万元，进而于同年9月25日与被告签订“租赁意向协议（三楼）”，作为原告有充足理由相信徐某的行为代表了被告，至于徐某收取30万元意向金后的用途，属被告内部事务。况且从徐某本人在本院诉前调解时所作的陈述内容、以及其曾作为被告员工身份参加他案诉讼分析，被告否认其非被告工作人员与事实不符。此外，原告支付的20万元定金为签约定金，双方“租赁意向协议（三楼）”也约定了“如因被告原因造成不能签正式合同，定金如数退回”，并且双方未能正式签订合同是对主要条款即租金数额未能达成一致，故原告要求双倍返还定金不应支持，同理，原告要求赔偿利息损失亦缺乏依据。被告应将收取原告的20万元定金及30万元意向金返还原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告上海天翔大酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告上海金长海家具商汇定金20万元；
二、被告应于本判决生效之日起10日内返还原告意向金30万元；
三、对原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，397.39元，减半收取3，698.70元，由原告负担1，000元，被告负担2，698.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一四年三月十三日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民三（民）初字第2827号原告上海金长海家具商汇。法定代表人陈奋红。委托代理人朱波、赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。被告上海天翔大酒店有限公司。法定代表人黄新。委托代理人胡勇、张建成，上海福湾律师事务所律师。原告上海金长海家具商汇与被告上海天翔大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱波、赵佳红，被告委托代理人胡勇、张建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海金长海家具商汇诉称，2012年9月，原告根据被告张贴在大楼外墙的招租广告，前往本市曲阳﹤fontclass=changeyuanw='&路&X&X&X&号&'﹥路XXX号XXX楼﹤／font﹥（以下简称系争房屋）看房，被告工作人员徐某负责接待和谈判工作，并称如原告确实想租可以先付20万元的定金和30万元的意向金，可为原告保留该房屋。为此，在租金未达成一致意见的情况下，根据徐某提供的银行账户及汇款要求，2012年9月24日原告向被告支付了定金20万元，通过徐某个人账户向被告支付意向金30万元。次日，原、被告双方签订了《租赁意向协议（三楼）》，约定双方在国庆节后另行协商签订租赁合同。节后原告多次联系被告要求就租赁合同条款进行协商并签约，但被告搪塞或避而不见，无奈之下原告查询了该房屋权属情况，发现不属被告所有，至今双方仍未签约。被告在与原告签订意向协议时故意隐瞒权属真实情况，收取原告定金和意向金后迟迟不签订正式合同，属于商业欺诈行为。现要求判令1、被告双倍返还定金40万元，2、被告返还意向金30万元，3、被告以50万元为基数赔偿利息损失（按照银行同期企业存款利率自2012年9月25日计算至判决生效之日止）。被告上海天翔大酒店有限公司辩称，系争房屋产权人为新疆维吾尔自治区驻上海办事处（以下简称新疆沪办），其授权天山宾馆将系争房屋出租给上海天翔瑞斯凯斯酒店管理有限公司（以下简称瑞斯凯斯公司），瑞斯凯斯公司委托被告对外出租招商。徐某不是被告人员，而是瑞斯凯斯公司员工，因为当时瑞斯凯斯公司的公章不在上海，才以被告名义与原告签订了意向协议。双方最后未签订正式合同是因为对租金标准未达成一致，原告要求3元，被告要求5元。意向协议明确被告只有返还20万元定金的义务，不存在双倍。此外，被告未收到30万元意向金。经审理查明，2012年9月，原告根据张贴在系争房屋大楼外墙的招租广告和联系电话，与徐某洽谈租赁事宜。同年9月24日，原告向被告支付了预付款20万元，并支付给徐某个人账户意向金30万元。同年9月25日，原、被告签订“租赁意向协议（三楼）”，约定一、被告愿意把曲阳路XXX号三楼房屋租赁给原告，正式合同等国庆节后双方另行再签订。二、原告在本协议签订时支付签约定金20万元整。三、如因被告原因造成不能签正式合同，定金如数退回给乙方。之后，原、被告双方因租赁合同主要条款即租金数额未达成一致，致签约未成。审理中被告认可瑞斯凯斯公司即为被告的物业管理公司，但未能提供徐某系瑞斯凯斯公司员工的劳动合同及相关社保金缴纳依据。另查明，2013年11月19日，在本院组织双方诉前调解时，徐某本人到庭表示，定金与意向金被告均收到，30万元意向金实际上是装修保证金，应当支付给我们的物业管理公司，但当时物业公司尚未成立，因此30万元意向金打到了被告代理人个人账户。此外，在本院已审结的（2011）虹民三（民）初字第1641号房屋租赁合同一案中，徐某曾以被告公司员工身份作为委托代理人出庭参加诉讼。再查明，系争房屋权利人为新疆沪办。2013年4月12日新疆沪办出具委托书给瑞斯凯斯公司表示，授权天山宾馆与你单位商谈签订系争房屋的租赁及物业管理事宜。2013年5月29日天山宾馆将系争房屋出租给瑞斯凯斯公司，租赁期限至2018年6月30日止。2012年9月1日瑞斯凯斯公司出具委托书给被告，授权被告对外商谈签订系争房屋的租赁及物业管理事宜。以上事实，有当事人陈述、照片、20万元贷记凭证、30万元贷记凭证、租赁意向协议、房地产登记簿、委托书、租赁合同等证据佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告依据系争房屋大楼外墙的招租广告和联系电话，与徐某洽谈系争房屋租赁事宜，并于2012年9月24日向被告支付了预付款20万元，并支付给徐某个人账户意向金30万元，进而于同年9月25日与被告签订“租赁意向协议（三楼）”，作为原告有充足理由相信徐某的行为代表了被告，至于徐某收取30万元意向金后的用途，属被告内部事务。况且从徐某本人在本院诉前调解时所作的陈述内容、以及其曾作为被告员工身份参加他案诉讼分析，被告否认其非被告工作人员与事实不符。此外，原告支付的20万元定金为签约定金，双方“租赁意向协议（三楼）”也约定了“如因被告原因造成不能签正式合同，定金如数退回”，并且双方未能正式签订合同是对主要条款即租金数额未能达成一致，故原告要求双倍返还定金不应支持，同理，原告要求赔偿利息损失亦缺乏依据。被告应将收取原告的20万元定金及30万元意向金返还原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告上海天翔大酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告上海金长海家具商汇定金20万元；二、被告应于本判决生效之日起10日内返还原告意向金30万元；三、对原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7，397.39元，减半收取3，698.70元，由原告负担1，000元，被告负担2，698.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇一四年三月十三日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3401号
原告：陈建伟，
26197212065317，汉族，农民，住浦江县虞宅乡外高坑村73号
。
被告：虞美根，农民，住
浦江县虞宅乡前明村西山92号。
原告陈建伟诉被告虞美根民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月27日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序独
任审判，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈建伟
到庭参加诉讼，被告虞美根经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月21日，被告虞美根向原告借款人民币
111600元，约定月息2%，并由被告出具借条一张。后经原告多
次催讨，被告拖欠至今分文未还。现原告诉至法院请求：1、
判令被告立即归还借款本金111600元，并支付利息35712元（
利息按月利率2%自2009年6月21日计算至2010年10月21日，以
后按约另计）。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了被告虞美根于2009年6月21日
出具的借条一张，证明被告虞美根向原告借款111600元的事实
。
被告虞美根未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认
为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2009年6月21日，被告虞美根向原告陈建伟借款人民币1116
00元，约定月息2%，并由被告出具借条一张，内容为：“借条
，今借到陈建伟人民币壹拾壹万壹仟陆佰元正（111600）元，
月息2%月利息计算，借款日期2009.6.21。借款人虞美根，200
9.6.21”。该笔借款被告至今未还，故原告诉讼来院，提出了
前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告虞美根向原告陈建伟借款111600元，由被告出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及
时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民
事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的
不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
限被告虞美根于本判决生效之日起十日内归还原告陈建伟
借款本金111600元，并支付利息（利息自2009年6月21日起按
月利率2%计算至实际履行之日止）。
案件受理费3246元，减半收取计人民币1623元，由被告虞
美根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3246元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年十一月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初97号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘吉兴，男，1992年6月28日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住广东省揭西县。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人刘吉兴犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人刘吉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2018年1月6日0时许，被告人刘吉兴酒后无证驾驶一辆轻型仓栅式货车（车牌号：粤Ｔ×××××）从揭西县河婆街道往龙潭镇方向行驶，途经河婆街道霖都大道金都KTV前路段时，先后碰撞到庄某、张某1停放在道路右侧边的三轮摩托车及车牌号为粤Ｖ×××××的小型轿车，造成庄某受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经揭西县公安局交通警察大队认定：刘吉兴承担本事故的全部责任。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：刘吉兴的血液中乙醇含量为190毫克/100毫升。
另查明，案发后，被告人刘吉兴的家属与被害人庄某、张某1达成调解协议，积极赔偿两被害人的经济损失，并取得两被害人的谅解。2018年3月27日，被告人刘吉兴经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘吉兴在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，被告人刘吉兴的户籍证明，揭西县公安局交通警察大队出具的抓获经过，揭西交通警察大队出具的揭西公交认字[2018]第00008号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，协议书及谅解书，证人蔡某、张某2的证言，被害人庄某、张某1的陈述，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字[2018]01022号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人刘吉兴犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役一个月至二个月的刑罚。
本院认为，被告人刘吉兴无视国家法律，违反交通运输管理法规，在酒后血液中乙醇含量高达190毫克/100毫升的情况下无驾驶资格驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘吉兴案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；且积极赔偿两被害人的经济损失，并取得两被害人的谅解，依法给予从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘吉兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张本真
二〇一八年四月二十日
书记员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第579号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年9月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月26日转取保候审，同年12月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2015年4月8日傍晚，被告人王某在本县穿城中路128号耀达家电的店内，趁被害人张某不注意之际，盗走店内收银台上的苹果5S手机一部。经鉴定，该被盗的手机价值折合人民币2380元。
2.2015年七、八月份的一天晚上，被告人王某在本县晨曦路10号六鼎烟酒土特产店，趁被害人易某不注意之际，盗走被害人放于店内柜子上的苹果4S手机一部。经鉴定，该被盗的手机价值折合人民币850元。
3.2015年9月初的一天中午，被告人王某在本县省耕路147号寺后塘咸酸饭老店，趁被害人叶某甲不注意之际，盗走被害人放于店内桌子上的苹果6手机一部。经鉴定，该被盗的手机价值折合人民币3520元。
4.2015年9月28日下午，被告人王某在本县解放街103号“吸引力”男装店，趁被害人叶某乙不注意之际，盗走被害人放于店内沙发上的苹果6P手机一部以及店内出售的一件新男装上衣。经鉴定，该被盗的手机价值折合人民币4465元，该被盗衣服价值折合人民币200元。
综上，被告人王某共盗窃四笔，金额达人民币11415元。所有被盗物品均已被扣押且发还至各被害人。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，且有被害人张某、易某、叶某甲、叶某乙等人陈述，物品照片，接受证据材料清单，仙居县公安局扣押物品文件清单，仙居县公安局发还物品文件清单，仙居县价格认证中心的鉴定意见，现场指认笔录及照片，被告人王某的人口信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；所有赃物均被追回且发还至被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00660号
马文钧：
兰州安顺行旅游运输有限责任公司、常汝森、李清河、湖南省平辉汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司：
关于申请执行人马文钧与被执行人兰州安顺行旅游运输有限责任公司、常汝森、李清河、湖南省平辉汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）鄂蔡甸民一初字第00434号民事判决书已经发生法律效力，马文钧向本院申请执行，本院于2015年8月28立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按和解协议履行了赔偿义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年十月十日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第451号
原告张景录，男，汉族，1972年8月11日出生。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告程遂智，男，汉族，1943年4月16日出生。
被告韩花荣，女，汉族，1950年9月26日出生。
被告程永刚，男，汉族，1974年11月1日出生。
三被告共同委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律服务工作者。
原告张景录与被告程遂智、韩花荣、程永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨利敏、三被告委托代理人赵志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告程遂智、韩花荣、程永刚三人，分别于2013年3月1日、2013年11月1日向原告借现金600000元、146000元，共计746000元，其中2013年3月1日的600000元借款约定利息为月息5％。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还本息。为此诉至法院，请求依法判令三被告共同清偿本金746000元，利息156000元（以600000元为本金，自2013年3月1日至2014年5月1日，按月息2％计算），共计902000元，本案诉讼费由被告承担。
被告程遂智、韩花荣辩称：未向原告借过146000元，2013年11月1日借条中显示的146000元借款是二人的儿子程永刚借原告600000元本金的利息，该借条是原告组织人到被告家闹事，要求被告清付借款利息，因二被告儿子程永刚不在家，后经被告韩花荣与儿子联系后向原告出具146000元的利息欠条，该借条实际是原告预先准备好让被告签字，因此二被告没有义务偿还该笔146000元利息的义务，该利息应当由儿子程永刚偿还。另，该借条上程永刚的签字不是本人签名，程永刚当时在北京，该签名系伪造。
被告程永刚辩称：对原告所诉的借款600000元事实没有异议，但约定的利息过高，请求法院按照借款时银行贷款利率计算。2013年11月1日的146000元借条，程永刚本人没有签名，上边签名系伪造。且该借条是被告程永刚欠原告600000元借款的利息，被告程遂智、韩花荣没有借过原告的款，对该146000元利息，被告程永刚愿意偿还。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据：2013年3月1日的借条一份，证明2013年3月1日三被告向原告借款600000元，约定利息为月息5％的事实；
第二组证据，2013年11月1日的借条一份，证明2013年11月1日三被告向原告借款146000元现金的事实，借条上“程永刚”的签名是其本人所签。
三被告质证称，对第一组证据的真实性没有异议，但利息约定过高，请求法院予以调整。对第二组证据有异议，三被告没有借过原告146000元，当时被告程永刚在北京，该借条其实是600000元的借款利息，该借条是原告预先打印好的，违背被告真实意愿。另外，2013年3月1日三被告向原告所借的600000元借款已经预先扣除三个月（90000元）的利息。
对三被告的质证意见，原告发表如下辩论意见：2013年3月1日的一笔借款，对于利息的计算，请合议庭在法律允许范围内支持。另外，三被告当日借原告600000元现金，原告不存在提前扣息。2013年11月1日的该笔借款，根本不属于所谓的利息，而是三被告于当日向原告借现金146000元整。
本院根据当事人的陈述及提供的证据，确认案件事实如下：
被告程遂智、韩花荣、程永刚三人于2013年3月1日向原告张景录借款本金600000元，并为原告出具借条。借条载明：“今日借到张景录现金陆拾万元整”，并在借条上约定月利率5%，用期30天。后，三被告又于2013年11月1日向原告张景录借款146000元，在为原告出具的借条上载明：“今借张景录现金一十四万陆仟元整”。两笔借款共计746000元本金三被告一直未还，后经原告催要，被告拒绝履行还款义务，双方为此形成纠纷。
另经司法鉴定机构鉴定查明，2013年11月1日借条上被告程永刚的签名系其本人所签。
本院认为，2013年3月1日三被告为原告出具的借条系其真实意思表示。其中涉及的本金600000元原告已按照借条约定履行了交付义务，三被告应当偿还该笔借款本金及利息。但借条上对于利息的约定超过银行同类贷款利率的四倍，原告诉讼请求为2％的月息，符合相关的法律规定，对其利息请求本院予以支持。对于2013年11月1日的146000元借条，被告辩称该借条是600000元借款的利息，由于被告对该主张未提供任何证据支持，应对其签字的行为承担相应的法律后果，对该辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告程遂智、韩花荣、程永刚在本判决生效后十日内向原告张景录支付借款本金746000元及利息（利息自2013年3月1日起，以600000元为本金按月利息2％计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12820元，保全费5000元，鉴定费1400元，共计19220元。由被告程遂智、韩花荣、程永刚承担，原告预交的受理费、保全费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
代理审判员 吕 洁
二〇一五年二月十日
书 记 员 于淑娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第925号
原告刘云，男，1949年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告刘学忠，男，1966年9月12日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告刘云与被告刘学忠合同纠纷一案中，原告刘云于2014年6月10日以已与被告私下和解为由自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告刘云以已与被告私下和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云负担。
审 判 长 殷志渊
代理审判员 李春梅
人民陪审员 马素玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏 闯
第1页共2页
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1031号
罪犯卜鹏银，男，1980年3月20日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2010年11月17日作出（2010）白刑初字第272号刑事判决，以被告人卜鹏银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯卜鹏银的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜鹏银减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月13日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1031号
罪犯尹万超，男，1983年7月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年九月十八日，长春市宽城区人民法院作出（2008）刑初字第209号刑事判决，认定罪犯尹万超犯寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹万超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹万超减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01130号
原告：吴玲，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：ＸＸ弟，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张传树，男，住滁州市南谯区。
原告吴玲与被告ＸＸ弟、张传树民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴玲的委托代理人邱程，被告ＸＸ弟、张传树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玲诉称：张传树于2009年2月20日、9月28日分别向其借款2万元，并由担保人ＸＸ弟签字担保，此后ＸＸ弟及张传树未能还款，请求判令ＸＸ弟、张传树连带偿还其借款4万元，并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，吴玲向法庭提供2009年2月20日及9月28日借条各一份，证明张传树向其借款及ＸＸ弟担保的事实。
ＸＸ弟在庭审中辩称：2009年9月28日张传树向吴玲借款，其是担保人，而非借款人，张传树共计向吴玲借款6万元，其已代张传树归还借款2万元。
ＸＸ弟未举证。
张传树在庭审中辩称：借款事实存在，其出狱后分期分批的偿还吴玲借款。
张传树未举证。
本院认为，吴玲举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：张传树分别于2009年2月20日及9月28日向吴玲借款2万元，ＸＸ弟在上述借款条据上签名担保。此后ＸＸ弟及张传树均未能归还吴玲的借款，吴玲遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。张传树向吴玲借款后理应积极履行偿还义务，其拖欠不还显然错误，现吴玲要求张传树偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ弟作为担保人在借条上签名，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故吴玲请求ＸＸ弟连带偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张传树于判决生效后十日内一次性偿还原告吴玲借款4万元，逾期不付由被告ＸＸ弟承担连带责任；被告ＸＸ弟清偿后，有权向被告张传树追偿。
如果被告ＸＸ弟、张传树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张传树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 杰
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1255号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托代理人陈铸，该公司副总经理。
被告雷财余，男，汉族，生于1971年7月27日。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告雷财余物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 吴义国
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵芯雯
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执802号
申请执行人顾会锋
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人顾会锋与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执802号申请执行人顾会锋被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人顾会锋与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7668号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告罗平，男，1984年09月24日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告罗平信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审310号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张华忠，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张梅池，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人张华忠、张梅池婚后于2002年12月10日生育第一胎女孩，于2013年1月14日生育第二胎女孩，又于2015年9月11日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]05016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05016号征收社会抚养费决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月20日向被执行人张华忠、张梅池送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张华忠、张梅池在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张华忠、张梅池应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人张华忠、张梅池负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第456号
申请执行人宋喜群。
被执行人谢长毛。
申请执行人宋喜群依据本院（2014）钦南刑初字第137号刑事判决，申请执行谢长毛诈骗一案，本院在执行过程中，经向国土资源局、房产管理局、车辆管理所和各金融部门等调查，查明被执行人谢长毛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 彭忠信
审判员 陈建华
二〇一四年八月十八日
书记员 李 婧
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第444号
本院在执行申请执行人丁义与被执行人姜绍波租赁合同纠纷一案中，申请执行人丁义申请将被执行人姜绍波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜绍波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将被执行人姜绍波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4848号
申请执行人穴国龙，男，1954年2月28日出生。
被执行人穴国旭，男，1961年1月29日出生。
被执行人高昕，男，1989年5月12日出生。
被执行人穴国富，男，1956年2月21日出生。
穴国龙与穴国旭、高昕、穴国富法定继承纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第13152号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
协助穴国龙将位于北京市丰台区玉林东里二区14号楼1407号房屋转移登记至穴国龙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛俊奇
二〇一六年八月十五日
书记员 李 强
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4311号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托代理人：王林，该公司太平支行信贷专管员。
被告：李景华，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：邓双双，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孔祥丹，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张春红，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王西坤，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李景华、邓双双、孔祥丹、张春红、王西坤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程大银
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5134号
申请执行人中国发展战略学研究会企业战略专业委员会，住所地北京市东城区建国门内大街5号科研大楼443室。
负责人李千，主任。
被执行人北京基甸农业技术有限公司（原名称北京市安格睿思能源科技发展有限公司），住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B382号。
法定代表人范军，经理。
中国发展战略学研究会企业战略专业委员会与北京基甸农业技术有限公司（原名称北京市安格睿思能源科技发展有限公司）委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院2014年12月1日作出的（2014）东民初字第06996号民事判决书已发生法律效力，权利人中国发展战略学研究会企业战略专业委员于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人北京基甸农业技术有限公司（原名称北京市安格睿思能源科技发展有限公司）给付案款人民币295300元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询北京基甸农业技术有限公司（原名称北京市安格睿思能源科技发展有限公司）名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，其已不在注册地经营，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第5134号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 陈利梅
代理审判员 王相杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈 凯
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执598号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，职务理事长。
委托代理人刘志佳，该社职工。
被执行人李立国，男，1973年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人免渡河镇盛牧养殖场，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人杨玉香，女，1971年3月14日出生，汉族，免渡河镇盛牧养殖场经营人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人牙克石市德水饮品科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人程德水，公司董事长。
关于牙克石市农村信用合作联社诉段丽荣、郭晓芝、张海富、张男、张爱梅金融借款合同纠纷一案，申请人牙克石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初468号民事判决书向本院申请执行，申请标的额64048元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，牙克石市农村信用合作联社与段丽荣、郭晓芝、张海富、张男、张爱梅达成和解，段丽荣、郭晓芝、张海富、张男、张爱梅承诺在2018年1月10日前给付纠纷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催178号
申请人：秦道权，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖北省石首市，
申请人秦道权申请公示催告一案，本院于2016年11月29日立案后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人秦道权持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂容港支行号码为：3140443034637708、票面金额：150000.00元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人秦道权有权向支付人田宏请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人秦道权负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年二月十日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民催178号申请人：秦道权，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖北省石首市，申请人秦道权申请公示催告一案，本院于2016年11月29日立案后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人秦道权持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂容港支行号码为：3140443034637708、票面金额：150000.00元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人秦道权有权向支付人田宏请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人秦道权负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年二月十日书记员  卢海宝
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00030号
罪犯孟献平，男，汉族，生于1980年1月29日，河北省张家口市怀来县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年5月8日作出（2012）万法刑初字第00353号刑事判决，以被告人孟献平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，责令其与同案犯孟洋共同退赔各被害人人民币8450元，新台币1000元。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟献平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孟献平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯孟献平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孟献平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟献平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈秋冰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1099号
罪犯肖潜，男，1987年3月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二O一二年十一月十六日作出（2012）芷刑初字第116号刑事判决，以被告人肖潜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴清）。判决生效后，于二0一三年三月二十七日交付执行，刑期至2015年6月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖潜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖潜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖潜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖潜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖潜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖潜减去有期徒刑六个月，刑期至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第849号
原告周凡礼。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告付国涛。
被告付景所，成年。
以上二被告委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市渤海九路525号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工。
本院在审理原告周凡礼与被告付国涛、付景所、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周凡礼于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凡礼撤回起诉。
案件受理费116元减半收取58元，由原告周凡礼负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 张瑞新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐 燕
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执100号
申请执行人钟慧英，女，1980年7月10日出生，汉族。
被执行人朱钦海，男，1976年2月18日出生，汉族。
申请执行人钟慧英与被执行人朱钦海离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初25号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人朱钦海向申请执行人钟慧英履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人钟慧英与被执行人朱钦海离婚纠纷一案予以结案。
审判员 王聪
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾玲
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1442号
原告：滕植爽，男，1967年6月30日出生，汉族，自由职业，住广西扶绥县。
被告：梁冰，女，1982年7月12日出生，汉族，自由职业，住广西田东县。
委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。
原告滕植爽与被告梁冰不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕植爽、被告梁冰委托诉讼代理人杜洁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕植爽向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告53100元及利息（按银行贷款利率计至还款之止）；2、被告承担原告误工费、交通费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原、被告经朋友介绍认识，获知被告曾就业于宜信普惠宁宁分公司，熟悉融资贷款业务。2016年7月8日，被告在南宁市部湾银行收取原告现金20000元，被告称该款作为被告存入银行基金作为贷款依据，并向原告出具收据，并约定办不成业务如数退还给原告。之后，被告以增加贷款额需要增存基金及提前支付利息为由，原告分别于2016年7月18日、2016年7月27日、2016年7月29日、2016年8月2日四次通过银行转账方式将33100元转入被告账号。由于业务并未办理成功，原告多次要求退还业务款，被告拒不退还，为此原告多次到南宁、田东寻找被告，其间产生误工费、交通费共计6000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告梁冰口头辩称：2016年6月份，原告向被告借款50000元。后经双方口头约定，办理业务没成功的这笔钱就冲抵原告的借款本金及利息。原告误工费、交通费没有证据证实，依法应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据1《银行流水》的关联性有异议；证据2《收据》的真实性、关联性、合法性无异议。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2016年7月，原告滕植爽与被告梁冰经朋友介绍认识，原告得知被告原从事“宜信普惠”网贷业务。2016年7月8日，原告向被告交付现金20000元作为办理贷款的业务费用。被告遂向原告出具《收据》，该收据记载：今收到滕植爽交来办理业务款贰万元整（20000元整），如办理不成功，如数退回，特立此据！注：（贰万元属滕植爽个人存款）。2016年7月18日、7月27日、7月29日、8月2日，按被告要求，原告通过银行转账方式分别汇入被告银行账号10000元、2000元、10600元、10500元。由于原告委托被告代办的贷款业务未办理成功，原告遂要求被告退还上述款项未果。原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，要构成不当得利，必须符合以下四个条件：一方取得利益；一方遭受损失；一方取得利益与一方遭受损失之间存在因果关系；一方取得利益必须没有合法根据。
本案的争议焦点为被告梁冰收取原告滕植爽的53100元是否构成不当得利。本案中，原告滕植爽为了办理贷款业务，先后通过支付现金及四次银行转账方式向被告梁冰交付共计53100元。其中，被告收到现金支付的20000元后，亦明确该款项为原告个人存款，承诺办理不成，即全额退还。后被告梁冰未能办理双方所约定的贷款业务事宜，被告梁冰占有53100元，已无合法依据，应当向原告退还收到的全部款项。被告梁冰认为，其与原告之间存在借款50000元的民间借贷关系，双方口头约定相互抵消。原告予以否认，被告未提供相应证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，故对于被告的此项抗辩主张，本院不予采信。因此，原告要求被告梁冰依法应将53100元退还，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的资金利息损失、误工费、交通费，因双方并未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告梁冰于本判决生效之日起十日内向原告滕植爽退还现金人民币53100元。1、
1、?驳回原告滕植爽的其他诉讼请求。
本案受理费1278元，适用简易程序审理减半收取639元，由被告梁冰负担（原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述给付义务时一并履行）。
上述金钱给付义务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年九月十九日
书记员 罗智丹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00388号
申请人周治新。
申请人李兰兰。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李兰兰申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5603号
原告：周鼎鼎，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州卓泰房地产开发有限公司，住所地：巩义市桐本路150号。统一社会信用代码：914101815542241961。
法定代表人：翟双仁。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
原告周鼎鼎与被告郑州卓泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鼎鼎委托诉讼代理人吴月有、被告郑州卓泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人康闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周鼎鼎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同约定赔偿原告违约金4970元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月22日签订一份《商品房买卖合同》，原告按照合同的约定已将房款496,980元支付给被告，按照合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告于2014年2月24日将商品房交付给原告，到2015年8月18日才将房地产权属证书交付给原告，故诉至法院，望判决如诉。
郑州卓泰房地产开发有限公司辩称，一、答辩人已经依约履行办理产权登记过程中的卖方义务，因此答辩人不存在逾期办证的违约情形。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。据此，答辩人在办理产权证过程中的义务是：依约向产权登记机构递交需由卖方提供的相关资料完成备案。本案中，答辩人在2014年9月5日已经完成备案，因此答辩人已经依约履行了在办理产权登记过程中，需由卖方予以完成的相关义务，答辩人不存在逾期办证的违约情形，也不应承担逾期办证的违约责任。二、办理房产证除由房地产开发商完成备案资料这一前提条件外，还需购房人提供维修基金缴存凭证、契税完税凭证、发票。购房人身份证复印件（共同共有或按份共有还需提供结婚证、户口本、双方身份证复印件）；作为答辩人的开发商完成备案后，开发商的义务已经完成，其余就是购房人应提交的资料，由开发商交房管局办理；因此无论从合同约定，还是实际操作流程，答辩人均无违约行为，不应为之负责。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于巩义市桐本路东“江南城”住宅小区3幢1单元1001号商品房一套。合同签订后，原告支付了购房款。被告于2014年2月交房，后原告入住。依据合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后被告于2014年9月5日持办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机关备案，原告于2015年8月18日取得房产证书。
本院认为：原告购买被告房屋，双方签订有商品房买卖合同，应严格按照合同履行。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。原告所购商品房于2014年2月交付使用，被告于2014年9月5日持办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机构备案，并未违反合同约定。原告要求被告支付违约金没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告周鼎鼎的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鼎鼎负担。
本判决为终审判决。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月八日
书记员 牛童笑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10284号
上诉人（原审原告）王春法。
委托代理人李新良，系山东天正平（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人李培义，总经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人王春法与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王春法在一审中诉称，2015年11月15日，原告驾驶自己所有的哈佛牌汽车在平度市境内绕马路由东向西行驶至肇事处发生交通事故，致被保险车辆损坏。经中介部门评估损失数额为44555元，原告要求被告予以赔偿遭拒，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失44555元。
中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在一审中辩称，根据机动车保险条款的约定，原告所有的被保险车辆发生交通事故时无公安机关、交通管理部门核发有效的行驶证、号牌或临时号牌，我公司不应赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不应赔偿。
原审法院查明和认定的事实是：2015年11月8日，原告王春法在青岛圣日达汽车销售服务有限公司购买哈佛牌轿车一辆，价税合计为10万元，车架号码LGW×104。2015年11月9日，被告经过审查，便为原告购买的以上车辆办理了承保手续，同日向原告出具了机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单。商业险的险别及保险金额为车辆损失险的保险金额为10万元。第三者责任险的保险金额为30万元。以上险别均被不计免赔所覆盖。2015年11月15日，原告驾驶被保险车辆在平度市境内沿绕马路自东向西行驶至67KM+20M处时，因处理情况不当驶入路右侧沟内，致车辆损失。经平度市公安局交通警察大队认定，原告王春法负此次事故的全部责任。被保险车辆经平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心平度业务部鉴定，其损失数额为44555元。被告对青岛市价格认证中心平度业务部认定的损失数额不服，在原审法院限定的期限内递交了重新鉴定的书面申请，原审法院依照法定程序委托青岛大华保险公估有限公司对被保险车辆的损失进行了重新鉴定，该公司认定被保险车辆的损失数额为40859元，原被告对青岛大华保险公估有限公司鉴定数额均无异议。
2016年4月5日，原审法院在开庭审理本案时，原告称被告未向其提交保险条款，因此对条款约定的免责情况并不知情。被告要求庭后提交投保单，证实原告已收到保险条款的事实，原审法院限定被告七日内提交，被告逾期未能提交，直至2015年8月24日，被告向原审法院提交了一份投保人声明，该声明原告签名确认被告已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款。并对其中免除责任条款作出了书面明确说明。保险条款第二章车辆损失险第四条第一项规定“除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的有效行车证、号牌、或临时车牌或临时有效移动证的，保险公司责任免除”。对被告提交的以上证据，原告以超出法院限定期限四个多月为由拒绝质证。
原审法院认为，被告在原告购买车辆的次日为其办理了投保手续，原告购车后的第七日即发生交通事故，在被告提交的投保人声明中，被告向原告详细介绍了投保险种所适用的免责条款，其中包括无公安机关核发的有效临时车牌或临时有效移动证，原告在投保人声明中签名予以确认。原告发生交通事故时，根本没有有效的临时车牌或临时有效的移动证，故被告要求免除赔偿责任，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：驳回原告王春法的诉讼请求。案件受理费914元，由原告王春法负担。
宣判后，王春法不服，上诉至本院，要求撤销一审，改判支持上诉人的诉讼请求。其主要理由是：原审判决称，上诉人对于被上诉人提交的投保人声明以被上诉人提交的证据超出法院限定的期限为由拒绝质证，该认定是错误的，上诉人从未给被上诉人签署过投保说明，也未对该证据进行质证，原审以未质证的证据判决案件是程序错误。被上诉人从未给上诉人交付保险条款，且保险条款是格式条款，该条款应为无效条款。
被上诉人答辩称：我公司一审中已向上诉人提交保险条款，上诉人对保险条款予以认可。我公司补充证据程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案中，双方当事人诉争的焦点是：一、原审程序是否合法；二、被上诉人是否应承担本案赔偿责任。
关于焦点一，2016年8月24日，上诉人向法庭提交上诉人签字的投保人声明，证明被上诉人向上诉人进行了免责条款的告知义务。2016年8月25日原审法院主持当事人对该证据进行质证，上诉人以该证据系在庭后七日后提交为由拒绝质证。对此，本院认为，上诉人放弃对于证据的质证权利系其对自己诉讼权利的处分，原审法院对证据的认定符合法定程序。上诉人主张原审程序瑕疵不成立，本院不予支持。
关于焦点二，上诉人王春法持有保险单，在一审中其亦认可收到保险条款，保险条款约定：发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发合法有效的行驶证、号牌或临时号牌或临时移动证，保险人不负赔偿责任。本案交通事故发生时，涉案车辆未办理正规号牌、临时号牌。故原审结合被上诉人提交的投保人声明等证据，判决被上诉人不承担赔偿责任并无不当。
综上，上诉人王春法上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉人王春法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜 鹃
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执116号
申请执行人李杰，男，汉族，1968年7月出生。
被执行人陈新亮，男，汉族，1973年7月出生。
本院在执行李杰诉被告陈新亮机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01745号民事判决书，于2016年1月26日立案执行。在执行过程中经本院调查，未发现被执行人陈新亮有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许成军
二〇一六年四月十六日
书记员 张海燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3118号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告刘小平，男，汉族，1982年11月27日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告刘小平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 林清波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执522号
申请执行人朱宁刚，男，生于1959年6月8日。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）75号仲裁裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款12670元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费90元从被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 鞠 萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1008号
申请执行人：梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路133号惠民小区1号楼2层。
法定代表人：吴武元，该公司经理。
委托�理人：钟瑞鑑，该公司副经理。
被执行人：邓斯雅，女，1984年12月2日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人梧州经济实用房物业管理有限公司依据本院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初746号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行被执行人邓斯雅物业服务合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人邓斯雅向申请执行人梧州经济实用房物业管理有限公司支付物业服务费及水费、公共分摊费用等合计1534.53元及滞纳金，诉讼费25元，被执行人应向法院缴交执行费50元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，经查明，被执行人邓斯雅名下登记有坐落于梧州市××路××单元××房，因本案标的为1534.53元及滞纳金，诉讼费25元，故本院不予处理。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明，被执行人邓斯雅名下登记有坐落于梧州市××路××单元××房，因本案标的为1534.53元及滞纳金，诉讼费25元，故本院不予处理。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
�判员容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1008号申请执行人：梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路133号惠民小区1号楼2层。法定代表人：吴武元，该公司经理。委托�理人：钟瑞鑑，该公司副经理。被执行人：邓斯雅，女，1984年12月2日出生，汉族，住梧州市。申请执行人梧州经济实用房物业管理有限公司依据本院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初746号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行被执行人邓斯雅物业服务合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人邓斯雅向申请执行人梧州经济实用房物业管理有限公司支付物业服务费及水费、公共分摊费用等合计1534.53元及滞纳金，诉讼费25元，被执行人应向法院缴交执行费50元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，经查明，被执行人邓斯雅名下登记有坐落于梧州市××路××单元××房，因本案标的为1534.53元及滞纳金，诉讼费25元，故本院不予处理。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明，被执行人邓斯雅名下登记有坐落于梧州市××路××单元××房，因本案标的为1534.53元及滞纳金，诉讼费25元，故本院不予处理。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球�判员容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十一月二十九日书记员  石盈盈
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第812号罪犯陈海泳，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2010年10月19日作出了（2010）同刑初字第253号刑事判决，以被告人陈海泳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2010年4月14日起至2017年4月13日止），并处罚金人民币3000元。其同案犯提出上诉后撤回上诉。本院于2010年12月8日作出（2010）厦刑终字第437号刑事裁定书准予撤回上诉。判决生效后于2011年4月7日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第318号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期到2016年5月13日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年5月到2015年4月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.8个，其中一级达标8个、二级达标7个、三级达标8个、四级达标3个、五级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬。罚金人民币3000元已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、本院罚金收据等为证。经审理查明，罪犯陈海泳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月到2015年4月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.8个。2013年被评为监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬。2012年11月12日向本院缴清罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈海泳在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈海泳的刑罚减去有期徒刑八个月十一天（刑期自2010年4月14日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第929号
原告何某某，女，汉族，居民。
委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族，居民。
委托代理人李云连，男，汉族，居民。
本院在审理原告何某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告何某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取，由原告何某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 云
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 范清扬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴卫苹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1849号
原告张天行，男，1970年12月1日出生。
委托代理人王卫奇、刘丹平（实习），河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告王陕平，男，1957年9月29日出生。
本院在审理原告张天行诉被告王陕平民间借贷纠纷一案，原告张天行于2016年6月14日向本院申请撤回对被告王陕平的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天行撤回起诉。
本案受理2300元减半收取1150元，由原告张天行承担。
代审判员 吴可征
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史向丹
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1849号
原告张天行，男，汉族，1970年12月1日出生。
委托代理人王卫奇、刘丹平（实习），河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告王陕平，男，汉族，1957年9月29日出生。
本院在审理原告张天行诉被告王陕平民间借贷纠纷一案，原告张天行于2016年6月14日向本院申请撤回对被告王陕平的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天行撤回起诉。
本案受理2300元减半收取1150元，由原告张天行承担。
代审判员 吴可征
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史向丹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行赔初40号
原告巩义市北庄煤矿，住所地巩义市。
法定代表人翟秀梅，矿长。
委托代理人张蒙，河南得益律师事务所律师。
被告巩义市人民政府，住所地巩义市。
法定代表人孙淑芳，市长。
原告巩义市北庄煤矿因被告巩义市人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。在本院依法向被告发送应诉手续之前，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巩义市北庄煤矿撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李艳歌
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第389号
原告宋某某，男，1988年3月10日出生，汉族。
委托代理人杨志强，河南安易律师事务所律师。
被告杨某某，女，1988年5月9日出生，汉族。
委托代理人冯爱军，男。
原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人杨志强、被告杨某某及其委托代理人冯爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍认识，一个月后双方于2013年3月11日登记结婚，婚后双方未共同生活。被告以性格不合为由回娘家居住，原告家人多次叫也不回。原告家人为办理婚事四处借钱，共给付被告彩礼53000元。原告要求与被告离婚，被告返还彩礼53000元，诉讼费均摊。
被告杨某某辩称，不同意离婚，彩礼只有10100元，如离婚不同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍，认识一个月后于2013年3月11日登记结婚，登记当天双方因琐事发生争吵。后原、被告在一起短暂生活，因性格不合，被告回娘家居住。
另查明，原告主张其支付被告53000元彩礼，被告仅认可10100元。
上述事实，有原告宋某某提供的结婚证一份、村委会证明一份、证人出庭作证以及双方当事人的当庭陈述，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告虽然婚前认识时间短，在婚后双方如果加强了解与沟通，顺利度过磨合期，夫妻关系是能够和好的，且被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告杨某某离婚；
案件受理费人民币300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
代理审判员 董春艳
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年五月十六日
代书 记员 尚瑞敏
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第389号
原告吉木么日落，女，彝族，四川省普格县。
委托代理人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告龙井市老头沟廉明砖厂。
法定代表人杨文，厂长。
被告杜宪武，男，汉族，吉林省公主岭市。
被告阿力日聪，男，彝族，四川省普格县。
本院在审理原告吉木么日落与被告龙井市老头沟廉明砖厂、杜宪武、阿力日聪之间劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉木么日落撤回起诉。
案件受理费50元（已办理缓交），予以免交。
审 判 长 李红莲
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保24号
申请人：白晓军，男，汉族，1968年8月19日生。
被申请人：吴万天，男，朝鲜族，1965年5月26日生。
被申请人：金彩淑，女，朝鲜族，1967年11月7日生。
申请人白晓军于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮侯查封被申请人吴万天名下与金彩淑共有的位于鸡东县鸡东镇明俊村的房屋、位于鸡东县鸡东镇明俊村的房屋、位于鸡东县鸡东镇明俊村的房屋、位于鸡东县鸡东镇明俊村的房屋、位于鸡东县鸡东镇明俊村的房屋。申请人白晓军提供鲁冬冬所有的位于鸡东县鸡东镇东风街一委荷兰城的房屋、李伟所有的位于鸡东县鸡东镇东风街六委翰林嘉园二期的房屋、江志秀所有的位于鸡东县鸡东镇东风街八委的房屋、鲁晓林所有的位于鸡东县鸡东镇东风街三委的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮侯查封被申请人吴万天名下与金彩淑共有的位于鸡东县鸡东镇明俊村的房屋、位于鸡东县鸡东镇明俊村的房屋、位于鸡东县鸡东镇明俊村的房屋、位于鸡东县鸡东镇明俊村的房屋、位于鸡东县鸡东镇明俊村的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封担保人鲁冬冬所有的位于鸡东县鸡东镇东风街一委荷兰城的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
三、查封担保人李伟所有的位于鸡东县鸡东镇东风街六委翰林嘉园二期的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
四、查封担保人江志秀所有的位于鸡东县鸡东镇东风街八委的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
五、查封担保人鲁晓林所有的位于鸡东县鸡东镇东风街三委的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费5000.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一七年四月十二日
书记员 贾必真
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11124号
原告上海某某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘某某，总经理。委托代理人陈某某、张某某，上海市某某律师事务所律师。被告祝某，男，1978年7月28日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海某某银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,308.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,308.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海某某银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一六年七月十八日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗8号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申请监督人（一审原告、二审上诉人）：乔发杰，男，1961年3月10日出生，汉族，职员，住吉林省桦甸市组。
被申请监督人（一审被告、二审被上诉人）：于贺，女，1983年4月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。
申请监督人乔发杰与被申诉人被申请监督人于贺返还原物纠纷一案，吉林市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）吉中民再字第34号民事裁定，已经发生法律效力。乔发杰不服，向检察机关申请监督。2015年11月25日，吉林省人民检察院作出吉检民监（2015）22000000115号民事抗诉书，以原审认定事实不清为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙佳奇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1432号
申请执行人：李红梅。
被执行人：刘长国。
本院在执行李红梅与刘长国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务330000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第2026号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月十四日
书记员 张海杰
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保496号
中国光大银行股份有限公司长沙新华支行、阮雪娇、陈义斌：
关于原告中国光大银行股份有限公司长沙新华支行诉被告阮雪娇、陈义斌金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初956号民事裁定书，于2016年8月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9812号
罪犯潘杭锋，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年九月九日作出（2013）杭西刑初字第599号刑事判决，以罪犯潘杭锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。潘杭锋不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月二十七日作出（2013）浙杭刑终字第663号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘杭锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘杭锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘杭锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘杭锋准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9812号罪犯潘杭锋，男，1981年11月1日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年九月九日作出(2013)杭西刑初字第599号刑事判决，以罪犯潘杭锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。潘杭锋不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)浙杭刑终字第663号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘杭锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘杭锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘杭锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘杭锋准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚