安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初546号
原告：安徽省中磊文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：戴磊，该公司总经理。
委托代理人：陆燕，该公司员工。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄丁胜，男，1980年7月6日出生，汉族，住址安徽省安庆市宜秀区。
原告安徽省中磊文化传媒有限公司与被告黄丁胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员于慧苗适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告安徽省中磊文化传媒有限公司的委托代理人陆燕、闫法顺、被告黄丁胜到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2016年6月3日裁定转为普通程序，依法由审判员于慧苗担任审判长并主审本案，与人民陪审员张文琴、祁义霞依法组成合议庭，于2016年9月5日再次公开开庭进行了审理。原告安徽省中磊文化传媒有限公司的委托代理人陆燕到庭参加了诉讼，被告黄丁胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽省中磊文化传媒有限公司诉称：原、被告有多年业务往来，截止2014年8月23日，被告共欠原告76800元货款未支付。为此原告诉至法院，请求：1.依法判令被告立即偿还欠款76800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄丁胜辩称：被告与原告并无多年业务关系，2013年3月份被告到原告公司上班，承包市场发售期刊，期刊发行实行提前征订，后再按时间发货的操作方式。被告先后转款64100元给原告，但原告自2014年9月以后未再向被告发货，亦未向被告电话催要过货款；被告不欠原告期刊货款76800元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告安徽省中磊文化传媒有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、经销合同复印件一份，证明原、被告之间存在合同关系；
2、欠条一份，证明截止2014年8月23日，被告欠原告货款76800元。
3、2016年8月1日少年科普世界杂志社出具的《合作声明》一份，证明虽然自2016年10月份以后原告未再向被告发货，但11月份和12月份的期刊原告已经按照被告上报的征订数字向少年科普世界杂志社征订，并实际支付了全部征订款，故不能从76800元中将未发货期刊价款扣除。
经质证，被告黄丁胜对原告提交的证据发表以下质证意见：
1、对证据1无异议；2、对证据2真实性无异议，但证明目的有异议，76800元的货款是2014年7月份至12月份的期刊货款减去我先行支付的部分所剩余的，从2014年9月份开始原告的期刊没有向被告发货。3、第二次庭审中，被告未到庭对证据3发表质证意见。
被告黄丁胜为支持自己的抗辩主张，向法庭递交以下证据：
1、经销合同复印件一份，证明原、被告之间存在的买卖合同关系及约定回款方式，7-12月份的货款，是上半年1-6月份的订单数字产生的，计算7-12月份的订单及总货款，向原告下订单，被告将货款预付给原告，原告向被告发货，但实际被告只支付部分货款，还剩76800元没有支付给原告；
2、农业银行回单复印件2份、工行业务凭证复印件一份、农业银行2014年3月24日通过自动提款机向戴磊转款5100元、2014年7月31日通过自动提款机现金向戴磊转款4000元凭证复印件各一份，证明我向原告支付2014年7-12月份的货款64100元，且2014年9月初以现金方式给付原告法定代表人戴磊20000元,2014年3月底，以现金方式给付原告法定代表人戴磊4000元；
3、收条一份，证明原告公司的工作人员陆燕收到被告给付的货款10000元。
4、收据及农业银行自动提款机客户通知书复印件一份，证明2014年9月5日给付原告货款20000元。
对被告提交的上述证据，原告的质证意见为：1、对证据1真实性无异议，证明目的有异议，76800元是截止到2014年8月23日的欠款，截止8月23日76800元的货物我们已经全部发出；2、对证据2中工行回单真实性无异议，是2014年上半年的货款，在欠条中已经予以扣除，2014年5月5日户名是戴磊回单的2万元真实性无异议，是2014年上半年的货款，在欠条中已经予以扣除，2014年5月21日户名为戴磊的回单的15000万元真实性无异议，是2014年上半年的货款，在欠条中已经予以扣除,农行的两份自动提款机客户通知书我们看不清，无法确认真实性，即使是真实的，也是8月23日前发生的，在计算76800元欠款时已经预先扣除；3、对证据3真实性无异议，但收条出具时间是2013年11月23日；4、对证据4真实性有异议，被告提交的是彩色复印件，且复印的农业银行自动提款机客户通知书字迹模糊不清，不能达到证明目的。
经庭审举证、质证，结合原、被告双方的质证意见，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。原告提交的证据3的真实性本院予以认定，但与本案的诉求无关联性。
原告对被告所提供的证据1的真实性无异议，本院予以认定。被告提交的证据2中的农业银行回单复印件二份、工行业务凭证复印件一份、农业银行2014年3月24日、2014年7月31日自动提款机客户通知书复印件各一份，记载的业务发生时间均在2014年8月23日以前，不能证明上述款项可从2014年8月23日的欠条所记载的76800元欠款中予以扣除；3、被告提交的证据3只有落款的月、日的记载，没有出具的年份，不能证明原告公司工作人员陆燕收到的10000元实际发生时间，故该10000元不能用来冲抵被告的诉争欠款76800元，被告提交的证据3本院不予认定；4、被告提交的证据4，由于被告未提交原件，故对其真实性无法认定，故对证据4本院不予认可。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2013年9月18日，原告与被告签订一份《中磊文化传媒期刊发行经销合同》，约定原告向被告提供期刊产品，2014年8月23日被告向原告出具欠条，载明：“截止2014年8月23日共欠公司货款柒万陆仟捌佰圆整（76800）”。欠条写明的76800元系被告欠原告2014年1月份至2014年12月份的部分货款，由于被告未及时给付货款，原告停发了被告征订的2014年11月份、12月份共两个月价值22376元的期刊。由于原、被告双方就76800元欠款发生争议，2016年3月8日原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：本案在审理过程中，根据双方当事人的诉辩意见，本案存在三项争议焦点：一、本案诉争的76800元欠款是被告拖欠的哪个期间的期刊款？二、被告提交的10000元的收条和20000元的收据复印件所载明的金额可否从诉争76800元欠款中予以扣除？三、原告是自2014年9月份即停止向被告发货还是自2016年10月份以后停止向被告发货？停发货物的总价款是多少？应否从诉争76800元欠款中予以扣除？
针对争议焦点一：：本案诉争的76800元欠款是被告拖欠的哪个期间的货款？原告陈述76800元是2014年1月份至12月份被告的欠款，其中包含2014年1月份至6月份被告欠款5800元，2014年7月份至12月份的期刊欠款67129元及红领巾套盒欠款1172元。而被告认为是2014年7月份至12月份的期刊欠款。由于原、被告双方均不能向法院提供证据证明76800元是被告拖欠的哪个期间的货款，根据证据规则，并结合原告提交的欠条记载内容，本院认定，欠条所载明的76800元货款是被告拖欠的2014年1月份至12月份欠款；
针对争议焦点二：被告提交的原告公司工作人员陆燕出具的金额为10000元的收条原件和原告公司出具的金额为20000元的收据复印件所载明的金额可否从诉争76800元欠款中予以扣除？本院认为被告提交的原告公司职员陆燕出具的10000元的收条虽系原件，但只有落款月、日的记载，没有出具的年份，根据证据规则，落款年份的举证责任应由被告黄丁胜承担，由于被告黄丁胜未能举证证明，故应由其承担举证不能的法律后果，结合本院在证据认定阶段的认证意见，该10000元不能从诉争76800元欠款中予以扣除。被告提交的原告公司出具的20000元收据虽然出具时间在2014年9月3日，但由于被告未向法庭提交上述证据的原件，不能证明其真实性，故该20000元不能从诉争76800元欠款中予以扣除。被告要求予以扣除的抗辩意见本院不予采纳。
针对争议焦点三：原告停发了被告征订的几期期刊？停发期刊总价款为多少？应否从73800元欠款中予以扣除？原告自认自2016年10月份以后停止向被告发货，即停发了2014年11月份、12月份二个月的期刊，停发期刊的总价款为67129元÷6个月×2个月=22376元。被告辩解的原告从2016年9月份起即未向其发货且每期期刊总价款为18000多元的辩解意见无证据加以证明，本院不予采纳。就本案讼争的期刊发行经销合同而言，给付货物和支付货款分别是双方当事人的主要合同义务。只有原告履行了向被告发送货物的义务才能向被告主张货款，故停发的期刊价款22376元应从欠款76800元中予以扣除。原告述称停止发货的价款为22376元的期刊，原告已经按照被告上报的征订数字向少年科普世界杂志社征订，并实际支付了全部征订款，故该部分的损失应由被告承担的要求。因未包含在原告诉讼请求内，在本案中不予处理。被告向原告出具了欠条并接受了原告提供的部分货物应向原告支付对价。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丁胜于本判决生效后十日内给付原告安徽省中磊文化传媒有限公司货款54424元；
二、驳回原告安徽省中磊文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1720元，由原告安徽省中磊文化传媒有限公司负担560元，被告黄丁胜负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 方 倩
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。