广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第298号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈声旭（绰号：“狗儿”），农民。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月12日被抓获并临时羁押在广东省广州铁路公安局惠州公安处看守所，同月14日移交给化州市公安局，同日被刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人陈理桂，农民。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年7月17日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人陈声旭、陈理桂犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人陈声旭、陈理桂及其辩护人莫燕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日22时许，被告人陈声旭、陈理桂伙同陈柏霖、陈声东、陈声德、陈生、陈汉亮、陈声波、陈锋（以上七人均另案处理）等人在化州市合江镇新车村委会某小卖部处密谋到本镇萝竹化村委会的“××超市”内实施抢劫，大家表示同意后由陈声旭到陈晓海（另案处理）的小汽车车尾箱分别拿出二个装着开山刀、铁水管等作案工具的黑色袋放上其驾驶的摩托车，接着由陈生向大家分发口罩并戴上，然后驾乘四辆摩托车窜到位于化州市合江镇萝竹化村委会塘墩村的“××超市”附近，各人分别从陈声旭驾驶的摩托车上取出铁水管、开山刀等工具，再由陈生向每人分发针织帽并戴上。当上述众人窜到××超市后，由陈理桂在该超市的门口燃放鞭炮，让人误以为是枪声，接着陈柏霖、陈声旭、陈理桂一伙人便分别持铁水管或开山刀等作案工具，蒙面窜入该超市内实施抢劫，当场抢走黄某甲的人民币180元，黄某乙的人民币875元及金戒指（经化州市物价局价格认证中心鉴定，该金戒指值款人民币5497元）一枚，摔坏黄某乙的诺亚信a900手机（经化州市物价局价格认证中心鉴定，该手机值款人民币150元）一部，抢走黄某丙的人民币70元，黄某丁的人民币500元及诺基亚手机一部（该手机未核价），黄某戊的人民币300元及手机一部（该手机未核价），欧阳某的联想牌手机一部（该手机未核价）、欧博信iv06600手机（经化州市物价局价格认证中心鉴定，该手机值款人民币150元）一部，××超市内抽屉里的人民币10000元及摆放在货柜上的一些香烟（上述香烟未核价）。事后陈理桂分得赃款400元、欧博信牌手机一部及几包香烟，陈声旭则分得赃款400元。
另查明，2014年8月12日，被告人陈声旭被广东省广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所民警抓获并临时羁押在惠州铁路公安处看守所，同月14日被移交给化州市公安局并被刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕。
2014年6月14日，被告人陈理桂被化州市公安局民警抓获并从其身上缴获赃物欧博信手机一部，同月15日被刑事拘留，同年7月17日被依法执行逮捕。同年8月19日，公安机关已将追回的赃物（欧博信手机一部）发还给被害人欧阳某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、两被告人的照片、被抢的诺亚信、欧博信手机及金戒指资料、扣押清单及发还清单、被告人陈理桂指认赃物照片、公安机关出具的证明材料、到案经过、查获经过、惠州铁路公安处看守所出具的羁押证明及移交（临时羁押）人员表、收押在逃犯罪嫌疑人证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、证人韦某某、陈某某的证言、被害人黄某甲、欧阳某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的陈述、被告人陈声旭、陈理桂的供述、同案人陈柏霖、陈晓海的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈声旭、陈理桂无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持刀、铁水管等作案工具，使用暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控两被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈理桂对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，但辩解称没有参与密谋及其辩护人辩护称陈理桂事前没有参与密谋，经查，有同案人陈柏霖、被告人陈声旭的供述及被告人陈理桂向公安机关所作的供述等证据证实被告人陈理桂参与事前密谋，故被告人陈理桂的辩解及其辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；辩护人辩护称被告人陈理桂有悔罪表现，是初犯，该辩护意见经查属实，本院予以采纳；至于辩护人辩护称被告人陈理桂是从犯，因陈声东、陈声德、陈生、梁汉亮、陈声波、陈锋等同案人尚未归案，且公诉人在发表公诉意见时认为本案暂不宜区分主从犯，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人陈声旭、陈理桂结伙持械抢劫，且犯罪侵害的对象中有未成年人（黄某丙），均可酌情从重处罚；鉴于公安机关已追回部分赃物并发还给被害人欧阳某，从而减少了被害人的经济损失，故对两被告人均可酌情从轻处罚；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，并均能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。故两被告人请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。
根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈声旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2019年2月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
二、被告人陈理桂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2018年12月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 林家超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫犯的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。