四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1726号
原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
主要负责人：金宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被告：乐山市巨海商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：熊奎，该公司执行董事兼总经理。
被告：四川国发融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：程国根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：四川国荣房地产开发有限公司。住所地：四川省井研县研城镇。
法定代表人：程国根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：帅庆洪，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山三江农村商业银行股份有限公司（以下简称三江农商行）与被告乐山市巨海商贸有限公司（以下简称巨海商贸公司）、四川国发融资担保有限公司（以下简称国发担保公司）、四川国荣房地产开发有限公司（以下简称国荣房开司）、熊奎、帅庆洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江农商行的委托诉讼代理人徐虹、被告巨海商贸公司的法定代表人熊奎、被告国发担保公司和国荣房开司的委托诉讼代理人谭小波、被告熊奎到庭参加诉讼，被告帅庆洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨海商贸公司立即向原告偿还借款本金1475万元及其相应利息（从2014年9月21日起至2015年7月25日的利息以本金1475万元为基数，按月利率8.5898‰计算；2015年7月26日起的逾期利息以本金1475万元为基数，按月利率12.88452‰计算至本金付清之日止）；2、判令被告国发担保公司、国荣房开司、帅庆洪、熊奎对巨海商贸公司的上述第一项借款本息债务承担连带清偿责任；3、判令原告三江农商行对被告熊奎出质的乐山市三和水泥有限公司73万元出资股权的折价、变卖、变现所得价款在350万元借款本金及相应利息债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告三江农商行下属的水口支行（以下简称三江农商行水口支行）与被告巨海商贸公司签订了编号为AIGH012013000104号《流动资金借款合同》。合同主要约定：巨海商贸公司向三江农商行水口支行借款1800万元，借款期限从2013年7月26日起到至2015年7月25日止。贷款利率为固定利率，即月利率8.5898‰。借款逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，三江农商行水口支行与被告国发担保公司签订了《保证合同》，合同主要约定：国发担保公司为巨海商贸公司的上述借款合同债务提供连带责任保证担保。同日，三江农商行水口支行还与国发担保公司签订了《保证金质押合同》，合同主要约定：国发担保公司向三江农商行水口支行交存225万元质押保证金，为巨海商贸公司的上述借款合同债务提供保证金质押担保。债务人不履行主合同项下到期债务或违反主合同的其他约定，质权人有权从保证金专户中扣划相应款项。上述合同签订后，被告国发担保公司向三江农商行水口支行交存了225万元质押保证金，三江农商行水口支行也按约向被告巨海商贸公司发放了1800万元借款，其中：2013年7月30日发放借款500万元、2013年8月21日发放借款500万元、2013年8月30日发放借款800万元。
2013年8月28日，原告将该笔1800万元借款债权中的980万元借款债权转让给平武县农村信用合作联社。被告巨海商贸公司于2014年7月31日归还该笔借款本金100万元，被告国发担保公司于2014年10月20日用质押保证金为巨海商贸公司代偿借款225万元。该笔1800万元借款最后尚欠借款本金495万元。2014年10月22日，三江农商行水口支行与国荣房开司、熊奎、帅庆洪签订了《保证合同》，主要约定：国荣房开司、熊奎、帅庆洪为巨海商贸公司的上述AIGH012013000104号《流动资金借款合同》最后尚欠的495万元借款本息等债务提供连带责任保证担保。
2014年10月22日，三江农商行水口支行与巨海商贸公司又签订了一份编号为AIGH012014000218号《流动资金借款合同》。合同主要约定：巨海商贸公司向三江农商行水口支行借款980万元，借款用于巨海商贸公司清偿平武县农村信用合作联社2013年8月28日《债权转让合同》项下的借款本金980万元。借款期限为2014年12月26日起至2015年7月25日止。贷款利率为固定利率，即月利率8.5898‰。借款逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，三江农商行水口支行与被告国发担保公司、国荣房开司、熊奎、帅庆洪分别签订了《保证合同》，主要约定：国发担保公司、国荣房开司、熊奎、帅庆洪为巨海商贸公司的第二笔980万元借款合同债务提供连带责任保证担保。2014年12月29日，三江农商行水口支行按约向巨海商贸公司发放了980万元借款。
2015年3月18日，三江农商行水口支行与被告熊奎签订了《权利质押合同》，约定：熊奎以其在乐山市三和水泥有限公司的73万元出资股权为巨海商贸公司AIGH012014000218号《流动资金借款合同》项下350万元借款本金及利息和实现债权费用等提供股权质押担保。同年3月23日，双方依法办理了股权质押登记，三江农商行水口支行取得了乐山市工商行政管理局（川工商乐字）股权登记设字（2015）第000064号《股权出质设立登记通知书》。
被告巨海商贸公司的借款利息支付至2014年9月20日后即停止付息至今，且上述两笔借款均于2015年7月25日到期。三江农商行水口支行多次向巨海商贸公司送达《逾期贷款催收通知》。2017年1月17日，三江农商行水口支行向国发担保公司送达了提请连带保证担保《通知书》，国发担保公司向三江农商行水口支行出具了《保证人承诺声明》，承诺为巨海商贸公司的上述两笔借款合同债务（1475万元借款本金及其至本金付清之日的全部利息）提供连带责任保证担保。但被告巨海商贸公司至今未归还逾期借款本金1475万元及2014年9月21日起的利息，原告遂向本院提出如上诉请。
被告巨海商贸公司、国发担保公司、国荣房开司、熊奎、承认原告三江农商行提出的全部诉讼请求。
被告帅庆洪未作答辩。
本院认为，被告承认原告三江农商行在本案中主张的事实，故对原告三江农商行主张的事实予以确认。三江农商行水口支行与被告巨海商贸公司、国发担保公司、国荣房开司、熊奎、帅庆洪签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，上述合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。三江农商行水口支行作为原告三江农商行的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，其与各被告签订的上述合同所产生的权利义务由原告三江农商行享有和承担，原告三江农商行对本案债权具有诉权。
三江农商行水口支行在《流动资金借款合同》签订后，向被告巨海商贸公司发放了贷款，履行了合同约定的出借义务；被告巨海商贸公司作为借款人未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，其行为构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告要求被告巨海商贸公司偿还借款本金1475万元及其相应利息（从2014年9月21日起至2015年7月25日的利息以本金1475万元为基数，按月利率8.5898‰计算；2015年7月26日起的逾期利息以本金1475万元为基数，按月利率12.88452‰计算至本金付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
三江农商行分别与被告国发担保公司、国荣房开司、帅庆洪、熊奎签订的《保证合同》约定，被告国发担保公司、国荣房开司、帅庆洪、熊奎为被告巨海商贸公司的前述两笔贷款本金1475万元及利息提供连带责任保证。原告要求被告国发担保公司、国荣房开司、帅庆洪、熊奎对被告巨海商贸的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述合同约定，本院予以支持。
三江农商行水口支行与被告熊奎签订《权利质押合同》后，双方在乐山市工商行政管理局办理了股权质押登记，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款“……以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”的规定，该质权已设立。《权利质押合同》约定，被告熊奎以其在乐山市三和水泥有限公司的73万元出资股权为被告巨海商贸公司AIGH012014000218号《流动资金借款合同》项下350万元借款本金及利息和实现债权费用等提供股权质押担保。原告要求对被告熊奎出质的乐山市三和水泥有限公司73万元出资股权的变卖、拍卖所得价款在350万元借款本金及相应利息债权范围内优先受偿的诉讼主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十六第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐山市巨海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐山三江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1475万元及其相应利息（从2014年9月21日起至2015年7月25日的利息以本金1475万元为基数，按月利率8.5898‰计算；2015年7月26日起的逾期利息以本金1475万元为基数，按月利率12.88452‰计算至本金付清之日止）；
二、被告四川国发融资担保有限公司、四川国荣房地产开发有限公司、熊奎、帅庆洪对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。四川国发融资担保有限公司、四川国荣房地产开发有限公司、熊奎、帅庆洪承担保证责任后，有权向债务人乐山市巨海商贸有限公司追偿；
三、原告乐山三江农村商业银行股份有限公司对被告熊奎出质的乐山市三和水泥有限公司73万元出资股权变卖、拍卖所得价款在350万元借款本金及相应利息债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55150元（简易程序减半收取），由被告乐山市巨海商贸有限公司、四川国发融资担保有限公司、四川国荣房地产开发有限公司、熊奎、帅庆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 闵兴俊
二〇一七年五月二日
书记员 刘 婧