wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏05行终132号上诉人（原审原告）杨菊芳。被上诉人（原审被告）太仓市国土资源局，住所地太仓市城厢镇上海东路96号。法定代表人徐韬，该局局长。委托代理人王海波，该局副局长。上诉人杨菊芳因要求履行土地管理法定职责一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年，案外人沈永兴与蔡玉萍共同出资设立太仓市天翱热处理有限公司（下称天翱公司）。2006年9月16日，由蔡海良代表天翱公司与太仓市双凤镇维新村村民委员会签订租地协议，由天翱公司租用维新村土地8.64亩，租用期限为2006年1月1日至2010年12月31日，租期五年。天翱公司于2005年12月开始平整土地。在签订了上述租地协议后，即开始建造厂房用于工业用途。2010年3月1日，天翱公司又召开股东会，并形成股东会决议，杨菊芳成为股东并分别接受蔡仁福的全部股份和蔡玉萍的部分股份。同年3月5日，天翱公司变更为太仓市誉帮热处理有限公司（下称誉帮公司），并由杨菊芳担任法定代表人。2011年3月21日，誉帮公司与维新村签订租地协议，由誉帮公司继续租用上述土地，租期从2011年1月1日至2015年12月31日，租期五年。2012年2月10日，誉帮公司与维新村委会签订了终止协议，誉帮公司要求至2011年12月31日终止原租地协议的执行。2012年2月10日，太仓佐力五金制品有限公司与维新村委会签订了租地协议，由佐力公司继续租用上述土地，租期从2012年1月1日至2015年12月31日，租期四年。2011年5月11日，原审法院立案受理了蔡海良诉誉帮公司民间借贷纠纷一案。同年11月7日，原审法院作出（2011）太民初字第0297号民事判决，判决誉帮公司归还蔡海良借款86.6万元。判决生效后誉帮公司未自觉履行。2013年3月20日，原审法院作出（2013）太执字第0060-1号民事裁定，将誉帮公司所有的座落于太仓市双凤镇迎祥路1号的房产（建筑面积实测为1350.79平方米，未取得房屋登记证明，包括装修及围墙、水泥场地等附着物价值），以1185191元拍卖给买受人史永根所有。2015年1月9日，誉帮公司及杨菊芳向太仓市国土资源局举报，要求太仓市国土资源局履行职责依法拆除上述无证房及附属设施。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，行政诉讼的原告应当是行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。根据原审法院已生效的（2013）太执字第0060-1号民事裁定，誉帮公司所有的坐落于太仓市双凤镇迎祥路1号的房产，建筑面积为1350.79平方米（无证房），已拍卖给买受人史永根所有。杨菊芳于2015年1月9日向太仓市国土资源局举报，要求拆除史永根取得的上述建筑物。因该建筑物现已不属于杨菊芳担任法定代表人的誉帮公司所有，太仓市国土资源局是否作出拆除该违法建筑的行政行为，不涉及杨菊芳的人身权和财产权，与杨菊芳没有法律上的利害关系。因此，杨菊芳有向太仓市国土资源局举报违法行为的权力，但不是太仓市国土资源局行政行为的相对人。杨菊芳不具有提起行政诉讼的主体资格，不符合起诉的法定条件。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨菊芳的起诉。上诉人杨菊芳上诉称，原审法院以上诉人与要求被上诉人履行职责无法律上的利益关系等为由，驳回上诉人的起诉，裁判错误，且是将非法建筑合法化。任何公民都有权要求行政机关履行法定职责，二审应当撤销一审裁定，支持上诉人的主张。被上诉人太仓市国土资源局未向本院提交答辩意见。本院查明事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具有原告主体资格。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人杨菊芳提起本案行政诉讼，系认为被上诉人太仓市国土资源局未按其举报对土地违法行为履行查处职责。从本案查明事实看，上诉人举报要求无条件拆除的建筑物，系其任法定代表人的誉帮公司（原天翱公司）建造，且该建筑物已被原审法院通过司法拍卖程序处置给史永根。上诉人虽有举报的权利，但并无证据证明被上诉人不履行查处职责对其合法权益造成实际影响。因此，被上诉人是否履行查处职责，对于上诉人而言，既非该行为的相对人，也非该行为的利害关系人，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 军代理审判员 赵 芬代理审判员 倪志钧二〇一六年六月六日书 记 员 丁韵蕾
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更488号
罪犯刘志雄，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
嘉鱼县人民法院于2009年8月14日作出（2009）嘉刑初字第54号刑事附带民事判决：被告人刘志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2008年11月27日起至2018年5月26日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币251222.22元。宣判后，被告人刘志雄不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）咸刑终字第00131号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年12月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第103号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月26日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2016年6月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月8日至6月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯刘志雄自上次减刑至今间隔时间已达到一年以上，在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现。累计获得6次季度表扬、1次季度记功的行政奖励，符合减刑条件。但其未履行民事赔偿，减刑时从严掌握。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘志雄自上次裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二、四季度表扬，2014年第一、三季度表扬，2015年第一、三季度表扬，2015年第四季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、刑事裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘志雄自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得6个季度表扬、1个季度记功，共计折合7.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘志雄的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 郑 娟
审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 谭凤平
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初543号
原告李兆然，男，汉族，1964年3月2日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告布音吉日嘎拉，男，汉族，1963年8月1日出生，木讷，现住鄂托克前旗。
原告李兆然与被告布音吉日嘎拉返还原物纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，原告李兆然于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李兆然撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李兆然负担。
审判员 马智超
二〇一八年四月九日
书记员 唐 琳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4486号
申请执行人：福建奥峰科技有限公司（以下简称奥峰公司），组织机构代码66926245-9，住所地在福建省漳州市龙文区迎宾路北侧。
法定代表人：林艺贤，公司董事长。
委托代理人：张静，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京金钧鑫塑胶制品有限公司（以下简称金钧鑫公司），组织机构代码55888871-5，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路213号。
法定代表人：林晓真。
奥峰公司与金钧鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）江宁禄民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告南京金钧鑫塑胶制品有限公司支付原告福建奥峰科技有限公司货款100330元及逾期付款利息（自2015年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金钧鑫公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将金钧鑫公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴 业
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324财保15号
申请人：陈振富，男，生于1950年9月14日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被申请人：刘伟，男，生于1989年9月4日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：苏银萍，女，生于1992年4月4日，汉族，住河南省镇平县。
申请人陈振富于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟驾驶的、苏银萍所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车采取保全措施。担保人史高广以其所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈振富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人�伟驾驶的、苏银萍所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，期限至2019年2月24日。
扣押担保人史高广所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车，期限至2019年2月24日。
案件申请费820元，由申请人陈振富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年二月二十四日
书记员 慕振涛
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终416号
上诉人（原审被告）：黄建国，男，1972年12月16日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：酉阳土家族苗族自治县宜居乡董河小学校。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：彭俊洋，该校校长。
委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
原审第三人：何艳和，男，1972年2月12日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原审第三人：冉景周，男，1969年12月19日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人黄建国因与被上诉人酉阳土家族苗族自治县宜居乡董河小学校（以下简称董河小学校），原审第三人何艳和、冉景周排除妨害纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第03130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理期间，被上诉人董河小学校于2016年6月24日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉，上诉人黄建国、原审第三人何艳和、冉景周对此予以同意。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人董河小学校在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经上诉人黄建国、原审第三人何艳和、冉景周同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第03130号民事判决；
二、准许被上诉人酉阳土家族苗族自治县宜居乡董河小学校撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由酉阳土家族苗族自治县宜居乡董河小学校负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由酉阳土家族苗族自治县宜居乡董河小学校负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
代理审判员 郑 斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯 睿
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝04民终416号上诉人（原审被告）：黄建国，男，1972年12月16日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：酉阳土家族苗族自治县宜居乡董河小学校。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代表人：彭俊洋，该校校长。委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。原审第三人：何艳和，男，1972年2月12日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原审第三人：冉景周，男，1969年12月19日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人黄建国因与被上诉人酉阳土家族苗族自治县宜居乡董河小学校（以下简称董河小学校），原审第三人何艳和、冉景周排除妨害纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第03130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理期间，被上诉人董河小学校于2016年6月24日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉，上诉人黄建国、原审第三人何艳和、冉景周对此予以同意。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人董河小学校在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经上诉人黄建国、原审第三人何艳和、冉景周同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第03130号民事判决；二、准许被上诉人酉阳土家族苗族自治县宜居乡董河小学校撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由酉阳土家族苗族自治县宜居乡董河小学校负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由酉阳土家族苗族自治县宜居乡董河小学校负担本裁定为终审裁定。审 判 长  何庆华审 判 员  黄 飞代理审判员  郑 斌二〇一六年六月三十日书 记 员  侯 睿
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1869号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陆某某，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1812号起诉书指控被告人陆某某犯非法拘禁罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月11日15时许，被告人陆某某伙同徐某某、云某(均已判刑)至本区江学路XXX弄XXX号萨利西餐咖啡厅，为向被害人沈甲索要债务而限制其人身自由，期间，被告人陆某某与徐某某、云某均对被害人沈甲实施了殴打。当日20时许，被告人陆某某与徐某某、云某又将被害人沈甲带至本区江学路XXX号海玲珑足浴店继续限制其人身自由，至当日23时许，徐某某、云某带被害人沈甲至本区泖港镇兴旺村XXX号向其家人索要债务时被民警抓获。2016年6月17日14时许，被告人陆某某在本区乐都路乐都支路路口被民警抓获。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈甲的陈述和辨认笔录，证人徐某某、云某、沈某乙的证言及相关辨认笔录，相关照片，监控录像、监控说明，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某伙同他人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陆某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初46号
原告高亮。
委托代理人陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告陈友荣。
被告王敏。
原告高亮与被告陈友荣、王敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高亮及其委托代理人陈桂根、周莹，被告陈友荣、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮诉称，2014年6月20日被告陈友荣向原告借款2万元，用于资金周转，并出具借条，载明：借到高亮人民币两万元整，借期一年，2015年6月11日前归还。2015年1月陈友荣又向原告借款4.5万元，后经原告要求，陈友荣于2015年9月7日补写借条一张，载明：今借到高亮人民币肆万伍仟元整。后原告催要未果，另被告王敏与陈友荣系夫妻，对婚姻关系存续期间的债务有共同偿还的义务。故诉请人民法院判令两被告共同偿还原告借款本金6.5万元，并从诉讼之日起至判决确定给付之日止按年利率6%给付利息。
被告陈友荣辩称，原告所诉借款中4.5万元，银行付款明细不全，原告应举证证实。其中借款2万元已经清偿完毕，有还款凭证。另原告装修房屋，刷卡支取本人款项，需对账确认，目前仅欠部分款项。对于原告主张的利息依法裁判。
被告王敏辩称，陈友荣借款未告知本人，且借款用于陈友荣公司经营，婚后两被告财产独立，另2015年9月1日借款时，两被告已离婚，该款项与本人无关，另两万元借款陈友荣已清偿，故本人不应承担还款义务。
经审理查明，被告陈友荣、王敏原系夫妻，2015年8月17日双方经民政部门办理离婚登记手续。2014年6月20日被告陈友荣向原告出具借条一份，载明：今借到高亮人民币两万元整，借款一年，2015年6月11日前归还。2015年9月7日被告陈友荣向原告出具借条一份，载明：今借到高亮人民币肆万伍仟元整。后原告追索未果而涉讼。
审理过程中，原告与被告陈友荣均认可双方存在多次借贷，被告陈友荣提供2014年10月16日至2014年11月28日银行转账记录说明给付原告9.4万元已清偿了借款；原告则提供2014年2月至2015年1月银行交易记录，说明于2014年2月至4月三次取款出借给陈友荣9万元，被告偿还系上述期间借款，余两笔借款陈友荣未清偿。陈友荣认可4.5万元借条实际借款发生于2015年1月，后于2015年9月补写借条，但认为该借款中有部分是给付原告的其他费用。
上述事实有借条、两被告婚姻关系证明、银行交易记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实陈友荣借款6.5万元的事实。陈友荣提供银行交易记录还款9.4万元辩称已清偿借款，由于双方间存在多次借贷，上述还款发生于2014年11月前，而原告主张的借款中2万元约定于2015年6月还款，另4.5万元发生于2015年1月，且借条由原告持有，故陈友荣该辩解不成立；陈友荣有义务偿还借款6.5万元。关于原告主张的利息，因未约定借款利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，予以准许。关于原告主张被告王敏承担共同清偿一节，因上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，王敏有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈友荣、王敏在本判决生效之日起十日内一次性给付原告高亮借款本金人民币6.5万元及利息（该利息以本金6.5万元从2016年1月5日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1425元，由被告陈友荣、王敏共同负担（原告高亮已预交，两被告于十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 彤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初46号原告高亮。委托代理人陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。被告陈友荣。被告王敏。原告高亮与被告陈友荣、王敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高亮及其委托代理人陈桂根、周莹，被告陈友荣、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亮诉称，2014年6月20日被告陈友荣向原告借款2万元，用于资金周转，并出具借条，载明：借到高亮人民币两万元整，借期一年，2015年6月11日前归还。2015年1月陈友荣又向原告借款4.5万元，后经原告要求，陈友荣于2015年9月7日补写借条一张，载明：今借到高亮人民币肆万伍仟元整。后原告催要未果，另被告王敏与陈友荣系夫妻，对婚姻关系存续期间的债务有共同偿还的义务。故诉请人民法院判令两被告共同偿还原告借款本金6.5万元，并从诉讼之日起至判决确定给付之日止按年利率6%给付利息。被告陈友荣辩称，原告所诉借款中4.5万元，银行付款明细不全，原告应举证证实。其中借款2万元已经清偿完毕，有还款凭证。另原告装修房屋，刷卡支取本人款项，需对账确认，目前仅欠部分款项。对于原告主张的利息依法裁判。被告王敏辩称，陈友荣借款未告知本人，且借款用于陈友荣公司经营，婚后两被告财产独立，另2015年9月1日借款时，两被告已离婚，该款项与本人无关，另两万元借款陈友荣已清偿，故本人不应承担还款义务。经审理查明，被告陈友荣、王敏原系夫妻，2015年8月17日双方经民政部门办理离婚登记手续。2014年6月20日被告陈友荣向原告出具借条一份，载明：今借到高亮人民币两万元整，借款一年，2015年6月11日前归还。2015年9月7日被告陈友荣向原告出具借条一份，载明：今借到高亮人民币肆万伍仟元整。后原告追索未果而涉讼。审理过程中，原告与被告陈友荣均认可双方存在多次借贷，被告陈友荣提供2014年10月16日至2014年11月28日银行转账记录说明给付原告9.4万元已清偿了借款；原告则提供2014年2月至2015年1月银行交易记录，说明于2014年2月至4月三次取款出借给陈友荣9万元，被告偿还系上述期间借款，余两笔借款陈友荣未清偿。陈友荣认可4.5万元借条实际借款发生于2015年1月，后于2015年9月补写借条，但认为该借款中有部分是给付原告的其他费用。上述事实有借条、两被告婚姻关系证明、银行交易记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实陈友荣借款6.5万元的事实。陈友荣提供银行交易记录还款9.4万元辩称已清偿借款，由于双方间存在多次借贷，上述还款发生于2014年11月前，而原告主张的借款中2万元约定于2015年6月还款，另4.5万元发生于2015年1月，且借条由原告持有，故陈友荣该辩解不成立；陈友荣有义务偿还借款6.5万元。关于原告主张的利息，因未约定借款利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，予以准许。关于原告主张被告王敏承担共同清偿一节，因上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，王敏有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈友荣、王敏在本判决生效之日起十日内一次性给付原告高亮借款本金人民币6.5万元及利息（该利息以本金6.5万元从2016年1月5日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1425元，由被告陈友荣、王敏共同负担（原告高亮已预交，两被告于十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  陆琴桂二〇一六年七月五日书 记 员  王 彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4615号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。
代表人赵子佳，职务行长。
委托代理人虞塞龙，该单位员工。
被告张玉英，住哈尔滨市道外区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与被告张玉英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞塞龙到庭参加诉讼，被告张玉英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本院现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张玉英于2011年7月19日在原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行申请办理金穗贷记卡，原告于2011年9月27日受理后发卡，信用额度2000元。发卡后，被告用此卡第一次消费日期2015年4月9日，最后一次消费日期2015年8月21日，截止2016年3月2日尚欠原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行贷记卡透支合计2315.38元，其中：本金1989.80元，利息223.52元，滞纳金102.06元（利息计算至2016年3月2日）。原告多次进行催收，被告张玉英拒不履行还款义务，现原告诉至法院请求判令：（一）被告张玉英立即偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行金穗贷记卡欠款，截止2016年3月2日欠款合计2315.38元，其中本金1989.80元，利息223.52元，滞纳金102.06元（利息及滞纳金计算至2016年3月2日）以及此后的利息（按日利率万分之五计算）。（二）诉讼费用全部由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立提供下列证据：
证据一、信用卡申请书、章程、领用合约各一份。证明原告于2011年7月28日向原告申请金穗贷记卡。
证据二、张玉英身份证复印件及工作证明、个人信用报告各一份。证明张玉英身份及申请信用卡资信及收入证明。
证据三、帐户详细信息、催收资料信息及交易流水各一份。证明在我行信息系统中张玉英信用卡资料、信用额度、透支情况及使用情况。
证据四、催收记录、上门信件催收记录各一份。证明原告在被告透支后向被告多次主张权利。
被告未出庭，未举证，未质证。
分析原告所举证据，均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2011年7月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表，申请表附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告在办理此申请后使用了该卡，但未按约定在还款到期日前归还欠款，至2016年3月2日被告尚欠原告本金1989.8元，利息223.52元，滞纳金102.06元。
本院认为，原告与被告形成的金穗贷记卡领用合约合法有效，被告使用该卡欠原告本金、利息、滞纳金事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告要求被告给付利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按日利率万分之五计算至清偿日止符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉英于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行借款本金1989.8元；
二、被告张玉英于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行借款1989.8元的利息、滞纳金（截止至2016年3月2日利息为223.52元、滞纳金为102.06元，自2016年3月3日起至借款本金实际清偿之日止的利息、滞纳金按日利率万分之五计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高 平
二〇一六年六月六日
书 记 员 张甜田
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8521号
原告田志和，男，1947年6月10日出生。
被告伊淑英，女，1947年12月30日出生。
本院在审理原告田志和诉被告伊淑英排除妨害纠纷一案中，原告田志和于2017年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告伊淑英的起诉。
本院认为，原告田志和自愿撤回对被告伊淑英的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田志和撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年五月二十六日
书记员 金英骏
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3049号
原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路81号。
负责人：杨洁，行长。
委托诉讼代理人：唐利民，男，51岁，中国工商银行股份有限公司眉山分行工作人员。
委托诉讼代理人：杨激，男，56岁，中国工商银行股份有限公司眉山分行工作人员。
被告：黄仁华，男，1969年1月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工行眉山分行）与被告黄仁华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告工行眉山分行的委托诉讼代理人唐利民、杨激到庭参加诉讼。被告黄仁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行眉山分行诉称，原告与被告于2007年11月20日签订《个人购房借款/担保合同》，依据合同约定，原告于2007年11月22日向被告发放贷款8.5万元，期限20年，还款方式为每月等额本息，被告用自己所购住房作抵押担保，并办理了他项权证。被告至今陆续归还原告本金26090.45元，截止2012年3月起开始逾期，至今累计违约16期，当前违约4期，按照合同约定，被告已违约。请求：1.宣布原告与被告于2007年11月20日签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期；2.判令被告偿还贷款本金58909.55元及利息685.34元，从2016年8月4日至清偿之日止的罚息及复利（计算方式为，罚息以本金58909.55元为基数，复利以尚欠利息685.34元为基数），以年利率5.145%计算。3.原告对抵押资产享有优先受偿权。诉讼中，因利息算至2016年10月17日，原告变更第2项请求为：判令被告偿还贷款本金58909.55元及利息1203.65元，从2016年10月18日至清偿之日止的罚息及复利（计算方式为，罚息以本金58909.55元为基数，复利以尚欠利息1203.65元为基数，均以年利率5.145%计算至本金、尚欠利息至付清之日止）。
被告黄仁华未答辩。
经审理查明，2007年11月20日，被告因购买眉山市东坡区裴城路玫瑰园12区房屋与原告签订了编号A：[房]字[工]行[眉山]支行[200]年1608号《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告购买坐落于玫瑰园12区的房屋向原告贷款85000元，期限20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率7.83%下浮15%，年利率为6.6555%；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；被告授权原告将贷款1次性划入玫瑰园房产帐户内。被告在原告处开立个人结算帐户作为还款帐户，还款按月等额本息还款法；合同第10.2约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；同时，被告用其玫瑰园12区16栋241号房（房屋所有权证号：M-012563182988、眉市国用（2008）08097号）作抵押物，并办理了眉房2008他字第000954号他项权证。合同签订后，原告于2007年11月22日将贷款85000元支付到了双方约定玫瑰园房地产开发有限公司帐户内，被告每月按约定向原告还本与付息，2016年2月被告已逾期有7个月的贷款未按期偿还本息，原告电话通知被告偿还本息，但被告至今仍未偿还贷款本息。截止2016年10月17日，被告尚欠本金58909.55元，应付利息1203.65元（逾期利息1029.67元，未结利息11.69元，本期利息162.29元）。庭审中，原告当庭宣布原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期。
以上事实，有原告当庭陈述、《个人购房借款/担保合同》、《贷款利息清单》、《眉房2008他字第000954号他项权证》等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方形成金融借款合同。合同签订后，原告已按照合同约定履行了自己的义务。根据双方的约定，被告累计有六次以上，连续三个月以上未足额偿还贷款本息，已构成违约，符合双方的约定，原告当庭宣布合同提前到期，本院依法予以支持。截止2016年10月17日，被告尚欠原告贷款本金58909.55元及利息1203.65元。根据约定，被告未按期偿还本息，应承担罚息及复利，其罚息与复利的年利率为5.145%，符合约定，本院亦予以支持。被告作为借款人又提供了房产作为抵押担保，其与原告签订《个人购房借款/担保合同》理应按约定承担抵押担保责任。故原告对被告提供的抵押资产享有优先受偿权诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司眉山分行与被告黄仁华2007年11月20日签订的《个人购房借款/担保合同》于2016年10月17日宣布到期；
二、被告黄仁华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行借款本金58909.55元及利息、罚息、复利，（利息计算方法为：截止2016年10月17日前的利息为1203.65元；罚息以本金58909.55元为基数，复利以未付利息1203.65元为基数，分别从2016年10月18日起以年利率5.145%计算至本金及未付利息清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司眉山分行对被告黄仁华坐落于眉山市东坡区玫瑰园12区16栋241号（房产证号：眉房权证东坡区字第M-0125631829**，土地证号：眉市国用（2008）080**号）房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费645元，由被告黄仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一六年十月十七日
书记员 熊 玲
湖南省洪�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1351号
原告：肖乾光，男，1969年7月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被告：洪江市富达运输有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人：易声桂，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。
原告肖乾光与被告洪江市富达运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年3月17日，原告肖乾光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如�：
本案按原告肖乾光撤回诉处理。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告肖乾光负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年三月十七日
代理书记员 张小梅
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审48号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。
被执行人：王基合。
被执行人：霍香珍。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月26日作出的（2015）1318号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王基合、霍香珍在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1318号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费417元，由被执行人王基合、霍香珍承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1818号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司。
委托代理人赵路，杨德巧，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某。
委托代理人武志猛，山东求胜律师事务所律师。
原审被告王某。
委托代理人李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第3935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月30日17时许，被告王某驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿梁山县科隆路由南向北行驶至梁山县文化路与科隆路交叉路口时，与程某驾驶的沿梁山县文化路行驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相接，事故造成两车损坏。以梁山县公安局交通警察大队认定，王某承担事故主要责任，程某承担事故次要责任。冯某系鲁Ｈ×××××小型轿车的实际车主，王某系鲁Ｂ×××××小型轿车的实际车主，该车由中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。冯某所有的鲁Ｈ×××××小型轿车的损失经济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司评估为64287元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，当事人对他人财产造成损害的，侵权人应当承担相应赔偿责任。被告王某驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车与程某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，事故造成两车损坏，王某承担事故的主要责任，程某承担事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。王某为其所有的鲁Ｂ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，故对原告合理合法的损失应由该保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司在交强险限额内赔偿原告冯某的车辆损失2000元，超过交强险限额部分的车辆损失62287元、施救费1000元，合计63287元，由于被告王某负事故的主要责任，本院酌定按事故责任比例70%由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿44300.90元（63287元×70%）。冯某支出的评估费3000元，由于其提供的评估报告未被法院采信，本院不予支持。原告主张的车辆贬值损失20000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冯某车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告冯某车辆损失、施救费共计44300.90元；三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十在条之规定，加倍支付心延履行期间的债务利息。案件受理费900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由原告冯某负担379元，由被告王某负担1341元。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判上诉人在商业三者险限额内赔偿被上诉人34300.9元，不服金额10000元，二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：被上诉人车辆损失评估过高，各配件的评定均高出市场价格及4S店的价格，因此，鉴定结论出具的损失数额严重与事实不符。同时，因被上诉人没有对车辆维修，没有提供维修发票及维修明细，不能确定其损失为鉴定结论上的64287元，车辆即使维修，其修理价格也就在3万元左右。
被上诉人冯某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告王某陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人冯某所有的鲁Ｈ×××××小型轿车因与上诉人承保的车辆发生交通事故而损坏，经一审法院委托专业机构进行鉴定，鲁Ｈ×××××小型轿车的车辆损失为64287元，该次鉴定程序合法。上诉人主张鉴定的费用超出市场价格，没有证据证明。事故造成冯某所有车辆损坏是事实，至于法院委托鉴定时，冯某是否对车辆进行了实际维修，并不影响侵权人的赔偿责任，同时，这也不是保险人拒绝赔偿的理由。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
审 判 员 周英杰
代理审判员 史海洋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李梦琦
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初126号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年1月12日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省海伦市共合镇。2016年6月24日因本案被海伦市公安局刑事拘留，2016年7月7日被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日、9月28日二次公开开庭审理本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年9月22日10时许，被告人李某某酒后路过海伦市共合镇十字街王某某的肉摊时，遇见被害人毛某某与妻子在肉摊买肉，李某某因酒后失去理智，拿起肉摊上的尖刀扎了毛某某后背一刀，将毛某某扎伤，后潜逃。经法医鉴定，毛某某的伤情属重伤二级，九级残。经侦查，被告人李某某于2016年6月23日被辽宁省东港市公安局在东港市大东区抓获。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关提请本院对被告人李某某依法惩处。并提交了证人王某某、孙某某等人证言，被害人毛某某的陈述，黑龙江省绥化市公安局刑事科学技术支队法医学活体检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人李某某的供述和辩解等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某与被害人毛某某系同村村民。2015年9月22日上午10时许，被告人李某某酒后路过海伦市共合镇十字街王某某卖肉的肉摊时，遇见被害人毛某某与妻子孙某某在肉摊买肉，李某某说毛某某活的挺滋润，毛某某说咱俩没有啥恩怨，说完转身要走。李某某拿起肉摊上的一把尖刀扎在毛某某后背上，孙某某扶着毛某某去医院，李某某拿起肉摊上的另一把尖刀还要扎毛某某，被孙某某劝止，李某某将刀扔在地上逃离现场。经法医鉴定，毛某某的伤情属重伤二级，九级残。被告人李某某于2016年6月23日被辽宁省东港市公安局在东港市大东区抓获。被告人李某某于2016年9月27日同被害人毛某某达成赔偿协议，赔偿了毛福经济损失，被害人毛某某对被告人李某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实有公诉机关及被告人李某某家属提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实被告人李某某于2016年6月23日被辽宁省东港市公安局在东港市大东区抓获。
2、证人王某某的证言：2015年9月22日10时许，一个男的和一个女的到我卖肉的肉摊买肉，我往兜里揣钱的时候，又来了一个男的，我就听买肉的男的对后来的那个男的说：“李某某咱俩还有啥过节儿呀？”那个女的就拽买肉的男的要往西走，后来的那个男的从我肉摊上拿起一把剔骨刀就扎买肉的男的后背上了，然后又到我肉摊的东侧拿起另一把刀还要去扎买肉的那个男的，被谢某某媳妇拽住了。
3、证人孙某某的证言：2015年9月22日10时许，我与丈夫毛某某到海伦市共合镇苗某某家的肉摊买肉，我买完肉就听毛某某说，李某某我与你有啥过节呀？我一回头就看见李某某拿着刀扎上毛某某，我就赶紧扶着毛某某往西走去医院，李某某从肉摊上拿起另一把刀还要扎毛某某，我就求李某某别扎了，李某某就没有再扎，我们找车就去海伦市医院了。
4、被害人毛某某的陈述：2015年9月22日10时许，我与妻子孙某某到海伦市共合镇老苗家的肉摊买肉，我俩买完肉要走时，李某某来了。李某某对我说：“你活的挺滋润啊！”我说：“咱俩还有啥过节儿咋的？”我说完转身要走，这时我就感觉后背被扎了，我妻子扶我往西跑，李某某又去肉摊上拿把刀还要扎我，我妻子求李某某别扎了，李某某将刀扔了就往北跑了。
5、被告人李某某的供述：2015年9月份的一天，我早上在家里喝了3两白酒，喝完酒坐车就去海伦市共合镇了。在共合镇十字街看见毛某某与其妻子在老苗家的肉摊买肉，我过去与毛某某打招呼，当时说什么我记不清了，毛某某转身就要走，也不知什么原因，我拿起肉摊上的一把剔骨刀就扎在毛某某后背上了。毛某某妻子扶着毛某某往西走，我在肉摊上又拿起一把剔骨刀追过去还要扎毛某某，毛某某妻子求我别扎了，我将刀扔地上就跑了。
6、海伦市公安局扣押物品文件清单，证实公安机关将作案工具剔骨尖刀依法扣押。
7、被告人李某某作案工具剔骨尖刀照片，证实剔骨尖刀的形状、长短等情况。
8、户籍证明，证实被告人李某某的刑事责任年龄。
9、绥化市公安局刑事技术支队鉴定文书，证实被害人毛某某损伤程度为重伤二级，九级残。
10、赔偿协议书、谅解书，证实2016年9月27日，被告人李某某与被害人毛某某达成赔偿协议，李某某赔偿了毛某某的经济损失，被害人毛某某对被告人李某某的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体，致人重伤，九级残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑三至五年和被告人李某某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的村屯没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 李大明
人民陪审员 裴冬雪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭 玉
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初126号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年1月12日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省海伦市共合镇。2016年6月24日因本案被海伦市公安局刑事拘留，2016年7月7日被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日、9月28日二次公开开庭审理本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年9月22日10时许，被告人李某某酒后路过海伦市共合镇十字街王某某的肉摊时，遇见被害人毛某某与妻子在肉摊买肉，李某某因酒后失去理智，拿起肉摊上的尖刀扎了毛某某后背一刀，将毛某某扎伤，后潜逃。经法医鉴定，毛某某的伤情属重伤二级，九级残。经侦查，被告人李某某于2016年6月23日被辽宁省东港市公安局在东港市大东区抓获。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关提请本院对被告人李某某依法惩处。并提交了证人王某某、孙某某等人证言，被害人毛某某的陈述，黑龙江省绥化市公安局刑事科学技术支队法医学活体检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人李某某的供述和辩解等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某与被害人毛某某系同村村民。2015年9月22日上午10时许，被告人李某某酒后路过海伦市共合镇十字街王某某卖肉的肉摊时，遇见被害人毛某某与妻子孙某某在肉摊买肉，李某某说毛某某活的挺滋润，毛某某说咱俩没有啥恩怨，说完转身要走。李某某拿起肉摊上的一把尖刀扎在毛某某后背上，孙某某扶着毛某某去医院，李某某拿起肉摊上的另一把尖刀还要扎毛某某，被孙某某劝止，李某某将刀扔在地上逃离现场。经法医鉴定，毛某某的伤情属重伤二级，九级残。被告人李某某于2016年6月23日被辽宁省东港市公安局在东港市大东区抓获。被告人李某某于2016年9月27日同被害人毛某某达成赔偿协议，赔偿了毛福经济损失，被害人毛某某对被告人李某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实有公诉机关及被告人李某某家属提交，并经庭审�证、质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实被告人李某某于2016年6月23日被辽宁省东港市公安局在东港市大东区抓获。
2、证人王某某的证言：2015年9月22日10时许，一个男的和一个女的到我卖肉的肉摊买肉，我往兜里揣钱的时候，又来了一个男的，我就听买肉的男的对后来的那个男的说：“李某某咱俩还有啥过节儿呀？”那个女的就拽买肉的男的要往西走，后来的那个男的从我肉摊上拿起一把剔骨刀就扎买肉的男的后背上了，然后又到我肉摊的东侧拿起另一把刀还要去扎买肉的那个男的，被谢广石媳妇拽住了。
3、证人孙某某的证言：2015年9月22日10时许，我与丈夫毛某某到海伦市共合镇苗某某家的肉摊买肉，我买完肉就听毛某某说，李某某�与你有啥过节呀？我一回头就看见李某某拿着刀扎上毛某某，我就赶紧扶着毛某某往西走去医院，李某某从肉摊上拿起另一把刀还要扎毛某某，我就求李某某别扎了，李某某就没有再扎，我们找车就去海伦市医院了。
4、被害人毛某某的陈述：2015年9月22日10时许，我与妻子孙某某到海伦市共合镇老苗家的肉摊买肉，我俩买完肉要走时，李某某来了。李某某对我说：“你活的挺滋润啊！”我说：“咱俩还有啥过节儿咋的？”我说完转身要走，这时我就感觉后背被扎了，我妻子扶我往西跑，李某某又去肉摊上拿把刀还要扎我，我妻子求李某某别扎了，李某某将刀扔了就往北跑了。
5、被告人李某某的供述：2015年9月份的一天，我早上在家里喝了3两白酒，喝完�坐车就去海伦市共合镇了。在共合镇十字街看见毛某某与其妻子在老苗家的肉摊买肉，我过去与毛某某打招呼，当时说什么我记不清了，毛某某转身就要走，也不知什么原因，我拿起肉摊上的一把剔骨刀就扎在毛某某后背上了。毛某某妻子扶着毛某某往西走，我在肉摊上又拿起一把剔骨刀追过去还要扎毛某某，毛某某妻子求我别扎了，我将刀扔地上就跑了。
6、海伦市公安局扣押物品文件清单，证实公安机关将作案工具剔骨尖刀依法扣押。
7、被告人李某某作案工具剔骨尖刀照片，证实剔骨尖刀的形状、长短等情况。
8、户籍证明，证实被告人李某某的刑事责任年龄。
9、绥化市公安局刑事技术支队鉴定文书，证实被害人毛某某损伤程度为重伤�级，九级残。
10、赔偿协议书、谅解书，证实2016年9月27日，被告人李某某与被害人毛某某达成赔偿协议，李某某赔偿了毛某某的经济损失，被害人毛某某对被告人李某某的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体，致人重伤，九级残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑三至五年和被告人李某某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现，�其适用缓刑后，对所居住的村屯没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 李大明
人民陪审员 裴冬雪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭 玉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执312号
申请人温换平,男,1973年1月24日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州豪峰木业有限公司,住所地：泸州市江阳区华泰果蔬市场内。
法定代表人：庹荣，经理。
本院在执行温换平申请执行泸州豪峰木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初447号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执312号申请人温换平,男,1973年1月24日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。被执行人泸州豪峰木业有限公司,住所地：泸州市江阳区华泰果蔬市场内。法定代表人：庹荣，经理。本院在执行温换平申请执行泸州豪峰木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初447号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月二十一日书 记 员  宣沁芸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执627号
申请执行人：王雷鸣，男，1965年8月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人: 门科，男，1979年11月13日出生，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行王雷鸣与门科借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3462号民事调解书已发生法律效力。权利人王雷鸣于2017年3月3日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月16日，被执行人门科尚欠申请人王雷鸣借款400
000元及利息，案件受理费8 800元，保全费4
020元及迟延履行期间的债务�息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年八月十六日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执627号申请执行人：王雷鸣，男，1965年8月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人: 门科，男，1979年11月13日出生，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行王雷鸣与门科借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3462号民事调解书已发生法律效力。权利人王雷鸣于2017年3月3日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月16日，被执行人门科尚欠申请人王雷鸣借款400 000元及利息，案件受理费8 800元，保全费4 020元及迟延履行期间的债务�息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年八月十六日      书  记  员  孙丽华
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初54号
原告：唐素清，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：刘全文，男，汉族，系原告之子。
委托诉讼代理人：黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告：罗家富，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：石厚成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
原告唐素清与被告罗家富健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐素清及其委托代理人刘全文、黄艳玲和被告罗家富及其委托代理人石厚成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素清向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等合计12309.95元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日12时许，原告从亮垭子往回走，路遇被告一同往回走，双方因绳索之事发生争吵。被告跟原告到了原告家，被告将原告按倒在地，抱住原告头部使劲往地上碰，接着用拳头打击原告面部后才松开。原告被送往宁强县天津医院住院治疗11天，诊断为：1.颌面部多处血肿；2.颌面部多处皮肤擦伤；3.下颌31牙、41牙完全性脱位；4.轻度颅脑损伤，支付医疗费5247.95元。原告的牙齿修复费用评估为3200元，支付鉴定费720元。现原告提起诉讼。
被告罗家富辩称：原告在诉状中陈述的不属实，被告没有借过原告的绳索。10月12日双方因绳索之事发生争吵，随后发生撕扯，被告没有用拳头殴打原告。原告的牙齿脱落和受伤情况，被告一概不知。原告的各项损失，被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，2017年10月12日，原、被告双方因绳索之事发生争吵。被告在原告家和原告发生撕扯，致使原告受伤。原告在宁强县天津医院住院治疗11天，诊断为：1.颌面部多处血肿；2.颌面部多处皮肤擦伤；3.下颌31牙、41牙完全性脱位；4.轻度颅脑损伤，支付医疗费5247.95元。2017年12月8日汉中汉航法医司法鉴定所评估原告牙齿修复费用四次为3200元，原告支付鉴定费720元。原、被告的纠纷经阳平关镇酒房坝村村委会调解未果，现原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的阳平关镇酒房坝村村委会调解记录，宁强县天津医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。
本院认为，公民享有身体、健康权，公民的身体、健康权依法受到保护。原、被告因琐事发生争吵继而发生撕扯，致使原告受伤，被告的行为已经构成对原告身体、健康权的侵犯，应承担相应的侵权损害赔偿责任。但本案中原告在处理矛盾时也存在不当行为，造成矛盾进一步激化，对自己损害后果的发生亦有一定的过错。本院综合双方的过错认为应由被告赔偿原告损失的60%,其余40%应由原告自行承担。原告主张的医疗费、误工费等各项合法合理的损失，本院依法予以保护。对原告的各项损失认定为：1.医疗费：当庭认定5247.95元。2.误工费：保护住院天数11天，结合原告劳动力情况酌情每天按50元计算，认定550元。3.护理费：保护住院天数11天，每天按80元计算，护理费认定880元。4.住院伙食补助费按每天30元，计算住院天数11天，认定330元。5.营养费按每天10元，计算住院时间11天，认定110元。6交通费当庭认定272元。7.对原告主张的牙齿修复费用，因原告还未修复，暂保护两次的费用1600元，后续费用待实际发生后另行主张权利。8.鉴定费720元予以保护。原告的各项损失合计为9709.95元，由被告赔偿5825.97元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告唐素清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、牙齿修复费、鉴定费合计9709.95元；由被告罗家富赔偿5825.97元（限本判决生效后十五日内履行完毕）；
二、驳回原告唐素清其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，减半收取50元，由被告罗家富承担30元，原告唐素清承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 韩 辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 肖文培
书 记 员 沈康燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初886号
原告：沈孝付，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：蔺术军，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告沈孝付与被告蔺术军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈孝付、被告蔺术军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈孝付向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款2.5万元；2、要求被告以2.5万元本金按月利率2%自2013年3月28日给付利息至实际给付之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告向原告借款2.5万元，约定月利3分。自2013年年底开始多次索要，被告一直推拖拒不给付。故诉至法院。
蔺术军辩称，当年年末钱已经还了，共计还2.25万元，还欠2500元，没有利息，是原告放局，借给我的钱，当时都输了。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告以办事为由向原告借款2.5万元，约定月利3分，未约定还款时间，后于2013年并出具借据。原告自2014年1月28日（农历腊月二十八日）偿还5000元，未约定偿还的是本金还是利息。余款及利息被告至今不予给付，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，被告经原告催要后，拒不返还借款，已构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，依法予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定月利3分（换算成年利率为36%），超出法律规定，现原告要求被告按月利率2%（换算成年利率为24%）给付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告于2014年偿还5000元，应根据先还息后付本的法律规定予以计算，自2013年3月28日至2014年1月28日，按月利3分计算，被告应给付利息款为7500元，该款应视为偿还2013年3月28日至2014年1月28日期间利息款。以后利息起算时间应为2014年1月29日。被告辩称已偿还2.25万元及该借款系用于赌博，未提供证据予以证实，原告称给付的5000元系其他经济往来，亦未提供证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告蔺术军于本判决生效后立即清偿原告沈孝付借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2014年1月29日起，按照月利率2%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告沈孝付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由蔺术军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初886号原告：沈孝付，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：蔺术军，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告沈孝付与被告蔺术军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈孝付、被告蔺术军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈孝付向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款2.5万元；2、要求被告以2.5万元本金按月利率2%自2013年3月28日给付利息至实际给付之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告向原告借款2.5万元，约定月利3分。自2013年年底开始多次索要，被告一直推拖拒不给付。故诉至法院。蔺术军辩称，当年年末钱已经还了，共计还2.25万元，还欠2500元，没有利息，是原告放局，借给我的钱，当时都输了。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告以办事为由向原告借款2.5万元，约定月利3分，未约定还款时间，后于2013年并出具借据。原告自2014年1月28日（农历腊月二十八日）偿还5000元，未约定偿还的是本金还是利息。余款及利息被告至今不予给付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，被告经原告催要后，拒不返还借款，已构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，依法予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定月利3分（换算成年利率为36%），超出法律规定，现原告要求被告按月利率2%（换算成年利率为24%）给付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告于2014年偿还5000元，应根据先还息后付本的法律规定予以计算，自2013年3月28日至2014年1月28日，按月利3分计算，被告应给付利息款为7500元，该款应视为偿还2013年3月28日至2014年1月28日期间利息款。以后利息起算时间应为2014年1月29日。被告辩称已偿还2.25万元及该借款系用于赌博，未提供证据予以证实，原告称给付的5000元系其他经济往来，亦未提供证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第十六条第一款规定，判决如下：一、被告蔺术军于本判决生效后立即清偿原告沈孝付借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2014年1月29日起，按照月利率2%计算至实际给付之日）；二、驳回原告沈孝付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由蔺术军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一八年三月二十八日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执457号
申请执行人衡南县人力资源和社会保障局。
法定代表人邓河平，局长。
被执行人衡南县铁丝塘镇甜欣幼儿园。
负责人彭甜甜。
本院在执行申请执行人衡南县人力资源和社会保障局与被执行人衡南县铁丝塘镇甜欣幼儿园行政非诉一案中，已对被执行人衡南县铁丝塘镇甜欣幼儿园的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县人力资源和社会保障局于2018年9月20日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡南县人力资源和社会保障局作出的南人社监处字（2017）204号劳动保障监察行政处理决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年九月二十六日
书记员 綦冠军
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执71号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘均弘，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘均弘非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人刘均弘已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2016）湘0923行审13号行政裁定书确定被执行人刘均弘给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
代理审判员 刘喜
审 判 员 谌兴
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 黄超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第222号
罪犯解鹏飞，无曾用名，男，1985年7月3日出生，汉族，内蒙古自治区松山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区红山区人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）红刑初字第523号刑事附带民事判决，以被告人解鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年7月9日起至2018年7月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯解鹏飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯解鹏飞在服刑改造期间悔改表现突出，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治及法律知识学习，考试成绩平均分为92.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年1月至2014年6月在入监队从事辅助工种，累计获考核分243分，记功4次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯解鹏飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解鹏飞减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年7月9日起至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初938号
原告：包小莉，女，1971年2月3日出生，汉族。
被告：蒋庆华，女，1977年10月1日出生，汉族。
原告包小莉与被告蒋庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包小莉到庭参加诉讼，被告蒋庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告包小莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元及支付利息，利息从2013年12月起按照月息3分计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告因需资金周转向原告借款100000元，并出具了借条，双方口头约定月息3分。后被告仅支付了原告3个月利息。借款本金100000元及余下利息被告至今未归还原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定要求被告归还借款及支付利息。
被告蒋庆华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告包小莉围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，上述证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告包小莉的陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年6月6日，被告蒋庆华向原告包小莉借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到包小莉现金100000.00，大写（壹拾万元整），特此为据。借款人：蒋庆华，2013.6.6。”被告蒋庆华至今未归还原告包小莉借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告包小莉提交的证据能证明被告蒋庆华向其借款100000元的事实，故原告包小莉主张被告蒋庆华归还借款100000元，于法有据，应予支持。因借条没有对利息进行约定，原告包小莉称双方口头约定利息按照月利率3%计算，但其未提交证据予以证明，故对原告诉称按照月利率3%计算利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，借条没有约定还款期限，原告包小莉主张的利息应从起诉之日即2016年4月22日起按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蒋庆华于本判决生效之日起十日内归还原告包小莉借款100000元及支付利息，利息从2016年4月22日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 甘小素
二〇一七年一月六日
书 记 员 喻恋茸
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初938号原告：包小莉，女，1971年2月3日出生，汉族。被告：蒋庆华，女，1977年10月1日出生，汉族。原告包小莉与被告蒋庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包小莉到庭参加诉讼，被告蒋庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告包小莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元及支付利息，利息从2013年12月起按照月息3分计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告因需资金周转向原告借款100000元，并出具了借条，双方口头约定月息3分。后被告仅支付了原告3个月利息。借款本金100000元及余下利息被告至今未归还原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定要求被告归还借款及支付利息。被告蒋庆华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告包小莉围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，上述证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告包小莉的陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年6月6日，被告蒋庆华向原告包小莉借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到包小莉现金100000.00，大写（壹拾万元整），特此为据。借款人：蒋庆华，2013.6.6。”被告蒋庆华至今未归还原告包小莉借款100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告包小莉提交的证据能证明被告蒋庆华向其借款100000元的事实，故原告包小莉主张被告蒋庆华归还借款100000元，于法有据，应予支持。因借条没有对利息进行约定，原告包小莉称双方口头约定利息按照月利率3%计算，但其未提交证据予以证明，故对原告诉称按照月利率3%计算利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，借条没有约定还款期限，原告包小莉主张的利息应从起诉之日即2016年4月22日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蒋庆华于本判决生效之日起十日内归还原告包小莉借款100000元及支付利息，利息从2016年4月22日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐 娟人民陪审员  陈永志人民陪审员  甘小素二〇一七年一月六日书 记 员  喻恋茸
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2091号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：许纳纳，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告许纳纳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 洁
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2144号
原告：云南鼎宏商标代理有限公司，住所：云南省昆明市五华区青年路华一广场16层1603室。
法定代表人：段娟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈刚、陈红，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中厚企业管理有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区阳光海岸蓝色珊瑚组团12幢。
法定代表人：何立新。
原告云南鼎宏商标代理有限公司诉被告云南中厚企业管理有限公司联营合同一案，本院于2016年4月12日立案，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南鼎宏商标代理有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、解除原、被告签订的《合作协议》，2、由被告返还原告支付的培训费184000元、违约金5520元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告企业五位高管希望提升自身素质，计划就读被告组织的清华大学云南工商管理总裁高级研修班等课程。2015年1月15日，原、被告订立《合作协议》，约定由被告负责课程设计、教学计划制定，学员入学资格审查及确定、师资选聘、教学管理评估等部分教学工作。原告以“个人合作代理”向被告推荐5名实际缴纳培训费的学员，5名学员参加培训的时间和期数由原告自行确定。同时还对双方权利义务、费用分担和利益分配、违约责任等进行了约定。2015年1月15日，原告向被告支付了总裁班培训费184000元，之后被告以各种理由拖延，拒不安排原告的5名高管参加课程，致使原告合同目的无法实现。故原告提起诉讼。
被告云南中厚企业管理有限公司没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告没有到庭参加诉讼，原告提交的《合作协议》、收据是原件，真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，原、被告订立《合作协议》。约定原、被告就被告承接的各种项目，包括清华大学云南工商管理总裁高级研修班、企业内训、高校招生等开展合作。被告负责课程设计、教学计划制定，学员入学资格审查及确定、师资选聘、教学管理评估等部分教学工作，统一收取学员缴纳的培训费，制作并发放入学通知等。原告利用自身资源在合作区域内开展合作项目推广，将项目收费标准告知学员，对学员入学资格进行初审，并将通过初审的学员资料及时报送被告。项目培训费为面授学员每人36800元。以原告所推荐学员实际培训费总额作为分配基数计算，原告获得全部培训费收入的20%作为合作费。一方严重违反本协议，另一方有权要求支付违约金，违约金比例为实收培训费收入的3%。协议有效期至2017年1月15日。协议订立当天，原告向被告支付了5人的总裁班咨询费184000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十三条规定，企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营的，它的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任。原、被告订立《合作协议》，约定被告负责教学、培训工作，收取培训费用，原告负责宣传推广，推荐学员，原告可以按收取的培训费用获取20%的利益分配。上述合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方建立了合法有效的联营合同关系。订立协议后，原告支付给被告184000元作为5名学员参加总裁高级研修班的培训费，被告应当按约组织实施相应的教学、培训工作。被告负责的课程设计、教学计划制定，师资选聘等工作是原、被告合作项目的核心事务，本案中没有证据表明被告履行了上述合作义务。教学项目、课程没有开展的情况下，原、被告的合作没有任何继续进行的事实基础，所谓分配合作收益也无从谈起。合作项目没有实际开展，合同目的无法实现，原告要求解除《合作协议》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后发生恢复原状的法律效力，被告收取的184000元培训费应当返还原告。被告收取培训费却未开展相应的培训，原告要求被告承担合同约定的培训费收入3%计算的违约金，本院予以支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告云南鼎宏商标代理有限公司和被告云南中厚企业管理有限公司于2015年1月15日订立的《合作协议》。
二、由被告云南中厚企业管理有限公司于判决生效后十日内返还原告云南鼎宏商标代理有限公司培训费184000元、违约金5520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 何 云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 转
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3661号
原告：李桂颖。
被告：许伟，男。
原告李桂颖诉被告许伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李桂颖、被告许伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系海城市西柳服装市场个体业主，被告于2013年从原告处购买布匹，为原告出具欠条，被告陆续还款，尚欠29000元，原告催要多次无果，故诉至人民法院，请求判令被告支付货款29000元及从打条之日起按银行贷款利率计算的利息。
被告许伟辩称，欠款属实，同意支付利息，但我现在没有偿还能力，愿分期偿还。
经审理查明，原告系海城市西柳服装市场个体业主，被告于2013年从原告处购买布匹，后于2014年12月13日为原告出具欠条，内容为：今欠李桂颖叁万贰仟元整布料款，2015年6月1日一次性付清，后被告只给付原告3000元，尚欠29000元经原告催要未果。
上述事实，原告提供的证据有欠条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原被告间的买卖关系成立且合法有效，被告未按约给付原告货款系违约行为，原告要求其给付货款并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
被告许伟于本判决生效后10日内给付原告李桂颖货款29000元，并从2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告许伟承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付600元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孙中凤
人民陪审员 李 贺
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 婷
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2696号
原告余仕涛，男，1975年12月10日生，汉族。
原告刘金颜，女，1978年7月9日生，汉族。
两原告的委托代理人徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告李茂成，男，1967年5月17日生，汉族。
原告余仕涛、刘金颜诉被告李茂成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，于2016年9月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余仕涛、刘金颜及其委托代理人徐文学到庭参加了诉讼。被告李茂成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余仕涛、刘金颜向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款400000元；二、被告支付原告自2015年10月23日起按月利率1.8%计算至还清款项之日止的利息；三、若被告不能履行债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；四、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月23日，被告向原告借款400000元，并签订借款协议，约定借款期限一年，利率为月1.8%，被告将其所有的房屋抵押给原告，双方就借款协议办理了公证，原告取得了抵押房屋他项权证。借款期限届满后，双方再次签订协议，延长借款期限，约定合同权利义务按原合同执行。现借款期限已届满，经原告多次催要，被告均未偿还借款，原告特诉至法院。
被告李茂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李茂成无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月23日，原告余仕涛、刘金颜与被告李茂成签订《借款协议》，约定被告向原告借款400000元用于资金周转，借款期限一年，月利率1.8%，还款方式为按月结付利息，到期一次性偿还本金。被告用位于昆明市西郊车家壁昆明发电厂生活区内33幢3单元第5层505号房屋作为抵押。上述协议，经昆明市明诚公证处公证确认。2014年4月24日，原告余仕涛通过银行转账向被告李茂成支付382800元。2014年4月25日，原告余仕涛取得昆明市西郊车家壁昆明发电厂生活区内33幢3单元第5层505号房屋他项权利证书，债权数额记载为400000元。2015年4月23日，两原告与被告签订《协议》，约定双方原借款合同期限已届满，现再延期一年，合同权利义务按2014年4月24日公证书中《借款协议》约定的为准。同日，被告李茂成出具借条，确认向原告借款400000元，以房屋作为抵押。
庭审中，原告自认被告利息付至2015年10月22日止。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案法律关系属于民间借贷纠纷，自然人之间的民间借贷，依相应的交易习惯其表现方式为借款人向出借人出具借条，同时由出借人向借款人交付货币。原告主张借款合同关系成立并生效，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告余仕涛、刘金颜提交了《借款协议》、转账凭证、借条以及《协议》，证实其与被告李茂成于2014年4月23日建立借款合同关系期限届满后，双方协商一致继续履行合同，且两原告已按合同约定向被告支付借款，双方于2015年4月23日建立的借款合同成立且生效，现被告承诺的还款期限已届满，两原告有权要求被告偿还借款及按约支付利息。故对原告余仕涛、刘金颜要求被告李茂成偿还借款400000元及支付自2015年10月23日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求,本院予以支持。利率双方约定为月1.8%不违反法律规定，本院予以确认。
二、原告余仕涛于2014年4月25日就被告提供的位于昆明市西郊车家壁昆明发电厂生活区内33幢3单元第5层505号房屋办理了抵押登记，抵押合同于登记之日生效。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”现债务履行期届满被告李茂成未清偿，原告余仕涛作为抵押权人有权享有以被告李茂成抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利。抵押担保范围包括主债权、利息以及实现抵押权的费用。
综上，被告李茂成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告李茂成于本判决生效之日起十五日内偿还原告余仕涛、刘金颜借款400000元及该借款自2015年10月23日起至款项还清之日止的利息（利率为月1.8%）。
二、原告余仕涛就上述第一项所涉款项有权享有以被告李茂成抵押的位于昆明市西郊车家壁昆明发电厂生活区内33幢3单元第5层505号房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利。
三、驳回原告余仕涛、刘金颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7948元（原告已预交），由被告李茂成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年九月十日
书 记 员 毛乐飞
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初185号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人胡雄，男，1978年8月10日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省仪陇县，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被刑事拘留，同月28日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人胡雄犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人胡雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年3月21日23时许，被告人胡雄酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区梧塘镇沁后村路口处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人胡雄血样中检出乙醇，乙醇浓度为178.36mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人胡雄在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车详细查询结果、福建恒信司法鉴定所［2017］毒检字第240号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡雄无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡雄归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人胡雄适用缓刑。被告人胡雄应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一七年四月七日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3248号
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司，住所地北京市密云县沿湖小区48号楼1-103号。组织机构代码56581917-9。
负责人梁立国，总经理。
委托代理人孙春红，女，1981年2月4日出生。
被告苏明双，男，1970年8月21日出生。
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司与被告苏明双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司之委托代理人孙春红，被告苏明双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司诉称：被告苏明双原系北京市密云区x小区x号楼x单元x号房屋业主，房屋建筑面积133.28平方米，后其将该房屋出卖给他人。我公司系该小区的物业服务单位。2011年3月18日我公司与北京万方富通房地产开发有限公司签订了《x小区前期物业服务委托合同》，后我公司依约为被告提供了物业管理服务。因被告拖欠自2013年8月2日至2015年9月1日的物业服务费共计5543.20元，故起诉要求被告立即交纳所欠物业服务费。
被告苏明双辩称：我原系涉诉楼房的业主，原告所述房屋面积、未交纳物业服务费时间均属实。2012年入住时，我对该房屋进行了装修，试水时地暖漏水，我要求原告将水阀关闭，但遭到拒绝，结果造成我家及楼下三层全部被泡，去年我将涉诉楼房出卖并过户时，原告同意就房屋泡水的损失对我进行赔偿。小区存在随地大小便问题，小区公共的篮球场基本荒废。另，物业合同与业主没有关系。故只要原告对我进行赔偿，我就可以交纳物业服务费。
经审理查明：苏明双原系北京市密云区x小区x号楼x单元x号房屋业主，房屋建筑面积为133.28平方米。
2011年3月10日，北京万方富通房地产开发有限公司作为开发商（甲方）与北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司（乙方）签订了《北京市物业服务合同》，双方约定甲方将x小区住宅及商业项目委托乙方提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为高层和多层电梯住宅1.6元/平方米·月。本合同乙方在全体业主或业主委员会选聘新物业管理公司后终止。苏明双未交纳2013年8月2日至2015年9月1日的物业服务费共计5331.2元。庭审中，苏明双持答辩意见不同意交纳物业服务费，北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司对苏明双的答辩意见予以否认。
另查，苏明双原居住的小区存在垃圾清运不及时、安保不到位等管理服务瑕疵。
上述事实，有原、被告陈述，《北京市物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业服务费之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，原告未能依据物业服务合同全面履行其义务，对于应当收取被告的物业服务费，本院酌情予以扣减。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故对于被告提出的物业合同与业主无关之答辩意见，本院不予采纳。对于被告提出其房屋因地暖漏水被淹、楼下被浸泡之答辩意见，因与本案不是同一法律关系，故本院不予涉及。应当指出的是，原告作为物业管理单位，今后应多与业主沟通，听取业主的合理意见和建议，加强对物业服务人员管理，提高服务水平，为小区的和谐建设作出更多的努力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告苏明双于本判决生效之日起十日内给付原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司二○一三年八月二日至二○一五年九月一日的物业服务费共计四千七百九十八元零八分。
二、驳回原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苏明双负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一六年六月三十日
书记员 王丽丽