wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初21-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行。
法定代表人张海燕，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
被告杜龙凯。
被告宋开茹。
被告王建明。
被告罗景华。
被告刘再松。
被告邓艳。
本院于2016年1月4日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行与被告杜龙凯、宋开茹、王建明、罗景华、刘再松、邓艳借款合同纠纷一案，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行于2016年4月6日向本院提出财产保全申请请求：冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杜龙凯、宋开茹、王建明、罗景华、刘再松、邓艳在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 齐 康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 张丹二○一六年四月二十日
书 记 员 邹 琴
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民二初字第159号
原告：刘伟洲，男，1978年5月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市海阳机械制造有限公司，住吉林高新技术产业开发区长江街6号楼。
法定代理人：王淼，经理。
原告刘伟洲诉被告吉林市海阳机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由代理审判员金吉浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟洲，被告吉林市海阳机械制造有限公司、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟洲诉称：2011年10月12日，原被告达成房屋买卖协议，约定：1、甲方（吉林市海阳机械制造有限公司、王淼）自愿将盈胜小区6号楼1单元2楼3号，建筑面积为89.54平方米的房屋卖给乙方（刘伟洲）。房价为20万元及剩余140月的贷款，房屋更名费由刘伟洲承担；2、乙方交定金13万元，余款在办理完房证及供热更名手续后一次到位，计7万元。甲方从2011年10月12日转让给乙方居住；3、对于2011年10月12日以前的房屋水、电供热和物业维修费由甲方负责。协议签订后，双方任何一方无论阴何原因违约，如甲方违约按定金双倍赔偿。如乙方违约定金不返。协议签订后，原告于2011年10月12日按约定交付被告定金13万元。但被告收款后迟迟不交付房屋，原告要求被告交付房屋或按房屋买卖协议内容交付定金双倍返还定金，被告均拒绝。现被告已实际违约，请求法院判令：被告继续履行合同，交付房屋并协助原告办理房屋更名手续，诉讼费由被告承担。
被告吉林市海阳机械制造有限公司、王淼辩称：原告对我的诉请没有事实和法律依据，其诉请应该依法予以驳回，原被告不存在房屋买卖合同关系，我弟弟向原告借高利贷，原告提出用房屋抵押，但我弟弟的房屋已经变卖，因此我弟弟本次高利贷要用我的房屋进行抵押，原告拿出事先准备好的协议，我就提出了异议，原告说这个就是借条，我才签字的，原告以合法行为掩盖非法目的，对于抵押行为没有办理抵押登记，原告无权向我主张交付房屋。
原告为证实其主张成立向本院出示了如下证据：
1、个体工商户营业执照。证明原告有资格从事房屋中介业务，当时是合法的买卖行为，被告陈述抵押贷款不存在。
2、房屋买卖（转让）协议书（背面附被告亲笔书写的收条）。证明被告亲笔在协议书上签字，双方买卖合法有效。
3、房屋所有权证，证明被告把房屋出卖给我，并将所有权证交付给我。
4、土地使用证，证明问题同证据3.
被告质证，对证据1-4的真实性无异议。对证据2证明的问题有异议，2011年10月13日下午，我弟弟石业栋找到我说欠原告的高利贷利息需要还，让我陪着他到原告处再借点高利贷，并和我说借款必须用房证抵押，他要用我的房证抵押。我们到德威御园与原告及其丈夫见面。原告和我说需要签订房屋买卖协议，我提出异议，原告和她的丈夫说房屋买卖协议就是一个借条，我才签字，因为原告与我的弟弟都认识了好多年。
因被告对证据1-4的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对证据2，被告提出异议，认为双方当时本意是抵押贷款，并不是房屋买卖，但不证据予以证明，对被告的异议本院不予确认。
被告为证实其主张成立向本院提供如下证据：
1、关超书写的替石业栋交高利贷利息的经过。证明我弟弟石业栋在原告处借高利贷月利息10分。
2、我弟弟石业栋留给我的信。证明房屋不是在我自愿的情况下签订的房屋买卖协议。
原告质证，证据1、2与本案无关联性。
3、录音光盘张。证明原告放高利贷。
原告质证，对证据3的真实性无异议，证明的问题有异议，只能证明被告把房子卖给我了，被告和他的弟弟还欠我钱，我没有放高利贷。
证据1-2与本案无关联，本院不予确认；证据3，本院对其真实性予以确认。对被告所证明的问题，该录音并不能证明原告的事实，本院对被告所证明的问题不予确认。
通过原告陈述、被告辩解，举证、质证和认证，本院查明如下事实：
2011年10月12日，被告吉林市海阳机械制造有限公司、王淼（甲方）与原告刘伟洲（乙方）签订房屋转让（出卖）协议书1份，该协议约定：甲方（吉林市海阳机械制造有限公司、王淼）自愿将盈胜小区6号楼1单元2楼3号二室一厅，建筑面积为89.54平方米的房屋卖给乙方（刘伟洲），房价为20万元，房屋更名费由刘伟洲承担；2、乙方预交定金13万元，余款在办理完房证及供热更名手续后一次到位，计7万元。甲方从2011年10月12日将房屋转让给乙方居住；3、对于2011年10月12日以前的房屋水、电供热和物业维修费由甲方负责。协议签订后，双方任何一方无论阴何原因违约，如甲方违约按定金双倍赔偿。如乙方违约定金不返。在备注一栏约定：3个月以后倒房子。协议签订当日，被告为原告出具收条1份，其主要内容为：于2011年10月12日收到刘伟洲购房款13万元，余款7万元3个月后付清。由于房子是按揭购买，已付6年期，余14年由购买方负责还清，于甲方无关。协议签订后，被告未能按约定的时间交付房屋。
本院认为，原被告于2011年10月12日签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。按照协议约定，被告应于2012年1月12日以后将房屋交付原告，但经原告多次催要，被告至今不予交付，已构成违约。原告要求被告继续履行合同，交付房屋并协助原告办理更名手续的诉请，本院予以支持。被告抗辩双方签订的合同名为买卖，实为抵押借款合同，无证据予以证明，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市海阳机械制造有限公司、王淼于判决生效后20内将坐落于吉林高新区长江街盈胜花园小区6号楼1-2-3号房屋（建筑面积为89.54平方米）交付给原告刘伟洲，并协助原告刘伟洲办理产权更名过户手续；
二、原告刘伟洲偿还所购买房屋自2011年10月12日后的吉林银行股份有限公司吉林江南支行的银行贷款并向被告吉林市海阳机械制造有限公司支付购房款余款7万元。
案件受理费4300元，由被告吉林市海阳机械制造有限公司、承担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 金吉浩
二〇一三年六月二十六日
代理书记员 高千惠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初419号
原告黄娟，女，1983年1月25日生。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告黄娟与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员任甜独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄娟的委托代理人凌晓国，被告中民公司的委托代理人吴思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娟诉称，原、被告于2012年6月16日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以775537元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3幢2单元8层4号房屋。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金19388元，但被告仅支付了1万元，一直拒绝支付其余违约金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金9388元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年6月16日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定黄娟向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里3幢2单元8层4号房屋，并对交房条件、逾期交房违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向中民公司支付了购房款775537元。2014年1月1日，被告向原告交付了房屋。2014年2月，原告开始对房屋进行装修。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年9月25日，原告出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计1万元整，对中民?长青里售房违约同意和解。”
上述事实，有原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、发票、竣工验收备案证查询结果，被告提供的《收条》、《房屋验收表》、《收房资料、物品签收表》、《装修申请表》、《装修验收表》及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金1万元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。另外，虽然案涉房屋交付时未取得《竣工验收备案证》，但该房屋已具备基本使用功能，原告也办理了收房手续，实际开始享有房屋的使用权益。双方纠纷发生后自行达成和解，并实际履行，现原告再行要求中民公司承担合同约定的违约责任，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄娟全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告黄娟负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 任甜
二〇一六年六月六日
书记员 王玥
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2632号
原告：郑顺喜，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：张怀印，男，1974年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告郑顺喜与被告张怀印民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告郑顺喜到庭参加诉讼，被告张怀印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑顺喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2013年9月30日，被告称承包建筑工程资金紧张，借原告现金50000元。现原告急需用款，被告不予偿还。为维护原告合法权益，依法起诉被告，要求被告立即偿还该借款，并从起诉之日起承担利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张怀印未到庭，亦未答辩。
原告郑顺喜围绕诉讼请求依法提交了借据一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告张怀印出具借条一张，内容为“今借到郑顺喜现金伍万元整，￥50000元”。
本院认为，债务应当清偿。原告郑顺喜向本院提交借条一张，请求被告张怀印偿还借款50000元，应予支持；请求利息，应自起诉之日起，即2016年9月2日起至借款偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张怀印未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张怀印于本判决生效之日起十日内偿还原告郑顺喜人民币50000元及利息（利息自2016年9月2日起至借款偿还完毕之日止，按中国人民同期贷款利率计算)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张怀印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一七年五月二日
代理书记员 许新伟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1096号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区知春路***号*幢**层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人刘飞，该公司法务。
被告李东荣，女，1966年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告徐东明，男，1968年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告高健，男，1979年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告山东上水农业发展股份有限公司。住所地：淄博市博山区池上镇徒沟村南首。
法定代表人徐东明。
委托代理人李守新，山东精正律师事务所律师。
被告淄博市博山福乐堂药业有限公司。住所地：淄博市博山区西冶路*号。
法定代表人高健。
被告淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司。住所地：淄博市博山区福乐园。
法定代表人高健。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告李东荣、徐东明、高健、山东上水农业发展股份有限公司、淄博市博山福乐堂药业有限公司、淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司债权转让合同纠纷一案，在审理过程中，被告山东上水农业发展股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告的住所地在北京，被告山东上水农业发展股份有限公司的住所地为山东省淄博市，双方也没有约定如出现纠纷由河南省焦作市山阳区人民法院管辖审理。根据《民事诉讼法》及最高院司法解释相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖审理，故申请将本案移送至山东省淄博市博山区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系债权转让合同纠纷，属于合同纠纷范畴。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。出借人秦洪涛与李东荣虽在借款合同中约定“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，向出借人住所地的法院起诉”，但借款合同中载明的出借人秦洪涛的住所为“北京市海淀区西直门外大街32号枫蓝国际A座909室”，而不是债权转让协议中所写的秦洪涛的住址“河南省焦作市山阳区解放东路二号院冶金楼103号”。本案是基于债权转让协议提起的诉讼，焦作市山阳区不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等任何与争议有实际联系的地点之一，故本院亦不属于本案当事人可以书面协议选择的范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中的债权转让协议中并未约定履行地点，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。现原告以被告未按照合同约定向秦洪涛偿还借款，被告的行为构成违约为由提起诉讼，则被告为履行义务一方，应以被告所在地为合同履行地，故被告山东上水农业发展股份有限公司对该案所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送山东省淄博市博山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2308号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江雪琴，女，1964年2月l4日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市闵行区；曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月31被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年11月24日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人江雪琴犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月28日作出（2017）沪0112刑初2009号刑事判决，对被告人江雪琴以贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押的毒品予以没收；被告人的违法所得予以追缴。原审被告人江雪琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江雪琴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江雪琴明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人江雪琴撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初2009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一八年三月十六日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2681号
上诉人（原审被告）宋于金，男，1970年12月27日生，汉族，住宁都县。
上诉人（原审被告）王水英，女，1974年12月1日生，汉族，住宁都县。
被上诉人（原审原告）宋晨林，男，1975年10月8日生，汉族，住宁都县。
上诉人宋于金、王水英因民间借贷纠纷一案，不服宁都县人民法院（2015）宁民一初字第2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，两被告系夫妻。2015年3月25日，两被告因生意需资金周转向原告借款200000元，并于当日共同签名向原告出具了金额为200000元的借条一张，约定借款利息每月4000元（即借款月利率2%），借期六个月，逾期未还，用被告所占的雪花啤酒股份偿还。此后，两被告仅向原告支付了一个月的利息4000元，剩余本息原告多次向两被告催收均未果，因而成讼。
原审认为，两被告向原告借款200000元，有借条为凭，该民间借贷关系合法有效。两被告应按约定返还原告借款并支付利息。原、被告约定的借款月利率2%符合法律规定，故原告请求从2015年4月25日始至还款日止按借款月利率2%计付利息，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：限被告宋于金、王水英在本判决生效后二十日内返还所欠原告宋晨林借款本金200000元并支付利息（自2015年4月25日始至还款日止按借款月利率2%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（已缓交），由两被告平承担。
宋于金、王水英上诉称，上诉人和宋晨林在借款过程中已达成还款协议，即到期未还款上诉人用本人在雪花啤酒经营股份所占金额偿还，而且宋晨林同为雪花啤酒经营股东，即自然形成股权转让协议。借款期限为六个月，则利息止付时间为2015年9月25日。综上，请求撤销原判，驳回宋晨林对上诉人的诉讼请求。
宋晨林辩称，本案借款事实清楚，双方无任何异议。借款到期后，答辩人多次要求上诉人偿还本息，上诉人有偿还能力但以各种理由拒绝偿还。原审判决合理合法。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审诉讼中，上诉人宋于金、王水英提交了以下证据：1、《合伙协议》一份，证明宋晨林是股东；2、《东红副食、铭威商行清算明细》一份，证明上诉人在商行中有60%股份，共有90万元资产，足够还宋晨林借款。被上诉人宋晨林的质证意见为：该证据与本案没有关系，而且铭威商行现在也不代理雪花啤酒的经销权，铭威商行也不存在了，但宋于金故意拖延不予结算，商行的清算明细也是虚假的。综合双方当事人的举证、质证，本院对上述证据认定如下：上诉人宋于金、王水英与被上诉人宋晨林并未约定以宋于金的股份抵偿借款双方债权债务即消灭，亦无证据证明上诉人宋于金与被上诉人宋晨林业已办理了股权转让的相关手续，故该组证据不能证明上诉人宋于金、王水英业已归还诉争借款本息，对该组证据不予认定。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人宋于金、王水英向被上诉人宋晨林借款20万元的事实清楚，原审判决上诉人宋于金、王水英归还被上诉人宋晨林借款本息有事实和法律依据。虽然上诉人宋于金、王水英出具的借条中载明：“如到期未归还，用宋于金雪花啤酒所占股份金额偿还”，但上述内容表明的是偿还借款的款项来源，双方并未约定上诉人宋于金、王水英未按约定偿还借款即以宋于金的股份予以抵偿、双方债权债务消灭；而且，上诉人宋于金在借款逾期后亦未与被上诉人宋晨林办理股份转让的相关手续，对于上诉人宋于金的股份的实际价值双方也未作出明确约定。因此，上诉人宋于金、王水英主张应以上诉人宋于金的股份抵偿借款本息、其在本案中不应再承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人宋于金、王水英出具的借条载明的借款利率为2%/月，上诉人宋于金、王水英未在约定的六个月的借款期限内归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，上诉人宋于金、王水英应当按照约定支付逾期利息。上诉人宋于金、王水英以约定的借款期限为六个月为由主张借款利息仅应计算至2015年9月25日的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。上诉人宋于金、王水英的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人宋于金、王水英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 肖利民
代理审判员 朱志梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 敏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初883号
原告孟某某，现住包头市东河区。
被告王某某，现住包头市东河区。
原告孟某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥荣、被告王忠铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告与被告于2002年登记结婚，婚后生有二女，大女儿王斯羽出生于2004年2月12日，二女儿王昫洁出生于2011年10月7日。因原、被告婚姻基础一般，且在共同生活中经常因家务琐事、性格观念不合等原因，导致夫妻感情破裂。原、被告经包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第2464号民事判决书，判决离婚，该判决确定婚生女王斯羽、王昫洁由被告抚养，原告每月支付各被抚养人400元生活费。由于现在形势发生了变化，原告有住处，有一定的经济基础，将婚生女王昫洁判归原告抚养，对孩子健康成长有益，故依法诉至人民法院，请求变更抚养关系，以维护原告的合法权益。
被告王某某辩称，不同意将二女儿王昫洁的抚养权给原告。原、被告在离婚一审、二审的时候原告不要孩子，离婚后孩子一直和被告居住，有被告的父母帮着照看，已经不习惯和原告生活，两个孩子在一起相互也有个照应。原告没有钱，无法给孩子好的生活和照顾。在原告起诉后，被告与孩子对此事进行沟通，孩子也不愿意和原告一起生活。原被告离婚之后，原告只支付了三个月的抚养费，原告责任心不强，现在要孩子的抚养权，所以被告坚决不同意。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育两个女儿，大女儿王斯羽、二女儿王昫洁。2015年1月26日包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第2464号民事判决书判决准予原、被告离婚，婚生女王斯羽、王昫洁由王忠铎抚养，孟祥荣每月支付王斯羽抚养费400元，支付王昫洁抚养费400元，均从2015年2月起至王斯羽、王昫洁独立生活为止；孟祥荣每月探视孩子四次。离婚后王斯羽、王昫洁一直随被告王忠铎生活，原告根据判决内容给付被告二女3个月抚养费共计2400元。原告认为由于现在形势发生了变化，原告租房居住，有一定的经济基础，故要求将婚生女王昫洁判归原告抚养。
另查明，原、被告离婚后均未再婚，原被告均租房居住，被告收入相对稳定，原告从事个体经营。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，当事人一方要求变更子女抚养关系的，应当符合相关规定或具有其他正当理由。本案中，对于婚生女王斯羽、王昫洁的抚养权以及探视权经法院判决予以确认，原、被告理应依照判决内容履行。现原告要求变更二女儿王昫洁的抚养关系，要求随其共同生活，理由是认为现租房居住，已有住所，自己经营生意可以满足生活需求，有一定经济基础，但原告的对其生活条件以及经济基础未提供有力证据予以证明，被告也坚决不放弃孩子的抚养权。另被告与父母共同居住，能够辅助被告照顾两个女儿，两个孩子居住在一起感情深厚，相互照应，被告收入相对稳定，故婚生女王昫洁随被告共同生活对其的成长及身心健康更有利。综上，原告要求变更婚生女王昫洁的抚养关系未提供证据证明具备相应的法定条件，原告的请求于法无据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求变更婚生二女儿王昫洁抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费100元，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一六年六月三日
书记员 岳丽莉
本判决书主要引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院【关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见】
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；
（3）十周岁以下尚未成年子女，愿意另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他政党理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第313号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人孙忠峰，男，职员。
被告吴国华，女，37岁。
被告段忠义，男，37岁。
原告信用社与被告吴国华、段忠义金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠峰，被告吴国华、段忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年1月16日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：吴国华向原告借款最高额15万元；借款期限为2014年1月16日至2017年1月15日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准；段忠义以其所有的位于集贤县福利镇农机局住宅楼1号楼1单元501室，建筑面积90.60平方米住宅房屋作为抵押担保。当日集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证书。2014年3月18日吴国华借款15万元，月利率8.4‰，2015年3月17日还款。吴国华至今未予偿还。故诉至法院，请求判令吴国华立即偿还借款本金15万元；合同约定内利息15288元（2014年3月18日至2015年3月17日，月利率8.4‰）；违约利息2730元（2015年3月18日至2015年5月6日，月利率10.92‰）；并以15万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2015年5月7日至给付之日的利息；如吴国华不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物折价或变卖、拍卖的价款清偿。
二被告对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议。双方原为夫妻，已于2014年8月6日离婚，离婚时约定债务由段忠义偿还。现无能力偿还。
经审理查明，2014年1月16日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：吴国华向原告借款最高额15万元；借款期限为2014年1月16日至2017年1月15日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准；段忠义以其所有的位于集贤县福利镇农机局住宅楼1号楼1单元501室，建筑面积90.60平方米住宅房屋作为抵押担保。当日集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证书。2014年3月18日吴国华借款15万元，月利率8.4‰，2015年3月17日还款。吴国华至今未予偿还。现吴国华欠原告借款本金15万元；合同约定内利息15288元（2014年3月18日至2015年3月17日，月利率8.4‰）；违约利息2730元（2015年3月18日至2015年5月6日，月利率10.92‰）。
2014年8月6日二被告在集贤县婚姻登记处离婚，约定所欠原告借款由段忠义偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的二被告身份证件、借款合同、抵押物清单、他项权证书、借款凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同成立，并生效。依据合同的约定内容，应认定二被告为共同借款人。原告对抵押房屋享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。二被告离婚协议约定内容为私协议，不影响其二人对所欠原告债务的清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告吴国华、段忠义互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金15万元；利息18018元；并以15万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2015年5月7日至给付之日的利息；
二、如二被告不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物位于集贤县福利镇农机局住宅楼1号楼1单元501室，建筑面积90.60平方米住宅房屋折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费3660元（原告已预交），减半收取1830元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年六月八日
书记员 翟成博
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08181号
原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地万州区白岩路32号，组织机构代码90797798-7。
负责人陈丽，经理。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。
被告丁明权，男，1961年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇海螺村*组*号。
被告张成琼，女，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇海螺村*组*号。
被告丁锡军，男，1984年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇海螺村*组*号。
原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称“人保龙宝支公司”）与被告丁明权、张成琼、丁锡军追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁凡洙独任审理，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉燕、被告丁明权到庭参加了诉讼。被告张成琼、丁锡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保龙宝支公司诉称，2014年4月17日15时许，被告丁明权、张成琼的儿子丁锡勇无证驾驶属于被告丁锡军所有的渝FER1**号二轮摩托车，由万州区龙沙镇海螺村2组佘家岩天然气井场支路经龙岩路往龙沙场镇方向行驶，当车行驶至交叉路口处右转弯时，遇由付洪福驾驶的渝FEB9**号二轮摩托车从龙沙镇场镇方向沿龙岩路往岩口场镇方向行驶，两车在路口处相撞，造成付洪福受伤的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字（2014）第00073号道路交通事故认定书认定：丁锡勇承担本起事故的主要责任，付洪福承担本起事故的次要责任，付华不承担责任。根据法律规定和保险合同约定，醉酒无证驾驶造成交通事故，原告不承担赔偿责任。原告在交强险范围内承担垫付赔偿责任后，有权向被告进行追偿。被告丁锡军将自己所有的摩托车交给无证的丁锡勇驾驶，有重大过错应当承担连带责任。原告已根据（2014）万法民初字第07133号民事判决书在交强险范围内先行垫付赔偿84878.32元，现有权向二被告进行追偿，原告请求：1、被告丁锡军赔偿原告垫付的以上费用，被告丁明权、被告张成琼在继承死者丁锡勇的遗产范围内承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁明权辩称，丁锡勇无证驾驶发生交通事故是事实，但自己和被告张成琼没有继承到丁锡勇的任何遗产，不应当进行赔付。丁锡军和被告丁锡勇是兄弟关系，摩托车实际上是以丁锡军的名义帮丁锡勇购买的，发生事故时，车和车钥匙都放在家里，是丁锡勇自己拿的钥匙开走的车，被告丁锡军没有过错，不应当承担连带赔偿责任。
被告张成琼未发表答辩意见。
被告丁锡军未发表答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日15时许，被告丁明权、张成琼之子丁锡勇酒后无证驾驶渝FER1**号普通二轮摩托车行驶至万州区龙沙镇龙岩路与佘家岩天然气井场支路交叉路口处右转弯时，与案外人付洪福驾驶且在后座搭乘案外人付华的渝FEB9**号普通二轮摩托车相撞，造成丁锡勇当场死亡、付洪福和付华受伤、两车受损的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字（2014）第00073号道路交通事故认定书认定：丁锡勇承担本起事故的主要责任，付洪福承担本起事故的次要责任，付华不承担责任。后付洪福诉至本院主张因该次交通事故造成的损失，本院于2014年11月25日作出（2014）万法民初字第07133号民事判决书载明：“渝FER1**号摩托车的实际车主为被告丁锡军。由于被告丁锡军对其所有的渝FER1**号摩托车及车钥匙没有尽到妥善的保管义务，导致丁锡勇驾驶上述车辆并发生交通事故，故被告丁锡军应承担相应的过错责任。被告丁明权、张成琼作为渝FER1**号摩托车驾驶人丁锡勇的法定继承人，应在继承死者丁锡勇的遗产范围内承担赔偿责任。故付洪福因本次交通事故产生的损失，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由付洪福本人承担20%的责任，被告丁锡军承担20%的责任，剩余部分由被告丁明权、张成琼在继承丁锡勇的遗产范围内承担责任。付洪福因此次交通事故产生的交强险范围内的损失共计84878.32元，品除本案原告保险公司在审理期间已支付的第二次鉴定费1000元，实际由本案原告赔付付洪福83878.32元（84878.32-1000）。”该份民事判决书已发生法律效力。2014年12月25日，原告履行了赔偿付洪福的83878.32元的义务。
上述事实，有原告提交的原告组织机构代码、营业执照；被告的户籍信息、（2014）万法民初字第07133号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、重庆市万州区人民法院结案通知书以及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，侵权人无证驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，对侵权人享有追偿权。原告在交强险责任限额范围内向付洪福共计赔偿了84878.32元，其在赔偿范围内主张追偿，符合法律规定。被告丁明权、张成琼之子丁锡勇无证驾驶机动车发生交通事故，作为丁锡勇的法定继承人，被告丁明权、张成琼应当在继承死者丁锡勇的遗产范围内承担赔偿责任。经人民法院生效民事判决书认定，被告丁锡军对其所有的渝FER1**号摩托车及车钥匙没有尽到妥善的保管义务，对交通事故的发生应承担相应的过错责任，故对被告丁明权辩称的被告丁锡军不应当承担赔偿责任的辩论意见，本院不予采纳。对原告主张的要求被告丁锡军赔偿原告在交强险范围内的垫付费用，被告丁明权、被告张成琼在继承死者丁锡勇的遗产范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院亦不予支持。结合本案查明的事实，被告丁锡军在本案中具有未尽到妥善保管义务的过错责任，根据过错大小，被告丁锡军应承担责任比例与被告丁明权、张成琼在继承丁锡勇的遗产范围内应承担责任比例本院认定为1：3为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明权、张成琼在继承丁锡勇的遗产范围内于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司保险赔偿款63658.74元（84878.32元×75%）；
二、被告丁锡军于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司保险赔偿款21219.58元（84878.32元×25%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告丁明权、张成琼在继承死者丁锡勇的遗产范围内承担720元，被告丁锡军承担240元。上述费用原告已预交，被告负担之金额直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 丁凡洙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张华丽
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2590号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡 琪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1518号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
被告：李春子，女，1982年2月26日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：李玉生，男，1955年2月20日出生，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司诉被告李春子、李玉生物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 臧则男
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5428号
罪犯梁学渊，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年5月11日作出（2001）渝一中刑初字第157号刑事判决，以被告人梁学渊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第491号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月23日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第163号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1704号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3660号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年9月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁学渊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯梁学渊，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁学渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁学渊减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00589号
原告：徐新进，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：李小晓，男，1955年11月4日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告徐新进因与被告李小晓民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告徐新进于2015年12月24日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐新进自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐新进撤回起诉。
案件受理费110元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第223号
原告：金××。
委托代理人：孙××。
被告：绍兴县××贸易有限公司
5x），住所地：绍兴县××时代广场××室。法定代表人：平××。
本院在审理原告金××诉被告绍兴县××贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内既未预缴案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立森
二〇〇九年二月四日
书记员 徐 妍
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第86号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人肖某甲，男，1975年7月出生，住富顺县。
被申请人韦某某，女，1978年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年9月9日违法生育一女（二胎），取名肖某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2012年12月11日作出的富计生征字（2012）第0000646号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月十三日
书记员 房春娜
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆少民初字第13号
原告常某甲，男，汉族，住山东省庆云县。
法定代理人常某乙，男，汉族，系原告之父。
委托代理人李灵，山东振庆律师事务所律师。
委托代理人王青梅，山东振庆律师事务所律师。
被告纪某某，女，汉族，住庆云县，现下落不明。
原告常某甲诉被告纪某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李灵、王青梅到庭参加诉讼，被告纪某某下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告常某甲诉称，原被告系婚生母子关系，原告的父母于2011年3月1日协议离婚，协议约定原告的抚养权归原告的父亲常某乙，由被告代为抚养。后因被告再婚，并育有一双胞胎男孩，原告再由被告代为抚养，定产生一定的经济困难，而原告经济条件相对好一些，抚养孩子相对较为方便，对孩子的成长也较为有利，为此2013年3月10日，原告的父亲将原告接回由其自己抚养，并将原告安排在莱州市第三实验小学读书建立了学籍，从此原告的父母解除了代为抚养关系。但自原告随父亲生活后，被告未向原告支付分文抚养费，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告纪某某向原告常某甲支付抚养费至其能独立生活为止。
原告提供的证据：
1、（2013）庆民初字第447号判决书复印件一份，证实原告自2013年3月10日由其父亲抚养，并随其生活。
2、山东省莱州市第三实验小学的证明一份，证实原告已在莱州市建立学籍。
被告纪某某未提供书面答辩。
经审理查明，原告的母亲纪某某与其父亲常某乙于2011年3月1日协议离婚，协议约定原告的抚养权归其父亲常某乙，由其母亲纪某某代为抚养，常某乙每月支付抚养费600元。后因被告再婚，并育有一双胞胎男孩，原告再由被告代为抚养有一定的经济困难，而原告经济条件相对好一些，为了孩子的健康成长，2013年3月10日，原告的父亲将原告接回由其自己抚养，并在莱州市第三实验小学为原告建立了学籍，从此原告的父母解除了代为抚养关系。原告随父亲生活后，被告未向原告支付抚养费。被告纪某某现下落不明。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。本案中原告的父母离婚时，协议中婚生子常某甲的抚养权归父亲常某乙，母亲纪某某代为抚养，后因原告纪某某再婚并育有一对双胞胎男孩，经济困难，无力再代为抚养原告，原告父亲将原告接回并亲自抚养，原告的父亲与被告解除代为抚养关系，但被告作为原告母亲，仍需尽到抚养义务。为维护青少年的合法权益，原告要求被告向原告支付抚养费至原告能独立生活为止。原告所提交的证据能够印证本案的事实，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告纪某某在判决生效后十日内按每月260元向原告支付抚养费至其能够独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书后次日起十五日内通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付建梅
审 判 员 李连树
人民陪审员 杨建新
二〇一五年二月十五日
书 记 员 魏连彬
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第981号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人颜志伟。
被申请人徐灵娟。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第13044号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第13044号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第13044号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人颜志伟、徐灵娟缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第981号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。法定代表人朱晓红，局长。被申请人颜志伟。被申请人徐灵娟。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第13044号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第13044号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第13044号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人颜志伟、徐灵娟缴纳社会抚养费人民币110000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十月二十七日代理书记员  金 清
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01462-1号
申请执行人师雪玲。
申请执行人赵潇娜。
申请执行人赵田。
申请执行人赵耀远。
被执行人西安市长安区高桥街办东马坊村村民委员会。
法定代表人范占奇，该村民委员会主任。
本院在执行师雪玲、赵潇娜、赵田、赵耀远与西安市长安区高桥街办东马坊村村民委员会债务纠纷一案中，现查明，被执行人西安市长安区高桥街办东马坊村村民委员会无可供执行的财产，申请人也不能提供其它执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长执字第01462号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年六月二十六日
书记员 闫 勇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1743号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄建华，男，邵武市水北镇大乾村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄建华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月十八日
书 记 员 连爱平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保51号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C5#楼9号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第18号
上诉人（原审被告）秦皇岛市园林局。
被上诉人（原审原告）威海山花华宝地毯有限公司。
原审被告秦皇岛市机关事务管理局。
上诉人秦皇岛市园林局不服威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第548-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同性质应为买卖合同而非承揽合同，实际交货地点为秦皇岛市，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送秦皇岛市海港区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人所签订的是《承揽合同》，合同中明确约定交货地点为被上诉人仓库，该合同具备承揽合同的主要特征，本案系承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权；即使合同性质属于购销合同，因合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案仍有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭林涛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 宋 杨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字32号
上诉人（原审被告）刘志刚。
被上诉人（原审原告）唐山冀东水泥股份有限公司。
法定代表人张增光。
原审被告唐山正通贸易有限公司。
法定代表人刘志刚。
原审被告曹雁伦。
上诉人刘志刚不服唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3498-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案中的《还款协议》并不是买卖合同，它既不属于合同中的协议管辖条款，亦不是被上诉人与唐山正通贸易有限公司专门为选择管辖达成的协议，系协议双方对欠款如何偿还的约定；被上诉人与我不存在任何合同关系，被上诉人将我虚列为被告，使案件规避了上诉人所在地法院的管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送三河市人民法院管辖。
本院经审查认为，唐山冀东水泥股份有限公司与唐山正通贸易有限公司于2007年1月16日签�的《还款协议》第2条规定“在履行协议过程中，如果一方有一次违约行为，视为其完全违约，任何一方都有权向原告所在地法院提起诉讼，就完全违约所造成的全部损失要求有过错方全额赔偿。”该约定应为双方对管辖权的约定，该约定并不违反法律，应为合法有效。原审原告唐山冀东水泥股份有限公司所在地为唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘太山
审判员 李天毅
审判员 沈荣进
二〇一二年十二月十八日
书记员 姜亚明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00075号
罪犯周维，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2010年2月1日作出（2010）韩刑初字第39号刑事判决，以被告人周维犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年4月16日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月23日本院以（2012）西监刑执减字第2413号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2016年4月16日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周维在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周维在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周维准予假释（余刑执行至2016年4月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 焦云飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第946号
上诉人（原审被告）：张元彩。
被上诉人（原审原告）：绍兴县茹仁水纺织厂。
负责人：茹仁水，该厂厂长。
原审被告：周宝三。
上诉人张元彩为与被上诉人绍兴县茹仁水纺织厂买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯钱商初字第40民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人张元彩收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李佳丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第470号
原告杜某，女，住沈阳市皇姑区明廉路秀水街。
被告姜某，男，住同原告。
原告杜某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长并主审，与审判员崔晓冬、人民陪审员冯宝金组成合议庭，于2014年10月8日在本院公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼、被告姜某公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，孩子已成年，无财产，无债权债务，无共同住房，诉讼费由原告承担。
被告姜某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年9月13日登记结婚，婚生男孩姜某某现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告于2014年4月9日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、社区委员会证明等证据已经庭审质证，本院在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 何 颖
审判员 崔晓东人民陪审员冯宝金
二〇一四年十月八日
书记员 郑 含 璐
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0032号
申请执行人邵某，居民。
被执行人潘某，居民。
申请执行人邵某与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位18500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人潘某外出打工，无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 将全生
执行员 姚志刚
二〇一四年六月十九日
书记员 李瑞祥
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初355号
原告王星，男，1962年5月22日生，汉族，住垣曲县。
被告山西龙翼房地产开发有限公司，住所地：朔州市。
法定代表人：申乐忠
被告山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司，住所地：垣曲县。
负责人：刘正
本院受理原告王星诉被告山西龙翼房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司不具有法人资格，应由其总公司所在地法院管辖。
经审查，本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷，垣曲县系该合同的履行地，本院对此案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵久红
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 晶
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第753号
申请执行人陈桂芳，女，汉族，1950年10月4日出生，住成都市成华区。。
被执行人向启秀，女，汉族，1952年4月8日，住成都市锦江区。。
被执行人成都园恺矿业进口贸易有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人向启秀，董事长。
申请执行人陈桂芳与被执行人向启秀、成都园恺矿业进口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人向启秀名下有位于成都市锦江区东顺城中街3栋号＊单元4楼10号的房屋一套（权0085＊＊＊），本院依法对该房屋进行了查封，但此房设有抵押，且系轮候查封，暂无法处置，此外未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1044号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 倪海娟
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2704刑初11号
公诉机关呼中区人民检察院。
被告人孟XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区XX区XX镇XX委X组X号，2016年6月14日因涉嫌危险驾驶被呼中区公安局取保候审，2017年3月28日经本院取保候审。
呼中区人民检察院以大呼检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人孟XX犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼中区人民检察院检察员李晓平出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼中区人民检察院指控，2016年5月30日下午15时29分，被告人孟XX酒后驾驶黑P713**号轻型普通货车（红色五十铃），从呼中林场10号线采石场返回呼中镇，沿建工路由北向南行驶至呼中林业局小车班北附近时，被呼中区公安局交警大队民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：孟XX体内每百毫升血液酒精含量384.6320毫克，已严重超过每百毫升血液酒精含量80亳克的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孟XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王桂杰、邹道喜的证言，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定检验报告书、被告人孟XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟XX无视国家法律，醉酒驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。孟XX归案后能主动交代犯罪、自愿认罪，可以酌情对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定,判决如下:
被告人孟XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王欣慰
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 欣
依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬新民初字第800号
原告朱某。
委托代理人樊某、刘某。
被告王某。
原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人刘小龙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需资金周转为由，于2012年7月11日、7月12日、9月16日和10月6日分别向原告借款2万元、2万元、7万元和1万元，合计12万元。被告口头承诺很快偿还，但至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款12万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条四份，证明被告于2012年7月11日、7月12日、9月16日和10月6日分别向原告借款2万元、2万元、7万元和1万元，合计12万元。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年7月11日、7月12日、9月16日和10月6日被告分别向原告出具借条一份，分别载明：“今借到朱某人民币贰万元整（20000）”、“今借到朱某人民币贰万元整（20000）”“今借到朱某人民币柒万元整（70000）”和“今借到朱某人民币壹万元整”。合计120000元。原告于2012年11月9日诉至法院，请求判令被告立即偿还借款120000元，诉讼费用由被告承担。
审理中，原告申请保全被告的财产，并提供了担保，为了案件的正常审理和执行的顺利进行，本院依法查封了被告作为共有人所有的位于本市三茅镇惠众花苑西区4幢303室的房屋。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款120000元，有被告出具的四份借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，显属不当。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某应偿还原告朱某人民币120000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 肖丽容
二〇一二年十二月十九日
书记员 赵小通
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43209号
原告蒋叶军。
被告马佳勇。
原告蒋叶军诉被告马佳勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告蒋叶军和被告马佳勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋叶军诉称，被告以做生意需要为由，于2013年9月10日、9月25日分2次共向原告借款人民币7万元，被告每次借款均出具借条。原告多次向被告催讨，但被告至今不还。原告请求判令被告归还借款7万元。
原告为证明自己的主张，提交了被告于2013年9月10日、9月25日签具的借条各1份。
被告马佳勇承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告马佳勇于本判决生效后十日内返还原告蒋叶军借款7万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取计775元（原告蒋叶军已预交），由被告马佳勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长王睿
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第381号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人：刘凯，该行职工。
委托代理人：魏海滨，该行职工。
被告：丁志金。
被告：丁志峰。
被告：于永芳。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告丁志金、丁志峰、于永芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉延东独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人刘凯、魏海滨到庭参加诉讼。被告丁志金、丁志峰、于永芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告丁志金由被告于永芳、丁志峰担保，于2014年3月28日从原告处贷款48000元，到期日为2015年3月27日。担保方式：连带责任保证。截止2015年8月6日，被告丁志金尚欠原告借款本金48000元及利息3599.52元，要求被告丁志金偿还借款本息51599.52元及2015年8月6日之后的利息，被告丁志峰、于永芳承担连带清偿责任。
被告丁志金、丁志峰、于永芳未予答辩。
经审理查明：2014年3月28日，原告寒亭农行与被告丁志金、丁志峰、于永芳签订农户贷款借款合同一份。由三被告组成联保小组，采用一般方式向原告借款，按约定的借款金额一次发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。并约定被告丁志金的借款金额为48000元，借款用途为生产经营周转。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订的当日，原告寒亭农行向被告丁志金指定的账号发放借款50000元，被告丁志金在借款凭证上签字予以确认。借款凭证载明的到期日为2015年3月27日，执行年利率9%，逾期利率13.5%。后被告丁志金仅偿还了2015年2月21日之前的利息，本金48000元及其余利息经原告催要，至今未还。保证人丁志峰、于永芳也未履行保证义务。
上述事实，有原告寒亭农行提供的农户贷款借款合同、借款凭证、欠息说明、丁志金还款明细表、被告的身份证明材料及当事人法庭陈述笔录在案为证，可以认定。
本院认为：原告寒亭农行与三被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行义务。被告丁志金欠原告借款本金48000元及部分利息，有双方签订的农户贷款借款合同、被告丁志金签字的借款凭证、被告丁志金的还款明细表为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告于永芳、丁志峰作为联保小组成员，为被告丁志金的借款提供担保，应按合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志金归还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金48000元及利息（自2015年2月21起，按照合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁志峰、于永芳对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告丁志金、丁志峰、于永芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吉延东
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁宇华
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00159号
原告姬艳林，女，汉族，农民。
被告王战军，男，汉族，农民。
本院在审理姬艳林与王战军离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姬艳林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郝建飞
审 判 员 王永图
人民陪审员 雷卫国
二〇一四年九月一日
书 记 员 周雅洁
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2136号
原告杨义莎。
委托代理人唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告雷强。
被告向生俊。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告成都金安运输有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号。
负责人史强，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地成都市金牛区黄忠路18号1栋1楼14号。
负责人朱春玲，系该公司经理。
委托代理人杨凯，系该公司职员。
原告杨义莎诉被告雷强、向生俊、成都金安运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称联合保险金牛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员周全辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义莎的委托代理人唐振辉，被告向生俊的委托代理人周渊、联合保险金牛支公司的委托代理人杨凯均到庭参加了诉讼。运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告杨义莎撤回了对被告雷强的起诉，并经本院裁定准允。本案现已审理终结。
原告杨义莎诉称：2013年8月19日，被告雷强驾驶被告向生俊所有的川FAB23**号车在成巴高速公路兴隆与赵家路段时，因该车传动轴脱落于路面，致使后方同向行驶由易凯驾驶原告所有的川AY55**号车避让不及，致其原告车辆受损的交通事故。事发后，原告用去施救、修车等费用22674元。中江县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：本次事故系交通意外事故，其所产生的后果由川FAB23**号车承担。川FAB23**号车在被告联合保险金牛支公司投保了交强险和商业三者险，且事发时在保险责任期限范围内。故特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计22674元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告向生俊辩称：原告所述交通事故的事实和责任认定均无异议；肇事车是我所有的，被告雷强是我雇请的驾驶员，其赔偿责任应由我承担，但该车挂靠登记在被告运输公司名下，并由该公司为该车在被告联合保险金牛支公司投保了交强险和商业三者险，且事发时在保险责任期限范围内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告运输公司未到庭参加诉讼，电话辩称：所述交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车是挂靠登记在我司，事实车主为被告向生俊，我司为肇事车在被告联合保险金牛支公司投保了交强险和商业三者险，且事发时在保险责任期限范围内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告联合保险金牛支公司辩称：原告所述交通事故的事实和责任认定及所购保险均无异议；事发后，原告未通知我司定损，故其损失无法估算；本案系肇事车重大故障，应由事实车主被告向生俊承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月19日，被告雷强驾驶被告向生俊所有的川FAB23**号车在成巴高速公路兴隆与赵家路段时，因该车传动轴脱落于路面，致使后方同向行驶由易凯驾驶原告所有的川AY55**号车避让不及，致其原告车辆左面受损的交通事故。事发后，原告的车辆由四川成德南高速公路有限责任公司清障车拖离现场，支付费用294元；同月20日，该车经四川中达凌志汽车有限公司维修，共支付维修费22380元。该事故经中江县公安局交通警察大队作出认定：本次事故系交通意外事故，其所产生的后果由川FAB23**号车承担。川FAB23**号号车在被告联合保险金牛支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险责任期限范围内。2014年6月16日，原告向本院提起诉讼，并提岀上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；中江县公安局交通警察大队作出的江公交认（2013）第02116号认定书；清障作业单；维修结算单及发票；电话记录；肇事车的行驶证复印件和易凯的驾驶证复印件；第三者责任强制保险和商业保险单的复印件；被告联合保险金牛支公司的营业执照、企业代码证等相关证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车之间发生的交通意外事故，其所产生的损害后果由川FAB23**号车承担全部责任，由于该肇事车在被告联合保险金牛支公司投保了交强险和商业险，依法应由其在责任强制保险分项限额内按无过错责任原则，对此次交通事故的损害后果进行赔偿，不足部分在笫三者商业险中按过错责任原则进行赔偿。原告主张其车辆受损后所发生的施救费、维修费等合理部分，本院予以支持。被告联合保险金牛支公司辩称该次事故未定损，其损失无法估算，且本案系肇事车重大故障，应由事实车主承担赔偿责任的理由与查明的事实不符，本次交通意外事故确实给原告车辆造成了损害后果，且原告所提供的损失依据与损害结果一致，其并未提供相反的证据支持反驳主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内和商业三者险范围内按责任赔偿因交通事故造成原告杨义莎车辆施救、维修等损失共计22674元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨义莎的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取180元，由被告向生俊负担（原告已交纳，待本案生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周全辉
二〇一四年八月十四日
书记员 李 雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11704号原告余细雨，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区。委托代理人王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。被告莫振健，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍地广东省清新县。本院在审理原告余细雨与被告莫振健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日以欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余细雨的撤诉申请是合法的，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余细雨撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告余细雨负担。审判员郑志勇二〇一五年八月十四日代书记员夏怡茵附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第174号
申请执行人王春复，女，49岁，住梨树县。
被执行人韩民，男，45岁。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初983号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金191932.00元及案件受理费4818.00元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索。在执行过程中，由于被执行人韩民未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人上网限制高消费并纳入失信被执行人名单。2017年12月13日申请执行人王春复请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初983号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 哲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08070号
原告张小平，男，1966年1月28日出生，汉族。
委托代理人何明明，系陕西神东律师事务所律师。
被告张强，男，出生年月不详，汉族。
被告陕西黑龙沟矿业有限责任公司。
法定代表人付小铜。
本院审理原告张小平与被告张强、陕西省黑龙沟矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告张小平负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 昕
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 乔春娥
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第56号
原告：水学军。
被告：商国光，（现下落不明）。
原告水学军与被告商国光民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告水学军到庭参加诉讼。被告商国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告水学军起诉称：2008年2月29日，被告商国光因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条一份，但至今分文未还。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有借条一份。
被告商国光未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告商国光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张要求返还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商国光返还原告水学军借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告商国光负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 钱步锋
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 郑 律
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第4号
原告：黄日春
委托代理人：王国喜
被告：吴丹
原告黄日春诉被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法组成由审判员刘茂堂担任审判长，审判员滕永辉和人民陪审员陆雄林参加的合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，书记员黄永欢担任法庭记录。原告黄日春的委托代理人王国喜到庭参加诉讼、被告吴丹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�日春诉称，2012年7月17日，被告以经营生意资金紧
张为由，向原告借款人民币20万元用于周转，书面约定借款期限为两个月，月利率为6%。然而，借款期限届满后，被告不仅分文未还，甚至人已下落不明，手机也已关机。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求法院判令：一、被告偿还原告借款20万元及利息1.2万元（利息从2012年7月17日暂计同年9月17日，按银行同期贷款利率的4倍即3%计，2012年9月18日至还清之日按此利率另计）二、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：证据1、收条，证明原、被告借款事实；证据2、原告身份证，证明原告身份合法；证据3、被告身份证、证明被告身份合法。
被告吴丹未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
对于原告黄日春提交的证据，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴丹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告黄日春提交的证据依法予以采纳，对其陈述的事实依法予以确认。
经审理查明，2012年7月17日，被告吴丹以做生意缺乏资金周转为由，向原告黄日春借款20万元，并立写“借条”给原告。“借条”上载明：“因资金周转问题，特向黄日春借款贰拾万元（￥200，000.00），经双方友好协商，同意按月息6分计算，借期为两个月，从2012年7月17日至2012年9月17日止”。“借条”落款处有被告吴丹签名及指纹的确认。借款届满后，被告未能清偿借款本息给原告，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告吴丹以做生意缺乏资金周转为由，于2012年7月17日向原告黄日春借款20万元，并由被告吴丹向原告黄日春出具了借条。双方形成合法借贷关系，受法律保护。原告黄日春依约履行了借款义务，被告吴丹取得借款后，应按双方约定的还款时间履行还款义务，被告逾期未清偿本息给原告，已构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，原告请求被告偿还借款本金20万元元及利息合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告吴丹偿还原告黄日春借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4480元（原告已预交），由被告吴丹负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决�定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费4480元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，帐号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 滕永辉
人民陪审员 陆雄林
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 黄永欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01763-1号
申请执行人：胡国强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐国平，公司总经理。
申请执行人胡国强与被执行人宣城市申龙置业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲裁字061-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市申龙置业有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人胡国强于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人为其补缴自2007年1月至2014年8月31日期间的城镇职工基本养老保险费，承担案件执行费500元。本院于2015年9月23日向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院查明被执行人宣城市申龙置业有限公司在安徽省宣城市东鑫置业有限公司有到期债权820000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市申龙置业有限公司在安徽省宣城市东鑫置业有限公司的到期债权49500元；
二、安徽省宣城市东鑫置业有限公司在本裁定送达之日起五日内在49500元范围内向申请执行人胡国强履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 毛庆明
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙洁云
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1001号
原告张廷福，男，1959年8月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人姚永军，山东天健律师事务所律师。
被告王义贵，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告张廷福与被告王义贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷福委托代理人姚永军、被告王义贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷福诉称，2014年4月29日，被告王义贵骑电动车沿周西路行驶至事故地点时将原告撞伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王义贵负事故的主要责任。事故发生后，原告住院治疗。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10000元，诉讼费用由被告承担。
为证明其上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.桓台田氏整骨医院住院病案一份、医疗费单据两份、用药明细一份、证明单四份，证明原告张廷福因该交通事故住院治疗8天，支付医疗费10037.10元，伤情经诊断为右锁骨粉碎性骨折，医院出具证明单建议原告住院期间二人护理，出院后一人护理半个月，二次手术费为5000元；
证据3.邹平巨佳胆碱有限公司证明一份、张某甲、张某乙身份证复印件各一份、户口本复印件一份，证明原告住院期间的护理人员为张某甲、张某乙，院外护理人员为张某甲。张某甲月均工资为3500元，因护理原告未上班，工资停发。张某乙系城镇户口，应当按照城镇居民标准计算其护理费；
证据4.交通费单据八份，证明原告因受伤住院支付交通费800元。
被告王义贵辩称，我不同意赔偿原告的损失，事故发生后，我为原告支付医疗费7000元。
为证明上述答辩意见，被告王义贵向本院提交了预交收据一份、银行转账小票一份，证明事故发生后，被告王义贵为原告支付医疗费7000元及给付原告现金210元。
经审理，本院认定以下事实，2014年4月29日7时00分，被告王义贵骑电动车沿周西路由东向西行驶，与对向行驶的原告张廷福骑的电动车发生事故，致两车损坏，被告王义贵、原告张廷福受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王义贵负事故的主要责任，原告张廷福负事故的次要责任。事故发生后，原告张廷福在桓台田氏整骨医院住院治疗8天，支付医疗费10037.10元，伤情经诊断为右锁骨粉碎性骨折，医院出具证明单建议原告住院期间二人护理，出院后一人护理半个月，约1年后取内固定物，费用为5000元。原告住院期间的护理人员为张某甲、张某乙，院外护理人员为张某甲。张某甲系邹平巨佳胆碱有限公司职工，月均工资为3500元，因护理原告未上班，工资停发。张某甲居住于邹平县××街道办事处××村68号。张某乙居住于邹平县××街道办事处××村38号，原告主张护理费按城镇居民标准计算。原告为处理交通事故支付交通费800元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10000元，诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求至15000元。
另查明，事故发生后，被告王义贵为原告支付医疗费7000元及给付原告现金210元。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。原告的合理损失有：1.医疗费10037.10元。被告无异议，本院予以确认；2．住院伙食补助费64元（8天×8元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费3454.55元{（10620＋7393）元／年÷365天×70天}。原告主张误工时间70日，本院认为，依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告的伤情，对原告主张的误工时间70日予以支持。因原告系农村居民，故对原告的误工费应按农村居民标准计算；4.护理费1754.55元{（10620＋7393）元／年÷365天×23天＋28264元／年÷365天×8天}。因原告治疗机构已出具证明单证实原告张廷福住院期间需两人护理，院外一人护理半个月，故对原告张廷福住院期间的护理人数及院外护理时间、护理人数予以支持。原告主张护理人员张某甲的护理费按月均工资3500元计算，本院认为，因原告未提交护理人员张某甲的工资表予以证实其工资收入，故对其主张的护理费按其户籍性质予以计算。因张某甲系农村居民，故护理费应按农村居民标准计算。张某乙系城镇居民，护理费应按城镇居民标准计算；5.交通费300元。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持300元为宜。原告主张二次手术费5000元，因未实际发生，本案不作处理。原告以上损失共计15610.20元。
因被告王义贵在事故中负主要责任，故对原告的损失应承担70%的赔偿责任，计款10927.14元。因在事故发生后，被告给付原告7210元，故被告王义贵实际应赔偿原告3717.14元（10927.14元－7210元）。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王义贵于本判决生效之日起五日内赔偿原告张廷福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计3717.14元（由本院过付）；
二、驳回原告张廷福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告张廷福负担132元，被告王义贵负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曲淑青
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1001号
原告樊某，居民，住邹城市。
被告黄某，退休职工。
被告曾某，退休职工。
原告樊某与被告黄某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼。被告黄某、曾某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊某诉称，1、依法判令二被告共同偿还借款18万元。2、诉讼费由被告承担。
被告黄某、曾某未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交2013年1月18日两被告为原告书写的借条原件一份。证明被告黄某、曾某向原告樊某借款18万元的事实。
被告对以上证据未予质证亦未提交任何证据。
经审理本院认定，2013年1月18日被告黄某、曾某向原告樊某书写借条一份，载明：“借条今借樊某现金人民币壹拾捌万元正（180000），借期（2013年1月18号-2013年2月18日）借款人：黄某、曾某黄某（身份证号）曾某（身份证号）”。借款到期后，被告未予偿还，双方酿成纠纷，原告于2014年3月19日诉至法院，要求被告黄某给付借款18万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告为其出具的借据要求被告给付借款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某、曾某于本判决生效后10日内给付原告樊某借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1420元，合计5320元由被告黄某、曾某共同负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年十月十三日
书记员 王 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38401号
原告上海丹意物业管理有限公司。
法定代表人张龙标。
委托代理人潘正军。
被告鞠梅荣。
原告上海丹意物业管理有限公司诉被告鞠梅荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年6月1日至2014年5月31日的物业服务费人民币3，372.84元。本院于2014年10月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年11月10日�开开庭进行了审理。原告委托代理人潘正军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年6月1日至2014年5月31日的物业服务费3，372.84元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鞠梅荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海丹意物业管理有限公司自2010年6月1日至2014年5月31日的物业服务费3，372.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告鞠梅荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、�辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第190号
申请执行人江苏骠马电器有限公司。
法定代表人季松林，公司董事长。
被执行人泰安青年汽车有限公司。
法定代表人庞青年，公司董事长。
本院在执行江苏骠马电器有限公司与泰安青年汽车有限公司施工合同纠纷的（2013）金裁经字第073号裁决书一案中，通过执行，被执行人分两次交款3250218元，申请执行人领取3215218元，被执行人交执行费35000元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金裁经字第073号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年四月八日
书记员 姚 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1003号
原告：浙江杭钢冷轧带钢有限公司。
法定代表人：董志伟，总经理。
委托代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。
被告：兰溪市丹宇链业有限公司。
法定代表人：沈贤青。
原告浙江杭钢冷轧带钢有限公司（以下简称原告）为与被告兰溪市丹宇链业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告多年老客户，2013年8月29日双方就应收账款往来余额进行核对，当时被告欠原告货款为人民币165687.3元。后被告于2013年9月12日以银行承兑汇票支付了五万元拖欠的货款。2014年6月21日，原告派人去被告处催讨欠款，被告公司法人承诺于2014年6月28日前归还欠款五万元，余款于2014年8月30日前付清。但被告在2014年9月23日电汇支付给原告三万元欠款后，其余欠款八万伍仟六百八十七元三角整至今未付。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付拖欠的货款人民币85687.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.欠款情况说明一份，用以证明被告欠原告货款及金额总数的事实；
2.应收账款明细账四份，用以证明被告欠货款的金额及被告法人签字认可的事实；
3.承诺书一份，用以证明被告所欠货款的金额及承诺还款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据1以及证据2中除2013年1月-8月的应收账款明细账以外均系原告单方制作，故本院不予确认，但其内容可作为原告庭审陈述的补充；证据2中2013年1月-8月的应收账款明细账以及证据3符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年8月29日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款165687.3元。2014年6月21日，被告出具承诺书一份，承诺于2014年6月28日前付伍万元整，余款于2014年8月30日前付清。庭审中，原告表示被告于2013年9月12日以银行承兑汇票方式支付50000元，于2014年9月23日以电汇方式支付30000元，尚欠85687.3元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告未及时付清货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市丹宇链业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭钢冷轧带钢有限公司货款85687.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1942元，减半收取971元，由被告兰溪市丹宇链业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1942元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王钦