wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第505号
申请执行人：宝光集团有限公司。
被执行人：徐祥丰。
申请执行人宝光集团有限公司与被执行人徐祥丰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）温乐商初字第524号民事判决书，已经发生法律效力。于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款23832元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，徐祥丰在住建局、国土局无财产登记，在银行亦无存款记录，现被执行人无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的23832元及利息依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第505号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年四月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第813号
原告：浙江××和建材有限公司
061-7）。住所地：绍兴县××桥××孙村。
法定代表人：夏甲。
委托代理人：竺××。
委托代理人：夏乙。
被告：谢甲。
委托代理人：谢乙。
原告浙江××和建材有限公司为与被告谢甲买卖合同纠
纷一案，于2009年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。
依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年5月15日公开开
庭进行了审理。原告浙江××和建材有限公司的委托代理人竺
××、夏乙、被告谢甲的委托代理人谢乙到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告浙江××和建材有限公司诉称，2008年7月27日，原
、被告签订《混凝土砖块供货合同》一份，并对合同的标的、
货款支付、违约责任等权利义务作了明确约定。合同签订后，
原告依约向被告供货。但被告未能依约支付货款，后经原告多
次催要，被告至今分文未付。故起诉要求判令被告立即支付所
欠货款人民币32，289.10元及支付自2008年12月14日起至货款
付清之日止按货款的日万分之六计算的违约金，并�担本案诉讼费用。
被告谢甲在答辩期内未递交书面答辩状，其在庭审中口
头诉称：所欠货款人民币32，289.10元是事实，但是在2008年
年底曾有意支付给原告10，000元，后因原告拒绝该10，000元，
所以被告未予支付。现被告经济困难，无力支付货款。
原告浙江××和建材有限公司为证明自己的诉讼主张，
在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、2008年7月27日《混凝土砖块供货合同》一份，以证
明原、被告双方有购买混凝土砖块的买卖关系的事实。
2、混凝土砖块货款核实书五份，以证明被告向原告购买
混凝土砖块，计价值人民币32，289.10元。同时原告补充陈述
，2008年11月13日这份货款核实书上未收货款是32，306.50元
，因其中有60块砖是少送的，所�实际金额应是32，289.10元
。
被告谢甲质证表示对原告提供的以上两组证据均无异议
。
被告谢甲未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认证认为：原告所举证据来源合法，记载的内容客
观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特
征，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据和双方陈述，本院确认下列事实：
原、被告于2008年7月27日签订《混凝土砖块供货合同》一份
，双方对合同的标的、货款支付、违约责任等权利义务作了明
确约定。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告收货后未按约支付货款人民币32，289.10元，遂成讼。
本院认为，本案原、被告之间签订的买卖合同，主体适
格，意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定
，法律应予保护。原告方作为买卖合同中的出卖方，在按约履
行供货义务后，有要求作为买受方的被告按照合同约定或者法
律规定支付相应价款的权利。被告谢甲未能及时与原告结清所
欠货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。
故对原告要求被告支付所欠货款人民币32，289.10元的诉请，
本院予以支持。另，因双方签定的《混凝土砖块供货合同》明
确约定违约金为所供货款总额的日万分之六，并约定付款期限
是最后一张回单起一个月内付清。而双方最后一张回单日期为
2008年11月13日，故原告起诉要求被告支付自2008年12月14日
起至货款付清之日止按照货款的日万分之六计算的违约金的诉
请，其起算时间、适用利率皆与双方合同约定相符，应予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零
九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告谢甲应支付给原告浙江××和建材有限公司货款人
民币32，289.10元，并支付该款自2008年12月14日起至货款付
清之日止按日万分之六计算的违约金，限于本判决生效后十日
内履行完毕。
案件受理费659元，减半收取330元，由被告谢甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费659元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 沈森华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终713号
上诉人（原审被告）崔江凯，男，汉族，陕西省吴起县庙沟乡人，现住吴起县刘渠子凯森大酒店。
被上诉人（原审原告）云振山，男，汉族，陕西省吴起县洛源街道办宗湾子村村民，现住吴起县刘渠子万圣小区*号楼*单元***室。
上诉人崔江凯因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字00815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告云振山享有位于吴起县宗湾子台吴起县第一中学北侧1.05亩土地使用权。2011年6月18日，原、被告协商，将原告享有的1.05亩土地使用权以1816500元的价格转让给被告，双方就土地使用权转让签订了合同。之后，被告崔江凯多次通过本合同的签订人之一云振利支付了包括原告在内的全部土地使用权转让款。后云振利支付原告1253200元，剩余563300元尚未支付。原告与云振利之间未形成接受合同款的委托关系。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告云振山与被告崔江凯就土地使用权转让签订合同，原告有义务将土地交付被告使用，被告崔江凯应按照约定支付土地使用权的转让价款。然被告并未依约将原告的土地使用权转让款全部支付原告云振山，按照合同约定，被告迟延履行给付合同款项，显属违约，故对原告请求被告支付其下欠土地转让款的诉讼请求予以支持。因被告并非因合同约定的情形而形成违约事实，故对原告请求的支付违约金的诉讼请求不予支持。被告以其将土地转让款支付给云振利为由，视为本案原、被告之间合同履行完毕，因原告云振山与云振利之间无接受该笔款项的授权委托关系，云振利收取被告款项的事实，并不能证实原、被告之间合同债权债务关系的消灭，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条判决一、被告崔江凯于本判决生效后十五日内一次性支付原告云振山土地使用权转让款563300元。二、驳回原告云振山本案其他诉讼请求。案件受理费9433元，由被告崔江凯负担。
宣判后，原审被告崔江凯不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00815号民事判决书，改判驳回原告诉讼请求；2、判令原告承担全部诉讼费用。事实与理由：1、认定事实不清。上诉人与被上诉人云振山等人签订6.3亩土地是一个独立的整体的土地转让合同。上诉人并没有和云振山之间单独签订1.05亩土地的土地转让合同。土地转让合同明确了付款方式，该合同并未单独约定上诉人向被上诉人云振山单独支付1816500。云振利在公安局的询问笔录称自己和崔江凯熟悉，故兄弟们就让崔江凯将土地钱给云振利然后分给十二户。该证言直接证明上诉人同意由云振利受领款项；2、适用法律错误。
被上诉人云振山答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应予驳回上诉人的上诉。1、答辩人认为一审法院审理本案，是在事实清楚、证据确凿的情况下作出的判决，是符合法律规定的；2、一审法院在审理本案时，适用法律正确；3、答辩人与被答辩人签订的土地使用权转让合同，依法成立，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被答辩人迟迟没有将土地转让费交付答辩人。
经审理查明，一审判决认定的部分事实属实。
另查明，（2016）陕06民终574号民事判决与本案事实基本相同，属同类型案件。该判决中查明，2011年6月18日，被上诉人云振山及云振利等云姓本家共12户，与上诉人崔江凯集体签订了土地使用权转让合同，转让的土地共6.3亩。因云振利与上诉人崔江凯熟悉，其余11户均口头委托云振利从上诉人崔江凯处领取土地转让款，再由云振利分配给委托人。包括被上诉人云振山在内的云姓本家共11户与云振利形成了事实上的委托关系。
本院认为，被上诉人云振山及云振利等云姓本家共12户与上诉人崔江凯集体签订的土地承包经营权转让合同是合同双方自愿协商的结果，双方意思表示真实，内容合法，为合法有效的合同。合同双方当事人均应全面履行合同义务。从审理查明的情况看，包括被上诉人云振山在内的云姓本家共11户与云振利形成了事实上的委托关系。故本案原审原告云振山的诉讼请求不应当支持。具体理由如下：1、云振利与崔江凯熟悉，在合同签订前，是云振利与崔江凯多次协商，从中协调促成了包括被上诉人云振山在内的云姓本家共12户人家与崔江凯达成了土地承包经营权转让合同；2、该12户人家的土地是以一个整体（共6.3亩）转让给崔江凯的，崔不掌握各户具体的亩数和应得钱数；3、除云振利以外的十一户均口头委托云振利从上诉人崔江凯处领取转让款，再由云振利分配给委托人；4、崔江凯已经将上述12户的转让款1075万元分批全部支付给了云振利；5、事实上，包括云振山在内的云家11户人家均多次从云振利个人处领取了转让款；6、云振利本人亦认可崔江凯已经将包括其自己在内的12户的转让款1075万元分批全部给其支付完毕，其未全额给其他11户人家，但是其分别以其自己的名义给这11户打了欠据。基于以上几点理由，能够说明包括被上诉人云振山在内的云姓本家共11户人家与云振利虽然未签订书面的委托合同，但形成了事实上的委托关系，现上诉人崔江凯已将全部转让款支付给了云振利，云振山与崔江凯之间已经不存在合同之债权债务关系。云振山应当向云振利主张债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初00815号民事判决；
二、驳回原审原告云振山的诉讼请求。
一、二审案件受理费18866元，由被上诉人云振山负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年六月十四日
书记员 侯序楠
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00099号
原告韩忠信，男，汉族，1942年3月3日出生。
委托代理人韩建国，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人樊林坚，河南纳圣律师事务所实习律师。
被告韩艺荣，女，汉族，1962年3月12日出生。
被告韩艺清，女，汉族，1964年10月1日出生。
被告韩贵云，女，汉族，1970年12月3日出生。
本院在审理原告韩忠信诉被告韩艺荣、韩艺清、韩贵云侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩忠信撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告韩忠信承担。
审判员 邓 辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 张婧文
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民一初字第00099号原告韩忠信，男，汉族，1942年3月3日出生。委托代理人韩建国，河南光裕律师事务所律师。委托代理人樊林坚，河南纳圣律师事务所实习律师。被告韩艺荣，女，汉族，1962年3月12日出生。被告韩艺清，女，汉族，1964年10月1日出生。被告韩贵云，女，汉族，1970年12月3日出生。本院在审理原告韩忠信诉被告韩艺荣、韩艺清、韩贵云侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩忠信撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告韩忠信承担。审判员 邓 辉二〇一五年七月二十七日书记员 张婧文
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第618号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年7月10
日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）576号起诉
书指控被告人俞某犯非法持有枪支罪，于2013年10月8日向
本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员
张某某，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞某在20多年前私自从他人处
购得一支单管猎枪用于打猎，后一直藏于家中，直至2013年7
月10日被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该枪是
以火药为动力发射弹丸的枪支。
2013年7月10日，被告人俞某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并
有到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，枪支、弹药鉴定书及
猎枪照片，收条以及被告人俞某的身份情况证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反枪支管理规定，非法持有
枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人俞某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。违禁物品猎枪，依法应当予以没收。依照《中华人民
共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
二、违禁品单管猎枪一支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一三年十月十五日
代书记员 王亚芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1299号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人温华南，男，1982年10月5日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住址福建省长汀县。
关于征缴被执行人温华南罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第93号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行。2015年7月起至10月期间，本院对被执行人名下银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第93号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年十月十二日
书记员 陈明霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1933号
上诉人（原审被告）上海亿有重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人。
被上诉人（原审原告）夏曙，＊生，汉族，住浙江省温州市。
上诉人上海亿有重工机械有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2781号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地在山东省枣庄市薛城区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市薛城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系股权转让合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1127号
原告李某某，男，汉族，生于1973年11月9日，北京诚力国际工程技术有限公司经理，户籍地济南市，现住北京市海淀区。
委托代理人韩峰（一般代理），山东统河律师事务所律师。
委托代理人仇萍（一般代理），山东统河律师事务所律师。
被告郝某某，女，汉族，生于1975年8月10日，北京诚力国际工程技术有限公司财务，户籍地济南市，现住北京市海淀区。
原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，由审判员刘传领于2014年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩峰，被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年5月29日登记结婚，婚后生育两个女儿。双方感情一般，经常因家庭琐事吵闹，性格观念差距较大，感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；判令婚生女李XX由被告抚养，李XX由原告抚养。
被告辩称，双方偶有吵闹，感情一直挺好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2000年5月29日登记结婚，于2003年12月21日生育女儿李XX，于2010年3月3日生育女儿李XX。因被告不能恰当处理婆媳关系等家庭琐事，双方偶有争吵。原告为此诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告对双方感情破裂没有提供证据。
上述事实，有结婚证、户口簿及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2000年登记结婚，共同生活至今，存续婚姻十余年，并生育两女，说明双方婚后感情深厚。随着时间的推移，双方难免会因家庭琐事产生矛盾。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，顾及家庭的完整，互谅互让，和睦相处，相互宽容和理解，恰当处理与老人的关系，是可以和好的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郝某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘传领
二〇一四年七月二日
书记员 李 叶
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第561号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社主任。
代理人:杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人:范红霞，女，生于1961年1月8日，汉族，农民，住邓州市。
关于邓州市农村信用合作联社申请执行范红霞为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自行达成执行和解，申请人邓州市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三金初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第561号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，系联社工作人员。
被执行人：范红霞，女，生于1961年1月8日，汉族，农民。
关于邓州市农村信用合作联社申请执行范红霞为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自行达成执行和解，申请人邓州市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三金初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第561号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人：范红霞，女，生于1961年1月8日，汉族，农民，住邓州市。
关于邓州市农村信用合作联社申请执行范红霞为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自行达成执行和解，现申请人邓州市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三金初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁万青
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00097号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人朱某某，男，1969年11月25日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍所在地：淮南市谢家集区。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2015年1月14日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年2月25日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，�告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日21时10分，被告人朱某某驾驶皖DF22**号小型客车沿本区平山路行驶至公安分局路段时，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2014年10月29日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱某某被查获时体内酒精含量为89.91mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人朱某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代�审判员黄宏
二〇一五年三月十日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第598号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人曹立忠，无业。因吸食毒品，2013年2月27被宜兴市公安行政拘留十日并处罚款人民币二千元，2013年5月8日被宜兴市公安局决定行政拘留五日，同年5月13日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年，2014年3月27日被宜兴市公安局决定行政拘留十五日，同年4月11日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人左国平，江苏环科园律师事务所律师。
辩护人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人曹立忠犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人曹立忠及其辩护人左国平、陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日晚，被告人曹立忠在宜兴市屺亭街道奔马宾馆506房间，通过朱某介绍，向李震贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）10.18克。
2014年3月26日下午，被告人曹立忠在宜兴市高铁站被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺5.94克。查获的毒品已被公安机关收缴。
被告人曹立忠归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹立忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局检查笔录、扣押清单，手机通话记录，宜兴市公安局现场检测报告书，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，摄影照片，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、本院的刑事判决书证实被告人曹立忠曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的事实。
公诉机关认为被告人曹立忠的行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹立忠具有如实供述自己罪行、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑七年至九年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人曹立忠对公诉机关的量刑建议未提出异议。
辩护人提出被告人曹立忠归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人曹立忠明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，共计16.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人曹立忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹立忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2021年10月13日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴文燕
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第28号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被取保候审至今。
辩护人王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王秀勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2013年12月30日乘车到加依勒玛乡玛依沙斛村，盗窃被害人李某250元现金；被害人王某甲家未盗得财物；后步行至加依勒玛乡巴特斯加依勒玛村，盗窃被害人邸某200元现金和一条价某于2014年1月3日在萨尔塔木乡学校附近，先后进入到被害人马某、夏某、王某乙、赵某家实施盗窃，盗窃了马某70元现金、夏某半盒玉溪烟，王某乙、赵某家未盗得财物；于2014年1月12日凌晨2时30分许进入到被害人张某乙经营的百姓自选商行，盗窃200元现金及价值4606.4元的22条香烟、71盒各类散烟和一个价值80元的双肩式书包；于2014年1月13日乘车到萨尔布拉克乡，盗窃喀拉阔布村被害人高某的500余元现金及1条价值1329.21元的金项链、2枚价值1373.68元的金戒指。
综上，被告人张某甲一年内入室盗窃四次，总计盗窃他人价值8726.29元的财物。案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：报案材料、哈巴河县公安局哈公（刑）扣字（2014）400001、400002号扣押决定书、发还清单、户籍证明；2、被害人张某乙、高某、王某乙、夏某、马某、赵某、邸某、李某、王某甲的陈述；3、被告人张某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：哈巴河县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、新疆维吾尔自治区矿产品质量监督检验中心（2014）自检矿字001号、002、003号检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：哈巴河县公安局哈公（刑）勘（2014）18号现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、哈公（刑）勘（2014）13号现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
量刑事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人马某、聂某、高某、邸某、张某乙、李某、王某乙出具的谅解书；2、哈巴河县社区矫正审前社会调查评估表，附调查笔录、拟适用社区矫正人员亲属承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物8726.29元，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲一年内入户盗窃四次，可以酌情从重处罚；被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；案发后被告人张某甲积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故公诉机关建议对被告人张某甲判处一年至二年有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于阿勒泰地区中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小花
二〇一四年六月二十六日
书记员 李晓捷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第304-1号
原告王钦波。
委托代理人远彬，律师。
被告李光军。
被告李运强。
二被告共同委托代理人毛居乐，法律工作者。
被告李光勇。
原告王钦波与被告李光军、李运强、李光勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人远彬、被告李光军、李运强共同委托代理人毛居乐到庭参加诉讼，被告李光勇经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告李光军、李运强经被告李光勇介绍，以做生意缺乏资金为由向原告借款300000元，双方口头约定月利率2分，并约定使用期限2个月。被告李光勇为借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告均以暂时无款为由拖延支付。为此依法具状起诉，请求依法判令被告立即偿还欠原告借款本金300000元及利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告李光军、李运强辩称，二被告从未与原告发生过借贷关系，且不相识。原告提供的借条无异议，系二被告书写，但该款并未实际交付。
被告李光勇未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，被告李光军、李运强由李光勇担保向原告借款300000元，使用期限为两个月。被告为原告出具借条一份，内容：借条今借到现金叁拾万元整（￥300000.00）使用期到6月1日借款人：李运强李光军担保人：李光勇2013.4.1。
原告主张上述借款连同担保人李光勇本人同日向原告的借款100000元，共计400000元于2013年4月2日应借款人李光军、李运强的要求通过被告李光军、李运强提供的李光勇的账户已转账至李光勇账户上。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告之间系民间借贷的法律关系，双方对借贷的合意均无异议，借款人系被告李光军、李运强，担保人系被告李光勇，对借条的真实性亦无异议，但自然人之间的借款系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。故本案的焦点问题是原告是否已经实际履行了付款义务。原告庭审中提供的银行转账明细载明原告确实于2013年4月2日打至李光勇账户上400000元，被告李光军、李运强对银行转账凭证的真实性无异议，但认为原告不能证明该款是汇给李光军和李运强的。从原告提供的借条及银行转账凭证来看，在时间上具有承继性，且李光勇系本案借款的担保人，是本案借款的连带债务人，原告提供的证据能够证明已履行了付款义务。故被告李光军、李运强的辩解意见本院不予采信。被告李光军、李运强应偿还借款及利息。因双方未约定利息损失，本院支持原告按本金300000元自向本院主张权利之日即2013年11月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本借款履行期至2013年6月1日，原告于2013年11月28日向本院主张权利，未超出保证期间，应承担连带清偿责任。被告李光勇未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光军、李运强于判决生效后十日内偿付原告王钦波借款本金300000元；
二、被告李光军、李运强按中国人民银行同期贷款利率于判决生效后十日内向原告支付借款300000元的利息（自2013年11月28日计算至判决生效之日止）；
三、被告李光勇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告李光勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 罗相敏
人民陪审员 王文善
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邱丽1
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人魏传忠，该行风险管理部法规经理。
被告江兆芝。
被告米兰余。
被告李冠峰。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告江兆芝、米兰余、李冠峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行的委托代理人魏传忠到庭参加了诉讼，被告江兆芝、米兰余、李冠峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，被告江兆芝由被告米兰余、李冠峰提供连带责任保证担保，于2012年4月19日向原告借款50000元，借款到期日至2013年4月18日。贷款到期后，经原告多次催要三被告未还款，为维护原告的合法权益，请求：一、判令三被告偿还借款本金50000元及利息；二、诉讼费、保全费由三被告负担。
被告江兆芝未答辩。
被告米兰余未答辩。
被告李冠峰未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，被告江兆芝、米兰余、李冠峰组成联保小组向原告农行新泰支行申请农户小额贷款业务，并填写申请表一份，载明：申请贷款额度为50000元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款用途购猪仔饲料，贷款期限一年，申领惠农卡号为6228410270200226714。经原告审核，原被告于2010年4月23日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定的主要内容为：借款金额50000元，借款用途为购买猪仔饲料，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：6228410270200226714，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年4月23日至2013年4月22日），在额度有效期内贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助循环方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同中双方还约定了其他内容。被告米兰余、李冠峰以保证人身份在该借款合同上签字捺印。签订合同后，原告依照约定于2010年4月23日向被告江兆芝的银行卡内发放了50000元贷款，被告江兆芝于2011年4月20日通过银行卡归还循环期第一年度借款本息53737.65元，2011年4月21日原告向被告江兆芝银行卡内发放循环期第二年度贷款50000元，被告江兆芝于2012年4月19日归还贷款本息54466.08元，当日，原告向被告江兆芝银行卡内发放循环期第三年贷款50000元，贷款期限届满后，三被告未能偿还该笔借款本息。原告农行新泰支行于2014年2月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告农行新泰支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同及借款凭证各一份、金穗借记卡明细对账单一张、贷款合约信息查询表及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同，主体适格，形式要件完备，意思表示真实，内容并不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同。原告依约定向被告江兆芝提供借款后，被告未按合同约定偿还贷款循环期第三年度借款，已构成违约，原告请求被告江兆芝偿还贷款本金50000元，并支付按合同约定的利息、罚息，不违背法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告米兰余、李冠峰作为担保人应按照合同约定承担连带保证责任，二担保人承担保证责任后有权向债务人江兆芝追偿。被告江兆芝、米兰余、李冠峰无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江兆芝自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告江兆芝自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款利息及逾期还款罚息（以本金50000元，自2012年4月19日起计算至2013年4月18日止，按2012年4月9日借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算利息；自2013年4月19日起计算至判决确定的还款之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息）；
三、被告米兰余、李冠峰对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
代理审判员 刘守新
人民陪审员 王光东
二〇一四年六月六日
书 记 员 范 婷
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第181号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：南某，男，汉族，新绛县人。
原告新绛县农村信用合作联社，（以下简称新绛信用联社）与被告南某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晓红到庭参加诉讼，被告南某经本院于2014年12月9日在其住所地张贴公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新绛信用联社诉称：2009年4月23日，原、被告签订贷款合同，并向原告出具借款借据一份，借据载明：“南某向新绛信用联社贷款2万元，贷款期自2009年4月23日至2010年4月20日，月利率为8.85‰，按季结息，逾期按约定利率加收50%”。贷款到期后，被告仅归还了部分利息，本金和剩余利息未归还。为此要求被告南某归还借款本金2万元及利息。
原告在举证期限内提供了如下证据：
农户小额信用贷款合同复印件1份4张，以证明原、被告签订借款合同及合同约定的相关内容；
山西省农村信用社信用借款借据复印件1份1张，以证明被告收到2万元借款的事实；
山西省农村信用社贷款本息收回凭证，以证明被告于2014年9月7日向原告归还利息1000元的事实。
被告南某未答辩，未提供证据。
经审理查明：2009年4月3日，原、被告签订《农户小额信用贷款合同》，主要约定：南某向新绛信用联社借款2万元，借款期间为2009年4月23日至2010年4月22日，月利率为8.85‰，贷款用途为运输业，按季结息，贷款逾期加收50%罚息。同日原告向被告发放贷款2万元，被告在借款借据上签名、捺印并加盖名章。贷款到期后，被告于2014年9月7日向原告结息1000元，截止2014年11月4日共欠利息12809元，本金未予归还，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的贷款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。原告按约向被告发放贷款2万元，被告就应按合同约定按期足额还本付息，现原告要求被告立即归还贷款本金2万元及利息，提供了贷款合同、借款借据，事实清楚，证据充分，应予支持。被告南某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南某归还原告新绛县信用合作联社借款本金2万元及利息（2014年11月4日之前欠利息12809元，自2014年11月5日起按月利率8.85‰开始计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年三月十七日
书记员 段瑞静
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第181号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：南某某，男，汉族，新绛县人。原告新绛县农村信用合作联社，（以下简称新绛信用联社）与被告南某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晓红到庭参加诉讼，被告南某某经本院于2014年12月9日在其住所地张贴公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新绛信用联社诉称：2009年4月23日，原、被告签订贷款合同，并向原告出具借款借据一份，借据载明：“南某某向新绛信用联社贷款2万元，贷款期自2009年4月23日至2010年4月20日，月利率为8.85‰，按季结息，逾期按约定利率加收50%”。贷款到期后，被告仅归还了部分利息，本金和剩余利息未归还。为此要求被告南某某归还借款本金2万元及利息。原告在举证期限内提供了如下证据：1、农户小额信用贷款合同复印件1份4张，以证明原、被告签订借款合同及合同约定的相关内容；2、山西省农村信用社信用借款借据复印件1份1张，以证明被告收到2万元借款的事实；3、山西省农村信用社贷款本息收回凭证，以证明被告于2014年9月7日向原告归还利息1000元的事实。被告南某某未答辩，未提供证据。经审理查明：2009年4月3日，原、被告签订《农户小额信用贷款合同》，主要约定：南某某向新绛信用联社借款2万元，借款期间为2009年4月23日至2010年4月22日，月利率为8.85‰，贷款用途为运输业，按季结息，贷款逾期加收50%罚息。同日原告向被告发放贷款2万元，被告在借款借据上签名、捺印并加盖名章。贷款到期后，被告于2014年9月7日向原告结息1000元，截止2014年11月4日共欠利息12809元，本金未予归还，为此原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的贷款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。原告按约向被告发放贷款2万元，被告就应按合同约定按期足额还本付息，现原告要求被告立即归还贷款本金2万元及利息，提供了贷款合同、借款借据，事实清楚，证据充分，应予支持。被告南某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南某某归还原告新绛县信用合作联社借款本金2万元及利息（2014年11月4日之前欠利息12809元，自2014年11月5日起按月利率8.85‰开始计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告南某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一五年三月十七日书记员  段瑞静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4314号
罪犯王大利。
天津市武清区人民法院于2006年3月29日作出（2005）武刑初字第441号刑事判决，以被告人王大利犯盗窃罪，收购、销售赃物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金66万元。刑期自2005年6月21日起至2020年6月20日止。本院以（2009）一中刑执字第1991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2011）一中刑执字第2399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2005年6月21日起至2015年10月20日止。
天津市梨园监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王大利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王大利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月21日起至2014年12月20日止），并处罚金66万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十五日
书记员 史军锋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执第83-1号
申请执行人冉云展，男，1988年11月8日出生，住河南省中牟县。
被执行人李文庆，男，1979年8月1日出生，住中牟县。
被执行人李钦，女，1985年10月30日生，中牟县。
被执行人毛松山，男，1987年3月27日出生，住址同上。
河南省中牟县公证处于2015年4月1日作出的（2015）牟证民字第535号公证书和2015年12月28日作出的（2015）牟证执字第53号执行证书已经发生法律效力，被执行人李文庆、李钦、毛松山应给付申请执行人冉云展案件款190000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。
本院查明，被执行人李钦在中牟县商都大街南、经八路东、纬二路北侧东方润景小区5#楼3--
402号有房屋一套，房产证号为：牟房产证字第201129**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李钦在中牟县商都大街南、经八路东、纬二路北侧东方润景小区5#楼3--402号的房屋一套，房产证号为：牟房产证字第201129**号。
二、被执行人李钦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李钦可以使用被查封财产；但因被执行人李钦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年一月十五日
书记员 高书亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执第83-1号申请执行人冉云展，男，1988年11月8日出生，住河南省中牟县。被执行人李文庆，男，1979年8月1日出生，住中牟县。被执行人李钦，女，1985年10月30日生，中牟县。被执行人毛松山，男，1987年3月27日出生，住址同上。河南省中牟县公证处于2015年4月1日作出的（2015）牟证民字第535号公证书和2015年12月28日作出的（2015）牟证执字第53号执行证书已经发生法律效力，被执行人李文庆、李钦、毛松山应给付申请执行人冉云展案件款190000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。本院查明，被执行人李钦在中牟县商都大街南、经八路东、纬二路北侧东方润景小区5#楼3—402号有房屋一套，房产证号为：牟房产证字第201129**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李钦在中牟县商都大街南、经八路东、纬二路北侧东方润景小区5#楼3—402号的房屋一套，房产证号为：牟房产证字第201129**号。二、被执行人李钦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李钦可以使用被查封财产；但因被执行人李钦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡华二〇一六年一月十五日书记员  高书亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第02025号
原告郑洪升，农民。
被告李强，个体。
原告郑洪升诉被告李强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员王孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑洪升，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪升诉称，2013年5月至2014年1月，被告雇佣原告为其在沛县杨屯镇承包的建设工程工地打工。工程结束后，经结算，被告欠原告工资14700元，同时被告给原告出具了欠条。经催要，已付7600元，余款7100元至今未予支付，特起诉至法院，要求被告支付工资7100元。
被告李强辩称，欠原告工资属实。因工程项目部至今未给被告结算，待被告与项目部核实具体数额后，同意支付原告工资。
经审理查明，2013年5月至2014年1月，被告雇佣原告为其在沛县杨屯镇承包的建设工程工地工作。工程结束后，经结算，被告欠原告工资14700元，同时被告给原告出具了欠条。经催要，已付7600元，余款7100元至今未予支付，故原告起诉至法院，要求被告给付工资7100元。
以上事实，有被告给原告出具的欠条及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告劳动报酬7100元的事实清楚，有被告出具的欠条证实，被告无异议，对于原告提供的证据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑洪升支付劳动报酬7100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告承担（原告已预付，在被告履行义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王孝峰
二〇一五年一月十二日
书记员 刘永浩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2745号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：周夏生，男，1931年5月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人周夏生申请执行的（2003）温执字第256号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人周夏生至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第1021号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十三日
代书 记员 莫 敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01311号
申请执行人：李海波。
被执行人:安徽佰泰置业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：史传君，董事长。
被执行人:吴增斯。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2015)定民二初字第00330号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二的规定，裁定如下：
划拨安徽佰泰置业有限公司在中国银行曲阳路支行账号为18×××68的存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一六年六月十四日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01311号
申请执行人：李海波。
被执行人：安徽佰泰置业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：史传君，董事长。
被执行人：吴增斯。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00330号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二的规定，裁定如下：
划拨安徽佰泰置业有限公司在中国银行曲阳路支行账号为18×××68的存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一六年六月十四日
书记员 胡骏一
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1110号
原告：国网河北省电力公司故城县供电分公司。住所地：河北省衡水市故城县郑口镇顺达路88号
被告：李建军，男，1970年1月12日出生，汉族，住故城县。。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：河北省邢台市威县中华南大街266号
原告国网河北省电力公司故城县供电分公司与被告李建军、永诚财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月29日，原告国网河北省电力公司故城县供电分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告国网河北省电力公司故城县供电分公司撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告国网河北省电力公司故城县供电分公司负担。
审判员 宋晓红
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 姗
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第74号
原告：伍炳森，男，1950年3月11日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。
负责人：陈思能，该公司总经理。
原告伍炳森诉被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍炳森到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍炳森诉称：2013年8月16日，原告驾驶粤JTS3**号小轿车由冲蒌锦源龙颈往冲蒌锦源村方向行驶，行驶至台山市冲蒌镇伞塘锦源村后路段时与覃世望驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成覃世望受伤及两车损坏的交通事故，事故经台山市交通警察大队出具的交通事故认定书认定，原告承担此事故的全部责任。事故造成覃世望受伤，覃世望受伤住院期间，原告向其垫付医疗费26503.5元，事故还造成原告驾驶的粤JTS3**号小轿车损坏，共用车辆维修费1748.70元、检验费360元、拖车费400元、保管费460元。原告驾驶的粤JTS3**号小轿车在被告处投保了交强险及5万元的车辆损失险、30万元的第三者责任险，并投保了相关的不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，原告经与被告协商无果，故请求法院判令被告赔偿原告已向覃世望垫付的医疗费26503.5元及粤JTS3**号小轿车的车辆维修费1748.70元、检验费360元、拖车费400元、保管费460元，合计29472.2元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月16日，原告驾驶粤JTS3**号小轿车由冲蒌锦源龙颈往冲蒌锦源村方向行驶，行驶至台山市冲蒌镇伞塘锦源村后路段时与覃世望驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成覃世望受伤及两车损坏的交通事故，事故经台山市交通警察大队出具的交通事故认定书认定，原告承担此事故的全部责任。事故造成覃世望受伤，覃世望受伤住院期间，原告向其垫付医疗费26503.5元，事故还造成原告驾驶的粤JTS3**号小轿车损坏，共用车辆维修费1748.70元、检验费360元、拖车费400元、保管费460元。
另查明，1、原告驾驶粤JTS3**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司投保了交强�及5万元的车辆损失险、30万元的第三者责任险，并投保了相关的不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，本次交通事故发生在保险期限内。2、经被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司与覃世望达成的调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司在交强险赔偿限额范围内向覃世望赔偿100000元（该款包含：医疗费、后续医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等所有的赔偿款项，但不包括伍炳森先行垫付的医疗费26503.5元）
以上事实，有原告提供的身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件各一份；交通事故认定书一份；伤者覃世望医疗费收据发票、医院出具的疾病证明书、台山市人民医院住院费用表；机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项�清单、维修费发票、检验费发票、拖车费发票及保管费发票、保险单等证据证实。
本院认为：本案属保险合同纠纷，2013年8月16日，原告驾驶粤JTS3**号小轿车由冲蒌锦源龙颈往冲蒌锦源村方向行驶，行驶至台山市冲蒌镇伞塘锦源村后路段时与覃世望驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成覃世望受伤及两车损坏的交通事故，事故经台山市交通警察大队出具的交通事故认定书认定，原告承担此事故的全部责任，本院予以确认。事故造成覃世望受伤，原告向其垫付医疗费26503.5元，有覃世望医疗费收据发票、医院出具的疾病证明书、台山市人民医院住院费用表及广东省台山市人民法院的（2014）江台法斗民初字第39号《民事调解书》复印件一份为证，本院予以确认。事故还造成原告驾驶的粤JTS3**号小轿车损坏，共用车辆维修费1748.70元、检验费360元、拖车费400元、保管费460�，有机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、维修费发票、检验费发票、拖车费发票及保管费发票为证，本院予以确认。原告驾驶粤JTS3**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司投保了交强险及5万元的车辆损失险、30万元的第三者责任险，并投保了相关的不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，本次交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司作为本案交通事故肇事车辆粤JTS3**号小轿车的责任保险人，应对此次事故造成第三者人身损害在保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司已�覃世望赔偿100000元，在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内尚有320000元（120000－100000＋300000）可获赔偿。原告已垫付覃世望的损失26503.5元，均属覃世望的合理损失，已在覃世望的损失总额中减除，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司在交强险赔偿限额及30万的商业第三者责任险保险限额范围内予以返还原告。另事故还造成原告驾驶的粤JTS3**号小轿车损坏，共用车辆维修费1748.70元、检验费360元、拖车费400元、保管费460元，合计2968.7元，原告驾驶的粤JTS3**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司投保了5万元的车辆损失险，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应在5万元的车辆损失险保险限额范围内向原告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应自本判决生效之日起五日内在交强险及30万的商业第三者责任险保险限额范围内向原告伍炳森返还26503.5元，在5万元的车辆损失险保险限额范围内向原告赔偿2968.7元，合计29472.2元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担（原告已垫付268元，被告应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一四年五月五日
书记员 甘洪建
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5947号
原告：朱炳元，男，1944年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：周峰，男，1971年12月3日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
被告：朱涛，男，1971年10月14日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市。
原告朱炳元与被告周峰、朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告朱炳元于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱炳元向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱炳元撤回起诉。
受理费2700元，减半收取计1350元，由朱炳元负担。
审判员 崔 锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙玉龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初32号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人沙某，男，1989年1月8日出生，四川省越西县人，汉族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区，户籍地四川省越西县。因涉嫌盗窃于2016年8月10日被公安机关抓获，同日因吸毒、盗窃分别被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日、八日，合并执行行政拘留二十日。同年8月23日，宁德市公安局蕉城分局决定对沙某强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月10日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］67号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月9日6时许，被告人沙某在宁德市蕉城区三都镇孟澳村一出租房见被害人李某（时年16周岁）居住的房门未上锁，遂擅自进入该房间，趁被害人李某熟睡之机，盗走李某放置于枕边的一部OPPOR9手机（价值人民币2573元）。之后，被告人沙某以人民币300元的价格将该手机卖给他人。
2016年8月10日，被告人沙某被公安机关抓获。同日，被告人沙某因吸毒、盗窃分别被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日、八日，合并执行行政拘留二十日。同年8月23日，宁德市公安局蕉城分局决定对沙日依哈强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述及辨认笔录，证人马某、占某证言，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定［2016］111号价格认定结论书，被告人沙某供述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况，宁德市公安局蕉城分局宁蕉公（三边）行罚决字［2016］00018号行政处罚决定书，宁德市公安蕉城分局宁蕉公（三边）强戒字［2016］00001号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物价值计人民币2573元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沙某具有劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人沙某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月21日止，已扣除之前因本案被羁押的8日；罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人沙某退出违法所得人民币300元，上缴国库；公安机关继续追缴赃物，返还被害人。
（违法所得于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一七年五月四日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初32号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人沙某，男，1989年1月8日出生，四川省越西县人，汉族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区，户籍地四川省越西县。因涉嫌盗窃于2016年8月10日被公安机关抓获，同日因吸毒、盗窃分别被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日、八日，合并执行行政拘留二十日。同年8月23日，宁德市公安局蕉城分局决定对沙某强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月10日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］67号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日6时许，被告人沙某在宁德市蕉城区三都镇孟澳村一出租房见被害人李某（时年16周岁）居住的房门未上锁，遂擅自进入该房间，趁被害人李某熟睡之机，盗走李某放置于枕边的一部OPPOR9手机（价值人民币2573元）。之后，被告人沙某以人民币300元的价格将该手机卖给他人。2016年8月10日，被告人沙某被公安机关抓获。同日，被告人沙某因吸毒、盗窃分别被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日、八日，合并执行行政拘留二十日。同年8月23日，宁德市公安局蕉城分局决定对沙日依哈强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述及辨认笔录，证人马某、占某证言，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定［2016］111号价格认定结论书，被告人沙某供述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况，宁德市公安局蕉城分局宁蕉公（三边）行罚决字［2016］00018号行政处罚决定书，宁德市公安蕉城分局宁蕉公（三边）强戒字［2016］00001号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物价值计人民币2573元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沙某具有劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人沙某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月21日止，已扣除之前因本案被羁押的8日；罚金于判决确定之日缴纳）。二、责令被告人沙某退出违法所得人民币300元，上缴国库；公安机关继续追缴赃物，返还被害人。（违法所得于判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈长连二〇一七年五月四日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01970号
原告：侯文香，男，1964年6月3日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，无固定职业，住阜阳市颍州区。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被告：张朝顶，男，1972年6月29日出生，汉族，文盲，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
原告侯文香诉被告张朝顶确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告侯文香及其委托代理人陈保华、被告张朝顶的委托代理人丁兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月12日，原、被告签订房屋转让协议，约定原告位于三里岗社区侯庄的一处房屋连同土地转让给被告，转让价为人民币14万元整。由于该房屋建设于集体土地之上，依法不得转让，现与被告多次协商房屋买卖协议无效退款之事均无结果。请判决原、被告签订的房屋买卖协议无效，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告购买原告200平方米房屋，经翻、扩建添附后，在拆迁前建筑面积为431.28平方米。土地经规划变更国有土地性质，被告于2015年6月15日取得序号0002693阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议。如合同无效原房屋客观不能恢复原状，诉讼目的及合同目的均不能实现。房屋转让和拆迁协议均有效，不违反法律强制性规定。根据物权法的规定当事人之间订立不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。目前有关土地管理法规关于农村宅基地流转的规定皆为禁止性规定，而不是强制性效力规范。农村房屋买卖合同效力的认定主要根据合同法的基本精神意思自治、诚实信用。土地变为国有土地后，房屋已被政府征地拆迁，如果买卖合同、拆迁协议被确认无效，首先损害了国家利益，其次造成原告承担高额的缔约过失赔偿责任。原告不诚实信用、实属恶意诉讼，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月12日，原告侯文香（甲方）与被告张朝顶（乙方）签订《房屋转让协议书》主要约定：甲方将位于清河办事处三里岗社区侯庄建行家属院墙头南侧的一处土地及土地上的房屋转让给乙方；房屋及地皮定价总计壹拾肆万元，协议签订后，乙方应一次性付清人民币壹拾肆万元；协议经双方签字后钱款一次性付清双方永不反悔。双方均按合同约定履行了义务。后被告在购买的房屋上加盖一层。2015年6月10日，征收部门（甲方）颍州区房屋征收办与被征收人（乙方）被告张朝顶等人签订《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》（序号0002693）约定，乙方家庭有正式户口16人，房屋产权调换面积416.2平方米，约116、116、96、96平方米，共计四套，同时对其他事项、其他补偿也予以约定。现该房屋已被部分拆除。原告起诉前，双方协商未果。被告在庭审前，经本院另行裁定准许反诉原告张朝顶撤回对反诉被告侯文香的起诉。
本院认为：原、被告签订《房屋转让协议书》是双方当事人真实意思表示，双方均知买卖的房屋是违章建筑，明知违反有关法律规定，表明各自愿意承担不利的法律后果。但被告对购买的房屋已增建一倍建筑面积，现被告已与拆迁人签订《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》，对其房屋还原及其他补偿均达成协议，且已对该房屋进行了部分拆除，现已不能各自返还。原告对出卖将近6年的房屋，要求确认双方签订的《房屋转让协议书》无效，即违背了原告本人当初出卖房屋的真实意愿，也违背了公平、诚实信用的原则，案经本院审判委员会讨论决定，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告侯文香的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年九月二日
书记员 余文涛
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01970号
反诉原告：张朝顶，男，1972年6月29日出生，汉族，文盲，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
反诉被告：侯文香，男，1964年6月3日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，无固定职业，住阜阳市颍州区。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
本院在审理反诉原告张朝顶诉反诉被告侯文香确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回对反诉被告的起诉。
本院认为：反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告张朝顶撤回对反诉被告侯文香的起诉，本诉继续审理。
审判员 张广君
二〇一五年七月二十一日
书记员 余文涛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00607号
申请执行人：周云霞，等33人（名单及相关信息附后）。
被执行人：安徽福达不锈钢中板有限公司，住所地肥东县店埠镇西山驿。
法定代表人：郑保民，董事长。
被执行人：上海景瀛劳务有限公司，住所地上海市崇明县建设镇郊东村1309号4幢105室。
法定代表人：郭有文，经理。
被执行人：上海景瀛劳务有限公司肥东分公司，住所地肥东县店埠镇西山驿。
法定代表人：郭有文，经理。
申请执行人周云霞等与被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司等劳动争议纠纷一案，本院已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司所有的位于肥东县店埠镇西山驿居委会的土地使用权，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00607-639（二）号文件标题：执行裁定书申请执行人：周云霞，等33人（名单及相关信息附后）。
被执行人：安徽福达不锈钢中板有限公司，住所地肥东县店埠镇西山驿。
法定代表人：郑保民，董事长。
被执行人：上海景瀛劳务有限公司，住所地上海市崇明县建设镇郊东村1309号4幢105室。
法定代表人：郭有文，经理。
被执行人：上海景瀛劳务有限公司肥东分公司，住所地肥东县店埠镇西山驿。
法定代表人：郭有文，经理。
申请执行人周云霞等与被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司等劳动争议纠纷一案，本院已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司所有的位于肥东县店埠镇西山驿居委会的土地使用权，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二〇一五年九月二十九日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第00607-639（1）号
：
我院作出的2015）肥东执字第00607-639（1）号
执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司所有的位于肥东县店埠镇西山驿居委会的土地；
二、查封期间为三年。
附：（2015）肥东执字第00607-639（二）号执行裁定书一份。
年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东执字第00607-639（二）号
：
我院作出的（2015）肥东执字第00607-639（一）号
执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司所有的位于肥东县店埠镇西山驿居委会的土地使用权；
二、查封期间为三年。
附：（2015）肥东执字第00607-639（一）号执行裁定书一份。
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2015）肥东执字第00607-639（二）号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2015）肥东执字第00607-639（一）号
协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司所有的位于肥东县店埠镇西山驿居委会的土地使用权；
二、查封期限三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00607号
申请执行人：周云霞，等33人（名单及相关信息附后）。
被执行人：安徽福达不锈钢中板有限公司，住所地肥东县店埠镇西山驿。
法定代表人：郑保民，董事长。
被执行人：上海景瀛劳务有限公司，住所地上海市崇明县建设镇郊东村1309号4幢105室。
法定代表人：郭有文，经理。
被执行人：上海景瀛劳务有限公司肥东分公司，住所地肥东县店埠镇西山驿。
法定代表人：郭有文，经理。
申请执行人周云霞等与被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司等劳动争议纠纷一案，本院已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司所有的（产权证号：肥东0490**）房产，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年九月二十五日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00607-639（一）号文件标题：执行裁定书申请执行人：周云霞，等33人（名单及相关信息附后）。
被执行人：安徽福达不锈钢中板有限公司，住所地肥东县店埠镇西山驿。
法定代表人：郑保民，董事长。
被执行人：上海景瀛劳务有限公司，住所地上海市崇明县建设镇郊东村1309号4幢105室。
法定代表人：郭有文，经理。
被执行人：上海景瀛劳务有限公司肥东分公司，住所地肥东县店埠镇西山驿。
法定代表人：郭有文，经理。
申请执行人周云霞等与被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司等劳动争议纠纷一案，本院已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司所有的（产权证号：肥东0490**）房产，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二〇一五年九月二十五日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第00607-639（1）号
：
我院作出的2015）肥东执字第00607-639（1）号
执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司所有的（产权证号：肥东0490**）房产；
二、查封期间为三年。
附：（2015）肥东执字第00607-639（1）号执行裁定书一份。
年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东执字第00607-639（一）号
肥东县房地产产权监理局：
我院作出的（2015）肥东执字第00607-639（一）号
执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司所有的（产权证号：肥东0490**）房产；
二、查封期间为三年。
附：（2015）肥东执字第00607-639（一）号执行裁定书一份。
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2015）肥东执字第00607-639（一）号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2015）肥东执字第00607-639（一）号
协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司所有的（产权证号：肥东0490**）房产
二、查封期限三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00069号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月11日生，汉族，初中文化，工人，安徽省含山县人。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月30日被含山县公安局取保候审，于2014年5月13日被含山县人民检察院取保候审。2014年6月4日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年9月18日20时19分，被告人张某某酒后驾驶皖QXXX**普通二轮摩托车在道路上行驶，被民警当场抓获，并对其进行血样采集。经鉴定，其血液中乙醇含量为91.6mg／100ml，达到醉酒程度。
被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2013年9月18日20时19分，被告人张某某酒后驾驶皖QXXX**普通二轮摩托车由含山县环峰镇环峰西路驶往新华书店十字路口，该车行至含城十字街环峰西路路口处被含山县交警大队环峰中队执勤民警当场查获，经AT8600呼出气体酒精含量探测器初步测试，被告人张某某体内乙醇含量为116mg／100ml，随后执勤民警将被告人张某某带往含山县人民医院并对其进行了血样采集。2013年9月27日经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定，送检血样中乙醇含量为91.6mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实被告人张某某庭审中无异议，且有书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、提取血样登记表、机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、归案情况说明；鉴定意见：安徽省全诚司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到91.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一四年六月五日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4233号
原告：王猛，男，1990年7月28日生，汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。
被告：杭州珠江三毛琴行有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路水星阁小区25幢2楼三毛艺校。
法定代表人：蒋洋，职务经理
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告王猛诉被告杭州珠江三毛琴行有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王猛于2017年4月12日向本院申请撤回对被告杭州珠江三毛琴行有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，保全费380元，共计725元，由原告王猛负担。
（此页无正文）
审判员 王夫军
二〇一七年四月十二日
书记员 赵红宇
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初字第281号
原告魏强。
被告姜志宏。
原告魏强诉被告姜志宏民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强到庭参加了诉讼，被告姜志宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏强诉称，2011年8月1日和2011年8月11日两次向原告分别借款10万元，共计借款20万元，并向原告出具借条二张，均载明：借到魏强人民币壹拾万元正。（100000元）。借款后，原告多次向被告催收借款无果。原告特向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金20万元及利息，利息从起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止。
被告姜志宏未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日和2011年8月11日两次向原告分别借款10万元，共计借款20万元，并向原告出具借条二张，均载明：借到魏强人民币壹拾万元正。（100000元）。借款后，原告多次向被告催收借款无果。
以上事实有被告姜志宏2011年8月1日和2011年8月11日两次向原告出具借条二张、被告的人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜志宏向原告魏强借款，并向原告出具借条二张，证明原被、告之间的借贷关系成立，原、被告在借条上未约定利息，原告主张被告从起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，原告要求被告偿还本息的请求理由成立，本院予以支持。被告姜志宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜志宏在本判决生效之日起十日内偿还原告魏强的借款本金20万元及利息（利息的计算方式为：以本金20万元为基数，从2016年1月12日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告姜志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本。
审判员 周晓君
二〇一六年五月十二日
书记员 周 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5803号
申请人河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。
法定代表人师友卿，总经理。
被执行人张丽强，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省惠济区。
河南众发汽车贸易有限公司与张丽强追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月30日作出（2016）豫0191民初920号民事判决书，被执行人张丽强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南众发汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张丽强的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南众发汽车贸易有限公司尚未实现的债权共404719.9元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5803号申请人河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。法定代表人师友卿，总经理。被执行人张丽强，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省惠济区。河南众发汽车贸易有限公司与张丽强追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月30日作出（2016）豫0191民初920号民事判决书，被执行人张丽强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南众发汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张丽强的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南众发汽车贸易有限公司尚未实现的债权共404719.9元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初920号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高延雷
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03488号
原告万某某，女，1969年11月3日出生，汉族。
被告叶某某，男，1970年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告万某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告万某某负担。
代理审判员 杨 崴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡盛强
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初463号
原告：周文涛，住白山市。
被告：黄艳滨，住白山市。
原告周文涛诉被告黄艳滨合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告周文涛、被告黄艳滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告装修火锅店完毕后，被告欠原告材料款及人工费3.6万元，为此，被告于2015年2月15日给原告出具一份欠据。原告多次索要未果，故诉至法院，请求：一、判令被告给付原告36000元；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所称欠据是我出具，但是我不同意还钱，因为这笔钱并未在我手里，我就是介绍原告与张永成认识，当时在欠据上签字的时候，因不懂法律，以为自己是作为见证人签某某。另外，是火锅店和张永成签订的装修合同，我只是作为张永成的项目经理介绍原告装修火锅店，这个钱跟我一点关系也没有，因此我不应还这笔钱。
经本院审理查明：2015年2月15日，黄艳滨作为共同欠款人给周文涛出具了一份欠据，内容为：因茶餐厅、华盛火锅施工，欠恒信大理石厂周文涛材料款及其人工费36000元。因餐厅门口理石干挂未完工，暂付24000元，另外12000元于餐厅理石干挂验收合格后一次付清。案外人张永成在黄艳滨签某某的下方签某某。
上述案件事实，有2015年2月15日欠据及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：周文涛诉请黄艳滨给付材料款及人工费36000元，黄艳滨主张其不是实际的债务人，只是作为案外人张永成的项目经理介绍周文涛为张永成工作，但其并未提供证据予以证明，且周文涛所举黄艳滨出具的欠据足以证明黄艳滨系本案债务的债务人之一，周文涛诉请其给付该笔款项符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
黄艳滨于本判决发生法律效力后立即给付周文涛材料款及人工费36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（周文涛已预交350元），减半收取，由黄艳滨负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年三月十四日
书记员 宋清宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02170号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵某某，该分行行长。
委托代理人：徐某某，男，该公司员工。
被告：刘某某，男，1970年3月3日出生，汉族，职业不详。
被告：西安经发地产有限公司。住所地：西安市未央路132号经发大厦15层。
法定代表人：韩某某，该公司董事长。
本院在审理原告北京银行股份有限公司西安分行与被告刘某某、西安经发地产有限公司借款合同纠纷一案中，原、�告达成和解协议，被告西安经发地产有限公司于2014年6月18日偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金、利息及罚息共计296644.97元，现已执行完毕。原告北京银行股份有限公司西安分行于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费5976元减半收取2988元，由原告北京银行股份有限公司西安分行负担。
审判员 曹旭侠
二〇一四年七月七日
书记员 霍 雯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1668号
原告：吴凤起，男，1970年12月10日出生，汉族，现住吉林省扶余市。
被告：金毅，男，1974年3月19日出生，汉族，现职业不详现住址不详。
原告吴凤起与被告金毅劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤起到庭参加诉讼。被告金毅经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤起向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农民工资5万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月份被告承揽克山农场署业污水处理池工程（2年期工程），需要农民工，原告召集30名农民工给被告做力工，施工期间被告给付一部分生活费，余欠24万元，去哈尔滨署业总公司要回15万元，吴总给付4万元，余欠5万元至今未付，原告多次催要，被告于2010年12月9日出具欠据一份（欠据还有孙某另欠3万元），出欠据后原告于2012年5月10日，6月12日两次找被告催要，被告以无钱给付为由一直拖欠至今，无奈，故诉至法院。
被告金毅经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对事实认定如下：2010年4月份被告承揽克山农场署业污水处理池工程（2年期工程），需要农民工，原告召集30名农民工给被告做力工，施工期间被告给付一部分生活费，余欠24万元，去哈尔滨署业总公司要回19万元，余欠5万元至今未付，原告多次催要，被告于2010年12月9日出具欠据一份，出欠据后原告于2012年5月10日，6月12日两次找被告催要，被告以无钱给付为由一直拖欠至今，故诉至法院要求被告偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条复印件一张（当庭与原件核对无异）；2.介绍信一份；3.证人孙某证言。以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，基于原告提供的欠据，可以证明被告金毅拖欠原告吴凤起劳务费未付的事实，原告为被告提供劳务后，被告有义务将拖欠的5万元劳务费支付给原告。通过原告当庭出示扶余市三井子镇某村村委会介绍信一张及证人孙某出庭作证，可以确认欠据中的吴凤杰与本案原告吴凤起为同一人，对此本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告金毅于本判决生效后五日内一次性给付原告吴凤起5万元劳务费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元由被告金毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长
唐占一
审 判 员
庞艳萍
人民陪审员 曹
满
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 德烨宇
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执监46号
申诉人（申请执行人）：四川省三台县万宝全商贸有限公司，住所地三台县潼川镇上南街19号，统一社会信用代码915107227566250198。
法定代表人：莫玉珍，该公司执行董事。
被执行人：四川富源建筑劳务有限公司，住所地三台县潼川镇东河路19号，统一社会信用代码91510722MA6248UA6
M。
法定代表人：谢先浩，该公司执行董事。
四川省三台县万宝全商贸有限公司（以下简称万宝全公司）因四川省三台县人民法院（以下简称三台法院）在执行其与四川富源建筑劳务有限公司（以下简称富源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，未积极执行，请求本院将该案提级执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
万宝全公司申诉称，（2015）三民初字第1649号民事判决生效后，我公司于2016年1月7日向三台法院申请强制执行，三台法院受理至今，除通过查询执行了部分标的款共计385770元外，没有积极采取任何其他执行措施，特别是富源公司在执行期间转走7笔共计459992元的款项，我公司申请追加被执行人的申请，三台法院也一直不作出决定，致使我公司的合法权益受到严重损害，截止目前，富源公司合计欠我公司款项为1380672.95元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）及相关法律规定，请求上级人民法院将该案提级执行。
本院查明，万宝全公司与富源公司建筑设备租赁合同纠纷，三台法院于2015年11月24日作出（2015）三民初字第1649号民事判决：一、富源公司在判决生效后10日内向万宝全公司支付建筑机械及设备租金725212.95元，支付建筑机械设备损坏赔偿款470163元，两项合计1195375.95元；二、富源公司在判决生效后10日内向万宝全公司支付违约金50000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8004元，由富源公司负担。
因富源公司未按生效判决履行给付义务，万宝全公司向三台法院申请强制执行，三台法院于2016年1月25日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查封了富源公司的银行账户，将其纳入失信被执行人名单。该案现已执行到位385770元。2017年8月23日，三台法院对万宝全公司申请追加富源公司股东谢先浩、代家芝、谢强为被执行人一案，作出（2017）川0722执异21号执行裁定：一、追加谢先浩、代家芝、谢强为本案被执行人；二、由谢先浩、代家芝、谢强在未依法出资的范围内向万宝全公司承担给付义务，现该案已进入执行异议之诉。
本院认为，根据民事诉讼法第二百二十六条“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”之规定，上级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院、提级执行的法定要件为，被执行人有可供执行的财产，执行法院自执行开始后6个月内未对可供执行的财产采取强制执行措施。本案中，三台法院立案受理后，采取了执行措施，开展了相应的执行工作，申诉人称三台法院对其追加被执行人的申请一直不作决定与事实不符，故本案不存在应当提级执行的法定情形。万宝全公司认为富源公司在法院执行期间有转移、隐匿财产的行为，本院已责令三台法院对其涉嫌妨碍执行、拒不执行的行为予以审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回四川省三台县万宝全商贸有限公司的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李松海
审 判 员 高 峰
审 判 员 唐剑苹
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘云锋
书 记 员 蒙柳洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6553号
原告：王某某，男，汉族。
被告：北京华联综合超市股份有限公司大连分公司。
本院在审理原告王某某与被告京华联综合超市股份有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 卢妍
二〇一七年一月十九日
书记员 张硕