wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第717号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2014年5月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年9月5日被本院取保候审，同年9月10日经本院决定，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月17日19时许，被告人罗某酒后驾驶闽F×××××号小轿车从新罗区万安镇行驶至新罗区雁石镇岩星村路段时，碰撞行人刘某，造成刘某受伤的一般的交通事故。公安人员到达现场后，将被告人罗某带至医院抽血检测，经闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗某送检血液中乙醇含量为277.67mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人罗某已赔偿被害人刘某经济损失人民币63700元并取得对方谅解。经龙岩市公安局新罗分局道路交通事故认定，被告人罗某对该事故负全部责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的身份证明、抓获经过、行驶证、驾驶证、无前科记录、收条及谅解书、道路交通事故人体伤亡检验报告、事故现场图、交通事故调解书、交通事故责任认定书，被告人罗某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，其危险驾驶的犯罪行为亦造成交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于案发后被告人罗某认罪态度较好，且已赔偿被害人刘某经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年九月十一日
书记员 罗云（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2248号
原告蒋超。
委托代理人张锦超、刘姗姗。
被告朱梦杰。
原告蒋超与被告朱梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋超的委托代理人张锦超到庭参加诉讼，被告朱梦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋超诉称：他与朱梦杰之间存在长期借款往来，双方于2013年7月15日进行结算，朱梦杰确认共结欠借款140万元，分五次清偿，并约定月息3分。后朱梦杰仅还款20万元，他只得诉至法院，要求判令朱梦杰归还借款120万元及自2013年7月15日起至实际还款之日止的四倍银行贷款利息，并承担律师费3.46万元和本案诉讼费。
被告朱梦杰未作答辩。
经审理查明：蒋超与朱梦杰之间存在长期借款往来，2013年7月15日，双方进行对账结算，并由朱梦杰出具还款承诺书一份，载明朱梦杰自2012年6月3日至2013年7月15日期间共结欠蒋超已到期借款本金140万元，双方约定利息为月息3分。朱梦杰承诺在不拖欠借款利息的前提下，于2014年12月31日前分五次还清上述欠款，具体为：2013年8月31日前归还20万元，2013年12月1日前归还30万元，2014年1月28日前归还20万元，2014年6月30日前归还40万元，2014年12月31日前归还30万元。若朱梦杰有一期欠款未按时支付，或有一次利息逾期支付超过15天，则视为所有欠款全部到期，蒋超有权要求朱梦杰一次性付清尚欠的全部款项。由于未按时还款发生诉讼的，欠款人需承担此期间发生的一切费用（包括律师费、诉讼费、评估费及其他一切合理开支）。后朱梦杰仅于2013年12月底、2014年1月底前分别归还了10万元本金，其余本金及利息分文未付。
另查明，蒋超为实现债权，委托江苏天哲（宜兴）律师事务所向本院提起诉讼。在蒋超与江苏天哲（宜兴）律师事务所签订的委托代理合同中，双方约定蒋超就本案本审需缴纳的律师代理费为3.46万元，于款项执行到位后支付。
上述事实，有蒋超提供的还款承诺书、委托代理合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，蒋超与朱梦杰之间的借贷关系合法有效，受法律保护。朱梦杰认可截至2013年7月15日尚欠蒋超借款本金140万元，并做出了还款计划，其后朱梦杰仅归还借款20万元，现还款期限已届满，蒋超要求朱梦杰归还剩余借款120万元及相应利息的诉请，于法有据，应予支持。但借贷双方约定的月息3分已超过银行同期贷款基准利率的四倍，本院只能部分支持。对于蒋超主张的律师费3.46万元，虽然还款承诺书中约定了实现债权的费用由债务人承担，但委托代理合同中明确载明律师费于款项执行到位后支付，该约定属于附条件的约定，律师费是否支付要视所附条件是否成就，鉴于该费用并不必然发生，故本院暂不予支持，蒋超可待条件成就后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱梦杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋超支付借款本金120万元及利息（自2013年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回蒋超的其他诉讼请求。
如朱梦杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8736元，由蒋超负担245元，朱梦杰负担8491元。朱梦杰应负担的部分已由蒋超垫付，朱梦杰于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给蒋超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴国珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3610号
原告：杨怀宝，职工。
委托代理人：吴升平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：倪旭光，经商。
原告杨怀宝诉被告倪旭光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并组成合议庭，于2015年11月6日进行了公开开庭审理。原告杨怀宝的委托代理人吴升平到庭参加了诉讼；被告倪旭光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀宝诉请判令：一、被告倪旭光归还借款10万元及逾期利息23883元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年5月22日）。二、要求被告支付违约金2万元。三、被告承担本案的律师代理费。在庭审中，原告明确诉请中利息的起算时间为2014年3月24日，律师代理费为7200元。
被告倪旭光未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月24日，被告倪旭光与原告杨怀宝签订借款合同一份，约定被告倪旭光因资金周转需要向原告借人民币10万元，借款期限至2014年4月23日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款的，按照借款本金每日的2%支付违约金；如被告违约导致诉讼的，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师代理费等。同日，被告出具收条载明收到原告交付的借款10万元。至庭审之日止，被告未向原告归还该笔借款，也未支付利息。原告为本次诉讼花费律师代理费7200元。
以上事实，由原告提供的借款合同及收条、中国农业银行银行卡取款业务回单、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应按约向出借人偿付借款本息。本案中，被告倪旭光在收取原告交付的借款10万元后，应于2014年4月23日前向原告偿还借款10万元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，其未按约偿还借款及支付利息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。原告要求被告支付违约金，因违约金和利息之和不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对违约金部分的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师代理费7200元，因原、被告双方约定如因倪旭光违约导致诉讼的，原告支出的律师代理费由被告承担，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告杨怀宝借款本金10万元并支付利息（自2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告倪旭光于本判决生效之日起十日内支付原告杨怀宝为本次诉讼花费的律师代理费7200元。
三、驳回原告杨怀宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元、由原告杨怀宝负担399元、被告倪旭光负担2921元；公告费650元，由被告倪旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 郑玲燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖初字第00015号
原告：陈卫青，；。
被告：江苏春燕集团有限公司，住所地在东台市经济开发区通海路6号。
法定代表人：林进兵。
被告：吴宏伟，；。
被告：江苏海乐塑胶有限公司，住所地在东台市头灶镇高新技术园区镇北路9号。
法定代表人：潘再君。
被告：江苏镇乾置业发展有限公司，住所地在东台市安丰镇安东村八组。
法定代表人：柳亚明。
本院于2014年8月14日受理原告陈卫青诉被告江苏春燕集团有限公司（以下简称春燕公司）、吴宏伟、江苏海乐塑胶有限公司（以下简称海乐公司）、江苏镇乾置业发展有限公司（以下简称镇乾公司）民间借贷纠纷一案，被告春燕公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告陈卫青诉称，2013年6月2日，被告春燕公司向原告借款500万元，并出具了借条一份。被告吴宏伟、海乐公司、镇乾公司自愿提供担保。后被告春燕公司偿还原告借款200万元，但下余的300万元款项经原告多次催要，被告均未偿还。诉讼请求：1、依法判令被告春燕公司立即偿还借款人民币300万元；2、依法判令被告春燕公司支付借款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法律文书确定的给付之日止）；3依法判令被告吴宏伟、海乐公司、镇乾公司对上述本金和利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告镇乾公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案中陈卫青主张的诉讼标的额为人民币300万元，除吴宏伟外，所有被告住所地均在东台市辖区内，而吴宏伟从2011年起就一直居住在江苏海乐塑胶有限公司，东台市头灶镇高新技术园区镇北路9号江苏海乐塑胶有限公司内，吴宏伟的经常居住地应为东台市。《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（2008年3月31日作出）第四条规定：“连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，申请人认为本案中所有被告人的住所地均在东台市，贵院没有管辖权。请求贵院依法将本案移送至东台市人民法院审理。
本院审查查明，2013年6月2日，被告春燕公司向原告借款500万元，并出具了借条一份。被告吴宏伟、海乐公司等为被告春燕公司向原告陈卫青借款提供担保。借款后被告春燕公司向原告陈卫青偿还借款200万元。
本院认为，原告陈卫青与被告春燕公司、吴宏伟、海乐公司、镇乾公司民间借贷纠纷一案，被告吴宏伟的住所地在上海市南汇区新场镇王桥村龙桥545号，其对此未提出异议，被告春燕公司提出管辖权异议认为，被告吴宏伟的经常居住地在东台市境内，但未能提供充分有效的证据予以证明，且被告吴宏伟对其住所地在上海市南汇区新场镇王桥村龙桥545号亦未提出异议，故原告陈卫青根据级别管辖的规定依法向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。被告春燕公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏春燕集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十月十四日
书记员（代） 季 卉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3605号
原告潘坤
被告凌纪强
原告潘坤与被告凌纪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘坤、被告凌纪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘坤诉称，被告凌纪强于2013年5月11日、11月28日、2014年3月28日三次向原告共计借款9万元，约定了借款利息和违约责任，订立了信用担保合同。借款到期后，经原告方多次催要，被告至今未予偿还。要求被告偿还借款9万元及利息，负担诉讼费。
被告凌纪强辩称，借款9万元属实，两年内还清。
经审理查明，被告凌纪强于2013年5月11日向原告潘坤借款2万元，约定借款利息为银行同期借款利率四倍，如逾期不还，每日按照欠款金额2%支付违约金，直至还清为止。被告方给原告写下借款合同一张，内容为：“借条今借到潘坤人民币现金贰万元整（20000.00元），自2013年5月11日至2013年6月11日，借款利息为银行同期借款利率四倍，逾期不还，每日按照日2%支付违约金，直至还清为止。借款人：凌纪强2013年5月11日”。同年11月28日，被告凌纪强又向原告潘坤借款1万元，期限1个月，给原告写下信用担保借款合同一张，内容为：“借到人民币现金壹万元整（10000.00元），借款期限1个月，借款利息为银行同期借款利率四倍，逾期不还，每日按照叁佰元支付违约金，直至还清为止。借款人：凌纪强2013年11月28日”。2014年3月28日，被告凌纪强又向原告潘坤借款6万元，期限1个月，给原告写下信用担保借款合同一张，内容为：“借到人民币现金陆万元整（60000.00元），借款期限1个月，借款利息为银行同期贷款利率四倍，如逾期不还，每日按照叁佰元支付违约金，直至还清为止。借款人：凌纪强2014年3月28日”。借款逾期后被告方一直未付清偿还利息至2015年1月31日。原告申请诉前财产保全，本院依法对被告凌纪强所有登记在郯城县通达运输有限公司名下的鲁Q
--
号汽车一辆予以查封。原告潘坤于2015年8月28日诉讼来院，要求被告偿还借款9万元及利息（从2015年2月1日起按照人民银行同期贷款利率三倍计息），负担诉讼费。审理中被告凌纪强辩解两年内还清因原告不同意致使本案调解不成。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同等为证，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告诉被告借款9万元，有被告凌纪强所立的借款合同三份为证，本案事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照人民银行同期贷款利率三倍计息，不超出当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告凌纪强辩解两年内还清的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告凌纪强于判决书生效之日起五日内偿还原告潘坤借款9万元及利息（从2015年2月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率三倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元、保全费870元，由被告凌纪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年九月二十二日
书记员 侯存存
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株天法民一初字第1018号
原告彭春来，男，1963年11月16日出生，汉族，湖南省浏阳人。
委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为接受执行款，领取法律文书）。
被告黄海，男，1974年9月10日出生，汉族，湖南省长沙县人。
原告彭春来诉被告黄海合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员文姝婷适用简易程序进行审理，因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员文姝婷担任审判长，人民陪审员曹佩均、李树仁参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，书记员邓镕担任法庭记录，原告彭春来的委托代理人伍佳到庭参加了诉讼、被告黄海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。
原告彭春来诉称，被告黄海承包株洲市天元区黄山路华晨御园的绿化工程，从原告处购买苗木，由原告负责送苗木至工地。被告一直没有付清苗木款，2013年7月4日被告向原告出具欠条，并约定了付款期限，可被告没有按照约定支付完毕，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令：被告立即向原告支付苗木欠款66000元并按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的户口登记，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、欠条一张，证明被告欠原告苗木款136000元的事实；
证据4，银行对帐单，证明被告已付苗木款7万元，尚欠苗木款66000元。
被告黄海未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合客观性、真实性、合法性原则，能够证明所要证明的事实，对原告提交的四份证据予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：被告黄海因华晨御园工地欠原告彭春来苗木款，2013年7月4日，在泰山路派出所民警的见证下，被告黄海向原告彭春来出具欠条一张，载明：“今欠彭春来华晨御园苗木款共计壹拾叁万陆仟（￥136000），经双方协调约定：2013年7月底支付叁万元整（￥30000），2013年8月底支付伍万元整（￥50000），2013年9月底支付伍万陆仟元整（￥56000）”。被告黄海向原告支付了7万元苗木款后未按双方约定的付款时间支付完毕，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告彭春来要求被告黄海支付苗木款66000元并按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息至实际支付之日有无事实和法律的依据。被告黄海于2013年7月4日向原告出具欠条，是双方就苗木买卖进行的结算，在欠条中双方对支付金额及支付时间进行了明确的约定，是真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，被告应当按照约定的数额、时间支付货款，被告在支付了7万元后未按约定履行完毕，应承担本案纠纷的民事责任。对原告要求被告支付所欠苗木款66000元的诉讼请求本院予以支持。
被告未按约定履行支付货款的义务，自2013年10月1日应承担逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告按同期中国人民银行贷款利率的标准支付逾期付款利息至实际付款之日符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海在本判决生效之日起十日内向原告彭春来支付苗木款66000元；
二、被告黄海按2013年10月中国人民银行短期贷款利率的标准自2013年10月1日起向原告彭春来支付逾期付款的利息至实际付款之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1512元，由被告黄海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邓 镕
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审336号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：450200200020428
法定代表人蔡国明。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第472号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工刘某缴纳2010年4月至2015年2月期间基本养老保险费34277.60元(其中单位应缴24481.60元，个人应缴9796.00元)和2011年8月至2015年2月期间的基本医疗保险费8698.30元（其中单位应缴6865.30元，个人应缴1833.00元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第472号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工刘某缴纳2010年4月至2015年2月期间基本养老保险费34277.60元(其中单位应缴24481.60元，个人应缴9796.00元)和2011年8月至2015年2月期间的基本医疗保险费8698.30元（其中单位应缴6865.30元，个人应缴1833.00元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第206号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第472号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第472号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审336号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：450200200020428法定代表人蔡国明。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第472号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工刘某缴纳2010年4月至2015年2月期间基本养老保险费34277.60元(其中单位应缴24481.60元，个人应缴9796.00元)和2011年8月至2015年2月期间的基本医疗保险费8698.30元（其中单位应缴6865.30元，个人应缴1833.00元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第472号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工刘某缴纳2010年4月至2015年2月期间基本养老保险费34277.60元(其中单位应缴24481.60元，个人应缴9796.00元)和2011年8月至2015年2月期间的基本医疗保险费8698.30元（其中单位应缴6865.30元，个人应缴1833.00元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第206号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第472号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第472号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月二十五日代书 记员  田剑锋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5879号
原告奚振忠。
委托代理人王涛。
被告王超。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。原告奚振忠与被告王超健康权纠纷一案，�院受理后，依法由审判员马海生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚振忠及委托代理人王涛，被告王超的委托代理人刘剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奚振忠诉称，2014年4月12日中午，在蓟县天一绿海小区揽翠园38号楼4单元，原告在劝阻被告停止违章扩建小院过程中被被告打伤。给原告造成经济损失4346.35元（医疗费2650.35元、住院伙食补助费250元、营养费246元、护理费400元、误工费450元、交通费100元、鉴定费230元、复印费20元），要求被告予以赔偿，并保留今后治疗费用的诉权。诉讼费用由被告负担。
被告王超辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉不实。事发当天是因为原告工作中操作不当，未能依法履行自己的职责，导致事态激化，过错在原告。而被告并未将原告的脖子掐伤，原告仅以声带充血判定被告掐原告喉咙没有依据。请法院驳回�告的诉讼请求。
经审理查明，原告奚振忠系天津天一物业管理有限公司雇佣保安员，被告王超系蓟县天一绿海小区揽翠园38号楼4单元业主。2014年4月12日中午，被告王超在其楼房西侧小院搭花架立柱子，原告奚振忠及同事姜国宏、马占河前去制止，其中原告奚振忠在制止被告王超施工时，原告奚振忠与被告王超发生争吵，在争吵过程中互有推搡的肢体接触动作，故导致原告奚振忠受伤。原告奚振忠受伤后，被送往蓟县人民医院治疗，原告奚振忠伤经诊断为：1、喉挫伤；2、颈部软组织损伤，住院5天，开支医疗费用2650.35元、病例复印费2元。2014年6月6日原告奚振忠伤经公安蓟县分局委托天津市公安局蓟县分局物证鉴定所，鉴定为：颈部损伤程度为轻微伤，开支鉴定费230元。2014年6月10日，该案经天津市公安局蓟县分局兴华街派出所调解未果而成讼。
上述事实有当事人陈述、天津市公安局蓟县分局处理意见书，公安局法医学人体损伤程度鉴定书、病例、复印费单据、医药费单据及本院依法调取的公安派出所卷宗、证人证言等证据证实。
本院认为，原告奚振忠系天津天一物业管理有限公司雇佣保安员，被告王超系蓟县天一绿海小区揽翠园38号楼4单元业主，对小区的环境设施均有责任维护管理，但遇问题应经过相关部门进行协调解决，不应相互吵闹和采取不理智的方法解决问题，对此双方均不够冷静导致矛盾的激化，致双方在争吵中互有推搡的肢体接触，造成原告奚振忠受伤，为此对后果的发生，原、被告均应负有一定责任，故对原告奚振忠的损失，被告王超应按责任予以赔偿。经核实原告奚振忠因此造成的损失为：医疗费2650.35元、住院伙食补助费250元（5天×50元／天）、护理费391.2元（5天×78.24元／天）、误工费391.2元（5天×78.24元／天）、鉴定费230元、病例复印费20元、酌情考虑就医交通费50元，计3982.75元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、并参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告王超赔偿原告奚振忠损失3982.75元的50%，即1991.38元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告奚振忠其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告已预交，由原告负担75元，被告负担75元，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年九月三十日
书记员 张 茹
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1、中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工�少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00386号
原告：程某，女，1978年出生。
被告：张某甲，男，1969年出生。
原告程某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员迟万龙适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院二次合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程某诉称：原被告于1998年1月在一起共同生活，于××××年××月××日生一女取名张某乙，于××××年××月××日生一男孩取名张某丙，双方于××××年××月××日补领结婚证。由于双方性格不和，经常吵架打骂，被告从不尽做丈夫和做父亲的责任和义务，2012年12月双方分居生活至今，长期的分居生活已至使双方的夫妻的感情彻底破裂。在夫妻关系存续期间双方无共同财产。原告为此诉至法院，请求判令：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生女张某乙，婚生子张某丙，由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。
被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1998年1月，原告程某与被告张某甲在一起共同生活。××××年××月××日，原告程某生育女儿张某乙（巴州卫校14药剂1班学生），××××年××月××日，原告程某生育儿子张某丙（库尔勒市实验中学初三学生）。××××年××月××日，原、被告双方在库尔勒市民政局登记结婚。原、被告双方在共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵。2013年年初，原、被告双方开始分居生活至今。原、被告双方无夫妻共同财产。
2015年10月15日，原告程某与被告张某甲的女儿张某乙、儿子张某丙向本院陈述，父母离婚，二人均愿意跟随母亲生活。
上述事实有下列证据证实：结婚证二本、户口簿二本、电话录音光碟一张，原告方的陈述。
本院认为：原告程某与被告张某甲本系自主婚姻，理应珍惜夫妻感情，但原告程某与被告张某甲在婚后不注重培养夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，双方自2013年年初分居至今，导致夫妻感情完全破裂，故对原告程某要求与被告张某甲离婚的请求，本院予以支持。关于女儿张某乙、儿子张某丙的抚养，考虑到原、被告双方及其子女的实际情况，由原告程某抚养女儿张某乙，被告张某甲抚养儿子张某丙，抚养费由原、被告各自负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告程某与被告张某甲离婚；
二、女儿张某乙由原告程某抚养，儿子张某丙由被告张某甲抚养。抚养费由原告程某、被告张某甲各自负担，自判决生效次月起至张某乙、张某丙年满十八周岁时止；
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 迟万龙
二〇一五年十月十五日
书记员 宋 梅
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第254号
原告：侯思占，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：苑进文，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告侯思占与被告苑进文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯思占到庭参加诉讼，被告苑进文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯思占诉称，2012年3月20日，被告苑进文以做生意资金紧张为由借原告现金10万元，经原告多次催要，被告于2012年11月偿还现金5万元，后又陆续以部分家电折抵欠款，现尚欠9500元，2013年6月9日被告为原告出具欠条一份，但拒不偿还欠款。原告要求被告偿还欠款9500元。
被告苑进文未提供答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告苑进文以做生意资金紧张为由向原告侯思占借款10万元，被告苑进文于2012年11月偿还原告侯思占现金5万元，后又陆续以部分家电折抵欠款，现尚欠原告9500元，2013年6月9日被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：欠现款9500元，玖仟伍佰元，苑进文，2013年6月9号。
上述事实，由当事人陈述、欠条、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系明确，且由欠条及证人证言为证，被告应偿还原告借款9500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民诉法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑进文偿还原告侯思占借款9500元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苑进文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第215号
原告马海燕，女，1975年4月5日出生，霸州市工人。
委托代理人索锦亮，男，1959年3月2日出生，方正县维正法律服务所法律工作者。
被告白树成，男，1980年2月20日出生，农民。
被告张国良，男，1983年1月2日出生，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人叶青，总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告马海燕与被告白树成、被告张国良、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马海燕于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理此案。原告委托代理人索锦亮、被告白树成、被告张国良、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海燕�称，2014年2月2日，我乘坐孟祥伟驾驶的黑LDU7**号长城牌轿车与白树成驾驶的张国良所有的黑A404**号长城牌轿车相撞，造成我与另一乘车人许重阳受伤、两车损坏的交通事故。经方正县公安交警大队认定，白树成负事故的全部责任，我与许重阳无责任。我伤后在方正县人民医院住院治疗23天，花医疗费4，255.10元，张国良所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及商业三者险，故诉至法院要求上诉被告赔偿我医疗费4，255.10元、误工费3，000.00元、护理费1，840.00元、住院伙食补助费1，150.00元、交通费235.00元，合计10，480.10元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿医疗费4，255.10元，其它各项费用由该保险公司在商业三者险理赔范围内予以赔偿。
原告马海燕为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（略）。
证据二、道路交通事故认定书，主要内容为，2014年2月2日，白树成驾驶黑A404**号长城牌轿车与孟祥伟驾驶的黑LDU7**号长城牌轿车相撞，造成黑LDU7**号车辆乘车人马海燕、许重阳受伤、两车损坏的交通事故。白树成负事故全部责任，孟祥伟、马海燕、许重阳无责任。
证据三、医疗费收据及明细，金额4，255.10元。
证据四、方正县人民医院诊断证明书，主要内容为，姓名马海燕；诊断：胸部外伤，右肩部外伤，软组织挫伤；处理意见：住院治疗，出院后休息治疗一周。
证据五、方正县人民医院住院病案，主要内容为，姓名马海燕；诊断：胸部外伤，左肩部外伤，软组织挫伤，实际住院22天。
证据六、原告工作单位霸州市康仙庄冲压件厂营业执照及工资表，其中马海燕月平均工资额为2，733.33元。
被告白树成辩称，车辆有保�，发生交通事故应由保险公司赔偿。
被告白树成未向本院提交证据。
被告张国良辩称，我的车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告的各项损失。
被告张国良为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单（略）。
证据二、机动车辆保险单，第三者责任保险赔偿限额为100，000.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业三者险合同的约定承担责任。对于原告各项费用，合理的予以赔偿，不合理的不予赔偿，诉讼费不属我公司赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未向本院提交证据。
审理中，被告对原告举示的证据一至五无异议，对证据六有异议，认为没有劳动合同，工�表没加盖财务专用章。对于张国良所举的证据原告及其他被告无异议。
本院认定意见为，对于原告举示的证据一至五及张国良所举示的证据应认定有效，予以采信。关于原告所举示的证据六被告虽有异议，但未举出相反的证据故应认定有效，予以采信。
经审理查明：2014年2月2日，白树成驾驶张国良所有的黑A404**号长城牌轿车与孟祥伟驾驶的黑LDU7**号长城牌轿车相撞，黑LDU7**号车辆乘车人马海燕在事故中受伤。经方正县公安交警大队认定，白树成负事故全部责任，孟祥伟及马海燕无责任。马海燕伤后在方正县人民医院住院22天，花医疗费4，255.10元。黑A404**号车辆已在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，黑A404**号车辆已在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，故原告的各项费用应�先由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。原告请求赔偿项目中，医疗费数额合理，予以支持；误工费应依据原告提供的证明并结合病案及医院诊断意见予以计算，超出部分不予支持；护理费及住院伙食补助费应根据原告实际住院天数及相关标准计算，超出部分不予支持；要求赔偿交通费，因其未向本院提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平�财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告马海燕医疗费3，900.00元、误工费2，642.22元、护理费1，760.00元、住院伙食补助费1，100.00元，合计9，402.22元；
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者险责任保险限额内赔偿原告马海燕医疗费355.10元；
驳回原告马海燕的其它诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.00元，由原告原告马海燕负担12.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
�判长贾长军
人民陪审员 周洪军
人民陪审员 张庆云
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁宝岩
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第215号
原告马海燕，女，1975年4月5日出生，工人。
委托代理人索锦亮，男，1959年3月2日出生，方正县维正法律服务所法律工作者。
被告白树成，男，1980年2月20日出生，农民。
被告张国良，男，1983年1月2日出生，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告马海燕与被告白树成、被告张国良、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马海燕于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理此案。原告委托代理人索锦亮、被告白树成、被告张国良、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海燕诉称，2014年2月2日，我乘坐孟祥伟驾驶的黑LDU7**号长城牌轿车与白树成驾驶的张国良所有的黑A404**号长城牌轿车相撞，造成我与另一乘车人许重阳受伤、两车损坏的交通事故。经方正县公安交警大队认定，白树成负事故的全部责任，我与许重阳无责任。我伤后在方正县人民医院住院治疗23天，花医疗费4，255.10元，张国良所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及商业三者险，故诉至法院要求上诉被告赔偿我医疗费4，255.10元、误工费3，000.00元、护理费1，840.00元、住院伙食补助费1，150.00元、交通费235.00元，合计10，480.10元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿医疗费4，255.10元，其它各项费用由该保险公司在商业三者险理赔范围内予以赔偿。
原告马海燕为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（略）。
证据二、道路交通事故认定书，主要内容为，2014年2月2日，白树成驾驶黑A404**号长城牌轿车与孟祥伟驾驶的黑LDU7**号长城牌轿车相撞，造成黑LDU7**号车辆乘车人马海燕、许重阳受伤、两车损坏的交通事故。白树成负事故全部责任，孟祥伟、马海燕、许重阳无责任。
证据三、医疗费收据及明细，金额4，255.10元。
证据四、方正县人民医院诊断证明书，主要内容为，姓名马海燕；诊断：胸部外伤，右肩部外伤，软组织挫伤；处理意见：住院治疗，出院后休息治疗一周。
证据五、方正县人民医院住院病案，主要内容为，姓名马海燕；诊断：胸部外伤，左肩部外伤，软组织挫伤，实际住院22天。
证据六、原告工作单位霸州市康仙庄冲压件厂营业执照及工资表，其中马海燕月平均工资额为2，733.33元。
被告白树成辩称，车辆有保险，发生交通事故应由保险公司赔偿。
被告白树成未向本院提交证据。
被告张国良辩称，我的车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告的各项损失。
被告张国良为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单（略）。
证据二、机动车辆保险单，第三者责任保险赔偿限额为100，000.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业三者险合同的约定承担责任。对于原告各项费用，合理的予以赔偿，不合理的不予赔偿，诉讼费不属我公司赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未向本院提交证据。
审理中，被告对原告举示的证据一至五无异议，对证据六有异议，认为没有劳动合同，工资表没加盖财务专用章。对于张国良所举的证据原告及其他被告无异议。
本院认定意见为，对于原告举示的证据一至五及张国良所举示的证据应认定有效，予以采信。关于原告所举示的证据六被告虽有异议，但未举出相反的证据故应认定有效，予以采信。
经审理查明：2014年2月2日，白树成驾驶张国良所有的黑A404**号长城牌轿车与孟祥伟驾驶的黑LDU7**号长城牌轿车相撞，黑LDU7**号车辆乘车人马海燕在事故中受伤。经方正县公安交警大队认定，白树成负事故全部责任，孟祥伟及马海燕无责任。马海燕伤后在方正县人民医院住院22天，花医疗费4，255.10元。黑A404**号车辆已在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，黑A404**号车辆已在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，故原告的各项费用应首先由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。原告请求赔偿项目中，医疗费数额合理，予以支持；误工费应依据原告提供的证明并结合病案及医院诊断意见予以计算，超出部分不予支持；护理费及住院伙食补助费应根据原告实际住院天数及相关标准计算，超出部分不予支持；要求赔偿交通费，因其未向本院提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告马海燕医疗费3，900.00元、误工费2，642.22元、护理费1，760.00元、住院伙食补助费1，100.00元，合计9，402.22元；
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者险责任保险限额内赔偿原告马海燕医疗费355.10元；
驳回原告马海燕的其它诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.00元，由原告原告马海燕负担12.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 周洪军
人民陪审员 张庆云
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁宝岩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第375号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁某，男，1966年6月12日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第88号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支侍公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年11月以来，被告人梁某至义乌市佛堂镇多次实施盗窃作案，涉案价值人民币358元，具体犯罪事实如下：
1、2012年11月30日18时许，被告人梁某至义乌市佛堂镇天吉路有加利超市门口，趁被害人梁某不注意之机，在相隔二十分钟时间内，分三次将朱某摆放在超市门口附近卖的五床被子（价值人民币150元）偷走。
2、2012年12月1日20分许，被告人梁某至义乌市佛堂镇高园十八间，趁被害人丁哲闽不注意之际，将丁哲闽摆放在房间门外加锁过的一辆粉红色GIANT牌女式折叠型自行车（价值人民币178元）偷走。
3、2012年12月3日18时25分许，被告人梁某至义乌市佛堂镇天吉路110号乐购百货超市门口，趁被害人李某不注意之际，将李某摆放在超市门口附近卖的一床被子（价值人民币30元）偷走，在逃离案发现场时被李某发现并当场抓获。现所有赃物已被公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、丁某、李某的陈述，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人梁某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年一月二十四日
代书记员 龚芳芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4978号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘启祥。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘启祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,444.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,854.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘启祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,299.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4978号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘启祥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘启祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,444.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,854.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘启祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,299.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第448号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人苏某某，男。2013年12月18日因本案被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至10月期间，被告人苏某某为牟取非法利益，由其亲自带领或指使胡某某、许某某（均已被判刑）、韦某某（另行处理）等人至河南省、安徽省及本市各地，利用被告人苏某某联系购得的他人身份证件，向沿途各地银行机构骗领信用卡共计129张并交由被告人苏某某以销售等方式牟利。
2013年10月25日，胡某某、许某某、韦某某等人被公安机关抓获，并当场缴获各类信用卡130张、身份证45张及口令卡等物。2013年12月18日，被告人苏某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述基本事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某某、许章某、许某某、许某某、韦某某、王某某、许某某、陈妈妈、陈某春的供述及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、清单、相关照片、“9.16河南对象照片对应名单”、侦破经过，相关刑事判决书等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人苏某某有坦白情节，且系初犯，其家庭也较为困难，本案社会危害性相对较小，建议对被告人苏某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人苏某某为牟取非法利益，伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人苏某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2017年12月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人苏某某的违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第448号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人邓某，男，1972年11月12日出生于河南省漯河市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月7日23时30分许，被告人邓某酒后驾驶车牌号为豫KDXX**号的丰田牌小型轿车沿郑州市金水区丰庆路由南向北行驶至博颂路口时，与同向行走的被害人吕某相撞，造成被害人吕某受伤及车辆受损的交通事故。后经抽血检验鉴定，被告人邓某血液中血醇含量为189.89mg／100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、现场勘查笔录、受案经过、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪予以惩处。
被告人邓某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人邓某驾驶车牌号为豫KDXX**号的丰田牌小型轿车于2013年11月7日19时许到郑。当晚23时30分许，邓某酒后驾车沿郑州市金水区丰庆路由南向北寻找酒店住宿行驶至博颂路口时，与酒后在快车道同向行走的被害人吕某相撞，二人发生争执。民警接110指令后赶到现场处理事故时，发现邓某涉嫌酒后驾驶，经抽血检验，邓某血醇含量为189.89ml／100ml，遂将邓某抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人吕某的陈述，证实其于2013年11月7日23时许，酒后沿郑州市丰庆路由南向北靠中心的护栏东边快车道行走至博颂路口准备向西拐时，被同向行驶的被告人邓某驾驶车牌号为豫KDXX**号的丰田牌小型轿车左侧翼车板撞到其右臂，然后其又被撞到后视镜上，二人发生争执的事实。
2.交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录证明：2013年11月7日23时51分，公安机关对事故地点郑州市丰庆路与博颂路路口进行了勘查并制作了现场图。
3.血醇鉴定意见书证明：2014年11月8日1时55分，分别抽取被告人邓某、被害人吕某的静脉血液4ml进行检验，检验结果为邓某的血醇含量为189.89mg／100ml，吕某的血醇含量为107.05mg／100ml。
4.驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单证明：被告人邓某可以驾驶的车辆类型及驾驶证的有效期限、豫KDXX**号的丰田牌小型轿车的检验及保险情况。
5.受案经过、到案经过、接处警登记证明：2013年11月7日23时46分05秒，手机尾号为5333的女性向110报警，郑州市公安局交通警察支队第五大队接110指令后赶到郑州市丰庆路与博颂路口处理事故时，发现邓某身上有酒气，经对邓某抽血检验，其血醇含量为189.89mg／100ml，遂将其抓获。
6.户籍证明及许昌市公安局南关派出所出具的证明证实：被告人邓某的身份情况及无违法犯罪的情况。
7.被告人邓某对其醉酒驾驶的事实供认不讳。
8.调查评估意见书证实：被告人邓某居住的社区愿意对其实施社区矫正。
本院认为：被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪罪名成立。
被告人邓某当庭如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”。被告人邓某的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
鉴于被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，居住社区愿意对其进行帮教，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起二十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 李传福
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘银辉
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第448号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年2月6日，被告人张某某明知富路牌三轮摩托车系孙某某（已判刑）盗窃的赃物，仍帮助孙某某联系买主郭某某。后孙某某将该车以人民币3000元的价格卖给了郭某某。经大连金州新区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币7000元。公诉机关认为，被告人张某某明知是他人犯罪所得的赃物而帮助其联系买主，促成交易，赃物价值人民币7000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年2月6日，被告人张某某明知“富路牌”三轮摩托车系孙某某（已判刑）盗窃的赃物，仍帮助孙某某联系买主郭某某。后孙某某将该车以人民币3000元的价格卖给郭某某。经鉴定，赃物价值人民币7000元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某某供述笔录、罪犯孙某某供述笔录、证人郭某某证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、价格鉴定结论书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知车辆是他人犯罪所得的赃物而帮助联系买主，促成交易，赃物价值人民币7000元，其行为妨害了社会管理秩序和司法机关的正常活动，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，能缴纳罚金，酌情从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7637号
申请执行人：赖亮，男，1973年6月14日出生，汉族，北京国广光荣有限责任公司总经理，住北京市海淀区。
被执行人：潘宏达，男，1969年11月13日出生，汉族，职业不详，住浙江省慈溪市。
本院在执行赖亮与潘宏达合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2017年7月6日查封被执行人名下汽车三辆，查封期限为二年，因车辆下落不明，无法处置，除此之外无其他财产可供执行。本院依职权将被执行人潘宏达纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 莹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00237号
申请执行人徐某某
被执行人万某
被执行人万某
申请执行人徐某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2758号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万某、万某所有的17863.96元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜某某
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4615号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：缪仁乒。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告缪仁乒偿还信用卡透支本金40667.07元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年8月1日为687.21元）；前述本金、利息合计为41354.28元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月18日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了初始卡号为62×××39的牡丹信用卡，信用额度20万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年8月1日，被告共计欠原告透支本金40667.07元、利息687.21元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告缪仁乒并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年8月1日之后的利息，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告缪仁乒经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪仁乒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金及利息共计41354.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，公告费233元，共计1067元，由被告缪仁乒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈茜茜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第231号
原告：郑长春。
委托代理人：黄爱国。
被告：胡光针。
被告：马美琴。
原告郑长春为与被告胡光针、马美琴房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余立达独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑长春及其委托代理人黄爱国、被告胡光针到庭参加诉讼，被告马美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑长春起诉称：2007年12月8日，原、被告经温州市瓯巨房屋介绍所介绍签订一份《立卖尽契》，约定：两被告自愿将坐落地名在温州市瞿溪镇河道拆建第二期摸文指标房屋（现确定为瞿溪街道汇源家园2幢301室）以3180元／平方米的价格出让给原告，建筑面积以产权证为准；契约签订后付定金5万元，2007年农历年底付24万，余款在房屋产权证、土地权证过户给原告后付清；初始登记及过户登记的税费等按规定由原、被告各自承担。随后，原告按照约定履行义务。
2009年1月，原告以被告名义参加摸文并获得瞿溪街道汇源家园第二幢301室房屋，随后原告对该房屋装修并入住。
2009年6月，原、被告在温州市瓯巨房屋介绍所召集下确定房屋建筑面积为116.81平方米，总房价为371455元。而后，原告欲付清余款81455元，并要求被告办理房屋产权、土地初始登记，及办理过户登记手续。但被告却不予配合，索要红包。为此，被告多次将原告家的门锁用胶水冻住。嗣后，原告将剩余购房款交由中介温州市瓯巨房屋介绍所转交给被告，但双方一直协商处理未果。据此，原告起诉请求：一、判决确认原告郑长春与被告胡光针、马美琴于2007年12月18日签订的《立卖尽契》合法有效；二、判决被告胡光针、马美琴立即办理温州市瓯海区瞿溪街道汇源家园第二幢301室房屋的所有权、土地所有权的初始登记，并协助原告办理该房屋的所有权、土地使用权过户登记手续。
被告胡光针辩称：一、《立卖尽契》中约定2007年农历年底原告需要付25万元，但是原告只付了24万元。原告违约导致合同无效。二、根据2008年2月2日的收条，原告应当在2009年摸文入住后应支付我剩余款项。但是原告没有履行，因此被告没有必要配合原告办理所有权、土地使用权登记手续。
被告马美琴未作答辩。
经审理，本院认定：被告原有的坐落于瞿溪街道河弄上巷88号房屋，因瞿溪河拓宽二期工程建设需要被拆迁，被告因此获得套型为100平方米的拆迁安置房指标2个。2007年12月18日，原、被告经温州市瓯巨房屋介绍所介绍签订一份《立卖尽契》，约定：两被告自愿将坐落地名在温州市瞿溪镇河道拆建第二期摸文指标房屋（现确定为瞿溪街道汇源家园2幢301室）以3180元／平方米的价格出让给原告，建筑面积以产权证为准（指标面积100平方米）；契约签订后付定金5万元，2007年农历年底付25万，余款在房屋产权证、土地权证过户给原告后付清；税费按相关规定由原、被告各自承担。同日原告支付被告定金5万元。2008年2月2日，原告支付被告房款24万元；被告出具收条，载明：房屋面积以产权证面积为准，价格为3180元／平方米，出卖人已收到定金及房款29万元，摸文后交钥匙时原告扣留房款2万元，其余付清。2009年1月7日，原告与被告一起，以被告的名义参加摸文换发认购顺序号活动，并认购瓯海区瞿溪街道汇源家园二幢301室房屋。2009年6月24日，被告与瞿溪河拓宽二期指挥部进行安置房款结算，结算表载明房屋建筑面积116.81平方米。次日，被告从瞿溪河拓宽二期指挥部处取得房屋钥匙。嗣后，原告曾多次与被告协商房屋交接、过户事宜并支付剩余房款，但双方均未达成一致。2009年8月26日，原告将剩余房款81455元交由中介所存入银行，随后更换了涉案房屋门锁并入住。
证明上述事实的证据有，原、被告的陈述、原告提供的居民身份证、户籍证明、立卖尽契、收条3张、拆迁安置协议书、公证书、通知、被告提供的安置房结算表及证人黄加云的证言。上述证据均经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，本院均予以认定。
本院认为：2007年12月18日原告郑长春与被告胡光针、马美琴签订的关于涉诉房屋的《立卖尽契》，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。2008年2月2日，原告支付被告部分房款，被告胡光针出具收条，系双方对已支付房款的确认，以及对原协议约定剩余房款支付期限、方式的变更。故被告主张原告该期仅支付房款24万元属于违约的意见，本院不予采纳。2009年8月26日，原告经与被告多次协商未果之后，将按结算表载明建筑面积计算所得的剩余房款81455元交由中介存放在银行，已经全面履行了自己的义务。被告以原告在入住之后未按照约定支付剩余房款作为先行抗辩，本院不予支持。综上，原告已按照约定支付了房款，被告应当办理房屋权属登记手续后协助原告办理房屋权属变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告郑长春与被告胡光针、马美琴于2007年12月18日就温州市瓯海区瞿溪河拓宽二期安置房指标（现坐落于温州市瓯海区瞿溪街道汇源家园2幢301室房屋）签订的《立卖尽契》有效。
二、被告胡光针、马美琴于本判决生效之日起十日内办理坐落于温州市瓯海区瞿溪街道汇源家园2幢301室房屋的所有权、土地使用权登记手续，并协助原告郑长春办理上述房屋的所有权、土地使用权转移过户手续。
本案受理费6872元，减半收取3436元，由被告胡光针、马美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余立达
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00493号
本院在执行王新波与湖北景天建筑工程劳务有限责任公司合同纠纷一案中查明，被执行人湖北景天建筑工程劳务有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人湖北景天建筑工程劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十二日﹤／（院印）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00709号
申请执行人申琳
被执行人崔胜利
被执行人张仁
被执行人陕西光大外事旅游车务有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部。
本院依据（2011）宝渭法刑初字第00040-1号刑事附带民事判决书受理执行的申琳诉崔胜利、张仁、陕西光大外事旅游车务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据该案判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部应支付申请执行人30万元；被执行人崔胜利赔偿申请执行人1502133.3元，张仁、陕西光大外事旅游车务有限公司对此笔赔偿承担连带赔偿人责任。本案执行费20420元由四被执行人承担。因本案被执行人及其财产在西安市莲湖区人民法院辖区，故将本案委托西安市莲湖区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋 婷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第471号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人章某。因本案于2013年8月18日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告了判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年8月17日22时35分许，被告人章某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶号牌为苏A·172**号玫红色宝马牌小型轿车，沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸测试，被告人章某酒精含量为94mg／100ml；后经抽取被告人章某血液进行检验，其血液中乙醇含量为94mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一三年八月二十二日
书记员 李芳（代）
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1660号
上诉人（原审被告）岳建中，男，1963年2月17日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡平，男，1965年2月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人康永清，内蒙古达拉特旗树林召法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人胡爱国，内蒙古达拉特旗树林召法律服务所法律工作者。
上诉人岳建中因与被上诉人胡平产品责任纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2016）内0621民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳建中及其委托诉讼代理人李翔，被上诉人胡平委托诉讼代理人康永清、胡爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳建中上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人胡平一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实和证据采信错误：1.一审判决以无续年检依据而认定经营手续不规范是错误的；2.一审判决仅以生产日期不明而认定上诉人应当承担责任是错误的；3.胡平在公安笔录中陈述喷洒巴佰金四次，亩数为63亩，但诉状中自认80亩，而鉴定结论的亩数为109.17亩，实际损失面积有出入，还有鉴定时，上诉人未参加现查勘验，且鉴定人未出庭质询，该鉴定意见书不能作为裁判依据；4.报告书确定价格基准日为2016年8月22日，那时候的葵花并未成熟，该报告不能作为2016年度葵花损失的依据。就此，上诉人提出异议，要求鉴定人员出庭，但鉴定人并未出庭。且该报告书中29.17亩葵花全部绝产没有事实依据；二、上诉人承担责任是错误的：1.上诉人不是巴佰金的生产者；2.没有证据证明巴佰金存在产品质量法规定的产品存在缺陷的情形；3.胡平是在试用巴佰金后再次主动购买，已经知道巴佰金的使用说明，其的销售行为并无不当。
被上诉人胡平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，虽责任分摊上被上诉人不满意，但未提起上诉，所以恳请维持原判，驳回上诉。
胡平向一审法院起诉请求：岳建中赔偿因其误售农药导致胡平葵花损失168588元。
一审法院认定事实：2016年7月11日，胡平到岳建中经营的达拉特旗富农植保服务中心，购买杀草药经售岳建中和货员皇海燕推荐购买了820袋杀草剂巴佰金（包装袋上有使用技术和使用方法、巴佰金属非耕地用剂、质量保质期2年、生产日期不明）、陶斯杰21瓶、增效柔水通15瓶。巴佰金胡平在同年7月7日左右拿了几袋回去试验过。在同年7月13日给葵花地打的药，是按照岳建中、皇海燕说的方法进行的，没有阅读除草剂使用说明书。在使用一周后葵花全部死亡。岳建中对胡平使用后葵花出现死亡事实认可。达拉特旗富农植保服务中心，注册日期2000年3月31日，经营范围；杀虫剂、杀菌剂、除草剂、植物生长调节剂、杂交种、常规种农作物原包装种子零售。地膜、化肥零售。2016年3月根据内农牧规发（2016）2号《关于农药经营有关问题的通知》农药经营许可证废止后，各地要及时做好与工商行政管理部门的衔接工作，特别要加强农药经营事中事后监管工作。农药经营许可证，2012年4月20日由达拉特旗植保植检站签发，有效期叁年。无续签依据。经鄂尔多斯市东胜区振中测绘有限责任公司对胡平受损失葵花地受灾面积进行测量，在通知岳建中未到场的情况下，最终测得四块的实际面积109.17亩。内蒙古衡正通价格评估有限责任公司价格评估报告书，评估结论；80亩葵花成本损失91760元、减产损失20240元、29.17亩绝产葵花成本损失33458元、绝产损失10880元，共计156338元。胡平请求由岳建中承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认为，岳建中作为个体经营者经营的达拉特旗富农植保服务中心，营业执照上登记的经营者为岳建中，胡平主张的诉讼主体符合法律规定，主体适格。农药经营许可证，登记有效期叁年至2012年4月20日，无续签年检依据，经营手续不规范。胡平在岳建中处购买除草剂事实存在胡平认可，其售货员推荐使用的除草剂使用后出现葵花死亡这一事实岳建中认可，还采取了补救措施。售货员将属非耕地使用的除草剂推荐胡平使用、除草剂虽有质量保质期，但生产日期不明存在产品缺陷。故对胡平使用其产品除草剂造成种植的葵花导致死亡，存在因果关系应承担责任。胡平作为除草剂购买人，亦是完全民事行为能力人，在出卖人推荐和告诉其使用所购买的产品的前提下，未详细查看使用说明且在其试用后使用。本属非耕地用剂且明知其种植的葵花地属耕地而使用、使用的剂量、方法、操作是否规范均无依据，造成种植的葵花死亡应承担责任。综上双方对造成葵花死亡的事实均有过错各自承担同等责任。造成胡平种植葵花死亡面积胡平在询问笔录讲是80亩左右，在通知岳建中未到场的情况下应以鉴定受损面积为准。鄂尔多斯市达拉特旗植保植检站询问笔录、达拉特旗公安局经侦大队询问笔录、鄂尔多斯市东胜区振中测绘有限责任公司鉴定书、内蒙古衡正通价格评估有限责任公司价格评估报告书予以采信。测绘费、价格评估报告费予以认定。评估费复印件不予认定。胡平主张购买产品的价款由被告承担不属一个法律关系另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条二款之规定判决：岳建中赔偿胡平种植葵花使用其除草剂所受损失156338元的50%为78169元。其余损失款胡平自担。于本判决书生效之日起10日内履行。驳回胡平的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，胡平在岳建中处购买除草剂，且由售货员将属非耕地使用的除草剂推荐胡平使用，使用后出现葵花死亡的事实双方无争议。本案争议焦点是上诉人所推销产品对胡平种植的葵花死亡有无因果关系。上诉人所经营服务中心的经营范围是杀虫剂、杀菌剂、除草剂、植物生长调节剂、杂交种、常规种农作物原包装种子零售。对所推销产品应当熟知安全科学的使用技术和使用方法。本案中，销售的巴佰金属非耕地用剂，还采取了补救措施无果导致种植的葵花死亡有直接因果关系。但是胡平购买后，未详细查看使用说明且在其试用后使用，造成本案后果也有相应的过错。因此，一审判决本案双方对造成葵花死亡的事实均有过错各自承担同等责任并无不当。故上诉人不承担责任的上诉理由不能成立。至于受损葵花面积，是经法院委托测绘中心实地测量，并已通知其上诉人，但未到场并不影响鉴定结论，其结论内容本院予以确认。关于价格评估报告，也经法院委托有资质的评估机构作出，并非单方作出，其内容真实有效。对此，一审法院采信上述证据并无不当。
综上所述，岳建中的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人岳建中负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 图 雅
审判员 脑敏达来
审判员 乌兰托亚
二〇一七年十一月一日
书记员 哈斯塔娜
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第838号
潘晓卫、陈媛杰申请执行高新军、田笑利、高新亮借款纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第2443号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人高新军、田笑利、高新亮长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）洛民终字第2443号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：卫明明
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4759号
原告：方洪安，男。
原告：李洪英，女。
二原告共同委托代理人：周玉官，系庄河市青堆镇法律服务所法律工作者。
被告：赵翠玲，女。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
原告方洪安、李洪英诉被告赵翠玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人周玉官、被告赵翠玲及其委托代理人佟寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，二原告与被告系儿媳关系。二原告有一栋老住宅，约有百余年，坐落于庄河市塔岭镇宝巨村王屯，建筑面积为87.5平方米，房权证号08030**号，注册号为2102091363，房屋产权人为原告方洪安名头，2007年，原告的大儿子方长玉义务出了一部分资，帮助二原告对老房在原基翻建，新房建成后，原告将原房照交给儿子方长玉代为办新房照。2008年大儿子方长玉意外死亡，二原告的房照就留在被告手中，经原告索要无果，被告又将一切杂物常年存放在原告的房中，严重影响原告的生活和对房屋的占用使用，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即腾退原告的房屋并将房照返还给原告。
被告辩称：现原告居住的房屋，被告并未在此实际居住，杂物也是原告正在使用的一些物品，是经原告允许所存放在此房屋内的，是原告承诺将房屋变更为被告之后，被告才将所有的物品存放在应该属于自己的房屋内，存放近七、八年，原告提出诉讼，也过了两年的诉讼时效。原告的房屋系被告夫妻投资所建，刚开始筹资建房时，二原告承诺将此翻建房屋由被告夫妻共同投资，修建完毕后，该房屋的所有权变更给被告夫妻，因此将房照交给被告丈夫方长玉到当地的房屋登记部门进行房屋产权变更，后因政府内部一些情况的变化，该房照一直未能变更到被告的名下，但此房照现在并不在被告处，应该在当地的房屋管理部门。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告系二原告儿媳。案涉房屋坐落于庄河市塔岭镇宝巨村王屯22号。1985年5月19日，经庄河县塔岭镇人民政府及庄河县村镇办公室审批，同意原告方洪安作为房屋产权所有人领取房产执照的申请。2007年案涉房屋经过翻建，之后二原告将该房屋房产执照交与被告及其丈夫方长玉（二原告的儿子），但并未进行房屋变更登记。后方长玉因病去世，现房屋由二原告居住，被告将部分物品存放于该房屋中。2011年5月24日，原告方洪安作为产权所有人向庄河市村镇建设办公室提交“领取房屋所有权证申请书”，该申请书载明：房权证号08030**，建筑面积为87.5平方米，坐落于庄河市塔岭镇宝巨村王屯22号。2011年6月8日，庄河市人民政府对案涉房屋颁发了产权证号为房权证庄字第08030**号，房屋所有权人为方洪安的房产执照。2014年5月24日，二原告又作为房屋共有人以房产执照丢失为由向庄河市村镇办公室提交领取房屋所有权证申请书。现原告并未领取新房照，原告持诉称理由诉至法院，请求被告返还案涉房屋房产执照并腾退该房屋。
在诉讼中，原告要求被告腾退的物品有：西南一间房屋中的全部物品包括行李一套、木床一张，两个衣柜、一个电视柜、一个床头柜等，西北一间房屋中的洗衣机一台，正间大厅中的空调一台（立式）及墙外悬挂的两个空调外机、电视机一台附电视柜一个、电风扇一台。被告称其存放于案涉房屋中的物品还包括：西南一间房屋中行李多套、木床一张，正间大厅中挂式空调一台、热水器、锅炉（包括暖气）、电视机一台、餐桌一张及厨房小家用电器（包括锅碗瓢盆）。
本院所确认的上述事实有：领取房产执照申请书、领取房屋所有权证申请书、照片、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：案涉房屋登记所有权人为方洪安，二原告系夫妻关系，该房屋系二原告共有财产，房屋的所有权人为二原告。针对被告辩称，二原告承诺被告及其丈夫对案涉房屋进行翻建后，将房屋过户给被告一节，被告并没有足够充分的证据予以证明，本院对此辩解不予采纳。关于被告提出其已经将物品存放于原告处七、八年，原告的起诉已经超过两年诉讼时效的问题，因原告请求被告腾退房屋的权利为物权请求权，不受诉讼时效的限制，故对该辩解本院不予采纳。被告确认原告所请求腾退的物品系被告所有，但被告称其所有的存放于案涉房屋中的物品除原告所请求腾退之外还包括其他物品，因被告所称该部分物品并未在原告请求腾退的物品范围内，故本案不予处理。综上，被告将自己物品存放与原告处，没有法律依据，原告请求被告将其存放于案涉房屋中的物品腾出的主张，本院予以支持，因原、被告均确认，原告已将房照交给被告，现原告作为案涉房屋所有权人请求被告返还房屋产权证书，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵翠玲于本判决发生法律效力之日起十五日内腾退其存放于原告方洪安、李洪英所有的坐落于庄河市塔岭镇宝巨村王屯22号，产权证号为房权证庄字第08030**号的房屋中的物品，包括西南一间的全部物品，西北一间洗衣机一台，正间大厅空调一台（立式）及墙外悬挂的两个空调外机、电视机一台附电视柜一个、电风扇一台。
二、被告赵翠玲于本判决发生法律效力之日起十五日内将产权证号为房权证庄字第08030**号的房产执照返还给原告方洪安、李洪英。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘耀华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 白晓钰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0503民初93号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区6委。
主要负责人：崔成宇，系该信用社社主任。
委托诉讼代理人：周航，系该信用社副主任。
被告：李凤和，男，汉族，1963年11月21日出生，系双鸭山市岭东区长胜乡村民，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告：温月芳，女，汉族，1964年9月29日出生，系双鸭山市岭东区长胜乡村民，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社与被告李凤和、温月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月02日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社撤回起诉处理。
审判员 王军
二〇一八年七月十三日
书记员 陈义
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1025号
上诉人（一审原告）柴斌，男，1954年9月22日出生，汉族，沈阳市煤业有限公司退管办退休工人，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。
上诉人（一审原告）郑杰（系柴斌妻子），女，1955年1月28日出生，汉族，本溪市电子局八厂工人，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（一审被告）本溪市平山区人民政府，住所地辽宁省本溪市平山区。
柴斌、郑杰因诉本溪市平山区人民政府不履行法定职责一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行初50号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人柴斌、郑杰以与政府的行政争议已经�决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柴斌、郑杰撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人柴斌、郑杰撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人柴斌、郑杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 鑫
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第796号
原告漯河市建筑装饰工程有限公司。
法定代表人黄安峰，该公司总经理。
原告张忠选，男，1955年3月28日出生，汉族。
二原告委托代理人王上川，白喜华，漯河市建筑装饰工程有限公司副经理。
被告漯河东盛工贸有限公司。
法定代表人范二丽，该公司经理。
委托代理人郭剑锋，漯河高新区后谢法律服务所。
原告漯河市建筑装饰工程有限公司、张忠选诉被告漯河东盛工贸有限公司建筑工程合同纠纷一案，被告漯河东盛工贸有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案应移送至漯河市郾城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，在漯河市郾城区人民法院受理的漯河东盛工贸有限公司诉洛阳海松建筑劳务有限公司、漯河市建筑装饰工程有限公司、张忠选租赁合同纠纷一案中，经漯河东盛工贸有限公司申请并提供5万元担保，漯河市郾城区人民法院依法冻结了漯河市建筑装饰工程有限公司的工程款45万元。经审理漯河市建筑装饰工程有限公司并不承担责任，故漯河市建筑装饰工程有限公司、张忠选要求漯河东盛工贸有限公司赔偿保全期间的损失应由漯河市郾城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：
被告漯河东盛工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市郾城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 李连华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孔 剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1444号
原告：熊卫华。
委托代理人：吴伟强。
被告：吴雪贤。
本院在审理原告熊卫华与被告吴雪贤民间借贷纠纷一案中，因原告熊卫华未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年三月十六日
代书记员 傅俊霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1410号
罪犯郭志雄，男，1989年10月14日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）茂中法少刑初字第12号刑事判决，以被告人郭志雄犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭志雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年6月、12月，2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1908号
罪犯刘祖云，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年9月1日作出（2011）攀东刑初字第166号刑事判决，以被告人刘祖云犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币80000元，刑期自2011年1月19日起至2019年1月18日止。被告人刘祖云不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月21日作出（2011）攀刑终字第111号刑事判决，维持四川省攀枝花市东区人民法院（2011）攀东刑初字第166号刑事判决书的第（一）项，即被告人刘祖云犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币80000元。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定，对其减刑十一个月。减刑后刑期至2018年2月28日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘祖云在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘祖云减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘祖云减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘祖云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月获标准积分102分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘祖云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖云予以减刑九个月。
刑期至2017年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执721号
申请执行人张坤，男，1994年4月13日生，汉族，云南省禄劝县人。
被执行人王太焜，男，1989年11月13日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人。
关于张坤与王太焜刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）云0181刑初83号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，标的为11911.73元，执行费为78.68元，本院于同日立案执行。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产可供执行；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人正在服刑期间，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年九月十一日
书记员 杨 亮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执721号申请执行人张坤，男，1994年4月13日生，汉族，云南省禄劝县人。被执行人王太焜，男，1989年11月13日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人。关于张坤与王太焜刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）云0181刑初83号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，标的为11911.73元，执行费为78.68元，本院于同日立案执行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产可供执行；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人正在服刑期间，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年九月十一日书记员 杨 亮
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执838号
马江和申请执行张智慧、王耐玲赔偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1119号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张智慧、王耐玲无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初1119号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：马俊峰
书记员 ：田宇飞
二〇一六年十一月二十三日