河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0411民初1428号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人：高新强，理事长。委托诉讼代理人：李阳。被告：平顶山市中泰伟业机电有限公司。法定代表人：古涛，经理。被告：平顶山市时信物资有限公司。法定代表人：陈文起，经理。被告：赵如义，男，1973年10月13日出生，汉族。被告：温海燕，女，1972年5月11日出生，汉族。被告：陈磊，男，1987年3月15日出生，汉族。原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）与被告平顶山市中泰伟业机电有限公司（以下简称中泰公司）、平顶山市时信物资有限公司（以下简称时信公司）、赵如义、温海燕、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市郊联社的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告时信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中泰公司、赵如义、温海燕、陈磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市郊联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告中泰公司向原告偿还借款本金800万元及利息（利息自2014年6月30日起计至被告偿还借款完毕之日止）；2、判令被告时信公司、赵如义、温海燕、陈磊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述五被告承担。事实和理由：2013年7月3日，市郊联社营业部与被告中泰公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：市郊联社营业部向被告中泰公司发放贷款800万元，贷款期限自2013年7月3日起至2014年7月3日，贷款月利率为10.05‰，还款方式是按月结息、到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告时信公司、赵如义、陈磊与市郊联社营业部签订了一份《保证合同》，承诺自愿为中泰公司的上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另外，被告温海燕作为保证人赵如义的配偶，于2013年6月4日向市郊联社营业部出具《担保人配偶承诺书》，同意赵如义为借款人中泰公司的上述贷款本息提供连带责任担保。合同签订后，市郊联社营业部依照合同约定向被告中泰公司发放贷款本金800万元。贷款到期后，被告中泰公司除了支付该笔借款的利息至2014年6月30日外，对该笔贷款的本金及剩余利息至今未履行偿付义务，被告时信公司、赵如义、温海燕、陈磊也未履行其担保责任。为此提起诉讼。被告中泰公司、时信公司、赵如义、温海燕、陈磊未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交的证据有：流动资金借款合同、保证合同、担保人配偶承诺书、借款借据、借款申请书、借款担保书三份、股东会决议二份、欠息情况说明、被告身份及关系证明八份、河南银监局关于核准平顶山市市郊农村信用合作联社开业的批复文件、（2015）湛民金初字第40号民事裁定书。被告没有向法庭提交证据。以上证据已经庭审出示，被告未到庭亦未对原告的证据提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，市郊联社营业部与被告中泰公司签订了《流动资金借款合同》一份。合同约定，借款人借款金额为800万元，贷款期限为12个月，自2013年7月3日起至2014年7月3日，贷款利率为月利率10.05‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息、利随本清。借款合同项下的贷款本金、利息及相关费用由被告时信公司、赵如义、陈磊提供保证担保，并另行签订《保证合同》。同日，市郊联社营业部与被告时信公司、赵如义、陈磊签订了《保证合同》。合同约定，时信公司、赵如义、陈磊愿意为中泰公司于2013年7月3日与市郊联社营业部签订的借款合同借款800万元提供保证担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告温海燕作为赵如义的配偶，向市郊联社营业部出具了《担保人配偶承诺书》，承诺其本人完全知晓并同意赵如义为中泰公司在市郊联社营业部的800万元借款提供连带责任保证担保，并同意担保人与市郊联社营业部签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。此外，被告中泰公司向市郊联社营业部出具有《借款申请书》，被告时信公司、赵如义、陈磊也分别向市郊联社营业部出具有《借款担保书》。对上述800万元借款及担保事宜，被告中泰公司及时信公司均经全体股东同意，并作出了股东会决议。上述合同签订后，市郊联社营业部按照合同约定向被告中泰公司发放贷款800万元。贷款到期后，被告中泰公司仅偿还该笔贷款的利息至2014年6月30日，截止2016年10月8日被告中泰公司仍欠原告借款本金800万元、利息8040元、逾期利息3328560元未清偿。其他被告亦未履行其保证责任。另查明，2007年4月16日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下发豫银监复[2007]105号《河南银监局关于核准平顶山市市郊农村信用合作联社开业的批复》，核准市郊联社开业，平顶山市市郊农村信用合作联社营业部系平顶山市市郊农村信用合作联社的分支机构。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。市郊联社营业部与被告中泰公司签订的《流动资金借款合同》，与被告时信公司、赵如义、陈磊签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告向被告中泰公司足额发放贷款800万元，现该笔借款已到期，被告中泰公司应按合同约定向原告清偿所欠的借款本金并按约定支付利息。被告时信公司、赵如义、陈磊自愿对该笔借款提供连带责任保证，故应按上述合同约定对该笔债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可在其承担责任范围内向被告中泰公司追偿。因市郊联社营业部系市郊联社的分支机构，不具备法人资格，因此，在借款合同约定的借款期限届满后，原告市郊联社对借款人及担保人主张权利符合法律规定。关于原告要求担保人赵如义的配偶温海燕承担连带还款责任的诉请，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”本案中，因《担保人配偶承诺书》中温海燕只是承诺知晓并同意赵如义的保证担保行为，温海燕并未明确表示本人自愿承担连带保证责任，故原告要求担保人赵如义的配偶温海燕共同承担连带还款责任理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告市郊联社的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市中泰伟业机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金800万元及截止2016年10月8日的利息8040元、逾期利息3328560元（自2016年10月9日之后的逾期利息按双方约定的月利率10.05‰加收50％计算至本判决限定还款之日止）；二、被告平顶山市时信物资有限公司、赵如义、陈磊对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担责任的范围内向被告平顶山市中泰伟业机电有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由被告平顶山市中泰伟业机电有限公司、平顶山市时信物资有限公司、赵如义、陈磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  甄松淼审判员  王丽香审判员  薛秋月二〇一六年十一月十四日书记员  韩 静附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。