wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初15号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市濠江区，住广东省汕头市濠江区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留；于2016年9月23日经汕头市濠江区检察院批准被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
被告人黄某某，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市濠江区，住广东省汕头市濠江区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留；于2016年10月27日经汕头市濠江区检察院批准被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人丁某某、黄某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人丁某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日23时许，被告人丁某某、黄某某窜至汕头市濠江区达濠中环大厦门前，趁无人之机，采用撬锁的办法盗走被害人陈某1停放在该处的一辆世纪风牌红色太子摩托车，盗后销赃得款人民币1200元。经鉴定：该辆被盗摩托车价值人民币4833元。
2016年8月10日晚上22时许，被告人丁某某、黄某某窜至汕头市濠江区达濠华侨医院旁边的龙秋苑楼下，趁无人之机，采用撬锁的办法盗走被害人郑某停放在该处一辆世纪风牌红色男庄摩托车，盗后销赃得款人民币1500元。经鉴定：该辆被盗摩托车价值人民币4345元。
2016年3月31日晚22时许，被告人丁某某在汕头市濠江区达濠中环大厦楼下，趁无人之机，采用撬锁的办法盗走被害人杨某1停放在该处的一辆白色路霸摩托车。盗后销赃得款人民币1100元。经鉴定：该辆被盗摩托车价值人民币3367元。
被告人丁某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪，要求给予从轻处罚。
上述事实，被告人丁某某、黄某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及前科证明、发破案经过及抓获经过、扣押物品、文件清单、证人杨某2、陈某2等人的证言、被害人陈某1、郑某、杨某1等人的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及被告人丁某某、黄某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、黄某某无视国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某、黄某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人丁某某、黄某某归案后能主动交代其所犯的罪行，系坦白，并当庭认罪，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢礼彬
审 判 员 陈翠屏
人民陪审员 周勤宣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第297号
申请执行人陈继亮。
被执行人张宗水。
申请执行人陈继亮与被执行人张宗水附带民事赔偿一案，淄川区人民法院（2012）川刑初字第193号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张宗水未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈继亮于2012年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕，所有冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2012）川刑初字第193号刑事附带民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年三月三日
书记员 翟慎平
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00207-1号
申请执行人：张大苗，女，1967年3月25日生，汉族。
被执行人：舒城鑫泰碳纤维制品有限公司。
法定代表人：李铁梅，总经理。
被执行人：舒城县华洋服饰有限公司。
法定代表人：陈建国，总经理。
被执行人：李加雨，男，1978年1月17日生，汉族。
本院依据的（2013）肥西民二初字第00306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李加雨银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 马 杰
二〇一四年二月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执480号
申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住南城县盱江大道42号。
负责人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，该行职员。
被执行人盛国亮，男，1977年4月21日出生，汉族，住南城县。。
被执行人李小花，女，1980年11月15日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人盛国亮、李小花金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年8月306日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人盛国亮、李小花在金融机构无存款，车辆管理部门无车辆登记记录，不动产登记部门无房产登记记录，在市场监管部门无股权登记记录，无财产可供执行。被执行人盛国亮、李小花应给付申请执行人借款本金人民币30000元、利息10454.65元（算至2013年6月26日）及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。目前未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执480号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志龙
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执480号申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住南城县盱江大道42号。负责人付敏，该行行长。委托代理人邱建国，该行职员。被执行人盛国亮，男，1977年4月21日出生，汉族，住南城县。。被执行人李小花，女，1980年11月15日出生，汉族，住址同上。。申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人盛国亮、李小花金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年8月306日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人盛国亮、李小花在金融机构无存款，车辆管理部门无车辆登记记录，不动产登记部门无房产登记记录，在市场监管部门无股权登记记录，无财产可供执行。被执行人盛国亮、李小花应给付申请执行人借款本金人民币30000元、利息10454.65元（算至2013年6月26日）及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。目前未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执480号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  宁可行审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一六年十一月二十八日书记员  王志龙
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第266号
原告：熊某。
委托代理人：张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者。
被告：何某某。
原告熊某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员李代卯适用简易程序公开审理，在审理过程中，原告熊某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，本案现已审理完毕。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告熊某负担。
审判员 李代卯
二〇一四年四月二十五日
书记员 裴传琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2211号
原告董海龙，男，1976年7月9日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。
委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告严春福，男，1951年12月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被告吴晓华，女，1959年9月4日出生，满族，无职业，住赤峰市新城区。
二被告委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告清河乐，男，1985年11月19日出生，蒙古族，赤峰市医院职工，住赤峰市红山区。
被告施宜，男，1985年5月15日出生，汉族，赤峰市松山区医院医生，住赤峰市松山区。
被告张禄，男，1967年6月4日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告董海龙与被告严春福、吴晓华、清河乐、施宜、张禄民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海龙及其委托代理人张显民，被告严春福、吴晓华的委托代理人牛春媛，被告清河乐、施宜到庭参加诉讼。被告张禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董海龙诉称，被告严春福和吴晓华是夫妻关系。2015年11月2日，二人因购买鸡血石缺少资金从原告处借款230000元，并为原告出具借据一枚，约定借期3个月，从2015年11月2日至2016年2月2日，月息2分。被告清河乐、施宜、张禄为担保人。借款到期后，被告严春福偿还原告本金20000元。后经原告多次催要，被告总是推托不还。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告严春福、吴晓华偿还原告本金210000元，并按月息2分支付利息至借款还清时止；2、依法判令被告严春福、吴晓华承担律师费10000元；3、依法判令被告清河乐、施宜、张禄对上述借款承担连带还款责任。
被告严春福、吴晓华辩称，原告的起诉与事实不符，起诉的数额中包括利息。被告已经将阁楼和鸡血石抵押给了原告，否则原告不会将钱借给被告。
被告清河乐辩称，我看到皇家帝苑的阁楼抵押合同才签的保证书。
被告施宜辩称，根据担保法第28条的规定，即有物的担保又有保证人的情况下，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任。
被告张禄未答辩。
原告董海龙为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:
1、借据1枚，证明严春福、吴晓华向原告借款230000元的事实。
2、收据1枚，证明二被告收到借款的事实。
3、农业银行回单2枚，证明通过银行转账给付被告214000元，给付现金16000元。
4、担保书2份，证明施宜、张禄为严春福借款承担担保责任。
5、收据2枚(复印件)，证明施宜、张禄知道借款的事实。
6、发票1枚，证明原告支出律师代理费10000元。
被告严春福、吴晓华、清河乐、施宜对原告所举证据，发表如下质证意见：
对第1份证据的真实性无异议，对证明内容有异议，借款数额中包括利息，清河乐是在知道有物的担保情况下才签订的保证书。对第2、3份证据无异议。实际借款数额与借据数额不符。对第4份证据有�议，担保书上的借款和实际被告收到的款项不符，担保人没有认真核对，是看到有担保物的情况下才签的字。对第5份证据有异议，实际收款额与借据数额不符，担保人是看到有担保物的情况下才签的字，应该先实现担保物的物权。对第6份证据有异议，不符合律师收费标准，被告在重大误解下签字的，不予认可。
被告清河乐针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
光盘1张，证明我是在知道严春福有房屋和鸡血石抵押的情况下承担保证责任的。并看到了阁楼、鸡血石的抵押手续。
原告董海龙对被告清河乐所举证据，发表如下质证意见：
录音真实性无异议，但录音内容含混不清，与本案不具有关联性。
被告严春福、吴晓华、施宜对被告清河乐所举证据，发表如下质证意见：对证据无异议，能证明被告在原告处借款时�阁楼和石头抵押。
被告张禄未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月2日，被告严春福、吴晓华在原告处借款230000元，并为原告出具借据及收据各一枚。双方约定借款期限3个月，还款日期为2016年2月2日，月利率2%,如未能如期还款，原告可诉讼到红山区人民法院解决，借款人和担保人承担原告因诉讼支出的律师费、诉讼费。被告清河乐作为担保人在借据上签字。被告张禄于2015年12月29日为原告出具担保书，为上述借款承担连带担保责任。被告施宜于2015年12月30日为原告出具担保书，为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告严春福偿还原告本金20000元，并按月利率3分给付原告3个月每个月6900元的利息，余款至今未还。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告严春福、吴晓华偿还原告本金210000元，并按月息2分支付利息至借款还清时止；2、依法判令被告严春福、吴晓华承担律师费10000元；3、依法判令被告清河乐、施宜、张禄对上述借款承担连带还款责任。
另查明，诉讼过程中，原告支付案件律师代理费10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告严春福、吴晓华在原告董海龙处借款属实，应按双方约定承担还款义务。现原告诉至本院要求被告严春福、吴晓华偿还借款并按约定的利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后�。”被告严春福、吴晓华辩称借款中包含有利息，但被告未提供证据证明且原告对此不予认可，对二被告的该辩解本院不予支持。根据双方约定如因被告不能按期还款诉至法院，被告承担原告因此支付的律师费，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告清河乐、施宜、张禄作为连带责任担保人，应按双方约定对上述款项承担连带清偿责任。被告严春福、吴晓华、清河乐、施宜辩称原告董海龙与被告严春福、吴晓华就上述借款还约定有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担担保责任，但四被告未提供有效证据证明且原告对此不予认可，故被告的该辩解本院不予支持。被告清河乐、施宜、张禄在承担清偿责任后，有权向被告严春福、吴晓华追偿。被告张禄经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严春福、吴晓华于本判决生效后立即向原告董海龙偿还借款本金210000元，并按月息2%支付利息自2016年2月3日起至借款本金还清之日止；
二、被告严春福、吴晓华于本判决生效后立即向原告董海龙支付案件律师代理费10000元；
三、被告清河乐、施宜、张禄对上述款项承担连带清偿责任。被告清河乐、施宜、张禄清偿上述款项后，有权向被告严春福、吴晓华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，邮寄送达费120元，合计2480元（原告已预交），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年六月二日
书记员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2211号原告董海龙，男，1976年7月9日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告严春福，男，1951年12月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。被告吴晓华，女，1959年9月4日出生，满族，无职业，住赤峰市新城区。二被告委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告清河乐，男，1985年11月19日出生，蒙古族，赤峰市医院职工，住赤峰市红山区。被告施宜，男，1985年5月15日出生，汉族，赤峰市松山区医院医生，住赤峰市松山区。被告张禄，男，1967年6月4日出生，汉族，其他自然情况不详。原告董海龙与被告严春福、吴晓华、清河乐、施宜、张禄民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海龙及其委托代理人张显民，被告严春福、吴晓华的委托代理人牛春媛，被告清河乐、施宜到庭参加诉讼。被告张禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董海龙诉称，被告严春福和吴晓华是夫妻关系。2015年11月2日，二人因购买鸡血石缺少资金从原告处借款230000元，并为原告出具借据一枚，约定借期3个月，从2015年11月2日至2016年2月2日，月息2分。被告清河乐、施宜、张禄为担保人。借款到期后，被告严春福偿还原告本金20000元。后经原告多次催要，被告总是推托不还。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告严春福、吴晓华偿还原告本金210000元，并按月息2分支付利息至借款还清时止；2、依法判令被告严春福、吴晓华承担律师费10000元；3、依法判令被告清河乐、施宜、张禄对上述借款承担连带还款责任。被告严春福、吴晓华辩称，原告的起诉与事实不符，起诉的数额中包括利息。被告已经将阁楼和鸡血石抵押给了原告，否则原告不会将钱借给被告。被告清河乐辩称，我看到皇家帝苑的阁楼抵押合同才签的保证书。被告施宜辩称，根据担保法第28条的规定，即有物的担保又有保证人的情况下，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任。被告张禄未答辩。原告董海龙为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:1、借据1枚，证明严春福、吴晓华向原告借款230000元的事实。2、收据1枚，证明二被告收到借款的事实。3、农业银行回单2枚，证明通过银行转账给付被告214000元，给付现金16000元。4、担保书2份，证明施宜、张禄为严春福借款承担担保责任。5、收据2枚(复印件)，证明施宜、张禄知道借款的事实。6、发票1枚，证明原告支出律师代理费10000元。被告严春福、吴晓华、清河乐、施宜对原告所举证据，发表如下质证意见：对第1份证据的真实性无异议，对证明内容有异议，借款数额中包括利息，清河乐是在知道有物的担保情况下才签订的保证书。对第2、3份证据无异议。实际借款数额与借据数额不符。对第4份证据有�议，担保书上的借款和实际被告收到的款项不符，担保人没有认真核对，是看到有担保物的情况下才签的字。对第5份证据有异议，实际收款额与借据数额不符，担保人是看到有担保物的情况下才签的字，应该先实现担保物的物权。对第6份证据有异议，不符合律师收费标准，被告在重大误解下签字的，不予认可。被告清河乐针对其辩解主张，向本院提供如下证据：光盘1张，证明我是在知道严春福有房屋和鸡血石抵押的情况下承担保证责任的。并看到了阁楼、鸡血石的抵押手续。原告董海龙对被告清河乐所举证据，发表如下质证意见：录音真实性无异议，但录音内容含混不清，与本案不具有关联性。被告严春福、吴晓华、施宜对被告清河乐所举证据，发表如下质证意见：对证据无异议，能证明被告在原告处借款时�阁楼和石头抵押。被告张禄未向本院提供证据。经审理查明，2015年11月2日，被告严春福、吴晓华在原告处借款230000元，并为原告出具借据及收据各一枚。双方约定借款期限3个月，还款日期为2016年2月2日，月利率2%,如未能如期还款，原告可诉讼到红山区人民法院解决，借款人和担保人承担原告因诉讼支出的律师费、诉讼费。被告清河乐作为担保人在借据上签字。被告张禄于2015年12月29日为原告出具担保书，为上述借款承担连带担保责任。被告施宜于2015年12月30日为原告出具担保书，为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告严春福偿还原告本金20000元，并按月利率3分给付原告3个月每个月6900元的利息，余款至今未还。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告严春福、吴晓华偿还原告本金210000元，并按月息2分支付利息至借款还清时止；2、依法判令被告严春福、吴晓华承担律师费10000元；3、依法判令被告清河乐、施宜、张禄对上述借款承担连带还款责任。另查明，诉讼过程中，原告支付案件律师代理费10000元。本院认为，债务应当清偿。被告严春福、吴晓华在原告董海龙处借款属实，应按双方约定承担还款义务。现原告诉至本院要求被告严春福、吴晓华偿还借款并按约定的利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后�。”被告严春福、吴晓华辩称借款中包含有利息，但被告未提供证据证明且原告对此不予认可，对二被告的该辩解本院不予支持。根据双方约定如因被告不能按期还款诉至法院，被告承担原告因此支付的律师费，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告清河乐、施宜、张禄作为连带责任担保人，应按双方约定对上述款项承担连带清偿责任。被告严春福、吴晓华、清河乐、施宜辩称原告董海龙与被告严春福、吴晓华就上述借款还约定有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担担保责任，但四被告未提供有效证据证明且原告对此不予认可，故被告的该辩解本院不予支持。被告清河乐、施宜、张禄在承担清偿责任后，有权向被告严春福、吴晓华追偿。被告张禄经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严春福、吴晓华于本判决生效后立即向原告董海龙偿还借款本金210000元，并按月息2%支付利息自2016年2月3日起至借款本金还清之日止；二、被告严春福、吴晓华于本判决生效后立即向原告董海龙支付案件律师代理费10000元；三、被告清河乐、施宜、张禄对上述款项承担连带清偿责任。被告清河乐、施宜、张禄清偿上述款项后，有权向被告严春福、吴晓华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，邮寄送达费120元，合计2480元（原告已预交），由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一六年六月二日书记员  江 北
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第542号
原告孙某某，女，1972年3月14日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
委托代理人王武，山东信力源律师事务所律师。
被告吕某甲，男，1942年12月3日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
被告王某某，女，1944年4月26日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
委托代理人李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。（同时代理上述二被告）
原告孙某某与被告吕某甲、王某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某之委托代理人王武、被告吕某甲和王某某及其委托代理人李新乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与遗嘱人吕某乙原系夫妻，二被告系吕某乙之父母。我与吕某乙于2013年经法院调解离婚。离婚时，双方对婚姻关系存续期间所购买的的位于烟台市莱山区的房屋做了口头分割，约定双方对该房屋的所有权各占二分之一的份额。2014年5月19日，吕某乙在烟台市肿瘤医院为我立了一份遗嘱，言明位于上述房产系我们在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，各占50%的份额，吕某乙决定，在其百年之后，将属于自己的份额赠给我所有，其他人不得干涉。吕某乙该决定的核心意思，是因为我要抚养两个子女，在经济上需要一定的付出。2014年5月25日，吕某乙去世，我把吕某乙已将该房屋的份额遗赠的信息通知了被告，并表明接受吕某乙的赠与行为，但被告拒绝配合我到产权机关办理相关公证及过户手续。现请法院判令我依法受赠立遗嘱人吕某乙位于烟台市莱山区清泉寨城中区7号楼2单元212号中的份额（价值21万）；诉讼费依法承担。
二被告辩称，1、原告诉状中所称房屋不是原告与吕某乙夫妻双方的共同财产，是吕某乙生前的个人财产，是我们出资购买的，只是在2004年登记时登记在吕某乙名下，属于吕某乙个人财产。2、原告提交的遗嘱不是自书遗嘱，是代书遗嘱，不符合法定要件，没有见证人，原告作为利害关系人操作此事不符合法律规定，被继承人吕某乙在立遗嘱的时候意识不清，也不符合法定要件，因此该遗嘱应当是无效的。
经审理查明，被继承人吕某乙于2014年5月被确诊为胃恶性肿瘤并多次至烟台市烟台山医院住院治疗，于2014年5月25日死亡。被告吕某甲、王某某系吕某乙之父母。原告孙某某与吕某乙原系夫妻，于1995年5月26日登记结婚，于2003年2月6日生有一子吕某丙、一女吕某丁，2013年12月3日经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、原告吕某乙与被告孙某某自愿离婚……三、原、被告的夫妻共同财产：惠普笔记本电脑一台、三星洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔冰柜一台、海信空调一台、松下照相机一台归被告所有；助力车一辆归原告所有。四、原、被告其他的共同财产和债务双方自行协商处理。”
位于烟台市莱山区、编号为烟房权证莱私字第109039**号房产于2014年3月17日登记在吕某乙名下。2014年5月19日，吕某乙在已打印好的遗嘱上签字、捺印，该遗嘱载明：“遗嘱立遗嘱人：吕某乙，立遗嘱人名下有一套房产（坐落于莱山区，房产证号：烟房权证莱私字第109039**号），该房产系立遗嘱人与孙某某在婚姻关系存续期间共有，2013年12月，双方离婚时约定，该房产双方各占50%的份额。现立遗嘱人决定，在本人百年之后，将属于自己的份额赠给孙某某所有，其他人不得干涉。以上是本人真实意思表示。立遗嘱人：吕某乙受遗赠人：孙某某2014年5月19日”
诉讼中，原告称，吕某乙病重后，我曾多次到医院护理，吕某乙知道自己病情严重，因此与我讲了当他百年后房子的处置问题，根据吕某乙自己所表达的意思，我找律师打印了一份电子版遗嘱。2014年5月12日左右，我把这份遗嘱打印出来，给吕某乙看，他当时没说签、也没说不签，我就将遗嘱放在他病床旁的抽屉。2014年5月19日，我告诉吕某乙我5月21日要出差，吕某乙就让我把打印好的遗嘱拿出来，他要签字。我将遗嘱拿给吕某乙，他认可该遗嘱内容与其意思一致，于是就在遗嘱上签字并按了手印，当时我用自己的手机拍摄了录像，录像中女子的声音就是我的声音。当时现场没有其他见证人，只有我们两个。为证明其主张，原告提交光盘一张，该光盘内含录像资料两段，录像显示，吕某乙处于躺卧状态，在涉案遗嘱的“立遗嘱人”处签字、捺印。录像中，原告未向吕某乙宣读遗嘱内容，吕某乙也未对诉争房屋的处置作出明确表示。二被告对两段录像资料的真实性无异议，认可录像中系吕某乙本人。但二被告认为，录像中，原告口气强迫，证明吕某乙是在受到逼迫的情况下签的字。吕某乙当时生命垂危，他说要睡觉，也可以说明其当时精神恍惚不清，在其精神恍惚的情况下进行的行为不是他自己的真实意思表示。原告在录像最后问吕某乙是否反悔，也是用的威胁口气，吕某乙没有作答，表明原告让他所签遗嘱不是其真实意思表示。原告没有给吕某乙宣读遗嘱的内容，也没有告诉吕某乙遗嘱的意思。
上述事实，有死亡注销证明、遗嘱、录像光盘、户口本、证明、专用病历手册、城镇居民医保统筹费用结算单、民事调解书、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案为遗嘱继承纠纷。案件争议的焦点问题为，涉案遗嘱是否合法有效。我国《继承法》对遗嘱的形式要件做了明确规定，从其立法本意看，严格规定遗嘱形式是为了更好的保护立遗嘱人的真实意愿。本案中，原告称涉案遗嘱系其根据被继承人吕某乙所表达的意思找律师打印制作，吕某乙在遗嘱上签字、捺印，无其他见证人。从形式上看，该遗嘱不符合五种法定遗嘱类型中任何一种的形式要件。从实质上看，虽有吕国峰签署该遗嘱过程的录像资料，但吕国峰在签署遗嘱时已处于弥留之际，精神状态不可能与常人一致，且其未对遗嘱内容作出完整而明确的表达，而涉案遗嘱又系原告作为受遗赠人打印制作。因此，对该份遗嘱的效力，无论从形式还是实质，本院均难以认定。综上，原告提供的遗嘱属于无效遗嘱，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条第三款、第十六条第一款、第二款、第十八条、第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费10762元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许春莲
代理审判员 于翠红
人民陪审员 付 倩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋晓萃
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00330号
原告：赵某某，女，1989年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告付某某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李平昌、被告付某某及其委托代理人刘继坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经他人介绍同居生活于2009年11月补办结婚登记。于2009年12月7日生育女儿付雅轩。后由于原、被告性格不合，共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告付某某离婚，婚生女由原告抚养，被告依法负担子女抚养费。
被告付某某辩称：其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年1月同居生活，于2009年11月23日补办了结婚登记手续，期间双方生育女儿付雅轩。近年来，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。为此，原告赵某某向本院提起诉讼，要求与被告付某某离婚。
以上事实由原、被告身份证，户口本，结婚证，育龄妇女登记卡及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，原告赵某某要求与被告付某某离婚，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一四年三月十四日
书记员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1273号
原告李刚，男，1973年1月21日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告赤水市宝源丰收大堰管理所，住所地赤水市宝源乡宝源街。
负责人罗德宣。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人戴勇，贵州正江律师事务所律师。
被告赤水市水务局，住所地赤水市公园路4号。
法定代表人王碧强，该局局长。
委托代理人张斌，该局水利工程管理科科长。
本院在审理原告李刚诉被告赤水市宝源丰收大堰管理所、赤水市水务局劳动争议纠纷一案中，原告李刚于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李刚提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5.00元，由原告李刚承担。
审判员 谭晓红
二〇一六年五月六日
书记员 姚 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7911号
申请人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人：邓强。
委托代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所律师。
委托代理人：江自清，广西辰亿律师事务所律师。
被申请人：邝高峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住广西蒙山县。
被申请人：韦璎津，女，1989年12月18日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。
被申请人：陈奕宁，男，1979年5月7日出生，汉族，住广西蒙山县。
被申请人：南宁市玉云纸制品有限责任公司，住所地南宁市良庆区建业三街2号。
法定代表人：陈奕宁。
申请人柳州银行股份有限公司南宁分行与被申请人邝高峰、韦璎津、陈奕宁、南宁市玉云纸制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行于2016年9月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邝高峰、韦璎津、陈奕宁、南宁市玉云纸制品有限责任公司名下价值人民币304014.99元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人邝高峰、韦璎津、陈奕宁、南宁市玉云纸制品有限责任公司名下价值人民币304014.99元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋海文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初12号
原告彭智新。
被告陈启意。
原告彭智新诉被告陈启意买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。依法由审判员陈伟翠适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。书记员梁舒寒担任记录。原告彭智新到庭参加诉讼，被告陈启意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭智新诉称，被告于2013年12月17日至2013年12月20日期间以每吨650元的价格四次向原告购买桉木共73.29吨，合计47634元。2015年9月，被告向原告支付桉木款5000元后，余款42634元至今未付。被告向原告购买桉木，原告向被告交付林木，被告理应向原告支付林木款。原告向被告交付林木后，被告没有完全向原告支付林木款项，其本身已经构成违约，应当承担违约责任。请求法院判决：一、依法判令被告支付42634元货款给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：四张地磅磅码单原件及复印件，证明2013年12月17日至2013年12月20日原告共向被告交付73.29吨桉木，每吨650元，被告欠原告货款47634元。
被告陈启意未作书面答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈启意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告彭智新提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告彭智新提供的证据客观性、合法性、关联性予以确认。
综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告于2013年12月17日至2013年12月20日期间以每吨650元的价格分四次从原告处购买桉木共73.29吨，合计47634元。被告每次向原告购买桉木，都在地磅磅码单上签名确认购买数量及未结金额。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了5000元，尚欠原告木材款42634元，原告遂于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买桉木欠下货款42634元，有被告签名确认及司磅员出具给原告收执的地磅磅码单予以证实，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，被告收到原告交付的桉木后未支付全部价款，已构成违约，对原告要求被告依约支付尚欠的42634元木材欠款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈启意向原告彭智新支付木材款42634元。
本案受理费866元，适用简易程序减半收取433元，由被告陈启意负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 陈伟翠
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁舒寒
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2195号
申请执行人李华，男，1989年3月5日生，汉族。
被执行人西安祥维实业有限公司。
本院在执行李华与西安祥维实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李华依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5266号民事判决书于2017年5月8日向本院申请执行，执行的标的为185139元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安祥维实业有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安祥维实业有限公司纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人李华也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑 萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更597号
罪犯王荣强，男，1988年7月30日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2010年6月18日作出（2010）自流刑初字第110号刑事判决，以被告人王荣强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2009年10月30日起至2020年10月29日止。2012年7月24日、2014年5月29日经本院两次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王荣强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王荣强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分165.68分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王荣强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣强减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2009年10月30日起至2016年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2262号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：郭志斌，男，1985年1月25日出生，汉族，住温县。
被告：郝永兵，男，1973年6月22日出生，汉族，住温县。
被告：冯丙升，男，1963年10月20日出生，汉族，住武陟县。
原告温县农村信用合作联社与被告郭志斌、郝永兵、冯丙升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年6月28日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告郭志斌、郝永兵、冯丙升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭志斌偿还借款290000元及利息(月利率按约定期限内11.142‰，过期部分按16.713‰，从2014年11月30日起至还清之日止)；2、判令郝永兵、冯丙升承担连带责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告郭志斌在我社申请借款290000元，用途：购地板砖，期限12个月，月利率为11.142‰，到期日为2015年11月30日，还款方式为按月清息，到期还款。并由郝永兵、冯丙升为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款到期后，被告郭志斌从未付息还本，被告郝永兵、冯丙升亦未承担保证责任。
被告郭志斌、郝永兵、冯丙升未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、贷款业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件2份；8、郭志斌贷款290000元影像资料1份。证明郭志斌于2014年11月30日向温县农村信用合作联社借款290000元，并由郝永兵、冯丙升承担连带保证，借款支付后，被告郭志斌从未付息还本，已形成逾期的事实。
被告郭志斌、郝永兵、冯丙升未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告郭志斌、郝永兵、冯丙升无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告郭志斌、郝永兵、冯丙升形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年11月30日，被告郭志斌向原告申请贷款290000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为290000元，借款期限为12个月，到期日为2015年11月30日，月利率11.142‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告郝永兵、冯丙升为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告郭志斌提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款290000元以转帐方式支付给被告郭志斌，贷款支付后，被告郭志斌从未付息还本，被告郝永兵、冯丙升亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告郭志斌之间形成的金融借款合同关系，与被告郝永兵、冯丙升之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告郭志斌在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告郝永兵、冯丙升在被告郭志斌逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭志斌于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款290000元，并支付利息（利息按约定利率11.142‰自2014年11月30日起计算至还款之日止）。
二、被告郝永兵、冯丙升对本判决第一项中被告郭志斌的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告郭志斌、郝永兵、冯丙升负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 珂
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00316号
申请执行人：李刚，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：范光辉，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张玲玲，女，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人范光辉、张玲玲民间借贷纠纷一案中，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02898号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为97000元，诉讼费2225元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02898号民事判决书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 马从亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 奎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00316号
申请执行人太仓君悦物业管理有限公司。
委托代理人陆黎辉。
被执行人宋雪荣。
被执行人李晓凤。
申请执行人太仓君悦物业管理有限公司向本院申请强制执行（2014）太城民初字第00603号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人宋雪荣、李晓凤未按本院（2015）太执字第00316号执行令规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓凤银行存款8831元。（开户行：中国农业银行城北支行，账号：62×××12）
汇入太仓市人民法院账户。（开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年二月十一日
书记员 吴 宇
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00316号范光辉、张玲玲：你们与李刚民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）太民一初字第02898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李刚于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。一、向李刚支付赔偿款人民币97000元。二：向李刚支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。三：负担案件受理费2225元，执行费1355元。款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51特此通知二〇一五年三月十三日联系人：马从亮、电话：138××××9448
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第260号
原告：张海萍。
委托代理人：蒋志虎、潘晓岚。
被告：王建勇。
被告：叶荣荣。
被告：项云来。
本院在审理原告张海萍与被告王建勇、叶荣荣、项云来民间借贷纠纷一案中，原告张海萍于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海萍撤回起诉。
案件受理费16260元（已减半），由原告张海萍负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年二月二十日
代书记员 金 媚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2003号
上诉人(原审被告)付小红，女，1977年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
被上诉人(原审原告)温若婷，女，汉族，1976年12月10日生，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所律师。
原审被告黄明生，男，1969年7月9日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
上诉人付小红因民间借贷纠纷一案，不服宁都县人民法院作出(2015)宁民一初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月1日，被告黄明生以建房需要为由向原告借款人民币3万元，同日，被告黄明生出具借条一张给原告，约定每月利息600元（即月利率2%），借期为2014年2月1日至2014年8月1日，如到期本息未归还，则借款人每月借款利率在原来基础上增加10%的违约金。借款到期后，原告多次向被告黄明生及其妻子付小红追索本息，被告黄明生仅支付利息2500元，本金及其余利息被告黄明生以种种理由推诿，而被告付小红则认为该借款与其无关而拒付。
另查明：被告黄明生与被告付小红系夫妻关系，双方于2008年3月2日登记结婚。被告黄明生及付小红于2014年开始建房，现该房屋（七层）已建成。
原审法院认为：以被告黄明生名义所借的原告之款本金3万元及约定2%的月利率计算的利息应由被告黄明生及被告付小红共同偿还。理由生：一、两被告均未举证证明该借款为赌债或其他非法债务，依法认定该借款合法。二、原告称该借款是2014年借于被告方建房，而被告方确实于2014年开始建房且今年才建起，其借款理由与客观真实吻合。三、两被告于2008年3月2日即结婚，2014年的建房系夫妻共同建房。四、被告黄明生未提供证据证明其借原告之款系自用。综上，应认定被告黄明生所借原告之款为被告黄明生与被告付小红婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告诉求借款违约金的支付，对该诉请不予支持。因原告、被告之间的法律关系为民间借贷，已约定了利息的支付，再支付违约金已违反相关强行法规定。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，作出判决：一、限被告黄明生及付小红在本判决书生效之日起3日内连带清偿所借原告温若婷本金人民币3万元及约定利息（自2014年2月1日始至还款之日止按2%的月利率计息，利随本清，含被告方已支付的2500元利息）；二、驳回原告温若婷的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告黄明生及付小红共同承担。
付小红不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、一审法院因上诉人家中建房时间与被上诉人因赌债逼迫上诉人丈夫所写欠条时间一致为由，采信被上诉人诉请，认定该笔欠款合法的依据过于草率。该笔欠款约定期限为半年且附有利息，不符合农村建房习惯，此外，上诉人丈夫与被上诉人既非好友也非姻亲，被上诉人所述因建房而借款给上诉人丈夫明显不符合事实，而是具有明显的赌债形式。2、上诉人在被上诉人起诉之前对该笔借款并不知情，借条上也未上诉人的签字或手印；且上诉人丈夫承认该笔借款为其自身赌博所用，并非用于夫妻共同生活或生产，一审判决上诉人承担连带还款责任显示公平。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。
温若婷辩称：上诉人称本案所涉借款是其丈夫用于赌博，但并无证据证明，应承担举证不能的法律责任，本案所涉债务应认定为合法借款；一审已经查明上诉人夫妇所借债务是用于建房需要，根据法律规定，本案所涉债务应由上诉人及其丈夫共同偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
黄明生辩称，本案所涉债务是我向被上诉人借的，是用来赌博，我愿意偿还。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：原审被告黄明生作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，其于2014年2月1日向被上诉人温若婷出具3万元的借条，说明原告被告黄明生认可该笔借款，应承担相应的法律责任。上诉人称该笔借款是赌债，属非法债务，但并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人提出的该上诉理由不予采信。关于上诉人是否应承担共同偿还责任的问题。本院认为，本案所涉债务发生于上诉人与原审被告黄明生婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，上诉人付小红应证明被上诉人温若婷与原审被告黄明生之间明确约定本案所涉债务为黄明生的个人债务，或上诉人付小红与原审被告黄明生之间已约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、且被上诉人温若婷知道该约定的事实，但上诉人付小红并未提供充分证据予以证明；故一审判决认定本案所涉债务为夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人付小红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 诚
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2003号上诉人(原审被告)付小红，女，1977年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。被上诉人(原审原告)温若婷，女，汉族，1976年12月10日生，江西省宁都县人，农民，住宁都县。委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所律师。原审被告黄明生，男，1969年7月9日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。上诉人付小红因民间借贷纠纷一案，不服宁都县人民法院作出(2015)宁民一初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年2月1日，被告黄明生以建房需要为由向原告借款人民币3万元，同日，被告黄明生出具借条一张给原告，约定每月利息600元（即月利率2%），借期为2014年2月1日至2014年8月1日，如到期本息未归还，则借款人每月借款利率在原来基础上增加10%的违约金。借款到期后，原告多次向被告黄明生及其妻子付小红追索本息，被告黄明生仅支付利息2500元，本金及其余利息被告黄明生以种种理由推诿，而被告付小红则认为该借款与其无关而拒付。另查明：被告黄明生与被告付小红系夫妻关系，双方于2008年3月2日登记结婚。被告黄明生及付小红于2014年开始建房，现该房屋（七层）已建成。原审法院认为：以被告黄明生名义所借的原告之款本金3万元及约定2%的月利率计算的利息应由被告黄明生及被告付小红共同偿还。理由生：一、两被告均未举证证明该借款为赌债或其他非法债务，依法认定该借款合法。二、原告称该借款是2014年借于被告方建房，而被告方确实于2014年开始建房且今年才建起，其借款理由与客观真实吻合。三、两被告于2008年3月2日即结婚，2014年的建房系夫妻共同建房。四、被告黄明生未提供证据证明其借原告之款系自用。综上，应认定被告黄明生所借原告之款为被告黄明生与被告付小红婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告诉求借款违约金的支付，对该诉请不予支持。因原告、被告之间的法律关系为民间借贷，已约定了利息的支付，再支付违约金已违反相关强行法规定。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，作出判决：一、限被告黄明生及付小红在本判决书生效之日起3日内连带清偿所借原告温若婷本金人民币3万元及约定利息（自2014年2月1日始至还款之日止按2%的月利率计息，利随本清，含被告方已支付的2500元利息）；二、驳回原告温若婷的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告黄明生及付小红共同承担。付小红不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、一审法院因上诉人家中建房时间与被上诉人因赌债逼迫上诉人丈夫所写欠条时间一致为由，采信被上诉人诉请，认定该笔欠款合法的依据过于草率。该笔欠款约定期限为半年且附有利息，不符合农村建房习惯，此外，上诉人丈夫与被上诉人既非好友也非姻亲，被上诉人所述因建房而借款给上诉人丈夫明显不符合事实，而是具有明显的赌债形式。2、上诉人在被上诉人起诉之前对该笔借款并不知情，借条上也未上诉人的签字或手印；且上诉人丈夫承认该笔借款为其自身赌博所用，并非用于夫妻共同生活或生产，一审判决上诉人承担连带还款责任显示公平。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。温若婷辩称：上诉人称本案所涉借款是其丈夫用于赌博，但并无证据证明，应承担举证不能的法律责任，本案所涉债务应认定为合法借款；一审已经查明上诉人夫妇所借债务是用于建房需要，根据法律规定，本案所涉债务应由上诉人及其丈夫共同偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄明生辩称，本案所涉债务是我向被上诉人借的，是用来赌博，我愿意偿还。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：原审被告黄明生作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，其于2014年2月1日向被上诉人温若婷出具3万元的借条，说明原告被告黄明生认可该笔借款，应承担相应的法律责任。上诉人称该笔借款是赌债，属非法债务，但并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人提出的该上诉理由不予采信。关于上诉人是否应承担共同偿还责任的问题。本院认为，本案所涉债务发生于上诉人与原审被告黄明生婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，上诉人付小红应证明被上诉人温若婷与原审被告黄明生之间明确约定本案所涉债务为黄明生的个人债务，或上诉人付小红与原审被告黄明生之间已约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、且被上诉人温若婷知道该约定的事实，但上诉人付小红并未提供充分证据予以证明；故一审判决认定本案所涉债务为夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人付小红承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭 敏代理书记员  曾 诚
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执831号
江西春源新型建材有限公司湖南分公司：
长沙市建设工程集团有限公司：
申请执行人江西春源新型建材有限公司湖南分公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06361号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年七月十五日
书记员 夏晨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1214号
原告胡怀荣，男，1971年8月15日生，住南京市溧水县。
委托代理人胡青（原告之女），女，1995年12月5日生，住址同上。
被告王明东，男，1976年11月23日生，住南京市六合区。
原告胡怀荣与被告王明东房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀荣的委托代理人胡青到庭参加诉讼。被告王明东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡怀荣诉称，原、被告于2015年12月1日签订了《房屋租赁合同》，原告将六合区XXX村X幢XXX室一套面积为60平米的房屋出租给被告使用，租期为一年，即2015年12月1日至2016年12月1日，租金为每月500元。期满之后，就联系不到被告本人。被告既未续签合同，又未支付租金，房屋钥匙也未返还。请求判令终止原、被告2015年12月1日签订的《房屋租赁合同》，并支付从逾期交付房租起至交付钥匙止的房屋租金及因被告原因导致他人损失的5000元赔偿金；承担本案诉讼费。
被告王明东未答辩。
经审理查明，2015年12月1日，原告胡怀荣（甲方）与被告王明东（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：“甲方将坐落于南京市六合区XXX村X幢XXX室的房屋出租给乙方使用；房屋租赁共12个月，自2015年12月1日至2016年12月1日止；租金为人民币:小写￥500元/月……乙方支付给甲方押金伍佰元正（整），终止合同时，在乙方结清了承租期内产生的所有费用，并且房屋原装修及附属设施完好的前提下，甲方退还此押金；乙方每6个月支付一次房租金叁仟元正（整）（￥3000）给甲方，并提前15日支付下一次房租。”合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2016年12月1日合同期满之后，原告联系不到被告，被告既没有续签合同，也未支付租金。
另查明，2016年11月26日，合同履行期间，房屋水管发生爆裂致使楼下XXX室财产损失。2017年2月8日，在本区大厂街道人民调解委员会的主持下达成调解协议，原告赔偿XXX室户主财产损失人民币5000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的《房屋租赁合同》、《人民调解协议书》等予以证明。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应该按照合同约定支付租金，合同期满后被告未能及时交还房屋，原告要求被告支付占用期间的使用费，本院予以支持；因被告未能和原告续签合同，原告要求终止合同，本院予以支持；被告在合同履行期间，租用的房屋水管爆裂造成他人损失应由实际使用人即被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告胡怀荣与被告王明东在2015年12月1日签订的《房屋租赁合同》。被告王明东于本判决生效后十日内将租赁的XXX村X幢XXX室房屋交还原告；并自2016年12月2日起至房屋实际交还之日止按照每月500元支付占有使用费。
二、被告王明东于本判决生效十日内赔付原告人民币5000元（此款可直接付至原告胡怀荣在中国建设银行账号：43×××97）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王明东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林顺英
二〇一七年四月七日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更195号
罪犯杨大力，男，1974年3月25日出生于内蒙古锡林浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2012年11月5日作出（2012）锡刑初字第196号刑事判决，认定被告人杨大力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2013年3月25日交付执行。刑满日期2016年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯杨大力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨大力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年4月、12月、2015年4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯杨大力在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨大力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨大力减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1336号
原告蒋红艳,居民。
被告永州市龙华投资置业(集团)有限公司,地址:ＸＸ瑶族自治县沱镇ＸＸ大道水都斜对面。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告蒋红艳诉被告永州市龙华投资置业(集团)有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李孝华
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0631号
原告薛某，女，1952年6月4日生，汉族。
委托代理人顾松礼，男，1955年12月20日生，汉族。
被告孙某，男，1965年11月7日生，汉族。
委托代理人陈建生。
原告薛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人顾松礼、被告孙某及其委托代理人陈建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2010年相识，××××年××月××日领取结婚证。因原告属文盲，相识时间较短，被告多次要求原告领取结婚证，原告均拒绝，后被告利用骗取的方式带原告去领取了结婚证。婚后双方一直脾气不和，经常发生家庭暴力，被告限制原告的人身自由，原、被告于2013年春节后分居生活，故请求判令原、被告离婚。
被告孙某辩称，原、被告于2005年相识，××××年××月××日领取结婚证。因原、被告均系再婚，被告非常珍惜双方间的夫妻感情，原告诉称的离婚原因不是事实，被告没有实施家庭暴力，也没有限制原告的人身自由，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2005年相识，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情一般，虽常为家庭琐事发生争吵，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一四年十月二十七日
书记员 周莉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2381号
原告：张其川，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，现住温县。
被告：韩红利，男，1978年3月10日出生，汉族，住温县。
原告张其川诉被告韩红利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张其川到庭参加诉讼，被告韩红利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其川诉称，原被告系朋友关系，被告因在温县瑞通公司对面的加油站加油需要用钱于2014年1月4日、4月16日分两次向原告借款共计4580元，双方约定了逾期利息和违约金以及还款期限。借款到期后原告多次向被告催要无果，无奈只好起诉至法院，请求一、判决被告偿还原告借款4580元及利息和违约金；二、由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告放弃诉讼请求中关于利息以及违约金部分的诉讼请求。
被告韩红利在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告向原告出具的借据原件2份，证明被告借原告款4580元的事实。
证据分析与认定：由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告韩红利向原告张其川借款4580元，有被告出具的借据为证，双方借贷关系明确，原告要求被告偿还原告借款4580元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告韩红利在本判决生效后10日内偿还原告张其川款4580元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩红利承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年六月二十三日
书记员 任稳静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4164号
原告李富胜,男,1971年9月4日生，汉族，住辉县。
被告郭洪州，男，1970年10月12日生，住辉县。
被告辉县市三和颐养苑，住所地：辉县。
法定代表人：李洋，总经理。
原告李富胜与被告郭洪州、辉县市三和颐养苑民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理,并于同日作出受理决定,依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富胜到庭参加诉讼,被告郭洪州、辉县市三和颐养苑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，二被告因资金困难从原告处借到现金5万元，双方约定月息2%，二被告为原告出具借据。后经原告多次催要，二被告拒还原告借款本息。现诉至法院，要求二被告偿还原告借款5万元及利息（从2015年7月份起至本息还清之日止，按月息2%计算）
二被告未向本院提供书面答辩意见。
为支持自己的主张成立,原告提供的证据有：1、借据一份，主要内容为：河南三和颐养苑有限公司收到李富胜现金伍万元正借款人郭洪州借款单位辉县市三和颐养苑；2、辉县市三和颐养苑出具的收据一份；原告的上述证据证明2015年3月17日二被告向原告借款5万元的事实存在；3、李富胜出具的收到2015年5月份借款利息的收据一份，证明双方口头约定借款利息为月息2%。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审核，认证如下：原告的证据1、2系书证，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法确认为有效证据；原告的证据3系自己书写，上面没有二被告的签名或盖章，无法达到原告在被告处领取利息、双方约定借款利息为2%的证明目的，故本院对原告该证据的证明力不予采信。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2016年3月17日，被告郭洪州、辉县市三和颐养苑在原告处借到现金5万元，二被告为原告出具借据，辉县市三和颐养苑收到借款后为原告出具收据。后经原告催要，二被告至今未支付原告借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案二被告向原告借款，事实清楚，双方借款合同依法成立。双方虽然没有约定还款期限，但原告起诉即为催告，二被告至今没有还款，故本院对原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，因原告的证据不足以证明借款利息的存在，故本院对原告的该诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪州、辉县市三和颐养苑于本判决生效后十日内偿还原告李富胜借款五万元。
二、驳回原告李富胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭洪州、辉县市三和颐养苑承担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 李亚楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第658号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人邱志忠、孔志清，员工。
被告：梁金炳，男，1975年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告梁金炳信用卡纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告梁金炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称:2010年8月23日，被告梁金炳向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡，原告建行中山市分行经审批后，向被告梁金炳发放了信用卡（卡号为53×××50，2012年11月13日挂失换新卡号为53×××98）。被告梁金炳从2012年11月23日起开始透支，至2014年3月10日共透支本息68324.76元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告梁金炳立即偿还原告建行中山市分行透支本金49986.46元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年3月10日为18248.3元）；2.被告梁金炳承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告梁金炳身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告梁金炳在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明:梁金炳于2010年8月23日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向梁金炳开立了卡号为53×××50的龙卡。之后，该卡挂失换，于2012年11月13日领新卡卡号为53×××98，信用额度为50000元。之后，梁金炳持卡透支消费，至2014年3月10日透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计68234.76元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查:《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为:梁金炳向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁金炳使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求梁金炳应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此梁金炳应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁金炳不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁金炳于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月10日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计68234.76元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取为753元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交753元），由被告梁金炳负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭淑玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03825号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告宁某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告宁某某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，代理审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。被告宁某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宁某某通过原告申办了信用卡，现被告已经透支了本金、利息及滞纳金共计73554.01元。经原告多次催要未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院依法判令被告宁某某清偿拖欠原告的信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计73554.01元；诉讼费用由被告宁某某承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、信用卡申请表材料八张。2、被告宁某某所在单位梁园区司法局出具的证明一份。3、被告宁某某的身份证复印件一份。4、个人信用报告一份（五张）。第一组证据证明，被告宁某某向中国银行申请了信用卡，且年收入是32000元。第二组证据：1、信用卡历史交易查询一份（三张）。2、所欠信用卡金额查询单一份。第二组证据证明，至起诉之日止被告欠原告本金、利息及其他费用73554.01元。第三组证据：电话催收记录三张。证明原告工作人员多次打电话催促被告还款。
被告宁某某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告宁某某向原告申请办理白金信用卡，在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，中国银行股份有限公司于2012年8月30日审批通过，卡号为40×××20，透支额度为5万元。被告在使用该卡过程中，于2015年4月30日开始逾期还款。截止到原告起诉之日，被告欠原告本金、利息及其他费用共计73554.01元，其中本金69944.99元。其他费用中包括滞纳金和信用卡年费。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计73554.01元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁某某偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金69944.99元；支付利息、其他费用3609.02元，合计73554.01元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1640元，由被告宁某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱娈娈
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00213号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陆某。被告人陆某因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月30日被大丰市公安局取保候审，2015年7月14日被大丰市人民检察院决定取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。期间，大丰市人民检察院申请延期审理后恢复审理。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年9月13日12时左右，被告人陆某驾驶严重超载的黑16064**号变型拖拉机，沿大丰市金四线由西向东行驶至群乐桥丁字路口时，与前方路边处于停驶状态刘某所驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致刘某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经大丰市公安局物证鉴定室检验，（一）被害人刘某直肠下端破裂，行直肠下端破裂修补术，损伤程度构成重伤二级；（二）刘某肛门毁损伤，行肛门修补术、乙状结肠造口术，损伤程度构成重伤二级；（三）刘某L1、2、3左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤一级；（四）刘某会阴部挫裂伤，瘢痕长15.5厘米，损伤程度构成轻伤二级。2014年9月24日大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某负此事故的全部责任。案发后，被告人陆某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，但未与被害人达成赔偿协议。指控证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陆某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年9月13日12时左右，被告人陆某驾驶未按规定年检的严重超载（核载1000千克，实载13688千克）的黑16064**号变型拖拉机，沿大丰市金四线由西向东行驶至群乐桥丁字路口时，与前方路边处于停驶状态刘某所驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致刘某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经大丰市公安局物证鉴定室检验，（一）被害人刘某直肠下端破裂，行直肠下端破裂修补术，损伤程度构成重伤二级；（二）刘某肛门毁损伤，行肛门修补术、乙状结肠造口术，损伤程度构成重伤二级；（三）刘某L1、2、3左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤一级；（四）刘某会阴部挫裂伤，瘢痕长15.5厘米，损伤程度构成轻伤二级。2014年9月24日大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某负此事故的全部责任。案发后，被告人陆某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人陆某与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解。
认定上述事实的证据有，被告人陆某供述，证实驾驶严重超载的变型拖拉机，撞到被害人致其受伤事故发生的相关事实。被害人刘某陈述，证实自己跨骑在摩托车上被陆某车辆撞到受伤的相关事实。证人陈某、陈庆祝等人证言，证实被告人陆某驾驶变型拖拉机发生事故的相关情况。证人季某证言，证实转手变型拖拉机购买时核载及转卖陆某的相关事实。书证大丰市公安局接处警记录、现场勘查图、笔录及照片，涉案车辆装载驳载13688千克水泥的过磅单、大丰市水泥制造有限公司证明、装载流水记录，大丰市公安局出具的车辆技术鉴定书、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，公安机关协查及黑龙江省森工大海林林业农机安全监理站关于涉案车辆核载1000千克及年检至2012年的复函，被告人陆某与被害人达成赔偿协议、被害人谅解书等。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通安全法规，驾驶严重超载的机动车辆行驶于道路，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人陆某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。审理中被告人陆某与被害人达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00213号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人郑某某，女，1977年3月25日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业。因涉故意伤害罪，于2015年6月15日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月26日被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第250号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某某于2014年10月14日20时许，在本市石桥管理区某某小区自己家中，与到自己家里的马某某发生口角，并厮打在一起，在厮打过程中，郑某某用玻璃瓶子将马某某头部打伤。经大石桥市公安局法医鉴定：马某某头部损伤程度为轻伤二级。
另查：被告人郑某某与被害人马某某已自行和解，被害人马某某表示不追究被告人郑某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、被害人马某某的陈述、谅解书、大石桥市公安局法医鉴定等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应以故意伤害罪予以处罚。被告人郑某某已与被害人马某某自行和解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年9月18日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一五年九月八日
书记员 李雨纯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢586号
申请执行人朱洪燕。
被执行人张店爱婴服务社。住所地，张店区西六路**号*楼。
张劳人仲字第（2015）第36-1号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动认识委员会张劳人仲字第（2015）第36-1号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初10号
原告：史连辉，男，1980年10月15日出生，汉族，，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，统一社会信用代码91130929715860442T，住所地献县乐寿镇西关。
负责人：吕学斌，公司经理。
委托诉讼代理人：史冲，公司理赔部职员。
原告史连辉与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史连辉的诉讼代理人刘进东、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史连辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险赔偿款57353.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日23时，原告史连辉驾驶自己的冀Ｊ×××××轿车行驶至106国道龙华店加油站前时，因操作不当撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故，交警队认定史连辉应承担事故的全部责任。经河北盛衡保险公估有限公司评估，冀Ｊ×××××的车辆损失为53853.32元；原告因此事故另支出施救费900元、公估费2600元。因冀Ｊ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投有一份保额为6万元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故要求被告在保险限额内予以赔付。
中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但认为，原告主张的施救费数额偏高，原告提交的车损公估报告系原告单方委托所作，委托重新不符合相关规定，公估结论数额偏高，申请对原告冀Ｊ×××××车辆损失进行重新鉴定；诉讼费和鉴定费不应由被告承担。
在庭审过程中，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车辆因事故造成的损失进行了重新鉴定。2017年3月23日，河北正鸿保险公估有限公司作出编号为ZHFY2017-0059的公估报告，确认冀Ｊ×××××车辆因本次事故造成的损失为42541.13元；被告为此支出公估费3000元。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承认史连辉在本案中主张的事实，故对史连辉主张的事实予以确认。原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的商业保险合同，并向原告足额缴纳了保费，原告的保险车辆在保险期间出险后，原告因保险事故所造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。原告的各项合理损失应以本院核定为准：原告支出的施救费是被保险人为减少损失而实际支出的必要费用，且原告提交的施救费票据为正规发票，被告虽然对施救费数额900元不予认可，但未能提交证据证明该项费用主张不合理，故本院对原告主张的施救费予以认定；原告自行对车辆损失委托鉴定，未通知被告参与选取鉴定机构和参与鉴定过程，不符合法定程序，本院对该鉴定结论不予采纳，原告的车辆损失数额应以本院委托的重新鉴定所确定的42541.13元为准；原告支出的2600元公估费属于其自行扩大的损失，应由其自行负担；被告因重新鉴定所支出的公估费3000元，是保险人为了查明确定保险车辆的损失承担所支出的必要的合理的费用，依法应由被告自行承担。
综上所述，原告史连辉因本次事故造成的各项合理损失共计为43441.13元（42541.13元+900元），并未超出机动车损失保险的数额，应由被告依法予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告史连辉保险金43441.13元；
二、驳回原告史连辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由史连辉负担173元，由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年四月十六日
书记员 刘秀凯
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00236号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，芜湖市华衍水务有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市原新芜区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。因犯流氓罪于1986年6月被判处有期徒刑一年；因犯流氓罪于1989年1月被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒于2014年9月1日被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年12月24日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，于2015年1月29日经芜湖市弋江区人民检察院批准，并于同日被芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控的原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月1日作出（2015）镜刑初字第00278号刑事判决，判处：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某某自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈某某撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00278号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 莹
代理审判员 陈莲莲
代理审判员 张赵慧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1106号
本院在执行杨XX与被刘X债权纠纷一案中，经查，被执行人刘X有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘X纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执983-1号
申请人:蒙城县南华路丁丽五金机电店，经营场所:蒙城县南华路120号，注册号341622600651656。
个体经营者:丁丽。
被执行人：蒙城县沃尚家具有限公司，住所地蒙城县道口工业园区三环路与庄子大道交叉口，统一社会信用代码91341622MA2N13144B（1-1）。
法定代表人：高红星，公司总经理
依据已经发生法律效力的(2017)皖1622民初3470号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒙城县沃尚家具有限公司所有的价值138400元的财产（具体财产详见清单）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年六月二日
书记员 叶大伟
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初21号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人黄同群，男，1971年4月30日出生，汉族，建湖县人，高中文化，无业，住建湖县。曾因赌博，于2011年11月被建湖县公安局罚款五百元；曾因犯销赃罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被取保候审，经本院决定，于2017年2月14日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人黄同群犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉。被告人黄同群到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年11月28日20时57分左右，被告人黄同群酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县城人民路由北向南行驶，行至县邮政储蓄门前路段，被交警大队执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄同群血样中检出乙醇，含量为每百毫升119毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人黄同群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人黄同群对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月28日20时57分左右，被告人黄同群无证酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县城人民路由北向南行驶，行至建湖县邮政储蓄门前路段，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄同群血样中检出乙醇，含量为每百毫升119毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1.建湖县公安局交通警察大队出具的查获经过、现场照片，证明本案案发及被告人黄同群归案情况。
2.建湖县公安局交通警察大队行政处罚决定书，证明被告人黄同群的劣迹情况。
3.驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人黄同群无驾驶证，苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车已过年检有效期。
4.当事人血样提取登记表及照片，证明被告人黄同群被带至医院抽取血样的情况。
5.证人黄某的证言，证明2016年11月28日晚，被告人黄同群和他一起吃饭时喝了酒，饭后开摩托车离开饭店的。
6.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人黄同群血样中的乙醇含量。
7.被告人黄同群对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人黄同群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄同群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄同群如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄同群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十四日起至二○一七年三月十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 高 建
二○二○一七年二月二十一日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。