四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1275号
原告卢国华。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告吕祖强。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。
法定代表人凤奕，公司经理。
委托代理人李凡，公司员工。
原告卢国华诉被告吕祖强、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员韩立独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告卢国华及委托代理人郭志刚、被告吕祖强、被告华安财险的委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国华诉称，2012年3月20日，被告吕祖强驾驶川AE6F**号轿车由双华路往牧华路方向行驶，行至西航港腾飞二路路口时，与原告卢国华驾驶的川AG7U**号车相撞，致原告受伤，车辆受损。被告吕祖强应当负事故全部责任。原告受伤后当即在双流县第一人民医院住院治疗至4月27日出院。原告伤残等级经鉴定为九级伤残，需后续治疗和休养。被告吕祖强所驾驶车辆川AE6F**在被告华安财险处投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院请求判令二被告赔偿：1.医疗费76919.79元；2.住院伙食补助费1060元；3.后续治疗费8000元；4.残疾赔偿金71596元；5.被抚养人（卢航）生活费20544元；6.护理费4560元；7.交通费1000元；8.误工费23856元；9.精神抚慰金10000元；10.鉴定费1370元；11.车辆维修费10637元；12.施救费停车费904元；13.货物损失693元。
被告吕祖强辩称，对本次交通事故的发生无异议，自己驾驶的车辆在被告华安财险处投保，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告华安财险辩称，对本次交通事故的发生无异议，华安财险在事故中为原告垫付了1万元，要求在本案中一并处理。要求在医疗费中扣除20%的自费药，鉴定费、停车费和诉讼费不属于保险赔偿范围，其他各项诉请金额过高。
经审理查明，2012年3月20日，被告吕祖强驾驶其自有的川AE6F**号轿车由双华路往牧华路方向行驶，行至西航港腾飞二路路口时，与原告卢国华驾驶的川AG7U**号车相撞，致原告受伤，车辆受损。双流县交警大队未划分事故责任。原告受伤后当即在双流县第一人民医院住院治疗38天，共产生医疗费86904.79元（被告华安财险垫付10000元），出院医嘱载明“继续休息3个月”。2012年9月9日，四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，鉴定意见：1.卢国华因本次交通事故受伤的伤残等级为九级；2.卢国华的后续医疗费约需8000元，住院时间约15天，出院休息1个月。卢国华支出鉴定费1370元。原告驾驶的车辆受损，经救援产生施救费停车费904元，经定损的维修费为10637元。
另查明，事故车辆川AE6F**在被告华安财险处投保了交强险和保额为15万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告卢国国华育有一子卢某航（某2009年某3月某20日出生）。卢国华一家于2008年起因征地转为了非农户，卢国华本人在城镇务工。
庭审中，各方当事人均同意医疗费中扣除20%的自药费由事故双方按责任比例承担。
以上事实有当事人身份信息、道路交通事故证明、医疗费票据、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车保险单、劳动合同、工资单、车辆维修费发票、施救费发票、证明材料及双方当庭一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本次交通事故中，原告卢国华与被告吕祖强驾驶车辆经过十字路口时均未尽到谨慎驾驶的注意义务，根据双方过错程度，本院认定卢国华与吕祖强应承担事故同等责任为宜。因被告吕祖强所驾车辆川AE6F**号车在被告华安财险投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应先由被告华安财险在交强险限额内赔偿，超出部分由被告吕祖强承担50%，该部分可由被告华安财险在商业三者责任险限额内直接赔付给原告。
对本案中原告请求的各项损失评定如下：
1.医疗费76919.79元，根据有效医疗票据，结合医疗费垫付情况，本院对医疗费总额86904.79元予以确认；2.住院伙食补助费1060元，原告主张按53天计算，对此本院认为，原告已经住院38天，后续医疗需住院15天，住院天数共计53天，其标准按20元／天计算，共计1060元，对原告的该项诉请本院予以支持；3.后续治疗费8000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；4.护理费3700元，参照当地护工报酬，本院酌定为60元／天，护理费共计2280元；5.交通费1000元，本院酌情支持400元；6.残疾赔偿金71596元，原告系非农户，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，共为71596元（17899元／年×20年×20%），原告的主张符合法律规定，本院予以支持；7.被扶养人生活费20544元，事发时原告儿子卢某航已满3周岁，其被扶养人生活费应为20544元（13696元／年×15年×20%÷2），原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持，该费用一并计入残疾赔偿；8.误工费23856元，原告主张误工天数从住院时间算至定残前一天，再加上后续治疗住院15天及后续治疗出院休息30天，共计213天，对此本院认为，原告的误工天数应为住院38天加医嘱休息3个月，再加上后续医疗住院15及及出院休息30天，共为173天，对其误工标准参照上年度职工平均工资计算为宜，误工费共计14924.92元（31489元／年÷365天／年×173天）；9.精神抚慰金10000元，本院根据案情酌定为4000元；10.鉴定费1370元，有鉴定费票据为证，本院予以支持；11.车辆维修费10637元，原告提供了维修发票、结算清单，能相互印证，对原告的该项诉请本院予以支持；12.施救费、停车费904元，本院认为，原告提供了有效票据，本院对此予以支持；13.货物损失693元，因原告未能举出充分的有证明力的证据证明该项损失，而被告对此予以否认，本院对此费用不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费86904.79元；2.住院伙食补助费1060元；3.后续治疗费8000元；4.护理费2280元；5.交通费400元；6.残疾赔偿金92140元（71596＋20544）；7.误工费14924.92元；8.精神抚慰金4000元；9.鉴定费1370元；10.车辆维修费10637元；11.施救费停车费904元；共计222620.71元。根据保险合同约定，鉴定费1370元不属保险赔偿范围，应由事故双方按责任比例分担。上述费用应先由华安财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。因扣除20%自药费即17380.96元，因此，华安财险在商业三者险限额内赔偿40934.88元［（222620.71－1370－122000－17380.96）×50%］，共计162934.88元（122000元＋40934.88）。因被告华安财险已垫付10000元，故其实际再赔偿152934.88元。被告吕祖强应赔偿原告卢国华自费药8690.48元（17380.96×50%）、鉴定费685元（1370×50%），共计9375.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢国华赔偿款152934.88元。
二、被告吕祖强于本判决生效之日起十日内给付原告卢国华赔偿款9375.48元。
三、驳回原告卢国华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由原告卢国华负担1192元、被告吕祖强负担1192元（该费用原告已预交，被告吕祖强于本判决生效之日起十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一三年三月二十九日
书记员 郑瑶