广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14225号
原告：李基来，住广东省阳春市。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
被告：严卫杰，住浙江省临海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：石合群，总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李基来与被告严卫杰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李基来的委托代理人丘翠茜、被告保险公司的委托代理人杨美到庭参加诉讼。被告严卫杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李基来诉称：2016年5月14日17时00分，被告严卫杰驾驶粤A×××××号小型客车驶至白云区石井镇庆丰村庆丰三路78号路段时，与原告驾驶粤R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年5月19日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出原告无责任，被告严卫杰负事故全部责任的《道路交通事故认定书》。原告受伤后被送往广州东方医院住院治疗，被诊断为胫骨远端粉碎性骨折、腓骨下段粉碎性骨折、胫前动脉血管壁挫伤、腓深神经挫伤等。经治疗，原告于2016年8月17日出院，住院95天，医嘱：出院带药，继续门诊治疗，建议继续休息三个月，患肢勿过早负重劳动，早期拄拐等。后经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定，原告因胫腓骨粉碎性骨折构成九级伤残；原告为此支付鉴定费1500元。被告严卫杰驾驶的粤A×××××号小型客车的车主是邵某，被告保险公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为20万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，保险期限均自2015年11月23日零时起至2016年11月22日二十四时止。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元；2、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告127403.24元，被告严卫杰承担连带责任（其中医疗费10006.49元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费9500元、营养费2000元、护理费14800元、误工费23433.33元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金139028.8元、被抚养人生活费5134.62元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担（由被告迳付给原告）。
被告严卫杰无答辩。
被告保险公司辩称：涉案粤A×××××车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，事故后我方垫付医疗费10000元。对原告诉请的合理请求，同意在保险限额内赔付。对原告的各项损失有异议：1、医疗费应扣除非医保用药；2、后续治疗费，应在实际发生后主张；3、营养费，请法庭酌定为500元；4、护理费，没有医嘱“出院三个月需人护理”，我司仅同意按80元每天计算住院95天；5、误工费，原告没有提供劳动合同、纳税证明、社保缴费证明，无工资发放的清单或银行流水，应按照最低工资标准计算，请法庭酌定误工天数计算为120天；6、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其在城镇居住工作1年以上，应按照农村标准计算。同理，被扶养人生活费也应按农村标准计算，对扶养年限和人数无异议。7、交通费，请法庭酌定为300元；8、精神损害抚慰金，因原告驾驶摩托车且未戴头盔，且我司及被告严卫杰积极垫付医疗费，请法庭酌情减少该项目的赔偿。
经审理查明：2016年5月14日17时00分，严卫杰驾驶车牌号为粤A×××××的小型客车，行驶至白云区石井镇庆丰村庆丰三路78号段时，因疏忽大意与李基来驾驶悬挂车牌号为粤R×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致李基来受伤，两车损坏的交通事故。2016年5月19日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告严卫杰负全部责任，原告无责任。
事故中，被告严卫杰驾驶的粤A×××××的小型客车登记车主为邵某。粤A×××××的小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在上述保险期限内，其中强制保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的赔偿限额为200000元，已投保不计免赔险。
事故发生后，原告于当日到广州东方医院住院治疗，并于2016年8月17日出院，共计住院95天，住院期间行左侧胫、腓骨骨折切开复位内固定术、血管、神经、肌腱探查术、筋膜切开减压术。出院诊断为：1、左小腿损伤：胫骨远端粉碎性骨折、腓骨下段粉碎性骨折、胫前动脉血管壁挫伤、腓深神经挫伤、踇长伸肌腱断裂、软组织挫伤、部分皮肤软组织坏死；2、右颞顶部头皮挫擦伤并皮下血肿；3、脑震荡；4、右肘部及前臂皮肤软组织挫擦伤；5、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：1、出院带药，继续门诊治疗；2、建议继续休息三个月，患肢勿过早负重劳动，早期拄拐；3、定期我院门诊复查，每月一次，专科医师指导下行患肢功能锻炼；4、后续门诊及返本院二次手术取出内固定（一年后）费用共约10000元；5、补充营养，住院期间陪护一人；6、如有不适，及时随诊。原告住院期间的医疗费共计52182.13元，其中被告严卫杰垫�32175.64元、被告保险公司垫付10000元，原告自行支付10006.49元。
2016年10月18日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定原告左胫腓骨粉碎性骨折评定为道路交通事故九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
对于原告的居住、工作情况，原告提交了以下证据：1、广州市白云区奇浪舞台灯光音响设备厂的商事登记信息及该公司出具的《工作证明》，内容为原告自2014年6月20日开始在该单位从事生产厂长工作，月薪3800元，因交通事故请假12个月，该期间未支付工资。2、证人张某的证人证言，证人陈述原告自2014年6月至2016年11月一直租住其在广州市白云区石门街朝阳杨梅仁达巷1号的房屋，未签订书面租赁合同，每月租金200元，以现金方式支付，没有出具租金收据，水电费根据使用情况另计。3、广州市白云区石门街朝阳杨梅仁达巷1号房屋的宅基地使用权证复印件，登记的使用权人为张某。4、原告名下广州农业银行张村支行的银行账户交易名下，期限自2016年3月30日至2016年10月16日。
原告为农业家庭户口。对于原告的被抚养人情况，原告提交了阳春市公安局八甲派出所出具的《证明》，内容为李某乙（1938年11月26日出生）共生育五个子女，分别为大子李基来、二女李某甲、三子李基仁、四子李基业、五子李基伟，李某乙主要靠子女抚养，无其他经济收入来源。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、企业基本信息、居住证明、银行账户交易明细、户口本、亲属关系证明、宅基地使用权证、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就事故划分的被告严卫杰承担全部责任，原告无责任的责任认定事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告严卫杰应应承担全部赔偿责任。实际赔付中，被告严卫杰驾驶的粤A×××××的小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在上述保险期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，被告保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任，超出上述强制保险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内根据保险合同的约定承担赔偿责任。
由于本次事故造成原告人身损害，原告现起诉要求赔偿事故造成其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等项目损失合法，本院对此予以支持。经审查，按广东省2016年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，本院对原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：
1、医疗费。原告因事故受伤自行支付医疗费10006.49元，就此，原告已提交医疗费发票、住院费用明细、出院记录等就费用的必要性及合理性予以证实，故本院对原告的该项损失金额予以认定。
2、后续治疗费。原告因事故导致胫骨远端粉碎性骨折、腓骨下段粉碎性骨折、胫前动脉血管壁挫伤、腓深神经挫伤、踇长伸肌腱断裂等，住院期间行左侧胫、腓骨骨折切开复位内固定术、血管、神经、肌腱探查术、筋膜切开减压术，出院医嘱建议“后续门诊及返本院二次手术取出内固定（一年后）�用共约10000元”，考虑原告的伤情及后续治疗的必要性，本院对原告的后续治疗费酌情认定为10000元。
3、住院伙食补助费。事故发生后，原告住院共计95天，按每天100元的标准计算，该项损失应为9500元。
4、营养费。原告因本次事故受伤，医嘱建议“补充营养”，结合原告的实际伤势，本院对原告主张营养费损失酌情认定为1000元。
5、护理费。事故造成原告胫骨远端粉碎性骨折、腓骨下段粉碎性骨折等，医嘱建议“出院期间陪护一人”，根据原告的伤情，原告主张住院期间的护理费合理。由于原告未举证证实护理人员的误工损失，实际可参照广州市同期护工费标准80元/天计算。经计算，原告的护理费为7600元（80元/天×95天）。由于无医嘱建议或鉴定意见认为原告在出院全休期间需要专人护理，亦无证据证实原告出院后有实际护理费的支�，故本院对原告主张出院后全休三个月期间的护理费不予认定。
6、误工费。2016年5月14日发生交通事故，2016年8月17日出院时医嘱建议“继续休息三个月”，2016年10月18日确定伤残等级，故原告的误工期应自事故发生之日计算至定残前一天（2016年10月17日），本院依法认定原告的误工期为157天。关于原告的误工费计算标准，原告虽提交广州市白云区奇浪舞台灯光音响设备厂的商事登记信息及该公司出具的《工作证明》，但未能提交劳动合同、工资发放记录等证实其工资收入标准的真实性，单凭工作证明不足证实其对工资收入的主张，故实际可参照2015年度国有在岗职工文教、工美、体育和娱乐用品制造业年平均工资31844元计算，故原告的误工费为13697.28元（31844元/年÷365天×157天）。
7、残疾赔偿金。原告因本次事故造成一处九级伤残，伤残系数为0.2�结合原告提交的证人证言、宅基地使用权证、工作证明，可以证实原告在本次事故发生前已在广州居住生活一年以上，原告的该项损失可参照城镇居民标准计算。按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均可支配收入34757.2元的标准，以伤残系数0.2算20年，原告该部分损失应为139028.8元（34757.2元/年×20年×0.2）。
对于原告主张的被扶养人生活费，该项损失亦应包含在残疾赔偿金项目之内。根据原告提交的亲属关系证明，可以认定原告的被抚养人为父亲李某乙（1938年11月26日出生），抚养年限为5年，抚养义务人为5人。参照上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均消费性支出25673.1元的标准，原告主张的被扶养人生活费损失应为5134.62元（25673.1元/年×5年×0.2÷5）。
两项合计，原告残疾赔偿金项目损失为144163.42元（139028.8元＋5134.62元）。
8、鉴定费。原告因本次事故致残，其因伤残等级评定发生的鉴定费用1500元亦属本次事故造成的直接损失，故本院对原告该项损失数额予以认定。
9、交通费。诉讼中，原告虽就其主张的交通费损失未举证证实，但考虑到事故处理、出院后复查以及伤残鉴定的实际需要，结合选择乘坐交通工具的合理性，本院对原告主张的该项损失酌情认定800元。
10、精神损害抚慰金。原告因事故造成九级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在。考虑到事故责任、实际损害后果及事发后被告严卫杰、被告保险积极垫付部分住院医疗费等情形，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为16000元。
以上合计，原告上述项目的损失为214267.19元。
实际赔付中，被告保险公司应在承保的强制保险医疗费赔偿限额（即10000元）内赔偿原告医疗费10000元（已垫付）�伤残赔偿限额内（即110000元）赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金项目损失110000元（精神损害抚金在交强险限额内优先赔付）。对于超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费损失104267.19元（214267.19-110000元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。被告严卫杰可就其已垫付的医疗费向被告保险公司主张理赔。
被告严卫杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在承保的强制保险责任限额内赔偿李基来住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，合计110000元；
二、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在承保的商业第三者责任险责任限额内赔偿李基来医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费，合计104267.19元；
三、驳回李基来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4861元，由李基来负担474元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4387元（李基来预交的受理费4861元本院不予退回，其中4387元由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决书生效之日起三日内直接支付给李基来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市�级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 钟 可