安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00406号
原告：李国淼，男，1954年3月1日出生，汉族，教师。
法定代理人：闾志芳，女，汉族，1952年1月28日出生，系李国淼妻子。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：孟红伟，男，汉族，1987年3月4日出生，驾驶员。
被告：杨俊，男，汉族，1991年10月18日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
负责人：李振，该公司总经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告李国淼与被告孟红伟、杨俊、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。审理中，依原告李国淼的申请，本院依法于2014年3月5日，对车牌号为皖B×××××双环牌小型普通客车予以查封。本案依法由代理审判员王铖适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告李国淼的法定代理人闾志方、委托代理人支伟炜，被告孟红伟、杨俊、人寿财保芜湖支公司的委托代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国淼诉称：2014年2月9日17时30分，孟红伟驾驶皖B×××××号小型普通客车，行驶至来安县汊河镇金太阳装饰城门前路段处时，因驾驶员措施不当，撞伤自己，发生交通事故。事故经来安县公安局交通事故认定书认定，孟红伟负事故全部责任，其无责任。肇事车辆为杨俊所有，在人寿财保芜湖支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，李国淼即被送至医院治疗，发生医疗费等损失，就先期医疗费用59734.66元提起诉讼，要求孟红伟，杨俊承担连带赔偿责任，人寿财保芜湖支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，李国淼申请变更诉讼请求，要求将先期医疗费用变更为132399元（计算至2014年3月12日）。
孟红伟在庭审中辩称：对事故发生的真实性没有异议，愿意依法承担赔偿责任。
杨俊在庭审中辩称：对事故发生的真实性没有异议，但其不是车主。肇事车辆已于2014年1月25日赠与孟紅伟，故其不应当承担赔偿责任。
人寿财保芜湖支公司在庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），愿意依法承担保险责任；李国淼主张的医疗费数额应以医院提供的发票为准，并扣除非医保用药费用。
经审理查明：2014年2月9日17时30分，孟红伟驾驶皖B×××××号小型普通客车，行驶至来安县汊河镇金太阳装饰城门前路段处时，因驾驶员措施不当，撞伤行人李国淼。事故经来安县公安局交通事故认定书认定，孟红伟负事故全部责任，李国淼无责任。
李国淼受伤后随即被送至来安县第二人民医院抢救，支出医疗费430元。后因伤情严重，李国淼被转至南京医科大学第二附属医院继续治疗。伤情诊断为：原发性脑干外伤、蛛网膜下腔出血、右颞枕叶脑梗死、颅底骨折、头皮挫伤、肺挫伤、胸前积液、多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折、骨盆骨折。至2014年3月12日，李国淼在该院支出医疗费158968.97元。
另查明：肇事车辆登记所有人为杨俊，事故发生时使用人为孟红伟。杨俊为该车在人寿财保芜湖支公司处投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元，不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，孟红伟先行垫付李国淼医疗费17000元，人寿财保芜湖支公司先行垫付李国淼医疗费10000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及李国淼提供的身份证、户口簿（复印件），道路交通事故认定书（复印件），驾驶证、行驶证（复印件），交强险、商业三者险保单（复印件），来安县第二人民医院医疗费收据，南京医科大学第二附属医院伤情初步诊断书、疾病诊断证明书、门诊收费票据、补交医药费通知、费用小项统计表；人寿财保芜湖支公司提供的集中代收付回单等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点为：一、如何依法认定李国淼的医疗费用；二、三被告如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，李国淼事故后即被送至医院进行治疗，至庭审之日仍未出院。因治疗尚未终结，南京医科大学第二附属医院未开具医疗费总额发票。李国淼在该院实际支出医疗费用有疾病诊断证明书、门诊收费票据、费用小项统计表证明，本院予以确认。人寿财保芜湖支公司主张扣除非医保用药但未提出鉴定申请，本院不予采纳。故截至2014年3月12日，李国淼因事故共产生医疗费用159398.97元（430元＋158968.97元）。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权，他人因为过错对其造成损害的，依法应当按照其承担的过错予以相应赔偿。孟红伟驾车发生交通事故致李国淼受伤，并负事故的全部责任，在本起事故中有重大过失，应当对其侵权行为承担赔偿责任。李国淼虽主张杨俊承担连带责任，但未提供证据证据且杨俊不予认可，故本院不予采纳。皖B×××××号小型普通客车在人寿财保芜湖支公司被投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故孟红伟的赔偿责任依法应由人寿财保芜湖支公司替代：首先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，依据保险合同在商业三者险的责任限额内赔偿。如还不足，由孟红伟自行承担。本案中，人寿财保芜湖支公司的赔偿能力远超李国淼当前主张的医疗费用，故孟红伟无需赔偿。人寿财保芜湖支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿149398.97元。扣除人寿财保芜湖支公司已在交强险医疗费用责任限额内垫付的10000元和孟红伟垫付的17000元，人寿财保芜湖支公司还应赔偿132398.97元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告李国淼医疗费损失计人民币132398.97元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李国淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元；保全费520元，共1001元，由被告孟红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王铖
二〇一四年三月二十日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。