上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9772号
原告孙国亮，男，1962年11月28日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告邹礼明，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告孙国亮诉被告邹礼明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国亮的委托代理人万剑锋、被告保险公司的委托代理人苏倩到庭参加诉讼，被告邹礼明经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国亮诉称，2015年9月5日6时50分，在上海市宝山区菊联路出宝菊路西侧约100米处，原告驾驶车牌号为沪CWXX**轻便二轮摩托车，与被告邹礼明驾驶的车牌号为苏EDXX**重型厢式货车发生交通事故，造成原告孙国亮受伤，经宝山交警支队认定，原告孙国亮负事故主要责任，被告邹礼明负事故次要责任。因各方协商未成，故原告诉至法院，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,075.66元、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费4,500元(1,500元/月×3个月)、误工费13,140元(2,190元/月×6个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金2,000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费1,900元、律师费4,500元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)，不足部分，由被告邹礼明按照30%的比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，在审核肇事车辆的营运证、驾驶员从业资格证有效的前提下，对超出交强险部分，愿意在商业三者险内承担20%的赔偿责任。对鉴定意见有异议，庭后7日内补充提供书面重新鉴定的申请书。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额1,075.66元予以确认，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病例印证的费用；2、营养费，期限以有效的鉴定意见为准，标准认可30元/天；3、护理费，期限以有效的鉴定意见为准，标准认可40元/天；4、误工费，原告未有证据提供，不予认可；5、残疾赔偿金，对原告城镇户籍无异议，伤残系数以有效的鉴定意见为准；6、精神损害抚慰金，以有效的鉴定意见并按责任比例赔付；7、交通费，酌情认可200元；8、衣物损，认可200元；9、鉴定费、律师费，该二项费用不属于保险赔偿范围。此外，依据商业三者险的保险条款，非医保费用、鉴定费、律师费不属于商业三者险赔偿范围。被告邹礼明书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，车辆投保有交强险和商业三者险，认为原告的合理损失由被告保险公司赔付，本被告不承担非医保费用、鉴定费、律师费。经审理查明：一、2015年9月5日6时50分，在上海市宝山区菊联路出宝菊路西侧约100米处，原告驾驶车牌号为沪CWXX**轻便二轮摩托车，与被告邹礼明驾驶的车牌号为苏EDXX**重型厢式货车发生交通事故，造成原告孙国亮受伤，经宝山交警支队认定，原告孙国亮负事故主要责任，被告邹礼明负事故次要责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费用1,075.66元，原告为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费，为本次诉讼支付律师费4,500元。三、原告伤势经上海华医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：孙国亮因交通事故受伤，构成XXX伤残。损伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日。为此，原告支付鉴定费1,900元。四、被告保险公司为苏EDXX**重型厢式货车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并承保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。五、原告孙国亮系非农户口。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、相关病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、律师费发票及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于责任主体和责任承担方式。本案中，原告驾驶轻便二轮摩托车与被告邹礼明驾驶的重型厢式货车发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告邹礼明负事故次要责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，超出部分，由被告邹礼明按30%的比例承担赔偿责任。鉴于苏EDXX**重型厢式货车在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定在商业三者险内承担相应的赔偿责任。关于商业三者险的赔偿范围。1、被告保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于鉴定费：本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司按责任比例赔偿；3、关于诉讼费、律师费：本院认为，因诉讼而产生的该二项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。关于鉴定意见的效力，经本院核查，接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次事故的合理支出，支持医疗费用1,075.66元；2、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌情支持60日营养费1,800元；3、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合护理依赖程度，本院酌情支持90日护理费3,600元；4、误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验，本院酌情支持180日误工费13,140元；5、残疾赔偿金，结合原告户籍性质、伤情、事发时年龄及鉴定意见，本院酌情支持105,924元；6、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告XXX伤残，给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持1,500元；7、交通费，本院酌情支持500元；8、衣物损，本院酌情支持300元；9、鉴定费，原告主张1,900元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；10、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费4,500元。综上所述，原告损失共计134,239.66元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费二项计2,875.66元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(1,500元)五项费用计110,000元，衣物损300元，合计113,175.66元；尚余的的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计16,564元，由被告保险公司在商业三者险内按30%赔偿4,969.20元。被告邹礼明赔偿原告律师费的30%计1,350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险内赔偿原告孙国亮医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损合计113,175.66元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险内赔偿原告孙国亮误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计4,969.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告邹礼明赔偿原告孙国亮律师费1,350元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,507元，由原告孙国亮负担1,057元，被告邹礼明负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年八月十日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。