wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27542号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王义富，男，1978年06月12日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王义富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金63417.46元、利息9145.8元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：12/2/20143:40:56PM，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为DALIANII-101的《借款协议》，借款人民币68397.29元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月10日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金63417.46元、利息9145.8元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义富于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千四百一十七元四角六分、利息九千一百四十五元八角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告王义富负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，王义富于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年五月二十二日
书记员 权成子
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执390号之一
申请人西宁城东隆盛汽车租赁行（注册号：630XXXXXXXX2936），经营场所：西宁市城东区七一东路**号。
经营者马勇彪（身份证号×××），男，回族，1966年3月8日出生，住本市城东区南庄子**号。
被执行人朋毛才郎，男，藏族，1975年6月3日出生，住青海省化隆回族自治县。
申请人西宁城东隆盛汽车租赁行与被执行人朋毛才郎租赁合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初1238号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人朋毛才郎给付申请人西宁城东隆盛汽车租赁行租赁费5000元、违章停车罚款400元、案件受理费50元、公告费600元，共计6050元。
因被执行人朋毛才郎未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁城东隆盛汽车租赁行申请，本院于2017年4月13日立案执行。被执行人朋毛才郎应承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人朋毛才郎银行账户内的存款6100元，或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一七年五月四日
书记员 马林
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执390号之一
申请人西宁城东隆盛汽车租赁行（注册号：630XXXXXXXX2936），经营场所：西宁市城东区七一东路31号。
经营者马勇彪（身份证号×××），男，回族，1966年3月8日出生，住本市城东区南庄子23号。
被执行人朋毛才郎，男，藏族，1975年6月3日出生，住青海省化隆回族自治县。
本院在执行申请人西宁城东隆盛汽车租赁行与被执行人朋毛才郎租赁合同纠纷一案中，经过我院查询被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人西宁城东隆盛汽车租赁行的实际经营者向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2016）0102民初1238号民事判决书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 马林
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民调字第94号
原告永昌县供热公司。
委托代理人黄克军，男，汉族，永昌县供热公司职工。
被告孙泽栋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县供热公司与被告孙泽栋供用热力合同纠纷一案中，原告永昌县供热公司以与被告达成和解为由，于2014年7月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县供热公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永昌县供热公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告永昌县供热公司负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡彩霞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00374号
申请执行人扬州市海陵化工有限公司。法定代表人杨如安，董事长。
被执行人陕西泓利钢管股份有限公司。法定代表人郭鑫，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年5月19日作出的（2014）临渭民初字第00803号民事调解书已发生法律效力。因陕西泓利钢管股份有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人扬州市海陵化工有限公司向本院申请执行，执行标的为：209000元。
本院在执行过程中，本院依法于2014年9月15日向被执行人陕西泓利钢管股份有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人陕西泓利钢管股份有限公司未履行。执行中，申请执行人扬州市海陵化工有限公司于2015年9月23日向本院书面表示被执行人陕西泓利钢管股份有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第00803号民事调解的本次执行程序。
申请执行人扬州市海陵化工有限公司发现被执行人陕西泓利钢管股份有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 王长乐
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1771号
原告刘某某，女，生于1974年8月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告陈某某，男，生于1973年11月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人秦明义，乐至县大佛法律服务所基层法律服务工作者。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告生活中常因家务琐事、性格不合等吵闹，致夫妻关系不和，夫妻感情恶化，原告希望被告改变性格，但被告至今未好转，致原、被告夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚；原、被告之子陈某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费900元；依法分割夫妻共同财产及承担共同债务。
被告陈某某辩称，原告诉称结婚、生育子女、夫妻共同财产房屋一套是事实，但原告诉称的夫妻共同债务不是事实，婚后感情状况也不是事实，原、被告从相识到结婚，婚姻基础好，结婚后建立深厚的夫妻感情，现在原、被告夫妻关系好。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1996年10月25日，原、被告乐至县在金顺人民政府办理了结婚登记手续。1997年8月22日，原、被告生育一女陈某乙；2005年8月17日，原、被告生育一子陈某甲。原、被告有共同财产位于成都市郫县犀浦镇交园路55号交大卡布星城1栋6层001号（房屋所有权证号：郫房权证监证字第03114**号，面积48.43㎡）房屋一套。
庭审中，原告未提供证实夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口簿、房屋所有权证及土地使用权等证据予以证实。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但未提供充分证据证实其主张，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一五年九月二十二日
书记员 邹 波
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01263号
上诉人（原审被告）畅发友，（又名畅军旗），礼泉县网络公司职工。
委托代理人樊小宁，居民。
委托代理人刘军营，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）畅金梅（又名畅双），退休职工。
委托代理人曹鹏程，礼泉县司法局药王洞司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）畅广发。
上诉人畅发友因确认合同有效纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第01083号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人畅发友及其委托代理人樊小宁、刘军营，被上诉人畅金梅及其委托代理人曹鹏程到庭参加了诉讼。被上诉人畅广发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判查明，原告畅金梅与被告畅发友、畅广发系同胞兄弟姐妹。1994年7月，其父亲畅海亮经家庭成员妻子马秋、儿子畅广发、畅发友确认同意将位于礼泉县西关外南新街门牌庄基及庄基内房产售予其女畅金梅，并达成一份庄基卖买契约。庄基卖买契约约定：“庄基位于礼泉县南新街门牌，坐西向东，东边宽3米2公分，长13米85公分，房一间两层，北邻赵正坤，南邻畅广智；后院前宽9米65公分，后10米34公分，长17米80公分，房4间。北、西和县木器厂相邻，南靠县建筑公司。经家庭成员马秋、畅广发、畅发友同意签字将此庄基和房一并出售。有卖主畅海亮，家庭成员马秋、畅广发、畅发友签字同意。此庄基和房以本契约卖给畅双，绝不反悔。”后畅海亮将礼泉县西关外南新街经畅海亮、马秋、畅广发、畅发友家庭成员均签字的庄基卖买契约、礼泉县西关外南新街房产证、礼泉县人民政府契税收据均交予原告畅金梅持有。随后畅金梅即付畅海亮购置款7000元。2001年其母马秋去世，2014年3月其父畅海亮去世，原告畅金梅与被告畅发友、畅广发因礼泉县西关外南新街发生纠纷，原告畅金梅于2014年12月1日诉至法院，请求法院确认房产买卖合同合法有效。
原判认为：原告之父畅海亮同意将礼泉县西关外南新街庄基及房产一并出售给原告畅金梅，并将有载有卖主畅海亮及家庭成员马秋、畅广发、畅发友签字同意的庄基卖买契约、礼泉县西关外南新街房产证、礼泉县人民政府契税收据均交予原告畅金梅持有，其卖买契约上的内容及签字均属当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。为此，原告畅金梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告畅发友辩称其父畅海亮与他之间达成的迁居协议书，证实了该庄基卖买契约是附条件的，且买受人未签字，应属无效合同一节，本院认为畅海亮与畅发友签订的迁居协议书，是在庄基卖买契约签字之前达成的，不能对抗经所有家庭成员签字达成的庄基卖买契约。对于该契约买受人未签字一节，本院认为该契约经家庭成员签字确认后，畅海亮遂将契约交予买受人畅金梅，畅金梅将购置款付给畅海亮，双方所达成的房屋买卖契约已成立。庄基契约一直由畅金梅持有至今。故本院认为其答辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：畅海亮与畅双签订的礼泉县南新街庄基卖买契约合法有效。案件受理费100元，由被告畅发友负担。
宣判后，畅发友不服，以庄基买卖合同的双方是畅金梅和畅海亮，上诉人既不是买方也不是卖方，只是以家庭成员表示同意知道，是见证人，故一审法院将其列为被告错误；《合同法》第五十二条规定违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，而土地法禁止集体土地的买卖且买卖契约上只有卖方的签字没有买方的签字，故买卖契约并未成立、生效，原判适用法律错误；一审只凭被上诉人诉说就认定已将7000元购庄基款交给了畅海亮，对证人徐某、李某、畅宏、畅英的录音证据认定错误，对110接警单曲解和随意扩大，错误的将契税收据说成是房产证，原判在证据采纳上存在错误等为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的起诉。被上诉人答辩认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审庭审中上诉人畅发友提供原审法院另案庭审笔录一份欲证明畅金梅未在争议房屋实际居住、提供礼泉县城区供电所证明一份、电费收据一份欲证明电费用户名为畅发友，房屋的实际使用人为畅发友。被上诉人质证认为原判庭审笔录模糊不清且未加盖公章，不予认可；认为礼泉城区供电所不是法人机构、电费收据盖章模糊不清，不予认可。被上诉人畅金梅提供六份电费票据欲证明用户名是畅金梅，而非畅发友。本院认为，本案为确认合同有效纠纷，双方二审庭审中提供的证据均与确认合同效力无关联性，故对于双方的证据均不予确认。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，畅海亮和畅金梅于1994年7月签订庄基买卖契约一份，将礼泉县西关外南新街庄基及房产以7000元一并出售给畅金梅，家庭成员马秋、畅发友、畅广发均在契约上签字表示同意，畅金梅支付购置款后，畅海亮将卖买契约、礼泉县西关外南新街房产证、礼泉县人民政府契税收据均交予原告畅金梅持有，其卖买契约上的内容及签字均属当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。畅金梅虽未在契约上签字，但并不影响合同的效力，关于畅金梅支付购置款的事实，也有畅广发的答辩予以印证，故上诉人的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由畅发友承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 丹
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更83号
罪犯孔令鲁，男，1987年7月1日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）济刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人孔令鲁犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元；与其他被告人共同赔偿刑事附带民事原告人经济损失人民币19268.9元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2012年4月25日依照济宁市中级人民法院(2012)济刑执字第4707号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月15日依照济宁市中级人民法院(2014)济刑执字第6532号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年六个月；于2016年5月29日依照滨州市中级人民法院(2016)鲁16刑更120号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯孔令鲁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次、获省级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔令鲁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次、省级改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孔令鲁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔令鲁确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孔令鲁所犯强奸、抢劫罪均被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令鲁的刑期减去有期徒刑四个月（刑期自2007年4月4日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11154号
原告马文革，男，1966年2月19日出生。
委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被告于万生，男，1966年2月9日出生。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被告李淑香，女，1966年7月24日出生。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
原告马文革与被告于万生、李淑香财产�害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马文革及其委托代理人李由军，被告李淑香及其与被告于万生的共同委托代理人许蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文革诉称：二被告系夫妻，二被告与原告均为北京市通州区漷县镇×村村民。原告住该村×号与被告东西相邻。2012年7月，原告开始翻建黄厂铺村×号房屋并将建房施工工程承包给冯×，约定原告出料，被告负责工人施工和设备租赁。费用为1400元每天，60天完工。然而当施工人员7月23日进入工地后，二被告开始陆续将70多岁的老母亲推到原告工地无理阻拦施工多达36天，导致原告本应60天完工的工期被拖延至10月29日方才完工。期间原告报案、找村委会、派出所、司法所，村委会多次出面劝阻，但被告还是隔三差五来阻拦施工造成原告窝工36天，�告因窝工造成损失50400元。原告认为被告无理取闹，非法阻拦原告正常施工并造成原告损失，应当赔偿所造成的损失。故诉至法院请求判令被告赔偿50400元，诉讼费由被告承担。
被告于万生、李淑香辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有阻拦原告施工，只是向原告提出要求，要求原告在西厢房架设天沟，以免水流到林地侵犯被告的合法权益，起诉书中说二被告多次去工地阻拦与事实不符，声称的窝工损失不存在。
经审理查明：原、被告均居住于北京市通州区漷县镇×村，且为东西邻居，原告马文革居住于该村×号，被告于万生、李淑香居住于该村×号，原告马文革居于东侧，被告于万生、李淑香居于西侧。×号院北侧、×1号院西侧有一空地。2012年7月，原告马文革雇佣人员对其居住的×号院内房屋进行翻建，在施工过程中，被告于万生、李淑香数次阻拦，造成施工�止。在庭审中，证人冯西强称被告于万生、李淑香实际阻拦六次，停工三天，原告马文革雇佣其施工每天1400元。原告马文革称由于被告于万生、李淑香的阻拦造成窝工36天，造成损失50400元，被告于万生、李淑香对此不予认可。
上述事实，有证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，被告于万生、李淑香在原告马文革修建房屋期间数次阻拦，造成原告马文革财产损失，对此被告于万生、李淑香应承担赔偿责任。关于停工天数，结合原、被告陈述及证人证言，可以认定被告于万生、李淑香的阻拦行为直接造成停工3天，此3天的损失应予赔偿，过高部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
�、被告于万生、李淑香赔偿原告马文革人民币四千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告马文革的其他诉讼请求。
案件受理费五百三十元，由原告马文革负担四百八十六元（已交纳），由被告于万生、李淑香负担四十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 帅
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第120号
申请执行人：韶关市胜源投资有限公司。
法定代表人：李元胜。
被执行人：郑凌峰。
被执行人：赵红丹。
本院依据已发生法律效力的（2013）韶武法民二初字第207号韶关市胜源投资有限公司与郑凌峰、赵红丹借款合同一审民事调解书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑凌峰、赵红丹的存款人民币637589元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一四年二月十一日
书记员 刘泽彬
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶武法执字第120号申请执行人：韶关市胜源投资有限公司。法定代表人：李元胜。被执行人：郑凌峰。被执行人：赵红丹。本院依据已发生法律效力的（2013）韶武法民二初字第207号韶关市胜源投资有限公司与郑凌峰、赵红丹借款合同一审民事调解书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑凌峰、赵红丹的存款人民币637589元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张贵生二〇一四年二月十一日书记员  刘泽彬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第199-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告沈益萌，女，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告沈益萌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第400号
原告（反诉被告）：沈阳万鸿星汇商业有限公司（原沈阳利鸿大发商业有限公司）。
法定代表人：罗家良，系该公司董事长。
委托代理人：罗丹，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡桂勤，男，1968年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）沈阳万鸿星汇商业有限公司与被告（反诉原告）胡桂勤租赁合同纠纷一案中，本院于2014年4月17日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员皮晓赛担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员王新组成合议庭。本案在审理过程中，原告（反诉被告）沈阳万鸿星汇商业有限公司于2014年8月7日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）胡桂勤于2014年8月7日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）沈阳万鸿星汇商业有限公司自愿申请撤回起诉、被告（反诉原告）胡桂勤自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）沈阳万鸿星汇商业有限公司撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）胡桂勤撤回反诉。
案件受理费人民币37122元，减半收取人民币18561元，由原告（反诉被告）沈阳万鸿星汇商业有限公司承担，反诉案件受理费人民币35670元，减半收取人民币17835元，由被告（反诉原告）胡桂勤承担。
审 判 长 皮晓赛
代理审判员 王 畅
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 南
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4436号
原告厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之28-1室，组织机构代码77601557-6。
法定代表人曹民，该公司总经理。
委托代理人谢才华，该公司职员。
被告陈小冰，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告陈小冰物业服务合同纠纷一案，因原告厦门市家佳物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1329号
原告谢美雄，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××1819。
被告陈创彬，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××4013。
原告谢美雄诉被告陈创彬民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告谢美雄到庭参加了诉讼，被告陈创彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是老乡加原同事，认识多年，成为熟悉的朋友。2013年2月5日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，月息2分，并出具了欠条一张。在原告追讨下，被告此后陆陆续续归还部分欠款，2014年12月开始不还利息，到2015年6月2日还8000元计还本金后（按友情计法，他所还款项都计入还本金，他可少还利息），其余132000元本金和42560元利息，共174560元至今不还。原告多次追讨欠款，但被告均拒绝归还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告清还借款本金132000元和利息（至2016年3月4日止，尚欠利息42560元，之后利息按月利率2%，计算至清还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、《借据》原件一份、中国银行结算业务申请书原件一份。证明本案借款事实以及款项交付。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据，对证据1，本院予以采信；对证据2，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月5日，原告将300000元通过银行转账交付给被告，当日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款300000元，利息按月息2%计算。此后，被告也陆续归还部分借款本息，自2014年12月5日开始未付利息。上诉状，原告确认被告于2016年2月5日偿还20000元本金。因此，被告至今尚欠原告借款本金为112000元及利息。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告出具的《借据》是其的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。《借据》虽未约定归还期限，但原告依法可随时请求返还。因此，原告要求被告清还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，原告确认被告已偿还20000元本金，故被告尚欠本金为112000元。
约定的月利率2%（折合年利率24%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持，利息计算方法为：以132000元为本金，自2014年12月5日计付至2016年2月5日，以112000元为本金，自2016年2月6日计付至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告陈创彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢美雄清偿借款本金112000元及利息（以132000元为本金，自2014年12月5日计付至2016年2月5日、以112000元为本金，自2016年2月6日起，均按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；
2、驳回原告谢美雄其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1896元（原告已全额预交），由原告谢美雄负担96元，被告陈创彬负担1800元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一六年三月八日
书记员 黄艳媚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督字298号
申请人：延边银球物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：卢有铭。
被申请人：董海丹，成年人，住延吉市。
申请人延边银球物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月21日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延边银球物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延边银球物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月二日
书记员 金丽娜
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第60号
申请执行人：广州艺洲人文化传播有限公司
被执行人：陈瑞芳。
根据本院作出的（2013）茂中法民三初字第23号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈瑞芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月3日依法立（2014）茂中法执字第60号案执行。
在执行过程中，本院向银行及国土、房产、车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂中法执字第60号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 艳
审判员 罗 文
审判员 潘伟东
二〇一四年十月十四日
书记员 麦大汪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第624号
原告：嘉善中欣自润滑复合轴承厂。
投资人：葛雅华。
被告：福建南电股份有限公司。
法定代表人：谢春仁。
本院在审理原告嘉善中欣自润滑复合轴承厂诉被告福建南电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善中欣自润滑复合轴承厂于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善中欣自润滑复合轴承厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善中欣自润滑复合轴承厂撤回起诉。本案受理费913元由原告承担。
审判员 范璐璐
二〇一三年六月二十日
书记员 王洁琼
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第626号
罪犯杨应吉，男，1976年4月25日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年8月25日作出（2009）黔盘刑初字第343号刑事判决，以杨应吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月4日对杨应吉裁定减刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨应吉在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨应吉减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯杨应吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.1、2013.2—2014.2期间各获得改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨应吉在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减�条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨应吉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3286号
罪犯姚明，男，1976年8月11日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市阳西县人民法院于2007年7月26日作出(2007)西法刑初字第54号刑事判决，以被告人姚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月2日对其减去有期徒刑四个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年3月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯姚明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2013年9月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2016年3月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子，2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚明予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1156号
原告郭素平，居民。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳佳美洗涤有限公司，住所地沭阳县萧山路36号。
法定代表人陈伟，该公司负责人。
本院于2016年1月26日受理原告郭素平诉被告沭阳佳美洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭素平撤诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告负担。
代理审判员 周 妮
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 王东洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 柴 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异7号
异议人（被执行人）：余平权，男，1963年8月6日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请人：鲁俊华，女，1959年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2016年12月14日受理鲁俊华申请执行余平权民间借贷一案，在执行过程中，本院于2017年1月11日冻结了被执行人余平权在中国建设银行资阳分行的银行账户存款，余平权于2017年2月28日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，因借贷纠纷我成了被执行人，工资被冻结，我现除工资外无任何经济收入，工资被冻结后无法生存，另还要还房贷1700多元（房产在2012年离婚时归前妻所有），因此，特申请解除对我工资的冻结，以维持我个人的基本生活保障及偿还房贷。我承诺在有能力时将承担借贷纠纷的法律责任。
本院查明，鲁俊华与余平权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初2631号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，鲁俊华于2016年12月14日申请强制执行【执行案件案号：（2016）川2002执1862号】，要求余平权给付借款112000元及利息和垫付的受理费1270元。在执行过程中，本院于2017年1月11日冻结了被执行人余平权在中国建设银行资阳分行的账号为36×××19的银行账户存款（要求冻结金额245000.00元�已冻结4242.61元），该账户系余平权的工资账户，目前仍在冻结中，已冻结的款额尚未扣划，案件还在执行中。余平权于2017年2月28提出书面执行异议，要求解除对该工资账户的冻结。
本院认为，被执行人余平权未履行生效判决确定的义务，法院在执行中有权向有关单位查询被执行人的存款、收入等财产情况，并根据查询的具体情况在被执行人应当履行义务的范围内采取冻结、扣划、扣留等相应的执行措施，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。因此，本院在案件执行中冻结了被执行人余平权的银行工资账户款额并没有违反相关法律规定，但在扣划、处置冻结的工资款额时要保留被执行人余平权及所扶养家属的生活必需费用，在实际执行中可根据具体情况，采取适当的方式保留该生活必需费用。故异议人余平权要求现在解除对其工资账户的冻结的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人余平权的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00708号
原告潘圣伟，居民。
被告邵理涛，居民。
原告潘圣伟与被告邵理涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员穆加友于2015年10月21日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘圣伟到庭参加诉讼，被告邵理涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘圣伟诉称，被告于2013年6月1日向我借款3500元，并书写借条一份交原告持有，借款约定2014年12月30日前偿还，逾期不还，按同期银行贷款利率四倍支付利息。借款到期后原告多次催要被告至今未还，原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款3500元及利息并承担本案诉讼费。
被告邵理涛未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告邵理涛向原告潘圣伟借款3500元，并出具借条一份交原告持有，借条载明：“借条今借潘圣伟人民币大写叁仟伍佰元整（小写3500），定于2014年12月30日前偿还，借款人自愿按照同期银行贷款利率4倍支付利息，借款履行地邵庄。借款人：邵理涛地址：城头镇邵庄村身份证号：××2013年6月1日”。庭审中，原告陈述格式借条系原告提供，填写部分为被告书写，手印为被告加盖。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，经开庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3500元，有借条及原告陈述为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告还款的请求成立，依法应予以支持。借条约定利息为同期银行贷款利率4倍计算，本院明确为利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵理涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘圣伟偿还借款3500元及利息（利息自2014年12月30日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵理涛负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 飞
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1396号
上诉人（原审原告）宜宾万宏玻璃制品有限公司，住所地宜宾市江北开发区旧州大道中段岷江机械厂一车间。
法定代表人周明万，该公司总经理。
委托代理人刘长彬，四川意恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川叙能建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇科贸北路1-3、1-4号。
法定代表人邓飞，该公司总经理。
上诉人宜宾万宏玻璃制品有限公司因与被上诉人四川叙能建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。�案审理过程中，上诉人宜宾万宏玻璃制品有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2015年9月7申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宜宾万宏玻璃制品有限公司自愿申请撤回起诉，系对其权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人宜宾万宏玻璃制品有限公司撤回上诉。
二审诉讼费9078元，减半收取为4539元由上诉人宜宾万宏玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 永
审判员 张问桃
审判员 越太强
二〇一五年九月十五日
书记员 聂华竟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更177号
罪犯郭中华，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市忠县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年2月24日作出(2015)龙新刑初字第1038号刑事判决，以被告人郭中华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年3月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)闽08刑终107刑事判决，维持福建省龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新刑初字第1038号的第三项，即对被告人郭中华的判决；于2016年6月17日作出(2016)闽08刑终107-1号刑事裁定，将(2016)闽08刑终107刑事判决中出现的笔误即判决书第一页最后一行“土家族”更正为“汉族”。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年6月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭中华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年7月至2017年10月累积考核分1297分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯郭中华减去有期徒刑四个月，刑期自2015年3月10日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0559号
原告朱孔委。
委托代理人杨步高。
被告江苏省连云港财经高等职业技术学校，住所地连云港市花果山大道霞辉路8号。
法定代表人赵学群，该校校长。
委托代理人徐道波、杨荣。
被告连云港中鑫市政工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区龙门巷26号。
法定代表人金立青，该公司总经理。
委托代理人郭静雯。
被告李爱军。
原告朱孔委与被告江苏省连云港财经高等职业技术学校（以下简称财经学校）、连云港中鑫市政工程有限公司（以下简称中鑫市政公司）、李爱军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员王明才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨步高，被告财经学校委托代理人杨荣，被告中鑫市政公司委托代理人郭静雯，被告李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔委诉称，2010年，被告财经学校将其建筑工程发包给中鑫市政公司后，中鑫市政公司派李爱军负责现场施工。原告为该工程供应建筑材料水泥，三被告拖欠原告货款至今。请求法院判三被告连带给付货款18300元，并承担本案诉讼费用。
被告财经学校辩称，财经学校只与中鑫市政公司存在施工合同关系，与原告之间无任何法律关系。财经学校已付清全部工程款，对于原告的货款不应承担任何责任。本案系买卖合同纠纷，财经学校不是买卖合同相对方，原告将财经学校列为被告，要求财经学校给付货款没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对财经学校的诉讼请求。
被告中鑫市政公司辩称，中鑫市政公司与原告之间没有买卖合同关系，李爱军向原告购买建筑材料的行为系其个人行为，根据合同相对性原则，原告应向李爱军主张权利。请求法院驳回原告对中鑫市政公司的诉讼请求。
被告李爱军辩称，欠原告货款18300元是事实，因财经学校未支付工程款，造成李爱军无力偿付原告货款。财经学校应尽快将工程款支付给中鑫市政公司，并由中鑫市政公司将材料款支付给原告。
经审理查明，2009年12月8日，财经学校与中鑫市政公司签订一份工程施工合同，合同约定财经学校将新校区建设室外市政道路、排水一标段工程承包给中鑫市政公司施工。2010年3月，中鑫市政公司将工程分包给李爱军施工，中鑫市政公司收取1.5%的管理费。李爱军在施工过程中从原告朱孔委处购水泥。2013年1月27日，李爱军向朱孔委出具欠条一份，确认欠水泥款36300元，并注明当日付款18000元。后原告多次催要未果。
上述事实，有施工合同、分包合同、欠条等证据材料以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱孔委与被告李爱军之间系买卖合同关系。原告朱孔委按约定供给被告李爱军货物后，有权要求被告李爱军支付相应货款。被告李爱军拖欠货款的行为，侵害了原告朱孔委的合法权益，应承担相应的民事法律责任。
关于原告朱孔委要求被告财经学校承担连带责任的诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，财经学校不是本案买卖合同的相对方，原告无权要求财经学校承担给付货款的民事责任。原告以财经学校明知李爱军无施工资质，仍同意李爱军在现场施工，且未按时支付工程款，应连带承担给付材料款义务的理由，无法律依据。本院不予支持。
关于原告朱孔委要求被告中鑫市政公司承担连带责任的诉讼请求，原告朱孔委称李爱军在购买建筑材料时称代表中鑫市政公司，虽没有中鑫市政公司的授权委托书，但朱孔委曾向财经学校核实过。本院认为，李爱军与中鑫市政公司之间系建设工程分包合同关系，双方是平等主体，并无职务任免和聘用手续。且李爱军分包的工程项目实行独立核算、自负盈亏。李爱军为自己分包的工程建设购买建材，并以个人名义出具欠条及履行了部分还款责任，其行为不符合职务行为的构成要件。且在订立买卖合同时，朱孔委未能谨慎的审查李爱军是否具有代理权。即李爱军的行为也不构成表见代理。因此，原告朱孔委要求中鑫市政公司给付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据。本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李爱军于本判决生效后十日内付给原告朱孔委货款18300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告李爱军负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一四年五月十二日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0559号
原告苏州易尔传机电有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇瑞翔商业广场1幢119室。
法定代表人郑林，该公司总经理。
委托代理人汪栋梁，该公司职员。
被告无锡高旭机电设备有限公司，住所地无锡市新区金城东路229号五洲国际工业博览城53-1210。
法定代表人刘辉先。
原告苏州易尔传机电有限公司（以下简称易尔传公司）与被告无锡高旭机电设备有限公司（以下简称高旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易尔传公司的委托代理人汪栋梁到庭参加诉讼。被告高旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易尔传公司诉称：2012年10月，高旭公司向其购买价格为1200元的减速机1台。2012年11月21日，其又与高旭公司签订买卖合同1份，约定由其向高旭公司销售变频电机、同向输入轴等1组设备，价款总额为23390元。嗣后，其按约交付设备，而高旭公司仅于2014年1月21日向其开具票面金额为24590元的空头支票1张，至今结欠其货款24590元。故其请求法院判令：高旭公司立即支付其合同价款24590元及逾期付款利息损失（自2014年6月25日起至判决实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
被告高旭公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月，高旭公司向易尔传公司购买价格为1200元的减速机1台。2012年11月，高旭公司与易尔传公司签订合同，向易尔传公司购买变频电机、同向输入轴等1组设备，合同总价款为23390元，货物由易尔传公司负责运送至高旭公司指定地点。2013年5月30日，易尔传公司向高旭公司开具价税金额合计24590元的增值税专用发票，高旭公司予以相应税务认证、抵扣。2014年1月21日，高旭公司向易尔传公司开具江苏银行票面金额为24590元的转账支票1份，因该支票为空头支票，易尔传公司未能获取合同价款。2014年6月25日，易尔传公司诉讼来院。
以上事实有销售合同传真件1份、增值税发票复印件2份、江苏银行转账支票1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
诉讼中，易尔传公司提供送货单复印件1份，以证明其已按约将2012年11月合同项下设备发送至高旭公司指定客户处；该送货单上并无收货人签字或盖章予以签收。
本院认为，易尔传公司与高旭公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，易尔传公司虽未提供已交付货物的相关凭证，但从高旭公司于2014年1月21日向易尔传公司交付面值金额与欠付货款金额等同的空头银行转账支票1份的事实来看，高旭公司曾有付款行为，仅因其开具空头支票导致易尔传公司无法领取账款，并且高旭公司已就易尔传公司开具的相应金额增值税发票进行抵扣认证，根据证据优势规则，可推定易尔传公司已按约交付相应设备。故对于易尔传公司要求高旭公司支付欠付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
高旭公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付易尔传公司货款24590元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年6月25日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，保全费320元，公告费566.7元，合计1301.7元（此款已由易尔传公司预交），由高旭公司负担（易尔传公司同意其预交的诉讼费用1301.7元由高旭公司向其直接支付，本院不再退还，由高旭公司在本判决发生法律效力之日起十日内向易尔传公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1422号
原告：雷红雨，男，1976年4月23�出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：袁朝虎，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告雷红雨与被告袁朝虎合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷红雨及其委托诉讼代理人朱安禹到庭，被告袁朝虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆修理费16000元及违约金3200元，合计19200元。事实和理由：被告的车辆皖Ｌ×××××号货车发生交通事故后，在原告的修理厂修理，原告是该厂的负责人，该受损车于2015年10月9日修理完毕，被告欠原告修理费16000元，理�款由原告领取，并约定违约金。但是被告欠其挂靠公司的车款，理赔款被挂靠公司领取，致使原告无法领取修理费。原告向被告主张，被告至今未付。
被告袁朝虎未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告的车牌号为皖Ｌ×××××号货车发生交通事故后，在原告的萧县凯达修理厂修理，该受损车于2015年10月9日修理完毕。被告袁朝虎向原告出具“证明”一份，该证明载明：我袁朝虎车辆皖Ｌ×××××号车在萧县凯达修理厂维修，欠雷红雨维修费16000元。保险公司赔偿款下来一星期之内不及时支付雷红雨维修费，一天赔偿雷红雨违约金1000元。
本院认为：被告袁朝虎将自己的损坏的车辆在原告处进行维修，被告欠原告车辆维修费16000元有被告出具的欠款证明佐证，被告应将车辆维修费16000元给付原告。双方同时约定该款在一定期限内给付，但是逾期后被告仍未支付，构成违约，被告请求赔偿违约金3200元，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付原告车辆修理费16000元及违约金3200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告袁朝虎于本判决生效后十日内支付原告雷红雨车辆修理费16000元及违约金3200元。
案件受理费280元，由被告袁朝虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、�的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过�程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第400号
原告：陈爱萍。
被告：赵暑。
委托代理人：陈寅、金璐。
本院在审理原告陈爱萍与被告赵暑民间借贷纠纷一案中，因被告赵暑提出申请，要求对原告陈爱萍提供的借条中“2012年五月1号至--
2012年十二月1号止归还，利息为1.8计算”这句话是否为被告赵暑本人书写进行鉴定，本案需对外委托鉴定机构进行鉴定，并以鉴定结论为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周 晶
二〇一三年三月四日
书 记 员 蔡瑜洁
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初132号
原告王发生，男，1960年2月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，特别授权。
委托代理人詹红卫，江西赣北律师事务所律师，特别授权。
被告江西创研饰品有限公司，住所地江西省九江市都昌县芙蓉山工业园。
法定代表人张贻力，该公司总经理。
本院于2017年1月10日立案受理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案。现原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王发生撤诉。
案件受理费45996.50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘传栋
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第184号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2015年7月6日被赤壁市森林公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日，被告人孙某某以15000元的价格从徐某某、卢某某处购买位于赤壁市赤马港办事处砂子岭社区龙颜寺地段栗树山上的树木。2015年4月，被告人孙某某在没有办理采伐许可证的情况下，与妻子陈某在该山上非法砍伐林木蓄积34.2立方米。2015年7月6日，被告人孙某某到赤壁市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、协议书、合同、追缴笔录、到案经过、证人孙某甲、徐某某的证言、鉴定意见书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人孙某某自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字159号
罪犯王自雨，男，1979年9月2日出生，汉族，曾犯因盗窃罪，分别于2005年7月9日被潢川县公安局行政拘留15日，2005年10月被信阳市劳动教养审批委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，2007年4月27日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2007年11月24日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年11月25日以（2010）光刑初字第47号刑事判决书，认定被告人王自雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期二00九年四月十七日至二0二八年四月十六日止。宣判后，于2010年12月30日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王自雨自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年8月至2008年9月间，被告人王自雨伙同他人窜至光山县作案三起，抢走他人现金110余元、三轮车二辆等财物。2004年至2008年间，被告人伙同他人窜至光山县城、寨河镇等地盗窃22次，盗窃他人现金、三轮车、电瓶车等财物价值39945元。系累犯。
罪犯王自雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王自雨自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王自雨减去有期徒刑一年。
刑期二00九年四月十七日至二0二七年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11476号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告余杨。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告余杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告余杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年1月3日，原告与被告余杨签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“贵GPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币84，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币80，266.50元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵GPXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵GPXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告余杨未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币74，486.55元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告余杨签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告余杨归还余欠贷款本金人民币74，486.55元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“贵GPXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余杨应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币74，486.55元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，820.33元，逾期利息人民币183.68元；
二、被告余杨应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币74，486.55元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告余杨届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵GPXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，886元，减半收取计人民币943元，由被告余杨负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第913号
原告刘国安，男。
委托代理人赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告王泽彬，男。
原告刘国安诉被告王泽彬买卖合同纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法由审判员代君万适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘国安及其委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告王泽彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国安诉称，被告王泽彬于2014年4月以搞工程为由在原告处拉走钢材，钢材款共计118536元，并于2014年5月30日写下欠条一张，约定每天按千分之一的利率计算利息。后经原告多次催要，被告于2015年2月16日在观塘镇派出所民警的见证下写下一份承诺书，承诺在2015年2月18日前付清原告钢材款12万元，并用广安市前锋区安置房4期9栋3单元402号房作抵押，至今被告仍未归还钢材欠款。现诉至法院，要求判令被告王泽彬立即支付钢材欠款118536元及利息。
被告王泽彬未作答辩。
原告刘国安为证明其主张提供了以下证据：1、欠条一张，拟证明被告王泽彬在原告处拉走钢材所欠货款118526元以及约定从被告出具欠条之日起按千分之一计算利息的事实；2、承诺书一份，拟证明被告王泽彬在2015年2月16日作出还款承诺的事实。
经审理查明，2014年5月30日被告王泽彬向原告刘国安出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘国安钢材款118536.00元（大写壹拾壹万捌仟伍佰叁拾陆元整）此款从出据当时起每天按千份之一计算费用。欠款人：王泽彬”。2015年2月16日，被告王泽彬写下承诺书一份，载明“今承诺在2015年2月18日前付清刘国安钢材款共计120000.00元（壹拾贰万元整），本人自愿用前锋区安置房4期9栋3单元402房做抵押，如付不清由刘国安自行处置。”。被告未向原告偿还此款，原告遂起诉至本院，请求判决被告王泽彬向原告刘国安清偿钢材欠款118536元，并支付每天千分之一的利息。
以上事实，有原告提供的欠条、承诺书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王泽彬欠原告刘国安的钢材款118536元的事实，有原告刘国安持有并由被告王泽彬出具的书面欠条以及被告王泽彬出具的承诺书为证，足以认定，原告刘国安要求被告王泽彬偿还此款的主张成立，本院依法予以支持。原、被告对欠款的利息在欠条中进行了约定，但是约定的利息过高，对于原告主张利息过高部分本院不予支持，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王泽彬向原告刘国安支付欠钢材款118536元及利息（以118536元为本金，自2014年5月30日起按照年利率24%计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2670元，减半收取1335元，由被告王泽彬负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 代君万
二〇一五年九月十六日
书记员 黄美松
附：本判决适用的相关法律、法规依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2522号
申请执行人李某某
被执行人代某某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第922号民事判决书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人代某某银行存款87950元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十二月十三日
书记员 尹 航
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第146号
申请人：王利伟。
被申请人：王奎新。
申请人王利伟与被申请人王奎新机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王奎新驾驶的号牌为皖D／皖D号挂号重型低平板半挂车一辆，保全价值100000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的的规定，裁定如下：
查封被申请人王奎新驾驶的号牌为皖D／皖D号挂号重型低平板半挂车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收本庭裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨 展
二０一五年十二月二十三日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2015）金婺保字第146号
浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队：
申请人王利伟与被申请人王奎新机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2015）金婺保字第146号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王奎新驾驶的号牌为皖D／皖D号挂号重型低平板半挂车一辆，保全价值10万元。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二０一五年十二月二十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1104号
原告李有伟。
被告刘俊宝。
原告李有伟与被告刘俊宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有伟到庭参加了诉讼，被告刘俊宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有伟诉称，2015年8月26日，被告因资金紧张向原告借款463445元并出具欠条，约定6个月后还款，借款到期后，被告以种种理由迟迟不肯归还借款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款463445元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告刘俊宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月，原告与潍坊福润得资产管理有限公司签订投资确认协议书，约定原告在该公司经营的为微贷（原潍微贷）网络借贷平台进行投资，由原告提供资金转账至潍微贷平台上的个人账户，向借款人出借款项。截至2015年7月，原告共在该平台投资406800元，待回收的借款本息计468304.48元。被告刘俊宝于2015年8月26日向原告出具借条一份，内容为：今借到李有伟现金肆拾陆万叁仟肆佰肆拾伍元（￥463445.00），2016年2月28日前还清。被告作为借款人签字确认。后被告在2016年1月1日偿还原告10000元。被告刘俊宝在2016年5月27日出具情况说明，证明原告主张的463445元借款是原告向潍坊福润得资产管理有限公司所属的为微贷平台的投资款，被告是该公司及为微贷平台的实际经营者，因经营不善，经对账截至借条出具之日为微贷平台未还款项由被告本人出具借条并转为个人借款，该款项由被告个人偿还，出具借条后，自己于2016年1月1日偿还原告10000元。
以上事实，有原告提供的借条，投资确认协议书，银行交易明细，为微贷网络平台中原告的账户信息、账户明细记录的网页截图、被告出具的情况说明及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告刘俊宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。原告在为微贷（原潍微贷）网络借贷平台投资属实，有账户信息、账户明细记录和银行交易明细为证。原告在该网络平台的投资实为借款，在该网络平台无法归还原告的投资时，被告刘俊宝作为实际经营者，向原告作出自愿承担偿还原告借款本息的还款责任的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告确认尚欠的借款本息为463445元，并约定偿还日期，但被告刘俊宝未能按照约定按时足额返还，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告刘俊宝在约定的还款日期后已还的10000元应抵顶借款，自原告主张的借款中予以扣减，故借款应为453445元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘俊宝返还原告李有伟借款453445元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8252元，减半收取4126元，由被告刘俊宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 孟胜男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申57号
再审申请人（一审被告）上海鸿海商品拍卖有限公司，注册地上海市静安区XX路XX号XX室，主要办事机构所在地上海市静安区XX路XX号XX室。法定代表人黄佩康，执行董事。委托代理人邓雄仔，上海市协力律师事务所律师。被申请人（一审原告）周芝莲，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人顾丽君，上海市新闵律师事务所律师。原审被告罗军，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区XX路XX号XX室，现住上海市静安区XX路XX号XX楼XX。原审被告李怡玛，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区XX路XX号XX室，现住上海市静安区XX路XX号XX楼XX。原审被告杨骏，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室。再审申请人上海鸿海商品拍卖有限公司（以下简称“鸿海公司”）与被申请人周芝莲及原审被告罗军、李怡玛、杨骏民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第14179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并进行了公开听证，现已审查终结。鸿海公司申请再审称：其有新的证据证明罗军已归还了周芝莲借款人民币（以下币种同）200万元中的130万元本金，欠款余额仅为70万元。原审判决认定事实确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审，请求依法撤销原判，将该案发回再审或依法改判，并向本院提交了户名为罗军的“账户历史交易明细表”一份。周芝莲提交意见称，其与罗军双方往来借款较多，鸿海公司提供的对账单是归还另外一笔300万元的借款，而不是归还本案的本金及利息。原判认定事实清楚，适用法律并无不当，请求法院驳回鸿海公司的再审申请。本院认为，证据最基本的自然属性是证据必须与待证事实之间具有关联性，也即两者之间必须存在某种联系，并因此对证明案情具有实际意义，这也是证据能否被采纳的首要条件。根据鸿海公司现提供的罗军“账户历史交易明细表”记载，2014年1月13日至4月5日，罗军共6次通过转账汇款的方式还款130万元，但“交易摘要”栏明确记载是归还周芝莲300万元的借款，与该200万元的借款明显数额不符；且鸿海公司作为丙方以担保人身份参与签订的《个人担保借款合同》签署日期为2014年5月1日，该合同第一条即明确罗军的借款金额为人民币（大写）贰佰万元整。显而易见，130万元的还款事实与此笔200万元的借款之间缺乏证据的关联性，本院不能予以采纳。综上，鸿海公司提供的证据，并不能够证明原判决认定的基本事实或者判决结果有错误，鸿海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海鸿海商品拍卖有限公司的再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺调确字第1196号
申请人：杨海波。
申请人：金华市伍木机电有限公司，住所地金华市汤溪镇护城路89号。
法定代表人：吴林新，执行董事。
本院于2015年12月16日受理了申请人金华市伍木机电有限公司与申请人杨海波关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员钱建平审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市伍木机电有限公司与申请人杨海波因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月15日经金华市婺城区汤溪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由申请人金华市伍木机电有限公司支付申请人杨海波2015年7月至11月工资共计11265元，款于2015年12月30日前履行完毕。款通过银行转账至银行卡号62×××77。
二、其他事项双方互不追究。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 钱建平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 叶林峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第00896号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：宋俊民，男，1965年6月15日出生，汉族，原西安高压电器研究所电器制造有限责任公司员工
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安高压电器研究所电器制造有限责任公司。
申请人宋俊民与西安高压电器研究所电器制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院于2012年3月14日做出的（2012）西民二终字第01145号民事裁定，已经发生法律效力。2013年6月3日，宋俊民向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，宋俊民于2013年7月16日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，宋俊民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宋俊民撤回再审申请。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一三年七月十六日
书 记 员 吴夏玥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03084号
闫峰、马茹：
你与刘保良执行一案，本院于二〇一四年一月二十二日作出的（2013）金民二初字第561号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘保良于二〇一四年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令闫峰、马茹自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十三日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更688号
罪犯刘黄平。
广东省潮州市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）潮中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘黄平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月9日作出（2009）粤高法刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘黄平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）粤高法刑执字1203号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字2004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2027年8月28日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘黄平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘黄平减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘黄平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分401分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘黄平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘黄平予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2027年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执511号
申请执行人：邵逢春，女，1953年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：于继政，该公司总经理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执511号申请执行人：邵逢春，女，1953年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：于继政，该公司总经理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月十一日书 记 员  王 锐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初374号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，公司员工。2015年12月17日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月23日4时46分许，被告人王某甲驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市马鞍山路由东向西行驶至南石桥自然村村道口处时，对路面状况疏于观察，车辆车头前部与被害人孙某乙驾驶的无号牌人力三轮车车尾部发生碰撞，造成被害人孙某乙倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事发后，被告人王某甲驾车逃离现场，随后指使其弟弟王某乙驾驶苏E×××××小型轿车返回事故现场顶包接受调查。2015年12月9日，被告人王某甲向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人王某甲已对被害人孙某乙的亲属进行民事赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、孙某甲、陆某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片，病例资料、居民死亡医学证明书，中国电信有限公司江苏分公司语音清单、苏州市尚风汽车贸易有限公司买卖协议、证明、通话记录清单，君子亭小区监控录像、道路监控录像，道路交通尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、查获经过、发破案经过、昆山市公安局122接处警综合记录单、昆山市120电话受理记录单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶资格查询信息、车辆登记情况查询信息、常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张 林
人民陪审员 章 斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初1181号
原告：易志斌，男。
委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。
被告：邹林华，男。
被告：杨晓艳，女，系邹林华妻子。
本院于2018年4月17日作出（2018）赣0922财保20号财产保全裁定，现原告申请解除对两被告的保全,本院认为原告的申请系其真实意思表示，应予准许。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告邹林华、杨晓艳银行存款116000元或其他同等价值财产的冻结、查封、扣押。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 漆 星
人民陪审员 刘 明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 汪 澜
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0922民初1181号原告：易志斌，男。委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。被告：邹林华，男。被告：杨晓艳，女，系邹林华妻子。本院于2018年4月17日作出（2018）赣0922财保20号财产保全裁定，现原告申请解除对两被告的保全,本院认为原告的申请系其真实意思表示，应予准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告邹林华、杨晓艳银行存款116000元或其他同等价值财产的冻结、查封、扣押。审 判 长  孙启荣审 判 员  漆 星人民陪审员  刘 明二〇一八年五月十一日书 记 员  汪 澜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1221号
原告庆城县华祥物业服务有限责任公司，住所地：庆城县北区水岸绿苑一期小区2号楼1单元一楼。
法定代表人张东龙，董事长。
委托代理人张祖华，男
被告杨建平，又名杨平，男
被告杨万虎，又名杨虎斌，男
本院在审理原告庆城县华祥物业服务有限责任公司与被告杨建平、杨万虎恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆城县华祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告庆城县华祥物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 王伟明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 贺旭梅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审519号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人许伟锋，男，1987年12月6日出生。
被执行人许丽玲，女，1989年3月29日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月17日以被执行人许伟锋、许丽玲婚后于2013年5月14日生育第一胎男孩，又于2014年9月22日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）08163号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08163号征收社会抚养费决定书，于2015年7月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月22日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08163号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许伟锋、许丽玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人许伟锋、许丽玲仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08163号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许伟锋、许丽玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人许伟锋、许丽玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月五日
书记员 郑惠玲