wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第201号
原告马某某，女，1986年12月12日生，汉族，河北省涿鹿县村民。
被告房某某，男，1986年5月15日生，汉族，河北省涿鹿县村民。
本院在审理原告马某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年三月十日
书记员 李瑞霞
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1149号
原告于秀芬，现住双城市。
被告许开全，现住双城市。
原告于秀芬与被告许开全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭；于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告于秀芬，被告许开全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告许开全在兰棱镇广益村小贲屯东侧稻田地将原告打伤，原告因此住院治疗6天，支付医疗费3，342.22元；由于此案经兰棱派出所调解，未达成一致意见，原告向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误解工费、护理费、交通费等各项损失5，612.22元；本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
证据1，身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2，双城市公安局兰棱派出所治安调解协议书1份，证实2014年5月23日原告指认被告将其打伤，经派出所调解未果。
证据3，双城市公安局兰棱派出所对许开全询问笔录1份，证实2014年5月23日原、被告在稻田地发生争吵。
证据4，双城市公安局兰棱派出所对于秀芬询问笔录1份；证实于2014年5月23日，被告将原告打伤。
证据5，双城市公安局兰棱派出所对证人许某某（许某某系原告丈夫）询问笔录1份，证实2014年5月23日被告将原告打伤。
证据6，双城市公安局兰棱派出所对证人李秀华询问笔录1份，其证言内容为：于秀芬被打的事我知道，当时，我在场；他是被她家（于秀芬）小叔子家孩子许开全打的，是用拳头打的；打了头部，我看到打两拳就把于秀芬打倒了。当时，在场的还有贲广祥、贲广秋。
证据7，双城市公安局兰棱派出所对证人贲广祥询问笔录1份，其证言的主要内容为：2014年上午10点多，我、于秀芬、贲广秋在贲广祥家稻田地里栽稻子，于秀芬家的稻田地与贲广祥家的地就隔一条道，于秀芬看到许开全从她家的地里走，就对他说：“你有道路不走，上我家的地里走啥，我昨天栽的苗”。许开全就爹长妈短的骂于秀芬，于秀芬骂了一句，许开全就奔于秀芬跑过来了，说：“我捏死你”。我就拉着许开全，许开全一耸胳膊把我耸到一边去了，许开全上去就打于秀芬脑袋一拳，于秀芬就和许开全撕扯到一起了，许开全又打了于秀芬脑袋一拳，把于秀芬打倒在稻田地里，许开全就走了，于秀芬被打时，在场的还有李秀华、贲广秋。
2、原告伤后住院治疗6天，支付医疗费3，342.22元；
证据8，双城市公安局兰棱派出所对贲兴举询问笔录1份，证实2014年5月23日被告将原告打伤。
证据9，双城市人民医院第一住院部诊断证明书1份，证实原告经诊断为头皮挫伤，面部挫伤，头外伤综合症，胸部软组织挫伤。
证据10，出院证1份，证实原告住院治疗6天。
证据11，医疗费票据2张，证实原告支出医疗费3342.22元。
被告许开全辩称：我没有打原告，我不同意赔偿。
在庭审中，被告许开全未提供证据。
在庭审中，被告许开全对原告提供的证据1、2无异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信；被告许开全对原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9、10、11有异议，认为其没打原告，不承担赔偿责任。经合议庭评议认为，原告提供的证据3、4、5、6、7、8系派出所对知情者所做的询问笔录，因该五人陈述的事实基本一致，彼此吻合，相互印证，能证明原告所主张的事实，因此，本院对原告提供的证据3、4、5、6、7、8予以采信。原告提供的9、10、11系医疗机构所出具的诊断书、出院证及医疗费收据，此能够证明原告的伤情、住院时间及住院期间所支付的医疗费数额；因此，本院对原告所提供的证据9、10、11予以采信。
通过上述证据，结合双方当事人的陈述，可以确认下列事实：
1、2014年上午10点多，贲广祥、于秀芬、贲广秋在贲广祥家稻田地里栽稻子，于秀芬家的稻田地与贲广祥家的地间隔一条道，于秀芬看到许开全从她家的地里走，就对许开全说说：“你有道路不走，上我家的地里走啥，我昨天栽的苗”；许开全开始骂于秀芬，于秀芬也骂了许开全一句；于是，许开全奔于秀芬跑过来，说：“我捏死你”。在场的贲广祥上前去拉着许开全，许开全一耸胳膊把他耸到了一边后，许开全上去就打于秀芬脑袋一拳，于秀芬就和许开全撕扯到了一起，许开全又打了于秀芬脑袋一拳，把于秀芬打倒在稻田地里；然后许开全就走了。于秀芬被打时，在现场的有李秀华、贲广秋、贲广祥。
2、原告受伤后，入住双城市人民医院；医院确诊为头皮挫伤，面部挫伤，头外伤综合症，胸部软组织挫伤；原告住院治疗6天，支出医疗费3342.22元。
3、2014年6月17日，双城市公安局兰棱派出所对原告因遭受侵害所受到的损失，依法进行了调解，由于被告方不同意赔偿而调解未果，因此，原告向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误解工费、护理费、交通费等各项损失5，612.22元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告许开全与原告于秀芬因踩踏稻田地一事而发生争吵，被告为此用拳头击打原告，致原告入院治疗6天系本案事实，此事实清楚、明确，证据确实、充分；被告的行为，侵害了原告的身体健康权，依法应予赔偿；被告虽有“没打原告、不同意赔偿”的抗辩，因被告未能对其主张提供证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不能支持；在此次争吵中，原告也有着一定的过错，结合本案实际情况，原告应自行承担10%的责任，被应承担90%的赔偿责任。原告虽没有提供交通费票据，但考虑到原告出院、入院时及住院期间家人探望等过程中，必然应发生一些交通费用，结合本案实际按300.00元计算较为适宜。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许开全赔偿原告于秀芬医疗费3，008.00元（3342.22×90%）；
二、被告许开全赔偿原告于秀芬误工费356.40.00元（66×6天×90%）；
三、被告许开全赔偿原告于秀芬伙食补助费270.00元（6天×50×90%）；
四、被告许开全赔偿原告于秀芬交通费270.00元（300×90%）。
五、被告许开全赔偿原告于秀芬护理费729.00元（135×6×90%）。
上述五项合计，被告许开全共赔偿原告于秀芬人民币4，633.40元，于本判决生效后的十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告许开全负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 张国强
二〇一四年九月十一日
书记员 李 红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第112号
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人李忠，职务行长
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，代理权限特别授权。现住址哈尔滨市道里区。
被告赵恩铭，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，现
住哈尔滨市道外区。
被告王伟，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，现住
哈尔滨市道外区。
被告王明泉，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，现
住哈尔滨市道外区。
被告吕伟，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，现住
哈尔滨市道外区。
被告吕磊，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，现住
哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告赵恩铭、王伟、王明泉、吕伟、吕磊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告赵恩铭、王伟、王明泉、吕伟、吕磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年12月22日，原告向五被告共发放贷款115000元，双方签订小额农户贷款合同一份，约定月利率9.6‰，借款期限自2011年12月8日至2013年1月15日，被告赵恩铭、王伟、王明泉、吕伟各自借款2.5万元，被告吕磊借款1.5万元，被告之间相互提供连带责任保证。借款到期后，被告赵恩铭未及时偿还借�，故提起诉讼，请求判令被告赵恩铭偿还借款2.5万元，利息13788元（利息计算截止时间至2015年6月29日）；被告王伟、王明泉、吕伟、吕磊对上述借款承担付连带清偿责任并承担本案诉讼费。
被告赵恩铭、王伟、王明泉、吕伟、吕磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据，被告王伟对原告举示证据进行了质证，被告赵恩铭、王伟、王明泉、吕伟、吕磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行举示证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证各1份。拟证明：原告主体适格。
证据二、被告身份证复印件各1份。拟证明：证明被告主体适格。
证据三、借款合同复印件。拟证明：原告与被告存在合法借贷关系；各被告相互为借款提供连带保证。
证据四、农户借款凭证5份。拟证明：被告收到借款的事实。
证据五、利息计算清单。拟证明：陈宝所欠的利息。
本院确认，上述五组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
2011年12月22日，原告向五被告共发放贷款115000元，双方签订小额农户贷款合同一份，约定月利率9.6‰，借款期限自2011年12月8日至2013年1月15日，被告赵恩铭、王伟、王明泉、吕伟各自借款2.5万元，被告吕磊借款1.5万元，被告之间相互提供连带责任保证。借款到期后，被告赵恩铭未及时偿还借款，故提起诉讼，请求判令被告赵恩�偿还借款2.5万元，利息13788元（利息计算截止时间至2015年6月29日）；被告王伟、王明泉、吕伟、吕磊对上述借款承担付连带清偿责任并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案原告已依约履行发放贷款的合同义务，被告赵恩铭未按照约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。原告请求被告赵恩铭偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八�第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。原告在合同约定的保证期限内要求承担保证责任，且未超出保证范围，本院予以支持。作为保证人王伟、王明泉、吕伟、吕磊承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵恩铭于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款25000元并支付利息利息13788元。
二、被告王伟、王明泉、吕伟、吕磊对该债务承担连带清偿责任；
三、被告王伟、王�泉、吕伟、吕磊在承担连带清偿责任后有权向债务人赵恩铭追偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，由被告赵恩铭承担，被告王伟、王明泉、吕伟、吕磊关景会连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 关宏丽
审判员 王 利
二〇一五年六月二十九日
书记员 范思彤
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异104号
案外人：苏潇南，住广州市天河区。
申请执行人：许敏，男，1981年7月17日出生，汉族,身份证住址为湖南省湘潭市岳塘区板塘乡新农村杉山村民组***号。
被执行人：冯庆文，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人：广州市白云区恒裕园艺水电安装工程部，住所地广州市白云区。
法定代表人：冯庆文。
被执行人：方维羡，男，1974年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在执行申请执行人许敏与被执行人冯庆文、广州市白云区恒裕园艺水电安装工程部、方维羡合同纠纷一案中，案外人苏潇南于2016年8月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苏潇南称：法院在执行（2016）粤0103执恢69号案中，向异议人送达公告，将依法拍卖广州市海珠区新港中路佳信花园C45层06单元的产权，但该房屋已由被执行人冯庆文于2006年3月28日以86万元卖给异议人苏潇南，冯庆文当时以房产证尚未领取为由，与苏潇南签订协议书，收取苏潇南86万元人民币并明确上述房屋归苏潇南所有，因此，异议人认为对上述房屋查封拍卖将导致异议人的利益遭受重大损失，故请求法院中止（2016）粤0103执恢69号案的执行。
申请执行人许敏称：涉案房产未登记在案外人苏潇南名下，依法不属于案外人的物权，案外人主张的买卖合同关系疑点重重，依法不应认定其合法性和真实性；一个数额巨大的交易没有书面房屋买卖合同，只有一条类似收据的简短字据，且没有充分可靠的支付凭证，86万元的交易用现款进行，仅凭一张收据而没有银行流水佐证，不合常理；案外人提供的20万元的银行流水凭证，是在收据开具后一年发生，从时间上数额上都不可能是86万收据的对应流水，案外人所述的其与被执行人冯庆文之间的买卖合同关系并不存在。
本院查明：许敏诉冯庆文、广州市白云区恒裕园艺水电安装工程部、方维羡合同纠纷一案，本院于2012年8月2日作出（2010）荔法民二初字第440号民事判决，判令冯庆文在本判决发生法律效力之日起10日内，向许敏清偿借款本金549300元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2009年3月30日起计算至本判决确定的清付之日止），广州市白云区恒裕园艺水电安装工程部、方维羡对冯庆文上述债务承担连带清偿责任，驳回许敏其它诉讼请求。方维羡不服该判决，上诉至广州市中级人民法院，经审理，该院于2013年11月13日作出（2013）穗中法民二终字第413号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。
判决生效后，许敏于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本息727336.50元的义务，本院于2014年4月29日以(2014)穗荔法执字第1694号案立案执行，执行过程中查封了被执行人冯庆文所有的广州市海珠区新港中路佳信花园C4栋5层06单元房屋，后该案于2014年8月19日终结本次执行。经许敏申请，本院于2016年2月25日以（2016）粤0103执恢69号案恢复执行，执行过程中发出公告，拟拍卖冯庆文所有的广州市海珠区新港中路佳信花园C45层06单元之产权。
本案中，案外人苏潇南提供了一份《收据》，其主要内容为“今收到苏潇南购买广州市南图房地产开发有限公司开发的楼盘佳信花园C4幢506号房（面积117.3336平方米）房款总额人民币捌拾陆万元。待房产证办好后再办理过户手续。”收款人处有“冯庆文”字样的签名且有手指捺印，落款时间为2006年3月28日。案外人苏潇南还提供了一份中国建设银行的存款凭条，显示2007年5月11日向户名为“冯庆文”的账户存款200000元，案外人陈述该款项是为了办理房产证而支付给冯庆文的。本案听证过程中，案外人还提交了一份《商品房买卖合同》复印件，该合同显示冯庆文与广州市南图房地产开发有限公司2005年3月1日为购买广州市新港中路佳信花园C4栋5层06号房而签订了该合同。
另查，据广州市不动产登记中心《广州市预售房地产交易登记表》显示，广州市新港中路佳信花园C4栋5层06单元房产预售人（开发商）为广州市南图房地产开发有限公司，预购人为冯庆文，登记日期为2005年3月22日，交楼日期为2006年6月30日。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项和第（五）项的规定，对案外人的异议，判断权利人时，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；对其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。现涉案房产在广州市不动产登记中心登记的预购人为被执行人冯庆文，本院依法对该涉案房产采取查封措施并无不当，案外人现以其为涉案房产的买受人为由要求中止对涉案房产的执行，实质是案外人对本院（2016）粤0103执恢69号案在执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人未提供证据证明其与被执行人冯庆文之间就涉案房屋在本院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，且未提供证据证明其权利能够排除执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人苏潇南的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘炳礼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执2105号
申请执行人徐继兰，女，1954年7月8日出生。
申请执行人金涛，男，1963年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第462号民事判决书于2016年11月29日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金涛向申请执行人徐继兰偿还借款180000元及利息17800元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元。本案执行费由被执行人负担，但被执行人一直未履行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人徐继兰与被执行人金涛达成执行和解协议：双方一致同意，金涛于2017年10月30日前偿还10万元，下剩执行款于2017年11月30日前一次性全部偿还清。因履行期限较长，超过执行期限，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人徐继兰可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人金涛的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 钰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青知民初字第45号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，职务董事长。
委托代理人李红，山东苏润律师事务所律师。
委托代理人李军霞，山东苏润律师事务所律师。
被告孙连云。
原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告孙连云侵害商标权一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于2013年2月18日受理后，由审判员石利华担任审判长，并担任本案主审，与代理审判员张菁、郭静共同组成合议庭，审理本案。
案件审理中，原告申请法院调取胶州市工商局于2012年作出的第676号《行政处罚决定书》及相关案卷材料等证据。本院于2014年3月14日出具《协助执行通知书》，调取胶州市工商局于2012年作出的第676号《行政处罚决定书》、相关案卷材料，以及其查扣的假冒商品“五粮液白酒”。胶州市工商局于2014年3月17日向本院提交胶州市工商行政管理局胶工商行处字（2012）第676号《行政处罚决定书》，以及在2012年青岛市工商行政管理局组织的假冒伪劣产品销毁活动中将扣押被告的“五粮液”牌52度白酒4瓶予以销毁的说明。
2014年3月25日，本院依法公开开庭审理本案，原告委托代理人李红、李军霞，被告孙连云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，胶州市工商局在抽查中，扣押被告销售的“五粮液”牌52度白酒4瓶，并委托四川省宜宾五粮液集团有限公司（以下简称五粮液集团）进行鉴定，认定该批白酒均为假冒“五粮液”商标的产品。
“五粮液”商标（商标注册证号为160922号和1207092号）的商标权人为五粮液集团，该商标经五粮液集团许可，由原告作为该商标的独占许可使用人，任何人未经原告许可，不得非法使用。原告及商标权人根本没有对被告有过任何授权，因此，被告的行为构成对原告的侵权。并且，被侵权商标为驰名商标，品牌价值巨大，原告支付了高额独占许可使用费和广告费，以及维权产生的费用，因此，被告的行为给原告带来巨大损失。请求法院依法判令被告：1、停止销售假冒“五粮液”注册商标的白酒，赔偿损失及合理费用人民币6万元；2、承担本案诉讼费用。
被告答辩称：胶州市工商局查扣的“五粮液”牌52度白酒4瓶，是亲戚2瓶、同学2瓶，被告代为销售，不清楚真假，被告要求法院委托有资质的第三方进行鉴定。
原告提交如下证据：
1、第160922号商标注册证。
原告证明五粮液集团享有第160922号注册商标专用权。
被告无异议。
2、第1207092号商标注册证。
原告证明五粮液集团享有第1207092号注册商标专用权。
被告无异议。
3、五粮液集团出具给原告的《授权书》。
原告证明其享有第160922号注册商标的独占许可使用权、第1207092号注册商标的普通许可使用权。
被告无异议。
4、胶州市工商局扣押清单、胶州工商局出具的授权委托书、五粮液集团鉴定证明书、胶州市工商局《行政处罚决定书》。
原告证明胶州市工商局查扣被告的“五粮液”牌52度白酒4瓶均属假冒“五粮液”注册商标的商品。被告销售假冒“五粮液”白酒受到行政处罚及罚款，证明被告侵犯原告的商标使用权。
被告对胶州市工商局扣押其“五粮液”牌52度白酒4瓶无异议，对《行政处罚决定书》无异议，对其它不清楚，认为其没有侵权。
5、“五粮液”品牌价值证书、驰名商标证书。
原告证明“五粮液”品牌价值为586.26亿元，居全国白酒制造业第一位，“五粮液”注册商标为中国驰名商标。
被告对驰名商标证书无异议，其他的不清楚。
6、费用单据。
原告证明其维权产生的合理费用5987.5元。
被告有异议。
被告未提交证据。
本院经审理查明：五粮液集团享有第160922号注册商标、第1207092号注册商标专用权。
五粮液集团许可原告独占使用其享有商标专用权的第160922号注册商标、普通使用其享有商标专用权的第1207092号注册商标，并授权原告对在中国境内侵犯上述注册商标专用权的行为，可以以自己的名义提起民事诉讼，要求侵权人承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等法律责任。
2012年7月12日，胶州市工商行政管理局根据五粮液集团维权人员举报，扣押被告标注“宜宾五粮液股份有限公司”生产的52°“五粮液”白酒500ml装4瓶，认定为假冒产品，对被告作出没收侵权产品、罚款人民币10000元的行政处罚。
2014年3月17日，本院根据原告申请调取胶州市工商局于2012年作出的第676号《行政处罚决定书》及相关案卷材料等证据。胶州市工商局于2014年3月17日向本院提交胶州市工商行政管理局胶工商行处字（2012）第676号《行政处罚决定书》，并说明其在被告处扣押的“五粮液”牌52度白酒4瓶已在2012年青岛市工商行政管理局组织的假冒伪劣产品销毁活动中予以销毁。
“五粮液”牌商标，在1991年9月19日首届“中国驰名商标”消费者评选活动中荣获“中国驰名商标”称号。
本院认为，本案争议的焦点是在工商行政管理部门认为被告销售假冒产品，并对其进行了行政处罚以后，在原告无法提供涉案假冒产品的情况下，法院能否直接判定被告侵权。
《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第十条规定：人民法院受理的侵犯商标专用权纠纷案件，已经过工商行政管理部门处理的，人民法院仍应当就当事人民事争议的事实进行审查。
被告销售假冒“五粮液”注册商标白酒案件，五粮液集团已向胶州市工商行政管理局举报被告侵权，并已经过胶州市工商行政管理局处理，但是，涉案的假冒产品已在2012年青岛市工商行政管理局组织的假冒伪劣产品销毁活动中予以销毁，在被告对五粮液集团鉴定证明书有异议，并对胶州市工商行政管理局根据五粮液集团鉴定证明书认定其扣押被告的涉案产品是侵权产品有异议的情况下，本院无法就原、被告双方民事争议的事实进行审查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第二款规定：人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。
本案中，尽管原告申请本院调取胶州市工商行政管理局扣押的涉案侵权产品，但因客观原因已无法取得，故原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告无法提供涉案被控侵权产品，本院无法就原、被告双方民事争议的事实进行审查，原告的诉讼请求本院无法支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宜宾五粮液股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，由原告负担。
如不服本判决，当事人双方可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
代理审判员 郭 静
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 拓
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初33号
被告人
基本
情况
姓名
褚光华
|
出生日期
1970年4月29日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
公民身份号码
户籍地
黑龙江省鸡西市
特殊身份
无
住址
莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2018年1月17日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2018]45号
指控事实
2017年5月24日22时许，被告人褚光华酒后驾驶鲁B*****号小型轿车沿莱西市县道018线水泥路由西向东行驶至姜山镇刘家埠子村村西处时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为176mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人褚光华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人褚光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人褚光华在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一八年一月二十九日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初33号被告人基本情况姓名褚光华出生日期1970年4月29日民族汉族性别男公民身份号码户籍地黑龙江省鸡西市特殊身份无住址莱西市此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2018年1月17日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2018]45号指控事实2017年5月24日22时许，被告人褚光华酒后驾驶鲁B*****号小型轿车沿莱西市县道018线水泥路由西向东行驶至姜山镇刘家埠子村村西处时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为176mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人褚光华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人褚光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人褚光华在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一八年一月二十九日书记员吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初第89号
原告：徐德银。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：陈敬龙。
原告徐德银与被告陈敬龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐德银的委托代理人蒋达才到庭参加诉讼，被告陈敬龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐德银诉称：2013年6月6日被告以做生意需要周转为由向其借款5000元并出具借条一份，并言明尽快偿还。后经其催要被告至今未还，现要求被告立即还款5000元，承担诉讼费用。
原告徐德银提交了如下证据：
被告陈敬龙于2013年6月6日出具的借条一张，证明陈敬龙借款5000元的事实。
被告陈敬龙未作答辩也未提交相关证据。
本院经庭审审查对原告徐德银提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年6月6日，陈敬龙以做生意需要资金周转为由向徐德银借款5000元，并向徐德银出具借条一份，内容为“借条，今借到徐德银伍仟元整，借到人：陈敬龙，2013年6月6日”。陈敬龙借款时言明会尽快偿还。后经徐德银多次催要陈敬龙至今未还，现徐德银依法诉讼，要求陈敬龙立即还款5000元并承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：原告徐德银的主张能否给予支持。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐德银持借条向被告陈敬龙索要借款5000元理由正当，证据充分，依法应予支持。被告陈敬龙欠款不还，引发诉讼，又不到庭予以抗辩，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈敬龙欠原告徐德银5000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敬龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李锦章
二〇一六年一月二十六日
书记员 鄂丽蓉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初第89号
原告：徐德银，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：陈敬龙，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告徐德银与被告陈敬龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐德银的委托代理人蒋达才到庭参加诉讼，被告陈敬龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐德银诉称：2013年6月6日被告以做生意需要周转为由向其借款5000元并出具借条一份，并言明尽快偿还。后经其催要被告至今未还，现要求被告立即还款5000元，承担诉讼费用。
原告徐德银提交了如下证据：
被告陈敬龙于2013年6月6日出具的借条一张，证明陈敬龙借款5000元的事实。
被告陈敬龙未作答辩也未提交相关证据。
本院经庭审审查对原告徐德银提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年6月6日，陈敬龙以做生意需要资金周转为由向徐德银借款5000元，并向徐德银出具借条一份，内容为“借条，今借到徐德银伍仟元整，借到人：陈敬龙，2013年6月6日”。陈敬龙借款时言明会尽快偿还。后经徐德银多次催要陈敬龙至今未还，现徐德银依法诉讼，要求陈敬龙立即还款5000元并承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：原告徐德银的主张能否给予支持。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐德银持借条向被告陈敬龙索要借款5000元理由正当，证据充分，依法应予支持。被告陈敬龙欠款不还，引发诉讼，又不到庭予以抗辩，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈敬龙欠原告徐德银5000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敬龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李锦章
二〇一六年一月二十六日
书记员 鄂丽蓉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终83号
上诉人（原审被告）：北京金源在线上网服务有限公司，住所地北京市海淀区世纪城三期烟树园甲1号-1。
法定代表人：白庆奎，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地北京市海淀区板井路81号。
法定代表人：郑雁飙，行长。
上诉人北京金源在线上网服务有限公司与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司四季青支行房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初33856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京金源在线上网服务有限公司于2018年1月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京金源在线上网服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京金源在线上网服务有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京金源在线上网服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年一月三十日
书记员 王 然
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00221-1号
申请执行人王明玉，男，生于1986年4月14日，汉族，住商南县金丝峡镇二郎庙村大上组，农民。
被执行人程及华，男。生于1971年5月26日，汉族，住商南县金丝峡镇二郎庙村大下组，农民。
本院受理王明玉申请执行程及华因交通事故责任一案，经查明，被执行人程及华与妻子冯金英在商南县柳树湾街共同经营百货日杂门市部，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封冯金英在柳树湾街百货日杂门。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一四年一月二十一日
书记员 ：刘亚琦
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1895号
原告杨某甲。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员黄海波独任审判。本案在审理过程中，原告杨某甲于2015年12月14日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
审判员 黄海波
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 艳
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行执字第00002号
申请执行人周天保。
被执行人谷城县公安局。住所地：谷城县城关镇。
法定代表人张天鄂，系谷城县公安局局长。
关于周天保与谷城县公安局行政赔偿执行一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2011）十行再终字第5号行政判决已发生法律效力，权利人周天保于2015年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现被执行人谷城县公安局已按该和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结周天保申请谷城县公安局行政赔偿一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二0一六年一月二十九六日
书记员 古 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3264号
原告：刘如学，男，1965年5月4日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：李三军，男，1970年10月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：袁慧，女，1973年2月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
第三人：刘丽，女，1971年2月15日出生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区。
原告刘如学与被告李三军、袁慧及第三人刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘如学于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘如学以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘如学撤诉。
案件受理费5860元，减半收取计2930元，由原告刘如学负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 梅
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初404号
原告卢某某，男，汉族，农民。
被告李某，男，农民。
原告卢某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2014年被告在原告处累计欠铝材料款40475元。同年12月14日，被告向原告出具了欠条。同年年底原告多次催要，被告承诺次年结清并承担利息。此后被告向原告退回部分铝材，折款1068元。被告向原告分次还款11000元。被告下欠原告铝材料款28407元。后原告多次催要，被告拖延至今。现原告起诉，请求判令：1、被告偿还铝材料款28407元；2、被告承担本案全部费用。
被告李某未出庭亦未辩。
经审理查明，原告卢某某在绛帐街道经营铝材生意。2013年开始，被告李某从原告卢某某处购买铝材。至2014年12月14日被告李某共拖欠原告卢某某铝材款40475元。同日，被告李某向原告卢某某出具了欠条“今日欠铝金材料款40475元整。欠款人李某。2014年12月14号”。后被告李某向原告卢某某退回购买的部分铝材，折款1068元。被告李某向原告卢某某另分次偿还铝料款11000元。被告李某下欠原告卢某某铝材款28407元。此后，经原告卢某某多次催要，至今未付。
以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买铝材，原、被告之间形成买卖合同关系，买卖合同合法有效。被告向原告购买铝材，应及时依法依约偿还原告货款。被告现拖欠原告货款，也向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时履行支付货款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告卢某某铝料款28407元。
本案诉讼费510元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 李晓峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘利花
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3041号
原告马冬娥，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李金超，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建安溪县。
原告马冬娥与被告李金超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马冬娥到庭参加诉讼，被告李金超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转困难，于2013年3月31日向原告借取现金人民币6000元。借款时未约定利息和还款期限。嗣后，经原告向被告催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还借款人民币6000元及利息（利息自2014年3月1日起至还清款项之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告李金超未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍登记证明复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告向原告借款人民币6000元的事实。
本院认为，被告李金超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月31日，被告李金超向原告马冬娥借款人民币6000元。当日，被告李金超写立借条一张交由原告收执，借条上未约定还款期限和借款利率。嗣后，经原告多次催讨，被告李金超未能偿还借款。2014年4月30日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告马冬娥与被告李金超之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李金超未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定还款期限和借款利率，应视为不定期无息借贷，依照法律规定利息应按照银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日即2014年4月30日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告李金超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告李金超应于本判决生效之日起十日内偿还原告马冬娥借款人民币6000元及利息（利息参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年4月30日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.驳回原告马冬娥的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告李金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3041号
原告谢柳春，男，1973年10月2日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告刘国平，男，1974年11月7日出生，汉族，住福安市。
原告谢柳春与被告刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢柳春及其委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告刘国平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢柳春诉称，被告刘国平从2010年1月、2月、3月期间陆续到原告所开的位于福安市罗江的装修材料店购买装修材料。经双方于2012年7月15日结算，被告共计结欠原告装修材料款39390元，并向原告出具一张欠条，确认结欠原告材料款的事实。双方结算后，被告未偿还货款。原告诉至本院要求被告偿还原告装修材料款人民币39390元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月15日计至判决确定的还款之日止）。由于被告刘国平有返还货款3000元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告装修材料款人民币36390元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月15日计至货款付清之日止）.
被告刘国平未作答辩。
在庭审过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、欠条、部分销货清单复印件，拟证明被告向原告购买材料及结欠原告货款的事实。
因被告刘国平未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1原告身份证，可以证明原身份情况，本院予以采信。对原告提供的证据2欠条、部分销货清单复印件，可证明被告欠原告货款的事实，本院予以确认。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：从2010年开始，被告刘国平陆续向原告谢柳春购买装修材料，2012年7月15日，双方经结算被告出具欠条一份确认结欠货款的事实，欠条具体内容载明如下：“欠条欠谢柳春材料店材料款39390元合人民币叁万玖仟叁佰玖拾欠款人：刘国平2012.7.15”。此后，被告刘国平有返还货款3000元，尚欠原告货款36390元未偿还，经原告催讨被告仍未还款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，虽然原、被告之间未订立书面买卖合同，但是有被告出具的欠条为据，因此，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告欠原告货款36390元，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告偿还原告货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定逾期还款的违约责任，但被告迟延还款行为给原告造成了一定的逾期利息损失，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算相应的利息，本院予以支持。计息时间应从起诉之日即2014年7月14日起至货款付清之日止。被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘国平应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢柳春货款人民币36390元及利息（计息时间从2014年7月14日起至货款付清之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费784元，由被告刘国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 缪映影
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3041号
原告：欧亚管业股份有限公司，住所地河北省景县。
法定代表人：何连岐，该公司董事长。
委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安联钢三联钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李耐，该公司经理。
原告欧亚管业股份有限公司与被告迁安联钢三联钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴书花到庭参加诉讼。被告迁安联钢三联钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我们为被告供应生产所需零部件。我方每次供货后，双方签订工矿产品购销合同。每次送货到被告方后，收料员在收货单上签字。截止2013年10月，被告共计尚欠货款229100元。经多次催要被告至今未付，故我向贵院起诉，要求被告给付上述货款。
被告迁安联钢三联钢铁有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2011年8月7日至2013年6月1日，原告为被告供应金属软管以及相应附件，双方约定原告将货物送至被告处，经检验合格，原告为被告开具17%增值税专用发票后，被告应履行付款义务。原告按照合同约定履行了送货义务，截止2013年6月1日，原告给被告供货累计货款489100元，被告累计给付货款260000元，尚欠229100元。但上述货款中除18800元外，原告已为被告开具了增值税专用发票。
上述事实，有原告陈述、购销合同、合同附表、销货清单、增值税专用发票等为证。
本院认为：原被告之间通过书面合同、销货清单等形式确定了双方之间的买卖合同关系。原告按照合同约定履行了供货义务后，被告应履行付款义务。按照双方合同约定的结算方式，除了其中货款18800元原告未开具增值税专用发票，该笔货款未至约定的履行期外，剩余货款210300元已届履行期，被告应履行给付该货款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
一、迁安联钢三联钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还欧亚管业股份有限公司货款210300元；
二、驳回欧亚管业股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4618元，由迁安联钢三联钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年八月二十一日
书记员 周艳丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执593号
申请执行人蒋伟波，男，汉族，住敦化市。
被执行人孙丹，女，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人蒋伟波与孙丹离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初1822号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李震宇
二〇一六年九月二十八日
书记员 关永学
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第174号
申请执行人哈尔滨华大混凝土有限公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯。
法定代表人黄传伟，总经理。
被执行人黑龙江省千龙建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路577号。
法定代表人陈文涛，经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第036号裁决书受理了申请执行人哈尔滨华大混凝土有限公司申请执行黑龙江省千龙建筑工程有限公司供货合同纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第036号裁决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 雨
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3564号
原告：李金顺，男，1955年3月4日出生，汉族，住保定市，。
诉讼委托代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告：窦奎奎，男，1982年2月5日出生，汉族，住沧州市肃宁县，。
被告：安邦财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地，高碑店市。
法定代表人：刘翠华，经理。
诉讼委托代理人：江冰飞，男，1991年8月25日出生，汉族，住保定市新一代C区，该公司员工。
本院在审理原告李金顺诉被告窦奎奎、安邦财产保险股份有限公司高碑店支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李铎于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金顺撤回起诉。
案件受理费减半收取1219元，由原告李铎负担。
审判员 陈维华
二〇一七年十一月八日
书记员 吴星远
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3474号
原告张忆惠，女，1975年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告王贤通，男，1985年3月16日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告张忆惠与被告王贤通民间借贷纠纷一案中，原告张忆惠于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忆惠撤回起诉。
本案受理费223元，由原告张忆惠负担。
审判员 蔡伟中
二〇一七年五月十日
书记员 洪燕丽
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3474号原告张忆惠，女，1975年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告王贤通，男，1985年3月16日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告张忆惠与被告王贤通民间借贷纠纷一案中，原告张忆惠于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张忆惠撤回起诉。本案受理费223元，由原告张忆惠负担。审判员  蔡伟中二〇一七年五月十日书记员  洪燕丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初331号
原告：吴树胜，男，1944年5月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人，马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
被告：滦南县安各庄镇和尚坨村村民委员会。
法定代表人：吴绍鹏，系该村村主任。
原告吴树胜与被告滦南县安各庄镇和尚坨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树胜诉称，2000年8月31日，被告自我处借款11500元，并约定利息为月息6厘。2004年，原告以被告欠款抵顶承包费1200元，被告至今尚欠原告借款本金10300元及相应利息。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金10300元，利息11942元，共计22242元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一张、加盖滦南县安各庄镇和尚坨村村委委员会公章的现金收据一份。
被告滦南县安各庄镇和尚坨村村民委员会辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意偿还该笔借款。
根据原、被告陈述及原告提交的证据，本院认定以下事实：
2000年8月31日，被告自原告处借款11500元，并约定利息为月息6厘。2004年被告以承包费抵顶的方式偿还原告1200元，至今尚欠原告借款本金10300元及相应利息。后经原告多次催要，被告至今未还，2016年11月29日原告起诉要求被告偿还借款本金10300元，利息11942元，庭审中，原告要求被告偿还本金13612元、利息11800元，被告同意偿还上述借款本息。
本院认为，2000年8月31日，被告滦南县安各庄镇和尚坨村村民委员会自原告吴树胜处借款11500元，并于2004年偿还1200元的事实清楚，尚欠部分被告理应按约定偿还借款本、息。关于原告要求被告按月息6厘给付利息之主张，不违反相关法律规定且被告同意给付，本院予以支持。关于原告要求偿还本金13612元之主张，因违反法律规定，以按本金10300元计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
被告滦南县安各庄镇和尚坨村村民委员会偿还原告吴树胜借款本金10300元、利息11800元，共计22100元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
人民陪审员 项海云
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白 云
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更391号
罪犯汪和清，个体工商户。现在江苏省连云港监狱服刑。
2010年11月22日，江苏省大丰市人民法院作出(2012)大刑二初字第0114号刑事判决，认定罪犯汪�清犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币十万元，刑期自2010年3月5日起至2019年3月4日止。该犯不服，提出上诉。2011年1月26日江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第0083号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月4日止）。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00944号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月4日止）。
执行机关认为，罪犯汪和清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“表扬”二次，获得监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯汪和清减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯汪和清在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪和清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪和清减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1351号
申请执行人沈杏林，男，1947年6月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
申请执行人徐存兰，女，1947年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
申请执行人叶春梅，女，1973年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
申请执行人沈颖，男，1994年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人上海诚倩物流有限公司，住所地上海市。
原告沈杏林、徐存兰、叶春梅、沈颖与被告上海诚倩物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出(2016)沪0113民初5577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈杏林、徐存兰、叶春梅、沈颖于2017年3月2日向本院申请执行，要求义务人上海诚倩物流有限公司支付欠款人民币201,399.9元及利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下既无房产、存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，查封了被执行人所有的沪E0XX**车辆，另依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初6296号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 祝文龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢50号
申请执行人何良军，男，1967年8月17日出生，汉族，
湖北省麻城市人。
被执行人何良友，男，1957年10月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行何良军与何良友民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成一致执行和解协议，且被执行人已按达成的和解协议履行了第一笔案款五万元后申请执行人向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初873号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 琦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8910号
原告：沈美容，女，1983年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:曾小雄、熊亚林,福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：陈美金，女，1985年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告沈美容与被告陈美金、林金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告沈美容向本院申请撤回对被告林金萍的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告林金萍的起诉。原告沈美容的委托诉讼代理人熊亚林到庭参加诉讼，被告陈美金经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈美容向本院提出诉讼请求：1.陈美金立即偿还沈美容借款本金19600元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2.陈美金向沈美容支付已实际发生的维权费用律师代理费3500元；3.本案诉讼费用由陈美金承担。事实和理由：陈美金因家庭生活需要而向沈美容借款19600元，上述借款有陈美金于2016年3月15日向沈美容出具亲笔签名并加盖手印的《借条》一份为凭。截至今日，陈美金分文未付。
陈美金未作答辩。
本院经审查认定事实如下：陈美金于2016年3月15日向沈美容借款19600元，并出具《借条》1份交沈美容收执，《借条》载明“借款人如不按规定时间、数额还款，借款人承担出借人由此产生的一切实现债权的费用（包括但不限于：律师费、差旅费、调查费等）”。双方未约定借款期限及借款利息。陈美金至今未偿还沈美容借款分文。沈美容因本案诉讼于2016年7月22日与福建伟盛律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费3500元。
上述事实，有沈美容提供的《居民身份证》、《户籍证明》、《借条》各1份以及沈美容的庭审陈述为证。对沈美容主张的事实和提供的证据，陈美金没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。沈美容提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，沈美容与陈美金的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。陈美金向沈美容借款19600元，有陈美金出具的《借条》和沈美容在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。陈美金至今未偿还沈�容借款分文，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现沈美容请求陈美金偿还借款19600元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息），符合法律规定，本院依法�以支持。双方在《借条》中约定“借款人如不按规定时间、数额还款，借款人承担出借人由此产生的一切实现债权的费用（包括但不限于：律师费、差旅费、调查费等）”，该约定没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的。且沈美容已支付的律师代理费3500元在合理的收费范畴内，故沈美容要求陈美金赔偿律师代理费的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。陈美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、陈美金应于本判决生效后十日内一次性偿还沈美容借款本金19600元及利息（利息自2016年11月2日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；
二、陈美金应于本判决生效后十日内一次性支付沈美容律师费3500元。
如果陈美金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取为145元，由陈美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 汪惠玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8910号原告：沈美容，女，1983年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人:曾小雄、熊亚林,福建伟盛律师事务所执业律师。被告：陈美金，女，1985年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告沈美容与被告陈美金、林金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告沈美容向本院申请撤回对被告林金萍的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告林金萍的起诉。原告沈美容的委托诉讼代理人熊亚林到庭参加诉讼，被告陈美金经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈美容向本院提出诉讼请求：1.陈美金立即偿还沈美容借款本金19600元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2.陈美金向沈美容支付已实际发生的维权费用律师代理费3500元；3.本案诉讼费用由陈美金承担。事实和理由：陈美金因家庭生活需要而向沈美容借款19600元，上述借款有陈美金于2016年3月15日向沈美容出具亲笔签名并加盖手印的《借条》一份为凭。截至今日，陈美金分文未付。陈美金未作答辩。本院经审查认定事实如下：陈美金于2016年3月15日向沈美容借款19600元，并出具《借条》1份交沈美容收执，《借条》载明“借款人如不按规定时间、数额还款，借款人承担出借人由此产生的一切实现债权的费用（包括但不限于：律师费、差旅费、调查费等）”。双方未约定借款期限及借款利息。陈美金至今未偿还沈美容借款分文。沈美容因本案诉讼于2016年7月22日与福建伟盛律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费3500元。上述事实，有沈美容提供的《居民身份证》、《户籍证明》、《借条》各1份以及沈美容的庭审陈述为证。对沈美容主张的事实和提供的证据，陈美金没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。沈美容提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，沈美容与陈美金的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。陈美金向沈美容借款19600元，有陈美金出具的《借条》和沈美容在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。陈美金至今未偿还沈�容借款分文，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现沈美容请求陈美金偿还借款19600元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息），符合法律规定，本院依法�以支持。双方在《借条》中约定“借款人如不按规定时间、数额还款，借款人承担出借人由此产生的一切实现债权的费用（包括但不限于：律师费、差旅费、调查费等）”，该约定没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的。且沈美容已支付的律师代理费3500元在合理的收费范畴内，故沈美容要求陈美金赔偿律师代理费的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。陈美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、陈美金应于本判决生效后十日内一次性偿还沈美容借款本金19600元及利息（利息自2016年11月2日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；二、陈美金应于本判决生效后十日内一次性支付沈美容律师费3500元。如果陈美金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取为145元，由陈美金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年一月二十日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）内0102执798号
申请执行人张成君，男，1951年9月4日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人张玉祥，男，1955年2月19日生，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在执行张成君与张玉祥借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）新民五初字第181号民事调解书，责令被执行人张玉祥履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人张玉祥46278元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年�月三十日
书记员 李春鹭
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2209号
原告：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼），组织机构代码：09107121-7。
代表人：廖雪俊，行长。
委托诉讼代理人：李俊晨，系该行职员，。
被告：李祥生，男，1979年5月26日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，。
被告：钟波波，男，1989年9月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，
被告：周卫新，男，1973年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
原告江西银行股份有限公司吉安分行与被告李祥生、钟波波、周卫新借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司吉安分行撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取为322元，财产保全费720元，合计1042元，由原告共同负担。
审判员 曾秋兰
二〇一六年十二月一日
书记员 刘丽娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初第3992号
原告：孙童阳，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春市汇佳物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区惠民路6号。
本院在审理原告孙童阳诉长春市汇佳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙童阳申请撤回对被告长春市汇佳物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙童阳撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙童阳负担。
审判员 闫 欣
二〇一七年六月十九日
书记员 孙吉涵
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执193号
申请执行人：吴云峰，男，1987年3月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被执行人：李修柱，男，1988年10月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省苏州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5962号民事判决，在执行吴云峰与李修柱房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人李修柱发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人李修柱银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人李修柱名下有其他可供执行的财产。
执行中，被执行人李修柱自行将上海市闵行区广通路XXX弄XXX号XXX室二层房屋钥匙交付申请执行人吴云峰，并对房屋内剩余物品表示放弃。此后，被执行人李修柱去向不明。
本院将上述情况告知申请执行人吴云峰，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年四月十八日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执193号之一
申请执行人：吴云峰，男，1987年3月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被执行人：李修柱，男，1988年10月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省苏州市。
本院在执行吴云峰与李修柱房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人李修柱发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初5962号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李修柱钱款人民币43,443.5元,自2016年12月7日起至房屋实际归还之日止，按照每月4,500元计算的房屋使用费及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年四月十八日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执193号申请执行人：吴云峰，男，1987年3月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被执行人：李修柱，男，1988年10月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省苏州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5962号民事判决，在执行吴云峰与李修柱房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人李修柱发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人李修柱银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人李修柱名下有其他可供执行的财产。执行中，被执行人李修柱自行将上海市闵行区广通路XXX弄XXX号XXX室二层房屋钥匙交付申请执行人吴云峰，并对房屋内剩余物品表示放弃。此后，被执行人李修柱去向不明。本院将上述情况告知申请执行人吴云峰，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年四月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1640号
申请执行人刘光耀，男，1970年4月10日生，汉族，住上海市。委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。被执行人金宏伟，男，1971年12月23日生，汉族，住上海市。申请执行人刘光耀与被执行人金宏伟房屋买卖纠纷一案中，查明：因属被执行人所有的房屋系上海市青浦区人民法院首封，故本院已要求参与分配，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1992号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第2653号
申请执行人张力。
被执行人邹一斌。
被执行人汤丽莉。
本院在执行申请执行人张力与被执行人邹一斌、汤丽莉民间借贷一案中，查明被执行人邹一斌、汤丽莉暂无可供执行的财产，申请执行人张力亦不能提供被执行人邹一斌、汤丽莉可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张力与被执行人邹一斌、汤丽莉民间借贷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第2653号申请执行人张力，男，汉族，1984年2月14日出生，住长沙市天心区，被执行人邹一斌，男，汉族，1985年7月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人汤丽莉，女，汉族，1986年3月21日出生，住吉林省柳河县。本院在审理申请执行人张力与被执行人邹一斌、汤丽莉民间借贷一案中，依据（2015）岳民初字第07130-1号民事裁定书，已于2016年1月29日依法查封申请执行人张力名下位于长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际商厦12035房屋一套（所有权证号：长房权证雨花字第××号）。本院做出（2015）岳民初字第07130号民事判决书已经发生法律效力，判决邹一斌，汤丽莉归还张力借款本金173400元。现因申请执行人张力向本院申请解除对上述房屋的冻结。依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人张力名下位于长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际商厦12035房屋一套（所有权证号：长房权证雨花字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一六年十月八日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初125号
原告：曹哲，男，1970年7月7日生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
被告：王志峰，男，1963年12月9日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：陈春刚、牛学新，河南言正律师事务所律师。
原告曹哲与被告王志峰健康权纠纷一案，因本案需以另一案结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨擎天
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2334号
原告张勇，男，1986年7月6日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。
被告陈亮，男，1982年3月13日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告关峰海，男，1983年8月20日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
二被告共同委托诉讼代理人:刘柏汶，甘肃天问律师事务所律师。
原告张勇诉被告陈亮、关峰海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人刘浩、被告陈亮、关峰海及委托诉讼代理人刘柏汶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付借款本金100000元及利息11000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系同学、朋友关系。2015年5月8日，被告陈亮、关峰海以经营资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，原告妻子张议之通过银行转帐给被告关峰海汇款100000元，二被告承诺按同期银行贷款利率支付利息，后经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠至今，现诉至法院，请求判如所请。
被告陈亮、关峰海共同辩称，原告向被告关峰海支付款项为投资款，并非借款。原告提交的转帐凭证上，收款人是关峰海，无法证明与被告陈亮有因果关系。2015年初，原、被告及其他投资人欲在亚欧商厦合开餐馆，通过口头协商，原告欲出资10万元，待向被告关峰海转款后签订合伙协议，但是原告一直未签订。2015年10月22日餐馆正式办理工商登记，名称为城关区张掖路亚欧商厦壹名小厨朋友圈餐饮店。后因该店发生严重亏损，于2016年6月停业，因在清算阶段所以帐目混乱，投资人之间发生争议，本案并非原告所诉借款纠纷。
原告向法庭提交的证据：中国工商银行汇款凭证。证明原告向被告关峰海账户汇款100000元。
二被告对原告提交的证据真实性认可，对证明目的有异议，认为转款凭证备注是投资，是原告转给被告的投资款。
二被告共同向法庭提交的证据：1、城关区张掖路亚欧商厦壹名小厨朋友圈餐饮店营业执照及税务登记证。证明原告和被告合伙投资经营餐馆的事实；证据2、微信聊天记录。证明原告是该餐馆的合伙人，原告所支付的10万元是投资款。
原告对被告的证据1真实性予以认可，但不能证明原、被告之间属实合伙投资；证据2真实性认可，但不能证明双方是投资关系。
经审理查明，原告与被告陈亮系同学关系、与被告关峰海系朋友关系。原告张勇与张议之系夫妻关系。2015年5月8日，原告张勇配偶张议之通过中国工商银行帐号2703019701021834545向被告关峰海帐号6222022703003067227汇款人民币100000元。现原告以该汇款系借款为由，要求被告偿还未果，致使纠纷发生。
另查明，原、被告双方并未签订书面的借款凭证。
本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在100000元借贷法律关系。本案系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”民间借贷发生纠纷后，首先应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。能够证明借款关系存在的，按照民间借贷案件进行审理。由于借款合同双方当事人的义务履行有先后顺序，债权人主张合同权利的发生，其应该为两个要件的事实成立负举证责任：一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。从本案查明的事实看，债权人原告除举证证明给被告汇款100000元外，对借款合同是否成立和生效并未进行举证，即双方之间是否存在借款关系未完成举证责任。本案原、被告双方没有书面借据，双方当事人对是否存在借款关系发生争议，原告主张是口头借款约定，但被告对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对原告关于其与被告之间存在借款关系的主张，本院不予支持,予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔伟新
二〇一七年六月八日
书记员 金晓丽
??
??
??
??
1
1
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1095号
原告：丁秀伟，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市高新区鹏泉东大街***号*幢。
负责人：李传江，副总经理。
委托诉讼代理人：王峰，男，1975年8月16日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司新泰支公司职工，住新泰市。
原告丁秀伟与被告永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀伟委托诉讼代理人王元峰、被告永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀伟诉称，2016年4月1日，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告为其所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车投保交强险、机动车损失险各一份，车辆损失险保险金额为128570元，第三者责任险1000000元，并投保上述险种的不计免赔特约险。2016年12月11日2时许，原告驾驶人张侠驾驶保险车辆沿省道234线行驶至莱芜市钢城区黄庄镇龙巩峪村转弯处发生单方事故，原告驾驶人承担事故的全部责任。要求被告支付车辆损失157212元、评估费4700元、施救费6200元、路产损失660元、医疗费206.54元，共计168978.54元。
被告永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，需要核实鲁Ｑ×××××号车车架号、发动机号是否与保单信息一致，车辆行驶证、营运证及司机张侠驾驶证、上岗证是否合法有效，车辆存在无证驾驶、酒后、逃逸、准驾不符等法律禁止情形，商业险内不予承担赔偿责任。保险人只负责在保险赔偿限额内负责赔偿，超出部分不予受理。本案中被保险人出险后没有选择就近修理的原则，故施救费属于自行扩大的损失，不予承担。
经审理查明，2016年3月31日，原告丁秀伟以蒙阴金源运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××号/鲁QJW**挂号重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、机动车商业保险两份，其中分别投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险。车辆损失险保险金额主、挂车分别为128570元、50310元；第三者责任险的保险金额主、挂车均为500000元；并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；同时约定车辆损失险免赔额主、挂车均为2000元。保险期限分别自2016年4月1日0时、2016年3月31日18时至2017年3月31日24时止。
2016年12月11日2时许，原告驾驶人张侠驾驶保险车辆沿234省道行驶至莱芜市钢城区黄庄镇龙巩峪村转弯处时，车辆侧滑后驶出路面，撞向路边的山体，造成保险车辆受损的道路交通事故，原告驾驶人张侠负此次事故的全部责任。2016年12月12日莱芜市公安局交通警察支队第二大队出具第2016202322号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托山东大洋资产评估有限公司对车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为157212元（其中主车损失为126616元、挂车损失为30596元），原告为此支出评估费4700元；原告为施救保险车辆支出吊装、施救费用合计6200元。原告另赔付路产损失660元及房庆伟医疗费206.54元。
同时查明，原告驾驶人张侠持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、莱芜市公路管理局出具的路产损坏赔偿处理决定书及单据、实际车主证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托评估机构鉴定评估为157212元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以认可；原、被告双方在保险合同中分别明确约定的车辆损失险免赔额主车2000元、挂车2000元，应予扣除，故应支持原告车辆损失153212元。评估费4700元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。本案中原告支出的吊装、施救费合计6200元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持4000元为宜。保险车辆出险导致的路产损失660元的事实，有莱芜市公路管理局出具的路产损坏赔偿处理决定书及单据予以证实，且未超出第三者责任险保险限额，应予支持。因原告无证据证实房庆伟受伤与该次保险事故存在关联，故对其要求被告支付医疗费的诉讼请求，不予支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告丁秀伟车辆损失153212元、评估费4700元、施救费4000元、路产损失660元，共计162572元。
二、驳回原告丁秀伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告丁秀伟负担140元，由被告永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终987号
上诉人（原审被告）：北京远东新锐科技有限公司，住所地北京市东城区和平里北街6号。
法定代表人：秦海波，董事长。
委托诉讼代理人：李士强，北京市海勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京航天试验技术研究所，住所地北京市丰台区云岗田城中里*号。
法定代表人：曲胜，所长。
委托诉讼代理人：白海燕，女，北京航天试验技术研究所法律顾问。
上诉人北京远东新锐科技有限公司（以下简称远东新锐公司）因与被上诉人北京航天试验技术研究所（以下简称航天试验研究所）承揽合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员吴宏、唐仑、江慕南组成合议庭审理了此案。
远东新锐公司上诉称，本案所涉《还款协议》并非远东新锐公司签订，本案合同履行地应为北京市丰台区云岗田城中里1号，北京市东城区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
航天试验研究所对于远东新锐公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，航天试验研究所以远东新锐公司为被告提起的承揽合同纠纷诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，航天试验研究所与远东新锐公司签订的还款协议约定：有关本协议的任何争议，均由甲方所在地人民法院管辖。甲方即远东新锐公司，其住所地为北京市东城区和平里北街6号，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。航天试验研究所向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。远东新锐公司主张还款协议并非其签订，此意见应通过案件实体审理进行确定，在本案管辖的程序性审理阶段不作出判断；远东新锐公司主张本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 宏
审判员 唐 仑
审判员 江慕南
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁 晨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初374号
原告：袁某，男，1985年11月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李某，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告袁某诉被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称：中国财险克旗支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李某，被告中国财险克旗支公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告修理费19655元、拖车费1800元，合计人民币21455元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日，原告驾驶轿车发生交通事故，原告通知被告，被告定损后拒不理赔（保险单号：150XXXXXXXX019），故起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国财险克旗支公司辩称，1、原告袁某为×××号轿车，投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，公司对于投保事实无异议，但对于本次事故的发生，公司不认可。根据保险法及保险合同的约定，事故发生时，被保险人应及时采取合理必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时向保险人通知，故意或重大过失未通知的，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人不承担赔偿责任。本次事故发生在翁牛特旗境内，并且是双方车辆相撞的事故，原告在事故发生时，未向保险公司报案，而是将车辆拖回克旗后向保险公司报案，公司无法核实事故发生的原因，以及事故双方的赔偿事宜，且原告不能如实说明事故发生过程，所以根据保险合同的约定，公司不同意对原告的损失进行赔偿。2、根据双方保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据：原告提交的原告驾驶证、行驶证、保险单、机动车保险损失确认书零部件更换项目清单，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的拖车费发票、车辆修理费发票，被告对真实性无异议，但是主张修车费过高，本院认为，被告认可其真实性，虽主张费用过高，但未申请对修车费用的合理性进行鉴定，因此本院对该证据予以采信。2、原告提交的克什克腾旗经棚镇万佳汽车修配厂销货清单，本院认为，车辆维修应提供正规的维修发票，该证据无法证明系用于维修原告受损车辆所发生的费用，且无法确定维修费用的具体数额，因此本院对该证据不予采信。3、原告提交的事故现场照片，本院认为，被告认可事故发生在翁牛特旗境内，并且是两车相撞的事故，可以认定该证据的真实性，因此本院对该证据予以采信。4、被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书，本院认为，该证据系被告内部制作，且未经原告确认，因此本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日,原告袁某与被告中国财险克旗支公司签订机动车商业保险保险单，为车牌号×××投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），保险期间为2016年6月8日起至2017年6月7日止。2016年11月12日，原告袁某驾驶×××东风日产轿车在翁牛特旗境内与案外车辆发生交通事故，造成原告袁某驾驶的车辆车头部位受损的事故。2016年11月13日，原告袁某向保险公司报险，并将事故车辆运回克旗经棚镇镇内进行修理，期间花费拖车费1800元、车辆修理费15240元。另查明，车牌号×××东风日产轿车与车牌号×××东风日产轿车系同一车辆。
本院认为，原告袁某与被告中国财险克旗支公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，原告袁某已经按照合同约定交纳了保险费，被告中国财险克旗支公司亦应按照保险合同的约定在保险期间内承担保险责任。原告袁某投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损的后果，系发生了保险合同中约定的保险事故，被告中国财险克旗支公司应当按照合同约定给付相应的保险金，因此原告袁某要求被告中国财险克旗支公司给付车辆修理费、拖车费的诉讼请求，本院予以支持。车辆修理费、拖车费的具体数额应按照原告袁某提交的发票进行确定。对于原告袁某主张的维修费4415元，因原告袁某未提供相关的维修费发票支持其主张，故本院对原告的该部分诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司赔偿原告袁某拖车费1800元、车辆修理费15240元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告袁某负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 管晓慧
审 判 员 樊志敏
人民陪审员 郑新慧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 筝