山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南民再初字第4号抗诉机关：临沂市人民检察院。申诉人（案外人）李彦捉，男，汉族。被申诉人（原审被告）：袁丰光，男，汉族。被申诉人（原审原告）：戚春香，女，汉族。原审被告：沂南县永丰运输有限公司。住所地：沂南县迎宾大道东段。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南支公司。法定代表人：郇波，经理。委托代理人：王滨，公司职员。原审被告袁丰光与原审原告戚春香、原审被告沂南县永丰运输有限公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月29日作出（2011）沂南民初字第146号民事判决书，该已经发生法律效力。2012年1月13日临沂市人民检察院以临检民抗（2012）4号民事抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉，临沂市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）临民抗字第14号民事裁定书，指令本院再审，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人（案外人）李彦捉及委托代理人崔纪元、原审被告袁丰光、原审原告戚春香及委托代理人徐兴收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称：2010年10月27日18时45分许，原告戚春香之弟戚春海醉酒后驾驶电动自行车沿省道227线由北向南行驶至317KM＋300M路段，追撞于顺行的袁丰光停放在路西侧的鲁Q8XX**号重型半挂牵引车-鲁Q8X**挂号重型厢式半挂车尾部，造成戚春海受伤送医院抢救无效于2010年11月8日死亡，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定戚春海承担事故的主要责任，袁丰光承担事故的次要责任。鲁Q8XX**号重型半挂牵引车-鲁Q8X**挂号重型厢式半挂车的登记证所有人为原审被告沂南县永丰运输有限公司，实际车主是袁丰光，该车在原审被告中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司投保了交强险。现诉至法院，戚春海的医疗费25785.64元、误工费395.64元、护理费395.64元、住院生活补助费72元、死亡赔偿金122380元、丧葬费17397元、尸检费1200元、车辆损费615元、价格认证费50元、交通费1000元、处理事故人员误工费500元、精神抚慰金2000元、邮寄费96元，共计171886.92元。要求中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险限额内赔偿，其余损失由原审被告袁丰光和沂南县永丰运输有限公司按照40%的责任赔偿。原审被告袁丰光辩称：我是鲁Q8XX**号重型半挂牵引车-鲁Q8X**挂号重型厢式半挂车的实际车主，该车挂靠在被告沂南县永丰运输有限公司，并在中华联合财保沂南公司投保了交强险。我停放的车辆与原审原告亲属戚春海发生交通事故属实，原审原告的合理诉讼请求应由中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险限额内赔偿。原审被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南支公司辩称：对于原告的合理诉讼请求同意在交强险限额内赔偿，案件程序性的费用我公司不予承担。原审被告沂南县永丰运输有限公司未作答辩。原审查明：2010年10月27日18时45分许，原审原告戚春香之弟弟戚春海醉酒后（经检测血液中乙醇含量为108.3mg／100ml）驾驶电动自行车沿省道227线由北向南行驶至317KM＋300M路段，追撞于顺行的原审被告袁丰光停放在路西侧的鲁Q8XX**号重型半挂牵引车-鲁Q8X**挂号重型厢式半挂车尾部，造成戚春海受伤，送医院抢救无效于2010年11月8日死亡，车辆受损的交通事故。2010年11月25日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定戚春海醉酒后（经检测血液中乙醇含量为108.3mg／100ml）驾驶非机动车未确保行车安全，承担事故的主要责任，袁丰光驾驶机动车未按规定停车，承担事故的次要责任。戚春海受伤后到沂南县人民医院住院治疗12天，花医疗费用25785.64元，其中袁丰光支付其医疗费10000元，戚春海驾驶的电动自行车车辆损失经沂南县价格认证中心评估为615元，其支付价格鉴证费50元、邮寄费96元。另查明：原审被告袁丰光是鲁Q8XX**号重型半挂牵引车-鲁Q8X**挂号重型厢式半挂车的实际车主，挂靠在沂南县永丰运输有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司投保了交强险。受害人戚春海未婚，父母均已去世，原审原告戚春香是其唯一的法定继承人。戚春海驾驶的电动自行车的所有人是李忠文，李忠文与原审原告戚春香是夫妻关系。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。原审认为：戚春海醉酒后驾驶电动自行车追撞于顺行的原审被告袁丰光停放在路西侧的鲁Q8XX**号重型半挂牵引车-鲁Q8X**挂号重型厢式半挂车尾部，造成戚春海受伤，送医院抢救无效于2010年11月8日死亡，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院对该事实予以确认。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定戚春海醉酒后驾驶非机动车未确保行车安全，承担事故的主要责任，袁丰光驾驶机动车未按规定停车，承担事故的次要责任。该认定书责任划分合理，对该证据本院予以采信。中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司作为袁丰光所有的鲁Q8XX**号重型半挂牵引车-鲁Q8X**挂号重型厢式半挂车道路交通事故强制保险理赔机构，对原审原告戚春香的合理诉讼请求应当在交强险限额内予以赔偿。剩余损失应由肇事车辆的实际车主原审被告袁丰光按照道路交通事故认定书划分的次要责任进行赔偿。沂南县永丰运输有限公司系原审被告袁丰光所有的鲁Q8XX**号重型半挂牵引车-鲁Q8X**挂号重型厢式半挂车的挂靠单位，鉴于挂靠经营的不法性及实务中的可操作性，机动车在挂靠经营情形下发生交通事故的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。原审原告戚春香主张戚春海的医疗费25785.64元、住院生活补助费72元、死亡赔偿金122380元、丧葬费17397元、尸体检验费1200元、价格认证费50元、邮寄费96元，要求合理，应予支持。戚春海驾驶的电动自行车车主李忠文与原审原告戚春香是夫妻关系，原审原告戚春香行使家事代理权主张该车辆损失费的请求合理，本案一并予以处理。戚春海实际住院12天，误工费、护理费计算为346.44元（28.87元／天×12天）。结合路途远近、戚春海的住院期间及原审原告戚春香往来处理交通事故的实际情况，原告戚春香主张交通费的数额确定500元、处理事故人员误工费确定500元为合理。戚春海醉酒驾驶非机动车辆，在事故中负有主要责任，考虑事故中的过错程度，原审原告戚春香主张精神抚慰金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：（一）原审被告中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司在原审被告袁丰光所有鲁Q8XX**号重型半挂牵引车-鲁Q8X**挂号重型厢式半挂车的强制保险限额内赔偿原审原告戚春香亲属的医疗费20000元、误工费346.44元、护理费346.44元、死亡赔偿金122380元、丧葬费17397元、车辆损失费615元、交通费500元、事故人员误工费500元，共计162084.88元；（二）戚春海的剩余医疗费5785.64元（25785.64元-20000元）、住院生活补助费72元、尸体检验费1200元、价格认证费50元、邮寄费96元，共计7203.64元，由原审被告袁丰光赔偿原审原告戚春香1440元（含被告袁丰光已经支付的10000元）；（三）原审被告沂南县永丰运输有限公司对原审被告袁丰光的民事赔偿责任承担连带赔偿责任；（四）驳回原审原告戚春香的其它诉讼请求。上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由原审原告戚春香负担340元，原审被告袁丰光负担3400元，案件保全费820元，由被告袁丰光负担。临沂市人民检察院以临检民抗（2012）4号民事抗诉书称：有新的证据足以推翻（2011）沂南民初字第146号民事判决。现有申诉人李彦捉提供的于2009年9月15日与沂南县永丰运输有限公司签订的挂靠协议书、2011年1月20日沂南县永丰运输有限公司收取的李彦捉“8XXXX车挂靠管理服务费”收据、李彦捉在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行办理“个人汽车消费贷款”的相关手续、保存在李彦捉手中的“二手车销售统一发票”、中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行向临沂市车管所出具的“李彦捉个人汽车消费贷款已结清”的两份证明、以及袁丰光提交的答辩状等新证据足以证明李彦捉才是鲁Q8XX**号重型半挂牵引车-鲁Q8X**挂号重型厢式半挂车的车辆所有人，原审判决依据袁丰光的个人自认行为确认鲁Q8XX**号重型半挂牵引车-鲁Q8X**挂号重型厢式半挂车的所有人为袁丰光，损害了李彦捉的合法权益。申诉人李彦捉申诉称：原判认定主体错误。鲁Q8XX**号重型半挂牵引车-鲁Q8X**挂号重型厢式半挂车的车主并非袁丰光，而是申诉人李彦捉，因为法院的错误的认定致使申诉人的所有的车辆被当做他人的财产拍卖，损害了申诉人的合法权益。原审被告袁丰光答辩称：鲁Q8XX**号重型半挂牵引车-鲁Q8X**挂号重型厢式半挂车的实际车主是李彦捉，我是李彦捉雇佣的随车管理员兼司机，负责管理联系运输货物及车辆维护等工作。因我负责管理，且肇事车的保险也是由我的名义给李彦捉购买的。事故发生后为便于理赔等原因，隐瞒了车主，对交警谎称了该车的所有人是我，未想到对李彦捉造成了损失。原审原告戚春香称：该事与我无关。原审被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司：鲁Q8XX**号重型半挂牵引车-鲁Q8X**挂号重型厢式半挂车在我公司的强险已赔付完毕，不再重新赔付。申诉人对自己的主张提交下列证据：1、李彦捉于2007年5月15日，在临沂市工商银行开立个人结算账户申请书，作为购买车辆分期付款的还款账户。2、2007年8月23日李彦捉在工商银行的借款凭证，证明李彦捉购买车辆后依法办理抵押贷款手续。3、个人还贷信息查询表一份，证明李彦捉按期归还贷款利息4、还贷凭证二份，证明李彦捉归还消费贷款的数额。5、二手车销售发票二份。证明2009年9月8日，李彦捉将购车分期付款后，将车辆转到沂南县永丰运输有限公司名下。6、个人完税证明二份。证明李彦捉购买车辆后在临沂市罗庄地税直属征收局缴纳了主、挂车的税金。7、2008年5月20日中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行出具证明二份，证明李彦捉已经付清购车贷款，车主为李彦捉。临沂市公证处收费收据一份，证明李彦捉购买车辆办理分期付款期间经公证处公正，收取了相关的费用。8、2007年7月19日中国太平洋保险公司山东分公司，李彦捉投保人身意外保险一份。证明李彦捉应银行要求在办理购车贷款的同时，办理了保险。9、2009年9月15日李彦捉与沂南县永丰运输有限公司签订的普通货物运输车辆经营合同书一份。证明将涉案车辆挂靠到永丰运输有限公司。10、收据二份，证明李彦捉向沂南县永丰运输公司缴纳了挂靠管理费。11.2009年10月28日—2010年10月27日向中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司缴纳该车的保险单据一份。12、2011年11月25日—2012年11月24日向中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司缴纳该车的保险单据一份。13、2012年5月29日沂南县人民法院（2011）沂执字第460-4号执行裁定书一份，证明鲁Q8XX**号欧曼半挂车一辆被当作原审被告袁丰光的车辆扣押。以上1—12号证据证明该肇事车辆系申诉人李彦捉所有。13号证据证明该车被法院当作原审被告袁丰光的车辆扣押。原审原、被告对证据的质证情况：原审原告戚春香质证：这些证据与我方没有关联性，无论车主是谁，不影响我取得赔偿款，不予质证。原审被告袁丰光对申诉人提交的证据经质证无异议。原审被告中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司对申诉人提交的证据经质证无异议。原审原告戚春香、原审被告袁丰光、保险公司没有新证据向法庭提供。原审被告沂南县永丰运输有限公司未到庭，放弃举证、质证的权利。综上，本案确认如下焦点：鲁Q8XX**号重型半挂牵引车-鲁Q8X**（挂）号重型厢式半挂车的所有人在发生事故时是申诉人李彦捉还是原审被告袁丰光的。再审查明，李彦捉于2007年5月15日通过银行贷款方式购买了鲁Q8XX**号重型半挂牵引车-鲁Q8X**（挂）号重型厢式半挂二手车一部。2009年9月9日挂靠在沂南县永丰运输有限公司名下，双方签订了普通货物运输车辆经营合同书。李彦捉雇佣其内弟原审被告袁丰光管理该车，负责驾驶、联系货物及车辆维护等工作。2010年10月27日18时45分许，袁丰光驾驶该车发生交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定戚春海承担事故的主要责任，袁丰光承担事故的次要责任。另查明，原审被告袁丰光在事故发生后的次日接受沂南县交警大队事故科询问笔录中记载，“我持A2驾驶证，驾驶重型半挂牵引车鲁Q8XX**号、重型厢式半挂车鲁Q8X**号，车主是沂南县永丰运输有限公司，停靠在省道227线西边某某镇某某路段……”。2010年11月24日原审被告袁丰光以自己的名义为鲁Q8XX**号重型半挂牵引车-鲁Q8X**挂号重型厢式半挂在中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司投保了交强险和商业险。2011年1月20日李彦捉向公司缴纳了当年度的挂靠管理费1200元。2011年1月21日袁丰光在（2011）沂南民初字第146号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案庭审时，袁丰光自认是该车的车主。2011年1月24日袁丰光以自己的名义与沂南县永丰运输有限公司签订了普通货物运输车辆经营合同书，将车辆转移到自己名下。2011年11月24日李彦捉为鲁Q8XX**号重型半挂牵引车-鲁Q8X**挂号重型厢式半挂在中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司投保了交强险和商业险。2012年9月李彦捉和袁丰光一同到公司交纳了2012年9月-2013年9月挂靠管理费。上述事实，主要根据原审判决、再审调查，申诉人的陈述、举证，原审原、被告质证认定。其有关证明案件的事实材料已收录在卷。再审认为，李彦捉于2007年5月15日通过银行贷款方式购买了鲁Q8XX**号重型半挂牵引车-鲁Q8X**（挂）号重型厢式半挂二手车一部。挂靠在沂南县永丰运输有限公司名下，雇佣原审被告袁丰光管理该车。2010年10月27日18时，原审被告袁丰光控制该车时发生交通事故。（2011）沂南民初字第146号机动车责任事故赔偿纠纷一案庭审中袁丰光自认本人是该车车主。2011年1月24日袁丰光以自己的名义就该车与沂南县永丰运输有限公司签订了普通货物运输车辆经营合同书，将该车转移到袁丰光名下。原审认定发生事故时肇事车所有人是袁丰光是错误的，应予纠正。但是判决之后，袁丰光又取得了该车的所有权。因此，原判结果可予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定判决如下：维持本院（2011）沂南民初字第146号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  于存学审判员  高雪云审判员  李守聚二〇一三年三月十四日书记员  潘友明