襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00053号
原告邓贵强。
委托代理人张国平。
被告刘永生。
被告郑久虎。
委托代理人陈刚（系被告郑久虎外甥）。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：财保唐山市分公司）。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人王颖文。
原告邓贵强与被告刘永生、郑久虎、财保唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员周芳、魏文举参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓贵强及其委托代理人张国平、被告郑久虎的委托代理人陈刚、被告财保唐山市分公司的委托代理人王颖文到庭参加诉讼。被告刘永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贵强诉称：2013年12月23日11时左右，被告刘永生驾驶被告郑久虎所有的冀BS90**（冀BGQ**挂）货车由湖北省荆门市向河南省西峡县方向行驶，行至207国道襄州区伙牌镇邓湖村一组路段，与原告邓贵强驾驶的“新日”牌电动车发生碰撞，致原告多处骨折。在襄阳市中医医院住院治疗65天。经司法鉴定原告骨盆及右下肢构成10级伤残。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：被告郑久虎雇佣的司机刘永生负此事故的全部责任，冀BS90**（冀BGQ**挂）货车在被告财保唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。原告各项损失为：医疗费45157.13元、误工费15678元（2200元／月÷21.75天×155天）、护理费16124.96元（26008元／年÷250天×155天×1人）、交通费400元、住院伙食补助费3250元（50元／天×65天）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金55916.4元［（22906元／年×20年×12%）＋被扶养人生活费942元（6280元／年×5年×12%÷4人）］、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、残疾辅助器具820元，合计150156.49元。事故发生后，原告多次同被告协商赔偿事宜未果，为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告财保唐山市分公司在肇事车辆强制保险及商业保险范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告刘永生、郑久虎承担连带赔偿责任。
被告郑久虎辩称：发生该事故属实，其是雇主，刘永生是雇员，其车在财保唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，应由保险公司负责赔偿。
被告财保唐山市分公司辩称：肇事车辆在本公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，司机刘永生驾驶有效的情况下，就原告合理、合法的损失在保险限额内予以承担。但诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，不应由保险公司负担。
被告刘永生在法定答辩期内未提出答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告邓贵强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2014年1月8日作出的襄州（交）认字（2013）第A01005号道路交通事故认定书、肇事车辆BS9018半挂牵引车、冀BQ**半挂车保险单，用以证明本次交通事故发生的基本事实、过错责任划分和肇事车辆承保保险公司。经庭审质证，被告郑久虎、财保唐山市分公司无异议，本院予以采信。
证据二：襄阳市中医医院病历、医疗费发票、药店发票及襄州医院检查费发票。用以证明此次事故导致原告受伤，住院65天及检查等支付医疗费，出院病历医嘱休息3个月，加强营养，一人护理的情况。经庭审质证，被告财保唐山市分公司对病情证明的真实性无异议，对证明内容有异议，认为护理期限、营养补助费只应支持住院期间的费用；原告自行在药房购买药物64元费用不应支持。本院认为，原告在无医嘱的情况下自行在药店购药的费用由原告本人承担，被告对该部分异议成立。对其他证据本院予以采信。
证据三：襄阳公正司法鉴定所于2014年4月10日出具的襄阳公正司法鉴定所（2014）医鉴字第223号司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明本次交通事故致使原告邓贵强骨盆及右下肢的伤残均属10级，其综合赔偿指数为12%，原告支付鉴定费700元。经庭审质证，被告郑久虎无异议，被告财保唐山市分公司对鉴定书及鉴定费的真实性无异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担。本院对该组证据予以采信。
证据四：交通费发票一组，用以证明原告方为处理本案交通事故支付交通费710元情况。经庭审质证，被告财保唐山市分公司认为不能证明与住院有关联性。本院认为原告因此事故确需支出交通费，故本院酌情认定400元。
证据五：防褥气垫发票一张，用以证明邓贵强因卧床治疗购买气垫一个，支付820元费用的事实。经庭审质证，被告财保唐山市分公司对原告购买气垫不认可。本院要求原告补强证据证明购买该气垫的必要性，但原告在限定的七日内不能提供有效的证据支持其主张，故本院对该证据不予采信。
证据六：襄阳市银月天纺织有限公司（下称纺织公司）证明三份、工商登记证明一份、劳动合同书一份、原告的工资卡一份及银行交易记录，用以证明邓贵强系该公司职工，月工资2200元，居住在职工宿舍，残疾赔偿计算应按城镇标准赔付。经庭审质证，被告财保唐山市分公司无异议，但从银行查询信息中显示邓贵强的工资在1290元至1945元之间不均等，应按其近三年的平均工资予以支持其误工费。被告郑久虎认为，原告的证据不能证明原告的工资、工资领取情况以及工资减少的收入，其他意见与保险公司一致。本院认为，原告提交的该组证据能够证实其在纺织公司上班，其在公司有居所，主要收入来源靠工资收入。故应按城镇标准计算赔付。
证据七：襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村村委会证明、江连英、邓贵强的户口薄，用以证明邓贵强母亲江连英78岁，共有4人抚养。经庭审质证，被告财保唐山市分公司认为原告及父母系农村户口，应按农村标准计算赔偿。本院认为，是否按城镇、农村的标准赔偿不是以非农业户口、农业户口来划分的，因原告多年在纺织公司上班，且居住在单位，其主要收入来源于非农业，故对原告的赔偿应以城镇标准，其母居住在农村，对被抚养人生活费应按农村标准计算。
二、被告郑久虎为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：
证据一：事故发生后，被告方向襄州交警大队交款条据2张、垫付医疗费条据5张。用以证明被告郑久虎已支付费用38688.8元的事实。经庭审质证，原告邓贵强、被告财保唐山市分公司无异议。本院予以采信。
证据二：被告刘永生的驾驶证、事故车辆的行驶证。证明肇事车是合法行驶的。经庭审质证，原告邓贵强、被告财保唐山市分公司均无异议，本院予以采信。
三、被告财保唐山市分公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年12月23日11时左右，被告刘永生驾驶被告郑久虎所有的冀BS90**（冀BGQ**挂）货车由湖北省荆门市向河南省西峡县方向行驶，行至207国道襄州区伙牌镇邓湖村一组路段，与原告邓贵强驾驶的“新日”牌电动车发生碰撞，造成原告邓贵强受伤。后邓贵强被及时送往襄阳市中医医院住院治疗，经诊断为：左侧（L）耻骨上、下肢骨折；右侧（R）骶板粉碎性骨折；L5右侧（R）横突骨折；L5左侧（L）峡部裂；右（R）侧髋臼前上缘骨折。前后住院65天，支付医疗费45157.13元。其中郑久虎支付38688.8元，医生建议休息叁月；加强营养，陪护壹人。出院医嘱：1、建议继续卧床休息，禁止侧卧；2、指导患者在床上五点练工，加强腰肌力量，指导患者在床上双下肢蹬自行车样功能锻炼；3、建议每月复查X片或CT，了解骨折愈合情况，指导何时开始扶双拐下地活动；4、告知患者及家属，后期可能遗留不同程度的疼痛或功能障碍；5、L5左侧峡部需注意复查，根据愈合情况后期可能需要行手术治疗；6、定期复查，不适随诊；7、暂时禁止下地活动。经司法鉴定原告骨盆及右下肢构成10级伤残，其综合赔偿指数12%。2014年1月8日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2013）第A01005号道路交通事故认定书，认定被告郑久虎雇佣的司机刘永生负此事故的全部责任，邓贵强在事故中无责任。事故发生后，原告多次同被告协商赔偿事宜未果，为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告财保唐山市分公司在肇事车辆强制保险及商业保险范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告刘永生、郑久虎承担连带赔偿责任。
另查明：原告邓贵强于2010年至2014年1月在襄阳市银月天纺织有限公司上班，居住在公司小二楼一楼5号，上班期间月工资2200元。原告在住院治疗期间，由其丈夫张四明（农民）护理。原告支付交通费400元。原告母亲江连英，1936年3月4日出生，襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村3组村民，老人共育有邓贵香、邓贵清、邓凡生、邓贵强四子女。
还查明：冀BS90**（冀BGQ**挂）货车在被告财保唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期间为2013年4月1日0时起至2014年3月31日24时止、2013年4月6日0时起至2014年4月5日24时止。
本院认为：公民的（生命）身体健康权受法律保护。被告刘永生驾驶被告郑久虎所有的冀BS90**（冀BGQ**挂）货车致使原告邓贵强受伤，并负事故的全部责任，被告刘永生应当对原告邓贵强因此事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。被告刘永生在从事雇佣活动中致人损害，雇主郑久虎应当承担赔偿责任。因冀BS90**（冀BGQ**挂）货车在财保唐山市分公司分别投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，应当由被告财保唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和商业第三者责任范围内予以赔偿，仍有不足部分应由被告郑久虎按其责任大小予以赔偿。原告诉请的各项经济损失中医疗费45093.13元、护理费10061元（23693元／年÷365天×155天×1人）、交通费400元、住院伙食补助费1300元（20元／天×65天）、营养费1000元、残疾赔偿金55916.4元［（22906元／年×20年×12%）＋被扶养人生活费942元（6280元／年×5年×12%÷4人）］、鉴定费700元，合计114470.53元，符合法律规定，本院予以确认。原告邓贵强受伤构成伤残，并有医嘱休息三个月，一直持续到定残前，故对其误工费本院参照其上班期间的工资标准计算至定残前一日，原告邓贵强的误工费为7773.33元（2200元／月÷30天×106天）。对于精神损害抚慰金的请求，综合原告受伤情况及本次交通事故中的过错责任，酌定支持5000元。以上损失共计127243.86元。被告财保唐山市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残责任限额内赔偿原告79150.73元（误工费7773.33元＋护理费10061元＋交通费400元＋残疾赔偿金55916.4元＋精神损害抚慰金5000元），合计89150.73元。医疗费剩余部分35093.13元、住院伙食补助费1300元，合计36393.13元，结合本次交通事故因肇事车辆承担全部责任，故由被告唐山市分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告36393.13元。根据保险合同条款约定鉴定费700元、诉讼费620元不属于保险公司赔偿范围，故由被告郑久虎负担。被告郑久虎已向原告邓贵强支付医疗费、生活费38688.8元，其多付37368.8元由其与原告邓贵强另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告邓贵强因交通事故遭受的各项损失合计89150.73元、在第三者责任商业保险内赔偿原告36393.13元，合计：125543.86元，于本判决生效后五日内付清；
被告郑久虎赔偿原告邓贵强鉴定费700元；
三、驳回原告邓贵强对被告刘永生的诉讼请求；
四、驳回原告邓贵强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告郑久虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 魏文举
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭元国