安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01650号
原告孙燕，女，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告张忠宇，男，1993年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告张忠亚，男，1998年3月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人孙燕，女，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系张忠亚的母亲。
原告张杰三，男，1949年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告曹素英，女，1952年8月2日出生，汉族，住址同上。
以上五原告共同委托代理人贾建国，系安徽贾建国律师事务所律师。
被告蒙城县远程运输有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人王磊磊，系该公司经理。
委托代理人梁长涛，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县。
负责人刘松淼，系该公司经理。
委托代理人王闯，系安徽淮中律师事务所律师。
原告孙燕、张忠宇、张忠亚、张杰三、曹素英与被告蒙城县远程运输有限公司（以下简称远程运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称蒙城平安财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员柳红玲适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人贾建国、被告远程运输公司委托代理人梁长涛、被告蒙城平安财保公司委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕、张忠宇、张忠亚、张杰三、曹素英诉称：五原告分别是张书彬的配偶、父母和儿子。2012年9月22日上午9时许，张书彬驾驶皖S243**重型半挂牵引车、皖SC1**挂重型平板半挂车运送塔式起重机到达太和县民安家园小区保障性住房建设工地。在工地安全管理人员指挥下，张书彬所驾车辆进入卸货现场，张书彬下车后即和原告孙燕、张忠亚等人一起动手解除捆绑在车上货物外部的揽绳，因捆扎、固定塔式起重机铁丝、钢丝绳发生松散、断裂，在张书彬解开揽绳时，塔式起重机的吊臂失衡滚落，将张书彬砸压在地，经抢救无效于次日死亡。原告方的涉案损失及张书彬应承担的事故责任比例已经安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第01149号民事判决确认。被告蒙城县远程运输有限公司作为皖S243**重型半挂牵引车、皖SC1**挂重型平板半挂车的登记车主，为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了一份交强险和一份不计免赔的30万的商业三者险，保险期间为2012年2月18日至2013年2月17日止。虽经索赔，但被告敷衍，至今未向原告赔偿任何损失。为维护五原告的合法权益，根据相关法律规定，特依法具状起诉，望判如所请。诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗费、交通住宿费共计369957.2元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告远程运输公司辩称：我公司已为事故车辆投保有两份交强险和55万元第三者商业险且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔付。
被告蒙城平安财保公司辩称：皖S243**机动车在答辩人处投有机动车交强险及商业三责险是事实，但原告此次受到伤害与投保车辆无任何关联性，不属保险理赔范围，其理由如下：1、原告受到的伤害不是投保车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，不属于交通事故。根据《机动车交强险条例》第三款的规定，原告的损失不应由答辩人在机动车交强险范围内承担。2、由于原告的受到的伤害是在投保车辆静止状态下，货物坠落所导致，事故的发生与投保车辆不存在因果关系。根据商业险保险条款第五条第4款“车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用，保险公司不负责赔偿”的规定。答辩人不应当在商业险范围内对原告的损失进行赔付。3、答辩人不应承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
原告孙燕、张忠宇、张忠亚、张杰三、曹素英为证实其主张，举证如下：
1、原告身份证、户口本及蒙城县三义镇徐圩村民委员会、蒙城县公安局三义派出所证明；
2、被告蒙城县远程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司组织机构代码证及企业基本注册信息查询单；
3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车车辆保险单；证明（1）原被告的本案诉讼主体资格，（2）案涉被保险车辆皖S243**重型半挂牵引车、皖SC1**挂重型平板半挂车的所有人是被告蒙城县远程运输有限公司，（3）被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司是肇事皖S243**重型半挂牵引车、皖SC1**挂重型平板半挂车的交强险和商业责任险（投保了不计免赔率险种）的承保单位，事故发生在保险期间内；
4、行驶证、驾驶证及从业资格证；证明：案发时驾驶员具有驾驶资格，肇事车的手续齐全；
5、（2013）太民一初字第00424号安徽省太和县人民法院民事判决书、（2013）阜民一终字第01149号安徽省阜阳市中级人民法院民事判决书；证明（1）涉案的发生经过、张书彬应承担事故40%的责任，（2）案涉原告方的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、交通住宿费等诉求项目及数额已经人民法院发生法律效力的裁判文书所确认。
被告蒙城平安财保公司为证实其主张，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、皖S243**重型半挂牵引车、皖SC1**挂重型平板半挂交强险保单、商业险投保单及保险条款，证明（1）交强险保单中有明确约定，交强险的保险责任为被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致受害人遭受人身伤亡或者财产损失的，保险人负责赔偿。（2）投保人与保险人签订的商业险合同中第五条第4款明确约定“车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用，保险人不负责赔偿”的规定。（3）保险人已经就保险合同条款的内容做了明确说明义务。
被告远程运输公司未举证。
经庭审质证：
被告远程运输公司对原告举证的三性均无异议，我公司不应当承担赔偿责任，因为我公司已为事故车辆进行了投保。被告蒙城平安财保公司对原告举证1、2、3、4的“三性”均无异议。对原告举证5真实性无异议，对证明目的有异议，受害人的死亡不属于保险公司交强险和商业险理赔范围，该判决书判决结果不能约束平安保险公司。
五原告对被告蒙城平安财保公司举证1无异议；对举证2的真实性有异议，对其证明目的有异议。被告远程运输公司对被告蒙城财保公司举证1无异议，对举证2有异议，交强险和商业险保单没有明确告知投保人，投保人不知道条款的相关约定，交强险保单中的所谓约定明显违反交强险条例的相关规定，商业险的第五条第四款中的约定侵害了投保人投保目的，同时侵害了被保险人的合法权益，该条款的约定明显违反法律规定，请法庭不予采信。
经审核：本院对原告所举证据1-5的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证；对被告蒙城平安财保公司举证均予以认证。
经审理查明：2012年9月22日上午9时许，张书彬驾驶皖S243**重型半挂牵引车、皖SC1**挂重型平板半挂车运送塔式起重机到达太和县民安家园小区保障性住房建设工地。在工地安全管理人员指挥下，张书彬所驾车辆进入卸货现场，张书彬下车后即和原告孙燕、张忠亚等人一起动手解除捆绑在车上货物外部的揽绳，因捆扎、固定塔式起重机铁丝、钢丝绳发生松散、断裂，在张书彬解开揽绳时，塔式起重机的吊臂失衡滚落，将张书彬砸压在地，经抢救无效于次日死亡。原告孙燕系张书彬的妻子，张忠宇、张忠亚系张书彬的儿子，张杰三、曹素英系张书彬的父母。事故发生后，五原告向太和县人民法院提起生命权诉讼，诉请：浙江省建设机械集团有限公司和安徽天筑建设集团有限公司连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、抚养费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费、护理费等各项损失935570.8元。后经安徽省阜阳市中级人民法院终审判决：由供货方浙江省建设机械集团有限公司赔偿原告损失924893元的50%即462446.5元，由需货方安徽天筑建设集团有限公司赔偿10%即72489.3元。
另查明：张书彬是皖S243**牵引车、皖SC1**挂车实际所有人，该车挂靠于蒙城县远程运输有限公司经营。该主挂车在蒙城平安财保公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险且不计免赔（皖S243**投保30万元、皖SC1**后挂车投保5万元）。
本院认为：张书彬从事货物运输工作，在卸货过程中，因车载货物滚落将其砸伤致死的事实清楚，证据充分。在机动车交通事故责任强制险限额内，只能赔偿本车车辆造成的损失。本案事故是因车上装的货物落下造成的意外事故，不属于交通事故，张书彬的意外死亡事故亦不属于商业保险合同约定的保险事故。蒙城平安财保公司认为不应承担赔偿责任的抗辩意见，予以采信。被告远程运输公司主张原告的损失由被告保险公司赔付的抗辩意见，不予支持。五原告主张其损失由两被告赔偿、诉讼费用由被告负担的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙燕、张忠宇、张忠亚、张杰三、曹素英的诉讼请求。
案件受理费2150元，减半收取，由原告孙燕、张忠宇、张忠亚、张杰三、曹素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 柳红玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 薛少华
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十九条本法中下列用语含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用语公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。