山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第495号
原告张某，女，1971年5月23日出生，汉族，原住临清市。
委托代理人张某甲，男，1958年5月10日出生，汉族，农民。系原告之兄。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告李某，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人齐某甲，女，1946年7月7日出生，汉族，居民，系被告之母。
委托代理人赵立新，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某甲、滕永亮，被告李某及其委托代理人齐某甲、赵立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，被告酗酒成性，并常在酒后殴打原告，且被告不尽夫妻忠实义务，与女网友有不正当关系。原告曾于2013年1月7日诉至法院，要求与被告离婚，法院审理后做出不准原、被告离婚的判决，但判决后原、被告夫妻感情仍无改善，二人自2012年8月分居至今，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，要求被告给付原告经济帮助金20000元，赔偿原告精神损失费50000元。
被告李某辩称，原告诉称不属实，被告并无酗酒、打骂原告等恶习，也未与网友有不正当关系。实际情况是原告与其前夫往来密切，经被告劝说无效后原告对被告怀恨在心，并对被告百般刁难，唆使其亲戚对被告进行殴打，致被告轻伤，原告于2013年起诉离婚时，被告为了挽救婚姻，未同意与原告离婚，现原告再次要求与被告离婚，被告同意离婚。因原、被告均系再婚且双方工资收入均不高，婚后虽置办了少量家具、家电等财产，但现均已被原告拉走，原告走时将家中40000元的银行存单和现金20000元及被告之子订婚礼11000元、玉镯一对拿走，被告要求原告予以返还。原告要求被告给付经济帮助、赔偿精神损失，无事实及法律依据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后偶为琐事生气吵架。原告曾于2013年1月诉至本院，要求与被告离婚，后本院做出（2013）临民一初字第272号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本案庭审中，被告李某明确表示同意与原告张某离婚。原告现在被告处的婚前个人财产有：沙发一组（一大两小）、茶几一张、写字台一张、组合橱一组、床一张。原、被告共同财产有：雅马哈125型蓝色摩托车一辆、台式组装电脑一台、海尔冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、油烟机一台、微波炉一台（已坏），以上财产现均在被告李某处存放，原、被告均认可上述共同财产价值3000元。原、被告婚后购买位于山东省临清市永青路房管处商品楼＊号楼楼房一处，该楼房现登记在被告李某名下，原、被告均认可该处楼房现价值18万元。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、原告提供（2013）临民一初字第272号民事判决书一份；3、原告提供财产清单一份；4、本院对原告张某所做询问笔录一份；5、本院对被告李某所做询问笔录一份；6、原、被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
原、被告就如下问题存有争议：
原、被告共同财产情况。
庭审中，原告称现登记在被告名下的位于临清市永青路房管处商品楼＊号楼的楼房一处实际为原告购买，应属原告财产，并提供购楼协议一份。被告对原告所述不予认可，辩称该楼房实际是被告借用其母亲齐某甲的钱于2003年购买。对于原告提供的购楼协议，被告不予认可，辩称该协议系原告伪造。原告主张，原、被告共同财产中的电脑为三台（含二台台式电脑、一台笔记本电脑），被告对原告所述不予认可，称双方只有一台台式组装电脑。原告对其上述主张未提供证据证明。
被告李某主张，原、被告共同财产另有捷安特牌电动自行车一辆、海信42寸彩色电视机一台、金项链一条、金佛一个、金戒指一枚、金耳环一对、银行存款40000元（存于张某名下）、现金20000元、被告之子订婚彩礼款11000元、玉镯一对，以上财产均在原告处。原告张某对被告所述不予认可，辩称原告处并无上述财产，被告李某提供2012年9月5日临清市公安局对张某所做询问笔录一份，用以证明其上述主张，原告对该笔录无异议，但称原告只是将电视机、电锅拉走，且因生活困难已将其卖掉。被告对其上述主张未提供其他证据证明。
（二）原、被告共同债务情况。
原告称，原、被告有共同债务15000元，系原告因生活困难向其兄张某乙所借。被告对原告所述上述债务不予认可。被告称，原、被告有共同债务欠被告之母齐某甲87000元，系被告之母代原、被告偿还的银行借款，并提供个人购房借款及担保合同复印件一份、被告向其母借款借据二份、转帐凭单一份及被告李某名下存折一份，用以证明其上述主张。原告对被告所述不予认可，认为被告提供的证据不能证明被告的上述主张，辩称被告在第一次诉讼庭审时所述与以上陈述不一致，并提供案外人许某出具的房产证借用协议（复印件）一份，用以证明银行贷款的实际贷款人为案外人许某。被告辩称因第一次诉讼时被告未考虑与原告离婚，故未向法院说明事情的真相，许某确实有过向被告借用房产证的想法，但该协议并未实际履行。
（三）被告应否给付原告经济帮助金、精神损失费。
原告称其现生活困难，无固定住所，且患有疾病，故被告应给付原告经济帮助金20000元。因被告曾对原告实施家庭暴力，故要求被告给付原告精神损害赔偿金50000元。为证明其上述主张，原告提供其骨折x光片一张、山东临清华润纺织有限公司出具的证明二份、租金收条一份及彩色照片一张。被告对原告所述不予认可，辩称原告要求被告给付经济帮助金、精神损害赔偿金无事实及法律依据，对于原告提供的证据被告均不予认可，辩称上述证据不能证明原告的主张。
（四）原告应否偿还被告欠款30000元。
被告称，原、被告婚后，原告曾教唆其娘家人张某乙、谢某甲将被告打伤，后经公安机关调解，原告方共应赔偿被告11万元（含现金80000元，原告向被告出具欠款金额为30000元的欠据一份），当时说明该30000元欠款与原、被告共同财产无关，故原告应偿还被告欠款30000元。被告提供协议书一份、欠条一份用以证明其上述主张。原告称其向被告出具的欠条是在被告的胁迫下所为，并非原告的真实意思，且该欠条显示，该笔欠款系因案外人、案外事所欠，且债权债务人在身份上存在混同，故该债权债务关系实际已消灭，被告提供的协议书与本案无关。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚后常因琐事生气，原告于2013年1月7日提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后双方未和好，现原告张某再次提起离婚诉讼，被告李某明确表示同意与原告离婚，可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
位于山东省临清市永青路房管处商品楼＊号楼楼房一处系原、被告婚后购买，原、被告均称该处楼房为本人个人财产，因双方对各自的主张均未提供充分证据证明，故本院对原、被告的上述主张均不予采信，该处楼房应认定为原、被告婚后共同财产。因该处楼房登记在被告李某名下，且现一直由被告居住，故以该处楼房归被告李某所有，被告李某支付原告楼房折价分割款为宜。因原、被告双方均认可该处楼房现价值18万元，故被告李某应给付原告张某楼房折价分割款90000元。原、被告均认可现在被告处存放的摩托车等共同财产共价值3000元，故以上述共同财产归被告李某所有，被告给付原告折价分割款1500元为宜。
原告现在被告李某处的婚前财产系原告个人财产，被告应依法予以返还。原告要求被告给付经济帮助金20000元及精神损害赔偿金50000元，被告辩称原告的主张无事实及法律依据，不同意给付。因原告对其上述主张未提供充分证据证明，故本院对其上述主张不予支持。被告李某主张原、被告另有电动车、电视机、金项链等共同财产，原告对被告所述不予认可，因被告对其上述主张未提供充分证据证明，故本院不予采信。
原、被告对对方主张的共同债务均不予认可，因双方对各自主张的共同债务均未提供充分证据证明，故本院不予采信，权利人可另行主张权利。被告主张，因原告教唆他人打伤被告，原告向被告出具欠据一份，原告应偿还该笔欠款30000元，因该债权债务关系属另一法律关系，故本案不予涉及，被告李某可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、原告张某现在被告李某处的婚前个人财产沙发一组（一大两小）、茶几一张、写字台一张、组合橱一组、床一张归原告张某所有（被告于本判决书生效后十五日内将上述财产返还原告）。
三、原、被告共同财产位于山东省临清市永青路房管处商品楼＊号楼的楼房一处归被告李某所有，被告李某给付原告张某楼房折价分割款90000元（于本判决生效后十五日内过付完毕）。
四、原、被告共同财产雅马哈125型蓝色摩托车一辆、台式组装电脑一台、海尔冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、油压机一台、微波炉一台归被告李某所有，被告李某给付原告张某上述财产折价分割款1500元（于本判决生效后十五日内过付完毕）。
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 罗桂荣
人民陪审员 李志勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张子娥