wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第807号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人郑加爱、殷日六、牛文强、殷日万、王传部。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人郑加爱、殷日六、牛文强、殷日万、王传部金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑加爱、殷日六、牛文强、殷日万、王传部未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第807号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11698号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告万鹏程。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告万鹏程信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万鹏程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，648.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，648.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1404号
原告李某某，男。
被告马某某，女。
本院审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，由于原告李某某经过慎重考虑，暂时想不想离婚了，想撤回对被告马某某的起诉。故原告李某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一五年四月一日
书记员 田 蕊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第706号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某，女，1991年3月19日出生，汉族，小学文化，系农民。2015年1月21日因犯盗窃罪被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判决单处罚金人民币3000元。2015年8月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）899号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月31日16时许，被告人陈某在昆明市五华区顺城购物中心ZARA服装店内，盗窃了店内全新待售的童鞋九双半，经鉴定共计价值人民币1907元，正欲离开店时报警器响，随后被店内工作人员抓获。缴获被盗赃物已发还被害单位。公诉机关认为，对被告人陈某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人陈某如实供述自己的罪行，系坦白。
被告人陈某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害单位工作人员林某某的报案材料及陈述，鉴定聘请书，五价鉴（2015）305号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年3月31日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年十一月十一日
书记员 毕 润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第706号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈梅，女，1991年3月19日出生，汉族，小学文化，系农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2015年1月21日因犯盗窃罪被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判决单处罚金人民币3000元。2015年8月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］899号起诉书指控被告人陈梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月31日16时许，被告人陈梅在昆明市五华区顺城购物中心ZARA服装店内，盗窃了店内全新待售的童鞋九双半，经鉴定共计价值人民币1907元，正欲离开店时报警器响，随后被店内工作人员抓获。缴获被盗赃物已发还被害单位。公诉机关认为，对被告人陈梅应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈梅已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人陈梅如实供述自己的罪行，系坦白。被告人陈梅自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害单位工作人员林某某的报案材料及陈述，鉴定聘请书，五价鉴［2015］305号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈梅对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈梅以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈梅已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年3月31日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一五年十一月十一日书记员  毕 润
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2165号
申请人：马雅玲，女，回族，1984年3月10日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人马雅玲与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3865号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初336号
原告：陕西新光高明电�工程有限公司。住所地：渭南市临渭区朝阳大街*号恒生国际大厦*层***号。
法定代表人：舒军。
委托诉讼代理人：王某某，陕西渭临律师事务所律师。
被告：安徽创翔新能源工程集团有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区望江路***号鑫苑望江花园**幢2106。
法定代表人：曹付贵。
被告：大荔中电国能新能源开发有限公司。住所地：大荔县城关镇同州路中段北侧春江花月A12-3-302。
法定代表人：何宇。
原告陕西新光高明电力工程有限公司与被告安徽创翔新能源工程集团有限公司（以下简称创翔公司）、大荔中电国能新能�开发有限公司（以下简称中电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告陕西新光高明电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告工程款1565000元并承担违约金（按总工程款迟延支付一日按每日万分之五违约责任至支付完为止）。2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月22日原告与被告创翔公司签订《大荔县官池镇20MW生态农业分布式光伏发电项目送出线路总承包合同》，合同约定由原告对大荔县官池镇20MW生态农业分布式光伏电站送出线路工程进行EPC总承包。截止起诉之日，被告已向原告支付工程款8880000元，下欠2220000元未付。2017年5月22日被告中电公司与国网陕西省电力公司渭南供电公司签订高压供用电合同，由原告施工的大荔县官池镇20MW生态农业分布式光�发电项目送出线路工程已投入使用，但被告以各种理由拒绝向原告支付款项。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案建设工程施工合同纠纷，工程所在地为大荔县，故本案依法应由大荔县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�三十五条之规定，裁定如下：
本案移送大荔县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 王卓雅
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 盈
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初336号原告：陕西新光高明电�工程有限公司。住所地：渭南市临渭区朝阳大街*号恒生国际大厦*层***号。法定代表人：舒军。委托诉讼代理人：王某某，陕西渭临律师事务所律师。被告：安徽创翔新能源工程集团有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区望江路***号鑫苑望江花园**幢2106。法定代表人：曹付贵。被告：大荔中电国能新能源开发有限公司。住所地：大荔县城关镇同州路中段北侧春江花月A12-3-302。法定代表人：何宇。原告陕西新光高明电力工程有限公司与被告安徽创翔新能源工程集团有限公司（以下简称创翔公司）、大荔中电国能新能�开发有限公司（以下简称中电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陕西新光高明电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告工程款1565000元并承担违约金（按总工程款迟延支付一日按每日万分之五违约责任至支付完为止）。2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月22日原告与被告创翔公司签订《大荔县官池镇20MW生态农业分布式光伏发电项目送出线路总承包合同》，合同约定由原告对大荔县官池镇20MW生态农业分布式光伏电站送出线路工程进行EPC总承包。截止起诉之日，被告已向原告支付工程款8880000元，下欠2220000元未付。2017年5月22日被告中电公司与国网陕西省电力公司渭南供电公司签订高压供用电合同，由原告施工的大荔县官池镇20MW生态农业分布式光�发电项目送出线路工程已投入使用，但被告以各种理由拒绝向原告支付款项。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案建设工程施工合同纠纷，工程所在地为大荔县，故本案依法应由大荔县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》�三十五条之规定，裁定如下：本案移送大荔县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王卓雅二〇一八年一月二十五日书记员  张 盈
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执保9号
申请人唐冬平，住所地德安县××小区××单元××室，联系方式180××××7078。
被申请人邱菊英，所在地德安县上好佳路10号蓝调沙龙小区2栋4单元201室
被申请人汪松峰，所在地德安县宝塔乡鑫苑小区A栋203室
申请人唐冬平与被申请人邱菊英、汪松峰民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的2018赣04**民初52号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请财产保全。
本案在执行过程中，对被申请人邱菊英、汪松峰的银行账户的存款148000.0元进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的2018赣04**民初52号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邓辉龙
二〇一八年三月十五日
（江西）
书记员 ：陈丽娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初95号
原告：马华菊，女，1967年1月28日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告：黄荣科，男，1978年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：鲁红梅，女，1974年2月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住隆回县。
原告马华菊与被告黄荣科、鲁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马华菊委托诉讼代理人邓雄到庭参加诉讼，被告黄荣科、鲁红梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马华菊向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即共同偿还借款本金100000元、借款利息51000元（从2015年8月1日起算至2016年12月31日止，顺延照计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄荣科系熟人，2014年10月31日被告黄荣科因做生意需要向原告借款50000元，原告通过银行将钱借给被告黄荣科。被告黄荣科在次日向原告出具借条，未约定还款期限，利息为月息3分，被告黄荣科按月支付利息。2015年2月7日被告黄荣科再次以生意需要向原告借款50000元，原告考虑被告黄荣科能按期支付前笔借款的利息，又通过银行将钱借给被告黄荣科。当月10日被告黄荣科向原告出具了借条，未约定还款期限，利息为月息3分。此后被告黄荣科一直如期支付两笔借款的利息，直到2015年7月。此后被告黄荣科没有按期支付利息，原告向其催还借款本金和利息，被告黄荣科先是推脱，后发展至不接听原告的电话。被告鲁红梅与被告黄荣科系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的义务。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
黄荣科、鲁红梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄荣科向原告借款，原告于2014年10与31日通过银行汇给被告黄荣科50000元，被告黄荣科于2014年11月1日向原告出具借条一张，双方约定月利率为3%，没有约定借款期限。2015年2月10日被告黄荣科再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率为3%，没有约定借款期限。该两笔借款被告黄荣科已支付利息至2015年7月31日。2015年8月1日至2016年12月31日，按年利率24%计算，100000元借款本金产生利息34126.03元（24%÷365×519天×100000元）。被告黄荣科向原告马华菊借款时，被告鲁红梅与被告黄荣科系夫妻关系�
以上事实，有当事人提供的双方身份资料、借条等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告黄荣科向原告借款后，应当按照双方的约定及法律规定按期偿还借款本金和利息。原告要求被告黄荣科偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告黄荣科偿还借款利息51000元，原告的利息请求超过法律的规定，本院予以支持34126.03元，超过部分不予支持，2017年1月1日后利息按照年利率24%计算至被告黄荣科还清借款之日止。被告黄荣科向原告马华菊借款发生在被告黄荣科与被告鲁红梅婚姻关系存续期间，被告鲁红梅对该笔债务应承担共同偿还责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣科、鲁红梅于本判决生效之日起五日内支付原告马华菊借款本金100000元，利息34126.03元，合计134126.03元，2017年1月1日后利息按年利率24%计算，息随本清；
二、驳回原告马华菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，由被告黄荣科、鲁红梅承担。
如不服本判决,�在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
代理审判员 米青艳
人民陪审员 肖小荣
二〇一七年七月十二日
代理书记员 韩 雁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初95号原告：马华菊，女，1967年1月28日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓雄，湖南富强律师事务所律师。被告：黄荣科，男，1978年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：鲁红梅，女，1974年2月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住隆回县。原告马华菊与被告黄荣科、鲁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马华菊委托诉讼代理人邓雄到庭参加诉讼，被告黄荣科、鲁红梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马华菊向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即共同偿还借款本金100000元、借款利息51000元（从2015年8月1日起算至2016年12月31日止，顺延照计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄荣科系熟人，2014年10月31日被告黄荣科因做生意需要向原告借款50000元，原告通过银行将钱借给被告黄荣科。被告黄荣科在次日向原告出具借条，未约定还款期限，利息为月息3分，被告黄荣科按月支付利息。2015年2月7日被告黄荣科再次以生意需要向原告借款50000元，原告考虑被告黄荣科能按期支付前笔借款的利息，又通过银行将钱借给被告黄荣科。当月10日被告黄荣科向原告出具了借条，未约定还款期限，利息为月息3分。此后被告黄荣科一直如期支付两笔借款的利息，直到2015年7月。此后被告黄荣科没有按期支付利息，原告向其催还借款本金和利息，被告黄荣科先是推脱，后发展至不接听原告的电话。被告鲁红梅与被告黄荣科系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的义务。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。黄荣科、鲁红梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄荣科向原告借款，原告于2014年10与31日通过银行汇给被告黄荣科50000元，被告黄荣科于2014年11月1日向原告出具借条一张，双方约定月利率为3%，没有约定借款期限。2015年2月10日被告黄荣科再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率为3%，没有约定借款期限。该两笔借款被告黄荣科已支付利息至2015年7月31日。2015年8月1日至2016年12月31日，按年利率24%计算，100000元借款本金产生利息34126.03元（24%÷365×519天×100000元）。被告黄荣科向原告马华菊借款时，被告鲁红梅与被告黄荣科系夫妻关系�以上事实，有当事人提供的双方身份资料、借条等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告黄荣科向原告借款后，应当按照双方的约定及法律规定按期偿还借款本金和利息。原告要求被告黄荣科偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告黄荣科偿还借款利息51000元，原告的利息请求超过法律的规定，本院予以支持34126.03元，超过部分不予支持，2017年1月1日后利息按照年利率24%计算至被告黄荣科还清借款之日止。被告黄荣科向原告马华菊借款发生在被告黄荣科与被告鲁红梅婚姻关系存续期间，被告鲁红梅对该笔债务应承担共同偿还责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣科、鲁红梅于本判决生效之日起五日内支付原告马华菊借款本金100000元，利息34126.03元，合计134126.03元，2017年1月1日后利息按年利率24%计算，息随本清；二、驳回原告马华菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，由被告黄荣科、鲁红梅承担。如不服本判决,�在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 喜代理审判员  米青艳人民陪审员  肖小荣二〇一七年七月十二日代理书记员  韩 雁附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6852号
上诉人(原审原告)周理想，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托代理人陈伟，上海汇达丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)朱弘，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人熊秀英，女，1953年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)张芸，女，1982年8月25日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人周理想因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第6235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月27日，周理想转账人民币(以下币种皆为人民币)6.5万元至朱弘账户，朱弘、张芸(以下简称朱弘等)向周理想出具《借条》及《收条》各一份，确认向周理想借款6.5万元并已收到，借款期限自2015年4月27日起至2015年6月27日止。次日，周理想转账2.5万元至朱弘账户，朱弘等向周理想出具《借条》及《收条》各一份，确认向周理想借款5万元并已收到，借款期限自2015年4月28日起至2015年6月28日止。2015年5月2日，朱弘等向周理想出具《借条》及《收条》各一份，确认向周理想借款2万元并已收到，借款期限自2015年5月2日起至2015年6月3日止。2015年5月9日，朱弘等向周理想出具《借条》及《收条》各一份，确认向周理想借款2万元并已收到，借款期限自2015年5月9日起至2015年7月8日止。2015年5月14日，朱弘等向周理想出具《借条》及《收条》各一份，确认向周理想借款4.5万元并已收到，借款期限自2015年5月14日起至2015年8月14日止。2015年5月17日，朱弘等向周理想出具《借条》，确认向周理想借款4万元，借款期限自2015年5月17日起至2015年8月16日止。次日，朱弘等向周理想出具《收条》一份，确认收到周理想现金借款4万元。2015年5月21日，朱弘等向周理想出具《借条》及《收条》各一份，确认向周理想借款3万元并已收到，借款期限自2015年5月21日起至2015年7月21日止。2015年5月26日，朱弘等向周理想出具《借条》及《收条》各一份，确认向周理想借款3万元并已收到，借款期限自2015年5月26日起至2015年6月26日止。2015年6月1日，朱弘等向周理想出具《借条》及《收条》各一份，确认向周理想借款20万元并已收到，借款期限自2015年6月1日起至2015年6月25日止。2015年6月2日，朱弘等向周理想出具《借条》及《收条》各一份，确认向周理想借款1万元并已收到，借款期限自2015年6月2日起至2015年6月15日止。2015年6月10日，朱弘等向周理想出具《借条》及《收条》各一份，确认向周理想借款1万元并已收到，借款期限自2015年6月10日起至2015年6月25日止。当日，朱弘等还向周理想出具《借条》及《收条》各一份，确认向周理想借款2万元并已收到，借款期限自2015年6月10日起至2015年8月10日止。2015年6月15日，朱弘等向周理想出具《借条》及《收条》各一份，确认向周理想借款1万元并已收到，借款期限自2015年6月15日起至2015年6月25日止。2015年6月26日，朱弘等向周理想出具《借条》及《收条》各一份，确认向周理想借款3.5万元并已收到，借款期限自2014年5月26日起至2015年6月26日止。当日，朱弘等还向周理想出具《借条》及《收条》各一份，确认向周理想借款4万元并已收到，借款期限自2015年6月26日起至2015年6月26日止。周理想认为因朱弘等信用卡透支严重，周理想第一次转账出借给朱弘等时借款当即就被银行扣划，朱弘等遂要求周理想以现金形式交付借款，故周理想将借款大都以现金形式交付给朱弘等。朱弘等则认为，其并未收到周理想交付的现金借款。2015年8月，周理想诉至法院，请求判令：一、朱弘等归还周理想借款本金62.5万元；二、朱弘等按照中国人民银行同期贷款利率支付周理想借款的逾期利息(自2015年8月27日起计算至判决生效之日止)；三、本案诉讼费由朱弘等承担。原审法院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对本案所涉《借条》均系朱弘等出具并无异议，双方争议焦点在于：周理想是否将借款以现金形式交付给朱弘等。周理想认为，其应朱弘等要求将借款大都以现金形式交付给朱弘等；朱弘等则认为，其并未收到周理想交付的现金借款。法院在审理过程中无法确定周理想已将借款以足额现金形式交付给朱弘等，而周理想亦未对此提供充足证据，考虑到双方关系，周理想在朱弘等前债尚未还清情况下再次向朱弘等持续大笔无偿出借，与常理不符，故对周理想主张其现金出借给朱弘等的主张难以支持。至于张芸辩称其向周理想指定案外人以转账或现金形式还款若干及应周理想要求以POS机刷卡归还周理想之意见，鉴于其并未对此举证，故法院对其该辩称难以采信。根据双方当事人当庭陈述及周理想提供的《借条》、《收条》、银行明细，确认周理想向朱弘等出借9万元之事实，故对周理想要求朱弘等归还借款的诉讼请求予以支持，但对其金额予以更正。至于周理想要求朱弘等支付逾期利息的诉讼请求，并无不当，法院一并予以支持，但对其本金数额亦相应予以更正。原审法院据此判决：一、朱弘、张芸应于判决生效之日起十日内归还周理想借款本金9万元；二、朱弘、张芸应于判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付周理想上述借款的逾期利息(自2015年8月27日起计算至判决生效之日止)。原审判决后周理想不服，向本院提起上诉称：本案借条、收条真实合法有效，法院应当确认借款关系的成立，原审以所谓“常理”枉下结论，有失法理逻辑性、判决的公正性。上诉人周理想请求二审法院撤销原判，依法改判朱弘等归还借款625,000元。被上诉人朱弘等辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，周理想申请对2015年6月1日一笔20万元的借款是否实际现金交付进行心理测试，朱弘等亦表示同意进行心理测试。但周理想未在法院规定的期限内预付费用。本院认为，本案系借贷纠纷，当事人对于各自的主张负有举证义务，否则自负不利后果。上诉人周理想称大部分借款是应被上诉人要求以现金形式交付，但除了借条和收条外，其并未提供其他充分有效的证据予以证明，由此产生的不利后果应由其自行承担。原审法院依据生活常理作出的推断合理，本院予以认同。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。上诉人周理想的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,050元，由上诉人周理想负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年九月十九日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10584号
原告：临沂鲁班混凝土有限公司，住临沂市兰山区。
法定代表人：张甲茂，经理。
委托诉讼代理人：曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：菏泽盛世达建筑有限公司，住所地菏泽市，现住临沂市兰山区。
法定代表人：刘勇，经理。
被告：刘勇，男，成年。
被告：陈双，男，成年，住临沂市兰山区。
原告临沂鲁班混凝土有限公司与被告菏泽盛世达建筑有限公司、刘勇、陈双买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告临沂鲁班混凝土有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂鲁班混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3388元，减半收取计1694元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一六年九月二十九日
书记员 张樱婷
浙江省宁海县人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初757号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人谭晨辉，男，1988年7月7日出生于湖北省房县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省房县。2016年6月19日因本案被宁海县公安局决定行政拘留十日（已撤销）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人谭晨辉犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱某，被告人谭晨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年5月的一天凌晨，被告人谭晨辉至宁海县岔路镇兴中路亿贝母婴店�，盗得娄某2晒于一楼楼梯口的1条米色内裤和1个米色文胸（合计价值人民币38元）。
2．2016年5月的一天凌晨，被告人谭晨辉至宁海县前童镇双桥村双桥375号，盗得童某2放在户外洗水槽处裤子内的人民币430元。
3．2016年6月的一天凌晨，被告人谭晨辉至宁海县岔路镇岔路村迎宾路285号1幢5号，盗得葛某1晒于一楼院子内的2个米色文胸、1条米色内裤及1条红色裙子（合计价值人民币34元）。
4．2016年6月19日凌晨，被告人谭晨辉先后至宁海县岔路镇岔路村景秀路1弄1号、2号、7号、9号楼顶阳台，盗得叶某的1条连衣裙、2个文胸、2条内裤，盗得王某的1条蓝色牛仔短裙，盗得葛某2的3个文胸、1条内裤，盗得孙某的3个文胸、2条内裤（以上财物合计价值人民币385元）。
5．2016年6月19日凌晨，被告人谭晨辉至宁海县前童镇官地严家村官地142号，�得刘某2晒于竹竿上的1条黑色内裤和1个黑色文胸（合计价值人民币65元）。
2016年6月19日，被告人谭晨辉被公安机关传唤到案。案发后，上述被盗衣物已被公安机关追回，并发还各被害人。
上述事实，被告人谭晨辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人娄某2、童某2、葛某1、叶某、王某、葛某2、孙某、刘某2的陈述，证人江某的证言，辨认笔录，现场及赃物说明，价格鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，扣押决定书，发还物品清单，到案经过，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭晨辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭晨辉能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，应�责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭晨辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人谭晨辉退赔被害人童强芬人民币四百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 张 珏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初304号
原告：蒋旭，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告蒋旭与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋旭的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告蒋旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字496号
申请执行人肖亚军。
被执行人郭桂生。
被执行人杨秀琴。
申请执行人肖亚军依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人郭桂生、杨秀琴合伙协议纠纷一案（申请执行总标的为598441元及利息），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人郭桂生、杨秀琴名下位于桂林市七星区漓江路18号恒祥花园5栋1-6-1号（产权证303211**），因有争议，现不宜处置。被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等其他可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第1195号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张国平
审判员 张红宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾文燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民初63号
原告刘守刚，住山东省新泰市。
委托代理人杨进，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人关秀芳，新疆边塞律师事务所律师。
被告伊犁新矿煤业有限责任公司。住所地：新疆伊犁霍城县8区团结路63号。
法定代表人亓会平，董事长。
委托代理人任海涛，新疆众合律师事务所律师。
第三人浙江中宇实业发展有限公司。住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路41号司前税务分局4楼。
法定代表人高立存，董事长。
委托代理人杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
本院在审理原告刘守刚诉被告伊犁新矿煤业有限责任公司及第三人浙江中宇实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘守刚于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘守刚的撤诉申请系其对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘守刚撤回起诉。
案件受理费89910元，减半收取44955元，由原告刘守刚负担44955元。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年七月六日
书记员 王泉红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民初63号
原告刘守刚，住山东省新泰市。
委托代理人杨进，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人关秀�，新疆边塞律师事务所律师。
被告伊犁新矿煤业有限责任公司。住所地：新疆伊犁霍城县8区团结路63号。
法定代表人亓会平，董事长。
委托代理人任海涛，新疆众合律师事务所律师。
第三人浙江中宇实业发展有限公司。住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路41号司前税务分局4楼。
法定代表人高立存，董事长。
委托代理人杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
本院在审理原告刘守刚诉被告伊犁新矿煤业有限责任公司及第三人浙江中宇实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘守刚于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘守刚的撤诉申请系其对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘守刚撤回起诉。
案件受理费89910元，减半收取44955元，由原告刘守刚负担44955元。
审判长张志坚
审判员王英奇
审判员王琳
二〇一六年七月六日
书记�王泉红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民初63号原告刘守刚，住山东省新泰市。委托代理人杨进，新疆边塞律师事务所律师。委托代理人关秀�，新疆边塞律师事务所律师。被告伊犁新矿煤业有限责任公司。住所地：新疆伊犁霍城县8区团结路63号。法定代表人亓会平，董事长。委托代理人任海涛，新疆众合律师事务所律师。第三人浙江中宇实业发展有限公司。住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路41号司前税务分局4楼。法定代表人高立存，董事长。委托代理人杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。本院在审理原告刘守刚诉被告伊犁新矿煤业有限责任公司及第三人浙江中宇实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘守刚于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘守刚的撤诉申请系其对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘守刚撤回起诉。案件受理费89910元，减半收取44955元，由原告刘守刚负担44955元。审判长张志坚审判员王英奇审判员王琳二〇一六年七月六日书记�王泉红
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初1949号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张礼庆，男，1985年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，该公司员工，住贵州省遵义市播州区。
被告：罗方亮，男，1970年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）诉被告罗方亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司委托诉讼代理人张礼庆到庭参加了诉讼。被告罗方亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗方亮偿还由原告代为支付的借款金额7,886.54元（其中商品借款金额4,980.00元、借款管理费2,906.54元）和利息342.72元（自2016年7月31日起至2017年1月19日止），共计8,229.26元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月31日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台投资人借款，用于向红花岗区爱尚手机数码体验店购买联想Y70015.6寸黑色笔记本，价值6,980.00元。借款人申请商品借款金额为4,980.00元，首次还款日为2016年8月31日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为492.00元，同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月31日将原告借款中的商品借款支付给了手机商户，将借款管理费2,906.54元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年1月19日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计8,229.26元（其中商品借款金额4,980.00元、借款管理费2,906.54元）和利息342.72元。综上所述，原告诉至法院请求判如所请。
被告罗方亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月31日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台投资人借款，用于向红花岗区爱尚手机数码体验店购买联想Y70015.6寸黑色笔记本，价值6,980.00元。借款人申请商品借款金额为4,980.00元，首次还款日为2016年8月28日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为492.00元，同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月31日将原告借款中的商品借款支付给了手机商户，将借款管理费2,906.54元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年1月19日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计8,229.26元（其中商品借款金额4,980.00元、借款管理费2,906.54元）和利息342.72元。
本院认为：原告向被告出具的《个人借款申请表》，双方签订的《个人借款合同条款与条件》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，杭州挖财互联网金融服务有限公司依据与原告的合作协议，支付给红花岗区爱尚手机数码体验店4,980.00元，支付给原告借款管理费2,906.54元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拿到价值6,980.00元的笔记本电脑后，理应按照合同约定按时归还借款本息，未按约定归还，依法应承担违约责任。被告违约后，该借款已被出借人宣告提前到期，原告依据与杭州挖财互联网金融服务有限公司的合作协议，代被告偿还商品借款，借款管理费、利息共计8,229.26元，有杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的《证明》为证，本院予以确认。故原告要求被告偿还由其代为支付的借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告罗方亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗方亮于本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为支付的借款本金及利息共计8,229.26元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告罗方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 员 麻 伟
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈章勇
书 记 员 杨志彬
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执795号之二
申请执行人何某，女，汉族，住所地河北省沧州市青县，。
被执行人张某，男，汉族，住所地河北省青县，。
何某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1955号民事调解书，于2016年5月29日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对张某名下的位于山东省威海经济技术开发区海埠路129-9号-1202室楼房的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行人 李洪进
二〇一六年七月一日
书记员 申学增
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执795号
何武敏，住所地河北省××县。
张俊岩，所在地青县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1955号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张俊岩在银行的存款184000元。至法院指定的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一六年六月二十一日
书记员 申学增
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初762号
原告：林某，女，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，公民身份号码：×××444X。
被告：关某，男，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，公民身份号码：×××7115。
原告林某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：我与被告于2006年10月相识，双方于××××年××月××日自愿到廉江市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子，一直生活一起，因家庭琐事增多，经常发生争吵，甚至打架。2011年12月起，夫妻双方因感情不和分居，以致感情破裂。2013年4月，我申请离婚不准至今已一年多，双方仍无联系。现夫妻感情确已破裂，因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生儿子关文杰由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告关某不作答辩。
原告林某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证1份，证明原告的主体身份；
2、婚姻登记记录证明1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
3、（2013）湛廉法民二初字第201号民事判决书1份，证明原告于2013年4月7日向廉法法院提起离婚诉讼，廉江法院作出不准离婚的判决；
4、（2014）湛廉法民一初字第551号民事判决书1份，证明原告于2014年9月26日向廉法法院提起离婚诉讼，廉江法院作出不准离婚的判决；
5、证明书1份，证明（2014）湛廉法民一初字第551号民事判决书于2014年12月18日生效。
被告关某在举证期限内没有证据向本院提供。
经开庭质证，本院对原告提供的证据予以认可。
本院查明：原告与被告于2006年10月相识，双方于××××年××月××日自愿到廉江市民政局办理结婚登记手续。原告于2013年4月7日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月5日作出（2013）湛廉法民二初字第201号民事判决书判决不准离婚；后原告于2014年9月26日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月25日作出（2014）湛廉法民一初字第551号民事判决书判决不准离婚。原告现再次以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，第三次诉至本院，请求法院处理。
本院认为：原、被告从相识、结婚至今，已近十年，夫妻应已建立起深厚的感情，原、被告双方应珍惜多年建立的感情，增强相互间的沟通，共同营造和谐美好的家庭。原告在庭审中称请求离婚的主要原因是因为被告有家暴行为及外遇，导致夫妻感情确已破裂，但均没有未提供证据证明该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。
被告关某不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告关某离婚。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 际
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1161号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1193号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初10号
原告：重庆长捷电子有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇柏树村。
法定代表人：朱亚文。
委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海锋，江苏群卿律师事务所律师。
被告：常州欧诺电器有限公司，住所地常州武进区洛阳镇阳湖村。
法定代表人：张文华。
原告重庆长捷电子有限公司诉被告常州欧诺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆长捷电子有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长捷电子有限公司撤诉。
案件受理费减半收取512元，由原告重庆长捷电子有限公司负担。
审 判 长 高立群
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 蒋文伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭凌莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3799号
原告：周锐，男，1982年3月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司，住所地大连经济技术开发区金马路208号。
负责人：谢洁，总经理。
委托诉讼代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告周锐与被告特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锐、被告特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款5.20元，并赔偿原告损失1000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月3日在被告处购买了一袋金薯王精品地瓜条，价格为5.20元，购买后发现该食品没有生产日期。原告认为该商品是不符合食品安全的食品，被告应按照国家相关法律、法规规定对原告进行赔偿。
被告特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行了必要的审查义务，被告在进货时已要求供货商及生产商提供其营业执照、组织机构代码证、生产许可证等相关的资质证明，具有合法正规的进货渠道，在采购环节已履行了必要的义务。被告所售商品均为正规厂家生产的合格商品，不存在质量问题及任何食品安全问题。被告作为商品的销售方已经对商品质量尽到了必要的审查义务。诉争商品的生产日期是喷印上的，人为因素会造成字迹被抹掉，因此个别商品上的生产日期字迹被抹掉并不属于产品质量问题，并且未给原告造成损害，故被告并不存在欺诈行为，仅可以对诉争商品做退货处理，并不符合相关赔偿规定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月3日，原告在被告处购买了一袋金薯王精品地瓜条，价格为5.20元，保证期为12个月，生产商为连成县福农食品有限公司。该食品经龙岩市食品质量检验所出具了《检验报告》，结论为符合检验指标。原告起诉时向本院提交的地瓜条包装袋上无生产日期。被告处同批次地瓜条包装上的生产日期为油墨喷印形式。
本院认为，当事人应当对自己主张应当提供证据予以证明。本案中，案涉食品的生产日期系油墨喷印在包装上，存在出厂后运输整理过程中或购买后与其他物品相互摩擦导致字迹被抹掉的可能，原告未能提供证据证明被告存在欺诈的行为，也未能提供证据证明其因此受到了损失，故原告诉请被告赔偿损失1000元于法无据，本院不予支持。鉴于案涉食品的生产日期无论是购买前还是购买后均存在消费者无法辨识的可能性，原告主张退回货款5.20元于法有据，本院予以支持。同时，原告应将其购买的地瓜条退回给被告。
综上所述，本院对原告退回货款5.20元的诉请予以支持，同时，原告应将其购买的地瓜条退回给被告；对原告要求被告赔偿损失1000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司返还原告周锐货款5.20元；
二、于本判决生效之日起五日内，原告周锐返还被告特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司金薯王精品地瓜条一袋；
三、驳回原告周锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一六年八月二十二日
书记员 王苓宇
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终第106号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟凡民，男，出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月3日被梨树县公安局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪、以危险方法危害公共安全罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于梨树县看守所。
辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控孟凡民犯以危险方法危害公共安全一案，于2016年2月5日做出（2015）梨刑初字第492号刑事判决。宣判后，孟凡民不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员王雪、韩超到庭履行职务。上诉人孟凡民及其辩护人朱凤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月26日9时许，被告人孟凡民驾驶灰色海马车(车牌号为吉C2G5**)，在梨树县一商店交通岗等红灯时，被梨树县公安局交警大队民警刘某某和治安员黄某某查出其车悬挂的是假牌照。刘某某、黄某某对该车进行检查时，孟凡民不顾黄某某正在他车前执行公务，猛踩油门将黄某某撞起到车前盖上向北加速逃跑，在其行往市场大厅逃跑时，将路边行人何某某撞伤，在市场大厅附近过桥米线店门口处，又将朱某某驾驶的银灰色羚羊轿车和杨某驾驶的现代跃动轿车撞坏。
上述事实，有原审法院当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证明，证明黄某某为梨树县公安局公益性岗位治安员。
2、机动车信息查询单，证明真正的吉C某某某某某号车为长安轿车，已于2014年9月报废，车主为公主岭市人。
3、鉴定意见，证明经鉴定羚羊被撞轿车修复费用人民币1130元。
4、辨认笔录，证明被害人黄某某在一组照片中指认出被告人孟凡民。
5、协议书、谅解书，证明被害人黄某某、朱某某、杨某、何某某就民事赔偿同被告人孟凡民家属达成和解协议书并取得谅解。
6、抓获经过，证明案发后，被告人孟凡民于2015年4月3日到公安机关自首。
7、证人孙某的证言，证实其是出租车司机，案发当天10点左右我在某大门附近拉活，有个灰色海马车速度非常快的从左侧把我超过去，我看车前盖上趴着一个警察一直示意海马司机停车，警察对我喊：“赶快截住这辆车，快报警。”我就追这辆车，警察也让司机停车，海马车没有停车的意思，加大油门向前开，我就打“110”报警了，追到某交通岗，附近有许多车，海马车没等红灯，迅速向北行驶，过霍家店转盘，司机停车，交警下来了，交警上我车一起追那辆车，追到某乡，海马车不见了。
8、证人刘某某的证言，证实其系交警，当时同黄某某检查车辆时，有一辆海马轿车不停车，猛一加油，黄某某就被撞到车前盖上，这车就闯红灯左转逃了，把黄某某带走了。
9、证人刘某甲的证言，证实其系孟凡民对象，案发当天其坐孟凡民驾驶的轿车在梨树一商店等红灯时，警察上前示意他停车接受检查，他挂的是假牌子怕被查，就直接往前开，撞到警察，警察就趴在车前盖上了，孟凡民左转后撞了一个女子后拖着警察往大厅西门方向跑，警察不停的示意他停车，我也劝他，他也不听。一直把警察拖到霍家店新楼区附近，孟凡民紧急停车，警察掉下去了，我们驾车往白山乡跑了。
10、被害人何某某、杨某、朱某某的陈述，证明案发当天上午10点左右，有一辆海马轿车在市场大厅开的速度很快，车机器盖上趴着一名穿警服的警察，当时胡同里的人非常多，这台车把何某某撞倒，将杨某的黑色跃动车和朱某某的羚羊车撞坏的经过。
11、被害人黄某某的陈述，证明案发当天其同另一名民警检查车辆时，被一辆海马车撞到那车机器盖上从市场大厅一直带到霍家店的经过，中途曾被甩下一次后又撞到海马车盖上及一路这台车不停车撞倒行人及车辆的事实经过。
12、被告人孟凡民供述，2014年12月26日大约九、十点钟，我开我姐夫王某甲的银灰色海马车拉着我对象刘某甲经过梨树一商店交通岗等红灯的时候，过来两个穿警服的警察，其中一个让我出示驾驶证和行车证，另一个在我车前，我告诉警察我没带驾驶证，警察让我停车不让动，车当时挂的假牌照我就害怕了，踩下油门开车跑，车前面的年轻警察被我撞起趴在车前机器盖上，我开车往北拐，到新华书店对面准备向市场大厅内开的时候，撞到一个女的，我没停车继续往里开，警察一直在我车前盖上趴着，他让我停车，我害怕蒙了，什么也不管继续开，大厅内人和车都非常多，我开到大厅内过桥米线处拐弯是刮了一个女的，我没停又往东开，又刮到一辆黑色现代车和一辆灰色羚羊车，之后我往北拐，开到天阳小区又往东开，我带着这个交警一直到霍家店转盘附近停的车，交警下车后我往北跑，交警在后边拦了一辆出租车追我，我开到白山乡岫岩村把他甩掉了。
原审法院认为，被告人孟凡民以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，驾驶机动车在闹市区连续撞伤一名行人、撞坏两辆车后仍继续行驶，危害公共安全，侵犯了不特定多数人人身与财产的安全。被告人孟凡民的这一行为既构成妨害公务罪，同时亦构成以危险方法危害公共安全罪，属于想象竞合犯，应择一重罪予以处罚。被告人孟凡民案发后投案自首，其家属就民事赔偿同被害人达成和解协议，对其可从轻处罚。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（以危险方法危害公共安全罪）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：
被告人孟凡民犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人孟凡民的上诉理由，上诉人不构成以危险方法危害公共安全罪，一审量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审判决相一致。
上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。
本院认为，被告人孟凡民驾驶机动车在闹市区连续撞伤一名行人、撞坏两辆车后仍继续行驶，危害公共安全，侵犯了不特定多数人人身与财产的安全。其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。同时其以危险方法危害公共安全系在暴力阻碍国家机关工作人员执行职务的过程中发生的，即被告人孟凡民的这一行为既构成妨害公务罪，同时亦构成以危险方法危害公共安全罪，属于想象竞合犯，应择一重罪（以危险方法危害公共安全罪）予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人提出的原判量刑过重、其不构成以危险方法危害公共安全罪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱红英
审判员 李晓霞
审判员 李 楠
二〇一六年六月六日
书记员 李 威
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第107号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人张某梅。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某梅犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉。被告人张某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日22时许，被告人张某梅在威信县扎西镇九龙路益康大药房外面，以400元的价格贩卖毒品“马儿”可疑物0.96克（10颗）给邓某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人供述与辨解，证人邓某某的证言，扣押、发还清单，称量记录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，检测报告，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2015）1106号鉴定书，中国移动通信客户通话详单及张某梅的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出的对被告人张某梅判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人张某梅未提出异议。
本院认为，被告人张某梅违反国家对毒品的监管制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某梅犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某梅到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.96克及包装物，金立手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 顾正忠
审判员 李 培
审判员 张长云
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓琴
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书�2015）威刑初字第107号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人林某某，男，汉族，四川省威远县人。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获到案，同年3月19日因被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于威远县看守所。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派助理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。威远县人民检察院起诉指控，2015年3月18日21时许，吸毒人员郭某某邀约刘某甲一起买冰毒吸食，之后郭某某电话联系被告人林某某购买200元的冰毒，并约定在林某某位于威远县严陵镇顺武路的出租屋内进行交易。而后郭某某、刘某甲来到被告人林某某位于严陵镇顺武路10号2栋1单元1号的出租屋，郭亮拿了2张100元面值的人民币给林某某，林某某交给郭某某1小包冰毒。之后郭某某提出让林某某给其一点锡箔纸，林某某从其卧室里面拿了一点锡箔纸出来给郭某某，准备送郭某某离开时即被公安人员挡获，并现场从郭某某身上搜查处疑似冰毒1小包（净重0.58克），从林某某身上搜查出毒资200元人民币，从林某某电脑桌抽屉内搜查出疑似毒品9小包（冰毒，净重2.37克），麻古2粒（净重0.2克）。经鉴定，上述疑似冰毒中均含有甲基苯丙胺成分，上述疑似麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。林某某对起诉指控的事实和罪名没有提出异议。但辩称从住所搜到的2.37克冰毒，麻古2粒（0.2克）不应该定为贩卖毒品的数量。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定；情况说明；户�信息；办案说明；调取证据通知书、通话详单、机主信息、林某某手机通讯录截屏照片；检查笔录、检查视频截图；指认笔录、指认现场照片；扣押清单；毒品称量笔录；证人郭某某、刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录；被告人林某某的供述及辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人林某某违反毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于林某某辩称住所查获的2.37克冰毒，麻古2粒（0.2克）不应计入贩毒数额的意见，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈纪要》的相关规定，行为人因涉嫌贩卖毒品被抓获的，对于其住所等处查获的毒品，一般应当认定为贩卖的毒品，但有证据证明该部分毒品并非用于贩卖或者并非其所有的除外，林某某承认该毒品是自己的，而且没有证据证明不是用于贩卖，但因其吸毒，在量刑时可以酌情考虑。故对林某某的辩解不予采信，应当认定其贩卖毒品3.15克。林某某被抓获到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年5月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳二〇一五年六月二十四日书记员  陈莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2015）威刑初字第107号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人张红梅，女，生于1984年10月20日，汉族，四川省珙县人，初中文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月24日被威信县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张红梅犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉。被告人张红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月23日22时许，被告人张红梅在威信县益康大药房外面，以400元的价格贩卖毒品“马儿”可疑物0.96克（10颗）给邓某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人供述与辨解，证人邓某的证言，扣押、发还清单，称量记录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，检测报告，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字[2015]1106号鉴定书，中国移动通信客户通话详单及张红梅的户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出的对被告人张红梅判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人张红梅未提出异议。本院认为，被告人张红梅违反国家对毒品的监管制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张红梅犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张红梅到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、毒品甲基苯丙胺0.96克及包装物，金立手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  顾正忠审判员  李 培审判员  张长云二〇一五年十二月四日书记员  张晓琴
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初742号
原告林建森，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林旭磊，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈仙凤，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
两被告共同委托代理人余志良，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住仙游县，特别代理。
原告林建森与被告林旭磊、陈仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林建森、被告林旭磊、陈仙凤的共同委托代理人余志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告林旭磊以资金周转需要为由向原告借款95000元（人民币，下同）。经原告催讨，被告拒不偿还。上述欠款系两被告夫妻共同债务，故请求判令两被告立即偿还给原告借款95000元并支付利息，利息以借款95000元为基数，自2015年7月14日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告林旭磊、陈仙凤辩称，2015年7月14日的借条确实是被告林旭磊所写，但原告并没有依约将钱款借给被告林旭磊，所以借贷合同并未生效。
庭审中，原告补充陈述，诉状中事实与理由部分的“2014年1月20日”系笔误，被告林旭磊在莆田经营服装店，2014年年底原告借现金5万元给被告林旭磊，2015年6月原告借现金2万元给被告林旭磊，2015年7月14日晚上8点左右原告借现金2.5万元借给被告林旭磊，经原告多次要求，被告林旭磊才出具了本案借条。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年7月14日，被告林旭磊向原告出具借条一份，内容为：“借条今向林建森借现金人民币玖万伍仟元整（95000.00）.利息按3%每月2015.7.14借款人：林旭磊如果发生纠纷，则由仙游县人民法院处理”。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于本案原、被告争议的以下焦点：原告是否有向被告林旭磊提供借款95000元。
原告认为，原告是以现金的形式借款给被告林旭磊，本案借款事实清楚，证据充分。
被告认为，虽然被告林旭磊向原告出具借条，但原告并未实际提供借款。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款95000元，有其提供被告出具的借条一份证实，本院予以采信。被告反驳认为被告林旭磊出具借条后，原告并未实际交付借款，不符合常理。被告所提供的支付宝转账记录、高速公路车辆通行费票据复印件、农行交易明细清单、借条复印件、农村信用社交易明细清单复印件等证据，均与本案没有直接关联，无法排除被告林旭磊向原告借款的情形，故对被告辩解其没有收到原告的借款，本院不予采信。
综上所述，本院认为，被告林旭磊、陈仙凤向原告借款95000元，并约定利息按月利率3%计算的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。上述债务系两被告夫妻共同债务。原告请求被告偿还上述借款并支付及自2015年7月14日起按月利率百分之二计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。被告辩解没有收到借款，理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告林旭磊、陈仙凤应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林建森借款人民币九万五千元并支付利息，利息以借款本金人民币九万五千元为基数，自二0一五年七月十四日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一千三百二十元，由被告林旭磊、陈仙凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈章清
附注：主要法律条文和申请执行提示。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3997号
原告：青海林和昇商贸有限公司（统一社会信用代码×××），住所地青海省西宁市城东区七一路64号。
法定代表人：王福水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项辉，该公司工作人员。
被告：蔺红梅，女，汉族，1981年12月1日出生，户籍地甘肃省金塔县。
原告青海林和昇商贸有限公司（以下简称”林和昇有限公司”）与被告蔺红梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林和昇有限公司委托诉讼代理人项辉到庭参加诉讼，被告蔺红梅经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林和昇有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》及《商铺运营管理约定》；2.判令被告返还租用商铺；3.判令被告支付2017年度商铺租金104544元及该年度物业管理费3136元、暖气费1728元，共计109408元；4.判令被告支付迟延支付租金的违约金19693.44元，计算至实际付清租金日止；5.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月1日，原、被告分别签订《商铺租赁合同》、《商铺运营管理约定》，合同约定：原告将其位于西宁市城东区七一路62号林和昇酒店设备用品批发市场二楼西区壹号，面积为172.24m2租赁给被告作为商铺使用，合同期限为贰年，从合同签订起被告仅仅支付了2016年度的租赁费用，未按期支付2017年度商铺租金、物业管理费及暖气费，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益故诉至法院，请求判如所请。
被告蔺红梅未到庭也未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了企业信用信息公示报告、《商铺租赁合同》、《商铺运营管理约定》、取暖费缴费通知及收据、取暖费标准协议、通知、缴费凭证16张，能够相互印证，形成证据链，可以作为认定案件事实的依据，应予确认；2017年10月22日生成的微信聊天截屏一份，因原告无法提供该电子数据原始介质载体，不能确定其真实性，对该份证据不予采纳；欠费通知一份，欲证实向被告蔺红梅通知欠费的事实，因原告无法提供签收栏，对其证明方向不予认可；照片5张、通知及通知张贴情况照片5张，因无法确认是否被被告蔺红梅知悉，对其证明方向均不予认可。
被告蔺红梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据原告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告双方于2015年1月1日分别签订《商铺租赁合同》、《商铺运营管理约定》，合同约定：原告将其位于西宁市城东区七一路62号林和昇酒店设备用品批发市场二楼西区壹号，面积为174.24m2商铺租赁给被告作为商铺使用，合同期限为贰年，从2015年1月1日至2016年12月30日，年租金为62726.40元、市场运营管理费27181.40元、物业费3136元及取暖费，约定租金每半年缴纳一次，后为商城管理便利，原、被告双方口头约定按季度交纳租金、物业费等费用，合同签订后原告将涉案铺面交付给被告使用，被告蔺红梅根据自身经济情况不定期向原告交纳了合同履行期间的租金、物业费及暖气费等全部费用。2017年1月1日合同履行期间届满后，原、被告双方未解除该合同，亦未达成书面续约合同，被告未向原告腾退房屋，原告向被告多次催收租金，后无法与被告蔺红梅取得联系，遂诉至法院。
本院认为，双方签订的《商铺租赁合同》系真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。原、被告所签订的房屋租赁合同到期后未续签合同，但被告蔺红梅依旧占有使用租赁商铺，原告也未发出解除合同通知。原租赁合同继续有效，故应认定双方之间自2017年1月1日起形成不定期租赁合同关系。被告蔺红梅在占有使用房屋期间，未履行给付房租的合同义务，其行为显属违约，应给付租金及承担相应的违约责任。原告林和昇有限公司依法享有单方解除权，其作出的解除合同的意思表示自到达对方时生效。本案中，无法与被告蔺红梅取得联系，故本院对原告依据合同约定要求被告支付租赁商铺的租金62726.40元、市场运营管理费41817.60、物业费3136.30元、暖气费1728元（2017年1月1日至2017年12月30日）及解除双方签订的合同之诉请均予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告蔺红梅自合同解除后无权继续使用涉案房屋，如无法及时腾退房屋应按照原租赁合同约定的标准支付房屋使用费，故本院对原告林和昇有限公司提出的要求被告返还租用商铺及给付房屋使用费至被告返还占用商铺之日止的诉求予以支持。
关于违约金数额，根据双方签订的《商铺租赁合同》第六条第7项约定：”承租方需按时交纳合同约定的租金和各项费用。逾期须交纳滞纳金、违约金。滞纳金、违约金按本期应交租金和各项费用总额的10%/天计付。”原告诉讼请求中已相应将违约金计算方式调整至”以每日6%”按3倍计为19693.44元。因原告未向本院提交实际损失的相关证据，故本院将对此酌定违约金数额。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告青海林和昇商贸有限公司与被告蔺红梅之间签订的《商铺租赁合同》；
二、被告蔺红梅于本判决生效之日起十五日内，将位于西宁市城东区七一路62号林和昇酒店设备用品批发市场二楼西区壹号商铺腾退返还给原告青海林和昇商贸有限公司；
三、被告蔺红梅于本判决生效之日起十五日内给付原告青海林和昇商贸有限公司商铺租赁费（2017年1月1日至2017年12月30日）104544元、物业费3136元、取暖费1728元，共计109408元（上述金额计算至实际腾退之日止）；
四、被告蔺红梅于本判决生效之日起十五日内向原告青海林和昇商贸有限公司支付逾期支付租赁费、物业费、取暖费、商铺运营管理费的违约金6564.48元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计2882元，由被告蔺红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员才让卓玛
人民陪审员黄蓓莉
人民陪审员李海平
二〇一八年五月二十八日
书记员李毛才让
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3997号原告：青海林和昇商贸有限公司（统一社会信用代码×××），住所地青海省西宁市城东区七一路64号。法定代表人：王福水，该公司总经理。委托诉讼代理人：项辉，该公司工作人员。被告：蔺红梅，女，汉族，1981年12月1日出生，户籍地甘肃省金塔县。原告青海林和昇商贸有限公司（以下简称”林和昇有限公司”）与被告蔺红梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林和昇有限公司委托诉讼代理人项辉到庭参加诉讼，被告蔺红梅经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林和昇有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》及《商铺运营管理约定》；2.判令被告返还租用商铺；3.判令被告支付2017年度商铺租金104544元及该年度物业管理费3136元、暖气费1728元，共计109408元；4.判令被告支付迟延支付租金的违约金19693.44元，计算至实际付清租金日止；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告分别签订《商铺租赁合同》、《商铺运营管理约定》，合同约定：原告将其位于西宁市城东区七一路62号林和昇酒店设备用品批发市场二楼西区壹号，面积为172.24m2租赁给被告作为商铺使用，合同期限为贰年，从合同签订起被告仅仅支付了2016年度的租赁费用，未按期支付2017年度商铺租金、物业管理费及暖气费，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益故诉至法院，请求判如所请。被告蔺红梅未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了企业信用信息公示报告、《商铺租赁合同》、《商铺运营管理约定》、取暖费缴费通知及收据、取暖费标准协议、通知、缴费凭证16张，能够相互印证，形成证据链，可以作为认定案件事实的依据，应予确认；2017年10月22日生成的微信聊天截屏一份，因原告无法提供该电子数据原始介质载体，不能确定其真实性，对该份证据不予采纳；欠费通知一份，欲证实向被告蔺红梅通知欠费的事实，因原告无法提供签收栏，对其证明方向不予认可；照片5张、通知及通知张贴情况照片5张，因无法确认是否被被告蔺红梅知悉，对其证明方向均不予认可。被告蔺红梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据原告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告双方于2015年1月1日分别签订《商铺租赁合同》、《商铺运营管理约定》，合同约定：原告将其位于西宁市城东区七一路62号林和昇酒店设备用品批发市场二楼西区壹号，面积为174.24m2商铺租赁给被告作为商铺使用，合同期限为贰年，从2015年1月1日至2016年12月30日，年租金为62726.40元、市场运营管理费27181.40元、物业费3136元及取暖费，约定租金每半年缴纳一次，后为商城管理便利，原、被告双方口头约定按季度交纳租金、物业费等费用，合同签订后原告将涉案铺面交付给被告使用，被告蔺红梅根据自身经济情况不定期向原告交纳了合同履行期间的租金、物业费及暖气费等全部费用。2017年1月1日合同履行期间届满后，原、被告双方未解除该合同，亦未达成书面续约合同，被告未向原告腾退房屋，原告向被告多次催收租金，后无法与被告蔺红梅取得联系，遂诉至法院。本院认为，双方签订的《商铺租赁合同》系真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。原、被告所签订的房屋租赁合同到期后未续签合同，但被告蔺红梅依旧占有使用租赁商铺，原告也未发出解除合同通知。原租赁合同继续有效，故应认定双方之间自2017年1月1日起形成不定期租赁合同关系。被告蔺红梅在占有使用房屋期间，未履行给付房租的合同义务，其行为显属违约，应给付租金及承担相应的违约责任。原告林和昇有限公司依法享有单方解除权，其作出的解除合同的意思表示自到达对方时生效。本案中，无法与被告蔺红梅取得联系，故本院对原告依据合同约定要求被告支付租赁商铺的租金62726.40元、市场运营管理费41817.60、物业费3136.30元、暖气费1728元（2017年1月1日至2017年12月30日）及解除双方签订的合同之诉请均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告蔺红梅自合同解除后无权继续使用涉案房屋，如无法及时腾退房屋应按照原租赁合同约定的标准支付房屋使用费，故本院对原告林和昇有限公司提出的要求被告返还租用商铺及给付房屋使用费至被告返还占用商铺之日止的诉求予以支持。关于违约金数额，根据双方签订的《商铺租赁合同》第六条第7项约定：”承租方需按时交纳合同约定的租金和各项费用。逾期须交纳滞纳金、违约金。滞纳金、违约金按本期应交租金和各项费用总额的10%/天计付。”原告诉讼请求中已相应将违约金计算方式调整至”以每日6%”按3倍计为19693.44元。因原告未向本院提交实际损失的相关证据，故本院将对此酌定违约金数额。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告青海林和昇商贸有限公司与被告蔺红梅之间签订的《商铺租赁合同》；二、被告蔺红梅于本判决生效之日起十五日内，将位于西宁市城东区七一路62号林和昇酒店设备用品批发市场二楼西区壹号商铺腾退返还给原告青海林和昇商贸有限公司；三、被告蔺红梅于本判决生效之日起十五日内给付原告青海林和昇商贸有限公司商铺租赁费（2017年1月1日至2017年12月30日）104544元、物业费3136元、取暖费1728元，共计109408元（上述金额计算至实际腾退之日止）；四、被告蔺红梅于本判决生效之日起十五日内向原告青海林和昇商贸有限公司支付逾期支付租赁费、物业费、取暖费、商铺运营管理费的违约金6564.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2882元，由被告蔺红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员才让卓玛人民陪审员黄蓓莉人民陪审员李海平二〇一八年五月二十八日书记员李毛才让
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第362号
上诉人(原审被告)：深圳市国富黄金股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：王亚莉，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳中金国礼文化金投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：刘锦安，副总经理。
委托代理人：黄桂林、贾阳霞，广东前海律师事务所律师。
上诉人深圳市国富黄金股份有限公司（下称国富公司）因与被上诉人深圳中金国礼文化金投资管理有限公司（下称中金公司）侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL20103067××××.6）管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：中金公司是以侵害外观设计专利权纠纷为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）的规定，原审法院对本辖区内的一审专利纠纷案件具有管辖权。国某公司主张本案应移送广州知识产权法院管辖理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回国某公司对本案管辖权提出的异议。
国某公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广州知识产权法院审理。主要事实和理由：被上诉人指控上诉人侵害其外观设计专利生产的产品通过国内多家商业银行对外销售、影响范围广，即其指控上诉人侵害其外观设计专利权的侵权行为大部分处于上诉人住所地以外。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定和提高审判效率的原则，并基于案件的特殊性，本案应由广州知识产权法院审理。
被上诉人中金公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中金公司以国某公司未经其许可，在国内多家商业银行大肆销售涉嫌侵害其享有的名为“工艺品（如意算盘）”外观设计专利的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。国某公司的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定并同意继续管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回国某公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。国某公司上诉认为本案应由广州知识产权法院审理依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
。
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第362号上诉人（原审被告）：深圳市国富黄金股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：王亚莉，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳中金国礼文化金投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：刘锦安，副总经理。委托代理人：黄桂林、贾阳霞，广东前海律师事务所律师。上诉人深圳市国富黄金股份有限公司（下称国富公司）因与被上诉人深圳中金国礼文化金投资管理有限公司（下称中金公司）侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201030670591.6）管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：中金公司是以侵害外观设计专利权纠纷为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）的规定，原审法院对本辖区内的一审专利纠纷案件具有管辖权。国某公司主张本案应移送广州知识产权法院管辖理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回国某公司对本案管辖权提出的异议。国某公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广州知识产权法院审理。主要事实和理由：被上诉人指控上诉人侵害其外观设计专利生产的产品通过国内多家商业银行对外销售、影响范围广，即其指控上诉人侵害其外观设计专利权的侵权行为大部分处于上诉人住所地以外。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定和提高审判效率的原则，并基于案件的特殊性，本案应由广州知识产权法院审理。被上诉人中金公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，中金公司以国某公司未经其许可，在国内多家商业银行大肆销售涉嫌侵害其享有的名为“工艺品（如意算盘）”外观设计专利的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。国某公司的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定并同意继续管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回国某公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。国某公司上诉认为本案应由广州知识产权法院审理依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 萍审 判 员  何晓敏代理审判员  张 锐二〇一五年五月二十九日书 记 员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）。同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初393号
原告：李法全，男，1973年11月28日出生，汉族，个体户，住木兰县。
委托诉讼代理人滕涛，男，1975年8月19日出生，汉族，住木兰县。
被告：沙喜双，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
原告李发全与被告沙喜双买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李法全委托诉讼代理人滕涛，到庭参加诉讼。被告沙喜双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李法全提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金38001元，利息14590元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月被告在原告处赊购化肥核款38001元，利息1.2分，并出具了欠条，经原告多次索要，被告一直没有偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
被告沙喜双未提交答辩。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交了借款协议，被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议，认为以上证据证明内容与原告所诉事实一致，借款协议有被告签名奈印，符合证据的有效形式，应认定为有效证据，所证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月13日被告沙喜双在原告处赊购化肥，欠款38001元并出具了欠条，约定本年11月1日以后还款按1.2分计算利息。后经原告多次索要，被告一直没有偿还，至起诉时被告共欠本金38001元，利息14590元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告在原告处赊购化肥，应按约定给付拖欠化肥款，双方签订的借款协议，系双方真实意思表示，对利息的约定，符合法律规定，应属合法有效，受法律保护。双方应严格遵守并履行合同义务。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告沙喜双给付欠款本金及利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沙喜双于本判决生效之日起十日内给付原告李法全欠款本金38001元。
被告沙喜双于本判决生效之日起十日内给付原告李法全欠款利息14590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元、公告费560元，由被告沙喜双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭丽丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1254号
原告：宁波大成车业有限公司。住所地：浙江省奉化市岳林街道东环路65号。
诉讼代表人：宁波大成车业有限公司危机处置工作领导小组办公室。
负责人：张建仁。
委托代理人：江天云，浙江海册律师事务所律师。
被告：陈林尧，职业不详。
本院在审理原告宁波大成车业有限公司诉被告陈林尧买卖合同纠纷一案中，因原告宁波大成车业有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第1254号原告：宁波大成车业有限公司。住所地：浙江省奉化市岳林街道东环路65号。诉讼代表人：宁波大成车业有限公司危机处置工作领导小组办公室。负责人：张建仁。委托代理人：江天云，浙江海册律师事务所律师。被告：陈林尧，职业不详。本院在审理原告宁波大成车业有限公司诉被告陈林尧买卖合同纠纷一案中，因原告宁波大成车业有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕亚锦二〇一三年十一月十九日书 记 员  印孟娜附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。