广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2405号
原告黄宇，男，2002年4月24日出生，汉族，住罗定市。
法定代理人钟云，女，1966年10月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李华，男，汉族，1971年12月23日出生，住广东省罗定市罗城街道柑园居委江南里二巷*号。
委托代理人黄霞，女，1990年6月19日出生，住罗定市。
被告罗定喜耀粤西学校。住所地：罗定市罗城街道凤华路。
法定代表人梁芷梅，罗定喜耀粤西学校董事。
委托代理人黄悦珊，广东方根律师事务所律师。
被告黄铭杰，男，汉族，2000年5月14日出生，罗定市人，住罗定市。
法定代理人黄乃强（系被告黄铭杰的父亲），男，汉族，罗定市人，1974年7月20日出生，住罗定市。
法定代理人陈梅珍（系被告黄铭杰的母亲），女，汉族，罗定市人，1977年12月2日出生，住罗定市。
原告黄宇诉被告罗定市喜耀粤西学校（以下简称“粤西学校”）、黄铭杰教育机构责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人钟云及其委托代理人李华、黄霞，被告粤西学校委托代理人黄悦珊，被告黄铭杰法定代理人黄乃强、陈梅珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的在校寄宿学生，就读于七年级（2）班。2016年4月20日17时40分左右，原告在学校课外活动打篮球，正弯腰准备捡球时，同班同学黄铭杰突然用脚将球踢起来，原告来不及闪避而被篮球击中头部，致头部受到篮球的猛烈撞击而受伤。当晚8时许，原告向值班老师诉说左眼肿痛，随后值班老师借电话给原告，原告打电话给家长要求接其回家，当晚回家后冰块冷敷处理。4月21日，原告按时回校上课，下午五时左右到罗定市中医院就诊，经检查眼部没发现问题。4月20日至25日期间，被告所在班级老师对原告的受伤原因未作调查，也未主动与家长沟通联系。4月25日上午，原告在学校感觉头痛并出现呕吐等异常现象，老师通知家长接回家，经服药输液病情没得到缓解，晚上即将原告送往罗定市人民医院治疗，急诊CT检查为外伤导致脑渗血，到神经外科住院，并电话告知被告，被告派老师到医院探望。该科主管医生组织会诊，结果为原告病例特殊，在临床上未遇到过。4月26日上午10时许，老师及黄铭杰家长到医院探望。11时转往广州市第一人民医院住院治疗，4月29日进行“双侧额顶钻颅+血肿引流术”，2015年5月6日出院，医生诊断为硬膜下血肿。出院医嘱定期复诊、出院5天后拆线。4月26日，原告与被告协商未达成协议，当晚报警要求处理，但派出所认为属于民事纠纷而不予受理。原告到广州市第一人民医院住院需进行手术治疗，要求被告及对方家长支付治疗费用，被拒绝。27日上午再与被告协商，下午被告派出老师和对方家长到广州探望原告，被告支付慰问金5000元、对方家长支付2000元。原告治疗合计用去医疗费31044.22元。出事后，被告发动师生捐款，将所有捐款项支付了原告的部分医疗费，医疗费保险基金报销部分医疗费，黄铭杰的家长也支付部分医疗费。2016年7月29日，原告申请伤残鉴定，广东中天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定黄宇颅脑损伤伤残等级为十级。原告支付鉴定费1900元。事故造成原告的损失：1、医疗费31044.22元；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、营养费2000元；4、护理费1047.53元（95.23元/天×11天）；5、交通费1200元；6、伤残赔偿金69514.40元（34757.20元×20年×10%）；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金3000元，共110806.15元。原告认为，被告作为一所全日制寄宿学校，应当对学生在学习、生活、课外活动、体育健身、人身安全等方面进行严格管理，切实负起安全监督职责。原告在被告提供的体育活动健身场地进行球类运动，在被告负有管理责任的运动场地发生人身伤害，原告因此造成的事故损失，被告应当承担民事赔偿责任。现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿事故损失79761.93元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告粤西学校辩称，一、被答辩人的损伤由本案其他被告黄铭杰未注意他人安全、被答辩人黄宇未注意自身安全、被答辩人之家长未尽监护责任造成，答辩人依法不需担责。
根据在场8位学生以及被答辩人、本案其他被告共同的班主任温老师的证言，概述如下：
2016年4月20日（星期三）傍晚放学后，被答辩人黄宇与其他被告黄铭杰分别与校内学生在同一个篮球场的不同半场打篮球玩耍。期间黄宇这边的篮球掉到黄铭杰那边的半场，黄宇的队友谭伟延喊黄铭杰踢回来，正当黄铭杰应黄宇队友要求将篮球踢回来时，黄宇冲上前去捡球；结果球正好碰到黄宇头部；被答辩人黄宇在其他同学的陪同下去校医室查伤，当时在场学生即去报告班主任，班主任立即赶到校医室并向当时在场的学生了解情况；校医查看之后，马上建议班主任通知家长，带黄宇到医院细查。班主任即打家长电话，要求黄宇叫家长来接他去医院深入检查，并建议回家休息，确保身体无恙后再回来上学，同时也让黄宇跟家长通话，说明情况。
但是，被答辩人黄宇的家长虽然及时将黄宇接回家，却只是用冰敷，没有立即带到医院急诊进行检查。认为没什么事，也没按班主任要求在家休息；
第二天（2016年4月21日、星期四）家长就将黄宇送回学校，班主任见此情景，专门过问黄宇本人的身体情况，黄宇说没什么不舒服，课间还与同学追逐打闹；下午5点多钟，家长才带被答辩人去罗定市中医院检查，医生认为没什么事。黄宇被家长带回家。
第三天（2016年4月22日、星期五）被答辩人黄宇仍无任何异常，课间继续与同学追逐打闹，班主任多次提醒黄宇要注意安全。放学后家长将黄宇接回家时，班主任关心询问黄宇的检查情况，家长说已经检查过了，没什么事。
第四天（2016年4月23日、星期六）;周末放假，被答辩人无回学校；
第五天（2016年4月24日、星期日），周末放假、被答辩人无回学校。
2016年4月25日（星期一），被答辩人黄宇7点左右回到课室，班主任巡查时发现黄宇不在位置上，根据同学反映，黄宇在洗手间呕吐，班主任确认之后，班主任立即打电话给家长接黄宇送医院检查
2016年4月26日（星期二）被答辩人黄宇从罗定市人民医院出院，转广州市第一人民医院住院治疗。
学校多次派人去医院看望被答辩人黄宇，并发动全校募捐，筹集资金约22101元，送到被答辩人黄宇的家属手中。
答辩人认为，被答辩人黄宇与本案其他被告黄铭杰皆是同班同学[七(2)班]，发生事故时且已年满十三周岁，属于限制行为能力人。放学后打篮球玩耍这种休闲活动与被答辩人黄宇、被告黄铭杰的年龄、智力相适应。对于篮球运动的特点和存在的危险，应当具有认识能力。被答辩人应当知道被告黄铭杰踢球时有可能造成受伤的危险，但仍冲过去捡球，其受伤的部分责任应当由被答辩人黄宇承担；被告黄铭杰踢球时应当知道有可能造成他人受伤的危险，且没有注意被答辩人黄宇正冲过来捡球，因此，也应当承担部分责任。被答辩人黄宇的家长是黄宇的法定监护人，应当承担监护责任。但由于黄宇家长的疏忽大意，没有按照答辩人的建议，即时到医院深入检查，而是掉以轻心，既不按答辩人要求立即去医院做深入检查，也不要求黄宇静态休息；在未确保黄宇安全的情况下，就匆忙将黄宇送回学校，也没有叮嘱黄宇尽量少运动。一直拖至周四（4月21日）下课后，才到罗定市中医院做简单检查。周五（4月22日）继续送黄宇回校上学；被答辩人自从与黄铭杰发生篮球擦碰事件后，每天下午放学均由家长接回家居住，在周五晚至周日均在家。在此期间，有无再发生碰撞、跌倒事故，均不得而知。
因此，被答辩人的家长没有履行监护人应有的监护义务，才导致黄宇突然在周一发病，不排除黄宇离开学校后可能有其他碰撞头部的事情发生。
二、被答辩人的鉴定报告无效，被答辩人属于非交通事故人身损害，不应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）.而应当适用《人体伤害程度鉴定标准》（2014年1月1日施行）。
被答辩人提供的广中司鉴所【2016】临鉴字第415号，所依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），而被答辩人诉称所受的伤害，并非道路交通事故所造成。因此该鉴定报告依法应当无效。
三、被答辩人的诉求没有法律依据。
假设被答辩人够资格评上伤残十级，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伤残赔偿金的计算方式为：30192.9元X20年X10%约为60384元。营养费、交通费、护理费、司法鉴定费、精神损失费的支付没有合法依据及证据支持，法庭应予驳回。
四、答辩人已经尽了全部教育和管理的义务；而对限制行为能力的监护责任，非经法律规定程序不得转移。没有任何证据表明，被答辩人黄宇的家长已经依法将监护责任全部转移给学校和老师，从而推卸其应当承担的责任。
因此，虽然被答辩人于2016年4月25日因呕吐等症状入院治疗，并因此花费医疗费等费用，但被答辩人没有直接证据证明，该治疗与2016年4月20日傍晚打篮球玩耍时，与被告黄铭杰交接球时发生的球与头部接触的事件，具有100%的因果关系；正如2016年4月21日其家长带被答辩人到罗定市中医院检查时医生所说：没什么事。可见，被答辩人于2016年4月25日住院的伤情，是完全由于其家长未尽监护责任导致的;退一万步来讲，即便有直接的因果关系，答辩人对于被答辩人打篮球玩耍时被篮球接触头部一事，也没有任何不当或过失，依法不应当承担任何责任。而且，答辩人为了被答辩人能够及时治疗，多次发动学校师生员工募捐款项2万余元，送到被答辩人家属手中，可谓仁尽义尽。
综上，请法官予以明察，恳请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被告黄铭杰辩称，原告是在校外发生的事情，与我无关。
经审理查明，被告粤西学校是一所全日制寄宿民办学校。事故发生时，原告黄宇和被告黄铭杰同是该校七年级（2）班全日制寄宿学生。2016年4月20日傍晚6时30分左右放学活动期间，黄宇与黄铭杰在学校篮球场的左右半场分开打篮球，黄宇所在半场的篮球滚到黄铭杰的面前，黄铭杰即应黄宇队友黄子锴的要求将球踢回给黄宇所在的篮球场，黄宇冲上去捡球时，不慎被篮球击中左眼部，致黄宇眼镜跌地，左眼流泪，黄宇即用手捂住眼睛、蹲下。经同学询问，黄宇称没事，几分钟后继续打球。当晚七点左右，黄宇眼睛肿痛到学校医务室就医，学校老师随即通知黄宇家长把黄宇接回家，并要求家长带黄宇到医院检查。第二天即4月21日，黄宇正常上学，当天下午五点多其家长接其到罗定市中医院检查，诊断结果为：左眼外伤：睑皮肤软组织挫伤。此后三天，黄宇未发现异常。直至2016年4月25日星期一早上上课，老师发现黄宇呕吐，即打电话通知家长，请家长接黄宇到医院检查。当天，黄宇入住罗定市人民医院检查治疗，2016年4月26日，转院至广州市第一人民医院继续住院治疗，至2016年5月6日出院，诊断为硬膜下出血（亚急性），共用去医疗费31044.22元，医疗保险报销11232.02元。期间学校组织师生捐款筹得22211元，黄铭杰家长捐助4500元。2016年9月1日，原告委托广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所[2016]临鉴字第415号《司法鉴定意见书》，评定黄宇颅脑损伤伤残等级为十级。原告支付了鉴定费1900元。原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，原告是城镇居民。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、学杂费、住宿费发票、膳食费收据、疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、医疗收费票据、医疗保险住院报销一览表、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，被告提供的学生见证材料、捐款明细等证据以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是学生在校期间因受到人身损害而引起的纠纷，应属教育机构责任纠纷。2016年4月20日下午6时30分左右，原告在被告学校篮球场打球，不慎被篮球击中致左眼部受伤的事实，证据充分，本院予以认定。原告于2016年4月25日因呕吐、头痛症状加重入院治疗，被告虽认为与原告被篮球撞击期间在治疗时间上有空白，原告住院与其在校被篮球击中无关，但被告认为原告存在二次受伤的可能只是被告的猜测，被告未能提供证据证实所猜测的事实，原告住院治疗部位与被篮球碰撞受伤部分相同，前后只相隔五天，应认定两者之间存在因果关系，故对原告因被篮球撞伤入院治疗的事实，本院予以认定。原告委托的广东中天司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定人员具备相应的资格，其作出的《司法鉴定意见书》依据的事实清楚，程序合法，对其证据效力，本院予以确认；对其作出的鉴定的意见，本院予以采纳。被告对鉴定意见书有异议，其未提供证据推翻该鉴定意见书，且法律并不禁止当事人单方委托鉴定，故对原告提出的答辩意见，本院不予采纳。对本次事故的责任应该如何承担的问题。原告黄宇与被告黄铭杰均是被告粤西学校的学生，事发时均已年满十周岁，属于限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。篮球运动是校园生活正常的活动，有益于学生的身心健康，学校的日常课程有安排体育课等组织学生进行相关的体育技能、安全教育学习。本案是学生于放学后在校园内自发组织篮球运动导致受伤，学校未予制止并无不妥，且原告受伤后，学校已及时通知家长带原告到医院检查，学校对原告受伤并无过错。篮球运动是一项激烈的具有对抗性的运动，有一定的危险性，发生争抢、擦碰的情况难以避免，原告黄宇与被告黄铭杰都是限制民事行为能力人，两人都应认识到篮球运动存在的风险和具备相应的风险防范意识。本案被告黄铭杰在暂停期间应原告队友要求在场外将球踢回原告所在球场，其行为并无不当，也无伤害原告的故意，黄宇和黄铭杰对事故的发生均无法预料，因此，本次事故应属意外伤害事故。但鉴于原告确实因为被告黄铭杰的行为受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，故本院根据公平原则，酌定本次事故由被告黄铭杰承担25%的公平责任，由被告粤西学校承担25%的公平责任。原告监护人在原告受伤后，未及时带原告做详细的检查治疗，延误了治疗时间，本院确定由原告自负50%的责任。原告主张的医疗费已由医保基金和师生捐款支付完毕，本院予以认定。原告主张的营养费，没有医嘱证实其需要加强营养，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故属于意外事件，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案事故造成原告的损失为：1、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；2、护理费1047.53元（95.23元/天×11天）；3、交通费500元，原告未提供交通费票据，本院根据原告的就医情况酌情予以支持；4、残疾赔偿金69514.40元（34757.20元×20年×10%）；5、鉴定费1900元。以上损失共74061.93元，由粤西学校承担25%即18515.48元；由于被告黄铭杰是限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民事侵权责任法》第三十二条的规定，应由其监护人黄乃强、陈梅珍承担25%即18515.48元，扣减其已捐助的4500元，仍应承担14015.48元。
综上所述，原告要求被告赔偿79761.93元的诉讼请求，应由被告粤西学校补偿18515.48元给原告，由被告黄铭杰的监护人黄乃强、陈梅珍补偿14015.48元给原告，超出的数额及请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告罗定喜耀粤西学校于本判决发生法律效力之日起五日内补偿18515.48元给原告黄宇。
二、限黄乃强、陈梅珍于本判决发生法律效力之日起五日内补偿14015.48元给原告黄宇。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元（原告已预交），由原告黄宇负担700元，由黄乃强、陈梅珍负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈梦儿