天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2283号
上诉人（原审原告）：冯靖，男，1973年10月7日出生，汉族，天津市医科大学总医院呼吸科主任医师，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘荣强，天津泓毅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵翔，男，1954年4月17日出生，汉族，天津蓝谷广告有限责任公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王昊，男，1978年8月2日出生，汉族，天津蓝谷广告有限责任公司职员，住天津市和平区。
上诉人（原审被告）：王昊，男，1978年8月2日出生，汉族，天津蓝谷广告有限责任公司职员，住天津市和平区。
上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路党校院内办公楼南侧2楼。
负责人：杨健，经理。
委托诉讼代理人：曹子臣，男，该公司员工。
上诉人冯靖因与上诉人赵翔、上诉人王昊、上诉人都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
冯靖上诉请求判令：1、请求撤销原判，在一审认定误工费基础上再赔偿冯靖22562.32元；2、依法改判赵翔、王昊赔偿冯靖营养费4500元，交通费1689.3元；3、一、二审诉讼费用由赵翔、王昊承担。事实和理由：一审判决计算误工费是错误的。冯靖营养费4500元是有依据的。上诉人康复治疗期间交通费是冯靖实际支出，虽然金额有差异，也是路况拥堵造成的，一审酌定为600元是没有依据的。
上诉人赵翔、王昊上诉请求判令：1、请求驳回一审认定上诉人误工费129000元，予以重新认定；2、一、二审诉讼费用由冯靖承担。事实和理由：对冯靖提出的误工费有异议，并根据其提供的完税证明进行测算实际误工费应为78115元，与冯靖的误工费相距甚远，但一审法院并未与认可，判决误工费129000元，对此上诉人赵翔、王昊认为一审法院认定事实不清，不予认可。
上诉人都邦保险公司上诉请求判令：1、不认可在保险限额下赔偿冯靖误工费和护理费损失共计139000元，请求撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由冯靖承担。事实和理由：误工费部分意见同上诉人赵翔、王昊意见一致。同意支付7万元左右。护理费要求冯靖提供护理人员护理执照资格证书等，但冯靖方没有提供，证据不充分，不认可护理部分的损失。
冯靖向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6222.9元、挂号费82元、康复治疗费25750元、辅助器具费692元、营养费4500元、误工费151562.32元、护理费10000元、交通费1689.3元、精神损害赔偿金15000元，共计215498.52元；2、判令被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日21时13分，被告王昊驾驶津Ｇ×××××号机动车沿南门外大街由北向东左转南京路时遇原告驾驶的电动车（车后载乘案外人李雨真）沿南京路家乐福前由西向东行驶，被告王昊车辆部撞原告车左侧，造成原告及李雨真倒地受伤，电动车损坏的交通事故。经医院诊断，原告伤情为右侧肱骨头粉碎性骨折。原告为维护合法权益，诉至法院。
一审法院认定事实，2015年6月10日21时13分，被告王昊驾驶津Ｇ×××××号机动车沿南门外大街由北向东左转南京路时遇原告驾驶电动车（车后载乘案外人李雨真）沿南京路家乐福前由西向东行驶，被告王昊车辆前部撞原告车左侧，造成原告及李雨真（案外人）倒地受伤，电动车损坏的交通事故。经交通管理局南开支队南马路大队出具道路交通事故认定书，认定被告王昊负事故主要责任，原告冯靖负事故次要责任。事故发生后，原告在公安交管部门指定的天津南开医院就诊，后转至天津医科大学总医院继续治疗。经天津医科大学总医院诊断，原告伤情为右侧肱骨头粉碎性骨折。但未实施手术，亦未住院治疗。原告因治疗伤情自行垫付医疗费6222.9元，挂号费82元，康复治疗费25750元，辅助器具费692元，并因伤主张营养费、误工费、护理费及交通费。庭审中，原告表示治疗尚未终结，保留今后的诉讼权利。三被告对原告上述医疗费、挂号费、康复治疗费及辅助器具费数额均无异议。
另查，被告王昊驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车车辆所有人为被告赵翔，该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元（赔偿范围为医疗费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额110000元（赔偿范围为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为50000元，不计免赔。基于上述事实，原告向本院提交了交通事故责任认定书、指定医院就诊证明信、诊断证明书、天津市医科大学总医院出具的医学影像学检查诊断报告书、病历记录、医疗费票据、挂号费票据、护理费发票及天津福旺家政服务有限公司合同，三被告对上述证据的真实性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告就误工费举证误工证明一份、个人收入统计明细一份、完税证明三份、财务处说明一份、银行历史交易证明一份，三被告对以上证据不予认可，认为实际工资与完税证明显示减少的收入不一致，认为原告主张的误工费过高。对于上述证据，一审法院认为：原告向法庭提交了完税证明、工资卡银行流水、单位开具工资减少的证明及个人收入统计明细，其中完税证明及个人收入统计明细可以看出每月工资数额相互呼应，而工资减少的证明与前两份证据不能相互印证，故对于原告提交的完税证明及个人收入统计明细予以采信。2、原告为证明其交通费向本院提交出租车发票若干，被告对此票据真实性予以认可，但是认为应与实际就医时间相对应，对于原告交通费的产生应与就医次数相呼应。故依据相关证据及相关法律规定，一审法院对原告的实际损失认定如下：
1、医疗费：依据原告提交的指定医院就诊证明信、挂号单、急诊及门诊票据、医学影像学检查诊断报告书、诊断证明书，可证明原告因此事故致伤后至2016年3月1日已发生的医疗费为6222.9元、挂号费82元、康复治疗费25750元，庭审中，原、被告均对上述医疗费数额予以了核实，三被告对上述数额均认可，故本院对上述医疗费用予以认定；二被告赵翔、王昊对原告扩大治疗的抗辩，因无证据支持，不予采信。
2、辅助器具费：原告因此次交通事故所支出的辅助器具支出费用692元，予以支持；
3、营养费：根据原告的实际伤情及就诊医院的医嘱，本院酌情支持原告营养费为2000元；
4、误工费：根据原告提交的完税证明及个人收入统计明细，可以计算得出原告平均工资为每月25800元，依据人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则及三被告的质证意见，可以认定误工期为150天，故原告误工费为129000元；
5、护理费：结合三被告的质证意见及原告提交的护理费单据，本院对原告所主张的护理费10000元予以认定；
6、交通费：根据原告的就医次数及提交的相应出租车发票，本院酌情支持600元交通费。
一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿相应的经济损失。天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出的第B00717540号《道路交通事故认定书》认定，王昊负事故主要责任，冯靖负事故次要责任。本案被告王昊驾驶的事故车辆已在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的经济损失，先由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司在交强险责任限额及范围内承担，不足部分由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司在商业第三者责任险限额及范围内按照责任比例承担，仍不足由被告王昊按责任比例承担。被告赵翔系机动车所有人，其并无过错，依法不应承担责任。责任划分标准为机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。
综上，上述各项费用中，医疗费6222.9元、挂号费82元、康复治疗费25750元、营养费2000元由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司在交强险责任限额及范围内承担10000元，其余按照80%的责任比例在商业第三者责任险范围内承担（34054.9-10000）元*80%=19243.92元；误工费129000元、护理费10000元、辅助器具费692元、交通费600元，合计140292元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司在交强险责任限额及范围内承担110000元，剩余30292元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司按照80%的责任比例在商业第三者责任险范围内承担30292*80%=24233.6元。因原告治疗尚未终结，故其后续损失可另行主张权利。
一审法院判决：“一、本判决生效后十五日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司在交强险承保范围内赔偿原告冯靖各项损失120000元；二、本判决生效后十五日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司在商业险承保范围内赔偿原告冯靖各项损失合计43477.52元；三、驳回原告冯靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由原告担负331.44元，被告王昊担负1041.56元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中对于冯靖的误工损失认定一节，因冯靖事故前各月的收入并不一致，一审法院根据冯靖的完税证明及个人收入统计明细，计算得出冯靖月平均工资是正确的，该结论应作为计算冯靖误工损失的依据。现三方上诉人虽对冯靖误工损失提出异议，但均没有证据对其主张予以佐证，故三方上诉人的上诉请求均不予支持。另一审法院对于冯靖的护理费、营养费、交通费的认定并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。各上诉人上诉请求，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由上诉人冯靖负担300元，由上诉人王昊负担945元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司负担995元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍会
代理审判员 赵 盈
二○二○一七年三月二十三日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；