上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初5097号
原告：陈旦平，女，1965年5月22日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。
被告：朱雄，男，1961年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告陈旦平与被告朱雄、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旦平及其委托诉讼代理人许雪花、被告朱雄、被告保险公司的委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)39,893.56元、营养费3,000元(40元/天×75天，含二期)、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、交通费1,053元、护理费16,000元(240元/天×64天+16天×40元/天，含二期)、误工费42,000元(6,000元/月×7个月，含二期)、住宿费441元、残疾辅助器具费100元(吊带)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、车辆损失费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元，上述经济损失由被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的经济损失由被告朱雄承担赔偿责任；2、案件受理费、律师代理费13,000元由被告朱雄承担。事实和理由：2017年12月16日16时15分，原告驾驶电动自行车与被告朱雄驾驶的沪CWXX**小型轿车在本市浦东新区华夏东路、润川路路口发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告朱雄负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司系肇事车辆沪CWXX**小型轿车的交强险、商业三者险承保人。
被告朱雄辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议，对原告的伤残鉴定无异议。对原告主张的赔偿项目，律师代理费，金额过高，同意由法院依法判决；非医保部分医疗费，不同意赔偿；其余赔偿项目，与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的三期无异议，对原告的伤残等级无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，医疗费，总金额法院核实，要求扣除伙食费及非医保部分医疗费；营养费，认可30元/天；护理费，认可40元/天；误工费，认可按2,300元/月计算；残疾赔偿金，对伤残系数无异议，对计算年限无异议，适用标准由法院依法判决；交通费，认可200元；衣物损失费，认可100元；住宿费，不予认可；住院伙食补助费、车辆损失费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费，无异议；律师代理费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年12月16日16时15分，原告驾驶电动自行车与被告朱雄驾驶的沪CWXX**小型轿车在本市浦东新区华夏东路、润川路路口发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告朱雄负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告被送至浦东新区人民医院等医院治疗，被诊断为右肩锁关节完全脱位，为治疗，原告支出医疗费39,688.56元(已扣除住院期间的伙食费)。经鉴定，原告因交通事故致右肩锁关节完全脱位，手术治疗后，目前遗留右肩关节活动功能部分受限，构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；取右肩锁关节内固定物另需治疗休息期60日，营养期15日，护理期20日。为鉴定，原告支出鉴定费2,850元。原告为聘请律师代理，支出律师代理费13,000元。
另查明，(一)肇事车辆沪CWXX**小型轿车的行驶证登记的所有人为案外人朱某某，案外人朱某某为该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。(二)自2015年1月起至事故发生之日止，原告租住在上海市浦东新区川沙新镇川周公路XXX弄XXX号XXX室。(三)自2015年1月起至事故发生之日止，原告在上海市浦东新区为民街XXX弄XXX号门面房经营钟表、眼镜、通讯器材及小五金的零售。(四)原告伤后由其丈夫袁忠对其进行护理，袁忠为此2017年1月20日-2017年3月21日，2017年8月16日-2017年9月15日未上班，袁忠在上海维方建筑装饰工程有限公司从事木工工作。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪CWXX**小型轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告朱雄负担。被告对原告主张的精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费100元、住院伙食补助费260元、车辆损失费500元、鉴定费2,850元均无异议，本院予以确认，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费中包含的伙食费，因原告另行主张了住院伙食补助费，应予以扣除，其余医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费为39,688.56元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，本院不予采纳。2、营养费，原告主张营养费按40元/天计算，尚属合理，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤后的营养期为75天(含二期)，故营养费为3,000元。3、误工费，原告主张误工费按6,000元/月计算，但并未提交事故发生前原告月收入的相关依据，本院酌情参照本市批发零售行业的职工平均工资约4,850元/月计算原告的误工损失；根据鉴定结论，原告伤后休息为210天(含二期)，计7个月，故误工费为33,950元。4、残疾赔偿金，原告于事故发生前一年居住在本市可视为城镇的地区，收入也来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按本市城镇常住居民人均可支配收入62,596元/年计算，并无不当，本院予以支持；结合原告的年龄及伤残等级，本院确认残疾赔偿金为125,192元。5、交通费，根据原告受伤诊疗次数，本院酌定交通费为600元。6、护理费，根据鉴定结论，原告伤后护理期为80天(含二期)，原告主张其中64天由其丈夫袁忠护理，但对袁忠的日薪收入，原告并未提供相应工资实际发放及停发的依据，本院酌情参照建筑行业职工的平均工资4,101元/月计算护理费，结合袁忠实际护理费天数，护理费约为8,749元；其余16天按原告主张的40元/天计算护理费，计640元，故护理费合计为9,389元。7、衣物损失费，根据原告受伤治疗情况，本院酌定衣物损失费为300元。8、住宿费，原告主张住宿费441元，但并无证据证明该住宿费与受伤治疗的关联性与必要性，本院不予支持。9、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算。原告主张13,000元，金额过高，本院酌定律师代理费为5,000元。
上述经济损失医疗费39,688.56元、住院伙食补助费260元、营养费3,000元、交通费600元、误工费33,950元、残疾赔偿金125,192元、残疾辅助器具费100元、护理费9,389元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元，合计220,829.56元，由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担；律师代理费5,000元，由被告朱雄承担。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告陈旦平220,829.56元；
二、被告朱雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈旦平5,000元；
三、驳回原告陈旦平的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,894元，减半收取计2,447元，由原告陈旦平负担103元，由被告朱雄负担2,344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一八年三月二十六日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。