wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3951号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：叶伦，男，1992年12月7日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。
本院在执行广州市增城区人民法院与叶伦罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第470号刑事判决书已发生法律效力，叶伦未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 王慧雯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张俊峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初3号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人沈长林，男，1960年4月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人沈长林犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人沈长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2012年12月及2013年1月被告人沈长林伙同田雷（另案处理），在江苏省昆山市玉山镇实施盗窃作案二起，盗窃价值人民币35000元。2016年9月被告人沈长林在齐齐哈尔市龙沙区、建华区实施盗窃作案三起，盗窃价值人民币5200.00元，2016年9月18日沈长林被抓获归案。检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人沈长林秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈长林二至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人沈长林对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：1.2012年12月21日被告人沈长林伙同田雷（另案处理），在江苏省昆山市玉山镇紫竹路“XX饭店”内对被害人唐某某实施扒窃，窃得钱包一个，内有人民币2000.00元，及身份证、驾驶证、银行卡等物品。
2.2013年1月5日被告人沈长林伙同田雷（另案处理），在江苏省昆山市玉山镇娄苑路新北路“XX饭店”内对被害人陆某实施扒窃，窃得钱包一个，内有人民币3000.00元，及身份证、驾驶证、银行卡等物品，后又从被害人银行卡内盗取现金人民币30000.00元。
3.2016年9月3日13时许，被告人沈长林在齐齐哈尔市建华区凤凰城小区“XX拉面馆”内对被害人白某某实施扒窃，窃得人民币1800.00余元。
4.2016年9月5日21时许，被告人沈长林在齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街“XX手拉面”餐馆内对被害人高某某实施扒窃，窃得钱包一个，内有人民币1200.00余元，三张银行卡及身份证。
5.2016年9月17日20时许，被告人沈长林在齐齐哈尔市建华区重建路“XX健康饮食”餐馆内对被害人侯某某实施扒窃，窃得人民币2200.00元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人沈长林自然身份。
2.抓获、破案经过，证实被告人沈长林系抓获归案。
3.刑事判决书，证实其同案田雷已被判刑。
4.在逃人员登记及撤销表，证实被告人沈长林在网上通缉期间再犯罪的事实。
5.中国银行及招商银行提款记录，证实2013年1月5日二被告人盗窃被害人陆某银行卡后提取了卡内现金人民币30000元。
（二）证人证言
证人田雷证言，证实在江苏省昆山市与沈长林共同盗窃的犯罪事实。
（三）被害人陈述
被害人唐某某、陆某、白某某、高某某、侯某某陈述，证实其被盗经过及被盗物品。
（四）被告人供述
被告人沈长林供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）辨认笔录
被告人沈长林对盗窃地点的辨认。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人沈长林秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈长林盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈长林归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈长林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年3月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人沈长林违法犯罪所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年一月十二日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7927号
上诉人（原审原告）：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号，统一社会信用代码91440606733121037Y。
法定代表人：罗崇远，总经理。
委托诉讼代理人：罗德恒，男，汉族，1986年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵崇健，男，汉族，1984年5月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。
上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司（以下简称“盛恒昌公司”）因与被上诉人赵崇健劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告赵崇健的劳动关系于2017年1月12日解除；二、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告赵崇健支付工资11875.58元；三、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告赵崇健支付解除劳动关系的经济补偿8442.3元；四、驳回原告广东盛恒昌化学工业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），由原告广东盛恒昌化学工业有限公司承担。”
上诉人盛恒昌公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：本案系赵崇健主动向盛恒昌公司提出辞职，不属于用人单位需要支付经济补偿金的情形，原审判决盛恒昌公司向赵崇健支付经济补偿金没有任何依据。综上，盛恒昌公司认为原审认定事实不清，适用法律错误，上诉请求：1.撤销（2017）粤0606民初2524号民事判决第三项，改判盛恒昌公司无需向赵崇健支付经济补偿金8442.3元；2.本案一审、二审诉讼费用由赵崇健承担。
被上诉人赵崇健答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
上诉人盛恒昌公司、被上诉人赵崇健在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。盛恒昌公司对原审判决第一、二项没有异议，赵崇健也没有提起上诉，故本院对原审判决第一、二项不予审查，迳行维持。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于盛恒昌公司是否需要向赵崇健支付解除劳动关系的经济补偿问题。根据查明的事实，本案双方解除劳动关系的原因为盛恒昌公司未及时足额支付劳动报酬，赵崇健于2017年1月12日提起劳动仲裁并请求解除劳动关系。盛恒昌公司在二审法庭调查中对于拖欠工资的事实也予以确认。故赵崇健以此为由提出解除劳动关系并要求经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，应予支持。盛恒昌公司主张无需支付解除劳动关系的经济补偿，理据不足，本院不予支持。原审核算赵崇健的经济补偿金数额正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人盛恒昌公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 区晓颖
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行初41号
原告张海根，男，汉族，1968年8月22日出生，住辉县。
被告辉县市国土资源局，住所地：辉县市西外环南段路西。
法定代表人张敏，局长。
本案原告张海根请求撤销被告辉县市国土资源局作出的辉国土资罚（2016）10号处罚决定书一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告张海根以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张海根以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张海根撤回对被告辉县市国土资源局的起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告张海根负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王瑞芳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1418号
申请执行人董月娥，女，居民，住湖南省攸县。
被执行人王曼文，男，居民，住湖南省攸县。
申请执行人董月娥与被执行人王曼文合伙协议纠纷一案，经本院于2014年6月24日作出的（2013）攸法民一初字第1623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董月娥向本院申请执行，本院依法向被执行人王曼文下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人王曼文未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人王曼文目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人董月娥亦未向本院提供被执行人王曼文可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民一初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年四月四日
书 记 员 宋利成
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4001号
上诉人（原审原告）：韩庆义，男，1959年4月29日出生，汉族，住法库县。
被上诉人（原审被告）：刘汉山，男，1953年4月20日出生，满族，住辽宁省法库县。
上诉人韩庆义与被上诉人刘汉山因恢复原状纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初3128号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条的规定:“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。…”本案中，韩庆义于2012年将涉案土地出租给沈阳金昌化工有限公司，土地使用用途为原材料储存场地。沈阳金昌化工有限公司在未经韩庆义同意的情况下将涉案土地转租给刘汉山。现涉案土地使用用途本身存在限制，而刘汉山并未按韩庆义与沈阳金昌化工有限公司的约定使用土地，原审法院对此未予审查，明显不当。另，原审法院应追加沈阳金昌化工有限公司作为本案当事人，并结合本案事实，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初3128号民事判决；
二、发回辽宁省法库县人民法院重审。
上诉人韩庆义预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4134号
原告李亚琴，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告关久新，男，1963年6月15日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
原告李亚琴与被告关久新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚琴、被告关久新及其代理人孙磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日8时，被告关久新驾驶蒙DX50**号英伦牌轿车沿巴林左旗林东镇振兴大街自东向西行驶至新党校东侧时，与沿东白音高洛新村门前道路自北向南左转弯李桂平驾驶的蒙DC35**号两轮摩托车（该车乘坐原告李亚琴）发生碰撞，导致原告受伤，经巴林左旗公安交警大队认定，被告关久新负此次事故的次要责任，李桂平负主要责任，原告李亚琴无责任，原告在巴林左旗医院住院80天，要求被告关久新赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费合计150000元。
被告关久新辩称，本次交通事故我负次要责任，被告的车辆未投保交强险及商业三者险，同意在交强险范围内赔偿原告10000元，其余部分按责任划分承担，同时要求对原告住院期间用药合理性进行司法鉴定。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一：巴林左旗公安交警大队道路交通事故认定书左公交认字（2014）第10090号1份，用以证明在此次交通事故中被告关久新负次要责任，李桂平负主要责任，原告李亚琴不承担责任。
被告质证称无异议。
本院认为，被告关久新对（2014）第10090号责任书无异议，对该证据的效力本院予以确认。
证据二：巴林左旗医院疾病诊断书1份，入、出院证明1份，用以证明原告的病情及入出院时间。
被告质证称无异议。
本院认为，被告对此证据无异议，对该证据的效力，本院予以确认。
证据三：病历1份、结算清单1枚、金额为36371.11元，门诊收据12枚，金额1401元，据字单据1枚，金额120元，用以证明原告住院时间为80天，门诊及住院花费金额。
被告质证称，对结算清单及12枚门诊收据无异议，对金额为120元的据字单据有异议，该费用单据收款处盖的是商店的章，与本案没有关联性。
本院认为，时间为2014年4月18日，金额为120元单据为生活用品，与本案没有关联性，本院不予认定，对病历、费用清单金额为36371.77元，门诊收据12枚，金额为1401元，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月18日8时许，被告关久新驾驶蒙DX50**号英伦牌小型轿车沿巴林左旗林东镇契丹大街自东向西行驶至党校东侧时，与沿林东镇东白音高洛新村门前，道路自南向北左转弯李桂平驾驶的蒙DC35**号二轮摩托车（该车乘坐李亚琴）发生碰撞，导致原告李亚琴左足辗挫伤，左膝裂伤、左足软组织损伤。在巴林左旗医院住院治疗80天，花费医疗费37772.77元，经巴林左旗公安交警大队道路交通事故认定书左公交认字（2014）第10090号认定，被告关久新负此次事故的次要责任，李桂平负主要责任。
同时查明，被告关久新驾驶的蒙DX50**号英伦牌小型轿车未投保交强险和商业三者险。原告李亚琴庭审中未要求对此次交通事故负主要责任的李桂平主张赔偿。被告在庭审中要求对原告住院期间的用药合理性进行鉴定，但未在指定期间缴纳鉴定费用及申请。
本院认为，被告关久新违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》。在未投保交强险的前提下，驾车上路行驶，致原告李亚琴受伤，应在交强险限额内对原告进行赔偿。交强险限额外的应按主次责任进行赔偿。原告要求被告赔偿医疗费37772.77元，伙食补助费3200元（80天×40元／天）、护理费8080元（101元／天×80天）、误工费6560元（82元／天×80天），原告上述请求证据充分，有法可依，本院予以支持。原告要求给付营养费之请求，因无明确医嘱，本院不予支持；原告要求给付伤残赔偿金及精神抚慰金之请求，因原告未做伤残鉴定，故本院不予支持；原告要求后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持；原告主张专家费5000元，因未向法庭提供证据予以证明，故本院不予支持。原告主张的120生活用品费，因与本案没有关联性，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告关久新在本判决生效后3日内在未缴纳交强险范围内赔偿原告李亚琴医疗费10000元、误工费8080元、护理费6560元，合计24640元；按30%承担赔偿责任赔偿原告李亚琴医疗费27772.77元、伙食补助费3200元，合计9291.83元【（27772.77元＋3200元）×30%】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，原告承担996元，被告承担1924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 阳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初59号
原告：郭腾海，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：杨栋梁，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告郭腾海与被告杨栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭腾海委托诉讼代理人郑木生、被告杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭腾海向本院提出诉讼请求：杨栋梁立即偿还郭腾海借款22000元，并支付自2016年3月22日起至实际还款之日止、按月利率3%计算的利息，暂计至2016年12月22日为5940元。事实和理由：杨栋梁于2015年3月23日向郭腾海借款16000元，双方约定借款期限自2015年4月13日至2015年5月13日，月利率按照3%计算。杨栋梁又于2015年4月13日又向郭腾海借款6000元，双方约定借款期限自2015年3月23日起至2015年5月13日止，月利率按照3%计算。上述两笔借款期限届满后，杨栋梁未归还本金，支付利息至2016年3月22日。之后杨栋梁未再还本付息。据此郭腾海向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
杨栋梁辩称，1.对本案郭腾海诉称借款事实有异议，2015年3月份，杨栋梁因无力偿还透支的平安银行信用卡，到郭腾海店中要求代还款并套现，郭腾海赚取1%的手续费。在套现过程中，杨栋梁的信用额度由50000元降到34000元，因此无法归还还款金额而签写借条。签写借条后，杨栋梁有以现金和银行、微信转账的形式支付借款利息至2016年8月，自2016年9月份开始没有付息。第二次实际向郭腾海借现金6000元，同样付息至2016年8月，自2016年9月份开始没有付息。2.杨栋梁并非向郭腾海借款，而是向黄耿彬借款，还款也是还给黄耿彬和方鸿宽。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
郭腾海提交借款合同两份，杨栋梁对其真实性无异议，确认系自己所签写。该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。虽郭腾海提供的借条未载明杨栋梁向其借款，但杨栋梁未提供证据证明其向郭腾海以外的人履行过借款合同约定的义务，郭腾海作为借条的持有人足以证明其所主张的借款事实，因此杨栋梁应承担举证不能的法律后果，因此应认定杨栋梁向郭腾海两次借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨栋梁于2015年3月23日签写借条确认向郭腾海借款16000元，并约定月利率3%计算，借款期限自2015年3月23日起至2015年4月22日止。杨栋梁于2015年4月13日签写借条确认向郭腾海借款6000元，并约定月利率3%计算，借款期限自2015年4月13日起至2015年5月13日止。借款到期后，杨栋梁没有归还借款本金。
本院认为，杨栋梁主张2015年3月23日没有向郭腾海借款，但杨栋梁所签写的借款合同载明签署合同时已即时支付借款金额，杨栋梁未举证证明其主张的本案借款系套现信用卡形成的债务和是向案外人黄耿彬借款的事实，应承担举证不能的法律后果，因此郭腾海主张杨栋梁于2015年3月23日借款的事实予以确认，杨栋梁对2015年4月13日所借6000元予以确认，双方签订的两份借款合同依法成立、合法有效。原、被告约定借款期限，杨栋梁到期未还款属违约，依法应承担违约责任，因此郭腾海诉求杨栋梁还款有事实和法律依据，予以支持。借贷双方约定按月利率3%计算，依照法律规定不得超过2%，因此郭腾海诉求杨栋梁支付按月利率3%的利息应予以调整，月利率应按2%计算。杨栋梁主张自己支付至2016年8月的利息，同样也未提供证据予以证实，因此该事实不予确认，郭腾海自认杨栋梁有支付至2016年3月22日的利息，因此杨栋梁应自2016年3月23日付息。
综上所述，杨栋梁应归还郭腾海借款22000元，并支付自2016年3月22日起至本金还清之日止、按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
杨栋梁应于本判决生效后十日内偿还郭腾海借款22000元，并支付自2016年3月22日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取计249.5元，由郭腾海负担19.5元，由杨栋梁负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄育玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初59号原告：郭腾海，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：杨栋梁，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省云霄县，原告郭腾海与被告杨栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭腾海委托诉讼代理人郑木生、被告杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭腾海向本院提出诉讼请求：杨栋梁立即偿还郭腾海借款22000元，并支付自2016年3月22日起至实际还款之日止、按月利率3%计算的利息，暂计至2016年12月22日为5940元。事实和理由：杨栋梁于2015年3月23日向郭腾海借款16000元，双方约定借款期限自2015年4月13日至2015年5月13日，月利率按照3%计算。杨栋梁又于2015年4月13日又向郭腾海借款6000元，双方约定借款期限自2015年3月23日起至2015年5月13日止，月利率按照3%计算。上述两笔借款期限届满后，杨栋梁未归还本金，支付利息至2016年3月22日。之后杨栋梁未再还本付息。据此郭腾海向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。杨栋梁辩称，1.对本案郭腾海诉称借款事实有异议，2015年3月份，杨栋梁因无力偿还透支的平安银行信用卡，到郭腾海店中要求代还款并套现，郭腾海赚取1%的手续费。在套现过程中，杨栋梁的信用额度由50000元降到34000元，因此无法归还还款金额而签写借条。签写借条后，杨栋梁有以现金和银行、微信转账的形式支付借款利息至2016年8月，自2016年9月份开始没有付息。第二次实际向郭腾海借现金6000元，同样付息至2016年8月，自2016年9月份开始没有付息。2.杨栋梁并非向郭腾海借款，而是向黄耿彬借款，还款也是还给黄耿彬和方鸿宽。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：郭腾海提交借款合同两份，杨栋梁对其真实性无异议，确认系自己所签写。该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。虽郭腾海提供的借条未载明杨栋梁向其借款，但杨栋梁未提供证据证明其向郭腾海以外的人履行过借款合同约定的义务，郭腾海作为借条的持有人足以证明其所主张的借款事实，因此杨栋梁应承担举证不能的法律后果，因此应认定杨栋梁向郭腾海两次借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨栋梁于2015年3月23日签写借条确认向郭腾海借款16000元，并约定月利率3%计算，借款期限自2015年3月23日起至2015年4月22日止。杨栋梁于2015年4月13日签写借条确认向郭腾海借款6000元，并约定月利率3%计算，借款期限自2015年4月13日起至2015年5月13日止。借款到期后，杨栋梁没有归还借款本金。本院认为，杨栋梁主张2015年3月23日没有向郭腾海借款，但杨栋梁所签写的借款合同载明签署合同时已即时支付借款金额，杨栋梁未举证证明其主张的本案借款系套现信用卡形成的债务和是向案外人黄耿彬借款的事实，应承担举证不能的法律后果，因此郭腾海主张杨栋梁于2015年3月23日借款的事实予以确认，杨栋梁对2015年4月13日所借6000元予以确认，双方签订的两份借款合同依法成立、合法有效。原、被告约定借款期限，杨栋梁到期未还款属违约，依法应承担违约责任，因此郭腾海诉求杨栋梁还款有事实和法律依据，予以支持。借贷双方约定按月利率3%计算，依照法律规定不得超过2%，因此郭腾海诉求杨栋梁支付按月利率3%的利息应予以调整，月利率应按2%计算。杨栋梁主张自己支付至2016年8月的利息，同样也未提供证据予以证实，因此该事实不予确认，郭腾海自认杨栋梁有支付至2016年3月22日的利息，因此杨栋梁应自2016年3月23日付息。综上所述，杨栋梁应归还郭腾海借款22000元，并支付自2016年3月22日起至本金还清之日止、按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：杨栋梁应于本判决生效后十日内偿还郭腾海借款22000元，并支付自2016年3月22日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取计249.5元，由郭腾海负担19.5元，由杨栋梁负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鸿伟二〇一七年六月二十三日书记员  黄育玲附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初272号
原告孟国庆，个体工商户。
委托代理人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被告袁庆忠。
被告邵华。
原告孟国庆与被告袁庆忠、邵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟国庆的委托代理人李雪峰到庭参加诉讼。被告袁庆忠、邵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国庆诉称：2014年1月15日，被告袁庆忠向原告借款22000元，并出具借条，约定一个月内还款，被告邵华做担保。借款到期后，两被告拒不偿还借款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付借款22000元，利息以22000元为本金，按照银行同期贷款利率自2014年2月15日起计算至2016年1月14日，现主张2200元。
被告袁庆忠、邵华未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日，被告袁庆忠向原告孟国庆借款22000元并出具借条一份，被告邵华作为保证人在借条上签名，借条内容为：“今借孟国庆人民币大写贰万贰仟元，小写￥22000。期限为一月内还清。如违约，到云龙法院起诉。借款人袁庆忠，借款人身份证号××。担保人邵华，担保人身份证号××。”借款到期后，被告袁庆忠没有偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人一方不履行返还借款义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告袁庆忠向原告孟国庆借款22000元有其向原告出具的借条为凭，本院予以确认。按照双方约定的借款期限为一个月，故借款已于2014年2月14日到期，被告袁庆忠应当偿还借款。现被告袁庆忠不履行还款义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告孟国庆诉请被告袁庆忠偿还借款22000元及逾期利息，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告袁庆忠自逾期还款之日的2014年2月15日起按银行同期贷款利率支付利息2200元，未超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借条并未对担保人保证方式及保证期间作出约定，故被告邵华为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起六个月。原告孟国庆并未举证证明在保证期间内要求被告邵华承担保证责任，原告的起诉已超过保证期间，被告邵华不再承担保证责任。
综上，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告袁庆忠向原告孟国庆偿还借款22000元并支付利息2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为202.5元，保全费262元,由被告袁庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一六年三月十八日
书记员 阎怡辰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3276号
原告:恩施州现代家居股份有限公司,住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村,统一社会信用代码914228006980419979。
法定代表人:朱群英,该公司总经理
委托诉讼代理人：肖波，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚平，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告:刘运华,男,生于1983年4月16日,汉族，湖北省巴东县人,户籍地湖北省巴东县,现住恩施市金桂大道现代家居城Ｃ区,
被告:苏玲,女,生于1984年12月16日,土家族，湖北省宣恩县人,户籍地湖北省宣恩县,现住恩施市金桂大道现代家居城Ｃ区,
本院在审理原告恩施州现代家居股份有限公司与被告刘运华、苏玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告恩施州现代家居股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州现代家居股份有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告恩施州现代家居股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2828元，减半交纳1414元，由原告恩施州现代家居股份有限公司负担。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年十月二十四日
书记员 尹 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初717号
原告：扬州宇翼广告有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）A5-335。
法定代表人：夏郑宇。
被告：扬州昊业新能源冷暖设备有限公司，住所地在扬州市邗江北路83号香水湾2幢105室。
法定代表人：张秀梅。
原告扬州宇翼广告有限公司（以下简称宇翼公司）与被告扬州昊业新能源冷暖设备有限公司（以下简称昊业公司）广告合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法由审判员杨山明适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告宇翼公司法定代表人夏郑宇、被告昊业公司法定代表人张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇翼公司向本院提出诉讼请求：被告昊业公司立即给付尚欠广告价款27814元。事实和理由：自2015年至今，原告为被告设计、制作广告，被告计欠原告广告设计、制作费用67814元，被告付款4万元后，双方于2016年5月结帐确认被告尚欠原告27814元价款。其后，因被告公司股东之间产生矛盾，被告一直未能给付上述价款，虽经原告多次催要，被告仍拖延还款，故向法院提起本案诉讼。
被告昊业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司已不经营，应由四位股东按持股比例承担本案债务。
本院认为，被告昊业公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告宇翼公司主张的事实予以确认。原、被告之间广告合同关系，合法有效，双方应按约履行各自的权利义务。原告为被告设计、制作广告，被告应当履行给付价款义务。原告诉求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告扬州昊业新能源冷暖设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州宇翼广告有限公司支付广告价款27814元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告扬州昊业新能源冷暖设备有限公司负担（原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费496元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一七年二月二十二日
书记员 汤丽君
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执451号
申请执行人孙智鹏，男，1990年6月23日出生，汉族，网络投资公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人牙克石市恒艺美发，现住内蒙古自治区牙克石市。
负责人田恒艺，男，1974年4月12日出生，汉族，美发师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在执行申请执行人孙智鹏与被执行人牙克石市恒艺美发肖像权纠纷一案中，被执行人牙克石市恒艺美发一次性将赔偿款3200元给付申请执行人孙智鹏。案件已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初1013号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1245号
原告：马喜鸽。
原告：崔凤英。
原告：张建英。
以上三原告委托代理人（特别授权）王艳辉。
被告：刘长超。
本院在审理原告马喜鸽、崔凤英、张建英与被告刘长超房屋买卖合同纠纷一案中，济宁华信担保有限公司法定代表人罗新国因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年5月25日被济宁市公安局市中分局立案侦查。
本案中原告马喜鸽、崔凤英、张建英与罗新国、刘长超签订商品房买卖协议，约定原告购买被告刘长超名义下位于泗水县绿景国际巴黎F（6）幢2单元1204号一套，因罗新国欠三原告借款，因此该房款由罗新国代三原告支付给刘长超。
本案审理中，济宁市公安局市中分局向本院发告知函称，济宁华信担保有限公司法人罗新国涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，其利用非法吸收的存款，为了逃避责任以其亲戚刘长超的名义购买在泗水县绿景国际房地产开发公司购买房产23套。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马喜鸽、崔凤英、张建英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年八月二十日
书记员 周国贵
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执414号
申请执行人江西省宜轩投资实业有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路319号。
法定代表人章平生，该公司董事长。
被执行人江西省闽发房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安县天华路北段（原化肥厂内）
法定代表人陈朝阳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第1827号民事判决书，本院于2016年7月10日裁定冻结被执行人江西省闽发房地产开发有限公司在中国建设银行吉安支行36×××71账户的存款220000元，该账户上的余额为36387.86元。2016年9月29日，中国建设银行吉安支行向本院提出申请，其理由是：根据中国建设银行吉安支行、江西省闽发房地产开发有限公司《商品房销售贷款合作协议书》，该账户为保证金账户，并约定江西省闽发房地产开发有限公司对每一购房人向中国建设银行吉安支行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证；江西省闽发房地产开发有限公司在其保证期间如出现购房户（即按揭贷款借款人）连续三期以上未归还中国建设银行吉安支行按揭贷款，中国建设银行吉安支行有权直接从江西省闽发房地产开发有限公司在保证金账户中扣收该购房户部分拖欠或全部个人贷款本息。中国建设银行吉安支行对保证金账户内的保证金享有优先受偿权。为此，中国建设银行吉安支行向本院提交了《商品房销售贷款合作协议书》、《开立单位银行结算账户申请书》、《关于开立保证金账户的通知》、《对公活期存款账户信息查询》等证据，经本院审查认为，中国建设银行吉安支行提交的证据能证实该账户确系保证金账户，因该账户上的资金需承担连带保证责任，且该账户上的金额现已不能满足连带保证责任的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省闽发房地产开发有限公司在中国建设银行吉安支行36×××71账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
解除冻结存款通知书
（存根）
（2014）吉执字第203号
发往银行：吉安县农村信用合作联社
事由：本院2014年8月22日以（2014）吉执字第203号冻结存款通知书冻结傅丽婷在你处172290121001496709、172290099000019381-000004账户的存款60000元，现请解除冻结可以支付。
承办人：
批准人：
二O一四年月日
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
提供劳务者受害责任纠纷
案号
（2014）吉执字第203号
受送达人
吉安县农村信用合作联社
送达文件
送达地址与方式
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
执行裁定书
直接送达
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执414号之一
申请执行人江西省宜轩投资实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区三店西路319号。
法定代表人章平生，该公司董事长。
被执行人江西省闽发房地产开发有限公司，住所地：吉安县天华路北段（原化肥厂）。
法定代表人陈朝阳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第1827号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人江西省闽发房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人江西省宜轩投资实业有限公司支付欠款753669.17元及利息123671.24，并加倍支付迟延履行利息；负担案件受理费14635元、公告费600元，负担执行费11173.4元。但被执行人未主动履行。在诉讼期间，本院于2015年11月5日裁定查封了被执行人江西省闽发房地产开发有限公司所有的车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆，可供本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西省闽发房地产开发有限公司所有的赣Ｄ×××××号小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月十日
书记员 郭锦锋
吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执414号之二
申请执行人江西省宜轩投资实业有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路319号。
法定代表人章平生，该公司董事长。
被执行人江西省闽发房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安县天华路北段（原化肥厂内）
法定代表人陈朝阳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第1827号民事判决书，本院于2015年11月5日裁定查封被执行人江西省闽发房地产开发有限公司所有的赣Ｄ×××××宝马牌轿车一辆。因本院委托南昌市青云谱区人民法院拍卖该车辆，2017年3月27日，南昌市青云谱区人民法院来函要求我院解除对该车辆的查封以便于对该车进行年检。现该车年检已办理完毕，需依法对该车进行重新查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江西省闽发房地产开发有限公司所有的赣Ｄ×××××宝马牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年五月二日
书记员 章文伯
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初413号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号（统一社会信用代码：91330825076204771C）。
诉讼代表人：夏路，负责人。
委托代理人（特别授权代理）：孙伟，男，1985年3月5日出生，系该行职工。
委托代理人（特别授权代理）：许泽鹏，男，1989年8月14日出生，系该行职工。
被告：马振华，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省龙游县龙洲街道盈川路*号。
被告：朱丽娜，女，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县东华街道菜地巷**号。
被告：马柏山，男，1959年8月25日出生，汉族，住浙江省龙游县湖镇镇马家村新建路**号。
被告：毛银花，女，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省龙游县湖镇镇马家村新建路**号。
被告：张青珠，女，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省龙游县东华街道菜地巷**号。
被告：朱万年，男，1959年4月22日出生，汉族，住浙江省龙游县东华街道菜地巷**号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告马振华、朱丽娜、马柏山、毛银花、张青珠、朱万年金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，现诉请：一、要求被告马振华归还借款29832元及利息（其中截止2017年2月3日的利息为3227.87元，2017年2月4日起至欠款履行日止的利息按合同约定计算）；二、要求被告马振华归还借款245000元及利息（其中截止2017年2月3日的利息为14087.51元，2017年2月4日起至欠款履行日止的利息按合同约定计算）；三、要求被告朱丽娜、马柏山、毛银花、张青珠、朱万年对上述第一、二款债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的委托代理人孙伟、许泽鹏和被告马振华、朱丽娜到庭参加诉讼，被告马柏山、毛银花、张青珠、朱万年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年8月31日，被告马振华因归还其与张青珠的信用卡欠款需要向原告借款250000元，双方签订个人借款合同一份，约定借款期限自2015年8月26日起至2016年7月22日止，借款月利率为9.99‰，还款方式为按季结息、到期还本等事项。同年8月26日，原告与被告朱丽娜、马柏山、毛银花、张青珠、朱万年签订最高额保证合同一份，约定被告朱丽娜、马柏山、毛银花、张青珠、朱万年自愿为被告马振华与原告在2015年8月26日至2016年8月25日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币350000元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，并约定了担保范围等事项。上述合同签订后，原告向被告马振华发放了贷款250000元。然该笔借款在到期日2016年7月22日前，借款人马振华无能力偿还本金及部分利息。2016年7月22日，被告马振华又因以贷还贷需要向原告借款245000元，双方签订个人借款合同一份，约定借款期限自2016年7月18日起至2017年2月20日止，借款月利率为8.5‰，还款方式为按月结息、到期还本等事项。该笔245000元借款用于归还了前笔借款中的本金220168元及利息24832元。现上述两笔借款均已到期，但被告马振华就第一笔借款尚有本金29832元及利息损失（其中截止2017年2月3日止的利息损失为3227.87元，此后按借款合同约定计付）未归还，就第二笔借款尚有本金245000元及利息损失（其中截止2017年2月3日止的利息损失为14087.51元，此后按借款合同约定计付）未归还。被告朱丽娜、马柏山、毛银花、张青珠、朱万年也未履行连带还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款人民币29832元及利息损失（其中截止2017年2月3日的利息损失为3227.87元，自2017年2月4日起至履行完毕之日止的利息损失按个人借款合同约定据实计付），息随本清，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马振华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款人民币245000元及利息损失（其中截止2017年2月3日的利息损失为14087.51元，自2017年2月4日起至履行完毕之日止的利息损失按个人借款合同约定据实计付），息随本清，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告朱丽娜、马柏山、毛银花、张青珠、朱万年对上述第一、二款债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元，减半收取2841元，由被告马振华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江虹
二〇一七年二月二十七日
书记员 温婷
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第537号
申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人朱鸣，行长。
被执行人泰安博大钢球有限公司，住所地山东省宁阳工业园区。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人山东永惠食品有限公司，住所地肥城市。
法定代表人武帮勇，董事长。
被执行人刘勇，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人泰安博大钢球有限公司、山东永惠食品有限公司、刘勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年9月23日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南市中级人民法院（2014）济商初字第278号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吉建春
执行员 隋登科
执行员 赵 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 徐彬彬
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第56号
原告：曾某，务工。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：王某，务工，现羁押于衢州市十里丰监狱。
原告曾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告曾某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 周桂如
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1631号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告马丽杰。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告马丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人朴海燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费932元及滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区1#343号（建筑面积58.26平方米）房屋业主。被告自2013年7月15日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费407.82元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马丽杰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费407.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马丽杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3569号
申请执行人：翟洪伟，男。
被执行人：张启才，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第2317号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张启才在金融机构账户内的存款6100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十一月四日
书记员 杜红云
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初146号
原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部副经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，银行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：马维章，男，1978年8月3日生，回族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告马维章信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告马维章经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款本金人民币29932.36元及计算至2016年12月29日的利息6784.18元，之后的利息按日万分之五计算至本息清偿之日。事实及理由：2011年3月4日，被告向原告申请准贷记卡，被告在申请表上签名，自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用卡，但被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务，被告共欠本金29932.36元及截止2016年12月29日的利息6784.18元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告未向本院提交答辩状。
原告举证如下：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体适格；
2、居民身份证一份，证明被告主体资格；
3、申请表、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）、收费标准、查看卡信息、账户明细各一份，证明被告向原告申请金穗准贷记卡，双方约定的权利及义务，被告未履行还款义务等。
被告未到庭质证，且无证据向法庭提交。
上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明被告向原告申领准贷记卡，未按时偿还信用卡金额的事实成立，原告的证明目的成立，本院予以采信。被告未到庭，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2011年3月4日，被告向原告申领并填写《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》。申请人申明本人已经仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》，《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：发卡行（下称“甲方”）与金穗准贷记卡申请人（包括主卡申请人和附属卡申请人，下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗准贷记卡（下称“准贷记卡”）相关事宜，订立本合约。1.乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称“章程”）的内容；2.乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整；3.乙方凭准贷记卡在银行网点办理支出业务时，须凭密码办理，并签名确认。在自助机具上办理支出业务时，须凭密码办理。在特约商户联机办理消费支付业务时，须与甲方约定是否使用密码。凡密码相符的交易均视为乙方本人或本人授权的合法交易，甲方依据密码为乙方办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证。4.乙方使用准贷记卡进行结算应遵守国家支付结算的相关规定。5.准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。6.乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。7.乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。8.准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效，主卡失效的，附属卡随之失效。
2011年3月10日，原告按约定向被告发放了卡号为62×××97、信用额度为人民币30000元的准贷记卡。被告收到该卡后持续消费。2015年9月16日，被告使用该卡透支30000元，扣除账户上的余款，截止2016年12月29日，被告账户共拖欠原告借款本金人民币29932.36元，利息6784.18元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，依法应当予以保护。原告按约定已经履行了交卡及借款义务，被告应当依约定履行还款义务。被告未按约定偿款欠款的，应当承担违约责任。由于双方明确约定利息按日息万分之五计算。据此，原告要求被告清偿本金29932.36元及相应利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，应依法承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维章于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金人民币29932.36元及利息（其中，2016年12月29日以前的利息为6784.18元，2016年12月30日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算）利随本清。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告马维章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 华跃红
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初519号
原告：战士和，男，1955年4月26日出生，住虎林市杨岗镇。
委托诉讼代理人：于彧，女，1982年8月5日出生，住虎林市虎林镇。
被告：王平东，男，1960年4月16日出生，住虎林市杨岗镇。
被告：杨忠池，男，1960年4月16日出生，住虎林市杨岗镇。
原告战士和诉被告王平东、杨忠池民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于彧、被告王平东、杨忠池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战士和向本院提出诉讼请求：1、被告王平东立即偿还借款本金10000元，按月息2分标准支付自2012年10月11日以后的利息，直至给付之日；2、被告杨忠池对上述本息承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月11日，被告王平东因资金紧张，找原告借款10000元，约定月息2分，被告杨忠池作为担保人在借条上签字未约定还款期限，在2016年4月以前，未向被告索要过借款；2016年4月中旬，原告急需用钱，找被告索要借款，被告拒不还款，故诉至法院。
被告王平东辩称，有异议，这笔借款还完了，这笔借款王平云还完了，2013年6月份还清的。
被告杨忠池辩称，年头太久了，我是担保人，都忘了这件事了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对原告提交证据，本院认定如下：1、2012年10月11日借条一份，证明被告2012年10月11日向原告借的款，此款至今未还。被告王平东、杨忠池对证据的真实性、证明目的都没有异议，字是二被告写的。经本院审查核实，上述证据符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年10月11日，被告王平东向原告借款10000元，约定月息2分，被告杨忠池作为担保人在借条上签字，双方未约定还款期限。
本院认为：被告王平东向原告战士和借款10000元并出具借据一张，双方形成借贷合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，被告王平东具有偿还借款的义务。被告杨忠池自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告杨忠池应按合同约定履行保证义务。原告对利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王平东称该笔借款已由王平云偿还，原告不认可且被告王平东未提交证据证实，其抗辩理由不成立。
综上所述，对原告战士和的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告王平东于本判决生效后五日内给付原告战士和借款本金人民币10000元，并自2012年10月11日起按本金10000元月利率20‰计算给付利息到借款清偿之日止。
二、被告杨忠池对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王平东、杨忠池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一七年五月十九日
书记员 辛海斌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3169号
申请执行人：郭雄，男，1974年5月18日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。
被执行人：郑声严，男，1971年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人郭雄与被执行人陈鸿儒、郑声严民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的发生法律效力的（2016）闽0526民初4803号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人陈鸿儒、郑声严偿还借款1531920元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人陈鸿儒名下财产位于德化县××××房产（房产证号：21××57、21××59、21××61）及德化县农村信用合作联社股权，郑声严名下财产位于德化县××城花园××房产（房产证号：09××49、09××52、09××53、09××54）已在另案处理中，本案可待被执行人财产处理完毕参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一七年六月六日
书记员 张传博
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3169号申请执行人：郭雄，男，1974年5月18日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。被执行人：郑声严，男，1971年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人郭雄与被执行人陈鸿儒、郑声严民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的发生法律效力的（2016）闽0526民初4803号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人陈鸿儒、郑声严偿还借款1531920元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈鸿儒名下财产位于德化县××××房产（房产证号：21××57、21××59、21××61）及德化县农村信用合作联社股权，郑声严名下财产位于德化县××城花园××房产（房产证号：09××49、09××52、09××53、09××54）已在另案处理中，本案可待被执行人财产处理完毕参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一七年六月六日书记员  张传博
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初365号
原告：王某某（曾用名王某），男。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
被告：蒋某某，男。
原告王某某诉被告张某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张红梅担任审判长与审判员刘丽涛、人民陪审员刘广林组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人樊子彪与被告蒋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年9月11日被告张某某以在外承包工程需要垫资为由，向原告借款80000元，约定10天归还，利息月息4分。借款时，被告蒋某某为被告张某某提供借款担保。此后，原告多次找借款人张某某要求偿还借款，被告张某某却以种种借口予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息1200元（按月息2%计息）；2、诉讼费用由二被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。2、原告的常住人口登记卡复印件一份，证明原告曾用名王某。3、借条原件及复印件各一份，证明被告张某某借原告王某某20000元钱及被告蒋某某是该借款的担保人的事实。4、证人曹新平出庭证言，证明借款和利息是事实，利息约定二分。
被告张某某未予答辩，在举证期间内亦未向本院提供证据。
被告蒋某某辩称：张某某借款是事实，我提供担保也是事实，当时担保时没有说利息。
被告蒋某某向本院提供身份证复印件一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。
为了核实当事人的身份信息情况，本院依职权从关联案件中调取了被告张某某的户籍身份信息情况。本院于2016年4月11日向被告张某某做的询问笔录证明了被告张某某向原告王某某借款的事实。
经审理查明：由被告蒋某某担保，被告张某某于2015年9月11号向原告王某某借款20000元，并出具了借条，内容为：“借条今借到王某某现金贰万元整（20000）借款人张某某2015年9月11号担保人蒋某某”。当天原告王某某给付被告张某某现金20000元。后原告王某某多次向被告张某某催要借款，在找不到被告张某某的情况下又要求被告蒋某某承担担保责任，均未果，原告王某某遂提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款20000元及利息1200元（按月息2%计息）；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告王某某借款，并于2015年9月11日为原告王某某出具借条，当天原告王某某借给被告张某某款20000元，原告王某某与被告张某某之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方当事人均应当遵循诚实信用原则全面履行约定义务。在原告王某某向被告张某某支付借款后，被告张某某即负有向原告王某某履行还款的义务，故对原告王某某要求被告张某某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某某系担保人，因双方在借条上没有写明担保方式，视为对保证方式没有约定或者约定不明确，被告蒋某某应当按连带责任保证方式承担保证责任。其次，对于原告王某某要求二被告偿还借款利息1200元的诉讼请求，被告蒋某某对此不予认可，因原告王某某提供的证据尚不足以充分证明原、被告双方就利息有明确的约定，应视为利息约定不明确，故对要求二被告偿还利息1200元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款20000元，被告蒋某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告张某某、蒋某某负担311元，原告王某某负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘丽涛
人民陪审员 刘广林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张云飞
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条????债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条????债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初365号
原告：王某某,男。
被告：张某某，男。
被告：蒋某某，男。
原告王某某与被告张某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘丽涛
人民陪审员 杨振轩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高亚飞
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初200号
原告：史某，甘肃省灵台人。
被告：冯某，甘肃省灵台县人。
原告史某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告冯某的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告史某要求撤回对被告冯某的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许史某撤回对冯某的离婚诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由史某负担。
审判员 干福忠
二〇一七年三月二十日
书记员 孟小亮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12007号
原告韩秀红，男，1973年11月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告江孝梅，女，1973年10月28日生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。被告金林强，男，1963年7月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告项达东，男，1970年5月14日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告韩秀红、江孝梅与被告金林强、项达东确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩秀红、江孝梅撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告韩秀红、江孝梅负担。
审判员 陈亮亮
二〇一六年九月六日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初286号
公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1977年9月9日，蒙古族，小学毕业，涉嫌寻衅滋事罪。
辩护人赵志伟，律师。
科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人包某某犯寻衅滋事罪，于2016-12-1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人包海山及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼中旗人民检察院指控。
被告人包某某辩称。辩护人赵志伟提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年1个月并处罚金5000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 王子炎
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第321号
原告：陈永城。
委托代理人：方应生。
被告：衢州市中瑞建设有限公司。
法定代表人：余国中。
本院在审理原告陈永城与被告衢州市中瑞建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈永城于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永城撤回起诉。
本案受理费1506元，减半收取753元，由原告陈永城负担。
审 判 员 汪伟国
助理审判员 陈 莹
人民陪审员 郑土水
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张剑波
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第92号
原告李玲，身份号码xxx，女，1975年12月10日出生，汉族，个体，住肇源县大兴乡通兴村汤家围子屯。
委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。
法定代表人梁建民，职务经理。
地址：黑龙江省绥化市安达市兴安街1委8组。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
原告李玲与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告李玲的委托代理人苏冬梅，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司的委托代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告公司在义顺乡原政府所在地承建房地产开发工程，为搞开发，其委托代理人周明利向案外人曲文进借款人民币180万元，周明利及原告为曲文进出具借据一份，原告系保证人，约定2015年元旦前还50万元，2015年1月末还款130万元。逾期，被告公司未能按期给付。经案外人索要，担保人李玲替其偿还全部借款180万元。后经原告与被告公司委托代理人周明利协商，被告公司同意用其开发建设的位于义顺乡革志新城1号楼五号门商服楼（面积219.58平方米），以每平方米1000元的价格抵顶借款219580元（余款用其他房屋抵顶），双方签订商品房买卖合同书一份。合同签订至今，被告公司未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续，故原告诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房买卖合同书有效，要求房屋归原告所有，并要求被告为原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉内容与实际情况不符，被告并不认识曲文进，也未向曲文进借过款项，双方更未达成商品房买卖关系。被告公司未授权周明利，并且原告购得楼房价格低于现行市场价格，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年，周明利开发建设肇源县义顺乡革志新城（原义顺乡政府原址），因其没有开发资质，便挂靠被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司，以其名义开发建设革志新城，黑龙江省宝元房地产开发有限公司授权周明利在肇源县房地产管理处办理小区合同备案等相关事宜。委托权限：办理革志新城小区合同备案等相关业务中有关文件的签署等事项、并承担相应的法律责任。指定委托有效期限：自2015年1月1日至2016年1月1日。周明利在建设过程中，因建筑资金周转不足，经原告李玲担保，周明利向案外人曲文进数次借款累计人民币180万元。逾期，周明利未能给付上述借款。2014年12月21日，该借款由担保人即原告李玲替周明利偿还给曲文进。2014年12月23日，原告向周明利索要替其偿还的借款180万元，因周明利无钱给付，约定用其开发的革志新城楼房抵顶借款。同日，周明利给原告李玲出具借据一枚，并由任职义顺乡人民政府党委书记张建国做为中间人在借据上签字。
借据约定”之前所有借据欠据全部作废，保证在元旦前还50万元，其中130万元在2015年1月底还齐，在此其（期）间李玲不能抵押房，如在还款日期未还上，李玲有权卖抵押房，在此李玲本人保证不对中间人张建国骚扰和闹访。”逾期，周明利未依约履行借据所约定的义务。
2015年2月25日，经协商，周明利同意将其开发建设的革志新城20户楼房以其基本造价出售给原告，购房款用原告李玲替其偿还的180万元借款做为支付价款。同日，原告与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书共计20份（其中原告李玲17份，购房款总金额1677130元，原告之女夏晓雪3份，购房款总金额122870元），本案系其中一份，将本案中涉及的革志新城1号楼5号门商服楼，面积219.58平方米，以每平方米1000元的价格出售给原告（其他涉案楼房已另诉）。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司为原告出具17户楼房的购房收据一枚，金额为1677130元，并加盖被告公司公章。协议签订后，原告将周明利于2014年12月23日为原告出具的180万元借据交还给被告，被告将所售楼房钥匙交付给原告。但被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司迄今为止未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效，房屋归原告所有，被告为原告办理房屋产权及国有土地使用权证书手续。
关于被告代理人对原告出示的商品房买卖合同签订日期”2015年5月25日”提出的异议，原告辩解称系被告公司工作人员书写错误。本院认为，该合同的签订时间应与被告公司为原告出具的购房收据应为同一日，原告辩解意见客观真实，本院应予采信。
另查明，该楼盘已取得了商品房预售许可证。
上述事实有原、被告在庭审中提供的证据，及被告方证人义顺乡党委书记张建国当庭证言，以及双方代理人在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2015年2月25日签订的革志新城《商品房买卖合同》，原告以其债权支付方式购得涉案房屋，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。周明利即是革志新城的实际开发商，又是被告黑龙江省宝元房地产有限公司授权的委托人，原告有理由相信周明利有代理权，被告应对周明利代理行为承担法律责任。被告无证据证实存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定为有效。故被告未按合同约定为原告办理该房屋产权及土地使用权证手续，其行为已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效；
二、位于肇源县义顺乡革志新城1号楼5号商服楼（东往西数第5门，面积219.58平方米）归原告李玲所有。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司协助原告李玲办理其出卖房屋的产权、土地使用权证的过户手续。
案件受理费2297元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年五月三十日
书记员 刘颖
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执94号
申请执行人：姚勇，男，1982年12月14日出生，土家族，医生。
被执行人：邓学斌，男，1965年6月13日出生，土家族，个体户。
本院在执行姚勇与邓学斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚勇于2016年12月13日书面向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人姚勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终681号
上诉人(原审被告):上海宝光科技集团有限公司。住所地：上海市奉贤区浦卫公路****号第*幢。
法定代表人：郑乐强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李恩弛，男，汉族，1986年9月7日出生，住贵州省仁怀市。
被上诉人(原审原告)：浙江威利康电气有限公司。住所地：乐清市柳市镇上峰工业区。
法定代表人：胡志良，该公司董事长。
上诉人上海宝光科技集团有限公司（以下简称宝光公司）因与被上诉人浙江威利康电气有限公司（以下简称威利康公司）买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初10385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人宝光公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审上诉费由威利康公司承担。事实与理由：一审法院不能仅凭威利康公司提供的发票就认定宝光公司尚欠货款123162.37元，双方之间的交易金额应当以原始业务凭证为准。实际上宝光公司仅向威利康公司购买货物共计41403元，宝光公司已经全部付清。
被上诉人威利康公司二审期间未发表答辩意见。
威利康公司向一审法院起诉请求：1.宝光公司支付威利康公司货款123162.37元。2.本案诉讼费由宝光公司承担。一审法院认定事实：2013年6月至2014年7月，宝光公司向威利康公司购买货物，至今尚欠威利康公司货款123162.37元未付清。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宝光公司于判决生效之日起十日内偿付威利康公司货款123162.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，减半收取1375元，由宝光公司负担。
二审期间，上诉人宝光公司围绕上诉请求向本院提交了银行转账记录四份（其中交易时间为2014年6月5日、2014年7月7日的两份转账记录为原件，交易时间为2015年2月17日、2015年8月12日的两份转账记录为复印件），拟证明宝光公司已经向威利康公司支付货款41403元。本院经审查认为，宝光公司在一审答辩状明确陈述尚欠货款总额为123162.37元，且威利康公司一审期间提供的发票金额要远大于宝光公司确认的尚欠货款金额，故仅凭该四份转账记录并不能推翻宝光公司一审自认的事实，本院对宝光公司主张的待证事实不予确认。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等诉讼材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。宝光公司在一审提交的答辩状中明确承认尚欠威利康公司货款的总额为123162.37元，并表示对一审期间威利康公司提供的增值税发票、出库单均无异议，其上述陈述构成民事诉讼法中的自认，一审法院以其自认金额判决其承担还款责任并无不当。宝光公司上诉称其向威利康公司购买的货物价值仅为41403元，已经全额付清，该陈述与其一审期间的陈述相矛盾，其提供的证据亦不能证明其上诉所主张的事实，故本院对此不予支持。
综上所述，上诉人宝光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2763元，由上诉人上海宝光科技有限集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年四月二十五日
。
代书 记员 黄嘉毅
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终681号上诉人(原审被告):上海宝光科技集团有限公司。住所地：上海市奉贤区浦卫公路****号第*幢。法定代表人：郑乐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恩弛，男，汉族，1986年9月7日出生，住贵州省仁怀市。被上诉人(原审原告)：浙江威利康电气有限公司。住所地：乐清市柳市镇上峰工业区。法定代表人：胡志良，该公司董事长。上诉人上海宝光科技集团有限公司（以下简称宝光公司）因与被上诉人浙江威利康电气有限公司（以下简称威利康公司）买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初10385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人宝光公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审上诉费由威利康公司承担。事实与理由：一审法院不能仅凭威利康公司提供的发票就认定宝光公司尚欠货款123162.37元，双方之间的交易金额应当以原始业务凭证为准。实际上宝光公司仅向威利康公司购买货物共计41403元，宝光公司已经全部付清。被上诉人威利康公司二审期间未发表答辩意见。威利康公司向一审法院起诉请求：1.宝光公司支付威利康公司货款123162.37元。2.本案诉讼费由宝光公司承担。一审法院认定事实：2013年6月至2014年7月，宝光公司向威利康公司购买货物，至今尚欠威利康公司货款123162.37元未付清。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宝光公司于判决生效之日起十日内偿付威利康公司货款123162.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，减半收取1375元，由宝光公司负担。二审期间，上诉人宝光公司围绕上诉请求向本院提交了银行转账记录四份（其中交易时间为2014年6月5日、2014年7月7日的两份转账记录为原件，交易时间为2015年2月17日、2015年8月12日的两份转账记录为复印件），拟证明宝光公司已经向威利康公司支付货款41403元。本院经审查认为，宝光公司在一审答辩状明确陈述尚欠货款总额为123162.37元，且威利康公司一审期间提供的发票金额要远大于宝光公司确认的尚欠货款金额，故仅凭该四份转账记录并不能推翻宝光公司一审自认的事实，本院对宝光公司主张的待证事实不予确认。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等诉讼材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。宝光公司在一审提交的答辩状中明确承认尚欠威利康公司货款的总额为123162.37元，并表示对一审期间威利康公司提供的增值税发票、出库单均无异议，其上述陈述构成民事诉讼法中的自认，一审法院以其自认金额判决其承担还款责任并无不当。宝光公司上诉称其向威利康公司购买的货物价值仅为41403元，已经全额付清，该陈述与其一审期间的陈述相矛盾，其提供的证据亦不能证明其上诉所主张的事实，故本院对此不予支持。综上所述，上诉人宝光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2763元，由上诉人上海宝光科技有限集团公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一七年四月二十五日。代书 记员  黄嘉毅
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审100号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人董宝林，男，汉族，1968年03月16日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年07月09日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人董宝林作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十日
书记员 李中选
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2350号
原告：孙某某，女，生于1986年4月15日，汉族，住宣汉县。
委托代理人：程德沛，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，生于1981年6月9日，汉族，住宣汉县。
本院在审理原告孙某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理…”的规定，裁定如下：
本案按原告孙某某自动撤诉处理。
案件受理费260.00元，由原告孙某某负担。
审 判 长 文 健
人民陪审员 汤兴华
人民陪审员 吴厚明
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王龙春
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人朱宝鑑，男，68岁，汉族，中专文化，住岑溪市归义镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉字（2014）137号起诉书指控被告人朱宝鑑犯销售假药罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人朱宝鑑到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2012年11月份，被告人朱宝鑑叫其儿子朱某铫在淘宝网上购买“凤湿灵”治疗自己的凤湿痛，后朱某铫在淘宝网一个名叫“super健康之家”的网店购买了1种标注名为香港鸿伟公牛牌风湿灵的药回来。朱宝鑑经自己服用后觉得效果不错，就叫朱某铫先后分9次共购买了50多盒该药回来，在其经营的本市归义镇益民同生堂药店销售给患者服用。经鉴定，该“特效秘制公牛牌风湿灵”检出含有地塞米松和吲哚美辛，未取得国家食品药品鉴督管理总局的注册批准文号，且在该局药品数据库内未能查到该药品相关信息，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，按假药论处。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人朱宝鑑违反国家药品管理法规，明知是假药而销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、�分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱宝鑑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年11月份，被告人朱宝鑑叫其儿子朱某铫在淘宝网一个名叫“super健康之家”的网店购买了1种标注香港鸿伟公牛牌风湿灵的药治疗自己的凤湿痛，经服用后觉得效果不错。后又先后分9次在网上共购买了50多盒未取得国家食品药品监督管理总局的注册批准文号，且在该局药品数据库内未能查到该药品相关信息，含有地塞米松和吲哚美辛的特效秘制公牛牌风湿灵，在其自己经营的岑溪市归义镇益民同生堂药店销售给患者服用。
另查明，公安民警从被告人朱宝鑑经营的岑溪市归义镇益民同生堂药店查获1盒（11瓶19粒）特效秘制公牛牌风湿灵。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的1盒（11�19粒）特效秘制公牛牌风湿灵（系照片）、书证接受刑事案登记表、线索来源、户籍证明、扣押、发还物品清单、网上购买风湿灵的情况、残疾人材料、岑溪市公安局证明、证人朱某铫、严某结的证言、现场勘查笔录、照片、鉴定意见和被告人朱宝鑑向侦查机关作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宝鑑违反国家药品管理法规，明知是假药而销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人朱宝鑑犯销售假药罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的幅度内量刑惩处应依法惩处。
被告人朱宝鑑归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
鉴于被告人朱宝鑑犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。
综上，根据被告人朱宝鑑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱宝鑑犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）
二、公安机关扣押被告人朱宝鑑的1盒（11瓶19粒）特效秘制公牛牌风湿灵，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一四年六月五日
�记员钟梓欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第890号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人颜某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，无固定住所。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月25日被取保候审，同年7月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）626号起诉书指控被告人颜某某犯妨害公务罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人颜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月5日7时许，被告人颜某某伙同颜士君、颜世民、刘春梅（均已判刑）在哈尔滨市道里区政府房屋征收办公室、哈尔滨市道里区城市管理行政执法局、哈尔滨市公安局道里分局等多家行政机关联合执法强制拆除四人共同出资建设的哈尔滨市道里区民主三道街75号无照房屋过程中，拒不配合行政执法工作，执法人员到达现场后，四人聚集到道里区民主三道街75号天台上，颜某某、颜士君二人对楼下的执法人员肆意辱骂，颜某某叫嚣“来就往下跳”，颜士君、颜世民、刘春梅三人各手持1瓶装有黄色不明液体的矿泉水瓶，刘春梅宣称“你们敢闹就着了”“点着了，不和他们喊”及“把老太太点着”等语言，威胁参与拆迁工作的执法人员，造成拆除违章建筑工作被迫中止。
被告人颜某某于2014年4月25日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，并有送达回证、违章建筑照片；案件来源及到案经过、情况说明、哈尔滨市房产住宅局拆迁公告、拆迁许可证、拆迁须知、户籍证明及现实表现等；证人李某某、杨某某、杜某某、邹某某、于某某、崔某某、赵某某、胡某某证言；同案犯颜士君、颜世民、刘春梅供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。应予惩处。鉴于被告人系初犯，且主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高瑞强
审 判 员 苗世云
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吕凌飞
书 记 员 郑立哲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民特字第0003号
申请人沈钧亮，男，1957年6月10日出生，汉族。
被申请人房娟，女，1987年12月4日生，汉族。
申请人沈钧亮于2014年3月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈娴静进行了审查。
申请人沈钧亮称：2010年12月2日，申请人作为出借人与被申请人签订《借款抵押合同》，约定借款人向出借人借款25万元，借期12个月，借款利息为年息18%，逾期不归还本金又未与贷款人达成延展协议的，自到期次日起三个月内每日按本金的6‰支付违约金，三个月后仍未还款的，借款人同意并配合出借人依法处置抵押房产。借款人以个人所有的坐落于苏州市某某房产抵押给出借人，并办理了公证及抵押登记，申请人取得了房屋他项权证。借款到期后，被申请人一直未返还本金。被申请人支付了借款期内利息及2013年9月7日之前的逾期利息。请求法院裁定准许拍卖或变卖被申请人位于苏州市某某房屋，所得价款在借款本金250000元及利息（自2013年9月7日起至实际还款之日，按年息20%计）范围内优先受偿。
被申请人房娟表示对借款、抵押事实及尚欠本金和利息均没有异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的借款抵押合同依法成立并有效。被申请人以其房产为其借款提供担保，并办理�登记手续，申请人据此享有的抵押权自登记时设立。上述抵押房产载明，担保数额为25万元，且该房产没有设立其他在先抵押。故申请人在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人房娟所有的位于苏州市某某房屋（房屋所有权证号：01046462）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人沈钧亮于2010年12月2日《借款抵押合同》项下的债权，对变价后所得款项在25万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈娴静
二〇一四年三月二十五日
书记员 陆 庆