黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6228号
上诉人（原审被告）：梁大勇，男，2004年9月14日出生，汉族，学生，住黑龙江省尚志市。
法定代理人：梁某（系梁大勇父亲），男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：刘桂英，女，1968年3月14日出生，汉族，尚志市亚布力林业局第一中学教师，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审原告）：卢尚坤，男，2003年10月14日出生，汉族，学生，住黑龙江省尚志市。
法定代理人：卢某（系卢尚坤父亲），男，1975年5月28日出生，农民，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：张宗久，尚志市石头河子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尚志市亮河镇中学，住所地黑龙江省尚志市亮河镇。
法定代表人：刘华，该校校长。
委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所执业律师。
上诉人梁大勇因与被上诉人卢尚坤、尚志市亮河镇中学（以下简称亮河镇中学）健康权纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人梁大勇法定代理人梁某及委托诉讼代理人刘桂英，被上诉人卢尚坤法定代理人卢某及委托诉讼代理人张宗久、亮河镇中学法定代表人刘华及委托诉讼代理人郑美娜到庭参加询问。本案现已审理终结。
梁大勇上诉请求：撤销一审判决第一项，改判梁大勇承担30%的赔偿责任。事实和理由：1.一审判决梁大勇承担70%责任比例不合理。梁大勇2004年9月14日出生，事发时是一个不满12岁是非不辩不懂事的孩子，一审判决认为“其在用剪子剪孙硕头发时，应意识到该行为的危险性，以及可能带来的危害，因此梁大勇在主观存在过错”的观点脱离实际。事发时梁大勇是亮河镇中学住宿学生，学校对住宿生采取封闭式管理，家长监护管理职责有偿转移给了学校，学校就应当履行监护管理义务。可是事发时为中午11点50分左右，学校没有安排老师在教室看管孩子，致孩子于危险之中。假如学校安排老师看管孩子，即使梁大勇用剪子剪孙硕头发时，也会被老师制止，避免此次危害行为发生。另外，剪子不是学习用具，怎能让学生将危险的道具带入教室，说明学校对学生管理极其不负责任。学校一方面管理疏漏，另一方面未履行监护管理义务是导致此事发生的主要因素，应当承担70%侵权责任；2.一审支持卢尚坤住宿费900元诉讼请求无事实依据。卢尚坤一审提交住宿费票据非正规发票，也未举示其他证据证实实际发生住宿费用，一审判决书第5页上数第8行明确认定非正规发票，未实际发生，但却予以支持；3.一审法院判决给付卢尚坤精神抚慰金10,000元不合理。梁大勇家庭非常贫困，预支给卢尚坤20,000元医疗费都是外抬款。支持卢尚坤精神抚慰金多少，法律规定应担考虑其家庭经济状况确定，一审没有考虑就确定精神抚慰金10,000元不合理。
卢尚坤辩称，1.一审判决事实清楚，证据充分。卢尚坤是在上学期间被梁大勇扎伤眼睛，梁大勇是直接侵权行为人，根据法律规定应对侵权后果承担赔偿责任。学校作为管理和监护人，没有尽到管理和安全保障义务，也应承担相应赔偿责任，一审根据各自过错，判决梁大勇和亮河镇中学承担相应责任符合法律规定；2.卢尚坤住宿费事实存在，是检查治疗必备条件。根据医嘱要求，卢尚坤必须按时对眼睛进行复查，从卢尚坤住所地到哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大一院）最早的火车也近上午12点，当天无法挂上号。为方便第二天早起挂号，卢尚坤必须选择住医院附近旅店，规模都比较小，没有正式住宿收据；3.一审判决的精神抚慰金尚不足以弥补卢尚坤的精神损害。卢尚坤目前视力仅为0.25，已完全不能恢复正常视力，其永远失去入伍参军和从事公务员的资格，该损失是用金钱无法衡量的，对将来成家和生活都会产生重大影响。梁大勇只考虑自己利益，不考虑他人感受，其无理请求是自私自利的。
亮河镇中学辩称，学校已经到相应的教育管理职责，但鉴于卢尚坤已经受伤的情况，亮河镇中学服从一审判决，承担相应的30%的责任。梁大勇主张亮河镇中学承担70%责任没有相关证据，也不合理。
卢尚坤向一审法院起诉请求：要求梁大勇、亮河镇中学
赔偿卢尚坤医药费30,421.35元、护理费23,355元、伙食补助费1900元、交通费2281元、住宿费900元、伤残赔偿金44,380元、精神抚慰金10,000元、补课费5000元、司法鉴定费2740元，合计120,977.35元。
一审法院认定事实：卢尚坤与梁大勇为亮河镇中学住宿学生，学校对住宿生采取封闭式管理。2016年11月28日11时50分许，亮河镇中学七年一班学生孙硕用剪刀剪自己分叉头发，此时同班同学陈志成对孙硕说：“你剪不到我头发”，而孙硕未予理睬。孙硕把剪刀放到课桌上后，梁大勇同学拿起剪刀去剪陈志成的头发，这时卢尚坤同学恰好从梁大勇身后经过，将卢尚坤眼睛扎伤。卢尚坤伤后在哈尔滨医科大学附属第一院两次住院治疗共计19天，花费医疗费30,421.35元，经诊断为右眼球破裂伤、右眼外伤性白内障。受伤后亮河镇中学为卢尚坤垫付医药费10,000元，梁某为卢尚坤垫付医药费20,000元。诉讼过程中经卢尚坤申请，依照法定程序，委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心（以下简称二一一鉴定中心）对卢尚坤伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、后续治疗费用进行鉴定。经鉴定：1.卢尚坤伤后残疾程度为玖级;2.鉴定落款日可行医疗终结;3.住院期间支持贰人护理，出院后支持壹人护理叁个月;4.因已评残不再保护继续治疗。一审法庭辩论终结前，受诉地法院上一年度农村居民人均纯收入11,095元；居民服务和其他服务业平均工资为50,275元；黑龙江省一般公务人员出差伙食标准为每天100元。结合本案事实及双方当事人陈述与答辩，一审对卢尚坤提出的诉讼请求认定如下：1.医疗费30,421.35元，根据卢尚坤提交的黑龙江省医疗住院费票据，对该项请求予以确认；2.护理费：23,355元（50,275元÷365×19天×1人+170元×109天×1人+138元×8天×2人），根据二一一鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见第三项，对该项请求确认为护理费17,630.70元（50,275元÷365×19天×2人+50,275元÷365×90天×1人）；3.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），根据卢尚坤提交的住院病历显示住院天数，结合黑龙江省一般公务人员的出差伙食标准，对该项请求予以确认；4.交通费2281元，梁大勇、亮河镇中学对该项费用予以认可，经核对交通费票据，确认金额为2280元；5.住宿费900元，梁大勇、亮河镇中学对该项费用认可，但由于非正规发票而提出异议。结合卢尚坤住院及复查时间及护理情况，虽然住宿费票据非正规发票，但为实际支出，予以认可；6.伤残赔偿金44,380元（11,095×20年×20%），根据二一一鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见第一项，对该项请求予以确认；7.精神抚慰金10,000元，根据二一一鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见第一项，卢尚坤伤后伤残程度为玖级，由此可见由于此次伤害卢尚坤身体权、健康权受到严重损害，符合精神损害赔偿构成要件，因此对该项请求予以确认；8.补课费5000元，该项请求非梁大勇侵权行为所致，也无相关法律依据，对该项请求不予确认;9.司法鉴定费2740元，根据中二一一鉴定中心出具的收据，结合二一一鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，对该项请求予以确认。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。梁大勇虽为限制民事行为能力人，但其在用剪子剪孙硕头发时，应当意识到该行为的危险性，以及可能带来的危害，因此梁大勇主观存在过错，应当承担侵权责任。由于梁大勇为限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。卢尚坤与梁大勇为亮河镇中学住宿学生，学校对住宿生采取封闭式管理，在本案侵权行为发生为中午11点50分左右，学校并没有安排老师在教师进行看管，在管理上存在一定监管漏洞，未尽到教育管理职责，应当承担责任。结合本案实际发生情况及各因素作用力大小，划分责任为，梁大勇对该起事件承担70%侵权责任，亮河镇中学对该起事件承担30%侵权责任，卢尚坤对该起事件发生无责任。综上所述，卢尚坤诉讼请求经确认后金额合计110,252.05元。梁大勇承担70%侵权赔偿责任，扣除已垫付的20,000元，即赔偿卢尚坤各项损失合计57,176.44元。亮河镇中学承担30%侵权赔偿责任，扣除已垫付的10,000元，即赔偿卢尚坤各项损失合计23,075.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项判决：一、梁某赔偿卢尚坤各项费用合计57,176.44元；二、亮河镇中学赔偿卢尚坤各项费用合计23,075.61元；三、驳回卢尚坤的其他诉讼请求。上述一、二款判项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由梁某负担1452.50元，由亮河镇中学负担622.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于梁大勇提出一审认定其承担70%赔偿责任不合理问题。本案中，梁大勇虽系限制行为能力人，但对危险行为应具备基本认识能力，故一审认定梁大勇拿剪刀剪案外人陈志成头发时将卢尚坤眼睛扎伤的行为具有过错，应承担侵权责任并无不当。梁大勇系亮河镇中学寄宿学生，发生侵权事件时梁大勇在学校监护中，梁大勇的监护人虽尽到了监护责任，但《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”，故一审认定梁大勇承担70%赔偿责任符合上述法律规定，并无不合理之处，梁大勇该项上诉主张不成立，本院不予支持。
关于梁大勇提出一审支持卢尚坤住宿费900元诉讼请求无事实依据问题。卢尚坤伤后就医地点是哈尔滨市的哈医大一院，出院后需在该院定期复查，而卢尚坤住所地在尚志市××河镇，故产生住宿费用合情合理。卢尚坤一审提交的住宿票据虽不是正规发票，但盖有旅店发票专用章，可认定已实际发生。一审支持卢尚坤住宿费900元诉讼请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以支持。”规定，故梁大勇的该项上诉主张不成立，本院不予支持。
关于梁大勇提出一审判决给付卢尚坤精神抚慰金10,000元不合理问题。卢尚坤眼睛受伤后经二一一鉴定中心鉴定为伤残玖级，一审判决给付卢尚坤10,000元精神抚慰金符合受诉地法院裁判的一般标准，并无明显不当。梁大勇虽提出其家庭非常贫困，应当考虑其家庭经济状况确定精神抚慰金数额的主张，但一、二审期间均未举示其家庭非常困难的证据，故梁大勇该项上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，梁大勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人梁大勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 刘万福
审 判 员 付玉林
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李 健
书 记 员 于凯华