wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4335号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代理人：张某，董事长。
委托代理人：方漾，该公司员工。
被告：董桂萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告董桂萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告董桂萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告董桂萍归还原告丰收贷记卡透支款本金18421.01元并支付利息6640.26元、滞纳金、违约金6500元，共计31561.27元（已算至2017年4月11日），2017年4月12日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告董桂萍于2015年8月5日向浙江临海农村商业银行股份有限公司申办丰收贷记卡。领用合同及章程约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付从银行记账日起至还款日止的利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，计收从银行记账日起至还款日止的利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；利息按照中国人民银行的有关规定执行。被告在使用过程中，未遵守贷记卡章程的有关规定，截止2017年4月11日，共欠透支本金18421.01元、利息6640.26元、滞纳金、违约金6500元，共计31561.27元。
被告董桂萍未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、章程、消费明细等。原告提供的上述证据，被告董桂萍在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放丰收贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董桂萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金18421.01元并支付利息6640.26元、滞纳金、违约金6500元，共计31561.27元（已算至2017年4月11日），2017年4月12日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告董桂萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费589元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 王招玲
二〇一七年八月十七日
代书 记员 李爱琴
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第698号
原告：峨眉山市农村信用合作联社。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：包锡文，该联社职工。（特别授权）
被告：周志清，男，汉族，住峨眉山市。
本院在适用简易程序审理原告峨眉山市农村信用合作联社与被告周志清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告峨眉山市农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为62元，由原告峨眉山市农村信用合作联社负担。
审判员 杨玉庆
二〇一四年四月二十九日
书记员 章海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00678号
原告：郭某，男，汉族。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 袁成海
二〇一四年一月八日
书记员 倪晓玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18627号
原告：曾汉平，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍住所地浙江省洞头县，现暂住杭州市余杭区。
被告：袁席良，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告曾汉平为与被告袁席良民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾汉平到庭参加诉讼，被告袁席良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的借条起诉，请求判令：被告袁席良偿还原告曾汉平借款133430元。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：133430元；
借款日期：2015年1月19日；
归还日期：2015年1月25日前还50000元；同年2月18日前还50000元，同年4月底前还清余款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期归还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁席良于本判决生效后十日内返还原告曾汉平借款133430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由被告袁席良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2969元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一七年二月八日
书记员 施琳俊
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初729号
原告：乐瑞祥，男，1952年10月8日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告：崇仁县相山镇柏昌村委会，住所地崇仁县相山镇柏昌村。
负责人：廖贤文，该村委会主任。
原告乐瑞祥与被告崇仁县相山镇柏昌村委会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乐瑞祥到庭参加诉讼，被告崇仁县相山镇柏昌村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告崇仁县相山镇柏昌村委会支付货款计人民币2787.9元及利息1366元，从2016年7月25日至付清货款时为止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告崇仁县相山镇柏昌村委会未应诉答辩和提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告进行了举证。
本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年至1998年，被告崇仁县相山镇柏昌村委会原村委会主任等人向原告乐瑞祥南杂店赊购烟酒等。1999年3月8日，被告崇仁县相山镇柏昌村委会干部袁郁才以柏昌村委会名义向原告出具结算，该票据正面为崇仁县合作经济组织专用收据，柏昌大队购南杂货发票结账贰千柒佰捌拾柒元玖角，交款人乐瑞祥。该票据反面为柏昌村委会欠乐瑞祥南杂货款并加盖崇仁县柏昌村委会公章。2016年8月4日，原告要求被告支付货款未果，故诉至本院。
庭审中原告乐瑞祥变更诉讼请求，要求被告支付从1999年3月8日至实际付清货款时的利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实有原告常住人口信息、专用收款收据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告乐瑞祥与被告崇仁县相山镇柏昌村委会发生南杂烟、酒等商品买卖关系真实、合法、有效。被告向原告出具了结算凭证，原告据此主张要求被告支付所欠货款2787.9元，于法有据，依法予以支持。原告要求被告支付逾期支付货款利息的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬，履行地等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成协议补充的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，据此，本案逾期付款利息支付时间从原告主张日起计算，即2016年7月25日，对于逾期付款利息原告主张参照中国人民银行同期同类贷款基准计算，符合法律规定，依法予以支持。被告崇仁县相山镇柏昌村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崇仁县相山镇柏昌村委向乐瑞祥支付货款2787.9元及逾期付款利息（以货款2787.9元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年7月25日起至实际清偿之日止），限期在本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告乐瑞祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崇仁县相山镇柏昌村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余舒琪
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初529号
原告松原市中意农资有限公司，组织机构代码59445XXXX，住所地松原市经济技术开发区物流园区瑞禾生资公司商企楼65号。
法定代表人王磊，系执行董事。
被告常百峰。
本院在审理原告松原市中意农资有限公司诉被告常百峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市中意农资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李春雨
审判员 陈英华
审判员 张丽君
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 莹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3424号
原告谷彬，男，1982年9月4日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人郭东升，男，1963年11月21日出生，汉族，中国银行股份有限公司临清支行员工。
被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司。
住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼**#*楼。
法定代表人刘建立，经理。
原告王书成与被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我要求被告偿还保证金14400元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原告于2012年11月在中国银行股份有限公司临清支行申请贷款48万元，该笔贷款由山东泛亚达担保有限公司聊城分公司提供担保，山东泛亚达担保有限公司聊城分公司向原告收取还款保证金14400元，并为原告出具了收款收据一份。2015年11月2日，原告还清该笔贷款本息。至今，山东泛亚达担保有限公司聊城分公司仍未将还款保证金退还原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司聊城分公司于2014年将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司将公司名称变更为被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，原山东泛亚达担保有限公司聊城分公司的权利义务应由被告承接。原告贷款时，由被告提供担保并向原告收取还款保证金，其目的是为了保证原告能够如期归还贷款本息，从而减轻担保风险，并非因担保行为而收取的费用报酬。因此，在原告履行完毕还款义务后，被告应当将收取的还款保证金予以退还。现原告已经履行了还款义务，被告应当退还原告还款保证金。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司于判决生效后三日内退还原告谷彬履约保证金14400元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔红颜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1158号
罪犯全昌政，男，1989年8月27日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省利川市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）厦刑初字第161号刑事判决，以被告人全昌政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月（刑期自2012年3月27日起至2024年7月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，共同退赔被害人人民币4279元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端�改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年12月19日到2015年8月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.4个，其中一级达标3个，二级达标6个，三级达标18个，四级达标4个，五级达标1个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯全昌政在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月19日到2015年8月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.4个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年9月25日向本院缴交罚金人民币50000元。2015年9月25日向本院提存退赔款人民币2800元。同案犯张孟、胡克龙分别于2015年6月5日、2015年7月9日分别向本院提存退赔款人民币500元、1000元。该犯的财产刑已经全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯全昌政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯全昌政的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月27日起至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常�产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《�华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1079号
原告：袁某。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。
被告：唐某。
本院在审理原告袁某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告袁某负担。
代理审判员 孙雪萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马爱霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01204号
申请执行人周龙明，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人刘吉银，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人周龙明诉被执行人刘吉银建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱希芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-80号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，�案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第690号
原告易＊＊，户籍地址：湖北省孝昌县。
委托代理人石科伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人洪迪琛，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告卢＊＊，户籍地址：湖南省桃源县。
委托代理人张富昌，广东汉章律师事务所律师。
被告深圳市＊＊工艺厂，住所地：广东省深圳市宝安区＊＊。
负责人李＊＊。
被告中国＊＊分公司，住所地：广东省深圳市福田区＊＊。
负责人尤＊�，总经理。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人饶喜红，广东晟典律师事务所律师。
原告易＊＊诉被告卢＊＊、深圳市＊＊工艺厂及中国＊＊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年7月29日以被告深圳市＊＊工艺厂已经停产且不具有赔偿能力为由向本院申请撤回对被告深圳市＊＊工艺厂的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告深圳市＊＊工艺厂的起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易＊＊撤回对被告深圳市＊＊工艺厂的起诉。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李佩珊
第2页共2页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第101号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1964年3月29日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。系被害人李某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1986年10月26日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。系被害人李某长女。
委托代理人尉迟某某，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，1988年3月20日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。系被害人李某次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，1981年4月12日出生，汉族，内蒙古突泉县人，农民，住突泉县。系被害人李某长子。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年6月27日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民，捕前住突泉县宝石镇。2014年12月29日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人刘某某、李某某、李某甲、李某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年7月3日作出（2015）突刑初字第55号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张某某，附带民事诉讼原告人刘某某、李某某、李某甲、李某乙提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2014年11月30日20时许，被告人张某某无证驾驶无牌农用三轮车，沿永平村公路由西向东行驶至砖瓦窑屯张艳波家门前时，将行人李某撞到，造成李某受伤，机动车损坏的交通事故。经交通事故认定，张某某负事故的全部责任，李某无责任。经法医鉴定，李某死亡原因为颅脑损伤。
事发后，李某住院治疗56天，支付医疗费合计170529.49元，张某某先行支付35000元。
突泉县人民法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应赔偿附带民事原告人的经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、李某某、李某甲、李某乙的经济损失438285.65元，扣除已付35000元，余额为403285.65元；驳回附带民事诉讼原告人刘某某、李某某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
上诉人刘某某、李某某、李某甲、李某乙提出的上诉理由是量刑轻，赔偿数额少。
上诉人张某某提出的上诉理由是量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应赔偿附带民事原告人的经济损失。原审判决定罪准确，量刑适当，赔偿数额亦无不当。上诉人张某某及上诉人刘某某、李某某、李某甲、李某乙提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 敏 杰
审判员 刘春刚
二〇一五年九月十六日
书记员 王 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1035号
罪犯刘世海，男，汉族，1972年10月7日出生于黑龙江省鸡西市鸡冠区，高中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2013年7月9日作出（2013）向刑初字第96号刑事判决，以被告人刘世海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘世海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘世海予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘世海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘世海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘世海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月28日起至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第03637号
原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地：浏阳生物医药园商贸街88号。
法定代表人梁建，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，28岁，系该公司职员。
被告苏光。
本院在审理原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司诉被告苏光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张如意
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 辉
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初309号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王保国，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人王珊珊，河南涵信律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人王保国犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人王保国及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年4月22日21时许，在信阳市浉河区建设路“帝豪KTV”内，被告人王保国酒后误入葛某所在的包房，双方因此发生争吵，被告人王保国将葛某推倒在地。经法医鉴定，被害人葛某的伤情损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证据，认为被告人王保国的行为构成故意伤害罪，请依法惩处。
被告人王保国对起诉书指控的犯罪无异议，自愿认罪。
辩护人意见提出：被告人王保国系投案自首，自愿认罪，积极赔偿被害人，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明：2017年4月22日21时许，在信阳市浉河区建设路“帝豪KTV”内，被告人王保国酒后误入葛某所在的包房，双方因此发生争吵，王保国将葛某推倒在地。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，被害人葛某的伤情损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人亲属赔偿被害人葛某经济损失60000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王保国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人赵某、代某、刘某、张某等的证言，伤情鉴定意见，视听资料，行政处罚决定书，到案经过及无前科证明，调解协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王保国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。王保国因本案被对方控制在现场并随即被公安干警带离，其行为非主动投案，故辩护人关于自首的意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王春珍
审 判 员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张筱莞
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初184号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吕某，男，37岁（1979年6月10日出生），汉族，出生地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，小学文化，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人吕某犯抢劫罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年12月8日23时许，被告人吕某在刘某（已判刑）的纠集下，伙同衣某、魏某、冷某（均已判刑）等人，以邹某（男，32岁）勾引刘某妻子江某为由，由江某打电话将邹某约至本市通州区张家湾镇太玉园南侧路边，对邹某进行殴打，在殴打过程中，当场劫取邹某人民币300元；2016年12月31日，被告人吕某被民警抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、共同作案人供述、辨认笔录和书证等证据，认为被告人吕某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，构成抢劫罪，同时认定被告人吕某系从犯。提请本院依法惩处。
被告人吕某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2012年12月8日，因邹某当日多次打电话骚扰勾引刘某（已判刑）之妻江某，刘某纠集被告人吕某及衣某、魏某、冷某（均已判刑）等人惩治邹某；当日23时许，江某打电话将邹某约到本市通州区张家湾镇太玉园南侧路边，被告人吕某及刘某、衣某、魏某、冷某等人对邹某进行殴打，在殴打过程中，当场劫取邹某人民币300元，其中衣某将钱财取走并分赃；涉案违法所得已于2013年退缴至法院；2016年12月31日，被告人吕某被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人邹某的陈述证明：2012年12月8日，其想找个情人，便向同事周某要了一名女子的手机号码，给对方打了20余个电话，与对方约定在通州区张家湾镇太玉园见面；当日22时左右，其打车到了太玉园，在太玉园南侧桥边的小公园等了5分钟左右，其手机响了，从路边过来三个人把其按住，打了其几下，又过来两三个人，对着其头部和身上又打了其几下，有一个人一边打其一边说其勾引了他媳妇，有一个脸上长着黑痣的人和一个小伙子搜其身，搜出2部手机和几百元钱，他们让其把周某叫来，周某过来后发现情况不对，开车跑了，搜其钱的小伙子把手机还给其，并还给其70元钱；对方的人跑了后，其就报警了。
2、证人周某的证言证明：2012年12月8日，邹某让其给他找一个女子聊聊，其就把以前在网上认识的一个女子的手机号码给了邹某，之后邹某就给那个女子打电话聊天；当日23时许，邹某给其打电话让其到通州区张家湾镇接他，其到张家湾镇后在一个路口等邹某，有三名男子过来敲其车门，其挺害怕的就开车跑了。
3、证人江某的证言证明：2012年12月初的一天，一名男子给其打了几十次骚扰电话，说些交朋友做情人之类的话，其丈夫刘某让其把那名男子约到太玉园，教训他一下；刘某把这件事跟衣某、冷某、魏某、张亮、吕某说了，他们应和着一起去；当日23时许，其在太玉园张采路路边等那名男子，其他人躲在一边，其看到他们抓到路边的一个男子后就回家了；过了1个小时左右，刘某和衣某、魏某、吕某回到其家打麻将，魏某没有钱，衣某就拿出200元钱给了魏某；次日，其听刘某说衣某从人家那里拿了300元钱。
4、证人于某的证言及辨认笔录证明：其在2013年向负责侦查本案的民警表示其联系不上其丈夫吕某；经对不同照片进行辨认，其指认出了吕某。
5、共同作案人衣某的供述证明：2012年12月初的一天，其表哥刘某让其嫂子江某把那个打电话骚扰她的男子约到太玉园，准备打他一顿；当日晚上，其和刘某、魏某、冷某、吕某等人在太玉园附近等那名男子，找到那名男子后，其这方的人开始对那名男子拳打脚踢，并将那名男子的2部手机和370余元钱拿了起来，其中370余元钱是其拿起来的；其这方的人问那名男子怎么知道江某电话的，那名男子说是周某给他的，刘某让那名男子约周某过来；过了一会儿，周某过来了，一看情况不对，开车跑了；在让那名男子走的时候，其将2部手机和70余元钱给了对方，随后，其和刘某、魏某、吕某到刘某家打麻将，将剩余的300元中的200元给了魏某，其得了100元。
6、被告人吕某及刘某、魏某、冷某、张亮的供述证明：吕某、刘某等人殴打被害人的原因、具体经过及涉案钱款去向等情况。
7、通话详情单证明：邹某于2012年12月8日拨打江某所使用手机的次数和时间。
8、本院（2013）通刑初字第472号刑事判决书证明：共同作案人衣某、刘某、魏某、冷某被追究刑事责任的情况。
9、公安机关出具的到案经过、抓捕经过和说明证明：2016年12月31日，被告人吕某在河北省承德市围场满族蒙古族自治县大头山乡被孟奎派出所民警抓获。
10、公安机关出具的户籍证明材料证明：吕某的自然情况及其无犯罪记录的情况。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人吕某无犯罪记录，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年9月30日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 邓敏霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 莉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0828民初56号
原告：肖如斌，男，1975年3月7日，拉祜族，公务员，住澜沧县。
原告：杨阳，男，1983年9月21日生，汉族，职业不详，住澜沧县。
共同委托代理人：鲁文佳，云南行思律师事务所律师。
被告：澜沧县勐朗镇老街村民委员会。
负责人，鲁文清（系该村村长）。
肖如斌、杨阳与勐朗镇老街村民委员会老街村排除防害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。原告肖如斌、杨阳在本院审理过程中，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告向本院提出撤回对被告澜沧县勐朗镇老街村民委员会的诉讼请求申请，是自愿放弃自己的诉讼主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告肖如斌、杨阳撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖如斌、杨阳各负担25元。
审判长 李老伍
二〇一七年一月十八日
书记员 罗双艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1434号
原告：付明祥，男，1948年10月23日出生，满族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：刘玉松，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：付明臣，男，1951年9月23日出生，满族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告付明祥与被告刘玉松、付明臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付明祥、被告付明臣到庭参加诉讼，被告刘玉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付明祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款人民币贰万元整，并承担利息（自2015年3月21日始至本案判决给付之日止，按年息6%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日被告刘玉松急需用款，通过付明臣找到原告借款人民币贰万元。原告同意借款给被告刘玉松，被告当场亲笔给原告出具一份借条，并约定还款时间为2015年3月21日。同时担保人付明臣在借条上签字，并承诺如果刘玉松还不上由担保人付明臣承担。借款到期后，原告数十次找被告催要借款，被告不守承诺，至今未还，无奈诉至法院，请求二被告偿还借款，并承担利息及本案诉讼费。
被告刘玉松未到庭、未答辩、未提供证据。
被告付明祥辩称：既然是我担保了，我就承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告刘玉松通过被告付明臣介绍，到原告付明祥家中借款人民币20000元，原告当时给付被告刘玉松借款人民币20000元，被告刘玉松为原告付明祥出具借条：“借条刘玉松2014年3月21日借付明祥贰万元整，还款日2015年3月21日（如果刘玉松还不上有担保人付明臣承担）借款人：刘玉松被借人：付明祥担保人：付明臣”。后原告多次向被告刘玉松催要借款，被告刘玉松未给付。庭审中，原告付明祥提供借条1份证明其主张,被告付明臣对该借条无异议，且认可其作为担保人应承担连带责任。上述事实与证据，客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原告付明祥与被告刘玉松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘玉松未按约定的时间还款，系违约，应承担违约责任，继续履行还款义务，并给付逾期利息。因双方未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告付明臣在借条担保人处签字，且在庭审中亦表示愿意承担连带责任，视为被告付明臣对该借款承担连带保证责任，故原告请求被告付明臣承担连带责任，本院予以支持。被告刘玉松未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉松于本判决生效后十五日内偿还原告付明祥借款人民币20000元，并承担自2015年3月22日起至本判决确定的给付日止的利息（按年利率6%计息）；
二、被告付明臣对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于黎娜
二〇一七年五月二日
书记员 吕秀娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13098号
上诉人（原审原告）李玉芬，女，1946年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区人民政府六里屯街道办事处，住所地北京市朝阳区甜水园北里17号楼。
负责人谭国忠，主任。
委托代理人张少峰，北京市安理律师事务所律师。
上诉人李玉芬因返还原物纠纷一案，不服北京市东城
区人民法院（2015）东民初字第07672号驳回李玉芬起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月李玉芬诉至原审法院称：我自1990年入职至2001年退休期间，为北京市朝阳区人民政府六里屯街道办事处（以下简称六里屯办事处）职工。1998年7月，六里屯办事处向职工出售商品房时，售房负责人在没有公示之前以“不交房，不卖房”为由，收缴了我位于北京市东城区×××平房2间及自建房，该房是我在朝阳区南中街民族小学任教期间，由北京市�阳区教育局分配给我承租的公房。六里屯办事处将房屋给了田希赢，后又给了周春兰，现该房屋由周春兰对外出租。我通过诉讼得知，六里屯办事处的正式分房方案明确规定，符合“（1）满三十年工龄（2）科级干部（3）退出正式住房的同志”条件中任何一项均可以购房，我完全可以不交房直接购房。我认为受六里屯办事处欺骗，他们额外收走了我的公房，造成我经济损失和身心伤害。本案不属于单位内部分房纠纷，故为维护原审原告合法权益，诉至法院，请求判决原审被告将位于北京市东城区×××平房（西房两间）22.4平方米及自建房返还给原审原告（约334万元）；并向原审原告赔偿居住损失费17万元，精神损失费11万元。案件受理费由六里屯办事处承担。
原审法院经审理认为：根据查明的事实，李玉芬为六里屯办事处退休职工。李玉芬因六里屯办事处�走其承租的北京市东城区×××平房（西房2间）22.4平方米及自建房诉至原审法院，系因李玉芬在职期间与单位就内部分房等而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回李玉芬的起诉。
裁定后，李玉芬以该纠纷不是单位内部分房引起的，法院应当受理为由，提出上诉。
本院认为，李玉芬对其是六里屯办事处退休职工、其在职期间即1998年7月六里屯办事处出台相关规定，对单位职工进行分配住房等均予以认可。从李玉芬自认的事实及相关证据来看，可以认定该纠纷系由单位内部分房引起。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”上诉人李玉芬的所诉事实不是人民法院的主管范围，其上诉理由不成立。原审法院对本案的处理是正确的，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁永爽
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4076号
申请执行人：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人余松柏,男,汉族,1987年9月3日出生。
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据本院制作的(2015)高新刑初字第290号刑事判决书申请执行余松柏盗窃一案，本案执行标的为罚金7000.00元，另本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被害人也不能提供可供执行的财产和线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2015)高新刑初字第290号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4076号申请执行人：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人余松柏,男,汉族,1987年9月3日出生。申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据本院制作的(2015)高新刑初字第290号刑事判决书申请执行余松柏盗窃一案，本案执行标的为罚金7000.00元，另本案执行费50元应由被执行人承担。执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被害人也不能提供可供执行的财产和线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2015)高新刑初字第290号刑事判决罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10144号
原告江汉林，男，1969年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被告黄秋星，男，1973年8月9日生，汉族,住南京市浦口区。
被告江雨，女，1978年5月20日生，汉族,住南京市浦口区。
原告江汉林诉被告黄秋星、江雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江汉林到庭参加了诉讼，被告黄秋星、江雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江汉林诉称：原告与被告黄秋星系朋友关系。2011年12月份，被告黄秋星因个人消费需要向原告借款，因原告本人手头无相应的现金，碍于朋友情面，原告同意被告黄秋星持原告的工商银行信用卡（银行卡号42×××38）刷卡消费购原材料等。2011年12月11日，黄秋星刷卡消费49800元，同年12月12日消费61200元，12月18日消费68100元，12月27日消费69050元，12月29日消费42300元，合计消费290450元；2012年1月18日原告申请以上消费账单分期还款，共计支付分期手续费39000元，合计黄秋星借款及应付的手续费为329450元。对此欠款被告承诺于2014年1月20日前归还，并同意从2012年1月20日起按年息24%计息。2013年10月18日被告黄秋星对以上事实进行了确认并写了欠条，但被告未履行承诺，原告多次催收均不予归还。因黄秋星和江雨为夫妻关系，江雨应承担共同还款责任，故诉请判令：1、两被告归还借款329450元，并自2012年1月20日起按年利率24%计算支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄秋黄秋星、江雨未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告黄秋星因经营需资金周转为由向原告借款使用，原告将其信用卡交由被告刷卡透支。2011年12月间，被告黄秋星持原告江汉林所有的工商银行信用卡（卡号42×××38）刷卡消费5次购买建材，刷卡时间及金额分别为11日刷卡49800元、12日刷卡61200元、18日刷卡68100元、27日刷卡69050元、29日刷卡42300元，刷卡消费计人民币290450元；上述刷卡消费金额原告于2012年1月18日申请采取分期还款的方式还款，为此原告支付分期手续费39000元。后原告向被告方催要上述款项，被告黄秋星遂于2013年10月18日给原告出具借条一张确认以上款项，借条中载明了：今借到江汉林人民币计329450元，款项来源系借款人黄秋星持江汉林工行信用卡（卡号42×××38）刷卡消费49800元、61200元、68100元、69050元、42300元及分期手续费39000元，上述借款本人承诺于2014年1月20日前归还，起息日为2012年1月20日，年息24%计息，借款人：黄秋星等内容。原告称此借款后经其多次向两被告催要，两被告未付，遂提起本案诉讼。
同时查明：被告黄秋星、江雨原系夫妻关系，双方于2003年5月8日登记结婚，于2014年6月26日登记离婚。
上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证的被告出具的借条、信用卡消费记录、两被告婚姻登记信息等证据综合分析予以认定。
原告江汉林起诉来院要求判如所请。审理中，原告于2016年12月23日向本院申请财产保全，要求查封被告黄秋星、江雨所有的座落于南京市××区××共和新城××单元××室、南京市××区××大道××室房屋各一处，保全价值429450元，本院作出（2016）苏0111民初10144-1号民事裁定书，对上述房屋的相应价值予以了查封。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告黄秋星出具的载明金额计329450元的借条向两被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因原告主张的借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，因而本院确认原、被告之间形成债权债务关系，两被告作为债务人对该笔借款负有清偿义务，故原告要求两被告归还借款329450元，并自2012年1月20日起按年利率24%计算支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其中被告江雨应以其与被告黄秋星在2003年5月8日至2014年6月26日婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对黄秋星的上述债务承担清偿责任。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秋星于本判决生效后十日内偿还借原告江汉林款计人民币329450元；并以329450元为本金，自2012年1月20日起按照年利率24%计算支付借款利息，付至该款实际付清时止；
被告江雨以其与被告黄秋星在2003年5月8日至2014年6月26日婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告黄秋星的上述债务承担清偿责任；
驳回原告江汉林的其他诉讼请求。
案件受理费10916元、保全费2668元，计人民币13584元，由被告黄秋星、江雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 张绍明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 戴博涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初10144号原告江汉林，男，1969年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。被告黄秋星，男，1973年8月9日生，汉族,住南京市浦口区。被告江雨，女，1978年5月20日生，汉族,住南京市浦口区。原告江汉林诉被告黄秋星、江雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江汉林到庭参加了诉讼，被告黄秋星、江雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江汉林诉称：原告与被告黄秋星系朋友关系。2011年12月份，被告黄秋星因个人消费需要向原告借款，因原告本人手头无相应的现金，碍于朋友情面，原告同意被告黄秋星持原告的工商银行信用卡（银行卡号42×××38）刷卡消费购原材料等。2011年12月11日，黄秋星刷卡消费49800元，同年12月12日消费61200元，12月18日消费68100元，12月27日消费69050元，12月29日消费42300元，合计消费290450元；2012年1月18日原告申请以上消费账单分期还款，共计支付分期手续费39000元，合计黄秋星借款及应付的手续费为329450元。对此欠款被告承诺于2014年1月20日前归还，并同意从2012年1月20日起按年息24%计息。2013年10月18日被告黄秋星对以上事实进行了确认并写了欠条，但被告未履行承诺，原告多次催收均不予归还。因黄秋星和江雨为夫妻关系，江雨应承担共同还款责任，故诉请判令：1、两被告归还借款329450元，并自2012年1月20日起按年利率24%计算支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄秋黄秋星、江雨未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告黄秋星因经营需资金周转为由向原告借款使用，原告将其信用卡交由被告刷卡透支。2011年12月间，被告黄秋星持原告江汉林所有的工商银行信用卡（卡号42×××38）刷卡消费5次购买建材，刷卡时间及金额分别为11日刷卡49800元、12日刷卡61200元、18日刷卡68100元、27日刷卡69050元、29日刷卡42300元，刷卡消费计人民币290450元；上述刷卡消费金额原告于2012年1月18日申请采取分期还款的方式还款，为此原告支付分期手续费39000元。后原告向被告方催要上述款项，被告黄秋星遂于2013年10月18日给原告出具借条一张确认以上款项，借条中载明了：今借到江汉林人民币计329450元，款项来源系借款人黄秋星持江汉林工行信用卡（卡号42×××38）刷卡消费49800元、61200元、68100元、69050元、42300元及分期手续费39000元，上述借款本人承诺于2014年1月20日前归还，起息日为2012年1月20日，年息24%计息，借款人：黄秋星等内容。原告称此借款后经其多次向两被告催要，两被告未付，遂提起本案诉讼。同时查明：被告黄秋星、江雨原系夫妻关系，双方于2003年5月8日登记结婚，于2014年6月26日登记离婚。上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证的被告出具的借条、信用卡消费记录、两被告婚姻登记信息等证据综合分析予以认定。原告江汉林起诉来院要求判如所请。审理中，原告于2016年12月23日向本院申请财产保全，要求查封被告黄秋星、江雨所有的座落于南京市××区××共和新城××单元××室、南京市××区××大道××室房屋各一处，保全价值429450元，本院作出（2016）苏0111民初10144-1号民事裁定书，对上述房屋的相应价值予以了查封。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告黄秋星出具的载明金额计329450元的借条向两被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因原告主张的借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，因而本院确认原、被告之间形成债权债务关系，两被告作为债务人对该笔借款负有清偿义务，故原告要求两被告归还借款329450元，并自2012年1月20日起按年利率24%计算支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其中被告江雨应以其与被告黄秋星在2003年5月8日至2014年6月26日婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对黄秋星的上述债务承担清偿责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秋星于本判决生效后十日内偿还借原告江汉林款计人民币329450元；并以329450元为本金，自2012年1月20日起按照年利率24%计算支付借款利息，付至该款实际付清时止；被告江雨以其与被告黄秋星在2003年5月8日至2014年6月26日婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告黄秋星的上述债务承担清偿责任；驳回原告江汉林的其他诉讼请求。案件受理费10916元、保全费2668元，计人民币13584元，由被告黄秋星、江雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  潘玉君人民陪审员  王卫星人民陪审员  张绍明二〇一七年四月十七日书 记 员  戴博涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第283号
原告李宁宁。
被告张青美（张清美）。
被告临沂市鑫祥物资有限公司，住所地临沂市河东区芝麻墩驻地。
法定代表人张青峰，经理。
本院在审理(2015)临兰民初字第1521号原告李宁宁与被告张青美（张清美）、临沂市鑫祥物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张青美（张清美）、临沂市鑫祥物资有限公司价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十二日
书记员 史运芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05590号
原告重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，企业法人营业执照注册号：渝北500112000031742。
法定代表人付刚，总经理。
被告王一均，女，汉族，1987年3月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市新仁合物业管理有限公司诉被告王一均物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已支付物业管理等费用，双方债权债务已经结清为由，于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市新仁合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新仁合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市新仁合物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 崛
二〇一四年六月五日
书 记 员 龙文雯
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执195号
申请执行人杨君，男，1986年1月5日出生，汉族，人，农民。
被执行人王成彪，男，1951年8月20日出生，汉族，人，农民，住辽宁省调兵山市。
被执行人王景成，男，1968年12月12日出生，汉族，人，农民，住吉林省洮南市。
杨君和与王成彪、王景成合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王成彪、王景成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨君于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王成彪、王景成的财产进行了查证，目前被执行人王成彪、王景成无可供执行财产，且申请执行人杨君也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，决定对本案进行终结本次执行程序。如发现被执行人王成彪、王景成新的财产线索，申请执行人杨君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
对科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初550号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年五月二十五日
书记员 李凤梅
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第254号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人莫某一，男，29岁。因本案于2013年12月6日被佛山市公安局三水分局监视居住，2014年4月22日被本院取保候审。
被告人莫某二，男，26岁。因本案于2013年12月6日被佛山市公安局三水分局监视居住，2014年4月22日被本院取保候审。
被告人莫某三，男，30岁。因本案于2013年12月6日被佛山市公安局三水分局监视居住，2014年4月22日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人莫某一、莫某二、莫某三犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人莫某一、莫某二、莫某三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日23时左右，被告人莫某一在三水区大塘镇潦南市场某某俱乐部饮酒期间，因故与被害人彭某某发生争执。之后被告人莫某一、莫某三、莫某二强行将被害人彭某某拖出该俱乐部至门口停车场，期间使用拳脚对被害人进行殴打。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤。2013年12月6日，三被告人主动向公安机关投案。案发后，被告人莫某一赔偿了被害人的经济损失。
以上犯罪事实，被告人莫某一、莫某二、莫某三在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人莫某一、莫某二、莫某三的供述与辩解，被害人彭某某的陈述，证人莫某四、廖某某、石某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，常住人口登记表，抓获经过，协议书及收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某一、莫某二、莫某三无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人莫某一、莫某二、莫某三犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且被告人已赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某一犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人莫某二犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人莫某三犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨碧珊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00135号
原告：査士军，男，1982年7月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告査士军诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告査士军提出撤诉申请。本院认为，原告査士军的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告査士军撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程蒙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5080号
原告：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。
代表人：顾正勇，行长。
被告：孙方方，男，1985年2月25日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告孙方方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一六年八月十五日
代理书记员 李修岳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初340号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告张宗军，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李怀武，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王建元，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张宗军、李怀武、王建元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告张宗军、李怀武、王建元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年9月8日，被告张宗军在我行借款3万元，贷款到期日为2015年9月1日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告李怀武、王建元提供连带保证担保。贷款到期后，被告张宗军未能履行还款义务，被告李怀武、王建元亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告张宗军偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告李怀武、王建元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、张宗军的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、还款明细一份。
被告张宗军、李怀武、王建元在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年9月5日，被告张宗军向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年9月12日，原告商河农行与被告张宗军、李怀武、王建元签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年9月12日至2015年9月11日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李怀武、王建元为被告张宗军的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年9月8日向被告张宗军发放了贷款30000元，约定借款到期日为2015年9月1日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告张宗军于2015年9月3日偿还原告借款利息572.03元，至今尚欠原告借款本金3万元及利息未付，被告李怀武、王建元也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年9月12日与被告张宗军、李怀武、王建元签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张宗军发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张宗军未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李怀武、王建元为被告张宗军的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张宗军逾期未付清该笔贷款时，被告李怀武、王建元也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张宗军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年9月8日始，至2015年9月1日止，按年利率9.0%计算；自2015年9月2日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算；在以上计算利息中，扣除被告张宗军已付利息572.03元）。
二、被告李怀武、王建元对被告张宗军应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李怀武、王建元承担保证责任后，有权向被告张宗军追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张宗军、李怀武、王建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5539号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人王海军，十三敖包信用社主任。
被告赵海祥，男，1960年2月13日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告尹志生，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告尹国龙，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告梁亚玲，女，1980年7月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告乔志英，女，1968年9月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告赵海祥、尹志生、尹国龙、梁亚玲、乔志英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加了诉讼，被告赵海祥、尹志生、尹国龙、梁亚玲、乔志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年12月21日被告赵海祥经被告尹志生、尹国龙、梁亚玲、乔志英担保在我社借贷款20000元，利率11.25‰，借款2014年12月10日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款20000元及利息3773.18元（利息算至2015年10月18日）。
被告未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告赵海祥于2013年12月21日在原告处贷款20000元，约定月利率11.25‰，2014年12月10日到期，并由被告尹志生、尹国龙、梁亚玲、乔志英承担连带责任担保。
上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告赵海祥于2013年12月21日在原告处贷款20000元，约定月利率11.25‰，2014年12月10日到期，并由被告尹志生、尹国龙、梁亚玲、乔志英承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告未能偿还。现尚欠贷款20000元及利息未能偿还。
本院认为，原告与被告赵海祥借贷关系清楚，被告赵海祥理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告尹志生、尹国龙、梁亚玲、乔志英作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海祥于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币20000元，利息自2013年12月21日起按月利率11.25‰计息至本判决生效时止。
二、被告尹志生、尹国龙、梁亚玲、乔志英承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394.33元，减半收取197.17元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十二月八日
书记员 刘新波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢29号
申请执行人：姚宏明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章四平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
姚宏明与章四平农村房屋买卖合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）枞民一初字第00771号民事判决已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00771号民事判决的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢29号
申请执行人：姚宏明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇。
被执行人：章四平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇。
姚宏明与章四平农村房屋买卖合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）枞民一初字第00771号民事判决已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00771号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢700号
申请执行人：梁某,男,1987年9月2日出生,汉族，住广东省东源县，
被执行人：毕某,女,1990年12月25日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人梁某与被执行人毕某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第721号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人毕某应从2014年8月起每月向申请执行人梁某支付抚养费800元至婚生儿子梁俊锋年满十八周岁止。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢700号申请执行人：梁某,男,1987年9月2日出生,汉族，住广东省东源县，被执行人：毕某,女,1990年12月25日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人梁某与被执行人毕某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第721号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人毕某应从2014年8月起每月向申请执行人梁某支付抚养费800元至婚生儿子梁俊锋年满十八周岁止。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十日书记员  袁建恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终410号
上诉人（一审原告）王振中，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，局长。
委托代理人宗秀辉。
委托代理人刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）航天科工哈尔滨风华有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路137号。
法定代表人李建民，董事长。
委托代理人赵文革。
被上诉人（一审第三人）黑龙江风华房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区风华小区24栋。
法定代表人赵滨生，经理。
上诉人王振中因履行法定职责一案，不服香坊区人民法院（2015）香行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王振中，被上诉人哈尔滨市国土资源局（以下简称市国土局）委托代理人宗秀辉、刘广霞，被上诉人航天科工哈尔滨风华有限公司（以下简称风华公司）委托代理人赵文革到庭参加诉讼。被上诉人黑龙江风华房地产综合开发有限公司（以下简称风华开发公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审判决认定，风华公司为改善职工住房条件，准备在自有土地使用权范围内建设第24栋职工住宅楼。2000年9月28日，风华公司与风华开发公司签订了联建协议。2001年2月9日，风华公司取得了哈尔滨市人民政府审批的建设用地批准书（哈尔滨市2001城合字1号）和《哈尔滨市城市建设用地批复》（哈政土合字城1号），风华公司通过出让方式取得了第24栋住宅楼的国有土地使用权，并获得哈国用2004第8537号土地使用权证。2003年，风华公司办理并取得了第24栋房屋所有权证，该地块一直在风华公司名下，并未转移。因王振中多次向市国土局反映风华公司擅自转让土地使用权的问题，市国土局于2012年和2013年分别对王振中作出了两份告知书。
一审判决认为，关于王振中的投诉举报事项，市国土局曾于2007年9月19日对王振中作出哈国土资信处字（2007）44号《关于王振中反应风华公司擅自转让土地使用权行为的处理意见》，王振中对该处理意见不服，向哈尔滨市人民政府信访事项复查复核办公室提出复查申请，哈尔滨市人民政府信访事项复查复核办公室认为王振中举报的事项属于涉法范围，应由职能部门依法处理，同时撤销了信访事项处理意见。因此，诉争的两份告知书是市国土局根据王振中的投诉举报事项作出的，并对王振中的举报事项进行了调查，并将调查结果告知王振中。该告知书系市国土局依职权作出的行政处理，符合行政处理答复的程序，不属于信访答复。市国土局认为其作出的两份告知书系信访答复，不属于行政诉讼案件的受案范围，理由不成立。2003年，风华公司取得了哈国用2004第8537号土地使用证，土地使用权并未发生转移，即该地块没有登记在风华开发公司名下。市国土局收到王振中的举报后依法定程序予以立案，经调查后认为，王振中举报反映风华公司擅自将土地使用权转让给风华开发公司的行为并不存在。市国土局于2012年和2013年分别作出两份告知书，将其调查结果告知王振中，符合法律规定。王振中请求撤销这两份告知书及请求市国土局限期履行对风华公司、风华开发公司土地违法行为进行查处的法定职责无事实依据和法律依据，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王振中的诉讼请求。
王振中不服一审判决，向本院提起上诉称，市国土局负责人一审开庭时没有出庭，委托代理人不是市国土局工作人员，违反法律规定。风华开发公司收到传票，但拒绝到庭说明事实。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“本解释所称的土地使用权转让合同，是指土地使用权人作为转让方将出让土地使用权转让于受让方，受让方支付价款的协议。”第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。”根据上述司法解释，风华公司与风华开发公司签订的《联建协议》就是土地使用权转让合同，且已经履行完毕。全楼没有产权证的1364平方米商业用房，是风华开发公司从始至今一直占有、使用、收益的商业用房。一审判决违反法定程序，认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，确认市国土局认为风华公司没有转让土地使用权的行政行为违法，判令市国土局履行法定职责。
被上诉人市国土局辩称，1.一审法院认定不存在土地使用权转移的事实是正确的。王振中信访反映的风华公司擅自将土地使用权转让给风华开发公司的行为并不存在，在该项目建设过程中的所有相关手续均是由风华公司办理。2.王振中不是土地使用权的利害关系人。王振中向市国土局反映的风华公司与风华开发公司之间是擅自转让土地使用权的行为，该行为是否存在，对王振中的权利并不产生影响。王振中已经合法取得自己购买的房屋，风华公司、风华开发公司均没有损害王振中的合法权益。王振中与风华公司、风华开发公司的联建开发没有利害冲突。风华公司与风华开发公司之间的合同关系属于民事案件的管辖范围，不能引起行政诉讼，王振中无权提起行政诉讼。3.市国土局对王振中信访答复事项不可诉。王振中如果对该信访答复意见不服，应当依法向上一级信访部门要求复查、复核，其无权提起行政诉讼。综上，不论从本案的实体上，还是程序上，人民法院依法驳回王振中的诉讼请求是正确的，请二审法院维持原判。
被上诉人风华公司辩称，风华开发公司系风华公司内部单位，是为贯彻落实国务院关于深化城镇住房制度改革的决定和国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知的精神，为保证争议住宅楼顺利实施成立了风华开发公司，该公司成立后仅建设了用于职工分房的一栋楼，从建房审批到最后实施都是风华公司在实施，不存在非法转让的情况。
本院查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。本案，王振中要求市国土局对风华公司与风华开发公司的违法行为进行查处，这一法定职责与保护王振中的人身权、财产权等合法权益无法律上的关联。王振中的诉求具有公民投诉举报性质，其要求市国土局履行的职责是一种广义的法定职责，而非针对其个人合法权益依法应当履行的具体职责。而且，市国土局根据王振中的投诉举报，将调查结果书面告知王振中，也是履行法定职责的一种表现。因此，王振中要求法院判令市国土局履行查处风华公司、风华开发公司违法行为法定职责的诉求，无法律依据，一审判决驳回王振中的诉讼请求正确，依法应予维持。王振中的上诉理由不成立，本院不予支持。虽然王振中的诉讼请求不成立，但市国土局作为行使法定职权的行政机关，认真对待每一个公民投诉举报线索也是其法定义务，虽然目前没有认定风华公司与风华开发公司具有违法行为，但若将来有新线索、证据的情况下，仍应当依法履行法定职责，而不受本判决的羁束。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王振中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 王福民
代理审判员 吕国庆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 爽
徐畅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1352号
上诉人（原审被告）:象山协和海运投资管理有限公司。
法定代表人：吴永飞。
被上诉人（原审原告）：杭州华正建筑设计院有限公司。
法定代表人：徐毅。
上诉人象山协和海运投资管理有限公司因与被上诉人杭州华正建筑设计院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3759号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：杭州华正建筑设计院有限公司虽然是建设工程施工图的设计义务人，但它的义务的最终完成，合同的最终履行是以施工图交付为标志。杭州华正建筑设计院有限公司如仅仅完成设计，没有交付图纸，并不能认为合同已经履行完毕。因此，应该以施工图的交付地为合同履行地。根据双方合同约定情况来看，明确约定施工图的交付地为象山协和海运投资管理有限公司所在地，即合同履行地为浙江省象山县，原审法院认定合同履行地为杭州华正建筑设计院有限公司所在地，显然不当。综上，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方并未明确约定合同履行地，故而原审法院确定履行义务一方即杭州华正建筑设计院有限公司所在地为合同履行地并无不当。本案中，杭州华正建筑设计院有限公司所在地为杭州市西湖区，因此原审法院对本案有管辖权。综上，象山协和海运投资管理有限公司的管辖异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1352号上诉人（原审被告）:象山协和海运投资管理有限公司。法定代表人：吴永飞。被上诉人（原审原告）：杭州华正建筑设计院有限公司。法定代表人：徐毅。上诉人象山协和海运投资管理有限公司因与被上诉人杭州华正建筑设计院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3759号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：杭州华正建筑设计院有限公司虽然是建设工程施工图的设计义务人，但它的义务的最终完成，合同的最终履行是以施工图交付为标志。杭州华正建筑设计院有限公司如仅仅完成设计，没有交付图纸，并不能认为合同已经履行完毕。因此，应该以施工图的交付地为合同履行地。根据双方合同约定情况来看，明确约定施工图的交付地为象山协和海运投资管理有限公司所在地，即合同履行地为浙江省象山县，原审法院认定合同履行地为杭州华正建筑设计院有限公司所在地，显然不当。综上，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的浙江省象山县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方并未明确约定合同履行地，故而原审法院确定履行义务一方即杭州华正建筑设计院有限公司所在地为合同履行地并无不当。本案中，杭州华正建筑设计院有限公司所在地为杭州市西湖区，因此原审法院对本案有管辖权。综上，象山协和海运投资管理有限公司的管辖异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一六年七月十八日书 记 员  王 颖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初328号
原告:罗清荣农村承包经营户，住重庆市铜梁区小林镇鱼龙村*组。
代表人：罗清荣，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:冯国彬(社长),男，1940年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告罗清荣农村承包经营户与被告魏洪云农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告罗清荣农村承包经营户于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗清荣农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗清荣农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗清荣农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗清荣农村承包经营户负担，免于交纳。
代理审判员 杨建
二〇一七年三月十日
书 记 员 王越
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初771号
原告：周良喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘训元，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孔娟，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告周良喜与被告刘训元、孔娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周良喜到庭参加诉讼，被告刘训元、孔娟经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周良喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款30万元及利息（自2015年12月17日至2017年1月17日的利息为93000元，此后按月利率15‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘训元、孔娟在夫妻关系存续期间，在宣城市区从事电动车销售及维修等经营，取名“四子车行”，由于资金周转困难，陆续在原告处现金借款，均未归还。2015年3月15日，两被告又以资金周转困难为由，再次向原告现金借款15万元，累计借款30万元。当时约定借期一年，月利率25‰，为此刘训元向周良喜出具了总借条一张，并言明借款人逾期不还，通过法院诉讼解决，由借款人承担律师费用和实现债权费用。两被告借款后，按月支付利息7500元，但自2016年1月17日起，两被告就停止付息。同年3月14日，借期届满，两被告也未归还原告借款本金。后原告得知两被告于2016年1月15日协议离婚，当双方在离婚时未对原告借款作出处理。此后原告多次向两被告提出偿还要求，均无果。
刘训元、孔娟未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，刘训元向周良喜出具借条，载明“今借到周良喜人民币（大写）叁拾万元整小写（￥：300000.00元）；借款时间于2015年3月15日至2016年3月14日，月利息按2.5%计算。借款人如不归还借款本金及利息，出借人和借款人约定由宣城市宣州区人民法院诉讼解决，借款人并承担律师费和实现债权费用。连带担保人及连带担保单位的担保期限至该借款本金及利息还清时为止”。借条出具后，刘训元按约定通过银行汇款支付周良喜至2015年12月17日的利息，本金及余欠利息未归还。2017年2月14日，周良喜起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同自周良喜向刘训元提供借款时生效。周良喜诉称借款用于刘训元、孔娟婚姻存续期间的共同经营，因周良喜向本院提交的借条系刘训元一人出具，孔娟未在借条上签字，刘训元、孔娟未到庭陈述借款是否用于共同经营，且周良喜亦无证据证明其上述诉称内容系客观事实，故周良喜诉请要求刘训元、孔娟共同归还借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。周良喜、刘训元在借条中约定月利率为25‰违反国家有关限制借款利率的规定，周良喜以该约定为依据要求刘训元承担2015年12月17日至2017年1月17日的利息为93000元，此部分利息超出法律规定（月利率20‰）的部分不予支持。结合周良喜的诉请，刘训元应承担归还周良喜借款本金30万元及利息（自2015年12月18日至2017年1月17日的利息为78000元，自2017年1月18日起至实际还款之日止的利息按月利率15‰计算）的民事法律责任。刘训元、孔娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘训元于本判决生效之日起十日内归还原告周良喜借款本金30万元及利息（自2015年12月18日至2017年1月17日的利息为78000元，自2017年1月18日起至实际还款之日止的利息按月利率15‰计算）；
二、驳回原告周良喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，公告费300元，合计7495元，原告周良喜负担195元，被告刘训元负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐慧芳
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第187号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告施芝焕，男，1968年3月2日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告施芝焕电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告施芝焕自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月十四日
书记员 郑建生
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初164号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人吴廷荣，男，1968年4月8日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月18日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人吴廷荣犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人吴廷荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日17时18分许，被告人吴廷荣无证、醉酒驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至朝阳镇朝阳大街工商银行门前路段时，与柯某驾驶的小型轿车掉头时相刮撞，致车辆损坏。经辉南县公安局道路交通事故认定书认定，吴廷荣负事故的次要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，吴廷荣血液中乙醇含量为123.08mg/100ml。
上述事实，被告人吴廷荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、现场照片、技术检验报告，证人柯某的证言，被告人吴廷荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴廷荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。吴廷荣无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，依法从重处罚。鉴于吴廷荣认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴廷荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 荣盎然
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初358号
原告：刘某。
被告：苏某。
本院在审理原告刘某与被告苏某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁俊静
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保38号
申请人牛某某与被申请人冯某某、崔某某婚约财产纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人冯某某、崔某某名下银行存款人民币80000元予以财产保全，申请人已提供担保。本院审查后依法作出（2018）晋0525民初770号号民事裁定书，并移送本院执行局实施保全。本院在执行过程中，于2018年3月26日依法冻结冯某某在银行的存款60000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
（2017）晋0525执保38号案部分保全。
二〇一八年三月三十日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第38号
申请人毛某某，女。
申请人毛某某申请宣告朱某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人毛某某诉称，申请人毛某某系被申请人朱某某的女儿。被申请人因患精神分裂症，致使其思维模糊，生活无法自理。为维护好朱某某的合法权益，现要求宣告朱某某为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人朱某某，女，1932年7月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区子洲路58弄23号102室，与申请人毛某某系母女关系。被申请人2005年开始发病，此后记忆、智能逐渐下降，2007年至上海市精神卫生中心就诊。现被申请人长期卧床，不认识家人，无法进行正常交流，生活完全不能自理。2014年5月9日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人朱某某患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人朱某某患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为朱某某无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于朱某某的监护人应由其所在单位或住所地的居民委员会予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告朱某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第580号
原告任某甲，农民。
法定代理人赵某乙，农民。
法定代理人任某乙，农民。
委托代理人孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
原告任某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其法定代理人赵某乙、任某乙、委托代理人孙吉福，被告杜广福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年登记结婚。婚后生育一女孩，取名赵某丙。共同生活中因家庭琐事发生争执，导致感情破裂。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。原告起诉与事实不符，我结婚后努力赚钱为原告治病，并没有对原告不管不问。关于孩子的抚养问题，原告患有××，不能够抚养孩子。我和原告还有感情，并没有感情破裂，希望原告能够回家和我好好过日子。
经审理查明，原告任某甲与被告赵某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名赵某丙。原、被告婚前感情很好，婚后初期感情尚可。随着女儿的出生，原、被告因家庭琐事发生争执。原告于2015年4月28日向本院提起离婚诉讼。
同时查明，原告任某甲患有××，曾多次在沂源县土门××院及淄川区洪山××院住院治疗。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，且婚后生育一女孩，已建立起比较深厚的夫妻感情。虽然原告身患××，但只要悉心呵护、照顾，身体状况一定会日益好转。原、被告在共同生活中因琐事发生争执、矛盾是不可避免的，只要双方能够加强沟通和交流，做到互谅互让，增强信任便能化解矛盾，而且原、被告婚后生育的女孩年龄尚小，原、被告和好更能为孩子创造良好的生活环境。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费500元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 宋坤忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 张艳丽