广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1180号
原告：蒲建兰，女，汉族，1965年10月29日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东瑞丰律师事务所辅助人员。
被告：罗源泉，男，汉族，1974年10月8日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告：东莞市佰通运输集团有限公司（以下简称：东莞佰通公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈惠成。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告东莞佰通公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失145328.43元（医疗费8681元、复查费2000元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、护理费1900元、误工费25271.66元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费21695.04元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费4500元、住宿费3200元、处理事故人员误工费2183.33元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年2月24日，被告罗源泉驾驶被告东莞佰通公司所有的粤S849**号大客车（载乘客原告蒲建兰）行驶至G107国道东莞市大岭山镇连平村路段，在原告蒲建兰下车时，致原告摔倒路面，造成原告蒲建兰受伤的交通事故。交警认定：被告罗源泉负事故的全部责任，原告蒲建兰不负事故的责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤S849**号车的交强险、商业第三者责任险限额1000000元及不计免赔率险，被保险人均为被告东莞佰通公司，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满48周岁。蒲某某、张某某分别是原告的父、母亲，在原告事发时分别年满70周岁及71周岁，共同生育了原告一个成年子女。原告向本院提交了重庆市九龙坡区杨家坪街道办事处西郊二村社区居民委员会的居住证明、重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝农副产品市场的工作证明、垫江县渝鹤榨菜厂的营业执照、原告在中国邮政储蓄银行垫江县白家支行（以下简称：邮政银行白家支行）的交易明细，以上显示：（1）原告自2013年1月起至2014年6月一直居住在重庆市九龙坡区西郊支路18号5栋8-6号，房屋所有人为原告蒲建兰；（2）原告自2012年8月起至2014年8月一直租赁重庆市渝中区菜园坝农副产品批发市场9排24-25号铺位，用于经营榨菜批发；（3）根据原告在邮政银行白家支行自2013年1月至2014年3月的银行交易明细情况，反映了原告事发前在重庆市城镇居住生活及开支消费的情况。
5.医疗情况：原告事发后于2014年2月24日至2014年3月4日在东莞大岭山医院住院治疗，共计8天，产生住院费5711.3元、门诊费1135.4元，共计6846.7元（全部由被告罗源泉垫付）。原告经诊断为：左桡骨远端骨折等。出院医嘱为：建议回家乡住院治疗；住院期间留陪人1个等。后原告到重庆市九龙坡区第一人民医院住院治疗，住院日期为2014年3月5日至2014年3月15日，共计10天，产生住院费8155.22元、门诊费3.5元，共计8158.72元（全部由原告自行支付）。原告经诊断为：左桡骨远端骨折等。出院医嘱为：休息半个月；不适随访，2周内复诊一次等。原告出院后用去门诊费513.78元。以上原告共住院18天，医疗费合计为15519.2元。2014年8月1日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.复查费：原告医嘱需要复查，但至本案法庭辩论终结之日止，原告只发生了门诊费513.78元，且已诉请在医疗费中。因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。
7.住院伙食补助费：100元／天×18天=1800元。
8.营养费：500元。
9.护理费：原告医嘱没有注明护理人员的身份信息，本院按照东莞市一般护工标准50元／天计算，计算为：50元／天×18天=900元。
10.误工费：依据原告提供的上述第4项证据，本院认定原告从事批发行业。原告诉请误工费按照2014年广东省国有同行业在岗职工年平均工资（批发和零售业）57581／年计算，本院予以支持。原告住院18天，医嘱全休期为半个月，原告在全休期届满后评残，误工时间计算至全休期届满之日止，共计33天，因此误工费计算为：57581元／年÷365天／年×33天=5205.95元。
11.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告事发时虽是农村户口，但其提交的上述第4项证据足以证明原告在事发前在重庆市城镇居住一年以上且有稳定的收入，原告诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费按照2014年广东省城镇标准计算，本院予以支持。原告经鉴定构成十级伤残，定残时年满48周岁，因此残疾赔偿金按照2014年广东省城镇标准计算20年为：32598.7元／年×20年×10%（伤残系数）=65197.4元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其父亲蒲某某及母亲张某某，其中蒲某某的扶养年限为10年，原告诉请9年，本院予以支持；张某某的扶养年限为9年，原告诉请8年，本院予以支持。以上两人均由原告1人扶养。在不考虑丧失劳动能力情况下，以上2人首年至第8年的费用超出或等于24105.6元／年，以后按实际计算。因此被扶养人生活费计算为：（24105.6元／年×（8年＋1年）÷1人共同扶养］=216950.4元。结合丧失劳动程度为216950.4元×10%（伤残系数）=21695.04元。以上两项共计86892.44元。
12.精神损害抚慰金：5000元。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：考虑到原告需要从东莞转院回重庆治疗，本院酌情支持交通费1200元。
15.住宿费：酌情支持600元。
16.处理事故人员误工费：酌情支持655元。
17.其他情况：（1）原告将查询复印费8.5元诉请在医疗费中，该费用不是法定赔偿项目，本院不予支持；（2）事发后被告罗源泉为原告垫付了护理费980元，原告对此予以确认。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告乘坐涉案车辆粤S849**号车，在下车时脱离车体，摔倒路面而导致受伤，原告相对于涉案车辆粤S849**号车来说，已从“车上乘客”转化为法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，全部由被告太平洋财险东莞公司承担赔偿责任。
以上第5-8项共计为17819.2元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为7819.2元，依据事故责任，全部由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
以上第9-16项共计为102253.39元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出交强险110000元的限额，由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告102253.39元。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿120072.59元给原告，扣除被告罗源泉垫付的7826.7元（医疗费6846.7元＋护工费980元），被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿原告112245.89元。对于被告罗源泉垫付的7826.7元，由其及被告东莞佰通公司与被告太平洋财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿112245.89元给原告蒲建兰；
二、驳回原告蒲建兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1603元（原告已预交），由原告蒲建兰负担365元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年十一月十八日
书记员 叶燕珊
第6页共6页