灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初403号
原告：薛庆江，男，1973年11月2日出生，汉族。
委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：张秋花，女，1963年9月2日出生，汉族。
委托代理人：王文强，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：灯塔市鼎达货物运输有限公司，住所地：灯塔市万宝桥街道大荒地村。
法定代表人：肖玉民，该公司总经理。
委托代理人：肖砚，该公司员工。
原告薛庆江诉被告张秋花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）辽1081民初1410号民事判决书，判决：一、被告张秋花赔偿原告经济损失102802.53元。二、驳回原告其他诉请。被告不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽10民终1433号民事裁定书，认为一审法院认定薛庆江与张秋花存在雇佣关系证据不足。本案发回重审中应对辽K358**实际所有人、管理者及车辆挂靠运营情况予以查实，并确定本案赔偿责任人。裁定：一、撤销本院（2016）辽1081民初1410号民事判决；二、发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，依法追加灯塔市鼎达货物运输有限公司为本案共同被告参加诉讼，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告薛庆江及其委托代理人王欣欣，被告张秋花的委托代理人王文强，被告灯塔市鼎达货物运输有限公司的委托代理人肖砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆江诉称：原告于2015年4月2日受被告张秋花雇佣为汽车司机（驾驶辽K358**重型半挂牵引车，该车挂靠灯塔市鼎达货物运输有限公司），月工资13000.00元。2015年5月31日15时许，原告驾驶辽K358**车运输原煤，当车运行至新疆阜康市甘河子镇大黄山电厂，停车排号准备卸货期间，突然前来六、七名不法分子用石头打砸他人和原告及车辆，当原告下车时致右足跟部摔扭伤，入阜康市人民医院救治，诊断为右侧跟骨骨折，住院13天，6月13日未愈出院，住院期间的医疗费由被告张秋花全部支付，同时张秋花安排其陪护人员，原告出院医嘱：出院后继续巩固治疗，继续休息4个月，出院后1个月内陪护一人，继续石膏外固定4周，每隔10天复查X线，出院后2个半月后扶拐下地行走，我科定期复查，指导功能锻炼。原告的伤是在为被告张秋花工作期间所致，双方是雇主雇员关系，被告应对原告的损失给予赔偿。请求法院判令被告张秋花赔偿原告误工费133天×300元/天＝39900.00元；伙食补助费13天×50元/天＝650元；护理费30天×101.70元/天＝4373.10元；交通费2000.00元；残疾赔偿金62252.00元；精神损害抚慰金9337.80元；被扶养人生活费6225.00元；医疗费226元；鉴定费1500.00元，合计125412.58元。
被告张秋花辩称：1、原告起诉张秋花主体错误。张秋花与辽K358**号重型半挂牵引车没有任何关系，张秋花与原告素不相识，张秋花也不是该车实际车主。2、法院依法调取灯塔市公证处（2015）灯证字第29号公证书，证实付德生向银行申请贷款，将鼎达货物运输有限公司名下的欧曼车抵押，可以证明该车的法定车主为付德生，与张秋花无关。3、张秋花和鼎达货物运输有限公司签订的购买20台车的合同，张秋花是代表郝春波、付刚、李志强、付德生、郑成、陈静涛、付君、苏建华等九人签订的合同，一个人购买两台车，鼎达货物运输有限公司提供的挂靠协议可以证实。4、张秋花为原告垫付医疗费，原因是张秋花的司机吴克成与原告一起受伤住院，吴克成与原告认识，给说情，张秋花考虑到都是老乡，身处异地受伤，出于热心帮助。张秋花没有给原告安排护理人员，护理人员于芳淼系吴克成的连襟，他是护理吴克成的，原告与吴克成都是家乡人，乡里乡亲的，原告属于蹭吃蹭喝。5、张秋花给原告汇款是张秋花借给原告的钱，原告说携带现金不方便，于是，张秋花将钱打到原告的卡里，原告提供的银行流水，只能证明张秋花与原告之间有过资金往来，不能证明张秋花给原告开过工资。6、灯塔市鼎达货物运输有限公司提供的挂靠协议，不能证明张秋花与辽K358**号车存在任何关系，张秋花只购买两台车挂靠在灯塔市鼎达货物运输有限公司，双方签订挂靠协议时，张秋花只在落款处签名，协议前面是空白的，有关内容是后补签的，张秋花对补签的内容并不知情。综上，张秋花与辽K358**号车没有任何关系，张秋花不是原告的雇主，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告灯塔市鼎达货物运输有限公司辩称：1、我公司不是实际车主，没有雇佣原告，也没有与其签订合同，不应承担提供劳务者受害的赔偿责任。2、原告所受伤害不是交通事故，是第三人侵害，要求我公司承担提供劳务者受害的赔偿责任，没有法律依据。3、本案是提供劳务者受害纠纷，不是直接侵权纠纷，我公司没有对原告造成精神损害，不应承担精神损害赔偿责任。4、原告经济损失应当依法核定。5、原告并未起诉我公司，不应追加我公司为被告。综上，我公司不是实际车主，不应追加我公司为被告，不应承担赔偿责任。
本院经审理查明：2015年2月9日被告张秋花与灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司签订销售合同，张秋花贷款购买欧曼牌半挂牵引汽车20辆，首付300万元。2015年3月4日张秋花与被告灯塔市鼎达货物运输有限公司签订挂靠协议书，张秋花将购买的辽K358**、辽K358**等上述20辆汽车挂靠在灯塔市鼎达货物运输有限公司名下运营。原告薛庆江受张秋花雇佣为其驾驶辽K358**号车。2015年5月31日15时许，原告驾驶该车在新疆运输原煤，当车行驶至新疆阜康市甘河子镇大黄山电厂，停车排号准备卸原煤时，突然出现六、七名不明身份的不法分子用石头打砸他人、原告及原告驾驶的车辆，当原告下车避险时致右足跟部摔扭伤。原告当即被送往阜康市人民医院救治，诊断为：右侧跟骨骨折，住院治疗13天，二级护理13天，住院期间的医疗费由被告张秋花全部支付，同时张秋花为原告安排了陪护人员。出院医嘱：出院后继续巩固治疗，继续休息4个月，出院后一个月内陪护一人，继续石膏外固定4周，每隔10天复查X线，出院后2个半月后扶拐下地行走，我科定期复查，指导功能锻炼。
原告父亲薛凤玉，1939年11月26日出生；母亲尚春梅，1942年4月30日出生，薛凤玉、尚春梅生育五名子女。被告张秋花提供的灯塔市公证处（2015）灯证字第29号公证书，证实付德生向银行申请贷款，将挂靠在灯塔市鼎达货物运输有限公司名下的欧曼车抵押。经原告申请，本院委托辽阳市中级人民法院技术处对原告伤残程度进行鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2016年6月2日作出辽仁法鉴字[2016]第C16052710号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人薛庆江右跟骨骨折致足弓结构破坏的后果评为十级残。原告支付鉴定费1500.00元。
上述事实，有当事人陈述、销售合同、购车发票、挂靠协议书、公证书、住院病历、医疗费收据、费用清单、驾驶证、行驶证、交通费票据、鉴定费收据、户籍信息、社区介绍信、公安机关询问笔录、司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告薛庆江受雇于被告张秋花，并受张秋花指派，驾驶车辆从事运输工作，双方雇佣关系成立。原告在从事张秋花指派的雇佣活动中身体受到第三人损害，原告请求雇主承担赔偿责任，雇主张秋花应当承担赔偿责任。张秋花承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
被告张秋花关于其“不是该车实际车主、也不是雇主、与其无关”的辩解，因与灯塔市鼎达货物运输有限公司提供的销售合同、挂靠协议及该公司委托代理人肖砚的陈述不符，而张秋花申请本院调取的灯塔市公证处（2015）灯证字第29号公证书，不能否定上述证据，又未提供其他证据予以反驳，应承担举证不能的后果，故对张秋花的上述辩解，本院不予采信。
关于赔偿范围。原告住院期间医疗费已由被告支付，护理人员已由被告安排。1、原告出院后灯塔市中医院诊查费226元。2、误工费，从事故发生之日2015年5月31日至定残前一日2016年6月1日止，共持续误工336天，原告主张133天，予以支持。因原告不能提供雇佣合同、工资表、完税证明等，可按辽宁省2016年交通运输业工资标准计算，确定为23888.62元（65559元/年÷365天×133天）。3、护理费，根据医嘱出院后护理一个月，按辽宁省2016年度交通事故赔偿标准中居民服务业标准计算，确定为2887.23元（35128元/年÷365天×30天）。4、住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）。5、交通费1045元。6、残疾赔偿金62252.00元（31126元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金9337.00元（31126元/年×3年×10%），原告主张6225元，予以支持。8、被扶养人生活费5173.68元（21557元/年×6年×10%÷5人+21557元/年×6年×10%÷5人）。9、鉴定费1500元，以上合计102802.53元。被告灯塔市鼎达货物运输有限公司对挂靠车辆没有运行管理支配权，未收取任何费用，不存在运行利益，故在本案中不承担责任。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张秋花于本判决生效后三日内赔偿原告薛庆江诊查费226元、误工费23888.62元、护理费2887.23元、住院伙食补助费650元、交通费1045元、残疾赔偿金62252.00元、精神损害抚慰金6225元、被扶养人生活费5173.68元、鉴定费1500元，合计102802.53元。
二、驳回原告薛庆江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737.00元，原告承担381.00元，被告张秋花承担2356.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 白如冰
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨志明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。