宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1036号
原告北京国电鑫天润科技有限责任公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人高颖，该公司董事长。
委托代理人梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中卫市有祥钢铁有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王有祥，该公司董事长。
被告王有祥，男，生于1951年7月25日，汉族，高中文化，有祥公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
第三人李自国，男，生于1958年11月15日，汉族，高中文化，有祥公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告北京国电鑫天润科技有限责任公司与被告中卫市有祥钢铁有限责任公司（以下简称有祥公司）、王有祥及第三人李自国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁娟娟、被告有祥公司的法定代表人王有祥、被告王有祥及第三人李自国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，被告有祥公司向原告借款50万元，由被告王有祥向原告出具借条一张，并提供了原告向有祥公司支付借款的账户，该借条有被告王有祥签名，被告有祥公司盖章确认，第三人李自国作为经手人签了字。次日，原告将50万元借款转账至被告有祥公司的账户。该款经原告多次催要，2016年1月19日，二被告向原告出具还款协议一份，约定分三期于2016年3月底向原告清偿，任一期逾期不还的，按月息3%支付自借款之日至实际清偿之日止的利息，被告王有祥作为连带责任保证人。还款期限届满后，被告未还款。为此，原告起诉请求：1、判令被告有祥公司向原告返还借款50万元，支付利息24万元（按月息2%，自2014年4月14日至2016年4月14日），本息合计74万元。并按月息2%支付自2016年4月15日至实际还款完毕之日的利息；2、判令被告王有祥、第三人李自国共同对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、借条1份，证明2014年4月14日，被告有祥公司向原告借款50万元，由被告有祥公司加盖印章，被告王自祥签字，第三人李自国以经手人身份签字的事实；
2、银行转账凭证1份，证明2014年4月14日，原告通过上海浦发银行向被告有祥公司账户转账50万元的事实；
3、还款计划书1份，证明2016年1月19日，被告王有祥向原告出具还款计划书，承诺分三期向原告返还借款，于2016年3月底全部清偿本息，并按月息3%支付自借款之日至实际还款之日的利息。被告王有祥自愿承担保证责任的事实；
4、工商信息档案3份，证明被告王有祥系被告有祥公司的法定代表人及持股股东，其签署的还款计划书的行为代表被告有祥公司的法人意志，被告李自国系被告有祥公司银川办事处的法定代表人。
被告有祥公司、王有祥质证认为，对证据1、2、3无异议，证据4中的银川办事处已注销。
第三人李自国质证认为，对证据1、2无异议；对证据3、4不知情。
被告有祥公司辩称，原告诉状中的陈述均属实，同意向原告返还借款，但利息过高。借款时，双方未约定利息，原告更换了法定代表人。
被告有祥公司未提交证据材料。
被告王有祥辩称，同意被告有祥公司的答辩意见，但王有祥是公司法定代表人，不是保证人。
被告王有祥未提交证据材料。
第三人李自国辩称，李自国系经办人，该借款是李自国介绍的，李自国是公司的业务经理。借款当时没有借款协议，承诺半年后偿还。原告要求的利息过高，愿意以经办人的身份承担连带清偿责任。
第三人李自国未提交证据材料。
本院对当事人提交证据的认证：证据1、2、3，因二被告无异议，对其证明力予以确认；证据4，能够证明被告有祥公司的身份情况，对其证明力亦予以确认。
经审理查明，被告王有祥系被告有祥公司的法定代表人。2014年4月13日，被告有祥公司向原告借款50万元，向原告出具借条一张，在借条中提供了原告支付借款的银行账号，有祥公司作为借款单位在借条上加盖了印章，被告王有祥在该借条上签字确认，第三人李自国以经手人的身份签了字。2014年4月14日，原告向被告有祥公司转账50万元。2016年1月19日，被告王有祥向原告出具了还款计划书，承诺被告有祥公司借原告的50万元，计划分三期偿还，其中于2016年1月31日前还款10万元，2016年2月28日前还款10万元，2016年3月底前全部还清借款本金，并按月息3%给付自借款之日起至实际还款之日的利息。如任一期逾期，不受上述分期履行的约束和限制。并约定上述借款本息由王有祥、李自国共同负连带保证责任。被告王有祥在该还款计划上签了字，并提供了其个人身份证号。后因被告未还款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告有祥公司之间的借款合同、原告与被告王有祥之间的保证合同合法有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告有祥公司应当按约定向原告返还借款，原告要求被告有祥公司返还借款50万元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告有祥公司按月息2%向其支付自2014年4月14日至2016年4月14日期间的利息24万元，由于被告有祥公司在还款计划中承诺按月息3%向原告支付自借款之日至实际还款之日的利息，原告要求按月息2%支付利息符合法律规定，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告王有祥对上述借款本息承担连带清偿责任，由于被告王有祥在还款计划书中以保证人的身份签了字，双方虽未约定保证方式，但依照法律规定，被告王有祥应当向原告承担连带保证责任，且原告在保证期间内向被告王有祥主张了权利，不免除被告王有祥的保证责任，故原告的该项诉讼请求亦成立，予以支持。原告要求第三人李自国对原告的50万元借款本息承担连带清偿责任，第三人李自国当庭明确表明愿意承担连带清偿责任，根据当事人意思自治原则，原告要求第三人李自国对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，予以支持。被告王有祥、第三人李自国承担连带清偿责任后，有权向被告有祥公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中卫市有祥钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告北京国电鑫天润科技有限责任公司返还借款50万元，按月息2%向原告北京国电鑫天润科技有限责任公司支付自2014年4月14日至2016年4月14日期间的利息24万元，合计74万元。2016年4月14日之后的利息按月息2%支付至借款清偿之日；
二、被告王有祥、第三人李自国对被告中卫市有祥钢铁有限责任公司的上述借款本息向原告北京国电鑫天润科技有限责任公司承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告中卫市有祥钢铁有限责任公司、王有祥、第三人李自国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年六月三十日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率363%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证人的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。