江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第01154号
原告冯广芹。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告严文彬。
被告王澜臻。
被告戴世华。
被告何贤友。
原告冯广芹诉被告严文彬、王澜臻、戴世华、何贤友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯广芹及其委托代理人王铁虎、被告何贤友到庭参加诉讼。被告严文彬、王澜臻、戴世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯广芹诉称：被告严文彬、王澜臻为夫妻关系，因资金周转需要，经被告何贤友介绍，于2014年8月21日向原告借款20万元，口头约定月利率为2.5%，逾期不还按借款总额20%作违约金，期限3个月，由被告戴世华、何贤友提供连带担保。上述借款到期后，因四被告未能还款，双方同意延长借款期限6个月。2014年11月22日，被告严文彬、王澜臻再次向原告提出借款30万元，约定月利率为2.5%，逾期不还按借款总额20%作违约金，期限6个月，由被告戴世华、何贤友提供连带担保。上述两笔借款到期后，四被告均未还款，2015年9月26日四被告出具书面承诺书，约定于2015年11月30日前还本付息。但到期后四被告仍未履行承诺。请求法院依法判决被告严文彬、王澜臻偿还原告借款本金人民币50万元及利息（从2015年7月18日起计算至实际还清为止，按月利率2%计算，并支付违约金3万元，被告戴世华、何贤友承担连带担保责任。
被告严文彬、王澜臻、戴世华均未答辩。
被告何贤友辩称：原告冯广芹是我公司的会计，该笔借款也是我介绍借的。被告严文彬、王澜臻向原告借款50万元至今没有偿还是事实。但目前被告严文彬、王澜臻因为在唐山的工程垫资很大，到现在为止还没有拿到工程款，暂时无力偿还该借款。被告戴世华正在向银行贷款，他承诺本月底（春节前）会代被告严文彬、王澜臻偿还该笔借款。
经审理查明：严文彬、王澜臻为夫妻关系，因河北唐山工程需要周转资金，经何贤友介绍后，严文彬、王澜臻于2014年8月21日向冯广芹借款20万元。当日，严文彬、王澜臻向冯广芹出具借条一份，载明：“今借到冯广芹人民币贰拾万元，借期3个月，违约金20%（用于唐山唐宁城项目建设）”。戴世华在该借条上以担保人的身份签名。同时，何贤友在该借条上签注“本人负责让戴世华担保，戴世华无力承担责任时，由本人负责归还本息”。当日，冯广芹银行将借款20万元转入严文彬、王澜臻指定的银行帐户内。
上述借款到期后，严文彬、王澜臻未能偿还，同年11月22日，何贤友在上述借条上加注“同意延长6个月，即戴世华无力承担担保责任时由本人负责偿还”。同时，戴世华也在该借条上加注“同意延长6个月”。
2014年11月22日，王澜臻再次向冯广芹提出借款30万元。当日，王澜臻向冯广芹出具借条一份，载明：“今借到冯广芹人民币叁拾万元，借期6个月，违约金20%（用于唐山唐宁城项目建设）”。被告戴世华在该借条上以担保人的身份签名，并加注“担保人民币贰拾伍万元整”。何贤友在该借条上加注“戴世华无能力承担担保责任时，由本人负责偿还叁拾万元整”。当日，冯广芹将借款30万元转入王澜臻指定的银行帐户内。
上述两笔借款到期后，严文彬、王澜臻未能如期偿还。2015年9月26日，严文彬、王澜臻向冯广芹出具承诺书一份，载明：“本人于2014年8月21日借到冯广芹人民币贰拾万元，2014年11月22日借到冯广芹人民币叁拾万元，合计伍拾万元，汇至严文彬卡，约定月息2.5%，违约金20%。现本人承诺2015年11月30日前还本付息。利息已结至2015年7月17日。”当日，戴世华在该承诺上加注“担保人戴世华”，何贤友加注“戴世华还不起，由本人负责偿还”。
另查明：严文彬、王澜臻于2012年2月10日在海安县民政局登记结婚。
上述事实，有借条、转账凭证各两份，承诺书一份，严文彬、王澜臻的结婚婚姻登记信息表及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：严文彬、王澜臻因建筑工程缺少资金，先后两次向冯广芹借款，有冯广芹、何贤友的陈述及相关借据、转帐凭证、承诺书予以证实。冯广芹与严文彬、王澜臻之间借款50万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借款行为不违反法律法规的禁止性规定，借款合同合法有效。严文彬、王澜臻应当按约归还借款。承诺书上约定月利率为2.5%，审理中，冯广芹将月利率降低2%，同时要求借款人及担保人承担借款本金20%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故冯广芹主张的利息及违约金可按年利率24%计算，从2015年7月18日起计算至实际还清借款时止。
戴世华在两张借条及承诺书中均以担保人的身份签字，但未注明担保方式，依法应认定连带保证，虽然2014年11月22日严文彬、王澜臻向冯广芹借款300000元时，戴世华对其中250000元提供了担保，但其在承诺书并未对担保数额作出特别约定，故戴世华应当对借款500000元承担连带保证责任。何贤友无论在借条或承诺书中均明确签字载明当戴世华无力承担担保责任时由其负责偿还。依据担保法的相关规定，何贤友是对戴世华要承担的连带清偿责任所作出的一般保证，故何贤友依法应对戴世华承担保证责任后不能清偿的部分承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严文彬、王澜臻于本判决书发生法效力15日内归还原告冯广芹借款人民币500000元，同时从2015年7月18日起至实际还清止，以本金500000元，按年利率24%标准计算向原告冯广芹支付利息损失及违约金。
二、被告戴世华对被告严文彬、王澜臻履行上述债务承担承担连带清偿责任。
如被告严文彬、王澜臻、戴世华不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告何贤友对被告戴世华不能履行上述担保责任的部分承担清偿责任。
四、被告戴世华、何贤权承担担保责任后，有权凭本判决书直接向严文彬、王澜臻追偿。
五、驳回原告冯广芹的其他诉讼请求。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告严文彬、王澜臻负担（已由原告代垫，被告严文彬、王澜臻于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王维申
二〇一六年三月一日
见习书记员 孙云灿
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。