wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初602号
原告四川省玻纤集团有限公司。
住所地四川省德阳市罗江县。
法定代表人杨万嘉，董事长。
委托代理人杨英建，四川康伦律师事务所律师。
委托代理人杨志勇，四川省玻纤集团有限公司职工。
被告绵竹和润玻纤有限公司。
住所地绵竹市孝德镇高兴村。
法定代表人李代奇，经理。
原告四川省玻纤集团有限公司（以下简称原告）与被告绵竹和润玻纤有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省玻纤集团有限公司委托代理人杨英建、杨志勇，被告绵竹和润玻纤有限公司法定代表人李代奇第一次开庭到庭参加了诉讼。被告绵竹和润玻纤有限公司第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款215989.18元。2、被告返还原告B4纱管13609个、B4纱帽44880个、B8纱管705个、B8纱帽17772个，托盘197个。3、本案诉讼费用、保全费用由被告全额承担。事实和理由：原、被告之间建立长期无碱纱买卖合同关系，并签订了《四川省玻纤集团有限公司产品销售合同》，最后一份销售合同于2016年4月8日签订，后双方终止了无碱纱买卖合同关系。截止起诉时止被告尚欠原告无碱纱货款215989.18元未付。被告在购买和使用原告玻纤纱过程中，一直占用原告方的B4纱管13609个、B4纱帽44880个、B8纱管705个、B8纱帽17772个，托盘197个至今未归还。
被告绵竹和润玻纤有限公司辩称，原告增加诉讼请求，要求法院延期审理并给予答辩期限和举证期限。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间建立长期无碱纱买卖合同关系，并签订了《四川省玻纤集团有限公司产品销售合同》，最后一份销售合同于2016年4月8日签订，合同中双方对品种、价格等进行了约定，并对原告所有的纱管、纱帽、托盘约定返还。截止起诉时止被告尚欠原告无碱纱货款215989.18元未付。被告在购买和使用原告无碱纱过程中，一直占用原告的B4纱管13609个、B4纱帽44880个、B8纱管纱管705个、B8纱帽17772个、托盘197个至今未归还。
本院认为，原告四川省玻纤集团有限公司主张的事实有证据予以证实，本院予以确认。原、被告双方建立了无碱纱买卖合同关系并签订了《四川省玻纤集团有限公司产品销售合同》，买卖合同关系有效，双方应受合同的约束。原告按合同履行了交货义务，被告应按合同履行付款义务并返还原告方的纱管、纱帽和托盘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，缺席判决如下：
被告绵竹和润玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省玻纤集团有限公司无碱纱货款215989.18元。
二、被告绵竹和润玻纤有限公司予本判决生效之日起十日内返还原告四川省玻纤集团有限公司B4纱管13609个、B4纱帽44880个、B8纱管705个、B8纱帽17772个，托盘197个。
本案诉讼费3826元，财产保全费1635元，合计5461元，由被告绵竹和润玻纤有限公司承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一六年九月十九日
书记员 谢秘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第127-1号
申请执行人黄开集。
被执行人黎裕荣。
被执行人ＸＸ辉。
本院在执行黄开集申请执行ＸＸ辉、黎裕荣关于交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2007）靖民一初字第214号民事判决书确定的义务，即被执行人ＸＸ辉、黎裕荣向申请执行人黄开集支付赔偿款56028.26元，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人黎裕荣、ＸＸ辉无银行存款，无工商、土地、车辆登记信息，家中无其他可供执行的财产，本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2007）靖民一初字第214号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一四年八月二十三日
书记员 梁景耿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初421-2号
原告：黄志和，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
被告：黄炽华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：司徒玉嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志和撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取为7341元，保全费5000元，合计12341元（原告已预交），由原告黄志和负担。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 梁丽红
人民陪审员 陈惠兴
二○一六年二十八日
书 记 员 朱艳英
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执239号
申请执行人刘琴，女，1970年9月4日出生，汉族，住石首市，
被执行人王德才，男，1974年3月14日出生，汉族，住石首市，
被执行人范芙蓉，女，1976年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1081民初341号民事判决书，于2017年8月7日立案受理执行，2017年8月31日向被执行人王德才、范芙蓉送达了执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘琴30万元及利息，承担本案诉讼费5344.5元，执行费4400元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人王德才、范芙蓉无可供执行财产信息和线索，申请执行人刘琴也不能向本院提供被执行人所有可供执行的财产线索。于2017年12月4日申请执行人刘琴向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以确认。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1081民初341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪家亮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2195号
申请执行人吴占轩，男，1965年8月26日出生。
申请执行人谭瑞利，女，1963年02月28日出生。
被执行人周世锋，男，1972年12月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1860号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人周世锋发出执行通知书，责令被执行人周世锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周世锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周世锋在金融机构的存款人民币十八万六千七百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月二十日
书记员 林永生
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第0087号
刘革祥：
本院依据已经发生法律效力的（2001）临刑初字第20号刑事判决，于2014年10月24日向被执行人刘革祥发出执行通知书，责令被执行人刘革祥缴纳罚金款二千元，现被执行人刘革祥已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○○一年四月九日作出的（2001）临刑初字第20号刑事判决对被执行人刘革祥附加刑罚金二千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年十一月五日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7456号
原告：刘金龙,男,1982年11月6日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告：魏光灿,男,1974年12月9日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告刘金龙与被告魏光灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼。被告魏光灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款7000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事板材销售业务，被告从事装修业务。2015年3月起，被告多次从原告处赊购板材。2016年2月7日，被告立据欠原告板材7000元，经原告多次索要未果。
被告魏光灿未作答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏光灿经传票传唤没有到庭对原告刘金龙提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的欠条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的买卖关系成立。被告从原告处赊购板材，由被告立据欠款，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。原告现要求被告给付货款7000�，依法应予支持。
被告魏光灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告魏光灿于本判决生效后三日内给付原告刘金龙货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏光灿负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨明辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毕 颖
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第982号
原告上海宝锋食品有限公司。
法定代表人周延平。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
被告上海好德便利有限公司。
法定代表人时玮康。
委托代理人吕倩雯。
原告上海宝锋食品有限公司与被告上海好德便利有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人才浩，被告委托代理人吕倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝锋食品有限公司诉称：原、被告自2009年起至2012年8月期间均有业务往来，约定原告向被告供应商品，履行中原告均按照被告订单按时供应商品，但截止2012年8月，被告仍欠原告货款人民币237，461.35元（以下币种同）。原告多次要求被告付清货款，被告以各种理由拖延、拒付。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告货款237，461.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：
1、《商品贸易与服务合同》，证明原、被告之间的存在买卖合同关系及双方权利义务的约定；
2、应收账款明细，证明原、被告交易明细及被告欠款金额；
3、购货发票及支付凭证，证明原告购货事实及购货金额、被告付款事实；
4、催收函及快递回执，证明原告催收事实。
被告上海好德便利有限公司辩称：对原告陈述欠款事实及欠款金额均无异议，但原告的诉讼请求已过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
被告就其辩称未向本院提供证据资料。
被告对原告提供的证据资料发表质证意见如下：对原告证据资料1－4真实性、关联性及合法性均无异议，但认为原告的诉讼请求已过诉讼时效。
本院对原告提交的证据资料认证意见如下：原告提供的证据资料1－4，因符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告证据资料1－4的证据效力。
经审理查明：2009年9月1日，原、被告签订《好德.可的商品贸易与服务协议》，就原告商品在被告店铺销售事宜，约定如下：以批发价作为购货价格，被告以发票到帐日起2个月内的实际销售数结款，合同期限自2009年9月1日起至2009年12月31日，如合同期满，双方继续发生商品购货关系但未签有关合同的，在被告未向原告明确提出书面终止通知前，协议效力相应顺延，同时合同还就价格调价、付款条件及方式、购货、退佣与广告宣传费及各项劳务服务费用（包括进场费、折扣、上架费、促销服务费等）进行了约定。合同签订后，双方即按约履行。在合同期满后，双方未再签订新的书面合同。自2010年7月28日起至2012年8月24日期间，原告陆续向被告发货24笔，供货金额共计385，944元并开具相应发票给被告，被告收到发票后于2012年8月29日付款1.75元。2012年3月13日，被告将品名为佳宝九制陈皮退给原告，退货金额85，261元。另有一笔金额为63，219.90元的退货原告已收到，因被告未开退货发票，原告未入账，但在本案诉请中已予以扣除。至此，被告尚欠原告货款237，461.35元。
2013年10月底，原告委托律师发函给被告，称：截至2012年8月，被告尚欠原告237，461.35元，一直以各种理由拖延付款，为免于诉累，要求被告在接到律师函后立即与原告联系，并在2013年11月10日前付清货款237，461.35元，否则，原告将采取诉讼方式解决纠纷。被告于2013年11月初接到律师函后，仍未付款，拖欠至今。
2014年7月28日，原告以被告欠款为由诉至本院。
本院认为：原、被告交易自2009年起延续至2012年8月，2012年期间双方虽未签订当年合同以确定被告付款时间，但应沿用2009年合同对付款期限的约定，原、被告之间形成买卖合同关系。审理中，被告对原告主张的供货及被告欠款金额均无异议，故本院对原告主张被告欠款事实及金额予以确认。本案争议焦点在于原告诉请是否超过诉讼时效。就此争议，本院认为，当事人请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为两年，双方最后交易时间为2012年3月13日即被告开出退货发票给原告，因此，本案诉讼时效期间应自2012年3月14日起算两年，因原告于2013年10月底向被告发出律师函进行催款，构成诉讼时效中断，本案诉讼时效应重新计算，故对被告诉讼时效已过的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告拖欠原告货款至今，显属违约，故对原告要求被告立即付清货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海好德便利有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝锋食品有限公司人民币237，461.35元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，862元减半收取人民币2，431元，由被告上海好德便利有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一四年九月二日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7796号
原告成都熊猫万国商城有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李思廉，董事长。
被告赖盛果，男，汉族，1954年7月4日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都熊猫万国商城有限公司诉被告赖盛果合同纠纷一案中，经审查，成都熊猫万国商城有限公司（以下简称“熊猫公司”）与赖盛果于2003年7月8日签订《商品房买卖合同》，约定赖盛果购买成都顺城大街289号熊猫万国商城ss-c132号、ss-c130号房屋。同日，赖盛果（甲方）与成都英凯实业发展有限公司（以下简称“英凯公司”）（乙方）签订《“成都熊猫万国商城”产权酒店合作经营协议》，约定甲方将铺面作为投入，乙方以铺面装修、商业管理、流动资金作为投入共同经营，乙方向甲方支付合作经营回报，并约定“因履行本协议发生争议时，甲乙双方首先友好协商解决，若协商不成，任何一方均有权向成都仲裁委员会申请仲裁，或向商铺所在地人民法院起诉”。上述合同签订后，熊猫公司实际代英凯公司支付经营回报。熊猫公司诉至法院，请求判令赖盛果返还122040元。本院认为，熊猫公司要求赖盛果返还122040元实为要求返还经营回报，系履行《“成都熊猫万国商城”产权酒店合作经营协议》过程中发生的争议，应适用该协议约定管辖条款。《“成都熊猫万国商城”产权酒店合作经营协议》约定由成都仲裁委员会管辖或商铺所在地人民法院管辖，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，《“成都熊猫万国商城”产权酒店合作经营协议》中仲裁条款约定不明，仲裁约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，《“成都熊猫万国商城”产权酒店合作经营协议》中仲裁约定无效，应适用其对法院管辖的约定，即由商铺所在地人民法院管辖。故本案应移送至商铺所在地人民法院即成都市青羊区人民法院。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 万淑竞
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初523号
原告：ＸＸ先。
委托代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：樊八一。
原告ＸＸ先与被告樊八一买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员宁泽林独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ先及其委托代理人覃茂江到庭参加诉讼。被告樊八一经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因欠付原告宝石石坯款，被告于2013年2月8日向原告出具欠条一份，明确被告欠原告石坯款总6.1万元。后原告多次电话催促被告还钱，均未果。原告与侄儿又于2014年、2015年、2016年的春节及清明节期间多次到被告家向被告催款，被告以各种借口进行搪塞。2015年1月份，被告承诺自当年的2月份开始每个月偿还两到三千元，但至今未偿还分文。故请求法院判令被告支付货款61000元及赔偿逾期付款损失（即以6.1万元为基数，自2013年2月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清货款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：
1.欠条，证明被告欠原告石坯款6.1万元；
2.录音资料两份，证明原告ＸＸ先及委托代理人分别与被告樊八一通话向被告催讨欠款；
3.手机短信信息，证明原告委托代理人覃茂江给被告樊八一发手机短信催讨欠款。
被告樊八一未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审核，本院认为，原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原告在上林县及梧州市制造宝石半成品。2011年至2013年间，被告多次向原告购买宝石半成品，一直未能结清货款。2013年2月8日，原告向被告催款时，被告向原告出具一份欠条，承认欠原告货款6.1万元。原告多次向被告催讨货款未果后，遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告购买宝石半成品，双方存在买卖合同关系。被告向原告出具了亲笔所写的欠条，承认欠原告货款6.1万元，双方对支付货款的时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到货物时即应支付货款。因此原告要求被告支付货款6.1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告向原告购买货物时双方没有约定逾期付款违约金，原告要求被告赔偿逾期付款损失，即以6.1万元为基数，自2013年2月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止，没有违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊八一支付原告ＸＸ先货款6.1万元；
二、被告樊八一赔偿原告ＸＸ先逾期付款损失（以6.1万元为基数，自2013年2月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止）。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告樊八一负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1325元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宁泽林
二〇一六年五月二十日
书记员 韦桂科
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2518号
原告金某一。
委托代理人余某某，上海某某律师事务所律师。
被告金某二。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人蒋某某，上海某律师事务所律师。
原告金某一诉被告金某二（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计16，785元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵某某独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费1，866元、营养费900元、护理费2，199元、交通费200元、误工费5，000元、车辆修理费200元等合计10，365元，由第二被告在交强险赔偿限额内承担。鉴定费1，000元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金某二应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1，000元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失10，365元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一四年七月十六日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第90号
申请执行人：法兴（上海）融资租赁有限公司。住所地上海市长宁区虹桥开发区兴义路8号万都中心4803-4804.
法定代表人：CHRISTIANDEPASTRE,该公司总经理。
被执行人：山西骏程工程机械有限公司
法定代表人：武晓玲。
本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）【2014】沪贸仲裁字第437号裁决书，向被执行人山西骏程工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西骏程工程机械有限公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西骏程工程机械有限公司的银行存款455750元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王志强
审 判 员 袁建山
代审判员 王会生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李宏伟
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执924号
被执行人任玺举，男，住开封县。
被执行人任玺举犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑，并处罚金人民币2000元。本院于2016年8月15日作出的（2016）豫0212刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。因任玺举未有自动履行缴纳罚金义务，为此，本院刑事审判机构移送要求对其予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任玺举的存款2000元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年八月二十六日
书记员 仝 鑫
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第48号
申请执行人团风县卫生和计划生育局
被执行人陈力光王志英
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民48号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 叶 勇
二〇一年××月××日
书记员 陶 敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1485号
原告：关素勤，女，1963年8月25日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：马利从（关素勤之女），女，1990年1月16日生，汉族，住河南省郏县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市矿工路与体育路交叉口。统一社会信用代码91410400735531080F。
法定代表人：陈清炎，总经理。
本院在审理关素勤与中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，关素勤于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，关素勤在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许关素勤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由关素勤负担。
审判员 张潇
二〇一八年五月二十三日
书记员 关品
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1525号
原告宫润成，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李明，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告宫润成诉被告李明劳务合同纠纷一案中，原告以通过其他途径解决为由，于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宫润成的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫润成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告宫润成负担。
审判员 周连春
二〇一六年六月十六日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第564-1号
申请执行人徐生兴，男，1948年4月27日出生，汉族，宁夏彭阳县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人海正贤，男，1970年2月16日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院在执行徐生兴申请海正贤民间借贷纠纷一案中，2015年7月9日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第388号民事调解书立案执行，判决书确定由被执行人海正贤支付给申请人徐生兴借款26000元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中查明，因被执行人海正贤长期外出，经查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管部门无房产、车辆等财产，无国土、工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第388号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人海正贤有其他可供执行的财产，申请人徐生兴可随时向人民法院申请再次执行，且申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 张唯栋
二〇一六年五月三十日
书记员 孙柏峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00281-1号
申请执行人：宋士春，男，汉族，住怀远县。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被执行人：姚光，男，汉族，住蚌埠市。
被执行人：徐方（系姚光之妻），女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00111号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
在执行过程中，经查各被执行人名下现暂无可执行财产。申请执行人在限期举证可执行财产通知书期限届满时，亦未能提供出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）蚌执字第00281号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈巧玲
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第520号
原告葛丽平，女，1978年3月14日出生。
委托代理人秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
被告郭爱香，女，1955年10月26日出生。
委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。
原告葛丽平与被告郭爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛丽平及其委托代理人秦尧峰、被告郭爱香及其委托代理人刘克芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛丽平诉称：2014年11月25日经双方协商一致达成借款协议，被告借我现金40000元，双方口头约定按1.8分利率支付利息。我急需用钱，多次找被告索要借款，被告一拖再拖，至今未还。为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款40000元，并按约定1.8分的利率支付利息。
被告郭爱香辩称：原告是通过其嫂子董孝荣介绍经我的手把钱借给案外人王某某，并在王某某处领取了利息，原告知道钱是借给了王某某，原告诉讼主体错误。原告所诉事实不属实，2013年5月份，原告通过我的手借给王某某50000元，让我替王某某出具了借据，几个月后，原告除了收取利息外从王某某处拿回30000元，此后，原告一直从王某某处领取剩余20000元的利息。2014年11月23日，原告让我问王某某用钱不用，后又通过我的手借给王某某20000元，我替王某某给原告出具了40000元的借据。2015年2月份，王某某偿还原告4000元本金，3月28日原告的嫂子董孝荣通过我在王某某处领取了3000元本金，5月3日，原告又通过我从王某某处领取了5000元本金，剩余借款28000元。
原告葛丽平向本院提交的证据有：
2014年11月25日被告郭爱香出具的借据一份，内容为：今借到丽苹现金肆万元（40000）元，借款人郭爱香，2014、11、25；证明被告借其40000元的事实。
经质证，被告认为该借据是其代替案外人王某某书写的，不是其本人借款，原告的证据不能证明其主张。
本院审查认为，原告提交的证据系被告亲笔书写，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告郭爱香向本院提交的证据有：
一、河南省农村信用社客户回单，证明已偿还原告本金5000元。
二、证人王某某当庭证言，主要内容为：我做生意资金困难，让郭爱香给我借钱，我长时间不在家，就让郭爱香给债权人出具借条，我再给郭爱香出具借条，我把利息给郭爱香，债权人去郭爱香处取钱。借葛丽平50000元，中间还了30000元，利息全清，剩余的20000元继续支付利息，后来又借了20000元，已经偿还本金12000元，利息是按1.5分、1.8分、2分计算的，葛丽平的按多少计算我记不清了，都是通过郭爱香给的原告。
证明被告受案外人王某某委托向原告借款。
经质证，原告对被告提交的证据一没有异议；对证据二，认为原告与证人王某某不存在债权债务关系，证人的证言不能作为定案依据使用。
本院审查认为，被告提交的证据一原告无异议，本院予以采纳；证据二形式合法，与本案有关，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告向原告借款，以自己的名义为原告出具了借据，被告又将该款转借给案外人王某某，王某某向其出具借据。截止2014年11月25日，被告累计向原告借款40000元，口头约定有利息。2015年元月31日被告偿还原告4000元，2015年5月3日偿还本金5000元。
本院认为：被告向原告借款，事实清楚，有被告出具的借据在卷佐证，原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。双方对2015年元月31日偿还4000元是本金还是利息发生争议，本院认为，原告认为2015年5月3日偿还的5000元是本金，根据此还款习惯，再考虑银行同类贷款利率，本院认定该4000元为本金。原、被告虽口头约定了利息，但约定不明确，应比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告辩称通过原告的嫂子董孝荣偿还原告本金3000元，原告不予认可，被告也未提供证据证明，对其该辩解理由本院不予采纳。被告辩称是受案外人王某某委托向原告借款，原告要求其还款属主体错误的理由不成立，理由如下：本案被告向原告出具借据，案外人王某某向被告出具借据，如是委托，案外人王某某应向被告出具委托书而不是借据，因此，被告与案外人王某某之间应是借贷关系，被告与原告之间亦是借贷关系。即使被告与王某某之间是委托关系，被告以自己的名义向原告借款，现无证据证明原告知道被告与王某某之间的委托关系，因此，原告选择向被告主张权利，于法有据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条之规定，判决如下：
被告郭爱香自本判决生效后十日内偿还原告葛丽平借款本金31000元；从2014年11月26日起至2015年1月30日止，以本金40000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；从2015年1月31日起至2015年5月2日止，以本金36000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；自2015年5月3日起至本判决确定还款之日止，以本金31000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭爱香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一五年八月十一日
书记员 高 涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初509号
原告：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住址:开化县杨林镇东坑口村。
诉讼代表人：郑晓东,主任。
委托代理人：邱诚，男，1989年12月25日出生，汉族，系原告单位职工。
被告：慕发军,男，1975年3月10日出生，汉族，住开化县。
被告：李丽红,女，1975年3月19日出生，汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社杨林信用社为与被告慕发军、李丽红金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告慕发军立即归还原告借款70000元及利息（截止2016年10月13日的利息为5906.17元，之后利息按合同约定计算）；2、被告李丽红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告慕发军、李丽红承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社杨林信用社委托代理人邱诚到庭参加诉讼，被告慕发军、李丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告慕发军、李丽红系夫妻关系。2015年4月30日，原告开化县农村信用合作联社杨林信用社与被告慕发军签订了循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为70000元，借款人使用上述额度的期限自2015年4月30日起至2017年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告林致春自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告李丽红向原告出具了保证函，同意为被告慕发军在2015年4月30日至2017年4月20日期间内的最高融资限额70000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，被告慕发军以购玩具材料为由，向原告贷款70000元，约定借款期限为2015年4月30日至2016年4月29日，借款利率为月利率6.6875‰。原告则依约向被告慕发军发放了贷款70000元。但借款期满后，被告慕发军未能按期归还借款，被告李丽红也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕发军于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款70000元，并支付利息（截止2016年10月13日的利息为5906.17元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
被告李丽红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1698元，减半收取849元，由被告慕发军、李丽红负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年三月十日
书记员 孙 健
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执941号
申请执行人中宁县安全生产监督管理局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李宗林，该局局长。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人黄骅市恒业兴科玻璃钢有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人刘学泉，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521行审9号行政裁定书，在执行申请执行人中宁县安全生产监督管理局与被执行人黄骅市恒业兴科玻璃钢有限公司行政非诉纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的100万元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521行审9号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 李超云
代理审判员 李 渊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张小华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1648号
罪犯邓成银，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年7月31日作出（2012）金浦刑初字第440号刑事判决，以被告人邓成银犯抢劫罪，猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年11个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓成银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓成银在服刑期间，能认罪悔罪�认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成成劳动任务确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓成银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓成银准予减刑七个月（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初563号
原告：姜某某，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：罗某某，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住广西省宾阳县。
本院在审理原告姜某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
审判员 陈智剑
二〇一六年三月十六日
书记员 江锡洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7770号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司经理。
委托代理人周涛，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告马少霞，女，1974年10月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告马少霞物业服务合同纠纷一案中，因被告马少霞已经履行给付义务，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 盟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初76号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人贺某甲，男，1973年2月8日出生，身份证号码……，汉族，小学文化，装修工人，……人，户籍地……，住……。2015年10月10日因本案被刑事拘留，11月7日被取保候审。
被告人贺某乙，男，1981年4月7日出生，身份证号码……，汉族，小学文化，电工，……人，户籍地……，住……。2015年10月10日因本案被刑事拘留，11月7日被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人贺某乙、贺某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员张雅馨、被告人贺某乙、贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日16时许，被告人贺某乙、贺某甲在贵阳市观山湖区帝景传说小区做工时，采用搭线的方式将被害人蒋某停放在该小区B20栋1楼楼道内的一辆雅迪牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值1943元。
案发后，电瓶车已追回返还被害人。
另查明，2015年10月9日，被告人贺某甲、贺某乙到公安机关投案。两被告人的家属赔偿了被害人2500元并取得谅解。
上述事实，被告人贺某甲、贺某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲、贺某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人相互配合，且均积极参与盗窃，在本案中均起主要作用，是主犯。贺某甲、贺某乙主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。两被告人退赃且赔偿了被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贺某乙犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠 艳 琳
二〇一六年三月十一日
书记员 宋腾（代）
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0602执21号
申请执行人：奇台县一0八团杰农种子代销部，住所地新疆奇台县。
经营者：李军慧。
被执行人：陆新玉，男，1978年6月12日出生，汉族，住新疆奇台县。
本院在执行申请执行人奇台县一0八团杰农种子代销部与被执行人陆新玉买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人奇台县一0八团杰农种子代销部于2017年11月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)奇垦民一初字第00281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长ＸＸ
审判员盛海滨
审判员叶建
二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员冯森
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第732号
申请执行人孙德东，男，1948年10月8日生，汉族，住张店区杏园东路南七巷6号楼23号。
被执行人李强，男，1967年7月1日生，汉族，住桓台县轴承厂宿舍。
本院在执行孙德东诉李强劳务（雇佣）合同纠纷一案中，尚有4378元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?t???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧?òāā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?刿泍???
?
寛
畴
硸
嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3?5曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F掌F?H?H晿H?J?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹W
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第732号
申请执行人孙德东，男，1948年10月8日生，汉族，住张店区杏园东路南七巷6号楼23号。
被执行人李强，男，1967年7月1日生，汉族，住桓台县轴承厂宿舍。
本院在执行孙德东诉李强劳务（雇佣）合同纠纷一案中，尚有4378元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第732号申请执行人孙德东，男，1948年10月8日生，汉族，住张店区杏园东路南七巷6号楼23号。被执行人李强，男，1967年7月1日生，汉族，住桓台县轴承厂宿舍。本院在执行孙德东诉李强劳务（雇佣）合同纠纷一案中，尚有4378元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第736号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                          昌                                                          学人民陪审员 信                                                          铭                                                          先人民陪审员 刘                                                          方                                                          方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?t???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧?òāā?萑?搒???葠?摧???搒?摧????9『????????芰??????????┅°?厰????刿泍????寛畴硸嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3?5曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F掌F?H?H晿H?J?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹WSummaryInformationDocumentSummaryInformation
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民特75号
申请人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地江苏省扬中市扬子中路65号。
法定代表人：魏灿斌。
委托诉讼代理人：侍栋。
被申请人：江苏荣昌新材料科技有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇。
法定代表人：王奎荣。
委托诉讼代理人：张菊芳。
申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被申请人江苏荣昌新材料科技有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行称，2016年3月2日，被申请人与申请人签订一份最高额抵押合同，约定被申请人用其位于扬中市西来桥镇港北东路32号的房产和土地使用权（不动产权证号：苏（2016）扬中市不动产权第0001720号），为其2016年3月2日至2019年3月1日期间在申请人处办理的贷款、承兑汇票等业务形成的最高额2903万元的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利，以及实现债权的费用等。同时约定“债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权。期限届满包括主合同项下债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形”。合同签订后，双方于次日在登记机关办理了不动产抵押登记（证号：苏（2016）扬中市不动产证明第0000899号）。抵押登记证书上记载的抵押担保债权数额为2903万元。
2017年1月23日，被申请人与申请人签订两份流动资金借款合同，分别约定向申请人借款1789万元和1199万元，每月21日结息。合同同时约定，被申请人如违反合同约定的按时、足额归还借款本息义务，申请人有权提前收回已发放的借款。合同签订当日，申请人根据合同约定分别向被申请人发放贷款1789万元和1199万元，同时约定还款日期2018年1月22日，年利率5.0895%。借款后，被申请人多次未能按期偿还利息，2017年6月20日申请人通知被申请人，宣布贷款提前到期，要求其提前偿还，但被申请人仅偿还尚欠的利息，未能偿还本金。申请人为维护其合法权益，根据法律规定，特向法院申请：1、请求对被申请人提供抵押担保的位于扬中市西来桥镇港北东路32号的房产和土地使用权进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人的贷款本金2988万元以及自2017年7月1日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息；2、本案全部费用由被申请人承担。
被申请人称，其向申请人借款及用位于扬中市西来桥镇港北东路32号的房产和土地使用权提供抵押担保是事实，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，被申请人向申请人借款2988万元，并用其位于扬中市××北××房产及土地使用权提供抵押担保，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。上述抵押房产及土地使用权且已在登记机关办理了抵押登记，申请人抵押权因此依法设立。
被申请人借款2988万元后，多次未能按期偿还利息，其行为已构成违约。根据合同约定，申请人依法有权要求被申请人提前偿还。另根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款的规定，在被申请人未能偿还借款的情况下，申请人并有权行使抵押权，即请求法院拍卖、变卖被申请人提供抵押担保的位于扬中市××北××房产及土地使用权，以实现优先受偿。根据合同约定，优先受偿范围包括2988万元借款本金，及自2017年7月1日起至实际还清之日止的利息（2018年1月22日前按年利率5.0895%计算期内利息，2018年1月22日之后按年利率7.63425%计算逾期罚息），但应以抵押登记证书上记载的抵押担保债权数额2903万元为限。
综上，被申请人未能履行还款义务，申请人申请实现抵押权的条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人江苏荣昌新材料科技有限公司位于扬中市西来桥镇港北东路32号的房产及土地使用权，拍卖、变卖所得款项优先偿还申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行贷款本金2988万元及自2017年7月1日起至实际还清之日止的利息（2018年1月22日前按年利率5.0895%计算期内利息，2018年1月22日之后按年利率7.63425%计算逾期罚息），但应以2903万元为限。
申请费63733元，由被申请人江苏荣昌新材料科技有限公司负担。
被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王祥远
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条第一项：人民法院审查后，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，载定准许拍卖、变卖担保财产。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民特75号申请人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地江苏省扬中市扬子中路65号。法定代表人：魏灿斌。委托诉讼代理人：侍栋。被申请人：江苏荣昌新材料科技有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇。法定代表人：王奎荣。委托诉讼代理人：张菊芳。申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被申请人江苏荣昌新材料科技有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行称，2016年3月2日，被申请人与申请人签订一份最高额抵押合同，约定被申请人用其位于扬中市西来桥镇港北东路32号的房产和土地使用权（不动产权证号：苏（2016）扬中市不动产权第0001720号），为其2016年3月2日至2019年3月1日期间在申请人处办理的贷款、承兑汇票等业务形成的最高额2903万元的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利，以及实现债权的费用等。同时约定“债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权。期限届满包括主合同项下债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形”。合同签订后，双方于次日在登记机关办理了不动产抵押登记（证号：苏（2016）扬中市不动产证明第0000899号）。抵押登记证书上记载的抵押担保债权数额为2903万元。2017年1月23日，被申请人与申请人签订两份流动资金借款合同，分别约定向申请人借款1789万元和1199万元，每月21日结息。合同同时约定，被申请人如违反合同约定的按时、足额归还借款本息义务，申请人有权提前收回已发放的借款。合同签订当日，申请人根据合同约定分别向被申请人发放贷款1789万元和1199万元，同时约定还款日期2018年1月22日，年利率5.0895%。借款后，被申请人多次未能按期偿还利息，2017年6月20日申请人通知被申请人，宣布贷款提前到期，要求其提前偿还，但被申请人仅偿还尚欠的利息，未能偿还本金。申请人为维护其合法权益，根据法律规定，特向法院申请：1、请求对被申请人提供抵押担保的位于扬中市西来桥镇港北东路32号的房产和土地使用权进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人的贷款本金2988万元以及自2017年7月1日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息；2、本案全部费用由被申请人承担。被申请人称，其向申请人借款及用位于扬中市西来桥镇港北东路32号的房产和土地使用权提供抵押担保是事实，请求法院依法裁决。本院经审查认为，被申请人向申请人借款2988万元，并用其位于扬中市××北××房产及土地使用权提供抵押担保，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。上述抵押房产及土地使用权且已在登记机关办理了抵押登记，申请人抵押权因此依法设立。被申请人借款2988万元后，多次未能按期偿还利息，其行为已构成违约。根据合同约定，申请人依法有权要求被申请人提前偿还。另根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款的规定，在被申请人未能偿还借款的情况下，申请人并有权行使抵押权，即请求法院拍卖、变卖被申请人提供抵押担保的位于扬中市××北××房产及土地使用权，以实现优先受偿。根据合同约定，优先受偿范围包括2988万元借款本金，及自2017年7月1日起至实际还清之日止的利息（2018年1月22日前按年利率5.0895%计算期内利息，2018年1月22日之后按年利率7.63425%计算逾期罚息），但应以抵押登记证书上记载的抵押担保债权数额2903万元为限。综上，被申请人未能履行还款义务，申请人申请实现抵押权的条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人江苏荣昌新材料科技有限公司位于扬中市西来桥镇港北东路32号的房产及土地使用权，拍卖、变卖所得款项优先偿还申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行贷款本金2988万元及自2017年7月1日起至实际还清之日止的利息（2018年1月22日前按年利率5.0895%计算期内利息，2018年1月22日之后按年利率7.63425%计算逾期罚息），但应以2903万元为限。申请费63733元，由被申请人江苏荣昌新材料科技有限公司负担。被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王祥远二〇一七年七月三十一日书记员  蔡菁菁本案援引法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项：人民法院审查后，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，载定准许拍卖、变卖担保财产。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执816号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码：91120000803060672X。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。
被告田杰，男，汉族，1971年7月23日出生，户籍地山东省威海市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执816号原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码：91120000803060672X。负责人刘东海，行长。委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。被告田杰，男，汉族，1971年7月23日出生，户籍地山东省威海市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第88号
上诉人（原审被告）：陈燕飞。
被上诉人（原审原告）：仙居县永泰液压件厂。住所地：仙居县城区下郭村。
执行合伙企业事务的合伙人：张雷振、朱雅红。
上诉人陈燕飞为与被上诉人仙居县永泰液压件厂与企业有关的纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2014）台仙商重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈燕飞于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈燕飞自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈燕飞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人陈燕飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一五年二月四日
书记员 项海英
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执155号
申请执行人韩贵有。
委托代理人丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被执行人孙剑飞。
被执行人孙琴瑶。
原告韩贵有与被告孙剑飞、孙琴瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）绍越商初字第360号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告孙剑飞应归还给原告韩贵有借款19万元并支付相应利息，被告孙琴瑶对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016�1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款;经向辖区车辆及房产管理部门查询，被执行人名下也无车辆及房产登记。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执155号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月二十日
书�记员ＸＸ宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35050号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告杨军。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月至2014年5月止的物业服务费人民币1，138.70元及违约金478.54元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告杨军拖欠原告自2009年7月至2014年5月止的物业服务费1，138.70元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年7月至2014年5月止的物业服务费1，138.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执178号
申请执行人：刘良女，女，汉族，生于1978年5月21日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：赵明，临夏平湖律师事务所律师。
被执行人：姬移军，�，汉族，生于1970年6月3日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初1519号刘良女申请执行姬移军人格权纠纷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十二月五日
书记员 朱伟荣
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人何琪
被执行人简春战，男，1962年5月8日生，汉族。
被执行人焦彬，男，1965年7月12日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015)桐民二金初字第00020号民事调解书，已向被执行人简春战、焦彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计60万元整，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人简春战、焦彬一案终结执行。
执行员 付 冬
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳向阳
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第375号
原告王会军，男，1967年9月27日生，汉族，农民，岚县东村镇东村人。
被告张向东，男，出生时间不详，岚县岚城镇城内村人。
原告王会军诉被告张向东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会军到庭参加了诉讼，被告张向东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2004年8月13日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一支。当时约定利息3分。2008年1月25日，被告以同样理由向原告借款5000元，出具借条一支。原告多次催要未果，现原告要求，1、被告归还本金15000元及利息（以10000元为基数，从2008年1月13日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按每月3%计算利息）。2、诉讼费由被告负担。
被告未提供答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告经营手机业务，2004年8月13日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，当时约定利息为3分，为原告出具欠条一支，并且有证人王某签名。2008年1月25日，被告又给原告打了5000元的借条一支，是原借10000元本金的利息借条。借款本息未付。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的欠条、借条、证人王某出庭证言所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借款10000元本金未还，依法应当归还。关于约定的利息3分，因超过了中国人民银行同类贷款利率的4倍，对超过部分不予保护。原告要求支付从2008年1月13日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按每月3%计算利息，未主张从借款之日起至归还之日的利息，是原告的处分权，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告张向东在本判决生效后十五日内归还原告王会军本金人民币10000元，并按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付原告王会军从2008年1月13日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告张向东负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一四年九月十日
书记员 郭小燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第855号
原告：朱承苗。
被告：王吕田。
被告：朱金青。
原告朱承苗为与被告王吕田、朱金青民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告王吕田、朱金青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱承苗起诉称：两被告系夫妻关系。第一被告资金困难，要求原告借款。2013年4月10日原告借给第一被告人民币1000000元（原告经浙江临海湖星村镇银行分二次存帐给第一被告帐户），2014年4月18日原告又借给第一被告人民币1500000元（原告委托李克宝转帐给第一被告），均约定月利息1.5%。由第一被告出具借据二份。后原告数次向被告催讨未果，两被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应当由两被告共同偿还，可两被告至今不履行偿还义务。故原告提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款人民币2500000元，并支付利息（其中本金1000000元的利息从2013年4月10日起至本案履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；其中本金1500000元的利息从2014年4月18日起至本案履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息）。
被告王吕田、朱金青均未作答辩和举证。
原告朱承苗对所主张的事实，向本院提供借条2份、两被告结婚登记审查处理表1份、临海湖星村镇银行存款凭条2份、浙江省农村信用社转账回单1份、结算业务申请书1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告王吕田共向原告借款2500000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王吕田、朱金青，被告王吕田、朱金青既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告王吕田向原告朱承苗出具的借条，原告朱承苗和被告王吕田之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王吕田可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王吕田应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律的有关规定，故被告王吕田应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告王吕田在和被告朱金青婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王吕田、朱金青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱承苗借款本金2500000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，其中本金1000000元从2013年4月10日起算，其中本金1500000元从2014年4月18日起算，均算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费32140元，由被告王吕田、朱金青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王赛飞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初721号
原告中山市维克斯贸易有限公司；住所地：中山市（黄焕玲商铺首层之一）；法定代表人：万清波，职务：总经理；统一社会信用代码：9144200090195656G。
委托代理人李永成，河南广宏律师事务所律师。
被告褚某某，女，汉族，1970年9月8日生。
本院在审理原告中山市维克斯贸易有限公司诉被告褚某某不当得利纠纷一案中，原告中山市维克斯贸易有限公司以双方和解为由，自愿申请撤回对被告褚某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告中山市维克斯贸易有限公司撤回对被告褚某某的起诉。
诉讼费减半征525元，由原告中山市维克斯贸易有限公司负担。
审判员 陈艳艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保241号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人陈绍清与被申请人陈刚民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0302民初1986号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人陈刚所有的、位于自流井区房屋予以查封，期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初1986号民事裁定书一份。
二〇一七年八月十七日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲�妤联系电话0813-470****
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执999号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人卿伟、张敏财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保662号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执999号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1804号
申请执行人李检仔，男。
被执行人邓孟云，男。
被执行人昆明颖洲坝商贸有限公司。
关于李检仔与邓孟云、昆明颖洲坝商贸有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）官民一初字第6093号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：被告邓孟云、昆明颖洲坝商贸有限公司偿还原告李检仔借款本金220000元，并支付利息92400元。因邓孟云、昆明颖洲坝商贸有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，李检仔遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 磊
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初21号
原告：廖招英，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：黄林香，福建岩风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈方义，福建岩风律师事务所律师。
被告：熊欣荣，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张燕红，女，1986年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告廖招英诉被告熊欣荣、张燕红民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告廖招英的委托诉讼代理人黄林香、陈方义到庭参加诉讼，被告熊欣荣、张燕红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖招英向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决二被告共同偿还原告本金25000元整，支付原告自2010年9月4日起至2017年1月4日止利息38500元，并支付自2017年1月5日起至款清之日止以25000元为本金按月利率2%计算的利息。2.请求贵院判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告熊欣荣系朋友关系，被告熊欣荣与张燕红系夫妻关系，2010年9月4日，被告熊欣荣因资金周转需要向原告借款人民币25000元整，原告当日即将款项支付给了被告熊欣荣，被告熊欣荣亦向原告出具《借款合同》一份，双方约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。逾期未归还按所借金额的日千分之五计算逾期违约金，借款期限至2010年10月4日，借款期限届满后，原告多次向二被告催款，但二被告均以各种理由拒绝还款。综上，原告认为：二被告不予还本付息给原告，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，
熊欣荣、张燕红经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对廖招英的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
廖招英为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.借款合同一份，以证明雷华彬向廖招英借款2.5万元及约定的还款期限、利率等事实；2.录音笔录一份，以证明廖招英有向熊欣荣主张债权的事实；3.结婚登记登记审查处理结果表一份，以证明熊欣荣与张燕红夫妻关系。
本院经审查认为，廖招英提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
廖招英与熊欣荣系朋友关系，2010年9月4日，熊欣荣以需要资金周转为由向廖招英借款2.5万元，双方约定借款期限为2010年9月4日至2010年10月4日，约定利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，违约金为日千分之五。借款到期后，熊欣荣未能履行还款义务，也未支付利息。双方协商未果，2017年1月4日，廖招英诉至本院。
另查明，熊欣荣与张燕红于2006年12月19日在上杭县古田镇人民政府办理结婚登记。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告熊欣荣签名的借款合同可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告熊欣荣拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告廖招英要求被告熊欣荣归还借款本金2.5万元，理由正当，于法有据，予以支持。但由于原告廖招英与被告熊欣荣已约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其双方约定的日利率千分之五的违约金超过法律规定，同时，2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此，此借款利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但自2015年9月1日起若按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息超过2%的，则其利息应按照2%计算。被告熊欣荣与被告张燕红在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告张燕红应当共同承担清偿责任。被告熊欣荣、张燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告熊欣荣、张燕红应在本判决生效之日起十日内归还原告廖招英借款本金2.5万元，并支付以该款为本金自2010年9月4日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
（自2015年9月1日起若按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息超过2%的，则其应按照2%计算）
二、驳回原告廖招英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，适用简易程序减半收取694元，由原告廖招英负担85元，被告熊欣荣、张燕红负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年二月十五日
书记员 黄鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初21号原告：廖招英，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：黄林香，福建岩风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方义，福建岩风律师事务所律师。被告：熊欣荣，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：张燕红，女，1986年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。原告廖招英诉被告熊欣荣、张燕红民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告廖招英的委托诉讼代理人黄林香、陈方义到庭参加诉讼，被告熊欣荣、张燕红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖招英向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决二被告共同偿还原告本金25000元整，支付原告自2010年9月4日起至2017年1月4日止利息38500元，并支付自2017年1月5日起至款清之日止以25000元为本金按月利率2%计算的利息。2.请求贵院判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告熊欣荣系朋友关系，被告熊欣荣与张燕红系夫妻关系，2010年9月4日，被告熊欣荣因资金周转需要向原告借款人民币25000元整，原告当日即将款项支付给了被告熊欣荣，被告熊欣荣亦向原告出具《借款合同》一份，双方约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。逾期未归还按所借金额的日千分之五计算逾期违约金，借款期限至2010年10月4日，借款期限届满后，原告多次向二被告催款，但二被告均以各种理由拒绝还款。综上，原告认为：二被告不予还本付息给原告，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，熊欣荣、张燕红经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对廖招英的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。廖招英为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.借款合同一份，以证明雷华彬向廖招英借款2.5万元及约定的还款期限、利率等事实；2.录音笔录一份，以证明廖招英有向熊欣荣主张债权的事实；3.结婚登记登记审查处理结果表一份，以证明熊欣荣与张燕红夫妻关系。本院经审查认为，廖招英提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：廖招英与熊欣荣系朋友关系，2010年9月4日，熊欣荣以需要资金周转为由向廖招英借款2.5万元，双方约定借款期限为2010年9月4日至2010年10月4日，约定利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，违约金为日千分之五。借款到期后，熊欣荣未能履行还款义务，也未支付利息。双方协商未果，2017年1月4日，廖招英诉至本院。另查明，熊欣荣与张燕红于2006年12月19日在上杭县古田镇人民政府办理结婚登记。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告熊欣荣签名的借款合同可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告熊欣荣拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告廖招英要求被告熊欣荣归还借款本金2.5万元，理由正当，于法有据，予以支持。但由于原告廖招英与被告熊欣荣已约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其双方约定的日利率千分之五的违约金超过法律规定，同时，2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此，此借款利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但自2015年9月1日起若按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息超过2%的，则其利息应按照2%计算。被告熊欣荣与被告张燕红在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告张燕红应当共同承担清偿责任。被告熊欣荣、张燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告熊欣荣、张燕红应在本判决生效之日起十日内归还原告廖招英借款本金2.5万元，并支付以该款为本金自2010年9月4日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；（自2015年9月1日起若按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息超过2%的，则其应按照2%计算）二、驳回原告廖招英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，适用简易程序减半收取694元，由原告廖招英负担85元，被告熊欣荣、张燕红负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一七年二月十五日书记员  黄鑫附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4611号
原告：张某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告：王某某，女，汉族，无职业，现住延吉市.
原告：王某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：柳某，女，吉林某律师事务所律师。
被告：延边某对外贸易有限公司，位于延吉市河南街。
被告：王某某，女，汉族。
委托代理人：刘某某，男，吉林某律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，个体，现住延吉市.
本院在审理原告张某、王某某、王某某与被告延边某对外贸易有限公司、王某某、王某某之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王某某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费89.68元，退还给原告89.68元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢天慧
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4345号
原告：胡力，男，1985年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：于成润，男，1970年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告胡力与被告于成润民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告于成润经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡力向本院提出诉讼请求：1、要求被告于成润返还原告借款65000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月8日签订借款合同，被告向原告借款65000元，借款期限一个月。借款到期后，被告一直未能返还借款。
原告胡力围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的证据如下：
借款合同一份、银行卡转账凭证一份，以证实被告于成润于2016年10月8日向原告借款65000元。
经过质证，原告提供的证据真实有效，能够证实被告向原告借款65000元的事实，本院对以上证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡力与被告于成润系朋友关系。2016年10月8日，被告因购房向原告借款65000元，借款通过转账交付。原、被告订立借款合同，约定借款期限自2016年10月8日至2016年11月7日。借款到期后，经原告催要，被告未能按时还款。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。被告未按时还款，其行为已违约。故原告要求被告于成润返还借款65000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告于成润于本判决生效之日起十日内向原告胡力返还借款65000元。
被告于成润如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元（已预收712元），由被告于成润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓青
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第03354号
原告韩爱民。
被告濮阳濮范高速公路有限公司。
法定代表人王云，系该公司董事长。
原告韩爱民诉被告濮阳濮范高速公路有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩爱民到庭参加了诉讼，被告濮阳濮范高速公路有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月15日签订了借款合同，合同约定借款期限3个月，借款月利率4%。原告于2013年10月16日通过转账向被告支付借款20万元。被告收到借款后，开具了收据，借款于2014年1月17日到期后，经原告多次催要均未偿其借款本金20万，利息支付至2014年1月。原告诉至法院请求依法判令被告濮阳濮范高速公路有限公司返还借款本金200000元及利息56000元（自2014年2月按照人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算至2015年4月），并承担本案诉讼费用。
被告濮阳濮范高速公路有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日，被告濮阳濮范高速公路有限公司与原告韩爱民签订借款合同一份，主要内容为濮阳濮范高速公路有限公司因业务需要急需资金向韩爱民借款200000元，韩爱民于2013年10月17日前将该款转入被告工行指定账户，借款期限为3个月，月利率4%，利息按月支付，如被告无力偿还借款本息，被告同意从通行费收入中偿还。2013年10月16日原告韩爱民按合同约定向被告濮阳濮范高速公路有限公司指定账号1712020509201005338转账200000元，被告濮阳濮范高速公路有限公司于2013年10月17日向原告韩爱民出具了加盖濮阳濮范高速公路有限公司财务专用章的收据一份。
另查明，原告自认被告支付利息24000自借款之日按照月息4分至2014年1月。
本院认为，被告濮阳濮范高速公路有限公司向韩爱民借款本金20万元的事实有借款合同转账凭证及收据为证，事实清楚，证据充分，被告应偿还。被告向原告支付利息24000元，自借款之日按照月息4分计算至2014年1月，超出人民银行同期贷款利率的4倍部分12800元应当从借款本金中扣除，被告濮阳濮范高速公路有限公司下欠原告本金187200元。原告请求利息5.6万元，符合相关法律规定，予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判令如下：
被告濮阳濮范高速公路有限公司偿还原告韩爱民借款本金187200元及利息56000元，于判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告濮阳濮范高速公路有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孔玲玲