wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执异3号申请复议人范永镇，男，1946年8月8日出生，汉族，居民，住政和县。委托代理人陈华新，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。申请执行人叶祖官，男，1962年6月27日出生，汉族，个体户，住政和县。委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。委托代理人陈辉，男，职工，住政和县。被执行人范杰武，男，1968年12月5日出生，汉族，个体户，住政和县。被执行人吴守连，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住政和县。被执行人范德东，男，1987年8月27日出生，汉族，个体户，住政和县。申请复议人范永镇不服政和县人民法院（2015）政执字第42号执行裁定，向本院申请复议，请求停止对登记姓名为申请复议人范永镇的政和县熊山街道南大街13号土地使用权证，登记姓名为范杰武、吴守连的坐落在熊山街道南大街一层、二层（房权证字第××号）房屋的评估、拍卖执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。执行法院认为被执行人范杰武、吴守连、范德东未主动履行已经发生法律效力的（2014）政民初字第1389号民事调解书所确定的义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，本院以（2015）政执字第42号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人范杰武、吴守连所有的坐落在熊山街道南大街一层、二层（房权证字第××号）房屋。申请复议人范永镇称，该涉案的房屋产权与其存在重大利害关系，且该评估、拍卖报告存在错误，请求停止对涉案的房屋的拍卖。理由有：1、该涉案的房屋系申请复议人原房屋拆迁安置建设所得，所有权归申请复议人。2、因被执行人范杰武（系申请复议人长子）做生意需要，要求将该房屋的1-2层转让到其名下，当时家庭成员商议，将该房屋的1-2层折价270万元，申请复议人三个儿子各占90万元，房屋的所有权仍归申请复议人，房屋出租的租金收入也归申请复议人。3、申请复议人及其他家庭成员对涉案的房产享有共有权，虽然该房屋的1-2层登记到范杰武名下，房屋产权是转让而不是赠与，被执行人范杰武也没有支付房屋转让款项，即被执行人范杰武还未完全取得该房屋所有权。同时，该房屋的土地使用权至今仍归属于申请人。因此，申请复议人及其他家庭成员对涉案房产享有共有权。4、涉案拍卖评估报告将他人权利一并评估有误，涉案房屋的土地使用权仍属于申请复议人，该拍卖评估报告将属于申请复议人的土地使用权的价值也进行评估有误。如按该评估价值进行拍卖，直接损害了复议申请人的合法权益。5、涉案房屋应经过确权后才能进行拍卖。如上所述，涉案房屋的所有权存在争议，且本案不属于对抵押物执行拍卖。依法应待涉案房屋确权后，再将归属于被执行人范杰武部分的财产进行评估、拍卖。综上，依照《民事诉讼法》的有关规定，特提出执行异议，请求法院院依法停止对上述财产的拍卖，切实维护异议人的合法权益。本院经审查查明，2013年12月、2014年3月被执行人范杰武因做生意资金周转困难，向申请执行人叶祖官借款160万元，并将登记自有名下坐落在熊山街道南大街13号一层、二层（房权证字第××号）房屋的房产证及登记姓名为申请复议人范永镇的政和县熊山街道南大街13号土地使用权证交给申请执行人叶祖官。由于被执行人范杰武无法按期归还借款，案经政和法院以（2014）政民初字第1389号民事调解书调解，本院依据已经发生法律效力的（2014）政民初字第1389号民事调解书所确定的义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，本院以（2015）政执字第42号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人范杰武、吴守连所有的坐落在熊山街道南大街一层、二层（房权证字第××号）房屋。本院认为，申请执行人叶祖官与被执行人范杰武、吴守连债权债务关系虽然明确，但被执行人范杰武、吴守连只是将登记自有名下的坐落在熊山街道南大街13号一层、二层（房权证字第××号）房屋的房产证及登记姓名为申请复议人范永镇的政和县熊山街道南大街13号土地使用权证交给申请执行人叶祖官。抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权，但是，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。本案必须先经诉讼程序，确认抵押人向债权人交付权利凭证的效力，才能进行评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止政和县人民法院（2015）政执字第42号执行裁定书的执行。可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  何陈瑞审判员  王洪江审判员     钟阳平二〇一六年六月二十五日书记员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14056号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告郝恩福，男，1963年6月24日出生，汉族。
本院在审理秦皇岛众森物业服务有限公司与被告郝恩福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14056号原告秦皇岛众森物业服务有限公司。法定代表人牛振辉，总经理。被告郝恩福，男，1963年6月24日出生，汉族。本院在审理秦皇岛众森物业服务有限公司与被告郝恩福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月十二日书记员杨春艳
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第284号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：张彦坡。
被执行人：武末霞。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第283号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第283号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2606号
原告陆海师。
委托代理人罗传通，广西东方意远律师事务所律师。
被告韦燕燕。
原告陆海师与被告韦燕燕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月21日向本院提出书面申请，以双方已经自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆海师撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取415元，财产保全费370元，由原告陆海师负担。
审判员 黄家靖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00537号
申请执行人赵恒远，男，1980年2月24日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司，住所地江苏省盐城市东台市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00219号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 亮
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第294号
申请执行人左淑芹，身份号码2306221953********，女，1953年4月22日出生，汉族，农民，住所地肇源县和平乡大何家窝棚屯。
被执行人张军，身份号码2306221961********，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡大何家窝棚屯。
左淑芹与张军人格权纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商初字第884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左淑芹于二零一五年十一月十五日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张军的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人左淑芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军新的财产线索，申请执行人左淑芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王冬妮
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01609号
原告富士康精密电子（太原）有限公司，住所地太原市经济开发区龙飞街一号，组织机构代码：79222165-2。
法定代表人林振甫，董事长。
委托代理人尤勇军，男，1989年6月28日出生，汉族。
被告王保龙，山西省长治市市民。
本院于2015年5月5日立案受理了原告富士康精密电子（太原）有限公司与被告王保龙劳动争议纠纷一案后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富士康精密电子（太原）有限公司委托代理人尤勇军与被告王保龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士康精密电子（太原）有限公司诉称，太原市公安局经济技术开发区分局并公（经济）行罚决字（2014）000084行政处罚决定书以及太原市公安局并公（行）复字（2015）000005号行政复议决定书与本案无关联性。被告于2014年11月7日18时35分因下班排队不服从原告工作人员管理而发生打斗行为，原告依据自身查明的相关证据对被告打架事实作出认定，并依据原告单位规章制度于2014年11月13日解除了与被告的劳动合同，并不是依据太原市公安局经济技术开发区分局的行政处罚决定作出的。其次，太原市公安局于2015年1月16日作出的行政复议决定是对太原市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书合法性及合理性的审查，该决定并不能否认被告打架的事实，而只是对太原市公安局经济技术开发区分局行政拘留合理性的否定，换言之被告打架斗殴的事实是客观存在的。最后，太原市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定和太原市公安局行政复议决定对被告进行的是《治安管理处罚法》相关法律层面的评价，而原告解除与被告劳动关系，依据的是原告规章制度，两者不具备可比性。原告规章制度的制定服务于原告的生产经营秩序，被告的行为已经严重影响了原告的生产经营秩序，仲裁裁决不能以法律标准取代原告规章制度的标准，并以此来否定原告解除与被告劳动合同的正当性。原告有权自主决定年终奖的发放范围及发放方式，裁决要求原告支付被告年终奖无法律依据。请求判令原告无须支付被告赔偿金16954.5元、年终奖2000元。
被告王保龙辩称，我没有打架斗殴，我是被殴打的。原告与我解除劳动合同是违法的，我没有违反原告的规章制度，原告的规章制度我很清楚，在原告处工作三年期间，我一直很谨慎，但最后还是被原告开除。原告系违法解除劳动合同。因此被告应当支付我违法解除劳动合同的赔偿金16954.5元，并支付年终奖2000元。
经审理查明，被告于2012年8月7日来原告处工作，双方签订劳动合同一份，合同期限为2012年8月7日至2015年9月30日。2014年11月7日晚上，被告与义警石明因排队问题发生口角，后石明等人与被告发生肢体冲突。随后双方报警，太原市公安局经济技术开发区分局以并公（经济）行罚决字（2014）000084号行政处罚决定书认定被告系“双方互相殴打”并对被告作出行政拘留一日的处罚。原告以被告打架斗殴严重违反公司相关规章制度为由，根据《中华人民法共和国劳动合同法》第三十九条之规定，2014年11月15日作出与被告解除劳动合同的决定，并向被告送达了《解除劳动合同通知书》。被告不服太原市公安局经济技术开发区分局作出的并公（经济）行罚决字（2014）000084号行政处罚决定书，向太原市公安局提出行政复议，太原市公安局以并公（行）复字（2015）000005号行政复议决定书认定“王保龙与义警石明因排队问题发生口角，后石明等人对王保龙进行殴打”，认为太原市公安局经济技术开发区分局作出的并公（经济）行罚决字（2014）000084号行政处罚决定书对被告王保龙作出行政拘留一日的行政处罚决定证据不足，并作出“撤销太原市公安局经济技术开发区分局并公（经济）行罚决字（2014）000084号行政处罚决定书”的决定。原告收到行政复议决定后坚持解除与被告的劳动合同，被告遂向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付赔偿金6000元、支付经济补偿金20000元、年终奖2000元。太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付赔偿金16954.5元、年终奖2000元共计18954.5元。
另查明，被告在原告工作期间，每年均有2000元的年终奖，2014的年终奖因被告打架斗殴原告与其解除劳动合同，未完成年终考核，未给被告发放。原被告均认可，被告在离职前十二个月工资总额为38690.68元。
上述事实有原告提供的并劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决书、解除劳动合同通知书；被告提供的2012年薪资单以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是原告解除与被告的劳动合同关系是否属违法解除，原告的诉请应否支持。首先，原告以被告打架斗殴违反了公司相关规章制度为由作出解除劳动合同的决定书，而太原市公安局以并公（行）复字（2015）000005号行政复议决定书认定“王保龙与义警石明因排队问题发生口角，后石明等人对王保龙进行殴打”，认为太原市公安局经济技术开发区分局作出的并公（经济）行罚决字（2014）000084号行政处罚决定书对被告王保龙作出行政拘留一日的行政处罚决定证据不足，并作出“撤销太原市公安局经济技术开发区分局并公（经济）行罚决字（2014）000084号行政处罚决定书”的决定。并公（行）复字（2015）000005号行政复议决定书系生效的法律文书，已对被告与石明等人的肢体冲突认定为是石明等人对被告进行殴打，而非被告故意打架斗殴。据此可以认定原告是违法解除劳动合同。其次，原告违法解除劳动合同应当支付赔偿金，被告离职前十二个月工资总额为38690.68元，奖金2000元，月平均工资为3390.9元，被告在原告处工作从2012年8月7日至离职时2014年11月13日共计两年三个月，赔偿金应计算为3390.9元∕月×2.5个月×2倍=16954.5元；2014年年终奖2000元被告未给付原告，年终奖系奖金的一部分，属于劳动者工资的组成部分，原告不应拖欠。原告诉称拒绝支付年终奖系被告打架斗殴违反单位规章制度被其解除，无法进行年终考核，经本院查明其系违法解除劳动合同，也未提交其他证据证明扣发年终奖的依据，故对原告的意见本院不予采纳。原告应支付被告2014年年终奖2000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告富士康精密电子（太原）有限公司于于本判决生效之日起五日内支付被告王保龙违法解除劳动合同的赔偿金16954.5元。
二、原告富士康精密电子（太原）有限公司于于本判决生效之日起五日内支付被告王保龙2014年年终奖2000元。
三、驳回原告富士康精密电子（太原）有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告富士康精密电子（太原）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一五年八月二日
书记员 杨 琦
第1页共6页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1191号
申请执行人：何华忠，男，1961年4月27日出生，住慈溪市。
被执行人：马红宝，女，1970年12月4日出生，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第00650号何华忠与马红宝民间借贷纠纷一案中，被执行人马红宝尚应支付申请执行人何华忠借款本金70000元及相应利息。另应承担诉讼费2270元，执行款950元。经本院调查被执行人无可供执行的财产。故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月二十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1191号申请执行人：何华忠，男，1961年4月27日出生，住慈溪市。被执行人：马红宝，女，1970年12月4日出生，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第00650号何华忠与马红宝民间借贷纠纷一案中，被执行人马红宝尚应支付申请执行人何华忠借款本金70000元及相应利息。另应承担诉讼费2270元，执行款950元。经本院调查被执行人无可供执行的财产。故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月二十一日（代）书记员 施淑芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第17--28-4号
原告：王建国，男，1961年11月10日出生，汉族，住中山市石岐区，
原告：中山华都家具有限公司，住所地中山市。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
两原告委托代理人：郑万臻，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
两原告委托代理人：李庆欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市飞宇家具有限公司，住所地中山市。
法定代表人：丁雪梅。
被告：丁雪梅，女，1977年11月6日出生，汉族，住中山市，系中山市飞宇家具有限公司的法定代表人，
本院在审理原告王建国、中山华都家具有限公司诉被告中山市飞宇家具有限公司、丁雪梅侵害外观设计专利权（专利号分别为ＺＬ20123018××××.7、ＺＬ20123018××××.6、ＺＬ20123017××××.0、ＺＬ20123018××××.7、ＺＬ20123018××××.9、ＺＬ20123018××××.2、ＺＬ20123018××××.Ｘ、ＺＬ20123018××××.1、ＺＬ20123018××××.2、ＺＬ20123018××××.4、ＺＬ20123018××××.7、ＺＬ20123018××××.9）纠纷共十二案中，根据原告王建国、中山华都家具有限公司提出的财产保全申请，本院依法裁定对被告中山市飞宇家具有限公司、丁雪梅价值*元的财产采取保全措施，并于2014年3月25日分别向交通银行*支行、中国工商银行股份有限公司*支行、中国工商银行股份有限公司*支行、中国农业银行股份有限公司*支行、中国建设银行股份有限公司*支行、中国银行支行发出了协助冻结存款通知书，要求交通银行*支行、中国工商银行股份有限公司*支行、中国工商银行股份有限公司*支行、中国农业银行股份有限公司*支行、中国建设银行股份有限公司*支行、中国银行支行协助本院冻结被告中山市飞宇家具有限公司、丁雪梅银行账户存款*元，冻结期限自2014年3月25日至2014年9月24日。
经查：截止2014年3月26日，交通银行支行、中国工商银行股份有限公司支行、中国工商银行股份有限公司支行、中国农业银行股份有限公司支行、中国建设银行股份有限公司支行、中国银行支行已分别协助本院实际冻结被告中山市飞宇家具有限公司或被告丁雪梅在其行账户上的存款各为*元、*元、*元、*元、*元、*元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，……。”由于交通银行*支行、中国工商银行股份有限公司*支行、中国工商银行股份有限公司*支行协助本院冻结被告中山市飞宇家具有限公司或被告丁雪梅银行存款金额已经达到两原告在本案中请求保全的金额*元，故对冻结被告丁雪梅银行存款已经超出上述保全金额的部分应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告丁雪梅在中国农业银行股份有限公司*支行账户存款*元的冻结；
二、解除对被告丁雪梅在中国建设银行股份有限公司*支行账户存款*元的冻结；
三、解除对被告丁雪梅在中国银行*支行账户存款*元的冻结；
四、解除对被告丁雪梅在交通银行*支行账户存款*元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 焦凤迎
代理审判员 马 燕
代理审判员 徐学强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 海
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第37号
巨红旗：
你与李连东劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2474号
上诉人（原审原告）：刘国清，男，1964年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谷元兵，男，1962年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
上诉人刘国清因与被上诉人谷元兵租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘国清（乙方）与谷元兵（甲方）签订的租赁合同约定，乙方首付给甲方肆万元用于清理场地，包架行车等一切费用，甲方要保证在2016年8月在合法的条件下可建设行车厂房时交给乙方使用，如甲方不能在合法的条件下建设行车厂房，甲方无条件退还乙方肆万元。租赁合同履行过程中，刘国清未能建设行车厂房，谷元兵主张其原因是城管部门不准许乱搭乱建，谷元兵的该主张被一审判决采纳。一审判决认为，刘国清、谷元兵双方均应对不能履行合同负相应的责任，导致不能实现合同目的的原因双方均存在过错，酌情支持谷元兵返还刘国清20000元。一审判决的该处理意见与双方当事人签订的租赁合同的上述约定不符，依据不足。且二审中，刘国清提供了新证据，证明其损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初855号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人刘国清预交的二审案件受理费6850元予以退回。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 乾 辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商申字第00001号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵君。
委托代理人：朱士祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪秀丽。
委托代理人：张经远。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭祥。
委托代理人：张经远。
申请再审人赵君因与被申请人汪秀丽、彭祥合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）锡商终字第0026号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵君申请再审称：1、被申请人与案外人庄某恶意串通，伪造证据，非法占有属于申请人所有的28块钢板及6.9万元租金；2、被申请人未按承诺将256块钢板出租，造成申请人经济损失36万元；3、因被申请人未履行承诺，致使申请人被第三方诈骗钢板60块，应赔偿损失21万元；4、申请人尚有其他损失3万元，也应由被申请人赔偿。一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求本案依法再审。
被申请人汪秀丽、彭祥提交意见称：原一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请；与本案无关的诉请，建议申请人另案起诉。
本院审查认为，汪秀丽、彭祥与赵君于2012年3月起共同出资购置了256块钢板，由汪秀丽、彭祥负责从事钢板租赁业务，双方构成合伙关系。赵君于2012年7月11日出具的欠条明确载明赵君以22万元的价格受让汪秀丽、彭祥的合伙份额，该欠条可视作合伙关系终止的结算协议。赵君应按欠条记载内容履行相应的付款义务。本案争议的28块钢板在双方合伙关系终止时尚处于对外出租状态，符合双方在转让合伙份额时约定的“仍在出租的继续出租”的原则，赵君可另行向实际使用人庄某主张权利。本案诉讼前，赵君曾至无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所报案，主张汪秀丽、彭祥诈骗，但公安部门作出了“不予立案”的决定；其又认为汪秀丽、彭祥与案外人庄某恶意串通，伪造证据，亦未提供证据证实，故本院不予采信。至于赵君要求汪秀丽、彭祥赔偿其损失的问题，因其在一审期间未提出诉请，故本案中不予理涉。
综上，申请再审人赵君的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵君的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月二十五日
书记员 汤燕峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第283号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高占臣，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高占臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高占臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院民
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第283号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高占臣，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高占臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高占臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00192号
申请执行人杨XX，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人郝XX，男，1973年12月13日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杨XX，男，1970年3月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人杨XX与被执行人郝XX、杨XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00739号民事调解书、（2014）榆中法执指字第00391号执行裁定书，向被执行人郝XX、杨XX发出执行通知书，责令被执行人郝XX、杨XX当即履行：向申请执行人杨XX偿还借款本金35万元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年4月10日起计算至还款之日止；郝XX负担案件受理费4175元；郝XX、杨XX负担执行费5210元。申请执行人杨XX自愿想与被执行人私下协商解决，现申请撤销对被执行人郝XX、杨XX的执行请求，本院予以准许。被执行人郝XX、杨XX一直未到庭，故本案执行费在本案再次立案执行的时候一并收取。终结执行后，如申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）神民初字第00739号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月八日
书记员 师海燕
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执162号
申请执行人：洪伟军,男性。
被执行人：马吉利,男性。
本院在执行的申请执行人洪伟军与被执行人马吉利借款合同纠纷一案中，嘉荫县人民法院作出的（2017）黑0722民初63号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马吉利应支付案款52044元及执行费681元。本案于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，直至此案结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0722执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 巍
审判员 王兴全
审判员 张建军
二〇一八年八月二十三日
书记员 李春来
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3065号
上诉人（原审被告）：张伟华，男，1975年8月17日出生。
委托诉讼代理人：米彦民，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李颖，女，1987年12月7日出生。
委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人张伟华因与被上诉人李颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中，李颖基于涉诉交通事故起诉要求张伟华赔偿损失，经查，张伟华驾驶的涉诉车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间，张伟华在本案一审审理中亦申请法院追加该保险公司作为共同被告参加诉讼，而一审法院未予追加，亦未就此向当事人释明，故属违反法定程序，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7670号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人张伟华预交的二审案件受理费1076元予以退回。
审 判 长 马兴芳
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年三月二十三日
法官助理 彭媛媛
书 记 员 孟董娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6139号
申请执行人谢兴和，男，1958年11月25日出生，住石狮市。
被执行人蔡文民，男，1965年08月28日出生，住石狮市。
被执行人王丽卿，女，1971年04月09日出生，住石狮市。
本院于2016年11月8日立案执行申请执行人谢兴和与被执行人蔡文民、王丽卿借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行蔡文民、王丽卿应支付申请执行人谢兴和款项50000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行蔡文民、王丽卿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行蔡文民、王丽卿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行蔡文民、王丽卿纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行蔡文民、王丽卿有可供执行的财产。现被执行蔡文民、王丽卿纳尚有款项50000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢兴和可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6139号申请执行人谢兴和，男，1958年11月25日出生，住石狮市。被执行人蔡文民，男，1965年08月28日出生，住石狮市。被执行人王丽卿，女，1971年04月09日出生，住石狮市。本院于2016年11月8日立案执行申请执行人谢兴和与被执行人蔡文民、王丽卿借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行蔡文民、王丽卿应支付申请执行人谢兴和款项50000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行蔡文民、王丽卿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行蔡文民、王丽卿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行蔡文民、王丽卿纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行蔡文民、王丽卿有可供执行的财产。现被执行蔡文民、王丽卿纳尚有款项50000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢兴和可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00001号
申请执行人徐龙观。
委托代理人陈生，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人赵卫兵。
原告徐龙观与被告赵卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）吴江震民初字第0937号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告赵卫兵结欠原告徐龙观货款31700元、利息3300元，合计35000元，由被告赵卫兵于2014年10月30日前给付原告徐龙观10000元，于2015年1月30日前给付原告徐龙观10000元，于2015年3月30日前给付原告徐龙观15000元。二、原告徐龙观自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告赵卫兵未按上述条款完全履行，则原告徐龙观有权就未到期部分及到期被告未完全履行部分一并向法院申请执行，并由被告赵卫兵另行支付原告徐龙观利息损失5000元。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取317元，由被告赵卫兵负担并于2015年3月30日前直接给付原告徐龙观。原告徐龙观已预交部分，本院不再退回。（上述付款均采用转账方式支付，由被告直接汇入原告指定账号，户名：徐龙观；开户行：XXX银行横扇支行；帐号：07066XXXX7748）。至期，因赵卫兵未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐龙观于2014年12月22日向本院申请执行，申请执行标的为40317元，执行费用505元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人赵卫兵已向本院缴纳执行款10000元，本院已发还申请执行人。被执行人赵卫兵名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法告知申请执行人徐龙观相关执行情况后，申请执行人徐龙观表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人赵卫兵目前无可供执行的财产，申请执行人徐龙观亦无法提供有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0937号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 唐 韧
代理审判员 徐 倩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 萍
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00306号
上诉人（原审起诉人）：钱才珍。
钱才珍因诉苏州市吴中区人民政府（以下简称吴中区政府）、苏州市吴中区人民政府长桥街道办事处（以下简称长桥街道办事处）行政强制措施一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2015年4月28日作出的（2015）苏中行诉初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年11月
24日，钱才珍以吴中区政府、长桥街道办事处为被告向原审法院诉称：2014年8月11日，钱才珍等人到南京向中央巡视组反映苏州市吴中区违法行政、违法拆迁的相关情况，遭到吴中区政府、长桥街道办事处绑架并送回苏州市吴中区长桥派出所非法关押28小时。此后，吴中区政府、长桥街道办事处的工作人员伙同社会闲散人员对钱才珍24小时控制，不准离家半步，直至同年9月30日。故请求判令：确认吴中区政府、长桥街道办事处自2014年8月11日起至2014年9月30日期间，限制其人身自由的具体行政行为违法。
钱才珍随起诉状提供了以下证据材料的复印件：1、照片三页共计五张；2、通话记录清单共计四页。
原审法院经审查认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第三款规定，两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。钱才珍以吴中区政府、长桥街道办事处为共同被告，请求确认吴中区政府、长桥街道办事处限制其人身自由的具体行政行为违法，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，钱才珍提供的证据材料不足以证明吴中区政府、长桥街道办事处共同作出侵犯其合法权益的行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对钱才珍的起诉不予受理。
钱才珍不服原审裁定，向本院提起上诉称：钱才珍起诉提供了相应的证据证明非法拘禁的基本事实，其他的需要法庭调查审理进一步进行确认。钱才珍多次打110报警就是证据。请求撤销原审裁定，指令原审法院以外的其他法院立案审理本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的事实根据。本案中，钱才珍以吴中区政府、长桥街道办事处为共同被告提起诉讼，请求确认吴中区政府、长桥街道办事处限制其人身自由的具体行政行为违法，但其起诉时未提供能证明吴中区政府、长桥街道办事处共同作出侵犯其合法权益行为的初步证据，也即本案起诉没有具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。故原审法院对钱才珍的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。钱才珍的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长葛晓燕
代理审判员潘四海
代理审判员朱慧珺
二〇一五年七月七日
书记员梁颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1593号
罪犯马洪明，男，1974年3月5日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月19日作出（2008）余刑初字第956号刑事判决，以被告人马洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。浙�省宁波市中级人民法院经二审审理，于2008年11月18日作出（2008）甬刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马洪明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马洪明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯马洪明获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑�核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马洪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪明减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年5月19日起至2018年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初842号
原告：中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路2号。
主要负责人：凌奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：何群山，该支行职员。
委托诉讼代理人：林涛，该支行职员。
被告：梁海智,男，1980年6月10日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
被告：吴富林，男，1978年7月20日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
被告：吴铁海，男，1975年10月19日出生，壮族，广西扶绥县。
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行诉被告梁海智、吴富林、吴铁海小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取127元，由原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 黄 捷
二〇一七年七月四日
书记员 郭碧霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00660号
原告：王某，男，1975年10月11日出生，汉族。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1974年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张林霞
二〇一四年五月九日
书记员 许 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00071号
原告肖莎。
被告吴浩。
本院受理原告肖莎与被告吴浩缔约过失责任纠纷一案，原告肖莎于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告肖莎的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖莎撤回对被告吴浩的起诉。
案件受理费50元，由被告吴浩负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第136号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人项秀苗。
被申请人郑美花。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14243号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14243号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14243号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人项秀苗、郑美花缴纳社会抚养费107000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01007号
申请执行人：杜某某，男。
监护人：杜某某，男。
被执行人：侯某，男。
被执行人：某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在执行申请执行人杜某某诉被执行人侯某、某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00692号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在中国农业银行股�有限公司铁岭分行067742010XXXX1080账户的存款360488元予以扣划
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年十月十九日
书记员 于 婧
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00081号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：吴英刚，系鄂州市凤凰假日酒店经营者，经营场所：鄂州市鄂城区文星路特壹号。
委托代理人：潘少朋，（代理权限为特别授权）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告吴英刚侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以已与被告吴英刚达成和解协议为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 航
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1420号
申请执行人：曹培群，女，1976年3月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：安徽吉瑞饮食服务有限公司，住所地定远县定城镇长征路与东城路交叉口。
法定代表人：史庭华，总经理。
本院在执行申请执行人曹培群与被执行人安徽吉瑞饮食服务有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执1420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年七月六日
书记员 许 良
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09973号
原告：王鹏。
委托代理人：郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧、西万路以东。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
本院在审理原告王鹏与被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
本案案件受理费633元，减半后原告承担316.5元。
审 判 长 何 燕
审 判 员 雷翕萍
人民陪审员 李永强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王小波
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3513号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王金良。
被告郭文凯，农民。
被告郭建英，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭文凯、郭建英金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告郭文凯、郭建英的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许任丘市农村信用合作联社撤回对被告郭文凯、郭建英的起诉。
案件受理费757.5元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 苏立平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13784号
罪犯金霞，女，1974年10月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年四月十五日作出（2004）昆刑一初字第73号刑事判决，以被告人金霞犯走私珍贵动物制品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十二日以（2004）云高刑终字第1110号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4699号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第401号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金霞减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月25日起至2025年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13784号罪犯金霞，女,1974年10月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年四月十五日作出（2004）昆刑一初字第73号刑事判决,以被告人金霞犯走私珍贵动物制品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十二日以（2004）云高刑终字第1110号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4699号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第401号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金霞减去有期徒刑九个月(刑期自2009年3月25日起至2025年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执90号
申请执行陈志成，住辽宁省兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司。
委托代理人邹尚峰，系该公司经理。
委托代理人李志文，住沈阳市沈河区。
被执行人倪巧云，住沈阳市大东区。
本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宏运建设集团有限公司已给付申请执行人陈志成劳动报酬款20000.00元，余款被执行人宏运建设集团有限公司现无能力给付，申请执行人未能提供被执行人宏运建设集团有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执90号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年八月二日
书记员 李树常
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1793号
原告刘俊岭，男，1951年11月10日出生，汉族。
原告委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被告刘凤云，女，65岁，汉族。
被告刘凤萍，女，60岁，汉族。
被告刘凤珍，女，54岁，汉族。
被告刘凤兰，女，48岁，汉族。
被告刘凤芝，女，42岁，汉族。
被告毛秀琴，女，83岁，汉族。
本院在审理原告刘俊岭与被告刘凤云、刘凤萍、刘凤珍、刘凤兰、刘凤芝、毛秀琴土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊岭承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建辉
审 判 员 窦玉巧
人民陪审员 陈建设
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 崔 柳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第38号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月十日
书 记 员 何燕萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第489号
申请执行人武振广
被执行人刘承宝
武振广申请执行刘承宝公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，权利人武振广于2011年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的409591元未能执行。现查明被执行人刘承宝无财产可供执行，申请执行人武振广也提供不出被执行人刘承宝有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第489号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘承宝有财产可供执行，申请执行人武振广可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一一年八月二十二日
代理书记员 史丽娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特15号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州坤昶国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号****幢****号。实际经营地：宁波市联丰中路古庵村工贸路68号。
法定代表人：马小亚，该公司总经理。
委托代理人：陈翔，浙江尚甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：郑利芬。
申请人宁波市鄞州坤昶国际贸易有限公司（以下简称坤昶公司）与被申请人郑利芬加班工资劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出甬鄞劳仲案字（2015）第1787号仲裁裁决，裁决：一、坤昶公司应支付郑利芬2015年8月1日至同月13日工资1145.7元；二、驳回郑利芬的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，坤昶公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人坤昶公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.被申请人已经当庭承认其于2015年7月28日向申请人提出辞职，且通过电子邮件方式向申请人递交了辞职信，申请人亦同意了被申请人的辞职申请。同时，通过被申请人提供的证据可以看出，在其交接工作期间的工资申请人已经向其发放完毕，因此宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会仅以申请人未能提供证据证明被申请人2015年8月1日起未正常工作为由对申请人提出的主张不予采信的行为明显是违背本案事实，显失公正的。2.被申请人已经于2015年7月28日向申请人提出辞职申请，且申请人也已经同意其辞职申请，因此申请人没有任何义务及理由主动为其缴纳2015年8月份的社会保险费。而事实是，被申请人主动找申请人协商，恳请申请人为其代缴2015年8月份的社会保险费以免其社会保险费中断且其自愿全额承担该保险费，申请人出于对老员工的照顾，才答应被申请人的要求。因此，申请人认为被申请人在庭审过程中隐瞒了其要求申请人为其代缴2015年8月份社会保险费这一事实，致宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的该部分主张不予采信的行为明显是错误的。综上，申请人认为因被申请人隐瞒本案重要事实致宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2015）第1787号仲裁裁决书中认定事实错误，依法应当予以撤销。
被申请人郑利芬未作答辩。
在规定的举证期限内，坤昶公司向本院递交仲裁裁决书及快递单复印件各一份，用以证明本案已经过劳动仲裁程序，被申请人于2015年12月23日收到仲裁裁决书。本院对该证据的真实性予以认定。
在规定的举证期限内，被申请人郑利芬未向本院递交证据。
本院经审查认为：人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所根据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”两种情形。申请人关于被申请人隐瞒了本案重要事实的理由，不属于上述情形，故不属于本案的审查范围。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市鄞州坤昶国际贸易有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2015）第1787号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐盛森
审 判 员 曹 炜
代理审判员 刘建军
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 许玲儿
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初970号
原告：重庆钜凯房地产开发有限公司,住所地:重庆市渝北区。
法定代表人：王云华，该司总经理。
委托诉讼代理人：吕祎，男，1984年8月12日出生，住重庆市沙坪坝区。（公司员工）
被告：陈巧玲，女，1962年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王灏，重庆索通律师事务所律师。
原告重庆钜凯房地产开发有限公司（以下简称钜凯公司）与被告陈巧玲商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钜凯公司的委托诉讼代理人吕祎、被告陈巧玲的委托诉讼代理人王灏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告钜凯公司与被告陈巧玲于2015年2月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015xxx）；2、被告陈巧玲承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，原、被告双方就原告钜凯公司开发的四川省南充市蓬安县“钜凯江岸居”楼盘的2幢第1层1-8号房屋事宜订立了《商品房买卖合同》（合同编号：2015xxx），总价1,929,800元。合同签订后，原告钜凯公司为被告办理了网签手续，但被告未按约定支付购房款。现为了保护原告钜凯公司自身合法权益，遂起诉到法院。
被告陈巧玲辩称，原告钜凯公司与被告陈巧玲签订的购房合同实际系为双方的借款提供担保，被告也无购房的真实意思，但购房合同的解除条件不成就。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2015xxx）。约定，被告陈巧玲购买原告钜凯公司开发的位于蓬安县嘉陵西路“钜凯江岸居”楼盘的2幢第1层1-8号房屋，房屋总价1,929,800元。合同签订后，原告钜凯公司为被告陈巧玲所购的房屋办理了网签手续，但被告陈巧玲未按约定支付购房款。同时查明，原告钜凯公司与被告陈巧玲签订的《商品房买卖合同》仅仅为了给借贷作担保，双方并未有买卖房屋的真实意图。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”之规定，本案中原、被告双方基础法律关系为借贷关系，双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015xxx）仅仅作为借贷合同的担保，双方并未有真实的房屋买卖意思表示，被告陈巧玲也未按照合同约定支付购房款，因此现在原告起诉要求解除《商品房买卖合同》（合同编号：2015xxx）符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告陈巧玲于2015年2月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015xxx）。
案件受理费50元，由被告陈巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 潇
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00291-1号
申请执行人万梁。
被执行人邓星星。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂嘉鱼民初字第00205号民事调解书，于2015年8月25日立案执行。在执行过程中查明被执行人邓星星在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓星星在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年九月六日
书记员 魏志佳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执673号
申请执行人高秦川，男，1974年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人徐帅，男，1995年8月20日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1366号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款90000元,承担案件受理费2050及执行费1250元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐帅送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方自愿达成和解协议，案件款分期按年给付，申请人对此无异议，执行费1250被执行人徐帅已缴纳,该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执673号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李江涛
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 剑
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01552号
原告杨某，女。
委托代理人谢先文，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告方某，男。现外出下落不明。
原告杨某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员肖开运担任审判长，与审判员熊斌、人民陪审员蔡卫红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谢先文到庭参加了诉讼，被告方某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方经人介绍相识。于2001年2月1日在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后双方未生育小孩。2003年双方一起外出打工，在此期间，双方经常为家庭琐事争吵打架。2008年被告独自外出与原告失去联系，至今未归。原告认为，被告外出且下落不明，双方分居至今，致使夫妻感情破裂。故原告诉至本院要求离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份。
证据三、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据四、新沟镇英勇村村民委员会证明一份，证明被告外出至今未回，时间长达七年之久。
证据五、新沟镇东荆村民委员会证明一份，证明被告外出至今下落不明，婚后双方未生育小孩。
被告方某在答辩期内未提供答辩，亦未提供证据。
因被告方某未到庭，本院无法对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提供的上述五份证据，本院认为其来源合法，客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识。于2001年2月1日在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后双方未生育小孩。2003年双方一起外出打工，在此期间，双方经常为家庭琐事争吵打架。2008年被告独自外出与原告失去联系，至今未归。原告认为，被告外出且下落不明，双方分居至今已满七年，致使夫妻感情破裂。故原告诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，因被告方某经本院公告传唤未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应属法律保护。结合本案，2008年被告未与原告商量便独自外出，并且与原告及亲属失去联系，双方分居至今已满七年之久。根据原告的陈述及所提供的证据，可视为夫妻感情破裂。故原告杨某提出离婚，本院准许。关于夫妻共同财产问题，因被告下落不明，致使本院无法查明。如有争议可待被告出现后另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告方某离婚。
本案诉讼费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉�时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖开运
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 蔡卫红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗 珊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00486-1号
申请执行人单正华，教师。
被执行人邵先锋。
申请执行人单正华与被执行人邵先锋保证合同纠纷一案，本院（2012）长民一初字第00391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邵先锋至今未履行义务。
现查明，被执行人邵先锋在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵先锋在银行存款限额人民币33800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年七月九日
书 记 员 纪明悦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2006号
原告成都市金牛区盛元小额贷款有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号智业世纪加州1栋1单元21层13-26号。
法定代表人林彬，总经理。
委托代理人黄文英，四川泰仁律师事务所律师。
被告资阳鑫源房地产开发有限公司。住所地：雁江区沱桥路东福小区。
法定代表人龚春丽。
被告廖明刚，男，汉族，1978年3月15日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告成都市金牛区盛元小额贷款有限公司诉被告资阳鑫源房地产开发有限公司、廖明刚借款合同纠纷一案中，原告成都市金牛区盛元小额贷款有限公司在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未提出缓交申请。
本院认为原告成都市金牛区盛元小额贷款有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费用，表明了其对本案诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市金牛区盛元小额贷款有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
人民陪审员 唐金成
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 莫 雪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1771号
原告黄四，男，汉族，居民。
委托代理人李丁，律师事务所律师。
被告雷永付，男，汉族，农民。
原告黄四诉被告雷永付民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员唐夙隆适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄四及其委托代理人李丁到庭参加诉讼，被告雷永付经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，本院依原告的财产保全申请，依法对被告雷永付所有的住房一套超值部分予以查封。本案现已审理终结。
原告黄四诉称，原、被告系多年好友，2008、2010、2011年，被告因生意上资金周转困难多次向原告借款。2013年12月31日，被告亲笔向原告出具借条一张交原告收执，并承诺于2014年年底前付清借款及利息。借条载明：“今借到黄四现金人民币300000元（叁拾万元），每月付利息10000元”。借款到期后经原告催收，被告至今未归还。现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金300000元及从2014年1月起至判决确定的履行日止的月利息每月10000元。
被告雷永付未作答辩。
经审理查明，原、被告系多年好友。2008、2010、2011年，被告因生意上资金周转困难多次向原告借款。2012年11月1日被告书面承诺2012年12月底前付清所有借款。该承诺载明：“承诺借到黄四所有欠款以借条为准全部在2012年12月底付清。承诺人雷永付2012年11月1日”。后被告未还款。2013年12月31日经结算，被告亲笔向原告出具借条一张交原告收执，并口头承诺于2014年年底前付清借款及利息。该借条载明：“借条今借黄四现金大写叁拾万元正小写（300000）元。每月付利息.大写壹万元正，小写（10000）元.借款人雷永付2013年12月31日”。到期后经原告催收，被告仅于2015年2月19日归还原告利息5000元。现原告诉来我院，请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件、被告书写的承诺、借条各一张、银行个人活期明细结果表、原被告通话录音光盘一个以及原告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据，因其来源合法，内容真实客观，与本案相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，被告出具承诺、借条交由原告收执，原告以银行转账的方式汇入被告的收款账户，即已完成借款交付，原、被告间形成借款合同法律关系。被告雷永付未按约定期限履行还款付息义务，其行为构成违约，应负清偿债务之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按约定支付从2014年1月起至判决确定的履行日止的月利息每月10000元，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张300000元本金的月利息10000元，因该约定的利率超过了法律规定的四倍，故本院对原告主张的利息标准不予支持，对被告借款期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍予以确定，对于超出同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持；被告雷永付经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此所产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷永付在本判决生效之日起十日内偿还原告黄四借款本金300000元及利息（利息从2014年1月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，但应扣除被告已支付的利息5000元）。
二、驳回原告黄四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4175元，诉讼保全费2870元，共计7045元由被告雷永付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 唐夙隆
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘姝君
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更187号
罪犯张宝生。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）临刑三初字第8号刑事判决，以罪犯张宝生犯抢劫罪，撤销缓刑，与原判刑罚合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金74000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯张宝生有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝生在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张宝生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝生准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2007年10月7日起至2019年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第23号
申请执行人吴明中，男，1981年2月6日出生，汉族。
被执行人王海军，男，1971年4月18日出生，汉族。
本院在执行吴明中申请执行王海军民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民周初字第85号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 卫 超
审判员 张 虎
二〇一六年六月二十六日
书记员 苏伟平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7017号
罪犯程文焱，男，1991年11月17日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）临中刑初字第210号刑事判决，以被告人程文焱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月九日以（2010）云高刑终字第1332号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第461号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程文焱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程文焱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程文焱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程文焱减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月4日起至2031年12月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7017号罪犯程文焱，男,1991年11月17日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月二十六日作出(2010)临中刑初字第210号刑事判决，以被告人程文焱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月九日以（2010）云高刑终字第1332号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第461号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程文焱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯程文焱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯程文焱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯程文焱减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年3月4日起至2031年12月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终602号
上诉人（原审原告）：白波，住梅河口市。
委托诉讼代理人：丛林，吉林爱华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处，住所：辉南县。
负责人：高志和，经理。
委托诉讼代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所：通化市。
负责人：高志和，经理。
委托诉讼代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人;陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人白波因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司辉南经营处（下称中石油辉南经营处）、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司（下称中石油通化分公司）买卖合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2018）吉0523民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
白波上诉请求，撤销原裁定，依法审理本案。
被上诉人中石油辉南经营处辩称，原裁定正确，应予维持。
被上诉人中石油通化分公司辩称，原裁定正确，应予维持。
白波向一审法院起诉请求：1、要求被告返还购油款326万元。2、要求被告从起诉之日起至全部返还购油款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院审查认为：白波的本次诉讼(后诉)与其提起的前诉[梅河口市人民法院（2017）吉0581民初2037号]的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，因此，构成重复起诉。裁定：驳回白波的起诉。
本院审理查明，李宏波（案外人）于2010年12月21日任柳河县经营处经理，于2014年7月2日任辉南县经营处经理。经吉林省通化市中级人民法院吉05刑初5号已生效刑事判决书，认定李宏波承诺给予高额利润以公司经营石油筹集资金的虚假理由向他人借款，构成诈骗罪。白波提供2013年12月23日、2014年2月19日向李宏波分别转账999900元、150万元，2014年3月24日白江向李宏波转账150万元的转账凭证及李宏波以辉南经营处名义于2014年6月21给原告出具了326万元的收据，内容为“今收到白波购油款326万元”，单位处盖有辉南经营处章，李宏波在经手人处签名。
2017年9月14日，白波持该“收据”，向梅河口市人民法院主张中石油柳河经营处、中石油辉南经营处、中石油通化分公司偿还借款本息。
梅河口市人民法院作出（2017）吉0581民初2037号民事判决，认为本案中白波提供的证据为购油款收据并非借据，且白波提供的转账凭证均系白波、白江与李宏波个人之间钱款往来凭证，凭证中金额共计3999900元，白波自认柳河经营处已偿还799900元，现其主张320万元与购油款收据数额不一致，且其就柳河经营处偿还借款亦未提供证据加以证明，仅提供购油款收据无法认定白波与中石油柳河经营处、中石油辉南经营处之间存在借贷关系。白波主张李宏波借款全部用于弥补被告单位亏空，但未提供证据证明李宏波向其借款用于中石油柳河经营处、中石油辉南经营处经营。故其要求中石油柳河经营处、中石油辉南经营处偿还借款及利息的请求，不应予以支持；从而白波要求通化分公司承担补充责任亦无事实及法律依据。判决：驳回原告白波的诉讼请求。
2018年3月13日，白波向辉南县人民法院起诉要求中石油辉南经营处、中石油通化分公司返还购油款326万元。
本院认为，从目前卷宗证据看，白波诉请的款项在李宏波的刑事判决中尚未涉及。梅河口市人民法院作出的（2017）吉0581民初2037号民事判决书中，白波主张借款合同纠纷但该院认为该法律关系不存在但亦未向其释明可变更诉讼请求。白波本次诉讼主张的诉讼标的、当事人与前次诉讼并不相同，白波本次诉讼不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辉南县人民法院（2018）吉0523民初295号民事裁定；
二、本案指令辉南县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 张 娜
审判员 王立武
二〇一八年六月十一日
书记员 于 诗
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第61号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李学龙，男，1986年4月出生。因涉嫌诈骗，于2013年9月2日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，2013年9月30日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李学龙犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人李学龙及其辩护人王祝仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年9月1日18时30分许，被告人李学龙在新乡市牧野区黄岗十字路口西南角建设银行门口，把从某某汽车租赁有限公司租赁的奔驰轿车（牌号为豫A3AX**），用事先伪造好的手续假冒该车为其妻张某某（张某某系实际奔驰轿车所有人）所有。将该奔驰轿车以35万元抵押给被害人赵某某，后赵某某在付款前，发现该奔驰轿车的手续为假手续，随将被告人李学龙扭送至新乡市公安局卫北分局。公诉机关认为，被告人李学龙以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李学龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是：1、被告人具有犯罪未遂的法定情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人归案后认罪态度较好，如实供述了犯罪行为，具有坦白情节，并且当庭认罪，建议从轻处罚；3、被告人系初犯，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年9月1日18时30分许，被告人李学龙在新乡市牧野区黄岗十字路口西南角建设银行门口，把从某某汽车租赁有限公司租赁的奔驰轿车（牌号为豫A3AX**），用事先伪造好的手续假冒该车为其妻张某某（张某某系实际奔驰轿车所有人）所有。将该奔驰轿车以35万元抵押给被害人赵某某，后赵某某在付款前，发现该奔驰轿车的手续为假手续，随将被告人李学龙扭送至新乡市公安局卫北分局。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：被告人李学龙的照片、户籍证明，无前科证明，情况说明，现场图，到案经过，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车登记证书，涉案车辆行驶证，中国建设银行储蓄卡，涉案车主张某某的身份证复印件，转让、收到条，涉案车辆照片，企业法人营业执照，组织机构代码证，机动车销售统一发票，结婚证复印件，户口本复印件，汽车租赁合同，被告人驾驶证、身份证复印件，商品房买卖合同，新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书，河南省新乡市公安局刑事科学技术研究所文件检验意见书，证人邵某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人李学龙的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李学龙以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人李学龙系犯罪未遂，依法可以从轻处罚和被告人系初犯，具有坦白情节的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李学龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2019年4月1日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 张孝群
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 邵帅淇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1241号
申请人白艳平，女，46岁，汉族，无业。
被执行人于海军，男，40岁，汉族，无业。
本院在执行申请人白艳平与被执行人于海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月七日
书记员 倪国宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2382号
申请执行人左勇。
被执行人深圳市宝安区西乡裕兴百货商场。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区西乡裕兴百货商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月十日
书记员 方思元
第1页共1页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4993号
原告：邓某，女。
被告：孙某（曾用名孙某金），男。
原�邓某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：１．请求依法准予原、被告离婚；2.财产依法分割。事实和理由：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年1月22日办理结婚登记手续并同居生活；1987年农历10月29日生长女孙某香，1989年农历11月11日生长子孙某利，现两个孩子均已成年。近几年常因生活争吵，被告不履行家庭义务，无法继续共同生活，已无和好可能。
孙某辩称，近几年虽因生活琐事争吵，但不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告邓某与被告孙某于1986年经人介绍相识，1987年1月22日办理结婚登记手续并同居生活；1987年12月19日生育长女孙某香，1989年12月8日生长子孙某利，现均已成年。�、被告于2016年7月因家庭琐事发生纠纷；对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中不存在上述法定离婚的情形，尚有和好可能，原告的离婚请求不予准许。
综上所述，原告邓某与被告孙某婚后共同生活长，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，被告要求和好，且尚有和好可能，因此，原告�珍惜已建立起的夫妻感情，并考虑子女感受，原、被告应相互谅解、互相包容，更多顾及家庭成员间的责任并考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告孙某离婚
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年九月十九日
书记员 张永敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6576号
申请执行人：徐金萍。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
原告徐金萍与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）东巍商初字第1246号民事调解书已发生法律效力。权利人徐金萍于2015年11月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11�5日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐金萍未实现债权22万元及利息。现因被执行人兰州科达房地产开发有限公司无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6576号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 文 韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 �李凌锋
二〇一五年十二月二日
代书 记员 蒋 秋 成
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06147号
原告燕中全，男，汉族，1941年4月10日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人燕柯宇，女，汉族，1970年10月2日出生，住重庆市南岸区，系原告之女。
被告张赖科，男，汉族，1985年7月16日出生，住重庆市綦江县。
原告燕中全诉被告张赖科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员余洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕中全的委托代理人燕柯宇到庭参加诉讼，被告张赖科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕中全诉称：2012年10月4日17时许，黄开河驾驶渝B6N5**小型普通客车（车辆所有人为张赖科）由南岸区四公里沿响水路往南坪东路方向行驶，行驶至南岸响水路响水苑路段时，与车行方向由右至左横过道路的行人燕中全接触造成燕中全受伤。交警出现场后，双方同意协商解决相关赔偿事宜，并达成协议由车方张赖科赔偿燕中全此次交通事故损失费38000元，双方都同意协议内容并签字，但是张赖科、黄开河在支付了29900元后至今一直未支付余款8100元，故原告起诉来院，请求法院判令被告张赖科立即支付燕中全交通事故赔偿余款8100元。
被告张赖科经本院传票传唤未到庭陈述意见，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月4日17时许，黄开河驾驶渝B6N5**号小型普通客车（该车系张赖科所有）由南岸区四公里沿响水路往南坪东路方向行驶，行驶至南岸区响水路响水苑路段时，该车与车行方向由右至左横过道路的行人燕中全接触造成燕中全受伤。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定黄开河承担此次事故同等责任、燕中全承担此次事故同等责任。2013年8月16日，张赖科与燕中全达成交通事故赔偿协议，协议约定由张赖科一次性支付燕中全交通事故全部赔偿款38000元，张赖科与燕中全的女儿燕柯宇在协议落款处签字并捺印。后，燕中全收到赔偿款29900元，余款8100元一直未收到。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、协议及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体健康，造成损失的，应当承担民事责任。黄开河驾驶被告张赖科所有的渝B6N5**号小型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定而肇事，致使原告燕中全受伤，经交警部门认定，黄开河与原告燕中全均承担此次交通事故的同等责任。原告燕中全因交通事故造成的损失理应得到相应的赔偿。
本次事故发生后，被告张赖科作为肇事车车主与原告燕中全就交通事故的赔偿问题达成协议，约定由被告张赖科一次性支付赔偿款38000元给原告燕中全，被告张赖科与原告燕中全的女儿燕柯宇均在协议上签名并捺印，该协议应为双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认该协议合法有效。故被告张赖科应受该协议羁束，按约履行该协议所确定的义务。现被告张赖科尚有余款8100元未支付给原告燕中全，故原告燕中全要求被告张赖科按约履行，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十一条，判决如下：
被告张赖科于本判决生效之日起十日内支付原告燕中全8100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张赖科承担（该款原告燕中全已垫付，被告张赖科在支付上述款项时一并支付给原告燕中全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余洪峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 凌 莉
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第469号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱ZZ，男，1971年8月18日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月21日、11月10日、11月30日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人朱ZZ犯危险驾驶罪一案，于2015年11月30�向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人朱ZZ到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年9月20日15时许，被告人朱ZZ在中牟县八岗镇一无名饭店内饮酒后，驾驶豫AK9Y**号小型普通客车上路行驶，当行至中牟县文博路与宝峰街交叉口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人朱ZZ静脉血血醇含量为202.98／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱ZZ的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人朱ZZ的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱ZZ判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币6000元至7000元�可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人朱ZZ对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱ZZ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱ZZ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三�月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十二月三日
书记员 张琨琪
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00605号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。
被告包某某，男，汉族。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
原告李某某与被告包某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，在审理过程中，原告李某某于同年6月30日以两人达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李某某负担。
审判员 闫婉红
二〇一五年六月三十日
书记员 王 欢
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1598号
申请执行人戴奇勇，男，汉族，1980年10月17日出生，住漳州市芗城区。
被执行人刘要谦，男，汉族，1971年4月27日出生，住漳州市芗城区。
被执行人蔡雅红，女，汉族，1971年12月7日出生，住漳州市芗城区。
申请人戴奇勇与被执行人刘要谦、蔡雅红民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院作出的（2013）芗民初字第5154号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年8月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1598号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴念念
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1331号
原告俞六头，男，1969年5月1日出生，汉族。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京市溧水中山铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐集镇。
法定代表人汤雄，该公司总经理。
委托代理人李庆云。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
原告俞六头诉被告南京市溧水中山铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞长华、被告委托代理人李庆云、曹娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞六头诉称，2011年2月，被告聘原告为员工，双方签订书面劳动合同，被告也给原告办理了社会保险。2013年3月15日，原告在铸造车间做树脂砂造型时受伤，导致左脚拇趾末节骨折，溧水区人力资源和社会保障局在2013年4月10日认定原告的受伤为工伤。2013年12月20日南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的致残程度为十级、同时停工留薪期结束。原告受伤后，被告一直没有按照法律规定给予原告各项工伤保险待遇。2013年6月被告擅自终止了原告的社会保险的缴纳，并在2013年7月份在未履行任何手续就擅自终止了双方的劳动关系，并向南京市溧水区人力资源和社会保障局申请不给原告做伤残等级鉴定，导致原告无法享受工伤保险的相关补偿待遇。2014年3月26日原告依法向溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。溧水区劳动人事争议仲裁委员会2014年4月28日作出的宁溧劳人仲案（2014）83号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实有误，适用法律不当。故诉至法院要求：1、自2014年3月26日解除原、被告间的劳动关系。2、被告立即给付原告工伤保险待遇94522.58元。3、被告支付赔偿金16880.4元。4、被告为原告补办各项社会保险并负担本案诉讼费用。
被告南京市溧水中山铸造有限公司辩称，1、被告已为原告缴纳工伤保险费，按法律规定，原告的部分工伤待遇应当由保险基金支付。2、原告在停工留薪期满在被告处工作部分时间后自动离职，实际上已与原告解除了劳动关系。3、由于原告未住院治疗，根据伤情医嘱未要求护理，因而被告无需负担护理费用。4、停工留薪期被告仅认可医嘱休息的四周。
经审理查明，原告于2011年2月到被告公司从事树脂造型工作。双方签订了书面劳动合同，被告为原告办理了工伤保险至2013年6月。2013年3月15日原告在工作中左脚拇指末节骨折。原告伤后到溧水区人民医院门诊治疗，医嘱休息4周。2013年4月10日溧水区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2013年12月20日南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。庭审中原告称停工留薪期满后原告到被告处继续上班，被告口头通知其回家等通知上班，被告对此不予认可。2013年7月被告停止为原告缴纳社会保险费用。同年7月12日被告为原告办理了失业登记手续。根据原告提供的工资银行对帐单，被告2013年4月支付原告工资59元。
另查明，被告公司工资不是按时发放，平时发部分，年底公司一次性将工资补齐。庭审中原告变更赔偿金的诉讼请求，要求被告支付经济补偿金8440元。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害的，应当享受工伤医疗待遇。本案中原告各项诉讼请求的计算：1、原告主张要求与被告2014年3月26日解除劳动关系的诉讼请求。由于原告2013年7月后没有在被告公司上班，被告2013年7月开始也没有为原告缴纳社会保险，同时为原告办理了失业登记手续。因而本院认为原、被告劳动关系于2013年7月解除。2、护理费、交通费。因原告伤后未住院治疗，根据其伤情医嘱未要求安排人员进行护理，而对原告要求护理费的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告未向本院提供交通费的相关证据，被告也仅认可交通费100元，由于原告伤后一直门诊治疗，交通费必会发生，因而本院酌情认定交通费100元。3、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。由于原、被告建立劳动关系时，双方签订了书面劳动合同，且被告也为原告缴纳工伤保险，原告受伤已被认定为工伤，上述费用属工伤保险基金支付范围，因而对于原告要求被告支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金的诉讼请求，本院不予涉理，但被告应当协助原告到工伤保险经办机构办理，并将工伤待遇所得款项全额支付给原告。4、原告主张要求被告支付一次性伤残就业补助金14067元。被告对此没有异议，本院予以认定。4、停工留薪期工资。原告伤后仅门诊治疗，根据伤情医嘱休息28天，因而对于停工留薪期本院酌情认定为一个月。法律规定，劳动者工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按统筹地区职工平均工资60%计算。由于原、被告解除劳动关系时社平工资为4689元，同时被告支付4月份工资59元，因而停工留薪期工资为2754元（4689元＊60%-59元）。5、经济补偿金。劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，本院认为由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中被告未能就原告自动离职提供任何证据予以证明，因而对于原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告2011年2月入职被告公司，双方劳动关系于2013年7月解除。因而经济补偿金为7033元（4689元＊60%＊2个月＋4689元＊60%＊1／2个月）。6、被告为原告办理各项社会保险。本院认为劳动者请求用人单位补办社会保险险种、补足缴费基数等，不属于劳动争议，应由劳动者向劳动行政部门和其他主管部门申请解决。综上被告应当支付原告各项费用23954元。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告俞六头与被告南京市溧水中山铸造有限公司劳动关系于2013年7月解除。
二、被告南京市溧水中山铸造有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告俞六头各项费用23954元。
三、驳回原告俞六头其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告南京市溧水中山铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 谢 斌
二〇一四年八月四日
见习书记员 李华慧