江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2088号
原告：张苏丰，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：刘允学，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：吴爱英，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李福战，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住丰县。
原告张苏丰与被告刘允学、吴爱英、李福战民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苏丰的委托诉讼代理人渠辉到庭参加诉讼，被告刘允学、吴爱英、李福战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张苏丰向本院提出诉讼请求�1.要求被告偿还借款本金50000元及交通费、法律服务费2100元；2.三被告互负连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告刘允学、吴爱英向原告借款50000元，由被告李福战提供担保，双方约定借款到期日为2016年7月16日，每天逾期违约金为借款总额的10%，由于逾期还款导致的交通费、律师费由借款人承担。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还原告部分违约金，下欠本金经原告多次催要未果。
刘允学未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
吴爱英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
李福战未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告�允学、吴爱英向原告借款50000元，双方约定借款到期日为2016年7月16日，被告李福战为被告刘允学、吴爱英提供担保，并向原告出具借条一份，主要内容为：“借条，刘允学、吴爱英向张苏丰借款人民币50000元，于2016年7月16日前归还。逾期还款的，每天应支付借款总额10%的违约金，并承担因此产生的交通费、律师费等一切费用。担保人自愿为刘允学提供担保，到期不还，由担保人偿还所有欠款及所产生的费用。借款人：刘允学、吴爱英，担保人：李福战。2016年5月16日。”后被告李福战分别于2016年7月16日、10月16日、11月16日、12月27日、2017年1月18日、2月17日向原告偿还1980元、13320元、1200元、1000元、1000元、1500元，共计20000元。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。被告刘允学、吴爱英向原告张苏丰出具借条的行为，是其真实意思表示，除对逾期违约金的内容约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故，被告刘允学、吴爱英应向原告张苏丰偿还下欠借款本金。
本案中，原、被告双方未约定借款期间的利息，因此，被告李福战于2016年7月16日向原告偿还的1980元应认定偿还的借款本金，故，截至2016年7月16日，被告刘允学、吴爱英下欠原告借款本金48020元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告对逾期违约金的约定�视为对逾期利率的约定，已超出法律规定，被告刘允学、吴爱英应自逾期之日起即2016年7月17日起，按照年利率24%向原告张苏丰支付逾期利息。据此，涉案借款2016年7月17日至2016年10月16日期间应付利息2913元，实付13320元，多支付的10407元应抵扣本金，截至2016年10月16日，被告刘允学、吴爱英尚欠原告借款本金37613元；涉案借款2016年10月17日至2016年11月16日期间应付利息752元，实付1200元，多支付的448元应抵扣本金，截至2016年11月16日，被告刘允学、吴爱英尚欠原告借款本金37165元；涉案借款2016年11月17日至2016年12月27日期间应付利息991元，实付1000元，多支付的9元应抵扣本金，截至2016年12月27日，被告刘允学、吴爱英尚欠原告借款本金37156元；涉案借款2016年12月28日至2017年1月18日期间应付利息520元，实付1000元，多支付的480元应抵扣本金，截至2017年1月18日，被告刘允学、吴爱英尚欠原告借款本金36676元；涉案借款2017年1月19日至2017年2月17日期间应付利息709元，实付1500元，多支付的791元应抵扣本金，截至2017年2月17日，被告刘允学、吴爱英尚欠原告借款本金35885元。现原告自愿放弃其他利息的诉求，要求被告刘允学、吴爱英支付交通费、法律服务费等实现债权的费用2100元，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告之间就保证方式没有明确约定，仅约定到期不还，由担保人偿还，该约定应认定为在债务人主观不能偿还借款时，应由担保人承担担保责任，故，保证人李福战应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证人李福战与债权人张苏丰未约定保证期间，故，涉案借款的保证期间应自借款到期之日起计算六个月即自2016年7月16日起计算6个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，被告李福战在保证期间内向原告履行保证责任，即开始计算保证的诉讼时效，原告张苏丰在此期间内诉至本院，故，保证人李福战对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘允学、吴爱英追偿。同时，对于被告李福战已向原告偿还的借款本金、利息共计20000元，亦有权向被告刘允学、吴爱英追偿。原告张苏丰的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘允学、吴爱英、李福战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，被告刘允学、吴爱英下欠原告张苏丰借款本金35885元及实现债权的费用2100元，共计37985元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘允学、吴爱英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张苏丰借款本金35885元及实现债权的费用2100元，共计37985元，并互负连带责任；
二、被告李福战对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告刘允学、吴爱英追偿；
三、驳回原告张苏丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费550元（已减半收取，原告已预交），由被告刘允学、吴爱英、李福战负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴文路