云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1511号
原告：杨永鸿，女，1983年8月29日生。
委托诉讼代理人：余忠诚，云南典传律师事务所律师。
被告：彭正雄，男，1989年12月15日生。
被告：丘北县雄丰出租汽车有限责任公司。法定代表人：马朝周，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家恩，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。
原告杨永鸿诉被告彭正雄、丘北县雄丰出租汽车有限责任公司（以下简称雄丰公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法由审判员李彩文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永鸿委托诉讼代理人余忠诚，被告彭正雄，被告丘北县雄丰出租汽车有限责任公司委托诉讼代理人吴家恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永鸿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币229049.23元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月1日，被告彭正雄驾驶云Ｈ×××××号出租车载原告杨永鸿从丘北城驶往昆明市。20时20分，当车辆行驶至广昆高速公路K1264+651M处时发生交通事故。事故造成杨永鸿受伤。事故发生后，原告杨永鸿被送往云南骨科医院住院治疗。住院共计42天，住院期间的医药费为66017.23元，全部由原告自己支付。2016年12月7日，原告的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，后续治疗费为28000元。赔偿问题经协商未果。因本案的肇事车辆云Ｈ×××××号出租车登记车主为丘北雄丰出租汽车有限责任公司，原告受伤时系云Ｈ×××××号出租车的乘客，与之形成旅客运输合同关系。综上所述，原告的健康权受到严重伤害，现提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费66017.23元，残疾赔偿金105492元，后续治疗费28000元，住院伙食补助费4200元，护理费5040元，误工费11220元，营养费1680元，交通费2000元，鉴定费1400元，精神抚慰金4000元，共计人民币229049.23元。
彭正雄答辩称，当时出车祸的时候其也受伤并昏迷了六天，这期间发生的事其也不清楚。云Ｈ×××××号出租车购买有保险，原告主张的费用不应由其承担。
雄丰公司答辩称：（一）本案遗漏了诉讼主体。本次交通事故经责任认定，彭正雄承担主要责任，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引货车驾驶员刘运喜承担次要责任，且两车均投保了车辆保险，因此本案遗漏了刘运喜及两辆肇事车的投保公司，若不追加遗漏的主体，很难查清案件事实，分担此事故造成的民事责任；（二）驾驶员彭正雄具有相应的驾驶资格和营运资格，准驾相符，持证上岗，驾驶车辆手续齐全、合法。雄丰公司对驾驶员和云Ｈ×××××号出租车的管理无过失和疏漏，已经尽到管理义务，不应对原告的损害承担赔偿责任，且雄丰公司与彭正雄签订了出租车辆承包合同书，约定出租车仅能在丘北城区域经营，在承包期内发生的交通事故由彭正雄自行承担；（三）本案纠纷产生的原因系道路交通事故，故本案应为道路交通事故责任纠纷，而非公路旅客运输合同纠纷。本案两辆肇事车均投保了相应的保险，原告的损害应由两辆肇事车投保的保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额范围的损失由肇事车辆驾驶员按照责任比例分担；（四）原告诉讼主张的相关赔偿项目应提供相应合法有效的证据加以证明。
杨永鸿为证明其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1.原告身份证复印件、贵州省晴隆县东观街道办事处东北社区居民委员会出具的证明及户籍证明，证明原告的身份情况，原告系城镇居民；
2.道路交通事故认定书，证明原告系云Ｈ×××××号出租车乘客，与之形成旅客运输合同关系，原告在此次事故中受伤；
3.云南骨科医院住院收费收据、费用清单、住院证及陪护证明，证明原告的住院天数为42天，医药费为66017.23元，住院期间需加强营养，需专人陪护；
4.昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书及发票，证明原告的损伤构成九级伤残，后续治疗费为28000元，原告支付的鉴定费为1400元。
对原告提交的上述证据，彭正雄、雄丰公司发表质证意见认为：对原告的身份证复印件、户籍证明真实性无异议，证明是由街道办事处出具的，不具有合法性，该组证据不能证明原告系城镇居民；对道路交通事故认定书无异议，但不能证明原、被告之间形成旅客运输合同关系；对云南骨科医院住院收费收据、费用清单、住院证及陪护证明均无异议，但不能证明原告住院期间需加强营养的观点；对鉴定意见书及发票真实性、合法性无异议，但后续治疗费应以实际发生为准。
彭正雄为证明其主张，向法庭提交车辆投保保险单及道路交通事故认定书，证明其驾驶的车辆投保于阳光保险公司，应由保险公司赔偿相关损失。
对彭正雄提交的上述证据，杨永鸿质证认为不能证明其主张，本案系公路旅客运输合同纠纷，相关损失应由运输人承担。雄丰公司对上述证据无异议。
雄丰公司为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1.雄丰公司营业执照复印件，证明雄丰公司的基本情况，雄丰公司有合法有效的城市出租车客运资格，系合法经营主体。
2.云Ｈ×××××号出租车行驶证、道路运输证复印件、彭正雄身份证、驾驶证、从业资格证、上岗证复印件，证明彭正雄具有相应的驾驶资格和营运资格，准驾相符，持证上岗，驾驶车辆手续齐全、合法。雄丰公司对驾驶员和云Ｈ×××××号出租车的管理无过失和疏漏，已经尽到管理义务，不应对原告的损害承担赔偿责任；
3.保险单三份，证明云Ｈ×××××号出租车在阳光保险公司投保相应保险，原告损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿，雄丰公司已履行相关管理义务，不应对原告的损害承担责任；
4.出租车辆承包合同书，证明雄丰公司与彭正雄签订了出租车辆承包合同书，约定出租车仅能在丘北城区域经营，在承包期内发生的交通事故由彭正雄自行承担，雄丰公司已履行相关管理义务，不应对原告的损害承担责任；
5.道路交通事故认定书，证明本案应为道路交通事故责任纠纷，而非公路旅客运输合同纠纷。本次交通事故彭正雄承担主要责任，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引货车驾驶员刘运喜承担次要责任，且两车均投保了车辆保险，本案遗漏了刘运喜及两辆肇事车的投保保险公司。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：杨永鸿、彭正雄、雄丰公司均提交的道路交通事故认定书，该认定书合法有效，能够证明本案交通事故的基本情况，本院予以采信；原告提交的原告身份证复印件、贵州省晴隆县东观街道办事处东北社区居民委员会出具的证明、户籍证明、云南骨科医院住院收费收据、费用清单、住院证及陪护证明、昆明医科大学司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书及发票，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信；彭正雄、雄丰公司提供的车辆投保保险单，与本案公路旅客运输合同纠纷无关联性，本院不予采信；雄丰公司提供的营业执照复印件、云Ｈ×××××号出租车行驶证、道路运输证复印件、彭正雄身份证、驾驶证、从业资格证、上岗证复印件、出租车辆承包合同书合法有效，本院予以采信。对于出租车辆承包合同书中关于“在承包期内出租车发生的交通安全事故由彭正雄自行承担”的约定，因该条款约定违反相关法律规定，免除自己责任，加重对方责任，显失公平，为无效条款，故对该条款本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年9月1日，彭正雄驾驶云Ｈ×××××号出租车载杨永鸿从丘北城驶往昆明市。20时20分，当车辆行驶至广昆高速公路K1264+651M处时发生交通事故。事故造成杨永鸿受伤。事故发生后，杨永鸿被送往云南骨科医院住院治疗。住院共计42天，住院期间支付医药费66017.23元。2016年12月7日，原告的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，支付鉴定费1400元。杨永鸿住贵州省××××号，为城镇居民。
彭正雄驾驶的云Ｈ×××××号出租车车辆所有人为丘北雄丰出租汽车有限责任公司。2015年1月18日，彭正雄与丘北雄丰出租汽车有限责任公司签订《丘北雄丰出租汽车有限责任公司出租车辆承包合同书》，双方约定：雄丰公司将云Ｈ×××××好牌出租车承包给彭正雄，在丘北县城区域经营，承包期间的各种费用由彭正雄承担；合同有效期自2015年1月18日至2023年1月18日，出租车承包费用为36万元，彭正雄每年向雄丰公司缴纳出租车营运管理费3600元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，杨永鸿乘坐彭正雄驾驶的云Ｈ×××××号出租车，双方之间已形成旅客运输合同关系，彭正雄作为旅客运输合同中的承运人负有将杨永鸿在合理时间内安全送达目的地的义务，但因运输过程中发生交通事故，彭正雄未能按约定将杨永鸿及时送达目的地，杨永鸿因交通事故造成了人身伤害。现杨永鸿选择以违约之诉进行诉讼，是法律赋予当事人的民事权利，并无不当。故彭正雄、雄丰公司关于本案应为机动车交通事故责任纠纷的答辩理由不成立，本院不予支持。彭正雄未将杨永鸿安全送达约定地点，且无法律规定的免责情形，故彭正雄应对杨永鸿的损失承担违约赔偿责任。雄丰公司作为彭正雄驾驶的云Ｈ×××××号出租车的车辆所有人，收取管理费，负有对车辆进行管理的义务，故应承担连带赔偿责任。对于彭正雄主张的本案杨永鸿损失应由保险公司进行赔偿的答辩理由，云Ｈ×××××号出租车虽投保于保险公司，但属另一法律关系，故在本案中不予一并处理。彭正雄及雄丰公司可在向杨永鸿承担违约责任后，另案向相关责任主体追偿超过其应当承担的责任范围。
对于杨永鸿主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费的计算不违反法律规定，本院予以确认。对于杨永鸿主张的后续治疗费，因该治疗费用未实际发生，无法确定其具体数额，本院不予支持。对于杨永鸿主张的交通费，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。对于精神抚慰金的主张，因杨永鸿选择以合同纠纷提起诉讼，而精神损害赔偿责任属于侵权责任，故在本案违约责任赔偿中对于精神损害赔偿，本院不予支持。综上，本案中，杨永鸿的损失为：医疗费66017.23元，残疾赔偿金105492元，住院伙食补助费4200元，护理费5040元，误工费11220元，营养费1680元，鉴定费1400元，共计人民币195049.23元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、彭正雄于本判决生效之日起十五日内赔偿杨永鸿医疗费66017.23元，残疾赔偿金105492元，住院伙食补助费4200元，护理费5040元，误工费11220元，营养费1680元，鉴定费1400元，共计人民币195049.23元；
二、丘北县雄丰出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、驳回杨永鸿的其他诉讼请求。
案件受理费4736元，减半收取计2368元，彭正雄、丘北县雄丰出租汽车有限责任公司负担2000元，杨永鸿负担368元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李彩文
二〇一七年三月八日
书记员 黄良兴