广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第537号
上诉人（原审被告）陈石龙，
委托代理人邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代向芹。
被上诉人（原审原告）张磊，
原审被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司。
上诉人陈石龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2015)惠城法仲民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人原审意见
代向芹、张磊向原审法院诉称：2014年12月30日l6时36分许，被告陈石龙驾驶粤Ｌ×××××号小轿车在陈江三阳酒店旁林记百货前空地起步向前行驶时，与张晓影发生碰撞，造成张晓影受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此事故经调查取证，作出了441306[2014]第N00027号《道路交通事故认定书》，认定被告陈石龙承担事故全部责任，张晓影不负事故责任。鉴于上述事实，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等法律规定，被告陈石龙须赔偿原告死亡赔偿金651974元，丧葬费29673元，精神损害抚慰金100000元，误工费7200元，住宿费20400元，伙食补助费6000元，医药费721.6元，交通费5000元，以上合计人民币820969元(扣除被告陈石龙已支付l30000元后应赔付690969元)。经查，被告陈石龙是驾驶粤Ｌ×××××号小轿车的驾驶员，也是肇事车辆的登记车主，粤Ｌ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司处购买了交强险及商业险，保险期限为2014年12月23日至2015年12月22日24时止，因该宗事故发生在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司承保期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应在承保范围内对该宗交通事故造成张晓影的损害承担优先赔付责任。综上所述，被告陈石龙因违反交通规则导致受害人张晓影死亡，其交通肇事行为已构成犯罪。被告陈石龙的犯罪行为给原告家庭造成了巨大的物质损失和精神损失。原告为了维护自身合法权益以及死者的尊严与利益，特依据相关法律规定起诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告陈石龙赔偿两原告死亡赔偿金651974元，丧葬费29673元，精神损害抚慰金100000元，误工费7200元，住宿费20400元，伙食补助费6000元，医药费721.6元，交通费5000元，以上合计人民币820969元(扣除被告陈石龙已支付l30000元后应赔付690969元)；2、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任；3、两被告连带承担本案诉讼费用。
被告陈石龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明:2014年12月30日16时36分许，陈石龙驾驶粤Ｌ×××××号小轿车在陈江三阳酒店旁林记百货前空地起步向前行驶时，与张晓影发生碰撞，造成张晓影受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。2015年1月4日，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（法尸检）字[2015]1号《死亡证明》，检验结论：死者张晓影符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡。2015年1月6日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出道路交通事故认定书441306[2014]第N00027号《交通事故认定书》，认定：驾驶员陈石龙负此事故的全部责任，张晓影不负此事故责任。
事故发生后，张晓影被送往惠州仲恺高新区人民医院抢救，产生医疗费721.6元。被告陈石龙向原告支付了费用130000元。
2015年2月11日，原告诉至原审法院，要求判如所请。
另查一，原告及张晓影均系农业家庭户口。根据惠州市公安局陈江派出所出具的两份《证明》显示，原告张磊于2011年1月17日在陈江居住至今，张晓影于2011年1月17日在陈江居住至2014年12月30日。根据惠州仲恺高新区惠环德园学校于2015年1月5日出具的《证明》显示，张晓影在2014至2015学年度第一学期就读于该校学（x）班。根据深圳市科技工业园物业管理有限公司惠州分公司康城四季花园管理处于2015年1月5日出具的《住所证明》显示，原告代向芹、张磊在惠州市仲恺高新区xx号房居住。
另查二，根据路霹雳电子（惠州）有限公司于2014年2月3日出具的《在职证明》显示，原告代向芹于2014年10月24日至今就职于路霹雳电子（惠州）有限公司真空镀膜部。根据两原告提交的2013年12月至2014年11月的银行流水显示，两原告在此期间每月均有固定收入。
另查三，被告陈石龙本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小轿车的登记所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司投保了交强险及责任限额为300000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查四，原审法院依原告张磊申请作出（2015）惠城法仲保字第9号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人陈石龙名下的粤Ｌ×××××号小型轿车。
另查五，本案在审理过程中，两原告与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司自愿达成协议，原审法院于2015年4月7日作出（2015）惠城法仲民初字第289号《民事调解书》，内容为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司于签订本协议之日起十五日内一次性向原告代向芹、张磊赔偿医疗费、死亡赔偿金、误工费、伙食补助费、住宿费、精神损害抚慰金共计人民币405000元；二、原告代向芹、张磊收到上述赔偿款后，不得再就本案纠纷向被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司主张任何权利，双方纠纷至此了结。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，原审法院对该认定书予以确认。
对原告的损失，原审法院确认如下：1、医疗费721.6元，有医疗收费票据予以佐证，原审法院予以确认；2、死亡赔偿金，虽张晓影为农业家庭户口，但其跟随两原告在城镇居住满一年以上，且两原告主要收入来源于非农业生产，故，死亡赔偿金应按广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算，死亡赔偿金确认为651974元（32598.7元/年×20年）；3、丧葬费，应按照2013年全省国有单位在岗职工年均工资59345元/年计算，丧葬费确认为29672元（59345元/年÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金100000元；5、交通费2000元（酌情）；6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费，酌情按3人、10天予以计算，确认为10200元（340元/天×10天×3人）;7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，酌情按3人、10天予以计算，确认为2400元（80元/天×10天×3人）。以上合计人民币796967.6元。原告主张伙食补助费，于法无据，原审法院对此不予支持。
因被告陈石龙为肇事车辆粤Ｌ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司投保了交强险及责任限额为300000元的商业第三者责任保险，且被告陈石龙在本次事故中负全部责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告721.6元（原告属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费721.6元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：误工费2400元、丧葬费29672元、死亡赔偿金651974元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元，住宿费10200元，合计796246元）。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项损失共计110721.6元后，原告的损失剩余686246元应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司按照保险合同在粤Ｌ×××××号小轿车商业第三者责任险300000元责任限额内予以赔付。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内向原告赔偿损失410721.6元。因原告与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司达成调解，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司向原告赔偿损失405000元，双方纠纷就此了结，故，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司无需再向原告支付赔偿款。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应在交强险及商业性质的第三者责任险限额内赔偿的410721.6元及被告陈石龙垫付的赔偿款130000元，被告陈石龙尚需向原告支付的赔偿款数额为256246元。被告陈石龙经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈石龙应于本判决生效之日起七日内在向原告代向芹、张磊支付赔偿款人民币256246元。
二、驳回原告代向芹、张磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1977.5元，保全费220元，共计2197.5元，由原告代向芹、张磊负担197.5元，被告陈石龙负担2000元。
当事人二审意见
上诉人陈石龙不服原审判决，向本院上诉称：1、撤销广东省惠州市惠城区人民法院(2015)惠城法仲民初字第289号《民事判决书》；2、驳回一审原告代向芹、张磊的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序严重违法。二、原审按城镇标准计算受害人的死亡赔偿金错误。三、原审判令上诉人向被上诉人赔偿精神抚慰金10万元错误。四、上诉人不应向两被上诉人承担任何民事赔偿责任。5、原审判令上诉人赔偿两被上诉人所有损失是错误的。
上诉人在二审开庭前向本院提交了如下证据：1、调解书，证明上诉人与被上诉人就交通事故民事部分已经调解解决。2、谅解书，被上诉人谅解上诉人，并表示不再追究民事责任的事实。3、刑事判决书，证明上诉人犯交通肇事罪被判决的情况。上述证据均为复印件。
被上诉人张磊庭后针对上诉人的上述证据发表如下质证意见：刑事判决书是真实的；对协议书的真实性予以确认，对关联性有异议，因为协议只是免除其相关责任，并不是一切责任。我方认为还是要追究其相关的民事责任。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，一、关于原审的程序问题，原审已经向上诉人送达了开庭传票，原审的审判程序合法。二、原审按照城镇标准计算受害人的死亡赔偿金问题，受害人为未成年人，其与父母亲在城镇居住生活，原审按照城镇标准计算死亡赔偿金有事实和法律依据。三、精神抚慰金问题，受害人不承担本案交通事故的事故责任，原审酌情判令10万元的精神抚慰金恰当。四、关于协议书、谅解书的内容，受害人的家属承诺不追究相关责任，应理解为受害人家属对上诉人的刑事责任部分予以谅解，不追究其刑事责任，并没有明确表示不追究其应承担的民事责任，上诉人称其不再承担本案的民事责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实和适用法律、实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1781元，由上诉人陈石龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一五年十二月三十日
书记员 李兵勤
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。