黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第256号
原告姚振君。
被告杨金业。
本院于2013年5月16日立案受理了原告姚振君与被告杨金业饲养动物损害责任纠纷一案，于2013年9月2日公开开庭进行审理后，依法作出（2013）阳民初字第308号民事判决书，判决驳回原告姚振君的诉讼请求。后原告姚振君不服该判决提起上诉，牡丹江市中级人民法院审理后于2014年3月7日作出（2014）牡民终字第32号民事裁定书，裁定撤销牡丹江市阳明区人民法院（2013）阳民初字第308号民事判决、发回牡丹江市阳明区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚振君与被告杨金业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月10日，原告被被告家的狗咬伤，在穆棱市人民医院住院治疗6天，为此支出医药费2014.80元。此期间原告承包了黑龙江省电信国脉工程股份有限公司的工程，由于被狗咬伤使工程未能如期完工，电信国脉公司按照协议扣除原告20000.00元违约金。事件发生后，原告向牡丹江市阳明区磨刀石镇人民调解委员会申请调解，未达成协议，故起诉至法院。原告诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2014.80元、误工费6000元、护理费2343.10元、住院伙食补助费90.00元、交通费606.00元；2.要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告是在磨刀石镇前进村门口的道路上被狗咬伤的，农村散放的狗较多，被告家的狗在铁笼子里饲养，不可能咬到原告。被告不认识原告，原告从未找过被告，被告也不知道原告被狗咬伤的事。磨刀石镇人民调解委员会的工作人员也没找被告调解过。
本院确定本案的争议焦点是：一、原告是何原因受的伤；如果被狗咬伤，咬伤原告的狗是否由被告饲养；二、如果能确认原告所受的伤确系被狗咬伤，同时咬伤原告的狗也确系被告饲养，原告在此次受伤过程中造成的经济损失数额具体是多少；原告在此次伤害事故中，是否存在过错或过失；责任如何分担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、磨刀石镇司法所调解委员会证明两份，证明被告的狗咬伤原告。
被告对该证据形式要件无异议，对证明问题有异议，被告不认识原告，亦不在现场，被告家的狗在笼子里，不会咬伤原告。
本院认为，对于该证据，应结合其他证据予以认定。
证据二、住院病历一份、药品处方笺四份、出院证和诊断书一份、照片三张、交通费票据三十张、住院费收据五张、费用结算清单一份、照相费票据一份、打印费票据一份，杨锡芹、姚振君工资证明各一份，证明原告被狗咬伤后住院产生的医疗费、护理费、交通费、误工费、照相费、复印费、住院伙食补助费共计11121.90元。
被告对该组证据不予质证。原告不是被被告家狗咬伤的。
本院认为，住院病历、药品处方笺、出院证、诊断书、照片、住院费收据、费用结算清单相互佐证，可以证明原告被狗咬伤后治疗的事实，花费住院费1643.80元、门诊费372.00元，医疗费共计2015.80元，故本院对以上证据的形式要件及证明原告伤情、花费的证明问题予以采信。照相费票据有相应的照片予以佐证，故本院对照相费票据予以采信。对于交通费票据，原告住院时间是自2011年3月10日至2011年3月16日，而交通费票据形成时间散布在自2010年10月25日至2011年6月16日的期间内，其中2011年5月24日16时20分自牡丹江发车到八面通的3028次车有16张票据，该证据无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院对该证据的形式要件予以采信，对证明问题不予以采信。关于打印费票据，该票据没有原件予以核对，且票据上未填写时间，不能证明是因受伤而产生的，故本院对该证据不予以采信。关于原告的工资证明，该证明上的盖章是“黑龙江电信国脉工程股份有限公司业务专用章”，该公章应为业务专用，对证明原告的工作情况没有效力。另外，该证明证实原告每月工资6000.00元，已经超过个人所得税的起征点，但其并未提供缴税证明及工资条等证据，证明中也未说明原告产生误工损失的数额，故本院对原告的工资证明不予以采信。对于护理人员杨锡芹的工资证明，原告以该证据证明护理费用的产生，并未提供医疗机构出具的陪护证及工资条等证据予以佐证，证明中也未说明杨锡芹是否产生了误工损失，故本院对该证据不予以采信。
证据三、证人张宝范出庭作证。
证据四、证人李景春出庭作证。
证据三、证据四证明被告家的狗咬的原告，当时证人在场，证人带着原告去找的被告，被告让其四哥带原告去打狂犬疫苗。
被告认为，证人证明不了原告要证明的问题。被告不认识证人，被告家的狗在笼子里，根本就没出来过，路上的流浪狗那么多，证人证明不了是被告家狗咬伤原告的。被告也没让人带原告去打针，打针的事被告不知道。证人说是两个打更老头把狗制服的，而被告家没雇过打更的老头。
本院认为，两位证人与原告及被告没有法律上的利害关系，俩人见证了事情发生的经过，且俩人证言相互佐证，并能与原告提供的证据一相互印证，故本院对原告的证据一、证据三、证据四予以采信。
被告杨金业为支持其反驳意见，向法庭提供如下一份证据：
证人王宪军出庭作证。证明磨刀石镇人民调解委员会的调解过程，在调解过程中并没有找过被告，被告不在场。
原告不认可证人的证言，当时证人说找不到杨老五（指被告），就找了被告的二哥，让原告过去调解的。
本院认为，证人说调解时没有联系过被告，找的被告的二哥调解的，但是磨刀石镇人民调解委员会2013年12月6日出具的证明证实是因为联系不上被告，才找到被告的二哥调解的，证人王宪军的证言与该证明矛盾，但是原告自认被告本人没有参与调解，故本院对该证人证明被告没有参与调解的事实予以采信，对其他证明问题不予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年3月10日，原告到磨刀石镇前进村办事，在前进村委会大门口下车后，被被告家饲养的狗咬伤。被告的四哥带着原告去卫生所打了疫苗，并与原告就赔偿事宜协商未成。后被告的二哥与原告在磨刀石镇人民调解委员会调解，亦未达成调解结果。原告为此住院治疗6天，花费医药费2015.80元。
本院认为，磨刀石镇人民调解委员会的证明及证人张宝范、李景春的证言可以证实原告被被告家的狗咬伤的事实。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，且被告未举证证明损害是因原告故意或者重大过失造成的，故被告应对原告因此次事故造成的各项损失承担赔偿责任。
关于医疗费，原告治疗花费医药费2015.80元，但是其诉求数额为2014.80元，本院予以保护。
关于住院伙食补助费，按照住院期间每天15.00元计算，即保护15元／天×6天=90.00元。
关于误工费，原告提供的证据并不能证明其实际产生误工损失的数额，对于其误工损失，按照2010年黑龙江省职工平均工资及住院时间计算，即保护29603.00元／年÷365天×6天=486.62元。
关于护理费，因原告未能提供医疗机构的医嘱或出具的陪护证明，不能证明原告需要护理，故本院对于护理费不予以保护。
关于交通费，本院未对交通费票据的证明问题予以采信，交通费按照住院期间每天3.00元计算，即保护3元／天×6天=18.00元。
本院对照相费18.00元予以保护，对打印费不予以保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，判决如下：
一、被告杨金业于本判决生效后十日内赔偿原告姚振君医疗费2014.80元、住院伙食补助费90.00元、误工费550.73元、交通费18.00元、照相费18.00元，共计2627.42元；
二、驳回原告姚振君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.00元，由被告杨金业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 贾 宏
代理审判员 韩雪雪
人民陪审员 董文波
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 娜