wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2256号
原告王爱丽。
委托代理人（特别授权）黄爱国、郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告戴其忠。
被告何爱连。
被告诸葛小涛。
原告王爱丽与被告戴其忠、何爱连、诸葛小涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、确认原告与被告之间签订的《担保借款合同》合法有效，原告有权对登记在被告戴其忠名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍三村的房产（产权证号：瑞安市房权证鲍田镇字第××号；土地证号：瑞xx**号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；二、被告戴其忠、何爱连共同偿还原告借款本金500000元，并支付利息（从2014年8月12日起按月利率2%计算至2014年11月11日止；2014年11月12日起按月利率3%计算至履行完毕之日止，现暂计算至2015年5月11日止）、代理费6000元；三、被告诸葛小涛对第二项诉讼请求承担连带偿还的担保责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告戴其忠、何爱连、诸葛小涛经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月12日，原告与被告戴其忠、何爱连、诸葛小涛签订一份《担保借款合同》，约定：1、被告戴其忠、何爱连以扩大生产为由向原告借款500000元，借款期限为3个月，从2014年8月12日至2014年11月19日；2、借款利率为月利率2%，利息每月支付一次，逾期还款期间的利率上浮50%；3、办理抵押登记后3日内原告将借款汇入被告戴其忠的农业银行账户62×××78；4、该合同债务由登记在被告戴其忠名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍三村的房产（产权证号：瑞安市房权证鲍田镇字第××号；土地证号：瑞xxx**号）作为抵押物提供担保；被告诸葛小涛作为保证人对该合同债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同到期后二年；5、原告为实现债权而支出的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费等一切费用由被告戴其忠、何爱连承担。
合同签订后，原告于当日将500000元汇入被告指定账户，被告戴其忠、何爱连出具一份借据及收款确认函交原告收执，并于当日办理了房产抵押登记。借款到期后，三被告分文未付，故酿成诉讼。
另查明：2014年8月12日，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%（6个月内）。
本院认为，原告和被告之间的《担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。双方约定了还款期限，被告未按约偿还借款，应承担相应责任。双方约定的月利率2%以及逾期月利率3%均超过了银行同期贷款基准利率四倍，本院将借款利率与逾期利率均调整为年利率22.4%。代理费为非必要支出，本院不予支持。被告戴其忠、何爱连不履行借款合同义务，原告有权对抵押物即登记在被告戴其忠名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍三村的房产（产权证号：瑞安市房权证鲍田镇字第××号；土地证号：瑞xxx**号）的折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；因本案《担保借款合同》并未对此进行约定，原告应先就债务人自己提供的抵押房产实现债权，故被告诸葛小涛仅对原告在本案抵押房产的折价款或拍卖、变卖该房产所得的价款优先清偿本案借款债务后的剩余部分承担连带保证责任。被告诸葛小涛在承担保证责任后，有权向被告戴其忠、何爱连追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴其忠、何爱连于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱丽借款本金500000元及利息（从2014年8月12日起按年利率22.4%计算至偿还之日止），款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、若被告戴其忠、何爱连逾期不履行还款义务的，原告有权以登记在被告戴其忠名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍三村的房产（产权证号：瑞安市房权证鲍田镇字第××号；土地证号：瑞集xxx**号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、被告诸葛小涛对原告王爱丽在本判决第二项的抵押房产的折价款或拍卖、变卖该房产所得的价款优先清偿本判决第一项债务后的剩余部分的清偿承担连带保证责任；被告诸葛小涛在承担保证责任后，有权向被告戴其忠、何爱连追偿；
四、驳回原告王爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10060元，减半收取5030元，由原告王爱丽负担337元，由被告戴其忠、何爱连、诸葛小涛负担4693元（被告于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回多预交诉讼费8823元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10060元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19xxxxxx，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年八月七日
代书 记员 刘齐收
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第33号
申请执行人刘玉珍，女，汉族，1943年3月27日出生。
被执行人武照红，男，汉族，1968年11月4日出生。
本院在执行申请执行人刘玉珍与被执行人武照红民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年三月十三日
书记员 王 萍
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审147号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人：马瑞勤，女，生于1980年04月18日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月16日对被执行人马瑞勤作出的镇公交决字（2016）第411324－2900184294号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以250元罚款”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900184294号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月08日向被执行人马瑞勤送达了镇公交决字（2016）第411324－2900184294号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内马瑞勤既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对马瑞勤作出的罚款250元及滞纳金250元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对马瑞勤强制执行罚款250元及滞纳金250元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审147号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：马瑞勤，女，生于1980年04月18日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月16日对被执行人马瑞勤作出的镇公交决字（2016）第411324－2900184294号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以250元罚款”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900184294号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月08日向被执行人马瑞勤送达了镇公交决字（2016）第411324－2900184294号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内马瑞勤既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对马瑞勤作出的罚款250元及滞纳金250元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对马瑞勤强制执行罚款250元及滞纳金250元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年四月十三日书记员 李政韬
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第220号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人余某某，绰号“洋洋”、“小霸”，男，1990年12月18日出生于湖南省南县，居民身份证号码：4309211990********，汉族，中专文化，无业，住南县三仙湖镇，因吸食毒品，2014年7月28日被公安机关决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月10日被逮捕。现押南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员张晓园支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日11时许，被告人余某某在南县三仙湖镇建设街吸毒人员周到经营的酸辣粉店内，将毒品冰毒约0.5克以150元的价格贩卖给吸毒人员周到（已行政处罚）吸食。
2014年8月29日，被告人余某某在强制隔离戒毒时主动向公安机关交待其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人周到的证言，现场检测报告书，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，电信客户信息查询结果，被告人余某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某�违反国家毒品管理规定，贩卖冰毒0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人余某某在强制隔离戒毒时主动向公安机关交待其贩卖毒品的事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 黎 容
�〇一四年十月十五日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第731号
上诉人（原审原告）王桂庆。
上诉人（原审原告）王雅琴。
上诉人（原审原告）王秀凤。
上诉人（原审原告）王国林。
上述四上诉人之委托代理人（特别授权代理）王新芸。
上诉人（原审原告）王新芸。
被上诉人（原审被告）绍兴县钱清镇人民政府。
法定代表人谢兴长。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄。
上诉人王桂庆、王雅琴、王秀凤、王国林、王新芸因其他侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2008年8月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。判断某类纠纷是否应当纳入民事裁定范围的标准是该争议是否属于平等主体之间的民事法律关系。如果双方当事人处于平等的权利地位，并成为争议的对立当事人，属于民事案件受案范围。如果一方当事人依国家公权支配各一方当事人，命令或者禁止对方为一定行为或者不为一定行为，由此引起的争议属于行政争议。原告所述的镇民政办工作人员限期他们拆开父母合葬之墓及2004年5月10日之行为如果成立，则系被告借助于国家权力，强制命令原告为一定行为，由此引发的争议为行政争议，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定驳回原告王桂庆、王雅琴、王秀凤、王国林、王新芸的起诉。
本院认为，上诉人起诉所主张的事由系被上诉人依职权进行管理的具体行政行为，双方当事人之间的法律关系并非平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于民事诉讼受案范围，原审法院作裁定驳回起诉处理，属认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年八月二十日
书 记 员 李琼珏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执701号
申请执行人孙磊，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人唐东，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人唐存江，男，1987年1月20日，汉族，居民，住巨野县。
被执行人牛俊京，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人孙磊与被执行人唐东、唐存江、牛俊京民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十日
书记员 任 鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初189号
原告张艳春，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告乌晓丽，女，1980年3月16日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告张艳春与被告乌晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳春、被告乌晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1250.51元、陪护费1247.84元、住院伙食补助费1100元、误工费3809.40元、营养费1100元、交通费50元，合计8557.75元。2、判令被告公开赔礼道歉。事实与理由：原、被告均系早市摆摊卖货的个体商户，2016年12月3日11时许，双方因摊位问题发生口角，被告不由分说对原告进行殴打，将原告拽倒并对原告进行拳打脚踢，致使原告受伤，由于原告现怀有身孕三个月，致使腹部疼痛，为保障体内胎儿发育正常，住院观察治疗11天，花医疗费1250.51元，原告身体和精神受到严重伤害，故起诉要求被告赔偿各项损失合计8557.75元，并公开赔礼道歉。
乌晓丽辩称，我不同意原告的诉讼请求。事情由原告一手造成，在此纠纷之前原告还有两次挑衅，原告无故谩骂，掀我摊子，在派出所有备案，派出所也都进行过调解，此次纠纷也是原告故意挑起事端，原告以怀孕为理由无事生非，达到讹人的目的。是原告先打人，事发当天我是正常摆摊卖货，原告指桑骂槐我也没有吱声，原告把几个装橘子的箱子故意摆到我摊位前，卖货的高峰期地方比较小，影响了我正常卖货，我用脚把筐子踢到原告摊位那边去了，原告过来说就摆在那看你能咋地，有能耐你整死我，我来气又踢了下把筐子踢碎了，我要卖货原告上来把我的嘴唇和手腕抓伤了，然后发生的撕扯。我们撕扯过程中原告丈夫告诉原告躺在地上，原告就躺在地上达到讹我的目的。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、医疗费单据10枚、诊断书一份、住院病历一份、用药明细一份，证明原告住院的医疗和花费情况。
证据2、交通费单据5枚，证明住院交通费支出情况。
证据3、行政处罚决定书一份、证明公安机关对被告进行了行政处罚，被告在此次事件中有过错。
被告质证认为，没有殴打原告，证据1、2与己无关。对证据3没有异议。
被告在举证期限内向本院提交行政处罚决定书一份，证明公安机关对原告进行了行政处罚，原告在此次事件中有过错。原告质证，因当时怀孕，该处罚作出后未执行。
本院调取公安机关治安管理处罚及行政强制措施卷宗一册，内有公安机关询问原、被告及杨李伟（原告丈夫）的笔录各一份，原、被告质证均不认可殴打对方。
原、被告所举证据，符合证据要件，能够证明案件事实，具有合法性、真实性、关联性，故予以确认，作为认定案件事实的证据使用。对公安机关询问笔录中的内容，作为认定案件事实的参考。
本院经审理查明，原、被告均在平庄早市摆摊卖货，二人摊位相邻。2016年12月3日11时许，双方因摊位问题发生口角，并导致相互撕扯，双方不同程度受伤，原告伤后被送入赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为”中孕，外伤后。盆腔囊性包块”原告住院11天，花医疗费1250.51元，此事经赤峰市公安局元宝山区分局处理，对被告乌晓丽给予行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚，对原告张艳春给予行政拘留五日并处200元罚款，行政拘留不执行的行政处罚，对经济赔偿调解未果。为此，原告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费1250.51元、陪护费1247.84元、住院伙食补助费1100元、误工费3809.40元、营养费1100元、交通费50元，合计8557.75元，并公开赔礼道歉。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，双方因摊位发生口角与撕扯，被告致伤原告，具有一定过错，故被告应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。但从事件的起因及整个过程看，原告亦参与口角及相互撕扯，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的民事责任。故结合原、被告的过错程度及原告治疗情况，对原告的合理经济损失由被告承担70%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。医疗费应以原告实际发生的1250.51元为准。原告系农民，其误工费按2016年度人身损害赔偿标准中农业每日98元计算。护理费按2016年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日113元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院11天计算。根据就医路途及次数，交通费按20元予以考虑。对原告要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。被告并未损害原告的姓名、肖像、荣誉、名誉等人格尊严，故对原告请求被告赔礼道歉的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告乌晓丽赔偿原告张艳春医疗费1250.51元、误工费1078元、护理费1243元、伙食补助费元1100、交通费20元，合计4691.51元的70%，即3284元。于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一七年三月十七日
书记员 宋立新
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5591-3号
申请执行人陈辉府，农民。
被执行人史孟迪，农民。
被执行人伍峰，农民。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第692号陈辉府与史孟迪、伍峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈辉府尚有26000元及相应的债务利息未受偿，被执行人陈辉府还应交纳本案诉讼费255元、执行费290元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5591号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年二月十五日
书记员 黄开杰（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初317号
原告：王德豹，男，1984年9月2日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：朱延林，男，1953年11月4日出生，汉族，退休教师。
被告：新疆鸿鹄房地产开发有限公司。
法定代表人：王建军，该公司经理
委托诉讼代理人：杨蕾，新疆同泽律师事务所律师。
原告王德豹与被告新疆鸿鹄房地产开发有限公司（以下简称：鸿鹄房产公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德豹的委托诉讼代理人朱延林，被告鸿鹄房产公司的委托诉讼代理人杨蕾等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款57.8万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，我同被告签订了《给排水施工合同》。因双方的原因造成施工不能顺利完工。2015年4月16日，被告以我违约为由将我起诉，要求罚金10万元。2015年10月15日，法院作出（2015）乌民一初字196号民事判决，该判决考虑是双方的原因造成未完工，且违约金过高，判令我支付4万元并终止合同。当时我未上诉，但工程款尚未给付。根据该判决，我未完工的工程量占总工程量30%，按4万元处罚判决我实际只占未完工程量12%，根据合同价款110万元的88%扣除4万元罚款和已付款35万元，被告应付57.8万元，请求判决支持我的诉讼请求。
被告鸿鹄房产公司辩称，原告要求我公司给付工程款没有事实和法律依据。原告承揽了我公司二期工程的给排水工程后，一再拖延工期导致双方的合同解除，且我公司向原告超付了工程款。因原告没有按约定履行合同义务，致使我公司将工程进行了二次承包，给我公司造成了很大的损失，该损失应当由原告承担，也进一步说明原告仅完成小部分工程并且工程质量不合格。其主张的57.8万元工程款没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月26日，原告王德豹与被告鸿鹄房产公司签订了《给排水施工合同》，由王德豹以包工包料的方式承包被告鸿鹄房产公司位于水西沟镇鸿鹄二期住宅小区的二期给排水工程。约定施工期间为合同签订之日起25天，开工日期为2014年8月24日，竣工日期为2014年9月20日。被告于2014年9月18日和2014年9月28日分两次向原告支付了共计35万元工程款。施工过程中，双方因施工问题发生争议，原告自2014年10月25日再未施工。被告鸿鹄房产公司2015年4月20日向本院起诉要求解除双方签订的给排水施工合同，并要求原告王德豹支付罚款10万元。本院经审理后于2015年10月15日作出（2015）乌民一初字第196号民事判决，解除了双方签订的给排水合同，并判决王德豹给付鸿鹄房产公司违约金4万元，双方均未上诉。该案诉讼中，原告王德豹提出反诉要求被告支付工程款53万元，因其未缴纳反诉费用本院未予处理。该判决后，原告与2017年3月22日向本院起诉提出了上述诉讼请求。庭审中，被告提出王德豹存在转包并提交了王德豹同唐兴德签订的给排水施工合同，原告不认可该合同，但未提交反驳的证据。被告提出因王德豹违约行为，其将该工程转包给新疆昌盛建筑工程有限责任公司五分公司施工并已经支付全部工程款，原告对该事实不认可但未提交反驳证据。
上述事实由原告提供的《给排水施工合同》、民事起诉状、本院（2015）乌民一初字第196号民事判决用来证明双方存在合同关系，其进行施工被告仅支付工程款35万元并被判决支付4万元违约金的事实，同时以此来证明被告尚欠其57.8万元工程款未付，本院对施工合同、起诉书及判决书证明双方合同关系、被告支付工程款35万元的事实予以确认,对原告所要证明被告尚欠57.8万元工程未付的事实，本院不予确认；原告提供证人证言用来证明其施工的具体情况，该证人同原告存在利害关系且无其他证据对证人证言证言加以印证，本院对该证人证言不予确认；被告提交的原告承诺书、原告同唐兴德签订的《给排水施工合同》及判决书证明被告存在转包及拖延工期等违约行为，同时提交了同新疆昌盛建筑工程有限责任公司五分公司签订的《给排水施工合同》及发票证明因原告违约行为，其将该工程转包给他人施工并已经支付全部工程款，原告不认可被告所提交的证据及证明的问题，但未提交反驳的证据，本院对被告提交的上述证据及证明的问题予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告王德豹以其按照同被告鸿鹄房产公司所签订《给排水施工合同》约定完成了相应的施工工程，被告尚欠57.8万元程款未付，要求被告支付所欠工程款57.8万元。原告虽然其向法庭提交了《给排水施工合同》、本院（2015）乌民一初字第196号民事判决及证人证言，用来证明其完成了合同的工程量，其在本案中所主张的57.8万元工程款仅是其推算的数据，所提供的证据并不能证明其所施工完成的具体工程量及被告尚欠其工程款57.8万元未付的事实，原告要求被告支付所欠工程款57.8万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持；被告提出要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王德豹的诉讼请求。
案件受理费9580元（原告已预交），减半收取4790元，全部由原告王德豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一七年六月十五日
书记员 马越霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2017）新0121民初317号原告：王德豹，男，1984年9月2日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：朱延林，男，1953年11月4日出生，汉族，退休教师。被告：新疆鸿鹄房地产开发有限公司。法定代表人：王建军，该公司经理委托诉讼代理人：杨蕾，新疆同泽律师事务所律师。原告王德豹与被告新疆鸿鹄房地产开发有限公司（以下简称：鸿鹄房产公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德豹的委托诉讼代理人朱延林，被告鸿鹄房产公司的委托诉讼代理人杨蕾等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款57.8万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，我同被告签订了《给排水施工合同》。因双方的原因造成施工不能顺利完工。2015年4月16日，被告以我违约为由将我起诉，要求罚金10万元。2015年10月15日，法院作出（2015）乌民一初字196号民事判决，该判决考虑是双方的原因造成未完工，且违约金过高，判令我支付4万元并终止合同。当时我未上诉，但工程款尚未给付。根据该判决，我未完工的工程量占总工程量30%，按4万元处罚判决我实际只占未完工程量12%，根据合同价款110万元的88%扣除4万元罚款和已付款35万元，被告应付57.8万元，请求判决支持我的诉讼请求。被告鸿鹄房产公司辩称，原告要求我公司给付工程款没有事实和法律依据。原告承揽了我公司二期工程的给排水工程后，一再拖延工期导致双方的合同解除，且我公司向原告超付了工程款。因原告没有按约定履行合同义务，致使我公司将工程进行了二次承包，给我公司造成了很大的损失，该损失应当由原告承担，也进一步说明原告仅完成小部分工程并且工程质量不合格。其主张的57.8万元工程款没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月26日，原告王德豹与被告鸿鹄房产公司签订了《给排水施工合同》，由王德豹以包工包料的方式承包被告鸿鹄房产公司位于水西沟镇鸿鹄二期住宅小区的二期给排水工程。约定施工期间为合同签订之日起25天，开工日期为2014年8月24日，竣工日期为2014年9月20日。被告于2014年9月18日和2014年9月28日分两次向原告支付了共计35万元工程款。施工过程中，双方因施工问题发生争议，原告自2014年10月25日再未施工。被告鸿鹄房产公司2015年4月20日向本院起诉要求解除双方签订的给排水施工合同，并要求原告王德豹支付罚款10万元。本院经审理后于2015年10月15日作出（2015）乌民一初字第196号民事判决，解除了双方签订的给排水合同，并判决王德豹给付鸿鹄房产公司违约金4万元，双方均未上诉。该案诉讼中，原告王德豹提出反诉要求被告支付工程款53万元，因其未缴纳反诉费用本院未予处理。该判决后，原告与2017年3月22日向本院起诉提出了上述诉讼请求。庭审中，被告提出王德豹存在转包并提交了王德豹同唐兴德签订的给排水施工合同，原告不认可该合同，但未提交反驳的证据。被告提出因王德豹违约行为，其将该工程转包给新疆昌盛建筑工程有限责任公司五分公司施工并已经支付全部工程款，原告对该事实不认可但未提交反驳证据。上述事实由原告提供的《给排水施工合同》、民事起诉状、本院（2015）乌民一初字第196号民事判决用来证明双方存在合同关系，其进行施工被告仅支付工程款35万元并被判决支付4万元违约金的事实，同时以此来证明被告尚欠其57.8万元工程款未付，本院对施工合同、起诉书及判决书证明双方合同关系、被告支付工程款35万元的事实予以确认,对原告所要证明被告尚欠57.8万元工程未付的事实，本院不予确认；原告提供证人证言用来证明其施工的具体情况，该证人同原告存在利害关系且无其他证据对证人证言证言加以印证，本院对该证人证言不予确认；被告提交的原告承诺书、原告同唐兴德签订的《给排水施工合同》及判决书证明被告存在转包及拖延工期等违约行为，同时提交了同新疆昌盛建筑工程有限责任公司五分公司签订的《给排水施工合同》及发票证明因原告违约行为，其将该工程转包给他人施工并已经支付全部工程款，原告不认可被告所提交的证据及证明的问题，但未提交反驳的证据，本院对被告提交的上述证据及证明的问题予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告王德豹以其按照同被告鸿鹄房产公司所签订《给排水施工合同》约定完成了相应的施工工程，被告尚欠57.8万元程款未付，要求被告支付所欠工程款57.8万元。原告虽然其向法庭提交了《给排水施工合同》、本院（2015）乌民一初字第196号民事判决及证人证言，用来证明其完成了合同的工程量，其在本案中所主张的57.8万元工程款仅是其推算的数据，所提供的证据并不能证明其所施工完成的具体工程量及被告尚欠其工程款57.8万元未付的事实，原告要求被告支付所欠工程款57.8万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持；被告提出要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王德豹的诉讼请求。案件受理费9580元（原告已预交），减半收取4790元，全部由原告王德豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 马 俊二〇一七年六月十五日书记员 马越霄
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执386号
申请执行人朱时发，男，1947年9月30日出生，汉族，住庆元县。
被执行人姚子华，男，1972年5月12日出生，汉族，住庆元县。
被执行人胡世芬，女，1973年5月12日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人朱时发与被执行人姚子华、胡世芬请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民特464号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人姚子华、胡世芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱时发于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人姚子华、胡世芬在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，本院另案查封被执行人姚子华、胡世芬所有的坐落于庆元县××××号的房产。另案查封被执行人姚子华、胡世芬所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人姚子华、胡世芬纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人姚子华、胡世芬采取限制出入境报备措施。被执行人姚子华、胡世芬尚欠申请执行人朱时发纠纷款人民币200000元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年8月28日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执386号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月一日
书记员 吴瑞梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2802号
上诉人（原审被告）：岳红敏，女，1976年5月17日出生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人（原审被告）：徐小军，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省许昌县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建国，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人，卢尧朋，男，1982年6月10日出生，汉族，住许昌县五女店镇坡卢村，身份证号4110231982********。
上诉人岳红敏、徐小军因与被上诉人郭建国民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人岳红敏、徐小军及其委托代理人王亚磊，被上诉人郭建国及其委托代理人卢尧朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人岳红敏、徐小军上诉请求：1、请求依法将原审判决发回重审;2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案的实际法律关系应认定为承揽合同。本案中，上诉人作为定作人将建造炕房工程交由被上诉人承接，被上诉人应该保质保量的交付给上诉人合格的工作成果或产品，但是被告尚未完成该承揽合同，未交付合格产品，因被上诉人建房存在质量问题的原因导致房屋漏水。因此，上诉人具有先履行抗辩权，对承揽合同的剩余工程款不具有支付条件，上诉人对合同价款不予支持。二、本案中，在合同目的无法实现的情况下，上诉人为有效利用炕房，减少损失，找他人维修房屋，在漏水房屋上加盖彩钢的事实下，未对房屋漏水以及加盖彩钢给上诉人造成损失进行评估计算的前提下，就根据主观自由裁定上诉人的损失数额为8000元，超越了自由裁量权的范围。综上，一审认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人郭建国辩称，1、上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，2、本案所涉及的纠纷是农村建房合同纠纷并不是原告所谓的承揽关系。根据本案的性质实际上应当是被上诉人和上诉人之间是一种劳务关系。上诉人自己设计并提供原料，被上诉人仅仅只是提供劳务。3、在原审中也查明了相应的事实。上诉人分两批建房的，第一批工钱和我们的价格是一样的，第一批并未施工完成，被上诉人在承接上诉人第二批建房的时候，帮上诉人把第一批没盖完的盖完了。4、上诉人正在使用的第一批炕房加盖的彩砖瓦，第二批也是加盖的有彩砖瓦，上诉人对第一批彩砖瓦没意见，也不能对我们盖第二批彩砖瓦有异议。
被上诉人（原审原告）郭建国向一审法院起诉请求：请求判令两被告支付原告建房欠款23000元。
一审法院认定事实：2003年上半年，双方经协商，由原告为被告建设用来炕烟的房屋，建房材料由被告自备，原告负责施工建设，总价款为46000元，未签订书面协议，原告为被告建好房屋后，被告支付工程款23000元，后来被告发现原告所建房屋有漏水情况后拒绝支付下欠的23000元工程款，并另找他人加装了彩钢瓦，对此双方多次发生争执，原告遂后提起诉讼要求被告支付下欠工程款，在诉讼过程中，被告申请对原告所建房屋漏水问题进行鉴定，该院技术科通知双方当事人选择鉴定机构，双方当事人都认可房屋屋顶漏水事实，考虑到本案诉讼标的不大，鉴定可能产生不少费用，随后将鉴定委托退回，并将退回鉴定的理由通知了双方当事人，双方当事人未在提出鉴定申请。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，原被告协商原告为被告建设房屋是双方的真实意思表示，原告依约定将房屋建成，被告应支付原告施工的工程款。所建房屋漏水是双方认可的事实，原告提出是按被告提供的建筑材料和施工方案施工，房屋漏水是被告的责任，被告提出是原告施工的质量问题，但都没有提供证据证明，对此双方均有责任。考虑到本案的实际情况，可酌情减少被告应支付的下欠工程款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决：一、被告于本判决生效后五日内支付原告下欠工程款15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费375元由原告承担50元，被告承担325元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。
二审中双方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，被上诉人郭建国依照双方的约定将涉案房屋建成，上诉人应按约定支付下余的工程款23000元。因所建房屋漏水是双方当事人均认可的事实，对漏水原因双方各执一词，但均未提供证据证明，一审结合本案的实际情况，酌定减少了被上诉人的工程款8000元并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人岳红敏、徐小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人岳红敏、徐小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年九月八日
书记员 王沛文
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2231号
原告：平阴新锐铝业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：李军，经理。
委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：安邦电气集团有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：李贻连，董事长。
委托诉讼代理人：陆建国，男，1971年12月28日出生，汉族，天长市郑集镇法律服务所工作人员。
被告：朱其保，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市
原告平阴新锐铝业有限公司与被告安邦电气集团有限公司、朱其保买卖合同纠纷一案，原告平阴新锐铝业有限公司于2017年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴新锐铝业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴新锐铝业有限公司撤诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告平阴新锐铝业有限公司承担。
审判员 崔建国
二〇一七年一月十八日
书记员 张姗姗
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2443号
原告柯霆峰，男，1992年1月2日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人黄玉霞、林黎晖，福建法森律师事务所律师。
被告陈燕辉，男，1990年8月12日出生，汉族，住南安市。
本院于2018年3月13日立案受理原告柯霆峰诉与被告陈燕辉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄景山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯霆峰的委托诉讼代理人黄玉霞到庭参加诉讼，被告陈燕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯霆峰诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月11日，被告陈燕辉以资金紧张为由向原告借款人民币13381元，并出具借条一份交由原告收执。借条载明:“今向柯霆峰借款13381元,分三个月还清,最晚到6月25日”。借款到期后,被告未按时还款,经原告多次催讨,被告拒之不理,至今分文未还。原告请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币13381元及逾期还款利息(利息计算应自2015年6月20日起,以13381元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)。2、判令被告承担本案包括案件受理费、保全费、公告费在内的所有诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2015年4月11日向原告借款13381元的事实。
被告陈燕辉未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈燕辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年4月11日向原告借款13381元，并由被告出具《借条》一份交由原告收执。双方在借条中并未约定利息。
本院认为，被告陈燕辉向原告柯霆峰借款13381元，有被告出具的《借条》一份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款13381元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借条》上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告要求被告支付利息，利息可自起诉之日即2018年3月13日起计至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告陈燕辉应于本判决生效后十日内，偿还原告柯霆峰借款13381元及利息（利息自2018年3月13日计起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，因适用简易程序减半收取为88元，由原告负担25元，由被告陈燕辉负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄景山
二〇一八年五月二十二日
书记员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3286号
申请执行人阿某。
被执行人参某。
阿某与参某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10944号已经发生法律效力。由于被执行人参某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 庆 涛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2244号
申请执行人姜晓欣，女，1986年8月出生，汉族，现住吉林省四平市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2663号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2663号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执120号
申请执行人宋某某，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人邹某某，女，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人宋某某与被执行人邹某某离婚纠纷一案，鲁甸县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）鲁民初字第897号民事调解书，已经发生法律效力。因邹某某未按民事调解书确定履行每年（即从2016年5月起至2017年4月止一年）支付一次小孩抚养费10800.00元的义务。申请执行人宋某某于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邹某某送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人宋某某申请执行关于民事调解书确定已一年的小孩抚养费10800.00元并负担申请执行费62.00元。其未按执行通知书指定期限履行，本院则进行了调查查询，被执行人邹某某现外出打工下落不明，无法联系，家里三个小孩由宋某某带着，其无存款情况，家庭困难，没有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况，申请执行人请求的权利未得到受偿。被执行人邹某某现无财产可供执行，本院已将其依法纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执120号执行案件本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗友能
执行员 马达琼
执行员 马 元
二〇一七年九月十三日
书记员 甘香迪
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢96号
湖南立中置业有限公司汉寿银谷国际项目部、徐蓓
本院执行的申请执行人湖南立中置业有限公司汉寿银谷国际项目部与被执行人徐蓓租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十三日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初624号
原告：邢台正锟机械轧锟有限公司，住所地：柏乡县柏镇路18号。
法定代表人：段立明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：河北天泽重型机械有限公司，住所地:峰峰矿区鼓山中街2号。
法定代表人：何顺席，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈发金、李麦林，该公司法务。
原告邢台正锟机械轧锟有限公司与被告河北天泽重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台正锟机械轧锟有限公司的委托诉讼代理人郭立刚、被告河北天泽重型机械有限公司的委托诉讼代理人陈发金、李麦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台正锟机械轧锟有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付轧锟款132122.76元；2、诉讼费用由被告。原告邢台正锟机械轧锟有限公司诉称：2014年8月7日原、被告在峰峰签订加工定做合同一份，约定原告为被告加工定制轧锟，合同总价款为1332122.76元，并约定发生纠纷协商不成由峰峰矿区法院管辖。原告按约履行了合同，被告却没有按约支付轧锟款。到现在，被告仍欠原告轧锟款132122.76元。请求法院判令被告给付轧锟款132122.76元。
被告河北天泽重型机械有限公司辩称，对原告所述事实认可，未付款原因是对方未开具正式发票，待原告开具正式发票后被告方履行支付货款义务。
本院认为，被告河北天泽重型机械有限公司承认原告邢台正锟机械轧锟有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按照被告的要求完成工作并交付了工作成果，被告应依约给付货款。被告辩称未支付货款的原因是原告没有开具正式发票，现原告于庭后提交了货款的正式发票，本院组织原、被告对票据进行了核对，双方均已确认实属。故对原告要求被告给付轧锟款132122.76元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告河北天泽重型机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邢台正锟机械轧锟有限公司货款132122.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由被告河北天泽重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝红艳
二〇一七年六月十三日
书记员 张翠芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁民初字第25号
原告：毛某。
委托代理人：陈柯。
委托代理人：杨林烽。
被告：周某。
原告毛某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员谢桂荣适用简易程序独任审判。于2014年4月21日、2014年5月14日对本案公开开庭进行了审理。原告毛某的委托代理人陈柯、杨林烽、被告周某到庭参加诉讼，被告周某申请证人闻忠炎出庭陈述。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告于2013年5月相识恋爱，同年9月23日订婚，原告给付被告聘礼68000元。2013年11月，原告给被告买裘皮花�9500元，给被告买钻戒花费6088元。2014年1月25日，被告发现原、被告性格不合，向原告提出分手。原告要求被告返还彩礼，被告不同意，还从ATM机和银行取走现金37100元。现向法院提起诉讼，请求判决：一、被告返还原告彩礼56252.86元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告返还聘礼40664.86元，价值6088元的钻戒一枚，价值9500元的裘皮一件。
原告毛某向本院提交：1.浙江省农村合作金融机构公户明细对账单一份，拟证明原告支付给被告彩礼68000元事实；2.发票二份（复印件）、中国银联刷卡存根二份（复印件），拟证明原告的信用卡（卡号：62×××20）由被告保管；3.ATM机取现照片四份（复印件）、取款凭证一份（复印件），拟证明被告从信用卡取款37100元事实；4.销售单一份、银行卡刷卡记录一份，拟证明原告给被告买钻戒花费6088元和买裘皮花费9500元事实。
被告周某答辩称：原、被告并不是因感情不好而分手，是因为原告欺骗被告而分手，原告所陈述的花费是有的，被告也有回礼18800元，且被告也有花费，钻戒同意返还，其他的则不予返还。
被告周某向本院提交支出明细一份，拟证明被告为原告所花费用。并申请证人闻某出庭作证。
对原告提交的证据，被告周某无异议，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。对被告提供的证据，原告认为不具有真实性和关联性，本院经审核认为，该证据是被告所列清单，无其他证据相印证，本院不予采信。
本院根据采信的上述证据，结合原、被告及证人相关陈述认定：原、被告于2013年5月经闻某介绍相识恋爱，同年9月23日订婚，原告给付被告银行卡（户名为毛某，卡号：62×××20）一张，内有存款68000元作为聘礼。被告回礼现金6800元。双方订婚后便同居生活。2013年11月，原告购买价值9500元的裘皮衣服一件，购买价值6088元钻戒一枚赠送给被告。期间，被告购买电视机一台、洗衣机一台、电水壶一只，共花费7500元，该电视机、洗衣机、电水壶在原告处。2014年1月，原、被告因故终止恋爱。原告将送给被告的银行卡（卡号：62×××20）挂失，银行卡内尚有余额20036.14元。被告提出回礼18800元，但又无证据证明，故本院不予认定。
本院认为，原告以结婚为目的，支付给被告彩礼68000元，但被告返回6800元，且在共同生活期间购置电视机、洗衣机、电水壶等财物花费7500元，同时被告还有在原告名下的银行卡（卡号：62×××20）存款20036.14元，已由原告收取。并结合原、被告在订婚后已共同生活等情况，被告酌情再返还原告彩礼8000元为妥。被告同意返还受赠予的价值6088元的钻戒，本院予以准许。原告要求返还裘皮衣服，因该裘皮衣服属于赠予，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决发生法律效力后十日内返还原告毛某彩礼8000元；
二、被告周某于本判决发生法律效力后十日内返还原告毛某价值6088元的钻戒一枚（已交至本院梁弄人民法庭）；
三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元，减半收取603元，原告毛某负担452元，被告周某负担151元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢桂荣
二〇一四年五月十六日
代书记员 曹钟波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13820号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告翁圣露。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁圣露信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁圣露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，359.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，359.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初867号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、王进，系该行员工，一般授权代理人。
被告：王冬军，男，1980年1月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告王冬军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审判员 殷奋进
二０一八年六月六日
书记员 熊 云
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8304号
原告：尹新民，男，1953年4月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：尹进，男，1979年12月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：杨亭亭，女，1989年3月18日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告尹新民诉被告尹进、杨亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告尹新民于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹新民撤回起诉。
受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 王千
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘庆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1418号
原告：司宏烽，男，1983年2月7日出生，户籍地安徽省滁州市全椒县，经常居住地安徽省滁州市，
被告：江苏小米餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区健康路3号水平方L8-L8.5，统一社会信用代码913201040859439552。
法定代表人：王红宇，职务不详。
被告：江苏小米餐饮管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区育新东路158号1912文化街区4号楼北侧，统一社会信用代码91341102MA2MT1AN3M。
负责人：程伟，职务不详。
原告司宏烽与被告江苏小米餐饮管理有限公司、江苏小米餐饮管理有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告司宏烽于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司宏烽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司宏烽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司宏烽负担。
审 判 员 陈 文
二〇一七年五月十八日
代理书记员 周淑君
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执486号
申请执行人刘波，男，1990年11月16日出生，哈尼族，农民，身份证住址普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
被执行人陈忠喜，女，1986年3月14日出生，汉族，个体工商户，身份证住址江西省上饶市广丰县。
关于申请执行人刘波与被执行人陈忠喜劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年5月6日作出的（2015）海民一初字第590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘波于2016年11月11日向本院申请强制执行。
本案执行标的为15,000.00元，被执行人承担案件执行费125.00元,合计15,125.00元。本院已于2017年8月30日将上述款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822执486号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 仔 戈
二〇一七年九月十九日
法官助理 杨光昌
书 记 员 起 戈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11370号
原告:刘强超，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告刘强超诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息6400.78元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：104800.78元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月27日，原告刘强超（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-06号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月27日起2017年1月26日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月27日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到刘强超交来98400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘强超（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月27日至2017年1月26日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告刘强超偿还借款本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月28日起至实际付款之日的利息；
驳回原告刘强超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9994号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：牟果，系该公司总经理。
委托代理人：黎志，男，汉族，身份证住址：广东省化州市，系该公司职员。
被告：张暇聆，女，汉族，身份证住址：成都市高新区，
原告金碧物业有限公司佛山分公司诉被告张暇聆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎志到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定：原告向被告无息借款460954元，同时借款协议约定：被告须在2015年10月28日、2016年4月28日、2016年10月28日、2017年4月28日、2017年10月28日、2018年4月28日前分别向原告归还借款51217元。被告须严格按照本协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。截止目前，被告尚未归还第二期借款。故请求法院依法判令：1、要求被告立即向原告支付到期借款51217元及违约金1588元（从2016年4月29日起至2016年5月30日，按每日千分之一的标准计算违约金）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、借款协议原件1份；
4、2015年5月1日借款借据（二期）原件1份；
5、2015年5月1日借款借据（三期）原件1份；
6、2015年5月1日借款借据（四期）原件1份；
7、2015年5月1日借款借据（五期）原件1份；
8、2015年5月1日借款借据（六期）原件1份；
证据3-8，用以证明被告向原告借款，且原告债权到期的事实。
9、EMS邮单原件1份；
10、通知书复印件1份；
证据9-10，用以证明原告催款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经质证，原告提供的证据与本案有关，来源合法，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告于2015年5月1日签订借款协议，约定被告因购房需要向原告借款460954元，被告定于2015年10月28日、2016年4月28日、2016年10月28日、2017年4月28日、2017年10月28日前分别偿还51217元、及2018年4月28日前偿还余款204869元予原告，如未按期还款则需按每期未归还款项总额按日千分之一向原告支付违约金。现第二期还款日届至，被告没有如约未还款，原告起诉要求被告偿还到期未还借款本金51217元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款460954元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告未按期还款，原告请求被告偿还2016年4月28日到期未归还款项51217元，本院予以支持。原告请求被告支付自2016年4月29日起至2016年5月30日止按日千分之一计算的违约金，实质为逾期还款利息，因此应以年利率24%计算为限，即违约金为1044元，对原告超过部分违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张暇聆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司佛山分公司偿还到期借款51217元及违约金1044元；
二、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取560.06元（原告已预交），由被告负并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮楚欣
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终460号
上诉人（原审被告）：大同市天浩保障住房管理中心，住所地山西省大同市城区雁同东路雁兴园小区锅炉房。
主要负责人：霍慧芳，该中心经理。
委托诉讼代理人：石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬，山西华瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大同市益兴房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区雁同东路5号。
法定代表人：高仲文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卓，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩小龙。
被上诉人（原审原告）：任蕴文。
被上诉人（原审原告）：李秀清。
上诉人大同市天浩保障住房管理中心（以下简称天浩管理中心）、大同市益兴房地产开发有限责任公司（以下简称益兴房地产公司）因与被上诉人韩小龙、任蕴文、李秀清生命权纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天浩管理中心的委托诉讼代理人石欣磊、李彬，上诉人益兴房地产公司的委托诉讼代理人赵卓，被上诉人韩小龙、任蕴文到庭参加诉讼。被上诉人李秀清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
天浩管理中心上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：首先，事发车棚顶属于人防工程的通道遮蔽体，本身不具备承重能力，是禁止人员踩踏的区域。天浩管理中心在该遮蔽体周围喷涂警示标语，已经尽到了安全提醒义务。其次，张丽英作为完全民事行为能力人，在事发遮蔽体周围长期居住，对踩踏遮蔽体可能造成的损害应当有预见能力。但是张丽英忽视该潜在的危险，执意踩踏，导致事故发生。第三，没有完整的医学死亡证明可以证实张丽英的死亡与天浩管理中心的行为有直接或者间接的因果关系。
益兴房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：一、张丽英作为完全民事行为能力人，完全有能力判断其行为的后果，但自己未尽到合理谨慎注意义务，以致摔伤致死，其应当对由此产生的后果承担全部责任。二、益兴房地产公司作为建设单位，已经完成了春华园的建设并投入使用五年之久。一审法院以益兴房地产公司未提供证据证明所建建筑符合国家法律规定和行业由，判决益兴房地产公司承担30%的赔偿责任，违反了谁主张谁举证的举证原则，应当由韩小龙、任蕴文、李秀清提供证据证明益兴房地产公司所建建筑不符合相关标准，否则应当承担举证不能的法律后果。
韩小龙、任蕴文辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩小龙、任蕴文、李秀清向一审法院起诉请求：判令天浩管理中心、益兴房地产公司赔偿其各项损失644591元。
一审法院认定事实：对于韩小龙、任蕴文、李秀清主张的各项损失确认如下：1、死亡赔偿金516560元；2、丧葬费24484.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、误工费2125元，上述损失共计593170元。一审法院认为，本案争议焦点为侵权责任承担主体及承担比例。根据天浩管理中心提供的现场视频判定，事故发生时间为2016年2月12日晚十时左右，事发当时有风雪，事发地点系张丽英居住房间紧挨阳台窗户的地下车棚顶部，张丽英从家中出来后，系自行踩踏车棚顶部后摔落至地下车库。张丽英作为完全民事行为能力人，在深夜雨雪天踩踏车棚顶部，其未尽到合理谨慎注意义务，对自身摔伤致死存在过错，应当承担30%的责任。天浩管理中心作为事发小区的物业管理公司，虽在事发地点已经设置了警示标示，但未能对地下车棚顶部进行定期维护和修缮，也未设置防护措施，仍然存在安全隐患，故天浩管理中心应对张丽英的死亡承担40%的赔偿责任。益兴房地产公司作为小区的开发、销售主体，应保证交付的房屋及所属配套设施完全符合国家及行业标准，但益兴房地产公司未提供证据证明其交付的房屋及配套设施符合国家和行业标准，故不能证明其建设的建筑符合国家法律规定和行业标准，故应对张丽英的死亡承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，判决：大同市天浩保障住房管理中心于判决生效之日起十五日内赔偿韩小龙、任蕴文、李秀清各项损失237268元；二、大同市益兴房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内赔偿韩小龙、任蕴文、李秀清各项损失177951元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10246元，由韩小龙、任蕴文、李秀清负担3073.8元，由大同市天浩保障住房管理中心负担4098.4元，由大同市益兴房地产开发有限责任公司负担3073.8元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实和一审认定的事实一致。
本案二审中的争议焦点是天浩管理中心、益兴房地产公司是否应当承担赔偿责任？
本院认为，天浩管理中心提交的监控录像及大同市第一人民医院出具的死亡医学证明书，可以证实2016年2月12日晚张丽英因摔落至其居住的春华园地下车库而导致死亡。事故现场照片显示，事发车库顶棚紧挨人行通道，高度不超过三十厘米，无护栏，明显存在安全隐患，益兴房地产公司作为建设单位，应当举证证明其该设计符合国家建筑的相关标准，故一审法院以其未举证证明其建设的建筑及配套设施符合国家和行业标准而承担30%的赔偿责任，并无不当。天浩管理中心作为事发小区的物业管理公司，在明知车库顶棚存在安全隐患的情况下，仅设置警示标志，未进行实质、有效的防护，未尽到合理的安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。
综上所述，天浩管理中心、益兴房地产公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由大同市天浩保障住房管理中心负担4859元，由大同市益兴房地产开发有限责任公司负担3859元。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 捍 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初228号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王捷挺，男，1980年7月8日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2017年3月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月13日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2017年6月9日被本院决定取保候审。
辩护人周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
辩护人朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人王捷挺犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人王捷挺及其辩护人周余浩、朱孝旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日晚17时许,被告人王捷挺独自在位于本市镜湖区营盘山路6号华亭阳光绿洲X幢X单元X室家中吃饭并饮酒。当晚22时10分许，被告人王捷挺酒后驾驶车牌号为皖X的小型汽车，沿本市北京中路行驶至镜湖小学门前附近路段缓慢行驶寻找停车位时，碰擦到在此路段等候出租车的行人蔡某某和蔡某。事故发生后，被告人王捷挺停车、行人蔡某报警，民警到达现场后查获被告人王捷挺。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队道路交通事故责任书认定，被告人王捷挺负本起事故全部责任。后经检测，被告人王捷挺血液中乙醇浓度为176mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王捷挺与被害人蔡某某、蔡某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人王捷挺在开庭审理中亦无异议，并有证人蔡某、蔡某某的证言，书证身份信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表、检测结果报告单、道路交通事故认定书、谅解书、情况说明、芜湖市弋江区马塘街道工作委员会关于王捷挺同志现实表现情况的材料、被告人王捷挺的住宅电话2017年1月18日的通话清单及其手机号码为X的当天通话记录、华亭阳光绿洲物业管理处说明一份，道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王捷挺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王捷挺醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人王捷挺明知他人电话报警，仍在现场等待公安机关处理，到案后并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人王捷挺积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，该情节在量刑时予以考虑。鉴于被告人王捷挺一贯表现良好，归案后真诚悔罪，被害人不仅谅解其行为并出庭证实其当时车速缓慢好像在寻找停车位时发生的轻微刮擦，因此犯罪情节轻微不需要判处刑罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王捷挺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 王 静
人民陪审员 孙建勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2548号
原告李含荣，男，1971年10月30日出生，庆阳市西峰区人。
被告李财，男，1962年6月28日出生，庆阳市西峰区人。
被告王爱玲，女，现年54岁，庆阳市西峰区人。
原告李含荣诉被告李财、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李含荣与被告李财到庭参加了诉讼，被告王爱玲经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月10日，经史占福介绍，原告李含荣给被告李财借款100000元，并当场扣除两个月利息10000元，借款期限为3个月，口头约定月利率5%。原被告签订借款合同，约定以被告李财位于肖金敬老院西小区1单元302号132.66㎡的小产权房作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告李财推诿不还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现请求：被告李财归还原告本金90000元，并按月利率3%支付2017年7月10日至归款之日止的利息，承担诉讼费。
原告李含荣为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、借款协议一份，证明借款事实；2、房屋买卖合同一份，证明被告李财以该房屋作抵押的事实；
被告李财辩称：罗兴武是肖金瓜果蔬菜市场的开发商，我是承建商，石占福和罗兴武是朋友。2016年7月，罗兴武缺钱，就找石占福给他借100000元，利率5分钱，石占福和罗兴武委托我给原告李含荣出具了借据，打了100000元条子，约定利息5%，我打电话给罗兴武，罗兴武同意后我给原告出具的条子，原告给我拿来了90000元现金，当时扣了10000元利息。此后罗兴武还给原告清息50000元。罗兴武当时在外地，从外地回来的第一时间我就催促罗兴武去换条据，原告不同意换，罗兴武在借据上签了他的名字。我作为委托人借钱是事实，押房是事实，但是钱的用途和去向都是罗兴武用了，原告找罗兴武要钱的时候我也帮助原告找罗兴武要钱。
被告李财为证明其主张的事实，向法庭提交左克民、史占福证言各一份。
经质证：被告对原告提交的借款协议、房屋买卖合同的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明真实借款人；对左克民的证言无异议，对史占福证言中“谁签字谁还款”的内容的真实性有异议；原告对左克民、史占福的证人证言无异议。对借款协议、左克民证言、史占福证言中双方无异议的部分依法予以认定。
经审理查明：2016年7月10日，经史占福介绍，原告李含荣与被告李财签订借款协议，约定原告李含荣给李财借款100000元，借款期限两个月，自2016年7月10日至2016年9月10日。口头约定月利率5%。签订协议后，原告扣除两个月利息10000元，向被告交付本金90000元。借款后，案外人罗兴武代为向原告支付利息5000元。剩余本息经原告索要无果后，向本院起诉。
另查明，被告李财与被告王爱玲系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，借款借据、谈话笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当依法受法律保护。2016年7月10日，原告李含荣与被告李财签订借款协议，发生借款事实，形成合法借贷关系，依法受法律保护。关于借款本金。原告在向被告交付本金时扣除10000元，实际交付90000元，双方无异议，故对原告要求被告支付90000元借款本金的请求依法予以支持。关于利息。双方对口头约定月利率5%的事实无异议，原告李含荣要求被告李财按月利率3%支付利息的请求，因不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对超过年利率24%的部分不予支持；被告李财辩称罗兴武为该借款清偿利息5000元，原告李含荣无异议，依法予以认定。但对该利息中超过年利率36%的部分应予冲抵本金。关于被告还款义务的问题。李财辩称其受罗兴武所托，代案外人罗兴武向原告李含荣借款，但既未出具委托手续，又无证据证明案外人罗兴武对该借款进行了追认，故对其辩解意见不予采信；原告李含荣诉称王爱玲系李财妻子，故应该对该笔债务承担共同还款责任。但当庭未提供证明该债务系共同债务，在指定期限内也未提供相关证据，故对其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李财归还原告李含荣本金88000元，并按年利率
24%承担2016年8月10日至归还借款之日止的利息。
二、驳回原告李含荣要求被告王爱玲承担归款责任的诉讼请
求。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李财承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照交交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 洋
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初218号
原告大竹县竹阳镇陈刚干鲜门市，经营场所：大竹县竹阳镇荷花池市场内。
负责人：陈刚。
委托代理人张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告大竹县红胖子火锅店，经营场所：大竹县白塔街道竹海路西段**号*楼。
负责人：周文焘。
原告大竹县竹阳镇陈刚干鲜门市诉被告大竹县红胖子火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告大竹县竹阳镇陈刚干鲜门市于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县竹阳镇陈刚干鲜门市自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大竹县竹阳镇陈刚干鲜门市撤诉。
案件受理费447元，由原告大竹县竹阳镇陈刚干鲜门市负担。
审判员 田文捷
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋天洪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5318号
原告：杨益红，女，1972年7月27日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。
被告：邵洪元，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：邵鹏，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省婺城区义乌街921号1幢102、201、202、203室。
负责人：黄春，总经理。
委托代理人：章永青，公司员工。
原告杨益红诉被告邵洪元、邵鹏、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称英大泰和财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨益红于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨益红的委托代理人傅炳华、被告邵洪元、英大泰和财险金华支公司的委托代理人章永清到庭参加诉讼；被告邵鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月12日18时40分许，邵洪元驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至金华市××东区东××桥头村地段时，与行人杨益红发生刮擦，造成杨益红受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邵洪元承担事故全部责任，杨益红无责任。
三、受害人概况：杨益红事故发生前系浙江通达电器有限公司员工。事故造成其右肱骨骨折、右侧多发性肋骨骨折，前后住院共计35天。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号轻型普通货车系家庭用车，登记于邵鹏名下。
五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号轻型普通货车在英大泰和财险金华支公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论（法院委托）：
金华正路司法鉴定所[2016]临鉴字第1326、1326A号司法鉴定意见书：杨益红于2015年12月12日因交通事故受伤致右侧3-8肋骨折，评定为十级伤残；误工时间270日；护理时间75日；营养时间75日；杨益红今后需择期行右肱骨内固定拆除术等治疗，具体治疗费用建议参考相关医疗机构意见或按今后实际发生情况另行确定。
七、原告主张及证据：
请求判令英大泰和财险金华支公司在保险责任范围内赔偿原告医药费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失合计200553.14元（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）；判令邵洪元、邵鹏在保险责任范围外承担责任。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、劳动合同二份、公司误工证明、银行交易明细清单、社保信息查询凭证、居住证明及房产证复印件各一份；3、被告行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单（均为复印件）各一份；4、道路交通事故认定书一份；5、门诊病历三份、出院记录及住院费用清单各二份、医疗费发票二十八张、挂号费收据九张、收费收据一张、建休证明六份；6、正路司法鉴定所[2016]临鉴字第1326、1326A号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；7、交通费发票四页；8、后续治疗费证明一份。
八、被告答辩意见及证据：
被告邵洪元答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事车辆系家庭用车，登记在我儿子邵鹏的名下。事故发生后我已为原告垫付了3万元。被告邵洪元向本院提交了收条一份。
被告邵鹏未作答辩，也未向本院提交证据。
被告英大泰和财险金华支公司辩称，我公司在双证有效的前提下，同意在保险范围内承担赔偿责任。针对原告诉请，医疗费应扣除非医保费用及重复计算的伙食费；后续治疗费应以实际产生为准；护理费应区分住院及非住院时间标准；误工时间过长，以240天为宜，且原告的月平均工资为2759.77元；交通费以700元为宜；精神损害抚慰金以3000元为宜；误工证明上仅有公司公章，无负责人签字，无法证明其真实性，残疾赔偿金应按农标计算。鉴定费、诉讼费不予承担。被告英大泰和财险金华支公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：47098.34元（已扣除伙食费541.60元）；
2.住院伙食补助费：1050元（30元/天×35天）；
3.营养费：4500元（60元/天×75天）；
4.后续治疗费：8000元；
5.误工费：26710.38元（2967.82元/月×9个月）；
6.护理费：10930元（150元/天×35天+142元/天×40天）；
7.交通费：1000元；
8.残疾赔偿金：87428元（43714元/年×20年×10%）；
9.精神损害抚慰金：5000元；
10.鉴定费：2320元；
以上合计人民币194036.72元。
十、被告垫付款情况：邵洪元为原告垫付了医疗费3万元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告邵洪元因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。原告方未能提交证据证明车主邵鹏对损害的发生有过错，故被告邵鹏不应承担赔偿责任。被告英大泰和财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告杨益红的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告虽系农村居民，但其提交的劳动合同书、银行交易明细清单、社保信息查询凭证可充分证明其在浙江通达电器有限公司工作的事实。原告系进城务工人员，其主张残疾赔偿金按城镇标准赔付应予支持。误工费应为其实际减少的收入，根据原告提交的工资明细，其在事故发生前一年的月均工资为2760.62元，根据其社保信息显示个人缴纳207.20元，故其误工收入应以2967.82元/月计算为宜。原告今后需择期行右肱骨内固定拆除术，根据医疗机构证明二期取内固定术大约需8000元，为减免当事人诉累，本院依法予以支持。被告保险公司辩称医疗费应扣除重复计算的伙食费，对此本院依法予以采纳。事故导致原告十级伤残，根据住院天数及门诊次数，其主张的精神损害抚慰金5000元及交通费1000元较为合理，依法予以支持。被告邵洪元已为原告垫付的医疗费30000元，扣除其应承担的诉讼费及鉴定费后，余款26929元在保险公司的赔偿款项中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告杨益红因交通事故造成的损失计191716.72元，于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付给原告杨益红164787.72元，退还给被告邵洪元26929元）。
二、由被告邵洪元赔偿给原告杨益红因交通事故造成的鉴定费2320元，款已履行完毕。
三、驳回原告杨益红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元（原告杨益红已预交），由被告邵洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年一月六日
代书记员 傅琳红
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3879号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良。
委托代理人李建东，男。
被告梁品熙。
被告黄梅山。
被告柒浪球。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）与被告梁品熙、黄梅山、柒浪球金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员郑智勇适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告梁品熙、黄梅山、柒浪球经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告梁品熙于2009年5月12日向原告申请借款30000元，用于购饲料，期限为可循环3年，原告经审查，同意其申请，并于2009年5月21日与被告梁品熙（借款人）及其保证人黄梅山、柒浪球签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为：45119200900081531），合同的主要内容是：原告贷款30000元给被告梁品熙，原告在额度有效期内（2009年5月21日至2012年5月20日）向被告梁品熙提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，结算利息的方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证，被告黄梅山、柒浪球负连带保证责任。签订合同后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告梁品熙。但是，从贷款到期至今，被告梁品熙却没有按照合同约定的时间履行还款义务，至2014年6月20日止，梁品熙尚欠原告借款本金16514.34元、利息3095.24元。原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、判令被告梁品熙立即偿还其欠原告借款本金（人民币）16514.34元，利息3095.24元（计至2014年6月20日止）；2、判令被告梁品熙支付自2014年6月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令黄梅山、柒浪球负连带保证责任；4、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平支行为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、《记账凭证》一份，证实双方签订借款合同，约定借款的时间、金额。
证据2、《三被告的身份证复印件》各一份，证实被告的身份情况。
证据3、《中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同》一份；
证据4、《联保协议书》一份，证据3-4证实贷款后三被告互负连带保证责任，双方签订借款合同，约定借款的时间、金额及现在被告欠本息的事实。
证据5、《法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证》，证实法定代表人的身份及原告是合法的金融机构。
被告梁品熙、黄梅山、柒浪球经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告农行桂平支行与被告梁品熙、黄梅山、柒浪球、签订的《借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告梁品熙，履行了合同约定的义务。被告梁品熙没有按照合同约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令：1、判令被告梁品熙立即偿还其欠原告借款本金16514.34元，利息3095.24元（计至2014年6月20日止）；2、判令被告梁品熙支付自2014年6月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令黄梅山、柒浪球负连带保证责任。理由充分，证据充足，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁品熙应偿还借款本金16514.34元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告梁品熙应按借款本金16514.34元支付利息3095.24元（该利息暂计至2014年6月20日止，从2014年6月21日起至本判决规定的履行期限的最后一日止的利息，应按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄梅山、柒浪球对被告梁品熙上述债务负连带清偿责任；
四、被告黄梅山、柒浪球承担保证责任后，有权向被告梁品熙追偿。
本案案件受理费145元（原告已预交），由被告梁品熙、黄梅山、柒浪球共同负担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数（加五份）提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费290元（款汇至收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，账号：45×××93），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 严 静
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第436号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓志祥。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人邓志祥犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人邓志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月19日11时许，被告人邓志祥在成都市金牛区金周路310号路边菜市一菜摊处，趁被害人姚某某不备之机，左手持一把银色金属镊子盗走姚上衣左侧包内的现金人民币15.4元，被群众现场挡获，被告人邓志祥归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓志祥的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人邓志祥在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人姚某某的陈述，证人邓某某、刘某某的证言，调取证据清单，物证照片，（2012）成郫刑初字第61号刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人邓志祥在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人邓志祥归案后认罪态度较好，且赃款已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月十九日起至二0一四年九月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年五月七日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1927号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：杨飞，男，生于1964年，汉族，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告杨飞借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年7月4日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 董爽
二〇一四年七月七日
书记员 彭涌
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1382号
申请执行人：仇家军，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：宋文军，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行仇家军申请执行陆勇民间借贷纠纷的（2014）肇商初字第429号民事调解一案中，双方自行和解，申请执行人仇家军于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）肇商初字第429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩文晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1618号
罪犯丁德成，男，1974年5月18日出生，汉族，山东省胶南市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）胶南刑初字第613号刑事判决，以被告人丁德成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月15日起至2024年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁德成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯丁德成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯丁德成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁德成确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯多次被判刑，财产性判项未履行，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁德成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月15日起至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨