湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初字212号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人曾文杰，男，1996年10月1日出生，汉族，小学文化，现住湖南省邵东县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2016年7月28日执行逮捕。
辩护人李铃，湖南金厚律师事务所律师。
辩护人陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人曾文杰犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2016年1月9日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人曾文杰及其辩护人李铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：1、2015年10月份的一天，被告人曾文杰伙同孟东东、黄怀城（两人具体身份不详）、姜新宇（在逃）四人窜至邵东县城汽车西站旁边的喜多多超市门口，四人通过拉卷闸门垫砖头的方式入室实施盗窃香烟数条，得手后逃离现场。
2、2016年2月25日晚上10时许，被告人曾文杰、申超杰（另案处理）伙同姜新宇、许阿昌（具体身份不详）在驾车窜至株洲石峰区白石港路芙蓉兴盛便利超市金盆便利店，申超杰负责望风，被告人曾文杰、许阿昌、姜新宇戴好口罩和手套下车用砖头通过拉卷闸门垫砖头的方式进入超市，共从超市内盗得各类香烟36条，经鉴定，被盗香烟价值9400元。
3、上述盗窃行为实施后，四人驾车来到石峰区白石港路芙蓉兴盛华美超市门口，申超杰负责望风，曾文杰、许阿昌、姜新宇戴好口罩和手套都下了车，四人通过拉卷闸门垫砖的方式进入超市，从该超市内偷得各类香烟111条烟和散装烟33包，经鉴定，被盗香烟价值16000元。
4、2016年4月份的一天，被告人曾文杰伙同“林老大”、“猫哥”（身份不详）开车来到江西萍乡，三人通过撬锁的方式进入一家名叫“阿发小炒店”的门面（经查该地为萍乡市开发区公园中路281号）盗取酒和香烟逃离现场。
被告人曾文杰到案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、到案经过、破案经过；被害人付某、朱某、李某、刘某的陈述；证人吴某、何时宜的证言；同案人申超杰的供述与辩解；鉴定意见；对案笔录、辨认笔录；被告人曾文杰的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人曾文杰以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾文杰系伙同他人共同故意犯罪，其中2016年2月25日实施的犯罪被告人曾文杰起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。
被告人曾文杰在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪。
辩护人李铃辩称：1、对起诉书指控被告人曾文杰犯盗窃罪的罪名无异议，但对起诉的盗窃金额有异议，根据被告人及同案人供述，被告人所盗财物价值低于起诉书指控数额；2、起诉书指控被告人曾文杰在邵东、萍乡实施盗窃行为的证据不足；3、被告人曾文杰归案后自愿认罪，积极赔偿受害人损失可以从轻处罚。
经审理查明：1、2015年10月份的一天，被告人曾文杰伙同孟东东、黄怀城（两人具体身份不详）、姜新宇（在逃）四人窜至邵东县城汽车西站旁边的喜多多超市门口，四人通过拉卷闸门垫砖头的方式入室实施盗窃香烟数条，得手后逃离现场。
2、2016年2月25日晚上10时许，被告人曾文杰、申超杰（另案处理）伙同姜新宇、许阿昌（具体身份不详）在驾车窜至株洲石峰区白石港路芙蓉兴盛便利超市金盆便利店，申超杰负责望风，被告人曾文杰、许阿昌、姜新宇戴好口罩和手套下车用砖头通过拉卷闸门垫砖头的方式进入超市，共从超市内盗得各类香烟36条，经鉴定，被盗香烟价值9400元。
3、上述盗窃行为实施后，四人驾车来到石峰区白石港路芙蓉兴盛华美超市门口，申超杰负责望风，曾文杰、许阿昌、姜新宇戴好口罩和手套都下了车，四人通过拉卷闸门垫砖的方式进入超市，从该超市内偷得各类香烟111条烟和散装烟33包，经鉴定，被盗香烟价值16000元。
4、2016年4月份的一天，被告人曾文杰伙同“林老大”、“猫哥”（身份不详）开车来到江西萍乡，三人通过撬锁的方式进入一家名叫“阿发小炒店”的门面（经查该地为萍乡市开发区公园中路281号）盗取酒和香烟逃离现场。
被告人曾文杰到案后如实供述其犯罪事实。同案人申超杰退赔了受害人朱某、付某经济损失1万元，被告人曾文杰家属主动向本院缴纳退赔款2万元，用于赔偿各受害人经济损失。
上述事实，被告人曾文杰、林新河在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍资料、到案经过、到案经过、破案经过、收条；被害人付某、朱某、李某、刘某的陈述；证人吴某、何时宜的证言；同案人申超杰的供述与辩解；鉴定意见；对案笔录、辨认笔录；被告人曾文杰的供述与辩解等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾文杰以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人曾文杰犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在2016年2月25日晚的共同犯罪中，被告人曾文杰起主要作用，系主犯。被告人曾文杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾文杰此次犯罪系初犯，主观恶性较小，案发后积极赔偿受害人损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出本案被告人曾文杰所盗财物价值低于起诉书指控数额及指控被告人曾文杰在邵东、萍乡作案的证据不足的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人曾文杰自愿认罪、积极赔偿，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院对被告人曾文杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元；
（有期徒刑的刑期自本判决执行之日起计算，被告人曾文杰的刑期自2016年6月30日起至2017年1月29日止。上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一七年一月十六日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。