wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1647号
申请执行人王文超，男，1980年4月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人厦门鑫炼达供应链管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：张文铖，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1550号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门鑫炼达供应链管理有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人厦门鑫炼达供应链管理有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人厦门鑫炼达供应链管理有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒋政伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3290号
罪犯杨南思，男，1990年7月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）深中法刑二初字第224号刑事判决，以被告人杨南思犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨南思在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯杨南思在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨南思在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年11月获得表扬，2014年1月被评为改造积极分子。罚金人民币五万元已执行二千元，未出具家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨南思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨南思予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第324号
原告孙某甲。
委托代理人李秀花，文登葛家法律服务所工作人员。
被告柳某。
孙某甲与柳某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李秀花到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育婚生子孙某乙，现上幼儿园。由于原、被告婚前认识时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事吵闹。原、被告先后两次在文登区民政局离婚，后又复婚。但第二次复婚后双方仍然不和，夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，抚养费原、被告共同承担。
被告柳某未到庭，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告孙某甲和被告柳某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生婚生子孙某乙。原、被告先后两次在文登区民政局办理了离婚手续，后于2011年1月21日和××××年××月××日复婚并办理了结婚登记手续。原告以第二次复婚后双方仍然不和夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，抚养费原、被告共同承担。但原告没有提供原、被告感情确已破裂的证据。
上述事实有当事人陈述、婚姻关系证明等在卷佐证。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告孙某甲和被告柳某自由恋爱后登记结婚，并生育婚生子，有一定的婚姻基础。原、被告先后两次协议离婚，又复婚。尽管双方因生活琐事发生吵闹，但没有达到婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形。原告孙某甲的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告柳某离婚。
案件受理费25元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一五年七月七日
书记员 杨 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2991号
申请执行人天津钜康港湾置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号，办公地点天津市滨海新区第三大街金融街E3C4层。
法定代表人刘晓彤，总经理。
被执行人王薇。
申请执行人天津钜康港湾置业有限公司与被执行人王薇商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4233号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1207号
申请执行人林春雷，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人何汉兴，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林春雷与被执行人何汉兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）鲤民初字第710号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第710号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月六日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1683号
原告王荣英。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告苏清闵。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县永胜东街3号。
负责人赵刚，公司经理。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
原告王荣英与被告苏清闵、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日、2月12日公开开庭审理了本案。原告王荣英的委托代理人梁富智，被告苏清闵、被告人保无棣支公司的委托代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣英诉称，2012年3月13日，我驾驶鲁M×××××号两轮摩托车沿无棣县城棣新二路由南向北行驶至院前街路口时，与沿院前街由东向西被告苏清闵驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成我受伤及摩托车受损的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告苏清闵负事故全部责任。鲁M×××××号车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计14200元，诉讼费用由被告负担。
被告苏清闵辩称，依法判决。
被告人保无棣支公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，原告应提交证据证实二次手术费与交通事故的关联性，否则我公司不予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于赔偿范围。
经审理查明，2012年3月13日，原告王荣英驾驶鲁M×××××号两轮摩托车沿无棣县城棣新二路由南向北行驶至院前街路口时，与沿院前街由东向西被告苏清闵驾驶其所有的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成原告王荣英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告苏清闵负事故全部责任，原告王荣英无事故责任。
原告王荣英就事故赔偿事宜提起诉讼，无棣县人民法院以（2013）棣民初字第605号民事判决书判决，王荣英的损失除二次手术费及相关费用外，其他损失已赔偿。
原告王荣英因二次手术在无棣县人民医院住院治疗14天，支出住院费用4706.94元。原告系无棣县邮政局职工，月均工资3049.60元，因住院治疗停发工资。
被告苏清闵的鲁M×××××号轿车在被告人保无棣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险；强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为50000元。本次事故发生在鲁M×××××号车的交强险和商业第三者责任险保险期间。鲁M×××××号车在交强险医疗费用项下的赔偿限额已在（2013）棣民初字第605号案件中赔偿。
以上事实，有当事人陈述，无棣县人民法院（2013）棣民初字第605号民事判决书及原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告苏清闵驾驶车辆与原告王荣英骑的两轮摩托车发生碰撞，造成王荣英受伤的道路交通事故，苏清闵承担事故全部责任，事实清楚，证据充分，原告因二次手术再次提起的诉讼没有超过诉讼时效，被告苏清闵应依法予以赔偿，对被告人保无棣支公司超诉讼时效的辩称不予支持。鲁M×××××号车在被告人保无棣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告人保无棣支公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告王荣英的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，由人保无棣支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。
原告王荣英的损失为：医疗费4706.94元、住院伙食补助费420元（14天×30元）、误工费1423.10元（3049.60元÷30天×14天）、原告住院期间两人护理、护理费按城镇居民的相关标准计算，护理费为2168.32元（28264元÷365天×14天×2人）、交通费100元，共计8818.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王荣英误工费1423.10元、护理费2168.32元、交通费100元，共计3691.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王荣英医疗费4706.94元、住院伙食补助费420元，共计5126.94元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告苏清闵负担96元、原告王荣英负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 刘建成
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王晓燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2181号
申请执行人某某银行。
被执行人钱某某，男。
被执行人孙某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月10日作出的（2015）黔钟民初字第4747号民事判决书，依法受理某某银行申请执行钱某某、孙某某借款合同纠纷一案，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的偿还权利人某某银行借款本金53965.17元、利息17871.71元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1418元、公告费600元及申请执行费1008元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙某某除有工资收入外无其他财产可供执行，申请人某某银行书面向法院申请扣留被执行人孙某某的工资收入清偿其债务。本案执行程序已完毕，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（201）黔0201执2181号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 包 俊
审判员 周 勇
二〇一七年四月十五日
书记员 刘天飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益商初字第0034号
原告王志惠，农民。
委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
被告周海成，市民。
原告王志惠与被告周海成为保证合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员严加力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志惠及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告周海成经本院依法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志惠诉称，2014年5月21日，原告借款5万元给金亮，被告周海成作为担保人。后我向被告周海成多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金5万元，并承担本案诉讼费。
被告周海成未应诉答辩。
经审理查明，借款人金亮原差欠原告王志惠借款6万元，由被告周海成提供担保。后金亮向原告王志惠归还了1万元，并于2014年5月21日重新出具借条一份，载明：“今借到王志惠人民币伍万圆整，注原欠陆万元条子已作废，壹万元收条也作废”，并由被告周海成及金汝香签名提供担保。现原告诉至本院，要求被告周海成承担保证责任归还借款5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志惠与金亮之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告周海成作为担保人，应依法承担保证责任。故原告王志惠要求被告周海成偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周海成承担保证责任后，有权向债务人金亮追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海成偿还原告王志惠借款人民币50000元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告周海成负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 严加力
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2617号
原告：周胜勇，男，1967年7月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：张玉素，女，1967年10月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：布英勤，男，1965年12月6日出生，汉族，住衡水市桃城区（系张玉素之夫）。
原告周胜勇与被告张玉素、布英勤确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜勇、被告张玉素、布英勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周胜勇向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告签订的口头转让合同，归还转让费25000元并给付应计利息；2.要求被告赔偿货款及水电费3942元；3.诉讼费由被告承担。
被告张玉素辩称，合同不应该撤销，不同意返还原告转让费并给付利息。
被告布英勤辩称，被告布英勤不是本案适格的被告，原告不应起诉被告布英勤。
围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：证据1.衡水市城市公用设施检查支队通知一份。证明该支队是在5月3号通知的被告张玉素，不让其再经营衡水市桃城区爱车一族汽车配件经销部。证据2.收到条一份。证明原告已给付被告张玉素转让费25000元。证据3.购置物品的收据及付款记录12份。证明原告购买洗车用具的花费情况及水电费的交纳情况。证据4.录音光盘一张。证明涉案洗车店在转让前衡水市城市公用设施检查支队已告知被告张玉素要取缔该店。
本院对上述证据的质证意见为：原告提供的证据1、2、4因被告对其真实性均无异议，本院予以采信。证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告张玉素于2014年4月14日申请个体工商户营业执照一份，开办了衡水市桃城区爱车一族汽车配件经销部，经营汽车配件零售、汽车服务业务。2016年5月3日，原告与被告张玉素达成口头转让合同，被告张玉素将该经销部以25000元的价格转让给了原告。2017年5月5日，原告将转让费给付被告张玉素后开始经营涉案经销部。2017年5月15日原告在经营过程中被衡水市城市公用设施检查支队告知该经销部已被多次通知因占用公共场地露天作业洗车应予以取缔，并禁止原告继续占用公共场地经营洗车业务。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，应当尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。被告张玉素开办的衡水市桃城区爱车一族汽车配件经销部，其经营业务主要为两项，即汽车配件销售、汽车服务业务。租赁房屋为两间，用于存放汽车配件。占用公共场地一块，用于汽车服务。被告张玉素在经营涉案经销部的过程中自认曾多次被衡水市城市公用设施检查支队通知其经营的经销部涉嫌占用公共场地，应予取缔。但其在将该经销部转让给原告之前并未告知原告该经销部所经营业务的二分之一（汽车服务业务）系占用公共场地违法经营的事实，导致原告在与被告签订口头转让合同的过程中作出错误的判断，误以为涉案经销部为合法经营。被告张玉素在签订该口头转让合同的过程中未遵循诚实信用原则，隐瞒了涉案经销部违法经营的事实，使原告在订立合同的过程中产生了重大误解。原告要求撤销该合同，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉素主张双方在签订口头转让合同之前已告知原告其占用公共场地洗车的事实，但未向本院提供证据证明其主张，且原告也不认可转让合同签订前被告已将该事实告知原告。因此对被告张玉素的该项主张，本院不予采信。涉案经销部为被告张玉素经营，与被告布英勤没有关系，原告要求被告布英勤承担责任，于法无据，本院不予支持。原告在接收涉案经销部后购买的产品及交纳的水电费系为经营所需，且该经销部确已实际经营，对于未销售的产品可另行处理。原告要求被告赔偿该损失，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付利息损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销原告周胜勇与被告张玉素签订的口头转让合同；
二、被告张玉素于本判决生效后三日内返还原告周胜勇转让费25000元；
三、驳回原告周胜勇对被告布英勤的诉讼请求；
四、驳回原告周胜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告张玉素负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晶晶
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283财保1号
申请人:大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）。
执行事务合伙人：大连育龙中小企业发展基金管理有限公司（委派代表：徐艺心），系申请人的法定代表人（负责人）。
委托代理人：郑东东，男，系律师。
委托代理人：潘波，男，系律师。
被申请人：大连金元互感器有限公司。
法定代表人：王吉黎，系该公司经理。
被申请人：王吉黎，男。
被申请人：张萍，女。
被申请人：大连恒信嘉惠担保有限公司。
法定代表人：陈艳滨，系该公司总经理。
申请人大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）与被申请人大连金元互感器有限公司借款合同产生纠纷，申请人大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人王吉黎所有的坐落于普兰店市孛兰路北41-13号（面积为461.37平方米，产权证号为普房权证普私字第20120067**号）的公建房屋一套、坐落于普兰店市孛兰路北41-14号（面积为363.08平方米，产权证号为普房权证普私字第20110051**号）的公建房屋一套、坐落于古城小区2号1单元1层3号（面积为578.04平方米，产权证号为普房产权证私字第0673**号）的公建房屋一套予以查封；将被申请人张萍所有的坐落于普兰店市孛兰路北段41-2-96号（面积为169.65平方米，产权证号为普房权证普私字第000292**号）的住宅房屋一套、坐落于普兰店市孛兰路北段42号1单元4层4号（面积为201.43平方米，产权证号为普房权证普私字第0311**号）的住宅房屋一套、坐落于大连中山区秀月街367号A区12号楼7层2号（面积为163.96平方米，产权证号为大房权证中私字第20111065**号）的住宅房屋一套、车牌号为辽BWV3**宝马牌汽车一辆予以查封，同时将被申请人王吉黎在被申请人大连金元互感器有限公司持有的71%股权以及被申请人张萍在被申请人大连金元互感器有限公司持有的29%股权予以冻结。申请人对上述申请查封、冻结的财产，提供大连银行股份有限公司出具的《财产保全担保函》作担保。
本院认为：申请人大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王吉黎所有的坐落于普兰店市孛兰路北41-13号（面积为461.37平方米，产权证号为普房权证普私字第20120067**号）的公建房屋一套、坐落于普兰店市孛兰路北41-14号（面积为363.08平方米，产权证号为普房权证普私字第20110051**号）的公建房屋一套、坐落于古城小区2号1单元1层3号（面积为578.04平方米，产权证号为普房产权证私字第0673**号）的公建房屋一套予以查封。查封期间由被申请人王吉黎负责管理使用，但未经本院准许不得出租、转让。查封期限为三年。
二、将被申请人张萍所有的坐落于普兰店市孛兰路北段41-2-96号（面积为169.65平方米，产权证号为普房权证普私字第000292**号）的住宅房屋一套、坐落于普兰店市孛兰路北段42号1单元4层4号（面积为201.43平方米，产权证号为普房权证普私字第0311**号）的住宅房屋一套予以查封。查封期间由被申请人张萍负责管理使用，但未经本院准许不得出租、转让。查封期限为三年。
三、将被申请人张萍所有的坐落于大连市中山区秀月街367号A区12号楼7层2号（面积为163.96平方米，产权证号为大房权证中私字第20111065**号）的住宅房屋一套予以查封。查封期间由被申请人张萍负责管理使用，但未经本院准许不得出租、转让。查封期限为三年。
四、将被申请人张萍所有的车牌号为辽BWV3**宝马牌汽车一辆予以查封，查封期间由被申请人张萍负责管理使用，但未经本院准许不得出租、转让。查封期限为两年。
五、将被申请人王吉黎在被申请人大连金元互感器有限公司持有的71%股权以及被申请人张萍在被申请人大连金元互感器有限公司29%股权予以冻结，冻结期限为三年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾 琼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏晓文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1552号
张岩、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1552号申请执行人张岩与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人张岩30000.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人张岩，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
签发人
|
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
---|---|---|---|---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1552号
张岩、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1552号申请执行人张岩与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人张岩30000.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人张岩，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1552号	张岩、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1552号申请执行人张岩与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人张岩30000.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人张岩，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年九月六日																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1552号	张岩、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1552号申请执行人张岩与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人张岩30000.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人张岩，故本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月六日
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异94号
申请人：闫保玉，、。
申请人：谭芳（系闫保玉大儿）。
申请人：谭艳萍（系闫保玉小儿）。
申请执行人：谭大军（已死亡）。
被执行人：郑随义。
被执行人：曹忠琴。
被执行人：襄樊市天翔出租汽车有限责任公司。住所地襄阳市樊城区解放路。
法定代表人：帅启祥，该公司董事长。
本院在执行谭大军与郑随义、曹忠琴、襄樊市天翔出租汽车有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案［（2004）襄城执初字第xx号］中，申请人闫保玉、谭芳、谭艳萍向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人闫保玉、谭芳、谭艳萍于2017年12月11日申请撤回变更申请执行人申请。
本院认为：申请人闫保玉、谭芳、谭艳萍撤回变更申请执行人申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请人闫保玉、谭芳、谭艳萍撤回变更申请执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘泓洲
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月十二日
书记员 李梦琦
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第26号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行。地址：临江市。
负责人：栾恒菊，行长。
委托代理人：孟虹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行职员。
被告：徐新，女，1981年7月3日出生，汉族，住临江市。
被告：王涛，男，1983年1月10日出生，汉族，住临江市。
被告：ＸＸ君，男，1965年5月14日出生，汉族，住临江市。
被告：马静，女，1973年10月27日出生，汉族，住临江市。
被告：李伟，女，1986年10月26日出生，汉族，住临江市。
被告：王超，男，1986年1月9日出生，汉族，住临江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行诉被告徐新、王涛、ＸＸ君、马静、李伟、王超借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行的委托代理人孟虹，被告徐新、李伟、王超到庭参加诉讼，王涛、ＸＸ君、马静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行诉称：2013年6月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行向ＸＸ君发放贷款4万元；向徐新发放贷款3万元；向李伟发放贷款3万元。以上三笔贷款借款期限均为1年，年利率15.3%。中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与各被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定各被告互为连带保证人。中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行已经履行放款义务。2014年3月6日开始，各被告未按照合同约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行催要未果，故提起诉讼，请求法院判令各被告偿还借款本金100000元及利息（包括利息及罚息，均自2014年3月6日起算）；要求各被告互负连带保证责任。
被告徐新、李伟、王超称：没有意见，确实没有还款。
被告王涛、ＸＸ君、马静缺席，无答辩意见。
经审理查明：2013年6月5日，ＸＸ君、徐新、李伟组成联保小组向中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行申请贷款。合同约定：“三人互相承担连带保证责任，ＸＸ君贷款本金4万元，徐新、李伟各贷款本金3万元，贷款期限均为1年（2013年6月5日至2014年6月5日），年利率15.3%，罚息利率比照期内利率加收50%。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。保证期间为2年。三人配偶马静、王涛、王超对三人的借款及保证行为承担共同还款责任。”中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行已经于2013年6月5日履行放款义务。2014年3月6日以前以上三笔贷款的利息三户均已支付完毕，之后再未返还借款本金也未支付利息。
以上事实有原、被告的陈述；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行提供的借款合同3份、借据3份、放款单3份、联保协议1份、还款流水4份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：ＸＸ君、徐新、李伟组成联保小组向中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行借款，马静、王涛、王超作为配偶承诺共同还款并承担连带保证责任，是原、被告双方的真实意思表示，现ＸＸ君、徐新、李伟未按期返还借款本金并支付相应利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行要求ＸＸ君、徐新、李伟返还尚欠付的本金并支付利息、罚息；要求三人的配偶马静、王涛、王超承担共同还款责任；在保证期间内要求ＸＸ君、马静，徐新、王涛，李伟、王超互相承担连带保证责任，本院予以支持；各连带保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
1.被告ＸＸ君、马静于本判决生效之日起立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行借款本金40000元，并按照2013年6月5日签订的小额联保借款合同的约定支付自2014年3月6日起至实际给付之日止的利息及罚息；
2.被告徐新、王涛于本判决生效之日起立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行借款本金30000元，并按照2013年6月5日签订的小额联保借款合同的约定支付自2014年3月6日起至实际给付之日止的利息及罚息；
3.被告李伟、王超于本判决生效之日起立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行借款本金30000元，并按照2013年6月5日签订的小额联保借款合同的约定支付自2014年3月6日起至实际给付之日止的利息及罚息；
4.被告徐新、王涛、李伟、王超对以上ＸＸ君的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；
5.被告ＸＸ君、马静、李伟、王超对以上徐新的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；
6.被告ＸＸ君、马静、徐新、王涛对以上李伟的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；
7.被告徐新、王涛、ＸＸ君、马静、李伟、王超承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2574元，由被告徐新、王涛、ＸＸ君、马静、李伟、王超负担。公告费480元，由ＸＸ君、马静负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 苑克建
代理审判员 刘大兴
代理审判员 郭 婧
二〇一五年五月六日
书 记 员 姜 杉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第26号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告周宏林。
被告李建全。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告周宏林、李建全融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李占先
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行初36号
原告:俞荣波，男，37岁，汉族，住泗阳县。
被告:盱眙县农业委员会，住所地盱眙县金鹏大道39号。
第三人：盱眙县农业综合执法大队，住所地盱眙县南苑小区。
原告俞荣波诉被告盱眙县农业委员会及第三人盱眙县农业综合执法大队行政行为违法一案，本院于2017年8月4日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年8月28本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告俞荣波撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告俞荣波负担。
审判�丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4051号
原告：王某1，男，1974年10月2日出生，汉族，高中文化，农工人，住河北省黄骅市。
被告：周某，女，1974年11月19日出生，汉族�初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告王某1与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某1、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女某儿取名王某2，于××××年××月××日生一儿子取名王某3。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。最让原告不能容忍的是，被告自2013年起不顾及家人的感受与反对，与别人搞婚外情，夜不归宿。被告的行为使原告的身心受到严重摧残，精神受到极端折磨，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院判令原被告离婚，婚生子、女某由原告抚养，被告承担抚养费，被告给付原告精神损失费100000元，诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：同意和原告离婚，如果离婚，我要求两孩子由我抚养，原告承担抚养费，结婚时间，孩子出生年月，姓名都是正确的。对于原告主张婚外情不同意，没有这种情况，我不同意给付原告精神损失赔偿，我认为原告应该给我精神赔偿费，要求财产依法分割。
经审理查明：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，现原告王某1提出离婚，被告周某同意离婚。婚后双方于××××年××月××日生育婚生女王某2，于××××年××月××日生育婚生子王某3，现二婚生子女某均随原告王某1共同生活。现原告要求二婚生子女某均随其共同生活，被告支付抚养费，被告在庭后质证过程中表明放弃二婚生子女某的抚养权。
再查，婚后共同财产：原告主张原被告婚后双方共同财产为被告周某在黄骅市农村信用合作联社旧城信用社存款10000元，提交存单一张，被告周某对存单的真实性认可无异议，但辩称该笔存款的实际所有人为其母亲。被告主张婚后二人在黄骅旧城镇大六间房村盖有四间平房，但是在原告哥哥王阳鹤名下，原告对被告陈述不予认可，主张该住房的实际所有人为王阳鹤。被告主张二人以40000元于2015年购买车牌号为冀Ｊ×××××号吉利轿车一辆，登记所有人为被告周某，该车在原被告分居期间于2016年4月18日变更登记所有人为才文辉（系原告王某1的外甥）。该车于2016年7月11日发生交通事故，事故相对方与原告王某1签订调解协议，协议约定对方赔付原告王某1赔偿款41200元。原告王某1主张该车并非二人的共同财产，该车的实际车主为才文辉。被告主张其婚后购买金戒指一个、金珠一个、原告名下存款及现金共计30000元，被告不予认可。原被告认可双方共同财产为拖拉机一辆、电动自行车一辆。
婚后共同债务：原告主张其对外债务5、6万元，向但未提供相关证据，欠旧城镇景云商场空调款2380元，提交证明一张，被告不予认可。被告主张二人向张娟借款20000元，但未提供相关证据，且原告不予认可。
另查，原告要求被告给付精神损害费100000元，但未提交相关证据，被告不予认可。
上述事实，由结婚证、车辆信息查询单、存单、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告王某1提出离婚，被告周某同意离婚，表明夫妻感情确已彻底破裂，因此应准予原、被告离婚。原、被告婚生女王某2（××××年××月××日出生），婚生子王某3（××××年××月××日出生），因原被告均认可离婚后二婚生子女某随原告王某1共同生活，故婚生子女王某2、王某3应随原告生活，被告周某应按上一年度河北省农村居民人均纯收入的25%承担抚养费至婚生子女某年满18周岁，被告周某应给付原告王某1婚生女王某2抚养费4090.4元，婚生子王某3抚养费16852.78元，共计20943.18元。被告周某虽辩称其名下10000元存款系其母亲所有但未提供相关证据，对其主张本院不予采纳，黄骅市农村信用合作联社旧城信用社存款10000元归被告周某所有，被告周某给付原告王某1分割款5000元。因被告主张的婚后建造的平房的宅基地的登记人为案外人王阳鹤，故该房屋因涉及他人财产，本案不予涉及。被告主张婚姻存续期间花费40000元购买吉利牌轿车一辆，虽原告不予认可，但本院在沧州市车辆管理所调取的证据能够证明该辆汽车的原登记车主为被告周某，该车辆应为原被告的夫妻共同财产，虽该车辆现已不在二人名下，但被告王某1因该车辆获得收益，被告王某1与他人签订的交通事故调解协议也能够证明该车辆的价值，原告主�该车辆价值40000元，本院予以采纳，原告王某1已因该车辆获得相应收益，现其应给付被告周某车辆分割款20000元。被告主张的婚后共同财产金戒指一个、金珠一个、原告名下存款及现金共计30000元，未提供相关证据且原告不予认可，故对被告该主张本院不予采纳。原被告婚姻关系存续期间购买的拖拉机一辆、电动自行车一辆应为夫妻共同财产，拖拉机一辆归原告王某1所有，电动自行车一辆归被告周某所有。原告主张共同债务5、6万元，未提供相关证据，且被告不予认可，故对原告该主张本院不予采纳。原告提供的黄骅市旧城镇景云商店出具的证明不足以证明，原被告欠其空调款2380元，原告该主张证据不足，且涉及他人利息，故对该债务本院不予涉及。被告主张二人向张娟借款20000元，但未提供相关证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。原告要求被告给付精神损�费100000元，但未提交相关证据，被告不予认可，故对原告该主张本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告周某离婚；
二、婚生子女王某2、王某3随原告王某1共同生活，被告周某给付原告孩子抚养费20943.18元；
三、夫妻共同财产：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社存款10000元归被告周某所有，被告周某给付原告王某1分割款5000元；原告王某1给付被告周某车辆分割款20000元；拖拉机一辆归原告王某1所有，电动自行车一辆归被告周某所有；
四、驳回原告王某1其他诉讼请求。
上述二、三项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，履行地点：黄骅市人民法院。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 李明明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4001号
罪犯刘喜平，女，1977年11月1日出生，汉族，湖南省汉寿县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年10月31日作出（2013）嘉善刑初字第725号刑事判决，认定刘喜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5990号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘喜平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘喜平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月14日起至2018年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第491号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年8月19日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被灵宝市公安局取保候审，2014年11月27日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月16日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派康晓燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年3月14日凌晨3时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫MM39**号普通二轮摩托车，沿灵宝市鼎塬路由南向北行驶至辛庄村路口处时，与路北侧临时停车的张某某驾驶的冀DK65**号重型半挂货车相撞，致王某某受伤，后张某某报警。经鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为151.12mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、接警证明、抓获经过、血醇检验鉴定意见单、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证等，证人张某某、赵某某、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 佳
二〇一四年十二月十八日
书记员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第491号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人黄某正，男，1990年10月17日出生于广西灵山县，汉族，半文盲，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人黄某正犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄某正到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月2日22时许，被告人黄某正从灵山县陆屋镇步行回家，在途经灵山县某村一鱼塘旁边的空地处，盗走了被害人黄某庆拴在该处的一头价值人民币7500元的黑色公水牛。被告人黄某正盗窃得手后，在将牛赶到钦陆一级公路时，被灵山县陆屋镇莲塘村委会团支书黄铭发现并报警。民警接报后在钦陆一级公路沙塘路口处将被告人黄某正人赃俱获。2014年8月3日，被告人黄某正被刑事拘留，同日，民警将追回的被盗黑色公水牛发还给被害人黄某庆。另查明，被告人黄某正持四级智力残疾证（证号45072119900101753XXXX），经广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所鉴定为精神发育迟滞（轻度），对本案有限定刑事责任能力。上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某正亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，证人黄某的证言，被害人黄某庆的陈述，被告人黄某正的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）319号价格鉴定结论书，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所龙泉医司鉴（2014）精鉴字第520号法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某正盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄某正的刑事责任成立。被告人黄某正为限定刑事责任能力人，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人黄某正归案后直至庭审过程中，均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人黄某正的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某正从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人黄某正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄庆华二〇一四年十一月十二日书记员  吴 钧
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋04民终2378号
上诉人（原审原告）:高建功，男，汉族。
被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。
法定代表人：张小宏，该厂厂长。
上诉人高建功因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：1976年沁源县经济委员会及被告联合招工，原告高建功于1976年5月进入被告沁源县地方国营化肥厂积肥队工作，直至1997年3月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告高建功共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第326号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告高建功起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第326号民事判决书，并已依法生效。原告高建功于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告高建功在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告高建功的起诉。案件受理费10元，由原告高建功承担。
高建功不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人高建功上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与高建功于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人高建功上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。
综上，上诉人高建功的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书晋04民终2378号上诉人（原审原告）:高建功，男，汉族。被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。法定代表人：张小宏，该厂厂长。上诉人高建功因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：1976年沁源县经济委员会及被告联合招工，原告高建功于1976年5月进入被告沁源县地方国营化肥厂积肥队工作，直至1997年3月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告高建功共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第326号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告高建功起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第326号民事判决书，并已依法生效。原告高建功于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告高建功在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告高建功的起诉。案件受理费10元，由原告高建功承担。高建功不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人高建功上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与高建功于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人高建功上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人高建功的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第140号
原告金华市婺城区豪森假日花园大酒店，住所地金华市婺城区金衢路1号。
经营者洪素青。
委托代理人胡海泉、曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被告赵远连。
本院在审理原告金华市婺城区豪森假日花园大酒店诉被告金赵远连占有物返还纠纷一案中，原告金华市婺城区豪森假日花园大酒店于2015年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区豪森假日花园大酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区豪森假日花园大酒店撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年六月十五日
代书 记员 孙娅丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保325号
申请人四川新世登经贸发展有限公司，住所地四川省广汉市站北路17号，组织机构代码74961656-0。
法定代表人张明建，该公司总经理。
委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场，统一社会信用代码91510108592094193L。
法定代理人沈某，该公司总经理。
被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人袁立贵，该公司总经理。
本院在审理申请人四川新世登经贸发展有限公司与被申请人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川新世登经贸发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司的财产，且已提供担保。
本院认为，申请人四川新世登经贸发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人成都桂湖置业有限责任公司名下位于新都镇
桂湖西路20号（房产证号：0189109—××0、01××13、02××63、01××69）的房产。（限额9349.62元）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余唯嘉
二〇一六年六月六日
书记员 马 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01573号
原告：张金朴，男，1962年8月10日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：钱付和，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年8月12日立案受理了原告张金朴与被告钱付和劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序向被告钱付和送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，无法送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一五十月二十日
代理书记员 忽永龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江中迪不锈钢管有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇嘉钢路***号。
法定代表人：郑力，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐金耿、汤冬子，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡泓卿，男，1980年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯秀蓉，女，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
再审申请人浙江中迪不锈钢管有限公司因与被申请人蔡泓卿、冯秀蓉股东出资纠纷一案�不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终字第392号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江中迪不锈钢管有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江中迪不锈钢管有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇嘉钢路***号。法定代表人：郑力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐金耿、汤冬子，浙江圣文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡泓卿，男，1980年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯秀蓉，女，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人浙江中迪不锈钢管有限公司因与被申请人蔡泓卿、冯秀蓉股东出资纠纷一案�不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终字第392号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江中迪不锈钢管有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  颜晓杰二〇一七年四月一日书 记 员  吕 俊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初636号
原告：胡建林，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：徐峰，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地湖州市南浔区。
被告：邓梦仙，女，1987年3月13日出生，汉族，户籍地湖州市南浔区。
原告胡建林与被告徐峰、邓梦仙民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，请求判令：1、被告徐峰归还借款4万元；2、被告徐峰支付利息（以4万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、被告徐峰支付本案律师费1500元；4、被告邓梦仙对被告徐峰上述债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨明宇独任审判。后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告徐峰、邓梦仙送达起诉状副本等法律文书，故于2017年3月20日组成合议庭，依法适用普通程序于同年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡建林的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加了诉讼，被告徐峰、邓梦仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院审理查明：被告徐峰于2016年3月18日、同年3月31日分两次向原告借款4万元，并出具借条两份，双方未约定还款期限及借款利息，约定若被告未及时返还借款，则承担原告为实现债权而垫付的律师费。后原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告徐峰与被告邓梦仙于2014年11月10日登记结婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。
以上事实由原告胡建林的陈述及提交并经本院审核认定的借据两份、结婚登记审查处理表一份、委托代理合同一份、增值税发票一份予以证实。
本院认为，原告胡建林与被告徐峰的借贷关系真实有效，受法律保护，原告已履行了交付借款的义务，被告未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告徐峰返还借款的诉请，本院予以支持。双方约定，被告徐峰未能归还借款，自愿承担原告为实现债权而垫付的律师费，故原告主张的由被告徐峰承担律师费1500元，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因被告徐峰未及时返还原告借款本金，给原告造成了一定的经济损失，故原告主张的要求被告支付自立案之日起以本金4万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日的利息的主张，本院予以支持。被告徐峰与被告邓梦仙于2014年11月10日登记结婚，上述债务形成于夫妻关系存续期间，且被告邓梦仙未向本院提交相关证据予以抗辩，故上述债务应认定为夫妻共同债务，被告邓梦仙应承担共同清偿责任。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰、邓梦仙应于本判决生效之日起十日内返还原告胡建林借款4万元及逾期利息（自2017年2月15日起以本金4万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告徐峰、邓梦仙应于本判决生效之日起十日内支付原告胡建林律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，公告费650元，合计诉讼费1488元，由被告徐峰、邓梦仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 江 焘
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初636号原告：胡建林，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：徐峰，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地湖州市南浔区。被告：邓梦仙，女，1987年3月13日出生，汉族，户籍地湖州市南浔区。原告胡建林与被告徐峰、邓梦仙民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，请求判令：1、被告徐峰归还借款4万元；2、被告徐峰支付利息（以4万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、被告徐峰支付本案律师费1500元；4、被告邓梦仙对被告徐峰上述债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨明宇独任审判。后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告徐峰、邓梦仙送达起诉状副本等法律文书，故于2017年3月20日组成合议庭，依法适用普通程序于同年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡建林的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加了诉讼，被告徐峰、邓梦仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院审理查明：被告徐峰于2016年3月18日、同年3月31日分两次向原告借款4万元，并出具借条两份，双方未约定还款期限及借款利息，约定若被告未及时返还借款，则承担原告为实现债权而垫付的律师费。后原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告徐峰与被告邓梦仙于2014年11月10日登记结婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。以上事实由原告胡建林的陈述及提交并经本院审核认定的借据两份、结婚登记审查处理表一份、委托代理合同一份、增值税发票一份予以证实。本院认为，原告胡建林与被告徐峰的借贷关系真实有效，受法律保护，原告已履行了交付借款的义务，被告未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告徐峰返还借款的诉请，本院予以支持。双方约定，被告徐峰未能归还借款，自愿承担原告为实现债权而垫付的律师费，故原告主张的由被告徐峰承担律师费1500元，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因被告徐峰未及时返还原告借款本金，给原告造成了一定的经济损失，故原告主张的要求被告支付自立案之日起以本金4万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日的利息的主张，本院予以支持。被告徐峰与被告邓梦仙于2014年11月10日登记结婚，上述债务形成于夫妻关系存续期间，且被告邓梦仙未向本院提交相关证据予以抗辩，故上述债务应认定为夫妻共同债务，被告邓梦仙应承担共同清偿责任。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰、邓梦仙应于本判决生效之日起十日内返还原告胡建林借款4万元及逾期利息（自2017年2月15日起以本金4万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告徐峰、邓梦仙应于本判决生效之日起十日内支付原告胡建林律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，公告费650元，合计诉讼费1488元，由被告徐峰、邓梦仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  江 焘代理审判员  杨明宇人民陪审员  刘森祥二〇一七年六月二十九日书 记 员  汤春梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初101号
原告：陈小福，男，1970年6月20日生。
委托诉讼代理人：李雪玲（系陈小福妻子），女，1971年4月3日生。代理权限为特别授权。
被告：陈强，男，现年约50岁，汉族。
原告陈小福与被告陈强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告陈小福于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小福的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小福撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告陈小福负担。
审 判 长 代红兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梅佳丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3594号
原告：杲某1，男，1961年5月30日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杲某2，男，1987年4月7日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：于某1，男，1973年10月6日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，1978年5月9日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：廖某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：于某2，女，1971年2月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1961年3月15日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告杲某1诉被告于某1、王某、于某2、张某民间借贷纠纷一案中，原告杲某1于2017年10月12日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杲某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杲某1撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费2020元，由原告杲某1负担。
审判员王岩
二0一七年十月十二日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3594号原告：杲某1，男，1961年5月30日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杲某2，男，1987年4月7日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：于某1，男，1973年10月6日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，女，1978年5月9日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。二被告委托诉讼代理人：廖某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：于某2，女，1971年2月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1961年3月15日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告杲某1诉被告于某1、王某、于某2、张某民间借贷纠纷一案中，原告杲某1于2017年10月12日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杲某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告杲某1撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费2020元，由原告杲某1负担。审判员王岩二0一七年十月十二日书记员杨扬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终字第859号
上诉人（原审被告）周瑛。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡登宇。
委托代理人徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
上诉人周瑛因与被上诉人蔡登宇追偿权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡登宇、周瑛原系夫妻关系。2015年5月25日，蔡登宇提起诉讼，要求与周瑛离婚。2015年8月20日，原审法院判决准予双方离婚，双方所欠银行贷款、信用卡透支款由周瑛负责处理。判决书分别于2015年8月24日和8月26日送达蔡登宇、周瑛。2015年8月26日、9月7日，蔡登宇分别偿还了华夏银行信用卡透支款33619.62元、民生银行信用卡透支款46364.81元。
以上事实，由民事判决书、信用卡还款凭证等书证及当事人陈述所证实。
原审法院认为，蔡登宇、周瑛之间的离婚判决已经发生法律效力，判决书确认双方所欠银行贷款、信用卡透支款由周瑛负责处理，故该部分债务应由周瑛承担。蔡登宇在偿还了信用卡透支款时，判决并未生效，周瑛主张在此期间归还透支款系共同还款，原审法院认为，法院发出判决书后已经就双方夫妻共同财产的分割、债权债务的承担进行了确认，双方再设立或变更对外债权债务关系在无特别约定情况下，应属于一方行为，周瑛主张系共同还款，不符合常理，也没有相应的证据证明，不予采信。蔡登宇的诉讼请求，合法有据，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决周瑛于判决生效后15日内返还蔡登宇信用卡代偿款79984.43元。
上诉人周瑛不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人原系夫妻关系，被上诉人在婚姻关系存续期间归还信用卡欠款，应当认定为双方共同还款，被上诉人追偿权没有法律依据，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人蔡登宇辩称，被上诉人名下信用卡系上诉人私下以被上诉人蔡登宇的名义所办理。（2015）丹后民初字第661号民事判决已明确上诉人、被上诉人双方所欠银行贷款、信用卡透支款由上诉人负责处理，上诉人没有及时归还信用卡透支款本息，导致银行多次向被上诉人催要，为避免被银行拉入黑名单，被上诉人无奈先还款。因此，请求法院维持原判，要求上诉人返还被上诉人信用卡代偿款79984.43元。
在本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：（2015）丹后民初字第661号民事判决已发生法律效力，该判决确认周瑛贷款、投资、负债主要用于车辆和企业经营，蔡登宇自愿放弃夫妻共同财产，双方所欠银行贷款、信用卡透支款由周瑛负责处理。
本院认为：由于（2015）丹后民初字第661号案件是离婚纠纷，案件判决书寄送给双方当事人后，双方对判决内容均能有所预见，在此情形下，应当视情况认定当事人处分财产的动机和情形。由于信用卡透支后果的严重性，且信用卡均是以蔡登宇名义所办，蔡登宇基于社会诚信原则，及时还款是一般人的正常行为，符合公众的认识标准，并无不当。（2015）丹后民初字第661号民事案件判决后，双方当事人均未上诉，已发生法律效力，其确认蔡登宇、周瑛所欠银行贷款、信用卡透支款由周瑛负责处理具有法律拘束力。同时，蔡登宇在原审中已详细阐述了还款的资金来源，并提供了相关证据证实其资金来源非夫妻共同财产，故蔡登宇的还款行为，不能认定为夫妻关系存续期间使用夫妻财产共同还款的行为。
综上，上诉人认为蔡登宇无追偿权的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人周瑛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 南王儒
代理审判员 奚松伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张建华
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终字第859号上诉人（原审被告）周瑛。委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡登宇。委托代理人徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。上诉人周瑛因与被上诉人蔡登宇追偿权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，蔡登宇、周瑛原系夫妻关系。2015年5月25日，蔡登宇提起诉讼，要求与周瑛离婚。2015年8月20日，原审法院判决准予双方离婚，双方所欠银行贷款、信用卡透支款由周瑛负责处理。判决书分别于2015年8月24日和8月26日送达蔡登宇、周瑛。2015年8月26日、9月7日，蔡登宇分别偿还了华夏银行信用卡透支款33619.62元、民生银行信用卡透支款46364.81元。以上事实，由民事判决书、信用卡还款凭证等书证及当事人陈述所证实。原审法院认为，蔡登宇、周瑛之间的离婚判决已经发生法律效力，判决书确认双方所欠银行贷款、信用卡透支款由周瑛负责处理，故该部分债务应由周瑛承担。蔡登宇在偿还了信用卡透支款时，判决并未生效，周瑛主张在此期间归还透支款系共同还款，原审法院认为，法院发出判决书后已经就双方夫妻共同财产的分割、债权债务的承担进行了确认，双方再设立或变更对外债权债务关系在无特别约定情况下，应属于一方行为，周瑛主张系共同还款，不符合常理，也没有相应的证据证明，不予采信。蔡登宇的诉讼请求，合法有据，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决周瑛于判决生效后15日内返还蔡登宇信用卡代偿款79984.43元。上诉人周瑛不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人原系夫妻关系，被上诉人在婚姻关系存续期间归还信用卡欠款，应当认定为双方共同还款，被上诉人追偿权没有法律依据，请求撤销原判，发回重审。被上诉人蔡登宇辩称，被上诉人名下信用卡系上诉人私下以被上诉人蔡登宇的名义所办理。（2015）丹后民初字第661号民事判决已明确上诉人、被上诉人双方所欠银行贷款、信用卡透支款由上诉人负责处理，上诉人没有及时归还信用卡透支款本息，导致银行多次向被上诉人催要，为避免被银行拉入黑名单，被上诉人无奈先还款。因此，请求法院维持原判，要求上诉人返还被上诉人信用卡代偿款79984.43元。在本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：（2015）丹后民初字第661号民事判决已发生法律效力，该判决确认周瑛贷款、投资、负债主要用于车辆和企业经营，蔡登宇自愿放弃夫妻共同财产，双方所欠银行贷款、信用卡透支款由周瑛负责处理。本院认为：由于（2015）丹后民初字第661号案件是离婚纠纷，案件判决书寄送给双方当事人后，双方对判决内容均能有所预见，在此情形下，应当视情况认定当事人处分财产的动机和情形。由于信用卡透支后果的严重性，且信用卡均是以蔡登宇名义所办，蔡登宇基于社会诚信原则，及时还款是一般人的正常行为，符合公众的认识标准，并无不当。（2015）丹后民初字第661号民事案件判决后，双方当事人均未上诉，已发生法律效力，其确认蔡登宇、周瑛所欠银行贷款、信用卡透支款由周瑛负责处理具有法律拘束力。同时，蔡登宇在原审中已详细阐述了还款的资金来源，并提供了相关证据证实其资金来源非夫妻共同财产，故蔡登宇的还款行为，不能认定为夫妻关系存续期间使用夫妻财产共同还款的行为。综上，上诉人认为蔡登宇无追偿权的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人周瑛承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 涛代理审判员  南王儒代理审判员  奚松伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  张建华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1号
原告刘贤才，男，1983年5月4日生，汉族，住宁德市蕉城区,
被告林巧平，女，1973年10月22日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告冯康钱，男，成年，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告刘贤才诉被告林巧平、冯康钱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以本次纠纷已通过其他方式解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贤才撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告负担。
审判员 吕泽西
二〇一六年二月四日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更50号
罪犯阿丁拉比，男，1955年2月7日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）保中刑初字第627号刑事判决，以被告人阿丁拉比犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年12月20日、2011年2月28日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿丁拉比在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿丁拉比在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿丁拉比在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿丁拉比减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初809号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
委托诉讼代理人：王玉璞，住木兰县。
被告：李春华，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）诉被告李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员张天倚适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。木兰邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，李春华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木兰邮储银行诉称，2014年7月1日，李春华在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。经木兰邮储银行多次催收，李春华未清偿借款本息，现木兰邮储银行请求李春华偿还借款本金50000.00元及利息17976.73元（利息计算至2017年2月13日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
李春华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，木兰邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
木兰邮储银行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同、小额贷款借款凭证。拟证明：李春华在木兰邮储银行借款50000.00元。
本院确认证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年1月17日，木兰邮储银行与李春华签订小额贷款借款合同，李春华在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现李春华未偿还借款本息，木兰邮储银行起诉请求李春华偿还剩余借款本金50000.00元及利息17976.73元（利息计算至2017年2月13日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
本院认为：木兰邮储银行与李春华签订的小额贷款借款合同合法有效，李春华应当按照合同约定履行还款义务，合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，木兰邮储银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李春华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元；
二、李春华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息17976.73元（利息计算至2017年2月13日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499.00元，减半收取750.00元，由李春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张天倚
二〇一七年五月四日
书记员 赵宇迪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2971号
原告：王学慧，女，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张虎，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南县昊南商贸有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路166号，统一社会信用代码91341225664200988Q。
法定代表人：张虎，该公司执行董事兼总经理。
原告王学慧与被告张虎、阜南县昊南商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告王学慧的委托诉讼代理人栾安宁到庭参加了诉讼，被告张虎、阜南县昊南商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金400000元及利息24000元整（利息按月息2%从2018年2月2日计算至2018年5月2日止，剩余利息计算至被告付清欠款止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份原、被告经朋友介绍相识，被告从事商贸公司工作，并注册有阜南县昊南商贸有限责任公司，2017年被告以公司急需资金周转为由，向原告多次借款共计400000元整，原告依约提供出借款资金后，被告于2017年1月18日、2017年6月12日、2017年8月8日先后向原告出具了200000元、100000元、100000元借条三张，并约定利息按照月利率2%计算。原告依约履行了出借义务。被告一直按照约定支付利息直至2018年2月2日。此后，被告便不再支付任何利息，原告多次找到被告要求被告支付利息并返还借款，但是被告以各种理由拒绝返还借款及利息。
被告张虎、阜南县昊南商贸有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明法律事实如下：2017年1月18日，被告张�、阜南县昊南商贸有限公司向原告王学慧借款200000元，并给原告出具借条一张，内容为“借条，今借王学慧现金人民币200000元（贰拾万元），该款已实际收到，月利率贰分，此款已汇款方式支付……借款人张虎、阜南县昊南商贸有限公司，2017.1.18号”。同日，原告通过银行将借款200000元转入被告张虎帐户。
2017年6月12日，被告张虎、阜南县昊南商贸有限公司向原告王学慧借款100000元，并给原告出具借条一张，内容为“借条，今借王学慧现金壹拾万元（100000元），该款已实际收到，月利率贰分，此款已汇款方式支付……借款人张虎、阜南县昊南商贸有限公司，2017.6.12号”。同日，原告通过银行将借款100000元转入被告张虎帐户。
2017年8月7日，被告张虎、阜南县昊南商贸有限公司向原告王学慧借款100000元，并给原告出具借条一张，内容为“借条，今借王学慧现金壹拾万元（100000元），该款已实际收到，月利率贰分，此款已汇款方式支付……借款人张虎、阜南县昊南商贸有限公司，2017.8.7号”。同日，原告通过银行二次将借款100000元转入被告张虎帐户。
综上，三笔借款后利息均支付到2018年2月2日，借款本金未归还。
诉讼中，原告王学慧于2018年5月14日申请财产保全，请求查封被告张虎所有的位于阜南县城关镇地城北路西侧门面房一间（建筑面积38.07㎡，不动产权证书号：04A050017），并提供中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的保函作为担保，本院于2018年5月16日作出（2018）皖1225民初2971号民事裁定书：查封被申请人张虎所有的位于阜南县城关镇地城北路西侧房屋一间（建筑面积38.07㎡，不动产权证书号：04A050017），查封期间不得转移、变卖、过户等，查封期限为三年。
原告围绕诉讼请求依法提供了书面证据，由于被告张虎、阜南县昊南商贸有限公司未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张虎、阜南县昊南商贸有限公司向原告王学慧借款400000元，有借条、转款记录在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告约定利息按月利率2%计算，符合法律规定。该三笔借款在借条上借款人处均有被告张虎签名，并加盖被告阜南县昊南商贸有限公司印章，被告张虎、阜南县昊南商贸有限公司作为共同借款人依法应当共同返还借款和支付利息。
综上所述，原告王学慧请求被告张虎、阜南县昊南商贸有限公司偿还借款400000元和支付利息24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎、阜南县昊南商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王学慧借款本金400000元，支付利息24000元（利息自2018年2月2日至2018年5月2日，按照月利率2%计算，以后利息另行计算实际付清之日止），本息合计424000元。
案件受理费7660元，本院减半收取计3830元，由被告张虎、阜南县昊南商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 赵�
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王亚军
书 记 员 王 锐
适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00653号原告：万九明。委托代理人：冷雪，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心律师。委托代理人：汤莉，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：江苏和润海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇新桥村下桥278号（现住南京市鼓楼区漓江路7号瑞园街区319室）。法定代表人：胡永甫，总经理。原告万九明因与被告江苏和润海运有限公司（以下简称和润公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月15日向本院提起诉讼，2015年5月11日补齐诉讼材料。因本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖案件，被告和润公司住所地江苏省南京市在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。本院于2015年5月11日受理后，依法指定审判员周炎华独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告万九明的委托代理人冷雪、汤莉到庭参加了诉讼，被告和润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万九明诉称：其从2014年5月22日起在被告和润公司所有的“和润8”轮工作，每月工资人民币（以下均为人民币）5500元。因被告和润公司拖欠工资，原告万九明于2015年2月9日离开该船。被告和润公司法定代表人于2015年2月13日出具欠条，并表示在2015年2月18日之前支付欠款25000元，2015年4月18日之前支付剩余欠款24062元。由于被告和润公司至今未履行支付义务，原告万九明为此向法院起诉，请求判令：1、被告和润公司支付原告万九明工资49062元；2、原告万九明就第一判项债权对“和润8”轮享有船舶优先权；3、由被告和润公司承担本案诉讼费用。被告和润公司未提交答辩意见。原告万九明在举证期限内向本院提交了如下证据：1、2015年2月4日，被告和润公司向原告万九明出具的欠条（原件）。证明被告和润公司尚欠原告万九明工资49062元。2、船员服务薄（复印件）。证明原告万九明在被告和润公司所有的“和润8”轮上任机工职务。被告和润公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了质证的民事权利。本院认证认为：原告万九明提交的证据2虽为复印件，但其内容与证据1相互印证，证据1系原件，该两组证据来源合法，真实可信，且与本案具有关联性，具备有效证据的基本特征，故本院依法确认该两组证据的证明力。本院查明：2014年5月22日，原告万九明在被告和润公司所有的“和润8”轮上工作，担任机工职务，每月工资5500元。2015年2月9日，原告万九明因被告和润公司拖欠工资而离开“和润8”轮。2015年2月13日，被告和润公司向原告万九明出具一份欠条：今欠到“和润8”轮机工万九明工资48342元、路费及医疗费720元，合计49062元，经双方友好协商于2015年2月18日之前付25000元，2015年4月18日之前结清剩余款项24062元。由于被告和润公司未履行付款义务，原告万九明遂提起本案诉讼。同时查明：“和润8”轮是一艘钢质干货船，船舶所有人和经营人均为被告和润公司，该轮于2004年8月25日建成，船舶识别号为CN20032798902，船舶初次登记号为070504000336，船籍港为南京，航区为近海，船长98米，船宽15.8米，船深7.4米，总吨为2983吨，净吨为1670吨，主机功率为1765千瓦。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告万九明在被告和润公司所有的“和润8”轮工作的事实成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，被告和润公司自用工之日起即与原告万九明建立劳动关系，双方的劳动关系依法成立，合法有效。被告和润公司没有按约向原告万九明支付拖欠的工资49062元，其行为已违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，故原告万九明主张被告和润公司支付拖欠工资的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项关于“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权”之规定，本案所涉“和润8”轮系海船，原告万九明关于船员工资、遣返费用的给付请求属于船舶优先权范围，其要求确认对“和润8”轮具有船舶优先权的请求符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏和润海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告万九明工资人民币49062元；二、原告万九明就上述判项债权对“和润8”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，由被告江苏和润海运有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员周炎华二〇一五年六月二十八日书记员莫俊超
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00114-1号
申请执行人高某某，男，生于1973年9月5日，陕西省安塞县人。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
被执行人郁某某，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人。
申请执行人高某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00507号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日依法受理，于2015年4月30日向被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律�书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某在安塞县资金管理局会议室存放西风酒若干箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郁某某存放在安塞县资金管理局会议室内所有西风酒。
在查封期间内，被执行人在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 烟 伟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2764号
原告李雅杰，女，1962年10月11日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人唐露霏，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春市石头口门水库管理局。住所地：长春市石头口门水库
法定代表人邴海英，局长。
委托代理人王忠诚，单位职员。
委托代理人李建华，吉林天地泽律师事务所律师。
被告长春市交通运输局。地址：长春市南关区民康路***号。
法定代表人沈洪斌，局长。
委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。
原告李雅杰诉被告长春市石头口门水库管理局、长春市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅杰及委托代理人唐露霏、被告长春市石头口门水库管理局的委托代理人王忠诚，李建华、被告长春市交通运输局的委托代理人黄志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅杰诉称，2004年长春市石头口门水库管理局向市政府提出申请，要求在水库下游修建一座引桥，于2005年开工建设，建设单位为二被告。水库负责征地、拆迁、施工。被告在未征得原告同意的情况下在原告承包的约1.4公顷林地（该地是被（2011）吉民三终字第6号民事判决书确认的45亩林地承包经营权中的一部分）上建桥。经查询，原告的林地未被征用，被告的行为侵犯了原告的承包经营权，应承担侵权责任，赔偿原告从2005年至2022年经济损失200万元。
本院认为：原告李雅杰在向长春市中级人民法院起诉时，已对45亩林地主张权利，吉林省高级人民法院终审判决也对该45亩林地的损失作出处理。在吉林省高级人民法院作出的（2011）吉民三终字第6号民事判决中第20页，“考虑到水库毁林至现在的时间及现在至承包合同期满的期限，认为水库赔偿李雅杰经济损失15万元”。在（2011）吉民三终字第6号民事判决�，已经判决长春市石头口门水库管理局已经赔偿了李雅杰的45亩林木损失27.8万元及经济损失15万元，原告起诉的1.4公顷林地损失包括在上述的45亩林地之内，故原告提出的诉讼请求，属于重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李雅杰的起诉。
案件受理费22800元，退还给原告，邮寄费160元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 姜丽凤
代理审判员 吕 晶
二〇一六年二月四日
书 记 员 孔俊琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保547号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人田胜利、中铁四院集团房地产开发有限公司株洲市分公司名下价值人民币33万元的财产采取了如下冻结等保全措施：
2017年12月1日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人中铁四院集团房地产开发有限公司株洲市分公司名下中国银行账上的存款，当日实际控制金额为人民币33万元，期限一年即自2017年12月1日起至2018年12月1日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月一日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3970号
原告：舒城县中和商贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇舒三路。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦继忠、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告舒城县中和商贸有限责任公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张新生出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款141963元并承担本案诉前保全费和本案诉讼费用。事实和理由：原告系白酒、饮料批发商。2007年原、被告达成买卖协议，约定有原告向被告商场供货，货款结算日为送货第二个月5日前结清。协议达成后，原告持续不断地向被告供货，被告也依约支付货款，但自2016年5月份开始，被告拖延付款。经双方结算被告欠原告货款141963元。2016年9月20日经申请，舒城县人民法院作出（2016）皖1523财保105号民事裁定书对被告所有的相关财产予以查封，原告缴纳保全费5000元。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：被告单位出具的证明1份、税务票据复印件5份，证明原告将供货税票（货款金额141963元）开具后，被告未付款的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认,经对原告提供的相关票据进行核算，确认被告仍欠原告货款数额为141963元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告舒城县中和商贸有限责任公司支付所欠货款141963元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，诉前保全费5000元，合计6570元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
执行款请汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执719-7号
申请执行人郑小艳，女，汉族，1978年4月出生，住蒙城县。
申请执行人丁佳佳，男，汉族，1984年6月出生，住址同上。
被执行人王蒙，男，汉族，1985年11月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初391号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人王蒙至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请执行,本院于2016年7月26日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王蒙在蒙城县邮储银行的存款140000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年九月八日
书记员 王沛生
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40883号
原告杨捷，男，1971年1月6日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人吴家寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海通汇汽车零部件集散中心有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈尚兰。本院在审理原告杨捷诉被告上海通汇汽车零部件集散中心有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原告杨捷未能按期预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 韩春海
二〇一六年七月四日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终877号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：山东鑫意黄金珠宝有限公司。
法定代表人：李光生，总经理。
原审被告：陈某一。
原审被告：陈某二。
原审被告：南宁航天供销公司。
法定代表人：王大庆。
上诉人王某因股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3601号民事裁定，向本院提起上诉。
王某上诉称，上诉人经常居住地在青岛市市南区江苏路，原审认定上诉人住所地为青岛市市北区有误。故本案应移送至青岛市市南区人民法院审理，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人称其经常居住地在青岛市市南区江苏路，但未提供确实充分的证据加以证明。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人王某住所地在青岛市市北区，故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 纪蓬勃
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执2057号
申请执行人双城市春潮化肥经销处。
被执行人历兴刚，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
申请执行人双城市化肥话费经销处与被执行人历兴刚买卖合同纠纷一案中，被执行人历兴刚于2017年1月17日已向申请执行人给付执行款3，300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113民初3620号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 孙树成
审判员 商喜平
二〇一七年一月十七日
书记员 奚 希