wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2921号
罪犯周密，男,1980年7月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）德刑初字第27号刑事判决,以被告人周密犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人陈刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年八月十二日以（2011）云高刑终字第711号刑事判决书，维持对被告人周密的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23234号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周密在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周密在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周密在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周密减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月14日起至2023年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第14号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年10月19日出生于山东省海阳市，汉族，大学文化，系济南市历下区司法局工作人员，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月3日被取保候审。原审法院于2013年10月18日重新取保候审，2014年10月17日被监视居住。
辩护人张康，山东创鑫律师事务所律师。
山东省济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，济南市历下区人民法院于二0一四年十二月十八日作出（2013）历刑初字第442号刑事判决，以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。被告人王某某不服，提出上诉。本院于2015年1月14日立案，并依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派代理检察员魏忠慧、李多民出庭履行职务，上诉人王某某及辩护人张康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民法院判决认定，2011年10月20日晚，被告人王某某在济南市历下区解放东路一饭店饮酒。当日21时40分左右，王某某酒后驾驶鲁AL97**号小客车，沿济南市历下区二环东路西侧辅道由北向南行驶至和平路口北侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml，系醉酒状态。同年11月3日，被告人王某某经电话传唤，主动到历下交警大队如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人王某乙的证言证明：2011年10月20日晚与王某某一起喝酒的事实。
2、王某某的驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果证明：王某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、鲁AL97**号小型普通客车行驶证复印件、车辆信息及照片证明：鲁AL97**号小型普通客车的所有人系济南市历下区司法局。
4、查获经过、发破案经过、工作记录证明：被告人王某某系醉酒驾驶过程中，被执勤交警例行检查时查获。2011年11月3日，被告人王某某经电话传唤，主动到历下交警大队如实供述了犯罪事实。
5、视听资料光盘一张、当事人血样提取登记表证明：2011年10月20日22时00分，历下交警大队在济南市历下区二环东路和平路路口对被告人王某某进行了抽血。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2011）1962号鉴定文书证明：王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml。
7、济南市公安局交通警察支队历下区大队济公交物鉴化字（2011）1962号鉴定结论通知书证明：被告人王某某已收到鉴定结论通知书，且不提出重新鉴定。
8、济南市公安局交通警察支队历下区大队于2014年9月2日出具的情况说明证明：已无法再对王某某血液中的成分进行重新鉴定。
9、被告人王某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
原审法院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人王某某不服判决，提出上诉：1、原审法院未查清上诉人被抽取的血样与送检的血样不一致的事实。2、案发当日对上诉人提取血样后，未用物证密封袋封装血样样本，未采取让侦查人员、医务人员、上诉人在密封袋封口处签字的措施，不能确保血样是上诉人的唯一准确性。3、侦查人员未按规定立即送检血样。4、鉴定意见存在缺陷，没有鉴定机构和鉴定人的资质证明，鉴定人未在鉴定意见上盖章。5、一审期间，上诉人提出重新鉴定的申请，侦查机关出具说明已无法鉴定，不利后果不应由上诉人承担。其辩护人除以上述相同理由为其辩护外，另提出，上诉人王某某没有主观恶性，属偶犯、初犯、有自首情节，情节极其轻微、社会危害小，建议法庭对上诉人王某某免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人王某某及其辩护人提出，原审法院未查清上诉人被抽取的血样与送检的血样不一致的事实的问题。经查，公安机关出具情况说明证明，由于当时在抽血现场使用的是2毫米抗凝管，故医务人员在登记表的“样本量”处填写了2毫米，但抗凝管中实际血液超过了2毫米。送检时，检验鉴定人看到送检的王某某血样超过了2毫米，估计达到了3毫米，在检验报告中检材填写了3毫米。由此出现了不一致的情况。合议庭评议认为，公安机关出具的情况说明客观、合理，并附有送检血样的照片予以佐证。因此，上诉人王某某及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王某某及其辩护人提出，案发当日对上诉人提取血样后未用物证密封袋封装血样样本，不能确保血样是上诉人的唯一准确性的问题。经查，公安机关提供了送检血样的照片，照片显示检材封存完好，记录完整，不存在瑕疵，并附有光盘记录的完整录像，显示公安机关执法人员及医务人员抽取血样的全部过程，足以证实血样的真实性。因此，上诉人王某某及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王某某及其辩护人提出，侦查人员未按规定立即送检血样的问题。经查，公安机关出具情况说明证明，对上诉人王某某抽血的时间是2011年10月20日22时许，提取完血样后民警传唤王某某到公安机关进行讯问，工作结束时已近次日凌晨零时许，所以是21日上午将血样送去鉴定的。合议庭评议认为，公安机关的工作并没有违返相关规定。因此，上诉人王某某及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王某某及其辩护人提出，鉴定意见存在缺陷，没有鉴定机构和鉴定人的资质证明，鉴定人未在鉴定意见上盖章的问题。经查，公安机关在二审期间补充了鉴定机构和鉴定人的资质证明材料，鉴定机构和鉴定人的资质合法有效。关于盖章问题，公安机关出具情况说明证明，案发时间是2011年10月20日，鉴定机构适用1997年《刑事诉讼法》的要求出具了鉴定结论。合议庭评议认为，公安机关的工作并无不当。因此，上诉人王某某及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王某某提出一审期间其提出重新鉴定的申请，侦查机关出具说明已无法鉴定，不利后果不应由上诉人承担的问题。经查，公安机关出具了情况说明，血液经长期保存有可能变质，其中的酒精部分也存在自然挥发的情况，没有办法再重新鉴定。合议庭评议认为，上诉人在法定的时间内没有依法申请重新鉴定，不利后果理应由上诉人自己承担。公安机关办案程序合法，作出的解释合情、合理。因此，上诉人王某某及辩护人的意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王某某当庭提供证人王某乙的证言证实其当晚仅少量饮酒的问题。合议庭评议认为，人对酒精的承受力有差异，当事人是否达到醉酒驾驶的程度应以鉴定结论为准，而不能以证人证言为准。因此，上诉人王某某的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人王某某及辩护人认为无罪的意见不能成立，不予采纳。原审法院鉴于上诉人王某某有自首情节，结合当前醉酒驾驶案件的处罚原则，依法定罪量刑并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年四月三日
书 记 员 马 戎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第199号
上诉人（原审被告）宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被上诉人（原审原告）山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
上诉人宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称中厦公司）与被上诉人山东通发实业有限公司（以下简称通发公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2014）长商初字第1033-2号民事裁定，驳回中厦公司对本案提出的管辖权异议。中厦公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告之间不存在租赁关系，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送其住所地江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告通发公司与被告中厦公司下设的石家庄第一分公司签订《施工设备租赁合同》，该租赁合同第九条第11款约定：“在本合同执行过程中，如因单方违约发生经济纠纷，双方不能自行协商解决时，甲乙双方可向各自所在地的人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，该约定可以认为是选择原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。原告依据涉案合同的约定，向其住所地人民法院起诉符合法律规定。至于原、被告之间是否存在租赁合同关系，属实体问题，应通过审理认定，被告中厦公司所提异议不能成立裁定驳回其对管辖权提出的异议。
上诉人中厦公司不服原审裁定，上诉称其与被上诉人没有发生过业务关系，双方不存在买卖合同关系、也不存在债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
被上诉人通发公司在答辩期内未作答辩。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据中厦公司石家庄第一分公司与通发公司签订的《施工设备租赁合同》第九条第11款的约定，应认定是选择原告住所地人民法院管辖，原审法院依据约定作为原告住所地的法院受理本案并无不当；鉴于本案现处于立案管辖的审查阶段尚未进入实体审理，上诉人与被上诉人之间是否存在真实的业务关系及债权债务关系，属于案件实体审理的范畴。上诉人中厦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年四月十日
书 记 员 亓玉红
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执1134号
申请执行人:姚正德
被执行人：南京苏派服装有限公司
本院在执行（2017）苏0114民初409号民事判决书劳动争议纠纷一案的法律文书过程中，被执行人南京苏派服装有限公司已支付全部欠款。至此姚正德申请执行南京苏派服装有限公司的(2016)苏0114执1134号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月二十五日
书记员 揭丽娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第0901号
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人姜邗，该行行长。
委托代理人魏欣、高峰，该行员工。
被告李娟。
本院于2013年8月28日立案受理原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行诉被告李娟信用卡纠纷一案。因原告不能提供被告的合法送达确切地址，致本院无法查明被告身份及向被告送达诉讼文书通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行对被告李娟的起诉。
案件受理费减半收取181元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱倩倩
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周光旭
第1页／共2页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第1号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人付××，男，1981年9月11日出生。2013年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局让胡路分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人付××犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人付××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月17日0时许，被告人付××酒后驾驶牌照号为黑EHR×××松花江牌小型客车行驶至让胡路区西苑街西苑灯岗道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对付××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为85.91mg／100ml。
上述事实，被告人付××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人付××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付××在道路上醉酒驾驶车辆危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人付××当庭自愿认罪，具有悔罪表现等从轻量刑情节，依法对其从轻处罚。为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1185号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人樊某，男，1981年12月5日出生，汉族，本科文化，深圳市亿康科技有限公司经理。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2013年5月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年5月26日被取保候审，2014年5月23日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人樊某犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月，被告人樊某在本市福田区下沙村让他人伪造一枚深圳市沙头下沙实业股份有限公司的公章和一张深圳市沙头下沙股份公司的组织机构代码证复印件。被告人樊某用伪造的公章和组织机构代码证到本市南山区蛇口房屋租赁所办理房屋租赁手续，用于办理公司注册。
2013年5月23日，被告人樊某被深圳市公安局福田分局民警抓获。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人樊某的行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，提请本院依法判处，并建议对被告人樊某以伪造国家机关证件罪判处十个月以下有期徒刑或者拘役，以伪造公司印章罪判处十个月以下有期徒刑或者拘役，数罪并罚。
被告人樊某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年1月，被告人樊某在本市福田区下沙村让他人伪造一枚深圳市沙头下沙实业股份有限公司的公章和一张深圳市沙头下沙股份公司的组织机构代码证复印件。被告人樊某用伪造的公章和组织机构代码证复印件到本市南山区蛇口房屋租赁所办理房屋租赁手续，用于办理公司注册。
2013年5月23日，被告人樊某被深圳市公安局福田分局民警抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人樊某的身份材料、前科查询说明、查缉经过、深圳市房屋租赁合同书、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件等书证；2、被告人樊某的供述及辩解；3、证人祝某某、黄某某、孙某某、何某某、张某某的证言；4、辨认笔录等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某无视国家法律，伪造公司印章，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某让他人伪造一份深圳市沙头下沙股份公司的组织机构代码证复印件，本院认为不构成犯罪，公诉机关指控被告人樊某犯伪造国家机关证件罪不当，本院不予认定。被告人樊某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据被告人樊某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王思博（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02051号
原告重庆市娄眉建材经营部，住所地重庆市万盛经开区801棚户区二郎峡村11号附1-13、1-14号。
投资人刘祥福。
被告邹明星，男，1984年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。
本院在审理原告重庆市娄眉建材经营部诉被告邹明星装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市娄眉建材经营部于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市娄眉建材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市娄眉建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市娄眉建材经营部负担（已交纳）。
代理审判员 张 毅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张泽颖
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2786号
原告陈玉琼�女，1962年4月26日出生。
被告黄少勇，男，1971年4月10日出生。
原告陈玉琼与被告黄少勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员苏启谊适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉琼到庭参加诉讼，被告黄少勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉琼诉称，请求判令被告黄少勇偿还原告借款600000元及利息113200元（从2014年11月11日至2015年8月24日，按2%计息），合计人民币713200元，诉讼费由被告承担。
被告黄少勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月11日，被告黄少勇与原告陈玉琼签订一份借款协议，该协议约定：被告黄少勇向原告陈玉琼借款600000元，借款利息按月利率2%计算，并按月支付。同日，原告通过中国建设银行�借款本金600000元转入被告黄少勇指定账户。被告黄少勇支付利息至2014年11月10日。此后，原告向被告黄少勇催讨未果，被告黄少勇尚欠借款600000元及其利息113200元（借款本金600000元，从2014年11月11日起至2015年8月24日止，按月利率2%计算，利息为113200元），合计人民币713200元。
上述事实，原告提供被告黄少勇出具的借款协议一份、中国建设银行转账凭条一份、中国建设银行股份有限公司大田支行历史流水单一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈玉琼与被告黄少勇之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告黄少勇应当偿还借款。原告陈玉琼的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告陈玉琼要求被告黄少勇偿还借款600000元及其利息113200元，合计人民币713200元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告�少勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄少勇应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告陈玉琼借款600000元及其利息113200元，合计人民币713200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10932元，减半收取5466元，由被告黄少勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一五年十二月一日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第12号
申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司。
法定代表人韩士恭。
被执行人罗保明。
被执行人柴蓉。
被执行人罗长仁。
山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司与罗保明、柴蓉、罗长仁借款合同纠纷一案，山西省平遥县公证处（2014）平证执字第1号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗长仁在银行的存款4627元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 史向平
执行员 史茹山
二〇一五年一月四日
书记员 李东晔
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第12号
申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司。
法定代表人韩士恭。
被执行人柴蓉。
山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司与柴蓉借款合同一案，山西省平遥县公证处（2014）平证执字第1号公证书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴蓉在银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 史向平
执行员 张殿法
二〇一五年八月十八日
书记员 李东晔
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第12号
申请执行人谢国裕
被执行人黎志刚
申请执行人谢国裕依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2012）平民初字第2198号民事调解书，申请恢复执行与被执行人黎志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的额2800元，本院已依法立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平执字第12号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 良
审 判 员 陈祖广
代理审判员 李 馨
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蒙汝聪
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初142号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张某保。1989年1月25日因犯诈骗罪被深州市（深县）人民法院判处有期徒刑八年；1996年11月5日因犯诈骗罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2006年7月31日因犯诈骗罪被深州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2012年1月12日因犯侵占罪、诈骗罪数罪并罚被深州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某保犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人张某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年4月14日傍晚，被告人张某保趁本村张某家无人之机，盗窃张某家汇邦牌二轮电动车一辆、OPPO牌手机一部，共计价值4409元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某保之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人李某甲、李某乙证言、深州市价格认证中心价格认定结论书、释放证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某保非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年重新故意犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人张某保当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1017号
申请人：庞静，女，1966年6月1日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：臧汝朋，男，1956年12月31日出生，汉族，住山东省宁津县（系死者臧祥田父亲）。
被申请人：桑书荣，女，1957年9月8日出生，汉族，住址同上（系死者臧祥田母亲）。
被申请人：臧某1。
被申请人：臧某2。
申请人庞静与被申请人臧汝朋、桑书荣、臧某1、臧某2买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将死者臧祥田的银行存款40000元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第895-3号
申请执行人唐云姣，女，汉族，1970年7月14日出生，住湖南省永州市零陵区，
被执行人佛山市南海区慷德家居制品有限公司，住所地佛山市南海区里水镇官和路39-6（车间2）。
法定代表人冯浩。
关于上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区慷德家居制品有限公司的银行存款、收入23823元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 陈朝辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钟妙芹
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雅行初字第89号
原告袁志雄，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人袁志敏，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。系袁志雄之妹。
委托代理人田亮，四川思创律师事务所律师。
被告雅安市雨城区人民政府，地址：四川省雅安市雨城区沙湾路。
法定代表人苟乙权，职务区长。
委托代理人蒋剑鑫，该区政府法制办公室副主任。
委托代理人袁福强，四川同兴律师事务所律师。
原告袁志雄因与被告雅安市雨城区人民政府（以下简称雨城区政府）房屋行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁志雄及其委托代理人袁志敏、田亮，被告雨城区政府的委托代理人蒋剑鑫、袁福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月29日，被告雨城区政府组织相关部门对原告袁志雄位于雅安市雨城区县前街174号房屋强制搬迁，原告袁志雄不服该行为，向本院提起行政诉讼。
原告袁志雄诉称，2015年6月29日，被告在未出示任何生效文书、未告知强制拆除事由、时间、依据、享有申辩权利的情况下，将原告位于雅安市雨城区县前街174号临街营业用房强制拆除，其强制拆除行为侵犯了原告的合法权益。请求：依法确认被告强制拆除原告位于雅安市雨城区县前街174号临街营业用房建筑物的行政行为违法。
被告雨城区政府答辩称，2014年7月11日，被告发布《关于西城农贸市场国有土地房屋征收决定的公告》，决定对西城农贸市场国有土地上房屋实施征收。8月12日，公布《征收补偿安置方案》。9月27日，被告与原告达成《雅安市雨城区国有土地房屋征收补偿协议书》及其补充协议。庚即，被告将协议约定的过渡费、搬家补助费、三年物管补贴、停产停业损失费等存入专用账户。由于原告未按协议约定履行腾房义务，被告于2015年11月6日向原告发出公告，责令其在公告发布之日起7日内将房屋腾空，否则将依法拆除。但原告仍未在公告期内履行腾房义务。2015年6月，被告依法组织工作人员对该房屋进行了强制拆除。被告的行为符合法定程序，并无不妥。
被告雨城区政府向本院提供了以下证据：
第一组证据：1.《关于雨城区农贸市场国有土地房屋征收决定》的公告；2.《西城农贸市场国有土地房屋征收补偿安置方案》；3.《国有土地房屋征收补偿协议书》（编号019）；4.《西城农贸市场房屋征收补充协议书》；5.关于袁志雄、周雅琼征收补偿协议的情况说明。拟证明被告征收和补偿行为的合法性以及原告已经同意补偿安置方式并在补偿协议中签字摁手印予以同意。
第二组证据：6.公告；7.原告房屋搬迁情况。拟证明原告同意征收补偿安置后，迟迟不履行协议约定的义务，被告对其依法进行了告知和对其房屋采取了强制执行。
经庭审质证，原告对被告的证据提出以下质证意见：证据1、2，对其本身没有异议，但是盖章的是征收办公室，根据相关规定应由市县级政府盖章；证据3，协议不合法，无真实性；证据4，是伪造的，原告未签过字；证据5，真实性无异议，合法性和关联性有异议，说明中被告载明其系失误，原告认为是过错，协议中诸多空白，不符合协议签订的情况；证据6，公告作出时间是2014年11月6日，真实性无异议，但是不合法，其基础依据是原、被告的协议，但是原、被告未达成合意，原告未表达真实意思，该公告无相应的行政决定书为依据，故不合法；证据7，是街道办作出的，真实性无异议，合法性有异议，被告未严格的履行相应的程序，同时，被告未告知原告专用账户的相关情况，不符合先补偿后拆迁的规定，因此不合法。
原告袁志雄向本院提供了以下证据：
1.《房屋所有权征》，拟证明被告强制拆除房屋系原告所有；
2.原告身份证，拟证明原告主体资格；
3.照片，拟证明强制拆除的行为和房屋性质；
4.房屋征收补偿协议，拟证明因合同无效导致强拆违法；
5.《个体工商户营业执照》，拟证明原告房屋性质及营业损失；
6.《税务登记证》，拟证明原告房屋性质及营业损失；
7.公告，拟证明违法拆除通知时间。
经庭审质证，被告对原告的证据提出以下质证意见：证据1，真实性、合法性、关联性无异议；证据2，真实性无异议；证据3，真实性、合法性、关联性无异议，但该照片只能表明房屋位置；证据4，协议中的空白系双方未达成一致，是正常的，其中载明的补偿公摊面积是包含，另补偿安置方式是明确的；证据5、6、7，只能证明原告办理营业执照并在交税，不能证明其损失，对其真实性无异议，关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：对被告提交的第一组1、2、3、5号证据，具有真实性，与本案有关联性，予以确认；对4号证据，原告虽认为其未签名，但结合被告将涉及该房屋相关补偿费用已存入专用账户的事实，本院予以确认；对第二组证据与本案具有关联性，予以确认。对原告提交的证据具有真实性，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2005年7月20日，原告位于雨城区县前街174号的房屋取得雅“房权证”第“0049715”号《房屋所有权证》。2005年9月，原告办理《个体工商户营业执照》、《税务登记证》。在登记的房屋内经营烧烤、酒类、饮料等买卖。2014年7月11日，被告发布《关于西城农贸市场国有土地房屋征收决定的公告》，决定对位于雨城区县前街西城农贸市场红线范围内国有土地上的房屋进行征收，原告的房屋属于征收范围内。2014年8月12日，雅安市雨城区房屋征收补偿办公室（以下简称雨城区征收办）发布《西城农贸市场国有土地房屋征收补偿安置方案》。2014年9月27日，雨城区征收办与原告签订编号为19号的《国有土地房屋征收补偿协议书》、《西城农贸市场房屋征收安置补充协议书》。协议签订后，原告将第“0049715”号《房屋所有权证》交予雨城区征收办，雨城区征收办按约定将补偿的相关费用存入原告的专用账户中。2014年11月6日，雨城区征收办向袁志雄发出《公告》，载明：“你于2014年9月27日与征收办签订房屋征收协议，但是至今未将旧房腾空，严重影响西城农贸市场的建设。…….请你在公告发布之日起七日内将旧房腾空交该办公室，到期未腾空交房将依法进行拆除。”2015年6月29日，被告组织相关部门将原告房屋强制搬迁。
本院认为，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款规定：“法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”本案中，原告与雨城区征收办签订协议后，未自动履行搬迁义务。被告未按照上述规定申请人民法院强制执行，其自行强制搬迁原告房屋的行为违反了前述法律、法规的规定，程序违法。原告请求确认被告强制搬迁行为违法的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，判决如下：
确认雅安市雨城区人民政府于2015年6月29日实施强制搬迁原告房屋的行为违法。
本案案件受理费50元，由雅安市雨城区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 杜文庆
二〇一六年四月二十日
书记员 彭 杨
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3600号
原告张关海，男，生于1950年2月23日，汉族，山东晋煤明水化工集团有限公司退休职工，住章丘市。
被告山东晋煤明水化工集团有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孙洪海，董事长。
委托代理人张慧，女，生于1979年12月5日，汉族，该单位职工，住章丘市。
委托代理人王文新，男，生于1968年10月20日，汉族，该单位职工，住章丘市。
原告张关海与被告山东晋煤明水化工集团有限公司（以下简称明水化工公司）劳动争议一案，本院受理后依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张关海、被告明水化工公司委托代理人张慧、王文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张关海诉称：原告系被告处退休职工，于2009年1月退休，2005年初经与同事比较，方知自己缺失四年工龄，被告在1995、1996、1997和2008年的养老保险金没有为原告缴纳，多次协商无果。请求判令被告为原告补交1995、1996、1997和2008年的养老保险金，承担造成的损失3万元。诉讼费用由被告承担。
被告明水化工公司辩称：原告诉讼主体不对，被告不存在欠原告保险的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张关海1969年11月参加工作，自2009年1月开始依法享受基本养老保险待遇。2015年11月3日，张关海向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（明水化工公司）依法补缴1995、1996、1997、2008年的社会保险；被申请人承担2009年至今造成的损失30000元。同日，该委员会作出章劳人仲案[2015]1048号决定书，决定对张关海的请求，不予受理。张关海不服决定，提起诉讼。以上事实，由原告提交的章劳人仲案[2015]1048号决定书、济南市城镇职工养老待遇核定表及庭审当事人的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故对已经参加社会保险统筹的用人单位和劳动者，因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，不应作为劳动争议案件予以受理。本案中用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故张关海关于明水化工公司为其补交1995、1996、1997和2008年的养老保险金及支付因欠缴社会保险费导致的养老金损失的请求不属人民法院民事案件的受案范围，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张关海的起诉。
案件受理费5元，由原告张关海负担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0149-2号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平，该行董事长。
被执行人无锡市禅龙不锈钢有限公司，住所地无锡市新区南方不锈钢市场4037号三楼。
法定代表人顾丽春，该公司董事长。
被执行人顾丽春。
被执行人陆再良。
被执行人陆丹。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市禅龙不锈钢有限公司（以下简称禅龙公司）、顾丽春、陆再良、陆丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）崇商初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、禅龙公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行返还贷款本金1698591.89元；并支付逾期罚息（截止至2014年6月20日为4797.37元；自2014年6月21日起至实际给付之日止，以1698591.89元为基数，按同期银行贷款利率上浮20%再上浮50%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费49600元。2、对禅龙公司前述第一项债务，无锡农商行有权以陆丹提供抵押的锡房他证字第WX10002760**号、锡房他证字第WX10002760**号房屋他项权证项下房屋所有权与陆丹协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、顾丽春、陆再良、陆丹对禅龙公司前述第一项债务承担连带清偿责任。4、案件受理费20902元、保全费5000元，合计25902元，由被告禅龙公司、顾丽春、陆再良、陆丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
审理期间，查封了登记在陆再良名下坐落于无锡市惠山区长安镇东旺村长西新村五幢10号以及陆丹名下坐落于无锡市金马国际花园36-2101、无锡市蠡湖壹号翠苑67-1503房屋所有权，执行过程中，扣划了禅龙公司银行存款200489元，查封了禅龙公司名下号牌为苏B×××××以及陆丹名下号牌为苏B×××××的车辆档案，决定将禅龙公司、顾春丽、陆再良、陆丹列入失信被执行人名单。无锡农商行称正与被执行人协商处理方案，法院可暂缓处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、住房公积金管理中心、房屋产权监理处、公安局车辆管理所和工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。无锡农商行表示可以暂缓处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月一日
书记员 张丽芸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10053号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长
委托诉讼代理人：李兵，系该行靖安支行行长。
被告：陈敏学，男，1974年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：普彪德，男，1983年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告普兵、陈敏学、普彪德、徐军元、王吉明、普据德借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告于2016年11月21日向本院递交书面申请，申请撤回对被告普兵、徐军元、王吉明、普据德的起诉，本院经审查后予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李兵、被告普彪德到庭参加诉讼。被告陈敏学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金60000元，利息6852.31元，本息合计66852.31元（利息清止2016年8月26日），并利随本清。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人普兵于2015年2月5日向我行贷款150000元用于建筑安装业，贷款于2016年2月4日到期，年利率11.2%。由被告陈敏学、普彪德等人自愿为普兵提供担保，约定担保方式为连带责任保证。借款到期后，经多次对借款人及担保人催收并协商还款事项，借款人及担保人均拒不履行还款责任。
普彪德辩称，我确实是自愿为普兵提供担保，原告所述属实。
陈敏学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，借款人普兵向原告张掖农村商业银行股份有限公司申请贷款150000元用于个人生产经营，双方签订农户联保借款合同一份。约定该笔借款期限自2015年2月5日起至2016年2月4日止，借款期限12个月，借款利率为年利率11.2%，借款到期，利随本清。若被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即11.2%的水平上加收50%的利息，同时被告未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定被告应按时、足额归还借款本息。被告陈敏学、普彪德及案外人徐军元、王吉明、普据德在借款合同及借款申请书上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。原告起诉本院后，被告徐军元、王吉明、普据德三人偿还部分贷款，现下欠贷款本息66852.31元未还，遂引起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的甘肃省农村信用社借款借据一份、借款申请书一份、农户联保借款合同一份、利息清单一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告陈敏学、普彪德自愿担保并在借款合同及借款申请书上签字，约定担保方式为连带责任保证，故各被告应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2016年2月4日，故担保期限应至2018年2月3日，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告陈敏学、普彪德承担担保责任，偿还借款本息66852.31元于法有据，本院予以支持。被告陈敏学、普彪德履行担保责任后，有权向借款人普兵追偿。被告陈敏学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈敏学、普彪德偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息6852.31（利息算至2016年8月26日），合计66852.31元，限于判决生效之日起十五日内付清，并利随本清；
二、被告陈敏学、普彪德承担保证责任后，有权向借款人普兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，减半收取1821.5元，由被告陈敏学、普彪德负担。二被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李良慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初10053号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该公司董事长委托诉讼代理人：李兵，系该行靖安支行行长。被告：陈敏学，男，1974年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：普彪德，男，1983年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告普兵、陈敏学、普彪德、徐军元、王吉明、普据德借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告于2016年11月21日向本院递交书面申请，申请撤回对被告普兵、徐军元、王吉明、普据德的起诉，本院经审查后予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李兵、被告普彪德到庭参加诉讼。被告陈敏学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金60000元，利息6852.31元，本息合计66852.31元（利息清止2016年8月26日），并利随本清。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人普兵于2015年2月5日向我行贷款150000元用于建筑安装业，贷款于2016年2月4日到期，年利率11.2%。由被告陈敏学、普彪德等人自愿为普兵提供担保，约定担保方式为连带责任保证。借款到期后，经多次对借款人及担保人催收并协商还款事项，借款人及担保人均拒不履行还款责任。普彪德辩称，我确实是自愿为普兵提供担保，原告所述属实。陈敏学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，借款人普兵向原告张掖农村商业银行股份有限公司申请贷款150000元用于个人生产经营，双方签订农户联保借款合同一份。约定该笔借款期限自2015年2月5日起至2016年2月4日止，借款期限12个月，借款利率为年利率11.2%，借款到期，利随本清。若被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即11.2%的水平上加收50%的利息，同时被告未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定被告应按时、足额归还借款本息。被告陈敏学、普彪德及案外人徐军元、王吉明、普据德在借款合同及借款申请书上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。原告起诉本院后，被告徐军元、王吉明、普据德三人偿还部分贷款，现下欠贷款本息66852.31元未还，遂引起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提交的甘肃省农村信用社借款借据一份、借款申请书一份、农户联保借款合同一份、利息清单一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告陈敏学、普彪德自愿担保并在借款合同及借款申请书上签字，约定担保方式为连带责任保证，故各被告应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2016年2月4日，故担保期限应至2018年2月3日，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告陈敏学、普彪德承担担保责任，偿还借款本息66852.31元于法有据，本院予以支持。被告陈敏学、普彪德履行担保责任后，有权向借款人普兵追偿。被告陈敏学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈敏学、普彪德偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息6852.31（利息算至2016年8月26日），合计66852.31元，限于判决生效之日起十五日内付清，并利随本清；二、被告陈敏学、普彪德承担保证责任后，有权向借款人普兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，减半收取1821.5元，由被告陈敏学、普彪德负担。二被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马彩琴二〇一六年十一月二十八日书记员  李良慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第85号
申请执行人：王多华。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助王多华办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-056号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-056号停车位的财产权证照转移给王多华所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初534号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘洪建，男，1986年12月14日出生于四川省甘洛县，汉族，群众，农民，初中文化，住甘洛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人唐新鑫，男，1997年9月19日出生于湖南省津市，汉族，群众，农民，初中文化，住津市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人侯志军，男，1982年7月27日出生于湖南省常德市，汉族，群众，农民，初中文化，住常德市鼎城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人张自强，天津创泽律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人侯志军、刘洪建、唐新鑫犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人侯志军、刘洪建、唐新鑫及辩护人张自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯志军、刘洪建、唐新鑫及刘佳宝（另案处理）等人，于2016年4月24日0时许，在天津市武清区杨村街道办事处老船吧保利店内，因琐事与杨某发生矛盾后将杨某打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，杨某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折及腰2、3椎体左侧横突骨折的损伤程度分别构成轻伤二级；后枕部软组织损伤及面部挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人侯志军、刘洪建、唐新鑫于2016年4月26日主动到天津市公安局武清分局投案，且如实交代了上述将杨某打伤的事实。
本案审理期间，被告人侯志军亲属与被害人杨某自行达成赔偿谅解协议，赔偿款已履行；同时，被害人杨某表示不要求追究被告人侯志军的刑事责任。
上述事实，被告人侯志军、刘洪建、唐新鑫及辩护人张自强在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场图及照片、调取证据通知书及清单、录像光盘、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯志军、刘洪建、唐新鑫伙同他人故意损害被害人身体健康，且造成被害人轻伤后果，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对三被告人犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。三被告人犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。三被告人均能够自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。被告人侯志军亲属代其赔偿了被害人经济损失并获得谅解，依法可酌情对被告人侯志军从轻处罚。对于辩护人张自强发表的被告人侯志军自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，应对被告人侯志军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，三被告人犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人刘洪建、唐新鑫犯故意伤害罪分别判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳；以被告人侯志军犯故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘洪建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十日起至二〇一七年六月十九日止)；
被告人唐新鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十日起至二〇一七年六月十九日止)；
被告人侯志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十日起至二〇一七年一月十九日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 李克红
人民陪审员 张宝和
二〇一六年十一月四日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4234号
原告：范玉娥。
委托代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告：刘巧巧，即墨娃娃谷服装店员工。
委托代理人：黄立显，山东文鼎律师事务所律师。
被告：王健，南车青岛四方机车车辆股份有限公司工人。
原告范玉娥为与被告刘巧巧、王健民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告范玉娥及其委托代理人曲永军、被告王健、被告刘巧巧及其委托代理人黄立显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉娥诉称，被告为购买住房，分别于2013年2月5日、2014年4月18日向原告借款360000元、13×××00元，被告共计向原告借款490000元。原告曾多次向被告催要借款，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款490000元并负担本案诉讼费用。
被告王健辩称，借款属实，没有异议。
被告刘巧巧辩称，本案原告范玉娥与被告王健实际是母子关系，其两人恶意串通、虚假诉讼，恶意损害被告刘巧巧的合法权利，本案借款事实根本不存在。另外，两被告结婚后与原告根本没有分家，共同生活，因此登记于被告王健名下房屋系以家庭共同收入购置，刘巧巧作为家庭成员之一，应当分得一定比例的财产。原告称购房款系其所有的是不符合事实的。请求法院依法驳回原告对被告刘巧巧的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月9日，原告范玉娥代替王健与青岛奥格置业有限公司签订青岛市商品房预售合同一份，约定被告王健用于购买位于即墨市烟青路633号《即墨玺公馆》3号楼2单元13层1303户房屋一处，房款总价为785547元。因购买该房屋前期共支付364371.82元，该款项均为原告范玉娥支付。2014年4月18日，原告范玉娥向被告王健账户转账13×××00元用于偿还购买位于即墨市烟青路633号（即墨玺公馆）3号楼2单元13层1303户房屋的银行贷款。
另查明，被告王健向原告范玉娥出具日期为2013年2月5日金额为360000元的借条一张，出具日期为2014年4月18日金额为13×××00元的借条一张。
再查明，被告王健与被告刘巧巧于2009年12月8日登记结婚，于2010年10月30日生育一男孩，于2014年5月27日经本院调解离婚，离婚时双方对于夫妻共同财产及共同债务均未作处理。两被告夫妻关系存续期间，双方工资卡归各自管理。
庭审中，被告刘巧巧申请对原告范玉娥提交的被告王健出具的落款日期为2013年2月5日的借条形成时间进行鉴定。本院认为被告刘巧巧认可即墨玺公馆3号楼2单元13层1303户房屋前期付款364371.82元系原告范玉娥缴纳，因此借条是否为2013年2月5日出具不影响本案事实，对其申请本院未予准许。
庭审结束后，经被告刘巧巧申请，本院调取了刘巧巧名下2012年5月24日办理的金额为10000元存单的提取情况，该存款的两次提取的代理人处签名均为“范玉娥”。原告范玉娥质证认为已经记不清楚了，即使系由其提取的也是当时提出后由两被告消费了，与本案借款没有关系，不同意在本案中处理。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的借条两份、青岛市商品房预售合同一份、青岛房地产业预收款专用收据一份、住宅专项维修资金专用收据一份、收款收据复印件一份、银行凭条8份、被告提交的民事诉状及民事调解书各一份、本院调取的银行存款2份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题为：原告范玉娥支付的购房款及向被告王健账户转账13×××00偿还银行贷款能否认定为两被告向原告的借款。本案中，被告王健与刘巧巧于2009年12月8日登记结婚，结婚后两人虽然同原告范玉娥及其丈夫一起居住，但在被告刘巧巧未提交证据证明的情况下无法认定本案范玉娥缴纳款项为包括两被告在内的家庭共同财产。原告为被告王健购房支付款项360000元，原告范玉娥与被告王健均主张此款项系借款而非购买房屋后赠与王健，故即墨玺公馆3号楼2单元13层1303户房屋应为两被告夫妻共同财产，范玉娥因购房支付款项亦应认定为两被告向原告借款，应由两被告共同偿还。被告王健向原告范玉娥借款13×××00元用于偿还涉案房屋银行贷款，故被告刘巧巧亦应当与被告王健一起共同偿还该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健、刘巧巧于本判决生效后十日内偿还付原告范玉娥借款490000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告王健、刘巧巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1596号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黎炳强。
委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：袁嘉莹。
被告：谭卓军，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0633。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告谭卓军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶少佳、袁嘉莹到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月20日与被告谭卓军签订《购房抵押贷款合同》（编号：JNHAB20108304，下称《贷款合同》）。《贷款合同》约定，原告向被告提供贷款315万元，借款期限25年，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率下浮30%，并以每12个月为一个浮动周期，采取等额本息的还款方式，每月4日为结息日和付息日，被告须于每月4日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如被告逾期还款，原告有权在原浮动利率水平上加收50%计收罚息。《贷款合同》还约定，被告未按合同约定按期归还贷款本息的情形，原告有权解除《贷款合同》，宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。
《贷款合同》约定，被告以其名下位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海十街20号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；《贷款合同》约定，给予所担保的债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于担保物权的债权，其具体金额在被清偿时确定。
签订上述合同后，原告依照合同约定于2010年12月7日以银行转账方式向被告指定的第三方发放了贷款315万元。上述贷款发放后，被告没有按照合同约定履行还款义务，已经逾时五期没有依时还款。原告遂多次催促，要求被告按照合同约定履行还款义务，但被告均不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力严重受损，构成根本违约。原告起诉至法院请求判令：1、被告谭卓军偿还原告贷款本息2863812.95元（其中本金2812486.38元，利息50191.93元，罚息1134.64元，利息、罚息暂计至2015年11月16日，从2015年11月27日起至判决确定付款日止的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期利率计算，从判决确定计付之次日起至实际清偿日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的双倍计算）；2、被告谭卓军承担原告为实现债权支付的律师费100914元；3、原告对被告谭卓军提供抵押的抵押物（即被告所有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海十街20号的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。本案全部诉讼费用由被告承担。
原告庭审中明确，截止至2016年6月22日，被告尚欠原告借款本金2810374.38元，利息113329.8元，罚息942.81元，复息673.26元。
被告未答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（复印件，各1份），单位负责人身份证明书（原件，1份），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告谭卓军身份证（复印件，1份）、谭伟生为户主的户口本、谭卓军计划生育服务证（复印件，各1份），证明被告的诉讼主体资格；
3、购房抵押贷款合同、借款借据、粤房地他项权证（佛字第0200018463号）（原件，各1份），证明被告与原告于2010年11月20日签订该合同贷款315万元，贷款期限为25年，以被告拥有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海十街20号的房产作为抵押。
4、逾期未还款查询（打印件，1份），证明截止至2015年11月16日被告尚欠本金2812486.38元、利息50191.93元、罚息472.2元、应收利息的罚息662.44元。
5、民事委托代理协议（原件，1份）、律师费发票（原件，2张），证明原告为实现债权委托律师并支付律师费共100914元。
诉讼中被告没有提交证据。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院依法于2016年2月24日依法向被告发出公告，于2016年4月24日视为送达。截止至2016年6月22日，被告尚欠原告借款本金2810374.38元，利息113329.8元，罚息942.81元，复息673.26元。
本院认为，《购房抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告违反约定未能依约偿还本息，原告有权按照合同约定要求被告谭卓军归还贷款本金、利息及罚息，故原告主张被告偿还借款本金2810374.38元、计至2016年6月22日利息113329.8元、罚息942.81元、复息673.26元，以及上述本金从2016年6月23日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮30再上浮50%计算利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告谭卓军以其购买的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海十街20号房作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告谭卓军提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。
另原告主张被告支付律师费100914元，已提供证据证明该费用实际发生，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭卓军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金2810374.38元、暂计至2016年6月22日的利息113329.8元，罚息942.81元，复息673.26元及从2016年6月23日至实际清偿之日止以2810374.38元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%的标准计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行。
二、被告谭卓军应于本判决生效发生法律效力之日起十日内支付律师费100914元予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
三、如被告谭卓军未能履行上述第一、二项义务，原告中国银行股份有限公司佛山南海支行有权以被告谭卓军所有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海十街20号房（粤房地他项权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费30517.82元，财产保全费5000元，合计35517.82（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 张淑莉
人民陪审员 陈燕华
二〇一六年七月一日
书 记 员 周玲宇
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第264号
原公诉机关河南省郏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
河南省郏县人民法院审理河南省郏县人民检察院指控原审被告人徐某某犯违法发放贷款罪一案，于2015年10月29日作出（2015）郏刑初字第164号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年年初，郏县福原糖烟酒商行、郏县福原糖烟酒批发总行实际控制人郏县城关镇居民门某某（已判刑）、郏县渣元乡望月河村村民王某某（已判刑）等人到建西支行找到被告人徐某某，欲以名扬公司的名义申请贷款，被告人徐某某告知门某某、王某某，办理网贷通业务需要有房产作抵押。随后，门某某伙同王某某以名扬公司的名义，利用伪造的房产证、房地产抵押评估报告、名扬公司与郏县福原糖烟酒批发总行之间的购销合同、名扬公司与郏县福原糖烟酒商行之间的葡萄酒购销合同等手续，由名扬公司的实际控制人王某兵及名扬公司股东郏县城关镇居民吕某某作担保，在建西支行申请贷款600万。被告人徐某某在办理该笔贷款手续过程中，没有对名扬公司的借款用途、抵押手续、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查，就向建西支行提交了抵押核实书、核保书等手续，致使建西支行于2013年8月5日对名扬公司发放贷款600万元。2013年8月6日建西支行将该600万元贷款受托支付至由徐某某掌握的两个对公账户上：其中支付给郏县福原糖烟酒商行170702080920109XXXX账号上250万元、支付给郏县福源糖烟酒批发总行170702010902014XXXX账号上350万元。门某某将郏县福原糖烟酒商行账户中的250万元挪作他用，将郏县福源糖烟酒批发总行帐户中的350万元出具转账现金支票交给王某某。王某某将该350万元打到吕建红的个人银行卡上，而后又将该350万元借给王某兵使用。该笔600万贷款于2014年7月到期，至立案时，仍有287万元贷款本金未归还。
案发后，王某兵所借用的350万元本金已归还，门某某归还借款21万元，被告人徐某某将门某某2012年、2013年打入徐某某个人银行卡上的23万元，通过银行转账的方式，分两次汇入门某某借款账户，偿还门某某的借款，至今仍有206万元借款未归还。
2014年12月9日被告人徐某某主动到郏县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人门某某、王某某、王某兵、乔某、李某、杨某某、王某军、赵某某、张某某、宋某某、王某飞、吕某某、王某、张某兵、侯某某、徐某某等人的证言材料，被告人徐某某转汇款23万元的凭证，郏县吉祥房地产估价有限公司出具的证明材料，郏县房地产交易管理所出具的证明材料，郏县房产管理局出具的证明材料，吕巧红提供的虚假房产证、房屋所有权抵押登记表，房地产抵押估价报告、抵押物清单，郏县福原糖烟酒批发总行购销合同，郏县福原糖烟酒商行购销合同，中国工商银行股份有限公司平顶山分公司小企业网络循环贷款（网贷通）申请表，中国工商银行抵押核实书，中国工商银行抵押核保书，建西支行个人委托代扣协议书，中国工商银行客户存款对账单，建西支行关于名扬公司贷款资金流向说明，郏县公安局出具的徐某某投案证明，平顶山市卫东区公安局出具的徐某某无犯罪记录证明、户籍证明，建西支行出具的徐某某工作表现证明，徐某某的悔罪书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，予以确认。
原审法院认为，被告人徐某某身为银行工作人员，在发放贷款的过程中违反国家规定，对自己经办的申贷人所提供的相关资料没有进行严格审查，未对申贷人的经营情况和清偿能力进行调查，就向贷款人发放贷款600万元，数额特别巨大，至今仍有206万元尚未归还，给银行造成特别重大经济损失，侵犯了国家对金融机构贷款活动的管理制度，其行为已构成违法发放贷款罪。徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人徐某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。
原审被告人徐某某上诉称对其违法发放贷款的事实无异议，但原判决认定造成的损失不准确，贷款人有可追偿的财产，且造成贷款错误发放不是其一人责任，故原判量刑重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明事实及证据与一审相一致。
关于上诉人徐某某“原判对造成损失的认定不准确，且造成贷款错误发放不是其一人责任造成，原判量刑重”的上诉理由，经查，徐某某作为银行信贷员，工作时间已有二十余年，明知在办理贷款事项时应当履行认真调查核实的职责，但在接受门某某、王某某等人提交的贷款资料后，违反银行的基本规定未审查资料的真实性，未进行调查核实，并采用隐瞒手段使600万元贷款获得顺利发放，且部分款项被门某某等人用于个人挥霍，至今仍有206万元借款未予归还，给银行造成特别重大经济损失，应判处五年以上有期徒刑，但原判鉴于徐某某有自首情节，原判已对其减轻处罚，量刑适当。故徐某某的上诉理由不成立，本院不采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某某身为银行工作人员，在发放贷款的过程中违反国家规定，对自己经办的申贷人所提供的相关资料没有进行严格审查，向贷款人发放贷款600万元，数额特别巨大，且有206万元尚未归还，造成特别重大经济损失，其行为已构成违法发放贷款罪。徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 段励萍
审判员 张丰奇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周纳纳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00062号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王宝荣。
王宝荣因诉海安县人民政府行政不作为一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中行诉初字第0012号行政裁定及本院（2013）苏行诉终字第0106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝荣申请再审称，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，2013年7月16日，王宝荣向江苏省南通市中级人民法院提起诉讼称，其房屋在2012年3月4日上午被违法拆迁。为此，王宝荣通过特快专递向海安县人民政府邮寄了举报信，请求�安县人民政府依法调查核实情况，并对违法人员予以处理。但海安县人民政府至今未依法履行法定职责，其合法权益未能得到维持。请求确认海安县人民政府行政不作为，判令海安县人民政府履行法定职责。
本院认为，王宝荣系认为海安县海安镇人民政府及街道办事处违法拆除其房屋，遂向海安县人民政府举报，要求海安县人民政府依法调查核实情况，对违法人员依法进行处理。海安县信访局已告知王宝荣就该信访事项直接向人民法院提起诉讼。据此，海安县人民政府已履行了对王宝荣信访事项答复义务，现王宝荣再起诉海安县人民政府不作为已没有实际意义。
综上所述，申请人王宝荣的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华�民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回王宝荣的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘晓清
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35923号
原告颜年宝。
原告施维娅。
上列两原告的共同委托代理人施维克。
原告施维克。
上列三原告的共同委托代理人陈丽萍。
被告邵普选。
原告颜年宝、施维娅、施维克与被告邵普选相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告颜年宝、施维娅的委托代理人施维克到庭参加诉讼。被告邵普选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜年宝、施维娅、施维克诉称，上海市浦东新区崂山三村XXX号XXX室（以下简称204室）房屋产权人为原告颜年宝、施维娅以及施庭飞。施庭飞于2012年7月23日去世，三原告系施庭飞的法定继承人。被告是上海市浦东新区崂山三村XXX号XXX室（以下至判决主文前简称105室）房屋的产权人，现该房已出租。原、被告系上下楼邻居。2003年、2004年左右，被告在自家的天井上搭建了水泥顶棚，由此形成一个房间。2014年8月，被告的租客在该水泥顶棚上铺设一层锡纸，锡纸底下是沥青。三原告认为被告在天井上搭建水泥顶棚，对原告的居住产生了重大安全隐患，且铺设的锡纸反射强光很刺眼，影响原告的正常生活。居委会为此曾组织调解，但因无法联系到被告，致调解未成。故三原告诉至法院，要求判令被告拆除搭建在其天井上的水泥顶棚，恢复原状，排除安全隐患。
被告邵普选未作答辩。
经审理查明，原告颜年宝、施维娅以及施庭飞系204室房屋的产权人。施庭飞于2012年7月去世，三原告系施庭飞的法定继承人。被告系105室房屋的产权人。原、被告系上下楼邻居。2003年、2004年左右，被告在自家的天井上搭建了水泥顶棚。2014年8月，被告的租客在该水泥顶棚上铺设一层锡纸。为此原告曾提出异议，但因无法联系到被告，致居委会调解未成。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的照片、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿在案佐证。
审理中，本院于2015年4月27日进行了现场勘察，发现105室房屋的天井上搭建了水泥顶棚，该顶棚上铺设了一层锡纸。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。被告在105室的天井上搭建了水泥顶棚，由于该顶棚紧临原告204室房屋的阳台，势必会对204室房屋的安全造成隐患。原、被告作为相邻不动产的权利人理应互相沟通、互相谦让，正确的处理相邻关系。现原告要求被告拆除其搭建在天井上的水泥顶棚，恢复原状，以消除安全隐患，并无不当，本院依法予以支持。应当指出的是被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵普选应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区崂山三村XXX号XXX室天井上搭建的水泥顶棚，恢复原状。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告邵普选负担。
如不服本判决，原告颜年宝、施维娅、施维克可在判决书送达之日起十五日内，被告邵普选可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2732号
原告何某某。
委托代理人张春华，四川源正律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
上列原告何某某诉被告刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告开办养猪场，从2012年起便在原告处购买猪饲料，但从未付款。原告多次向被告催收，均不支付，请求判令二被告立即支付原告货款10，625元及误工费、代理费。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，被告刘某甲开办养猪场，在原告何某某处购买猪饲料。从2013年1月9日起至11月27日二被告四次在原告处购买猪饲料，并在收货单上签字，金额共计10，625元。后被告未向原告支付货款，原告遂起诉来院。庭审中，原告表示，刘某乙系帮其父亲签字收货，不要求刘某乙承担责任。
认定上述事实，有原告身份证复印件、二被告户籍证明、收据、思依镇畜牧站检查登记表及当事人的陈述为据。
本院认为，被告刘某甲在原告何某某处购买饲料，理应支付相应货款。被告刘某乙代为刘某甲签字收货，给付货款的责任亦应由刘某甲承担。未按约支付货款的过错在被告刘某甲，应承担相应的民事责任，向原告何某某支付货款10，625元。原告主张误工费、代理费，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲在本判决发生法律效力后三十日内给付原告何某某货款10，625元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告刘某甲负担（此款原告已交纳，由被告直接给付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 王 依
二〇一四年六月十七日
书记员 刘俊贤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6626号
原告：常熟市金冠王服饰有限公司，住所地常熟市尚湖镇蒋巷镇村。
法定代表人：丁少东，总经理。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金梦。
被告：常熟市童羽坊服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区维阳路8号。
法定代表人：郭庆房。
原告常熟市金冠王服饰有限公司诉被告常熟市童羽坊服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告常熟市金冠王服饰有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市金冠王服饰有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市金冠王服饰有限公司撤诉。
案件受理费减半收取267元，由原告常熟市金冠王服饰有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一八年六月十一日
书记员 沈佳琪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民特字第2号
申请人龚丽凤，学生。
申请人龚丽雯，学生。
申请人龚干飞，学生。
监护人龚名金，农民。
监护人李容珍，农民。
被申请人王焕兰（曾用名王焕梅）。
申请人龚丽凤、龚丽雯、龚干飞与被申请人王焕兰宣告失踪纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
申请人龚丽凤、龚丽雯、龚干飞诉称，被申请人王焕兰系申请人母亲，其于1999年1月21日与龚名寿登记结婚，婚后于2000年5月20日生育长女龚丽凤，2003年5月16日生育次女龚丽雯，2009年5月29日生育儿子龚干飞。被申请人王焕兰于2012年2月离家出走至今去向不明，经申请人及家人多方寻找，都没有任何音讯，而龚名寿于2014年5月10日病故。被申请人王焕兰与龚名寿无财产。现三申请人由其伯父、伯母监护。为此，申请法院宣告王焕兰失踪。
经查，王焕兰（曾用名王焕梅），女，汉族，1978年3月15日出生，籍贯桂平市大湾镇下山村长塘屯38号，系申请人龚丽凤、龚丽雯、龚干飞生母，1999年1月21日与龚名寿登记结婚，婚后于2000年5月20日生育长女龚丽凤，2003年5月16日生育次女龚丽雯，2009年5月29日生育儿子龚干飞。2012年2月不知何故离家出走至今，下落不明。经申请人及家人多方寻找，都没有任何音讯，而龚名寿于2014年5月10日病故。被申请人王焕兰与龚名寿无财产。本院2015年4月3日发出寻人公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，王焕兰仍然下落不明。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王焕兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 唐胜伟
二〇一五年七月十日
书记员 邓蔚长
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第11940号
上诉人（原审被告）闫×，男，1948年5月21日出生。
委托代理人耿苗，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨×，女，1962年10月24日出生。
上诉人闫×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第05658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，杨×诉至原审法院称：我与闫×于1991年6月26日登记结婚。1992年2月7日生有一子阎×1，现已成年。我与闫×婚后于1997年12月购买桑塔纳轿车一辆，无房产、无共同存款。由于婚前缺乏了解，年龄差距较大，无共同语言，自2008年起分居至今，双方感情早已破裂。我于2014年5月向北京市西城区人民法院提起离婚诉讼，西城区人民法院于2014年6月19日作出（2014）西民初字第13920号判决，判决驳回了我离婚的诉讼请求。我与闫×确实无和好可能，感情已经彻底破裂，现请求：1、判令我与闫×离婚；2、车牌号码为京PX9A**桑塔纳轿车归我所有；3、诉讼费由闫×承担。
闫×辩称：认可杨×所述登记结婚、生育子女的事实。如果杨×非要离婚，我同意离婚。同意京PX9A**桑塔纳轿车归杨×所有。2010年双方共同以儿子名义购买了森林人SUV一辆，花费30多万元，登记在阎×1名下，但该车杨×让别人使用，我要求该车归我所有。2007年双方在昌平区天通苑东三旗村租赁一块地，自建了一套房子。该承租的地系集体所有制，租期50年，并签有合同。2009年在该处又建了一个三层小楼，后头又建了一车库。2007年自建房屋由我们自己住，三层小楼一共37间房用于出租。如果离婚，我要求上述两处房屋双方平均分割。杨×一直没有工作，杨×之前收取的房屋租金我不再主张。我原有一套独居，但是后来卖了，现在我没有住房。
原审法院经审理查明：1991年6月26日闫×与杨×登记结婚。1992年2月7日生有一子阎×1。杨×与闫×婚后购买车牌号为京PX9A**的上海桑塔纳小轿车一辆（车辆识别代码091045），现登记在杨×名下。2014年杨×曾到法院起诉要求离婚，2014年6月19日，法院判决驳回杨×诉讼请求。
审理中，双方认可闫×所主张分割的森林人牌SUV一辆系杨×、闫×婚姻存续期间给阎×1购买，登记在阎×1名下。关于北京市昌平区东三旗村的自建房，根据双方陈述确系杨×与闫×婚姻存续期间所建，但双方均认可未取得建设工程规划许可证及相关审批手续。闫×主张要求分割，杨×主张已经以95万元的价款转让给案外人裘华，闫×对杨×该主张不予认可，杨×未向法院提供任何证据已将上述自建房转让给了裘华，但双方均认可上述自建房，现由裘华占有使用。
原审法院认为：杨×提出离婚，闫×同意离婚，准予离婚。杨×与闫×婚后取得的车牌号为京PX9A**的上海桑塔纳小轿车，杨×要求归其所有，闫×表示同意，对此不持异议。闫×主张的森林人牌SUV一辆，双方认可系为阎×1购买，现登记在阎×1名下，故涉及第三人权利，不予处理。闫×主ＸＸ均分割北京市昌平区东三旗村的自建房，因上述房屋未取得建设工程规划许可证及相关审批手续，且双方陈述由案外人占有使用，故对上述房屋不宜处理。据此，原审法院于2015年9月作出判决：一、准予杨×与闫×离婚；二、车牌号为京PX9A**的上海桑塔纳小轿车一辆（车辆识别代码091045）归杨×所有。
判决后，闫×不服，仍持其原审抗辩意见上诉至本院，要求分割北京市昌平区东三旗自建房产。杨×同意原判。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、行驶证、北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13920号民事判决书、土地承包合同、土地租赁合同等材料在案佐证。
本院认为：杨×起诉要求与闫×离婚，闫×表示同意离婚，说明二人之间的夫妻感情已经破裂，故原审法院判决杨×与闫×离婚是正确的。本案争议的焦点在于对东三旗房屋的处理问题。首先，在诉讼中，杨×称双方诉争的东三旗房屋已转让案外人，虽闫×对此不予认可，杨×亦未能举证对此予以证明，但现有材料无法排除该处房屋涉及案外人的可能性；本案系离婚诉讼，在离婚诉讼中，夫妻双方分割的财产只限于夫妻共同财产，而与案外人有关财产不宜在本案中解决，故原审法院对东三旗房屋未予以处分，并无不当。其次，双方诉争的东三旗房屋系在承租的土地上所建房屋，并非建筑于宅基地内，且承建该房屋缺少相关审批手续，故对其承建该房屋的合法性，缺乏证据支撑，故不宜就此确定该房屋归属。综上，闫×要求在本案中分割东三旗房屋，缺乏事实与法律依据，对其该上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由杨×负担75元（已交纳），由闫×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由闫×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 靳 洪
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初57号
原告凌雪英，女，1967年1月11日生，汉族，江西省兴国县人。
被告叶兴辉（又名叶天福），男，1980年11月27日生，汉族，江西省兴国县人。
原告凌雪英诉被告叶兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员谢兼明独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌雪英诉称：2014年10月1日，被告因资金周转向原告借款18000元，并于同日向原告出具欠条一份为凭，有在场人曾某丰证明。之后，经原告催收，被告偿还了3000元，剩余15000元经原告多次催收，被告均以各种理由予以推托，至今未能还款。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金15000元及逾期利息（从2014年11月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清时止），本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，以证明被告向原告借款18000元尚欠15000元的事实。
被告叶兴辉未到庭参加诉讼，其在电话中辩称：并没有向原告借钱，写欠条是写来玩的。
被告对其抗辩未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
2014年10月1日，被告因周转需要，向原告借取人民币18000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到凌阿姨壹万捌仟元（18000）元每各五天还（2000）元今欠人：叶天福每五天还2000在11月16日前还清2014年10月1号此据对曾某丰无关。在场人：曾某丰”。出具欠条后，被告在第二天偿还了1000元，再过一个星期左右又向原告偿还了2000元，余款15000元至今一直未偿还给原告。
上述事实，有原告提供的证据1-2、被告与承办法官的手机通话及原告的庭审陈述予以证实，予以认定。
本院认为：被告借款后向原告出具了欠条，原、被告之间的借款合同依法成立。被告未按约履行完毕还款义务，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告偿还剩余借款本金15000元之主张，合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，逾期利息宜按年利率6%（合月利率5‰）计算，自逾期之日起计算。被告对其抗辩未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告叶天福在本判决生效后十日内偿还原告凌雪英借款人民币15000元；
二、限被告叶天福在本判决生效后十日内支付原告凌雪英借款本金15000元之逾期利息（利息自2014年11月17日起算，按月利率5‰计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告凌雪英其余诉讼请求。
本案受理费176元，已减半收取88元，原告凌雪英已预交，由被告叶天福承担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年四月十二日
书记员 黄德清
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4368号
申请执行人曹典辉。
被执行人汤劲松。
申请执行人曹典辉与被执行人汤劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06911民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款600000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院�司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人汤劲松名下有位于浏阳市白沙路的房产一套，该房产为其大家庭成员唯一住房，暂不适宜处置；查到被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司名下有位于浏阳市溪江乡浆田村的工业厂房一套，该厂房已列入蒙华铁路征拆范畴，征拆款项尚未到位，本院已到相关部门办理了协助冻结征拆款的手续；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司、汤劲松纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人汤劲松十五日。现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权�应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 晶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第1053号
上诉人（原审被告）无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人朱国民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山盛达纺贸易有限公司，住所地昆山市千灯镇锦景商业中心29号。
法定代表人唐雅芬，该公司总经理。
无锡市纳溪迩服饰有限公司不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新商初字第0342号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年一月七日
书 记 员 王久荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商终字第1053号上诉人（原审被告）无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。法定代表人朱国民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）昆山盛达纺贸易有限公司，住所地昆山市千灯镇锦景商业中心29号。法定代表人唐雅芬，该公司总经理。无锡市纳溪迩服饰有限公司不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新商初字第0342号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年一月七日书 记 员  王久荣
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第20号
原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社。
负责人汤树林，主任。
委托代理人孙宏伟，男，1967年5月28日出生。
被告黄科科，男，1983年1月4日出生。
被告梁继伟，男，1983年1月29日出生。
被告孙红军，男，1975年7月7日出生。
被告孙绿军，男，1977年12月5日出生。
本院在审理原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社诉被告黄科科、梁继伟、孙红军、孙绿军金融借款合同纠纷一案中，原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县农村信用合作社宝莲寺信用社撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取为262.5元，由原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社负担。
审判员 李 娟
二〇一三年二月二十日
书记员 王伟玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保835号
申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，男，1967年12月6日出生，职务，董事长。
地址：山东省临沂市沂南县朝阳路34号。
被申请人：郑应柱，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被申请人：李芳芳，女，1975年10月11日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月28向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑应柱名下的鲁Ｑ×××××号大众途观汽车一辆（保全价值20万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司承保的20万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人郑应柱名下的鲁Ｑ×××××号大众途观汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘韦育
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1684号
原告：张梅生，女，1967年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：王贵祥，男，1967年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
原告张梅生与被告王贵祥追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。依法进行审理。
原告张梅生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张梅生与被告王贵祥原系夫妻，因感情不和于2017年3月7日经景泰县人民法院判决离婚，判决书中明确说明以各自持有的借据为各自的债权，案外人康星妹向被告保财（王贵祥）的借据属于原告所有。后原告在景泰县人民法院起诉案外人康星妹，请求�星妹返还借款50000元及利息，经法庭审理，康星妹已向被告王贵祥偿还借款20000元。现原告请求法院依法判令被告返还康星妹向其偿还的20000元借款。
本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告王贵祥送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张梅生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月二日
书记员 张玉芬
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1591-3号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人刘进杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人刘进杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘进杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘进杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0765号
原告曾某某。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告曾某某。
原告曾某某与被告王某某、曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员邵步运适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告王某某、曾某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告王某某系朋友关系，被告王某某先后于2014年11月30日、2014年12月23日、2015年1月5日在原告处购买白酒，累计欠原告酒款126496元，原告多次向被告王某某催要上述款项未果。被告王某某与曾某某系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故请求判令被告王某某、曾某某共同支付原告货款126496元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了送（销）货单三张及向扬州市邗江区民政局调取的被告王某某、曾某某的婚姻登记材料等证据。
被告王某某、曾某某均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告王某某分别于2014年11月30日、2014年12月23日、2015年1月5日在原告曾某某处购买白酒，并在原告的三张送（销）货单下方均注明“款未付：王某某”，三张送（销）货单累计金额为126496元。
另查明，被告王某某、曾某某于2007年9月10日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告曾某某提供的送（销）货单足以证明原告与被告王某某之间的白酒买卖合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，被告王某某应当按照约定的数额支付价款。现原告持送（销）货单向被告王某某主张支付酒款，因被告王某某经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的送（销）货单予以认定，原告要求被告王某某支付酒款，有事实和法律依据，本院予以支持。该债务发生于被告王某某与曾某某婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明上述债务经债权人与债务人明确约定为个人债务或者被告王某某批量购买白酒并非用于家庭生产经营及共同生活，原告主张该债务由两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某、曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、曾某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告曾某某支付货款126496元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，依法减半收取1415元，由被告王某某、曾某某共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 邵步运
二〇一五年十二月九日
法官助理 刘 涛
书 记 员 戴 蓉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第660号
申请执行人闫广丹，女。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司。
法定代表人李功波，男，董事长。
委托代理人杨静昕，男。
本院在执行闫广丹申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查封，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第660号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 刘博宇
执行员 刘 成
二〇一六年一月二十四日
书记员 邱大鹏
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1276号
原告贺红波，男，1979年12月6日出生，汉族，住广平县，
被告郑俊峰，男，1976年1月11日出生，汉族，广平县，
本院于2015年12月15日受理原告贺红波诉被告郑俊峰买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何素涛