北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第5222号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
委托代理人张晓晶，女，1980年2月28日出生。
被告董廷金，男，1963年4月6日出生。
委托代理人李华良，云南通恒律师事务所律师。
被告尹久菊，女，1970年2月13日出生。
委托代理人李华良，云南通恒律师事务所律师。
被告李林意，男，1967年8月4日出生。
委托代理人李华良，云南通恒律师事务所律师。
被告李云红，女，1984年4月5日出生。
委托代理人李华良，云南通恒律师事务所律师。
原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告董廷金、尹久菊、李林意、李云红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员李启忠、许艳平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托代理人张晓晶，被告董廷金、尹久菊、李林意、李云红的共同委托代理人李华良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告银达信公司起诉称：2012年10月1日，董廷金与北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）、国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）、银达信公司签订国金租（2012）租字第（FT-00946）号《融资租赁合同》，合同约定由国银公司向北汽福田公司购买车辆租赁给董廷金使用，总价款为2307000元，董廷金在向出卖人支付首期租金116000元后，其余租金分36个月支付，每月向国银公司支付67898.93元。如董廷金未按合同约定支付租金，国银公司有权要求董廷金按100元×台数×违约期数支付违约金，并有权要求北汽福田公司或银达信公司为承租人担保。同时，银达信公司与董廷金签订《委托担保协议》，约定银达信公司在为董廷金承担垫付义务后有权向董廷金追偿，尹久菊为董廷金的配偶，对董廷金的债务承担连带担保责任，李林意、李云红通过担保函的方式为银达信公司追偿权的实现提供担保。合同签订后，截至2015年2月，董廷金未支付租金达515590.37元，银达信公司按照约定履行了担保责任，代为垫付了上述款项，根据约定，银达信公司有权要求董廷金偿还垫付款并支付利息，并有权要求尹久菊、李林意、李云红承担连带担保责任。故银达信公司提起诉讼，请求判令：1、董廷金偿还银达信公司代为垫付的租金及违约金共计515590.37元；2、董廷金支付银达信公司违约金51559.04元；3、尹久菊、李林意、李云红对上述债务承担连带担保责任。
诉讼过程中，银达信公司提交变更诉讼请求申请书一份，将诉讼请求变更为：1、董廷金偿还银达信公司代为垫付的租金及违约金共计957475.2元；2、董廷金支付银达信公司自完成垫付义务之日起至付清之日止的违约金；3、尹久菊、李林意、李云红对上述债务承担连带担保责任。
被告董廷金、尹久菊、李林意、李云红共同答辩称：银达信公司主张垫付了14期租金，而事实上董廷金仅有12期的租金存在逾期行为，故对于超出部分不同意偿还。
经审理查明：甲方银达信公司与乙方董廷金签订《委托担保协议》，协议载明，甲方为经国家监管部门批准可经营贷款担保及项目融资担保的融资性担保公司，乙方为拟通过按揭贷款／融资租赁的方式购买／租赁北汽福田公司或其分公司、全资子公司、参控股公司生产的汽车或工程机械产品的客户，为确保按揭贷款／融资租赁业务能够顺利通过金融机构审批，乙方请求甲方协助其办理相关融资业务，并委托甲方为其申请的按揭贷款／融资租赁业务向合作金融机构提供担保责任，即乙方未按与合作金融机构签订的融资租赁合同的约定履行相关义务时，由甲方代其支付相应款项。甲方履行担保责任后取得对乙方的追偿权。同时，尹久菊为银达信公司出具《客户配偶确认函》，确认函载明，尹久菊与董廷金系夫妻关系，尹久菊完全知悉董廷金以融资租赁方式购买《委托担保协议》所述车辆，并承诺同意与董廷金共同承担《委托担保协议》中约定的董廷金应承担的法律责任及义务。李林意、李云红为银达信公司出具《连带责任保证书》，承诺为银达信公司对董廷金的追偿权承担连带保证责任，担保范围为银达信公司履行担保责任而支付给金融机构的所有贷款本金、利息、罚息、租金、违约金、转让租赁物所有权的名义价款及其他费用，以及银达信公司为实现追偿权已经发生或可能发生的费用，担保期限为银达信公司履行担保责任即追偿权产生之日起两年。
2012年10月1日，出租人国银公司、承租人董廷金、出卖人北汽福田公司、担保人银达信公司签订国金租（2012）租字第（FT-00946）号《融资租赁合同》，合同约定董廷金从国银租赁公司融资租赁北汽福田公司生产的车辆五台，总价款共计2307000元，融资期限为36个月，如董廷金未按合同约定支付租金，国银租赁公司有权要求董廷金承担违约金，违约金计算方式为100元×本合同项下租赁物台数×违约期数，并有权要求银达信公司或北汽福田公司为承租人承担担保责任。
合同签订后，董廷金未按约定如期支付租金，截止到2015年4月1日，银达信公司共为董廷金垫付十四期租金及违约金，金额共计957475.2元。
上述事实有当事人当庭陈述及《委托担保协议》、《客户配偶确认函》、《连带责任保证书》、《融资租赁合同》、垫付证明等证据在案佐证。
本院认为：董廷金与银达信公司签订的《委托担保协议》、尹久菊出具的《客户配偶确认函》、李林意、李云红为银达信公司出具的《连带责任保证书》、董廷金与国银租赁公司、北汽福田公司、银达信公司签订的《融资租赁合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。依照《委托担保协议》及《融资租赁合同》，北汽福田公司在履行垫付义务后，有权向董廷金进行追偿，根据国银租赁公司出具的垫付证明，截止到2015年4月1日，银达信公司共为董廷金向国银公司垫付逾期租金及违约金共计957475.2元，故银达信公司有权就该款项向董廷金进行追偿，并有权要求董廷金支付自垫付之日起的违约金，因双方对于违约金的计算标准没有约定，故违约金应当以垫付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。董廷金辩称其实际逾期期数为12期，但并未提供证据予以证明，故对于该辩称本院不予采信。根据尹久菊为银达信公司出具的《客户配偶确认函》及李林意、李云红为银达信公司出具的《连带责任保证书》，银达信公司有权要求尹久菊、李林意、李云红对董廷金的上述债务承担连带担保责任。李林意、李云红在承担连带保证责任后，有权向董廷金进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董廷金于本判决生效后十日内偿还原告北京银达信融资担保有限责任公司垫付款九十五万七千四百七十五元二角，并支付以该款为基数，自二〇一五年四月二日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的违约金；
二、被告尹久菊、李林意、李云红就被告董廷金应承担的本判决第一确定的给付款项义务向原告北京银达信融资担保有限责任公司承担连带保证责任，被告李林意、李云红有权在承担连带保证责任后向被告董廷金追偿。
如被告董廷金、尹久菊、李林意、李云红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
保全费三千零九十八元，由被告董廷金、尹久菊、李林意、李云红负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万三千三百七十五元，由被告董廷金、尹久菊、李林意、李云红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 许艳平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 旭