山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初769号
原告：赵丙军，男，1950年5月16日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周俐，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：刘传明，男，1976年12月26日出生，汉族，住潍坊市高新区。
被告：张迎春，女，1979年3月4日出生，汉族，住潍坊市高新区。
两被告共同委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告赵丙军与被告刘传明、张迎春、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次、第三次、第四次开庭审理时，第二次开庭审理时，原告赵丙军委托诉讼代理人周俐、被告刘传明、张迎春委托诉讼代理人周志祥、被告保险公司的委托诉讼代理人董云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿医疗费损失19624.67元，后增加诉讼请求至111703.67元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日16时40分许，被告刘传明驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿平日路由北向南行驶，至事故发生地点，与顺行的原告赵丙军驾驭的畜力车发生交通事故，致赵丙军受伤，牲畜死亡。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告刘传明负事故全部责任，原告不负事故责任。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告刘传明、张迎春共同辩称，发生事故属实，刘传明是肇事车辆驾驶员,张迎春是肇事车辆车主,双方是夫妻关系。该肇事车辆被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。被告为原告垫付医疗费26494元，要求在依法承担责任后由原告返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告存在逃逸行为，保险公司拒赔，对鉴定费、诉讼费等不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日16时40分许，被告刘传明驾驶鲁Ｖ×××××号北京现代牌小型轿车沿平日路由北向南行驶，至事故发生地点，与顺行的原告赵丙军驾驭的畜力车发生交通事故，致原告赵丙军受伤，牲畜死亡。事故发生后，被告刘传明弃车逃逸，于次日到公安机关接受处理。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘传明负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：腹部损伤（腹腔积血）、肾挫伤、肾上腺损伤、脑震荡、头皮裂伤、胸部损伤（双侧创伤性湿肺）、肋骨骨折（第2-9肋骨）等，住院30天，于同年2月1日出院。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、营养费、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年8月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成伤残九级；误工时间为受伤后120日；护理为住院期间1人护理60日（含住院期间）；营养期限为60日（建议30元/日）；后续治疗费参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。
被告刘传明驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车车主系被告张迎春，其与被告张迎春系夫妻关系。
鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间均为2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止。投保人及被保险人均为被告张迎春。被告保险公司主张因被告刘传明逃逸，其在商业三者险责任限额内应免除责任，被告保险公司“机动车综合商业保险条款”第二章“机动车第三者责任保险”部分第二十四条第（二）项中约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”属于责任免除情形，商业三者险保险单在“特别约定”部分，亦约定“保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额70%的赔偿责任，直至拒赔”，被告保险公司提供被告张迎春签字的投保单一份，证明其已履行了上述免责条款及特别约定的提示和特别说明义务，被告张迎春认可其在投保单中的签名。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费29771.67元、伤残赔偿金51720元、误工费7126.80元、护理费5185.20元、住院伙食补助费900元、营养费900元、精神抚慰金2000元、交通费600元、司法鉴定费2000元、物损（驴、马车）8000元、后续治疗费600元、评估费800元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告刘传明、张迎春赔偿。其中，被告认可的损失有：鉴定费2000元、评估费800元、住院伙食补助费900元，以上共计3700元，本院直接予以确认。对于财物损失，原、被告均同意按7000元计算，本院直接予以确认。对于医疗费，被告对真实性无异议，但主张应扣除30%的不合理用药，但其未提供任何反驳证据，亦未申请鉴定，对其主张，本院不予采信；原告主张的医疗费，有住院病历、医疗费票据、诊断证据等证据证实，本院予以采信；对其医疗费，本院直接予以确认。上述共计40471.67元。对于原告主张的其他损失，原、被告双方均存有争议。
另查明，被告刘传明为原告垫付医疗费共计26494元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为12930元/年。
本院认为，被告刘传明与原告赵丙军发生交通事故，并致使原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘传明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。被告刘传明应对原告合法损失承担全部赔偿责任。被告张迎春虽系车辆所有权人，其在本案中无过错，其不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为40471.67元。关于其残疾赔偿金，被告虽对原告伤残等级提出异议，但未提供任何反驳证据，本院对被告所提异议不予采信；原告之司法鉴定报告，系具备鉴定资质的机构出具，鉴定程序合法、结论客观，对该司法鉴定报告，本院予以采信。原告系农村居民，其主张按农村居民收入标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告至定残之日为66周岁，其残疾赔偿金应为36204元（12930元/年×14年×20%）。关于误工费，原告已年满60周岁，其未提供继续参加工作并因本案交通事故产生误工损失的证据，对其主张的误工费，本院不予支持。关于护理费，被告对原告主张的计算标准无异议，但主张护理期限过长，被告对该主张未提供反驳证据，本院不予采信；原告根据其司法鉴定结论主张护理费，于法有据，本院予以支持。关于营养费，原告司法鉴定报告中明确载明了营养期限及每天营养费用，原告据此主张该损失，符合法律规定，本院予以支持。关于后续治疗费，原告系根据司法鉴定报告结论主张，系必然发生的费用，原告在本案中一并主张并无不当，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成九级伤残，且被告刘传明承担全部责任，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；结合其伤残情况、侵权主体、事故责任情况，原告主张的数额并无不当，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持300元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计85660.87元。
因被告刘传明驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金36204元、护理费5185.2元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、财物损失2000元，以上共计55689.2元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等共计29971.67元，应由被告刘传明承担。因被告刘传明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告刘传明应承担的该部分损失应由被告保险公司承担。但因被告刘传明被交警部门认定为弃车逃逸，被告刘传明该行为违反了法律禁止性规定，被告保险公司在投保单及保险单中均对未经保险公司处理或未采取合法措施便撤离现场的免责情形履行了提示义务，其据此主张免责，于法有据，本院予以支持。对该部分损失应由被告刘传明承担。扣除其垫付款26494元，其尚应赔偿原告损失3477.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告赵丙军各项损失共计55689.2元；
二、被告刘传明赔偿原告赵丙军其他损失3477.67元；
三、驳回原告赵丙军的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担630元，被告刘传明负担350元，原告赵丙军负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 王全昌