河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1040号
原告：徐志粉，女，汉族，生于1962年9月15日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
原告：申紫嫣，女，汉族，生于2011年12月30日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：申毅（系原告申紫嫣父亲），住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东。河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
统一社会信用代码：91420000877603078G。
代表人：毕伟，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
被告：杨康，男，汉族，生于1987年12月24日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨仁平（系被告杨康叔叔），住河南省镇平县。特别授权。
原告徐志粉、申紫嫣与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）、杨康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年6月22日、2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告徐志粉的委托诉讼代理人张耀东，原告申紫嫣的委托诉讼代理人张耀东，被告保险公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。被告杨康经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐志粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险理赔范围内赔偿原告各项损失200000元；2、要求杨康对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失284422.5元。事实与理由：2016年12月25日15时，杨康驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿旧邓248省道164镇平贾宋镇府佑路自北向南行驶至府佑路“桥东〇九”线杆处时，与同向行驶的徐志粉驾驶的自行车发生相撞，造成徐志粉、申紫嫣受伤及车辆受损的交通事故。镇平县公安交通警察大队认定杨康承担事故全部责任。经查，被告杨康驾驶车辆在被告保险公司投有相应保险。
被告保险公司辩称：交通事故及投保属实，但需要原告提供行驶证、驾驶证予以审核，原告的各项损失要求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于参加质证的当事人无异议的原告身份证、户口簿、贾宋镇薛关村民委员会证明、单位负责人证明、结婚证、道路交通事故认定书、住院证、诊断证、出院证、病历、每日清单、医疗费票据（票号为8307262－264、日期为2017年6月9日除外）、贾宋商业城华星市场证明、镇平县贾宋镇城镇建设委员会证明、强制险及商业第三者责任保险单、杨康的行驶证、驾驶证、南阳镇中司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。被告杨康在法定期限内未提异议和相反证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的营业执照，被告保险公司有异议，认为原告未提供2012年以后的营业执照。本院到原告经营场所核实后结合贾宋商业城华星市场证明对原告自2007年至今在贾宋镇华星市场租房经营针织品批发业务这一事实予以确认；2、原告提交的土地使用证，被告保险公司对其真实性无异议，但认为房屋座落位置贾宋镇桥东村属于农村范围。结合镇平县贾宋镇城镇建设委员会证明本院认为该土地使用证所登记的位置属于贾宋城镇范围内。3、原告提交的房屋租赁合同，被告保险公司有异议，认为合同租赁时间过长，要求法庭核实。本院经核实该租赁合同系真实的，本院对其真实性予以采信。4、对原告提交的交通费票据，被告保险公司有异议，认为过高，请法庭核实。本院将结合原告就医地点、时间、人数予以认定。5、原告提交的镶牙所支出费用，被告保险公司有异议，申请对该部分医疗费用的合理性进行鉴定，经本院委托，西北政法大学司法鉴定中心于2017年9月29日出具司法鉴定意见书，被告保险公司认为该鉴定意见书未考虑地区诊疗费标准，费用过高。本院认为被告在限定的时间内未提供证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法等，本院对鉴定报告的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月25日15时，杨康驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿旧邓248省道164镇平贾宋镇府佑路自北向南行驶至府佑路“桥东〇九”线杆处时，与同向行驶的徐志粉驾驶的自行车发生相撞，造成徐志粉、申紫嫣受伤及车辆受损的交通事故。镇平县公安交通警察大队于2017年2月8日作出镇公交认字[2016]第00889号交通事故认定书，认定：杨康承担此事故的全部责任，二原告不承担事故责任。鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶证登记车主为杨康，杨康持有C1证，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间分别为自2016年11月7日起至2017年11月6日止、自2016年10月1日起至2017年9月30日止，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险责任限额为500000元。
事故发生后，原告徐志粉被送至镇平县人民医院治疗，住院60天，花费医疗费35929.85元。入院诊断为：1、轻型闭合性颅损伤⑴颅脑外伤性反应⑵颅底骨折⑶下颌部软组织挫裂伤⑷上颌多个牙齿缺如；2、胸部外伤：多发肋骨骨折；3、左外踝部软组织挫伤。出院医嘱为：院后注意休息，加强营养，口腔科随诊。医嘱注明：部分药物因病情及医院不全需外配。原告外购药花费1100元。2017年5月31日原告徐志粉在南阳市口腔医院门诊治疗花费344元。2017年6月5日，原告徐志粉再次到镇平县人民医院进行种植牙手术，住院4天，花费医疗费48912.38元。原告申紫嫣受伤后被送至南阳市中心医院治疗，花费医疗费31032.26元，住院44天。入院诊断为：多发性外伤⑴闭合性颅脑外伤⑵双肺挫伤⑶闭合性腹外伤⑷全身多发软组织挫伤⑸创伤性失血休克⑹肠梗阻、透明隔间腔。2017年3月1日，原告申紫嫣在郑州大学第一附属医院门诊治疗花费230元。原告徐志粉提交交通费票据2735元。依原告徐志粉申请，本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告徐志粉的伤情进行鉴定，南阳镇中司法鉴定所于2017年6月1日出具司法鉴定意见书，认为徐志粉口腔损伤构成十级伤，徐志粉胸部损伤构成十级伤残。原告徐志粉为此支付鉴定费700元。依原告申紫嫣申请，本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告申紫嫣的伤情进行鉴定，南阳镇中司法鉴定所于2017年6月1日出具司法鉴定意见书，认为申紫嫣腹部损伤构成十级伤。原告申紫嫣为此支付鉴定费700元。依被告保险公司申请，本院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告徐志粉镶牙费用的合理性进行鉴定，西北政法大学司法鉴定中心于2017年9月29日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人徐志粉镶牙费用（48912.38元）与本次交通事故受伤之间存在直接因果关系，具有合理性和必要性。事故发生后，被告杨康给原告徐志粉垫付医疗费1500元。事故发生前，徐志粉与丈夫申士勤在镇平县贾宋镇华星市场租房经营针织品批发业务。徐志粉母亲赵玉风生于1939年11月27日，徐志粉兄妹四人。徐志粉夫妇于2010年5月份在镇平县贾宋镇建门面房十间，全家均在此居住。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，2016年度城镇居民人均消费支出为18087.79元，2016年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告杨康驾驶的事故车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故造成二原告受伤。因此，对于二原告的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同约定按照被告杨康在本次交通事故中应承担的责任比例在商业第三者责险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告杨康按在本次交通事故中应承担的责任比例予以赔偿。故二原告要求被告保险公司和被告杨康赔偿损失，理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告徐志粉的损失为：1、医疗费：86286.23元。2、住院伙食补助费：按照30元/天计算64天，即1920元，原告徐志粉请求1800元，本院予以准许。3、营养费：按照30元/天计算64天，即1920元，原告徐志粉请求1800元，本院予以准许。4、护理费：住院期间护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年按1人计算64天，即33857元/年÷365天×64天=5936.6元。5、残疾赔偿金：（1）原告徐志粉与丈夫居住在镇平县贾宋镇并经营针织品生意超过一年以上，故残疾赔偿金应当按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元计算20年，并按两处十级伤残等级计算，即27232.92元/年×20年×12%＝65359元；（2）被抚养人生活费，原告徐志粉母亲赵玉风生于1939年11月27日，原告徐志粉兄妹四人，被抚养人生活费按2016年度城镇居民人均消费支出为18087.79元计算5年，即18087.79元/年×5年×10%÷4＝2260.97元。以上总计67619.97元。6、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，结合其伤残程度，精神损害抚慰金酌定为5000元。7、误工费，按2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计算至定残前一日，即27232.92元/年÷365天×158天=11788.5元。8、交通费，结合原告就医地点、时间、人数及原告徐志粉提交的正式交通费票据，交通费酌定为2000元。以上原告徐志粉各项损失总额为182231.3元。原告申紫嫣的损失为：1、医疗费：31262.26元。2、住院伙食补助费：按照30元/天计算44天，即1320元。3、营养费：按照30元/天计算44天，即1320元。4、护理费：住院期间护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年按1人计算44天，即33857元/年÷365天×44天=4081.39元。5、残疾赔偿金：原告申紫嫣一家人居住在镇平县贾宋镇城镇范围内，其直接抚养人的收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算20年，即27232.92元/年×20年×10%＝54465.84元，原告请求54465.8元，本院予以准许。6、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，结合其伤残程度，精神损害抚慰金酌定为5000元。以上原告申紫嫣各项损失总额为97449.45元。
鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告徐志粉的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计89886.23元，原告申紫嫣的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33902.26元，二原告数额总和123788.49元已经超出交强险医疗费赔偿限额范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因此，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告徐志粉的数额为：10000元÷123788.49元×89886.23元＝7261.28元；被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告申紫嫣的数额为：10000元÷123788.49元×33902.26元＝2738.72元。原告徐志粉的护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计92345.07元，原告申紫嫣的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计63547.19元，二原告数额总和155892.26元已超出交强险伤残赔偿限额范围。因此，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐志粉的数额为：110000元÷155892.26元×92345.07元＝65160.12元；被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告申紫嫣的数额为：110000元÷155892.26元×63547.19元＝44839.88元。原告徐志粉剩余的损失按照各方当事人在交通事故中确定的责任比例分担，被告杨康在该次事故中承担全部责任。原告徐志粉剩余损失为182231.3元-7261.28元-65160.12元＝109809.9元，由被告杨康承担。原告申紫嫣剩余的损失按照各方当事人在交通事故中确定的责任比例分担，被告杨康在该次事故中承担全部责任。原告申紫嫣剩余损失为97449.45元-2738.72元-44839.88元＝49870.85元，由被告杨康承担。二原告的该部分损失未超过商业第三者责任保险限额范围，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内分别赔偿原告徐志粉的损失109809.9元、原告申紫嫣的损失49870.85元。事故发生后被告杨康为原告徐志粉垫付的1500元，由被告保险公司在赔付时予以扣除直接支付给被告杨康。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内分别赔偿原告徐志粉的损失72421.4元、原告申紫嫣的损失47578.6元（被告杨康垫付的1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司理赔时予以扣除后直接支付给被告杨康）；
限被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额范围内分别赔偿原告徐志粉的损失109809.9元、原告申紫嫣的损失49870.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，鉴定费1400元，共计6966元，由二原告负担66元，由被告杨康负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 卢金伟