wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终50号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向文锦,男,1976年3月12日出生,,汉族,初中文化,户籍所在地四川省广元市苍溪县，住四川省广元市苍溪县。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月4日被平潭县公安局大练边防派出所抓获，2016年3月11日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，2016年3月21日被赵县公安局逮捕，现羁押于赵县看守所。
辩护人郑栓成、龚道平，河北尚玺律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女,1943年8月25日出生，，汉族，住赵县。
河北省赵县人民法院审理赵县人民检察院指控原审被告人向文锦犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2016年10月9日作出（2016）冀0133刑初112号刑事附带民事判决，以被告人向文锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；驳回刑事附带民事诉讼原告人王某民事部分诉讼请求。原审法院宣判后，被告人向文锦不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人向文锦自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）向文锦申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人向文锦撤回上诉。
河北省赵县人民法院（2016）冀0133刑初112号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 郅 茎
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第70号
原告济宁市商业银行股份有限公司曲阜支行
法定代表人赵刚毅，行长。
委托代理人王培岩，特别授权。
被告刘国伟，女，汉族，1976年8月2日出生。
被告吕世宁，男，汉族，1972年11月10日出生。
被告吴海军，男，汉族，1979年4月25日出生。
原告济宁市商业银行股份有限公司曲阜支行诉被告刘国伟、吕世宁、吴海军借款合同纠纷一案，于2010年1月15日诉来本院本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王培岩，被告刘国伟到庭参加了诉讼，被告吕世宁、吴海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月27日被告刘国伟因房屋装修在我行借款80000元，借款由被告吕世宁、吴海军担保，该笔借款于2009年9月10日到期。借款到期后，经我行多次催要，被告刘国伟至今尚欠本息共计76375.51元。为此诉至法院，要求被告立即偿还借款75408.98元及利息967.53元，诉讼费用由被告承担。
被告刘国伟辩称，欠款是事实，数额也对，但是现在没有能力偿还。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：借款凭证，身份证明，个人消费借款合同，个人消费保证合同，担保人身份证明，家庭户籍证明，借款保证人保证书，以上证据用以证明被告刘国伟借款及被告吕世宁、吴海军担保的事实存在。经质证，被告刘国伟对以上证据无异议。本院对此予以采信。
经审理查明，本院认定以下事实，2008年9月27日被告刘国伟因房屋装修在原告处借款80000元，该借款由被告吕世宁、吴海军担保，借款于2009年9月10日到期，到期后，经原告多次催要，被告刘国伟至今尚欠本息共计76375.51元。原告遂诉来法院，要求被告立即偿还借款75408.98元及利息967.53元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘国伟借款合同及被告吕世宁、吴海军担保合同均为有效合同，且该案事实清楚，原告提交证据确实充分，原告的诉讼请求本院应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘国伟于本判决生效后的十日内支付原告济宁市商业银行股份有限公司曲阜支行借款本金75408.98元及利息967.53元。
二、被告吕世宁、吴海军对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丰绪臣
审判员 曹建国
审判员 齐冬梅
二〇一〇年四月十九日
书记员 孔亚军
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执831号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州运河支行，住所地浙江省杭州市拱墅区锦昌文华苑109-115号，组织机构代码:670611353。
法定代表人杨宇军。
被执行人杭州容道实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区流水东苑3幢202室-21，组织机构代码:697094114。
法定代表人董关钧。
依据已经发生法律效力的杭州上城法院（2013）杭上商特字第00003号裁定书，申请执行人交通银行股份有限公司杭州运河支行于2013年4月12日向上城区法院申请强制执行。上城区法院依法立案执行，2016年12月15日本院提级执行，执行标的为人民币16235872.48元及债务利息、执行费为人民币83636元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州容道实业有限公司款项人民币16319508.48元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州容道实业有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣明
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1076号
原告：惠州市海铁联运物流有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：刘锦田。
委托代理人：方俊，陈振，均为广东日升律师事务所律师。
被告：钟桂华，男，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：。
原告惠州市海铁联运物流有限公司（以下简称海铁公司）诉被告钟桂华劳动争议一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方俊及被告钟桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动争议一案，经大亚湾劳动仲裁院裁决：原告支付被告经济补偿金6000元。原告对此裁决不服，特向贵院提出诉讼，具体的理由是：原告因经营状况恶化，财产被查封这是事实，正是因为被告了解原告这些情况后，被告认为自己再在公司做下去可能利益得不到保障，因此口头向公司提出辞职，并称把工资结清即可，不再向原告提出其他任何的经济要求。事实上，公司正常运营时将员工福利待遇发放均给予了充分的保障，原告尽管己十分困难也尽全力保证了被告工资发放，但被告结清工资后，又向原告提出补偿金，被告此时完全不顾公司窘况，实不应当。本案属于被告向原告提出辞职，依法不应当支付经济补偿金，原告不服劳动仲裁裁决，特向人民法院提出诉讼，请求依法判决：判决原告无需支付被告经济补偿金6000元。
被告辩称：原告起诉不属实，原告在没有提前通知的情况下突然宣布不让被告上班，原告应当向被告支付经济补偿金。
原告向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件。证明原告的主体资格；2、2015年1月12月工资表复印件。证明被告的工资情况；3、身份证复印件。证明被告的主体资格；4、仲裁裁决、送达回证复印件。证明本案已经过劳动仲裁前置程序且在起诉期间内。
被告对原告提交的证据质证如下：被告对原告提交的证据1有异议，认为原告的营业执照中少了一个法定代表人。被告对原告提交的其他证据没有异议。
经审理查明：被告钟桂华于2015年4月23日入职原告海铁公司，工作岗位是司机。2015年12月19日，原、被告双方解除劳动关系。原告称双方解除劳动关系是被告口头辞职。被告称是原告单方无理与被告解除劳动关系。被告钟桂华主张其月平均工资为6000元。根据原告提交的被告钟桂华2015年4月至12月的工资表显示，被告钟桂华的月平均应得工资为6175元（双方于2015年12月19日解除劳动合同，12月工资未计入平均工资计算基数）。
原、被告双方解除劳动关系后，钟桂华向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决海铁公司向其支付经济补偿金12000元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字（2015）496-503号非终局仲裁裁决书，裁决海铁公司向钟桂华支付经济补偿金6000元。海铁公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但双方均认可存在事实劳动关系，本院予以确认。
关于解除劳动关系的补偿金问题。原告称是被告口头提出辞职，但被告对此不予认可，原告也未提交证据予以证实，本院对其主张的该项事实不予确认。被告称是原告单方口头通知辞退被告的，但被告也未能提供证据证实其主张的事实。因原、被告双方均无法证明被告离职的原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，用人单位和劳动者均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，原告应向被告支付经济补偿金。被告入职时间是2015年4月23日，双方解除劳动关系的时间是2015年12月19日，被告在原告处的工作年限为超过半年不满一年。原告应向被告支付一个月工资作为解除劳动合同补偿金。被告主张其月平均工资为6000元，未超出原告提交的工资表的数额，本院予以认定。原告应向被告支付的经济补偿金为6000元（6000×1）。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告惠州市海铁联运物流有限公司的诉讼请求；
二、原告惠州市海铁联运物流有限公司自本判决生效之日起三日内向被告钟桂华支付解除劳动关系经济补偿金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱会东
审 判 员 古朝晖
人民陪审员 张文楚
二〇一六年六月六日
书 记 员 何晓华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15713号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：汪红群
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告汪红群小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金45360元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1084元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1084元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初961号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人范永仁，男，1956年6月21日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，务工，住浙江省。2016年6月23日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]985号起诉书指控被告人范永仁犯销售假药罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人范永仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人范永仁明知是假药仍予以销售，共计138粒，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提供了现场检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、抽样记录、检验报告、假药认定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定，对被告人范永仁予以惩处。
被告人范永仁对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩解。
经审理查明：
2015年9月起，被告人范永仁在无药品经营许可证、营业执照的情况下，在桐乡市崇福镇东园路其经营的成人保健用品店内销售“德国黑倍”、“龙根”等药品。2016年3月3日被桐乡市市场监督管理局查获，并当场查扣“德国黑倍”5瓶（每瓶6粒）、“龙根”9瓶（每瓶12粒）。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、现场检查笔录、照片、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、涉嫌犯罪案件移送书，证实桐乡市市场监督管理局于2016年3月3日对涉案店铺进行检查，发现“德国黑倍”5瓶（每瓶6粒）、“龙根”9瓶（每瓶12粒），上述产品外观标示有药用疗效，且无审批信息、批准文号，后对上述药品进行扣押并移交公安机关等情况；2、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关依法对桐乡市市场监督管理局移交的涉案药品予以扣押；3、药品监督抽样记录、检验报告、函，证实桐乡市市场监督管理局将上述被查扣的药品抽样送检，经嘉兴市食品药品检验检测院检验，涉案药品“德国黑倍”、“龙根”均检出西地那非；4、假药认定书，证实经嘉兴市市场监督管理局认定，被查扣的“德国黑倍”标示虚假、无效的批准文号，并标示治疗疾病的功效，符合“药品”的定义，且未取得药品批准文号，被查扣的“龙根”检出西地那非成分，上述药品均应按假药论处；5、抓获经过，证实被告人范永仁的归案经过情况；6、被告人范永仁的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人范永仁违反药品管理法规，销售假药共计138粒，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范永仁归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护药品市场秩序，保障人民群众生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范永仁犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、禁止被告人范永仁在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的“德国黑倍”5瓶（每瓶6粒）、“龙根”9瓶（每瓶12粒），均予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民 陪 审员 安乐莺
人民 陪 审员 梁培生
二〇一六年十一月二十九日
（代）书记员 唐丰燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初516号
原告：吕远，男，1976年10月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：岳粹广，男，1978年10月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告吕远诉岳粹广民间借贷纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告岳粹广现住址不明，对其有关法律文书应适用公告进行送达，本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 辉
二〇一七年三月十六日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执821号
申请执行人：喻东山，男，1964年10月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请执行人：王佑平，女，1966年8月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：张乘进，广东乘进律师事务所律师。
被执行人：曾耀强，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地广东省四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号。
法定代表人：曾镇强。
原告喻东山、王佑平诉被告曾耀强、四会市恒强房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2015）穗海法民二初字第2678号民事判决书已发生法律效力。权利人喻东山、王佑平于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人曾耀强、四会市恒强房产开发有限公司清偿借款本金3000万元及相应利息、财产保全费5000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
在执行过程中，申请执行人王佑平、喻东山以被执行人曾耀强、四会市恒强房产开发有限公司的主要财产被佛山市禅城区人民法院查封，向佛山市禅城区人民法院申请执行为由，申请撤销本案的执行请求。经本院核实，被执行人曾耀强、四会市恒强房产开发有限公司在本院管辖范围内没有可供执行的财产，且被执行人的主要财产已被佛山市禅城区人民法院查封【查封案号:（2015）佛城法民三初字第2448号、（2015）佛城法民一初字第1473号】。
本院认为，申请执行人以向被执行人财产的执行法院申请执行为由，撤销本案执行的申请可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执821号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 刚
审判员 林湛河
审判员 张法能
二〇一七年三月十六日
书记员 邓丽金
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初249号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李某1，男，1963年11月14日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，系平顶山市华辰供电公司工人，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日中午，被告人李某1与同事吃饭饮酒后，当日19时20分许，李某1驾驶“新世纪”牌普通二轮摩托车（车牌号：豫Ｄ×××××）沿平顶山市卫东区吕庄村路自南向北行驶至吕庄村小学北侧时，与行人李某2发生碰撞，造成李某2受伤的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，李某1负此事故的全部责任。经鉴定，案发时李某1血液中乙醇成分含量为129.64mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人李某1及时报警并与李某2亲属一同将其送往医院治疗，并在医院等待民警到来。案发后，李某1积极赔偿李某2的各项损失，李某2亲属对李某1表示谅解。
公诉机关认为被告人李某1能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人李某1拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李某1在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李某1酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。事故发生后李某1及时报警并将被害人送医，在医院等待民警到来，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月13日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹丽珍
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初166号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李培进。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月12日被岳阳县公安局刑事拘留；同年4月21日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
被告人胡大立。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月12日被岳阳县公安局刑事拘留；同年4月21日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]172号起诉书指控被告人李培进、胡大立犯非法捕捞水产品罪一案，本院于2017年6月29日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人李培进、胡大立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李培进、胡大立在明知是禁渔期、禁渔区的情况下，于2017年4月11日18时许，在岳阳县东洞庭湖团州水域投放禁用的捕捞工具“地笼网”（密眼网）捕捞水产品。2017年4月12日上午7时许，被告人李培进、胡大立到投放地笼网的水域收取笼子时，被岳阳县渔政执法人员查获，缴获1000克左右的渔获物。
上述事实，有被告人李培进、胡大立的供述，现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李培进、胡大立违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用捕捞工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了刑法，构成了非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李培进、胡大立犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李培进、胡大立归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李培进犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人胡大立犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张建明
二〇一七年七月十二日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6851号
原告：西一电气有限公司，住所地：仙居县福应街道永安工业集聚区。
法定代表人：施成达。
委托代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。
被告：新疆新华能电气股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区创业大道。
法定代表人：王建友。
原告西一电气有限公司与被告新疆新华能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告西一电气有限公司委托代理人孟鲁峰到庭参加诉讼。被告新疆新华能电气股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告西一电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款共计205328元。事实和理由：原被告双方自2014年起建立事实买卖合同关系，被告分别向原告采购VS1手车机构、VS1固定整机、隔离手车等电气设备共计54万余元。2016年3月双方对账目进行确认被告欠原告货款共305328元，至2017年6月被告请求新疆新华能西源电器有限公司代为支付了10万元货款，截至立案之日被告应付货款为205328元。现被告未支付应付货款，故提起诉讼。
被告新疆新华能电气股份有限公司未作答辩与举证。
本院查明事实与原告陈述一致，有原告陈述、对账单、电脑屏录记录、电话录音、中国移动通信客户详单、增值税发票等证据在案所证实，予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立有效。被告未及时支付货款，应负本案的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，对之自负相应法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆新华能电气股份有限公司在判决生效之日起十日内支付原告西一电气有限公司货款205328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，保全费1546.64元，合计3736.64元，由被告新疆新华能电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一八年一月十五日
代书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6851号原告：西一电气有限公司，住所地：仙居县福应街道永安工业集聚区。法定代表人：施成达。委托代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。被告：新疆新华能电气股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区创业大道。法定代表人：王建友。原告西一电气有限公司与被告新疆新华能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告西一电气有限公司委托代理人孟鲁峰到庭参加诉讼。被告新疆新华能电气股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告西一电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款共计205328元。事实和理由：原被告双方自2014年起建立事实买卖合同关系，被告分别向原告采购VS1手车机构、VS1固定整机、隔离手车等电气设备共计54万余元。2016年3月双方对账目进行确认被告欠原告货款共305328元，至2017年6月被告请求新疆新华能西源电器有限公司代为支付了10万元货款，截至立案之日被告应付货款为205328元。现被告未支付应付货款，故提起诉讼。被告新疆新华能电气股份有限公司未作答辩与举证。本院查明事实与原告陈述一致，有原告陈述、对账单、电脑屏录记录、电话录音、中国移动通信客户详单、增值税发票等证据在案所证实，予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立有效。被告未及时支付货款，应负本案的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，对之自负相应法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新疆新华能电气股份有限公司在判决生效之日起十日内支付原告西一电气有限公司货款205328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取2190元，保全费1546.64元，合计3736.64元，由被告新疆新华能电气股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 吴宇明二〇一八年一月十五日代书记员 赵梦影本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··1·
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1346号
罪犯欧朝兵，男，1982年10月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2015年8月26日作出(2015)祁刑初字第308号刑事判决，以被告人欧朝兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年3月30日起至2018年3月29日止)。2015年9月26日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧朝兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧朝兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余491分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯欧朝兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧朝兵减去有期徒刑六个月一天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1253号
申请执行人：王体思，男，1972年9月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人：王光旭，男，1996年12月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。
法定代表人翁玉金，董事长。
本院在执行申请执行人王体思、王光旭与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初163号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1253号申请执行人：王体思，男，1972年9月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。申请执行人：王光旭，男，1996年12月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。法定代表人翁玉金，董事长。本院在执行申请执行人王体思、王光旭与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初163号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2068号
原告王云维。
委托代理人王润保。
被告冯晶晶。
原告王云维诉被告冯晶晶同居期间财产纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云维及其委托代理人王润保、被告冯晶晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云维诉称，原、被告经人介绍认识恋爱。2012年3月29日依当地风俗举办了典礼，至今未办理结婚登记。2012年6月双方即分居，同居关系解除，亦无子女。典礼前，被告方曾向原告索要彩礼128000元，典礼日又索取回扣15000元，计143000元。被告在村委领取补助100000元，只返还原告1万元，还有90000元未返，以上共计233000元应由被告返还原告。被告承诺返还，但至今未能返还，为此原告提起诉讼，要求判令被告返还原告彩礼143000元及补偿款90000元，合计233000元；被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，用于证明原告身份。
2、王国正身份证及证明材料复印件各１份，用以证明原告共给付被告彩礼143000元。
3、村委证明材料复印件1份，用以证明孝义市西辛庄镇面向塔村按照人口给原、被告发放补偿款共计10万元，由冯晶晶领取。
被告冯晶晶辩称，原、被告系经人介绍相恋，原告给付被告彩礼的金额为128000元，原告所述的15000元并非回扣，而系婚礼当天的喜钱。原告给付的彩礼大部分已用于婚礼开支，被告购买的空调、笔记本电脑、床上用品等陪嫁品现均在原告王云维处，不同意返还彩礼。原告所述10万元补偿款确为原、被告共同所有并打到被告银行账户，其中1万元已经给付给原告王云维。
被告针对其主张提供孝义市爱鑫隆黄金珠宝行质量保证单、秀龙宴会厅出具的证明材料复印件各１份，用以证明购买黄金饰品花费25900元、举办婚礼花费25000元。
诉讼过程中，依被告冯晶晶申请，本院依法向孝义市西辛庄镇面向塔村村委调取证据如下：
会议记录、调查笔录、山西省农村信用社代理业务清单复印件各1份，用以证明补偿款分配方案及被告冯晶晶领取原、被告补偿款10万元的事实。
孝义市西辛庄镇搬迁安置房调查摸底表，用以证明安置房分配方案为人均30平方米，现尚未发放。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告的证据1不予认可。原告王云维对调取的证据真实性无异议，认为冯晶晶领取了村委发放的原、被告补偿款共计10万元，安置房尚未发放，与本案无关。
本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍认识恋爱。并于2012年3月29日依当地风俗举办了典礼开始共同生活。原告王云维给付被告彩礼128000元，彩礼回扣钱15000元，共计143000元。被告冯晶晶领取孝义市西辛庄镇面向塔村按人口发放给原、被告的补偿款共计100000元，其中10000元已经给付给原告王云维。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼及补偿款。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，按照当地风俗举办了典礼，原告王云维按照风俗给付被告冯晶晶彩礼共计143000元，现原告起诉要求被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定中返还彩礼的情形，本院予以支持，其中为举办典礼所花费的部分应予核减，以被告向原告返还60000元较为适宜。被告冯晶晶领取的孝义市西辛庄镇面向塔村按人口发放给原、被告的补偿款共计100000元中，其中50000元应属原告王云维所有，因10000元已经给付给原告王云维，原、被告均认可，剩余40000元应予以返还。故依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告冯晶晶返还原告王云维彩礼60000元，于判决书生效后十五日内付清。
被告冯晶晶返还原告王云维补偿款40000元，于判决书生效后十五日内付清。
案件受理费200元，由原告王云维承担100元，由被告冯晶晶承担100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 滨
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初511号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张吉寿，男，1964年4月2日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住山东省泗水县。因涉嫌交通肇事罪，2017年10月3日被刑事拘留，2017年10月10日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞497号起诉书指控被告人张吉寿犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人张吉寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日3时40分许，被告人张吉寿驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁H×××××号重型仓栅式半挂车沿333省道由东向西行驶至新泰市宫里镇高平村路口时，与行人王某2发生道路交通事故，造成车辆受损，致被害人王某2当场死亡（男，殁年84岁）。张吉寿承担事故的主要责任，王某2承担事故的次要责任。张吉寿在事故现场主动投案并如实供述驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人张吉寿与被害人王某2的近亲属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人张吉寿在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人刘某、王某1证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故认定书，（新）公（刑）鉴（病理）字[2017]143号鉴定书、尸检照片，居民死亡医学证明书、火化证明，被害人户籍信息，驾驶证、行驶证、保险单，调解书、谅解书，被告人张吉寿户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张吉寿违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张吉寿主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张吉寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马宗娟
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初793号
原告：惠州市家豪物业管理有限公司龙门分公司，住所地：龙门县西林路36号之一1#楼301房。
法定代表人：吕帅，经理。
委托诉讼代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
原告：张月娥，女，1949年8月25日出生A)），汉族，住龙门县。
原告惠州市家豪物业管理有限公司龙门分公司诉被告张月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告惠州市家豪物业管理有限公司龙门分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市家豪物业管理有限公司龙门分公司自愿撤诉，不损害第三方利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市家豪物业管理有限公司龙门分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告惠州市家豪物业管理有限公司龙门分公司负担。
审判长 江永强
审判员 钟素文
审判员 梁 敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕志颖
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终789号
上诉人（一审原告）邹尤绪，男，汉族。
被上诉人（一审被告）道真仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人杨润民，县长。
邹尤绪诉道真仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“道真县人民政府”）土地房屋征收补偿一案，贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03行初33号行政裁定，邹尤绪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，邹尤绪系道真仡佬族苗族自治县上坝乡八一村解放村民组村民，曾担任过代课教师，2008年3月，因到子女处居住和治病，邹尤绪和三桥镇长坪村联合组李朝龙签订房屋出售合同，将其在上坝乡八一村解放村民组的房屋两间、猪圈一栋以59000元价格卖与对方。2013年，因工业园区建设，道真县人民政府征收了上述房屋以及房屋附属设施和房屋周边原属邹尤绪使用的土地。道真县人民政府与李朝龙就房屋征收签订了安置补偿协议。邹尤绪认为房屋虽然卖了，但房屋下的宅基地、房屋的附属设施洗澡房、堡坎等及房屋周边其使用的土地也应当补偿给邹尤绪。因此邹尤绪多次以上述理由信访。2013年8月9日，上坝乡人民政府对邹尤绪上述诉求逐项作出处理，邹尤绪在处理意见上签字并于当日领取补偿款57367.6元。2015年初，邹尤绪在原房屋附近擅自搭建活动板房，2015年1月19日上坝乡人民政府组织人员将活动板房拆除。另查明，李朝龙已将户籍迁到八一村解放村民组。
一审认为，邹尤绪的前三项诉讼请求即：1、道真县人民政府针对房屋宅基地给予邹尤绪补偿；2、道真县人民政府针对房屋洗澡房、堡坎等附属设施给予邹尤绪补偿；3、道真县人民政府针对房屋周边土地给予邹尤绪补偿，已经上坝乡人民政府作出处理意见，且该书面意见注明相关补偿事项的处理“到此终结”。邹尤绪在书面意见上签字并领取补偿款5万余元。故此，邹尤绪要求道真县人民政府就以上事项作出补偿缺少事实依据，其起诉不符合法定起诉条件。对于邹尤绪的第四项诉讼请求即要求道真县人民政府补偿其活动板房损失。经查，活动板房系上坝乡人民政府组织拆除，道真县人民政府作为被告不适格。综上，邹尤绪的起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回邹尤绪的起诉。案件受理费50元，予以退还。
一审宣判后，邹尤绪不服，以一审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求二审予以改判。
道真县人民政府二审未提供书面答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，邹尤绪和李朝龙2008年签订了房屋出售合同书，将房屋两间和猪圈出售给李朝龙；2013年上坝乡人民政府作出《关于上坝乡八一村解放村民组村民邹尤绪买卖房屋遗留问题的处理》，对邹尤绪出售房屋遗漏项进行了补偿，并注明“邹尤绪签字领款后房屋买卖纠纷等一切遗留问题到此终结”，邹尤绪同意处理结果并签字领款。邹尤绪诉请的征收补偿问题已经在2013年得到了解决，其诉请不符合起诉条件。另邹尤绪要求道真县人民政府补偿其活动板房损失的诉请，活动板房系上坝乡人民政府组织拆除，道真县人民政府作为被告不适格。综上，上诉人邹尤绪上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元，退还上诉人邹尤绪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 冉依依
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈倩雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3523号
原告：黄碧珊，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社。
法定代表人：黄海荣。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄碧珊撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交603.75元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费578.75元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 胡方平
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡慧婷
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0127刑初96号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人史某某，男，因本案于2016年2月7日经嵩明县公安局决定，被嵩明县公安局刑事拘留，同年3月9日经嵩明县人民检察院批准，被嵩明县公安局执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人杨某，男，因本案于2016年2月7日经嵩明县公安局决定，被嵩明县公安局刑事拘留，同年3月9日经嵩明县人民检察院批准，被嵩明县公安局执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人叶某某，男，因本案于2016年2月7日经嵩明县公安局决定，被嵩明县公安局刑事拘留，同年3月9日经嵩明县人民检察院批准，被嵩明县公安局执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人史某某、杨某、叶某某犯盗窃罪于2016年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人史某某、杨某、叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月5日19时许，被告人史某某、杨某、叶某某经过事先预谋，将史某某的棕色海马轿车更换车牌，驾车从昆明到嵩明寻找目标作案。次日2时40分许，三被告人在嵩明县嵩阳街道玉明路金叶花园农村信用社自助银行，发现被害人李某正在取钱，被告人杨某、叶某某遂携匕首、啤酒瓶等犯罪工具进入农村信用社的自助银行对被害人李某实施抢劫，遭到被害人李某反抗，在打斗过程中，被告人杨某、叶某某将被害人李某的钱包抢走后逃离现场，被告人史某某驾驶海马轿车接应被告人杨某、叶某某二人，之后三被告人驾车朝寻甸方向逃跑。被抢钱包内有现金人民币1100余元、被害人李某身份证、银行卡等物品。三被告人将所抢现金分赃，被告人杨某、叶某某各分得400元，史某某分得300元。经鉴定，此次抢劫造成被害人李某受轻微伤。
公诉机关认为，被告人史某某、杨某、叶某某以暴力方式抢劫他人财物，价值人民币1100余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究三被告人的刑事责任，建议对三被告人判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据支持其指控。
被告人史某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，辩称：其认罪、悔罪，对被害人表示歉意，愿意接受法律制裁，以后一定好好改造，请求从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控事实及罪名无异议，辩称：其不懂法导致犯罪，现已知错，以后一定好好改造。
被告人叶某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，辩称：其因家庭困难，已知错，愿意好好改造，接受法律的制裁，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，侦查机关抓获三被告人时追缴涉案款项790元，现已发还被害人李某。
上述事实，有三被告人供述，被害人李某陈述，证人桂宝明证言，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见及告知书，现场勘验笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、杨某、叶某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物价值人民币1100余元，三被告人的行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成某。三被告人认罪态度好，有悔罪表现，本院依法从轻处罚。据此，本院为保障公民的人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年2月7日起至2020年2月6日止），并处罚金人民币3000元。
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年2月7日起至2020年2月6日止），并处罚金人民币3000元。
三、被告人叶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年2月7日起至2020年2月6日止），并处罚金人民币3000元。
四、责令被告人史某某、杨某、叶某某继续退赔违法所得，发还被害人李某。
五、随案移送被告人史某某供犯罪所用工具云A0GX**号海马牌轿车一辆及其他作案工具口罩三个、啤酒瓶二个、手套五支、西瓜刀一把、水果刀一把、铁锤一把、钢筋撬棍一根、折叠刀一把、蓝色编织袋一个、钳子二把、手电筒一个、帽子一顶、起子一把、车牌三块予以没收。
（三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 夏淑芳
人民陪审员 李绍清
二〇一六年六月六日
书 记 员 邱银鹏
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执复32号
复议申请人（原异议人）王玲。
申请执行人王玲。
被执行人董伯刚。
被执行人王一然。
复议申请人王玲因不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）冀1003执异31号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院受理王玲诉董伯刚、王一然民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日作出（2015）廊广民初字第4317号民事调解书，确认董伯刚、王一然偿还朱秀华本金及利息。执行法院于2016年1月6日立案执行。执行中，异议人王玲提出异议，主张优先获得拍卖被执行人房产的拍卖款，取消被执行人与他人办理的房屋他项权手续，宣布他项权手续无效。
执行法院认为，执行异议应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者二百二十七条规定的条件，异议人王玲的异议申请不符合受理条件，裁定驳回其异议申请。
复议申请人王玲称，应当优先获得拍卖被执行人王一然房产的拍卖款项，王一然于2014年9月11日以后与他人办理的他项权手续，宣布该手续无效。事实和理由是：被执行人王一然向申请执行人借款，因根据当时的政策，不能办理他项权手续，但将其房产证抵押在申请执行人处。后被执行人王一然委托其夫董伯刚找借口将房产证拿走，并与他人办理房屋他项权手续。请求法院维护申请执行人的合法权益。
本院查明的事实和执行法院查明的一致。
本院认为，申请执行人王玲与被执行人王一然、董伯刚系民间借贷纠纷，属于一般债权纠纷，复议申请人王玲主张应当优先取得本案中房产拍卖款项，事实和法律依据不足。本案中，被执行人与他人办理了房屋他项权手续，没有与复议申请人王玲办理抵押登记，房屋抵押权以在不动产部门办理登记时生效，即复议申请人王玲不具有物权优先权，其主张优先取得拍卖此房屋款项没有法律依据。被执行人与他人办理房屋他项权手续，不属于执行异议审查的范围，执行法院驳回复议申请人的异议申请正确。综上，应当依法驳回复议申请人王玲的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王玲的复议申请，维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003执异31号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年六月六日
书记员 李 颖
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初234号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李某，男，1992年12月12日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃2016年3月9日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年4月13日经许昌市魏都区人民检察院批准，于2016年4月14日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、陈跃辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月20日21时许，被告人李某到平顶山市凯撒网吧，盗窃被害人牛某乙一个棕色长方形男士钱包，内有现金500余某、牛某乙身份证一张及牛某乙的银行卡、公交卡、医保卡等物品，赃款自肥。案发后已追回身份证、公交卡、医保卡等物品发还被害人。
2、2016年2月27日6时许，被告人李某到许昌市××路三星网吧，盗窃被害人赵某一部金色苹果5S手机，经鉴定该手机价格为1048元。案发后已追回被盗手机发还被害人。
3、2016年3月3日7时许，被告人李某到许昌市××城大道金都网咖，盗窃被害人林某一部金色OPPO牌R7手机，销赃后赃款自肥。经鉴定该手机价格为2191元。
上述犯罪事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人牛某乙、赵某、林某的陈述，证人卢某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，手机照片，辨认笔录，发还手机清单，李某书写的便条，监控录像资料，抓获经过，被告人李某的户籍证明，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对被盗手机的价格认定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，被盗部分手机已追回，可对其酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 焦元豪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保110号
申请人高素贞，山东省昌邑市。
被申请人史福堂。
申请人高素贞与被申请人史福堂机动车交通事故责任纠纷一案，请求申请保全的数额为人民币5万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一六年六月六日
书记员 马鲁雁
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2305号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路27号，组织机构代码：71767829-X。
代表人：娄卫东，系该行行长。
被执行人：金晖控股集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇，组织机构代码：14610093-6。
法定代表人：徐宝金。
被执行人：浙江金晖置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，组织机构代码：76865101-1。
法定代表人：徐宝金。
被执行人：浙江金越房地产开发有限公司，住所地：绍兴市中兴北路666号中金大厦1幢2503室，组织机构代码：77070847-8。
法定代表人：徐宝金。
被执行人：徐宝金，男，1960年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：李文程，女，1965年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：浙ＸＸ联集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区王坛镇。
法定代表人：徐爱华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人金晖控股集团有限公司、浙江金晖置业有限公司、浙江金越房地产开发有限公司、徐宝金、李文程、浙ＸＸ联集团有限公司金融借款合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年3月30日作出（2016）浙0603民初1563号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司绍兴支行向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案并指定执行员倪华华执行本案。
在执行过程中查明，本院在诉讼阶段依法采取财产保全措施，冻结了被执行人金晖控股集团有限公司持有的在浙江绍兴恒信农村合作银行19181987股股权，查封了被执行人浙江金晖置业有限公司名下的位于绍兴市柯桥区湖山花园117、115、91幢的房产及相应土地使用权，查封了浙江金越房地产开发有限公司名下的位于绍兴市中金大厦1-802、1201、1204、502、503、504、2-901、902、903、904、1203、1204、1211、1213、1215室的房产及相应土地使用权。在执行阶段，本院依法查封了被执行人浙江金晖置业有限公司名下的位于绍兴市柯桥区湖山花园32幢（权证号为05××76）、鉴湖山水庄园9幢（权证号为10××59）、鉴湖山水庄园4幢（权证号为10××65）的房产及相应的土地使用权。且于2016年10月12日依法将被执行人金晖控股集团有限公司持有的在浙江绍兴恒信农村合作银行19181987股股权移送评估。但现上述财产暂无法处置，且申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2304号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡银平
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初478号
原告：石建，男，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：黄陈，男，汉族，原住重庆市忠县，现羁押于XX市XX区看守所。
原告石建诉被告黄陈身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建到庭参加诉讼，被告黄陈现羁押于XX市XX区看守所，在本院向其所作询问笔录时明确表示其无需出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费31123元、误工费28800元、护理费3600元、营养费14040元、交通费2000元、精神损害抚慰金1800元，共计81363元。诉讼中，原告将医疗费数额变更为35763.64元、总损失数额变更为86003.64元。事实和理由：2016年6月26日凌晨4时，原告和另外3个朋友及堂兄石××到田心海边看日出，刚好遇到隆×玲，石××因与隆×玲以前认识，就过去打招呼，并将手搭在其肩上，后隆×玲觉得被欺负，就告知了被告黄陈等人。当日5时，他们离开海滩在XX路口遇到被告黄陈、案外人“小明”和另外一名男子时，遭到这三人持械殴打，造成他重伤、残疾和石××轻微伤的后果。当日他被送到医院治疗，至2016年7月21日出院，共住院25天。被告的侵权行为致使他遭受严重经济损失，已侵害了他的合法权益。事发至今，他的损失未得到任何赔偿，为维护他的合法权益，特向法院起诉，请法院支持其诉讼请求。
原告石建对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明其主体资格；
2、潮南区人民法院（2017）粤0514刑初44号刑事判决书、一审案件基本情况表，证明其受被告故意伤害的事实；
3、疾病证明书、出院小结、病历、医疗费发票，证明其因受被告故意伤害住院治疗的事实；
4、鉴定意见告知书二份，证明其损伤程度为重伤、残疾的事实；
被告黄陈没有提交书面答辩，在本院向其所作的询问笔录中称原告受伤并非其造成，其不负赔偿责任。
被告黄陈对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，并确认原告因伤住院25天，花去医疗费35763.64元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日凌晨4时，石建、石××和3个朋友到田心海边看日出，刚好遇到隆×玲。石××因与隆×玲以前认识，就过去打招呼，并将手搭在其肩上，隆×玲觉得被欺负，就告知了被告黄陈等人。当日5时，原告等人离开海滩到XX路口时，遭到被告黄陈、案外人“小明”和另外一名男子持械殴打，造成原告重伤、残疾和石××轻微伤的后果。原告当天被送往汕头医院治疗，至2016年7月21日出院，共住院25天，花去医疗费35763.64元。2017年4月7日，被告黄陈因犯故意伤害罪被潮南区人民法院判处有期徒刑三年三个月。2017年4月28日，原告向本院提起诉讼。
另查，广东省2016年度国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28812元。
本院认为，公民享有身体健康权，由于过错侵害公民人身权利的，应当承担赔偿责任。被告使用暴力与他人共同伤害原告，致原告伤残的事实，有本院已生效的刑事判决书为据，证据充分，可予认定。原告受伤系被告和案外人“小明”及另外一男子共同故意犯罪所致，依照法律规定，侵权行为人应当承担连带责任。现原告选择向被告主张权利，依法有据，可予支持。被告应对原告遭受的损失承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿医疗费35763.64元，合法有据，可予支持。原告请求赔偿误工费、护理费、交通费，依法有据，可予支持，但因部分依法不能认定或计算标准缺乏依据，对不合理部分，不予采纳，原告的上述三项损失应为：1、护理费：原告当庭陈述由其妻子及父亲进行护理，虽未能提供证据证明，但根据原告受伤后有住院治疗的事实，住院期间应有人陪护，故对原告的主张予以采信，但因原告未能提供其二人的收入情况，现原告请求按一人、每天120元计算护理费，没有超过按2016年度广东省国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资的标准，可予照准，但其请求一个月的护理费缺乏依据，可按其住院25天计，护理费为120元/天×25天×1人=3000元；2、误工费：原告主张从事电脑绣花工作、每月工资约5000元及按8个月计算误工费缺乏依据，故对其主张不予支持，因原告系农村居民，故可按2016年广东省国有同行业在岗职工从事农业年平均工资28812元的标准，以其住院时间25日计算，误工费为28812元/年÷365天×25天=1973.42元；3、交通费：原告请求交通费2000元，虽没有提供证据证明，但考虑到原告住院、出院均需花费交通费用的实际，本院酌情认定交通费500元。原告请求营养费14040元，因缺乏依据，不予支持。原告身体遭受被告伤害致残疾，显然给其造成一定的精神痛苦，故其请求精神损害抚慰金1800元，于法有据，可予支持。综上，原告的损失共计43037.06元，应由被告负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄陈应于本判决生效后30日内给付原告石建赔偿款43007.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813.64元，减半收取计406.82元，由原告石建负担191.82元，被告黄陈负担215元。原告已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一七年六月十二日
书记员 许睦青
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9513号
被执行人任志国，男，1988年8月6日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民，住贵州省大方县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人任志国犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑二初字第0054号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人任志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人任志国退赔被害人裘某、包某的经济损失。2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人徐进保的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人任志国纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0054号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1139号
原告金国忠，男，1964年2月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托代理人任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
委托代理人杨世杰，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告冬冬，男，1983年12月21日出生，蒙古族，系阿拉善左旗人民武装部政工科干事，现住内蒙古自治区。
被告额尔德尼，男，1984年4月19日出生，蒙古族，系阿拉善盟广播电视台职员，住内蒙古自治区。
被告桩子，男，1973年5月15日出生，蒙古族，系阿拉善左旗人民武装部现役军人，住内蒙古自治区。
委托代理人赛音额尼尔勒，系内蒙古睿华律师事务所律师。
原告金国忠诉被告冬冬、额尔德尼、桩子民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨世杰，被告冬冬、被告额尔德尼、桩子的诉讼代理人赛音额尼尔勒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金国忠向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿付原告借款本金60000元；2、判令第一被告偿付原告利息（利率按照24%年利率，自2017年4月15日计算至借款给付之日止）；3、判令第一被告偿付原告违约金18000元；4、判令第一、二、三被告承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告和被告于2015年5月26日签订了借款合同，第一被告向原告借款60000元，借款期限为2个月，借款利息为3.5%。第二、三被告为之提供担保，担保期限为还款期限届满之日起2年。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未履行偿还借款的义务。无奈之下，原告诉至法院。
被告冬冬辩称，对借款本金是确认的，但我已偿还本金52000元，其中26000元有支付凭证，其他部分支付的现金，没有打收据，现在实际欠原告8000元。我共支付了大概1年1个月的利息，有时候给现金，有时转款，利息一直是以借款本金60000元、月利率3.5%计算的，每月支付2100元，我支付的利息已超出法律规定，对超出部分应核减本金。
被告额尔德尼、桩子辩称，答辩人属于一般担保，一般担保人的性质是在主债务人不能履行债务的情况下才承担其担保范围内的义务，而本案被告冬冬有偿还能力，也一直在偿还，所以答辩人不应承担担保责任。合同签订当日，原告已经从借款本金60000元中扣除了当月的利息2100元，实际交付的借款本金为57900元，利息应以57900元为基数。月利率3.5%也超过了法律规定年利率24%，答辩人不应承担超出部分的利息。
本院经审理认定事实如下，2015年5月26，被告冬冬因资金周转需要向原告借款60000元，并签订了借款合同约定借款期限为2个月，自2015年5月26日至2015年7月25日，借款利息为月息3.5%，若借款人未在借款期限内偿还借款，则向出借人支付借款金额30%的违约金。被告额尔德尼、桩子为该借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等出借人实现债权的费用，保证期限为2年。合同签订后，原告将借款60000元向被告冬冬交付，被告冬冬向原告出具收条。合同签订后，被告冬冬按约支付利息至2017年4月14日，之后利息及借款本金未予偿还。原告于2017年5月2日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2015年5月26日书写的借款合同、借款借据、收据、承诺书以及原、被告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告冬冬因经营需要，在平等自愿的基础上向原告借款并签订借款合同、出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告冬冬应当承担偿还借款的民事责任。对于原告主张由被告承担逾期还款的违约金及按年利率24%计算自2017年4月15日之后的逾期利息的主张，因被告冬冬已支付了自借款出借之日至2017年4月14日期间的利息，两项之和以不超过年利率24%为限，故本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。原告与三被告在借款合同中约定被告额尔德尼、桩子对该借款承担连带保证责任，且约定保证期间为二年，本案原告在保证期间内向保证人主张权利，被告额尔德尼、桩子应当对借款及相关费用承担保证责任。对于被告冬冬提出其按月利率3.5%向原告支付利息，该标准超过法律规定，超过部分应当核减本金的辩护意见，依据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。被告冬冬按年利率42%向原告支付自2015年5月26日至2017年4月14日期间的利息，对于已支付的超过年利率36%部分的利息应当核减本金，故本院对被告冬冬的抗辩意见予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金国忠偿还借款53260元及利息（利息计算方式：以53260元为本金数，自2017年4月15日起按年利率24%计付至本判决确定的给付日止）；
二、被告额尔德尼、桩子对上述给付内容承担连带保证责任；被告额尔德尼、桩子承担保证责任后，有权向被告冬冬追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告金国忠负担201元，由被告冬冬负担674元，被告额尔德尼、桩子负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 李彦荣
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初62号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1991年6月2日出生，定远县人，初中文化，农民，住定远县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月30日被定远县公安局刑事拘留，2015年11月13日被定远县公安局取保候审，2017年2月8日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月中旬至2015年10月29日，被告人张某某在定远县炉桥镇人民路与淮溪北路交叉口开设“鱼世界”动漫城，放置“海豚来袭”、“小鱼争霸”、“空中飞鲨”、“马某”等品牌赌博机14台。赌博机共51个操作把位，具有上分、下分功能，供多人赌博，从中牟利。期间，被告人张某某非法获利人民币6000余元。案发后，公诉机关扣押赌博机14台，被告人张某某退缴违法所得6000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、扣押清单等书证；证人杨某、朱某、张某、屠某、叶某2证言；勘验、检查、辨认笔录；退赃单据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以盈利为目的，为他人提供赌博场所、赌具达51个操作把位，供多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，并退缴违法所得6000元，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
二、对被告人张某某违法所得人民币六千元，予以追缴，被扣押的赌博机十四台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2261号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2261号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。被执行人何单英，女，1982年1月9日出生，汉族，住本市闵行区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告何单英电信服务合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第3597号民事判决书确认：被告何单英应给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司欠款及案件受理费合计人民币578.65元。判决书生效后，被告何单英未自觉履行，权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人何单英名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第3597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年五月七日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初316号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人龚室阳，男，1986年10月8日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
被告人黎富坤，男，1989年12月16日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］281号起诉书指控被告人龚室阳、黎富坤犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员丁丽莎、李芳华出庭支持公诉，被告人龚室阳、被告人黎富坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年11月8日14时许，被告人龚室阳与赵世标（未获）、曾令佳（未获）预谋盗窃后，来到青岛市市北区长春路X号X单元，使用技术手段将502户防盗门打开，盗窃被害人李某家中金银首饰一宗。
2016年11月8日17时许，被告人龚室阳与赵世标、曾令佳预谋盗窃后，来到青岛市市北区昆明路X号X单元，使用技术手段将301户防盗门打开，盗窃被害人张某家中现金人民币1200余元及金银首饰一宗。
2017年1月10日14时许，被告人龚室阳、黎富坤预谋盗窃，二人来到上海市浦东新区莱阳路X弄X号，由龚室阳望风，黎富坤使用技术手段将401室防盗门打开，盗窃被害人柳某家中现金人民币600余元、串有5个黄金珠的红绳手链1件。
后被告人龚室阳、黎富坤被抓获到案。当场从龚室阳处查获各种外国货币11张、串有5个黄金珠的红绳手链1件、玉佛状挂件1个、金黄色手表1块，从黎富坤处查获开锁工具一套（黑色铁片一个、转动手柄一个、伪装用钥匙两把）。经对被查获的黄金珠手链进行价格鉴定，该手链价值人民币1348元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、释放证明等；2、被害人李某等人的陈述；3、被告人龚室阳、黎富坤的供述和辩解；4、鉴定意见：价格认定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查记录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人龚室阳、黎富坤入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人黎富坤系累犯。
被告人龚室阳对公诉机关指控的事实无异议。
被告人黎富坤对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人龚室阳、黎富坤入户盗窃他人财物，二人的行为均构成盗窃罪，应予惩处。被告人黎富坤系累犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人龚室阳、黎富坤到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二人所盗部分赃物被依法缴获的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人龚室阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人黎富坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在青岛市公安局市北分局自被告人龚室阳处查获的黄金珠手链一条，发还被害人柳梦钰；扣押在青岛市公安局市北分局自被告人黎富坤处查获的开锁工具一套，予以没收；自被告人龚室阳处查获的外国货币十一张、玉佛状挂件一个、金黄色手表一块，上述均由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一七年五月三日
书记员 孙尉罡
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2326号
申请执行人:上海环昱建设（集团）有限公司,住所地上海市浦东新区书院镇三三公路4689号。
法定代表人：潘国正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉猛，上海市白玉兰律师事务所律师。
被执行人：睿宽（上海）投资管理有限公司,住所地上海市奉贤区海浪路89弄1号101室，现下落不明。
法定代表人：王康。
上海环昱建设（集团）有限公司与睿宽（上海）投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初4612号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：睿宽（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还上海环昱建设（集团）有限公司工程保证金人民币450万元，并支付以450万元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2015年11月1日起至被告实际给付之日止的逾期还款利息。二、睿宽（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海环昱建设（集团）有限公司人民币律师费15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44000元，公告费600元，合计人民币44600元，由睿宽（上海）投资管理有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4694600元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初4612号民事判书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁 悦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第256号
上诉人（原审被告）王翠英，女，1956年3月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理王程欣，男，1951年8月4日出生，汉族，住址同上，系王翠英之夫。
委托代理王辉，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西平县职业教育中心，住所地西平县。
委托代理人胡学锦，江西金凤华昌律师事务所律师。
原审原告徐加兴，男，1956年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
上诉人王翠英因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2011）西民二初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王翠英及其委托代理人王程欣、王辉，被上诉人西平县职业教育中心的委托代理人胡学锦，原审原告徐加兴的委托代理人马世云到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：本案双方当事人争议的焦点为西平县职业教育中心提供的十三张借条或领条所涉款项是否为王翠英从西平县职业教育中心的借款。该借条或领条内容显示款项用于归还原股东的股金，西平县人民法院（2010）西民二初字第403号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2011）驻民一终字第139号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2013）驻民再终字第3号民事判决书均认定，2009年王翠英归还原股东本金218.7373万元，该款项为西平县职业教育中心按王翠英与徐加兴的投资协议约定2：8的比例计算分配后直接归还给原股东，该款项视为王翠英2009年实际增加的投资额。对原审法院认定该款项为王翠英向西平县教育中心借款的相关事实，应予进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2011）西民二初字第205号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审判长 王胜利
审判员 赵严岭
审判员 丁贺堂
二〇一四年七月二十八日
书记员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第256号
上诉人（原审被告）王翠英，女，1956年3月25日出生，汉族，住。
委托代理王程欣，男，1951年8月4日出生，汉族，住址同上，系王翠英之夫。
委托代理王辉，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西平县职业教育中心，住所地西平县凤鸣路南段。
委托代理人胡学锦，江西金凤华昌律师事务所律师。
原审原告徐加兴，男，1956年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
上诉人王翠英因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2011）西民二初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王翠英及其委托代理人王程欣、王辉，被上诉人西平县职业教育中心的委托代理人胡学锦，原审原告徐加兴的委托代理人马世云到�参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：本案双方当事人争议的焦点为西平县职业教育中心提供的十三张借条或领条所涉款项是否为王翠英从西平县职业教育中心的借款。该借条或领条内容显示款项用于归还原股东的股金，西平县人民法院（2010）西民二初字第403号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2011）驻民一终字第139号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2013）驻民再终字第3号民事判决书均认定，2009年王翠英归还原股东本金218.7373万元，该款项为西平县职业教育中心按王翠英与徐加兴的投资协议约定2:8的比例计算分配后直接归还给原股东，该款项视为王翠英2009年实际增加的投资额。对原审法院认定该款项为王翠英向西平县教育中心借款的相关事实，应予进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项�规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2011）西民二初字第205号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审判长 王胜利
审判员 赵严岭
审判员 丁贺堂
二〇一四年七月二十八日
书记员 于 乐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初3042号
原告李新春，男，1962年2月3日出生，汉族，个体。
被告张福忠，男，1961年2月3日出生，汉族，农民。
被告李贵喜，男，1968年6月15日出生，汉族，农民。
被告张福林，男，1964年12月21日出生，汉族，农民。
原告李新春诉被告张福忠、李贵喜、张福林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新春、被告李贵喜、张福林到庭参加诉讼，被告张福忠经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李新春诉称：2015年6月8日，被告张福忠欠原告李新春货款人民币37300元，由被告李贵喜、张福林作为保证人，并约定月利率为20‰。三被告为原告出具了欠据一张。三被告为原告出完欠据之后，被告张福忠又从原告处购买了3600元农药，亦未给付现金。2016年5月5日，张福忠偿还原告9000元钱，扣除3600元农药钱，剩余5400元抵欠原告化肥款本金，余欠本金31900元未偿还，原告诉至法院，要求被告张福忠立即偿还剩余化肥款本金人民币31900元。按本金37300元，月利率20‰计算，自2015年6月8日至2016年5月4日，总计10个月零26天，利息人民币8106.53元（37300×20‰×10+37300×20‰/30×26）；按本金31900元，月利率20‰计算，自2016年5月5日至2016年11月28日，总计6个月零23天，利息人民币4317.13元。本息合计人民币44323.66元并负担本案诉讼费用。被告张福林、李贵喜承担连带还款责任。
被告李贵喜辩称：我承认原告起诉的事实，对担保事实没有异议。
被告张福林辩称：我也承认原告起诉的事实，也都没有异议。
被告张福忠未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一张。证明2015年6月8日，被告张福忠欠原告李新春货款人民币37300元，由被告李贵喜、张福林作为保证人，并约定月利率为20‰。
经庭审质证，被告张福林、李贵喜对此份证据无异议。
被告张福忠未到庭对上述证据进行质证亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性、可以起到证明本案事实的作用，本案对此证据予以采信。
被告张福忠、李贵喜、张福林未提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2015年6月8日，被告张福忠欠原告李新春货款人民币37300元，由被告李贵喜、张福林作为保证人，并约定月利率为20‰。三被告为原告出具了欠据一张。三被告为原告出完欠据之后，被告张福忠又从原告处购买了3600元农药，亦未给付现金。2016年5月5日，张福忠偿还原告9000元钱，扣除3600元农药钱，剩余5400元抵欠原告化肥款本金，余欠本金31900元未偿还。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张福忠欠原告李新春货款的事实清楚，证据充分，有被告张福忠签名的欠据在卷佐证，被告张福忠作为买方应履行给付货款的义务。被告李贵喜、张福林为此货款做担保，欠据中未明确约定保证责任，依法推定保证人提供连带责任保证。原告诉称被告张福忠偿还5400元本金是对被告有利的解释，且按月利率20‰主张利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张福忠于本判决生效后5日内给付原告李新春本金人民币31900元，利息人民币12423.66元，本息合计人民币44323.66元。
二、被告李贵喜、张福林对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序，收取454元由张福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 卓
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第472号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年8
月3日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）421号起诉书指控
被告人沈某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
德清县人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人沈
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年5月2日凌晨，被告人沈某窜至本县武康镇德清
县经济开发区兴山小区70幢地下室，采用推门的手段进入失主
向某某租房，窃得一部黑白色联想a500型手机，价值人民币52
5元。
2、2012年7月11日凌晨，被告人沈某窜至本县武康镇×
×经济开发区××厂西侧宿舍楼4单元408房失主冯某租房，采
用推门的手段进入室内，窃得一部白色htc牌t328w型手机，价
值人民币1548.5元。
3、2013年5月13日凌晨，被告人沈某窜至本县武康镇×
×经济开发区××厂西侧宿舍楼4单元408房失主冯某租房，采
用推门的手段进入室内，窃得一部白色htc牌328t型手机，价值人民币984元。案发后，该部手机已被公安机关追回并发还
失主。
4、2013年5月中旬一天凌晨，被告人沈某窜至本县武康
镇××经济开发区××厂西侧宿舍楼4单元308室303房失主赵
某某租房，采用推门的手段进入室内，窃得一部绿色仿华为山
某手机，价值人民币300元。
综上，被告人沈某盗窃作案共4起，盗窃价值共计人民币
3357.5元。
案发后，被告人沈某已退清全部赃款。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并
有扣押清单、发还清单、情况说明、人口信息表、委托书、领
条、证人盛某的证言、失主向某某、冯某、赵某某的陈述、
价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、物证照
片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但在归案后能如
实供述自己的罪行，且已退清赃款，予以从轻处罚。为维护社
会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十
三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三
条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，
并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 傅琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第472号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年5月2日凌晨，被告人沈某窜至本县武康镇德清县经济开发区兴山小区70幢地下室，采用推门的手段进入失主向萍果租房，窃得一部黑白色联想A500型手机，价值人民币525元。
2、2012年7月11日凌晨，被告人沈某窜至本县武康镇德清县经济开发区伊维尔袜业厂西侧宿舍楼4单元408房失主冯某租房，采用推门的手段进入室内，窃得一部白色HTC牌T328W型手机，价值人民币1548.5元。
3、2013年5月13日凌晨，被告人沈某窜至本县武康镇德清县经济开发区伊维尔袜业厂西侧宿舍楼4单元408房失主冯某租房，采用推门的手段进入室内，窃得一部白色HTC牌328T型手机，价值人民币984元。案发后，该部手机已被公安机关追回并发还失主。
4、2013年5月中旬一天凌晨，被告人沈某窜至本县武康镇德清县经济开发区伊维尔袜业厂西侧宿舍楼4单元308室303房失主赵建兵租房，采用推门的手段进入室内，窃得一部绿色仿华为山寨手机，价值人民币300元。
综上，被告人沈某盗窃作案共4起，盗窃价值共计人民币3357.5元。
案发后，被告人沈某已退清全部赃款。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、情况说明、人口信息表、委托书、领条、证人盛某的证言、失主向萍果、冯某、赵建兵的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、物证照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 傅琪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初368号
原告：王温生，男，1959年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：厦门市海沧区东孚镇后柯村村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道后柯村。
负责人：柯爱民，村长。
原告王温生与被告厦门市海沧区东孚镇后柯村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王温生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内在预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王温生自动撤诉处理。
代理审判员 陈雅真
二〇一七年二月九日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第1页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初368号原告：王温生，男，1959年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。被告：厦门市海沧区东孚镇后柯村村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道后柯村。负责人：柯爱民，村长。原告王温生与被告厦门市海沧区东孚镇后柯村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王温生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内在预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王温生自动撤诉处理。代理审判员  陈雅真二〇一七年二月九日代书 记员  黄娟娟本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第1页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初638号
原告：盈昌集团有限公司。
法定代表人：李岳生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区木林森森眼镜店。
经营者：冯波。
原告盈昌集团有限公司与被告沈阳市和平区木林森森眼镜店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。在审理过程中，原告向本院申请将判令被告赔偿经济损失3万元的诉讼请求变更为5000元。2017年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。退还原告盈昌集团有限公司减少的诉讼请求部分的受理费500元、减半收取的25元，合计退还525元。
审 判 长 张素燕
审 判 员 刘 波
代理审判员 汪 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9515号
上诉人（原审原告)成国栋。
被上诉人（原审被告)青岛丰硕堂医疗管理有限公司。
委托诉讼代理人：沙丽莎。
上诉人成国栋因与被上诉人青岛丰硕堂医疗管理有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人成国栋提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的送达地址，通过“法院专递”方式向其邮寄送达传票，上诉人成国栋未到庭参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上诉人成国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成国栋撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成国栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
审 判 员 李 蕾
审 判 员 侯 娜
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王莉莉
书 记 员 于国英