广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1416号
原告：许兴莲，女，侗族，住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所执业律师。
被告：魏康立，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：何忠兴，广东刚毅律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：魏伟明，系原告的父亲。
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市，统一社会信用代码：91441200752882XXXX。
负责人：黎国添。
委托诉讼代理人：罗柳青、黎建能，系该保险公司的员工。
原告许兴莲诉被告魏康立、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨清岚独任审判，于2016年12月12日转为普通程序组成合议庭共同进行审理，于2016年10月21日第一次公开开庭对本案进行了审理，原告许兴莲的委托诉讼代理人廖永坚，被告魏康立的委托诉讼代理人何忠兴和魏伟明、保险公司的委托诉讼代理人罗柳青到庭参加诉讼，于2017年2月20日第二次公开开庭对本案进行了审理，原告许兴莲的委托代理人廖永坚，被告魏康立的委托诉讼代理人何忠兴、保险公司的委托诉讼代理人黎建能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴莲向本院起诉请求：一、判令被告魏康立、被告保险公司向原告赔偿130530.32元；二、被告魏康立、被告保险公司承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年5月8日12时30分许，被告魏康立驾驶粵H660XX号普通二轮摩托车由广州往罗定方向行驶，行驶至云浮市G324线1108KM+60M路段时，与横过道路的行人原告发生碰撞，造成两人受伤，一车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2015年6月8日作出云公市区交认字[2015]第161号道路交通事故认定书，认定被告魏康立承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2015年5月8日至2015年6月11日，共住院34天，出院医嘱：出院后全休壹个月，住院期间留陪人两人。于2015年6月26日到云浮市人民医院住院继续接受治疗，住院时间自2015年6月26日至2015年8月13日，共住院48天，出院医嘱：住院期间留陪人两人。
原告于2016年7月29日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其伤残等级为九级，误工期150日，营养期80日，护理期80日。
另查，被告魏康立驾驶的粵H660XX号普通二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，保险时间自2014年8月8日至2015年8月8日，本次交通事故受生在上述保险期间内。
再查，自本次交通事故发生至起诉期间，被告魏康立向原告垫付费用16000元，被告保险公司没有垫付任何费用。
综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费用54760.64元（第一次云浮市人民医院住院费用16861.85元＋第二次云浮市人民医院住院费用37113.99元＋门诊复诊费用784.8元)；2、住院伙食补助费8200元[100元/天×82天（第一次云浮市人民医院住院34天＋第二次云浮市人民医院住院48天）]；3、营养费2400元（30元/天×司法鉴定意见书营养期80天）;4、残疾赔偿金53441.6元（农村居民八均纯收入13360.4元/年×20年×20%);5、精神损害赔偿金6000元；6、评残费用1900元（依据司法鉴定费用发票）；7、误工费12819.86元（农林牧渔业31195元/年÷365天×司法鉴定意见书误工期150天）；8、护理费16580.35元[5811.67元（农林牧渔业31195元/年÷365天×第一次云浮市人民医院住院34天×其儿子吴作贵、其女儿吴玉桃2人）＋8204.71元（农林牧渔业31195元/年÷365天×第二次云浮市人民医院住院48天×其儿子吴作贵、其女儿吴玉桃2人)+2563.97元（农林牧渔业31195元/年÷365天×出院休息30天×其女儿吴玉桃1人）]；9、交通费1500元（请求法院酌定）。
以上1-9项合计157602.45元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计65360.64元，4-9项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计92241.81元，根据被告魏康立在本次交通事故中承担主要责任（80%),被告魏康立、被告保险公司应向原告赔偿损失合计130530.32元[10000元＋(65360.64元－10000元）×80%＋92241.81元－被告魏康立垫付费用16000元]。
原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
在第一次庭审过程中，原告撤回起诉书中对被告魏康立向原告垫付了16000元这一事实的认定，交由法院依法认定。
原告许兴莲为证明自己的主张，在举证期限内，向法院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及责任区分；2、病历本、诊断证明书、出院记录、医疗费用清单、住院医疗费用发票1张，证明原告第一次住院治疗的经过及所花费的医疗费用；3、诊断证明书2张、出院记录、医疗费用清单、住院医疗费用发票1张，证明原告第二次住院治疗的经过及所花费的医疗费用；4、门诊医疗费用发票2张，证明原告出院后复诊所花费的医疗费用；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费用发票，证明原告的伤残等级情况；6、身份证2张，证明原告的护理人员（吴玉桃、吴作贵）情况；7、保单，证明被告魏康立驾驶的车辆的保险情况。
被告魏康立答辩称，一、责任问题，我方认为原告对此交通事故应负主要责任或同等责任，理由：被告魏康立开自已的摩托车正常行驶，并没有违反交通规则，是原告在没有确保安全情况下突然横过公路，是发生此次交通事故的原因，事故认定书以驾驶不符合相应车型的机动车上路及没有戴头盔，并不是发生交通事故的必然条件，没有因果关系；二、损失问题，1、营养费，原告认为30元一天太高，10元一天为合适；2、精神抚慰金以2千元为合适；3、误工费应按农业户口的28812元每年的标准计算；4、护理费应按农业户口标准计算，护理时间应为80天，按医嘱；5、交通费1500元我方认为太高，应以车票为准，如无车票，应按200-300元为合适；6、被告已垫付了4万多元，原告只是出了一万多，其余的都是被告方垫付的，直接交到医院或原告手上。被告方的损失有4462.6元，其中1712.6元是医疗费，车损是2750元；三、责任分担问题，应是五五分成，保险公司应在保险的限额范围内五五承担。
被告魏康立为证明自己的主张，在举证期限内，向法院提交的证据有：1、药费单，证明魏康立为原告支付药费情况；2、药费单、收据（7张），证明魏康立损失药费1712.6元，摩托维修2750元。共4462.6元。
被告保险公司答辩称，一、魏康立为粤H660XX两轮摩托车向我司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号:6301008012014002XXXX。保险期限为2014年8月I9日至2015年8月18日止。根据条款：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；二、原告提供的云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的云公市区交认字（2015)第161号《道路交通事故认定书》，显示被告魏康立驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车上道路行驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条:有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。而根据魏康立与答辩人签订的机动车交通事故责任强制保险条款第九条也明确：驾驶人未取得驾驶资格的，对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他的损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿；三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……如法院判决答辩人在交强险内赔偿原告的损失，答辩人在赔偿范围内向侵权人主张追偿权；四、对原告的医疗费547603.64元、住院伙食费8200元、营养费2400元无异议；五、对残疾赔偿金53441.6无异议；六、对精神抚慰金6000元有异议，原告在本次事故负次责，答辩人认为应为4000元；七、对鉴定费1900元的金额无异议，但该项费用不属于交强险赔偿范围，应由事故当事人承担；八、对误工费12819.86元无异议；九、对护理费16580.35元有异议，根据原告提供的司法鉴定书显示护理期为80天。答辩人认为护理费应为80元/天×80天=6400元；十、对交通费1500元有异议，无提供任何的交通票据，答辩人不予认可。
综上所述，答辩人认为，原告的诉讼请求没有依据，请人民法院依法驳回原告请求。
被告保险公司在诉讼中未向法院提供证据。
经审理查明：2015年5月8日12时30分许，被告魏康立驾驶粵H660XX号普通二轮摩托车由广州往罗定方向行驶，行驶至云浮市G324线1108KM+60M路段时，与横过道路的行人原告发生碰撞，造成两人受伤，一车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2015年6月8日作出云公市区交认字[2015]第161号道路交通事故认定书，认定被告魏康立承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。
被告魏康立认为原告对此交通事故应负主要责任或同等责任，认为原告在没有确认安全的情况下突然横过马路是此次事故发生的原因。
事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2015年5月8日至2015年6月11日，共住院34天，出院医嘱：出院后全休壹个月，住院期间留陪人两人。于2015年6月26日到云浮市人民医院住院继续接受治疗，住院时间自2015年6月26日至2015年8月13日，共住院48天，出院医嘱：住院期间留陪人两人。
广东中天司法鉴定所于2016年8月13日对原告许兴莲的伤情出具了鉴定意见书，评定原告许兴莲颅脑损伤登记为九级，误工期150日，营养期80日，护理期80日。原告支付了司法鉴定费1900元。
另查，被告魏康立驾驶的粵H660XX号普通二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，保险时间自2014年8月8日至2015年8月8日，本次交通事故受生在上述保险期间内。
庭审过程中，被告魏康立提交了一张金额为7000元的住院预交金票据、6张总额为1719元的姓名为许新莲的医疗票据、6张总额为1244.6元魏康立的医疗票据、3张正骨诊所处方笺以及2750元的维修费用票据，庭后提供了8张从云浮市人民医院复印的收费票据，主张被告魏康立已经向原告垫付了4万7千元以及要求抵减被告魏康立的损失。原告认可医疗票据上的“许新莲”即原告许兴莲并只认可被告魏康立垫付了医药费16000元，以及同意按责任比例分担抵减被告的损失。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的云公市区交认字[2015]第161号《道路交通事故认定书》，认定被告魏康立承担事故主要责任，原告承担次要责任，该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。被告魏康立认为原告对此交通事故应负主要责任或同等责任没有证据、法律的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告魏康立驾驶的肇事车辆在被告人保险公司处购买了交强险，故对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险范围内先按责任承担赔偿责任，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，由事故责任人按责任比例分担，即由被告魏康立承担80%的责任，原告自身承担20%的责任。
被告魏康立主张其为原告垫付4万7千元的事实无完整证据足以证明，根据原被告提供的票据以及原告的自认，本院认定魏康立垫付的医药费为16000元。
庭审中双方达成一致意见同意按责任比例抵减被告的损失，按正式票据支持，被告医疗费用＋维修车辆费用总共的损失为3994.6元，按责任比例划分由原告负担3994.6元×20%＝798.92元。
原告因本次交通事故造成的各项损失核定为151438.48元（详见附表），医疗费部分为64960.4元，伤残赔偿部分为86477.84元。
被告魏康立承担本次事故主要责任，被告保险公司在交强险范围内承担限额120000的赔偿责任，医疗费用部分，已超出交强险限额，保险公司仅承担1万元，伤残赔偿部分，被告保险公司承担86477.84元。
剩余部分64960.64元－10000元=54960.64元，由被告魏康立按责任负担54960.64元×80%=43968.52元，扣除魏康立已垫付的16000元和抵减由原告负担的被告的损失798.92元，最后被告魏康立按责任赔偿原告损失43968.52－16000元－798.92元=27169.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款96477.84元给原告许兴莲。
二、被告魏康立于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款27169.6元给原告许兴莲。
三、驳回原告许兴莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910.6元（原告许兴莲已预交），由原告许兴莲负担219.6元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担2212元，被告魏康立负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈安琪
附表
序号
|
损失项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由（按广东省上一年度人身损害赔偿计算标准）
---|---|---|---|---
1
|
医疗费
|
16861.85+37113.99+784.8=54760.64元
|
已垫付4万7千元
|
54760.64元，按票据支持
2
|
住院伙食补助费
|
100元/天×（34＋48）天＝8200元
|
无异议
|
8200元，按100元/天×82天
3
|
营养费
|
2400元，根据鉴定意见80天营养期请求，按30元/天主张
|
过高，应为10元/天
|
根据医嘱和司法鉴定意见，酌情支持2000元
4
|
残疾赔偿金
|
13360.4元/年×20年×20%=53441.6元
|
无异议
|
53441.6元，原告按农村标准计算，予以支持
5
|
精神损害抚慰金
|
6000元
|
请求过高
|
酌情支持4000元
6
|
评残费用
|
1900，依发票
|
不属于交强险赔偿范围
|
1900元（按票据支持）
7
|
误工费
|
12819.86元（按农牧业标准及司法鉴定意见书误工期：31195元/年÷365天×150天）
|
应按28812元/年计算
|
12819.86元（原告按农林牧渔业标准及司法鉴定意见书误工期计算，予以支持）
8
|
护理费
|
按农林牧渔业标准，住院陪护子女两人，出院护理一人31195元/年÷365天×（34＋48）天×2人＋31195元/年÷365天×出院休息30天×1人＝16580.35元
|
按医嘱应为80天
|
14016.38元（支持按农林牧渔业标准，住院陪护子女两人，住院时间共82天，出院休息护理损失不予支持）
9
|
交通费
|
1500元
|
过高
|
300元（考虑到伤情、就医门诊及住院情况，酌情）
合计
|
\----
|
157602.45元
|
--------
|
151438.48元