wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1502号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市双阳区鹿乡镇石溪中心小学，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇石灰村五社。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市双阳区鹿乡镇石溪中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告长春市双阳区鹿乡镇石溪中心小学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市双阳区鹿乡镇石溪中心小学未作答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长春市双阳区鹿乡镇石溪中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由长春市双阳区鹿乡镇石溪中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  宫 平二〇一七年十一月十六日书 记 员  姜 瑞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更69号
罪犯赖惠强，男，1974年6月26日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。1999年7月8日入狱。
河南省郑州市中级人民法院于1999年4月15日作出（1999）郑刑初字第62号刑事判决，认定罪犯赖惠强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五十万元。在法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间，2004年5月20日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第692号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年10月24日经本院（2006）汴刑执字第794号刑事裁定书减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1527号刑事裁定书减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1437号刑事裁定书减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第280号刑事裁定书减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赖惠强自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，自1997年10月至1998年4月期间，被告人申某、赖惠强、金东巨、何某等人结伙，在郑州市地区，用自配钥匙秘密盗窃高档轿车47辆。其中被告人赖惠强结伙盗窃高档轿车24辆，价值五百六十七万一千元。该犯归案后能够协助司法机关抓获同案犯，属于立功，该犯系主犯。
罪犯赖惠强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加监狱组织的活动，积极参加劳动，完成生产任务，认真履行生产产品质量检查工作，严把质量关。受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖惠强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赖惠强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2004年5月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执358号
申请执行人：张桢强，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：白云飞，个体。
本院在执行张桢强申请执行白云飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）内0121民初49号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 王冬冬
审判员 孙 钢
二〇一七年九月二日
书记员 孟 飞
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执358号申请执行人：张桢强，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：白云飞，个体。本院在执行张桢强申请执行白云飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）内0121民初49号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  王冬冬审判员  孙 钢二〇一七年九月二日书记员  孟 飞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2015)塔中民二初字第12号原告：塔城地区盛达融资担保有限公司，住所地：塔城市文化路。法定代表人：薛建彬，塔城地区盛达融资担保有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：金龙，男，1977年1月26日出生，达斡尔族，塔城地区盛达融资担保有限公司会计。被告：新疆华世域工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东街390号深圳城大厦29楼。法定代表人：李瑞平，新疆华世域工贸有限公司董事长。被告：阿勒泰地区华宇采矿有限公司，住所地：阿勒泰市国营二牧场。法定代表人：梁齐勋，阿勒泰地区华宇采矿有限公司董事长。原告塔城地区盛达融资担保有限公司（以下简称盛达担保公司）诉被告新疆华世域工贸有限公司（以下简称华世域公司）、阿勒泰地区华宇采矿有限公司（以下简称华宇公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，被告华世域公司提出管辖异议，本院作出（2015）塔中民二初字第12-1号民事裁定，裁定驳回被告华世域公司对本案管辖权提出的异议。被告华世域公司不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2016）新40民辖终80号民事裁定，裁定驳回上诉维持原裁定。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告盛达担保公司的委托代理人金龙、窦廷贵,被告华世域公司的法定代表人李瑞平，被告华宇公司的法定代表人梁齐勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛达担保公司诉称，2014年6月9日，被告华世域公司与中国建设银行股份有限公司塔城地区分行（以下简称塔城建行）签订银行承兑协议，要求塔城建行对其开具的商业汇票进行承兑，华世域公司委托原告为其承兑汇票金额中的400万元向塔城建行提供连带责任保证。同时，为确保原告权益，被告华宇公司以自有的机器设备向原告提供抵押反担保，并依法办理抵押登记手续。塔城建行对华世域公司商业汇票承兑以后，华世域公司未按约定偿还塔城建行款项，致使塔城建行要求原告承担保证责任，原告于2014年12月8日代华世域公司向塔城建行偿还399万元（承兑汇票金额570万元，因华世域公司已交付保证金171万元，余额399万元）。依据《中华人民共和国担保法》及抵押反担保合同，二被告应立即向原告支付399万元并承担原告的利息损失（按原告代偿金额的日万分之三计算）。为维护原告权益，特提起诉讼，请求1、判令第一被告华世域公司立即支付原告399万元及利息35910元；2、第二被告华宇公司在抵押反担保范围内承担责任；3、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。被告华世域公司答辩称，我们对原告的诉讼请求没有意见，对原告要求清偿本息的诉讼请求无异议，但是由于现在我公司资金链断裂，没有资金偿还债务，我们跟华宇公司商量，由华宇公司用抵押物进行清偿。被告华宇公司答辩称，我公司的抵押物由于在2013年-2014年拖欠民工工资，就把公司的三台挖掘机卖掉偿还了民工工资。现在还有其他抵押物在，我们也愿意用抵押物偿还原告的债务。为证明观点，原告举证如下：1、原告与塔城建行和被告华世域公司的保证合同；2、原告与被告华宇公司签订的担保合同。证明：被告华宇公司以抵押物与原告签订反担保合同。保证合同中约定了违约金赔偿金。我们在工商局办理了抵押权登记。3、转账支票，证明我们代华世域公司向银行清偿了399万元。被告华世域公司质证称，对证据真实性认可。被告华宇公司质证称，对证据真实性认可。被告华世域公司未提供证据。被告华宇公司未提供证据。本院对双方无争议的原告提交的证据的真实性予以确认。根据本院确认的证据，认定以下事实：2014年6月9日，被告华世域公司与案外人塔城建行签订银行承兑协议，约定由塔城建行向原告承兑商业汇票，汇票金额合计570万元。同日，原告盛达担保公司与塔城建行签订保证合同，约定原告为被告华世域公司和塔城建行签订的承兑协议所形成的债务提供连带责任保证。同日，原告盛达担保公司与被告华宇公司签订抵押反担保合同，合同载明原告作为保证人为借款人华世域公司向塔城建行所借的400万元（银行承兑协议）提供保证担保，为确保保证合同中原告的有关权益，华宇公司自愿以其名下的机器设备向原告提供抵押反担保，约定反担保的范围包括原告履行了保证义务所代偿的全部款项和履行保证义务之日起按照日万分之三计算的利息及其他费用、损失等。2014年6月5日，原告与华宇公司在阿勒泰市工商局办理了动产抵押登记。塔城建行对华世域公司570万元商业汇票予以承兑后，华世域公司未按约定期限向塔城建行偿还，塔城建行向原告发出通知，要求原告对华世域公司已交纳的171万元保证金之外的余399万元进行代偿。2014年12月8日，原告代华世域公司向塔城建行偿还399万元。现原告提起诉讼，请求判令华世域公司立即支付原告399万元及利息35910元（2014年12月8日至起诉之日2015年1月6日、利率日万分之三）、被告承担原告为实现抵押权产生的费用2000元、华宇公司在抵押反担保范围内承担责任、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。2016年9月20日开庭时，原告陈述其放弃要求被告承担原告为实现抵押权产生的2000元费用的诉讼请求。另，双方当事人同意进行庭外和解，至2017年三月双方未能达成和解。本案争议焦点：被告华世域公司是否应向原告支付399万元及利息35910元，被告华宇公司对上述债务是否应承担抵押担保责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告华世域公司在塔城建行承兑汇票后未全额向塔城建行归还款项，余款399万元由作为保证人的原告盛达担保公司向塔城建行予以归还，根据上述法律规定，被告华世域公司应承担向原告偿还399万元款项的责任。同时，原告履行保证责任后被告华世域公司未向原告偿还款项违反法律规定，由此产生的利息损失应由华世域公司承担，华世域公司对原告主张的利息计算方法及金额35910元不持异议，本院对此予以确认。关于抵押担保问题，为保障作为保证人的原告权益，被告华宇公司以机器设备向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，抵押行为有效。原告与被告华宇公司约定的抵押反担保范围，包括原告履行保证义务代偿的全部款项和履行保证义务之日起按照日万分之三计算的利息等，故原告的诉讼主张未超过被告华宇公司的担保范围，被告华宇公司对本案债务应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告新疆华世域工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告塔城地区盛达融资担保有限公司偿还3990000元、给付利息35910元，合计4025910元；二、被告阿勒泰地区华宇采矿有限公司对上述债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39023元，邮寄费150元，合计39173元，由被告新疆华世域工贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内通过本院或者直接上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 琳代理审判员 环 路人民陪审员 郑生有二〇一七年三月八日书 记 员 杨文婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13646号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨爱莲，女，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨爱莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨爱莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26121.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26121.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2673号
原告阚乙，男，汉族，住上海市。法定代理人阚甲，住址同上。委托代理人董若涵，上海震亚律师事务所律师。委托代理人孙晶晶，上海震亚律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，户籍地上海市。委托代理人田根成，上海市国鑫律师事务所律师。原告阚乙诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董若涵、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告的父亲2004年3月登记结婚，2008年3月经法院判决离婚，判决书中明确抚养权归父亲，被告自2008年1月起每月支付原告抚养费400元，但判决生效后被告从未支付过抚养费，也从未看望过原告，连电话都没有打过一次。原告一直随父亲生活，由父亲和奶奶照顾，现原告父亲没有工作，缺乏固定的经济来源，而近年来物价不断上升，每月400元的抚养费远不足以满足原告的需要，现要求被告自2016年1月1日起按每月1,500元支付原告抚养费，并要求被告一次性支付。被告辩称，被告原每月税后收入约5,000元不到，2015年10月起因患XXX疾病休在家，每月病休工资仅2,000元不到。现被告又再婚，2009年又生育一女，女儿也患有XXX疾病，需要每月检查两次。另被告需要履行判决书中共同债务的归还责任，故现同意增加抚养费至每月600元，不同意一次性支付。经审理查明，阚甲与陈某某原是夫妻关系，2004年3月登记结婚，同年9月生育一子阚乙。2008年3月经上海市南汇区法院判决离婚，判决书明确阚乙随阚甲共同生活，陈某某自2008年1月起每月负担儿子抚养费400元至儿子18周岁时止。共同债务47,000元由陈某某与阚甲各半负责归还。2009年陈某某与案外人施某甲育一女施某某。庭审中阚甲称由于坐牢一年半，自2013年失业至今无法找到工作，阚乙的生活开支完全依靠阚甲父母的资助，现阚乙每月生活开支约3,000元。对于被告再婚再育的情况表示不清楚。上述事实，有当事人的陈述、出生医学证明、判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2008年南汇区法院虽然在判决书中明确陈某某应当每月给付400元的抚养费，但随着物价的上涨，原告本人的成长，开支必然有所增加，其要求被告增加给付抚养费的请求，本院予以准许。关于被告应当给付的抚养费数额，本院根据原告的需要、阚甲现无业、被告的收入、病情及再育等情况酌情判处。对于原告要求一次性给付的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：被告陈某某应自2016年1月1日起每月支付阚甲子女抚养费人民币800元,至阚乙十八周岁时止。案件受理费人民币1,365元，由原告负担1,285元，被告负担元80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 单春梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。???二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》???７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4100号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币260万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告卢凤华签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00199号
原告：陈德林，男，1977年11月13日出生，汉族，农民。
被告：凌晓照，男，1987年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈德林诉被告凌晓照民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德林撤回起诉。
本案受理费103元，减半收取52元，由原告陈德林负担。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐 飞
二〇一五年三月十八日
代理书记员 朱玲华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5024号
原告：睢宁县住房和城乡建设局，组织机构代码01409317-2，住所地睢宁县睢城镇人民西路62号。
法定代表人马文浩，该局局长。
委托诉讼代理人：曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
被告：张培经，男，1956年6月20日出生，汉族，住睢宁县。
被告谭秀荣，女，1957年12月9日生，汉族，住址同上。
原告睢宁县住房和城乡建设局（以下简称睢宁县住建局）与被告张培经房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加被告张培经的妻子谭秀荣作为共同被告参加诉讼，本院予以允许。原告睢宁县住建局的委托诉讼代理人曹大民、被告张培经、谭秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县住建局向本院提出诉讼请�：1.依法裁定被告履行双方签订的房屋征收补偿安置协议书，立即腾空被拆迁的房屋交给原告；2.被告赔偿原告损失1万元（以合同标的677931元为基数，按照银行同期贷款利率，从2014年12月12日计算至实际履行之日，以1万元为限）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原被告双方签订房屋征收补偿安置协议书，被告至今未按照合同约定腾空被拆迁的房屋并将该房屋交付给原告，被告没有申请复议也没有提起诉讼。为此向法院诉讼，请求依法判决。
被告张培经、谭秀荣辩称:1.张培经作为被告主体不适格，张培经没有与任何单位或者个人签订协议，没有义务去履行；2.涉案房屋属于共同财产，被告女儿张丽娟与原告签订协议时没有经过其他共有人同意，故该协议无效，应当撤销；3.协议签订后，其他共有人多次以书面或者口头向原告提出反对意见�原告不予采纳。
经审理查明：2014年12月9日，原告与被告张培经（被告张培经、谭秀荣的女儿张丽娟代签）签订房屋征收补偿安置协议书，约定如下：睢宁县住建局对张培经位于睢宁县睢城镇庙湾村三组地号31-78，面积为213.62㎡的房屋实施征收，张培经选择产权调换。被征收房屋及附属物补偿644787元，搬家费2136元、临时安置补助费20508元、误工费500元，按期签订协议奖金10000元，共计677931元。其中644787元作为产权置换和储藏间安置款扣除，剩余补偿款33144元由张培经领取，待上房时按实际面积统一结算，互补差价；第四条约定张培经必须在2014年12月14日前将被征收房屋腾空后交付甲方；第五条约定张培经未在协议约定的拆迁期限内搬出的，扣减或取消奖励，睢宁县住建局有权将该房屋收回拆除。同日，张培经（张丽娟代签）在征收补偿费付款凭证上签字，原告将付款凭证交付张培经，告知其按照程序到指定银行领取补偿款33144元，张培经至今未领取该笔款项。2015年1月19日，张培经（谭秀荣代签）在征收补偿费付款凭证上签字，原告将付款凭证交付张培经，告知其按照程序到指定银行领取补偿款31257元，张培经至今未领取该笔款项。
另查明，涉案房屋面积共计213.62㎡、合法院落面积8.46㎡，土地性质为国有土地，涉案土地原登记在张培经名下。被告张培经与谭秀荣系夫妻关系。张丽娟系张培经、谭秀荣之女。
另查明，2014年12月9日，张丽娟代张培经与原告睢宁县住建局签订房屋征收补偿安置协议书时被告张培经、谭秀荣在场。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、国有土地上房屋征收决定、通告、房屋征收补偿安置协议书、征收补偿费付款凭证、房屋征收补偿分户评估报告单、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：拆迁补偿安置协议是拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、搬迁期限等事项所订立的协议。本案原告睢宁县住建局与被告张培经签订的拆迁安置补偿协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法成立有效。原、被告双方当事人均应按合同约定履行义务。协议签订后，原告睢宁县住建局已按约定将应付的补偿款33144元及31257元手续办理好，此后应由被告按照领款手续自行领取，被告未领取是其自身原因造成的，并不影响涉案协议的效力。被告张培经抗辩涉案协议并非本人签署，不应作为本案被告。经庭审查明，涉案协议中被告张培经的签字虽系其女儿张丽娟代签，但协议签订时被告张培经、谭秀荣均在场，张丽娟的签字行为系受被告张培经的委托，张培经应承担相应的民事责任。关于被�另抗辩的涉案财产属于家庭共同财产，张丽娟未经家庭其他成员同意签订协议，该协议无效的问题。本院认为，因涉案房产被依法征收，在签订补偿安置协议前相关政府部门已经按照法律规定对涉案房产所在地块发布收回国有土地使用权的通告、国有土地上房屋征收决定，涉案财产的共有人对此应是明知的。原告有理由相信张丽娟代被告张培经签订房屋征收补偿安置协议书是财产共有人协商一致同意的行为，本院对被告上述抗辩不予采纳。
关于原告要求被告赔偿损失共计1万元的诉讼请求，因原被告双方就此未有约定且原告并未提供相关的证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张培经应于本判决发生法律效力后十日内腾空坐落于睢宁县睢城镇庙湾村三组地号31-78上的房屋，并交付给原告睢宁县住房和城乡建设局；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告张培经负担（鉴于原告已预交，由被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 刘海媚
人民陪审员 杨艳林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过�理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方代理人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第521号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月12日被宁远县公安局刑事拘留，同月17日被宁远县公安局取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）532号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年9月22日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年8月11日20时许，被告人王某甲饮酒后驾驶牌号为湘M835**的普通摩托车行驶至宁远县东溪街道九狮岭红绿灯路段时，被宁远县公安局交通警察大队值勤民警查获，并及时抽取了其血液样本。经对王某甲的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为85.97毫克／100毫升。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某甲未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某甲被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证；证人姚某甲、黄某甲的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某甲当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人王某甲犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，积极缴纳罚金，对被告人王某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人王某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第283号
申请执行人唐仕长，男，1962年8月20日出生，汉族，沅江市人，住沅江市金融路8号。
被执行人龚孟良，男，1968年1月1日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇西南村五组133号。
被执行人刘秋艳，女，1968年7月23日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇西南村五组133号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2013）沅民二初字第181号民事调解，在执行唐仕长与龚孟良、刘秋艳民间借贷纠纷一案中。权利人唐仕长应受偿137980元及延期利息；未受偿136466元及延期付款利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅执字第283号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年十月十五日
书记员 伍昌（代）
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0721号
原告吉X，女，汉族，1980年8月3日生。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告陈X，男，汉族，1973年6月26日生。
原告吉X诉被告陈X离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员邹正斌适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告吉X及其委托代理人莫树俊、被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉X诉称：原、被告于1999年相识并恋爱，2000年11月18日在金湖县黎城镇人民政府登记结婚并领取结婚证。2001年7月18日生一子，取名陈XX。原、被告婚前缺乏了解，没有牢固的感情基础，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告经常酒后无端地殴打辱骂原告。原告曾于2012年9月3日提起离婚诉讼，但未获法院准许。现原告以夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能为由再次起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告陈X辩称：考虑小孩的健康成长，给孩子一个良好的成长环境，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年相识并恋爱，2000年11月18日在金湖县黎城镇人民政府登记结婚并领取结婚证。2001年7月18日生一子，取名陈XX。原、被告婚后一度时期感情尚好，近年来，由于家庭生活琐事而发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年9月3日以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告以判决后原、被告夫妻关系仍未改善为由，再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的本院（2012）金民初字第1211号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，且育有一子，理应珍惜双方之间的夫妻感情。因完整的家庭是子女健康成长的基础，双方如能考虑子女利益，可以缓和夫妻之间的矛盾。原告虽再次起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告吉X与被告陈X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一四年六月三日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初257号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人杨学忠，又名杨伍一，男，1986年10月9日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，曾因犯强奸罪于2011年9月23日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑三年零一个月，刑期自2011年3月22日起至2014年4月21日止；现因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，于2017年3月19日被罗平县公安局民警抓获，2017年3月20日被罗平县公安局刑事拘留，于2017年4月7日被罗平县公安局执行逮捕，现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人张林飞，又名张中文，男，1986年6月26日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。现因涉嫌非法处置扣押的财产罪，于2017年4月15日被罗平县公安局刑事拘留，于2017年5月17日被罗平县公安局执行逮捕，现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人杨学忠、张林飞犯非法处置扣押的财产罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员田文进、张聪荣出庭支持公诉，被告人杨学忠、张林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月底的一天中午，被告人杨学忠、张林飞到罗平县板桥派出所停车场，用事先准备好的备用钥匙将罗平县板桥派出所于2016年6月26日扣押的一辆白色面包车开走。经鉴定，该车价值人民币45000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述及辩解、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录足以认定。
本院认为，被告人杨学忠、张林飞秘密转移已被司法机关扣押的财产，情节严重，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条“隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的规定，构成非法处置扣押的财产罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨学忠、张林飞具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情形，在共同犯罪中，作用相当，互为主从。被告人杨学忠还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的一般累犯情节。被告人杨学忠具有累犯情节，应依法从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；被告人张林飞认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人杨学忠犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年11月18日止）；
二、被告人张林飞犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨泽宽
审 判 员 赵 融
人民陪审员 田绍华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 庞亚男
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第1103号
原告彭某初，男，1970年7月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人叶祥军，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告曾某庆，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告彭某初与被告曾某庆离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员易浩担任记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告彭某初及其委托代理人叶祥军、被告曾某庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某初诉称：原、被告于1993年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月在澧县码头铺镇人民政府登记结婚，1994年1月生育一子彭某。由于原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，常为家庭琐事争吵，被告没有家庭责任感，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：原、被告离婚。
原告彭某初为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、澧县码头铺镇民政管理所与澧县码头铺镇码头社区居委会共同出具的证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系以及原、被告夫妻感情不和的事实；
2、常住人口登记卡1份，欲证明婚生子身份信息的事实。
被告曾某庆答辩称：不同意离婚，若原告坚持离婚，需将婚后所建房屋给予被告，另支付被告15万元生活费用。
被告曾某庆未向本院提交证据。
对于原告递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
根据原告的举证、被告的质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告彭某初与被告曾某庆于1993年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年6月6日在澧县码头铺镇人民政府登记结婚。1994年1月14日生育一子彭某，现已成年。婚后，因性格不合原、被告常为家庭琐事发生争吵，故致成讼。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告从相识到结婚、生子，虽有争吵，但婚姻有较好的感情基础，婚后并未出现大的矛盾和冲突，只要夫妻双方通过沟通、理解与相互关心、关怀，其夫妻关系仍可维系。故对于原告彭某初的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某初与被告曾某庆离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由彭某初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一五年十月九日
代理书记员 易浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：刘庆华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第145号
上诉人（原审被告）李会龙，男，1987年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）介秀飞，男，1990年8月24日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
上诉人李会龙与被上诉人介秀飞机动车交通事故责任纠纷一案，介秀飞于2014年3月7日向淇县人民法院提起诉讼，请求判决：李会龙赔偿介秀飞医疗费等费用65167.95元。淇县人民法院审理后，于2014年9月5日作出（2014）淇民初字第399号民事判决。李会龙不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年1月16日受理后，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人李会龙，被上诉人介秀飞的委托代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：2013年4月2日19时8分，介秀飞无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶，行至淇县淇石路与枣园至黄堆公路交叉口西20米时，与由东向西李会龙驾驶的豫E171**号中型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆损坏、介秀飞受伤的交通事故。豫E171**号中型自卸货车的所有人为李会龙，李会龙没有为其购买的车辆投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故经淇县公安局交通警察大队勘查，作出淇公交认字（2013）第13041号交通事故认定书，该认定书认定：李会龙驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，是事故形成的原因，介秀飞无证醉酒驾驶无牌机动车是事故形成的原因，介秀飞承担事故的同等责任，李会龙承担事故的同等责任。
经法院委托，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定书鉴定，鉴定结论为：1、介秀飞因车祸受伤，该损伤不构成道路交通事故伤残；2、2013年4月2日至2013年4月28日需2人护理，2013年4月29日至2013年7月29日需1人护理；3、误工期限为4个月；4、介秀飞需要后续治疗，因骨折处未骨性愈合，建议内固定物取出手术分两次进行；第一次手术应立即施行，费用约需3000元，术后休息1-2个月，1人护理半月；骨折牢固愈合后（1.5-2年）需第二次手术取内固定物，费用约需5000-6000元，术后休息3个月，1人护理半月。
介秀飞的合理损失为：一、医疗费30183.95元（含后续治疗费用9000元）；二、住院伙食补助费26天×30元／天=780元；三、误工费6918.67元（按河南省农、林、牧、渔业赔偿标准20732元／年÷12个月×4个月）；四、护理费11954元（住院期间：1、2013年4月2日至2013年4月28日介永贵26天×69.5元／天=1807元，余艮花26天×69.5元／天=1807元。2、出院后：2013年4月29日至2013年7月29日，介永贵90天×69.5元／天=6255元；3、二次手术期间：30天×69.5元／天×1人=2085元）；六、伤残鉴定费3100元，共计52936.62元。
淇县人民法院一审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿.....本案中，李会龙驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，是事故形成的原因，应承担事故的同等责任；介秀飞无证醉酒驾驶无牌机动车是事故形成的原因，应承担事故的事故的同等责任。因李会龙没有为其购买的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故应当在机动车第三者责任强制保险责任限额赔付范围内对介秀飞的合理损失先行赔偿28872.67元。超出部分20963.95元，结合本案实际，李会龙按40％对介秀飞的合理损失予以赔偿。
淇县人民法院一审判决：一、李会龙于判决生效十日内赔偿介秀飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计37258.25元；二、驳回介秀飞的其他诉讼请求。
上诉人李会龙上诉称：一、一审判决认定事实部分错误。1、后续治疗费属于待定费用；2、应按照河南省农民人均纯收入计算误工费、护理费用。二、一审期间李会龙对鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，但一审法院未予处理。三、如果被鉴定人的伤情明显构不成伤残就不应当再进行鉴定，更不应该再收取鉴定费用。一审判决将鉴定费用与案件受理费计算在一起，适用法律错误。四、根据现场情况，李会龙不应承担40%的责任。请求本院依法改判。
被上诉人介秀飞辩称：一、经鉴定，后续治疗费是必然发生的费用。介秀飞从事的职业应归属于农林牧副渔业，护理费参照护工人员标准计算合理。二、一审中李会龙对于鉴定意见没有异议。三、介秀飞是否构成伤残只有通过鉴定才能确定。四、介秀飞对一审判决划分的责任比例不持异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，李会龙向本院提交如下证据：一、自己手画事故现场的示意图复印件，以此证明事故发生的责任不在李会龙；二、书面证人证言两份，以此证明事故发生后因车辆被扣押导致经济损失。介秀飞对上述证据质证认为，证据一系李会龙自行制作，对其真实性不予认可。如果李会龙认为其遭受了经济损失，应另案起诉。
经审查，本院认为，李会龙提交的证据一系单方制作形成的复印件，是否是事故现场的真实情况反映，无法确认。证据二书面证言，其真实性无法确认，且与本案诉讼无关联。对上述证据的证明力，本院依法不予确认。
本院经二审审理，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：一、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，取出内固定物的后续治疗费属于根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。在一审期间介秀飞已经向法院提交了其从事畜牧业工作的相关证据，一审判决依照同行业标准计算误工费以及依照护工工资标准计算护理费，符合法律规定。因此，李会龙的该项上诉理由不能成立。二、经查阅一审卷宗，在庭审时李会龙对于鉴定意见即介秀飞提交的证据四当庭表示无异议。三、对于本案机动车交通事故致人身损害的情况，是否构成伤残以及伤残等级的确定，均须通过司法鉴定予以确认，而是否申请司法鉴定是受害人（即原审原告）的诉讼权利。李会龙上诉所提该项意见，无法律根据。但是，当司法鉴定意见不能支持介秀飞的主张时，因司法鉴定所发生的费用，理应由其自行负担。一审法院处理不妥，本院予以纠正。四、公安机关出具的交通事故认定书，作为发生交通事故时的原始资料，在客观上记录了事故发生的过程、原因，在无相反证据能够推翻的情况下，一审判决采纳事故认定意见，并结合案件具体情况，判决由李会龙对介秀飞的人身损害结果承担40％的责任，并无不当。五、李会龙二审期间提出的关于肇事车辆被扣押期间所造成的经济损失，不属于本案审理范围，本院依法不予审理。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1430元，由介秀飞负担715元，由李会龙负担715元；鉴定费3100元，由介秀飞负担。二审案件受理731元，由李会龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁 祎
审判员 郝占峰
审判员 孙璐璐
二〇一五年四月八日
书记员 郑东风
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审16号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：朱广福，男，1972年10月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行朱广福拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚字（2016）93号土地行政处罚决定”第2项，即限15日内拆除4758.5平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人朱广福在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2016年12月23日作出的“惠国土资执罚字（2016）93号土地行政处罚决定书”第2项，即“限15日内拆除4758.5平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一七年四月十九日
书记员 范卫东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18734号
原告：义乌市贝得制衣厂，住所地：浙江省义乌市大陈镇大陈一村金山路**号。
投资人：陈成红。
被告：绍兴市泽唯进出口有限公司，住所地：浙江省绍兴市斗门镇洋江村洋江桥头。
法定代表人：马明敏。
原告义乌市贝得制衣厂诉被告绍兴市泽唯进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市贝得制衣厂的投资人陈成红，被告绍兴市泽唯进出口有限公司的法定代表人马明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市贝得制衣厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费13万元及利息损失（自2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告给被告加工成衣。2016年6月19日，原、被告签订协议一份，被告承诺于2016年7月15日前付清全款，但被告至今未付，故诉至法院。
被告绍兴市泽唯进出口有限公司辩称：欠款是事实，没有异议。
原告义乌市贝得制衣厂为证明其主张，向本院提供证据如下：协议（承诺书）一份，证明被告欠原告加工费的事实。
被告绍兴市泽唯进出口有限公司的质证意见：没有意见。
被告绍兴市泽唯进出口有限公司未向本院提供证据。
被告绍兴市泽唯进出口有限公司对原告义乌市贝得制衣厂提供的证据无异议，且系原件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告义乌市贝得制衣厂给被告绍兴市泽唯进出口有限公司加工成衣。2016年6月19日，原、被告进行结算，共计加工款21万元并由被告绍兴市泽唯进出口有限公司的法定代表人马明敏出具签协议一份，已付2万元，并被告承诺于2016年6月21日之前再付2万元，于2016年7月15日前付清余款17万元。嗣后被告仅支付了6万元，尚欠13万元未付，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告绍兴市泽唯进出口有限公司拖欠原告义乌市贝得制衣厂加工款13万元的事实，本院予以确认。原告义乌市贝得制衣厂要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付利息损失，本院予以调整为自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。综上，原告之诉请，合法有据部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴市泽唯进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市贝得制衣厂加工款13万元并赔偿利息损失（从2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告绍兴市泽唯进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年四月十二日
代书 记员 应志华
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第106-1号
申请执行人高家凤，女。
被执行人秦文刚，男。
关于高家凤与秦文刚人身损害赔偿纠纷一案，经本院审理后于2007年3月27日作出的（2007）长民初字第141号民事调解书已生效。被执行人秦文刚未按生效民事调解书履行金钱给付义务，申请执行人高家凤于2011年3月20日向本院申请执行，本院于2011年3月20日立案。案件执行中，因被执行人秦文刚暂无财产可供执行，本院于2011年8月24日作出（2011）长执字第255号执行裁定书，裁定：（2007）长民初字第141号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人高家凤称被执行人秦文刚现已有履行能力，故向本院申请恢复执行。本院于2014年3月4日立案恢复执行。
本案在执行中，查明：1、被执行人秦文刚应赔偿申请执行人高家凤经济损失27000元，并应加倍支付迟延履行的债务利息、缴纳执行费；2、经本院向金融机构查询，被执行人秦文刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款5336.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦文刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款，该账户的存款余额在46000元以下的全额冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一四年三月四日
书记员 胡 侠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初578号
原告：毛锐，女，1990年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市齐鲁天聚餐饮有限公司，住所天津市南开区冶金路53号。
法定代表人：李卫，总经理。
原告毛锐与被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案，原告毛锐于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛锐撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初193号
原告：杨霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：通化市建筑职工中等专业学校建筑工程公司，所在地不详。
法定代表人不详。
本案于2017年1月10日受理原告杨霞诉被告通化市建筑职工中等专业学校建筑工程公司租赁合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告通化市建筑职工中等专业学校建筑工程公司的详细住址及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告通化市建筑职工中等专业学校建筑工程公司的详细地址及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告杨霞的起诉。
案件受理费1,496.00元，减半收取748.00，退还原告杨霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年三月十三日
书记员 杨永华
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第515号
罪犯马信忠，男，1980年9月13日出生，回族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2011年12月1日作出（2011）康刑初字第83号刑事判决，以被告人马信忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马信忠的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马信忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月26日起至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第515号
罪犯孙铁军，男，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00四年十月二十五日，德惠市人民法院作出（2004）德刑初字第155号刑事判决，认定罪犯孙铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00八年十一月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙铁军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙铁军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第298号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈秋菊。
被告：施炳行。
被告：陈长新。
被告：姚惠荣。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈秋菊、施炳行、陈长新、姚惠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫、被告陈长新到庭参加诉讼，被告陈秋菊、施炳行、姚惠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告陈秋菊等未归还借款为由，诉请判令：1.被告陈秋菊即时偿还原告借款本金400000元，并支付自2014年11月21日起至2014年12月20日止的利息2880元及自2014年12月21日起至借款实际清偿日止、以借款本金400000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.被告施炳行对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告陈长新、姚惠荣对上述被告陈秋菊的付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告陈长新承认原告的诉请，未提供证据。
被告陈秋菊、施炳行、姚惠荣未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月24日。
二、借款金额：400000元。
三、约定利息：月利率7.2‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年6月24日，原告依约向被告陈秋菊放贷400000元。
五、借款用途：购铜。
六、担保情况：被告陈长新、姚惠荣为上述借款本息提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年12月20日。
八、还款情况：被告陈秋菊仅支付利息至2014年11月20日，其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金400000元、至2014年12月20日止的利息2880元及自2014年12月21日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。
上述事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保函、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单、营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告陈秋菊，被告陈秋菊未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息。被告陈长新、姚惠荣作为连带责任保证人应当对被告陈秋菊的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈秋菊追偿。被告施炳行应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈秋菊、施炳行、姚惠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈秋菊于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、至2014年12月20日止的利息2880元及自2014年12月21日起至上述款项付清之日止、以借款本金400000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；
二、被告陈长新、姚惠荣对上述判决确定的被告陈秋菊应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈秋菊追偿；
三、被告施炳行对上述判决确定的被告陈秋菊应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7480元，由被告陈秋菊、施炳行、陈长新、姚惠荣共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 柴吉立
二〇一五年六月二日
代书 记员 陆潇潇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第392号
罪犯王晓宇，男，1989年4月27日出生，汉族，原户籍所在地宁夏银川市西夏区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年12月1日作出（2009）兴刑初字第663号刑事判决，以其犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期自2009年5月22日起至2020年4月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯获得2014年度改造积极分子，现计分考核累计101分。建议对罪犯王晓宇减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系累犯，又因所犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度改造积极分子，自2012年9月至2015年1月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系累犯，所犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓宇减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年5月22日起至2019年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4691号
原告姚某某，女，汉族。
委托代理人刘学伦，淮安市明镜法律事务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族。
委托代理人陈鸿、王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
原告姚某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人刘学伦，被告黄某某及其委托代理人陈鸿、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告黄某某于2010年年底经人介绍在网络上相识，2011年6月27日登记结婚，2012年2月11日生育一女黄某某。婚后，被告黄某某没有家庭责任感，对我和女儿漠不关心。我与被告黄某某的夫妻感情已经破裂，请求法院判决我们离婚，由被告承担本案的诉讼费。
被告黄某某辩称，原告姚某某所述不是事实。我和原告姚某某并无原则性矛盾，只是因为家庭琐事争吵，我今后会更加关心照顾原告姚某某，我不同意离婚。
经审理查明，原告姚某某与被告黄某某于2010年年底经网络相识恋爱，2011年6月27日登记结婚，2012年2月11日婚生一女黄某某。近年来，因被告黄某某疏于对家庭责任，双方当事人经常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，被告黄某某能认识到自己的不足，要求和好。
上述事实，有结婚登记检查处理表及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告姚某某、被告黄某某通过网络相识恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一女，能建立起夫妻感情。近年来，因被告黄某某疏于对家庭尽责照顾，双方产生矛盾。只要双方加强理解和沟通，和好是可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 颜芳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 周双
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初93号
公诉机关新县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月24日出生，汉族，小学毕业，货车司机，户籍所在山东省淄博市桓台县。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2017年2月27日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2017年3月10日被取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年5月18日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】50号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员郑苗苗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年2月17日8时58分许，被告人张某某驾驶鲁Ｃ×××××-鲁C5M**挂号重型罐式半挂货车沿国道230线由北向南行至新县箭河乡“大别山饭店”门前路段超车时，与前方同向汪某驾驶二轮电动车相刮擦，造成汪某受伤、车辆受损的交通事故。被害人汪某经抢救无效于2月27日死亡。经道路交通事故认定书认定，此事故应由被告人张某某负全部责任，被害人汪某无责任。案发后被告人张某某拨打110电话报警并在现场等待交警处理。被告人已与被害人汪某近亲属达成和解，被害人汪某近亲属对被告人张某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无前科证明、受案登记表、机动车驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险单、被害人户籍证明、注销证明、新县公安交通警察大队新公交认字【2017】第055号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书；证人周某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字【2017】07号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车精力不集中，未在确认有充足的安全距离后超车，遇情况采取措施不当，发生交通事故，导致一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某某案发后及时拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某某通过向被害人近亲属赔偿损失取得被害人近亲属谅解，双方自愿达成了和解协议并履行完毕，依法可以对被告人从宽处罚。被告人张某某系初犯，悔罪态度较好，上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年六月八日
书记员 刘升涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1503号
原告李俊伟，男，1961年10月25日出生，汉族，住大同市城区。
被告李永新，男，1973年6月12日出生，汉族，住大同市城区。
原告李俊伟与被告李永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊伟、被告李永新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月23日，李永新做煤炭生意资金短缺向原
告借款100000元整，并口头协定每月2000元作为利息，当时还有宫伟在场作为见证人。被告第一个月给过一次2000元作为利息，后来给过4000元利息，此后再没�以任何形式给过利息和借款本金，经多次催要仍无果，但以后又以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院判令被告偿还借款100000元整，诉讼费由被告承担。
针对自己的诉称，原告向本庭提交借条两张，证明被告向原告借款100000元。
被告辩称，对借款事实无异议，双方口头约定月利率为二分，我偿还过利息，未还过本金，同意还款，但是没有偿还能力。
针对自己的辩称，被告未向本庭提供证据。
经审理查明，2007年3月23日，被告李永新向原告李俊伟借款100000元。
本院认为，原告与被告的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告应当向原告归还借款，故本院对原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民�和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永新在本判决生效后十五日内归还原告李俊伟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，本院退还原告1150元，其余1150元由被告负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人及代理人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院.
审判员 周毅超
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 洁
冯海健
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第329号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人程亮。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第241号起诉书指控被告人程亮犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人程亮的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员代理检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年11月12日23时许，被告人程亮酒后驾驶车牌号为川A1KG**“大众”牌小轿车行至本市武侯区逸都路与双安北巷交叉路口时被执勤民警拦住检查，经现场酒精呼吸测试，其呼气酒精含量为105mg／100ml。后经鉴定，程亮的血液乙醇浓度为117.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持指控，公诉机关向本院出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被告人身份信息、血液乙醇浓度检验报�及结论通知书、酒精呼气测试、证人证言、辨认照片、车辆信息材料、现场照相及摄像资料、驾驶证信息等。公诉机关认为被告人程亮的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人程亮对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人程亮犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人程亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程亮归案后能如实供述自己的罪行，且认罪，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人程亮犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。根据被告人程亮所在社区对其作出的评价，以及被告人犯罪后的悔�表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护道路交通秩序，保护公私财产和公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年五月二十七日
书记员 白加跃
河北省尚义人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执71号
申请执行人荆燕斌，男，1989年11月9日生，汉族，居民，住张家口市桥东区。
被执行人龚志平，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住尚义县。
被执行人李变珍，女，1978年3月10日生，汉族，农民，住尚义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第532号民事判决书，于2017年3月6日受理申请执行人荆燕斌与被执行人龚志平、李变珍借款合同纠纷一案，被执行人龚志平、李变珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为冀Ｇ×××××的红旗牌汽车归被执行人龚志平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚志平所有的车牌号为冀Ｇ×××××的红旗牌一辆。
二、被执行人龚志平负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人龚志平可以使用被查封的财产；但因被执行人龚志平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李建奇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3018号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3018号申请执行人菲亚特汽车金融有限责任公司,住所地上海市淮海中路XXX号XXX楼3101－3104室。法定代表人ALLANNEILO’HARE，该公司总经理。被执行人杜江，男，1969年12月24日出生，户籍地四川省。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第3353号菲亚特汽车金融有限责任公司与杜江融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产或线索，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第3353号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二0一五年六月十八日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年六月十八日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第1099号
原告费县银通运输有限公司，住所地在山东省费县新庄镇驻地。
法定代表人程洪涛，该公司执行董事。
委托代理人胡志强，男，1989年7月1日生，汉族，银通公司员工。
被告南京双运物流有限公司，住所地在江苏省南京市六合区经济开发区时代大道。
法定代表人吕万成，该公司经理。
原告费县银通运输有限公司（以下简称银通公司）诉被告南京双运物流有限公司（以下简称双运公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告银通公司到庭参加诉讼，被告双运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称：2014年11月25日，原被告签订物流服务�议一份，约定原告向被告提供运输服务。双方对运费价格、运费支付方式、赔偿责任、争议解决方式等做了明确约定。2015年5月20日，被告向原告出具公函，表明被告欠原告运费595444元，2015年6月16日，被告支付了263923元，2015年8月14日，被告支付了100707元，剩余230814元未支付。原告催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告支付运费230814元；二、判令被告赔偿损失315175元；三、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、物流服务协议一份，证明双方系运输合同关系；二、运费明细和公函，证明被告认可运费的金额。
被告双运公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月25日，原、被告签订物流服务协议一份，约定原告向被告提供运输服务。双方对运费价格、运费支付方式、赔偿责任、争议解�方式等做了明确约定。其中，在该协议第6条第（3）项结账方式及付款事项中约定：甲方（被告）在收到乙方（原告）交收回单后，15个工作日内按照合同约定价格给乙方全部结清运费、垫付装卸费、送托盘等相关费用。甲方未按照约定期间内足额支付乙方费用，须另按照运费总额的每天千分之三支付给乙方，作为违约损失赔偿。
2015年5月20日，被告向原告的委托代理人周作涛出具公函，并出具“周作涛2014年11月25日到2015年3月底运费”的计算明细，表明被告截至2015年5月20日共应付原告运费595444元。2015年6月16日和2015年8月14日，被告分别支付了原告263923元和100707元，剩余230814元至今未付。原告多次催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、公函、物流服务协议、运费明细等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚�信用原则和遵守合法约定。原被告双方签订的物流服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了运输义务，被告未能及时向原告支付运费，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告要求被告支付运费230814元并赔偿违约损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是，本院认为原告按照协议约定的每天千分之三计算违约金过高，应予调整，并酌定按照被告未支付运费金额，实际欠付的天数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限分段计算，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京双运物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告费县银通运输有限公司支付运费230814元和违约金（2015年5月20日至2015年6月16日，以595444元为基数；2015年6月17日至2015年8月14日，以331521元为基数；2015年8月15日至实际给付之日，以230814元为基数；均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告费县银通运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告南京双运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级�民法院。同时预交上诉案件受理费9260元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 周传植
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李定国
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第123号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年1月29日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，司机，中共党员，住乐亭县。2013年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2013年7月4日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2013年7月18日本院对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年5月11日22时35分左右，马某某驾驶冀B077**号小型普通客车顺宝丰街由东向西行驶至桃花源自选商场前，与由北向南过马路的行人冯某某相撞，造成冯某某受伤，事故发生后马某某驾车逃离现场。经道路交通事故认定马某某负事故的全部责任。经对马某某血液检测，酒精含量为122.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。在指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人马某某没有辩解。
经审理查明，2013年5月11日22时35分左右，被告人马某某驾驶冀B077**号小型普通客车顺宝丰街由东向西行驶至桃花源自选商场前，与由北向南过马路的行人冯某某相撞，造成冯某某受伤，事故发生后马某某驾车逃离现场。经道路交通事故认定马某某负事故的全部责任，冯某某无责任。经对马某某血液检测，酒精含量为122.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人马某某与受害人冯某某达成赔偿协议，马某某部分赔偿了受害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马某某供述，2013年5月11日晚上，他从宝丰街的饭店吃完饭后驾车顺宝丰街由东向西行驶，到菜市场中门附近时，路上有一个行人，他发现对方时驾车已经到眼前了，由于他当时右侧有一辆大轿子停着他躲不开就撞上了，之后他驾车向西开到路口后向北走了一段，然后回到了现场。肇事前，他在饭店喝了二两左右的白酒。
2、被害人冯某某陈述，2013年5月11日晚上22点多，他和姓范的朋友从菜市场门口的旅馆出来后，去公路对面，当时他朋友在前面，他在后面，他正过马路时，不知从哪里来了一辆车直接把他撞倒了，之后他什么也不知道了。
3、证人范某某证实，2013年5月11日22时35分左右，他和朋友冯某某去散步，当时他们从乐亭菜市场南面那条公路的北侧向南面走，他在前面，冯某某在他后面，他到南面的公路上面后听见身后一声响，向后一看发现从东边来的一辆面包车把冯某某撞了，之后面包车向西跑了，然后路南侧停着的一辆轿车就去追肇事面包车，过了大概10来分钟轿车把面包车追回来了。
4、证人宁某某证实，2013年5月11日晚上22时35分左右，在宝丰街菜市场西南门东边有一辆面包车撞了一个行人跑了，他将对方追上了。
5、受案登记表。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
7、血样提取登记表、酒精检测报告，马某某检材中酒精含量为122.3mg／100ml。
8、马某某抽血照片2张。
9、道路交通事故认定书，马某某负事故全部责任，冯某某无责任。
10、车辆痕迹检验意见书及检验照片。
11、冯某某诊断证明书、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，冯某某的损伤程度为轻伤。
12、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图。
13、乐亭县公安交警大队出具的情况说明：2013年5月11日22时35分，马某某驾车发生交通事故后逃逸被追回，该队办案人员由事故现场将马某某带回该队对其进行了询问。
事故发生后，马某某交来该队事故押金3万元，由受害人冯某某支取医疗费17000元，余13000元随卷移送。
14、被告人马某某机动车保险材料。
15、协议书。
16、被告人马某某户籍证明、受害人冯某某户籍证明。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人马某某当庭认罪，并部分赔偿了受害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年九月二十三日
书记员 李佳飞
山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第123号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
被告人暨附带民事诉讼被告人王某。因涉嫌故意伤害罪于2012年4月9日被昌乐县公安局取保候审。
附带民事诉讼代理人姚志远，昌乐安信法律服务所法律工作者。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）59号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年3月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人王某及其代理人姚志远、附带民事诉讼原告人李某甲到庭参加诉讼。2013年6月16日昌乐县人民检察院以调取新证据为由，申请延期审理，同年7月16日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月27日7时许，在昌乐县营丘镇徐家河口村南侧白浪河拦河坝工地上，被告人王某因嫌附带民事诉讼原告人李某甲搅拌的混凝土太稀，遂与附带民事诉讼原告人李某甲发生口角，后被告人王某用一木板将附带民事诉讼原告人李某甲左肋部打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，李某甲左侧9、10、11肋骨骨折构成轻伤。2012年4月7日，被告人王某到昌乐县公安局营丘派出所投案自首。
附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人王某赔偿其损失1970723.9元，但未提供证据证实。被告人王某已赔偿附带民事诉讼原告人物质损失3000元。被告人王某愿意赔偿附带民事诉讼原告人，并向本院提交赔偿款40000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有附带民事诉讼原告人李某甲陈述、证人李某乙证言、昌乐县公安局法医技术检验鉴定书、鉴定结论、办案说明、投案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。由此给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某甲要求的伤残赔偿金1600000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲对自己的主张应当提供相应的证据证实，但其主张的医疗费及护理费200000元、误工费70000元，均未提供证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲诉求的子女补偿费100000元，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人王某赔偿其通信费200元，但其提供的通信费发票上的客户名均为张福杰，不能证明其因故意伤害行为造成的通信费损失，不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲主张的交通费493.9元，其提供的公路汽车客票上均未注明乘车日期，提供的2012年3月30日的两张客运出租车发票未注明乘车及下车地点，不能证明是就医过程中的交通费损失；提供的2012年3月21日的客运出租车发票发生在故意伤害行为之前，不属因故意伤害行为造成的交通费损失，故不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人支付所欠工资30元，与本案不属同一法律关系，不予支持。以上附带民事诉讼原告人李某甲的各项诉求，虽未提供证据证实，但被告人自愿赔偿附带民事诉讼原告人物质损失43000元，予以准许。被告人王某系自首，应依法从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人物质损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某甲物质损失43000元，予以准许。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭明春
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年八月十五日
书 记 员 盖 斐
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00365号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人温某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被永年县公安局取保候审，2015年10月14日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年7月3日14时许，被告人温某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿永年县张虎庄村南乡间道路由北向南行驶至小北汪中学南侧时，与由南向北行驶李瑞锋驾驶的冀D×××××号正三轮摩托车相撞，造成温某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精定量检测，温某每100毫升血液中酒精含量为113毫克。经交通事故责任认定，温某负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人温某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人温某取得了李瑞锋的谅解。
永年县司法局对被告人温某进行了审前社会调查，评估意见为建议对被告人温某判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故认定书，扣押及返还物品清单，谅解书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明，李瑞锋陈述，被告人温某供述，酒精检测报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，现场示意图及案发现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人温某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温某当庭认罪、悔罪，取得了被害人谅解，可从轻处罚。鉴于被告人温某系初犯，认罪态度较好，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初354号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
法定代表人：郭云辉。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月27日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00009号
原告任某。
被告刘某。
原告任某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告任某于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任某及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2013年11月25日，被告刘某因家庭困难向原告任某借款人民币150000元，并向原告出具了欠
条，口头约定还款期限为3个月。后原告多次向被告催要欠
款，被告都以种种理由不予偿还。请求人民法院判令被告刘某立即偿还借款150000元，负担本案诉讼费。
原告任某为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：
2013年11月25日，被告刘某向原告任某出具的借条一份，金额150000元。
被告刘某辩称，对原告诉称的事实和诉讼请求没有异议，但我现在没有偿还能力。要求分期分批偿还。
被告刘某对原告任某提交的证据质证无异议。
因被告刘某对原告任某提交的证据质证无异议，本院予以采信，并作为证明案件事实的证据使用。
本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：
2013年11月25日，被告刘某因家庭困难，向原告任某借款人民币150000元，并向原告出具了欠条，口头约定还款期限为3个月。后原告多次向被告催要欠款，被告都以种种理由不予偿还。为此引起诉讼。
本院认为，原告任某与被告刘某之间签订的民间借贷合同公平、自愿、合法，该民间借贷合同合法有效，依法应予保护。合同订立后，原告任某依约向被告刘某提供了借款，被告刘某收到借款后，应在与原告任某约定时间内清偿借款。被告不及时清偿借款的行为显属违约。故原告任某要求被告刘某偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某欠原告任某借款150000元，于本判决生效之日起三十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 刘建祥
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑减字第1129号
罪犯余涛，男，汉族，1985年7月14日出生，初中文化程度，户籍所在地四川省苍溪县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2012年3月16日作出（2012）喀刑初字第226号刑事判决，认定余涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，未缴纳。刑期自2011年10月28日至2018年10月27日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2014年8月8日以罪犯余涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年6月被评为2013年上半年度改造积极分子，2014年1月被评为2013年下半年度改造积极分子，2014年6月被评为2014年度上半年度改造积极分子，2013年9月获季度表扬奖励一次，2013年12月获季度表扬奖励一次，2014年3月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯余涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余涛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月28日至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 杨新兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 璐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第126号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1976年11月15日出生于贵州省独山县，汉族。
原审被告人柏文学，男，1986年12月18日出生于贵州省独山县，布依族。曾因犯抢夺罪，于2011年5月25日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，于2012年10月1日刑满释放。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人石某某、柏文学犯盗窃罪一案，于二〇一四年一月十五日作出（2014）荔刑初字第2号刑事判决：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人柏文学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人石某某、柏文学退交在本院的违法所得款人民币三千四百元，返还被害人黄某某；责令被告人石某某、柏文学退赔赃物折价款人民币六百六十九元九角，归还被害人黄某某；四、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具男式豪爵牌摩托车一辆，予以没收，拍卖款上缴国库；扣押的作案工具汽车遥控干扰器一部予以没收。原审被告人石某某不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人石某某表示服从一审判决，于2014年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某某撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。