wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）酒民二终字第104号 上诉人（原审原告）李俊，男，生于1952年2月12日。 委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。 委托代理人易启河，甘肃玉关律师事务所见习律师。 被上诉人（原审被告）龚月香，女，生于1953年3月28日。 被上诉人（原审被告）王毅，男，生于1978年12月1日。 被上诉人（原审被告）王婷，女，生于1986年9月7日。 上诉人李俊因民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李俊及其委托代理人马伟玉、易启河，被上诉人龚月香到庭参加了诉讼，被上诉人王毅、王婷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，案外人王正贤与被告龚月香系夫妻关系；被告王毅、王婷系王正贤与被告龚月香子女。2007年11月27日，被告龚月香与其夫王正贤向原告出具借条一张，载明：“今借到李俊现金50000元整，还款时间2007年12月10日。”2007年12月10日，被告龚月香与其夫王正贤再次向原告出具借条一张，载明：“今借到李俊现金30000元整。”上述两张借条中均备注“2008年4月2日前利息已清完，王正贤。”2012年3月28日，王正贤去世。2013年5月11日，被告龚月香与原告核算账目后向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李俊现金7800元，利息3000元。注：本息合计10800元。经欠人龚月香。”同日，原告女儿从被告龚月香处推走价值3700元的摩托车一辆。2013年5月12日，原告李俊从被告龚月香处推走两辆摩托车，并向被告龚月香出具收条一张，载明：“今收到龚月香摩托车两辆，等销售后减去借条余额，鑫源摩托125-xx一辆、隆鑫摩托110-x一辆。注：由双方共同协商出售。”上述两辆摩托车，现在原告处。同时该收条还注明“125-xx欠后视镜一只，110-x欠合格证书一份和说明书，龚月香。”原告要求被告偿还借款及利息12500元，并承担本案诉讼费用。 同时查明，被告龚月香丈夫王正贤去世后留有房产一套，该房屋现已出售用来偿还银行贷款及他人借款，被告王毅、王婷未继承遗产。 原审认为，原告主张被告龚月香向其借款提供了被告龚月香签名的借条、欠条为证，被告龚月香对借款及欠款的事实无异议，且双方认可截止2007年12月10日，被告龚月香尚欠原告借款本金为7800元，对上述事实予以确认。对于原告主张的2013年5月11日后的利息1700元，因双方未约定，不予支持。对于欠条中约定的利息3000元，双方各执一词，被告龚月香提出系用原告女儿推走的摩托车抵顶了利息；原告提出其女推走的摩托车抵顶的系2007年的两笔借款；因原告自述的关于其女儿推走摩拖车的时间与双方对剩余本金的确认时间不符，亦与欠条中所载明的欠款本金数额不符，有违常理；此外根据原告主张的利息计算方法得出的利息数额也与欠条中所载明的利息数额相矛盾，根据民事诉讼证据优势规则，故对被告龚月香的主张予以采信，因此，对欠条中约定的3000元利息，不予支持。对于借款本金7800元，被告龚月香主张该欠款已用摩托车抵顶，并且提供了原告出具的收条，原告对收到两辆摩托车的事实无异议，且在欠条中约定以摩托车销售后的款项抵减欠款余额，但原告在收到摩托车后在其控制该车辆的一年多时间内，在车辆无法出售的情况下，未及时向被告龚月香返还或处置，加之其现亦无法确定摩托车价值，故而无法确定本金剩余数额。因此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李俊的诉讼请求。 宣判后，原告李俊不服，上诉要求撤销本案一审判决，重新审理本案。 经审理查明，二审认定的事实与一审无异并有借条、欠条、收条、当事人的陈述、庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案中，双方于2013年5月11日进行了结算并由被上诉人龚月香出具欠条。但是，同日，上诉人女儿从被上诉人龚月香处推走一辆摩托车；次日，上诉人李俊从被上诉人龚月香处推走两辆摩托车并出具收条。因此，上诉人据以主张权利的2013年5月11日的欠条并不是双方权利义务关系的最终结算。而2013年5月12日的收条中，双方并未对售车款冲减欠款的具体数额作出明确约定，故上诉人要求被上诉人偿付本金及利息的请求无相应证据支持，上诉人上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费113元，由上诉人李俊承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑文涛 代理审判员  寇 晨 代理审判员  焦学亮 二〇一五年五月七日 书 记 员  张海玥
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00148号
原告李某，男，1947年7月18日出生，住肥西县（写明姓名或名称等基本情况）。
被告夏某，男，汉族，肥西县柿树岗乡政府宿舍（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：李某；被告：夏某排除妨害纠纷（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币250.00元元，由原告李某负担。
审判长
沈建平
二〇一三年五月六日
书记员 卢敬孔
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02901号
原告王某某，女，1972年10月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人刘庆峰，山西鸿杰律师事务所律师。
被告李某，男，1972年12月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘庆峰到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后由于性格差异较大、思想境界不同，经常因为一些家庭琐事发生矛盾，被告经常使用暴力对原告进行殴打，且好吃懒做嗜赌成性，生性多疑。2015年10月8日因家庭琐事发生争吵，被告用酒瓶将原告头部砸伤，又用剪刀将原告的右臂刺伤二处，并贯通前臂部分肌肉组织，经手术缝合后至今仍隐隐作痛，并在身体和心灵上留下了永远抹不去的伤疤。经此劫难心惊肉跳，夫妻感情荡然无存，为了彻底摆脱这段没有感情的婚姻，维护原告的合法权益，请求贵院依法判决离婚。
被告李某未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱，1996年2月7日登记结婚，1997年12月6日共同生育一子李某某，现在就读于X中学。婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生争吵打架，影响了夫妻感情，原告起诉本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的起诉状及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方多沟通、多谅解还是可以继续生活的；况且孩子正处在高中毕业升学阶段，草率离婚，也不利于孩子的健康成长。故对原告的诉讼请求不予支持。被告未到庭，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一五年十一月三十日
代书记员 杨俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8007号
罪犯顾鹏，男，1993年3月18日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）官刑一初字第121号刑事判决，以被告人顾鹏犯绑架罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1946号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾鹏减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8007号 罪犯顾鹏，男,1993年3月18日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市官渡区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出(2012)官刑一初字第121号刑事判决,以被告人顾鹏犯绑架罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1946号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯顾鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯顾鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯顾鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯顾鹏减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月21日起至2017年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01724号
原告杨某某，女，汉族，1985年3月27日出生。
委托代理人邢付渠，河南广义律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1982年1月2日出生。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员张克适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其诉讼代理人邢付渠、被告王某诉讼代理人郭书魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年1月14日，原、被告在泌阳县民政局登记结婚，婚后2009年农历十一月初八生育儿子王旭，2011年农历十一月十九生育女儿王昱茗（2014年10月6日不幸去世）。原、被告双方婚前感情基础不好，婚后又不注意培养感情，且被告王某多次殴打原告杨某某。为此，原告杨某某请求法院：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子王旭由原告杨某某抚养，被告支付抚养费；3、婚后财产由双方依法分割；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，原告起诉的部分理由与事实不符，多次殴打行为根本不存在，前几个月还一起在内蒙古打工，原、被告夫妻感情很好，不符合法定离婚条件。
经审理查明，原告杨某某与被告王某于2007年1月14日在泌阳县民政局办理结婚登记，并领取结婚证。婚后原、被告于2009年农历11月8日生育儿子，取名王旭，现跟随被告王某一起生活。原、被告因生活琐事发生了争执，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原、被告经登记结婚，并领取有结婚证，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王平福
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民再2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王元亮，男，1964年9月19日出生。
委托代理人：胡敏琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐梓县桐河煤矿。
法定代表人：周坤林，该单位负责人。
委托代理人：缪进贵。
再审申请人王元亮因与被申请人桐梓县桐河煤矿劳动争议一案，不服桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第225号民事判决和本院（2015）遵市法民终字第626号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2016年6月6日作出（2016）黔民申415号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王元亮及其委托代理人胡敏琴、被申请人桐梓县桐河煤矿委托代理人缪进贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定的事实需进一步查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第225号民事判决和本院（2015）遵市法民终字第626号民事判决；
二、将本案发回桐梓县人民法院重审。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年四月一日
书 记 员 田应兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3367号
原告吴生亮，男，1950年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人谢华梦，福建天岩律师事务所实习律师。
被告方由林，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邹荣花，1958年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告吴生亮与被告方由林、邹荣花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴生亮的委托代理人邱能忠、谢华梦到庭参加诉讼。被告方由林、邹荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴生亮诉称，被告方由林以资金周转为由分别于2011年5月6日向原告借款10万元，约定月利率1.5%；于2012年9月6日向原告借款100万元，约定月利率1.6%；于2012年6月21日向原告借款10万元，约定月利率1.5%；于2013年3月21日向原告借款10万元，约定月利率1.5%；于2014年9月24日向原告借款35000元，约定月利率1.5%；合计1335000元。以上借款都未约定借款期限。借款后被告陆续有按约支付原告利息。2014年10月份左右，原告要求被告方由林偿还借款，后被告只偿还原告借款本金10万元，但对2015年1月份以后的利息都不再支付。此债务系被告方由林与被告邹荣花婚姻关系存续期间所发生，应由夫妻双方共同承担。为此，原告诉至法院，请求判令被告方由林、邹荣花共同偿还原告借款本金1235000元，并支付利息（利息以借款1235000元为本金，从2015年1月1日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告方由林、邹荣花均未作书面答辩。
经审理查明：被告方由林、邹荣花系夫妻关系。被告方由林分别于2011年5月6日向原告借款10万元，约定月利率1.5%；于2012年9月6日向原告借款100万元，约定月利率1.6%；于2012年6月21日向原告借款10万元，约定月利率1.5%；于2013年3月21日向原告借款10万元，约定月利率1.5%；于2014年9月24日向原告借款35000元，约定月利率1.5%；以上借款合计1335000元，均未约定借款期限。借款发生后，被告方由林依约支付了2014年12月31日以前的利息，并于2014年10月归还原告借款本金10万元，其余借款本息分文未还。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告方由林之间存在合法的民间借贷法律关系。被告方由林向原告借款1335000元，有原告提供的借条、银行账户明细、银行卡取款回单和原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。双方约定借款利息按月利率1.5%和月利率1.6%支付，均没有违反法律规定，本院予以照准。双方没有约定还款期限，原告随时有权要求被告方由林归还借款。故被告方由林依法应当限期归还原告借款本金1235000元及尚欠的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邹荣花与被告方由林系夫妻关系，故被告邹荣花应与被告方由林共同偿还俩人夫妻关系存续期间方由林所欠原告的借款本息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方由林、邹荣花应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴生亮借款本金1235000元。
二、被告方由林、邹荣花应在本判决生效之日起十日内向原告吴生亮支付从2015年1月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款1235000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16140元，减半收取为8070元，由被告方由林、邹荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年六月九日
书记员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢261号
申请执行人赵俊杰，女，汉族，1980年11月15日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人包小会，男，汉族，1989年10月30日出生，住所地乐亭县
赵俊杰申请包小会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第2724号已经发生法律效力。赵俊杰于2017224向本院申请执行。
本案标的32.61万元，在执行过程中双方和解此案，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第2724号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
执行员 郭湘长
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘文飞
清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0124刑初5号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人李国兴，高中文化，工程施工人员，出生地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年2月23日被清水河县森林公安局取保候审。2017年3月9日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县森林公安局执行取保候审。2017年4月7日被本院决定取保候审，同日被清水河县森林公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李国兴犯非法占用农用地罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人李国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控，2016年4月5日，被告人李国兴承包了清水河县喇嘛湾镇后贾浪沟移民新村项目，并约定该项目一切相关手续由被告人李国兴负责办理。2016年4月15日，被告人李国兴在未办理征占用林地审批手续的情况下，占用林地开工建设移民新村，建成3排28间移民房，导致林地原有植被严重破坏，原有地貌完全改变。经鉴定，被告人李国兴占用林地面积为2.3698公顷（35.547亩），毁坏林木价值人民币为9327元。
公诉机关向本院移送了被告人李国兴犯非法占用农用地罪的受案登记表、证人证言、调取证据清单、证明、清发改（森）认字[2017]1号价格认定结论书、专业技术勘验报告书、现场勘查笔录、摄影照片、被告人供述与辩解笔录、办案说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李国兴违反土地管理法规，非法占用林地2.3698公顷（35.547亩），毁坏林木价值人民币为9327元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人李国兴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年4月5日，被告人李国兴与清水河县喇嘛湾镇人民政府签订了喇嘛湾镇后贾浪沟移民新村工程承包合同，约定由被告人李国兴负责办理征占用地相关手续。2016年4月15日，被告人李国兴在未办理征占用林地审批手续的情况下，开始平整场地建设移民房。经清水河县林业局勘验报告，清水河县喇嘛湾镇杨西梁村委后贾浪沟村移民新村占用林地2.3698公顷（35.55亩），林地类型为灌木林地，林种为防护林。经清水河县发展改革和经济信息化局认定，柠条的经济损失认定为人民币9327元。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表，证实国家林业局检查督导组在检查督导期间，发现喇嘛湾镇后贾浪沟村村南有疑似非法占用林地事件，清水河县森林公安局予以立案侦查；
2、被告人李国兴的供述，证实被告人李国兴在未办理征占用林地审批手续的情况下，开始平整场地建设移民房的经过；
3、证人田根虎、李永才、穆凯、柴有良、李润才的证言，证实被告人李国兴在喇嘛湾镇后贾浪沟建设移民房的有关情况；
4、现场勘查笔录，证实现场的地理环境等情况；
5、调取证据清单、预（决）算书、喇嘛湾镇后贾浪沟移民新村工程承包合同、会议记录、关于杨西梁村委新建后贾浪沟移民新村的请示、证明，证实被告人李国兴与清水河县喇嘛湾镇人民政府签订了喇嘛湾镇后贾浪沟移民新村工程承包合同等情况；
6、清发改（森）认字[2017]1号价格认定结论书、摄影照片，证实价格认定标的物在认定基准日的经济损失认定为人民币9327元等情况；
7、专业技术勘验报告书，证实清水河县喇嘛湾镇杨西梁村委后贾浪沟村移民新村占用林地2.3698公顷（35.55亩），林地类型为灌木林地，林种为防护林等情况；
8、户籍证明、办案说明，证实被告人李国兴的个人基本情况等。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李国兴违反土地管理法律法规，非法占用灌木林地面积为2.3698公顷（35.55亩），林地类型为灌木林地，林种为防护林，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，柠条经济损失认定为人民币9327元，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李国兴当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李国兴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金二万元（已缴）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 李 强
人民陪审员 蒙 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1411号
原告王某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某以原、被告双方已自行达成协议为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 黄卫平
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 谌宇航
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初118号
自诉人苗青申，男，1976年3月26日出生，汉族，住南召县。
被告人张书玲，女，1973年8月15日出生，汉族，住南召县。
自诉人苗青申以被告人张书玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已经与被告人张书玲达成和解协议，并以全部履行完毕且已达成谅解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人苗青申撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵华东
二〇一七年六月五日
书记员 周 萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终327号
上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘明轩，男，1995年2月21日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市江宁区，
委托诉讼代理人：顾波，女，1965年10月16日生，汉族，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：刘文林，男，1963年1月8日生，汉族，现住南京市江宁区，
原审被告：四川麻仔食品有限公司，住所地四川省什邡市元石镇箭台村。
法定代表人：吴增威，该公司总经理。
上诉人浙江淘宝网络有限公司因与被上诉人刘明轩、原审被告四川麻仔食品有限公司侵权责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初17086号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江淘宝网络有限公司上诉称，第一，根据被上诉人刘明轩起诉的事实、理由及诉讼请求，其和原审被告四川麻仔食品有限公司之间系侵权法律关系，而上诉人和原审被告四川麻仔食品有限公司并不存在侵权的合意，不构成共同侵权，只是根据和被上诉人刘明轩之间的网络服务合同履行对平台的监管义务，上诉人和被上诉人刘明轩之间仅存在合同关系，此合同关系和上述侵权关系不仅性质不同，也不存在合并审理的必要性。第二，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签订的《淘宝平台服务协议》第十条明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”原告因不服平台处罚提起的诉讼，系因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，应当由上诉人所在地人民法院管辖。第三，原审裁定适用法律错误。按照被上诉人刘明轩起诉陈述的事实，开设网络店铺的仅是被上诉人刘明轩，原审被告四川麻仔食品有限公司向上诉人投诉被上诉人刘明轩售假的行为，不具有网络侵权行为属性，并不属于民诉法司法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为，不应当适用该条规定确定管辖。相反，本案侵权行为地即上诉人所在地。综上，一审法院对本案无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。而信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系因被上诉人刘明轩的淘宝店铺受到原审被告四川麻仔食品有限公司投诉而产生的纠纷，属于信息网络侵权范畴，被上诉人刘明轩作为被侵权人，其住所地人民法院对本案有管辖权。被上诉人刘明轩提交的证据可以证明被上诉人刘明轩的经常居住地在南京市××区秣××街道将军大道××室，属于一审法院辖区，故一审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 王梦男
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初71号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，农民。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年9月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，同年12月26日经公诉机关决定由该局继续执行取保候审。
被告人刘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年9月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年12月26日经公诉机关决定由该局继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人袁某、刘某犯代替考试罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉，被告人袁某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某经人介绍，让被告人刘某代替参加聊城市车管所组织的科目三路考考试。2016年9月30日13时许，被告人刘某在聊城市东昌府区张飞二号路考点代替袁某参加考试时，被工作人员查获。
上述事实，被告人袁某、刘某在开庭审理中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、聊城市公安局车辆管理所出具的证明，物证扣押袁某的身份证及发还清单，被告人袁某、刘某的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某经人介绍让刘某代替参加法律规定的国家考试，二被告人的行为已构成代替考试罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人袁某、刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，综上，依法对二被告人均可从轻处罚。据此，对被告人袁某、刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人刘某犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王智孟
人民陪审员 温炳坤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 坤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1015号
原告周XX，女，1988年4月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告金XX，男，1984年7月30日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告周XX与被告金XX离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓艳梅
二〇一六年五月五日
书记员 陈东辉
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执604号
关于申请执行人张波与被执行人长春建设集团股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院院作出的（2018）吉0112民初389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金55万元及利息、案件受理费4650元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院作出的（2018）吉0112民初389号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2018)吉0112执604号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7957号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈家兵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈家兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈家兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,617.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,617.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6064号
罪犯谢武林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年1月4日作出（2009）碚法刑初字第19号刑事判决，以被告人谢武林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。服刑期间因漏罪，重庆市合川区人民法院于2009年10月30日作出（2009）合法刑初字第353号刑事判决，以罪犯谢武林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币65000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5398号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第731号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年4月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢武林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢武林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢武林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢武林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张霁东
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103财保60号
申请人穆建业，48岁，现住呼和浩特市。
委托代理人苏昊、李玉花，内蒙古规度律师事务所律师。
被申请人张玉勋，70岁，现住呼和浩特市。
申请人穆建业2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张玉勋的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人穆建业的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、内蒙古自治区高级人民法院印发《内蒙古自治区高级人民法院关于规范保全工作的指导意见（试行）》的通知（内高法2015217号）之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张玉勋的银行存款或同等价值的财产（以10万元为限）。
二、中国平安财产保险股份有限公司于2017年8月24日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。
案件申请费1020元，由申请人穆建业承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 胡跃
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3406号
上诉人（原审原告）：朱希文，男，1945年8月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳华银房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李伟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑾，女，1989年7月4日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4113-6室。
法定代表人：丁仁花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秋萍，女，1993年10月9日出生，汉族，住辽宁省调兵山市调兵山大街。
上诉人朱希文因与被上诉人沈阳华银房地产开发有限公司、被上诉人沈阳华锐物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17657号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱希文上诉请求：1、请求人民法院判令二被上诉人继续履行合同法第一百零七条的违约责任，依据沈阳市于洪区人民法院（2011）于民二初字第2645号和（2016）辽0114民初17657号，认定房屋存在质量问题，履行继续承担维修上诉人没有维修房屋的合同；2、请求人民法院确认沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第04183号民事裁定书和沈阳市于洪区人民法院送达给朱希文的送达回证的法律效力是否合法有效；3、诉讼法及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：二被上诉人的法人是同一个人，生效判决已认定涉案房屋存在质量问题，原审法院以超过诉讼时效为由驳回我方诉讼请求错误，在沈阳华锐物业管理有限公司与上诉人物业服务合同纠纷一案中，法院送达手续违法，二被上诉人未履行维修房屋义务，请求二审法院支持我方上诉请求。
被上诉人沈阳华银房地产开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈阳华锐物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告朱希文向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同第十六条保修责任和最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第三条规定，业主请求物业服务企业承担继续履行维修养护义务；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：2007年1月8日，原告与华银房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买华银公司开发的位于沈阳市于洪区赤山路22-6号XXX室建筑面积96.16平方米商品房。2007年4月16日在验收过程中原告发现以下几个问题，并在物业发给初验单上写有几项不合格其中最严重是墙体多处有裂纹，而用大白后刷的同时有色差；2008年9月17日原告向华锐物业提交一份发现房屋裂缝的情况说明和几次向物业报修的记录；2011年8月21日原告起诉沈阳华银开发公司和沈阳华锐物业管理有限公司要求赔偿损失，原一审判决查明房屋存在一定质量问题，由于当时原告坚持要求被告赔偿尚未发生的损失，法院于2011年12月判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉，后于2012年3月撤回上诉，此后，原告自述一直在等被告维修。直至2016年12月9日再次提起诉讼，要求被告履行维修义务。另查，被告在庭审中提出原告提起的本次诉讼已过诉讼时效。
原审法院认为，诉讼时效的效力就是指诉讼时效届满所产生的法律后果。根据民法通则第一百三十五条、第一百三十八条的规定，这种法律后果表现在：1、诉讼时效属于消灭时效。在诉讼时效期间届满之后，所产生的法律后果是消灭了权利人享有的胜诉权，即权利人丧失了获得法律强制保护的权利。2、诉讼时效消灭胜诉权，而不消灭起诉权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，权利人在超过诉讼时效期间后起诉的，人民法院仍应予以受理，不得以诉讼时效届满为由不予受理。如果有人民法院受理后查明没有中止、中断、延长事由的，则依法判决驳回其诉讼请求。3、诉讼时效届满并不消灭实体权利，即诉讼时效届满，导致权利人的胜诉权消失，人民法院不再予以强制保护。但是，权利人基于民事法律关系所享有的民事权利（实体权利）仍然存在，所以，义务人在诉讼时效届满之后自愿向权利人履行义务的，权利人仍然有权接受。不受诉讼时效限制。而且基于当事人实体权利义务的存在，义务人在自愿履行义务后，又以超过诉讼时效为由反悔的，人民法院也不予以支持。本案原告在2012年3月撤回上诉后，一直在等被告维修，直至2016年12月9日再次提起诉讼，要求被告履行以前的维修义务。原告没有证据证明期间有中止、中断、延长的事由发生，故本次诉讼已超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，原审法院判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱希文承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，沈阳华银房地产开发有限公司与朱希文签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋系于2007年4月16日交付，上诉人所述的房屋质量问题根据《住宅质量保证书》中的约定，保修期应为5年，上诉人应在保修期内主张维修房屋。另，上诉人于2011年因房屋质量问题在沈阳市于洪区人民法院起诉，要求本案二被上诉人赔偿房屋维修费，沈阳市于洪区人民法院释明上诉人是否变更诉讼请求，上诉人不同意变更，后生效判决驳回了上诉人的诉讼请求，在此情况下，上诉人更应及时向开发商主张维修房屋，现上诉人怠于行使其权利，并于2016年11月提起诉讼，明显超过了合同约定的保修期，原审法院驳回朱希文的诉讼请求正确，本院予以维持。关于朱希文提出请求人民法院确认沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第04183号民事裁定书和沈阳市于洪区人民法院送达给朱希文的送达回证的法律效力是否合法有效的上诉请求，并非本案审理范围，本院对此不予处理。综上，朱希文的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱希文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初849号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人程冲，男，1988年11月3日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地为江苏省海门市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］877号起诉书指控被告人程冲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月19日23时16分许，被告人程冲酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至厦门市思明区云顶隧道（北往南）时，被民警查获；经检验鉴定，被告人程冲的血液酒精浓度为93.93mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人程冲归案后，如实交代上述犯罪事实。
起诉认为，被告人程冲之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程冲具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人程冲拘役一个月，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人程冲对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人程冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年七月十九日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红执字第311号
刘玉青：
崔秀兰申请执行刘玉青其他附带民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红刑初字第95号判决书所确定的法律义务，申请执行人崔秀兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人刘玉青于2014年5月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年五月二十四日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第872号
上诉人（原审被告）赵静，女，1989年4月4日出生，汉族。
委托代理人张正梅（赵静之母），女，1965年11月23日出生。
上诉人（原审被告）赵传富（赵静之父），男，1965年10月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张正梅（赵静之母），女，1965年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）余天君，男，1990年8月21日出生，汉族。
上诉人赵静、赵传富、张正梅因与被上诉人余天君婚约财产纠纷一案，不服罗山县人民法院（2013）罗民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张正梅、被上诉人余天君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告余天君与被告赵静经人介绍相识后，于2011年农历正月18日按照农村习俗举行了典礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。典礼前原告余天君按照农村习俗在见面看家时给付被告家庭彩礼10000元，后又通过媒人分别在开年庚和递日子时各给付彩礼40000元，典礼当天压挑子钱5000元。其间原告到被告家上门，被告家庭给付原告上门赏钱2000元。原告余天君共给付被告家庭彩礼93000元。被告辩称典礼后原告花过自己手里的钱，但未提供相关证据证明。由于原告余天君与被告赵静未办理结婚登记手续且被告赵静无生育能力，现原告起诉要求被告返还彩礼。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼符合相关法律和司法解释的规定，本院依法予以支持。原告余天君与被告赵静虽按农村习俗举行了典礼，但双方至今未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告返还过春节时给付的彩礼6000元及买项链、戒指8640元，因未提供证据证实，且被告不认可，故原告的该项请求本院不予支持。综合本案情况并根据媒人沈仁强证明与被告母亲张正梅认可的彩礼数额酌定被告返还原告彩礼款80000元。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告赵静、赵传富、张正梅于判决生效后十日内返还原告余天君彩礼款80000元。二、驳回原告余天君的其他诉讼请求。
赵静、赵传富、张正梅不服上诉称：1、原审认定事实错误。赵静与余天君结婚，彩礼是被上诉人自己赠与的，上诉人没有索要，不应当返还。彩礼在两人共同生活期间已经使用（看病）。2、原审判决适用法律错误。上诉人赵传富、张正梅不应是本案的被告，承担返还彩礼的责任。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人余天君答辩称：彩礼不是赠与的，用于看病没有相关的证据，彩礼钱送给赵静的父母了，其父母应承担还款责任。
二审诉讼中，双方当事人均无新的证据提交。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，这种给付财物的行为是婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与，是附条件的赠与行为。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。婚约彩礼的给付与接受，不仅仅是婚姻关系的男女双方，还有双方父母参与其中。上诉人赵静虽与被上诉人余天君按习俗举行了结婚典礼，但未到相关政府机关进行结婚登记，余天君起诉赵静、赵传富、张正梅要求返还彩礼，符合法律规定，一审判决支持其诉讼请求并无不当。上诉人赵传富、张正梅称其未参与接受彩礼，彩礼也未用于其家庭生活消费，因其未提供相应证据，故其上诉理由因证据不足不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。故赵静、赵传富、张正梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2492元，由上诉人赵静、赵传富、张正梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贵瑛
审 判 员 李在本
代审判员 吴 斌
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 段凤娇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初399号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄金文，男，该联社职员。特别代理。
委托诉讼代理人：戴益群，男，该联社职员。特别代理。
被告：郑滨滨，女，1988年7月7日出生，汉族，教师，住福建省仙游县。
被告：陈志海，男，1979年4月28日出生，汉族，干部，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）与被告郑滨滨、陈志海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告仙游信用社的委托诉讼代理人戴益群到庭参加诉讼，被告郑滨滨、陈志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑滨滨立即偿还借款本金10万元及相应利息（利息计算办法：自2015年6月1日起以借款本金10万元为基数按合同约定利率及计算方式计至还清借款之日止，郑滨滨已偿还的利息款11349.60元予以扣减）；2.陈志海对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由郑滨滨、陈志海承担。事实和理由：2015年6月1日，郑滨滨在陈志海的保证担保下，向农村信用社贷款10万元，期限12个月，月利率为8.585‰，按月等额本息还款。借款后，郑滨滨仅偿还利息款11349.60元，尚欠本金10万元及相应利息，陈志海亦未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
郑滨滨、陈志海未作答辩。
仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因郑滨滨、陈志海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游信用社提供的上述证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明贷款人、借款人、担保人的主体资格，借款约定情况、担保设定情况、郑滨滨尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
郑滨滨、陈志海未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑滨滨于2015年5月27日以购家具为由向仙游信用社申请借款10万元。2015年6月1日，仙游信用社与郑滨滨、陈志海签订《保证借款合同》一份，约定：郑滨滨向仙游信用社借款10万元，期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止，借款月利率为8.585‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈志海为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，仙游信用社依约发放给郑滨滨借款10万元,于2016年5月31日到期。借款发放后，郑滨滨仅支付利息款11349.60元，借款到期后也未偿还借款本息，现尚欠本金10万元及相应利息，致仙游信用社于2017年1月24日诉来本院请求处理。
本院认为，本案涉及的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，郑滨滨未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。陈志海为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。
综上所述，仙游信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑滨滨、陈志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑滨滨应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款10万并支付利息（利息计算办法：自2015年6月1日起以本金10万元为基数按合同约定利率及计息方式计至还清本款之日止，郑滨滨已支付的利息款11349.6元在其应支付的利息款中予以扣减）；
二、陈志海对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收取计1261.5元，由郑滨滨、陈志海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初399号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人:孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄金文，男，该联社职员。特别代理。委托诉讼代理人：戴益群，男，该联社职员。特别代理。被告：郑滨滨，女，1988年7月7日出生，汉族，教师，住福建省仙游县。被告：陈志海，男，1979年4月28日出生，汉族，干部，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）与被告郑滨滨、陈志海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告仙游信用社的委托诉讼代理人戴益群到庭参加诉讼，被告郑滨滨、陈志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑滨滨立即偿还借款本金10万元及相应利息（利息计算办法：自2015年6月1日起以借款本金10万元为基数按合同约定利率及计算方式计至还清借款之日止，郑滨滨已偿还的利息款11349.60元予以扣减）；2.陈志海对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由郑滨滨、陈志海承担。事实和理由：2015年6月1日，郑滨滨在陈志海的保证担保下，向农村信用社贷款10万元，期限12个月，月利率为8.585‰，按月等额本息还款。借款后，郑滨滨仅偿还利息款11349.60元，尚欠本金10万元及相应利息，陈志海亦未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。郑滨滨、陈志海未作答辩。仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因郑滨滨、陈志海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游信用社提供的上述证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明贷款人、借款人、担保人的主体资格，借款约定情况、担保设定情况、郑滨滨尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认并在卷佐证。郑滨滨、陈志海未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑滨滨于2015年5月27日以购家具为由向仙游信用社申请借款10万元。2015年6月1日，仙游信用社与郑滨滨、陈志海签订《保证借款合同》一份，约定：郑滨滨向仙游信用社借款10万元，期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止，借款月利率为8.585‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈志海为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，仙游信用社依约发放给郑滨滨借款10万元,于2016年5月31日到期。借款发放后，郑滨滨仅支付利息款11349.60元，借款到期后也未偿还借款本息，现尚欠本金10万元及相应利息，致仙游信用社于2017年1月24日诉来本院请求处理。本院认为，本案涉及的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，郑滨滨未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。陈志海为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。综上所述，仙游信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑滨滨、陈志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑滨滨应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款10万并支付利息（利息计算办法：自2015年6月1日起以本金10万元为基数按合同约定利率及计息方式计至还清本款之日止，郑滨滨已支付的利息款11349.6元在其应支付的利息款中予以扣减）；二、陈志海对以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，减半收取计1261.5元，由郑滨滨、陈志海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 颜 洁二〇一七年三月二十九日书记员 黄丽蓉附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1193号
原告：张进，男，1990年6月14日出生，土家族，住贵州省余庆县。
被告：姜梦涵，女，1986年9月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告张进与被告姜梦涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张进撤回起诉处理。
审判员 魏丽
二〇一七年四月五日
书记员 刘凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1193号原告：张进，男，1990年6月14日出生，土家族，住贵州省余庆县。被告：姜梦涵，女，1986年9月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告张进与被告姜梦涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张进撤回起诉处理。审判员  魏丽二〇一七年四月五日书记员  刘凤
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异95号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：黄冬英，女，1972年2月17日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人黄冬英与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2694号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异95号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：黄冬英，女，1972年2月17日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人黄冬英与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2694号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初59号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张桂海，男，1989年12月15日出生，汉族，小学文化，一般群众，无业，户籍所在地为山东省莒南县。因犯盗窃罪，于2012年4月10日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年8月15日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2016年7月14日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年1月24日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张桂海犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人张桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日凌晨2时许，被告人张桂海在博山区人民路盛达购物广场二楼，用携带的液压钢筋剪剪断七家门头房的门锁进入店内盗窃。其中，从“蕊丽娜美发”商铺内盗窃孙某现金20元；从“齐隆科技”商铺内盗窃谭某笔记本电脑两台，经博山区价格认证中心认定，被盗的G510笔记本电脑鉴定价格为1650元，G40笔记本电脑鉴定价格为1300元；从“中和养生”商铺内盗窃郑某的银项链一条，银耳环一只，现金100元，经博山区价格认证中心认定，郑某被盗的银项链鉴定价格为180元，银耳环的鉴定价格为40元；从“天信印务”商铺内盗窃王某2现金100元；从“毓格美妆”商铺内盗窃薛某的卡西欧牌自拍数字照相机一个，经博山区价格认证中心认定，该卡西欧牌自拍数字相机的鉴定价格为3200元；从“姿蔓婚礼化妆”商铺未盗得财物；从“墨俪婚纱”商铺（门头房上牌字为“钻石人间”）未盗得财物。
综上，该案涉案价值共计6590元，该二台笔记本电脑、银项链、银耳环及卡西欧牌自拍数字相机均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张桂海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证液压钳一把；书证发破案说明，照片，发还物品、文件清单，（2016）鲁1302刑初838号刑事判决书，刑满释放证明书，莒南县公安局板泉派出所出具的被告人张桂海的户籍证明；证人王某1、宗某的证言；被害人谭某、郑某、薛某、王某2、孙某等人的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录，被告人张桂海的辨认笔录和淄博市公安局博山分局出具的DNA检验鉴定书和博山区价格认证中心出具的关于卡西欧数字照相机、联想牌笔记本电脑等物品的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂海以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张桂海犯盗窃罪成立。被告人张桂海刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人张桂海归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已大部分追回并退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年一月十二日起至二O一七年十月十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张桂海退赔被害人孙某人民币20元、被害人郑某人民币100元、被害人王某2人民币100元。
三、作案工具液压钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一七年五月三日
书 记 员 岳爱华
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初31号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人张某某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2016年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，2016年10月2日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2017年2月28日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年3月17日，被本院决定取保候审。2017年3月23日，经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日18时许，被告人张某某酒后驾驶其×××号”比亚迪”牌小型轿车，沿盐池县大麻公路由北向南行驶至6千米＋800米处，与被害人朱某某赶着由东向西横过公路的羊群相撞，造成朱某某的20只羊受伤死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为263.60毫克/100毫升，已达醉酒状态。经盐池县公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人朱某某14000元，已取得谅解。被告人张某某持有效B2型机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼出气体酒精含量检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录查询单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场图、勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、证人柴某某、宋某某的证言、被害人朱某某的陈述、被告人张某某的供述、吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某某在拘役三个月以上五个月以下判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，且酒精含量为263.60毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某血液中酒精含量为263.60毫克/100毫升，且负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日。即自2017年3月23日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 婧
二〇一七年三月二十三日
书记员 石岩淇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第323号
原告韩永昌。
被告梁晶。
本院在审理原告韩永昌与被告梁晶民间借贷纠纷一案中，原告韩永昌于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，称其与被告梁晶已达成还款协议，故申请撤诉。
本院认为，原告韩永昌申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩永昌撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩永昌负担。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 卜永清
二〇一五年六月八日
书 记 员 慕翠霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民一终字第177号
上诉人（原审被告）代峰（曾用名代运峰）男，1969年10月17日出生，汉族。
委托代理人陈威，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩道清，男，1969年11月25日出生，回族。
委托代理人杨博（被上诉人女婿）。
委托代理人韩娇（女儿）。
上诉人代峰与被上诉人韩道清欠款纠纷一案，柘城县人民法院于2014年8月21日受理后，于2014年10月24日作出（2014）柘民初字第1280号民事判决，代峰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人陈威，被上诉人韩道清及委托代理人杨博、韩娇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月2日代峰因用款向韩道清借款43000元，并出具欠条。经多次催要未还。
原审法院认为，代峰与韩道清之间的债权、债务关系，有代峰出具的欠条为证，事实清楚，其主张应予支持。故判决，代峰于判决生效后三日内偿还韩道清欠款43000元及利息（利息从2014年8月21日起至本判决履行之日止，按人民银行同类贷款利率）。
上诉人代峰不服原审判决，向本院上诉称；1、原审程序违法，本案是因建设工程施工引发的工程纠纷，非民间借贷纠纷，原审出具的证据也是欠条，而非借条，二者不属同一法律关系。2、本案被告主体不适格，代峰系虞城县建设市政工程有限公司项目负责人，出具的欠条是基于虞城县建设市政工程有限公司承包柘城县实施全国新增500亿公斤粮食生产能力规划田间工程2011年项目引发。上诉人为虞城县建设市政工程有限公司的工作人员，其行为代表该公司。3，原审判决认定事实错误。柘城县实施全国新增500亿公斤粮食生产能力规划项目是虞城县建设市政工程有限公司承包，韩道清为该工程的实际施工人，且施工的工程多处不合格，数处没有完工。韩道清拖欠沙子、钢管、水泥款，上诉人代峰替被上诉人韩道清支付数万元料款，请求二审法院撤销原判或发还重审。
被上诉人未提交答辩状。
根据上诉人代峰及被上诉人韩道清的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是，涉案欠款是民间借贷还是工程款？上诉人是否应承担还款责任？
上诉人代峰为支持其主张向本院提交的证据有，1、虞城县建设市政工程有限公司证明一份。2、施工合同书一份。证明目的，2012年柘城县政府实施全国粮食增收计划，虞城县建设市政工程有限公司为中标单位，代峰组织施工，代峰不是本案的诉讼主体。3、虞城县建设市政工程有限公司2014年12月7日出具证明一份。证明被上诉人韩道清是实际施工人，所建工程不合格，且拖欠沙子、钢管等款项。4、录音光盘。5、欠条4张。证明韩道清承担拖欠沙子等料款，代峰出面为韩道清垫付料款17700元。
被上诉人韩道清二审中未提交新证据。对上诉人代峰提交的证据，质证后认为，对证据1、我承包的是代峰的工程，给虞城县建设市政工程有限公司无关。对证据2、4无异议，但达不到上诉人的证明目的。对证据3、沙子钢管应由我对外购买，上诉人签字的条子给我无关。对证据5，、前三个欠条的款已经还了，我把钱交给代运超，代运超还的。第四个欠条9700元我没有签字，不知道此事。
本院对上诉人提交的证据分析认证如下：
对证据1、2与本案无关联。对证据3、5能够证明欠沙子、钢管款，但该欠款条上均无被上诉人韩道清签字，不能证明是韩道清所欠。对证据4、录音光盘，不确切、不具体达不到上诉人的证明目的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人代峰欠被上诉人韩道清款，书写有欠条，欠条上注明了欠款时间及欠款数额，欠款事实清楚，证据确实充分。上诉人称原审程序违法，被告主体不适格及事实不清的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人代峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 陈君善
审判员 林廷武
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 晨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初944号
原告：陈顺治，女，1985年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：董建仙，女，1976年3月6日出生，傣族，住云南省普洱市思茅区。
第三人：连智琰，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈顺治与被告董建仙、第三人连智琰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈顺治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈顺治撤回起诉处理。
代理审判员 谭婉群
二０一七年三月二十九日
代书 记员 林 晶
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初944号原告：陈顺治，女，1985年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：董建仙，女，1976年3月6日出生，傣族，住云南省普洱市思茅区。第三人：连智琰，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈顺治与被告董建仙、第三人连智琰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈顺治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈顺治撤回起诉处理。代理审判员  谭婉群二０一七年三月二十九日代书 记员  林 晶附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第451号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，生于1994年，高中文化，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市陇西县。2014年4月10日因盗窃罪被依法取保�审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第488号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年3月23日14时许，被告人宋某某在兰州市七里河区龚家湾建兰新村351号401室借宿时，趁同宿舍另一房间的被害人缪某某外出之机，用力推开挂有明锁的房门，盗走缪某某联想牌G405S笔记本电脑1台，价值3600元。同年4月9日，被告人宋某某携带赃物投案自首。破案后赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、现场指认、辨认、笔录及照片、价格鉴定结论书、自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人宋某某在犯罪后能投案自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年七月八日
书记员 张 平
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3135号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈善维，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈善维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员龙震宇、邓怀清组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告陈善维经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金30000元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年11月16日，被告陈善维在原告单位借款30000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年11月15日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并曾于2016年7月向营山县人民法院起诉主张债权，被告陈善维至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委会证明、四川省营山县人民法院民事裁定书等证据。
被告陈善维未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告陈善维在原告单位借款30000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年11月15日。借款到期后，原告单位进行了贷款催收，并曾于2016年7月向营山县人民法院起诉主张债权，被告陈善维至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈善维签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告陈善维承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告陈善维立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善维于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈善维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 龙震宇
人民陪审员 邓怀清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何俐辉
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1383号
原告：上高县鑫威担保有限公司。
法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张国胜，男，汉族。
被告：郑高，男，汉族。
原告上高县鑫威担保有限公司诉被告张国胜、被告郑高纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告上高县鑫威担保有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许上高县鑫威担保有限公司撤诉。
案件受理费6900元，已减半由原告上高县鑫威担保有限公司负担。
审判员 熊友明
二〇一七年十月十一日
书记员 漆 华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1471号
罪犯陈某某，男，1992年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，原住安徽省淮南市潘集区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月5日作出（2013）晋刑初字第3129号刑事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年8月28日起至2015年2月27日止）。罪犯陈某某于2013年12月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1363号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，案发后赔偿被害人家属160000元，取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2013）晋刑初字第3129号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能积极参加劳动改造，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初978号
原告丛海岭
被告李龙兴
被告牛会林
原告丛海岭与被告李龙兴、牛会林借款合同纠纷，本院依法受理后，按照原告提供的被告李龙兴地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告李龙兴的信息，本案无法向被告李龙兴送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告丛海岭的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史东梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 马艳欣
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1426号
原告：张家新，男，1974年9月23日出生，汉族，现住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：郝明勋、毛同需，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚，董事长。
被告：四川泸州太昌建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段五号一栋二层1号。
法定代表人：杨明平，董事长。
被告：宋会彪，男，1972年7月30日出生，现住河南省商丘市宁陵县。
张家新与广东腾越建筑工程有限公司、四川泸州太昌建筑劳务有限公司、宋会彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张家新与被告广东腾越建筑工程有限公司协商一致进行工伤认定，原告张家新于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家新撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由张家新负担。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一七年八月十一日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第320号
申请执行人：刘浩。
被执行人：刘晓。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1422号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓银行存款25万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张公锋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第320号
申请执行人：刘浩。
被执行人：刘晓。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1422号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘晓银行存款6200元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋 国
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第01071号
原告张保菊，农民。
被告刘瑞展，个体。
被告宋玉侠（系刘瑞展之妻），个体。
被告刘斌（系刘瑞展儿子），农民。
被告温爱君（系刘瑞展弟妹），农民。
本院在审理原告张保菊诉被告刘瑞展、宋玉侠、刘斌、温爱君民间借贷纠纷一案中，原告经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张保菊自动撤诉处理。
代理审判员 魏博
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执560号
申请执行人：席东明，男，1978年12月13日出生，汉族，住石家庄开发区，
被执行人：蓝海绿能环保新能源科技有限责任公司，住所地石家庄市高新区方大科技园#7号楼5层，统一社会信用代码：91130100MA07LFFUX3。
法定代表人：牛鹏飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人席东明与被执行人蓝海绿能环保新能源科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人席东明于2017年7月25日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人席东明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人席东明撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 郄丽鹏
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西充执字第115-8号
申请执行人：李再斌。
被执行人：姚永生。
被执行人：向利。
李再斌与姚永生民间借贷纠纷一案，本院（2013）西充民初字第1477号民事判决书生效后，李再斌申请执行。被执行人未履行义务，本院查封了姚永生所有的川RAB5**“林肯”牌小型越野客车。执行中，本院追加向利为被执行人，扣划了向利的银行存款295777.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚永生所有的川RAB5**“林肯”牌小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一四年九月二日
书记员 何 宇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1159号
申请执行人姚素青
被执行人胡法明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00480号，依法向被执行人胡法明发出执行通知书，责令被执行人胡法明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡法明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡法明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币103000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十三日
书记员 郑岚岚
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初112号
原告黄某某
委托代理人金树来，江西致成律师事务所律师，系一般代理。
被告王某甲
委托代理人王才根,系被告王某甲父亲。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员阮妍满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人金树来、被告委托代理人王才根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年年底在网上聊天认识后通过电话联系，2012年年初被告邀请原告到被告务工处南昌，双方同居。2012年12月17日原被告登记结婚，同年同月同日生育儿子王某乙。在婚前，原告是通过网上认识被告，对被告了解不深，双方未建立感情基础。原告怀孕后发现被告隐瞒婚史并生育小孩的事实，但原告碍于世俗压力，还是同原告登记结婚，在婚后，被告不但不珍惜原告的感情，小孩出生后，生活压力全部由原告承担，被告在小孩出生后没有承担任何经济上的责任，各自收入都由各自支配，且因小孩抚养问题，被告经常无缘由的找原告茬，吵口致使原告身疲力竭，被告在无任何知会原告的前提下将小孩的户口迁到别处，被告的行为致使双方感情完全破裂并无和好可能。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3原、被告夫妻共同财产依法分割；4诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：1、不同意离婚，请求法院调解原、被告和好。原、被告通过网上认识并交往一年多，在结婚前双方建立了较好的感情，婚后夫妻感情也蛮好；2、如果原告坚决要求离婚，婚生儿子由被告抚养，抚养费原、被告各自承担一半，原告需将抚养费60000元一次性付清；3、原、被告结婚后没有任何财产，不存在财产划分问题，且原告应将被告给她的三金（金耳环、金戒指、金手环）全部归还；4、另外，原告及其家人于2016年正月初三无故到被告家打砸东西，原告应赔偿损失一万元；5、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于2012年3月通过上网认识后双方开始交往并同居，交往期间感情尚好。2012年12月17日原、被告双方登记结婚，婚初双方感情尚可，于2012年12月17日生育男孩王某乙，婚后双方会因家庭琐事及小孩抚养问题发生争吵，影响了双方的夫妻感情。2014年8、9月份原告与被告争吵后离开了被告家，但双方仍有联系，2014年11月份，因原告改变联系方式双方便没有联系。2016年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方系通过上网认识后自由恋爱并于2012年12月17日登记结婚。婚后双方感情尚好，并于2012年12月17日生育男孩王某乙。因被告在外务工，原、被告长期聚少离多，且双方性格及生活习惯等方面存在差异，导致双方会产生一些矛盾，影响了夫妻感情，但原告未提供证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故其诉讼请求本院依法不予支持。只要原、被告双方多加强沟通理解、互相信任、互让互谅，双方有和好可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 阮妍满
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘淑兰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1638号
原告：赖晓庭，男，1962年3月23日生，汉族，住龙南县。
委托代理人：刘上庚，江西尚业律师事务所律师。
被告：何金贵，男，1967年12月23日生，汉族，住宜春市奉新县。
委托代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赖晓庭与被告何金贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赖晓庭于2018年1月22日向本院提交书面申请，申请本案撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖晓庭撤诉。
案件受理费1672元，由原告赖晓庭承担。
审判员 钟沈作
二〇一八年一月二十二日
书记员 包喻莎