宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2609号
上诉人（原审被告）：郭某甲，女，1973年5月13日出生，蒙古族，中国农业银行宁夏分行职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：成某某，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1981年11月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：郭某乙，男，1970年11月30日出生，蒙古族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：郭某丙，女，1975年7月22日出生，蒙古族，银川电视台职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人郭某甲因与被上诉人李某某、原审被告郭某乙、郭某丙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4860号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日依法公开开庭进行了审理，上诉人郭某甲的委托诉讼代理人成某某、被上诉人李某某到庭参加诉讼，原审被告郭某乙、郭某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人郭某甲的上诉请求：依法撤销原审民事判决书第二项判决内容，依法改判上诉人不承担保证责任。事实与理由：上诉人虽在2015年2月17日的《保证合同》中签字，但该合同并未约定是为郭某乙的哪笔借款提供连带责任担保，郭某乙与上诉人等之间存在多笔借款关系。2015年12月12日，上诉人与郭某乙、郭某丙出具的分期还款承诺书系受胁迫出具，且可以证实郭某乙与被上诉人等借贷关系混乱，上诉人提供保证也不是真实意思表示。
被上诉人李某某辩称，上诉人无权要求撤销担保责任，郭某乙借款时，叫的郭某甲与郭某丙为借款承担担保责任，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郭某乙、郭某丙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
李某某向一审法院提出诉讼请求：被告郭某乙偿还原告借款1700000元、利息34000元（按月利率2%计算，自2015年2月17日计算至2015年3月16日）、逾期利息491866元（按月利率2%计算，自2015年3月17日计算至2016年5月23日），并按月利率2%支付利息至实际还清之日为止。
一审法院认定的事实：2015年2月17日，原告与被告郭某乙签订《个人借款合同》一份，约定，被告郭某乙因临时周转向原告借款1700000元，借款期限自2015年2月17日至2015年3月16日，月利率3%，被告郭某乙有路虎车一辆车号：×××越野型如违约由债权人处理。同日，原告和三被告签订《保证合同》，约定，债权人原告，债务人郭某乙，被告郭某甲、郭某丙自愿作为原告与被告郭某乙约定的借款合同项下的债权提供连带保证责任担保，担保期间自债务履行期限届满之日后两年，被告郭某乙一次性购买如新保健品115000元从借款中直接支付。该《保证合同》条款未明确载明借款合同编号及金额。合同签订后，原告通过张虎银行账户向被告郭某乙银行账户转账1585000元。被告郭某乙在《保证合同》后载明”收到现金壹佰柒拾万元整（170000元）收款人：郭某乙，2015.2.17日”，被告郭某乙并将借款合同约定的路虎×××车辆交付给原告，后被告郭某乙将该车辆另行质押给他人。2015年10月29日，郭某乙偿还原告借款170000元。2015年12月12日，三被告向原告出具分期还款承诺书一份，载明，债权人为原告及李杰，债务人为三被告，借款金额为2920000元，分别于2015年12月17日至31日偿还借款860000元，于2016年1月17日至29日偿还借款995000元，于2016年2月17日至29日偿还借款750000元，于2016年3月17日至31日偿还借款315000元，该分期还款承诺书是郭某乙借款合同和保证合同的附件。三被告在该承诺书债务人处签字，原告及李杰未在该承诺书债权人落款处签字。后原告向被告催要借款无果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告称分期还款承诺书中所载的债权人李杰系原告之兄，共同向被告提供了借款，由原告主张权利，2920000元系1700000元借款及按月利率5%自2015年2月17日至2016年3月31日的利息。经本院向李杰询问，李杰称涉案借款部分由其出资，均以原告名义出借，其不参加诉讼，所有权利义务由原告承担。
一审法院认为，被告郭某丙经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和答辩的权利。原告通过案外人张虎银行账户向被告郭某乙转款1585000元，下剩款项根据《保证合同》约定以被告郭某乙向原告购买保健品的货款抵顶借款，经释明原告未提交证据证实其向被告郭某乙提供了保健品，被告郭某乙亦不认可收到原告的保健品，故认定被告郭某乙实际向原告支付借款1585000元，被告郭某乙应按时偿还原告借款1585000元。对于被告郭某乙于2015年10月29日向原告偿还的170000元借款，原告及被告郭某乙对该还款系本金还是利息存有争议，原告主张被告按月利率2%向其支付借款期间利息，故对该还款应按月利率2%先计算利息。自2015年2月16日至2015年10月29日的利息为267336元，扣除已付利息170000元，截止2015年10月29日，被告尚欠原告利息97336元。对于原告诉请被告郭某乙按月利率2%向其支付自2015年2月17日至款项实际还清之日止的利息，法院支持被告郭某乙向原告支付利息97336元并按月利率2%支付自2015年10月30日至本判决确定的付款之日止的利息。《保证合同》约定被告郭某乙以×××车辆质押给原告，但被告郭某乙并非该车辆合法所有权人，亦未提交证据证实其可以处分该车辆，被告郭某乙后又将车辆取回，故原、被告之间的质押合同未生效。被告郭某甲辩称保证合同未约定主债务条款，故其不承担担保责任，因保证合同与借款合同同一天签订，保证合同后附被告郭某乙出具的收条，且债务人和债权人明确，三被告出具的还款承诺书对借款本息予以明确，加之被告郭某乙和原告再无其他借贷关系，故可以认定该保证合同系被告郭某甲、郭某丙为被告郭某乙的上述债务提供担保责任，故对于被告郭某甲的该辩称，不予采信。原、被告对于被告郭某乙还款时间在分期还款承诺书中予以变更，原告在保证期限内向被告郭某甲、郭某丙主张承担担保责任，予以支持。被告郭某甲、郭某丙清偿上述款项后，有权向被告郭某乙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭某乙于本判决生效之日起七日内向原告李某某偿还借款1585000元及利息97336元，并按月利率2%向原告支付自2015年10月30日至本判决确定的付款之日止的利息；二、被告郭某甲、郭某丙对被告郭某乙所负原告上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24707元，由原告李某某负担1745元，由被告郭某乙、郭某丙、郭某甲负担22962元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人郭某甲是否应当就本案承担连带责任保证。上诉人郭某甲在被上诉人李某某提交的保证合同上签字，该保证合同未载明借款合同编号及金额，但上诉人又于2015年12月12日与郭某乙、郭某丙共同向被上诉人出具分期还款承诺书，且保证合同后附郭某乙出具的收据，在上诉人郭某甲未提交证据证实其出具分期还款承诺书系受胁迫出具及郭某乙、李某某之间还有其他借贷关系的情况下，一审法院依据保证合同与借款合同系同一天签订及保证合同后附郭某乙出具的收据、上诉人出具了分期还款承诺书认定上诉人为涉案的借款提供了连带责任保证并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24707元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李梦露