山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2151号
原告王传和，男，1950年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人阴泉祺，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告李秋庆，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李双双，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦B座15楼。
负责人余兵，经理。
三被告委托代理人张栋，该公司职工。
原告王传和与被告李秋庆、李双双、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宗婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传和的委托代理人阴泉祺，被告李秋庆、李双双及永安保险泰安支公司的委托代理人张栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传和诉称，2013年5月4日8时左右，被告李秋庆驾驶鲁J×××××小型轿车由西向东行驶至泰安市高新区北天门大街安顺涂装门口路段时，与沿北天门大街由东向西行驶的原告相撞，造成两车损坏、原告腰部受伤。经泰安市公安局交通警察支队直属四大队出具交通事故认定书认定，被告李秋庆负事故的全部责任。原告受伤后被送往泰山医学院附属医院治疗，经诊断为腰1椎体压缩骨折、腰部软组织损伤，后经治疗出院。经泰安市科技鉴定所鉴定构成十级伤残。综上，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7682.41元、误工费3069.95元、护理费1666.67元、交通费260.50元、住院伙食补助费600元、鉴定费700元、伤残赔偿金16058.2元等共计33637.73元；由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李秋庆和李双双承担连带赔偿责任。
被告李秋庆辩称，同意依法赔偿，我在保险公司投保了交强险应由保险公司进行赔偿。
被告李双双辩称，请求依法判决。
被告永安保险泰安支公司辩称，请法庭依法核实事故发生情况，如确认我公司承担全部责任，同意在责任限额内承担赔偿，鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年5月4日8时左右，被告李秋庆驾驶鲁J×××××小型轿车沿高新区北天门大街由西向东行驶至安顺涂装门口路段左转弯时，与沿北天门大街由东向西行驶的原告骑的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属四大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告李秋庆负事故全部责任，王传和无责任。
原告受伤后被送往泰山医学院附属医院住院治疗，入院诊断为腰1椎体压缩骨折，腰部软组织损伤、骨折疏松，于2013年5月24日出院，住院20天。原告住院期间支付医疗费7682.41元，该费用已由被告李秋庆支付。经原告自行委托，2013年8月29日，泰安科技事务司法鉴定所对原告伤残出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人王传和因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，保守治疗后。目前腰椎活动度部分受限，测影像片腰1椎体压缩达该椎体的1／3以上，评定为Ⅹ级伤残。原告主张参照2012年农民人均纯收入9446元／年计算残疾赔偿金16058.20元（9446元／年×17年×10%=16058.20元）。原告因鉴定支付鉴定费700元。被告永安保险泰安支公司申请对原告的伤残与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，如存在因果关系并申请对此次事故与原告伤残的参与度予以确定。经本院委托，泰安东岳司法鉴定所对此出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人王传和因交通事故致腰1椎体压缩骨折（∏度），根据影像资料分析，其椎体存在骨质疏松的表现，骨质密度降低是发生骨折的潜在因素，但外力占主要作用，因此，王传和腰1椎体压缩骨折与本次交通事故存在直接因果关系，参与度约为60-80%。原告主张住院20天期间的住院伙食补助费按照30元／天计算，共计600元。原告主张参照2012年农民人均纯收入9446元／年计算自受伤之日至评残前一日共计117天的误工费3069.95元（9446元／年÷365天×117天=3069.95元）。原告主张住院期间由其女儿王某某护理，原告提供泰安市某有限公司的证明，证明护理人员月收入2500元，原告主张护理费1666.67元。原告主张交通费260.50元。
另查明，鲁J×××××小型轿车号车的交强险系在被告永安保险泰安支公司投保，该事故发生在保险期间。被告李双双系被告李秋庆女儿，事故车辆登记在被告李双双名下，主要由被告李秋庆使用。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、费用明细、证明、司法鉴定意见书、发票、身份证明、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告永安保险泰安支公司不同意调解致使调解工作无法进行。
本院认为，被告李秋庆驾驶机动车与原告王传和发生交通事故致使原告受伤且承担事故全部责任的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李秋庆驾驶的鲁J×××××号车辆的交强险在被告永安保险泰安支公司投保，因此被告永安保险泰安支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。被告李秋庆承担事故全部责任，对超过责任限额的损失部分，应当由被告李秋庆赔偿。原告未提供证据证实被告李双双作为机动车所有人对损害的发生有过错，故被告李双双不承担赔偿责任。
关于原告的损失，根据泰安东岳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的损伤参与度为60%-80%，故被告永安保险泰安支公司及李秋庆应对原告的损失按照80%进行赔付。关于原告的损失部分：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费等7682.41元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认；2、误工费，原告受伤时已年满60周岁，且原告未提供证据证实其因此次交通事故造成其收入的减少，对原告的该项请求本院不予支持；3、护理费，因原告未提供劳动合同、工资单等相关证据证明护理人员的工资收入情况，对该项请求应参照护工收入70元／天的标准计算，原告住院20天护理费应为1400元（70元／天×20天=1400元）；4、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为200元；5、住院伙食补助费，原告住院20天，其住院伙食补助费按30元／天符合相关法律规定，本院予以确认，为600元；6、残疾赔偿金，原告的伤残为Ⅹ级，原告受伤时63岁，应按17年计算，残疾赔偿金应为16058.20元（9446元／年×17年×10%=16058.20元）；7、鉴定费，原告所主张的700元系原告实际损失，因该费用在保险公司的责任免除范围内，被告李秋庆应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告王传和医疗费7682.41元、住院伙食补助费600元、护理费1400元、残疾赔偿金16058.20元、交通费200元，共计25940.61元的80%，为20752.49元。
二、被告李秋庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传和鉴定费700元的80%，为560元。原告王传和应于本判决生效之日起十日内返还被告李秋庆垫付的医疗费7682.41元。
三、驳回原告王传和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由原告王传和负担65元，被告李秋庆负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一四年三月二十四日
书记员 张玉玺