江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6693号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。
被告：夏光亮，男，1981年3月2日生，汉族，住贵族省黔西县。
被告：何德燕，女，1989年6月18日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：何天喜，男，1973年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区黄河路221号。
法定代表人：沙金安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚燕侠，江苏以立律师事务所律师。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告夏光亮、何德燕、何天喜、被告贵州重机机电设备有限公司（以下简称贵州重机公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人徐扬，被告贵州重机公司的委托诉讼代理人阚燕侠到庭参加诉讼，被告夏光亮、何德燕、何天喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告夏光亮、何德燕向原告支付融资租赁起重机所欠租金470070元及逾期付款利息54166.48元（按照合同约定，按照年利率15.4%计算利息，暂计算至2016年11月14日起诉之日），共524236.48元；2、判令被告何天喜、贵州重机公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费、差旅费、评估费等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告夏光亮与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201403-0101），以融资租赁的方式承租我公司QY8B.5汽车起重机两台（车架号：LGHWAD1H1E6101862、LGHWAD1H7E6101882），设备价款62万元。为保证上述合同正常履行，被告何天喜、贵州重机公司与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告夏光亮履行合同提供连带保证担保。合同签订后，原告履行了合同项下设备的交付义务。被告夏光亮未完全履行合同约定的付款义务。被告何德燕系夏光亮的配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告何天喜、贵州重机公司自愿为夏光亮提供连带保证担保，依法应当承担连带清偿责任。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告贵州重机公司辩称，1、原告主张的租金数额和逾期付款的利息数额不正确，因为本案的案涉车辆车架号为LGHWAD1H1E6101862，已在2015年8月20日被拖回，因此根据合同法248条及最高院关于融资租赁合同纠纷案件的司法解释第21条的规定，此车辆租金数额应计算至被拖回之前，因此原告主张的租金数额及逾期付款的利息数额不正确；2、被告夏光亮已支付的首期租金和履约保证金应从所拖欠的租金及逾期利息的数额中扣除；3、原告主张的逾期利息过高，请求法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素予以核减。4、原告起诉贵州重机没有事实基础，因为案涉车辆是由原告交付给被告夏光亮使用，被告夏光亮是车辆的实际控制人和受益人，同时由于被告夏光亮没有按时支付租金，贵州重机也没有拿到相应的提成，并没有获得任何收益，因此原告要求被告贵州重机承担偿还租金的要求没有事实基础，对贵州重机也显失公平；5、贵州重机是否承担担保责任，根据庭审中原告所提交的相关证据发表质证意见，质证意见视同答辩意见；6、原告主张的律师费、差旅费等实现债权的其他费用要求被告承担没有法律依据。
被告夏光亮、何德燕、何天喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告(出租人、甲方)与被告夏光亮（承租人、乙方）、贵州重机公司（出卖人、丙方）签订《融资租赁合同》(合同编号XGRZ-01-201403-0101)一份，约定由甲方根据乙方的选定和要求，向丙方购买设备，出租给乙方使用，设备型号为徐工QY8B.5汽车起重机，数量两台，单价31万元，设备金额为62万元，起租日为设备交付日，设备租赁期限为自交付之日起36个月，即36期，乙方在合同签订后三个工作日支付履约保证金3.1万元、首期租金6.2万元、手续费0.837万元，因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租期结束后退还乙方。手续费作为费用，在任何情况下均不予退还。乙方每月12日前支付月租金1.741万元，首个月租金付款日为2014年5月12日，本合同确定的月租金总额为62.676万元，本合同确定的租金总额为68.876万元。本合同租赁年利率为7.7%，乙方未按合同约定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。年利率换算为月利率按一年12个月折算，换算为日利率按一年360天折算。承租期内，设备所有权属于甲方，乙方仅有使用权。租赁期满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。合同第16条违约责任部分约定，乙方出现拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，即属违约，甲方有权停止设备运转，履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。包括：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，单方解除合同，收回租赁设备等措施。若乙方出现合同项下的违约情况（拖延租金或其他费用一期以上的），甲方授权丙方视情况禁止乙方使用租赁设备或收回租赁设备，且甲方及丙方不对乙方因此而产生的损失承担责任。因乙方违约造成合同解除，收回设备时，乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。《融资租赁合同》签订后，原告（甲方）与被告贵州重机公司（乙方）签订《保证担保合同》一份，约定乙方愿意为承租人与出租人（甲方）的合同编号为XGRZ-01-201403-0101的《融资租赁合同》提供担保，保证范围为承租人根据融资租赁合同应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于所有到期租金、未到期租金、保证金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用以及实现甲方债权一切费用，担保期限为主合同履行期届满后六年。原告（甲方、出租人）还与被告夏光亮（承租人、乙方）、被告何天喜（保证人、丙方）签订《保证合同一份》，约定丙方愿意为甲方和乙方签订的合同编号为XGRZ-01-201403-0101的《融资租赁合同》提供担保，保证范围为承租人根据融资租赁合同应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费用和其他费用，担保期限为主合同履行期届满后六年。
合同签订后，原告按照约定交付了车辆，但被告夏光亮未能按照约定履行租金支付义务。截至原告起诉时，被告夏光亮尚欠原告已到期及未到期租金共计470070万元。被告夏光亮与被告何德燕系夫妻关系，双方于2009年12月28日登记结婚。
原告主张律师费5000元，但未提供相关证据证实该费用的支出。庭审中，被告贵州重机公司抗辩称车辆已被拖回，但未提供证据予以证实。
本院认为，被告夏光亮与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。合同签订后，徐工租赁公司已依约履行了交付租赁物的义务，被告夏光亮未按约定给付租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任，被告夏光亮应按照合同约定向原告履行给付租金义务并支付逾期利息。因《融资租赁合同》同时约定履约保证金和日利率双倍的逾期利息过高，对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持。原告诉请的租金应扣除被告已经支付的履约保证金31000元，故夏光亮的应付租金应为439070元，并应支付逾期利息（以被告夏光亮每期欠付租金为本金，按《融资租赁合同》约定的年利率7.7%的二倍标准计算）。被告贵州重机公司虽辩称车辆已被拖回，但未提供证据予以证实，本院对其该项抗辩不予采信。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因案涉融资租赁关系发生在被告夏光亮与被告何德燕夫妻关系存续期间，被告何德燕未提供证据证明该租赁设备非夫妻家庭共同生产经营所用或其他不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案债务应当认定系被告夏光亮与被告何德燕的共同债务。原告要求被告何德燕承担上述还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。
被告何天喜、贵州重机公司自愿对原告与夏光亮签订的上述《融资租赁合同》承担连带担保责任的意思表示真实，现仍在保证期间，故原告主张何天喜、贵州重机公司对夏光亮的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告律师费的主张，因其未提供相关证据证明该笔费用的支出，本院对其该项主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏光亮、何德燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告江苏徐工工程机械租赁有限公司欠付租金439070元并支付逾期利息（以每期欠付租金为本金，按《融资租赁合同》约定的年利率7.7%的二倍标准计算，自每笔租金逾期之日至原告主张的2016年11月14日）。
二、被告何天喜、贵州重机机电设备有限公司对上述还款义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。被告何天喜、贵州重机机电设备有限公司承担保证责任后，有权向被告夏光亮追偿。
三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9098元，减半收取为4549元，由被告夏光亮、何德燕、何天喜、贵州重机机电设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一七年三月二十日
书记员 杨蕾