wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2837号
原告：重庆亚光鞋业有限公司。
法定代表人：高永国。
委托代理人：颜琪。
委托代理人：庄德刚。
被告：林冬姐。
原告重庆亚光鞋业有限公司为与被告林冬姐买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告重庆亚光鞋业有限公司的特别授权委托代理人颜琪到庭参加诉讼，被告林冬姐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆亚光鞋业有限公司起诉称：被告林冬姐与林伯林系夫妻关系，因需要向原告购买pu树脂胶水。2014年4月17日，林伯林出具欠条一份给原告，共欠原告货款115000元，并约定于同年六月底至七月初付清。后林伯林于2014年7月11日死亡。该款经原告催讨未果。现原告起诉请求判令：被告支付货款115000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告重庆市亚光鞋材有限公司为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、补发婚姻登记证审查处理表、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明被告林冬姐与林伯林原系夫妻关系及林伯林已于2014年7月11日死亡的事实。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款115000元的事实。
被告林冬姐未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告林冬姐既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系有权机关依法出具，本院予以认定，能够证明被告待证事实；证据2，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证明林伯林与原告于2014年4月17日经结算，尚欠原告货款115000元的相关事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告林冬姐与林伯林原系夫妻关系。林伯林曾向原告重庆亚光鞋业有限公司购买pu树脂胶水，双方于2014年4月17日经结算，林伯林尚欠原告货款115000元，并由林伯林亲笔出具欠条一份为据，约定于六月底至七月初付清。后林伯林于2014年7月11日死亡。该款至今分文未付。
本院认为：原告重庆亚光鞋业有限公司与林伯林间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。林伯林应按约付款，逾期应赔偿原告利息损失。虽欠条中约定了履行期限，现原告主张自起诉之日起计算利息损失，为法律所准许，故原告利息损失应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日（即2014年10月24日）起计算至判决确定履行之日止为宜。被告林冬姐与林伯林原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，现林伯林已亡故，被告林冬姐应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林冬姐于本判决生效后十日内支付原告重庆亚光鞋业有限公司货款115000元，并赔偿原告自2014年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告林冬姐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陈 琪
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初864号
原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。
负责人：雷元晶，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：章春香，女，1970年12月6日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告章春香信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法进行审查。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章春香立即归还原告借款本金29981元、消费费用2149.17元及利息（利息计算至被告清偿全部债务之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告章春香在原告处申请办理龙卡洪城热购信用卡白金卡种类信用卡，原告依照约定向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。此后，被告多次持卡进行消费致信用卡透支，但被告未依约如期还款。截止2018年2月8日，被告尚欠原告借款本金29981元，利息6112.52元，消费费用2149.17元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，被告章春香利用信用卡透支金融机构资金及利息、应收费用，合计38242.69元，属数额较大，且经原告多次催讨，超过法定期限拒不归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款的规定，被告之行为已涉嫌信用卡恶意透支犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓仰方
二〇一八年三月五日
书记员 刘小玲
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第73号
原告：范伟龙，男，汉族，住址：福建省明溪县。
被告：曾珠，女，汉族，住址：福建省明溪县。
被告：陈建军，男，汉族，住址：福建省明溪县。
原告范伟龙与被告曾珠、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范伟龙，被告陈建军到庭参加诉讼，被告曾珠经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范伟龙诉称：2012年10月1日被告曾珠以资金周转困难为由向原告借款50000元，口头约定月息2分，2013年底原告多次向被告催讨欠款，但被告均以种种理由推脱还款。被告陈建军与被告曾珠系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务，被告陈建军应承担共同偿还责任。根据法律规定，特具状起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币50000元及利息15000元（利息按2分息暂算至2013年12月30日）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告陈建军辩称：要求被告曾珠必须要出庭。说明借款的经过用途。本人与被告曾珠系夫妻关系，被告曾珠向原告借款未经本人同意，不知情的情况下发生的，并且是用于其他用途，并非用于家庭共同生活的日常开支。2012年10月份期间被告家庭经济收入宽绰，每月银行业务经济往来支出都在几十万以上，且本人每月给被告曾珠5、6千以上，家庭日常生活开支不需要借款。且当时被告曾珠正值哺乳期间，没有时间去做生意。所以，不存在借款用于家庭共同生活和做生意的理由。本案借款事实不真实，如果借款成立，也是被告曾珠私自作为他用，与家庭共同生活开支无关，不属于夫妻共同债务，被告陈建军不承担还款责任，应由被告曾珠自行承担偿还责任。借条上没有利息约定，被告不承担利息。
被告曾珠未向本院提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告范伟龙对其主张提供如下证据：一、欠条一份，证明被告曾珠于2012年10月1日向原告借款人民币50000元的事实。二、申请法院调取的明溪县民政局出具的与原件相符的结婚登记审查处理表复印件一份，证明借款时被告曾珠与被告陈建军系夫妻关系，本案借款应按夫妻共同债务处理，要求二被告共同偿还债务。
被告陈建军对原告提交的欠条的质证意见如下：欠条内容是否是曾珠本人所写辨认不出，签名也辨认不出；其对结婚登记审查处理表没有异议。
被告陈建军提供其本人在中国建设银行明溪县支行的银行历史流水记录一份，证明在本案借款期间，二被告家里资金充裕，完全没有必要向原告借款，被告曾珠也没有必要向外借款。
原告对被告陈建军提供的证据的质证意见如下：被告陈建军提交的证据与被告曾珠向原告借款这件事情没有关系，被告陈建军这么有钱也有向别人借钱。
对原、被告提交的证据，本院分析认证如下：被告曾珠未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告曾珠放弃举证和质证的权利；原告提供的欠条和申请本院调取的结婚登记审查处理表，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告提供的银行历史流水记录，不能证明被告曾珠未向原告借款的事实。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2012年10月1日被告曾珠以生意周转和家庭生活开支为由向原告范伟龙借款50000元，并出具内容为：“今向范伟龙借款人民币5万元（50000）”的欠条给原告，借款未约定借款期限及借款利息。被告曾珠与被告陈建军于2011年4月2日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾珠向原告范伟龙借款50000元，该借款有原告提交的欠条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权随时请求被告曾珠返还借款本金。被告曾珠与被告陈建军于2011年4月2日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈建军没有提供证据证明被告曾珠所借的本案涉诉债务为被告曾珠的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告请求二被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告未提供证据证明借款月息为2分，原告请求被告支付从借款之日即2012年10月1日起至2013年12月30日止按月息2分计算的利息15000元，本院不予支持。被告曾珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷和夫妻共同债务问题，应依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾珠、陈建军应于本判决生效之日起五日内偿还原告范伟龙借款本金50000元。
二、驳回原告范伟龙的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告曾珠、陈建军负担525元，由原告范伟龙负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一四年四月八日
书记员 张阿英
附：（2014）明民初字第73号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第448号
原告：沈建华。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：沈惠林。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
原告沈建华为与被告沈惠林健康权纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员尹建峰适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告沈建华的委托代理人姚建生、被告沈惠林及其委托代理人石益华到庭参加诉讼。经当事人申请，2015年9月6日至同年10月6日以及同年10月8日至同年11月7日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告沈建华起诉称：2015年1月21日，原告与吕胜勇、张文炳、阿六三人一起在爱国胜勇批发部打牌，被告沈惠林在旁观看。晚上九点钟左右，被告在旁看牌时与原告发生争执、拉扯，当原告将被告推到一货架边时，被告顺手拿起一酒瓶砸向原告头部，导致原告受伤，之后，张文炳及被告将原告送往双林人民医院进行救治，现已出院，但原告左耳留有严重后遗症。双方经调解未果，故请求判令：1、被告沈惠林赔偿原告各项损失合计47151.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈惠林在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：对2015年1月21日双方发生争吵及打架，进而导致原告受伤的事实没有异议；原告动手在先，存在过错，应承担主要责任，已垫付原告130元；对双林人民医院的医疗费无异议，但对前往湖州中心医院治疗左耳的医疗费有异议，无关联性；误工期以双林人民医院出具的第一次休息半月的证明为准；护理费计算2天，但应提供护理费计算标准；交通费过高；营养费及后续治疗费未提供证据证明，故不予认可；精神损害抚慰金无依据，不予认可；财产损失费，无证据证明，且与本案非同一法律关系，不予认可。
原告沈建华为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、公安机关询问笔录2份，用以证明本次打架事件发生的基本事实。
2、照片4份，用以证明原告被打伤后的相关情况及财产受到损失的事实。
3、病历2份（含出院小结1份及相关报告单5份），用以证明原告受伤后经医院治疗的情况。
4、医疗费发票12份，用以证明原告花费医疗费的事实。
5、诊断证明书5份，用以证明原告受伤后需休息的时间。
6、交通费发票若干，用以证明原告因就医花费交通费的事实。
被告沈惠林向本院提供了由湖州市公安局南浔区分局出具的《行政处罚决定书》1份，用以证明原告自身存在过错及其应承担主要责任的事实。
原告提供的证据1-6，被告经质证后认为，对证据1无异议，但原告动手在先；证据2无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告的财产损失情况，仅能证明原告左额头受伤；证据3中双林医院的病历无异议，但对湖州中心医院的病历有异议，原告左耳的治疗与本案无关联性；证据4中治疗左耳的发票不予认可，其余发票予以认可；证据5，其中时间为2015年1月24日的诊断证明予以认可，其余诊断证明有异议，无关联性；证据6，交通费由法院确定。
被告向本院提供的证据，原告经质证无异议，但对证明其负主要责任的证明目的有异议。
原告提供的证据1-6，本院经审查后认为，证据1，符合有效证据条件，故予以认定；证据2的真实性予以认定；证据3、4，符合证据的真实性、合法性，结合原告受伤的部位及就诊时间，对关联性亦予以认定，故该两组证据符合有效证据条件，予以认定；证据5中，时间为2015年5月30日的诊断证明书未加盖双林人民医院的医疗证明专用章，不符合有效证据条件，故不予认定，其余四份诊断证明符合有效证据条件，予以认定；证据6，原告受伤就医确有交通费用支出，本院将酌情予以认定。
被告沈惠林向本院提供的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，能证明原告存在过错，故予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年1月21日，原告与他人一起打牌，被告沈惠林在旁观看。晚上21时左右，被告与原告发生口角，原告先起身推被告，进而双方发生拉扯，当原告推着被告脖子到一货架旁时，被告顺手拿起一酒瓶砸向原告头部，导致原告受伤，之后，原告被送往双林人民医院进行救治，共住院2天，后前往湖州市中心医院进行治疗，经湖州市南浔区双林人民医院诊断证明原告共需休息2.5个月。
另查明，原告系1965年6月18日出生，非农业家庭户口。
再查明，原告及被告因本次打架事件分别被公安机关处以罚款500元及行政拘留5日的行政处罚。
经本院核算，原告因本次交通事故损失如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，为2606.23元，以原告诉请的2597.23元为准；
2、住院伙食补助费，30元／天×2天=60元；
3、护理费，48372元／年÷365天×2天=265.05元，以原告诉请的245.08元为准；
4、误工费，按照2015年湖州市市区最低工资标准计算，为1660元／月×2.5个月=”4”150元；
5、交通费，原告在双林、湖州就诊，本院根据原告治疗情况，酌定为200元；
以上合计为7252.31元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告沈建华与被告沈惠林因口角发生争执，双方未采取合理方式沟通化解矛盾，反之，双方却发生了争吵及拉扯，进一步激化了矛盾，可见原告及被告对损害结果均具有过错，考虑到原告有先动手打人的行为，被告有拿起酒瓶砸原告的过激行为，故本院结合双方当事人的过错程度，酌定原、被告以5／5的比例分担原告由此造成的相关损失。原告合理的损失，本院予以支持，但具体的赔偿数额，以本院核算为准。至于原告诉请的营养费、后续治疗费及精神损害抚慰金，因未提供证据予以证明，故本院不予支持；羊绒衫及西服的财产损失，原告仅提供了照片予以证明，未提供其他证据予以佐证，故本院亦不予支持；误工费，因原告未提供证据证明其收入情况，故本院酌情以2015年湖州市市区最低工资标准计算。被告提出的原告治疗左耳的医疗费与本案无关联性的抗辩理由，因未提供证据予以证明，故本院不予采纳；被告提出的已垫付原告130元的抗辩理由，因未提供有效证据予以证明，故本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告沈惠林于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建华各项损失合计人民币3626.16元。
二、驳回原告沈建华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币979元，减半收取人民币490元，由原告沈建华负担人民币452元，被告沈惠林负担人民币38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 尹建峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑期鸣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5724号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：毛宏伟，该公司职工。
被告：张文滨，男，1983年11月28日生，汉族，住诸城市。
被告：王琳，女，1982年10月16日生，汉族，住诸城市。
被告：郑德茂，男，1971年8月12日生，汉族，住诸城市。
被告：郑连理，男，1974年4月23日生，汉族，住诸城市。
被告：张文忠，男，1971年10月10日生，汉族，住诸城市。
被告：郑连宝，男，1972年5月20日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张文滨、王琳、郑德茂、郑连理、张文忠、郑连宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文滨、王琳偿还原告借款本金250000元及利息38979.6元（利息计算至2016年6月30日），共计288979.6元；2、判令被告张文滨、王琳偿还我行自2016年6月30日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行。3、依法判令郑德巨、郑连理、张文忠、郑连宝在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；本案诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告张文滨由被告郑德项、郑连理、张文忠、郑连宝担保，共同债务人王琳与原告签订“个人最高额联合保证借款合同”、2014年9月20日自我行借款250000元，现在被告张文滨违反合同约定，欠下原告利息，根据“个人最高额联合保证借款合同”，规定原告有权收加贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告张文滨、王琳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址。故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王重明
审 判 员 李翰林
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初5724号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：毛宏伟，该公司职工。被告：张文滨，男，1983年11月28日生，汉族，住诸城市。被告：王琳，女，1982年10月16日生，汉族，住诸城市。被告：郑德茂，男，1971年8月12日生，汉族，住诸城市。被告：郑连理，男，1974年4月23日生，汉族，住诸城市。被告：张文忠，男，1971年10月10日生，汉族，住诸城市。被告：郑连宝，男，1972年5月20日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张文滨、王琳、郑德茂、郑连理、张文忠、郑连宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文滨、王琳偿还原告借款本金250000元及利息38979.6元（利息计算至2016年6月30日），共计288979.6元；2、判令被告张文滨、王琳偿还我行自2016年6月30日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行。3、依法判令郑德巨、郑连理、张文忠、郑连宝在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；本案诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告张文滨由被告郑德项、郑连理、张文忠、郑连宝担保，共同债务人王琳与原告签订“个人最高额联合保证借款合同”、2014年9月20日自我行借款250000元，现在被告张文滨违反合同约定，欠下原告利息，根据“个人最高额联合保证借款合同”，规定原告有权收加贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告张文滨、王琳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址。故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王重明审 判 员  李翰林人民陪审员  刘 欣二〇一七年十一月一日书 记 员  王 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第03036号
原告周忠。
委托代理人项永斌（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人田大军（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。
被告武汉金色池塘娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1437号。
法定代表人许权，该公司总经理。
原告周忠诉被告武汉金色池塘娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。案件审理过程中，原告周忠于2015年11月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告武汉金色池塘娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告周忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周忠撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，予以免交。
审判员 石珏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛斌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初270号
原告粟某。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
原告粟某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告粟某及其委托代理人刘寿桥到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某诉称，原、被告于2004年正月经人介绍相识，××××年××月××日在邵东县民政局办理结婚登记，2004年12月17日生男孩谢某乙。婚后双方在四川省做生意，2014年原告一人在云南打工，2015年上半年在云南经营超市。由于双方性格不合，双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现原告粟某请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生男孩谢某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告谢某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院推定其放弃答辩、质证、举证以及陈述的权利。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在邵东县民政局办理结婚登记。2004年12月17日生男孩谢某乙，双方婚后一段时间感情较好。2015年8月双方在云南省巧家县开办一家超市，在共同生活期间双方发生纠纷，原告于2016年元月向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、综合户籍信息以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚登记后生育小孩，在共同生活的10余年期间建立了夫妻感情，现仅因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告双方加强沟通与理解，互谅互让，夫妻感情还是可以维系的。现原告起诉与被告离婚，但未提供相关证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告粟某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告粟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾金明
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民初字第826号
原告张万申，男，1969年4月16日出生，汉族，农民。
被告周学礼，男，1980年7月2日出生，汉族，个体。
委托代理人周殿德，男，1953年9月21日出生，汉族，无职业。
被告赵春艳（未到庭），女，1970年2月24日出生，汉族，农民。
原告张万申诉被告周学礼、赵春艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张万申、被告周学礼的委托代理人周殿德到庭参加诉讼。被告赵春艳经本院直接送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日15时40分许，被告周学礼驾驶黑G054**沈飞牌大型普通客车沿鸡密公路由西向东行使至57公里865米处，强行超越原告驾驶的黑C766**解放牌中型自卸货车时与被告赵春艳丈夫程显国驾驶的无号牌钻豹125型两轮摩托车相撞，两轮摩托车与客车相撞后，又将原告的车撞坏，被告赵春艳丈夫程显国当场死亡。经鸡东县公安交通警察大队认定，被告周学礼负交通事故的主要责任、程显国负次要责任，原告无责任。原告就自己驾驶的黑C766**解放牌中型自卸货车维修赔偿一事，多次与二被告协商未果。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告车辆维修费2350元、误工费（停运损失）7480元，并承担本案诉讼费用。
被告周学礼辩称：一、原告不是黑C766**货车的所有人，不具有诉讼主体资格。二、黑C766**货车是擅自改装车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条和《黑龙江省道路交通安全条例》第八十四条的规定，该车属于禁止上路行驶的车辆，因此不存在停运误工损失。三、黑C766**货车损坏部分只有前风档玻璃、右前大灯，损失约600元左右。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黑C766**解放中型货车因交通事故遭到损坏，直接侵害了该车辆所有人的经济利益。该车辆因维修影响正常运输而产生的停运损失，侵害的是车辆所有人的可期待利益。而原告张万申并非受损车辆的所有人，其对他人财产所遭受的损失，不具有主张赔偿的权利，即原告与本案不具有直接的利害关系。其提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张万申的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 丁建波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鲁 鹏
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第206号
申请执行人杨德祖，农民。
被执行人黄大庆，农民。
关于申请执行人杨德祖与被执行人黄大庆机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一终字第855号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民一终字第855号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆安娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第78号
申请人王广金，居民。
被申请人代荣章，鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人王广金以被申请人代荣章驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车于2015年1月14日12时许将其致伤为由，于2015年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人代荣章驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘志茹
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第895号
上诉人（原审被告）尉氏县中医院。
住所地：尉氏县。
法定代表人吴绍卫，任该院院长。
委托代理人路东亮，尉氏县中医院副院长。特别授权。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）孙高升，系死者孙建杰父亲。
被上诉人（原审原告）朱留英，女，汉族，1944年10月9日生，系死者孙建杰母亲。
被上诉人（原审原告）孙秋夏，男，汉族，1993年9月5日生，系死者孙建杰儿子。
被上诉人（原审原告）孙某某。
以上四被上诉人委托代理人李亚兵，女，汉族，1970年10月26日生，系死者孙建杰妻子。
被上诉人（原审原告）李亚兵，女，汉族，1970年10月26日生，系死者孙建杰妻子。
以上五被上诉人委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。特别授权。
孙高升、朱留英、孙秋夏、孙某某、李亚兵因与尉氏县中医院医疗人身损害责任纠纷一案，于2014年6月16日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院），一审法院于2015年3月2日作出（2014）尉民初字第1079号民事判决书。尉氏县中医院不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1079号民事判决书；
二、发回尉氏县人民法院重审。
二审案件受理费2869元退回尉氏县中医院。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵琛琛
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第895号
上诉人（原审被告）尉氏县中医院。
住所地：尉氏县。
委托代理人路东亮，尉氏县中医院副院长。特别授权。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）孙某甲，系死者孙某丁父亲。
被上诉人（原审原告）朱某某，系死者孙某丁母亲。
被上诉人（原审原告）孙某乙，系死者孙某丁儿子。
被上诉人（原审原告）孙某丙，系死者孙某丁女儿。
以上四被上诉人委托代理人李某某，系死者孙某丁妻子。
被上诉人（原审原告）李某某，系死者孙某丁妻子。
以上五被上诉人委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。特别授权。
孙某甲、朱某某、孙某乙、孙某丙、李某某因与尉氏县中医院医疗人身损害责任纠纷一案，于2014年6月16日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院），一审法院于2015�3月2日作出（2014）尉民初字第1079号民事判决书。尉氏县中医院不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1079号民事判决书；
二、发回尉氏县人民法院重审。
二审案件受理费2869元退回尉氏县中医院。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵琛琛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷鸣，男，1986年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐彦君，男，1982年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐成秀，男，1980年3月7日出生，汉族，黑龙江龙运集团安全员，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓艳，女，1976年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡学林，男，1968年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市城乡规划局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人：王宏新，局长。
委托诉讼代理人：由宁，男，1981年7月23日出生，汉族，哈尔滨市城乡规划局香坊分局规划审批科科长，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。
原审第三人：黑龙江中昊房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文政街26号。
再审申请人雷鸣、齐彦君、徐成秀、李晓艳、胡学林因与被申请人哈尔滨市城乡规划局、原审第三人黑龙江中昊房地产开发有限公司规划行政许可一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行初字第1号和本院（2015）哈行终字第224号行政判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院将案件交由本院审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，雷鸣、齐彦君、徐成秀、李晓艳、胡学林的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十四条规定，现裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈 倩
书 记 员 杜欣雨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5072号
申请执行人林雪玉。
被执行人鑫一明（晋江）制鞋有限公司。
法定代表人江石宝，该公司董事长。
被执行人江伟明。
申请执行人林雪玉与被执行人鑫一明（晋江）制鞋有限公司、江伟明承揽合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第8813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人鑫一明（晋江）制鞋有限公司应返还申请执行人林雪玉预付款344280元及逾期付款利息，被执行人江伟明对上述债务承担连带清偿责任，但两被执行人至今未履行义务。经查询银行、工商、国土、住建等部门，被执行人在晋江无可供执行财产。我院于2014年12月12日对被执行人江伟明位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇玉龙社区鲤鱼花园小区5幢301室房产采取保全措施，由于被执行人江伟明户籍所在地及主要财产所在地均在安徽省安庆市宿松县，本院于2015年12月9日将本案委托安徽省安庆市宿松县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 易
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初501号
原告：林占男，男，1985年12月17日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：佟文平（别名：佟文甲），男，1986年1月5日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告林占男诉被告佟文平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告林占男到庭参加诉讼，被告佟文平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林占男诉称：2015年5月1日，佟文平在我处购买化肥，价值共计11600元，约定2015年12月1日还清价款。借款到期后经我多次催要未果。故我诉至法院，请求人民法院依法判令佟文平给付我货款11600元及利息2204元。
佟文平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年5月1日，佟文平在林占男处购买化肥，价值共计11600元。借款到期后经林占男多次催要未果。佟文平给林占男出具欠据一张，载明2015年5月1日至2015年12月1日还齐，底肥40×135，追肥40×145，二安3×150，今欠林占男化肥款人民币11650元，月利1分，如果超过还款日期的，利息从拉化肥那天计算、二分钱计利息。到还款日期欠款人无力偿还的，由担保人垫付，欠款人签字佟文甲。庭审中，证人王志刚证实其和佟文平是一个屯的，从小就认识，佟文平还有一个名字叫佟文甲，这个事属实。还有佟文平买林占男化肥的时候是我联系的，签名签的是佟文甲，当时我在场。现佟文平下落不明有对其母亲的询问笔录一份，证实佟文平2015年10月份和妻子外出打工，无法联系。
本院认为，林占男与佟文平之间系买卖关系，佟文平欠林占男化肥款有欠据为证，应认定买卖合同关系清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”据此，佟文平应给付林占男化肥款11600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”佟文平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决如下：
佟文平于本判决生效后立即给付林占男化肥款11600元及利息2204元（利息计算至2016年5月1日）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费72元由佟文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 张春元
二〇一六年六月十五日
书 记 员 耿 震
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执837-2号
申请执行人田翠霞，女，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人程菊林，女，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人唐凯锋，男，1965年11月9日出生，汉族，住址同上。
田翠霞与程菊林、唐凯锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00830号民事判决书已生效，但二被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程菊林、唐凯锋银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年五月四日
书记员 钱军霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00121号
原告霍某，农民。
委托代理人程飞、仲波，江苏序阳律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告霍某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人程飞到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后于2014年7月8日撤回起诉。现再次起诉，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后在一起共同生活，于××××年××月××日生育男孩周某乙，现已成年并独立生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告霍某曾诉至本院，要求与被告离婚，后于2014年7月8日撤回起诉。现原告再次以双方夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告的庭审陈述、结婚证、（2014）沭韩民初字第0464号民事裁定书、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，撤诉后双方夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，态度坚决，本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告霍某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4450号
申请执行人薛玉霞。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人薛玉霞与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00748号
原告：吴昌明，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。
委托代理人：黄太卫，安徽雨润律师事务所律师。
被告：田林军，男，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道龙山社区。
原告吴昌明诉被告田林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员朱芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌明的委托代理人黄太卫到庭参加诉讼，被告田林军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌明诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月22日，被告称需资金周转向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借款本金为200000元，借款期限一个月，若到期不能还款，借款人需按照3‰每日承担违约金，原告有权追偿因借款人欠款而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切实现债权费用。此后，原告委托案外人杨琴向被告转账112000元，并给付被告现金88000元，被告出具了借条一张，载明已收到原告借款200000元，期限为一个月。上述借款到期后，被告未能归还，2013年2月22日，双方重新签订了借款合同，约定前述借款200000元被告于2013年8月22日归还，到期不能还款的，借款人应按照3‰每日承担违约金，原告有权追偿因其欠款产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切实现债权的费用；被告同时出具收条一张，载明收到200000元，并载明该200000元即为2011年4月22日原告出借的200000元。双方约定的借款期限再次到期后，被告仍不还款。原告为维护自身合法权益，虽诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、以借款本金200000元为基数，按照月利率2%计算自2013年8月23日起至2015年7月22日止的违约金，此后继续计算至判决给付之日；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
二、被告户籍证明，证明被告主体资格；
三、2011年的借款合同、借条，证明2011年4月22日被告向原告借款200000元，双方对相关权利义务已约定明确；且被告已收到合同约定的借款本金；
四、委托付款书，证明原告委托案外人扬琴向被告转账112000元的事实，另外的88000元是原告通过现金方式交付被告的；
五、2013年的借款合同，收条，证明2011年的借款到期后，双方对借款的权利义务重新进行了约定；
被告田林军公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2011年4月22日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2011年4月22日至2011年5月21日；若借款到期后不能归还，被告应当按照日3‰承担违约金，并承担原告追偿借款产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切实现债权的费用。同日，原告委托案外人向原告汇款112000元并向原告交付现金8800元；被告向出具借条一张，写明借到原告200000元，借款期限为一个月。上述借款到期后，被告未能依约还款。2013年2月22日，原、被告双方再次签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2013年2月22日至2013年8月22日；若借款到期后不能归还，被告应当按照日3‰承担违约金，并承担原告追偿借款产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切实现债权的费用；同日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告借款本金200000元，且备注该笔借款为2011年4月22日所借；在双方再次约定的借款期限到期后，被告仍未归还借款。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告吴昌明与被告田林军之间民间借贷关系事实清楚，双方虽然约定了被告不能依约还款的，应当按照每日3‰承担违约金；但在本案诉讼过程中，原告将违约金调整为按照月利率2%计算，系对其自身权利的处理，该标准未超过双方的合同约定和法律规定，受法律保护。被告田林军借款后未按照约定及时归还借款本金，构成违约，依法应承担归还借款及承担相应违约金的民事责任。故本院对原告主张的被告归还借款200000元及承担以借款本金200000元为基数，自借款期满之日起（2013年8月23日）按照月利率2%计算至判决确定给付之日止的违约金的诉请予以支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田林军于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴昌明借款本金200000元并支付违约金（违约金自2013年8月23日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2978元，由原告吴昌明承担78元，被告田林军承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年九月十七日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1048号
申请执行人：朱某一，男，2002年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：朱某二，男，1976年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：赵胤，男，1998年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人朱某一与被执行人赵胤机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初1183号民事调解书，已经发生法律效力。执行中，经查被执行人无可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十月二十三日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1048号申请执行人：朱某一，男，2002年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：朱某二，男，1976年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵胤，男，1998年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人朱某一与被执行人赵胤机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初1183号民事调解书，已经发生法律效力。执行中，经查被执行人无可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十月二十三日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00231-2号
申请执行人：欧加前，男，1954年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：董倩飞，男，1989年11月出生，汉族，住五河县。
本院于2015年1月12日作出（2015）五执字第00231执行裁定书冻结了被执行人董倩飞的存款1000元，现已划拨被执行人银行存款1000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董倩飞银行存款1000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚 磊
广东省中山市�二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2269号
原告：杨东，男，1986年12月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，。
被告：詹青山，男，1986年3月25日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告杨东与被告詹青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，杨东于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨东负担(该款原告杨东已预交)。
审判员 李世寅
二〇一七年三月二十七日
书记员 匡 欢
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00773号
原告齐某某，女，汉族。
委托代理人韩永泾，系汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人屈发亮，系汉中市汉台区法律援助中心法律工作者。
原告齐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人韩永泾、被告陈某某及其委托代理人屈发亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2011年10月相识谈婚，2012年1月29日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后又未建立起真正的夫妻感情，以至于夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求判令与被告离婚。
被告辩称，我们结婚时间短，为结婚我家背了些债务，如退还彩礼，我同意离婚。
经审理查明：原告齐某某与被告陈某某经人介绍于2011年10月相识谈婚，2012年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。故原告诉至法院请求判令与被告离婚。审理中，原告坚持其诉讼请求；被告则要求原告退还全部彩礼，同意离婚。
另查明：原、被告谈婚期间，被告给付原告买衣服钱1万元、彩礼3万元，并送白金戒指、项链、耳环、手链各一个、pt950白金戒指一枚、碧玺宝石戒指一枚、翡翠玉石手镯一只；原告送给被告金品缘戒指一枚。审理中，本院多次组织双方当事人进行调解，被告认为因婚姻而使父母举债，原告应退还现金3万元及全部首饰；原告则认为在谈婚期间也为被告购买首饰，及赠送土特产并宴请对方亲友已花费部分，故只能退现金1万5千元和全部首饰。双方分歧较大，调解未成。
本院认为：2011年10月原、被告经人介绍相识谈婚，2012年1月29日登记结婚，双方婚前了解不够，结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，现双方均同意离婚，应予以准许。审理中，被告要求原告退还彩礼，因其给付彩礼的行为，形式是赠与，但毕竟与民法上的赠与又有差异。因为它并非是当事人真正心甘情愿主动给付的，更多地则是基于当地的风俗习惯，并将以后与对方结婚作为隐性的附加条件。本案中被告给付的彩礼虽系婚前给付，但毕竟结婚时间短暂，同时在客观上也的确给被告及其家庭造成了较大的经济负担。基于公平原则，综合考虑本案的实际情况，应由原告酌情予以适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准许原告齐某某与被告陈某某离婚。
二、原告齐某某在本判决生效后十日内向被告陈某某退还彩礼现金2万元及白金戒指、项链、耳环、手链各一个、pt950白金戒指一枚、碧玺宝石戒指一枚、翡翠玉石手镯一只；被告陈某某向原告齐某某退还金品缘戒指一枚。
本案受理费300元，由原告齐某某和被告陈某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 陈彩云
人民陪审员 刘雪萍
二〇一二年十二月十日
书 记 员 曹之楷
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01529号
原告杨某某，男，1990年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女，1990年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 魏永娃
人民陪审员 高恒昌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 沈化宁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第444号
申请执行人刘玉群，女，生于1965年3月3日，汉族。
被执行人魏卫星，男，生于1979年11月15日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第26号刘玉群与魏卫星机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的事由消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年七月二日
书记员 王涓
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更255号
罪犯杨军志，男，1976年1月25日生，汉族。原户籍所在地安徽省临泉县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年5月24日以（2012）临刑初字第00203号刑事判决，以犯抢�罪、强奸罪判处被告人杨军志有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年11月25日至2020年11月24日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨军志自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯杨军志服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2012年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次，记功一次，2015年12月表扬一次，记功一次。上述事实�有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杨军志在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军志减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月25日至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执355号
申请执行人莱芜市正顺房地产开发有限公司。
法定代表人魏晓东，总经理。
被执行人葛建忠。
被执行人王娟。
被执行人张春国。
上列当事人追偿权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为211400元及利息，案件受理费4471元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 卞丽佳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初863号
原告：唐加良，男，1980年2月5日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所，律师。
被告：崇传兰，女，1987年8月27日生，汉族，住天长市。
被告：郑修平，男，1987年3月3日生，汉族，住天长市。
原告唐加良与被告崇传兰、郑修平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐加良的委托诉讼代理人王学磊到庭参加了诉讼，被告崇传兰、郑修平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐加良向本院提出的诉讼请求：1、请求判令崇传兰、郑修平偿还原告借款3500元及利息。2、请求判令崇传兰、郑修平承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，崇传兰、郑修平是夫妻关系。2015年11月12日，崇传兰向唐加良借款3500元，并出具借条。借款后，被告至今未还。
唐加良向本院提供的证据为：2015年11月12日崇传兰出具的借条一份，结婚登记审查表一份。本院确认两份证据的证明效力。
经审理查明：2015年11月12日，崇传兰向唐加良借款3500元，并出具借条，借条的内容是：今借到唐加良人民币3500元，借款人崇传兰，到2015年11月22日归还。
本院认为：崇传兰向唐加良借款，应当按约定日期予以归还。借条未约定利息，也未约定逾期利息，债权人唐加良要求债务人承担利息，本院支持从权利人主张权利时即起诉之日计算利息。因借款数额不大，崇传兰借款由其本人偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崇传兰于判决生效后十日内偿还原告唐加良3500元，并从2017年2月13日按年利率6%承担利息至还清时止。
二、驳回原告唐加良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由唐加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 羽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1290号
申请执行人：朱金玲，女，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道葛塘下村里屋角***号。
被执行人：童月飞，女，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇池宅村石锦村**号。
被执行人：池裕亮，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇池宅村石锦村**号。
申请执行人朱金玲与被执行人童月飞、池裕亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）金永石商初字第480号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1290号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1290号
申请执行人朱金玲
被执行人池裕亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00480号，依法向被执行人池裕亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人池裕亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池裕亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池裕亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币16000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1290号
申请执行人朱金玲
被执行人童月飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00480号，依法向被执行人童月飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童月飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童月飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童月飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币16000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1290号申请执行人：朱金玲，女，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道葛塘下村里屋角***号。被执行人：童月飞，女，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇池宅村石锦村**号。被执行人：池裕亮，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇池宅村石锦村**号。申请执行人朱金玲与被执行人童月飞、池裕亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）金永石商初字第480号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1290号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十一日书记员  胡军敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3238号
罪犯张东，男，汉族，1987年11月25日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2008年11月20日作出（2008）渝五中刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人张东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23598元，并对另一被告人宋波的赔偿金额23598元承担连带责任。被告人张东不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）渝高法刑终字第60号刑事判决，以上诉人张东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年7月2日至2023年7月1日止。判决发生法律效力后，于2009年5月20日交付刑罚执行机关执行。
重庆市永川区人民法院于2009年8月26日作出（2009）永刑初字第284号刑事判决，以张东犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，合并前罪故意杀人罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。刑期自2008年7月2日起至2024年7月1日止。
重庆市第三中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）渝三中法刑执字第2035号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。本院先后于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02097号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1173刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年3月1日止。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯张东在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯张东减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15008号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：万朝阳，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告万朝阳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告万朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2369.53元、利息和复息1374.28元、滞纳金34.9元、其他费用81元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为3859.71元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收�准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告万朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告万朝阳于2011年9月19日向原告申办了卡号为52×××89的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年12月2日，被告尚欠原告本金2369.53元、利息和复息1374.28元、滞纳金34.9元、其他费用81元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告万朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告万朝阳没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万朝阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2369.53元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年12月2日，利息和复息1374.28元、滞纳金34.9元、其他费用81元)，以后的利息、复息、滞纳�、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告万朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1106号
原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行，住所地：四会市大沙镇新墟广海中路25号之一、之二首层。组织机构代码：68444013-7。
负责人邓振中，该支行行长。
委托代理人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省高要市。该支行职员。
被告骆二娣，女，1957年8月10日出生，汉族，住广东省四会市。
被告李永成，男，1987年4月17日出生，汉族，住广东省四会市。
被告李永华，男，1984年3月31日出生，汉族，住广东省四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行（以下简称“农商银行大沙支行”）诉被告骆二娣、李永成、李永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼；被告骆二娣、李永成、李永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告农商银行大沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆二娣向原告偿还借款本金9500元及利息（利息按照原告庭审时变更后的为准，暂计至2016年4月5日，为28073.64元；自2016年4月6日开始，以9500元为本金，按照合同约定的月利率，即月利率12.6‰计算逾期利息，至所欠款项付清之日止）；2、被告李永成、李永华在继承李水明遗产范围对上述债务承担清偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：1991年3月4日，李水明（已故，其妻子骆二娣，儿子李永成、李永华）向原告借款9500元，并约定于1991年12月25日还款。原告依约履行了贷款义务，但李水明到期后没有还本付息。截至2016年4月1日，被告李水明仍拖欠原告本金9500元及利息28073.64元。因李水明已故，而骆二娣与李水明是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故骆二娣应对本案债务承担清偿责任。李水明的两个儿子李永成、李永华应在继承李水明遗产范围内对债务承担清偿责任。
被告骆二娣、李永成、李永华没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理确认事实如下：李水明（2015年1月5日死亡）与被告骆二娣是夫妻关系，双方婚后生育了儿子李永成（1987年出生）、李永华（1984年出生）。1991年3月4日，李水明因购买蔗种、肥料需要，向原告借款9500元，并约定月利率12.6‰，贷款到期日为1991年12月25日。原告依约放贷9500元给李水明后，李水明除支付利息至1996年12月29日外，没有向原告支付过本金，也没有再向原告支付利息。至2016年4月5日，经原告银行计算机终端统计，李水明尚欠原告本金9500元，利息按照双方合同约定的月利率12.6‰计算，为28073.64元。因李水明未能及时还本付息，原告逐提起本案诉讼。
本院认为：李水明因购买蔗种、肥料需要，于1991年12月25日向原告借款9500元，双方成立金融借款合同关系。双方自愿实施的金融借款关系内容不违反法律法规规定，是合法有效的合同，受法律保护。李水明借到款项9500元后，除支付利息至1996年12月29日外，并没有在双方约定的期限归还本金，也没有再向原告支付利息。双方约定了借款期内利率而没有约定逾期还款利率的，原告可就逾期利息部分按照借款期限内的利率标准主张逾期利息。经原告银行计算机终端计算，截至2016年4月5日，李水明尚欠原告利息（计算标准按照双方约定的借款期限内利率12.6‰计算）为28073.64元。其计算方法符合法律规定和双方合同约定，本院对此予以确认。因被告骆二娣与李水明是夫妻关系；婚姻期间，李水明（现已故）因购买蔗种、肥料等农业耕作资金需要，向原告借款共9500元，该部分债务属于夫妻共同生活所负的债务，故被告骆二娣应对李水明因本案所负的债务，承担清偿责任。现原告主张被告骆二娣偿还本金9500元及利息（利息截至2016年4月5日为28073.64元；自2016年4月6日开始，以9500元为本金，按照月利率12.6‰的标准计算，至所欠款项付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告李永成、李永华是李水明的儿子，其应在继承李水明遗产范围内，对骆二娣（也是李水明的债务）的本案债务承担共同清偿责任。
被告骆二娣、李永成、李永华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条；参考《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告骆二娣应于本判决生效之日起十日内，向原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行归还借款本金9500元万元及支付相应利息（利息计算至2016年4月5日为28073.64元；自2016年4月6日开始，以9500元为本金，按照月利率12.6‰的标准计算，至所欠款项付清之日止）。
二、被告李永成、李永华应当在继承李水明遗产范围内，第一项判决确定的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由被告骆二娣负担（原告起诉时预交了受理费370元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 梁始延
二〇一七年四月七日
书 记 员 冼文华
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初1106号原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行，住所地：四会市大沙镇新墟广海中路25号之一、之二首层。组织机构代码：68444013-7。负责人邓振中，该支行行长。委托代理人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托代理人赖柏林，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省高要市。该支行职员。被告骆二娣，女，1957年8月10日出生，汉族，住广东省四会市。被告李永成，男，1987年4月17日出生，汉族，住广东省四会市。被告李永华，男，1984年3月31日出生，汉族，住广东省四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行（以下简称“农商银行大沙支行”）诉被告骆二娣、李永成、李永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼；被告骆二娣、李永成、李永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告农商银行大沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆二娣向原告偿还借款本金9500元及利息（利息按照原告庭审时变更后的为准，暂计至2016年4月5日，为28073.64元；自2016年4月6日开始，以9500元为本金，按照合同约定的月利率，即月利率12.6‰计算逾期利息，至所欠款项付清之日止）；2、被告李永成、李永华在继承李水明遗产范围对上述债务承担清偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：1991年3月4日，李水明（已故，其妻子骆二娣，儿子李永成、李永华）向原告借款9500元，并约定于1991年12月25日还款。原告依约履行了贷款义务，但李水明到期后没有还本付息。截至2016年4月1日，被告李水明仍拖欠原告本金9500元及利息28073.64元。因李水明已故，而骆二娣与李水明是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故骆二娣应对本案债务承担清偿责任。李水明的两个儿子李永成、李永华应在继承李水明遗产范围内对债务承担清偿责任。被告骆二娣、李永成、李永华没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。本院经审理确认事实如下：李水明（2015年1月5日死亡）与被告骆二娣是夫妻关系，双方婚后生育了儿子李永成（1987年出生）、李永华（1984年出生）。1991年3月4日，李水明因购买蔗种、肥料需要，向原告借款9500元，并约定月利率12.6‰，贷款到期日为1991年12月25日。原告依约放贷9500元给李水明后，李水明除支付利息至1996年12月29日外，没有向原告支付过本金，也没有再向原告支付利息。至2016年4月5日，经原告银行计算机终端统计，李水明尚欠原告本金9500元，利息按照双方合同约定的月利率12.6‰计算，为28073.64元。因李水明未能及时还本付息，原告逐提起本案诉讼。本院认为：李水明因购买蔗种、肥料需要，于1991年12月25日向原告借款9500元，双方成立金融借款合同关系。双方自愿实施的金融借款关系内容不违反法律法规规定，是合法有效的合同，受法律保护。李水明借到款项9500元后，除支付利息至1996年12月29日外，并没有在双方约定的期限归还本金，也没有再向原告支付利息。双方约定了借款期内利率而没有约定逾期还款利率的，原告可就逾期利息部分按照借款期限内的利率标准主张逾期利息。经原告银行计算机终端计算，截至2016年4月5日，李水明尚欠原告利息（计算标准按照双方约定的借款期限内利率12.6‰计算）为28073.64元。其计算方法符合法律规定和双方合同约定，本院对此予以确认。因被告骆二娣与李水明是夫妻关系；婚姻期间，李水明（现已故）因购买蔗种、肥料等农业耕作资金需要，向原告借款共9500元，该部分债务属于夫妻共同生活所负的债务，故被告骆二娣应对李水明因本案所负的债务，承担清偿责任。现原告主张被告骆二娣偿还本金9500元及利息（利息截至2016年4月5日为28073.64元；自2016年4月6日开始，以9500元为本金，按照月利率12.6‰的标准计算，至所欠款项付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李永成、李永华是李水明的儿子，其应在继承李水明遗产范围内，对骆二娣（也是李水明的债务）的本案债务承担共同清偿责任。被告骆二娣、李永成、李永华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条；参考《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告骆二娣应于本判决生效之日起十日内，向原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行归还借款本金9500元万元及支付相应利息（利息计算至2016年4月5日为28073.64元；自2016年4月6日开始，以9500元为本金，按照月利率12.6‰的标准计算，至所欠款项付清之日止）。二、被告李永成、李永华应当在继承李水明遗产范围内，第一项判决确定的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由被告骆二娣负担（原告起诉时预交了受理费370元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李月明审 判 员  彭静雯人民陪审员  梁始延二〇一七年四月七日书 记 员  冼文华
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初892号
原告：胡吉云，女，1959年9月28日出生，哈尼族，教师，高中文化，住湖北省宣恩县。
被告：刘学忠，男，1966年4月17日出生，土家族，住宣恩县。
被告：王咏梅，女，1969年9月5日出生，汉族，初中文化，住宣恩县。
原告胡吉云与被告刘学忠、王咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡吉云、被告王咏梅到庭参加诉讼，被告刘学忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡吉云提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按3分月息从借款之日起至借款还清之日止支付利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月1日，原告胡吉云与郭金枝、王咏梅、刘学忠四人共同在原告胡吉云家，商定分别由原告胡吉云出借20000元、郭金枝出借10000元，被告刘学忠向郭金枝、原告胡吉云共同出具书面借据，约定按月息三分付息，被告王咏梅作为担保人在借据上签字担保。逾期后，原告胡吉云多次向被告方催收借款及利息，但被告方一直以各种理由推脱，拒不归还。
被告刘学忠未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告王咏梅辩称：被告刘学忠因做生意需周转资金，托我向他人借钱，按月息3分计息。郭金枝和原告胡吉云同意并分别向被告刘学忠借款10000元、20000元，我在被告刘学忠的书面借据上签字担保。当时双方口头约定借款期为6个月，逾期后，原告胡吉云多次找我催收借款，被告刘学忠一直未履行还款义务。被告刘学忠如不能履行还款义务，我愿意承担担保责任。
经审理查明，2015年12月，被告王咏梅告知原告胡吉云其朋友做生意欲借钱周转，按月息3分付息。原告胡吉云与郭金枝商议后，于2016年1月1日，郭金枝、胡吉云、王咏梅，刘学忠四人共同在原告胡吉云家里协商借款事宜，原告胡吉云向被告刘学忠出借20000元，郭金枝向被告刘学忠出借10000元，并约定按月息3分付息，被告刘学忠给郭金枝、原告胡吉云共同出具借据一份，被告王咏梅作为担保人在借据上签字担保。郭金枝、原告胡吉云当即将现金30000元交付给被告刘学忠。同时双方口头约定借款期限为6个月。逾期后，原告胡吉云多次向被告王咏梅催收借款及利息，被告王咏梅承诺承担担保责任，同时联系催促被告刘学忠还款，被告方至今未向原告胡吉云履行还款义务。上述事实有原告胡吉云、被告王咏梅陈述、被告刘学忠出具并由被告王咏梅作为担保人签字的借据予以证实。
本院认为，被告刘学忠向原告胡吉云借款20000元并向原告胡吉云出具借据，原告胡吉云依据约定向被告刘学忠给付现金20000元，双方借贷关系成立并生效。被告刘学忠收到20000元借款后，应按照约定履行还款义务。双方约定月息3分的借款利息实为年利率36%，该约定超过了最高人民法院关于民间借贷不超过24%的年利率的规定,超过部分，本院不予支持。被告王咏梅自愿作为担保人在借据上签字，但未约定担保方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；借款逾期后，原告胡吉云多次向被告王咏梅催收借款，被告王咏梅同意承担担保责任，因此，被告王咏梅对被告刘学忠的借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学忠偿还原告胡吉云借款20000元，并按24%年利率支付从借款之日起至借款还清之日止期间的利息，被告王咏梅承担连带保证责任。被告王咏梅承担保证责任后，有权向被告刘学忠追偿。
二、驳回原告胡吉云其他诉讼请求。
以上内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由被告刘学忠、王咏梅承担240元，原告胡吉云承担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹朦朦
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2825民初892号原告：胡吉云，女，1959年9月28日出生，哈尼族，教师，高中文化，住湖北省宣恩县。被告：刘学忠，男，1966年4月17日出生，土家族，住宣恩县。被告：王咏梅，女，1969年9月5日出生，汉族，初中文化，住宣恩县。原告胡吉云与被告刘学忠、王咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡吉云、被告王咏梅到庭参加诉讼，被告刘学忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡吉云提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按3分月息从借款之日起至借款还清之日止支付利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月1日，原告胡吉云与郭金枝、王咏梅、刘学忠四人共同在原告胡吉云家，商定分别由原告胡吉云出借20000元、郭金枝出借10000元，被告刘学忠向郭金枝、原告胡吉云共同出具书面借据，约定按月息三分付息，被告王咏梅作为担保人在借据上签字担保。逾期后，原告胡吉云多次向被告方催收借款及利息，但被告方一直以各种理由推脱，拒不归还。被告刘学忠未出庭答辩，也未提交书面答辩状。被告王咏梅辩称：被告刘学忠因做生意需周转资金，托我向他人借钱，按月息3分计息。郭金枝和原告胡吉云同意并分别向被告刘学忠借款10000元、20000元，我在被告刘学忠的书面借据上签字担保。当时双方口头约定借款期为6个月，逾期后，原告胡吉云多次找我催收借款，被告刘学忠一直未履行还款义务。被告刘学忠如不能履行还款义务，我愿意承担担保责任。经审理查明，2015年12月，被告王咏梅告知原告胡吉云其朋友做生意欲借钱周转，按月息3分付息。原告胡吉云与郭金枝商议后，于2016年1月1日，郭金枝、胡吉云、王咏梅，刘学忠四人共同在原告胡吉云家里协商借款事宜，原告胡吉云向被告刘学忠出借20000元，郭金枝向被告刘学忠出借10000元，并约定按月息3分付息，被告刘学忠给郭金枝、原告胡吉云共同出具借据一份，被告王咏梅作为担保人在借据上签字担保。郭金枝、原告胡吉云当即将现金30000元交付给被告刘学忠。同时双方口头约定借款期限为6个月。逾期后，原告胡吉云多次向被告王咏梅催收借款及利息，被告王咏梅承诺承担担保责任，同时联系催促被告刘学忠还款，被告方至今未向原告胡吉云履行还款义务。上述事实有原告胡吉云、被告王咏梅陈述、被告刘学忠出具并由被告王咏梅作为担保人签字的借据予以证实。本院认为，被告刘学忠向原告胡吉云借款20000元并向原告胡吉云出具借据，原告胡吉云依据约定向被告刘学忠给付现金20000元，双方借贷关系成立并生效。被告刘学忠收到20000元借款后，应按照约定履行还款义务。双方约定月息3分的借款利息实为年利率36%，该约定超过了最高人民法院关于民间借贷不超过24%的年利率的规定,超过部分，本院不予支持。被告王咏梅自愿作为担保人在借据上签字，但未约定担保方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；借款逾期后，原告胡吉云多次向被告王咏梅催收借款，被告王咏梅同意承担担保责任，因此，被告王咏梅对被告刘学忠的借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学忠偿还原告胡吉云借款20000元，并按24%年利率支付从借款之日起至借款还清之日止期间的利息，被告王咏梅承担连带保证责任。被告王咏梅承担保证责任后，有权向被告刘学忠追偿。二、驳回原告胡吉云其他诉讼请求。以上内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由被告刘学忠、王咏梅承担240元，原告胡吉云承担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘云飞二〇一七年七月二十六日书记员  尹朦朦
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更248号
罪犯梁如兰，女，1969年2月23日出生，汉族，江西省靖安县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）宜中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人梁如兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年3月24日作出（2014）赣刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。裁定生效后交付执行。江西省女子监狱于2017年4月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省女子监狱认为罪犯梁如兰在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯梁如兰被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省女子监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院在立案后五日内将罪犯梁如兰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯梁如兰在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯梁如兰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年六月三十日
书记员 万 俊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第955号
原告邹某某，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告许某某，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告邹某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，我与被告许某某于2012年4月5日经政府登记结婚，2011年10月26日生育男孩邹某甲。我与被告婚后感情尚可，后因被告有外遇，我与被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩邹某甲由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告许某某辩称，我同意原告要求离婚的诉讼请求，同意男孩邹某甲由原告抚养，抚养费由法院依法判决。
经审理查明，原告邹某某与被告许某某于2012年4月5日经政府登记结婚，于2011年10月26日生育男孩邹某甲。原、被告婚后因性格不合经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许；因男孩邹某甲在原告处生活，随原告生活为宜，被告应适当给付抚养费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告许某某离婚；
二、男孩邹某甲随原告邹某某生活，被告许某某自2015年3月1日起每月给付邹某甲抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，至邹某甲十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年三月四日
书记员 夏安然
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更213号
罪犯郝文忠，男，生于1954年12月8日，回族，宁夏灵武市人，小学文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2012年9月27日作出（2012）灵刑初字第132号刑事判决书，认定罪犯郝文忠犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（已缴纳6000元）。2015年6月17日经本院以（2015）吴刑执字425号刑事裁定书裁定减刑七个月（刑期自2012年6月28日起至2017年11月27日止）。2012年10月15日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月二十九天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出罚金未予全部履行，应从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯郝文忠，证人路某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年三季度获得表扬奖励，2016年二季度获记功一次，累计得减刑分73分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分1752分，行政奖励折算积分264分，合计折算积分2016分。
本院认为，罪犯郝文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯系三类罪犯，且未能足额履行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝文忠减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3570号
罪犯洪罗根，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月12日作出了（2012）金永刑初字第1148号刑事判决，以被告人洪罗根犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯洪罗根予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪罗根在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯洪罗根在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪罗根在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯洪罗根予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3437号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告林春桂，男，1986年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林春桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林春桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,723.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,723.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……