北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03251号
原告王爱国，男，1966年5月27日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。
负责人张玉鹏，总经理。
委托代理人张亮，男，该公司副经理。
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
委托代理人张志清，男，该公司副总经理。
委托代理人支相群，男，该公司法律事务部职员。
第三人魏志，男，1963年12月14日出生。
委托代理人潘仲文，男。
原告王爱国与被告北京龙建集团有限公司第十九分公司（以下简称龙建十九分公司）、被告北京龙建集团有限公司（以下简称龙建集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理中，案外人魏志申请作为第三人参加诉讼，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。原告王爱国及其委托代理人徐立新，被告龙建十九分公司的委托代理人张亮，被告龙建集团的委托代理人张志清、支相群，第三人魏志及其委托代理人潘仲文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱国诉称：原告与第一被告于2011年8月14日签订《协议书》，由原告组织人员为第一被告承包的上石堡工地进行平房主体、装修及回迁楼工程室外污水管线及上下水等工程进行施工。原告带人于2011年8月入场，于2011年12月8日撤场。经原告与第一被告核算，原告所施工工程款共计640860元，扣除原告有质量问题部分工程款12467.74元，双方一致确认第一被告应付原告工程款628392.26元。现第一被告已付工程款43.2万元，尚欠原告工程款196392.26元。经原告多次催要，第一被告推托未付。第一被告无独立法人资质，属第二被告下属分公司。为此，根据相关法律规定诉至法院，要求：1.判令第一被告向原告支付拖欠的工程款196392.26元及支付逾期付款利息4.3万元；2.判令第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。
被告龙建十九分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司为该工程的总承包方，但我公司没有与原告签订施工合同，也没有与原告进行过结算，对原告所述拖欠工程款的数额不认可。原告提交的协议书上显示原告系受魏志施工队委托而与我公司签订的施工合同，原告应当是魏志施工队的代理人。原告至今从我公司一共领取工程款44.2万元，而非原告所述43.2万元。另，我公司对外能够独立承担民事责任，龙建集团不应当承担连带责任。
被告龙建集团辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司没有与原告签订施工合同，被告龙建十九分公司与原告签订施工合同的情况我公司不知情。龙建十九分公司是我公司的下属分公司，是独立核算的单位。
第三人魏志述称：我没有委托过王爱国与龙建十九分公司签订施工合同，我是涉案工程的实际承包人，而非王爱国。王爱国是龙建十九分公司的员工，王爱国找我来施工。针对涉案工程，龙建十九分公司应当向我支付工程款，而非王爱国。
经审理查明：2011年4月前后至2011年底，王爱国在龙建十九分公司上石堡工程项目部任职，负责管理现场。自2011年5月始，王爱国组织人员先后对龙建十九分公司承包的上石堡回迁楼工程的室外工程、零星项目及现场清理等进行施工。2011年8月14日，王爱国以”魏志劳务施工队”的名义（承包方）与龙建十九分公司（发包方）签订《协议书》。约定：承包方为发包方在上石堡派出所后平房一栋进行施工。施工面积为103.5平方米，单方造价460元，往返运输费1万元，工程造价为57610元。承包性质为包工不包料，手使工具及附材由承包方负责。承包范围包括主体工程、装修工程部分项目（不包括防水、内外门窗、挂瓦、地采暖、吊顶、粉刷）达到入住条件的其他项目。该协议同时对双方其他权利义务也进行了约定。该《协议书》落款发包方处为龙建十九分公司上石堡工程项目部项目经理宋啟瑞签字，承包方为王爱国签字。
2011年底，上述各项目施工完毕。2011年12月24日，针对已完工程，王爱国以”涞水魏志劳务施工队”的名义（承包方）与龙建十九分公司（发包方）另行签订《协议书》，对承包方在上石堡回迁楼工程中的已完工程量、各项目单方造价、付款方式及扣款事项等进行了确认。该《协议书》显示：挡土墙护坡：350元／米×157米＝54950元（有现场确认单）；化粪池：1.8万元／座×3座＝5.4万元（有现场确认单）；排水管线：155元／米×1722米＝266910元（有现场确认单）；给水井、排水井：500元／座×140座＝7万元（有现场确认单）；平房：460元／平方米×103.5米＝47610元，因运输材料远增加1万元费用（有现场确认单）；其他项目、现场清理等共计115100元（有现场确认单）；派出所后平房拆院墙、砌院墙、挖沟、砌污水井、给水井、仿古檐背后抹灰等8450元。各项工程累积造价，除随发放款外，其余年底前付清。另附备注：1、平房装修工程未完工；2、扣除平房砸顶12467.74元；3、涞水劳务施工队魏志现委托王爱国办理与公司的财务来往和一切剩余事宜。该协议同时对双方其他权利义务也进行了约定。该《协议书》落款发包方处为龙建十九分公司副经理李建军和龙建十九分公司上石堡工程项目部项目经理宋啟瑞签字，承包方为王爱国签字。
另查明，2011年9月30日，龙建十九分公司上石堡工程项目部项目经理宋啟瑞为王爱国出具结账单。该结账单显示：后确加3号化粪池1座，污水井、上水井7个，管线28米，给施工队补项，上述补项造价共计13840元。该结账单的施工项目造价未包含在2011年12月24日双方签订的《协议书》中。现龙建十九分公司已陆续向王爱国支付施工款共计44.2万元（包含2012年1月20日收款人显示为”赵玉香代魏志”、证明人为王爱国的上石堡工程室外管线人工费1万元的收条）。王爱国承包上石堡工程施工期间，魏志任王爱国的带班工长，赵玉香任会计并在工地上负责做饭，赵玉香系魏志前妻。龙建十九分公司副经理李建军、龙建十九分公司上石堡工程项目部项目经理宋啟瑞现均已离职。宋啟瑞常用名”宋启瑞”。
上述事实，有原告提交的2011年8月14日《协议书》，2011年12月24日《协议书》，2011年9月30日《结账单》，记账本，李建军、宋啟瑞证人证言；被告龙建十九分公司提交的2012年1月20日王爱国出具的10万元收条及魏志等工人工资已结清明细，2012年1月20日上石堡工程室外管线人工费1万元收条及当事人陈述等在案为证。上述证据，经当庭质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：关于与龙建十九分公司达成分包合同关系的相对方问题，因第三人魏志明确表示从未委托过原告王爱国与被告龙建十九分公司签订《协议书》，而《协议书》上承包方处均为原告王爱国本人签字确认，且龙建十九分公司上石堡工程项目部项目经理宋啟瑞亦表示涉案工程的承包人为原告王爱国，加之记账本、2012年1月20日王爱国出具的10万元收条及魏志等工人工资已结清明细亦表明魏志从王爱国处借支和领取工资，故本院结合上述因素综合考虑，认定原告王爱国系与被告龙建十九分公司达成分包合同关系的主体。因被告龙建十九分公司为涉案工程的总承包方，而两份《协议书》上有被告龙建十九分公司副经理或该工程项目部项目经理的签字，且施工期间龙建十九分公司亦陆续向原告王爱国及其工人支付施工款，故龙建十九分公司辩称未与王爱国签订分包合同的意见本院不予采纳。关于2011年12月24日《协议书》是否为结算协议的问题，因参与制作此《协议书》的原龙建十九分公司副经理和该工程项目部项目经理表示：该《协议书》系经其对王爱国提交的现场确认单进行审核后形成的，工程造价所对应的工程量均已完工，该《协议书》是双方的结算协议。故本院认可证人证言的证明效力，认定2011年12月24日《协议书》为双方的结算协议。因上述《协议书》中未包含2011年9月30日《结账单》的工程造价，而原告对2011年9月30日《结账单》中的工程量进行了实际施工，故被告龙建十九分公司亦应向原告支付相应款项。关于已付施工款数额的问题，原告述龙建十九分公司已付施工款数额为43.2万元，被告龙建十九分公司称已付施工款数额为44.2万元，双方差距为1万元，而争议的该笔款项即为被告龙建十九分公司提交的2012年1月20日上石堡工程室外管线人工费1万元收条中的1万元。对此1万元，原告述是魏志向龙建十九分公司的借款，用于魏志住院期间的医疗费用，但原告并未提交相应证据予以证明。故本院认可被告龙建十九分公司陈述的已付施工款数额，认定被告龙建十九分公司已向原告支付施工款44.2万元。
当事人订立合同应当遵守法律规定，本案中原告作为自然人签订分包合同，违反了我国法律法规关于承包人应具备相应企业资质的强制性规定，故双方所签订的分包合同应属无效。但鉴于原告已经施工完毕，相对方应当支付施工款。故对于原告要求被告龙建十九分公司给付施工款及利息的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，本院根据2011年12月24日《协议书》、2011年9月30日《结账单》以及已付款项计算确认。因被告龙建十九分公司虽为非法人企业，但其具有营业执照且能够独立对外承担民事责任，故原告要求龙建集团对龙建十九分公司的债务承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予支持。鉴于第三人魏志在本案中未明确提出诉讼请求，故其施工款问题可以另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京龙建集团有限公司第十九分公司于本判决生效后十日内给付原告王爱国尚欠施工款十八万六千三百九十二元二角六分，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自二○一二年二月一日起至二○一四年二月一日止的利息。
二、驳回原告王爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百九十一元，由原告王爱国负担五百八十八元（已交纳），由被告北京龙建集团有限公司第十九分公司负担四千三百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 李增禄
二〇一四年八月八日
书 记 员 李欣宇