wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2693号
原告王洪江，男，1940年8月12日出生。
被告刘占和，男，1957年10月30日出生。
被告王秀梅，女，1964年3月24日出生。
原告王洪江与被告刘占和、王秀梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪江及被告刘占和、王秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪江诉称，二被告在2010年7月在我家北房东山墙外40公分以外用钩机挖了一个3米左右深的化粪池，东西宽约1.5米，南北长约3米。二被告趁我不在家时找钩机挖的。还在我家北房后边挖一条东西向约20米长的粪便流通管道。被告的化粪池对我家北房东头一间损害很大，东山墙东北角处内墙有2平方米左右被粪便污染变色，并且霉气味很重，严重污染了室内空气，无法居住。如果修复得1000元。长达四年不能住的直接经济损失15000元。如果被告所挖的化粪池不能消除，对我家北房的危害还会加重，很有可能发生整体房间向东倾斜，成为危险房屋。我曾多次找二被告，要求将其化粪池移到被告自家的房山处，二被告既说没有时间，又说怕有脏味，拒绝我的要求。为是我家北房不再遭受损坏，消除很可能发生的危险，保护我家房屋的安全，故诉至法院要求：1、二被告立�将其在原告家正房东山墙外挖的化粪池添平；2、二被告立即将其埋在原告北房后的排便管道清除、填平；3、二被告赔偿原告北房东山墙内墙被损坏、修复的经济损失1000元；4、二被告赔偿原告北房东数第一间房屋四年时间无法居住的直接经济损失15000元。
被告王秀梅、刘占和辩称，不同意原告的全部诉讼请求。化粪池的位置是我家房山外，不妨碍原告。同时原告翻建房屋往外超占了，原告房屋大概在2011年左右翻盖。后来我翻修的化粪池，是在原告翻建完房屋我翻建的化粪池，也是2011年左右。我认为不构成影响，不同意赔偿损失。而且原告家排水管就在东房山，雨水都往他房上浇，可能造成他房受潮。
经审理查明：原、被告系邻居，原告家居南，被告家居北。2011年左右。二被告在其院内南侧建有排便管道，在其院落东侧建有化粪池。原告认为�告所建化粪池导致了其北房东数第一间受潮、污损，故于2016年4月26日持诉称理由诉至本院，要求判如所请。经现场勘查，化粪池内部南侧边缘距离化粪池口约0.7米，基本与原告北房北墙延长线重合；原告北房北侧由二被告建有排污管（PVC管），距离地面约0.45米，距离原告北房墙基约0.2米，未发现漏水；原告北房东数第一间房屋室内东北角处有部分受潮痕迹。
上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告两家院落南北相邻，理应和睦相处，为对方提供便利。被告家在其院落外建化粪池属于生活需要，且符合农村生活习惯。原告未能提供充分证据证明其北房室内受潮系该化粪池造成，亦未证明所建排污管道对其造成影响。且二被告所建化粪池及排污管位置并无明显不当。故原告主张排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。其要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪江的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告王洪江负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人�法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马小玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审33号
申请执行人某某局。
委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。
被申请执行人某某货运部业主李某。
2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45057号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某货运部业主李某拒绝缴纳2015年7个月垃圾处理费784元为由，作出麒城管征决字[2016]第45057号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费784元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月31日送达某某货运部业主李某，如果李某在于2016年3月31日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月31日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年九月一日
书记员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审33号申请执行人某某局。委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人某某货运部业主李某。2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45057号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某货运部业主李某拒绝缴纳2015年7个月垃圾处理费784元为由，作出麒城管征决字[2016]第45057号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费784元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月31日送达某某货运部业主李某，如果李某在于2016年3月31日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月31日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对某某局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  赵 锐二〇一六年九月一日书记员  解 芳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢476号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县中山北街61号。
被执行人：李庆奎
被执行人：郑玉霞
被执行人：李方国
被执行人：付红霞
被执行人：齐合瑞
被执行人：刘春燕
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李庆奎、郑玉霞、李方国、付红霞、齐合瑞、刘春燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2013）夏法督字第19号支付令的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一七年三月十五日
书记员 曲泽晓
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1054号
申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地：浙江省舟山经济开发区。
法定代表人孙国忠，董事长。
被执行人重庆汇泰塑胶有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山。
法定代表人周少华，经理。
被执行人周少华。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人重庆汇泰塑胶有限公司名下在中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝歌乐山支行的存款53200元支付给申请执行人，现被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1054号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 檬
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1707号
原告金素梅，女，1955年4月16日出生，汉族，抚顺化工厂退休工人，住抚顺市望花区彰武一街**号楼*单元***号。
被告赵吉明，男，1953年2月21日出生，汉族，抚顺化工厂退休工人，住抚顺市望花区彰武一街17号楼1单元201号
原告金素梅诉被告赵吉明婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金素梅、被告赵吉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金素梅诉称：被告系原告前夫，婚姻关系存续期间婚生子赵烁（未婚），于2015年9月28日因病去世。孩子住院期间，原告向妹妹金素复借款2万元用于孩子看病，孩子去世后，剩余的钱给孩子办理了丧葬费事宜。之后原被告于2016年3月在望花区人民法院办理了离婚手续。被告单方于2015年12月28日到社保公司领取了孩子的丧葬费58687.33元，离婚时，双方对该笔款项未分割，故起诉至法院，要求比照遗产平均分割婚生子赵烁的丧葬费58687.33元；诉讼费由被告承担。
被告赵吉明辩称，我不同意分割丧葬费。丧葬费58687.33元取出后已经全部花完了。我儿子赵烁在2014年因为腿摔断了住院两次，第一次住院17天，花费14979元，第二次住院49天，花费29337元，出院之后买的制氧机花了3500元。我家一直是低保户，两次住院我向朋友借了6万元。我儿子去世时需要补交保费，我又向别人借了25000元。丧葬费取出后，全部还给别人，现在还欠35000元外债。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2016年3月24日，经本院调解离婚，原、被告于婚姻存续期间育有一子赵烁，一直未婚，赵烁于2015年9月28日因病去世。2015年10月，被告给儿子赵烁补交保险金，花费24061元，2015年12月28日，被告领取赵烁的丧葬费58687.33元。原、被告于2016年3月24日经本院调解离婚时，对赵烁的丧葬费并未进行分割，仅约定各自外债归各自承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，丧葬费是指国家对死者的亲属为死者进行安葬所支出的费用的一种补偿，不属于死者的遗产，对于丧葬事宜中实际支出后尚有剩余的部分，可参照继承法中遗产分割的原则予以分配。补交的保险金系领取丧葬费的必要支出，故应在丧葬费中予以扣除。原、被告系死者赵烁的父母，为合法的第一顺位继承人，故双方均有权要求分割。现原告主张与被告平均分割丧葬费58687.33元一节，应对领取丧葬费的支出24061元予以扣除，剩余部分34626.33元，双方平均分割；关于被告辩称丧葬费已全部偿还之前借款，且尚有外债35000元一节，由于原、被告在死者生前为其治病花费的医疗费不属于丧葬费的支出范围，不应在丧葬费中予以扣除，且被告借款是在原、被告离婚之前，原、被告在本院调解离婚时已明确表示各自外债归各自承担，故对于被告的该项辩解，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
原、被告儿子赵烁的丧葬费剩余款34626元，其中17313元归原告金素梅所有,其中17313元归被告赵吉明所有。被告赵吉明于本判决发生法律效力之日起十日内将上述17313元给付原告金素梅。
案件受理费1267元，原、被告各承担633.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 唐纯生
二〇一六年八月四日
书记员 张 慧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5721号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行，住所地天津市蓟县洇溜镇洇溜村南、京哈公路南侧。
负责人李艳娟，支行行长。
委托代理人李军，天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行客户经理。
被告郭占江。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告李广华。
被告周立所。
被告周景龙。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被告郭占江、李广华、周立所、周景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军，被告郭占江委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告李广华、周立所、周景龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行诉称，请求法院判令被告郭占江立即偿还原告借款本金47000元、利息40233.65元（截至2016年3月21日），余欠利息另计至本金还清之日止；被告李广华、周立所、周景龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郭占江辩称，借款属实，但此笔借款已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告李广华、周立所、周景龙未答辩。
经审理查明，2009年9月14日，被告郭占江经被告李广华、周立所、周景龙担保从天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社借款60000元，并签订了保证担保借款合同。合同规定：借款人郭占江从该社借款60000元，借款期限自2009年9月14日起至2010年9月13日止；月利率为7.965‰；被告李广华、周立所、周景龙对该笔借款提供连带保证担保；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后原告按约履行。但借款到期后被告郭占江仅偿还了13000元本金及部分利息。2012年7月22日，双方就尚欠的47000元本金及余欠利息签订了归还贷款协议书。协议书约定：2014年12月31日前，借款方一次性归还贷款本金47000及利息，担保人对该笔借款继续承担连带保证责任，担保期限自本《协议》规定贷款到期后二年。借款人郭占江及担保人李广华、周立所、周景龙分别在借款人和担保人处签字。但协议到期后，四被告并未按期偿还借款本息。后该款经原告催要未果而成讼。
另查，庭审中被告郭占江称，其并未与原告签订过归还贷款协议书，该协议书上借款人郭占江的名字并不是本人书写，要求法院对被告郭占江的签名及捺印予以鉴定。但被告郭占江在本院规定的期限内未预交鉴定费，故应视为被告郭占江放弃权利。故本院对被告的主张不予采信。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的原告与被告签订的保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书、欠息证明、更名证明及原告与被告郭占江的陈述在案佐证。被告李广华、周立所、周景龙未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社与四被告签订的保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书真实有效，本院予以确认。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社的债权债务，在有效期限内起诉要求四被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告郭占江主张，此笔借款已超过诉讼时效，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。借款人郭占江未按期偿还借款本息，被告李广华、周立所、周景龙作为连带保证责任人亦未代其清偿均属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭占江偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行借款本金47000元、利息40233.65元（截至2016年3月21日）及余欠利息（自2016年3月22日起至本判决规定应给付之日止，按月利率11.9475‰计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告李广华、周立所、周景龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李广华、周立所、周景龙在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告郭占江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（已减半），由被告郭占江、李广华、周立所、周景龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年六月三十日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十二条：
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初625号
原告王某某，女，1993年8月28日生，汉族。
被告乔某，男，1985年5月2日生，汉族。
原告王某某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员李明适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，2012年1月13日（农历）按照当地习俗举行了婚礼仪式，2012年6月13日（农历）生女儿乔某甲，2014年2月29日（农历）生儿子乔某乙。2014年8月21日在志丹县民政局办理了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告无家庭责任感，原、被告从2015年7月分居至今，致夫妻感情已完全破裂。故原告诉至人民法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿乔某甲由原告抚育并负担抚育费，儿子乔某乙由被告抚育并负担抚育费；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件、结婚证、三查证，用于证明原告诉讼主体适格，原、被告系合法夫妻关系。
2、照片一组（3张），用于证明2015年6月13日（农历）被告在现在居住的地方殴打原告的事实。
3、当庭播放录音一段，用于证明被告乔某辱骂原告及家人的事实。
被告乔某辩称:1、不同意离婚，没有对原告实施家庭暴力；2、如果法院判决离婚，两个孩子都由被告抚育，由原告负担两个孩子的抚育费；3、夫妻共同债务13万元（贷刘玉宏60000元、贷白会社30000元、贷庄正东20000元、贷惠培前20000元）共同清偿；没有夫妻共同财产。
被告乔某未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证、认证中，被告对原告所举证据1的真实性和证明目的无异议，本院经审查后认为该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳；被告对原告所举证据2、3、真实性无异议，对证明目的有异议，被告称2015年6月13日(农历)与原告拉扯的过程中致原告擦伤，骂人也是事实，因为原告父母的原因导致原告经常无故离家出走。本院经审查后认为，该组证据能够真实反映原、被告曾因琐事发生矛盾，进而引起被告殴打原告的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，2012年1月13日（农历）按照当地习俗举行了婚礼仪式，2012年6月13日（农历）生女儿乔某甲，2014年2月29日（农历）生儿子乔某乙。2014年8月21日在志丹县民政局办理了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告从2015年9月（农历）离家出走至今。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，本案中原、被告婚续期间经常因生活琐事发生争吵，进而引发家庭暴力，致原告于2015年9月（农历）离家出走至今，本次诉讼中经调解也未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告诉称女儿乔某甲由原告抚育，儿子乔某乙由被告抚育，抚育费各自负担，被告辩称两个孩子都由被告抚育，由原告负担两个孩子的抚育费，综合考虑两个孩子原、被告各自抚育一个较为有利孩子的健康成长。原、被告无夫妻共同财产；被告辩诉有夫妻共同债务13万元（贷刘玉宏60000元、贷白会社30000元、贷庄正东20000元、贷惠培前20000元）要共同清偿，因被告未能提供证据予以支持，故对该债务不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告乔某离婚；
二、女儿乔某甲由原告王某某抚育并负担抚育费，儿子乔某乙由被告乔某抚育并负担抚育费，原告王某某享有对儿子乔某乙的探视权，被告乔某享有对女儿乔某甲的探视权；
三、案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担75元，被告乔某负担75元并于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年四月二十日
书记员 刘玉婷
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初124号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
代表人方灏，该支行行长。
委托代理人余静，系原告城东支行副行长。
被告杨水茂，农民。
被告刘志红，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称“农行黎川县支行”）与被告杨水茂、刘志红信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员万增光独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人余静到庭参加诉讼，被告杨水茂、刘志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行黎川县支行诉称，被告杨水茂于2014年12月11日运用我行金穗贷记卡汽车分期业务，在黎川县万盛汽车贸易有限公司，申请使用金穗贷记卡透支现金30000元用于购车，并同我行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，并办理了抵押担保手续。贷款于2014年12月11日授信后，被告于2015年1月至6月归还5300元、以及在2016年1月7日归还1000元后，被告就再未还款。截止至2016年3月4日止，被告尚欠本金23919.42元，利息及滞纳金670.4元。经原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告杨水茂立即还款付息，并承担本案诉讼费用。
被告杨水茂、刘志红未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告杨水茂向原告农行黎川县支行申请金穗贷记卡，并注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告杨水茂在申请人处签字确认。2014年12月11日，被告与原告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定，原告农行黎川县支行向被告杨水茂授予用于分期购买商品或服务（购买北京牌轿车一辆），分期金额为30000元，分期期数为36期，合同还约定若未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额等。该合同项下的担保方式为抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、补偿金及原告方实现债权的费用等。抵押物为被告杨水茂所有的北京牌轿车，被告刘志红作为抵押人在合同上签字，为确保抵押权合法有效，原、被告在抚州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。原告依约于2014年12月11日向被告授信了30000元借款，被告杨水茂将该款支付给了黎川县万盛汽车贸易有限公司，被告杨水茂每月归还833元。在后来的还款过程中，被告杨水茂未按时足额还款，故原告诉至法院要求被告立即还清。截止至2016年5月19日止，被告杨水茂尚欠原告借款本金23919.42元及另结欠利息1188.5元（其中利息910.36元，滞纳金278.14元）。
上述事实，有原告提交的组织机构代码、营业执照、杨水茂的身份证复印件、贷记卡申请表、审批表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、交易明细单、专项分期信息查询及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，本案是一起因贷记卡透支使用引发的债务纠纷，本案案由应定为信用卡纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告与被告杨水茂签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚、证据确实充分，且不违反法律规定，本院予确认。被告杨水茂持贷记卡办理了购买分期商品但未按照合同约定分期足额归还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告杨水茂归还欠款本金23919.42元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔欠款产生于被告杨水茂婚姻存续期间内且被告刘志红知晓并到签字确认，故属于夫妻共同债务，故对原告主张被告刘志红应对该笔债务与被告杨水茂一起清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告杨水茂、刘志红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨水茂、刘志红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金23919.42元及利息1188.5元，并按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计付2016年5月20日至本判决确定的履行期日止的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行对被告杨水茂抵押的北京牌小型客车（车架号为LN）享有优先受偿权。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取212元，由被告杨水茂、刘志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年六月六日
书记员 周若平
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初788号
原告吴旺玲。
委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告王直旺。
被告吴林燕，系被告王直旺之妻。
原告吴旺玲与被告王直旺、吴林燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴旺玲的委托代理人吴天河到庭参加了诉讼，被告王直旺、吴林燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告吴旺玲诉称，被告夫妇以自己承包经营林场需要资金周转为由，于2014年12月10日、12月25日、2015年元月2日、元月16日共向我借款19.2万元，当时口头约定月息3分，利息每月结清，借期半年，但到2015年2月，被告夫妻不能按期支付利息，故双方于2015年2月2日协商后达成抵押协议，约定在协议签字后半年连本息一次性偿还，否则将抵押房屋直接过户给我，并负责办好一切手续。借款到期后，被告夫妇突然失踪，无法联系，故请求人民法院判令二被告立即偿还借款并承担延期偿还借款的利息。
被告王直旺、吴林燕均未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告吴旺玲为证明其主张，向本院提供证据如下：
①被告出具的借条3份，欠条金额共计14.2万元。
②协议书一份，协议内容中说明了吴玲燕另借款5万元。拟证明两份证据证明二被告一共借款19.2万元，口头约定月息3分，并且将房子抵押给了原告。
因被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以采信，但借条上未载明约定利息，原告诉称被告口头承诺了月息3分，但未提供其他证据予以佐证，故本院对该证明目的不予认定。
经审理查明，被告王直旺与被告吴林燕系夫妻关系。因二被告需要资金周转向原告借款，分别于2014年12月25日向原告出具了6万元的借条，2015年元月2日出具了7万元的借条，同月16日出具了12000元的借条，三张借条均由二被告签名，但未注明利息。2015年2月2日，原告吴旺玲与二被告签订了抵押协议，内容为：“债务人王直旺向债权人吴旺玲借款14.2万元整（另债务人妻子吴玲燕借款5万元整），因资金周转不灵不能按期偿还，故债务人愿意将位于白沙社区四组楼房的第三层抵押给债权人，现自愿达成如下协议：一、债务人在协议签字后半年内连本息一次性偿还，即2015年8月2日还清。二、债务人到期未能偿还，则将抵押房直接过户给债权人，并负责办好一切手续。三、……”。该协议亦由二被告签名。尔后，因二被告未能偿还该款，并一直下落不明，故原告于2016年5月5日诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金19.2万元，并承担延期偿还借款的利息。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院公告送达法律文书后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王直旺与被告吴林燕向原告借款后出具了借条，并达成了还款协议，但二被告未能如期偿还借款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担主要责任。二被告系夫妻关系，原告提供的借条和协议均由二人共同签名，故该款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因二被告并未在借条和协议上注明利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故二被告应自逾期之日起按年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王直旺、吴林燕于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19.2万元，自2015年8月3日起按年利率6%计算利息至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，由被告吴林燕、王直旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 罗 军
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 胡雅敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黎 蔚
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初494号
原告：韩翠连，中阳县张子山乡韩家山村0014号。
委托诉讼代理人：陈祥林，男，汉族，142331196501070017。
被告：李尊平，山西省临县湍水头镇黄家沟村61号。
原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金95万元，承担违约金10万元；2.被告支付拖欠的物业费9000元；3.被告支付电费1600元。事实和理由，原、被告于2014年10月17日签订商铺租赁合同，被告租赁原告商场，被告应于2016年9月17日至22日交清2017年租金95万元，时至今日未按约履行，同时还拖欠电费、物业费。
被告辩称：
一、原告不具有原告主体资格。
1.原告并非租赁合同的相对方，其不具备诉讼主体资格。
2.原告所述的涉案合同已经被变更，应该以被告与“百盛商场”所签订的合同为准。
综上，原告并不是适格的原告，其没有诉讼主体资格。
二、本案被告应为山西聚鑫佰盛商贸有限公司，被告只是该公司的法定代表人。
三、被告公司与出租方已解除租赁合同，无需支付租金和承担违约金。
综上，无论从事实上还是法律上，均体现双方已解除租赁合同，无需支付租金和承担违约金。
四、“百盛商场”应该退还被告保证金10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：离石城区永宁西路177号，建筑面积253.29平方米，该建筑物为商场，商场登记的产权人为原告韩翠连。
2014年10月17日，原告韩翠连与被告李尊平签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告永宁西路177号商场103门店，期限10年，2014年11月17日至2024年11月16日。租金2014年11月17日至2019年11月19日为每年95万元，须于每年9月17日至22日缴纳，无故拖欠租金，从第7天起每天收取1万元滞纳金；保证金10万元；由承租方装修，承租方不再使用租赁物时，不得破坏装修物；商场管理费每月3000元；水电费按月按实际交纳。
签订租赁合同后，原告将租赁物交付被告，被告装修后经营鞋类，被告交纳第一年租金95万元，同时交纳保证金10万元。原、被告协商一致，第二年租金减为80万元，被告交纳了原告80万元。2016年秋，原、被告协商解除租赁关系，被告合同外支付原告租金10万元，经营至春节（2017年1月28日）即解除租赁合同。因需要搬走场内未卖完的商品，原告同意被告于农历正月20日（2月16日）前移交房屋，约3月1日，被告将商场钥匙移交原告，原告认为场内还有商品和柜台，不愿接收。2016年4月26日庭审时，被告将商场全部钥匙移交原告，被告声明场内柜台作为弃物由原告处理。
原告要求被告支付2017年1月至3月物业费，每月3000元，共9000元，支付水电费1600元。
本院认为，原、被告一致同意解除租赁合同，不违法，本院予以准许。关于租金，原、被告协商同意解除合同，被告另行交纳原告10万元现金后可以营业至春节，春节后，原告同意被告2017年2月16日前搬走货物移交房屋，此前不应再收取租金。被告大约于2017年3月1日将商铺钥匙移交原告，原告不愿接收。原告要求被告移交租赁物的时间至被告实际移交租赁物的时间约迟延半个月，这半个月被告本应当交纳租金，但被告在2014年11月承租时已交纳原告保证金10万元，此10万元原告不再退还，足以弥补原告租金损失。2017年3月1日被告移交原告租赁物钥匙时，原告不愿接收，属原告自身的原因，即2017年3月1日起的租金被告不再支付。
关于物业费，2017年1月、2月的物业费，被告应予交纳；3月1日被告移交原告钥匙，原告未收，此后的物业费不再交纳。
关于电费，被告应按实际使用量交纳1600元。
被告要求追加王林全、尤吉荣等4人为共同被告。因为合同具有相对性，被告李尊平一人与原告签订租赁合同，被告承租后与他人共同经营，与原告无关。追加理由不成立，不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告韩翠连与被告李尊平于2014年10月17日签订的《商铺租赁合同》。
二、本判决生效后十五日内，被告李尊平支付原告韩翠连电费1600元，支付2017年1月、2月的物业费6000元，共7600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14345元，减半收取计7172.5元，由被告负担3587元，其余原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年六月一日
书记员 祁 博
山西省临县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初158号
原告宋某甲，女，1964年1月1日生，汉族。
委托代理人杨某甲，男，1964年8月2日生，汉族，系原告之夫。
被告樊某甲，男，1977年2月26日生，汉族。
原告宋某甲诉被告樊某甲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人杨某甲到庭参加了诉讼，被告樊某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，原、被告签订《租赁合同》，原告将位于某地某商铺铺出租给被告经营饭店使用，租期二年，租赁费每年5万元整，于合同签订当日一次性支付。合同签订之日，被告托词钱不现成，让原告宽限几日，原告信以为真，表示同意。不料被告言而无信，在合同�订、商铺交付之日再无音讯，根本不再联系交付租赁费的事情。后原告一直电话催要，被告一直拖推，到后来干脆连电话都不接。被告的所作所为严重地违反了合同约定，给原告带来经济损失，万般无奈，只得诉至法院，要求判令：1、被告支付原告商铺租赁费5万元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告认为被告至今未付分文租赁费，严重违约，应依法承担违约责任，故依合同约定，变更其诉讼请求：1、解除原、被告于2015年3月14日签订的《租赁合同》；2、被告支付租赁费5万元，超出部分按年租赁费5万元平均计算并支付违约金；3、诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、租赁合同复印件一份，证明原、被告于2015年3月14日签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于某地某商铺铺出租给被告经营饭店，租期二年，租赁费每年5万元，同时约定在合同签订之日，被告先一次性支付原告第一年租赁费5万元等等；
2、欠条复印件一份，证明被告因资金紧张未按约支付原告租赁费，故于2015年9月7日向原告出具欠条，承诺所欠房租于2015年10月1日前付清，如违约，自愿按2分利息付息。
被告未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院经分析认为，原告提供的证据内容真实具体、形式合法有效，能够证明案件事实，本院均予以确认。
经审理查明，2015年3月14日，原告宋某甲与被告樊某甲签订《租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于某地某商铺铺经营饭店，租期二年（2015年3月14日起至2017年3月14日止），租赁费5万元/年；同时约定，被告于合同签订当日一次性支付原告第一年的租赁费5万元，如被告迟延支付，须向原告按日承担合同标的额3%的迟延履行金，并且原告有权决定是否单方解除本合同、是否收回该商铺另行出租等等；双方对第二年租赁费的付款期限及违约责任未作约定。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告因资金紧张，不能按约支付原告第一年的租赁费5万元，故与原告协商让宽限几日，原告表示同意。2015年9月7日，被告给原告出具欠条，承诺上述所欠租赁费在2015年10月1日前付清，如在约定期限未支付，按2分利息计息，并愿承担相应法律后果。后经原告多次催要，被告至今未支付分文租赁费。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同签订之日，原告即依约履行了交付出租房屋的义务，被告却因资金短缺，未能依约交付第一年的租赁费5万元，要求迟延交付，原告表示同意，后被告向原告出具欠条，承诺“所欠第一年租赁费5万元在2015年10月1日前付清，如在约定期限未支付，按2分利息计息，并愿承担相应法律后果”，原告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，该“欠条”视为双方对《租赁合同》的补充协议，即对第一年租赁费付款期限及迟延履约金条款的变更，本院依法予以确认。被告至今仍未向原告交付租赁费的行为违反合同约定，构成违约，依法应承担相应的法律责任，根据双方的合同约定，原告诉请解除双方签订的租赁合同、要求被告支付租赁费及违约金的理由，合法正当，本院予以支持，被告应按照双方约定的租赁费标准向原告支付自2015年3月14起至实际返还租赁房屋之日止的租赁费。关于违约金，因双方对第二年租赁费的付款期限及违约责任未作约定，该合同现仍在履行期间内，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告至今未付第二年租赁费的事实并未违约，其只应对第一年未付租赁费5万元付违约责任，但双方关于违约金的约定（按2分利息计息），明显过高，本院认为，租赁费未缴纳的实际损失主要体现为资金被占用期间的利息损失，因此酌情将该违约金降低为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十七条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告宋某甲与被告樊某甲于2015年3月14日签订《租赁合同》；
二、被告樊某甲应于本判决生效之日起十日内腾离租赁房屋即位于某地某商铺铺并返还给原告宋某甲；
三、被告樊某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告宋某甲房屋租赁费（按年租赁费5万元，自2015年3月14日起计算至被告实际腾离并返还租赁房屋之日止）及第一年应付租赁费5万元的违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 郝 扬
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1145号
申请执行人谷艳华，女，1980年04月18日出生,汉族，乌审旗非税收入管理局职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人蒋鹏，男，1988年05月26日出生，汉族，乌审旗非税收入管理局职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
谷艳华申请执行蒋鹏借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初1444号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人41200元，并承担案件受理费419元、保全费435元。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人已达分期偿还的成和解协议，申请人谷艳华书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初1444号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年八月十四日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1145号申请执行人谷艳华，女，1980年04月18日出生,汉族，乌审旗非税收入管理局职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人蒋鹏，男，1988年05月26日出生，汉族，乌审旗非税收入管理局职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。谷艳华申请执行蒋鹏借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初1444号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人41200元，并承担案件受理费419元、保全费435元。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人已达分期偿还的成和解协议，申请人谷艳华书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0626民初1444号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年八月十四日书记员 高 振 波
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执822号
申请执行人刘军海，男，汉族，1959年12月25日出生，住广州市越秀区。
被执行人周俊峰，男，汉族，1962年5月29日出生，住新密市。
被执行人周江博，男，汉族，1985年6月26日出生，住新密市。
被执行人海国安，男，回族，1957年10月3日出生，住洛阳市西工区。
被执行人洛阳市站区红德堡尚品酒行，住所地：洛阳市西工区。
经营者许朝阳。
刘军海依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第350号民事判决书申请执行周俊峰、周江博、海国安、洛阳市站区红德堡尚品酒行民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院申请强制执行,在执行过程中,本院于2017年9月13日将被执行人周俊峰、周江博、海国安、洛阳市站区红德堡尚品酒行纳入失信被执行人名单，于2017年11月23日分多次从银行账户上冻结、扣划被执行人周俊峰、周江博、海国安、洛阳市站区红德堡尚品酒行执行款240000余元，现冻结被执行人海国安的工资账户，经查询上述被执行人车辆、房产无足额财产可供执行。本院已将执行措施告知申请执行人刘军海。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘军海发现被执行人周俊峰、周江博、海国安、洛阳市站区红德堡尚品酒行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年二月六日
书记员 冯倩倩
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执822号申请执行人刘军海，男，汉族，1959年12月25日出生，住广州市越秀区。被执行人周俊峰，男，汉族，1962年5月29日出生，住新密市。被执行人周江博，男，汉族，1985年6月26日出生，住新密市。被执行人海国安，男，回族，1957年10月3日出生，住洛阳市西工区。被执行人洛阳市站区红德堡尚品酒行，住所地：洛阳市西工区。经营者许朝阳。刘军海依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第350号民事判决书申请执行周俊峰、周江博、海国安、洛阳市站区红德堡尚品酒行民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院申请强制执行,在执行过程中,本院于2017年9月13日将被执行人周俊峰、周江博、海国安、洛阳市站区红德堡尚品酒行纳入失信被执行人名单，于2017年11月23日分多次从银行账户上冻结、扣划被执行人周俊峰、周江博、海国安、洛阳市站区红德堡尚品酒行执行款240000余元，现冻结被执行人海国安的工资账户，经查询上述被执行人车辆、房产无足额财产可供执行。本院已将执行措施告知申请执行人刘军海。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘军海发现被执行人周俊峰、周江博、海国安、洛阳市站区红德堡尚品酒行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年二月六日书记员  冯倩倩
g
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2958号
原告刘友华，男，汉族，1975年2月3日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告潘阳初，男，汉族，1969年9月10日出生，汉族，住邵东县。
被告姜小阳，女，汉族，1971年4月26日出生，汉族，住址同上，系被告潘阳初之妻。
委托代理人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。
原告刘友华与被告潘阳初、姜小阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘友华及其委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告潘阳初、姜小阳及其委托代理人赵正旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘友华诉称，2015年10月，被告潘阳初、姜小阳夫妻在廉××××村建房，将修建房屋的装模工作交给原告刘友华等人施工。2015年10月25日下午3时左右，原告在装模的过程中不幸从高处摔下，造成全身多处骨折，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定原告伤势构成六级伤残及十级伤残，共计损失319478元（不包含被告已支付医药费47000元）。请求依法判决两被告赔偿原告各项损失共计223635元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘阳初、姜小阳辩称，原、被告之间不是雇佣关系，被告将装模工作发包给原告刘友华施工，双方约定按每平米30元计算报酬，原告又雇请了刘良明一起装模，由原告开工资，原、被告之间为工程承包合同关系。原告刘友华是专业装模的，有多年的经验和专业技能，装模所用的支架材料也是原告本人的，原告受伤时没有戴安全帽，其受伤原因是因支架不牢固撑树松动以致摔下受伤，完全是其自己安全意识淡薄造成的。此外原告各项损失计算标准过高。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月，被告潘阳初、姜小阳夫妻在廉桥××村改××层新房，两被告将建房中的装模工作交给原告刘友华施工，双方约定按每平米30元计算报酬，装模所用的支架材料由原告自己提供，扎架也由原告本人负责，原告又邀集刘良明一起装模。2015年10月25日下午3时左右，原告在装模的过程中因支架上的撑树松动以致从三楼摔下至二楼，造成全身多处骨折。原告受伤后先后到邵东县人民医院、中南大学湘雅医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗，共住院46天，用去医药费131262.55元，包含被告已支付医药费47000元。2016年6月15日经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，原告伤情为：重型颅脑外伤，左侧颞骨多发骨折并脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧乳突、蝶窦、筛窦积液；左上肢骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，左钩骨骨折。其结论为：刘友华目前患有轻度智力受损，属六级伤残；左桡骨远端粉碎性骨折，左钩骨骨折，属十级伤残。并建议伤后误工损失计算至定残日前一日，一人护理100日，营养90日；休治6个月，预计后期康复医疗费1500元。本案审理过程中，被告潘阳初、姜小阳不服该鉴定，申请重新鉴定，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对此予以重新鉴定，其结论与邵阳市白云司法鉴定所鉴定结论一致。
另查明，原告夫妻育有一子一女，儿子刘财麟出生于2004年10月，女儿刘洋出生于2009年6月。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、当事人及被抚养人身份证明、鉴定结论、医疗费发票、证人证言及相关证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系提供劳动者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据这一法律规定，提供劳务的原告刘友华与房屋所有者潘阳初、姜小阳形成劳务关系。在提供劳务的过程中，被告潘阳初、姜小阳对劳动者疏于管理，没有向劳动者提供安全施工的相关设备和条件，应对原告所受损害承担相应的赔偿责任，以赔偿原告总损失的50%为宜。原告刘友华自己负责扎架，因支架没有扎牢固导致受伤，且工作时未戴安全帽，安全意识淡薄，对损害的发生原告自身具有明显过错，应对其损失自负50%的责任。两被告辩称原、被告之间为工程承包合同关系，经审查，原告从事木工工作，其为两被告建房装模，依靠出卖劳动力获得报酬，符合劳务关系实质要件，两被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告在本次提供劳务过程中造成的损失有：医疗费131262.55元、鉴定费4286.2元；伤残赔偿金10993元/年×20年×52%=114327.2元，原告请求赔偿112129元符合法律规定，本院予以支持。误工费230天×31191元/365天=19654.6元，护理费100天×116元/天=11600元，营养费90天×30元/天=2700元，住院伙食补助费46天×50元/天=2300元；交通费本院酌定为2000元，精神损害抚慰金酌情认定为10000元；被抚养人生活费（7年＋12年）×9691元/2人×52%=47873.54元，原告请求赔偿44482元符合法律规定，本院予以支持。原告刘友华要求赔偿后期医药费1500元，因未实际发生，本院不予支持。原告刘友华以上损失共计340414.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告潘阳初、姜小阳赔偿原告刘友华医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币340414.35元中的50%计170207.18元，除已付47000元，还应付123207.18元，限本判决生效后10内付清；原告刘友华其余损失由其自负。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1618元，由原告刘友华负担809元，由被告潘阳初、姜小阳负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
赔偿义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 袁艺玮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终146号
上诉人（原审被告）：河南和顺医疗科技有限公司。住所地：河南省郑州高新区龙柏里*号*号楼*楼。
法定代表人：黄超，该公司销售业务经理。
被上诉人（原审原告）：李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人河南和顺医疗科技有限公司（以下简称和顺公司）因与被上诉人李伟敏侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初204号民事裁定书，向本院提起上诉称，本案上诉人和顺公司主要办事机构所在地在河南省开封市顺河回族区解放路文盛佳源1号楼1号，而不在郑州市，故本案应由河南省开封市中级人民法院依法审理。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省开封市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，和顺公司营业执照中登记的住所为郑州高新技术产业开发区龙柏里8号2号楼6楼，其并未提供住所地在开封市的相应证据。而且，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院并未指定河南省开封市中级人民法院管辖专利纠纷，原审法院作为河南省人民政府所在地的中级人民法院，对本案有管辖权。和顺公司请求将本案移送河南省开封市中级人民法院管辖，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈燕锋
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初56号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1964年12月15日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月20日被霍山县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2017年5月3日被霍山县人民检察院取保候审。本院于2017年7月10日决定对其逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
被告人李某，男，汉族，1970年11月22日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月20日被霍山县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2017年5月3日被霍山县人民检察院取保候审。本院于2017年7月10日决定对其逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年6月19日13时许，被告人王某、李某驾车来到本县黑石渡镇九仙尊霍山石斛股份有限公司石斛基地，进入基地大棚内秘密窃取霍山石斛180丛。经鉴定，被盗石斛价值人民币7023.6元。2016年6月20日，被告人王某、李某经公安机关电话通知到案。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人王某、李某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某、李某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，均当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月19日13时许，被告人王某、李某驾车来到本县黑石渡镇九仙尊霍山石斛股份有限公司石斛基地，进入基地大棚内秘密窃取霍山石斛180丛。经鉴定，被盗石斛价值人民币7023.6元。
2016年6月20日，被告人王某、李某经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的书证六安市人口信息表、受案登记表、到案经过（二）、机动车信息查询结果单、扣押及发还清单、谅解书，证人黄某、聂某的证言，被告人王某、李某的供述和辩解，霍山县价格认证中心霍价认[2016]25号鉴定意见，辩认笔录及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、李某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某、李某经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首；被盗石斛已返还给被害单位，并取得了被害单位的谅解，综上，均予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王英海
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第446号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人赵某，定海昌兴彩印包装厂职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月10日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年11月10日凌晨，被告人赵某酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车沿舟山市定海区东海东路由东往西行驶，途经东海东路的人民南路至芙蓉洲路中间路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人赵某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人赵某进行酒精呼气测试，其酒精含量为114mg／100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：赵某血液中乙醇含量为127mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、居民身份证复印件、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、查获经过、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）渝刑终21号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1989年8月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。系被害人尹某之女。
原审被告人周新贵，男，1956年6月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理附带民事诉讼原告人刘某诉被告人周新贵故意杀人附带民事赔偿一案，于2017年11月23日作出（2017）渝01刑初70号刑事附带民事判决，由被告人周新贵赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失34772.5元，驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及原审附带民事诉讼被告人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘某自愿申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，原审被告人周新贵（已判刑）因怀疑他人盗取其现金，持刀片及电热水壶故意杀害他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。周新贵因其犯罪行为给上诉人刘某造成的丧葬费、交通费、误工费等经济损失应当依法赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，判决赔偿的范围及数额适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市第一中级人民法院（2017）渝01刑初70号刑事附带民事判决的民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 谋
审判员 蒲东明
审判员 蒲 海
二〇一八年二月一日
书记员 张 帆
重庆市高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）渝刑终21号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1989年8月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。系被害人尹某之女。原审被告人周新贵，男，1956年6月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市第一中级人民法院审理附带民事诉讼原告人刘某诉被告人周新贵故意杀人附带民事赔偿一案，于2017年11月23日作出（2017）渝01刑初70号刑事附带民事判决，由被告人周新贵赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失34772.5元，驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及原审附带民事诉讼被告人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘某自愿申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，原审被告人周新贵（已判刑）因怀疑他人盗取其现金，持刀片及电热水壶故意杀害他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。周新贵因其犯罪行为给上诉人刘某造成的丧葬费、交通费、误工费等经济损失应当依法赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，判决赔偿的范围及数额适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。重庆市第一中级人民法院（2017）渝01刑初70号刑事附带民事判决的民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 施 谋审判员 蒲东明审判员 蒲 海二〇一八年二月一日书记员 张 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2286号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：郑念琴，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江
省玉环县珠港镇坎门新街路263-1号。
被告：梁美芬。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告郑念琴、梁美芬金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告郑念琴、梁美芬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行起诉称：2013年5月8日，被告郑念琴、梁美芬与原告签订个人担保贷款合同一份，约定被告郑念琴、梁美芬以被告郑念琴所有的浙J×××××号大众牌小型轿车抵押向原告借款人民币131000元，借款期限36个月，被告以按月等额方式向原告偿还借款；被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2013年5月9日，原告向被告郑念琴发放借款131000元，约定月利率为7.1750‰，借款到期日为2016年5月9日。2013年5月20日，原、被告对浙J×××××号大众牌小型轿车进行了抵押登记。借款后，被告郑念琴、梁美芬仅偿还部分借款本息，自2014年10月9日起未及时履行偿还义务。现要求被告郑念琴、梁美芬偿还原告借款本金人民币76914.8元、截至2016年1月7日的利息5544.4元、逾期利息5496.76元，并支付自2016年1月8日起至实际偿还之日止按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计算的逾期利息；如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙J×××××号大众牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑念琴、梁美芬继续清偿。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、注册登记机动车信息表、个人借款借据、贷款罚息表各一份，证明被告郑念琴、梁美芬以被告郑念琴所有的浙J×××××号大众牌小型轿车抵押向原告借款人民币131000元且未按约偿还的事实。
被告郑念琴、梁美芬未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郑念琴、梁美芬未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立抵押借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑念琴、梁美芬尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币76914.8元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑念琴、梁美芬于判决法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币76914.8元、截止2016年1月7日止的利息人民币5544.4元、逾期利息人民币5496.76元，并支付自2016年1月8日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日的逾期利息。
二、被告郑念琴、梁美芬如未按期偿还上述款项，原告可就被告郑念琴所有的浙J×××××号大众牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告郑念琴、梁美芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李伟星
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢185号
申请执行人吴青松，男，1979年4月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘佳，男，1993年8月27日出生，住霸州市。
被执行人刘美兰，女，1987年2月20日出生，住霸州市。
本院在执行吴青松与刘佳、刘美兰民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月十日
书记员 刘 辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初669号
原告：张某1，女,1972年4月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县李家营乡杨家庄村北沟28。
原告：张某2，男，1934年10月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告：张某3，女，1956年7月20日出生，汉族，农民，住河北宵承德市上板城镇大营庄村*组**号。
原告：张某4，女，1963年1月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告：张某5，女，1965年1月29日出生，汉族，农民住河北省承德市兴隆县。
原告：张某6，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
法定代理人：张某2，男，1934年10月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：庄某（曾用名张慧慧），女，1988年10月18日出生�汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：张某7，男，1996年12月27日出生，汉族，学生，住河北省承德市兴隆县。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6诉被告张某7、庄某继承纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6负担。
审判员 王 冰
二〇一八年二月二十三日
书记员 任世伟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1053号
原告：朱灯全，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址同住址。
被告：王富国，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告朱灯全诉被告王富国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告朱灯全到庭参加诉讼，被告王富国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱灯全向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款120000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日、10月11日被告王富国两次向原告借款200000元，约定利息1分5厘，后通过银行转账还款80000元。尚欠原告借款本金120000元未还。
被告王富国未作答辩。
审理查明：原、被告系朋友关系，2016年10月6日和11日，被告王富国两次向原告各借100000元，共计200000元。后被告还款80000元本金，下欠120000元借款本金及利息未还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王富国向原告借款200000元，已还80000元，尚欠120000元，事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款责任；原告请求利息按照月息1分5厘计算，符合交易习惯，虽然借条上并未注明年息和月息，但若按照年息一分计算，明显过低。故，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富国于判决生效后五日内偿还原告朱灯全借款120000元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 皇志强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李中青
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11481号
原告：凯基鼎世建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号6号楼201室。
法定代表人尹凤洋，总经理。
委托诉讼代理人：曾宪仓，男，1968年8月4日出生。
被告：何小华，男，1974年3月12日出生。
原告凯基鼎世建设发展有限公司（以下简称凯基鼎世公司）与被告何小华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯基鼎世公司委托诉讼代理人曾宪仓、被告何小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯基鼎世公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还多支付的承包费48000元及自2016年11月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年9月13日原告与被告签订了《施工协议书》，将位于北京丰台区南四环花乡桥附近的北京天坛医院A2号装修工程部分木工活分包给被告。协议约定：承包的单项工程以甲方图纸及样板间为准。进场工人实名登记制，工资按月3000元由甲方足额发放，每月完成产值的80%扣减工人工资后支付给乙方，剩余部分在全部完成验收后支付。被告在协议签订后带领工人进场施工。2016年10月23日，双方结算，被告领�承包费88000元，并出具收据，确认工费全部结清。但于2016年10月26日，被告何小华的施工工人李海涛等14人向北京市丰台区建委、丰台区劳动监察局、丰台区樊羊路派出所举报何小华未发工人奖金，携款潜逃，要求原告继续发放何小华领走未发放的工资。北京市丰台区建委、丰台区劳动监察局、丰台区樊羊路派出所及总包中建一局的工作人员要求原告以大局稳定为重，将何小华未发的工资由原告先垫付，原告再向何小华追偿。原告以大局为重，又垫付了48000元工资。
被告何小华辩称：我不同意给，下欠工人的钱没有这么多，并且都已经给工人打欠条了，怕工人后期找我追偿，带头闹事的几个人与许久大没有任何关系，所以许久大才分了十块钱，实际上他10块钱也没拿。十四个工人都是我班组的人。原告诉讼主体不对，我没有携款潜逃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方提交的《施工协议书》、收据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年9月13日，凯基鼎世（甲方）与何小华（乙方）签订《施工协议书》，约定：工程名称：北京天坛医院；分包工程内容及结算方式：承包的单项工程以甲方图纸及样板间为准，窗帘盒及梁、墙，90元/米，灯槽35元/米等，隔断55元/米，分户缝隔墙封堵30元/间。进场工人实名制登记，工资按每月3000元由甲方足额发放，每月完成产值的80%扣减工人工资后支付给乙方，剩余部分在全部完成验收后支付。
2016年10月23日，何小华出具收据，载明：“今收到天坛医院工地A2楼木工包工费捌万捌千元整88000，工费全部结清。”至此，双方均认可，关于涉案《施工协�书》中，何小华负责的工程已经完工，凯基鼎世公司已经结清全部工程款。
2016年10月26日，因工人在施工现场聚众，凯基鼎世公司向李海涛等人分别支付部分现金，具体人员及付款金额为：李海涛领取3343元；孙秀海领取3263元；鲍龙生领取4327元；黄冬森领取3965元；马建新领取5187元；吴志明领取5187元；孙水松领取2843元；昂永生领取1419元；程鑫领取4644元；王仁进领取4203元；孙兵领取4237元；程光升领取4078元；孙时君领取1294元。同日，上述十三个工人分别出具《承诺书》，承诺“已经足额领到凯基鼎世公司天坛医院项目部经理曾宪仓垫付的工资，在天坛医院项目部的工资已经全部结清，无任何异议，不再向何小华索要工资。由曾宪仓向何小华追究责任”。何小华认可上述工人均是其施工队的工人，且工资应由其发放。
本院认为：凯基鼎世公司与�小华签订的施工协议，截止2016年10月23日，何小华已完成其工作内容，凯基鼎世公司已付清所有合同款项，双方之间关于装修合同的权利义务因债务已经履行而终止。双方权利义务终止后，因何小华未足额支付工人工资，导致工人聚众，凯基鼎世公司代何小华向工人支付了工资。凯基鼎世公司有权据此向何小华追偿。何小华虽辩称欠工人的工资“没有这么多”，但并未明确其欠工人工资的具体数额，亦未举证证明。故，对其该项答辩意见，本院不予采信。
综上所述，凯基鼎世公司要求何小华返还其垫付工资及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
一、何小华于本判决生效之日起七日内返还凯基鼎世建设发展有限公司垫付工资47990元，并支付自二〇一六年十一月二十�日起至实际给付上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告凯基鼎世建设发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由何小华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董 会
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘艳华
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初171号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人杨某甲。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人杨某甲至被害人沈某乙位于某县某某广场某电脑店，让该店为其组装电脑1台，谎称第二天支付电脑款，在取得被害人沈某乙信任后，将组装好的电脑骗走，并于当晚将该电脑以人民币4500元的价格卖给某某县某调卖行。赃物价值人民币8800元。
本案系被害人报案而案发。被告人杨某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物由公安机关调取并还给被害人，被告人杨某甲退出赃款人民币4500元已由公安机关发还给某某县某某调卖行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲供述，被害人沈某乙陈述，证人成某、杨某乙、崔某、沈某甲、胡某证言，宝应县价格认证中心价格鉴证结论书，电脑配置明细单，接收证据清单，扣押物品清单，发还清单，调卖行收据，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲已退出非法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年六月十三日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执47号
平江县人口和计划生育局、刘陆文、夏凤霞
本院执行的平江县人口和计划生育局申请刘陆文行政非诉案由一案，经被执行人刘陆文、夏凤霞自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十五日
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初2238号
原告彭名魁，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告王敏，男，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
原告彭名魁诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭名魁及其委托代理人米泽彬和被告王敏及其委托代理人代永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭名魁诉称，2015年3月19日，被告向原告借款50万元，口头约定按月利率2%计算利息，并出具了借条（此前，被告向原告借款65万元，已还15万元，尚欠借款50万元及沿欠6.5万元的利息）。经原告多次催收，被告未偿还借款。故请求法院依法判决被告偿还原告借款50万元及利息（从2014年10月9日至2015年3月19日按本金65万元计算计息6.5万元；2015年3月20日至今按照本金50万元计算）以双方约定的月利率2%计算至清偿之日止。
被告王敏辩称，借款金额属实，但是在出具借条时并没有约定利息。对原告利息部分不予认可。
经审理查明，被告于2014年向原告借款65万元。原告通过银行转账的方式将借款支付给被告。2015年3月19日，被告偿还原告借款本金15万元。同日，被告重新向原告出具借条一张，其内容为“借到彭名魁人民币大写金额伍拾万元正。此据。借款人：王敏2015.3.19”。后经原告催收，被告未偿还借款。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、银行转款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告支付了借款，已经履行完毕了其出借义务。在被告重新向原告出具的借条中双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款。经原告催收，被告未还款；原告起诉后，被告亦未偿还借款。被告的行为构成了违约，应当承担继续还款的违约责任。在庭审中，原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，在被告于2015年3月19日出具的借条中并没有利息部分的约定，在庭审中，被告向本院陈述在重新出具借条后也没有约定利息。因此按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。在庭审中，原告方最后陈述假如法院不支持原告对利息部分的主张，则请求法院按照法律规定从被告逾期还款之日起按照年利息6%计算逾期利息。对原告该主张，本院认为符合法律规定，予以支持，逾期利息从起诉之日起计算即从2016年5月17日起计算至清偿之日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决如下：
一、被告王敏于本判决生效后十日内支付原告彭名魁借款50万元及逾期利息（从2016年5月17日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜宇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2298号
原告：陈学雷，农民。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：许晓坡，农民。
原告陈学雷与被告许晓坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学雷及其委托诉讼代理人胡翠菊到庭参加诉讼，被告许晓坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学雷诉称，2015年正月被告从我处购6公分法桐树苗3000棵，每棵14.5元，共计43500元。当时被告仅付1000元订金，剩余42500元未付，被告为我出具欠条一张，并保证2016年4月9日还清。到期后，我多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不给。为维护我的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告给付我树苗款42500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许晓坡未答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
被告许晓坡为原告陈学雷出具的欠条一张；内容“欠条今欠陈学雷法桐苗款43500元6公分法桐3000棵＊14.5元／棵付定金1000元，剩余欠款42500元。剩余款42500元于2016年4月9号还清欠款人许晓坡”。
经审理查明，2015年正月被告许晓坡从原告陈学雷处购6公分法桐树苗3000棵，每棵14.5元，共计43500元。当时被告仅付1000元订金，剩余42500元未付，被告为我出具欠条一张，并保证2016年4月9日还清。到期后原、被告协商未果导致诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖法桐树苗合同，系双方正式意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已按合同履行了交付货物的义务，被告就应按约定履行付款的义务。故原告要求被告给付所欠法桐树苗款42500元的请求，于法有据，本院予以支持。被告许晓坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许晓坡于本判决生效后五日给付原告陈学雷法桐树苗款42500元。
如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费862元，本案适用简易程序审理，减半收取为431元，由被告许晓坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一六年九月十二日
书记员 郭红杏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初46号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
委托辩护人吴文松、申震，江苏连大律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检未刑诉[2016]2号起诉书指控被告人胡某犯猥亵儿童罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院检察员卞飞、被告人胡某及委托辩护人吴文松、申震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某于2015年11月上旬的一天上午和2015年11月26日上午，在东海县驼峰乡驼南村自己家中，用手摸赵某（女，2011年7月20日出生）的阴部。
被告人胡某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人成某证言，被害人赵某出生医学证明，被害人赵某陈述，被告人胡某的供述和辩解，东海县公安局指认现场笔录、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人胡某辩护人提出被告人胡某归案后主动坦白，系初犯、偶犯，此前无前科，且年老体弱，要求对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑的主要辩护意见。
本院认为,被告人胡某对不满十四周岁的幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人胡某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某辩护人提出，被告人胡某坦白，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人胡某辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院依法决定对被告人胡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李长江
二〇一六年二月二日
书记员 宋书豪
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7855号
原告：王毓文，男，1955年4月9日出生，汉族。
委托代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。
被告：唐卫东，男，1968年6月10日出生，汉族，西安交通大学附属二院后勤服务中心职工。
被告：周莉，女，1968年8月5日出生，汉族，无业。
第三人：王沛，男，1982年1月10日，汉族，新城区拆迁安置办公室员工。
第三人：赵秀荣，女，1956年6月28日，汉族，退休职工。
原告王毓文与被告唐卫东第三人王沛、赵秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毓文、第三人王沛、赵秀荣的委托代理人崔光辉到庭参加诉讼，被告周莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王毓文诉称，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30万元，该笔借款的利息连同被告向第三人借款（60万元）的利息共计40万元给其出示了借条一张。上述借款经对此索要无果，故诉至法院。请求依法判令被告唐卫东、周莉偿还上述借款及利息70万元。
被告唐卫东辩称，其认可上述借款事实，其借款用于生意周转与其妻子周莉无关，且周莉对此也不知情。由于其目前经济困难请求延期支付。
被告周莉未到庭答辩。
第三人王沛、赵秀荣，同意将其借款利息由原告王毓文收取。
经审理查明，被告唐卫东分别于2013年7月10日、2013年8月10日分别向原告王毓文借款15万元，借款约定期限2年，借条上未记载利息约定，但双方口头约定利息三分。2015年2月16日被告向原告出具第三张借条40万元，该张借条系上述两次借款利息及被告向第三人借款60万元之利息总和。借款到期被告未按约定偿还本金及利息。
上述事实，有原告提交的三张借条、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与借款人唐卫东签订的借条系双方真实意思表示，为有效合同。被告承认上述借款事实及金额，本院对此不持异议，被告应当立即偿还欠款。因该笔借款产生于被告唐卫东与周莉夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告周莉对上述借款负有共同偿还的义务。第三人将其应收取的利息交由原告王毓文收取，属于债权转移，被告唐卫东对此不持异议，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
本判决生效后十日内，被告唐卫东、周莉给付原告王毓文70万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，本院减半收取5550元，由被告唐卫东、周莉负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一六年十一月二日
书记员 郭宇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1143号
原告刘高林，男，1953年3月20日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人曾胜，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210577186。特别授权代理。
被告林周清，男，1961年3月12日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告刘高林诉被告林周清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员谢兼明独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘高林到庭参加诉讼，被告林周清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘高林诉称：被告因资金周转需要，先后于2014年12月27日、2015年2月25日、2015年5月9日向原告借款54000元、50000元、4000元共计人民币108000元。每次借款当日被告均向原告出具借条一张。现经原告多次催收，被告无理拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特具状你院，请求判决被告偿还人民币108000元及利息（自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借条三份，以证明被告向原告借款108000元的事实。
被告林周清未作任何答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
被告林周清因周转需要，先后多次向原告借款，其中：于2014年12月27日借54000元、2015年2月25日借50000元、2015年5月9日借4000元共计借款人民币108000元。每次借款后，被告均于当天向原告出具了借条一张。上述借款，均未约定利息。借款后，被告未向原告偿还借款，原告遂起诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的证据1-2及原告方在庭审中的陈述予以证实，予以认定。
本院认为：原、被告之间对借款虽未约定偿还期限，但原告依法随时均可向被告主张权利，原告要求被告偿还借款人民币108000元及自起诉之日起计付利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息依法应按年利率6%（折合月利率5‰）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告林周清在本判决生效后二十日内偿还原告刘高林人民币108000元及给付该款之利息，利息按月利率5‰自2016年4月22日起计算至还清借款之日止。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1230元，原告刘高林已预交，由被告林周清承担，限在本判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年七月四日
书记员 刘泳麟
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1602号
原告赤水市天天酒业，住所地赤水市市中延安路。
经营者胡方霞,女，1967年3月28日出生，汉族，住赤水市。
被告黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住赤水市。
被告唐学勤，女，1980年1月27日出生，汉族，住赤水市。
被告赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市城工大道老村岩安置点外侧。
法定代表人黄绪安。
原告赤水市天天酒业与被告黄绪安、唐学勤、赤水市诚信集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤水市天天酒业的经营者胡方霞、被告黄绪安、唐学勤以及被告赤水市诚信集团有限公司的法定代表人黄绪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水市天天酒业诉称：2013年1月至2014年10月止，被告在原告处购买烟酒。2014年10月29日，被告赤水市诚信集团有限公司的法定代表人黄绪安向原告出具《欠款结算保证》一份载明：今欠到赤水市天天酒业（胡方霞）烟酒款共计271,652.00元，于2014年12月31日前结清欠款。逾期按月利息2%支付，直到付清为此。过后，三被告未按约定付款，经原告多次催收未果。现要求被告向在原告支付烟酒款271,652.00元及利息92,361.68元，合计金额364,013.68元。
被告唐学勤、黄绪安、赤水市诚信集团有限公司辩称：1、对尚欠原告赤水市天天酒业烟酒款271,652.00元无异议；2、我们同意2014年10月29日的欠款结算保证中所载内容执行，即从2015年1月1日起按月利率2%计算支付违约金至付清为止。
经审理查明：赤水市天天酒业是经营烟酒的个体户。2013年1月26日至2014年10月30日，黄绪安、唐学勤向赤水市天天酒业购买烟酒，产生的烟酒款为271,652.00元。2014年10月29日，被告赤水市诚信集团有限公司的的法定代表人黄绪安向原告出具《欠款结算保证》一份载明：“今欠到赤水市天天酒业（胡方霞）烟酒款共计贰拾柒万壹仟陆佰伍拾贰元整（271,652.00元），于2014年12月31日前结清欠款。逾期，按月利息2%支付，直到付清为止。此据，欠款人赤水市诚信集团有限公司，法人黄绪安。”，并加盖赤水市诚信集团有限公司的公章。
另查明：黄绪安与唐学勤系夫妻关系。
审理中，被告唐学勤、黄绪安、赤水市诚信集团有限公司认可还欠原告赤水市天天酒业烟酒款271,652.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、个体工商户营业执照、税务登记证、贵州省酒类销售许可证、烟草专卖零售许可证（个体），赤水市天天酒业送货单、欠款结算保证等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《欠款结算保证》以及黄绪安与唐学勤系夫妻关系可知，本案买卖合同关系的双方当事人是原告赤水市天天酒业与被告赤水市诚信集团有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方的买卖合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。”的规定，被告赤水市诚信集团有限公司依法应当承担给付原告赤水市天天酒业烟酒款的民事责任。审理中，被告赤水市诚信集团有限公司对尚欠原告赤水市天天酒业烟酒款271,652.00元元无异议，故对原告赤水市天天酒业要求被告赤水市诚信集团有限公司支付烟酒款271,652.00元的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告赤水市诚信集团有限公司逾期未付按《欠款结算保证》支付原告赤水市天天酒业的烟酒款，原告赤水市天天酒业向被告主张了违约金，要求以271,652.00元为基数，从2015年1月1日起至该款付清为止，按月利率2%计算支付利息；被告对该违约金的请求无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、根据最高人民法院法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告赤水市天天酒业要求被告赤水市诚信集团有限公司承担要求以271,652.00元为基数，从2015年1月1日起至该款付清为止，按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赤水市诚信集团有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告赤水市天天酒业烟酒款及违约金共计271,652.00元；并以271,652.00元为基数，从2015年1月1日起至该款付清为止，按月利率2%计算支付利息。
二、驳回原告赤水市天天酒业的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,462.00，由被告赤水市诚信集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹正林
二〇一六年六月五日
书记员 游 红