长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00320号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区世纪大街3697号。
法定代表人：侯杰,该公司经理。
委托代理人：张浩。
被告：牛立杰，住吉林省公主岭市。
被告：胡玉环。
原告吉林三君工程机械有限公司(以下简称三君公司)与被告牛立杰、胡玉环买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三君公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告牛立杰、胡玉环经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告三君公司诉称：2011年3月12日，被告牛立杰向原告购买挖掘机一台，挖掘机价值850000元。因被告牛立杰首付款不足，向原告借款164160元，还款期限12个月，月利息1%，现被告欠原告首付款96000元未偿还。因被告牛立杰未按期向光大银行偿还按揭贷款，根据担保服务协议，原告为被告牛立杰偿还银行贷款563468.19元,被告偿还部分款项后,仍欠原告垫付款445468.19元。同时根据担保服务协议的约定，被告应按月支付违约金。被告胡玉环作为被告牛立杰的共有人应当依法承担连带给付责任。请求人民法院依法判令：1、被告牛立杰立即给付首付欠款96000元及利息，利息计算标准从2012年4月16日起至实际给付之日止，利息按月利息1%执行；2、被告牛立杰给付银行按揭垫付的欠款本金445468.19元及违约金，违约金按担保服务协议第12条规定执行；3、被告胡玉环承担连带给付责任；4、诉讼费等所有费用由被告承担。
被告牛立杰、胡玉环未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2011年3月12日，原告三君公司（甲方）与被告牛立杰（乙方）签订《产品买卖合同》，主要内容为：乙方自甲方处购买三一牌挖掘机一台，价格为85万元；乙方支付首付款17万元；余款通过银行按揭方式于2011年5月15日一次性支付给甲方；办理按揭的有关费用由乙方承担，具体为保证金34000元，抵押公证费2360元，管理费17000元，以上合计94160元于2011年3月22前付清等。同日，被告牛立杰向原告出具《自办按揭首付不足分期还款承诺书》，言明：我于2011年3月12日从三君公司购买挖掘机一台，总货款85万元，办理八成四年按揭业务，应支付首付款17万元，实际支付5840元，向三君公司借款164160元，还款期限12个月，月利息为1%，利息计10866元，本息合计175026元，自2011年5月15日起至2012年4月15日止，共分12期还款，前11期每期还款14590元，最后一期还款14536元等。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，被告亦向原告支付了部分首付借款本息。至原告起诉时止，被告牛立杰尚欠首付借款96000元。
2011年3月12日，被告牛立杰作为甲方（借款人）、原告三君公司作为乙方（担保服务人、反担保被保证人）共同签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》，主要内容为：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保服务；借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方不按约定履行借款合同义务，银行要求乙方履行担保义务或银行向乙方转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的乙方有权根据本协议、借款合同和抵押合同等法律文件向甲方追索其全部债务而无需先行使按揭设备的抵押权。全部债权是指主债务、利息、违约金、赔偿金及实现债权、抵押权的所有费用；甲方还贷期间内，每逾期一次，甲方同意以其银行借款金额为基数，按1%的比例支付违约金等。
2011年5月30日，被告牛立杰、案外人中国光大银行长春分行太阳城支行（以下简称光大银行太阳城支行）及原告共同签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，主要内容为：贷款用途为购买设备；贷款金额为680000元；贷款偿还按月分36期偿还；三君公司自愿为借款人牛立杰因本合同项下贷款产生的全部债务承担连带保证责任等。该贷款合同签订后，案外人光大银行太阳城支行发放了贷款680000元。在还贷过程中，由于借款人牛立杰发生逾期还款，光大银行太阳城支行即要求原告承担保证责任，原告先后代为还贷563468.19元。经原告催要,被告向原告归还了代垫款118000元,但剩余垫款445468.19元未再偿还。
另查明：2011年3月12日，被告胡玉环向原告三君公司出具《借款人共有人意见书》，言明：鉴于借款人牛立杰需通过贵公司的担保与服务到银行进行按揭贷款购买工程机械产品，作为借款人的共有人，我特向贵公司郑重承诺如下：1、借款人已取得了必要的授权，借款人签署的有关按揭贷款方面的所有法律文件本人均予以认可，没有任何异议；2、借款人与贵公司签署的《按揭贷款担保协议》及与此相关的法律文件内容本人完全知晓和明白，无论本人与借款人的身份或财产关系如何变化，本人均愿与借款人共同承担借款人应承担的法律责任与义务。
以上事实有原告与被告牛立杰签订的《产品买卖合同》、被告牛立杰出具的《自办按揭首付不足分期还款承诺书》、被告胡玉环出具的《借款共有人意见书》、原告与被告牛立杰签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》、被告牛立杰与光大银行太阳城支行及原告共同签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、长春市信维公证处《公证书》、光大银行太阳城支行还款凭证及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告三君公司与被告牛立杰签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方当事人具有法律拘束力。合同签订后，对于首付款的支付方式，双方重新约定为以归还借款的方式分期给付。该约定的实质，即为将首付款支付方式变更为分期给付。由于被告牛立杰并未按约定期限支付全部首付款，故其行为已构成违约，依法应承担足额给付首付款并赔偿逾期付款的利息损失的违约责任。原告关于被告给付剩余首付款96000元并支付利息损失的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。其中利息损失一项，由于原告提出的按月1%标准支付的主张,缺乏合同及法律依据，故本院按同期银行贷款利率予以调整。
原告三君公司作为被告牛立杰银行贷款的保证人,在债务人牛立杰不能正常履行还贷义务时，基于债权人光大银行太阳城支行的要求，以代为还贷的方式承担了保证责任。原告代为清偿债务后，即获得了针对债务人牛立杰的追偿权，并可依《工程机械按揭贷款担保服务协议》中违约金条款的约定，追究被告牛立杰的违约金责任。原告关于被告牛立杰偿还445468.19元代垫款并支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。其中违约金的数额，依照《工程机械按揭贷款担保服务协议》中约定,为每逾期一次计收贷款总额的1%。但由于原告并未举证证明被告逾期还贷的次数，故本院仅以最低标准即贷款总额1%确定违约金数额为445468.19元×1%=4454.68元。
被告胡玉环仅对被告牛立杰的银行贷款债务提供了担保承诺,现因被告牛立杰未清偿原告代为垫付的银行还贷，胡玉环作为担保人，亦应承担保证责任,连带清偿被告牛立杰所负债务。原告关于被告胡玉环与被告牛立杰连带承担还款责任的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持,但其担保范围,仅限于被告牛立杰因贷款合同履行而产生的债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛立杰于判决生效后三日内,给付原告吉林三君工程机械有限公司首付款96000元并赔偿利息损失(利息损失的数额,以96000元为基数,按照中国人民银行公布的同期贷款利率,自2012年4月16日起,至实际给付之日止)；
二、被告牛立杰于判决生效后三日内,返还原告吉林三君工程机械有限公司代为垫付的银行还款445468.19元并支付违约金4454.68元;
三、被告胡玉环对上述第二判项承担连带给付责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9215元（原告吉林三君工程机械有限公司已垫付），由被告牛立杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陶海红