广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第123号
原告叶秋霞，女，汉族，1965年8月4日出生。
原告朱逸芬，女，汉族，1985年12月15日出生。
原告朱小龙，男，汉族，1988年3月30日出生。
上述原告委托代理人，卢伟强、吴志强，广东启鑫律师事务所律师。
被告胡朝都，男，汉族，1987年2月19日出生。
被告刘水清，男，汉族，1962年5月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道26号。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、依法判令被告胡朝都与被告刘水清连带赔偿原告医疗费23303.83元，误工费32616.67元，护理费10000元，交通费3000元，住院伙食补助费1300元，丧葬费5271.42元、死亡赔偿金210856.8元，被抚养人生活费65301元，其他费用2480元、精神损害赔偿金100000元，以上合计459132.72元；二、判令被告保险公司在交强险赔偿限额限额范围内赔偿原告损失；三、判令本案诉讼费由被告承担。
被告胡朝都辩称：对原告诉求与证据没有异议。
被告刘水清辩称：一、答辩人不是本案的适格被告主体，该肇事车辆并非答辩人实际所有，该车辆实际所有人和控制人为被告胡朝都，本案的交通事故与答辩人刘水清毫无关联。答辩人原有的湘D6E4**轻型自卸货车于2011年8月份购买，亦于2012年3月27日出售，虽未办理过户手续，但该车辆财产已经交付转移，同时风险责任已转移。故答辩人不是本案适格的被告。被告胡朝都购买湘D6E4**小型货车后，以胡朝都的名义于2013年投保了交强险，其车辆的所有人实际为被告胡朝都，同时又是该车辆实际控制人和使用人，被告胡朝都和被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司系本案的适格被告主体，答辩人刘水清与本案的交通事故毫无关联。二、被答辩人朱小龙诉请答辩人刘水清承担连带赔偿责任，其主张于法无据，请人民法院依法判决驳回其诉讼请求。1、答辩人刘水清在本案不具有过错，答辩人对被答辩人不构成侵权，亦非与被告胡朝都共同侵权。根据我国《侵权责任法》第六条规定，答辩人于2012年3月27日出售的湘D6E4**小型货车系合法买卖。《物权法》等相关法律规定，动产物权以交付为生效条件，其财产和风险责任同时转移，以交付作为物权变动的生效条件，是我国固有的做法，法律有明确的规定。侵权责任法规定的赔偿条件是，必须具有法定上的过错，才能承担民事责任。答辩人在本案不具有过错，因此，依法不应担责。2、答辩人原有的湘D6E4**小型车辆，其财产和风险责任于2012年3月27日同时转移，答辩人依法不担责。最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》规定：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主不能支配该车的营运，也不能从该车获得营运中的利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任”。我国《侵权法》第50条规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、我国《民法通则》第72条、《合同法》第13条规定，从上述法律和司法解释明显可见，车辆所有权的转移随着买卖时交付就已经转移，同时原车辆所有人对该车辆没控制或没获收益的，对原车辆发生交通事故致人损害不承担民事赔偿责任，因此，被答辩人的请求答辩人承担连带责任不符合法律规定。3、被告胡朝都既是湘D6E4**小型车辆实际所有人，亦是该肇事车辆的实际控制人和使用人，应承担本案的民事责任，其投保的保险公司应在交强险12.2万限额内予以理赔，不足部分应由被告胡朝都全部赔偿，答辩人依法不承担赔偿责任，亦不承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：一、答辩人对湘D6F4**牌照小型货车在答辩人处投保了机动车交通强制保险的事实不持异议。二、驾驶入即被告胡朝都应具有机动车驾驶资格，如未取得机动驶证或准驾不符的，答辩人在交强险限额内先行赔付后，保留向机动车所有人和驾驶入追偿的权利。三、本案共造成二人死亡一人受伤的交通事故，因此应由法院确定各方实际损失，并按各方损失比例在交强险中公平受偿。四、答辩人依据交强险条款的约定及交强险分项限额的规定，不承担本案的诉讼费和其他各项鉴定费的赔偿责任。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年2月7日，被告胡朝都驾驶的湘D6E4**号小型货车沿S244线广州往河源方向行驶，行至湖镇镇安多农场路口路段时，与朱进福驾驶的由河源往广州的无号牌二轮摩托车（搭乘朱蓝英、叶秋霞）发生碰撞，造成朱进福、朱蓝英当场死亡、原告叶秋霞受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，被告胡朝都驾车逃逸。原告叶秋霞在事故发生后被送往博罗县人民住院治疗，共住院26天，出院医嘱为：建议休息半年，专科随诊。博罗县人民医院出具费用证明，证明原告叶秋霞住院期间住院费为22789.3元，仍欠费12789.3元。原告叶秋霞另外在门诊花费医疗费514.53元，有相应社保报销计算单与发票为证。博罗县公安局交通警察大队于2014年2月13日出具441322（2014）第NA018号《事故认定书》，认定被告胡朝都负事故全部责任。
湘D6E4**号小型货车登记车主为被告刘水清，其在被告保险公司处投保交强险。死者朱进福系农村户口，其妻为原告叶秋霞，其育有原告朱逸芬、朱小龙共两名子女，有户口本为证。2014年5月15日，聚宝隆制罐有限公司出具两份证明，证明原告朱逸芬与原告朱小龙在其处工作，朱逸芬月平均工资为3000元、朱小龙月平均工资为2000元。2014年6月4日，博罗县杨村镇出具证明，证明原告叶秋霞为其职工，月薪为4750元。原告在庭审中表示其他费用2480元为死者朱进福的棺木费用。
本院判决理由和结果
本院认为，死者朱进福在交通事故中死亡与原告叶秋霞在交通事故中受伤造成经济损失，原告朱逸芬、朱小龙作为其直系亲属，作为本案原告起诉，本院予以认可。本案的争议焦点是车主被告刘水清是否承担连带赔偿责任，被告刘水清辩称2012年3月27日湘D6E4**小型货车已将转卖他人，应当免除其赔偿责任，但其在举证期间内仅提交书面答辩，而未提交车辆买卖合同、交易银行流水等相应证据证明车辆转卖的事实，且湘D6E4**号小型货车登记车主为被告刘水清，故对被告刘水清的答辩意见本院不予采纳。故被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本次机动车之间的事故被告胡朝都负事故全部责任，因此原告超过限额部分应当由胡朝都承担赔偿责任，被告刘水清承担连带赔偿责任。
关于医疗费。原告叶秋霞提供有相应的住院发票，故原告诉求被告胡朝都赔偿医疗费23303.83元本院予以支持。
关于营养费。原告未提供相应医嘱，本院对该诉求予以驳回。
关于死亡赔偿金。死者朱进福系农村户籍，有户口本为证，原告请求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算本院予以支持。
关于被抚养人生活费。原告诉求死者朱进福的被抚养人叶秋霞生活费，但原告叶秋霞在事故发生时未到法定退休年龄，故本院该诉请予以驳回。
关于丧葬费，原告诉求为5271.42元且庭审称其他费用2480元未死者棺木费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即28200.5元，故本院对原告诉请予以支持。
关于护理费，原告提供的住院记录等相关证据未证明原告叶秋霞住院期间为两人护理，且原告仅提供原告朱逸芬、朱小龙的工作证明，没有提供相应的劳动合同、银行流水等相关证据，本院认为以100元／天计算为宜。
关于误工费，原告提供有博罗县杨村镇出具证明，证明原告叶秋霞为其职工，月薪为4750元，但没有提供相应的纳税证明，本院认为以3500元／月计算为宜。另出院医嘱为全休半年，故原告诉请误工时间按住院时间加半年，本院予以支持。
关于交通费，原告未提供相应票据，本院认为以1500元为宜。
关于精神抚慰金，本院认为以60000元计算为宜。
原告损失包括：1、医疗费23303.83元；2、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）；3、护理费2600元（100元／天×26天）；4、误工费24033元（3500元／月×26÷30＋3500元／月×6）；5、丧葬费7751.42元；6、死亡赔偿金210865元、7、精神抚慰金60000元；8、交通费1500元（酌定），（详见附表）。以上费用共计：331353.25元。因本院在（2013）惠博法湖民初字第122号案审理本起交通事故另外一名死者朱蓝英的民事纠纷，故在交强险赔偿限额内保留40000元的赔偿限额。故被告保险公司在交强险医疗赔偿金限额内赔偿原告10000元、被告保险公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告70000元。原告损失不足部分221353.25元，由被告胡朝都承担，被告刘水清承担连带赔偿责任。本院依法传唤被告刘水清、保险公司未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告叶秋霞、朱逸芬、朱小龙80000元；
二、被告胡朝都在本判决生效之日起十日内，赔偿原告叶秋霞、朱逸芬、朱小龙221353.25元，被告刘水清对原告的损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8186元（缓交），由被中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司承担3000元，被告胡朝都、刘水清承担5186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
代理审判员 赖瑜平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄金燕
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费23303.83医疗费用赔偿限额1000013303.832、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费130013005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金210865700001408658、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费7751.427751.4211、交通费1500150012、住宿费13、护理费2600260014、误工费240332403315、家属误工费16精神损害抚慰金600006000017、财产损伤财产损伤赔偿限额18、其他损失8000019、被告垫付费用合计331353.25251353.25注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。
适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公中华人民共和国道路交通安全法司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。