wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07353号
原告神木县光大小额贷款有限公司。
委托代理人张增曦，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告贾耀庭。
被告贾晓锐。
被告贾妤霞。
被告贾云霞。
原告神木县光大小额贷款有限公司与被告贾耀庭、贾晓锐、贾妤霞、贾云霞小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告神木县光大小额贷款有限公司的法定代表人王增平未到庭，其委托代理人张增曦到庭参加诉讼，被告贾耀庭、贾晓锐、贾妤霞、贾云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木县光大小额贷款有限公司诉称，2012年9月13日，被告贾耀庭由被告贾晓锐、贾妤霞、贾云霞担保向原告借款300万元，并办理了借款手续，约定借款月利率为1.26%，按季结息，借款期限至2013年6月13日。双方约定借款人未按合同约定的时间还款，每日加收万分之十计收罚息。担保人均在保证担保贷款承诺书上签字、捺印。被告将利息付至2013年3月20日，又于2014年1月10日偿还本金50万元，本金50万元的利息未支付。后原告多次向借款人及担保人催要借款本息未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告贾耀庭偿还原告借款本金50万元的利息（利息按月利率1.26%计算，从2013年3月21日起算至2014年1月10日止），被告贾晓锐、贾妤霞、贾云霞承担连带清偿责任；2、被告贾耀庭偿还原告借款本金250万元、利息及违约金（借款期限内利息按月利率1.26%计算，从2013年3月21日起算至2013年6月13日；逾期利息加违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年6月14日起算至本金偿还完毕之日止），被告贾晓锐、贾妤霞、贾云霞承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告神木县光大小额贷款有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组：借款借据及农村信用合作社转账支票存根各一张，证明2012年9月13日被告贾耀庭由被告贾晓锐、贾妤霞、贾云霞担保向原告借款300万元，约定月利率为1.26%，借款期限至2013年6月13日的事实。
第二组：保证担保借款合同书一份，证明原、被告之间约定保证方式、保证范围、保证期间及违约责任，担保人应承担连带担保责任的事实。
被告贾耀庭、贾晓锐、贾妤霞、贾云霞未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，四被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年9月13日，被告贾耀庭由被告贾晓锐、贾妤霞、贾云霞担保向原告神木县光大小额贷款有限公司借款300万元，并出具了借款借据一张，保证担保借款合同书一份，双方约定借款月利率为1.26%，借款期限至2013年6月13日。同时约定借款人未按合同约定的还款时间偿还借款本金又未获准展期，对逾期贷款每日加收万分之十计收利息。被告贾晓锐、贾妤霞、贾云霞以担保人名义签字、捺印，约定承担连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等一切费用，保证期间为债务期限届满之日起二年。被告将利息付至2013年3月20日，并于2014年1月10日偿还本金50万元。
本院认为，原告神木县光大小额贷款有限公司与被告贾耀庭之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。故对原告要求被告贾耀庭偿还借款本金250万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息及承担违约责任，根据原、被告签订的保证担保借款合同书第十条第（二）款之约定及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款期限内利息应按月利率1.26%计算，逾期利息加违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。故对原告该项请求予以支持。被告贾晓锐、贾妤霞、贾云霞自愿为该笔借款担保，并分别在借款借据、保证担保借款合同书中签字、捺印，明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，但未对保证份额进行约定，保证期限内被告贾晓锐、贾妤霞、贾云霞应承担连带保证责任且应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾耀庭于本判决生效之日起三十日内偿还原告神木县光大小额贷款有限公司借款本金50万元的利息（利息按月利率1.26%计算，从2013年3月21日起算至2014年1月10日止）。被告贾晓锐、贾妤霞、贾云霞承担连带清偿责任。被告贾晓锐、贾妤霞、贾云霞承担保证责任后，有权向被告贾耀庭追偿。
二、限被告贾耀庭于本判决生效之日起三十日内偿还原告神木县光大小额贷款有限公司借款本金250万元、利息及违约金（利息按月利率1.26%计算，从2013年3月21日起算至2013年6月13日；逾期利息加违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年6月14日起算至本金偿还完毕之日止）。被告贾晓锐、贾妤霞、贾云霞承担连带清偿责任。被告贾晓锐、贾妤霞、贾云霞承担保证责任后，有权向被告贾耀庭追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27290元，由被告贾耀庭、贾晓锐、贾妤霞、贾云霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 单慧芳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2938号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人王岩，行长。
被执行人陈荣善，成年。
被执行人古慧莲，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临东信证执字第49号执行证书，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、第二百二十条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人银行存款80万元或同等价值的财产一宗。（详见查封、扣押清单）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 玮
二〇一一年十二月二十日
书记员 周崇华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7991号
罪犯邵连发，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1996年7月5日作出（1996）杭刑初字第149号刑事判决，以被告人邵连发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵连发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵连发在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵连发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵连发准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2001年9月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执987号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人殷英，女，1981年2月9日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被执行人张在明，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4286号民事调解书，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与殷英、张在明金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人殷英、张在明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有位于上海市金山区山阳镇海利路XXX弄XXX号XXX室房产，目前上述房产正通过上海市高级人民法院委托相关机构正在评估、拍卖中。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。由于被执行人的上述房产尚在处置中，申请执行人权利的实现尚需时日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初4286号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 何焕挺
审判员 奚国华
二〇一七年七月十八日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执987号申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人殷英，女，1981年2月9日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人张在明，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4286号民事调解书，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与殷英、张在明金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人殷英、张在明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有位于上海市金山区山阳镇海利路XXX弄XXX号XXX室房产，目前上述房产正通过上海市高级人民法院委托相关机构正在评估、拍卖中。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。由于被执行人的上述房产尚在处置中，申请执行人权利的实现尚需时日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初4286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  何焕挺审判员  奚国华二〇一七年七月十八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖10号
原告张永臣，男，1953年4月2日出生，住河北省涞水县。
被告张金宝，男，1963年8月22日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告崔凤格，男，1954年4月29日出生，住河北省涞水县。
原告张永臣与被告张金宝、崔凤格合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院于2018年3月9日立案。
张永臣诉称，原告于2000年4月1日承包涞水县东文山乡南兵上村4亩土地，后依法转为国有土地，其中1亩土地以顺达机械厂加工车间的名义出租给原被告共同兴建的顺达机械厂绣花机架车间。2008年5月1日，顺达机械厂股东会议决定，由二被告接收绣花机机架车间，原绣花机机架车间租赁原告的1亩地由被告履行支付租金的义务。2008年7月21日，合伙人达成合伙协议，被告租赁原告的1亩地，仍按租赁协议执行。散伙协议达成后，被告一直未支付租金。2017年11月16日原告向被告发出催缴租赁费通知书，通知被告限期交纳，逾期解除合同。经原告催告，被告仍未在通知的时间内履行支付租金的义务，致使原告的合同目的不能实现，已构成违约，原告有权解除合同。故诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原被告之间的租赁协议；2、判令被告恢复原状；3、判令被告支付租金4500元；4、诉讼费用被告承担。
河北省涞水县人民法院受理本案后，依法给二被告送达相关应诉手续，被告张金宝于2018年4月17日向该院递交回避申请书。张金宝称，由于其他案件多次与合议庭人员发生矛盾、因涞水县法院五年不依法拆除张永臣犯罪侵占的土地的建筑控告过院领导、张永臣被判刑前曾经是涞水县人大常委等，其认为本案在该院不可能受到公平、公正的审判，要求该院全体审判人员回避。河北省涞水县人民法院为消除当事人的顾虑及对立情绪，依法不能行使管辖权，报请上级人民法院指定其他法院管辖该案。
本院认为，为保证案件公正审理，防止当事人对人民法院公正审理本案产生合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由涿州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年七月十一日
书记员 张 瑾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初977号
原告黄民军。
委托代理人黄春春。
被告陈军。
委托代理人赵博，陕西集思得律师事务所律师。
被告程有根。
委托代理人程鹏。
委托代理人张永慧，陕西华庸律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告黄民军诉被告陈军、程有根、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告黄民军撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半后525元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年三月十四日
书记员 孙晶晶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第777号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人王志斌，男，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王志斌非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人王志斌非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执400号
申请执行人:潘习强，男，1972年10月2日，汉族，广西贺州市钟山县。
被执行人:浙江中矿建设集团有限公司，住所地：浙江苍南县灵溪镇仁英路333号苍月大厦五楼A区。
申请执行人潘习强与被执行人浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人浙江中矿建设集团有限公司已履行完毕（2015）贺八民一初字71号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字71号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李远鹏
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1088号
原告：汪某，1990年7月20日生，汉族，公司员工，住安徽省。
被告：储某，1994年6月20日生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
原告汪某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁贝贝独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告汪某，被告储某及其委托代理人熊钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪某诉称：其与储某于2014年2月份经家人介绍后相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后不到一个月，储某经医院检查诊断为××，得知此情况后，双方共同到医院治疗，治疗一年多后储某病情未有好转反而发作更加厉害。因储某身患××，导致汪某家庭生活困难，且无法正常生活，双方经常发生争吵，且储某在婚前隐瞒其患病事实，给汪某造成了很大的伤害，双方根本无法继续共同生活。现汪某起诉来院，请求依法判令：汪某与储某离婚。
汪某为其诉讼主张提交如下证据：1、汪某身份证、结婚证，用以证明汪某自然情况，即主体资格情况和婚姻关系；2、储某病历一份，用以证明储某患有××的事实；3、照片一张，用以证明汪某与储某感情不好的事实。
储某辩称：1、双方感情尚未破裂，不同意离婚，汪某诉状内容严重不实，双方年纪尚浅，结婚时间较短，需要磨合很正常；2、储某从未隐瞒患病事实，经医院诊断储某的病情属于继发性××，可以治愈，且××不影响共同生活，汪某认为储某患病影响未来生活可以理解但并不构成离婚理由。
储某未向法庭提交书面证据材料。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：储某对汪某所举证据1的真实性、合法性、关联性不持异议，对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，储某患有××，但并非婚前所患，故汪某所说隐瞒患病情况不属实，对证据3的三性均持异议。
经庭审举证、质证，本院对汪某所举证据1、2的真实性、合法性、关联性依法予以确认。对证据3因该份证据系孤证、且仅为杂物堆积的照片，不能达到其证明目的，对其真实性、合法性、关联性均不予确认。
基于上述证据及当事人当庭陈述，确认如下事实：2013年年底，汪某与储某经家人介绍后相识并建立恋爱关系，2014年下半年，储某随汪某前往上海并开始同居生活，××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚，婚后双方一起在上海务工，2014年10月5日，汪某下班归来后，储某声称头疼不舒服，耳朵边有杂音，双方一起前往医院就诊，经医院诊断，储某患有××，随后，双方开始求医就诊，病情得到一定程度控制，但自2014年10月5日之后，储某偶尔病情发作，并前往医院进行了治疗。2016年年初，储某与汪某开始分居生活，5月17日汪某以感情不和为由，起诉来院。
另查明，双方婚后无子女也无共同财产及债权债务。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案双方当事人2013年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年下半年储某随汪某到上海并开始同居生活。××××年××月××日双方在金寨县民政局结婚登记，双方婚前感情基础较牢，且婚后双方一起在上海打工、生活，夫妻感情尚可，期间虽因储某患病一事，夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好之可能，且夫妻之间有相互扶养、扶助的义务，患病不能构成夫妻感情破裂的理由。为维护家庭稳定，对汪某要求离婚的诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告储某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 丁贝贝
二〇一六年六月一日
书记员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执889号
申请执行人陈岩明，男，1955年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈欢彬，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人陈岩明与被执行人陈欢彬为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）浙1004民初9741号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈岩明于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人陈欢彬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币9171元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执889号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年七月二十七日
代书记员 潘柳含
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1617号
原告:姚仕云�男，1965年2月3日生，住安龙县。
被告:徐贤文，男，1980年5月6日生，住安龙县。（未到庭）
原告姚仕云诉被告徐贤文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚仕云到庭参加了诉讼，被告徐贤文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚仕云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还差欠原告的15000元；2、请求法院判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告驾驶车牌号为贵EZ23**的小轿车，路经四头坡原告家门前时，因速度过快撞上了路灯的灯杆导致灯杆倒下砸坏了原告家的围墙和厂房，后经交警部门出现场，并组织双方进行调解，经原被告双方共同协商，达成被告一次性赔偿原告20000元人民币的协议，当时因�告只有5000元，并一再要求原告宽限至2015年3月5日再付剩下的15000元（写有欠条），原告答应了被告的请求，但是过了2015年3月5日被告并未如约付清欠款。原告多次打电话催问，被告仍然借故拖延，到后面竟然不接电话。2016年3月经过法院多次调解被告承诺每月付3000元原告才撤诉，但是到现在被告还是一拖再拖不兑现承诺。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告姚仕云为证实其主张向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一张；
2、道路交通事故协议书一份；
3、欠条一张。
被告徐贤文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年1月15日，被告徐贤文驾驶贵EZ23**号小轿车从盛世龙城往金碑方向行驶到四头坡路段时，不慎撞倒路灯灯杆，灯杆倒下砸坏了原告家的围墙和厂房。经交警组织调解�双方于2015年1月30日达成了由被告一次性赔偿原告房屋维修费20000元的协议，并签署了《道路交通协议书》。2015年2月11日，被告向原告支付了5000元赔偿款，并出具了欠条一张，载明“本人徐贤文驾驶贵EZ23**小轿车撞到四头坡姚仕云灯杆、围栏、厂房赔偿贰万元整（20000.00元），经我们调解，先付5000.00元给姚仕云，3月5号前付清15000元”。之后被告并未按协议与欠条的约定履行其义务，经原告多次催要，被告均未赔付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及陈述记录在卷印证。
本院认为，被告徐贤文给原告姚仕云造成了财产损害，经过调解双方自愿达成的协议有民事权利义务内容，经具有完全民事行为能力的双方当事人签字按印，被告在没有全部支付赔偿款的情况下向原告出具借条，双方之间的财产损害赔偿已转换为债务关系。被告未�《道路交通协议书》及《欠条》的约定履行其赔偿义务的行为侵害了原告的合法权益，因此对原告要求被告偿还差欠的15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，判决如下：
被告徐贤文于本判决生效后十日内给付原告姚仕云赔偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告徐贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贺时品
二〇一六年九月二十八日
书记员 王美懿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第1435号
原告高禄锦，男，1987年4月8日出生，汉族，个体，住陕西省安塞县。
委托代理人薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。
被告于建阳，男，1957年11月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄庆宝，银川市上海西路法律服务所法律工作者。
被告彭婷，女，1957年11月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄庆宝，银川市上海西路法律服务所法律工作者。
第三人雷德胜，男，1978年4月7日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告高禄锦与被告于建阳、彭婷合同纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法向被告于建阳、彭婷公告送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭于2012年6月18日公开开庭进行了审理。后因等待陕西省西安市未央区人民法院对余林栋与雷德胜、于建阳租赁合同纠纷一案的审理结果，本案于2012年9月27日中止审理。恢复审理后，本院依职权追加雷德胜为本案第三人，并组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。开庭前，本院给原、被告及第三人送达了《要求当事人本人到庭通知书》，要求高禄锦、于建阳、彭婷、雷德胜本人出庭接受法庭询问，对本案涉及的“西藏自治区日喀则阿里地区高院环境保护（水、土、气、光、风）等自然数据采集研究项目”的具体内容进行说明，对涉案的2010年12月9日《协议书》中170万元的形成过程进行说明，同时要求原告补充提供该项目具体实施的有关证据（如采集仪器、已采集到的各种数据等），并要求第三人雷德胜对收取被告于建阳40万元款项的原因进行说明。开庭时，原告高禄锦委托代理人薛炎军，被告于建阳、彭婷的共同委托代理人黄庆宝到庭参加诉讼，第三人雷德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院再次当庭告知原告委托代理人薛炎军，要求下次开庭时原告高禄锦本人到庭。本合议庭于2015年1月9日公开开庭进行审理，被告于建阳、彭婷共同委托代理人黄庆宝到庭参加诉讼，原告高禄锦及其委托代理人薛炎军、第三人雷德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，由原告高禄锦负担。
审 判 长 马 云
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王惠宁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1143号
原告：苏某某，男，1993年11月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆山镇。
被告：柏某，女，1995年10月14日，满族，住辽宁省彰武县兴隆山乡。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙铭越
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20617号
原告徐琨，女，1982年6月4日出生，住北京市朝阳区。
原告许振华，男，1983年3月10日出生，住北京市朝阳区。
被告何佳，女，1980年6月28日出生，住北京市石景山区。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人王金玲，经理。
因原告经本院合法传唤未到庭应诉,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨小花
二〇一七年十一月十五日
书记员 金 辉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初20617号原告徐琨，女，1982年6月4日出生，住北京市朝阳区。原告许振华，男，1983年3月10日出生，住北京市朝阳区。被告何佳，女，1980年6月28日出生，住北京市石景山区。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。负责人王金玲，经理。因原告经本院合法传唤未到庭应诉,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨小花二〇一七年十一月十五日书记员  金 辉
福建省福州市中级人民法院
刑事�定书
（2014）榕刑执字第6035号
罪犯夏品容，男，1981年10月6日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2009年10月20日作出（2009）鼎少刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人夏品容犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏品容未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪�夏品容不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 柯舒妍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4712号
原告:严桂珍，女，汉族，1939年3月2日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告：滕长春，男，汉族，1936年7月12日出生，退休工人，住址同上。
委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告严桂珍与被告滕长春扶养费纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严桂珍向本院提出诉讼请求：请求判决被告每月给付原告生活费、医疗费合计2000元。事实和理由：原、被告系夫妻关系，共生育六个子女。大约20年前被告退休后即对原告不闻不问。原告现年老体弱，无任何经济收入，日常生活均靠小儿子照料。被告每月领取退休金4000余元，未给原告开销。双方为此发生纠纷，原告多次找村镇有关部门处理，被告均不予理睬。原告遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告滕长春辩称，原告所诉双方系夫妻关系及所生子女情况属实，其所诉被告对其不闻不问不是事实，被告多年来对原告尽到了扶养义务。在一年之前被告工资收入均是原告保管，后因为积蓄被原告弄丢了，双方才产生矛盾，现被告要求和原告一起生活。如果双方不能共同生活，被告只能给付工资的30%给原告，原告发生的医疗费凭票据由被告在力所能及的范围内承担。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，双方共生育六子女，现均已成家。被告系退休工人，双方一致确认现退休工资为3800元。原告为农民，无其他经济收入。原、被告因故发生矛盾，一年之前被告领取的工资即未给原告使用。原告现与其小儿子在一起居住生活，被告一人单独生活。此后原告经要求被告给付其生活等费用未果，遂诉至本院。
另查明，原、被告均身患××，此前双方均曾住院治疗。原告现每月领取小额养老保险金。
上述事实，有当事人陈述及原、被告相关医疗治疗等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案原、被告系合法夫妻，被告有固定的工资收入，原告无其他经济收入，现原告年老体弱且身患××，被告对原告依法应承担扶养义务。原告所主张的生活费、医疗费包含在扶养费范围内。根据原、被告的年龄及各自身体状况、赡养义务人人数、当地居民人均生活消费支出等因素，本院酌定被告每月给付原告生活费、医疗费合计1500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告滕长春自2017年8月起每月20日前给付原告严桂珍生活费、医疗费合计1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告滕长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王 翔
二〇一七年八月十日
书记员 朱荣荣
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行终字第65号
上诉人（原审原告）马建国，男，1962年4月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被上诉人（原审被告）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人王久彬，男，主任。
委托代理人秦华，合天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郭军，合天律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李维国，男，区长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人许永强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人马建国因不服强制性拆迁补偿决定一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人马建国及其委托代理人李秋玲、桂娟，被上诉人银川经济技术开发区管理委员会的委托代理人秦华，被上诉人银川市西夏区人民政府的委托代理人刘艳宁到庭参加诉讼。被上诉人银川市西夏区建设交通局经本院传票合法传唤，书面申请不出庭应诉，故未到庭参加诉讼。上诉人马建国于2014年10月27日向本院申请中止审理本案，本院以本案不符合中止审理条件为由，决定不中止审理，于2014年11月20日告知上诉人马建国。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人马建国所开垦的涉案土地系自开地，未签订土地承包合同，亦未办理土地使用权证书。因历史原因，上诉人马建国等人一直使用涉案土地。被上诉人银川经济技术开发区管理委员会对上诉人马建国的补偿系对实际占用人的补偿。但经银川市国土资源局确权，涉案土地的权属在项目开发之前属于银川市金凤区黄河东路办事处双渠口村村民委员会，不属于上诉人马建国所在的银川市西夏区兴泾镇十里铺村村民集体经济组织。故本案上诉人马建国不能按照银政发（2010）240号《银川市人民政府关于印发银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》，向被上诉人银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府主张权利。上诉人马建国不是本案的适格主体，上诉人马建国的上诉理由不能成立。上诉人马建国关于改判三被上诉人按照银川市人民政府银政发（2010）240号文件的规定，全面履行与其签订的《银川市经济技术开发区出口加工基地征收土地补偿协议》，支付征用土地的安置补助费及基本养老保险费的上诉请求，本院不予支持。被上诉人银川市西夏区建设交通局经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一四年十一月二十四日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第491号
申请执行人：尚传泉，
被执行人：尚如强，
申请执行人：尚传泉与被执行人尚如强民间借贷纠纷一案于2013年6月12日审结，该案（2013）泗商初字第423号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1.查封被执行人尚如强所有的位于泗张镇牛庄村路西住宅，房产一处。（编号为：泗集建（1991）字第08311502212号，尚衍华名下）
2.查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、使用、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任，查封期限为3年（自2015年9月11至2018年9月10日）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐霞
二〇一五年九月十一日
书记员 王璐
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执异4号
案外人(异议人)：林炜，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。
申请执行人：庄妙永，女，1966年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：庄汉龙，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：庄爱燕，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人庄妙永与被执行人庄汉龙、庄爱燕民间借贷纠纷一案中，案外人林炜对本院执行财产保全查封被执行人庄汉龙、庄爱燕名下的座落于漳州市芗城区房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人林炜称，2015年7月2日异议人购买庄汉龙、庄爱燕夫妻名下位于漳州市芗城区房屋一套，并与他们夫妻经公证的委托代理人蔡捷签订一份二手房买卖合同，异议人已支付购房款548056元，其余350000元庄汉龙、庄爱燕夫妻按揭贷款余额由异议人归还给兴业银行股份有限公司漳州龙文支行，2015年7月18日该房已交由异议人使用。该房未办理过户登记，异议人没有过错。请求法院解除对被执行人庄汉龙、庄爱燕名下的座落于漳州市芗城区房屋一套的查封。
本院查明，2015年7月2日异议人林炜与庄汉龙、庄爱燕夫妻经公证的委托代理人蔡捷签订一份二手房买卖合同，合同约定：林炜购买庄汉龙、庄爱燕夫妻名下位于漳州市芗城区房屋一套，该房总价款898056元。合同签订后异议人已支付购房款548056元，其余350000元是庄汉龙、庄爱燕夫妻按揭贷款余额，按合同约定由异议人归还给兴业银行股份有限公司漳州龙文支行，2015年7月18日该房已交由异议人林炜使用。2015年9月25日异议人林炜到芗城区法院起诉被告庄汉龙、庄爱燕、蔡捷，第三人兴业银行股份有限公司漳州龙文支行房屋买卖合同纠纷一案，该案经漳州市中级人民法院二审审理后认为，上述林炜与庄汉龙、庄爱燕夫妻经公证的委托代理人蔡捷签订的二手房买卖合同合法有效，遂作出(2016)闽06民终1421号民事判决书，判决庄汉龙、庄爱燕、蔡捷应于该判决生效后十日内配合林炜向第三人兴业银行股份有限公司漳州龙文支行申请办理提前偿还借款、解除房屋抵押登记的相关手续。2017年1月9日第三人兴业银行股份有限公司漳州分行与林炜签订一份资产转让协议，对上述庄汉龙、庄爱燕夫妻按揭贷款余额及利息等计380816.97元，由林炜支付上述转让价款，林炜已于当天付清。另查明，本院在审理原告庄妙永与被告庄汉龙、庄爱燕民间借贷纠纷一案中，根据原告庄妙永申请，本院于2015年8月14日作出(2015)靖民初字第2578号民事裁定书，财产保全查封被告庄汉龙、庄爱燕名下的座落于漳州市芗城区某某路XX号X幢XXXX室房屋一套，2015年9月28日本院作出(2015)靖民初字第2578号民事判决书，判决被告庄汉龙、庄爱燕于判决生效后十日内归还原告庄妙永借款31050元及利息。后被告庄汉龙、庄爱燕没有按时还款，原告庄妙永于2015年11月9日向本院申请执行，本院以(2015)靖执字第1407号立案执行，2017年1月6日异议人林炜对此上述财产保全查封提出书面异议。
本院认为，对上述本院于2015年8月14日作出(2015)靖民初字第2578号民事裁定书，财产保全查封被告庄汉龙、庄爱燕名下的座落于漳州市芗城区房屋一套，异议人林炜已在查封之前的2015年7月2日与庄汉龙、庄爱燕夫妻经公证的委托代理人蔡捷签订一份合法有效的书面二手房买卖合同，并于2015年7月18日合法占有该房产，现异议人林炜已支付全部价款，该房未办理过户登记，非因异议人林炜自身原因，异议人林炜要求解除上述本院财产保全查封被告庄汉龙、庄爱燕名下的座落于漳州市芗城区房屋一套的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的(2015)靖民初字第2578号民事裁定书，对被告庄汉龙、庄爱燕名下的座落于漳州市芗城区。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庄传芳
审 判 员 高火生
代理审判员 陈伟煌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴龙珍
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执异4号案外人(异议人)：林炜，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。申请执行人：庄妙永，女，1966年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：庄汉龙，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：庄爱燕，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人庄妙永与被执行人庄汉龙、庄爱燕民间借贷纠纷一案中，案外人林炜对本院执行财产保全查封被执行人庄汉龙、庄爱燕名下的座落于漳州市芗城区房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林炜称，2015年7月2日异议人购买庄汉龙、庄爱燕夫妻名下位于漳州市芗城区房屋一套，并与他们夫妻经公证的委托代理人蔡捷签订一份二手房买卖合同，异议人已支付购房款548056元，其余350000元庄汉龙、庄爱燕夫妻按揭贷款余额由异议人归还给兴业银行股份有限公司漳州龙文支行，2015年7月18日该房已交由异议人使用。该房未办理过户登记，异议人没有过错。请求法院解除对被执行人庄汉龙、庄爱燕名下的座落于漳州市芗城区房屋一套的查封。本院查明，2015年7月2日异议人林炜与庄汉龙、庄爱燕夫妻经公证的委托代理人蔡捷签订一份二手房买卖合同，合同约定：林炜购买庄汉龙、庄爱燕夫妻名下位于漳州市芗城区房屋一套，该房总价款898056元。合同签订后异议人已支付购房款548056元，其余350000元是庄汉龙、庄爱燕夫妻按揭贷款余额，按合同约定由异议人归还给兴业银行股份有限公司漳州龙文支行，2015年7月18日该房已交由异议人林炜使用。2015年9月25日异议人林炜到芗城区法院起诉被告庄汉龙、庄爱燕、蔡捷，第三人兴业银行股份有限公司漳州龙文支行房屋买卖合同纠纷一案，该案经漳州市中级人民法院二审审理后认为，上述林炜与庄汉龙、庄爱燕夫妻经公证的委托代理人蔡捷签订的二手房买卖合同合法有效，遂作出(2016)闽06民终1421号民事判决书，判决庄汉龙、庄爱燕、蔡捷应于该判决生效后十日内配合林炜向第三人兴业银行股份有限公司漳州龙文支行申请办理提前偿还借款、解除房屋抵押登记的相关手续。2017年1月9日第三人兴业银行股份有限公司漳州分行与林炜签订一份资产转让协议，对上述庄汉龙、庄爱燕夫妻按揭贷款余额及利息等计380816.97元，由林炜支付上述转让价款，林炜已于当天付清。另查明，本院在审理原告庄妙永与被告庄汉龙、庄爱燕民间借贷纠纷一案中，根据原告庄妙永申请，本院于2015年8月14日作出(2015)靖民初字第2578号民事裁定书，财产保全查封被告庄汉龙、庄爱燕名下的座落于漳州市芗城区某某路XX号X幢XXXX室房屋一套，2015年9月28日本院作出(2015)靖民初字第2578号民事判决书，判决被告庄汉龙、庄爱燕于判决生效后十日内归还原告庄妙永借款31050元及利息。后被告庄汉龙、庄爱燕没有按时还款，原告庄妙永于2015年11月9日向本院申请执行，本院以(2015)靖执字第1407号立案执行，2017年1月6日异议人林炜对此上述财产保全查封提出书面异议。本院认为，对上述本院于2015年8月14日作出(2015)靖民初字第2578号民事裁定书，财产保全查封被告庄汉龙、庄爱燕名下的座落于漳州市芗城区房屋一套，异议人林炜已在查封之前的2015年7月2日与庄汉龙、庄爱燕夫妻经公证的委托代理人蔡捷签订一份合法有效的书面二手房买卖合同，并于2015年7月18日合法占有该房产，现异议人林炜已支付全部价款，该房未办理过户登记，非因异议人林炜自身原因，异议人林炜要求解除上述本院财产保全查封被告庄汉龙、庄爱燕名下的座落于漳州市芗城区房屋一套的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下：中止本院作出的(2015)靖民初字第2578号民事裁定书，对被告庄汉龙、庄爱燕名下的座落于漳州市芗城区。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庄传芳审 判 员  高火生代理审判员  陈伟煌二〇一七年二月十五日书 记 员  吴龙珍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1564号
原告：曹小嫦，女，1981年7月3日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：王焕取，男，1965年12月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：唐碧文，女，1969年2月17日出生，汉族，住平阳县。
原告曹小嫦诉被告王焕取、唐碧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，原告起诉要求：一、判令被告王焕取、唐碧文偿还借款50000元及利息（以40000元为基数，从2016年3月14日起算至2016年5月10日止，以50000元为基数，从2016年5月11日起算至实际偿还之日止，上述利息均按月利率3%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法由代理审判员季暄燃适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹小嫦的委托代理人叶小凡到庭参加诉讼，被告王焕取、唐碧文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告王焕取、唐碧文于1989年9月6日登记结婚。2016年3月14日，被告王焕取、唐碧文向原告曹小嫦借款50000元，并出具借款借据一张，约定借款按月利率3%计息。借款后，被告王焕取于2016年5月10日归还借款本金10000元，剩余40000元未归还，2016年5月11日，被告王焕取再次向原告曹小嫦借款10000元，再次出具借款借据一张，约定借款按月利率3%计息。上述两笔借款两被告均未偿还，亦未支付相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王焕取、唐碧文于本判决生效之日起十日内偿还原告曹小嫦借款50000元及利息（以40000元为基数，从2016年3月14日起算至2016年5月10日止，以50000元为基数，从2016年5月11日起算至实际偿还之日止，上述利息均按年利率24%计算；
二、驳回原告曹小嫦其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.50元，由王焕取负担675元，由曹小嫦负担67.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初1564号原告：曹小嫦，女，1981年7月3日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：王焕取，男，1965年12月15日出生，汉族，住平阳县。被告：唐碧文，女，1969年2月17日出生，汉族，住平阳县。原告曹小嫦诉被告王焕取、唐碧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，原告起诉要求：一、判令被告王焕取、唐碧文偿还借款50000元及利息（以40000元为基数，从2016年3月14日起算至2016年5月10日止，以50000元为基数，从2016年5月11日起算至实际偿还之日止，上述利息均按月利率3%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法由代理审判员季暄燃适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹小嫦的委托代理人叶小凡到庭参加诉讼，被告王焕取、唐碧文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告王焕取、唐碧文于1989年9月6日登记结婚。2016年3月14日，被告王焕取、唐碧文向原告曹小嫦借款50000元，并出具借款借据一张，约定借款按月利率3%计息。借款后，被告王焕取于2016年5月10日归还借款本金10000元，剩余40000元未归还，2016年5月11日，被告王焕取再次向原告曹小嫦借款10000元，再次出具借款借据一张，约定借款按月利率3%计息。上述两笔借款两被告均未偿还，亦未支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王焕取、唐碧文于本判决生效之日起十日内偿还原告曹小嫦借款50000元及利息（以40000元为基数，从2016年3月14日起算至2016年5月10日止，以50000元为基数，从2016年5月11日起算至实际偿还之日止，上述利息均按年利率24%计算；二、驳回原告曹小嫦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取742.50元，由王焕取负担675元，由曹小嫦负担67.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  季暄燃二〇一七年三月十五日书 记 员  彭高静
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1080号
申请执行人王贵，乾安县人。
被执行人王军，乾安县人。
被执行人牟桂霞，乾安县人。
申请执行人王贵与被执行人王军、牟桂霞买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年7月25日作出（2014）乾民小额字第7号民事判决：被告王军、牟桂霞于本判决生效之日立即给付原告王贵人民币2624元，并自2009年1月1日起至本案生效之日止按照月利率2.1％支付上述本金的利息。在执行过程中，被执行人给付了全部执行款，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民小额字第7号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年二月十三日
书记员 张 葳
王贵与被执行人王军、牟桂霞买卖合同纠纷执行一案执行裁定书
（2014）乾民执字第1080号
申请执行人王贵，乾安县人。
被执行人王军，乾安县人。
被执行人牟桂霞，乾安县人。
申请执行人王贵与被执行人王军、牟桂霞买卖合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2014年7月25日作出（2014）乾民小额字第7号民事判决：被告王军、牟桂霞于本判决生效之日立即支付原告王贵人民币2624元，并自2009年1月1日起至本案生效之日止按照月利率2.1﹪支付上述本金的利息。在执行过程中，被执行人给付了全部执行款，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民小额字第7号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年二月十三日
书记员 张 葳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2141号
原告：伊某某，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告：董某，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 闫国学
二〇一七年七月二十一日
书记员 许 超
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1426号
原告：曲某。
被告：沈某。
本院在审理原告曲某与被告沈某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日以导致双方感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曲某负担。
审判员 田宇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈兵
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2949号
原告林良枝，男，1981年10月27日生，汉族，福建省南安市。
委托代理人靳丽刚�河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告董东斌，男，1978年12月11日生，汉族，住灵宝市。
被告马战霞，女，1976年7月20日生，汉族，住址同上。
原告林良枝与被告董东斌、马战霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告林良枝的委托代理人靳丽刚到庭参加了诉讼，被告董东斌、马战霞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40万元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由，2016年2月20日，被告董东斌向我借款40万元，并出具借条一份。后经我催要，一直未予清偿。被告董东斌、马战霞系夫妻关系，本案借款系其夫妻共同债务。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告董东斌、马战霞未到庭、亦未提交书面答辩状。
原告林良枝围绕诉讼请求依法提交了原告林良枝身份证复印件一份，被告董东斌、马战霞户籍信息一份，借条一份，中国建设银行汇款凭条一份。因被告董东斌、马战霞未到庭，对原告林良枝提交的证据未予质证。经审查本院认为，原告林良枝提交的上述证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：被告董东斌、马战霞系夫妻关系。2015年9月24日，被告董东斌向原告林良枝借款40万元，原告林良枝通过中国建设银行向被告董东斌汇款40万元。2016年2月20日，被告董东斌给原告林良枝补写40万元借条一份。后因该借款未及时清偿，引起诉讼。
本院认为：被告董东斌向原告林良枝借款40万元，有被告董东斌出具的借条，以及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分。本案借款发生在被告董东斌、马战霞的夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。现原告林良枝要求被告董东斌、马战霞共同偿还其借款40万元，依法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董东斌、马战霞共同偿还原告林良枝借款40万元，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告董东斌、马战霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 伍晓辉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2544号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：刘红医，女，1978年09月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：庞金山，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告刘红医、庞金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2544号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：刘红医，女，1978年09月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：庞金山，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省唐河县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告刘红医、庞金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3010号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪支行人民政府南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告吕宁辉，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：西龙虎峪支行）与被告吕宁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告吕宁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西龙虎峪支行诉称：2008年6月13日被告吕宁辉在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款25000元，2009年6月12日到期，贷款利率12.51‰。贷款期限届满后，被告吕宁辉未能偿还借款本息，2010年9月30日与原告办理了欠息倒据手续，至今尚欠原告2010年9月30日前的贷款利息6233.90元。请求被告吕宁辉立即偿还；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年6月13日被告吕宁辉签名的编号为“080566号”借款借据一份；2、2011年5月30日、2012年6月28日被告吕宁辉签名的“逾期贷款催收通知书”两份；3、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明：被告吕宁辉欠原告贷款利息6233.90元，经原告催收至今未还。
被告吕宁辉既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告吕宁辉既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月13日被告吕宁辉在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款25000元，2009年6月12日到期，贷款利率12.51‰。贷款期限届满后，被告吕宁辉未能偿还借款本息，2010年9月30日与原告办理了欠息倒据手续，至今尚欠原告2010年9月30日前的贷款利息6233.90元。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告吕宁辉向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告吕宁辉偿还借款利息，理据充分，本院予以支持。被告吕宁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效后十日内，由被告吕宁辉偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款利息6223.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告吕宁辉负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年七月十四日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初288号
原告王朝斌，男，汉族。
被告吴涛，男，汉族。
本院在审理原告王朝斌与被告吴涛劳务合同纠纷一案中，原告王朝斌于2017年2月21日以原告急于外出务工为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朝斌撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告王朝斌承担。
审判员 钟文柱
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕佳音
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14795号
原告：彭定科，男，1947年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈容，女，1955年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告彭定科与被告陈容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭定科到庭参加诉讼。被告陈容下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭定科向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告将位于重庆市沙坪坝区青木关镇的房屋过户给原告。事实与理由：被告陈容于2001年9月6日将位于重庆市沙坪坝区青木关镇的住房以8000元的价格卖给原告，并将该房屋产权证交给原告。双方签订了售房协议。后被告以各种理由拖延过户，故向法院提起诉讼。
被告陈容未作答辩。
原告彭定科围绕其诉讼请求依法提交了：《售房协议》、《供水、供电协议》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、证明等证据。被告陈容未到庭、未提交证据。本院对原告彭定科提交的证据依法进行了审查，认定如下：2001年9月6日，原、被告签订《售房协议》约定，被告将位于青木关镇新青路362号2-4房以8000元的优惠价出售给原告。订约后，被告将房屋产权登记证交予原告。该房屋坐落为沙坪坝区青木关镇某路某号，产权登记人为被告。2004年6月20日，该房屋办理了国有土地使用权证，载明房屋坐落及权利人同房屋产权登记情况一致。2016年6月28日，重庆川仪调节阀有限公司（原重庆川仪十一厂有限公司）出具证明，称被告在该单位房改时，购有该单位住房一套位于沙坪坝区青木关某号，与362-*号是同一套房屋，应与房管证和土地证编号为准。
本院认为，原、被告签订的《售房协议》，双方应当恪守履行。协助办理房屋产权变更登记至买受人名下，是房屋买卖合同中出卖人的主要合同义务。被告作为房屋出卖方应当恪守履行这一合同义务。被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。故对于原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈容于本判决生效后立即协助原告彭定科办理位于重庆市沙坪坝区青木关镇房屋的所有权变更登记至原告彭定科名下。
案件受理费80元，公告费300元，共计380元（原告已预交），由被告陈容负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向原告彭定科支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年二月四日
书 记 员 肖习敏
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第551号
张坤：
你与谢倩雯为抚养费纠纷一案，太和法院作出的（2012）太民一初字第02428号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：孔祥亚
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初18号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1994年12月14日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。曾因故意伤害他人身体，于2016年2月19日被处行政拘留七日，并处罚款200元；因本案涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕，2017年3月3日变更强制措施为取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，1994年3月8日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人郑某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人郑某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日凌晨2时许，被害人班某与朋友姜某等人到汕头市濠江区马窖街道南山湾烧烤。至当日早晨5时许，被害人班某与姜某等人准备驾驶摩托车离开，被告人郑某某与同案人叶某某（另案处理）以被摩托车的喇叭声噪到为借口将被害人班某、姜某等人拦住，不让其离开并非法扣留其两辆摩托车和车钥匙。至当日上午10时许，被害人班某乘被告人郑某某等人离开之际，叫了一辆三轮车将其摩托车拉到濠江区马窖街道摩托车维修店，让经营者王某某将其摩托车的电门锁撬开。期间，被告人郑某某纠集被告人陈某某、同案人叶某某一起追至该处，被告人郑某某将被害人班某拉出该摩托店门口，被害人班某准备拨打手机报警时，被告人陈某某便抢过其手机（型号VIVOY33）并摔掉，被告人郑某某与同案人叶某某遂上前殴打被害人班某，接着被告人陈某某也参与殴打被害人班某，三人共同将被害人班某殴打致伤后逃离现场。经鉴定，被害人班某的损伤程度评定为轻伤二级；被损毁手机的损失价格为768元。
案发后，被告人郑某某、陈某某与同案人叶某某共同赔偿被害人班某的医疗费6万元并取得其谅解；2017年1月16日，被告人陈某某到汕头市公安局濠江分局马窖派出所投案。
上述事实，被告人郑某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，且有物证被损毁手机、涉案摩托车（附照片）；发破案经过、到案经过、户籍材料、办案说明、协议书、刑事和解协议书、收条等书证材料；证人姜某等人的证言；被害人班某陈述；鉴定意见；现场视频资料；现场勘查笔录、辨认笔录；同案人叶某某的供述；被告人郑某某、陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、陈某某无视国法，纠集其他同案人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某某、陈某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中,被告人郑某某、陈某某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人郑某某、陈某某能积极赔偿被害人的经济损失6万元，并取得被害人的谅解，可酌情给予从轻处罚。根据被告人郑某某、陈某某的犯罪情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二○二○一七年三月二十九日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1427号
原告：唐河县农村信用合作联社。
法定代表人：何同亮，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文浩，系该单位职工。
委托诉讼代理人：田建章，系该单位职工。
被告：李慧敏，男，1965年4月12日生，汉族，住唐河县。
被告：李东进，男，1977年6月12日生，汉族，住唐河县。
被告：李慧进，男，1966年10月21日生，汉族，住唐河县。
被告：李秀艳，男，1974年6月6日生，汉族，住唐河县。
被告：谢金星，男，1989年8月18日生，汉族，住唐河县。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉李慧敏、李东进、李慧进、李秀艳、谢金星为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县联社的委托诉讼代理人刘文浩、田建章、被告李东进到庭参加诉讼，被告李慧敏、李慧进、李秀艳、谢金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河县联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李慧敏偿还原告借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止），李东进、李慧进、李秀艳、谢金星对借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原告与五被告之间分别签订了个人借款合同与保证合同各一份，约定向李慧敏发放贷款20万元，由李东进、李慧进、李秀艳、谢金星提供担保，贷款使用期限三年，贷款月利率为10.5‰，双方约定李慧敏按月结息，并约定若借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人及保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同成立后，唐河县联社依约向被告支付借款20万元，经原告催要，被告至今未还本付息。故此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
李慧敏未答辩。
李东进辩称借款和担保属实，但还过一万七千多的利息。另外，李慧敏有还款能力，如果李慧敏没有偿还能力，保证人承担连带责任。
李慧进未答辩。
李秀艳未答辩。
谢金星未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李慧敏、李慧进、李秀艳、谢金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。对李东进无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告与五被告之间分别签订了个人借款合同与保证合同各一份，约定向李慧敏发放贷款20万元，由李东进、李慧进、李秀艳、谢金星提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款使用期限三年，贷款月利率为10.5‰，双方约定李慧敏按季结息，并约定若借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人及保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同成立后，唐河县联社依约向被告支付借款20万元，被告仅于2015年11月29日偿还利息17010元。
本院认为，原告唐河县联社与被告李慧敏之间签订的金融借款合同、与被告李东进、李慧进、李秀艳、谢金星签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告唐河县联社将借款20万元支付给李慧敏，已经履行了合同义务，李慧敏未按约定履行按季度付息的义务，依法应承担违约责任；保证人李东进、李慧进、李秀艳、谢金星依法对借款本息承担连带保证责任。原告唐河县联社的诉讼请求事实清楚证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李慧敏应于判决书生效后十日内归还唐河县农村信用合作联社借款本金20万元及利息。利息自2015年3月31日至本判决确定的付款之日按月息10.5‰计算（扣除已结利息17010元）。
二、李东进、李慧进、李秀艳、谢金星对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由李慧敏、李东进、李慧进、李秀艳、谢金星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王文山
二〇一七年六月十四日
书记员 马 嫄
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民特21号
申请人：赣州嘉达制衣有限公司，住所地：于都县工业园区。
法定代表人：唐志刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖昌华，男，1976年4月26日生，汉族，该公司厂长，住于都县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：袁玉萍，女，1988年4月19日生，汉族，住于都县。
申请人赣州嘉达制衣有限公司与被申请人袁玉萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赣州嘉达制衣有限公司申请请求：1.依法撤销仲裁裁决，驳回被申请人在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金855元”请求；2.申请费由被申请人负担。事实和理由：2016年9月，由于被申请人及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货，并造成申请人公司亏损。2016年12月21日至26日，申请人停业整顿期满后，申请人通知被申请人到岗，但被申请人置若罔闻。被申请人构成违约，于都县劳动争议仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿金错误。
申请人提供了下列证据：1.申请人的营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.被申请人身份证复印件，证据1～3拟证明申请人和被申请人诉讼主体资格符合法律规定；4.仲裁裁决书，拟证明劳动争议纠纷经劳动仲裁的事实；5.于都县法院裁定书，拟证明法院驳回起诉的事实；6.客户索赔资料，拟证明被申请人等员工工作责任心不强，导致客户退货，并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；7.电话通话记录；8.通知；9.通报，证据7～9拟证明：被申请人通过打电话、张贴《通知》、捎带口信等方式通知被申请人及其他申请人回公司上班的事实；被申请人及申请人无视劳动合同约定拒不回公司上班、被公司除名的事实；申请人不应当支付被申请人经济补偿金；10.劳动合同，拟证明当事人双方签订了劳动合同，合同约定了期限、岗位、工资待遇等内容的事实；11.赣州嘉达制衣有限公司规章制度，拟证明申请人公司通过职工代表大会制定了《规章制度》的事实。
被申请人袁玉萍未作答辩。
经审理查明：2016年8月3日起，申请人与被申请人建立劳动关系。2016年10月起，申请人以没有货做为由通知全体员工停工，2016年11月被申请人向于都工业园区人民调解委员会申请调解，要求给货做、给予生活保障和补买社会养老保险，如果公司做不到，就解雇所有员工并给予赔偿。经调解，双方未能达成一致，被申请人向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系解除并支付经济补偿金。于都县劳动争议仲裁委员会于2017年2月20日作出于劳仲案字（2016）第202号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金855元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向于都县法院起诉，于都县法院以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回起诉。申请人于2017年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。
对申请人提供的证据客户索赔资料，不能充分证明被申请人等员工工作责任心不强、导致客户退货并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；电话通话记录、通知、通报，不能证明被申请人已经接到电话、通知；赣州嘉达制衣有限公司规章制度，不能证明《规章制度》已经告知被申请人。对于申请人提供的其他证据，本院予以认定，作为认定以上事实的依据。
本院认为，因申请人没有为被申请人提供劳动条件，没有向被申请人及时足额支付工资，没有为被申请人缴纳社会保险费，被申请人提出解除与申请人之间的劳动合同符合劳动合同法第三十八条规定。根据劳动合同法第四十六条，申请人应按照被申请人在本单位的工作年限支付相应的经济补偿。关于仲裁裁决确定的经济补偿的金额，申请人没有提供证据证明计算错误，本院予以确认。于都县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律、法规并无错误，本院对申请人的申请请求不予支持。依法依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人赣州嘉达制衣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赣州嘉达制衣有限公司负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邱 宇
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执134号
申请执行人：双柏县农村信用合作联社。住所地：双柏县城人民路**号。统一社会信用代码：915323222174809308。
法定代表人：陈春燕，该社理事长。
被执行人：李如平，男，1965年12月9日生，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行双柏县农村信用合作联社与李如平金融借款合同纠纷一案，执行标的115231.65元。在执行过程中，已执行兑付6289.43元。因被执行人李如平无一次性履行能力，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2322执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李国昌
河南省孟津县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0322行初12号
原告赵小转，女，汉族，农民，1960年4月12日出生，住新安县。
委托代理人王玉彬，男，1947年2月4日出生，住新安县，特别授权。
被告新安县社会保险中心。组织机构代码：41656706-X。
地址新安县涧河大道460号。
法定代表人侯建，任主任。
委托代理人杨保平，新安县社会保险中心副主任。
委托代理人刘方，新安县社会保险中心工伤科科长，特别授权。
原告赵小转诉被告新安县社保中心工伤保险行政给付一案，本院于2017年02月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵小转及委托代理人王玉彬，被告新安县社会保险中心副主任杨保平、委托代理人刘方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫杨石团是新安县郁山煤矿职工从事井下采煤工作，于2014年4月初因怀疑为尘肺由单位组织向洛阳市疾病预防控制中心提出××鉴定申请，7月该鉴定中心鉴定结论为××：煤工尘肺三期。2014年8月6日，洛阳市人力资源和社会保障局据此认定杨石团为工伤，同年9月9日杨石团因右肺癌晚期、双侧矽肺在新安县人民医院去世。两年来被告仅支付了杨石团在住院期间的医疗费用，对杨石团的一次性工亡待遇、丧葬补助待遇和供养亲属抚恤金待遇拒不支付，其理由是一、杨石团在死亡时未按规定进行劳动能力鉴定；二、上级没有明确规定，没有经办过此类业务。原告认为杨石团被认定为工伤前因肺癌和尘肺三期多次住院，此后一个月病情急剧恶化，最终治疗无效死亡，根本不适用《工伤保险条例》第二十一条的规定。××是工伤的一种，因××死亡理应和其他因公死亡一样享受工亡待遇，这是最基本的法理常识。原告认为被告的答复不能成为不予支付的法定理由。为维护工亡职工家属的合法权益，恳请依法判令被告向原告赵小转支付其丈夫杨石团因工死亡丧葬补助金20238元、一次性工亡补助金539100元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》（豫人社工伤[2012]15号）文件第十一条：“职工退休后被诊断、××，在法定申请时限内提出工伤认�的，社会保险行政部门应当受理。被认定为工伤后，可以申请劳动能力鉴定。符合享受待遇条件的，享受除伤残津贴、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金以外的工伤保险待遇。一次性伤残补助金以工伤人员被诊断、××前十二个月平均基本养老金为基数计发，不足十二个月的，以实际领取月份进行平均”之规定，杨石团应当能享受一次性伤残补助金，但其未来得及做伤残鉴定，社保中心以无劳动能力为由鉴定不能为其支付一次性伤残补助金。
庭审中被告向本院提交如下证据：1、原告丈夫杨石团退休时职工离退休养老保险待遇计算单及终止待遇计算单；2、河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见——豫人社工伤【2012】15号文件一份。证明原告所提出的工伤保险待遇完全不应当支付。
原告向本院提交的证据有：1、《职业健康检查项目及周期》（国家卫生部发布）相关法律条款；2、原告丈夫杨石团分别于2014年3月18日、2014年4月4日、2014年7月22日先后在新安县人民医院住院病历；3、新安县人民医院医疗收费票据。
原被告双方对对方提交证据均无异议，双方提供证据合法有效，本院予以采信。
审理查明：杨石团系新安县郁山煤业有限公司退休人员，1985年3月至2005年6月在新安县郁山煤矿从事井下采煤工作，2014年6月30日因特殊工种被批准提前退休，2014年7月18日被洛阳市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺三期。同年8月6日经新安县人力资源与社会保障局认定为工伤，2014年9月9日死亡。新安县社保中心已支付给原告57051.5元。现原告要求被告支付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金20238元。被告新安县社会保险中心坚持以杨石团未做伤残鉴定，一次性工亡补助金没有相关支付依据为由不予支付。另查明，2013年城镇居民人均可支配收入26955元，26955×20=539100元。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第七条之规定，被告新安县社会保险中心具有负责本行政区域的社会保险管理工作的法定职权。《工伤保险条例》第三十九条规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇”，第三十三条规定“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12�月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”。本案中，杨石团被认定为工伤之后至病情恶化死亡期间仅1个月停工留薪期，符合因公死亡的所有要件，尽管其因公死亡是在办理退休手续之后，但《工伤保险条例》第三十九条规定并未将退休人员排除在外，被告以没有相关支付依据为由不予给付，理由不足，且不合法，不予采纳。原告所诉丧葬补助金部分被告已经给付，故此项诉求本院不予支持，原告要求支付一次性工亡补偿金，合理合法，被告应予支付。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告新安县社会保险中心于判决书生效十日内支付给原告一次性工亡补偿金539100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告新安县社会保险中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 许干周
二〇一七年八月九日
书 记 员 谢小红
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4438号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，地址：鹿邑县新通路***号。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：张杰，男，1975年11月4日出生，住址鹿邑县。
被告：许忙，女，1965年1月8日出生，住址鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉张杰、许忙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 宋 琨
二〇一七年十一月二十日
书记员 李龙龙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4438号原告：鹿邑县农村信用合作联社，地址：鹿邑县新通路***号。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。被告：张杰，男，1975年11月4日出生，住址鹿邑县。被告：许忙，女，1965年1月8日出生，住址鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社诉张杰、许忙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 宋 琨二〇一七年十一月二十日书记员 李龙龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4607号
原告：汪明书，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：俞仲连，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告汪明书诉被告俞仲连买卖合同纠纷一案中，原告汪明书于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪明书向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪明书撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告汪明书负担。
审判员 徐卫平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周崇瑜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1380号
罪犯陈小萍，男，1973年2月1日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，1995年6月因犯抢劫、敲诈勒索罪被判有期徒刑七年，服刑期间因犯流氓罪于1997年3月被判有期徒刑三年，2001年5月5日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2004年11月16日作出（2004）丰刑初字第189号刑事附带民事判决，以该犯犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；以犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并赔偿被害人经济损失48741元，并对共计162199元赔偿款承担连带清偿责任。其刑期自2003年10月16日起至2023年4月15日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2005年2月6日作出（2005）泉刑终字第014号刑事附带民事判决，撤销其剥夺政治权利部分的判决，其他项维持原判。该判决发生法律效力后，该犯于2005年4月1日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2008年4月24日作出（2008）莆刑执字第499号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2010年7月30日作出（2010）莆刑执字第981号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年1月8日作出（2013）莆刑执字第23号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2003年10月16日起至2018年1月15日止。执行机关莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪�陈小萍自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年11月至2015年6月累计达标分28.6分；2012、2013、2014年度分别被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小萍在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈小萍减去有期徒�二年。其刑期自2003年10月16日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初73号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人呼某，男，1972年9月20日出生，蒙古族，初中文化，牧民，现住锡林浩特市。2016年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年9月10日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人呼某犯有危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人呼某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人呼某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年9月3日20时45分许，被告人呼某酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车沿锡林浩特市额吉淖尔路由北向南行驶至与团结大街交叉路口处时被执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人呼某血液中的乙醇含量为285.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
锡林浩特市人民检察院为证明起诉书指控的事实，向法庭出示了以下证据：
1、受案登记表、归案情况说明、交通违法现场查获笔录，证实被告人醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获的事实；
2、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】340号理化检验鉴定文书，证实被告人呼某血液中乙醇含量为285.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；
3、被告人呼某的供述，证实被告人呼某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
4、户籍信息，证实被告人呼某达到法定刑事责任年龄的事实。
被告人呼某向法庭出示了残疾证，证实被告人呼某肢体残疾二级。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人呼某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人呼某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决如下：
被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏 文
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第28号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王明，男，1988年4月2日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工。因本案于2013年12月7日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2678号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日晚21时10分许，被告人王明持准驾车型不符的机动车驾驶证而酒后驾驶一辆无牌二轮燃油助力车，从乐清市城南街道上米岙村开往乐清市城南街道万岙村方向。途经乐清市城南街道上米岙村老人亭前路段时，逆向行驶，与刘某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及被告人王明受伤的道路交通事故。经乐清市公安局交警大队认定，被告人王明负事故的全部责任，刘某无责任。经乐清市公安局理化检验，被告人王明血液中的乙醇含量为166mg／100ml。民事赔偿事宜已经调解。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、呼气测试记录单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、病历、协议书、到案情况说明、证人余某、蒋某的证言、被害人刘某的陈述、道路交通事故认定书、车辆检验技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，酌情对被告人王明从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王明二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日至2014年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈茂芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执743号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人石彩霞，女，1987年6月27日出生，汉族，陕西省子长县人，现羁押于某看守所。
被执行人石彩霞罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第793号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人石彩霞缴纳罚金2000元，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石彩霞正在服刑羁押于某看守所。经查询，被执行人石彩霞无财产可供执行。经合议庭合议，依法终结此案本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第793号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1595号
原告寇胜玉，女，生于1943年11月11日，汉族，小学文化，通川区人，租住达万路。
原告伍万福，男，生于1963年12月24日，汉族，初中文化，无业，住址同上。
原告伍万芬，女，生于1966年4月9日，汉族，初中文化，无业，住址同上。
原告伍万兵，男，生于1967年12月9日，汉族，初中文化，无业，通川区人，住址同上。
原告伍万忠，男，生于1969年11月14日，汉族，初中文化，无业，住址同上。
被告达州市光彩咨询担保有限责任公司。
法定代表人肖超，总经理。
本院在审理原告寇胜玉、伍万福、伍万芬、伍万兵、伍万忠与被告达州市光彩咨询担保有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告寇胜玉、伍万福、伍万芬、伍万兵、伍万忠于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇胜玉、伍万福、伍万芬、伍万兵、伍万忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告寇胜玉、伍万福、伍万芬、伍万兵、伍万忠撤诉。
审判员 周向阳
二〇一四年五月七日
书记员 王晓秋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23295号
原告：郑敏华，男，1951年1月8日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公�，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：孙德旺，男，中国邮政集团公司职员。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地南充市人民中路57号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，住所地蓬安县相如大道116号。
负责人：李正光，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
原告郑敏华与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案。
原告郑敏华向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原告与四被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决四被告为原告补缴社会保险费（从1966年10月至2006年12月）或从2006年12月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决四被告补发1995年1月至2006年12月期间被扣除的工资（包括养老金、开发基金）约7万元。事实与理由：1966年10月，原告被聘为四川省蓬安县碧溪乡邮政投递员，一直工作到2006年12月。1966年至1984年，邮政局发放的月工资为28.5元；1984年至1989年，月工资为45元；1989年至1994年，月工资为49.5元；1995年至1999年，月工资（基本工资加提成）为1300-2000元不等；1999年至原告2006年被辞退时，月工资（计件工资）为2000-2400元不等。1984年，蓬安县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50%作为原告的劳动报酬，20%作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25%，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依�按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告邮递员身份变更为“代办员”，不但工资报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上、下班且不能从事其他职业等。2006年，蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系。原告认为，从1966年10月至2006年12月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作40年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数�改制，现已变更为邮政公司，故四被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。且原告所主张的劳动关系“实际履行地”也在四川省蓬安县。此案的法院管辖权应由四川省蓬安县人民法院行使。
本院经审查认为，本案中，郑敏华起诉中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司和中国邮政集团公司南充市分公司，其诉讼请求与本院先前�出的（2016）京0102民初18472号生效民事裁定书中郑敏华起诉中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司，两者诉讼请求相同，实质诉讼目的一致。故郑敏华本次起诉中对于中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司构成重复起诉，应当予以驳回。原告主张“蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“蓬安县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告主张与中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司存在劳动关系，应当由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院进行审理。故四被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省蓬安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邓旋
代理审判员 梁良
代理审判员 潘杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨威
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0825行审41号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人温县豫兴汽车运输有限公司。
法定代表人林珂珂。
委托代理人王小孟，该公司经理。
温县公安交通警察大队因温县豫兴汽车运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2014年12月08日05时30分在京港澳高速758公里实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，作出4108251902590765号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2016年8月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251902590765号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人温县豫兴汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251902590765号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人温县豫兴汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2015年11月10日作出的4108251902590765号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
案件受理费50元，由被执行人温县豫兴汽车运输有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 珂