wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第942号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告吕学强，男，1978年1月6日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告吕学强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告吕学强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告吕学强于2012年3月9日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支4995.91元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金4995.91元及利息等相关费用。
被告吕学强应诉后未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告吕学强向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2012年4月9日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币4995.91元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《吕学强账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告吕学强签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告吕学强共透支人民币4995.91元，被告吕学强虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告吕学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕学强于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币4995.91元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2012年4月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初374号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某2，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住上海市奉贤区。
辩护人郑焱，上海关天律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人周某2犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人周某2及辩护人郑焱到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日凌晨1时许，被告人周某2在上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号七婆串串香火锅店二楼吃夜宵时，因嫌邻桌被害人杨1、曾某某等人声音大而与被害人一方发生争执，后将对方桌上的火锅掀翻，致被害人杨1、曾某某腿部被火锅汤底烫伤。经鉴定，被害人杨1、曾某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨1、曾某某的陈述，证人滕某某、何某某、蹇某某、杨某2的证言，辨认笔录、照片，上海市公安局验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床鉴定意见书，酒精测试单，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人周某2能自愿认罪，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人周某2在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3336号
原告：王香爱。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告王香爱诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月23日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、被告置业公司、世贸公司支付所欠租金208046.40元，以及尚未支付的第三、四、五期租金的逾期违约金12087.50元；2、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，2010年7月25日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢21375、21377室房屋委托商管公司经营管理，合同均约定：委托经营管理期限为6年，自2010年5月9日起至2016年5月8日止；自2010年7月25日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自2010年7月25日满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报。甲方自2013年9月10日和2014年3月10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年12月13日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议2份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司向原告出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第三、四、五期经营回报收益221814元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，两被告已支付原告前两期经营回报收益，每期支付金额均为69348.80元（税后），至今未支付第三、四、五期经营回报收益合计208046.40元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第三期经营回报收益，2015年3月10日支付第四期经营回报收益，2015年9月10日支付第五期经营回报收益，原告要求被告置业公司支付第三、四、五期经营回报收益合计208046.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的计算到起诉日的第三、四、五期逾期违约金12087.50元，于法有据，予以支持。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸公司对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王香爱第三、四、五期经营回报收益合计208046.40元及第三、四、五期的逾期付款违约金12087.50元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4865元，减半收取2432.50元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈嫒萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第183号
上诉人（原审被告）：德州景利建筑装饰工程有限公司。住所地：德州市德城区双一路**号。
法定代表人：卢景利，该公司董事长。
委托代理人：李海顺。
被上诉人（原审原告）：杨静。
委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
上诉人德州景利建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏当事人，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第91号民事判决；
发回山东省德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费3562元，依法退回上诉人德州景利建筑装饰工程有限公司。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一四年七月十六日
书记员 李 爽
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初472号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陆从耀，男，1949年1月25日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地滨海县，现住滨海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］446号起诉书指控被告人陆从耀犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人陆从耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年8月19日18时许，被告人陆从耀在滨海县界牌镇敬老院内，因生活琐事与陆某2发生争执，后被告人陆从耀从裤子口袋里拿出一把折叠刀，对陆某2的左腹部刺了一刀，致陆某2受伤，经滨海县公安局法医鉴定，陆某2腹部刺伤之损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人陆从耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、陆某1的证言，被害人陆某2的陈述，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（损伤）字[2016]118号法医学人体损伤程度鉴定书，滨海县公安局出具和制作的受案登记表、户籍证明，滨海县公安局依法扣押的折叠刀一把等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆从耀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陆从耀如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆从耀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆从耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十日起至二〇一九年十一月十九日止。）
二、对随卷移交的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执532号
申请执行人：东至仲俊混凝土有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：许东良，该公司董事长。
被执行人：钱学满，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省贵池区。
本院在执行申请执行人东至仲俊混凝土有限公司与被执行人钱学满买卖合同纠纷一案，申请执行标的41806元及利息，已执行标的13000元，剩余执行标的28806元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪照红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初478号
原告：杨忠文，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：周和涛，安徽坤志律师事务所律师。
被告：陈钱长，男，1955年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告杨忠文与被告陈钱长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨忠文的委托代理人周和涛到庭参加诉讼。被告陈钱长经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠文诉称：2017年4月18日，被告因家庭生活需要向原告借款，原告向被告交付了10000元现金，被告向原告出具借条，并约定2017年5月10日归还，如到期未还，被告愿承担每日违约金2000元。借款期限届满后，被告未按照约定支付借款及违约金，原告多次催要未果遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元；请求判令被告支付原告违约金2400元及利息1573.33元（利息以10000元为基数，按月利率2%自2017年5月11日起计算，暂计算至2018年1月2日，款清息止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈钱长未作答辩。
经审理查明：2017年4月18日，被告陈钱长向原告杨忠文借款10000元，原告现金交付后，被告陈钱长向原告出具借条一张，借条载明今陈钱长借到杨忠文人民币壹万元整（￥10000元），定于2017年5月10日归还，如到期不归还，本人自愿承担每天违约金2000元，被告陈钱长作为借款人签名确认。借款到期后，被告并未偿还借款，原告多次催要未果，遂起诉至本院，请求法院能判如所请。
以上事实，有原告杨忠文提供的被告户籍证明、借条以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈钱长向原告杨忠文借款10000元，原告按照约定现金交付了10000元，履行了出借义务，借款到期后被告未能偿还借款，理应承担相应的民事责任，故原告杨忠文要求被告陈钱长归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持；被告在借条上载明逾期未还自愿承担每天违约金2000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张按照月息2%自2017年5月11日起计算利息，并主张违约金2400元，原告诉请逾期利息和违约金超过年利率24%部分，本院不予支持，故被告应自逾期之日也即2017年5月11日起按照年利率24%支付利息至款清时止；被告陈钱长经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钱长于本判决生效后十日内偿还原告杨忠文借款本金10000元，并自2017年5月11日起按照年利率24%支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陈钱长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
代理审判员 贺心培
人民陪审员 高少清
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 谢瑞林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第350号
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦5楼。
法定代表人肖武春，该公司董事长。
委托代理人吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
被告葛锡琼，女，1966年1月25日生，汉族。
被告黄申磊，男，1989年8月7日生，汉族。
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司（以下简称深业公司）诉被告葛锡琼、黄申磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告深业公司委托代理人吕凌霜到庭参加诉讼，被告葛锡琼、黄申磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深业公司诉称：其为一家经营物业管理的企业，并于2005年8月与金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）签订物业服务合同，为金利公司开发的位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园提供物业服务。被告葛锡琼、黄申磊系该小区御碧轩2幢201室业主，并自2010年3月31日起开始拖欠其物业管理费，截止2011年7月21日累计拖欠物业管理费1756.86元。其多次索要未果，现诉至法院要求判令葛锡琼、黄申磊立即支付其物业管理费1756.86元。
被告葛锡琼、黄申磊未应诉。
经审理查明，2005年8月10日，金利公司（甲方）与深业公司（乙方）订立《博恩花园前期物业服务合同》1份，约定甲方将其位于南京市江宁区宁溧路188号博恩花园（建筑面积665731平方米）委托乙方统一实施物业管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：四合院公寓2元／月平方米，联体公寓1.5元／月平方米，复式公寓1元／月平方米，高层公寓1.3元／月平方米。深业公司为博恩花园提供了前期物业服务。2006年9月26日，金利公司（甲方）与被告葛锡琼、黄申磊（乙方）签订《博恩花园商品房买卖契约》一份，约定乙方向甲方购买江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩2幢201室，该房屋建筑面积160.09平方米，在该契约附件9-1、《前期物业服务合同》主要内容中载明“详见已公示的《前期物业服务合同》乙方已仔细阅读此合同，并同意合同之约定，承诺遵照执行。业主签字：黄申磊、葛锡琼”。深业公司陈述葛锡琼、黄申磊自2010年3月31日起至2011年7月21日止欠缴其物业管理服务费1756.86元［160.09×1×0.7×（15＋21／31）］。2013年5月6日，深业公司曾委托律师发函向葛锡琼、黄申磊催缴物业费，葛锡琼、黄申磊仍未缴纳。后深业公司诉至本院，要求葛锡琼、黄申磊给付物业费。审理中，葛锡琼、黄申磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有物业管理前期服务协议、商品房买卖契约和当事人陈述等证据证实。
本院认为，依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。原告深业公司系依法成立的物业管理公司，其与建设单位金利公司签订的《前期物业服务合同》并不违反法律规定，对业主葛锡琼、黄申磊具有约束力，并且葛锡琼、黄申磊与金利公司签订的商品房买卖契约对《前期物业服务合同》进行了确认。深业公司提供了物业服务，并进行书面催缴，被告葛锡琼、黄申磊应给付深业公司物业费。葛锡琼、黄申磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛锡琼、黄申磊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深业集团（深圳）物业管理有限公司物业费1756.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告葛锡琼、黄申磊负担（此款已由深业集团（深圳）物业管理有限公司垫付，葛锡琼、黄申磊在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 戴阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1182号
原告李春芳，农民。
委托代理人李庆东，男，1963年1月4日出生，汉族。（系原告李春芳之配偶）
被告李秀丽。
被告黄玉传。
原告李春芳诉被告李秀丽、黄玉传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春芳委托代理人李东庆到庭参加了诉讼。被告李秀丽、黄玉传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告李春芳诉称，2013年1月5日，二被告向原告借款10000.00元，并出具欠条一份。后经原告李春芳多次催要，被告拒绝支付。原告起诉要求被告返还借款10000.00元。
被告李秀丽、黄玉传未答辩。
经审理，本院查明，2013年1月5日，被告李秀丽、黄玉传向原告借款10000.00元，并出具欠条一份，其内容为：”借条，今借李春芳现金10000元整（壹万元整）。借款人：李秀丽、黄玉传。2013年1月5日。”
以上事实有原告提供借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告李秀丽、黄玉传立据向原告借款10000.00元，其间民间借贷关系客观真实且合法有效。原告李春芳向被告李秀丽提供借款后，原、被告未约定借款期限，原告随时有权要求被告返还借款，故原告要求二被告返还借款10000.00元的主张有理，本院予以支持。同时，原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉主张权利之日起至本判决生效之日止期间的利息的主张与法有据，本院予以支持。被告李秀丽、黄玉传既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀丽、黄玉传自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李春芳借款10000.00元；同时，被告李秀丽应按同期银行贷款利率支付自起诉之日2014年8月19日起至本判决指定履行生效之日止期间本金为10000.00元的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李秀丽、黄玉传负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1182号
原告福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区
委托代理人陈湘霖、陈江，福建创祥律师事务所律师。
被告李梅珍，女，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州驰翔物业管理有限公司与被告李梅珍物业服务合同纠纷一案中，原告福州驰翔物业管理有限公司于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州驰翔物业管理有限公司以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 刘玉萍
人民陪审员 郑昧旦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 叶 沛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初704号
原告全红，男，1966年4月28日出生，苗族。
委托诉讼代理人谭文彪（特别授权），系湖南泰阳律师事务所律师。
被告李东泽，曾用名李新泉，男，1971年1月15日出生，汉族。
被告怀化市东泽投资有限责任公司。
法定代表人李东泽，公司执行董事。
本院在审理原告全红与被告李东泽、怀化市东泽投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告全红于2017年3月13日申请撤回对被告李东泽、怀化市东泽投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告全红自愿申请撤回对被告李东泽、怀化市东泽投资有限责任公司的起诉，是其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全红撤回对被告李东泽、怀化市东泽投资有限责任公司的起诉。
案件受理费8164元，减半收取4082元，财产保全措施费3020元，合计7102元，依法予以免交。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 沈 红
二〇一七年三月三十日
代理书记员 石修泽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
拟稿
签发
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1491号
罪犯周愉。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2013年4月12日作出（2013）铅刑初字第33号刑事判决，认定周愉犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励11次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯周愉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周愉减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1491号
罪犯周愉。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2013年4月12日作出（2013）铅刑初字第33号刑事判决，认定周愉犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励11次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯周愉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周愉减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理判判员蔡明栋代理审判员徐蕾
二〇一五年十二月十日
代书记员 何文甜
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1653号
内蒙古天誉房地产开发有限公司、白东
内蒙古天誉房地产开发有限公司申请执行白东追偿权纠纷一案，本院已根据申请人内蒙古天誉房地产开发有限公司的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）鄂托民初字第2238号民事调解书，于2017年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01053号
申请执行人：武运锋，男，1969年1月3日出生，住滁州市定远县。
被执行人：安家亮，男，汉族，1987年7月20日出生，住滁州市琅琊区。
武运峰与安家亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00720号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安家亮的银行存款18450元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00446号
申请执行人：合肥巢华贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园徽商钢材市场A-221-223-225室，组织机构代码67260410-6。
法定代表人：胡俊，董事长。
委托代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。
被执行人：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路828号，组织机构代码84918189-1。
负责人：解宗发，经理。
被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，组织机构代码10114379-9。
法定代表人：庄清良，董事长。
安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00152号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司28000000元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李叶润
二〇一四年七月三十日
书记员 邹丽云
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第823号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人朱海武，男，1967年6月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中。1995年11月6日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七年，1999年4月20日刑满释放。因本案于2014年4月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）917号起诉书指控被告人朱海武犯妨害公务罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人朱海武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人朱海武于2014年4月2日21时许，在本市海珠区江南大道万松园牌坊对出路段，遇民警袁某伟、文某龙依法对其进行盘查，但被告人朱海武拒绝配合民警的工作，并辱骂、殴打现场执法民警，致民警袁某伟、文某龙受伤，后被现场抓获。
上述事实，被告人朱海武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某伟、文某龙的陈述及辨认笔录，证人周某满、朱某君、梁某伟的证言及辨认笔录，被害人袁某伟、文某龙的人民警察证复印件，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、扣押笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、发还清单、执勤证明、被告人朱海武的常住人口基本信息、情况说明、视频情况说明，现场照片、缴获的水果刀照片、现场视频监控录像及截图，广州市越秀区人民法院作出的（1995）越法刑初字第530号刑事判决书、广东省从化监狱出具的（99）坪监放字第142号释放证明书，广东珠江法医临床司法鉴定所作出的粤珠司鉴所（2014）法检字第678号、679号司法鉴定意见书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）709号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人朱海武的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海武无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱海武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱海武有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人朱海武归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱海武判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱海武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月2日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧超
周颖君
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2101号
原告陈某某，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李某某，男�1988年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人张晓俊。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张晓俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张晓俊未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币34903.26元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓俊的银行存款人民币34953.26元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
被执行人张晓俊，男，1969年9月14日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张晓俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张晓俊未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币34903.26元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人张晓俊的银行存款人民币34953.26元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1443号
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。
法定代表人杜永跃，董事长。
委托代理人吴文强，男，28岁。
委托代理人池富满，男，28岁。
被申请人三明市峰润农林投资有限公司，住所地福建省三明市三元区崇宁路9幢501室。
法定代表人陈先吒。
被申请人沙县晓康家具有限公司，住所地福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人戴晓康。
被申请人张全滂，男，汉族，29岁。
被申请人沈健华，女，汉族，51岁。
被申请人戴晓康，男，汉族，57岁。
被申请人季庆渠，男，汉族，25岁。
被申请人陈家其，男，汉族，51岁。
被申请人游文枫，男，汉族，44岁。
本院在审理申请人福建三明农村商业银行股份有限公司与被申请人三明市峰润农林投资有限公司、沙县晓康家具有限公司、张全滂、沈健华、戴晓康、季庆渠、陈家其、游文枫金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月10日向本院申请财产保全，要求保全被申请人三明市峰润农林投资有限公司、沙县晓康家具有限公司、张全滂、沈健华、戴晓康、季庆渠、陈家其、游文枫价值人民币5000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）、冻结被申请人三明市峰润农林投资有限公司、沙县晓康家具有限公司、张全滂、沈健华、戴晓康、季庆渠、陈家其、游文枫名下（所有）的价值5000000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 周 锋
代理审判员 吴 芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 裴曹宏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐催字第7号
申请人：新力（佛冈）化机有限公司。住所地：广东省清远市佛冈县石角镇吉田高埔村。
法定代表人：余维建，该公司董事长。
委托代理人：徐敏静，系该公司员工。
申请人新力（佛冈）化机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月29发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年3月25日的银行承兑汇票一份（票号：31300051／25529860，票面金额为伍拾万元整，汇票到期日为2013年9月25日，出票人为桐乡市恒越纺织后整理有限公司，收款人为上海巨新印染机械有限公司，第一被背书人为上海科达传动系统有限公司，第二被背书人即为申请人）；
二、自本判决公告之日起，申请人新力（佛冈）化机有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
审 判 员 程啸飞
代理审判员 朱谷玥
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈嫒萍
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2098号
原告邓晓勇，男，生于1980年10月30日，汉族，住大竹县。
委托代理人叶红，女，生于1982年10月1日，汉族，住大竹县，系原告邓晓勇之妻。
委托代理人莫彬，大竹县法律服务所法律工作者。
被告邓朝富，男，生于1972年5月27日，汉族，住大竹县。
原告邓晓勇与被告邓朝富合伙纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员廖淑慧适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告邓晓勇的委托代理人叶红、莫彬，被告邓朝富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓晓勇诉称：原告与被告及游某某三人合伙在邻水县太合镇种植西瓜，2014年8月29日结算，因亏损，被告应承担亏损金额41600元，该款应由原告收取，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次催收，被告拒绝付款，现请求法院判决：由被告付给原告欠款41600元；诉讼费由被告承担。
被告邓朝富辩称：因合伙欠款属实，但是约定的明年给付，原告不应现在起诉，被告不应承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月，原告邓晓勇与被告邓朝富及案外人游某某合伙在邻水县太合镇种植西瓜，2014年8月29日，三人对合伙事务进行结算，被告邓朝富承担亏损41600元，该款应由原告收取，被告向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠到邓晓勇人民币现金肆万壹仟陆佰元整，小写41600元。欠款人：邓朝富，2014年8月29日。”后被告未付款，原告起诉来院，要求被告给付欠款，诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告邓晓勇申请诉讼保全，�求冻结被告邓朝富及妻蒋成秀银行存款45000元，本院依法作出裁定，冻结了被告邓朝富及妻蒋成秀的银行存款45000元。
上述事实，有大竹县人民法院（2014）大竹民保字第101号民事裁定书、原、被告陈述，被告向原告出具的《欠条》等证据在卷作证，并经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告与游和山合伙种植西瓜的事实，虽没签订书面合伙协议，但原、被告均无异议，对此，本院予以确认。合伙事务结束后，原、被告进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，明确欠款41600元，属于原、被告因合伙事务清算产生的债权债务。因《欠条》上没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第206条的规定，原告可随时要求被告偿付欠款。因此，原告持被告出具的《欠条》要求被告偿付欠款41600元，理由正当，本院予以支持。
对被告主张的双方约定的明�付款的事实，因被告没有提供证据证实，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓朝富于本判决生效后十日内偿付原告邓晓勇欠款41600元。
如被告邓朝富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840元、财产保全申请费450元，共计1290元由被告邓朝富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖淑慧
二〇一四年十一月六日
书记员 王薪杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终170号
上诉人（原审原告）：胡奎镇，男，1982年1月6日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：特意购商业（辽宁）有限公司辽阳荣华分公司。
负责人：肖彬，总经理。
委托诉讼代理人：夏洪丽，特意购商业（辽宁）有限公司辽阳荣华分公司职工。
委托诉讼代理人：林雨兰，特意购商业（辽宁）有限公司辽阳荣华分公司职工。
上诉人胡奎镇因与被上诉人特意购商业（辽宁）有限公司辽阳荣华分公司服务合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡奎镇于2018年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡奎镇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡奎镇撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 都 伟
审 判 员 胡 玲
二〇一八年二月十一日
法官助理 郝丽鑫
书 记 员 孔 莹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终269号
上诉人（原审原告）：孙成金，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人：王莎莎，抚顺县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：杨洪，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人：马晶，辽宁金朋律师事务所律师。
上诉人孙成金因与被上诉人杨洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺县人民法院(2015)抚县民一初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙成金及其委托代理人王莎莎，被上诉人杨洪及委托代理人马晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，孙成金受杨洪雇佣，工作内容是在山下锯木头。杨洪还与案外人丁福奎（孙成金姐夫）约定，由丁福奎负责将木头从山上拽到山下，每拽下一立方米木头给付丁福奎50元钱。2015年1月26日，孙成金在山下工作时，案外人丁福奎喊孙成金上山帮忙，将挡路的树头锯开，以便将木头顺利拽下山。孙成金随即上山锯树头。此时杨洪在旁边，并未制止孙成金。孙成金锯完树头下山时，不慎摔倒，造成身体受伤。事发后，孙成金被送往抚顺市中医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折、气滞血瘀等，共住院4天，二级护理。出院记录显示，医院拟手术治疗或保守治疗，病人拒绝继续治疗，自动出院。孙成金支付门诊费138.90元。孙成金出院后，在抚顺老迟大夫正骨医院检查治疗，共支付医疗费15830元。经孙成金申请，法院委托，沈阳佳实司法鉴定所对孙成金伤情进行了鉴定，并于2015年9月14日出具了鉴定意见书。鉴定意见为：孙成金左胫腓骨骨折，评定为十级伤残。孙成金支付鉴定费880元。另查明，孙成金受伤治疗期间，杨洪为孙成金垫付了8150元的医疗费用。
一审法院认为，孙成金受杨洪雇佣，与杨洪形成了个人之间的劳务关系。孙成金工作内容是在山下锯木头，发生伤害是因其应案外人请求，到山上锯树头，在下山过程中摔倒。孙成金到山上锯树头的行为与其工作内容联系密切，杨洪当时在场，并未制止孙成金上山，且到山上锯树头的目的是让案外人顺利将木头拽到山下，是为了杨洪的利益工作。故此孙成金受伤与其提供劳务具有因果关系。根据《侵权责任法》有关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，孙成金作为具有完全民事行为能力的成年人，在下山过程中应当注意自身安全，避免受到伤害，其未能尽到相关注意义务导致身体受伤，对自身的损失具有一定过错，应承担一定责任。原审法院根据实际情况，酌定孙成金承担35%的责任，杨洪承担65%的责任。根据孙成金诉请、相关证据及法律规定，一审法院确认孙成金具体损失为：1、医疗费15968.90元；2、误工费，双方均未能举证证明孙成金具体收入情况，依据2015年农村居民人均可支配收入11191元计算。误工时间，孙成金要求计算至出院后3个月�符合相关规定，予以确认。孙成金误工费为2882.07元（11191元/年÷365天×误工94天）；3、护理费384.96元（居民服务业年平均工资35128元/年÷365天×住院4天）；4、住院伙食补助费200元（50元/天×住院4天）；5、残疾赔偿金22382元（11191元/年×20年×0.1）；6、精神损害抚慰金3357.30元（11191元/年×3年×0.1）；7、鉴定费880元；8、交通费酌定300元；9、复印费50元。孙成金要求赔偿营养费，但未能举证证明其主张，无法支持。孙成金上述损失合计46405.23元，该损失的65%，计30163.40元，由杨洪承担。杨洪已经支付8150元的费用，还需再赔付22013.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、杨洪于本判决生效之日起七日内赔偿孙成金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、复印费等各项损失合计22013.40元；二、驳回孙成金其他诉讼请求。案件受理费445元（孙成金缓缴），由杨洪承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，孙成金不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判杨洪赔偿孙成金误工费5805.29元、交通费1035元；改判杨洪承担孙成金损失的90%；本案诉讼费由杨洪承担。事实及理由：1、一审中孙成金已通过提供证据及杨洪自认等方式证明了自己的主张，但一审判决误工费及交通费较少，误工费应增加至5805.29元，交通费应增加至1035元；2、雇员在从事雇佣劳动过程中有受到人身安全保障的权利，杨洪未向孙成金明示劳动注意事项及提供安全保护设施，杨洪长期从事山上�业，孙成金在没有任何安全措施保护的情况下进行劳动，对可能出现的风险杨洪是可以预见的，但其持默许态度，故应对孙成金受伤的后果负有直接责任，应认定杨洪承担90%的责任。
被上诉人杨洪答辩称，1、孙成金所述与事实不符，杨洪雇佣孙成金在山下分割木头，工作地点在山下，孙成金上山是应其姐夫要求，摔伤的后果应由丁福奎承担。杨洪并不知道孙成金何时上山、为什么上山，一审法院认定孙成金上山锯木头与其工作密切，没有事实及法律根据，不能据此说杨洪是默许的；2、一审中孙成金没有提供误工费的依据，交通费300元过高。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，孙成金受雇杨洪锯木头，双方未签订书面协议，孙成金在工作过程中，为协助他人将木头拽到山下，�山锯地上树头，孙成金该行为是为杨洪利益服务，以完成杨洪伐木整体工作为目的，因此一审法院认定孙成金受伤与其提供劳务具有因果关系，符合法律规定。孙成金庭审中陈述，摔伤系因下山时踩到冰面滑倒所致。孙成金在下山过程中，忽视自身安全，未尽到谨慎注意义务，应当自行承担相应的过错责任，一审法院根据孙成金受伤原因酌情划分责任比例，并无不当。关于误工费，双方没有书面协议，为临时用工，本院按2015年农林牧渔标准计算孙成金误工损失，误工费核定为3338元（12962元/年÷365天×误工94天），一审法院参照农村居民人均可支配收入标准计算不当，本院予以纠正。关于交通费，根据双方诉辩意见及孙成金的举证情况，本院认定交通费500元较为合理。综上，孙成金的部分上诉理由，有事实根据及法律依据，依法成立，对该部分上诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持抚顺县人民法院(2015)抚县民一初字第00323号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、变更抚顺县人民法院(2015)抚县民一初字第00323号民事判决第一项为，杨洪于本判决生效之日起七日内赔偿孙成金医疗费15968.90元、误工费3338元、护理费384.96元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金22382元、精神损害抚慰金3357.30元、鉴定费880元、交通费500元、复印费50元，合计47061.16元的65%，扣除已支付的8150元，即22439.80元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费436元，由上诉人孙成金负担386元，由被上诉人杨洪负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘军
审判员 张帆
审判员 王爽
二〇一六年四月二十八日
书记员 何贺
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00194号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人秦虎，男，1973年10月25日出生，汉族，中专文化程度。1999年8月10日因犯职务侵占罪、盗窃罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2008年3月7日释放。2009年3月23日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年。2013年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人秦虎犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2013年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员赵晖出庭支持公诉，被告人秦虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2013年3月10日左右的一天，被告人秦虎在秦都区“曲景花园”小区门口，卖给田某某海洛因0.4克，获款300元。
2、2013年3月中旬的一天，被告人秦虎在秦都区“曲景花园”小区内，卖给吕某某海洛因0.4克，获款300元。
3、2013年4月9日，咸阳市公安局秦都分局民警在秦都区“曲景花园”小区门口抓获被告人秦虎时，从其身上查获海洛因0.25克。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、鉴定意见、物证照片、书证等证据。公诉机关认为被告人秦虎非法向他人销售毒品海洛因共计1.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人秦虎对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年3月10日左右的一天，被告人秦虎在秦都区“曲景花园”小区门口，卖给田某某海洛因0.4克，获款300元。
2、2013年3月中旬的一天，被告人秦虎在秦都区“曲景花园”小区内，卖给吕某某海洛因0.4克，获款300元。
3、2013年4月9日，咸阳市公安局秦都分局民警在秦都区“曲景花园”小区门口抓获被告人秦虎时，从其身上查获海洛因0.25克。
上述事实，被告人秦虎在开庭审理中无异议，且有证人证言、鉴定意见、物证照片、书证、被告人供述和辨解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦虎非法向他人出售毒品海洛因，共计1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦虎有犯罪前科，其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯当判有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法从重处罚。被告人秦虎归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人秦虎自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年10月8日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
二〇一三年六月十八日
书 记 员 魏 华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终499号
上诉人（原审被告）沈秉章。
被上诉人（原审原告）苏州佳秉橡胶制品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三和路8号。
法定代表人孙惠兴，该公司执行董事。
上诉人沈秉章因与被上诉人苏州佳秉橡胶制品有限公司（以下简称佳秉公司）股东出资管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初829号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月27日，佳秉公司以沈秉章为被告向原审法院起诉称：2012年6月，佳秉公司经注册登记设立，注册资本100万元，股东分别为孙惠兴出资40万元，持股40%，孙佳安出资30万元，持股30%，沈秉章出资20万元，持股20%，沈建强出资10万元，持股10%。在实际经营过程中，由于经营需要资金，各股东又分别投入了不等的资金。2014年8月28日，佳秉公司向各股东发出召开股东会议通知书，要求各股东于2014年9月15日在佳秉公司召开股东会。会议当天，孙惠兴、孙佳安出席了会议，沈秉章、沈建强缺席会议，会议形成了各股东根据出资比例同比例增资共计465万元的决议。决议通过后，沈秉章未按约履行增资义务。2015年12月18日，佳秉公司再次向各股东发出会议通知，要求于2016年1月8日在佳秉公司召开股东会，讨论此前股东会决议的落实以及新的增资事宜。会议当天，孙惠兴、孙佳安出席了会议，沈秉章、沈建强缺席会议，会议形成各股东根据出资比例同比例增资共计100万元的决议，沈秉章仍未按约履行其出资义务。为维护佳秉公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、沈秉章根据两次股东会决议向佳秉公司支付增资款73万元，并支付逾期利息166773元（其中53万元自2014年10月1日起按照年利率24%计算至判决生效之日，暂计算至2016年1月15日；20万元自2016年1月16日起按照年利率24%计算至判决生效之日）；2、本案受理费由沈秉章负担。
沈秉章在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因沈秉章的户籍地在上××市长宁区，故要求将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：2012年6月，佳秉公司经注册登记设立，注册资本100万元，股东分别为孙惠兴出资40万元，持股40%，孙佳安出资30万元，持股30%，沈秉章出资20万元，持股20%，沈建强出资10万元，持股10%。现佳秉公司为向沈秉章主张增资款诉至原审法院。
原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系因公司的增资问题产生的纠纷，应当适用该条规定，由公司住所地人民法院管辖，因佳秉公司住所地在江苏省太仓市陆渡镇，故太仓市人民法院对本案具有管辖权。沈秉章提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回沈秉章对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由沈秉章负担
上诉人沈秉章不服原审裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因沈秉章的户籍地在上××市长宁区，故要求将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定：“因股东名册、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系股东出资纠纷，佳秉公司主张沈秉章支付增资款项，属于上述法律规定应当由公司住所地人民法院管辖的情形。而佳秉公司住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，沈秉章的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周媚荧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2151号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1968年8月26日出生于福建省石狮市。曾因犯交通肇事罪于2005年8月29日被本院判处有期徒刑三年，2008年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1976号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月20日21时，被告人邱某某无证驾驶一辆无牌三轮摩托车至石狮市鸿山镇大伍张恒质便利店路段时，碰撞到行人麻某某，造成麻某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人邱某某通过群众向在附近巡逻的公安人员报警并协助将伤者送医。经法医鉴定，麻某某因交通事故致重度颅脑外伤，其损伤程度为重伤二级。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人邱某某负事故主要责任，麻某某负事故的次要责任。案发后，被告人邱某某赔偿麻某某人民币70000元，并取得谅解。
在本院审理过程中，本院依法委托石狮市司法局对被告人邱某某进行审前社会调查。石狮市司法局经调查评估认为被告人邱某某具备社区矫正监管条件。
公诉机关建议对被告人邱某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阳某某证言，石狮市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，石狮市公安局交通管理大队出具的道路交通事故事故认定书和制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，关于到案的工作说明、户籍证明、刑事判决书、交通事故损害赔偿谅解书、交通事故经济赔偿执行凭证、石狮市司法局出具的社区矫正调查评估意见书，被告人邱某某供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某在案发后当场报警且协助将被害人送医，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法予以从轻处罚。被告人邱某某在案发后能与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邱某某有交通肇事犯罪前科，且被害人还有两处轻伤，可从重处罚。综上，被告人邱某某具有法定和酌定从轻处罚的情节，并结合相关司法行政机关评估认为被告人邱某某具备社区矫正监管条件等案件具体情况，可对被告人邱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终568号
上诉人（原审被告）：张功有，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：张同贵，男，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告）：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇。
法定代表人：赵凯，该社理事长。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
上诉人张功有因与被上诉人东辽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）借款合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，上诉人张功有及其委托诉讼代理人张同贵，被上诉人信用联社的委托诉讼代理人毕精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张功有上诉请求：撤销一审判决，驳回信用联社的诉讼请求；信用联社承担本案上诉费用。事实和理由：张功有虽于2010年12月30日与信用联社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，但并未得到该笔贷款；合同签订日至2017年4月23日之间从未有人向张功有催收过该笔贷款；本案已经超过法律规定的诉讼时效，法院应驳回信用联社的诉讼请求。
信用联社辩称，通过信用联社一审举出的借款合同和贷款凭证可证明信用联社已经将借款足额发放给张功有，张功有辩称没有收到款项的事实主张不能成立；信用联社多次向张功有催收款项，张功有对此事实予以认可，原审只是对没有收到款项进行辩解，并未就诉讼时效提出抗辩，其二审期间提出的诉讼时效抗辩依法不应得到支持，请求驳回上诉，维持原判。
信用联社向一审法院起诉请求：1.判令张功有偿还借款本金3万元及利息；2.判令张功有承担本案的诉讼费用等相关费用。
一审法院认定事实：2010年12月30日，信用联社与张功有签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，信用联社依合同约定向张功有发放保证担保贷款人民币3万元，贷款约期至2013年6月20日，借款利率执行国家基准年利率5.85%上浮或下调123%。现在贷款已经逾期，经信用联社多次催收，张功有均没有履行偿还贷款本息的义务。为此，信用联社请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
一审法院认为，信用联社与张功有签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行，张功有有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，信用联社已经将贷款发放给张功有。张功有未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担违约责任。故对信用联社要求张功有偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告张功有于判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社本金3万元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠款之日起至欠款还清之日止）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案《吉林省农村信用社个人经营借款合同》合法有效，双方当事人均应依约定履行相应义务。信用联社一审所举证据能够证明其已向张功有发放贷款，张功有并不否认涉案合同及贷款凭证中借款人签名为其所签，故张功有关于其未收到贷款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。张功有一审时并未提出明确的诉讼时效抗辩，现于二审期间提出，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院不予支持。
综上所述，张功有的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由张功有负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘丽影
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第727号
申请执行人黄云，女，1970年7月8日生，汉族，广西柳江县人，住柳江县。
被执行人覃秀艺，女，1972年10月30日生，壮族，广西柳江县人，住柳江县。
被执行人陆招闷，男，1972年5月20日生，壮族，广西柳江县人，住柳江县。
因被执行人覃秀艺、陆招闷未履行柳江县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）江民初字第1122号民事调解书确定的偿还义务（执行标的16100元）。该案在执行中查明，被执行人陆招闷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆招闷在柳州银行股份有限公司柳江支行62×××62帐户存款8300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第727号
申请人：于翠岗
被执行人：李宝芹
申请执行人于翠岗与被执行人李宝芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一督字第4号支付令，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
书记员 刘玉山
二〇一五年十月二十五日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执4号
张长富：
本院已立案执行徐庆英、张庭辉与你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2013）武民东初字第9号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审129号
申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
委托代理人颜金利，该局干部。
被执行人温岭市腾朝机械配件厂，住所地温岭市新河镇金桥村金桥工业区。
执行事务合伙人丁腾朝。
申请执行人温岭市环境保护局于2018年8月6日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第216号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年11月21日作出温某罚字[2017]第216号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款58000元（已履行）。2018年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第216号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年八月七日
代书记员 俞 艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审129号申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。委托代理人颜金利，该局干部。被执行人温岭市腾朝机械配件厂，住所地温岭市新河镇金桥村金桥工业区。执行事务合伙人丁腾朝。申请执行人温岭市环境保护局于2018年8月6日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第216号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年11月21日作出温某罚字[2017]第216号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款58000元（已履行）。2018年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2017]第216号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 赵玲燕二〇一八年八月七日代书记员 俞 艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第262号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家二组。
负责人：肖德应，该组组长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡胜勇。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡胜春。
被申请人（一审被告）：铜仁市碧江区河西办事处茅溪村委会。
代表人：肖德闵，该村委会主任。
再审申请人铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家二组（以下简称肖家二组）因与被申请人胡胜春、胡胜勇农村土地承包合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民二终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖家二组申请再审称：（一）二审判决书对于肖家二组的答辩内容只字未提，剥夺了肖家二组的答辩权和辩论权利。胡胜春、胡胜勇实际开垦耕管的土地只有2亩，不是22.592亩，二审的认定证据不足。胡胜勇私自将承包证上争议地从1亩涂改成10亩。（二）郑大明证实第二轮土地延包时召开了群众会，还要公示，但没有保留相关证据，但郑大明没有在肖家驻村驻队，可见他的证言是虚假的。郑大明、傅国海只能证明进行了证明开会公示，不能证明书面公示。胡胜勇、胡胜春在二审中提交的三名证人的《调查笔录》不属于二审中的新证据，二审予以采信，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定。（三）二审判决认定胡胜春、胡胜勇取得“渡船那”荒山的承包经营权，属于审判越位，应由违反民行交叉案件的审判程序。（四）依据中办发（1997）16号《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》和《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年修订）第十九条的规定，胡胜勇、胡胜春擅自填证属于小调整行为，在未经过村民大会或村民代表大会三分之二以上成员的同意的情形下，应属于无效。肖家二组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项申请再审。
本院认为：第一，肖家二组的诉请系确认茅溪村委会与胡胜春、胡胜勇签订的第二轮延包合同无效，故本案的焦点为该合同是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。中办发（1997）16号《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》不属于法律或行政法规，不能作为认定合同无效的法律依据。茅溪村委会系与胡胜勇、胡胜春签订承包合同，并非确定村民的承包经营方案，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年修订）第十九条规定的必须提交村委会讨论决定的情形。证人郑大明（原第二轮土地承包的负责人）、傅国海（1982年至2001年任茅溪村村长）、杨建华（原茅溪村六组会计）的证言证实就争议的承包合同，已经过茅溪村委会讨论。故肖家二组诉请确认胡胜春、胡胜勇与茅溪村委会签订的第二轮延包合同无效的依据不充分，原审未予支持并无不当。第二，胡胜春、胡胜勇取得的承包证有效，无被撤销或变更的情形，肖家二组认为胡胜勇私自将承包证上争议地的面积从1亩涂改为10亩，但未提供充分证据证明，原审未予以确认并无不当。同时，承包荒山的面积多少，并非认定承包合同是否有效的直接依据。对于胡胜勇、胡胜春二审中提交的三名证人证言，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，对于逾期提供的证据，人民法院可根据情况决定是否采信，并非绝对不予认定。故二审法院采信三名证人的证言并无不当。经查二审卷宗，肖家二组在庭审中对证据进行了质证，并就案件发表了意见，并无剥夺肖家二组辩论权的法定情形。在承包证和承包合同未被撤销或认定无效的情形下，二审法院对胡胜勇、胡胜春享有荒山承包权进行认定，并未超越民事案件的审理范围。在行政案件未结的情形下对本案进行判决，亦不违反相关法律规定。
综上，肖家二组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家二组的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 李可眉
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 雯
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初541号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州我游科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路228号425室。
法定代表人：张瑞明，总经理。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告杭州我游科技有限公司（简称杭州我游公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司与被告杭州我游公司达成和解，并将和解协议复印件提交本院。原告游戏天堂公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对杭州我游公司的起诉。
本院认为，游戏天堂公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 杨 振
书 记 员 张嘉艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1376号
申请执行人席白音勿力吉，男，1989年2月7日出生，蒙古族，住通辽市。
被执行人王俊明，男,37岁，蒙古族，国土局员工，现住通辽市。
申请执行人席白音勿力吉申请执行王俊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初366号民事判决书已发生法律效力，被执行人王俊明未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王俊明工资收入每月2000.00元，扣足30629元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨占锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0402执969号
本院受理的申请执行人袁园与被执行人嘉兴朗轩服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执969号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执969号案件予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十六日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执580号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人曾世华，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
被执行人梁文清（曾世华之妻），1975年9月22日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司，住所地涟源市蓝田办事处光文社区。
法定代表人曾树华，该公司总经理。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人曾世华、梁文清、涟源市卓越房地产开发有限责任公司金融借款、抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）涟民二初字第388号民事判决书确认：一、限被执行人曾世华、梁文清在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金5800000元，利息326830元，（利息算至2015年5月30日），合计6126830元，其余利息按约定月利率10.5‰从2015年5月31日起计算至实际清偿时止二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人涟源市农村信用合作联社对被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司所有的位于涟源市人民东路的地产（土地使用证号：涟国用2013第130102027号）享有优先受偿权。四、本案受理费65812元，财产保全申请费5000元，合计70812元，由被执行人曾世华、梁文清负担。但被执行人曾世华、梁文清、涟源市卓越房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人财产处置困难。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人曾世华、梁文清、涟源市卓越房地产开发有限责任公司金融借款、抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初175号
原告：西安信通博瑞特铁路信号有限公司，住所地:西安市航天基地工业二路299号西安建工科技创业基地A3－5区。
法定代表人徐伟光，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号：。
委托代理人逯亚军，男，汉族住甘肃省秦安县。
委托代理人马志勇，甘肃王力律师事务所律师。
被告：兰州铁路电务器材有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人郑昌玲，女，汉族，系该公司总经理，住兰州市城关区。
委托代理人孙宗福，男，汉族，该公司经理。
原告西安信通博瑞特铁路信号有限公司（以下简称西安信通公司）诉被告兰州铁路电务器材有限公司（以下简称兰州铁路器材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西安信通公司委托代理人逯亚军、马志勇，被告兰州铁路器材公司委托代理人孙宗福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安信通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款46071.70元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：在涉案太兴铁路项目中，山西太兴铁路有限责任公司（以下简称山西太兴公司）为招标人，兰州铁路器材公司作为中标单位，由兰州铁路器材公司向山西太兴公司供应点灯单元产品，后期由于兰州铁路器材公司所供产品与现场设备不匹配，山西太兴公司决定使用西安信通公司生产的同类产品，结算流程为：由山西太兴公司下订单给兰州铁路器材公司，兰州铁路器材公司给西安信通公司转发订单并与其签订《供货协议》，山西太兴公司给兰州铁路器材公司结算货款后由该公司给西安信通公司结算货款。西安信通公司供货时间为2013年至2014年，2014年11月完成最后一笔结算，截止2017年1月4日，兰州铁路器材有限公司尚欠西安信通公司货款75141.70元，扣减退货29070元，兰州铁路器材有限公司实际欠西安信通公司货款46071.70元。经西安信通公司多次催要未果，故诉至法院提出以上诉请。
兰州铁路器材公司辩称：西安信通公司所诉与事实不符，且双方之间货款已结算清楚，不存在拖欠货款的事实，兰州铁路器材公司现在只欠西安信通公司质量保证金，但具体数额待商榷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：西安信通公司提交的陕西增值税发票10张，证明该公司向兰州铁路器材公司出具金额为727544元增值税发票的事实。兰州铁路器材公司的质证意见为，对10张增值税发票的合计金额无异议，对未付款金额有异议，西安信通公司主张的未付款46071.70元中包括未付货款和保证金，而保证金数额待商榷。庭审中，兰州铁路器材公司未能提供相应证据证明其主张，故本院对该公司以上辩解意见不予采信。因此，本院对西安信通公司请求兰州铁路器材公司支付货款46071.70元的诉讼请求予以支持。
综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
兰州铁路电务器材有限公司于本判决生效后10日内支付西安信通博瑞特铁路信号有限公司货款46071.70元。
案件受理费952元，减半收取476元（原告已预交），由兰州铁路电务器材有限公司负担，并于本判决生效后10日内支付给西安信通博瑞特铁路信号有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林 琍
二〇一七年四月十七日
书记员 任继芳
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京03刑申23号
昆山市钢峰房地产有限公司：
你公司因蒋权生等人犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2017）京03刑终380号刑事裁定，以冻结查封你公司未网签的112套房屋与本案无关，且不符合法律规定等为由，向本院提出申诉，请求依法发回重审或改判。
本院经审查认为：原判依据并确认的投资人证言、证人证言，被告人供述，司法鉴定意见书、补充统计表及相关书证等证据，印证了被告人违反国家金融管理规定，未经国家有关主管部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大的事实。对其违法所得的财物，依法应予追缴或责令退赔。因涉案部分赃款被用于持有你公司的股权，司法机关采取先予冻结查封的措施符合相关法律规定。原判认定被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，责令退赔投资人经济损失及对在案冻结、扣押款物的处置亦无不当，审判程序合法。
综上，你公司的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你公司的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1001号
原告朱某，女，1959年7月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李某，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院审理原告朱某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告因已与被告达成财产分割协议，而于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回诉讼。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 刘晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵鹏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初175号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人顾贤勤，男，1989年2月7日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，住平阳县。曾因犯危险驾驶罪于2013年9月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月19日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人顾贤勤犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人顾贤勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年2月19日凌晨零时27分许，已被吊销机动车驾驶证的被告人顾贤勤饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行经平阳县鳌江镇胜利路“嘉弘花苑”前路段时被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人顾贤勤的血液中乙醇含量为186mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人顾贤勤在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询单，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾贤勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人顾贤勤有危险驾驶犯罪前科，且无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾贤勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志敏
二〇一七年三月七日
书记员 蔡臻荣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0079号
原告濮林生。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
被告吴江市沪吴钢结构制造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇众安桥村（318国道北侧）。
法定代表人周雪林，该公司总经理。
第三人苏树荣。
本院在审理原告濮林生与被告吴江市沪吴钢结构制造有限公司、第三人苏树荣股东资格确认纠纷一案中，原告濮林生于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告濮林生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮林生撤回起诉。
案件受理费减半收取565元，由原告濮林生负担。
审判员 张有顺
二〇一四年二月十日
书记员 沈知勤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1238号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人毛某甲。因本案于2014年10月19日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局行政拘留15日。2015年2月10日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局取保候审，2015年3月20日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员翟静出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某甲系被害人毛某丁的亲弟弟。2014年10月19日9时许，被告人毛某甲与其子毛某丙来到白沟镇许庄村被害人毛某丁家，因赡养老人问题与毛某丁发生争执并打斗。在打斗过程中，被告人毛某甲持棒球棍将毛某丁左眼及右小臂打伤，将毛某丁之妻毛某戊头部打伤。经法医鉴定，毛某丁、毛某戊所受损伤均属轻伤一级。案发后，双方达成和解协议，由被告人毛某甲一次性赔偿被害人毛某丁、毛某戊经济损失共计人民币330000元。2015年2月10日被告人毛某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某丁、毛某戊的陈述，证人张某、毛某乙、毛某丙的证言，作案工具棒球棍，司法鉴定意见书，和解协议书、行政处罚决定书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲因家庭矛盾激化而持械故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人毛某甲认罪悔罪，赔偿了被害人各项经济损失，双方达成和解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具棒球棍一根予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年十二月三日
书记员 崔亚文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21160号
原告杭州萧山振兴纸业有限公司，统一社会信用代码91330109255698930G，住所地杭州市萧山区所前镇联谊村。
法定代表人俞亦良，公司负责人。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州路达车业有限公司，统一社会信用代码913301081432517718，住所地杭州市滨江区西兴工业园区聚工路1号。
法定代表人孙宏。
本院在审理原告杭州萧山振兴纸业有限公司诉被告杭州路达车业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山振兴纸业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州路达车业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山振兴纸业有限公司撤回对杭州路达车业有限公司的起诉。
案件受理费3034元，减半收取1517元，由杭州萧山振兴纸业有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑佳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5777号之一
申请执行人：崔建国，男，1965年2月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：周建祥，男，1962年6月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行崔建国与周建祥房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周建祥应支付申请执行人崔建国执行款208万元。执行中，本院查封了登记在被执行人名下位于宁波市海曙区章水镇梅岙村的房地产，土地使用权性质为集体，暂无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 王舒蒙
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执5777号被罚款人周建祥。本院在执行申请执行人崔建国与被执行人周建祥劳房屋买卖合同纠纷一案中，因被罚款人周建祥拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对周建祥罚款2000元，限在2017年5月20日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年五月五日
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢433号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624行审110号行政裁定书，于2018年07月25日立案执行申请执行人新昌县国土资源局与被执行人新昌县梅渚镇红庄村村民委员会土地一案。执行中，强制扣划被执行人新昌县梅渚镇红庄村村民委员会银行存款人民币15043+125元(其中案件执行标的金额15043元，执行费125元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2649号
原告：毕某，女，1969年7月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：王某，男，1963年5月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告毕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年9月15日，原告毕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告毕某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告毕某负担。
审判员 曾群
二〇一七年九月十五日
书记员 孟涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保69号
申请人褚发永
被申请人殷俏芹
申请人褚发永因机动车交通事故于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3423号
原告苗永库，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告姜占军，49岁，汉族，农民，住梨树县。
原告苗永库诉被告姜占军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月17日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗永库撤回起诉。
案件受理费625元由原告负担312.5元，另312.5元退回原告。
审判员 关继春
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙守相
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第272号
申请人刘银彩，男，汉族，居民。
被执行人景晓威，男，汉族，居民。
申请人刘银彩与被执行人景晓威租赁合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）鲁1302民初12715号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘银彩于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人刘银彩未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）鲁1302民初12715号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 刘世进
审判员 肖 寒
二〇一七年二月二十八日
书记员 贾晓东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2453号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人江小林。
被执行人杨丽萍。
被执行人黄建明。
被执行人黄燕萍。
被执行人余建良。
被执行人余健。
被执行人杨莲清。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5536号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江小林、杨丽萍、余建良、余健、杨莲清、黄建明、黄燕萍的银行存款或扣留、提取其收入人民币3047516.21元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1082刑初18号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人王忠虎，男，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众。2002年7月25日因故意伤害罪被汾西县人民法院判处拘役三个月。2017年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审，2月20日被霍州市人民检察院取保候审。3月16日被本院取保候审。
山西省霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王忠虎犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员侯伟芳，被告人王忠虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日19时05分许，被告人王忠虎酒后驾驶晋LMF6**号轿车，沿霍州市上霍线由东向西行驶，行至46km+700m路段时，追尾于前方过减速带贾xx驾驶的晋LFR8**号轿车，后贾xx继续行驶，王忠虎驾车超过贾xx后停在其车前，造成贾xx驾驶的车辆追尾于王忠虎所驾驶的车，事故造成两车不同程度损坏。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，王忠虎血液中酒精含量为148.7mg/100ml。经霍州市公安局交警大队认定，王忠虎负本起事故全部责任，贾xx不负本起事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
霍州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，被告人王忠虎常住人口基本信息、身份证复印件，驾驶证复印件，贾xx驾驶证复印件，霍州市公安局交通警察大队情况说明，协议书及谅解书，前科劣迹查询证明，山西省汾西县人民法院刑事附带民事判决书，贾xx询问笔录，被告人王忠虎讯问笔录，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，霍州市公安局交通警察大队关于对涉嫌饮酒、醉酒驾驶机动车发生交通事故提取嫌疑人血样容量的情况说明及临汾市道路交通事故司法鉴定所关于对涉嫌饮酒血液中酒精含量检测血样容量要求的说明，霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠虎在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人王忠虎在公安机关传唤到案时能主动交代犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人王忠虎有前科劣迹，且负本起事故的全部责任，依法予以从重处罚。考虑被告人王忠虎归案后认罪态度较好，能积极赔偿并取得被害人的谅解，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款及相关法律精神的规定，判决如下：
被告人王忠虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。)
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廉爱玲
二〇一七年四月一日
代书记员 房文静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4357号
原告：梁肖霞，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市圣铭新材料科技有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道石湖洲村委会工业园A区21号A块第十四号，统一社会信用代码：91440607351257895A。
法定代表人：徐爱民。
原告梁肖霞与被告佛山市圣铭新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告梁肖霞于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁肖霞撤诉。
案件受理费减半收取计438.51元，由原告梁肖霞负担。
审判员 柒善林
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡斯恩
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1464号
原告：邓X，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：徐XX，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告邓X诉被告徐XX离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓X的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓X撤回对被告徐XX的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 穆广林
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5576号
原告：张涅，男，生于1975年1月3日，汉族，无业，住山东省邹平县。
被告：山东银座商城股份有限公司洪楼分公司，住所地济南市。
代表人：隋福强，总经理。
原告张涅与被告山东银座商城股份有限公司洪楼分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张涅于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涅申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涅负担。
审判员 赵静
二〇一六年十月十九日
书记员 李璐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2559号
上诉人（原审被告）：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号224室。
法定代表人：梁忠林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖贵辉，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡成玉，男，1988年8月4日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：张继平，福建德和联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，福建德和联盟律师事务所律师。
上诉人厦门欣盛丰投资有限公司（以下简称欣盛丰公司）因与被上诉人胡成玉商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，欣盛丰公司于2018年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，欣盛丰公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许欣盛丰公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由欣盛丰公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 陈 璟
二〇一八年七月二十四日
代书记员 黄亚君
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。