湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03890号
原告谭红艳。
委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告袁金亚。
委托代理人阳学鹏，湖南日月明律师事务所律师。
被告李文娟，1979年9月25日。
委托代理人阳学鹏，湖南日月明律师事务所律师。
原告谭红艳（以下简称原告）与被告袁金亚、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，被告袁金亚、李文娟在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年9月10日作出（2015）雨民初字第03890-3号民事裁定，驳回被告袁金亚、李文娟对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人罗继平、被告袁金亚、李文娟的委托代理人阳学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。自2012年4月开始，两被告陆续向原告借款，原告先后向两被告借出资金650000元，双方约定借款利率为月息2分。对前述事实，被告李文娟亲笔书写《借条》予以确认，被告袁金亚亲笔签名的《还款协议》也再次予以确认。两被告收到前述借款后，仅在2015年1月归还了本金100000元，其余本金拒不归还，且拒不支付相应利息。其中450000元从借款之日（即2013年10月21日）起就未向原告支付利息，另外200000元借款的利息仅支付至2014年4月21日止。由于两被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，原告提出以下诉讼请求：1、判令两被告连带向原告清偿借款本金550000元及利息（其中450000元本金的利息从2013年10月31日起计至2015年10月30日止，350000元本金的利息从2015年1月31日起计至本金付清时止，另外200000元借款的利息从2014年4月21日起计至本金付清时止，利率均为月息2分），暂计至2015年6月30日止利息为230000元；2、本案诉讼费、保全费全部由两被告承担。
被告袁金亚、李文娟对原告诉称的事实无异议。
经审理查明，被告袁金亚、李文娟系夫妻关系。
1、2009年9月，被告袁金亚、李文娟夫妇经他人介绍向原告借款200000元，原告转账支付给两被告后，两被告按月利率2%向原告支付利息。被告李文娟于2012年4月21日向原告出具了《借条》，载明借到原告200000元整，月息2分。该笔借款，两被告一直按月支付利息至2014年4月21日止。
2、2013年10月31日，两被告再次向原告借款450000元，原告将450000元转账支付至两被告指定的账户，被告李文娟向原告出具了《借条》，载明借到原告450000元整，月息2分。该笔借款，两被告并未按约支付利息。
2015年1月9日，被告袁金亚就上述两笔借款，向原告出具《还款协议》，承诺从2015年2月开始，每月计划还款100000元整，到6月份还款500000元，所欠余额及利息第六个月一次全部付清。此后，两被告于2015年2月12日以转账方式向原告返还借款本金100000元，后未再还款。2015年6月30日，被告李文娟再次向原告出具2张《借条》。其中一张借条载明借到原告200000元整，并欠到上述200000元本金自2014年4月21日至2015年6月30日的利息60000元整，另一张借条载明借到原告350000元整，并欠到该笔借款的利息170000元整，同时该借条还注明了利息170000元的计算方法，即2013年10月31日以本金450000元为基数计算至2015年1月30日，2015年1月30日之后至2015年6月30日按本金350000元计算。以上利息的计算标准均为月息2分。原告认为两被告负债后意图转移财产，双方酿成纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有《借条》、银行转账凭证以及双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方对于被告袁金亚、李文娟共同拖欠原告借款550000元的事实不持异议，原告诉请被告袁金亚、李文娟返还借款本金550000元，本院予以支持。两被告应当按照约定的月利率2%支付利息。2015年6月30日，原被告双方对被告方拖欠的利息按照月利率2%的标准进行了结算，共计230000元（60000＋170000），该计算利息的方式不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请被告按照月利率2%支付逾期利息，本院依法予以支持。被告袁金亚与被告李文娟系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告对于共同借款事实的事实无异议，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告袁金亚、李文娟于本判决生效之日起10日内共同返还原告谭红艳借款本金550000元及利息（其中计算至2015年6月30日止利息为230000元；自2015年7月1日起，以本金550000元为基数，按照月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，财产保全费4420元，共计16020元，由被告袁金亚、李文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 朱利人
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。