江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00418号
原告张兵娣。
原告刘利群。
原告唐晓玲。
三原告委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告张丽丽。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告马爱民。
第三人陈凤娟。
第三人委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告张兵娣、刘利群、唐晓玲诉被告张丽丽、马爱民、第三人陈凤娟合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，本院作出（2014）泗民初字第0312号民事判决书，判决被告张丽丽于本判决生效后十日内向原告张兵娣、刘利群、唐晓玲支付65518元；驳回原告张兵娣、刘利群、唐晓玲对被告马爱民的诉讼请求。被告张丽丽不服（2014）泗民初字第0312号民事判决，上诉于宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）宿中民终字第1509号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2014）泗民初字第0312号民事判决书并发回本院重审。2015年3月12日，本院立案重审原告张兵娣、刘利群、唐晓玲诉被告张丽丽、马爱民、第三人陈凤娟合伙协议纠纷一案。本院于2015年6月11日组成合议庭公开开庭进行审理，原告张兵娣、刘利群、唐晓玲、第三人陈凤娟的共同委托代理人王建国、被告张丽丽及委托代理人刘其志、被告马爱民到庭参加诉讼。后又于2016年2月4日进行第二次开庭审理，原告张兵娣、刘利群、唐晓玲、第三人陈凤娟的共同委托代理人王建国、被告张丽丽及委托代理人刘其志到庭参加诉讼，被告马爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵娣、刘利群、唐晓玲诉称：2011年9月原被告共五人在泗阳开立一服装店，租用地址为泗阳县众兴镇人民路财富广场10幢南115号，12月6日在工商部门登记为“泗阳县众兴镇韵色服装店”，登记经营人为张丽丽。2012年春节前被告马爱民将销售的毛衣款仅交出部分，尚有20342元拒不交出。原被告因经营问题产生矛盾，于2012年12月15日清算。两被告无理占据合伙财产，多次协商未果，现请求判决被告张丽丽：1、支付剩余期间的房租费即11个月的房租费22152.78元，计算方式是72500÷24×11×4／6；2、支付装潢费用36666.67元，计算方式是（80000＋40000加盟费）÷24×11×4／6。上述两项费用原告要求支付58819.4元；3、支付电脑、电视、空调、电话按七折的折价款5428.3元（116×××0.7×4／6）；4、POS机押金款1333.3元（2000×4／6），不要求被告马爱民承担责任。
被告张丽丽辩称：合伙是六个人合伙，应该由六个人对合伙资产进行清算。根据清算结果，该进钱的进钱，该出钱的出钱。对于原告的诉讼请求，被告认为是片面的断章取义，不应得到支持。
被告马爱民辩称：被告马爱民手中未占用合伙的财产，原告不应该起诉被告马爱民。
第三人陈凤娟述称：第三人的100000元出资是原告张兵娣的，第三人参与的事情都是代表原告张兵娣，第三人只是挂名的，第三人的权利和义务都由张兵娣行使，不是实际的合伙人。
经审理查明：2011年9月原告张兵娣、刘利群、唐晓玲与被告张丽丽、马爱民、第三人陈凤娟约定合伙经营“韵色”服装店，双方未签订书面合伙协议，口头约定合伙期间为2011年9月至2013年9月18日。双方在泗阳工商局登记泗阳县众兴镇韵色服装店，登记经营者为被告张丽丽。合伙期间各自出资100000元，其中陈凤娟的100000元由原告张兵娣实际出资。2012年10月合伙终止，此后承租的房屋及店内物品由被告张丽丽一人经营。
另查明：承租的房屋期限为两年，原、被告支付房租费72500元、房屋装潢费80000元、加盟费40000元、购买空调支付6350元、购买电脑支付2500元、购买电视支付2182元、装电话机支付600元、装POS机支付押金2000元。此后双方在合伙过程中产生矛盾，经协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的交接单、会议记录等予以证实。
本案争议的焦点是：1、本案合伙的实际合伙人及合伙终止时间；2、原告主张的被告占用的合伙财产应如何分配；3、原告是否占有合伙财产？。
针对第一个焦点，原、被告口头约定合伙期间为两年，但自2012年11月起服装店由被告张丽丽一人经营，其他人未参与，故应认定原、被告的实际合伙的期间为2011年9月至2012年10月。关于第三人陈凤娟的出资问题，原告张兵娣诉称，陈凤娟名下的100000元出资是由原告张兵娣实际出资的，陈凤娟在合伙中参与的事务都是代表原告张兵娣。第三人陈凤娟到庭陈述其名下的100000元是由原告张兵娣出资的，其参与的事务也都是代表原告张兵娣，故本案中应认定合伙人为五人，即本案原、被告五人，出资分别为张兵娣为200000元，刘利群、唐晓玲、张丽丽、马爱民各100000元。
针对第二个焦点，三原告主张原、被告实际合伙13个月，按照约定的两年合伙期间，剩余11个月由被告张丽丽一人在经营服装店，原告要求被告张丽丽就房租费、房屋装潢费、加盟费按两年计算，就未合伙的11个月期间对三原告补偿，而相应的财产归被告张丽丽所有。被告张丽丽对此不予认可，被告张丽丽认为双方一直合伙到约定的期限届满，不同意补偿。本院认为根据原、被告的陈述，自2012年11月起服装店由被告张丽丽一人经营，其他人未参与，故原、被告的实际合伙的期间为2011年9月至2012年10月。合伙终止后双方就合伙财产未达成一致意见，被告张丽丽一人使用合伙财产，直到2013年9月18日之后被告张丽丽仍然在经营服装店，故三原告主张的分割请求应予支持，房租费、装潢费及加盟费共计为192500元，被告张丽丽应分给三原告192500×11／24×4／6即58819.4元。三原告主张空调、电视、电脑、电话按照7折折旧后进行分割，因上述物品还在被告张丽丽处使用，以及三原告使用的期限，原、被告双方在诉讼中也未对价格进行评估，为有利于双方矛盾解决，结合日常生活经验，本院酌定按照7折折价后进行分割较为合理，分割后的财产归被告张丽丽所有，被告张丽丽应分给三原告116×××0.7×4／6即5428.3元。对原告主张的装POS机支付押金2000元，被告张丽丽应分给三原告2000×4／6即1333.3元。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。针对第三个争议焦点，被告张丽丽虽称尚有服装款在原告处，被告张丽丽未提供证据，但原告唐晓玲自认现三原告有合伙财产40000余元在其处，由唐晓玲管理，本院分析认为，因原告未提供合伙体的账目，无法核算具体数字，现唐晓玲手中的财产本院现以40000元进行分配，张丽丽应得6666.67元（40000×1／6）。对于是否有其他财产，张丽丽有证据后可另行主张。综上，被告张丽丽应支付三原告合伙财产分割款58914.33元。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽丽于本判决生效后十日内向原告张兵娣、刘利群、唐晓玲支付58914.33元；
二、驳回原告张兵娣、刘利群、唐晓玲对被告马爱民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告张兵娣、刘利群、唐晓玲负担1350元，由被告张丽丽负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）缴纳上诉费2700元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 凯
第1页／共7页