广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1209号
原告：李彩珍，女，1950年3月3日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，
原告：王某，男，1984年8月25日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，
原告：李某，男，1987年9月11日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，
原告：王翔，男，1989年10月11日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，
原告：李佳铃，女，2012年9月7日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，
法定代理人：李某（父亲），身份信息同上。
法定代理人：钟某（母亲），1990年3月16日出生，汉族，原住广东省龙川县细坳镇永安村委会均竹坪下村**号，现住广西南宁市武鸣区。
原告：王晓钰，女，2011年12月19日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，
原告：王俊棋，男，2013年5月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，
原告王晓钰、王俊棋的法定代理人：王某（父亲），身份信息同上。
原告王晓钰、王俊棋的法定代理人：刘某(母亲)，1977年2月4日出生，汉族，原住四川省营山县太蓬乡鲤鱼村*组，现住广西南宁市武鸣区。
七原告的共同委托诉讼代理人：潘裕，广西金狮律师事务所律师。
七原告的共同委托诉讼代理人：潘勇，广西金狮律师事务所律师。
被告：南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组，住所地为南宁市武鸣区城厢镇大同村老虎岭屯。
负责人：周爱林，组长。
原告李彩珍、王某、李某、王翔、李佳铃、王晓钰、王俊棋与被告南宁市武鸣�城厢镇大同村第一村民小组（以下简称“大同村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告李彩珍、王某及七原告的共同委托诉讼代理人潘裕、潘勇到庭参加诉讼。被告大同村一组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彩珍、王某、李某、王翔、李佳铃、王晓钰、王俊棋向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告按人均201780元标准支付原告七人征地补偿款及安置补助费款项共计人民币1412460元（201780元/人×7人）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告七人均系被告村民。原告李彩珍于1983年间与戴开有（钦州市钦北区贵台镇大路村委付留村41号居民）结婚，但其户口至今未迁离被告的村民小组。原告王某、李某、王翔均是在出生，并随母亲居住、生活在至今。原告李佳铃、王晓钰、王俊棋今也在居住生活。2015年11月间，被告的农村集体土地被国家征收，武鸣县城厢镇人民政府与被告签订几份《征收土地补偿协议书》，随后将征收土地补偿款、安置补助费等款项拨付给被告。2016年1月26日，被告按每人27670元的分配标准向本组组员发放上述款项。2016年5月20日、2017年3月2日，被告又先后按每人200000元、1780元的分配标准，向本组组员发放上述款项。但原告七人均未能参与上述分配。为追索上述第一次分配款项，原告曾提起民事诉讼。南宁市武鸣区人民法院经审理后，于2017年2月22日作出（2016）桂0122民初1890号民事判决：由被告按人均27670元标准支付原告七人土地征收补偿款及安置补助费193690元。上述民事判决今已发生法律效力。根�上述事实，原告认为，原告七人均系被告这一农村集体经济组织的成员，这一事实有生效民事判决书予以证实，故原告与其他村民一样，依法对本村民小组集体经济、财产享有平等的分配权、收益权。被告在其农村集体土地被国家征收并取得相关款项后，已经向其他组员发放上述款项，却拒绝为原告发放上述款项。被告上述行为，侵害了原告依法享有的集体经济组织成员权益以及合法财产权。因此，原告提起民事诉讼，请求法院依法审判。庭审后，七原告于2017年8月23日向本院申请撤回请求被告支付原告第三次分配款项（每人1780元）的事实和理由，认为该事实尚需进一步调查取证，故在本案中暂不主张此次分配款项，诉讼请求总金额相应减少12460元（1780元/人×7人）。
原告提交的证据有：1.征收土地补偿协议书（共三份）、征收土�附加协议书，拟证明被告名下所有的集体土地被政府依法征收的事实；2.分配方案说明，拟证明被告就政府给付的征地款项作出分配方案的事实；3.户口簿、居民身份证、出生医学证明，拟证明原告一户七人是被告的村民，户籍登记于被告名下，及原告李佳铃、王晓钰、王俊棋三人的法定代理人身份情况等事实；4.（2016）桂0122民初1890号民事判决书，拟证明生效民事判决书认定原告七人均系被告的村民，具备被告农村集体经济组织成员资格，被告的集体土地已被政府征收，判决被告向原告七人支付征地补偿款、安置补助费共计193690元；5.（2016）桂0122民初1178号民事判决书，拟证明生效民事判决书认定2016年5月6日，被告对部分征地补偿款、安置补助费按每个村民200000元的标准作出分配的事实；6.代收代付业务明细清单、关于代发业务对账及账务处理结果的函，拟证明2016年5月20日，被告按每人200000元的分配标准，向本组组员发放征地补偿款、安置补助费款项，被告委托信用社从被告名下存折账户将上述款项共计69800000元分发至108户的存折账户内，原告一户未得领取上述款项的事实；7.证明，拟证明被告现任组长是周爱林。
被告大同村一组未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李彩珍在大同村一组出生，其与钦州市钦北区贵台镇大路村村民戴开有于1983年结婚，李彩珍与戴开有婚后分别于1984年8月25日、1987年9月11日、1989年10月11日共同生育原告王某、李某、王翔，李某的女儿李佳铃于2012年9月7日出生，王某的子女王晓钰、王俊棋分别于2011年12月19日、2013年5月12日出生。我国上世纪九十年代实施现行的�籍登记制度后，李彩珍、王某、李某、王翔于1990年至1996年间登记入户于被告大同村一组李彩珍家庭户，无迁入或迁出记录。李彩珍、王某、李某、王翔常住人口登记卡中“何时由何地迁来本址”一栏登记均为“久居”。李佳铃于2012年10月26日“出生申报”入户于李彩珍户，王晓钰、王俊棋均于2015年11月27日“补报往年出生”入户于李彩珍户。原告王某、李某、王翔幼时均在武鸣城区就读小学、初中；李彩珍于1990年12月成为南宁市救灾扶贫互助储金会会员，登记信息为大同村第一组村民；持有南宁市已婚育龄妇女孕情监测登记证，自1995年至1997年均有其监测信息，该证书登记其“单位”为大同村；自2008年12月起，李彩珍户成员以大同村一组�民的身份交纳新型农村合作医疗基金。七原告未曾在戴开有户落户，无戴开有所在村集体经济组织的成员资格。李彩珍户未承包大同村一组集体土地，李彩珍的哥哥为李明林，李明林户在大同村一组承包集体土地但因在外务工无暇经营，李彩珍户长期经营李明林户承包的集体土地，并在武鸣城区务工。李彩珍户未取得大同村一组的建设用地使用权，长期居住于集体开荒地上搭建的简易平房中，该户户籍登记所在的22号住址上并无房屋。
另查明，2015年11月3日，因南宁教育园区东片区项目建设需要，武鸣县城厢镇人民政府依法征收大同村一组的集体土地面积共计1240.55亩作为项目建设用地。为解决征地后农民生活出路的问题，武鸣县城厢镇人民政府与大同村一组协议提留98.55亩作为集体“三产”用地，扣除预�“三产”面积后，武鸣县城厢镇人民政府实际支付给大同村一组的土地补偿款和安置补助费为：1142亩×90000元/亩=102780000元，该款分三期支付。2016年1月26日，大同村一组对部分征地补偿款、安置补助费按每个村民27670元作出分配，七原告未能参与分配，遂于2016年8月26日诉诸本院。本院经审理，于2017年2月22日作出（2016）桂0122民初1890号民事判决书，认为七原告均因出生原始取得大同村一组的成员资格，七原告不存在死亡、取得其他经济组织的成员资格、取得设区市非农业户口、取得非设区市城镇非农业户口并纳入城镇居民社会保障体系等丧失集体经济组织成员资格的情形，应当认定其七人具有集体经济组织的成员资格。七原告作为大同村一组的集体经济组织成员，享有与其他成员同等的村民待遇，大同村一组未让七原告参与分配土地征收补�款、安置补助费，侵犯了七原告的合法权益，七原告应各分配得土地征收补偿款、安置补助费27670元。
又查明，2016年5月6日，大同村一组召开户代表会议，对部分征地补偿款、安置补助费的分配进行表决后，于同月20日对上述款项按每个村民20万元的标准进行分配，七原告因未能参与分配而与大同村一组产生纠纷，遂于2017年5月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有七原告提交的征收土地补偿协议书、征收土地附加协议书、户口簿、居民身份证、出生医学证明、民事判决书（二份）、代收代付业务明细清单、关于代发业务对账及账务处理结果的函、证明等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、真实性及关联性，可以作为定案的根据，本院予以采信。对于原告所提交的分配方案说明，经审查与本案无关联，依法不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告大同村一组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告申请减少诉讼请求是意思自治下对原诉请的部分处分，符合法律规定，本院予以准许。
本案的调查重点是：七原告是否有权分配被告集体组织的征地补偿款及安置补助费。原告李彩珍在被告大同村一组出生，落户于大同村一组且长期在该组生产、生活，与大同村一组形成长期的、稳固的权利义务关系，具备大同村一组的集体经济组织成员资格。原告王某、李某、王翔为李彩珍的子女，均是依法登记为大同村一组所在地常住户口的出�人员，原始取得集体经济组织成员资格。原告李佳铃为李某的女儿，原告王晓钰、王俊棋为王某的子女，其三人出生后依法登记为大同村一组所在地常住户口，原始取得集体经济组织成员资格。另，七原告不存在死亡、取得其他经济组织的成员资格、取得设区市非农业户口、取得非设区市城镇非农业户口并纳入城镇居民社会保障体系等丧失集体经济组织成员资格的情形，应当认定其七人仍具有集体经济组织的成员资格。七原告作为大同村一组的集体经济组织成员，享有与其他成员同等的村民待遇，大同村一组未让七原告参与分配土地征收补偿款、安置补助费，侵犯了七原告的合法权益，七原告应各分配得土地征收补偿款、安置补助费200000元，应对七原告的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百�六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组按人均200000元标准支付原告李彩珍、王某、李某、王翔、李佳铃、王晓钰、王俊棋土地征收补偿款及安置补助费共计1400000元。
案件受理费17512元，由被告南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄 玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受�律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应�支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提出反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。