福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3081号
原告刘某某，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告李某某，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住所地河北省廊坊市固安县。
两原告的共同委托代理人郭剑辉，福建扬民律师事务所律师。特别代理。
被告詹某甲，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告詹某乙，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告詹某丙，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
三被告的共同委托代理人陈军、陈少东（实习），福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
原告刘某某、李某某与被告詹某乙、詹某丙、詹某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某、李某某的委托代理人郭剑辉、被告詹某乙、詹某丙及其三被告的共同委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、李某某诉称：原告李某某与被告詹某丙经媒人介绍相识后，于2014年2月5日未办理结婚登记而同居生活，期间三被告共收取原告家支付的聘金人民币668000元（以下货币均指人民币）、铂金项链一条（价值4818元）、另铂金项链一条及挂件二个（价值2485元）、钻石戒指一枚（价值1038元）、铂金手链一条（价值4277元）、铂金耳钉一对及挂件一个（价值1478元）、铂金手镯一个（价值3676元）、黄金条一块（价值13050元）、黄金锁一个（价值4000元），以上彩礼合计价值702822元。同年3月7日，原告李某某与被告詹某丙因生活琐事分居生活至今。现要求判令两被告返还借婚姻索取的彩礼632539.8元。
被告詹某乙、詹某丙、詹某甲未作书面答辩，但被告詹某乙、詹某丙在庭审时辩称：原告李某某与被告詹某丙同居期间，收取两原告方支付的聘金668000元、铂金项链一条、另铂金项链一条及挂件二个、钻石戒指一枚、铂金手链一条、铂金耳钉一对及挂件一个、铂金手镯一个、黄金条一块属实。但聘物价值多少不清楚。另外一个黄金锁是支付案外人“小舅子”的礼物，不属聘物，期间被告詹某丙亦给原告李某某聘物钻石戒指一个（价值1300元），因导致原告李某某与被告詹某丙分居生活的过错责任在于原告。故请求判决驳回两原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告户口薄一份，证明两原告刘某某、李某某、李素珍三人身份关系。
经质证，被告对该证据没有异议。
2、通话录音、短信、微博各一份，证明原告方给付被告方聘金668000元、黄金及白金各一两、金锁一个（金锁是给小舅子的随礼）的事实；2、被告詹某丙不愿意与原告李某某继续共同生活，2014年3月7日离开原告家庭，至今拒绝与原告李某某继续共同生活的事实。
经质证，被告对通话录音没有异议，对短信也没有异议，对微博的真实性无法确认，但是导致原、被告分开的原因主要过错在于原告方。
3、销售单五份，证明原告方购买金饰品共花费34822元的事实。
经质证，被告认为该组证据的真实性无法确认，无法证实一两黄金一两铂金的价值。
被告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
短信一份，证明在原、被告共同生活期间，原告李某某以及原告家人过多的干涉原、被告的生活，导致婚后生活不融洽；短信的内容大多是原告李某某赔礼道歉的短信，侧面也证明了婚后原告及家人对待被告詹某丙不好的事实。
经质证，原告对短信的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。认为从短信的内容可以看出，原告李某某对被告詹某丙一直都很好，一直很珍惜被告詹某丙，且詹某丙是与原告李某某一起生活的，不是跟原告家人一起生活，只要詹某丙愿意跟李某某生活，很多问题都是可以调和的。
案经审理，原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。
1、原告李某某与被告詹某丙经媒人介绍相识后，双方于2014年2月5日未办理结婚登记而同居生活。
2、三被告共收取原告家支付的聘金668000元、铂金项链一条、另铂金项链一条及挂件二个、钻石戒指一枚、铂金手链一条、铂金耳钉一对及挂件一个、铂金手镯一个、黄金条一块（重一两）。
3、2014年3月7日，原告李某某与被告詹某丙因生活琐事分居生活至今。
4、一个黄金锁是支付给案外人“小舅子”的礼物，不属聘物。
5、被告詹某丙给原告李某某钻石戒指一个（价值1300元）。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告刘某某之子即原告李某某与被告詹某甲、詹某乙之女即被告詹某丙经媒人介绍相识后，于2014年2月5日未办理结婚登记而同居生活，期间三被告共收取两原告方支付的聘金668000元、铂金项链一条、另铂金项链一条及挂件二个、钻石戒指一枚、铂金手链一条、铂金耳钉一对及挂件一个、铂金手镯一个、黄金条一块。被告詹某丙支付原告李某某钻石戒指一枚。同年3月7日原告李某某与被告詹某丙因生活琐事分居生活至今。尔后，两原告要求三被告返还所收取的财物，遭三被告拒绝后，两原告遂向本院提起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，原告李某某与被告詹某丙同居间，原告刘某某、李某某依民间习俗支付给被告詹某乙、詹某丙、詹某甲聘金668000元及聘物铂金项链一条、另铂金项链一条及挂件二个、钻石戒指一枚、铂金手链一条、铂金耳钉一对及挂件一个、铂金手镯一个、黄金条一块。被告詹某丙支付原告李某某钻石戒指一枚。事实清楚，证据充分，予以认定。现原告李某某与被告詹某丙已分居生活，鉴于双方婚姻存续时间较短及支付聘金数额较大，本院酌定三被告返还聘金及铂金等物折价款计480000元。原告的诉讼请求合理部分，应予以支持。三被告不同意返还彩礼的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告詹某乙、詹某丙、詹某甲应在本判决生效之日起五日内返归还原告刘某某、李某某彩礼四十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10125元，由原告刘某某、李某某负担2442元，由被告詹某乙、詹某丙、詹某甲负担7683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。