安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00704号
原告：周志生，男，1965年10月11日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：陶立贵，男，1982年1月23日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：陈晨，公司员工。
原告周志生诉被告陶立贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李小燕独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告周志生的委托代理人陶善武、被告陶立贵，被告保险公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志生诉称：2014年7月21日17时40分，被告陶立贵驾驶皖BM85**小型普通客车沿弋江北路由南向北行驶至新十里高架桥路段，因操作不当，其车右后部位与原告周志生骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告周志生及黄雅芹受伤、两车受损的交通事故。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队作出事故责任认定书，认定陶立贵负全部责任，周志生及黄雅芹无责任。原告受伤后在皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，现已出院。经司法鉴定，被评定为伤残十级；二次手术拆除内固定物治疗费约8000元；酌情给予其休息期210日、营养期60日、护理期60日。因被告陶立贵违反交通法规是导致原告受伤的直接原因，故其应对原告因此产生的损失承担赔偿责任。经查，皖BM85**小型普通客车已为被告保险公司承保，故被告保险公司应在承保责任范围内承担赔偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告陶立贵赔偿原告各项损失共计137437.18元【1、伤残赔偿金49678元（24839元/年×10%×20年）；2、医疗费28203.18元；3、误工费31500元（210天×150元/天）；4、护理费7200元（60天×120元/天）；5、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）；6、营养费1800元（60天×30元/天）；7、交通费600元；8、鉴定费2200元；9、后续治疗费8000元；10、拖车费56元；11、车辆维修费450元；12、精神损害抚慰金7000元】；2、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告陶立贵未作答辩。
被告保险公司辩称：原告部分诉请过高；被告保险公司申请对原告误工期进行重新鉴定；被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年7月21日17时40分，被告陶立贵驾驶皖BM85**小型普通客车沿弋江北路由南向北行驶至新十里高架桥路段，因操作不当，其车右后部位与原告周志生骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告周志生及车后乘坐人黄雅芹受伤、两车受损。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队作出事故责任认定书，认定被告陶立贵负全部责任，原告周志生及黄雅芹无责任。原告周志生受伤当日即在皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，诊断为左侧尺桡骨远端粉碎性骨折伴脱位、2型糖尿病。同年8月15日出院。原告治疗期间共支出医疗费28202.38元。出院医嘱休息半年。同年12月23日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队委托安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治�费、三期进行评估，2015年3月4日，该鉴定单位作出鉴定意见，意见为：1、被鉴定人周志生临床诊断为左侧尺桡骨远端粉碎性骨折伴脱位，现遗有左上肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为十级。2、二次手术拆除内固定物治疗费约8000元；3、结合其伤情，酌情给予其休息期210日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费2200元。
另查明，1、原告周志生系经营门业批发的个体工商户；2、事故发生后，原告支付拖车费56元；维修电动车支付维修费450元；3、被告陶立贵垫付医疗费费用2247元，另支付原告3000元；4、被告保险公司承保了皖BM85**小型普通客车交强险和50万元附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照等证据在卷�证，本院予以确认。
本院认为，一、公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告陶立贵在交通事故中致人损害，负事故的全部责任，故应对被侵权人造成的损害承担相应的赔偿责任。因被告陶立贵驾驶的皖BM85**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故依照法律规定，被告保险公司应对被侵权人的损失在承保车辆的交强险保险限额内承担替代赔偿责任，赔偿不足部分由侵权人陶立贵承担。二、原告因交通事故而发生的合法损失，经本院审核，1、伤残赔偿金，原告的伤残等级被评定为十级伤残，原告系安徽省城镇居民，其请求参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入即24839元/年计算残疾赔偿金本院予以支持，该项损失为49678元（24839元/年×20年×10%）。2、医疗费，原告受伤期间共支出医疗费经本院核定为28202.38元，其该项损失本院予以确认。3、误工费，原告因伤住院25天，出院医嘱建休半年，安徽广济司法鉴定所评定给予其休息期210日，该评定的休息期与医院的原告住院天数及医院建休期间基本一致，故原告按照司法鉴定确定的210日休息期主张误工费应予支持。原告从事个体批发业，本院参照2013年安徽省批发零售业的日平均工资39263元/年计算，该项损失为22589.7元。4、护理费，原告的护理期经评定为60天，按照2013年安徽省居民服务业职工工资101.57元/天予以计算，该项费用为6094.2元。5、住院伙食补助费，原告住院25天，按照30元/天计算，该项损失为750元。6、营养费，原告所需要的营养期经评定为60天，按照30元/天计算，该项损失为1800元。7、交通费，本院酌定该项损失为500元。8、鉴定费，原告为鉴定伤残等级、二次手术费及三期共支付鉴定费2200元，有鉴定单位开具的鉴定费发票为证，原告的该项诉请本院予以支持。9、后续治疗费，原告继续治疗所需二次手术费经评定为8000元，故原告的该项诉请本院予以支持。10、拖车费，交通事故发生后，原告为拖走受损的电动车发生的拖车费为56元，有票据为证，其主张的该项损失本院予以支持。11、车辆维修费，原告为维修受损的电动车支付的维修费为450元，有维修发票为证，其主张的该项损失本院予以支持。12、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及交通事故的责任认定，本院酌定该项损失为5000元。综上，原告的损失共计为125320.28元。扣除被告陶立贵垫付的费用5247元，原告的实际损失为120073.28元。三，原告的上述损失，在被告保险公司承保的交强险和50万元附加不计免赔的商业第三者责任险范围内可予全部赔偿。被告陶立贵垫付的5247元可由其另行向被告保险公司主张理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周志生支付赔偿款120073.28元。
二、驳回原告周志生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1524元，原告周志生负担193元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1000元，被告陶立贵负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一五年七月一日
书记员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。