wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更215号
罪犯张德德，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年7月31日作出（2013）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人张德德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行�刑期至2025年9月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1511号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为�该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德德减去有期徒刑一年，刑期至2024年9月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3919-1号
原告：江玲兵。
委托代理人：陆于阳。
被告：蔡君华。
被告：金小丽。
本院在审理原告江玲兵与被告蔡君华、金小丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江玲兵撤回起诉。
一审案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告江玲兵负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈俊伊
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初2977号
原告刘萍，女，汉族，1991年4月24日出生云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。
委托代理人魏国江，云南滇红律师事务所律师（特别授权）。
被告杨平，男，汉族，1984年8月28日出生江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，现住福建省泉州市晋江市。
本院在审理原告刘萍诉被告杨平合伙协议纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回对被告杨平的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘萍承担。
审判员 赵英强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭碧莲
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00083号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：吴国锋，男，住安徽省广德县。
被执行人：孔德梅，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年12月3日作出的广计生征决（2014）第493号社会抚养费征收决定。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第493号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年12月3日作出的广计生征决（2014）第493号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年12月3日作出的广计生征决（2014）第493号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐海华
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785破申1号
申请人：河南卓利瓷业有限公司，住所地：河南省巩义市豫联工业园区。
法定代表人：魏大汉,董事长。
委托代理人：毛华松,广东盛隽律师事务所律师。
被申请人：恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇蒲桥工业区。
法定代表人：黄宗汉，经理。
委托代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
2017年1月3日，申请人河南卓利瓷业有限公司以被申请人恩平市新域成陶瓷有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人恩平市新域成陶瓷有限公司进行破产清算。
本院查明，申请人河南卓利瓷业有限公司曾因买卖合同纠纷起诉被申请人恩平市新域成陶瓷有限公司,即(2016)粤0785民初704号一案。在该案件的审理过程中，本院依申请人河南卓利瓷业有限公司的诉讼保全申请作出（2016）粤0785执保41号民事裁定书，查封了被申请人恩平市新域成陶瓷有限公司布料机（型号：DH-1750）六台。本院于2016年7月20日判决被申请人恩平市新域成陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款2113654.10元给申请人河南卓利瓷业有限公司。判决生效后，被申请人恩平市新域成陶瓷有限公司未依判决向申请人河南卓利瓷业有限公司支付货款。本案随后移送执行，执行案号为（2016）粤0785执655号。上述查封的财物尚未变现，执行程序尚未完毕。
另查明，被申请人恩平市新域成陶瓷有限公司于2006年3月10日在恩平市工商行政管理局登记成立，从事建筑陶瓷产品、陶瓷原料（不含矿产开采）的生产、销售，注册资本500000元。
本院认为，申请人仅提供本院(2016)粤0785民初704号民事判决证明其债权未执行到位，主张被申请人的资产不能清偿到期债务，被申请人对此提出异议，并提供电子缴款凭证、员工工资表、资产负债表、损益表等证据，证明被申请人正常运营，具有还款能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力”第（三）项“经人民法院强制执行，无法清偿债务”的规定，本案所涉的案件正在执行当中，查封的财物尚未变现，未能证明被申请人无法清偿债务。故申请人以被申请人资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人恩平市新域成陶瓷有限公司破产清算，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人河南卓利瓷业有限公司申请被申请人恩平市新域成陶瓷有限公司破产清算的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
审 判 员 郝登荣
审 判 员 姚伟强
二〇一七年五月三日
法官助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1588号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：辛集镇白官屯村粮仓邹永军。
法定代表人：邹永军。
地址：辛集镇白官屯村。
本院在执行冠县国土资源局和辛集镇白官屯村粮仓邹永军行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审50号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审50号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初886号
原告何某，男，1991年2月25日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告章某1，女，1995年7月28日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，
被告章某2，男，1962年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，
原告何某与被告章某1、章某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告章某1、章某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求两被告返还彩礼116864元。事实和理由是，原告何某与被告章某1经媒人介绍于2017年1月23日相识恋爱，于2017年2月19日按照农村风俗举行订婚仪式。订婚当日，原告给付被告章某2彩礼100000元，被告当时返还彩礼40000元，支付酒席费用1190元，订婚红包4000元，为被告章某1购买首饰和钻戒花费28350元，购买衣服和手机花费3324元，另给付被告章某2认亲款20000元。订婚后第二天，被告章某1便对原告不理不睬，为此双方发生矛盾，后经双方多次协商，被告同意退还原告彩礼60000元及金首饰等，但被告一直未退还，为此，原告向法院提起诉讼，诉请如上。
被告章某1、章某2未到庭未答辩。
经审理查明,原告何某与被告章某1经媒人介绍于2017年1月23日相识恋爱，于2017年2月19日按照当地农村风俗举行订婚仪式。订婚当日，原告给付被告章某2彩礼100000元，被告返还彩礼40000元。另外，原告为被告章某1购买金项链、金手镯和钻戒，共计花费28350元。之后，双方发生矛盾而协商退婚及返还彩礼事宜，但一直未能达成一致协议，被告至今未退还彩礼。为此，原告诉诸本院。
以上事实有原告陈述，银行交易明细、卓尔珠宝首饰质量保证单、证人许某的证言、录音资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，对于本案事实，原告应对其主张的事实应负担举证责任，原告提交的银行交易明细、卓尔珠宝首饰质量保证单、证人证言、录音资料，能够证实原告为订婚给付被告彩礼60000元及购买28350元首饰的事实，本院予以认定。对于原告主张的认亲款20000元，本院认为，虽证人作证称其交给原告20000元，但其未实际陪同并见证原告将该款交付被告，而原告又未提交其他证据证明，应由原告负担举证不利的法律后果，故本院对认亲款20000元不予认定。对于手机款、订婚红包4000元、酒席费用1190元、购买衣服和手机款3324元，因原告均未提交充足证据予以证明，亦应由原告承担举证不利的法律后果，故本院对原告主张的订婚红包4000元、酒席费用1190元、购买衣服和手机款3324元均不予认定。
原、被告经人介绍相识后谈婚，按当地风俗办理了订婚仪式并给付了彩礼60000元和28350元首饰，共计88350元，该财产是基于双方缔结婚姻关系而给付，超过了一般赠与的范围，应认定均属于彩礼范围。现双方未办理结婚登记手续，原告主张要求被告返还彩礼，于法有据，应予以支持。但双方已按当地农村风俗办理了订婚仪式，考虑当地农村风俗习惯，本案应适当返还。同时，又因原告表示双方并未共同生活，被告对此事实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应由被告承担不利的法律后果，故本院综合上述事实，酌情认定被告返还原告彩礼70000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章某1、章某2于本判决书生效后七日内返还原告何某彩礼70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，由原告承担1058元，两被告承担1579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一七年八月二日
书记员 余 倩
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初886号原告何某，男，1991年2月25日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。被告章某1，女，1995年7月28日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，被告章某2，男，1962年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，原告何某与被告章某1、章某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告章某1、章某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求两被告返还彩礼116864元。事实和理由是，原告何某与被告章某1经媒人介绍于2017年1月23日相识恋爱，于2017年2月19日按照农村风俗举行订婚仪式。订婚当日，原告给付被告章某2彩礼100000元，被告当时返还彩礼40000元，支付酒席费用1190元，订婚红包4000元，为被告章某1购买首饰和钻戒花费28350元，购买衣服和手机花费3324元，另给付被告章某2认亲款20000元。订婚后第二天，被告章某1便对原告不理不睬，为此双方发生矛盾，后经双方多次协商，被告同意退还原告彩礼60000元及金首饰等，但被告一直未退还，为此，原告向法院提起诉讼，诉请如上。被告章某1、章某2未到庭未答辩。经审理查明,原告何某与被告章某1经媒人介绍于2017年1月23日相识恋爱，于2017年2月19日按照当地农村风俗举行订婚仪式。订婚当日，原告给付被告章某2彩礼100000元，被告返还彩礼40000元。另外，原告为被告章某1购买金项链、金手镯和钻戒，共计花费28350元。之后，双方发生矛盾而协商退婚及返还彩礼事宜，但一直未能达成一致协议，被告至今未退还彩礼。为此，原告诉诸本院。以上事实有原告陈述，银行交易明细、卓尔珠宝首饰质量保证单、证人许某的证言、录音资料等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，对于本案事实，原告应对其主张的事实应负担举证责任，原告提交的银行交易明细、卓尔珠宝首饰质量保证单、证人证言、录音资料，能够证实原告为订婚给付被告彩礼60000元及购买28350元首饰的事实，本院予以认定。对于原告主张的认亲款20000元，本院认为，虽证人作证称其交给原告20000元，但其未实际陪同并见证原告将该款交付被告，而原告又未提交其他证据证明，应由原告负担举证不利的法律后果，故本院对认亲款20000元不予认定。对于手机款、订婚红包4000元、酒席费用1190元、购买衣服和手机款3324元，因原告均未提交充足证据予以证明，亦应由原告承担举证不利的法律后果，故本院对原告主张的订婚红包4000元、酒席费用1190元、购买衣服和手机款3324元均不予认定。原、被告经人介绍相识后谈婚，按当地风俗办理了订婚仪式并给付了彩礼60000元和28350元首饰，共计88350元，该财产是基于双方缔结婚姻关系而给付，超过了一般赠与的范围，应认定均属于彩礼范围。现双方未办理结婚登记手续，原告主张要求被告返还彩礼，于法有据，应予以支持。但双方已按当地农村风俗办理了订婚仪式，考虑当地农村风俗习惯，本案应适当返还。同时，又因原告表示双方并未共同生活，被告对此事实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应由被告承担不利的法律后果，故本院综合上述事实，酌情认定被告返还原告彩礼70000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章某1、章某2于本判决书生效后七日内返还原告何某彩礼70000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由原告承担1058元，两被告承担1579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一七年八月二日书记员  余 倩
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01195号
罪犯王朋辉，男，1980年5月1日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年4月20日作出（2011）岐刑初字第40号刑事判决，以被告人王朋辉犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十三年（刑期至2023年10月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2011年6月29日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王朋辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王朋辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励28个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王朋辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王朋辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王朋辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王朋辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋辉减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第2690号
原告黄甲。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
被告黄乙。
原告黄甲诉被告黄乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄甲的委托代理人许世锋到庭参加诉讼。被告黄乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：其与被告原系夫妻，在二人夫妻关系存续期间，被告向案外人张某借款未还清，张某起诉至上海市杨浦区人民法院（以下简称杨浦法院），杨浦法院判决该笔债务由原、被告二人共同负担。判决生效后被告仅归还部分借款后不再还款，原告被迫代替被告归还张某借款本息合计133万元。因该笔借款系被告为其兄长所借，未用于夫妻共同生活，而原、被告现已离婚，故要求被告偿还133万元。审理中，原告以双方在离婚时曾约定上述债务由原、被告各半负担为由，变更诉讼请求为要求被告偿还146，439.50元。
被告黄乙未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，二人在夫妻关系存续期间，因原、被告二人向张某借款未还，张某起诉至杨浦法院，要求二人归还借款，案号为（2010）杨民一（民）初字第XXXX号。该案经杨浦法院调解，原、被告二人应归还张某借款本息2，253，113元，支付律师费2.5万元，并承担案件受理费7，121元，合计2，285，234元。因被告未按约还款，张某向杨浦法院申请执行，被告陆续归还张某1，037，121元，余款1，248，113元未还。之后被告出国，原告起诉至杨浦法院，要求与被告离婚，案号为（2011）杨民一（民）初字第XXXX号。在该案2011年7月14日的庭审过程中，原、被告确认上述债务由双方各半承担。之后，原告归还张某25万元，后又归还张某108万元。以此了结与张某的借款纠纷。该108万元中含本金998，113元，延期还款利息81，887元。原告认为自己比被告多承担了146，439.50元，遂诉至本院。
本院认为：原、被告在离婚时约定欠张某的债务由二人各半负担。该约定于法不悖，双方均应按约履行。现原告要求被告返还自己代被告承担的146，439.50元，本院依法应当支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄乙于本判决生效之日起10日内归还原告黄甲146，439.50元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，228.79元，公告费560元，均由被告黄乙负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
审 判 员 李 燕
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3610号
罪犯游绍宝，男，1975年2月4日生，仡佬族，初中文化，贵州省凤冈县绥阳镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年1月8日贵州省凤冈县人民法院作出（2014）凤刑初字第18号刑事判决，认定该犯犯放火罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行（刑期自2013年10月24日起至2016年10月23日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游绍宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2014年5月至2015年6月考评积分周期内被评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯游绍宝在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯游绍宝予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游绍宝予以假释（假释考验期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字114号
原告：樊某，女，1967年生，汉族，农民，白城市人，住白城市.
被告：包某某，男，1964年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
本院在审理原告樊某诉被告包某某离婚纠纷一案中，因原告无法联络，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年六月六日
书 记 员 马骁骁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字114号
原告：樊某，女，1967年生，汉族，农民，白城市人，住白城市。
被告：包某某，男，1964年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
本院在审理原告樊某诉被告包某某离婚纠纷一案中，因原告无法联络，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年六月六日
书 记 员 马骁骁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2746号
罪犯罗佳，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）渝五中刑初字第153号刑事判决，以被告人罗佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5012号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5230号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年4月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗佳能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗佳，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗佳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5119号
原告：浙江新三印印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区印染集聚区，统一社会信用代码913306211459945952。
法定代表人：肖炳炎，董事长。
委托诉讼代理人：王军，公司职员。
委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
被告：陈中新，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
原告浙江新三印印染有限公司（以下简称新三印公司）与被告陈中新确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军、杨泽峰，被告陈中新及其委托诉讼代理人梅学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新三印公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告已于2016年6月17日终止了劳动合同关系。事实和理由：被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出裁决，确认被告与原告于2016年2月26日至2016年6月26日期间存在劳动关系。原告认为该委所作裁决与事实不符，故提起诉讼。原告与被告建立劳动关系后，被告于2016年6月11日向原告提交辞职报告，在未办理离职手续的情况下于2016年6月18日离职，该事实有手工的考勤单和考勤记录为证。原告认为，仲裁委裁决没有法律依据。
被告陈中新辩称，绍柯劳仲案字[2017]第297号仲裁裁决认定事实和裁决的结果是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告陈中新于2016年2月26日进入原告新三印公司处工作。2016年6月11日，被告向原告提出辞职。2016年6月20日，被告向绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局投诉，投诉内容包括：2月份开始上班，到6月15日没上班。2016年11月4日，原告向被告出具声明一份，载明其收到剩余薪资（含加班费等所有费用）2500元，双方已无任何劳动争议，其不再以任何理由和任何方式向被告主张权利。被告曾就与原告的劳动争议纠纷诉至本院，但被驳回。2017年4月1日，陈中新就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年5月19日，该委裁决：双方于2016年2月26日至2016年6月26日存在劳动合同关系；驳回陈中新的其他仲裁请求。原告对裁决不服，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的劳动保障监察投诉书复印件、民事判决书、仲裁裁决书、送达证明、张再刚的证言、叶明洋的证言，被告提供的仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的照片、实到统计表、考勤记录、工资表系原告单方制作，被告不认可，本院不作确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告于2016年2月26日起建立劳动关系的事实清楚，但双方对被告的离职时间存在争议。劳动争议纠纷中，对劳动者的工作年限发生争议的，应由用人单位负举证责任。为此，原告提供了被告向劳动保障部门投诉时所签的投诉书，该投诉书记载原告于2016年6月20日向劳动保障部门投诉，其陈述“2月份开始上班，到6月15日没上班”，再结合被告于2016年6月11日向原告辞职及证人的证言，原告主张原告工作至2016年6月17日可予采信。被告主张其工作至2016年6月26日，与其之前向劳动保障部门所作陈述矛盾，也无证据证明，本院不予采信。被告对仲裁裁决无异议，本院对被告其他请求不再支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、确认2016年2月26日至2016年6月17日间原告浙江新三印印染有限公司与被告陈中新存在劳动关系；
二、驳回被告陈中新的其他请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年七月十一日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第5380号
原告成都翰川科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段五十八号。
法定代表人蒋平，总经理。
被告刘天清，男，汉族，1968年9月13日出生，住四川省资阳市乐至县放生乡鞍山甘家店3组。
本院在审理原告成都翰川科技有限责任公司与被告刘天清服务合同纠纷一案中，原告成都翰川科技有限责任公司于2012年12月3日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都翰川科技有限责任公司申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都翰川科技有限责任公司撤回对被告刘天清的起诉。
审判员 刘潺潺
二〇一二年十二月三日
书记员 邹文韬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01279号
罪犯刁花亮，男，汉族，1980年11月14出生，安徽省霍邱县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省霍邱县人民法院于2008年5月29日以（2008）霍刑初字第117号刑事判决，认定被告人刁花亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。2011年11月10日经本院裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯刁花亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刁花亮在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刁花亮提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刁花亮在服刑期间，能认罪服法，主动履行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯刁花亮的陈述等证据证实，罪犯刁花亮减刑后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、本院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金一万元。
3、安徽省霍邱县法局新店司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯刁花亮所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯刁花亮，现已服刑过半，在服刑期间积极履行财产刑，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，减刑后又获得行政奖励四次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故刁花亮符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁花亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二0一五年元月二十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3771号
上诉人（原审被告）：任思嘉，女，1989年8月14日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：张茂国，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史珍晴，女，1990年8月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
上诉人任思嘉因与被上诉人史珍晴民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
任思嘉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回史珍晴一审的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定史珍晴已支付250000元借款属于认定事实错误。史珍晴在一审中对交付借款的时间有两次不同的陈述。按史珍晴陈述在2015年4月16日提供借款，但两人已发生争吵，史珍晴仍提供借款，与常理不符。在微信聊天记录中，多次提到该款项，证明涉案借款是因理财关系引起。一审法院认定借条及收条的落款时间缺乏证据支撑。
史珍晴辩称，史珍晴向任思嘉借款250000元事实清楚，证据确实充分，至于任思嘉借款用于何处，是任思嘉自己的事情，与史珍晴无关。对于微信内容可以随意删减，即使根据现有内容，任思嘉都没有否认对于借款的直接表述。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
史珍晴向一审法院起诉请求：判令任思嘉归还史珍晴借款250000元，并支付利息（自2015年3月2日起按月利率1.80%计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：史珍晴与任思嘉系同校同学关系。任思嘉因资金经营需要，2015年4月16日由任思嘉向史珍晴出具借条及收条各一份，约定月利率按1.80%计算。因双方约定利息从2015年3月1日起算，借条及收条的落款的时间为2015年3月1日。一审法院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。任思嘉向史珍晴出具借条和收条，可以认定双方之间民间借贷关系成立并生效。任思嘉辩称讼争借条是史珍晴委托任思嘉进行贵金属理财托管后产生的债务，案件的法律关系是委托理财合同纠纷，而非民间借贷纠纷，但其提供的证据及一审庭审陈述中关于委托理财投资的总金额、利息的回报及最后盈亏结算金额与借条中金额、利息不一致，不足以推翻借条记载的内容，故难以采信。任思嘉应承担归还史珍晴借款250000元及支付相应利息的民事责任。关于利息，借款的利息应从借款交付之日即2015年4月16日起算，史珍晴要求从2015年3月1日起算无法律依据，不予支持。任思嘉的抗辩意见，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、任思嘉于判决生效后十日内归还史珍晴借款250000元，并支付利息（自2015年4月16日起按月利率1.80%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回史珍晴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5523元，由任思嘉负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是史珍晴、任思嘉之间是否存在借贷关系。任思嘉认为涉案借条是史珍晴委托其理财而产生的债务，而非民间借贷纠纷，对此，举证责任在于任思嘉，而且委托理财关系一定条件下也可以转化为借贷关系。现任思嘉提供的证据并不足以否认其向史珍晴出具的作为双方存在借贷关系的借条及收条的证明效力，任思嘉上诉理由不足以改判，本院难以支持。
综上所述，任思嘉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5523元，由上诉人任思嘉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李军英
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2206号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1227号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1227号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1837号
罪犯徐祥国，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年11月22日作出（2013）南法刑初字第01019号刑事判决，以被告人徐祥国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
刑期至2017年12月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐祥国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐祥国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐祥国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐祥国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张霁东
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01399号
罪犯高会亮。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年11月11日，连云港市新浦区人民法院作出（2010）新刑初字第0443号刑事判决，认定高会亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年6月11日至2017年12月10日），并处罚金8000元；责令连带退赔被害人经济损失58438元。判决发生法律效力后于2010年12月1日交付执行。2013年9月26日，本院以（2013）徐刑执字第1438号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年6月10日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第393号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高会亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事线长劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高会亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金8000元已缴纳，被害人经济损失已退赔5000元。
本院认为，罪犯高会亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高会亮的刑期减去五个月十一日（减刑后的刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初812号
原告：邓某1，男，1954年7月1日出生，瑶族，退休干部，住广西河池市凤山县。
委托诉讼代理人：欧启进，广西鹅城律师事务所律师。
被告：邓某2，女，1972年4月20日出生，瑶族，公司职员，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。
原告邓某1与被告邓某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邓某1于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某1申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告邓某1负担。
审判员 农慧
二〇一七年五月十七日
书记员 何徽
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执157号
申请执行人彭某
被执行人李某
被执行人胡某
彭某与李某、胡某民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂钟祥郢民二初字第00097号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨胡某与李某在金融机构的存款205000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 晋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执272号
申请执行人：菏泽市住房保障和房产管理局。住所地：菏泽市长江路1102号。
法定代表人：练建军；局长。
被执行人：刘爱敏，女，1973年1月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽市住房保障和房产管理局与被执行人刘爱敏追偿权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3821号民事判决书确定的标的77825元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 ： 张 蒙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1105号
申请执行人：周亚君
被执行人：周殿根
被执行人：黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司
被执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司
本院在执行周亚君与周殿根、黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司、黑龙江省七建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初1781号民事判决书。经执行，现被执行人黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司已自动履行完毕，申请人周亚君申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1105号申请执行人：周亚君被执行人：周殿根被执行人：黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司被执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司本院在执行周亚君与周殿根、黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司、黑龙江省七建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初1781号民事判决书。经执行，现被执行人黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司已自动履行完毕，申请人周亚君申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十一月六日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1847-1号
原告成某，农民。
被告曲某，农民。
本院在审理原告成某与被告曲某离婚纠纷一案中，因被告曲某涉嫌刑事案件被羁押，本案应中止诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 张道胜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2804号
原告：潘涛，男，1982年6月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：张松，女，1982年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区润金城C3-1-111室。
法定代表人：王月平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓宝，男，1987年4月7日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告潘涛、张松与被告徐州润金房地产开发有限公司（以下简称润金房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翔宇、被告徐州润金房地产公司的委托诉讼代理人吴晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金5428.7元（以购房款603189元为基数按照日万分之0.5从2016年7月1日计算至2016年12月31日）。事实与理由：原、被告双方于2014年5月21日签订商品房买卖合同，原告购买坐落于本市云龙区××、××以南的润金城小区商品房。合同中约定房屋交付期限为2016年6月30日，但该期限届满时，诉争房产尚未达到交付条件，被告迟延交付房屋达6个月之久。原、被告双方就逾期交房的违约金一事，多次协商未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，按合同约定，按合同约定，付款日期为2014年5月21日付清363189元，余款240000元在公积金允许贷款之日起20日内付清，原告在2014年9月16日才将余款付清，我方公积金在2014年7月底即可贷款，按合同约定，原告存在违约行为，我方不应承担延迟交房责任。
本院认定事实如下：原、被告双方于2014年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于本市云龙区××、××以南××小区××单元××号房屋，金额为603189元。合同第六条约定，买受人于2014年5月21日支付房款363189元，余款240000元在公积金允许贷款之日起20日内付清。第八条约定房屋交付期限为2016年6月30日前，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，买受人未按照本合同规定期限付清全部房款及其他应承担的款项，出卖人延迟交房不承担违约责任。第九条约定逾期交房的违约金为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5。
原告于2014年4月26日向被告交付房款10000元，于2014年4月28日向被告交付房款60000元，于2014年5月20日向被告交付房款336869元。于2014年9月12日通过建行贷款向被告支付90000元。余款150000元于2014年9月16日向被告支付。2014年6月25日，被告徐州润金房地产开发有限公司与徐州市住房置业担保有限公司徐州市房产期权抵押贷款担保协议。
涉案房屋于2016年12月12日通过竣工验收备案，被告于2016年12月28日将诉争房屋交付原告。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行。原被告于合同中约定，余款自公积金允许贷款之日起20日内付清。被告于庭审中辩称，被告于2014年6月25日便与徐州市住房置业担保有限公司签订了贷款担保协议，即2014年6月25日原告即可办理住房公积金贷款，原告于2014年9月16日才将全部房款给付被告，属违约。但被告并未向法庭举证证明其已于合理期限内向原告通知办理住房公积金贷款。且，被告举证的贷款担保协议仅是办理公积金贷款的必要条件，无法证明在签订过该协议后便达到了公积金允许贷款的条件。原告虽未能按照约定，于公积金允许贷款之日起20日内付清余款，但责任不应全部归因于原告。对于被告的该项抗辩，本院不予采信。
被告及至2016年12月12日方取得竣工验收备案始具备房屋交付条件。被告未按照约定交付诉争房屋，违反双方约定的交付期限，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告约定上房时间为2016年6月30日，被告实际向原告交房的时间为2016年12月28日，被告迟延向原告交房181天。原被告于合同中约定，出卖人逾期交房违约金为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5。原告主张按照603189元为基数，按照日万分之0.5的利率计算180天逾期上房违约金5428.7元并无不妥，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州润金房地产开发有限公司支付原告潘涛、张松逾期交房违约金5428.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州润金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一八年七月三十日
书记员 宋神保
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1793号
原告殷某某，男，1986年2月28日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县严陵镇。
委托代理人王向彬，男，汉族，1973年3月19日出生，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县新店镇。系新店法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1988年1月28日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县界牌镇。
委托代理人陈某某，男，1971年5月28日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县向义镇（与被告系叔侄关系）。
原告殷某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员黄�莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月经人介绍与被告认识谈婚，同年7月18日办理结婚登记，2013年1月19日生育一女取名殷欣怡。因被告与我的父母产生矛盾导致夫妻关系紧张，多次沟通仍未改变现状，加之被告对我工作的不理解，使得夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女殷欣怡由原告抚养，被告每月支付人民币300元。
被告辩称：与原告婚后关系尚好，因家庭琐事产生过矛盾，引起过吵架纠纷的发生，但并未影响夫妻感情，夫妻感情未破裂，仍有和好的可能，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍认识谈婚，同年7月18日办理结婚登记，2013年1月19日生育一女取名殷欣怡。原、被告婚后关系尚好，后因家庭琐事及被告与原告父母之间产生矛盾，引起吵架纠纷的发生，在一定程度上使夫妻之间不能和睦相处。原、被告共同生活期间，有共同存款14000元，共同购置了电视、冰箱、空调，没有共同债务。现原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生女殷欣怡由原告抚养，被告每月支付人民币300元。
诉讼中，经本院主持调解，原告仍坚持离婚，被告则认为双方仍有和好的可能，坚决不同意离婚
上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚初夫妻关系也较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事及与长辈相处时发生矛盾，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。原、被告婚后感情如何，各执一词，陈述截然不同，但被告仍愿意搞好夫妻关系，原、被告的夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”�最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张夫妻感情已破裂，应承担举证责任，但未提供足够证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果，为了维护正常的家庭关系，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告殷某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费用130元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一四年九月二十六日
书记员 王慧婧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00644号
上诉人（原审被告）石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地深泽县文昌街。
法定代表人杜彦军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）马亚丽。
上诉人石家庄文昌房地产开发有限公司因相邻采光、日照纠纷管辖异议一案不服河北省深泽县人民法院（2015）深民一初字第00362号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄文昌房地产开发有限公司上诉称，法人住所地的确定应遵循“主要办事机构所在地优于登记地”的原则，当法人主要办事机构所在地不能确定时，才以工商登记地址确定法人住所地。其主要办事机构所在地是平山县县标北街职教中心西楼，根据“原告就被告”的管辖原则，案件应由平山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系相邻采光、日照纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉不动产所在地位于深泽县，原审据此认定深泽县人民法院对本案具有有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 谭会雄
二〇一五年八月十七日
书记员 曹宝成
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初232号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人胡某，男，1970年4月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化，务工，户籍所在地××，现居住地××，公民身份号码××。2012年10月23日因殴打他人被珠海市公安局斗门区分局处以行政拘留十日，××拘留所不予收押。后因其多次传讯不到案，珠海市公安局斗门分局于2013年2月1日对其刑事拘留同日上网追逃，2014年10月11日被告人在湖北省枝江市公安局百里洲派出所投案，××于2014年10月17日被取保候审，2015年10月13日对其解除取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）219号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月22日20时许，樊某甲为解决与被害人潘某生意上的纠纷，带领邹某、周某（因本案已被判刑）及被告人胡某等人到珠海市斗门区井岸镇新青二路周某电子厂办公室，与潘某洽淡。后双方发生争吵，邹某和周某、胡某即上前对潘某拳打脚踢，致潘某受伤。经法医鉴定，潘某所受损伤为轻伤。
2012年11月12日，樊某甲与潘某达成赔偿协议，并已经支付了赔偿款人民币10000元给潘某，潘某对被告人胡某表示谅解。2014年10月11日，胡某在湖北省枝江市公安局百里洲派出所投案自首。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡某的供述及辨认笔录，被害人潘某的报案材料，同案人邹某、周某的供述，证人樊某甲、樊某乙的证言及辨认笔录、现场照片及辨认笔录，到案情况说明，办案说明，人民调解协议书、收据、赔礼道歉书及刑事谅解书，行政处罚决定书，××证明资料，归案说明，证明，刑事判决书，被告人胡某的信息资料，鉴定文书及鉴定通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某结伙故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某与同案人所起作用相当，不分主次。被告人胡某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法对其从轻处罚。鉴于本案系因经济纠纷引起，属于事出有因，且事后被告人一方与被害人协商解决了纠纷，赔偿了被害人的损失并得到其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、××不宜收押，决定对被告人胡某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓健雄
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他
们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1858号
胡新强：
你申请执行与攸县小乌仙矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执336号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人郭树成。
被执行人张会娥。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人郭树成、张会娥借款合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00544号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2012年2月22日向绥中县人民法院申请执行，被执行人郭树成、张会娥应给付借款本金5万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人郭树成、张会娥无财产可供执行，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
（2016）辽1421执336号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵天柱
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第301号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地佛山市高明区。
法定代表人李文生，该办事处主任。
被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地：佛山市高明区。
负责人关干豪。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处与被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组行政非诉审查与执行纠纷一案,佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决[2014]52号行政处理决定书已经发生法律效力，根据上述生效的处理决定确定，被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组自决定书生效之日起10日内支付宅基地地转让分配款人民币23500元给权利人何婉婷。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费253元由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第301号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯华品
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第301号申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地佛山市高明区。法定代表人李文生，该办事处主任。被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地：佛山市高明区。负责人关干豪。关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处与被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组行政非诉审查与执行纠纷一案,佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决[2014]52号行政处理决定书已经发生法律效力，根据上述生效的处理决定确定，被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组自决定书生效之日起10日内支付宅基地地转让分配款人民币23500元给权利人何婉婷。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费253元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第301号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  李嘉佳代理审判员  詹学升二〇一五年五月十八日书 记 员  冯华品
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3701号之一
申请执行人：高凤琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：内蒙古万成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘建胜。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高凤琴与被执行人内蒙古万成房地产开发有限责任公司地面设施损害责任纠纷一案，被执行人内蒙古万成房地产开发有限责任公司不履行鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第5422号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人内蒙古万成房地产开发有限责任公司在中国银行鄂尔多斯东街支行的账户内有存款，现需扣划此款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人内蒙古万成房地产开发有限责任公司在中国银行账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年八月十六日
书记员 康廷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3701号申请执行人高凤琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古万成房地产开发有限责任公司。本院在执行高凤琴申请执行内蒙古万成房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2014）东民初字第5422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人内蒙古万成房地产开发有限责任公司在浦发银行呼和浩特分行营业部有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被被执行人内蒙古万成房地产开发有限责任公司在浦发银行呼和浩特分行营业部有账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  温智二〇一六年六月二日书记员  康廷
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00585-2号
申请执行人赵阑，女。
被执行人王继强，男。
经申请执行人赵阑申请，并以案外人赵维峰座落于本市中原路南侧房产大厦的商用房一间（界房权证西城字第01000**号）作为担保。本院于2015年4月10日，依据（2015）界民一初字第00846号民事裁定书，查封了登记在被执行人王继强及妻子张婷婷名下座落在本市新阳路中段北侧幸福家园6号楼102室房屋一套（房地权证为界房字第201300**）。现申请执行人赵阑已和被执行人王继强之妻张婷婷通过协商，就如何还款达成一致意见，不再需要本院强制执行，并提出申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人赵维峰座落于本市中原路南侧房产大厦的商用房一间（界房权证西城字第01000**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 李立冬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕晓伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3101号
原告王立国。
委托代理人刘术丛，天津津阳律师事务所律师。
被告孝昌县明远建筑劳务有限公司（，住所地湖北省孝昌县新苑街87号。
法定代表人杨安安，经理。
本院在审理原告王立国与被告孝昌县明远建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王立国撤回起诉。
案件受理费减半收取5240元，由原告王立国负担。
审判员 杨富柱
二〇一五年六月九日
书记员 王远宝
第1页共2页
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1479号
原告：许金山，男，1966年12月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：杨树民，男，1961年9月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告许金山与被告杨树民健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告许金山以其找不到被告杨树民，无法向其送达法律文书为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许金山提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许金山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许金山负担。
审判员 孔繁强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1303号
原告：高春花，女，1963年4月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：柳奇，男，1986年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告高春花诉被告柳奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告柳奇起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高春花撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一八年一月二十六日
代书记员 方 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6245号
罪犯董维荣，男，1966年8月29日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年3月23日作出（2012）成华刑初字第172号刑事判决，以被告人董维荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月13日至2015年9月12日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董维荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董维荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董维荣减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初216号
原告：合山市北泗镇东亭村委会东亭村。
委托诉讼代理人：韦正合，广西桂京律师事务所律师。
被告：康文华，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西兴安县，现住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：罗贻遥，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。
原告合山市北泗镇东亭村委会东亭村诉被告康文华合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告合山市北泗镇东亭村委会东亭村向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同关系；2.原告一次性支付2015年1月至2016年9月的租金275800元（按每年每亩800元计算，面积为197亩）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年广西兴安县人康文华以开发农业为由，租赁了合山市北泗镇东亭村197亩耕地用于种植甘蔗，双方约定租期10年，租金前5年为800元每亩,租金按年支付。在双方履行合同过程中，被告康文华如约支付了2012、2013、2014年的租金，但从2015年1月开始拒付租金。经原告及镇政府多次催交，被告都以各种理由拖延。为此被告康文华分别于2016年3月29日、2016年8月4日、2017年1月19日写下了声明书、保证书、承诺书，但其并没有兑现。被告康文华的行为已构成违约，损害原告村民的利益，为了保护村民集体的合法权益，保护农田的正常耕种，遂诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告合山市北泗镇东亭村委会东亭村未提交与被告康文华签订的租赁合同，并且在审理过程中原告未能提供证据证实被告所租用土地为原告集体所有，原告与被告所租用的土地不存在利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，本案原告合山市北泗镇东亭村委会东亭村亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他组织的范围。综上所述，原告合山市北泗镇东亭村委会东亭村与本案没有直接利害关系又不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的其他组织，因此依法不能作为本案的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回合山市北泗镇东亭村委会东亭村的起诉。
案受理费5437元，由本院退给原告合山市北泗镇东亭村委会东亭村。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 零春俊
二〇一七年六月九日
书记员 肖晓东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1381民初216号原告：合山市北泗镇东亭村委会东亭村。委托诉讼代理人：韦正合，广西桂京律师事务所律师。被告：康文华，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西兴安县，现住广西鹿寨县。委托诉讼代理人：罗贻遥，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。原告合山市北泗镇东亭村委会东亭村诉被告康文华合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告合山市北泗镇东亭村委会东亭村向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同关系；2.原告一次性支付2015年1月至2016年9月的租金275800元（按每年每亩800元计算，面积为197亩）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年广西兴安县人康文华以开发农业为由，租赁了合山市北泗镇东亭村197亩耕地用于种植甘蔗，双方约定租期10年，租金前5年为800元每亩,租金按年支付。在双方履行合同过程中，被告康文华如约支付了2012、2013、2014年的租金，但从2015年1月开始拒付租金。经原告及镇政府多次催交，被告都以各种理由拖延。为此被告康文华分别于2016年3月29日、2016年8月4日、2017年1月19日写下了声明书、保证书、承诺书，但其并没有兑现。被告康文华的行为已构成违约，损害原告村民的利益，为了保护村民集体的合法权益，保护农田的正常耕种，遂诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告合山市北泗镇东亭村委会东亭村未提交与被告康文华签订的租赁合同，并且在审理过程中原告未能提供证据证实被告所租用土地为原告集体所有，原告与被告所租用的土地不存在利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，本案原告合山市北泗镇东亭村委会东亭村亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他组织的范围。综上所述，原告合山市北泗镇东亭村委会东亭村与本案没有直接利害关系又不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的其他组织，因此依法不能作为本案的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回合山市北泗镇东亭村委会东亭村的起诉。案受理费5437元，由本院退给原告合山市北泗镇东亭村委会东亭村。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  零春俊二〇一七年六月九日书记员  肖晓东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00190-1号
申请执行人西安秀珀尔科技有限公司。
法定代表人王淑峰，该公司总经理。
被执行人咸阳彩虹光伏科技有限公司。
法定代表人黄益鸣，该公司董事长。
西安秀珀尔科技有限公司诉咸阳彩虹光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02472号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：赶2013年10月31日以前，由咸阳彩虹光伏科技有限公司付给西安秀珀尔科技有限公司工程款50000元。如逾期给付，由咸阳彩虹光伏科技有限公司向西安秀珀尔科技有限公司每日支付款项的万分之四的滞纳金3000元。案件受理费2663元、执行费702元，迟延履行金2400元，由咸阳彩虹光伏科技有限公司承担。在执行过程中，现已执行13000元，剩余案款现无财产可供执行，本年度执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00190号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月九日
书记员 霍志文
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审78号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭献灿，男，1976年2月6日出生，回族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人骆桂周，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年7月1日以被执行人郭献灿、骆桂周婚后于2000年10月22日生育第一胎女孩，2009年5月21日生育第二胎女孩，又于2016年4月2日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第04007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04007号征收社会抚养费决定书，于2016年7月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月16日向被执行人郭献灿、骆桂周送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭献灿、骆桂周在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04007号征收社会抚养费决定书。
被执行人郭献灿、骆桂周应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人郭献灿、骆桂周负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年三月十五日
书记员 郑惠玲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第3号
罪犯陈昌洪，男，生于1978年10月28日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2010年5月25日作出了（2010）宣汉刑初字第92号刑事判决，以被告人陈昌洪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。该犯于2010年6月9日被送入四川省达州监狱服刑，应于2015年2月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈昌洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分156分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈昌洪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分156分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈昌洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5633号
原告：郭丽亚，女，1955年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告郭丽亚诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭丽亚于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽亚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告郭丽亚撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郭丽亚负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年七月五日
书记员 王正光
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王顺波。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘蕾。
再审申请人王顺波、王建花因与被申请人刘蕾身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王顺波、王建花申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明；原审认定事实的主要证据是伪造的；原审认定事实的证据未经质证；原审审判人员枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（十三）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：王顺波为放羊方便而饲养牧羊犬，其并未到相关部门办理登记手续；且从王顺波在同和派出所的询问笔录中可以看出，事发前其牧羊犬进入公路西侧一米左右的地方，而根据规定，饲养的犬类动物禁止进入公路，因此，王顺波作为牧羊犬的饲养人和管理人，其行为具有一定的过错，应对刘蕾的损害后果承担相应的赔偿责任。刘蕾无证驾驶摩托车，未能确保安全也是该次损害后果发生的原因之一，因此，一审酌情认定王顺波和刘蕾各担50%的责任，二审予以维持，并无不当。
综上，王顺波、王建花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王顺波、王建花的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20525号
原告:陈龙群，女，1954年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路8号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：林金銮，职务不详。
本院在审理原告陈龙群与被告重庆富州物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈龙群于2018年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙群在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈龙群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙群撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告陈龙群负担。
审判员 王 梁
二〇一八年一月十七日
书记员 朱小辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初604号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郑某，无职业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年12月25日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人杜力，湖北英达律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人郑某犯介绍卖淫罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月开始，被告人郑某纠合朱桦、袁泽鹏等人，在武汉市江岸区乐福酒店，利用微信在网上进行介绍卖淫和招嫖的违法活动，从中牟利。2015年12月9日晚，被告人郑某和王某（另案处理）介绍SUTT（泰国籍）到本市江汉区君澜酒店1905号房间与夏某进行卖淫活动。2015年12月10日上午，被告人郑某和袁某介绍SUTT到本市江汉区某酒店701号房间与许某进行卖淫活动。当日，民警将被告人郑某抓获，次日因介绍卖淫被行政拘留。
上述事实，被告人郑某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有武汉市公安局治安管理处二大队出具的抓获经过、情况说明，证人夏某、SUTT、许某、王某、袁某、马某的证言，辨认笔录，住宿登记单，行政处罚决定书，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人郑某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某的辩护人关于“被告人郑某系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杜高杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执486号
申请执行人：徐翠英，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：史永生，男，1963年11月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人徐翠英与被执行人史永生健康权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4184号民事判决书确定的标的3353.07元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 ： 张 蒙
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保124号
关于申请执行人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司与被执行人刘元举、毛祖顺合同纠纷一案，（2017）湘0722民初2219号已经发生法律效力。由于被执行人刘元举、毛祖顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司于2017年117日向本院请强制执行，请求查封被执行人土地或房产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封刘元举名下位于湖南省安乡县××镇××村总面积38082.8平方米的土地使用权，（查封期限三年）。
本院认为，（（2017）湘0722民初2219号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2690元已由被执行人刘元举、毛祖顺交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院（2017）湘0722执保124号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1522号
申请执行人刘源艳，女，1965年10月3日出生。
被执行人许仕益，男，1986年1月24日出生。
关于刘源艳申请执行许仕益机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）江开法水民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应赔偿11629.53元给申请人，受理费126元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1522号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁炎明
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00018号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月16日经应城市公安局决定取保候审。2015年1月14日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日8时40许，被告人张某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行至应城市汉宜大道月圆宾馆门前路段时，被巡逻至此进行例行检查的应城市公安局交警大队民�拦停，检查过程中发现被告人张某系酒后驾驶。经抽取被告人张某的血样检验其血液里的乙醇含量为84毫克∕100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关的证人证言，孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，交通事故照片，血样提取登记表及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后及庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人张某适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人张某�犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 宋晓华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈帮斌
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1218号
原告：任启荣，女，1966年9月29日出生，汉族。
被告：相隆军，男，1966年2月25日出生，汉族。
委托代理人：左效玲，女，成年，汉族。系被告之妻，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师，特别授权。
原告任启荣诉被告相隆军、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告任启荣，被告相隆军的委托代理人左效玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日14时许，被告相隆军驾驶鲁C／×××××号重型专项作业车，沿沂源县城荆山路由西向东行至沂源县城荆山路依丽兰家具西路口处，向依丽兰家具西路口转弯时，未避让好直行车辆，导致顺行的原告驾驶的电动自行车在避让其车辆时与路沿石相刮撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告相隆军承担事故的全部责任。另查，被告相隆军所驾驶的车辆在第二被告处投保交强险，为此，特依法提起诉讼，请求贵院判令第二被告在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由第一被告赔偿。请求：1、判令第一被告赔偿医疗费1753.84元、误工费3500元、护理费300元、住院伙食补助费60元、价格鉴定费100元、电动车损失600元共计6318.54元；2、诉讼费用由被告承担。
被告相隆军辩称：依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：依照原告的损失情况依法予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
经审理查明：2014年6月4日14时许，被告相隆军驾驶鲁C／×××××号重型专项作业车，沿沂源县城荆山路由西向东行至沂源县城荆山路依丽兰家具西路口处，向依丽兰家具西路口转弯时，未避让好直行车辆，导致顺行的原告驾驶的电动自行车在避让其车辆时与路沿石相刮撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告相隆军承担事故的全部责任。鲁C／×××××号重型专项作业车向被告投保交强险。事故发生后，被告向原告垫付住院押金1000元，垫付医疗费258.16元，共计支付1258.16元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明、被告相隆军所举医疗费单据等可认定医疗费2012元；住院伙食补助费，原告住院5天，可计住院伙食补助费60元（12元／天×5天）；误工费，根据原告伤情、结合门诊病员检查证明、误工证明酌定误工期间21天，根据原告所举工资表认定原告日平均工资100元／天，依此计误工费2100元；护理费，原告住院5天，按普通护工标准60元／天计护理费300元（5天×60元／天）；车损依价格鉴证报告认定600元；价格鉴证费依鉴证费单据认定100元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、价格鉴证报告、原告的身份证、常住人口登记卡、工资表、被告相隆军持有的医疗费单据等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2012元、住院伙食补助费60元、误工费2100元、护理费300元、电动车损失600元，以上共计5072元。
二、被告相隆军赔偿原告价格鉴定费100元，被告相隆军已支付1258.16元，二者相折抵后，原告应返还被告相隆军1158.16元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告相隆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一四年十月八日
书记员 耿彩云
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执141号
申请执行人：朱兴达。
法定代表人：朱建华。
被申请执行人：任彩慧。
申请执行人朱兴达与被申请执行人任彩慧抚养纠纷一案，建平县人民法院作出（2016）辽1322民初5158民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执141号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 李小飞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2015）杨刑初字第00029-1号
附带民事诉讼原告人夏某甲，女，汉族，初中文化程度，住陕西省咸阳市杨陵区某某路。
委托代理人夏某乙，男，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区某某街道办某某村。系附带民事诉讼原告人的弟弟。
委托代理人刘某某，杨陵区“148”法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人郭某某，男，汉族，初中文化程度，住陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道某某村。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2015〕28号起诉书指控被告人申某某、郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（即被害人）夏某甲提起附带民事诉讼，请求：1、依法追究被告人的刑事责任；2、依法判令被告人郭某某在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计79852元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、附带民事诉讼被告人郭某某于调解生效当日一次性赔付附带民事诉讼原告人夏某甲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等因本次交通事故引起的各项损失共计10000元。
二、附带民事诉讼原告人（即被害人）夏某甲对被告人郭某某的行为给予谅解，请求人民法院对其依法从宽处罚。
三、双方当事人就此纠纷再无其他任何争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 曹亚琦
人民陪审员 曹 凯
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 琼
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第764号
罪犯李勇刚，男，1986年1月18日出生，汉族，陕西省陇县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年5月19日作出（2008）鹿刑初字第483号刑事判决书，以被告人李勇刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年11月29日起至2018年5月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2008年6月5日交付执行。
2011年8月3日经金华市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年、2013年被评为改造积极分子2次，记功2次，表扬5次，获奖分451.74分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇刚减去有期徒刑�年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1834号
罪犯李金道，男，1987年10月12日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省某监狱服刑。
巩义市人民法院于2011年8月8日作出（2011）巩刑初字第395号刑事判决，认定李金道犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年2月16日起至2015年8月15日止。判决生效后，于2011年8月26日交付焦作市监狱执行刑罚，2011年11月9日调入河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯李金道入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月13日晚，李金道与王现龙预谋后将被害人赵某某堆放在巩义市紫荆路的废白刚玉砖盗走25.22吨，后二人以34000元的价格卖出，经鉴定，被盗物品价值36569元。案发后，全部废白刚玉砖已返还被害人。归案后认罪态度较好，且赃物、赃款已被全部追回。
罪犯李金道服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。2013年度被评为监狱级改造积极分子。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金道入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金道减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰