wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终423号上诉人（原审原告）：王纪超，男，汉族，1968年5月11日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施性宗（MANUELSY），男，1932年12月20日出生，住菲律宾。委托代理人：蔡玉秀，女，汉族，1963年6月10日出生，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审第三人）：厦门中磐进出口贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲花新村凌香里*号之*单元。法定代表人：吴景聪，该公司董事长。委托代理人：曾思忠、赵伟伟，福建思中律师事务所律师。上诉人王纪超因与被上诉人施性宗、厦门中磐进出口贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第474号民事判决；二、本案发回福建省厦门市中级人民法院重审。审 判 长  陈 敏审 判 员  程光毅代理审判员  陈 梁二〇一六年七月四日书 记 员  张天栋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3999号
原告太原市石林物业发展有限公司，住所地太原市小店区长治路130号柏林座201号。
法定代表人师正功，总经理。
委托代理人赵小君，女，太原市石林物业发展有限公司法务，住太原市。
被告恒源伟业集团有限公司，住所地太原市长风街123号君威财富中心项目33层。
法定代表人刘兴宇，总经理。
本院在审理原告太原市石林物业发展有限公司与被告恒源伟业集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告太原市石林物业发展有限公司于2016年10月10日以双方已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市石林物业发展有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市石林物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8943元（原告已预交），减半收取4471.5元，由原告太原市石林物业发展有限公司负担。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘昭妤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04933号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。
组织机构代码证号：66087638-2。
法定代表人崔红英，该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告向福清，男，生于1971年6月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告向福清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独�审判。在审理中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回对被告向福清的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1535号
原告：王某，女，1981年7月11日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：陈某，男，1980年1月3日出生，汉族，，现住阜城县。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 冯 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 高丽丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3216号
罪犯杨俊，男，汉族，1988年5月23日出生于云南省红河县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年九月四日作出（2008）红中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人杨俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币65043元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月二十三日作出（2008）云高刑终字第1444号刑事判决，维持对被告人杨俊的定罪量刑部分。判决生效后，2009年2月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨俊现刑罚执行已达6年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年5月2日减刑后的刑期至2033年4月1日止。罪犯杨俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月2日起至2032年8月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2748号
原告：王井和，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
被告：承德御金鸿假日酒店有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村。
法定代表人：郑金坤，职务：经理。
原告王井和与被告承德御金鸿假日酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王井和的委托诉讼代理人王玉凤到庭参加诉讼，被告承德御金鸿假日酒店有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王井和向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告人工费304059.35元及利息（自2015年7月9日按中国人民银行同期贷款利息计算至还款之日止）。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月28日签订重庆星星套装门订单，合同约定原告为被告酒店安装星星门，2015年7月9日工程结束后，经双方验收，被告经理郑金坤在装修结算清单上签字确认，该工程总价款为724059.35元。后被告向原告给付420000.00元，剩余304059.35元约定于2015年年底还清。原告已经按照合同的约定完成装修服务，但是被告却以各种理由不支付装修款，故诉至法院，请求法院依法支持原告的请求。
被告承德御金鸿假日酒店有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月28日签订重庆星星套装门订单合同，合同约定原告为被告酒店安装星星门，2015年7月9日工程结束后，经双方验收确认，该工程总价款为724059.35元，被告向原告给付420000.00元，剩余304059.35元被告未能给付。上述事实，有原告提供的双方签订的重庆星星套装门订单及双方的结算单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王井和与被告承德御金鸿假日酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告签订的合同中的双方分别为“重庆星星套装门有限公司承德地区销售商”、“承德御金鸿假日酒店有限公司”，通过原告提交的订货单、结算单及重庆星星套装门（集团）有限责任公司出具的证明，可以证实合同双方为王井和与承德御金鸿假日酒店有限公司，本院予以确认。被告向原告出具的结算单充分证明了被告欠原告工程款的事实存在，被告在原告索要欠款后，应及时给付，但其未履行给付义务，应承担相应民事责任。
综上所述，原告要求被告给付304059.00元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告承德御金鸿假日酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告王井和欠款人民币304059.00元，并自2015年7月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860.90元依法减半收取2930.45元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐俊杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于晓洋
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第56号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地清流县政府大院一楼。
法定代表人马小琴，该局局长。
委托代理人王比珍，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人江某。
被执行人罗某某。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2013年9月7日以江某、罗某某夫妻生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2013）第12025号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币48，300元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。被执行人未自觉履行。
本院经审查认定：申请执行人作出的清计生征决字（2013）第12025号征收社会抚养费决定书于2013年9月8日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人发出履行行政决定催告书后，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2013）第12025号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后，仍未履行。申请执行人于2014年2月17日申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2013）第12025号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人江某、罗某某必须在收到本裁定之日立即履行清计生征决字（2013）第12025号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人江某、罗某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年二月十八日
书记员 谢文森
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05904号
上诉人（原审原告）：陈建军。
被上诉人（原审原告）：周景英。
上诉人陈建军与被上诉人周景英民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年11月4日作出（2014）中区法民管异初字第00508号民事裁定，驳回陈建军对该案管辖权提出的异议。陈建军对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈建军上诉称，本案合同的签订地不是渝中区，而是九龙坡区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。双方当事人在《借款协议》中约定：“本协议发生争议时，由双方协商解决，协商不成双方同意由合同签订地重庆市渝中区人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上诉人陈建军提出合同签订地为重庆市九龙坡区的上诉理由，无证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 侯煜杰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执801号
申请执行人：王士才，男，1949年5月5日出生,汉族，住大庆市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行王士才与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执801号申请执行人：王士才，男，1949年5月5日出生,汉族，住大庆市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行王士才与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民一（民）初字第4126号
原告陈某某，男，1949年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告罗某某，女，1963年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
本院在审理原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
审 判 长 张修耘
审 判 员 桑家旺
人民陪审员 王国华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第9009号
申请执行人：北京捷捷运输有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路3号。
法定代表人：刘春旭，经理。
委托诉讼代理人：侯男男，男，该公司职工。
被执行人：高全动，男，1966年2月8日出生。
本院在执行北京捷捷运输有限责任公司与高全动其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高全动的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第9009号申请执行人：北京捷捷运输有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路3号。法定代表人：刘春旭，经理。委托诉讼代理人：侯男男，男，该公司职工。被执行人：高全动，男，1966年2月8日出生。本院在执行北京捷捷运输有限责任公司与高全动其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高全动的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 坚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02080-1号
申请执行人翦大钢。
被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。
法定代表人赵志坚，总经理。
申请执行人翦大钢依据武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0400号仲裁裁决书，于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人武汉市停车经营管理有限公司支付欠款33488.37元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理申请执行人翦大钢的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0400号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第455号
申请执行人王璞。
申请执行人徐晓宇。
申请执行人成都市崇州宏福汽车制动器厂。
法定代表人王建红，厂长。
申请执行人李慧。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司
法定代表人：伍大东。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院于2014年3月4日作出的（2014）成民终字第810、815号民事判决书，四川省崇州市人民法院于2013年10月24日作出的（2013）崇州民初字第618号民事调解书，四川省新津县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）新津民初字第914号民事调解书，分别于2014年6月26日、6月10日、7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司在银行帐户上存款650000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王庆元
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄利辉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民第1765号
原告王秀峰，男。
原告ＸＸ国，男。
原告王树君，男。
被告张福祥，男。
被告孟祥海，男。
本院在审理原告王秀峰、ＸＸ国、王树君与被告张福祥、孟祥海劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：在诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀峰、ＸＸ国、王树君撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王秀峰、ＸＸ国、王树君负担。
审判员 于准
二〇一六年十月二十日
书记员 吴爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1594号
申请执行人王科，男，1984年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘军，男，1974年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人吴文霞，女，1975年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人王生金，男，1979年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人宁夏双合房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人刘军，该公司总经理。
申请执行人王科与被执行人刘军、吴文霞、王生金、宁夏双合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王科向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第57号民事调解书，确定被执行人刘军、吴文霞、王生金、宁夏双合房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金2000000元、利息496700元，承担案件受理费23400元、财产保全费5000元、担保费10000元，共计2535100元。本案在执行过程中，本案双方达成执行和解，被执行人刘军、吴文霞、王生金、宁夏合众房地产开发有限公司先行支付申请人王科190000元，下剩双方再行商量解决。鉴于本案执行期限将近，本院告知其本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02789号
原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路566号附19号，组织机构代码05987715-7。
法定代理人江朝义，公司董事长。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托代理人冯茜，女，1991年12月22日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区远林一街5号4幢6-2。
被告王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被告王大春借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月21日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知的次日起七日内预交案件受理费，但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋晓霞
二〇一五年七月十五日
书记员 刘青容
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1579号
上诉人（原审被告）：湖南省湘乡输变电建设有限公司。
法定代表人：黄美章。
被上诉人（原审原告）：江苏宝亨新电气有限公司。
法定代表人：张云燕。
被上诉人(原审被告)：湖南省湘乡输变电建设有限公司浙江金华分公司。
法定代表人：付品华。
上诉人湖南省湘乡输变电建设有限公司为与被上诉人江苏宝亨新电气有限公司、湖南省湘乡输变电建设有限公司浙江金华分公司买卖合同纠纷一案，不服�江省婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人湖南省湘乡输变电建设有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省湘乡输变电建设有限公司自动撤回上诉处理。浙江省婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1319号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 金巧芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1398-1号
原告侯跃峰，男，1993年5月13日生，汉族。
被告伊川县成阳冶金辅料有限公司。
法定代表人侯玛利，执行董事。
被告洛阳利他进出口有限公司，。
法定代表人智灿彪，执行董事。
被告智利彪，男，1970年5月11日生，汉族。
被告智灿彪，男，1974年1月11日生，汉族。
被告侯玛利，女，1971年1月1日生，汉族。
被告王利君，女，1970年6月12日生，汉族。
原告侯跃峰诉伊川县成阳冶金辅料有限公司、洛阳利他进出口有限公司、智利彪、智灿彪、侯玛利、王利君借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告侯跃峰于2015年8月24日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告侯跃峰撤回对被告伊川县成阳冶金辅料有限公司、被告洛阳利他进出口有限公司、被告智利彪、被告智灿彪、被告侯玛利、被告王利君的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚光辉
二〇一五年九月九日
书记员 杨鹏举
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终275号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区碧水居D区2号商业街*****号。
负责人：邹向锋。
被上诉人（原审原告）：河源市粤运汽车运输有限公司新城客运分公司。住所地：广东省河源市新市区河源大道***号-2第***层。
负责人：叶木秀。
委托诉讼代理人：朱文辉，广东新丰江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺，广东新丰江律师事务所实习律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人河源市粤运汽车运输有限公司新城客运分公司（下称新城客运分公司）保险合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月25日，河源市交通集团同发运输有限公司安通达分公司（下称安通达分公司）与保险公司签订保险合同，对其车牌号为粤Ｐ×××××的客车向保险公司购买强制责任保险与第三者责任保险（150万元），保险期间为2014年9月4日至2015年9月3日。2015年2月11日，经投保人安通达分公司申请，保险公司同意对上述第三者责任保险与责任强制保险的被保险人名称由安通达分公司变更为新城客运分公司，变更车辆信息：被保人与车辆关系由使用变更为所有，车主由河源市交通集团同发运输有限公司客运车队变更为新城客运分公司。2015年1月31日，欧德辉驾驶粤Ｐ×××××号大客车与庞小文驾驶的粤Ｓ×××××号货车（车载梅显桥）发生碰撞，造成梅显桥受伤，车辆损坏的交通事故。事后，交警部门认定欧德辉负事故的全部责任。梅显桥受伤后，共用去医疗费61679.7元，（2015)惠博法湾民初字第259号民事判决书查明医疗费61679.7元全部由河源市交通集团同发运输公司客运车队支付。事故发生后，新城客运分公司支付拖车费900元以及市政设施的赔偿款2500元。新城客运分公司支付以上费用后依法向保险公司追偿，保险公司向新城客运分公司支付了部分医疗费23622.62元，剩余款项经新城客运分公司催收保险公司均未偿还。新城客运分公司于2016年11月24日起诉。
另查明，新城客运分公司向保险公司购买的第三者商业险没有购买不计免赔。
原审法院认为，安通达分公司在保险公司处投保了交强险及第三者商业险，双方保险合同关系成立、有效。之后，经安通达分公司申请，对上述第三者责任保险与责任强制保险的被保险人名称由安通达分公司变更为新城客运分公司，车主由河源市交通集团同发运输有限公司客运车队变更为新城客运分公司，保险公司同意变更。在上述交通事故发生后，新城客运分公司支付了拖车费900元及市政设施的赔偿款2500元及垫付医疗费61679.7元，以上共计65079.7元。该款应先由保险公司在交强险财产险范围内赔偿2000元，剩余款由保险公司在第三者商业险范围内赔偿65079.7元－2000元＝63079.7元，因新城客运分公司没有购买不计免赔，费用应扣除20%，因此，63079.7元×（1-20%）=50463.76元，因保险公司已支付新城客运分公司23622.62元，因此，保险公司在商业险范围仍需支付新城客运分公司50463.76元－23622.62元＝26841.14元。原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，于2017年5月25日作出如下判决：一、保险公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿新城客运分公司2000元。二、保险公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿新城客运分公司26841.14元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费836元，由保险公司负担。
上诉人保险公司不服原审判决，上诉称，保险公司依据（2015）惠博法湾民初字第259号判决赔付了224023.78元，其中商业三者险有104023.78元。对该部分，应加扣免赔，即要扣减104023.78×20%=20804.75元，现保险公司仅需赔偿26841.14元-20804.75元=6036.39元。上诉人请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2.发回重审或改判。
被上诉人新城客运分公司答辩称，保险公司请求加扣不计免赔于法无据。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，广东省博罗县人民法院作出的（2015）惠博法湾民初字第259号民事判决已经生效，该法院判决由保险公司在商业三者险赔付104023.78元给梅显桥，对生效裁判已经确认的由保险公司承担的义务本院不再处理。上诉人保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费836元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹建忠
审判员 邓天仕
审判员 李 翀
二〇一八年五月十五日
书记员 谢东皓
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第815号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告李春艳，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告李春艳供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2013年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年二月八日
书记员 王 晶
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第75号
原告张冬法，男，，户籍地浙江省温岭市，现住山东省济南市荷花路****号。
委托代理人杜洛山，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被告鲁文荣，男，住山东省滨州市沾化区。
原告张冬法诉被告鲁文荣债务转移合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜洛山到庭参加诉讼，原告张冬法第一次开庭参加诉讼，被告鲁文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冬法诉称，2013年4月28日，被告向原告购买海产品一宗，出具了730000元的欠条，欠条注明了欠款的事由、数额及还款时间，欠款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，诉至法院，请求依法判令被告传唤欠款730000元，并支付2013年10月29日至判决生效期间的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）43800元。
被告鲁文荣未作答辩。
经审理查明，被告鲁文荣代表山东海金食品有限公司（以下简称海金公司）从原告张冬法处进购海产品，2013年4月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到人民币730000元，欠款是由山东海金食品有限公司拉欠张冬法货款由鲁文荣负责偿还，还款时间6个月，一次性付清。债权人：张冬法，债务人：鲁文荣。后经原告催要，该款至今未付。
以上事实由原告陈述、欠款条、庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告向原告出具欠条，自愿承担海金公司欠原告的货款，原告不持异议，说明海金公司欠原告的债务由海金公司转移给了被告，由被告负责偿还，该约定符合法律关于债务转移的规定，合法有效。被告应当按照欠条上约定的数额和时间履行还款义务。现在还款期限已经届满，原告起诉要求被告还款应予支持，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案正常生理。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁文荣于本判决生效后十日内向原告支付欠款730000元及逾期利息（以730000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月29日起至本判决生效之日止，以不超过43800元为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告鲁文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 傅伟哲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第901号
当事人基本情况及审理经过
原告李某某，男，汉族，1975年8月生，贵州瓮安人，住瓮安县高水乡。
被告张某某，女，汉族，1970月11月生，贵州瓮安人，住址同原告。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法于同年7月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；子女由原告抚养；婚后共同财产归原告所有。
被告未到庭参加诉讼，无证据提交，亦无答辩意见。
审理查明的事实
原、被告1998年经人介绍认识谈婚，并于1999年4月15日办理结婚登记手续，婚后于1999年11月18日生育一子李男，被告张某某2006年10月外出至今下落不明。
另查2012年11月20日瓮安县人民法院（2012）瓮民初字第1061号判决书驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：（2012）瓮民初字第1061号判决书驳回原告李某某的离婚诉讼请求后，原告现又以被告外出下落不明，没有履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，被告于2006年外出下落不明，至今已达8年之久，双方互未履行夫妻义务。可以认定夫妻感情确已破裂。庭审中，经本院劝解，原告坚持离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告诉请离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，因被告张某某外出下落不明，双方未成年子女李男由原告李某某抚养。庭审中原告未就财产及债权债务提供证据予以证明，且被告未到庭参加诉讼，故本院对财产及债权债务部分不予处理，如有争议，双方可另行主张。被告张某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚；
二、子女李男由原告李某某抚养。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 蔡 端
人民陪审员 曹绍洪
人民陪审员 陈 实
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 田筱锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2339号
原告瑞安市大鹏印刷机械厂。
委托代理人王学美、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告彭纪汉。
原告瑞安市大鹏印刷机械厂为与被告彭纪汉买卖合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同月29日受理后，依法适用简易程序审理，因被告彭纪汉下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告瑞安市大鹏印刷机械厂的委托代理人王学美到庭参加诉讼。被告彭纪汉经本院公告传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市大鹏印刷机械厂诉称，被告因经营需要分别于2008年1月19日、6月6日向原告购买2台切纸机，该2台切纸机总货款为90500元，被告随后陆续支付货款48000元及开展会由被告垫付的7950元。2008年12月17日，经双方结算，被告欠原告货款34550元。之后，经原告多次催讨未果。请求：1、依法判令被告向原告支付欠款34550元并赔偿损失（自起诉之日至判决确定履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告瑞安市大鹏印刷机械厂提供了以下证据：1、提供原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的身份情况；2、提供被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况；3、提供欠条及明细表原件各一张，证明被告欠款的情况。
被告彭纪汉没有答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实与原告瑞安市大鹏印刷机械厂诉称的事实一致。
本院认为，原告瑞安市大鹏印刷机械厂与被告彭纪汉之间的买卖合同合法有效，被告应及时清偿货款。原告请求被告清偿货款34550元并赔偿从起诉之日至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的损失，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭纪汉于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市大鹏印刷机械厂货款34550元并赔偿损失（从2014年5月20日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告彭纪汉负担。于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市大鹏印刷机械厂在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费480元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 李 明
人民陪审员 张微萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 阮亦亨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7033号
原告：朱黎矞，女，1989年3月29日出生，汉族，住永康市。
被告：王愉捷，女�1984年2月2日出生，汉族，住永康市。
原告朱黎矞与被告王愉捷追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王愉捷下落不明，本院于2017年9月4日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱黎矞到庭参加诉讼，被告王愉捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱黎矞向本院提出诉讼请求：由被告王愉捷支付代偿款8万元、执行费1400元、诉讼费1270元，共计82670元，及逾期还款违约金（违约金从2016年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：2010年1月4日，被告王愉捷向徐勇战借款，由原告朱黎矞担保，但被告未归还借款。2010年6月29日，永康市人民法院判决原告�担还款责任。2016年3月9日，原告与徐勇战达成执行和解协议，支付代偿款8万元及诉讼费1270元、执行费1400元。上述款项，经原告多次催讨，被告至今未付。
原告朱黎矞为证明其主张，向本院提供了证据：
一、（2010）金永商初字第165号民事判决书原件一份，用以证明被告王愉捷向徐勇战借款10万元，原告担保，徐勇战向法院起诉原告担保还款责任，2010年6月29日法院作出判决的事实。
二、浙江省法院诉讼费专用票据原件两份、执行和解协议及2016年3月9日收条复印件各一份，用以证明经法院执行，原告代为支付8万元及诉讼费1270元、执行费1400元的事实。
被告王愉捷未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：被告王愉捷未到庭质证，视为放弃质证权利。原告朱黎矞提供的证据符合证据有效的形式要件，与其陈述相符，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月4日，被告王愉捷向徐勇战借款10万元，原告朱黎矞对借款提供担保。后被告王愉捷未归还借款，2010年6月8日，徐勇战向永康市人民法院起诉，2016年3月9日，永康市人民法院作出（2010）金永商初字第165号民事判决，由朱黎矞归还徐勇战借款10万元并支付逾期还款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2010年1月13日起计算至确定还款之日止）。2016年3月9日，原告与徐勇战达成执行和解协议，原告朱黎矞支付徐勇战8万元，交纳诉讼费1270元、执行费1400元。上述代偿款，经原告催讨，被告王愉捷至今未归还。
本院认为，原告朱黎矞为被告王愉捷代偿8万元的事实清楚，证据充分，被告王愉捷应承担归还该代偿款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王愉捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王愉捷归还原告朱黎矞代偿款82670元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，公告费400元，合计2898元。由被告王愉捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 邓共军
人民陪审员 王连进
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 吕依萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第322-2号
申请执行人孟银霞，居民。
被执行人王中义，居民。
本院受理的申请执行人孟银霞与被执行人王中义、袁春景民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第322号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁 艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第402号
上诉人（原审原告）：邢树香，女，1966年9月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：徐学军，山东翟誉博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宗莉，女，1981年11月7日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险”）。
责任人：赵德亭，总经理。
委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：刘美玲，山东致公律师事务所律师。
上诉人邢树香因与被上诉人人保财险、宗莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东�淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢树香的委托代理人徐学军，被上诉人人保财险的委托代理人李云艳、刘美玲到庭参加诉讼。被上诉人宗莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：宗莉系鲁C×××××号“长城”牌轿车的所有人及驾驶人，该车在人保财险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2013年10月27日8时50分左右，宗莉驾驶鲁C×××××号“长城”牌轿车沿淄矿路由北向南行驶至事故地点处时，与沿淄矿路西侧由西向东过公路行驶至此的邢树香驾驶的“千鹤”牌电动自行车相撞，邢树香受伤，造成道路交通事故。2013年11月26日，淄博市公安局交通警察大队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定宗莉驾驶车辆遇情况采取措施不当，未确保安全，负事故的主要责任；邢树香过公路时未确认安全后通过，负事故的次要责任。2013年11月28日，邢树香就本次交通事故向淄博市淄川区人民法院提起诉讼，2013年12月25日，经法院主持调解，双方当事人达成协议，调解协议第四条特别写明：邢树香自愿放弃本案其他诉讼请求，本次交通事故赔偿一次终结，今后双方互不向对方主张任何权利，该调解书已发生法律效力，且已履行完毕。2014年4月3日，邢树香就本次交通事故再次提起诉讼。2014年4月29日，淄博博山区医院司法鉴定所对邢树香的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：邢树香构成十级伤残。
原审法院认为：邢树香在第一次诉讼中已与人保财险、宗莉达成协议，并经法院出具了民事调解书，依法应予确认。宗莉及人保财险已依照民事调解书履行了相关义务，故该民事调解书对各方当事人均具有法律效力。各方当事人均具有完全民事行为能力，对自己已作出的行为产生的法律后果有相应的认知，而民事调解书第四条已载明：邢树香自愿放弃本案其他诉讼请求，本次交通事故赔偿一次终结，今后各方互不向对方主张任何权利。因此，邢树香再次起诉在本案，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：驳回邢树香的诉讼请求。案件受理费189.00元，由邢树香负担。
宣判后，邢树香不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人第一次诉讼时尚未达到伤残鉴定条件，在淄川区人民法院达成的调解协议系仅处理了当时发生的医疗费，对于调解协议第四条约定，并非上诉人本意，且上诉人作为一个普通农民与保险公司存在严重信息与知识的不对称，上诉人对协议内容存在重大误�，且该协议违反上诉人本意，损害了上诉人权益。上诉人因本案交通事故致残的事实清楚，相应的赔偿标准有法律明确规定，被上诉人人保财险应依法赔偿，侵权人宗莉一审中亦同意承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人人保财险辩称：请求维持原判。
被上诉人宗莉未出庭，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：本案交通事故发生后，上诉人邢树香于2013年11月28日向淄博市淄川区人民法院提起诉讼，淄川区人民法院于2013年12月25日作出（2013）川民初字第3351号民事调解书，调解协议约定四项内容：一、人保财险在机动车交强险范围内赔偿邢树香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费共计19115.53元；二、宗莉不再承担赔偿责任；三、案件受理费分担；四、邢树香自愿放弃本案其他诉讼请求，本次交通事故赔偿一次终结�今后各方互不向对方主张权利。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：民事调解书具有法律效力。本案交通事故发生后，上诉人邢树香于2013年11月28日向淄博市淄川区人民法院提起诉讼，并经法院主持调解，与被上诉人宗莉、人保财险达成调解协议，淄川区人民法院于2013年12月25日作出（2013）川民初字第3351号调解书，调解协议第四条已明确载明邢树香本次交通事故赔偿一次终结，今后双方互不向对方主张任何权利，故上诉人与两被上诉人之间已就本案的交通事故处理完毕。上诉人主张淄川区人民法院达成的调解协议内容存在重大误解，损害其合法权益，但不能推翻已生效的民事调解书，上诉人再行在本案主张残疾赔偿金，不应予以支持。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条规定，被保�机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案交通事故造成上诉人的损失，应首先由被上诉人人保财险在交强险范围内承担赔偿责任，不论被上诉人宗莉是否同意承担赔偿责任，对人保财险均不具有约束力，故上诉人请求被上诉人人保财险承担赔偿责任的上诉主张，不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362.00元，由上诉人邢树香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 史华振
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00059号
申请人：方英。
被申请人：武汉普提金地产置业有限公司。
被申请人：陈乐龙。
被申请人：普提金集团有限公司。
担保人：万建文。
担保人：夏慧洪。
申请人方英因与被申请人武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、普提金集团有限公司民间借贷合同纠纷，于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、普提金集团有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币23，522，600元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人万建文、夏慧洪以其共有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人方英的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、普提金集团有限公司银行账户存款人民币23，522，600元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人万建文、夏慧洪用于保全担保的登记于万建文名下的位于湖北省武汉市武昌区XX号XX栋XX单元XX层XX室的房屋（建筑面积：390.62平方米，房屋所有权证号：武房权证市字第**号）。
申请人方英应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 曹婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第529-1号
申请人常德竹胜园房地产有限公司。
法定代表人钟卫华。
被申请人深圳宝航建设集团股份有限公司。
法定代表人方远平。
本院在审理申请人常德竹胜园房地产有限公司与被申请人深圳宝航建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人常德竹胜园房地产有限公司于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人深圳宝航建设集团股份有限公司价值220万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳宝航建设集团股份有限公司的银行存款220万元，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年九月十五日
代理书记员 李 瑶
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第236号
原告：冯国方。
委托代理人：李永安。
被告：姚玲亚。
被告：姚玲红。
本院在审理原告冯国方为与被告姚玲亚、姚玲红债权人撤销权纠纷一案中，原告冯国方于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国方的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯国方撤回对被告姚玲亚、姚玲红的起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告冯国方负担；公告费650元，由原告冯国方负担。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年十二月四日
代书 记员 周俏俏
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第236号
原告：冯国方。
委托代理人：李永安，浙江众诺律师事务所律师。
被告：姚玲亚。
被告：姚玲红。
本院在审理原告冯国方为与被告姚玲亚、姚玲红债权人撤销权纠纷一案中，原告冯国方于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国方的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯国方撤回对被告姚玲亚、姚玲红的起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告冯国方负担；公告费650元，由原告冯国方负担。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年十二月四日
代书 记员 周俏俏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第178号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人徐航，男，1987年6月30日生，汉族，小学文化。被告人徐航曾因犯寻衅滋事罪于2006年7月24日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年12月16日刑满释放。被告人徐航因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月25日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕，现羁押在贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2012）152号起诉书指控被告人徐航犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴莹莹出庭支持公诉，被告人徐航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日21时许，被告人徐航同刘某甲、刘某乙、吕某等人在青山泉镇庞下洼村喝酒后，刘某甲驾车送徐航、刘某乙、吕某等人回到青山泉镇夏朔村路口时，被告人徐航误认货车驾驶员秦某乙为其朋友，双方发生口角，被告人徐航将秦某乙从车上拽下对其殴打，随即二人互殴，后徐航持砖头将秦某乙的福田牌重型仓栅式货车前挡风玻璃砸坏，秦某乙持螺丝刀砸徐航的头，刘某甲见状去夺秦某乙手中的螺丝刀，秦某乙不松手，刘某甲用拳头击打秦某乙肩膀，徐航夺过秦某乙手中的螺丝刀，并持该螺丝刀砸秦某乙头部，后又用砖头砸秦某乙，致使秦某乙受伤，之后徐航又被赶来的秦某乙家属狄凤芝用砖头砸伤头部。经鉴定：秦某乙外伤致脑疝，硬膜外血肿，行“开颅血肿清除＋去骨瓣减压术”，术中见硬膜外血肿量约100ML，其损伤构成重伤，福田牌重型仓栅式货车前挡风玻璃价值840元。
上述事实，有被告人徐航的供述，被害人秦某乙的陈述，证人刘某甲、秦某甲、王某、杨某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐航故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐航犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人徐航犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
审 判 员 王道才
人民陪审员 张广群
二〇一三年十二月七日
书 记 员 毕 超
附刑法条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2542号
申请执行人韩建鹏。
被执行人于华兴。
本院在执行申请执行人与被执行人债权诉执行纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2004）即民初字第1976号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 隋兆忠
二〇一六年二月四日
书记员 温 超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4829号
原告:李绍龙，男，1986年3月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。
被告：徐超，男，1984年12月6日生，汉族，住诸城市。
被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202。
代表人：刘培训，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，男，1987年12月23日生，汉族，利宝保险有限公司山东分公司职工。
原告李绍龙与被告徐超、利宝保险有限公司山东分公司（以下称利宝保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍龙委托诉讼代理人黄维，被告利宝保险山东分公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告徐超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计23176元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日9时许，被告徐超驾驶鲁Ｇ×××××号机动车由诸城市舜王街道后松园村南北路东侧入路左转弯时，与驾驶鲁Ｖ×××××号机动车沿后松园村南北路由北向南行驶的原告发生交通事故，致鲁Ｖ×××××号机动车损坏。鲁Ｇ×××××号机动车在被告利宝保险山东分公司投保交强险和商业三者险。
被告徐超未作答辩。
被告利宝保险山东分公司辩称，事故属实。鲁Ｇ×××××号机动车在被告利宝保险山东分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告利宝保险山东分公司愿在各责任限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：2016年12月21日9时许，被告徐超驾驶鲁Ｇ×××××号机动车由诸城市舜王街道后松园村南北路东侧入路左转弯时，与驾驶鲁Ｖ×××××号机动车沿后松园村南北路由北向南行驶的原告发生交通事故，致鲁Ｖ×××××号机动车损坏。事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告不承担事故责任，被告徐超承担事故全部责任。
鲁Ｖ×××××号机动车的车辆所有权人是原告李绍龙。诸城市义邦价格评估有限公司为给交警处理交通事故提供参考，对鲁Ｖ×××××号机动车损失进行了评估认证，结论为车损20776元，收取原告评估费800元。
鲁Ｇ×××××号机动车的车辆所有权人是于海兰，无证据证明于海兰对事故发生存在过错。被告徐超为鲁Ｇ×××××号机动车在被告利宝保险山东分公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年11月13日0至2017年11月12日24时。鲁Ｇ×××××号机动车同时在被告利宝保险山东分公司投保商业三者险附加不计免赔特约险，赔偿限额1000000元，保险期间自2016年11月13日0时至2017年11月12日24时。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损20776元、车损评估费800元、救援费1600元。被告利宝保险山东分公司不认可上述损失，并提出对鲁Ｖ×××××号机动车车损价值进行鉴定评估申请。法律不禁止不承担举证责任一方提供相应证据，故本院予以准许。经原、被告协商，本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号机动车的车损价值进行鉴定评估。2017年10月10日，该鉴定机构作出山天衡（2017年）鉴评字第80044号鉴定评估报告，结论为车损13454元，被告利宝保险山东分公司为此支出鉴定费2000元。鉴定评估报告和鉴定费发票经质证双方无异议，本院予以采信，认定车损13454元、评估费2000元。被告利宝保险山东分公司虽不认可原告主张的救援费，但未提供反驳证据，原告提供的证据经质证真实、合法且与本案关联，本院予以采信，认定救援费1600元。原告主张的车损20776元、评估费800元不是合法的损失，本院不予认定。综上，本院认定本次事故造成的合理损失有：车损13454元、评估费2000元、救援费1600元，共计17054元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格认证书、评估费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单，被告利宝保险山东分公司提供的鉴定评估报告书、评估费发票等经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李绍龙与被告徐超发生交通事故致原告财产受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告徐超承担事故全部责任，本院对此予以确认。被告徐超是机动车驾驶人且承担事故的全部责任，综合双方的过错程度，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，应由被告徐超赔偿。
被告徐超驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车在被告利宝保险山东分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告利宝保险山东分公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元。
未受交强险赔偿的车损11454元、车损评估费2000元、救援费1600元，共计15054元，由被告徐超赔偿。因本案肇事车辆鲁Ｇ×××××号机动车在被告利宝保险山东分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失未在免责之列，未超责任限额，应由被告利宝保险山东分公司赔偿，不计免赔。被告利宝保险山东分公司支付的评估费作已付赔偿款处理，被告利宝保险山东分公司需再付13054元
本案开庭审理时，被告徐超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司山东分公司在在交强险责任限额范围内赔偿原告李绍龙各项损失共计2000元；
二、被告利宝保险有限公司山东分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李绍龙各项损失共计15054元，已付2000元，需再付13054元；
三、驳回原告李绍龙的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取190元，原告李绍龙负担50元，被告利宝保险有限公司山东分公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十二月七日
书记员 张志莲
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执95号
申请执行人：刘玉臣
被执行人：孙凤军
申请执行人刘玉臣与被执行人孙凤军买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1929号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：黄延昭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2337号
申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路378号。
法定代表人朱建富。
被执行人上海洁翔防水保温工程有限公司义乌分公司，住所地义乌市稠江街道楼下村凤栖街38号302室。
法定代表人位东方。
本院在执行义乌市市场监督管理局与上海洁翔防水保温工程有限公司义乌分公司（2017）浙0782执2337号工商一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月一日
代书记员 龚英强
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第116号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴庆荣，男，1972年11月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈松娥，女，1977年8月30日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请执行被执行人吴庆荣、陈松娥计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴庆荣、陈松娥于1998年10月12日登记结婚，于1999年8月7日生育第一胎女，于2005年9月14日政策内生育第二胎女，于2008年1月5日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年9月11日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2697号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费80988元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年9月11日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2697号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人吴庆荣、陈松娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月4日，申请人作出泉港计生催字（2015）19号《征收社会抚养费催告书》，并于当月6日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2697号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴庆荣、陈松娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2697号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴庆荣、陈松娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币80988元及滞纳金（自2014年10月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴庆荣、陈松娥逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）日开刑初字第5号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人何某，男。
辩护人张守玲，山东贤合律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员张宝明出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张守玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日17时50分许，被告人何某无证驾驶鲁L×××××号牌面包车，沿日照市南沿海公路由西向东行驶至蔡家滩村路段时，与被害人李某骑行的由南向北横过道路的自行车相撞，致李某受伤经抢救无效当晚死亡，被告人何某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人何某弃车逃逸。10月17日，被告人何某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交�事故，致人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、尸检报告、现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书、户籍证明等。
被告人何某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人何某案发后投案自首；积极赔偿被害人的经济损失得到被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年10月15日17时50分许，被告人何某无证驾驶鲁L×××××号牌面包车，沿日照市南沿海公路由西向东行驶至蔡家滩村路段时，与被害人李某骑行的由南向北横过道路的自行车相撞，致李某受伤后经抢救无效于当晚死亡，事故发生后，被告人何某弃车逃离现场。同年10月17日，被告人何某到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。2014年10月22日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队做出道路交通事故认定书，认定被告人何某负该事故的全部责任，李某不负事故责任。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、交通事故认定书，证实被告人何某负该事故的全部责任，李某不负事故责任。
2、发、破案经过，证实本案的案发及被告人归案过程。
3、户籍证明，证实被告人何某的身份情况。
二、被告人供述
被告人何某的供述，证实2014年10月15日18时许，他驾驶鲁L×××××号牌面包车，沿日照市南沿海公路由西向东行驶至蔡家滩村路段时，与一个老年男子骑行的由南向北横过道路的自行车相撞，那个老年男子受伤倒在地上，他让路过的行人报警，等“120”车辆到达现场后，他弃车离开了现场。
三、鉴定意见
尸体检验报告，证实李某系车祸致颅脑损伤和内脏破裂死亡。
四、勘验、检查笔录
日照市公安局交通警察支队开发区大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2014年10月15日17时50分许，在日照市南沿海公路蔡家滩村路段发生交通事故。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人何某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人何某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，适用缓刑不再具有社会危害性，对其可宣告缓刑。辩护人关于被告人何某自首、积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求对其从轻处罚的�护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十六条、第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 申 由
人民陪审员 张守沪
二〇一五年三月四日
书 记 员 高 强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第570号
上诉人（一审被告）河南亚太声光设备有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人周建华，执行董事。
被上诉人（一审原告）洛宁大唐文化发展有限公司，住所地洛宁县。
法定代表人吉学哲，董事长。
上诉人河南亚太声光设备有限公司因与被上诉人洛宁大唐文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第358-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，原、被告双方以书面形式订立合同，在合同书中，只有被告河南亚太声光设备有限公司的签章，没有原告洛宁大唐文化发展有限公司的签章，故不能认定原被告就管辖权问题约定明确。依据法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，洛宁县人民法院具有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告河南亚太声光设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南亚太声光设备有限公司不服一审裁定上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。在管辖权异议期间，上诉人依法向洛宁县人民法院提交了上诉人的营业执照和买卖合同，虽然合同没有洛宁大唐文化发展有限公司的签章，但被上诉人在起诉状里已经承认该合同的效力并请求解除该合同，足以证明上诉人与被上诉人关于管辖权的约定明确。故请求本院依法撤销一审裁定，将该案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉及的《合同书》只有作为乙方的河南亚太声光设备有限公司进行了签章，而作为甲方的洛宁大唐文化发展有限公司没有进行签章，因此该《合同书》的相关约定不符合民事诉讼协议管辖的法律规定，本案应依法定管辖的相关规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案一审原告洛宁大唐文化发展有限公司诉请人民法院判令解除与一审被告河南亚太声光设备有限公司之间签订的《合同书》，并要求判令被告承担退货责任，退还原告已支付的货款，该争议涉及合同的解除与相关设备的退货，因当事人未对合同履行地作出约定，作为该争议履行义务一方的河南亚太声光设备有限公司住所地的郑州市管城区郑汴路39号16号楼11层1111号为本案合同履行地。一审法院作为非被告住所地及非合同履行地人民法院对本案不具有管辖权。故一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第358-1号民事裁定书；
二、本案移送郑州市管城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩文达
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1108号
原告韩鹏超，男，住上海市。
被告上海雅士利食品有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆阳德，经理。
委托代理人黄梅，女，上海雅士利食品有限公司员工
委托代理人李科栋，男，上海雅士利食品有限公司员工。
原告韩鹏超诉被告上海雅士利食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年6月15日和2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告韩鹏超、被告上海雅士利食品有限公司的委托代理人黄梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鹏超诉称：原告于2011年12月3日入职工作，至2014年4月25日离职，期间公司每周六都需要加班，但没有给予调休或支付过原告加班工资。另原告在职期间从未享受过年休假，请求法院依法判令被告支付原告2012年4月至2014年4月期间周六加班工资人民币（以下同）39，113.56元（4，090元／月÷21.75×104天×2）。
被告上海雅士利食品有限公司辩称：原告每两个月有一次周六加班，加班费计算基数应为2，600元。被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年12月3日进入被告处工作，双方签订劳动合同，合同期限至2015年1月31日，职务为销售员。原告每周六加班。被告对原告进行考勤管理，考勤记录由被告保管。原告最后工作日为2014年4月25日。
原告陈述自2012年4月起每月基本工资2，600元，另有奖金（按1490元基数上下浮动），打入广发银行帐户。另有补贴以报销形式发放，打入工商银行帐户。原告2012年4月至2014年4月工资分别为3，649元、1，764元、6，176元、3，763元、3，440元、4，169元、3，296元、3，528元、3，656元、3，953元、6，432元、2，174元、3，329元、3，137元、3，121元、3，324元、3，195元、1，942元、3，953元、4，212元、3，960元、4，005元、5，923元、3，405元。
根据原告提供的考勤表，2012年4月1日至2014年4月25日期间，除节假日调休外，原告周六上班共计97天。
2015年3月19日，韩鹏超向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决上海雅士利食品有限公司：1、支付2012年4月至2014年4月休息日加班工资47，699.04元；2、支付2012年4月至2014年4月未休年休假工资报酬6，620.70元。该委于2015年4月15日裁决如下：“一、被申请人（被告）应自本裁决生效之日起七日内支付申请人（原告）2012年4月至2014年4月休息日加班工资4，513.10元；二、被申请人应自本裁决生效之日起七日内支付申请人2014年未休年休假工资报酬376.09元；三、对申请人的其他请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、考勤表、银行明细单及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。
由于原告不同意调解，致本案无法调解。
关于每周六加班工资，本院认为，庭审中，原、被告均认可被告考勤管理制度，确认每月由专人制作考勤表并发送至总公司，本院予以确认。根据原告提供的2012年1月至2014年1月考勤明细表，上面载明原告每周上六天班，被告对考勤表真实性不予认可，但拒不提供考勤表，依法应承担法律上的不利后果。原告关于其每周六加班的主张，本院予以采信。关于加班工资计算标准，原告主张按每月4，090元计算，被告认可按基本工资2，600元每月计算。被告对原告主张的工资组成不予认可，亦不提供原告的工资明细清单，本院根据原告自认的每月基本工资2，600元，再加上浮动奖金部分作为计算标准。结合原告提供的工资卡明细，被告应当支付原告2012年4月至2014年4月期间周六加班工资23，002.87元。
原、被告均服从仲裁裁决主文第二项，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海雅士利食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩鹏超2012年4月至2014年4月期间周六加班工资人民币23，002.87元；
二、被告上海雅士利食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩鹏超2014年未休年休假工资人民币376.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由被告上海雅士利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3845号
原告:金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人:尤柏友，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志春，公司员工。
被告:王美英，男，1958年7月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告王美英物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月二十三日
代书记员 应 潭
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）福铁刑初字第33号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人柯某，男，1971年11月3日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，住福建省长乐市。因本案于2013年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2014年7月9日被福州铁路运输检察院决定取保候审。2014年7月23日被本院决定取保候审。
福州铁路运输检察院以福铁检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人柯某犯非法持有毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员金闽华出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日17时许，被告人柯某在晋江火车站进站上车时，民警从其随身携带的单肩包内查获白色晶体及粉末（经当场称量，净重22.4克）。经厦门市公安局检验，白色晶体及粉末中均含有甲基苯丙胺成分。查获的毒品已由厦门铁路公安处上缴厦门市禁毒委员会。
另查明，在本案审理期间，被告人柯某患有急性支气管炎和双上肺继发性结核，医师建议其进行隔离抗痨治疗。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、当场称量记录、刑事摄影照片、鉴定意见、毒品实物上缴收据、病历记录单、疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某非法携带毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柯某到案后如实供述自己的罪行，能自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，又因其身患传染性疾病需要继续治疗，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人柯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 威
二〇一四年八月一日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泸行终字第126号
上诉人（原审原告）罗光涛，男，生于1973年2月26日，汉族，住古蔺县石宝镇。
被上诉人（原审被告）古蔺县公安局。
法定代表人罗庆华，局长。
委托代理人陈黎明，古蔺县公安局法制室民警。
上诉人罗光涛因与被上诉人古蔺县公安局不履行公安户籍管理法定职责一案，不服古蔺县人民法院（2015）古蔺行初字第73号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人罗光涛，被上诉人古蔺县公安局副局长石含琪、委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月16日，古蔺县石宝镇兴龙村主任李天佑向被告所属的石宝派出所提交了《死亡强制注销户口审批表》，申报了该村1999年至2012年死亡人员59人，其中含有原告罗光涛（男，身份号码510525197302244876）。次日，石宝派出所未认真核实即对罗光涛的户籍予以注销。2015年8月20日，原告发现自己的户籍已被注销，便委托其妻陈西彩到石宝派出所要求恢复原告户籍，派出所未予办理。2015年8月31日，经原告到场，石宝派出所恢复了罗光涛的户籍。
原判认为，被告对石宝镇兴龙村申报的《死亡强制注销户口审批表》所载死亡人员名单未尽审查核实职责，致错误注销原告户籍，该行政行为违法。被告已于开庭前恢复了原告户籍，原告不愿撤诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条的规定，确认被告作出的注销罗光涛户籍的具体行政行为违法。对原告请求判决被告赔偿原告误工费、差旅费等各项经济损失30000元并公开赔礼道歉，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，不属行政赔偿范畴，且被告在庭审中对错误注销原告户籍的行为进行了道歉，原告对经济损失也未提交相应证据，不予支持。依法判决：1.确认被告古蔺县公安局于2013年5月17日作出的注销罗光涛户籍的具体行政行为违法。2.驳回原告罗光涛的其他诉讼请求。
上诉人罗光涛上诉称，被上诉人违法注销上诉人户籍，给上诉人造成误工损失和精神、名誉损失，应当给予赔偿。
被上诉人古蔺县公安局辩称，注销上诉人户籍是根据上诉人所在村社提供的死亡人员名单所作出，且现被上诉人已为上诉人恢复了户籍。上诉人主张的国家赔偿无�依据，不予赔偿。
二审中上诉人出示了住宿费收据、交通费票据、损失清单等。被上诉人质证认为，住宿费收据不是正规发票，且有多张连号，建议不予采信；误工费没有证据证明。
本院认为，上诉人出示的上述材料中，住宿费收据不是正规发票，且多张连号，住宿时间发生在一审判决以后，不属于赔偿范围；交通费发票部分是一审判决以前的，但大部分是一审判决以后的，而且上诉人在一审开庭时无正当理由未出示，二审时出示，不符合
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，不予采纳。
本院二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人违法注销上诉人户籍的事实已经一审判决确认，双方均无异议；上诉人提出的赔偿请求无相应证据证明，且其提出的赔偿项目和理由于法无据，原审判决驳回其赔偿请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 向林江
审判员 薛 英
审判员 马金川
二〇一六年三月十日
书记员 胡 红
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第89号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被申请执行人五金水暖店（负责人：杨从双），地址：随州市曾都区汉东路。
申请执行人随州市城市管理执法局于2015年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月18日作出的随城管行决字（2015）第42号行政处罚决定书。
本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第42号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第42号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第42号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人五金水暖店（负责人：杨从双）应缴纳城市生活垃圾处理费960元及罚款800元，上述两项合计1760元。并从2015年9月18日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年三月九日
书记员 黄 岗
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审133号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人赵某某，男，49岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年2月18日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第026号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的4200m2土地；2、限期拆除在非法占用的4200m2土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4200m2土地处以每平方米3元的罚款，计12600元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第026号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第026号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 杜志先
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 宁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8416-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人陈怀忠，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈怀忠信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7347号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人48096.90元；该案案件受理费1519.95元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法继续查封了被执行人陈怀忠名下的粤B×××××号车辆，查封期限为2015年9月7日至2017年9月6日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年九月十四日
书记员 潘 晶
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初138号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人梁朝景，男，1976年3月29日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。2004年4月22日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2009年1月16日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月24日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人梁朝景犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰、裴黎明出庭支持公诉，被告人梁朝景到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年11月12日21时12分许，被告人梁朝景驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿镇平县涅阳路由西向东行驶至“城供三线0一九”线杆西20米处时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度与行人李书风相撞，造成李书风当场死亡的交通事故，事故发生后梁朝景驾车逃逸。经事故责任分析认定，梁朝景应承担此事故的全部责任。
2016年12月10日，被告人梁朝景主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，梁朝景一次性赔偿李书风方各种损失共计五十五万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人梁朝景违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第一百七十二条规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人梁朝景对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月12日21时12分许，被告人梁朝景驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿镇平县涅阳路由西向东行驶至“城供三线0一九”线杆西20米处时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度与行人李书风相撞，造成李书风当场死亡的交通事故，事故发生后梁朝景驾车逃逸。经事故责任分析认定，梁朝景应承担此事故的全部责任。
2016年12月10日，被告人梁朝景主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，梁朝景一次性赔偿李书风方各种损失共计五十五万元,已全部支付完毕。
上述事实，有被告人梁朝景供述，证人常某、李某证言，勘验笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及鉴定意见书，协议书、谅解书、收据，驾驶人及车辆信息，刑事判决书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人梁朝景违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁朝景在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害方损失，取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁朝景犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 李 教
代理审判员 毕祺祺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 铁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4337号
罪犯郝文海，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1999年7月20日作出（1999）安刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人郝文海犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失人民币10000元。于1999年11月5日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郝文海在执行期间，2003年3月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年7月20日减去有期徒刑一年；2009年1月14日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郝文海减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郝文海自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年4月12日夜，被告人郝文海与被害人王某等人在自己家中喝酒，后发生争执引起殴斗，被告人郝文海遂从家中取杀猪刀一把，朝王某左腰部猛刺一刀，致王某左肾刺破引起的失血性休克死亡，案发后，被告人郝文海联系救护车积极实施抢救措施，并于次日凌晨投案。
经审理查明，罪犯郝文海自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2013年7月20日、2013年12月20日、2014年5月20日共表扬4次；2012年10月20日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人于某、韩某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝文海在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郝文海准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2003年3月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第295号
原告王义国，男，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人，王义兴，男，汉族，系白山育林矿业有限责任公司职员，住白山市江源区。
被告白山市昌达石膏有限责任公司，住所白山市江源区。
法定代表人，潘长发，系该公司总经理。
委托代理人郑宏，系该公司职员。
本院在审理王义国诉白山市昌达石膏有限责任公司劳动争议一案中，王义国于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王义国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王义国撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告王义国承担。
（此页无正文）
审判员 庄武艳
二〇一五年五月八日
书记员 岳红宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第295号
原告梁某。
被告谢某。
原告梁某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理。审理过程中，原告梁某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元（因适用简易程序已减半收取），由原告梁某自行负担。
审判员 路 纳
二〇一五年四月一日
书记员 谢文华
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第310号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化程度，1968年4月20日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系农民。被告人王某于2014年2月21日因饮酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2014年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派副检察长王荣生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日21时9分，被告人王某醉酒后驾驶长安奥拓牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇X606线由西向东行驶至14公里道路处时，被执勤民警查获。经对被告人王某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人王某的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某因饮酒后驾驶机动车被行政处罚后又犯危险驾驶之罪，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 包立平
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3692号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：黎容，系花秋信用社主任，特别授权。
被告陈某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中,原告桐梓县农村信用合作联社于2016年11月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审判员 罗友义
二〇一六年十一月十一日
书记员 李永发
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第05223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立新，男，1970年3月10日出生。
委托代理人：朱木军，北京银雷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝云，男，1977年1月6日出生。
再审申请人赵立新因与被申请人祝云确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第02962号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵立新申请再审称：一、二审判决认定合同无效缺乏法律依据，法官存在严重枉法裁判行为，请求撤销原判决，依法再审等。
本院认为：根据一、二审查明的事实，赵立新与祝云签订的转租合同未经产权单位北京市房山区韩村河镇七贤村同意，且转租合同改变了土地经营使用性质，故一、二审法院认定赵立新与祝云的租赁协议无效并无不妥。合同无效后，祝云因合同无效而产生的损失，有权要求赵立新予以赔偿。因此，赵立新主张本案不应处理祝云的赔偿请求，于法无据，本院不予支持。根据赵立新所写欠条，双方对租赁场地建筑的相关赔偿事项达成一致，祝云请求赵立新依据所写欠条赔偿其损失，符合法律规定，一、二审法院支持其诉讼请求并无不当。赵立新主张该欠条为受逼迫且在喝酒后所写，未提供充分证据予以证明，本院不予认可。赵立新申请再审的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人赵立新的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵立新的再审申请。
审 判 长 李 京
审 判 员 谭 平
代理审判员 王 新
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘艺嫚
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第87号
原告：卢某。
被告：何某甲。
原告卢某为与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员姜饶伟适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告在1986年初经人介绍认识，1987年在开化县何田乡民政局登记结婚，同年生育一女何某乙。1989年生育一子何某丙，已成家立业。20余年来，被告一贯危险性殴打、虐待原告，实施家庭暴力。2013年8月，被告与第三者在发生不正当男女关系时被抓到。2013年9月1日，原、被告女儿去找第三者理论，并打坏其房门的锁。被告知道后，与原告发生争执，用木棍殴打原告。原告因无法忍受，当天晚上割静脉自杀未果。2014年6、7月间，原告被被告打的脑震荡。2015年6月25日，被告再次实施家庭暴力，原告外逃才躲过一劫。至此，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚后创办的房屋一套，由双方各半分割；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告何某甲未作答辩亦未向法院提交证据。
原告卢某为支持诉请，向本院提交户口薄复印件一份，以证明双方系夫妻关系的事实。本院经审核，认为符合证据三性的要求，能够证明本案事实，予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：原、被告于1986年初经人介绍认识，后于1987年在开化县何田乡人民政府登记结婚，同年生育一女何某乙，1989年生育一子何某丙，均已成年。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方通过相互了解，基于自愿结为夫妻，并在婚后育有一子一女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。夫妻在生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 叶子俊