wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初332号原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。法定代表人：张慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴素金，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩志贤，男，系该公司员工。被告：林华林，男，1977年7月17日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。原告漳州福晟物业服务有限公司与被告林华林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以林华林已自觉缴清各项费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。审判员  严淑珍二〇一七年二月二十七日书记员  陈素琴
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1014号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人姬淑玲，董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告邵凯峰，男，1993年2月19日生，汉族，住汝州市。
被告唐瑞瑞，女，1992年3月16日生，汉族，住汝州市，系被告邵凯峰之妻。
被告邵乾坤，男，1963年4月2日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农村商业银行）诉被告邵凯峰、唐瑞瑞、邵乾坤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院于同年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告汝州农村商业银行的委托代理人杨旭涛、王爱国到庭参加了诉讼，被告邵凯峰、唐瑞瑞、邵乾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，根据原告与被告邵凯峰签订的借款合同约定，原告向被告邵凯峰发放贷款70000元人民币，借款期限为一年，利率9.9‰，逾期利率为14.85‰，邵乾坤、邵永红为上述借款提供连带责任保证，愿意承担连带责任。借款人配偶出具意见书，愿意承担连带责任。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款，尚欠60000元本金及相应利息未能结清。为了维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告邵凯峰、唐瑞瑞偿还原告贷款本金60000元及相应利息；判令被告邵乾坤对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵凯峰、唐瑞瑞、邵乾坤未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月13日，根据原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社与被告邵凯峰签订的借款合同约定，原告向被告邵凯峰发放贷款70000元人民币，借款期限为2013年6月13日起至2014年6月12日，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告邵乾坤和邵永红与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告唐瑞瑞与被告邵乾坤系夫妻关系，发放该笔借款时被告唐瑞瑞向原告出具了借款人财产共有人同意借款意见书。后被告邵乾坤向原告偿还了借款本金10000元及2014年6月19日之前的利息，剩余借款60000元及2014年6月19日之后的利息未向原告支付。之后原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
本案在审理期间，本院依据原告申请，依法作出（2016）豫0482民初1014号民事裁定书，对被告邵乾坤（身份证号：××）在河南汝州农村商业银行股份有限公司许寨分理处的存款25000元（账号为00×××89）予以冻结。
本案在诉讼期间，原告于2016年4月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告邵永红的起诉，本院口头裁定：准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告邵永红的起诉。
本院认为，借款应当偿还。被告邵凯峰向原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社借款70000元，双方对借款期限、月利率、逾期罚息等进行了约定，借款后被告邵凯峰向原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社偿还了借款本金10000元及2014年6月19日之前的利息，剩余借款60000元及2014年6月19日之后的利息未付，上述事实有原告提供的个人借款合同、借款借据等证据材料在卷佐证，本院予以确认。2013年10月24日，原汝州市农村信用合作联社依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司即本案原告，原汝州市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，现原告起诉要求被告邵凯峰偿还借款60000元及利息、罚息的理由成立，因被告邵凯峰未按借款合同约定期限偿还原告借款，故原告要求被告邵凯峰偿还借款60000元，并按照月利率14.85‰（含罚息）支付2014年6月20日之后利息的理由成立，本院予以支持。被告唐瑞瑞与被告邵乾坤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且发放该笔借款时被告唐瑞瑞向原告出具了借款人财产共有人同意借款意见书，故被告唐瑞瑞应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告邵乾坤与原告签订保证合同约定对上述借款提供连带责任保证，原告在保证合同约定的保证期间内以提起诉讼的方式向被告邵乾坤主张权利，故被告邵乾坤对上述借款及利息应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵凯峰于判决生效后10日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（利息按照月利率14.85‰（含罚息）计算，从2014年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告唐瑞瑞、邵乾坤对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 马晓培
人民陪审员 王馨曼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李慧萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第327号
原告朱某。
委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告符某。
原告朱某与被告符某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人陈历年，被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年仪式结婚，次年农历5月24日生一子，取名朱超。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚姻基础差，婚后因性格差异较大，一直未建立起夫妻感情。近年来，被告看到原告微信与异性聊天后控制原告的人身自由，每天吵闹，致原告不能正常工作和生活。双方自2013年1月分居至今，现夫妻感情已破裂，请求判令准许离婚。
被告辩称，原告所述结婚、生育等情况属实。双方感情一直很好，在两人共同的努力下，家庭条件已明显改善。双方不存在分居的情况，偶尔分开也是被告回家探望儿子。去年双方虽有争吵，但属于家庭正常纠纷。原、被告现在的生活来之不易，且离婚对子女不利，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年仪式结婚，次年农历5月24日生一子，取名朱超。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因未能妥善处理家庭生活中的矛盾，致夫妻感情不睦。2015年5月14日，原告提起本案诉讼。审理中，因双方各执已见，致调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系自主婚姻，共同生活二十余载，并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现夫妻不睦缘于未能正确处理家庭生活矛盾所致，而非根本利害冲突，可以通过双方的共同努力得到改善。只要双方在今后的生活中以家庭利益为重，相互忠诚、相互尊重、互相信任，夫妻关系是可以改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告符某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第728号
原告严永林，男，生于1965年7月4日，汉族，农民。
被告李宏金，男，生于1979年4月28日，汉族，农民。
原告严永林与被告李宏金买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李河东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严永林、被告李宏金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永林诉称：2012年11月20日，被告李宏金到我处购买焦煤，价格为530元每吨，共购买151.03吨，价款共计80660元。被告承诺付现款，但当时被告并未支付，后来被告陆续归还部分欠款，截止2013年11月，被告仍欠我货款38560元，被告当时写下欠条一张给我收执。该欠款至今未支付，我只有依法起诉要求解决。
被告李宏金辩称：原告起诉我的事实和理由无意见。我个人现在看守所，因刑事案件要长期服刑，我没有存款，待我出狱后想办法偿还原告。
原告严永林为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份。欲证实被告李宏金欠货款38560元。
经质证被告李宏金对该欠条无异议。
本院认为，原告严永林提供的欠条一份，被告李宏金无异议，本院予以采信。
通过庭审、举证、质证和对上述证据的分析认证，本院确认如下法律事实：
2012年11月20日，被告李宏金到原告处购买焦煤，价格为530元每吨，共购买151.03吨，价款共计80660元。被告承诺付现款，但当时被告没有支付，后来被告陆续归还原告一部分欠款，截止2013年11月，被告仍欠原告38560元货款。经原告催要，被告当即写下欠条一份给原告收执。该欠款至今未支付。原告严永林起诉要求解决。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李宏金向原告严永林购买焦煤，双方对单价、焦煤数量作了约定，原告严永林向被告李宏金交付了货物，双方的买卖合同关系成立并发生法律效力，被告李宏金应如约支付货款。原告严永林要求被告李宏金支付尚欠的货款38560元的请求证据充分，且被告李宏金无异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告李宏金在判决生效后十日内一次性支付原告严永林欠款人民币38560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告李宏金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 李河东
二〇一五年十月二十二日
书记员 邵 蓉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2630号
原告：沈丽华，女，1954年出生，满族，现住东港市小甸子镇。
委托代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人：程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：赫荣文，男，1968年出生，满族，现住东港市小甸子镇。
被告：孙永华，女，1966年出生，汉族，现住址同上。
第三人：席德福，男，1950年出生，满族，现住东港市小甸子镇。
院在审理原告沈丽华与被告赫荣文、孙永华、第三人席德福农业承包合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈丽华撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取30元，由原告承担。余款20元，由本院退付给原告。
审 判 长 张 强
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 姜雨杉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保89号
申请人青岛达能环保设备股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被申请人新疆金川热电有限责任公司，住所地新疆库尔勒市。
法定代表人王建军，董事长。
本院在审理申请人青岛达能环保设备股份有限公司与被申请人新疆金川热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆金川热电有限责任公司所有的银行存款80万元或查封同等价值财产，并由天安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1131号民事裁定予以执行，并于2018年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆金川热电有限责任公司所有的银行存款80万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满80万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 军
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1459号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告李庆浪，男，汉族，1979年10月13日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告李庆浪物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告李庆浪的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
江苏省启东市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01455号
原告广州市源辰五金制品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇平布大道杨二村榕树庄1号。
法定代表人刘芳，该公司经理。
委托代理人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告南通灵敦运动用品有限公司，住所地江苏省启东滨海工业园江洲路5号。
管理人江苏洲际英杰律师事务所。
原告广州市源辰五金制品有限公司（以下简称源辰公司）与被告南通灵敦运动用品有限公司（以下简称灵敦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告源辰公司的委托代理人吴红运到庭参加诉讼，被告灵敦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源辰公司诉称，灵敦公司多次向其购买五金配件，截至诉前，尚拖欠货款608180元，其多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令灵敦公司偿还货款608180元。
被告灵敦公司未应诉、答辩。
源辰公司为证明其主张，向本院提供对账单1份、入库回单13份、增值税发票7张、采购订单15份。
本院对源辰公司提供的证据经审查认为，证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据源辰公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，源辰公司与灵敦公司之间素有五金配件买卖关系，由灵敦公司向源辰公司传真采购订单，载明需采购的材料名称、材料规格、计价单位、数量、税率、税后单价、税后金额、交货日期等，源辰公司按照采购订单的要求向灵敦公司交货，并开具增值税发票，灵敦公司不定期支付货款。截至2015年10月31日。灵敦公司结欠源辰公司货款608180元，由灵敦公司出具了对账单一份。源辰公司讨要欠款未果而诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2015年12月17日，本院作出（2015）启商破字第00012-1号民事裁定，裁定受理对灵敦公司的破产清算申请。
本院认为，源辰公司与灵敦公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，灵敦公司所欠源辰公司货款608180元，有源辰公司提供的付款申请单、入库回单、增值税发票、采购订单、对账单等证据予以证实，灵敦公司应予给付，故对源辰公司要求灵敦公司支付货款608180元的诉请，本院予以支持。灵敦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告南通灵敦运动用品有限公司结欠原告广州市源辰五金制品有限公司货款608180元。
本案受理费9882元，依法减半收取4941元，保全费4020元，合计8961元（源辰公司已预交），由被告灵敦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理9882元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沈佳欢
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第765号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
辩护人蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，并于同年11月7日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人赵某以及辩护人蓝恭佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日16时许，被告人赵某在城阳区夏庄街道圻鑫源大酒店内，因琐事与郑某某发生厮打将其会阴部踢伤，同时该被郑某某打伤鼻骨。经法医鉴定，被害人郑某某所受损伤系外伤致阴囊皮下出血，面积超过10平方厘米，两周内不消退，MRI检查示鞘膜积血，构成轻伤。案发后，被告人赵某被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的主要辩护意见，被告人赵某系初犯、偶犯，认罪态度较好，并得到被害人的谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年6月12日16时许，被告人赵某在青岛市城阳区夏庄街道圻鑫源大酒店内，因工作琐事与郑某某发生厮打，期间，被告人赵某将郑某某会阴部踢伤，被害人郑某某将被告人赵某鼻骨打伤。经法医鉴定，被害人郑某某所受损伤系外伤致阴囊皮下出血，面积超过10平方厘米，两周内不消退，MRI检查示鞘膜积血，构成轻伤。案发后，被告人赵某被公安机关传唤到案。
另查明，本案民事赔偿部分，双方当事人另行诉讼，均表示相互谅解，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人张晓凤、胡深伦、王心灵的证言，被害人郑某某的陈述及辨认笔录，被告人赵某的供述，法医学鉴定书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳，被告人赵某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，该已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2013年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑；存在
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）怀破字第00010-5号
申请人：怀宁县化工建材总厂管理人。
负责人：汪世东，怀宁县化工建材总厂破产清算组组长。
在本院审理怀宁县化工建材总厂破产清算一案中，申请人于2015年10月22日向本院提出申请，称其已根据本院裁定认可的破产财产分配方案对破产财产分配完毕，现请求终结怀宁县化工建材总厂的破产清算程序。
本院经审查后认为：管理人已对破产人的财产依法分配完毕，现申请终结破产清算程序，符合法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
终结怀宁县化工建材总厂的破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 方金才
审判员 孙曜武
审判员 陈 明
二〇一五年十一月六日
书记员 叶 芬
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第653号
原告李凤祥，男，1954年11月16日出生，汉族，居民，住临清市。
被告宋成，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住临清市。
被告杨桂生，男，1960年10月14日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人杨金星，男，1988年5月9日出生，汉族，居民，系被告杨桂生之子。
原告李凤祥与被告宋成、杨桂生排除妨碍、相邻通行纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法由审判员吴锐独任审判，并于2013年2月25日和2013年4月10日两次公开开庭进行了审理。原告李凤祥，被告宋成、杨桂生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，二被告在我新开的街门口外用机砖垒起一道砖墙（南北长2.5米，高1.5米），使我无法通行，请求人民法院依法判令被告拆除该砖墙，并允许原告行走该伙巷；案件受理费及诉讼实际支出费用由被告承担。
二被告辩称：原告所述垒墙的情况属实，但原告一直往南行走，现在却未经被告同意擅自开了西门，向西行走，使用二被告的伙巷，严重干扰了二被告的正常生活，侵犯了二被告的合法权益，坚决不同意原告使用二被告现在的伙巷，不拆除垒好的砖墙，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系临清市新华办事处居民，并且系邻居。长期以来，二被告共同使用原告西边的南北伙巷，往南行走；原告院门口朝南开，往南行走。2012年10月15日，因原告孩子的对象家中要求原告的孩子住后院，并分开走，所以，原告在其院西墙新开西门口一个，约计宽1.8米，高2.6米，准备向西走，和二被告共同使用南北伙巷，二被告坚决不同意，并在该门口用机砖垒砌了砖墙一个，南北长约计4.2米，高70公分，砖300余块。之后，经村委会及相关部门多次调解无效，原告于2013年1月30日诉到法院，要求拆除该墙体，并行走使用该南北伙巷，庭审期间，经本院多次调解，二被告不同意原告的诉讼请求。
另查明，原被告所争议南北伙巷均未在原被告的土地使用证规划的土地使用范围内。
本院确认以上事实，有原、被告陈述，原告的土地使用证，本院勘验笔录、照片以及临清市新华办事处红星社区朱杨桥居委会证明等证据在案为凭。
以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利发展生产、方便生活和团结互助的原则，正确处理好相邻关系。原告所要求行走的伙巷虽均未在原被告的土地使用证范围内，但系二被告多年长期使用，应系历史上形成的通道，在未经二被告同意的情况下，不宜再行改变该伙巷的使用现状，否则不利于相邻关系的和平发展，使原被告矛盾更加激化；且原告长期往南行走，有固定和方便的使用通道，即使不开西门，也不会影响原告的正常生活，其要求再往西走，和被告共同使用伙巷，应属不必要，也势必促使原、被告矛盾进一步激化，原告要求使用该南北伙巷，本院不予支持；二被告在原告门口垒砌的砖墙，未在原告的宅基地使用范围内，也不会影响到原告的正常生活，原告要求拆除，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，判决如下：
驳回原告李凤祥要求往西行走使用原被告之间的南北伙巷，并拆除被告所垒砌在原告西门口的砖墙（南北长约4.2米，高70公分，详见勘验笔录）的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 锐
二〇一三年四月十八日
书记员 李家慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00056号
申请人熊细建。
被申请人西塞山区朝天门火锅店（个体工商户），住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
经营者彭月红。
申请人熊细建于2015年12月21日向本院申请支付令称：被申请人西塞山区朝天门火锅店2014年9月、10月和2015年7月起至2015年12月止拖欠申请人工资合计44383元，被申请人向申请人出具了欠条，申请人多次催讨欠款未果，故诉至法院申请支付令，要求被申请人立即支付申请人熊细建欠款44383元。
本院经审查认为，申请人熊细建的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人西塞山区朝天门火锅店自收到本支付令之日起十五日内给付申请人熊细建欠款44383元，并承担本案诉讼费300元。
被申请人西塞山区朝天门火锅店如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 万劲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴双
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5491号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：林少喜，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院受理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林少喜借款合同纠纷一案，经本院于2016年5月19日通知预交案件受理费后，原告广汽汇理汽车金融有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。
本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 陈诗媛
代理审判员 陈轩宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄立国
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初5491号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：林少喜，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。本院受理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林少喜借款合同纠纷一案，经本院于2016年5月19日通知预交案件受理费后，原告广汽汇理汽车金融有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈绍基审 判 员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄立国
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01913号
原告：谢宇金，男，1978年7月20日出生，汉族，绵阳人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：向旭辉，男，1967年9月30日出生，汉族，安县人，住四川省安县。
原告谢宇金诉被告向旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本案依法由审判员邱涛担任审判长，人民陪审员罗兴顺、谢英光组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告谢宇金到庭参加了诉讼，被告向旭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢宇金诉称：2013年9月23日，向旭辉向我借款人民币15万元，承诺2013年12月内归还。借款逾期后，经我多次催收，被告至今分文未归还，请求判令被告立即向我归还借款本金15万元及资金利息（从2014年1月1日起按照年利率6%计付至借款还清之日止）。
被告向旭辉未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：2013年9月23日，被告向旭辉向原告谢宇金出具书面借条一张“借到谢宇金人民币15万元，定于2013年12月内归还”。谢宇金当天在自己四川省农村信用社6210330610019912795账户上取款15万元，并存入向旭辉四川省农村信用社6210990630000103205账户中。现原告主张借款逾期后，被告分文未归还，致使本案纠纷发生。
认定以上事实，有借条、取款凭证、汇款凭证、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告向旭辉在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告持借条和汇款凭证主张被告借款15万元分文未归还的事实，本院予以确认，被告向旭辉应承担本案的全部责任。原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然原、被告在书面借条上未约定借款利率，但原告可以从借款逾期之日起，要求被告承担资金利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告向旭辉在本判决生效之日起十日内向原告谢宇金偿还欠款本金15万元及资金利息（从2014年1月1日起按照年利率6%支付利息至付清之日止）。
本案案件受理费3660元，由被告向旭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邱 涛
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2536号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告周中月，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告周中月金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5193号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐博祺,男,1991年5月10日出生,汉族，住广东省湛江市雷州市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐博祺刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初740号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐博祺应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 扬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5193号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐博祺,男,1991年5月10日出生,汉族，住广东省湛江市雷州市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐博祺刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初740号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐博祺应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  张 扬
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终847号
上诉人吴金法，男，1954年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人俞水根，男，1935年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人杭州市江干区人民政府。
上诉人吴金法、俞水根因其他行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初285号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴金法、俞水根上诉称，被诉行政行为已严重影响上诉人，与上诉人有直接利害关系，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指定下级人民法院审理本案。
本院认为，被诉的江政发[1999]34号《关于撤销常青村建制建立常青居民区的批复》系杭州市江干区人民政府向四季青镇人民政府下发的，属内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围，原审法院不予受理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年九月十日
书 记 员 丁 波
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执891号
申请执行人：肖献璋，男，1948年8月18日出生，汉族，住黄州区，
被执行人：王南先，男，1961年9月18日出生，汉族，团风县国土资源局职员，住黄州区，
被执行人：郑皙（曾用名郑秋莲、郑秋连），女，1962年7月18日出生，汉族，团风县民政局福利院职员，住黄州区，
本院在执行申请执行人肖献璋与被执行人王南先、郑皙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑皙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑皙所有的车牌号码为鄂Ｊ×××××的骊威牌车辆一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杨威
二〇一八年五月三十日
书记员 翁靓
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初120号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年8月15日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，农民，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）80号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年7月21日21时许，被告人赵某伙同梁某玺、梁某池、赵某超（均已提起公诉）赵亚某、梁超某、梁家某（均在逃）在邯山区代召乡代召村山东正宗笨鸭火锅店门口，因之前赵某等人向在店内用餐的陌生人马某借用汽车遭拒，便随意殴打与马某一起用餐的武某和郭某，造成二人身体多处损伤，经邯郸县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，武某的伤情属轻伤一级，郭某的伤情属轻微伤。
2016年10月16日，被告人赵某及上述涉案人员亲属与被害人武某、郭某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人武某人民币10万元，赔偿被害人郭某人民币1.5万元，被害人出具谅解书，请求办案单位对被告人赵某及上述涉案人员从轻、减轻或免于刑事处罚。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，以寻衅滋事罪对被告人赵某依法进行惩处。建议判处其二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言，鉴定文书、同案犯供述、被告人供述、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人赵某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且已赔偿受害人，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初541号
自诉人申付文，男。
被告人沈三太，男。
自诉人申付文以被告人沈三太拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人沈三太与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人申付文申请撤诉。
本院认为，自诉人申付文因被告人沈三太拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人沈三太已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人申付文撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨维力
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12603号
上诉人（原审被告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）邓亚亚，女，1985年4月2日生，汉族，住陕西省丹凤县。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人邓亚亚商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年12月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙静文
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行初27号
原告：密山市世一堂蜂业有限公司,住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：季铁兵，经理。
委托诉讼代理人：傅尧，男，系该公司副经理。
被告：密山市市场监督管理局，住所地密山市。
法定代表人：陈大军，局长。
委托诉讼代理人：江军，男，系密山市市场监督管理局纪检书记。
本院在审理原告密山市世一堂蜂业有限公司诉被告密山市市场监督管理局不服被告作出的密山市监责通令（2017）141号责令改正通知一案中。原告密山市世一堂蜂业有限公司因与哈药集团世一堂药饮片有限公司授权委托事宜在协商解决过程中，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告密山市世一堂蜂业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由密山市世一堂蜂业有限公司负担。
审判员 张华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初142号
原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司。
法定代表人：邱丰。
委托诉讼代理人：潘薇，四川英特信律师事务所律师。
被告：康恺。
原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告康恺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一八年一月三十日
书记员 梁小娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3954号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区XXXXXXX。统一社会信用代码XXXXXXXX。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：彭国宾，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住所福建省福州市台江区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告彭国宾因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以与彭国宾达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。
审判员 何志强
二〇一七年九月四日
书记员 林 锐
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初7604号
原告：顾某1,男,1983年12月7日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：许某,女,1983年1月2日出生,汉族，住扬州市江都区。
原告顾某1与被告许某离婚纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托代理人陈久高、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子顾某2由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。事实和理由：原、被告系自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于同年12月26日婚生一子，取名顾某2，现年11周岁，就读于扬州市江都区邵伯中心小学（六年级）。婚后生活中，双方因性格差异，加之原告因工作原因，与被告聚少离多，双方经常为生活琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告许某辩称，被告对原告陈述的相识、结婚、生子的事实无异议，但原、被告夫妻感情尚未破裂，加之为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于同年12月26日婚生一子，取名顾某2，现年11周岁，就读于扬州市江都区邵伯中心小学（六年级）。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，要求和好，致调解不成。
本院认为，原告顾某1与被告许某系自主结婚，婚后生育一子，并共同抚养，建立了较深的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，从有利于子女的健康成长出发，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告顾某1与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告顾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年十二月十四日
书记员 栾振
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初27号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人余某某，男，生于1966年4月5日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省彭山县。2015年12�9日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月23日被汉源县公安局依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
辩护人刘漫露，系四川同兴律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议本院判处被告人余某某有期徒刑十个月至一年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人刘漫露均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2008年12月26日上午，被告人余某某的妻子李某甲（现已离婚）因修村道占用土地问题与被害人刘某某发生争执，被告人余某某随后赶到，并与被害人刘某某发生争执，继而发生殴打。被告人余某某使用其随身携带的匕首将被害人刘某某刺伤，后逃离现场。经法医鉴定：刘某某左胸背部损伤致左侧液气胸的损伤属轻伤。2011年1月26日，刘某某因患病去世。
2015年12月9日，被告人余某某在拉萨市柳梧新区机场高速检查站被民警抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人余某某与被害人刘某某的家属达成赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计40000.00元的协议，已实际履行，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：匕首一把，接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，余某某基本情况、人口信息查询，抓捕经过，提取笔录，余某某违法犯罪记录查询情况说明，住院病历，处理意见决定书、介绍、证明，证人蒲某某、王某甲、徐某某、羊某某、李某乙、杨某某、王某乙、李丙、李某甲、李某丁、王某丙、王某丁证言，被害人刘某某陈述，被告人余某某供述，鉴定人资质、鉴定机构资质、鉴定意见通知书、伤情鉴定委托书、关于刘某某伤情说明、活体检验笔录、汉源县公安局物证鉴定室损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。辩护人向法庭提交的收条一份，证实余某某修路时出过资，因证实的内容与本案无关，依法不予确认；提交的自行书写的面积计算表一份，不符合证据的形式要件且与本案无关，依法不予确认。
本院认为，被告人�某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。辩护人提出被告人余某某具有坦白情节，系初犯、偶犯，事出有因，系邻里纠纷，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。鉴于被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；与被害人家属达成赔偿协议，并已实际履行，取得被害人家属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人余某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，�七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具匕首一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一六年三月二十三日
书记员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第17号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人范XX，男，生于1974年3月11日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年8月30日被弥勒市森林公安局刑事拘留，同年9月11日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市森林公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人范XX犯滥伐林木罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人范XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年7月中旬，被告人范XX在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣赵XX驾驶挖机对其位于弥勒市巡检司镇大克租村坡头上的自留山进行开挖，挖倒云南松和水冬瓜树共计70棵。经林业工程师鉴定：被开挖林地面积0.4375公顷（6.56亩），被滥伐林木活立木蓄积量为17.53立方米。
上述事实，被告人范XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过笔录，证人王X、黎XX、范XX1、范XX2、范XX3、赵XX、赵XX2、范XX4、范XX5、吴XX的证言、弥勒市林业局关于范XX涉嫌滥伐林木案鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，林权证复印件，弥勒市林业局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX违反森林法规定，未办理林木采伐许可证擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人范XX犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人范XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 雁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 谈红杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00095号
申请人聂国斌
申请人李淑华
本院在审理聂国斌、李淑华申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人聂国斌、李淑华撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年二月十七日
书记员 刘飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保92号
申请人：许晶美，女，1973年6月12日出生，汉族，个体，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。
申请人：许振冬，男，1976年2月8日出生，汉族，牡丹江市红旗医院康复中心职工，住所地牡丹江市西安区。
被申请人：延边东北亚客运集团有限公司，住所地吉林省延边市。
法定代表人：许录春，董事长。
申请人于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边东北亚客运集团有限公司所有的车籍予以查封（价值50万元的部分）。申请人许晶美、许振冬以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人延边东北亚客运集团有限公司所有的车籍（价值50万元的部分）；
二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人许晶美、许振冬的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人延边东北亚客运集团有限公司遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保92号申请人：许晶美，女，1973年6月12日出生，汉族，个体，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。申请人：许振冬，男，1976年2月8日出生，汉族，牡丹江市红旗医院康复中心职工，住所地牡丹江市西安区。被申请人：延边东北亚客运集团有限公司，住所地吉林省延边市。法定代表人：许录春，董事长。申请人于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边东北亚客运集团有限公司所有的车籍予以查封（价值50万元的部分）。申请人许晶美、许振冬以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的�释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人延边东北亚客运集团有限公司所有的车籍（价值50万元的部分）；二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人许晶美、许振冬的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人延边东北亚客运集团有限公司遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年十一月二十三日书记员  孙丽君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1575号
罪犯綦光孜，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2013年6月5日作出（2013）兰刑少初字第3号刑事判决，以被告人綦光孜犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯綦光孜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯綦光孜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯綦光孜减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1040号
原告浙江兰溪农村合作银行,住兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，该行董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告吴进军，男，1974年6月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告吴庆娣，女，1978年1月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告鲍卫清，男，1962年11月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告张亚仙，女，1963年1月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告吴进军、吴庆娣、鲍卫清、张亚仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告吴进军、吴庆娣、鲍卫清、张亚仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告吴进军于2015年12月4日，以水果贩销为由，向浙江省兰溪农村合作银行香溪支行石渠分理处借款10万元，约定2016年12月3日到期，约定正常月利率6.1625‰，逾期月利率9.24375‰，由被告吴庆娣、鲍卫清、张亚仙提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，无果，被告所欠本金及利息拖欠至今未归。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令：1、请求依法判令被告吴进军立即归还借款本金10万元整及利息3645元（利息计至2017年2月10日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告吴庆娣、鲍卫清、张亚仙对上述借款本息承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据有：1、原告营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同复印件一份，证明原被告之间借款保证合同成立的事实；3、借款借据复印件一份，证明原被告之间借款的事实并且原告已交付借款；4、结婚登记证复印件一份，证明被告吴进军、吴庆娣及被告鲍卫清、张亚仙为夫妻关系的事实。
被告吴进军、吴庆娣、鲍卫清、张亚仙未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告吴进军、吴庆娣、鲍卫清、张亚仙于2015年12月4日签订个人循环保证借款合同，约定：被告吴进军向原告借款10万元，借款至2016年12月3日到期，借款月利率为6.1625‰，逾期月利率加收50％；还款方式为到期还款，按季付息；由被告吴庆娣、鲍卫清、张亚仙提供保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期限为该笔借款的借款期限届满之日起二年。原告于2015年12月4日向被告吴进军给付借款100000元。贷款到期后，被告吴进军未能及时按归还原告贷款本金和利息，至2017年2月10日止，被告吴进军结欠原告贷款本金10万元整及利息3645元，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴进军于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金100000元及利息3645元（利息计至2017年2月10日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告吴庆娣、鲍卫清、张亚仙对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2373元，由被告吴进军、吴庆娣、鲍卫清、张亚仙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 国 臣
人民陪审员 严 志 花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年七月五日
书 记 员 诸葛晓健
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4232号
原告：无锡新运国际货物运输代理有限公司，统一社会信用代码91320213761032373E，住所地无锡市南站南丰工业配套园A区51号。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴颍婷、彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：无锡恒源万宝行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N00XG08，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱桥花园路41号。
法定代表人：刘洪勋。
本院在审理原告无锡新运国际货物运输代理有限公司（以下简称新运公司）诉被告无锡恒源万宝行汽车服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告新运公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新运公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡新运国际货物运输代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由无锡新运国际货物运输代理有限公司负担。
代理审判员 何菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8188号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：万清华，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告万清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8188号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：万清华，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告万清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月二十二日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20688号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人默星亮，男，1992年9月26日日出生于河北省，汉族，户籍地河北省新乐市，现住址天津市滨海新区。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年7月10日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2017年9月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人默星亮犯危险驾驶罪一案，适用认罪认罚从宽制度并建议适用速裁程序，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，于2017年9月15日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人默星亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年7月5日21时5分许，被告人默星亮醉酒后驾驶×××××号棕色大众牌小型轿车，沿天津市滨海新区新金融大道由北向南行驶至永太路交口北侧150米处时向左侧变更车道，车辆左侧后部与左侧车道同向行驶的王某驾驶的×××××号黑色丰田牌小型轿车右侧前部相接触后，默星亮驾驶×××××号小型轿车继续沿新金融大道由北向南行驶至永太路交口右转弯，再沿永太路由东向西行驶至海河开启桥上第四根路灯杆处，被王某驾驶的×××××号小型轿车拦截时，×××××号小型轿车左侧后部又与左侧车道顺行的林某驾驶的×××××号白色艾力绅牌小型普通客车右侧前部相接触，造成三车损坏的交通事故。
经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：被告人默星亮承担事故全部责任，王某、林某不承担事故责任。经鉴定：被告人默星亮血液中酒精含量为144mg/100ml。被告人默星亮到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人默星亮赔偿了被害人王某、林某的各项经济损失共计人民币7000元，取得了对方的谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人默星亮目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人默星亮对指控的事实没有异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：
2017年7月5日21时5分许，被告人默星亮酒后驾驶×××××号棕色大众牌小型轿车，沿天津市滨海新区新金融大道由北向南行驶至永太路交口北侧150米处时向左侧变更车道，车辆左侧后部与左侧车道同向行驶的被害人王某驾驶的×××××号黑色丰田牌小型轿车右侧前部碰撞，后默星亮驾驶×××××号小型轿车继续沿新金融大道由北向南行驶至永太路交口右转弯，再沿永太路由东向西行驶至海河开启桥上第四根路灯杆处时，被王某驾驶的×××××号小型轿车拦截，×××××号小型轿车左侧后部又与左侧车道顺行的林某驾驶的×××××号白色艾力绅牌小型普通客车右侧前部相撞，造成三车损坏的交通事故，后被处警民警抓获归案。经公安交通管理部门认定：被告人默星亮承担事故全部责任，王某、林某不承担事故责任。经鉴定：被告人默星亮血液中酒精含量为144mg/100ml。案发后，被告人默星亮赔偿了被害人王某、林某的各项经济损失共计人民币7000元，取得了对方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人王某、林某陈述，证人张某、魏某证言，现场勘验、检查笔录及现场示意图、交通事故勘验照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车、驾驶证查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人默星亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人默星亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。默星亮能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶并造成交通事故，造成交通事故后逃逸，并负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人默星亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年11月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 越
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5359号
原告：石家庄市高新区俊腾活动房厂。住所地：石家庄市高新区。
经营者：王超，该厂总经理。
委托诉讼代理人：孙浩森，男，1991年7月23日出生，汉族，该公司职员，住河北省。
被告：江苏华轩建设工程有限公司。住所地：江苏省宝应县。
法定代表人：陈宝平，该公司董事长。
本院在审理原告石家庄市高新区俊腾活动房厂与被告江苏华轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序审理，并定于2018年5月14日14时在本院羊二庄法庭开庭审理。本院依法向原告石家庄市高新区俊腾活动房厂送达开庭传票，原告石家庄市高新区俊腾活动房厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石家庄市高新区俊腾活动房厂撤回起诉处理。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告石家庄市高新区俊腾活动房厂承担。
审判员 滕奉朝
二〇一八年五月十四日
书记员 罗苇航
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初230号
原告：古此公儿，女，1967年9月8日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县
委托代理人：曲别哈布（古此公儿之夫），男，1965年7月8日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县
委托代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。
被告：马边彝族自治县国土资源局。住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：甲石江林，该局局长。
出庭负责人：文建明，该局副局长。
委托代理人：阿史为祖，该局工作人员。
委托代理人：阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师。
原告古此公儿诉被告马边彝族自治县国土资源局政府信息公开一案，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告古此公儿自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告古此公儿自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告古此公儿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告古此公儿负担。
审 判 长 陈 黎
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 赖星东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 田 萌
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初230号原告：古此公儿，女，1967年9月8日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县委托代理人：曲别哈布（古此公儿之夫），男，1965年7月8日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县委托代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。被告：马边彝族自治县国土资源局。住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：甲石江林，该局局长。出庭负责人：文建明，该局副局长。委托代理人：阿史为祖，该局工作人员。委托代理人：阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师。原告古此公儿诉被告马边彝族自治县国土资源局政府信息公开一案，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告古此公儿自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告古此公儿自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告古此公儿撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告古此公儿负担。审 判 长  陈 黎审 判 员  章祈伦人民陪审员  赖星东二〇一七年十月三十一日书 记 员  田 萌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1694号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王漫华，男，1992年7月8日出生于江西省湖口县，汉族，中专文化，农民，家住湖口县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1652号起诉书指控被告人王漫华犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马某、被告人王漫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月20日凌晨，被告人王漫华同朋友至慈溪市海莫社区某足浴推拿店洗脚推拿。推拿结束后，被告人王漫华乘店内工作人员不注意，溜门进入推拿房某隔壁的员工寝室，窃得被害人宋某放置在纸箱内的现金人民币10200元，及被害人刘某1放置在衣服口袋和拎包内的现金人民币6150元、黄金手镯1只（价值人民币9579.9元）、黄金挂坠1个（价值人民币785.4元）。
案发后，被告人王漫华主动返回案发地向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实，同时退还了上述全部财物。
上述事实，被告人王漫华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、刘某1的陈述、证人刘某2、刘某3的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、称重记录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、处警经过及被告人王漫华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王漫华的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人王漫华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王漫华有自首情节，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王漫华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4177号
原告：严英萍，女，1959年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告严英萍与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告严英萍诉称，2016年7月13日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第8层的房屋一套，房屋编号为B11-2，房屋单价为7267.63元每平方米，房屋面积44.42平方米，总价共计322828元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即322828元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日，共计违约金为58431.87元(322828*0.001*181天)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日。另经原告了解到在2015年7月20日，被告恒大公司与被告中南国际汇公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告中南国际汇公司。被告恒大公司作为委托人亦应对被告中南国际汇公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日的违约金为58431.87元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6685号
原告：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所地云南省昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。
主要负责人：杨平，行长。
委托诉讼代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马小兰，女，1964年6月9日生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行（以下简称原告）与被告马小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行撤诉。
审 判 长 陈春琳
审 判 员 李忠楠
人民陪审员 黄 蔺
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗娅琼
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初225号
公诉机关南召县人民检察院
被告人王越，又名王二宝，男，1987年9月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住南召县。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2017年7月25日被南召县公安局刑事拘留，于2017年8月8日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）217号起诉书，指控被告人王越犯非法持有毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员韩磊、书记员杨岁华出庭支持公诉，被告人王越到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年，被告人王越从他人手中购买了冰毒用于自己吸食。2017年3月30日下午14时33分，王越在南召县伏山路通达汽修门口修车时，被南召县公安局城郊派出所民警从其所驾车中皮包内搜出玻璃瓶装冰毒，净重为16克。经南阳市公安局刑事技术鉴定：起获的白色可疑晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王越在开庭审理过程中亦无异议，且有提取扣押封存笔录，毒品称量及取样笔录，南阳市公安局刑事科学技术研究所检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王越非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。王越当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王越犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年7月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴罡
二〇一七年九月十九日
书记员 崔栋
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初184号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年4月12日出生于辽宁省铁岭县，居民身份证：211221196804124XXX号，汉族，半文盲，农民，住址辽宁省铁岭县XX乡XX村*组**号。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年10月28日被铁岭市公安局取保候审，2017年8月2日被该局执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人李某某犯保险诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人李某某当庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日，被告人李某某驾驶无牌照摩托车与车牌号为辽MP25**号的比亚迪轿车在铁岭县榛子岭发生交通事故，致李某某左、右胫骨骨折。李某某为了骗取更多的误工费，通过其姐姐李某英找到调兵山市XX苯板厂厂长刘某某，为其出具了虚假的工作证明，证实其在该苯板厂长期从事制造业工作，导致铁岭县人民法院判处中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司多赔付其误工费人民币21,422.20元，赃款被其挥霍。2017年8月8日，被告人李某某的亲属已将上述全额款项返还中国人民保险股份有限公司铁岭市分公司，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局经济犯罪侦查支队的案件来源及抓捕经过，报案材料，情况证明，证人王某、李某英、刘某某的证言，辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据、机动车保险赔款费用计算书、道路交通事故认定书复印件、交通事故伤残等级鉴定意见书复印件、病案材料复印件、铁岭县人民法院民事判决书及调查笔录、庭审笔录复印件，工资证明及谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在保险事故发生后，提供虚假工资证明夸大损失，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的对公诉机关的指控事实和罪名无异议，但被告人到案后如实供述，诚恳认罪，庭审前已积极返还保险公司的全部经济损失，又能主动缴纳罚金，且系初犯偶犯，请求从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采信。另鉴于被告人李某某自愿认罪，已退赔保险公司全部损失，取得对方谅解，又能主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民审判员 张振锋
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汪 妍
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4995号
原告：杨吉奎，男，1971年11月12日出生，汉族，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
被告：王靖，女，1971年11月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告杨吉奎与被告王靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉奎的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告王靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨吉奎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年5月6日签订的房屋租赁合同，并判令被告王靖立即腾交房屋；2、判令王靖支付自2015年11月6日至实际腾交房屋之日止的租金，计算至2016年10月5日为114125元；并赔偿利息损失，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；3、判令王靖支付自2016年1月1日至实际腾交房屋之日止的物业管理费，计算至2016年10月31日为6609元；4、诉讼费用由被告王靖承担。事实与理由：2015年5月6日，杨吉奎和王靖签订房屋租赁合同一份，约定杨吉奎将天桥区名泉春晓8-1-104号一二层房屋出租给王靖，租赁期限三年；第一年租金13万元，第二年136500元、第三年143325元，每半年一交，需提前5天交下半年租金（签订合同当日交半年租金）；水电费及物业费由王靖直接向泉州南方物业济南分公司缴纳。合同签订后，杨吉奎按照合同约定交付了房屋，王靖仅支付了2015年5月6日至11月5日的租金，后续租金一直未付，杨吉奎多次催要，王靖一直拒绝支付，且2016年1月1日的物业费也一直未缴纳，故杨吉奎提起诉讼，要求判如所请。
王靖未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，位于济南市天桥区名泉春晓小区8号楼1单元104号房屋系杨吉奎自山东南侨房地产发展有限公司处购买，后其与王靖于2015年5月6日签订房屋租赁合同一份，主要约定：杨吉奎将上述房屋出租给王靖使用，租赁期限三年，自2015年5月6日至2018年5月5日；第一年租金13万元，第二年租金136500元，第三年租金143325元；租金半年一交，须提前5天交下半年的租金（签订合同当日交半年租金）；水电费及物业费由王靖直接向泉州南方物业济南分公司缴纳。合同签订后，杨吉奎将房屋交付给王靖使用，王靖支付租金至2015年11月5日。2015年11月8日，王靖向杨吉奎出具欠条一份，载明：今欠杨吉奎房租陆万伍仟元整（租期2015年11月6日�2016年5月5日）。后王靖于2016年1月支付租金1.1万元，其余租金未再支付。
杨吉奎针对其各项诉讼请求陈述并举证如下：
1、解除原、被告于2015年5月6日签订的房屋租赁合同，并判令被告王靖立即腾交房屋，因王靖未按约定支付租金，故杨吉奎根据合同法第227条之规定主张解除合同，并要求王靖腾交房屋。
2、自2015年11月6日至实际腾交房屋之日止的租金，根据合同约定的标准，计算至2016年10月5日，再扣除已经支付的1.1万元，为114125元，此后的租金按合同约定的标准计算至实际腾交房屋之日。利息损失，以114125元为基数，自2016年9月2日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日。
3、自2016年1月1日至实际腾交房�之日止的物业管理费，计算至2016年10月31日为6609元；杨吉奎提交物业费发票2张，证明物业费每年为7930.8元；另根据房屋租赁合同的约定，王靖应承担物业费，但其未缴纳。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限�支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
本案中，对杨吉奎的诉讼请求以及提供的证据，王靖未进行抗辩，并放弃了对证据进行质证的权利，本院依法对杨吉奎提交的证据的真实性予以认定。杨吉奎和王靖之间所签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王靖使用该房屋，应依照合同约定按期支付租金，因王靖未按约定及时支付租金，现杨吉奎要求解除双方的房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除的法律后果之一系恢复原状，故杨吉奎要求王靖腾交涉案房屋，于法有据，本院予以支持。2015年11月6日之后的租金，王靖只支付了1.1万元，现杨吉奎要求其支付自2015年11月6日至2016年10月5日的租金符合合同约定，扣除其已经支付的1.1万元，经计算应为110875元；2016年10月6日之后的租金，应按合同约定的月租金11375元计算，但应计算至本判决生效之日。王靖未按约定的期限支付租金，现杨吉奎按银行同期贷款利率标准主张自2016年9月2日起的利息损失符合法律规定，但应计算至本判决生效之日。根据双方合同约定，王靖应承担租赁期间的物业管理费，但其未支付，现杨吉奎主张自2016年1月1日至2016年10月31日的物业管理费6609元，证据充分，本院予以支持；对于2016年11月1日以后的租金，王靖亦应按该标准支付，但应计算至本判决生效之日。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除杨吉奎与王靖签订的房屋租赁合同。
二、王靖于本判决生效之日起30日内将位于天桥区名泉春晓小区8号楼1单元104号房屋腾交给杨吉奎。
三、王靖于本判决生效之日起10日内向杨吉奎支付租金110875元。
四、王靖向杨吉奎支付利息损失，以110875元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年9月2日起计算至本判决生效之日止，与上述欠款一并付清。
五、王靖于本判决生效之日起10日内按月租金11375元标准向杨吉奎支付自2016年10月6日至本判决生效之�止的租金。
六、王靖于本判决生效之日起10日内向杨吉奎支付物业管理费6609元。
七、王靖于本判决生效之日起10日内按7930.8元/年的标准向杨吉奎支付自2016年11月1日至本判决生效之日止物业管理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由王靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 瑶
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审178号
申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。
法定代表人程伟功，该局局长。
委托代理人ＸＸ峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住许昌县，系该局职工。
2017年11月21日，本院收到许昌市国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人崔义花退还非法占用的725平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因法律已授予申请执行人强制执行权，故对申请执行人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人许昌市建安区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判员 海建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邢 爽
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00165号
罪犯扁根成，男，1960年8月1日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2012年8月22日以（2012）渭中法刑一初字00073号刑事判决，认定扁根成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宝鸡监狱提出罪犯扁根成确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，认真参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合11个积极。宝鸡监狱提供了有关证据。执行机关宝鸡监狱报请建议对罪犯扁根成减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯扁根成确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯扁根成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯扁根成的刑罚，减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2035年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1032号
申请执行人：平凉市农村商业银行股份有限公司保丰支行。
被执行人：平凉市景兴运业有限公司。
申请执行人平凉市农村商业银行股份有限公司保丰支行与被执行人平凉市景兴运业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）甘0802民初第1616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平凉市农村商业银行股份有限公司保丰支行于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人平凉市景兴运业有限公司按照民事判决书确认的义务给付案件款335985元，本院已依法受理。
本院在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，双方当事人于2017年5月23日达成执行和解协议，对抵押的车辆进行变卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0802民初第1616号民事调解书确定的被执行人平凉市景兴运业有限公司应支付申请人平凉市农村商业银行股份有限公司保丰支行案件款335985元的本次执行程序。
申请执行人平凉市农村商业银行股份有限公司保丰支行在本次执行程序终结后，如被执行人平凉市景兴运业有限公司未按协议约定按期履行赔偿金支付义务，有权向本院再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年六月十八日
书记员 马 涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第733号
原告李照华，女，1961年11月3日出生，汉族。
被告郴州市北湖区商业行业管理办公室。驻所地：郴州市苏仙区龙骨井。
法定代表人何纯光。
本院在审理原告李照华与被告郴州市北湖区商业行业管理办公室人事争议纠纷一案中，原告李照华于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李照华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李照华承担。
审判员 雷小明
二〇一四年八月十二日
书记员 黄丽琴
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。