wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第261号
原告柳州市兆骏商贸有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端阳光壹佰城市广场2号楼7－13室。
法定代表人李钢，该公司总经理。
委托代理人韦介宏，广西华尚律师事务所律师。
被告柳州市方盛汽车维修服务有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区B－11－2号。
法定代表人韦长征，该公司总经理。
委托代理人刘芳，广西闻名律师事务所律师。
原告柳州市兆骏商贸有限责任公司与被告柳州市方盛汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员朱厚泽适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，书记员黄泽剑担任法庭记录。原告柳州市兆骏商贸有限责任公司委托讼代理人韦介宏到庭参加诉讼，被告柳州市方盛汽车维修服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市兆骏商贸有限责任公司诉称，2010年12月9日，原、被告双方开始有业务往来，原告向被告供应马石油系列产品。2014年6月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款43412元未付。在多次追讨无果之后，故诉至法院，请求判令：一、依法判令被告支付拖欠货款43412元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.2014年6月23的《应收账款对账函》（含附件开票明细）一份，证明经过原、被告双方对账核对以后，双方确认被告方尚欠原告43412元货款未付。
2.2011年11月18、2011年12月3日、2012年1月11日、2012年2月15日、2012年3月6日、2012年3日19日、2012年4月20日、2012年5月18日的《发货清单》共8份，证明被告已经收到货物，但没有付款的单据。
被告柳州市方盛汽车维修服务有限公司未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柳州市方盛汽车维修服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据进行分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告柳州市兆骏商贸有限责任公司与被告柳州市方盛汽车维修服务有限公司双方存在买卖车用齿轮油等业务往来。2010年12月9日至2012年5月18日，被告有多笔货款未付。后双方于2014年6月23日进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币43412元未付。原告追讨无果后诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告的买卖合同关系，有《发货清单》及《应收账款对账函》予以证实。原告履行了供货的义务，被告应及时付清货款，原告诉请被告支付尚欠的货款人民币43412元，事实依据和法律依据充分，本院依法予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告柳州市方盛汽车维修服务有限公司向原告柳州市兆骏商贸有限责任公司支付货款人民币43412元。
案件受理费人民币885元（原告柳州市兆骏商贸有限责任公司已向本院预交），减半收取人民币442.5元，由被告柳州市方盛汽车维修服务有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费885元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱厚泽
二〇一四年十一月二日
书 记 员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2229号
原告陈某甲，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告朱某某，女，1970年11月16日出生，汉族，住福建省福
清市。
原告陈某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告是经人介绍的婚姻，双方于1989年1月相识，于同年2月份按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未补办结婚登记手续。婚后共生育两个子女，长女陈某乙于1990年2月27日出生，长子陈某丙于1994年2月20日出生，现两个子女均已成年并独立生活。双方无创造共同财产，对外亦无共同的债权债务关系。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，造成婚后性格不合，志趣不投，经常因家庭琐事发生争吵。1999年6月份，原、被告争吵后，被告就离家出走至今没有音讯。原告认为，被告不成熟、脾气倔强，只因一时的争吵，忍心丢下幼小的儿女离开了家，并导致双方十几年没有履行夫妻间的权利与义务，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判决准予原、被告离婚。
被告朱某某未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告陈某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
证据2、以原告为户主的家庭户口薄一份，证明原、被告及生育两个子女的户籍情况；
证据3、福建省福清市城头镇五龙村民委员会出具的证明二份，证明原、被告双方举行婚礼、同居生活、生育子女以及原、被告因家庭琐事经常争吵，被告于1999年离家出走的事实；
证据4、福清市城头镇人民政府婚姻登记处出具的无婚姻登记记录证明一份，证明原、被告从1991年2月15日至2014年2月24日未办理结婚登记手续，构成事实婚姻的事实；
证据5、福建省福清市公安局城头派出所出具的身份查询函回执一份，证明被告的身份情况。
上述证据已当庭出示，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉
讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，可以采纳作为认定案件事实的依据，对其证明力本院亦予以确认。
根据上述证据的分析和认定，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定案件事实如下：原、被告于1989年1月经人介绍相识，于同年2月份按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于1990年2月27日生育女孩陈某乙，于1994年2月20日生育男孩陈某丙，现两个子女均已成年。原、被告因婚前缺了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵。1999年被告离家外出至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1989年2月份按农村习俗举行婚礼并同居生活，且生育两个子女，至今未补办结婚登记手续，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《》实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按处理”的规定，原、被告构成。由于被告未到庭参加诉讼，本院根据法律规定，对原告进行单方调解，原告表示双方无和好可能，并坚决要求离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 林新华
人民陪审员 林珊珊
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄书韬
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字285号
原告肖某。
被告曾某某。
原告肖某与被告曾某某探望权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年8月29日经白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第275号民事判决书判决离婚，婚生子曾某某甲由被告抚养。但自2014年3月份开始，被告就一直不让探视孩子，且拒接电话，拒绝协助我行使探视权，剥夺了孩子享有父爱的权利，对孩子身心健康极为不利。为了给予孩子应有的父爱，使孩子能够健康快乐的成长，故向法院提起诉讼请求判令被告协助原告行使探望权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月29日经白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第275号民事判决书判决离婚，婚生子曾某某甲由被告抚养。现原告以被告自2014年3月份开始一直不让原告探视孩子，剥夺了其探望权为由，向本院提起诉讼请求判令被告协助原告行使探望权，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有民事判决书2份证据及原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，本案中被告经本院合法传唤不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，故原告主张要求被告协助原告行使探望权的请求，理由充分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告协助原告行使探望权，原告每周探视孩子曾某某甲一次，每次为周日一天，自2015年8月起执行。
案件受理费70元，由被告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一五年八月十七日
书记员 张天霄
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第763号
原告李齐琛，男，汉族，1963年10月14日出生，住福州市马尾区。
委托代理人李达，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈春拒，男，汉族，1968年3月16日出生，住福州市鼓楼区。
原告李齐琛诉被告陈春拒民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李达、被告陈春拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币462000元整，在合同签订同时原告已将借款以现金形式出借给被告，不再另立收据；借款期限从2011年12月15日至2014年6月30日为止；在上述借款期限内不计借款利息，超过期限则按月息2.083%即年化利率25%计算利息；被告自2013年11月起分期偿还原告借款，即被告应从2013年11月开始在每月底钱返还原告人民币50000元，并最迟于2014年6月30日前清偿全部剩余借款；若被告迟延还款，应当向原告支付约定利息的两倍作为逾期还款违约金；原告委托律师追讨欠款的律师代理费按被告欠款总额的30%计算，由被告全额承担；如诉至法院，所发生的全部诉讼费用由被告承担。经原告多次催讨，被告仅于2014年2月12日还款50000元。为此诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币412000元，并支付因本案原告支出的律师代理费人民币123600元；判令被告自2014年7月1日起，按欠款金额的4.166%／月计算支付逾期还款违约金，直至其清偿全部债务为止。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其未向原告借过任何款项，诉争款项系投资款，对原告所述款项金额及还款情况没有意见。但对律师代理费有异议。
经审理查明，2011年12月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币462000元整，借款期限从2011年12月15日至2014年6月30日为止；在上述借款期限内不计借款利息，超过期限则按月息2.083%即年化利率25%计算利息；被告自2013年11月起分期偿还原告借款，即被告应从2013年11月开始在每月底前返还原告人民币50000元，并最迟于2014年6月30日前清偿全部剩余借款；若被告迟延还款，应当向原告支付约定利息的两倍作为逾期还款违约金；原告委托律师追讨欠款的律师代理费按被告欠款总额的30%计算，由被告全额承担。被告于2014年2月12日还款50000元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有双方签订的借款合同为凭。原告诉请判令被告偿还借款本金412000元，可予支持。原告主张自2014年7月1日起，按欠款金额的4.166%／月计算支付逾期还款违约金，超过法律保护范围，故应从按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。原告主张律师代理费123600元，超过本省律师收费标准，应以16480元为妥。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈春拒于本判决生效之日起十日内偿还原告李齐琛借款本金412000元及利息（自2014年7月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告陈春拒于本判决生效之日起十日内向原告李齐琛支付律师代理费16480元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告陈春拒未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9156元，适用简易程序减半收取4578元，诉讼保全费3198元，均由被告陈春拒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 游锦玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第763号
原告于某某，女，汉族，43岁。
委托代理人王军民，开封市北道门法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告雍某某，男，汉族，46岁。
原告于某某诉被告雍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人王军民，被告雍某某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2012年4月16日登记结婚，婚后无子女。后因双方感情不和，于2014年5月29日在鼓楼区民政局办理了离婚手续。2014年6月23日，被告以欺骗方式与原告再次办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，也未建立起真正的夫妻感情生活；其次，被告经常暴力殴打和威胁、虐待原告；再者，双方一直也不在一块共同生活，这种名存实亡的夫妻感情生活已毫无意义。现双方感情上已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告雍某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识，于2012年4月16日结婚。双方均是再婚，且婚后未育有子女。在2014年5月29日双方协议离婚，于2014年6月23日又登记结婚。现因家庭琐事生气，原告诉至法院，请求离婚。
以上事实有结婚登记记录证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书、社区证明及庭审笔录为证。
本院认为，本案原、被告夫妻双方虽是再婚，但婚前基础尚可，双方因家务矛盾及其他琐事发生纠纷，在家庭生活中实属正常，但双方并无原则性矛盾和冲突。原、被告双方均是再婚，对新的家庭应该更珍惜，且原告并未有提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告雍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一四年十月十六日
书记员 王晓光
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1191号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王发金，男，1957年3月4日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。
被执行人：王彦英，女，1960年2月4日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。
被执行人：王发胜，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。
被执行人：王全文，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：王发明，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。
被执行人：王海，男，1990年3月13日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王发金、王彦英、王发胜、王全文、王发明、王海借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王发金、王彦英、王发胜、王全文、王发明、王海及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年�查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年七月十日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1191号之一
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王发金，男，1957年3月4日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。
被执行人：王彦英，女，1960年2月4日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。
被执行人：王发胜，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。
被执行人：王全文，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：王发明，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。
被执行人：王海，男，1990年3月13日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王发金、王彦英、王发胜、王全文、王发明、王海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初1635号民事判决书，被执行人王发金偿付申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金239000元及利息，王彦英、王发胜、王全文、王发明、王海对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2443元，保全费1895元，由被执行人承担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 公绪锦
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初50号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人邬泽银，男，1968年10月12日出生于四川省内江市隆昌县，户籍所在地四川省隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被米易县公安局刑事拘留，同年8月11日被米易县公安局监视居住。因监视居住期间，违反相关规定，于2017年3月1日被米易县公安局刑事拘留，2017年3月13日被逮捕，现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人邬泽银犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人邬泽银到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年8月4日14时许，被告人邬泽银在米易县海棠花语小区4栋1单元606房修补墙面时，将被害人黄某1放在卧室床头柜上充电的一部金色苹果手机盗走。经鉴定，被盗的手机价格为人民币4482元。
另查明，2016年8月4日17时24分米易县公安局草场派出所接110指令称：在米易县海棠花语小区一姓黄住户家的一部苹果手机被盗。民警接警后随即出警调查，后在米易县攀莲镇城南电站附近将邬泽银抓获。邬泽银到案后，如实供述了自己盗窃手机的犯罪事实。后被盗手机被公安机关追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述、证人黄某2的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、领条及照片、情况说明、证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，米易县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人邬泽银合理量刑。
本院认为，被告人邬泽银以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4482元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人邬泽银能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬泽银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年8月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01111号
原告：杨红梅，女，汉族，1975年09月15日出生，住正阳县。
委托代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。特别授权。
被告：吴志平，男，汉族，1964年05月07日出生，住正阳县。
原告杨红梅诉被告吴志平房屋买卖合同纠纷一案，本案在诉讼过程中原告于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张金虎的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告杨红梅本撤回对被告吴志平的起诉。
诉讼费767元，减半收取，由原告杨红梅承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨秋生
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05679号
原告吴谢华，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴美娟，女，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告易宗建，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告吴谢华诉被告易宗建民间借贷纠纷一案中，原告吴谢华于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴谢华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴谢华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴谢华负担。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐蜜蜜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初261号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：肖振江，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈烨，女，1987年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告肖振江、陈烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区某小区的物业服务管理公司，两被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但两被告自2014年1月1日起至2016年10月31日止共34个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求判令：被告向原告支付自2014年1月1日起至2016年10月31日止的物业服务费5871.46元，水公摊费149.2元、电公摊费1419.4元（自2013年1月1日起至2016年9月30日止），滞纳金1654.89元。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案两被告的住所地均不在本院辖区，而双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地即福州市鼓楼区应为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 林楠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初261号原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：朱元焕，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告：肖振江，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈烨，女，1987年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告肖振江、陈烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区某小区的物业服务管理公司，两被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但两被告自2014年1月1日起至2016年10月31日止共34个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求判令：被告向原告支付自2014年1月1日起至2016年10月31日止的物业服务费5871.46元，水公摊费149.2元、电公摊费1419.4元（自2013年1月1日起至2016年9月30日止），滞纳金1654.89元。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案两被告的住所地均不在本院辖区，而双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地即福州市鼓楼区应为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  林楠二〇一七年二月二十八日书 记 员  李琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终4号
原公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡雪飞，男，汉族，1975年6月13日出生，住所所在地黑龙江省伊春市。2001年3月9日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2009年1月15日刑满释放。2012年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年2月18日刑满释放。2015年10月12日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春市西林区人民法院审理伊春市西林区人民检察院指控原审被告人胡雪飞犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）西刑初字第33号刑事判决，被告人胡雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。被告人胡雪飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人胡雪飞，审阅了胡雪飞的上诉意见，核实了本案的相关证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年9月24日，殷某在伊春市西林区，邀请胡雪飞、程某某、于某、赵某等10余人聚会期间，被告人胡雪飞在小卧室单人床休息时，发现床上有一女士（于某）手提包，胡雪飞随即将包内人民币1000元盗走，后又将墙上挂着的男士（程某某）单肩包内人民币3300元及5元美金盗走。被告人胡雪飞窃取赃款合计人民币4331.90元，被其全部挥霍，并于2015年10月12日主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，主动退赔全部赃款。
胡雪飞上诉提出，上诉人犯罪后主动投案自首、并积极返还全部赃款，具有悔罪表现；在量刑上考虑从重处罚情节过重，对于从轻处罚情节考虑不够充分，属于量刑过重，二审应撤销原审判决，给予公正裁决。
经审理查明，一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人胡雪飞未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和相关规定，伊春市西林区人民法院作出前述判决。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡雪飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人胡雪飞所提上诉理由，经查，在一审量刑时已对其累犯、自首及返还全部赃款等情节予以综合评价并依法从轻处罚，故其上诉理由本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵海君
审 判 员 李晓梅
代理审判员 葛 琦
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙 莹
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1560-1号
申请执行人刘婷，女，汉族，1986年6月15日出生，户籍所在地：湖南省麻阳县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于刘婷等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1363号
原告：陈长国，男，汉族，住四川省金堂县金龙镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告陈长国与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈长国于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长国自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长国撤诉。
案件受理费5元，由原告陈长国负担。
审判员 魏屹
二〇一七年六月三十日
书记员 朱莎
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢54号
申请执行人廖某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人李某某，女，汉族，住高安市。
被执行人杨某某，男，汉族，住江西省高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民初一初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高海洋
二〇一七年五月二十三日
书记员 王惠敏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执恢54号
申请执行人廖某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市
申请执行人李某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人廖某某、李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出（2014）高民一初字第1442号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某银行存款261900元整或查封、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高海洋
二〇一六年十二月一日
书记员 王惠敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初551号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘学刚，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宿迁市泗洪县。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月28日被泗洪县公安局取保侯审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞597号起诉书指控被告人刘学刚犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员景某出庭支持公诉，被告人刘学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日2时至3时许，被告人刘学刚明知泗洪县柳某处于禁渔期，仍使用电捕船在泗洪县柳某水域内非法电鱼，当场查获野生鱼、螺蛳、河蚌等渔获物共计83公斤。
另查明，2003年3月5日，江苏省海洋与渔业局作出《关于对泗洪县柳某等水域实行封禁的批复》，规定在洪泽湖禁渔期间对泗洪县境内与洪泽湖紧密相连的柳某等水域同时实行封禁。被告人刘学刚在案发现场被抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关现场扣押机动船、电汞、电扒网等电捕工具一套。渔获物已被放流处理。在本院审理阶段，被告人刘学刚为修复被破坏的渔业资源自愿交纳生态修复资金2500元。
上述事实，有作案工具、渔获物，破案经过及到案经过，江苏省海洋与渔业局文件，扣押决定书及清单，现场勘验检查笔录及现场照片，称重记录及照片，证人周某1、周某2的证言，被告人刘学刚的供述，相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学刚违反保护水产资源管理法规，在禁渔期采用电力方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘学刚归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，为修复被破坏的渔业资源资源交纳生态修复资金，可酌情从轻处罚。被告人所在社区认为其适用监外刑对所在社区无重大不良影响，并愿意对其帮教，本院依法对其适用缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘学刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收所扣押的机动船、电汞、电扒网等电捕工具一套，上缴国库。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐二海
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴 淼
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执838号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人黄永杰。
被执行人杜兴薇。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与黄永杰，杜兴薇计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利行非审字第00016号行政裁定书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：计划生育行政非诉纠纷
评议时间：2016年9月09日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人黄永杰，男，汉族，住所地利辛县望疃镇辛沟村，身份证号：341227198605278010。
被执行人杜兴薇，女，汉族，住所地利辛县望疃镇辛沟村，身份证号：341623198909068726。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与黄永杰，杜兴薇计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利行非审字第00016号行政裁定书书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利行非审字第00016号行政裁定书书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利行非审字第00016号行政裁定书书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利行非审字第00016号行政裁定书书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执838号本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与黄永杰行政处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将黄永杰（341227198605278010）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第260号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人靳建军、张灵叶、杨兴田、景月琴、王张林、李雪连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）沁民初字第431号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的额为47487.79元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人靳建军、张灵叶、杨兴田、景月琴、王张林、李雪连送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人靳建军、张灵叶、杨兴田、景月琴、王张林、李雪连无存款、无财产可供执行，无固定收入。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第260号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十月九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0055号
原告江阴市长泾建宏彩印有限公司，住所地在江阴市长泾长东村安巷工业区。
法定代表人徐建平，董事长。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天。
被告王春松，成年。
原告江阴市长泾建宏彩印有限公司与被告王春松承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，原被告双方签订《彩印复合袋加工定作合同》一份，合同签订后原告履行了送货义务，被告在送货单上签字，但被告在收到货物后至今未付款，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求被告给付货款、违约金并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，且原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料，亦未支付公告送达费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江阴市长泾建宏彩印有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一四年四月十八日
书记员 严利萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项：有明确的被告。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓法刑一初字第52号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年2月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年12月9日13时50分许，被告人杨某某酒后驾驶豫R834**号小型汽车，行至邓州市城区三贤路与仲景路交叉口处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，杨某某血液中检出乙醇成分，其含量为188.29mg／100m1。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年三月十二日
书记员 吴卫锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初27814号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司职员。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 祥
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初27814号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司职员。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇一八年四月二十六日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4666号
申请执行人余志豪，男，1955年1月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人薛罗英，女，1949年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告余志豪与被告薛罗英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的(2015)闵民一(民)初字第2897号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告薛罗英于本判决生效之日起十日内归还原告余志豪款项280,000元；二、被告薛罗英于本判决生效之日起十日内支付原告余志豪，自2013年1月1日起计算至本判�生效之日止，并按每月2,500元计算的利息。案件受理费减半收取计2,750元，由被告薛罗英负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日直接向原告支付)。因义务人薛罗英未履行义务，权利人余志豪于2015年5月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人薛罗英发出执行通知书，但被执行人薛罗英未到庭履行义务。执行过程中，申请执行人余志豪与被执行人薛罗英达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，于法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第2897号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2604号
申请执行人张伟杰等
被执行人徐俊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0723民初571号，依法向被执行人徐俊发出执行通知书，责令被执行人徐俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐俊(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币324125.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 朱柳春
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00450-3号
申请执行人：张发龙，男，1971年12月14日生，汉族。
被执行人：石文康，男，1966年9月4日生，汉族。
被执行人：石文刚，男，1969年3月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00216号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石文康在定远农村商业银行青山支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年五月十四日
书记员 王 孟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初252号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，小学，曾因犯盗窃罪，于2006年8月22日被通州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币21000元；于2014年7月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，同年10月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。同年3月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年5月5日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年8月至10月间，在如皋市九华镇大正超市门前，采用手拎电瓶车座的方式先后实施盗窃作案2起，共窃得人民币4970元。具体事实如下：
1．被告人张某于2015年8月6日上午，从被害人蔡某的电瓶车车座内窃得人民币3000元。
2．被告人张某于2015年8月6日上午，从被害人王某的电瓶车车座内窃得人民币1970元。
案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行；退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、王某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、调取的大正超市的监控录像，本院刑事判决书，如皋市看守所刑满释放证明书，被告人张某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪，退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人张某有前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月五日起至二○一六年八月二十七日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年五月五日
书记员 王海珊
附：中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1138号
申请执行人：王来福，男，1976年3月10日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：高明田，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省，
在执行申请执行人王来福与高明田民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初4189号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的45000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初4189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月三日
书记员 刘慧敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1223号
罪犯王增力，男，1991年10月2日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2010年12月24日作出（2010）绥刑初字第220号刑事判决，认定罪犯王增力犯参加黑社会性质组织罪、放火罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2010年3月3日起至2016年4月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王增力自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王增力在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王增力减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安七月十三日
书 记 员 张 旋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第48号
罪犯关江，男，1984年10月26日出生，满族，辽宁省灯塔市人。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年3月14日作出（2011）沙刑初字第111号刑事判决，以罪犯关江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年11月13日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯关江减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初152号
原告：刘平文，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：黄建锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告刘平文因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄建锋支付砂石料款4100元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员徐小平适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理。原告刘平文到庭参加诉讼，被告黄建锋经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告于2014年7月向被告运送砂石料，用于修补云和龙门到梓方公路，累计砂石料款4100元。原告多次向被告催讨，被告于2017年8月21日向原告出具欠条一张，载明“本人黄建锋欠刘平文石子、黄沙费4100元”，未约定支付期限。事后，被告黄建锋一直未支付砂石料款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建锋于本判决生效之日起三日内支付原告刘平文砂石料款人民币4100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐小平
二〇一八年一月二十九日
书记员 王雅琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2232号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）计云坤，男，1986年10月13日出生于安徽省怀远县，汉族，户籍地安徽省怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人王军，安徽国梦律师事务所律师。
上海市奉贤区人民法院审理上海奉贤区市人民检察院指控原审被告人计云坤犯故意伤害罪一案，于二○一六年九月十九日作出（2016）沪0120刑初405号刑事判决。原审被告人计云坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院代理检察员张新娜出庭履行职务，原审被告人计云坤及其辩护人王军到庭参加诉讼。本案审理期间，依法延长审理期限，现已审理终结。
上海市奉贤区人民法院判决认定，2015年11月13日晚，被告人计云坤在本市奉贤区XX社区XX路XX号棋牌室内打牌时，因琐事与被害人邹某发生争执、扭打。其间，被告人计云坤脚踹邹某左膝盖及左小腿，致使邹某左胫骨平台及左胫骨干粉碎性骨折。经鉴定，被害人邹某的伤势构成轻伤。原审法院查证属实的证据有被害人邹某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人计某1、计某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书，上海市奉贤区中医医院出院小结，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人计云坤的行为已构成故意伤害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人计云坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人计云坤上诉称，其未实施脚踹被害人邹某左膝盖及左小腿的行为，请求改判其无罪。辩护人提出，本案证人证言真实性存疑，据以定罪量刑的证据不确实充分，上诉人计云坤头部被邹某用“U”形锁砸伤昏迷，不可能给别人造成伤害，请求依法改判或发回重审。
上海市人民检察院第一分院出庭意见为：本案诉讼程序合法。本案上诉人计云坤犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人计云坤称没有脚踹被害人邹某，但本案多名证人证实上诉人计云坤踹了被害人邹某左腿，现无证据证实被害人邹某的伤是其他人造成的。上诉人计云坤的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人计云坤犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人计云坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人计云坤犯故意伤害罪的事实，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。
针对上诉人计云坤的辩解和辩护人的辩护意见，经查，被害人邹某在本案侦查阶段陈述，上诉人计云坤脚踹其左膝盖及左小腿，致其骨折。该陈述与证人陈某、计某1、计某2的证言以及公安机关出具的验伤通知书，上海市奉贤区中医医院出院小结，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书等证据相互印证，共同证实上诉人计云坤实施了本案故意伤害行为，上诉人计云坤关于其未实施脚踹被害人邹某左膝盖及左小腿的行为等辩解，与本案查证属实的证据证明的事实不符，本院不予采纳。上诉人计云坤在本案侦查阶段供述，被害人邹某拿了一把锁追过来朝其头上砸了一下，其即昏迷。该供述无法得到本案证人陈某、计某1、计某2证言的印证，亦与被害人邹某的陈述不一致，本案现有证据无法证明该供述具有真实性。原审法院根据本案现有证据认为本案已形成完整的证据锁链，足以证实上诉人计云坤实施了故意伤害行为，并无不当。本案二审审理期间，亦未出现新的证据能够证明辩护人关于本案证人证言真实性存疑以及上诉人计云坤系被邹某用“U”形锁砸伤昏迷而不可能给别人造成伤害的辩护意见。检察机关关于现无证据证实被害人邹某的伤是其他人造成的意见能够成立。
综上所述，上诉人计云坤关于请求改判其无罪的上诉理由以及辩护人关于请求依法改判或发回重审等辩护意见，本院不予采纳。检察机关关于驳回上诉人计云坤上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5792号
原告杨某某，汉族，住胶州市。
委托代理人王某某，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告李某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年七月十八日
书记员 许崇芳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终920号
上诉人（原审原告）：邓悦民，男，1953年1月15日出生，汉族，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）：大安市舍力镇农村经济管理服务中心。
法定代表人：李德文，系主任。
被上诉人（原审被告）：大安市农村经济管理总站。
法定代表人：杜敦兴，系站长。
被上诉人（原审被告）：大安市农业局。
法定代表人：齐全，系局长。
三被上诉人委托诉讼代理人：刘中显，系吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人邓悦民因与被上诉人大安市舍力镇农村经济管理服务中心、大安市农业局、大安市农村经济管理总站劳动争议一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓悦民上诉请求：1.撤销一审裁定；2.作出实体判决。事实和理由：1.上诉人1990年被三被告聘用至2014年退休，三被告应为上诉人缴纳社保，享受退休待遇。2.法院应受理并作出实体判决。3.一审法院接到诉状后要求上诉人修改，修改后仍驳回不妥。
被上诉人大安市舍力镇农村经济管理服务中心、大安市农业局、大安市农村经济管理总站辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确应予维持。本案属于人事争议不属于人民法院受案范围。
邓悦民向一审法院起诉请求：确定与大安市舍力镇农村经济管理服务中心于1990年-2014年存在无固定期限劳动合同关系。放弃其他诉求。
一审法院认定事实：邓悦民与大安市舍力镇农村经济管理服务中心之间的争议属于人事争议，人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，现原告的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，故对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：邓悦民的起诉。案件受理费10.00元予以退回。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案是否属于人民法院受案范围。
本院认为，大安市舍力镇农村经济管理服务中心属于事业单位法人，对于其工作人员要求确认与其存在无固定期限劳动合同，应属于人事争议范畴。《劳动人事争议仲裁规则》第二条明确规定了人事争议受案范围，其中并未把确认人事争议列为其中。《最高人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》之规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受案范围。
综上，邓悦民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 常宗仁
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李炳赋
－2－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第317号
原告：赵利兵，住广州市海珠区。
被告：阮宁，住广州市海珠区。
原告赵利兵诉被告阮宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需要资金周转，于2014年9月5日向原告借款105000元，并声明该借款于2014年12月31日前归还，有被告立下的借条为据。现还款期限已至，被告尚未还款。故起诉要求：1、被告偿还借款105000元；2、被告按银行同期贷款利率计付从2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2014年9月5日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款105000元，于2014年12月31日前归还。
本院认为，被告向原告借取105000元的事实有被告出具的《借条》为证，本院予以认定。现约定的还款期限已到，被告应将借款本金105000元清还给原告，并从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告阮宁在本判决生效之日起十日内清还借款105000元给原告赵利兵，并从2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告赵利兵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告阮宁负担。上述受理费已由原告赵利兵预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2400元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
代理审判员 余 洁
人民陪审员 游 丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈心萍
林斯雅
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1185号
原告：代某。
被告：韩某甲。
原告代某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、代理审判员张余依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告代某、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告于2009年12月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年11月24日婚生儿子韩某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原被告长期两地分居，没有沟通。加之双方生活环境、生活习惯不同，导致双方无共同语言，并为诸多琐事争吵。被告缺乏独立性，受其父母干预过多，混淆了家庭角色，受其父母操纵被告甚至殴打原告，导致夫妻感情恶化。自2014年11月至今一直处于分居状态，无任何接触。婚生子韩某乙自出生起一直跟随原告生活，2014年11月被告的家人将婚生子韩某乙强行抢走。综上情况，原、被告双方感情彻底破裂，再无合好的可能，请人民法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，自2015年9月起支付；3、依法分割夫妻共同财产（冰箱、洗衣机、电视、计算机），大概一万元。
被告韩某甲辩称，1、女方所述与事实不符，双方感情未破裂，男方不同意离婚。2、男方与女方婚前感情基础较好，男方与女方于2009年12月经人介绍相识，此后两人恋爱近一年，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子韩某乙。恋爱期间两人感情较好，也有充分的沟通和了解，婚前女方已知男方考入廊坊燕郊华北科技学院进修学习4年。男方将婚期定于2011年5月举行婚礼，可是女方非把婚期提前至××××年××月举行，这就说明女方十分愿意同男方结婚。婚后双方夫妻感情比较融洽。3、男方在外学习期间往返便利，周末经常回家且男方有寒暑假期，能时常照顾妻儿。4、夫妻在一起生活，因一些家庭琐事难免发生误解甚至争执，这都是正常夫妻在生活中可能遇到的问题。女方原来在社区工作，2013年四季度进入事业单位工作，由于女方工作变化，女方感觉自己有优越感，女方经常找一些借口跟男方争吵，男方是开滦一名企业干部，女方瞧不起男方工作，说男方是煤黑子。男方为了维护夫妻关系给孩子一个良好的成长环境，使孩子有一个幸福美满的家庭，一直努力劝说女方，让女方把心态放好。2014年11月至今，男方一直给女方冷静思考时间，万没想到女方执意与男方离婚。5、女方所述男方殴打女方及男方家人将孩子强行带走一事，并非事实。男方婚后从未与女方发生过肢体冲突，法院可到男方居住地向四邻调查。女方最后一次在晚上与男方找茬争吵，孩子惊吓过度啼哭不止，男方父母怕孩子受到惊吓，抱到爷爷奶奶房间。6、孩子出生后由男女双方共同抚养，由于男女双方都需要工作，孩子出生后一直跟随男方父母生活，孩子整日一直由爷爷奶奶看护，晚上孩子奶奶还进行陪护。女方一直同男方父母一同吃住，男方父母未要过生活费。如果女方执迷不悟，男方也无可奈何的同意离婚，但是离婚的过错责任全部在女方。1、在双方分居期间，女方一直住在其父母家中，一年来女方从未看望过孩子，也未曾给孩子买过衣服及扶养费，女方作为父母如此狠心，未尽到母亲应尽的责任，孩子一直由男方抚养。2、婚后男方工资卡交给了女方，夫妻财产一直有女方打理，2014年7月间女方再次找茬同男方争吵，并在男方不知情的情况下把家里数万元存单拿走，银行存款为夫妻共同财产，存款数额的一半应归男方所有，鉴于女方在离婚诉状中未提及银行存款，女方有转移银行存款的可能性，男方申请法院调取婚后女方代某在银行的存款记录。3、鉴于上述女方行为，孩子与女方已无感情，如果离婚应由男方抚养，女方应承担扶养费和教育费，女方每月支付扶养费按其工资收入由法院裁定。综上所述，男方为了有一个完整的家庭，为了孩子能健康成长，男方仍希望与女方共同生活，只要女方能调整好心态，双方能相互包容和谅解，今后双方是可以改善夫妻关系的，恳请法官尽力调解，化解女方的怨气，维持男方的婚姻。
经审理查明，原告代某与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩韩某乙，现随被告韩某甲共同生活。近来双方因家庭琐事发生矛盾，于2014年11月5日分居至今。现原告代某起诉离婚，被告韩某甲不同意离婚。
本院认为，原告代某、被告韩某甲虽因家庭琐事发生矛盾，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故对原告代某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某与被告韩某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 张 余
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 静
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民一终字第113号
上诉人（原审被告）：胡文生，男，汉族。
委托代理人：李玉洁，新疆君始律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李维成，男，汉族。
委托代理人：凌春，新疆伟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓益平（又名邓一亿），男，汉族。
被上诉人（原审被告）：哈密康建工程施工有限责任公司（以下简称康建公司）。
法定代表人：任法庆，公司经理。
委托代理人：徐春兰，康建公司办公室主任。
上诉人胡文生、李维成因劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第1256号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡文生的委托代理人李玉洁、上诉人李维成的委托代理人凌春、被上诉人邓益平、被上诉人哈密康建工程施工有限责任公司的委托代理人徐春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年，被告李维成挂靠康建公司以该公司名义承包了陶家宫康居新城1号楼工程，后李维成又将该工程中的劳务工程承包给了被告胡文生，被告胡文生雇佣原告为其提供劳务。2011年2月10日被告胡文生给原告出具证明，载明：“兹有邓一亿在陶家宫康居新城1#楼土建班，每层519平方×47元；24393×6.5=158554.5元，包括上下车和现场清理文明施工，胡文生，2011年2月10日。”后被告胡文生陆续给原告支付了劳务费81000元，被告康建公司给原告陆续支付了35000元，原告向被告胡文生、李维成、康建公司索要剩余劳务费42554元未果，引起本案诉讼。
原审法院认为，被告胡文生雇佣原告为其承包的工程提供劳务并欠付劳务费的事实，由其出具给原告的证明在案为证，事实清楚，证据确实，原审法院予以确认，被告胡文生应承担支付原告剩余劳务费42554元的民事责任。被告胡文生抗辩其与原告系合作关系，无证据证明，原告亦不认可，原审法院不予采纳。被告李维成挂靠康建公司承包陶家官康居新城1号楼工程后又将土建部分包工不包料承包给被告胡文生，故被告李维成与康建公司对被告胡文生所欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告胡文生、李维成提出证明不能作为结算依据的抗辩理由不成立，原审法院不予支持。被告胡文生出具证明后，近年来原告一直在追索劳务费，且被告胡文生、康建公司均在此期间支付过劳务费，故本案诉讼时效并未超过。综上，原告要求被告胡文生、被告李维成、被告康建公司支付劳务费及利息的诉讼请求原审法院予以支持。因证明中未约定还款日期，利息应从原告向本院主张之日起按每日万分之二点一计算至本判决确定给付之日止。遂判决如下：一、被告胡文生于本判决书生效之日起三日内支付原告邓益平劳务费42554元及利息（利息自2013年8月23日起按日万分之二点一计算至本判决确定给付之日止）。二、被告李维成、被告哈密康建工程施工有限责任公司对上述款项承担连带付款责任。案件受理费864元，邮寄送达费90元，由被告胡文生、李维成、哈密康建工程施工有限责任公司负担。
原审法院宣判后，胡文生、李维成不服原审判决，向本院提起上诉。
胡文生上诉称，1、对于邓益平一直在追索劳务费的事实，邓益平未提供证据证实。2、“证明”并不具备结算单或欠条的完备形式，按照邓益平的诉求认定不合适。3、一审中，胡文生、李维成向法院院提供了在施工过程中与土建相关的罚款及相关证据，已超过应当支付的劳务费。
被上诉人邓益平答辩称，康建公司分3次给我解决了部分劳务费，可以证明我一直在追索劳务费。罚款单据在胡文生给我出具证明之前，我只是提供劳务，罚款的事我不知道。
被上诉人康建公司答辩称，我公司不清楚胡文生与邓益平之间的事情。
李维成上诉称，1、一审判决事实不清、证据不足。一审法院查明李维成挂靠承包了诉争工程，又将劳务工程承包给了胡文生，纯属无中生有。邓益平在诉状和庭审中明确陈述，他提供的劳务是康建公司安排、由康建公司直接发放的劳务费，称李维成是项目经理，他要求康建公司承担责任；李维成提供了项目经理证书，足以证明李维成是职务行为。发包方扣除了邓益平的各项罚款，邓益平的劳务费已经超付，胡文生也当庭予以确认，但是，一审法院对这些证据却只字不提。2、一审判决的诉讼主体错误。一审判决称邓益平又称邓一亿，但是其他判决书上却称“邓壹亿”。法院没有权利直接认定姓名。本案的劳务合同是方馨劳务公司签订的，一审法院漏列主体。罚、扣款单位是发包人雄鹰房地产公司、工程管理人陶家宫小城镇建设项目部，罚、扣款是否成立，需要罚、扣款单位参与诉讼。3、一审判决适用法律错误。综上。请求二审法院驳回邓益平的诉讼请求。
被上诉人邓益平答辩称：李维成上诉状所述不是事实，理由不成立。我的学名是邓一亿，邓益平是身份证记载的名字。
被上诉人康建公司答辩称：李维成不是我公司职工。一审判决认定事实清楚，理由充分，应予维持。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点问题主要是：1、本案是否超过诉讼时效；2、邓益平主张劳务费的依据是否充分；3、李维成是否应当承担连带责任的问题；4、邓益平是否应当承担工程罚扣款。关于诉讼时效问题，康建公司认可在邓益平的催要下其于2011年3月垫付劳务费5000元，9月垫付10000元，诉讼时效已中断，从中断时起至邓益平起诉，诉讼时效期间未超过2年，故对胡文生提出的本案已过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。关于邓益平主张劳务费的依据是否充分的问题，胡文生对邓益平提供的证明的真实性并无异议，该证明能够证实邓益平给其提供158554.5元劳务的事实，故对胡文生提出的邓益平主张劳务费的依据不充分的上诉主张，本院不予支持。关于李维成是否应当承担连带责任的问题，李维成挂靠康建公司以该公司名义承包了陶家宫康居新城1号楼工程，李维成又将该工程中的劳务工程承包给了胡文生，是已生效的（2011）哈市民一初字第1098号民事判决及（2012）哈中民一终字第232号判决所确认的事实，李维成作为挂靠康建公司的实际承包人应当对胡文生所欠邓益平的劳务费承担连带清偿责任。关于邓益平是否应当承担罚扣款的问题，邓益平只是提供劳务，其也没有在相关的罚扣款通知上签字，胡文生、李维成要求邓益平承担工程罚扣款的上诉主张，没有充分证据证实，本院不予支持。李维成认为原审判决漏列主体，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由上诉人胡文生、李维成各负担432元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 忠 民
代理审判员 耿 莹
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 古扎古丽·艾木都拉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第738号
申请人：赵明峰。
申请人：诸暨市长运城乡公交有限公司。
法定代表人：詹雪峰。
委托代理人：钟丽萍。
本院于2013年11月20日受理了申请人赵明峰与申请人诸暨市长运城乡公交有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人赵明峰与申请人诸暨市长运城乡公交有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月19日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、诸暨市长运城乡公交有限公司应赔偿给赵明峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币9000元，款定于当场付清；二、赵明峰放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十一月二十日
书记员 魏旻桦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3705号
原告：田阳，女，1978年2月27日出生，满族，住遂昌县。
被告：张伯钊，男，1985年12月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告田阳诉被告张伯钊民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，原告田阳未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王永烈
二〇一七年十一月十三日
书记员 傅慧芬
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3705号原告：田阳，女，1978年2月27日出生，满族，住遂昌县。被告：张伯钊，男，1985年12月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告田阳诉被告张伯钊民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，原告田阳未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王永烈二〇一七年十一月十三日书记员  傅慧芬
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行辖字第00004号
周美奇诉安庆市城乡规划局规划行政许可一案，起诉人周美奇于2014年1月8日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由望江县人民法院管辖。
二〇一四年一月十三日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初173号
原告：蒋某，女，1968年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：魏某，男，汉族，1966年9月18日生，住址同上。
本院在审理原告蒋某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年二月三日
书记员 甘雨晨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0783号
原告石启山，男，1970年7月24日生，汉族，个体户。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告孟庆群，女，1968年4月2日生，汉族，农民。
被告许营先，男，1968年3月23日生，汉族，农民。
原告石启山诉被告孟庆群、许营先保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告石启山及其委托代理人杨亚威到庭参加诉讼。被告孟庆群、许营先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启山诉称，2012年11月28日，陈都营向原告借款2万元，借款期限为6个月，月利率为1.88%，被告孟庆群、许营先提供保证。借款到期后，陈都营及二被告不能自觉履行偿还义务，请求判令二被告连带偿还借款本金2万元，利息按照月利率1.88%自2012年11月28日起计算至履行之日，并承担诉讼费用。
被告孟庆群、许营先均未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，陈都营向原告石启山借款2万元，借款期限至2013年5月27日，月利率为1.88%，该笔借款由被告孟庆群、许营先提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后2年，保证范围未约定。借款到期后，原告向陈都营及二被告索要借款本金及利息无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，在借款人未偿还借款的情况下，保证人应承担保证责任，故原告主张二被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。关于原告主张的借款期限内利息和逾期利息均按照月利率1.88%计算，不违反法律法规的限定，本院予以支持。被告孟庆群、许营先经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆群、许营先于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按照月利率1.88%，自2012年11月28日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告孟庆群、许营先对上述债务互负连带清偿责任。
减半收取的案件受理费150元，由被告孟庆群、连带负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 娇
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1630号
申请执行人：李清安，男，汉族，1965年7月4日生，住伊川县。
被执行人：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口），统一社会信用代码：91410329672876435H（1-1）。
本院在执行李清安与洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷的（2017）豫0329民初3143号民事判决书一案中,于2017年11月9日向被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人李清安保证金6700元，负担案件受理费25元。但洛阳市伟真汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
陪审员 王向媚
陪审员 岳星星
二〇一八年六月二十日
书记员 宋毅磊
评议合议笔录
关于李清安与洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案
评议合议时间：2018年6月20日
评议合议地点：伊川县法院执行局
评议内容：
审判长意见：本院在执行李清安与洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
陪审员王向媚意见：同意审判长意见。
陪审员岳星星意见：同意审判长意见。
合议庭评议结论如下：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执1630号申请执行人：李清安，男，汉族，1965年7月4日生，住伊川县。被执行人：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口），统一社会信用代码：91410329672876435H（1-1）。本院在执行李清安与洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷的（2017）豫0329民初3143号民事判决书一案中,于2017年11月9日向被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人李清安保证金6700元，负担案件受理费25元。但洛阳市伟真汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣陪审员  王向媚陪审员  岳星星二〇一八年六月二十日书记员  宋毅磊评议合议笔录关于李清安与洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案评议合议时间：2018年6月20日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容：审判长意见：本院在执行李清安与洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。陪审员王向媚意见：同意审判长意见。陪审员岳星星意见：同意审判长意见。合议庭评议结论如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第986号
原告中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新街14号。
负责人周健红，该支行行长。
委托代理人谭俞，湖南红日律师事务所律师。
被告宋龙。
被告肖路。
本院在审理原告中国银行股份有限公司冷水江支行诉被告宋龙、肖路金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司冷水江支行于2015年10月16日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告宋龙、肖路的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司冷水江支行自愿申请撤回对被告宋龙、肖路的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司冷水江支行撤回对被告宋龙、肖路的起诉。
本案受理费2886元，减半收取1443元，由原告中国银行股份有限公司冷水江支行负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年十月十六日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第152号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人陈某甲，农民。2015年4月7日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告人陈某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年7月22日和8月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年4月5日上午，被告人陈某甲在容县六王镇六王村大冲山场清理杂草，在陈某甲烧清理好的杂草时，因风大，火漫延到附近山场，陈某甲扑救不及，引发山林大火。经鉴定，山火过火面积34.59公顷。2015年4月7日，陈某甲主动到村委会承认失火的事实。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成失火罪。陈某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对被告人陈某甲定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人周某、刘某、陈某乙、黄某、陈某丙的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，被告人陈某甲的指认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人陈某甲因为疏忽大意，引发山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全的行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲失火造成山林过火面积34.59公顷，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。陈某甲犯罪后，主动向所在的农村基层组织投案，并向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。根据陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2017年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长梁东丽审代理判员陈正品人民陪审员甘月媛二〇一五年八月十二日书记员陈雷附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。