wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第250号
原告曾芙蓉，女，1973年4月6日出生，汉族，职工。
委托代理人黄晓平，湖南震宇律师事务所律师。
被告李永和，男，1966年12月30日出生，瑶族，职工。
被告屈铁红，男，1972年2月25日出生，汉族，职工。
原告曾芙蓉与被告李永和、屈铁红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告曾芙蓉到庭参加了诉讼，被告李永和、屈铁红经传票使唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾芙蓉诉称：2012年9月6日、2014年1月6日，被告李永和、屈铁红以资金周转为由，共向原告曾芙蓉借款192000元，现因被告李永和、屈铁红拒绝偿还借款，请求人民法院判令被告李永和、屈铁红偿还借款192000元，并承担案件诉讼费。
原告曾芙蓉提交了被告李永和、屈铁红的借条原件1份，用以证明李永和、屈铁红于2012年9月6日向原告曾芙蓉借款100000元、2014年1月6日向原告曾芙蓉借款92000元，共计192000元。
被告李永和、屈铁红未应诉抗辩、也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院对原告曾芙蓉提交的证据的认证意见：
原告曾芙蓉提交的借条系原件，借条上署名的借款人为李永和、屈铁红，贷款人为原告曾芙蓉，具有真实性、合法性并与原告曾芙蓉的主张相关，应当予以认定。
经原告举证，本院认证，本院认定本案以下事实：
2012年9月6日被告李永和、屈铁红向原告曾芙蓉借款100000元，2014年1月6日被告李永和、屈铁红又向原告曾芙蓉出具了92000元，共计192000元，并分别向原告曾芙蓉出具了借条，但双方没有约定借款期限。2014年7月1日，原告曾芙蓉因被告李永和、屈铁红拒绝还款向本院提出起诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。双方的借贷行为系真实意思表示，且未违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原、被告双方在借款时未约定借款期限，原告可随时向被告催要。被告在原告催要后未及时偿还借款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。据此，对原告主张返还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永和、屈铁红返还原告曾芙蓉借款192000元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告李永和、屈铁红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年十二月二日
代理书记员 王少杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍金商初字第66号
原告：许启仙，身份证号
码330327196701150635，户籍所在地苍南县龙港镇上厂街165
号，现住苍南县龙港镇上厂街111号。
被告：周仲泮，身份证
号码33032719510215287x，住苍南县巴曹镇兴港路216-
218号。
本院在审理原告许启仙诉被告周仲泮民间借贷纠纷一案中
，原告许启仙于2010年4月22日以双方已达成和解协议为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许启仙申请撤诉，系其真实意思表示，不
违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许许启仙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元
，合计2920元，由许启仙负担。
代理审判员 王新同
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 张 俊
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
代表人刘振兴。
委托代理人宋春永，山东潍州律师事务所律师。
被告张敏国，职业不详。
被告于法强，职业不详。
委托代理人于家淑，山东春水律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告张敏国、于法强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的委托代理人宋春永、被告于法强的委托代理人于家淑到庭参加诉讼，被告张敏国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告张敏国、于法强、杨忠全签订《小额借款及担保合同》，约定：被告张敏国向原告借款15万元，贷款期限12个月，自2012年6月23日至2013年6月23日，贷款利率为14.5807%；还款方式：前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。被告于法强、杨忠全作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。2012年6月23日，原告依约发放贷款15万元至被告张敏国个人账户，被告张敏国收到贷款后未按期归还，至今尚欠借款本金及利息约计6万元。请求依法判令：1、被告连带偿还原告借款本金、利息、罚息、实现债权费用等共计6万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张敏国未答辩。
被告于法强辩称：担保属实。
经审理查明：2012年6月23日，中国邮政储蓄银行有限责任公司潍坊市坊子区支行作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）被告张敏国、丙方（保证人）杨忠全、丁方（保证人）被告于法强签订《小额借款及担保合同》一份，约定：甲方向乙方提供贷款15万元，贷款期限自2012年6月至2013年6月，年利率为14.5807%，贷款用途为进配件。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法归还。若乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。担保范围包括甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。担保方式为连带责任保证。双方还约定，因借款合同发生的争议，向甲方住所地人民法院起诉。
2012年6月23日，中国邮政储蓄银行有限责任公司潍坊市坊子区支行向被告张敏国发放贷款15万元，贷款利率为14.5807%，借款期限自2012年6月23日至2013年6月23日。截至2014年6月7日，被告张敏国尚欠原告借款本金43844.76元及利息10848.43元。逾期利息原告主张自2014年6月8日起在贷款利率基础上加收50%计算至实际支付之日。实现债权的费用原告自愿放弃。
另查明：经潍坊市工商行政管理局核准，中国邮政储蓄银行有限责任公司潍坊市坊子区支行现变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。原告于庭前申请撤回对杨忠全起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
上述事实，有原告提供的小额借款及担保合同、借款借据、个人借款放款单、企业变更证明、邮储银行出具证明及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：中国邮政储蓄银行有限责任公司潍坊市坊子区支行与被告张敏国、于法强及杨忠全签订的《小额借款及担保》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。中国邮政储蓄银行有限责任公司潍坊市坊子区支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，相应的权利义务由变更后的主体承担。合同签订后，原告依约向被告张敏国发放贷款15万元，被告张敏国未依约履行还款义务，被告于法强未履行担保义务，是形成本案纠纷的原因。原告要求二被告连带偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于实现债权的费用，原告自愿放弃是对自己民事权利的处分。被告张敏国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏国支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金43844.76元及截至2014年6月7日的利息10848.43元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张敏国支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金43844.76元的逾期利息（自2014年6月8日起在贷款利率基础上加收50%计算至实际付款之日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告于法强对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；
四、被告于法强承担保证责任后，有权向被告张敏国追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张敏国、于法强负担1167元，原告负担133元。财产保全费620元，由被告张敏国、于法强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02692号
原告：胡雪梅，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司董事长。
原告胡雪梅与被告淮北云天置业有限公司（简称云天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，云天公司于2015年11月24日提起管辖权异议，本院于2015年12月15日裁定驳回其管辖权异议，本院于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡雪梅到庭参加诉讼，云天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡雪梅诉称：我于2012年11月13日与云天公司签订借款合同，云天公司向我借款140万元。在借款合同中均明确约定了借款金额、借款期限、利息和违约责任。我已按照合同约定提供了借款，且云天公司也出具了收据，但云天公司只支付了我2015年4月1日之前的利息。借款到期后，云天公司无故拖延，迟迟不履行还款义务。另外，为确保借款的履行，云天公司以其开发的金色云天5#117室房屋为该笔借款进行备案登记。综上，云天公司拖欠我的借款，应当予以清偿。特诉至法院，请求判令云天公司支付我借款本金140万元及利息19.6万元（暂计，利息自2015年4月1日至2015年11月1日，其后的数额以月息2%计算至还款之日）；本案诉讼费用及其他因本案产生的一切费用均由云天公司承担。
云天公司未进行答辩。
经审理查明：2012年11月13日，胡雪梅与云天公司签订借款合同一份，合同约定云天公司向胡雪梅借款140万元用于公司经营周转，约定借款利率为月息2%，每个月付息一次，到期本息一次结清，借款利息自借款发放之日起计算；约定借款期限为6个月，自2012年11月13日至2013年5月12日止；云天公司用其开发的金色云天项目中已取得预售房产证的房屋（金色云天5#117商铺做抵押），借款人如逾期偿还借款本金和利息，按日1‰的标准承担违约责任；借款人未按合同规定偿还借款本息时，借款人应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费等相关费用等内容。胡雪梅、云天公司及作为当时云天公司法定代表人的潘建峰分别签字、盖章。双方就云天公司用于抵押的房屋签订了商品房买卖合同并备案，但未办理房屋抵押登记手续；2012年11月15日，胡雪梅即通过银行转账将140万元汇入潘建峰账户，同日云天公司向胡雪梅出具收据一份。胡雪梅与云天公司曾就涉案合同延期三次，第一次延期至2013年11月12日，第二次延期至2014年5月12日，第三次延期至2014年11月12日。借款后，云天公司只支付胡雪梅利息至2015年3月31日，剩余本息未付，胡雪梅遂诉至本院。
上述事实有胡雪梅提交的借款合同、汇款凭证、收据、商品房买卖合同复印件及当事人的陈述等在卷作证。
本院认为：债务应当清偿。胡雪梅与云天公司签订借款合同，是双方的真实意思表示，应为有效合同。胡雪梅将140万元出借给云天公司，双方债权债务关系成立。云天公司借款后，未如约偿还借款本息，显属违约。现胡雪梅要求云天公司偿还其借款本金140万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息部分。合同约定借款利息自借款发放之日起计算，即应自2012年11月15日起计算，胡雪梅收取了云天公司自2012年11月15日至2015年3月31日按照月息2%支付的利息，不违反法律规定，本院予以认可。现胡雪梅请求云天公司按照月息2%支付其自2015年4月1日至借款付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
关于诉讼费等相关费用的承担。双方在合同中约定，借款人未按合同规定偿还借款本息时，借款人应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费等相关费用。故，胡雪梅请求云天公司承担诉讼费等实现债权等相关费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北云天置业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告胡雪梅借款本金140万元并支付利息（自2015年4月1日起至借款付清之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19164元，由被告淮北云天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 唐晓芳
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 彭庆英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0607号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某某，农民。曾因吸毒于2009年8月7日被湖南省沅陵县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，责令其接受社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2010年11月11日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2013年10月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留（7月14日被羁押），同年8月15日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留（7月14日被羁押），同年8月15日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人杨某某、程某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人杨某某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月14日下午，被告人杨某某、程某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区校园弄13号204室内，由被告人程某负责望风，被告人杨某某采用插片入室的手段，窃得被害人黄某、张某共计价值人民币3244元的Wilon牌手表1块、联想牌B590型笔记本电脑1台、电脑包1只、IBM牌T60型笔记本电脑1台、CASIO牌Z550型数码相机1台。
归案后，被告人杨某某、程某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人自行追回了联想牌B590型笔记本电脑1台、IBM牌T60型笔记本电脑1台、电脑包1只，公安机关追回了Wilon牌手表1块、CASIO牌Z550型数码相机1台，并已发还给被害人。被害人对被告人杨某某、程某的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨某某、程某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯；被告人程某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某某、程某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人杨某某、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、张某的陈述笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、登记保存清单、发破案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、程某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯；被告人程某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某某、程某均如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人杨某某有前科，酌情从重处罚。鉴于全部赃物均已被追回，被害人对被告人杨某某、程某的行为表示谅解，酌情对二被告人从轻处罚。据此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 蕾
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1168号
申请执行人：潘国亮，男，汉族。
被执行人：张朝阳，男，汉族。
被执行人：周红亮，男，汉族。
潘国亮与张朝阳、周红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4790号民事判决书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张朝阳、周红亮银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月一日
书记员 李荣基
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执154号
被执行人史小宁，男，1983年5月15日出生，住江西省永新县。
被执行人史小宁盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1630号刑事判决书。对被执行人史小宁判处附加刑罚金人民币三千元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人史小宁有可供执行的财产。
本院认为，被执行人史小宁暂无可供执行的财产，本�可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执154号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡海峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第616号
原告：舒兰市双鹏小额贷款有限公司，住所舒兰市滨河花园22号楼2号门。
法定代表人：唐乐，该公司经理。
委托代理人：张昆，该公司法律顾问。
被告：李风琴，住河南省三门峡市。
被告：李础帆，住吉林市。
被告：杨绍明，住吉林市。
被告：程学俊，吉林市纪委干部，住吉林市。
被告：梁鹏程，吉林市公安局消防支队干部。
本院在审理原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司诉被告李风琴、李础帆、杨绍明、程学俊、梁鹏程小额借款合同纠纷一案中，原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一五年八月五日
代理书记员 孙诗洋
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第105号
上诉人（原审原告）罗汉平，男，生于1956年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审原告）罗加伟，男，生于1980年10月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审原告）罗君，女，生于1982年12月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审原告）闫余梅，女，生于1982年7月15日，汉族，住四川省渠县，现住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）广安市住房和城乡建设局，住所地：四川省广安市。
法定代表人王小兵，局长。
委托代理人苏龙安，男，生于1978年4月15日，汉族，住四川省广安市广安区，系被上诉人工作人员。
委托代理人杨明，四川鑫泰律师事务所律师。
原审第三人广安市国土资源储备中心，住所地：四川省广安市。
法定代表人黄雪林，主任。
上诉人罗汉平、罗加伟、罗君、闫余梅因城市房屋拆迁行政许可一案，不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第142号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理查明：广安市国土资源储备中心（原广安市国土资源储备交易中心）向广安市住房和城乡建设局（原广安市住房和城乡规划建设局）提交了申请材料，申请房屋拆迁许可证，广安市住房和城乡建设局依法受理并对申请材料进行了审查。2010年1月13日广安市住房和城乡建设局发出了“关于广安区岔马路片区A地块拆迁补偿安置方案征求意见的公告”。2010年1月21日，广安市住房和城乡建设局依法向广安市国土资源储备中心颁发了003号房屋拆迁许可证。2010年1月25日，广安市住房和城乡建设局发出了“关于广安区岔马路片区A地块房屋拆迁公告”，并在拆迁片区范围内进行了张贴公告。又在2010年1月27日的《广安日报》上刊登了“关于广安区岔马路片区A地块房屋拆迁公告”。这两次公告均包含了003号房屋拆迁许可证的主要内容。2013年9月18日，罗加伟与四川省广安经济技术开发区市政建设总公司签订了城市拆迁产权调换安置协议书。2014年12月31日，罗汉平、罗加伟、罗君、闫余梅收到广安区人民法院送达的四川省广安经济技术开发区市政建设总公司诉其确认双方签订的城市拆迁产权调换安置协议书合法有效等的民事案件诉讼材料后认为，广安市住房和城乡建设局作出的003号房屋拆迁许可证没有事实根据，没有履行法定程序，广安市国土资源储备中心不符合取得拆迁许可的法定条件，严重侵害了他们的合法权益。遂于2015年5月8日诉至法院，请求确认广安市住房和城乡建设局作出003号房屋拆迁许可证的具体行政行为违法，并撤销该房屋拆迁许可证。
原审法院认为：广安市住房和城乡建设局于2010年1月25日、2010年1月27日分别采用在拆迁片区范围内进行张贴、在《广安日报》上刊登“关于广安区岔马路片区A地块房屋拆迁公告”的方式，公告了广安区岔马路片区A地块房屋拆迁使用的003号房屋拆迁许可证。这两次公告均包含了003号房屋拆迁许可证的主要内容。广安市住房和城乡建设局作出的两次公告行为符合当时施行的《城市房屋拆迁管理条例》第八条“房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布。房屋拆迁管理部门和拆迁人应当及时向被拆迁人做好宣传、解释工作。”、《四川省城市房屋拆迁管理条例》第十条“城市房屋拆迁管理部门应当在发放房屋拆迁许可证的同时，将建设项目名称、房屋拆迁许可证批准文号、拆迁人、拆迁范围、拆迁期限、拆迁工作人员、补偿方式、安置地点等事项，以城市房屋拆迁公告的形式予以公布。”的规定。这两次公告行为，既是公布拆迁信息，也是向拆迁行为的利害关系人告知拆迁许可证的内容。公告期限一经届满即产生相应法律后果，应当视为拆迁范围内的利害关系人已知道广安市住房和城乡建设局作出了003号房屋拆迁许可证这一行政行为的内容。因此，罗汉平、罗加伟、罗君、闫余梅作为拆迁范围内的拆迁对象亦应知道广安市住房和城乡建设局于2010年就作出了003号房屋拆迁许可证这一行政行为的内容。罗汉平、罗加伟、罗君、闫余梅诉称广安市住房和城乡建设局没有对003号房屋拆迁许可证进行张贴公示，其不知道该房屋拆迁许可的内容的理由不能成立，不予采信。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，罗汉平、罗加伟、罗君、闫余梅于2015年5月8日才向法院提起诉讼，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回罗汉平、罗加伟、罗君、闫余梅的起诉。
上诉人罗汉平、罗加伟、罗君、闫余梅上诉称，一审法院裁定认定被上诉人将涉诉拆迁许可证在拆迁范围进行了公告没有事实依据，被上诉人没有充分证据证明其公告行为，上诉人在内的广大被征收人从未见过上述公告。上诉人提交的证据及在注销土地使用权证、002号拆迁许可证案件中，被上诉人及广安市人民政府都认可上诉人的房屋在002号房屋拆迁许可范围内，被上诉人认为在上诉人所在房屋范围内公告了003号拆迁许可证，显然不符合逻辑。2015年1月5日，上诉人在收到广安区人民法院邮寄的诉讼材料，才知道有003号拆迁许可证，于2015年5月7日起诉，是在法定起诉期限内起诉的。上诉人的房屋在岔马路B1-1地块，不是A地块，003号拆迁许可证是A地块，上诉人房屋不在范围内，不必要去知道003号拆迁许可证的内容。综上，上诉人提起诉讼未超过起诉期限，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当撤销，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人广安市住房和城乡建设局辩称，被上诉人于2010年1月21日颁发003号房屋拆迁许可证，并于同月25日以公告形式在拆迁现场多处张贴，同月27日在《广安日报》上刊登公告，上诉人的起诉已超过法定的起诉期限。上诉人所属房屋的地块属于岔马路A地块，该地块已经被上诉人发放了拆迁许可证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人公布本案涉及的003号拆迁许可证内容，有在拆迁范围内现场张贴公告的照片和《广安日报》公告证实，可以认定被上诉人已公布了003号拆迁许可证，上诉人认为被上诉人未公布003号拆迁许可证内容的主张不能成立。被上诉人分别于2010年1月25日和27日，在拆迁现场和《广安日报》上张贴和发出公告，应当视为已经向有利害关系的人告知了003号拆迁许可证的内容，上诉人应当知道，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的第四十一条第一款的规定，上诉人于2015年5月8日才向法院提起诉讼，已超过2年的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确，上诉人认为其起诉未超过起诉期限的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年十一月四日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行终字第86号
上诉人（原审原告）：胡应明，男，汉族，广东省韶关市人，自述为韶关市××区××供销社退休职工，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区民政局。地址：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：邝发洪，局长。
委托代理人：金梅英。
委托代理人：赵明。
上诉人胡应明因与被上诉人韶关市曲江区民政局（以下简称：“曲江民政局”）民政行政确认、行政给付、行政赔偿一案，不服韶关市武江区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）韶武法行初字第30号行政裁定及于2015年6月30日作出的（2015）韶武法行初字第30-1号行政裁定，即以胡应明重复起诉为由裁定驳回胡应明起诉的裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日进行了询问。本案现已审理终结。
本院认为：2015年3月4日，韶关市浈江区人民法院作出（2015）韶浈法行初字第9号已经生效的行政判决，明确了原告胡应明等人诉被告韶关市浈江区民政局民政行政确认、行政给付及行政赔偿一案的“诉讼请求”为：“一、判令被告恢复违法取消原告军人抚恤优待法定资格，并继续发给原告军人抚恤优待金。二、判令被告侵害原告政治权利，造成不良社会影响，赔偿原告精神抚慰金每人3000元，共计3万元。三、被告补发原告被停发的抚恤优待金。四、被告承担本案诉讼费。”对此，韶关市浈江区人民法院作出（2015）韶浈法行初字第9号行政判决已经作出了判决，即：“一、确认被告未对原告作出优抚待遇资格身份确认行政行为违法。二、被告于本判决生效后60日内对原告优抚待遇资格身份作出具体行政行为。三、驳回原告的其他诉讼请求。”本次胡应明于2015年4月22日向原审法院起诉提出的“诉讼请求”为：“一、恢复事实取消我军人优抚、抚恤法定资格。二、要求赔偿从2011年8月至2015年1月前，所停发截留全部优抚金，优抚金共计17单，人民币共计16250.00元。三、本人几次住院，因取消优抚资格，该享受医疗救助没得到应有享受，造成生活困难，要求赔偿人民币3000.00元。四、案件受理费用应由民政局负担。”由此可见，虽然胡应明本次诉讼的“诉讼请求”行文的字数及表达方式，与韶关市浈江区人民法院于2015年3月4日所作（2015）韶浈法行初字第9号行政判决所列“诉讼请求”有所区别，但其实质内容，即胡应明主张的支持所诉民政行政确认、民政行政给付、行政赔偿的请求和理由，特别涉及到行政机关行政行为违法的诉讼请求是相同的，属于重复起诉的行为。因此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项有关：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（六）重复起诉的；”的规定，裁定驳回胡应明起诉认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。胡应明上诉理由不充分，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元依法免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 万 靖
审判员 ：徐肇廷
审判员 ：李应富
二〇一五年八月六日
书记员 ：李羿盟
第3页共3页
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初字59-2号
原告：江清萍。
委托代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：何传贵，泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王成。
被告：肥西县新农村交通运输服务有限公司。
法定代表人：郭中伦，该公司经理。
本院在审理原告江清萍与被告王成、肥西县新农村交通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江清萍于2016年1月7日向本院提出先予执行的申请，要求被告王成先行支付已发生的医疗费60646.83元。吴粉炳自愿以其在中国农业银行1227XXXXXXXXXXXXX账号上的存款5000元提供担保。
本院认为，江清萍因被告王成驾驶皖01／659**号变型拖拉机碰撞受伤后，自行支付出了大量医疗费，其要求被告王成先行支付已发生医疗费的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、被告王成于本裁定书生效后3内支付原告江清萍60646.83元。
二、冻结吴粉炳在中国农业银行1227XXXXXXXXXXXXX账号上的存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪小传
二〇一六年一月十二日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
……
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先于执行将严重影响申请人的生活或生产经营的。
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1117号
申请执行人：朱洪军，男，1970年12月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：朱刚，男，1980年4月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
朱洪军申请执行朱刚民间借贷纠纷案，我院于2017年7月6日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人未能提供、本院也未调查到其可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初675号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1117号申请执行人：朱洪军，男，1970年12月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：朱刚，男，1980年4月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。朱洪军申请执行朱刚民间借贷纠纷案，我院于2017年7月6日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人未能提供、本院也未调查到其可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初675号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年十二月二十九日书 记 员  丁 楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2566号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：黄峰。
被告：蔡卫君。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告黄峰、蔡卫君信用卡纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，诉请：要求被告黄峰偿还信用卡透支本金19087.66元、利息6210.41元、罚息1661.88元及自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告蔡卫君对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告黄峰、蔡卫君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年11月14日，被告黄峰向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告蔡卫君与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告黄峰在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年12月30日，被告黄峰领取上述信用卡。截止2015年6月30日，被告黄峰尚欠原告信用卡透支本金19087.66元、利息6210.41元、罚息1661.88元，被告蔡卫君亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19087.66元，截止2015年6月30日的利息6210.41元、罚息1661.88元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告蔡卫君对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，依法减半收取240元，由被告黄峰负担，被告蔡卫君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费480元，�期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225059501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王盈莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第108号
原告：夏素清，女，1966年9月6日出生，龙游县人，农民，
住浙江省龙游县湖镇镇夏家村芙蓉路33号。（公民身份证号码3308251
96609064544）
被告：金建设，男，1970年9月16日出生，龙游县人，农民
，住浙江省龙游县湖镇镇星火村大井堂14号。（公民身份证号码33082
5197009164511）
被告：黄素红，农民
，住浙江省龙游县社阳乡青塘坞村。（公民身份证号码3308251976062
85629）
本院在审理原告夏素清与被告金建设、黄素红买卖合同纠纷一案
中，原告夏素清于2009年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被
告黄素红的起诉。
本院认为，原告夏素清的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告夏素清撤回对被告黄素红的起诉。
审判员 傅建华
二〇〇九年一月十二日
书记员 黄 欢
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执73-1号
申请执行人董光戎。
被执行人周全。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）望民二初字第00298号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周全及其配偶的银行存款或其他财产权70080元，或扣留、提取其等额收入，或查封�扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年五月二十七日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执73-1号申请执行人董光戎。被执行人周全。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）望民二初字第00298号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周全及其配偶的银行存款或其他财产权70080元，或扣留、提取其等额收入，或查封�扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  齐文生二〇一六年五月二十七日书记员  李家林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2497号
罪犯陈永学，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年九月二十三日作出（2003）廊刑初字第48号刑事判决，以被告人陈永学犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于二○○三年十二月十四日作出（2003）冀刑二复字第16号刑事裁定核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年六月十六日、二○○九年二月四日分别裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省保定监狱指派刑罚执行科干警李红霞、李军到庭履行职务，河北省保定市冀中地区人民检察院驻河北省保定监狱检察室检察员李志刚、牛成军及执法监督员齐亚钦出庭履行职务，罪犯陈学永到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永学在服刑期间，于2013年7月17日至2015年4月14日间，获计分记功奖励1次，表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永学减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2024年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 郑 东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王向颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2805号
上诉人（原审原告）：余姚市赛格混凝土有限公司。住所地：余姚市低塘街道郑巷村。
法定代表人：陈建华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：恒尊集团有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海洲路***号。
法定代表人：袁海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑曙光，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
上诉人余姚市赛格混凝土有限公司、恒尊集团有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服浙江省余姚市人民法院（2015）浙甬余低商字第385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒尊集团有限公司、余姚市赛格混凝土有限公司分别于2016年9月18日、19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余姚市赛格混凝土有限公司、恒尊集团有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余姚市赛格混凝土有限公司、恒尊集团有限公司撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2015）浙甬余低商字第385号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
上诉人余姚市赛格混凝土有限公司预交的二审案件受理费3208元，减半收取1604元，由上诉人余姚市赛格混凝土有限公司负担；上诉人恒尊集团有限公司预交的二审案件受理费20446元，减半收取10223元，由上诉人恒尊集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汤李燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0358号
原告王成伟。
委托代理人董振龙，江苏徐海律师事务所律师。
被告段云凤。
被告徐州市永兴家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴办事处东段庄村。
法定代表人任向德，该公司经理。
上述二被告的共同委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
原告王成伟诉被告段云凤、徐州市永兴家具有限公司（以下简称永兴家具公司）出资纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年10月17日、12月16日、2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王成伟及其委托代理人董振龙，被告段云凤及其委托代理人周玉平，被告永兴家具公司的委托代理人周玉平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王成伟诉称，王成伟于2011年底到永兴家具公司工作，期间段云凤提出入股经营，承诺由王成伟向永兴家具公司出资100万元，享有该公司30%的股份。之后王成伟十次支付给段云凤和永兴家具公司100万元，永兴家具公司收款后拒绝与王成伟签订书面的入股协议，亦不同意办理股东工商登记的变更手续。现要求段云凤、永兴家具公司返还投资款100万元，并按同期银行贷款利率赔偿损失。
被告段云凤、永兴家具公司辩称，1、段云凤与王成伟是合伙关系，合伙目的是共同承包永兴家具公司的生产车间，生产经营品晟王朝牌核桃木家具；2、段云凤收到王成伟的100万元是合伙投资款，而不是其向永兴家具公司投入的入股款项。3、王成伟和段云凤尚未对其合伙期间的账目进行清算，其提出的诉讼请求不应予以支持。
经审理查明，永兴家具公司为从事家具生产、销售的企业法人，日常主营香柏世家品牌松木家具，该公司的股东为任向德和段云凤夫妻两人，其中任向德登记出资120万元，段云凤登记出资80万元。王成伟于2011年12月到永兴家具公司工作，期间永兴家具公司为扩大产品种类，决定于2012年2月投资生产品晟王朝牌核桃木家具，王成伟十次通过农业银行和向永兴家具公司在徐州市红星美凯龙品晟王朝家具专卖店支付货款等方式付给段云凤和永兴家具公司共计100万元，段云凤和永兴家具公司收到该款项后，用于了品晟王朝牌核桃木家具的研发、生产、宣传和构建销售网点。根据永兴家具公司的申请，国家商标局于2013年6月28日发出公告，核准了品晟王朝为永兴家具公司的注册商标，商标专用权期限为2013年6月28日至2023年6月27日。王成伟付清100万元款项后，因与永兴家具公司就变更股东身份登记等问题与段云凤和永兴家具公司发生纠纷，并诉诸本院，要求段云凤和永兴家具公司返还投资款并赔偿损失。
另经本院组织双方当事人进行现场勘查，永兴家具公司生产车间以生产松木家具为主，其车间及仓库内均有部分品晟王朝牌核桃木家具成品，其车间门面的显著部位对品晟王朝品牌做了宣传，品晟王朝牌核桃木家具的产品包装上标明的生产商为永兴家具公司。
以上事实，有原、被告陈述、永兴家具公司的企业登记资料查询表，中国农业银行业务单据，品晟王朝销售商马辉的证言及其提供的宣传资料，本院勘验照片等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本案争议焦点：1、品晟王朝家具是否为永兴家具公司的产品问题？2、对于涉案100万元资金的性质如何界定的问题？
一、关于品晟王朝家具是否为永兴家具公司产品的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。段云凤和永兴家具公司认为品晟王朝核桃木家具是段云凤个人与王成伟合伙生产经营的家具产品，该产品的生产只是租用了永兴家具公司的生产车间，与永兴家具公司无任何关系，但均未向法庭提供相应的证据予以证实，王成伟对此不予认可。根据本案查明的事实，品晟王朝核桃木家具的生产地点为永兴家具公司内部生产车间，产品包装、产品宣传和对外销售均以永兴家具公司的名义进行，该生产车间也没有独立完整的账务，且根据永兴家具公司的申请，国家商标局于2013年6月28日发出公告，核准了品晟王朝为永兴家具公司的注册商标，永兴家具公司对该商标依法享有专用权利，专用权期限为2013年6月28日至2023年6月27日，因此品晟王朝核桃木家具应为永兴家具公司生产的商品，对于段云凤、永兴家具公司认为品晟王朝核桃木家具与永兴家具公司无关的抗辩主张，本院不予采信。
二、关于涉案100万元款项应否返还的问题。本院认为，王成伟主张永兴家具公司为扩大生产规模，增加产品种类，决定投资生产核桃木家具，并向其承诺投资100元后，享有公司30%的股份，但其未向法庭提供入股协议书、股东名册等有效证据予以证实，段云凤和永兴家具公司对此不予认可，另永兴家具公司虽注册资本为200万元，但王成伟出资时，该企业的固定资产已远远超出200万元，故对王成伟享有永兴家具公司30%股份的主张，本院不予采信。对于段云凤和永兴家具公司主张，王成伟与段云凤系合伙关系，涉案资金为合伙投资经营品晟王朝核桃木家具的问题。因其未向法庭提供王成伟与段云凤之间的合伙协议、段云凤的合伙出资证明、合伙期间的财务账目，也未提供合伙组织与永兴家具公司关于生产车间的租赁合同及租金的付款凭证等有效证据，王成伟对此亦不予认可，且品晟王朝为永兴家具公司的注册商标，排除了他人对该商标的使用权，故对此抗辩主张，本院亦不予采信。王成伟在永兴家具公司工作期间，十次共计投资100万元，段云凤和永兴家具公司在庭审中均确认该资金用于了品晟王朝核桃木家具的生产、宣传和销售，但其未提供合法使用该款项的相关证据，王成伟多次协商催要未果，永兴家具公司应当在合理的期限内予以返还。对于王成伟要求段云凤承担还款责任的问题，因段云凤为永兴家具公司的股东，负责永兴家具公司的财务工作，其与王成伟协商款项和收款行为均为履行职务行为，其个人在本案中不应承担民事责任。对于王成伟主张的损失问题，因其未向法庭提供证据证明其损失的客观存在及其具体数额，对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐州市永兴家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王成伟借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14420元，由被告徐州市永兴家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年三月七日
书 记 员 杜成功
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第170号
原告蒋丽梅，女。
被告天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人梅斌。
原告蒋丽梅与被告天津市福润达食品有限公司（以下简称福润达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋丽梅诉称，原告自2010年11月进入被告公司工作，双方签订了一年固定期限书面劳动合同，约定工资每月1700元，2011年9月双方又重新签订了一年固定期限书面劳动合同，原告一直在岗工作，2012年7月被告关闭了工作场所，致原告无法继续工作，并且未支付原告2012年7月工资，原告多次寻找解决均未果，2013年12月16日原告再次向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月23日做出津滨劳仲不字（2014）第10027号不予受理案件通知书，原告不服，故起诉，要求1.被告支付2012年7、8月份工资3400元；2.被告支付单方解除劳动合同赔偿金3400元；3.被告支付违法赔偿金6800元；4.被告为原告补缴2012年7月至12月的社会五险及失业金3800元；5.被告支付2011年至2012年防暑降温费800元；6.被告支付工服押金80元，报销健康证80元。
原告针对其主张提供证据如下：
1.劳动仲裁申请书、终止案件审理通知书，证明该案已经仲裁前置程序；
2.银行对账单，证明原告与被告的劳动关系及原告在岗期间工资每月1700元。
被告福润达公司未答辩。
经审理查明，2011年4月进入被告公司工作，双方约定月工资为1700元；双方签固定期限书面劳动合同。2012年7月原告在岗工作，被告未支付工资，2013年6月24日原告曾向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2013年8月15日做出终止案件审理通知书，原告不服，于2013年8月30日向人民法院提起诉讼，后于2013年9月9日撤诉。原告于2013年12月16日再次向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月23日以“申请人的请求事项不属于本委受理范围，因此，本委决定不予受理”为由做出津滨劳仲不字（2014）第10027号不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉。
庭审中，原告变更诉讼请求，变更第一项诉讼请求为要
求被告支付2012年7月份工资1700元及因被告原因使原告无法在岗工作的一个工资支付周期内的工资1700元。自愿放弃主张被告支付单方解除劳动合同赔偿金3400元；被告支付违法赔偿金6800元；被告为原告补缴2012年7月至12月的社会五险及失业金3800元；被告支付2011年至2012年防暑降温费800元；被告支付工服押金80元，报销健康证80元。
另查，1.被告工作场所于2012年7月21日封闭；
2.原告计薪周期为21.75天，为下发薪制。
上述事实，有当事人当庭陈述、仲裁申请书、不予受理案件通知书、天津市养老保险个人账户记载单、银行对账单在案证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2012年7月份在岗工资1700元、8月份工资1700元，根据《中华人民共和国劳动法》规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”；原告2012年7月在岗工作，并提交证据显示其每月工资为1700元，被告理应支付原告该工作期间工资1700元；原告主张2012年8月份工资1700元，根据《工资支付暂行规定》规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动的，应当按照不低于最低工资标准支付劳动者基本生活费”，由于被告将工作场所封闭，造成原告无法继续工作，因此被告应支付原告一个工资支付周期内的工资1700元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告天津市福润达食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋丽梅工资3400元；
二、驳回原告蒋丽梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 李 雷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪天骄
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字201号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人倪某，男，1983年8月5日出生于牡丹江市海林县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年3月1日13时许，被告人倪某驾驶黑B13A**号捷达牌小型轿车由北向南行驶，当行驶至龙江县杏山镇三门峡林场路路口处时，与由西向东过道的行人被害人赵某（男，7岁）相撞，造成赵某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：赵某系闭合性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：倪某负事故的全部责任，赵某无责任。公诉机关以书证到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收据及谅解书；证人证言；被告人供述；刑事科学技术鉴定书、交通事故车辆痕迹检验鉴定、车辆安全性能检验鉴定、毒物检验鉴定报告；事故现场图及照片等证据认为，被告人倪某违反道路交通管理法规，发生交通事故致人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处倪某一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年3月1日13时许，被告人倪某驾驶黑B13A**号捷达牌小型轿车由北向南行驶，当行驶至龙江县杏山镇三门峡林场路路口处时，与由西向东过横道的行人被害人赵某相撞，造成赵某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：赵某系闭合性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：倪某负事故的全部责任，赵某无责任。
另查明，2015年3月4日，被告人倪某与被害人家属达成赔偿协议，倪某赔偿被害人家属经济损失人民币190000元。
被告人倪某于2015年3月1日在案发现场经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1、到案经过说明，证实被告人倪某于2015年3月1日在案发现场经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
2、户籍证明，证实被告人倪某自然人身份情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实倪某所驾车辆信息情况及其准驾车型为C1。
4、龙江县交通警察大队道路交通事故认定书，证实倪某负事故全部责任，赵某无责任。
5、赔偿协议、收据及谅解书，证实倪某赔偿被害人家属经济损失人民币190000元，并取得了被害人家属的谅解。
（二）证人证言
1、证人曲某的证言，证实倪某是他大舅哥，2015年3月1日，倪某开着他的车，车上还载有李某和一个男孩。一路由北向南行驶，当行至三门峡附近时，看见路右侧有一个孩子在小便，对方司机像在喊孩子别动，孩子向面包车那边跑，就撞上了，之后把孩子抱我们车上送医院进行抢救的经过。
2、证人李某的证言，证实她与倪某系夫妻关系，案发当天，丈夫驾车将道路左侧小便后过横道的小孩撞伤，她与其他乘坐人送孩子去医院，倪某在案发现场等待处理的经过。
3、证人宋某的证言，证实2014年3月1日，他送三个孩子回家，走到三门峡21公里处时，赵某下车到道路左侧小便，他看到过来车了，就举手喊孩子别动，孩子就往回跑，结果被车撞了，后送医院抢救的经过。
4、证人赵某的证言，证实2015年3月1日，宋某开车送其儿子赵某回家，路上被车撞了，后与倪某达成赔偿协议，请求对肇事司机从宽处理。
（三）被告人供述
被告人倪某的供述，证实2015年3月1日13时许，他开小型轿车将过道的行人被害人赵某撞伤，造成赵某经抢救无效死亡，后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币190000元，并取得了被害人的谅解。
（四）鉴定结论
1、龙江县公安局刑事科学技术鉴定书，证实赵某系闭合性颅脑损伤死亡。
2、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实黑B13A**号捷达牌小型轿车前部右侧及右侧刮撞痕迹，符合车辆与可塑性物体（人体）相互作用形成的痕迹特征。
3、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实黑B13A**号捷达牌小型轿车行车制动性能符合标准规定要求。
4、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心毒物检验报告，证实在倪某静脉血中未检出乙醇。
（五）现场勘查笔录
龙江县公安局事故现场图及照片，证实交通事故发生地点及现场情况。
本院认为，被告人倪某违反交通安全法，未按操作规范安全驾驶机动车，以致发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某发生交通肇事后其亲属积极抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。与被害人家属协商达成协议并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌定对其从轻处罚。倪某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 薪
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审173号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：朱晓飞，男，生于1987年7月13日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王小英，女，生于1982年1月3日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月1日对朱晓飞、王小英夫妇作出的镇人口征决字（2017）第211号行政征收决定书,即2016年2月27日朱晓飞、王小英夫妇未经批准违法生育第三个子女朱嘉峻。对朱晓飞、王小英夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第211号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月19日向朱晓飞、王小英夫妇送达镇人口征决字（2017）第211号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人朱晓飞、王小英夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对朱晓飞、王小英夫妇作出的镇人口征决字（2017）第211号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对朱晓飞、王小英夫妇作出的镇人口征决字（2017）第211号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审173号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：朱晓飞，男，生于1987年7月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王小英，女，生于1982年1月3日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月1日对朱晓飞、王小英夫妇作出的镇人口征决字（2017）第211号行政征收决定书,即2016年2月27日朱晓飞、王小英夫妇未经批准违法生育第三个子女朱嘉峻。对朱晓飞、王小英夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第211号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月19日向朱晓飞、王小英夫妇送达镇人口征决字（2017）第211号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人朱晓飞、王小英夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对朱晓飞、王小英夫妇作出的镇人口征决字（2017）第211号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对朱晓飞、王小英夫妇作出的镇人口征决字（2017）第211号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一八年五月十八日书记员  李政韬
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第810号
申请执行人邹子英，男，生于1952年11月26日，汉族。
申请执行人陈焱妮，女，生于1975年3月7日，汉族。
申请执行人钟宇，男，生于1984年6月8日，汉族。
申请执行人李小梅，女，生于1966年1月24日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1968号邹子英、陈焱妮、钟宇、李小梅与谭付松、谭付华、谭付祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥应偿还申请执行人邹子英、陈焱妮、钟宇、李小梅借款本金2066000元及利息，并负担诉讼费11600元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1968号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更21号
罪犯寇旭尚，男，1994年9月21日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2012年10月25日作出（2012）铜印刑初字第00060号刑事判决，以被告人寇旭尚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又七个月，并处�金二千元，判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行，刑期自二0一二年十月二十五日至二0一七年五月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯寇旭尚确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯寇旭尚减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年六月一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5085号
罪犯郑凤淑，女，1960年12月14日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月19日作出（2011）南法刑初字第1380号刑事判决，以被告人郑凤淑犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00883号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2019年9月22日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯郑凤淑在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑凤淑在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑凤淑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑凤淑减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张霁东
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1480号
申请执行人薛名茱，女，1979年11月12日出生，汉族，住大同市城区御锦源南区。
被执行人马巍然，男，1967年10月14日出生，汉族，住所地大同市城区同泉里小店后街。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初3602号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人马巍然银行存款4000000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年九月三日
书记员 王晗
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执119号
申请执行人张海，男，1978年1月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县。
被执行人宋静，女，1979年11月6日生，苗族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县。
申请执行人张海与被执行人宋静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4980号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋静应清偿申请执行人张海借款本金6165.00元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。执行中经查，被执行人宋静系瓮安县第五中学教师，其在该校每月有工资收入4722.93元，已被本院其他案件扣取3500.00元，扣取时间至2018年3月止。现被执行人宋静差欠申请执行人张海借款本金6165.00元、利息2337.00元、案件受理费25.00元，张海垫交的执行费50.00元，共计8577.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后，被执行人仍未履行本案给付义务，本院依法可以轮后扣取被执行人宋静的工资清偿本案债务，并终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人宋静在瓮安县第五中学有工资收入，申请执行人张海要求扣取被执行人宋静的工资清偿本案债务.根据本案实际情况，经合议庭合议，每月扣取被执行人宋静在瓮安县第五中学的工资收入中的3000.00元以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、每月扣取被执行人宋静在瓮安县第五中学的工资收入中的3000.00元至瓮安县人民法院账户用以清偿本案债务（借款本金6165.00元及相应利息2337.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，共计8577.00元）；
二、扣取期限为三个月（从2018年4月至2018年5月，每月扣取其工资收入3000.00元，2018年6月扣取2577.00元）；
三、本院（2017）黔2725执119号案件终结本次执行，上述款项扣取完毕后，本案执行完毕；
四、如在执行扣取工资过程中因不可抗力原因导致本案中的案款件无法扣取，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年三月九日
书记员 饶承忠
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1718号
申请执行人李××。
被执行人薄××。
本院在执行申请执行人李××与被执行人薄××离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初865号
原告：湖北鸿洋达置业有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路137号202号房。
法定代表人：徐国洋，董事长。
委托诉讼代理人：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付文虎。
被告：沈艳。
原告湖北鸿洋达置业有限公司与被告付文虎、沈艳租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告湖北鸿洋达置业有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院�为，本案在审理期间，原告湖北鸿洋达置业有限公司自愿申请撤回对被告付文虎、沈艳的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鸿洋达置业有限公司撤诉。
案件受理费1479元，减半收取739.50元，由原告湖北鸿洋达置业有限公司负担。
审 判 员 寇 军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘夏云
书 记 员 党 群
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审47号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11431227MB0X736991，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人新晃侗族自治县稳稳与农村供水有限公司（自然人独资），统一社会信用代码91431227099741705F，住所地新晃侗族自治县晃州镇人民路40号。
法定代表人周谊。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行新晃侗族自治县稳稳与农村供水有限公司卫生行政处罚一案，于2017年7月18日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《行政处罚决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年12月19日作出的晃卫计水罚字[2016]002号《行政处罚决定书》所确定的内容；
二、限被执行人新晃侗族自治县稳稳与农村供水有限公司于本裁定书送达之日起三日内到本院立案庭交纳《行政处罚决定书》所确定的罚款6000元及相应滞纳金6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 杨冰骨
审判员 申 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚 洁
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初53号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人阎某某，男，1964年2月5日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，个体业者，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年6月30日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人阎某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2010年3月26日，被告人阎某某在中国农业银行凌海支行申请办理一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的精粹版白金信用卡，该卡的信用消费透支额度为10万元。阎某某在明知自己已无偿还能力的情况下到2013年8月18日陆续消费10万元。之后未能按期还款，经发卡银行多次催缴后仍拖欠人民币26675.03元，后阎某某手机换号失联并出走。案发后，阎某某将信用卡所欠的本息全部还清，2016年6月30日，阎某某自动到凌海市公安局投案。公诉机关认为，被告人阎某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人阎某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人郑某的证言，贷记欠款情况明细说明及贷款相关材料，催收情况说明及催收照片等相关材料，情况说明及还款交易明细，户籍证明，被告人阎某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人阎某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已偿还全部透支贷款，并主动缴纳罚金，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人阎某某到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阎某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一七年三月二日
书记员 杜文放
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2525号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告殷志新，男，1969年9月21日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷志新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告殷志新系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42840.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42840.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初2525号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告殷志新，男，1969年9月21日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷志新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告殷志新系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42840.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42840.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审593号
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。
法定代表人赵兵，局长。
委托代理人罗艺，该局工作人员。
被执行人重庆诚建吊装服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇河堰村6社1幢1-3层。
法定代表人李国建，执行董事。
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2016年11月11日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚〔2014〕22-1号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人重庆诚建吊装服务有限公司在组织两江新区龙兴工业园区“10*25”物体打击事故吊装燃气管道过程中不具备安全生产条件，其公司所有吊车均未办理《特种设备使用登记证》，未配备专职指挥人员和司索工，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第三十条之规定，造成事故发生，对此次事故发生负有管理责任。2015年4月29日，申请执行人作出（渝北）安监管罚〔2014〕22-1号《行政处罚决定书（单位）》，依照《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号令）第三十七条第一款规定，作出处罚款壹拾肆万玖仟元人民币的行政处罚。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到重庆市渝北区安全生产监督管理局领取非税收入一般缴款书到指定的银行缴款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
2015年4月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。被执行人重庆诚建吊装服务有限公司向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求撤销该行政处罚决定书和行政复议决定书，重庆市渝北区人民法院于2016年3月11日作出（2015）渝北法行初字第00468号《行政判决书》驳回了重庆诚建吊装服务有限公司的诉讼请求。重庆诚建吊装服务有限公司向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）渝01行终350号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
2015年8月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了（渝北）安监执催〔2016〕8号《行政强制执行催告书》。被执行人重庆诚建吊装服务有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆诚建吊装服务有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第三十条的规定。申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局申请执行的（渝北）安监管罚〔2014〕22-1号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区安全生产监督管理局作出的（渝北）安监管罚〔2014〕22-1号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 邓 斌
审判员 李旻昊
二〇一六年十二月八日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审593号申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。法定代表人赵兵，局长。委托代理人罗艺，该局工作人员。被执行人重庆诚建吊装服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇河堰村6社1幢1-3层。法定代表人李国建，执行董事。申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2016年11月11日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚〔2014〕22-1号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人重庆诚建吊装服务有限公司在组织两江新区龙兴工业园区“10·25”物体打击事故吊装燃气管道过程中不具备安全生产条件，其公司所有吊车均未办理《特种设备使用登记证》，未配备专职指挥人员和司索工，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第三十条之规定，造成事故发生，对此次事故发生负有管理责任。2015年4月29日，申请执行人作出（渝北）安监管罚〔2014〕22-1号《行政处罚决定书（单位）》，依照《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号令）第三十七条第一款规定，作出处罚款壹拾肆万玖仟元人民币的行政处罚。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到重庆市渝北区安全生产监督管理局领取非税收入一般缴款书到指定的银行缴款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年4月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。被执行人重庆诚建吊装服务有限公司向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求撤销该行政处罚决定书和行政复议决定书，重庆市渝北区人民法院于2016年3月11日作出（2015）渝北法行初字第00468号《行政判决书》驳回了重庆诚建吊装服务有限公司的诉讼请求。重庆诚建吊装服务有限公司向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）渝01行终350号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了（渝北）安监执催〔2016〕8号《行政强制执行催告书》。被执行人重庆诚建吊装服务有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆诚建吊装服务有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第三十条的规定。申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局申请执行的（渝北）安监管罚〔2014〕22-1号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区安全生产监督管理局作出的（渝北）安监管罚〔2014〕22-1号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  邓 斌审判员  李旻昊二〇一六年十二月八日书记员  张上娇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初382号
原告：郭小钧，男，汉族，成年，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张美玲，福建若海律师事务所执业律师。
被告：郑际锦，男，汉族，成年，现住福建省三明市大田县，户籍地福建省三明市三元区。
原告郭小钧与被告郑际锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告郭小钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭小钧撤回起诉处理。
审判员 吴 永 宁
二〇一八年三月十六日
书记员 黄文君（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执566号
申请执行人：李勇，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘学浩，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初139号民事判决书，在执行李勇与刘学浩民间借贷纠纷一案中，经查，刘学浩在安徽省淮北市相山区有房产（房屋所有权证编号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘学浩在安徽省淮北市相山区房产（房屋所有权证编号：××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执566号之一
申请执行人：李勇，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘学浩，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初139号民事判决书，在执行李勇与刘学浩民间借贷纠纷一案中，依法向刘学浩送达了执行通知书。我院分别对刘学浩的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现刘学浩有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执566号申请执行人：李勇，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘学浩，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初139号民事判决书，在执行李勇与刘学浩民间借贷纠纷一案中，经查，刘学浩在安徽省淮北市相山区有房产（房屋所有权证编号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘学浩在安徽省淮北市相山区房产（房屋所有权证编号：××号），期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年十月十六日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1289号
申请执行人杜迪，男，1982年8月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人龙珊，男，1984年11月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人王凤，女，1984年10月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人杜迪依据本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00608号民事判决书于2014年8月6日向本院申请执行，判决如下：一、被执行人龙珊、王凤于判决生效十日内向申请执行人杜迪偿还借款700000元；二、被执行人龙珊、王凤于判决生效十日内向申请执行人杜迪支付逾期利息（自2012年8月19日起，以700000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决书给付之日止）；三、案件受理费5400元，保全费4020元，送达费92元，共计9512元，由被执行人龙珊、王凤承担。（若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。本院已依法受理申请执行人杜迪的执行申请。
执行过程中查明，被执行人龙珊所有的位于武汉市江岸区江大路47号南山福屋第3层3室商网房屋一套，本院已进行查封，暂无法处置。
执行中过程中查明，被执行人王凤名下无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉巡民初字第00608号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二○二○一七年九月六日
书记员 王晓宇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第80号
申请执行人：谭朝方，男，汉族，1954年9月4日出生。
被执行人：乐山市沙湾区碧山新场机砖厂。
执行事务合伙人：魏俊强，厂长。
被执行人：魏俊强，男，汉族，1976年7月16日出生。
被执行人：魏俊高，男，汉族，1976年1月6日出生。
申请执行人谭朝方依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第378号民事判决书，向本院申请执行被执行人乐山市沙湾区碧山新场机砖厂、魏俊强、魏俊高提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人17341.50元。执行中查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人谭朝方同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年三月十四日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2036号
罪犯况星彪，男，1975年5月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯况星彪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2012年2月21日作出（2012）涪法刑初字第00103号刑事判决，认定况星彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，追缴犯罪所得950元和香烟一盒。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月15日、2016年2月29日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2019年11月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯况星彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯况星彪减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月24日起至2019年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思睿
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终341号
上诉人（一审被告）：赵亚军，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路*号富都花园**栋*单元***号。
上诉人（一审被告）：盛勇军，女，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路*号富都花园**栋*单元***号。
两上诉人共同委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州市沣凌贸易有限公司，住所地广州市天河区东圃化工城F12号。
法定代表人：张旭旋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人赵亚军、盛勇军因与被上诉人广州市沣凌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未受理赵亚军提起的反诉，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2302号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
赵亚军、盛勇军预交的二审案件受理费1640元予以退回。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8703号
原告杲某，男，1983年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告郎某，男，1988年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告杲某诉被告郎某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杲某到庭参加了诉讼，被告郎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杲某诉称，2015年4月18日，被告向原告借款人民币15000元，被告为原告出具借条一枚，此款经原告多次催要，被告总是推托拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币15000元。
被告郎某未作答辩。
经审理查明，2015年4月18日，被告郎某向原告杲某借款人民币15000元，并为原告杲某出具借条一枚，载明：”借条，今借到杲某现金壹万伍仟圆（￥15000元），借款人：郎某，身份证号×××，担保人：马文龙，身份证号×××，155XXXX****”。此款经原告杲某催要，被告郎某及担保人马文龙至今未还。
上述事实，有原告杲某的陈述、被告郎某为原告杲某出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杲某与被告郎某之间的借贷关系事实清楚，有被告郎某为原告杲某出具的借条在卷佐证，被告郎某依法应履行偿还原告杲某借款的义务。被告郎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告杲某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎某于本判决生效之日起十日内偿还原告杲某借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月十七日
书记员 李昕蕾
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第737号
申请执行人许会英。
被执行人陈红卫。
被执行人郭津京。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广民初字第161号民事判决书，于2014年11月2日向被执行人陈红卫、郭津京发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈红卫、郭津京至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明死亡人郭忠仁（系陈红卫之夫、郭津京之父）在中国石油天然气管道局管道矿区廊坊服务中心的各项保险费用264292.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取死亡人郭忠仁在中国石油天然气管道局管道矿区廊坊服务中心的各项保险费用264292.50元。
二、本裁定收到后立即提取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 苑建军
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执3682号
申请执行人黄卫飞，男，1972年8月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人钱楷楠，男，1987年6月28日生，汉族，住上海。
市崇明区陈家镇铁塔村XXX号。
申请执行人黄卫飞与被执行人钱楷楠(2017)沪0151民初3470号房屋买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币XXXXXXX元。本院于2017年12月5日立案后，于12月18日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人名下坐落于上海市崇明区城桥镇西小港96弄33号601室房屋一套，并予以评估。本院另查明，被执行人名下无其它足额银行存款、证券、车辆等财产登记信息。因涉案房屋牵涉案外人朱某某，房屋暂不能拍卖，申请人表示另案提起代为析产诉讼，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 袁雪峰
审判员 王 勤
二〇一八年四月十八日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第304号
申请执行人李丽丽。
被执行人杨斌泽。
申请执行人李丽丽与被执行人杨斌泽民间借贷纠纷一案，云南省易门县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）易民一初字第352号民事判决书已经发生法律效力，因杨斌泽未履行判决书中确定的还款义务，李丽丽于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日以（2015）易执字第304号案件立案执行，本案的标的为:由杨斌泽归还李丽丽借款本金95000元及自2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率5.6%计算的利息,并负担案件受理费1160元、执行费1342元。
本案在执行过程中，双方达成了如下执行和解协议:“一、杨斌泽欠李丽丽借款本金95000元及自2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率5.6%计算的利息，杨斌泽于2015年12月28日归还借款1500元（已付清）,于2016年2月1日前归还借款800元（已付清）,自2016年3月起每月月底由杨斌泽归还李丽丽借款800元，直至款项全部还款之日止。二、案件受理费1160元、执行费1342元，由杨斌泽负担。”因本案双方当事人约定的付款期限未届满，且本案申请执行人李丽丽也明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第304号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杞得权
二〇一六年二月二日
书记员 柏文炳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第304号申请执行人李丽丽。被执行人杨斌泽。申请执行人李丽丽与被执行人杨斌泽民间借贷纠纷一案，云南省易门县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）易民一初字第352号民事判决书已经发生法律效力，因杨斌泽未履行判决书中确定的还款义务，李丽丽于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日以（2015）易执字第304号案件立案执行，本案的标的为:由杨斌泽归还李丽丽借款本金95000元及自2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率5.6%计算的利息,并负担案件受理费1160元、执行费1342元。本案在执行过程中，双方达成了如下执行和解协议:“一、杨斌泽欠李丽丽借款本金95000元及自2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率5.6%计算的利息，杨斌泽于2015年12月28日归还借款1500元（已付清）,于2016年2月1日前归还借款800元（已付清）,自2016年3月起每月月底由杨斌泽归还李丽丽借款800元，直至款项全部还款之日止。二、案件受理费1160元、执行费1342元，由杨斌泽负担。”因本案双方当事人约定的付款期限未届满，且本案申请执行人李丽丽也明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2015）易执字第304号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杞得权二〇一六年二月二日书记员  柏文炳