辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2631号
原告：朝阳银行股份有限公司A支行，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：王A，行长。
委托代理人：丁某某，男，蒙古族，银行职员，住喀左县大城子镇。
委托代理人：于某某，男，蒙古族，银行职员，住喀左县大城子镇。
被告：朝阳A有限公司，住所地喀左县东哨镇卧龙泉村。
法定代表人：罗某某,经理。
被告：喀左县A酒厂，住所地喀左县白塔子。
法定代表人:张A，经理。
被告：张A，男，汉族，酒厂经理，住喀左县大城子镇。
被告：耿某某，男，蒙古族，原朝阳A有限公司法定代表人，现职业不详，居民身份证登记住址辽宁省铁岭市银州区。
被告：郑某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告：张某，女，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告：许某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告：孔某某，女，蒙古族，住喀左县大城子镇。
原告朝阳银行股份有限公司A支行诉被告朝阳A有限公司、耿某某、喀左县A酒厂、张A、郑某某、张某、许某某、孔某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司A支行委托代理人丁某某、被告喀左县A酒厂法定代表人张A、郑某某、许某某到庭参加诉讼，被告朝阳A有限公司、耿某某、张某、孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朝阳银行股份有限公司A支行诉称：2014年12月17日，原告与被告朝阳A有限公司签署了编号为2014年喀左小企业借字第0056号《流动资金借款合同》，借款本金180万元，期限自合同生效之日起至2015年12月16日，月利率7.9334‰。同日，原告与被告朝阳A有限公司签署了编号为2014年喀左小企业抵字第0056号《抵押合同》、与被告喀左县A酒厂、耿某某、张A、郑某某、张某、许某某、孔某某签署了编号为2014年喀左小企业保字第0056号《保证合同》，保证期间2年。上述合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，未能按时还款。要求（一）、被告朝阳A有限公司偿还借款本金180万元及截至2017年12月6日的利息664825.47元，其余利息随本清；被告喀左县A酒厂、耿某某、张A、郑某某、张某、许某某、孔某某承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。要求（二）原告对被告朝阳A有限公司抵押的房产、土地使用权、机器设备具有第一顺位的受偿权。
被告喀左县A酒厂、张A共同辩称：担保和借款的事有，但被告朝阳A有限公司有抵押物，变卖后可以偿还。
被告郑某某、张某、许某某、孔某某共同辩称：1.被告朝阳A有限公司原法定代表人张学刚、耿某某应该对自己独资企业承担企业资产无故损失过大后的自身经济补偿责任，补偿到原有资产正常折旧后的价值，再兑现银行的抵押责任；2.原告应对抵押物监管不力造成的损失承担连带责任；3.被告朝阳A有限公司现有固定资产全额抵偿原告的贷款本息。
经审理查明，2014年12月17日，原告与被告朝阳A有限公司签署了编号为2014年喀左小企业借字第0056号《流动资金借款合同》，《流动资金借款合同》约定：借款本金180万元；借款期限自合同生效之日起至2015年12月16日止；借款年利率9.52%的固定利率，合同期内不调整，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为抵押、保证（担保合同编号：2014年喀左小企业抵字第0056号、2014年喀左小企业保字第0056号）；借款用途为偿还2013年喀左小企业借字第0040号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。2014年12月23日，原告将借款180万元发放给了被告朝阳A有限公司。后被告朝阳A有限公司归还利息42073.84元，余款至今未还。
《流动资金借款合同》签订当日，原告与被告朝阳A有限公司签署了编号为2014年喀左小企业抵字第0056号《抵押合同》作为2014年喀左小企业借字第0056号《流动资金借款合同》约定的借款本金180万元的抵押担保。《抵押合同》约定：抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》对抵押物价值的约定，并不作为乙方行使本合同第九条对抵押物进行处分的估价依据，也不构成乙方行使抵押权的任何限制。
《流动资金借款合同》签订当日，原告还分别与被告喀左县A酒厂、耿某某、张A、郑某某、张某、许某某、孔某某签署了编号为2014年喀左小企业保字第0056号《保证合同》作为2014年喀左小企业借字第0056号《流动资金借款合同》约定的借款本金180万元的保证担保。《保证合同》约定：保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；甲方陈述与保证1.5约定当保证人与抵押财产作为对主合同的担保同时存在时，甲方承诺不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。
另查明，被告朝阳A有限公司的原法定代表人为为被告耿某某。被告郑某某、张某系夫妻关系。被告许某某、孔某某系夫妻关系。
上述事实，有原告代理人的陈述、被告张A、郑某某、许某某的陈述、原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》《抵押合同》、《抵押物清单》、《抵押物清单》、借款借据、贷款发放通知单、贷款明细账查询单在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告朝阳A有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，借款合同合法有效。现被告朝阳A有限公司未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告朝阳A有限公司偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告耿某某、被告喀左县A酒厂、张A、郑某某、张某、许某某、孔某某分别与原告签订了《保证合同》，保证合同合法有效，且保证合同明确约定当保证人与抵押财产作为对主合同的担保同时存在时，保证人承诺不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。被告喀左县A酒厂、张A、郑某某、张某、许某某、孔某某虽对担保顺序提出抗辩，但未能提交充分有效的证据证明其与原告对担保顺序另有补充约定，因此，原告要求被告喀左县A酒厂、耿某某、张A、郑某某、张某、许某某、孔某某对本案所涉借款承担连带偿还责任，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，属于实现担保物权的诉讼请求，根据法律规定应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六之规定，判决如下：
一、被告朝阳A有限公司于本判决书生效之日起20日内偿还原告朝阳银行股份有限公司A支行借款本金180万元，并自2014年12月23日起，至借款还清之日止，按合同约定的利率的计算方式给付相应利息（被告已付利息42073.84，应予以扣除）。
二、被告耿某某、喀左县A酒厂、张A、郑某某、张某、许某某、孔某某对上述款项共同承担连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26519元，由被告朝阳A有限公司、被告喀左县A酒厂、耿某某、张A、郑某某、张某、许某某、孔某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘洋& # xB;
人民陪审员 蔡 桂 轩
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 晓 光