wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2613号
原告牟永民，男，生于1973年5月1日，汉族，住达州市通川区。
被告陈运发，男，现45岁，汉族，住达州市通川区。
原告牟永民诉被告陈运发相邻关系纠纷一案，原告牟永民于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟永民的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟永民撤回起诉。
审判员 赵 雄
二〇一四年六月四日
书记员 吴大庆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第77号
原公诉机关山东省济宁市原市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪亚，农民，（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被取保候审。2013年11月8日被逮捕。2014年2月7日刑满释放。
原审附带民事诉讼原告人刘小佛，农民。系本案被害人。
济宁市原市中区人民法院审理济宁市原市中区人民检察院指控原审被告人李洪亚犯故意伤害罪、原审被告人刘小佛提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十二月二十五日作出（2013）济中区刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人李洪亚犯故意伤害罪判处拘役三个月；被告人李洪亚赔偿附带民事诉讼原告人刘小佛医疗费16156.2元；误工费2361.50元；护理费2160元；交通费300元；住院伙食补助费540元；营养费540元；伤情鉴定费200元，合计人民币22257.7元。原审被告人李洪亚不服，以附带民事诉讼原告人刘小佛所做手术鼻中隔偏曲矫正术与外伤无关为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李洪亚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事赔偿项目、数额适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李洪亚撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李洪亚撤回上诉。
济宁市原市中区人民法院（2013）济中区刑初字第202号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王亚楠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民字1811号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司
法定代表人马刚，职务行长
委托代理人刘某，费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告王某甲，男，1962年1月出生，汉族，居民，住费县。
被告王某乙，女，1961年12月出生，汉族，居民，住费县。
被告王某丙，男，1985年12月出生，汉族，居民，住费县。
被告柴某，男，1983年4月出生，汉族，居民，住费县。
被告王某丁，男，1969年11月出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、王某乙、王某丙、柴某、王某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙、柴某、王某丁经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告王某甲由被告王某乙、王某丙、柴某、王某丁提供担保在我行贷款98000元，2016年2月10日到期，月利率为10.2541%。借款逾期后经原告多次催要，被告偿还部分本金，结欠利息至2015年10月20日，下欠本金97850元及剩余利息未付。故要求判令被告偿还借款97850元及利息（含加罚息），并承担本案诉讼费。
被告王某甲、王某乙、王某丙、柴某、王某丁均未答辩。
经审理查明，2015年2月26日，被告王某甲与山东费县农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为98000元；借款期限为2015年2月26日至2016年2月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述资金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下借款定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
为保证借款合同的履行，担保人王某乙、王某丙、柴某、王某丁作为债务人王某甲的保证人，同时与债权人大田庄支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2015年2月26日起至2016年2月10日止，与债权人形成的债务提供担保，担保的债权的最高余额折合（人民币大写金额）玖万捌仟元整，保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。
上述合同签订后，银行依约于2015年3月10日向借款人王某甲发放贷款98000元，该款于2016年2月10日到期，借款月利率均为10.2541%。借款逾期后经原告多次催要，被告偿还部分利息，利息结至2015年10月20日，下欠本金97850元及利息未付。
上述事实，主要依据原被告的陈述、本院庭审查证、原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原山东费县农村合作银行与借款人王某甲、保证人王某乙、王某丙、柴某、王某丁签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，银行与借款人王某甲签订借款合同后，依照合同约定向被告王某甲发放借款98000元，借款人王某甲即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款逾期后，借款人王某甲未能按照借款凭证约定的期限履行偿还全部借款本金及相应利息的义务，构成违约，应负违约责任。根据银行与保证人王某乙、王某丙、柴某、王某丁签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告王某甲的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。被告王某甲、王某乙、王某丙、柴某、王某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金97850元元及利息（利息按约定利率自2015年10月20日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王某乙、王某丙、柴某、王某丁对被告王某甲的上述借款及利息负连带清偿责任。被告王某乙、王某丙、柴某、王某丁承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2246元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、柴某、王某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚 传 平
人民陪审员 潘 正 国
人民陪审员 史 振 厚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙璐璐1
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第198号
原告潘某某。
被告万某某。
原告潘某某与被告万某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼。被告万某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我和被告万某某2009年农历12月经人介绍认识，2010年农历正月按照农村习俗举办结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。同居期间生育了长女万某甲、次女万某乙。在共同生活期间，由于被告生性懒惰，从不尽到一个当丈夫及父亲的家庭责任和义务，不但如此，被告还因吸毒于2012年被公安机关强制戒毒两年。2014年农历11月4日出来后，仍不思悔改，不尽家庭义务并继续吸毒，为此原告无法继续与被告共同生活，故起诉要求双方各抚养教育一个小孩。
被告万某某未出庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2009年农历12月，原告潘某某与被告万某某经人介绍认识，2010年农历正月按照农村习俗办酒“结婚”，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2011年农历5月14日生育长女万某甲，2013年农历2月1日生育次女万某乙（均未上户口）。原告潘某某于2015年3月30日以前述请求及理由向本院起诉，要求判决长女万某甲由原告潘某某抚养、次女万某乙由被告万某某抚养，庭审中原告潘某某将诉讼请求变更为双方所生小孩由原、被告各自抚养一人。
同时查明，被告万某某因吸毒于2012年12月15日被三穗县公安局送强制戒毒两年。双方同居期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的起诉状，身份证复印件和原告在庭审中的陈述，以及本院调取的证据予以证实，经庭审举证、核证属实，可以认定。
本院认为，原告潘某某与被告万某某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。同居期间所生子女双方均有抚养教育的义务和责任，因次女万某乙年幼，以由原告潘某某抚养教育为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
原告潘某某与被告万某某同居所生次女万某乙由原告潘某某抚养教育，长女万某甲由被告万某某抚养教育。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘年安
二〇一五年五月十二日
书记员 吴 其
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民辖终9号
上诉人（原审被告）：赵景，男，生于1970年2月3日，汉族。
被上诉人（原审原告）：祁可森，男，生于1987年6月14日，汉族。
上诉人赵景因买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初2896号民事裁定，向本院提起上诉。
赵景上诉称，双方虽没有签订书面协议，也未对纠纷发生后法院的管辖作出明确约定，但在一审答辩期间内向法院提出管辖权异议，并就双方之间买卖行为实际履行地提供相关的证据，证明双方实际履行地为上诉人所在地。不能依据合同履行地确定案件管辖，而应当依据上诉人的住所地确定案件管辖权，原审法院对本案无管辖权。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，但双方并未签订书面协议。原审卷宗中“欠条”载明“今欠祁可森煤款6万元。出具人为赵景”。因买受人赵景未支付买卖标的物对价，双方酿成纠纷。据此“欠条”即可证明接受货币一方为本案被上诉人祁可森。在双方没有书面协议，对履行地点没有约定情形下，原审裁定根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，由被上诉人祁可森住所地白银区人民法院行使案件管辖权并无不当。上诉人赵景在原审答辩期间提供证据，只能证明其为各原煤买受人的出卖人，与本案合同相对人没有直接关联性。综上，白银市白银区人民法院对本案有管辖权。上诉人赵景的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元由上诉人赵景承担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵昶昉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2648号
原告：王伍兴。
委托代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律服务工作者。
被告：俞武军。
原告王伍兴与被告俞武军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王伍兴及其委托代理人周真亮到庭参加诉讼；被告俞武军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伍兴起诉称：2015年5月，被告聘原告到海亮教师楼做水电。2015年9月30日，双方经结算，被告尚欠原告工资7550元，并出具了欠条一份。后，被告仅支付了5000元，尚欠原告2550元至今未付。现原告起诉要求：被告立即支付原告工资2550元。
被告俞武军未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告王伍兴对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明至2015年9月30日，被告尚欠原告工资7550元的事实。被告俞武军未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年9月30日，被告俞武军向原告王伍兴出具了欠条一份，载明：“今欠工人王伍兴工资柒仟伍佰伍拾元，在10月20号左右结清”。欠条出具至今，被告仅支付了工资5000元，余款至今未付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告俞武军尚欠原告王伍兴工资2550元，事实清楚，其应依法承担支付劳动报酬的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告俞武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞武军应支付原告王伍兴工资计人民币2550元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告俞武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 云
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初177号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某乙（又名周某甲），男，1990年10月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月15日被淅川县公安局刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月6日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人周某乙犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2015年11月份，被告人周某乙多次容留郭某甲、全某、苏某等人在其家中和淅川县科技公寓房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲、全某、苏某、郭某乙等人证言，辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙容多次留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某乙案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度和他人的身心健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一六年七月十日
书记员（兼） 范元军
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1969号
原告中国邮政集团公司河北省成安县分公司
地址：成安县有所为路18号。
负责人王雪峰，系该公司总经理。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告周记常，男，1978年4月14日生，汉族，现住成安县。
被告张彩英，女，1976年2月28日生，汉族，住址同上，系周记常妻子。
原告中国邮政集团公司河北省成安县分公司诉被告周记常、张彩英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司河北省成安县分公司委托代理人孙丹娜到庭参加诉讼，被告周记常到庭参加诉讼，被告张彩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司河北省成安县分公司提出诉讼请求：一、判令两被告清偿拖欠化肥款11840元及利息；二、诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：2012年4月12日，两被告从原告处购买化肥共计19240元，2012年8月8日清偿货款3000元，剩余16240元。后双方协商达成还款协议，约定6个月还清余款。被告陆续还款4400元后，拒不履行协议约定义务。
被告周记常辩称，被告周记常一直在还原告的钱，去一次邮政公司还一次，后原告没有再找被告催要，被告处至今还剩有肥料没销售出去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告周记常、张彩英系夫妻关系。2012年4月12日，两被告周记常、张彩英从原告中国邮政集团公司河北省成安县分公司处购买化肥折款共计19240元，2012年8月8日清偿货款3000元，剩余16240元。后双方协商达成还款协议，约定6个月还清余款。被告陆续还款4400元后，拒不履行协议约定义务。原告在庭审中向我院提交了2012年4月12日分销配送商品销售凭证一张、还款协议一份（含被告还4400元的还款记录）。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告清偿拖欠化肥款11840元及利息的事实理由及依据。公民之间合法的买卖合同关系受法律保护，在本案中原告中国邮政集团公司河北省成安县分公司提交了分销配送商品销售凭证，与被告周记常、张彩英签订的还款协议一份，以此证明原告中国邮政集团公司河北省成安县分公司与被告周记常、张彩英之间合法的买卖合同关系，法院依法予以支持。支付利息的诉请因双方未约定利息，本院依法不予支持。
综上所述，因两被告系夫妻关系，两被告应返还原告清偿拖欠化肥款11840元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周记常、张彩英共同支付拖欠原告中国邮政集团公司河北省成安县分公司化肥款11840元；
二、驳回原告中国邮政集团公司河北省成安县分公司其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半后收取48元，由被告周记常、张彩英共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高亚光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王竞男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00036号
原告：刘桂英，女，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：程玲，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告刘桂英诉被告程玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘桂英到庭参加了诉讼，被告程玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称：原告与被告介绍相识，2014年1月20日，被告以资金短缺为由，向原告借款5万元，原告通过中国工商银行将5万元转给被告，被告出具借条。被告向原告借款时表示最迟三个月归还，然至今未归还借款，为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、依法判决被告立即归还原告借款5万元，并按照同期银行贷款支付自起诉自日始至判决生效之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告程玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告刘桂英为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告和被告身份证复印件各一份，证明原告和被告的身份关系；二、借条一张，证明被告向原告借款的事实；三、银行回单一份，证明原告通过银行将5万元借给被告的事实。
被告程玲未向本院提供证据。
经审查，原告刘桂英提供的证据（一）（二）（三）符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年1月20日，程玲出具借条一份，内容有：“今借到刘桂英人民币伍万元整。程玲，2014.1.20”。2014年1月20日，刘桂英通过中国工商银行的账户（卡号：62×××47）将5万元转账至程玲在中国工商银行的账户（卡号62×××84）。
另查明：刘桂英与程玲约定月利息2分，刘桂英自认程玲支付了利息4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程玲出具的借条是自己真实的意思表示，其收到刘桂英借款后未按时偿还，已经构成违约，刘桂英要求程玲偿还借款5万元和自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂英借款5万元及利息（自2014年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年一月十四日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更257号
罪犯曹新中，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2003年8月13日作出（2003）刑复字第106号刑事判决，以被告人曹新中犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币7万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月6日重庆市高级人民法院作出(2006)渝高法刑执字第200号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月14日重庆市高级人民法院作出(2008)渝高法刑执字第218号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出(2010)渝五中法刑执字第2332号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第5380号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5295号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年11月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曹新中能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹新中，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹新中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹新中减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1961号
上诉人（原审被告）经纬置地有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈经纬，董事长。
委托代理人陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人李丹婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李犇，住上海市。
被上诉人（原审原告）段妤，住址同上。
上列两被上诉人共同委托代理人李巍，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人李峰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人经纬置地有限公司（以下简称“经纬公司”）因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人经纬公司的委托代理人陆国飞、李丹婷，被上诉人段妤及其委托代理人李峰（暨李犇的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月28日，经纬公司与李犇、段妤签订《上海市商品房预售合同》，约定李犇方向经纬公司购买上海市宝山区纬地路375弄《经纬城市绿洲家园》12号1201室房屋（以下简称“系争房屋”），总价人民币（以下币种均为人民币）2，750，455.84元，该房屋建筑层高为3米。合同签订后，双方均按约履行。2014年12月29日，双方签署《房屋交接书》，经纬公司向李犇方交付系争房屋，并提供了《新建住宅使用说明书》、《新建住宅质量保证书》。交房时，由于房屋实际面积变化，最终房屋总价为2，752，625.84元。因经纬公司提供的承重结构平面布置示意图与实际交付房屋的承重结构不一致，经纬公司于2015年1月20日以告知函通知李犇方正确的承重结构示意图。另外，该房屋客厅天花板南北距离间约三分之一处和阳台天花板正中处各有一根下沉约45厘米的横梁。该房屋室内净高2.7米左右。
李犇、段妤诉至法院，要求经纬公司支付违约赔偿款137，522.8元。
原审法院认为，本案双方当事人签订的是商品房预售合同，合同标的物是正在建造的房屋，具有非现时存在的客观特性。正如经纬公司辩称，双方对房屋状况已经在合同中进行了较为详尽的描述，而李犇方应当理解并预见期房可能存在的各种风险。但是，履约过程中出现合同约定不明或未约定的情形并不能一概认为是购买期房的正常风险，而应当依据法理和生活常理来判断并区分法律责任。具体到本案中，首先，房屋内的两根横梁体积较大，装修也难以改造或遮蔽，已经明显影响了房屋的美观和实用，虽然这是建筑结构安全的需要，而且合同也没有对此进行明确的约定，但是根据生活常识及一般商品房的实际构造情况来看，本案系争房屋的情况显然超出常人的预见或认识范围，所以这不属于经纬公司辩称所谓的期房风险。其次，经纬公司作为开发商，对房屋的承重结构和房型设计具有专业知识，可以做到房型设计和承重结构相互匹配，避免系争房屋两根横梁凸显的尴尬情况。而且，该小区内仅该栋楼01室房屋存在上述情况，更印证了系争房屋房型设计和建筑结构之间的脱节。虽然两根横梁存在的合理性、必要性毋庸置疑，但其凸显在房屋内的结果却是可以完全避免的。再次，经纬公司辩称预售合同中已经对房屋进行了详细描述，但合同中未记载房屋的承重结构，经纬公司也未提示承重结构对房屋现实使用中可能存在的影响。特别是涉案房屋仅仅为小区内的个别现象，经纬公司应当有能力提前了解系争房屋的特点，可以给予李犇方适当提示，以便避免交房后发生纠纷，此系经纬公司应尽的诚信、善良之义务。综上，原审法院认为经纬公司对系争房屋横梁问题，可以避免而未避免，可以提示而未提示，显然存在过错，有违诚信原则。这一瑕疵不会对房屋的安全性和使用功能等方面造成明显影响，但该瑕疵产生的责任和相应的不利后果显然应当由经纬公司承担。考虑到双方合同并未明确约定房屋的承重结构及相关的违约责任，而系争房屋的瑕疵已明显超出当事人的合理预期，造成房屋价值的贬损，从公平合理角度出发，经纬公司应当酌情补偿李犇方可能存在的相关损失。关于具体补偿金额，根据原审法院组织双方现场踏勘所见，两根横梁的存在，对于系争房屋的室内美观及实际使用确实有较大影响，且难以改造，与同类房屋相比，属于明显瑕疵，再结合房屋总价近300万元等客观因素，酌情以双方实际房屋总价的5%确定补偿款。此外，关于李犇方所述系争房屋的承重结构示意图之差错及房屋内净高不足3米等情况，显然不属于违约，原审法院不再详述。据此，原审法院判决如下：经纬置地有限公司于判决生效之日起十日内支付李犇、段妤补偿款137，631.3元。
上诉人经纬公司不服原审判决，向本院提起上诉称，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定了双方主要的权利和义务，而且符合房屋销售和期房销售的特点，涉及标的物主要方面、关系双方主要权利、义务的内容均已在合同条款及相关几份附件中体现，除此之外总体上属于正常的合同风险，而不在于对房屋情况的描述详细、充分到无任何风险，更与李犇方是否预见无涉。经纬公司首先考虑的是房屋如期保质交付，经纬公司交付的房屋符合设计规范、合同标注。对于个别房屋设计中的问题，经纬公司难以周全，原审法院认定经纬公司“可以提示而未提示”，对经纬公司是苛刻的。原审法院认定两根横梁在房屋内出现的结果完全可以避免，没有事实依据。李犇方请求的是违约赔偿，经纬公司没有违约，故原审法院判决经纬公司承担补偿责任，没有法律依据。经纬公司请求撤销原审法院判决，改判驳回李犇、段妤原审诉讼请求。
被上诉人李犇、段妤辩称，系争房屋内部多了两根梁，其中一根在客厅穿过，下沉45公分，采光及观感都有很大影响，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，经纬公司交付的房屋理应符合正常人对于房屋结构的预期，并应以符合买受人经济目的的方式履行《上海市商品房预售合同》。而经纬公司交付的系争房屋突兀的横梁，不符合常人的合理预期和认识，与小区其他房屋的横梁结构也不同，对房屋美观及实用确有明显的影响，可以认定经纬公司交付的房屋存有瑕疵。经纬公司应当尊重他人利益，以对待自己事务之注意对待他人事务，保证买受人能得到自己应得的利益。经纬公司上诉所称对于个别房屋设计中的问题，经纬公司难以周全，事先提示过于苛刻，显然有违诚实信用原则。经纬公司自认相同房型的其他栋房屋没有本案类似的横梁结构，系争房屋凸显的横梁显然可以避免，经纬公司所称为了抗震及安全架设横梁，尚不足以证明该横梁结构是解决抗震及安全问题的唯一方式。经纬公司在签订合同之时未对横梁结构瑕疵向业主提示，理应承担相应的补偿责任。原审法院鉴于横梁结构的瑕疵，造成房屋价值贬损，判决经纬公司酌情补偿，并无不当，本院予以维持。经纬公司认为原审法院判决其补偿，适用法律错误，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，050元，由上诉人经纬置地有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第559号
原告：滕召山，居民。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市岚山鑫丰运输有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：相峰，经理。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
本院立案受理的原告滕召山与被告日照市岚山鑫丰运输有限公司劳动争议纠纷一案，原告滕召山于2015年8月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕召山的申请是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕召山撤回起诉。
案件受理费10元，由原告滕召山负担。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 秦贯康
二〇一五年八月二十日
书 记 员 山 杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第640号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人张新强。
委托代理人郝振山。
被告李利，男，1975年8月11日出生，汉族。
被告黄启存，男，1959年12月27日出生，汉族。
被告魏红，女，1988年5月19日出生，汉族。
被告胡梦达，男，1986年5月20日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告李利、黄启存、魏红、胡梦达金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年3月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝振山到庭参加诉讼，被告李利、黄启存、魏红、胡梦达经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结
原告诉称：2013年5月14日，被告李利因经营需要从原告处借款50万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告黄启存、魏红、胡梦达为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告李利偿还尚欠借款499500元、2015年3月9日之前的利息60455.55元及之后的利息、罚息，被告黄启存、魏红、胡梦达负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月13日，被告李利向单县农村信用合作联社西关分社（以下简称西关分社）申请借款50万元。同月14日，西关分社与被告李利签订了个人借款合同和借款凭证，与被告黄启存、魏红、胡梦达签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为西关分社；借款人为李利；借款金额为50万元；借款期限自2013年5月13日至2015年5月12日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为西关分社；保证人为黄启存、魏红、胡梦达；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李利形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为75万元；最高额担保债权的决算期间自2013年5月13日起至2015年5月12日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为李利；借款金额为50万元；月利率为10.75‰；借款期限自2013年5月14日至2014年5月10日。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，西关分社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款50万元存入户名为李利，存款账号为XXXX的账户中，被告李利在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年3月9日，被告李利尚欠本金499500元，应付利息135117.67元，扣减已归还的74662.12元，尚欠利息60455.55元。经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”西关分社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表及银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：西关分社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告李利由被告黄启存、魏红、胡梦达担保向原告借款50万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款50万元的义务，被告李利在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李利已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2015年3月9日，被告李利尚欠本金499500元，实欠利息60455.55元。故原告要求被告李利归还借款本金499500元、2015年3月9日之前的利息60455.55元及之后的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告黄启存、魏红、胡梦达对被告李利借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告李利逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告黄启存、魏红、胡梦达承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告黄启存、魏红、胡梦达承担连带清偿责任后，有权向被告李利追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李利于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金499500元及相应利息（2015年3月9日前的利息为60455.55元；自2015年3月10日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告黄启存、魏红、胡梦达对上述借款本息在75万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告黄启存、魏红、胡梦达承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 楚先明
审 判 员 李祥敏
人民陪审员 张 昕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3064号
原告：王守德，男，1949年9月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1977年4月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：房新建，男，1972年4月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：安华农业保险股份有限公司莱芜支公司，地址：莱芜市高新区汇源大街新世纪广场。
负责人：朱丽娜，总经理。
原告王守德与被告刘燕、房新建、安华农业保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王守德以原、被告已调解解决为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守德撤回对被告刘燕、房新建、安华农业保险股份有限公司莱芜支公司的起诉。
案件受理费减半收取计114元，由原告王守德负担。
审判员 李伟
二〇一七年八月一日
书记员 李冉
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执80号
申请执行人罗来斌，男，1965年12月18日出生，壮族，现住广西象州县。
被执行人象州县华森林业有限公司，地址：广西象州县象州镇象石路排楼路口岭。
法定代表人：吴斌，该公司负责人。
罗来斌与象州县华森林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,象州县人民法院（2016）桂1322民初634号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人目前没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成还款协议，以致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)桂1322民初634号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄祥敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第38号
原告：盛龙法。
被告：王凌。
原告盛龙法诉被告王凌承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日进行了公开开庭审理。原告盛龙法到庭参加了诉讼，被告王凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛龙法起诉称：被告从事三基色荧光粉的加工业务，2011年7月14日，原告将三基色荧光粉交由被告加工，并向被告支付了加工费15万元整，但被告并未能按时交货。2012年10月26日，被告与原告协商就三基色荧光粉的交货方式达成一致，被告应于2012年11月20日交付200公斤，2012年12月20日交付200公斤，2012年1月30日交付200公斤，2013年3月20日交付200公斤，并承诺如任何一期逾期交货，原告均可按市场实时价格的全部货物价值向义乌市人民法院提起主张。现被告并未依约交付货物，造成原告经济损失。请求法院判令被告支付原告800公斤三基色荧光粉折价款40万元（实际以评估为准），并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告王凌未作答辩。
原告盛龙法就其诉讼主张向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告王凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。
被告王凌未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2012年10月26日，被告王凌向原告出具了欠条一份，载明：“今欠义乌神久光电盛龙法三基色荧光粉共计800公斤，今（本院注：应为“经”）双方协商一致：2012年11月20日支付盛龙法200公斤，12月20日支付盛龙法200公斤，2013年1月20日支付盛龙法200公斤，2013年3月20日支付盛龙法200公斤。按现时价格每公斤300元计算，共计折合人民币贰拾肆万元正，以后如有价格变动，已（本院注：应为“以”）实时价格支付荧光粉。以上交货如任何一期逾期交货，神久光电盛龙法均可按市场实时价格的全部货物价值向义乌市人民法院提起主张”。此后，被告未向原告交付荧光粉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王凌应当按照约定交付三基色荧光粉800公斤给原告盛龙法，但其违约未付，盛龙法可按约要求被告王凌以三基色荧光粉的市场实时价格支付货款。因原告盛龙法未举证证明三基色荧光粉的市场价格，故原告要求被告支付价款40万元于法无据，本院仅支持被告在欠条中载明的货物价值24万元。被告王凌未及时交货给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告王凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凌于本判决生效后十日内支付原告盛龙法三基色荧光粉折价款24万元并赔偿利息损失（自2012年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告盛龙法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费300元，共计7600元，由原告负担2550元、被告王凌负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年五月八日
书 记 员 何苗苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0279号
原告：申某，男，1949年2月10日生，汉族。
被告：李某，女，1951年1月24日生，汉族。
原告申某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年4月28日在《江苏法制报》依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现原、被告已分居多年，且原告已多次诉讼要求离婚，虽经法院判决不准予离婚，但夫妻感情未得到任何改善，夫妻关系早�名存实亡，故请求判令准予原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于1976年初已夫妻名义同居生活，1976年8月25日生一子申小锋，1979年12月23日生一女申小敏（子女均已成年，独立生活）。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告自2007年起曾先后五次提起离婚诉讼，均被相关法院判决不准予离婚。
另查明：原告自2008年起至今居住在位于泰州市鑫龙家园11幢106室的女儿申小敏家中，被告并不居住于该处。
以上事实，有户籍登记簿、民事判决书、本院调查笔录、鑫龙社区居委会出具的证明及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽结婚多年，但2008年双方开始分居，互不履行夫妻义务已超过两年，且自2007年起，原告重复提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚于法有据，应予支持。有关财产，因被告未到庭无法查明，待被告出现后双方可另行依法处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告申某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 曹 士 平
代理审判员 符 爱 梅
人民陪审员 杨 雨 荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 �梁侃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0497号
原告韦艳。
委托代理人薛冰。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告陈仁善。
原告韦艳与被告陈仁善离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告韦艳及委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告陈仁善经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年夏经人介绍相识恋爱，2006年1月17日登记结婚，婚后生育一女陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为生活琐事争吵，且被告缺乏家庭责任感，导致夫妻感情日益淡薄。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：2005年夏原、被告经人介绍相识恋爱，2006年1月17日登记结婚，2007年8月9日生育一女陈某乙。婚生女出生后即由原告父母照料至今，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾的加剧，原告曾于2013年12月31日诉至本院要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。判决后原、被告夫妻关系仍未改善，分居至今，原告遂再次诉至本院要求离婚。
以上事实有原告当庭陈述及提供的（2014）邮界民初字第0034号民事判决书、高邮市临泽镇泰山社区居民委员会出具的证明等予以证�。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原告韦艳被告陈仁善依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面加以综合分析，原、被告经人介绍相识恋爱不足半年即领取结婚证，双方婚前基础一般。近几年来由于原、被告未注重夫妻感情的培养，缺乏交流与沟通，损害了夫妻感情。被告对本院的传唤采取消极回避的态度，对婚姻的态度不明确，亦无要求和好的愿望和行为，但原告未能举证证明双方感情确已破裂，且双方因感情不和分居未满两年，本院认为原、被告双方尚未达到感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚标准，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互�互让，合力维持家庭完整及稳定，为婚生女的健康成长营造良好的氛围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韦艳与被告陈仁善离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告韦艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1693号
原告肇东市农村信用合作联社
法定代表人张臣，职务理事长
委托代理人井波，男，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，现住肇东市。
被告祁玉金,现住肇东市。
被告胡孝臣，现住肇东市。
被告周凤来，现住肇东市。
被告刘占贵，现住肇东市。
被告宋占发，现住肇东市。
被告杨春波，现住肇东市。
被告赵永波，现住肇东市。
被告刘文众，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告祁玉金、胡孝臣、周凤来、刘占贵、宋占发、杨春波、赵永波、刘文众金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井波到庭参加诉讼，被告祁玉金、胡孝臣、周凤来、刘占贵、宋占发、杨春波、赵永波、刘文众经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称,2012年12月26日，被告祁玉金、胡孝臣、周凤来、刘占贵、宋占发、杨春波、赵永波、刘文众与原告签订最高额联保贷款合同，祁玉金、胡孝臣、赵永波分别在原告处借款80,000.00元，刘占贵、杨春波、刘文众分别在原告处借款50，000.00元，周凤来在原告处借款60，000.00元，宋占发在原告处借款100，000.00元，借款期限2012年12月26日至2014年3月1日，月利率10.08‰。到期后，祁玉金、胡孝臣、周凤来、刘占贵、宋占发、杨春波、刘文众偿还了借款本息，被告赵永波本息未付。故原告诉至法院，要求被告赵永波立即偿还借款本金80，000.00元，利息38，849.66元，本息合计118，849.66元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；祁玉金、胡孝臣、周凤来、刘占贵、宋占发、杨春波、刘文众负连带保证责任，案件受理费由八被告承担。
被告祁玉金、胡孝臣、周凤来、刘占贵、宋占发、杨春波、赵永波、刘文众未答辩。
经本院审理查明，2012年12月26日，被告祁玉金、胡孝臣、周凤来、刘占贵、宋占发、杨春波、赵永波、刘文众与原告肇东市农村信用合作联社签订最高额联保贷款合同，祁玉金、胡孝臣、赵永波分别在原告处借款80,000.00元，刘占贵、杨春波、刘文众分别在原告处借款50，000.00元，周凤来在原告处借款60，000.00元，宋占发在原告处借款100，000.00元，借款期限2012年12月26日至2014年3月1日，月利率10.08‰，逾期按合同利率加收30%罚息。到期后，祁玉金、胡孝臣、周凤来、刘占贵、宋占发、杨春波、刘文众偿还了各自借�本息，赵永波尚欠原告借款本金80，000.00元，利息38，849.66元，本息合计118，849.66元。
以上事实有原告陈述、最高额联保借款合同一份、借款申请书一份、借款凭证一份、身份证复印件八份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祁玉金、胡孝臣、周凤来、刘占贵、宋占发、杨春波、赵永波、刘文众经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与祁玉金、胡孝臣、周凤来、刘占贵、宋占发、杨春波、赵永波、刘文众之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，赵永波未按期偿还借款本息属违约行为;八被告与原告所签的联保合同合法有效，祁玉金、胡孝臣、周凤来、刘占贵、宋占发、杨春波、刘文众应对赵永波的借款本息负连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永波于本判决生效后十日内给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金80，000.00元，利息38，849.66元，本息合计118，849.66元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；
二、被告祁玉金、胡孝臣、周凤来、刘占贵、宋占发、杨春波、刘文众对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677.00元，由被告赵永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐 超
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初262号
原告:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务经理。
被告:杨建龙，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告杨建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 李 丽
二〇一七年二月十五日
书记员 邵春丽
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2378号
原告吴细娥，女，地址：，
被告朱国庆，男，地址：武穴市，
被告刘君安，男，地址：武穴市，
被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址：黄冈，
吴细娥诉朱国庆、刘君安、英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈志标、黎利华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴细娥诉称。
被告朱国庆、刘君安、英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 宛 燕
审判员 陈志标
审判员 黎利华
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 余
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民商初字第2号
原告孙鹏，男。
委托代理人袁芳（系原告妻子），女。
被告孙文学，男。
原告孙鹏诉被告孙学文技术合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁芳到庭参加了诉讼，被告孙文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学关系，在原告经营梨树区鱼酷烤全鱼饭店时，被告于2014年5月找到原告要求学习烤鱼技术并且要加盟，加盟费用一万五千元，因为原、被告是同学关系，所以收取被告加盟费五千元，被告因为没有现金给付，被告给原告出具欠条一份，并约定2014年8月6日还款，到了约定之日，被告拒绝偿还加盟费，原告为了维护自己的权益起诉至法院，要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
被告孙文学未到庭，亦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据：
欠条原件一份，证明被告欠原告学习技术费人民币5000.00元的事实。
被告孙文学未向本院提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的一份证据，被告孙文学经本院合法传唤未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利，本院结合原告陈述，原告提交的证据内容真实可信，符合证据的形式特征，予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告2013年在哈尔滨市学习并加盟鱼酷烤全鱼，同年7月原告在梨树区经营鱼酷烤全鱼饭店，原告孙鹏与被告孙文学系同学关系，原告在经营梨树区鱼酷烤全鱼饭店时期，被告于2014年3月找到原告要求学习烤鱼技术，并且同意给付学习菜品的费用为五千元，但被告当时没有现金给付，被告夫妻二人在原告饭店学习了烤鱼技术及十多道菜品，2014年4月被告在八面通镇开张了烤鱼饭店，被告一直没有给付原告学习菜品费用，2014年5月被告在其所经营的饭店内给原告出具了一份欠条，约定2014年8月6日前给付此款。
本院认为，经开庭审理后，原、被告基于学习技术而出具的欠条，欠款人民币5000.00元实为被告拖欠原告的技术费，原、被告经过口头协议，构成技术合同，虽未采取书面形式，但不影响合同的成立，本院在立案时案由为民间借贷纠纷，与事实不符，应予以纠正。本案案由应为技术合同纠纷。双方当事人应当按照合同履行义务，被告已经在原告处学习菜品十多种应给付原告技术费，故原告要求被告给付技术费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百二十二条、第三百二十五条第一款之规定缺席判决如下：
被告孙学文给付原告孙鹏学习技术费人民币5000元。此款于本判决书生效后一次性给付。
案件受理费50.00元（已由原告预交），由被告孙学文承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 满江勇
代理审判员 李雪寒
代理审判员 魏元旭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 辛 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第21号
申请执行人张得成，男，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人王桂玲，女，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人崔玉成，男，汉族，住甘肃省永登县。
申请执行人张得成要求被执行人王桂玲、崔玉成刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2011）兰法刑一初字第45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人崔生安已经于2012年8月31日被依法执行死刑，我院根据申请执行人张得成的申请，依法作出（2014年）兰执变字第4号执行裁定书依法变更王桂玲、崔玉成为本案被执行人。
本案在执行中，崔生安的妻子王桂玲书面委托其子崔玉成处理申请人张得成刑事附带民事赔偿执行一案，崔玉成以书面承诺书的形式同意将土地补偿款29700.50元支付给申请人张得成，以赔偿附带民事原告人张得成、张金贵的经济损失。现（2011）兰法刑一初字第45号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）兰法刑一初字第45号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 赵文燕
二〇一四年五月九日
书记员 杨 清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11586号
原告李晨，男，汉族，1978年11月24日出生，身份证住址北京市海淀区。
委托代理人饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。
被告深圳永恒门诊部，地址广东省深圳市宝安区新安街道上川路华翔居123号，组织机构代码67855294-1。
主要负责人钱辉玉。
委托代理人陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李静宏，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
原告李晨与被告深圳永恒门诊部肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶进锋，被告委托代理人陈俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告李晨获知：被告深圳永恒门诊部在其主办的网站(http：//www.szyhnk.cn)中未经允许擅自使用原告照片用作“前列腺炎如何诊断呢？”私密男科诊疗类广告的商业宣传。被告的行为在侵犯原告肖像权的同时，也因其所宣传的内容对原告自身形象造成诸多负面影响，损害了原告的名誉权。涉嫌侵权网站是以被告“深圳永恒男科”品牌宣传为主要内容且在显著位置明显标注有被告的名称、电话、联系地址、认证微信公众号二维码等，商业性宣传十分明显。原告为中国内地知名男演员，曾出演《十七岁不哭》、《士兵突击》、《绝密押运》、《我的团长我的团》、《北京爱情故事》、《北京青年》、《集结号》、《唐山大地震》、《建党伟业》、电影版《奋斗》等多部热播影视剧；曾获“第11届上海电影节最具潜力男新人”、“第37届国际艾美奖最佳男主角提名”、“2012中国华鼎奖励志剧最佳男演员”等演艺奖项，并系诸多知名品牌的形象代言人，据此，原告认为其肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人形象作为工作重点之一，并在代言合作方面保持极为审慎的态度，被告未经原告允许擅将其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；被告擅用原告肖像的同时亦擅用了原告的姓名进行商业推广，被告的此种行为同时涉嫌侵犯原告的姓名权。据此原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即删除涉嫌侵权链接；2、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；3、被告向原告赔偿经济损失70,000元，精神损失抚慰金20,000元，维权成本合理开支3000元，以上各项共计93,000元；4、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告称经核实，涉嫌侵权的链接已删除，申请撤回第1项诉讼请求。
被告答辩称：一、虽然原告有一定的知名度，但是照片识别度包括被告在内的普通民众根本不知道。被告主观上并没有故意，更没有恶意。被告是在不知情的情况下过失在的网页上使用了原告的照片。二、被告过失使用了原告的照片仅仅是为了网页的美观，并没有其他的恶意。三、被告是小型的门诊部，属医疗机构，具有一定的公益性。四、被告侵权时间短，大约在2014年12月，被告接到北京律师发的律师函，委托人是陆毅，就对网站上所有内容进行排查，删除了包括原告在内的所有涉嫌侵权的照片。五、被告的过失行为并没有给原告造成不良的影响以及经济损失，故被告无须向原告道歉，更无须赔偿原告的精神损失和经济损失。六、被告过失的使用了原告的照片，也没有给被告带来任何收益。七、被告是一家小型的社区门诊部，××人仅仅是附近社区的一小部分居民，故关注其门诊部网站的人更是极少数的。八、被告仅过失的使用了原告的一张照片。九、明星肖像权维权纠纷已经存在产业化的趋势，对众多的企业带来了不必要的诉累和经济损失。为了抑制明星肖像权纠纷产业化的趋势，同时减少企业不必要的经济损失，请求法庭在判决时予以充分考虑。十、如果法院认为被告应当刊登道歉信，被告认为，原告并没有举证证明被告侵权行为对其造成的负面影响的程度和范围。故被告认为，在被告发布侵权照片的网站上道歉更能产生直接消除影响的效果。而无需在其他媒体上刊登道歉信。十一、原告没有举证证明被告侵权行为对其造成的严重精神损害后果，故对其精神损害抚慰金不应予以支持。
经审理查明，原告李晨，系中国内地深员，在国内有一定知名度，曾出演《十七岁不哭》、《士兵突击》、《绝密押运》、《唐山大地震》等影视作品。
原告提供的北京市方正公证处于2014年12月5日作出的《公证书》显示，被告在其开设运营的网站“www.szyhnk.××该如何诊断呢？》的文章，文章内配有原告的照片1张，××诊断、检查的相关知识。被告认可确实曾在网站上发表了上述文章并使用了李晨的肖像图片，但辩称是过失的使用了原告的照片，且在得知2014年12月已删除了其在网站上所使用的李晨的相关肖像图片。原告庭审时称确认在庭审日前登陆上述网站时未再看见相关内容。
另原告提交了航空运输电子客票行程单、火车票、酒店发票等，用以证明产生了交通、住宿等维权费用。
以上事实有当事人陈述及公证书、航空运输电子客票行程单、火车票、发票、等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，肖像是采用摄影技术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。肖像权人对自己的肖像享有专有权，肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分，又有权禁止他人在未经其同意的情况下，擅自使用其专有的肖像。本案中，被告在其开设运营的网站上发布文章并使用原告照片作为配图，足以令浏览者对原告产生误解，认为原告与文章中的疾病有关联，是以营利为目的，且未经过原告的许可，构成对原告肖像权的侵犯，同时也对原告造成了一定的不良影响。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告虽已停止了侵害行为，现原告仍有权要求被告赔礼道歉，赔偿损失。对于原告主张的经济损失人民币7万元以及维权成本人民币3千元，缺乏事实以及法律依据，本院不予支持。综合考虑到原告的艺人身份、使用原告照片的文章内容、上述网站的影响力大小、文章的点击量以及被告及时停止侵权行为的态度，本院认为可支持原告要求被告在全国公开发行的报纸上刊登道歉公告的请求，但无需限定致歉版面面积大小，此外，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金人民币1万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告深圳永恒门诊部于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上刊登致原告李晨的书面赔礼道歉声明；
二、被告深圳永恒门诊部于本判决生效之日起十日内向原告李晨支付精神损害抚慰金人民币10,000元；
三、驳回原告李晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币465元，由被告负担，受理费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 王 欢
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
第1页共5页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第471号
原告山东鲁岳化工有限公司，住所地山东省肥城市安临站镇工业园区。
法定代表人刘培宝，该公司总经理。
委托代理人赵学雨，山东肥城安站法律服务所法律工作者。
被告邯郸市丛台区新发汽车运输队。经营者杨新法、男、汉族、1963年10月3日出生，住邯郸市丛台区。
委托代理人赵文革，河北精深律师事务所律师。
原告山东鲁岳化工有限公司（以下简称鲁岳化工）诉被告邯郸市丛台区新发汽车运输队（以下简称新发运输队）为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鲁岳化工委托代理人赵学雨，被告新发运输队委托代理人赵文革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁岳化工诉称：2013年1月份，我方购买青岛日新化工有限公司硫磺80吨。2013年1月31日我方联系被告河北省邯郸市丛台区新发汽车运输队的车辆（车号：冀D×××××）为我公司配货运输硫磺40吨货物。货物装车后被告擅自将货物扣留至今，后经电话多次协商未果。由于被告的行为侵犯了我单位的合法权益，据此，特依法起诉，请求：1、请求法院依法判决被告返还原告硫磺40吨或56800元货款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新发运输队辩称：1、冀D×××××号车辆所有权人不是我方，属于挂靠车辆。经过我方询问，该车主没有运输原告所称这些货物。2、挂靠在原告名下的车主是在山东黄岛区进行营运，没有在青岛拉货。3、原告没有提交出库单、配货单、提货单和仓库的视频及提货司机签字的相关材料，没有车辆驾驶证、行驶证、身份证等重要信息。4、我方认为该案属于刑事案件，不属于民事案件审理范围，应该移交相关部门进行处理。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013.1.30日原、被告之间签订的硫磺购销合同。证明涉案标的物的来源出处。
2、青岛日新化工有限公司2013年1月31日出具的提货单。证明涉案标的物提货时间及运销车辆的车号。
3、中国青岛炼油化工有限公司产品销售发货单。证明涉案标的物的运输车辆车牌号为冀D×××××及标的物的数量价值。
4、丛台区交通违章处理中心出具的机动车查询信息。证明冀D×××××车主是被告。
5、2015年1月20日青岛日新化工有限公司的证明、营业执照副本、组织机构代码证复印件。证明涉案标的物被本案被告扣留至今。
6、个体工商户登记基本信息。证明冀D×××××的车主是被告，而运输队是杨新发个人经营及杨新发个人情况。
被告对原告提交的证据质证意见为：1、硫磺购销合同系复印件，且与事实无关联性，不予质证，提货单系复印件，且没有显示是提货人。产品销售发货单没有显示是被告方将货提走，也不显示发给谁货物。青岛日新化工有限公司的证明不能证明是我方将货物拉走，且青岛日新化工有限公司与原告有利害关系，不应认定。2、对其他证据无异议。
庭审中，被告向法院提交如下证据：薛建峰与原告签订的挂靠协议。证明原告方并不控制车辆，车辆实际所有人是薛建峰。
原告对被告方提供的证据质证意见为：1、对该协议真实性有异议，协议对外没有公示，不能作为被告推脱责任的证据使用。2、该证据证明被告与薛建峰之间是车辆营运委托代理关系，证明被告应该承担返还货物及返还货款的责任。
经审理查明：原告鲁岳化工与青岛日新化工有限公司于2013年1月30日签订硫磺购销合同一份，购买硫磺数量为80吨，单价为每顿1420元。原告诉称2013年1月31日冀D×××××号车从青岛日新化工有限公司将40吨的硫磺货物拉走后，没有将该货物交付给原告，因冀D×××××号登记于原告名下，故应当由被告返还原告硫磺40吨或56800元货款，被告对此不予认可，辩称该车辆并没有承运该货物。
另查明：原被告之间没有签订书面运输合同。
本院认为：原被告之间没有签订书面的运输合同，且无其他证据予以佐证，原告提供的提货单和销售发货单上也无被告方的签名，仅凭原告提供的青岛日新化工有限公司出具的证明不能证明原被告之间存在运输合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告鲁岳化工应当承担举证不能的后果。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告山东鲁岳化工有限公司的诉讼请求；
案件受理费1220元，由原告山东鲁岳化工有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭艳波
人民陪审员 石少杰
人民陪审员 李晓雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋 洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第504号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人莫美智，董事长。
委托代理人沈黄勇，该公司信贷员。
被告陶启鲜，农民，现羁押于柳州市第一看守所。
被告罗建秋，农民。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告陶启鲜、罗建秋借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张舒婷适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。代书记员韦于志担任记录。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的委托代理人沈黄勇及被告罗建秋到庭参加诉讼。被告陶启鲜经本庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称：被告陶启鲜、罗建秋，于2004年11月17日向原告下属单位鹿寨农村商业银行中渡支行借信用贷款人民币叁万元，用途为购车，到期日为2005年11月17日，合同约定为按季结息，到期还清本息。借款到期后，经我行中渡支行信贷人员多次上门催收，都无法见到被告陶启鲜本人，截至2015年6月30日止，借款人仍欠贷款本金30000元，欠利息73126.34元。按照2004年11月17日签订借款合同规定，借款人陶启鲜已构成违约，为了维护原告的合法权益，请人民法院判处：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金人民币叁万元整（￥30000.00元），付给原告利息人民币柒万叁仟壹佰贰拾陆元叁角肆分（￥73126.34元），利息只算到2015年6月30日止，之后所产生的利息另行计算；2、所需诉讼费用全部由被告人承担。
被告陶启鲜开庭后答辩称，对借款事实没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议，但是现在没有能力还钱，要等出狱之后再还。这个债务不需要前妻罗建秋承担。
被告罗建秋辩称，对原告诉状所说的没有意见。但是借款人是陶启鲜，因此本人不愿意还钱。
被告陶启鲜、罗建秋对原告提供的身份证、借款申请报告农村信用合作社小额信用贷款借款合同、鹿寨县农村信用社借款申请书、广西鹿寨农村合作银行催收贷款通知书均无异议。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
另，本案开庭后，本院将本案庭审笔录及相关证据交予被告陶启鲜质证，被告陶启鲜对案件事实及证据均无异议，认可借款和尚欠利息的事实，表示出狱后才能偿还本息；广西鹿寨农村合作银行于2014年9月10日变更为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
本院认为，对当事人双方没有争议的借款30000元及拖欠利息的事实，本院予以确认。被告陶启鲜、罗建秋没有按期归还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告罗建秋辩称借款人是陶启鲜，自己不应当承担偿还责任的观点，由于借款时，被告陶启鲜与罗建秋是夫妻关系，且被告罗建秋认可该笔借款用于购买货车，收益用于家庭生活，因此被告罗建秋对该笔借款负有共同偿还的义务，对其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的的规定，判决如下：
被告陶启鲜、罗建秋偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
被告陶启鲜、罗建秋偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司利息73126.34元（利息计算至2015年6月30日，之后的利息按照双方合同约定计算）。
案件受理费2362元，适用简易程序减半收取1181元，由被告陶启鲜、罗建秋负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十月十七日
代书记员 韦于志
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11788号
原告：朱敏艳，女，1969年11月10日出生，汉族，原住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温如春，男，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：谢桦，女，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告朱敏艳与被告温如春、谢桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏艳的委托诉讼代理人林湉湉到庭参加诉讼，被告温如春、谢桦经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱敏艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告温如春、谢桦立即偿还原告借款本金10万元及利息(自2014年1月1日开始以月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂计算至2016年8月30日为6.4万元);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告温如春系朋友关系。2011年12月30日，被告温如春向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为2%。同日，原告通过农业银行向被告转账10万元。后被告除利息付至2013年年底外，本金及其余利息经原告多次催讨拒不偿还。被告温如春与被告谢桦系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务应当共同偿还。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息、婚姻登记信息，证明被告诉讼主体资格以及两被告夫妻关系；
3、借条、转账凭证，证明原被告之间的借款事实。
被告温如春、谢桦未作答辩，亦未提供证据。
被告温如春、谢桦未到庭质证，亦未在本院指定的期限内答辩和举证，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据与本案事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告温如春之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已按约履行借款义务，被告温如春应履行还款义务。双方未约定还款期限，原告随时可以向被告温如春主张债权，现原告提出要求被告温如春偿还所欠借款本金10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算亦符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告温如春、谢桦夫妻关系存续期间，属于被告温如春、谢桦夫妻的共同债务，应由被告温如春、谢桦共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温如春、谢桦于本判决生效之日起十日内偿付原告朱敏艳借款本金10万元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，公告费650元，由被告温如春、谢桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴自然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1600号
原告杨某甲，无业。
委托代理人何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，出租车司机。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依�由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人何增宏和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2008年原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子杨某乙出生，双方婚后购有一辆长安小货车，现原告自愿放弃该财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告对原告父母不尊重，双方经常因琐事争吵，无法共同生活，结婚多年以来，原告未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现原告请求和被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至婚生子满18周岁止，诉讼费由被告承担。
原告杨某甲为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：结婚证，证明原、被告双方的婚�关系。
证据二：出生证明复印件，证明孩子出生信息。
被告王某辩称，原、被告婚前有感情基础，双方感情未破裂，被告不同意和原告离婚。
被告王某未向本院提供证据。
被告王某对原告杨某甲提供的证据无异议。
经审理查明，原告杨某甲和被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个儿子，取名杨某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某甲请求离婚，但是未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据，请求离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓�、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一六年六月二十日
书记员 王恒峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4483号
原告:中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人：陈增华，该行行长。
委托代理人：徐步余、常甦，该行员工。
被告：向阳，男，1989年10月9日出生，汉族，住扬州市。
关于原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告向阳金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行负担。
审判员 陈健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1666号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西。
被告杜文者，女，1990年8月22日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告杜文者租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费59元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十一月十三日
书记员 石树勋
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1664号
原告王某敏，女。
被告赵某洪，男。
原告王某敏与被告赵某洪离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某敏、被告赵某洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某敏诉称：原告与被告于2004年3月同居生活，当年12月21日补办结婚登记，2005年生育男孩赵某林。由于性格不合，加上被告性格变态，常常在酒后对原告进行打骂，原告不堪忍受，与被告分居已经两年多，现原告与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决准予原告与被告离婚。
原告向法庭提交了下列证据：
身份证、结婚证、诚信计生证明，用以证明其诉讼主体适格，与被告的婚姻关系及与被告生育孩子的情况等事实。
被告赵某洪辩称：原告现与被告确实是已经没有感情了的，原告已经外出接近三年了，对孩子、家庭她都没有尽到责任。原告出门三年了只给过家里200元钱。我的脑筋受到过刺激，我不同意离婚，就算原告不在家生活，要求保持夫妻名分。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告王某敏与被告赵某洪于2004年3月同居生活，同年12月21日补办结婚登记，2005年生育男孩赵某林。由于性格不合，加之被告时常酗酒，双方时常因家庭琐事发生矛盾，2012年原告外出与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告王某敏与被告赵某洪婚后由于性格不合，加之被告有时常酗酒的嗜好，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出与被告分居二年多。原、被告的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，对原告请求准予与被告离婚的主张，本院予以支持。对孩子抚养问题，考虑到被告的实际情况，由原告抚养较为有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某敏与被告赵某洪离婚；
二、孩子赵某林由原告王某敏抚养，至孩子能独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗明利
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第21号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐*，男，1983年9月18日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2013年6月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月5日刑满释放。又因本案，于2013年10月30日被刑事拘留，11月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]896号起诉书指控被告人唐*犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人唐*均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年10月16日中午，被告人唐*趁邻居唐**家中无人之机，窜入唐**的卧室，用锉子撬开卧室衣柜门，将唐**放于衣柜抽屉内的3本农村商业银行存折和唐**的身份证盗走。2013年10月17日、18日、29日，被告人唐*持存折及唐**的身份证在湖南省浏阳市农村商业银行股份有限公司青草分理处3次取款共计5220元。2013年10月24日，被告人唐*持存折及唐**的身份证在湖南浏阳市农村商业银行股份有限公司枨冲支行2次取款共计1100元。被告人唐*盗窃唐**现金共计人民币6320元。
2013年10月30日，被告人唐*被传唤归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐*在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、被告人唐*前科刑事判决书及释放证明、现场照片、被告人唐*银行取款凭证等书证；被害人唐**陈述；被告人唐*指认现场及作案工具笔录、银行取款凭证的提取笔录；银行取款监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐*到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人唐*曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐*犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(限本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年一月十五日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第576号
申请人梁素香。
被申请人殷洪敏。
本院在审理申请人梁素香诉被申请人殷洪敏借款合同纠纷一案中，申请人梁素香于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人殷洪敏银行存款360000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人梁素香提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷洪敏的银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月五日
书记员 曹 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5191号
原告中国人民解放军北部战区黑龙江联络工作站，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号1号楼。
法定代表人吕占明，职务站长。
委托代理人郝振东，男，1978年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李士杰，男，1977年11月10日生，回族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人张国莹，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
本院受理原告中国人民解放军北部战区黑龙江联络工作站与被告李士杰房屋租赁合同纠纷一案，原告中国人民解放军北部战区黑龙江联络工作站于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军北部战区黑龙江联络工作站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军北部战区黑龙江联络工作站负担。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 李文广
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘秋宏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3309号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石某（绰号“蛋蛋”），男，1994年12月6日出生于重庆市秀山县，苗族，初中文化，务工，家住秀山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月22日被重庆市秀山县公安局抓获并临时羁押于重庆市秀山县看守所，同年6月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。
被告人田某，男，1997年9月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，务工，家住松桃县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月17日被湖南省长沙市公安局岳麓分局抓获，同年7月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3104号起诉书指控被告人石某、田某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人石某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月14日0时许，被告人石某与郭大海、“杨建”（均另案处理）等人在晋江市陈埭镇湖中村“名都”酒店附近，与被害人雷某因琐事发生争吵及肢体冲突，双方被劝开。后雷某到晋江市陈埭镇湖中村“杨建”租房，同“杨建”表弟被告人田某发生冲突。雷某离开“杨建”租房并电话联系“杨建”，约其在晋江市陈埭镇花厅口村红绿灯处将事情讲清楚。当日4时许，田某与“杨建”在花厅口村红绿灯附近，同雷某发生扭打，后石某同郭大海持刀砍伤雷某枕部、左肩胛区等部位。经法医鉴定，雷某左肩胛区损伤程度达轻伤一级，枕部损伤程度为轻伤二级。2016年5月22日，石某在重庆市秀山县洪安镇“极速”网吧被抓获，2016年7月17日，田某在湖南省长沙市天心区天平街“德金阳”网吧被抓获。案发后，石某、田某一方赔偿雷某人民币9900元。
上述事实，被告人石某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，证人李某、杨某1、田某、杨某2、黄某的证言，证据保全、收缴物品清单，检查笔录，辨认笔录、照片及辨认说明，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊断书等病历材料，公安机关出具的抓获及破案经过、户籍信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、田某结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某、田某归案后如实供述自己的罪行，均是坦白，均予以从轻处罚；其一方持械作案致被害人二处轻伤，均予以酌情从重处罚；其一方赔偿被害人的部分经济损失，均予以酌情从轻处罚；被害人系由石某及其同案人持械直接致伤，田某在共同犯罪中所起作用相对较小，对田某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年9月21日止。）
二、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永哲
二〇一六年十二月五日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第203号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告王运堂，男，1947年10月4日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告王运堂金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一五年十一月二日
书记员 赵子豪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10691号
原告：玉环县陈屿顺和眼镜配件厂，住所地：玉环县大麦屿街道刘园青年路**弄*号。
投资人：沈兴荣。
委托诉讼代理人：陈建柱、ＸＸ，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：周建伟，男，1966年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄素蒨，女，1968年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告玉环县陈屿顺和眼镜配件厂（以下简称顺和眼镜厂）诉被告周建伟、黄素蒨承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请:1、判令两被告立即偿还原告货款127万元及利息损失（自2016年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与温州市鹿城区仰义绿辉眼镜厂（以下简称绿辉眼镜厂）素有业务往来。原告经营眼镜配件销售和订做生意，绿辉眼镜厂多次从原告处定做眼镜脚丝。2014年1月23日，被告绿辉眼镜厂向原告出具结算欠条1份，确认自2013年至2014年1月23日期间尚欠原告脚丝配件款127万元。落款处有其实际经营者即被告周建伟签字确认。结算欠条出具后至今，绿辉眼镜厂或被告周建伟均未向原告支付货款。2015年8月27日，绿辉眼镜厂因歇业注销营业执照。
另查明，被告周建伟、黄素蒨系夫妻关系，二人于1991年12月6日登记结婚。二人共同经营绿辉眼镜厂。
本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。绿辉眼镜厂系个体工商户，其已注销营业执照，该厂系两被告共同经营，原告主张由两被告共同负担本案债务，与法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建伟、黄素蒨于本判决生效之日起十日内共同偿付原告玉环县陈屿顺和眼镜配件厂货款127万元，并支付利息损失（自2016年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告玉环县陈屿顺和眼镜配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，公告费420元，合计16650元，由被告周建伟、黄素蒨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 李月燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 管蒙恬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00458号
原告陈某，居民。
委托代理人林正伟。
被告温某，居民。
委托代理人张高龙。
原告陈某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序于2014年12月8日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林正伟、被告温某及其委托代理人张高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2012年春节经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年10月11日被告先后经苏州市中医院、苏州大学附属第一医院两次检查，被告被确诊为不能过夫妻生活，为此夫妻感情破裂，现已分居生活，夫妻感情名存实亡。原告于2013年12月向�院起诉要求离婚后撤回起诉。现请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告温某辩称，1、原告诉状所称事实理由不能成立。2、原告婚后不到一个月就与被告分居，新婚蜜月期间多次回娘家居住，与被告同居不足一周，根本不存在夫妻不能过正常生活，婚前就已经同居。3、原被告结婚，属于骗婚骗钱，现在以被告不能过夫妻生活为由，要求与被告离婚，其目的完全是侵吞被告的彩礼。4、被告不同意离婚，如果法院判决离婚，要求原告返还被告见面礼、彩礼71200元以及三金。
经审理查明，原被告于2012年春节经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。双方于2013年12月8日分居至今，原告曾于2013年12月19日向法院起诉离婚，后撤回起诉。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和�无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。对于被告主张原告返还见面礼、彩礼及三金，被告已同意另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告温某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1125号
申请人张飞，男，汉族，1985年7月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人葛济川，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人杨宁，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市九龙坡区。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人张飞与被申请人杨宁合同纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值300000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2017）渝仲字第1018号函将申请人张飞的申请提交本院，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张飞提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 王倩