wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2229号
原告：卢红英，女，现住滦县。
原告：王玉山，男，现住滦县。
被告：阚洪辉，男，现住滦县。
被告：应树海，男，现住滦县。
原告卢红英、王玉山与被告阚洪辉、应树海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告卢红英、原告王玉山、被告应树海到庭参加了诉讼，被告阚洪辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢红英、王玉山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款人民币20万元及利息（自2015年6月9日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告卢红英与王平为夫妻关系。2016年4月，王平去世。王晓云、王亚娜、王玉山为卢红英与王平的子女，王平父母均早于王平去世。2013年4月27日和2013年5月7日，被告阚洪辉向原告及丈夫王平两次借款共计15万元人民币。2014年2月，被告阚洪辉向原告支付了5万元利息。
2015年4月9日，被告阚洪辉向原告出具了借条，被告应树海作为此款项的担保人，并承诺在两个月内还清，如不还清按20万元计算。担保人应对原告承担连带偿还义务。
原告多次向被告主张要求偿还借款本息，但遭到拒绝。为此，原告不得已向法院起诉。请求依法支持原告的诉讼请求。
阚洪辉未作答辩。
应树海辩称，阚洪辉作为借款人，今天有事没有来，担保人签字是我所签，借款15万元是王平和卢红英一起把借款给我了，然后我给的阚洪辉。我会督促借款人阚洪辉及时还款。
本院经审理认定事实如下：原告卢红英与王平为夫妻关系。2016年4月，王平去世。王晓云、王亚娜、王玉山为卢红英与王平的子女，王平父母均早于王平去世。2013年4月27日和2013年5月7日，经被告应树海(担保人)介绍，被告阚洪辉自原告卢红英及丈夫王平处，两次借款共计15万元人民币。2014年2月，被告阚洪辉向原告支付了5万元利息。
被告阚洪辉于2015年4月9日向原告卢红英夫妻出具借条，约定被告阚洪辉自王平、卢红英处借现金15万元，两个月内还清，如果不还清按20万元计算。借款人阚洪辉及担保人应树海在该借条上均签字按手印予以确认。
王晓云、王亚娜、王玉山声明称，王平、卢红英借给阚洪辉的15万元，借款讨要事宜由卢洪英办理。
以上事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王平法定继承人子女三人及配偶均表示涉案借款由原告卢红英主张，原告卢红英具有主体资格。被告阚洪辉向原告卢洪英及其配偶借款150000，并为原告出具欠条，担保人应树海为原告与被告阚洪辉之间的借款提供担保，借款合同、担保合同系各方当事人的真实意思表示，原、被告之间合同不违反法律法规禁止性规定，依法成立，双方应按照约定履行自己的义务。借款到期，被告阚洪辉按约定偿还借款，被告应树海也未按照担保约定承担责任。
关于原告主张被告返还借款人民币20万元及利息的问题，因为根据查明事实为：借款本金实际是15万元，而借条中有明确的关于逾期违约的约定，即“……两个月内还清，如果不还清按20万元计算。……”，至到期日2015年6月9日。被告均未履行约定义务，本院认为在民事活动中，当事人应当对自己的行为承担责任。原被告双方约定内容为各对其权利的有效处分，应当承担相应的后果。原告的诉请20万元借款实际为借款本金15万元，剩余5万元其本质是被告不能依约定偿还借款的违约金。根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，若以本金15万元，借款期1年4个月20天计算利息为15万元×24%+15万元×24%÷12月×（4+20/30）月≈5万元，本案自原被告借贷关系成立之日2015年4月9日至起诉之日（2017年5月17日），共2年1月有余，本院对原告诉请的5万元违约金予以支持。关于原告利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院核定原告主张利息以本金15万元，按年利率6%，自2016年10月29日起计算（2015年4月9日至起至1年4个月20天后）。
关于被告应树海偿还借款责任问题，根据《担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中被告应树海应对原告卢红英就该夫妻与被告阚洪辉之间借贷任务承担保证担保责任。
被告阚洪辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚洪辉于本判决生效后五日内向原告卢红英、王玉山支付借款本金及违约金共计人民币20万元及利息（以本金15万元，年利率6%，自2016年6月30日起计算至还清之日止）；
二、被告应树海对第一判项中的付款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告卢红英、王玉山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告阚洪辉、应树海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐亚茹
二〇一七年七月五日
书记员 王 欢
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2194号
原告滕德文，男，汉族，1954年1月29日出生。
被告南京通用钢结构有限公司，组织机构代码25001574-X，住所地南京经济技术开发区（鼓楼区凤凰西街59-9号）。
法定代表人李杏新，该公司总经理。
委托代理人裴春光，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人李华新，男，汉族，1957年10月19日出生。
原告滕德文诉被告南京通用钢结构有限公司（以下简称通用钢结构公司）劳动争议一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告滕德文、被告通用钢结构公司的委托代理人裴春光、李华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕德文诉称，我是被告单位员工，自2006年10月进入被告单位工作。2013年10月至2014年1月，被告无故拖欠被告工资达11398.5元。原告多次向被告要求给付拖欠工资，被告拒绝。现诉至法院，要求被告给付拖欠工资11398.5元。
被告通用钢结构公司辩称，原告每月的工资组成是基本工资加绩效工资，基本工资1320元，绩效工资是1100元，根据原告出勤的天数，因为2013年11月和12月原告没有出满勤，因此相应的工资计算为1836元和1947元，所以总的4个月的工资数额为8623元。我们已经支付了原告2000元，应当予以扣除。我们帮原告补缴了原告自己应当承担的2013年4月-11月社会保险中个人应缴部分1396元，是我们公司垫付的应从原告的工资中扣除。同时2013年12月和2014年1月他的个人部分也应当在工资里予以扣除，每月费用是252元，两个月是504元。因为申请人在2014年1月份已经年满60岁，而社保机构在我们不知道的情况下又扣掉了2月份的社保费用978元，应当由原告返还给被告。
经审理查明，原告滕德文于2006年12月进入被告通用钢结构公司工作，双方签有多份劳动合同。双方的最后一期劳动合同自2013年5月21日至2014年5月20日，在该合同中约定原告的工作岗位是被告安排其在艾欧史密斯从事低压电器安装维修工作，劳动报酬的约定是固定工资待遇，每月3200元。2014年，滕德文向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通用钢结构公司支付其2013年10月至2014年1月工资11398.5元，仲裁委裁决通用钢结构公司支付滕德文2013年10月至2014年1月工资差额3745元。原告滕德文不服仲裁裁决，诉至法院，要求判如所请。
另查明，2013年，滕德文向仲裁委申请仲裁，要求通用钢结构公司补缴社会保险。裁决生效后，通用钢结构公司向南京市社会保险管理中心为滕德文补缴2006年12月至2013年4月的社会保险费75841.67元（其中个人应承担13502.06元），通用钢结构公司还为滕德文补缴了2013年5月至2013年11月的社会保险费5138.34元（其中个人应承担1396元）。被告通用钢结构公司向法院诉请要求滕德文承担补缴社会保险产生的滞纳金、利息损失25862.63元。在该案审理中，通用钢结构公司提交了两份滕德文于2007年1月5日、2008年5月1日所写的申请，内容一致为“南京通用工业设备安装有限公司：本人在贵公司工作期间的社会统筹等一切费用不需贵公司代缴，由本人自己缴纳，由此产生的一切责任和后果由本人承担，与贵公司没有任何关系”。
在本案审理中被告通用钢结构公司提交的工资发放表显示2013年9月向滕德文发放3200元月工资的组成是基本工资1320元、发放五险费780元、绩效工资1100元。在此期间被告通用钢结构公司未为原告滕德文缴纳社会保险。
审理中被告通用钢结构公司提交考勤表显示2013年10月和2014年1月，原告滕德文正常出勤，2013年11月原告滕德文出勤16.5天，2013年12月原告滕德文出勤17.5天。被告通用钢结构公司提交了《南京市企业补缴清单》以证实为滕德文补缴2013年5月至2013年11月社会保险费，其中个人应承担1396元。被告通用钢结构公司提交《南京市职工社会保险关系变动表》显示为滕德文缴纳社会保险至2014年2月。原告滕德文认可收到此期间工资2000元。
上述事实，有宁开劳人仲案（2014）145号仲裁裁决书、劳动合同书、《南京市企业补缴清单》、《南京市职工社会保险关系变动表》、考勤表、工资发放表、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。其中个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。用人单位应及时足额支付劳动者工资。本案中被告通用钢结构公司未为原告滕德文缴纳社会保险，而是向其发放五险费，原告滕德文的月工资实际应为基本工资1320元加绩效工资1100元，计2420元。根据被告通用钢结构公司提交的考勤表和滕德文的工资组成，原告滕德文2013年10月至2014年1月的工资应为2420元、1835.86元（2420元÷21.75×16.5天）、1947.12元（2420元÷21.75×17.5天）、2420元，合计8622.98元。被告通用钢结构公司为原告补缴2013年5月至2013年11月社会保险，其中个人应承担的1396元，被告通用钢结构公司可以从原告滕德文的工资中扣除。2013年12月、2014年1月、2月被告已为原告滕德文缴纳社会保险，其中每月劳动者应承担的费用252元也应予扣除。原告滕德文应获得的此期间的工资差额为4470.98元（8622.98元-1396元-252元-252元-252元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条之规定，判决如下：
被告南京通用钢结构有限公司于本判决生效后10日内支付原告滕德文2013年10月至2014年1月工资差额4470.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年二月十日
书记员 朱 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00016号
原告重庆市北碚区园林市政建设公司，住所地重庆市北碚区碚峡路12号，组织机构代码20320018-4。
法定代表人朱华，经理。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人周凌，男，1974年11月29日出生，汉族，重庆市北碚区园林市政建设公司员工，住重庆市北碚区。
被告康宁，男，1967年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告冯于芹，女，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人康宁，男，1967年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理（2013）江法民初字第08558号原告重庆市北碚区园林市政建设公司与被告康宁、冯于芹建设工程施工合同纠纷一案中，被告冯于芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市黔江区，且涉案合同发生地亦不在江北区，要求本案移送重庆市黔江区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，原、被告无管辖约定，应适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告康宁的住所地在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告冯于芹对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告冯于芹承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐琳琳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初109号
原告李春才，男。
被告谭才军，男。
被告谭龙勇，男。
原告李春才与被告谭才军、谭龙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年１月１９日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告李春才到庭参加诉讼。被告谭才军、谭龙勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春才的诉讼请求为：1、判令二被告偿还借款２万元，并支付利息（按月息2分计算到2016年2月，以后利息另计）；2、由二被告承担一切费用。
被告谭才军、谭龙勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告李春才为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2、被告谭才军、谭龙勇的公民信息查询表复印件，拟证明被告谭才军、谭龙勇的基本情况；3、借条复印件，拟证明二被告向原告借款的事实。
被告谭才军、谭龙勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月18日，被告谭才军因资金周转需要向原告李春才借款20000元，双方约定：每月利息按2%计算，利息按月付清，所借款项于2015年6月18日之前还清。被告谭龙勇对被告谭才军的上述债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告谭才军未按照约定返还借款本金，但支付了自借款日至2015年9月的利息。在本案诉讼过程中，被告谭才军在主审法官与其电话联系时陈述：虽借条上约定的利率为2分，但实际利率为6分，被告谭才军按6分的利率向原告李春才支付了借款利息。但由于被告谭才军未到庭参加诉讼，且未提供证据证实其陈述，故本院对被告谭才军的上述陈述不予采信。
本院认为：被告谭才军向原告李春才借款后，经原告李春才追讨，被告谭才军未依约返还借款本金和支付利息已构成违约，应承担继续履行返还借款和支付利息的违约责任，故本院对原告李春才请求判决被告谭才军返还借款本金20000元的诉请予以支持。借款时，双方约定借款月利率为2%，该约定符合法律、法规和司法解释的规定，故对借款利息按双方约定的月利率2%的标准支付。借款后，被告谭才军支付了2015年9月之前的借款利息，应依约继续支付借款利息，计算至2016年2月为2000元（20000元×2%×5个月）。对于2016年3月之后的借款利息，按照双方约定的月利率2%的标准计算，直至借款本金全部还清时止。借款时，被告谭龙勇为被告谭才军的借款提供连带责任保证担保，但双方当事人未约定保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。庭审时，原告李春才未向本院提交在法律规定的保证期限内要求被告谭龙勇承担保证责任的证据，因此，被告谭龙勇的保证责任免除。被告谭才军、谭龙勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭才军于本判决生效之日起十日内返还原告李春才借款本金20000元，支付利息2000元，合计22000元；2016年3月之后的借款利息按照月利率2%的标准支付，直至全部借款本金还清时止；
二、驳回原告李春才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告谭才军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 宁
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初59号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人李世杰，男，汉族�1985年2月23日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，住山东省庆云县。因犯抢劫罪，于2002年7月10日被本院判处有期徒刑十年。因犯容留他人吸毒罪于2015年8月31日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
被告人寇松松，男，汉族，1992年10月26日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，住山东省庆云县。因介绍他人卖淫，于2012年10月16日被劳动教养一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人李世杰、寇松松犯非法拘禁罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、邱洪瑞出庭支持公诉。被告�李世杰、寇松松到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2016年8月8日11时许，被告人李世杰因怀疑被害人刘某与其前妻王凤有不正当男女关系，遂纠集被告人寇松松及陈新凯（另案处理）、何风军（另案处理），由何风军驾驶瑞风商务轿车（未悬挂车牌），去河北省盐山县北环与被害人刘某见面。当日13时许，被告人李世杰、寇松松等人将被害人刘某强行拖拽至瑞风商务轿车上，带至山东省庆云县东辛店乡崔家村一废弃厂房、漳卫新河北河坝等地。在拖拽被害人刘某上车过程中及到达上述地点后，被告人李世杰、寇松松对被害人刘某有殴打行为。当日17时许，被告人李世杰等人在庆云县祥云国际小区让被害人刘某离开，非法剥夺被害人刘某人身自由4小时左右。经庆云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某伤情系轻微伤。案发后，被害人刘某向被告人李世杰出具了谅解书。
被告人李世杰于2016年12月13日到庆云县公安局投案，但没有如实供述犯罪事实。被告人寇松松于2017年1月5日因其他案件被庆云县公安局传唤，如实供述了本案犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李世杰、寇松松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、被害人刘某的陈述；2、证人王凤、蔡某等人的证言；3、庆云县公安局所做的辨认笔录；4、庆云县公安司法鉴定中心出具鉴定意见；5、户籍证明、到案经过等书证；6、被告人李世杰、寇松松的供述和辩解；7、瑞风商务车的行车轨迹等视听资料。
被告人李世杰、寇松松对起诉书指控的犯罪事实无异议，�提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人李世杰、寇松松犯非法拘禁罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李世杰、寇松松非法拘禁他人，并实施殴打行为，并致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李世杰因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人李世杰、寇松松具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人寇松松因其他案件被公安机关传唤到案后，如实供述了本案的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人李世杰、寇松松当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李世杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年10月12日止。）
二、被告人寇松松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 勾德超
人民陪审员 冯炳儒
二○二○一七年六月十三日
书 记 员 杨丽丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00708号
罪犯×××，男，1987年10月30日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲或半文盲。现在安徽省�成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年1月30日作出（2012）鸠刑一初字第00038号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人×××有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行（刑期自2011年8月1日起至2014年7月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖�。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初3243号原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。被告宝丰县富隆实业有限公司，住所地宝丰县西环路中段西侧。组织机构代码：57921965X。法定代表人姚军民，总经理。被告平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地宝丰县大营镇韩庄村。组织机构代码：755182228。法定代表人王艳伟，经理。被告吕建华，男，1967年11月23日生，回族，住平顶山市湛河区。以上三被告委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告宝丰县富隆实业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山联社的委托代理人马斐、被告宝丰县富隆实业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华的共同委托代理人刘冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山联社诉称，2014年7月29日，原告与被告宝丰县富隆实业有限公司签订《流动资金借款合同》，双方约定被告宝丰县富隆实业有限公司向原告借款1200万元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月29日，贷款利率为月利率9.9‰，结息方式为按月结息，结算日为每月的第20日。一次还本，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%。被告平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华自愿为被告宝丰县富隆实业有限公司对上述借款本息及贷款人为实现债权而产生的所有费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依约定发放了贷款，借款到期，经催要，三被告以各种理由拖延还款。现请求：1、判令被告宝丰县富隆实业有限公司偿还借款本金1200万元及相应利息；2、判令被告平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华对以上借款本息承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费及原告为实现债权而产生的其他费用。被告宝丰县富隆实业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华共同辩称，借款事实和担保事实予以认可，但因公司经济效益不好，现阶段无法还款，希望原告延长还款期限，并免除罚息。经审理查明，2014年7月29日，被告宝丰县富隆实业有限公司因购铝矾土向原告鲁山县农村信用合作联社申请贷款1200万元，由被告平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华提供担保，共同和原告签订了一份流动资金借款合同和保证合同，借款合同主要载明：“贷款人：鲁山县农村信用合作联社，借款人宝丰县富隆实业有限公司……第一条借款金额，借款金额（大写）：壹仟贰佰万元整，第二条借款用途及还款来源，借款用途：购铝矾土……第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年7月29日起至2015年7月29日……第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……三、结息，本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日为每月的第20日；……四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……第五条贷款的发放与支付……3、借款人已经按照贷款人的要求开立用于提款、还款的账户……四、贷款支付方式，（一）本合同项下借款采用受托支付……第六条还款……三、还本方式……2、还本计划如下：（1）2015年7月29日，金额1200万元。第七条债权担保，一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保……（一）由平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华提供的保证担保……第十一条其他条款……贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）均由借款人承担……贷款人鲁山县农村信用合作联社（公章），负责人/授权代理人（签字或盖章）平华培……借款人：宝丰县富隆实业有限公司（印章），法定代表人/授权代理人（签字或盖章）：姚军民……签订日期：2014年7月29日”。保证合同载明：“债权人：鲁山县农村信用合作联社，保证人：（1）平顶山市泓丰选煤焦化厂（2）吕建华……为确保宝丰县富隆实业有限公司（下称债务人）与债权人在2014年7月29日签订的……借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹仟贰佰万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2014年7月29日至2015年7月29日。第二条担保范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿……第四条保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……债权人鲁山县农村信用合作联社（公章），负责人/授权代理人（签字或盖章）平华培……保证人1：平顶山市泓丰选煤焦化厂，法定代表人/授权代理人：王艳伟（签名和指印），保证人2：吕建华（签名和指印）……签订日期：2014年7月29日”。被告宝丰县富隆实业有限公司使用该款到期后，没有按期还款，被告平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华也没有还款，引起原告诉讼。本院认为，2014年7月29日，被告宝丰县富隆实业有限公司因购铝矾土在原告鲁山县农村信用合作联社借款1200万元，被告平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华自愿为该笔借款提供连带责任担保，由双方签订的流动资金借款合同和担保合同为凭，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告宝丰县富隆实业有限公司使用借款到期后没有按时归还，被告平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华作为保证人也没有按时偿还，实属违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告宝丰县富隆实业有限公司偿还借款本金1200万元及相应利息，被告平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求的为实现债权而产生的其他费用，因该费用不确定，且原告应知道维权存在一定风险，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宝丰县富隆实业有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金1200万元及该款自2014年7月29日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。二、被告平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告鲁山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，由被告宝丰县富隆实业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  李川川人民陪审员  李红星二〇一六年十一月十五日书 记 员  李依静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第367-4号
申请执行人李可国，教师。
被执行人蔡善和，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蔡善和在高密市古城中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蔡善和在高密市古城中学的工资收入柒千伍佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年三月十五日
书记员 陈福江
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第41号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人罗某，无业。2009年3月19日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，2012年8月9日刑满释放。2014年9月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月30日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人徐金平，浙江仁联律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人罗某及其指定辩护人徐金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月21日凌晨，被告人罗某伙同罗某乙、罗某甲（均已判刑）经事先商谋，一起从台州市黄岩区乘车窜至天台县三合镇浅水湾小区，盗走浅水湾小区159号钱某家中的一部三星s5手机、一部三星g3509手机、一部白色苹果5s手机、一台三星笔记本电脑、一块宝铂牌手表、10包软壳中华香烟及人民币200元后逃离天台。经鉴定，该两部三星手机共价值人民币3990元，苹果5s手机价值人民币3200元，三星笔记本电脑价值人民币1700元，宝铂牌手表价值人民币62500元，10包软壳中华香烟价值人民币650元。
当天下午被告人罗某伙同罗某乙、罗某甲到台州市黄岩区劳动北路46－1号飞扬手机店，将从被害人钱某家中盗得的三部手机、一台三星笔记本电脑以人民币4000元的价格卖给黄某（已判刑），黄某明知上述物品为赃物而予以收购。三星g3509手机现已由公安机关发还给被害人；黄某已赔偿被害人的相关经济损失。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人钱某、许某的陈述，证人罗某甲、罗某乙、黄某、尹从卫、王某甲、王某乙、罗某丙、杨某的证言，《刑事判决书》，《扣押决定书》，《接受证据材料清单》，《扣押清单》，《随案移送清单》，《辨认笔录》，《搜查笔录》，《检查笔录》，《现场勘验检查工作记录》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹查询说明》，《释放证明材料》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对其从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人伙同他人流窜作案，社会危害性较大，酌情从重处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2014年9月2日起至2019年9月1日止）。
二、被告人罗某应对本院（2014）台天刑初字第710号判决所确定的被告人罗某乙、罗某甲应退赔的赃款人民币63350元承担连带退赔责任。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 汪祖福
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年一月十六日
代书 记员 许宏娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00299号
原告李晓芳，女，1962年10月11日出生，汉族。
委托代理人吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡炎，男，1986年2月5日出生，汉族。
原告李晓芳与被告蔡炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、郭家乐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓芳及其委托代理人吴东升到庭参加诉讼，被告蔡炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓芳诉称，2014年4月16日上午8时许，原告李晓芳经过被告蔡炎在武汉市江汉区华安新村（临）21-22号开设的网吧附近时，与被告蔡炎的母亲发生口角，被告蔡炎从网吧冲出用木凳朝原告李晓芳头部一阵猛打，致原告李晓芳受伤倒地，他人打110报警并将原告李晓芳送往湖北省新华医院救治。原告李晓芳经湖北省新华医院诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤、头皮血肿（顶枕，左），原告李晓芳住院治疗9天，休息三个月，前后用去或损失①门诊医疗费3789.61元；②住院医疗费10308.77元；③住院伙食补助费50×9=450元；④误工费1950÷21.75×（92＋9）=9055无；⑤护理费100×9=900元；⑥交通费300元；⑦营养费2000元；⑧司法鉴定费840元；⑨精神损失费2000元；合计人民币29643.38元。案发后，武汉市公安局江汉区分局江汉经济开发区派出所接警并立案调查，对被告蔡炎作出汉公（开）自行决字（2014）6号《行政处罚决定书》。后原告李晓芳曾多次联系派出所与被告蔡炎协商赔偿事宣，但被告蔡炎不愿赔偿。为此，原告李晓芳诉至人民法院，请求判令：1、被告蔡炎赔偿原告李晓芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费、营养费、司法鉴定费、精神损失费，合计29643.38元；7、本案诉讼费用由被告蔡炎承担。
被告蔡炎未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年4月16日上午8时许，原告李晓芳在武汉市江汉区华安新村（临）21-22号网吧附近与被告蔡炎发生口角后相互打斗，致原告李晓芳受伤。当日，原告李晓芳被武汉市急救中心送至湖北省新华医院治疗。武汉市急救中心收费90元，湖北省新华医院门诊费2154.63元。原告李晓芳经湖北省新华医院诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤、头皮血肿（顶枕，左），住院9天，2014年4月25日出院，住院医疗费为10303.77元。出院医嘱为休息三月。原告李晓芳经湖北明鉴法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为轻微伤，鉴定费840元。原告李晓芳系武汉武铁旅行服务有限责任公司列车餐营分公司服务员，每月工资1950元。
上述事实，有原告李晓芳的陈述及其提交的湖北省新华医院门诊收据、住院收费票据、湖北省新华医院出院记录、武汉市公安局江汉区分局行政结案综合报告、湖北明鉴法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》武汉武铁旅行服务有限责任公司列车餐营分公司等证据证明，以上证据均经庭审质证属实、本院予以认定。
本院认为，被告蔡炎因民间纠纷将原告李晓芳打伤，对原告李晓芳人身受到的损害应承担赔偿责任。原告李晓芳的各项费用如下：1、医疗费共计12548.4元；2、住院伙食补助费，按原告李晓芳住院时间以每天15元标准计算，为15元／天×9天=135元；3、误工费，原告李晓芳每月工资1950元×3个月=5850元、1950÷21.75×9天=807元、合计5850元＋807元=6657元；4、护理费，原告李晓芳伤后误工损失3月，护理时间以住院时间为准。按湖北省地区雇请雇工的标准计算，为40元×9天计360元；5、鉴定费，按实际支出计算为840元；6、交通费酌定100元。上述损失合计20640.4元。原告李晓芳主张被告蔡炎支付营养费、精神损失费的诉讼请求，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。被告蔡炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡炎于本判决生效后十日内赔偿原告李晓芳各项损失共计20640.4元；
二、驳回原告李晓芳的其他诉讼请求。
被告蔡炎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，公告费300元，共计842元，由被告蔡炎负担（此款原告李晓芳已预付本院，被告蔡炎于本判决生效后十日内给付原告李晓芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶 俊
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第774号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何流锋，因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人生燕辉、袁彦清，广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人何流锋犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人何流锋及其辩护人袁彦清到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年8月17日17时许，被告人何流锋到普宁市流沙北街道南平路“世纪星网吧”内，在上网时发现电脑主机侧盖容易打开，产生盗窃网吧电脑CPU和内存条的念头，并于2014年8月17日17时许、同月18日17时许，分别盗走了2块电脑旧CPU和2条旧内存（价值人民币2340元）。作案后，赃物被同案人卢ⅹⅹ（另案处理）出卖。8月18日11时许，何流锋再次到该处，在实施盗窃过程中被抓获归案。
上述事实，被告人何流锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，监控视频，涉案财产价格鉴定结论书，司法鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何流锋以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控何流锋所犯罪名成立。何流锋前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。何流锋虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出何流锋有坦白情节、犯罪情节较轻、认罪态度好、有悔罪表现，请求给予何流锋从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于何流锋能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对何流锋判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出对何流锋判处有期徒刑六个月至九个月的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何流锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一四年十二月五日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2213号
原告：刘玲秀，女，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：刘一侠，男，1948年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告刘玲秀的丈夫。
被告：赵华仁，曾用名赵小核，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘玲秀与被告赵华仁民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年7月17日起按月利率10%计算至款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认定的事实如下：2016年7月17日，被告赵华仁向原告刘玲秀借款100000元，并出具借条一张，双方约定月利率1%，未约定还款期限。此后经原告多次催讨未果。2017年9月11日，原告诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵华仁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玲秀借款本金100000元及利息（从2016年7月17日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵华仁负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 郑小群
人民陪审员 刘少平
二〇一八年二月二十日
书 记 员 卢 晨
·2·
·1·
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初268号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张倩，女，1984年7月4日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2018年1月5日被天津市公安局北辰分局取保候审，2018年5月9日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人高明，天津安久百承律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人张倩犯妨害公务罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人张倩及辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年12月24日22时许，被告人张倩报警称，其位于天津市北辰区XX商贸城XX底商的店铺玻璃被砸碎。天津市公安局北辰分局西堤头派出所民警接警后，到场处置警情时，张倩不配合民警调查取证，将店内音响调到最大音量播放音乐，民警劝阻无效后对张倩进行传唤，张倩抗拒执法，将民警崔峥面部多处抓伤并将崔峥右手咬伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张倩的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人张倩判处拘役三个月至六个月的量刑建议。
被告人张倩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人张倩系坦白，认罪态度较好，系初犯，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年12月24日22时许，被告人张倩报警称，其位于天津市北辰区XX商贸城XX底商的店铺玻璃被砸碎。天津市公安局北辰分局西堤头派出所民警接警后，到场处置警情时，张倩不配合民警调查取证，将店内音响调到最大音量播放音乐，民警劝阻无效后对张倩进行传唤，张倩拒不配合民警工作，并造成民警崔峥受伤。经鉴定，崔峥被咬伤致皮肤破损的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张倩被传唤到案。
在案件审理阶段，民警崔峥撤回刑事附带民事诉讼起诉并请求对被告人张倩从重处罚。
上述事实，被告人张倩在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言，司法鉴定意见书、诊断证明及伤情照片、现场录像、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张倩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人受伤的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张倩犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张倩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻判处。辩护人提出的从轻处罚辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张倩犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 刘银霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2612号
原告谢鹏，男，1971年4月10日生，汉族，无业，住济南市。
被告张金生，男，1970年6月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告谢鹏与被告张金生民间借贷纠纷一案中，原告谢鹏于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢鹏在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢鹏负担。
代理审判员 于高林
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 周华炜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1523号
原告：张某，女，1984年5月13日出生,汉族，住故城县。
被告：靳某，男，1984年9月6日出生，汉族，住枣强县。
张某与靳某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。2017年10月10日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
审判员 施福新
二〇一七年十月十日
书记员 李美玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河市执字第14号
申请执行人湖南长沙华时捷环保科技发展有限公司，住所地：长沙市高新开发区欣盛路673号。
法定代表人何劲松，该公司总经理。
委托代理人李恒，该公司员工。
被执行人广西环江茂晨矿冶有限责任公司，住所地：环江县洛阳镇江口村。
法定代表人韦庭胜，该公司总经理。
申请执行人环江茂晨矿冶有限责任公司（下称“茂晨公司”）与被执行人长沙华时捷环保科技发展有限公司（下称：“华时捷公司”）货款纠纷一案，茂晨公司依据发生法律效力的长沙仲裁委员会2015年2月9日作出的（2015）长仲裁字第15号裁决书，于2015年5月6日向本院申请执行，本院2015年5月6日立案执行，立案号为：（2015）河市执字第14号。在执行该案过程中，本院2015年5月28日向被执行人茂晨公司发出执行通知书，责令茂晨公司在2015年7月1日前向申请执行人支付如下款项：1、货款193550元及逾期付款违约金50000元；2、从裁决生效至履行之日起的延迟履行期间加倍债务利息；3、负担仲裁案件受理费6163元，处理费1233元，申请执行费4500元。被执行人茂晨公司在本院执行过程中，已向华时捷公司支付货款50000元，后经本院主持双方当面核实账目，认同到期的债权债务后，双方达成如下执行和解协议：一、茂晨公司所欠款于2015年12月31日前付5万，余额93550元于2016年6月30日前付清，申请执行人华时捷公司按合同金额将增值税发票开给被执行人茂晨公司；二、从裁决生效至履行之日起的延迟履行期间加倍债务利息、违约金50000元，华时捷公司同意不用茂晨公司支付；三、仲裁案件受理费6163元，处理费1233元，由华时捷公司负担；四、申请执行费4500元由茂晨公司负担。
本院认为，申请执行人华时捷公司与被执行人茂晨公司在执行过程中，自愿达成执行和解协议，该和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。当事人已达成执行和解，且被执行人在执行和解协议前已履行50000元元。如被执行人不按以上和解协议履行，华时捷公司可持据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河市执字第14号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢林虎
审判员 梁海亮
审判员 赵志刚
二〇一五年八月十九日
书记员 杨倩影
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2658号
原告：江浩楠，男，1994年4月6日出生，汉族，住常山县。
委托诉讼代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。
被告：童炳榕，男，1999年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告江浩楠与被告童炳榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告江浩楠于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江浩楠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江浩楠撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江浩楠负担。
审 判 员 张国平
二〇一七年十二月七日
代书记员 李济洲
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1820号
原告：乌兰花，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古闻都置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长
原告乌兰花与被告内蒙古闻都置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告乌兰花到庭参加了诉讼，被告内蒙古闻都置业有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌兰花向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还2014年签订《借款合同》所欠借款本金人民币二十万元整（200000元）；判令被告立即向原告支付该借款从2014年4月29日至2017年3月14日的利息（暂计至起诉时止，最终按实际清偿日计算）人民币172096.77元。本利合计人民币372096.77元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年4月29日，被告内蒙古闻都置业有限责任公司因资金需要，向原告借款人民币二十万元整（200000元），双方签订了《借款合同》，约定借款期为两年，即2014年4月29日起至2016年4月28日止；借款利息月利率2.5%，借款合同到期后，原告多次向被告内蒙古闻都置业有限责任公司的领导申请还款，被告均以各种借口和理由推辞，至今未还，目前本息合计为人民币372096.77元。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古闻都置业有限责任公司未到庭，亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、收据。证明2014年5月12日原、被告之间签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借期二年，按月利率2.5%计算利息，借款到期连本带息一次还清。2014年5月12日原告向被告交纳了借款20万元，被告向原告出具了借条。
本院认为，原告乌兰花与被告内蒙古闻都置业有限责任公司签订的《借款合同》，不违反法律强制性规定，合法有效。原告乌兰花与被告内蒙古闻都置业有限责任公司之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约定向被告支付了款项，被告应依约定向原告偿还借款，被告未向原告偿还借款，已构成违约。本院对原告主张归还本金的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的利息，原、被告双方约定为月利率2.5%，超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分予以支持，超出部分的利息不予保护。双方未约定逾期利率，原告按借期内利率主张自逾期还款之日起的利息，本院仍按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古闻都置业有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告乌兰花偿还借款本金人民币二十万元及利息（利息以本金人民币二十万元为基数，从2014年5月13日起算，按照年利率24%计算至被告实际偿还之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6882元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王东晖
人民陪审员广清
人民陪审员苏志华
二○一七年八月九日
书记员李颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1820号原告：乌兰花，现住呼和浩特市。被告：内蒙古闻都置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道。法定代表人：ＸＸＸ，董事长原告乌兰花与被告内蒙古闻都置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告乌兰花到庭参加了诉讼，被告内蒙古闻都置业有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌兰花向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还2014年签订《借款合同》所欠借款本金人民币二十万元整（200000元）；判令被告立即向原告支付该借款从2014年4月29日至2017年3月14日的利息（暂计至起诉时止，最终按实际清偿日计算）人民币172096.77元。本利合计人民币372096.77元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年4月29日，被告内蒙古闻都置业有限责任公司因资金需要，向原告借款人民币二十万元整（200000元），双方签订了《借款合同》，约定借款期为两年，即2014年4月29日起至2016年4月28日止；借款利息月利率2.5%，借款合同到期后，原告多次向被告内蒙古闻都置业有限责任公司的领导申请还款，被告均以各种借口和理由推辞，至今未还，目前本息合计为人民币372096.77元。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古闻都置业有限责任公司未到庭，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、收据。证明2014年5月12日原、被告之间签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借期二年，按月利率2.5%计算利息，借款到期连本带息一次还清。2014年5月12日原告向被告交纳了借款20万元，被告向原告出具了借条。本院认为，原告乌兰花与被告内蒙古闻都置业有限责任公司签订的《借款合同》，不违反法律强制性规定，合法有效。原告乌兰花与被告内蒙古闻都置业有限责任公司之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约定向被告支付了款项，被告应依约定向原告偿还借款，被告未向原告偿还借款，已构成违约。本院对原告主张归还本金的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的利息，原、被告双方约定为月利率2.5%，超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分予以支持，超出部分的利息不予保护。双方未约定逾期利率，原告按借期内利率主张自逾期还款之日起的利息，本院仍按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古闻都置业有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告乌兰花偿还借款本金人民币二十万元及利息（利息以本金人民币二十万元为基数，从2014年5月13日起算，按照年利率24%计算至被告实际偿还之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王东晖人民陪审员广清人民陪审员苏志华二○一七年八月九日书记员李颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1820号原告：乌兰花，现住呼和浩特市。被告：内蒙古闻都置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道。法定代表人：ＸＸＸ，董事长原告乌兰花与被告内蒙古闻都置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告乌兰花到庭参加了诉讼，被告内蒙古闻都置业有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌兰花向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还2014年签订《借款合同》所欠借款本金人民币二十万元整（200000元）；判令被告立即向原告支付该借款从2014年4月29日至2017年3月14日的利息（暂计至起诉时止，最终按实际清偿日计算）人民币172096.77元。本利合计人民币372096.77元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年4月29日，被告内蒙古闻都置业有限责任公司因资金需要，向原告借款人民币二十万元整（200000元），双方签订了《借款合同》，约定借款期为两年，即2014年4月29日起至2016年4月28日止；借款利息月利率2.5%，借款合同到期后，原告多次向被告内蒙古闻都置业有限责任公司的领导申请还款，被告均以各种借口和理由推辞，至今未还，目前本息合计为人民币372096.77元。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古闻都置业有限责任公司未到庭，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、收据。证明2014年5月12日原、被告之间签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借期二年，按月利率2.5%计算利息，借款到期连本带息一次还清。2014年5月12日原告向被告交纳了借款20万元，被告向原告出具了借条。本院认为，原告乌兰花与被告内蒙古闻都置业有限责任公司签订的《借款合同》，不违反法律强制性规定，合法有效。原告乌兰花与被告内蒙古闻都置业有限责任公司之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约定向被告支付了款项，被告应依约定向原告偿还借款，被告未向原告偿还借款，已构成违约。本院对原告主张归还本金的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的利息，原、被告双方约定为月利率2.5%，超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分予以支持，超出部分的利息不予保护。双方未约定逾期利率，原告按借期内利率主张自逾期还款之日起的利息，本院仍按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古闻都置业有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告乌兰花偿还借款本金人民币二十万元及利息（利息以本金人民币二十万元为基数，从2014年5月13日起算，按照年利率24%计算至被告实际偿还之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王东晖人民陪审员  广 清人民陪审员  苏志华二〇一七年八月九日书 记 员  李 颖
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01686号
原告湖北宏丰棉业有限公司。住所地：汉川市北河经济开发区。
法定代表人周培春，董事长。
被告湖北银畅纺织有限公司。住所地：汉川市经济开发区江许路。
法定代表人王元年，总经理。
委托代理人肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告湖北宏丰棉业有限公司诉被告湖北银畅纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告湖北宏丰棉业有限公司法定代表人周培春、被告湖北银畅纺织有限公司的委托代理人肖双祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宏丰棉业有限公司诉称：2014年12月9日，原、被告签订棉花购销合同一份，约定原告向被告销售生棉100吨，单价13500元，被告应于收货后45天内向原告支付货款，逾期应向原告支付每日2‰的“罚息”。2014年12月10日，原告向被告送货61.05吨，价值824175元，同年12月18日，送货36.57吨，价值493695元。货款逾期后，原告多次催收，公司法定代表人王元年于2015年3月向原告出具承诺书，承诺王元年以公司实际控制人名义保证在2015年3月30日前付清货款，逾期以公司资产抵债，后被告分几次支付货款55万元，余款767870元拖欠未付。为此，原告诉请法院判决被告支付货款767870元，并按约支付每日2‰的逾期“罚息”。
原告湖北宏丰棉业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北宏丰棉业有限公司的企业法人营业执照复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体资格。
证据二：法定代表人周培春的身份证复印件一份，拟证明原告法定代表人的基本情况。
证据三：棉花销售合同复印件一份。拟证明2014年12月9日双方买卖生棉的约定。
证据四：《承诺及委托书》复印件一份。拟证明被告拖欠原告货款1317870元的事实及还款约定。
证据五：入库通知单复印件四张。拟证明原告供货的事实。
证据六：增值税专用发票复印件一份。拟证明原告销售货物并缴纳税费的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的六份证据无异议，本院依法予以确认。
被告湖北银畅纺织有限公司辩称，欠货款属实，现在企业困难短时间内无力偿还。
被告湖北银畅纺织有限公司向本院提交如下证据：
证据一：企业法人营业执照复印件一份，拟证明被告的基本情况。
证据二：法定代表人王元年的身份证复印件一份，拟证明被告法定代表人的基本情况。
经庭审质证，原告对被告提交的二份证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年12月9日，原、被告双方签订一份《棉花销售合同》，约定原告以每吨13500元价格出售生棉给被告，送货至被告厂内，被告应于收货后45天被向原告指定账户转账付款，逾期按未付金额的2‰支付逾期付款“罚息”。合同签订后，原告于2014年12月10日向被告供货61.05吨，价值824175元，同年12月18日供货36.57吨，价值493695元，共计供货价值1317870元。被告收货后向原告出具了货物入库单，并于2015年1月28日支付货款20万元。后经原告多次向被告催收，被告于2015年3月2日向原告出具《承诺及委托书》，承诺2015年3月30日前付清下欠货款1117870元，逾期以被告公司资产抵债。此后，被告分别于2015年3月30日，4月9日两次支付货款共计35万元，余款767870元一直拖欠未付。为此，原告起诉，要求被告支付货款767870元，并按约定日2‰赔偿经济损失，庭审后，原告就逾期付款违约金变更诉讼请求，要求被告按月2%支付逾期付款利息。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，被告拖欠货款不还引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告还款并按合同约定承担逾期付款违约金的请求，本院予以支持；原告要求按月2%支付逾期付款利息损失的标准，低于合同约定标准，本院予以支持。经合议庭评议，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告湖北银畅纺织有限公司所欠原告湖北宏丰棉业有限公司货款767870元，逾期付款违约金190943.6元（按月利率2%从2015年3月2日计算至2016年3月15止），合计958813.6元，由被告于本判决生效之日起七日内付清。逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；
二、驳回原告湖北宏丰棉业有限公司的其他诉讼请求。
本案件受理费13388元，由被告湖北银畅纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一六年四月二日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01686号
原告湖北宏丰棉业有限公司。住所地：汉川市北河经济开发区。
法定代表人周培春，董事长。
被告湖北银畅纺织有限公司。住所地：汉川市经济开发区江许路。
法定代表人王元年，总经理。
委托代理人肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告湖北宏丰棉业有限公司诉被告湖北银畅纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告湖北宏丰棉业有限公司法定代表人周培春、被告湖北银畅纺织有限公司的委托代理人肖双祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宏丰棉业有限公司诉称：2014年12月9日，原、被告签订棉花购销合同一份，约定原告向被告销售生棉100吨，单价13500元，被告应于收货后45天内向原告支付货款，逾期应向原告支付每日2‰的“罚息”。2014年12月10日，原告向被告送货61.05吨，价值824175元，同年12月18日，送货36.57吨，价值493695元。货款逾期后，原告多次催收，公司法定代表人王元年于2015年3月向原告出具承诺书，承诺王元年以公司实际控制人名义保证在2015年3月30日前付清货款，逾期以公司资产抵债，后被告分几次支付货款55万元，余款767870元拖欠未付。为此，原告诉请法院判决被告支付货款767870元，并按约支付每日2‰的逾期“罚息”。
原告湖北宏丰棉业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北宏丰棉业有限公司的企业法人营业执照复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体资格。
证据二：法定代表人周培春的身份证复印件一份，拟证明原告法定代表人的基本情况。
证据三：棉花销售合同复印件一份。拟证明2014年12月9日双方买卖生棉的约定。
证据四：《承诺及委托书》复印件一份。拟证明被告拖欠原告货款1317870元的事实及还款约定。
证据五：入库通知单复印件四张。拟证明原告供货的事实。
证据六：增值税专用发票复印件一份。拟证明原告销售货物并缴纳税费的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的六份证据无异议，本院依法予以确认。
被告湖北银畅纺织有限公司辩称，欠货款属实，现在企业困难短时间内无力偿还。
被告湖北银畅纺织有限公司向本院提交如下证据：
证据一：企业法人营业执照复印件一份，拟证明被告的基本情况。
证据二：法定代表人王元年的身份证复印件一份，拟证明被告法定代表人的基本情况。
经庭审质证，原告对被告提交的二份证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年12月9日，原、被告双方签订一份《棉花销售合同》，约定原告以每吨13500元价格出售生棉给被告，送货至被告厂内，被告应于收货后45天被向原告指定账户转账付款，逾期按未付金额的2‰支付逾期付款“罚息”。合同签订后，原告于2014年12月10日向被告供货61.05吨，价值824175元，同年12月18日供货36.57吨，价值493695元，共计供货价值1317870元。被告收货后向原告出具了货物入库单，并于2015年1月28日支付货款20万元。后经原告多次向被告催收，被告于2015年3月2日向原告出具《承诺及委托书》，承诺2015年3月30日前付清下欠货款1117870元，逾期以被告公司资产抵债。此后，被告分别于2015年3月30日，4月9日两次支付货款共计35万元，余款767870元一直拖欠未付。为此，原告起诉，要求被告支付货款767870元，并按约定日2‰赔偿经济损失，庭审后，原告就逾期付款违约金变更诉讼请求，要求被告按月2%支付逾期付款利息。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，被告拖欠货款不还引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告还款并按合同约定承担逾期付款违约金的请求，本院予以支持;原告要求按月2%支付逾期付款利息损失的标准，低于合同约定标准，本院予以支持。经合议庭评议，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告湖北银畅纺织有限公司所欠原告湖北宏丰棉业有限公司货款767870元，逾期付款违约金190943.6元（按月利率2%从2015年3月2日计算至2016年3月15止），合计958813.6元，由被告于本判决生效之日起七日内付清。逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；
二、驳回原告湖北宏丰棉业有限公司的其他诉讼请求。
本案件受理费13388元，由被告湖北银畅纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一六年四月二日
书记员 熊汉勤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2157号
原告涂德安，男，1982年2月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被告沈萍，女，1965年6月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈伟伟，男，1988年6月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈新康，男，1939年11月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆秀凤，女，1939年5月19日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告涂德安诉被告沈萍、沈伟伟、沈新康、陆秀凤民间借贷纠纷一案中，原告涂德安于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂德安撤诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告涂德安负担。
审判员 朱建红
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1674号
原告岳某，农民。
委托代理人李秀生。
被告张某，农民。
委托代理人庞芳芳，河北吴春江律师事务所律师。
原告岳某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑芝保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人李秀生、被告张某及其委托代理人庞芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，××××年××月初，我与被告经商某介绍相识，并于阴历2月26日按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。婚前，被告向我索要北京瑞娜轿车一辆及彩礼款60000元。婚后不久，被告便拒绝与我共同生活。故起诉要求被告返还我北京现代瑞娜轿车一辆，并返还我彩礼款45000元。
被告张某辩称，我不同意原告诉请。理由是：1、我与原告已按农村风俗举行了结婚仪式且已共同生活；2、我们双方分开的原因是原告婚前隐瞒了其自身有疾病的事实，且经过检查基本是无法治愈的；3、共同生活期间，因原告患有疾病导致我身体也感染了疾病，为治病我花费了大量的医药费，这都是从原告给付的彩礼款中支出的。4、我不同意返还瑞娜轿车，因为该轿车属于原告对我的赠与，且已登记在我的名下，并且购买现代瑞娜轿车后，是我出钱交纳了保险、购置税及车内装具等费用。另外，要求原告返还我个人财产：双人被褥四套、床上四件套两套，美的立式空调一台、饮水机一台、万年历一台、吊灯一个、双人毛毯两套、双人蚕丝被一个。
经审理查明，××××年××月，原告岳某与被告张某经商某介绍相识。2月11日（阴历）订亲，原告给付被告衣服、首饰、彩礼等共合款6万元、倒水钱4000元。3月30日（阴历二月十九日），原告岳某为被告张某购买北京现代瑞娜红色轿车一辆，价款为86300元（其中被告出资1300元），并将该车登记在被告张某名下。张某出资13317.61元办理了车辆保险及购置税，并购买了车内装具。2月26日（阴历），双方按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。同居生活中，因男方患有疾病双方产生矛盾，被告不愿与原告继续生活。现原告起诉要求被告返还北京现代瑞娜轿车一辆，并返还彩礼款45000元（从6万元彩礼款中扣除了车辆购置税、保险费用10000元及女方治病费用5000元）。
另查，被告在原告处的个人财产有：双人被褥四套、床上四件套两套、双人毛毯两个、双人蚕丝被一个、美的立式空调一台、饮水机一台、万年历一台、吊灯一个。
2013年6月3日，原告向本院提起诉前财产保全申请书，本院于2013年6月4日作出（2013）安民保字第127号民事裁定书，依法查封了被告张某名下的车牌号为冀B×××××北京现代瑞娜轿车一辆。
上述事实有双方当事人陈述、证人商某的证言及被告提交的保险、购置税票据等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识订婚并同居生活，原告依习俗给付被告衣服、首饰、彩礼等合款6万元，在双方同居关系解除后，原告要求被告返还彩礼款，应予支持；因原被告虽未办理结婚登记手续，但双方已按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活在一起，且由于原告身体患病原因导致双方分开，故被告对原告给付的被告彩礼款部分，应适当返还（50%）。关于原告要求被告返还北京现代瑞娜轿车一辆，该轿车虽登记在被告张某名下，但系双方为共同生活而由原告出资购买，被告理应返还给原告。但被告为该车出资的13317.61元，原告主张在彩礼款中扣除，本院予以准许；另被告在双方生活期间患病，原告愿意为其开支医疗费5000元，且在诉请中主动扣除，并无不当，本院亦予准许，故该二项应在被告返还的彩礼款中扣除。关于被告在原告处的双人被褥四套、床上四件套两套、双人毛毯两个、双人蚕丝被一个、美的立式空调一台、饮水机一台、万年历一台、吊灯一个，属被告婚前个人财产，原告理应返还被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告岳某彩礼款11682元。
二、被告张某返还原告岳某北京现代瑞娜轿车一辆（车牌号为冀B703**）。
三、被告张某带走在原告岳某处的个人财产有：双人被褥四套、床上四件套两套、双人毛毯两个、双人蚕丝被一个、美的立式空调一台、饮水机一台、万年历一台、吊灯一个。
上述三项判决于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3510元、保全费880元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑芝保
二〇一三年八月二十三日
书记员 王 闯
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1674号
原告李某，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告丁某，女，1970年4月26日出生，回族，住福安市。
本院在审理原告李某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林志坚
二〇一三年六月十三日
书记员 雷梦莒
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异248号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区特*号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：李小玲，女，1969年1月2日生，汉族，住宜城市鄢城办事处。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行李小玲与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执1764号之三执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款94万元，冻结期限为三年。经开区投资公司不服上述执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件，故请求撤销本院（2016）鄂0606执1764号之三执行裁定书和协助执行通知书
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行李小玲与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执1764号之三执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款94万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月四日
书记员 付 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2391号
申请执行人：丁国新，男，1975年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县,
被告：夏玲，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行丁国兴与夏玲劳务合同纠纷一案中，经查，现夏玲名下暂无财产可供执行，申请执行人丁国兴亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2391号申请执行人：丁国新，男，1975年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县,被告：夏玲，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行丁国兴与夏玲劳务合同纠纷一案中，经查，现夏玲名下暂无财产可供执行，申请执行人丁国兴亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十一月十七日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1421-1号
本院在执行吴忠波与刘金山其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘金山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘金山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1823号
罪犯胡伟建，男，1983年11月27日出生于山东省肥城市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年6月4日作出（2014）开刑初字第00247号刑事判决，以被告人胡伟建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)长中刑二终字第00442号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伟建自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡伟建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟建减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1823号罪犯胡伟建，男，1983年11月27日出生于山东省肥城市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年6月4日作出（2014）开刑初字第00247号刑事判决，以被告人胡伟建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)长中刑二终字第00442号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡伟建自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯胡伟建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡伟建减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2825号
原告绥中县聚鑫运输车队，地址绥中县文化路交通指挥中心***号。
投资人黄振华，系该车队负责人。
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市河北大街269号。
法定代表人李洪升，系该公司经理。
委托代理人丁少伟，系河北昊海律师事务所律师。
原告绥中县聚鑫运输车队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县聚鑫运输车队的委托代理人王晓绥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人丁少伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绥中县聚鑫运输车队向本院提出诉讼请求：请求依据保险合同判令被告赔偿车损人民币143435元。事实和理由：原告是辽P×××××号货运汽车的所有人。2014年11月6日，原告在购买该车辆后，将该车已有的保险变更在原告名下，保险有效期2014年8月25日至2015年8月24日止。2015年5月3日，该车由合法的驾驶人孟祥宇驾驶，在黑龙江建三江农场承揽运输，21时46分，辽P×××××号汽车在佳××路××农场4分场东侧与冷云发驾驶的东方红904型农用车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。事故发生后，经建三江农垦交警进行事故认定，孟祥宇为全部责任。事故发生后，经建三江农垦交警进行事故认定，孟祥宇为全部责任。事故发生后，原告方的驾驶人及时向保险公司报案，被告委托事故地保险公司出现场查勘，并委托修理厂确定损失进行维修。现该车已维修完毕，但被告不能依保险合同进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽P×××××号货车所有权人。2014年11月6日，原告于案外人陈卓处购得该车，同时亦将案外人陈卓与被告间的保险合同权利义务关系转移到原告名下。案外人陈卓与被告间的财产保险合同设立于2014年8月25日，保险期限至2015年8月24日止。其中车损险责任限额为250000元，且投保有不计免赔险。2015年5月3日21时46分，原告准驾司机孟祥宇驾驶该车，沿桂抚公路自东向西行驶至七星农场4分场东侧，与同向前方冷云发驾驶的东方红904型农用车相撞。发生交通事故。经黑龙江省建三江农垦公路局交通警察大队认定，原告车辆负事故全部责任。应被告申请，本院委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司评估，原告车损为130000元，残值为25000元。
本院认为，原被告间虽无直接的保险合同关系，但原告继受取得了案外人陈卓与被告间的合同权利义务后，与被告形成了事实上的权利义务关系。原告车辆在保险责任期限内发生保险事故，被告应承担赔偿责任。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告绥中县聚鑫运输车队保险金105000元。（开户行：绥中长丰村镇银行兴隆支行，户名：绥中县人民法院，行号3×××5、开户账号：2×××5）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，邮寄费120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1248元，原告负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年六月二十八日
书记员 高明
附相关法条：
《中华人民共和国民事保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初196号
原告：南通豪斯物业管理有限公司，住所：如皋市城北街道通城大道1号。
法定代表人张俭荣，总经理。
被告：薛晶晶，男，住如皋市。
原告南通豪斯物业管理有限公司与被告薛晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告南通豪斯物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通豪斯物业管理有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通豪斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南通豪斯物业管理有限公司负担。
代理审判员 宗爱萍
二○二○一七年二月十四日
见习书记员 吕 烽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初931号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王斌，男，1989年6月13日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年10月1日被台州市公安局罚款、暂扣驾驶证；因再次饮酒后驾驶机动车于2017年5月15日被临海市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月10日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年5月11日被取保候审，同年6月28日被本院决定逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人杨英骏，浙江汉桥律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）856号起诉书指控被告人王斌犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日，陈志宇（已判决）从乐清市建虹路刘伟雷车行租赁一辆浙CYZ7**广本雅阁轿车，经黄某（已判决）帮忙以3万元价格抵押在戴良昌、黄成坚（均已判决）及林尤红（另案处理）的抵押行，该3万元中被告人王斌出资1万。同年7月7日，刘伟雷发现车辆异常，来到抵押行将车辆开走。被告人王斌及戴良昌、黄成坚、林尤红知晓后，于次日在乐清市民丰会所与陈志宇协商，要求陈志宇归还借款或者重新租车抵押，陈志宇表示愿意租车抵押，该四人均表示同意。戴良昌让林尤红、黄成坚等人陪同陈志宇在北白象镇林某处租借到一辆浙C3EY**的丰田轿车，当日，陈志宇将该车辆抵押在戴良昌等人的租车行，王斌、戴良昌、黄成坚、林尤红四人为避免车辆被车主开走，破坏车辆GPS将车辆隐匿。2016年7月31日，林某报案称无法找到车辆，2016年8月3日公安机关立案侦查；2016年9月29日，陈志宇家属从被告人王斌等四人处以34000元赎回车辆并返还林某；案发后王斌等四人已与林某达成调解。经鉴定，涉案车辆价值人民币8万元。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、赵某的陈述，证人陈某、黄某的证言，抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录、接受证据材料清单、借车协议、陈志宇身份证复印件、驾驶证复印件、车辆买卖协议、谅解书、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。辩护人提出王斌到案后能如实供述自己的罪行，同时与被害人达成调解并取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年七月五日
代书记员 虞莳莳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第563号
罪犯程保泉，于江西省鄱阳县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年7月8日作出了(2009)甬鄞刑初字第657号刑事判决，以被告人程保泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程保泉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程保泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程保泉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程保泉减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月三日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审382号
申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局，住所地：柳州市高新一路11号。
法定代表人韦毓云，局长。
委托代理人钟健，该局工作人员。
被执行人王麟光，男，1986年10月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。
申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局向本院申请强制执行柳烟处[2017]第7号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局查明：2017年2月25日，申请执行人根据群众举报，在柳州市鱼峰区雒容镇广庆路13号旁绿化带进行依法检查，在被执行人的监督配合下，申请执行人在该地点被执行人所搬运的2个黄色纸箱内检查出涉案卷烟一批,共计50条。经查明，上诉卷烟为被执行人所有。被执行人在无烟草专卖零售许可证的情况下，为获取私利，从他人处获得上述卷烟后，予以销售获利。被执行人违法销售卷烟的违法所得情况无法核算。经检验，上述涉案卷烟中，芙蓉王(硬)50条为假冒注册商标且伪劣卷烟,价值12500元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条的规定，构成销售非法生产的烟草专卖品的行为。据此，申请执行人于2017年5月11日依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条的规定，对被执行人作出柳烟处[2017]第7号《行政处罚决定书》，责令停止销售，处以违法销售总额50%的罚款6250元,并将非法销售的烟草专卖品公开销毁。该处罚决定书已于2017年5月11日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年8月7日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳烟处[2017]第7号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条的规定，任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。被执行人销售非法生产的烟草专卖品的行为违反了上述法律、法规的规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳烟处[2017]第7号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 秦云兰
二〇一八年八月九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审382号申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局，住所地：柳州市高新一路11号。法定代表人韦毓云，局长。委托代理人钟健，该局工作人员。被执行人王麟光，男，1986年10月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局向本院申请强制执行柳烟处[2017]第7号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局查明：2017年2月25日，申请执行人根据群众举报，在柳州市鱼峰区雒容镇广庆路13号旁绿化带进行依法检查，在被执行人的监督配合下，申请执行人在该地点被执行人所搬运的2个黄色纸箱内检查出涉案卷烟一批,共计50条。经查明，上诉卷烟为被执行人所有。被执行人在无烟草专卖零售许可证的情况下，为获取私利，从他人处获得上述卷烟后，予以销售获利。被执行人违法销售卷烟的违法所得情况无法核算。经检验，上述涉案卷烟中，芙蓉王(硬)50条为假冒注册商标且伪劣卷烟,价值12500元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条的规定，构成销售非法生产的烟草专卖品的行为。据此，申请执行人于2017年5月11日依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条的规定，对被执行人作出柳烟处[2017]第7号《行政处罚决定书》，责令停止销售，处以违法销售总额50%的罚款6250元,并将非法销售的烟草专卖品公开销毁。该处罚决定书已于2017年5月11日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年8月7日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳烟处[2017]第7号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条的规定，任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。被执行人销售非法生产的烟草专卖品的行为违反了上述法律、法规的规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对柳烟处[2017]第7号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  王燕芬人民陪审员  秦云兰二〇一八年八月九日代书 记员  田剑锋
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初364号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地焦作市解放路与果园路交叉口。
法定代表人薛新明。
委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。
被告人樊巍，男，汉族，1981年11月12日出生，住焦作市解放区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人樊巍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人樊巍将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一七年六月三日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初364号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地焦作市解放路与果园路交叉口。法定代表人薛新明。委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。被告人樊巍，男，汉族，1981年11月12日出生，住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人樊巍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人樊巍将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年六月三日书记员  吴恒
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初428号
原告：陈文君，男，住吉林省桦甸市。
被告：卢维新，男，住吉林省桦甸市。
陈文君与卢维新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈文君于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文君撤诉。
案件受理费1264元，减半收取计632元，公告费120元，由原告陈文君负担。
审 判 长 庞玉占& #xB;
审 判 员 张文亮 �
理审判员 朱 北 斗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 洪 玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初428号
原告：陈文君，男，住吉林省桦甸市。
被告：卢维新，男，住吉林省桦甸市。
陈文君与卢维新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈文君于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文君撤诉。
案件受理费1264元，减半收取计632元，公告费120元，由原告陈文君负担。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 洪 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4629号
原告：双辽市茂林镇富农种子商店，住所地吉林省双辽市茂林镇。
经营者：李淑珍，女，1951年9月19日出生，蒙古族，小学文化，住吉林省双辽市茂林镇四道街。（身份证号码：×××）
被告：付忠良，男，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：张林财，男，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告双辽市茂林镇富农种子商店与被告付忠良、张林财买卖合同纠纷一案中，原告双辽市茂林镇富农种子商店于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告双辽市茂林镇富农种子商店的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双辽市茂林镇富农种子商店撤回起诉。
案件受理费减半收取134元，由原告双辽市茂林镇富农种子商店负担。
审判员 段凤杰
二〇一七年八月一日
书记员 韩希桐
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00205号
申请执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市南征街3号。
被执行人魏斌。
被执行人胡志金。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00194号民事调解书的过程中，被执行人魏斌、胡志金未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款228780元，并交纳案件受理费2370元，申请执行费3330元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志金在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一四年六月三日
书记员 李建军