wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第93号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华武，农民。2014年10月4日因本案被行政拘留九日，同月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人李华武犯妨害公务罪一案，于2015年1月30日作出（2015）台路刑初字第66号刑事判决：被告人李华武犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李华武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李华武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李华武撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李华武撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 许雪征
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1502号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人付长宝，男，1966年06月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人段连芝，男，1980年09月05日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人段卫华，男，1979年04月06日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人段存银，男，1966年06月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人付长宝、段连芝、段卫华、段存银借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 鹏
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民特29号
申请人：任二毛，女，1986年5月19日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。
被申请人：鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇瑞莹小区20号楼801室。
法定代表人：杨宾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨扬，内蒙古赫杨律师事务所律师。
申请人任二毛与被申请人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
任二毛称，鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2016）667号裁决书认定事实错误。鄂仲裁字（2016）667号裁决书涉及的楼房系申请人任二毛联系出售，被申请人应当依据约定给申请人提取佣金。在仲裁过程中，证人亦能证实涉案房屋确系任二毛所售，仲裁委认定证人与申请人存在利害关系或者证言前后矛盾错误。请求：依法撤销鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2016）667号裁决书，案件受理费由被申请人承担。
鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司称，申请人的请求不符合仲裁法的规定，仲裁委认定事实清楚，被申请人的请求和理由不能证明仲裁程序违法。
经审查查明：2017年5月18日，鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲裁字（2016）667号裁决：驳回任二毛的仲裁请求。
2008年4月19日，申请人任二毛与被申请人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司签订《房地产项目全案营销策划销售承包合同》，约定申请人为被申请人销售房屋，项目营销策划销售佣金为销售合同金额的0.9%。同时，双方对其他合同条款进行了详细的约定。2011年3月22日，人寿保险公司达拉特旗支公司与被申请人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，2011年11月1日，杨柯琴与被申请人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，申请人任二毛与被申请人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司签订《房地产项目全案营销策划销售承包合同》是双方的真实意思表示，该合同亦不违反法律的规定，是真实有效的合同，对双方当事人均具有约束力。申请人任二毛认为人寿保险公司达拉特旗支公司、杨柯与被申请人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》系由其销售，被申请人应当支付相应的佣金，对此请求申请人任二毛未提供充足的证据予以佐证，且上述理由亦不属于仲裁司法审查的范围，故其撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。鄂尔多斯仲裁委员会在审理本案中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人任二毛撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人任二毛负担。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 苗 繁 盛
审判员 郝 蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 旗 香 渊
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00307号
原告（反诉被告）王东海，男，1972年6月13日出生。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告（反诉原告）行黎明，男，1988年6月18日出生。
原告王东海诉被告行黎明买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东海及其委托代理人乔成玉、被告行黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，经原、被告协商，原告将位于孟州市会昌路南段农村商业银行北邻的一间冷饮店转让给被告，协议约定转让费5万元，并约定当日付25000元，2015年7月10日付8000元，2015年8月30日付17000元。被告承诺以豫A2JD**号雪佛兰轿车做抵押，但被告仅给付原告33000万元，余款17000元至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告欠款17000元及从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩并反诉称，实际已付原告转让费48000元，其中由被告给付原告33000元，由张某某给付原告15000元，现仅欠原告转让费2000元；因2015年5月、6月由原告在该店经营，故原告应当返还被告两个月租金，一年租金为35000元，故反诉要求原告返还被告35000元／年÷12月×2月-2000元=3833.33元。
原告针对被告的反诉辩称，被告的反诉不能成立，被告在签订转让协议时明知原告已实际租用了45天，所以应驳回被告的反诉。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告之间的转让协议1份，证明原告将房屋、冷饮技术及设备转让给被告，约定被告向原告分三笔支付转让费5万元；2、房东程某某收条1份，证明原告交房租的情况；3、房东程某某证明1份，证明房东程某某收到原告租金3.5万元；4、张某某的证明1份，证明被告已经明确知道被告应当在冬季将该店交给张某某使用，张某某交给原告的1.5万元租金与被告没有关系；5、被告行黎明给张某某出具的1.5万元收条复印件1份，证明被告把原告收张某某的1.5万元换成自己收条的事实。
被告质证后称，对证据1真实性无异议，对证据2真实性无法确认，对证据3真实性无异议，但对其中称房东程某某与被告之间的协议仅用来办理营业执照有异议，被告认为是被告直接租赁程某某的房屋；对证据4真实性无异议，对证据5真实性无异议。
被告向本院提交的证据是被告与房东程某某签订的房屋租赁协议一份，证明被告与房东程某某已经签订了房屋租赁合同。
原告质证后称，对被告提交的证据真实性无异议，但该协议是补签的，并不是2015年5月7日签订的。
本院对上述证据综合审查后认为，原告提交的证据1、3、4、5，因被告对真实性均无异议，本院依法予以确认；原告提交的证据2，被告虽称真实性无法确认，但并未提供相反证据证实，故本院对该证据依法予以确认；被告提交的房屋租赁协议，因原告对真实性无异议，本院依法予以确认。
依据当事人的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院认定以下案件事实：原告自2013年以来在孟州市会昌路南段商业银行北邻租赁房东程某某门面房一间经营冷饮店；2015年3月28日，原告将该房2015年9月20日至春节期间的租赁权以15000元转租给张某某经营取暖设备；2015年5月7日，原告向房东程某某交纳了2015年5月7日至2016年5月7日的租金35000元；2015年6月24日，原告将该店设备带技术转让给被告，约定转让费为50000元，同时约定2015年6月24日付25000元、2015年7月10日付8000元、2015年8月30日付17000元；被告在给付原告33000元后，以张某某已付过原告15000元房租，且原告于2015年5月7日至2015年6月24日期间实际使用该房屋为由，拒不给付原告余款17000元，并要求原告返还使用房屋期间的房租3833.33元。
另查明，在原告将该店转让给被告后，被告与房东程某某补签了房屋租赁合同，约定租期为2015年5月7日至2016年5月7日，租金每年35000元整，但被告并未实际向房东程某某交纳租金；2015年6月27日，原告将原告给张某某出具的15000元租金条收回，由被告给张某某重新出具了15000元租金收条，但被告并未实际收到15000元租金。以上即为本案事实。
本院认为，欠款应当归还。原告将冷饮店设备带技术转让给被告，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按协议约定向原告支付价款，故对原告要求被告给付欠款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告从欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因协议未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告虽辩称张某某已将15000元房租交给原告，故被告仅欠原告转让费2000元，因张某某给付原告15000房租在原告将该店铺转让给被告之前，且被告未提供证据证明张某某已交给原告的房租可用于抵扣被告欠原告的转让费，故被告的该答辩理由不能成立，本院依法不予支持；被告虽辩称原告在转让店铺时未向被告声明原告已将2015年9月20日至春节期间的租赁权转租给了张某某，但被告并未提供证据证实，故本院依法不予支持；被告反诉要求原告返还2015年5月7日至2015年6月24日期间的租金，因原、被告的转让协议签订于2015年6月24日，且被告当时已同意转让费的具体数额，故该反诉请求理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、限被告行黎明于本判决生效后五日内给付原告转让费17000元及利息（利息自起诉之日即2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王东海的其他诉讼请求；
三、驳回被告行黎明的反诉请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取为110元，由被告行黎明承担；反诉费25元，由被告行黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏永吉
淮�市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02637号
申请执行人梁海霞。
被执行人淮安市安达纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。
法定代表人嵇浩，该公司总经理。
梁海霞与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮徐民初字第00059号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决决书，被执行人淮安市安达纺织有限公司应于判决决生效后5日内给付申请执行人梁海霞8983元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，被执行人的厂房、设备现正处于拍卖中，待变现后参与分配，未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第00059号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵海州
审判员 吴 波
审判员 张 颖
二〇一五年十二月八日
书记员 李 雯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1639号
原告：张书强（反诉被告），男，1967年7月3日出生，汉族。
被告：李田富（反诉原告），男，1953年10月14日生，汉族。
原告张书强与被告李田富财产损害赔偿纠纷一案及李田富反诉张书强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
张书强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿拖车费300元、评估费300元、财产损失5294元、衣物损失750元，共计6644元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告无故挑衅原告，并故意损坏原告所有的车牌号为津Ｄ×××××的捷达牌小轿车，导致该车的门锁、后备箱全车锁、转向灯、前机盖等多处受损及羽绒服等衣物受损。事故发生当日原告报警，石各庄派出所出警调查。受损车辆由原告拖至修理厂维修，所有的维修费均由原告自行支付。受损的羽绒服等物品已无法使用。这些损失应当由被告承担。
张书强为证明其主张提供了如下证据：鉴定评估报告、评估费发票、救援费收据、衣服收据、公安武清分局石各庄派出所卷宗。
李田富辩称，是原告在2015年3月14日上午开着津Ｄ×××××捷达车闯入我的承包地院内，因为承包地问题，双方发生争执，原告先毁坏保温板，我才用胶泼了原告的车辆。不同意原告诉讼请求。
李田富向本院提出反诉请求：1.请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告保温板损失8480元；2.本案诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：2015年3月14日上午，本诉原告没有任何理由和证据，开着津Ｄ×××××捷达车闯入李田富承包地内，故意毁坏保温板、给反诉人直接造成经济损失。
李田富为证明其主张提供了如下证据：提供保温板的照片、协议、收条、证人证言。
张书强辩称，我没有损坏李田富的东西，不同意赔偿，请求法庭驳回李田富的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告申请本院委托天津中特机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告有异议，天津中特机动车鉴定评估有限公司派人出庭接受了被告质询，被告未提交推翻评估报告的证据，故本院对津中特机动车鉴定评估有限公司作出的评估予以认定。原告关于衣服损失和救援费提交的是收据不是正式发票，被告不予认可，故本院对此证据不予采信。被告主张原告损坏保温板108平方米，并提交李振华、张占贵、张跃芹的证言，原告不予认可；公安武清分局石各庄派出所卷宗内显示原告损坏保温板4块，22.08平方米，被告未提交其他证据证明，故本院认定原告损坏保温板22.08平方米。被告提交证人孙某证言证明保温板80元至90元每平方米，被告认可每平方米80元，故被告保温板损失本院确定为1766元。
本院认为，原、被告应通过合理合法途径和方式处理双方的纠纷，不应毁坏对方财物。原、被告对毁坏的对方财物均应承担赔偿责任。此本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李田富于判决生效后3日内赔偿原告张书强车辆损失费5294元、评估费300元，共计5594元；
二、原告张书强于判决生效后3日内赔偿被告李田富保温板损失1766元；
三、驳回原告张书强其他诉讼请求；
四、驳回被告李田富其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李田富担负，反诉案件受理费25元，由原告张书强担负。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石瑞廷
审 判 员 沈 刚
人民陪审员 孔祥山
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永超，贵州省剑河县纪律监察委员会退休干部。
委托代理人：杨玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林医学院附属医院。住所地：桂林市乐群路**号。
法定代表人：王昌明，该医院院长。
再审申请人杨永超因与被申请人桂林医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永超申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其肠瘘是桂林医学院附属医院在8.29手�探查时造成的，二审法院不予认定错误。2.二审判决适用法律错误。二审法院违反医疗纠纷举证责任倒置的法律规定，认定其承担举证不力的责任是适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合杨永超的申请事由，重点审查如下问题：
关于二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明。医疗行为是一种具有高度专业性、相当复杂性并同时具有一定风险性的活动过程，确定医疗机构在对患者的诊疗过程中是××患者目前的损害后果是否存在因果关系，有赖于具有专业知识、经验、技能的鉴定机构作出专项分析及结论。�案中，桂林市华源司法鉴定所对涉案医疗争议作出了司法鉴定意见书以及“法医临床司法鉴定补充说明”、“法医临床司法鉴定再次补充说明”，鉴定意见为：桂林医学院附属医院对杨永超的诊疗行为存在履行应有的告知义务欠完善，探查窦道扩创手术造成患者后期急性腹膜炎有一定的关联性。医方存在的医疗过失，在患者损害后果中的参与度为10-20%。该鉴定意见虽在某些部分表述上有瑕疵，但鉴定主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论的依据充分，具有较高的科学性、公正性，故鉴定书可以作为认定案件事实的证据。桂林市华源司法鉴定所鉴定分析意见认为，杨永超肠瘘瘘管的形成应属慢性化脓性炎所致，桂林医学院附属医院不存在延误治疗情况，杨永超虽有异议，但未能提供充分的证据予以反驳，也未依法提出重新鉴定申请，因此，二审法院采信该鉴定意见书并作出判决并无不当，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。
关于二审判决适用法律是否错误的问题。如前所述，对于桂林市华源司法鉴定所的鉴定分析意见，杨永超有异议，按照法律规定，必须提供充分的证据予以反驳，或者依法提出重新鉴定的申请，但杨永超在本案中均未提出，因此，本案亦不存在适用法律错误的情形。
综上，杨永超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨永超的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈品涵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1886号
罪犯肖美金，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年12月2日作出（2009）云法少刑初字第432号刑事判决，认定被告人肖美金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年9月4日起至2016年9月3日止。于2009年12月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月29日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2015年12月3日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯肖美金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯肖美金执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖美金予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执124号
申请执行人叶世长。
被执行人彭国华。
本院在执行申请执行人叶世长与被执行人彭国华追偿权纠纷一案中，未执行到位标的136166元及利息。执行过程中，被执行人彭国华现下落不明，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执124号案终结本次执行程序。
申请执行人叶世长发现被执行人彭国华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执124号
申请执行人叶世长。
被执行人彭国华。
本院在执行申请执行人叶世长与被执行人彭国华民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的284785.6元及利息。执行过程中，被执行人彭国华下落不明，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执124号案终结本次执行程序。
申请执行人叶世长发现被执行人彭国华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 蓝欣怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2506号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码：91511500551007145L。
法定代表人：蒲兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，男，该公司工作人员。
被告：丁长林，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。
主要负责人：王彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍永国，该公司工作人员。
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）与被告丁长林、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司电子商务业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告广汇公司向本院申请撤回了对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司电子商务业务部的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险）为本案被告，本院经审查，依法均予准许。2017年7月有7日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托诉讼代理人王习祥，被告丁长林，被告人保财险的委托诉讼代理人伍永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费3337元及停运损失630元，合计3967元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，原告公司驾驶员李华驾驶川QDUXX**号出租车从宜宾市翠屏区崇文路往金沙江大道方向行驶时，与被告丁长林驾驶的川QQXX**号车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，丁长林承担此次事故主要责任，李华承担此次事故次要责任。事故发生后，原告将川QDUXX**号车送至宜宾市睿晨汽车维修服务中心进行修理，产生维修费3910元，并致车辆停运2日，原告就此损失与被告协商未果，故诉至法院，判如所请。
被告丁长林辩称：维修费由保险公司承担，停运损失不认可。
被告人保财险辩称：对事故责任划分我公司无异议，按保险合同约定，我司在保险限额内按责任比例承担维修费，停运损失不由我司承担。
本院经审理认定事实如下:1.被告丁长林承担此次事故主要责任，李华承担此次事故次要责任；2.丁长林持有B2E车型有效驾驶证；3.川QQXX**号车在被告人保财险投保了交强险及商业第三者责任险，三者险保险限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间；3.原告广汇公司所有的川QDUXX**号车在此次事故中致损，被送至宜宾市睿晨汽车维修服务中心进行维修，维修时间为2天，维修费为3910元，由原告垫付；4.川QDUXX**号车在维修期间无法营运，其停运损失参照宜宾市道路运输行业协会证明为450元/天。
本院认为，川QDUXX**号车在本次事故中致损，产生的维修费应由被告人保财险在川QQXX**号车的交强险财产损失赔偿限额内承担2000元后，不足部分1910元按事故责任比例由被告人保财险承担1337元（1910元×70%）。另川QDUXX**号车系营运车辆，因本起交通事故致损后进行维修，维修期间无法正常营运，产生的营运损失应由被告丁长林按事故责任比例承担。
综上所述，被告人保财险应赔偿原告维修费3337元（2000元+1337元），被告丁长林应赔偿原告停运损失630元（450元/天×2天×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜宾市广汇出租汽车有限公司3337元；
二、被告丁长林于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜宾市广汇出租汽车有限公司630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈 方
二〇一七年七月十八日
法官助理 李晓琴
书 记 员 黄子轩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗萝法执字第1376号
申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所：广州开发区。
法定代表人：袁志敏，该公司董事长。
被执行人：徐金红，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：王玉凤，住安徽省安庆市宿松县。
广州萝岗金发小额贷款股份有限公司与被执行人徐金红、王玉凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第197号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并调查了被执行人的相关财产情况，查封了被执行人徐金红名下车牌号为粤A×××××号小车一辆但未能实际控制无法变现。目前，本案未能发现被执行人的其他财产线索，申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也暂无其他财产线索可以提供，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗萝法执字第1376号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 贺雁青
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 扬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民初字第7602号
起诉人崔登泉，男，汉族，1956年8月10日出生，户籍地广东省XX市XX区XX街道XX路**号**座XX。
起诉人崔登泉诉北京市设备安装公司第三人撤销之诉一案，于2015年8月5日向本院提交起诉状，以原判决认定事实缺乏证据、适用法律错误为由，请求撤销北京市第一中级人民法院（2003）一中民终字第12609号民事判决，及北京市西城区人民法院（2003）西民初字第3103号民事判决。
本院认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百九十二条之规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。起诉人崔登泉请求撤销之生效民事判决书系2003年作出，自该判决生效至今已长达12年，崔登泉并无证据证明其在法律规定的起诉前六个月内知道或者应当知道其民事权益受到损害，故其要求提起的第三人撤销之诉，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百九十三条之规定，裁定如下：
对起诉人崔登泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，起诉人崔登泉可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 畅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第121号
罪犯杨东鑫，男，1989年2月22日出生，汉族，湖南省绥宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2009年5月6日作出（2009）绥刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人杨东鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨东鑫不符合法定减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省娄底监狱（2013）娄监减刑字第937号减刑建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第562号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某（自报名），男，汉族，住灵山县。2013年5月31日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十五日，2013年7月3日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处行政拘留五日。因本案于2013年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）585号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年2月23日凌晨3时许，被告人黄某伙同他人携带作案工具钥匙到本市番禺区市桥街白沙堡新三巷一号楼下，以钥匙撬锁的手段，盗取陈某停放在该处价值人民币1222元的电动车1台。2013年5月31日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。
2013年6月7日凌晨3时许，被告人黄某伙同他人到本市番禺区市桥街光明北路市桥地铁站A出口附近准备盗窃时被查获，2013年7月3日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日。
2013年10月26日下午3时许，被告人黄某伙同莫培军、韦万强（均被行政处罚）经密谋后，携带作案工具小铁钳一把到本市天河区五山地铁站外的一个单车停放点处，由黄培军负责望风接应，韦万强协助黄某用小铁钳将自行车的防盗锁剪断，盗走了被害人郭某甲的黑色千里达牌山地单车1辆（经鉴定，价格人民币2139元）。黄某等人携赃逃离过程中被抓获。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：一、2013年2月23日凌晨3时许，被告人黄某伙同他人携带钥匙等作案工具到本市番禺区市桥街白沙堡新三巷一号楼下，以撬锁方式盗走被害人陈某停放在该处价值人民币1222元的电动车1台，同日被抓获，后被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。
二、2013年6月7日凌晨3时许，被告人黄某伙同他人到本市番禺区市桥街光明北路市桥地铁站A出口附近准备盗窃时被抓获，后被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日。
三、2013年10月26日下午3时许，被告人黄某伙同莫培军、韦万强（均另案处理）经密谋后，携带作案工具小铁钳一把到本市天河区五山地铁站外的一个单车停放点处，由黄培军望风接应，韦万强协助黄某用小铁钳剪断自行车防盗锁，共同盗得被害人郭某乙的黑色千里达牌山地单车1辆（经鉴定，价格人民币2139元）。被告人黄某及同案人在携赃逃离过程中被人赃并获，并被缴获作案工具小铁钳1把。
以上事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有被害人郭某乙的陈述，证人成某、李某、叶某的证言及辨认笔录，同案人莫培军、韦万强的供述、辨认笔录及处罚材料，现场照片、赃物照片、作案工具照片，监控视频，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，行政处罚决定书、释放证明书，抓获经过以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且本案赃物已缴回，可从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月26日起至2014年5月25日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具小铁钳1把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 敏
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保36号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈君，代理权限：特别授权。
被申请人：邓华银。
被申请人：姜慧。
被申请人：邓桂元。
被申请人：徐同喜。
被申请人：张克祥。
被申请人：王献军。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓华银、姜慧、徐同喜、邓桂元、张克祥、王献军的银行存款13891.41元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人邓华银向申请人借款五万元，逾期未还。徐同喜、邓桂元、张克祥、王献军系连带担保人，姜慧系邓华银之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特申请财产保全。申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓华银、姜慧、徐同喜、邓桂元、张克祥、王献军的银行存款共计13891.41元，期限为自2017年6月20日起至2018年6月19日止。
案件申请费159元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821财保36号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈君，代理权限：特别授权。被申请人：邓华银。被申请人：姜慧。被申请人：邓桂元。被申请人：徐同喜。被申请人：张克祥。被申请人：王献军。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓华银、姜慧、徐同喜、邓桂元、张克祥、王献军的银行存款13891.41元予以冻结。本院经审查认为，被申请人邓华银向申请人借款五万元，逾期未还。徐同喜、邓桂元、张克祥、王献军系连带担保人，姜慧系邓华银之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特申请财产保全。申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓华银、姜慧、徐同喜、邓桂元、张克祥、王献军的银行存款共计13891.41元，期限为自2017年6月20日起至2018年6月19日止。案件申请费159元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 勇二〇一七年六月二十日书记员 潘庆云
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第783号
申请执行人陈晓勇，男，1970年8月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人吴权初，男，1969年11月27日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人陈晓勇与被执行人吴权初合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1472号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴权初对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款700000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人吴权初有多个案件在本院及其他法院执行中，其名下无银行存款，其所有位于福建省永安市房产已进行拍卖，需参与债权分配。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1472号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年四月四日
书记员 郭立梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第961号
原告杨希瑞，男，1960年3月2日出生，汉族，居民。
被告临沂市罗庄区褚墩镇碑住三村村民委员会。
负责人梁付奎，村书记。
委托代理人李志强，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
原告杨希瑞诉被告临沂市罗庄区褚墩镇碑住三村村民委员会（以下简称碑住三村村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨希瑞、被告碑住三村村委的委托代理人李志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希瑞诉称，2003年6月28日，被告碑住三村村委因修水泥路欠原告石子款15841.5元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均已各种理由推脱。为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款15841.5元及利息，诉讼费由被告负担。
被告碑住三村村委辩称，一、原告起诉被告要求偿还欠款本金和利息，欠条载明的时间是2003年6月28日，欠款已过诉讼时效；二、原告只依据欠条不足以证明被告欠原告货款，更不存在利息。
经审理查明，原告杨希瑞曾在褚墩镇碑住三村开办石子厂，2003年原郯城县褚墩镇碑住三村村民委员会因修建村东西水泥路使用原告的石子，后经结算，原碑住三村村委共欠原告修水泥路石子款15841.50元，并于2003年6月28日向原告出具欠条一张，载明欠款金额及用途，未约定还款期限及利息。该款经原告多次催要，被告均未偿还，为此原告于2014年3月14日诉至本院。
另查明，原郯城县褚墩镇碑住三村村民委员会因行政区划更名为临沂市罗庄区褚墩镇碑住三村村民委员会。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提交的欠条一张及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原郯城县褚墩镇碑住三村村民委员会尚欠原告杨希瑞石子款15841.50元，由原告提交的欠条一张为凭，本院予以认定。原郯城县褚墩镇碑住三村村民委员会因行政区划更名后，相应权利义务关系应继续由被告承受。现原告要求被告偿付欠款15841.50元，理由正当、合法，本院予以支持。对于原告主张的利息，因欠条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自原告起诉催要后的逾期利息。对于被告主张欠款已过诉讼时效的辩解意见，因欠条中未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行，诉讼时效应适用最长二十年的规定，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区褚墩镇碑住三村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告杨希瑞欠款人民币15841.50及利息（利息自2014年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元减半收取99元，由被告临沂市罗庄区褚墩镇碑住三村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 倩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05747号
原告赵宏伟，女，1974年7月24日出生。
原告吴红栓，男，1974年4月18日出生。
被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司延庆东外大街营业厅，住所地延庆县延庆镇东外大街107号。
法定代表人张华，经理。
本院在审理原告赵宏伟、吴红栓与被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司延庆东外大街营业厅不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以所诉被告主体不符为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宏伟、吴红栓撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵宏伟、吴红栓负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年九月九日
书记员 王雅霏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1684号
原告：张淦，男，1979年9月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：毛须亮，河南有道律师事务所律师。
被告：张胜利，男，1988年2月12日出生，汉族，住荥阳市。
原告张淦与被告张胜利承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1683号原告姬厚峰诉被告张胜利承揽合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1683号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月八日
书记员 周佼皎
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民监3号
原审原告:鲁国祥，男，土族，1969年1月15日出生，粮农。
原审被告:李占勇，男，土族，1971年7月7日出生,粮农。
原审被告:李言录，男，土族，1969年4月5日出生，粮农。
原审原告鲁国祥与原审被告李占勇、李言录民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）青0223民初871号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定移送管辖不当，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 申辉昌
审判员 解统瑜
审判员 李东生
二〇一六年十一月二日
书记员 王殿璋
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初463号
原告吕林，住通河县。
被告王鹏，住通河县。
原告吕林与被告王鹏民间借贷纠纷一案，原告吕林于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕林到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕林诉称：2015年10月21日，被告王鹏以生活急需用钱为由向原告借款65000元，约定2015年11月21日还款。逾期，原告多次催讨无果。现诉至法院，要求被告王鹏立即偿还借款65000元，并承担本案诉讼费用。
被告王鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告吕林为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
借条一份。主要内容为：债权人：（空），债务人：王鹏，于2015年10月21日，王鹏从处借得人民币陆万伍元整（大写），（￥65000元）现金收讫，以此借条为证，约定利息为。约定还款日期为2015年11月21日，一次还清。如有纠纷，经通河县人民法院解决，一切费用借款人负责。借款人如到期不能归还此款由担保人负责归还此款，逾期不能归还违约金一天元，债务人签字：王鹏，身份证号：×××，联系电话：183XX****XX，日期：2015年11月21日。拟证明：被告王鹏于2015年10月21日向原告借款65000元，约定还款时间为2015年11月21日。
被告王鹏未到庭对原告吕林举示的证据质证，亦未提交证据。
本院确认：被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，能证明原告待证事实，故对原告举示的借条认定为有效证据，予以采信。
本院经审理查明：2015年10月21日，被告王鹏向原告吕林借款65000元，并给原告出具借条一份，约定还款日期为2015年11月21日。逾期，被告王鹏未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王鹏向吕林借款，有王鹏给吕林出具的借条为证，该借条系借贷双方当事人的真实意思表示，故王鹏与吕林之间的借贷关系成立，本院予以确认。逾期，王鹏未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，构成违约，故原告吕林要求被告王鹏偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告吕林借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于希明
审 判 员 陈思彤
人民陪审员 朱桂娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王春花
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第411-1号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼ab座1-4层。组织机构代码80431206-9。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告陈强。
被告天津闽创建材市场管理有限公司（原名称天津闽创钢材市场有限公司），住所地天津市北辰区创富道3号。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告陈强、天津闽创建材市场管理有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为5138元，保全费3758元，公告费300元，共计9196元，由原告自行承担。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钟丽婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00642号
上诉人（原审被告）：杨某。
法定代理人：裴某。
被上诉人（原审原告）：肖某。
法定代理人：高某。
委托代理人申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
法定代理人：李某。
被上诉人（原审被告）：王某。
法定代理人周某。
被上诉人（原审被告）：杨某。
法定代理人杨某。
被上诉人（原审被告）：张某。
法定代理人：刘某。
原审原告肖某与原审被告张某、王某、杨某、张某、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省调兵山市人民法院于2014年4月28日作出（2014）调中民一初字第00001号民事判决，杨某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其法定托代理人裴某，被上诉人肖某法定代理人高某及委托代理人申怀富、被上诉人张某法定代理人李某、被上诉人张某法定代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某一审诉称：原告和被告都不认识，2012年5月5日，原告在调兵山一中篮球场被五被告无故打伤，造成原告鼻骨两处粉碎性骨折，住院治疗17天，法医鉴定轻伤的严重后果。虽经治疗但鼻骨有移位。事后，因上列被告为未成年人，公安机关只对被告五人进行了行政处罚，但告知原告民事权利到法院处理。要求五被告共同赔付医疗费10753.91元、护理费723.76元、补课费7800元、伙食补助费120元、交通费320元、精神损害赔偿金1000元，合计是20717.67元。被告为未成年人，其民事责任由其监护人承担。
被告张某辩称，对打架的事实没有什么说的，是原告肖某骂了被告，被告才打的他。不同意赔偿补课费，其他费用我看票据。其他没什么异议。
被告张某辩称，原告是因为先骂被告，被告才动手打的原告，医疗费有票据的我们承担，补课费及其他费用我们不承担。对肖某的精神损害赔偿金不承担。
被告杨某辩称，所有的费用被告都不承担，被告只是和他们在一起，没有参与他们的打架。
被告王某、杨某未出庭、未答辩。
一审法院审理查明，2012年5月5日，原告肖某在调兵山市第一中学篮球场被被告张某、张某、杨某、王某、杨某打伤，造成原告肖某鼻骨两处粉碎性骨折，在铁煤集团总医院住院治疗8天。原告损失有医疗费10753.91元、护理费723.76元（辽宁省2013年度居民服务业平均工资每年33021元÷365天×8天）、补课费7800元、伙食补助费120元（15元／天×8天）、交通费80（10元／天×8天）元、精神损害抚慰金1000元，合计是20477.67元。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中被告张某、王某、杨某、张某、杨某因琐事共同将原告肖某打伤，侵害了原告肖某的人身权益，应当承担连带责任。故原告肖某要求五被告共同赔付医疗费、护理费、补课费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金的请求本院予以支持。由于原告肖某未提供去沈阳看病的证据，故交通费按住院8天每天10元计算即80元。本案在事发时，五被告属于限制行为能力人，而限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告张某之法定代理人李某、王某之法定代理人周某、杨某之法定代理人杨某、张某之法定代理人刘某、杨某之法定代理人裴某应对原告肖某损失的合理部分承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某之法定代理人李某、王某之法定代理人周某、杨某之法定代理人杨某、张某之法定代理人刘某、杨某之法定代理人裴某于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告肖某各项损失共计20477.67元；二、被告张某之法定代理人李某、王某之法定代理人周某、杨某之法定代理人杨某、张某之法定代理人刘某、杨某之法定代理人裴某互负连带责任。案件诉讼费500元（原告已预交），由被告张某之法定代理人李某、王某之法定代理人周某、杨某之法定代理人杨某、张某之法定代理人刘某、杨某之法定代理人裴某各承担100元。
杨某上诉的理由及请求是：肖某先对上诉人辱骂，双方才发生的厮打，肖某应付主要的过错责任，应进行责任划分。一审判决补课费上诉人不应承担，现在是义务教育，精神损失不存在。上诉人不应当承担连带责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。
肖某二审答辩认为：原审正确，应予维持，上诉无依据。被上诉人肖某无过错，肖某不认识上诉人，被多人无故殴打。补课费属实，休学了，为了跟上功课，有相关证据存在。精神损害存在。共同侵权应付连带责任。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
张某二审答辩认为：对打架的事实没有什么说的，是肖某骂了被告，被上诉人才打的他。不同意赔偿补课费，其他费用我看票据。
张某二审答辩认为：肖某是因为先骂被上诉人，被上诉人才动手打的，医疗费有票据的我们承担，补课费及其他费用我们不承担。对肖某的精神损害赔偿金不承担。补课费有问题，数额也不对。
王某、杨某二审未出庭、未答辩。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中张某、王某、杨某、张某、杨某因琐事将被上诉人肖某打伤，应当互负连带责任。多人殴打造成未成年被侵权人鼻骨两处骨折等严重后果，根据调兵山市公安司法鉴定中心法医学人体损害程度鉴定书，肖某伤情符合轻伤标准，原审判令各侵权人给付精神损害抚慰金1000元并无不当。二审中，上诉人肖某及其法定代理人高某向本院提出放弃补课费1800元，本院对此予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持调兵山市人民法院（2014）调民一初字第00001号民事判决的第二项，即：被告张某之法定代理人李某、王某之法定代理人周某、杨某之法定代理人杨某、张某之法定代理人刘某、杨某之法定代理人裴某互负连带责任。
二、撤销调兵山市人民法院（2014）调民一初字第00001号民事判决的第一项，即：被告张某之法定代理人李某、王某之法定代理人周某、杨某之法定代理人杨某、张某之法定代理人刘某、杨某之法定代理人裴某于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告肖某各项损失共计20477.67元。
三、上诉人杨某之法定代理人裴某、被上诉人张某之法定代理人李某、王某之法定代理人周某、杨某之法定代理人杨某、张某之法定代理人刘某于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿被上诉人肖某各项损失共计18677.67元。
二审诉讼费500元，由上诉人杨某之法定代理人裴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆利
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 董瑞华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐铭泽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初922号
原告：唐建辉，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：郭锦荣，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：郭嶙剑，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告唐建辉与被告郭锦荣、郭嶙剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告唐建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐建辉撤回起诉处理。
审判员 欧阳秀
二〇一七年四月一日
书记员 李新强
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初922号原告：唐建辉，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：郭锦荣，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：郭嶙剑，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告唐建辉与被告郭锦荣、郭嶙剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告唐建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐建辉撤回起诉处理。审判员  欧阳秀二〇一七年四月一日书记员  李新强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2642号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。
被告：刘保春，男，1950年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：陈楠，男，1981年2月14日出生，汉族，住焦作市。
被告：刘树立，男，1964年1月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：师永华，男，成年，汉族，住焦作市解放区。
被告：王爱民，男，1953年11月1日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告刘春保、刘树立、师永华、王爱民金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 原 琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭慧娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3061号
原告：张中子。
被告：项桂良。
原告张中子为与被告项桂良民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，本院依原告张中子的申请于同年11月4日作出（2014）台黄商初字第3061号民事裁定书，冻结被告项桂良所有的位于台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街5号两处房屋的过户手续。本案依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张中子到庭参加诉讼，被告项桂良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张中子起诉称：2010年7月至2013年1月，被告项桂良陆续向原告借款共计人民币94万元，并向原告出具了8份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告项桂良归还原告借款本金94万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告项桂良未作答辩，亦未举证。
原告张中子在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条八份，用以证明被告项桂良陆续向原告借款共计94万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告项桂良未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月18日、2011年9月8日、10月7日、2012年1月9日、3月4日、7月29日、9月4日、2013年1月4日，被告项桂良因资金周转需要分别向原告张中子借款10万元、7万元、9万元、10万元、20万元、5万元、19万元、14万元，合计人民币94万元。被告项桂良并于借款当日分别向原告各出具了一份借条。载明：“今向张中子借到人民币壹拾万元正（100000元），2010.7.18日，借款人项桂良。”“今向张中子借到人民币柒万元正，借款人项桂良，2011.9.8日。”“今向张中子借到人民币玖万元正（90000.元），借款人项桂良，2011.10.7日。”“今向张中子借到人民币壹拾万元正（100000.00元），借款人项桂良，2012.1.9日。”“今向张中子借到人民币贰拾万元正（200000.元），借款人项桂良，2012.3.4日。”“今向张中子借到人民币伍万元（50000元），借款人项桂良，2012.7.29日。”“今向张中子借到人民币壹拾玖万元正（190000.00元），借款人项桂良，2012.9.4日。”“今向张中子借到人民币壹拾肆万元正（140000元），借款人项桂良，2013.1.4日。”借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年10月23日诉至本院。
本院认为：被告项桂良陆续向原告张中子借款共计人民币94万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项桂良于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张中子借款本金人民币940000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，依法减半收取6600元，财产保全费5000元，合计人民币11600元，由被告项桂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费13200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十二月十七日
代书记员 陈倩
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民申字第2号
再审申请人刘欣梅，女，汉族。
被申请人杨志，男，汉族，1972年3月8日出生。
再审申请人刘欣梅因与被申请人杨志离婚后财产纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第862号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘欣梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 盛冰
审 判 员 刘慧
审 判 员 洪欣
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 房樊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民劳初字第53号
原告赵清法。
被告余向辉。
被告李建伟。
原告赵清法诉被告余向辉、李建伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。在诉讼过程中，原告赵清法申请撤回对被告余向辉、李建伟的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵清法撤回对被告余向辉、李建伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 段于渊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6506号
原告:吴振玲。
被告:李明翰。
原告吴振玲诉被告李明翰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告吴振铃于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振玲撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振玲撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告吴振玲负担，余款312.5元，退回原告吴振玲。
代理审判员 陶生莲
二〇一六年十二月四日
书 记 员 赵启亮
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第752号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某，农民。2015年8月1日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被象山县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
辩护人夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人林某及其辩护人夏立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月31日20时许，被告人林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）后驾驶浙B×××××号的小型轿车沿象山县沿海南线由西往东行驶至象山县沿海南线37KM＋298M即象山县石浦镇上湾村附近路段处时，因被告人林某服用国家管制的精神药品后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，导致被告人林某驾驶的浙B×××××号的小型轿车与前方同向行驶的由董某驾驶的浙B×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成董某倒地受伤。事故发生后，被告人林某即电话报警并在现场等待，董某被送往象山县红十字台胞医院进行救治。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘察，后被告人林某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年8月1日，经象山县公安局现场检测，被告人林某经甲基安非他明试剂检测结果呈阳性。2015年8月1日，董某经象山县红十字台胞医院抢救无效而死亡。2015年8月7日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，董某因本次事故造成其严重颅脑损伤死亡。2015年8月18日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人林某承担本起事故的全部责任。
2015年8月4日，经象山县交通事故人民调解委员会调解，被告人林某与被害人董某家属就民事赔偿达成和解协议，现被告人林某已按协议约定支付给被害人董某家属赔偿款人民币1038000元，并取得了被害人董某家属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、郑某的证言、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、居民医学死亡证明书、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、车辆暂扣登记表、车辆放行通知书、扣车放行条、人民调解协议书、委托书、事故存取单、资金往来结算票据、现金存款凭条、收条、事故款领取单、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人林某实施犯罪后即主动电话报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为案发后，被告人林某积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，请求酌情予以从轻处罚理由成立，本院予以采纳。结合被告人林某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 翁碧琴
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第557号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：赵其辉、赵连水、尹作建。
茌平县人民法院作出的（2009）茌商初字第1676号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尹作建银行存款2823元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年四月二日
书 记 员 张公峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特54号
申请人：胡某某，男，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：张某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2018年6月21日立案受理申请人胡某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月21日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
胡某某于2018年6月21日一次性赔付张某某车损费用共计3610元，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡某某与张某某于2018年6月21日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 佩
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初701号
原告李某某。
被告徐某某。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，称其已与被告和好。故原告申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
代理审判员 慕翠霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 蓉
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执109号
申请执行人班显能，男，1965年9月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被执行人班俊勇，男，1987年9月2日出生，壮族，农民，住广西田林县。
申请执行人班显能依据本院（2016）桂1029民初第948号民事判决书所确定义务，由被执行人班俊勇支付赔偿款8685元及逾期利息，于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）1029执109号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 王生强
审判员 黄晋峰
二〇一七年九月一日
书记员 罗嗣文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0622号
原告丁某。
被告桑某甲。
原告丁某与被告桑某甲关于离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告桑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我于××××年××月××日与桑某甲结婚，婚后育有一子桑某乙，因桑某甲于2007年发生婚外情事件，二人分居一年多，后因考虑孩子生活在一起。桑某甲又于2012年春节出现婚外情事件。离婚，又考虑孩子孤苦于2013年4月7日复婚。复婚后，因桑某甲无心无法踏实过日子，请求判令与被告离婚。
被告桑某甲在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告丁某与被告桑某甲于2003年经人介绍认识，××××年登记结婚。××××年11月4日生一子桑某乙。后因双方性格不合发生纠纷，原被告于2012年春节离婚。后又于2013年4月7日复婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交关于是否同意离婚的书面意见。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚好，并生有一子且年龄某。因双方性格不合发生纠纷，离婚后又再次复婚，原被告有一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交关于是否同意离婚的书面意见，原告又未能提供证据证明原被告夫妻感情已经破裂，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告桑某甲离婚。
案件受理费240元，由原告丁某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一四年四月十六日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00265号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人杨某，男，1964年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月8日被盘锦市公安局行政拘留15日，同年8月14日被刑事拘留，经大洼县人民检察院批准于2014年8月21日被大洼县公安局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
大洼县人民检察院以大检刑诉字（2014）第256号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员步凡出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2014年2月至8月期间，被告杨某在大洼县田家镇高家村自己居住的平房内，多次为他人提供吸毒工具及毒品。
其中：2014年春节前容留高某某、徐某某吸食毒品；2014年6月一天容留李某某吸食毒品；2014年6月末一天容留高某某与徐某某吸毒；2014年8月5日容留董某某、张某、黄某吸毒；2014年8月7日容留徐某某、高某某、张某、黄某吸毒。公安机关在抓捕被告人杨某过程中当场扣押冰毒6克、吸毒工具3个。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、物证照片等相关证据，并认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求人民法院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月至8月期间，被告人杨某在大洼县田家镇高家村自己居住的房间内，多次为他人提供吸毒工具及毒品进行吸毒活动。
即：2014年春节前一天，杨某在其居住的房间内容留高某某、徐某某吸食毒品一次。
2014年6月的一天，杨某在其居住的房间内容留李某某吸食毒品一次。
2014年6月末的一天，杨某在其居住的房间内容留高某某、徐某某吸毒一次。
2014年8月5日晚，杨某在其居住的房间内容留董某某、张某、黄某吸毒一次。
2014年8月7日晚，杨某在其居住的房间内容留徐某某、高某某、张某、黄某吸毒一次。公安机关在抓捕被告人杨某过程中当场扣押冰毒6克、吸毒工具3个。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实：杨某1964年2月23日出生，已达到完全刑事责任年龄。
2、物证照片、扣押清单证实：杨某指认容留他人吸毒时的吸毒工具三个及持有的毒品两袋并被公安机关依法扣押情况。
3、现场检测报告书证实：吸毒人员董某某、李某某、高某某、徐某某、黄某、张某、杨某的甲基苯丙胺尿检结果为阳性。
4、辨认笔录证实：董某某、李某某、高某某、徐某某、黄某、张某均辨认出杨某为容留自己吸毒的人。
5、（盘）公（刑）鉴（化验）字（2014）274号鉴定文书证实：在杨某身上缴获的2袋白色晶体重6克，从白色晶中检出甲基苯丙胺成分。
6、高某某的证言证实：2014年春节前的一天下午和2014年6月末的一天晚上，其与徐某某在杨某出租的大洼县田家镇高家村平房内，用准备好的吸毒工具及毒品进行吸毒的事实。2014年8月7日晚6时许，其在杨某出租的平房内，用杨某准备好的吸毒工具及毒品进行吸毒的事实。
7、徐某某的证言证实：2014年春节前的一天下午及2014年6月末的一天晚上，其与高某某在杨某出租的田家镇高家村一平房内，用准备好的吸毒工具及冰毒进行吸毒的事实。2014年8月7日晚，其在杨某出租的平房内，用准备好的吸毒工具以及冰毒进行吸毒，并看见几个不认识的人陆续来到杨某家中进行吸毒。
8、张某的证言证实：2014年8月5日晚7时许，其与董某某、黄某在杨某出租的田家镇高家村一平房内，用备好的吸毒工具及冰毒进行吸毒的事实。2014年8月7日晚7时许，其在杨某所出租平房内，用准备好的吸毒工具以及冰毒进行吸毒的事实。
9、黄某的证言证实：2014年8月5日晚7时许，其与董某某、张某在杨某出租的田家镇高家村一平房内，用其准备好的吸毒工具及冰毒进行吸毒的事实。2014年8月7日晚7时许，其与张某在杨某所出租的平房内，用备好的吸毒工具以及冰毒进行吸毒的事实。
10、董某某的证言证实：2014年8月5日晚7时许，其与张某、黄某在杨某出租的大洼县田家镇高家村一平房内，用事先准备好的吸毒工具及冰毒进行吸毒的事实。2014年8月7日晚7时许，其看见杨某容留黄某、张某以及另一名女子（徐某某）在其出租的田家镇高家村一平房内，用吸毒工具及冰毒进行吸毒的事实。
11、李某某的证言证实：2014年6月，其在杨某出租的田家镇高家村平房内，用杨某准备好的吸毒工具及毒品进行吸毒的事实。
12、杨某的供述证实：在2014年2月至2014年8月，在其出租的大洼县田家镇高家村一平房内，用平时自制的吸毒工具及冰毒容留张某、董某某、高某某、徐某某、黄某、李某某进行吸毒的事实。
13、案件来源、抓获经过证实：2014年8月7日21时许，盘锦市公安局禁毒支队在大洼县田家镇高家村一居民住房内，抓获杨某、张某、黄某等8名吸毒人员，经侦查发现，杨某涉嫌容留他人吸毒犯罪，当场扣押白色晶体2袋及吸毒工具3套。
14、盘锦市公安局行政处罚决定书证实盘锦市公安局于2014年8月8日因董某某、李某某、高某某、徐某某、黄某、张某、杨某吸毒行为，决定对上述人员行政拘留15日。
以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，多次容留他人进行吸毒活动，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合案件事实情节及危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。）
二、涉案扣押毒品6克、吸毒工具三个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 刘玉荣
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史小焕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3002号
申请执行人谢智生,男,1965年5月7日出生,汉族,户籍所在地建德市，现住建德市。
被执行人李雪峰,男,1968年3月14日出生，汉族,住建德市。
申请执行人谢智生与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初598号民事判决书，于2017年10月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币96000元，并支付自2015年5月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，案件受理费人民币2200元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人李雪峰所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、经查，本院已另案依法查封了被执行人李雪峰所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。
3、2017年10月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年11月6日，上门查找被执行人，未找到被执行人。同日，本院依法前往建德市莲花镇徐家村村民委员会调查被执行人情况。
5、2017年11月8日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
7、2018年3月15日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。
8、2018年3月20日，本院依法对被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人谢智生，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2018年3月23日，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2018年3月23日，被执行人尚应支付借款本金人民币96000元，并支付自2015年5月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，案件受理费人民币2200元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 :周慧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00475号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年7月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月10日因涉嫌盗窃犯罪、盗窃国家机关证件犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年5月至7月间，被告人王某甲多次在昆山市玉山镇中华园四季华城小区南门外的停车场，采用暴力破窗等方式，盗窃停放在此的车内物品，窃得财物价值人民币670元。2015年5月至7月间，被告人王某甲多次在昆山市玉山镇中华园四季华城小区南门外的停车场，采用暴力破窗等方式，盗窃停放在此的车内的行驶证6本、驾驶证7本。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，价值人民币670元，又盗窃国家机关证件13本，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第一款的规定，应当以盗窃罪、盗窃国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯数罪，应予数罪并罚。被告人王某甲在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂从轻处罚。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月至7月间，被告人王某甲多次在昆山市玉山镇中华园四季华城小区南门外的停车场，采用拳头砸汽车玻璃窗等方式盗窃车内物品，共计价值人民币670元。具体分述如下：
1、5月25日晚，在被害人王某乙号牌为浙E×××××的长安铃木轿车内窃得驾驶证1本、行驶证1本。
2、6月17日晚，在被害人顾某号牌为苏E×××××的大众宝来轿车内窃得驾驶证2本、行驶证1本。
3、6月19日晚，在被害人张某号牌为苏E×××××的福特蒙迪欧轿车内，窃得男式挎包1个，驾驶证1本、行驶证1本。
4、7月1日晚，在被害人丁某号牌为苏E×××××的本田思域轿车内窃得窃得驾驶证1本、行驶证1本。
5、7月5日晚，在被害人刘某号牌为苏E×××××的大众POLO轿车内窃得驾驶证1本、行驶证1本。
6、7月5日晚，在被害人朱某号牌为苏J×××××的马自达轿车内窃得暴龙眼镜一副，价值人民币446元及中兴牌U879型手机一部，价值人民币224元。
7、7月6日左右的一天晚上，在被害人鲍某号牌为苏E×××××的马自达轿车内窃得驾驶证1本、行驶证1本。
被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人王某甲处扣押的暴龙眼镜一副、中兴牌手机一部及驾驶证、行驶证分别发还各被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某的证言，被害人王某乙、顾某、张某、丁某、刘某、朱某、鲍某的陈述，昆山市价格认证中心出具价格鉴证结论书，搜查笔录，调取证据清单，扣押、发还物品清单，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，价值人民币670元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪罪名成立，但指控被告人王某甲犯盗窃国家机关证件罪不当，本院予以纠正。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 曾双梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终72号
原公诉机关长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1968年4月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住址为长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月2日被取保候审。现在家。
长汀县人民法院审理长汀县人民检察院指控原审被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月13日作出（2016）闽0821刑初23号刑事判决：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分。上诉人曾某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
长汀县人民法院（2016）闽0821刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年三月一日
书 记 员 洪奕（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第217-1号
申请执行人：孙致梅。
被执行人：陈平。
被执行人：刘俊霞。
被执行人：陈庆。
本院（2011）潍城商初字第723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈平、刘俊霞、陈庆银行存款250000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人陈平、刘俊霞、陈庆价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年九月十六日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第217-1号
申请执行人：韩述平。
被执行人：李娜。
被执行人：李广挺。
本院作出的（2013）潍城民初字第53号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李娜、李广挺的银行存款90000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人李娜、李广挺价值90000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年二月二十八日
书记员 姜剑飞
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第441号
罪犯何麻乃，男，生于1991年3月19日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2011年1月17日作出（2011）金刑初字第15号刑事判决，以被告人何麻乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年2月24日交付执行。2013年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯何麻乃自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年三个月，并向本院报送了罪犯何麻乃悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯何麻乃在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2012年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯何麻乃悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯何麻乃在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何麻乃减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月23日起至2017年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00694号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，个体网吧业主。被告人李某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月20日被取保候审。
被告人江某，医生。被告人江某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月20日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人江某、李某犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王帅、被告人江某、李某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年2月19日至5月2日，张某甲、张某乙（均已判刑）、嵇某、施某（均另行处理）等人在扬州市江都区武坚镇殿国网吧一、二楼，通过投放“老虎机”的方式开设赌场。期间，被告人李某、江某（均系网吧经营者）与张某甲共谋后，同意为张某甲等人兑换开设赌场所必需的硬币，并从中按一定的比例收取佣金。在此期间，张某甲等人通过开设赌场非法获利13500元，被告人李某、江某非法获利约3000元。
案发后，被告人李某、江某主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出了全部赃款。
上述事实，被告人李某、江某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人汤某、陆某、张某甲、张某乙、嵇某、施某等人的证言笔录；被告人李某、江某等人的供述和辩解；辨认笔录；扬州市江都区公安局现场勘验检查工作记录；扬州市江都区公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；标注有“C1assica1ity”字样的笔记本；江苏省暂扣款专用收据；发破案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、江某明知他人投放赌博机用于开设赌场，仍为其提供机币兑换服务，其行为均已构成开设赌场罪。被告人李某、江某在张某甲等人开设赌场过程中实施了直接帮助行为，与张某甲等人构成共同犯罪。被告人李某、江某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某、江某犯罪后尚能自首，且退出全部赃款，犯罪较轻，依法可免除处罚。公诉机关指控被告人李某、江某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，免予刑事处罚；
二、被告人江某犯开设赌场罪，免予刑事处罚；
三、被告人李某、江某非法所得三千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00694号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11009号
原告：简淑芳,女,1981年10月20日出生,汉族,住广州市番禺区。
原告：简淑仪,女,1986年12月25日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托诉讼代理人:简淑芳，简淑仪的姐姐。
被告：谢甜英,女,1948年5月12日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告简淑芳、简淑仪诉被告谢甜英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告简淑芳、简淑仪于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简淑芳、简淑仪的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简淑芳、简淑仪撤诉。
本案受理费150元,由原告简淑芳、简淑仪负担。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁颖仪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4125号
原告：潘小华。
被告：曾步望。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。
代表人：黄益满。
委托代理人（特别授权）：夏晓乐。
原告潘小华与被告曾步望、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿财险瑞安市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘小华起诉要求：（1）被告曾步望赔偿原告经济损失23006.93元［医疗费5417.53元、误工费10975.80元（44513元／年÷365天×90天）、护理费3658.60元（44513元／年÷365天×30天）、营养费1350元（30元／天×45天）、交通费500元、车辆维修费130元、施救费、停车费135元、鉴定费840元］；（2）被告人寿财险瑞安市支公司在交通事故强制责任保险及商业三者责任保险限额范围内承担直接赔付责任；（3）本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张小玲于2014年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小华，被告曾步望，被告人寿财险瑞安市支公司的委托代理人夏晓乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月23日9时30分许，被告曾步望驾驶陈潇如所有的浙c×××××牌照小型轿车，从浙江省瑞安市安阳街道瑞嘉庭院驶往瑞安市万松东路妇幼保健院方向，行经保健院前地段临时停车下客，在乘客打开左后门时，车门与左侧同向直行由原告潘小华驾驶的无牌二轮电动车车身右侧发生碰撞，造成原告与电动车上的乘客潘小红受伤及二轮电动车部分损坏的交通事故。2013年8月28日，本起事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告曾步望承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后到瑞安市中医院多次门诊治疗，经诊断为头部外伤、左腓骨小头骨折，软组织挫伤等。2014年10月29日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告误工期为90天、护理期为30天、营养期为45天。
浙c×××××牌照小型轿车在被告人寿财险瑞安市支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元的商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。事故发生时，被告曾步望具有相应的驾驶资格。
以上事实有原、被告的陈述和被告曾步望驾驶证、浙c×××××牌照小型轿车行驶证、交通事故认定书、损害赔偿调解终结书、门诊病历、医疗诊断证明书、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、保险单等主要证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告潘小华的经济损失，本院核定如下：医疗费，根据原告提供的票据，为5417.51元，被告人寿财险瑞安市支公司提出剔除非医保药费，没有法律依据，不予支持；营养费，按30元／天标准，计算45天，为1350元；误工费，原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年，计算90天，为8704.60元（35302元／年÷365天×90天）；护理费，因原告未提供证据证明其实际护理费金额，故参照上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年，计算30天，为3658.60元（44513元／年÷365天×30天）；交通费，结合原告就医次数、地点，酌情支持300元；车辆维修费，因原告未提供正式发票，不予支持；施救费100元，予以支持；停车费35元，系交通事故间接损失，不予支持；鉴定费840元，由赔偿义务人承担。
综上，应支持原告潘小华因本起交通事故造成的损失总额为20370.71元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告潘小华的损失，由被告人寿财险瑞安市支公司在交强险限额范围内赔付原告潘小华19530.71元（医疗分项项下6767.51元，伤残分项项下12663.20元，财产损失分项项下100元），余下840元为鉴定费，由被告曾步望承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告潘小华19530.72元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、被告曾步望于判决生效后十日内在保险范围外赔偿原告潘小华840元（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
三、驳回原告潘小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187元，由原告潘小华负担32元，由被告曾步望负担155元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张小玲
二〇一四年十二月六日
代书 记员 张晓慧