wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执363号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐支行。
法定代表人：梁信东。
被执行人徐新年，男，汉族，1984年1月生，住新乐市辛岸村。
被执行人贾丽芳，女，汉族，1984年6月生，住新乐市辛岸村。
被执行人韩朋哲，男，汉族，1971年4月生，住新乐市辛岸村。
被执行人韩书巧，女，汉族，1971年4月生，住新乐市辛岸村。
被执行人韩增坡，男，汉族，1970年10月生，住新乐市辛岸村。
被执行人谢会欣，女，汉族，1973年8月生，住新乐市辛岸村。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐支行与被执行人徐新年、贾丽芳、韩朋哲、韩书巧、韩增坡、谢会欣合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止新乐市公证处（2016）新证执字第2号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月十日
书记员 贾胜杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第633号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卢X，男，1991年3月出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）498号起诉书指控被告人卢X犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周X出庭支持公诉，被告人卢X到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年5月24日5时许，被告人卢X在南宁市青秀区东葛路欧迪酒吧前，用胶钳将被害人国X停放在该处的一辆加乐比牌小龟王60V电动车的大锁敲掉后，将该车盗走。
经鉴定，涉案被盗的加乐比牌小龟王60V电动车案发时价值人民币3168元。
另查明，涉案加乐比牌小龟王60V电动车已由公安机关发还被害人国X。
以上事实，被告人卢X在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、购买凭证、扣押及发还物品清单、被害人国X的陈述、被告人卢X的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢X盗窃他人价值3168元的电动自行车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2013年10月23日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具胶钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 黄秋玉
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第222号
原告：微山县方正墙体材料有限公司。
法定代表人：宋旭慧，经理。
委托代理人（特别授权）：刘斌、孙静，微山留庄法律服务所法律工作者。
被告：江苏圣丰建设有限公司。
法定代表人：芮丘平，总经理。
原告微山县方正墙体材料有限公司（以下简称方正公司）与被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方正公司委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告圣丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方正公司诉称：2011年11月11日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告供应多孔砖，原告负责汽运至润恒光能组装车间，实际使用数量已送达工地数量为准。合同由被告圣丰公司项目经理汤国明签字。合同签订后，原告依约向被告供应多孔砖。2012年9月24日，双方又签订《砖块购销合同补充协议》，约定：被告欠原告砖款212445元，于2012年9月30日支付100000元，余款于2012年12月31日付清，如不能再约定时间结清账款，每日违约金为总货款的千分之二。补充协议签订后，被告违反约定，经多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告圣丰公司支付货款212445元；二、被告圣丰公司支付违约金（计算至2013年3月26日违约金为54515.65元，自2013年3月27日起按每日千分之二计算至判决生效之日止）；三、诉讼费用由被告承担。
被告圣丰公司未答辩。
经本院审理查明：2011年11月11日，原告与汤国明签订《工矿产品购销合同》，约定原告方正公司向被告圣丰公司供应多孔砖，原告负责汽运至润恒光能组装车间。为证明身份，汤国明向原告出具被告圣丰公司就在枣庄高新区经济园区内施工建设润恒光能有限公司电池组件厂房，与润恒光能有限公司签订的合同协议书，协议书承包方加盖被告圣丰公司合同专用章及代理人汤国明的签名。
2012年9月24日，原、被告签订《砖块购销合同补充协议》，内容为：因被告未能按合同约定履行付款义务，经双方商定，被告所欠砖款212445元在2012年9月30日支付100000元，余款在2012年12月31日付清，如不能再约定时间结清账款，每日违约金总货款的千分之二。
本院认为：原告方正公司持有的《工矿产品购销合同》及《砖块购销合同补充协议》，虽未加盖被告圣丰公司公章，但两份协议系原告向润恒光能有限公司厂房供应多孔砖而订立，汤国明作为代理人，向原告出示了其代表被告圣丰公司与润恒光能有限公司订立的施工合同，故原告有理由相信汤国明对向其采购该工程使用的多孔砖，并订立与之相关的合同具有代理权，被告圣丰公司作为被代理人应对汤国明的代理行为承担责任，因为，原告方正公司与被告圣丰公司之间的买卖合同关系成立，并合法有效。原告依约履行供货义务后，被告圣丰公司应按双方在补充协议中确认的数额及履行日期支付对价，逾期支付的按约定支付违约金，故原告诉请理由正当充分，应予支持。被告圣丰公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏圣丰建设有限公司支付原告微山县方正墙体材料有限公司货款212445元及违约金（计算至2013年3月26日违约金为54515.65元，自2013年3月27日起按每日千分之二计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，由被告江苏圣丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 褚书强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周维维
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第106号
上诉人（原审被告）付焕珂，男，汉族，1972年10月14日生。
委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付秀贞，女，汉族，1968年2月2日生。
上诉人付焕珂与被上诉人付秀贞健康权纠纷一案，付秀贞于2013年10月31日向郑州市中原区人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4000元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费200元、误工费4840元、营养费180元，共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。郑州市中原区人民法院于2013年11月26日作出（2013）中民一初字第1991号民事判决，付焕珂不服原判，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人付焕珂委托代理人郭妹欣、被上诉人付秀贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月8日15时左右，在郑州市中原区须水镇小付庄村南街51号付焕珂家门前，双方因邻居纠纷发生争吵，后付焕珂手持菜刀从厨房出来将付秀贞胳膊划伤。当日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤。2013年8月13日，原告出院；原告住院期间花费医疗费3476.3元。2013年8月18日，郑州市公安局须水分局作出郑公须（治）行罚决字（2013）2121号行政处罚决定书，决定对付焕珂行政拘留5日。因原告的赔偿问题，双方未达成一致意见，原告诉至法院要求。
诉讼中，原告提交郑州森欧商贸有限公司出具证明一份，载明“付秀贞系本单位员工，月薪2500元，2013年8月8日至2013年8月31日因受伤治疗休养”及劳动合同、工资表，要求被告赔偿误工费4840元，对此被告不予认可；原告称其住院期间由其夫张建军护理，并提交郑州森欧商贸有限公司出具证明一份，载明“张建军系本单位员工，月薪3000元，2013年8月8日至2013年8月31日因其家人付秀贞受伤住院治疗，请假10天需要护理家人”及劳动合同、工资表，要求被告赔偿护理费600元，对此被告不予认可。
原审法院认为，公民享有生命、健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害，应当承担民事赔偿责任。原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤的事实有公安机关的行政处罚决定书予以证实，被告应向原告进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被告应对原告的上述费用予以赔偿。原告的损失为：1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告的医疗费有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据，该院确认原告医疗费为3476.3元；2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告病情并结合郑州森欧商贸有限公司证明、劳动合同、工资表，其误工费计算为1250元（2500÷30日×15日）；3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，该院结合原告病情并结合郑州森欧商贸有限公司证明、劳动合同、工资表计算原告护理费为500元（3000元÷30日×5日×1人）；4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告的住院伙食补助费计算为150元（30元×5日）；5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养费计算为50元（10元×5日）；6、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告请求的交通费，该院根据本案实际情况酌定为50元；以上共计5476.3元，该院予以支持，原告超出上述数额过高部分的诉讼请求，因无证据予以证实，该院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告付焕珂于本判决书生效之日起十日内赔偿原告付秀贞医疗费3476.3元、误工费1250元、护理费500元、交通费50元、住院伙食补助费150元、营养费50元，共计5476.3元；二、驳回原告付秀贞过高部分诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付焕珂负担。
付焕珂上诉称，付秀贞及其丈夫两人均没有工作，付秀贞也没有住院，一审法院依据付秀贞伪造的其及其丈夫系郑州森欧商贸有限公司职工、该公司为其开具的劳动合同、工资表、扣发工资证明，判决付焕珂支付付秀贞误工费1250元、护理费500元，没有事实与法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决。
付秀贞答辩称，付秀贞及其丈夫均是郑州森欧商贸有限公司职工，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民享有生命、健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害，应当承担民事赔偿责任。付焕珂与付秀贞因琐事发生纠纷，付焕珂将付秀贞打伤的事实有公安机关的行政处罚决定书予以证实，付秀贞因此所遭受的损失，付焕珂应予赔偿。一审法院结合付秀贞的病情及郑州森欧商贸有限公司的证明、劳动合同、工资表，误工费计算为1250元，护理费计算为500元并无不当。付焕珂上诉称付秀贞及其丈夫两人均没有工作，付秀贞也没有住院，付秀贞提交的证据是伪造的，但其并未提交相关证据加以证明，故付焕珂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付焕珂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 曹逢春
二〇一四年三月二十七日
书记员 张凯峰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00787-1号
申请执行人：铜陵市万达安装有限公司
委托代理人：曹俊平，该公司员工。
委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
被执行人：泾县慕山液化石油气有限公司
法定代表人：王学军，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院2014年10月10日作出的（2014）宣中民四终字第00084号民事判决书，责令被执行人泾县慕山液化石油气有限公司立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和中国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泾县慕山液化石油气有限公司在中国农业银行股份有限公司泾县支行账号上存款152000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 胡季子
二〇一四年十二月三日
书记员 王连杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1203号
原告孙德生，男，1971年8月21日出生，汉族，出租车司机，住河北省承德市。
被告于立国，男，1990年9月8日出生，满族，职工，住河北省承德市。
委托代理人张庆雨，男，1981年4月20日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区北兴隆街小区16幢。
负责人刘觉民，职务经理。
委托代理人韩富强，男，1989年3月8日出生，蒙古族，保险公司职工。
本院于2014年3月13日立案受理了原告孙德生诉被告于立国、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由人民法院审判长张明华、审判员刘冰、人民陪审员高丽华适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙德生撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退还原告25.00元。
（此页无正文）
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 高丽华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王竟男
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1203号
原告孙德生，出租车司机，住河北省承德市。
被告于立国，住河北省承德市。
委托代理人张庆雨，住承德市。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区北兴隆街小区16幢。
负责人刘觉民，职务经理。
委托代理人韩富强。
本院于2014年3月13日立案受理了原告孙德生诉被告于立国、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由人民法院审判长张明华、审判员刘冰、人民陪审员高丽华适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙德生撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退还原告25.00元。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 高丽华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王竟男
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1203号
原告孙德生，住河北省承德市。
被告于立国，住河北省承德市。
委托代理人张庆雨，住承德市.
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区北兴隆街小区16幢。
委托代理人韩富强
本院于2014年3月13日立案受理了原告孙德生诉被告于立国、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由人民法院审判长张明华、审判员刘冰、人民陪审员高丽华适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙德生撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退还原告25.00元。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 高丽华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王竟男
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01808号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，
地址梁平县梁山街道梁山街502号，
组织机构代码55677419-1，
法定代表人谭平，
被告唐诗妍，女，汉族，生于1987年7月8日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告唐诗妍物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告唐诗妍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 吴才国
二〇一四年六月十七日
书 记 员 田启松
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2780号
原告蓟县下仓镇丰富村民委员会。住址蓟县下仓镇丰富村。
法定代表人刘德兴，村主任。
被告王东，出生年月及民族职业不详。
被告王春富，出生年月及民族职业不详。
原告蓟县下仓镇丰富村民委员会与被告王东、王春富确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县下仓镇丰富村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董非
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王珑
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1470号
原告：曹某，农民。
委托代理人：纪永宁。
被告：李某，农民。
委托代理人：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人纪永宁、被告李某及其委托代理人王庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，与被告性格不和，被告多次打我，2014年8月被告把我骗回家，关上大门打我，我父母就把我接走了，与被告夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚，由我抚养孩子，如果被告抚养孩子，由房子折抵孩子抚养费。
被告李某辩称，没有打原告，原告有婚外情。为了孩子的健康成长，我可以原谅原告，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月在青岛打工时认识，并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行结婚仪式，2010年9月11日生女孩李某某，原、被告因生活琐事发生纠纷。
被告于2011年9月8日在青岛市黄岛区江山中路购买住房一套（约55平方米）。原、被告对该房屋的出资存在争议。被告并主张有债务24万元用于购房。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱，婚后并生有一个女儿，已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年十月十一日
书记员 周国贵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执678号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道34号。
负责人李德鸿，农行经开区支行行长。
被执行人襄阳市合美机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路11号。
法定代表人陈桥，该公司总经理。
被执行人陈桥，男，1981年11月18日出生，住谷城县冷集镇彭家河村1组。身份证号码：420625198111186819。
被执行人饶彩虹，女，1969年10月28日出生，住襄阳市樊城区解放路7号。身份证号码：420601196910287624。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）鄂0691民初478号民事判决书，要求被执行人襄阳市合美机械有限公司、陈桥、饶彩虹向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行支付借款本金1600万元及利息、迟延履行金、案件受理费117800元、诉讼保全费5000元、律师代理费80000元及申请执行费83600元。但被执行人襄阳市合美机械有限公司、陈桥、饶彩虹至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市合美机械有限公司、陈桥、饶彩虹1900万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一六年十月八日
书 记 员 柯 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执678号申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道34号。负责人李德鸿，农行经开区支行行长。被执行人襄阳市合美机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路11号。法定代表人陈桥，该公司总经理。被执行人陈桥，男，1981年11月18日出生，住谷城县冷集镇。被执行人饶彩虹，女，1969年10月28日出生，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年6月8日作出的[2016]鄂06**民初478号民事判决书，要求被执行人襄阳市合美机械有限公司、陈桥、饶彩虹向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行支付借款本金1600万元及利息、迟延履行金、案件受理费117800元、诉讼保全费5000元、律师代理费80000元及申请执行费83600元。但被执行人襄阳市合美机械有限公司、陈桥、饶彩虹至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市合美机械有限公司、陈桥、饶彩虹1900万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  刘永会二〇一六年十月八日书 记 员  柯 威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22154号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,927.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,927.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1658号
原告姜老窝，女，汉族，1976年4月15日生。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告顾汉波，男，汉族，1982年1月12日生。
被告刘金花，女，汉族，基本身份信息不详。
被告长安责任财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。
负责人赵荣，该公司总经理。
委托代理人薄海帝，该公司员工。
原告姜老窝与被告顾汉波、刘金花、长安责任财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜老窝的委托代理人张雾，被告保险公司的委托代理人薄海帝到庭参加诉讼。原告与被告顾汉波、刘金花案外达成调解，当庭申请撤回对被告顾汉波、刘金花的起诉，只要求被告保险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告姜老窝诉称，2014年4月11日18时3分，被告顾汉波驾驶苏N×××××号重型货车，沿237省道由南向北行驶至大同路与237省道北交叉路口北侧50米处时，与沿斑马线横过道路的姜老窝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤及双方车辆损坏。经认定，被告顾汉波负事故的全部责任。肇事车辆登记所有人为被告刘金花，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告伤后于2014年4月11日入院治疗。庭审中原告要求被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿其1、医疗费9262元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费2800元；4、误工费8900元；5、护理费7000元；6、道路施救费80元；7、电动车修理费1600元；8、停车费590元；9、交通费500元，合计31092元。现请求被告赔偿各项损失。
被告保险公司辩称，对事故责任没有异议，肇事车辆主车在我公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险50万元，不计免赔，挂车投保5万商业三责险，无不计免赔，保险期限自2013年5月6日至2014年5月5日，其他待庭审时质证。
经审理查明，2014年4月11日18时3分，被告顾汉波驾驶苏N×××××号重型货车，沿237省道由南向北行驶至大同路与237省道北交叉路口北侧50米处时，与沿斑马线横过道路的姜老窝的驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，被告顾汉波负事故的全部责任。原告受伤后被送至南京军区第八二医院住院治疗18天。诊断证明书中处理�见载明“入院治疗，出院后休息2月”。肇事车辆的登记所有人为刘金花，肇事车辆在被告保险公司投保了一份交强险和两份商业三责险，其中主车商业三责险为50万元，并投保不计免赔，挂车商业三责险为5万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，原告家中的土地因湿地公园项目已经于2009年被全部租用，属于失地农民。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证，交强险、商业三责险保单，住院费发票、出院记录、诊断证明、户口簿及开发区徐杨乡征地拆迁办公室出具的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系顾汉波驾驶的重型货车与姜老窝驾驶的电动三轮车之间发生的交通事故，经交警部门作出的道路交通事故�定书认定由顾汉波负事故全部责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告顾汉波在本次交通事故中负全部责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分应由保险公司按照商业保险合同约定承担全部赔偿责任。
原告各项损失的确定：
1、医疗费9262元，依据原告提供的住院费发票、出院记录，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药及用于治疗心脏病的费用，但未提交相反证据予以证明，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费360元（18天×20元／天），原告的主张符合法律规定，本院予以�认。
3、营养费2800元（100天×28元／天），根据原告住院18天及诊断证明书载明休息两个月，本院酌情确定营养期限为30天，按照20元／天计算，确定原告合理的营养费为600元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
4、误工费8900元（100天×89元／天），原告提供的由村委会及征地拆迁办公室出具的证明其系失地农民，故可按照2013年城镇标准计算，结合原告住院18天，及医嘱要求休息60日，确定其误工时间为78天，本院确定原告合理的误工费为6942元。原告主张超出部分，本院不予支持。
5、护理费7000元（100天×70元／天），依据原告提供的出院记录载明住院18天，按照本地护工标准60元／天，本院确认原告合理护理费1080元。原告主张超出部分，本院不予支持。
6、道路施救费80元，依据原告提供的发票，本院予以确认。
7、修理费1600元，依据原告提供的实际�经发生的车辆修理费发票，本院予以确认。
8、停车费590元，依据原告提供的停车费收据，本院予以确认。
9、交通费500元，虽然原告未提供证据证明，但是此项费用系必然发生的费用，本院酌情确定交通费400元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告上述合理费用中医疗费9262元，住院伙食补助费360元，营养费600元，合计10222元，应由保险公司在交强险及商业三责险范围内予以赔偿；上述合理费用中误工费6942元、护理费1080元、交通费400元，合计8422元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；施救费80元，修理费1600元，停车费590元，合计2270元，由保险公司在交强险和商业三责险范围内予以赔偿。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告各项损失合计20914元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，减半收取289元（原告已预交），由原告姜老窝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费578元。（收款人：淮安�财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 坤
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行初字第00015号
原告：王亚南，女，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李远，男，汉族，住山东省济南市，系涡阳县星月网吧的副经理。
委托代理人：史富强，男，汉族，住安徽省涡阳县，系涡阳县星月网吧的负责人。
被告：涡阳县公安局，住所地涡阳县淮中大道125号。
法定代表人：黄卫国，局长。
委托代理人：王成，涡阳县公安局法制室工作员。
委托代理人：吕军义，涡阳县公安局治安管理大队副中队长。
原告王亚南不服被告涡阳县公安局治安行政处罚决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告王亚南自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王亚南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 周 侠
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王子萌
书 记 员 焦 飞
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初62号
原告周永海，农民。
被告高志学，农民。
被告黄先荣，农民。
被告高涛，系被告高志学之女。
被告高双双，系被告高志学之女。
本院在审理原告周永海与被告高志学、黄先荣、高涛、高双双民间借贷纠纷一案中，原告周永海于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告高志学、黄先荣、高涛、高双双位于保康县马桥镇张湾村3组的砖混结构房屋2层6间予以保全，并已提供原告周永海位于保康县马桥镇张湾村1组的房屋一套作担保。
本院认为，原告周永海的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告高志学、黄先荣、高涛、高双双位于保康县马桥镇张湾村3组的砖混结构房屋2层6间予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得转让、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
二、将原告周永海位于保康县马桥镇张湾村1组的房屋一套予以查封，交由原告周永海保管、使用。查封期限为三年。查封期间，不得转让、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向�院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭勇
二〇一六年一月十四日
书记员 董啸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审46号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人王英，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2015】43号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2015年12月18日以王英擅自占用工业园区东泉村二社国有耕地551.72平方米修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款2758.6元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，仅仅缴纳罚款，拒不履行拆除新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】43号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 黄 华
二〇一六年六月三十日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审46号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人王英，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2015】43号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2015年12月18日以王英擅自占用工业园区东泉村二社国有耕地551.72平方米修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款2758.6元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，仅仅缴纳罚款，拒不履行拆除新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】43号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一六年六月三十日书记员 高芙蓉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第622号
原告安阳市建设工程有限公司。
法定代表人：侯光华，职务：董事长。
委托代理人常海明、常跃，河南新大地律师事务所律师。
被告河南省祥泰建设工程有限公司。
法定代表人：井风桐，职务：总经理。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被告赵桂科，男，汉族，1983年6月4日生。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
原告安阳市建设工程有限公司（以下简称安阳建设公司）诉被告赵桂科、河南省祥泰建设工程有限公司（以下简称祥泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告安阳市建设工程有限公司委托代理人常海明、被告赵桂科委托代理人李军生、被告河南祥泰建设工程有限公司委托代理人刘咏冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳建设公司诉称：被告赵桂科承包了被告祥泰公司承建的滑县锦和苑小区8号楼的建筑施工，被告赵桂科在建筑8号楼工程中，于2012年5月20日以原告的名义与河南瑞丰钢板有限公司订立了钢筋采购合同，并将所购钢筋用到了锦和苑小区8号楼的建筑施工上。由于被告赵桂科未付清河南瑞丰钢板有限公司货款，河南瑞丰钢板有限公司遂将原告与被告赵桂科起诉到了郑州市金水区人民法院，金水区人民法院于2014年7月28日作出（2013）金民二初字第2120号民事判决书，判令原告与被告赵桂科给付河南瑞丰钢板有限公司货款1187241.91元并支付逾期付款的违约金。原告不服遂提起了上诉，2014年12月11日郑州市中级人民法院作出了（2014）郑民四终字第1901号民事判决，驳回上诉维持原判。2015年5月5日金水区人民法院（2015）金执字第1017号执行裁定书冻结了原告1975068.91元存款，2015年7月21日金水区法院划拨了原告1975068.91元。原告认为，被告赵桂科将购买的钢材用于锦和苑小区8号楼的建筑施工，理应由该工程的承建者二被告承担付款义务，现原告替二被告承担了付款义务，故原告有权向二被告追偿。被告祥泰公司将滑县锦和苑小区8号楼的建筑施工转包给了没有建筑资质的被告赵桂科，被告祥泰公司应当与赵桂科承担连带清偿责任。原告要求二被告连带给付原告1975068.91元，并从2015年5月5日起至判决确定二被告给付期限日止按每元每月2分利息计算；由二被告赔偿原告3万元经济损失；由二被告承担本案诉讼费。
被告祥泰公司辩称：我公司不认识本案的原告及另一被告，三方不存在任何关系，我公司不是本案适格被告，请求驳回原告对我方的起诉。
被告赵桂科辩称：对原告起诉事实无异议，但按照2分计算利息及三万元损失不应支持。
经审理查明，被告赵桂科于2012年3月18日与被告祥泰公司锦和苑项目部签订了建设工程施工合同，被告赵桂科承包了被告祥泰公司承建的滑县锦和苑小区8号楼的建设施工。2012年5月20日被告赵桂科以滑县锦和苑8区工程建设所需钢筋为由以原告安阳建设公司的名义与河南瑞丰钢板有限公司签订了钢筋采购供应合同。购买了河南瑞丰有限公司1417241.94元的钢筋，用到了滑县锦和苑小区8号楼工程上。被告赵桂科支付部分货款，下欠1187241.91元没有支付。河南瑞丰钢板有限公司起诉了原告安阳建设公司和被告赵桂科。经河南省郑州市金水区人民法院一审和河南省郑州市中级人民法院二审判决原告安阳建设公司、赵桂科支付河南瑞丰钢板有限公司货款1187241.91元并支付逾期付款的违约金。后河南瑞丰钢板有限公司申请执行，河南省郑州市金水区人民法院执行原告安阳建设公司支付货款违约金诉讼费等1975068.91元。另外原告安阳建设公司还支付一审鉴定费6500元，二审诉讼费15616元。
以上事实由双方当事人所陈述，原告提供的河南瑞丰钢板有限公司起诉状、钢筋采购供应合同；赵桂科出具的还款协议；郑州市金水区法院（2013）金民二初字第2120号民事判决；郑州市中级人民法院(2014)郑民四终字第1901号民事判决；金水区法院执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书、特种转账传票、金水区法院收据；原告一审支付鉴定费6500元，二审诉讼费15616元；两被告之间订立的建设工程施工合同。被告赵桂科提供的被告祥泰公司与被告赵桂科签订的承建合同。证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵桂科购买了河南瑞丰钢板有限公司的钢筋，应该由被告赵桂科负支付货款的责任，法院判决由被告赵桂科和原告安阳建设公司共同支付。原告安阳建设公司代被告赵桂科履行完毕后，原告安阳建设公司对被告赵桂科享有债权。原告要求被告赵桂科偿还债务及损失，本院予以支持。被告赵桂科购买的钢筋用到了被告祥泰公司承建的滑县锦和苑小区8号楼的建设上，被告祥泰公司发包给没有资质的被告赵桂科承建，并且被告祥泰公司现仍欠被告赵桂科工程款，原告要求被告祥泰公司承担连带责任，本院认为应在欠被告赵桂科工程款范围内承担连带责任。被告赵桂科应支付原告安阳建设公司的债务为1997184.91元（1975068.91元+6500元+15616元）。原告要求的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵桂科于判决时生效后十日内支付原告安阳市建设工程有限公司人民币1997184.91元，被告河南省祥泰建设工程有限公司在欠被告赵桂科工程款范围内承担连带责任。
驳回原告安阳市建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22841元由被告赵桂科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟 莉
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初547号
原告：高建国，男，武强县人。
被告：吴丁洋，男，武强县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。
诉讼代表人：薛效芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告高建国与被告吴丁洋、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建国、被告吴丁洋、被告保险公司的委托代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建国向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿医疗费13739.17元、护理费11040元、营养费2700元，住院伙食补助费500元、交通费3222.4元、住宿费1846元，以上共计33047.57元。事实与理由：2014年7月22日17时45分许，吴丁洋驾驶冀TXX**号起亚牌小型轿车沿立志路由西向东行驶，行至事发处由于措施不当导致车辆失控，致使车辆驶入逆行，遇高建国驾驶的冀TXX**号力帆牌小型轿车沿立志路由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，吴丁洋、高建国受伤的道路交通事故，经认定吴丁洋负此事故的全部责任，高建国无责任。原告后续治疗中产生费用有医疗费13739.17元、护理费11040元、营养费2700元，住院伙食补助费500元、交通费3222.4元、住宿费1846元，以上共计33047.57元。被告吴丁洋驾驶车辆投保交强险和第三者责任险，原告的损失在交强险和第三者责任险限额内赔偿，不足部分由吴丁洋赔偿。
被告吴丁洋辩称：对武强县交警大队出具的事故责任认定书认定的事实和责任划分没有异议，我方车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告损失由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称：对武强县交警大队出具的事故责任认定书认定的事实和责任划分没有异议，我方车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告损失由被告保险公司在保险限额内赔偿。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认:2014年7月22日17时45分许，吴丁洋驾驶冀TXX**号起亚牌小型轿车沿立志路由西向东行驶，行至事发处由于措施不当导致车辆失控，致使车辆驶入逆行，遇高建国驾驶的冀TXX**号力帆牌小型轿车沿立志路由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，吴丁洋、高建国受伤的道路交通事故，经认定吴丁洋负此事故的全部责任，高建国无责任。被告吴丁洋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份和第三者责任险一份，交强险保险限额为12.2万元，第三者不计免赔责任险限额为30万元，事故发生在保险期间内。原告于2016年3月11日至2016年3月15日在北京大学第三医院住院5天，住院伙食补助费为500元。
双方当事人有争议的事实：关于原告高建国2016年3月11日至2016年3月15日在北京大学第三医院住院收费票据，该单据为复印件加盖就诊医院的收费专用章，且通过原告高建国提交的住院收费票据附件、住院费用明细表亦能证明该项费用的支出，故对该住院费用应予认定。关于原告高建国主张的交通费，原告高建国分别于2015年12月21日、2016年1月11日、2016年3月11日至2016年3月15日、2016年4月11日、2016年5月9日、2016年7月4日在北京大学第三医院门诊及住院治疗，原告受伤后多次到北京进行二次手术复查、治疗确有交通费支出的实际情况，其交通费可酌定为2500元。关于原告高建国主张的住宿费，原告高建国分别2015年12月21日、2016年1月11日、2016年3月11日至2016年3月15日、2016年4月11日、2016年5月9日、2016年7月4日在北京大学第三医院门诊治疗，结合以上治疗情况，原告高建国到外地治疗，因客观原因不能住院，原告及其陪护人员实际发生的2015年12月21日、2016年1月11日、2016年3月11日至2016年3月15日、2016年4月11日、2016年5月9日、2016年7月4日的住宿费应予赔偿。
另查明：2015年12月3日武强县人民法院（2015）武民一初字第446号民事判决书判决被告保险公司在交强险限额内已赔偿原告高建国12.2万元，在第三者责任险限额内已赔偿原告高建国73015.29元。
原告高建国损失：医疗费13739.17元、住院伙食补助费5天×100元/天=500元、营养费5天×30元/天=150元、护理费5天×92元/天=460元、交通费2500元、住宿费1846元，以上共计19195.17元。
本院认为：原告高建国因交通事故受伤遭受经济损失，其要求赔偿损失，合理合法，应予支持。因本案被告保险公司在交强险限额内已赔偿，原告高建国二次治疗的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费在第三者责任险限额内赔偿。原告高建国主张的营养费、护理费、营养费，因（2015）武民一初字第446号一案中原告高建国已进行护理期、营养期评定，其再次主张护理费、营养费未提供相应证据，可酌情按其住院期间赔偿护理费、营养费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司在第三者责任险限额内赔偿原告高建国医疗费13739.17元、住院伙食补助费500元、营养费150元、护理费460元、交通费2500元、住宿费1846元，以上共计19195.17元。
二、驳回原告高建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高建国负担60元，由被告吴丁洋负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕凯
二〇一六年十月十日
书记员 方健
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审705号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人宋强宋某，男，成年，汉族，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年10月18日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）第103号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”及第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况。…”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料中无已经履行催告程序的催告材料。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第103号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十日
书记员 王 昆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2268号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告叶玉敏，女，1978年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金166483.47元，暂计至2015年3月5日的利息8524.93元，合计175008.40元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年5月16日；
二、卡号：48×××17；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金166283.47元，利息31151.57元、滞纳金9737.89元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金166283.47元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息31151.57元、滞纳金9737.89元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800.16元（原告已预交），由被告叶玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
第2页共3页
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初290号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌故意伤害罪于2015年3月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年4月3日被瓦房店市公安局取保候审，2016年4月1日被瓦房店市公安局监视居住。
被告人钟某，因涉嫌故意伤害罪于2015年4月9日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人罗某，因涉嫌故意伤害罪于2015年4月9日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人李某某、钟某、罗某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人李某某、钟某、罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：因被害人胡忠连与被告人李某某的叔叔李跃东有矛盾，2014年12月7日13时20分许，在北共济街一段141-1号楼前，被告人李某某、钟某、罗某与胡某某发生厮打，三被告人对胡某某拳打脚踢，造成胡某某多处肋骨骨折。经鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某某、钟某、罗某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人李某某、钟某、罗某系共同犯罪；被告人钟某、罗某系自首，被告人李某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某、钟某、罗某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：因被害人胡某某与被告人李某某的叔叔李跃东有矛盾，2014年12月7日13时20分许，在瓦房店市北共济街一段141-1号楼前，被告人李某某、钟某、罗某与胡某某发生厮打，三被告人对胡某某拳打脚踢。经鉴定，胡某某共8肋骨骨折，其损�程度为轻伤一级。
案发后，被告人钟某、罗某到公安机关投案自首。
另查，被告人李某某、钟某、罗某与被害人胡某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人胡某某各项损失合计人民币13万元，且已履行，被害人胡某某谅解被告人李某某、钟某、罗某的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，证人李某甲、潘某甲、李某乙、万某甲、嵇某甲、林某甲证言，被害人胡某某陈述，被告人李某某、钟某、罗某供述与辩解，辨认笔录，司法鉴定意见书，赔偿协议，收条，病历，人口信息予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、钟某、罗某故意伤害他人身�，致人轻伤，其行为均侵犯了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某、钟某、罗某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、钟某、罗某系共同犯罪。被告人钟某、罗某系自首，被告人李某某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人李某某、钟某、罗某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依法对被告人李某某、钟某、罗某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
人民陪审员 赵岩岩
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋 琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6283号
原告：徐树林，男，1963年12月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：王强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：沙楚平，男，1963年9月19日出生，汉族。住址：湖北省黄冈市黄州区。
原告徐树林与被告沙楚平民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告于2016年11月6日向本院提出管辖异议。本院于2016年11月10日依法驳回被告提出的管辖异议。在上诉期限内，被告未提起上诉。本院于2016年12月29日依法由审判员徐国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐树林的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告沙楚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：被告因临时资金周转所需，向原告借款30万元，被告于2013年3月26日出具借条一份，承诺按银行贷款利息计息，并以被告自己位于黄冈市黄州区路口镇李家寨村四组27号的房屋作抵押，当日将《湖北省村镇农（居）民建房许可证》交予原告；因一直未能归还借款本息，被告又于2015年2月5日重新出具借条一份。但时至今日，被告仍分文未还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金30万元，并以借款本金按年息6%计算承担自2013年3月26日至判决确定还款之日期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告既未答辩又未举证。
本院经审理查明：被告因临时资金周转所需，向原告借款人民币30万元。被告于2013年3月26日出具借条一份，承诺该款9月20日还清，利息按银行贷款利率计息，被告并以自己位于黄冈市黄州区路口镇李家寨村四组的房屋作担保。当日，将《湖北省村镇农（居）民建房许可证》交予原告算作抵押，但未依法办理抵押手续。因未能按约归还借款本息，被告又于2015年2月5日重新出具借条一份。经原告多次催讨，被告仍分文未还，以致纠纷成讼，诉至法院。
上述事实由原告提供的被告分别于2013年3月26日、2015年2月5日书写的两张借条、湖北省城乡建设厅颁发给被告的《湖北省村镇农（居）民建房许可证》及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时按约向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款及支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。为正确调整处理民事法律关系，维护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙楚平归还原告徐树林借款人民币30万元，并支付利息人民币6.755万元（以30万元为基数，按银行同期贷款基准利率6%计息，自2013年3月26日始计算至2016年12月29日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告沙楚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 菊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2005号
原告：吴慧玲，女，1970年2月27日出生。
被告：王炎新，女，1988年4月28日出生。
原告吴慧玲与被告王炎新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧玲到庭参加诉讼。被告王炎新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴慧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金2.6万元及利息（利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月22日，被告向原告借款2.6万元，双方未约定还款期限及利息，后经原告多次催要未果，故原告提起本案诉讼。
王炎新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告向原告借款2.6万元，并出具借据一份，借据内容为：今借到吴慧玲贰万陆仟元整（26000），410523198804281069，借款人王炎新，永通路恒通加油站对面，2015.6.22。据此，原告要求被告返还借款并支付利息。
本院认为，原告提供的“借据”可以证明原告和被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，原、被告双方未约定还款期限，根据上述法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款本金2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王炎新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王炎新于本判决生效之日起30日内偿还原告吴慧玲借款本金2.6万元;
二、驳回原告吴慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王炎新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝红吉
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周佳佳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执98号
申请执行人孔令喜，男，1978年10月7日生，汉族。
委托代理人章珍花，女，1980年2月21日生，汉族。
被执行人唐建军，男，1986年12月28日生，汉族。
被执行人刘建刚，男，1988年2月4日生，汉族。
孔令喜与唐建军，刘建刚民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月1日作出的（2015）高民初字第2589号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第2589号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陶 玚
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4155号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张加丽，女，汉族，1986年4月6日生，住云南省昆明市嵩明县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告张加丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告张加丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金100000元、利息34367.85元及复利1165.01元（暂计至2016年5月7日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年1月9日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××23的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款3笔，其中2笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20141008009992，贷款本金为100000元，贷款期限自2014年10月8日起至2015年1月8日止，期内利息为3864元，扣减已支付的利息51.15元，被告尚欠期内利息3812.85元。截止2016年10月8日，原告已扣收复利0.01元，被告尚欠原告贷款本金100000元、期内利息3812.85元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内利息3812.85的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张加丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元、利息3812.85元，并承担上述贷款本金自2015年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利0.01元）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，由被告张加丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡婷
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初160号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周某甲，女，1960年8月16日出生，汉族，农民。2015年9月16日因涉嫌重大劳动安全事故犯罪被内乡县公安局刑事拘留，2015年9月18日由内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉(2016)58号起诉书，指控被告人周某甲犯重大劳动安全事故罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年9月份，被告人周某甲家在建房屋一楼大厅内的砖墙欲拆除，遂让其弟周某联系人员施工，后周某联系杨某、周志伟一同前往。2015年9月11日上午，周志伟、杨某携带电钻、铁锤等工具到场进行拆除作业，被告人周某甲在组织施工过程中，仅口头提醒二人注意安全，未能提供安全头盔、墙体支架等必要的安全防护设施，以致发生周志伟在施工过程中因墙体被砸身亡的重大劳动安全事故。民事部分，被告人周某甲与死者亲属达成协议，共计赔偿各项损失35万元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、杨某、周某证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，内乡县公安局法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议，到案经过，前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人周某甲在未办理村镇建筑工匠资质证、不具备建筑资格的情况下，组织民工施工时，未进行安全知识培训、未配备必要的安全防护措施，且在施工过程中未对事故隐患采取安全措施，以致发生一人死亡的重大劳动安全事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人周某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且民事部分与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护正常的生产安全秩序，保护劳动者在生产过程中的安全和健康权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人周某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一六年六月七日
书记员 张 珂
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3848号
原告王月存，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告周刘根，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住荥阳市。
原告王月存与被告周刘根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月存到庭参加诉讼，被告周刘根经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月存诉称，2012年8月20日，被告周刘根借原告现金17000元，并为原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告一直不还。2015年8月份，被告更换了手机号码，原告无法与被告取得联系。为此诉至法院，请求判令被告周刘根偿还借款17000元及利息。
被告周刘根未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，被告周刘根以做生意需要资金周转为由向原告王月存借款17000元，双方未约定利息，也未约定还款具体时间，后原告王月存多次向被告周刘根催讨借款，被告均已各种理由拒绝偿还。
上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条一份及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告王月存与被告周刘根形成民间借贷法律关系。原告王月存按照约定借给被告周刘根17000元，后原告王月存向被告周刘根多次催讨借款，被告周刘根以各种理由拒绝偿还，被告周刘根已构成违约，依法应承担违约责任。对原告王月存主张要求被告周刘根偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故对原告请求让被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周刘根在本判决生效之日起十日内偿还原告王月存借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告周刘根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁 红
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初320号
原告：武立荣，女，汉族，无业。
被告：田红艳，女，汉族，无业。
被告：江涛，男，汉族，镇赉县黑鱼泡镇粮库职工。
原告武立荣诉被告田红艳、江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告武立荣及被告田红艳、江涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:二被告系夫妻关系，2016年7月10日，原告与二被告签订了楼房买卖协议书，约定将二被告所有的位于镇赉县新兴南街西民康东路南1单元402室（房产证号：吉房权证镇字第Q001431**，建筑面积86.93平方米）出售给原告，楼房价款为人民币220000元，但未办理楼房产权过户手续。现原告诉至法院要求确认原告与二被告于2016年7月10日所签订的楼房买卖协议有效；并要求二被告协助原告办理楼房产权过户手续。
二被告辩称：与原告房屋买卖是事实，但不能办理过楼房过户手续不是二被告的原因造成，因该楼房没有土地使用证，在镇赉�房屋产权管理中心办理不了过户手续。不是被告个人原因不协助办理。
本案的争议的焦点问题是：二被告是否有义务协助原告办理房屋产权过户手续。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1、房屋买卖协议书及收据复印件一份（经核对与原件一致）证明原告以220000元的价格购买了镇赉县新兴南街西民康东路南1单元402室楼房，该楼房所有权人为二被告共有。协议书第五条约定二被告应协议我办理房屋产权过户。
证据2、房屋产权证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告购买的楼房房屋产权所有人为二被告共有及楼房自然状况，房屋坐落于镇赉县新兴南街西民康东路南1单元402室，房产证号：吉房权证镇字第Q001431**，建筑面积86.93平方米。
二被告对上述证据均无异议。
二被告没有提供证据。
因二被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
结合本案当事人举证、质证，及本院认证，确认案件事实如下：
2016年7月10日，被告田红艳、江涛将自己名下位于镇赉县新兴南街西民康东路南1单元402室（房产证号：吉房权证镇字第Q001431**，建筑面积86.93平方米）楼房出售给原告，双方签订了房屋买卖协议，楼房价款为人民币220000元，原告已支付全部价款，被告给原告出具了收据。但未办理楼房产权过户手续。现原告诉至法院要求确认原告与二被告于2016年7月10日所签订的楼房买卖协议有效；并要求二被告协助原告办理楼房产权过户手续。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第五十二：“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告田红艳、江涛将其所有的房屋出售给原告武立荣，双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合同内容并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法律规定，故原告武立荣与被告田红艳、江涛签订的房屋买卖协议有效。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被�田红艳、江涛作为出卖人应按照法律规定和合同约定履行转移房屋所有权的义务，即履行协助原告办理房屋过户登记手续的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告武立荣与被告田红艳、江涛签订的房屋买卖协议有效。
二、被告田红艳、江涛协助原告武立荣办理（房产证号：吉房权证镇字第Q001431**号）房屋的产权过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田红艳、江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效�双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梅桂玲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5661号
申请执行人姜云华，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。
被执行人杨兴模，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人曹会，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行姜云华与杨兴模、曹会借款合同纠纷一案中，经查：被执行人杨兴模名下有位于重庆市江北区房屋一套；被执行人曹会名下有位于重庆市九龙坡区、重庆市石桥铺、重庆市渝中区房屋四套，均被本院查封，但系轮候查封且有抵押登记无法处置；被执行人杨兴模名下有遵义兴茂房地产开发有限公司股权，已被本院查封，但系轮候查封，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人于2017年12月25日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年12月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金700万元，并支付利息（按调解约定计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费37936元，另向本院支付申请执行费72400元。
本院认为，被执行人杨兴模、曹会现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5661号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张雨竹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00942号
原告：湖北润达工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区万国汽配高桥国际城14A-4、5。
法定代表人：郑章钧，该公司董事长。
委托代理人：张阔、罗小波，湖北首义律师事务所律师。
被告：杨小勇，男，汉族，1982年3月10日生，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。
原告湖北润达工程机械有限公司与被告杨小勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚伏担任审判长、人民陪审员宋银山、成春华参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告湖北润达工程机械有限公司的委托代理人罗小波到庭参加诉讼，被告杨小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北润达工程机械有限公司诉称，2014年11月18日，原告与被告杨小勇签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，并向被告交付了整机编号为CXG00822LEL1C3655的XG822EL型挖掘机一台，但被告恶意拖欠合同价款，企图逃避债务，截止2015年7月3日，被告杨小勇差欠原告挖掘机使用费人民币66.8万元。现起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告杨小勇签订的《工程机械分期付款买卖合同》；2、被告杨小勇向原告返还整机编号为CXG00822LEL1C3655的XG822EL型挖掘机一台；3、被告向原告支付设备使用费（自实际交付之日起计算至实际返还之日止，截止2015年7月3日的使用费为66.8万元）；4、判令被告向原告支付违约金（以82万元为基数，按照日利率0.06%的标准从逾期之日起计算至实际付清之日止，截止2015年9月15日为12.024万元）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小勇未出庭应诉也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年11月18日，原告与被告杨小勇签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定被告杨小勇以分期付款的方式向原告购买整机编号为CXG00822LEL1C3655的XG822EL型挖掘机一台，设备价款为82万元，在合同签订当日被告应向原告支付首付款7.5万元及其他费用（运杂费）1.5万元，余款及利息分共计84万元分36期等额付清（从2015年2月15日起至2017年12月15日止每月15日前各支付2.34万元，2018年1月15日前支付2.1万元）。被告杨小勇在付清全部款项前标的物的所有权属于原告所有，若被告逾期付款，按标的物货款总额每日向原告支付万分之六的违约金，且原告有权解除合同并收回机械设备，并要求被告向原告支付使用费，每月的使用费为标的物货款总额的10%，双方还约定了其他违约条款。上述协议签订当天，原告将合同约定的挖掘机向被告交付，但截止2014年11月28日被告杨小勇共向原告支付合同款9万元，之后再未支付其他任何款项，原告于2015年7月3日将设备收回并另行处理，就使用费事宜双方协商未果。原告遂起诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告提交的买卖合同、设备发票、设备交接验收单、还款计算表及原告陈述予以证明。
本院认为，原告与被告杨小勇签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应按合同履行各自义务。原告已经按照合同的约定向被告交付了挖掘机，被告应当按时足额向原告付款，现被告多期分期款项没有支付，故原告可以依约解除合同并要求被告杨小勇将挖掘机退还，根据《合同法》第九十七条规定，“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”同时，根据《合同法》第一百六十七条的规定“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”故被告杨小勇退还挖掘机后，还应向原告支付使用费，原告应返还被告缴纳的相关费用，但有权要求被告赔偿损失。双方合同中约定“被告逾期付款，原告有权解除合同并收回机械设备，且被告应向原告支付使用费，每月的使用费为标的物货款总额的10%，”，本院认为该合同系由原告制作的格式合同，针对使用费的条款也是格式条款，被告杨小勇使用挖掘机至今没有退还，挖掘机的价格为82万元，根据《企业所得税法实施条例》第60条规定，机械设备折旧的最低年限为10年，机械设备的年折旧率为10%，该挖掘机折旧价格不超过8.2万元，原告在收回挖掘机的基础上再以约定使用费的形式获得超出82万元使用费显失公平，原告利用制定合同的优势地位降低自己的经营风险，加重被告杨小勇的责任，故本院认为合同中关于使用费的收取比例显失公平，应予调整，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第39条的规定，“分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物租金标准确定”，经本院释明，原告未向本院提交同类标的物市场租金标准，参照原告在本院起诉的其他案件中类似设备的使用费计算标准，本院酌情认定使用费为每月2.5万元，截止2015年7月3日，被告杨小勇应支付的使用费为2.5万元×8＝20万元，扣除被告杨小勇已交纳的货款9万元，被告杨小勇还应支付使用费11万元，关于违约金部分，双方在合同中约定的按标的物货款总额每日向原告支付万分之六（年利率21.9%）支付，该约定标准明显过高，本院予以调整，应以尚欠的使用费11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月29日起计算至实际付清时止，超出部分不予支持。被告杨小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告湖北润达工程机械有限公司与被告杨小勇于2014年11月18日签订的《工程机械分期付款买卖合同》。
二、被告杨小勇向原告湖北润达工程机械有限公司返还整机编号为CXG00822LEL1C3655的XG822EL型挖掘机一台（已返还）。
三、被告杨小勇于本判决生效之日起十五日内一次性向原告湖北润达工程机械有限公司支付挖掘机使用费11万元。
四、被告杨小勇于本判决生效之日起十五日内一次性向原告支付违约金（以使用费11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月29日起计算至实际付清时止）。
五、驳回原告湖北润达工程机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费11682元、公告费560元，共计12242元，由原告湖北润达工程机械有限公司自行承担6401元，被告杨小勇承担5841元（原告承担部分已交纳，被告杨小勇于本判决生效之日起十五日内将其承担的部分向本院交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 成春华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6672号
原告：武以跃，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区号楼室。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告武以跃与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司（以下简称盛帝房地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武以跃的委托诉讼代理人高飞、被告盛帝房地公司的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武以跃向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月16日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室房屋一套，面积86.35平方米，单价3200元／平方米，总款276300元。2012年1月16日，原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房屋的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛帝房地公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原、被告签订了房屋买卖合同，被告也收取了原告的房款。因被告公司是几个合伙人共同开办的，有些购房款直接打给了被告公司的股东，一部分房款已进入被告公司账户，另一部分房款至今未进入被告公司账户，导致总价款与被告公司实际收取的总房款不一致，现被告公司股东正在协调中。待协调完毕、房款进入被告公司账户后，被告就协助原告办理过户手续。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，武以跃与盛帝房地公司签订《房屋出售合同》一份。约定武以跃购买盛帝房地公司开发的位于宿州市汴河办事处政府路北侧财政所院内汴水人家生活区二期第二幢三层302室（汴水人家生活点8号楼0302室）房屋一套，房屋建筑面积为86.35平方米，单价为3200元／平方米，总款为276300元。合同签订当日，盛帝房地公司给武以跃出具了收到276300元的收据一份。现盛帝房地公司已为涉案房屋办理了房地产权证，产权证号为房地权证宿字第××号，产权证上登记的房地产权利人为宿州市盛帝房地产开发有限公司。盛帝房地公司也已将涉案房屋交付给武以跃使用，但一直未将涉案房屋过户至武以跃名下。
上述查明的事实有当事人的陈述、《房屋出售合同》、房地权证宿字第××号房产证予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。武以跃与盛帝房地公司签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。武以跃在按照约定向盛帝房地公司支付购房款后，盛帝房地公司虽将涉案房屋交付给武以跃使用，但一直未将涉案房屋过户至武以跃名下。审理认为，房屋产权的设立、变更以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。虽然《房屋出售合同》未约定盛帝房地公司负有协助武以跃办理房屋过户的义务，但因武以跃购买的是涉案房屋的所有权，如不办理过户登记，武以跃将无法取得涉案房屋的所有权，故盛帝房地公司协助武以跃办理涉案房屋的过户登记手续是《房屋出售合同》的附随义务，该义务不因盛帝房地公司股东之间未结清购房款而得以免除。并且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条亦明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现涉案房屋已经登记在了盛帝房地公司并取得了产权证书，已具备办理过户登记的条件，故武以跃要求盛帝房地公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、决如下：
一、原告武以跃与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2012年1月16日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告武以跃办理位于宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活区二期第二幢三层0302室（汴水人家生活点8号楼0302室）房屋过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1740号
原告：罗朝刚
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：黄开坤
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司。住所地：中江县凯江镇玄武路49号。
负责人：吕先成，该公司经理。
本院在审理原告罗朝刚诉被告黄开坤、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗朝刚于2015年6月1日以“被告不适格”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗朝刚撤回起诉。
案件受理费920元，由原告罗朝刚负担。
代理审判员 田政
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘露
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初336号
原告：安吉集隆包装材料有限公司,住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇下汤村,统一社会信用代码9133052309903076XH。
法定代表人:董遥。
委托代理人:徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：安吉盛升纸箱厂（普通合伙），住所地安吉县递铺镇剑山村，统一社会信用代码330523000027555。
负责人：陈波。
被告：陈波，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：陈贞，女，1984年1月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告安吉集隆包装材料有限公司与被告安吉盛升纸箱厂（普通合伙）、陈波、陈贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序,于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告安吉集隆包装材料有限公司的委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告安吉盛升纸箱厂、陈波、陈贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭涛向本院提出诉讼请求:1.被告安吉盛升纸箱厂支付原告货款币240287元；2.被告陈波、陈贞对上述债务承担无限连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份至8月份，被告安吉盛升纸箱厂向原告订购纸箱产品，计欠原告纸箱款240287元，现经原告催讨未付。被告安吉盛升纸箱厂系普通合伙企业，被告陈波、陈贞系该企业普通合伙人，为此，被告陈波、陈贞应对被告安吉盛升纸箱厂的上述债务承担无限连带责任。原告为证明其主张向本院提供91份发货单、2份发票签收单及4份增值税发票予以证实。
三被告均未作答辩。
经审查，原告提供的证据能够证明其事实及主张，故本院确认其证明力。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告安吉盛升纸箱厂间关于纸箱的买卖合同依法成立，内容合法有效，对双方具有约束力。被告安吉盛升纸箱厂未及时支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告安吉盛升纸箱厂系普通合伙企业，由被告陈波与被告陈贞普通合伙人组成，故被告陈波、陈贞应对被告安吉盛升纸箱厂的债务承担无限连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉盛升纸箱厂（普通合伙）给付原告安吉集隆包装材料有限公司货款240287元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告陈波、陈贞对被告安吉盛升纸箱厂（普通合伙）的上述债务承担无限连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2450元（已减半）,由三被告共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一七年二月十四日
书记员 赵宁吉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1444号
申请执行人徐某某，女，1963年7月26日出生，汉族，住上海市。被执行人王某，女，1971年1月20日出生，汉族，住上海市。原告徐某某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年4月21日作出的(2015)沪二中民一(民)终字第713号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐某某于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人王某偿还借款6万元及案件受理费人民币3千元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王某发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王某去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民一(民)终字第713号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 石录赟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终132号
上诉人（原审原告）杨菊芳。
被上诉人（原审被告）太仓市国土资源局，住所地太仓市城厢镇上海东路96号。
法定代表人徐韬，该局局长。
委托代理人王海波，该局副局长。
上诉人杨菊芳因要求履行土地管理法定职责一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年，案外人沈永兴与蔡玉萍共同出资设立太仓市天翱热处理有限公司（下称天翱公司）。2006年9月16日，由蔡海良代表天翱公司与太仓市双凤镇维新村村民委员会签订租地协议，由天翱公司租用维新村土地8.64亩，租用期限为2006年1月1日至2010年12月31日，租期五年。天翱公司于2005年12月开始平整土地。在签订了上述租地协议后，即开始建造厂房用于工业用途。2010年3月1日，天翱公司又召开股东会，并形成股东会决议，杨菊芳成为股东并分别接受蔡仁福的全部股份和蔡玉萍的部分股份。同年3月5日，天翱公司变更为太仓市誉帮热处理有限公司（下称誉帮公司），并由杨菊芳担任法定代表人。2011年3月21日，誉帮公司与维新村签订租地协议，由誉帮公司继续租用上述土地，租期从2011年1月1日至2015年12月31日，租期五年。2012年2月10日，誉帮公司与维新村委会签订了终止协议，誉帮公司要求至2011年12月31日终止原租地协议的执行。2012年2月10日，太仓佐力五金制品有限公司与维新村委会签订了租地协议，由佐力公司继续租用上述土地，租期从2012年1月1日至2015年12月31日，租期四年。
2011年5月11日，原审法院立案受理了蔡海良诉誉帮公司民间借贷纠纷一案。同年11月7日，原审法院作出（2011）太民初字第0297号民事判决，判决誉帮公司归还蔡海良借款86.6万元。判决生效后誉帮公司未自觉履行。2013年3月20日，原审法院作出（2013）太执字第0060-1号民事裁定，将誉帮公司所有的座落于太仓市双凤镇迎祥路1号的房产（建筑面积实测为1350.79平方米，未取得房屋登记证明，包括装修及围墙、水泥场地等附着物价值），以1185191元拍卖给买受人史永根所有。2015年1月9日，誉帮公司及杨菊芳向太仓市国土资源局举报，要求太仓市国土资源局履行职责依法拆除上述无证房及附属设施。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，行政诉讼的原告应当是行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。根据原审法院已生效的（2013）太执字第0060-1号民事裁定，誉帮公司所有的坐落于太仓市双凤镇迎祥路1号的房产，建筑面积为1350.79平方米（无证房），已拍卖给买受人史永根所有。杨菊芳于2015年1月9日向太仓市国土资源局举报，要求拆除史永根取得的上述建筑物。因该建筑物现已不属于杨菊芳担任法定代表人的誉帮公司所有，太仓市国土资源局是否作出拆除该违法建筑的行政行为，不涉及杨菊芳的人身权和财产权，与杨菊芳没有法律上的利害关系。因此，杨菊芳有向太仓市国土资源局举报违法行为的权力，但不是太仓市国土资源局行政行为的相对人。杨菊芳不具有提起行政诉讼的主体资格，不符合起诉的法定条件。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨菊芳的起诉。
上诉人杨菊芳上诉称，原审法院以上诉人与要求被上诉人履行职责无法律上的利益关系等为由，驳回上诉人的起诉，裁判错误，且是将非法建筑合法化。任何公民都有权要求行政机关履行法定职责，二审应当撤销一审裁定，支持上诉人的主张。
被上诉人太仓市国土资源局未向本院提交答辩意见。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具有原告主体资格。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人杨菊芳提起本案行政诉讼，系认为被上诉人太仓市国土资源局未按其举报对土地违法行为履行查处职责。从本案查明事实看，上诉人举报要求无条件拆除的建筑物，系其任法定代表人的誉帮公司（原天翱公司）建造，且该建筑物已被原审法院通过司法拍卖程序处置给史永根。上诉人虽有举报的权利，但并无证据证明被上诉人不履行查处职责对其合法权益造成实际影响。因此，被上诉人是否履行查处职责，对于上诉人而言，既非该行为的相对人，也非该行为的利害关系人，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
代理审判员 赵 芬
代理审判员 倪志钧
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁韵蕾