wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5237号
上诉人（原审原告）：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：河南省洛阳市廛河区买家街123号院。
法定代表人：李俊，执行董事兼总经理。
委托代理人：高梗鑫，该公司员工。
委托代理人：毛睿，河南天荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泊头市鸿鑫建筑器材租赁销售处，住所地：泊头市道东街。机构代码：L4279217-6。
经营者：郑忠衡，男，1970年2月生，汉族，住泊头。
委托代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司因与被上诉人泊头市鸿鑫建筑器材租赁销售处租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审被告中铁十五局集团第五工程有限公司上诉请求，1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与上诉人不具有租赁合同关系，租赁合同系与他人签订和履行，被上诉人没有向上诉人履行租赁合同。二、对租赁费、退还租赁物扣件2771套的认定没有事实根据，涉案项目在2012年已经全部竣工，上诉人及项目部不可能在撤场4年以后仍然租赁建筑器材，事实上被上诉人在过去的几年也没有向上诉人主张过权利。上诉人不欠被上诉人租金，被上诉人对租金的起诉已经超出诉讼时效期间。三、对丢失赔偿费、清理上油费、报废赔偿费的认定没有事实根据和法律依据。四、原审法院不在被告住所地或合同履行地，原审法院管辖错误。
被上诉人辩称，被上诉人系与上诉人下属的项目经理部签订的合同，一审期间上诉人不到庭，视为放弃诉讼权利。上诉人提到管辖问题不属于二审实体审理范围，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审原告泊头市鸿鑫建筑器材租赁销售处诉称，原告于2011年8月29日与被告下属的十五郑州站房匝道桥工程ＳＷＫＧＳＣ－2合同段项目经理部签订租赁合同，合同约定，被告租用原告建筑器材，约定了租赁物种类、日租金价格、付款方式等事项。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，被告只给付租赁费30000元。至2016年3月31日尚欠原告租赁款、丢失赔偿费、清理上油费、报废赔偿费等共计99213.53元，另有部分租赁物未退还。被告已严重违约，请求法院判令与被告解除租赁合同，给付租赁款、丢失赔偿费、清理上油费、报废赔偿费等共计99213.53元。退还租赁物扣件2771套，价值约16626元，并给付至所欠租赁物退清之日止的租赁费，承担违约金1000元，诉讼费用由被告承担。
原审被告中铁十五局集团第五工程有限公司未提交答辩。
原审查明，2011年8月29日原告与被告下属的十五郑州站房匝道桥工程SWKZSC-2合同段项目经理部签订租赁合同一份。合同约定了租赁物种类、日租金价格、付款方式等，指定王俊昌、王老安为收货人，如果被告未按时结算租金，原告有权按赊欠租金总额的1%收取违约金。收取租金不受年度限制，直到收回租金为止。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，被告已给付租赁费30000元。原告主张至2016年3月31日，被告尚欠原告租赁款、丢失赔偿费、清理上油费、报废赔偿费等共计99213.53元。原告提交证据如下：一、建筑器材租赁合同一份。二、出库单9张、入库单18张、租金结算清单1张。证明计算租金期间自2011年8月29日至2016年3月31日，产生租赁费123656.53元，丢失赔偿费用为1320元，清理上油费用3217元，报废赔偿费1020元。以上共计129213.53元。被告已支付30000元，剩余99213.53元未给付。三、丢损维修清单一份，证明丢损品种、维修单价。在提、退货单中均有被告指定的人员王俊昌、王老安签字。
原审法院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，该租赁合同已实际履行为有效合同。在合同履行过程中被告只给付了部分租金，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和抗辩权利，自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、解除原、被告租赁合同关系。二、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于判决生效后十日内给付原告租赁费、丢失赔偿费、清理上油费、报废赔偿费等共计99213.53元；并承担违约金992元。案件受理费2637元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2011年8月29日被上诉人与中铁十五局集团第五工程有限公司石武郑州站匝道桥工程SWKZSC-2合同段项目经理部（以下简称项目经理部）签订《建筑器材租赁合同》。上诉人主张分包人与被上诉人签订租赁合同，上述租赁合同明确载明的合同主体是上诉人所属第五工程有限公司石武郑州站匝道桥工程SWKZSC-2合同段项目经理部，不是分包人；本院二审期间，上诉人也并未提供该项目经理部独立承担民事责任的证据，原判根据查明事实判决上诉人承担责任符合法律规定。《建筑器材租赁合同》第十条约定“在乙方返还全部租赁物并付清租金及其他费用后终止”，上诉人在案件审理期间，未提交按照合同约定履行完毕合同义务的事实依据，该合同应视为履行期间，上诉人主张超诉讼时效没有依据。本案一审期间，一审法院于2016年4月26日向上诉人住所地邮寄诉讼文书，邮寄地址与上诉人在上诉状中地址相同。上诉人在一审诉讼期间，未按法律规定期间提出管辖权异议，视为对该项权利放弃，本院对上诉人关于管辖问题的上诉请求不予支持。
综上，中铁十五局集团第五工程有限公司的相关上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元，由上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡一璘
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初308号
原告王士红，个体业主，住通河县。
被告孙才，出生年月不详，住通河县。
本院于2016年1月29日立案受理了原告王士红诉被告孙才买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告王士红于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（已交纳），由原告王士红负担。
审判员 王佩军
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈慧明
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民事判决书
（2017）新42民终239号
上诉人（原审原告）：钟冬，男，1976年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住额敏县。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李艳，女，1978年11年15日出生，汉族，个体工商户，现暂住额敏县。
委托代理人（特别授权）：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
上诉人钟冬因与被上诉人李艳不当得利纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟冬及其委托代理人邱万民、被上诉人李艳的委托代理人周爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏剑上诉请求：1、撤销原审判决。2、改判被上诉人李艳返还上诉人各项款项合计240000元。3、被上诉人李艳承担本案一切费用。事实理由：一、一审查明及认定事实错误。根据法庭调取的被上诉人的银行帐单，该帐单罗列了每笔转帐的来源，同时提交了转帐人的银行卡号来证实是谁给被上诉人的转帐。一审没有充分查清上诉人提交的证据。上诉人与被上诉人非合伙关系，上诉人收购草料，被上诉人为上诉人提供信息，上诉人将草款打入被上诉人卡内由被上诉人替上诉人支付草款及相关费用，上诉人与被上诉人之间是信息服务关系，在双方结束信息服务关系后被上诉人应当将多收取上诉人的费用退还上诉人，被上诉人不退还构成不当得利。上诉人根据被上诉人记载的购草料的记录和打款记录已经清楚的得出被上诉人应当返还的金额为350000余元，上诉人只主张240000元。上诉人与被上诉人的帐目清楚，不需要第三方进行核算。
被上诉人李艳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。就上诉人起诉的不当得利纠纷，上诉人钟冬在2015年已经向法院提起过诉讼，额敏县人民法院及塔城中院已经作出判决，认定上诉人钟冬与被上诉人李艳系合伙关系，并让上诉人就双方的合伙关系另行诉讼，现上诉人就不当得利再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，一审驳回其诉讼请求符合法律规定。
钟冬向一审法院起诉请求：1、被告返还款项240000元。2、要求被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。
一审法院认定事实:原、被告相识后，以男女朋友关系相处。因被告经营信息部，2014年，原告饲草料生意中货款支付均由被告信息部负责，庭审中原、被告对此没有异议。原告钟冬申请额敏县人民法院调取（2015）额民一初字第706号民事案卷，原告举该案卷中法院调取的被告李艳在额敏县农村信用合作社市场信用社、中国农业银行股份有限公司塔城地区兵团支行的流水账单，账面上有多笔往来账目，但原告未提供其他证据证明哪笔是原告转款，哪笔款是朋友罗某、武某、门某某及收购单位转款。一审法院认为，原告认为被告李艳因构成不当得利240000元，应予返还原告。在额敏县人民法院审理的（2015）额民一初字第706号一案中，庭审时原告钟冬、被告李艳双方对2014年合伙作饲草料生意的事实均认可。原告不服上诉至本院，被告在上诉状中阐述：01lydyh01因原、被告的特殊关系，故垫资与合伙的款项混在一起，为减少诉讼成本，可以一并审理。01lydyh01被告再次认可原、被告双方系合伙关系。后本院作出（2016）新42民终110号民事判决，对2014年原、被告关系明确确认定为合伙作饲草料生意的关系，此判决现已生效。故原被告双方合伙期间的收益支出双方应共同进行核算或委托第三方予以清算。本案中原告单方面计算2014年原告、被告饲草料生意中的账目往来，欲证明被告构成不当得利240000元的目的不能达到，应承担举证不利的后果。遂判决，驳回原告钟冬的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，投递费130元，共计2580元，由原告钟冬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人李艳是否构成不当得利，是否应当给付上诉人钟冬240000元？
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：01lydyh01没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人01lydyh01。本案中，上诉人钟冬主张被上诉人李艳返还不当得利240000元，经审查，上诉人钟冬在额敏县人民法院（2015）额民一初字第706号案件中，作为原告在起诉状中称01lydyh012014年，原告（钟冬）、被告（李艳）一同作饲草料生意，原告通过朋友向被告汇款，被告在额敏收购饲草料，原告在其他地方销售，原告共向被告提供240000元。原告要求被告返还此款，被告拒绝返还01lydyh01。关于双方之间的往来关系，额敏县人民法院在（2015）额民一初字第706号案件的事实中已认定上诉人钟冬与被上诉人李艳合伙作草料生意，双方的合伙应另案起诉，并判决驳回了上诉人钟冬的诉讼请求，后钟冬不服就该案上诉本院，在上诉状中，上诉人钟冬称01lydyh01双方一同作饲草料生意01lydyh01、01lydyh01因双方的特殊关系，故垫资与合伙的款项混在一起01lydyh01。后本院（2016）新42民终110号终审判决亦认定上诉人钟冬与被上诉人李艳之间有合伙做饲草料生意的关系，最终判决驳回钟冬的上诉，并维持原判。因上诉人钟冬在相关案件中多次自认其与被上诉人李艳之间系合伙关系，且生效判决也已认定双方之间存在合伙关系。现上诉人钟冬认为被上诉人李艳构成不当得利无事实和法律依据，本院不予支持。故其主张李艳返还不当得利240000元，其所举证据不能推翻其自认和法院生效判决，应当承担不利后果，故对上诉人钟冬主张被上诉人李艳返还不当得利240000元，本院亦不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人钟冬的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，投递费100元，合计5000元，由上诉人钟冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘宏
审  判  员 巴图
代理审判员 拉扎提
二〇一七年四月一日
书 记 员 布音
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1298号
原告商庆同，男，汉族，户籍所在地济南市，现住山东省日照市。
被告齐�动物保健品有限公司，住所地济南市。
法定代表人禚宝山，总经理。
委托代理人石磊，男，汉族，该单位员工，住济南市。
委托代理人刘启，男，汉族，该单位员工，住济南市。
原告商庆同与被告齐鲁动物保健品有限公司（以下简称动物保健品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告商庆同及被告动物保健品公司的委托代理人石磊、刘启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商庆同诉称，原告2004年2月至2012年6月在被告公司任职，2012年6月按公司规定并在公司领导签字同意下办理了离职交接手续，交接手续无任何差错，但被告不给予原告办理离职证明、户口等相关手续，原告多次找被告协商未果，致使原告由于没有档案资料，导致无单位接收。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告为原告办理一切离职相关事项；退还原告在职期间被扣除风险抵押金5738元；退还原告为办理身份证明手续时所交纳的现金1000元及押金1000元；赔偿原告因无法办理离职手续造成因无档案而无法正常参加工作造成的经济损失48400元。
被告动物保健品公司辩称，原告所诉请求已超过诉讼时效，原告的第二项诉讼请求所诉的风险抵押金是原告从被告处所借的预支款项，原告的第三项诉讼请求经查我方没有收取现金及抵押金。原告要求赔偿经济损失于法无据，也没有事实依据。
经审理本院认定，商庆同于2004年2月进入动物保健品公司实习，双方于2004年8月签订二年期限劳动合同，之后双方还签订过一次五年期限的劳动合同，商庆同从事销售岗位工作，动物保健品公司为商庆同缴纳了在职期间的社会保险费。2012年6月14日商庆同申请辞职，双方于2012年6月15日办理了离职交接手续，在生药销售人员离职交接单个人费用部分，个人风险金情况说明载明为：已结清，尚有5738元风险金，备注栏注明为预支费用？对此商庆同解释为，预支风险金是工作期间单位每月从本人工资中扣除10%，离职时尚有5738元未退给本人。动物保健品公司解释为，因商庆同做销售，有5738元借款，对此动物保健品公司没有提交证据证明。2015年3月19日商庆同向动物保健品公司递交申请一份，内容为：公司领导：本人商庆同于2012年5月份因个人原因辞职，离职手续一直未办理完毕。现因身份证丢失，且家庭困难，特申请交现金1000元，办理领取户籍卡的手续，其他手续尽快前来办理。动物保健品公司的有关领导在申请书下方签名认可，但动物保健品公司抗辩商庆同未交纳现金1000元。商庆同提交1000元收据一份，该收据上没有动物保健品公司的公章，动物保健品公司对收据有异议，主张公司未收过商庆同1000元现金。商庆同提交2015年3月19日交款1000元的收据复印件一份，要求动物保健品公司退还，动物保健品公司对此有异议，抗辩证据为复印件不予认可。商庆同要求动物保健品公司赔偿经济损失48400元，没有提交证据证明，对此动物保健品公司也不予认可。动物保健品公司至今没有为商庆同转移档案及出具解除劳动合同证明书。
2015年4月15日，商庆同向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员申诉，要求为商庆同办理一切离职相关事项；退还商庆同在职期间被扣除风险抵押金5738元；退还商庆同为办理身份证明手续时所交纳的现金1000元及押金1000元；赔偿商庆同因无法办理离职手续造成因无档案而无法正常参加工作造成的经济损失48400元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不（2015）71号仲裁决定书，以商庆同的请求已超过劳动仲裁时效期而决定不予受理。
上述事实，由双方当事人的陈述，商庆同提交的仲裁决定书、申请、交接单等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2004年8月至2012年6月期间，商庆同与动物保健品公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2012年6月15日双方已解除劳动合同关系，动物保健品公司应按有关法律规定为商庆同出具解除劳动合同证明书及为商庆同转移档案关系，现商庆同要求动物保健品公司转移档案及出具解除劳动合同证明书的请求，符合法律规定，本院予以支持。商庆同要求支付在职期间扣除的风险抵押金5738元的请求，已超一年仲裁时效，本院不予支持。商庆同要求动物保健品公司退还现金1000元及押金1000元的请求，提交的二份收据，一份为复印件，一份没有加盖动物保健品公司的印章，对商庆同提交的证据本院不予确认，商庆同的该项请求，本院不予支持。商庆同要求赔偿经济损失48400元的请求，没有提交证据证明，且没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告齐鲁动物保健品有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告商庆同出具解除劳动合同证明书。
二、被告齐鲁动物保健品有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告商庆同办理档案转移手续。
三、驳回原告商庆同的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告动�保健品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 张英华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 佳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00827号
原告：杜亚芝，女，1968年3月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县西安镇高坎湾村。
委托代理人：王军（社区推荐人员），男，1955年7月2日出生，汉族，盘锦市供销社职员，住辽宁省大洼县西安镇桑林子村。
被告：王阳，男，1981年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇西安卜村。
被告：梁凤军，女，1981年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇西安卜村。
原告杜亚芝为与被告王阳、梁凤军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭审理了本案。原告杜亚芝及其委托代理人王军到庭参加诉讼。被告王阳、梁凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亚芝诉称：二被告系夫妻关系，于2015年6月24日累计拖欠原告货款人民币7900元，由被告王阳为原告杜亚芝出具欠条一张，其中，在2014年9月14日二被告仍欠原告9148元，后二被告偿还原告部分拖欠的货款，至今尚欠7900元。该笔货款经原告多次催要，二被告均以无钱为借口推诿不还，无奈原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付原告货款人民币7900元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王阳未出庭及答辩。
被告梁凤军未出庭及答辩。
经审理查明：原告杜亚芝为经营食杂店的个体工商户，被告王阳、梁凤军多次到原告经营的食杂店赊购货款，截至2015年6月24日二被告已累计拖欠货款人民币7900元，被告王阳于2015年6月24日为原告杜亚芝出具欠条一张，该欠条未约定利息及还款时间。该笔拖欠的货款经原告多次催要，二被告均以无钱为借口推诿不还，原告无奈具状法院，请求法院判令二被告立即清偿货款人民币7900元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查，被告王阳、梁凤军原系夫妻关系，二被告于2013年8月2日登记结婚，于2015年12月2日登记离婚。
认定以上事实的证据有：
欠条一张及原告当庭陈述，证明被告王阳、梁凤军拖欠原告杜亚芝货款人民币7900元，并由被告王阳为原告杜亚芝出具欠条的事实。
婚姻关系证明一份及原告当庭陈述，证明被告王阳、梁凤军曾系夫妻关系，于2013年8月2日登记结婚，于2015年12月2日登记离婚的事实。
上述证据材料经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王阳、梁凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告杜亚芝持有被告王阳出具的欠条且该欠条书写在原告经营的“忠华食杂商店送货单”上，故原、被告之间的买卖合同关系成立。对于原告主张二被告偿还拖欠的货款人民币7900元，因原告提供欠条为证，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张二被告给付拖欠货款的利息，因原、被告未就该笔货款约定利息，虽原告称双方口头约定月利息1.5分，但原告未能提供相关证据予以证明，故自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王阳与被告梁凤军曾系夫妻关系，二被告于2015年12月2日登记离婚，该笔拖欠的货款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告梁凤军应对所欠的货款承担给付的义务。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王阳、梁凤军于本判决生效之日起七日内给付原告杜亚芝货款人民币7900元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月5日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余由被告王阳、梁凤军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 信德恒
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1677号
申请执行人谷某某。
被执行人马某某。
申请执行人谷某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02232号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马某某偿还申请执行人谷某某借款人民币6000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人马某某自动履行案件款5500元，案件款申请人已领取，下余部分申请执行人谷某某自愿放弃。执行费50元由被执行人马某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十月十七日
书记员 董建军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第708号
申请执行人ＸＸ燕，女，1981年8月3日出生，汉族，现住广西北海市海城区地角下寮***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人ＸＸ燕与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第369号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第496号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月31日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年7月1日刑满释放。因本案，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2014年1月13日被取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，经依法适用简易程序审理后，于2014年3月27日作出（2014）深罗法刑一初字第463号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月19日0时50分许，被告人王某与谭某辉在电话中谈好，由被告人王某以人民币300元的价格向谭某辉贩卖毒品“冰毒”一小包，并约好在本市罗湖区人民北路xx大厦楼下见面交易。当日1时30分许，二人在上述地点碰面，谭某辉将毒资人民币300元交给被告人王某，被告人王某带谭某辉到罗湖区xx大厦一楼1307号报箱内取毒品时，被深圳市公安局罗湖分局的民警抓获，当场从被告人王某身上缴获毒资人民币300元，在xx大厦一楼1307号报箱内缴获疑似毒品冰毒一小包。经鉴定，毒品重量为0.39克，检出甲基苯丙胺。
原审判决认定上述事实，有下列证据证实：1.物证、书证：手机通话记录，疑似毒品收条，扣押决定书、扣押清单、返还物品清单，抓获经过，毒资、毒品照片，被告人王某的前科资料，羁押必要性审查建议书，被告人王某身份资料；2.证人证言：证人谭某辉的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品鉴定结论；5.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录、现场勘查笔录、现场图和现场照片。
原审认为，被告人王某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。被告人王某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
上诉人王某对一审判决量刑没有任何异议，提出其身患艾滋病，需要在外面接受治疗，请求重新判决，在监外执行。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王某系累犯，同时又构成毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人请求重新判决的理由无法律依据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李磊（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第608号
原告杜某某，男，1960年1月27日出生，汉族。
被告申某某，女，1966年11月16日出生，汉族。
委托代理人张洋利，山西大懿律师事务所律师。
原告杜某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某，被告申某某及其委托代理人张洋利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告与被告是邻村，2006年双方自由恋爱，于同年12月28日登记结婚，双方均系再婚，由于缺乏了解，便草率结婚，婚姻基础不牢。婚后又未建立起夫妻感情加之性格不合，常为家庭琐事发生争吵，分居生活长达三年之久，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：结婚证，证明原、被告结婚登记事实，被告申某某无异议，本院予以确认。
被告申某某辩称，原、被告虽属再婚，但双方因是自由恋爱，有良好的感情基础。2006年12月28日双方办理结婚登记后，被告就将户口迁至原告处，被告与原告及其一双儿女共同生活。婚后双方相敬如宾，感情一直较为融洽。双方还齐心协力共同经营被告在官巷、乔家巷的服装生意。2011年，共同为原告儿子举行了婚宴，次年共同为原告孙子庆满月宴。八年生活期间，双方相互关心，彼此包容对方的家庭成员，不存在原告所诉的感情已破裂的事实。原告诉称与被告分居生活达三年之久与事实不符，实际情况是，2013年大年初一早双方因家事争吵后，原告将被告送至被告姐姐公寓处，期间，原告多次探望被告。为了更好地生活，婚后原、被告还共同购买了两套房屋，第一套是梨花小区2号楼1单元302室，面积96.76平米；第二套是水立方小区1号楼1单元101室，面积92平米。综上所述，被告认为原告所诉的离婚理由纯属不实之词，既无事实根据也无法律依据，双方感情未破裂，被告不同意离婚，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告申某某提供的证据有：
1、商品房买卖合同；
2、运城市五兄弟房地产开发有限公司出具的证明；
证据1、2证明，被告申某某于2010年4月6日在运城市五兄弟房地产开发有限公司购买了梨花小区2号楼1单元302室，建筑面积96.76平方米，2011年4月14日，申某某与该公司签订了商品房买卖合同。
3、收款收据三份；
4、水立方小区会计冯娜出具的证明材料；
证据3、4证明，2011年6月4日，被告申某某与原告杜某某共同到水立方小区购买了1号楼1单元101室，房屋面积92平方米，价款14万元，原告先后四次付清房款。
对被告提交的证据，原告认为，证据1不是原始合同，是后补的，原合同的买受人是其儿子杜垒，该套房屋是其出资给儿子结婚买的；证据2证明的内容与事实不符，该套房子是儿子杜垒的，与原、被告无关；证据3对条据的真实性无异议，但认为该房屋是原告和其亲家共同出资给儿子和儿媳购买的，证据4内容与事实不符，出具证明材料的证人也未出庭，不认可。
经庭审举证、质证，原�对被告主张的夫妻共同财产即两套房屋均不认可，证据3中有两份条据载明交款人为原告儿子杜垒，出具证明材料的会计冯娜未出庭，原、被告亦均未向法庭提供上述房屋的权属证书，故对被告辩称上述两套房屋为夫妻共同财产，本院无法认定。
经审理查明：原告杜某某与被告申某某于2006年12月28日登记结婚，双方均系再婚，属自由恋爱，婚前双方有较好的感情基础，婚后原告与前妻所生的儿子杜垒、女儿杜田随原、被告共同生活，现两个孩子均已成年。双方因家庭琐事及子女问题时有争吵。被告申某某于2013年2月9日与被告分居至今。审理中，原告称夫妻感情已经破裂，未提供相应证据。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻间应互敬互爱、互谅互让，生活中相互包容与理解，遇到问题应沟通协商解决，正确处理好婚姻家庭关系�原、被告虽系再婚，但属自由恋爱，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事时有争吵，但无原则性大的分歧，只要多沟通、交流，双方之间的矛盾应该能够消除。原告称夫妻感情已经破裂，未提供证据证实，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。为了家庭和谐，双方应珍惜以往的夫妻感情，故应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数退出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一四年六月十六日
书记员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第608号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第332号
申请执行人赵幸，男，1984年11月5日生，汉族，农民，住河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇豆付沟村***号。
申请执行人ＸＸ，女，1985年5月31日生，汉族，农民，住滦县雷滦州镇崔家坟村。
被执行人唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，董事长。
申请执行人赵幸、ＸＸ与被执行人唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，已由滦县人民法院于2014年1月5日作出（2013）滦民初字第5639号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山康迈房地产开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，赵幸、ＸＸ向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行。
该案总标的253104元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第5639号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 娜
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第297号
原告陈某某，女。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，男，系原告姨父。
被告赵某某，男。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王根青、李某某和被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2012年12月3日登记结婚，后举办结婚典礼，系男到女家。婚后原告本以为可以和睦生活，谁知一段时间后，被告经常因琐事打骂原告，冷落原告。婚后双方在苏州打工，不在一个厂里，但相距不远，夫妻本应该共同租房、生活、互相照看，但被告拒绝共同居住，甚至连自己住的地方都不告诉原告，挣的钱不让原告及家里开销，不履行丈夫责任，双方无任何感情，无法共同生活。原告曾于2013年12月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，现已无和好可能。原告再次起诉，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判决被告给付原告共同存款50500元；三、判决被告给付原告自2013年1月1日起至2014年10月31日止工资分割款45356.63元；四、判决被告给付原告经济帮助款30000元、精神损害抚慰金30000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原告起诉所说不是事实，被告同意离婚，但彩礼款现金60000元、首饰款8000元必须退还。共同存款50500元不存在，更不存在分割或者给原告。原告诉状请求的三、四、五项，被告均不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年12月3日登记结婚，12月5日在横水镇南屯村举行了结婚典礼，12月24日在河顺镇河顺村举行了结婚典礼。原、被告婚后未生育子女。原告曾起诉要求离婚，本院于2014年2月27日判决双方不准离婚，原告现再次提起离婚诉讼，被告同意离婚。典礼前，被告曾给付原告现金60000元，为原告购买4027元的首饰，并给原告一个戒指。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、周大生珠宝质量保证单等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求分割共同存款50500元、工资款45356.63元及要求被告给付经济帮助款30000元和精神损害抚慰金30000元，均证据不充分，本院不予支持。被告要求返还彩礼款60000元，被告未提供证据证明符合法律规定的返还条件，本院不予支持；被告要求返还的首饰款，已购买首饰，应视为赠予，也不再返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路晓玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王泽珲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第297号
原告陈某某，女。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李万奇。
被告赵某某，男。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王根青、李万奇和被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，后举办结婚典礼，系男到女家。婚后原告本以为可以和睦生活，谁知一段时间后，被告经常因琐事打骂原告，冷落原告。婚后双方在苏州打工，不在一个厂里，但相距不远，夫妻本应该共同租房、生活、互相照看，但被告拒绝共同居住，甚至连自己住的地方都不告诉原告，挣的钱不让原告及家里开销，不履行丈夫责任，双方无任何感情，无法共同生活。原告曾于2013年12月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，现已无和好可能。原告再次起诉，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判决被告给付原告共同存款50500元；三、判决被告给付原告自2013年1月1日起至2014年10月31日止工资分割款45356.63元；四、判决被告给付原告经济帮助款30000元、精神损害抚慰金30000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原告起诉所说不是事实，被告同意离婚，但彩礼款现金60000元、首饰款8000元必须退还。共同存款50500元不存在，更不存在分割或者给原告。原告诉状请求的三、四、五项，被告均不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，12月5日在横水镇南屯村举行了结婚典礼，12月24日在河顺镇河顺村举行了结婚典礼。原、被告婚后未生育子女。原告曾起诉要求离婚，本院于2014年2月27日判决双方不准离婚，原告现再次提起离婚诉讼，被告同意离婚。典礼前，被告曾给付原告现金60000元，为原告购买4027元的首饰，并给原告一个戒指。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、周大生珠宝质量保证单等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求分割共同存款50500元、工资款45356.63元及要求被告给付经济帮助款30000元和精神损害抚慰金30000元，均证据不充分，本院不予支持。被告要求返还彩礼款60000元，被告未提供证据证明符合法律规定的返还条件，本院不予支持；被告要求返还的首饰款，已购买首饰，应视为赠予，也不再返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路晓玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王泽珲
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第528号
申请执行人白英儒，女，1953年3月1日生，回族，住定州市。
被执行人马三庆，男，1969年9月19日生，回族，住定州市。
被执行人马青军，男，1972年11月6日生，回族，住定州市。
申请执行人白英儒与被执行人马三庆、马青军人身损害赔偿纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十七日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第528号申请执行人白英儒，女，1953年3月1日生，回族，住定州市。被执行人马三庆，男，1969年9月19日生，回族，住定州市。被执行人马青军，男，1972年11月6日生，回族，住定州市。申请执行人白英儒与被执行人马三庆、马青军人身损害赔偿纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十七日书记员  吴占银
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第1062号
原告陈韬，男，1986年10月23日生，汉族。
委托代理人周界奇，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
被告胡兵，男，1995年4月15日生，汉族。
原告陈韬与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈韬及其委托代理人周界奇到庭参加诉讼，被告胡兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈韬诉称：2013年4月15日，胡兵向其借款2万元，但胡兵未按约归还借款，请求法院判令胡兵归还借款2万元，并承担该款自2013年5月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息及本案诉讼费用。
被告胡兵未答辩。
经审理查明：2013年4月15日，被告胡兵因经营需要，向原告陈韬借款2万元，并出具借条，该借条载明：今借到陈韬人民币2万元，于2013年5月11日前归还。但胡兵借得款后，未能按约归还，引起纠纷。
上述事实有原告陈韬提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原告陈韬提供的证据，可以证明其主张的事实，被告胡兵既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对陈韬的主张提出抗辩，故本院认定陈韬所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于胡兵借得款后未能按约偿还，胡兵应当承担归还责任，并应承担资金占用期间的利息，陈韬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈韬借款2万元，并承担该款自2013年5月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费570元，合计870元，由被告胡兵负担，此款原告陈韬已预交，胡兵应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陈韬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5575号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市双塔街道江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑冬水，男，系公司客户经理。
被告：郑为富，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地江山市，现羁押于江山市公安局看守所。
被告：毛利琴，女，1974年2月7日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑为富、毛利琴金融借款合同纠纷一案，我院于2017年11月7日以简易程序立案受理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑冬水，被告郑为富到庭参加诉讼，被告毛利琴经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告郑为富归还原告借款本金10万元及计算至2017年10月20日止的利息7086.88元，从2017年10月21日起至借款还清止的利息按月利率7.50375‰计算给付；2.被告毛利琴对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月1日，郑为富以建房为由向原告申请借款10万元，双方签订《个人循环借款合同》约定：借款期限为2016年3月1日起至2019年2月20日止，还款方式为到期还本，按息结息，借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行基准利率政策商定，具体以借款借据为准，未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息计收罚息。同日，双方签订自助借款补充协议，约定借款人可通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于网上银行、自助终端、手机银行、ATM机）和POS机等自动渠道实现借款发放。被告毛利琴于同日向原告出具《融资保证函》一份，承诺同意为上述借款提供连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。当日，郑为富在自助终端上办理借款10万元的手续，借款利率为月利率5.0025‰，借款用途为建房，借款期限为2016年3月1日至2017年2月20日。借款后，郑为富将借款利息结算至2016年12月20日止。其余借款本金及利息二被告至今未还。
被告郑为富辩称，原告所述情况属实，被告现因犯罪被羁押，无还款能力，出狱后会尽快还款。
被告毛利琴未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交借款申请书、自助放款凭证、个人循环借款合同、自助借款补充协议、融资保证函、收贷收息凭证各一份，用以证明其主张的借款、担保及结息的情况。
本院审查认为，被告郑为富对原告所举证据均无异议，原告所举证据的内容与原告诉称的事实相印证，证据间亦能相互印证。被告毛利琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃证据抗辩，故对原告所举证据本院均予确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告间的借款合同及保证合同均合法有效，郑为富应承担还本付息之责，毛利琴应承担连带保证责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛利琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实和证据抗辩机会的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑为富归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年12月21日起按借款合同的约定计算至还清之日止），限于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
二、被告毛利琴对上述第一项款项的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告郑为富、毛利琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈魁伟
二〇一七年十二月五日
书记员 徐琪涵
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第545号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人连文彬，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈小煌，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院申请执行被执行人连文彬、陈小煌计划生育行政非诉一案，本院于2015年11月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连文彬、陈小煌于2003年11月3日登记结婚，于2005年4月4日生育第一胎女，于2010年12月13日生育第二胎女，于2015年1月17日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1233号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月29日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1233号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人连文彬、陈小煌。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月31日，申请人作出泉港卫计催字（2015）179号《征收社会抚养费催告书》，并于2015年8月2日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1233号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连文彬、陈小煌在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1233号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连文彬、陈小煌应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年5月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连文彬、陈小煌逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第479号
原告李某某，女，1989年3月5日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告闫某某，男，1988年10月16日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人侯志平、被告闫某某均到庭参加诉讼,庭审中被告闫某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在一起打工相识不到五个月时间，在被告及其家人的催促下，即于2012年农历6月10日便匆匆按照农村风俗举行典礼仪式，2012年7月2日在民政部门补办结婚登记。2013年农历5月6日生育一女（未起名）。在共同生活期间，发现与被告性格不合、无共同语言、无共同喜好，根本无法沟通交流，为此典礼之后，我大部分时间在娘家生活。2013年农历5月6日我生育女儿之后，被告及其家人根本不服侍我，无奈在女儿出生十多天后即2013年农历5月18日逃回了娘家。2014年6月，我向壶关县人民法院提起离婚诉讼，壶关县人民法院于2014年11月24日以（2014）壶民初字第523号民事判决书判决不准离婚，判后，我与被告没有联系，也未在一起共同生活。请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女儿（未起名）由我抚养生活，被告依法支付抚养费；判令被告返还我的个人物品：金项链、金耳环、金戒指、羊毛被、棉花被、床上用品五件套各一件、个人衣物等；本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：1.我不同意离婚；2.如原告坚持离婚，女儿应由我抚养生活；3.原告所说的其个人物品不存在。
经审理查明，原告李某某与被告闫某某因在一起打工相识，经自由恋爱双方于2012年农历6月10日按风俗举行典礼仪式，2012年7月2日办理结婚登记。典礼前，被告给付原告彩礼款35000元，原告陪送的个人财产有：羊毛被一条、棉花被一条、床上用品五件套一套，现以上财产均在被告家存放。共同生活期间原、被告于2013年农历5月6日生育一女（尚未起名），因生活琐事原、被告双方发生矛盾后原告于2013年农历5月18日独自返回娘家生活，双方分居生活。自原、被告双方分居生活后，女儿一直由被告抚养生活至今。2014年6月原告诉至本院，请求与被告离婚，经审理后本院以（2014）壶民初字第523号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告未和好，2015年6月，原告再次诉至本院，请求离婚。
以上事实有原告诉状，（2014）壶民初字第523号民事判决书，庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，相互理解、相互信任，相互支持，共同谋取幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告共同生活时间不长，正处于婚姻的磨合期，因生活琐事发生矛盾和分歧是不可避免的，但在矛盾和分歧发生后，双方不能及时沟通，互谅互让，导致双方分居生活。分居后原告诉至本院请求离婚，在本院判决驳回原告诉讼请求后，双方未能和好，现原告再次诉讼要求离婚，被告虽不同意离婚，但经调解和好无效，且双方分居时间已满两年，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女儿从原、被告分居生活后一直由被告抚养生活至今，为有利于子女健康成长，不改变其生活环境为宜，故应判决婚生女儿由被告抚养生活，原告依法承担相应的抚养费用，并对女儿有探望权。典礼时原告的陪送财产属其个人财产，应判决归原告所有。自2013年农历5月原、被告双方分居以来，婚生女儿一直由被告抚养生活，而原告在此期间未尽抚养义务，原告应给予被告一定的经济帮助。被告主张原告应返还其彩礼款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张其陪送财产还有金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，现均在被告家存放，被告应予返还，对此被告称原告所诉不是事实，因原、被告均未提供证明其主张的证据，故对原告以上主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告闫某某离婚。
二、婚生女儿（尚未起名）由被告闫某某抚养生活，原告李某某每月承担女儿抚养费300元，从本判决生效的次月起付至女儿18周岁止。抚养费每半年支付一次，每年的6月底、12月底前付清半年抚养费。原告李某某对女儿有探望的权利，被告闫某某有协助的义务。
三、原告李某某的陪送财产：羊毛被一条、棉花被一条、床上用品五件套一套归原告李某某所有。
四、原告李某某给付被告闫某某经济帮助人民币6000元。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 牛彤彤
文书内容山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第479号原告李某某，女，1989年3月5日出生，汉族，壶关县人，农民。委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。被告闫某某，男，1988年10月16日出生，汉族，壶关县人，农民。原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人侯志平、被告闫某某均到庭参加诉讼,庭审中被告闫某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告在一起打工相识不到五个月时间，在被告及其家人的催促下，即于2012年农历6月10日便匆匆按照农村风俗举行典礼仪式，2012年7月2日在民政部门补办结婚登记。2013年农历5月6日生育一女（未起名）。在共同生活期间，发现与被告性格不合、无共同语言、无共同喜好，根本无法沟通交流，为此典礼之后，我大部分时间在娘家生活。2013年农历5月6日我生育女儿之后，被告及其家人根本不服侍我，无奈在女儿出生十多天后即2013年农历5月18日逃回了娘家。2014年6月，我向壶关县人民法院提起离婚诉讼，壶关县人民法院于2014年11月24日以（2014）壶民初字第523号民事判决书判决不准离婚，判后，我与被告没有联系，也未在一起共同生活。请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女儿（未起名）由我抚养生活，被告依法支付抚养费；判令被告返还我的个人物品：金项链、金耳环、金戒指、羊毛被、棉花被、床上用品五件套各一件、个人衣物等；本案的诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：1.我不同意离婚；2.如原告坚持离婚，女儿应由我抚养生活；3.原告所说的其个人物品不存在。经审理查明，原告李某某与被告闫某某因在一起打工相识，经自由恋爱双方于2012年农历6月10日按风俗举行典礼仪式，2012年7月2日办理结婚登记。典礼前，被告给付原告彩礼款35000元，原告陪送的个人财产有：羊毛被一条、棉花被一条、床上用品五件套一套，现以上财产均在被告家存放。共同生活期间原、被告于2013年农历5月6日生育一女（尚未起名），因生活琐事原、被告双方发生矛盾后原告于2013年农历5月18日独自返回娘家生活，双方分居生活。自原、被告双方分居生活后，女儿一直由被告抚养生活至今。2014年6月原告诉至本院，请求与被告离婚，经审理后本院以（2014）壶民初字第523号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告未和好，2015年6月，原告再次诉至本院，请求离婚。以上事实有原告诉状，（2014）壶民初字第523号民事判决书，庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间应以感情为基础，相互理解、相互信任，相互支持，共同谋取幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告共同生活时间不长，正处于婚姻的磨合期，因生活琐事发生矛盾和分歧是不可避免的，但在矛盾和分歧发生后，双方不能及时沟通，互谅互让，导致双方分居生活。分居后原告诉至本院请求离婚，在本院判决驳回原告诉讼请求后，双方未能和好，现原告再次诉讼要求离婚，被告虽不同意离婚，但经调解和好无效，且双方分居时间已满两年，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女儿从原、被告分居生活后一直由被告抚养生活至今，为有利于子女健康成长，不改变其生活环境为宜，故应判决婚生女儿由被告抚养生活，原告依法承担相应的抚养费用，并对女儿有探望权。典礼时原告的陪送财产属其个人财产，应判决归原告所有。自2013年农历5月原、被告双方分居以来，婚生女儿一直由被告抚养生活，而原告在此期间未尽抚养义务，原告应给予被告一定的经济帮助。被告主张原告应返还其彩礼款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张其陪送财产还有金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，现均在被告家存放，被告应予返还，对此被告称原告所诉不是事实，因原、被告均未提供证明其主张的证据，故对原告以上主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告闫某某离婚。二、婚生女儿（尚未起名）由被告闫某某抚养生活，原告李某某每月承担女儿抚养费300元，从本判决生效的次月起付至女儿18周岁止。抚养费每半年支付一次，每年的6月底、12月底前付清半年抚养费。原告李某某对女儿有探望的权利，被告闫某某有协助的义务。三、原告李某某的陪送财产：羊毛被一条、棉花被一条、床上用品五件套一套归原告李某某所有。四、原告李某某给付被告闫某某经济帮助人民币6000元。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王庆菲审 判 员  孙旭光人民陪审员  申宏伟二〇一五年九月七日书 记 员  牛彤彤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执351号
申请执行人肖有强，男，1974年7月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人邬家明，男，1975年2月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行肖有强与邬家明劳务合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件后，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年六月二十二日
书记员 康 凯
1
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保42号
申请人济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市。
法定代表人孙建伟，董事长。
被申请人山东润鑫包装材料有限公司，住所地泗水县经济开发区圣昭路以东、泉福路以南。
法定代表人蔡令英，董事长。
被申请人山东泗水鼎鑫彩印有限公司，住所地泗水县。
法定代表人蔡令国，董事长。
被申请人蔡令国。
被申请人李茹。
被申请人蔡令英。
被申请人孔强。
被申请人戴和军。
本院在审查申请人济宁市财信资产管理有限公司诉被申请人山东润鑫包装材料有限公司、山东泗水鼎鑫彩印有限公司、蔡令国、李茹、蔡令英、孔强、戴和军金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁市财信资产管理有限公司于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东润鑫包装材料有限公司、山东泗水鼎鑫彩印有限公司、蔡令国、李茹、蔡令英、孔强、戴和军银行存款230万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁市财信资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人山东润鑫包装材料有限公司、山东泗水鼎鑫彩印有限公司、蔡令国、李茹、蔡令英、孔强、戴和军的银行存款230万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年三月八日
书记员 谢 飞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第369号
原告李大雄，男，汉族，生于1956年10月5日，住达州市达川区。
特别授权委托代理人胡阳东，达川区河市法律服务所法律工作者。
被告潘亚辉，男，汉族，生于1965年3月20日，住达州市通川区。
原告李大雄与被告潘亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李大雄的委托代理人胡阳东到庭参加诉讼。被告潘亚辉经传票传唤拒不到庭，依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李大雄诉称，2012年8月16日和2012年8月18日分别两次在原告处借现金共计10000元，事后原告多次找被告要求偿还借款，被告一推再推。2013年2月27日，被告向原告出据书面承诺一个月内还清借款，时至今日，被告分文未还，请求依法判决被告偿还本金10000元及资金利息。并承担本案的诉讼费用。
被告潘亚辉未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日被告潘亚辉在原告李大雄处借款5000元，书立借条一份，2012年8月18日被告又向原告借款5000元，书立借条一份，约定在同年10月8日前付清。2013年元月27日，被告向原告书立承诺一份，承诺在一个月内还清借款。到期后，被告未还清借款，故原告向通川区人民法院诉讼。经达州市中级人民法院指定由本院审理。
上述事实有借条、承诺等证据证实。
本院认为，被告在原告处借款10000元，书立了借条、承诺书，是双方当事人的真实意思表示。被告应偿还原告借款，并承担资金利息。原告主张的资金利息应从本案受理之日起即从2014年1月6日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘亚辉偿还原告李大雄借款10000元及利息（利息从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清时止）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一四年三月三日
书记员 唐述英
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第102号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场。住所地：山东省滨州市渤海国际广场******号。
法定代表人：张光霞，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1381号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:安国忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告为安国忠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十六日
书记员 高淑环
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执405号
申请执行人江志波。
委托代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人江志波与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年4月21日审结，该案（2015）李民初字第723号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人经济补偿金等人民币140379.72元及利息，执行费人民币2006元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月�前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第723号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6134号
申请执行人：程海鹰，女，1967年12月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：郑书军，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人程海鹰与被执行人郑书军婚后财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽02民初13037号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�郑书军的银行存款人民币3261653元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年十一月四日
代书记员 郭志坚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2712号
原告河南省银基商品混凝土有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱章国，男，1965年10月14日出生，汉族。
被告师见分，男，1962年1月28日出生，汉族。
原告河南省银基商品混凝土有限公司（以下简称银基公司）诉被告师见分买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银基公司的委托代理人朱章国到庭参加了诉讼，被告师见分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银基公司诉称，2012年2月25日，原、被告签订《预拌混凝土供需合同》，合同对混凝土的规格、单价、付款方式、违约责任及争议的解决作了相应约定。合同签订后，原告即开始供应商品混凝土，至2012年2月27日，原告向被告供应混凝土共计价值145651元。经原告多次催要，师见分至今未予付款。故原告起诉，请求判令被告师见分向原告银基公司支付混凝土款145651元及利息。
被告师见分未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年2月25日，（需方）师见分与（供方）银基公司签订《预拌混凝土供需合同》，约定由银基公司向师见分承建的华威焊业有限公司厂区路面工地供应混凝土。合同对于工程名称、交货地点、使用单位对混凝土的技术要求、预拌混凝土价格、计量与结算方式、付款方式、产品交付、质量验收、争议及违约责任等十项内容进行了明确详细的约定。合同落款处师见分作为需方签名捺印。
合同签订后，银基公司依约向师见分供应混凝土。师见分于2012年2月29日在结算单上签名，双方结算供货价值145651元。2012年3月27日，师见分出具欠条，内容为“今欠河南省银基商品混凝土有限公司砼款共计壹拾肆万伍仟陆佰伍拾壹元整﹤￥145651元﹥欠款人：河南华威焊业有限公司师见分2012年3月27号”。后银基公司又向师见分催要混凝土货款，师见分在原欠条下部注明“欠款人师见分2014年6月10号”。此款经原告多次催要，师见分至今不予支付，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，《预拌混凝土供需合同》、结算单、欠条及其他证据可以证实。
本院认为，被告师见分与原告银基公司签订《预拌混凝土供需合同》，师见分与银基公司之间的买卖合同关系成立。买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权，买受人应当支付相应的对价。根据原告提交的结算单、欠条，可以证实师见分收到银基公司供应的商品混凝土价值145651元，故师见分应当向银基公司支付混凝土货款145651元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中因师见分迟延支付混凝土货款，势必给原告造成有损失，故师见分应当向银基公司支付利息损失。根据双方合同第九条第2项约定“违约方承担迟延付款期间的利息，按每日万分之五计算”，该约定未超出法律规定，同时原告要求师见分支付利息自2014年4月1日起计算，不违反法律规定，故师见分支付的利息应当自2014年4月1日起至还清欠款之日止，按照日万分之五计付。
被告师见分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师见分应于本判决生效后十日内支付原告河南省银基商品混凝土有限公司混凝土货款145651元，并支付利息（利息自2012年4月1日起付清145651元之日止，按照日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由被告师见分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 张 荧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2712号
原告李军华。
被告李仲爱。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告李在道。
被告李在栋。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人马光迁，山东众成天信律师事务所律师。
本院在审理原告李军华、李仲爱与被告李在道、李在栋身体权纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军华、李仲爱撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告李军华、李仲爱负担。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 崔西兰
人民陪审员 王功勋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郎贝贝
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6265号
原告陈荣华，男，汉族，1963年3月10日生，住常州市钟楼区。
委托代理人史纪，江苏东晟律师事务所律师。
被告彭辉，男，汉族，1982年10月28日生，住常州市。
被告江苏龙途新能源汽车运输服务有限公司，住所地常州市钟楼区五星工业园55路回车场。
法定代表人龚燕，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号。
法定代表人卢保东，该公司总经理。
委托代理人徐肖力，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室。
负责人吴子乾，该公司总经理。
委托代理人李杰，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-88号一至三层。
负责人郑闽，该公司总经理。
委托代理人陈燕钦、石礼科，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人汪伟，该公司总经理。
委托代理人诸葛志鸿，该公司员工。
原告陈荣华与被告彭辉、江苏龙途新能源汽车运输服务有限公司（以下简称龙途公司）、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地公司）、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光公司）、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈荣华及委托代理人史纪、被告大地公司的委托代理人徐肖力、阳光公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。彭辉、龙途公司、平安公司、人保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣华提出诉讼请求：1、判令被告赔偿11140.05元，其中医疗费1265.42元、误工费9308.63元、交通费366元、财产损失200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告彭辉驾驶登记在被告龙途公司名下的苏Ｄ×××××车在九龙小商品市场倒车时，撞到停在路边的原告陈荣华驾驶的苏Ｄ×××××车，致原告陈荣华受伤。经交警部门认定，被告彭辉负事故全部责任。苏Ｄ×××××车在大地公司投保了交强险、在阳光公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告大地公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。苏Ｄ×××××车在大地公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。不承担本案诉讼费。医疗费、财产损失因我司已经限额赔偿，故应由阳光公司在商业三者险内承担。
被告阳光公司辩称：对事故责任认定无异议。苏Ｄ×××××在我司投保了商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%医保外用药，误工费、交通费在交强险限额外赔偿，财产损失不予认可。
被告人保公司书面辩称：在交强险无责范围内承担赔偿责任，其中医疗费限额1000元已用完，伤残赔偿金限额剩余3362.77元。
被告平安公司书面辩称：在法院核实驾驶证、行驶证、保单等有效证件及事故发生事实的基础上，在交强险无责范围内承担赔偿责任，但原告主张的赔偿标准过高。
彭辉、龙途公司未答辩。
经审理查明：2016年9月24日，被告彭辉驾驶（系履行职务行为）登记在被告龙途公司名下的苏Ｄ×××××车在九龙小商品市场倒车时，采取措施不当，撞到停在路边的原告陈荣华驾驶的苏Ｄ×××××车（搭载蒋慧兰）、巢宏良驾驶的苏Ｄ×××××车、郑德清驾驶的闽Ｂ×××××车、冯斌斌驾驶的浙Ｃ×××××车，致车辆损坏，造成陈荣华及蒋慧兰受伤，五车损坏。交警部门认定彭辉负事故全部责任。苏Ｄ×××××车在大地公司投保了交强险、在阳光公司投保了商业三者险20万元及不计免赔，闽Ｂ×××××车在平安公司投保了交强险，苏Ｄ×××××车在人保公司投保了交强险。
另查明：原告陈荣华受伤后花费医疗费1265.42元，医院建休49天。苏Ｄ×××××车的交强险尚余伤残赔偿金限额33627元。闽Ｂ×××××车的交强险尚余伤残赔偿金限额3362元、苏Ｄ×××××车的交强险尚余伤残赔偿金限额3362元。
庭审中，陈荣华陈述不再向浙Ｃ×××××车的交强险保险人主张赔偿。
上述事实由交通事故认定书、交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历卡、建休证明等证据及当事人庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系五车相撞发生交通事故，被告彭辉驾驶苏Ｄ×××××车负事故全部责任，其他机动车驾驶方无责，故苏Ｄ×××××车辆方应当在交强险有责范围内和商业三者险范围对陈荣华的损失承担赔偿责任，苏Ｄ×××××车辆方、闽Ｂ×××××车辆方、浙Ｃ×××××车辆方在交强险无责范围内对陈荣华的损失承担赔偿责任。陈荣华主张的财产损失无相关证据证明，本院不予支持。陈荣华的损失经确认为医疗费1265.42元、误工费8890元、交通费200元，共计10355.42元。其中医保外用药126元，由龙途公司赔偿。其余损失10229元，由大地公司在交强险内赔偿7142元，由平安公司、人保公司在交强险内各赔偿649元，由阳光公司在商业三者险内赔偿1139元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈荣华7142元。
二、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈荣华1139元。
三、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈荣华649元。
四、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈荣华649元。
五、江苏龙途新能源汽车运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈荣华126元。
六、驳回陈荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由江苏龙途新能源汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马亦佳
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 赵超男
书 记 员 王 芸
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第262号
罪犯申海博，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年7月4日作出（2012）陇刑初字第94号刑事判决书，以被告人申海博犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2012年7月24日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑一年十一个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90分。积极参加劳动，从事车间勤杂劳动，取得创业培训证书，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分186.5分，受监狱表扬4次，记功1次。2013年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申海博减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异119号
申请执行人张呈祥，男，1978年10月15日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人陈燊昊，上海申同律师事务所律师。被执行人程天宝，男，1983年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。第三人濮莲香，女，1985年11月24日，汉族，住上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号。本院在执行申请执行人张呈祥与被执行人程天宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出本案的债务形成于被执行人和第三人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，要求追加第三人濮莲香为本案的被执行人，共同履行(2015)浦民一(民)初字第26860号民事判决书确定的债务。本院认为，根据申请执行人提供的地址，本院向第三人发出听证通知，但该通知最终无法送达第三人本人。因第三人未能到庭参加听证审查，致本案的事实无法查清。故对申请执行人的申请，不宜在执行程序中作出认定。申请执行人的请求，可通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张呈祥要求追加第三人濮莲香为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年五月十八日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0214行初16号
原告王绍彬，农民。
原告陈宝宏，农民。
原告沙全祥，农民。
原告沙玉顺，农民。
原告沙全发，农民。
原告共同委托代理人赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市普兰店区人民政府，所在地辽宁省普兰店区府前路12号。
法定代表人申守勃，系该区区长。
委托代理人王旭，系大连市普兰店区人民政府法制办干部。
第三人大连市普兰店区四平镇人民政府，所在地辽宁省大连市普兰店区四平镇。
法定代表人连平，系镇长。
委托代理人顾兆安，系大连普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原告王绍彬、陈宝宏、沙全祥、沙玉顺、沙全发诉被告大连市普兰店区人民政府、第三人大连市普兰店区四平镇人民政府为林权登记争议一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。
原告王绍彬、陈宝宏、沙全祥、沙玉顺、沙全发诉称：一、2003年10月28日被告普兰店市人民政府向第三人四平镇人民政府颁发花果山林场的《林权证》的行为违法。理由如下：1、四平镇四平村委会于2015年4月29日出具《证明》，证实在花果山林场建场时占用下沙屯荒山等960亩，其中占用口粮田30亩。《林权证》包含下沙屯北山四块林地，即第一块38公顷，第二块1.2公顷，第三块1.1公顷，第四块31公顷，合计71.3公顷，及1069.5亩。因此，应当以《林权证》记载的内容为准，即花果山林场共占用下沙屯林地及耕地共1069.5亩。
2、第三人四平镇政府于1992年1月11日出具的《关于征用下沙屯土地的说明》，明确了花果山林场建场时征用了下沙屯耕地30亩，即花果山林场建场时，第三人只征用了下沙屯村30亩耕地，其余1039.5亩土地没有征用。因此，《林权证》中1039.5亩林地的所有权人仍然是下沙屯全体村民，第三人无权申请办理《林权证》。
3、《宪法》第九条、第十条、《土地管理法》第二条、第三条都明确规定，“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”。“城市市区的土地属于国家所有，农村和城市郊区的土地，除法律规定应属于国家所有的以外，属于农民集体所有”。
二、原告于2015年9月9日，在另案即原告诉四平镇政府、徐慧杰确认合同无效案的开庭庭审中，四平镇政府向法庭出示《林权证》后，才知道2003年10月28日普兰店市人民政府向四平镇政府颁发了花果山林场的《林权证》，才知道了《林权证》的内容，才知道了自己的合法权益受到侵害。因此，本案原告提起撤销《林权证》的行政诉讼，没有超过行政诉讼时效。
综上，1、请求法院判决撤销普林权证字（2003）第2100073302号林权证；2、请求被告将1039.5亩林地林木林权证发给下沙屯村民小组；3、一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十七条第四款规定：“集体或者个人承包国家所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包后种植的林木归承包的集体或者个人所有；承包合同另有规定的，按照承包合同的规定执行。”《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第三款规定：“使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权。”国家林业局发布的《林木和林地权属登记管理办法》第三条规定：“林权权利人是指森林、林木和林地的所有权或者使用权的拥有者。”根据上述规定，林权证颁发的对象应当是森林、林木和林地的所有权或使用权的单位和个人。本案中，四平镇沙店村（现合并为四平村）与第三人下属花果山林场于1995年4月21日签订“合同书”，约定：沙店村将其村级果园—花果山林场发包给花果山林场经营，合同期限自1995年1月1日至2004年12月31日，果树的权属仍归沙店村。在承包合同期间的2003年10月28日，被告向第三人颁发了编号A2100073302号林权证，该林权证共四块林地的四至与“合同书”中所指的花果山林场的四至相吻合。被告向林地的使用权人即第三人颁发林权证符合法律、法规的规定。由于花果山林场的使用权因“合同书”的签订已经发生变化，村民对“林场”不享有使用权，被告颁发林权证的行为对原沙店村的村民权利不产生实质影响，因此，原告请求撤销编号A2100073302号林权证的诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第八项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王绍彬、陈宝宏、沙全祥、沙玉顺、沙全发的起诉。
一审案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 真
代理审判员 周久人
二〇一六年五月九日
书 记 员 程 楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初421号
原告：杨恩柱。
委托代理人：李正治，浙江省苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：徐象笑。
原告杨恩柱与被告徐象笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。杨恩柱于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨恩柱申请撤诉未违反法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨恩柱撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由杨恩柱负担。
审 判 长 刘伟达
代理审判员 曾 慧
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜岳良
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1592号
原告王某，女，生于1969年7月28日，汉族，住宝丰县。
被告董某1董某甲，男，生于1971年6月11日，汉族，住宝丰县。
原告王某诉被告董某1董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告董某1董某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
王某诉称，与董某1董某甲经人介绍相识，××××年××月××日在宝丰县××店镇人民政府办理结婚登记手续，并××××年××月××日生育长女董珂董某乙及，××××年××月××日生育男孩董某2董某丙，婚前了解不够，草率结婚。婚后因性格不和，感情一般，常因家务琐事生气。2013年正月20日王某外出打工，双方分居至今。2014年2月11日王某向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。2015年1月王某再次提起诉讼，因记错开庭时间，法院按撤诉处理，现双方各自外出务工，互不履行夫妻义务。请求判决王某、董某1董某甲离婚；婚生男孩董某2董某丙由王某抚养，董某1董某甲每月支付500元抚养费，至年满十八周岁止，四间瓦房、平房三间归王某所有，诉讼费由董某1董某甲承担。
董某1董某甲未到庭亦未提交书面答辩状。
王某向本院提供的证据材料有：1、王某身份证复印件一份，证明王某身份情况。2、结婚证一份，证明王某与董某1董某甲系合法夫妻。3、民事裁定书一份，证明王某曾起诉董某1董某甲要求离婚，后撤诉。4、常驻人口登记卡复印件两份，证明婚生男孩董某2董某丙、女孩董珂董某乙的身份情况。
董某1董某甲未向本院提供证据材料。
本院经审查认为，王某提供的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：王某与董某1董某甲经人介绍相识。××××年××月××日在宝丰县××店镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女董珂董某乙，××××年××月××日生育及男孩董某2董某丙，婚后感情一般。2013年正月20日王某外出打工，双方分居至今。2015年1月王某提起诉讼要求离婚，因未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2013年9月份董某1董某甲外出务工，双方分居生活至今。
另查明：双方婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，王某、董某1董某甲婚后不注意夫妻感情的培养，董某1董某甲长期外出互不履行夫妻义务，王某曾起诉，要求与董某1董某甲离婚，可以认定双方感情已彻底破裂，故王某要求与董某1董某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩董某2董某丙在双方分居期间一直跟随董某1董某甲生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，由董某1董某甲抚养为宜，王某应支付相应抚养费，结合本案实际及上年度河南省农村居民人均纯收入标准，王某每月支付董某2董某丙抚养费150元为宜。庭审中王某自愿放弃对其财产部分的处理，属当事人对自己合法权益的处理，本院予以支持。董某1董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予王某与董某1董某甲离婚。
婚生男孩董某2董某丙由董某1董某甲抚养，王某每月支付150元抚养费，至董某2董某丙年满十八周岁止（自2016年4月份起于每月20日前支付）。
驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由董某1董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 扬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第66号
申请人：林小南。
被申请人：王黎明。
申请人林小南以与被申请人王黎明发生离婚纠纷为由，于2014年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人王黎明价值人民币200万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人林小南提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封被申请人王黎明价值人民币200万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨佳伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78817号
原告：毛涛永，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县白沙镇后程村XXX号。委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：锐步(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX幢一层C119室。法定代表人：刘林华。被告：刘林华，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室。原告毛涛永与被告锐步(上海)投资管理有限公司、刘林华合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。毛涛永向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告的投资款共计本金人民币179,113元;2、判令两被告立即支付原告利息2,985.22元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2016年3月通过被告锐步(上海)投资管理有限公司的众筹界平台投资到相关项目，但被告锐步(上海)投资管理有限公司在收到原告的投资款后，未能如数投资到相关项目，原告要求被告锐步(上海)投资管理有限公司将所有投资款返还，共计金额179,113元。同时按照两被告向原告的承诺，按金额的10%返还原告的利息损失，利息计2,985.22元，共计返还金额为182,098.22元。本院经审查认为，虽然原告以合同纠纷为由起诉两被告，但根据两被告出具的道歉信及担保函，被告锐步(上海)投资管理有限公司系通过互联网平台的形式违规吸收原告的投资款项，并由其法定代表人承诺承担担保责任，违反了最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。因此，本院认为，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告毛涛永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 马婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民特5号
申请人：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环西侧。组织机构代码：10741391-3。
法定代表人：赵书芳，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨占国，该社职员。
委托诉讼代理人：孟士英，该社职员。
被申请人：赵世雄，男，1989年3月5日出生，汉族，住隆尧县。
被申请人：韩茜茜，女，1988年4月6日出生，汉族，住隆尧县。
申请人隆尧县农村信用合作联社与被申请人赵世雄、韩茜茜申请实现担保物权一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终�。
隆尧县农村信用合作联社称，请求依法对被申请人赵世雄、韩茜茜抵押给申请人的财产进行拍卖或变卖，实现申请人的担保物权。事实和理由：被申请人赵世雄于2016年1月25日从其下属的山口信用社申请个人循环额度借款一笔，本金170万元，借款期限至2017年1月24日，利率月息7.799912‰，还款方式按季结息到期还本。借款由赵世雄名下的房产（房产证号隆房权证2015字第××号）作抵押，房屋坐落隆尧县××××大街中段西侧。被申请人韩茜茜共同承担该笔债务。截止2017年4月26日，被申请人尚欠本金170万元，利息61879.31元。借款人不按约履行合同义务，特提起实现担保物权申请。
被申请人赵世雄、韩茜茜未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，双方亦就抵押担保房�进行了抵押登记，申请人隆尧县农村信用合作联社就抵押担保财产取得抵押权。被申请人在借款到期后未按约定清偿下欠借款本息，申请人有权从抵押物的拍卖、变卖所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人赵世雄、韩茜茜之位于隆尧县柴荣大街中段西侧的房产一处（国有土地使用权证号隆国用（2015）第003号，房产证号隆房权证2015字第××号）。
申请费80元，由被申请人赵世雄、韩茜茜负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郝春刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 李建慧
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民特5号申请人：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环西侧。组织机构代码：10741391-3。法定代表人：赵书芳，该社理事长。委托诉讼代理人：杨占国，该社职员。委托诉讼代理人：孟士英，该社职员。被申请人：赵世雄，男，1989年3月5日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：韩茜茜，女，1988年4月6日出生，汉族，住隆尧县。申请人隆尧县农村信用合作联社与被申请人赵世雄、韩茜茜申请实现担保物权一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终�。隆尧县农村信用合作联社称，请求依法对被申请人赵世雄、韩茜茜抵押给申请人的财产进行拍卖或变卖，实现申请人的担保物权。事实和理由：被申请人赵世雄于2016年1月25日从其下属的山口信用社申请个人循环额度借款一笔，本金170万元，借款期限至2017年1月24日，利率月息7.799912‰，还款方式按季结息到期还本。借款由赵世雄名下的房产（房产证号隆房权证2015字第××号）作抵押，房屋坐落隆尧县××××大街中段西侧。被申请人韩茜茜共同承担该笔债务。截止2017年4月26日，被申请人尚欠本金170万元，利息61879.31元。借款人不按约履行合同义务，特提起实现担保物权申请。被申请人赵世雄、韩茜茜未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，双方亦就抵押担保房�进行了抵押登记，申请人隆尧县农村信用合作联社就抵押担保财产取得抵押权。被申请人在借款到期后未按约定清偿下欠借款本息，申请人有权从抵押物的拍卖、变卖所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人赵世雄、韩茜茜之位于隆尧县柴荣大街中段西侧的房产一处（国有土地使用权证号隆国用（2015）第003号，房产证号隆房权证2015字第××号）。申请费80元，由被申请人赵世雄、韩茜茜负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  郝春刚二〇一七年五月二十五日书记员  李建慧
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执104号
申请执行人李亚玲，女，汉族，生于1976年12月17日，住广元市利州区。
被执行人广元市蜀峰贸易有限责任公司
法定代表人：王平
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初字6号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市蜀峰贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市蜀峰贸易有限责任公司的银行存款82000.00元（本金80000.00元、诉讼费900.00元、执行费1100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 昝 翅
二〇一六年三月十六日
书记员 罗棋中
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执104号
申请执行人杨久忠，男，汉族，生于1976年6月2日，住广元市利州区。
被执行人马三人，男，汉族，生于1971年2月18日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马三人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人马三人的银行存款23842.00元（本金22800.00元、诉讼费800.00元、执行费242.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓小红
二〇一六年三月十六日
书记员 罗棋中
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10748号
罪犯董国平，男，1981年11月28日出生，汉族，山西省阳高县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年十二月十日作出（2004）保中刑初字第758号刑事判决，以被告人董国平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南高级人民法院于二〇〇五年三月十日以（2005）云高刑终字第163号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2497号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2989号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日，二〇一二年十二月三十一日，二〇一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董国平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯董国平减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10147号
原告：周爱文。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：杨邦俊。
被告：冯晓波。
原告周爱文与被告杨邦俊、冯晓波民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨邦俊、冯晓波立即偿还借款102000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告周爱文的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告杨邦俊、冯晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月18日，被告杨邦俊向案外人王作巧借款102000元，并出具借条一份确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。2016年6月17日，案外人王作巧将其持有的上述债权转让给原告，并于2016年9月23日通过浙江法制报发布债权转让通知书。被告至今未偿付该笔借款。
另查明，被告杨邦俊与冯晓波系夫妻关系，二人于2012年8月24日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨邦俊、�晓波于本判决生效后十日内偿付周爱文借款102000元并赔偿利息损失（自2016年9月30日起至判决确定履行之日止，以102000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由杨邦俊、冯晓波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人�共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属�婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。