wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00106号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人向某某，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被开县公安局民警查获。2014年2月21日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员黄成兰出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年10月24日12时许，被告人向某某在开县镇东雅阁干粉厂饮酒后，无驾驶证驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车向开县丰乐街道方向行驶，当车行至开县北环路刘帅纪念馆路段时，与唐某某驾驶的渝FN38**小型轿车迎面相撞，造成向某某受伤、两车部分损坏的交通事故，后向某某被赶到的民警查获。经万州区物证鉴定所鉴定，向某某血液中的乙醇含量为282.8mg/100ml。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、抓获经过、现场照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询；证人唐某某、何某某、王某某的证言；辨认笔录；道路交通事故认定书、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人向某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝 丰
二〇一四年四月四日
书记员 陈小容
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2907号
原告李焰，男，1970年4月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人曾祥集，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告胡孝金，男，1968年5月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告李焰诉被告胡孝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焰及委托代理人曾祥集到庭参加了诉讼，被告胡孝金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，被告胡孝金向原告李焰借款60000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今接到李焰现金陆万元整（￥60000.00元），定于一周之内归还。”借款到期后，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告返还原告借款60000.00元，并从起诉之日起至付清借款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
被告胡孝金未答辩。
经审理查明：2014年11月15日，被告胡孝金向原告李焰借款60000.00元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今接到李焰现金陆万元整（￥60000.00元），定于一周之内归还。借款人胡孝金2014年11月15日。”被告借款后，到期未返还原告借款，经原告多次催收未果，起诉来院，请求判决被告返还原告借款60000.00元，并从起诉之日起至付清借款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、由被告书写的借条以及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡孝金向原告李焰借款60000.00元，有借条为凭。被告借款后，到期未返还原告借款，原告主张被告返还借款的请求，本院予以支持。原、被告在借条上未约定借款利息，视为不支付利息，因此，原告要求被告从起诉之日起至付清借款之日止，按银行同期贷款利率支付利息的请求，可视为请求被告支付逾期付款利息，对其请求，本院部分予以支持。被告胡孝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孝金于本判决生效之日起10日内返还原告李焰借款本金60000.00元，并从2015年9月30日起至本判决生效后确定的支付之日止，按年利率6%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650.00元，由被告胡孝金负担（该款原告已垫付，被告胡孝金在支付上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年十一月十日
书记员 谢欣林
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第029号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人毕某某，男，1981年4月19日出生。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年4月1日上午10时许，被告人毕某某在新野县五星镇后楼村自家门前，因家庭纠纷，手持钢刀和铁棍将其弟毕某甲、弟媳妇张某某及父亲毕某乙打伤。经鉴定，毕某某上肢的损伤为轻伤二级，面部的损伤为轻微伤；张某某左手部、毕某乙面部的损伤均为轻微伤。
另案发后，被告人与三被害人达成了民事赔偿协议，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人毕某某的供述，被害人毕某甲、张某某、毕某乙的陈述，证人李某某、杨某某的证言，新野县公安局现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片、提取痕迹物证登记表、随案移送清单、户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某因家庭琐事与其弟及弟媳发生吵骂，继而撕打，在相互厮打中，毕某某持械致伤毕某甲、张某某及其父亲毕某乙。被告人毕某某故意伤害他人身体，分别致人轻伤和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人近亲属与被害人达成了民事赔偿协议，并取得被害人谅解，被害人毕某甲、张某某对案件起因亦有一定过错，庭审中被告人认罪态度较好，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁丽君
二〇一四年六月十一日
书记员 吴雪敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00082号
原告李明，男，1972年5月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区葛兰镇白鹤街**号。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司职工，住重庆市长寿区凤城街道凤中路9号2单元9-1。
本院在审理原告李明与被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案过程中，原告李明于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李明负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄春燕
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第933号
原告张某，女，1971年9月17日生，汉族。
被告娄某，男，1971年3月29日生，汉族。
原告张某诉被告娄某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱向永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于1996年12月结婚，1998年生育女儿娄某甲，2001年生育儿子娄某乙。原、被告婚前没有交流沟通缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言，被告脾气暴躁，常喝酒无事生非辱骂我，还常因一些家庭琐事嫌弃我，要和我离婚。我常年在外打工，和被告两地分居，漠不关心彼此积怨，导致双方感情完全破裂。现诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，儿女自由选择由谁抚养，对财产放弃。
被告娄某辩称，我不同意离婚，女儿明年就考大学了，不能给孩子造成压力影响孩子。张某诉状上说的内容也不属实。
审理查明，原告张某与被告娄某于1996年1月30日办理结婚登记手续，于1997年8月5日生育一女娄某甲，于2001年10月2日生育一子娄某乙。现原告诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系，子女自由选择由谁抚养。
上述事实有当事人相关陈述、结婚证、户口本等在卷证明。
本院认为，原、被告已结婚近二十年，共同哺育两子女，面对生活中的矛盾应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则多做沟通、互谅互让。现被告娄某明确表示不同意离婚，且原告张某未举证证明其夫妻感情已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 朱向永
二〇一五年七月二十七日
书记员（兼） 张闯开
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第933号
原告：邵婷，女，汉族，住通化县。
委托代理人：邵永刚（系原告父亲），法律工作者。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解，代为撤诉、代收诉讼费用。
被告：王传友，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告邵婷诉被告王传友财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告邵婷于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邵婷在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵婷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邵婷负担。
审判员 单 霞
二〇一五年八月十三日
书记员 田博嘉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初124号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张翼。
委托代理人：张挺。
被告：门国阳。
被告：宗娜。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告门国阳、宗娜金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，请求判令：1.被告门国阳、宗娜共同归还原告借款及至2015年11月25日止的透支利息、滞纳金、手续费合计122922.53元，以及自2015年11月26日起至实际履行日止按合同约定计算的的透支利息、滞纳金、手续费；2.对被告门国阳抵押的车辆享有优先受偿权。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月28日，被告门国阳与原告签订《购车分期付款代理协议》一份，2014年8月7日，又与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：门国阳自行支付首付款72800元，剩余购车款门国阳申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为181075元，其中168000元用于支付车价余款，13075元用于支付担保服务费；门国阳使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还5060元，以后每期偿还5029元，门国阳每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；门国阳按月分期等额方式支付原告手续费17184.02元，共分36期，首期偿还489.02元，以后每期偿还477元，门国阳每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如门国阳未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如门国阳未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。同日，门国阳与原告签订《抵押合同》一份，约定：门国阳所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车辆识别代号／车架号LVGBH51K4EG183185的丰田牌小型轿车一辆。2014年7月29日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车辆所有人为门国阳，车牌号为皖C×××××。2014年8月7日，被告宗娜向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告门国阳在其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担共同偿债责任。原告于2014年8月7日按约发放贷款181075元后，门国阳仅归还和支付了部分借款本金和手续费，至2015年7月15日止，尚欠本金及透支利息、滞纳金、手续费122922.53元。被告宗娜亦未履行共同还款责任。另查明被告门国阳、宗娜系夫妻关系。
以上事实由原告提供的《购车分期付款代理协议》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、中国工商银行牡丹卡签购单、机动车注册登记摘要信息拦、机动车销售统一发票、中国工商银行特种转账凭证、信用卡交易明细、结婚证，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告门国阳签订的《购车分期付款代理协议》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，被告宗娜向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，各方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向门国阳发放贷款后，门国阳未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求门国阳立即清偿透支款项、透支利息、滞纳金、手续费等违约债务。被告宗娜作为共同还款人及门国阳妻子，应承担共同还款责任。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保讼法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门国阳、宗娜共同返还借款及至2015年11月25日止的透支利息、滞纳金、手续费122922.53元，以及自2015年11月26日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告门国阳、宗娜未履行上述第一条判定之义务，原告有权以被告门国阳名下车牌号为皖C×××××的丰田牌小型轿车一辆（车辆识别代号／车架号LVGBH51K4EG183185）折价或者拍卖、变卖该财产所得款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告门国阳、宗娜共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一六年三月三日
代书记员 谢依露
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执392号
申请执行人山西省灵石县正和实业有限公司，住所地灵石县翠峰镇南王中村。
法定代表人刘庚良，董事长。
被执行人焦作市绿环木炭能源有限公司，住所地河南省焦作市修武县周庄乡曹村南地。
法定代表人范保珍，董事长。
本院在执行山西灵石县正和实业有限公司申请被执行人焦作市绿环木炭能源有限公司借款合同纠纷案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2016年5月3日作出的（2015）灵商初字第639号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人焦作市绿环木炭能源有限公司的银行存款或其他资金元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年十二月一日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执392号申请执行人山西省灵石县正和实业有限公司，住所地灵石县翠峰镇南王中村。法定代表人刘庚良，董事长。被执行人焦作市绿环木炭能源有限公司，住所地河南省焦作市修武县周庄乡曹村南地。法定代表人范保珍，董事长。本院在执行山西灵石县正和实业有限公司申请被执行人焦作市绿环木炭能源有限公司借款合同纠纷案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2016年5月3日作出的（2015）灵商初字第639号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦作市绿环木炭能源有限公司的银行存款或其他资金元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年十二月一日书记员 周 旋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第134号
原告王昌盛。
被告梁丽丽。
本院在审理原告王昌盛诉被告梁丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为1250元，保全费1275元，由原告负担。
审 判 员 丛 达
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 宋文磊
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执119号
申请执行人：秦皇岛汉龙科技开发有限公司，组织机构代码67322XXXX。
法定代表人：张汉，经理。
被执行人：秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，组织机构代码55608XXXX。
法定代表人：卢小辉，经理。
本院在执行秦皇岛汉龙科技开发有限公司与秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达�行通知书、报告财产令后，被执行人没有按要求履行义务，也没有申报财产，本院依法把被执行人纳入失信被执行人名单，并对卢晓辉限制消费。经查，被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司停业，没有生产经营，其土地、房产、车辆均被其他法院或案件查封，财产现在无法处置，法定代表人卢晓辉下落不明。经调查，本院也没有发现确定的到期债权。被执行人现没有可供执行的财产，申请人也不能提供其他执行线索，案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文进
二〇一七年十二月五日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执119号申请执行人：秦皇岛汉龙科技开发有限公司，组织机构代码67322XXXX。法定代表人：张汉，经理。被执行人：秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，组织机构代码55608XXXX。法定代表人：卢小辉，经理。本院在执行秦皇岛汉龙科技开发有限公司与秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达�行通知书、报告财产令后，被执行人没有按要求履行义务，也没有申报财产，本院依法把被执行人纳入失信被执行人名单，并对卢晓辉限制消费。经查，被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司停业，没有生产经营，其土地、房产、车辆均被其他法院或案件查封，财产现在无法处置，法定代表人卢晓辉下落不明。经调查，本院也没有发现确定的到期债权。被执行人现没有可供执行的财产，申请人也不能提供其他执行线索，案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员孙文进二〇一七年十二月五日书记员郑颖
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0622刑监字1号
申诉人（原审被告人）：周玉，男，1984年5月2日出生于吉林省白山市江源区孙家堡子，汉族，初中文化，无职业，现羁押于长春市北郊监狱。
原审被告人周玉犯盗窃罪一案，本院于2012年4月13日作出（2011）靖刑初字第62号刑事判决，认定被告人周玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币1万元。该判决已发生法律效力。2016年7月31日，申诉人向本院提出再审申请，要求对本案进行再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决中认定的部分事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判的执行。
院 长 郑文斌
二〇一六年九月五日
书记员 马 旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第524号
原告黄春弟。
委托代理人（特别授权）任朝金。
被告周美珍。
被告庄定飞。
本院在审理原告黄春弟与被告周美珍、庄定飞民间借贷纠纷一案中，原告黄春弟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年十月十八日
（代）书记员 张飞华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1225号
申请执行人陈建左
被执行人秦友军
陈建左与秦友军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1171号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告秦友军偿还原告陈建左借款本金3万元及利息（利息计算方式：从2013年9月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告秦友军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王建恩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1543号
申请执行人：孙雷
被执行人：李金秋
本院在执行申请执行人孙雷与被执行人李金秋民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长忠诚证执字第430号执行证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李金秋银行存款人民币152,150元、拖欠债务利息及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 航
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1181号
申请执行人朱建国，男，1971年4月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人郑利钢，男，1973年2月7日出生，汉族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
关于朱建国申请郑利钢附带民事赔偿一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828刑初1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828刑初1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 丁会群
二〇一七年十二月十五日
书记员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1181号申请执行人朱建国，男，1971年4月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人郑利钢，男，1973年2月7日出生，汉族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。关于朱建国申请郑利钢附带民事赔偿一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828刑初1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828刑初1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  丁会群二〇一七年十二月十五日书记员  李春虹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执424号
被执行人:苏银福，男，1990年9月25日出生于福建省安溪县，汉族，住福建省安溪县。
被执行人:苏银进，男，1988年11月25日出生于福建省安溪县，汉族，住福建省安溪县。
被执行人:陈丽珠，女，1988年8月11日出生于福建省安溪县，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人苏银福、苏银进、陈丽珠犯诈骗罪的（2015）安刑初字第1083号刑事判决书一案中，被执行人苏银福、苏银进、陈丽珠应缴交罚金人民币10000元及违法所得款42808.02。执行中，经查，暂查没有被执行人苏银福、苏银进、陈丽珠有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第1083号刑事判决书中“被告人苏银福、苏银进并处罚金人民币10000元及追缴被告人苏银福、苏银进、陈丽珠的违法所得款人民币42808.02元”的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王杰炳
二〇一六年八月一日
书记员 林美娥
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终241号
上诉人（原审原告）：安徽索立德铸业有限公司，住址所安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河路。
法定代表人：汪生，经理。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹付齐，男，1950年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。
上诉人安徽索立德铸业有限公司因与被上诉人尹付齐劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初3809号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人索立德铸业公司于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人索立德铸业公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人索立德铸业公司撤回上诉，双方均按马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终240号民事调解书执行。
一审受理费5元，二审受理费（减半收取）5元，均由安徽索立德铸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陶 净
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终199号
上诉人（原审被告）：庄碧霞，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：唐泽民，男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘立华，福建厦信律师事务所律师。
原审被告：谢杰弟，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人庄碧霞因与被上诉人唐泽民、原审被告谢杰弟民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3887号之一民事裁定，向本院提出上诉。庄碧霞上诉称，其户籍地虽然为厦门市集美区，但长期居住在石狮市子芳路72号3楼，故被告的经常居住地应为石狮市。唐泽民虽然户籍地在厦门市湖里区，但其长期居住外地，经常居住地并非厦门市湖里区，因此本案应由石狮市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案争议标的为唐泽民诉求庄碧霞、谢杰弟共同偿还借款本金及利息，唐泽民为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。唐泽民的住所地为厦门市湖里区，故原审法院依法对本案具有管辖权。庄碧霞上诉主张唐泽民的经常居住地并非厦门市湖里区，但未提供证据证明，该主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终199号上诉人（原审被告）：庄碧霞，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审原告）：唐泽民，男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘立华，福建厦信律师事务所律师。原审被告：谢杰弟，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人庄碧霞因与被上诉人唐泽民、原审被告谢杰弟民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3887号之一民事裁定，向本院提出上诉。庄碧霞上诉称，其户籍地虽然为厦门市集美区，但长期居住在石狮市子芳路72号3楼，故被告的经常居住地应为石狮市。唐泽民虽然户籍地在厦门市湖里区，但其长期居住外地，经常居住地并非厦门市湖里区，因此本案应由石狮市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为唐泽民诉求庄碧霞、谢杰弟共同偿还借款本金及利息，唐泽民为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。唐泽民的住所地为厦门市湖里区，故原审法院依法对本案具有管辖权。庄碧霞上诉主张唐泽民的经常居住地并非厦门市湖里区，但未提供证据证明，该主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年三月二十三日代书 记员  王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字00249-2号
本院在执行占必文与颜帮清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人颜帮清有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人颜帮清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1836号
原告：李某。
被告：叶某甲。
原告李某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1997年下半年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名叶某乙。原、被告在湖南桂阳经商期间，儿子叶某乙在2007年农历正月十四与同伴玩耍时不幸遭遇车祸当场死亡，此后双方再未生育。自登记结婚至2003年上半年，双方感情一般，勉强维持夫妻关系。2003年下半年开始双方由于性格不合，经常因生活琐事发生矛盾。2007年7月原告在无法忍受精神上痛苦的状况下独自去外地打工，从此双方一直分居至今。现双方感情已完全破裂，无法继续在一起共同生活，故起诉要求判决原、被告离婚。
被告叶某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证一份，拟证明原告主体适格。
证据二、结婚登记申请书及审查处理结果复印件、婚姻状况证明复印件各一份，拟证明原、被告夫妻关系。
证据三、户口簿、江洞村委会证明各一份，拟证明原告身份情况。
本院认为，被告叶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据真实可信，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于1997年下半年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日,生育一子，取名叶某乙（于2007年农历1月14日不幸遭遇车祸死亡）。
本院认为，原、被告登记结婚多年并曾育有一子，只要双方互谅互让、积极沟通，夫妻关系有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 杨军区
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 项 阳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第266号
原告陈和林。
被告柯德良。
本院在审理原告陈和林与被告柯德良买卖合同纠纷一案过程中，本院于2014年8月7日向原告陈和林送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告陈和林在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈和林撤回起诉处理。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马文超
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初429号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨永涛，男，1967年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省洛阳市涧西区。2014年4月27日因盗窃被行政拘留十五日；同年7月26日因盗窃被行政拘留十五日；同年10月20日因盗窃被行政拘留十五日。2016年2月5日因盗窃被洛阳市公安局长安路分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月16日被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2016年2月23日被洛阳市公安局长安路分局监视居住。2016年4月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2016年4月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人杨永涛犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人杨永涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日13时40分许，在洛阳市涧西区陇北一路与甘肃路口，被告人杨永涛将被害人周某停放在此处的一辆银灰色森地牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，该被盗电动车的价值为3589元。案发后，被盗电动车返还受害人周某。
上述事实，被告人杨永涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某的报案材料和陈述，证人任某均的证言，辨认笔录、照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，前科证明，行政处罚决定书及被告人杨永涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨永涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 理
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 李 冰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵银银
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初255号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨春水，男，1966年6月26日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年7月1日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日17时许，被告人杨某酒后驾驶闽F852**号普通二轮摩托车从连城县新泉镇往上杭县南阳镇方向行驶，途经连城县公安局新泉派出所门口附近路段时被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检杨某血样中乙醇含量为226.91mg／100ml。
另查明，2016年6月16日，被告人杨某在接受连城县公安局民警询问调查时如实交代本案事实。2016年6月29日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、破案告知书、起诉意见书、移送起诉告知书、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；被告人杨某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某血样中乙醇含量超过200mg／100ml，酌情从重处罚。综上，决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关对被告人杨某在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月8日起至2016年11月7日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一六年九月十二日
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审1号
申请执行人：天门市环境保护局，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道56号。
法定代表人：胡业学，该局局长。
被执行人：天门市卧龙生态蛋鸡养殖专业合作社，住所地：天门市马湾镇陈马村。
法定代表人：易文涛，该公司经理。
申请执行人于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天环罚字[2016]3号《行政处罚决定书》所确定对被执行人处以罚款10万元及加处罚款10万元的内容。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2015年3月，申请执行人接到群众投诉，称被执行人污水、废气污染周边环境。申请执行人随即进行调查发现，被执行人于2012年投入生产以来一直未建立水污染防治设施，产生的废水经过排污渠直接排放到本养殖场西南角的池塘内，无任何防渗漏措施，对周围环境造成了影响。申请执行人认为被执行人的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款之规定，遂于2016年4月9日作出并于次日向被执行人送达了天环改字[2016]4号《责令改正违法行为决定书》、天环罚告字[2016]3号《行政处罚事先告知书》、天环听告字[2016]1号《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，责令改正、拟处罚的事项及依法享有的权利。申请执行人随后对被执行人改正情况进行检查，发现其仍继续违法排污，且水污染防治设施施工进度缓慢，整改不积极主动。依被执行人的申请，申请执行人于同年4月26日召开了听证会。同年5月5日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条，作出了天环罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，决定：1.责令被执行人立即停止违法排放污染物；2.责令被执行人立即停产，处以罚款人民币10万元。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于同年5月11日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。同年11月28日，申请执行人向被执行人送达了天环催字[2016]3号《督促履行义务催告书》，迄今被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天环罚字[2016]3号《行政处罚决定书》认定的被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天门市环境保护局作出的天环罚字
[2016]3号《行政处罚决定书》所确定的第2项内容强制执行，即对被执行人天门市卧龙生态蛋鸡养殖专业合作社强制执行罚款10万元，以及从2016年5月27日起至罚款清缴之日止，每日按罚款数额的3%加处的罚款10万元。二项计20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘利华
审判员 马黎明
审判员 刘志雄
二〇一七年二月十五日
书记员 王 统
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8794号
原告：付某
被告：任某
本院在审理原告付某与被告任某离婚纠纷一案中，原告付某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告付某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费150元,由原告付某负担。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一七年八月三十日
书记员 薛宝林
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执471号
申请执行人郑泮华，男，1967年6月16日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人郑泮华与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）浙1024民初505号民事调解书,调解：被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年2月15日前归还原告郑泮华借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年1月29日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执471号案终结本次执行。申请执行人郑泮华发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年五月二十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执471号申请执行人郑泮华，男，1967年6月16日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人郑泮华与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）浙1024民初505号民事调解书,调解：被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年2月15日前归还原告郑泮华借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年1月29日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执471号案终结本次执行。申请执行人郑泮华发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年五月二十日代书记员 李露霞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2401号
原告王宪昌，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住长春市九台区。
身份证号：×××。
委托代理人张晓利，系吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆国，系董事长。
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告王宪昌诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宪昌及其委托代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪昌诉称，原告系被告单位职工，自2000年1月起在被告处工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，且有未享受年休假的情况，故原告提起诉讼，要求判令解除原、被告间的劳动关系，并给付2016年11月未付工资2300元，给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准计算）判令给付解除劳动关系的经济补偿金72000元（工作年限16年×本人月工资4500元），判令给付年休假工资报酬6206.90元（按本人月工资÷21.75×300%×10天），案件受理费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，答辩人同意解除劳动关系，被答辩人的2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实，2016年岗位工资为2100元，实领工资为2100元，答辩人不同意按长春市最低工资标准支付被答辩人待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费，经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算，答辩人在春节期间已安排被答辩人年休假，故答辩人不应支付其三倍工资。
经审理查明，原告自2000年1月起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为2100元，原告离职前12个月月平均工资为3828元。日平均工资为176元（3828元/月÷21.75日）。2016年长春市最低工资标准为1480元/月。原告于2017年5月4日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2000年，为此被告应支付原告9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为10天，被告应支付原告10天的工资报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告王宪昌与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王宪昌解除劳动合同经济补偿金36366元（3828元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王宪昌最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王宪昌带薪年休假工资1760元（176元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年六月二十六日
书记员 岳国辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执348号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初712号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第72号
原告威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号文化名居小区。
法定代表人丛培刚，总经理。
委托代理人李连江，该公司工作人员。
被告王保福。
本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告王保福物业服务合同纠纷一案中，原告威海建安物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海建安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 丛宁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终376号
上诉人（原审被告）：厦门中创寰球文化科技有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼N12。
法定代表人：曾庆有，总经理。
委托诉讼代理人：张君，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱武集，男，1966年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
上诉人厦门中创寰球文化科技有限公司因与被上诉人邱武集房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门中创寰球文化科技有限公司上诉称，双方就案涉租赁合同项下的纠纷曾口头约定由厦门市湖里区人民法院管辖，为尊重当事人的意思自治，本案应移送至厦门市湖里区人民法院管辖。原审裁定错误，应予以撤销。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，本案讼争租赁房屋址于厦门市思明区，在原审法院辖区，应由原审法院管辖。上诉人厦门中创寰球文化科技有限公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年六月一日
代书 记员 王 鹭
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执221-1号
申请执行人杜敏，女，1979年8月26日生，汉族，
被执行人张海峰，男，1973年1月1日生，汉族，
被执行人王正素，女，1973年4月17日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2015年12月2日作出（2015）宁民初字第3862号判决，判决如下：被告张海峰、王正素于本判决生效后立即偿还原告杜敏借款人民币9.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元减半收取1050元由二被告负担，余款1050元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人王正素的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月2日作出（2015）宁民初字第3862号判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十月十日
书记员 张 野
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第756号
原告李某，女，住道县。
被告蒋某，男，住道县。
委托代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月8日受理原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，并定于2015年7月14日开庭，在审理过程中因原告李某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 周忠改
二〇一五年七月十四日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初51号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人钟秋光，男，1979年4月29日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，商人，住福建省福清市。2017年2月3日因本案无证驾驶被行政拘留五日。同年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人钟秋光犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员林宝忠、代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人钟秋光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日晚上21时40分许，被告人钟秋光酒后无证驾驶闽Ａ×××××号轿车由罗源县松山镇往白塔乡凤坂村方向行驶，途径104国道2251KM+650M路段，被公安民警查获。经现场酒精吹气测试，被告人钟秋光血液中酒精含量为104mg/100ml，后民警依法提取钟秋光血样并送检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人钟秋光的血样中乙醇含量为118.28mg/100ml血，已达醉酒标准。被告人钟秋光于2017年2月3日主动到罗源县交通警察大队接受处理。
上述事实，被告人钟秋光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某的证言及辨认笔录、证人林某的证言，血样提取登记表，现场照片，吹气式酒精测试仪检测结果，福建行健司法鉴定所[2017]毒（血检）鉴字第A080071号乙醇含量检验鉴定报告，抓获经过，被告人钟秋光的供述、户籍证明、驾驶证查询情况、违法记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟秋光无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钟秋光无证驾驶，应从重处罚。其案发后能自动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，同时考虑其能积极缴纳罚金，有悔罪表现，进行社区矫正更有利于其改造回归社会，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人钟秋光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00279号
上诉人（原审被告）陈志锋。
被上诉人（原审原告）颜文弓。
上诉人陈志锋与被上诉人颜文弓因合同协议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第4092号民事裁定，向本院提出上诉称：其户籍虽位于绍兴市柯桥区，但现已长期居住在绍兴市越城区，故依法应由绍兴市越城区人民法院审理。请求将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人陈志锋虽主张其现已长期居住在绍兴市越城区，但未能提供相应证据证实其所主张的事实，其上诉理由不能成立。原审法院以被告（上诉人）住所地确定本案管辖正确，应予维持。上诉人陈志锋提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月九日
书 记 员 寿 赟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00522号
原告张某某，男，生于1948年12月19日，汉族，农民。
被告白某某，男，生于1979年9月9日，汉族，农民。
原告张某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告白某某相识，被告2011年在我村承包工程，包工期间以资金紧张为由，于2011年4月份向我借款15000元，当时白某某给我出具了借条，但被告不及时还款，后经我多次催要无果。2013年2月份我向贵院起诉，要求被告白某某归还我借款15000元，后白某某还我3000元，更换了欠条，并口头承诺余款12000元两个月内还清。我相信了被告并当庭撤诉。但后经我多次催要无果。为了使我的合法权益得到法律保护，现我再次状诉于法院，请求判令被告归还我借款12000元整，并承担一切诉讼费用。
被告白某某未到庭，亦未参加诉讼。
经审理查明，被告2011年在原告村承包工程期间，被告白某某以资金周转为由，于2011年4月份向原告借款15000元，并出具了借条，原告在其家中给付被告白某某现金15000元，后经原告多次催要，均未果。2013年2月份原告向本院起诉，要求被告白某某归还借款15000元，被告白某某于2013年4月3日归还借款3000元，并口头承诺两个月内还清余款12000元，并于当天更换了欠条。出于对被告的信任，原告当庭撤诉。但余款经原告多次催要后，均无结果，现原告再次依法起诉被告归还其借款12000元。在庭审中原告当庭放弃对催要费用的请求。
上述事实的证据有原告的陈述及原告提供的欠条一份，在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告白某某因承包工程，资金不足向原告借款，双方构成了合法的借贷关系。被告白某某理应按期清偿借款及其利息，故原告要求被告白某某偿还其借款的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、判决如下：
被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款12000元。
案件受理费100元，由被告白某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 李军科
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨妙婷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3847号
原告聂忠兰，女，1953年5月12日生，汉族。
被告冯振会（慧），男，年龄不详，汉族。
被告黄凤臣，男，年龄不详，汉族。
原告聂忠兰与被告冯振会、黄凤臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂忠兰与被告黄凤臣到庭参加了诉讼，被告冯振会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，二被告在原告处借款12万元，约定月利二分。二被告于2013年末给付利息2.4万元、2015年末给付利息1万元。后经原告催要，二被告于2016年2月5日为原告重新出具欠条一枚，但本金及剩余利息至今未付。因此，原告来院起诉，要求二被告偿还本金12万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告黄凤臣辩称，欠款属实，利息给付也属实。但我与冯振会不是实际花钱的人，所以我们现在只同意分期还本金。
被告冯振会未到庭，无辩称。
经审理查明，2016年2月5日，二被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠人民币壹拾贰万元整，120，000.00元此款是2013年2月7日拿款。备注：①此款利息2分。②2013年年末付给利息贰万肆仟元整。③2014年和2015年这贰年利息是肆万捌仟元整。2015年年末付给壹万元整。剩余欠叁万捌仟元整。欠款人：冯振会黄凤臣2016年2月5日”。
被告黄凤臣对上述欠条无异议。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，二被告应向原告返还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯振会、黄凤臣于本判决生效后三日内向原告返还借款本金12万元及利息款38000元。
案件受理费2700元减半收取由被告冯振会、黄凤臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨春艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2321号
申请执行人:傅龙焰，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：韩清海，男，1977年8月6日出生，汉族,农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：徐建萍，女，1976年1月29日出生，汉族,农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人傅龙焰与被执行人韩清海、徐建萍民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩清海、徐建萍向申请执行人傅龙焰偿还借款本金人民币67000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人徐建萍名下有车牌号为闽Ｂ×××××思威牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
查封登记在被执行人徐建萍名下的车牌号为闽Ｂ×××××思威牌汽车，期限为二年；
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请，被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一七年十二月八日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2321号申请执行人:傅龙焰，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：韩清海，男，1977年8月6日出生，汉族,农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：徐建萍，女，1976年1月29日出生，汉族,农民，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人傅龙焰与被执行人韩清海、徐建萍民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩清海、徐建萍向申请执行人傅龙焰偿还借款本金人民币67000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人徐建萍名下有车牌号为闽Ｂ×××××思威牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：查封登记在被执行人徐建萍名下的车牌号为闽Ｂ×××××思威牌汽车，期限为二年；申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请，被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 震二〇一七年十二月八日执行员 林 帅书记员 陈晶晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1698号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人李增宝。
被执行人牟瑞莲。
被执行人李增龙。
被执行人张彦芹。
被执行人李增飞。
被执行人李翠萍。
被执行人李增玺。
被执行人郝建英。
被执行人李增亭。
被执行人赵永丽。
申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人吕日起、左青青、魏刚、张芹芹金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第126号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月十六日
书记员 刘 正
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更413号
罪犯杨强，曾用名龙龙，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年12月19日作出（2011）石大刑初字第292号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失119659.54元（已履行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2011年8月19日起至2016年12月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年二季度物奖，现计分考核累计44.5分。建议对罪犯杨强予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有114659.54元未履行，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年二季度物奖，自2014年9月至2015年12月计分考核累计44.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有114659.54元未履行，且系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑一个月二十天，刑期自2011年8月19日起至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第726号
申请执行人王斌全，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人柯文雄，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人王斌全与被执行人柯文雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）漳民初字第286号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人柯文雄纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、车辆管理部门及房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柯文雄暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第286号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年一月十六日
书记员 黄淑妹（代）
重庆市秀山土家族苗族自治人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00652号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
负责人：刘江鹏，系该行行长。
委托代理人：田安君，系该行钟灵分理处主任。
被告罗显国，男，1964年5月2日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告罗显国小额借贷合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取，计714元，由原告承担。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 田 帅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更871号
罪犯李建军，男，1976年6月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二00九年三月三日作出(2009)衡中法刑初字第05号刑事判决，认定罪犯李建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五千元。交付执行。二0一二年七月和二0一四年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯李建军在执行机关对其呈报减刑建议期间主动向本院撤回减刑建议申请，本次不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺要生
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初665号
原告：李某（曾用名李盼弟），女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇凤凰社区。
负责人：宋某，该居委会主任。
被告：淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会花庄三组，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇凤凰社区。
负责人：花某，系该组组长。
原告李某与被告淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会、淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会花庄三组继承纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人程伟，被告淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会花庄三组组长花某到庭参加诉讼，被告淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告养父李居华的遗产由原告继承；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年10月20日，原告父亲李居刚、母亲朱桂英自愿将女儿李某送给李居华收养，李居华一直未婚、无子女，李居华愿意且有抚养教育原告的能力，当时双方签订了收养协议，并经民政部门依法登记确认，随后李居华尽到了抚养教育原告李某的义务，父女俩共同生活到2014年正月李居华去世。2010年底原告出资在烈山镇花庄村给养父建了六间房屋及院子，共计约260平方米。原告成年后尽到了赡养扶助李居华的义务，李居华晚年的日常生活吃、穿、住、医、葬等方面一直由原告照料、承担，被告未尽任何义务，原告是李居华唯一合法的法定继承人，所以李居华的遗产依法应由原告继承。
被告淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会花庄三组辩称，原告的诉讼请求无法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告所举淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会的反诉材料，其中关于朱桂英冒领李居华五保供养款及是否收回承包地的问题，不属本案处理范围；其中关于多给李居华分1亩地的陈述，未提供证据证明，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年10月20日，原告父母李居刚、朱桂英将原告送给李居华收养，双方签订收养协议，该协议经原濉溪县新蔡镇民政办公室确认符合收养法规定，为合法收养。协议签订后，李居华对原告进行抚养教育，原告成年后照顾李居华的生活，对李居华尽到了赡养义务，并在2010年为李居华新建了房屋六间、过底一间及院墙。李居华为五保户，因农村分田到户，五保户分散供养，李居华的承包地与李居刚分在一起；烈山区财政局每年给李居华发放五保供养款，在李居华去世时，淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会花庄三组上礼500元。
本院认为，李居华为五保户，其所在的村（居）、组集体经济组织未举证证明其在李居华的日常生活中对李居华尽到五保义务。李居刚、朱桂英将原告送给李居华收养，并经原濉溪县新蔡镇民政办公室盖章确认，应当认定收养合法有效。原告在成年后对李居华尽到了赡养义务，其有权继承李居华的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第55条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
李居华的遗产（房屋六间、过底一间及院墙）由原告李某继承。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 璐
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
55、集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执796号
申请人原阳县农村信用合作联社。
被执行人陈启朵。
原阳县农村信用合作联社与陈启朵借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）原民金字第315号已经发生法律效力。由于被执行人陈启朵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人陈启朵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈启朵新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷宪峰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初442号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王伟强，男，1981年9月24日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，新郑市龙湖镇古城村六组组长，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日由新郑市公安局决定取保候审。于2017年5月10日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人王伟强犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年11月21日13时许，在新郑市龙湖镇古城村西边绿富山庄门口，因过车互不相让，刘某与被害人张某发生争吵，后双方均叫人参与打架，在打架过程中，被告人王伟强用拳头将被害人张某的眼部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人张某的左侧眼眶内侧壁及下壁骨折损伤程度评定为轻伤一级。
另查，1、案发后，被告人王伟强于2016年12月27日与被害人张某达成赔偿协议，并赔偿被害人张某各项损失共计8万元，同日被告人王伟强取得了被害人张某的谅解。
2、被告人王伟强所在社区的县级司法机关评估认为被告人王伟强具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王伟强系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实和量刑建议，被告人王伟强在庭审过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人高某、王某、刘某、罗某的证言，新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王伟强应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王伟强的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人王伟强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对王伟强宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人王伟强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年六月一日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初442号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王伟强，男，1981年9月24日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，新郑市龙湖镇古城村六组组长，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日由新郑市公安局决定取保候审。于2017年5月10日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人王伟强犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年11月21日13时许，在新郑市龙湖镇古城村西边绿富山庄门口，因过车互不相让，刘某与被害人张某发生争吵，后双方均叫人参与打架，在打架过程中，被告人王伟强用拳头将被害人张某的眼部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人张某的左侧眼眶内侧壁及下壁骨折损伤程度评定为轻伤一级。另查，1、案发后，被告人王伟强于2016年12月27日与被害人张某达成赔偿协议，并赔偿被害人张某各项损失共计8万元，同日被告人王伟强取得了被害人张某的谅解。2、被告人王伟强所在社区的县级司法机关评估认为被告人王伟强具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王伟强系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人王伟强在庭审过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人高某、王某、刘某、罗某的证言，新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王伟强应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王伟强的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人王伟强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对王伟强宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王伟强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年六月一日代理书记员  时晓捷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初325号
原告林州市农村信用合作联社原康信用社，地址：林州市原康镇原康村。
负责人王江伟，系该社主任。
委托代理人郭晓云，系该社职工。
被告张文林，男，1968年7月15日生，汉族，住林州市。
被告丁文学，男，1970年10月16日生，汉族，住林州市。
被告路樱枫，女，1967年8月22日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告张文林、丁文学、路樱枫金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初325号原告林州市农村信用合作联社原康信用社，地址：林州市原康镇原康村。负责人王江伟，系该社主任。委托代理人郭晓云，系该社职工。被告张文林，男，1968年7月15日生，汉族，住林州市。被告丁文学，男，1970年10月16日生，汉族，住林州市。被告路樱枫，女，1967年8月22日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告张文林、丁文学、路樱枫金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十六日书记员  岳小莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01177号
原告：孙某某，男，1973年9月17日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1973年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 刘翔
二〇一五年四月二十日
书记员 缪军
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2445号
原告：淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡纬三路。
法定代表人：王应黎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡逸平，该公司业务总监。
被告：周学东，男，1967年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：蒋素兰，女，1976年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱炳虎，男，1968年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：朱炳洪，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司（以下简称康乃馨公司）与被告周学东、蒋素兰、朱炳虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乃馨公司委托诉讼代理人胡逸平，被告周学东，被告朱炳虎委托诉讼代理人朱炳洪到庭参加诉讼。被告蒋素兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康乃馨公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周学东、蒋素兰偿还借款本金9.85万元并承担利息（利息以9.85万元为本金，按每月1.2%的利率标准，从2016年10月20日计算至实际还款之日）；2、要求被告朱炳虎对被告周学东、蒋素兰的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年8月5日，被告周学东、蒋素兰与原告签订最高额授信额度协议书、借款合同书各一份。约定：原告为被告周学东、蒋素兰在2014年8月5日至2015年8月4日期间提供本金最高为10万元的贷款；2014年8月5日当天，被告周学东、蒋素兰实际向原告借款10万元。2014年8月5日，被告朱炳虎与原告签订最高额保证合同书一份，约定：被告朱炳虎为被告周学东、蒋素兰在上述借款范围内以本金10万元为限额提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息和实现债权的费用等。借款逾期后，被告周学东、蒋素兰仅支付了2016年10月20日之前的利息和1500元的本金，剩余的本息一直未还，且被告朱炳虎亦未承担担保责任。
被告周学东辩称，原告诉称的借款及担保均是事实，同意偿还原告诉称的借款本息。但是被告目前经济困难，要求延期偿还。
被告蒋素兰未作答辩。
被告朱炳虎辩称，原告诉称的借款及担保均是事实，但是原告向担保人在本案中的权利主张已经超过担保期间，担保人应当免责。
本院经审理认定事实如下：原告举证的最高额授信额度协议书、借款合同书、最高额保证合同书、借据等证据，内容明确具体，形式合法，结合原告、被告的陈述，可证实原告与三被告之间的借款合同关系、担保合同关系、具体权利义务的约定以及被告实际借款10万元本金等事实。原告自认的两被告的还款事实，对被告有利，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的最高额授信额度协议书、借款合同书、最高额保证合同书均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面实际履行。借款逾期后，原告要求债务人周学东、蒋素兰清偿借款本息，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的约定利息未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告朱炳虎作为连带责任担保人，应当按照约定的担保责任范围承担连带责任。原告与被告朱炳虎约定的保证期限为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，而主合同中约定的履行债务期限届满之日为2015年8月4日，故保证期限为2015年8月5日至2017年8月4日。原告在2017年5月1日向本院提起诉讼要求被告朱炳虎承担担保责任，未超过担保期间。被告朱炳虎辩称原告主张权利超过担保期间且担保人应当免责，无相应的事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告周学东、蒋素兰于本判决生效后三日内共同偿还原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司借款本金9.85万元并承担利息（以9.85万元为本金，按每月1.2%的利率标准，从2016年10月20日计算至实际还款之日）；
二、被告朱炳虎对上述第一项中的被告周学东、蒋素兰还款责任承担连带责任；
三、被告朱炳虎承担担保责任后，有权向债务人周学东、蒋素兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元（原告已经预交2412元），减半收取1206元，由被告周学东、蒋素兰、朱炳虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一七年六月十二日
书记员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初542号
原告：冯镜乐，男，汉族，1963年3月8日出生，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市兴华投资有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路60号207。
法定代表人：冯泉军。
被告：吕惠卿，女，汉族，1965年10月21日出生，住广东省鹤山市。
原告冯镜乐诉被告鹤山市兴华投资有限公司、吕惠卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告冯镜乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯镜乐撤回起诉处理。
审判长
李子平
审判员
何建通
审判员
易钊锋
二〇一七年二月二十八日
书记员
易泳欣
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初593-1号
原告：广东热金宝新材料科技有限公司，住所地：揭阳市。
法定代表人：陈皇忠。
委托代理人：詹伟生、黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。
被告：苏镇钊，男，1961年5月20日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：宋迈生、许志航，广东小何律师事务所律师。
被告：苏奕云，女，1964年2月7日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
本院受理原告广东热金宝新材料科技有限公司诉被告苏镇钊、苏奕云买卖合同纠纷一案后，被告苏镇钊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的住所地及合同履行地均在潮州市枫溪区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，请求将本案移送至潮州市枫溪人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，本案争议合同应视为当事人对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，而原告的所在地在揭阳市揭东区，该住所地在本法院的辖区内，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告苏镇钊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨锦潮
二〇一六年五月二十三日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。