wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执946号申请执行人：党丛仁，男，汉族，1964年8月20日出生，住上蔡县。被执行人：赵海龙，男，汉族，1965年12月24日出生，住上蔡县。本院在执行党丛仁与赵海龙施工合同纠纷一案中，查明被执行人赵海龙名下有豫Ｑ×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人赵海龙名豫Ｑ×××××2小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人赵海龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵海龙可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年六月四日书记员  杨新忠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初151号
原告：袁某某，住阳谷县。
被告：阳谷县侨润办事处西八里营村村委会。
原告袁某某与被告阳谷县侨润办事处西八里营村村委会确认合同无效纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某某，被告阳谷县侨润办事处西八里营村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2013年5月30日，被告阳谷县侨润办事处西八里营村村委会签订了300万元的借款合同，并约定以阳谷恒发木业有限公司在阳谷县巍山路29号01、02、03、04、05号房产和土地作抵押。根据合同第三条约定：乙方王某某于2013年5月30日一次性向甲方阳谷恒发木业有限公司提供本合同项下资金。第九条约定：合同自乙方向甲方提供借款之日起生效。被告阳谷县侨润办事处西八里营村村委会没有实际履行借款义务，支付借款，所以借款合同虽然成立但未生效，基于主合同而存在的抵押条款因主合同无效亦不发生法律效力。被告阳谷恒发木业有限公司与被告王某某设立的阳房他证阳谷县字第0072**号房屋和土地抵押权也应当无效。原告基于担保权替被告阳谷恒发木业有限公司偿还贷款本金及利息2026066.27元，由于阳谷恒发木业有限公司与王某某办理了阳房他证阳谷县字第0072**号房屋抵押，导致原告的权利无法实现。依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告为维护自身的合法权益，依法请求确认王某某与阳谷恒发木业有限公司设立的阳房他证阳谷县字第0072**号房屋和土地抵押权无效。
被告王某某辩称：原告所述无法律依据，201*年8月7日被告阳谷恒发木业有限公司在我处借款200万元，2012年9月17日借款150万元，借款到期后，于2013年5月30日前还款50万元，剩余借款300万元于2013年5月30日另行出具了借款手续，并在公证处公证，在房管部门用阳谷恒发木业有限公司的房产做了他项证书，我与阳谷恒发木业有限公司签订的借款合同符合法律规定，合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阳谷恒发木业有限公司缺席未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月30日，被告阳谷恒发木业有限公司与被告王某某签订借款合同，借款金额300万元，并约定以阳谷恒发木业有限公司在阳谷县巍山路29号01、02、03、04、05号房产和土地作抵押，并办理了房他证。合同约定王某某于2013年5月30日一次性向甲方阳谷恒发木业有限公司提供本合同项下资金，合同自乙方向甲方提供借款之日起生效及其他条款。同日，被告阳谷恒发木业有限公司给被告王某某出具了300万元的借条，借条上加盖了被告阳谷恒发木业有限公司的公章并署有该公司法定代表人穆智涛的签名及手印。同日，阳谷县公证处出具2013阳谷证经字第2**号具有强制执行效力的债权文书公证书。后王某某持该公证书等申请我院执行，我院执行期间，查封了被告阳谷恒发木业有限公司的财产一宗。2014年11月5日，我院作出执行裁定书，经三次流拍，将被告阳谷恒发木业有限公司所有的阳房权证阳谷县字第0020**号房产和阳国用2013第03*号国有土地使用权作价3221353元交付王某某抵偿被执行人阳谷恒发木业有限公司所欠王某某的债务。
2013年9月28日，我院作出(2013)阳民初字第2118号民事判决书，判决被告阳谷恒发木业有限公司偿还原告代付款2026066.27元。后原告申请执行，原告以阳谷恒发木业有限公司与王某某办理了阳房他证阳谷县字第0072**号房屋抵押，导致原告的权利无法实现，并依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求确认王某某与阳谷恒发木业有限公司设立的阳房他证阳谷县字第007***号房屋和土地抵押权无效，引起本案诉讼。
原告主张被告王某某没有实际履行借款义务，支付借款。对此，被告王某某主张，双方的借款发生于2012年9月7日及17日，共计350万元，偿还了50万元，剩余300万元于2013年5月30日出具了借条。原告则主张系不同的借款，2013年5月30日出具的借条中的款项未实际支付。本院于2014年3月13日、11月5日对穆智涛的执行笔录中，穆智涛认可欠王强300万，并收到现金300万元。(王强为王某某丈夫)
本院在执行被告阳谷恒发木业有限公司欠款另案中，于2014年6月28日就阳谷恒发木业有限公司的拍卖保留价，对原告方人员杨学东作了询问笔录，杨学东表示：我公司不接受以物抵债，也不同意分开要求进行申请以物抵债。
以上事实有当事人陈述、公证书、执行笔录等证据佐证。
本院认为，被告王某某与阳谷恒发木业有限公司设立的阳房他证阳谷县字第007***号他项权证书上的抵押权，作为二者之间2013年5月30日借款的一种物的担保，是依附于主合同的从合同。该笔借款已经阳谷县人民法院按执行程序依法执行完毕。王某某与阳谷恒发木业有限公司之间已不存在债权债务关系，主合同消灭，从合同也归于消灭，即二者之间设立的抵押权也不存在。原告在抵押权不存在的情况下具状我院，要求确认王某某与阳谷恒发木业有限公司设立的阳房他证阳谷县字第00****号房屋和土地抵押权无效，没有事实及法律依据。被告阳谷恒发木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 杜存率
人民陪审员 杨汉文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭立新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10202号
罪犯申保，男，汉族，初中文化，1989年1月10日出生于四川省绵阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年9月23日作出（2008）新刑初字第0120号刑事判决，以被告人申保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1204号、第3057号刑事裁定，对罪犯申保减去有期徒刑三年三个月（刑期至2017年7月10日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯申保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯申保在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯申保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申保减去有期徒刑一年五个月二十八日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审152号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人王树伟，男，1970年10月8日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行鲁国土资罚决字[2016］114号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人王树伟未经依法批准，擅自占用鲁山县尧山镇下沟村坑里组的集体土地上建住宅,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成违法占地的事实。2016年5月31日鲁山县国土资源局依法作出鲁国土资罚决字[2016]114号行政处罚决定：1、责令你退还非法占用的126.5平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的126.5平方米土地上新建的房屋。2016年6月7日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。后被执行人王树伟在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行该行政处罚决定书的第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]114号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]114号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]114号行政处罚决定的第2项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月十四日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3634号
原告温某某，男，汉族
被告武某某，男，汉族。
被告高某某，男
王春，男，汉族。
原告温某某与被告武某某、高某某、王春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告温某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告武某某、王春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月24日被告武某某向原告借款80000元，约定月利率1.6%，并由被告高某某、王春担保，并出具借据一支。经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款80000元及利息，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告武某某于2014年1月24日向原告借款80000元，约定月利率1.6%，并由被告高某某、王春担保的事实。
被告高某某辩称，原告所诉被告武某某向其借款80000元，约定月利率1.6%，由被告高某某、王春担保属实。借款后被告武某某向原告偿还了40000元，但其不知道是本金还是利息。
被告高某某未向法庭提交任何证据。
被告武某某、王春既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原、被告双方质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，虽被告武某某、王春未到庭进行质证，但该借据有被告武某某、王春的签字且被告高某某对该证据无异议，内容真实，有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年1月24日被告武某某向原告温某某借款80000元，约定月利率1.6%，并由被告高某某、王春担保，并出具借据一支。借款期间被告武某某于2015年2月16日向原告偿还40000元，其中利息清至2015年2月16日合计16298.66元，剩余23701.34元是偿还的借款本金。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告温某某诉被告武某某、高某某、王春欠其借款未还之事实，有被告武某某、高某某、王春出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告武某某、王春经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告高某某、王春作为被告武某某的保证责任人，应对该借款承担保证责任。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，故本院予以支持。被告武某某借原告温某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武某某于本判决生效后三日内偿还原告温某某借款56298.66元及利息（利息从2015年2月17日起按月利率1.6%计算至兑付完毕之日止）。
二、由被告高某某、王春负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担593元，被告武某某负担1207元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11733号
原告深圳市鹏泰安全技术事务有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜新城社区观澜大道113号3楼301，4搂401。
法定代表人袁宁，该司总经理。
委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告洪玉明，身份证住址湖北省浠水县。
�托代理人王春。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕红飞、被告委托代理人王春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年8月6日。
二、工作岗位：安全工程师。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期合同期限从2013年3月2日起至2016年3月1日止。
四、工资发放方式：现金发放。
五、工资标准：被告主张与原告签订了两份《劳动合同》，其中第二份《劳动合同》于2013年3月2日签订，约定被告每月工资合计8200元，但2013年3月至2014年11月期间原告未按合同约定足额支付工资。被告提交了两份《劳动合同》予以证明，原告对其真实性予以确认，但主张2013年3月2日签订的第二份《劳动合同》实际上是为了投标而制作的，并非双方真实意思表示，双方仍是根据第一份《劳动合同》的约定履行。本院认为，原告的主张不合常理且没有依据，本院不予采信；双方签订的第二份《劳动合同》具备法定条款，由双方签字和盖章，合同期限自2013年3月2日起至2016年3月1日止，约定被告每月工资合计8200元，本院依法认定该份《劳动合同》合法有效，被告每月工资标准为8200元。
六、2013年3月至2014年11月工资差额：庭审中双方确认原告2013年3月至12月每月支付被告应发工资6400元、2014年1月至9月每月支付被告应发工资6700元、2014年10月至11月每月支付被告应发工资7200元。故仲裁认定原告应向被告支付上述期间工资差额33134.47元无误，本院予以确认。
七、关于违约金：原告主张对被告进行了专业技术培训，与被告订立了口头协议，约定了服务期，被告突然离职，给原告带来损失，故应支付违约金，原告提交了培训费发票为证。被告对对原告的主张及其提交的发票均不予认可。本院认为，原告没有提交证据证明与被告订立协议，约定服务期，应承担举证不能的不利后果，故原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。
十六、仲裁请求：申请人：1、支付2013年3月至2014年11月未按劳动合同约定支付的工资差额37800元；2、支付2014年公司职务津贴30000元。被申请人：支付违约金8000元。
十七、仲裁结果：1、被申请人于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人2013年3月至2014年11月工资差额33134.47元；2、驳回申请人的其他仲裁请求；3、驳回被申请人的全部仲裁请求。
十八、诉讼请求：1、不予支付2013年3月至2014年11月工资差额33134.47元；2、被告支付违约金8000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告深圳市鹏泰安全技术事务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告洪玉明2013年3月至2014年11月工资差额33134.47元；
二、驳回原告深圳市鹏泰安全技术事务有限公司的全部诉讼请求。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年八月四日
书记员 钟国良
�记员邓燕玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第26号
上诉人（原审被告）四川省阆中天马道桥有限公司。
法定代表人赵从联，该公司董事长。
委托代理人唐忠远，四川成隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁文炎，女，1954年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴少才，女，1982年5月15日出生，汉族。
上诉人四川省阆中天马道桥有限公司因与被上诉人袁文炎、被上诉人吴少才劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人四川省阆中天马道桥有限公司在二审期间提交新的证据致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2244号民事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重审。
审判长 何 骏
审判员 何中明
审判员 张 博
二〇一五年三月四日
书记员 何 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7083号
原告：吴华丽，女，汉族，1995年8月8日生。
被告：南京钜子健身有限公司，统一社会信用代码91320102302488435U，住所地南京市玄武区中山门大街301号。
法定代表人：汪静，该公司执行董事。
原告吴华丽与被告南京钜子健身有限公司（以下简称钜子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告吴华丽到庭参加诉讼。被告钜子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴华丽向本院提出诉讼请求：要求钜子公司支付其工资25153元。事实和理由：其于2015年8月14日入职钜子公司工作，于2016年2月21日离职。钜子公司尚欠其工资25153元未付。
钜子公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：吴华丽曾在钜子公司工作，后离职。2016年3月5日，钜子公司就工资事宜向吴华丽出具凭据一份。该凭据载明，钜子公司尚欠吴华丽工资25153元。因钜子公司未能给付上述工资，吴华丽于2016年4月28日申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，吴华丽向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，吴华丽与钜子公司之间的劳动合同关系成立、有效，双方均应全面履行各自的义务，钜子公司应当向吴华丽及时足额支付劳动报酬。钜子公司在出具欠付工资的凭据后仍未能及时足额支付，违反法律规定，现吴华丽要求钜子公司支付其工资25153元，符合事实与法律，本院予以支持。钜子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京钜子健身有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴华丽工资25153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史朝霞
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 毛成圆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初268号
原告：夷陵区小溪塔鼎鑫砖厂，住所地：小溪塔鄢家河村渔场，组织机构代码：L6690363-5。
经营者：陈爱玉。
被告：任宝富，男，1962年6月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告夷陵区小溪塔鼎鑫砖厂与被告任宝富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理立案。原告夷陵区小溪塔鼎鑫砖厂于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夷陵区小溪塔鼎鑫砖厂申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夷陵区小溪塔鼎鑫砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夷陵区小溪塔鼎鑫砖厂负担。
审判员 陈国锋
二〇一八年二月十二日
书记员 谈梦华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4021号
原告侬某，女，1981年9月19日出生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
委托代理人高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告韩某，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
原告侬某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侬某及其委托代理人高振举、被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年5月11日双方办理结婚登记手续，后举行婚礼。被告不珍惜夫妻感情，严重伤害原告。现双方已分居生活，互不尽夫妻义务。2013年8月，原告曾起诉离婚。2013年11月15日，滕州市人民法院（2013）滕民初字第4283号民事判决书判决不准原、被告离婚。由于被告没有尽到作丈夫的责任，导致夫妻感情完全破裂，现无法共同生活，特向法院起诉离婚。
被告辩称，原告所述婚姻构成情况属实，原告离婚的理由不属实，我没有打骂过原告，家里的事一直都是我负责。我同意离婚。
经审理查明，2009年4月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月11日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年阴历六月初二举行婚礼。婚后双方未生育子女，夫妻感情一般，原告曾于2013年8月29日诉来本院要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚。后双方关系并未改善，原告于2014年9月18日再次诉来本院，请求判令离婚，原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
另查明，原、被告无婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务。原、被告自2013年11月分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2013）滕民初字第4283号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生活时间较长，应视为双方已建立起夫妻感情。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾、发生纠纷，伤害了夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方关系仍未改善，原告再次诉来本院要求离婚，诉讼中，被告亦认为和好无望并表示同意离婚，视原、被告婚姻关系现状，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚的请求，本院予以准许。因原、被告无婚前个人财产及婚后共同财产，原告诉请判令原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告侬某与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告侬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年一月十二日
书 记 员 顾青青
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民初81号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：泰州市海陵区戴健荣百货商店，住所地江苏省泰州市海陵区。
经营者：戴健荣，男，汉族，1975年8月24日生，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李阳，江苏众成信律师事务所律师。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告泰州市海陵区戴健荣百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年10月11日以双方已达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 冯 森
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马小华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9272号
原告：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江�。法定代表人：周明辉，董事长。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：徐浩，男，1956年10月11日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松茂物业管理有限公司与被告徐浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托诉讼代理人李建丹到庭参加诉讼。被告徐浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松茂物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2012年9月1日至2015年12月31日的物业服务费32,137.60元；2、被告支付原告违约金9,641.28元。审理中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系花园浜小区的物业服务单位，被告系花园浜小区店铺(上海市松江区仓汇路XXX号、XXX号)的业主。2012年9月1日至2015年12月31日，被告无理由拒付物业服务费，原告多次催讨无果，遂提起本案诉讼。被告徐浩未作答辩。经审理查明：被告徐浩系上海市松江区仓汇路XXX号、XXX号房屋产权人，房屋类型均为店铺，建筑面积均为200.86平方米，合计401.72平方米。2012年9月1日，原告与案外人上海市松江区花园浜小区业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为松江区花园浜小区的物业管理服务单位，按建筑面积向业主收取物业服务费，商业用房标准为2元每月每平米。合同为期16个月，自2012年9月1日起至2013年12月31日止。合同另对其他有关事项作相应约定。2013年12月26日，原告与案外人上海市松江区花园浜小区业主大会续签了物业服务期限为2014年1月1日起至2016�12月31日止的《物业服务合同》，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。因被告拖欠上海市松江区仓汇路XXX号、XXX号商铺2012年9月1日至2015年12月31日的物业服务费未付，遂涉诉。以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告依照合同为被告所有的商铺提供有偿的物业管理服务，被告应当按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告自行放弃主张，系其对民事权利和诉讼权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告�弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2012年9月1日起至2015年12月31日止的物业服务费32,137.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告徐浩负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9757号
罪犯吴选云,男,1982年9月9日出生,苗族,贵州省松桃县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一二年十一月十五日作出(2012)昆刑三初字第319号刑事判决,以被告人吴选云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2739号刑事裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴选云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴选云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴选云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴选云减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年6月6日至2022年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢193号
申请执行人青岛埃维燃气平度有限公司。住所地平度市同和圣达西路与西外环柳州路交叉处。
法定代表人于范易，董事长。
被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司。住所地平度市新河生态化工科技产业基地丰水路*号。
法定代表人王在军，董事长。
申请执行人青岛埃维燃气平度有限公司与被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司供用气合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初1174号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人请求撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初1174号民事判决书的执行。
执行费8150元，由被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年五月四日
书记员 王顺刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0811行审3号
申请执行人：安庆市安全生产监督管理局。住所地：安庆市。
法定代表人：程结书，该局局长。
被执行人：安庆锐强化工贸易有限公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：孙丽霞。
申请执行人安庆市安全生产监督管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（庆）安监管罚〔2016〕001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
其申请强制执行书称：2015年4月17日，被执行人安庆锐强化工贸易有限公司向未取得剧毒化学品购买凭证的吴江梅堰三友染料化工有限公司销售剧毒化学品丙烯腈26.78吨，吴江梅堰三友染料化工有限公司将其中1.95吨丙烯腈转销给浙江鸿宇生物科技有限公司，装卸工人吴海作业不慎致使其丙烯腈中毒身亡而引发民事赔偿纠纷。上述事实为温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第3402号民事判决书所确认并作出生效判决，判决认定被执行人违反《危险化学品安全管理条列》的规定向未取得剧3毒化学品购买凭证的吴江梅堰三友染料化工有限公司销售剧毒化学品丙烯腈。并于2016年1月29日向我局发出司法建议函，建议对被执行人违规销售剧毒化学品丙烯腈的违法行为进行立案查处。我局接案后依法立案并全面、客观、公正地进行调查。经依法查明，被执行人违规销售剧毒化学品丙烯腈的行为事实清楚，其行为违反了《危险化学品安生管理条例》（国务院令第591号）第三十八条第二款“……前款规定以外的单位购买剧毒化学品的，应当向所地县级人民政府公安机关申请取得剧毒化学品购买许可证……”的规定，且被执行人对其违规销售危化品的事实也予以认可。鉴于以上事实，我局于2016年4月12日，对被执行人作出责令整改、没收违法所得19.6万元并处罚款10万元的行政处罚决定（（庆）安监管罚〔2016〕001号行政处罚决定书（单位））。4月14日，该处罚决定书送达被执行人，被执行人于当日签收。5月5日，被执行人向指定的银行缴纳罚款10万元。5月6日，我局发出没收款催缴通知书（（庆）安监管催〔2016〕001号）。6月6日，被执行人向安庆市宜秀区人民法院提起行政诉讼，我局积极应诉。现被执行人撤回对我局的诉讼。鉴于上述情况，根据《行政诉讼法》第九十五条的规定及相关法律、法规、规章的规定，特申请贵院依法强制执行。
申请执行人提交了询问调查笔录、销售发票，生效民事判决书、相关单位资质等相关证据。
经审查查明，2015年4月17日，被执行人安庆锐强化工贸易有限公司向未取得剧毒化学品购买凭证的吴江梅堰三友染料化工有限公司销售剧毒化学品丙烯腈26.78吨，吴江梅堰三友染料化工有限公司将其中1.95吨丙烯腈转销给浙江鸿宇生物科技有限公司，装卸工人吴海作业不慎致使其丙烯腈中毒身亡，造成严重后果。
上述事实，有申请执行人提交的相关证据予以证实。
本院认为，申请执行人安庆市安全生产监督管理局作出的（庆）安监管罚〔2016〕001号行政处罚决定，事实认定清楚，证据确实充分，处罚程序合法，已发生法律效力。其现向本院申请对被执行人安庆锐强化工贸易有限公司没收违法所得19.6万元，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安庆市安全生产监督管理局作出的（庆）安监管罚（2016）001号行政处罚决定书。
申请执行费50元，由被执行人安庆锐强化工贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 余 浩
审判员 于慧苗
审判员 吴宜俊
二〇一七年三月二十日
书记员 方 倩
附相关法律条款:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4546号
原告洛阳司马包装有限公司
住所地：洛阳市偃师市诸葛镇道湛村。
法定代表人司马彦伟，总经理。
被告洛阳市东华轴承滚子有限公司
法定代表人刘建森。
住所地：洛阳市洛龙区李楼镇夏庄村。
本院在审理原告诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳司马包装有限公司于二0一七年三月六日因双方和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳司马包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1997元，减半收取998.5元，保全费899元由原告洛阳司马包装有限公司承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴亚琼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第103号
原告李红。
被告王金玲。
本院在审理原告李红与被告王金玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李红撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 刘春晖
二〇一五年六月二十九日
书记员 张志莲
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第01402号
原告郑某某，女，1984年10月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
委托代理人孙崇华，系沟帮子法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1984年10月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告郑某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月3日登记结婚，婚后生育一子张某乙现年8岁。被告脾气暴躁，常殴打原告，现双方夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
�告未提交书面答辩意见，开庭时辩称，不同意离婚，双方还有感情，且还有一个孩子，对于以前的错误自己可以改正。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方相处近一年时间于2006年11月3日登记结婚，婚后生育一子张某乙（现年8岁）。2014年3月被告动手打了原告，为此原告与被告分居至今。现原告起诉到法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱且相处近一年时间登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后双方已共同生活近八年时间，又生育一子，之间应建立了深厚的夫妻感情。尽管现在生活中产生一些矛盾，但只要双方能够相互信任、相互包容，妥善处理好家庭事务，尚有和好可能；且原告未能提供证明双方夫妻感情已经破裂证据，被告又表示不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于鹏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初969号
原告：郭某某，男，汉族，住四川省三台县新生镇。
委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：景某某，女，汉族，住四川省三台县永新镇。
原告郭某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人肖昊到庭参加诉讼，被告景某某经本院传票传唤，提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，同年10月10日在三台县新生镇人民政府办理结婚登记，2011年生育一子郭某甲。双方婚后因家庭琐事常发生矛盾，2014年春节后被告离家外出至今分居。原告于2015年5月向三台县人民法院起诉离婚被驳回。现双方夫妻感情己完全破裂。现要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子郭某甲由原告抚养。
被告景某某书面辩称：同意离婚，婚生子由原告郭某某抚养。
经审理查明：原告郭某某与被告景某某于2010年5月经人介绍相识，2010年10月10日在三台县新生镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2011年5月18日生育男孩郭某甲，随郭某某生活。夫妻关系存续期间于2012年12月购买二手大众牌轿车一辆，无债权、债务，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，被告景某某于2014年春节后离家外出。2015年5月，郭某某向三台县人民法院起诉离婚被驳回。2016年3月15日，原告郭某某起诉来院，提出如上诉请。审理中，被告景某某向本院提供书面意见：同意离婚；婚生子郭某甲由原告郭某某抚养。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、结婚登记审查处理表、声明书复印件、（2015）三民初字第1969号民事判决书复印件、答辩书等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告郭某某与被告景某某婚后夫妻感情一般。在共同生活中常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，被告景某某对离婚及子女抚养无异议，故本院对原告郭某某诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告景某某离婚。
二、婚生子郭某甲（生于2011年5月18日）由原告郭某某自行抚养自郭某甲年满十八周岁。
三、现双方各持财产归各自所有，各自经手的债权、债务由各自享有、清偿。
本案受理费130元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年四月五日
书记员 刘 敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民3162号
原告：王伟，男，1988年8月20日出生，销售，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈檄邦，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王和青，男，1992年12月12日出生，住六安市金安区。
原告王伟与被告王和青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人陈檄邦到庭参加诉讼。被告王和青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告现金11747元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2014年因做工程需要向原告借款，经多次催要，于2016年2月4日打了借据一张。明确写到今借到王伟11747元，并约定在3月3日归还。3月3日后电话不接，至今人也不见踪影。
被告王和青未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2014年元月29日，被告王和青因因建筑生产需要，向原告王伟借款11747元，并出具借据一张，原告多次催要，被告未予还款。后被告王和青于2016年2月4日重新出具借据一张，约定还款期限为2016年3月20日，未约定利息。后经多次催要无果，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有身份证复印件、人口信息查询单、借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据从原告处借款11747元的事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系明确，被告应承担相应的偿还借款的民事责任。现原告诉请被告王和青立即归还原告借款本金并承担逾期利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王和青归还原告王伟借款本金11747元，并承担相应利息（息自2016年3月20日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
上述判决确定的给付义务，被告王和青于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王和青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初43号
原告：朱国宏，男，1955年6月20日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：徐泽文，男，1966年5月23日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
原告朱国宏与被告徐泽文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱国宏、被告徐泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，并按月利率2%自2016年4月1日起计算利息至借款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月22日，被告因购买水泥需要，向原告借款20万元，被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要，未果，故向人民法院起诉要求处理。
徐泽文辩称：借款20万元属实，借款后支付了部分利息，利息已付至2016年3月底。现在经济困难，愿意分期偿还。
经审理查明：朱国宏与徐泽文系朋友关系。2015年12月22日，徐泽文以购买水泥需要资金为由，向朱国宏借款20万元，由徐泽文出具借条一张交朱国宏收存。双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，徐泽文支付了部分利息，利息结至2016年3月底。此后，徐泽文未再偿还借款本息，朱国宏多次索要未果，遂向本院起诉要求处理。
以上事实有双方当事人的陈述以及借条、银行交易流水等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐泽文从朱国宏处借款，有徐泽文出具的借据等在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款，借款时，双方对还款期限没有明确约定，故对朱国宏现要求徐泽文归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方明确约定借款利息为月息2分，即月利率2%，该约定没有超过法律规定标准，故对朱国宏要求徐泽文按月利率2%支付利息，本院予以支持。借款后，徐泽文已经将利息结至2016年3月底，朱国宏要求自2016年4月1日起计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告徐泽文于本判决生效之日起三个月内一次性偿还原告朱国宏借款本金200000元及利息，利息自2016年4月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，适用简易程序审理减半收取2780元，由被告徐泽文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一八年一月十六日
书记员 孙梅梅
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1211号
罪犯向恭华，男，1980年5月15日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）九中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定向恭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年3月13日以（2015）赣刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向恭华在2015年5月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬4次。
本院认为，罪犯向恭华在服刑期间，确有悔改表现，依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向恭华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年2月23日起至2019年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01103号
原告唐德兵，男，汉族，1976年12月25日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告唐德兵与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告唐德兵于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐德兵撤回起诉。
案件受理费八千一百三十三元，减半收取四千零六十六元五角，�交。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第847号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）官瑞芳，男，1977年3月18日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人官瑞芳犯抢劫罪一案，于2014年6月19日作出（2014）狮刑初字第840号刑事判决。原审被告人官瑞芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月11日1时许，被告人官瑞芳溜门进入石狮市长宁中路SO美发店，持一把水果刀威胁吴某并将吴按倒在地，掐住吴的脖子，强行劫取吴某的一部摩托无线A6120手机（价值342元）、一部酷派5820型手机（价值144元）、一台IP**平板电脑（价值1388元）及现金人民币206元。被告人官瑞芳逃离现场后被巡逻队员抓获。案发后，赃款赃物均被追回并已发还被害人吴某。
原判认定上述事实的证据有：被害人吴某陈述及辨认笔录，证人樊某、陈某、施某证言，伤情照片，作案现场照片，赃物及作案工具照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单、扣押笔录，石狮市价格认证中心价格鉴定意见书，工作说明，无前科证明，户籍证明及人口信息，被告人官瑞芳辨认笔录及供述，且其在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人官瑞芳的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人官瑞芳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人官瑞芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元扣押在石狮市公安局的作案工具水果刀一把，予以没收。
官瑞芳上诉称，其在抢劫过程中没有掐被害人的脖子，其行为是犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，赃款赃物全部归还被害人，可以从轻处罚，请求二审法院对其犯罪行为是敲诈勒索罪或是抢劫罪的定性作出正确的认定，并给予减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人官瑞芳犯抢劫罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
上诉人官瑞芳提出其在抢劫过程中没有掐被害人的脖子之意见，经查，被害人吴某陈述证实上诉人官瑞芳在抢劫过程中有对其掐脖子和持刀威胁的事实，而且上诉人官瑞芳归案后在侦查阶段及原审审庭中对有掐被害人吴某的脖子和持刀威胁的犯罪事实亦供认不讳，能够相互印证，足以认定，故上诉人官瑞芳对此提出的上诉意见与查明的事实不符，不能采纳。
本院认为，上诉人官瑞芳以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人官瑞芳请求二审法院对其犯罪行为是敲诈勒索罪或是抢劫罪的定性作出正确的认定的上诉意见，经查，本案中，被告人官瑞芳当场使用暴力将被害人吴某按倒在地，并掐住吴某的脖子，又持刀威胁，强行劫走吴某的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，原审法院以抢劫罪对官瑞芳定罪处罚符合法律的规定。其还提出其行为是犯罪未遂之意见，经查，上诉人官瑞芳是抢得被害人的财物并将被害人锁在店铺里而逃离现场雇车逃跑，后被巡逻警察追捕查获，故上诉人官瑞芳提出其行为是犯罪未遂的上诉意见与查明的事实和法律的规定不符，不能成立，不予采纳。
上诉人官瑞芳持凶器抢劫，应予以酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。本案的赃款赃物己被追回并发还被害人，减少社会危害，对其酌情从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判在量刑时均予以充分考虑，并在量刑上予以体现。因此，上诉人官瑞芳提出请求减轻处罚之上诉意见缺乏法律根据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 邹仪科
代理审判员 苏中福
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第0808号
原告倪红军，男，1974年12月11日生，汉族。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告王建乐，男，1979年9月1日生，汉族。
被告邹元江，男，1976年7月8日生，汉族。
原告倪红军与被告王建乐、邹元江民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪红军的委托代理人朱汉应到庭参加诉讼。被告王建乐、邹元江经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建乐于2012年4月7日向我借款6万元，并出具借条各一份，未约定利息和还款时间。被告邹元江自愿签名担保。后原告索要此款未果，遂诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金6万元。
被告王建乐未答辩。
被告邹元江未答辩。
经审理查明，2012年4月7日，被告王建乐向原告倪红军借款6万元，并出具借条各一份，未约定利息和还款时间；被告邹元江对上述借款自愿提供担保。被告至今未偿还此款。
上述事实有借条一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告倪红军与被告王建乐之间借款事实清楚，被告王建乐理应如数偿还所欠原告借款。被告邹元江对上述借款自愿担保，应对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建乐于本判决生效后立即偿还原告倪红军借款本金6万元。
二、被告邹元江对上述判决主文第一条被告王建乐所欠原告倪红军的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告王建乐、邹元江共同负担。此款因原告倪红军已垫交，故由被告王建乐、邹元江于本判决生效后立即给付原告倪红军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民审判员 高和斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 茜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2720号
原告：赵某某。
被告：程某。
本院在审理原告赵某某诉被告程某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元由原告赵某某承担。
审判员 顾仁华
二〇一五年六月三日
书记员 王丹鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14454号
原告吴某，女，1979年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：章某某，男，1975年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告吴某与被告章某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告吴某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币80元(原告已预付)，减半收取，计人民币40元，由原告吴某负担。
审判员 王 悦
二〇一七年六月十三日
书记员 罗岫阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27538号
原告王献远，男，1988年1月3日出生，汉族，住所河南省太康县。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。
被告朱翠红，女，1980年7月15日出生，汉族，住所河南省尉氏县。
本院在审理原告王献远诉被告朱翠红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王献远撤诉。
案件受理费8687元，减半收取4343.5元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一七年一月十一日
代理书记员 孔文文
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1099号
隆礼斌、文峰：
关于申请执行人隆礼斌与被执行人文峰民间借贷纠纷一案，2017年10月11日送来申请执行的（2016）湘0124民初2775号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月11日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1099号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十一日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3893号
上诉人（原审被告）：阮传全，男，1992年7月14日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区通瑞租赁站。住所地河南省洛阳市洛龙区龙门镇南街空仓库。
负责人：薛卫国，男，1973年1月28日出生，汉族，高中文化程度，住河南省汝阳县。
原审被告：河南友生劳务有限公司。住所地河南省郑州市金水区国基路**号楼**单元**号。
法定代表人：宋新有。
委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师，特别授权。
上诉人阮传全因与被上诉人洛阳市洛龙区通瑞租赁站，原审被告河南友生劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初961号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人阮传全预交的案件受理费3823元予以退回。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年八月二日
书记员 任 君
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2799号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李显某（自报名，绰号“阿勇”），男，1976年7月17日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学文化，农民，住巴州区三河场镇王槐村*组，因本案于2014年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2877号起诉书指控被告人李显某犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日晚，王亚某（另作处理）在佛山市南海区九江镇镇南开发区凤韵理发店内与一名嫖娼男子发生争执，王亚某打电话给赵永某，要求其带人去教训对方。赵永某、瞿孝某（均判刑）、晏小某、刘某等人（均另案处理），共乘瞿孝某的一辆车牌号码为贵CCB＊**的小型汽车前往。期间，被告人李显某被纠集乘车来到现场。因凤韵理发店老板暨被害人黄建某害怕出事将嫖娼男子放走，该伙遂向黄建某索要8000元。过程中，有人殴打并搜查黄建某身体。由于黄建某身上没有钱，赵永某、瞿孝某、李显某等人便将其抓上一辆出租车上，准备将其带到九江镇沙头继续索要钱款，途经樵九路梅圳村大同路口时，黄建某趁机逃脱。
经鉴定，被害人黄建某系受钝性暴力作用致头部及肢体软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李显某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人的抢劫行为致被害人受轻微伤，酌情从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，系被纠集参与本案，且当庭自愿认罪，依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李显某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年1月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
代理审判员 李静芳
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第17号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人魏智勇，男，住仙游县。
被执行人卢丽金，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年6月26日以被执行人魏智勇、卢丽金多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第203065号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币30248元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第203065号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月27日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第203065号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年8月2日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年12月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人魏智勇、卢丽金必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币30248元；
三、被执行人魏智勇、卢丽金在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈建辉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9391号
原告：丁为灰，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告丁为灰与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁为灰，被告委托诉讼代理人许方钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁为灰向本院提出诉讼请求：判令被告赔付保险金人民币13,738元（注：以下所涉币种均为人民币），其中维修费12,798元、评估费及图像资料费540元、拖车费400元。事实和理由：原告所有的皖ND29**车辆在被告处投保了车辆损失险及商业第三者责任保险。2016年11月15日16时许，上述车辆在上海市青浦区崧煌路、崧达路东约20米处发生交通事故。后在车辆维修过程中，被告的定损金额为8,000余元，不够原告实际修理费用，双方经协商无法达成一致，原告遂委托上海市道路交通事故物损评估中心（以下简称：物损评估中心）进行评估，价格为12,798元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：不同意原告诉请，被告对车辆定损金额为8,885.80元，仅认可赔付该金额；评估费及图像资料费不是必要的费用，不认可；认可拖车费400元。
本院经审理，认定事实如下：原告所有的皖ND29**车辆在被告处投保了车辆损失险和商业第三者责任险（均含不计免赔率），保险期间自2016年2月6日至2017年2月5日止。
2016年11月15日16时10分许，案外人申敏驾驶原告所有的牌号为皖ND29**的小型轿车由北向西行驶至上海市青浦区崧煌路、崧达路东约20米处，适遇案外人李树元驾驶牌号为沪BG38**的重型非载货专项作业车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成皖ND29**小型轿车车损的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，案外人申敏负事故全部责任，案外人李树元无责任。事故发生后，涉案车辆经拖移，产生拖车费400元。原告于2017年3月15日委托物损评估中心对受损车辆损失进行评估，确定损失为12,798元，原告为此花费评估费及图像资料费540元。2017年5月18日，车辆完成修复，产生维修费12,798元。
以上查明的事实由原告提供的保单原件一份（含保险条款）、事故认定书原件一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、牵引服务单原件一份、拖车费定额发票原件四张、物损评估意见书原件一份、事故车辆勘估表原件一份、评估费发票原件一张、维修结算清单一份、维修费发票原件一份、照片原件四张及原、被告陈述等证据证明，经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，皖ND29**小型轿车在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔率），在保险期间发生保险事故，被告理应承担合同约定的保险责任。对于车辆损失，原告已提供物损评估中心的意见书等证据证明，鉴于该物损评估中心具有评估资质，对其给出的意见本院予以采信。被告认为评估及维修价格过高，材料管理费率不是车辆维修应支出的必要的费用，对此被告未举证证明，且其定损意见仅为口头意见，并无书面定损报告，故对被告提出的异议本院不予采纳。拖车费400元，双方均无异议，本院予以确认。评估费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告丁为灰保险金13,738元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.45元，减半收取计71.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程程
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 纪月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第480号
申请执行人傅金森，男，住绍兴市柯桥区。
被执行人李伟，男，住商城县上石桥镇。
本院在执行申请执行人傅金森与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李伟暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）商民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月四日
书记员 王修成
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8978号
原告：潘双碧，女，1934年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：罗源辉，男，住福建省南安市，由南安市罗东镇罗东村民委员会推荐。
被告：黄岸水，男，1930年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘双碧与被告黄岸水扶养费纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘双碧及其委托诉讼代理人罗源辉到庭参加诉讼，被告黄岸水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘双碧向本院提出诉讼请求：请求判令被告自起诉之日起至2019年12月每月支付原告的扶养费2000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1958年3月初八按照农村习俗举行婚礼，属于事实婚姻。原、被告婚后生育5个儿子。被告婚后一直对原告恶语相加，无奈之下，原、被告于1997年5月分开居住，至今19年余。2012年至2015年年初，被告与二儿子居住生活；2015年年初起，被告与大儿子同在梅山镇南街12栋602号居住生活。原告与五儿子一起生活。被告没有负责原告。被告工资卡里的钱都是由大儿子在管理。五儿子夫妻在外打工，工资不能按时发放。原告现年事已高，丧失劳动能力，无经济收入，生活困难。被告每个月退休金为4565元，却不履行应尽的扶养义务。根据法律规定，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告虽隔一条马路两地生活19年之久，但双方仍系夫妻关系，现要求被告从每个月4565元的退休金中支付2000元扶养费给原告。
黄岸水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告潘双碧与被告黄岸水于1958年3月初八按照农村习俗举行婚礼，属于事实婚姻。原、被告婚后生育5个儿子。原、被告于1997年5月间分开居住至今19年余。现原告与五儿子一起在梅山镇南街17栋202号居住生活，被告与大儿子在梅山镇南街12栋602号居住生活，原、被告没有互相负责。被告系南安市农业局退休人员，现退休工资4565元/月。原告现年事已高，丧失劳动能力，无收入来源。原、被告为扶养问题产生纠纷，原告诉讼来院请求判令被告自起诉之日起至2026年10月止每月支付原告扶养费2000元；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告自起诉之日起至2019年12月，每个月支付原告扶养费2000元。
上述事实，有原告提供：1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的主体身份信息；2、南安市农业局证明一份，证明被告黄岸水（曾用名黄明义）为该局退休人员，月工资为4565元的事实；3、户口簿一份，证明被告的身份信息及原告与被告系夫妻关系的事实；4、南安市罗东镇罗东村委会证明二份，证明原、被告属于事实婚姻，婚后生育五个儿子，原告年事已高、丧失劳动能力的事实。对原告提供的上述证据，被告黄岸水没有到庭质证，没有提供书面质证意见，也没有向本院提供任何证据，视为自愿放弃其诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信，对上述证据的证据效力本院予以确认。
本院认为，原告潘双碧与被告黄岸水系夫妻关系，相互之间有互相扶养的义务。现原、被告双方年事已高，均需他人照顾。被告领有每月4565元的退休工资，原告没有工资收入。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”的规定，原告潘双碧有权在必要的时候向被告黄岸水主张扶养费。现原告潘双碧要求被告黄岸水支付扶养费，具有事实和法律依据，但扶养费的数额应由本院依法确定。根据本地的经济发展水平、总体收入情况、生活消费支出等情况，兼顾原、被告的实际状况和被告的负担能力，本院酌定由被告每月支付给原告扶养费1000元。
综上所述，原告请求被告自起诉之日起至2019年12月每月支付扶养费1000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告超过本院确定的支付数额部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄岸水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
一、被告黄岸水应自2016年11月起，每个月20日支付给原告潘双碧扶养费1000元至2019月12月止；
二、驳回原告潘双碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄岸水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈柳荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳民初字第416号
原告：郑某甲。
原告：郑某乙。
俩原告委托代理人：王某某。
被告：乐清市柳市镇某某村村民委员会。
负责人：郑某某。
原告郑某甲、郑某乙与被告乐清市柳市镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。俩原告的特别授权委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告乐清市柳市镇某某村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲、郑某乙起诉称：俩原告为被告村村民，1998年被告村进行第二轮土地承包，原告作为户内成员承包了被告村1.226亩土地，承包期为30年。原告一直在被告村生产生活，多年来享受被告村村民的各项权益，也履行相应的义务。因此，原告系被告村集体经济组织成员，享有村集体经济组织成员同等的征地补偿费分配权利。2005年间，包括原告承包土地在内的村集体土地被政府征用后，被告决定将所得的土地征收补偿费按每人40000元向村民发放首期土地补偿款，原告与其他村民同等享有。2009年3月、6月及2010年11月，被告分别向村民发放第二期、第三期、第四期征地补偿款每人20000元、30000元和15000元，合计65000元。被告仅支付原告郑某甲第二期10000元，原告郑某甲与郑某乙多次要求被告再支付55000元与65000元征地补偿款，被告无理由予以拒绝。为此，原告起诉要求判决被告给付俩原告征地补偿款120000元（原告郑某甲55000元、郑某乙65000元）。
被告乐清市柳市镇某某村村民委员会未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告郑某甲、郑某乙系乐清市柳市镇某某村村民，以俩原告父郑某丙为户主在被告村第二轮农村土地承包期间承包经营本村1.226亩土地，期限为1998年12月31日至2028年12月31日。2005年间，包括郑某丙户承包田在内的被告村部分集体土地被征用后，被告村决定向每位村民分配40000元的土地征用补偿费，俩原告各自取得40000元的征地补偿款。2009年1月20日，被告召开了村民代表大会，对有关征地补偿费的分配对象和分配比例进行了讨论，并制定讨论方案决议：“凡属本村农业户口已参加1995年12月31日本村土地承包的在册村民，分配比例为劳动力（责任田）60%和口粮田40%；凡属本村农业户口出嫁的妇女，现户口仍在本村的分配比例为40%，给予50%，办理迁出手续后发给；凡属1995年12月1日以后，登记在册的本村农业户口的村民分配比例为80%等……”。2009年3月和6月及2010年11月，被告向村民发放第二、三、四期征地补偿款。第二、三、四期按100%分配比例分别为20000元、30000元、15000元。被告仅发给原告郑某甲第二期征地补偿款的50%计10000元。俩原告要求被告全额支付征地补偿款，被告告知俩原告出嫁女只享有一半征地补偿款。为此，双方发生争议，俩原告提起诉讼。
以上事实，有俩原告提供的身份证、户口簿、土地承包经营权审批表、分配公告和名单、浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温民终字第868号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。被告村集体土地被征用后所得的土地补偿费属于村集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员依法有权获得相应的分配权利。原告郑某甲、郑某乙虽已出嫁，但其户籍在仍在被告村，其作为郑某丙承包经营户的家庭成员身份并未变更，故仍属于被告村集体经济组织成员，享有与同一集体经济组织的其他成员同等的权利。被告根据村制订的征地补偿款分配方案决议，以原告郑某甲、郑某乙系“出嫁女”为由，对原告郑某甲、郑某乙应当取得的集体经济组织成员权益予以限制，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告郑某甲、郑某乙要求被告支付其征地补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市柳市镇某某村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告郑某甲征地补偿款55000元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告乐清市柳市镇某某村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告郑某乙征地补偿款65000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告乐清市柳市镇某某村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告乐清市柳市镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 逸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3181号
原告王燕，女，汉族，1980年8月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告郑太林，男，汉族，1964年12月30日出生，住河南省固始县。
原告王燕诉被告郑太林民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告负担。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年六月十七日
书记员 张 良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12282号
原告王东升，身份证号码3390051968********，男，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇王家闸村沈家埭*组****号。
委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告王关树，身份证号码3390051978********，男，1978年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇王家闸村沈家埭*组**号。
原告王东升诉被告王关树民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王东升的委托代理人施政到庭参加诉讼。被告王关树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王东升诉称：2014年12月8日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，并承诺到2015年2月10日归还；同年12月9日，原告委托案外人王瑞娜通过银行转账方式将上述借款交付被告。2015年6月25日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元；原告于当天委托案外人王秋芳通过银行转账方式向被告交付借款47500元。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款100000元，并赔偿其中50000元借款自2015年2月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款97500元，并赔偿其中50000元借款自2015年2月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告王关树未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年12月8日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，并承诺到2015年2月10日归还；同年12月9日，原告委托案外人王瑞娜通过银行转账方式将上述借款交付被告。2015年6月25日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元；原告于当天委托案外人王秋芳通过银行转账方式实际向被告交付借款47500元。上述借款97500元被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条、银行业务凭证各两份、银行交易明细表一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未按约及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王关树于本判决生效后十日内返还王东升借款97500元，并赔偿其中50000元借款自2015年2月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如王关树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由王关树负担。此款王东升已向本院预交，其同意王关树在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
代理审判员 李 凯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐阳芷
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1276号
原告：郝某，女，1989年4月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：张某，男，1988年8月10日出生，汉族，现住安国市。
原告郝某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告郝某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费100.0元，由原告郝某负担。
审判员 王建立
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 菲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2481号
原告：张卫红，女，1965年10月21日出生，汉族，乌苏市戒毒所职工，住乌苏市，身份号码×××。
被告：温彬，男，1983年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，身份号码×××。
原告张卫红与被告温彬民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告张卫红、被告温彬到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张卫红起诉称：2013年9月11日，被告温彬因购买车辆向原告借款42000元。后原告向被告索款，被告一直推拖未归还，侵犯了原告的合法权益。原告张卫红以此为由诉至法院，请求判令被告温彬立即偿还借款42000元，承担本案的诉讼费用。
被告温彬辩称：借款属实，但该笔借款已于2013年12月左右归还。因原告系被告妻子的母亲，还款时，原告称借条找不到了，所以没有收回借条，被告不应当再承担还款责任。
经审理查明：2013年9月11日，被告温彬因购买车辆，向原告张卫红借款42000元，未约定还款时间。被告温彬陈述已经向原告归还了借款，但未向法庭提交相关证据。
上述本院所确认的事实，有被告温彬出具的借条，原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告温彬辩解借款已经归还，但未能向法庭提交证据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。对原告张卫红要求被告温彬偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告温彬应当于本判决生效后十日内向原告张卫红偿还借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收425元，投递费64元，共计489元，由被告温彬负担（原告已预交489元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐其轩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1074号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶某某，男，户籍地武汉市东西湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2017年6月23日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人王某某，男，户籍地湖北省红安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人熊某某，男，户籍地湖北省红安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人荣某某，男，户籍地湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1262号起诉书指控被告人叶某某、王某某、熊某某、荣某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年8月29日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人叶某某、王某某、熊某某、荣某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年2月28日20时许，被告人叶某某指使被告人王某某伙同熊某某、荣某某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的福田牌汽车前往武汉市江岸区堤角轻轨站附近湖北省第三工程公司工地上，将武汉市宏源通信工程有限公司存放在此地的60根PVC平某硬塑管（价值人民币3,780元）分两次运输至叶某某租住在江岸区堤角前街11号14单元的仓库。后上述管材被用于叶某某其他施工工地，叶某某分给王某某、熊某某、荣某某每人人民币300元作为偷盗通信管的报酬。
2017年5月26日，公安机关抓获被告人叶某某，后被告人叶某某按照公安人员的安排，以打电话的方式将被告人王某某、熊某某、荣某某约至武汉市公安局江岸分局丹水池街派出所。同日，被告人王某某、熊某某、荣某某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人叶某某主动退赔被害单位全部经济损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人叶某某、王某某、熊某某、荣某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，对案笔录及照片，微信聊天记录截图，视频资料，检查笔录，关于硬塑管的价格认定结论书，谅解书，抓获经过、破案经过、情况说明，被告人叶某某、王某某、熊某某、荣某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、王某某、熊某某、荣某某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人叶某某、王某某、熊某某、荣某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某到案后，按照公安机关的安排，以打电话的方式将被告人王某某、熊某某、荣某某约至指定地点，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某某、熊某某、荣某某接电话通知后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法可以从轻处罚。案发后，被告人叶某某主动退赔被害单位全部经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人叶某某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人叶某某、王某某、熊某某、荣某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5,000元。
（罚金已缴纳）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5,000元。
（罚金已缴纳）
三、被告人熊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5,000元。
（罚金已缴纳）
四、被告人荣某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5,000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5165号
原告：庄金山，男，住吉林省德惠市。
原告：夏善红，女，住吉林省德惠市。
被告：姜大伟，男，住吉林省德惠市。
原告庄金山、夏善红与被告姜大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告庄金山、夏善红于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄金山、夏善红撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元及邮寄费56.00元由庄金山、夏善红负担，返还庄金山、夏善红案件受理费150.00元及邮寄费56.00元。
审判员 岳航
二○一七年十一月月三日
书记员 邵军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1007号
原告：郭某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：冯某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告郭某某与被告冯某某离婚纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐以聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告经人介绍，于2002年9月4日登记结婚，2003年4月17日生育男孩冯某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。经常打架、吵闹。夫妻关系名存实亡，而且是被告让我起诉离婚的，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求与被告离婚。
被告冯某某辩称：我没有让原告来起诉离婚，小孩都这么大了，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年9月4日登记结婚，2003年4月17日生育男孩冯某甲。2013年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚并抚养婚生儿子。被告以结婚时间长，夫妻感情很好为由，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚多年，婚后生育一名子女，有一定感情基础，夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一三年五月二十二日
书记员 王 彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第749号
原告赵某某，男，1989年12月29日出生，汉族。
委托代理人何永福，甘肃峰和律师事务所律师。
被告赵某，男，1987年8月20日出生，汉族。
原告赵某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人何永福到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年1月18日，被告以经营需要从原告处借款7万元，并向原告出具了担保借款合同一份，合同约定该借款使用期限至2014年4月18日止，逾期被告承担相应的违约责任。债务履行期限届满后至今，原告数次催要，被告均以种种理由推诿拒付。现诉讼要求被告偿还原告借款7万元，支付逾期利息14000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款4万元，支付逾期利息14000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某经传票合法传唤拒不到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年1月18日，原、被签订担保借款合同一份，合同约定由被告向原告借款7万元，借款期限自2014年1月18日至2014年4月18日，原、被告双方未对借款利息作出约定。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告未付，遂引起诉讼。本案诉讼后，原告到被告父母家找被告索要借款，被告父亲替被告偿还借款3万元。
上述事实，由原告陈述及原告提交的担保借款合同在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订借款合同的行为表明双方就借款达成了一致的意思表示。虽然借款合同是实践性合同，但根据原、被告签订的合同内容以及被告父亲代为偿还部分借款的行为应认定原、被告双方形成合法有效的借贷关系。本案诉讼后，被告父亲代为偿付借款3万元，被告应对下剩的4万元借款承担民事清偿责任。关于原告主张的利息，双方未在合同中明确约定，应视为不支付利息，但双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告自借款期限届满后应承担逾期付款利息，由于被告偿还部分借款的行为发生在诉讼之后，原告主张的利息可参照中国人民银行发布的同类同期贷款利率以本金7万元计算。被告赵某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某偿付原告赵某某借款4万元，承担利息3150元（2014年4月19日算至2015年1月19日，共计9个月，7万元×6%÷12月×9个月），合计43150元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费560元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 柴丽君
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4683号
原告张靓，女，1992年9月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。
委托诉讼代理人张卫平，男，1964年7月31日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系原告张靓父亲。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
原告张靓诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张靓的委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月15日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗社区的世外桃源·温泉度假小镇36号楼4单元5层2号房，总价款197140元，双方约定出卖人应当在2014年12月31日前交房，但被告没有履行合同约定至今没有交房，为维护原告的合法权益，敦促被告尽快交房给原告，请求人民法院依法判决给原告尽快交房及按《商品房买卖合同》第九条的约定支付违约金至2016年8月29日，共计11946元，其余违约金另行主张权利，诉讼费及所有费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月15日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇36号楼的4单元5层2号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2014年1月6日支付了全部购房款197140元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付预期交房违约金11946元，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的商品房买卖合同、房款发票、契税发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款197140元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告在本案中只主张逾期交房违约金至2016年8月29日共计11946元，其余违约金另行主张权利的诉求并未违反法律的强制性规定和损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司继续履行与原告张靓于2013年12月15日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张靓逾期交房违约金11946元（按已付房款197146元的日万分之一计算，从2015年1月1日起计算至2016年8月29日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张靓的其他诉讼请求。
案件受理费2218元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林志安