wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终420号
上诉人（一审原告）杨美才，男，1976年10月28日生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101200610726550。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵州省息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
委托代理人张毅，贵州省息烽县农业局副局长。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人李俊，贵州省康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760。委托代理权限为特别授权代理。
上诉人杨美才因与被上诉人贵州省息烽县人民政府（以下简称“息烽县人民政府”）不履行及时发布公告的法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1092号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限38日，后协调未果。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致上诉人等人在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。
2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，贵阳市受损养殖户共460户，因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发<贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案>的通知》并附《贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，息烽县受损养殖户共351户，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元。杨美才认为息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，遂诉至法院，请求判决息烽县人民政府在“2014·7·17乌江电厂泄洪事件”中没有及时发布公告的行政行为违法。
本院另查明，《息烽县2014年汛期值班记录簿》中记载，2014年7月17日16时44分息烽县人民政府防汛抗旱指挥办公室接到下游构皮滩水库开闸泄洪通知，但该值班记录簿中并无2014年7月15日至7月18日之间接到索风营水电站开闸泄洪通知的相关记录。
一审法院认为：根据《贵州省防洪条例》第二十条第一款“县级以上政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布公告”之规定，县级以上人民政府防汛机构对本辖区内发生的汛情应当及时发布公告。杨美才诉请判令息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，但从息烽县人民政府所提交《息烽县2014年汛期值班记录簿》的内容来看，2014年7月17日乌江电厂在息烽县水域并未发生泄洪的事实，当天构皮滩水库泄洪实际发生在息烽县下游的余庆县境内，对该份证据的真实性杨美才亦表示认可。因泄洪事件并非发生在息烽县境内，息烽县人民政府对非本行政区域内的汛情不负有及时发布公告的法定职责，且杨美才在息烽县水域从事养殖生产，下游水库泄洪对其生产也并不会造成损害。综上，杨美才诉请判决息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法缺乏事实和法律依据，对此法院不予采信，对其诉讼请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的……”之规定，判决驳回杨美才的诉讼请求。案件受理费50元，由杨美才负担。
一审宣判后，杨美才不服，向本院提起上诉。
上诉人杨美才诉称：2014年7月16日，受重大洪水灾害的影响，乌开公司索风营电厂梯级水库开闸泄洪，被上诉人未根据《中华人民共和国防洪法》第七条第二款、《贵州省防洪条例》第十八条第二款第（四）、（五）项以及第二十条第一款第（五）项的明确规定及时发布汛情公告，造成上诉人重大损失。一审判决认定事实不清。故请求：1.撤销一审判决，并判决被上诉人在“2014·7·17乌江电厂泄洪事件”没有及时发布公告的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人息烽县人民政府答辩称：1.2014年7月17日乌江电厂在息烽水域并未发生泄洪的事实，且《息烽县2014年汛期值班记录簿》中可以确认；2.7月15日至7月17日之间，被上诉人并未收到乌江渡电站或索风营电站开闸泄洪的通知，且乌江渡电站或索风营电站属于省级调度，被上诉人无管理权和调度权。故上诉人的上诉人理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据2015年07月31日修改前的《贵州省防洪条例》第二十条第（五）项“县级以上人民政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布通告……”的规定，被上诉人息烽县人民政府防汛指挥机构根据汛情负有及时发布通告的法定职责。上诉人诉请确认被上诉人在“7·17”洪水抢险中因索风营水电站开闸泄洪未及时发布通告的行政行为违法，但根据《贵州省河道管理条例》第五条第一款第（一）项“河道管理实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。（一）长江流域的乌江、三岔河、六冲河、清水河、芙蓉江、赤水河、清水江、舞阳河；珠江流域的黄泥河、北盘江、蒙江、都柳江、南盘江，红水河的干流河道，由省水行政主管部门实施管理……”之规定，乌江流域属于省级水行政主管部门实施管理的水域，索风营水电站位于乌江流域上，其管理单位亦属于省级行政主管部门。且在本案涉诉的“7·17”洪水抢险事件中，处于息烽县水域上游的索风营水电站虽开闸泄洪，但根据被上诉人提交的并经双方当事人当庭质证认定的《息烽县2014年汛期值班记录簿》记载，2014年7月15日至7月18日间，息烽县人民政府防汛指挥机构并未接到上游索风营水电站开闸泄洪的通知，故其无从知晓索风营水电站的汛期，亦无从向上诉人等人民群众及时发布通告。上诉人诉请确认被上诉人未及时发布汛期通告的行政行为违法的诉讼理由并不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨美才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔行终420号上诉人（一审原告）杨美才，男，1976年10月28日生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101200610726550。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵州省息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路113号。法定代表人卓飞，县长。委托代理人张毅，贵州省息烽县农业局副局长。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人李俊，贵州省康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760。委托代理权限为特别授权代理。上诉人杨美才因与被上诉人贵州省息烽县人民政府（以下简称“息烽县人民政府”）不履行及时发布公告的法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1092号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限38日，后协调未果。现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致上诉人等人在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，贵阳市受损养殖户共460户，因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发的通知》并附《贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，息烽县受损养殖户共351户，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元。杨美才认为息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，遂诉至法院，请求判决息烽县人民政府在“2014·7·17乌江电厂泄洪事件”中没有及时发布公告的行政行为违法。本院另查明，《息烽县2014年汛期值班记录簿》中记载，2014年7月17日16时44分息烽县人民政府防汛抗旱指挥办公室接到下游构皮滩水库开闸泄洪通知，但该值班记录簿中并无2014年7月15日至7月18日之间接到索风营水电站开闸泄洪通知的相关记录。一审法院认为：根据《贵州省防洪条例》第二十条第一款“县级以上政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布公告”之规定，县级以上人民政府防汛机构对本辖区内发生的汛情应当及时发布公告。杨美才诉请判令息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，但从息烽县人民政府所提交《息烽县2014年汛期值班记录簿》的内容来看，2014年7月17日乌江电厂在息烽县水域并未发生泄洪的事实，当天构皮滩水库泄洪实际发生在息烽县下游的余庆县境内，对该份证据的真实性杨美才亦表示认可。因泄洪事件并非发生在息烽县境内，息烽县人民政府对非本行政区域内的汛情不负有及时发布公告的法定职责，且杨美才在息烽县水域从事养殖生产，下游水库泄洪对其生产也并不会造成损害。综上，杨美才诉请判决息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法缺乏事实和法律依据，对此法院不予采信，对其诉讼请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的……”之规定，判决驳回杨美才的诉讼请求。案件受理费50元，由杨美才负担。一审宣判后，杨美才不服，向本院提起上诉。上诉人杨美才诉称：2014年7月16日，受重大洪水灾害的影响，乌开公司索风营电厂梯级水库开闸泄洪，被上诉人未根据《中华人民共和国防洪法》第七条第二款、《贵州省防洪条例》第十八条第二款第（四）、（五）项以及第二十条第一款第（五）项的明确规定及时发布汛情公告，造成上诉人重大损失。一审判决认定事实不清。故请求：1.撤销一审判决，并判决被上诉人在“2014·7·17乌江电厂泄洪事件”没有及时发布公告的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人息烽县人民政府答辩称：1.2014年7月17日乌江电厂在息烽水域并未发生泄洪的事实，且《息烽县2014年汛期值班记录簿》中可以确认；2.7月15日至7月17日之间，被上诉人并未收到乌江渡电站或索风营电站开闸泄洪的通知，且乌江渡电站或索风营电站属于省级调度，被上诉人无管理权和调度权。故上诉人的上诉人理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，根据2015年07月31日修改前的《贵州省防洪条例》第二十条第（五）项“县级以上人民政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布通告……”的规定，被上诉人息烽县人民政府防汛指挥机构根据汛情负有及时发布通告的法定职责。上诉人诉请确认被上诉人在“7·17”洪水抢险中因索风营水电站开闸泄洪未及时发布通告的行政行为违法，但根据《贵州省河道管理条例》第五条第一款第（一）项“河道管理实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。（一）长江流域的乌江、三岔河、六冲河、清水河、芙蓉江、赤水河、清水江、舞阳河；珠江流域的黄泥河、北盘江、蒙江、都柳江、南盘江，红水河的干流河道，由省水行政主管部门实施管理……”之规定，乌江流域属于省级水行政主管部门实施管理的水域，索风营水电站位于乌江流域上，其管理单位亦属于省级行政主管部门。且在本案涉诉的“7·17”洪水抢险事件中，处于息烽县水域上游的索风营水电站虽开闸泄洪，但根据被上诉人提交的并经双方当事人当庭质证认定的《息烽县2014年汛期值班记录簿》记载，2014年7月15日至7月18日间，息烽县人民政府防汛指挥机构并未接到上游索风营水电站开闸泄洪的通知，故其无从知晓索风营水电站的汛期，亦无从向上诉人等人民群众及时发布通告。上诉人诉请确认被上诉人未及时发布汛期通告的行政行为违法的诉讼理由并不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨美才负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 峰代理审判员  邱兴琼代理审判员  安克佳二〇一六年七月二十八日书 记 员  严洪杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终259号
上诉人（原审被告）夷锋。
被上诉人（原审原告）顾海龙。
原审被告钱金华。
原审被告苏州大群物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市西园路609号（905室）。
法定代表人夏群。
原审被告苏州市金航物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区新升小区19-205室。
法定代表人钱金华。
上诉人夷锋因与被上诉人顾海龙，原审被告钱金华、苏州大群物资贸易有限公司、苏州市金航物资贸易有限公司合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相黄民初字第00753号民事裁定，向本院提起上诉。夷锋上诉称：根据原告就被告的原则，苏州市相城区人民法院无管辖权，本案应移送苏州市虎丘区人民法院管辖。
本院认为：顾海龙向原审法院提起诉讼，要求夷锋偿还欠款457373元及利息损失，钱金华等承担担保责任。其中被告钱金华的住所地在原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。夷锋的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吉宇璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6191号原告赵新民。被告龙岩市劳务派遣有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路25号。法定代表郑栋强，董事长。本院在审理原告赵新民与被告龙岩市劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员黄幼梅二〇一五年八月十日书记员林飞虹（代）
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04131号
原告：赖昌容，女，1965年12月23日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人：许文益，副总经理。
委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。
本院在审理原告赖昌容与被告重庆欧创工贸有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖昌容撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告赖昌容负担。
代理审判员 朱 红 兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 �邸星
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋文德，农民。
委托代理人：蒋增金，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文德秀，农民。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋玉祝（又名蒋玉竹），农民。
再审申请人蒋文德、文德秀因与再审被申请人蒋玉祝相邻排水纠纷一案，不服本院（2015）桂市民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋文德、文德秀申请再审称：申请人耕种的球树大丘责任田向被申请人责任田内排水是历史形成的事实，未违反责任田原有用水、管水习惯；原判认为申请人排水对被申请人的生产造成了损害，判决申请人停止侵害依据不足。请求撤销原审判决，对本案立案再审，支持申请人的诉讼请求。
本院认为：二申请人主张其耕种的球树大丘责任田向被申请人责任田内排水是历史形成事实却未提供相关证据予以证实，依据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，应承担举证不能后果。且根据《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。申请人责任田的东边、南边均有水沟通过，而南边水沟是被申请人责任田的取水沟，东边水沟是村民共用的排水沟，申请人责任田是从东南角村民共用的排水沟开口引水灌溉，同样可以从其责任田东北角的村民共用排水沟开口排水晒田。根据已经发生法律效力的（1995）全民初字第104号民事判决书认定的事实：原告（申请人）排水对被告（被申请人）的生产造成了损害，应当停止侵害。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条规定，该事实亦无须举证证明。因此，申请人不宜从南边水沟排水，否则会造成被申请人生产受损害，严重影响邻里团结。故原判驳回申请人的诉求有事实和法律依据，原判并无不当。
综上，蒋文德、文德秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋文德、文德秀的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一五年六月五日
书 记 员 谭雪飞
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执251号
被执行人程某，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，河北省固安县人。
被执行人赵某，男，1991年３月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人王某，男，1993年5月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人丰某，男，1993年10月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人王某，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
本院2009年12月11日（2009）永刑初字第73号刑事判决书分别判处程某犯抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；赵某犯抢劫罪、非法拘禁罪、盗窃罪，数罪并罪，决定执行期徒刑十五年，并处罚金10000元；王某犯抢劫罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元；王某犯抢劫罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元；丰某犯抢劫罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元；王某犯抢劫罪，处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。
在执行过程中，经本院调查，被执行人程某、赵某、王某、丰某、王某无财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人程某、赵某、王某、丰某、王某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2009）永刑初字第73号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年四月五日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执251号被执行人程某，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，河北省固安县人。被执行人赵某，男，1991年３月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人。被执行人王某，男，1993年5月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人。被执行人丰某，男，1993年10月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人。被执行人王某，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人。本院2009年12月11日（2009）永刑初字第73号刑事判决书分别判处程某犯抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；赵某犯抢劫罪、非法拘禁罪、盗窃罪，数罪并罪，决定执行期徒刑十五年，并处罚金10000元；王某犯抢劫罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元；王某犯抢劫罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元；丰某犯抢劫罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元；王某犯抢劫罪，处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。在执行过程中，经本院调查，被执行人程某、赵某、王某、丰某、王某无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人程某、赵某、王某、丰某、王某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2009）永刑初字第73号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年四月五日书记员  李 炜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3198号
原告：王三民，男。
委托代理人：武榜科，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告：李瑛，女。
本院在审理原告王三民与被告李瑛民间借贷纠纷一案中，原告王三民于2017年10月9日以与本案相关的另一起民事案件尚未审结为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王三民的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王三民撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王三民负担。
审 判 长 崔鹏& # xB;
人民陪审员 王引弟
人民陪审员 李 献 有
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕 皎 洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2595号
原告：吴晓娇，女，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
被告：吴银娟，女，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应永安，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴晓娇与被告吴银娟、应永安民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。吴晓娇到庭参加诉讼，吴银娟、应永安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓娇向本院提出诉讼请求：判令吴银娟、应永安立即归还吴晓娇借款30万及利息损失（利息损失自2016年4月25日开始按年利率6%计算至还款之日止）。
事实与理由：吴银娟、应永安系夫妻关系。吴银娟向吴晓娇借款30万元，并于2015年4月24日出具借条一份，约定借款时间一年。借款期限届满后，吴银娟未有归还。
吴银娟、应永安未到庭答辩。
吴晓娇为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条原件一份，证明2015年4月24日吴银娟向吴晓娇借款30万元，约定借款期限为一年的事实。
2、转账凭证一份，证明2014年10月24日吴晓娇向吴银娟汇款50万元的事实。
3、结婚登记申请表一份，证明吴银娟、应永安于1990年8月16日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
吴银娟、应永安未到庭，属于放弃自己的诉讼权益，吴晓娇提交的证据与其陈述可以相互印证，本院对吴晓娇所主张的事实予以确认。
本院认为，吴银娟向吴晓娇借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。吴银娟尚欠吴晓娇借款30万的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于吴银娟、应永安夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应永安应承担共同归还借款的民事责任。综上，吴晓娇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴银娟、应永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴银娟、应永安共同归还原告吴晓娇借款本金30万元并支付利息（利息损失从2016年4月25日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吴银娟、应永安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3013元(已减半收取)，由被告吴银娟、应永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 董雨菲
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初2595号原告：吴晓娇，女，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。被告：吴银娟，女，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应永安，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。原告吴晓娇与被告吴银娟、应永安民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。吴晓娇到庭参加诉讼，吴银娟、应永安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓娇向本院提出诉讼请求：判令吴银娟、应永安立即归还吴晓娇借款30万及利息损失（利息损失自2016年4月25日开始按年利率6%计算至还款之日止）。事实与理由：吴银娟、应永安系夫妻关系。吴银娟向吴晓娇借款30万元，并于2015年4月24日出具借条一份，约定借款时间一年。借款期限届满后，吴银娟未有归还。吴银娟、应永安未到庭答辩。吴晓娇为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明2015年4月24日吴银娟向吴晓娇借款30万元，约定借款期限为一年的事实。2、转账凭证一份，证明2014年10月24日吴晓娇向吴银娟汇款50万元的事实。3、结婚登记申请表一份，证明吴银娟、应永安于1990年8月16日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。吴银娟、应永安未到庭，属于放弃自己的诉讼权益，吴晓娇提交的证据与其陈述可以相互印证，本院对吴晓娇所主张的事实予以确认。本院认为，吴银娟向吴晓娇借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。吴银娟尚欠吴晓娇借款30万的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于吴银娟、应永安夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应永安应承担共同归还借款的民事责任。综上，吴晓娇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴银娟、应永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴银娟、应永安共同归还原告吴晓娇借款本金30万元并支付利息（利息损失从2016年4月25日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告吴银娟、应永安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3013元(已减半收取)，由被告吴银娟、应永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一七年四月二十八日代书 记员  董雨菲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01701号
原告黄洪。
被告项江平。
原告黄洪与被告项江平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员谭自强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪到庭参加诉讼，被告项江平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洪诉称，我与项江平从2013年年初开始耍朋友，2013年10月就分手。在我们耍朋友期间项江平分七八次向我借钱共计35000元，2013年10月项江平给我出了一张35000元的借条，在2013年年底还了我3000元，还欠32000元没有还，2014年2月25日，被告给我重新出具了一张32000元的借条，借条上面没有写明什么时候还钱。现要求被告项江平偿还我借款32000元。
被告项江平未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告项江平以自己名义向原告黄洪出具借条一张，其上载明：向黄洪借32000元正（大写：叁万贰仟圆正）借款人项江平2014年2月25日。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告项江平向原告黄洪借款并出具借条，且原告具有资金来源和支付能力，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。原、被告借款期间未约定还款期限，原告可以随时主张权利，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项江平在本判决生效后五日内偿还原告黄洪借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由被告项江平负担。被告项江平负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告黄洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审判员 谭自强
二〇一四年五月七日
书记员 张铃欢
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第104号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人蒋×，男，1985年7月11日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日被取保候审。
北京市密云县人民检察院于2015年3月11日以京密检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控，被告人蒋×于2014年10月5日16时许，驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：京×）由东向西行驶至北京市密云县×加油站西侧处，从右侧超越前方车辆时驶入道路北侧非机动车道，适有李×1在道路北侧步行，小型轿车右前部与李×1身体接触，造成李×1受伤经抢救无效死亡，小型轿车损坏的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告人蒋×负事故全部责任。被告人蒋×在事故发生后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了肇事经过。现被告人蒋×已赔偿被害人亲属经济损失人民币90万元并取得谅解。公诉机关向本院移送了122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，被告人蒋×的供述，证人牛×、高×、李×2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书，居民死亡医学证明，火化证明，交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议，谅解书，信息查询，户籍证明等相关证据，指控被告人蒋×的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人蒋×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人蒋×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋×无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋×犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋×在事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，取得被害人亲属谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人蒋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒋×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一五年三月十六日
书记员 侯君颖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初805号
原告朱某甲，男，汉族，1979年11月3日出生。
委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1981年11月28日出生。
委托代理人任利明。
原告朱某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人常莉莉、被告李某及其委托代理人任利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍认识后，于××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚。婚后，原、被告共生�两个孩子，××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育次女朱某丙。原、被告儿女双全，原告打工挣钱，所得收入交给被告。被告本应该相夫教子过着令人羡慕的生活，然而，被告却经常无故外出对家庭不管不问，不尽母亲义务，可怜幼小的孩子得不到母爱，使原告又辛苦挣钱又照顾孩子，身心疲惫。长此以往二人感情逐渐破裂，直至长期分居。原告在二人无法维持婚姻的情况下，于2014年11月28日起诉至法院要求离婚，2015年8月法院判决不离。之后二人互不联系更未共同生活。原、被告二人和好无望，故原告诉至法院，请求：1、要求解除原、被告婚姻关系；2、原告抚养孩子，被告支付抚养费；3、平分夫妻共同财产。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2002年经人介绍认识，于××××年××月××日在新乡县民政局办理结婚登记手续，双方均系初婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：27吋三洋牌电视机一台、五羊摩托车一辆、60型号输送泵一台、德龙混凝土搅拌机一台、电动车一辆、台式组装电脑一台、双开门冰箱一台、美的电扇一台、洗衣机一台。
认定以上事实的证据材料有结婚证一份及当事人的庭审陈述。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应互谅互让。本案中，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至法院，要求与被告离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。两个孩子年满10周岁，均要求与原告朱某甲共同生活，考虑其意愿�目前已形成了较为稳定的生活及教育环境，故两子女均由原告朱某甲抚养。鉴于被告李某无固定工作及稳定收入，由被告给付朱某乙、朱某丙抚养费每月各200元。婚后共同财产：27吋三洋牌电视机一台、五羊摩托车一辆、60型号输送泵一台、德龙混凝土搅拌机一台、电动车一辆、台式组装电脑一台、双开门冰箱一台、美的电扇一台、洗衣机一台。其中，27吋三洋牌电视机一台、60型号输送泵一台、电动车一辆、台式组装电脑一台、洗衣机一台归被告李某所有；五羊摩托车一辆、德龙混凝土搅拌机一台、双开门冰箱一台、美的电扇一台归原告朱某甲所有。原、被告所主张的共同债务因无证据证明，本院不予采信。被告对分割房屋的请求，因无证据证明，本院不予支持。考虑到被告无婚前个人财产，亦无固定工作，生活困难，原告应对被告离婚后生活给予经济补偿，由原告向被告支付经济补偿款30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告李某离婚；
二、婚生子朱某乙、婚生女朱某丙由原告朱某甲抚养，被告李某自本判决生效后起每月给付朱某乙、朱某丙抚养费各200元至年满18周岁止；
三、五羊摩托车一辆、德龙混凝土搅拌机一台、双开门冰箱一台、美的电扇一台归原告朱某甲所有；27吋三洋牌电视机一台、60型号输送泵一台、电动车一辆、台式组装电脑一台、洗衣机一台归被告李某所有；
四、原告朱某甲于本判决生效之日起十日内支付被告李某经济补偿金30000元；
五、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担150元，由被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫玉静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第99号
原告：陈金旦。
委托代理人：史源。
被告：姚建华。
原告陈金旦（以下简称原告）诉被告姚建华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，2011年3月18日本案转成普通程序，于2011年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史源到庭参加诉讼，被告姚建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2010年9月27日借给被告250万元，被告承诺于2010年10月26日归还，在原告的催讨下被告于2010年12月左右归还了50万元本金及6万元利息，其他款项至今未归还。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款2000000元；二、被告支付利息损失94544元（计至2011年1月4日），2011年1月5日起按银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付利息损失至其实际付清本金时止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1.《民间个人（担保）借款合同》1份（原件），用于证明原、被告约定借款金额和利息的事实；
2.中国工商银行个人业务凭证1份（原件），用于证明原告将借款转入被告账户的事实；
3.《借据（收据）》1份（原件），用于证明被告收到借款的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据均系原件且符合证据的有效要件，故本院予以确认。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月27日，原、被告签订《民间个人（担保）借款合同》一份，其中约定：被告因经商需要向原告借款250万元；借款期限自2010年9月27日起至2010年10月26日止；借款月利率为30‰，若被告逾期归还借款，根据逾期天数按日利率万分之八计收违约金；若发生争议需通过诉讼解决，由原告住所地人民法院管辖。同日，原告将250万元打入被告的银行账户。同日，被告向原告出具《借据（收据）》一张，其中载明：今借到（收到）陈金旦人民币现金（大写）贰佰伍拾万元整（￥2500000元）。借款人承诺于2010年10月26日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。借期届满后，被告仅归还原告本金50万元，支付利息6万元，其余款项未予归还。原告为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告向原告借款250万元，事实清楚，证据确凿，被告理应承担还本付息的责任。现被告仅归还借款本金50万元，故理应再归还本金200万元。至于利息，因双方所签借款合同所约定的利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对于超出部分的利息不予保护。据此，借款期限内的受法律保护的利息应为40500元，被告已支付的60000元利息超出该数额，超出部分用于冲抵被告应支付的逾期利息。原、被告对于逾期利息的约定是按银行同期同类贷款利率支付，该约定不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、姚建华于本判决生效之日起十日内归还陈金旦借款2000000元；
二、姚建华于本判决生效之日起十日内支付陈金旦逾期利息69428元（2010年10月27日起至2011年1月4日止的逾期利息减去姚建华已支付的19500元），2011年1月5日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息由姚建华按本金2000000元和年利率5.81%计算支付；
三、驳回陈金旦其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23556元，财产保全申请费5000元，合计28556元由姚建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元由姚建华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付陈金旦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 郑曙昌
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 黄 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1575号
原告卢菲。
被告马徐平。
原告卢菲与被告马徐平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。先适用简易程序由代理审判员何刚独任审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告卢菲到庭参加诉讼。被告马徐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢菲诉称：原、被告原是同事关系；2013年被告以开店进货需资金周转为由，先后五次向原告借款；原告分别于2013年4月24日出借2，000元（人民币，下同）、于4月25日出借4，000元、于4月27日出借3，300元、于4月30日出借2，700元、于5月15日出借1，000元，合计13，000元；同年8月，被告向原告出具借条，承诺于2013年9月30日还款；然期限届满后，被告至今未还。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金13，000元；2、被告支付以13，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年10月1日起至实际归还之日止的逾期还款利息。
被告马徐平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月，被告出具借条，记载：“本人马徐平于4月27日借壹萬叁仟元整（于卢菲借款）。……还款日：2013.9.3。借款人：马徐平”。
另查明，原告先后于2013年4月24日从银行取款2，000元、于2013年4月25日从银行取款4，000元、于2013年4月27日从银行取款3，300元。
以上事实，由原告提供的借条、银行取款凭证等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可以证明双方之间的借贷法律关系成立并生效。现被告逾期拒不还款，显属不当，故原告要求被告归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，现原告的主张尚在合理范围之内，本院亦予支持。被告马徐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马徐平于本判决生效之日起十日内返还原告卢菲借款13，000元；
二、被告马徐平于本判决生效之日起十日内偿付原告卢菲以13，000元为本金计自2013年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
案件受理费125元，由被告马徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 何 刚
人民陪审员 郑晓明
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1575号原告卢菲，女，1987年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市七莘路3333弄12区。被告马徐平，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告卢菲与被告马徐平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  黄秉璋代理审判员  何 刚人民陪审员  郑晓明二〇一四年二月二十七日书 记 员  徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00771号
罪犯豆国亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）廊刑初字第67号刑事判决，以被告人豆国亮犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月16日减去有期徒刑一年九个月；2012年5月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯豆国亮在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯豆国亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯豆国亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月22日起至2017年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十五日
书 记 员 孙世伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2010号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某。
辩护人杨群群，上海市理帅律师事务所律师。
被告人韩某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1950号起诉书指控被告人金某、韩某犯故意杀人罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉，被告人金某、韩某及其辩护人杨群群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月起，被告人韩某因生活琐事与被害人陈某乙婆媳关系不睦，并多次向被告人金某诉苦。之后，被告人韩某又冒充“金珊珊”的身份，通过QQ聊天方式多次联系被告人金某，合伙预谋杀害被害人陈某乙。2015年5月20日17时许，被告人韩某以被告人金某租借房子为由，将被害人陈某乙骗至本区南桥镇六墩村红星12组XXX号农宅，被告人金某趁被害人陈某乙不备，持事先准备的美工刀割被害人陈某乙颈部，又持刀尖扎被害人陈某乙头部，因被害人陈某乙反抗，被告人金某未能得逞并逃逸。经鉴定，被害人陈某乙下颚颈区裂创，构成轻伤；右顶部头部裂创，构成轻微伤。
上述事实，被告人金某、韩某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，验伤通知书，医院诊断报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录、照片，上海市公安局奉贤分局网安支队出具的工作情况、QQ聊天记录、视听资料等，刑事附带民事赔偿协议书，谅解书、收据，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、韩某故意非法剥夺他人生命，其行为显均已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某、韩某已着手实施犯罪，因其意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人金某、韩某具有坦白情节，本案的损失已挽回，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的减处罚意见，但不宜适用缓刑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2018年5月19日止。）
二、被告人韩某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、随案移送美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 钱建军
人民陪审员 张中英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00916号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人王某。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王某于2015年6月13日16时许，饮酒后驾驶号牌为鄂A×××××的小轿车沿本市武昌区友谊大道由南向北行驶至徐东大街路口时，其所驾车辆发生与路边护栏相撞事故，后被现场执勤民警抓获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为222.67mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑。被告人王某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员陈原二〇一五年八月二十八日书记员蔡珍珠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第900号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司，住所地深圳市南山区华侨城创意文化园E1栋401。
法定代表人刘丹林，执行董事。
委托代理人王偕林、房勇，广东雅尔德律师事务所律师、实习律师。
被告雷红雨，户籍地址广东省深圳市南山区沙河。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司诉被告雷红雨物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1998元，减半收取为999元，由原告负担，其余受理费999元，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一五年八月十八日
书记员 张斯宜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04776号
原告芦某，山西省晋中市祁县二中教师。
委托代理人高志贵，男，个体。
委托代理人杨珺，女，山西米兰阳光心理公司心理咨询师。
被告高某，山西省水利建筑工程局职工。
委托代理人赵迎建，男。
原告芦某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员刘少峰、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某及委托代理人高志贵、杨珺，被告高某及委托代理人赵迎建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍认识，于××××年××月××日举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前交往较少，双方缺乏了解，加之女方一直生活在单纯的学校，被男方伪装的谦谦君子面目所蒙蔽和男方在很短的时间内就结婚。但自从结婚以后，男方就与之前判若两人，不仅在精神上不关心女方，对女方冷漠，在经济上也不给女方一分钱，并且由于工作不顺利对女方发脾气，导致婚后一直未建立起感情。真正让女方下决心离婚的事情是：当女方怀孕了，希望借这个孩子与丈夫建立感情，因此向男方自结婚后第一次开口要生活费，被告不仅拒绝而且竟然消失一个月。自从结婚后本就没有丈夫的疼爱，在怀孕时男方竟然彻底失踪。致使女方心灰意冷做了流产，决定离婚。而在被告知道原告做了流产后，没有内疚，没有同情，而是带着十多个人到原告家大吵大闹，这还不解气，又带着一群人到原告的工作单位在闹校长办公室，把原告的教师形象在领导和学生中破坏殆尽，同时让原告的父母在老乡中无法正常生活。本来就不被丈夫疼爱，心灰意冷做了流产就是对原告的精神和肉体的双重打击，在被告大吵大闹原告娘家和单位之后，原告再也无法承受打进上课连番出错，被学校停课。以上种种，被告做的事足以辩明夫妻感情破裂，并对原告的精神和名誉造成严重伤害，加之原告做流产后无人照顾，心情郁结身份受到很大损伤。原告于2014年3月18日起诉至贵院要求离婚被驳回，已经过了六个月，原、被告间关系未能改善，夫妻感情确已破裂。故再次起诉至人民法院，请求1、判决原、被告离婚。2、被告赔偿原告精神和名誉损失费20万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告高某辩称，同意离婚，精神损失费不同意给，被告尽到了应尽的责任，且被告一家人为了原、被告结婚已经花了30万元，原、被告共同生活了41天，原告从开始就将钱看的太重，不停的以敛钱为目的向被告要钱，在原告怀孕后，原告向被告提出要50000元，并换高档手机。被告是一个普通职员，被告的父亲也是普通打工的，还有一个女儿上大学，生活压力大，被告想借这50000元很困难，在借款期间，原告不顾被告的感受私自打掉胎儿，造成原、被告破裂的原因在被告，被告没有任何不良行为，被告在09年到现工作处实习当时只挣300元，现只挣2400元，被告工作环境艰苦，原告从无鼓励，现同意离婚。现双方存在共同债务，当时结婚花在原告身上20万元，原告当时和被告的妹妹在太原和信摩尔处的工商银行以原告的名义存了82000元，原、被告的父母共同算过帐，还进行了录像，双方共同承认花在原告身上20万元，对于共同债务，原、被告应当平分。原告应当承担118000元。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方共同生活时间较短，感情一般。后因经济问题产生矛盾，2014年8月初原告独自将腹中胎儿流产，致使双方矛盾加剧，各自分居生活。期间因经济问题双方曾做过协商，并做了视频，被告陈述为结婚被告的父母亲借债30万元，后归还10万元及利息36000元。花费在原、被告结婚上的费用大致有：彩礼60000元、打混钱11000元、金戒指1803元、首饰衣服40000元、送人（互相认亲）11000元、看房3000元、第一次上门2000元、怀孕500元、路费200元、压岁钱1000元、给原告过生日1000元、结婚当天（改口钱）8000元、去太原核减后是10800元，买家俱5000元、在太原请客吃饭7000元、另外被告给原告2000元。原告对上述花费大部分予以认可，但认为彩礼不是60000元，是10000元，其他有些钱是对调的，首饰衣服的40000元，其中买了还被金项链、金手镯，现在由原告保存，同意退告，钻戒已经扔掉了。回太原请吃饭剩下7000元，还了被告舅舅2200元，旅游花了1000多元，还剩下3000多元。原告不认可被告给过2000元。因双方的婚姻出现问题，原告思想负担加重，原告开始在山西米兰阳光心理公司做心理咨询，现仍在持续中。2015年3月18日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月4日判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍然分居生活，互不尽夫妻义务，关系也没有任何改善。后原告再次诉至本院要求离婚。因双方在被告父母结婚时的借款是否退还的问题上较大，调解未成。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚姻基础相对薄弱，且共同生活时间较短，因琐事发生矛盾后，由于不能及时化解，导致双方关系冷淡，并分居生活。2015年3月18日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月4日判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍然分居生活，互不尽夫妻义务，关系也没有任何改善。现原告又再次诉至本院要求离婚，被告也同意离婚，应当准许原、被告离婚。关于被告的父母为原、被告结婚所借的款项是否属于原、被告的共同债务问题。从该债务的形成来看，是由被告的父亲向其朋友所借，而非被告所借，因此该债务不能认定为原、被告的共同债务。从款项的支出来看，除一部分用于结婚用品的购置外，其余大部分是按照原、被告当地的风俗习惯进行的互相赠予，一部分是结婚的花费。购置的家俱等结婚用品，大部分在被告的住处，无需原告返还。金项链、金手镯，现在由原告保存，原告也同意退还。互相的赠予及结婚的花费，被告要求原告承担一半，无法律上的依据，再者结合原告目前的身体状况，其因婚姻问题思想上受到刺激，尚处在治疗期间，就医治疗本身也需经济上的支出，综合上述，被告要求返还的主张本院不予支持。原告提出的精神损失费的请求，于法无据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项的规定，判决如下：
准予原告芦某与被告高某离婚。
原告芦某退还被告高某金项链一条、金手镯一
个。
驳回原告芦某的其他诉讼请求。
诉讼费150元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 于树英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张瑞荣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5027号
罪犯卢远龙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年9月24日作出（2012）台仙刑初字第344号刑事判决，以被告人卢远龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢远龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢远龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢远龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢远龙准予减刑九个月（刑期自2012年4月1日至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 姚 晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191财保1035号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
法定代表人彭某某，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人张某某。
被申请人宋某某。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人张某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某某、宋某某的银行存款人民币1055939元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并有招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某、宋某某名下银行存款1055939元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨喜华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执206号
申请执行人：祝国林，男，1986年5月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人：庄秀静，女，1977年12月30日出生，汉族，住天津市大港区。
本院在执行申请执行人祝国林与被执行人庄秀静房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人庄秀静名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人庄秀静名下有天津市津南区小站镇怡泽轩34-1-302房产一套，已轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执206号申请执行人：祝国林，男，1986年5月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：庄秀静，女，1977年12月30日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行申请执行人祝国林与被执行人庄秀静房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人庄秀静名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人庄秀静名下有天津市津南区小站镇怡泽轩34-1-302房产一套，已轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月十八日书 记 员  荣月坤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第1660号
原告罗某，男，1975年8月5日出生，汉族。
被告翟某某，女，1983年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告罗某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉结案减半收取，实收受理费100元，由原告罗某负担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 易世凯
二〇一三年十一月四日
书记员 王高瞻
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第1660号
原告罗某，男，1975年8月5日出生，汉族。
被告翟某某，女，1983年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告罗某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉结案减半收取，实收受理费100元，由原告罗某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易世凯
二〇一三年十一月四日
书记员 王高瞻
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01788号
申请执行人：石伟。
被执行人：姜振林。
申请执行人石伟与被申请执行人姜振林买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）建白民初字第02745号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人姜振林现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01788号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一五年四月十七日
书记员 李 孟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2439号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告缪津津，男，1989年1月8日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告缪津津电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民特4号
申请人：任某某，汉族，住某某县。
申请人：某某县某某油井技术服务有限公司，住所地：某某县。
法定代表人尚某某，任经理。
本院于2017年8月17日立案受理申请人任某某与某某县某某油井技术服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人双方因劳务合同纠纷，于2017年8月17日经某某县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人任某某与某某县某某油井技术服务有限公司确认截止本协议签订之日，某某县某某油井技术服务有限公司未支付的劳务费为190万元；
二、申请人任某某与某某县某某油井技术服务有限公司经协商同意按如下方式支付：某某县某某油井技术服务有限公司于本协议签订之日起五日内即2017年8月21日前，向申请人任某某一次性付清劳务费190万元，若逾期则罚以2%的月息；
三、如果某某县某某油井技术服务有限公司于上述履行期限内不履行或不完全履行支付义务，申请人任某某有权依据相关法律规定直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，某某县某某油井技术服务有限公司愿意接受人民法院的强制执行；
四、某某县某某油井技术服务有限公司承诺愿以其全部资产接受强制执行，其资产包括但不限于以下所列内容：房产及建筑物、机械设备、银行存款、到期债权；
五、如发生不可抗力，各方应根据不可抗力对本协议履行的影响程度，协商确定是否终止本协议，或是继续履行本协议；
六、本协议为双方平等自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，公平合理。协议内容双方当事人已经全部阅读且理解无误，双方当事人明白违反本协议所涉及后果；
七、本协议未尽事宜，由双方通过友好协商方式解决，或另行签订补充协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任某某与某某县某某油井技术服务有限公司于2017年8月17日经某某县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 畅博
二〇一七年八月十八日
书记员 郭佳
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执128号
焦作市守星塑胶管业有限公司：
本院已立案执行白雨玉与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民东初字第531号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执128号申请人白雨平被执行人焦作市守星塑胶管业有限公司上列双方追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)武民东初字第00531号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，另查明被执行人焦作市守星塑胶管业有限公司在武陟县产业集聚区管理委员会有补偿款尚未支取，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人焦作市守星塑胶管业有限公司在武陟县产业集聚区管理委员会应得的补偿款568686元，扣留的款项由本院直接提取。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王正超二〇一六年一月二十五日书记员  鲍胜利
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执558号
申请执行人牛小宾，男，1980年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人张艳丽，女，其他自然情况不详。
牛小宾申请执行张艳丽借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初417号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 周航
二〇一七年六月十六日
书记员 王骞
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执344号
中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行：
本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张洪印借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月25日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年五月二十五日
书记员 王开飞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1547号
申请执行人：郝长彬，男，1954年10月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：郝春日，男，1974年7月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人郝长彬与被执行人郝春日民间借贷纠纷一案，本院已于2012年4月20日作出（2012）庄民初字第1456号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人郝长彬于2016年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金50000元、诉讼费588元、延迟履行期间的债务利息及本案执行费734元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 玉
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第270号
原告：于某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告于某诉被告李某甲、李某乙继承纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告于某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年十月十八日
书记员 王一啸
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初11566号
原告：刘某1，男，1958年3月24日出生，汉族，阿旗农电局职工，公民身份号码×××。
被告：刘某2，男，1969年1月17日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，短角牛场家属队，公民身份号码×××。
被告：刘某3，男，1966年12月9日出生，汉族，公民身份号码×××.
被告：高某，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古赤峰市，短角牛场二队。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年一月十八日
书记员 韩丽颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初111号
原告：王寿高，男，1968年11月7日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：佘高峰，男，1965年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告王寿高与被告佘高峰民间借贷纠纷一案中，因原告王寿高经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元减半收取213元，由原告王寿高负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑玉玲
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审721号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人张民虎，男，1982年7月11日出生，住址山西省尧都区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月19日向本院申请强制执行NO:1911736《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人张民虎于2016年11月20日15时50分许，驾车在绕城高速公路内线方向50KM+000M处，实施“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年11月20日作出NO:1911736《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给张民虎。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第1911736号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人张民虎至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人张民虎的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1911736《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1911736《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审721号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人张民虎，男，1982年7月11日出生，住址山西省尧都区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月19日向本院申请强制执行NO:1911736《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人张民虎于2016年11月20日15时50分许，驾车在绕城高速公路内线方向50KM+000M处，实施“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年11月20日作出NO:1911736《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给张民虎。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第1911736号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人张民虎至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人张民虎的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1911736《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1911736《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十月十二日书 记 员  卿山
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7413号
被执�人李冬菊，女，1996年11月18日生，汉族，住河南省淅川县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人李冬菊犯信用卡诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00344号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：“被告人李冬菊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。……罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳”。2016年11月02日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部�查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的人民法院及村民委员会（街道）调查其家庭及本人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00344号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 虞 侠
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘 华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第001144-5号
申请执行人程桂生，男，汉族，农民，住宁城县天义镇。
被执行人李小伟，男，汉族，农民，住宁城县天义镇。
被执行人张丽丽，女，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年5月8日作出（2013）宁执字第01144－4扣留征地补偿款的裁定，扣留了被执行人李小伟、张丽丽在宁城县富家窝铺村东所有的钢骨架彩钢棚、彩钢保温房、石棉瓦棚、砖地的拆迁征地等补偿款项9.7634万元。现因（2013）宁执字第01143号案件已扣留12万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李小伟、张丽丽在宁城县富家窝铺村东所有的钢骨架彩钢棚、彩钢保温房、石棉瓦棚、砖地的拆迁征地等补偿款项9.7634万元的扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李 华
审判员 刘奇芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）穗中法刑申字第24号
吴群：
你因犯破坏电力设备罪一案，不服本院作出的（2012）穗中法刑一终字第189号刑事裁定，申诉称：原审证人均是警察、保安员，认定你偷盗电线以及被抓经过与事实不符，原审证据存在诸多破绽，抓捕经过属于公然造假。在较短时间无法用铁钳在人行道上偷盗电线，并且证人所述你逃跑的方式不合理，根据现场照片，案发地点的围墙上加装了雨棚，并且完全封闭，无法爬围墙逃跑。你之所以2011年9月11日凌晨出现在案发地点是沿中山路自东向西捡垃圾，并不是盗窃电力设备。原审顽固采信治安员不真实的证言，导致案件完全违背事实，没有公平和正义，请求撤销一、二审裁判，宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。
经审查，2011年9月11日凌晨4时许，你携带铁钳去到本市越秀区东风东路西往东方向烈士陵园北门外的人行道附近，盗窃正在使用中的BVV25平方毫米路灯电线共计120米（修复电力设备工程费用为3460元）。得手后，你被治安人员发现即弃赃逃跑，后被抓获归案，并当场从你身上缴获作案工具铁钳两把。
原审认定你犯罪的事实有以下证据：证人欧阳某、胡某的证言及辨认笔录，证人丘某、陈某、龙某的证言，案发现场照片，缴获的涉案物品照片，扣押、发还物品清单，广东电网公司广州供电局路灯管理所出具的证明及工程预算书，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2011）1096号涉案财产价格鉴定结论书，广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的出警经过，你的前科材料，你的户籍材料等相互印证，足以认定你无视国家法律，盗窃正在供电使用的电线，致使公共供电设施遭到破坏，危害公共安全，尚未造成严重后果，你的行为已构成破坏电力设备罪。
关于你认为原审证据存疑和造假的申诉意见。原审判决采纳的证据均由公安机关依法提取，取证程序合法，具有关联性，足以证实你实施了破坏电力设备的犯罪行为。你对证人的身份提出异议，但没有提出充分、合理的依据和证明，因此，你认为原审证据存疑和造假的申诉理由不成立，本院依法不予采纳。
关于你认为没有实施破坏电力设备行为的申诉意见。经查，证人欧阳某、胡某的证言及辨认笔录证实，他们在案发现场路段守候时发现你形迹可疑，遂对你进行监视，后发现你所在位置路灯熄灭，你正在拉电线，见到他们即逃跑，抓获你后，当场在你身上缴获两把铁钳。证人丘某的证言及辨认笔录、证人陈某、龙某的证言与证人欧阳某、胡某证实的内容能相互印证。你提出你没有盗窃电线，原判不公的申诉意见与查明的事实和证据不相符，且据理不足，故本院均不予采纳。
综上，本院认为，本案二审查明认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪和量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1817号
原告：刘彦保，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：刘银谦，住河南省嵩县。
被告:王策，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：崔明立，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省嵩县，现在河南省洛阳监狱服刑。
原告刘彦保与被告王策、崔明立追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘彦保于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦保的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彦保撤诉。
案件受理费387元，减半收取计193.5元，由原告刘彦保负担。
审 判 长 张纯举
审 判 员 白宏高
人民陪审员 闫 娣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 战世杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛爱军。
委托代理人：李卫国，吉林市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雨光。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：薛光。
再审申请人薛爱军因与被申请人王雨光、薛光所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）吉中民一终字第142-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛爱军申请再审称：1.二审判决认定事实不清。薛爱军委托薛光购房这一事实是薛爱军和薛光一致认可的，二审未予认定属认定事实不清。2.二审判决认定事实错误，是薛光分六次交付的全部购房款，而不是薛光和王雨光一起交的，薛光直接让开发公司将产权证登记到薛爱军名下，而非薛光让公司将产权证变更登记到薛爱军名下。3.“情况说明”的内容不是薛爱军所写，系伪造的。4.薛爱军出资让薛光代为购买房子，让薛光和王雨光结婚后居住，该房绝非薛光和王雨光的共同财产。5.二审判决适用法律不当。由于二审判决认定事实不清，严重的不实之处导致适用法律不当。6.一、二审判决超出诉讼请求，薛光没主张对诉争房屋享有权利，但一、二审却判决薛光和王雨光共同享有诉争房屋产权。故薛爱军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项申请再审，请求撤销（2014）吉中民一终字第142-1号民事判决，依法重审此案。
王雨光提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，有理有据，请求驳回薛爱军的再审请求。
薛光提交意见称：同意申请人的意见。
薛爱军向本院提供证人徐凤云证言。证明证人与薛爱军系夫妻关系，本案诉争房屋是证人与薛爱军养老用的，没有薛光的份，王雨光说怕证人与薛爱军卖房子，拿了两张白纸让证人和薛爱军签字，没说干什么用。证人到现在也不知道什么用途。经质证，王雨光对证据真实性、合法性、关联性都有异议。证人是薛光、薛爱军的家庭成员，是利害关系人，并且没有参与整个购房过程又没有出资，不能证明房子是薛爱军的。薛光认为证言能够证明徐凤云不清楚“情况说明”的内容。
王雨光向本院提供（2011）吉中民三终字第288号民事判决书。证明薛光承认其在王雨光母亲处拿的钱，还证明王雨光母亲存折里的钱与薛光无关。经质证，薛爱军、薛光均认为与本案无关。
薛光向本院提供如下证据：建行2009年1月5日取款凭条一份。证明：房子的尾款是薛爱军借的钱给薛光的，薛光存到卡里，后取出交给开发公司。经质证，薛爱军无异议。王雨光认为尾款全部是在王雨光母亲的存折里取的，这个钱王雨光不清楚是做什么用的。
本院认为：薛爱军和薛光虽主张本案诉争房屋系薛爱军委托薛光购买，但未向本院提供确实充分的证据证明其主张成立，故一、二审未认定薛爱军与薛光之间存在委托关系并无不当。
关于薛爱军提出的薛光独自到诉争房屋开发商处缴纳购房款及房产证直接登记在其名下的主张，吉林省永安房地产开发有限公司出具的证明能够证实薛光、王雨光先后六次到该公司交付了全部购房款及房屋产权证登记到薛爱军名下的过程，薛爱军及薛光虽然提出异议，但并未提供相关证据证明其主张，故对薛爱军的该项主张本院不予支持。
关于薛爱军提出的“情况说明”的内容不是薛爱军所写，系王雨光伪造的主张，此情况说明有薛爱军及其妻子徐凤云的亲笔签字，虽然薛爱军称其是在空白纸上签字，纸上的内容都是后填的，但其并未提供相关的证据证明其主张，且在一审庭审过程中其承认王雨光的家人到其家中说房子的事，该情况说明是当时所签，依常理分析，在该种情况下，其不可能在空白纸上签字，故关于该主张，本院不予支持。
关于薛爱军提出的一、二审判决超出诉讼请求的问题，王雨光的诉讼请求即为确认诉争房屋为薛光和王雨光共同共有，无薛爱军份额，薛光虽主张该房屋为其父亲薛爱军所有，但其在一、二审审理过程中并无放弃房屋份额或将其所有份额赠予薛爱军的意思表示，故一、二审根据查明事实作出判决并无不当。
关于薛爱军提出的因一、二审查明事实不清，导致适用法律错误的主张，通过以上分析，一、二审认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，薛爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛爱军的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年八月八日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛某甲。
委托代理人：李卫国，吉林市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雨光，住永吉县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：薛某乙，住永吉县。
再审申请人薛某甲因与被申请人王雨光、薛某乙所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）吉中民一终字第142-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛某甲申请再审称：1.二审判决认定事实不清。薛某甲委托薛某乙购房这一事实是薛某甲和薛某乙一致认可的，二审未予认定属认定事实不清。2.二审判决认定事实错误，是薛某乙分六次交付的全部购房款，而不是薛某乙和王雨光一起交的，薛某乙直接让开发公司将产权证登记到薛某甲名下，而非薛某乙让公司将产权证变更登记到薛某甲名下。3.“情况说明”的内容不是薛某甲所写，系伪造的。4.薛某甲出资让薛某乙代为购买房子，让薛某乙和王雨光结婚后居住，该房绝非薛某乙和王雨光的共同财产。5.二审判决适用法律不当。由于二审判决认定事实不清，严重的不实之处导致适用法律不当。6.一、二审判决超出诉讼请求，薛某乙没主张对诉争房屋享有权利，但一、二审却判决薛某乙和王雨光共同享有诉争房屋产权。故薛某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项申请再审，请求撤销（2014）吉中民一终字第142-1号民事判决，依法重审此案。
王雨光提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，有理有据，请求驳回薛某甲的再审请求。
薛某乙提交意见称：同意申请人的意见。
薛某甲向本院提供证人徐某某证言。证明证人与薛某甲系夫妻关系，本案诉争房屋是证人与薛某甲养老用的，没有薛某乙的份，王雨光说怕证人与薛某甲卖房子，拿了两张白纸让证人和薛某丙，没说干什么用。证人到现在也不知道什么用途。经质证，王雨光对证据真实性、合法性、关联性都有异议。证人是薛某乙、薛某甲的家庭成员，是利害关系人，并且没有参与整个购房过程又没有出资，不能证明房子是薛某甲的。薛某乙认为证言能够证明徐某某不清楚“情况说明”的内容。
王雨光向本院提供（2011）吉中民三终字第288号民事判决书。证明薛某乙承认其在王雨光母亲处拿的钱，还证明王雨光母亲存折里的钱与薛某乙无关。经质证，薛某甲、薛某乙均认为与本案无关。
薛某乙向本院提供如下证据：建行2009年1月5日取款凭条一份。证明：房子的尾款是薛某甲借的钱给薛某乙的，薛某乙存到卡里，后取出交给开发公司。经质证，薛某甲无异议。王雨光认为尾款全部是在王雨光母亲的存折里取的，这个钱王雨光不清楚是做什么用的。
本院认为：薛某甲和薛某乙虽主张本案诉争房屋系薛某甲委托薛某乙购买，但未向本院提供确实充分的证据证明其主张成立，故一、二审未认定薛某甲与薛某乙之间存在委托关系并无不当。
关于薛某甲提出的薛某乙独自到诉争房屋开发商处缴纳购房款及房产证直接登记在其名下的主张，吉林省永安房地产开发有限公司出具的证明能够证实薛某乙、王雨光先后六次到该公司交付了全部购房款及房屋产权证登记到薛某甲名下的过程，薛某甲及薛某乙虽然提出异议，但并未提供相关证据证明其主张，故对薛某甲的该项主张本院不予支持。
关于薛某甲提出的“情况说明”的内容不是薛某甲所写，系王雨光伪造的主张，此情况说明有薛某甲及其妻子徐某某的亲笔签字，虽然薛某甲称其是在空白纸上签字，纸上的内容都是后填的，但其并未提供相关的证据证明其主张，且在一审庭审过程中其承认王雨光的家人到其家中说房子的事，该情况说明是当时所签，依常理分析，在该种情况下，其不可能在空白纸上签字，故关于该主张，本院不予支持。
关于薛某甲提出的一、二审判决超出诉讼请求的问题，王雨光的诉讼请求即为确认诉争房屋为薛某乙和王雨光共同共有，无薛某甲份额，薛某乙虽主张该房屋为其父亲薛某甲所有，但其在一、二审审理过程中并无放弃房屋份额或将其所有份额赠予薛某甲的意思表示，故一、二审根据查明事实作出判决并无不当。
关于薛某甲提出的因一、二审查明事实不清，导致适用法律错误的主张，通过以上分析，一、二审认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，薛某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛某甲的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年八月八日
代理书记员 陈禹竹
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00061号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡某，男，1973年3月4日出生，汉族，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
1、2014年4月27日凌晨，被告人胡某骑摩托车来到池州市贵池区殷汇镇榨岭村的被害人杨某家门外，用竹篙将房间内的黑色女士手提包钓出来，窃取包内现金15元。
2、2014年4月27日凌晨，被告人胡某骑摩托车来到池州市贵池区殷汇镇榨岭村新龙组，用随身携带的撬棒撬开被害人谢某家后门，入室窃取现金3500元。
3、2014年4月27日凌晨，被告人胡某骑摩托车来到池州市贵池区殷汇镇榨岭村，用随身携带的撬棒撬开被害人李某家的后门，入室窃取8只老母鸡。经估价，8只老母鸡价值540元。
4、2014年7月24日凌晨，被告人胡某骑摩托车来到池州市贵池区殷汇镇翠丰村前山组，用随身携带的撬棒撬开被害人宋某家后门，入室窃取“五星皖”香烟2包。经估价，该香烟价值50元。
5、2014年7月24日凌晨，被告人胡某骑摩托车来到池州市贵池区殷汇镇翠丰村古城组，翻墙进入被害人许某家的院内，从后门（后门未上锁）入室，窃取“三星”手机1部、黄金耳环1副和现金9200元。经估价，该手机价值400元，耳环价值1440元。
综上，被告人胡某盗窃财物总价值达15145元。
指控认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年4月27日凌晨，被告人胡某骑摩托车来到池州市贵池区殷汇镇榨岭村的被害人杨某家门外，用竹篙将房间内的黑色女士手提包钓出来，窃取包内现金15元。
2、2014年4月27日凌晨，被告人胡某骑摩托车来到池州市贵池区殷汇镇榨岭村新龙组，用随身携带的撬棒撬开被害人谢某家后门，入室窃取现金3500元。
3、2014年4月27日凌晨，被告人胡某骑摩托车来到池州市贵池区殷汇镇榨岭村，用随身携带的撬棒撬开被害人李某家的后门，入室窃取8只老母鸡。经估价，8只老母鸡价值540元。
4、2014年7月24日凌晨，被告人胡某骑摩托车来到池州市贵池区殷汇镇翠丰村前山组，用随身携带的撬棒撬开被害人宋某家后门，入室窃取“五星皖”香烟2包。经估价，该香烟价值50元。
5、2014年7月24日凌晨，被告人胡某骑摩托车来到池州市贵池区殷汇镇翠丰村古城组，翻墙进入被害人许某家的院内，从后门（后门未上锁）入室，窃取“三星”手机1部、黄金耳环1副和现金9200元。经估价，该手机价值400元，耳环价值1440元。
综上，被告人胡某盗窃财物总价值达15145元。
案发后，公安机关扣押了“三星”手机1部，并发还被害人。
上述事实，有被告人胡某的供述，被害人杨某、谢某、李某、宋某、王某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即胡某的刑期自2014年8月14日起至2015年10月13日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人胡某的作案工具“新大洲”摩托车一辆、橇棒一根予以没收，非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07352号
原告王洪，女，1971年7月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨红川，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王洪与被告杨红川民间借贷纠纷一案中，原告王洪未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 瞿宏国
二〇一五年九月二十一日
书记员 江文静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1805号
原告：陈颖欣，女，1999年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
法定代理人：麦某，女，1978年2月20日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道董营麦村，组织机构代码32510507-0。
负责人：麦全文。
原告陈颖欣与被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社（以下简称麦村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈颖欣的法定代理人麦某到庭参加诉讼。被告麦村股份社经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告补发2015年年尾股份分配款2000元、2016年麦村口粮田款500元、2016年麦村年尾股份分配款2000元、2017年麦村口粮田款1000元，合计5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲麦某是被告麦村股份社居民，父亲非本村居民。原告生于1999年8月3日，其出生符合计划生育政策。原告出生后于1999年10月15日随母入户至被告麦村股份社至今。被告麦村股份社于2009年12月21日确认了原告属于该股份经济合作社成员，并向其发放了股权证。2016年2月，被告分配2015年麦村股份分配款2000元，2016年4月被告分配2016年麦村口粮田款500元，2017年1月被告分配2016年麦村年尾股份分配款2000元，2017年4月被告分配2017年麦村口粮田款1000元。但被告以原告是外嫁女子女为由不给予分配。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告麦村股份社在诉讼中没有答辩及提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲麦某是被告麦村股份社居民，父亲非本村居民。原告生于1999年8月3日，其出生符合计划生育政策。原告出生后于1999年10月15日随母入户至被告麦村股份社，至今无迁移。被告于2009年12月21日向原告发放了《股权证》。2015年12月31日，陈颖欣作为申请人，以麦村股份社作为被申请人，就2013年度、2014年度的分配款提出请求。云东海街道办事处于2016年8月29日作出西办行决[2016]28号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人具有被申请人的股东资格，享有与被申请人其他股东同等的分红分配权利待遇；二、驳回申请人其他请求。”上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。麦村股份社于2016年2月17日分配2015年年尾分配款2000元，2016年4月20日分配2016年出租口粮田款500元，2017年1月26日分配2016年年尾分配款2000元，2017年4月3日分配2017年出租口粮田款1000元。以上款项共5500元，没有向原告分配。
本院认为，原告户籍登记在被告处，持有被告发放的《股权证》，且西南街道办作出的西办行决[2016]28号《行政处理决定书》已经确认原告享有被告麦村股份社集体收益分配的权利，并享有与该股份社的其他成员同等待遇。而上述《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以原告享有参与分配的权利。原告主张的2015年年尾分配款2000元、2016年出租口粮田款500元、2016年年尾分配款2000元、2017年出租口粮田款1000元，有佛山市三水区西南街董营村民委员会出具的《证明》予以证实，本院予以确认。被告未给予原告分配上述款项，侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。现原告诉请被告支付2015年年尾分配款2000元、2016年出租口粮田款500元、2016年年尾分配款2000元、2017年出租口粮田款1000元，合共5500元，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告陈颖欣支付分配款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计25元，由被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一七年六月五日
书记员 杨敏贞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终110号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜永辉，男，1985年8月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙海市。2016年2月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，同年3月12日刑满释放。2016年6月16日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人颜永辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月10日作出（2016）闽0602刑初840号刑事判决。判决：一、被告人颜永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；二、缴获的毒品氯胺酮，予以没收；三、继续追缴被告人颜永辉的违法所得人民币二百五十元。宣判后，被告人颜永辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人颜永辉自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人颜永辉犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人颜永辉申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜永辉撤回上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602刑初840号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 陈生平
代理审判员 林志梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱建炉
附本案适用的司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终110号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜永辉，男，1985年8月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙海市。2016年2月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，同年3月12日刑满释放。2016年6月16日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人颜永辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月10日作出（2016）闽0602刑初840号刑事判决。判决：一、被告人颜永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；二、缴获的毒品氯胺酮，予以没收；三、继续追缴被告人颜永辉的违法所得人民币二百五十元。宣判后，被告人颜永辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人颜永辉自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人颜永辉犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人颜永辉申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人颜永辉撤回上诉。福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602刑初840号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德渊代理审判员  陈生平代理审判员  林志梅二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱建炉附本案适用的司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第63号
申请执行人邢艳菊，女，1953年10月10日生，汉族，住唐山市路南区赵庄西里西新东楼204楼3门202号，身份证号码130202195310100345。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行邢艳菊申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一�年六月十日
书 记 员 马 琳