云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第76号
原告乐晓辉，男，汉族，大专文化。
委托代理人熊宗斌，男，汉族。代理权限：特别授权代理。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司。住所地：临沧市临翔区新安路***号。
负责人魏涛，该公司经理。
被告叶晓波，男，汉族，高中文化，邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部材料员。
被告廖运洪，男，汉族，高中文化，邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部负责人。
原告乐晓辉诉被告邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司（以下简称邯郸建筑公司临沧分公司）、叶晓波、廖运洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告乐晓辉的委托代理人熊宗斌、被告叶晓波到庭参加诉讼，被告邯郸建筑公司临沧分公司、廖运洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受彭泽中的委托办理了与第一被告签订的《勐亚水泥供货合同》中的所有事项。原告按照被告的要求进行供货，截至2014年11月5日已向被告方提供了水泥431吨（被告只签收401吨），之后多次要求被告方按合同约定付款，但被告方均以资金周转困难为由拒绝付款。出于无奈原告进行上访，在政府有关部门的协调下，双方于2014年11月27日对9月5日至10月28日期间供应水泥的吨位及票号进行核对，核对时遗漏了11月5日原告为被告提供的最后一车水泥39吨，共计401吨，按照合同约定价格295元／吨，共计货款118295元。因被告承诺于2014年12月15日前支付货款74664元，但只在2014年12月28日支付了20500元，余款一直未支付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告支付所欠原告货款80000元；2、三被告按银行同期贷款利息承担违约金；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：三被告支付欠原告货款127145元（431吨×295元／吨）；变更第2项诉讼请求为：三被告承担自2014年11月
--
2015年3月共计5个月的利息10000元，以月息18‰计算。当庭增加诉讼请求：三被告支付原告律师费2000元、维权费5000元。对于被告已支付的20500元同意在总货款中扣减。
被告叶晓波辩称：1、对原告起诉的货款金额不认可，前期是熊宗斌与彭泽中向我项目部供应水泥，后期转由乐晓辉供应水泥并签订了供货合同，之后我与乐晓辉将已供应的水泥全部进行了结算，运费全部扣除之后还欠原告74664元，当场出具了欠条，欠条出具后向原告支付了20000元，实际还欠54664元；2、同意以实际欠款数额54664元，按照银行同期贷款利率支付自2015年1月至3月共3个月的逾期付款利息；3、诉讼费、律师费及维权费都不认可。
被告邯郸建筑公司临沧分公司、廖运洪未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《勐亚水泥供货合同》一份（复印件），欲证明原告向被告供货的事实及约定的单价；
2、2014年11月27日出具的水泥收货情况一份（复印件），欲证明原告向被告供应水泥的情况；
3、欠条一份（复印件），欲证明被告于2014年11月27日单方出具了金额为74664元欠条给原告，并承诺于2014年12月15日前付清，现被告已逾期；
4、收条一份（复印件），欲证明原告向被告提供的39吨水泥没有包括在水泥收货情况中所统计的吨位之内，该39吨水泥的价款遗漏没有计算；
5、借款合同一份，欲证明原告与私人借款向被告方供应水泥的事实以及计算逾期利息的依据。
经质证，被告叶晓波对证据1不认可，认为该合同是已经作废的合同，原告与被告方已另行签订了供货合同，对合同单价295元／吨无异议；对证据2、3予以认可；对证据4的真实性无异议，确实系其书写，但该39吨水泥的价款已经包含在公司出具给原告的欠条之内，不属于遗漏；对证据5不认可，对该笔借款原告是否用于供应水泥的情况不清楚。
被告叶晓波为证明其抗辩观点，向本院提交了：收据一份，欲证明被告方已在结算后向原告支付货款20000元，该款应从结算的欠款数额中扣减。
经质证，原告对该收据无异议。
被告邯郸建筑公司临沧分公司、廖运洪未提交证据。
本院认为，经双方当事人质证无异议的证据，本院予以采信；原告提交的证据1来源真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信；证据4系叶晓波出具，其对真实性无异议，本院予以确认，但该证据只能证明被告方收到过39吨水泥的事实，不能证明该39吨水泥的价款遗漏没有计算；证据5只能证明原告向他人借款的事实，不能证明该借款确实用于供应被告水泥。
本案通过庭审，查明如下法律事实：
被告叶晓波系邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部（简称项目部）材料员，被告廖运洪系项目部负责人。2014年9月6日，邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部（甲方）与云南省湾甸勐亚水泥有限公司驻临沧办事处（乙方）签订了《勐亚水泥供货合同》，甲方代表为徐中平，乙方代表为彭泽中，双方约定由乙方向甲方在云县保障房项目施工中供应勐亚牌P.C32.5水泥，每吨单价为295元。乙方供甲方400吨水泥到现场，由甲方支付乙方供货总款80%，剩余20%累计到下个400吨水泥量支付。之后，乙方按照约定陆续向甲方供货。同年10月15日，经甲方代表徐中平同意，由乙方代表彭泽中委托原告乐晓辉代为办理后续供货和结账事宜。11月27日，经被告叶晓波与原告乐晓辉统一对账，自2014年9月5日至2014年10月28日止，被告方共收到原告供应的水泥362吨，应付水泥款为74664元。当天被告方以邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司的名义向原告出具了欠条，并承诺于2014年12月15日前付清欠款。12月28日，被告方向原告支付水泥款20000元，原告出具了收据并注明该款从74664元中扣除。之后，被告方未支付余款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案中签订的《勐亚水泥供货合同》系合同双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订之后，原告方按照约定履行了供货义务，被告方应当履行付款义务。现双方已依照供货过程中产生的单据对2014年9月5日至10月28日的水泥供应总量及总价款进行了核对，并出具了《水泥收货情况》及《欠条》，虽原告未签名，但原告在之后向被告方出具的收据中注明所收到的20000元货款“从74664元中扣除”，表明其已经认可欠条中所载明的事实与金额，故2014年11月27日双方统一对账的行为应视为结算，欠条即为双方结算的凭据，被告应当按照欠条中承诺的期限履行付款义务。原告主张欠款为127145元，不能提供证据证明，结合现有证据，应付款为74664元，原告自认已付20500元，实际欠款为54164元。因项目部属于邯郸建筑公司临沧分公司的下设机构，对外不独立承担责任，被告叶晓波、廖运洪系项目部员工，对在履行职务过程中的行为不承担责任，故原告的欠款应由邯郸建筑公司临沧分公司支付。现被告方超过承诺期限未履行付款义务，应当向原告支付逾期付款利息，自2014年12月16日起至2015年3月18日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告主张律师费2000元、维权费5000元，未能提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司于本判决生效之日支付原告乐晓辉欠款54164元，并支付自2014年12月16日起至2015年3月18日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
二、驳回原告乐晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司负担1154元，原告乐晓辉负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘 明 珠
审 判 员 张 志 伟
代理审判员 欧阳美香
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 超