wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第879号
申请执行人：白某
申请执行人：王某甲
申请执行人：王某乙
申请执行人：张某甲
申请执行人：邹某
申请执行人：张某乙
申请执行人：张某丙
被执行人：济宁如意印染有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第879号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孔 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4785号
原告：蒋来，男，1984年7月12日出生，汉族，住温岭市，
被告：邵良桂，男，1981年9月25日出生，汉族，住温岭市，
原告蒋来与被告邵良桂民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款150000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月13日，被告邵良桂因需向原告蒋来借款150000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵良桂在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋来借款150000元，并支付自2017年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理4462元，减半收取2231元，由被告邵良桂负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二○一七年五月十九无
代书 记员 张明高
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4785号原告：蒋来，男，1984年7月12日出生，汉族，住温岭市，被告：邵良桂，男，1981年9月25日出生，汉族，住温岭市，原告蒋来与被告邵良桂民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款150000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月13日，被告邵良桂因需向原告蒋来借款150000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵良桂在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋来借款150000元，并支付自2017年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理4462元，减半收取2231元，由被告邵良桂负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蔡渭奇二○一七年五月十九无代书 记员  张明高-??2?-
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1897号
原告才万进。
被告边进喜。
原告才万进与被告边进喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，并依法由审判员师庚卯独任审理此案，分别于2015年7月14日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告才万进，被告边进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才万进诉称，2015年5月4日18时50分许，被告边进喜驾驶冀B421**号微型普通客车沿兴隆县大水泉乡由北向南行驶至白马川路段靠路西边停车后，然后起步驶入道路时，与后方顺行我驾驶的无牌照两轮摩托车（付继红乘坐在后面）相刮撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。我与被告边进喜均负同等责任。诉请被告赔偿我医疗费6，735.95元，住院伙食补助费1，100.00元，营养费1，420.00元，护理费1，100.00元，误工费7，810.00元，精神损害抚慰金15，000.00元，交通费700.00元，复印费16.20元，合计33，882.15元。
被告边进喜辩称，事故属实，同意赔偿合理损失。
原告才万进为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，事故认定书1份。证明事故发生经过，原告才万进与被告边进喜负同等责任。
2号证，兴隆县医院医疗费单据4张及用药清单1份。证明原告才万进伤后支出医疗、检查费6，735.95元及用药情况。
3号证，兴隆县医院病例1份。证明原告才万进住院治疗情况。
4号证，兴隆县医院诊断书1份。证明原告才万进受伤情况。
5号证，工资表、劳动合同复印件。证明原告才万进的误工损失。
6号证，复印费单据1张。证明原告才万进支出复印费16.20元。
7号证，原告才万进的工作单位证明、工资发放证明各1份。证明原告才万进的工作单位及工资发放情况。
被告边进喜对原告才万进提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告才万进提供的1、2、3、4、5、6、7号证能够证明事故发生经过，原告才万进受伤事实，费用支出事实，具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月4日18时50分许，被告边进喜驾驶冀B421**号微型普通客车沿兴隆县大水泉乡由北向南行驶至白马川路段靠路西边停车后，然后起步驶入道路时，与后方顺行原告才万进驾驶的无牌照豪爵-110牌两轮摩托车（后乘付继红）相刮撞，造成付继红、原告才万进受伤，车辆损坏的交通事故。2015年5月18日兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告边进喜无有效证件驾驶未年检机动车上道路行驶，驶入驶出道路时未让在道路上的车辆先行，原告才万进无有效证件未戴安全头盔驾驶无牌照机动车上道路行驶，未确保安全，原告才万进、被告边进喜均负本次事故的同等责任，乘车人付继红无事故责任。
原告才万进受伤后自2015年5月4日至2015年5月15日在兴隆县医院住院治疗11天。兴隆县医院诊断：右胫骨平台骨折，右膝后叉韧带断裂，多发软组织损伤。建议：注意休息，合理饮食，石膏继续托固定4周，拆除石膏托后行功能康复锻炼，4周后门诊复查，视复查情况决定下一步治疗，不适随诊。原告才万进受伤后的损失：医疗费6，735.95元；住院伙食补助费1，100.00元（住院11天，每天100.00元）；营养费220.00元（住院11天，每天20.00元）；，护理费1，100.00元（住院11天，每天100.00元）；误工费4，108.00元（自受伤之日至2015年7月17日）；交通费500.00元；复印费16.20元；合计13，780.15元。
另查明，被告边进喜驾驶车辆未投保交强险。在同一事故中受伤者付继红向本院另行提起诉讼，请求被告边进喜赔偿医药费等损失合计60，097.02元，本院经审理查明受伤者付继红损失合计43，717.02元。
本院认为，被告边进喜驾驶车辆与原告才万进驾驶车辆相撞造成付继红、原告才万进受伤、车辆受损，原告才万进与被告边进喜均负同等责任的事实清楚，证据充分。被告边进喜驾驶车辆未投保交强险，对付继红及原告才万进的损失由被告边进喜在交强险赔偿限额内按付继红及原告才万进的损失比例先行赔偿；超出交强险部分，由被告边进喜承担50%赔偿责任。原告才万进主张交通费700.00元未提供证据，但根据其就医时间、地点及次数，本院支持500.00元。原告才万进主张精神损害抚慰金15，000.00元证据不足，本院不予支持。其余损失由原告才万进自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告边进喜在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告才万进医药费、住院伙食补助费、营养费小计2，000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告才万进护理费、误工费、交通费小计5，708.00元；合计7，708.00元。
二、超出交强险部分，被告边进喜赔偿原告才万进医药费、住院伙食补助费、营养费、复印费合计6，072.15元的50%为3，036.08元。
三、驳回原告才万进的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告才万进负担160.00元，被告边进喜负担160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一五年七月三十一日
书记员 肖佳宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1897号
原告刘静波，男，1975年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏建元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人施建文，该公司经理。
本院在审理原告刘静波与被告宁夏建元房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘静波撤回起诉。
案件受理费100元，原告刘静波负担。
审 判 员 任海权
二〇一五年六月一日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4815号
罪犯李朋朋，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2013）杭余刑初字第306号刑事判决，以罪犯李朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朋朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李朋朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李朋朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李朋朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋朋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4815号罪犯李朋朋，�，1988年5月31日出生，汉族，安徽省东至县人，住安徽省池州市东至县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月二十七日作出(2013)杭余刑初字第306号刑事判决，以罪犯李朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李朋朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李朋朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李朋朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李朋朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李朋朋准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第264号
原告童修江。
被告叶进利。
被告国泰财产保险有限责任公司。
原告童修江诉被告叶进利、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，原告童修江于2014年2月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告童修江的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童修江撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币721.5元，由原告童修江承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年二月二十七日
代书记员 陈奕洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01587号
原告王春华，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告魏其保。
被告丁小芹，居民。
被告朱建华，居民。
原告王春华诉被告魏其保、丁小芹、朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王春华的委托代理人林正俄、被告朱建华到庭参加诉讼，被告魏其保、丁小芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华诉称，被告魏其保和丁小芹系夫妻关系。2014年10月21日，被告魏其保、丁小芹因经营需要立据向原告借款4万元，约定月利率为2%，未约定还款时间。被告朱建华对该笔借款本息提供担保。后经原告催要，三被告未能还款。现原告诉至法院，要求三被告归还借款本金4万元及利息（从2014年10月21日起至给付之日止，按双方约定的月利率2%标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告魏其保、丁小芹均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告朱建华辩称，其为两被告向原告借款提供担保是事实。因之前其已欠原告债务未能偿还，故不具备提供担保的经济条件。此外，原告于2014年12月22日要求其还款，后其也将原告带至被告魏其保、丁小芹住处，两被告承诺分期还款。现原告提起诉讼已超过保证期间，故不应当再承担保证责任。
经审理查明，2014年10月21日，被告魏其保、丁小芹向原告王春华出具借款凭证一份，主要内容为：借出单位为王春华，借款人为魏其保，借款金额为4万元，月使用费率20‰，结算方式为现金。被告魏其保、丁小芹分别在借款凭证中借款人一栏内签字并捺印，被告朱建华在借款凭证中担保人一栏内签字并捺印；该张凭证的最下方江红燕、黄志中分别在出纳、会计一栏后签字。后三被告未能还款。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏其保、丁小芹向原告王春华借款，有借款凭证等证据予以证实，双方对借款金额、利率等作出了明确的约定，故原告王春华与被告魏其保、丁小芹之间借贷关系成立。双方当事人未约定还款期限，原告有权随时向被告主张归还借款，现原告王春华要求被告魏其保、丁小芹归还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告魏其保、丁小芹承担借款按双方约定的月利率2%计算的利息，因该利率标准已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予保护。被告朱建华为被告魏其保、丁小芹该笔借款提供担保，原告王春华与被告朱建华之间的保证合同关系成立。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告王春华要求被告朱建华承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱建华辩称，其为被告魏其保、丁小芹提供担保前已欠原告债务未能偿还，故不具备担保的条件。对此认为，被告朱建华与原告王春华之间有无其他经济债务，不是保证合同无效的条件之一，故对被告朱建华该辩解不予采信。被告朱建华还称原告提起诉讼已超过保证期间，故不应当再承担保证责任。对此认为，因该笔债务双方未约定还款时间，保证期间应当从2014年12月22日即原告主张权利之日开始计算。债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。自2014年12月份起至原告起诉之日止，诉讼时效未超过两年。现原告王春华要求被告朱建华承担保证责任符合法律规定，故对被告朱建华该辩解亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏其保、丁小芹在本判决发生法律效力后五日内偿还原告王春华借款本金4万元及其利息（从2014年10月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告朱建华对被告魏其保、丁小芹的上述还款义务承担连带责任保证。被告朱建华在承担保证责任后，有权向债务人魏其保、丁小芹追偿。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告魏其保、丁小芹、朱建华共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年九月三十日
书记员 李丹丹
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1312号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告李元春，居民。
被告杨茂英，居民。
被告李庆奎，居民。
被告李慎全，居民。
被告李波，居民。
被告李东阳，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李元春、杨茂英、李庆奎、李慎全、李波、李东阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告李元春向原告借款100000元。2011年11月30日，被告杨茂英、李庆奎、李慎全、李波、李东阳与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅偿还本金54446元。要求被告李元春偿还借款本金人民币45554及利息，被告杨茂英、李庆奎、李慎全、李波、李东阳承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告李元春与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2012年11月25日。合同签订后原告于2011年11月20日向被告发放贷款100000元，到期日为2012年11月25日，借款月利率为12.5733‰。2011年11月30日，被告杨茂英、李庆奎、李慎全、李波、李东阳与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告偿还本金54446元，并结息至2012年11月30日。于今尚欠原告借款本金45554元及相应利息未予归还。为此，原告于2014年10月24日诉至本院，要求被告李元春偿还借款本金人民币45554及利息，被告杨茂英、李庆奎、李慎全、李波、李东阳承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李元春签订的借款合同、与被告杨茂英、李庆奎、李慎全、李波、李东阳签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李元春借原告现金人民币100000元虽已归还54446元，但剩余借款本金45554元及其相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告李元春偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告杨茂英、李庆奎、李慎全、李波、李东阳应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告杨茂英、李庆奎、李慎全、李波、李东阳对被告李元春的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元春于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45554元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年12月1日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告杨茂英、李庆奎、李慎全、李波、李东阳对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘慧群
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第21号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人文某，男，1973年9月19日生于湖南省津市市，身份证号码XXX，汉族，小学文化，农民，住津市市XX镇XX村。曾因犯盗窃罪，于2004年7月27日被南宁市原新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2005年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员陶雪梅出庭支持公诉。被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日10时许，被告人文某在南宁火车站商业走廊的朝泽餐厅内，趁被害人吴XX吃饭不备之机，将吴放置在身旁凳子上的黑色女士挎包盗走，包内有现金81.8元（人民币，下同），价值500元的OPPO手机1部，价值553元的夏新手机1部，票面价值27元的D8251次火车票1张及身份证等物，共价值1161.8元。被告人文某逃离到餐厅门口时被便衣民警人赃俱获。扣押的被盗财物均已发还被害人。
上述事实，被告人文某在庭审过程中并无异议。并有被告人文某供述和辩解，被害人吴XX的报案及陈述，证人万XX证言，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，扣押笔录，清点笔录，发还清单，现场指认笔录，照片，证明，辨认笔录，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某曾因犯盗窃罪被执行刑罚，刑满释放后不思悔改又犯同种罪行，酌情从重处罚。被告人文某归案后能够如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日至2014年8月10日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐薇
二〇一四年五月九日
书记员 黄娜
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更974号
罪犯梁海峰，又名梁贵义、梁桂义，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出(2008)市中刑初字第297号刑事判决，以被告人梁海峰犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（刑期自2008年3月13日至2023年3月12日止）。本人不服，提出上诉，本院于二〇〇九年二月三作出(2009)枣刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1890号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2195号刑事裁定，对其减刑八个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1057号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯梁海峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯梁海峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年7月至2016年5月间，被监狱记功奖励2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯梁海峰2015年7月以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系三次犯罪并累犯。
本院认为，罪犯梁海峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年3月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1444号
原告：叶承周。
原告：欧阳淑燕。
委托代理人：沈宏辉、谢思思，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：华润置地森马实业（温州）有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区横港头安昌锦园*幢***室。
法定代表人：谢骥，副董事长。
委托代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告叶承周、欧阳淑燕与被告华润置地森马实业（温州）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告叶承周、欧阳淑燕于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶承周、欧阳淑燕撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶承周、欧阳淑燕负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年十一月六日
代书记员 赵玲玲
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执458号
申请人杨延，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇阜下村二组。
负责人马体育、张建辉、张六九、张庆利、张育鹏，系该村组村民代表。
杨延申请执行泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初112号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇阜下村二组向申请人杨延支付土地补偿款34795.77元，同时承担本案诉讼费650元、执行费421元。但泾阳县高庄镇阜下村二组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇阜下村二组在泾阳县高庄镇阜下村民委员会银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县高庄镇阜下村二组在泾阳县高庄镇阜下村民委员会银行账户存款或收入35866.77元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年四月十九日
书记员 李 状
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1631号
申请执行人马秀俊，男，1962年8月28日生，汉族，住平度市东阁办事处红旗路55号6号楼503户。
被执行人山东省邮政速递物流有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道两江路15号。
法定代表人袁习千，总经理。
本院在执行申请执行人马秀俊与被执行人山东省邮政速递物流有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请32056.09元及利息，被执行人履行33417.07元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民三初字第1060号民事判决书执行完毕。
执行费380元由被执行人山东省邮政速递物流有限公司青岛分公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月一日
书记员 吴林贤
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1763号
原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。
住所地：开封市开发区金明大道北段。
经营者王凤琴，女，汉族，1962年5月20日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人朱凤龙，开封新区法律援助中心，特别授权代理。
被告崔艳敏，女，汉族，1976年5月23日生，住河南省开封市金明区。
原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站诉被告崔艳敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱凤龙及被告崔艳敏到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年7月10日签订了建筑设备租赁合同，合同约定了租赁物品的种类、租赁价格、租金支付方式、赔偿价格和违约责任等内容，原告履行了合同义务，但被告仅支付租金100000元，且有部分租赁物未还。现起诉，要求被告支付租赁费88899元；归还租赁物（栏片10个、大杠4根、安全扣60个、电缆1700米、加强绳51根、螺丝2034个、绳扣727个、钢丝绳4200米），如不能归还，则依约折价赔偿99902元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所起诉的租赁事实属实，但因工地上未向被告结算，被告也无钱向原告支付租赁费，且原告起诉数额过高。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、租赁合同书一份；2、发货单和收货单各一组。
被告未向本院提交证据，其对原告提交的证据的真实性无异议，但认为每次归还租赁物，通知司机去拉时，司机均滞后15天左右，该15天不应算租赁费。
对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2015年7月10日签订租赁合同书一份，约定被告租赁原告电动吊蓝，每台吊蓝的日租金为23元，用于尉氏宏宇国际城；合同书第三条约定吊蓝进场和拆除时由双方指定人员共同验收并签署以发货单、收货单，交接手续作为租金结算依据；同时对吊蓝的相应配套部件赔偿价格进行了明确约定，并对其他相关内容亦一并进行了约定。合同签订当日，被告交给原告30000元押金，原告于合同签订当日至2015年7月25日期间，共出租于被告提升机164台，自2015年10月1日至2016年1月3日期间，被告陆续将该164台提升机还完，但提升机配件栏片10个、大杠4根、钢制安全扣60个、电缆1700米、加强绳51根、螺丝2034个、绳扣727个、钢丝绳4200米未还。
另查明，被告分别于2015年8月、2016年2月5日、2017年1月26日支付原告40000元、25000元、5000元。合同约定提升机配件赔偿价格为，栏片200元/个、大杠200元/根、钢制安全扣100元/个、电缆12元/米、加强绳60元/根、螺丝1.5元/个、绳扣3元/个、钢丝绳15元/米。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告双方所签订的租赁合同书真实合法有效，内容不违反法律规定，合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告在租赁合同签订后，已按约定向被告提供租赁物，其已履行了合同义务，但合同承租方即被告未依约支付租赁费，并全部归还租赁物相应配件，其应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金，并归还相应租赁物的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于租金，应自2015年7月10日起开始计算至2016年1月3日，共计188899元，扣除含押金在内的被告已付部分后为88899元，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。关于未还租赁物，被告应予以归还，但如被告无法归还，被告应依租赁合同中关于配件赔偿的价格约定进行折价赔偿原告，原告主张按栏片2000元、大杠720元、安全扣6000元、电缆20400元、加强绳2550元、螺丝3051元、绳扣2181元、钢丝绳63000元，共计99902元进行折价赔偿的诉请，本院予以支持。对被告辩称因工地上未向被告结算，被告也无钱向原告支付租赁费及每次归还租赁物，司机均滞后15天左右，该15天不应算租赁费的意见，于法无据，证据不足，本院均不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告崔艳敏支付原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站租金88899元；
二、被告崔艳敏归还原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站租赁物吊蓝配件栏片10个、大杠4根、安全扣60个、电缆1700米、加强绳51根、螺丝2034个、绳扣727个、钢丝绳4200米；如不能归还，折价赔偿栏片2000元、大杠720元、安全扣6000元、电缆20400元、加强绳2550元、螺丝3051元、绳扣2181元、钢丝绳63000元，共计99902元。
上述一、二项内容均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告崔艳敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一七年七月十日
书记员 宋 畅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3027号
原告赵逢坤，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人马如茂，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
被告赵广全，男，汉族，农民，住滕州市。
原告赵逢坤诉被告赵广全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵逢坤及其委托代理人马如茂到庭参加了诉讼，被告赵广全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵逢坤诉称，2013年6月8日被告向原告借款3万元，我及我朋友梁保国共同到被告开办的厂子门口将该借款交付给被告。被告收到借款后向我出具借条一份，写明借款期限6个月，月息2分。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告欠款3万元及利息（按月息2分，自2013年6月8日计算至还款之日），诉讼费用由被告承担。
被告赵广全未答辩。
经审理查明，被告赵广全于2013年6月8日向原告赵逢坤借现金3万元，借款�付为现金支付。被告收到该借款后向原告出具借条一份，写明：今借赵逢坤现金叁万元（30000.00元），期限6个月，月息2分。该借条由赵广全签名、捺印。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还借款本金及利息。原告赵逢坤于2014年7月9日诉至本院，诉请如上。庭审中，证人梁保国出庭作证，证明原告赵逢坤向被告赵广全支付出借款项的相关事实。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言及法庭审理笔录等在卷为凭。
本院认为，被告赵广全向原告借款3万元，有原告提供的借条、证人证言等相互印证，依法应予确认。该借贷关系是双方在自愿合法的基础上缔结的，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方关于借款利率（月利率2%）的约定，未违反有关法律、法规的强制性规定，亦合法有效。现该借款已逾双方约定的归还期限，被告拒不偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息（含逾期利息），于法有据，本院予以支持。被告赵广全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广全偿还原告赵逢坤借款本金3万元及利息（利息计算为：以借款本金3万元为基数，自2013年6月8日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵广全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 白 雪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第923号
原告李碧玲。
被告佛山市晨曦清洁服务有限公司.
本院在审理原告李碧玲诉被告佛山市晨曦清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李碧玲于2015年8月24日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李碧玲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李碧玲撤回本案的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告李碧玲负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林 艺
第1页，共2页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02946号
原告：重庆市东晨电器有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街196号，组织机构代码20307827-0。
法定代表人：陈佳庆，系该公司总经理。
被告：重庆华生园食品有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号。
法定代表人：刘崇华。
原告重庆市东晨电器有限责任公司诉被告重庆华生园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告重庆市东晨电器有限责任公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市东晨电器有限责任公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市东晨电器有限责任公司撤回起诉。
本案受理费989元，由原告重庆市东晨电器有限责任公司负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑方媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第706号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：罗维敏，女，汉族，1981年04月15日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告罗维敏信用卡纠纷，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告罗维敏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月19日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：×××5357），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年1月26日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年3月24日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年03月24日止）人民币本息及费用合计17795.84元（其中：本金14049.70元、利息及费用3746.14元）；欠款明细见附表；二、被告支付2014年03月25日起至清偿日止的利息（以人民币14049.70元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月11日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，被告从2013年1月26日开始持卡消费使用，之后因挂失补办新卡，计至2014年3月24日被告共透支本金14049.70元、利息及费用3746.14元，本息及费用合计17795.84元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年3月24日，被告尚欠本金14049.70元，利息及费用3746.14元，本息及费用合计17795.84元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗维敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月24日止透支的本金人民币14049.70元、利息及费用人民币3746.14元，本息及费用合计人民币17795.84元；
二、被告罗维敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月25日起至清偿日止，以人民币14049.70元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币122元，由被告罗维敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩致
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00130号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1966年2月4日出生，汉族，进城务工人员。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山�人民检察院指派代理检察员周荣萍出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日17时许，被告人丁某甲酒后驾驶皖H-×××××号普通二轮摩托车沿市露采新村由北向南行驶至露采新村付52栋路段时，撞到行人任某乙，造成任某乙、丁某甲受伤及车辆受损的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队三大队认定，被告人丁某甲负本起事故的全部责任。经检测，被告人丁某甲静脉血样血液中酒精含量为179mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某乙的陈述，证人任某甲、丁某乙的证言，铜陵市公安局交通警察支队出具的查获经过，现场勘查笔录及照片，安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单，交通事故责任认定书，赔偿协议及谅解书，被告人丁某甲的户籍证明等证据在卷证实�足以认定。
本院认为，被告人丁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，予以支持。被告人丁某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭主动认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现。但鉴于其酒后驾驶机动车辆时血液中酒精含量远远超出醉酒驾驶标准，且造成交通事故致人员受伤，对其可从轻处罚但不宜适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 勇
二〇一四年八月七日
书记员 华时来
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00213-1号
申请执行人：卫小宝
被执行人：胡晓英
被执行人：查全忠
申请执行人卫小宝与被执行人胡晓英、查全忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00573号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“被告胡晓英、查全忠于判决生效后15日内归还原告卫小宝借款48800元及利息；案件受理费1050元，公告费300，合计1350元由被告胡晓英、查全忠负担”。因被执行人胡晓英、查全忠未履行判决义务，申请执行人卫小宝于2014年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人胡晓英、查全忠立即归还借款48800元及相应利息，给付案件受理费、公告费合计1350元，本院现已立案执行。
执行过程中，本院于2014年3月24日冻结了被执行人查全忠在建设银行泾县支行的账户，现因执行期限将至，根据执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人查全忠存款人民币50000元的冻结。
二、扣划被执行人查全忠存款人民币10717元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年八月七日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第412号
原告周旭，男，1964年1月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告江西达利房地产开发有限公司，住所为江西省九江市湖口县。
法定代表人。
被告湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所为江西省九江市湖口县。
法定代表人。
本院在审理原告周旭与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告周旭以其主张寻求与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司协商解决为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告周旭自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周旭撤回起诉。
本案受理费3901.55元，由原告周旭负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海云
二〇一五年元月十六日
书记员 黄 荣
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第412号
原告周旭。
被告江西达利房地产开发有限公司。
被告湖口鹿城振华投资开发有限公司。
本院在审理原告周旭与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告周旭以其主张寻求与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司协商解决为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告周旭自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周旭撤回起诉。
本案受理费3901.55元，由原告周旭负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海云
二〇一五年一月十六日
书记员 黄 荣
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0811民初510号
原告张小明，女，1975年10月31日出生，汉族，营口市人，个体，住营口市站前区。
被告张国军，男，1967年8月20日出生，汉族，营口市人，无业，住营口市老边区。
原告张小明与被告张国军房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小明、被告张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小明向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖有效；2.被告协助原告过户、更名。事实与理由：2009年3月15日，张国军将动迁后的房屋一处，座落于欢心甸一期31#5-4-2西，房屋面积63平方米，其自愿卖与原告张小明。双方协商价格为70000元。买方交款后，卖方同时将房屋动迁手续交给买方，协议�订后，双方按照协议履行完毕。现诉至法院，要求支持原告的诉请。
被告张国军辩称，原告诉状中的诉请及理由都是属实的，对于原告的请求没有异议。
经审理查明，原告张小明与被告张国军于2009年3月15日签订房屋买卖协议，该协议约定原告张小明以70000元价格购买被告张国军所有的动迁房一处（原房屋座落于营口市老边区韩家村，面积为54平方米）。协议签订后，原告向被告交付了全额购房款，被告将房屋动迁手续交付原告，该房屋回迁增平后安置于营口市老边区欢心甸一期A31号楼5单元4层56号（63平方米），原告张小明于2010年11月5日办理案涉房屋的进户手续后在该房屋实际进行了居住。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告张小明以70000元价格从被告张国军处购买案涉房屋并签订房屋买卖协议，该协议不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告双方均应受该协议约束。现原告依据该协议主张被告协助办理房屋产权登记，被告未提供足以阻却履行义务的相关证据，故原告诉请有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告张小明与被告张国军所签订的《房屋买卖协议》有效。
�、被告张国军于本判决发生法律效力后15日内协助原告张小明办理房屋产权登记。
案件受理费100元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于长仁
审 判 员 王永利
审 判 员 王钰中
二〇一八年二月五日
法官助理 赵世超
书 记 员 郑舒月
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0811民初510号原告张小明，女，1975年10月31日出生，汉族，营口市人，个体，住营口市站前区。被告张国军，男，1967年8月20日出生，汉族，营口市人，无业，住营口市老边区。原告张小明与被告张国军房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小明、被告张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小明向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖有效；2.被告协助原告过户、更名。事实与理由：2009年3月15日，张国军将动迁后的房屋一处，座落于欢心甸一期31#5-4-2西，房屋面积63平方米，其自愿卖与原告张小明。双方协商价格为70000元。买方交款后，卖方同时将房屋动迁手续交给买方，协议�订后，双方按照协议履行完毕。现诉至法院，要求支持原告的诉请。被告张国军辩称，原告诉状中的诉请及理由都是属实的，对于原告的请求没有异议。经审理查明，原告张小明与被告张国军于2009年3月15日签订房屋买卖协议，该协议约定原告张小明以70000元价格购买被告张国军所有的动迁房一处（原房屋座落于营口市老边区韩家村，面积为54平方米）。协议签订后，原告向被告交付了全额购房款，被告将房屋动迁手续交付原告，该房屋回迁增平后安置于营口市老边区欢心甸一期A31号楼5单元4层56号（63平方米），原告张小明于2010年11月5日办理案涉房屋的进户手续后在该房屋实际进行了居住。上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告张小明以70000元价格从被告张国军处购买案涉房屋并签订房屋买卖协议，该协议不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告双方均应受该协议约束。现原告依据该协议主张被告协助办理房屋产权登记，被告未提供足以阻却履行义务的相关证据，故原告诉请有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告张小明与被告张国军所签订的《房屋买卖协议》有效。�、被告张国军于本判决发生法律效力后15日内协助原告张小明办理房屋产权登记。案件受理费100元，由被告张国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 于长仁审 判 员 王永利审 判 员 王钰中二〇一八年二月五日法官助理 赵世超书 记 员 郑舒月
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第116号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人何建军，男，1972年12月17日出生，汉族，农民。
被执行人陈宁，女，1972年3月14日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人何建军、陈宁征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第12012027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人何建军、陈宁于2012年2月18日违法多生育一个子女。2013年11月19日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年11月24日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费13200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人何建军、陈宁作出的（2013）祁计生征字第12012027号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第12012027号征收社会抚养费决定，责令被执行人何建军、陈宁缴纳社会抚养费13200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月一十七日
书 记 员 陈厚云
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01224号
上诉人（原审原告）：阮丽，女，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：游士来，男，户籍地安徽省太和县，经常居住地上海市宝山区。
上诉人阮丽不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01622号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、被上诉人在答辩期内未提交管辖权异议，太和县法院不应当对被上诉人游士来的管辖权异议审查。2、即使上海市宝山区人民法院有管辖权，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条的规定，也不应该移送。3、原、被告双方户籍所在地都在太和县，一审法院也便于审理此案，如移交上海市宝山区人民法院审理明显增加原、被告的诉讼成本。故请求撤销原审裁定，责令一审法院继续审理。
被上诉人游士来答辩称：1、其于2015年5月6日收到诉状副本，于2015年5月7日提出管辖权异议，依照《民事诉讼法》的规定并未逾期。2、本案合同履行地及被告经常居住地均在上海市宝山区人民法院，不存在两个法院都有管辖权的情形，所以被答辩人引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条的规定是错误的。3、在上海市宝山区人民法院审理本案，便于查明案件事实。故请求维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查认为：1、被上诉人游士来于2015年5月6日收到起诉状副本、应诉通知书等材料，并于2015年5月7日提出管辖权异议，应当认定其是在提交答辩状期间提出的管辖权异议，对该异议人民法院应当予以审查。2、被上诉人（原审被告）游士来主张其经常居住地为上海市宝山区，并提供工作证明、公安局证明、上海市临时居住证、社保缴纳凭证予以证明，上述证据足以证明游士来的主张成立，可以认定上海�宝山区为游士来的经常居住地，故原审法院裁定将本案移送至被告经常居住地的上海市宝山区人民法院处理并无不当。3、上诉人阮丽认为本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条的规定，系对本案的错误理解，该上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邱明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2256-1号
申请执行人俞明春，农民。
被执行人朱红亮。
本院在执行申请执行人俞明春与被执行人朱红亮买卖合同纠纷一案中，未执行38111.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年12月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2256号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十二月十四日
代书记员 潘俊
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初808号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该行总经理。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师。
被告：杨荣华，男，1973年3月31日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨荣华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告杨荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月21日，被告杨荣华向原告申请信用卡，卡号为4392605100852262。截止2016年2月20日，被告名下信用卡�计欠款本息共计80267.80元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币80267.80元(截止2016年2月20日，欠款本金为58795.27元，利息为5451.18元，费用16021.35元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2007年5月8日，被告向原告申办VISA奥运信用卡，并申明遵守《VISA奥运信用卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现�金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告随之向被告核发了卡号为4392605100852262的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2016年5月20日，被告尚欠原告透支本金58795.27元、应收利息8096.94元、应收费用16021.35元，合计82913.56元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、VISA奥运信用卡申请表、《VISA奥运信用卡领用合约》、情况说明、信用卡消费账单明细表、欠款明细、电话催收录音及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣华于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金58795.27元及利息、应收费用（截止2016年5月20日的利息为8096.94元、应收费用为16021.35元。自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、应收费用，以透支本金58795.27元为基数，按《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元、保全费820元，共计2630元（原告已预交），由被告杨荣华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1826号
罪犯刘恒，男，1988年5月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
本院于2011年4月15日作出（2010）南中法刑初字第36号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）川刑终字第482号刑事判决，维持对该犯的原审判决。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恒在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年10月至2015年5月累计获标准考核分162分，月均5.06分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恒减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年7月4日至2022年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0058号
原告王长年。
委托代理人刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
被告贾成兵。
委托代理人张名环。
原告王长年诉被告贾成兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长年的委托代理人刘昌开、被告贾成兵的委托代理人张明环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长年诉称，2010年下半年，被告分项承包原告位于九龙城市乐园55、57、70、75号楼的室内墙面梁面粉饰装饰装修工程。被告工人丁道田在75号楼底层用料槽放灰过程中违章操作而摔伤。经原告调解，被告与丁道田达成和解，约定除已支付57000元医疗费外，被告再赔偿100000元。但因被告当时无钱，原告便代被告垫付上述款项，再由原告向被告追偿，该事实有承诺书为证。但经原告多次催要，被告拒不给付上述款项，故原告诉至法院，请求判令被告给付157000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾成兵辩称，原告所述与事实不符，事实上原、被告是劳务承包关系，被告帮助原告施工九龙房屋，该事故发生是由于原告塔吊突然倒塌，造成丁道田砸伤，因原告担心该事故影响江苏顺通建设工程有限公司（以下简称顺通公司）的名誉，故采用欺骗手段和丁道田达成和解，未能向劳动部门申报工伤等事宜，被告只是证明人证明事情的经过及丁道田夫妇领取原告赔偿金等费用。
经审理查明，2010年9月9日，原告以顺通公司名义与被告签订《室内粉饰承包协议》，约定被告承包九龙城市乐园55、57、70、75号楼墙面、门窗盘、窗台及室外屋面等粉饰项目。2010年11月11日，被告班组工人丁道田在75号楼底层用料槽防灰过程中不慎摔伤。在丁道田住院治疗过程中，原告预支医疗费57000元。2011年3月30日，原、被告及丁道田达成承诺书一份，内容为：“……丁道田不再申请劳动部门伤残鉴定，除去预支的57000元外，再一次性补助丁道田100000元，我部（诉讼中原告自称其系顺通公司项目部经理）先垫付，由丁道田夫妇出具收条，由王长年找贾成兵索赔。”丁道田之妻秦玉娟在该承诺书上注明“100000元已收到同意上述承诺”。被告在承诺书注明“证明人贾成兵”。对原告垫付157000元的事实，丁道田来院予以确认，被告无异议。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的承包协议、承诺书，被告举证的承包协议、承诺书，本院依职权作出的调查笔录等在案予以证实。
本院认为，公民、法人违反约定或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告在原告垫付赔偿费用后向其索赔的承诺书上签字认可，且无证据表明被告签订承诺书时存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等违背其真实意思的情形，故该承诺书应认定为合法有效。原告在实际支出157000元赔偿款后，有权依据承诺书向被告追偿，故对原告要求给付157000元赔偿款及利息（自起诉之日即2013年12月24日计算至实际给付之日）的主张，本院予以支持。至于原告是否隐瞒工伤，是否应当履行工伤程序不属于本案审理范围。对于被告称自己只是证明人，不应当承担责任的抗辩理由。经查，承诺书中关于“我部先垫付（157000元），由丁道田夫妇出具收条，由王长年找贾成兵索赔。”的内容是对原、被告权利义务的约束，被告应当按照约定履行义务，而不因注明证明人而免责，故对被告上述抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾成兵于本判决生效之日起十日内给付原告王长年医疗费及赔偿款共计157000元及利息（自2013年12月24日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用3440元（原告已预交），由被告负担，于给付上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3440元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 于华天
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 红
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1764号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人肖某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1808号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月17日7时许，被告人肖某某在上海市嘉定区嘉行公路菊园车站搭乘嘉定9路公交车，当车行驶至嘉定区中心医院站时，肖某某紧随被害人陈某某下车，伸手从陈右侧裤袋内窃得人民币380元。陈某某发现后，肖某某将窃得的钱款丢弃，后在逃跑途中被群众扭获，上述钱款被陈某某捡回。肖某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人肖某某具有如实供述犯�事实及有前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人肖某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一五年十月二十日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴�罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢288号
申请执行人：李某某，男。
法定代理人：梅俊（系李传胜妻子），女，1967年4月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市光明山镇小营村小营屯*号，身份证号码：2102251967********。
被执行人：刘某某，男。
申请执行人李某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月11日作出了（2011）庄民初字第4104号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人李传胜于2016年3月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：经济损失212046.84元及利息、诉讼费2877元、执行费4556元（已交）。
本院在执行过程中，冻结并扣划被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司庄河支行存款9500元，并给付申请执行人。因被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其司法拘留十五日（已纳入失信被执行人名单）。查封被执行人刘某某及其妻子郑玉波名下的坐落于庄河市吴炉镇徐营村韩沟屯6号住宅草房五间，暂不宜处理。查明，被执行人在银行亦无存款记录，无其他可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请司法救助30000元，现正在审查中。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林凌屹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第844号
原告李渊。
委托代理人（特别授权）范文飞。
被告舟山市普陀三阳水产有限责任公司。
法定代表人董建萍。
委托代理人（特别授权）曹辉。
原告李渊为与被告舟山市普陀三阳水产有限责任公司（以下简称三阳水产公司）民间借贷纠纷一案，于2012年9月4日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范文飞、被告委托代理人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李渊起诉称，原告系被告股东之一董建军儿子的同学。被告三阳水产公司因为资金周转需要向原告借款650000元，原告李渊让其妻子张晶晶于2011年11月15日将650000元通过张晶晶的中国工商银行卡转账至虞海军中国工商银行账户。双方口头约定月利率为3%，大约一周后，被告归还了150000元，并就剩余500000元借款向原告出具了借条一张，被告三阳水产公司加盖了公章，但落款时间为2010年11月16日。虽然原、被告双方口头约定借款月利率为3%，但被告实际按每月12000元向原告支付了六个月利息共计72000元，后未再支付利息，也未归还借款。原告向被告催讨未果，为此，向法院提起诉讼，请求：依法判令被告三阳水产公司立即归还原告借款500000元并按月利率2%支付相应利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告三阳水产公司于2010年11月16日出具的借条一张、原告李渊与张晶晶的结婚证一份，户名为张晶晶的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份。借条载明：“今借李渊人民币（500000元）伍拾万元正，借款人：虞海军，2010年11月16日”，被告三阳水产公司盖章确认。
被告三阳水产公司称，原告所称均属实，被告也同意支付利息。被告三阳水产公司未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告三阳水产公司无异议，本院经审查后依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条及原告方的取款记录为凭，且被告方亦予以认可，故应予以认定。原告提供借款给被告，被告应按照双方的约定承担还款付息的义务。原、被告双方在借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利率，原告方主张月利率2%，未超过双方的约定，亦未违反法律的规定，可予保护。关于利息支付的起算时间，根据双方的陈述，结合被告支付利息的实际情况，本院酌情确定被告尚应向原告支付利息的起算时间为2011年6月20日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀三阳水产有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告李渊借款500000元，并支付自2011年6月20日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告舟山市普陀三阳水产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8800元（具体由舟山市中级人民法院定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88311003-0030101。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧青梅
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第405号
原告：黄珍水，居民。
被告：黄东菊，居民。
原告黄珍水为与被告黄东菊民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄珍水到庭参加诉讼，被告黄东菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄珍水诉称：1997年1月18日，被告黄东菊因承包经营江山市康鑫酒店资金短缺，向原告黄珍水借款53000元，并约定月利率0.5%。因经营不善，酒店倒闭，本金和利息一直未付。2013年9月5日，被告黄东菊因工程周转又向原告借款100000元，约定月利率1%，对该笔借款被告亦未偿还过借款本金及利息。原告起诉要求判令：1、被告黄东菊偿还原告借款本金153000元并按约定到起诉之日止支付利息75357元，共应偿付228357元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求中利息部分变更为利息以本金53000元为基数自1997年1月18日起至借款还清之日止按月利率0.5%据实计算，以本金100000元为基数自2013年9月5日起至借款还清之日止按月利率1%据实计算。
原告黄珍水为证明其主张，向本院提供了借条两份，拟证明被告黄东菊于1997年1月18日向原告借款53000元并约定利息按利率0.5%计算；于2013年9月5日又向原告借款100000元并约定利息按月利率1%计算。
被告黄东菊缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告黄东菊曾向原告借款未还，后向原告补出具借条两份，第一份借条载明：“今借到黄珍水人民币伍万叁仟元整，利息约定月0.5%。此据借款人黄东菊1997年1月18日”；第二份借条载明：“今借到黄珍水人民币壹拾万元整，利息约定月1%，即每月利息壹仟元整（1000.00）。此据借款人黄东菊2013年9月5日”。借条出具后，被告未支付过任何款项。
本院认为：原、被告间的借贷事实清楚，合法有效。被告黄东菊未按约归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告黄东菊于本判决生效之日起十日内归还原告黄珍水借款本金153000元并支付利息（利息以本金53000元为基数自1997年1月18日起至借款还清之日止按月利率0.5%据实计算，以本金100000元为基数自2013年9月5日起至借款还清之日止按月利率1%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告黄东菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 淳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邱霞霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第648-2号
原告上海浦发发展银行股份有限公司威海分行（组织机构代码证58878754-4），住所地威海市环翠区青岛北路69号D座。
负责人隋岳峰，行长。
委托代理人王卫东，山东时中律师事务所律师。
委托代理人宋世强，山东时中律师事务所实习律师。
被告威海荣源经贸有限公司，住所地威海经技区皇冠花园。
法定代表人张华政，董事长。
被告威海光威集团有限责任公司，住所地威海市文化西路307室。
法定代表人陈亮，董事长。
本院于2015年6月17日作出的（2015）威环商初字第648-1号财产保全的裁定，依法查封二被告的财产。因保全财产数额超过了申请保全方诉讼请求的数额，被告威海光威集团有限责任公司申请解除对超额部分财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告威海光威集团有限责任公司名下的银行存款超出1350万元部分的冻结。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 黄爱琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 瑛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第648-2号
原告上海浦发发展银行股份有限公司威海分行（组织机构代码证58878754-4），住所地威海市环翠区青岛北路69号D座。
负责人隋岳峰，行长。
委托代理人王卫东，山东时中律师事务所律师。
委托代理人宋世强，山东时中律师事务所实习律师。
被告威海荣源经贸有限公司，住所地威海经技区皇冠花园。
法定代表人张华政，董事长。
被告威海光威集团有限责任公司，住所地威海市文化西路。
法定代表人陈亮，董事长。
本院于2015年6月17日作出的（2015）威环商初字第648-1号财产保全的裁定，依法查封二被告的财产。因保全财产数额超过了申请保全方诉讼请求的数额，被告威海光威集团有限责任公司申请解除对超额部分财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告威海光威集团有限责任公司名下的银行存款超出1350万元部分的冻结。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 黄爱琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 瑛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第323号
申请人某银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人张某。
被申请人翟某。
被申请人孙某甲。
申请人某银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人翟某、孙某甲的金融借款合同纠纷中，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人翟某、孙某甲银行存款5万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某银行股份有限公司济宁任城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人翟某、孙某甲银行存款5万元，或其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十二月七日
书记员 谢 飞
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初634号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
所在地：景东县月牙湾佳园小区。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2
被告：张红彦，男，1963年4月16日出生，汉族，系景东彝族自治县人，现住景东县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告张红彦物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月31日立案，原告于2017年6月10日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 李哲良
二〇一七年六月十日
书记员 艾云玉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执433号
申请执行人张华，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人高文林，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于张华申请执行高文林返还原物纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1983号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2017年3月15日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人高文林已主动履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的2016）内2222民初1983号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年四月二十四日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执433号
申请执行人张华，男，1948年5月14日出生，汉族，工人。
被执行人高文林，男，1983年5月6日出生，满族，农民。
关于申请执行人张华与被执行人高文林侵权责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高文林未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张华于2017年3月15日向本院中请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人高文林主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内2222民初1983号民事判决书的内容已全部执行完毕，申请执行人张华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院于作出的（2016）内2222民初1983号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈 军
二〇一七年四月十七日
书记员 李凤梅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1569号
原告张某，男，汉族，生于1981年11月15日。
被告王某，男，汉族，生于1981年12月11日。
原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日诉来本院，本院受理后依法由审判员刘志善独任审判，于2016年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，被告王某因资金欠缺，向原告借款53150元。该款经原告催要无果。请求判令被告偿还原告借款53150元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在举证期限内提交被告借款条1份。证明被告借原告款53150元的事实。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
2015年12月24日，被告王某因资金欠缺，向原告借款53150元。该款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，本案有被告给原告所打借款条及当事人庭审陈述在案佐证，发起诉时被告承认借原告的款是事实。被告借款不还应负本案纠纷的全部责任，原告起诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某偿还原告张某借款53150元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘志善
二〇一六年七月十五日
书记员 陆文龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第427号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，董事长。
被告吴纪福。
被告蒋兰芳。
被告江苏中金电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区联合大道5号。
法定代表人吴纪福，总经理。
本院在审理原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告吴纪福、蒋兰芳、江苏中金电器设备有限公司抵押合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费38435元，减半收取19217.5元，由原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初991号
原告张建平，男，1978年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
委托代理人呼喜平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告李清玉，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托代理人郭爱考，男，1966年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告张彩英，女，1982年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告张建平诉被告李清玉、张彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平及委托代理人呼喜平与被告李清玉的委托代理人郭爱考、被告张彩英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2014年12月18日，被告李清玉向原告借款5万元，双方口头约定月利率为3%，被告向原告出具向原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告索要该笔借款的本金及利息未果，故诉至法院请求判令：一、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告李清玉辩称，借款属实，但是并未约定利息，同意分批偿还该借款。
被告张彩英辩称，二被告已离婚，其对该笔借款并不知情。
原告向法庭提交了借据原件一支。证明被告于2012年10月7日向原告借款5万元的事实。
被告李玉清未向本院提交证据。
被告张彩英向本院申请证人武凤英出庭作证，证明被告李玉清向原告借款后，与案外人ＸＸ、李强一起赌博、吸毒的事实。
经庭审质证，被告李清玉对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该5万元借款与被告张彩英无关；对证人证言的真实性及证明目的均无异议。被告张彩英对原告提交的证据的真实性及证明目的均有异议，认为其对该借款并不知情；对证人证言的真实性及证明目的均无异议。原告张建平对证人证言的真实性及证明目的均有异议，认为其并不认识证人所述的ＸＸ和李强，也不知道李清玉赌博、吸毒的事。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；证人张彩英的证言因无其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据在神木县婚姻登记处调取的证据、当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，被告李清玉于2012年10月7日向原告张建平借款5万元，向原告出具借据一支，借据中未约定借款利息,该笔借款发生在被告李清玉与被告张彩英合法婚姻存续期间。借款后原告多次向被告催要该笔借款未果后诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告李清玉向原告张建平借款5万元，证据充分，故原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，因双方当事人未约定借款期限，依照法律规定原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，另，该笔债务发生在二被告合法婚姻存续期间，被告张彩英被告未能证明原告张建军与被告李清玉约定该笔债务系个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。借款借据中未注明是否约定利息且被告辩称该笔借款未约定利息，故原告要求二被告支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、限被告李清玉、张彩英于本判决生效后五日内偿还原告张建平借款5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李清玉、张彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一七年五月六日
书记员 白雪梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00533号
申请执行人颍上县慎城镇人民政府。
住所地：颍上县。
法定代表人高新，镇长。
被执行人马绍民，男，1928年11月19日出，汉族，农民，住颍上县。
被执行人李秀英，女，1959年11月3日出生吗，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理颍上县慎城镇人民政府申请执行马绍民、李秀英为物权保护纠纷一案。颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03679号民事判决书已经发生法律效力，本院接受颍上县慎城镇人民政府的申请于2015年5月6日立案执行。
在该执行中，被执行人马绍民、李秀英经法律宣传，自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙燚呈
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2350号
原告李某某（又名李彩霞），女，1990年8月22日出生，汉族。
委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某甲（又名郭飞），男，1989年10月20日出生，汉族。
委托代理人刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员宋治业独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某与被告郭某甲经人介绍于××××年××月××日结婚，后办理结婚证。婚后原告生育一女儿叫郭某乙，现郭某乙2岁。由于原、被告婚前不了解，婚后两个人夫妻感情不和，经常生气打架，被告经常把原告打的鼻青脸肿，眼睛被被告打的一个多月才好，被告对原告和小孩不管不问。为此，原告感到与被告夫妻感情彻底破裂，诉至法院。原告要求判决与被告离婚；婚前财产归已所有；原告抚养女儿郭某乙，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉内容不属实，原、被告双方结婚以来感情很好，并生育一女郭某乙，现年两岁。被告对原告及女儿十分疼爱，夫妻感情深厚，故被告不同意与原告离婚。另被告婚前送给原告现金彩礼5万元，由于双方同居生活较短，故原告在离婚时应予返还，请求法庭判决原、被告不离婚，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证复印件一份。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、个人财产清单一份。用以证明原告在被告家中的财产情况有大立柜、沙发、老板椅、高低组合柜各一套，大饭桌2个，大椅子6把，梳妆台1个，床2个，衣架1个，影视墙1个，冰箱1台，洗衣机、DVD各1台，功放机1台，音响两个，空调1台。
3、证明一份。用以证明李彩霞和李某某系同一人。
对原告提交的上述证据材料被告质证认为：对证据1、3无异议，对证据2中没有衣架、DVD，床和饭桌各一个，空调是婚后购买的。其余都有。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院对原告提交的证据综合分析认证如下：原告提交的证据1、3形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2被告无异议的部分，本院予以采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原告李某某与被告郭某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚手续。婚后原告生育一女郭某乙，于2014年2月18日出生。现随原告生活。原告在被告家中的财产情况有大立柜、沙发、老板椅、高低组合柜各一套，大饭桌1个，大椅子6把，梳妆台1个，床1个，影视墙1个，冰箱1台，洗衣机1台，功放机1台，音响两个。婚后原、被告的共同财产有空调1台。被告婚前给付原告彩礼款5万元。原、被告因家庭琐事于2016年5月份生气后开始分居至今。现原告以双方感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告李某某与被告郭某甲登记结婚，二人系合法的夫妻关系。婚后两人生育了一个孩子，原、被告建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告未提交足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一六年六月二十日
书记员 张山利
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民申字第8号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：程雪峰，男，汉族，1970年7月17日出生，住景德镇市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：占金明，男，汉族，1962年12月19日出生，住景德镇市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁茂福，男，汉族，1967年12月18日出生，住乐平市。
再审申请人程雪峰因与被申请人占金明、梁茂福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2014）景民四终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程雪峰申请再审称：占金明是梁茂福招用的，原审认定再审申请人与被申请人之间形成雇佣劳务关系缺乏证据证明，且原判申请人承担责任比例过重，为此，依据《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定申请再审。
被申请人梁茂福、占金明均未提交答辩意见。
本院认为：被申请人梁茂福召集被申请人占金明等人为再审申请人程雪峰的私房二楼加层浇灌混凝土，所得报酬众工友平分，施工所需材料、劳动设备均由程雪峰提供程并在现场监督，以上事实表明程雪峰作为本次劳务的实际受益者与梁茂福、占金明等形成雇佣劳务关系。因程雪峰未能给劳务者提供必要的防护措施且操作安全绳不当，原判其对造成占金明十级伤残的损害结果承担80％的赔偿责任恰当。程雪峰提出原审认定事实错误且判决其承担责任比例过重的再审申请理由不能成立。
综上，程雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一条之规定，裁定如下：
驳回程雪峰的再审申请。
审 判 长 刘燕平
代理审判员 盛 强
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹 剑
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督22号
申请人：张某某，男，1956年1月15日出生，汉族，现住冀州区。
被申请人：贾某，男，1982年4月19日出生，汉族，现住冀州区。
申请人张某某与被申请人贾某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张某某负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丽丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1596号
申请执行人谢学锦，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林克季，男，汉族，住福鼎市。
被执行人曾素红，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人谢学锦与被执行人林克季、曾素红民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人林克季、曾素红所有的座落于福鼎市房地产，但暂时无法变现。被执行人林克季、曾素红暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2364号
民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1592号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取41元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年九月八日
书记员 杨新萍