wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37542号
原告北京金晨骏杰科技有限公司，住所地北京市海淀区太平路5号金盾楼5层522号，注册号110108010060609。
法定代表人秦一，执行董事。
委托代理人胡吉乐，男，该公司职员。
被告许晓林，男，1988年3月22日出生。
原告北京金晨骏杰科技有限公司（以下简称金晨骏杰公司）与被告许晓林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告金晨骏杰公司之委托代理人胡吉乐与被告许晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金晨骏杰公司诉称，我公司已经足额支付了许晓林2015年4月1日至2015年7月20日期间的工资，且许晓林恶意离职。现我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付许晓林：1、2015年4月1日至2015年7月20日期间工资13492.63元；2、解除劳动关系经济补偿金6150元；3、2014年11月1日至2015年7月20日期间未续订劳动合同二倍工资差额30284.88元；4、2014年11月10日至2015年7月20日期间未休年假工资754.02元。本案诉讼费由许晓林承担。
许晓林辩称，我于2013年11月10日入职金晨骏杰公司，正常工作至2015年7月20日，工作岗位是运营部助理，月工资标准4100元，双方签订了期限自入职起至2014年10月31日止的书面劳动合同，此后未续签，工资支付至2015年3月31日，此后未再支付工资。在职期间我未享受年休假。我于2015年7月21日以金晨骏杰公司未发放工资为由通过邮寄方式提出辞职。我同意仲裁裁决结果，不同意金晨骏杰公司的诉讼请求。
经审理查明，许晓林于2013年11月10日入职金晨骏杰公司，正常工作至2015年7月20日。双方签订了期限自入职起至2014年10月31日止的书面劳动合同，约定许晓林担任运营部主管岗位工作，月工资标准4100元。
许晓林主张其每月实发工资均为3617.85元，每月下旬通过银行转账方式支付，金晨骏杰公司支付其工资至2015年3月31日。金晨骏杰公司主张许晓林每月实发工资为3500元至3600元，每月15日通过银行转账方式支付。为证明工资发放情况，许晓林并提交银行明细予以佐证。银行明细显示账户×××向许晓林转账的日期及金额如下：2014年8月18日3520.85元、2014年9月12日3520.85元、2014年10月20日3481.49元、2014年11月15日3520.85元、2014年12月15日3520.85元、2015年4月16日3617.85元、2015年4月24日两笔3617.85元及一笔2417.85元。此后，该账户未再向许晓林支付款项。许晓林主张账户×××为金晨骏杰公司账户，2015年4月24日三笔款项是2014年12月、2015年1月、2015年2月的工资，其中2417.85元补的是2015年1月的部分工资，2015年1月已发放1200元现金。金晨骏杰公司表示无法确定该帐号是否为其公司帐号，并主张已经向许晓林支付工资至2015年7月20日，但未提交相应证据。
庭审中，双方均认可许晓林于2015年7月21日以拖欠工资为由提出与金晨骏杰公司解除劳动关系。
许晓林主张金晨骏杰公司未与其续签书面劳动合同，金晨骏杰公司予以否认，主张双方已经签订书面劳动合同但无法提供。
许晓林主张其在职期间应享受5天年假而金晨骏杰公司未予安排，金晨骏杰公司主张已经安排许晓林休年假，但未提交相应证据予以证明。
许晓林以要求金晨骏杰公司支付未续签书面劳动合同二倍工资差额、工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年假工资、加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：一、金晨骏杰公司支付许晓林2015年4月1日至2015年7月20日期间的工资13492.63元；二、金晨骏杰公司支付许晓林解除劳动关系经济补偿金6150元；三、金晨骏杰公司支付许晓林2014年11月1日至2015年7月20日期间未续签书面劳动合同二倍工资差额30284.88元；四、金晨骏杰公司支付许晓林2014年11月10日至2015年7月20日期间未休年假工资754.02元；五、驳回许晓林的其他申请请求。金晨骏杰公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行明细及京海劳人仲字[2015]第10254号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。本案中，双方均认可工资通过银行转账方式支付，金晨骏杰公司虽主张已经支付许晓林工资至2015年7月20日，但未提交相应证据予以证明。同时，许晓林为了证明工资发放情况提交了银行明细予以佐证，而金晨骏杰公司对于银行明细中的工资支付方的账号表示不清楚，故应由金晨骏杰公司承担举证不能的不利法律后果。许晓林关于工资支付情况及周期的陈述与银行明细中所体现的支付情况相互吻合。据此，本院采信许晓林关于金晨骏杰公司支付其工资至2015年3月31日的主张，金晨骏杰公司应支付许晓林2015年4月1日至2015年7月20日期间的工资，仲裁裁决的数额未高于法定标准，本院予以确认。
金晨骏杰公司虽主张已与许晓林续签了书面劳动合同，但并未提交相应证据，故该主张本院不予采信，金晨骏杰公司应支付许晓林2014年11月1日至2015年7月20日期间未续签书面劳动合同二倍工资差额，仲裁裁决的数额未高于法定标准，本院予以确认。
金晨骏杰公司未及时足额支付许晓林工资，许晓林以公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，符合劳动者提出解除劳动关系，用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故金晨骏杰公司应支付许晓林解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决的数额未高于法定标准，本院予以确认。
金晨骏杰公司主张已经安排许晓林休年假，但未提交相应证据，故应支付许晓林2014年11月10日至2015年7月20日期间未休年假工资，仲裁裁决的数额未高于法定标准，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京金晨骏杰科技有限公司于本判决生效后七日内支付许晓林二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年七月二十日期间工资一万三千四百九十二元六角三分；
二、北京金晨骏杰科技有限公司于本判决生效后七日内支付许晓林解除劳动关系经济补偿金六千一百五十元；
三、北京金晨骏杰科技有限公司于本判决生效后七日内支付许晓林二Ｏ一四年十一月一日至二Ｏ一五年七月二十日期间未续签书面劳动合同二倍工资差额三万零二百八十四元八角八分；
四、北京金晨骏杰科技有限公司于本判决生效后七日内支付许晓林二Ｏ一四年十一月十日至二Ｏ一五年七月二十日期间未休年假工资七百五十四元零二分。
如果北京金晨骏杰科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京金晨骏杰科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程艳晶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第76号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告刘萌，肥城市边家院镇府前街隆源商场业主。
委托代理人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人吕九龙，肥城市隆源商场职工。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘萌侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 尹 波
二〇一四年八月二十日
书记员 柏 萌
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第36号
原告徐某某，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人姚某某，男，1963年8月13日生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，地址：安阳市文峰大道中段人寿保险大厦。
负责人吕燕军，职务总经理。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
原告徐某某与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿安阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员石玉振独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人姚某某，被告人寿安阳公司委托代理人李军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，根据河南省安阳市殷都区人民法院民事判决书即（2011）殷民初字第649号中所述徐某某为张春明垫付医疗费29018.34元，给付张春明现金8000元，应由徐某某自行向人寿保险公司理赔。在原告多次向保险公司理赔未果的情况下，特向法院提起诉讼，请求法院判决保险公司赔偿原告37018.34元。
被告人寿安阳公司辩称，被保险人在驾驶或搭乘本合同约定的交通工具时遭受意外伤害，本公司依法承担保险责任。本案原告是在卸货时受的伤，故不应赔偿。本案投保人投保的是残疾赔偿金和医疗赔偿金，原告即便构成保险事故，本公司只赔偿上述两项，原告起诉的8000元，不属于医疗费和残疾赔偿金，不应当赔付（残疾赔偿金已赔付），余款如构成保险事故，我方应当按规定赔偿。
经审理查明，2010年10月24日原告司机张春明在卸货过程中从货车上摔下，造成张春明受伤。张春明受伤后，将徐某某及人寿安阳公司诉至法院，经法院判决认定人寿保险公司应当对张春明受伤承担保险责任。并且在判决书中也认定了本案原告徐某某为张春明垫付医疗费29018.34元，给付现金8000元事实，垫付的29018.34元医疗费张春明诉讼中未主张，8000元现金已从人寿安阳公司应赔偿张春明的损失数额中予以了扣除。
以上事实有原告提供的判决书两份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于人寿安阳公司应否承担保险责任，已经殷都区法院（2011）殷民初字第649号、安阳市中院（2012）安中民二终字第341号判决书作出了明确认定，认定人寿安阳公司应当承担保险责任，故本院对人寿保险公司不应当承担保险责任的辩称不予采信。原告要求人寿安阳公司赔付的29018.34元，诉求正当，予以支持。原告给付张春明的现金8000元，已从人寿安阳公司应赔偿张春明的损失数额中予以了扣除，故人寿安阳公司也应当承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内向原告徐某某赔付保险金37018.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石玉振
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘方方
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00899号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年7月22日13时许，被告人刘某某来到本市城南客运站对面的公交站，趁被害人余某某等公交车之际，从其裤子右后侧口袋内窃得一个黑色钱包后逃离现场。刘某某在附近将钱包内现金拿出后将钱包丢弃于草丛处时被公安民警发现，遂将其抓获并当场查获赃款85元、钱包一个、身份证一张。破案后，被盗财物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；被害人余某某的陈述；被告人刘某某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某某能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起执行至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 彭 京
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3495号
原告李某甲，女，汉族，农民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月27日撤回了对被告李某乙的起诉。经本院审查，原告李某甲撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十月二十七日
书记员 汝海洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00014-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
负责人：戴四清，该行行长。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：储长江，男，1975年10月6日出生，汉族，安徽金江机电设备有限公司法定代表人，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：童亚丽，女，1975年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托代理人：储长江，男，系童亚丽丈夫。
本院于2014年12月23日作出（2015）宜秀民二保字第00014号财产保全的裁定，查封、扣押、冻结上述被告银行存款737118.63元或等值财产。现原、被告已达成调解协议，原告向本院申请解除对被告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告储长江、童亚丽银行存款737118.63元的冻结或等值财产的查封、扣押。
审判员 卢文忠
二〇一五年二月九日
书记员 朱文鑫
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢121号
申请执行人：黄杰，男，1969年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：魏国强，男，1970年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住山东省青岛市南区，
本院在执行(2017)鄂1125执恢121号申请执行人黄杰与被执行人魏国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄杰向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢121号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年九月十九日
书记员 钱 方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第467号
原告：冷雪云，男，汉族，1960年1月1日出生。
委托代理人：黄辉，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：新疆万国�地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路11号。
法定代表人：赵小菡。
委托代理人：庒郁芳，女，汉族，1975年8月16日出生。
原告冷雪云与被告新疆万国房地产开发有限公司（以下简称万国房地产有限公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷雪云的委托代理人黄辉、被告万国房地产有限公司的委托代理人庒郁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷雪云诉称：我近期办理银行贷款时被拒绝，称我有不良记录。经查证，2001年7月27日被告未经我同意，在我不知情的情况下擅自使用我的身份证复印件，与其签订商品房买卖合同，并在银行办理按揭手续，此后被告以原告名义向按揭银行还款，但在还款时存在未按时支付本金及利息的情形。银行依照该事实，将不良信用记录记在原告名下，这�导致原告不能办理贷款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求确认原、被告之间于2001年7月27日签订的商品房买卖合同无效。
被告万国房地产有限公司公司辩称：我公司是借原告身份证复印件做的银行贷款，是在原告不知情的情况下，但在后面有一段时间，因我公司的某些原因，未向银行按时还款，使得原告在银行产生了不良记录，最终我们还是向银行还清了这些按揭款，对原告所说的诉讼请求我没有异议。
经审理查明：2001年7月27日，被告万国房地产有限公司利用原告冷雪云的身份证复印件找他人以原告的名义与被告万国房地产有限公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同签订后，被告万国房地产有限公司于2001年7月27日，又利用原告的身份证复印件以原告的名义与银行签订《个人住房借款合同》，被告未按借款合同约定及时给银行归还借款及利息�导致原告在银行存在不良记录。2014年7月17日，原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实有商品房买卖合同、个人住房借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《合同法》的规定，有下列情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。万国房地产有限公司利用原告的身份证复印件找他人以原告的名义与其签订的商品房买卖合同，该合同是在原告毫不知情的情况下以原告名义签订的，万国房地产有限公司又利用原告的身份证复印件以原告的名义与银行签订了个人住房借款合同，该合同同样也是在原告毫不知情的情况下以原�名义签订的。综上，万国房地产有限公司利用原告身份证复印件以原告的名义与其签订的商品房买卖合同均属无效合同。该无效合同从订立时起，就没有法律约束力，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告万国房地产有限公司与原告冷雪云于2001年7月27日签订的商品房买卖合同无效。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告新疆万国房地产开发有限公司负担，剩余35元由本院退还给原告冷雪云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年七月二十二日
书记员 张奎魁
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第647号
原告王某某，女，1974年2月19日出生，土家族，农民。
被告钟某某，男，1970年12月17日出生，白族，农民。
委托代理人黄天银，桑植县法律援助中心工作人员。
原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由审判员邓汉军适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告钟某某及委托代理人黄天银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年下半年经人介绍相识，2013年2月22日办理结婚登记。婚初，两人感情尚好，双方共同生活一段时间后，被告丑陋脾气便暴露无遗，经常酗酒并殴打原告，致使原告身体多处受伤。2013年8月16日，被告酗酒后再次殴打原告，并将卧室门损坏。2013年10月4日，被告再次乘着酒兴将原告家玻璃窗毁坏，并骚扰和恐吓原告家人，被告的种种暴力行为已严重伤害了夫妻感情，原告迫于无奈只好于2014年11月向法院起诉要求离婚，法院于2015年1月4日判决不准予原、被告离婚后，两人已无和好可能，夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、（2014）桑法民一初字第665号民事判决书一份，拟证明原告曾因夫妻感情不和起诉要求离婚，法院判决不准予离婚的事实；
3、证人彭某甲、侯某某、刘某某、谷某某的书面证明各一份，拟证明原、被告婚后经常吵架、打架的事实。
被告钟某某辩称：原告诉称内容部分不属实，原、被告系自由恋爱相识，婚后两人感情一直较好，被告并未殴打原告并威胁和骚扰原告家人，现两人夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故不同意离婚。
被告钟某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年8月5日桑植县公安局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书及收条两份，拟证明婚后被告驾驶车辆发生交通事故后共赔偿受害者37000元，该赔偿款系夫妻共同债务；
2、（2014）桑法民三初字第46号民事判决书一份，拟证明双方婚后因被告造成交通事故所欠赔偿款共计90336.82元；
3、（2014）桑法民三初字第33号民事判决书一份，拟证明双方婚后因被告造成交通事故所欠赔偿款共计785.98元；
4、四份借条及证明一份，拟证明被告因交通事故为支付赔偿款向刘英分四次借款共10万元；
5、借条及证明一份，拟证明被告因交通事故为支付赔偿款向陈顺清借款4万元。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，符合证据三性要件，予以采信；证据2系生效法律文书，对其证明原告起诉离婚后法院判决不准予离婚的事实予以确认；证据3被告提出异议，认为证人所陈述内容不客观真实，对该证据因原告未提供证人身份信息，且证人亦未出庭作证，对其真实性无法核实，故对该证据不予采信；被告提供的证据1，仅能证实被告因交通事故经调解已给受害者赔偿37000元，但不能认定为夫妻共同债务；证据2、3系生效法律文书，对其所证明原、被告因交通事故所欠赔偿款予以认定，但无其他证据佐证该赔偿款系夫妻共同债务；证据4、5系复印件，被告庭审中未提供原件核对，对该两份证据的真实性无法核实，且原告庭审中对该两项债务不予认可，故对其证明目的不予认定。
根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原、被告于2013年2月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚后起初两人感情较好，后为家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情一般。2013年6月8日，被告因无证且醉酒驾车撞伤冯某某后，共赔偿冯某某各项损失37000元（已赔付），2014年4月30日，被告再次因无证且饮酒驾车致人死亡犯交通肇事罪，被判处有期徒刑并赔偿受害者各项损失72898.24元（其中赔偿彭某乙、彭某丙72269.46元，赔偿陈某某628.78元）；原告赔偿受害者各项损失18224.56元（其中赔偿彭某乙、彭某丙18067.36元，赔偿陈某某157.2元），上述赔偿款原、被告均未赔付。被告服刑期间，原告于2014年11月24日起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚，被告服刑期满出狱后两人分居生活至今。原告婚前在桑植县“澧水家园”按揭贷款购买了一套经济适用房，每月偿还按揭贷款831元，并购买一辆比亚迪小轿车。
本院认为：离婚须以夫妻感情确已破裂、且无和好可能为前提条件。本案原、被告结婚初期感情较好，曾建立起一定夫妻感情，后因被告犯罪服刑，两人分居生活虽近一年多时间，但原告庭审中所提供的证人证言因证人未出庭作证，且未提供证人相应身份信息，故对该证据的真实性及证明目的无法认定，且庭审中被告对该证据的真实性提出异议，并认为两人感情并未破裂仍有和好可能，故原告主张原、被告夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 邓汉军
二〇一五年十月十九日
书记员 尚 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第647号
原告王某某，女，1974年2月19日出生，土家族，农民。
被告钟某某，男，1970年12月17日出生，白族，农民。
委托�理人黄天银，桑植县法律援助中心工作人员。
原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由审判员邓汉军适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告钟某某及委托代理人黄天银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年下半年经人介绍相识，2013年2月22日办理结婚登记。婚初，两人感情尚好，双方共同生活一段时间后，被告丑陋脾气便暴露无遗，经常酗酒并殴打原告，致使原告身体多处受伤。2013年8月16日，被告酗酒后再次殴打原告，并将卧室门损坏。2013年10月4日，被告再次乘着酒兴将原告家玻璃窗毁坏，并骚扰和恐吓原告家人，被告的种种暴力行为已严重伤害了夫妻感情，原告迫于无奈只好于2014年11月向法院起诉要求离婚，法院于2015年1月4日判决不准予原、被告离婚后，两人已无和好可能，夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、（2014）桑法民一初字第665号民事判决书一份，拟证明原告曾因夫妻感情不和起诉要求离婚，法院判决不准予离婚的事实；
3、证人彭某甲、侯某某、刘某某、谷某某的书面证明各一份，拟证明原、被告婚后经常吵架、打架的事实。
被告钟某某辩称：原告诉称内容部分不属实，原、被告系自由恋爱相识，婚后两人感情一直较好，被告并未殴打原告并威胁和骚扰原告家人，现两人夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故不同意离婚。
被告钟某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年8月5日桑植县公安局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书及收条两份，拟证明婚后被告驾驶车辆发生交通事故后共赔偿受害者37000元，该赔偿款系夫妻共同债务；
2、（2014）桑法民三初字第46号民事判决书一份，拟证明双方婚后因被告造成交通事故所欠赔偿款共计90336.82元；
3、（2014）桑法民三初字第33号民事判决书一份，拟证明双方婚后因被告造成交通事故所欠赔偿款共计785.98元；
4、四份借条及证明一份，拟证明被告因交通事故为支付赔偿款向刘英分四次借款共10万元；
5、借条及证明一份，拟证明被告因交通事故为支付赔偿款向陈顺清借款4万元。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，符合证据三性要件，予以采信；证据2系生效法律文书，对其证�原告起诉离婚后法院判决不准予离婚的事实予以确认；证据3被告提出异议，认为证人所陈述内容不客观真实，对该证据因原告未提供证人身份信息，且证人亦未出庭作证，对其真实性无法核实，故对该证据不予采信；被告提供的证据1，仅能证实被告因交通事故经调解已给受害者赔偿37000元，但不能认定为夫妻共同债务；证据2、3系生效法律文书，对其所证明原、被告因交通事故所欠赔偿款予以认定，但无其他证据佐证该赔偿款系夫妻共同债务；证据4、5系复印件，被告庭审中未提供原件核对，对该两份证据的真实性无法核实，且原告庭审中对该两项债务不予认可，故对其证明目的不予认定。
根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原、被告于2013年2月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚后起初两人感情较好，�为家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情一般。2013年6月8日，被告因无证且醉酒驾车撞伤冯梅后，共赔偿冯梅各项损失37000元（已赔付），2014年4月30日，被告再次因无证且饮酒驾车致人死亡犯交通肇事罪，被判处有期徒刑并赔偿受害者各项损失72898.24元（其中赔偿彭某乙、彭某丙72269.46元，赔偿陈某某628.78元）；原告赔偿受害者各项损失18224.56元（其中赔偿彭某乙、彭某丙18067.36元，赔偿陈某某157.2元），上述赔偿款原、被告均未赔付。被告服刑期间，原告于2014年11月24日起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚，被告服刑期满出狱后两人分居生活至今。原告婚前在桑植县“澧水家园”按揭贷款购买了一套经济适用房，每月偿还按揭贷款831元，并购买一辆比亚迪小轿车。
本院认为：离婚须以夫妻感情确已破裂、且无和好可能为前提条件。本案原、被告结婚初期感情较好，曾建立起一定夫妻感情，后因被告犯罪服刑，两人分居生活虽近一年多时间，但原告庭审中所提供的证人证言因证人未出庭作证，且未提供证人相应身份信息，故对该证据的真实性及证明目的无法认定，且庭审中被告对该证据的真实性提出异议，并认为两人感情并未破裂仍有和好可能，故原告主张原、被告夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 邓汉军
二〇一五年十月十九日
书记员 尚 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第609号
申请执行人王永杰。
被执行人史丽。
王永杰与史丽民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人史丽银行存款或收入141436元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人史丽自2015年7月9日起以101600元为基数，按金融机构同期同类贷款利率的四倍计算至付清欠款之日止的利息。
三、被执行人史丽自2015年7月13日起以101600元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年七月二十八日
书记员 李建锋
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2012号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人宁河县岳龙镇麻坨村村民委员会。
法定代表人王立东，主任。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（093）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2014（093）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2013年4月擅自占用宁河县岳龙镇麻坨村东侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）2.2亩建活动场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县岳龙镇麻坨村东侧集体土地2.2亩；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑构筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建活动场，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（093）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十九日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4586号
原告张海林，男，1971年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李帅文，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张海林与被告李帅文租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理。在审理中，原告蒋兴银于2014年10月16日以“现被告下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张海林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海林负担。
审 判 员 李建华
二〇一四年十月十六日
法官助理 杜国英
书 记 员 罗 欣
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初36号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李xx，男，1998年1月9日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省红河县人。因涉嫌盗窃罪于2016年1月21日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月26日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
辩护人李刚，云南振元律师事务所律师。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员冯陈出席法庭支持公诉，被告人李xx及辩护人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日21时许，被告人李xx、李x1（另案处理）、郭xx（未达刑事责任年龄）在元阳县南沙镇人民路瑞丰超市门口将被害人刁xx停放在此的云GLE6**红色钱江牌QJ150-19A二轮摩托车盗走，后将该车骑至人民路坤和酒店门口时李x1、郭xx被车主抓获。经鉴定，刁xx被盗摩托车价值人民币6295元。
另查明，被盗摩托车已返还被害人刁xx。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户口证明等书证；被害人刁xx的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人李xx及另案处理的李x1、郭xx的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是以犯盗窃罪，对被告人李xx在有期徒刑一年以上两年以下量刑，并处罚金。
被告人李xx及辩护人李刚对指控的犯罪事实与罪名无异议。辩护人李刚提出如下辩护意见：被告人李xx自愿认罪，且被盗摩托车已发还被害人，社会危害性相对较小，应酌情予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6295元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李xx犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李xx到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被盗车辆已发还被害人，社会危害性相对较小，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李xx犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法可适用缓刑，对辩护人提出的建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
综上，根据被告人李xx犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李xx犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年零六月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币10000元（定于判决生效30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁宏
二〇一六年六月六日
书记员 吴仙
第3页共3页
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第715号
申请执行人：朱瑞刚，男，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：李运申，男，1968年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：郭爱景，女，1964年出生，汉族，居民，现住汶上县。
朱瑞刚与李运申、郭爱景建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第592号民事判决书，申请人于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱瑞刚与被执行人李运申、郭爱景建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月十八日
书记员 渠俢昌
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1447号
原告马某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人张德明。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告马某与被告刘某及其委托代理人张德明到庭参加了诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生三个孩子。因我们婚前缺乏感情基础，婚后双方因家庭生活琐事打架生气。我们夫妻感情确已破裂，与其痛苦的在一起生活，不如尽早解除婚姻关系，故诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我坚决不同意离婚，因我们夫妻感情尚未达到破裂的程度。
原告为支持其主张，提供证据如下：结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
被告就其主张，未提交证据。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：无异议。
对原告提交的证据，本院作如下确认：因被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年7月30婚生长女马小某，2003年3月18日婚生次女马次某，2009年1月28日婚生长子马三某。
本院认为，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告坚决不同意结婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
代审判员 葛立昌
二〇一五年十一月六日
代书记员 罗 佳
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初19号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人熊某某，男，1995年6月17日出生，汉族，个体户。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月9日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年10月22日被淮滨县公安局逮捕，现羁押于淮滨县看守所。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人熊某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2016年1月7日受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人熊某某、辩护人李淮，被害人唐某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年8月15日19时许，被告人熊某某无证驾驶牌照为皖L×××××的货车行驶至淮滨县王店乡王店交警中队处时，正在执行治超任务的淮滨县公路局治超办工作人员唐某、张某等人与淮滨县公安局交警大队协警臧某、郑某等人发现其有严重超载的嫌疑，即要求其停车接受检查，但被告人熊某某拒不停车，加速离开。随后臧某、郑某驾驶车牌号为豫S×××××警的警车与唐某、张某驾驶车牌号为豫S×××××的路政执法车进行追赶，要求被告熊某某停车，然而，被告人熊某某拒不配合，驾驶货车加速行驶。被告人熊某某在行驶向淮滨县谷堆乡方向的途中用手机通知其父亲熊西辉（另案处理）其被执法车辆拦追的情况。淮滨县公安局指令谷堆派出所设卡堵截，谷堆派出所民警徐某带协警王某乙、王某甲驾驶车牌号为豫S×××××警的警车在谷堆乡南循环路南侧500米处设卡，并将警车横在路上对被告人熊某某进行拦截。当被告人熊某某驾车行驶至此该时仍拒不减速停车，强行冲卡躲避拦截，继续驾驶货车向北逃窜。后行驶至谷堆乡南循环路交叉口时，唐某等人驾驶路政执法车超在被告人熊某某驾驶的货车前方将其拦停。唐某等人下车后示意被告人熊某某下车接受检查，但被告人熊某某拒不下车。后熊西辉驾驶一辆马自达牌轿车赶来，从后面直接撞到豫S×××××警车后驾车离开。被告人熊某某猛然倒车将唐某甩开，然后加速将挡在其货车前面的豫S×××××路政执法车撞开逃窜。经淮滨县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：唐某的损伤程度为轻微伤。经淮滨县价格认证中心价格鉴定：车牌号为豫S×××××警车的损失价格为人民币889元，车牌号为豫S×××××的路政执法车的损失价格为人民币962元。
被告人熊某某辩称，路政没有让我停车，没有设卡，我没有倒车，我认罪。
辩护人李淮的辩护意见是，1.对被告人构成妨害公务罪没有意见，但是其属于情节显著轻微；2.被告人开沙车是躲避罚款的逃跑状态，不完全属于妨害公务罪的客观构成要件；3.执法人员存在一定的不规范执法情形；4.被告人构成自首；5.被告人积极赔偿，初犯偶犯，无前科，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月15日19时许，被告人熊某某持C3驾驶证驾驶牌照为皖L×××××的货车行驶至淮滨县王店乡王店交警中队处时，正在执行治超任务的淮滨县公路局治超办工作人员唐某、张某等人与淮滨县公安局交警大队协警臧某、郑某等人发现其有严重超载的嫌疑，即要求其停车接受检查，但被告人熊某某拒不停车，加速离开。随后臧某、郑某驾驶车牌号为豫S×××××警的警车与唐某、张某驾驶车牌号为豫S×××××的路政执法车进行追赶，要求被告熊某某停车，然而，被告人熊某某拒不配合，驾驶货车加速行驶。淮滨县公安局指令谷堆派出所设卡堵截，谷堆派出所民警徐某带协警王某乙、王某甲驾驶车牌号为豫S×××××警的警车在谷堆乡南循环路南侧500米处设卡，并将警车横在路上对被告人熊某某进行拦截。当被告人熊某某驾车行驶至此处时仍拒不减速停车，强行冲卡躲避拦截，继续驾驶货车向北逃窜。后行驶至谷堆乡南循环路交叉口时，唐某等人驾驶路政执法车超在被告人熊某某驾驶的货车前方将其拦停。唐某等人下车后示意被告人熊某某下车接受检查，但被告人熊某某拒不下车，并强行将挡在其货车前面的豫S×××××路政执法车撞开后逃窜，期间致唐某右上肢受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：唐某的损伤程度为轻微伤。经淮滨县价格认证中心价格鉴定：车牌号为豫S×××××警车的损失价格为人民币889元，车牌号为豫S×××××的路政执法车的损失价格为人民币962元。
被告人熊某某于2015年10月9日到淮滨县公安局投案。本案在审理期间，被告人熊某某取得了唐某及淮滨县公路管理局淮河大桥超限检测站单位的谅解；
认定上述事实的证据有：1.书证：接处警登记表、受案登记本、立案决定书、在逃人员登记表（熊西辉）、被告人熊某某户籍证明、前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、相关文件、谅解书等；2.证人张某、郑某、王某甲、臧某、王某乙、王某丙、徐某、丁某的证言。3.被害人唐某的陈述4.鉴定意见：淮滨县公安局鉴定室法医学人体损害程度鉴定书、淮滨县价格认证中心价格鉴定书、鉴定意见通知书；5.现场勘验笔录及照片、辨认笔录；6.视听资料：光盘四张；7.被告人熊某某的供述与辩解等证据。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人熊某某的辩护人辩称被告人熊某某构成自首，经查，被告人熊某某主动投案后，并未能如实供述，其行为不能认定为自首，该辩护理由本院不予采纳；对辩护人辩称被告人熊某某开沙车是躲避罚款的逃跑状态，不完全属于妨害公务罪的客观构成要件，经查，被告人熊某某明知自己无准驾资格而驾驶大型货车，在执法行政机关要求其停车接受检查时，不但拒不停车，加速离开，而且强行冲卡躲避拦截，继续驾驶货车逃窜，并致一人受轻微伤、两车受损的后果，其行为符合妨害公务罪的构成要件，该辩护理由本院不予采纳；被告人熊某某取得了被害人唐某、被害单位的谅解，可酌定对其从轻处罚，对辩护人的该辩护理由本院予以采纳；被告人熊某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二的、第四十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 郭文强
二〇一六年二月四日
书 记 员 李泉林
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初19号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人熊某某，男，1995年6月17日出生，汉族，高中毕业，个体户，户籍所在地：河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月9日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年10月22日被淮滨县公安局逮捕，现羁押于淮滨县看守所。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人熊某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2016年1月7日受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人熊某某、辩护人李淮，被害人唐某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年8月15日19时许，被告人熊某某无证驾驶牌照为皖LK10**的货车行驶至淮滨县王店乡王店交警中队处时，正在执行治超任务的淮滨县公路局治超办工作人员唐某某、张某某等人与淮滨县公安局交警大队协警臧某某、郑某某等人发现其有严重超载的嫌疑，即要求其停车接受检查，但被告人熊某某拒不停车，加速离开。随后臧某某、郑某某驾驶车牌号为豫S50**警的警车与唐某某、张某某驾驶车牌号为豫SB87**的路政执法车进行追赶，要求被告熊某某停车，然而，被告人熊某某拒不配合，驾驶货车加速行驶。被告人熊某某在行驶向淮滨县谷堆乡方向的途中用手机通知其父亲熊某甲（另案处理）其被执法车辆拦追的情况。淮滨县公安局指令谷堆派出所设卡堵截，谷堆派出所民警徐某某带协警王坤、王瑞清驾驶车牌号为豫S31**警的警车在谷堆乡南循环路南侧500米处设卡，并将警车横在路上对被告人熊某某进行拦截。当被告人熊某某驾车行驶至此该时仍拒不减速停车，强行冲卡躲避拦截，继续驾驶货车向北逃窜。后行驶至谷堆乡南循环路交叉口时，唐某某等人驾驶路政执法车超在被告人熊某某驾驶的货车前方将其拦停。唐某某等人下车后示意被告人熊某某下车接受检查，但被告人熊某某拒不下车。后熊某甲驾驶一辆马自达牌轿车赶来，从后面直接撞到豫S05**警车后驾车离开。被告人熊某某猛然倒车将唐某某甩开，然后加速将挡在其货车前面的豫SB87**路政执法车撞开逃窜。经淮滨县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：唐某某的损伤程度为轻微伤。经淮滨县价格认证中心价格鉴定：车牌号为豫S05**警车的损失价格为人民币889元，车牌号为豫SB87**的路政执法车的损失价格为人民币962元。
被告人熊某某辩称，路政没有让我停车，没有设卡，我没有倒车，我认罪。
辩护人李淮的辩护意见是，1.对被告人构成妨害公务罪没有意见，但是其属于情节显著轻微；2.被告人开沙车是躲避罚款的逃跑状态，不完全属于妨害公务罪的客观构成要件；3.执法人员存在一定的不规范执法情形；4.被告人构成自首；5.被告人积极赔偿，初犯偶犯，无前科，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月15日19时许，被告人熊某某持C3驾驶证驾驶牌照为皖LK10**的货车行驶至淮滨县王店乡王店交警中队处时，正在执行治超任务的淮滨县公路局治超办工作人员唐某某、张某某等人与淮滨县公安局交警大队协警臧某某、郑某某等人发现其有严重�载的嫌疑，即要求其停车接受检查，但被告人熊某某拒不停车，加速离开。随后臧某某、郑某某驾驶车牌号为豫S50**警的警车与唐某某、张某某驾驶车牌号为豫SB87**的路政执法车进行追赶，要求被告熊某某停车，然而，被告人熊某某拒不配合，驾驶货车加速行驶。淮滨县公安局指令谷堆派出所设卡堵截，谷堆派出所民警徐某某带协警王坤、王瑞清驾驶车牌号为豫S31**警的警车在谷堆乡南循环路南侧500米处设卡，并将警车横在路上对被告人熊某某进行拦截。当被告人熊某某驾车行驶至此处时仍拒不减速停车，强行冲卡躲避拦截，继续驾驶货车向北逃窜。后行驶至谷堆乡南循环路交叉口时，唐某某等人驾驶路政执法车超在被告人熊某某驾驶的货车前方将其拦停。唐某某等人下车后示意被告人熊某某下车接受检查，但被告人熊某某拒不下车，并强行将挡在其货车前面的豫SB87**路政执法车撞开后逃窜，期间致唐某某右上肢受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：唐某某的损伤程度为轻微伤。经淮滨县价格认证中心价格鉴定：车牌号为豫S05**警车的损失价格为人民币889元，车牌号为豫SB87**的路政执法车的损失价格为人民币962元。
被告人熊某某于2015年10月9日到淮滨县公安局投案。本案在审理期间，被告人熊某某取得了唐某某及淮滨县公路管理局淮河大桥超限检测站单位的谅解；
认定上述事实的证据有：1.书证：接处警登记表、受案登记本、立案决定书、在逃人员登记表（熊某甲）、被告人熊某某户籍证明、前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、相关文件、谅解书等；2.证人张某某、郑某某、王瑞清、臧某某、王坤、王永亮、徐某某、丁焕懿等的证言。3.被害人唐某某的陈述4.鉴定意见：淮滨县公安局鉴定室法医学人体损害程度鉴定书、淮滨县价格认证中心价格鉴定书、鉴定意见通知书；5.现场勘验笔录及照片、辨认笔录；6.视听资料：光盘四张；7.被告人熊某某的供述与辩解等证据。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人熊某某的辩护人辩称被告人熊某某构成自首，经查，被告人熊某某主动投案后，并未能如实供述，其行为不能认定为自首，该辩护理由本院不予采纳；对辩护人辩称被告人熊某某开沙车是躲避罚款的逃跑状态，不完全属于妨害公务罪的客观构成要件，经查，被告人熊某某明知自己无准驾资格而驾驶大型货车，在执法行政机关要求其停车接受检查时，不但拒不停车，加速离开，而且强行冲卡躲避拦截，继续驾驶货车逃窜，并致一人受轻微伤、两车受损的后果，其行为符合妨害公务罪的构成要件，该辩护理由本院不予采纳；被告人熊某某取得了被害人唐某某、被害单位的谅解，可酌定对其从轻处罚，对辩护人的该辩护理由本院予以采纳；被告人熊某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二的、第四十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 郭文强
二〇一六年二月四日
书 记 员 李泉林
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初330号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
法定代表人：刘素珍，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘月，公司员工。
被告：山西成宁科技有限公司，住所地山西省太原市太原高新区体育路403号综合楼三层302、303室。
法定代表人：方正宏。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告山西成宁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于同年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 柯敏杰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1364-2号
申请执行人朱巧英，女，生于1966年8月26日，汉族，住中牟县城关镇。
被执行人邹茂坤，男，生于1977年1月29日，汉族，住中牟县商都大街。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第12230号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第3579号执行证书，于2015年11月15日向被执行人邹茂坤送达执行通知书，责令被执行人邹茂坤在三日内给付申请执行人借款189200元及利息，但被执行人邹茂坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹茂坤所有的位于中牟县商都大街北侧、万三路东郑东鑫成美墅12号楼1单元5层西户的房屋一套（房屋所有权证号为ZM20100771）。
二、被执行人邹茂坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 胜
二〇一六年二月二日
书记员 段攀攀
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1122号
原告张思富。
委托代理人刘德勋，郫县花园法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告张龙凤。
委托代理人黄福良，四川蜀西律师事务所律师。（一般代理）
原告张思富与被告张龙凤解除收养关系纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员何红梅适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告张思富及其委托代理人刘德勋，被告张龙凤及其委托代理人黄福良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思富诉称，1989年2月22日原告之弟张建国在温江玉石乡收废品时拾得一个刚出生的弃婴意欲收养，但由于其夫妇已生育一子，无法将户口上在自己的户籍中。后经社、村、镇同意，将该弃婴取名张龙凤并将其户口上到年已四十多岁一直未婚的原告户籍中，原被告间因此确定为养父女关系。后原告的母亲1990年去世，父亲1999年病故，被告11岁时离开原告到其弟张建国家中共同生活至今。被告初中毕业后便外出打工挣钱，但直至成年均未对原告履行赡养义务。特别是在原告2012年12月生病期间，被告也未对原告进行护理和承担治病的经济责任，导致双方关系恶化。现原告为了维护其合法权益得到老有所养享受幸福的晚年生活，起诉至本院，请求：依法解除原被告间的收养关系；被告给付原告养育十一年的生活、教育等相关费用39，600元；被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告张龙凤辩称，原被告间的收养关系属实，被告在11周岁前系原告父母进行抚养，11岁后由张建国抚养。被告在成年后不明白自己对原告应尽的责任，现被告愿意承担赡养义务。
经审理查明，1989年2月22日原告之弟张建国在温江玉石乡收废品时拾得一个刚出生的弃婴即被告，经社、村、镇同意，将该弃婴取名张龙凤并将其户口上到年已四十多岁一直未婚的原告户籍中，原、被告间因此确定为养父女关系。而后被告与原告的父母共同生活至11岁，在原告父母去世后便和原告之胞弟张建国一家共同生活至今。成年后未向原告尽到赡养义务。现原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告张思富提供的原、被告双方的身份信息、花园镇人民政府民政办公室证明、村委会证明，被告提供的证人证言，原、被告的一致陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能协议解除收养关系的，可以向人民法院起诉。结合本院查明的事实，本院确认原、被告之间系养父女关系，根据原告向本院提交的证据、被告申请出庭的证人证言以及原、被告在庭审中的一致陈述，能证实原被告没有共同生活已长达13年，特别是被告成年后未向原告履行赡养义务，致双方关系恶化，其收养关系难以维持。现原告坚持要求解除双方的收养关系，符合法律规定，为保证原告的晚年生活和保护老年人的合法权益，故对原告要求解除与被告收养关系的诉讼请求，本院予以支持。但原告并未举证证明被告存在虐待、遗弃原告的行为，因此，对于原告要求被告补偿原告对其的生活费、教育费的诉讼请求，本院不予支持。依照《》第的规定，判决如下：
一、解除原告张思富与被告张龙凤的收养关系。
二、驳回原告张思富的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取445元，由原告张思富负担222.5元，被告张龙凤负担222.5元，此款已由原告张思富预交，被告张龙凤应在本判决生效后五日内将应承担部分支付给原告张思富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一三年六月七日
书记员 杨雪萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保383号
申请人：张友胜，男，汉族，1978年9月25日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李煜，男，汉族，1962年11月12日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：谢晓燕，女，汉族，1967年8月4日出生，住安徽省安徽省濉溪县。
申请人张友胜于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李煜、谢晓燕名下位于濉溪县某室房屋产权予以查封（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊号）。该申请由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人张友胜的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李煜、谢晓燕名下位于濉溪县某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号），期限为3年。
案件申请费4520元，由申请人张友胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08620号
罪犯蔡启元，男，汉族，1974年12月10日生，小学文化，重庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月6日作出（2011）晋刑初字401号刑事判决，以被告人蔡启元犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡启元确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡启元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡启元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡启元减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年11月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01153号
原告：吴连云，女，1971年3月6日出生，汉族，盘锦振升钢构彩板有限公司工人，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王洪吉，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦振升钢构彩板有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏振江，该公司经理。
委托代理人：张守江，辽宁辽河律师事务所律师。
原告吴连云为与被告盘锦振升钢构彩板有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年10月16日、2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告吴连云及其委托代理人王洪吉，被告盘锦振升钢构彩板有限公司的委托代理人张守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连云诉称：原告于2012年8月30日与被告盘锦振升钢构彩板有限公司签订劳动合同，到该公司打工并一直在公司压板车间工作。2013年4月13日下午3时30分左右，原告在与工友刘凤荣一同操作压板机过程中，左手被机械压伤。原告受伤后，被送到盘锦骨科医院治疗，经诊断为右腕部压砸伤、右尺桡骨粉碎性骨折、右尺动脉断裂、左正中神经、尺神经损伤。原告住院361天出院，共花费医疗费66，133.02元，已由被告支付。由于被告方误导原告，告诉原告要在出院三个月后进行工伤鉴定，造成原告没有及时进行仲裁申请而超过仲裁申请时效，大洼县劳动争议仲裁委员会不予受理的后果。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告赔偿原告护理费和营养费15，345.00元；3、对原告进行劳动能力鉴定并根据鉴定结果主张相应的赔偿。4、被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦振升钢构彩板有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：对原告所述事实经过没有异议，对原告的诉讼请求没有异议，但是原告请求的赔偿数额要提供相关证据予以证明。
经审理查明：2012年8月30日，原告到被告处工作，并于2013年2月28日与被告签订劳动合同一份，约定由被告安排原告从事彩板、钢结构压板生产等方面的工作，月工资为1800元，合同期限为2013年2月28日至2014年2月28日。2013年4月13日15时30分许，原告同工友刘凤荣在操作压板机过程中，左手被机械压伤。原告受伤后，被送往盘锦骨科医院救治，被诊断为右腕部压砸伤、右尺桡骨粉碎性骨折、右尺动脉断裂、左正中神经、尺神经损伤。住院治疗360天，共花去医疗费66，133.02元，已由被告全部支付；二级护理199天，三级护理160天，原告住院期间由被告公司的张春学护理一个月，且被告已向张春学支付了护理期间的工资。2014年8月25日，原告向大洼县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁请求超过时效为由未予受理。2014年12月12日，辽河油田总医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，原告伤情被评定为职工工伤七级伤残。原告应享受的工伤待遇如下：住院伙食补助费5400元（15元／日×360日）、停工留薪期工资21，600.00元（60元／日×360日）、停工留薪期内的护理费16，900.00（100元／日×169日）、一次性伤残补助金23，400.00元（13个月的本人工资，即1800元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金37，764.00元（2013年盘锦市在岗人员月平均工资为3147元／月×12个月）、一次性伤残就业补助金36，000.00元（20个月的本人工资，即1800元／月×20个月）。现原告诉至法院，请求法院确认原告与被告之间存在劳动关系；判令被告赔偿原告护理费和营养费15，345.00元；对原告进行劳动能力鉴定并根据鉴定结果主张相应的赔偿。
上述事实，有下列证据证明：
1、劳动合同、张春学、张素华、高万的证实及原、被告的陈述。证明原、被告之间存在劳动合同关系及原告在工作中受伤的事实。
2、盘锦骨科医院住院病案、疾病诊断书、药费收据复印件及住院明细清单及原、被告陈述。证明原告住院治疗的经过、被诊断的病名、住院天数、护理级别、所花费的医疗费用及医疗费、护理费已由被告支付的事实。
3、大洼县劳动争议仲裁委员会大劳人仲字（2014）6号不予受理通知书及被告介绍信。证明原告于2014年8月25日向大洼县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该院以仲裁请求超过时效为由未予受理的事实。
4、辽油总医鉴（2014）司鉴临字第392号司法鉴定意见书。证明原告伤情被评定为职工工伤七级伤残的事实。
以上证据，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告之间签订了劳动合同，且被告对与原告存在劳动关系的事实予以认可，故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据工伤保险条例的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告在工作过程中因操作压板机受伤，且被告对原告在工作中受伤的事实予以认可，原告的伤情应认定为工伤。因被告未按规定为原告缴纳工伤保险，故对原告应该享受的工伤保险待遇应该由用人单位进行支付。故对原告要求被告按照职工伤残等级七级的标准支付费用的请求，本院予以支持。根据工伤保险条例的规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇、住院伙食补助费、停工留薪期工资和护理费等。职工因工致残被评定为七级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。现原告向被告提出解除劳动合同，被告表示同意，被告应该按照规定向原告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。对于原告的医疗费用已由被告支付；对于原告的停工留薪期内的护理费用，原告称是由被告公司的张春学护理一个月，其余由原告的女儿护理，月收入为3000元的事实，被告表示予以认可，故对原告停工留薪期内的护理费用，按照每日100元／日的标准予以计算。对于原告要求被告支付营养费的请求，因不属于工伤保险待遇的项目，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条的规定，判决如下：
一、原告吴连云与被告盘锦振升钢构彩板有限公司自2012年8月30日起存在劳动关系。
二、被告盘锦振升钢构彩板有限公司于本判决生效后起十日内支付原告吴连云各项费用共计141，064.00元（包括住院伙食补助费5400元、停工留薪期工资21，600.00元、停工留薪期内的护理费16，900.00、一次性伤残补助金23，400.00元、一次性工伤医疗补助金37，764.00元、一次性伤残就业补助金36，000.00元）。
三、驳回原告吴连云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盘锦振升钢构彩板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年一月二十日
书记员 马 雪
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第00003号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人梁某，男，无业，住安徽省淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪于2005年6月22日被淮北市濉溪县人民法院判处拘役三个月。因犯故意伤害罪于2010年11月22日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年9月10日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年10月15日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员杨玉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2014年9月10日20时许，被告人梁某在淮北市杜集区高岳“东悦宾馆”门口向吸毒人员出售疑似毒品一包，被公安机关当场抓获。经鉴定，梁某出售的疑似毒品中含甲基苯丙胺成分，净重0.88克。
公诉机关为证明被告人的犯罪事实，向法庭出示的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、当面称量笔录及照片、情况说明，检验报告，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁某明知是毒品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月10日下午，吸毒人员王某甲给朋友“浩浩”打电话要求购买毒品吸食。20时许，“浩浩”将被告人梁某的手机号告诉王某甲，王某甲与梁某约定在淮北市杜集区高岳街道办事处“东悦宾馆”门口见面。梁某驾驶他人黑色轿车到达约定地点向王某甲出售毒品时被公安人员当场抓获。经鉴定，梁某出售的疑似毒品中含甲基苯丙胺成分，净重0.88克。
另查明：被告人梁某曾因犯故意伤害罪于2005年6月22日被淮北市濉溪县人民法院判处拘役三个月。因犯故意伤害罪于2010年11月22日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，梁某出生于××年××月××日，具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，2014年9月10日20时许，公安人员在淮北市杜集区高岳“东悦宾馆”门口将正在向吸毒人员出售冰毒的梁某抓获。
3、前科证明材料，梁某因犯故意伤害罪于2005年6月22日被淮北市濉溪县人民法院判处拘役三个月。因犯故意伤害罪于2010年11月22日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
4、证明，车牌号为皖F×××××的黑色雅阁牌轿车的所有人为王某乙。
5、鉴定意见，公安机关送检材料的检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。梁某2014年9月11日尿样呈阳性反应，表明其吸食毒品。
6、当面称重笔录、照片，随卷佐证。
7、证人王某甲证言，2014年9月10日下午，王某甲给朋友“浩浩”打电话说弄一克冰毒玩。晚上七八点钟的时候，王某甲给“浩浩”打电话让那边送冰毒，“浩浩”把送冰毒朋友的手机号码发给王某甲，王某甲和对方联系，双方约定在“东悦宾馆”门口见面。王某甲走到宾馆门口路边的时候看见一名男子在一辆黑色轿车里把车窗打开，对王某甲按喇叭，王某甲走过去从车窗把350元钱给那名男子，那名男子给了王某甲一小袋冰毒，此时两人被公安机关抓获。
8、证人王某乙证言，王某乙是车牌号为皖F×××××黑色雅阁轿车的车主。2014年9月初，王某乙把车借给朋友王某丙使用，后听说车被公安机关扣押。
9、证人王某丙证言，2014年9月10日17时许，王某丙开着车牌号为皖F×××××的黑色雅阁轿车在海宫路口遇见梁某。梁某借车使用，后王某丙给梁某打电话，梁某一直不接。后来王某丙听说梁某被抓，车被淮北市公安局杜集分局扣押。该车是王某丙借王某乙的。
10、被告人梁某供述和辩解，2014年9月10日下午，“浩浩”给梁某打电话帮朋友弄300元钱的冰毒。梁某从“老李”处购买约0.9克冰毒。当晚8时许，梁某接到一个陌生电话说是“浩浩”的朋友，要拿冰毒。梁某和对方约在少林武校见面。此时梁某遇见朋友王某丙，梁某向王某丙借车去少林武校，梁某在少林武校西边的一宾馆门口看见一男子，梁某在车上按喇叭示意。男子走到车窗旁边递给梁某350元钱，梁某把冰毒给了男子，此时公安机关将二人控制。
本院认为：被告人梁某违反毒品管理法规，贩卖给他人毒品0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某认罪态度较好，且毒品已被追回，对被告人梁某可酌情从轻处罚。被告人梁某曾因犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 李 健
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 波
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第141号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：陈少清。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告陈少清物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一四年一月二十日
书记员 吴红艳
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民保字第00015号
申请人吴小梅。
被申请人程勇，英山县惠利汽车贸易有限公司法定代表人。
被申请人段艳娟。
被申请人姚天贵。
申请人吴小梅因被申请人程勇、段艳娟向其借款189.6万元未还并由姚天贵提供担保，于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人程勇、段艳娟夫妻所有位于英山县温泉镇白石坳村（毕升大道与318国道交叉处）房权证号分别为英房温泉镇字第××号、01××84号、01××85号、01××86号和01××87号共五套住房予以查封。上述查封的房屋在本院查封前已进行了抵押登记，故吴小梅于2015年9月28日向本院提起诉讼并申请财产保全，要求对程勇所有的奥迪牌发动机号074281，牌照号为鄂J×××××小型普通客车一辆和段艳娟所有的宝马牌发动机号A2510341N20B20B，牌照号为鄂J×××××小型轿车一辆均予以扣押，并已提供担保。
本院认为，吴小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法对被申请人程勇所有奥迪牌发动机号074281，牌照号为鄂J×××××小型普通客车一辆和被申请人段艳娟所有宝马牌发动机号A2510341N20B20B，牌照号为鄂J×××××小型轿车一辆均予以扣押，扣押期限为1年（自2015年9月30日至2016年9月30日止）。上述车辆在扣押期间内仍由所有权人管理和使用，但不得对上述车辆进行抵押、转让、变买和办理过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭 斌
二〇一五年九月三十日
书记员 王小琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第768号
原告：朱仙娣。
被告：金晓坤。
原告朱仙娣与被告金晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。并依法组成合议庭。于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告朱仙娣到庭参加诉讼，被告金晓坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱仙娣起诉称：2012年8月14日，被告向原告借款500000元，约定利率月息2分。被告支付利息至2012年11月底，此后未支付利息及归还本金。现提起诉讼，请求判令被告立即归还借款500000元，支付自2012年12月1日起实际履行日止按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份。
被告金晓坤未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应予以保护。原告之诉请，符合双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓坤归还原告朱仙娣借款500000元，支付自2012年12月1日起至判决确定履行日止按月息2分计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告金晓坤负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年九月五日
代书 记员 杨 怡
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1083号
原告：李家粮，男，汉族，1979年8月21日出生，住湖南省湘潭县中路铺镇。
被告：欧阳小兵，男，汉族，1968年4月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告李家粮与被告欧阳小兵合同纠纷一案，原告李家粮于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家粮自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家粮撤回起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告李家粮承担。
审 判 长 林 华
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 袁文赞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2547号
原告陆文龙，男，1964年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告徐桂文，男，1964年4月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告陈取娣，女，1969年4月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告陆文龙诉被告徐桂文、陈取娣民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆文龙撤回起诉。
审判员 乔 栋
二〇一六年三月七日
书记员 周微味
附：相关法律条文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1297号
原告蒋晓丽，女，1981年3月21日生。
委托代理人沈建山，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告江苏泰丰针织有限公司，住所地涟水县经济开发区纬三路6号。
法定代表人吴庆华，该公司总经理。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所（实习）律师。
原告蒋晓丽诉被告江苏泰丰针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓丽的委托代理人沈建山、被告江苏泰丰针织有限公司的委托代理人单亚红、汪海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓丽诉称，2010年3月，原、被告签订劳动合同。2013年3月9日，原、被告续签为期5年的劳动合同，被告未依法履行合同，长年12小时对班倒，原告得不到较好的休息，在给公司带来安全隐患同时，也对原告身体造成很大的伤害，侵害原告的利益。原告于2014年3月2日向被告书面提出解除劳动合同，要求被告三日内与原告办理解除劳动合同的相关手续，并支付原告2014年2月份工资及经济补偿金等，被告一直置之不理。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资3000元，经济补偿金11471.32元，合计14471.32元。
被告江苏泰丰针织有限公司辩称，原告2月份工资未发，是因为未到工资发放时间，且按照原告出勤情况，2月份应发工资为1403.91元。原告主张经济补偿金无事实与法律依据，被告无违反劳动法律法规行为，原告如果要求解除劳动合同，应当提前一个月通知。原、被告签订的合同未到期，原告不上班属于擅自旷工辞职，被告按公司规章制度作出与其解除劳动关系的决定，并送达原告。
经审理查明，原告从2010年3月起到被告公司上班。2013年3月9日，原、被告续签劳动合同，合同期限自2013年3月9日至2018年3月8日止，合同约定原告从事生产工作，岗位为电脑横机挡车工，工作时间实行综合计算工时制，工资实行计件工作制。2014年3月2日，原告以工作时间过长，被告违反劳动法律、法规为由，通过快递方式向被告公司发出解除劳动合同通知，通知发出后，原告不再到公司上班。原告离开公司时，尚有2月份工资未发放。后双方就工资和经济补偿金给付发生纠纷，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月18日作出仲裁裁决书，原告对仲裁裁决不服，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付2月份工资2867.83元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知、原告2013年2月至2014年1月的工资明细、快递面单及快递信息查询记录，被告提供的劳动合同书、2014年2月份和3月份考勤记录、员工手册、申请执行不定时工时制、综合计算工时制报告批文、《就餐时间管理规定》及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原告的2月份工资尚未发放，原告要求被告给付2月份工资2867.83元，被告不予认可，本院认为，原告要求被告参照前几月工资发放2月份工资，无事实与法律依据，本院不予支持。原告2月份未发放的工资应当根据原告2月份实际出勤情况计算，被告向法庭提供了原告2月份考勤表，据此计算，确定原告2月份工资为1403.91元并无不当。
劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告以工作时间过长，被告违反劳动合同法规定，损害劳动者合法权益为由，主动与被告解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，被告对此不予认可。双方争议焦点在于被告单位是否存在工作时间过长，是否存在违反国家有关法律、规定的情形。按照原、被告2013年3月9日签订的劳动合同书，明确原告的岗位实行综合计算工时制，且原告在被告公司上班期间，被告以生产存在淡旺季为由向县级劳动行政部门申请执行综合计算工时制，并获得其书面同意，应视为履行了综合计算工时的审批手续。经批准实行综合计算工作时间的用人单位，工作时间应从整个计算周期综合计算考虑，且平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同，超出法定标准的时间，应当按有关规定计算加班工资，但是每天连续工作时间不得超过11小时。原告认为在被告单位除吃饭时间外，每天工作时间为11小时30分，超出了国家强制性规定。被告认为，被告公司每班安排了两顿工作餐，就餐时间各为45分钟，扣除就餐时间后，原告每天连续工作时间并未超过11小时的强制规定。为证明其主张，被告提供了公司《就餐时间管理规定》，并且提供原告入职后的就餐明细作为佐证。本院综合双方提供的证据和质证意见分析，原告认为被告违反了劳动法律、法规对工作时间的规定，但并未提供充分的证据证明相关事实。原告主动解除劳动合同，但并未证明被告公司存在《劳动合同法》第三十八条规定的法定情形，因而不符合经济补偿金的给付条件，故对原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏泰丰针织有限公司于判决生效后20日内给付原告蒋晓丽工资1403.91元。
二、驳回原告蒋晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告江苏泰丰针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年九月三日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第193号
上诉人（一审原告）韦俊岩，女，1966年10月22日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人贾红颖，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
上诉人韦俊岩因诉北京市国土资源局所作《建设用地批准书》一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺行初字第257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”《建设用地批准书》的性质是国家针对建设用地这一特定的土地用途所采取的总量控制行为。本案中，北京市国土资源局作出的被诉《建设用地批准书》，系将国家征用的原属于农民集体所有的土地转为国有的建设用地，该批准行为并未对韦俊岩的房屋财产权益造成直接的影响。故韦俊岩与北京市国土资源局作出的建设用地批准行为之间没有法律上的利害关系，其不具有本案行政诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回韦俊岩的起诉。
韦俊岩不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：上诉人在北京市顺义区仁和镇望泉寺村××号拥有房产一套，有合法的土地使用证。前述房产被划入拆迁范围之内，被上诉人为北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心顺义分中心核发京国土［建］字（2010）16号《建设用地批准书》，批准用地范围包括上诉人的宅基地及房屋。上诉人认为被上诉人前述行为程序及实体均违法，没有按照相关法律规定尽到相应审查义务，并未履行相关法律程序，且严重侵害了上诉人的合法权益。一审庭审过程中，被上诉人明确《建设用地批准书》针对国有土地作出，包括将集体土地征收变性而来的国有土地。被上诉人所作《建设用地批准书》的行为导致上诉人权利项下土地的使用权被批准给第三人使用，侵犯了上诉人用益物权，上诉人与诉争具体行政行为显然存有法律上的利害关系，上诉人提起行政诉讼符合法定起诉条件。被上诉人并未否定上诉人一审诉讼资格，一审法院在初步查明诉争具体行政行为违法性的情况下裁定驳回上诉人起诉，司法程序正当性不足。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。
北京市国土资源局同意一审裁定，请求法院予以维持。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，韦俊岩认为北京市国土资源局作出的京国土［建］字（2010）16号《建设用地批准书》程序及实体违法，侵犯其合法权益，请求法院确认该《建设用地批准书》违法并予以撤销。然而，被诉《建设用地批准书》系国家针对建设用地土地用途所采取的总量控制行为，该行为并未对韦俊岩的房屋财产权益造成直接的影响。因此，韦俊岩与被诉《建设用地批准书》并无法律上的利害关系，一审法院据此裁定驳回韦俊岩的起诉正确，本院应予维持。韦俊岩的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 伍爱军书记员王超然
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第170号
原告金某某，女，汉族，住雷州市。
被告蔡某某，男，汉族，住雷州市。
本院在审理原告金某某诉被告蔡某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某某以被告蔡某某约定给付精神损失费的期限尚未届满为由，申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 梁广德
二〇一四年四月十七日
书记员 谭玉秀
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第442号
申请执行人：天津市中伽天安科技有限公司
被执行人：天津三维电气有限公司
申请人天津市中伽天安科技有限公司与被执行人天津三维电气有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）青民二初字第74号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，现因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人天津三维电气有限公司银行存款75115元至天津市西青区人民法院。
代理审判员 田宝坤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第442号原告上海美地门窗厂诉被告周志强承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月10日出具的(2014)青民二(商)初字第822号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告周志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海美地门窗厂价款78,518元。本案受理费1,762.90元，由被告负担。届期，被告周志强未履行民事判决书规定的义务，权利人上海美地门窗厂于2015年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月9日向被执行人周志强发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月29日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年七月八日书记员  刘建雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第1435号
原告：刘泽军，男，汉族。
被告：呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司。
诉讼代表人：徐启华，公司股东。
原告刘泽军诉被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司（以下简称华峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员吴新国适用简易程序。于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘泽军到庭参加诉讼，被告华峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告刘泽军诉称：2013年9月2日、2013年10月8日，被告华峰公司分两次共向原告借现金1000000元，当日被告华峰公司向原告出具借条2张，被告华峰公司在借条上加盖华峰公司的印章。经原告多次索要，被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告华峰公司偿还原告借款1000000元；2、被告华峰公司偿还原告借款利息142500元（500000元×15‰×9个月＋500000元×15‰×10个月）。
被告华峰公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告刘泽军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条2份、收款收据2份，证明原告于2013年9月2日和2013年10月8日分两次给被告借款500000元。
被告华峰公司未到庭，本院视为其放弃质证的权利。借条、收款收据上均盖有被告华峰公司的公章，故本院对该组证据的效力予以确认。
为查明案件事实，本院依职权调取被告华峰公司工商登记材料，证明徐启峰（己去世）系被告华峰公司的法定代表人，该公司有两名自然人股东，分别是徐启峰和徐启华，该公司的法定代表人至今未变更。
经质证，原告刘泽军对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，被告华峰公司未到庭，本院视为其放弃质证的权利。因该组证据真实反映了被告公司依法登记的注册信息，故本院对该组证据的效力予以确认。
被告华峰公司未向本院提交证据。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年9月2日，被告华峰公司因资金周转不开向原告刘泽军借款500000元，约定借款利息为月利息15‰，借款当日被告华峰公司向原告出具借条1张，借条内容：“借条今有呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司借到刘泽军现金伍拾万元整（500000元整）利息为月息千分之壹拾伍（15‰）。期限为10个月。担保人：徐启峰2013年9月2日。”借条上加盖了被告华峰公司的公章。同日，被告华峰公司向原告刘泽军出具收款收据1份，内容为：“今收到刘泽军系付暂借款人民币（大写）伍拾万元整（500000元整）”收款收据上加盖了被告华峰公司的公章。2013年10月8日，被告华峰公司向原告刘泽军借款500000元，约定借款利息为月利息15‰，借款当日被告华峰公司向原告出具借条1张，借条内容：“借条今有呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司借到刘泽军现金伍拾万元整（500000元整）利息为月息千分之壹拾伍（15‰）。还款期限为2014年7月。担保人：徐启峰2013年10月8日。”借条上加盖了被告华峰公司的公章。同日，被告华峰公司向原告刘泽军出具收款收据1份，内容为：“今收到刘泽军系付暂借款人民币（大写）伍拾万元整（500000元整）”收款收据上加盖了被告华峰公司的公章。
另查明：被告华峰公司有两名自然人股东，分别是徐启峰和徐启华，徐启峰是该公司的法定代表人，徐启峰在本案诉讼前去世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告刘泽军与被告华峰公司的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，双方的借贷行为合法有效，原告刘泽军履行了借款义务，被告华峰公司应按照约定向原告刘泽军偿还借款。原、被告对还款期限已作明确约定，被告应在期限到期后及时偿还，但被告未偿还，故对原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案中的担保人徐启峰去世，故担保人徐启峰的担保责任已终止。关于原告刘泽军主张的2013年9月2日借条的借款利息起始时间为2014年9月2日，截止时间为2014年7月2日，共计10个月和2013年10月8日借条的借款利息起始时间为2014年10月8日，截止时间为2014年7月8日，共计9个月，原告主张的利息计算时间符合法律规定，本院予以支持；对于原、被告借条中约定的月利息15‰，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。综上，对原告主张的利息142500元（500000元×15‰×9个月＋500000元×15‰×10个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘泽军借款1000000元；
二、被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘泽军借款利息142500元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7541元（己减半收取），由被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司负担，与上述款项一并支付原告刘泽军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴 新 国
二〇一四年十一月十日
书记员 马里亚木
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执250号
申请执行人:吴勇，男，1974年8月19日出生，壮族，住南宁市，
被执行人：深圳市荣申博商业管理有限公司，住所地：深圳市福田区南园街道上步南路国企大厦永富楼6E。
法定代表人：廖津兴，执行董事。
申请执行人吴勇与被执行人深圳市荣申博商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）桂0603民初168号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人深圳市荣申博商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务：一、向吴勇支付房屋租金19035元及逾期利息；二、承担诉讼费141元，执行费185.52元，合计326.52元。申请执行人吴勇于2017年4月27日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市荣申博商业管理有限公司已于2017年6月27日自动履行19613.49元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 禤海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00011号
原告：敖春莹，男。
委托代理人：袁波，江西三合律师事务所律师。
被告：伍胜利，男。
原告敖春莹诉被告伍胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告敖春莹委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告伍胜利经本院公告送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
敖春莹诉称：2008年下半年至2009年上半年，伍胜利在敖春莹处购买一批皮鞋。至2012年1月3日，经双方结算，伍胜利尚欠货款人民币31000元，并向敖春莹出具欠条一份。事后，上述款项经催要，伍胜利未能支付。现请求法院依法判令：1、伍胜利立即支付货款31000元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率，期限自2012年1月3日至实际付清款项止）；2、伍胜利承担本案诉讼费。
敖春莹为支持其主张，向法庭提交了2012年1月3日伍胜利出具的欠条一份，证明伍胜利欠货款31000元的事实。
伍胜利未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院认证如下：敖春莹提交的2012年1月3日欠条，具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2008年下半年至2009年上半年，伍胜利在敖春莹处购买一批皮鞋。至2012年1月3日，经双方结算，伍胜利尚欠货款人民币31000元，并于当日向敖春莹出具欠条一份。事后，上述款项经催要，伍胜利未能支付，以致成讼。
本院认为：敖春莹与伍胜利之间买卖合同关系合法有效。伍胜利在向敖春莹购买皮鞋并出具欠条后，理应及时付清款项，未能支付依法应承担继续履行及逾期付款的违约责任。诉讼中，伍胜利经本院公告送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
伍胜利自本判决生效之日起十日内向敖春莹支付货款人民币31000元及逾期付款利息（利息数额按同期银行贷款利率计算，期限自2012年1月4日至本判决生效确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费651元、公告费用600元，由伍胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 开海雁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8149号
原告：黄勇，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。
被告：陈维，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：陈国荣，男，1949年11月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：罗新华，女，1956年8月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告黄勇与被告陈维、陈国荣、罗新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人高章水到庭参加诉讼。被告陈维、陈国荣、罗新华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款人民币(以下币种同)31万元；2、判令三被告支付借款逾期利息(以本金36万元为基数，从2016年9月30日至2017年1月25日，按年利率6%计算；以本金31万元为基数，从2017年1月26日至还清之日止，按年利率6%计算)；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告和被告陈维是朋友关系，被告陈国荣是陈维父亲，被告罗新华是陈维母亲。2016年8月30日被告陈维以办房屋产证和开奶茶店为由向原告借款40万元，在被告陈维家中原告和三被告先签了借款合同。原告通过建行转账给被告陈维账户40万元。2016年9月29日被告还款4万元，2017年1月25日还款5万元，原告向被告催讨未果，至今被告仍欠31万元，故诉讼来院。
被告陈维、陈国荣、罗新华未作答辩。
本院认定如下：2016年8月30日原告通过其建设银行账户向被告陈维转账40万元，当天三被告向原告出具借款合同和收据各一份，借款合同主要内容：今有借款人陈维因资金周转需要，现向出借人黄勇借款人民币40万元，借款人承诺于2016年9月29日前一次性还清。借款日期：2016年8月30日，还款日期：2016年9月29日。共同借款人：罗新华，陈国荣。收据主要内容：本人现已收到上述全部借款人民币40万元。
2016年9月29日被告陈维归还原告4万元，2017年1月25日被告陈维归还原告5万元。
审理中，原告表示三被告仍欠借款31万元。
上述事实，有借款合同及收据各1份、建行转账凭条、招行历史交易明细表及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款31万元，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定还款日期为2016年9月29日，被告2016年9月29日归还4万元，2017年1月25日归还5万元，现原告要求被告按年利率6%支付36万元借款自2016年9月30日至2017年1月25日止、按年利率6%支付31万元借款自2017年1月26日至还清之日的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告陈维、陈国荣、罗新华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维、陈国荣、罗新华于本判决生效之日起十日内归还原告黄勇借款人民币310,000元。
二、被告陈维、陈国荣、罗新华于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇借款逾期利息(以本金36万元为基数，从2016年9月30日至2017年1月25日，按年利率6%计算；以本金31万元为基数，从2017年1月26日至还清之日止，按年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币5,950元，保全费人民币2,070元，由被告陈维、陈国荣、罗新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 林景平
人民陪审员 於 旋
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。