贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民845号
原告吴绍翠，女，1971年12月26日生，汉族，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人王彪，贵州德仁律师事务所律师。
被告杨通学，男，1970年11月10日生，苗族，住贵州省黄平县。
被告陈应军，男，1974年4月6日生，汉族，住贵州省黄平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住址：贵州省凯里市宁波路。法定代表人邰胜琼。
委托诉讼代理人吴红，贵州洲联合律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住址：贵州省凯里市金泉花园左侧负二层。法定代表人周晓升。
委托诉讼代理人李建兴，男，1991年3月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系阳光财产保险股份有限公司在职员工。
原告吴绍翠与被告杨通学、陈应军、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴绍翠及其委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告杨通学、陈应军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司委托诉讼代理人李建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍翠向本院提出诉讼请求：一、判决四被告赔偿原告吴绍翠医疗费用、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费共计113676.40元；二、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年12月29日12时10分，我行走在旧白线1KM+800M处（小地名：黄平县南文庙路段）时，被告杨通学手持C1证驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车在旧白线由旧州镇往浪洞镇方向行驶，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆与对向（由浪洞镇往旧州镇方向）行驶的由被告陈应军（持B2证）驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车相撞，在惯性作用下，贵Ｈ×××××号轻型普通货车又碰撞到我，造成我受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经黄平县公安局交通警察大队依法作出第20151229001号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨通学承担此事故的全部责任，被告陈应军和我无责任。我因受伤严重，当日被送往黄平县中心卫生院抢救治疗，经诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织伤、右侧胫骨外侧骨折，我在住院治疗中，杨通学缴纳了医疗费，经医治一个月后，仍未好转，右脚疼痛难忍，我只好请示医院，并得到同意，于2016年2月1日12时出院，并与当日15时36分到黔东南州人民医院继续住院治疗，诊断为：右侧胫骨平台陈旧性骨折。于当月4日做右侧胫骨平台陈旧性骨折切开复位钢板螺钉内固定植骨融合术。2016年2月18日17时出院，医嘱为：1、保持术区清洁干燥，避免下肢浮肿功能锻炼，不负重进行右下肢功能锻炼；2、定期复查右下肢X射线片（术后半月、一个半月、三月、半年、一年），根据复查结果再制定下一步治疗计划或内固定物时间；我住院治疗期间，被告杨通学支付了医疗费，我出院后遵守医嘱，加强营养，在一个月内禁止下床活动，一个月后不负重行走，现在内固定钢板已经取出。我在住院治疗期间的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、以及后续治疗费等，四被告至今都没有支付。我共住院治疗73天，尊医嘱修养1年半合计548天，前后复查、务工6天，共计务工627天，误工费应为83734.00元；医疗检查费4903.40元；住院伙食补助费7300元；营养费7300元；住院期间护理73天，护理费参照误工费计算，应为9749.00元，交通费690.00元，以上各种经济损失共计113676.40元，因该事故是被告杨通学的完全过错行为造成，其应承担该事故的法律责任，被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司是杨通学驾驶的肇事车辆的承保单位，其应在强制保险责任范围内承担相应的保险责任，被告陈应军在本事故中虽无过错责任，但其肇事车辆的承保人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应在交强险责任范围内承担相应的保险责任。为此该事故造成原告吴绍翠的各种经济损失113676.40元，应由四被告依法予以赔偿，请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨通学辩称：对原告诉讼无异议，中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司付给我的63903.9元，已用于垫付吴绍翠的医疗费用，另有我垫付的医疗费17000元及在住院期间支付的生活费11900元钱还没有得到，希望法院判给我。
被告陈应军辩称：诉讼费我不承担，相关费用由保险公司在交强范围内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司辩称：1.在事故发生后，我公司已经支付杨通学63903.9元；2.关于原告主张的误工费，务工期限应该按照住院时间计算（73天）计算；3.关于原告主张的住院伙食补助费，每一天的补助标准应该是40元每天；4.营养费，应该提供医疗机构建议加强营养的意见，并且每天的营养费的标准为每天40元；5.交通费应当由原告提供正式的交通费发票并且该发票与就医时间、地点与就医人相符合，原告的损失应该由我公司与阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内各承担50%的责任。
被告中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称：关于对原告主张的各项费用的异议有以下几点：1.判决四被告赔偿原告吴绍翠医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费共计113676.40元。根据机动车交通事故责任强制保险条款保险责任之规定被保险人在适用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿（1）死亡赔偿限额为110000元（2）医疗费用赔偿限额为10000元（3）财产损失赔偿限额为2000元（4）被保险人无责任，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失为1000元，医疗费用包含医疗费、伙食费、营养费、死亡伤残项下包含误工费、护理费、残疾赔偿金。我公司承保车辆在本次事故中无责，故针对原告起诉的各项赔偿费用应按无责限额赔偿。2.诉讼费应由四被告承担，对该项费用我公司不认同，本次事故侵权责任方不在我公司，故诉讼费不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人之外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”我国《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”综上所述，被告陈应军驾驶的贵Ｈ×××××号车在答辩人公司购买了交强险、商业险第三责任强制保险，对于被答辩人因本次交通事故主张的各项费用，请人民法院依法判决，答辩人定会实事求是在法院的判决结果内赔偿责任。
原告为了证实其诉讼主张，向本院提交的证据有：1号证据，原告身份证、被告保险公司信息，证明原、被告的主体资格及基本信息；2号证据，《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故事实及责任，被告杨通学在事故中承担全部责任，被告陈应军无责任；3号证据，旧州镇中心卫生院病历、黔东南州人民医院病历、黔东南州人民医院检查记录表，证明原告因事故受伤后住院治疗的事实、期限、护理和需要疗养、功能锻炼时间及骨未愈合需要加强营养等情况；4号证据，护理人身份证，证明护理人员的身份信息及职业情况；5号证据，医疗费、器材费、检查费发票，证明原告垫付医药费及检查费等费用共4903.40元；6号证据，交通费、过路费票据，证明原告垫付治疗期间的交通费及过路费590元；7号证据，2017年赔偿标准复印件1份1页，用以证明2016年贵州交通事故人身损害赔偿标准（同时出示被告杨通学垫付担架费票据2张，没有正式发票，金额50元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司对于原告提供的证据质证意见为：对1、2、4号证据无异议，对原告提供的3号证据因根据住院病历医院没有加强营养的医疗意见，故原告需要加强营养的主张不认可，对原告提供的5号证据，认为对第一张到黄平县人民医院进行CT扫描的发票（520元）及对外固定支架发票（2800元）有异议，因为第一张发票开具时间是1月30日，原告在旧州镇中心卫生院住院，而到黄平县人民医院进行CT扫描，其该票据的关联性、真实性与案件事实不符，认为原告提交的证据，没有证据证明原告需要固定支架，所以对原告购买固定支架的发票（2800元）不予认可，对原告提交的6号证据，对于过路费、油费认为与本案没有关系，不能证明原告去州医院就医产生的费用，鉴定伤残等级所产生的费用由原告自行承担，00693997、00693998、29335376、29335377四张发票，时间并不是原告在州医院住院期间，该发票与本案无关联性，对其他因事故产生住院合理交通费予以认可，对于原告提交的7号证据，认为该赔偿标准不合法，对其真实性和合法性有异议，对被告杨通学垫付担架费50元没有异议。
阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司对于原告提供的证据质证意见为：对1、2、4、5、7号证据无异议，对原告提供的3、6号证据与被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司的质证意见一致。
被告杨通学经质证对于原告提供的1至7号证据均无异议。
被告陈应军经质证对于原告提供的3号证据的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司的质证意见一致，对其他证据无异议。
被告杨通学为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1号证据、身份证，证明被告杨通学诉讼主体资格；2号证据，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单、第三责任险保险单，证明被告杨通学事故车辆进保情况；3号证据，医疗费发票及清单，证明被告杨通学垫付吴绍翠医疗费17000元情况；4号证据，付款收条，证明原告住院治疗期间被告支付给原告共计11900元生活费用的事实；5号证据，住院收费票据，证明中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司支付给被告杨通学付原告住院期间部分医疗费用的情况。
经质证，原告吴绍翠、被告陈应军、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司对被告杨通学提供1、2、3号证据无异议，对5号证据，因庭审中被告杨通学未提供相关票据当庭质证，原告吴绍翠、被告陈应军、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司、被告阳光财产保险有限股份公司黔东南中心支公司均表示不进行质证，由法庭进行认定即可；原告吴绍翠对被告杨通学提供的4号证据主张支付给原告的11900元的生活费用予以认可，被告陈应军、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司、被告阳光财产保险有限股份公司黔东南中心支公司对被告杨通学提供的4号证据未发表质证意见。
被告陈应军为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1号证据，身份证，证明被告陈应军诉讼主体资格；2号证据、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告陈应军事故车辆进保情况。
对被告陈应军提交的1、2号证据，原告及被告杨通学、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司经质证均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1号证据、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司营业执照、法定代表人邰胜琼身份证及身份证明书，证明被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司诉讼主体资格及法定代表人身份信息。
对被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司提交的1号证据，原告吴绍翠及被告杨通学、被告陈应军、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司经质证无异议。
被告阳光财产保险有限股份公司黔东南中心支公司为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1号证据、阳光财产保险有限股份公司黔东南中心支公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明被告阳光财产保险有限股份公司黔东南中心支公司诉讼主体资格及法定代表人身份证明。
对被告阳光财产保险有限股份公司黔东南中心支公司提交的1号证据，原告吴绍翠及被告杨通学、陈应军、中国人民财产保险有限股份有限公司凯里支公司经质证均无异议。
本院对原告吴绍翠提交的证据认定如下：1、2、3、4、5、6号证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以确认；7号证据中的赔偿标准并未提供有关证据证实其客观真实性及合法性，故本院不予确认，对被告杨通学垫付担架费的50元，因四被告均予以认可，本院予以确认。
本院对被告杨通学提供的证据认定如下：1、2、5号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以确认；3号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，但被告杨通学垫付的医疗费金额为16811.38元，故对被告杨通学要求支付其垫付17000元医疗费主张，本院以住院发票上的16811.38元为准予以支持；4号证据，原告吴绍翠对被告杨通学主张住院治疗期间被告支付给原告共计11900元生活费用的事实予以认可，故本院予以认定；5号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，被告杨通学主张中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司支付其63903.9元给原告吴绍翠付医疗费，但其提供的医疗费票据金额为42825.90元，故本院认定金额为42825.90元。
本院对被告陈应军提供的证据认定如下：1、2号证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院对被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司提交的证据认定如下：1号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院对被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司交的证据认定如下：1号证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据双方当事人举证、质证以及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年12月29日12时10分，被告杨通学手持C1证驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车在旧白线由旧州镇往浪洞镇方向行驶，因未按操作规范安全驾驶，与被告陈应军（持B2证）驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车在旧白线1KM+800M处（小地名：黄平县南文庙路段）相撞，在惯性作用下，被告杨通学驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车又碰撞到在路上行走的原告吴绍翠，造成原告吴绍翠受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。黄平县公安局交通警察大队作出第20151229001号《道路交通事故认定书》，认定被告杨通学承担此事故的全部责任，被告陈应军和原告吴绍翠无责任。因原告吴绍翠被撞受伤，当日被送往黄平县中心卫生院治疗，经诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织伤、右侧胫骨外侧骨折，2016年2月1日出院后，于当日到黔东南州人民医院继续住院治疗，诊断为：右侧胫骨平台陈旧性骨折，于2016年2月4日做右侧胫骨平台陈旧性骨折切开复位钢板螺钉内固定植骨融合术，后于2016年2月18日17时出院，后于2017年2月27日至2017年3月21日到黔东南州人民医院二次手术住院治疗，前后共住院73天，尊医嘱前后复查务工6天。在原告住院治疗期间，被告杨通学先行垫付医疗费59637.28元，后中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司支付给被告杨通学先行垫付的医疗费42825.90元，还剩医疗费16811.38元未支付给被告杨通学，被告杨通学支付给原告吴绍翠生活费11900元。
另查明，被告杨通学驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司投保有交强险，保险金额为122000元，机动车第三者责任险，保险金额为100000元。被告陈应军的贵Ｈ×××××号小轿车在阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元。
本院认为，被告杨通学与被告陈应军驾驶机动车发生交通事故，致使在路上行走的原告吴绍翠受伤住院治疗，被告杨通学承担此次事故全部责任，因被告杨通学的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司投保有交强险、被告陈应军在被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保有交强险，且原告吴绍翠住院治疗产生的各项合理费用并未超出交强险赔偿限额，故根据法律规定，其赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司与被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内各承担50%的赔偿责任。
关于赔偿项目及赔偿标准，本院经审查认为：
1、医疗费：原告起诉医疗检测费用共计2103.40元，其中有2016年1月30日到黄平县人民医院检查费费用520元及在黔东南州人民医院住院治疗、检查、复查的检查费、床位费、材料费等共计1583.40元；因原告右侧胫骨外侧骨折，行动不便，2016年2月18日购买的外固定支架费用2800元，属于合理开支，上述费用系实际住院治疗及复查等支出且有证据证实，本院予以支持，共计人民币4903.40元。
被告杨通学先行垫付原告治疗费用59637.28元，后中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司已支付给被告杨通学先行垫付的医疗费42825.90元，还剩医疗费16811.38元未支付。
2、护理费：因原告没有提交证据证明护理期限，亦没有提供证据证明护理人员的收入情况，据此，护理费根据原告住院天数计算，且根据同行业即农、林、牧、渔业平均水平计算，原告共住院73天，原告起诉要求的护理费共计9749元，符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：根据原告住院天数73天，参考当地国家机关工作人员出差标准计算，住院伙食补助费共计为：73天×100元／天＝7300元。
4、营养费：根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参考医疗机构的意见确定，虽原告没有提供证据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗，确需要加强营养，故原告主张住院期间73天的营养费共计7300元，符合情理，本院予以支持。
5、交通费：根据法律规定，交通费因就医或转院治疗实际发生的费用为准，以正式票据予以确定。本案中，原告提供的交通费（含燃油费、过桥过路费）共计690元，系正式发票且为治疗及检查支出，本院予以支持。
6、误工费：原告起诉要求误工费按照住院天数73天及遵医嘱修养一年半共548天和前后复查、鉴定误工6天，共计误工627天计算，本院认为原告遵医嘱修养一年半，误工548天的主张除医嘱外未提供相应证据予以证明，本院不予支持，但原告在事故中造成右侧胫骨外侧骨折，医嘱为：1、保持术区清洁干燥，避免下肢浮肿功能锻炼，不负重进行右下肢功能锻炼；2、定期复查右下肢X射线片（术后半月、一个半月、三月、半年、一年），根据复查结果再制定下一步治疗计划或内固定物时间住院治疗。能证明原告吴绍翠在此期间确因伤丧失劳动能力，故对原告遵医嘱修养一年半，误工548天的主张，本院酌情支持180天。故误工天数应为：住院天数73天＋复查、鉴定误工天数6天＋180天，务工天数共计按照259天计算。因原告没有提交证据证明误工人员的收入情况，据此，应根据同行业即农、林、牧、渔业平均水平计算，误工费共计为：48077元÷360天=133.55元／天，133.55元／天×259天=34589.45元。
综上所述，原告吴绍翠起诉要求赔偿的各项费用总和为：医疗费人民币4903.40元、护理费9749元、住院伙食补助费7300元、营养费7300元、交通费690元、误工费34589.45元，以上费用共计人民币64531.85元，该费用属合法合理支出，应当予以赔偿原告吴绍翠。另被告杨通学先行垫付原告治疗费用共59637.28元，其中中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司已支付给被告杨通学先行垫付的医疗费42825.90元本院予以认定，未支付给被告杨通学的医疗费16811.38元应予以赔偿给被告杨通学。上述费用共计124169.13元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司与被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内分别承担62084.56元的赔偿责任，因中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司已支付给被告杨通学医疗费42825.90元，还应赔偿19258.66元。被告杨通学先支付给原告吴绍翠的11900元生活费，因原告吴绍翠予以认可，对被告杨通学要求从吴绍翠赔偿款项中提取的主张，本院予以支持，故原告吴绍翠的赔偿费用为64531.85元减去杨通学先行支付的11900元，应得52631.85元，被告杨通学垫付的医疗费16811.38元、及支付给原告吴绍翠的生活费11900元，应得28711.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告吴绍翠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计人民币52631.85元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付给被告杨通学先行垫付的医疗费共计人民币9452.71元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付给被告杨通学先行垫付的医疗费7358.62元及先行支付给原告吴绍翠的生活费11900元，共计19258.62元;
四、被告杨通学、陈应军不承担赔偿责任;
五、驳回原告吴绍翠的其他诉讼请求。
案件受理费845元，由被阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担425元，被告中国人民财产保险有股份限公司凯里支公司负担175元，原告吴绍翠负担245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，其中上诉状正本一份，副本四份，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 石涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 王剑