wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初71号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，苗族，初中文化，无业。因本案，于2016年1月6日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌赌博罪，于2016年1月15日被酉阳县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人石某，男，苗族，初中文化，无业。因涉嫌赌博罪，于2016年1月13日被酉阳县公安局取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人唐某，男，土家族，初中文化，无业。因涉嫌赌博罪，于2016年1月25日被酉阳县公安局取保候审。
被告人杨某（曾用名杨某乙），男，苗族，初中文化，无业，。因涉嫌赌博罪，于2016年1月19日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人张某甲、唐某、杨某、石某犯赌博罪一案，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野、代理检察员王兴高出庭支持公诉，被告人张某甲、唐某、杨某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年10月中旬至2016年1月6日期间，被告人张某甲、杨某、石某、唐某等人在酉阳县某洗车场内用扑克牌以“划船”的方式组织多人赌博，并从中抽头渔利，抽头渔利累计达十万余元。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人张某已、吴某等人的证言；现场勘验检查工作记录、被告人张某甲、唐某、杨某、石某的供述与辩解等。
指控认为，被告人张某甲、唐某、杨某、石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人张某甲、唐某、杨某、石某对指控事实及罪名均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月中旬至2016年1月6日期间，被告人张某甲、杨某、石某、唐某等人在酉阳县某洗车场内用扑克牌以“划船”的方式组织多人赌博，并从中抽头渔利，抽头渔利累计达十万余元。
另查明，2016年1月6日凌晨1时许，张某甲在某洗车场的赌场内被民警当场抓获，到案后张某甲如实供述其犯罪事实。2016年1月13日，石某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2016年1月19日14时许，杨某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2016年1月25日14时许，唐某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。唐某退赃20000元，杨某退赃10000元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍信息资料，到案经过说明，现场勘验检查笔录、现场提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书、缴款存根，证人张某已、吴某、唐某、王某、赵某、李某、张某丙的证言，被告人张某甲、唐某、杨某、石某的供述等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、唐某、石某、杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲、唐某、石某、杨某犯赌博罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，张某甲、唐某、石某、杨某所起作用相当，不划分主从。张某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；石某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚；唐某、杨某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，同时均能积极退赃，有一定悔罪表现，均予从轻处罚。根据唐某、杨某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年9月14日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人石某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年8月29日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人唐某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
四、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
五、对扣押在案的赌资、作案工具依法予以没收；
六、对四被告人违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 庹骊骅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15798号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周天
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周天小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金4963元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初22号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月11日出生，汉族，邵阳市人，初中文化，无业，因犯盗窃罪，2014年11月20日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日被长沙铁路公安处拘留，送至长沙铁路公安处看守所羁押；2015年11月9日，被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月20日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年8月10日15时许，被告人张某与张某某（已判刑）采取由被告人张某“望风”，张某某负责盗窃的方式，在湘潭市岳塘区葩金村马路组48号采取溜门入室的方式，盗窃被害人言某粉红色提包一个，包内有现金300元，另有银行卡、医保卡等物品。
公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某系主犯，公诉机关遂提请本院依法判处。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中并未提出异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人张某的供述，被害人言某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，对案笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视频截图，犯罪嫌疑人归案情况说明、羁押证明，刑事判决书，受案登记表、立案决定书，被告人张某的身份信息资料等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某对犯罪的完成起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚，故对公诉机关关于被告人张某系主犯的指控，本院不予支持。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15417号
原告：义乌市东洲皮革移膜厂,住所地：义乌市东苑工业区。
法定代表人：吴厚兴。
委托代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：仙桃市腾飞箱包材料有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔城镇洲岭村九组。
法定代表人：郭菊贵，系董事长。
被告：郭菊贵，女，1964年8月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告义乌市东洲皮革移膜厂诉被告仙桃市腾飞箱包材料有限公司、郭菊贵加工合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告支付加工费人民币680181元及从起诉日起按同期银行逾期贷款利率赔偿利息损失至实际付清日止。2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月17日公开开庭进行审理。原告的法定代表人吴厚兴及其委托代理人虞景勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：第二被告郭菊贵系被告仙桃市腾飞箱包材股东。原告从事皮革移膜加工，第一被告将其经营的皮革委托原告加工，至2009年5月22日双方对账，被告仙桃市腾飞箱包材料有限公司尚欠原告加工费680181元，为此立下欠条一份，但至今该款被告未予支付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仙桃市腾飞箱包材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市东洲皮革移膜厂加工费人民币680181元并赔偿利息损失（从2016年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告郭菊贵对上述债务及被告仙桃市腾飞箱包材料有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10602元，公告费560元，由被告仙桃市腾飞箱包材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄雨辰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执45号
申请执行人:孙国庆，男，1989年10月1日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王显秋，男，1966年5月15日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行孙国庆与王显秋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的21500元，案件受理费163元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1181号
原告：李耀华，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。
被告：陈银章，男，1962年11月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：汪继甫，男，1967年8月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告李耀华与被告陈银章、汪继甫民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告李耀华及其委托诉讼代理人郑占峰
到庭参加诉讼，被告陈银章、汪继甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李耀华向本院提出诉讼请求：1.陈银章偿还原告借款本金120万元；2.陈银章支付利息暂计1万元（本金100万元，自2012年4月9日起按照人民银行同期贷款利息计算至本息还清止；本金20万元，自2013年8月8日起按照人民银行同期贷款利息计算至本息还清止）；3.汪继甫对上述债务承担连带还款责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：陈银章因购置资产分别于2012年4月9日、2013年8月8日向原告借款共计120元。2015年6月29日，向原告出具还款计划书，承诺2015年7月15日前清偿，汪继甫提供担保。
陈银章、王继甫未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈银章分别于2013年4月9日、2013年8月8日向原告借款100万元、20万元，共计120万元。原告向陈银章银行账户（账号62×××*5）存入88万元，剩余借款经担保人汪继甫见证直接交付陈银章。2015年6月29日，二被告向原告出具还款计划书，明确约定：（借款人陈银章，担保人汪继甫，借款人向李耀华借款120万元未偿还，订立还款计划）1.借款人于2012年4月9日向李耀华借款100万元，另于2013年8月8日再次向李耀华借现金20万元。上述两笔120万元借款均由汪继甫承担担保责任。现该款已逾期，但陈银章仍未偿还；2.借款人定于2015年7月15日前将上述全部借款还清。如未能按时还款，汪继甫作为担保人自愿连带偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告已依约履行出借义务，陈银章出具欠条，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。二被告于2015年6月29日出具的还款计划书系原、被告对2013年4月9日、2013年8月8日借款行为以及关于借款人、担保人、还款期限的重新约定，系其真实意思表示，合法有效，本院予以认定。陈银章应对借款本金120万元承担还款责任。借贷双方对逾期利率未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条》规定，原告主张利息损失应自还款期限到期后按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
《中华人民共和国民担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案债权的还款期限为2015年7月15日前，保证期间为2015年7月16日至2016年1月16日，原告未提交证据证实其在保证期间内向被告方主张债权，故免除担保人汪继甫的保证责任。
综上所述，陈银章向原告支付借款本金120万元，并支付利息损失（自2015年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款偿付完毕之日止）；原告的其他诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈银章于本判决生效之日起十日内偿还原告李耀华借款本金120万元，并支付利息损失（自2015年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款偿付完毕之日止）；
二、驳回原告李耀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，由被告陈银章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年八月一日
书 记 员 耿鹏帅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5141号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，个体户，住江苏省东台市。
被告：贺睿，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省。
原告朱静与被告贺睿网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加诉讼，被告贺睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静向本院提出诉讼请求：判决被告贺睿退还货款4608元并十倍赔偿价款46080元，由被告贺睿承担诉讼费。事实和理由：2016年4月18日、4月19日，原告通过淘宝网在被告贺睿经营的“天意淘想”网店购买36盒“净颜梅”，支付货款4608元。对被告宣称该产品有排宿便等功效存疑，尚未拆封包裹、未食用。商品包装盒宣称“已通过国际五大最权威认证”，并标有认证标志。对此原告咨询被告，未得到任何正面答复。被告销售明知不符合安全标准的食品，虚假宣称排毒功效，诱骗原告购买，构成欺诈事实，导致原告经济损失。故诉至法院，请求判决如前诉请。
被告贺睿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日和2016年4月19日，朱静通过淘宝网向贺睿经营的“天意淘想”网店购买36盒“净颜梅”，支付货款4608元。商品外包装正面注明“钰盈堂”净颜梅；商品外包装背面注明“已通过国际五大最权威认证”，并标有“美国食品药品监督管理局审核、欧盟官方CE认证、ISO14000体系认证、通过IS09001国际质量体系认证、经日本食品安全检测合格”的认证标志；商品外包装侧面注明配料：糖渍青梅（青梅、白砂糖、食用盐）抹茶粉、普洱茶粉等。食品生产许可证编号QS350617010013，执行标准GB/T10782等内容。朱静购买产品后未拆封、未食用。产品网页上广告显示：“净颜梅钰盈堂香港澜庭集正品酵素梅随便果排宿便防伪查询包邮”的内容。原告朱静认为，被告销售明知不符合安全标准的食品，虚假宣称排毒功效，诱骗原告购买，构成欺诈事实，导致原告经济损失。遂向本院起诉，请求判决贺睿退还货款4608元并十倍赔偿价款46080元。
上述事实，有原告朱静提供的订单记录截图、送货单截图、物流包裹照片、产品宣传页面、产品包装图片以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。经营者在网络交易过程中，应当向消费者提供有关商品的真实信息，不得作虚假宣传。从原告朱静提交的订单截图、支付宝付款截图、送货单截图等证据，可以认定朱静与贺睿之间存在网络购物合同关系。
本案贺睿在宣传案涉商品“净颜梅”时，使用“排宿便”的字眼，夸大商品性能，存在故意告知对方虚假情况，误导消费者的情形，其行为已构成欺诈，依法应承担法律责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”故贺睿依法应向朱静退还货款4608元并赔偿三倍价款13824元。
《中华人民共和食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”据此规定，消费者请求销售者支付价款十倍的赔偿金，应当举证证明其所购买的食品存在不符合食品安全标准的事实。贺睿对案涉食品的宣传确实存在虚假宣称“排宿便”的事实，但朱静购买食品后未拆封、未食用，案涉食品未对朱静的人体健康造成危害和财产损失。审理中，朱静未能提供证据证明贺睿的食品存在“对人体造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故朱静主张贺睿支付价款十倍赔偿金的请求，缺乏依据，本院不予支持。贺睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对于朱静的诉讼请求支持返还货款4608元并赔偿三倍价款13824元，对于超出该部分的请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺睿退还原告朱静货款4608元并赔偿三倍价款13824元，合计18432元，于本判决生效之日起30日内付清（如采用转账方式支付，汇入原告朱静指定的账户；或者汇入东台市人民法院，汇款名称：东台市人民法院，开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司营业部，账号：32×××92）。
二、驳回原告朱静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元（原告已预交），由原告朱静与被告贺睿各半负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梅小薪
二〇一六年十一月十日
书记员 周春芹
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审181号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：刘某某，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年5月7日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年10月20日作出的馆国土行罚字（2017）85号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）85号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局于2017年10月20日作出了馆国土行罚字（2017）85号行政处罚决定书，并于当日送达。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……。馆陶县国土资源局依法应当在申请强制执行前催告被执行人履行义务。申请执行人馆陶县国土资源局提供的文书送达回证中代收人签名或者盖章一栏，有刘某某的签名，此签名与该案件材料中其他由刘某某签名的笔迹明显不同，非刘某某本人签字，故不能证明催告书已送达刘某某。因其未按照法律规定进行催告，损害了被执行人合法权益，本院对馆陶县国土资源局强制执行的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人馆陶县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年五月十一日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初1841号
原告：玉溪市解化中民清洁能源有限公司，住所地：玉溪市红塔区研和街道办事处南厂社区居委会。统一社会信用代码：91530402072463485T。
法定代表人：陈俊斌。
委托代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：代红文，男，汉族，1969年12月7日生，住红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住玉溪市红塔区。
原告玉溪市解化中民清洁能源有限公司诉被告代红文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付瓶装液化气款26300元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原名称为：玉溪市中民丰华燃气有限公司，2016年3月21日变更为玉溪市解化中民清洁能源有限公司，法定代表人为陈俊斌。原、被告自2012年以来一直存在瓶装液化气供应合作关系，即原告按照被告的要求向其提供瓶装液化气。2015年8月份经原、被告双方核对以后，被告尚欠原告液化气款共计26300元，被告代红文于2015年8月3日向原告出具了欠条，内容为“代红文欠玉溪市中民丰华燃气有限公司气款26300元。（贰万陆仟叁佰元正）（注:每个月计划还款600元）此据。”欠条出具后被告未按承诺向原告还款，时至今日就上述瓶装液化气款被告分文未付原告。原告多次向被告提出要求其偿还欠款，被告明确表示不予偿还。综上所述，被告拒不支付瓶装液化气款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理并判如所请。
被告辩称，原告起诉的不是事实，原告一直没有跟其对过账，原告称多次向其追要不是事实，原告从来没有向其要过。那张欠条是其写的，但是钱已经还清了，只是忘记把欠条要回来了。如果其还差着原告钱，原告就不会继续给其充气了。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、内资企业登记基本情况表、全国企业信用信息打印件、法定代表人身份证明。证明：原告主体资格。
二、欠条。证明：被告尚欠原告瓶装液化气款的事实。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。对原告诉称的事实及提交的证据，经本院审查予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买液化汽，经结算，被告尚欠原告液化气款26300元，有原告提交的被告出具的“欠条”予以证实。因此，对于原告要求被告支付液化汽款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为其已还清了原告款项，只是未收回“欠条”，未向本院提供相应证据予以证实，本院不予采信。为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告代红文于本判决生效后十日内支付原告玉溪市解化中民清洁能源有限公司液化气款26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一七年八月十四日
书记员 葛晓宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10920号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：陈梅，男，1977年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人陈梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16326号民事判决书已经发生法律效力，因陈梅未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求陈梅偿还截至2016年5月18日的信用卡欠款共计欠款本金10974.94元、利息3033.87元、滞纳金及费用6324.74元，合计20333.55元。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费308元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6424号
原告:丁正，男，1969年8月14日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
被告:王玲，女，1989年7月2日出生，住东台市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号。
负责人：陈新初，该公司总经理。
原告丁正与被告王玲、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁正的诉讼代理人丁维军、被告王玲到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁正向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿丁正因交通事故产生的各项损失14215.09元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月22日21时20分，王玲驾驶苏J×××××号小型客车，与丁正驾驶电动自行车后载卢萍发生相撞，致丁正、卢萍受伤。该事故经东台市公安局交通警察大队认定，王玲负此事故的全部责任。王玲驾驶的机动车在平安保险公司投保了交强险和商业险。2016年3月15日，丁正曾向法院起诉，主张的事故损失包含取内固定的二次手术费，保险公司辩称二次手术费尚未实际发生，法院未支持该项费用。丁正因二次手术产生的医疗费8041.09元、住院伙食补助费144元（8天×18元/天）、营养费80元、护理费2550元（30天×85元/天）、误工费3400元（2个月×1700元/月），合计14215.09元，应由被告赔偿。故诉至法院，请求判决如前诉请。
被告王玲辩称，请求法院依法处理。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在平安保险公司投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔的商业险。本次事故已经法院作出（2016）苏0981民初1950号民事判决，判决平安保险公司赔偿各项损失249405.77元。前案中，丁正已委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其治疗已终结，平安保险公司对丁正后续治疗产生的二次手术费用，不应承担赔偿责任。如法院判决公司承担损失，只同意承担二次手术的医疗费，要求核减非医保用药。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案丁正曾于2016年3月向本院提起诉讼，经本院委托鉴定，法医学鉴定书意见为：丁正因交通事故构成九级伤残，误工期限计算至评残之前日，护理期限计算至评残之前日，营养期限180日，后续治疗费（左胫骨取内固定）6000元。本院在审理（2016）苏0981民初1950号一案中，平安保险公司对丁正未发生的后续治疗费（左胫骨取内固定）提出异议，故本院对该项费用未支持。目前丁正已进行了二次手术，其依法有权主张后续治疗费（左胫骨取内固定）。关于丁正主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，结合丁正提供的出院记录、医疗费票据、用药清单以及二次手术其实际住院8天的事实，本院酌情认定：医疗费8041.09元、营养费72元（8天×9元/天）、住院伙食补助费144元（8天×18元/天）、护理费680元（8天×85元/天）、误工费480元（8天×60元/天），合计9417.09元。因王玲驾驶的机动车在平安保险公司投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔的第三者商业责任险，且丁正的损失不超过第三者商业责任险的责任限额，故丁正的损失应由平安保险公司在第三者商业责任险的责任限额内予以赔偿，王玲在本案中不需要承担赔偿责任。平安保险公司辩称应核减非医保用药，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，丁正合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告丁正因交通事故后续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，合计9417.09元（汇款户名：丁正，开户行：东台农商银行，卡号：62×××15）；
二、驳回原告丁正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告王玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅小薪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周春芹
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审20号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人齐桂军，男，1983年7月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人齐桂军不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第齐-027号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年4月，被执行人齐桂军未经批准，擅自占用齐家务乡前韩村集体土地922平方米建厂房（地类为耕地863平方米，村庄用地59平方米,不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年12月13日向被执行人齐桂军作出黄国土罚决字（2017）第齐-027号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的922平方米土地；2、限期拆除在非法占用的863平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米20元罚款17260元，村庄用地每平方米10元罚款590元，共计17850元整（大写：壹万柒仟捌佰伍拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人齐桂军未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第齐-027号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的863平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人齐桂军在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第齐-027号《行政处罚决定书》中确定的“限期拆除在非法占用的863平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 常 笑
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初01130号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何贵名，农民。因犯抢劫罪于2006年3月1日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯盗窃罪于2012年8月23日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元，于2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被义乌市人民检察院批准逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1109号起诉书指控被告人何贵名犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军、曾沉出庭支持公诉，被告人何贵名到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
1、2015年8月9日19时许，被告人何贵名伙同莫新波至义乌市江东街道龚大塘一区51幢3单元303室，将被害人俞某放在卧室桌子上的黑色华为Y511-T00手机（价值人民币350元）一只、黑色华硕X43B笔记本电脑（价值人民币1200元）一台盗走，后逃离现场。
2、2015年8月10日下午，被告人何贵名伙同莫新波至义乌市江东街道江东新村46幢7单元301室，将被害人吴某放在卧室床边的黑色联想Y400笔记本电脑（价值人民币2500元）一台及被害人吴某母亲卧室包内的700余元盗走，后逃离现场。
3、2015年8月15日下午，被告人何贵名伙同莫新波至义乌市福田街道诚信二区二街76号201室，将被害人朱某甲放在卧室桌子下面的白色ipadmini（价值人民币1300元）一台盗走，后逃离现场。
4、2015年8月15日下午，被告人何贵名伙同莫新波至义乌市福田街道诚信二区三街106号602室，将被害人陈某乙放在卧室的白色ipadair（价值人民币2000元）一台、放在鞋架上的储蓄罐内的700余元硬币、D&G;手表（价值人民币1200元）一只盗走，后逃离现场。
5、2015年8月5日凌晨，被告人何贵名伙同莫新波至衢州市柯城区�四路嘉城南苑3幢3单元401室，将被害人叶某放在卧室内的白色oppo1105手机（价值人民币560元）一台盗走，后逃离现场。
指控认为，被告人何贵名的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。
被告人何贵名辩解，公诉机关指控其与莫新波从义乌市江东、福田街道的被害人俞某、吴某、朱某甲、陈某乙处四次盗窃事实，但2015年8月5日其人在广州，到2015年8月7日才以其哥哥何生明的身份证购买火车票，乘210次火车从广州到义乌，其没有到衢州柯城区盗窃。其身上的oppo1105手机赃物是莫新波交给其保管的。
经审理查明：
1、2015年8月9日19时许，被告人何贵名伙同莫新波至义乌市江东街道龚大塘一区51幢3单元303室，将被害人俞某放在卧室桌子上的黑色华为Y511-T00手机（价值人民币350元）一�、黑色华硕X43B笔记本电脑（价值人民币1200元）一台盗走，后逃离现场。现华为手机一只、华硕X43B笔记本电脑一台已追回并返还被害人俞某。
2、2015年8月10日下午，被告人何贵名伙同莫新波至义乌市江东街道江东新村46幢7单元301室，将被害人吴某放在卧室床边的黑色联想Y400笔记本电脑（价值人民币2500元）一台及被害人吴某母亲卧室包内的700余元盗走，后逃离现场。现联想Y400笔记本电脑一台已追回并返还被害人吴某。
3、2015年8月15日下午，被告人何贵名伙同莫新波至义乌市福田街道诚信二区二街76号201室，将被害人朱某甲放在卧室桌子下面的白色ipadmini（价值人民币1300元）一台盗走，后逃离现场。现白色ipadmini一台已追回并返还被害人朱某甲。
4、2015年8月15日下午，被告人何贵名伙同莫新波至义乌市福田街道诚信二区三街106号602室，将�害人陈某乙放在卧室的白色ipadair（价值人民币2000元）一台、放在鞋架上的储蓄罐内的700余元硬币、D&G;手表（价值人民币1200元）一只盗走，后逃离现场。现白色ipadair一台、D&G;手表一只、硬币700余元已追回并返还被害人陈某乙。
2015年8月15日，被告人何贵名伙同莫新波乘坐出租车经过金华市公安局城西岗亭时被工作人员拦截，当场从被告人何贵名身上查获并扣押华硕笔记本电脑、华为手机、联想笔记本电脑、ipadmini、ipadair、oppo1105手机等涉案赃物；从莫新波处查获并扣押D&G;手表、开锁工具、手套及赃款700余元。
另查明，从铁路旅客订票信息得知，何生明于2015年8月2日曾订购衢州到广州北的火车票；2015年8月7日曾订购广州到义乌的火车票。
上述事实，被告人何贵名在庭审过程中亦无异议，且有被害人俞某、吴�、朱某乙、陈某乙的陈述，证人张某、胡某甲、陈某甲、胡某乙的证言，扣押、返还物品清单及照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录，宾馆入住记录，监控光盘，情况说明，铁路旅客订票信息，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人何贵名的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
关于被告人何贵名辩解2015年8月5日其人在广州，未到衢州柯城区盗窃一事，经查，从铁路旅客订票信息看，2015年8月7日确有以何生明的身份购买210次火车票从广州到义乌的事实，公诉机关对此事实亦无异议。考虑被告人何贵名辩解的具体乘坐火车车次、时间及购票人等具体细节，按有利于被告人的原则出发，其辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人何贵名以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�立，应予支持。被告人何贵名因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何贵名当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何贵名犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁�仁
人民陪审员 金 程 程
人民陪审员 王 建 年
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 鲍 丽 萍
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初01130号公诉机关义乌市人民检察院。被告人何贵名，农民。因犯抢劫罪于2006年3月1日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯盗窃罪于2012年8月23日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元，于2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被义乌市人民检察院批准逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1109号起诉书指控被告人何贵名犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军、曾沉出庭支持公诉，被告人何贵名到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控：1、2015年8月9日19时许，被告人何贵名伙同莫新波至义乌市江东街道龚大塘一区51幢3单元303室，将被害人俞某放在卧室桌子上的黑色华为Y511-T00手机（价值人民币350元）一只、黑色华硕X43B笔记本电脑（价值人民币1200元）一台盗走，后逃离现场。2、2015年8月10日下午，被告人何贵名伙同莫新波至义乌市江东街道江东新村46幢7单元301室，将被害人吴某放在卧室床边的黑色联想Y400笔记本电脑（价值人民币2500元）一台及被害人吴某母亲卧室包内的700余元盗走，后逃离现场。3、2015年8月15日下午，被告人何贵名伙同莫新波至义乌市福田街道诚信二区二街76号201室，将被害人朱某甲放在卧室桌子下面的白色ipadmini（价值人民币1300元）一台盗走，后逃离现场。4、2015年8月15日下午，被告人何贵名伙同莫新波至义乌市福田街道诚信二区三街106号602室，将被害人陈某乙放在卧室的白色ipadair（价值人民币2000元）一台、放在鞋架上的储蓄罐内的700余元硬币、D&G手表（价值人民币1200元）一只盗走，后逃离现场。5、2015年8月5日凌晨，被告人何贵名伙同莫新波至衢州市柯城区�四路嘉城南苑3幢3单元401室，将被害人叶某放在卧室内的白色oppo1105手机（价值人民币560元）一台盗走，后逃离现场。指控认为，被告人何贵名的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人何贵名辩解，公诉机关指控其与莫新波从义乌市江东、福田街道的被害人俞某、吴某、朱某甲、陈某乙处四次盗窃事实，但2015年8月5日其人在广州，到2015年8月7日才以其哥哥何生明的身份证购买火车票，乘210次火车从广州到义乌，其没有到衢州柯城区盗窃。其身上的oppo1105手机赃物是莫新波交给其保管的。经审理查明：1、2015年8月9日19时许，被告人何贵名伙同莫新波至义乌市江东街道龚大塘一区51幢3单元303室，将被害人俞某放在卧室桌子上的黑色华为Y511-T00手机（价值人民币350元）一�、黑色华硕X43B笔记本电脑（价值人民币1200元）一台盗走，后逃离现场。现华为手机一只、华硕X43B笔记本电脑一台已追回并返还被害人俞某。2、2015年8月10日下午，被告人何贵名伙同莫新波至义乌市江东街道江东新村46幢7单元301室，将被害人吴某放在卧室床边的黑色联想Y400笔记本电脑（价值人民币2500元）一台及被害人吴某母亲卧室包内的700余元盗走，后逃离现场。现联想Y400笔记本电脑一台已追回并返还被害人吴某。3、2015年8月15日下午，被告人何贵名伙同莫新波至义乌市福田街道诚信二区二街76号201室，将被害人朱某甲放在卧室桌子下面的白色ipadmini（价值人民币1300元）一台盗走，后逃离现场。现白色ipadmini一台已追回并返还被害人朱某甲。4、2015年8月15日下午，被告人何贵名伙同莫新波至义乌市福田街道诚信二区三街106号602室，将�害人陈某乙放在卧室的白色ipadair（价值人民币2000元）一台、放在鞋架上的储蓄罐内的700余元硬币、D&G手表（价值人民币1200元）一只盗走，后逃离现场。现白色ipadair一台、D&G手表一只、硬币700余元已追回并返还被害人陈某乙。2015年8月15日，被告人何贵名伙同莫新波乘坐出租车经过金华市公安局城西岗亭时被工作人员拦截，当场从被告人何贵名身上查获并扣押华硕笔记本电脑、华为手机、联想笔记本电脑、ipadmini、ipadair、oppo1105手机等涉案赃物；从莫新波处查获并扣押D&G手表、开锁工具、手套及赃款700余元。另查明，从铁路旅客订票信息得知，何生明于2015年8月2日曾订购衢州到广州北的火车票；2015年8月7日曾订购广州到义乌的火车票。上述事实，被告人何贵名在庭审过程中亦无异议，且有被害人俞某、吴�、朱某乙、陈某乙的陈述，证人张某、胡某甲、陈某甲、胡某乙的证言，扣押、返还物品清单及照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录，宾馆入住记录，监控光盘，情况说明，铁路旅客订票信息，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人何贵名的供述，身份证明等证据证实，足以认定。关于被告人何贵名辩解2015年8月5日其人在广州，未到衢州柯城区盗窃一事，经查，从铁路旅客订票信息看，2015年8月7日确有以何生明的身份购买210次火车票从广州到义乌的事实，公诉机关对此事实亦无异议。考虑被告人何贵名辩解的具体乘坐火车车次、时间及购票人等具体细节，按有利于被告人的原则出发，其辩解意见予以采纳。本院认为，被告人何贵名以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�立，应予支持。被告人何贵名因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何贵名当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何贵名犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁�仁人民陪审员 金 程 程人民陪审员 王 建 年二〇一六年六月二十七日代书 记员 鲍 丽 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2633号
原告：生文秀，1962年5月11日，住德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告：李彦梅，1967年12月29日，住德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗�行，公司住所地德惠市边岗街道。
负责人：韩小帅。
生文秀、李彦梅与吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告生文秀、李彦梅于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，生文秀、李彦梅申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予生文秀、李彦梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元；邮寄送达费112元返还原告。
代理审判员 孙 宇
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王一竹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01914号
原告：东风汽车公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济开发区东风大道特1号。
法定代表人：竺延风，职务：董事长。
委托代理人：李龙，系湖北朗润律师事务所律师。
委托代理人：庄波，系湖北金卫律师事务所律师。
被告：沈阳市博益印刷有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路198号。
法定代表人：柯玉良，职务：总经理。
委托代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。
第三人：沈阳音乐学院附属音乐小学，住所地：沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人：刘宏，职务：校长。
委托代理人：崔淑杰、何晶波，均系辽宁申扬律师事务所律师。
原告东风汽车公司与被告沈阳市博益印刷有限公司、第三人沈阳音乐学院附属音乐小学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员刘奇担任审判长并主审，与人民陪审员王亚男、刘雅辉组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告东风汽车公司的委托代理人李龙、庄波，被告沈阳市博益印刷有限公司的委托代理人刘建国，第三人沈阳音乐学院附属音乐小学的委托代理人崔淑杰、何晶波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2007年12月，第三人沈阳音乐学院附属音乐小学向原告东风汽车公司租赁位于沈阳市大东区联合路198号房屋总面积9338平方米及相关场地。而后第三人将部分房屋转租给被告，因第三人未履行支付租金义务，湖北省十堰市茅箭区人民法院判决解除第三人与原告东风汽车的房屋租赁合同。2013年11月14日该民事判决书生效后，直到今天被告仍非法占有、使用原告所有的房屋。为维护原告合法权益，特向贵院起诉：1、请求判令沈阳市博益印刷有限公司立即腾出其占有的原告所有位于沈阳市大东区联合路198号房屋；2、支付占有使用费37.48万元（该使用费从2013年11月14日至2015年5月13日），（2015年5月13日到2015年8月11日占有使用费6.6万元总计44.08万元），（从2015年8月11日之后每月2.08万元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告并非是非法占有原告的房屋，被告是从第三人处转租的原告房屋。原告与第三人之间的承租合同经过人民法院判决解除之后没有任何一方通知被告，被告从来不知道原告与第三人的租赁合同，所以被告是依法使用租赁房屋。因此，对于原告所提出的立即腾出租赁房屋诉讼请求未予认可。根据原告的诉称其与第三人之间的承租合同虽然解除了，但是原告在其与第三人的租赁合同纠纷中法院的判决是支持原告向第三人收取租金，和判决解除租赁合同以后的使用费，至第三人实际向原告交还租赁物，现在原告在此就同样的诉讼请求向被告主张使用费有违一事不再理，原告现起诉属于不当得利。被告的租金已经实际交付至2014年11月，租金交付给原转租合同的第三人委托的负责人。因此，原告主张2014年11月之前的被告的使用费同样是没有法律依据的。被告在承租原告的房屋期间因为原告的房屋基础设施老化严重影响了被告的使用，从而经过与第三人协商为该房屋基础设施的完善和更新垫资了32.5万元。第三人在给被告的承诺书中承诺垫资的费用在今后租赁合同结束时在租金中予以抵消。本案中由于被告垫资更新的基础设施的受益人为原告，故原告也应当在最后结算使用费时对被告垫资的部分无论是免除第三人的支付义务，还是免除被告的支付义务，都应当予以抵消，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：原告的诉讼请求与我方无关。就原告在起诉状中陈述的事实理由中称第三人将部分房屋转租给被告，该陈述不是事实，实际上是当时第三人的法定代表人汪海个人从原告处承租了诉争房屋，并将该房屋转租给被告，向原告缴纳租金以及向被告收取转租租金的均是汪海个人，第三人对于承租和转租的过程均不知情。这一点汪海在湖北法院处理租赁纠纷案件中已经做出表述。且被告在湖北法院的判决在大东区法院执行过程中向执行法官做出该陈述，说明与被告履行租赁合同以及与被告履行转租合同的都不是第三人，而是汪海个人。
经审理查明：2007年12月12日，原告与第三人签订房屋租赁合同，约定原告将其位于沈阳市大东区联合路198号建筑面积为9338平方米的房产出租给第三人使用，期限为10年，自2008年1月1日至2017年12月31日止，第三人每年向原告交纳房屋租金28万元，第三人支付土地租赁费24万元。合同签订后，原告将约定的房屋交给第三人，后双方因欠付租金等问题引起诉讼，湖北省十堰市茅箭区人民法院受理该案，2012年11月4日，该院作出（2011）茅民一初字第1296号生效判决，判令解除原告与第三人的租赁合同，并要求第三人支付至租赁房屋交还原告之日止的租金。
另查，2008年，第三人与被告签订租房合同，被告承租主楼一楼一半（以电梯左侧起）二楼全楼层及楼外车库，年租金为25万元，租用时间从2008年10月1日至2017年10月1日止。
上述事实，有房屋所有权证书、民事判决书、租赁合同、原、被告当庭陈述等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案涉诉房屋的所有权人为原告，原告将房屋出租与第三人，第三人将部分房屋又转租与被告。现原告与第三人的租赁合同已解除，原告要求负有腾房义务的次承租人即被告腾房有事实依据，应当予以支持。
关于原告要求被告支付占有使用费的请求，根据（2011）茅民一初字第1296号生效判决，已判令由第三人支付至租赁房屋交还原告之日止的租金。故原告不应再提起对被告要求其支付占有使用费的请求，本院对此诉讼请求不予审理。
关于被告所提出的基础设施垫资费用等，被告应另行主张权利，不应在本案中一并审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市博益印刷有限公司于本判决生效后90日内腾出所占有的位于沈阳市大东区联合路198号房屋并交付原告东风汽车公司；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费7912元，由原告负担7812元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 王亚男
人民陪审员 刘雅辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 宁
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执356号
申请执行人:李支兰，居民。
被执行人:张力，居民。
被执行人:鲁晓云，居民。
本院在执行李支兰与张力、鲁晓云民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人陈振民可供执行财产,经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执356号申请执行人:李支兰，居民。被执行人:张力，居民。被执行人:鲁晓云，居民。本院在执行李支兰与张力、鲁晓云民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人陈振民可供执行财产,经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年六月二十九日书记员  邓永堪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初644号
原告：黄渊良。
被告：湖南建研信息技术股份有限公司。
法定代表人：曾胡。
原告黄渊良与被告南建研信息技术股份有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告黄渊良以和被告达成和解为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄渊良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄渊良撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄渊良负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第644号
原告宋某，女，现住巴林右旗。
法定代理人王某，女，现住巴林右旗。
委托代理人赵凤海，男，现住巴林右旗。
被告宋某乙，男，现住巴林右旗。
委托代理人陈彩霞，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告宋欣姸诉被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员苏金廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人王某及其委托代理人赵凤海和被告宋某乙及其委托代理人陈彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的法定代理人王某诉称，2012年我与被告宋某乙在双方亲属的支持下举办了婚礼，随后一起生活，但没有依法登记。于2013年10月20日女儿宋某出生后我多次要求与被告办理结婚登记手续，但被告不予理睬，我只好暂住在娘家。现在原告是在哺乳期的婴儿，全由我一人照看，婴儿的生活及医疗费用花费很大，故请求法院要求被告支付婴女的抚养费每月2000元，同时请求判令被告支付原告的医疗费及生活用品费用合计2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某乙辩称，宋某只有六个月大，她不会表述诉求，只是她母亲王某胡搅蛮缠，原告母亲大我五岁，今年已经27岁了，结婚时，几次催她办理结婚手续，她就是不去，她比我年龄大，社会经验广泛，不知在想什么，三天两头回娘家。我和我父母都很疼爱我女儿，满月时办了酒席，办理酒席所花的费用都是我父母支付的，但18000元的礼钱都被原告母亲拿走了，要求原告母亲王某将这18000元抵顶原告的抚养费。关于宋某的抚养费，我条件有限，每月只能给付抚养费300元。女儿宋某2周岁时，我接过来，我自己抚养。不同意给付原告医疗费及生活用品费用2000元。
经审理查明，原告宋某母亲王某与被告宋某乙于2012年未进行结婚登记而同居生活，原告宋某于2013年10月20日出生。原告母亲王某与被告宋某乙于2013年12月自行解除同居关系，原告宋某与母亲王某共同生活至今。上述事实，有原告向本院提供的出生医学证明、收据、处方签各一份及被告的证人王志海、鲍玉霞的证言以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，对未成年子女进行抚养是做父母的法定义务，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告要求以满月办酒席所得款抵顶孩子抚养费，不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告宋某乙每月给付原告宋某抚养费300元，从2014年5月6日起履行，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至原告宋某18周岁止。
减半收取的案件受理费50元及邮寄送达费40元，由被告宋某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏金廷
二〇一四年五月二十日
书记员 乌日罕
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执96号
申请执行人黄合木，男，1958年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林清山，男，1963年4月23日出生，公民身份号汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区，码：350621196304234052。
申请执行人黄合木与被执行人林清山买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第2134号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林清山应支付申请执行人黄合木货款人民币63628元及利息。根据申请执行人黄合木的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人林清山无房产、土地登记，无银行存款，无工商注册登记信息等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第2134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初928号
原告:简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被告:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦,总经理。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款33.5元，共计1033.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原告在人人乐双港购物广场购买了金元宝特选长粒香米粳米一包，单价33.5元，生产日期2015年6月23日，保质期18个月，至2016年12月22日止，该食品违反了食品安全法第三十四条第十款的规定。原告为维护自己的合法权益，故起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票和实物、照片，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，人人乐双港购物广场系被告人人乐公司依法设立的分公司，双港购物广场无法人资格。原告提供的流水号为103的购物小票显示2016年12月24日原告在人人乐公司双港购物广场购买了“金元宝特选长粒香米粳米”一袋，单价33.5元。该食品包装记载生产日期为2015年6月23日，保质期为18个月。原告结账后发现上述商品已过期，现以商品已过期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告为生活需要在被告公司双港购物广场购买“金元宝特选长粒香米粳米”一袋，被告作为销售经营者应当保证所售商品在保质期之内，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已经超过保质期，被告的行为已经构成欺诈，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款33.5元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的“金元宝特选长粒香米粳米”一袋退还给被告人人乐公司。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告货款33.5元并赔偿原告1000元,共计1033.5元；
二、原告于本判决生效之后十日内将在被告处购买的“金元宝特选长粒香米粳米”一袋退还给被告天津市人人乐商业有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘璐
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1316号
原告马巧莲，女，1950年2月17日出生，回族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告马巧莲与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5371元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告马巧莲提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据8份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告马巧莲原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2000年7月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5371元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告马巧莲系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告马巧莲垫付的医疗保险费5371元；
二、驳回原告马巧莲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执402之一号
申请人：张成亮，男，羌族，住北川羌族自治县，生于1974年5月11日。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
张成亮与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初976号民事调解书，于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币21339.00元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执402号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9363号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：施元全，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告施元全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9363号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。被告：施元全，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告施元全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初98号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人袁金超，男，1994年5月18日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，南通太平洋海洋工程有限公司职员，住海门市。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2017年2月23日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人袁金超犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人袁金超到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人袁金超于2016年7月19日12时10分许，持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市常乐镇老长久路由西向东行驶至连程路路口，因超过规定的最高速度行驶，且进入路口前未停车瞭望、让右方来车先行，与沿连程路由南向北行驶至事故地点由高某驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，致高某因严重颅脑损伤合并大失血死亡。被告人袁金超负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人袁金超主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
再查明，2016年11月2日，被告人袁金超与被害人高某亲属就经济损失赔偿问题达成调处协议，被告人袁金超在保险公司承担赔偿责任的同时，补偿被害人高某亲属人民币52000元，取得了被害人高某亲属谅解。
上述事实，被告人袁金超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、违法犯罪记录证明、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、海门市公安局接处警工作登记表、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、保险单、扣押物品清单、海门市常乐镇人民政府出具的说明、海门市人民法院民事调解书、谅解书等书证；未到庭证人浦某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、理化鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆行驶速度检验鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人袁金超归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁金超违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人袁金超犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人袁金超主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁金超积极补偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人袁金超予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁金超犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 奚海燕
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初218号
原告严建云，女，1957年5月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省广丰区。
委托代理人阮元宵，1955年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被告项奀土，男，1957年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被告郑兰仙，女，1963年5月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
原告严建云诉被告项奀土、郑兰仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长，人民陪审员吴云海、余厚银组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮元宵到庭参加了诉讼。被告项奀土、郑兰仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以办厂做工地需要资金周转为借口，并谎称年底结算连利息一起归还，可是自2013年12月起被告避而不见，电话一直关机未接。故原告向法院起诉，请求判决，被告偿还原告借款本金68,000元，利息2分，三年利息合计48,960元，总计人民币116,960元。
原告提供以下证据证明上述主张1、原告户口本复印件一份；2、借条一张。
被告项奀土、郑兰仙未到庭，未提交相关证据。
经审理查明，2013年2月28日，被告项奀土、郑兰仙向原告借款68,000元，被告向原告出具了借条，约定月息2%。借款后，被告一直未还款，后经原告多次向被告催要，被告至今未还。现原告向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金68,000元，利息2分，三年合计48,660元，总计人民币116,660元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条等在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告项奀土、郑兰仙签名的借条为证，双方约定的月利率2%（即年利率24%）未超过法律强制性规定，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告项奀土、郑兰仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告项奀土、郑兰仙在本判决生效后立即归还原告借款本金68,000元及利息48,960元（按年利率24%，从2013年2月28日起算至2016年2月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告项奀土、郑兰仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 余厚银
二〇一六年八月五日
书 记 员 张英豪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王天奇，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王天奇信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王天奇系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,189.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1763号
原告田某，女，汉族，住河南省虞城县。
被告王某，男，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 张晓红
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨海营
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7430号
原告：赵伟刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
原告：于晓卓，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：李家文，男，汉族。
原告赵伟刚、于晓卓与被告李家文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟刚、于晓卓的委托诉讼代理人刘德华，被告李家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟刚、于晓卓向本院提出诉讼请求：1、解除双方的房屋买卖合同；2、退还定金20000元；3、被告给付二原告违约金134800元。事实及理由：2016年8月8日，原、被告在天津链家宝业房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同一份，约定被告将自己所有的位于天津市房屋卖给二原告所有，价款1348000元，合同签订当日二原告按约定交付被告定金20000元，可合同签订次日被告即反悔，经原告及天津链家宝业房地产经纪有限公司业务人员多次与被告联系沟通，被告仍拒绝继续履行双方房屋买卖合同。按合同约定违约应按合同成交价的10%向对方给付违约金，由于被告违约给原告造成重大损失，故向本院提起诉讼。
被告李家文辩称，同意解除房屋买卖合同，同意返还定金20000元，不同意给付原告违约金，因为被告妻子并没有签字同意。
本院认定的事实如下：2016年8月8日，二原告与被告及居间方天津链家宝业房地产经纪有限公司签订房产交易合同，合同约定：二原告购买被告坐落天津市西青区房屋，总价款1348000元，双方须于2016年10月21日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。同时合同约定，一方构成违约的须赔偿另一方房屋成交价格10%作为违约金。合同签订后，二原告支付被告定金20000元。原告于签合同次日，被告知原告反悔，不同意卖房。
上述事实，有当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为，二原告与被告之间签订的《房产交易合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认，双方应严格按照合同的约定履行相关义务。原、被告签订合同后，被告反悔，系被告违约，现原、被告签订的《房产交易合同》均同意解除，本院予以准许。因被告违约，其收取30000元定金应当予以返还原告。合同中约定由违约方向另一方支付房屋成交价的10%作为违约金，则被告应当给付原告违约金134800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告赵伟刚、于晓卓与被告李家文之间签订的《房产交易合同》；
二、被告李家文于本判决生效后十日内给付原告赵伟刚、于晓卓定金20000元、违约金134800元，共计154800元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告全部负担（此款于本判决生效后十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一六年十二月××日
书记员 丁 芳
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初226号
原告：伍某某，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地：阳江市阳东区东城镇始兴居委会阳东县。经常居住地：阳江市。
委托诉讼代理人：卢观兰，女，1953年7月16日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：李某某，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省祈东县。
原告伍某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某的委托诉讼代理人卢观兰到庭参加诉讼，被告李某某经本院于2016年8月9日在《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告李某某偿还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月13日被告李某某向原告借款人民币50000元，定于同年12月还款。逾期后，经原告多次催还未果。
李某某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告李某某于2015年8月13日向原告伍进魁借款人民币50000元，双方没有约定借款利息，定于2015年12月30日还款，由李某某出具给原告一张《欠条》为凭。该《欠条》载明：“今借到伍某某人民币50000元（伍万元整），还款时间2015年12月30号。借款人：李某某2015、8、13”。2016年1月25日，原告诉至本院，请求被告偿还借款。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的《欠据》证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李某某向原告伍某某借款人民币50000元的事实，有被告出具给原告的《欠条》为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告应当按约定偿还原告借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告没有提供证据证明其已偿还原告借款，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告没有偿还原告借款。因此，原告请求被告偿还借款人民币50000元合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李某某在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告伍某某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚智发
审 判 员 曾飞跃
人民陪审员 许 允
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 谭丹婷
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0206执76-1号
申请执行人石作君,现住内蒙古自治区包头市，公民身份证号×××。
委托代理人张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心律师。
被执行人吴铁柱，现住内蒙古自治区包头市，公民身份证号×××。
被执行人包头市兴港建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人王志敏，系该公司董事长。
石作君申请执行吴铁柱、包头市兴港建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2015年6月13日作出的（2015）白民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。权利人石作君于2016年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院“两项四查”后被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意以终结本次执行程序的方式予以结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2015年6月13日作出的（2015）白民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :那日苏
二〇一六年十月二十五日
书记员 :索童鑫
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民特85号
申请人戴子虽，男，1951年6月8日出生，汉族，住江山市。
被申请人姚长龙，女，1919年5月21日出生，汉族，住江山市。
申请人戴子虽与被申请人姚长龙申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月25日立案。申请人戴子虽于2017年6月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人戴子虽撤回申请。
审判员 周增俭
二〇一七年六月一日
书记员 罗 晶
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初928号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人汪鹤龄，男,1984年12月6日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，系云南省城乡规划设计研究院工作人员，住昆明市西山区。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1039号起诉书指控被告人汪鹤龄犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人汪鹤龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月3日3时许，被告人汪鹤龄饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××号“玛莎拉蒂”牌小型轿车，行驶至本市西园路与气象路交叉路口时发生道路交通事故，致人行道内景观花盆及治安岗亭不同程度受损，后被民警现场查获。经鉴定，被告人汪鹤龄血样中检出乙醇成份，含量为214.64mg/100ml（乙醇/血）。认为应当以危险驾驶罪追究被告人汪鹤龄的刑事责任。公诉人当庭发表被告人汪鹤龄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。
被告人汪鹤龄自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明：2017年6月3日3时许，被告人汪鹤龄饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××号“玛莎拉蒂”牌小型轿车，行驶至昆明市西园路与气象路交叉路口时发生道路交通事故，致人行道内景观花盆及治安岗亭不同程度受损，后被岗亭内执勤人员发现并报警。经鉴定，被告人汪鹤龄血样中检出乙醇成份，含量为214.64mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，驾驶证（复印件），查获经过，刑事案件照片，被告人供述，证人苏某、丁某、沈某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，指令详情，道路交通事故认定书，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人汪鹤龄对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人汪鹤龄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人汪鹤龄到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪鹤龄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年九月五日
书记员 张盛思
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更199号
罪犯周俊平，男，汉族，1976年7月9日出生，黑龙江省佳木斯市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年10月9日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2014）扬广刑初字第00233号刑事判决，以被告人周俊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，刑期至2026年1月2日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2014年12月17日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2014）扬刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周俊平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周俊平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周俊平于2015年2月5日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年2月、2016年11月分别受到监狱表扬1次。原判罚金50000元未履行。该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周俊平自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯周俊平所判处的财产性判项未履行且系累犯，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊平准予减刑七个月，并处罚金五万元不变，刑期至2025年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3777号
原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地为长春市宽城区树华庭小区。
法定代表人：白兰，该公司总经理。
委托代理人：郑鹏亭，男，汉族，住龙井市龙门街。
被告：王培利，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区*栋*单元***室。
原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告王培利之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市朗格物业服务有限公司委托代理人郑鹏亭、被告王培利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，原告与朝阳川沈铁馨苑物业服务有限公司和沈铁馨苑小区为主委员会签订了《沈铁馨苑小区物业服务合同》后对该小区提供物业服务。被告至今未按照合同约定交纳2010年至2016年物业费1537.83元。请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的物业费1537.83及违约金38.04元。
被告辩称：我与业主委员会未签订过合同，也不认可物业服务公司，而且原告提供的物业服务未达到我们小区业主们的要求，其物业服务不合格。综上，不同意交纳物业费。
本院根据庭审质证采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告于2010年10月20日依法成立，公司营业范围为物业服务、园林绿化等。原告于2015年2月进入延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区进行物业服务。2015年2月15日，原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供物业服务，物业服务项目为：1、房屋共用部位的维修、养护和管理；2、公有共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨污水管道的疏通；4、公共绿化和养护和管理；5、门卫及车辆行驶、停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理等。物业服务费用收取标准为住宅每月每平方米0.45元；车库、仓库每月每平米0.30元。逾期交纳物业费从逾期之日起每日按应交物业费总额的万分之三缴纳滞纳金。提供物业服务合同期限约定为2015年2月11日至2018年2月10日止。2015年2月15日原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，2015年1月1日起至同年2月10日期间及陈欠物业费（2010年至2014年物业费为每月每平方米0.25元）由原告负责收取。被告居住的房屋位于延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区4栋3单元301室。2015年2月11日至2016年2月10日,原告按照合同约定，为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供物业服务。被告未缴纳2010年度物业费175.75元，2011年度物业费175.75元，2014年度物业费395.44元，2015年度物业费395.44元，2016年度物业费395.44元，共计1537.83元。
本院认为，原告长春市朗格物业服务有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订的物业服务合同及原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，按照日万分之3计算较高，故不予支持，但应按照日万分之二点一计算较为合理。违约金自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算，计算至2016年2月10日。被告主张于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王培利于本判决发生法律效力后立即支付原告长春市朗格物业服务有限公司物业服务费1537.83元，并支付违约金（按照日万分之二点一计算，自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算至2016年2月10日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王培利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一六年八月五日
书记员 楚仙花
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1736号
上诉人（原审被告）：周某某，男，2004年1月29日出生，满族，学生，住铁岭市清河区。
上诉人（原审被告）：刘玉杰（系被告周某某母亲），1980年6月8日出生，汉族，无业，住铁岭市清河区。
上诉人（原审被告）：周亮（系被告周某某父亲），1980年11月18日出生，满族，无业，住铁岭市清河区。
上诉人（原审被告）：孙某某，男，2004年2月8日出生，汉族，学生，住铁岭市清河区。
上诉人（原审被告）：张巍（孙某某母亲），1978年4月2日出生，汉族，工人，住铁岭市清河区。
上诉人（原审被告）：孙大勇（孙某某父亲），1974年3月14日出生，汉族，无业，住铁岭市清河区。
六位上诉人的共同委托诉讼代理人：史忠义，男，1957年5月5日生，满族，住铁岭市清河区。
被上诉人（原审原告）：蔡某某，男，2004年10月13日出生，满族，学生，住铁岭市清河区。
法定代理人：蔡文鹏（蔡某某父亲），男，1979年9月24日出生，满族，个体，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：蔡鹤（蔡某某姑姑），1977年6月14日出生，满族，无业，住铁岭市清河区。
上诉人周某某、周亮、刘玉杰、孙某某、孙大勇、张巍因与被上诉人蔡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初283号民事判决，向本
院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的应在划分责任后进行赔偿，原审未划分责任不当，应结合公安机关的笔录记录的情况等事实对各自应承担的责任进行划分。蔡某某系未成年人，受伤后未住院治疗，从伤情及年龄来看，受伤期间需要护理亦符合常理，但应查明其护理人员情况。关于营养费原审以其受伤就酌定1000元理由不充分。关于补课费蔡某某受伤未到校上课期间，为了不耽误学习补课未尝不可，上诉人应对合理的费用予以赔偿，应对补课的科目、课时等情况进行审查，进一步确定上诉人应赔偿的费用数额。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初283号民事判决，
二、本案发回铁岭市清河区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费270元予以退回。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄博超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1759号
上诉人（原审被告）：马军，男，汉族，1974年4月26日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：成都恺兴实业有限公司，住所地：成都市金牛区高新科产业园区金周路595号。
法定代表人：叶尚才，董事长。
上诉人马军因与被上诉人成都恺兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中马军收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费，且马军于2017年2月14日向本院提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 英
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 吴丹丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00660号
申请执行人：王东贵，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市永生木制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
关于王东贵与铜陵市永生木制品有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00345号民事调解书，向被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，铜陵市永生木制品有限责任公司的不动产已被查封，且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00345号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包志敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博世汽车柴油系统有限公司。住所地：江苏省无锡国家高新技术产业开发区新华路**号。
法定代表人：MAIERRUDOLF，该公司董事长。
委托代理人：严友亮，江苏开炫律师事务所律师。
再审申请人包志敏因与被申请人博世汽车柴油系统有限公司（以下简称博世公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包志敏申请再审称：无锡市人力资源和社会保障局没有作出工伤认定，就无法享受工伤待遇，包志敏没有资格提供具体的金额，法院不应受理本案，也不应作出判决。包志敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人博世公司提交意见称：包志敏自身还存在××，其认为与工伤有关，但又拒绝进行鉴定，博世公司已向包志敏支付了相关的工伤待遇，其主张的××产生的费用不应得到支持。包志敏的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院认为，包志敏在2006年1月17日上夜班途中发生机动车交通事故，后经两次劳动能力鉴定，结论均为致残程度九级。虽然因时效问题未能被劳动行政部门认定为工伤，但在2010年9月27日，包志敏与博世公司在无锡市劳动争议人民调解委员会的组织下达成一致意见，博世公司对包志敏工伤事实及劳动能力鉴定结论无异议，包志敏依法享有向博世公司主张工伤保险待遇的权利。本案审理过程中，法院向包志敏释明其可以通过启动鉴定程序确定医疗费中与工伤有关的费用并获得赔偿，并要求其明确诉讼请求的具体数额。包志敏则表示先行进行工伤认定，坚持“在没有办理工伤认定的前提下不能明确要求博世公司承担工伤保险待遇的项目内容和具体金额”的意见，亦不启动鉴定程序，基于此，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，包志敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包志敏的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 瑾
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第398号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，�所地章丘市。
被执行人车加元，男，生于1964年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈光智，男，生于1972年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人车加元、陈光智借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 解玉丹