wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执恢20号
申请人廖韦源，男，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭某，公司董事长。
申请执行人廖韦源与被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1225民初648号民事判决书已发生法律效力，权利人廖韦源于2017年4月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执恢20号。被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人廖韦源支付货款51522.00元及延迟履行期间加倍债务利息，承担案件受理费544.00元、执行费672.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款52738.00元，并处分52066.00元给申请人领取，处分672.00元作为本案执行费。申请执行人自愿放弃追偿被执行人迟延履行期间的债务利息。至此，本案已实际履行完毕。本院认为据以执行的生效法律文书应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225民初648号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 银帮敏
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初384号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：方玩，三亚致远物业服务有限公司法务。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：徐晓东，男，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告徐晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告三亚致远物业服务有限公司已预交）,减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 高筱妤
审判员 王小娟
审判员 刘智莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 方舒雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事�申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3151号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人王广强，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于1996年经人介绍认识，1997年以夫妻名义同居，1998年农历6月26日生男孩杨健康。2010年12月28日我与被告补办结婚登记手续。婚后起初感情尚可，后双方常吵闹，被告懒惰，无家庭观念。2014年农历1月3日，我外出独立生活，现夫妻感情破裂。请求法院依法判令我与被告离婚。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我想与原告和好。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，1997年以夫妻名义同居生活，1998年8月17日生男孩杨健康，2010年12月28日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，结婚证字号为：j371302-2010-012649号。婚后双方当事人有时因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年5月30日诉至本院。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自1997年以夫妻名义共同生活至今，婚后共同生活多年且已生育一子，感情基础较好。现双方当事人虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通和交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一四年七月九日
书记员 王前之
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00468号
申请执行人王凯，男，1983年6月18日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住址略，农民。
委托代理人陈纪龙，系安康市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康分公司，地址安康市兴安东路23号，组织机构代码71000680-2。
负责人：张龙清
委托代理人严鹏，系该公司法律部职工，代理权限为特别授权。
申请执行人王凯依据已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第01689号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被告中国人民财产保险股份有限公司安康分公司给原告王凯支付人民币90000元。
执行中，本院于2014年10月10日对被执行人郑家强发出执行通知书，责令其期限履行调解书所确定的义务。后被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康分公司全部履行完调解书所确定的义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第01689号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即生效。
代理审判员 赵 青
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邬潇潇
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04715号
原告王某某。
被告高某某。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
代理审判员 种郁花
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜少平
岫岩县满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第00176号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人贾红敏，女，满族，住辽宁省满族自治县石庙子镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人贾红敏犯失火罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于2015年7月16日立案，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜某、书记员徐某出庭支持公诉，被告人贾红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日11时30分许，被告人贾红敏在岫岩满族自治县石庙子镇东青苔峪村南沟组南沟自家农田地里烧干草，不慎引发山火，并将一处山边的老房子烧毁。经林业技术人员现场勘测意见：确认在石庙子镇东卜村大南沟南沟（老杨家房身）失火过火现场总面积为8.33公顷（125.0亩），林地类别均为天然未成林地。案发后，被告人贾红敏于2015年4月17日到公安机关投案自首。并且赔偿了被害人的经济损失5700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾红敏在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人贾红敏的供述，被害人迟某某、赵某某、孙某某、王某某、朱某某、张某某的陈述，现场勘测意见书，森林火宅现场面积图，现场位置示意图，森林火宅坐标点，证明材料，谅解书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾红敏因疏忽大意的过失行为引起火灾，其行为构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人贾红敏主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人贾红敏在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合本案，对被告人贾红敏适用减轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾红敏犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 佟玉杰
重庆市�一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02122号
上诉人（原审被告）：重庆鑫博建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：王明海，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒋德春。
上诉人重庆鑫博建筑劳务有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00601号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其公司注册地虽然在重庆市渝北区，但公司在重庆并没有项目，公司现有项目位于安徽省蚌埠市，且被上诉人在其提交的诉状中称其担任的是安全员的工作，因此，本案移送工程项目所在地法院更便于案件的审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查�为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，由于用人单位的住所地位于重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02122号
上诉人（原审被告）：重庆鑫博建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：王明海，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒋德春。
上诉人重庆鑫博建筑劳务有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00601号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其公司注册地虽然在重庆市××区，但公司在重庆并没有项目，公司现有项目位于安徽省蚌埠市，且被上诉人在其提交的诉状中称其担任的是安全员的工作，因此，本案移送工程项目所在地法院更便于案件的审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，由于用人单位的住所地位于重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨红阳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1253号
申请执行人：陈国生，农民。
被执行人：张彩霞，居民。
被执行人：张全，农民。
申请执行人陈国生与被执行人张彩霞、张全民间借贷一案，遵化市人民法院于2015年2月2日作出的（2015）遵民初字第101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为10万元，诉讼费1150元，执行费1400元。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十四日
书记员 李春成
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2598号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，该公司经理。
住所：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人：李龙，系环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：张万明，男，1978年12月3日出生，甘肃省环县人。
被告：马宏英，女，1981年4月12日出生，甘肃省环县人。系被告张万明之妻。
原告环县中小企业信用担保有限公司与被告张万明、马宏英追偿权纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告环县中小企业信用担保有限公司的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，退还原告环县中小企业信用担保有限公司。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 付向东
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第44-1号
申请人李星。
被执行人靳新亮。
本院立案执行的申请人李星与被执行人靳新亮借款合同纠纷一案，于2014年8月21日作出（2014）曲民初字第723-1号民事裁定书，查封了被执行人靳新亮所有的冀D×××××号奥迪轿车一辆。现因申请人李星撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人靳新亮所有的冀D×××××号奥迪轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴丽飞
二〇一五年三月十一日
书记员 贾绍鹏
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7021号
原告黄文衍,男,1978年1月14日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告李宣艺，男，1972年05月01日出生，汉族，住福建省南安市，
原告黄文衍与被告李宣艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文衍的委托代理人黄民山到庭参加诉讼，被告李宣艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文衍诉称，被告因资金周转需要于2013年10月2日向原告借款现金人民币贰拾万元整（￥200000元），此有被告亲笔签名出具给原告持有的借条一张为证。但直至今日，被告分文未还。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特具此状诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币贰拾万元整（￥200000元）及利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李宣艺未作答辩。
经审理查明，被告李宣艺于2013年10月2日向原告借款人民币200000元，未约定借款利率及还款期限，被告于借款当日出具借条一份交原告收执。该借款后经原告催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条、户籍证明及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李宣艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告李宣艺向原告黄文衍借款200000元，有被告李宣艺出具给原告的借条为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持；因双方未约定借款利息，原告要求被告年利率6%支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的利息合法有据，应予支持。被告李宣艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宣艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文衍借款200000元及利息（利息自2015年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李宣艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈为金
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7021号
原告：黄文衍，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告：李宣艺，男，1972年05月01日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄文衍与被告李宣艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文衍的委托代理人黄民山到庭参加诉讼，被告李宣艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文衍诉称，被告因资金周转需要于2013年10月2日向原告借款现金人民币贰拾万元整（￥200000元），此有被告亲笔签名出具给原告持有的借条一张为证。但直至今日，被告分文未还。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特具此状诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币贰拾万元整（￥200000元）及利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李宣艺未作答辩。
经审理查明，被告李宣艺于2013年10月2日向原告借款人民币200000元，未约定借款利率及还款期限，被告于借款当日出具借条一份交原告收执。该借款后经原告催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条、户籍证明及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李宣艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告李宣艺向原告黄文衍借款200000元，有被告李宣艺出具给原告的借条为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持；因双方未约定借款利息，原告要求被告年利率6%支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的利息合法有据，应予支持。被告李宣艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宣艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文衍借款200000元及利息（利息自2015年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李宣艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈为金
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7021号原告黄文衍,男,1978年1月14日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。被告李宣艺，男，1972年05月01日出生，汉族，住福建省南安市，原告黄文衍与被告李宣艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文衍的委托代理人黄民山到庭参加诉讼，被告李宣艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文衍诉称，被告因资金周转需要于2013年10月2日向原告借款现金人民币贰拾万元整（￥200000元），此有被告亲笔签名出具给原告持有的借条一张为证。但直至今日，被告分文未还。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特具此状诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币贰拾万元整（￥200000元）及利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李宣艺未作答辩。经审理查明，被告李宣艺于2013年10月2日向原告借款人民币200000元，未约定借款利率及还款期限，被告于借款当日出具借条一份交原告收执。该借款后经原告催讨，被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的借条、户籍证明及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李宣艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告李宣艺向原告黄文衍借款200000元，有被告李宣艺出具给原告的借条为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持；因双方未约定借款利息，原告要求被告年利率6%支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的利息合法有据，应予支持。被告李宣艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宣艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文衍借款200000元及利息（利息自2015年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李宣艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一五年十一月二十七日书记员  陈为金附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07148号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，行长。
委托代理人王娟，女，1986年3月8日生，汉族。
被告黄军，男，1982年8月12日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告黄军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2014年8月5日，原被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款205000元给被告，手续费26137.5元，分36期偿还。被告将其所购汽车（车牌号渝B19L**）抵押给原告，并办理了抵押登记。被告在贷款汽车后，仅向原告归还了26400元，此后未再还款。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部款项并支付利息、违约金及相应费用。原告现起诉要求：1.被告立即偿还原告借款本金184217.86元及手续费（按726元／月从2014年12月21日开始计算至还清欠款当月止，不超过21054元）；2.被告给付原告截止2015年3月5日的透支利息440.35元及滞纳金94.01元；3.原告对登记在被告名下的格锐牌轿车（车牌号渝B19L**，车架号KMHSM81X8EUO37252）享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告黄军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月5日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方）与被告黄军（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买汽车（格锐2199CC），车辆总价293800元，乙方自行支付首付款88800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为205000元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还6437.5元，以后每期偿还6420元，每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还；分期付款手续费为26137.5元，首期手续费为727.5元，后续每期手续费726元；乙方连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或乙方未按合同约定支付手续费，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
同日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告将上述贷款购买的汽车抵押给原告，并已办理抵押登记。2014年8月22日，原告将205000元贷款发放给被告。被告仅向原告偿还了26400元，从2014年12月21日起未向原告支付手续费。截至2015年3月5日，被告尚欠原告到期及未到期借款本金186850.79元、透支利息440.35元及滞纳金94.01元，手续费按726元／月计算。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支利息以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计算。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、机动车登记证、工商银行流水账单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告黄军既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本金及手续费。被告未按约支付手续费，原告有权按照合同约定收回贷款本金及手续费并追偿透支利息、滞纳金，且该合同中对透支利息及滞纳金的计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。故原告被告立即偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
因原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对被告抵押的格锐汽车（车牌号渝B19L**，车架号KMHSM81X8EUO37252）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金184217.86元及手续费（按726元／月从2014年12月21日开始计算至还清欠款当月止，不超过21054元）；
二、被告黄军于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2015年3月5日的透支利息440.35元及滞纳金94.01元，共计534.36元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告黄军抵押的渝B19L**格锐汽车（车架号KMHSM81X8EUO37252）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4388元，减半收取为2194元，由被告黄军负担（因原告已预交，由被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年六月二日
书 记 员 简雪莲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0099号
原告高松柏。
委托代理人郭方进。
被告王梅兵，成人。
原告高松柏与被告王梅兵加工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王洪亮适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告高松柏及委托代理人郭方进到庭参加诉讼，被告王梅兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告加工费62270元，此款被告至今未还。现起诉要求被告归还欠款62270元。
被告王梅兵未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2005年3月12日被告王梅兵向原告出具欠条一张，载明欠原告加工费62270元，此款被告至今未归还原告。2014年1月21日，原告向本院起诉，要求判令被告立即归还欠款62270元。
以上事实，有原告提交的欠条及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告欠原告加工费的事实清楚，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梅兵于本判决生效后十日内给付原告高松柏欠款人民币62270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，由被告王梅兵负担（此款原告已预交，被告王梅兵在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭春霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初字第135号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，大学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）163号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月1日21时3分左右，被告人黄某醉酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区碧桂路伦教段东原花果场对开，遇被害人曾某骑无号牌自行车，发生两车碰撞的道路交通事故。经鉴定，黄某血液中检出乙醇成份，含量为109.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人黄某的供述和辩解；被害人曾某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；行政强制措施凭证；警情详细资料；交通事故损害赔偿凭证。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处黄某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黄某已赔偿被害人曾某人民币66032.81元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某已赔偿被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00095号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告崔来喜，男，1962年10月20日生，汉族。
被告中航长城建设工程泰州有限公司，住所地泰州市海陵区东润第一商业楼B楼102室。
法定代表人朱广泉，该公司董事长。
被告中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区东平路10号平安万和园1-5-2102。
负责人许正国，该分公司经理。
本院在审理原告崔来喜诉被告中航长城建设工程泰州有限公司、中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日以无法查明被告地址为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔来喜撤回起诉�
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告崔来喜负担。
代审判员 张丽丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何罕晶
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00095号
原告崔来喜，男，汉族，现住井陉矿区。
被告中航长城建设工程泰州有限公司，住所地泰州市海陵区东润第一商业楼B楼102室。
法定代表人朱广泉，该公司董事长。
被告中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区东平路10号平安万和园1-5-2102。
负责人许正国，该分公司经理。
本院在审理原告崔来喜诉被告中航长城建设工程泰州有限公司、中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日以无法查明被告地址为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔来喜撤回起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告崔来喜负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何罕晶
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）矿民一初字第00095号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告崔来喜，男，1962年10月20日生，汉族。被告中航长城建设工程泰州有限公司，住所地泰州市海陵区东润第一商业楼B楼102室。法定代表人朱广泉，该公司董事长。被告中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区东平路10号平安万和园1-5-2102。负责人许正国，该分公司经理。本院在审理原告崔来喜诉被告中航长城建设工程泰州有限公司、中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日以无法查明被告地址为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔来喜撤回起诉�案件受理费550元，已减半收取275元，由原告崔来喜负担。代审判员  张丽丽二〇一四年四月二十一日书 记 员  何罕晶SHAPE＊MERGEFORMAT
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0384号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某。2014年7月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）916号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年10月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年7月29日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车沿本市人民路由南向北行驶至苏州市市立医院本部公交车站台附近时爆胎，被告人睡着在车内，路人报警后民警在车内将其查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为189毫克／100毫升。案发后，被告人陈某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关指控以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人陈某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人有自首情节，系初犯，未产生危害后果，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉人当庭宣读了证人胡某证言及辨认笔录、被告人陈某供述及亲笔供词，出示了机动车驾驶证查询信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、汽车查询信息、当事人血样提取登记表、现场笔录、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第3731号司法鉴定检验报告书、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、常住人口信息等证据，法庭出示了现金缴款单复印件、江苏省暂扣款（物）专用收据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人陈某及其辩护人未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院审理期间，被告人陈某缴纳暂扣款2000元。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈某在案发后经公安机关通知主动到案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人醉酒未发生事故，综合全案可对其适用缓刑，被告人的辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 施利平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第821-1号
上诉人（原审被告）周保国。
委托代理人纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛新华特商贸有限公司。
法定代表人朱宗华，职务董事长。
委托代理人吕军宝，系青岛李沧鼎胜法律服务所法律工作者。
原审被告江苏登达建设集团有限公司。
法定代表人王金叶，职务经理。
委托代理人何安年，该公司员工。
上诉人周保国因被上诉人青岛新华特商贸有限公司、原审被告江苏登达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李商初字第664号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月23日受理。在审理过程中，上诉人周保国向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周保国撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周保国撤回上诉。
二审案件受理费12613元，本院减半收取6306.5元，由上诉人周保国承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄显东
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1798号
原告:李涵，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:林继续,男,19xx年x月x日出生,汉族,浙江省苍南县人,住浙江省。
原告李涵与林继续民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李涵及被告林继续到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涵向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金76万元并按月利率1.5%计息。事实和理由:2011年7月23日，被告向原告借款100000元，约定每月1500元计息。2011年12月26日，被告向原告借款50000元，约定每月750元计息。2012年3月1日，被告向原告借款50000元，约定每月750元计息。2013年6月11日，被告向原告借款410000元。2013年11月20日，被告向原告借款150000元。原告多方向被告主张借款无果。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。
被告林继续辩称，借款属实，利率约定及偿还情况也属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告林继续于2008年下半年来到汨罗新市工业园投资，与原告相识后成为朋友。2011年7月23日至2013年11月20日期间被告林继续以资金周转为由向原告要求借款五次，共计借款金额为76万元，约定按月利率1.5%计算利息，并分笔向原告出具了借条。借款后被告按月利率1.5%支付了借款的部分利息。利息的偿还情况为：100000元支付至2013年1月23日，50000元支付至2012年12月26日，50000元支付至2013年12月1日；150000元支付至2013年12月19日；410000元支付至从2013年7月10日；此后被告再未偿还借款本金及利息。2016年9月28日原告诉至本院请求要求两被告偿还借款本金76万元并按月利率1.5%计息。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，原、被告发生了经济往来，被告出具了借条，是双方的真实意思表示，该债权债务关系不违反法律规定，被告应履行偿还借款的义务。关于利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案约定的利率在合法的范围之内应予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告林继续在本判决生效之日起五日内偿还原告李涵借款本金760000元及利息(其中100000元按月利率1.5%从2013年1月24日计算至清偿之日；50000元按月利率1.5%从2012年12月27日计算至清偿之日；50000元按月利率1.5%从2013年12月2日计算至清偿之日；150000元按月利率1.5%从2013年12月20日计算至清偿之日；410000元按月利率1.5%从2013年7月11日计算至清偿之日)。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取为5700元，由被告林继续承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一六年十月八日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00001号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年2月5日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被城口县公安局取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员赵春平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市城口县人民检察院指控，2013年9月6日17时许，被告人李某甲饮酒后驾驶一辆牌照为渝FZ98**的“大运”牌小型货车由城口县双河乡向庙坝镇方向行驶，行驶至庙坝老粮站三岔路口公路段时，李某甲欲将杨某甲、王某、程某某、向某某、杨某乙、杨某丙等6名学生搭乘至双河乡硝水坝村，在将车调头时被正在执勤的民警当场查获。民警遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为126.2mg／100ml。随后民警将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2013年9月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某甲血液中乙醇含量为104mg／100ml。城口县人民检察院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某甲的供述和辩解，证人杨某甲、王某、程某某、向某某、杨某乙、杨某丙、李某乙的证言，酒精检测单，现场查获照片，血液检测样本提取笔录，情况说明，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人李某甲到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，可对其从轻处罚，故建议判处其拘役一至二个月，并处罚金，其量刑建议基本适当，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人李某甲于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 真
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈丽莎
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第371号
原告包北权。
委托代理人徐贤统。
委托代理人包权弟。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人黄国同。
委托代理人叶建渊。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人徐立毅。
委托代理人陈林慧、叶艳艳。
本院在审理原告包北权诉被告瑞安市人民政府、温州市人民政府城建政府信息公开一案中，原告包北权申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告包北权提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包北权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包北权负担。
审 判 长 来 敏
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 曹 爽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更17号
罪犯周其洪，男，1975年1月9日出生，汉族，江西省吉安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2010年12月15日作出（2010）吉刑初字第161号刑事判决书，认定周其洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第611号、（2015）宜中监刑执字第30号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、十个月。减刑后，刑期自2010年5月13日起至2017年1月12日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周其洪能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周其洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周其洪减去有期徒刑七个月零十七天。
减刑后，刑期自2010年5月13日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青撤字第17号
申请人：青岛万合建筑设计有限公司。
法定代表人：万凤霞，董事长。
委托代理人：李辉，山东友华律师事务所律师。
委托代理人：刘宗祥，山东友华律师事务所律师。
被申请人：青岛双月园投资有限公司。
法定代表人：吕明，执行董事。
委托代理人：郑德祥，山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。
申请人青岛万合建筑设计有限公司因与被申请人青岛双月园投资有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，不服青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2013）第765号裁决书，于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理后，依法组成由审判员山桥担任审判长并主审本案，审判员李丽、人民陪审员高媛媛参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人青岛万合建筑设计有限公司（下称万合设计公司）申请撤销仲裁裁决的理由是：一、仲裁程序违反法定程序。包括：1、2012年8月22日开庭时，于秀霞尚未取得委托授权却旁听了庭审，违反了《仲裁法》第四十条的规定，未经当事人协商一致进行了公开审理；2、举证责任分配不当，违反法律规定。青岛双月园投资有限公司（下称双月园公司）主张：“在设计方案批复之前做的调整，是申请人应尽的义务，而不能作为付费的依据”，应提交证据予以支持，否则即应承担举证不能的法律后果。二、仲裁员枉法裁判。包括：1、仲裁庭认为只有在单体设计方案经过政府规划部门批复后万合设计公司才有权要求追加设计费，并无任何事实合法律依据，明显违法；2、违反裁决违约金。仲裁庭没有根据《设计合同》的约定对违约金作出裁决，而是采用中国人民银行基准贷款利率，系枉法裁判。
被申请人双月园公司答辩称：申请人万合设计公司所述事实不存在，仲裁庭对双方举证责任分配正确。
针对万合设计公司在要求撤销青仲裁字（2013）第765号裁决申请中所主张的理由，本院作如下分析判定。
一、关于仲裁程序问题，万合设计公司主张于秀霞在未获授权的情况下，参加旁听了第一次仲裁庭审，导致仲裁庭违反了《仲裁法》第四十条的规定，程序违法。对此，本院认为，万合设计公司没有证据表明于秀霞参加了第一次仲裁庭审旁听。且于秀霞系万合设计公司职工，并在第二次仲裁庭审时获得授权，代理万合设计公司参加了庭审。故即使于秀霞参加了第一次仲裁庭审旁听，也不构成《仲裁法》第四十条的规定的情形。
二、关于仲裁庭是否存在举证责任分配不当的问题，本院认为，仲裁庭根据对双方当事人签订的《建设工程设计合同》中具体条款的评判，作出“申请人要求被申请人追加支付设计费的仲裁请求不符合双方合同约定”的认定，属于对案件实体问题的处理。不符合《仲裁法》第五十八条的规定。
综上，申请人青岛万合建筑设计有限公司的撤销仲裁裁决申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回青岛万合建筑设计有限公司要求撤销青仲裁字（2013）第765号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由青岛万合建筑设计有限公司承担。
审 判 长 山 桥
审 判 员 李 丽
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 婵
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第56号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人沈某某，江西某某律师事事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人杜某某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人廖某某，江西某某律师事务所律师。
原审被告人任某某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人杜某某、王某某、任某某、彭某犯非法拘禁罪一案，于2015年4月2日作出（2015）渝刑初字第00137号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某、彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某、彭某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月7日，被害人刘某被骗至新余搞传销。被告人杜某某、王某某、任某某、彭某通过上课、劝说、看守等方式，限制被害人刘某的人身自由。被害人刘某于2014年11月28日趁机报警，并于当晚被公安民警解救。
原审法院认为，被告人杜某某、王某某、任某某、彭某非法限制被害人刘某的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，认定被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王某某以服判为由，向本院申请撤回上诉。
彭某上诉提出：1、其没有非法拘禁被害人刘某，其行为不构成非法拘禁罪；2、原判量刑过重。杜某某的辩护人亦持相同观点。
经审理查明：2014年11月7日，被害人刘某被骗至新余搞传销。期间，刘某被先后带至新余市百花湖附近出租房、新余市孔目江附近出租房、新余市青年路的东方巴黎家居广场附近出租房三个传销窝点内。在以上窝点，上诉人王某某、彭某、原审被告人任某某、杜某某等人通过上课、劝说、看守等方式限制刘某的人身自由，逼迫刘某加入传销组织。2014年11月28日，刘某趁机报警，民警以假装朋友送钱的方式约刘某在新余市抱石公园见面，后民警解救出刘某，并当场抓获看守刘某的杜某某。随后，民警在刘某的带领下到新余市青年路传销窝点，抓获了王某某、任某某、彭某。
上述事实，有上诉人王某某、彭某、原审被告人任某某、杜某某的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录、辨认照片，现场照片，归案情况证明，杜某某、王某某、任某某、彭某的身份证明等证据材料证实。
以上证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于彭某及杜某某的辩护人提出，彭某、杜某某没有非法拘禁被害人刘某，彭某、杜某某的行为不构成非法拘禁罪的上诉理由及辩护意见。经查，被害人刘某的陈述及上诉人王某某、彭某、原审被告人任某某、杜某某的供述，均证实彭某、杜某某通过上课、劝说、看守等方式限制被害人刘某人身自由的事实，彭某、杜某某的行为符合非法拘禁罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见，不能成立。
本院认为，上诉人王某某、彭某、原审被告人任某某、杜某某非法限制被害人刘某的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。原判根据彭某、杜某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度在法定刑幅度内量刑，并无不当，故彭某及杜某某的辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。上诉人王某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。原判认定王某某、彭某、任某某、杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
驳回上诉人彭某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年七月二日
书 记 员 万 珊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初866号
原告：侯明华，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈志超，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：吴歧胜，男，1972年8月29日出生，汉族，住淳安县。
原告侯明华为与被告吴歧胜买卖合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员熊志亮适用简易程序审理。因无法直接向被告送达起诉状副本等诉讼材料，本院依法对本案转为普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告侯明华的委托诉讼代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告吴歧胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告侯明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币50000元，并支付逾期付款损失人民币3000元（损失从2015年12月2日暂计算至2016年12月2日，并要求按年息6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月开始，被告陆续向原告购买瓷砖，至2014年12月27日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款50000元，故向原告出具欠条一份，并承诺最迟于2015年12月1日前付清结欠的货款，但被告未按期付款。为此，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告吴歧胜未作答辩。
原告侯明华为支持其诉讼请求及事实主张，向本院提交《欠条》一份予以证实。对原告提交的借条，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的《欠条》来源合法，内容真实，能够证明被告结欠原告货款50000元的事实，予以认定。
依据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下:被告吴歧胜于2013年开始向原告购买瓷砖，2014年12月27日经双方对账，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今吴歧胜欠候明华工程材料款共计：伍万元整（￥50000元）经商议吴歧胜以二Ｏ一五年十月一号之前归还于候明华。（逾期不超过二个月，即二Ｏ一五年十二月一号之前全数归还）如有违约将承担法律责任。”原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已履行交付货物的义务，被告未按照约定期限支付货款，应承担清偿欠款并支付逾期付款损失的民事责任。原告提出的由被告支付欠款并支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴歧胜应给付原告侯明华价款50000元，并支付原告逾期付款损失（损失计算：以50000元为基数，年利率为6%，自2015年12月2日起计算至本院确认的履行之日止）。限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1125元，公告费650元，合计1775元，由被告吴歧胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 江 焘
审 判 员 熊志亮
人民陪审员 卢建明
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵练丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执249号
申请执行人：朱品员，住哈密市，系农民。
被执行人：吾斯曼.卡得尔，住哈密市。
被执行人：米西力.阿布都力，住哈密市。
本院申请执行人朱品员与被执行人吾斯曼.卡得尔，米西力.阿布都力民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月22日作出（2015）哈五民初字民一民第82号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。因被执行人吾斯曼.卡得尔，米西力.阿布都力无财产可供执行，申请执行人朱品员也不能提供被执行人吾斯曼.卡得尔，米西力.阿布都力可供执行的财产线索。现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈五民初字民一民第82号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔阿不里米提
审判员 库尔班． 艾比布拉
二〇一六年七月二十五日
书记员 古丽尼沙 . 斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执249号申请执行人：朱品员，住哈密市，系农民。被执行人：吾斯曼.卡得尔，住哈密市。被执行人：米西力.阿布都力，住哈密市。本院申请执行人朱品员与被执行人吾斯曼.卡得尔，米西力.阿布都力民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月22日作出（2015）哈五民初字民一民第82号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。因被执行人吾斯曼.卡得尔，米西力.阿布都力无财产可供执行，申请执行人朱品员也不能提供被执行人吾斯曼.卡得尔，米西力.阿布都力可供执行的财产线索。现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）哈五民初字民一民第82号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦审判员 阿不都卡得尔阿不里米提审判员 库尔班．   艾比布拉二〇一六年七月二十五日书记员 古丽尼沙 . 斯坎旦尔
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第725号
罪犯陈启莲，女，1972年3月8日生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）泸刑初字第6号刑事判决，以被告人陈启莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年8月30日起至2023年8月29日止），剥夺政治权利4年。陈启莲不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）川刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日减刑1年2个月；2013年7月5日减刑1年1个月，刑期至2021年5月29日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈启莲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈启莲减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈启莲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分170.26分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈启莲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈启莲减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年。
（减刑后的刑期至2019年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4086号
原告章儒顺。
被告胡维尚。
本院在审理原告章儒顺诉被告胡维尚物劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告章儒顺撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 佟 博
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初18号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人付某，2016年12月23日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、沈晓燕出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日9时30分许，被告人付某驾驶鲁V×××××号客车沿昌邑市某某镇某某路由东向西行驶至某某村路口处时，因违反右侧通行且未确保通行安全，与顺行在前左转弯的邱某某驾驶的电动自行车相撞，造成邱某某死亡的道路交通事故，事故发生后，被告人付某委托他人报警，后向公安机关如实交代了驾车肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人付某承担事故的全部责任。
另查，被告人付某于2017年1月27日协议赔偿被害人近亲属的损失120000元（除保险公司在保险赔偿范围之外），并取得了谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、前科材料、办案说明、协议书、收到条等，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书等，现场勘查笔录及现场照片、现场图，被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，并协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郝晓红
山西省芮城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第60号
原告：芮城县农村信用合作联社。
地址：芮城县永乐北街32号。
法定代表人：杨志敏，系该社理事长。
委托代理人：曹光辉，系该社合规部主任。
被告：介立锋，男，X年X月X日生，汉族，住X县X镇X村，农民。
被告：王建红，男，X年X月X日生，汉族，住X县X镇X村，农民。
原告芮城县农村信用合作联社（以下简称：“信用联社”）与被告介立锋、王建红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹光辉到庭参加了诉讼，被告介立锋、王建红经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日被告介立锋从原告分支机构中夭信用社借款200000元，借款合同约定月利率为10‰，到期日为2014年10月20日，该笔借款由被告王建红担保。借款到期后，原告信贷员多次向被告催要该借款，被告均未偿还。现原告要求被告介立锋立即偿还原告借款本金200000元及利息，并要求被告王建红承担连带清偿责任。
原告向本庭提供如下证据：
1、贷款合同、保证合同复印件各一份；
2、借款借据复印件一份；
3、合同签订影像资料复印件一份；
4、营业执照及机构代码证复印件一份；
5、进账明细单复印件一份；
被告介立锋、王建红经传票传唤未到庭，亦未递交答辩状和证据。
经审理查明：被告介立锋以汽车运输为由，于2013年10月24日从原告分支机构中夭信用社借款200000元，借款合同约定月利率为10‰，到期日为2014年10月20日。该笔借款由被告王建红提供担保，合同签订当天原告依约发放被告介立锋借款200000元。逾期后，被告介立锋未按约定归还借款及利息，被告王建红未履行保证责任。
本院认为：原告信用联社分支机构中夭信用社与被告介立锋订立了借款合同，形成法律上的权利义务关系，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行，原告依约发放了借款，被告介立锋未按合同约定偿还原告借款及利息，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告介立锋偿还借款及利息的请求，理据充分，本院予以支持；被告王建红自愿为被告介立锋提供连带责任保证，根据担保法相关规定，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告介立锋在判决生效后十日内偿还原告芮城县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按双方约定月利率10‰计算，从2013年10月24日算至款还清之日止）。被告王建红承担连带清偿责任。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告介立锋、王建红共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一五年三月十八日
书记员 贺亚辉
主送
原、被告
案件签发
抄送
代理人
拟稿时间：
拟稿人：
校对人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7652号
原告：吴丽君，女，汉族，1964年11月7日出生，住广东省惠来县,
被告：林辉松，男，汉族，1978年7月15日出生，住广东省惠来县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽君到庭参加诉讼，被告林辉松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日、2014年10月7日，林辉松
向吴丽君借款人民币一共2万元生意周转，现金方式支付，同日被告向原告出具借据一份，内容为：林辉松借到吴丽君人民币分两笔借支单据为人民币2万元正，期限1个月，利息从借款之日起按利率2%计算，被告在借据上签名，但约定还款日期届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还本付息。原告提起诉讼，请求：林辉松返还借款本金人民币2万元给吴丽君，被告林辉松向原告支付借款利息，以借款本金人民币2万元为基数，利息自2014年11月7日，2014年11月19日，2%利率计算，计至借款还清之日止。原告当庭明确利息分别从2014年11月7日及2014年11月19日各以1万元为基数计算，月利息是2%。
被告未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2014年10月7日，被告林辉松与原告吴丽君出具借条一张，内容是，今借到吴丽君1万元，为期一个月归还。2014年11月4日，被告又向原告出具借条一张，内容是，今借到吴丽君1万元，还款日期2014年11月19日。
原告称，其与被告系老乡关系。被告因资金紧张向原告借款，借条是被告书写的。原告将2万元现金交给了被告，双方口头约定利息为月息2%，两笔借款被告各支付一个月利息。之后被告没有返还本金，也没有支付其他利息。
本院认为：原告吴丽君提交了被告林辉松出具的两张借条原件，本院对上述证据予以采信，原告与被告形成的民间借贷法律关系合法有效。原告已履行了付款义务，被告应向原告返还借款本金2万元。原告主张利息按月息2%计算，但原告没有提交相应证据，应承担相应不利后果。被告应向原告支付借款期限到期之日开始至付清之日按照月息6%计算的利息，由于原告称被告对两笔借款各支付了一个月的利息，因此，其中1万元从2014年12月7日起算，1万元从2015年1月19日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林辉松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丽君返还借款本金2万元；
二、被告林辉松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丽君支付按照月息6%计算的利息（其中，1万元从2014年12月7日起算，1万元从2015年1月19日起算，均计算至付清之日）；
三、驳回原告吴丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 邱余岚
人民陪审员 郭小平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖 念
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1224号
原告魏远林，男。
诉讼代理人范文才，楚雄市大过口乡法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告熊银川，男。
原告魏远林诉被告熊银川劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陈柄男适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告魏远林的委托代理人范文才到庭参加诉讼，被告熊银川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告魏远林诉称，原告于2013年到被告承包的建筑工地做工，该工程于2013年10月竣工结算时，被告仅支付了原告部分劳务报酬，剩余5740元未支付，被告于是向原告写了一份欠条，承诺在20天后支付原告，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉请求判令：一、由被告支付原告工资5740元，并支付从2013年10月14日至判决之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告熊银川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告魏远林针对其诉请向本院提交了欠条1份，欲证明被告熊银川差欠原告魏远林劳务报酬5740元至今未还的事实。
被告熊银川未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审�，本院认为，原告魏远林提交的证据能够证实被告熊银川差欠原告魏远林劳务报酬5740元的事实，本院予以采信。
通过庭审和根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2013年，原告魏远林到被告熊银川承包的建筑工地上班，该工程于2013年10月竣工结算时，被告在支付原告部分报酬后尚欠5740元至今未支付。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告魏远林在被告熊银川承包的工地上务工，双方虽然未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，并以欠条明确了未支付工资的数额，故该欠条具有债权凭证及付款承诺的性质，能够证实原、被告之间存在明确的债权债务关系，被告应当履行支付欠款的义务，因此，对于原告要求被告支付5740元欠款的诉请，本院予以支持；对于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，虽双方未对还款期限及逾期付款利息做出约定，但被告不履行付款义务的行为事实上给原告造成了一定的损失，故原告主张的逾期付款利息，本院自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日予以支持；原告要求被告承担本案受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时在本案诉讼过程中，被告熊银川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告熊银川自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊银川支付原告魏远林欠款本金5740元及利息67元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告熊银川承担（未交）。
综上，被告熊银川应付给原告魏远林的款项合计为5832元，限判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一五年七月三日
书记员 普中辉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太红民初字第9号
原告张某某，女，1965年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王继有，系内蒙古太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1956年12月18日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员王福吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人王继有到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年10月18日登记结婚，婚后生育一女孩、一男孩现均已成年。原、被告婚姻基础差，婚后被告常因鸡毛蒜皮小事借题发挥，对原告实施家庭暴力。原告看在年幼的孩子份上，一忍再忍，同时企盼随着被告年龄的增长会有所改变，谁知这是妄想，6年前的春节，被告又一次对原告实施家庭暴力，原告实在无奈，只好离家出走至今未归。原告离家出走后退耕还林、农田补贴均由被告领取，连同家庭财产折价约6万元。因被告之过错致使原、被告夫妻感情彻底破裂，原告诉讼到人民法院解除原、被告婚姻关系。原告欠的外债原告偿还，被告欠的外债被告偿还。
被告李某甲未答辩也未到庭参加诉讼，在询问笔录上辩称，张某某已经走了六年了，往回劝也不可能了，她硬要离婚的话，把给儿子娶媳妇时欠的四、五万元外债给我还上，我同意离婚。现在两个孩子都成家了，都在外地，不在本村。现在家里没有什么财产了，就剩下几间房屋了，三间正房是土房，几间西房也是土房，不值钱，但回来可以居住，我有腰疼病干不了重活，轻活可以干点。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1985年10月18日登记结婚，婚后生育一女孩、一男孩，女儿李某乙29岁已成家，儿子李某丙26岁已成家。原、被告婚姻基础差，经常打架生气。2009年正月初三原、被告打架后，原告离家出走至今未归，分居已六年多时间。现有家庭财产三间正房土房，四间小西房也是土房，原告庭审时表示对现有家庭财产放弃分割。
证明以上事实的证据有原告的陈述、被告询问笔录陈述、原告身份证复印件一份、婚姻关系证明一份，经当庭举证、质证、认证均为有效证据，本院予以采信，在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础差，经常打架生气，原告曾因看在孩子尚小的份上也忍让过。2009年正月初三，原、被告又因家庭琐事打架生气，致使原告离家出走六年多时间，现夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持，被告要求原告偿还外债的请求因其未提供证据，本院不予支持。原告放弃分割现有家庭财产，正房三间、小西房四间归被告所有，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚；
二、现有家庭财产三间正房、四间小西房归被告李某甲所有；
三、原告张某某和被告李某甲各自外债各自偿还。
案件受理费300.00元（原告张某某已预交），原告张某某承担150.00元，被告李某甲承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王福吉
二〇一五年三月十一日
书记员 尹萌祎
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决，
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义催字第41号
申请人义乌市鑫伟拉链有限公司。
法定代表人王伟锋。
委托代理人王桂仙。
申请人义乌市鑫伟拉链有限公司以票号为4020005121369289的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2012年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因申请人未在规定期间内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费650元，由申请人义乌市鑫伟拉链有限公司承担。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一二年十月十六日
代书 记员 杨春霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第532号
原告：张海龙，男，汉族，1970年4月19日生，个体，住吉林省吉林市。
委托代理人：张英华，女，汉族，1973年10月5日生，个体，住吉林省永吉县。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林市晟昊石化有限公司，住所吉林省永吉县口前镇铁北街1-1-4号。
法定代表人：吕化南，该公司经理。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：吉林市晟昊石化有限公司西阳加油站，住所吉林省永吉县西阳镇西阳大街。
代表人：李国文，经理。
被告：王一澎，男，汉族，1981年10月5日生，期货交易员，住吉林省吉林市。
委托代理人：王棣，男，汉族，1954年3月21日生，退休干部，住吉林省吉林市。
委托代理人：闫松，北京市保利威律师事务所律师。
第三人：刘际，女，汉族，1960年8月21日生，无职业，住吉林省永吉县。
第三人：陈磊，男，汉族，1984年4月27日生，无职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告张海龙与被告吉林市晟昊石化有限公司、吉林市晟昊石化有限公司西阳加油站、王一澎，第三人刘际、陈磊合同纠纷一案中，原告张海龙于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张海龙撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一四年六月三十日
代理书记员 吴 越
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2930号
原告：吴宝柱，男，1954年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吉木斯，女，1970年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：朝乐门，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告吴宝柱与被告吉木斯、朝乐门民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吴宝柱于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴宝柱撤诉。
审判员 栾海涛
二〇一七年十一月三日
书记员 赵珊珊
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋07行初20号
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司，住所地太原市小店区学府街98号3幢4单元7层702室。
负责人沈亚平，任该公司经理。
委托代理人安雁，女，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人岳小勤，女，山西华炬律师事务所律师。
被告交城县人民政府，住所地交城县沙河街18号。
法定代表人张潞萍，县长。
委托代理人成志国。
委托代理人张志宾。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司因认为被告交城县人民政府不履行信息公开法定职责，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年2月26日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司的委托代理人安雁、岳小勤，被告交城县人民政府的委托代理人成志国、张志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司于2016年12月19日日向被告交城县人民政府提出政府信息公开申请，要求被告交城县人民政府公开山西西流餐饮管理有限公司千岁农家乐餐饮服务中心建设项目作为山西省重点工程申报依据、申报资料及申报成功后实施期间监督管理资料。被告在原告起诉之前未作出相应的行政行为。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司诉称，2016年12月19日原告通过特快邮递的方式向被告递交政府信息公开申请书，申请公开山西西流餐饮管理有限公司千岁农家乐餐饮服务中心建设项目作为山西省重点工程申报依据、申报资料及申报成功后实施期间监督管理资料。被告于2016年12月21日签收，但至起诉之日，被告未做任何答复也未提供原告申请的政府信息。被告的行为已违反《政府信息公开条例》第二十四条之规定。故请求确认被告未在法定期限内按原告的申请提供政府信息的行为违法，判令被告按照原告的申请要求提供政府信息。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司向本院提供的证据有：1.政府信息公开申请；2.1079393262422号邮政快递单及收件查询单共3张；3.山西省建设工程施工合同一份。
被告交城县人民政府答辩称：依《山西省政府信息公开规定》第27条第7款规定，原告申请公开的山西西流餐饮管理有限公司生态农业休闲观光园建设项目作为山西省重点工程申报依据、申报资料及申报成功后实施期间监督管理资料属于行政机关处于讨论、研究、审查中的过程性信息，依法属于不予公开范围，不予公开；原告申请公开政府信息时未说明获取信息的用途，申请公开的政府信息与其自身生产无关，依《山西省政府信息公开规定》第27条第10款规定，可以不予提供。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告交城县人民政府未在法定举证期限内向本院提交证据。开庭过程中，被告交城县人民政府向本院提交了《交城县人民政府关于原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司申请信息公开的答复》，并当庭送达原告。
经庭审质证，原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司对被告交城县人民政府提供的《交城县人民政府关于山西恒治鑫扬劳务有限公司申请信息公开的答复》，原告综合质证意见为，首先，政府庭审时提交的答复属于超期答复；第二，政府信息公开的答复应当是一事一申请，一事一答复，综合答复是不符合法律规定的；第三，政府答复认为涉及土地和建设的相关信息公开申请是国土资源局和建设部门的职责，但依据土地管理法和相关建筑法律法规，该职责应属于交城县人民政府。被告交城县人民政府对原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下，原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司与本案有关联，来源及程序合法可以作为定案的证据。被告交城县人民政府提供的证据虽超过举证期限，但可以证明案件的相关事实，本院对其证明的相关事实予以认定。
经审理查明，原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司和山西西流餐饮管理有限公司于2016年1月签订《生态农业休闲观光园安装工程施工合同》，承包该项目的水电施工。2016年12月19日原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司以其作为山西西流餐饮管理有限公司生态农业休闲观光园项的施工单位，该项目情况与原告生产有利害关系为由，要求被告交城县人民政府公开该建设项目作为山西省重点工程申报依据、申报资料及申报成功后实施期间监督管理资料。原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司通过EMS邮政特快专递的方式向被告交城县人民政府提交了该信息公开申请书。被告交城县人民政府于2016年12月21日签收，但未作出答复。原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司遂向本院提起诉讼。
另查明，被告交城县人民政府在庭审过程中向本院提交了《交城县人民政府关于原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司申请信息公开的答复》，对原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司提出的信息公开申请做了相应的答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告交城县人民政府在收到政府信息公开申请后，未在规定期限内给予原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司答复，属于程序违法。庭审中，被告交城县人民政府答复原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司，其所申请的公开山西西流餐饮管理有限公司生态农业休闲观光园项目作为山西省重点工程申报依据、申报资料及申报成功后实施期间监督管理资料，属于行政机关处于讨论、研究、审查中的过程性信息，且未说明获取信息的用途，与原告生产经营无实际关联，故不予公开。但《中华人民共和国政府信息公开条例》确定的公开的例外仅限于国家秘密、商业秘密、个人隐私。过程性信息虽一律公开或过早公开，可能会妨害决策过程的完整性，妨害行政事务的有效处理。但当决策、决定完成后，此前处于调查、讨论、处理中的信息即不再是过程性信息，如果公开的需要大于不公开的需要，就应当公开。本案中，原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司以施工单位的名义申请公开山西西流餐饮管理有限公司生态农业休闲观光园项目作为山西省重点工程申报依据、申报资料及申报成功后实施期间监督管理资料，应当视为其因生产需要，而申请的信息公开。且庭审中，被告陈述该重点工程申报工作已经完成。故原告所申请公开的信息，不再是过程性信息，被告应予公开。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告交城县人民政府未在法定期限内按原告的申请提供政府信息的行为违法；
二、被告交城县人民政府在本判决生效后十五日内，按照原告的申请要求提供相应信息。
案件受理费五十元，由被告交城县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1989号
原告荆XX，女，汉族，农民。
被告安XX，男，汉族，农民。
原告荆XX诉被告安XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员向六强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆XX及和被告安XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆XX诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2010年5月登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使双方在婚后未能建立起真挚的夫妻感情。2012年5月，双方发生吵闹后便分居生活至今。现原告已无法继续和被告共同生活，夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院依法调解或判决原、被告离婚。
被告安XX辩称，原告诉称的相识、结婚时间和双方均系再婚的情况属实，但双方发生吵闹后分居的时间是在2012年8月，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月相识恋爱，2010年7月6登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2012年8月，双方因家庭生活琐事发生纠纷后便分居生活至今。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告身份资料复印件，2、结婚登记资料复印，3、乡人民政府和村民委员会证明件以及原、被告的当庭一致陈述等证据。
本院认为，原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对自己的诉讼主张应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荆XX要求与被告安XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告荆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘志华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1096号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：上海泽国纺织品有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇西林街***号***室*座。
法定代表人：赵泽阳。
原告浙江润通印染服装有限公司与被告上海泽国纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，于2016年1月18日起诉来院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员张琴独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员屠国均担任审判长，与代理审判员张琴、人民陪审员董德君组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江润通印染服装有限公司的委托代理人丁一青到庭参加诉讼，被告上海泽国纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江润通印染服装有限公司诉称：原、被告曾有加工业务往来，被告陆续委托原告进行布匹加工，原告按照被告要求加工完毕并及时交付，共计加工费174824.7元，被告已支付加工费40000元，尚有134824.7元加工费未支付。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，裁定受理浙江润通印染服装有限公司破产清算申请一案，并指定浙江中行律师事务所担任浙江润通印染服装有限公司管理人。原告认为已依约履行加工和交付义务，被告也应履行付款义务，故请求判令被告上海泽国纺织品有限公司支付加工费134824.7元。
被告上海泽国纺织品有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉求，在举证期限内提交以下证据材料：
1、浙江增值税专业发票4份及成品出库单4份，用以证明原告为被告提供布匹加工，期间共产生加工费174824.7元。
2、银行进账单1份，用以证明被告已支付加工费40000元。
3、绍统会审字（2014）第173号关于浙江润通印染服装有限公司专项审计报告中的应收账款明细表1份，用以证明被告尚欠原告加工费134824.7元。
4、（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、（2014）绍柯商破字第8-1号民事决定书各一份，用以证明柯桥区人民法院受理原告破产申请，并指定浙江中行律师事务所担任管理人。
另，根据原告申请，本院向上海市金山区国家税务局调取关于涉案4份增值税专用发票的认证情况，上海市金山区国家税务局出具证明一份，载明涉案4份增值税专用发票已认证。
被告上海泽国纺织品有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对上述证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告提交的出库单没有被告公司的签字或盖章，系原告单方制作，本院不予认定；原告提交的其他证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，但至于能否达到原告的证明目的，在说理部分予以阐述。
本院经审理查明：
2005年11月至2006年1月，原告共开具4份增值税专用发票给被告（共计金额174824.7元），且该4份增值税专用发票经上海市金山区国家税务局查证已认证。期间，被告已支付4万元。
2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出裁定，受理原告破产清算申请一案，指定浙江中行律师事务所为管理人。清算过程中，绍兴大统会计师事务所接受委托，根据原告管理人提供的资料，作出结论认为应收账款中被告的账面值为134824.7元。
本院认为：根据原告提供的增值税专用发票、进账单及发票抵扣证明，可以认定原、被告之间存在加工业务，双方加工关系合法有效，依法应予保护。现原告主张被告尚应支付加工费134824.7元，并提交浙江省增值税专业发票及专项审计报告等，本院认为，首先，原告提交的出库单没有被告公司的签字或盖章，系原告单方制作，没有证明力，原告亦未能提交关于涉案加工物已交付给被告的其他相关签收依据；其次，原告提交的专项审计报告虽记载被告尚应支付134824.7元，但审计报告制作的依据均系原告单方的财务账册资料，也就是本案原告向法庭提交的增值税专业发票、出库单等；故原告仅以增值税专用发票主张加工费，但未能提供其他证据证明已履行交付相应标的物义务情况下，其应承担举证不能的相应后果。被告上海泽国纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江润通印染服装有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2996元（申请缓交），由原告浙江润通印染服装有限公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2996元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴俊杰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00152号
申请执行人深圳市恒源昊资产管理有限公司。
法定代表人：方思洋，总经理。
被执行人陕西长安信息置业投资有限公司。
法定代表人：孙春生。
本院在执行深圳市恒源昊资产管理有限公司与陕西长安信息置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，将其被执行人银行案款78033.7元及执行费1071.00元扣至本法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民执字第00152号案本次执行程序完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第517号
原告：新疆木林森有限责任公司
法定代表人：林停生，该公司董事长。
委托代理人：葛韦
被告：金世明
本院受理的原告新疆木林森有限责任公司与被告金世明合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆木林森有限责任公司撤回对被告金世明的起诉。
案件受理费395（原告已预交），减半收取197.5元，由原告负担。剩余197.5元由本院退还给原告。
审判员 马瑛
二〇一五年十二月九日
书记员 周春
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01902号
原告潘东波，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告林卫兵，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘东波撤回对被告林卫兵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 孟素贞
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年七月二日
书 记 员 张一平
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3771号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38--2号。
代表人杨世亮，该分行营业部总经理。
被执行人李坤阳，男，1990年12月27日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人李坤阳金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的(2016)桂0103民初1082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为142189.9元。
本院于2016年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3771号申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38—2号。代表人杨世亮，该分行营业部总经理。被执行人李坤阳，男，1990年12月27日出生，汉族，住南宁市。申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人李坤阳金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的(2016)桂0103民初1082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为142189.9元。本院于2016年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月二十六日书记员  李玥姮