福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1643号
原告蔡玉海，男，1967年5月26日出生，汉族，住莆田市城厢区，
被告朱挺，男，1984年7月25日出生，汉族，住仙游县。
被告蔡庆萍，女，1984年5月14日出生，汉族，住仙游县。
被告朱雄，男，1981年10月22日出生，汉族，住仙游县。
原告蔡玉海与被告朱挺、蔡庆萍、朱雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告朱雄到庭参加诉讼，被告朱挺、蔡庆萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱挺、蔡庆萍系夫妻关系，被告朱雄与被告朱挺系兄弟关系，2012年2月14日，因被告朱挺与被告朱雄做生意需要周转资金，找到原告表示要借款5万元（人民币，下同），并约定月利率按2%计算，因被告朱雄在外做生意，故由被告朱挺到原告家中写借条，当日原告通过转账方式转到被告朱雄户头上，之后经原告多次催讨，期间被告朱挺有还5000元利息，本案债务也发生在被告朱挺与蔡庆萍夫妻关系存续期间，故请求判令三被告共同偿还给原告借款5万元及利息，利息计算方法：以借款5万元为基数按月利率2%自2012年2月14日起计至还清借款之日止。
被告朱挺、蔡庆萍均没有答辩及提供证据。
被告朱雄辩称，被告朱挺系被告朱雄弟弟，被告朱雄没有和被告朱挺做生意，被告朱雄将银行卡借给被告朱挺，这笔借款被告朱雄不知道，被告朱雄是2013年以后才认识原告的，之前被告朱雄不认识原告，原告也没有用过这笔钱，这笔借款与被告朱雄无关，请求驳回原告对被告朱雄的诉讼请求。
原告在庭审中补充陈述称，2012年2月14日，被告朱挺以其和被告朱雄做生意需要向原告借款5万元，双方约定月利率按2%计，没有约定还款期限，被告朱雄没有向原告提出借款，只有被告朱挺向原告提出借款，借款时被告朱挺说款用于他们两兄弟做生意，当时被告朱挺让原告把借款5万元转到被告朱雄卡上。被告朱挺和被告朱雄两兄弟在我们村做木工厂，原告经常去他们那喝茶，被告朱雄说不认识原告不是事实。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、提供借条一张[内容为“借条朱吓弟向蔡玉海借人民币伍万元整，利息20%借款人:朱挺2012年2月14日”]及农业银行账户历史交易清单一份，欲证明2012年2月14日被告朱挺向原告借款5万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，当日原告通过银行将借款转至被告朱雄账户上。
2、结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，被告朱雄质证认为，对证据1，被告朱挺是其弟弟，被告朱雄没有和被告朱挺合作做�意，被告朱雄的银行卡借给被告朱挺，这笔借款被告朱雄不知情，被告朱雄不认识原告，也没有用过这笔钱。对证据2无异议。
本院经审查认为，被告朱挺、蔡庆萍经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据1、2，本院予以确认。但原告提供的上述证据能否证实原告的主张，则在争议焦点部分予以详释。
在本院审理过程中，被告朱挺、蔡庆萍、朱雄在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据双方诉辩情况并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：本案被告朱雄是否应承担本案借款的偿还责任？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
原告认为，被告朱雄与被告朱挺系兄弟关系，2012年2月14�，因被告朱挺与被告朱雄做生意需要周转资金，找到原告表示要借款5万元，并约定月利率按2%计算，因被告朱雄在外做生意，故由被告朱挺到原告家中写借条，当日原告通过转账方式转到被告朱雄户头上，请求判令三被告共同偿还给原告借款5万元及利息，利息计算方法：以借款5万元为基数按月利率2%自2012年2月14日起计至还清借款之日止。
被告朱雄认为，被告朱挺系被告朱雄弟弟，被告朱雄没有和被告朱挺做生意，被告朱雄将银行卡借给被告朱挺，这笔借款被告朱雄不知道，被告朱雄是2013年以后才认识原告的，之前被告朱雄不认识原告，原告也没有用过这笔钱，这笔借款与被告朱雄无关，请求驳回原告对被告朱雄的诉讼请求。
本院经审查认为，原告主张被告朱雄为本案借款的共同借款人，但被告朱雄不予�可，原告也未能进一步举证证实自己的主张，反之，原告在庭审中自认被告朱雄没有向原告提出借款，只有被告朱挺向原告提出借款，借款时被告朱挺说款用于他们两兄弟做生意，当时被告朱挺让原告把借款5万元转到被告朱雄卡上，故本院认定系被告朱挺向原告借款，原告系应被告朱挺的要求，将本案借款转账至被告朱雄的账户上，被告朱雄并不是本案的共同借款人，应驳回原告对被告朱雄的诉讼请求。
的认证，对本案事实认定如下：
被告朱挺、蔡庆萍于2013年12月23日向仙游县民政局申请登记结婚，2012年2月14日，被告朱挺向原告借款5万元，约定月利率按2%计算，由被告朱挺立下一张借条给原告收执，2012年2月14日，原告将本案5万元借款转账至被告朱挺指定的被告朱雄的账户上，后经原告催讨，被告朱挺有偿还了5000元利息。后被告朱挺没有再偿还借款本息，故原告诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，2012年2月14日，被告朱挺向原告借款5万元，约定月利率按2%计算，由被告朱挺立下一张借条给原告收执，2012年2月14日，原告将本案5万元借款转账至被告朱挺指定的被告朱雄的账户上，后经原告催讨，被告朱挺有偿还了5000元利息，事实清楚，证据充分，可予以认定，被告朱挺已经偿还的利息5000元应予以折抵，故被告朱挺应偿还给原告的借款本息为借款本金5万元及利息，利息计算方法：以借款本金5万元为基数自2012年7月14日起按月利率2%计至还清借款之日止。原告自己提供的结婚登记审查处理表一份，显示被告朱挺、蔡庆萍于2013年12月23日向仙游县民政局申请登记结婚，本案债务发生在被告朱挺、蔡庆萍申请登记结婚之前，故应�属于被告朱挺、蔡庆萍的夫妻共同债务，应认定为被告朱挺的个人债务，应驳回原告对被告蔡庆萍的诉讼请求。被告朱雄并不是本案的共同借款人，应驳回原告对被告朱雄的诉讼请求。原告的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱挺应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡玉海借款人民币五万元及利息，利息计算方法为：以本金人民币五万元为基数自二0一二年七月十四日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
二、驳回原告蔡玉海对被告蔡庆萍的诉讼请求。
三、驳回原告蔡玉海对被告朱雄的诉讼请求。
四、驳回原告蔡玉海的其它诉讼请求。
如果被告朱挺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千二百九十二元，由被告朱挺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈志法
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。