wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初34号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月5日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2015年9月9日经阿勒泰市人民检察院批准由阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，1、2015年7月15日4时许，被告人张某某在阿勒泰市俄罗斯步行街、解放路锦盛商场，以液压钳剪断链锁的方式，先后进入并盗窃“海澜之家”专卖店、“劲霸”专卖店、“虎都”专卖店共计人民币900元；
2、20l5年7月16日5时许，被告人张某某在北屯市博望
东街购物公园，以液压钳剪断链锁的方式，先后进入并盗窃“唐狮”专卖店、“四海龙”专卖店、“九牧王”专卖店、“飞驼”专卖店共计人民币1300元。认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人张某某的户籍证明、在逃人员登记信息表；被害人朱某某、刘某某、盛某、李某某、唐某某、张某某、吴某某、张某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图、照片；液压钳及其配件；2015年11月2日松滋市公安局证明；2015年11月2日松滋市公安局涴市水陆派出所证明；视听资料；被告人张某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人的财物价值人民币2200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某自愿认罪，本院对被告人张某某依法予以从轻处罚。被告人张某某应当退赔被害人的经济损失。根据被告人张某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人的经济损失共计2200元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一六年二月二十三日
书记员 田宏路
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00358号
原告：富县福瑞工贸有限公司。
住所：陕西省延安市富县富城镇正街
法定代表人：杨小龙，男，系该公司总经理。
委托代理人：李明芳，女。
被告：富县农业机械化服务中心。
住所：富县富城镇南教场。
法定代表人：郝小辉，男，系该单位主任。
原告富县福瑞工贸有限公司（以下简称“福瑞公司”）与被告富县农业机械化服务中心（以下简称“农机中心”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福瑞公司委托代理人李明芳到庭参加了诉讼，原告福瑞公司法定代表人杨小龙、被告农机中心法定代表人郝小辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告福瑞公司诉称：被告农机中心在其经营的福泽园酒楼先后用餐，共计招待费7000元，由会计秦文智出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不清偿。现请求：1、判令被告清偿用餐费7000元；2、由被告承担本案受理费。
原告福瑞公司为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，欠条一张。证明被告农机中心欠原告餐费7000元。被告未质证。本院认为，该证据内容真实，能够证明被告农机中心欠原告餐费的事实，故予以采信。
被告农机中心未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告富县农业机械化服务中心（原富县农业机械事业管理局）先后多次在原告富县福瑞工贸有限公司（原富县福泽园酒楼）用餐，2009年9月2日经双方结算，被告欠原告餐费共计7000元，并向原告出具书面欠据，加盖被告单位财务专用章。后经原告多次催要未果。
本院认为，原告富县福瑞工贸有限公司向被告富县农业机械化服务中心提供餐饮服务，被告理应向原告支付餐费，故对原告的诉讼请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富县农业机械化服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告富县福瑞工贸有限公司餐费7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富县农业机械化服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 峰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人李新宇，职务行长
委托代理人吕艳红，现住依兰县。
被告刘德坤，现住依兰县。
被告刘丽平，现住依兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告刘德坤、刘丽平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托代理人吕艳红到庭参加诉讼，被告刘德坤经依法传唤未到庭参加诉讼，被告刘丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行诉称，2014年1月20日，被告刘德坤在原告处借款7万元，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定，借款用途为包地，年利率13.5%，贷款期限为14个月，即2015年3月20日到期还清借款本息。现该借款已经逾期，被告只偿还部分借款本金及利息，对于其它剩余款项被告以没钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金56311.47元，利息至起诉日10824.22元，本息合计67135.69元，利息计算至被告还款之日止。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据、《小额贷款联保协议书》及《借款合同书》，证明二被告欠款事实存在。
被告刘德坤经依法传唤未到庭参加诉讼。
被告刘德坤未向法庭举示证据。
被告刘丽平辩称，原告所述事实属实，同意偿还借款。
被告刘丽平未向法庭举示证据。
对原告的证据评定如下：
被告刘丽平对原告证据的真实性及证明问题均无异议，本院认为原告证据具有客观真实性，对该证据予以采信。
经审理查明，被告刘德坤与被告刘丽平系夫妻关系。2014年1月20日，被告刘德坤与程光礼等人在原告处办理小额贷款联保，被告在原告处借款7万元。原告与被告刘德坤、刘丽平签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定，借款用途为包地，年利率13.5%，贷款期限为14个月，即2015年3月20日到期还清借款本息。借款期限届满后，被告刘德坤偿还部分欠款本金及利息，至起诉日欠原告欠款本金56311.47元，利息10824.22元，本息合计67135.69元。被告刘丽平当庭同意用帐户存款23031元偿还原告借款。以上所述，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案被告刘德坤在原告处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方约定履行还款义务。被告刘德坤未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求借款人刘德坤归还借款本金及逾期利息。被告刘丽平与刘德坤系夫妻关系，此借款系双方婚姻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告给付欠款本金及利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
一、被告刘德坤、刘丽平于本判决生效之日偿还原告欠款本金33280.47元，利息按年利率13.5%计算至偿还借款之日止。
二、被告刘德坤与被告刘丽平对上述债务互负连带给付责任。
案件受理费316元、保全费250元由被告刘德坤、刘丽平共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 李伟健
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第11-1号
申请人王美贞。
被申请人詹文华。
被申请人潘有芳。
被申请人樊淑恒。
被申请人毛姜英。
被申请人陈和雨。
被申请人李群。
被申请人浙江绿康家具有限公司，住所地常山县辉埠新区。
法定代表人：詹文华
申请人王美贞因与被申请人詹文华、潘有芳、樊淑恒、毛姜英、陈和雨、李群、浙江绿康家具有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）衢保字第11号裁定，依法查封了被申请人詹文华、潘有芳、樊淑恒、毛姜英、陈和雨、李群、浙江绿康家具有限公司所有的价值人民币900万元的财产。现因申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人詹文华、潘有芳、樊淑恒、毛姜英、陈和雨、李群、浙江绿康家具有限公司所有的价值人民币900万元财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钱 梦
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢保字第11-1号申请人王美贞。被申请人詹文华。被申请人潘有芳。被申请人樊淑恒。被申请人毛姜英。被申请人陈和雨。被申请人李群。被申请人浙江绿康家具有限公司，住所地常山县辉埠新区。法定代表人：詹文华申请人王美贞因与被申请人詹文华、潘有芳、樊淑恒、毛姜英、陈和雨、李群、浙江绿康家具有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）衢保字第11号裁定，依法查封了被申请人詹文华、潘有芳、樊淑恒、毛姜英、陈和雨、李群、浙江绿康家具有限公司所有的价值人民币900万元的财产。现因申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人詹文华、潘有芳、樊淑恒、毛姜英、陈和雨、李群、浙江绿康家具有限公司所有的价值人民币900万元财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋春鹏二〇一五年一月二十九日书 记 员  钱 梦
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00580-1号
申请执行人：何传文。
被执行人：万秀山。
本院于2015年7月2日作出的（2015）鄂新洲仓民初字第00068号民事判决书已发生法律效力，该判决要求万秀山偿还何传文欠款96500元，但被执行人万秀山至今未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行中，本院到银行、工商、车辆、房产等多部门均未发现被执行人万秀山有可供执行财产，申请执行人何传文亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂新洲仓民初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
被执行人万秀山应继续履行（2015）鄂新洲仓民初字第00068号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明超
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0522号
原告：马福标。
委托代理人：宋春娇，天津匡时律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地：天津市蓟县兴华大街22号。
组织机构代码：70043102-0。
代表人：杨振君，总经理。
原告马福标诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福标的委托代理人宋春娇到庭参加了诉讼，被告人保蓟县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马福标诉称：2012年12月26日，原、被告双方签订机动车商业保险合同，2013年8月13日，王向红驾驶被保险车辆津A×××××、津A×××××挂号重型半管牵引车与戴维刚驾驶的津A×××××号重型普通货车相撞，造成戴维刚死亡，双方车辆受损的事故。经交通部门认定王向红、戴维刚承担事故同等责任。事故造成原告车辆损失34380元、定损费1700元、拆解费3400元、施救费8000元、存车费3800元，各项损失共计51280元，现原告要求被告按同等责任理赔相应款项，故起诉至法院请求判令被告向原告支付保险理赔款24640元及诉讼费由被告承担。
被告人保蓟县支公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月26日，原告马福标为车牌号津A×××××的牵引汽车和车牌号为津A×××××挂的货车挂车向被告人保蓟县支公司投保机动车保险，保险单记载：津A×××××的牵引汽车的机动车损失保险责任限额为207000元，津A×××××挂的货车挂车的保险责任限额为103500元，且双方约定了不计免赔条款。保险期限为2012年12月31日0时起至2013年12月30日24时止。2012年12月26日，原告马福标为车牌号津A×××××的牵引汽车和车牌号为津A×××××挂的货车挂车向被告人保蓟县支公司投保机动车交通事故强制保险，保险期间为2013年1月7日0时起至2014年1月6日24时止。本次交通事故是在保险合同期间内发生。
2013年8月13日6时许，王红军驾驶津A×××××牵引汽车和津A×××××挂的货车挂车沿津文公路由南向北行驶至赛达大道与津文公路交口时，与戴维刚驾驶的津A×××××号重型普通货车接触，造成两车受损、戴维刚死亡、戴维刚车上乘车人刘壮受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，王向红承担事故同等责任，戴维刚承担事故同等责任，刘壮不承担事故责任。2013年10月22日，天津市西青区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，该结论书鉴定认为事故车辆总损失为34380元。津A×××××牵引汽车和津A×××××挂的货车挂车的其他损失为：定损费1700元，拆解费3400元，施救费8000元，存车费3800元。
庭审中，原告表示诉讼请求的金额已经扣除了交强险2000元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、鉴定结论书、保险单及批单，当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的机动车保险合同和交强险合同，其内容不违反有关法律规定，应认定原、被告之间的保险合同和交强险合法有效。原告的车辆发生交通事故是保险合同约定的保险责任范围内的事故，故被告对原告保险理赔范围内的财产损失应按照责任事故比例予以赔偿。天津市西青区价格认证中心是合法的车损评估部门，其对原告出事车辆作出的车损价值评估合法有效。原告主张的施救费，是为了防止或者减少保险标的损失所支出的必要的合理的费用，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的拆解费、定损费、存车费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，符合法律规定，本院应予支持。被告人保蓟县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决生效后十日内，向原告支付保险理赔金24640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。（此款于本判决生效后三日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6165号
罪犯陈志林，男，1988年12月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年5月13日作出（2008）莆刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人陈志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人陈志林应赔偿给附带民事诉讼原告人刘万富、许连治等人经济损失人民币48251.55元，并对经济损失总额人民币193006.18元负连带责任；应赔偿给附带民事诉讼原告人朱志雄经济损失人民币7144.3元，并对经济损失总额人民币28577.36元负连带责任（预交的赔偿款人民币3万元及暂扣款人民币400元予以折抵）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）闽刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因漏罪，福建省莆田市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）莆刑初字第66号刑事判决，以被告人陈志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，与前罪所犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈志林未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 舟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第533号
原告马某某，女，1989年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告申某某，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
法定代理人席某某，女，1965年9月19日出生，系被告母亲。
委托代理人周某某，女，汉族，住沙河市桥东区普通店村。
原告马某某与被告申某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某，被告法定代理人席某某、委托代理人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2011年12月28日登记结婚，婚后未能建立起夫妻感情，被告性情孤僻，对原告实施家庭暴力。被告不管原告生活费用，原告自己工作糊口度日，被告还横加反对，原被告之间已经无共同语言，婚姻已名存实亡。请求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告申某某辩称，被告现在沙河市第二医院住院，经医生诊断为情感性精神障碍，病情不太稳定。被告明确表示同意离婚，但要求原告一次性给付被告经济帮助款5万元、扶养费1万元、损害赔偿5万元，住院期间的治疗费用6643.42元，返还彩礼3.5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年农历12月26日举行结婚典礼，2011年12月28日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告无共同财产，无共同债权。被告现在沙河市第二医院住院，经医生诊断为情感性精神障碍，支付医疗费、生活费共计6643.42元，此款全部由被告父母垫付。2013年10月31日双方因生活琐事发生争吵，分居生活至今。
认定上述事实的证据有原、被告的结婚登记表，沙河市第二医院诊断证书及记录一份，住院票据三张，某某村村委会证明两份。
本院认为，原、被告婚后感情一般，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。夫妻有相互扶助义务，被告现患有情感性精神障碍，没有收入来源，原告应给予一定的经济帮助，酌定为10000元。被告主张的医疗费等共计6643.42元，本院认为在夫妻关系存续期间，被告住院的医疗费应认定为夫妻的共同债务，原告应承担一半。被告主张的损害赔偿，原告予以否认，被告未能提供相关的证据证明，本院不予支持。被告主张原告返还彩礼钱3.5万元的证据不足，且不符合法定的返还情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告申某某离婚。
二、原告马某某自判决书生效后十日内支付被告申某某经济帮助款10000元。
三、原告马某某自判决书生效后十日内支付被告申某某医疗费3321.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年七月七日
书记员 李超佳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01799号
原告：佟九斤。
委托代理人：王国立，男，1988年3月17日生，汉族，农民，现住址同原告。
被告：王国富。
委托代理人：李静，系阜新市海州区司法局中心法律服务所法律工作者。
原告佟九斤诉被告王国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟九斤及其委托代理人王国立、被告王国富及其委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟九斤诉称，2014年8月4日9时20分，王国富驾驶无牌照“豪进”牌两轮摩托车在阜蒙县化石戈乡坤头沟村路段，与王国立驾驶的无牌照“赤兔马”牌两轮摩托车（载佟九斤）相撞。由于道路交通事故原始现场不存在了，交警部门对此事故的责任无法认定。佟九斤受伤后被送到朝阳市中心医院住院治疗，支付医疗费66954.41元。请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失110594.41元。
被告王国富辩称，原告的诉请无法律依据，阜蒙县交警大队对本起交通事故的责任无法认定。王国立明知驾驶无牌照摩托车上路有过错，佟九斤明知乘坐的摩托车无牌照仍然乘坐也有过错，对本起交通事故原告方有不可推卸的责任，我不应全额赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月4日9时20分，在阜蒙县化石戈乡坤头沟村南北方向通行的路段，王国立无驾驶证驾驶无牌照“赤兔马”牌两轮摩托车（载佟九斤）由北向南行驶至丁字路口时，王国富无驾驶证驾驶无牌照“豪进”牌两轮摩托车从西边岔路口上道欲左转弯，两车相撞，造成王国富、王立国、佟九斤受伤及双方车辆损坏的交通事故。因双方均未及时报案并保护事故现场，阜蒙县交警大队未对此事故未做出道路交通事故责任认定。
佟九斤在朝阳市中心医院住院治疗，住院46天，支付医疗费66954.41元。佟九斤住院期间一级护理12天、二级护理28天、三级护理6天，聘请护理人员赵春凯、赵玉芝护理。佟九斤系农村户口。佟九斤和王国立系夫妻关系。
王国富所有的无牌照“豪进”牌两轮摩托车未投保交强险。王国富为佟九斤垫付医疗费2500.00元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故证明、诊断书、病志、医疗费收据、费用清单、收据等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告王国富和王国立均无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”和“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，特别是在发生交通事故后均未及时报案并保护事故现场，因此，双方的行为是造成此次交通事故的同等原因，应负此次事故的同等责任。原告佟九斤无责任。被告王国富作为机动车的车主未投保交强险，违反了我国相关法律的强制性规定，应按照交强险限额赔偿原告佟九斤的经济损失，超出部分按照事故责任比例赔偿。诉讼中，被告王国富提出原告佟九斤应该在2014年9月13日出院，因其未提供相关证据，本院不予采信。
原告佟九斤诉请的医疗费，被告无异议，本院予以支持；诉请的误工费，因其未提供相关证据，本院按照2014年度农、林、牧、渔业标准每天36.15元计算；诉请的护理费，本院按照2014年度居民服务业标准每天95.88元计算；诉请的伙食补助费，应参照本地区公务人员出差标准每天15.00元计算；诉请的交通费，本院酌定为每天10.00元。综上，原告佟九斤的合理损失为：医疗费66954.41元、误工费1662.90元（36.15元／天×46天）、护理费5561.04元［95.88元／天×（46天＋12天）］、伙食补助费690.00元（15.00元／天×46天）、交通费460.00元（10.00元／天×46天），合计75328.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王国富比照机动车交通事故责任强制保险赔偿原告佟九斤医疗费10000.00元、误工费1662.90元、护理费5561.04元、交通费460.00元，合计17683.94元；
二、被告王国富按照事故责任比例赔偿原告佟九斤剩余医疗费56954.41元、伙食补助费690.00元，合计57644.41元的50%即28822.21元；
合并一、二项，被告王国富应赔偿原告佟九斤各项经济损失46506.15元。扣除被告王国富垫付款2500.00元，加上被告王国富应负担的诉讼费1250.88元，被告王国富应赔偿原告佟九斤经济损失45257.03元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511.00元，由原告佟九斤负担1255.50元、被告王国富负担1255.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵文君
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第130号
上诉人（原审被告）山东省费县天同建筑安装有限公司，住所地费县县城振兴路34号。
法定代表人刘月然，董事长。
被上诉人（原审原告）徐玉军。
原审被告李红波。
法定代表人钟玉成，总经理。
上诉人山东省费县天同建筑安装有限公司因管辖权异议，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1380号民事裁定，向本院提起上诉认为，对法人及其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案应由费县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人山东省费县天同建筑安装有限公司承建位于蒙阴县垛庄镇的《蒙阴县垛庄镇皇营村土地增减项目》，工程施工期间，由被上诉人徐玉军实施了部分工作，后因部分劳务费未付，被上诉人徐玉军向法院主张权利。该案系劳务合同纠纷，应由被告住所地及合同履行地的人民法院管辖。该案合同履行地在蒙阴县人民法院辖区，蒙阴县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年五月四日
书记员 赵 婧
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行诉终字第0014号
上诉人（原审起诉人）徐术。
上诉人徐术因诉淮安市卫生局、淮安市中医院行政其他一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河行诉初字第0002号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人徐术上诉主要理由为：请求撤销一审行政裁定及淮安市卫生局“关于徐术信访事项处理意见”，追究淮安市卫生局拒不依法履行卫生行政职能职责和义务的责任。
本院经审查查明，上诉人徐术向原审法院递交行政起诉状，要求依法追究被起诉人强行野蛮、横行霸道、徇私枉法、弄虚作假、滥用职权、枉法行政、枉法拒不及时规范诊疗，拒不履行行政处罚纠正错误职责，死不悔改、死不纠正、恶性循环，迫害打击报复、顶风作案、一意孤行、独挡一面、妨害侵害弱势弱身残疾妇女患者徐术系列冤案，官司无法打，二级以上一级残疾伤害标准行为后果责任及其计算赔偿责任，及其同流合污重复重茬再次妨害侵害冤女家庭人身财产等损害切身利益150万元，先予执行外出治病20万元。
起诉人徐术随状向原审法院递交以下主要诉讼证据材料（均为复印件）：1、淮安市卫生局2013年12月16日出具给徐术的《关于徐术信访事项的处理意见》；2、淮安市中医院《入院记录》，入院日期：2013年8月21日，初步诊断：中医诊断：水肿、脾肾阳虚；西医诊断：（1）尿毒症（2）药物性肾损伤（3）冠心病（4）高血压3级极高危（5）脑梗塞；3、住院病案、检查报告单、出院诊断证明书等；4、淮安中医院大楼照片；5、落款时间为2013年11月20日的《申请行政审议申请书》
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》意见，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。徐术于2013年11月21日向被起诉人淮安市卫生局反映被起诉人淮安市中医院诊疗中存在问题。该局于2013年12月16日，根据国务院《信访条例》规定，作出《关于徐术信访事项的处理意见》，上诉人徐术未在规定的期限内向上一级行政机关申请复查，而向原审法院提起行政诉讼。上诉人徐术的起诉，属于对行政机关依据信访条例作出信访处理意见不服，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年六月十九日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02592号
原告曹晓丽。
被告湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人蔡华东，董事长。
委托代理人吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害文字作品《妻子怀孕丈夫狂写私密日记》著作权纠纷一案，经本院主持调解，原告曹晓丽与被告湖北荆楚网络科技股份有限公司达成调解协议，并已履行完毕。原告曹晓丽以此为由，于2016年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年二月三日
书 记 员 童小雪
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民金初字第9号
原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社
负责人刘士庆，主任。
委托代理人冯红波，男，汉族，系获嘉县农村信用合作联社工作人员。
被告宋军，男，1980年1月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告雍佩，女，1982年12月6日出生，汉族，住获嘉县。
被告刘丽，女，1960年2月17日出生，汉族，住获嘉县。
被告吴习岭，男，1959年3月15日出生，汉族，住获嘉县。
原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告宋军、雍佩、刘丽、吴习岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯红波到庭参加诉讼，被告宋军、雍佩、刘丽、吴习岭经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告宋军于2014年1月22日用刘丽、吴习岭的房产做抵押，在我社贷款15万元，利率为8.49‰，约定2015年1月15日偿还，有借款合同为证。逾期后经催要未还，故诉至法院。因雍佩与宋军系夫妻关系，对债务负有同等偿还债务的义务。要求：1、被告宋军、雍佩支付贷款本金15万元及利息994.34元（暂算至2015年1月21日，计算至实际付款日）；2、对刘丽、吴习岭抵押的房产有优先受偿权。
四被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、业务申请书一份；2、个人借款合同一份；3、抵押合同一份；4、他项权证一份；5、承诺书二份；6、四被告身份证、结婚证；7、提款申请书一份；8、借款借据一份；9、利息清单一份。
四被告未向本院提供证据材料。
四被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2014年1月15日，被告宋军向原告城关信用社申请贷款15万元用于经商。2014年1月23日，原告城关信用社与被告宋军签订了个人借款合同，合同约定：“贷款人：获嘉县农村信用合作联社；借款人：宋军；借款金额：壹拾伍万元整……借款期限：自2014年1月23日至2015年1月15日……贷款利率月利率为8.49‰……逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……由刘丽、吴习岭提供房产的担保……”。同日，原告城关信用社与被告刘丽、吴习岭签订了抵押合同，合同约定：“抵押权人：获嘉县农村信用合作联社，抵押人：吴习岭、刘丽；为确保宋军（债务人）与抵押权人在2014年1月23日签订的借款合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿对本人有权处分的财产房产作为抵押物……担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额壹拾伍万元整的授信；债务履行期为2014年1月23日至2015年1月15日……抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用……抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止……”。2014年1月23日，原告城关信用社与被告宋军签订了借款借据，原告将15万元贷给被告宋军。2014年1月23日，将吴习岭、刘丽抵押的房产办理了抵押登记，取得了房屋他项权证书。借款后被告将利息清至2014年12月31日，现被告仍欠原告本金15万元，逾期利息（暂算至2015年1月21日为994.34元）未归还。
另查明，逾期贷款利率为12.735‰。被告宋军与被告雍佩系夫妻关系；被告刘丽与被告吴习岭系夫妻关系。
本院认为，原告城关信用社与被告宋军签订的个人借款合同合法有效。借款到期后，被告宋军应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告宋军应负全部民事责任。被告雍佩与被告宋军系夫妻关系，根据法律规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告雍佩共同归还本金及利息的请求予以支持。被告刘丽、吴习岭用自己的房产为被告宋军贷款作抵押担保，且与原告城关信用社签订了抵押合同，该合同合法有效，应按合同约定履行，该抵押已办理抵押登记，抵押已生效，现该笔借款已到期，被告经催要未还，故原告可以在贷款标的额范围内对抵押物优先受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告宋军、雍佩应于本判决生效后五日内向原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社支付贷款本金150000元。
二、被告宋军、雍佩应于本判决生效后五日内按借款本金150000元逾期利率12.735‰向原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社支付逾期利息（暂算至2015年1月21日为994.34元）至实际付款日，利息随借款本金支付。
三、被告吴习岭、刘丽在抵押物房产范围内对被告宋军贷款本息承担抵押担保民事责任，原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社对吴习岭、刘丽抵押房产有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，依法减半收取即1675元，由被告宋军、雍佩承担，被告吴习岭、刘丽在抵押物房产范围内对被告宋军承担的诉讼费用承担抵押担保责任。退回原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社1675元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一五年三月三日
书记员 王艳红
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执379号
申请执行人：宋鹏，男，1979年11月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：骆玉保，男，1960年5月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：管向东，男，1960年6月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初13号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管向东在安庆市住房公积金管理中心望江管理部的住房公积金270000元。
本裁定立即执行。
审判员 章春盈
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李家林
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1331号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人曲德君,职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托代理人苗柱，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告王旭华。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告王旭华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人苗柱、被告王旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达物业诉称：被告于2011年9月29日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年9月30日至2013年12月31日的物业管理费用，尚欠原告2014年1月1日至2014年12月31日物业费862元未付，由此产生违约金157元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的物业费862元、违约金157元并承担本案的诉讼费用。
被告王旭华辩称：对所欠物业费期间和数额没有异议，但因为他的物业服务差，照明系统没有保证维修，水管没有维修，导致我的物业贬值，应该打五折。
经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年9月29日，原告万达物业与被告王旭华签订前期物业服务协议一份，其上载明：由万达物业为万达公寓提供前期物业服务；…第六条1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月；…第七条业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费；…业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳；…物业管理服务费用按年度交纳；第九条甲方（王旭华）的权利和义务…4、依据本协议甲方必须缴纳业主承担的各项费用；…第二十条本合同期限自社区首位业主办理入伙（住）之日起至业主委员会成立与新选聘物业服务企业签订的《物业管理服务协议》生效时止；…第二十三条甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。签订协议后，原告万达物业为包括被告王旭华在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。
另查，根据原告提供的商品房买卖合同，王旭华系淮安万达公寓1号楼1013室业主，其房屋建筑面积均为39.81㎡，其未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费，经原告催缴后，被告以原告物业服务存在问题为由拒绝支付，引发本次诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告王旭华签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告王旭华，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，被告虽然对原告服务方面存在不到位的问题进行了陈述，但并未能举出充分证据予以证明，原告亦未予认可；在物业服务合同未被解除或者共同协商减免物业费的情况下，被告拒付物业费或者要求减免物业费的请求与法也不合，本院不予采信，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。
综上，原告万达物业在合同约定的期限内为万达公寓提供了物业服务，被告亦应按协议约定支付物业服务费用，故被告应支付原告2014年1月1日至2014年12月31日物业费860元（1.8元/㎡/月*39.81㎡*12个月）。现原告要求被告支付862元，对超出部分本院不予以支持。考虑到原告提供的物业服务并未获得包括被告在内的部分业主认可，其物业服务并非无暇，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王旭华于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间物业服务费860元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭华负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱惠娟
附：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1331号
原告：齐某，女，1989年生，汉族，现住河津市阳村乡。
被告：闫某甲，男，1990年生，汉族，河津市阳村乡人。
原告齐某为与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告齐某及被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，于同年9月19日按当地风俗举行了结婚仪式，于2012年11月9月在河津市民政部门补办了结婚登记，于2013年6月11日生一男孩，取名闫某乙。婚后原、被告因家庭琐事及婆媳问题经常争吵，被告甚至殴打原告，实施家庭暴力。由于被告性格内向，沉默寡言，而被告母亲却脾气暴躁个性强势，原、被告与被告父母同住一座院落，被告母亲经常无端谩骂指责原告，原告忍气吞声，被告则不敢劝说其母亲，甚至不分青红皂白，对原告大打出手。2015年4月原告再次怀孕后，而被告及其母亲则以本年属相为羊不好为由劝说原告打胎。2015年6月被告母亲因原告不同意打胎找茬谩骂原告，被告不仅不加以劝阻，反而殴打原告，原告伤心欲绝万念俱灰，无奈离家出走，至今一直居住在娘家。被告及家人的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，现请求依法判令准予原、被告离婚；儿子闫某乙抚养权依法判决；夫妻共同财产依法分割；判令被告承担夫妻债务9000元。
原告未向本院提交证据。
被告辩称：我没有殴打原告，原告确实和我母亲有矛盾，原告怀孕后我也没有让其打胎，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年原告齐某与被告闫某甲于经人介绍认识，2012年9月19日原、被告按当地风俗举行了结婚仪式，2012年11月9日原、被告到河津市民政局补办了结婚登记手续。2013年6月13日原、被告生一男孩，取名闫某乙，孩子现跟随被告生活。婚后，原告同被告母亲因处理家庭事务产生矛盾，2015年阴历5月原告因被告不能妥善处理婆媳之间的纠纷，离家到娘家居住至今。
原、被告没有共同财产，有共同债务9000元（其中欠原告朋友2000元，欠原告娘家7000元）。
本院认为：原告齐某与被告闫某甲婚姻基础较好，且婚后生有一个孩子，双方在长期的共同生活中已经建产了比较牢固的夫妻感情。近年来虽因婆媳问题产生矛盾，但双方感情并未破裂。在今后的生活中，原、被告应互敬互爱，互相理解，多站在对方的角度考虑问题，特别是被告作为儿子、父亲和丈夫，应在家庭中肩负重任，积极稳妥地解决家庭矛盾。相信只要原、被告齐心协力，努力改善家庭成员间的关系，双方完全有可能建立一个幸福美满的家庭。综上，原告起诉离婚，举证不力，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 王群发
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑 倩
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1331号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。法定代表人曲德君,职务董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。委托代理人苗柱，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告王旭华。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告王旭华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人苗柱、被告王旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达物业诉称：被告于2011年9月29日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年9月30日至2013年12月31日的物业管理费用，尚欠原告2014年1月1日至2014年12月31日物业费862元未付，由此产生违约金157元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的物业费862元、违约金157元并承担本案的诉讼费用。被告王旭华辩称：对所欠物业费期间和数额没有异议，但因为他的物业服务差，照明系统没有保证维修，水管没有维修，导致我的物业贬值，应该打五折。经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年9月29日，原告万达物业与被告王旭华签订前期物业服务协议一份，其上载明：由万达物业为万达公寓提供前期物业服务；…第六条1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月；…第七条业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费；…业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳；…物业管理服务费用按年度交纳；第九条甲方（王旭华）的权利和义务…4、依据本协议甲方必须缴纳业主承担的各项费用；…第二十条本合同期限自社区首位业主办理入伙（住）之日起至业主委员会成立与新选聘物业服务企业签订的《物业管理服务协议》生效时止；…第二十三条甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。签订协议后，原告万达物业为包括被告王旭华在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。另查，根据原告提供的商品房买卖合同，王旭华系淮安万达公寓1号楼1013室业主，其房屋建筑面积均为39.81㎡，其未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费，经原告催缴后，被告以原告物业服务存在问题为由拒绝支付，引发本次诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告王旭华签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告王旭华，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，被告虽然对原告服务方面存在不到位的问题进行了陈述，但并未能举出充分证据予以证明，原告亦未予认可；在物业服务合同未被解除或者共同协商减免物业费的情况下，被告拒付物业费或者要求减免物业费的请求与法也不合，本院不予采信，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。综上，原告万达物业在合同约定的期限内为万达公寓提供了物业服务，被告亦应按协议约定支付物业服务费用，故被告应支付原告2014年1月1日至2014年12月31日物业费860元（1.8元/㎡/月*39.81㎡*12个月）。现原告要求被告支付862元，对超出部分本院不予以支持。考虑到原告提供的物业服务并未获得包括被告在内的部分业主认可，其物业服务并非无暇，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王旭华于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间物业服务费860元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭华负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年七月十六日书 记 员 朱惠娟附：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第332号
原告：奉新大顺汽车运输有限公司，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：邓堃，该公司经理。
被告：万某某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
原告奉新大顺汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告万某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓堃到庭参加了诉讼，被告万某某经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原被告签订融资租赁合同一份，约定由原告融资204000元购买赣C453**/赣C46**挂号车给被告经营使用，被告每月最少向原告还款13000元。被告向原告出具借条一份、利息按月息一分计算，并保证在2015年9月1日前如期归还本息，在被告经营过程中原告为被告垫付了违章款、停车费等费用。但截至现在，被告尚欠原告借款本息及各项税费共计232390元。2014年12月，原告委托高安市物价局对该车进行鉴定，经鉴定，该车价值为150700元，鉴定费为600元。原告以150700元将该车变卖。至此，被告尚欠原告本息及各项费用共计77390元。原告多次要求被告还款未果，特诉至法院请求：一、判令被告偿还原告各项欠款共计77390元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交任何答辩意见。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：
融资租赁合同一份、借条一张、车辆登记证书复印件一份、承诺书一份，证明：1、原被告之间的融资租赁关系，被告融资204000元购买赣C453**/赣C46**挂号车营运，被告承诺每月还款13000元；2、如被告两个月未归还公司各种规费及本金，公司有权扣车及委托评估机构进行作价，并由公司变卖处理。
车辆鉴定价格结论书及车辆交易协定书各一份、评估费发票一张，证明：1、经高安市物价局价格认证中心评估，赣C453**/赣C46**挂号车拍卖建议价为150700元，原告支付评估费700元；2、2015年1月17日原告将该车以150000元的价格卖予徐海生。
三、停车费发票一张，证明原告为被告垫付停车费2400元。
被告未向本院提交任何证据。
综上，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二，经本院审查，该两组证据的内容和形式符合法律规定，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并作为本案原被告之间权利义务关系、原告变卖车辆及支付评估费等事实的依据。原告提供的证据三虽系正式发票，但该发票机打内容并未载明车牌号，达不到原告的证明目的，本院对其关联性不予认定。
综上认证，本院认定事实如下：
2014年4月1日，原被告分别以甲方乙方名义就赣C453**/赣C46**挂号车签订融资租赁合同一份，合同第二条约定租赁期限为十八个月，自2014年4月1日起至2015年10月1日止；合同第三条第二款约定租金总额为204000元；合同第十二条约定乙方（被告）应保证每月向甲方（原告）还款13000元。被告于签订合同当天向原告出具承诺书一份，被告承诺如其两个月未归还公司各种规费和本金，公司有权扣车，扣车的费用由其承担。被告还承诺要积极配合公司变卖车辆结算债务，公司有权委托评估中心作价并变卖车辆。签订合同之后，因被告未按合同约定还款，原告于2014年8月27日将车辆收回。收回车辆后，被告分三次向原告还款共计17000元。2014年12月，原告依合同约定委托高安市物价局价格认证中心对赣C453**/赣C46**挂号车价格进行鉴定，经鉴定，该车拍卖建议价为150700元，原告支付了评估费700元。2015年1月7日，原告将该车以150000元的价格卖予徐海生。因卖车款不足以冲抵全部欠款，原告诉至法院，产生本案纠纷。
本院认为，原被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法律的强制性规定，该合同合法有效，原被告均应按照合同约定全面及时履行合同义务。原告将赣C453**/赣C46**挂号车交由被告营运后，被告未能按照合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告收回车辆并评估变卖符合合同约定，但本案车辆变卖价格低于评估价值，故应以评估价冲抵欠款。经本院核算，截至原告起诉之日，被告尚欠原告37000元（204000元+700元-17000元-150700元=37000元）。原告要求被告还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃答辩、举证、质证及当庭抗辩的权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某于判决书生效之日起十日内向原告奉新大顺汽车运输有限公司偿还欠款37000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告奉新大顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1735元，由被告万某某承担725元，由原告奉新大顺汽车运输有限公司承担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘景龙
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执894号
申请执行人：燕俊亚，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：符亚一，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人燕俊亚与被执行人符亚一民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初912号民事判决，已发生法律效力。申请执行人燕俊亚于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。现申请执行人燕俊亚向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李泽鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执607号
申请执行人赵玉娟，女，1971年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人李建军，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人杨东奎，男，1965年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人赵玉娟与被执行人李建军、杨东奎民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案受理，于2018年5月4日送达执行通知书及报告财产令。被执行人杨东奎于2018年6月4日给付申请执行人案件款10000.00元及申请执行费50.00元，被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息及案件受理费，申请执行人全部放弃执行。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2018）内0783民初365号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李希华
审判员 李澍琦
二〇一八年六月十五日
书记员 王 悦
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第154号
上诉人（原审被告）侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人陈有，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
原审被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
上诉人侯马北方轻工城置业有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告陈有融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年6月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯马北方轻工城置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年七月八日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第454号
申请执行人翼彩云，男，汉族。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被执行人史艳民，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司。
住所地锡林浩特市宝办明干街。
法定代表人史洪伟，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年1月30日作出的（2014）锡民一初字第2471号民事调解书，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人史艳民、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司的存款6845.5元。
二、如被执行人帐户上的款项，不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月六日
书记员 张朋奋
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云高刑终字第1458号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐华礼，曾用名徐某甲，农民。曾因犯盗伐林木罪于2005年2月22日被盈江县人民法院判处有期徒刑一年，现因本案于2013年10月11日被拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
指定辩护人柴德有，云南北川律师事务所律师。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人徐华礼犯故意杀人罪一案，于2014年9月10日作出（2014）德刑一初字第100号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人徐华礼死刑，剥夺政治权利终身，徐华礼以量刑�重请求改判为死缓刑为由提出上诉；我院于2015年3月2日作出（2014）云高刑终字第1454号刑事裁定书，以事实不清，证据不足，发回重审。经德宏州中级人民法院再次开庭审理，于2015年7月28日作出（2014）德刑一初字第100-1号刑事判决，宣判后，原审被告人徐华礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员黎同昭、张立佳出庭履行职务；上诉人徐华礼及辩护人柴德有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月9日，被告人徐华礼因与被害人杨某乙（女，殁年25岁）发生争执，在梁河县九保乡吊弄二组杨某乙家的甘蔗地先用手掐杨某乙的脖子致其失去知觉，随后，徐华礼将杨某乙拖至一田埂处，用镰刀刀背打击杨某乙的头部，后又用镰刀割砍杨某乙的颈部，致其失血性休克死亡。同年10月11�，公安民警将徐华礼抓获。
原判根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条之规定，以被告人徐华礼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人徐华礼提出上诉称，其因债务纠纷与被害人杨某乙发生争吵，失去理智并杀害了杨某乙；其具有自首情节，归案后认罪态度好，请求二审法院对其从轻处罚。
指定辩护人提出以下辩护意见，本案中，侦查机关对上诉人徐华礼采取强制措施时不符合法律规定，抓获经过中的时间、地点陈述不清，与证人证言不符，且出现程序瑕疵；徐华礼与被害人系琐事引发，非预谋犯罪，其主观恶性小；结合徐华礼的认罪、悔罪情节，一审量刑过重，请求二审法院对徐华礼从轻处罚。
云南省人民检察院提出以下检察意见认为：上诉人徐华礼及辩护人辩称本案系民间纠纷引发，现无其他证据佐证被害人是否有过错；上诉人徐华礼被公安机关怀疑后依法传唤至派出所进行讯问，并非主动投案，应不构成自首；本案缺少徐华礼杀害被害人杨某乙的客观物证，证据单一，未达到对上诉人徐华礼判处死刑的证据标准；建议对上诉人徐华礼改判死刑，缓期两年执行。
经审理查明，2013年10月9日11时许，在梁河县九保乡吊弄二组被害人杨某乙（女，殁年25岁）家的甘蔗地里，上诉人徐华礼与被害人发生争执后，徐华礼先用手掐被害人的脖子致其昏迷，随即将被害人拖至旁边的田埂处，再用镰刀刀背击打被害人的头部，后又用镰刀割砍被害人的颈部，并致其左颈动静脉离断失血休克死亡。同年10月10日，民警将徐华礼传唤至九保乡派出所讯问后并将其抓获。
上述事实清楚。有公诉机关出具并经一审、二审庭审质证确认的户口证明、注销证明、刑事判决书、受案登记表、抓获经过、传唤证、现场照片、现场方位图、案发中心现场图、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、现场勘验检查笔录、现场辨认照片、辨认现场方位图、辨认现场示意图、现场辨认笔录、尸体检验照片、（梁）公（司）鉴（尸）字[2013]016号法医学尸体检验鉴定书、（德）公（司）鉴（物证）字[2013]080号法医物证鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、上诉人徐华礼的伤情照片、证人徐某乙、徐某丙、徐某丁、薛某甲、薛某乙、王某、杨某甲、徐某戊、徐某己、徐某庚的证言、上诉人徐华礼的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人徐华礼无视国家法律，非法剥夺他人生命致人死亡的行为，已构�故意杀人罪，应依法惩处。经查，侦查人员在案发地进行排查的过程中发现徐华礼可疑后，依法传讯并讯问了徐华礼，徐华礼并非系主动投案，也无在第一时间供述自己的犯罪事实，故对上诉人徐华礼提出其有自首情节的上诉理由，不予采纳。另，辩护人提出的其他辩护意见，与本案查明的事实不符，不予支持；本案虽有物证证实上诉人徐华礼曾到过现场，且尸检鉴定情况与徐华礼的相关供述能相印证，但本案缺乏徐华礼杀害被害人杨某乙的客观物证，证据单一，未达到判处死刑的证据标准，故云南省人民检察院提出的意见予以支持。本案定罪准确。审判程序合法。但一审判决量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第六十一条、第五十七条之规定，判决如下：
一、撤销德宏州中级人民法院（2014）德刑一初字第100-1号刑事判决的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）徐华礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 余姗珊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宁显禾
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢283号
申请执行人黄前平。
被执行人翁建刚。
本院在执行申请执行人黄前平与被执行人翁建刚为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第01107号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄宁执民字第56号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢283号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年三月十六日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第345号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪，男，1987年6月15日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：代孝庆，男，1989年8月13日出生，汉族。
被告：张国平，农民。
被告：张冬生，农民。
被告：张红堤，农民。
被告：张建运，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张国平、张冬生、张红堤、张建运金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李豪、代孝庆到庭参加诉讼，被告张国平、张冬生、张红堤、张建运经公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年12月29日，被告张国平从原告处借款20万元。被告张国平、张冬生、张红堤、张建运与原告签订了最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令四被告偿还借款20万元及利息、罚息。
被告张国平、张冬生、张红堤、张建运未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证；2、被告张国平、张冬生、张红堤、张建运的身份证复印件；3、最高额联合保证借款合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社电脑系统生成客户欠款、欠息明细表。
被告张国平、张冬生、张红堤、张建运未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的企业法人营业执照及组织机构代码证、被告张国平、张冬生、张红堤、张建运的身份证复印件、最高额联合保证借款合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、韩集信用社电脑系统生成客户欠款、欠息明细表，被告张国平、张冬生、张红堤、张建运无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2010年4月16日，原告下属机构韩集信用社与被告张国平、张冬生、张红堤、张建运签订了最高�联合保证借款合同，约定：四被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员自2010年4月16日至2012年4月5日在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，共同承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，还款方法为按月结息，逾期利息按原借款执行利率基础上加收50%计付。2011年12月29日，被告张国平在韩集信用社借款20万元，原告出具借款借据，载明借期自2011年12月29日至2012年3月25日，月利率11.0282‰，被告张国平在借款借据上签名并按手印确认收到该款。借款后，被告未按合同约定返还借款本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原�与四被告签订的最高额联合保证借款合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张国平履行了发放借款的义务，被告张国平未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张国平违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告张国平偿还借款本金20万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告人张国平未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。利息按合同约定的月利率11.0282‰计算。罚息按照合同约定月利率11.0282‰基础上上浮50%，即按照月利率16.5423‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告请求被�张冬生、张红堤、张建运按合同约定承担连带保证责任，本院予以支持。被告张冬生、张红堤、张建运承担连带保证责任后，有权向被告张国平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国平返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2011年12月29日至2012年3月25日按月利率11.0282‰计付；自2012年3月26日按月利率16.5423‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告张冬生、张红堤、张建运对被告张国平的上述债务负连带保证责任；
三、被告张冬生、张红堤、张建运承担保证责任后，有权向被告张�平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张国平、张冬生、张红堤、张建运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张万军
人民陪审员 何 涛
人民陪审员 刘松保
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱亮亮
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0248号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、仝莉，该局工作人员。
被申请人滕绍传。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人滕绍传于2011年11月未经依法批准非法占用睢宁县高作镇滕庄村滕二组土地400平方米建设羊厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年4月16日对被申请人滕绍传作出睢国土资罚字（2013）117号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币12000元。申请人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人滕绍传违法用地行为进行行政处罚前，没有依法送达权利、义务告知书，告知其具有陈述、申辩的权利，行政处罚决定也没有依法送达被申请人，故该行政行为程序违法，其申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）117号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年九月十五日
书记员 卞晓晓
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初568号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，该支行行长。
被告：张杰，女，1985年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：徐佳跃，男，1964年2月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：徐泰宝，男，1985年10月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告张杰、徐佳跃、徐泰宝借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张杰偿还借款27800元及利息、罚息；2.判令被告徐佳跃、徐泰宝承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，被告张杰与原告签订《最高额联保借款合同》，合同签订后，原告如期发放贷款，被告张杰等人未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的张杰等人的地址进行了直接送达。但经查现被告张杰等人已长期不在此地居住，现原告无法提供张杰等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供张杰等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 庞春艳
二〇一七年六月七日
书记员 王冬雷
本案所附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初568号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：金文旭，该支行行长。被告：张杰，女，1985年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：徐佳跃，男，1964年2月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：徐泰宝，男，1985年10月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告张杰、徐佳跃、徐泰宝借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张杰偿还借款27800元及利息、罚息；2.判令被告徐佳跃、徐泰宝承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，被告张杰与原告签订《最高额联保借款合同》，合同签订后，原告如期发放贷款，被告张杰等人未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的张杰等人的地址进行了直接送达。但经查现被告张杰等人已长期不在此地居住，现原告无法提供张杰等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供张杰等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇一七年六月七日书记员  王冬雷本案所附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初6号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地河南省安阳县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年12月11日被新民市公安局刑事拘留（2015年12月6日先期羁押于河南省安阳市看守所），于2015年12月18日被该局取保候审，2016年1月13日被沈阳市大东区人民法院批准逮捕，次日由沈阳市公安局大东分局执行逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年9月7日，被告人张某伙同张某甲、李某某、申某某、张某乙（均已判决）在沈阳市大东区滂江街“龙之梦商场”地下停车场施工工地内，将放在该地的未使用的1.7吨无缝钢管盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币5800元。
2、2012年9月12日22时许，被告人张某伙同张某甲、李某某、申某某、张某乙等人在沈阳市大东区滂江街“龙之梦商场”地下停车场施工工地内，剪断多根铜芯电缆线，欲装车盗走时，被工地人员发现，张某等人逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币32，253元。
被告人张某于2015年12月6日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：投案自首说明、人口信息表；2、证人证言：证人张某丙、张某丁、张某甲、张某乙、申某某、李某某、张某戊、赵某某、方某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述；4、鉴定意见：新民市价格认证中心价格鉴定结论书；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系共同犯罪。被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月6日至2016年3月30日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人张某人民币伍仟八百元，返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵哲
二〇一六年一月二十日
书记员 赵冰
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5230号
原告曹芹。
委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师。
被告刘久帅。
被告杨丽君。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人赖晓霞，四川华楚律师事务所律师。
原告曹芹与被告刘久帅、杨丽君、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹芹的委托代理人杨林，被告刘久帅、杨丽君，被告人保财险成都公司的委托代理人陈忠琴、赖晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹芹诉称，2014年7月22日10时50分许，被告刘久帅驾驶川AJ58**车将原告撞伤，交警认定被告刘久帅负事故全部责任。诉请判令被告赔偿原告因受伤产生的各种损失共计36750.35元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告刘久帅、杨丽君辩称，刘久帅系杨丽君之子，车辆是家庭用车，车辆在保险公司购买了交强险和50万商业险及不计免赔，事故发生后，刘久帅为原告支付了医疗费1721.40元。
被告人保财险成都公司辩称，原告的医疗费需要扣除15%自费药，原告的其他要求过高。
经审理查明，2014年7月22日10时50分许，被告刘久帅驾驶川AJ58**车行驶到双流县西航港街道办附近时，与原告曹芹相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送到四川省中西医结合医院住院治疗，花费医疗费10078.75元（其中被告刘久帅支付了1721.40元），于2014年8月12日出院，出院医嘱建议休息8周、加强营养等等。前述事故，双流县公安局交警大队以第5101220112761号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告刘久帅负事故的全部责任。
另查明，原告曹芹在四川昊冉建筑工程有限公司务工，其发生交通事故前的月工资为4000元。川AJ58**车系被告杨丽君所有，事发当天由被告刘久帅驾驶，该车在被告人保财险成都公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万的商业第三者责任险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、银行流水单、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，被告刘久帅同意已支出的医疗费1721.40元扣除应承担的费用后，其余部分支付给原告曹芹。
本院认为，原告曹芹因交通事故致身体受伤的事实清楚，本院予以认定。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算确认为：1、医疗费：10078.75元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院21天，其住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算为1050元；3、交通费：原告住院期间必要的陪护人员按300元计算交通费较宜；4、护理费：原告住院21天，按80元／天计算护理费为1680元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算到医嘱休息8周为77天，按其月工资4000元／30天计算误工费为10266.67元。原告伤情未构成伤残等级，其主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告因本起交通事故所造成的损失共计为23375.42元。被告人保财险成都公司所提出的医疗费应扣除15%自费药（1511.81元）的抗辩意见合理合法，本院予以采纳。因双流县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告刘久帅负事故的全部责任，且川AJ58**车辆在被告人保财险成都公司处投保了交强险和商业三者责任险，故被告人保财险成都公司应对扣除自费药后的21863.61元损失承担赔偿责任；在保险赔偿款中所扣除的自费药部分应由被告刘久帅承担。被告杨丽君仅系本案的车主，不存在过错，不应承担本案赔偿责任。因被告刘久帅在诉讼中表示对于其已支出的医疗费1721.40元除自己应承担的费用后多余的部分支付给原告曹芹，其系自行处分民事权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起三十个工作日内支付原告曹芹交通事故赔偿款21863.61元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由被告刘久帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年十一月五日
书记员 徐 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第410号
原告朱全兴。
委托代理人刘青云。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
负责人郭和平，该公司经理。
委托代理人厉希龙。
被告林善金。
委托代理人刘耀华。
原告朱全兴与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）、林善金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告朱全兴的委托代理人刘青云，被告保险公司的委托代理人厉希龙，被告林善金及委托代理人刘耀华到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告朱全兴的委托代理人刘青云，被告林善金的委托代理人刘耀华到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱全兴诉称，2015年2月7日，原告驾驶鲁B×××××号轿车与被告林善金驾驶的鲁L×××××号轿车发生交通事故，致鲁B×××××号车辆损坏。鲁L×××××号车辆在被告保险公司投保强制保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计21750.50元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁L×××××号车辆的强制保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费用。
被告林善金辩称，发生交通事故属实，对原告的合理损失同意按事故责任依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月17日10时25分许，被告林善金驾驶鲁L×××××号小型面包车沿国道206线由西向东行驶至诸城市境内国道206线与龙昌路交叉路口处向左转弯时，与对行的原告驾驶的鲁B×××××号小型普通客车发生交通事故，致鲁B×××××号车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告林善金承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2015年3月26日诉至本院。
原告驾驶的鲁B×××××号车辆的登记所有人系朱成来。被告林善金驾驶的鲁L×××××号车辆的所有人系被告林善金。鲁L×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年2月10日18时起至2016年2月10日18时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损27515元、评估费1200元、鉴定费1500元。
诉讼中，原告主张其系鲁B×××××号车辆的实际所有人，并提供朱成来出具的证明为证。经质证，被告保险公司、林善金无异议，认可原告系鲁B×××××车辆的实际所有人。关于责任承担，原告主张由被告保险公司先在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告林善金赔偿70%。经质证，被告保险公司无异议，被告林善金则主张对交强险不能赔偿部分的60%承担赔偿责任。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、车辆行驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告林善金与原告发生交通事故并致使鲁B×××××车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告林善金承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告主张其系鲁B×××××号车辆的实际所有人，被告对此无异议，不违反法律规定，本院予以确认。原告的鲁B×××××号车辆受损，有权主张相关损失。
关于原告主张的各项费用，本院作出如下认定：关于车损，诸城市义邦价格评估有限公司具有相应的鉴定资质，该公司的评估人员具有相应的鉴定资格，故该公司作出的交通事故财产损失价格认证结论书能够证明原告的鲁B×××××号车辆的损失价格为27515元，本院予以采纳。被告林善金主张该认证结论书系原告单方委托鉴定机构作出，鉴定程序不合法。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，被告林善金对原告提交的认证结论书有异议，应当提交反驳证据并申请重新鉴定，而被告林善金未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定，应承担不利后果，对被告林善金的上述主张，本院不予支持。关于评估费，原告提交的评估费发票能够证明原告为评估车辆损失支出鉴定费1200元，本院予以采纳，并认定鉴定费为1200元。关于鉴定费，原告提交的山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书和鉴定费发票能够证明原告因本案交通事故支出鉴定费1500元，本院予以采纳。该鉴定费系原告支出的合理费用，原告主张该费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：车损27515元、评估费1200元、鉴定费1500元，共计30215元。
因被告林善金驾驶的鲁L×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失28215元，应由被告林善金承担与其过错相应的赔偿责任。原告负事故的次要责任，对损害的发生存在过错，可以减轻被告林善金的赔偿责任。结合本案案情，本院认为被告林善金应对原告上述损失的70%承担赔偿责任，计款19750.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告朱全兴车损2000元；
二、被告林善金赔偿原告朱全兴各项损失共计19750.50元；
三、驳回原告朱全兴的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，财产保全费220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担25元，被告林善金负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一五年五月十八日
书记员 张 茜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1323号
原告：种某。
被告：宋某。
本院在审理原告种某诉被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告种某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告种某负担。
审判员 冯 维
二〇一五年三月二十日
书记员 郭丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2921号
原告：丁某，男，个体工商户。
委托代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：苑某，女，农民。
被告：李某甲，男，农民。
被告：李某乙，女。
法定代理人：苑某，身份信息同上，系被告李某乙之母。
原告丁某与被告苑某、李某甲、李某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人邢子良到庭参加诉讼，被告苑某、李某甲及李某乙的法定代理人苑某经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限，现已审理终结。
原告丁某诉称：李凯欠丁某塑钢门窗型材款9500元，于2014年3月5日出具欠据。2014年6月李凯因交通事故死亡。苑某系李凯之妻，李某甲系李凯之父，李某乙系李凯之女。要求三被告偿还欠款10000元。
被告苑某、李某甲、李某乙均未答辩。
经审理查明：李凯与苑某系夫妻关系，是李某甲的儿子、李某乙的父亲。因做塑钢门窗生意，欠丁某塑钢门窗型材款9500元，于2014年3月5日出具欠据。2014年6月22日李凯因发生交通事故死亡。李凯的遗产塑钢门窗加工机器设备一宗，现在李某甲处。
上述事实有李凯书写的欠据、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出的聊东昌公交认字（2014）第00141号道路交通事故认定书、本院对苑某、李某甲的调查笔录在卷为凭。
本院认为：丁某与李凯之间的买卖关系合法有效，李凯生前欠丁某塑钢门窗型材款9500元未偿还有欠据为证，可以认定。丁某主张债权10000元，证据不足不予认定。上述债务发生在李凯与苑某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由李凯与苑某共同偿还，故丁某要求苑某偿还的诉讼请求应予支持。现因李凯死亡，李某甲、李某乙作为第一顺序法定继承人，应在继承李凯遗产范围内偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑某、李某甲、李某乙偿还李凯生前所欠原告丁某人民币9500元（其中被告李某甲、李某乙在继承李凯遗产范围内偿还），于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苑某、李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨增晖
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第758号
原告扶太华，女。
委托代理人晏鑫，信阳市光山县弦山街道法律中心法律服务所法律工作者。
被告齐纲，男。
被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“安邦财保”）。
法人代表黄永祥，该公司总经理。
委托代理人王巧巧、刘国良，该公司员工。
原告扶太华诉被告齐纲、安邦财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭审理了此案。原告扶太华及其委托代理人晏鑫，被告齐纲、安邦财保及其委托代理刘国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日10时20分许，被告齐纲驾驶浙BL02**号面包车沿光山县晏河乡河棚路段在超越前方同方向金世义驾驶的豫S9K3**号两轮摩托车时，两车发生碰撞，致使豫S9K3**号两轮摩托车摔倒，造成两车不同程度受损，金世义及豫S9K3**号两轮摩托车后座乘坐人扶太华受伤的道路交通事故。被告齐纲于2011年11月11日在安邦财保投保了机动车事故责任强制险和第三者责任险，此次交通事故发生在被告所投保险有效期限内。经交警部门认定，被告齐纲负该事故全部责任。为维护合法权益，特提起诉讼请求：1、被告安邦财保在交强险的责任范围内承担先期赔偿责任；2、二被告依法赔偿原告医疗费等各项损失共计129831.69元；3、本案诉讼费及其他实际费用均由被告承担。
被告齐纲辩称：其买了保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财保辩称：被告齐纲应提供驾驶证、行车证及保单，如不存在拒赔理由我公司愿依照法律规定承担保险责任。但是应当扣除原告的非医保用药费用，其它各项损失要求赔付过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
经审理查明：2012年1月31日10时20分许，被告齐纲驾驶浙BL02**号面包车沿光山县晏河乡至河棚水泥路由西向东行驶至事故地时，在超越前方同方向金世义驾驶的豫S9K3**号两轮摩托车时，两车发生相撞，致使豫S9K3**号两轮摩托车摔倒，造成扶太华受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，被告齐纲成负此事故的全部责任，扶太华无责任。原告受伤后，先后在中国人民解放军广州军区武汉总医院、光山县人民医院�新县人民医院就诊，住院16天，其伤情诊断为：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、左泪小管断裂；3、左眼睑结膜裂伤；4、左肩部软组织损伤。累计花费医疗费用50589.49元。2012年6月22日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所（2012）临鉴字第70号司法鉴定书，鉴定意见为扶太华的伤残等级为Ⅸ级（九级），鉴定费700元。
另查明，事故发生后，光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2012）第20120505号道路交通事故认定书，结论为被告齐纲负此事故的全部责任。被告齐纲所有的浙BL02**号面包车在被告安邦财保处购买有交强险、第三者责任险，涉案事故发生时，保险在有效期限内，齐纲有驾驶资格。本次事故发生后，齐纲向原告支付过医疗费9583元。原告扶太华为农村户口。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、中国人民解放军广州军�武汉总医院住院病历及其相关医疗费用票据、光山县人民医院相关费用票据、新县人民医院放射费票据、信阳紫弦法医临床司法鉴定所（2012）临鉴字第70号司法鉴定书、法医鉴定费票据；有被告齐纲提供的交强险及第三者责任险保险单复印件、支付医疗费收到条一张以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为：公民合法的人身权利及财产权利受到法律保护。本案原告扶太华在交通事故中受伤依法应获得相应赔偿。关于本案的责任划分，光山交警大队出具的光公交认字（2012）第20120505号道路交通事故认定书，符合事实和法律规定，本院予以采信，即被告齐纲负事故全部责任，原告扶太华不负责任。现依据原告提交的相关证据，结合被告的质证意见及本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2012年�南省交通事故赔偿标准，对原告提出的赔偿请求逐项予以审核认定。一、医疗费应为50589.49元。其中原告提供的新县人民医院医疗票据中有3张票据共计265.2元没有扶太华名字显示本院不予保护；二、交通费，原告主张6700元，被告安邦财保对其中的两张非交通发票共计4700元不予认可，此项费用法院酌定为5000元；三、残疾赔偿金，被告安邦财保对伤残鉴定等级有异议但庭后未申请重新鉴定本院对原告伤残等级予以认可，应为26416.12元（6604.03×20×20%）；四、精神损害抚慰金10000元；五、误工费，误工时间算至定残日前一天，共142天，计2569.24元（6604.03元／年÷365天×142天）；六、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；七、营养费160元（10元／天×16天）；八、护理费，原告住院16天，1人护理，应为1036.71元（23650元／年÷365天×16天×1人）。原告主张2人护理，因无明确医�意见，不予支持；九、鉴定费700元，原告主张884元，其中的X光费、放射费、诊查费共计184元应归于医疗费范畴；十、后续治疗费，原告主张10000元，尚未实际发生的，本案中不予支持，待实际发生后由当事人另行主张权利。以上原告损失合计96951.56元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在车辆交强险责任限额范围内赔付原告扶太华共计55022.07元（医疗费10000元＋误工费2569.24元＋护理费1036.71元＋交通费5000元＋残疾赔偿金26416.12元＋精神损害抚慰金10000元）；
二、被告齐纲赔偿原告扶太华交强险赔偿之后的其他损失（除法医鉴定费）人民币41229.49元（医疗费50589.49元－10000元＋住院伙食补助费480元＋营养费160元）。此款由被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任险保额范围内代为支付；
三、被告齐纲赔偿原告扶太华法医鉴定费700元；（被告齐纲先行垫付的医疗费9583元，待保险公司赔款到位后与原告扶太华另行结算）；
四、驳回原告扶太华其他过高的诉讼请求。
上述一、二、三项款于本判决生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告齐纲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李树君
人民陪审员 陈 胜
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 李 艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3822号
原告：朱明臣，住伊宁市飞机场路**号。
委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：伊犁田园物业服务有限公司，住所地伊宁市奶。
法定代表人：陆永跃，该公司经理。
被告：邵海龙，其他信息不详。
本院在审理原告朱明成诉被告伊犁田园物业服务有限公司、邵海龙买卖合同纠纷一案中，因原告朱明臣在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月四日
书 记 员 娜尔盖孜