wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00034号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。被告人徐某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被长丰县公安局取保候审。2014年1月7日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨可军独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年10月12日17时许，被告人徐某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿长丰县左沛路由东向西行驶至X54线14km＋970m处，撞上戴某同向停放在左沛路北侧路边的无号牌手扶拖拉机。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人徐某甲血液中乙醇含量为185.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。事故造成被告人徐某甲受伤，无号牌两轮摩托车受损，经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某甲负事故主要责任，戴某负事故次要责任。事故发生后，被告人徐某甲因伤住院而归案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实有，证人戴某、盛某、高某、徐某乙等人的证言，被告人徐某甲的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，长丰县公安局道路交通事故认定书，现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录表，现场图，车辆来源证明，归案经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故负主要责任，依法应当从重处罚。被告人徐某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年4月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杨可军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 毅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4352号
原告：余灵辉，男，1984年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨春燕，宁夏王万库律师事务所律师。
被告：ＸＸ程，男，1985年4月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马微，女，1988年2月1日出生，回族，灵武市人民医院护士，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告余灵辉与被告ＸＸ程、马微民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余灵辉委托诉讼代理人杨春燕到庭参加了诉讼，被告ＸＸ程、马微经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余灵辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款18万元并支付利息14400元（利息按照月利率2%计算，自2016年2月2日付至2016年11月2日），合计194400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月20日至2016年2月12日期间，二被告分五次向原告借款共计22万元，其中2016年2月2日的借款8万元双方约定了利息。后二被告偿还借款4万元，下欠借款本息未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告ＸＸ程、马微未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ程分别于2015年4月20日向原告借款4万元、2015年5月5日借款4万元、2015年9月6日借款4万元、2016年2月12日借款2万元，共计借款14万元，被告ＸＸ程出具借条四张，内容依次为：”今借到余灵辉现金肆万元整（￥40000元）借款人：ＸＸ程2015.4.20”、”今借到余灵辉现金肆万元整（￥40000元）借款人：ＸＸ程2015.5.5”、”今借到余灵辉现金肆万元整（￥40000元）借款人ＸＸ程2015.9.6”、”今借到余灵辉现金贰万元整（￥20000）借款人：ＸＸ程2016.2.12”；2016年2月2日，二被告向原告借款8万元，双方约定利率0.5%，二被告出具借条一张，内容为：”今借到余灵辉现金捌万元整（￥80000元）借款人：ＸＸ程马微2016.2.2利息0.5%元”
另查明，二被告于1998年1月12日登记结婚，被告ＸＸ程向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告ＸＸ程分别于2015年4月20日、2015年5月5日、2015年9月6日、2016年2月12日向原告借款共计14万元，因该四笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告ＸＸ程向原告的借款14万元为二被告夫妻共同债务，被告马微应承担共同还款责任；2016年2月2日的借款8万元系二被告共同举借并出具借条，二被告应共同偿还。综上，二被告应向原告偿还借款22万元，原告自认二被告已偿还4万元，故二被告还应向原告偿还18万元。关于原告主张的利息，因2016年2月2日的借款8万元借条中约定”利息0.5%”，但未明确约定该利率为年利率或月利率，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款”当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，根据民间借贷的交易习惯，为方便计算，对利率进行约定时通常约定月利率而不是年利率，故借条中约定的”利息0.5%”视为月利率。自借款之日即2016年2月2日至2016年11月2日，利息为3600元（8万元×0.5%×9个月=3600元），原告主张的利息超出部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ程、马微于本判决生效后十日内向原告余灵辉偿还借款18万元及利息3600元，合计183600元；
二、驳回原告余灵辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告余灵辉负担117元，由被告ＸＸ程、马微负担1977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年二月四日
书记员 杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初4352号原告：余灵辉，男，1984年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨春燕，宁夏王万库律师事务所律师。被告：ＸＸ程，男，1985年4月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马微，女，1988年2月1日出生，回族，灵武市人民医院护士，住宁夏回族自治区灵武市。（二被告基本信息由原告提供）原告余灵辉与被告ＸＸ程、马微民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余灵辉委托诉讼代理人杨春燕到庭参加了诉讼，被告ＸＸ程、马微经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余灵辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款18万元并支付利息14400元（利息按照月利率2%计算，自2016年2月2日付至2016年11月2日），合计194400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月20日至2016年2月12日期间，二被告分五次向原告借款共计22万元，其中2016年2月2日的借款8万元双方约定了利息。后二被告偿还借款4万元，下欠借款本息未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告ＸＸ程、马微未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ程分别于2015年4月20日向原告借款4万元、2015年5月5日借款4万元、2015年9月6日借款4万元、2016年2月12日借款2万元，共计借款14万元，被告ＸＸ程出具借条四张，内容依次为：”今借到余灵辉现金肆万元整（￥40000元）借款人：ＸＸ程2015.4.20”、”今借到余灵辉现金肆万元整（￥40000元）借款人：ＸＸ程2015.5.5”、”今借到余灵辉现金肆万元整（￥40000元）借款人ＸＸ程2015.9.6”、”今借到余灵辉现金贰万元整（￥20000）借款人：ＸＸ程2016.2.12”；2016年2月2日，二被告向原告借款8万元，双方约定利率0.5%，二被告出具借条一张，内容为：”今借到余灵辉现金捌万元整（￥80000元）借款人：ＸＸ程马微2016.2.2利息0.5%元”另查明，二被告于1998年1月12日登记结婚，被告ＸＸ程向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告ＸＸ程分别于2015年4月20日、2015年5月5日、2015年9月6日、2016年2月12日向原告借款共计14万元，因该四笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告ＸＸ程向原告的借款14万元为二被告夫妻共同债务，被告马微应承担共同还款责任；2016年2月2日的借款8万元系二被告共同举借并出具借条，二被告应共同偿还。综上，二被告应向原告偿还借款22万元，原告自认二被告已偿还4万元，故二被告还应向原告偿还18万元。关于原告主张的利息，因2016年2月2日的借款8万元借条中约定”利息0.5%”，但未明确约定该利率为年利率或月利率，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款”当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，根据民间借贷的交易习惯，为方便计算，对利率进行约定时通常约定月利率而不是年利率，故借条中约定的”利息0.5%”视为月利率。自借款之日即2016年2月2日至2016年11月2日，利息为3600元（8万元×0.5%×9个月=3600元），原告主张的利息超出部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ程、马微于本判决生效后十日内向原告余灵辉偿还借款18万元及利息3600元，合计183600元；二、驳回原告余灵辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告余灵辉负担117元，由被告ＸＸ程、马微负担1977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一七年二月四日书记员 杨晓帆
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第001061号
原告庙湾镇爱家好日子购物广场；经营者：罗某某，男，汉族，初中文化，住平舆县。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
被告邵某某，女，汉族，文盲，住平舆县。
被告梁某甲，男，汉族，高中，住址同上。系被告邵某某长子。
被告梁某乙，男，汉族，住址同上。系被告邵某某次子。
被告梁某丙，男，汉族，住址同上。系被告邵某某三子。
被告梁某丁，女，汉族，住平舆县。系被告邵某某长女。
五被告之委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号15。
原告庙湾镇爱家好日子购物广场诉被告邵某某、梁某甲、梁某乙、梁某丁、梁某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭磊、被告邵某某、梁某甲、梁某乙、梁某丁、梁某丙的委托代理人彭国富及被告梁某乙、梁某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日事发后，5名被告多次连续十多天在平舆县庙湾镇爱家好日子购物广场大吵大闹，并堵着原告购物广场的大门阻止其正常营业。甚至被告邵某某睡在原告购物广场门口，导致顾客不敢进门购物、超市夜晚无法关门歇业，并控制超市店长和员工长达3小时之久，限制二人人身自由，态度十分恶劣；给原告造成恶劣的声誉影响，导致营业额直线下降，直接造成经济损失近100000元，并给超市声誉带来不可挽回的影响。故诉至本院，要求：五被告赔偿因此给原告造成的损失经济50000元。本案诉讼费由五被告承担。
被告邵某某、梁某甲、梁某乙、梁某丁、梁某丙辩称，原告的请求无法律依据，应驳回其诉讼请求。原告称五被告十多天多次闹并控制其工作人员不是事实，原告诉称的时间不一样，其中三被告均不在现场，梁某甲、梁某丙在外地打工没有去过，由于原告的工作人员对受害人梁国栋有暴力行为，被告邵某某去现场询问出于人之常情，并让社会人了解原告的服务态度质量，并非侵权；原告所称直接损失近100000元是没有根据的，属于随意行为，综上原告的诉讼请求无事实根据，应依法予以驳回。
经审理查明，2015年4月3日上午，受害人梁国栋骑自行车到庙湾镇赶集，在原告的购物广场买东西时，因原告方工作人员怀疑其偷拿超市所卖物品，被原告方工作人员询问。受害人梁国栋因受惊吓，从而不能正常行走，原告方工作人员拖住其身体协助其交纳所购货款后，将受害人带到超市门外。后被人打120送往平舆县人民医院抢救治疗，2015年4月5日死亡，主要诊断为：高血压脑出血。原被告双方均提供视频材料证明事情发生经过。受害人死亡后，其妻邵某某、其子梁某乙、其女儿梁某丁等人找原告负责人及原告方店长争吵、理论以求得到赔偿，被原告方拒绝由此引发诉讼，受害人之妻邵某某有睡在原告购物中心门口的行为。
原告庭审中申请两名证人出庭证明五被告在原告处闹事致使原告不能正常营业，造成原告营业额下降，工人工资却要照发，造成原告巨大经营损失。证人一名为原告经营人的女婿，另一名为超市工作人员。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县人民医院住院病历、疾病诊断证明书、证人证言、视听材料等在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，五被告之亲属即受害人梁国栋在原告处购物，因其行为不规范被原告方工作人员误认为偷拿超市物品而被原告方工作人员询问，后因紧张不能正常行走。原告方工作人员拖住其身体协助其交纳所购货款后，将受害人带到超市门外，后因高血压、脑出血经医院抢救无效死亡。受害人亲属即被告邵某某、其子梁某乙、其女儿梁某丁在受害人死亡后，到原告处了解事发情况，并无不当，但受害人之妻邵某某睡在原告购物中心门口的行为确有不妥，应通过报警等正当合法渠道解决纠纷。但原告主张的经济损失50000元，仅靠证人证言出庭证明五被告的行为影响其正常营业，证据不力，且两证人均与原告有利害关系，该两份证言五被告又不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庙湾镇爱家好日子购物广场的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史舒萌
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初388号
原告：杜某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告：陈某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、被告返还原告给付的彩礼66000元并返还三金。事实和理由：原被告于2016年1月经人介绍相识，同年4月26日在扶风县民政局登记结婚。原被告婚姻基础差，婚后两人性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，2016年9月，原被告再次因生活琐事发生争吵，之后原被告分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。
原告杜某某提供以下证据：
1、婚姻登记记录证明，以证明原被告于2016年4月26日在扶风县民政局登记结婚。
2、原告所购买三金的银联商务签购单一张以及婚姻存续期间购买碧玺手链凭证一张，以证明原告给付被告三金以及碧玺手链的价格。
被告陈某某的质证意见为：
对证据1无异议，对证据2、证据3不予认可，因为无法核实真实性，且该两份凭据无法证明三金以及碧玺手链给付了被告。
被告陈某某辩称：原被告系经人介绍认识并建立恋爱关系，婚后两人感情较好，虽然存在一些小矛盾，但并没有影响夫妻感情，因此不同意离婚。
审理查明，2016年1月,原告杜某某与被告陈某某经人介绍相识并建立恋爱关系，同年4月26日，原被告在扶风县民政局登记结婚，同年5月20日按照习俗举行了结婚仪式。
婚初原被告在三亚旅游期间，两人因托运行李发生矛盾，之后两人因生活琐事以及性格差异多次发生矛盾，2016年9月，被告因原告没有给其家中帮忙收割玉米以及未打电话问询，随发生矛盾，两人分居生活至今。
对原告杜某某提供证据的认证意见：
原被告的婚姻登记记录证明系扶风县民政局核发的确认两人为夫妻关系的证明，真实有效，予以认定。
原告所购买三金的银联商务签购单一张以及婚姻存续期间购买碧玺手链凭证一张，其中银联商务签购单不能反映原告所购物品种类，不能完整的证明三金的具体内容，因此不予认定。碧玺手链凭证真实合法有效，但该物系婚内所购，并非婚前彩礼，因此不予采纳。
本院认为，原被告系经人介绍并结婚，婚姻基础较好，婚后感情较好，建立了一定的夫妻感情，虽然在夫妻共同生活中，原被告因性格脾气及生活琐事等原因发生过矛盾，对夫妻感情有所影响，但并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，原被告夫妻关系的改善和感情的恢复是有可能和希望的，原告也无其他证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 罗 进
二〇一七年四月十一日
书 记 员 穆蓓蓓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终18号
上诉人（原审被告）陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市长乐西路10号金华羊毛衫城12楼。
法定代表人江德友，系该公司董事长�
被上诉人（原审原告）骆小英。
上诉人陕西铠达投资（集团）有限责任公司不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02732号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案不属于不动产纠纷案件，本案双方当事人签订的是《投资经营合作合同书》，被上诉人是起诉请求确认合同无效，一审法院立案案由也是合同纠纷。因此本案不适用因不动产纠纷应当由不动产所在地专属管辖的规定，应当按照民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同中约定由合同履行地人民法院管辖，因对合同履行地未约定，按照民诉法司法解释第十八条的规定，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，因接收货币一方所在地在新城区，故本案应当由西安市新城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案合同虽名为《投资经营合作合同书》，但对该合同的具体内容进行分析，该合同所确定的是双方当事人之间房屋租赁民事法律关系。故依照法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，应确定本案为房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案不动产位于西安市灞桥区，故本案应当由西安市灞桥区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 菲
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第305号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人张勇，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第900号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张勇于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇兴胜村西沟集体林地内，擅自开垦林地542平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第900号行政处罚决定书：1、给予3252元的罚款（542平方米X6元／平方米=3252元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦542平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张勇送达了通县林强执催字（2013）900号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第900号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第900号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第494号
原告：陈倩。
委托代理人：余德兴。
被告：开化县城关镇山甸村第二村民小组。
诉讼代表人：王浩振。
原告陈倩为与被告开化县城关镇山甸村第二村民小组（以下
简称山甸村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2012年8
月31日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员适用简
易程序，于10月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理
人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倩起诉称：原告陈倩系开化县城关镇山甸村第二组村
民，自出生起户口一直在山甸村。2011年，山甸村二组的部分土
地被征用，征地补偿款下拨到被告，分配每人为2200元，但被告
却依据2002年2月1日全组村民签订的一份《山甸二组农户讨论本
次及今后分土地征用费协议》，以原告系大学毕业生为由，剥夺
了原告的分配权利。原告认为，原告虽然读了大学，但户口一直
在被告处，现刚毕业，也没有转为城镇户口，今后需自谋职业，
仍是被告集体经济组织的成员。被告依据协议剥夺原告合法的分
配权利，属非法行为。现起诉，要求被告山甸村二组给予原告与
本组集体经济组织成员同等的分配权，并支付原告该次征地补偿
款2200元；由被告承担原告为本案花费的诉讼代理费用3300元。
被告山甸村二组答辩称：对原告所述事实没有异议。2002年2
月的协议原准备要修改，但大部分户主不同意修改。事实上，按此协议已经分配了四、五次了。今年8月，为了征地补偿费的分配
，全组也再次进行过讨论，结果大部分户主还是坚持按原协议分
配。因此，没有三分之二以上村民的同意，被告不同意修改分配
方案。
原告陈倩为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供
了户口簿、土地承包权证、农村合作医疗卡各一份。用以证明原
告陈倩户口一直在山甸村，在山甸村享有土地承包权和农村合作
医疗待遇，是山甸村的集体经济组织成员。
被告山甸村二组为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了2002年2月1日《山甸二组农户讨论本次及今后分土地征
用费协议》、2012年8月16日山甸村二组事宜会议记录各一份，用
以证明被告按二组农户的讨论意见分配征地补偿费，分配方案确
定读书毕业生不得享受，原告现已大学毕业，因此，原告未分得
补偿费。
双方当事人质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被
告提供的证据，认为该分配方案相关内容违背法律规定，本院认
为该证据虽具有真实性，但其中部分条款内容与法律规定有冲突
。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，所认定的事实
与原告诉称的一致。
本院认为，原告陈倩基于出生具备被告山甸村二组集体经济
组织成员资格。原告户口一直未迁出，也一直享有该村农村土地
承包经营权及其他相关权利，现原告虽大学毕业，但并未取得城
镇非农业户口，或纳入国家公务员序列以及城镇企业职工、居民社会保障体系，或者取得其他集体经济组织成员资格。因此其山
甸村集体经济组织成员的资格并未改变，应与本村其他集体经济
组织成员享有同等的分配权。故原告请求支付相应份额的土地补
偿费，应予支持。对于原告要求被告承担本案的诉讼代理费用，
因该项费用并非因为被告的原因必然会造成，要求被告承担于法
无据，本院不予支持。被告认为没有三分之二以上村民的同意，
被告不能修改分配方案。固然，修改分配方案必须经过相关的法
定程序，但我国相关法律规定，村民会议或者村民代表会议的决
定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村
民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，与法律
相抵触的条款依法无效。据此，依照最高人民法院《关于审理涉
及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规
定，判决如下：
一、被告开化县城关镇山甸村第二村民小组支付原告陈倩征
地补偿款2200元。限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告被告开化县城关镇
山甸村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一二年十月十八日
书记员 姜 毅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02880号
原告李某某。
委托代理人陈先德，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。
被告陕西兴龙建设集团有限公司。
法定代表人张占胜，该公司董事长。
委托代理人李健康，陕西兰天律师事务所律师。
被告刘某某（又名刘某某）。
被告朱某某。
被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司。
法定代表人康国鹏。
原告李某某诉被告陕西兴龙建设集团有限公司（以下简称兴龙公司）、刘某某、朱某某、陕西鹏凯建筑劳务有限公司（以下简称鹏凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈先德与被告兴龙公司委托代理人李健康、被告朱某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、被告鹏凯公司经传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日到2011年10月中旬，原告在被告兴龙公司承包的三星丽座3#住宅楼及2#地下室车库工程工地务工，从事木工作业。工程结束后，被告尚欠原告工资18700元未支付，原告多次找木工班长朱某某索要，朱某某以鹏凯公司拖欠其人工费为由拒付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的劳务报酬16500元并承担本案诉讼费。
被告兴龙公司辩称，其公司承包了西安市长朝房地产开发有限公司开发建设的三星丽座项目的施工建设，后将3#楼及2#地下车库的劳务分包给了被告鹏凯公司。鹏凯公司指派李仕华、刘某某负责该项目建设，该工程现已基本完工，仅剩部分尾留工程。经结算，该工程总价款为1533125元，扣除工程领借款1479500元，下欠54625元，同时约定尾留工程扣款64000元，如不能在2012年正月初十以前开工由被告兴龙公司自行安排。后鹏凯公司未能如期开工，兴龙公司已另行安排其他人员施工。下欠款与尾留工程扣款相抵之后，兴龙公司已多付9375元。而本案原告与兴龙公司不存在合同关系，没有支付其劳务费的义务，请求法院依法驳回原告对兴龙公司的诉讼请求。
被告朱某某承认拖欠原告工资属实，但辩称其只是木工班的班长，没有能力付钱，应当由被告刘某某和鹏凯公司承担支付劳务费的责任。
被告刘某某、被告鹏凯公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月23日，被告鹏凯公司与被告兴龙公司三星丽座项目部签订主体结构施工劳务合同，承包了西安市韦曲建材街西口与子午大道交接处的三星丽座3#商住楼及2#地下车库的主体结构施工，合同加盖了双方公司印章，被告鹏凯公司法定代表人康国鹏及委托代理人李仕华亦在合同上签名。2011年8月18日，李仕华全权委托被告刘某某为项目负责人，负责三星丽座的进账、结算、支付人工费等全部事宜。2011年元月23日，被告刘某某以鹏凯公司的名义将其承包的上述工程中的模板分项工程分包给木工班进行施工，约定由代表人朱某某负责统一组织管理，处理相关事宜，刘某某及朱某某在合同上签字。随后被告朱某某带领几十名工人进入工地干活，工资由被告朱某某记账，每月与刘某某核算领取工资后分发给工人，朱某某从中抽取少量带班费。2011年11月25日被告朱某某向原告出具欠条，上载明欠原告工资16500元。2011年12月28日，被告刘某某及被告公司的闻新华对木工班的劳务费按照90%进行了结算，应付款为145612.29元。2012年1月14日、2012年1月19日被告兴龙公司与被告鹏凯公司对工程进行了结算，工程总价款为1533125元，扣除工程领借款1478500元，下欠54625元。2012年1月19日，被告刘某某向被告兴龙公司出具承诺书，承诺尾留工程同意扣款64000元，如不能在2012年正月初十以前开工由被告兴龙公司自行安排；工程款已结算，3#楼外欠劳务费，自行处理，与兴龙公司无关。工程完工后，原告索要劳务报酬未果，遂诉至本院，要求被告立即支付其劳务报酬16500元。因被告刘某某、鹏凯公司未到庭，本案未能调解。
以上事实有当事人的陈述、开庭笔录、《主体结构施工劳务合同》、《分包工程合同》、欠条、结算单、领条、承诺书等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告在被告朱某某的木工班里从事木工劳动，理应得到劳动报酬。被告朱某某向原告出具欠条，确认尚欠原告工资16500元，事实清楚，证据充分，予以认定，故原告要求被告朱某某支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，应予以支持。被告朱某某辩称其只是木工班班长，没有给付能力，但根据其与鹏凯公司刘某某签订的分包合同及结算单据，证明是其与被告刘某某进行总结算后再向工人发放工资，实际系模板分项工程的承包人，故对其辩称意见本院不予采纳。同时因被告鹏凯公司系违法将模板分项工程分包给不具有建筑资质的朱某某进行施工，且其尚未向朱某某清付工程款，故其对拖欠的工人工资应当承担连带责任。被告刘某某作为被告鹏凯公司的项目负责人，其直接参与了该工程的合同签订、工程款结算、工资的支付，其领取工程款之后却并未按时向工人发放工资，反而刻意逃避，故其亦应对所欠工资承担连带给付责任。而被告兴龙公司将其承包的工程劳务分包给具有相应资质的被告鹏凯公司并已清付工程款，故该公司对超出工程造价的款项不承担连带责任。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效后十日内向原告李某某支付拖欠的劳务报酬16500元，被告刘某某、被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司对该款项承担连带责任。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费213元，原告李某某已预交，由被告刘某某负担107元，被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司负担106元，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 雷 蕾
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初179号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人尤本荣，男，1967年7月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被灵璧县公安局取保候审，2018年4月24日被本院决定取保候审。
辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人尤本荣犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人尤本荣及其辩护人朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年10月10日14时许，被告人尤本荣酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车自南向北行驶至灵璧县米处时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检测，尤本荣血液内乙醇含量为82.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人尤本荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人尤本荣对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，社会危害小，依法应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年10月10日14时许，被告人尤本荣酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车自南向北行驶至灵璧县米处时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检测，尤本荣血液内乙醇含量为82.07mg/100ml。
上述事实，被告人尤本荣在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤本荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人尤本荣归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民�察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人尤本荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并罚人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一八年五月三日
书记员 毛 运
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2101号
罪犯张金磊，男，1989年9月29日出生，蒙古族，赤峰市喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）喀刑初字第91号刑事判决，以被告人张金磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人张金磊、关晓伟、王美琦不服提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）赤刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月9日起至2017年11月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）赤刑执字第1341号刑事裁定，对罪犯张金磊减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月9日起至2017年1月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张金磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张金磊在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均86.5分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年7月至2015年7月考核期内获考核分362分，记功六次。
本院认为，罪犯张金磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金磊减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年11月9日起至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更53号
罪犯甘生财，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）百中刑初字第59号刑事判决，以被告人甘生财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期自2013年1月18日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘生财能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分82.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘生财在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘生财减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00658号
原�陈德普，男，汉族，本溪市人，本溪市明山区华源大药房工作人员。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告王聪，男，汉族，辽宁省盖州市人，本溪市渤海小渔村厨师。
委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告陈德普诉被告王聪、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（下称中保本溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德普及委托代理人李兴伟、被告王聪及委托代理人金海鸥、中保本溪市分公司的委托代理人王湘宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德普诉称：2012年5月27日22时45�，被告王聪驾驶车辆行行至明山区消防4路公交车站路段，将原告撞倒，造成原告受伤住院63天，因与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费等58491.88元并承担诉讼费。
被告王聪辩称：其所有车辆投保了交强险，应首先由保险公司进行理赔，不足部分，由他承担，衣物损失不同意赔偿。
被告中保本溪市分公司辩称：不同意给付衣物损失，伙食费每天赔偿15元，交通费、营养费按照相关规定给付，如王聪系醉酒状态驾车，保险公司保留追偿权利。
经审理查明，2012年5月27日晚22时45分，被告王聪驾驶其所有的辽E07B**号轿车沿胜利路向站前方向行驶，行至消防4路公交车站路段，将横过道路的原告撞倒，造成原告受伤。经本溪市公安局交警支队明山大队作出的交通事故认定书认定：被告王聪负全部责任。原告当日被送至本溪市中心医院住院治疗63天，花医疗费42246.58元，购买矫形器花费4000元，住院期间二级护理63天，出院后医院为其开具休养3周。因原、被告未在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿医药费15246，58元、住院期间伙食补助费1890元、营养费1890元、护理费6300元、交通费300元、辅助器具费4000元、衣物损失2000元、误工费26246元并承担诉讼费。
另查明，被告王聪所有的辽E07B**号轿车在中保本溪市分公司投保了交强险。事故发生后被告王聪给付原告医疗费31000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗诊断书、医疗费收据、病历、收条及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告中保本溪市分公司作为辽E07B**号轿车的第三者强制保险的保险人，应当在机动车第三者强制保险责任限额内对原告予以赔偿；不足部分，因被告王聪在此次事故中负全部责任，应由被告王聪赔偿。原告提出的要求被告赔偿医疗费15246.58元、住院期间伙食补助费1890元、营养费1890元、护理费6300元、交通费300元、衣物损失2000元、辅助器具费用4000元、误工费26246元并承担诉讼费的请求，经审查，医疗费应按照医疗费收据计算为42246，58元、住院期间伙食补助费每天15元，应为945元，护理费按照辽宁省服务业在岗职工平均工资计算，应为5699.52元，交通费应为141元，营养费按照医嘱应7天计算，为105元。误工费按照原告住院及休养的天数共计84天�算，应为9995元，而衣物损失没有事实依据，本院不予支持，其余各项符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司依照交强险赔偿原告陈德普医疗费四万二千二百四十六元五角八分、住院期间伙食补助费九百四十五元、营养费一百零五元，合计四万三千二百九十六元五角八分中的一万元；余款三万三千二百九十六元五角八分，扣除被告王聪已付的三万一千元后，尚欠二千二百九十六元五角八分由被告王聪赔偿；均于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司依照交强险赔偿原告陈德普误工费九千九百九十五元、辅助期间费用四千元、交通费一百四十一元、护理费五千六百九十九元五角二分，合计一万九千八百三十五元五角二分于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十元，由原告陈德普负担六百五十六元；被告王聪负担八百零四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任�额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔�责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00658号原�陈德普，男，汉族，本溪市人，本溪市明山区华源大药房工作人员。委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。被告王聪，男，汉族，辽宁省盖州市人，本溪市渤海小渔村厨师。委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。负责人刘德玉，该公司总经理。委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。原告陈德普诉被告王聪、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（下称中保本溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德普及委托代理人李兴伟、被告王聪及委托代理人金海鸥、中保本溪市分公司的委托代理人王湘宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈德普诉称：2012年5月27日22时45�，被告王聪驾驶车辆行行至明山区消防4路公交车站路段，将原告撞倒，造成原告受伤住院63天，因与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费等58491.88元并承担诉讼费。被告王聪辩称：其所有车辆投保了交强险，应首先由保险公司进行理赔，不足部分，由他承担，衣物损失不同意赔偿。被告中保本溪市分公司辩称：不同意给付衣物损失，伙食费每天赔偿15元，交通费、营养费按照相关规定给付，如王聪系醉酒状态驾车，保险公司保留追偿权利。经审理查明，2012年5月27日晚22时45分，被告王聪驾驶其所有的辽E07B**号轿车沿胜利路向站前方向行驶，行至消防4路公交车站路段，将横过道路的原告撞倒，造成原告受伤。经本溪市公安局交警支队明山大队作出的交通事故认定书认定：被告王聪负全部责任。原告当日被送至本溪市中心医院住院治疗63天，花医疗费42246.58元，购买矫形器花费4000元，住院期间二级护理63天，出院后医院为其开具休养3周。因原、被告未在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿医药费15246，58元、住院期间伙食补助费1890元、营养费1890元、护理费6300元、交通费300元、辅助器具费4000元、衣物损失2000元、误工费26246元并承担诉讼费。另查明，被告王聪所有的辽E07B**号轿车在中保本溪市分公司投保了交强险。事故发生后被告王聪给付原告医疗费31000元。上述事实，有交通事故认定书、医疗诊断书、医疗费收据、病历、收条及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告中保本溪市分公司作为辽E07B**号轿车的第三者强制保险的保险人，应当在机动车第三者强制保险责任限额内对原告予以赔偿；不足部分，因被告王聪在此次事故中负全部责任，应由被告王聪赔偿。原告提出的要求被告赔偿医疗费15246.58元、住院期间伙食补助费1890元、营养费1890元、护理费6300元、交通费300元、衣物损失2000元、辅助器具费用4000元、误工费26246元并承担诉讼费的请求，经审查，医疗费应按照医疗费收据计算为42246，58元、住院期间伙食补助费每天15元，应为945元，护理费按照辽宁省服务业在岗职工平均工资计算，应为5699.52元，交通费应为141元，营养费按照医嘱应7天计算，为105元。误工费按照原告住院及休养的天数共计84天�算，应为9995元，而衣物损失没有事实依据，本院不予支持，其余各项符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司依照交强险赔偿原告陈德普医疗费四万二千二百四十六元五角八分、住院期间伙食补助费九百四十五元、营养费一百零五元，合计四万三千二百九十六元五角八分中的一万元；余款三万三千二百九十六元五角八分，扣除被告王聪已付的三万一千元后，尚欠二千二百九十六元五角八分由被告王聪赔偿；均于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司依照交强险赔偿原告陈德普误工费九千九百九十五元、辅助期间费用四千元、交通费一百四十一元、护理费五千六百九十九元五角二分，合计一万九千八百三十五元五角二分于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百六十元，由原告陈德普负担六百五十六元；被告王聪负担八百零四元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇一四年四月二十五日书记员 周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任�额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔�责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。--
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00796号
原告：张某，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：王某，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住址。
本院受理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，张某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张 成
二〇一四年六月十一日
书记员 李安芳
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执104号
申请执行人赵岩。
申请执行人中冶新奥（长春）房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉01民终3896号法律文书立案执行，执行中因被执行人主动履行了义务，现已支付给申请执行人。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）吉01民终3896号法律文书确定的义务全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春锋
二〇一七年八月一日
书记员 ： 赵 亮
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4226号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：玉环县城关壹零捌娱乐厅，经营地址浙江省玉环市玉城街道广陵路。经营者李金明，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。
中国音像著作权集体管理协会与玉环县城关壹零捌娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年七月四日
代理书记员 邢雪冰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1408号
原告：某公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人：金园姣，董事长。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：任坤，京园律师事务所北海分所实习人员。
被告：蔡某某，男，1992年9月15日出生，汉族，住北海市海城区。
原告某公司与被告蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人胥军芳、任坤到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款121000元，支付逾期还款利息9589元（利息分别以101000元为基数，按照月利率2%从2016年12月23日起暂计至2017年4月26日，以20000元为基数，按照月利率2%从2017年1月23日起暂计至2017年4月26日；以后另计至还清借款之日止）；2、判令被告向原告支付因实现债权而发生的律师服务费6529元；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担，以上共计人民币137118元。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告蔡某某签订《商品房买卖合同（预售）》，主要约定：被告蔡某某向原告购买位于上海路××新都××单元××号房屋，买受人应当于2016年10月19日前支付首期款，首期款共占全部房价款的25%，计人民币130122元。上述合同签订后，被告向原告借款。双方分别于2016年6月22日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币101000元，借期6个月，自2016年6月23日起至2016年12月22日止；于2016年7月22日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币20000元，借款6个月，自2016年7月23日起至2017年1月22日止。两份借款协议约定如被告逾期还款的，除按月息2%支付逾期还款利息外，还应支付原告为实现债权而支出的一切费用。签订借款协议后，原告即通过冲抵房款的方式，向原告出借了约定的借款共人民币121000元。被告向原告出具了《收条》予以确认。还款期限届满，经原告多次催促，被告拒不归还借款，侵害原告的合法权益，原告为此诉至本院。
被告蔡某某未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告与被告蔡某某签订《商品房买卖合同（预售）》，主要约定：蔡某某向原告购买位于上海路××新都××单元××号房屋，买受人于2016年10月19日前支付首付款130122元（大写壹拾叁万零壹佰贰拾贰元整），占全部房价的25%。上述合同签订后，被告蔡某某分两次向原告借款共计121000元，并于2016年6月22日签订一份《借款协议》，主要约定：被告蔡某某向原告借款101000元用于购买园辉新都楼盘3-3-1102号房，借款期限自2016年6月23日起至2016年12月22日止。于2016年7月22日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币20000元用于购买园辉新都楼盘3-3-1102号房，借款期限自2016年7月23日起至2017年1月22日止。两份《借款协议》均约定如被告逾期还款的，除按月息2%支付利息外，还需承担原告为实现债权而支出的一切费用等。合同还对其他事项做了约定。
2016年7月27日，原告通过冲抵房款的方式，向被告蔡某某支付约定的借款共计人民币121000元。被告蔡某某向原告分别出具《收条》确认收到借款101000元及借款20000元。
借款期限届满，被告未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告蔡某某向分两次向原告借款共计121000元，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、《借款协议》、《收条》、《收款发票》及庭审笔录在卷证实，且被告未出庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告蔡某某借款后没有还款构成违约，应承担违约责任。原、被告之间关于利息按月利率2%计收利息的约定没有超出合理的范围，故原告请求被告归还借款本金及支付逾期利息的请求，合法有据，本院应予支持。
涉案的《借款协议》中约定，原告为实现本合同债权而支出的一切费用（包括律师费）由借款人承担。原告因本案的诉讼向京园律师事务所北海分所支付了律师费6529元，该费用的收取标准符合行业标准，原告要求被告蔡某某支付律师费为6529元的请求，本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某归还借款本金121000元及支付逾期利息（利息按以下标准及时间分别计算后合计：以本金101000元为基数，按照月利率2%从2016年12月23日起计至还清借款之日止；以本金20000元为基数，按照月利率2%从2017年1月23日起计至还清借款之日止）给原告某公司；
二、被告蔡某某赔偿律师代理费6529元给原告某公司。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1521元，由被告蔡某某负担（该费用原告已向本院预交，被告蔡某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3042元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭晓明
二〇一七年六月二十八日
书记员 张伍英
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执965号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓轲，男，1997年2月9日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人邓轲罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十九日
书记员 孔令军
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申717号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：黎某1，女，汉族，2010年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
法定代理人：黎某2，男，汉族，1974年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处。住所地：广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区人民政府。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道***号。
法定代表人：孔海文，区长。
被申请人（原审第三人）：佛山市禅城区祖庙街道圣堂南北片股份合作经济社。住所地：住广东省佛山市禅城区圣堂五巷**号。
负责人：陈锦基。
再审申请人黎某1因与被申请人佛山市禅城区祖庙街道办事处、佛山市禅城区人民政府行政处理决定及行政复议一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第569号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人黎某1声称：一、2006年第三人11名股东提议修改章程第六条股东资格认定，并在11月25日召开的股东大会上表决通过了修改章程动议，从表决日起给5年到11年11月为配股时间。会议有街道办领导列席，程序内容符合法律规定。申请人出生后，按上述表决规定向第三人申请配股，后取得股权证，与06年后取得股东资格的其他新股东一并获得了分红和其他福利。但是2012年9月经济社社长换届选举后，新社长停发了分红，并召开股东大会以多数人赞成为由强行撤销了申请人的股东资格，是侵权违法的。二、原一、二法院认定事实不清，适用定案依据错误，违反了法定审查程序。判决没有提及章程已经修改的事实，也没有对06年表决以来历年扩股行为和分红情况进行调查核实，仅依据申请人不在05年股东名册为由作出认定，有失偏颇。现有证据表明，第三人隐瞒了06年表决修改章程的事实，在换届交接工作时签收的材料，也证明了第三人历年扩股配股情况。申请人在2010年9月21日领取股东证的事实是清楚的。三、被申请人办事处不对章程已修改的事实进行调查，就认定申请人不具股东资格，其行为存在重大瑕疵，应予撤销。请求再审。
本院认为：本案系不服行政处理决定纠纷。在涉案《圣堂南北片股份经济合作社章程》（2005）已修改的事实另经有权机关作出认定之前，被申请人佛山市禅城区祖庙街道办事处经调查认定第三人作出的不同意给予申请人股东资格及权益的股东代表大会决议，内容符合该章程第六条及第八条规定，亦“无违反法律法规的规定”，并据此作出（2015）禅祖办行决第003号行政处理决定（不支持申请人提出的申请事项）。该行为与被申请人佛山市禅城区人民政府作出的禅城府行复[2015]312号行政复议决定，不违反《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第十条关于农村集体经济组织实行民主管理、成员大会决议的生效条件和《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款关于行政复议决定作出程序的规定。二审法院在一审法院判决驳回申请人提出的诉讼请求后，依法予以维持并无不当。综上，黎某1提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）项的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黎某1的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱钟涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6855号
原告：中山市东凤镇成林电子加工厂，住所地广东省中山市XX。
经营者：张林。
委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所实习律师。
被告：中山市诚言贸易有限公司，住所地广东省中山市XX。
法定代表人：何乐景。
被告：何乐景，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告中山市东凤镇成林电子加工厂（以下简称成林电子加工厂）与被告中山市诚言贸易有限公司（以下简称诚言贸易公司）、何乐景票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成林电子加工厂的委托代理人王俊全、吴敏铧到庭参加诉讼，被告诚言贸易公司、何乐景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成林电子加工厂向本院提出诉讼请求：两被告立即支付支票款154000元及逾期付款利息（自2016年12月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告成林电子加工厂在业务往来过程中收到被告诚言贸易公司的支票两张，原告成林电子加工厂持票向银行承兑时，被告知账户余额不足而被退票。被告诚言贸易公司作为出票人应当承担支票无法兑现的责任，被告何乐景作为被告诚言贸易公司的投资者，对其债务应当承担连带责任。故为维护合法权益，原告成林电子加工厂诉至法院。
被告诚言贸易公司、何乐景未作答辩。
本院经审理认定事实如下：诚言贸易公司是何乐景设立的自然人独资有限公司。2016年12月17日，诚言贸易公司、何乐景出具一张中山农村商业银行支票（号码307××××2954）显示，收款人为成林电子加工厂，金额为86500元，成林电子加工厂在该支票的背书人处签章。
2016年12月18日，诚言贸易公司、何乐景出具一张中山农村商业银行支票（号码307××××2959）显示，收款人为成林电子加工厂，金额为67500元，成林电子加工厂在该支票的背书人处签章。
成林电子加工厂曾委托广发银行中山分行收款，但因“出票人账号余额不足以支付票据款项”而于2016年12月20日被退票。
成林电子加工厂陈述，成林电子加工厂与中山市某电子科技有限公司存在买卖合同关系，中山市某电子科技有限公司与诚言贸易公司存在买卖合同关系，涉案的支票是中山市某电子科技有限公司从诚言贸易公司取得并交付给成林电子加工厂，并同时直接让诚言贸易公司填写成林电子加工厂为收款人，为此，成林电子加工厂提交中山市某电子科技有限公司出具的证明。该证明记载中山市某电子科技有限公司证明于2016年9月收到用于支付货款的支票两张（其中一张支票号码307××××2954，支票金额86500元，出票人为诚言贸易公司、何乐景；另一张支票号码为307××××2959，支票金额为67500元，出票人为诚言贸易公司、何乐景），中山市某电子科技有限公司将支票支付给成林电子加工厂用于支付2016年8月的货款，成林电子加工厂为该支票的合法持有人。
本院认为，成林电子加工厂所持上述支票的形式符合票据法的规定，为有效票据。成林电子加工厂对上述支票流转过程作出的上述陈述，与中山市某电子科技有限公司出具的《证明》内容相符，且诚言贸易公司、何乐景并未提出异议，故本院对此予以确认。成林电子加工厂合法取得涉案支票并已给付对价，理应享有涉案票据的票据权利。故成林电子加工厂经向付款银行提示付款被拒绝后，有权向作为出票人的诚言贸易公司行使票据追索权。依照《中华人民共和国票据法》第七十第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”的规定，现成林电子加工厂诉请被告支付支票款154000元及利息的主张本院予以支持，但支票款其中86500元的利息为按照中国银行同期同类贷款利率，自2016年12月17日计至实际清偿之日；另67500元应为按照中国银行同期同类贷款利率，自2016年12月18日计至实际清偿之日。
诚言贸易公司为自然人独资的有限责任公司，何乐景是其唯一的股东。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在诚言贸易公司、何乐景未提供证据证明何乐景个人财产独立于公司财产的情况下，成林电子加工厂主张何乐景对诚言贸易公司的债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市诚言贸易有限公司、何乐景于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东凤镇成林电子加工厂支付支票款154000元及利息（其中支票款86500元的利息为按照中国银行同期同类贷款利率，自2016年12月17日计至实际清偿之日；支票款67500元为按照中国银行同期同类贷款利率，自2016年12月18日计至实际清偿之日）。
驳回原告中山市东凤镇成林电子加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告中山市诚言贸易有限公司、何乐景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 婷
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初303号
原告：王应根，男，生于1963年10月3日，汉族，住四川省广汉市。
被告：四川省什邡市宏伟化工有限公司，住所地什邡市双盛化工区，统一社会信用代码证91510682759730551G。
法定代表人：苏义文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏强伟，男，生于1989年7月11日，汉族，系该公司员工，住四川省德阳市（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王应根与被告四川省什邡市宏伟化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应根、被告的委托诉讼代理人苏强伟、徐慧民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告钻井费35,000元及应付利息、车费、误工费40,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告与广汉市健康五金经营部（以下简称“五金经营部”）签订钻井劳务合同，约定井深100米，被告以每米500元结算，超过100米，按每米600元结算，签订劳务合同约定完工后7日内一次性付清工程款55,000元等。五金经营部完成钻井工程，被告使用水井至今拖欠工程款35,000元。现五金经营部已经注销，原告作为其经营者多次向被告主张款项未果，因此产生利息、误工、车费等损失40,000元，现原告提起诉讼，主张权利。
被告辩称，原告主张的利息、误工费、车费没有法律依据，不应支持；原告主张的35,000元工程款已经超过两年的诉讼时效，不应支持；原告为被告钻的井没有达到合同约定的使用条件，未经验收合格，被告不承担支付责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了五金经营部注销通知书、钻井劳务工程合同、银行明细，用以证明五金经营部由原告实际经营，原告为被告实施钻井工程，被告仅支付工程款2万元，尚欠35,000元款项未支付的事实。被告对原告提交的注销通知书、钻井劳务工程合同真实性无异议，但认为劳务合同约定的付款条件未达到，被告不承担付款义务；银行明细真实性无法核实。对原告提交的证据，本院审查认证认为，注销通知书、钻井劳务工程合同客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信；银行明细真实性无法核实，本院不予采信。
庭审中，原告陈述其按110米井深计算工程款为55,000元。被告陈述原告自2013年6月至7月间在被告处钻井，井深117-118米，双方未进行结算。被告最后一次付款时间为2016年。因原告钻的井抽出污水，无法使用，被告未支付原告剩余工程款。
本院经审理确认的案件事实如下：原告系原五金经营部经营者。2013年5月22日，原告以五金经营部名义与被告签订《钻井劳务工程合同》，约定五金经营部为被告的生产用水钻井，井深暂定100米，以每米500元结算，井深超过100米，按每米600元结算；工程安装调试完成，由被告验收合格后，被告应在7个工作日内一次性付清工程款等。2013年6月至7月，原告组织人员为被告进行施工并完成工作。之后，被告支付原告工程款2万元。2016年11月3日，五金经营部经原告申请注销。之后，原告向被告主张剩余工程款未果，诉至本院，主张权利。
本院认为，关于本案案由，从五金经营部与被告签订的《钻井劳务工程合同》的内容来看，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”规定的承揽合同定义，双方之间建立承揽合同关系，因此，本案案由应当为承揽合同纠纷。五金经营部与被告签订的《钻井劳务工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。五金经营部为个体工商户，原告为该经营部的实际经营者，现该经营部已注销，原告作为本案诉讼主体符合法律规定，本院予以准许。原告作为五金经营部的经营者组织人员为被告进行了施工并交付工作成果，被告应当支付相应款项。根据合同约定井深100米，每米500元，超过100米井深按600元每米结算，被告庭审中认可原告实际钻井深度117-118米，据此计算工程款超过原告计算的55,000元，因此，原告按55,000元计算工程款视为是对自己权利的放弃，本院予以认可。原告自认被告已经支付2万元，本院予以准许。被告抗辩剩余款项已过诉讼时效的意见，被告陈述2016年仍旧向原告付款的行为，表明原告收取款项仍在主张权利，存在诉讼时效中断情形，2016年被告最后一次付款至原告诉讼主张权利时未超过两年的诉讼时效，被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告抗辩原告施工工程未经验收合格，未达到合同约定付款条件的意见，原告2013年6月至7月间进行施工，至今已达三年之久，在此期间，被告仍向原告付款，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告向被告主张35,000元工程款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，本院予以支持。原告主张利息、车费、误工费的损失，因原告未提供产生车费、误工费的相应证据，对该部分主张，本院不予支持。被告未及时支付原告承揽工程款，应赔偿其利息损失，本院从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川省什邡市宏伟化工有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告王应根工程款35,000元并赔偿其利息损失（以35,000元为基数，从2013年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王应根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为838元，由被告四川省什邡市宏伟化工有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石娜
二〇一七年三月十六日
书记员 刘唯
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3588号
原告郭永祥，男，1949年4月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）郭开明，男，1972年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告儿子。
被告舟山市自来水有限公司，住所：舟山市临城街道城隍头村陈唐弄60号。
法定代表人何中辉。
原告郭永祥诉被告舟山市自来水有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告郭永祥于2016年12月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永祥申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭永祥撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郭永祥负担。
代理审判员 周洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋维
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执745号
申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：FAYEELLENHARTZELL,该公司中国区总经理。
委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被执行人：南京华文金属材料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路75号（军港建材市场A幢3-4号商铺）。
法定代表人：周华文，该公司执行董事。
空气化工产品气体生产（上海）有限公司与南京华文金属材料有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的[2017]沪贸仲裁字第542号裁决书已发生法律效力。因南京华文金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2017]沪贸仲裁字第542号裁决书由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 王 超
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第471号
原告：黄某某，女，生于1975年4月7日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：侯某某，男，生于1964年2月6日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告黄某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后。依法适用普通程序，由审判员陈刚担任审判长，与代理审判员汤华丽、人民陪审员冯荣康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告2008年相识后，于2009年4月20日登记结婚。婚后，被告在外打工，每年回家次数有限，双方相处时间较少，感情冷淡。双方相处时，被告稍有不如意就殴打原告，且其嗜酒成性、死爱面子，在外遇到不愉快之事就拿原告出气。双方结婚四年多，实际相处时间不到一年，原告完全得不到被告的关心。原告曾于2013年6月17日提出离婚。被告至今在外打工，双方无法沟通，无法继续维持婚姻关系。诉请判令原、被告离婚；依法分割原告为被告购买社保一次性缴纳的37431元；本案案件受理费由被告承担。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告侯某某于2008年经人介绍认识。于2009年4月20日在雅安市雨城区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告长期在外务工。原告于2013年6月向本院起诉离婚，2013年7月1日，经本院调解和好。后被告外出务工后至今未归。原告认为与被告无法再维持婚姻关系，遂诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告表示可以不分割为被告购买社保一次性缴纳的37431元。本案在审理中，因不能直接向被告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，而依法公告送达。
上述事实的认定，有经本院予以确认的身份证、结婚证、雅安市雨城区姚桥镇土桥村村民委员会证明以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为判决的法定条件。本案中，原告黄某某与被告侯某某结婚后，因被告长期在外务工，双方相处时间较少，未建立良好的夫妻感情。原告起诉离婚经调解和好后，被告侯某某却离家不归的行为，进一步影响了双方的夫妻感情，导致原告再次起诉离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告放弃请求分割为被告缴纳社保金37431元，该行为是原告对自己权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。
被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并由其自行承担举证不能的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 汤华丽
人民陪审员 冯荣康
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴定洪
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初908号
原告:胡风涛，男，1981年11月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告:武汉美天环保科技有限公司，住所地:鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。
法定代表人：熊建斌，系该公司董事长。
原告胡风涛与被告武汉美天环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡风涛到庭参加诉讼，被告武汉美天环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡风涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款632,775.19元及利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月28日至5月25日期间，原告为被告供应生产用煤，双方以累计动结算方式，每次结算后，被告会计在与原告的煤付款明细表上签字并收提货单据，截止2016年5月25日，被告共下欠原告煤款632,775.19元，现原告多次向被告催款，被告一直未付。
原告胡风涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：《煤付款明细》一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告下欠原先煤款632,775.19元的事实。本院认为，原告胡风涛提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年10月28日至5月25日期间，原告胡风涛向被告武汉美天环保科技有限公司供应生产用煤。每次结算后，被告会计在与原告的供煤付款明细表上签字并收回提货单据。截止2016年5月25日，被告武汉美天环保科技有限公司共下欠原告胡风涛生产用煤煤款632,775.19元，并加盖有被告的印章。
本院认为，原告胡风涛提交的《煤付款明细》上载有供煤数量（吨）、应付金额、已付金额、累计余款、（被告）经手人签名，并加盖有被告的印章，足以证明原、被告间存在事实上的买卖合同关系。合法有效的合同应受法律保护。原告胡风涛已履行合同义务，被告武汉美天环保科技有限公司未及时支付货款，构成违约。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告胡风涛要求被告武汉美天环保科技有限公司支付煤款及延期付款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及的规定，缺席判决如下：
被告武汉美天环保科技有限公司应支付原告胡风涛货款632,775.19元及延期付款利息57,292.52元（自2016年5月25日按同期银行贷款基准利率计算至2017年11月14日止），共计690,067.71元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费10,700元减半收取5,350元,由被告武汉美天环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 谢泉章
二〇一七年十月十四日
书记员 王志刚
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00852号
原告邓婷婷，女，1987年9月7日生，汉族，住肥西县。
委托代理人解文星，肥西县法律援助中心律师。
被告周先兵，男，1974年12月11日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告邓婷婷与被告周先兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓婷婷及其委托代理人解文星到庭参加诉讼，被告周先兵经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓婷婷诉称，2011年5月至10月，原告在被告承包的肥西县紫蓬山西庐寺油漆工程工地做油漆工，被告拖欠原告5000元劳务工资款迟迟不予支付，每次原告向被告讨薪时，被告总是推诿、搪塞。现诉至本院，请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资款5000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费、办案人员交通费250元。
周先兵未有答辩。
邓婷婷为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
二、欠条一份，证明被告欠付原告工资款的事实与数额；
三、交通费票据，证明原告为催要工资款所支付交通费用。
周先兵未有提供证据。
本院对邓婷婷所举证据的证据一、证据二予以确认，证据三与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2011年5月至9月，邓婷婷在周先兵承包的肥西县紫蓬山西庐寺油漆工程的工地做油漆工。2011年9月3日，经双方结算，周先兵欠付邓婷婷劳务报酬款5000元，周先兵向邓婷婷出具欠条一份。后周先兵未能及时向邓婷婷支付该款，邓婷婷催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，邓婷婷在周先兵所承包的工地上从事油漆施工，为周先兵提供劳务，报酬亦由周先兵结算，双方已形成劳务合同关系。邓婷婷履行施工义务后，周先兵应依约定支付报酬。2011年9月3日，经双方结算，周先兵向邓婷婷出具欠条，承认尚欠邓婷婷5000元未予支付。现周先兵未能及时支付报酬，显已侵犯了邓婷婷的合法权益，该项诉求本院予以支持。另原告诉请的邮寄费及办案人员交通费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周先兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓婷婷劳务报酬5000元；
二、驳回原告邓婷婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告周先兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 王二辉
人民陪审员 许正标
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初138号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人赖某，男，1969年2月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍地灵山县。2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年3月14日止。因本案于2016年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］138号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人赖某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年10月29日18时许，被告人赖某在南宁市西乡塘区明某路广西财经学院公交车站，尾随被害人刘某上公交车，并扒窃了刘某放在裤袋内的一台苹果6S手机。经南宁市价格认证中心鉴定�被盗的手机案发时价值人民币3131元。公诉机关认为被告人赖某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计3131元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
经法庭审理，另查明，涉案的苹果6S手机一台已经被公安机关扣押并发还被害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、证人吴某、周某的证言、被害人刘某的陈述、被告人赖某的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币3131元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人赖某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年三月三日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初611号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴宝兆。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：一、2016年5月19日13时许,被告人吴宝兆来到海口市龙华区国贸路海涯大厦寻找作案目标,当吴宝兆来到十一楼时,发现X座的湖南建科工程项目管理有限公司海南分公司办公室的桌上有一台华硕笔记本电脑,于是吴宝兆趁办公室无人之际将被害人钱某某的华硕笔记本电脑盗走。次日15时30分许,吴宝兆在海口市义龙路义龙大酒店附近以人民币1400元的价格将该电脑卖掉,并将所得赃款挥霍花光。
二、2016年5月21日21时30分许,被告人吴宝兆来到海口市龙华区国贸路中衡大厦楼上的跆拳道馆,发现跆拳道馆内凳子上有一个未拉拉链的包里装有一部手机和一个钱包。于是吴宝兆趁周围人不注意时,用手将被害人柯某某皮包里的一部手机偷走。当晚吴宝兆便在义龙路义龙大酒店附近以人民币500元的价格将手机卖掉,并将所得赃款挥霍花光。
三、2016年5月23日13时许,被告人吴宝兆来到海口市玉沙路玉沙国际大厦寻找盗窃目标,当走到该大厦XXX房的万城红投资公司处时,发现靠里面的办公桌上放着一部白色手机,于是吴宝兆趁办公室里面的人熟睡之机将被害人马某某的手机(经鉴定,价值人民币372元)偷走。破案后,被盗手机已发还被害人。
四、2016年5月23日18时许,被告人吴宝兆来到海口市国贸路嘉陵大厦内寻找作案目标。当走到十八楼时,发现有一个办公室大门敞开且客厅茶几上放着一部苹果手机。于是吴宝兆趁客厅无人之际将被害人江某某的手机偷走(经鉴定,价值人民币5306元)。当晚23时许,吴宝兆在海口市义龙路义龙酒店附近以人民币1100元的价格将手机卖掉,并将所得赃款挥霍花光。
五、2016年5月25日12时许,被告人吴宝兆来到海口市国贸路新达商务大厦寻找作案目标,走到三十楼时,发现三十楼的友捷科技里面没有人,于是吴宝兆就进入友捷科技的办公室内将办公桌上被害人符某某的两部白色手机偷走(经鉴定,两部手机价值人民币1822元)。破案后,被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人吴宝兆犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。
被告人吴宝兆对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴宝兆当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分被盗赃物已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴宝兆犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宝兆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年9月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一六年九月十二日
法官助理 封 雯
书 记 员 高子婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初399号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李咏德（曾用名李德咏），男，汉族，1955年9月27日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2017年5�22日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人李咏德犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人李咏德到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日晚19时许，被告人李咏德酒后无证驾驶悬挂鄂Ａ×××××号牌的两轮摩托车，沿106国道由西向东行驶至武汉市新洲区辛冲街罗坪河村新屋湾路段时，因未确保行车安全，与行人罗某、刘某夫妇发生碰撞，造成罗某、刘某及其本人倒地受伤，罗某、刘某经送医院抢救无效死亡，罗某殁年71周岁，刘某殁年70周岁。经法医鉴定，被害人罗某、刘某均因胸腔脏器严重损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队责任认�，李咏德负事故的主要责任，罗某负事故的次要责任，刘某不负事故责任。案发后，李咏德因受伤被送往医院住院治疗，2017年5月22日，李咏德主动到公安机关接受处理，当日被取保候审。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，被害人罗某、刘某的近亲属与李咏德达成赔偿协议，由李咏德赔偿二被害人近亲属经济损失共计人民币15万元，该款已实际履行，二被害人近亲属出具谅解书，表示对李咏德的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某1、江某2、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见，事故车辆司法鉴定意见，法医毒物司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，书证报警电话记录卡、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、死亡医学�明、病历、尸体处理通知书、仲裁调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李咏德违反道路交通运输管理法律法规，驾驶无号牌机动车，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，李咏德主动到公安机关接受调查处理，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。李咏德在案发后赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于李咏德无再犯罪的危险，同时结合社区矫正机构建议，依法可对李咏德适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十�条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人李咏德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 程少波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛 贝
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第249号
原告王晓娟，女，52岁，汉族，市民，
被告朱春冉，女，43岁，汉族，市民，
原告王晓娟与被告朱春冉民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日诉至本院，本院受理后，根据原告的申请对被告朱春冉在赤峰市元宝山区人民法院对被执行人王东的执行标的款70000元予以保全。于2014年5月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓娟到庭参加诉讼、被告朱春冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓娟诉称，2013年3月19日，被告朱春冉向原告借款100000元，并出具借条一枚。此款经原告催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款100000元及利息20000元。
被告朱春冉未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告朱春冉向原告王晓娟借款100000元，并为原告出具借条一枚，约定月利率4%，但未约定还款期限。借款后，经原告索要，被告借故推托不还，后去向不明。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款100000元及利息20000元。庭审中，经法庭释明，原告将利息变更为自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至本息还清时止。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原、被告双方在借条中约定月利率4%，超出法律保护范围，原告在庭审中将利息变更为自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至本息还清时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春冉于本判决生效后立即偿还原告王晓娟借款100000元及利息（自2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至本息还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，邮寄费40元，保全费720元，公告费500元，合计3960元，由被告朱春冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 哈斯朝鲁
代理审判员 曹 艳 玲
人民陪审员 张 晓 波
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 睿 洁
元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第249号原告王晓娟，女，52岁，汉族，市民。被告朱春冉，女，43岁，汉族，市民。原告王晓娟与被告朱春冉民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日诉至本院，本院受理后，根据原告的申请对被告朱春冉在赤峰市元宝山区人民法院对被执行人王东的执行标的款70000元予以保全。于2014年5月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓娟到庭参加诉讼、被告朱春冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王晓娟诉称，2013年3月19日，被告朱春冉向原告借款100000元，并出具借条一枚。此款经原告催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款100000元及利息20000元。被告朱春冉未答辩。经审理查明，2013年3月19日，被告朱春冉向原告王晓娟借款100000元，并为原告出具借条一枚，约定月利率4%，但未约定还款期限。借款后，经原告索要，被告借故推托不还，后去向不明。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款100000元及利息20000元。庭审中，经法庭释明，原告将利息变更为自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至本息还清时止。本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原、被告双方在借条中约定月利率4%，超出法律保护范围，原告在庭审中将利息变更为自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至本息还清时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春冉于本判决生效后立即偿还原告王晓娟借款100000元及利息（自2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至本息还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，邮寄费40元，保全费720元，公告费500元，合计3960元，由被告朱春冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 哈斯朝鲁代理审判员 曹 艳 玲人民陪审员 张 晓 波二〇一四年五月二十八日书 记 员 王 睿 洁