广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终189号
原公诉机关广西壮族自治区柳江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰宝，男，1984年7月9日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年7月26日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人咸刚南，广西城济律师事务所律师。
原审被告人吴宁，男，1974年3月22日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，住来宾市兴宾区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月9日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2013年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年7月26日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人吴宁、兰宝犯贩卖毒品罪一案,于2017年3月13日作出（2017）桂0221刑初11号刑事判决。原审被告人兰宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月25日凌晨，被告人吴宁为购买氯胺酮（俗称“K粉”）转手卖给一个叫“阿冲”的男子，便电话联系被告人兰宝，要兰宝联系卖毒上家。兰宝联系一名叫“阿勇”的男子后确定到柳江收买毒品。当日上午，吴宁组织资金并让兰宝驾驶吴宁女朋友租赁的丰田牌小汽车（桂Ｂ×××××）从来宾市来到柳江区成团镇，兰宝通过电话与卖毒上家联系后，二人到成团镇六道村一村口以68000元收买得一男子的两包氯胺酮。兰宝驾车搭载吴宁携带氯胺酮往合山市方向返回来宾市，当日15时许，途经柳江区里高镇里高东街“正松批零部”门前322国道公路上，被公安民警当场查获，民警当场从该车的副驾驶座位下，查获两包氯胺酮，净重共1992克。
原判认定的上述事实，有以下证据证实：
一、物证、书证
（一）检查笔录、扣押笔录：2016年7月25日公安人员抓获兰宝、吴宁时，扣押兰宝疑似氯胺酮二包、小轿车一辆、小米手机一部；扣押吴宁钱包一个及现金130元、中国农业银行取款回单一张、银行卡五张、居民身份证一张、OPPO手机一部、数字电子秤一台。
（二）吴宁、兰宝手机下载打印的通话记录、短信内容及电话查询证实：1、吴宁为购毒于2016年7月25日在银行取款的银行取款信息；2、当日兰宝与卖毒上家通话记录及购毒短信。3、涉案“阿勇”的电话号码171××××8886系重庆号码，在广西无法查询；毒品上家的电话号码132××××1851的机主是江锡源，住址广州市海珠区蚤科一巷31号之三。
二、关于涉案车辆方面的证据
(一)证人何某1、张某4的证言：涉案的桂Ｂ×××××黑色丰田牌小汽车车主是何某2，该车从2015年1月开始放到张某4的租车行作出租。该车是一名叫张某的女子到车行租用。后经询问，张某讲车子是她男朋友吴宁在使用。2016年8月13日张某4从公安机关领回该车。
（二）机动车信息、张银川机动车驾驶证、车辆挂靠租赁合同、来宾广泉汽车租赁合同：桂Ｂ×××××黑色丰田牌小汽车车主是何某2，该车从2015年2月挂靠张某4的租车行作出租。同年7月23日张银川到车行租用该车。
三、被告人供述、辨认
（一）被告人吴宁的供述与辩解、辨认笔录及被辨认照片：2016年7月15日凌晨1时许，他房叔弟吴某打电话给他说有人想买K粉，是否找得货。他答应帮联系。他就打电话给兰宝，但兰宝没有接电话。之后他到酒店见到吴某、阿冲及一个陌生男子。早上7时许，兰宝回电话后来到酒店，他叫兰宝帮联系购买K粉，兰宝打了几个电话联系柳江县这边卖家，价钱是34000元至35000元一条，阿冲答应每条给38000元，多出的钱算是酬劳。当日他就到银行取钱，共带了54000元和兰宝开车来到柳江，兰宝联系卖家说好在六道路口接头，13时许，兰宝按卖家的指示开车到一村口路边，一个男子骑摩托车到车边，上车后坐到副驾上与兰宝谈，卖家拿起他给的钱数后讲不够，他带了两条货来，补够钱才给货。兰宝开车搭他到柳江一农行取了14000元，筹够68000元又回到原地，卖家得钱后讲东西在路边草丛里，说完就走了。兰宝下车要得一个黑色塑料袋包装的东西，上车后就交给他，他把这包东西放到副驾座位下面。车子往合山方向开了约半个小时后就被公安拦下来检查，车上的毒品也被搜了出来。原先打算顺利的话就给1000元给兰宝作费用。
吴宁辨认出跟其来买毒品的人是兰宝。民警根据吴宁提供阿冲的电话号码调取机主信息，然后让吴宁辨认，但未能辨认出，民警暂无法将阿冲抓获。
（二）被告人兰宝的供述与辩解、辨认笔录及被辨认照片：2016年7月25日吴宁跟他讲想购买2公斤的K粉，喊他找人联系，吴宁想转手给两个贵港人，从中赚取差价。之前他也帮吴宁开车，吴宁每个星期都会给他800到1000元。他就联系一个叫阿勇的问哪里有K粉卖，阿勇讲柳江县成团这边有卖，价格是34000元一条，到柳江后阿勇再和上家联系。他把情况告知吴宁后，吴宁就准备钱和车子并喊他帮开车从来宾上高速公路去柳江。到柳江后，他就打电话给阿勇，阿勇喊他开车到六道路口，在六道路口他接到一个陌生电话，喊他往合山方向走不远就右拐进水泥路，在那里他看到一名三十多岁的男子开着一辆无牌踏板摩托车，男子上车后，吴宁递了一个黑色纸袋给男子，男子数完钱讲是53000元，差15000元。吴宁讲要转帐，男子不同意，他就和吴宁开车到柳江县城一农行取了15000元回到原地给男子，男子拿钱后讲东西在车前面水沟边的草里面，说完男子就走了。他开车往前走了几米，吴宁喊他下车去拿东西，他在草丛里拿起那包东西上车后交给吴宁，吴宁当时坐在后排，吴宁喊他往合山方向走。往合山方向走了约半个小时就到了一个不知名的街上，民警将车子拦下，在车子的副驾驶座位下搜查出那包黑色袋子装的东西。
兰宝辨认出吴宁是与其一起来柳江买毒品的人。民警根据兰宝提供阿勇、柳江卖毒上家的电话号码，经查询后，民警将二人电话登记的机主给兰宝辨认，但兰宝未能辨认出阿勇、柳江上家。民警暂时无法将二人抓获。
四、鉴定意见
（一）现场检测报告书、尿液样本采集记录、指认尿检照片：2016年7月25日采集吴宁、兰宝二人尿液，经检测，吴宁近期有吸食吗啡、甲基安非他明类毒品的行为；兰宝近期有吸食甲基安非他明、氯胺酮类毒品的行为。结论已告知二人。
（二）封存、取样、称量笔录，指认称量结果照片：2016年7月25日15时40分，民警在柳江区里高镇里高东街“正松批零部”门前322国道公路上，抓获吴宁、兰宝，查获两包疑似毒品，当面进行封存。当日回到禁毒大队后，当面开封、称量，二包疑似毒品净重共1992克。当面对二包疑似毒品进行取样作检材后分别用封装袋进行封存。
（三）毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书：民警在抓获吴宁、兰宝时从驾驶的汽车内查获可疑毒品二包，提取少许作检材，对应检验编号1#和2#。经鉴定，从检验编号1#和2#检材中均检出氯胺酮成分。鉴定结论已告知二被告人。2016年8月1日柳江公安局禁毒大队已将缴获吴宁、兰宝的氯胺酮1992克上交柳州市公安局禁毒支队。
五、勘验、检查
现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片：抓获二被告人的现场位于柳江区里高镇里高东街“正松批零部”门前322国道公路上。在桂Ｂ×××××黑色丰田牌小汽车的副驾驶座位下，查获黑色塑料袋包装疑似毒品。
六、量刑方面证据
（一）户籍证明：证实二被告人的身份情况，具有完全刑事责任能力。
（二）到案经过：2016年7月25日公安民警在里高镇里高东街“正松批零部”门前的322国道公路上，抓获吴宁、兰宝并当场查获2大包疑似毒品
（三）吴宁的前科材料：2011年12月9日吴宁因贩卖毒品被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2013年9月12日刑满释放。
原判认为，被告人吴宁、兰宝以贩卖为目的而非法收买氯胺酮，数量达1992克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，吴宁联系下家、出资、策划，起组织、指挥作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；兰宝联系上家、负责开车、毒品交易，起配合、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。吴宁在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又构成贩卖毒品罪，系毒品再犯；依法应从重处罚。吴宁、兰宝归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，决定对吴宁从重处罚，对兰宝适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人兰宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；三、作案工具小米、OPPO手机各一部，没收上缴国库。
兰宝上诉称，其行为应定性为运输毒品罪，原判定罪错误；其受雇为吴宁驾驶车辆，系从犯，原判量刑过重；请求二审撤销原判，判处其十年以下有期徒刑。
辩护人持相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴宁、兰宝违反国家对毒品的监管制度，以贩卖为目的购买氯胺酮1992克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大。在共同犯罪中，吴宁联系下家、出资、策划，起组织、指挥作用，是主犯；兰宝联系上家、负责驾车，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。吴宁在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；依法应从重处罚。吴宁、兰宝归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于兰宝及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经审理认为：1.根据法律规定，贩卖毒品包括买入毒品和卖出毒品两个环节，只要实施其中一个环节的行为即构成贩卖毒品罪。本案中，兰宝明知吴宁为了出售毒品给他人而购买毒品，仍积极帮助吴宁联系毒品上家、驾车搭载吴宁到目的地进行毒品交易，其已构成吴宁贩卖毒品的共犯，行为构成贩卖毒品罪。故兰宝及其辩护人所提原判定性错误、应认定为运输毒品罪的上诉理由和辩护意见不能成立。2.原判已考虑兰宝在共同犯罪中系从犯、具有如实供述犯罪事实等量刑情节，对其减轻处罚，量刑适当。故兰宝及其辩护人所提原判对兰宝量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
appoint
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈家玲