安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00209号
原告：淮北新宇工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市淮星物资供应发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐敬林，该公司董事长。
被告：徐敬林，男，1946年4月18日出生，汉族，淮北市淮星物资供应发展有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐开银，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北新宇工贸有限责任公司（简称新宇工贸公司）与被告淮北市淮星物资供应发展有限公司（简称淮星物资公司）、徐敬林、徐开银买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告新宇工贸公司的委托代理人莫海鹰、周擎到庭参加诉讼。被告淮星物资公司、徐敬林、徐开银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新宇工贸公司诉称：新宇工贸公司从2014年初开始一直为被告供应煤炭，且双方在煤炭供应过程中多次签订煤炭买卖合同。根据合同约定，新宇工贸公司分批次给被告提供煤炭，被告方应当当月结清所欠煤款。合同签订后，新宇工贸公司依约将煤炭运至双方约定的地点，被告根据需要提取煤炭。2014年底，双方经对账，确认被告已拉走的煤炭共拖欠新宇工贸公司购煤款22433626.23元，尚未提取的煤炭价值5603868.62元。由于被告长期拖欠货款和未及时提取存放于港口的煤炭，给新宇工贸公司造成了包括货款利息和港存费等巨大的经济损失。徐敬林、徐开银为淮星物资公司股东，且系父子关系，其存在故意抽逃公司资本，转移、隐匿货款等行为，故对公司债务应承担连带清偿责任。双方对账确认欠货款22433626.23元，被告未提走煤炭24397.72吨（已经开票未提的12000吨，价值5175000元，对账中的数额已含该笔款项；尚未开票、未提的12397.72吨，价值5603868.62元，对账中的数额不含该笔款项），以上所欠煤款合计为28037494.85元。被告应赔偿货款利息损失为1794690.1元（22433626.23×2%/月×4月），被告应负担港存费1240000元，被告应赔偿损失合计3034690.1元。诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告的货款28037494.85元，并判决因被告违约，赔偿原告货款利息和港存费等直接经济损失3034690.1元（损失暂算至起诉之日），以上合计人民币31072184.95元；2、三被告对上述欠款及损失承担连带给付责任；3、因本案发生的诉讼费、保全费等全部由被告承担。
被告淮星物资公司、徐敬林、徐开银未到庭、未答辩。
新宇工贸公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、地销煤炭买卖合同4份，用于证明原被告双方存在煤炭买卖合同关系，以及合同约定内容；2、增值税发票42张及签收单，用于证明原告给被告出具增值税发票以及被告签收的事实；3、还款计划书、询证函各一份，用于证明被告欠原告煤款；4、关于收取港口存货延迟堆存费的通知一份，用于证明因被告延期提货，给原告造成损失的情况；5、还款计划书，用于证明经对账确认数额，徐敬林对该款提供担保。
被告淮星物资公司、徐敬林、徐开银未质证、未举证。
本院对新宇工贸公司所举证据认证如下：证据1、2、3、5均具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据4不能证明堆存费均是由于被告延期提货行为发生的，也不能证明给原告造成了实际损失。
经审理查明：2014年1月1日，卖方新宇工贸公司与买方淮星物资公司就煤炭买卖事宜签订地销煤炭买卖合同，约定交货时间为2014年1月1日至1月31日，交货数量约5.5万吨；交货方式、地点为徐州万寨港场地交货，买方自提；交货价格以淮北矿业集团大榭煤炭运销有限公司开给新宇工贸公司结算煤价基础上，加价1元/吨售给买方。同年1月25日、2月5日、4月9日，双方又签订三份地销煤炭买卖合同，约定交货方式、地点分别为由买方从桃园矿煤场自提、由买方从袁庄矿煤场自提、由卖方联系铁运处自卸车发至东山货场，交货数量分别为3万吨、1万吨、各50节老K车。四份合同均约定付款方法为：买方在提煤前预付款（现汇或银行承兑）当月开票时结清。上述合同签订后，新宇工贸公司依约履行了供货义务，为淮星物资公司出具了增值税发票；淮星物资公司签收了增值税发票，但支付部分货款后，未能支付剩余货款。淮星物资公司于2014年12月23日为新宇工贸公司出具了还款计划书，认可欠新宇工贸公司购煤款22433626.23元，并对还款作出了计划。2015年1月9日，新宇工贸公司向淮星物资公司发出询证函，说明经会计师事务所审计，截止2014年12月31日，淮星物资公司欠新宇工贸公司煤炭贸易款22433626.23元，淮星物资公司在“信息证明无误”处加盖公司印章予以认可。2015年5月25日，淮星物资公司为新宇工贸公司出具还款计划书，确认截至2014年12月23日，淮星物资公司欠新宇工贸公司煤款22433626.23元，并对还款作了计划，即2015年5月底前归还50万元，以后每月归还100万元，直至还清；徐敬林在该还款计划书中作为担保人签名。被告之后未能还款。
另查明，2014年10月7日，江苏徐州港务（集团）有限公司万寨港分公司南港作业区向新宇工贸公司发出《关于收取港口货物延时堆存费通知》，载明，新宇工贸公司于2014年度在该港存煤25367.12吨，堆存天数291天（2014.1.20-2014.11.6），产生货物堆存费738183.19元。
新宇工贸公司向本院申请诉前财产保全，本院于2015年5月19日作出（2015）淮民二保字第00099号民事裁定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。淮星物资公司欠新宇工贸公司煤款22433626.23元的事实，已经双方对账确认，新宇工贸公司主张淮星物资公司偿还其货款28037494.85元，本院对22433626.23元予以支持；新宇工贸公司主张淮星物资公司给付其尚未开票、也未提货的12397.72吨煤炭的货款5603868.62元，因双方对账不包含新宇工贸公司主张的该笔货款，新宇工贸公司所举证据不能证明该煤炭是卖给淮星物资公司的，故不予支持。新宇工贸公司主张淮星物资公司赔偿应付货款的利息损失，双方在合同中未约定违约责任，淮星物资公司长期拖欠货款的行为，客观上给新宇工贸公司造成了损失。根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率一般在普通利率的基础上上浮30%，故淮星物资公司给付新宇工贸公司的利息损失应当以22433626.23为基数，自淮星物资公司第一次确认欠款日即2014年12月23日起，按照同期同类银行贷款基准利率的1.3倍据实计算至还清货款之日止。
关于新宇工贸公司主张淮星物资公司给付港存费1240000元的诉讼请求。新宇工贸公司主张双方对账确认淮星物资公司欠货款22433626.23元中包含已经开票未提走的12000吨煤炭价值5175000元。根据合同约定，新宇工贸公司将货物运送至合同约定地点，即已经完成了交付义务，淮星物资公司应当及时将货物提走，对于包含在双方对账范围内的未提走煤炭发生的港存费，应当由淮星物资公司负担，因港存费的收取主体是存放煤炭的货场，新宇工贸公司也未主张、未举证已经代为垫付了港存费，淮星物资公司应当在提取煤炭时向该货场交纳港存费。其余未包含在双方对账范围内的煤炭，新宇工贸公司不能证明是卖给淮星物资公司的煤炭，产生的港存费不应由淮星物资公司负担。本院对新宇工贸公司主张淮星物资公司给付其港存费的诉讼请求不予支持。
新宇工贸公司主张淮星物资公司、徐敬林、徐开银承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。徐敬林作为担保人在淮星物资公司为新宇工贸公司出具的还款计划书上签名，故徐敬林应当对淮星物资公司的上述债务承担连带清偿责任。新宇工贸公司主张徐敬林、徐开银作为淮星物资公司的股东，存在故意抽逃公司资本、挪用公司资金、转移、隐匿货款的行为，但未提交证据证明，故对新宇工贸公司请求判令徐开银对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市淮星物资供应发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告淮北新宇工贸有限责任公司货款22433626.23元，并赔偿利息损失（利息损失以22433626.23元为基数，自2014年12月23日起按照同期同类银行贷款基准利率的1.3倍据实计算至还清货款之日止）；
二、被告徐敬林对被告淮北市淮星物资供应发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮北新宇工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197161元，财产保全费5000元，合计202161元，由原告淮北新宇工贸有限责任公司负担44800元，被告淮北市淮星物资供应发展有限公司负担157361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。