贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2781号
原告龚小芬，女。
原告张朝云，男。
原告张克金，女。
三原告特别授权委托代理人王友杏，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201210238034。
被告贵州水盘高速公路有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路266号，注册号520100000076347。
法定代表人汪金育，董事长。
特别授权委托代理人黄捷，贵州驰远律师事务所律师，执业证号15201199311605395。
被告盘县鸿鼎电力安装有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果50米大街供电局四楼，注册号520202000093668。
法定代表人严国立，董事长。
特别授权委托代理人叶江林，系盘县鸿鼎电力安装有限责任公司职工。
原告龚小芬、张朝云、张克金诉被告贵州水盘高速公路有限公司、盘县鸿鼎电力安装有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告龚小芬、张朝云、张克金及其委托代理人王友杏、被告贵州水盘高速公路有限公司的委托代理人黄捷、被告盘县鸿鼎电力安装有限责任公司的委托代理人叶江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小芬、张朝云、张克金诉称，被告贵州水盘高速公路有限公司为了修建贵州省水城县至盘县公路的用电需要，将该公路段沿线的高压用电设施安装工程发包给被告盘县鸿鼎电力安装有限公司进行施工建设。
2013年12月26日23时30分，张大琼（系原告龚小芬之夫，张朝云、张克金之父）在贵州省盘县鸡场坪乡高山村龙潭口（在主述高压电力线路经过的地方）做工过程中，被高压线路所输入的电压击倒致死。事后，经过盘县公安局鸡场坪派出所指派民警对现场进行勘察：造成张大琼死亡的直接原因系因高压线路与地面的高度低以及电线电杆与公路的距离均不符合有关标准和要求，从而导致张大琼触电身亡。
原告认为，被告贵州水盘高速公路有限公司作为涉案高压电力线路的所有人、使用人，被告盘县鸿鼎电力安装有限公司作为涉案高压电力线路的管理人，应当对本案事故产生的损失，承担连带赔偿责任。故请求：1、判决两被告共同向三原告赔偿各项损失209974.5元（死亡赔偿金108608元、丧葬费21366.5元；办理丧事产生的合理交通费10000元、住宿费10000元、误工费30000元；精神抚慰金30000元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告贵州水盘高速公路有限公司辩称，一，被告贵州水盘高速公路有限公司对张大琼的死亡无过错，无需对张大琼的死亡承担赔偿责任。理由在于：事发地的高压电线，经过专业部门验收合格，而死者张大琼的死亡，是其在夜间修建通村公路的施工过程中，将一根6米长的铁杆触碰到高压电线所导致的。二、事发后，作为雇主的王红与三原告就张大琼的死亡达成了人身损害性质（雇员受损），而非工伤保险待遇性质的赔偿协议，由王红向三原告赔偿256000元，且三原告已经实际获得了王红所支付的256000元赔偿款，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，三原告不能因张大琼的死亡再向被告贵州水盘高速公路有限公司进行索赔。综述，请求驳回原告的起诉。
被告盘县鸿鼎电力安装有限公司辩称，一、涉案高压电力线路虽由被告盘县鸿鼎电力安装有限公司承建，但被告盘县鸿鼎电力安装有限公司已于2009年9月将所安装的高压电力线路安装工程移交给了被告贵州水盘高速公路有限公司，本案事故发生时，被告盘县鸿鼎电力安装有限公司不是涉案高压电力线路的所有人或经营人，原告在无任何证据证明被告盘县鸿鼎电力安装有限公司对张大琼的死亡存在过错的情况下，要求被告盘县鸿鼎电力安装有限公司对张大琼的死亡承担赔偿责任，于法无据。二、对于张大琼的死亡，原告已于2013年12月29日与王红达成人身损害赔偿协议，由王红向原告支付256000元赔偿款，原告方已获到了充分的赔偿，无权再要求被告赔偿209974.5元损失。
原告为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供下列证据：1、户口注销证明、水井洼村村民委员会出具的证明、户口薄，用以证明三原告的诉讼主体资格。两被告的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但不能达到原告方的证明目的。2、盘县公安局鸡场坪派出所出具的《张大琼被电击毙的经过》，用以证明张大琼的死亡与涉案高压电线具有直接的因果关系，并证明涉案高压电线的所有人、使用人以及管理人存在过错的事实。被告贵州水盘高速公路有限公司的质证意见为：该份证据不能证明水盘高速公路有限公司对张大琼的死亡存在过错。被告盘县鸿鼎电力安装有限公司的质证意见为：被告盘县鸿鼎电力安装有限责任公司安装的涉案高压电线符合法律的规定。3、原告申请本院调取的盘县公安局治安管理大队的受理案件材料（受案登记表、对黄明向、张朝云、龚清碧、张大奎、范明达、王红询问笔录），用以证明张大琼的死亡与涉案该高压电线存在直接因果关系，两被告对张大琼的死亡存在过错的事实。两被告的质证意见为：对该份证据的真实性无异议，但认为死者张大琼的死亡是因其在晚上施工过程中自己造成的，与两被告无关。4、照片（14张），用以证明涉案高压电线距离路面的距离较短，该高压线路存在严重安全隐患的事实。两被告的质证意见为：对该份证据的真实性无异议，但不能达到原告方的证明目的。6、张大琼被电打死的现场图，用以证明涉案电线与路面之间宽度不足1米，高度较低，同时证明该高压线路位于居民区。两被告的质证意见为：该份证据不能达到原告的证明目的。
被告盘县鸿鼎电力安装有限公司为支持其辩解主张，向本院提交了以下证据：1、《水盘高速公路第十八合同标段进出口10KV线路安装工程施工合同》、《水盘高速公路施工用电输变电工程17-20标10kv线路竣工移交表》用以证明被告盘县鸿鼎电力安装有限公司承包安装的涉案高压电线经验收合格，并交付给了被告贵州水盘高速公路有限公司。原告的质证意见为线路是否验收，不影响责任的承担。被告贵州水盘高速公路有限公司对该份证据无异议。2、本院向盘县司法局鸡场坪司法所调取的《人民调解协议书》、《收条》（收据），用以证明本案事故发生后，案外人王红已向原告支付了256000元赔偿款，原告已获得到了充分的赔偿，无权再要求被告支付赔偿款。原告的质证意见为：对该组证据的真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性，原告获得的256000元赔偿款，系王红代四川攀枝花市路桥工程建设有限公司支付的工伤保险待遇赔偿款。被告贵州水盘高速公路有限公司对该份证据无异议，认为通过该份证据，结合原告提交的但在庭审中放弃举证的《C30混凝土路面劳务承包合同》，正好可以印证原告方从王红处获得的赔偿款不属于工伤保险待遇款，而是王红作为劳务关系中的雇主而承担的雇主责任。
在诉讼中，被告贵州水盘高速公路有限公司未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：原告提交的《户口注销证明》、《水井洼村村民委员会出具的证明》、《户口本》，《张大琼被电击毙的经过》，原告申请本院调取的盘县公安局治安管理大队的受理案件材料（受案登记表、对黄明向、张朝云、龚清碧、张大奎、范明达、王红询问笔录）、照片（14张）、张大琼被电打死的现场图片，真实合法，可以作为认定张大琼被涉案高压电触击死亡的事实。
被告盘县鸿鼎电力安装有限公司提交的《水盘高速公路第十八合同标段进出口10KV线路安装工程施工合同》、《水盘高速公路施工用电输变电工程17-20标10kv线路竣工移交表》，真实客观，可以证明被告盘县鸿鼎电力安装有限公司承包安装的涉案高压电线，经验收后交付给了被告贵州水盘高速公路有限公司的事实。被告盘县鸿鼎电力安装有限公司申请本院从盘县司法局鸡场坪司法所调取的《人民调解协议书》、《收条》（收据），真实合法，可以证明本案事故发生后，案外人王红已向原告支付了256000元赔偿款的事实。
通过对证据的分析认定，结合双方当事人陈述，经审理查明：盘县鸡场坪乡高山村通村水泥路工程（高山村至龙潭口）由王红承包修建，后王红将水泥路工程交由龚清毕、张大琼（原告龚小芬之夫，张朝云、张克金之父）等人进行路面的劳务施工作业。2013年12月26日23时30分许，张大琼在盘县鸡场坪乡高山村至龙潭口通村公路上加班作业时，因抬高一根约6米长用于拖纹尚未凝固的路面的铁杆触碰到距地面高度约为5米的由被告贵州水盘高速公路有限公司所有和管理使用的10KV高压电线而被电击身亡。
2013年12月29日，王红与原告龚小芬、张朝云经盘县鸡场坪乡人民政府人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》（签订协议书时原告张克金也在场），约定由王红就张大琼的死亡向龚小芬、张朝云支付死亡赔偿金等一切费用256000元，该款分三次于2014年3月31日前付清。《人民调解协议书》签订后，王红于2013年12月29日、2014年1月28日、2014年3月28日三次向原告龚小芬、张朝云支付赔偿款56000元、100000元、100000元，共计256000元。
本院认为，本案争议的焦点为：在原告方已就张大琼的死亡获得了王红支付的256000元赔偿款后，是否有权再向两被告主张损失赔偿。对于该争议焦点，王红与原告张朝云、龚小芬签订《人民调解协议书》以及给付赔偿款时，均以王红个人名义进行，原告提交的证据并不能证明王红赔偿给原告方的256000元系代案外公司支付工伤保险待遇赔偿款，也无证据证明系具备用工主体的个体工商户，而死者张大琼生前是否与涉案通村公路的建设或施工的相关企业或组织存在的劳动合同关系，亦无相关证据予以证明。因此，原告提出的王红支付的256000元系工伤保险待遇赔款的诉讼理由不成立，本院不予支持。本案中，王红将其承包修建的通村公路交由龚清毕与张大琼进行劳务作业，王红由此与张大琼生前建立了劳务关系，张大琼在履行劳务过程中，因抬高施工工具——约6米长的用于路面拖纹的铁杆触碰到涉案高压电线而被电击身亡，后原告龚小芬、张朝云与王红达成《人民调解协议书》并获得了王红支付的死亡赔偿金等一切费用256000元，表明王红已承担了雇主责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原告方已就张大琼的死亡从王红处获得了赔偿，且获赔额超过了原告方在本案中所请求的数额，无权再要求两被告就张大琼的死亡承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龚小芬、张朝云、张克金的诉讼请求。
案件受理费4450元，因适用简易程序审理减半收取2225元，由原告龚小芬、张朝云、张克金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 封舟文
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 琳