山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5439号	原告：杜学云，男，1955年5月23日生，汉族，现住山东省郯城县人。	委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。	被告：杨秀华，男，1968年3月6日生，汉族，住临沂市经济开发区人。	被告：临沂鸿皓货运有限公司,住所地临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处大顺物流园内。	法定代表人：李存范，该公司经理	被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住址临沂市经济开发区金科财税大厦8楼B区。	负责人：王存现，该公司总经理	委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所，律师	原告杜学云与被告杨秀华、被告临沂鸿皓货运有限公司（下称鸿皓公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡宗华，被告杨秀华，被告人寿财保临沂公司委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杜学云向院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计459087.81元（诉讼过程中变更为请求判令被告因交通事故造成的损失合计541141.97元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月2日6时许，被告杨秀华驾驶鲁Q0496B/鲁Q763R挂号重型半挂牵引货车沿232省道由南向北行使至郯城县沂河大桥北100米处，与前方骑自行车的原告相撞，造成原告重伤，两车受损的事故。交警队认定杨秀华负事故全部责任。肇事车辆登记车主为鸿皓公司，投保于中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币541141.97元及本案诉讼费用。	被告杨秀华辩称，事故发生属实。对交警部门责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业险（主车50万、挂车50万均含不计免赔），且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后给原告方垫付107000元医疗费，该费用要求在本案中一并处理。	被告人寿财保临沂公司辩称，待审核事故车辆运输证、行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在交强险和商业险（主车50万、挂车50万均含不计免赔）限额内赔偿原告合法损失，但赔偿限额应以主车的限额为限。根据保险合同约定本车已挂安全锁编码为04182，如出险时未挂安全锁，保险人不承担保险责任。且该事故发生在2015年12月份，至原告起诉时已经超出一年诉讼时效，因此对于原告的医疗费等损失我司不予赔偿，且要求被告杨秀华提供事故发生时的过磅单，否则视为车辆超载行驶，本案鉴定费、诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2015年12月2日6时许，被告杨秀华驾驶鲁Q0496B/鲁Q763R挂号重型半挂牵引货车沿232省道由南向北行使至郯城县沂河大桥北100米处，与前方骑自行车的原告相撞，造成原告重伤，两车受损的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2015）第371322201502088号道路交通事故认定书，认定被告杨秀华负事故的全部责任；杜学云无责任。经查鲁Q0496B/鲁Q763R挂号重型半挂牵引货车在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险（主车50万、挂车50万均含不计免赔），事故发生于保险期间。原告杜学云伤后被送往临沂市人民医院和住院治疗58天，于2016年12月14日至2017年1月2日在北京同安医院住院治疗费18天。其出院诊断为：左手、腕外伤术后、左手背皮肤组织缺损等。2016年4月6日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2016）临鉴字第193号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成8级伤残、护理期180日、营养期90日，原告支出鉴定费1500元；2015年12月2日，原告委托临沂市嘉正价格评估有限公司对其因事故受损的自行车进行评估，临沂市嘉正评估有限公司出具临嘉价评字（2015）第000543号评估报告，认定原告车损为500元，原告支出评估费300元。后原告诉讼来院，诉讼过程中原告认可被告杨秀华为其垫付医疗费107000元。诉讼过程中原告撤回对被告鸿皓公司的诉讼请求。	原告杜学云主张的损失为：1、医疗费228727.61元；2、病历复印费90元；3、护理费180日×93.18元=16772.4元；4、住院伙食补助费76天×30元=2280元；5、营养费90天×30元=2700元；6、交通费18754元；7、鉴定费1500元；8、伤残赔偿金265292.6元；9、车损2000元；10、评估费300元；11、住宿费800元；12、精神抚慰金3000元,；13、重新鉴定支出的交通，误工、出差伙食补助合计425.36元。被告人寿财保临沂公司对原告提供的临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司法鉴定所（2017）临鉴字第193号司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方面委托，申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。我院依据被告人寿财保临沂公司的申请委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所向本院出具沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第2382号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成七级伤残、九级伤残。被告人寿财保临沂公司认为该鉴定意见评定伤残等级过高，应以原告提供的鉴定报告为依据；原告及被告杨秀华对该鉴定报告未提出异议。被告并对原告提供的医疗费中的编号为47385980号、67482827号、54518415号、93385227号、0131950347号、403032138509号等医疗费票据关联性提出异议，认为该费用原告与本次事故没有必然关联性；并应剔除病历复印费；对交通费提出异议，认为住宿费过高与本案无关联性，车用汽油发票及票额为1910元的飞机票，与本案无关联性，且乘客人为沈万动；对证据车损评估报告书有异议，认为车损评估价值过高，但未在本院指定的期限内申请重新评估；对原告提供的租房合同均有异议，认为无法证实其实际租住情况；不能证实原告在城镇居住满一年，对原告主张的赔偿标准应按户口性质按农村标准计算。	另查，在庭审过程中，被告对原告提供的医疗费中的编号为47385980号、67482827号、54518415号、93385227号、0131950347号、403032138509号等医疗费票据关联性提出异议，其中编号为47385980号、67482827号的医疗费单据显示出具医院为北京博瑞华康医疗器械有限公司，出具时间为2017年1月2日和5月31日，内容为同种异体骨，价值分别为8500元和25500元；其中93385227号的医疗费单据显示出具医院为北京同安骨科医院，出具时间为2017年1月2日，费用为住院费，金额为23285元；其中403032138509号医疗费单据显示出具单位为临沂市人民医院，时间为2016年4月8日，内容为住院费、诊疗费，手术费等，计款9246.4元；0131950347号医疗费单据显示出具医院为北京积水潭医院，出具时间为2016年8月5日，内容为检查费，检查位置为左腕关节，费用为138元；其余医疗费单据中含有复印费单据两张，计款80元。	再查，诉讼过程中原告提供的交通费、住宿费单据中含有住宿费单据一张计款580元、加油费单据、停车费收据、车票、餐饮发票、邮寄费收据及乘坐人为沈万动的飞机票一张，该机票计款1910元，待其主张的交通费18754元、住宿费800元，对此被告提出异议，认为该宗证据不能证实原告主张的交通费，住宿费，原告该项主张过高。	再查，在诉讼过程中，原告提供其与班波签订的房屋租赁合同一份，合同时间为2014年6月23日，内容为杜学云租赁班波位于郯城县郯东路215号—1号2号楼3单元202室及储藏室，期限至2017年6月22日，并提供该租赁房屋的房产证一份予以佐证，同时申请证人班波出庭作证。证人班波证实该租赁合同是其本人所签订，合同内容真实并已履行，租赁期间的水电费用由原告负担，原告提供用户名为班波的电费缴纳明细（2014年7月—2016年11月）一份；同时提供原告之子杜松华于山东平安房地产集团有限公司签订的商品房预售合同一份2015年物业费缴纳收据和2017年8月水费缴纳收据各一张和2017年1-9月电费明细一份；待证原告主张的赔偿标准按城镇计算，并提供郯城县胜利镇杜圩子村村委出具的居住证明一份予以佐证，内容为：我村居民杜学云及其妻郑玉芳与2014起不在我村居住，现在郯城租赁居住，后于2015年2月购买平安悦城小区居住至今。被告对以上证据的真实性均提出异议。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告杜学云在与被告杨秀华的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。原告在诉讼过程中撤回对被告鸿皓公司的诉讼请求，属于对其诉讼权利的处理，本院予以准许。	结合原告病例和本案事故，可以认定原告提供的医疗费单据系本次事故中的医疗费支出。原告杜学云提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗76天，共支出医疗费228727.61元的事实，本院予以确认。原告提供的租赁合同、购房合同、水电费缴纳明细、村委会证明及证人班波的出庭证言等证据能够相互印证，可以形成有效的证据链，能够证实原告在城镇居住达一年以上，对原告主张的赔偿标准按城镇标准计算。临沂沂蒙法医司法鉴定所向本院出具沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第2382号司法鉴定意见书是我院依据被告的申请，依法委托鉴定机构作出，被告人寿财保临沂公司虽提出异议，但未能提供证据推翻该鉴定结论，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据。依据该鉴定结论原告主张的伤残赔偿金计算为257130.72元；临沂市嘉正评估有限公司出具临嘉价评字（2015）第000543号评估报告，被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估，对该评估报告认定的车损本院予以确认；但原告主张的车损过高，对过高部分未提供证据予以证实，本院确认车损为500元；原告主张的交通费过高，并不应计算亲友探视病人所产生交通费用，结合原告的病例和住院情况，将原告主张的交通费，住宿费合并调整为2800元；被告申请重新鉴定，并且改变了原鉴定结论，对原告由此所产生的交通费用应一并计算，由此，原告主张的交通费、住宿费、重新鉴定产生的交通费，合并计入交通费，调整为3200元。原告的其余主张均有证据和法律依据，本院予以支持。	被告人寿财保临沂公司为鲁Q0496B/鲁Q763R挂号重型半挂牵引货车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告人寿财保临沂公司在交强险和商业三者险范围内承担原告的医疗费228727.61元，护理费16772.4元，住院伙食补助费2280元，营养费2700元，交通费3200元，伤残赔偿金257130.72元，车损500元，精神抚慰金3000元，合计514310元；原告主张的复印费90元，鉴定费1500元，评估费300元，合计1890元由被告杨秀华承担赔偿责任，该款在原告与被告杨秀华结算垫付款时予以扣减。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告杜学云医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、车损等损失计款人民币514310元。限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告杨秀华赔偿原告杜学云复印费、鉴定费、评估费等损失计款人民币1890元，该款在原告与被告杨秀华结算垫付款（垫付款107000元）时予以扣减。	三、驳回原告杜学云其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9212元，由被告杨秀华承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年十二月三十日	书记员  徐萌