河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7625号
原告马寿山，男，汉族，1966年12月10日生，住河南省新密市。
委托代理人龙中锋、张志豪，河南长胜源律师事务所律师。
被告冯文欣，男，汉族，1972年2月14日出生，住河南省新密市。
被告冯金满，女，汉族，1964年1月10日出生，住河南省新密市。
被告冯昶焜，男，汉族，1990年3月25日出生，住河南省新密市。
被告王建国，男，汉族，1970年6月26日出生，住郑州市金水区。
被告刘红，女，汉族，1972年9月1日出生，住郑州市金水区。
被告韩发旺，男，汉族，1964年4月24日出生，住河南省新密市。
被告张辉，男，汉族，1991年3月17日出生，住河南省新密市。
被告任红斌，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌达耐火材料有限责任公司，住所地新密市平陌镇。
法定代表人冯文欣。
被告河南省兴冶炉料有限公司，住所地新密市曲梁镇草岗村。
法定代表人王建国。
被告郑州金龙耐火材料有限公司，住所地新密市平陌镇耿堂村。
法定代表人任红斌。
原告马寿山诉被告冯文欣、冯金满、冯昶焜、王建国、刘红、韩发旺、张辉、任红斌、郑州昌达耐火材料有限责任公司（以下简称昌达公司）、河南省兴冶炉料有限公司（以下简称兴冶公司）、郑州金龙耐火材料有限公司（以下简称金龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马寿山委托代理人张志豪到庭参加诉讼，被告冯文欣、任红斌、昌达公司、金龙公司到庭参加诉讼，被告冯金满、冯昶焜、王建国、刘红、韩发旺、张辉、兴冶公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告冯文欣、冯金满向原告借款280万元，借款期限20天，双方对借款利率进行了约定，被告冯昶焜、王建国、刘红、韩发旺、张辉、任红斌、昌达公司、兴冶公司、金龙公司为上述借款提供连带责任担保，担保期限2年，原告按约出借款项，被告却未能按约还本付息。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告冯文欣、冯金满共同偿还借款本金1463107.2元，并按月利率2%支付自2016年5月15日起至本息清偿完毕之日止的利息；2、被告冯昶焜、王建国、刘红、韩发旺、张辉、任红斌、昌达公司、兴冶公司、金龙公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保险保全费由被告承担。
被告冯文欣答辩称，本案的280万元借款冯文欣实际只用了5万元，5万元连本带息还完之后，还代偿了100万元承兑。
被告任红斌答辩称，280万元任红斌只用了100万元，要求原告明确起诉数额。
被告冯金满、冯昶焜、王建国、刘红、韩发旺、张辉、昌达公司、兴冶公司、金龙公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、2014年11月10日原告与被告冯文欣、冯金满签订的借款合同一份；
2、2014年11月10日被告冯文欣、冯金满向原告出具的借据一份；
3、2014年11月10日原告通过其新密市信用社青屏支行账户给被告冯文欣交通银行账号为62×××00的账户转款148万元的电信汇款凭证一份；
4、2014年11月10日原告通过其工商银行账号向被告冯文欣交通银行账号为62×××00的账户转款127万元的业务回单一份；
5、2014年11月10日原告向被告冯文欣交通银行账号为62×××00的账户转款5万元的交通银行交易凭条一份。
证明目的：用于证明被告冯文欣、冯金满与原告约定向原告借款280万元，借款期间为2014年11月10日至2014年11月29日，借款期间日利率为2.5‰，原告已按照约定于2014年11月10日足额向二被告出借了借款本金280万元。
第二组证据：
1、2014年11月10日被告冯昶焜向原告出具的连带责任担保书一份；
2、2014年11月10日被告王建国、刘红、张辉、任红斌向原告出具的连带责任担保书一份；
3、2014年11月10日被告韩发旺向原告出具的连带责任担保书一份；
4、2014年11月10日被告昌达公司向原告出具的连带责任担保书一份；
5、2014年11月10日被告兴冶公司向原告出具的连带责任担保书一份；
6、2014年11月10日被告金龙公司向原告出具的连带责任担保书一份；
证明目的：用于证明被告冯昶焜、王建国、刘红、张辉、韩发旺、任红斌、昌达公司、兴冶公司、金龙公司自愿为被告冯文欣、冯金满于2014年11月10日向原告借款280万元提供连带保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等，保证期间为2014年11月10日至2016年11月29日。
第三组证据：
1、冯文欣身份证复印件一份；
2、冯金满身份证复印件一份；
3、冯文欣与冯金满结婚证复印件一份；
4、冯昶焜身份证复印件一份；
5、王建国身份证复印件一份；
6、刘红身份证复印件一份；
7、张辉身份证复印件一份；
8、韩发旺身份证复印件一份；
9、任红斌身份证复印件一份；
10、昌达公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件各一份；
11、兴冶公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件各一份；
12、金龙公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件各一份；
证明目的：用于证明本案11个被告在向原告借款时均提供了身份证明或资质证明，本案11个被告均系本案适格被告，均应承担还款责任。
第四组证据：
1、诉讼费票据一张；
2、保全费票据一张；
3、诉讼财产保全责任保险发票一张。
证明原告为实现债权花费诉讼费18001元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费3200元，应由本案11个被告承担该部分费用。
对于原告提交的证据被告冯文欣、昌达公司的质证意见为，对证据没有异议，冯文欣在原告处押的有一个四室两厅的房子房本，被告没有提供相关证据。
对于原告提交的证据被告任红斌、金龙公司的质证意见为，对证据没有异议，任红斌在原告处押的有一辆奔驰R350没有车牌手续的车，被告没有提供相关证据。2015年5月22日任红斌转给原告马寿山5万元，2015年6月10日转给原告1.8万元，2015年11月13日转给原告20万元，2017年4月7日转给原告5万元，2016年9月原告拉了价值272562元的砖抵账。
被告任红斌、金龙公司为支持其主张向本院提交了以下证据：
楚新民和原告马寿山出具的欠条5张，用于证明原告从任红斌处拉走价值272562元的砖用于抵账。
对于被告任红斌、金龙公司提交的证据原告的质证意见为，任红斌所称的2015年5月22日、6月10日的两次转款没有任何证据支持，原告不予认可，与本案没有关联性。2017年4月7日的5万元转款原告认可。2016年9月份原告公司工作人员楚新民从被告金龙公司拉走5车耐火砖，楚新民为被告金龙公司出具的是五张欠条，是任红斌的还款。欠条上马寿山签名不是其本人书写，对五车砖款价值272562元，原告只认可砖值272560元。2015年11月13日转款20万元予以认可，但该20万元系偿还借款逾期的利息，不能计入偿还本金的数额。被告提供的证据均为复印件。
被告冯文欣、冯金满、冯昶焜、王建国、刘红、韩发旺、张辉、昌达公司、兴冶公司在法定期限内未向本院提交证据。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2014年11月10日，被告冯文欣、冯金满与原告签订借款合同，约定向原告借款280万元，借款期限20天，从2014年11月10日至2014年11月29日止，借款利率为日利率2.5‰，被告未按时归还借款的，应当按照逾期付款金额的日千分之五向出借人支付违约金，逾期还款超过十日时，应按逾期付款金额的日千分之十支付违约金至归还全部借款之日。同日，被告冯文欣、冯金满向原告出具了借据，被告冯昶焜、王建国、刘红、韩发旺、任红斌、张辉、昌达公司、兴冶公司、金龙公司向原告出具连带责任保证书，自愿为被告冯文欣、冯金满向原告的280万元借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2014年11月10日，原告通过其信用社账户向被告冯文欣交通银行账号为62×××00的账户电信汇款148万元，原告通过其中国工商银行账户向被告冯文欣交通银行账号为62×××00的账户汇款127万元，原告通过其交通银行账户向被告冯文欣交通银行账号为62×××00的账户汇款5万元，共计280万元。2014年11月10日至11月29日期间，被告冯文欣、任红斌共同向原告偿还14万元，2014年11月29日，被告冯文欣向原告偿还5.5万元，任红斌向原告偿还4万元，被告王建国向原告偿还7万元，共计30.5万元。2015年2月13日，被告冯文欣向原告还100万元承兑。2015年2月15日，被告任红斌向原告偿还承兑10万元。2015年2月17日，被告任红斌向原告偿还承兑10万元。2015年5月15日，被告任红斌向原告转账偿还2万元。2015年11月13日，被告任红斌向原告转账偿还20万元。2017年4月7日，被告任红斌向原告转账偿还5万元。
本院认为，根据原告提交的原告与被告冯文欣、冯金满签订的借款合同、被告冯文欣、冯金满出具的借据以及三份银行汇款凭证，能够证明2014年11月10日被告冯文欣、冯金满向原告借款280万元，原告已经出借了该280万元款项。原告请求按照月利率2%支持利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。2014年11月10日至2014年11月29日期间的借款利息为37333.33元（2800000×2%÷30×20），被告任红斌、冯文欣偿还共计30.5万元，扣除借款期间的利息后，剩余部分为偿还的本金，故剩余未偿还本金应为2532333.33元（2800000-（305000-37333.33））。2014年11月30日至2015年2月13日期间的利息为126616.67元（2532333.33×2%×2＋2532333.33×2%÷30×15），2015年2月13日被告冯文欣偿还100万元，100万元扣除利息后，剩余部分偿还的为本金，故剩余未偿还本金为1658950元（2532333.33-（1000000-126616.67））。2015年2月14日至2015年2月15日期间的利息为2211.93元（1658950×2%÷30×2），2015年2月15日，被告任红斌向原告偿还承兑10万元，10万元扣除利息后，剩余部分偿还的为本金，故剩余未偿还本金为1561161.93元（1658950-（100000-2211.93））。2015年2月16日至2015年2月17日期间的利息为2081.55元（1561161.93×2%÷30×2），2015年2月17日，任红斌向原告偿还承兑10万元，10万元扣除利息后，剩余部分偿还的为本金，故剩余未偿还本金为1463243.48元（1561161.93-（100000-2081.55））。2015年2月18日至2015年5月15日期间的利息为85843.62元（1463243.48×2%×2+1463243.48×2%÷30×28）,2015年5月15日，被告任红斌向原告转账2万元，则剩余未偿还利息为65843.62元（85843.62-20000）。2015年5月16日至2015年11月13日期间的利息为174613.72元（1463243.48×2%×5+1463243.48×2%÷30×29），截止2015年11月13日利息共计240457.34元（65843.62+174613.72），2015年11月13日被告任红斌向原告转账偿还20万元，故剩余未偿还利息为40457.34元（240457.34-200000），剩余未偿还本金为1463243.48元。被告任红斌提交了楚新民和原告马寿山出具的5张欠条，用于证明原告从任红斌处拉走价值272562元的砖抵账，原告认可楚新民出具的欠条是被告任红斌偿还原告的借款，但原告只认可砖的价值为272560元，且欠条显示5车砖的总价值为272560元（54512×5），故对于2016年9月10日被告任红斌用价值272560元的砖用于偿还借款的事实予以确认。2015年11月14日至2016年9月10日期间的利息为290697.70元（1463243.48×2%×9+1463243.48×2%÷30×28），截止2016年9月10日利息共计331155.04元（290697.70+40457.34），故剩余未偿还利息为58595.04元（331155.04-272560）。2017年4月7日被告任红斌向原告转账偿还5万元，则截止2016年9月10日未偿还利息为8595.04元（58595.04-50000），剩余未偿还本金为1463243.48元。被告冯昶焜、王建国、刘红、韩发旺、任红斌、张辉、昌达公司、兴冶公司、金龙公司向原告出具连带责任保证书是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对于原告请求被告冯昶焜、王建国、刘红、韩发旺、任红斌、张辉、昌达公司、兴冶公司、金龙公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告请求被告承担诉讼财产保全责任保险费，双方并未在借款合同中对该费用进行约定，且该费用并非本案诉讼的必要费用，故对原告该请求不予支持。被告冯金满、冯昶焜、王建国、刘红、韩发旺、张辉、兴冶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文欣、冯金满于本判决生效后十日内向原告马寿山偿还借款1463243.48元及利息8595.04元（暂计算至2016年9月10日，之后利息以1463243.48元为基数按月利率2%自2016年9月10日起计算至借款实际偿清之日止）；
二、被告冯昶焜、王建国、刘红、韩发旺、张辉、任红斌、郑州昌达耐火材料有限责任公司、河南省兴冶炉料有限公司、郑州金龙耐火材料有限公司对上述本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告冯文欣、冯金满追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18001元，保全费5000元，由被告冯文欣、冯金满、冯昶焜、王建国、刘红、韩发旺、张辉、任红斌、郑州昌达耐火材料有限责任公司、河南省兴冶炉料有限公司、郑州金龙耐火材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
人民陪审员 钱妍楠
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 珂