浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第439号
原告：宁波贝壳包装有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区伏龙路**号。组织机构代码：79604412-0。
法定代表人：洪鲁达，该公司经理。
委托代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。
被告：钱加峰（系慈溪市龙山渊峰纸制品厂业主），男，1987年11月15日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被告：贾华芬，女，1961年8月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告宁波贝壳包装有限公司（以下简称贝壳公司）为与被告钱加峰、贾华芬买卖合同纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告贝壳公司的委托代理人张韶峰，被告钱加峰、贾华芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝壳公司起诉称：原、被告素有业务往来，由两被告向原告购买各种型号的纸板、纸片。2011年11月3日，经原、被告对账，被告贾华芬签字确认尚有货款381334.28元未付，而实际上两被告尚欠原告的货款为534656.90元。原告多次要求两被告支付全部货款，两被告陆续支付了341789.14元，余款192867.76元至今未付。现原告诉请判令：1.两被告即时支付原告货款192867.76元，并赔偿原告自2011年11月4日开始、按中国人民银行年贷款基准利率6.31%计算的利息损失，息随本清；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、对账单一份，拟证明截止2011年10月25日被告尚欠原告货款509654.26元的事实；
2、送货单六十三份，拟证明原告与两被告之间存在纸板买卖关系、及2011年10月25日双方对账以后再次发生业务往来的事实。
被告钱加峰、贾华芬在法定期限内均未作答辩，庭审中口头答辩称：原告诉请的金额与事实不符。2011年11月3日双方再次对账，对账以后两被告已支付部分款项，扣除该部分已支付的款项后，尚欠的金额少于原告诉请的金额。两被告一直在履行付款义务，原告诉请的利息损失无依据。
被告钱加峰为证明其辩称主张，向本院提供了如下证据：
1、对账单传真件一份（复印件），拟证明2011年11月3日两被告与原告再次对账、双方确认尚欠货款余额为381334.28元的事实；
2、付款凭证五份、收条两份，拟证明2011年11月3日对账以后两被告支付原告部分货款的事实。
被告贾华芬未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告钱加峰、贾华芬对原告提供的证据1、2的真实性均无异议。本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。上述证据可证明2011年10月25日双方对账后，两被告尚欠原告货款509654.26元，以及2011年10月26日至2011年11月1日期间，原告再次向两被告提供总金额为25377.32元的货物的事实。
原告对被告钱加峰提供的证据1的真实性有异议，认为该对账单修改后的金额未经原告方确认。被告贾华芬对被告钱加峰提供的证据1的真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为，原告在庭审中自认于2011年12月1日收到该对账单的传真件，且原告在诉请的事实与理由中有“2011年11月3日，原、被告进行对账，被告贾华芬签字确认尚有货款381334.28元没有支付”的陈述，故该份证据可证明2011年11月3日两被告与原告进行对账的事实。但该份对账单系传真件的复印件，原告未提供原件，对账单上用水笔书写的金额及“贾华芬”的签字均系被告贾华芬填写，而原告对两次修改得出的金额均不予认可，故该份证据无法证明原告将对账单传真给两被告时已将尚欠余额修改为384656.90元的事实，也无法证明原、被告双方一致确认对账后的尚欠余额为381334.28元的事实。原告对被告钱加峰提供的证据2中五份付款凭证上原告方业务员“厉峰”的签字没有异议，但金额有待核实，对证据2中两份收条没有异议。被告贾华芬对被告钱加峰提供的证据2的真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为，被告钱加峰提供的证据2具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告钱加峰系慈溪市龙山渊峰纸制品厂业主，被告贾华芬系被告钱加峰母亲，与被告钱加峰共同经营该纸制品厂。原告与两被告有纸板纸片的买卖业务关系，由两被告向原告购买各种类型的纸板、纸片，双方未订立书面的买卖合同。2011年10月25日，经双方对账，两被告尚欠原告货款509654.26元。2011年10月26日至2011年11月3日，原告与两被告再次发生金额为25377.32元的买卖业务。2011年11月3日，双方再次进行对账，但未就尚欠货款达成一致意见。自2011年11月10日至2012年6月11日，两被告分七次向原告付款共计341789.14元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已按约履行交货义务，被告应依法履行付款义务。2011年10月25日经双方对账以后，两被告尚欠原告货款509654.26元，2011年10月26日至2011年11月1日，原告再次向两被告提供总金额为25377.32元的货物，以上合计，截止2011年11月1日，两被告尚欠原告货款535031.58元，扣除两被告支付的341789.14元，尚有余款193242.44元未付。两被告虽主张2011年10月25日对账之后至2011年11月3日对账之前已向原告付款150000元，但庭审中以相应付款凭证已撕毁为由未就该抗辩主张提供证据，故本院对该辩称不予采信。两被告主张原告诉请的事实和理由中提到2011年11月3日对账后的余额为381334.28元，视为原告对该数额的确认，原告对此予以否认。原告在诉状中该部分陈述的原文为“2011年11月3日，原、被告进行对账，被告贾华芬签字确认尚有货款381334.28元没有支付”，从字面上无法推断出原告对该数额进行了确认，且原告亦表示对381334.28元的数额不予认可，故两被告的辩称主张无事实依据，本院不予采信。现两被告尚欠原告货款193242.44元的事实清楚，原告诉请的192867.76元低于两被告尚欠的货款，视为原告自愿放弃对差额部分追诉的权利。与原告发生业务往来的慈溪市龙山渊峰纸制品厂由两被告共同经营，故原告要求两被告即时支付货款192867.76元的诉请合理合法，本院予以支持。原告虽主张原、被告约定对账后立即付款，但未提供证据证明该主张，且自2011年11月10日至2012年6月11日，两被告分七次向原告付款共计341789.14元，应视为两被告在积极履行付款义务，原告要求自2011年11月4日开始计算逾期付款的利息损失，无法律和事实依据。对于原告的利息损失，本院酌情从两被告最后一次付款之次日起开始计算。对于诉请的利息中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱加峰、贾华芬于本判决生效之日起十日内支付原告宁波贝壳包装有限公司货款192867.76元，并按中国人民银行同类贷款基准利率支付原告自2012年6月12日至本判决确定的履行日止的利息损失；
二、驳回原告宁波贝壳包装有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，减半收取计2172.50元，由原告宁波贝壳包装有限公司负担70元，由被告钱加峰、贾华芬负担2102.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一、六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。