湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第675号
原告颜达明。
被告湖南崇民数码科技有限公司。
法定代表人谢志洁，总经理。
委托代理人余泉。
被告谢志洁。
委托代理人余泉。
原告颜达明因与被告湖南崇民数码科技有限公司（以下简称崇民公司）、谢志洁发生民间借贷纠纷，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员谭方担任审判长，与人民陪审员苏麟、李则云共同组成合议庭。本院于2014年7月18日公开开庭进行了审理，书记员熊鹏担任庭审记录。原告颜达明，被告崇民公司和谢志洁的委托代�人余泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜达明诉称：2007年3月30日，崇民公司向颜达明借款人民币50万元，并出具了借条，约定借款期限为一年，其中利息为年利率12%，利息按季在季未支付。崇民公司在借条上盖章，谢志洁在借条上个人签名。
在借条写好，即将付款之际，颜达明在谢志洁办公室咨询其还款能力时，谢志洁指着其营业执照说：我们的注册资金高达200万，这几十万元的借款很容易还清。为了进一步消除颜达明的余虑，还信誓旦旦的表示：万一公司破产了，股东还有房子，还有个人财产可以抵，请放一万个心。
借款发生后，崇民公司和谢志洁按约定支付了大部分利息至2012年3月31日，之后再未付息。2012年6月15日，颜达明找到谢志洁，要求其按借条的约定履行还本付息的义务，谢志洁与颜达明签订一份协议，谢志洁承诺尽量用最短时间还清此款，同时保证从2012年7月起每月至少还款2.5万元以上，直至还清所有欠款。但谢志洁出具该承诺书后，未履行任何还款义务。
经计算，本案的借款本金50万元，月息按约定的5千元每月，从2012年4月1日起至2014年3月，共计24个月未支付利息，利息为12万元。
该借款系颜达明一辈子的积蓄，打了水漂实在不甘心，只能多次登门讨要，但一年多过去了，谢志洁虽口头答应，但却一直不给，颜达明只能诉讼至法院，寻求支持。
另据颜达明从芙蓉区工商局和开福区法院复印出来的法律文书得知，崇民公司成立之时，委托长沙恒天会计师事务所有限责任公司（以下简称恒天公司）进行验资，由长沙县螺丝塘信用社出具银行询证函。经办人为恒天公司的曾能文、谭文新、刘瑞金等三人。据相关法律文书可知，崇民公司和谢志洁伙同恒天公司虚报注册资金已有定论。据相关法律规�，会计事务所违反法律规定，给其他利害关系人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
综上，颜达明为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决：1、请求判令崇民公司、谢志洁偿还原告本金50万元，利息12万元，合计62万元；2、请求判令崇民公司、谢志洁承担诉讼费用。
崇民公司辩称：1、崇民公司向颜达明借款是事实，但数额并没有50万元。崇民公司成立于2006年，之后因购入货品积压，造成流动资金不足，需向外借款继续经营。之前公司股东虞素红就介绍颜达明，表示其愿意向崇民公司借款。经过股东同意，崇民公司就向颜达明借款。颜达明衔后分多次给付了崇民公司现金，再把利息又计算成借款本金，实际借款金额没有50万元，50万元是前后几年所借本金加利息组成。整个借款的事情都是公司股东虞素红操办。2007年3月30日，虞素红写了一张总借条，要崇民公司的法定代表人谢志洁签字并加盖公司公章。借条上注明崇民公司借颜达明50万元，借款期限一年，利息为年利息12%，利息按季度支付，本金到期一次性付清。崇民公司认为颜达明的实际借款不足50万元，但崇民公司却一直按50万元支付利息给颜达明一年利息，颜达明所得利息超过实际借款金额利息部分应算作还款。
2、崇民公司已向颜达明还款24万元。崇民公司借款是在2007年3月30日，借期为一年。一年内崇民公司按50万元的本金计算利息给了颜达明，所以到2008年3月30日时，借款期已到，崇民公司仅欠颜达明本金50万元。双方并未达成继续借款并支付利息的意思表示，之后崇民公司继续还款，时至2012年3月31日，崇民公司已给付了24万元，这部分款项不能算作是利息。
3、崇民公司愿意偿还剩余欠款。崇民公司因经营不善，导致货物积压，公司没有流动资金，现无力�还颜达明的欠款，但崇民公司愿意将积压货物抵债或采取变卖，拍卖的方式将货品处理再来还债。
综上，崇民公司借款是事实，但借款金额不足50万元，崇民公司也已归还部分债务，请求人民法院依法判决。
被告谢志洁辩称：1、本案所涉借款是崇民公司向颜达明所借，且借款数额没有50万元。相关借款事实的经过与崇民公司辩称的一致。
2、谢志洁本人并没有借颜达明的钱，也没有为公司借款担保。谢志洁直至2012年才第一次见到颜达明，之前并不认识。借款的事情都是虞素红操作的。
3、谢志洁在2012年所签的还款协议实质是代表公司签的，并不是个人的还款承诺。而且是颜达明利用谢志洁有了酒精中毒性脑病，无法正确做出判断的情况下迫使谢文洁签订的。从整个还款承诺的内容来看，可以明确看出谢志洁是以公司法人的身份所做出的承诺，并不是个人对公司�款的还款承诺。谢志洁于2011年2月就因酒精中毒、酒精中毒性脑病住院，之后人变得较为迟钝，无法正常思考。还款协议系颜达明所写，谢志洁是被迫所签。
4、谢志洁如因股东身份成为被告，则其他三位股东都要追加为被告。谢志洁不清楚颜达明基于什么理由将谢志洁列为本案被告，如因谢志洁的股东身份而被列为被告，那么谢志洁认为公司的其他三名股东也应追加参入诉讼。
综上，谢志洁不应为崇民公司的借款承担还款责任，请求法院依法判决。
经审理查明：崇民公司成立于2006年，其时公司股东为谢志洁、虞素红等四人。在公司经营过程中，因为流动资金不足，需向外借款继续经营。经公司股东虞素红介绍，崇民公司经所有股东同意后，决定向颜达明借款。
2007年3月30日，崇民公司向颜达明出具借条一份，上面载明：今借颜达明先生人民币伍拾万元整，年�率12%，借期壹年，利息按季在季末支付，本金到期一次付清。借条上加盖了崇民公司公章，并有公司法定代表人谢志洁的签名。
同日，颜达明向崇民公司支付借款，崇民公司向颜达明出具了收据，并在公司记账凭证上予以了记载。
借款发生后，崇民公司在借款期限内依约定向颜达明支付了借款利息。
2008年3月，借款到期后，颜达明要求崇民公司还款，崇民公司向其表示要求继续借款，并按原借条支付利息。但双方未重新签订借据，之后崇民公司继续向颜达明支付利息每月五千元至2012年3月份。
2012年6月15日，谢志洁向颜达明出具了一份书面材料，上面载明：甲方颜达明，乙方谢志洁（崇民公司），乙方因经营之需于2007年3月30日找甲方借人民币伍拾万元整。现甲方需抽回资金用于急需，乙方暂无法一次性给付完毕。经双方协商，1、乙方同意尽量用最短时间还清�款，只要账面有钱立即给付，2、同时保证从2012年7月起，保证每月至少还款贰万伍仟元以上，直至还清所有款项。
上述材料出具后，因崇民公司或谢志洁未归还借款，颜达明诉讼至本院，请求判决。
上述事实，有借条、收据、记账凭证、保证还款书、证人证言以及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。颜达明与崇民公司之间的债权债务关系，有借条、收据、还款材料、证人证言等证据佐证，足以认定。本案争方的焦点在于借款的本金数额、借款到期后所付款项为归还本金还是支付利息、谢志洁是否需要承担还款责任等问题。
关于借款本金问题。虽然崇民公司和谢志洁均答辩称借款本金没有50万元，但其出具的借条和还款协议中，均认可了该事实，并且崇民公司原股东兼会计也予以了认可，公司内部账册�收取了该借款也予以了记载，故本院认为崇民公司和谢志洁的此项答辩理由不充分，无证据支持，应不予采信。故本案的借款本金应为人民币50万元。
关于借款到期后付款的性质问题。由于崇民公司借款到期后支付款项的时间和数额与原借条中对借款利息的约定一致，结合谢志洁向颜达明出具的还款协议中“甲方需抽回资金用于急需”等内容，加之崇民公司原股东说明系双方在借款到期后口头约定按原借条约定的利息继续借款等事实，本院认为借款到期后，崇民公司所付款项应为支付借款利息。
关于谢志洁是否需要承担还款责任的问题。本院认为因颜达明未提交任何有效证据证实谢志洁需要依法对崇民公司的债务承担偿还责任的情形，谢志洁出具的还款协议也仅能看出系作为公司法人的职务形为，不能体现谢志洁个人对本案债务进行了担保和做出了还款承诺，故对颜达明要求谢志洁承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于颜达明诉称的长沙恒天会计师事务所有限责任公司的相关问题，因与本案无关联性，本院不予认定。
综上所述。颜达明与崇民公司之间债权、债务关系明确，双方约定利息标准合法，崇民公司借款未还应承担相应偿还本金和支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湖南崇民数码科技有限公司向原告颜达明归还借款本金500000元和支付借款利息120000元；
上述判决确定的义务，限被告湖南崇民数码科技有限公司在本判决生效之日起五日内履行完�。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告颜达明的其他诉讼请求。
本案受理费10000元，由被告湖南崇民数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
审 判 员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年九月十日
书 记 员 熊 鹏
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果