沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初71号
原告：王宏禹，男，1950年10月3日出生,汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：肖萍，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：苗爱华，女，1955年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李玉深，男,1953年8月27日生,汉族，住沈阳市和平区。
原告王宏禹诉被告苗爱华、李玉深民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宿凇源适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王宏禹的委托代理人肖萍，被告苗爱华、李玉深均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏禹诉称，原告与被告李玉深系多年的同志关系又是好哥们，二被告系夫妻关系，于2010年6月15日因二被告的儿子李实出国新西兰留学自费急需资金，向原告借款人民币100,000元，当天原、被告一同到中国工商银行大西路储蓄所原告取得现金交给二被告，同时为原告出具借条一份，当时被告承诺说有钱马上还给原告，可时至今日已6年之久，可一直未还给原告借款，原告多次给被告打电话，被告总是推脱至仅未还，最近连电话都换号，电话也不接，请法院判令二被告一次性偿还原告的借款100,000元及利息，36,000元；诉讼费由被告承担。
被告苗爱华、李玉深辩称，民间借贷事实不成立，是虚假陈述，是编造的事实不是真实情况，关于原告说的我的借款用途，我们孩子早就出国了，关于这点我们有证据，我们没有和原告共同去银行去过现金，借条是我打的，但与本案不是同一事实，被告苗爱华不应当成为本案的诉讼主体，原告的主张已超过诉讼时效。关于借条的形成，2010年6月，被告李玉深代表公司签订了土石方工程合同，原告与我是同时，原告想退休以后就到我们公司工作，原告在我们签订的工程中也分管工作，原告想个人承包一些工程，因为他没有相关条件，2010年6月15日原告带了100,000元现金，要把这些钱投入到工程中，是他主动找我谈的事，当时我跟他提出了三点：工程在三个月开工，我们一次性给付原告；可以在开工以后给原告一部分工程；原告的钱是前期给工程用的，不是我个人借的钱，我个人不承担还款义务。我跟原告说的个人承担风险，原告当时也同意了愿意承担相关风险，当时在场有很多人，有材料。最后工程没有按期开工，我个人也倾家荡产，这点原告是知道的，从那以后原告就没有找过我，100,000元是财务收取的。
经审理查明：原告王宏禹与被告李玉深系同事关系。2010年6月15日，被告李玉深向原告王宏禹出具借条一张，载明今向王宏禹暂借人民币壹拾万元整，借款人为李玉深。庭审中，原告表示是在银行将借款交给被告李玉深，被告李玉深表示款项是在公司交付，由财务收取。
另查明，被告李玉深与被告苗爱华系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条及原告与二被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告对借条的真实性没有异议，并表示款项系由财务收取，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。”因被告李玉深收到该笔款项时，双方借贷关系就以成立，现原告主张被告李玉深偿还借款，本院予以支持。关于二被告提供的“证人证言”以及其主张的该笔款项并非借款，而系被告李玉深作为当时项目负责人，原告王宏禹想参与进入该项目之中，且双方已约定如项目如期开工，此笔款项三个月内归还，如未开工，原告此笔款项就为单位做贡献。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第五十五条，证人应当出庭作证，接受当事人的质询；第七十二条，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力；第七十七条，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。本案中，在二被告并未对其主张的事实提供充分证据予以证明的情况下，借条的证明力明显较高，故，本院对二被告的该项主张不予采信。关于二被告主张的原告请求已超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告双方并未对还款期限进行约定，二被告亦未提供充分证据证明双方已就还款期限进行约定，现原告选择通过诉讼方式主张权利，诉讼时效的期间应从原告行使权利时开始计算，故，关于二被告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的利息，本案中，双方并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应从原告主张权利之日（起诉之日）开始计算，即2017年1月4日起，按照年利率6%进行计算。关于原告主张的要求被告苗爱华共同偿还借款，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益。本案中，被告李玉深自称其所借款项系用于工程建设投资，虽然其表示最后工程并未建设，其本人也倾家荡产，但既然法律规定了婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，那么根据权利、义务、责任相统一原则，投资经营产生的债务应由夫妻共同承担，同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告与被告李玉深并未约定该系列债务为个人债务，同时，被告苗爱华亦未提供相应证据，本院对原告的该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，判决如下：
一、被告李玉深、苗爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏禹借款本金100,000元及利息（以借款本金100,000元为基数，从2017年1月4日起计算至实际付清欠款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求与答辩意见。
如果被告李玉深、苗爱华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,510元（已减半收取），保全费1,200元，由被告李玉深、苗爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宿凇源
二〇一七年三月二日
书记员 万又源
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询；
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力；
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。