wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第543号
原告王富英，女，1975年1月30日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告吴寿武，男，1953年8月2日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该黄平县。
原告王富英与被告吴寿武农村建房合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月10日、2015年11月20日两次公开开庭进行审理。原告王富英、被告吴寿武两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，我与被告吴寿武签订建房合同，约定工期90天，包工不包料，由被告为我修建位于重安镇堡上村河坎组的房屋。我已支付给被告工程款共计人民币29,958.00元，被告吴寿武给我修建的房屋质量不合格，我要求被告对不合格的工程进行返工或修复，但是遭到被告的拒绝，因为这事我曾向重安司法所申请调解，但是被告拒绝调解。吴寿武的行为构成了根本违约，致使我遭受重大的损失，被告还殴打我家人，并对我的家人进行恐吓，我要求被告赔偿精神损失费。现起诉到法院请求法院判决：1、被告吴寿武退还房屋工程款29,958.00元以及赔偿房屋的损失；2、要求被告赔偿精神损失费人民币3,000.00元；3、本案诉讼费由被告吴寿武承担。
被告辩称，我帮原告建修房子是包工不包料，建房的材料是原告自己提供的，我只是提供人力、工具、木料。建房时原告没有提供建房图纸给我，建房的过程中，下地基的时候原告叫我怎么下我就怎么下，修建房屋过程中原告夫妇一直在场看，都是原告叫我怎么修建，我就怎修建,如果原告觉得我修得不好，应该早点提出来，我就停止修建。但是原告一直未提出，还支付了我65%的工程款。二楼是原告自己找人修建的，我没有打过原告家人，也没有恐吓过原告的家人。
经审理查明，原、被告于2014年9月1日签订建房合同，约定“乙方吴寿武包工不包料承建，甲方王富英位于黄平县重安镇桥头湾田房屋。工期九十天，如发生下雨、停电、地震等影响施工的不可抗力情况的，可以顺延工期。重要施工过程，如浇铸需经甲方验收后方能进行下一工序。双方约定房屋结构，一楼空间高度3.3m,二楼空间高度3m，一、二楼全部现浇，外墙一道清光，室内打底盖灰，地平是清光地，内部粉刷要求平整收光澡池改为大管直接下河，窗子出檐板30厘米，封顶出檐50公分，房屋墙体为24墙,该是12墙就做12墙1楼，地平厚度不低于10厘米，灰缝必须饱满，墙体平直，墙体垂直误差不超过2公分，2楼是18墙和12墙。顶屋屋面铺加强筋，厚度不低于5厘米，顶层护墙不低于90厘米。甲方实量房屋建筑面积每平米248元给付乙方，现浇板出檐折半算，有锁口梁的地方按全平方计算，每楼楼面完成后付工程款的65%，工程完工后房屋无修建质量问题后一次性付清尾款。”被告吴寿武给原告王富英修建房屋时，原告王富英未提供专业机构设计的建房图纸。被告吴寿武修建好房屋第一层后，2014年11月5日，原告王富英将第一层65%的建房工程款人民币25,308.00元，支付给被告吴寿武，2014年11月8日，原告王富英提出被告吴寿武修建的房屋不合格，后双方签订了一个附加条件，被告保证自己修建的房屋合格的。原告王富英对被告吴寿武修建的房屋提出质量问题后，二楼系被告吴寿武介绍的工人给原告王富英修建，原告王富英支付了二楼工人砌砖工程款人民币4,600.00元，二楼并未修建好，修建房屋过程原告王富英在现场监工。
另查明，原告王富英于2015年5月6日，申请对房屋质量是否存在安全隐患进行鉴定，该案经我院按程序发出招标公告，但没有鉴定机构报名，2015年6月15日鉴定工作终止。我院请到黄平县建筑工程质量安全监测站的工作人员，到原告王富英房屋现场进行勘查，勘查后就该房屋的现状和房屋是否可以修复出具了一份个人咨询意见，第二次开庭过程中原告提出该意见未说明其房屋是否安全，被告提出原告要求修建房屋前未提供图纸和地勘，原、被告均对该份咨询意见提出异议。2015年11月20日我院第二次开庭后，2015年11月27日再次移送鉴定，后经多方设法寻找到鉴定机构，找到鉴定机构后通知王富英缴纳鉴定费，但原告王富英在规定的期限内未向鉴定机构交鉴定费，鉴定程序无法进行。本院以未交纳鉴定费为由，视为撤回鉴定申请处理。
以上事实，有原告提交的原告身份证、建房合同、黄平县国土局批复、涉案房屋照片，被告提交的身份证，黄平县建筑工程质量安全监测站工作人员出具的个人咨询意见以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,本案争议焦点为原告王富英的房屋是否符合原、被告建房合同约定的标准，是否影响居住安全，被告王富英向本院提出对其房屋进行鉴定，我院指定鉴定机构后，通知王富英缴纳鉴定费，原告王富英未交鉴定费，视为撤回鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告应对被告对其修建的房屋是否符合合同标准，是否安全，损失多少，提供证据举证证明，但原告未提供相关的证据加以证明。原告提出要求被告赔偿其精神损失不属于本案处理的范围。本案事实不清，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定的规定，判决如下：
驳回原告王富英的诉讼请求。
案件受理费549.00元，由原告王富英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费549.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 赵 白 茹
代理审判员 潘 钊
代理审判员 杨 敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 蔡先惠(代)
相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第543号
原告：赵青松，农民。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：孙立庆，农民。
原告赵青松与被告孙立庆劳务合同纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵青松的委托代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告孙立庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵青松诉称：原告为被告的雇佣司机，在被告处工作，被告长期拖欠原告工资，经多次催要，被告2014年10月9日给原告出具欠条一张，金额为19，000元，至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付工资19，000元。
被告孙立庆缺席无答辩。
经审理查明：被告雇佣原告为司机，雇佣期间共欠原告工资19，000元。2014年10月9日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠赵青松19，000元，2014年7月4日，孙立庆”。后该款经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、被告孙立庆出具的欠条在案佐证。
本院认为：原被告间所订立的口头劳务合同系双方在平等自愿的基础上，经过协商后的真实意思表示，内容也不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定为被告孙立庆提供了劳务，被告接受原告提供的劳务后，应承担支付相应劳务费的义务。被告至今未支付原告劳务费19，000元的行为违约，依法应承担相应的违约责任。被告孙立庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立庆于本判决生效之日起三日内给付原告赵青松劳务费19，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用275元，由被告孙立庆承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 王金柱
人民陪审员 张金楼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 白龙飞
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第543号
原告王富英。
被告吴寿武。
原告王富英与被告吴寿武农村建房合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月10日、2015年11月20日两次公开开庭进行审理。原告王富英、被告吴寿武两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，我与被告吴寿武签订建房合同，约定工期90天，包工不包料，由被告为我修建位于重安镇堡上村河坎组的房屋。我已支付给被告工程款共计人民币29，958.00元，被告吴寿武给我修建的房屋质量不合格，我要求被告对不合格的工程进行返工或修复，但是遭到被告的拒绝，因为这事我曾向重安司法所申请调解，但是被告拒绝调解。吴寿武的行为构成了根本违约，致使我遭受重大的损失，被告还殴打我家人，并对我的家人进行恐吓，我要求被告赔偿精神损失费。现起诉到法院请求法院判决：1、被告吴寿武退还房屋工程款29，958.00元以及赔偿房屋的损失；2、要求被告赔偿精神损失费人民币3，000.00元；3、本案诉讼费由被告吴寿武承担。
被告辩称，我帮原告建修房子是包工不包料，建房的材料是原告自己提供的，我只是提供人力、工具、木料。建房时原告没有提供建房图纸给我，建房的过程中，下地基的时候原告叫我怎么下我就怎么下，修建房屋过程中原告夫妇一直在场看，都是原告叫我怎么修建，我就怎修建，如果原告觉得我修得不好，应该早点提出来，我就停止修建。但是原告一直未提出，还支付了我65%的工程款。二楼是原告自己找人修建的，我没有打过原告家人，也没有恐吓过原告的家人。
经审理查明，原、被告于2014年9月1日签订建房合同，约定“乙方吴寿武包工不包料承建，甲方王富英位于黄平××××镇桥头湾田房屋。工期九十天，如发生下雨、停电、地震等影响施工的不可抗力情况的，可以顺延工期。重要施工过程，如浇铸需经甲方验收后方能进行下一工序。双方约定房屋结构，一楼空间高度3.3m，二楼空间高度3m，一、二楼全部现浇，外墙一道清光，室内打底盖灰，地平是清光地，内部粉刷要求平整收光澡池改为大管直接下河，窗子出檐板30厘米，封顶出檐50公分，房屋墙体为24墙，该是12墙就做12墙1楼，地平厚度不低于10厘米，灰缝必须饱满，墙体平直，墙体垂直误差不超过2公分，2楼是18墙和12墙。顶屋屋面铺加强筋，厚度不低于5厘米，顶层护墙不低于90厘米。甲方实量房屋建筑面积每平米248元给付乙方，现浇板出檐折半算，有锁口梁的地方按全平方计算，每楼楼面完成后付工程款的65%，工程完工后房屋无修建质量问题后一次性付清尾款。”被告吴寿武给原告王富英修建房屋时，原告王富英未提供专业机构设计的建房图纸。被告吴寿武修建好房屋第一层后，2014年11月5日，原告王富英将第一层65%的建房工程款人民币25，308.00元，支付给被告吴寿武，2014年11月8日，原告王富英提出被告吴寿武修建的房屋不合格，后双方签订了一个附加条件，被告保证自己修建的房屋合格的。原告王富英对被告吴寿武修建的房屋提出质量问题后，二楼系被告吴寿武介绍的工人给原告王富英修建，原告王富英支付了二楼工人砌砖工程款人民币4，600.00元，二楼并未修建好，修建房屋过程原告王富英在现场监工。
另查明，原告王富英于2015年5月6日，申请对房屋质量是否存在安全隐患进行鉴定，该案经我院按程序发出招标公告，但没有鉴定机构报名，2015年6月15日鉴定工作终止。我院请到黄平建筑工程质量安全监测站的工作人员，到原告王富英房屋现场进行勘查，勘查后就该房屋的现状和房屋是否可以修复出具了一份个人咨询意见，第二次开庭过程中原告提出该意见未说明其房屋是否安全，被告提出原告要求修建房屋前未提供图纸和地勘，原、被告均对该份咨询意见提出异议。2015年11月20日我院第二次开庭后，2015年11月27日再次移送鉴定，后经多方设法寻找到鉴定机构，找到鉴定机构后通知王富英缴纳鉴定费，但原告王富英在规定的期限内未向鉴定机构交鉴定费，鉴定程序无法进行。本院以未交纳鉴定费为由，视为撤回鉴定申请处理。
以上事实，有原告提交的原告身份证、建房合同、黄平县国土局批复、涉案房屋照片，被告提交的身份证，黄平建筑工程质量安全监测站工作人员出具的个人咨询意见以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为原告王富英的房屋是否符合原、被告建房合同约定的标准，是否影响居住安全，被告王富英向本院提出对其房屋进行鉴定，我院指定鉴定机构后，通知王富英缴纳鉴定费，原告王富英未交鉴定费，视为撤回鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告应对被告对其修建的房屋是否符合合同标准，是否安全，损失多少，提供证据举证证明，但原告未提供相关的证据加以证明。原告提出要求被告赔偿其精神损失不属于本案处理的范围。本案事实不清，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定的规定，判决如下：
驳回原告王富英的诉讼请求。
案件受理费549.00元，由原告王富英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费549.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 赵 白 茹
代理审判员 潘 钊
代理审判员 杨 敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 蔡先惠（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第543号
原告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX。身份证号码：XX。
被告：中国石油化工股份有限公司山东青岛石油分公司，地址：青岛市市北区孟庄路1号，机构代码：72400124-4。
负责人：孙海燕，经理。
委托代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告丁XX与被告中国石油化工股份有限公司山东青岛石油分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，�告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年三月十六日
书记员 贾茂福
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第543号原告王富英，女，1975年1月30日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。被告吴寿武，男，1953年8月2日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该黄平县。原告王富英与被告吴寿武农村建房合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月10日、2015年11月20日两次公开开庭进行审理。原告王富英、被告吴寿武两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，我与被告吴寿武签订建房合同，约定工期90天，包工不包料，由被告为我修建位于重安镇堡上村河坎组的房屋。我已支付给被告工程款共计人民币29,958.00元，被告吴寿武给我修建的房屋质量不合格，我要求被告对不合格的工程进行返工或修复，但是遭到被告的拒绝，因为这事我曾向重安司法所申请调解，但是被告拒绝调解。吴寿武的行为构成了根本违约，致使我遭受重大的损失，被告还殴打我家人，并对我的家人进行恐吓，我要求被告赔偿精神损失费。现起诉到法院请求法院判决：1、被告吴寿武退还房屋工程款29,958.00元以及赔偿房屋的损失；2、要求被告赔偿精神损失费人民币3,000.00元；3、本案诉讼费由被告吴寿武承担。被告辩称，我帮原告建修房子是包工不包料，建房的材料是原告自己提供的，我只是提供人力、工具、木料。建房时原告没有提供建房图纸给我，建房的过程中，下地基的时候原告叫我怎么下我就怎么下，修建房屋过程中原告夫妇一直在场看，都是原告叫我怎么修建，我就怎修建,如果原告觉得我修得不好，应该早点提出来，我就停止修建。但是原告一直未提出，还支付了我65%的工程款。二楼是原告自己找人修建的，我没有打过原告家人，也没有恐吓过原告的家人。经审理查明，原、被告于2014年9月1日签订建房合同，约定“乙方吴寿武包工不包料承建，甲方王富英位于黄平县重安镇桥头湾田房屋。工期九十天，如发生下雨、停电、地震等影响施工的不可抗力情况的，可以顺延工期。重要施工过程，如浇铸需经甲方验收后方能进行下一工序。双方约定房屋结构，一楼空间高度3.3m,二楼空间高度3m，一、二楼全部现浇，外墙一道清光，室内打底盖灰，地平是清光地，内部粉刷要求平整收光澡池改为大管直接下河，窗子出檐板30厘米，封顶出檐50公分，房屋墙体为24墙,该是12墙就做12墙1楼，地平厚度不低于10厘米，灰缝必须饱满，墙体平直，墙体垂直误差不超过2公分，2楼是18墙和12墙。顶屋屋面铺加强筋，厚度不低于5厘米，顶层护墙不低于90厘米。甲方实量房屋建筑面积每平米248元给付乙方，现浇板出檐折半算，有锁口梁的地方按全平方计算，每楼楼面完成后付工程款的65%，工程完工后房屋无修建质量问题后一次性付清尾款。”被告吴寿武给原告王富英修建房屋时，原告王富英未提供专业机构设计的建房图纸。被告吴寿武修建好房屋第一层后，2014年11月5日，原告王富英将第一层65%的建房工程款人民币25,308.00元，支付给被告吴寿武，2014年11月8日，原告王富英提出被告吴寿武修建的房屋不合格，后双方签订了一个附加条件，被告保证自己修建的房屋合格的。原告王富英对被告吴寿武修建的房屋提出质量问题后，二楼系被告吴寿武介绍的工人给原告王富英修建，原告王富英支付了二楼工人砌砖工程款人民币4,600.00元，二楼并未修建好，修建房屋过程原告王富英在现场监工。另查明，原告王富英于2015年5月6日，申请对房屋质量是否存在安全隐患进行鉴定，该案经我院按程序发出招标公告，但没有鉴定机构报名，2015年6月15日鉴定工作终止。我院请到黄平县建筑工程质量安全监测站的工作人员，到原告王富英房屋现场进行勘查，勘查后就该房屋的现状和房屋是否可以修复出具了一份个人咨询意见，第二次开庭过程中原告提出该意见未说明其房屋是否安全，被告提出原告要求修建房屋前未提供图纸和地勘，原、被告均对该份咨询意见提出异议。2015年11月20日我院第二次开庭后，2015年11月27日再次移送鉴定，后经多方设法寻找到鉴定机构，找到鉴定机构后通知王富英缴纳鉴定费，但原告王富英在规定的期限内未向鉴定机构交鉴定费，鉴定程序无法进行。本院以未交纳鉴定费为由，视为撤回鉴定申请处理。以上事实，有原告提交的原告身份证、建房合同、黄平县国土局批复、涉案房屋照片，被告提交的身份证，黄平县建筑工程质量安全监测站工作人员出具的个人咨询意见以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,本案争议焦点为原告王富英的房屋是否符合原、被告建房合同约定的标准，是否影响居住安全，被告王富英向本院提出对其房屋进行鉴定，我院指定鉴定机构后，通知王富英缴纳鉴定费，原告王富英未交鉴定费，视为撤回鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告应对被告对其修建的房屋是否符合合同标准，是否安全，损失多少，提供证据举证证明，但原告未提供相关的证据加以证明。原告提出要求被告赔偿其精神损失不属于本案处理的范围。本案事实不清，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下：驳回原告王富英的诉讼请求。案件受理费549.00元，由原告王富英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费549.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长 赵  白  茹代理审判员 潘    钊代理审判员 杨    敏二〇一六年二月四日书 记 员 蔡先惠(代)相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01480号
原告丁磊。
被告傅贵江。
被告吴盛。
被告缪雪峰。
原告丁磊与被告傅贵江、吴盛、缪雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告丁磊到庭参加诉讼，被告傅贵江、吴盛、缪雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁磊诉称：2015年5月18日，傅贵江向他借款10000元，并出具借条一份：今因生意周转向丁磊借款人民币壹万元整，在2015年6月1日归还借款。吴盛为担保人。同年5月21日，傅贵江又向他借款10000元并出具借条一份，约定于2015年6月1日前归还。同年6月28日，傅贵江再次向他借款20000元，约定于2015年7月12日归还，缪雪峰为担保人。上述借款出具后，三被告至今未偿还上述借款，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、傅贵江偿还借款40000元并承担逾期付款利息（其中20000元自2015年6月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算，其中20000元自2015年7月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、吴盛在10000元范围内对上述款项承担连带保证责任；3、缪雪峰在20000元范围内对上述款项承担连带保证责任。
被告傅贵江、吴盛、缪雪峰未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月18日，傅贵江向丁磊出具借条一份，载明：因生意周转向丁磊借人民币壹万元整（10000元），协议在2015年6月1号归还借款。傅贵江在该借条借款人处签字摁手印并书写其身份证号码，吴盛在担保人处签字并书写其身份证号码。
同年5月21日，傅贵江又向丁磊出具借条一份，载明：今因生意周转向丁磊借款人民币壹万元整（10000元），协议在2015年6月1日归还借款，傅贵江在借条借款人处签字摁手印。
同年6月28日，傅贵江又出具借条一张，载明：今向丁磊借人民币贰万元整（20000元正）用于生意周转，在2015年7月12号全部归还结清，若逾期不还，由丁磊处理。傅贵江在该借条借款人处签字摁手印并书写其身份证号码，缪雪峰在担保人处签字并书写其身份证号码。同日，傅贵江出具收条一份，载明：今收到丁磊现金人民币贰万元整（20000元）。
因傅贵江迟迟未偿还上述借款，吴盛、缪雪峰亦未承担保证责任，丁磊遂于2015年11月23日具状诉至本院。
以上事实，由借条、收条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中丁磊提供的借条、收条等证据可以证明其与傅贵江之间的借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。傅贵江借款后未按约定清偿上述债务系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责及逾期付款利息。丁磊要求傅贵江偿还借款40000元及利息（其中20000元自2015年6月2日起、另外20000元自2015年7月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
吴盛、缪雪峰在借条担保人处签字，系其真实意思表示，且丁磊在保证期限要求两人承担保证责任，吴盛、缪雪峰应对傅贵江的债务承担相应的保证责任。关于保证的方式和范围，因丁磊与吴盛、缪雪峰对保证的方式、范围均未明确约定，故吴盛、缪雪峰应对其所出具的借条上载明的全部债务承担连带保证责任。现丁磊主张吴盛在10000元范围内、缪雪峰在20000元范围承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
傅贵江、吴盛、缪雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅贵江应于本判决发生法律效力之日起十日内向丁磊支付借款40000元及利息（其中20000元自2015年6月2日起，另外20000元自2015年7月13日起，均至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、吴盛在10000元范围内、缪雪峰在20000元范围内对上述第一项傅贵江应承担的清偿义务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（丁磊已预交），由傅贵江、吴盛、缪雪峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付丁磊。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦银
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第69号
申请执行人范雪峰，男，汉族，住所地兰西县。
被执行人杨洪亮，男，汉族，住所地肇东市。
范雪峰与杨洪亮借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2014年10月9日作出的(2014)肇商初字第214号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨洪亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范雪峰于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行2600000.00元给付义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行了拍卖，并按1820000.00元的流拍价给付申请执行人范雪峰抵偿等额债务，现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨洪亮目前没有其他可供执行的财产,待发现其财产后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一五年十月十六日
书记员 黎作山
黑龙江肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第69号
申请执行人范雪峰，男，汉族，住所地兰西县。
被执行人杨洪亮，男，汉族，住所地肇东市。
范雪峰与杨洪亮借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2014年10月9日作出的(2014)肇商初字第214号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨洪亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范雪峰于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行2600000.00元给付义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行了拍卖，并按1820000.00元的流拍价给付申请执行人范雪峰�偿等额债务，现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨洪亮目前没有其他可供执行的财产,待发现其财产后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一五年十月十六日
书记员 黎作山
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第69号
申请执行人范雪峰，男，汉族，住所地兰西县。
被执行人杨洪亮，男，汉族，住所地肇东市。
范雪峰与杨洪亮借款合同纠纷一案，肇东市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）肇商初字第214号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨洪亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范雪峰于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行2600000.00元给付义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行了拍卖，并按1820000.00元的流拍价给付申请执行人范雪峰抵偿等额债务，现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨洪亮目前没有其他可供执行的财产，待发现其财产后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一五年十月十六日
书记员 黎作山
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1860号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县。
被告林秋哥，女，住仙游县。
被告陈加忠，男，住莆田市城厢区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林秋哥、陈加忠因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百九十一元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林宇鹏
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第435号
罪犯刘亚文，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）吕刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘亚文犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年1月20日以（2007）晋刑一终字第131号刑事附带民事判决维持对被告人刘亚文的判决。判决发生法律效力后即交付执行。2011年11月2日山西省高级人民法院以（2011）晋刑执字第446号刑事裁定将罪犯刘亚文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯刘亚文在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘亚文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯刘亚文在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘亚文的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2033年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第306号
原告黄巧燕。
被告韦振东。
本院在审理原告黄巧燕与被告韦振东民间借贷纠纷一案过程中，原告黄巧燕于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄巧燕向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄巧燕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄巧燕负担。
审判员 彭泽连
二〇一五年六月十一日
书记员 陆寿林
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民事裁定书
（2015）蒙民初字第306号
原告：黄巧燕，女，1978年11月8日生，瑶族，现住蒙山县新世纪3单元701号。
被告：韦振东，男，1986年12月10日生，汉族，现住蒙山县阳光华庭3B402号。
法定代表人：XXX。
黄巧燕诉韦振东关于民间借贷纠纷一案，原告黄巧燕于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄巧燕撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取XXXX元，由原告黄巧燕负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十一日
书记员赖晋
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01369号
原告杨义香。
委托代理人杨国金。
委托代理人杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告朱树林。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
本院在审理原告杨义香诉被告朱树林追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨义香于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨义香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由原告杨义香负担。
审判员 雷爱红
二〇一五年十一月十二日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11163号
原告李志霞，女，1973年6月29日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告隗永义，男，1967年10月23日出生。
本院在审理原告李志霞诉被告隗永义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李志霞于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李志霞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志霞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李志霞负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于童蕊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2839号
原告：徐玉。
被告：袁金敏。
委托代理人：李莉莎，系浙江格至律师事务所律师。
原告徐玉诉被告袁金敏离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员林星适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐玉、被告袁金敏及其委托代理人李莉莎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称:2013年7月原、被告建立恋爱关系，2014年6月3日双方在桐庐县民政局登记结婚。婚后于2014年11月7日生育一女，取名徐慕妍。原、被告共同生活后，为生活琐事及经济问题发生争吵，争吵时被告有过激行为并离家出走不归。2015年7月原告与姐在杭州合办“青岛啤酒屋”由于被告经常闹事，以致无法正常经营，并向杭州武林派出所报警三次。2015年8月起女儿原由原告父母照看，但2016年4月19日，被告带走女儿居住在娘家。同时被告还扣押原告父亲轿车一辆，要求原告归还被告父亲为原告开办“青岛啤酒屋”所贷的贷款150000元。2016年5月16日，双方为被告带走女儿及扣押车辆事宜发生争吵，后横村派出所介入处理，原告父亲替原告偿还被告父亲150000元。为此原告认为原、被告脾气性格不合而经常吵闹，无法建立起夫妻感情，故诉至法院，请求判令：1.判令原、被告离婚；2.女儿徐慕妍随原告生活，由原告抚养至其独立生活为止；3.夫妻共同财产：在杭州与他人合伙开办的“青岛啤酒屋”股份即设备价值90000元归原告所有；4.为开办“青岛啤酒屋”借款150000元及为举行婚礼借款100000元的夫妻共同债务，由原告承担。
原告向本院提交结婚登记申请书、户籍证明各一份，证明原、被告存在婚姻关系，并生育一女徐慕妍的事实。
被告袁金敏答辩称：我不同意离婚。被告与原告2010年就在大学认识并建立恋爱关系，感情基础较好。在共同生活中也不存在过激行为。被告去原告在杭州开办的“青岛啤酒屋”并不是去闹事，只是出于对原告的关心并且希望和原告进行沟通。至于原告所陈述被告一家人扣押原告父亲车辆要求原告归还贷款的事情，是原告父亲与被告父亲之间的事情，与原、被告之间的婚姻没有关系。原、被告双方虽然日常有过争吵，但感情没有破裂，而且女儿未满2岁，故原告不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据三性均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2014年6月3日在桐庐县民政局登记结婚。2014年11月7日双方生育一女，取名徐慕妍。婚后生活中，原、被告双方因家庭琐事及经济问题逐渐产生矛盾，偶有争吵。争吵中，原、被告双方还多次报警，由公安机关介入调解。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，双方具有较好的感情基础。夫妻之间为家庭琐事发生矛盾在所难免，双方不应逃避面对，而应加强沟通，互相体谅、包容，珍惜夫妻感情。并且双方女儿不足2周岁，原、被告更应懂得家庭的职责，承担起对配偶、子女所应尽的义务。本院综合考虑原、被告的婚姻基础、双方陈述的事实，认为原、被告双方的夫妻感情未至感情破裂的地步，仍有缓和余地，故对于原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐玉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘琦
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4090号
原告：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地：安徽省肥东县新城开发区燎原路17号，统一社会信用代码9134012271992858XH。
法定代表人：元昌宏，该公司董事长。
委托代理人丁勇，该公司经理。
被告：姬业，男，1992年8月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被告姬业不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计76元，由原告负担。
审判员 王炜
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴慧
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第01060号
上诉人（一审原告）北京新圆明三园旅游开发有限公司，住所地北京市密云县东吉路2号院5号楼201室。
法定代表人张茂忠，总经理。
委托代理人刘涛，北京大成律师事务所律师。
委托代理人钱红骥，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人杨凤清，男，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
上诉人北京新圆明三园旅游开发有限公司（以下简称新圆明三园旅游公司）因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）土地招标行为一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
圆明三园旅游公司向一审法院诉请撤销市国土局作出的“关于北京市密云县溪翁庄镇京密引水渠调节池东侧A-01、B-01地块二类居住、休疗养用地项目”的土地招标行政行为。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。鉴于新圆明三园旅游公司并非所诉招标行为的相对人，且其提供的证据不能证明其与该招标行为有利害关系，故新圆明三园旅游公司无原告诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回新圆明三园旅游公司的起诉。
新圆明三园旅游公司不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织均有权提起诉讼，而且从字面理解上可以看出，该条中的“利害关系”是一个宽泛、广义的概念，即只要与行政行为存在利害关系就具有诉讼主体资格，而不必一定是法律上的利害关系，也不必是直接利害关系。本案中，上诉人已经提交了充分证据证明上诉人与被诉行政行为存在利害关系：（1）上诉人与密云县溪翁庄镇溪翁庄村民委员会1994年签订的《征地协议书》以及上诉人之后向相关部门支付的土地补偿款的事实，可以说明涉案最初的征地协议及支付相关征地费用是由上诉人履行的；（2）根据京政地字（1994）284号北京市人民政府批复、京计商字（1993）第582号北京市计划委员会批复、京计商字（1993）第1326号北京市计划委员会批复等文件，可以说明涉案土地最初的征地建设批复均是对上诉人作出的；（3）上诉人持有的（95）密规建字008号建设工程规划许可证、（95）密规地字002号建设用地规划许可证，以及针对涉案土地开工建设的大量行政许可、行政批复等文件，可以说明上诉人对涉案土地的前期开发已经做出了大量的实质性工作，并投入了巨额资金；（4）北京云溪绿城房地产开发有限公司与上诉人就土地补偿事宜签订的《协议书》可以说明上诉人对涉案土地享有权益；（5）2012年9月密云县溪翁庄镇人民政府、北京市土地整理储备中心密云县分中心共同向上诉人发出的《关于原圆明三园项目有关事宜的函》，要求上诉人提供享有涉案土地相关权益的资料，说明其知道上诉人对涉案土地享有权益，为了土地顺利入市交易，向上诉人发出了该函件。之后，上诉人也向被上诉人及相关政府部门提交了补偿事宜的报告，说明北京市土地整理储备中心密云县分中心也知道上诉人对涉案土地享有权益。综上所述，通过上述证据完全可以说明上诉人对涉案土地享有权益，在未对上诉人作出相应补偿前，被上诉人直接将涉案土地纳入交易市场并通过招标方式进行出让的不合法行政行为与上诉人存在利害关系，而且是直接损害了上诉人的合法权益，因此上诉人完全具有行政诉讼主体资格，有权提起本案诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，撤销关于“北京市密云县溪翁庄镇京密引水渠调节池东侧A-01、B-01地块二类居住、休疗养用地项目”的土地招标行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，原告应该是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二条第二款规定，本规定所称招标出让国有建设用地使用权，是指市、县人民政府国土资源行政主管部门发布招标公告，邀请特定或者不特定的自然人、法人和其他组织参加国有建设用地使用权投标，根据投标结果确定国有建设用地使用权人的行为。本案中，新圆明三园旅游公司不服市国土局作出的“北京市密云县溪翁庄镇京密引水渠调节池东侧A-01、B-01地块二类居住、休疗养用地项目”土地招标行为，但现有证据不足以证明其系该招标行为的相对人或者与该招标行为有其他利害关系。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，新圆明三园旅游公司的上诉理由和请求不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 胡 林 强
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙森森书记员李崇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1303号
原告：徐传新。
委托代理人（特别授权代理）：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
被告：淄博九威陶瓷机械有限公司，住所地，淄川区昆仑镇昆仑村。社会信用代码：370302200001497。
法定代表人：翟俊修，经理。
被告：刘远志。
原告徐传新与被告淄博九威陶瓷机械有限公司（以下简称九威公司）、刘远志买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐传新及其委托代理人王小宁到庭参加诉讼，被告九威公司、刘远志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐传新诉称，自2014年，被告九威公司多次从原告处购买钢材，支付了部分货款，截止2015年10月28日尚欠原告货款240516元未支付，被告刘远志自愿对上述货款承担保证还款责任，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告九威公司支付钢材款240516元并赔偿经济损失7300元；被告刘远志对上述款项承担连带清偿责任。
被告九威公司、刘远志缺席且未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年被告九威公司多次从原告处购买钢材，分别于2014年11月7日、2015年3月10日给原告出具欠条二份，合计欠款240516元；2015年10月28日，被告刘远志给原告出具欠款证明一份，证实自2014年11月7日至2015年3月10日被告九威公司尚欠原告240516元的钢材款，并自愿对此款承担保证责任，同时注明原欠条未收回。
以上事实有原告提供的欠条二份，欠款证明、公司企业信息各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告九威公司之间的钢材买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告九威公司尚欠原告钢材款240516元至今未付，已经构成违约，依法应承担继续履行付款并赔偿损失的违约责任。故原告要求被告九威公司支付钢材款240516元并赔偿自原告起诉之日即2015年12月8日起至本判决确定的履行期限届满前实际付清欠款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％为标准计算的经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超出上述本院认定部分，本院不予支持。被告刘远志自愿对钢材款提供保证，但未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据上述规定，原告要求被告刘远志对涉案钢材款及经济损失承担连带保证清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告刘远志承担保证责任后，有权向被告九威公司追偿。被告九威公司、刘远志既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博九威陶瓷机械有限公司支付原告徐传新钢材款240516元；
二、被告淄博九威陶瓷机械有限公司赔偿原告徐传新自2015年12月8日起至本判决确定的履行期限届满前实际付清货款本金之日止，以所欠钢材款240516元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％为标准计算的经济损失；
上述一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘远志对被告淄博九威陶瓷机械有限公司应付原告徐传新上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告淄博九威陶瓷机械有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元，财产保全费1759元，共计6776元，由被告淄博九威陶瓷机械有限公司、刘远志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 桑成峰
审 判 员 房超敏
人民陪审员 曹雪莹
二〇一六年三月十六日
代理书记员 赵 冰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦复执字第90-2号
申请执行人赵开荣。
被执行人王建中。
赵开荣与王建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0528号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王建中应于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵开荣借款本金18.6万元及逾期利息（其中12万元自2013年3月1日起按月利率2%计算至判决确定给付之日，6.6万元自2013年4月12日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至判决确定给付之日），并承担案件受理费4121元，鉴定费1388元。该判决书生效后，王建中未履行。根据权利人的申请，本院于2013年12月20日立案执行。在该次执行程序中，本院查明被执行人无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法裁定本次执行程序终结。2014年9月5日申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案受理。
执行过程中，根据申请执行人赵开荣的申请，本院依法委托具有评估资质的机构对被执行人王建中名下的苏H×××××号轿车市场价值予进行了评估，评估价为26000元。依据申请执行人的要求本院在江苏省淮安市清浦区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述轿车进行了公开拍卖，竞买人眭海宾以应价26000元拍得，但该买受人未按规定交纳拍卖款，自愿以所交保证金3000元补交下一轮拍卖差价。后根据申请执行人要求对上述轿车重新拍卖，因无人报名竞买而流拍。现申请执行人赵开荣申请将上述轿车作价26000元冲抵被执行人王建中所欠其借款26000元，本院依法裁定准许。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0528号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 刘姚根
二〇一五年十一月三日
书记员 许东杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初678号
原告：宜昌盼盼木制品有限责任公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇三江工业园长征小区999号。
法定代表人：王维民，该公司执行董事。
委托代理人：田丽丽，北京汇都律师事务所律师。
被告：河北亚萨合莱门业有限公司，住所地石家庄市无极县郭庄镇姚家营村村北。
法定代表人：朱红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈国江，河北得正律师事务所律师。
委托代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。
原告宜昌盼盼木制品有限责任公司与被告河北亚萨合莱门业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告宜昌盼盼木制品有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜昌盼盼木制品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌盼盼木制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈萌楠
代理审判员 彭 鑫
人民陪审员 张念一
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邢占红
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2466号
原告：谢丽芬，女，1980年1月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：安溪县医院，住所地，福建省安溪县凤城镇河滨南路。
法定代表人：王明峰，该院院长。
委托诉讼代理人：陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
原告谢丽芬与被告安溪县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。谢丽芬于2018年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，谢丽芬以双方拟庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢丽芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢丽芬负担。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 黄月治
人民陪审员 林金木
二〇一八年七月九日
书 记 员 李梅治
-1-
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01224号
原告：陈方剑，男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所律师。
被告：蒋明，男，30岁，汉族。其他情况不详。
被告：曹正银，男，农民。其他情况不详。
原告陈方剑诉被告蒋明、曹正银运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年4月至6月，两被告承揽翰林锦城建设工地土方工程项目之后，便找到原告等人要求提供车辆为其运送土方，并约定：每车次运费95元；车辆产生的费用由原告自理，被告按原告当天所运土方次数额出具验收单并支付部份运费，余款工程完工付清。原告共为被告运土方1500多车次，总运费145540元，被告共支付86200元，尚欠59340元，该款经原告多次催要，两被告相互推诿拒不支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令1、两被告支付所欠原告运输费用59340元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告，最高人民法院相关司法解释也规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后也不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案受理后，原告陈方剑不能提供两被告蒋明、曹正银的送达地址，经本院查证后仍无法确定两被告的送达地址，故对原告陈方剑的起诉，应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款的规定，裁定如下：
驳回原告陈方剑的起诉。
案件受理费1248元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 毓
审 判 员 茹文君
人民陪审员 宋铜萍
二〇一四年六月十四日
书 记 员 周广霞
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初754号
自诉人：刘俊霞，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，住太康县。
被告人：李金霞，女，1971年10月23日生，汉族，住河南省太康县。
自诉人刘俊霞诉被告人李金霞拒不执行判决罪一案，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李金霞与自诉人达成和解协议并履行完毕，自诉人刘俊霞向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人刘俊霞在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人刘俊霞自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘俊霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初754号自诉人：刘俊霞，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，住太康县。被告人：李金霞，女，1971年10月23日生，汉族，住河南省太康县。自诉人刘俊霞诉被告人李金霞拒不执行判决罪一案，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李金霞与自诉人达成和解协议并履行完毕，自诉人刘俊霞向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人刘俊霞在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人刘俊霞自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘俊霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年十月二十七日书 记 员  王永红
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初39号
起诉人周裕昌。
本院于2016年1月11日和2月1日先后两次收到起诉人周裕昌起诉启东市国土资源局不履行法定职责的行政起诉状及坚持起诉的相关材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人周裕昌诉称：起诉人系启东市寅阳镇宋石村村民。2015年7月其被告知住房列入启东胜狮海工装备有限公司二期项目的征地拆迁范围。起诉人因获知启东胜狮海工装备有限公司未取得征地批准。遂于同年11月向启东市国土资源局书面申请，予以查处。该局于同年12月30日作出《书面答复》，启东胜狮海工装备有限公司二期项目已取得合法用地手续，目前该项目尚未实施，只是在拆迁。不存在违法用地。起诉人不认同答复内容，故起诉要求撤销《启东市国土资源局关于寅阳镇白港村群众周裕昌信访事项的书面答复》，并判令其履行查处土地违法行为法定职责。
经审查，本院认为，根据我国《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，可向人民法院提起诉讼。该条款的宗旨是行政诉讼的原告必须是认为自己的合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯的公民、法人或者其他组织。本案中，有关起诉人请求撤销的《启东市国土资源局关于寅阳镇白港村群众周裕昌信访事项的书面答复》，因该答复属信访告知，并未对起诉人周裕昌创设新的权利义务，并对其的权利义务不产生实质影响。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，起诉人的该项诉请不属于人民法院行政审理受案范围。
有关起诉人的第二项诉请。假若启东市国土资源局存在违法出让村土地行为的，可根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“所涉农村集体土地行政纠纷应由土地所在地村民委员会名义起诉”的规定，由启东市寅阳镇白港村村民委员会起诉，起诉诉请应是“请求确认被告相关出让土地行为违法”。起诉人周裕昌不符合原告主体资格。
综上所述，起诉人周裕昌起诉不符合行政案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对周裕昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 黄惠兰
审判员 冯汉江
审判员 沈 刚
二〇一六年二月四日
书记员 王 萌
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初72号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人艾力·吾加阿卜杜力，男，1989年4月10日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，小学文化，无业，居住地新疆沙雅县。因犯盗窃罪于2008年9月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月26日刑满释放。因本案于2015年11月24日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1876号起诉书指控被告人艾力·吾加阿卜杜力犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人艾力·吾加阿卜杜力到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人艾力·吾加阿卜杜力于2015年11月24日10时许，在本市渝中区两路口急救中心附近，扒走被害人罗某某价值552元的三星GalaxyS4-I9508型手机一部后，被民警抓获，赃物被民警依法扣押并发还被害人。艾力·吾加阿卜杜力归案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人艾力·吾加阿卜杜力的行为构成了盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人艾力·吾加阿卜杜力在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片，有书证重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00260号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、购机信息、扣押及发还清单、情况说明、受案登记表、户口信息等，有证人况某某的证言，有被害人罗某某的陈述，有被告人艾力·吾加阿卜杜力的供述以及鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力·吾加阿卜杜力以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人艾力·吾加阿卜杜力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾力·吾加阿卜杜力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日至2016年8月23日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王其生
二〇一六年一月十三日
书记员 王 操
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2544号
上诉人（原审被告）：鲁淑芳，女委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山融资担保有限公司，住所地唐山市路北区翔云道北学院路西2号楼2005。
法定代表人：毕志鹏，该公司总经理。
原审被告：唐山市丰润区热电发展有限公司（原唐山发电总厂新区热电厂），住所地唐山市丰润区林荫东路。
法定代表人：王海燕，该公司执行董事。
委托代理人：杨林峰，北京维京律师事务所律师。
委托代理人：孙连钟，北京维京律师事务所律师。
原审被告：唐山拓石建材有限责任公司。住所地唐山市丰润区中大树村西。
法定代表人：张琳，该公司经理。
原审被告：邓孝明，男
原审被告：马建军，男
原审被告：金国林，男
上诉人鲁淑芳因与被上诉人唐山融资担保有限公司、原审被告唐山拓石建材有限责任公司、唐山发电总厂新区热电厂、邓孝明、马建军、金国林追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院(2017)冀0291民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审中，原审法院对鲁淑芳、马建军、金国林的起诉状副本、开庭传票、一审判决书等均由张琳代收，但张琳并没有上述三人的授权。二审中张琳认可没有将相关诉讼材料通知或送达给上述三人。
综上，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下:
一、撤销河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院(2017)冀0291民初96号民事判决；
二、发回河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费85303元，退还给上诉人鲁淑芳。
审判长 刘群勇
审判员 李建波
审判员 姚春涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵亚征
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初126号
自诉人朱华锋,男，1987年12月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
被告人谭秋月，女，1988年7月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
自诉人朱华锋诉被告人谭秋月拒不执行判决罪一案，于2018年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人谭秋月与自诉人朱华锋自愿达成和解协议，并按协议履行完毕，自诉人朱华锋向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人朱华锋在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人朱华锋自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱华锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年一月三十一日
书记员 王紫祥
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初126号自诉人朱华锋,男，1987年12月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。被告人谭秋月，女，1988年7月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。自诉人朱华锋诉被告人谭秋月拒不执行判决罪一案，于2018年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人谭秋月与自诉人朱华锋自愿达成和解协议，并按协议履行完毕，自诉人朱华锋向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人朱华锋在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人朱华锋自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱华锋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年一月三十一日书记员  王紫祥
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第922号
原告朱以生。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
被告被告泰安市角峪矿业有限责任公司。
委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告承担。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 齐恒海
人民陪审员 刘传元
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第922号原告朱某，男，1964年12月3日生人，安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。被告被告泰安市角峪某有限责任公司。委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告承担。审 判 长  柴树栋人民陪审员  齐恒海人民陪审员  刘传元二〇一四年十月二十二日书 记 员  毕研超
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初41号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年4月23日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年11月30日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）14号起诉书被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员安玉庆、曾强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年11月3日19时，被告人赵某某驾驶辽某号别克牌小型轿车，沿102线由北向南行驶到凌海市某村某水电焊前路口处，与张某甲驾驶雅迪牌两轮电动车向东横过公路时相撞，造成张某甲、张某乙受伤，车辆损坏的交通事故。张某甲于2015年11月18日经抢救无效死亡。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担此事故的主要责任，张某甲承担此事故的次要责任，张某乙无责任。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人赵某某肇事后，主动拨打报警电话。
被告人赵某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人包某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，死亡证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，村委会证实材料，询问笔录，被告人赵某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人赵某某在肇事后，主动拨打报警电话，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 冶
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3438号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。
法定代表人：张自学，任该行董事长。
委托代理人:王德芳，男，汉族，1960年2月28日生，住河南省长葛市，系该公司员工。
被告:张媛媛，女，1990年6月12日生，汉族，住长葛市。
被告：张石川，男，1984年11月2日生，汉族，住长葛市。
被告：仝晖，男，1981年8月12日生，汉族，住长葛市。
被告：王金阁，女，1987年9月24日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告张媛媛、张石川、仝晖、王金阁金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德芳到庭参加了诉讼，被告张媛媛、张石川、仝晖、王金阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告张媛媛立即偿还原告借款本金50万元及利息（从2013年6月30日起至实际还清借款之日止，按照月利率10.8‰支付利息，并按照利率10.8‰的50%支付罚息）；2、判令被告张石川、仝晖、王金阁承担被告张媛媛对上述借款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，被告张媛媛向原告借款50万元，期限12个月，由被告张石川、仝晖、王金阁提供连带担保。由于被告借款到期未能偿还，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，现依法向贵院提出诉讼，恳请判若所请，以维护原告的合法权益。
被告张媛媛、张石川、仝晖、王金阁未提供证据亦未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，借款人张媛媛及其担保人仝晖、张石川向长葛市农村信用合作社西关信用社分别提交《借款申请书》、《（××）信贷业务申请书》和《担保承诺书》，承诺，提供连带责任保证。被告王金阁向西关信用社提交《担保人配偶承诺书》，本人与张石川（担保人）系夫妻关系，承诺：本人完全知晓并同意张石川（担保人）为张媛媛借款50万元提供担保一事，同时，本人作为家庭财产共有人，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，本人愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带保证责任。2013年6月6日，张媛媛与长葛市农村信用合作社西关信用社签订××借款合同一份，约定该社向张媛媛提供借款50万元，月利率10.80‰，借款期限2013年6月6日至2014年6月6日，按月结息，到期还款，逾期利率加收罚息50%。同日，张石川、仝晖与西关信用社签订了一份《保证合同》，约定被告张石川、仝晖对上述借款承担连带保证责任。当日，长葛市农村信用合作社西关信用社向被告张媛媛账户中发放贷款50万元，被告张媛媛出具了借款借据。借款到期后，被告张媛媛仅支付部分利息，2016年5月16日，原告向被告张媛媛、张石川、仝晖下发逾期贷款催收通知书，截止2016年5月16日，被告尚欠原告本金50万元及252.81元利息未付，后经原告多次催要无果，原告诉至本院。
以上认定的事实，有原告提交的××借款合同、保证合同、担保人配偶承诺书、借款借据、逾期贷款催收通知书以及被告方的身份证在案为凭，业经审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告张媛媛由被告张石川、仝晖提供连带责任保证担保，向长葛农商行借款50万元，并约定了借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有《××借款合同》、《保证合同》、《担保人配偶承诺书》、借款借据、逾期贷款催收通知书等在卷佐证，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告张媛媛怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款本金50万元及其利息。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告张石川、仝晖作为张媛媛的连带责任保证人，王金阁作为担保人张石川的配偶作出的书面承诺承担连带责任担保，在被告张媛媛不能按期偿还借款时，原告要求张石川、仝晖、王金阁在保证期间承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告张石川、仝晖与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张媛媛追偿。被告张媛媛、张石川、仝晖、王金阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（从2013年6月30日起至实际还清借款之日止，按照月利率10.8‰，并按照利率10.8‰的50%支付罚息）；二、被告张石川、仝晖、王金阁对上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张媛媛追偿。
案件受理费8800元，由被告张媛媛、张石川、仝晖、王金阁负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 张全根
人民陪审员 朱留信
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2227号
罪犯诸海，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年4月7日作出（2013）西昌少刑初字第16号刑事判决，以被告人诸海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年8月5日起至2018年8月4日止。同案被告不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年5月13日作出（2013）川凉中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯诸海在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯诸海减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯诸海减刑无异议。
经审理查明，罪犯诸海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年5月获考核积分130分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯诸海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诸海予以减刑九个月。
刑期至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第269号
上诉人（原审原告）李江丰
委托代理人陈勇，冷水滩区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）湖南金和石油实业有限公司永州分公司
法定代表人蒋雪英，系该公司经理。
委托代理人唐飞鸽，系该公司法律顾问（特别授权）。
上诉人李江丰、湖南金和石油实业有限公司永州分公司因劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第1762号民事判决，分别于2014年7月4日、7月7日向本院提出上诉，原审法院于2014年8月8日将案卷移送本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2014年9月12日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人李江丰及其委托代理人陈勇，上诉人湖南金和石油实业有限公司永州分公司的委托代理人唐飞鸽到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审法院认定基本事实不清，证据不足。具体表现：1、上诉人湖南金和石油实业有限公司是否违法解除劳动合同；2、经济补偿金的起始时间计算不明。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第1762号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一四年十月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00036号
原告付某甲，男，1962年9月3日出生，汉族。
委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杜某某，女，1964年11月15日出生，汉族。
委托代理人梁正清，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告付某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人宋江波，被告杜某某及其委托代理人梁正清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于1985年12月30日登记结婚。婚后育一女儿现已成年。婚姻关系存续期间，原、被告经常矛盾不断，2010年3月原告被查出患有糖尿病至今仍在治疗，被告不但不照顾原告还经常和原告大吵大闹。自2012年11月份左右，双方感情出现裂痕无法共同生活，原告遂搬出家在外一人居住至今。现原、被告感情已破裂，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系并依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，原、被告自1985年至1999年期间夫妻感情尚可。1999年因原告弟弟的行为，被告向法院起诉离婚，原告了解事实真相后，向被告认错并向被告写出保证，双方和好。十几年来，家庭因有多位病人而开支巨大，被告的工资远不能满足需求，不得不四处借支，至今欠他人数万元。自2010年开始，被告出现严重的头疼、胸闷，颈椎、腰椎常年疼痛。对被告的付出，原告视若网闻，还时常因小事生闷气离家十天半月不归。如今，原告欲将身患多病的被告丢弃不管，自寻欢乐。被告同意成全原告的离婚请求，但必须满足下列条件：1.夫妻共有的鱼梁洲房屋和董台房屋作价平均分配。2.被告为家庭所借债务共同清偿。3.原告一次性给被告费用10万元。否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年12月30日登记结婚。1987年7月27日生育一女，取名付某乙，现已成年。原、被告婚后为家务琐事时有发生矛盾，但事后均能自行和好。2000年3月，双方发生矛盾，被告向襄阳市樊城区人民法院起诉离婚，原告了解事实真相后向被告出具书面保证，双方和好。2002年原告检查患有糖尿病，多年来多次住院治疗。2002年8月，被告因患有子宫肌瘤、子宫内膜异位症住院24天。2011年3月，被告因患有左侧输卵管炎、左侧卵巢巧克力囊肿，住院10天。2012年6月，被告检查患有椎间盘突出。
本院认为，原、被告自1985年登记结婚，共同生活了近三十年，说明双方的感情基础还是比较稳定的。2000年被告虽起诉过离婚，但原告在了解事情真相后，双方和好。本次诉讼中，虽被告表示同意离婚，但前提是需要满足被告提出的离婚条件，并未表示双方的感情已完全破裂。现双方均患有疾病，应相互扶持，共同度过目前的难关，沟通时尽量保持冷静，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，处理好与家人的关系，夫妻关系是有可能得到改善的。基于上述考虑，本院从维护家庭稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701010001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年三月十六日
书记员 云佳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执199号
申请执行人：卢强，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:张洪，男，1991年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行卢强与张洪民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1455号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗 辑
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2613号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：宋海峰，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第300号
原告黄乃文。
委托代理人杜国新，广西青湖祥大律师事务所律师。
被告隆安县水利局，所在地隆安县城民安街53号。
法定代表人苏荣书，局长。
委托代理人农天胜，隆安县水利局工作人员。
委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
第三人黄儒桥。
原告黄乃文不服被告隆安县水利局水利管理行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄乃文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 杭 青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹雪莹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第373号
原告黄继科。
委托代理人韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
委托代理人岑龙。
被告杨海巍。
本院在审理原告黄继科诉被告杨海巍旅店餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄继科以其本人不是适格诉讼主体资格为由撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄继科撤回起诉。
本案受理费280元，因原告撤诉减半收取140元（已交），由原告黄继科负担。
审 判 长 覃春燕
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 谢 禄
二〇一五年四月九日
书 记 员 韦宣吕
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终293号
上诉人（原审原告）：冯向东。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛晋伟。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
上诉人冯向东因与被上诉人辛晋伟买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯向东的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被上诉人辛晋伟的委托诉讼代理人马学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯向东上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人货款93325.2元及违约金47079元，比一审法院判决多支付5万元。其上诉的主要理由是：原审判决认定事实错误，应予改判。
被上诉人辛晋伟答辩称，原审判决正确，应予维持。
上诉人冯向东向一审法院起诉请求：依法判令被告支付其货款本金93325.2元，违约金117695.86元，合计211021.06元。
一审法院认定事实：原、被告从2013年到2014年一直进行钢材买卖，两年间共发生4682325.2元业务。被告提供的2013年6月21日之后的收款收据和汇款凭证确认原告共收到被告货款4639000元，被告认可收到原告4682325.2元的钢材，故被告尚欠原告货款43325.2元。一审法院认为：被告辛晋伟向原告冯向东购买钢材，应当按照约定支付货款，未按约定支付，构成违约。现被告辛晋伟欠原告冯向东货款43325.2元，应当支付。根据原、被告约定，酌情支持违约金47079元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决：被告辛晋伟在判决生效后十日内支付原告冯向东货款43325.2元及违约金47079元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，由原告负担2552元，被告负担1912元（于判决生效后十日内给付原告）。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人辛晋伟是否应当返还上诉人冯向东所拖欠的货款5万元？
本案二审期间，当事人均未提交证据。对原审法院认定的事实，除了上诉人冯向东对2013年8月17日5万元的转账凭证没有出具收据有异议外，对原审判决认定的其他事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张2013年8月16日开具的243000元的收款收据中包括8月17日转账的50000元，但是根据其提交的收款收据标明材料款（现金不含税），且在未收到货款的前提下出具收据不符合常理，按照正常的交易惯例，出具了收据即视为收到款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。现上诉人亦不能提交有效证据证明其开具的243000元的收款收据中包括8月17日转账的50000元，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人冯向东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人冯向东负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 雷剑飞
审判员 马 祖 荡
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2286-1号
原告郭建生，男，1978年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市小寨西路陕西省军区。
委托代理人赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告吴彬，女，1971年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告郭建生与被告吴彬物权保护纠纷一案，发现案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初18号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人ＸＸ运，男，汉族，1985年4月10日出生于甘肃省武威市，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，住上海市浦东新区。因本案被告人ＸＸ运于2017年6月23日被上海市公安局浦东分局抓获，临时羁押于上海市浦东新区看守所，同年6月29日被亳州市公安局谯城分局以涉嫌犯诈骗罪刑事拘留，同年7月13日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）957号起诉书指控被告人ＸＸ运犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、张某出庭支持公诉。被告人ＸＸ运及亳州市法律援助中心指定辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：被害人李某于2017年6月19日11时许，被人冒充领导骗走人民币43000余元。对方银行卡号：62×××71，手机号134××××6945。被告人ＸＸ运向“六叔”（基本情况不详）出售农业银行卡一张（卡号为：62×××71）、为“六叔”实施电信诈骗提供帮助。“六叔”实施诈骗后，被告人ＸＸ运将其卖给“六叔”的银行卡挂失，并修改短信提醒，第一时间收到收款信息。被害人李某被骗钱款于2017年6月19日被被告人ＸＸ运在上海取走。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人ＸＸ运以非法占有为目的，为诈骗犯罪活动提供帮助骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ运辩解：公诉机关指控的其卖卡是事实，但是诈骗其没有参与。
辩护人主要提出：1、被告人的行为构成侵占罪而非诈骗罪；2、被告人的涉案金额应按35000元计算，且已退还被害人37500元，没有给被害人造成财产损失；3、被告人具有坦白情节；建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被害人李某于2017年6月19日11时许，被人冒充领导骗走人民币43000余元。对方银行卡号：62×××71，手机号134××××6945。被告人ＸＸ运向“六叔”出售农业银行卡一张，卡号为62×××71。2017年6月19日，被告人ＸＸ运发现卡号为62×××71银行卡有进账信息后，通过电话将此银行卡挂失，并在银行柜台补办卡号为62×××79的农业银行卡并开通短信提醒，陆续将被害人李某被骗钱款于2017年6月19日在上海取走35000元。该涉案账户因被害人报警被止付。
另查明，公安机关扣押在案的37500元已发还被害人李某，下余款项因被害人报案而被止付。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍信息证明：被告人ＸＸ运的基本信息。
2、前科证明证明：被告人ＸＸ运无犯罪前科。
3、临时羁押证明证明：被告人ＸＸ运于2017年6月23日被上海市公安局浦东分局抓获，并于抓获当日将其羁押于上海市浦东新区看守所。2017年6月28日ＸＸ运被安徽亳州警方带走。
4、扣押决定书、发还清单证明：公安机关扣押被告人ＸＸ运手机、银行卡、人民币等财物，并已发还给被害人李某37500元。
5、中国农业银行业务凭证证明：被害人于2017年6月19日10时26分汇给“ＸＸ运”43000元；被告人ＸＸ运2017年6月19日12时45分在农业银行挂失了银行卡。
6、被害人李某的供述证明：其2017年6月18日晚收到其董事长陈某的短信，说换了手机号码，其保存了下来，次日10时左右陈某发信息让其帮忙转给她朋友8万元，并说先打给其80200元，但银行24小时才到账，让其帮忙先垫付打给她的朋友，其便同意了。后其凑到43000元打到了陈某给的银行卡号上。但其后来觉得不对劲，便拨打了陈某以前的手机号，才发现陈某并未换手机号码。对方的银行卡是中国农业银行：62×××71，手机号是134××××6945。
7、被告人ＸＸ运的供述证明：其在中国农业银行办了一张银行卡，办理银行卡留的手机号是133××××5930，余额变动留的是183××××5121，其于2017年6月19日的前几天，把该银行卡和133××××5930电话卡卖给了一个叫“六叔”的人，后其在6月19日当日发现银行卡进账43000元，当时其就想把钱取出来，然后其就打电话把这张农行卡挂失，又去农业银行柜台补办了银行卡，开通了网上银行还有短信提醒与原来银行卡绑定的133××××5930电话卡变成了183××××5121，补办完后其在ATM机上取了2万，通过支付宝提取了1万，通过支付宝向邮政银行转了5000元。第二天其通过电脑查询发现起的银行卡状态属于止付状态。
8、接警止付平台无凭证说明证明：因被害人报警涉案账户被止付。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人ＸＸ运通过诈骗方式非法占有他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ运辩称其没有参与诈骗，经查，被告人ＸＸ运客观上实施了出卖银行卡后挂失、补领银行卡欺骗银行、占有被害人财物的行为，主观上具有通过诈骗取得他人财物的故意。故对此辩解不予采纳。关于辩护人提出的被告人的行为构成侵占罪而非诈骗罪的辩护意见，经查，被告人ＸＸ运隐瞒将银行卡卖给他人及银行卡内资金是他人资金的事实，并向银行虚构银行卡丢失，使得银行陷入错误认识，同意为被告人ＸＸ运挂失和补领银行卡，使得他人资金处于被告人支配的状态，其行为已构成诈骗罪。故对此节辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人的涉案金额应按35000元计算的辩护意见，经查，被害人转入被告人ＸＸ运卡内43000元，而后被告人陆续非法取走35000元，卡内剩余8000元因被告人意志以外的原因而未能得逞，属诈骗未遂数额。故对此节辩护意见不予采纳。关于被告人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ运犯诈骗罪，判处有期徒刑两年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2020年1月22日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的犯罪物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙冰冰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初312号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月21日出生，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年7月12日被桃江县公安局取保候审。经本院批准，于2016年9月7日被桃江县公安局依法执行逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年7月11日10时许，被告人刘某某驾驶渔船从桃江县修山水电站拦水坝上游500米的禁渔警示牌内水域至距修山水电站100米左右水域进行电力捕鱼时，被桃江县渔政监督管理站工作人员查获，并当场查获渔获物三两，180安培的电瓶二个，辽宁舰牌逆变器一个、渔船一艘。
2016年7月11日，被告人刘某某被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人刘某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证、被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕
捞水产品罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某的刑期自2016年9月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审判员 丁素娟
二〇一六年九月七日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第146号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月1日被临朐县公安局取保候审，2015年3月26日被本院取保候审。
辩护人谭京瑞，系潍坊天扬药业有限公司法律顾问。经被告人马某所在单位潍坊天扬药业有限公司推荐担任辩护人。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人谭京瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日17时15分许，被告人马某驾驶鲁V×××××号厢式货车沿临朐县傅小路由东向西行驶至杨工线杆东27米处时，与对行左转弯的孙某驾驶的电动三轮车相撞，致使孙某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为246.74mg／100ml。
案发后，被告人马某接民警电话通知，主动到临朐县公安局交通警察大队接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人马某与被害人孙某达成调解协议，已赔偿被害人经济损失13000元。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、办案说明、私了协议，被害人孙某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人马某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 魏红艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第58号
罪犯满红星，现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2007年12月7日作出（2007）开刑初字第102号刑事判决，以被告人满红星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯满红星减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审160号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人孟猛，平舆县万金店镇国土资源所所长。
被执行人张小五，男，汉族，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2017年5月10日向本院申请执行其作出的平国土监字【2016】358号行政处罚决定书的第2项行政处罚，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，平国土监字【2016】358号行政处罚决定书的第2项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县国土资源局作出的平国土监字【2016】358号行政处罚决定书中的第2项行政处罚。
本案案件受理费50元，申请执行人平舆县国土资源局承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审160号申请执行人平舆县国土资源局。法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人孟猛，平舆县万金店镇国土资源所所长。被执行人张小五，男，汉族，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2017年5月10日向本院申请执行其作出的平国土监字【2016】358号行政处罚决定书的第2项行政处罚，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，平国土监字【2016】358号行政处罚决定书的第2项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县国土资源局作出的平国土监字【2016】358号行政处罚决定书中的第2项行政处罚。本案案件受理费50元，申请执行人平舆县国土资源局承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年五月二十五日书记员 黄海燕