wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00806号
原告：陈某某，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李某某，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告陈某某为与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月2日原、被告登记结婚，婚生一男孩李某甲（2005年3月12日出生）婚后经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产双台子区向阳小区105平方米房屋归原告所有，移动、联通营业厅各一处归被告经营，婚生子李某甲随被告生活，抚养费自负。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，并生育子女，现身体患有疾病，不同意离婚。
经审理查明：2004年8月2日原、被告登记结婚，婚生一男孩李某甲（2005年3月12日出生）婚后夫妻感情尚可，双方偶尔因家庭琐事产生一些矛盾，导致夫妻感情疏远，为此原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及结婚登证，经开庭出示本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且婚后生育子女，原、被告虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在以后的生活中，互谅、互让和睦相处，夫妻感情会得到改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一五年八月六日
书记员 孙华栋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6193号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘央跟，女，汉族，1979年10月05日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘央跟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘央跟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，953.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70，953.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第280号
原告曲靖昆荣工程机械有限公司。
委托代理人程喜章，系该公司销售经理。（特别授权代理）
被告肖达龙，男，彝族。（未到庭）
原告曲靖昆荣工程机械有限公司诉被告肖达龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告曲靖昆荣工程机械有限公司的委托代理人程喜章到庭参加诉讼。被告肖达龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日原、被告双方签订了一份买卖合同。合同约定：被告向原告购买装载机一台；购机总价款为378000元，被告分十二次分期付款。合同签订后，被告支付货款246000元，剩余132000元至今未付。请求人民法院判令被告向原告支付欠款132000元及违约金13200元，共计145200元；案件受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格。2、机动车整车出厂合格证两份，用以证明原告交付给被告的装载机是合格的。3、销售合同书及确认书各一份，用以证明原告与被告之间存在购买装载机的事实，合同约定了被告的付款义务。4、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。
被告未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1真实、有效，能够证实原告的主体资格。证据2真实、有效，本院予以确认。证据3能够证实原、被告存在购买装载机的事实，购机款378000元，并约定了双方的权利、义务，本院予以确认。证据4能够证实被告的身份情况，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年7月26日，原告曲靖昆荣工程机械有限公司与被告肖达龙签订工程机械分期销售合同书一份，合同约定：被告向原告购买装载机一台，总价款378000元；被告提机时支付60000元，剩余款项约定分十二期付清；合同第七条约定，如被告不依约支付价款，应按本合同总价款的25%向原告方支付违约金。被告于合同签订当天提走装载机。被告按约定支付价款246000元，下欠132000元至今未付。
本院认为，原、被告就装载机分期付款签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效合同，双方当事人应依约履行合同。原告已按约定向被告交付买卖标的物，被告应当按照约定将价款支付给原告。被告未按约定全面履行义务，其已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款132000元及违约金13200元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告肖达龙于本判决发生法律效力后三十日内向原告曲靖昆荣工程机械有限公司支付购机款132000元及违约金13200元，共计人民币145200元。
案件受理费人民币3204元（原告已预交），由被告肖达龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 ：温玉琼
代理审判员 ：李永梅
代理审判员 ：曹琪梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 ：李梦琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第11064号
原告菲亚特汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人ALLANNEILO’HARE，该公司总经理。
委托代理人杨璟怡。
委托代理人范思博。
被告温龙龙，男，1976年12月6日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。
被告庄志霞，女，1981年9月8日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。
被告内蒙古皓月汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人张津。
原告菲亚特汽车金融有限责任公司（以下简称菲亚特公司）与被告温龙龙、庄志霞、内蒙古皓月汽车销售有限公司（以下简称皓月公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢颖独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范思博到庭参加诉讼。被告温龙龙、庄志霞、皓月公司因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告菲亚特公司诉称：2012年5月19日，原告与被告温龙龙、庄志霞签订了《汽车零售贷款合同》，约定：被告温龙龙、庄志霞向原告借款人民币（币种下同）206，500元，用于向经销商被告皓月公司购车。贷款期限为自放款日起24个月。还款日为放款日次月起每月的对应于放款日的日期。合同还约定，原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。2012年11月15日，被告皓月公司与原告签订了《企业保函》，承诺被告皓月公司在担保期间内对被告温龙龙、庄志霞的还款责任承担连带担保，保证期间自签订保函之日至贷款期限届满后的两年之日，为无条件且不可撤销的保证。原告于2012年11月20日履行了放款义务，但被告温龙龙、庄志霞自2013年11月起未能足额偿还贷款，至今未按约定还款期限还款，被告皓月公司也未按约履行担保责任。根据合同约定，现原告要求被告温龙龙、庄志霞偿还全部贷款本息及逾期利息，并支付原告为实现债权的所有费用，并由被告皓月公司承担连带担保责任，故起诉来院请求判令：1、被告温龙龙、庄志霞立即偿还贷款本金117，319.21元及到期未付利息7，488.20元、逾期利息4，830.51元（暂算至2014年8月12日）；2、被告温龙龙、庄志霞支付自2014年8月13日起至贷款清偿之日的逾期罚息（以本息124，807.41元为基数，按贷款利率的150%计算）；3、被告皓月公司对上述诉讼请求承担连带还款责任；4、诉讼费用由三被告共同承担。
原告菲亚特公司为此提交以下证据材料：1、《汽车零售贷款合同》，证明原告与被告温龙龙、庄志霞之间的贷款合同关系；2、网上银行电子回单，证明原告已履行了放款义务；3、《企业保函》，证明被告皓月公司与原告的连带担保关系；4、还款明细，证明被告违约情况。
三被告均未到庭抗辩，亦未提交证据材料。
鉴于三被告均未到庭、未发表抗辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告温龙龙、庄志霞签订的《汽车零售贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而被告温龙龙、庄志霞未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求立即收回全部贷款本金，并由被告温龙龙、庄志霞支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。
被告皓月公司与原告签订了《企业保函》，承诺被告皓月公司在担保期间内对被告温龙龙、庄志霞的还款责任承担连带担保责任，现被告皓月公司未履行保证责任，故原告要求被告皓月公司承担连带责任保证的诉讼请求，合法有据，应予支持。当然，被告皓月公司在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告温龙龙、庄志霞进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温龙龙、庄志霞应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特汽车金融有限责任公司借款本金人民币117，319.21元；
二、被告温龙龙、庄志霞应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特汽车金融有限责任公司到期未付利息人民币7，488.20元、逾期利息人民币4，830.51元（计算至2014年8月12日）及偿付自2014年8月13日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和人民币124，807.41元为计算基数，按《汽车零售贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计息）；
三、被告内蒙古皓月汽车销售有限公司对上述判决主文第一、二项中所确定的被告温龙龙、庄志霞的还款义务，向原告菲亚特汽车金融有限责任公司承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告温龙龙、庄志霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，896.36元，公告费人民币560元，两项合计人民币3，456.36元，由被告温龙龙、庄志霞、内蒙古皓月汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02495号
原告：刘洋，男，汉族，1973年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告刘洋与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16726.20元（时间自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洋对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1646号
原告一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告ＸＸ，男，1983年2月18日生，汉族，住山东省新泰市。
被告陈琳琳，女，1985年11月22日生，汉族，住山东省新泰市。
本院在审理原告一汽财务有限公司与被告ＸＸ、陈琳琳民间借贷纠纷一案中，因原告一汽财务有限公司未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年七月二日
代理书记员 丁 爽
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市民初字第1646号 原告一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人滕铁骑，董事长。 被告李鹏，男，1983年2月18日生，汉族，住山东省新泰市。 被告陈琳琳，女，1985年11月22日生，汉族，住山东省新泰市。 本院在审理原告一汽财务有限公司与被告李鹏、陈琳琳民间借贷纠纷一案中，因原告一汽财务有限公司未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高玉峰 二〇一四年七月二日 代理书记员  丁 爽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第01145号
原告：祝玉朋，男，汉族。
委托代理人：苏栋太，河南泽民律师事务所律师。
被告：王保栋，男，汉族。
被告：李敬伟，男，汉族。
被告：刘西峰，男，汉族。
原告祝玉朋诉被告王保栋、李敬伟、刘西峰合伙企业纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏栋太到庭参加了诉讼，被告王保栋、李敬伟、刘西峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月9日，原告和第一被告达成和解协议，并有第二、第三被告提供担保，约定第一被告付原告50万元，于2012年农历年底付清。协议签订后被告未履行，经原告催要，被告一直未还。诉请判令被告王保栋支付原告50万元及利息，被告李敬伟、刘西峰互负担保责任。
被告未作答辩。
原告举证：1、原告身份证复印件及三被告的人口信息各一份。证明原被告的身份。
和解协议书一份。证明被告王保栋欠款的事实和其他二被告的担保事实。
合议庭评议认为，原告所举原被告身份信息，来源合法，客观真实，确认为有效证据。原告所举和解协议书，来源合法，客观真实，能够证明原告与被告就合伙企业产生的经济纠纷达成了和解协议，王保栋已给付原告50万元，对该协议确认为有效证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下事实：2012年9月9日，原告祝玉朋与被告王保栋就经营合伙企业产生的经济纠纷，达成终止合伙的和解协议，被告李敬伟、刘西峰在协议书担保人栏目签名按指印。协议第一条约定，被告王保栋“于协议签订当日以现金形式支付甲方（祝玉朋）人民币壹拾万元，余款伍拾万元于2012年农历年前一次付清”；第四条约定，“为了确保合同的履行，甲乙双方共同商定李敬伟和刘西峰为担保人，并经担保人自愿确认”。
本院认为：原告提交的和解协议书能够证明原告与被告王保栋就合伙终止达成了协议，并有被告李敬伟、刘西峰为协议的履行提供担保，该协议不违反法律的禁止性规定，合法有效。协议当事人应当依约履行。被告李敬伟、刘西峰在协议中没有明确约定担保方式，依法应当认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保栋于本判决生效后十日内支付原告祝玉朋50万元及利息（从2013年2月10日起至本判决确定的还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
被告李敬伟、刘西峰对被告王保栋的前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王保栋、李敬伟、刘西峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 刘宗民
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴周子
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初894号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月4日出生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）943号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月7日21时许，吴某（另案处理）饮酒后驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车副驾驶室载乘被告人李某某行至圆通大桥路段时，所驾车前部与罗某2某所驾的云Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。后被告人李某某又驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车至圆通大桥下的江滨西路上被民警查获。民警现场调查时发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车，经检验被告人李某某血样中检出乙醇成份，其含量为235.74162.99mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控事实予以承认，提出自己只是酒醒后看见车辆肇事就本能把车移开，请求从轻处罚等辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，刑事案件照片，被告人的供述，吴某的陈述，证人罗某1、秦某1的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定聘请书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单等证据予以印证。被告人李某某对以上证据均无异议，并向法庭提交悔过书。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 童仲华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6361号
上诉人（原审原告）樊平，男，汉族，1968年9月13日出生，住成都市青羊区。
委托代理人姚飞，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾海波，男，汉族，1986年3月21日出生，住四川省大英县。
上诉人樊平与被上诉人曾海波因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法于2014年11月20日开庭进行了审理。上诉人樊平的委托代理人姚飞，被上诉人曾海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月23日，樊平（出售方）、曾海波（购买方）及华晨房屋信息咨询部（经济方）签订《房屋转让意向协议》一份，约定曾海波以总价91万元向樊平购买位于成都市武侯区聚福路777号7栋3楼301号房屋（保利花园三期）；买方逾期支付房款，或未能按时履行本协议约定的其他义务，每逾期1天，按房屋成交价的千分之五向卖方支付违约金；合同补充约定，“该房屋银行按揭月供由卖方支出，直到办理房屋产权证，结按（还清银行按揭）止；……现卖方将上述房屋交付于买方，买方以每个月1500元人民币的租金支付给卖方，直到房屋产权证办下来为止……”合同签订后，曾海波向樊平交付定金1万元，首付款26万元，樊平于2013年10月31日将案涉房屋交付曾海波使用。
另查明，自交房开始（2013年10月31日）曾海波一次支付半年的房租，即2013年11月1日至2014年4月30日；2014年6月8日支付2014年5月和6月房租；2014年7月2日支付了2014年7月和8月房租；2014年9月2日支付了2014年9月份房租。樊平主张房租应当自2013年10月23日起算，曾海波称房租应自2013年11月1日起算，6月份支付5月房租系因樊平电话告知可以办理产权，故打算房租与房款一并支付，后双方办理产权过户出现问题，樊平让曾海波支付房屋按揭，曾海波不同意，双方一直在协商。上述事实有《房屋买卖合同》及双方当事人庭审陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
原审认为，樊平、曾海波签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，樊平主张房租应自2013年10月23日起算，并未举证证明，原审法院不予认可；曾海波主张按房屋交付的次日（2013年11月1日）符合交易惯例，原审法院予以认可。双方合同约定“曾海波每月支付租金1500元给樊平直到房屋产权证办理下来止”，但并未约定房租支付的期限，从双方的履行情况来看，曾海波有一次性支付半年租金的情况，也有每月初支付的情况，即双方在没有明确约定履行期限的情况下，实际履行情况较为随意，且曾海波履行情况总体及时未造成樊平的实际损失，樊平以迟延履行为由，主张违约金209300元，没有事实和法律依据，故对樊平的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决驳回樊平的诉讼请求。案件受理费4440元，减半收取2220元，由樊平负担。
宣判后，原审原告樊平不服，上诉称：1、被上诉人在上诉人多次电话和短信催收房租的情况下一直迟延履行，一审法院并未对被上诉人的这一行为认定为违约，属于认定事实错误。2、上诉人与被上诉人在诉争合同中明确约定了被上诉人的违约责任承担方式和违约金的计算方式，且明确到了逾期1天的违约责任，依据合同约定，被上诉人长达一个多月时间的延迟履行合同应当认定为违约。3、按交易习惯，双方约定每个月房租1500元，现被上诉人的违约时间已经超过一个多月，显然超出了一个普通人的合理预期，且上诉人作为债权人，在没有约定履行期限时，依法可以随时要求债务人及时履行合同。4、被上诉人故意迟延不交付房租的行为导致上诉人不能按时向银行支付按揭款，给上诉人造成了信用不良的后果。5、一审法院判决上诉人承担诉讼费是错误的。综上，请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曾海波辩称，1、合同上只约定了房租，并没有约定支付时间，双方在实际履行中也没有固定时间，上诉人也没有要求。2、被上诉人曾于2014年5月20日与上诉人联系过，上诉人说要支付两个月的房租，要求被上诉人帮他支付月供，但被上诉人未同意，双方一直处在商议中，由此导致了上诉人的信用不良后果是上诉人的责任，与被上诉人没有关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明与原审相同。
本院认为，双方当事人争议的焦点是被上诉人在支付涉案房租过程中是否存在违约行为。上诉人认为被上诉人未按约定支付涉案房租，应承担违约责任。本院认为，从双方当事人签订的合同内容看，双方在合同中对支付房租的标准和期限进行了约定，但未明确被上诉人支付房租的具体时间（即按月付或按年付）；从双方实际履行情况看，被上诉人有一次性支付半年租金，也有一次支付两月的租金，也有月初支付当月的租金，由此说明双方对支付租金时间及方式不固定；从双方往来的短信内容看，无法证实被上诉人存在故意延迟支付涉案租金的情况，综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行。二审案件受理费4440元，由上诉人樊平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄 迪
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第1224号
原告刘某，女。
委托代理人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某某，男。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员陶润仙独任审判。2016年3月10日，本院公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托理人邹红霞、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱后于2010年8月2日在景洪市民政局登记结婚，双方于2010年8月2日共同生育女儿李小某，刚开始夫妻感情尚好，后来夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，被告从2013年底开始背着原告吸毒，2014年5月份被告因为吸毒被�洪市公安局行政处罚，被告因为吸食毒品屡教不改而导致夫妻感情破裂，无法共同生活；2014年8月21日景洪市公安局决定对被告强制戒毒2年（自2014年8月21日至2016年8月20日止），目前在云南省第三强制戒毒所新平分所戒毒。另原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。原告认为，因为被告吸毒被景洪市公安局决定强制戒毒2年，在此期间小孩子李小某一直都是原告在抚养，为了小孩以后的健康成长着想，小孩由原告抚养更加有利于其的成长。现原告无法与被告共同生活在一起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起离婚诉讼，诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、原、被告共同生育的小孩李小某由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元至小孩成年为止。
被告李某某辩称，不同意离婚，因为不想让女儿�小某生活在单亲家庭中；如果离婚的话，女儿李小某由被告自己来抚养，原告支付抚养费。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、夫妻感情是否确已破破裂；2、孩子由谁抚养才更有利于孩子的成长。
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、被告的身份证复印件1份和结婚证2本，欲证明被告的诉讼主体资格及原告与被告系夫妻关系的事实。
2、戒毒人员入所通知书1份，欲证明被告因吸毒被强制戒毒2年的事实。
3、户口本复印件1份，欲证明原告和被告共同生育了女儿李小某。
经质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性、合法性及关联性均认可
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-3能证明本案的基本事实，予以采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告刘某和被告李某某于2006年认识，经恋爱后同居生活，2010年8月2日生共同生育女儿李小某，同日在景洪市民政局登记结婚，结婚之初夫妻感情尚可，2013年底被告开始吸毒，2014年8月21日景洪市公安局决定对被告强制戒毒2年（期限自2014年8月21日至2016年8月20日止），目前在云南省第三强制戒毒所新平分所强制戒毒。在审理过程中，原告和被告均陈述无夫妻共同财产和债权、债务。现原告以被告有吸毒恶习屡教不改，致使夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，一、关于夫妻感情是否确己破裂的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项明确规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”。本案中，被告有吸毒恶习且屡教不改，致使夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于双方共同生育的女儿李小某的抚养问题。原告和被告均主张由其抚养李小某，本院认为，子女由谁抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行确定。本案中，被告系吸毒人员，尚处于强制戒毒之中，一是不具备抚养李小某的条件，二是对李小某的健康成长不利；对被告要求抚养李小某的主张，本院不予支持。而原告有固定的住所和稳定的收入，由原告抚养李小某更利其的健康成长和生活。故对原告要求抚养李小某的诉讼请求，本院予以支持，并根据当地的实际生活水平和被告的负担能力，确定被告每月支付抚养费400元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条�规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告李某某离婚；
二、原告刘某和被告李某某共同生育的女儿李小某由原告刘某抚养，被告李某某自本判决生效之日当月起，每月支付原告刘某子女抚养费400元至李小某年满十八周岁时止；、
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶润仙
二〇一六年三月十六日
书记员 何 勇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初2069号
原告：杨从贵，男，1969年5月1日出生，汉族。
委托代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。
被告：秦新桃，女，1968年2月16日出生，汉族。
委托代理人：唐桢钞，严正律师事务所律师。
原告杨从贵诉被告秦新桃离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员刘曼义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨从贵及其委托代理人高晓萍，被告秦新桃及其委托代理人唐桢钞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨从贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、共同财产：夫妻共有住房两套，其中位于绥阳县洋川镇旺草路12号住房1套及室内设施归被告所有，位于绥阳县洋川镇蓝天地恒家园3单元203室住房一套归原告所有；3、双方共有债务5万元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于1992年9月6日在绥阳县大路槽乡人民政府办理结婚登记手续。双方婚后生育两个子女，长女杨利沙，次子杨涛，两子女均已经成年。由于双方性格不合，经常发生争吵，双方毫无感情可言，为了生活，原告于2012年外出打工，被告一直在老家生活，整个家庭的开支全部都是原告在维持，原告除了留下基本生活费及房屋贷款外，所有收入都全部寄给了被告，但2013年5月，原告因为生病没有收入，要求被告支付住房贷款，遭到被告拒绝，甚至拒绝出钱给原告治疗，导致双方矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。
被告秦新桃辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持要离婚，就要把夫妻共同债务276000元清偿后，把财产分割好后才同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨从贵与被告秦新桃于1992年9月6日在绥阳县大路槽乡人民政府办理结婚登记手续。1993年1月23日生育长女杨利莎，1997年5月23日生育次子杨国涛，两子女现在均已经成年。2016年10月，原、被告之间因家庭琐事发生纠纷，原告便向本院提起诉讼，请求与被告秦新桃离婚。
本院认为，原告杨从贵与被告秦新桃于1992年9月6日在绥阳县大路槽乡人民政府办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告杨从贵以夫妻感情关系破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告秦新桃离婚，但原告未能提供夫妻关系确已破裂的证据予以证明其夫妻关系确已破裂，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告杨从贵要求与被告秦新桃离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨从贵的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告杨从贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 刘曼义
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何芳芳
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0323民初2069号原告：杨从贵，男，1969年5月1日出生，汉族。委托代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。被告：秦新桃，女，1968年2月16日出生，汉族。委托代理人：唐桢钞，严正律师事务所律师。原告杨从贵诉被告秦新桃离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员刘曼义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨从贵及其委托代理人高晓萍，被告秦新桃及其委托代理人唐桢钞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨从贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、共同财产：夫妻共有住房两套，其中位于绥阳县洋川镇旺草路12号住房1套及室内设施归被告所有，位于绥阳县洋川镇蓝天地恒家园3单元203室住房一套归原告所有；3、双方共有债务5万元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于1992年9月6日在绥阳县大路槽乡人民政府办理结婚登记手续。双方婚后生育两个子女，长女杨利沙，次子杨涛，两子女均已经成年。由于双方性格不合，经常发生争吵，双方毫无感情可言，为了生活，原告于2012年外出打工，被告一直在老家生活，整个家庭的开支全部都是原告在维持，原告除了留下基本生活费及房屋贷款外，所有收入都全部寄给了被告，但2013年5月，原告因为生病没有收入，要求被告支付住房贷款，遭到被告拒绝，甚至拒绝出钱给原告治疗，导致双方矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。被告秦新桃辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持要离婚，就要把夫妻共同债务276000元清偿后，把财产分割好后才同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告杨从贵与被告秦新桃于1992年9月6日在绥阳县大路槽乡人民政府办理结婚登记手续。1993年1月23日生育长女杨利莎，1997年5月23日生育次子杨国涛，两子女现在均已经成年。2016年10月，原、被告之间因家庭琐事发生纠纷，原告便向本院提起诉讼，请求与被告秦新桃离婚。本院认为，原告杨从贵与被告秦新桃于1992年9月6日在绥阳县大路槽乡人民政府办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告杨从贵以夫妻感情关系破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告秦新桃离婚，但原告未能提供夫妻关系确已破裂的证据予以证明其夫妻关系确已破裂，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告杨从贵要求与被告秦新桃离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨从贵的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告杨从贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。代理审判员  刘曼义二〇一六年十一月三十日书 记 员  何芳芳
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初101号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈某彬，男。2016年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人杨春燕，系广东客中梅律师事务所律师。
被告人沈某伟，男。2016年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人张志群，系广东客都律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）91号起诉书指控陈某彬、沈某伟犯寻衅滋事罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，陈某彬、沈某伟自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人陈某彬、沈某伟及各自的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某彬对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。提出量刑建议偏重，请求从轻处罚的辩护意见。
辩护人提出被告人陈某彬归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，提出量刑建议偏重，请求从轻处罚、缓刑的辩护意见。
被告人沈某伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。提出量刑建议偏重，请求从轻处罚的辩护意见。
辩护人提出被告人沈某伟归案后能如实交代犯罪事实，具有自首情节，提出量刑建议偏重，请求从轻处罚、缓刑的辩护意见。
经审理查明：
2016年2月11日凌晨2时许，钟某康、张某进、吴某兴（均另案处理）因与他人在梅江区东山大桥桥头斗殴，钟宇康遂邀集被告人陈某彬、沈某伟及李某辉、李某、林某佳（均另案处理）前来帮忙。陈某彬、沈某伟、李某辉、李某、林某佳来到后，双方斗殴已结束，因钟某康、张某进、吴某兴受了伤，陈某彬、沈某伟、李某辉、李某、林某佳便送钟某康、张某进到梅江区中医院治疗，吴某兴因伤势较重，则单独前往梅州市人民医院治疗。吴某兴看见斗殴对方牌号为粤m×××××的奥德赛小汽车停放在梅州市人民医院急诊室门口，遂电话告知李某辉，李某辉马上告知钟某康、张某进等人，钟某康、张某进等人经商议决定报复对方。当日凌晨3时许，由钟某康驾驶一辆黑色广本雅阁轿车载上“阿肥”等四名男青年，沈某伟驾驶一辆香槟色本田汽车载上李某辉、陈某彬、李栋、林某佳一起到梅州市人民医院急诊室门口，沈某伟、林某佳留在车上负责接应，陈某彬、李某辉、李某则用头套蒙上面与钟宇康等几名男青年分别手持猪刀对该奥德赛小汽车乱砍乱砸，砍砸后迅速坐车逃离了现场。
2016年3月17日，被告人沈某伟到梅州市公安局梅江分局刑侦大队投案自首。
经梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定证实：被损毁牌号为粤m×××××的奥德赛汽车配件价值人民币14330元。
被告人陈某彬于2016年3月14日日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某彬、沈某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，到案说明，户籍资料，前科材料，情况说明；有证人梁某红的证言；有同案人李某的供述；现场勘查检查笔录、照片；有陈某彬、沈某伟的供述；鉴定文书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某彬、沈某伟无视国家法律，伙同他人在公共场所，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人沈某伟到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。
鉴于陈某彬归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人沈某伟、陈某彬从轻处罚。被告人陈某彬、沈某伟及其辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，同时，被告人沈某伟的辩护人还提出具有自首情节的辩护意见。经查，理由充足，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人陈某彬、沈某伟判处有期徒刑一年至三年。经查，该量刑建议符合法律规定，但量刑偏重，本院不采纳。被告人陈某彬、沈某伟及其各自的辩护人提出量刑偏重的辩护意见，经查，其辩护意见予以采纳。
关于被告人陈某彬、沈某伟的辩护人请求缓刑的辩护意见，经查，本案是妨害社会管理秩序犯罪，情节恶劣，社会危害性较大，不宜宣告缓刑。故该辩护意见，理由不足，不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止）。
二、被告人沈某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一六年六月六日
书记员 黄睿智
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3321号
原告：王某，男，1959年10月13日出生，汉族。
委托代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人：韩雅娟，河南泽重律师事务所律师。
被告：申某，女，1962年5月9日出生，汉族。
原告王某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员康玄适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人韩雅娟到庭参加诉讼，被告申某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.请求判令女儿王萌萌与原告共同生活，王萌雅由原告抚养，被告给原告每月支付800元抚养费；3.分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年登记结婚，在吵架中不慎将结婚证撕毁，2016年4月协议离婚时补办结婚证，婚后生育长女王萌萌（1988年3月15日生），次女王萌雅（2000年2月2日生），婚后我将工资全部交给被告，努力给妻子及女儿创造温馨的环境，被告不尽夫妻间的忠贞义务，我曾于2016年4月提出协议离婚，但被告不同意离婚，双方感情已破裂，为此，提起诉讼。
被告缺席未答辩。
本院认为：原、被告结婚时间长，婚后生育2个孩子，双方应珍惜已经建立起来的小家庭，在日常生活中发生矛盾时应勤于沟通、及时化解，生活中做到相互理解、相互信任、相互尊重，互谅互让，相互扶持，积极改善夫妻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，应当提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据予以证明，原告未能举证证明，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告申某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）康玄
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 书 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10523号
原告项某1，女，1982年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人姚利明，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年6月25日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，住杭州市萧山区。
原告项某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项某1及其委托代理人裴方园到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告项某1诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告缺少家庭责任心，又心胸狭窄，经常为生活琐事与原告发生争吵，还动手殴打原告。从2016年4月初起双方分居生活至今。现起诉要求准予原告与被告离婚；婚生儿子项某2、项某3随原告生活，由被告从法院准予双方离婚判决生效之日起至二个儿子能各自独立生活之日止每人每月各支付抚养费800元。
被告陈某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子项某2。××××年××月××日生育儿子项某3。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证1本、出生医学证明2本以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后感情一般。现造成原、被告之间夫妻感情失和的主要原因是因生活琐事所致。鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告也未提供符合法定离婚情形的证据材料，在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，遇事多沟通，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回项某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由项某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年八月十七日
书记员 顾佳斌
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4632号
原告：唐文军，男，1972年6月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告唐文军诉被告潘全华土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告唐文军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文军承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2313号
安徽州海物业管理有限公司：
你单位与李安东劳动争议纠纷一案，本院(2014)庐民一初字第01718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李安东于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人安徽州海物业管理有限公司向申请人支付解除劳动合同经济补偿金1232元；
二、被执行人安徽州海物业管理有限公司为申请人补办2011年4月至2011年10月的各项社会保险（个人承担的部分由李安东支付）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、执行费550元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一六年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2313号之一
申请执行人：李安东，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:安徽州海物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人李安东与被执行人安徽州海物业管理有限公司纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，本院已足额扣划被执行人名下银行账户中的金额，但判决书中为申请人补办社会保险没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01718号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 姚海军
二〇一七年三月二十日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2313号
申请执行人：李安东，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:安徽州海物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人李安东与被执行人安徽州海物业管理有限公司纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01718号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽州海物业管理有限公司在银行的存款5万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2313号申请执行人：李安东，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:安徽州海物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。本院在执行申请执行人李安东与被执行人安徽州海物业管理有限公司纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01718号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽州海物业管理有限公司在银行的存款5万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  姚海军二〇一六年十二月二十日书记员  何 明
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执异8号
申请人(申请执行人)：泛成国际货运有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：庄海民，该公司董事长。
委托代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。
被申请人：上海亨鼎晶电子技术有限公司，住所地：上海市浦东新区。
被申请人：周慧佺，男，1958年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
被申请人：江松洪，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省福州市。
被申请人：周平，女，1983年9月27日出生，汉族，住福建省福州市。
被申请人：陈振雄，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被申请人：陈景盛，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人泛成国际货运有限公司与被执行人上海慧全国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，申请执行人泛成国际货运有限公司于2017年10月10日向本院提出书面申请，请求追加被执行人上海亨鼎晶电子技术有限公司等为被执行人。同年11月6日，申请人以与被执行人、被申请人达成和解为由，申请撤回追加申请。
本院经审查认为，申请人申请撤回追加申请属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人泛成国际货运有限公司撤回申请。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙英伟
代理审判员 邱 浩
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2385号
申请执行人：王庭飞，男，1977年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区
委托代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
被执行人：殷仁勇，男，1957年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行王庭飞与殷仁勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2385号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 磊
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执64号
申请执行人刘玉香，女，生于1949年9月13日，汉族。
被申请人范志强，男，生于1978年7月9日，汉族。
本院在执行刘玉香与范志强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人范志强位于安泽县唐城镇肉牛厂房屋一座，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人范志强位于安泽县唐城镇肉牛厂房屋一座的查封。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫腾龙
南京市秦淮区人民法院
刑事判�书
（2016）苏0104刑初935号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐静，男，1983年5月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地河北省沧州市，户籍地南京市栖霞区。2003年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元，2010年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月10日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）892号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月7日凌晨2时许，被告人徐静在南京市秦淮区中华路537号华舒旅馆，乘工作人员袁某熟睡不备之机，从旅馆吧台抽屉内窃得人民币1500元。
2016年10月17日，被告人徐某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、康某的证言、监控录像、宾馆入住记录、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人�检察院指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐静犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月16日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人徐静退赔被害单位华舒旅馆经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 徐蝶
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1918号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告白海江，男，1974年12月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告柴生，男，1975年3月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告白海江、柴生融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费1040元，减半收取520元由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王贵花
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 石秋月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕新南
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初916号
原告郭桂芝，女，1949年5月22日出生，汉族。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告冯玲珠，女，汉族，约52岁。
原告郭桂芝与被告冯玲珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭桂芝及委托代理人张保东到庭参加诉讼，被告冯玲珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告因做急需用钱，向原告借款12万元，约定利率月息二分。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款120000元及利息（从2015年6月4日起至还清之日止），并承担诉讼费用。
被告冯玲珠在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月3日，被告以急需用钱为由向原告借款120000元，并给原告出具借条一张，借条载明“借条.今借到郭桂芝现金壹拾贰万元整.（120000）.月息2分.三个月结息.冯玲珠。2015.3.3.”。双方未在该借条上明确约定借款期限。后经原告催要，被告已支付三个月的利息，支付至2015年6月3日，未偿还过本金。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款120000元，没有约定还款时间，后经原告催要，被告只偿还了三个月的利息。为此，原告要求被告返还借款120000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方系自然人，在欠条上约定借款利息为月息20‰，原、被告之间的借款利息符合法律规定。原告认可利息已经支付到2015年6月3日。原告要求被告支付利息（从2015年6月4日起至借款还清之日止，按月息20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯玲珠于本判决生效后三日内偿还原告郭桂芝借款壹拾贰万元整及利息（从2015年6月4日起至借款还清之日止，按月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张文凤
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1846号
原告：贵州红汇物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路民和苑小区C栋。
法定代表人：李安富，职务：总经理。
委托代理人：唐永贵，公司员工。
被告：杨定江，男，1974年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告杨定江物业服务合同纠纷一案，原告贵州红汇物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州红汇物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由贵州红汇物业管理有限公司负担。
审判员 张显才
二〇一六年十一月七日
书记员 何芳芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5965号
原告王中香，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权代理）范中杰，山东青宇律师事务所律师。
被告王均涛，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王中香与被告王均涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丹华独任审判，于2017年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中香的委托代理人范中杰，被告王均涛等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王中香向本院提出诉讼请求：1、被告王均涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、后续治疗费、精神损失费、鉴定费、交通费、车损等共计129525.94元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，原告王中香驾驶电动三轮车与被告王均涛驾驶的鲁Ｒ×××××三轮汽车发生交通事故。此事故经郓城交警部门处理,认定被告王均涛承担此事故的主要责任，原告王中香承担次要责任。
王均涛辩称，原告诉请过高，我没有能力赔偿。
庭审中，原告针对其主张提交下列证据：
1菏泽市公安局交警支队郓城大队于2016年9月28日做出的郓公交认字（2016）第756号道路交通事故认定书，该认定书确定2016年9月17日19时20分许，王均涛驾驶鲁Ｒ×××××三轮汽车,沿国道220线由东向西行驶至国道220线394km+280m处时,与对向行驶的王中香驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成两车损坏,王中香受伤。并认定王均涛承担此事故的主要责任，王中香承担事故的次要责任。
2郓城县人民医院住院病历，用药清单，诊断证明，住院结算单，门诊单据2张，证明原告因发生交通事故受伤住院28天,支出医疗费45173.15元+224.4元+100元=45497.55元。
3王中香身份证、户口本、村委证明、山东郓城迅驰挂车制造有限公司证明，证明原告王中香系农民身份，农忙时务农，农闲时在山东郓城迅驰挂车制造有限公司务工，月工资4356元。
4护理人员身份证，村委证明，证明原告住院期间由其亲属王中兰、张红菊护理，身份为农民，农忙时务农，农闲时外出打工。
5菏泽郓城县人民医院司法鉴定意见书及鉴定费单据。证明原告因交通事故构成十级伤残；护理时间为90日，住院28日，一级护理20日，护理人数为2人，70日为1人护理；营养费用约为2700元人币；后续治疗费用约为12000元人民币。支出鉴定费3500元。
6原告母亲身份证，村委证明，证明原告之母赵秀花1941年10月20日出生，原告兄弟姊妹7人。
7购买电动三轮车收据1份，证明原告的车损为6500元。
被告王均涛对上述证据质证意见为：
对1、2、4、5、6号证据无异议，3号证据有异议，认为没有工资表。7号证据有异议。
被告王均涛提交证明1份，证明事故发生后，被告支付原告医疗费5000元。
原告王中香对上述证据质证意见为：无异议。
本院另查明：王均涛系鲁Ｒ×××××三轮汽车的车主，该车未投保交强险。
2015年山东省农民人均纯收入12930元，农民家庭消费支出额8748元，菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。
本院对原告提交的1、2、4、5、6号证据经庭审质证、认证本院作为有效证据在卷佐证。对3、7号证据经庭审质证，被告提出异议，本庭不予采信。对被告提交的证明经庭审质证、认证，本院作为有效证据在卷佐证。
本院认为，2016年9月17日19时20分许，王均涛驾驶鲁Ｒ×××××三轮汽车,沿国道220线由东向西行驶至国道220线394km+280m处时,与对向行驶的王中香驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成二车损坏,王中香受伤的事实清楚。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、后续治疗费、精神损失费、鉴定费、交通费、车损等符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金2000元。因原告驾驶非机动车，被告驾驶机动车。原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。其责任比例2：8为宜。对原告所诉精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。对原告所诉误工费、护理费，参照本地农村居民在外务工平均工资每人每天100元计算。对原告所诉交通费300元，未提交相关证据，依法不予支持。对原告所诉车损6500无，未提交车损鉴定报告及维修发票相佐证，依法不予支持。对原告所诉营养费2700元，未提交相关单据相佐证，依法不予支持。经审查，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费45173.15元+224元+100元=45497.15元。2后续治疗费12000元。3残疾赔偿金25860元(12930元/年×20年×10%)。4被抚养人生活费624.86元(8748元/年×5年÷7×10%)，计入残疾赔偿金。5误工费15900元（100元/天×159天）。6护理费11000元（100元/天×110天）。7住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）。8精神损失费1000元。9鉴定费3500元。合计116782元。
综上所述，本院认为：公民的民事权益受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。对原告的损失，首先应由被告王均涛在相当于交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（15900+11000+25860+624.86+1000）元=54384.86元；剩余（116782-54384.86）元=62397.14元,由被告王均涛按80%的比例赔偿原告王中香医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计62397.14元×80%=49917.71元。合计104302.57元，减去已支付的5000元，再赔偿99302.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王均涛于判决生效后十日内赔偿原告王中香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计99302.57元；
二、驳回原告王中香过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费2891元，减半收取1446元，由被告王均涛承担1147元，原告王中香承担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一七年五月二日
书记员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第00689号
上诉人（原审被告）：张冬梅，女
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屠天胜，男
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
原审被告：任阳，男
原审被告：任永燕，女
上诉人张冬梅因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第01626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：任凤新（已死亡）生前与张冬梅系夫妻关系，生育子女二人，即儿子任阳、女儿任永燕。2011年6月30日，任凤新出具二份借条向屠天胜借款合计人民币46000元。2011年9月21日，任凤新因交通事故死亡。上述借款46000元至今未偿还。张冬梅对屠天胜提供的任凤新于2011年6月30日出具的二份借条，是否是任凤新亲笔书写签名提出异议，屠天胜于2012年9月3日申请对二份借条任凤新签名进行鉴定。鉴定事项：借条落款处“任凤新”三字签名是否是任凤新亲笔书写签名进行鉴定。该事项于2013年3月18日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，意见为：二份借条落款处“任凤新”签名字迹是任凤新所写。另查明2009年11月13日张冬梅与任凤新夫妻关系存续期间，工商注册登记的烟酒、副食、干鲜零售店，张冬梅为该店负责人，为张冬梅与任凤新的共同经营的财产。
原审法院认为：张冬梅与任凤新原系夫妻关系，任凤新生前在夫妻关系存续期间，给屠天胜出具二份借条向屠天胜借款，所借款项应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故张冬梅应承担偿还借款的民事责任。屠天胜诉讼请求任阳、任永燕共同偿还该二笔借款，虽提供《企业基本信息》证明张冬梅经营烟酒、副食、干鲜零售店，张冬梅为该店负责人，该店注册登记时，系张冬梅与任凤新夫妻关系存续期间，为张冬梅与任凤新的共同财产，但屠天胜未能提供证据证明任阳、任永燕继承了任凤新的遗产，故对屠天胜要求任阳、任永燕共同偿还该二笔借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张冬梅于判决生效之日起十内偿还屠天胜借款46000元；二、驳回屠天胜对任阳、任永燕的诉讼请求。如果未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，鉴定费3601元，合计4551元由张冬梅负担。
宣判后，张冬梅不服，向本院提起上诉，其上诉认为:原审法院采信的鉴定意见仅能证明屠天胜提供的检材和借据系同一人书写，没有充分证据证明检材是上诉人之夫书写的，原审法院认定事实错误。请求撤销原判，依法改判驳回屠天胜的诉讼请求。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审采信鉴定意见，认定张冬梅之夫书写的欠条及欠款事实是否正确。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。屠天胜为证明其主张的债权，向人民法院提供了署名为“任凤新”（张冬梅已故之夫名为任凤新）两张借据，因任凤新已死亡，屠天胜申请对该借据签名进行鉴定，并提供了署名为“任凤新”的检材，原审人民法院依法组织开庭，对鉴定所用检材进行质证，张冬梅对检材不予认可，亦不提供带有任凤新署名的其他检材进行鉴定，原审法院在此情况下对检材移送鉴定并无不当。经鉴定，鉴定意见为：二份借条落款处“任凤新”签名字迹是任凤新所写。鉴定结论作出后，张冬梅在一二审诉讼中均未要求重新鉴定，也未提供其他检材或证据推翻该鉴定意见。故原审法院根据证据规则，依法采信鉴定意见，认定张冬梅之夫书写的欠条及欠款事实并无不当。张冬梅的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人张冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 刘 媛
二〇一三年九月五日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09140号
原告西安盈裕置业有限公司住所地西安市大明宫遗址区玄武路**号。注册号610100400011680。
法定代表人梁谦，董事长。
委托代理人朱瑞，男，该公司法务，住西安市莲湖区东郭家口68号。
被告黄友强，男，1985年10月26日生，吉林省桦甸市金沙乡金星村友谊社村民，住址不详，公民身份号码2202821985********。
第三人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行住所地西安市高新区高新路*号。注册号610100200036981。
负责人常磊，行长。
委托代理人毛军，该行员工。
委托代理人田华，该行员工。
原告西安盈裕置业有限公司与被告黄友强、第三人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安盈裕置业有限公司的委托代理人朱瑞，第三人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行委托代理人毛军到庭参加诉讼，被告黄友强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西安盈裕置业有限公司诉称，2015年5月27日，其与被告签订了《商品房买卖合同》，由被告购买其开发的西安恒大帝景项目第4幢1单元10103号商品房，房屋价款531742元，双方约定付款方式为银行按揭贷款方式，贷款数额为31万元，贷款银行为工商银行，截止起诉之日，被告房贷已经逾期多期，其已经代被告向工商银行还款5426.80元。根据双方签订的补充协议，因被告未按时偿还银行借款，导致其承担了保证责任，其有权解除合同，同时买受人需协同办理解除合同手续，被告违约行为给其造成了经济损失，被告应依法承担违约责任。故诉至人民法院，请求判令解除其与被告双方签订的合同编号为Y15053457号的《商品房买卖合同》；判令被告配合其到房屋管理部门办理《商品房买卖合同》（商品房合同登记号为Y15053457号）的注销手续；判令被告支付其违约金53174.20元；并由被告承担本案诉讼费用；
第三人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行述称，其同意原告的诉讼请求。被告签订借款合同后6月份开始还款，只还了一期，再未还款，后面原告垫付了一次，现在其无法联系被告，寄信也无人收。
经审理查明，2015年5月25日，被�向原告缴纳了首付款221742元，并于2015年5月27日与原告签订了合同登记号为Y15053457的《商品房买卖合同》，约定被告购买的恒大帝景第4幢1单元1层10103号房屋的建筑面积为73.91平方米，总价款为531742元；被告采用【银行按揭付款】购房，须在合同签订同时付清首付款人民币221742元，首付款付清当日内由被告向按揭银行申请按揭贷款人民币31万元整（具体付款方式见商品房买卖合同补充协议）；房屋交付期限为2017年6月30日前；。当日，原、被告双方又签订了《西安恒大帝景商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。该协议就商品房买卖合同的付款方式所涉按揭贷款及担保事宜达成补充约定：“6、在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖�享有以下权利：6.1有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。出卖人解除合同的，因此产生的解除贷款合同、办理其它手续、进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等均由买受人承担。”2015年6月5日，原、被告及第三人签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告为购买上述房屋在第三人处贷款31万元，原告亦为被告该笔贷款提供保证。后第三人向被告发放贷款31万元，并打入原告账户。后因被告未能按期向第三人偿还按揭贷款，第三人要求原告承担保证责任，后2015年11月23日，原告代被告归还贷款本息5426.8元。现原告诉至本院，形成诉讼。经查，截止2016年5月,共偿还贷款本金4656.68元(其中被告黄友强偿还本金379.42�,原告偿还本金4277.26元),未还剩余本金305343.32元。诉讼中，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实有商品房买卖合同、收据、发票、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按补充协议及贷款合同的约定期限偿还贷款，致原告承担了担保责任，被告构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告签订的合同登记号为Y15053457的《商品房买卖合同》，并要求被告配合其到房屋管理部门办理《商品房买卖合同》的注销手续；于法有据，本案依法予以支持。因被告构成违约导致双方的商品房买卖合同被解除，被告应承担违约金。原告主张按照房价的10%计算，约定过高，结合本案的实际情况，本院酌情调整。结合第三人的陈述，违约金应以剩余的贷款本金305343.32�为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算从2016年6月1日至判决生效之日的利息为妥。解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》直接影响本案第三人的利益，同时导致第三人与原被告签订的贷款合同目的无法实现，故应解除第三人与原被告签订的贷款合同。又因第三人依据贷款合同向原告交付了按揭贷款，该贷款的剩余本金由原告占有，故应由原告向第三人偿还该贷款本金，并自2016年6月1日起按合同约定向第三人支付利息、罚息至本金偿清为止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，因此产生的后果自担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告西安盈裕置业有限公司与被告黄友强于2015年5月27日签订的合同登记号为Y15053457的《商品房买卖合同》。
二、被告黄友强于本判决生效之日起三十日内配合原告西安盈裕置业有限公司到房屋管理部门办理《商品房买卖合同》（商品房合同登记号为Y15053457号）的注销手续。
三、被告黄友强于本判决生效之日起十日内给付原告西安盈裕置业有限公司违约金（以305343.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算从2016年6月1日至本判决生效之日）。
四、解除原告西安盈裕置业有限公司、被告黄友强与第三人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行签订的《个人购房借款/担保合同》。
五、原告西安盈裕置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付第三人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行贷款剩余本金305343.32元，并自2016年6月1日起按合同约定支付利息、罚息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1129元、公告费560元（原告已预交），由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 康 璐
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 琼
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2149号
原告：张玉梅，女，1950年1月3日出生，汉族，住址：邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告张玉梅与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5758元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2000年2月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5758元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张玉梅垫付的医疗保险费5758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初411号
原告胡某某，男，1953年7月11日出生，汉族，农民，武乡监漳镇北社村人。
被告任某某，男，1962年10月1日出生，汉族，武乡县人。
被告高某某，女，1968年12月13日出生，汉族，武乡县监漳镇成家庄村人，与被告任某某系夫妻关系。
原告胡某某诉被告任某某、高某某买卖合同纠纷一案，我院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告任某某、高某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告尽快偿还原告欠款共计24200元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，直至还清为止；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2007年5月，二被告向原告购买煤灰用于砖窑生产，尚欠货款24200元，经原告多次催要无果，上述欠款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且该欠款用于二被告开办的砖窑生产，故要求二被告负连带偿还责任。
被告任某某、高某某经本院依法传票传唤，既未到庭参
加诉讼也未提供书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证、答辩和最后陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：2007年5月，被告任某某向原告购买煤灰用于砖窑生产，并出具欠款金额为19200元的欠条1张，2013年6月27日再次为原告出具还款保证1份，但货款至今未付。二被告系夫妻关系，上述欠款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且该欠款用于二被告开办的砖窑生产。
本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，被告应当诚实守信，按照合同约定履行支付价款的义务，被告任某某未按约定如期支付价款的行为构成违约，依法应继续履行还款义务。因二被告系夫妻关系，该债务用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。对原告提供证据证明的19200元欠款本院予以采信，对其余5000元未提供证据证明本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某与被告高某某在本判决书生效之日起十五日内共同支付原告胡某某货款19200元及逾期付款利息（计算方法：以19200为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元由被告任某某与被告高某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 田某某
二〇一六年十二月六日
书记员 郝某某
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2214号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴振辉，男，1991年3月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2193号起诉书指控被告人吴振辉犯包庇毒品犯罪分子罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人吴振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月26日晚上，胡某因贩卖毒品在乐清市蒲岐镇北门村被乐清市公安局民警抓捕，胡某趁乱逃脱，并电话联系被告人吴振辉让其开车来接自己。后被告人吴振辉驾驶浙Ｃ×××××越野车到乐清市蒲岐镇南门村附近接到胡某及其女友张某，胡某告知被告人吴振辉自己因贩毒被公安人员追捕，吴振辉仍驾驶车辆带着胡某开往乐清方向，后又根据胡某的要求将胡某送至乐清市蒲岐镇与其朋友汇合。
次日凌晨，被告人吴振辉又接到胡某电话，并驾车赶到乐清市蒲岐中学门口接上胡某及张某，安排二人住在自己位于乐清市南岳镇上庄村康乐路×号的家中。
上述事实，被告人吴振辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某、李某的证言、批准逮捕决定书、起诉意见书、抓获经过、辨认笔录、通话记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振辉明知是毒品犯罪分子而提供隐藏住处，帮助其逃匿，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴振辉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人吴振辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴振辉判处四个月以上五个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴振辉犯包庇毒品犯罪分子罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈雄思
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执异字第30号
案外人田花蕊，女，汉族，1970年7月25日生，住偃师市城关镇。
案外人李伟民，男，汉族，1971年5月20日生，住址同上。
委托代理人郭雷光，河南良仁律师事务所律师
申请执行人刘文玲，女，汉族，1969年2月21日生，住偃师市城关镇。
委托代理人刘红军，河南西亳律师事务所律师
委托代理人李武江，河南西亳律师事务所律师
被执行人柴德权，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省巩义市。
被执行人河南华西置业股份有限公司，住所地：巩义市陇海路171号
法定代表人：王秀芳，该公司董事长
委托代理人朱晓东，男，汉族，1981年1月20日出生，住河南省巩义市，该公司员工。
在本院执行刘文玲申请执行柴德权、河南华西置业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人田花蕊、李伟民于2017年8月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田花蕊、李伟民称：请求偃师市人民法院解除对应当归案外人所有的坐落在偃师市商都路北邮政局家属院东5号楼房屋的查封及中止强制执行措施。理由是：刘文玲诉河南华西置业股份有限公司偃师分公司借款纠纷案，贵院已作出判决并生效。但该公司与案外人早在2013年4月18日双方已经签订了《商品房预售合同》，双方协商一致，该公司将坐落在偃师市商都路北邮政局家属院东5号楼房屋卖给了当事人，申请人已经支付了超过50%的购房款，由双方的合同和收款收据为证。故该房屋应当属于案外人所有。现贵院把该房屋当做河南华西置业股份有限公司的财产予以强制执行，这样明显侵犯了案外人的合法权益。请求贵院依法支持案外人的异议请求。
刘文玲辩称：本案案外人田花蕊、李伟民没有证据证明在申请书中所述的华西锦城国际5号楼房产在人民法院查封之前已经签订有效的书面买卖合同，且根据申请执行人了解的情况及庭审情况，能够充分证明田花蕊、李伟民与河南华西置业股份有限公司偃师分公司恶意串通，于2017年法院拍卖房产前补签伪造了商品房预售合同。涉案房产并没有在房管局办理商品房预售合同登记备案，人民法院查封及执行程序正当，故不得对抗申请执行人；且案外人于2017年7月已向偃师市人民法院提起诉讼，要求河南华西置业股份有限公司退还购房款129741元，但案外人为达到支付房款超过50%的条件，与河南华西置业股份有限公司恶意串通，在本案中突然多出一张12万元的收据，案外人行为前后矛盾，请法院明察该事实。故请求人民法院驳回其异议请求。
本院查明：申请人刘文玲申请执行柴德权、河南华西置业股份有限公司借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，申请人刘文玲申请财产保全，我院于2015年6月5日作出（2015）偃民保字第82号民事裁定书，查封被申请人柴德权、河南华西置业股份有限公司价值220万元的有值财产或冻结同值银行存款（涉及十套房产）；在诉讼过程中，我院于2016年5月10日作出（2015）偃民一初字第00160号民事判决书，判决河南华西置业股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘文玲返还借款210万元及利息；在执行过程中，因被执行人河南华西置业股份有限公司拒不履行生效判决所确定的义务，申请人刘文玲申请强制执行，本院于2017年1月10日作出（2016）偃法执字第1192-1号执行裁定书，裁定拍卖登记在柴德权、河南华西置业股份有限公司开发的位于偃师市城关镇窑头村华西锦城国际5号楼1单元10户房产；并于2017年7月14日发出拍卖公告，将上述查封的房产在偃师市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。
另查明：案外人田花蕊、李伟民与河南华西置业股份有限公司签订的《商品房预售合同》系我院查封涉案房产后，双方当事人所补签；且案外人田花蕊、李伟民并未支付涉案房款的50%购房款，2013年10月30日收据上的12万元实际上并未支付。
上述事实，有我院作出的执行裁定书及案外人田花蕊及代理人、申请执行人刘文玲及代理人、被执行人的委托人朱晓东以及河南华西置业股份有限公司销售负责人滑明锁的供述在卷资证。
本院认为：被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法有权查封、拍卖被执行人河南华西置业股份有限公司所开发的位于偃师市城关镇窑头村华西锦城国际的房产。案外人田花蕊、李伟民称其已支付239741元的款项，占购房款达到50%为由，对我院查封的位于偃师市城关镇窑头村华西锦城国际5号楼房产已经拥有所有权，遂请求我院解除对涉案房产的查封；但是案外人田花蕊、李伟民实际上并未支付够239741元的购房款，所提供的《商品房预售合同》也是本院查封涉案房产之后补签，并未到偃师市房产管理局办理预告登记，也未实际占用房产。故该提供的证据不足以证明其主张，依法应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁决如下：
驳回案外人田花蕊、李伟民的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 ：李萌菲
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执异字第30号
案外人田花蕊，女，汉族，1970年7月25日生，住偃师市城关镇。
案外人李伟民，男，汉族，1971年5月20日生，住址�上。
委托代理人郭雷光，河南良仁律师事务所律师
申请执行人刘文玲，女，汉族，1969年2月21日生，住偃师市城关镇。
委托代理人刘红军，河南西亳律师事务所律师
委托代理人李武江，河南西亳律师事务所律师
被执行人柴德权，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省巩义市。
被执行人河南华西置业股份有限公司，住所地：巩义市陇海路171号
法定代表人：王秀芳，该公司董事长
委托代理人朱晓东，男，汉族，1981年1月20日出生，住河南省巩义市，该公司员工。
在本院执行刘文玲申请执行柴德权、河南华西置业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人田花蕊、李伟民于2017年8月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田花蕊、李伟民称：请求偃师市人民法院解除对应当归案外人所有的坐落在偃师市商都路北邮政局家属院东5号楼房屋的查封及中止强制执行措施。理由是：刘文玲诉河南华西置业股份有限公司偃师分公司借款纠纷案，贵院已作出判决并生效。但该公司与案外人早在2013年4月18日双方已经签订了《商品房预售合同》，双方协商一致，该公司将坐落在偃师市商都路北邮政局家属院东5号楼房屋卖给了当事人，申请人已经支付了超过50%的购房款，由双方的合同和收款收据为证。故该房屋应当属于案外人所有。现贵院把该房屋当做河南华西置业股份有限公司的财产予以强制执行，这样明显侵犯了案外人的合法权益。请求贵院依法支持案外人的异议请求。
刘文玲辩称：本案案外人田花蕊、李伟民没有证据证明在申请书中所述的华西锦城国际5号楼房产在人民法院查封之前已经签订有效的书面买卖合同，且根据申请执行人了解的情况及庭审情况，能够充分证明田花蕊、李伟民与河南华西置业股份有限公司偃师分公司恶意串通，于2017年法院拍卖房产前补签伪造了商品房预售合同。涉案房产并没有在房管局办理商品房预售合同登记备案，人民法院查封及执行程序正当，故不得对抗申请执行人；且案外人于2017年7月已向偃师市人民法院提起诉讼，要求河南华西置业股份有限公司退还购房款129741元，但案外人为达到支付房款超过50%的条件，与河南华西置业股份有�公司恶意串通，在本案中突然多出一张12万元的收据，案外人行为前后矛盾，请法院明察该事实。故请求人民法院驳回其异议请求。
本院查明：申请人刘文玲申请执行柴德权、河南华西置业股份有限公司借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，申请人刘文玲申请财产保全，我院于2015年6月5日作出（2015）偃民保字第82号民事裁定书，查封被申请人柴德权、河南华西置业股份有限公司价值220万元的有值财产或冻结同值银行存款（涉及十套房产）；在诉讼过程中，我院于2016年5月10日作出（2015）偃民一初字第00160号民事判决书，判决河南华西置业股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘文玲返还借款210万元及利息；在执行过程中，因被执行人河南华西置业股份有限公司拒不履行生效判决所确定的义务，申请人刘文玲申请强制执行，本�于2017年1月10日作出（2016）偃法执字第1192-1号执行裁定书，裁定拍卖登记在柴德权、河南华西置业股份有限公司开发的位于偃师市城关镇窑头村华西锦城国际5号楼10户的房产；并于2017年7月14日发出拍卖公告，将上述查封的房产在偃师市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。
另查明：案外人田花蕊、李伟民与河南华西置业股份有限公司签订的《商品房预售合同》系我院查封涉案房产后，双方当事人所补签；且案外人田花蕊、李伟民并未支付涉案房款的50%购房款，2013年10月30日收据上的12万元实际上并未支付。
上述事实，有我院作出的执行裁定书及案外人田花蕊及代理人、申请执行人刘文玲及代理人、被执行人的委托人朱晓东以及河南华西置业股份有限公司销售负责人滑明锁的供述在卷资证。
本院认为：被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法有权查封、拍卖被执行人河南华西置业股份有限公司所开发的位于偃师市城关镇窑头村华西锦城国际的房产。案外人田花蕊、李伟民称其已支付239741元的款项，占购房款达到50%为由，对我院查封的位于偃师市城关镇窑头村华西锦城国际5号楼号房产已经拥有所有权，遂请求我院解除对涉案房产的查封；但是案外人田花蕊、李伟民实际上并未支付够239741元的购房款，所提供的《商品房预售合同》也是本院查封涉案房产之后补签，并未到偃师市房产管理局办理预告登记，也未实际占用房产。故该提供的证据不足以证明其主张，依法应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》第二十九条的规定，裁决如下：
驳回案外人田花蕊、李伟民的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 ：李萌菲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执737号
申请执行人李宇飞，男，1987年5月21日生，汉族，住渑池县。
被执行人董晓波，男，1990年4月19日生，汉族，住渑池县。
本院在执行李宇飞申请执行董晓波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2141号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月18日立案执行（执行标的20352.5元），并向被执行人董晓波发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月21日、2017年9月21日、2017年10月31日、2017年11月24日四次通过网络查询被执行人董晓波的银行存款、证券、车辆登记情况，均未发现被执行人有存款、证券、车辆；3、2017年6月13日在房产登记部门查询被执行人董晓波的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年7月20日依法将被执行人董晓波纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执737号申请执行人李宇飞，男，1987年5月21日生，汉族，住渑池县。被执行人董晓波，男，1990年4月19日生，汉族，住渑池县。本院在执行李宇飞申请执行董晓波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2141号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月18日立案执行（执行标的20352.5元），并向被执行人董晓波发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月21日、2017年9月21日、2017年10月31日、2017年11月24日四次通过网络查询被执行人董晓波的银行存款、证券、车辆登记情况，均未发现被执行人有存款、证券、车辆；3、2017年6月13日在房产登记部门查询被执行人董晓波的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年7月20日依法将被执行人董晓波纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年十一月二十九日书记员  王 轶
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审133号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人黄民郊，男。
被执行人袁逢逢，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人黄民郊、袁逢逢作出的新计生征决字[2015年]第24333号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人黄民郊、袁逢逢婚后于2011年5月30日生育了第一个男孩后，又于2015年2月23日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年10月29日作出新计生征决字[2015年]第24333号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27480元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年10月30日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月11日作出新计生催字[2016]第24333号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人黄民郊、袁逢逢作出的新计生征决字[2015年]第24333号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄民郊、袁逢逢在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27480元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费312元，由被执行人黄民郊、袁逢逢负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2145号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李冬梅，女，1975年11月6日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李冬梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,938.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,938.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……