福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2802号
原告：朱阿凡，女，1971年5月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人:郑栋梁，福建志立律师事务所执业律师。
被告：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：洪玲玲，女，1972年4月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告:泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号。统一社会信用代码：91350500789032770J。
法定代表人：林安庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周轶凡，男，该公司员工。
原告朱阿凡与被告林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司（以下简称中鼎融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱阿凡的委托诉讼代理人郑栋梁，被告中鼎融资担保公司的委托诉讼代理人周轶凡到庭参加诉讼。被告林安庆、洪玲玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱阿凡向本院提出诉讼请求：1.林安庆、洪玲玲立即偿付借款80万元，并按月利率2%计付自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息；2、中鼎融资担保公司对林安庆、洪玲玲的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：林安庆因经营需要，于2015年4月8日向朱阿凡借款80万元，借期自2015年4月8日起至2015年10月8日；该笔借款由中鼎融资担保公司提供担保，之后林安庆支付利息至2016年2月29日。洪玲玲与林安庆系夫妻，本案债务是其夫妻共同债务，依法应共同承担偿付责任。经朱阿凡催讨，林安庆、洪玲玲、中鼎融资担保公司均未能还本付息。
林安庆、洪玲玲未作答辩。
中鼎融资担保公司辩称：利息已经支付至2016年3月31日。借款期限届满后，原定利率偏高，请求调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱阿凡提供如下证据：借据、支付凭证、债权确认登记表、洪玲玲与林安庆的结婚证复印件。
林安庆、洪玲玲未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。
中鼎融资担保公司对朱阿凡提供的证据质证认为：借据上指定的汇款账户和支付凭证中体现的汇入账户不一致；债权确认登记表、洪玲玲与林安庆的结婚证复印件没有异议。
对当事人无争议的事实，本院认定如下：林安庆与洪玲玲于1995年5月30日登记结婚。林安庆、中鼎融资担保公司于2015年4月8日向朱阿凡出具借据一份，借据的主要内容为：向朱阿凡借得80万元，期限一年，自2015年4月8日至2015年10月8日，月利率2%，利息按月支付；借款到期后出借人未收回本金，应视为同意续借，借款期限自动续期；借款由中鼎融资担保公司提供担保，承担无限连带担保责任；款项汇入：户名林安庆，账号……9584。林安庆在“借款人”后签署姓名，中鼎融资担保公司在“担保人”后加盖公章及法定代表人林安庆印章。同日，朱阿凡向林安庆尾号为9036的账户汇款80万元。2016年6月28日，中鼎融资担保公司出具《债权确认登记表》，该表载明债权人为朱阿凡、债权有担保、借款金额为80万元、借款日期为2015年4月8日、借款期限六个月，计息方式为按月，利息付至2016年2月29日等内容。朱阿凡在表上“债权人”处签名，中鼎融资担保公司在借款金额处加盖“泉州中鼎融资担保有限公司债权核对专用章”。诉讼过程中，朱阿凡确认利息支付至2016年3月31日。
本院认为，林安庆向朱阿凡借款80万元，中鼎融资担保公司承担连带担保责任，有林安庆、中鼎融资担保公司共同出具的借据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。虽然朱阿凡未按借据载明的账号转账借款，但其系将借款转账至林安庆的其他账号，且借款及欠款事实得到担保人中鼎融资担保公司的确认，故对朱阿凡要求林安庆归还借款80万元的诉讼请求予以支持。借据载明借款利率为月2%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，朱阿凡请求林安庆按月利率2%的标准计付利息可予支持，但起付时间应自2016年4月1日，中鼎融资担保公司请求调整利率约定，缺乏依据，不予采纳。借据约定借款期限届满后自动续期，故中鼎融资担保公司应按照约定该笔借款本息承担连带还款责任。洪玲玲系林安庆配偶，诉争债务形成于其与林安庆婚姻关系存续期间，二者未提供证据证明林安庆与朱阿凡明确约定诉争债务为林安庆的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且朱阿凡知道该约定的，故诉争债务应认定为洪玲玲、林安庆夫妻共同债务，洪玲玲应与林安庆共同承担偿还上述借款本息的民事责任。林安庆、洪玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林安庆、洪玲玲应于本判决生效之日起十日内向朱阿凡偿还借款80万元，并应按月利率2%的标准计付自2016年4月1日起至实际还款之日的利息；
二、泉州中鼎融资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担连带保证责任后有权向林安庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，减半收取计6945元，由朱阿凡负担100元，林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司共同负担6845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一七年六月十五日
书记员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。