广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终123号
原公诉机关钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖军军，男，1988年3月13日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省祁东县步云桥镇二居委会田心二巷。因犯故意伤害罪，于2013年8月28日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月11日投入深圳监狱服刑，于2014年6月20日由深圳监狱调入钟山监狱服刑。现在钟山监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院审理的广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人肖军军破坏监管秩序罪一案，于2016年6月23日作出刑事判决。原审被告人肖军军不服一审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，（一）2014年11月2日18时30分，被告人肖军军在四监区工场就餐区域就餐过程中，认为值日罪犯分给他的菜少，就私自用个人餐具伸入菜盆舀菜。被监区罪犯何某某当场指出其违规行为。被告人肖军军不满即将手中盛满饭菜的饭盒向何某某砸去，砸到何某某脚上。警察卢世林、欧亚月对被告人肖军军、何某某进行调查了解情况时，被告人肖军军再次殴打何某某，踢中何某某胯部一脚。
原判认定上述事实的证据有：何某某的陈述、陈启松的陈述、甘某某的证言、钟山监狱四监区监区长黄克新出具关于罪犯肖军军殴打何某某的情况汇报、卢世林出具三分监区罪犯肖军军违规事实经过、欧亚月出具肖军军违规违纪事实的经过、罪犯行政处罚审批表、劳动现场警察值勤日情况登记表、讨论罪犯行政奖惩会议记录本、被告人肖军军的供述等证据。
（二）2015年8月16日8时50分，罪犯何某某在钟山监狱四监区三分监区劳动工场检查劳动产品质量，当检查到被告人肖军军旁边时，被告人肖军军将劳动用的剪刀从固定的链接条上扯下并站起来，转身即用一只手勒住何某某的脖子，另一只手用剪刀扎向何某某的脖子后侧，造成何某某脖子后侧出血受伤。当被告人肖军军准备再扎第二下时，被在一旁劳动的罪犯周某某、黄某某、甘某某等人及时发现并上前阻止。在阻止过程中，被告人肖军军手握剪刀向前来制止的人不断挥舞，并将黄某某右手的无名指与小指，甘某某左脚脚弓处划伤。经鉴定，何某某、黄某某、甘某某均已构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：何某某、甘某某、黄某某的陈述、周某某、吴某某、高某某、林某某、高某某、王某某、张某某、韦某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人指认现场照片、扣押的作案工具、钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、何某某、甘某某、黄某某的疾病证明、检查报告单、黄克新、卢奇峰、陶滋涛出具的关于肖军军伤人事情经过的报告、服刑人员周某某、甘某某、黄某某、王某某、高某某的情况汇报、钟山监狱警察执勤工作记录表、罪犯隔离审查审批表、严管审批表等材料、肖军军的供述等证据。
（三）2015年9月5日12时许，在钟山监狱七监区餐厅，被告人肖军军就餐完毕后，在统一列队洗刷餐具的过程中发现蒋某在维护就餐秩序，并在其前面背对着自己，遂冲出队列，从后面用双手抱住蒋某头部，并用手猛抠蒋某眼睛，企图对蒋某造成伤害，随后被陈某等人上前合力制止。
原判认定上述事实的证据有：蒋某的陈述、高泽赛、陈某、叶某某、董日青的证言、蒋某受伤部位照片、七监区区长孔辉出具的情况汇报、警察黄强、冯振华出具的情况汇报、警察值班工作记录表、执勤工作记录表、肖军军的供述等证据。
（四）2015年9月30日20时许，被告人肖军军在钟山监狱七监区四楼大厅学习时，因维纪员蒋某上前纠正其错误蹲姿，而出拳袭击蒋某腿部，并在罪犯叶某某等人上前制止时，叶某某的手被被告人肖军军咬中。随后被告人肖军军被陈某等人制服。
原判认定上述事实的证据有：蒋某的陈述、叶某某、叶某、陈某的证言、七监区区长孔辉、当班警察张双喜出具的情况汇报、警察值班工作记录表、肖军军的陈述、刑事判决书、执行通知书、钟山监狱证明、广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人肖军军户籍证明等证据。
原判认为，被告人肖军军作为依法被关押的罪犯，不服从管理，多次殴打其他被监管人并致人受伤，严重扰乱了正常的监管改造秩序，情节严重，造成极其恶劣的影响，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，构成破坏监管秩序罪。被告人肖军军因犯故意伤害罪被法院判处刑罚以后，在刑罚执行期间，被告人肖军军又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十九条、第七十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人肖军军犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年；与前罪余刑一年九个月合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月；二、扣押的剪刀一把依法予以没收，存案备查。
上诉人肖军军上诉提出，其没有殴打蒋某、黄某、甘某某等人，蒋某、黄某、甘某某等人受伤是安全生产事故。
出庭检察员认为，一审判决认定上诉人破坏监管秩序的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议维持原判、驳回上诉。
经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人提出其没有殴打蒋某、黄某、甘某某等人，蒋某、黄某、甘某某等人受伤是安全生产事故上诉理由。经查，本案上诉人四起殴打其他监管人，破坏监管秩序的犯罪事实，皆有多名在场目击证人证实，被害人疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等在案证据形成证据链，足以证实本案查明事实，对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖军军多次殴打其他被监管人并致人受伤，严重扰乱正常监管秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，构成破坏监管秩序罪。原判定性准确，原审对上诉人肖军军所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑适当，原审适用法律正确，审判程序合法。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 叶 懂
代理审判员 罗鑫林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴昌钻
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂11刑终123号
原公诉机关钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖军军，男，1988年3月13日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省祁东县。因犯故意伤害罪，于2013年8月28日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月11日投入深圳监狱服刑，于2014年6月20日由深圳监狱调入钟山监狱服刑。现在钟山监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院审理的广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人肖军军破坏监管秩序罪一案，于2016年6月23日作出刑事判决。原审被告人肖军军不服一审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，（一）2014年11月2日18时30分，被告人肖军军在四监区工场就餐区域就餐过程中，认为值日罪犯分给他的菜少，就私自用个人餐具伸入菜盆舀菜。被监区罪犯何现龙当场指出其违规行为。被告人肖军军不满即将手中盛满饭菜的饭盒向何现龙砸去，砸到何现龙脚上。警察卢世林、欧亚月对被告人肖军军、何现龙进行调查了解情况时，被告人肖军军再次殴打何现龙，踢中何现龙胯部一脚。
原判认定上述事实的证据有：何现龙的陈述、陈启松的陈述、甘树锋的证言、钟山监狱四监区监区长黄克新出具关于罪犯肖军军殴打何现龙的情况汇报、卢世林出具三分监区罪犯肖军军违规事实经过、欧亚月出具肖军军违规违纪事实的经过、罪犯行政处罚审批表、劳动现场警察值勤日情况登记表、讨论罪犯行政奖惩会议记录本、被告人肖军军的供述等证据。
（二）2015年8月16日8时50分，罪犯何现龙在钟山监狱四监区三分监区劳动工场检查劳动产品质量，当检查到被告人肖军军旁边时，被告人肖军军将劳动用的剪刀从固定的链接条上扯下并站起来，转身即用一只手勒住何现龙的脖子，另一只手用剪刀扎向何现龙的脖子后侧，造成何现龙脖子后侧出血受伤。当被告人肖军军准备再扎第二下时，被在一旁劳动的罪犯周莉斯、黄石彬、甘树锋等人及时发现并上前阻止。在阻止过程中，被告人肖军军手握剪刀向前来制止的人不断挥舞，并将黄石彬右手的无名指与小指，甘树锋左脚脚弓处划伤。经鉴定，何现龙、黄石彬、甘树锋均已构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：何现龙、甘树锋、黄石彬的陈述、周莉斯、吴永雄、高东、林智定、高永岸、王永全、张传万、韦先祥的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人指认现场照片、扣押的作案工具、钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、何现龙、甘树锋、黄石彬的疾病证明、检查报告单、黄克新、卢奇峰、陶滋涛出具的关于肖军军伤人事情经过的报告、服刑人员周莉斯、甘树锋、黄石彬、王永全、高永岸的情况汇报、钟山监狱警察执勤工作记录表、罪犯隔离审查审批表、严管审批表等材料、肖军军的供述等证据。
（三）2015年9月5日12时许，在钟山监狱七监区餐厅，被告人肖军军就餐完毕后，在统一列队洗刷餐具的过程中发现蒋华在维护就餐秩序，并在其前面背对着自己，遂冲出队列，从后面用双手抱住蒋华头部，并用手猛抠蒋华眼睛，企图对蒋华造成伤害，随后被陈海强等人上前合力制止。
原判认定上述事实的证据有：蒋华的陈述、高泽赛、陈海强、叶建雄、董日青的证言、蒋华受伤部位照片、七监区区长孔辉出具的情况汇报、警察黄强、冯振华出具的情况汇报、警察值班工作记录表、执勤工作记录表、肖军军的供述等证据。
（四）2015年9月30日20时许，被告人肖军军在钟山监狱七监区四楼大厅学习时，因维纪员蒋华上前纠正其错误蹲姿，而出拳袭击蒋华腿部，并在罪犯叶建雄等人上前制止时，叶建雄的手被被告人肖军军咬中。随后被告人肖军军被陈海强等人制服。
原判认定上述事实的证据有：蒋华的陈述、叶建雄、叶汝伟、陈海强的证言、七监区区长孔辉、当班警察张双喜出具的情况汇报、警察值班工作记录表、肖军军的陈述、刑事判决书、执行通知书、钟山监狱证明、广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人肖军军户籍证明等证据。
原判认为，被告人肖军军作为依法被关押的罪犯，不服从管理，多次殴打其他被监管人并致人受伤，严重扰乱了正常的监管改造秩序，情节严重，造成极其恶劣的影响，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，构成破坏监管秩序罪。被告人肖军军因犯故意伤害罪被法院判处刑罚以后，在刑罚执行期间，被告人肖军军又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十九条、第七十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人肖军军犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年；与前罪余刑一年九个月合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月；二、扣押的剪刀一把依法予以没收，存案备查。
上诉人肖军军上诉提出，其没有殴打蒋华、黄石斌、甘树峰等人，蒋华、黄石斌、甘树峰等人受伤是安全生产事故。
出庭检察员认为，一审判决认定上诉人破坏监管秩序的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议维持原判、驳回上诉。
经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人提出其没有殴打蒋华、黄石斌、甘树峰等人，蒋华、黄石斌、甘树峰等人受伤是安全生产事故上诉理由。经查，本案上诉人四起殴打其他监管人，破坏监管秩序的犯罪事实，皆有多名在场目击证人证实，被害人疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等在案证据形成证据链，足以证实本案查明事实，对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖军军多次殴打其他被监管人并致人受伤，严重扰乱正常监管秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，构成破坏监管秩序罪。原判定性准确，原审对上诉人肖军军所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑适当，原审适用法律正确，审判程序合法。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长黄毅
代理审判员叶懂
代理审判员罗鑫林
二〇一六年十月十二日
书记员吴昌钻