安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终878号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁营销服务部，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道审计大楼97幢103-106号，组织机构代码67263190-5。
负责人：郑彬林，该公司总经理。
委托代理人：徐舟军，男，该公司员工。
委托代理人：华心发，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李银才，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘双松，男，1956年11月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审被告）：潘军，男，1984年8月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁营销服务部（以下简称天安财险怀宁营销部）因与被上诉人李银才、潘双松、潘军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）怀民一初字第00757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月13日11时30分，潘双松驾驶潘军所有的皖Ｈ×××××号小型轿车由西向东行至S212线16Km+500m路段处，与李银才驾驶的由路北上公路左转弯的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李银才受伤、两车受损的道路交通事故。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：潘双松负事故主要责任，李银才负事故次要责任。事故发生后，李银才被立即送至安庆市第一人民医院治疗，伤情经诊断为：左根骨开放性骨折、骨盆骨折、左内踝骨折、腰椎外伤性椎间盘突出症、全身多处软组织挫伤。2014年6月20日，李银才行“骨盆骨折及左内踝骨折切开复位内固定术”。李银才于2014年7月14日出院，出院医嘱：1.住院期间护理两人，休息三个月，禁止下地活动、负重，加强营养，陪护一人；每月周四专家门诊复查；不适随诊。此后，李银才又多次遵医嘱前往安庆市第一人民医院复查，为此，李银才共支付医疗费61660.37元。事故发生后，李银才自行将受损二轮摩托车进行了修理，花去修理费1900元。事故发生前，李银才一直在怀宁县××街道经营石灰批发零售业务，该处位于怀宁县规划区范围内。另查明：潘双松、潘军系父子关�，潘双松所驾肇事车辆系潘军所有，潘军将涉案车辆皖Ｈ×××××号小型轿车在天安财险怀宁营销部投保了第三者责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险并不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，潘双松先行支付李银才35464元，天安财险怀宁营销部先行支付李银才医疗费10000元。诉讼中，原审法院根据李银才的申请委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定结论为：一，被鉴定人李银才因交通事故致腰部活动度丧失25%以上，属九级伤残；因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，属十级伤残；因交通事故致左足足弓结构破坏1／3以上，属十级伤残。二、被鉴定人李银才后续医疗费用约需人民币12000元。三、被鉴定人李银才伤后的误工期以210日、护理期以90日、营养期以90日为宜。李银才支付鉴定费3399元。天安财险怀宁营销部对李银才因交通事故致腰部构成九级伤残不服，向原审法院提出重新鉴定申请，但未提供有关证实原鉴定结论错误的相关证据。同时，原审法院根据天安财险怀宁营销部的申请委托了安徽同德司法鉴定所对李银才的腰部伤残与交通事故因果关系及参与度进行文证审查，安徽同德司法鉴定所分析认为“被鉴定人李银才本次受伤时存在腰椎间盘退行性变，存在容易发生腰椎间盘突出症的风险。但在其本次受伤时能够驾驶二轮摩托车，间接提示其伤前无腰椎间盘突出症或仅有轻度腰椎间盘膨出（无脊髓和神经压迫症状）。…如果没有本次交通事故受伤，李银才存在不发生或短期不发生腰椎间盘突出症的可能；但如果李银才无腰椎间盘退行性变，即使发生本次外伤，也存在不发生腰椎间盘突出症的可能。审查意见为被鉴定人李银才的腰部伤残与2014年6月13日交通事故外伤之间存在大部分因果关系，参与度为70%。”嗣后，因赔偿协商无果，李银才于2015年4月24日诉至原审法院，要求各赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的各项损失共计218999.98元。
原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。潘双松驾驶机动车辆与李银才驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使李银才受伤、二轮摩托车受损的事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的事故责任认定适用法律正确，定责恰当，应予采信。潘双松作为直接侵权人，应承担相应的赔偿责任，因其所驾肇事车辆在天安财险怀宁营销部投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故天安财险怀宁营销部对李银才的损失应按照保险合同约定在保险责任限额内赔偿。天安财险怀宁营销部辩称李银才损失中超过交强险部分其公司承担70%的赔偿金额�合法律规定，予以支持。天安财险怀宁营销部辩称李银才医疗费应扣除20%的非医保用药金额，证据不足，不予采纳，李银才医疗费应按发票金额全额支持，后续医疗费按鉴定结论12000元确认。天安财险怀宁营销部对李银才因交通事故致腰部构成九级伤残不服，虽提出重新鉴定申请，但未提供有关证实原鉴定结论错误的相关证据，对该申请不予支持，安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见书合法有效，对该鉴定意见书作出的鉴定结论予以采信。李银才事故发生前一直从事石灰批发零售业务，其主张误工费标准按2014年度安徽省批发和零售业日平均工资114.69元计算符合法律规定，予以支持，天安财险怀宁营销部辩称按每天80元计算依据不足，不予采纳。天安财险怀宁营销部对李银才主张的护理费标准无异议，予以确认。李银才住院期间医嘱两人护理，出院后一人护理，�其主张的护理费12627.56元[104.36元／天×(90天+31天)]符合法律规定，予以支持。李银才主张的住院伙食补助费、营养费标准为每日30元符合法律规定，予以支持，天安财险怀宁营销部辩称按每日20元计算依据不足，不予采纳。李银才主张的交通费过高，根据其住院情况交通费酌定为2400元。李银才因交通事故受伤致残，精神上遭受了较大损害，故其主张精神抚慰金依据充分，予以支持，根据伤情及案件发生的责任，该项费用酌定为14000元。李银才事故发生前一直在城镇务工生活，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，天安财险怀宁营销部对李银才主张的赔偿年限无异议，原审法院予以确认。天安财险怀宁营销部认为李银才腰部伤残与交通事故参与度为70%，其公司亦仅应承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故机动车交通事故责任纠纷在计算残疾赔偿金是否扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，李银才的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是其在交通事故中存在的过错，不应因其个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故天安财险怀宁营销部辩称应参照参与度70%确定伤残赔偿金没有法律依据，不予支持。李银才在事故发生后将二轮摩托车进行了修理，花去修理费1900元，证据充分，天安财险怀宁营销部辩称应按其公司定损价值1050元确定依据不足，不予支持。综上，李银才因本起交通事故造成的各项损失为：医疗费61660.37元、后续医疗费12000元、误工费24084.9元（114.69元／天×210天）、护理费12627.56元（104.36元／天×121天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费2400元、残疾赔偿金109291.6元（24839元／年×20年×22%）、鉴定费3399元、精神损害抚慰金14000元、车损1900元，合计244993.43元，其中在医疗费用赔偿限额项下为77290.37元（医疗费61660.37元+后续医疗费12000元+住院伙食补助费930元+营养费2700元），超出责任限额67290.37元；在死亡伤残赔偿限额项下为165803.06元（误工费24084.9元+护理费12627.56元+交通费2400元+精神抚慰金14000元+残疾赔偿金109291.6元+鉴定费3399元），超出责任限额55803.06；在财产损失赔偿限额项下为1900元，未超出责任限额。故天安财险怀宁营销部应承担的赔偿款为208065.40元[交强险121900元（10000元+110000元+1900元）+商业险86165.40元（67290.37元+55803.06元）×70%]，扣除其公司先行垫付款10000元，下欠198065.40元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李银才损失共计198065.40元（先行垫付款10000元已扣除）；款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁�人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行二、原告在领取保险公司赔偿款时返还被告潘双松先行支付款35464元；三、驳回原告李银才其他诉讼请求。案件诉讼费5080元，依法减半收取2540元，由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁营销服务部承担1000元，由被告潘双松承担1540元。
天安财险怀宁营销部上诉称：对李银才伤残等级和残疾赔偿金计算标准无异议，但应按照交通事故参与度70%认定残疾赔偿金赔偿数额；误工费、交通费、精神损害抚慰金赔偿数额过高；鉴定费不应由保险公司承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
李银才辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘双松、潘军未向本院提交书面答辩意见。
本案二审期间各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院认定的事实与原审一致。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审判决认定的残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金是否正确，对鉴定费的处理是否适当。
本院认为：关于残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”是否应当减轻侵权人的责任，应当以被侵权人是否有过错为衡量标准。李银才本次受伤时存在腰椎间盘退行性变，存在容易发生腰椎间盘突出症的风险。李银才个人体质的状况，虽然对损害结果有一定的影响，但体质状况并非�在事故中的过错。天安财险怀宁营销部称应当按照李银才腰部伤残与交通事故之间的因果关系参与度70%认定残疾赔偿金赔偿数额的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
关于误工费。李银才一审提交了怀宁县平山镇平山居委会、怀宁县公安局平山派出所出具的证明，以及个体工商户营业执照、房屋买卖合同、现场照片等，足以证明其长期在位于怀宁县××街道的自有门面房内经营石灰批发零售业务的事实。原审法院认定李银才的误工费按2014年度安徽省批发和零售业日平均工资114.69元的标准计算，于法有据，并无不当。
关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。李银才伤后在安庆市第一人民医院治疗，出院后又多次遵医嘱前往该院复查，原审法院认定交通费2400元，并无不当。
关于精神损害抚慰金。关于精神损害抚慰金。本案中李银才因交通事故致九级伤残一处、十级伤残一处，在事故中负次要责任。原审综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的后果、本地平均生活水平等，确定赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金14000元，不违反法律规定，并无不当。天安财险怀宁营销部的该项上诉理由不能成立。
关于鉴定费。鉴定费是确定受害人损失的必要费用，应视为直接损失的范围，原审予以认定并无不当。天安财险怀宁营销部的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保安庆城区支公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。