wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初10644号
原告：济源市晨旭劳务有限公司，住所地济源市沁园办事处东夫村东夫路北96号。
法定代表人：陈世奎，该公司执行董事。
委托代理人：马涛，河南国基律师事务所律师。
被告：中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号。
法定代表人：王怀宗，该公司董事长。
委托代理人：黄治中，该公司员工。
委托代理人：饶禹龙，该公司员工。
原告济源市晨旭劳务有限公司与被告中铁七局集团有限公司合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
济源市晨旭劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告逾期劳务款1558109.35元及逾期利息损失25697.98元；2、被告承担本案诉讼费费用。事实与理由：原告和被告所属的新建海南西环铁路XHZQ-3标项目经理部第一分部于2015年4月至2016年8月先后签订了海西铁路项目合字（2015）005、009、010、012、013、014、024、026、029、031、034和（2016）003、006号《劳务分包合同》，约定：被告将承建的新建海南西环铁路XHZQ-3标的桥台防水、明洞刻字、防撞墩、种植槽砌筑、吊篮加固、钢便桥拆除、水沟箅子安装，挡砟墙错台整修等的劳务分包给原告。合同签订后，原告依然约定提供了劳务，履行了合同义务，双�于2017年1月16日就上述合同分别签订了《合同封账协议》，对上述合同的劳务价进行了结算确认，随后双刀有签订《最终清算协议》，对原告完成的上述合同的价款进行结算、清算，双方确认：原告完成上述工程的劳务结算劳务总价款为5816029.25元，应返还的材料费、机械费等费用215880.09元，合计：6031909.34元，但是被告仅支付部分款项，至今仍欠款项1558109.35元未付。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告中铁七局集团有限公司共欠原告济源市晨旭劳务有限公司劳务款一百五十五万八千一百零九元。被告中铁七局集团有限公司分期支付给原告济源市晨旭劳务有限公司：于2017年8月20日前支付劳务款四十六万七千四百三十二元；于2017年10月31日前支�务款三十一万一千六百二十一元；于2017年12月31日前支付劳务款七十七万九千零五十四元。如果被告中铁七局集团有限公司按上述协议履行还款义务，则原告济源市晨旭劳务有限公司放弃除案件受理费外的其他诉讼请求；如果被告中铁七局集团有限公司未按上述协议履行任一期还款义务，则原告济源市晨旭劳务有限公司有权就全部余额直接申请执行并向被告中铁七局集团有限公司收取逾期付款利息（以一百五十五万八千一百零九元，按人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月17日起计算至实际清偿之日止）。
二、案件受理费九千四百一十二元，由被告中铁七局集团有限公司承担。该费用已由原告济源市晨旭劳务有限公司向人民法院预交，由被告于2017年8月20日前履行第一笔还款时一并支付给原告济源市晨旭劳务有限公司。
三、关于该案双方之间再�任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王虹茜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0563号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取1620元，由原告朱某甲负担（已付）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年七月十四日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01152号
原告李常荣，男，1965年3月23日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告樊慧生，男，1956年8月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告李常荣与被告樊慧生债权人撤销权纠纷一案中，原告李常荣于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体错误为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李常荣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李常荣负担。
审判员 安 沛
二〇一五年五月十八日
书记员 王海燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏晨恩。
委托代理人：张冬林（系夏晨恩之母）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆西部公共交通有限公司（原为重庆潇江酒店有限公司）。
法定代表人：王雨亮，该公司企业法人。
委托代理人：秦琴，该公司工作人员。
委托代理人：陈晖，该公司工作人员。
再审申请人夏晨恩与被申请人重庆西部公共交通有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第02520号民事判决，驳回夏晨恩诉讼请求。夏晨恩不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，夏晨恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱 禹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第393号
原告刘某，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告王某，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月21日登记结婚，婚后感情不和，经常争吵。现起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原、被告所生女儿由原告自行抚养，儿子由被告自行抚养费；共同债务由原告自行承担。
被告辩称，如果女儿归被告抚养，原告承担抚养费，原告给被告10万元的补偿，就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年11月21日登记结婚，2008年1月28日生育一女儿，取名“刘伟欣”，现跟随原告生活。被告自称，原、被告之子“王伟祥”于2012年8月8日出生，但并未提供出生证明予以证实。庭审中，原告对此不予认可，且未申请亲子鉴定。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交婚姻证一份，证明原、被告结婚的事实。被告对该证据无异议。
被告为支持自己的辩解理由，向本院提交王伟祥接种记录复印件一份，证明孩子的出生日期，原告刘某系孩子的父亲。原告质证后，对该证据不予认可。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活期间，虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 付宝君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2282号
原告俞益民。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
被告昆山市工程塑料制品厂，住所地昆山市陆杨镇，组织机构代码13812693-3。
法定代表人朱祖泉，该厂负责人。
原告俞益民与被告昆山市工程塑料制品厂（以下简称工塑厂）股票权利确认纠纷案件，本院于2014年9月23日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞益民诉称：1992年，上海氯碱化工股份有限公司（以下简称氯碱公司）发行法人股，原告作为自然人无法以自身名义认购，因此经原、被告双方协商一致，原告与其他八名自然人合计出资94500元，被告自行出资21600元，全部以被告名义购买上述法人股20000股。嗣后，经多次配送股，被告股票账户内已有氯碱公司股票33880股及相应红利，其中6776股（以实际收益为准）及相应红利归原告所有。2006年，诉争股票获准上市流通，原告所有的上述氯碱公司股票依法可以正式登记在原告名下。但由于被告已于1999年7月17日被告吊销营业执照，无法为原告办理手续，故起诉要求：1、判令被告名下编号为0275032股票账户内上海氯碱化工股份有限公司股票中6776股（以实际配送情况为准）及其红利归原告所有，并依法变更至原告名下（价值40656元，以起诉日每股6元计算）。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确其暂不主张上述股票的相应红利。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、上海申银证券公司出具的2万股收据，证明原告及其他8名自然人以被告名义出资购买上海氯碱化工股份有限公司股票2万股的事实；
2、情况说明一份，由被告公司会计周礼刚出具，证明被告股票账户内股票实际由原告等人出资购买的事实；
3、情况说明一份，由昆山市周市镇农村集体资产管理委员会及昆山市周市镇经济服务中心出具，证明内容同证据2。
被告工塑厂未答辩也未向本院提供证据。
被告工塑厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：1992年7月7日，原告与案外人胡碗明等人共同出资108000元以被告名义认购氯碱公司法人股20000股，其中原告俞益民出资21600元。后氯碱公司股票获准上市，股票代码为600618，截止到2014年11月12日，被告名下持有的氯碱公司上述股票因配送股实际为29645股。1999年7月17日，被告被工商行政管理部门吊销营业执照，原告因无法办理上述股票过户手续，遂向本院提起诉讼。
另查明，案外人胡碗明的股票已于1998年左右通过被告转让给第三人。
本院认为，原告出资21600元以被告名义购买了氯碱公司股票，该股票在获准上市后，被告理应及时为原告办理股票过户手续，故本院对于原告的诉请予以支持。原告持有氯碱公司股票的实际数量，本院以其出资比例及被告名下实际持有的股票数量确定为6776股。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市工程塑料制品厂名下股票代码为60018的上海氯碱化工股份有限公司6776股股票属原告俞益民所有，被告昆山市工程塑料制品厂于本判决生效之日起十日内将上述股票变更至原告名下。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 华 渊
二〇一四年十二月二日
书记员 蒋淳纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执180号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。
被执行人：扬州市天顺电器科技商行，住所地在扬州市广陵区渡江南路1-3号内北区**号。
被执行人：马宝舫，男，1959年1月6日出生，汉族，住扬州市。
被执行人:匡金陵，女，1962年12月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州市天顺电器科技商行、马宝舫、匡金陵申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2016）扬仲裁字第506号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年7月3日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人名下可供执行财产位于扬州市邗江区，为便于案件的执行，提高案件执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州市天顺电器科技商行、马宝舫、匡金陵申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 毅
审判员 阮 骏
审判员 韩 杰
二〇一七年七月十二日
书记员 郑桂江
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第97号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人樊连凤。
被执行人程安凯。
济宁市任城区人口和计划生育局对樊连凤、程安凯社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第100号原告张强，男，汉族，1987年9月18日生。委托代理人郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告程晨，男，汉族，1989年5月15日生。原告张强诉被告程晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人郭祥到庭参加诉讼。被告程晨经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张强诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营理发店需要用钱，向原告先后借款10万元及2万元，并于2013年10月10日及2014年3月23日分别出具借条各一份。原告按照约定，通过现金支付和转账的方式，将借款交付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未能归还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款12万元及利息，利息按照银行同期贷款年利率四倍计算，其中本金10万元利息自2013年10月11日起至实际交付之日止，本金2万元利息自2014年3月24日起至实际交付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告程晨未应诉、答辩。经审理查明，2013年10月10日，被告程晨向原告张强借款并出具借条一份，内容为：“借条，今收到张强人民币拾万元整（100000），如返还本金应一个月前通知，如未到帐，后果自负。每月10日之前返还伍仟元利息。借款人：程晨2013年10月10日”。原告于2013年9月4日通过ATM取款5万元支付给被告，于2013年10月10日通过ATM向被告转账4.9万元，共计9.9万元。后被告再次向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为：“欠条，今借到张强人民币（20000）元整，如期5月1日之前归还，在4月10日之前归还少5000元人民币整。2013年3.23日，借款人：程晨”。借款到期后，原告多次催要，被告至今仍未能归还，原告于2014年12月24日诉至本院。庭审中，原告陈述2014年10月10日出借的10万元，由9月4日通过ATM取出的5万元及转账4.9万元的组成。对于为何转账4.9万元而不是5万元解释为，被告要求原告转账4.9万元，另外1000元是和9月4日取出的5万元在10月10日一并交付给被告。原告对于2014年3月14日提取2万元交付被告，而被告出具的借条是2013年3月23日的解释是，被告在书写借条时的笔误，实际时间应为2014年3月23日。上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行活期历史明细清单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条和欠条主张借贷关系成立，借条和欠条是对借款的基础性法律关系确认，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案系现金交付和转账交付的民间借贷纠纷，在庭审中，原告就借款用途、资金来源、交付方式等细节进行了较为合理的陈述，并提供了借条、欠条、中国工商银行活期历史明细清单等证据，可以证明原、被告的借贷合意以及原告向被告出借119000元的事实，本院予以采信。对于原告主张的2013年10月10日10万元的借款本金，本院认为，借条载明的绝大部分金额通过转账支付和ATM提取支付，原告主张剩余部分的1000元系采用现金交付，但未能提供相应证据证明，故对原告通过现金支付1000元的主张，本院不予支持。关于借款原被告是否约定利息的问题，在审理中，原告提出2013年10月10日借条约定每月10日之前返还伍仟元利息，利息实际为月利息5%，认为利息过高，故向被告主张银行同期贷款四倍的利息。综合原告提供的证据及民间借贷的通行惯例，本院认定本案所涉借款99000元系有息借款，原告主张按照银行同期贷款利息四倍计算借期内的利息，该利息标准未超过法律规定的最高限，本院予以确认。原被告双方未约定逾期利率，原告按照借期内银行同期贷款四倍利率，向被告主张自借款逾期之日至实际交付之日止的利息损失，本院予以支持。对于20000元的借款是否存在约定利息的问题，本院认为，相应的欠条并未载明利息约定事项，原告认为该欠条与100000元本金的借条具有关联性，应按照此借条计算银行同期贷款四倍的利息，但未能提供证据予以证明，对此本院不予采信。对20000元借款双方没有利息约定，同时双方约定的还款期限为5月1日。故，原被告双方未约定逾期利率，原告可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自借款逾期之日即2014年5月2日起至实际交付之日止的利息损失。被告程晨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审抗辩权利，被告也未能提供证据予以反驳。本案借款119000元已经到期，被告应当归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：被告程晨应于本判决生效之日起十日内向原告张强支付借款本金119000元及利息（其中本金99000元的利息自2013年10月11日至实际交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；本金20000元的利息自2014年5月2日起至实际交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费600元，由被告程晨负担（原告均已预交，被告在本判决生效之日起十日内加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱锡平人民陪审员  戴虹云人民陪审员  胡 星二〇一五年五月五日见习书记员  方梦珺
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00325-2号
申请执行人张普英，无业。
被执行人徐天平，农民。
张普英与徐天平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）鄂南漳民一初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐天平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张普英于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐天平的财产进行了查证：查明被执行人徐天平在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十二月八日
书记员 李远军
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1963号
原告刘冠军
被告赵树军
本院在审理原告刘冠军与被告赵树军民间借贷纠纷一案中，原告刘冠军经本院通知，拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁庆军
二〇一四年十二月五日
书记员 李伟生
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第242号
罪犯杜作玉，男，出生于1964年1月4日，甘肃省华池县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2008年4月11日作出（2008）庆刑初字第65号刑事判决认定该犯犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元。本院于2010年12月、2013年1月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜作玉减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年12月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1312号
原告王贤玉，男，1963年7月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈永新，男，1966年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告王贤玉与被告陈永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王贤玉到庭参加诉讼。被告陈永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贤玉诉称，2012年6月28日，被告向原告借款100000元，约定月息按2%计算，每月利息2000元，到2012年12月31日前还清。借款后，被告支付利息至2015年1月28日，其余借款本息被告拒不偿还。现诉请，判令被告偿还原告的借款本金100000元及利息22000元（利息暂从2015年1月28日起按月利率2%计算至2015年12月28日共计22000元，此后利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）。
被告陈永新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月28日，被告向原告借款100000元。当日，被告出具借条一份交原告收执，注明：今向王贤玉借到100000元，月息按2%计算，每月付利息计2000元，到2012年12月31日前还清。借款后，被告仅支付原告利息至2015年1月28日，其余借款本息未支付。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》及原告陈述等所证实。
本院认为，原告王贤玉与被告陈永新之间的借贷关系，有被告陈永新出具的《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成民间借贷关系。原告依约履行出借义务后，被告陈永新即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告陈永新返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对原告诉请利息，本院予以支持。被告陈永新经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永新应于本判决生效之日起十日内偿还原告王贤玉借款本金100000元及利息（利息：自2015年1月29日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告陈永新未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2740元，依法减半收取1370元，由被告陈永新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄晖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民再121号
再审上诉人（一审原告）：刘玺伟。
委托诉讼代理人：沈福魁。
再审被上诉人（一审被告）：河北龙羽轩投资有限公司，住所地石家庄市裕华区尖岭村尖岭学街9号。
法定代表人：卢国臣，该公司执行董事。
再审被上诉人（一审被告）：卢国臣，现于河北省太行监狱服刑。
再审上诉人刘玺伟与再审被上诉人河北龙羽轩投资有限公司、卢国臣借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2011年11月16日作出（2011）裕民二初字第00418号民事调解书，已经发生法律效力。之后，刘玺伟向石家庄市裕华区人民法院申请再审。2015年1月26日，石家庄市裕华区人民法院作出2014年裕民申字第00011号民事裁定，决定对本案进行再审。2015年12月23日，石家庄市裕华区人民法院作出（2015）裕民再字第00009号民事裁定。刘玺伟不服该裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。再审上诉人刘玺伟委托代理人沈福魁到庭参加了诉讼，因被上诉人卢国臣在河北太行监狱，本院至其服刑监狱进行了询问。本案现已审理终结。
再审上诉人刘玺伟上诉请求：依法撤销原裁定，指令裕华区人民法院进行审理。1.原审法院超诉求、扩大审理范围程序违法。原审裁定扩大范围审理，上诉人起诉的是被上诉人借款之事，要求给付借款，与其他公司无诉求关系。原审法院就其他公司也进行了审理，严重违反民事诉讼法“诉什么审什么”的规定，属于审理程序违法。2.原审法院适用法律错误。上诉人认为，利用民事裁定直接定罪是属严重的适用法律错误。同时裁定中适用的法律依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条是规定定罪量刑标准的，并非授权裁�的。裁定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。3.本案在起诉时所列当事人卢国臣在法院制作调解书时给遗漏了，在再审开庭时已经追加。遗漏的另一当事人成华济在再审审理过程中上诉人要求依法追加，原审法院未给追加也是错误的；成华济是河北龙羽轩投资有限公司的股东之一，占10%的股份，应当依法承担法律责任。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人河北龙羽轩投资有限公司及卢国臣辩称，借款是为了搞养殖，利息约定大概是年息二分五。项目已经做起来了，搞了投资，手头没钱还所借的款项，再多一段时间就能还。但上诉人的借款都已还清，已给了刘玺伟，也给我打了收条。几个公司合并执行共计6800万元，龙羽轩、润博公司、绿恒公司并案判决的，包括石家庄、天津、定州、邢台、邯郸一起判决。
原告�玺伟向原审法院起诉请求：1.要求被告返还借款7600元；2.要求被告支付至起诉日的利息；3.诉讼费用由被告承担。2007年一月至二月期间，原被告达成口头协议，约定原告将3800元作为一单，多单不限的方式将一定数额的钱借给被告，被告每周返还一单利息100元，多单多息，当时决定期限为半年，半年后本息全部归还，其实是一种民间借贷。本案原告于2007年1、2月份借给被告2单即7600元，在2007年2月至7月份，被告支付了部分利息，但是在2007年8月份到期后，却一直没有归还本金，原告多次催要，被告总是以工作忙、事情多，借的钱肯定会还的，让再等一段时间来推脱，至今本金一分未还。且卢国臣涉嫌抽逃注册资本，2009年怠于年检致使公司被吊销，其又于2008年注册成立河北绿恒农业开发有限公司，目的是为了转移财产，逃避债务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
石家庄市裕华区人民法院一审再审查明事实：该院已受理涉及卢国臣及河北龙羽轩投资有限公司、盐山润博农业开发有限公司、河北绿恒农业开发有限公司（法定代表人为卢国臣）借款案件共计34件，31人，诉讼金额达327万元，其中原告系31名出借人之一。一审再审认为，原审原告刘玺伟诉原审被告卢国臣、河北龙羽轩投资有限公司合同纠纷一案，涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第三条之规定，裁定：一、撤销该院（2011）裕民二初字第00418号民事调解书。二、驳回原审原告刘玺伟的起诉。
本院二审再审审理查明，再审上诉人刘玺伟的委托代理人沈福魁称被上诉人河北龙羽轩投资有限公司在其办公楼外墙悬挂了巨大的广告牌，宣传投资事宜。沈福魁通过其朋友沈香芝知道投资一事，之后介绍给范淑梅、王华北等六人，这六人均为沈福魁亲戚、同事。借款时被上诉人称借款用途是用于盐山润博农业开发有限公司扩大生产规模，该公司经营业务以屠宰、养殖为主。沈福魁等六人大部分去盐山现场参观了投资项目，沈福魁称当时参观人数非常多，投资项目吸引了很多人。当时交款时是在河北龙羽轩投资有限公司办公室，办公室里同时也挂着盐山县润博农业开发有限公司的牌子，两个公司实际上是一套人马两个牌子，公司经理都是卢国臣。
另查明，河北龙羽轩投资有限公司于2006年10月17日注册成立，法定代表人为卢国臣，股东为卢国臣与成华济。2009年2月2日，河北省工商行政管理局作出冀工商处字（2009）第056号《行政处罚决定书》，吊销河北龙羽轩投资�限公司的《企业法人营业执照》。盐山县润博农业开发有限公司法定代表人为卢国臣，股东为卢国臣、成华济。该公司于2008年12月31日因不按照规定接受年度检验被盐山县工商行政管理局吊销营业执照。河北绿恒农业开发有限公司于2008年8月25日成立，2010年2月24日，公司法定代表人由潘影变更为卢国臣。2014年10月21日，被上诉人卢国臣因在担任河北绿恒农业开发有限公司董事长期间涉嫌犯非法吸收公众存款罪被河北省定州市人民检察院公诉至河北省定州市人民法院。2015年1月20日，河北省定州市人民法院作出（2014）定刑初字第270号刑事判决，判决为：一、被告人卢国臣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四十万元。二、依法对被告人卢国臣的违法所得予以追缴。
本院二审再审认为，再审上诉人刘玺伟向被上诉人河北龙羽轩投�有限公司的投资过程中，被上诉人涉嫌非法吸收公众存款。故再审上诉人刘玺伟的上诉请求不能成立，一审裁定驳回刘玺伟的起诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任永奇
代理审判员 梁惠娟
代理审判员 李会宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵亚坤
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第101号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人杨继华，男，1982年10月12日出生，住福建省清流县。
被执行人吴燕金，女，1982年10月5日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第02055号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币81，690元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币45，000元和执行费1，125元。2014年10月17日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年3月28日作出的清计生征决字（2014）第02055号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一四年十月十七日
书记员 谢文森
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00533号
申请执行人田纪卫，男，1966年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人田纪良，男，1951年3月29日出生，汉族。
被执行人耿彪，男，1983年1月27日出生，汉族，职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00714号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项费用合计452696元，负担案件执行费6690元。
本院在执行过程中，依法向被执行人耿彪送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00714号民事调解书确认的耿彪应承担的452696元，现由耿彪分期给付380000元后双方就此再无任何纠纷，首次给付案件款90000元已自行结清，申请人向本院书面确认，故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00533号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年二月六日
书 记 员 李江涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1539号
原告蒋永琴，女，1958年9月15日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：肖春琴，仪征星诚法律服务所法律工作者。
被告刘鹏，男，1977年8月21日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告蒋永琴与被告刘鹏机动车交通事故责任一案中，原告蒋永琴于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永琴申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告蒋永琴撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告蒋永琴负担。
审判员 翁仪
二〇一八年四月十二日
书记员 杨蒙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3571号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张云武，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张云武金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0225刑初124号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人栗某某，男，户籍登记，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌抢劫于2014年11月21日被兰考县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。2016年1月20日，因原判刑罚期满经本院决定被取保候审。
法定代理人陈某某，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
指定辩护人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人栗某某犯抢劫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月27日作出（2015）兰少刑初字第00010号刑事判决书，以被告人栗某某犯抢劫罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金500元。被告人栗某某不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）汴少刑终字第24号刑事裁定书，以原判事实不清为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月10日作出（2015）兰少刑初字第00022号刑事判决书，以被告人栗某某犯抢劫罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币500元。被告人栗某某不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）豫02刑终130号刑事裁定书，以原判程序违法发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月20日不公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人栗某某及其法定代理人陈某某、指定辩护人孔德耀到庭参加诉讼。期间，因补充侦查，该案中止审理。公诉机关于2017年4月27日递交兰检诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，以该案证据发生变化为由向本院撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予河南省兰考县人民检察院对被告人栗某某抢劫一案撤回起诉。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 王玉平
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫李路
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2558号
罪犯丘盘淦，男，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月18日作出（2012）深龙法刑初字第2358号刑事判决，以被告人丘盘淦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘盘淦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯丘盘淦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘盘淦在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘盘淦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘盘淦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终201号
上诉人（原审被告）：黄兆年，女，1962年3月9日出生，汉族，广西田阳县人，居民，户籍地广西凌云县，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄爱莲，女，1949年12月20日出生，汉族，广西平果县人，退休职工，户籍地广西平果县，现住广西南宁市。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
上诉人黄兆年因与被上诉人黄爱莲民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初3073号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日组织双方当事人到庭进行法庭调查，上诉人黄兆年的委托诉讼代理人黄淇，被上诉人黄爱莲及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兆年上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人在诉状中称上诉人于2014年1月12日借款现金74000元，在庭审中却称分四次借款，其陈述前后矛盾。上诉人曾于2006年7、8月间几次向被上诉人借款共114000元，但这些借款已经偿还，至2009年12月6日没尚欠2200元，2012年春运期间上诉人为缓解短期资金周转临时向被上诉人借4000元，因此2014年1月12日写借条时，上诉人实际尚欠6200元，不是74000元，且余下的借款已经于2016年底还清。2014年1月12日的借条是被上诉人逼迫写下的，借条中的74000元包含尚欠的6200元本金和利息。一审没有查明案件事实，请二审依法改判。
黄爱莲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人分四次向被上诉人借款，并出具借据，上诉人称受胁迫出具借条没有证据证明。
黄爱莲向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款74000元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告称被告因车辆运营需要，分四次向原告借款，被告向原告借款的具体时间和金额为：2006年7月3日在平果县大转盘借款2万元、2006年8月7日在平果县大转盘借款2万元、2006年9月6日在平果县建设银行借款3万元、2012年春运期间在南宁金陵借款4000元，以上借款原告均以现金的方式支付。2014年1月12日经原告催促后被告合并向原告出具一份本金为74000元的借条，约定从2014年1月30开始，被告每月偿还原告借款3083.33元，直至2015年12月30日前还清。该院认为，原告就借款发生及借条形成的过程作出了合理说明，并能够与借条相互印证，因此该院确认原、被告之间的借款本金为74000元。被告庭后向该院提交中国农业银行的存款回单一份，证实被告于2016年12月15日向原告还款3000元，经质证后原告认为该证据不能证明该款项是否属于还款，但原告不能提供其他证据予以反驳，该院认为被告提供的证据来源合法，证明的内容客观真实，可以作为本案的定案依据，对被告向原告还款3000元的事实该院予以确认。在庭审中原告自认被告已于2015年3月-4月间向原告还款4000元。综上，该院确定被告黄兆年尚欠原告黄爱莲借款本金67000元。
一审法院认为，被告黄兆年与原告黄爱莲之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还尚欠原告的借款，但经该院查明被告实际尚欠原告借款为67000元，因此对原告诉讼请求该院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄兆年于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告黄爱莲的借款本金67000元；二、驳回原告黄爱莲的其他诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告黄爱莲担78元，被告黄兆年负担747元。
二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的《黄兆年借款》虽然是被上诉人书写，但被上诉人没有在上面签名，无法证明所涉款项是被上诉人出借给上诉人的借款。上诉人在一审签收诉讼材料后，既不应诉，也不提交答辩意见，在一审庭审后提交偿还3000元借款的证据时，亦没有提交《黄兆年借款》这份证据，上诉人对在一审未提交该证据的理由解释为不知道被上诉人真的起诉，故上诉人无正当理由逾期提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，本院对上诉人提交的《黄兆年借款》不予采纳。上诉人主张其被逼迫出具借据，没有证据证明，故上诉人的主张不成立。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款74000元，有上诉人出具的借据为证，本院予以确认。上诉人主张其已还清被上诉人的借款本金，上述借款实为高额利息，其受被上诉人的逼迫才出具借据，没有证据证明，本院不予支持。扣除上诉人已偿还的7000元后，上诉人尚欠被上诉人借款本金67000元。黄兆年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人黄兆年负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 罗金瑞
审判员 何双安
appoint
二〇一七年五月五日
书记员 罗 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终903号
上诉人（原审被告）：石玉厚。
委托诉讼代理人：刘玉山，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秋亮。
委托诉讼代理人：王茂山。
委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
原审被告：李雪。
上诉人石玉厚因与被上诉人王秋亮、原审被告李雪民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
石玉厚上诉请求:撤销原判，依法改判驳回王秋亮的诉讼请求。事实及理由：1.石玉厚在一审判决后，发现新证据，能够证明案涉的欠款李雪已经偿还。2.王秋亮的诉讼请求已超过诉讼时效，一审判决遗漏了抗辩事由，导致判决结论错误。
王秋亮向一审法院诉讼请求：判令石玉厚、李雪给付其借款利息51000元。事实与理由：2013年，石玉厚与李雪系夫妻关系，二人向王秋亮两次借款，共计210000元，并出具了借条。2014年11月29日二人将借款本金210000还清，欠利息51000元未还，并于当日为王秋亮出具欠条。后原告多次向二人追要借款利息，但二人却以种种理由未能给付。
一审法院认定事实：李雪、石玉厚于2009年11月16日登记结婚，并于2015年6月23日登记离婚。在其婚姻存续期间，李雪、石玉厚于2013年3月11日，作为共同借款人向王秋亮出具借条一份，向其借款16万元并约定利息。2013年6月21日，李雪向王秋亮借款50000元并约定利息。2014年11月29日，二人将借款还清，石玉厚为王秋亮出具欠条一份，欠条上写明:还欠利息51000元，本金已还。一审法院认为，石玉厚、李雪向王秋亮借款160000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。2013年6月21日李雪虽以个人名义向王秋亮借款50000元，本案借款发生在石玉厚与李雪婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，结合本案，该50000元应认定为夫妻存续期间的共同债务。综上石玉厚、李雪共欠王秋亮借款210000元及利息。2014年11月29日，其二人已经将借款本金210000元还清，尚欠借款利息51000元。对于王秋亮要求石玉厚、李雪偿还所欠利息51000元，有事实及法律依据，应予以支持，关于石玉厚抗辩该51000元利息已经偿还完毕，因其并未向本院举证其已经还款的客观事实，故本院对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定规定，判决：被告石玉厚、李雪于本判决生效之日起五日内偿还原告王秋亮借款利息51000元。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告石玉厚、李雪负担。
本案二审审理中，石玉厚向法庭提交了李雪给王秋亮出具的欠条原件一份，内容为：“还欠利息51000元（另起行）伍万壹仟元整本金已还完（另起行）李雪（另起行）2014年11月29日。”证明案涉借款利息已由李雪偿还，所以收回原欠条。王秋亮质证为，该欠条真实性没有异议，证明的目的有异议。因向石玉厚索要欠款，石玉厚重新出具欠条，所以把原李雪出具的欠条还给了石玉厚。经合议庭评议认为，一审庭审中，石玉厚反复强调自己已还清了欠款，出具还款凭证（本案石玉厚的欠条）给是为了给李雪看的。二审中又提交李雪的欠条原件，证明钱已由李雪还清，前后陈述相互矛盾。对此新证据本院不予采信。
本院认为，一审庭审中，石玉厚对自己于2014年11月29日偿还利息的款项来源说明中，自认是李雪给的50000元现金。二审中又陈述李雪已偿还51000元，与一审的主张完全相悖，本院不予支持石玉厚所欠利息已偿还的主张。2008年8月11日生效的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，石玉厚与王秋亮欠款合同中没有还款日期，王秋亮没有明确给出宽展期限，诉讼时效应从王秋亮第一次向石玉厚主张权利之日起计算。一审庭审中，石玉厚陈述写完欠条后至王秋亮起诉前，王秋亮没有同石玉厚联系，本案没有超过诉讼时效。
综上所述，石玉厚的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由石玉厚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年八月三日
书记员 刘 城
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终903号上诉人（原审被告）：石玉厚。委托诉讼代理人：刘玉山，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秋亮。委托诉讼代理人：王茂山。委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。原审被告：李雪。上诉人石玉厚因与被上诉人王秋亮、原审被告李雪民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。石玉厚上诉请求:撤销原判，依法改判驳回王秋亮的诉讼请求。事实及理由：1.石玉厚在一审判决后，发现新证据，能够证明案涉的欠款李雪已经偿还。2.王秋亮的诉讼请求已超过诉讼时效，一审判决遗漏了抗辩事由，导致判决结论错误。王秋亮向一审法院诉讼请求：判令石玉厚、李雪给付其借款利息51000元。事实与理由：2013年，石玉厚与李雪系夫妻关系，二人向王秋亮两次借款，共计210000元，并出具了借条。2014年11月29日二人将借款本金210000还清，欠利息51000元未还，并于当日为王秋亮出具欠条。后原告多次向二人追要借款利息，但二人却以种种理由未能给付。一审法院认定事实：李雪、石玉厚于2009年11月16日登记结婚，并于2015年6月23日登记离婚。在其婚姻存续期间，李雪、石玉厚于2013年3月11日，作为共同借款人向王秋亮出具借条一份，向其借款16万元并约定利息。2013年6月21日，李雪向王秋亮借款50000元并约定利息。2014年11月29日，二人将借款还清，石玉厚为王秋亮出具欠条一份，欠条上写明:还欠利息51000元，本金已还。一审法院认为，石玉厚、李雪向王秋亮借款160000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。2013年6月21日李雪虽以个人名义向王秋亮借款50000元，本案借款发生在石玉厚与李雪婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，结合本案，该50000元应认定为夫妻存续期间的共同债务。综上石玉厚、李雪共欠王秋亮借款210000元及利息。2014年11月29日，其二人已经将借款本金210000元还清，尚欠借款利息51000元。对于王秋亮要求石玉厚、李雪偿还所欠利息51000元，有事实及法律依据，应予以支持，关于石玉厚抗辩该51000元利息已经偿还完毕，因其并未向本院举证其已经还款的客观事实，故本院对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定规定，判决：被告石玉厚、李雪于本判决生效之日起五日内偿还原告王秋亮借款利息51000元。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告石玉厚、李雪负担。本案二审审理中，石玉厚向法庭提交了李雪给王秋亮出具的欠条原件一份，内容为：“还欠利息51000元（另起行）伍万壹仟元整本金已还完（另起行）李雪（另起行）2014年11月29日。”证明案涉借款利息已由李雪偿还，所以收回原欠条。王秋亮质证为，该欠条真实性没有异议，证明的目的有异议。因向石玉厚索要欠款，石玉厚重新出具欠条，所以把原李雪出具的欠条还给了石玉厚。经合议庭评议认为，一审庭审中，石玉厚反复强调自己已还清了欠款，出具还款凭证（本案石玉厚的欠条）给是为了给李雪看的。二审中又提交李雪的欠条原件，证明钱已由李雪还清，前后陈述相互矛盾。对此新证据本院不予采信。本院认为，一审庭审中，石玉厚对自己于2014年11月29日偿还利息的款项来源说明中，自认是李雪给的50000元现金。二审中又陈述李雪已偿还51000元，与一审的主张完全相悖，本院不予支持石玉厚所欠利息已偿还的主张。2008年8月11日生效的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，石玉厚与王秋亮欠款合同中没有还款日期，王秋亮没有明确给出宽展期限，诉讼时效应从王秋亮第一次向石玉厚主张权利之日起计算。一审庭审中，石玉厚陈述写完欠条后至王秋亮起诉前，王秋亮没有同石玉厚联系，本案没有超过诉讼时效。综上所述，石玉厚的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由石玉厚负担。本判决为终审判决。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  咸柱英二〇一七年八月三日书记员  刘 城
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字438号
申请执行人李建德。
被执行人田文艳。
本院执行的李建德与田文艳民间借贷纠纷一案，未执行标的额30000元。经调查，被执行人田文艳无可供执行财产，且申请人李建德不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民四初字第64号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月三日
书 记 员 武海静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民特54号
申请人：李晓春，女，1943年12月28日出生，汉族，湖北省监利县人，退休职工，住武汉市青山区，
被申请人：刘德旺，男，1937年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：刘静（系被申请人的女儿），女，1968年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢旅游公司职工，住武汉市青山区，
申请人李晓春申请宣告被申请人刘德旺无民事行为能力一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李晓春称，被申请人刘德旺于1998年8月14日突发脑溢血，住院治疗进行开颅手术，10年前病情加重，卧床不起，丧失语言功能，现在呈亚植物人状态。现在的生活起居都是申请人在照顾，为处理拆迁房屋，特向贵院申请认定刘德旺为无民事行为能力人，并指定其妻子李晓春为其监护人。
被申请人的委托诉讼代理人刘静称，申请人所述情况属实，同意认定刘德旺为无民事行为能力人，并指定李晓春为其监护人。
经审理查明：申请人李晓春系刘德旺的妻子，两人婚后生育两个女儿，大女儿刘静、二女儿刘露。1998年8月14日，刘德旺突发脑溢血，多年一直在治疗，现已卧床生活完全不能自理。申请人李晓春起诉后，经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2017年12月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘德旺脑溢血后遗症、脑萎缩，目前为无民事行为能力。
本院认为，被申请人刘德旺现生活需申请人照顾，且经相关鉴定机构认定为限制民事行为能力，故应依法认定其为限制民事行为能力人，并指定刘德旺的妻子李晓春作为其监护人较为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、刘德旺为限制民事行为能力人。
二、指定李晓春为刘德旺的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周翔林
二〇一七年十二月八日
书记员 杨舒涵
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初833号
被告人
基本情况
被告人王某某，男，1963年2月27日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）719号起诉书指控，2017年5月14日14时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为114.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年八月二日
书记员 韩松儒
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第483号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1387号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至8月21日期间，被告人徐某甲至海盐县武原街道盐东村海岩电子有限公司内从事束丝工作期间，采用衣服包裹等手段，先后7次窃得车间内加工剩余的紫铜丝70余千克，计价值人民币2970余元。
案发后，被告人徐某甲主动退赔人民币2000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、姚某、徐某乙的证言，海盐县公安局清点记录及发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，先后7次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币2970余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人徐某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，鉴于部分赃物已追回，且被告人徐某甲又有主动退赔情节，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23315号
原告李，男，1970年7月24日出生。
被告施，女，1976年8月13日出生。
本院在审理原告李与被告施离婚后财产纠纷一案中，原告李自愿向我院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一六年七月十五日
书记员 杨娴婷
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第137号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人董某，男。2013年11月23日因无证驾驶被诸城市公安局行政拘留十五日。2013年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年11月22日6时许，被告人董某无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿诸城市东山养殖小区中心东西路由西向东行驶，至药房十字路口处，未让优先通行车辆先行，与胡建永驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致胡某受重伤。被告人董某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍信息，证人胡某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无证驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某案发后电话报警，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失（已调解处理），并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初247号
原告林某某，女，1970年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1957年7月22日出生，汉族，农民。
原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人谢中明、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告系重新组合家庭，被告对原告非打即骂，为�原告向法院起诉离婚，现夫妻感情确已破裂，请求法院准许原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告林某某向本院提交了下列证据：1、结婚证一本，拟证明原、被告于1996年7月22日登记结婚；2、离婚协议一份，拟证明原、被告因感情矛盾于2014年2月24日自行达成离婚协议；3、证人许了云、许池贞、林文华证言各一份，拟证明原告2003年、2008年两次起诉离婚，2013年男方接女方回家双方过了半年，又因男方打女方，女方娘家兄弟接女方回了家。2016年春节前男方到女方家，双方还发生了争执；4、（2008）洞民初字第379号民事判决书一份，拟证明原告2008年起诉离婚以及法院查明的情况。
被告杨某某辩称，被告与原告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
为支持自己的反驳主张，被告向本院提交了下列证据：1、证人尹建国的证言一份，�证明原告与证人有暧昧关系；2、洞口县信用社借据两份，拟证明被告向信用社和借款的情况；3、借条一份，拟证明被告向杨相法借款的情况。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院对证据的效力认定如下：原告提交的第1、4两项证据系生效的公文书证，原、被告均无异议，本院予以采信。原告提交的第2、3项两项证据，被告无充分的反驳意见，本院予以采信。被告提交的第1、2两项证据，原告无充分的反驳意见，本院予以采信，被告提交的第3项证据系单证，原告亦不予认可，对此本院不予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：1996年2月，与前夫离婚的原告林某某与已丧偶的被告杨某某经人介绍相识，同年7月22日，双方登记结婚，当时原告有两个女儿，大女儿杨林艳出生于1989年10月10日，小女儿杨林娟出生于1991年2月26日。婚后，原告带两个女儿与被告一起生活，双方夫妻感情一般。2001年后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2003年7月，原、被告发生争吵后，原告向本院提起离婚诉讼，同年8月，原告撤回起诉。2006年8月30日，双方为家庭琐事再次发生争吵并扭打，原告负气外出广东务工。2008年5月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼。同年6月8日，本院驳回了原告的离婚请求，2013年，被告从广东接原告回家，双方共同生活了半年左右，因被告怀疑原告与他人有暧昧关系。2014年初，原、被告发生争吵，被告赌气与原告自行订立了一份离婚协议，原告随其娘家兄弟回了娘家。2016年春节前，被告前往原告娘家接原告回家过年，双方再次发生争吵，故酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系重新组合家庭，共同生活时间较长，本应更加珍惜这来之不易的幸福生活，只是由于原、被告不能妥善处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系恶化，导致原告于2003年、2008年两次向本院提起离婚诉讼，但过后原、被告均能和好。2013年后因被告猜疑原告，致原、被告再次发生争吵，原告再一次提起离婚诉讼，但被告在2016年春节前能到原告娘家接原告，也说明被告有与原告和好的愿望。从原、被告的婚姻现状看，双方夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一六年四月六日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第1022号
原告：杨政。
被告：潍坊酷动数码产品有限公司。
法定代表人：张艳，董事长。
委托代理人：宋昊睿、张浩源，被告单位职工。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：张寿江，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
本院在审理原告杨政诉被告潍坊酷动数码产品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回对被告潍坊酷动数码产品有限公司、浙江天猫网络有限公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨政撤回对被告潍坊酷动数码产品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
审 判 长 崔心波
审 判 员 马光贞
人民陪审员 高丽华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓坤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2612号
原告：李百臣，男，1988年7月22日生，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：谭睿，广西卓合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蓓，广西卓合律师事务所律师。
被告：卿勇，男，1980年5月28日生，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被告：李娟娟，女，1981年10月21日生，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原告李百臣与被告卿勇、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告李百臣的委托诉讼代理人谭睿到庭参加了诉讼。被告卿勇、李娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李百臣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金45000元及逾期还款利息989.62元（按银行同期贷款利率计算，从2016年2月1日暂计至2016年9月30日，实际计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告卿勇于2015年6月至9月期间，以家庭生活所需为由多次向原告提出借款请求，原告于上述期间共借给被告卿勇65000元。后被告卿勇应原告要求于2016年1月20日就借款事由及总金额向原告出具欠条一张，并承诺于2016年1月30日前一次还清欠款，但被告卿勇未能在约定期限还款，经原告多次催款，至今仍欠原告借款本金45000元。原告认为，双方之间形成了借款合同关系，被告应按期还款并支付逾期还款利息。另，二被告系夫妻关系，应共同承担在夫妻关系存续期间形成的债务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、被告卿勇身份信息表、被告李娟娟身份信息表复印件一份，证明被告的身份信息，两被告之间是夫妻关系；
2、2016年1月20日欠条原件一份，证明原被告之间的借贷关系。借款金额及借款事实；
3、支付宝转账凭证打印件一份，证明原告向被告借款的支付方式；
4、手机通话记录、短信记录打印件一份，证明原告多次向被告催款。
被告卿勇、李娟娟未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告卿勇系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告卿勇以家庭急用需要资金等为由于2015年6月至9月多次陆续向原告借款，原告多次通过支付宝及现金给付方式借款给被告卿勇共计65000元。2016年1月20日，被告卿勇出具《欠条》一份交原告收执，该欠条载明：“本人卿勇，因家庭急用和孩子上学等原因于2015年6月至9月间多次向李百臣借款，合计人民币陆万伍仟元整（65000元），现本人承诺于2016年1月30日前一次还清上述欠款。”2016年2月之后，被告归还了20000元借款，仍欠原告45000元借款本金未归还。之后原告多次向被告催讨借款无果，故原告于2016年10月8日诉至本院。
本院认为，被告卿勇出具的欠条反映了原告与被告卿勇之间关于借贷65000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告与被告卿勇之间关于借贷65000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告卿勇仅归还原告20000元借款本金，被告未按双方约定的期限归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金45000元，合法有据，本院予以支持。原告借款给被告后，原告多次向被告主张权利，被告至今未能清偿债务，被告应当承担相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告要求被告支付45000元借款的利息从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应归还原告上述借款本金45000元及逾期利息（逾期利息：以45000元为本金，从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清借款之日止）。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”两被告未提供证据证明原告与被告明确约定该笔借款为被告卿勇的个人债务，两被告也未能够证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。被告李娟娟系被告卿勇的妻子，对双方婚姻关系存续期间的共同债务也负有清偿义务，因此李娟娟也应承担给付原告借款本息的责任。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿勇、李娟娟应共同归还原告李百臣借款本金45000元及逾期利息（逾期利息的计算：以45000元为本金，从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清借款之日止）。
本案案件受理费950元，公告费350元，合计1300元（原告均已预交），由被告卿勇、李娟娟负担。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费950元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 吴球保
人民陪审员 赵 捷
二〇一七年三月三日
书 记 员 李兰芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2221号
原告朱莉。
原告徐堂琴。
共同委托代理人陈书军、陈冬。
被告章慕贤。
本院在审理原告朱莉、徐堂琴诉被告章慕贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱莉于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱莉、徐堂琴撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告朱莉、徐堂琴负担。
审判员 顾晓光
二〇一四年九月九日
书记员 崔梦惠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03304号
原告：刘丽华，女，1951年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：吴莹洁，北京市尚公律师事务所律师。
被告：刘秋光，男，1980年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在审理原告刘丽华与被告刘秋光股权转让纠纷案件中，原告刘丽华于2016年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘丽华申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘丽华负担（已交纳）。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王龙宇
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第79号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈冬明。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人陈诗金，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋安罚（2009）057号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕国土资晋安罚（2009）057号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对该补偿决定既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局作出的榕国土资晋安罚（2009）057号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府在本裁定生效之日起十五日内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一五年九月二十五日
书记员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初484号
原告：于秀云，男。
委托代理人赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：冯守章，男。
委托代理人倪慧龙，黑龙江昌达律师事务所律师。
本院在审理原告于秀云诉被告冯守章相邻排水纠纷一案中，于秀云于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀云撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案故减半收取150元由原告于秀云负担。
审 判 长 关金龙
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 房 颖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黎 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2543号
申请执行人：宁夏融阳律师事务所，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法代表人:马清义，该律师事务所主任。
被执行人：任军林，男，1974年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初3670号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月27日向本院申请执行。本案应执行标的155750元（含执行费2203元），未执行标的155750元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的汽车车户，但本院尚未控制，导致无法处置；已依法查封被执行人名下房产。经查，被执行人无银行存款，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人任军林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3670号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年一月十二日
书记员 李学发
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2543号申请执行人：宁夏融阳律师事务所，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法代表人:马清义，该律师事务所主任。被执行人：任军林，男，1974年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初3670号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月27日向本院申请执行。本案应执行标的155750元（含执行费2203元），未执行标的155750元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的汽车车户，但本院尚未控制，导致无法处置；已依法查封被执行人名下房产。经查，被执行人无银行存款，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人任军林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3670号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一八年一月十二日书记员  李学发
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第85号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员蒋权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称：2014年8月29日原、被告双方登记结婚，2014年10月30日双方生育儿子王某甲。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后因双方性格不合，常因生活琐事争吵，特别是在原告怀孕期间，被告经常辱骂原告，并多次要赶原告出家门。儿子王某甲出生以后，被告更是不管不顾，家庭所有开销及小孩抚养费全部由原告负担。由于被告的上述行为，导致双方夫妻感情彻底破裂，原告、被告无法共同生活。原告依法提出诉讼，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生儿子王某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告王某辩称：原告所说离婚理由不符合事实，现在小孩也太小，不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告双方于2012年9月自由恋爱，2014年8月29日双方办理了结婚登记手续，2014年10月30日双方生育男孩王某甲。婚初双方感情较好，婚后双方因性格不合，常因生活琐事发生争吵。2014年11月23日原告带小孩回娘家居住生活至今。2015年1月19日原告陈某诉至法院，请求法院判如诉请。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、出生医学证明等证据以及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方属于自由恋爱结婚，并育有一子，婚姻感情基础较好。双方在共同生活期间虽常有争吵发生，但双方之间并无大的矛盾产生且原告陈某无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生。原、被告双方只要本着对婚姻家庭认真负责的态度，相互尊重，彼此关心，即有和好的希望，因此对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 蒋 权
二〇一五年三月二十三日
书记员 付晓明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1818号
原告：张新忠，现住沙湾县。
被告：徐新梅，成年人，现住沙湾县。
原告张新忠诉被告徐新梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日依法受理后，于2016年7月28日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告张新忠到庭参加诉讼，被告徐新梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新忠诉称：被告徐新梅于2016年1月26日从原告处借款15000元，约定每月还1500元，期间被告还了4500元，剩余欠款10500元经原告多次催要，被告至今未还，现原告依法要求被告偿还借款10500元，并承担本案诉讼费用。
原告张新忠为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证一，欠条原件一张，证明被告徐新梅在我这借款15000元，并且约定了还款方式为每月还款1500元的事实。
被告徐新梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
通过庭审调查，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告书证一，被告徐新梅出具的欠条原件一张，经审查上述书证形式合法，内容与本案有关联性，结合本案案情，对上述证据真实性，合法性，关联性本院予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
2016年1月26日，被告徐新梅从原告张新忠处借款15000元，约定每月还1500元，期间被告还了4500元，剩余欠款10500元被告至今未还，以上有原告陈述及被告出具的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告张新忠与被告徐新梅之间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，对原告依法要求被告偿还借款10500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐新梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告徐新梅于本判决生效后五日内偿还原告张新忠借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的10500元，案件受理费62元，适用简易程序减半收取31元，由被告负担，（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年八月十二日
书记员 黄森
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执685-699号
申请执行人：王明昌、骆志安、潘良、陈志平、唐火胜、孙楷珈、王祥善、杨水洪、潘焯壕、李俊祖、黄家永、吴伟锋、容茂庆、钟华孔、何继伙等15人，均是广州别不同饮食有限公司的员工。
被执行人：广州别不同饮食有限公司,住所地：广州市番禺区桥南街南郊路131号二层201、202，组织机构代码：30471693-X。
法定代表人：朱丁。
被执行人：朱丁，男，1963年1月11日出生，汉族，住广州市从化区。
王明昌等15人与广州别不同饮食有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6364-6386号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州别不同饮食有限公司应向上述申请执行人支付工资共121494元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执685号至699号共15案立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人广州别不同饮食有限公司是朱丁独资开办的有限责任公司，现已停业，经营场所已人去楼空，无可供执行的财产，其法定代表人朱丁也下落不明。本院依法将朱丁追加为本案的被执行人，经依法向有关部门查询，未找到两被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安机关处理。
本院认为，被执行人广州别不同饮食有限公司已停业，其法定代表人朱丁下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执685号至699号共15宗案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱志明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执685-699号 申请执行人：王明昌、骆志安、潘良、陈志平、唐火胜、孙楷珈、王祥善、杨水洪、潘焯壕、李俊祖、黄家永、吴伟锋、容茂庆、钟华孔、何继伙等15人，均是广州别不同饮食有限公司的员工。 被执行人：广州别不同饮食有限公司,住所地：广州市番禺区桥南街南郊路****201、202，组织机构代码：30471693-X。 法定代表人：朱丁。 被执行人：朱丁，男，1963年1月11日出生，汉族，住广州市从化区。 王明昌等15人与广州别不同饮食有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6364-6386号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州别不同饮食有限公司应向上述申请执行人支付工资共121494元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执685号至699号共15案立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人广州别不同饮食有限公司是朱丁独资开办的有限责任公司，现已停业，经营场所已人去楼空，无可供执行的财产，其法定代表人朱丁也下落不明。本院依法将朱丁追加为本案的被执行人，经依法向有关部门查询，未找到两被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安机关处理。 本院认为，被执行人广州别不同饮食有限公司已停业，其法定代表人朱丁下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0113执685号至699号共15宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十一月十六日 书记员  朱志明
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1089号
申请执行人：厦门市湖里区鑫富林制衣厂，住所地厦门市湖里区殿前三组3085号第一层，统一社会信用代码91350206761731609X。
投资人：肖炳炎，厂长。
被执行人：厦门协和环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区集成路268号，组织机构代码：79128573-4。
法定代表人吴慈足。
原告厦门市湖里区鑫富林制衣厂与被告厦门协和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）闽0212民初666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8198元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院轮候查封了被执行人的厂房，兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1089号
申请执行人：厦门市湖里区鑫富林制衣厂，住所地厦门市湖里区殿前三组3085号第一层，统一社会信用代码91350206761731609X。
投资人：肖炳炎，厂长。
被执行人：厦门协和环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区集成路268号，组织机构代码：79128573-4。
法定代表人吴慈足。
原告厦门市湖里区鑫富林制衣厂与被告厦门协和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）闽0212民初666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8198元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院轮候查封了被执行人的厂房，兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1089号申请执行人：厦门市湖里区鑫富林制衣厂，住所地厦门市湖里区殿前三组3085号第一层，统一社会信用代码91350206761731609X。投资人：肖炳炎，厂长。被执行人：厦门协和环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区集成路268号，组织机构代码：79128573-4。法定代表人吴慈足。原告厦门市湖里区鑫富林制衣厂与被告厦门协和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）闽0212民初666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8198元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院轮候查封了被执行人的厂房，兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08494号
罪犯王学好，男，汉族，1969年1月27日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年3月14日作出（2012）谢刑初字第00062号刑事判决，以被告人王学好犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王学好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王学好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学好减去自本裁定送达之日起至2016年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1992号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
委托代理人沈丽芳，系该行员工。
被执行人：郭绍辉，男，1977年5月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人：凌敏，女，1969年9月15日出生，汉族，户籍地福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郭绍辉、凌敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4806号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人39932.93元及利息，承担执行费498.99元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4806号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月一日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3414号
原告：马英学，男，回族，1967年7月2日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：姚江河，男，汉族，1976年3月18日出生，初中文化，系吴忠市房管局工作人员，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马英学与被告姚江河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告马英学到庭参加诉讼，被告姚江河经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及利息6万元（按月息2分进行估算，从借款之日计算至起诉之日，并计算至本案终结）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告以给原告承揽工程需缴纳保证金为由向原告要款20万元，被告给原告出具借条一张，言明如果工程不能承包，就立即将该款退还原告。后经原告了解，被告根本未承包工程，原告就立即向被告追要，但被告推诿至今。
被告姚江河未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告出示的借条一张（原件）具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告姚江河向原告借款20万元并出具借条一张，载明：今借到马英学现金贰拾万元整，借款人：姚江河。原告自认被告还款5万元。
本院认为，债务应当清偿。被告姚江河向原告借款20万元的事实有原告提交的借条原件及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。庭审中，原告自认被告向其归还借款5万元，故对原告要求被告姚江河归还借款20万元的请求，本院依法认定被告应归还欠原告借款15万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按月息2分支付自借款之日至起诉之日借款利息6万元并支付至本案终结的请求无事实依据，本院不予支付。被告姚江河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚江河欠原告马英学借款15万元，限被告姚江河在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告马英学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告马英学负担1900元，被告姚江河负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马毅伟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3095号
原告抚顺市房产经营总公司春福物业管理中心，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张超，系该公司总经理。
委托代理人杨文祥，系该公司经理。
委托代理人李娜，系该公司职员。
被告张兆东，男，1954年11月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人张正元，男，1938年9月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区（系被告父亲）。
本院在审理原告抚顺市房产经营总公司春福物业管理中心与被告张兆东物业服务�同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 苗伟伦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第500号
申请执行人孙跃友，现住绥化市。
被执行人陈洪生，现住绥化市。
本院在执行申请执行人孙跃友与被执行人陈洪生民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人孙跃友与被执行人陈洪生民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 肖春雨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 东时伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1076号
申请执行人郑海军，男，1983年2月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人周小建，男，1994年7月26日出生，汉族，住江山市。
郑海军与周小建民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2017年3月8日作出的（2017）浙0881民初625号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑海军于2017年5月2日向本院申请执行，要求义务人周小建归还借款本金10000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人周小建名下无商品房、机动车等财产的登记信息，其名下银行账户本院已依法冻结，并划拨了1300元，扣除案件执行费50元后，支付给申请执行人1250元。被执行人周小建现在下落不明，本院在新塘边村委了解到周小建因犯事已被拘役，其名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人周小建纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人郑海军。申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况。申请执行人郑海军向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 迪
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第16号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马某，男，1970年8月20日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月21日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2015）14号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，被告人马某与受害人冯某某系同村同组村民。2014年3月9日晚，被告人马某与受害人冯某某同在敦煌市转渠口镇转渠口村六组侯某某家喝酒，至次日凌晨2时许，马某提出要求冯某某偿还所欠的700元债务，二人因此发生争吵撕拉，马某用半截啤酒瓶在冯某某的脸上戳了一下，将冯某某的脸部戳伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某与受害人冯某某达成赔偿协议，被告人马某赔偿冯某某其他经济损失，同时取得了受害人的谅解。
被告人马某的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中未提出异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某喝酒期间因琐事与他人发生争执，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人系初犯，已赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，且能当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马新忠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第16号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人孙某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月27日7时许，在敦化市民主街长吉物流院内，孙某某与陈某某因倒车一事发生争吵并厮打。在厮打过程中，陈某某用铁棍将孙某某左侧面部打伤，致孙某某左额部软组织挫裂伤，左眼钝挫伤，经法医鉴定为轻微伤；被告人孙某某用拳脚将陈某某面部打伤，致被害人陈某某头面部软组织挫伤，双侧眶内壁骨折，左侧鼻骨骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，孙某某与陈某某就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，孙某某赔偿陈某某医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计人民币2.5万元，钱款已给付完毕，本案附带民事赔偿事宜已处理终结。孙某某已得到陈某某的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述和辩解，被害人陈某某的陈述，证人杨某某的证言，现场勘验笔录，现场照片，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解笔录，谅解意见书，收条，孙某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于本案系因民间矛盾激化而引发，被害人在处理矛盾纠纷时亦有不当之处，且孙某某在案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，孙某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王翠玲二〇一五年一月二十九日书记员  孙毅超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执552号
申请执行人高其美，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人李洪平，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人高云云，女，1980年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的申请执行人高其美与被执行人李洪平、高云云民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日立案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3129号民事判决书，责令被执行人李洪平、高云云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李洪平、高云云银行存款或其它收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月二日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执552号高云云、李洪平：你们与高其美民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知