wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第9号
原告：中国农业银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭东县。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：林榕生，中国农业银行股份有限公司揭东县支行员工。
委托代理人：郑泽光，中国农业银行股份有限公司揭东县支行员工。
被告：揭东县恒信工艺制品有限公司，住所地：揭东。
法定代表人：吴永钦。
被告：揭东县德诚工艺制品厂，住所地：揭东。
法定代表人：吴永钦。
原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行（以下简称农行揭东支行）诉被告揭东县恒信工艺制品有限公司（以下简称恒信公司）、揭东县德诚工艺制品厂（以下简称德诚工艺厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行揭东支行委托代理人林榕生到庭参加诉讼，被告恒信公司、德诚工艺厂经本院合法传唤均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行揭东支行诉称：2000年7月15日被告恒信公司与原告签订（粤揭东）农银借字（2000）第16016号借款合同和（粤揭东）农银保字（2000）16008号保证合同，由德诚工艺厂提供保证担保，同日被告向与原告借款人民币1笔，金额50万元，年利率7.605%，期限至2001年7月4日到期。截至2014年12月20日止结欠本金50万元和利息931173.88元。上述借款到期后，原告工作人员多次上门催收，被告拒不履行还款义务。请求判令：一、恒信公司立即归还原告借款人民币50万元及该款利息（自贷款之日起至贷款还清之日止期限内按合同约定计，逾期按合同约定逾期利率计）；二、德诚工艺厂承担连带保证担保责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.原告金融许可证、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、银监复（2009）13号文件各一份，证明原告主体资格和有经营金融业务资格；2.二被告的企业法人营业执照、企业机读档案登记资料各二份，证明两被告的主体资格及登记情况；3.借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告恒信公司向原告借款50万元及借款期限、利率约定情况和被告德诚工艺厂对债务承担连带清偿责任；4.送达债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书的公证书各一份、报纸催收公告六份，证明经多次催讨，被告恒信公司仍无付还借款及利息，被告德诚工艺厂也没有承担保证责任的事实。
被告恒信公司和德诚工艺厂均没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原中国农业银行揭东县支行与被告恒信公司和德诚工艺厂于2000年7月15日签订了（粤揭东）农银借字（2000）第16016号《借款合同》和（粤揭东）农银保字（2000）第16008号《保证合同》，约定被告恒信公司向原中国农业银行揭东县支行借款人民币50万元，借款期限从2000年7月15日起至2001年7月4日止，借款期限内按年利率7.605%计息，逾期按日利率万分之2.1计收逾期利息，并由德诚工艺厂为上述借款作连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当日，原告将借款50万元支付给被告恒信公司。借款到期后，经多次催讨，被告恒信公司和德诚工艺厂均没有付还借款本息。
另查明，2009年1月13日，根据中国银行业监督管理委员会银监复（2009）13号《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》文件，中国农业银行改制为股份有限公司，原中国农业银行揭东县支行变更名称为中国农业银行股份有限公司揭东县支行。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据在卷为证。
本院认为，原中国农业银行揭东县支行与被告恒信公司、德诚工艺厂签订的《借款合同》和《保证合同》，系当事人自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效，各方应按合同的约定全面履行自己的义务。原中国农业银行揭东县支行依约发放了贷款，但被告恒信公司借款到期后至今没有按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告恒信公司归还借款50万元及利息、逾期利息，合理合法，应予支持。原告根据《保证合同》约定要求被告德诚工艺厂对恒信公司上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告揭东县恒信工艺制品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款50万元及利息（自2000年7月15日起至2001年7月4日止按年利率7.605%计，自2001年7月5日起至还清之日止按日利率万分之2.1计）；
二、被告揭东县德诚工艺制品厂对揭东县恒信工艺制品有限公司上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17680元，由被告揭东县恒信工艺制品有限公司、揭东县德诚工艺制品厂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 谢良明
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00686号
罪犯汪斌，男，1981年4月12日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2007年8月30日作出（2007）广刑初字第123号刑事判决，以抢劫罪判处被告人汪斌有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。广德县人民检察院提出抗诉。二审期间，安徽省宣城市人民检察院撤回抗诉。安徽省宣城市中级人民法院于2007年11月16日以（2007）宣中刑终字第100号刑事裁定，准许安徽省宣城市人民检察院撤回抗诉。后交付执行。2011年5月23日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年4月5日起至2016年1月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励，另被评为2012年度分局级服刑改造积极分子1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪斌减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪斌在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪斌减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年4月5日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第878号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告陈汉海，农民，住平邑县。
被告吴爱英，农民，住平邑县。
被告吴文东，农民，住平邑县。
被告陈如恩，农民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈汉海、吴爱英、吴文东、陈如恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙师表到庭参加诉讼，被告陈汉海、吴爱英、吴文东、陈如恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告陈汉海于2013年7月27日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款260000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年7月10日到期，被告吴爱英、吴文东、陈如恩自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告陈汉海立即偿还原告借款260000元及其利息，并承担违约责任；被告吴爱英、吴文东、陈如恩对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告陈汉海、吴爱英、吴文东、陈如恩未作答辩。
经审理查明，2013年7月27日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告陈汉海签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款260000元，期限为2013年7月27日至2014年7月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告吴爱英、吴文东、陈如恩自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年7月27日，被告陈汉海从原告处借款260000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年7月10日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月17日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告陈汉海、吴爱英、吴文东、陈如恩签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告陈汉海归还借款及利息，并由被告吴爱英、吴文东、陈如恩承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈汉海于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款260000元及利息（自2013年7月27日起至2014年7月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年7月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告吴爱英、吴文东、陈如恩对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告陈汉海、吴爱英、吴文东、陈如恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第878号
原告高显叶，农村居民。
被告黄美刚，农村居民。
委托代理人孙永江。
本院在审理原告高显叶与被告黄美刚买卖合同纠纷一案中，原告高显叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告高显叶负担。
审判员 于端尧
二〇一五年三月五日
书记员 徐伟宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3807号
原告：张某，居民。
被告：朱某甲，居民。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育两孩子朱某乙、朱某丙（朱某丙已经死亡）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因一些家庭琐事吵闹，并对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月支付800元，支付到独立生活止；依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告朱某甲未到庭应诉也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1999年夏天相识并自由恋爱，于××××年××月××日在五莲县民政局登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎男孩，长子朱某乙、次子朱某丙，朱某丙因各种疾病死亡，于2015年7月13日被五莲县公安机关注销户口。
原告主张婚后初期夫妻感情尚可，自孩子出生后，常为被告父母没有给看孩子发生争吵，被告对其不信任且经常喝酒，酒后就找事吵架；次子朱某丙系早产小脑发育不全，因病于2015年阴历5月8日死亡，2015年阴历6月29日，双方再次因琐事吵架，被告掐原告脖子，后被告将原告送到娘家。同时提供了被告书写的保证书、照片予以证实，因被告未到庭质证，经本院审核不能确认该证据的真实性、关联性。
上述事实，有当事人陈述、身份证、五莲县婚姻登记机关出具的证明、五莲县公安机关出具的注销证明，常住人口登记资料等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，夫妻感情尚可，原告虽主张在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，被告对其实施家庭暴力，但未提供有效证据予以证实，故认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要原告珍惜与被告的夫妻感情，互相尊重、互相理解和包容，注重婚生子的身心××，仍有和好继续生活的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
不准原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一五年十月九日
书记员 匡姗姗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民初字第0195号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波。
委托代理人郭伟、张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告李焕强。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会（以下简称龙虾协会）与被告李焕强侵害商标权纠纷一案中，原告龙虾协会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李焕强的起诉。
本院认为，原告龙虾协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回对被告李焕强的起诉。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 李骏
代理审判员 苏强
代理审判员 酆芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈杰
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第98-2号
申请执行人杨荣海，男，1966年8月3日生，住山东省庆云县。
委托代理人：王会岩，男，1968年6月28日生，汉族，住山东省庆云县，特别授权。
被执行人程爱玲，男，汉族，1981年1月6日生，住山东省庆云县。
被执行人马福禄，男，汉族，1969年8月5日生，住山东省庆云县。
被执行人崔登祥，男，汉族，1972年9月7日生，住山东省庆云县。
被执行人王振，男，汉族，1991年5月6日生，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆民初字第1096号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程爱玲等人在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人杨荣海已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔登祥在庆云农商行尚堂支行账号存款40000元。
冻结期限：2015年5月28日至2016年5月28日。
本裁定送达后立即生效
审判员 董 瑞
二〇一五年五月二十八日
书记员 邓宁宁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1231号
罪犯汪建军，男，1976年11月13日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月5日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第34号刑事判决，认定罪犯汪建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年12月21日起至2016年6月20日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年5月20日以（2013）乐刑终字第61号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯汪建军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年８月至2015年5月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建军予以减刑九个月。
刑期至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1202号
原告（反诉被告）王雨顺，男，1945年12月20日出生。
委托代理人陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈素珍，女，1963年8月25日出生。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
第三人蒋丹，女，1986年6月17日出生。
原告（反诉被告）王雨顺与被告（反诉原告）陈素珍，第三人蒋丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云江独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王雨顺之委托代理人陈东坡，被告（反诉原告）陈素珍之委托代理人席振合到庭参加诉讼。第三人蒋丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王雨顺诉称：1993年10月，原告购买了被告位于北京市密云县X里X号楼X单元X层X号房屋。房屋总价款为47000元，原告已给付被告。被告已将房屋交付给原告并居住至今。由于被告不协助办理房屋过户手续，为此诉于法院，要求被告配合办理房屋的产权转移登记手续，将此房屋过户至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）陈素珍辩称：北京市密云县X里X号楼X单元X层X号房屋是我继承父亲陈X的财产，此房屋属于我和我丈夫韩X共同所有。1994年6月7日，我丈夫因病已故，此房产由我和我的女儿蒋丹继承。我在对蒋丹的财产代管期间，擅自转让房屋，侵犯了蒋丹财产继承权。且房屋交付给王雨顺后，其没有对该房屋办理产权变更登记，违反国家强制性规定，导致房屋买卖关系无效。不同意王雨顺的诉讼请求。基于以上答辩意见提出反诉，要求判决解除双方房屋买卖合同；反诉费由本诉原告承担。
原告（反诉被告）王雨顺针对反诉辩称：陈素珍没有法定理由解除合同，不存在无效的情形，不同意反诉人的请求。
原告（反诉被告）王雨顺针对第三人蒋丹书面申请辨称：房屋出售时，韩X在世，韩X与被告陈素珍系夫妻关系，已共同处分的财产不能再视为遗产。第三人称是陈素珍擅自转卖不成立，不同意第三人的请求。
第三人蒋丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1993年10月9日王雨顺购买了陈素珍位于北京市密云县X里X号楼X单元X层X号房屋。陈素珍、韩X共同为王雨顺出具了收条，收条载明”今收到王雨顺购房款47000元，全部收齐”。第二日陈素珍将房屋交付给王雨顺，王雨顺在该房屋内居住至今，双方未办理该房屋的产权变更登记。陈素珍与韩X系夫妻关系，第三人蒋丹系陈素珍与韩X之女。2014年3月6日，蒋丹向本院提交了参加民事诉讼的申请书，称其是诉争房屋的共有人，陈素珍借代管遗产之机，擅自转卖诉争房屋，侵犯了第三人的财产继承权，要求确认王雨顺与陈素珍的房屋买卖合同无效，经本院合法传唤，第三人蒋丹未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
上述事实，有双方当事人陈述、房产所有证、收条、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：王雨顺与陈素珍之间的房屋买卖行为，是合法有效的民事行为。王雨顺已将购房款全部付清，陈素珍亦将房屋交付给王雨顺，双方买卖关系成立，陈素珍应当积极配合王雨顺办理房屋产权变更登记手续，故本院对王雨顺的诉讼请求予以支持。陈素珍之辩称及反诉的理由于法无据，对其反诉请求，本院不予支持。第三人蒋丹要求确认王雨顺与陈素珍的房屋买卖合同无效，于法无据，本院不予采纳。据此，本院为保护当事人合法权益，维护交易的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈素珍协助原告（反诉被告）王雨顺办理密云县X里X号楼X单元X层X号房屋的产权转移变更登记手续，将此房屋过户至原告（反诉被告）王雨顺名下，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回反诉原告陈素珍的反诉请求。
案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）陈素珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费三十五元，由被告（反诉原告）陈素珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵云江
二〇一四年三月二十六日
书记员 王俊姬
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初101号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人宋荣煌，男，1987年5月4日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月11日被会同县公安局决定取保候审，同年8月17日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]95号起诉书指控被告人宋荣煌犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人宋荣煌到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2015年12月18日16时许，被告人宋荣煌无证驾驶无牌三轮车（爬山王）搭载胡某、唐某、徐某由会同县连山乡集镇出发回家，车辆起步后，坐在三轮车上的徐某便摔到地上并当场死亡。经鉴定，被害人徐某系钝性暴力作用致颅脑损伤合并内脏器官大出血致呼吸循环衰竭死亡，属交通事故死亡。会同县公安局交通警察大队认定，被告人宋荣煌承担此次事故的全部责任。案发后，被告人宋荣煌与被害人徐某的家属达成赔偿协议，已赔偿被害人徐某的家属各项经济损失人民币55000元及用于办理丧葬事宜的牲猪一头，取得了被害人徐某家属的谅解。被告人宋荣煌犯罪以后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对被告人宋荣煌适用社区矫正。
上述事实，被告人宋荣煌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋荣煌的居民身份证，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆的相关信息资料，查获经过，道路交通事故认定书，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，证人王某、唐某、胡某的证言，社区矫正调查评估意见书，道路交通事故现场勘验笔录及图照，法医学尸体检验鉴定报告及照片和交通事故车辆技术检验报告证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋荣煌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋荣煌犯交通肇事罪的罪名成立。被告人宋荣煌犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人宋荣煌与被害人徐某的家属达成赔偿协议，已赔偿被害人徐某家属的各项经济损失，取得了被害人徐某家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋荣煌犯罪情节较轻，有悔罪表�，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据被告人宋荣煌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋荣煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 朱丽兰
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第172号
原告宋延胜，农民。
被告张连祥，农民。
被告李景堂，农民。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
原告宋延胜与被告张连祥、李景堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋延胜、被告张连祥、被告李景堂的委托代理人董洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋延胜诉称，2012年5月26日，被告张连祥因有急事向我借款11560元，借款期限截止2013年5月26日，被告张连祥为我出具“借条”一张。被告李景堂为该借款提供连带责任保证担保。我多次向两被告追要借款，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，请求依法判令两被告偿还我借款11560元，诉讼费用由两被告承担。
被告张连祥辩称，因为做生意急需资金，2012年5月26日我借原告10000元。当时约定月息一分三，年息1560元，原告起诉我还款11560元包括一年的利息。我已经还了原告两年的利息3120元。我认可还原告的钱，只是现在没有一次性还清的能力。我要求自己偿还，不用被告李景堂替我还。
被告李景堂辩称，原告宋延胜与被告张连祥之间存在借贷关系，用款时间截止于2013年5月26日。我提供的担保方式是连带责任保证，借款期限届满之日起六个月内原告没有向我主张权利，我的担保责任应予免除。其他答辩意见同被告张连祥。
经审理查明，2012年5月26日，被告张连祥向原告宋延胜借款10000元，约定月息一分三，年息1560元，借款期限自2012年5月26日至2013年5月26日。被告张连祥为原告出具借款11560元的借条一张，被告李景堂为该借款提供保证担保。2013年5月借款到期后，被告张连祥未归还借款，在借条下方写上“转下年归还”。该借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。
以上事实有借款条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告宋延胜与被告张连祥之间的借贷关系依法成立并有效。被告张连祥欠原告宋延胜借款本金10000元，事实清楚，证据确凿，应承担返还借款的民事责任。双方约定的月息为一分三，未超出同期银行贷款利率的四倍，该利息合法，应予以支持，故对原告要求被告张连祥支付本息合计11560元的诉讼请求予以支持。被告李景堂为该笔借款提供担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告宋延胜有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人李景堂承担保证责任。自借款到期日2013年5月26日起六个月内原告无证据证明其曾要求被告李景堂承担保证责任，因此，被告李景堂依法免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：
一、被告张连祥自本判决生效之日起十日内偿还原告宋延胜借款10000元及利息1560元；
二、驳回原告宋延胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元、保全费136元，合计225元，由被告张连祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 苟秀新
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 超
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执恢8号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区。
负责人王培华，主任。
被执行人方柏松，男，汉族，1967年10月15日出生。
被执行人赵永和，男，汉族，1951年8月11日出生。
被执行人宋超，男，汉族，1957年4月14日出生。
被执行人王洪山，男，汉族，1960年12月22日出生。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社申请执行被执行人方柏松、赵永和、宋超、王洪山借款合同纠纷一案中，2016年9月8日申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社以暂无法查到可供执行财产为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一六年九月九日
书记员 肖美娜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执85号
申请执行人尚某
被执行人樊某某
本院在执行申请执行人尚某与被执行人樊某某（2015）横民初字第01399号离婚纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：申请执行人、被执行人的共同财产某村石窑归被执行人樊某某所有；申请执行人、被执行人的共同财产某某公司股份41.2股平均分配，及申请执行人、被执行人各20.6股；某村廉租房8号楼1单元502室由被执行人居住使用；由被执行人樊某某补助申请执行人38000元；申请执行人、被执行人共同债务65000元，由申请执行人负担32500元，由被执行人负担32500元；案件受理费150元由被执行人负担。申请人尚某于2016年1月7日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费470元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定将将被执行人樊某某名下的某某公司股份20.6股过户给申请执行人尚某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执85号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 帅
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第39号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1967年10月1日，汉族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县。无前科。因涉嫌故意伤害罪。于2014年4月29日被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。
辩护人牟进贤，临夏州法律援助中心律师。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人牟进贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日15时许，王某某因马某某没有在农路上铺沙为由，挡停马某某雇佣的兰驼车，并与其发生口角，后两人相互抓住对方的衣领在对方脸部、头部用拳头乱打。此时，随后赶来的王某某长子王某二在马某某的脸部和胸部打了两拳。次子ＸＸ明在马某某腰部左侧踢了几脚。王某某将马某某拧倒在地，在马某某脸部打了几拳，在腰部左侧踢了两脚，用铁锨在其腰部打了两下后离开现场。随后赶来的马某某之妻王某一在现场叫骂，王某某父子听见后，三人手持木棍，追到王某一跟前在其腿部乱打，后被人劝开。
经临夏州人民医院诊断马某某的伤为：1、胸部闭合性损伤2、双肺挫裂伤；3、腰1椎体骨折；4、腰2椎体压缩性骨折；5、右侧眼眶皮肤裂伤。王某一：左侧小腿软组织损伤。
经临夏回族自治州公安局司法鉴定中心鉴定：马某某的伤属轻伤二级。王某一损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人提出：一、被告人王某某具有法定的从轻或减轻处罚的情节。1、受害人在前因上具有明显过错责任，因当减轻对被告人的处罚。2、被告人具有自首情节，应当从轻判处或免除处罚。被告人口头传唤后自动到派出所的，如实供述自己罪行的，因以自首论处。二、被告人王某某具有酌定的从轻或减轻处罚的情节。1、被告人犯罪情节轻微，无严重的危害后果。2、被告人没有前科，系初犯、偶犯。3、被告人自愿认罪服法。4、被告人具有悔罪表现。综上，对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并应当适用缓刑或免除处罚。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某与受害人马某某达成民事调解协议，被告人王某某一次性给付受害人马某某医疗费等30000元，并取得了受害人的谅解。
本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体，致受害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。该案系邻里纠纷矛盾引发，且被告人赔偿了受害人医疗费及损失，并取得了被害人谅解，有悔罪表现。案发后被告人经临夏县公安局口头传唤至派出所执行逮捕，属被动归案。被告人王某某的辩护人提出被告人自首的主张，不予采纳；被告人王某某具有酌定从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。对被告人免除处罚的主张，于法无据，不予支持。综上，对被告王某某人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役5个月；
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年9月28日止）。
二、作案工具铁锨一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 韩 英
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7507执14号
申请执行人袁强，男。
被执行人吕祥福，男。
本院受理的袁强申请执行吕祥福民间借贷纠纷一案中，被执行人吕祥福应支付申请执行人欠款66.7万元、利息40.76万元。被执行人吕祥福外出下落不明，经网络执行查控系统查询未发现被执行人吕祥福可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审判长 姜宗伟
审判员 韩光杰
审判员 王志强
二〇一七年九月十九日
书记员 卢万学
黑龙江省桦南林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7507执14号申请执行人袁强，男。被执行人吕祥福，男。本院受理的袁强申请执行吕祥福民间借贷纠纷一案中，被执行人吕祥福应支付申请执行人欠款66.7万元、利息40.76万元。被执行人吕祥福外出下落不明，经网络执行查控系统查询未发现被执行人吕祥福可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后起即发生法律效力。审判长  姜宗伟审判员  韩光杰审判员  王志强二〇一七年九月十九日书记员  卢万学
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初38号
原告张国有，男，1963年3月6日出生，汉族，农民。
被告叶建青，男，1967年12月17日出生，汉族，个体。
委托代理人车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师。
原告张国有与被告叶建青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员屈文祥独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张国有、被告委托代理人车丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月7日在原告处赊购玉米期间给原告出具了欠据一份，欠购买原告玉米款人民币17，929.00元，经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，至今拒不给付，原告无奈，诉至法院，请求依法判决被告给付所欠玉米款人民币17，929.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
欠据一张。证明被告欠原告玉米款人民币17，929.00元。
被告质证认为，无异议，欠据是叶建青打的，叶建青签的名。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年9月7日，被告在原告处购买玉米，被告为原告出具欠据一份，欠原告玉米款人民币17，929.00元，未约定还款期限，被告至今未给付。上述事实，有原告提供的欠据一份，原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告为原告出具的欠玉米款的欠据合法有效。被告在购买原告玉米后，一直未付款，现原告要求被告给付欠款，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶建青给付原告张国有玉米款人民币17，929.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248.00元，减半收取124.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 屈文祥
二〇一六年二月十九日
书记员 宫 岩
处理过的文书
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3043号
原告江某某，女，1975年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告俞某甲，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告江某某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员林品兴适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告俞某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经媒人介绍认识被告，不久后双方于2007年6月18日在福州市台江区民政局登记结婚，婚后于2007年11月30日育有一子俞某乙。由于婚前缺乏了解，经媒人介绍后就草率结婚。婚后双方性格不和，经常为了家庭烦事吵架。被告性格暴躁，疑心重重，尤其是被告不顾家庭，不承担养家糊口应尽责任，原告深感彻底失望。被告一有不开心事情就向原告大发脾气。无共同语言，无法共同过正常夫妻生活。双方现已分居半年多，双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。原、被告双方在夫妻存续期间无共同财产、共同债务。由于被告与其父母一起居住、生活，居住房产系被告父母名下的房产，双方婚生子俞某乙长期跟随被告及被告父母生活，而原告在外现租赁民房，工作不稳定，经济较困难，儿子俞某乙跟随被告一起生活，由被告抚养更有利于其成长。综上所述，原、被告双方婚后始终未能建立起真正夫妻感情，夫妻关系名存实亡，为了维护原告合法权益。现请求法院判决：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子俞某乙由被告抚养，原告每月15日有权探视；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其对结婚经过和生育子女情况没有异议，原告起诉状里的其他陈述不是事实，其不能接受。婚生子现在与其共同生活，孩子还小。其现在因为劳动合同到期，没有工作，没有收入来源，还需要靠其父母养。原告也没有尽到作为妻子的责任。其对原告一再忍让，并未对原告发脾气，每次都是原告先发脾气。为了孩子，其不同意离婚。请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后，双方于2007年6月18日在福州市台江区民政局登记结婚，领取结婚证，并于2007年11月30日育有一子俞某乙。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，本院进行调解工作无效。
本院认为，原、被告经人认识结婚并育有一子，共同生活七年，有一定的感情基础，产生矛盾主要是因家庭琐事引起，夫妻在共同生活中，产生矛盾是难免的，只要双方以家庭为重，珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，增加彼此的理解和沟通，夫妻感情是能和好的。现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚，依据不足，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林品兴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第123号
申请执行人刘某某，男。
被执行人王某某，女。
刘某某与王某某离婚后财产纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某银行存款或收入10543元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王某某自2015年1月26日起以10486元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第123号
申请执行人刘某某，男。
被执行人王某某，女。
刘某某与王某某继承纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某银行存款或收入10543元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王某某自2015年1月26日起以10486元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第123号
申请执行人刘某某，男。
被执行人王某某，女。
刘某某与王某某离婚后财产纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某银行存款或收入10543元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王某某自2015年1月26日起以10486元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：巫朝彩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第393号
原告张某，男，1977年××月××日生，汉族。
委托代理人王伟，山东××律师事务所律师。
被告杜某，女，1980年××月××日生，汉族。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年1月22日登记结婚，婚后生育一子张某某。由于婚前双方缺乏必要了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致家庭矛盾不断，夫妻关系名存实亡。因双方夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杜某辩称，被告不同意离婚，被告爱原告及孩子，生命不止，此婚不息。
经审理查明，原、被告于2009年4月份自由恋爱相识，于2010年1月22日登记结婚，2011年8月14日生育一子张某某，现跟随原告生活。2013年9月3日，原告诉至本院，原告主张由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，导致家庭矛盾不断，夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，双方共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年一月二日
书 记 员 宫清波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第979-1号
申请执行人深圳市新安汇投资有限公司，住所地（办公场所）。法定代表人丁杰文。
被执行人范德辉，汉族，暂住地广东省陆丰市。
申请执行人深圳市新安汇投资有限公司与被执行人范德辉房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范德辉的银行存款（以人民币43321元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年六月二十三日
书记员 方悦
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1213号
原告吴某。
委托代理人张蕾，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人孙海平，男，汉族，1953年6月7日生。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张蕾、被告孙某委托代理人孙海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后，原告发现被告有吸毒行为，双方因此发生多次争执。2014年5月，被告被广东省珠海市公安局强制戒毒至今。婚后双方未生育子女亦没有夫妻共同财产。
被告辩称：我方同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，后因琐事经常发生争执致夫妻感情破裂。在婚姻存续期间，原、被告双方未生育子女，无夫妻共同财产，亦无债权、债务。另被告向本院递交书面意见表示其愿意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告向本院起诉离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告孙某离婚。案件受理费减半收取120元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李弘
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴娉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱城执字第1880号
申请执行人：莱芜市莱城区农村信用合作联社。
被执行人：谷体顺。
被执行人：莱芜市城区办事处城北埠村民委员会。
关于申请执行人莱芜市莱城区农村信用合作联社与被执行人谷体顺、城北埠村委会借款合同纠纷一案，本院依据莱城区人民法院作出的（2003）莱城民初字第3022号判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款、支付迟延履行期间的加倍债务利息，但各被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，本院经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2003）莱城民初字第3022号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 陈克俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡 玮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑假字第71号
罪犯赵云霞，女，1980年4月13日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。家庭住址：包头市土右旗。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年1月31日作出（2012）回刑初字第22号刑事判决，认定被告人赵云霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民�10000元（已缴纳）。被告人赵云霞不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日以（2012）呼刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯赵云霞于2012年5月11日交付执行。刑满日期2015年8月11日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年3月13日以罪犯赵云霞在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵云霞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯赵云霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵云霞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云霞予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年4月1日起至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 旸
审 判 员 李 霞
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月一日
书 记 员 任丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1973号
原告天津津祥物业管理有限公司，现办公地点天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告陈丽华。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告陈丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告陈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积173平方米，2013年12月16日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费808元，并产生违约金121元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告陈丽华未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为173平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年12月16日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费808元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金40元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈丽华于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年12月16日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费808元、违约金40元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，被告负担24元，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执异7号
案外人：张某，男，汉族，住梧州市。
申请执行人：肖某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州某公司。
本院在执行肖某与广西梧州某公司借款纠纷一案中，案外人张某对执行梧州市某路某号某单元X房提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某称，本院于2016年12月19日发布公告，需处理登记于广西梧州某公司名下的梧州市某路某号某单元X房。因广西梧州某公司已于2008年11月17日将上述房屋出售给案外人所有，暂未办理产权登记手续，要求解除对上述房屋的查封并停止处理。
本院查明，2008年11月17日，广西梧州某公司将梧州市某路某号某单元X房以总计249973元出售给张某所有，并全额付清购房款，且上述房屋至今已交付使用多年。
本院认为，梧州市某路某号某单元X房虽然登记于广西梧州某公司名下，但该公司早已将上述房屋出售给张某并已结清购房款，且已实际占有上述房屋，有商品房买卖合同及购房发票等予以证实。上述房屋尚未办理产权过户登记手续，案外人对此没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，以及第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”的规定，案外人张某要求解除对上述房屋的查封并停止处理，符合客观事实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对梧州市某路某号某单元X房的查封，中止对上述房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 蔡焕杰
二〇一七年一月十六日
书记员 卢 强
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第627号
申请执行人郑光辉。
被执行人戴启琴。
郑光辉与戴启琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、解除郑光辉与戴启琴订立的房屋买卖合同。二、戴启琴于本判决生效之日起十日返还郑光辉人民币5万元。案件受理费525元（已减半收取），由戴启琴负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年七月七日
书记员 潘苏华
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第527号
原告沙顺美，女
被告王科钱，女
被告董元何，男
原告沙顺美诉被告王科钱、董元何健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告沙顺美，被告王科钱、董元何到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙顺美诉称，2015年3月20日，王科钱和董元何在米易县撒莲镇海塔村6社马颈子社的自家果树地捡石头后，将石头倒在旁边的沙顺美家果树地里。沙顺美由此与王科钱发生纠纷，在纠纷过程中，沙顺美受伤。沙顺美受伤后被送至米易县人民医院住院治疗，于3月25日出院。诊断为头伤反应，多处软组织挫伤，产�医疗费3360.03元。因发生纠纷时董元何并未拉开沙顺美与王科钱二人致使沙顺美受伤。为此，请求法院判令王科钱和董元何赔偿医疗费、误工费等各项损失共计4000元。
被告王科钱辩称，此次纠纷系沙顺美引起，双方均有过错，应各自承担责任，王科钱不同意对沙顺美进行赔偿。
被告董元何辩称，此次纠纷系沙顺美引起，且董元何并未对沙顺美实施侵害行为，故不应对沙顺美进行赔偿。
原告沙顺美为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.米易县公安局行政处罚决定书2份。拟证明2014年3月20日10时许，因王科钱与董元何将捡的石头倒在坎下沙顺美家果树地边，沙顺美因此与王科钱争吵并发生抓扯、打架。沙顺美、王科钱因此被米易县公安局处以罚款200元的行政处罚；
2.米易县人民医院住院证明及出院记录。拟证明2015年3月20日至2015年3月25日，沙顺美因伤在米易县人民医院住院治疗，诊断为：头伤反应，多处软组织挫伤。出院医嘱：院外继续治疗，门诊内科随访心脏情况，不适门诊随访；住院期间需壹人护理，出院后休息贰周；
3.米易县人民医院门诊票据，住院费用结算票据，住院费用清单。拟证明沙顺美因伤在米易县人民医院产生门诊及住院费3360.03元。
被告王科钱、董元何未向本院提交证据。
为查明案情，本院依职权向米易县公安局调取了以下证据：
1.米易县公安局撒莲派出所对在场目击证人张洪菊的询问笔录。证实了2015年3月20日下午，因王科钱与董元何将捡的石头倒在坎下沙顺美家果树地边，沙顺美因此找到王科钱争吵并发生抓扯、打架，董元何在旁劝架无效；
2.米易县公安局撒莲派出所民警周林、秦勇的查获经过两份。均证实2015年3月20日，接县公安�110指令称撒莲镇海塔村6队发生打架。接警后，派出所民警现场了解到沙顺美与王科钱、董元何因二人将捡来的石头倒在自家果树地里引发争吵，后沙顺美与王科钱发生抓扯并打架。
被告王科钱、董元何对沙顺美提交的米易县公安局行政处罚决定书无异议。对米易县人民医院住院证明及出院记录、米易县人民医院门诊票据、住院费用结算票据、住院费用清单均不认可，认为不属实，但未能提供相关证据证实，且与本院查明的事实不符，本院对上述证据全部采信。
对米易县公安局撒莲派出所对张洪菊的询问笔录、查获经过，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，沙顺美家的果树地与王科钱家的果树地相邻，2014年起，沙顺美擅自在两家果树地之间的地埂上种植果树。2014年3月20日10时许，王科钱与董元何在自家果树地里捡石头，并将捡的石头�在沙顺美家果树地边，准备用来砌沙顺美家挖了的地埂。沙顺美发现后与王科钱发生口角，后双方发生抓扯。在纠纷过程中沙顺美受伤。沙顺美受伤后被送至米易县人民医院住院治疗，于3月25日出院，住院天数共计5天。诊断为头伤反应，多处软组织挫伤。产生门诊费330元，住院费3030.03元。出院医嘱：院外继续治疗，门诊内科随访心脏情况，不适门诊随访；住院期间需壹人护理，出院后休息贰周。
同时查明，沙顺美、王科钱因此次纠纷，于2015年5月5日均被米易县公安局处以罚款200元的行政处罚。
沙顺美的赔偿费用为：医疗费3360.03元（门诊费330元，住院费3030.03元），住院伙食补助费200元（40元／天×5天），护理费606.17元（31642元／年÷12月／年÷21.75天／月×5天），误工费2489.87元（34203元／年÷12月／年÷21.75天／月×19天），交通费100元，共计6756.07元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对他人健康权造成侵害的，应当承担相应的侵权责任。王科钱与沙顺美因倒石头发生纠纷时，未通过合法途径解决纠纷，而是相互抓扯并造成沙顺美受伤，应承担赔偿责任；董元何并非此次纠纷对沙顺美的直接侵害人，故对沙顺美要求董元何进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持；沙顺美擅自在两家果树地之间的地埂上种植果树，并且在制止王科钱及董元何倒石头时行为不当是造成此次纠纷的另一原因，也应承担相应责任。交通费的赔偿范围为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合沙顺美住院天数及距离等因素，酌情认定100元；住院伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；护理费参照上一年度�地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；对其误工时间根据沙顺美接受治疗的医疗机构出具的证明确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由王科钱在本判决生效后十日内赔偿沙顺美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3378元。
二、驳回沙顺美的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由王科钱负担100元，沙顺美负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 舒龙
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第119号
原告共青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶燕琴，董事长。
委托代理人张浩
被告林云雁
原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告林云雁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩、被告林云雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月18日，被告因开办造纸厂需要资金周转，用被告位于德安县蒲亭镇朝阳路C13栋2号楼5层的商品房提供抵押担保，向其申请贷款并于2012年12月5日与被告签订了《个人借款合同》、《同意抵（质）押意向书》、《借款最高额抵押合同》。合同签订后，原告于2012年12月5日向被告发放了贷款130000元，约定还款期为2013年12月3日，执行月利率为9.25‰。之后，被告仅归还利息2400元，尚欠利息17296.9元，本金未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金130000元和支付自2012年12月5日至2014年3月12日的利息17296.9元，并支付至本金清偿完毕止的利息。
被告林云雁辩称，原告所述属实，只是其现在没钱，无法还款。
经审理查明，2012年12月4日，原告共青农村商业银行股份有限公司聂桥支行与被告林云雁签订了一份《个人借款合同》，合同约定，原告借给被告林云雁人民币130000元用于造纸厂资金周转，期限为36个月另1天，自2012年12月4日起至2015年12月3日止。借款日期自办理借款凭证日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款月利率为9.25‰，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%；同日，原被告还签订了《借款最高额抵押合同》，被告林云雁以其位于德安县蒲亭镇朝阳路C13栋2号楼5层的商品房为其所借贷款作抵押担保，担保的债权为自2012年12月4日至2015年12月3日，在人民币130000元的最高金额内，贷款人向借款人发放的所有贷款。抵押担保范围包括：所有贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并在德安县房地产管理局办理了抵押物登记。合同签订后，原告于2012年12月5日向被告林云雁发放了贷款人民币130000元整。借款凭证载明借款期限自2012年12月5日至2013年12月3日，借款月利率9.25‰，按月结息。至还款期限届满之日，被告除偿付2400元利息外，剩余利息（含逾期加息）和本金130000元至今未予偿还。
上述事实有原告陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款最高额抵押合同》、《承诺书》、《借款人夫妻共同承担债务声明书》、《同意抵（质）押意向书》、《抵押物明细表》、《放款出账通知书》、《江西省农村信用社借款凭证》存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司与被告林云雁签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。被告应按合同履行偿还本金及利息（含逾期加息）的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。但原告利息计算有误，自2012年12月5日至2014年3月12日的利息应为17084.51元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林云雁于本判决生效之日起十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130000元、支付利息17084.51元，并按月利率12.025‰计算支付自2014年3月13日起至本金清偿完毕止的利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245.94元（原告已垫付），由被告林云雁承担。于返还借款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ
审判员 李华
审判员 陈献
二〇一四年六月十四日
书记员 彭磊
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第119号
原告：博世力士乐（常州）有限公司。住所地江苏省常州市武进高新区龙门路**号。
被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。住所地四川省德阳市珠江西路***号。
原告博世力士乐（常州）有限公司诉被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博世力士乐（常州）有限公司的委托代理人杨艳辉、被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的委托代理人王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博世力士乐（常州）有限公司诉称：被告向原告采购了一系列液压产品，原告向被告交付了相关产品。截止2014年10月20日起诉时，被告尚欠原告货款共计6922400元。虽经原告多次催收，被告一直未向原告支付该笔货款。被告的拒付行为，损害了原告的合法权益。为此，原告向我院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告货款6922400元；二、被告支付原告逾期付款利息1200000元（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的罚息标准计算，计算至2014年12月31日），以后的利息从2014年12月31日起至实际付清之日止，按照前述标准计算；三、本案诉讼费由被告承担。
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司辩称，原告诉称双方存在产品连续买卖业务关系属实，对我方尚欠原告货款金额6922400元没有异议，原告要求被告支付的利息过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告博世力士乐（常州）有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司一直存在液压系统产品连续买卖业务关系。2007年11月22日至2011年5月24日，原、被告之间签订了六份《液压系统产品订货合同》。合同约定，原告向被告供应液压系统产品，货到验收合格后分期付款，增值税发票结算。合同生效后，原告及时完全履行自己的供货义务。2014年1月21日，被告向原告发送企业询证函确认，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款6922400元。2014年5月22日，被告向原告出具付款计划，承诺该笔货款从2014年7月至2015年12月支付完毕，但被告至今仍未支付。在诉讼过程中，原、被告双方就利息计算自愿达成协议，同意利息以货款6922400元为本金，按照年利率6%计算，从2014年1月1日起计算至货款实际付清之日止。
上述事实，有原、被告的陈述、原\\\、被告的营业执照及组织机构代码证复印件、订货合同、企业询证函、还款说明等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告博世力士乐（常州）有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司于2007年11月22日至2011年5月24日签订的《液压系统产品订货合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法、有效。合同生效后，原告依约向被告履行其供货义务，但被告未完全履行其向原告支付货款的义务。截止2013年12月31日，被告共拖欠原告货款6922400元尚未支付。被告的拒付行为，违反了诚实信用原则，应当承担支付原告货款的法律责任。故原告诉请要求被告承担支付货款6922400元的主张成立，本院予以支持。在诉讼过程中，原、被告双方就利息计算自愿达成协议，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告博世力士乐（常州）有限公司货款6922400元及其利息（利息以货款6922400元为本金，按照年利率6%计算，从2014年1月1日起计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68660元，由被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司负担（原告已预交，被告在给付货款时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 马丽芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏诚玲
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民二初字第119号原告：博世力士乐（常州）有限公司。住所地江苏省常州市武进高新区龙门路**号。被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。住所地四川省德阳市珠江西路***号。原告博世力士乐（常州）有限公司诉被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博世力士乐（常州）有限公司的委托代理人杨艳辉、被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的委托代理人王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博世力士乐（常州）有限公司诉称：被告向原告采购了一系列液压产品，原告向被告交付了相关产品。截止2014年10月20日起诉时，被告尚欠原告货款共计6922400元。虽经原告多次催收，被告一直未向原告支付该笔货款。被告的拒付行为，损害了原告的合法权益。为此，原告向我院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告货款6922400元；二、被告支付原告逾期付款利息1200000元（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的罚息标准计算，计算至2014年12月31日），以后的利息从2014年12月31日起至实际付清之日止，按照前述标准计算；三、本案诉讼费由被告承担。被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司辩称，原告诉称双方存在产品连续买卖业务关系属实，对我方尚欠原告货款金额6922400元没有异议，原告要求被告支付的利息过高，请求法院予以调整。经审理查明，原告博世力士乐（常州）有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司一直存在液压系统产品连续买卖业务关系。2007年11月22日至2011年5月24日，原、被告之间签订了六份《液压系统产品订货合同》。合同约定，原告向被告供应液压系统产品，货到验收合格后分期付款，增值税发票结算。合同生效后，原告及时完全履行自己的供货义务。2014年1月21日，被告向原告发送企业询证函确认，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款6922400元。2014年5月22日，被告向原告出具付款计划，承诺该笔货款从2014年7月至2015年12月支付完毕，但被告至今仍未支付。在诉讼过程中，原、被告双方就利息计算自愿达成协议，同意利息以货款6922400元为本金，按照年利率6%计算，从2014年1月1日起计算至货款实际付清之日止。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的营业执照及组织机构代码证复印件、订货合同、企业询证函、还款说明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告博世力士乐（常州）有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司于2007年11月22日至2011年5月24日签订的《液压系统产品订货合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法、有效。合同生效后，原告依约向被告履行其供货义务，但被告未完全履行其向原告支付货款的义务。截止2013年12月31日，被告共拖欠原告货款6922400元尚未支付。被告的拒付行为，违反了诚实信用原则，应当承担支付原告货款的法律责任。故原告诉请要求被告承担支付货款6922400元的主张成立，本院予以支持。在诉讼过程中，原、被告双方就利息计算自愿达成协议，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告博世力士乐（常州）有限公司货款6922400元及其利息（利息以货款6922400元为本金，按照年利率6%计算，从2014年1月1日起计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68660元，由被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司负担（原告已预交，被告在给付货款时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  石清玉代理审判员  吴中学人民陪审员  马丽芳二〇一五年六月二日书 记 员  魏诚玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6493号
原告：齐文川，男，1965年6月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人:白亮、曾维杜，广东格林律师事务所律师。
被告：广州市东门房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀中路越秀中街16号。
法定代表人：唐朝宝。
本院在审理原告齐文川诉被告广州市东门房地产发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐文川撤诉。
本案受理费减半收�387元，由原告齐文川负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 邓晓红
人民陪审员 黄旭俐
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁洁欣
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执1540号
申请执行人:姜福阳，男，住所地：辽宁省普兰店市。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：大连真心罐头食品有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。
本院在执行申请执行人姜福阳与被执行人大连真心罐头食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案仲裁裁决书还未发生法律效力，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执1540号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于彬
二〇一八年七月二日
书记员 吴洋
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第187号
罪犯华顺财，男，1967年10月27日出生，汉族，初中文化，青海省西宁市人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2012年4月21日作出（2012）宁刑一初字第26号刑事判决，以被告人华顺财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，华顺财未提出上诉。2012年5月11日送青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2014年9月16日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯华顺财在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬次为由，建议将罪犯华顺财减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯华顺财在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯华顺财减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪悔罪，并于2013年12月4日获得西宁监狱表扬一次。执行机关提出罪犯华顺财在服刑期间的表现，有执行机关提供的罪犯改造表现单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯华顺财在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬1次，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯华顺财的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年12月2日至2034年6月1日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十二月二日
书记员 冉剑侠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终19号
上诉人（原审被告）王丹，女，1981年5月12日生，汉族，住辽宁省辽中县长滩镇土西村。
上诉人（原审被告）朱文博，男，1979年11月18日生，汉族，住辽宁省辽中县电业巷**号2-2-2。
被上诉人（原审原告）哈尔滨国贸服装城华丽制衣厂（经营者李会君），住所地黑龙江省哈尔滨国贸服装城加工新区413室。
上诉人王丹、朱文博因与被上诉人哈尔滨国贸服装城华丽制衣厂合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1193号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王丹、朱文博以双方通过电话信息方式订立合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的合同履行地为辽宁省辽中县，本应由合同履行地辽宁省辽中县法院管辖为由，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省辽中县人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方未签订书面合同，对合同履行地及管辖法院未作出约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案上诉人王丹、朱文博未提供证明双方是通过电话方式订立合同的证据。被上诉人哈尔滨国贸服装城华丽制衣厂起诉的诉求为：“判令被告立即给付原告货款920,209.00元。”本案争议的标的为给付货币，本案接受货币一方即被上诉人（原审原告）所在地为哈尔滨市南岗区，故黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，上诉人王丹、朱文博的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朝之悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民辖终19号上诉人（原审被告）王丹，女，1981年5月12日生，汉族，住辽宁省辽中县长滩镇土西村。上诉人（原审被告）朱文博，男，1979年11月18日生，汉族，住辽宁省辽中县电业巷**号2-2-2。被上诉人（原审原告）哈尔滨国贸服装城华丽制衣厂（经营者李会君），住所地黑龙江省哈尔滨国贸服装城加工新区413室。上诉人王丹、朱文博因与被上诉人哈尔滨国贸服装城华丽制衣厂合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1193号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王丹、朱文博以双方通过电话信息方式订立合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的合同履行地为辽宁省辽中县，本应由合同履行地辽宁省辽中县法院管辖为由，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省辽中县人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方未签订书面合同，对合同履行地及管辖法院未作出约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案上诉人王丹、朱文博未提供证明双方是通过电话方式订立合同的证据。被上诉人哈尔滨国贸服装城华丽制衣厂起诉的诉求为：“判令被告立即给付原告货款920,209.00元。”本案争议的标的为给付货币，本案接受货币一方即被上诉人（原审原告）所在地为哈尔滨市南岗区，故黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，上诉人王丹、朱文博的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛保滨审 判 员  李彦茹代理审判员  满婷婷二〇一六年二月二十二日书 记 员  朝之悦
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2489号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告张小成，男，汉族，生于1987年5月25日，贵州省桐梓县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告张小成劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 董光杰
二〇一四年十月十五日
书记员 何小梅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第261号
原告：冯登宏，男，汉族，无固定职业。
被告：李想，男，汉族，无固定职业。
被告：张书良，男，汉族，个体户。
被告：温宿县鑫达货运服务有限责任公司。
法定代表人：王生秀，该公司经理。
本院在审理原告冯登宏与被告李想、张书良、温宿县鑫达货运服务有限责任公司机动车事故责任纠纷一案过程中，原告冯登宏于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯登宏自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯登宏撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冯登宏承担。
审判员 ： 曹 辉
二〇一五年三月三十日
书记员 ：董海娟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00903-3号
申请执行人：安徽安琦融资担保有限公司，住所地长丰县双凤工业区。
法定代表人：陆忠军，总经理。
委托代理人：张升武、耿鹏，安徽文得律师事务所律师。
被执行人：崔贤收。
被执行人：徐庆芳。
被执行人：安徽扬子江文化传播有限责任公司，住所地合肥市新站区临泉路安徽大市场G4楼1883号，组织机构代码76081669-4。
法定代表人：崔贤收，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民二初字第00253号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽扬子江文化传播有限责任公司位于合肥市新站区魏武大道旁工业用地使用权（证号：长丰县国用2010第0164号）和该地上办公楼房和自北向南第一、二栋钢结构厂房予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 伟
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第192号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张某某，男。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年4月10日13时许，被告人张某某酒后无证驾驶38544号劲隆牌两轮摩托车，行驶至讷河市东门外沃尔玛超市附近，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：张某某血液乙醇含量为98.6mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人张某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年4月10日13时许，被告人张某某酒后无证驾驶38544号劲隆牌两轮摩托车，行驶至讷河市讷河市东门外沃尔玛超市附近，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：张某某血液乙醇含量为98.6mg／100ml。
经侦查，被告人张某某于2014年4月10日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证醉驾车辆（照片），证实被告人醉酒驾驶的车辆情况。
2、书证讷河市公安局当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取检测的事实。
3、证人彭某某、王某、唐某某的证言，证实被告人饮酒过程。
4、被告人张某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
5、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）882号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为98.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张某某无证驾驶机动车，依法应予从重处罚。虽然公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑到张某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，故本院在公诉机关量刑建议的基础上，对张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年8月18日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一四年七月二十三日
书记员 鹿欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第273号
原告梁某甲，农民。
被告樊某，农民。
原告梁某甲诉被告樊某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚典礼，未办理结婚登记。生有一子梁某乙。后因性格不合，为琐事经常发生争吵，生活不能安定，二年前原告曾要求解除同居关系，但为了孩子不了了之。现双方还是吵闹不休，无法再共同生活，故起诉要求儿子随原告生活，由被告每月给付抚养费300元，并由被告返还彩礼款42000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为儿子十岁前随被告生活，由原告每月给付抚养费500元，十岁后由儿子选择随父或母生活；彩礼款放弃由被告返还；共有财产中被告处的20000元各半分割，借给被告强叔的债权20000元各半分割，在海威铁厂的23000元债权也各半分割，在被告处的金器归被告所有。TCL牌32寸电视一台及单人床一支归被告所有。针对上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；
被告辩称，孩子十岁前随被告生活期间，原告每月应给付抚养费800元。借给被告强叔的20000元都归被告所有，在海威铁厂的23000元归被告所有，原告在文水工商银行的10000元存款各半分割，其它同意原告意见。
针对上述主张，被告向本院提交了原告在文水工商银行的账户查询明细。证明原告在该行的存款额。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院对原告证据的证明效力予以认可；原告对被告工商银行的账户查询明细有异议，并没有10000元存款也不同意给付被告。被告提供的原告在工商银行文水支行的账户明细经本院审查认为，该明细无法反映现有余额，不足以证明其主张，故本院对被告该证据的证明效力不予认可。
综合原、被告庭审陈述及双方举证质证，本院确认以下事实：原告梁某甲与被告樊某于××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生一子梁某乙。原、被告共同生活期间常因琐事吵闹。双方债权有在被告强叔处的20000元，在海威铁厂的23000元。其它共有财产原告同意将金器、TCL牌坊32寸电视一台、单人床一支归被告所有，在被告处的20000元也归被告所有。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。双方均同意儿子梁某乙十周岁前随被告樊某生活。被告要求原告每月给付抚养费800元没有法律依据，原告同意每月给付500元抚养费符合法律规定，本院予以支持；双方争议的是债权的分割。根据双方主张，结合本案实际情况，原告享有在海威铁厂的23000元债权，被告享有在其强叔处的20000元债权较妥。双方其它主张没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、双方所生一子梁某乙随被告樊某生活至十周岁，期间由原告梁某甲每月给付抚养费500元。梁某乙十周岁后自主选择随父或母生活；
二、共有财产在被告处的金器及20000元、家中的TCL牌32寸电视一台、单人床一支归被告樊某所有；共同债权在被告强叔处的20000元归被告所有，在海威铁厂的23000元归原告所有。
案件受理费200元，由原告负担100元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 宁亮斌
审判员 成志宇
二〇一四年十月十一日
书记员 杨 丽
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第273号
原告金圣植，韩国，城镇居民。
被告文登景都电子有限公司。住所地文登市经济开发区保利路13号。
法定代表人南基燮，总经理。
本院在审理原告金圣植与被告文登景都电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年五月十九日
书记员 王雅梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第91号
上诉人（原审被告）安丘市华安建筑安装有限责任公司。
被上诉人（原审原告）诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司。
上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第182号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，一审法院根据案外人杨兆平与刘锡友签订的租赁合同来确定本案的管辖是错误的。二、被上诉人提供的所谓“证明”与本案争议的事实，不属于同一法律关系。三、上诉人与被上诉人就本案争议事实已经向原审法院起诉，原审法院也立案受理且正在审理过程中【（2014）诸商初字第240号】，而原审法院就同一事实又受理了被上诉人的起诉请求，存在明显违反“一事二审”的立案错误，应依法裁定驳回被上诉人的起诉。综上，请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉或将本案移送至安丘市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，2013年8月31日，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司出具证明一份，证明“截止2013年8月31日，安丘市华安建筑安装有限责任公司承建的诸城市丽都花园9#、10#、12#、13#楼租赁刘锡友塔吊四部，共计费用319920元”。再查明，原审原告的法定代表人刘泽华曾用名即为证明中的“刘锡友”。
本院认为，案涉租赁合同中虽无原审被告安丘市华安建筑安装有限责任公司的公章仅有杨兆平在合同乙方处签名，但2013年8月31日，原审被告安丘市华安建筑安装有限责任公司出具证明，认可案涉租赁费用，原审原告凭上述二份证据起诉，证明涉案租赁合同与原审被告有关且就按合同相关约定确定管辖。该份合同中双方明确约定“双方如发生争议，可协商解决，若协商未果，可由诸城人民法院解决”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定属有效约定，诸城市人民法院作为双方协议选择的管辖法院管辖本案并无不当，诸城市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 付玉杰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执8号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:郝佳，女，1987年10月25日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:王小君，女，1988年10月14日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:邵志力，男，1976年7月25日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:闫雪飞，女，1980年2月19日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:邵志丹，男，1983年2月25日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:王爽，男，1979年5月9日出生，住所地兴城市沙后所镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王爽、郝佳、王小君、邵志力、闫雪飞、邵志丹公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2015)兴证执字第138号执行证书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为7万元。在执行过程中，被执行人已还款7890元，我院对王爽等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1762号
申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
法定代表人：曾晓阳。
被执行人：张鸿，男，1970年8月31日出生,汉族,住武汉市硚口区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人张鸿借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初5027号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：一、被执行人张鸿于本判决生效十日内向申请执行人兴业银行股份有限公司偿还借款本金57499.80元；二、被执行人赵梅香于本判决生效后十日内向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行支付罚息16497.74元（2017年2月23日后的利息及罚息，按照双方合同约定计算至所欠款项清偿之日止）；三、被执行人赵梅香自2017年6月17日起至债务履行完毕之日双倍支付迟延履行第一项所述债务及第二项所述费用期间的利息；四、并承担本案案件受理费1692元、公告费560元、执行费1043元。本院于2017年8月2向被执行人陈超发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。
本院在执行中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供的财产线索被执行人名下账户，经本院调查账户内无余额。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0106民初5027号民事判决书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次凭本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊振威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4409号
罪犯付伟东，出生于黑龙江省肇源县。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年6月18日作出（2013）里刑初字第387号刑事附带民事判决，以被告人付伟东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯付伟东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯付伟东予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯付伟东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付伟东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付伟东的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付伟东减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年11月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第2656号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：陈南欢，行长。
被执行人：肖兰英，女，汉族，1969年12月31日出生，住珠海市斗门区白藤湖兴村***号，公民身份号码：4404211969********。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与肖兰英信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）香民二初字第2339号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖兰英应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币11991.32元（暂计至2012年6月29日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第2656号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李佳欣