上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32972号
原告：钱锡祥，男，1945年2月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告：胡惠林，男，1955年10月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：胡飞凤(系胡惠林之女)，汉族，住同胡惠林。
被告：胡飞凤，女，1979年12月29日出生，汉族，住同胡惠林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告钱锡祥与被告胡惠林、胡飞凤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告钱锡祥的委托诉讼代理人梁莉、被告胡惠林、被告胡飞凤、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱锡祥向本院提出诉讼请求：1.判令胡惠林、胡飞凤及人保财险公司赔偿钱锡祥因本起道路交通事故造成的各项损失，包括医疗费3,613.73元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金57,692元、误工费15,000元、护理费6,570元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元;2.上述损失要求人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)范围和限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险范围和限额的部分(除律师费外)计算40%的责任比例后由人保财险公司在第三者责任保险(以下简称商业三者险)范围和限额内赔偿，仍有超出的由胡惠林及胡飞凤赔偿，律师费由胡惠林及胡飞凤全额赔偿。事实和理由：2015年11月29日10时40分许，在本市徐汇区宜山路进桂林路向西处，骑行燃气助动车的钱锡祥与胡惠林驾驶的、胡飞凤所有的赣H1XX**小型普通客车(以下简称肇事机动车)相撞，致钱锡祥人伤车损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定胡惠林承担本起事故的次要责任，钱锡祥承担本起事故的主要责任。钱锡祥伤情经治疗及鉴定，构成XXX伤残，相应休息、营养及护理期限皆已评定。肇事机动车投保交强险及商业三者险于人保财险公司处，事故发生在保险期间内。钱锡祥为维护合法权益，诉至本院。
胡惠林及胡飞凤辩称，对事发经过、责任认定及肇事机动车投保情况均无异议，对钱锡祥各项损失，由法院依法处理，愿承担连带赔偿责任。肇事机动车亦在事故中受损，产生车辆修理费5,350元，要求在本案中一并处理。
人保财险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事机动车系在其处投保交强险及商业三者险(保险金额100万，购买不计免赔)，事故发生在保险期间内，愿意依法承担保险赔付责任。对钱锡祥各项诉请的意见：医疗费，金额确认，非医保部分由法院依法处理；营养费，同意按照每天30元的标准计算90天；精神损害抚慰金，同意按照事故责任比例计算赔偿2,000元；残疾赔偿金，同意按照2015年度上海市城镇常住居民人均可支配收入52,962元的标准计算9年；误工费，因钱锡祥未提供证据故不予认可；护理费，同意按照每天40元的标准计算90天；交通费，同意赔偿200元；衣物损失费，酌情赔偿100元；鉴定费，同意在商业三者险内按照责任比例赔偿；律师费，不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月29日10时40分，钱锡祥骑行燃气助动车行经本市宜山路进桂林路向西处时与胡惠林驾驶的肇事机动车相撞，致两车损坏，钱锡祥受伤。徐汇交警支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定钱锡祥因违反交通信号承担本起事故的主要责任，胡惠林因未确保安全承担本起事故的次要责任。
肇事机动车登记为胡飞凤所有，投保交强险及商业三者险于人保财险公司处，事发时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元，约定不计免赔。
事故发生后，钱锡祥至上海市第六人民医院急诊骨科治疗，诊断为左腓骨中段骨折、右尺桡骨远端骨折，予保守治疗。钱锡祥治疗期间共计支出医疗费3,613.73元。
2016年4月29日，经徐汇交警支队推介，复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称复旦司鉴中心)受理钱锡祥委托，于同日对钱锡祥进行伤残评定及营养、护理、休息期限评定。2016年5月16日，复旦司鉴中心出具鉴定意见：钱锡祥因交通事故受伤致右桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留右上肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。钱锡祥为此支出鉴定费2,000元。
2016年11月30日，经人保财险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴所司鉴中心)对钱锡祥的伤残等级进行法医学重新鉴定。司鉴所司鉴中心于2016年12月28日对钱锡祥进行鉴定并于2017年1月13日出具鉴定意见：被鉴定人钱锡祥右腕部交通伤后遗功能障碍，构成XXX伤残。人保财险公司为此支出重新鉴定费用1,650元。
2016年10月13日，为聘请律师代理本案诉讼，钱锡祥向上海富勤律师事务所支付律师费4,000元。
钱锡祥系本市非农业家庭户，鉴定时(2016年4月29日)年满71周岁。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、胡惠林驾驶证、肇事机动车行驶证、交强险及商业三者险保单、病史资料、费用票据、鉴定意见书、居民户口簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，被侵害人有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生存在过错的，可以减轻相关赔偿义务人的责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，事故责任已经交警部门依法作出认定，故人保财险公司作为肇事机动车的保险人应在交强险范围和限额内先行赔偿钱锡祥的合理损失，不属于交强险范围及超出交强险限额的部分(除律师费外)计算40%的责任比例后由人保财险公司在商业三者险范围和限额内赔偿，仍有超出的应由胡惠林赔偿，律师费由胡惠林赔偿。胡飞凤自愿与胡惠林承担连带赔偿责任，于法无悖，本院予以准许。
本院对钱锡祥主张的合理损失认定如下：
1.医疗费，凭据确认为3,613.73元。
2.营养费，本院酌情采纳人保财险公司意见，按照每天30元的标准计算复旦司鉴中心鉴定意见评定的营养期90天，支持2,700元。
3.精神损害抚慰金，钱锡祥主张5,000元，在合理范围之内，本院予以支持。
4.残疾赔偿金，本院据钱锡祥XXX伤残情况，按照2016年度上海市城镇常住居民人均可支配收入57,692元的标准计算9年，支持51,922.80元。
5.误工费，事故发生时钱锡祥已届70周岁高龄，且未提供相应工作、误工情况证据对其误工损失予以证明，故本院不予支持。
6.护理费，本院酌情按照每天60元的标准计算复旦司鉴中心鉴定意见评定的护理期90天，支持5,400元。
7.交通费，酌情支持200元。
8.衣物损失费，酌情支持200元。
9.初次鉴定费，凭据确认为2,000元。
上述损失除初次鉴定费外合计69,036.53元，由人保财险公司在交强险内赔偿。初次鉴定费计算40%的责任比例后为800元，由人保财险公司在商业三者险内赔偿。故人保财险公司总计赔偿钱锡祥69,836.53元。
除上述合理损失外，另有律师费一项不在保险范围之内。该项系钱锡祥为本案诉讼支出的必要费用，结合本案案情及律师参与程度，钱锡祥主张4,000元在合理范围之内，本院予以支持，由胡惠林及胡飞凤连带赔偿。另肇事机动车亦在事故中受损，产生车辆修理费5,350元，钱锡祥于审理中表示同意将其应赔偿胡飞凤的部分(60%)3,210元在本案中一并处理，该费用与胡惠林及胡飞凤应赔偿钱锡祥的律师费抵扣后，胡惠林及胡飞凤还须赔偿钱锡祥790元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿钱锡祥损失69,836.53元；
二、胡惠林及胡飞凤于本判决生效之日起十日内连带赔偿钱锡祥损失790元；
三、驳回钱锡祥要求赔偿误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,232元，减半收取计1,116元(钱锡祥已预交)，由钱锡祥负担333元，胡惠林及胡飞凤负担783元。重新鉴定费1,650元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年四月十一日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。