江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初286号
原告：张崇寿，男，汉族，1970年10月20日出生，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，1981年9月22日出生，住江西省上饶市上饶县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶�上饶县旭日街道办吉阳东路4号1幢105号，统一社会信用代码913611216937488970。
负责人：陈雪梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭美，该公司员工。
原告张崇寿诉被告张辉、中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下至判决主文前简称“平安上饶县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张崇寿及其委托诉讼代理人邹先有，被告张辉，被告平安上饶县公司的委托诉讼代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉赔偿原告经济损失共计人民币30,408.5元；2、判令被告平安上饶县公司在保险责任范围内对原告予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日9时20分许，被告张辉驾驶�Ｅ×××××小型客车由上饶县应家乡安坑村虾松湾方向，途经应家乡××毛××弯道路段占道时，与对向由张崇寿驾驶并搭乘李晓媖的赣Ｅ×××××号摩托车发生碰撞，造成张崇寿、李晓鍈受伤及两车辆受损的一起道路交通事故，该起事故经上饶县公安局交通警察大队认定：当事人张辉负本起事故的全部责任，张崇寿、李晓媖均不负本起事故的责任。被告张辉所驾驶的赣Ｅ×××××小型客车已向被告平安上饶县公司投保。双方多次协商未果，遂诉至法院。
原告提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、保险公司企业信息，证明被告主体适格；3、事故认定书，证明被告张辉负本起事故全责，原告无责；4、上饶市人民医院出院记录、疾病证明书等，证明原告因本起事故受伤住院事实及后续治疗费4万元；5、收费票据，证明原告住院产生的医药费21,994.51元；6、用药清单，证明原告用药情况及费用；7、门诊发票，证明原告花费665元；8、收款收据，证明原告到南昌复诊住宿费等590元；9、检查报告单，证明原告伤情及需要受手术；10、收款收据及车票，证明原告在上饶市住院期间花费伙食费共计3,851元；11、修车费发票及清单，证明修理摩托车花费1,519元；12、拖车费150元。
被告张辉辩称，我垫付了10,500元，要求在本案一并处理。
被告张辉提供保单、驾驶证、行驶证，证实肇事车辆投保的事实及其为合法驾驶。
被告平安上饶县公司辩称，1、医疗费凭票据核算，我司垫付了5,000元，同时扣减20%非医保用药；2、住院伙食费认可30元/天；3、误工费应根据实际误工损失；4、护理费根据实际护理人员护理天数；5、营养费认可20元/天；6、财产损失无依据不认可；7、精神损失费无依据不认�；8、修车费我司认可300元原告诉请过高部分请法庭酌情核减。
被告平安上饶县公司对1、2、3、4、5、6、7、9组证据无异议；对第8组证据三性均有异议，无正式发票不认可；对第10组证据三性均有异议，非正式发票不认可，就医时间与火车票时间不符，交通费认可张崇寿前往南昌费用，其余不认可；对第11组证据真实性无异议，关联性有异议，不能证明因本起事故造成损失，我司认可300元；对第12组证据不认可。被告张辉同意被告平安上饶县公司的质证意见。
本院认为，对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、9组证据，被告均无异议，本院予以采信；原告提交的第8、10组证据，大部分是收款收据非正式发票应不予采信，但对其该部分的损失，本院根据实际情况酌情确定；原告提交的第11组证据有发票为证，应予以采信；原告提交的第12组证据，其于庭后取回，本案不予理涉。
本院经审理认定的事实如下：
2017年5月30日9时20分许，被告张辉驾驶赣Ｅ×××××小型客车由上饶县应家乡安坑村毛源驶往应家乡虾松湾方向，途经应家乡××毛××弯道路段占道时，与对向由张崇寿驾驶并搭乘李晓媖的赣Ｅ×××××号摩托车发生碰撞，造成张崇寿、李晓媖受伤及两车辆受损的一起道路交通事故。经上饶县公安局交通警察大队于2017年6月6日作出2017第714号道路交通事故认定书，认定当事人张辉负本起事故的全部责任，张崇寿、李晓媖均不负本起事故的责任。原告在受伤后在上饶市人民法院住院治疗至2017年6月29日计30天，共花去医疗费21,994.51元（其中被告张辉垫付10,500元，被告平安上饶县公司垫付5,000元，原告自付6,494.51元）。2017年9月29日，原告到江西省人民医院进行门诊检查，用去医疗费665元。被告张辉所驾驶的�Ｅ×××××小型客车在被告平安上饶县公司投保了交强险、第三者责任险100万元并不计免赔，保险期间自2016年6月13日0时至2017年6月12日24日止，交通事故发生在保险有效期间内。被告张辉系合法驾驶。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公安交通管理部门作出的交通事故认定书，属于道路交通事故人身损害赔偿案件中的证据。本案中，交警部门依据相关法律规定认定张辉负事故全部责任。当事人未提异议，故对上饶县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》应予采信。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因本次事故造成损失如下：1、原告主张医疗费7,337元，根据其提供的有效医疗费发票、费用清单、出院记录、疾病证明书，原告在上饶市人民医院支付了6,494.51元医疗费，在江西省人民医院用去医疗费665元，认定原告的医疗费损失为7,159.51元，原告另提供两份金额为218元的收款收据，因无医嘱且未注明购买人，应不予支持，被告平安上饶县公司要求扣除20%的非医保用药的抗辩意见，因无证据不予采纳；2、原告主张误工费30天×159.6元/天=4,788元，因原告未提供其的工作证明，可以参照2016年江西省农、林、牧、渔业平均工资36,725元/年的标准计算误工损失，因原告住院30天，其误工费为3,018元；3、原告主张护理费30天×145.45元/天=4,363.5元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张营养费900元，因原告住院30天，按20元/天的标准计算，确认原告的营养费为600元；5、原告主张伙食补助费3,851元，原告在上饶市人民医院住院30天，按30元/天的标准计算即900元，另，原告主张到江西省人民医院进行了检查，其提供的住宿及餐饮凭证虽不是正式发票，但鉴于实际要发生的，本院酌定住宿、餐饮费用为500元，原告的该项损失为1,400元，超出部分不符合法律规定，不予以支持；6、原告主张交通费500元，符合法律规定，应予以支持；7、原告主张修车费1,519元，本院酌定1,200元。原告主张手机损失2,000元及精神损害抚慰金5,000元的诉讼请求，因无事实依据不予支持。赣Ｅ×××××小型客车在被告平安上饶县公司投保了交强险，故被告平安上饶县公司应在交强险范围内先予赔付18,241.01元。被告张辉、平安上饶县公司垫付的医疗费因未在本案的诉讼请求内，本案不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人�共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险责任限额内赔偿原告张崇寿18,241.01元，该款在本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张崇寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李永进
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗 琦
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上�处理。