wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1207号
原告靳玉霞，女，汉族，1943年2月9日生，住新乡市。
委托代理人陈磊，男，汉族，1972年5月2日生，住新乡市（系原告之子）。
被告攸�红，女，汉族，1963年6月19日生，住新乡市。
原告靳玉霞诉被告攸金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳玉霞、被告攸金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳玉霞诉称，被告攸金红于2007年到2014年以各种理由陆续从原告靳玉霞借款及利息共计四十四万元。被告攸金红出具借条，口头约定从三月到一年、利息一分或一分五不等。借款到期后，经多次催要，被告攸金红拒绝偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款四十四万元及利息（自2014年11月11日起至偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费和保全费等费用。
被告攸金红辩称，有借款事实，但钱不是一次性的，金额也不是这么多，本金一共是175000元。
原告靳玉霞向本院提交的证据材料有：借条、还款计划各一份，以此证明原告的主张成立。
被告攸金红向本院提交的证据材料有：借款、还款记录共四页，以此证明实际借款本金为175000元的事实。
经庭审质证，被告攸金红对原告靳玉霞提交的证据真实性无异议，但认为本金应实际为175000元而且已经偿还了142000元。原告靳玉霞对被告攸金红提交的四页记录部分认可，但认为被告并没有偿还本金，且按照习惯应该先偿还利息后偿还本金。本院确认原告靳玉霞提交的证据客观真实，可以作为定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2014年7月31日，被告攸金红向原告靳玉霞出具借条，“今借靳玉霞现金47万（肆拾柒万元整）。借款人攸金红。2014年7月31日”。借条上有攸金红的签字和手印。2014年9月30日被告攸金红向原告攸金红�还20000元。2014年11月11日被告攸金红向原告攸金红偿还10000元。2014年11月11日被告攸金红向原告攸金红出具借条，“今借靳玉霞现金44万（肆拾肆万元整）。借款人攸金红。2014年11月11日”。借条上有攸金红的签字和手印。2015年7月16日，被告攸金红向原告靳玉霞出具还款计划，“2015年春节之前把剩余款还完。年底还不完把文清苑房产手续押给你。攸金红2015.7.16”。还款计划上有攸金红的签字和手印。后经原告催要，被告攸金红至今未偿还该笔借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告攸金红向原告靳玉霞借款，有原告靳玉霞提交的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款440000元，理由正当，本院予以支持。借条中未对借款利息进行约定视为不支�利息，现原告靳玉霞要求被告攸金红偿还借款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告攸金红于本判决书生效后十日内偿还原告靳玉霞借款人民币440000元。
二、驳回原告靳玉霞要求被告攸金红偿还借款利息的诉讼请求。
案件受理费7900元、财产保全费2720元，共计10620元由被告攸金红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年八月十五日
书记员 牛晓峥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更721号
罪犯江文龙，男，1973年11月25日出生，汉族，出生地福建省云霄县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年6月12日作出（2015）龙刑初字第325号刑事判决，以被告人江文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3605.12元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯江文龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一六年一月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元、缴交民事赔偿款3705元。
本院认为，罪犯江文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江文龙予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初978号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈强，男，1962年5月26日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住所地南京市栖霞区，户籍地南京市玄武区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]936号起诉书指控被告人陈强犯虚开发票罪，于2016年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫某出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2011年至2013年间，南京巨冉电力设备制造有限公司法人陈强为达到虚增企业成本、少缴企业所得税款的目的，明知其公司不存在真实交易，采取向他人支付购票费的方式，共计购得以南京巨冉电力设备制造有限公司为受票单位的普通发票60份，发票金额共计人民币6,591,876元。上述发票均被列入该公司原材料采购成本，逃避缴纳税款80余万元。
公诉机关提供了被告人陈强的供述和辩解、证人蔡某,赵某等人的证言、涉嫌虚开发票的调查报告、采购合同、发票等书证予以证明。公诉机关认为，被告人陈强虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人陈强对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年至2013年间，南京巨冉电力设备制造有限公司法人陈强为达到虚增企业成本、少缴企业所得税的目的，明知其公司不存在真实的货物交易，采取向他人支付购票费的方式，共计购得以南京巨冉电力设备制造有限公司为受票单位的普通发票60份，票面金额共计人民币6,591,876元。上述发票均被列入该公司原材料采购成本，逃避缴纳税款80余万元。
2015年9月28日，被告人陈强被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押被告人陈强钱款人民币100万元。在本案审理期间，被告人陈强以预缴的形式向南京市秦淮区国家税务局补缴了相关税款。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人陈强的供述和辩解；2.证人蔡某,赵某、武某,4、洪某,4的证言；3.涉嫌虚开发票的调查报告；4.虚开的发票、情况说明；5.采购合同、记账凭证、入库单；6.补缴税款的工作联系单及汇款回单；7.公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据。
本院认为，被告人陈强虚开普通发票，情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈强犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈强归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈强已补缴了相关税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈强的犯罪情节和悔罪表现及落实社区矫正的情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈强犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币八十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可荃
人民陪审员 郑念念
人民陪审员 郭 进
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 刘煜凡
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00056-1号
申请执行人：王金波，男，1971年7月18日出生，汉族，住天长市××楼××室。
被执行人人：费建明，男，1989年4月16日出生，汉族，住天长市××便××社区××花园队××号。
本院于2012年1月4日作出的天长市人民法院（2012）天执字第00056号裁定，查封了被执行人费建明所有的皖M×××××轿车一辆，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人费建明所有的皖MF55**轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年二月七日
书记员 庞晓东
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初690号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月6日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年8月11日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）680号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉,被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：
2016年5月份，被告人孙某在兰陵县城区，盗窃陈某等人电动车三辆，涉案价值3800元。具体犯罪事实如下:
1、2016年5月8日，被告人孙某在兰陵县城“园丁公寓”小区内，盗窃陈某“比德文”牌电动车一辆，价值1800元;
2、2016年5月17日，被告人孙某在兰陵县城“朝阳花园”小区内，盗窃李某“塞克”牌电动车一辆，价值1000余元;
3、2016年5月份一天，被告人孙某在兰陵县城“蓝湖国际”小区内，盗窃宋某“兴世达”牌电动车一辆，价值1000余元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证；现场指认笔录；被害人陈某等人的陈述；被告人孙某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，涉案车辆均被被告人出售给收废品的人，所得赃款285元。
上述事实，有庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被害人陈述
(1)被害人李某陈述：2016年5月17日上午9时许，我将电动车停放在星光大道后面的朝阳花园的车棚，下午6时许发现车被盗。被盗电动车是赛克牌黄色两轮电动自行车，2015年12月份花了2600元购买的，现在还能值1000元左右钱。
(2)被害人宋某陈述：2016年7月份，我停放在蓝湖国际小区6号楼2单元门西侧的电动车被偷了，被盗电动车是红色兴世达牌的两轮电动车，是2015年8月23日花了1900元钱购买，现在价值大约1000元左右。
(3)被害人陈某陈述证实：2016年5月8日下午7时许，发现我停放在兰陵县卞庄街道园丁公寓1号楼下面的电动车棚里的电动车被盗。被盗的电动车是红色比德文牌的两轮电动车，是2012年花2600元购买的，现在还能值一千八九块钱。
2、现场指认笔录
现场指认笔录证实：2016年8月8日上午时19分，被告人孙某带领民警分别到朝阳花园、蓝湖国际小区及园丁公寓小区指认其盗窃电动车的现场。
3、书证
(1)发破案经过及抓获经过证实：被告人孙某系被抓获归案。
(2)收据一份证实：宋某所有的兴世达电动二轮车购买时的价值是1900元。
(3)办案说明证实：被告人孙某无犯罪前科。
(4)监控截图证实：被告人孙某盗窃陈某一辆比德文电动自行车的案件事实。
(5)户籍信息证实：孙某，男，1994年4月16日出生，具备刑事责任年龄。
4、被告人的供述和辩解
被告人孙某供述：2016年5月，在园丁公寓小区，从北往南数的第一栋楼跟前往东去，在地下停车场的通道上边，我偷了一辆两轮电动车，没有牌子，也不记得什么颜色了，没有上锁，卖了90多块钱。
2016年7月份，在蓝湖国际小区，我盗窃了一辆粉红色的两轮电动车，什么牌子我记不清了，没上锁，我给偷走卖给收破烂的了，卖了75块钱。
2016年5月份，我去了星光大道KTV南边的那个小区，在大门南边有个车棚，我偷了一辆红色的捷马两轮电动车，车钥匙插在车上的，我把电动车卖给收破烂的了，卖了120块钱。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人犯有盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民的财产权不受侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等，可对被告人孙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 徐登俊
人民陪审员 李庆兵
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 静
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初46号
原告：开远市中信典当有限责任公司。
法定代表人：熊学亮，该公司董事长。
统一社会信用代码：91532502668286088J。
住所：开远市南正街***号。
委托代理人：郑志宏，开远市法律援助中心律师。特别授权代理。
委托代理人：何丽娟，开远市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告魏秀芬，女，1969年10月16日生，彝族，住开远市。
原告开远市中信典当有限责任公司与被告魏秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员普志国、李亚眉，人民陪审员沈光耀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开远市中信典当有限责任公司的委托代理人何丽娟到庭参加诉讼，被告魏秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告开远市中信典当有限责任公司诉称：2013年5月被告魏秀芬向其借款400000元，2013年12月11日被告魏秀芬向其出具保证书一份，保证2013年12月31日前还清全部借款本金及利息。2014年2月27日双方结算，被告魏秀芬共欠借款本金400000元及利息106573元，合计506573元。此后，被告魏秀芬于2015年2月17日再次承诺，2015年3月偿还本金100000元，剩余借款本金300000元待收到工程协调款后归还。但到期后经原告多次催促被告仍未还款，现起诉要求判决被告魏秀芬归还借款本金400000元及至2014年2月27日止的利息106573元，并支付按月利率2%计算自2014年2月27日起至实际还款日的利息（截止起诉之日，被告魏秀芬尚欠借款利息272000元）。
被告魏秀芬未作答辩亦未提交书面答辩状。
原告开远市中信典当有限责任公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、工商营业执照、法定代表人身份证明复印件一份，用以证实原告的主体身份情况；
2、保证书原件一份，用以证实被告魏秀芬承诺于2013年12月31日还款；
3、还款承诺书原件一份，用以证实经双方2014年2月27日结算，魏秀芬欠原告借款本息506573元；
4、承诺书原件一份，用以证实被告魏秀芬于2015年2月27日再次承诺，2015年3月份归还原告借款本金100000元，剩余借款本金300000元待工程协调款拔付后偿还；
5、对账明细单原件一份，用以证实被告魏秀芬还过借款利息170400元。
被告魏秀芬未发表质证意见。
原告开远市中信典当有限责任公司提交的工商营业执照、法定代表人身份证明复印件、保证书原件、还款承诺书原件、对账明细单原件客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：被告魏秀芬于2013年5月因经营需要向原告开远市中信典当有限责任公司借款400000元，双方约定月利息为38‰，但未明确约定还款期限。2013年12月11日，原告开远市中信典当有限责任公司向被告魏秀芬催要借款，被告魏秀芬向原告开远市中信典当有限责任公司出具了一份《保证书》，承诺所欠借款本息于2013年12月31日前全部还清。后因被告魏秀芬未按《保证书》偿还借款本息，在原告开远市中信典当有限责任公司再次催要下，被告魏秀芬于2014年2月27日又出具了一份还款承诺书，承诺所欠借款本息506573元于2014年3月底还清。2015年1月1日，原告开远市中信典当有限责任公司与被告魏秀芬经结算，签署了一份核算明细表，明确：被告魏秀芬欠原告开远市中信典当有限责任公司本息共计604149.44元，被告魏秀芬已支付利息170400元，其余本息未偿还。2015年2月17日，原告开远市中信典当有限责任公司再次向被告魏秀芬催要借款，被告魏秀芬又出具了一份《承诺书》，承诺2015年3月偿还50000元—100000元，红磷公司征地工作顺利施工后偿还300000元。《承诺书》出具后，被告魏秀芬仍未按约偿还借款。截止2016年12月，被告魏秀芬尚欠原告开远市中信典当有限责任公司借款本金400000元及利息237600元。原告开远市中信典当有限责任公司催要未果，遂诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告魏秀芬向原告开远市中信典当有限责任公司借款，原告开远市中信典当有限责任公司多次以现金的方式交付了借款，双方的借款合同关系成立并生效，被告魏秀芬向原告开远市中信典当有限责任公司借款400000元的事实清楚，证据充分，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告开远市中信典当有限责任公司要求被告魏秀芬返还借款本金400000元的诉讼请求成立，本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告魏秀芬应该按照约定支付利息，但双方约定的利息过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方已实际履行部分的借款利息应按年利率不超过36%计算，即每月利息为12000元（400000元×36%÷12个月＝12000元）。被告魏秀芬已偿还的借款利息170,400元，应认定为支付2013年5月至2014年6月的借款利息168000元（12000元/月×14个月=168000）。剩余的2400元（170400元-168000元=2400元）计算为偿还2014年7月的欠款利息。2014年7月至2016年12月的利息应按年利率24%计算，为240000元（400000元×24%÷12个月×30个月＝240000元），扣减已给付的2400元，实际还应支付237600元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏秀芬于本判决生效之日起三十日内返还原告开远市中信典当有限责任公司借款本金400000元；并支付2014年7月至2016年12月的借款利息237600元。
二、被告魏秀芬以借款本金400000元，按照年利率24%计算，支付原告开远市中信典当有限责任公司2017年1月至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告开远市中信典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11585元，由被告魏秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 普志国
审 判 员 李亚眉
人民陪审员 沈光耀
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 普 瑶
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初559号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙春风，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，住天津市宝坻区。因犯盗窃罪于2011年5月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2015年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］538号起诉书指控被告人孙春风犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人孙春风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年2月中旬的一天夜里，被告人孙春风到宝坻区高某家中，盗走正房西数第一间屋内一台“大华”牌数字硬盘监控录像机及一台液晶显示器。
2016年3月4日傍晚，被告人孙春风到宝坻区李某家中，盗走正房东屋大衣柜内一条重17.84克的黄金项链及六盒“中华”牌香烟。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币4895元，被盗的六盒“中华”牌香烟价值人民币270元。
2016年6月3日13时许，被告人孙春风到宝坻区马某家中，盗走正房东屋内一台“AOC”牌电脑主机及电脑显示器、一部“三星”牌手机以及西屋梳妆台抽屉内一对重2克的黄金耳钉。经鉴定，被盗的黄金耳钉价值人民币598元。
2016年6月29日13时许，被告人孙春风到宝坻区杨某家中，从二楼东侧卧室写字台抽屉内，盗走一条重21克的黄金手链、一枚重4克的黄金戒指、现金400元及纪念币等物品。经鉴定，被盗的黄金手链价值人民币6279元，被盗的黄金戒指价值人民币1196元。
2016年6月28日左右的一天晚上，被告人孙春风到宝坻区王某曼经营的“华曼洗衣洗”鞋店，由二楼窗户进入一楼店内，盗走收银台抽屉内现金人民币260元。
综上，被告人孙春风盗窃5起，盗窃数额共计人民币13898元。
本案在审理过程中，被告人孙春风的亲属代替孙春风退赔被害人经济损失13898元。
上述事实，被告人孙春风在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、缴款凭证、发还清单等书证，被害人杨某、马某、李某、高某、王某的陈述笔录，证人董某、倪某、刘某的证言笔录，被盗物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙春风以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人孙春风的犯罪罪名成立。孙春风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；孙春风到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其亲属主动代替孙春风退赔被害人损失，属法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关建议判处孙春风有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙春风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人孙春风退赔被害人经济损失。(已退赔)。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二○二○一六年十二月十三日
书记员 曾庆颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖�省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第15号
申请执行人湖南省沅江市畜牧水产局。
法定代表人冯正军，该局局长。
被执行人许昌中盛高科制药有限公司。
法定代表人张绍辉。
申请执行人湖南省沅江市畜牧水产局申请强制执行沅牧药罚（2013）27号畜牧行政处罚一案，本院受理后，于2014年5月12日作出（2014）沅行执字第15-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年8月5日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第15号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文�
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年八月五日
代理书记员 张 清
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第196号
原告某甲公司。
法定代表人向某，职务董事长。
委托代理人王某，系某甲公司生态城服务中心客服负责人。
被告李某。
本院在审理原告某甲公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告某甲公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告某甲公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一五年十一月四日
书记员 韩 璐
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3359号
原告：高会健，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：戴玉军，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告高会健与被告戴玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告戴玉军无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告高会健及其委托诉讼代理人蔡庆元到庭参加诉讼，被告戴玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告高会健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金110000元，并按月利率2%计算自借款之日起至实际履行之日止的利息；2.判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费5?000元。事实和理由：原、被告系老乡，被告在2015年7月18日向原告借款100?000元，约定以现金形式交付，被告在收到款项后出具借条一份，借条上载明“本人戴玉军因业务发展需要，特向高会健借到人民币100000元，借款日为2015年7月18日，未约定还款日期”；2015年9月3日，被告又向原告借款10?000元。借条上均约定了“因借款人违约造成的现实债权的付费用包括律师费由借款人承担；产生纠纷由宁波市镇海区人民法院管辖”。现借款早已到期，被告仍然未偿还债务及利息，为维护原告自身合法权益，向贵院提出诉讼，请求贵院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两份、聘请律师合同一份、增值税发票一份、收费明细一份以证明借款事实。
被告戴玉军未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告高会健与被告戴玉军之间存在合法借贷关系，被告没有归还借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条中约定月利率为5%，但原告自愿请求以2%的月利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴玉军返还原告高会健借款110?000元，支付自借款日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息，并支付原告高会健为实现债权支付的律师费5?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?600元，由被告戴玉军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 包国君
人民陪审员 徐春燕
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 郑罗方
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1722号
原告周次发，男，40岁。
委托代理人杨征，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
被告朱俊，男，32岁。
被告官珍，女，32岁。
原告周次发与被告朱俊、官珍合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员余晓芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告周次发及其委托代理人杨征到庭参加诉讼；被告朱俊、官珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周次发诉称，2014年端午节前后，原告受被告朱俊雇请从事被告安排的贵溪“一品滨江”工程项目建设，利用自有挖机进行挖桩作业，双方约定挖机包月计酬。原告完成被告朱俊交办的工作后，经双方结算，被告尚欠原告4万元，被告朱俊于2015年6月19日出具欠款欠条给原告并承诺尽快支付，但被告并未履行该承诺，将该工程款用作其妻子官珍的汽车等高消费而不归还原告的欠款。为此，原告特具状法院请求判决：1、由被告朱俊、官珍共同向原告支付欠款40000元；2、由二被告承担本案的诉讼费。
被告朱俊、官珍未到庭。被告朱俊庭前答辩称，其是欠周次发的“一品滨江”挖机工程款，但是不是2015年端午节前一天重新结算出具的欠条中写的4万元金额。出具欠条后，其通过银行转账支付过两次钱给周次发，现在大概欠3万来元，具体金额记不清楚了，要以银行转账凭证为准。被告官珍未作答辩。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点为：被告朱俊是否欠原告挖机工程包月款、欠款金额以及被告官珍是否应当承担连带支付责任。
原告周次发为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据为：1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体身份；2、二被告常住人口登记表，用以证明被告的身份；3、欠条原件、中国工商银行流水记录，用以证明原、被告于2015年6月19日结算，被告朱俊尚欠原告4万元。后2015年8月28日、2015年12月1日，被告朱俊分别向原告支付2000元，现被告朱俊尚欠原告36000元的事实。
上述证据，因被告朱俊、官珍未到庭亦未向本院提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权，且上述证据与被告朱俊庭前答辩所称内容相符，故本院对原告提交的证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年端午节前后，原告周次发按照与被告朱俊的约定，将自有挖机在被告指定的贵溪“一品滨江”工程项目中进行挖桩作业。原告周次发完成被告朱俊约定的工作后，于2015年6月19日经双方结算，被告朱俊欠原告周次发4万元挖机工程款，同日被告朱俊向原告周次发出具4万元金额的欠条一张。2015年8月28日、2015年12月1日，被告朱俊通过银行转账方式分别向原告支付2000元，之后，被告朱俊未再支付款项。为此，原告特具状法院请求判决：1、由被告朱俊、官珍共同向原告支付欠款40000元；2、由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告周次发按照与被告朱俊的约定，在“一品滨江”工程项目处用挖机进行作业，被告朱俊应支付原告挖机工程款。原、被告于2015年6月19日结算，被告朱俊尚欠原告挖机工程款4万元，该事实有原告提交的欠条、被告朱俊庭前所作答辩予以证实。但被告朱俊庭前辩称出具4万元欠条后通过银行转账方式还款两次，还款金额以银行转账凭证为准，在庭审中，原告向本院提交了被告朱俊分别于2015年8月28日、2015年12月1日向原告分别转账2000元的凭证，故认定被告朱俊已归还原告周次发欠款4000元，尚欠挖机工程款36000元，被告朱俊对该笔36000元欠款负有清偿义务。对于原告请求“被告官珍应当承担对该笔欠款的共同支付义务”，依据合同的相对性原理，合同约定的权利与义务仅约束合同缔约方，因被告官珍不是本案合同纠纷的缔约一方，其不应承担合同的权利、义务，故对原告的该部分诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告朱俊在本判决生效之日起十日内向原告周次发支付挖机工程款人民币36000元；
二、驳回原告周次发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元，合计人民币1220元。由被告朱俊负担1098元，原告周次发负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 余晓芸
二〇一六年一月六日
书记员 陈 祥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1770号
上诉人（原审被告）：凌烽，男，1985年5月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴东娟，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴建峰，男，1978年8月17日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：黄兴，董事长。
委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人凌烽、吴建峰因与被上诉人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司（以下简称品和公司）借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初8007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，从查明的事实来看，凌烽的银行账户中确实于2014年2月21日接收了从品和公司汇入的90万元款项，该笔款项于当日即汇入品和公司时任总经理王菊账户，王菊又将该笔款项汇给了品和公司时任法定代表人姜华之弟姜明；而根据此前一天凌烽的银行账户显示，凌烽账户中接受了姜明汇入的912000元，该笔款项于当日立即转入品和公司账户。品和公司对上述事实并不否认，只是认为前述912000元系凌烽偿还2013年7月19日的借款，但对于该笔借款，凌烽亦予否认，并申请对借款合同中的签字进行司法鉴定。综合考虑本案的相关情况，应当进一步查清款项往来的相关事实，以判断凌烽是否实际取得了品和公司的贷款。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初8007号民事判决；
二、本案发回南通市通州区人民法院重审。
上诉人凌烽、吴建峰预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 倪佩佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11543号
原告：许明丰，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。
被告：杨菲，男，1973年6月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告许明丰与被告杨菲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明丰及其委托诉讼代理人周学敏到庭参加诉讼。被告杨菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许明丰向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金人民币(以下币种同)20万元。事实和理由：2013年2月1日，被告作为钱某某的代理人与原告签订协议书，约定被告委托原告代理出售钱某某位于虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋建筑面积为130.71平房米，出售总额为300万元，出售该房屋协议签订后，原告先支付10万元定金，房屋出售后，定金将从房款中扣除。协议签订后，原告支付被告定金10万元。嗣后，原告以自己名义与他人签订过系争房屋的买卖合同，钱某某因故未能回上海办理系争房屋过户手续，致系争房屋买卖无法进展。因被告不履行协议，故原告诉至法院。
被告杨菲未作答辩。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：位于上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权于2013年4月3日登记在案外人钱某某等名下。2013年2月1日，原、被告签订协议书，约定被告委托原告出售系争房屋，房屋建筑面积为130.71平房米，出售总额为300万元，出售系争房屋协议签订后，原告先支付10万元定金，房屋出售后，定金将从房款中扣除。协议签订后，原告支付被告10万元。2013年3月1日，被告向原告出具收条，载明收到原告10万元。嗣后，系争房屋未予出售。因被告未返还原告钱款，故原告涉讼。
本院认为，被告委托原告处理出售系争房屋的事务，并收取原告10万元。但系争房屋未能出售，被告理应归还原告所收取的10万元。至于原告要求被告双倍返还定金20万元，因被告在收条中未写明款项的性质，且原告亦未提供证据证明被告存在违约。故对原告的该意见，本院不予采纳。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、质证、举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨菲应于本判决生效之日起十日内返还原告许明丰10万元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由原、被告各负担1,075元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年十二月六日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初912号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人高含，男，1987年3月20日出生于江苏省南京市，回族，高中文化，系南京九腾通信器材有限公司职员，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人权威、王增福，江苏当代国安律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）872号起诉书指控被告人高含犯职务侵占罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人高含及其辩护人权威、王增福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2015年11月间，被告人高含利用在南京九腾通信器材有限公司代理经营的南京市秦淮区常府街电信营业厅担任店长的职务之便，在向中国电信股份有限公司南京分公司提交的营业款账目总和不变的情况下，利用部分非收现类业务不需提交手续的漏洞，以虚报营业厅非收现类业务营业款、少缴现金营业款的方式，截留应交付给中国电信股份有限公司南京分公司的资金人民币3618828.26元并非法占为己有。
2016年1月20日，被告人高含被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高含在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某闯、高利利、印舒某、于某、苗盼盼、徐某、黄河等人的证言、劳动合同书、电信业务代理合同、销售凭证、房产登记情况证明、银行交易明细查询记录、专项审计报告、电信业务代理合同、南京电信营业厅管理规范（试行）、中国电信江苏公司收入资金稽核规范、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人高含犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高含归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人高含犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2023年1月20日止。）
二、责令被告人高含退赔被害单位南京九腾通信器材有限公司经济损失人民币3618828.26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 郑念念
人民陪审员 潘建中
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 徐 蝶
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第665号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人梁春梅，女，39岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月13日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0048号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0048号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0048号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0048号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费20440元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民特295号
申请人：潘荣华，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：潘倩，女，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区（申请人潘荣华的女儿）。
被申请人：杨秀碧，女，1960年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人潘荣华与被申请人杨秀碧申请实现担保物权一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人潘荣华称，请求裁定对被申请人杨秀碧所有的位于重庆市大足区龙水镇龙水路×号×幢×成套住宅一套准予拍卖，所得价款优先清偿向申请人的借款本金200万元和利息96万元（该金额截止到2017年3月20日，以后利息按月利率2%计算）。事实和理由：2015年3月20日，黄维明、黄忠琴、杨秀碧向潘荣华借款200万元，借款自2015年3月20日起，时间为三个月，利息按月利率2.5%计算，潘荣华将该款支付给担保人周文波（杨秀碧认可该支付方式）。同时，杨秀碧于2015年3月20日为此笔借款提供抵押担保并在重庆市大足区国土资源和房屋管理局土地房屋权属登记中心办理了抵押登记，财产位于重庆市大足区龙水镇龙水路×号×幢×成套住宅（210房地证2015字第0××××号）。
被申请人杨秀碧称，对申请人的申请请求以及依据的事实和理由均无异议。
本院经审查认为，申请人潘荣华向被申请人杨秀碧和黄维明、黄忠琴出借200万元，并约定了借款期限和利息按月利率2%计算，并将被申请人杨秀碧所有的住房办理了抵押登记，本案的事实清楚、证据确实充分，被申请人也无异议。被申请人杨秀碧应当依约偿还借款本金200万元和利息，申请人潘荣华自愿放弃超过抵押财产价值之外的债权符合法律规定。被申请人杨秀碧所有的位于重庆市大足区龙水镇龙水路×号×幢×成套住宅（210房地证2015字第0××××号）为上述债权办理了抵押登记，申请人对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杨秀碧所有的位于重庆市大足区龙水镇龙水路×号×幢×成套住宅（210房地证2015字第0××××号）；上述财产拍卖、变买后的价款由申请人潘荣华优先受偿。
申请费80元，由被申请人杨秀碧负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 张 群
二〇一七年五月二日
书 记 员 李晓欢
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民特295号申请人：潘荣华，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：潘倩，女，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区（申请人潘荣华的女儿）。被申请人：杨秀碧，女，1960年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人潘荣华与被申请人杨秀碧申请实现担保物权一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人潘荣华称，请求裁定对被申请人杨秀碧所有的位于重庆市大足区龙水镇龙水路×号×幢×成套住宅一套准予拍卖，所得价款优先清偿向申请人的借款本金200万元和利息96万元（该金额截止到2017年3月20日，以后利息按月利率2%计算）。事实和理由：2015年3月20日，黄维明、黄忠琴、杨秀碧向潘荣华借款200万元，借款自2015年3月20日起，时间为三个月，利息按月利率2.5%计算，潘荣华将该款支付给担保人周文波（杨秀碧认可该支付方式）。同时，杨秀碧于2015年3月20日为此笔借款提供抵押担保并在重庆市大足区国土资源和房屋管理局土地房屋权属登记中心办理了抵押登记，财产位于重庆市大足区龙水镇龙水路×号×幢×成套住宅（210房地证2015字第0××××号）。被申请人杨秀碧称，对申请人的申请请求以及依据的事实和理由均无异议。本院经审查认为，申请人潘荣华向被申请人杨秀碧和黄维明、黄忠琴出借200万元，并约定了借款期限和利息按月利率2%计算，并将被申请人杨秀碧所有的住房办理了抵押登记，本案的事实清楚、证据确实充分，被申请人也无异议。被申请人杨秀碧应当依约偿还借款本金200万元和利息，申请人潘荣华自愿放弃超过抵押财产价值之外的债权符合法律规定。被申请人杨秀碧所有的位于重庆市大足区龙水镇龙水路×号×幢×成套住宅（210房地证2015字第0××××号）为上述债权办理了抵押登记，申请人对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杨秀碧所有的位于重庆市大足区龙水镇龙水路×号×幢×成套住宅（210房地证2015字第0××××号）；上述财产拍卖、变买后的价款由申请人潘荣华优先受偿。申请费80元，由被申请人杨秀碧负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员 张 群二〇一七年五月二日书 记 员 李晓欢
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00977号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人江苏创兴嘉华纺织有限公司，住所地江苏省大丰市开发区东区育红路北侧。
法定代表人杨卫国，该公司董事长。
被执行人杨卫国。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江苏创兴嘉华纺织有限公司、杨卫国融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2013年7月20日作出的（2013）长民二（民）初字第978号民事调解书已经发生法律效力。上海市长宁区人民法院委托该案由本院执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏创兴嘉华纺织有限公司、杨卫国暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
上海市长宁区人民法院（2013）长民二（民）初字第978号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十一月七日
书记员 王凯达
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2438号
原告：莫春黎，女，1960年1月1日出生，汉族。
委托代理人：贾渊（系原告之子），男。
被告：赵民，男，1961年1月12日出生，汉族。
被告：孙玲君，女，1962年12月26日出生，汉族。
委托代理人：赵民（系孙玲君之夫），男。
原告莫春黎与被告赵民、被告孙玲君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫春黎及其委托代理人贾渊，被告孙玲君的委托代理人及被告赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫春黎诉称，被告赵民于2007年8月13日、2008年1月22日、2008年2月27日、2008年6月24日分四次向原告借款总计580000元，并约定了利息，并以西安市碑林区索罗巷小区4号楼1幢6单元房产证放到原告处，承诺作为抵押。被告赵民称该借款已和被告孙玲君商量过。后原告家中有事向被告讨要借款，被告仅支付了70000元利息，就以各种理由推脱不予偿还。现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金580000元；2、判令被告偿还原告利息765200元；3、诉讼费由被告负担。
被告赵民、被告孙玲君辩称，借款属实，一共向原告借款580000元，借款的时间与借款条记载一致。截止目前一共陆续偿还原告275200元。现因为资金紧张，没有及时偿还，被告赵民愿意继续向原告偿还欠款。借钱是用于公司业务，是转款到公司的账户上，没有用于家庭，因此原告无权起诉孙玲君，请求原告撤回对孙玲君的起诉。
经审理查明，2007年8月13日、2008年1月22日、2008年2月27日、2008年6月24日，被告赵民共分四次向原告借款总计580000元用于公司经营，双方约定借款利息为月息2%。2015年3月，原告向被告索要欠款，被告赵民将登记在其名下的位于西安市碑林区索罗巷小区4号楼1幢6单元房屋的房产证交于原告，但双方未办理该套房屋的抵押登记手续。被告赵民借款后，陆续向原告偿还了部分利息。2016年2月24日，经原告与被告赵民核算，被告赵民向原告出具了借款条，借款条中记载：“我（被告赵民）从2007年至2008年期间共借莫春黎四笔现金。1、2007年8月13日借现金壹拾贰万元整；2、2008年元月22日借现金壹拾壹万元整；3、2008年2月27日借现金贰拾万元整；4、2008年6月24日借现金壹拾伍万元整，合计人民币伍拾捌万元整，每月利息2%计付。2007年8月13日借款利息付止2009年8月13日，2008年元月22日借款利息付止2009年7月22日，2008年2月27日借款利息付止2009年8月27日，2008年6月24日借款利息付止2009年6月24日，2015年4月24日还款柒万元整”。此后被告再未向原告还款。
另查，被告赵民与被告孙玲君系夫妻关系，双方于1990年3月30日登记结婚。
上述事实有借款条、房产证、现金存款凭证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告多次向被告催要欠款，被告一直未予偿还。被告赵民与被告孙玲君系夫妻关系，该笔债务产生在夫妻关系存续期间，且借款是用于被告赵民经营的陕西睿易科工贸有限公司，被告也不能提供证据证明原、被告就该笔债务明确约定为被告赵民的个人债务，因此该笔债务属于夫妻共同债务，被告孙玲君亦应对该笔债务承担连带清偿责任。关于利息的计算，庭审中原告主张的利息为765200元，不超过法律规定的利率标准，被告亦予以认可，本院予以确认。现原告要求被告赵民与被告孙玲君连带偿还借款及利息，理由正当，依法应予支持。被告辩称该笔借款系陕西睿易科工贸有限公司的借款，但根据借款条显示，借款人为赵民，故对被告的辩解理由，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵民、被告孙玲君于本判决生效后三十日内偿还原告莫春黎借款本金580000元。
二、被告赵民、被告孙玲君于本判决生效后六十日内偿还原告莫春黎借款利息765200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18427元（其中，案件受理费16907元，保全费1520元），由被告赵民、被告孙玲君负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冯亚楠
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初670号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人陈阳，曾用名陈杨，男，1990年5月23日出生于天津市蓟县，汉族，群众，中专文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人侯春凤，女，1990年1月20日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地蓟县，住所地蓟县。因涉嫌犯包庇罪于2016年6月30日被取保候审。
被告人杜明军，男，1992年2月8日出生于天津市蓟县，汉族，群众，中专文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯包庇罪于2016年6月30日被取保候审。
被告人杜成龙，男，1992年5月6日出生于天津市蓟县，汉族，群众，大学文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯包庇罪于2016年6月30日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人陈阳犯危险驾驶罪，被告人侯春凤、杜明军、杜成龙犯包庇罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人陈阳、侯春凤、杜明军、杜成龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，一、危险驾驶
被告人陈阳于2016年5月8日2时许，醉酒后驾驶被告人杜成龙之母杨某的小轿车（蒙Ｄ×××××），载被告人杜明军、杜成龙沿蓟县盘山大道由南向北行驶至燕山西大街交口处，未保行车安全，车辆失控侧翻，造成车辆损坏、行道树受损的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，陈阳的血液中酒精含量为123.6mg/100ml。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定，陈阳负事故全部责任。为掩盖罪行，被告人陈阳找到其妻即被告人侯春凤为其顶罪。被告人陈阳于2016年6月30日主动到公安机关投案。
民事赔偿事宜，被告人陈阳已赔偿了天津市蓟县园林管理所道路设施损害费1000元，为杨某小轿车进行了修理，并取得了谅解。
二、包庇
被告人侯春凤与被告人陈阳系夫妻关系，被告人杜明军、杜成龙与被告人陈阳系同学。被告人侯春凤、杜明军、杜成龙于2016年5月8日，明知被告人陈阳酒后驾驶机动车发生事故，仍在公安机关作虚假证明，谎称被告人侯春凤为该机动车驾驶员。后三被告人于2016年6月30日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈阳、侯春凤、杜明军、杜成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某2证言证实，天津市天通司法鉴定中心鉴定书，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队交通事故勘验照片，天津市公安局蓟县分局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阳违反国家交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，给本人及他人人身、财产造成了危险，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人侯春凤、杜明军、杜成龙明知被告人陈阳醉酒后驾驶机动车，为使其逃避法律追究而故意向司法机关作虚假证明予以包庇，其行为妨害了社会管理秩序，已构成包庇罪，应予惩处。被告人陈阳、侯春凤、杜明军、杜成龙案发后到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈阳积极赔偿了被害人的经济损失，取得了的谅解，依法可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人侯春凤犯包庇罪，判处拘役二个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
被告人杜明军犯包庇罪，判处拘役二个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
被告人杜成龙犯包庇罪，判处拘役二个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年十月八日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2217号
原告：张照辉，男，1983年12月14日出生，汉族。
被告：张永，男，1967年10月15日出生，汉族。
被告：董爱叶，女，1970年8月1日出生，汉族。
原告张照辉与被告张永、董爱叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照辉，被告董爱叶到庭参加诉讼。被告张永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照�向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款本金95000元；二、要求被告按银行同期贷款利率给付利息1140元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年5月26日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款95000元，同时给原告打有一张借条，其它款项有银行以及微信转账记录，并按银行同期贷款利率给付利息，被告许诺一个月后偿还。但借款到期后，被告没有偿还。原告多次催要，被告至今没有偿还。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告张永缺席，未答辩。
被告董爱叶辩称：被告董爱叶曾于2016年5月27日向原告借款15000元，后及时偿还了此款。2016年6月5日，被告董爱叶又向原告借款40000元，上述款是被告董爱叶借的，与被告张永没有关系，只是所借原告的款是打入到被告张永的银行卡上的，该款未偿还。原告所述借款95000元不属实。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月27日，被告董爱叶向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告董爱叶偿还了此款。2016年6月5日，被告董爱叶向原告出具借条一份，载明：“今借到张照辉现金肆万整，40000元”。
庭审中，原告向本院提交了交通银行郑州城东北路支行账户交易明细3份，该三份交易明细载明：2016年5月27日原告向被告张永转款15000元、2016年6月5日原告向被告张永转款10000元，2016年6月6日原告向被告张永转款20000元。原告还提交了一份微信转账截图，载明原告于2016年6月5日向被告董爱叶转款10000元。
被告董爱叶称：原告2016年5月27日向被告张永转款15000元即是其2016年5月27日向原告的借款，该款已还。原告2016年6月5日向被告�永转款10000元，2016年6月6日向被告张永转款20000元，原告于2016年6月5日通过微信向其转款10000元，上述40000元即是其2016年6月5日向原告所借的40000元。
被告董爱叶称，其与被告张永系在一起共同生活，但二人未领取结婚证。
本院认为：从本案查明的事实看，被告董爱叶2016年5月27日向原告借款15000元，原告于当日向被告张永转款15000元；被告董爱叶于2016年6月5日向原告借款40000元，原告于2016年6月5日向被告董爱叶通过微信转款1万元，向被告张永转款1万元，6月6日原告向被告张永转款20000元；从以上事实并结合二被告的关系可以看出，被告董爱叶所称应符合生活常理，而原告称除被告董爱叶借款外，被告张永也向其借款，但根据二被告的关系以及原告所主张的借款时间，以及被告董爱叶每次借款均出具借条的事实，原告主张被告张永向其借款不符合日常生活常理，故对原告主张被告张永向其借款的事实，本院不予采信。根据本案查明的事实，被告董爱叶向原告借款40000元，事实清楚，被告董爱叶应对其所欠原告的40000元借款予以清偿。除此之外，被告董爱叶还应支付原告起诉之后的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董爱叶于本判决生效之日起十日内偿还原告张照辉借款40000元；并从2017年4月1日起至本判决确定偿还之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付利息；
驳回原告张照辉的其他诉讼请求。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告张照辉负担644元，被告董爱叶负担458元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 罗国昌
二〇一七年六月十五日
书记员 马靖雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00167号
申请执行人席秀霞。
被执行人罗小龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第02468民事判决书受理执行席秀霞诉罗小龙抚养费纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十日内给付申请人2013年分红款10000元，支付医疗费1178.70元，并承担诉讼费、保全费190元。但被执行人逾期未予履行，还应承担执行费50元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗小龙银行存款11418.70元及逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年五月十三日
书记员 田 坤
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1127号
原告：廊坊市四方印务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西遒德仁新苑东侧，组织机构代码证号70090248-6。
法定代表人：李有为，执行董事。
委托诉讼代理人：郭静，河北宇阔律师事务所律师。
被告：天伦度假发展有限公司，住所地北京市雅宝路12号南华声国际大厦1407室，注册号100000000034372。
法定代表人：丁爱笛，董事长。
原告廊坊市四方印务有限公司与被告天伦度假发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员郑建仿担任审判长，与人民陪审员王建中、人民陪审员郭春兰组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告廊坊市四方印务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天伦度假发展有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
廊坊市四方印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告欠款195555元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告系常年合作关系，截至2015年5月31日，被告共拖欠原告印刷费人民币195555元。经原告多次索要，被告以经营状况不佳为由，至今未予以支付。原告认为，原被告均已确认被告拖欠印刷费的金额，被告应及时履行支付印制费的义务。为此，原告根据<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条有关“争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告天伦度假发展有限公司未答辩。
经本院审理查明，2012年5月31日，被告天伦度假发展有限公司为原告出具了承揽业务明细，确认未结金额为195555元。2015年7月10日，被告在原告向其出具的尚欠原告195555元欠款的企业询证函中“信息证明无误”栏加盖公章，2017年4月5日被告向原告发出了回复函，内容为“贵公司近期多次派人到我公司所要欠款，我公司也逐一向贵公司做出解释和说明。现书面回复如下，不妥之处敬请谅解：一、经我公司核对，截至2017年4月5日，我公司尚欠贵公司印刷费195555.00元。二、所欠印刷费我公司同意支付，但我公司目前缺少周转资金，暂无力支付，请待我公司经营状况好转后支付。三、请贵公司及公司股东理解我公司目前面临的困难，本着长期合作，互惠互利的原则处理欠款事宜。”
本院认为，原、被告承揽合同关系明确，原告完成了承揽工作，被告亦应按照约定支付报酬，被告在企业询证函和回复函及承揽业务明细中均确认尚欠原告195555元印刷费未支付，故原告要求被告支付欠款195555元的主张依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告天伦度假发展有限公司在本判决生效后十日内向原告廊坊市四方印务有限公司支付报酬195555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,211元，由被告天伦度假发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 郑建仿
人民陪审员 王建中
人民陪审员 郭春兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 瑶
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1127号
原告：廊坊市四方印务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道德仁新苑东侧，组织机构代码证70090248-6。
法定代表人：李有为，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭静、王伟才，河北宇阔律师事务所律师。
被告：天伦度假发展有限公司，住所地雅宝路12号南华南华声国际大厦1407室，注册号100000000034372。
法定代表人：丁爱迪，系该公司总经理。
本院在审理原告廊坊市四方印务有限公司诉被告天伦度假发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告天伦度假发展有限公司下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民诉法的解释>》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序进行审理。
审 判 长 郑建仿
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李国栋
二〇一七年八月二日
书 记 员 马 瑶
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初1127号原告：廊坊市四方印务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西遒德仁新苑东侧，组织机构代码证号70090248-6。法定代表人：李有为，执行董事。委托诉讼代理人：郭静，河北宇阔律师事务所律师。被告：天伦度假发展有限公司，住所地北京市雅宝路12号南华声国际大厦1407室，注册号100000000034372。法定代表人：丁爱笛，董事长。原告廊坊市四方印务有限公司与被告天伦度假发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员郑建仿担任审判长，与人民陪审员王建中、人民陪审员郭春兰组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告廊坊市四方印务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天伦度假发展有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊市四方印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告欠款195555元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告系常年合作关系，截至2015年5月31日，被告共拖欠原告印刷费人民币195555元。经原告多次索要，被告以经营状况不佳为由，至今未予以支付。原告认为，原被告均已确认被告拖欠印刷费的金额，被告应及时履行支付印制费的义务。为此，原告根据第十八条有关“争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告天伦度假发展有限公司未答辩。经本院审理查明，2012年5月31日，被告天伦度假发展有限公司为原告出具了承揽业务明细，确认未结金额为195555元。2015年7月10日，被告在原告向其出具的尚欠原告195555元欠款的企业询证函中“信息证明无误”栏加盖公章，2017年4月5日被告向原告发出了回复函，内容为“贵公司近期多次派人到我公司所要欠款，我公司也逐一向贵公司做出解释和说明。现书面回复如下，不妥之处敬请谅解：一、经我公司核对，截至2017年4月5日，我公司尚欠贵公司印刷费195555.00元。二、所欠印刷费我公司同意支付，但我公司目前缺少周转资金，暂无力支付，请待我公司经营状况好转后支付。三、请贵公司及公司股东理解我公司目前面临的困难，本着长期合作，互惠互利的原则处理欠款事宜。”本院认为，原、被告承揽合同关系明确，原告完成了承揽工作，被告亦应按照约定支付报酬，被告在企业询证函和回复函及承揽业务明细中均确认尚欠原告195555元印刷费未支付，故原告要求被告支付欠款195555元的主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告天伦度假发展有限公司在本判决生效后十日内向原告廊坊市四方印务有限公司支付报酬195555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,211元，由被告天伦度假发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  郑建仿人民陪审员  王建中人民陪审员  郭春兰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马 瑶注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1127号原告：廊坊市四方印务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道德仁新苑东侧，组织机构代码证70090248-6。法定代表人：李有为，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭静、王伟才，河北宇阔律师事务所律师。被告：天伦度假发展有限公司，住所地雅宝路12号南华南华声国际大厦1407室，注册号100000000034372。法定代表人：丁爱迪，系该公司总经理。本院在审理原告廊坊市四方印务有限公司诉被告天伦度假发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告天伦度假发展有限公司下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定及最高人民法院《关于适用》第二百五十七条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序进行审理。审 判 长  郑建仿人民陪审员  王建中人民陪审员  李国栋二〇一七年八月二日书 记 员  马 瑶
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审165号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人鲁山县熊背中心校，住所地鲁山县。
法定代表人张亚军，校长。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行鲁国土资罚决字[2016］118号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人鲁山县熊背中心校未经依法批准，擅自占用鲁山县熊背乡熊背村的集体土地600平方米建幼儿园,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成违法占地的事实。2016年6月29日鲁山县国土资源局依法作出鲁国土资罚决字[2016]118号行政处罚决定：1、责令你单位退还非法占用的600平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的600平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款（人民币）陆仟元整（￥：6000元）。2016年7月4日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。后被执行人鲁山县熊背中心校在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行该行政处罚决定书的第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]118号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]118号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]118号行政处罚决定的第2项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1294号
上诉人（原审被告）：浙江高精新型科技材料有限公司。
法定代表人：张惠萍。
被上诉人（原审原告）：浙江捷强钢结构有限公司。
法定代表人：周美华。
原审被告：浙江新天衣薄膜有限公司。
法定代表人：张惠萍。
上诉人浙江高精新型科技材料有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。上诉人未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江高精新型科技材料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一四年十月十四日
代书 记员 王 璐
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第325号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日9时05分，被告人杨某甲驾驶户挂湖南省怀化市开元汽车运输服务有限公司的湘N×××××号牌重型自卸大货车倒车入G207线3340KM信宜市朱砂镇旧朱砂交警中队路口，驶入道路调头往朱砂莲塘方向行驶时，与行人李某甲相撞，造成李某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，杨某甲拨打120叫救护车，在现场协助医院工作人员对伤者进行抢救，并保护事故现场，在现场等候交警。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出道路交通事故认定书，认定杨某甲承担事故的全部责任；李某甲无过错，不承担事故责任。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，死者李某甲符合创伤性休克而死亡。
另查明，事故发生后，被告人杨某甲在接受公安交警部门处理时，如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，案发后，经被告人杨某甲的亲属杨某乙与被害人的家属协商后达成谅解协议书，该谅解协议书约定被害人的家属通过法律程序向保险公司进行索赔，保险公司的赔偿款归被害人的家属所有。被告人杨某甲及其亲属杨某乙一次性赔偿人民币31000元给被害人的家属。杨某甲方已按协议赔偿了人民币31000元给被害人的家属。被害人的家属表示谅解杨某甲，书面请求法院对杨某甲判处缓刑。
再查明，被害人的家属李某、张某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊已向本院另行提起民事诉讼（2015茂信法朱民初字第168号案）。本案在审理过程中，经本院主持调解，该案已达成如下协议：中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司一次性赔偿130000元给李某、张某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊了结本案；李某、张某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊领到上述赔偿款后不得因本次交通事故再向被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司、杨某甲、怀化开元汽车运输服务有限公司索赔。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息，机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件，机动车信息查询结果单，信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故调解记录，谅解协议书、收据，证人杨某乙、陈某、李某的证言，被告人杨某甲在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人杨某甲的家属与被害方达成协议并赔偿了损失，并取得被害方谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综上，对被告人杨某甲适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人杨某甲可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、民事的赔偿情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年1月19日至2017年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 梁 涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初372号
原告：熊国济，男，1988年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：衢州市涌圣投资有限公司，组织机构代码：75398241-6，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道徽州街A1-2幢201室。
法定代表人：徐康衡，该公司负责人。
原告熊国济诉被告衢州市涌圣投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告熊国济于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告熊国济申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊国济撤诉。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年一月二十六日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1830号
原告李长禄，男，1987年8月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都亚恒拓机械制造有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人季东，职务不详。
原告李长禄与被告成都亚恒拓机械制造有限公司（以下简称亚恒拓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。因被告亚恒拓公司下落不明，本案裁定由简易程序转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李长禄到庭参加了诉讼，被告亚恒拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长禄诉称，2012年11月，原告进入亚恒拓公司从事车工工作，每月工资是月薪的形式。原告在工厂工作期间，被告尚欠原告2013年12月至2014年5月的工资共计12411元。现诉至本院，请求判令被告向原告支付工资12411元。
被告亚恒拓公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2012年11月起，原告到被告公司工作，每月工资是月薪的形式。原告在被告公司工作期间，被告尚欠原告2013年12月至2014年5月的工资共计12411元。
以上事实有原告身份证复印件、企业查询信息、工资欠条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，劳动者在用人单位工作期间，用人单位每月应依法及时、足额向劳动者支付工资。本案中，2013年12月至2014年5月，被告亚恒拓公司共尚欠原告工资共计12411元。现原告要求被告支付2013年12月至2014年5月的工资共计12411元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都亚恒拓机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李长禄支付2013年12月至2014年5月的工资共计12411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都亚恒拓机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都亚恒拓机械制造有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龙小凤
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保208号
申请人张建明，男。
被申请人刘彦春，男。
申请人张建明于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘彦春所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人刘彦春所有的斯巴鲁牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人张建明提供担保人其其格所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人张建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘彦春所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对被申请人刘彦春所有的斯巴鲁牌小型轿车一辆（蒙X）予以查封（查封期限二年。保全价值X万元部分）。
三、对担保人其其格所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人张建明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年六月六日
书记员 连淑敏
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第461号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1981年6月20日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年6月25日被盘县公安局取保候审，2014年6月20日被盘县检察院继续取保候审，同年7月7日被本院继续取保候审，同年7月16日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年6月21日10时许，被告人蒋某某醉酒驾驶贵BG32**号微型车在盘县城关镇解放北路被盘县公安局民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为352.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人蒋某某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中无异议，并有证人陈某某、李某某的证言，呼吸式酒精检测结果单，血样提取登记表，刑事照片，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，且血液中乙醇含量为352.4mg／100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年七月十六日
书记员 支兰芬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异75号
异议人（利害关系人）李开文，男，1964年7月26日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
申请执行人颜士国，男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
被执行人连云港隆源房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县平明镇平明村。
本院在执行申请执行人颜士国与被执行人连云港隆源房地产开发有限公司（简称隆源公司）建设工程施工合同纠纷案中，异议人李开文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人李开文称，该案涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关侦查；对隆源公司财产的处置，颜士国是第二顺序查封人，应由第一顺序查封人邱艾军进行处置。
申请执行人颜士国辩称，对生效法律文书异议以及虚假诉讼问题不属于执行异议审查范围，应通过其他法律途径解决；本案执行被执行人财产，第一顺序债权人已同意第二顺序债权人申请拍卖。异议人的异议依法应予驳回。
本院查明，申请执行人颜士国与被执行人隆源公司建设工程施工合同纠纷案，江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00320号民事调解书发生法律效力，因隆源公司未履行义务，颜士国向连云港市中级人民法院申请执行。连云港市中级人民法院在执行期间，对隆源公司位于东海县平明镇平明路南侧的土地予以轮候查封，邱艾军与隆源公司、黄伟国民间借贷纠纷案为第一顺序查封，2016年6月6日，连云港市中级人民法院作出(2016)苏07执恢32号执行裁定书，将该案指定本院执行。
另查，本院在行邱艾军申请执行与隆源公司、黄伟国民间借贷纠纷案期间，被执行人隆源公司以履行期限未届满及评估程序违法等为提出执行异议，本院于2016年8月10日作出（2016）苏0706执异95号执行裁定书，裁定停止对隆源公司涉案土地的评估、拍卖。同年9月5日，本案申请执行人颜士国申请拍卖该土地，邱艾军于2016年12月20日向本院书面表示同意在颜士国申请执行案拍卖涉案土地。据此，本院即以颜士国申请执行案启动评估程序，隆源公司股东李开文遂提出上述执行异议。
本院认为，异议人对本案执行依据所提异议，包括是否涉嫌虚假诉讼，均不属于执行异议程序的审查范围，应通过审判监督途径主张权利。本案执行过程中查封的隆源公司财产，即便由其它案件在先查封，本案也可轮候查封，且两案均由本院正在执行，对该查封后财产如何处理应依照法律规定或根据案件具体情况依法协调处理。综上，异议人李开文的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定的规定，裁定如下：
驳回异议人李开文的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1148号
申请执行人:北京航天力机电设备有限公司，住北京市海淀区太平路25号瑞兴公寓I座01-02号。
法定代表人：钟兰，负责人。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
被执行人：自贡长征机床销售有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设路284号。
法定代表人仝捷。
本院在执行北京航天力机电设备有限公司与自贡长征机床销售有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1148号申请执行人:北京航天力机电设备有限公司，住北京市海淀区太平路25号瑞兴公寓I座01-02号。法定代表人：钟兰，负责人。委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。被执行人：自贡长征机床销售有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设路284号。法定代表人仝捷。本院在执行北京航天力机电设备有限公司与自贡长征机床销售有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月六日书记员  程 鹏
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初101号
原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：735504330。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托诉讼代理人：张中华，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：丁小美，女，该单位工作人员。
被告：张卫卫，男，1987年10月24日出生，住所：博爱县。
被告：刘栋梁，男，1963年12月6日出生，住所：博爱县。
被告：张小二，男，1969年7月5日出生，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张卫卫、刘栋梁、张小二借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告张卫卫、刘栋梁、张小二经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张卫卫立即偿还借款本金100000元、利息13979.5元（2014年5月15日至2015年5月15日），并自2015年5月16日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告刘栋梁、张小二承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告张卫卫以购饲料为由向博爱联社下属的许良信用社借款100000元，双方约定借款期限至2015年5月15日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告刘栋梁、张小二为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告张卫卫、刘栋梁、张小二未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：１、借款借据１份；２、个人借款合同１份；3、保证合同１份；4、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件1份。14组证据材料以证明原告主张。
被告张卫卫、刘栋梁、张小二未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告张卫卫、刘栋梁、张小二均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年5月15日，被告张卫卫向博爱联社下属的许良信用社借款100000元，双方约定借款期限至2015年5月15日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告刘栋梁、张小二为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告张卫卫、刘栋梁、张小二之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告张卫卫借款后未偿付借款本息，被告刘栋梁、张小二未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张卫卫偿还借款本息、逾期利息以及要求被告刘栋梁、张小二承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张卫卫须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款100000元，并支付该借款同期利息（其中2014年5月15日至2015年5月15日，按月利率11.49‰计付；2015年5月16日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告刘栋梁、张小二对上述债务承担连带清偿责任。被告刘栋梁、张小二在承担连带保证责任后，有权向被告张卫卫追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由被告张卫卫、刘栋梁、张小二负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一七年二月二十日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初101号
（2017）豫0822民初101号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1182号
罪犯郭会奇，男，1985年12月1日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）石刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人郭会奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日河北省高级人民法院将罪犯郭会奇的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年9月13日本院对罪犯郭会奇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月4日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭会奇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。2015年评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭会奇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭会奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭会奇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年12月4日起至2021年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执字第357号
申请执行人赵雷，男，1975年生，祥云县人。
被执行人王崇高，男，1973年生，祥云县人。
赵雷与王崇高民间借贷纠纷一案，权利人赵雷依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初1269号民事判决书，2017年6月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王崇高无银行存款，无车辆登记，无财产可供执行。本案执行标的本金50000元及应支付自2014年1月10日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息和应返还案件受理费1050元均未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 彭许昌
审判员 戴有功
二〇一七年十月十三日
书记员 郑艳萍