wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4825号
原告：赤峰市松山区王府镇灌渠管理所。住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。
法定代表人：王某，所长。
委托诉讼代理人：宋某，男，1957年12月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，系原告副所长，现住赤峰市松山区王府镇四分地村*组。
委托诉讼代理人：孙某，男，1948年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，系原告职工，现住赤峰市松山区王府镇榆树林子村。
被告：杜某，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区王府镇灌渠管理所诉被告杜某供用水合同纠纷一案，原告诉讼请求：要求被告给付水费2860.8元。本院于2017年5月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张龙适用小额诉讼程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区王府镇灌渠管理所的委托诉讼代理人宋某、孙某到庭参加诉讼。被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告杜某于2012年、2013年、2014年、2016年耕种闫永全家庭联产承包户内承包地及闫国荣、闫永胜名下承包地，计欠原告水费2860.80元未付，被告杜某应履行付款义务。被告杜某既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后10日内给付欠原告赤峰市松山区王府镇灌渠管理所2012年、2013年、2014年、2016年水费合计2860.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 龙
二〇一七年六月十六日
书记员 乔慕实
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初11号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人邓国艳，男，1967年11月13日出生于河南省新安县，汉族，中专文化，住所地南京市秦淮区，户籍地河南省洛阳市西工区。1997年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2010年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年1月9日经本院决定逮捕，同年1月11日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人邓国艳犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员王卫某、被告人邓国艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控:
一、2016年10月17日凌晨1时许，被告人邓国艳在南京市秦淮区双塘路19号皇册家园小区门口附近，进入被害人卞某2停放于此的牌号为苏Ａ×××××的奔驰牌轿车内，窃得被害人卞某2放在车内的金属项链一条、乐视牌手机一部（价值人民币700元）等物品。
二、2016年10月29日晚上，被告人邓国艳在南京市鼓楼区仙霞路与虎丘路路口转盘附近，进入被害人张某停放于此的牌号为苏Ａ×××××的五菱牌面包车内，窃得被害人张某放在车内的身份证一张。
三、2016年10月30日凌晨，被告人邓国艳在南京市秦淮区南台巷东临3-3附近，进入被害人李某2停放于此的牌号为苏Ａ×××××的铃木牌汽车内，窃得被害人李某2放在车内的驾驶证一本、佛牌一块。
2016年10月30日，被告人邓国艳被公安机关抓获归案。案发后，被盗赃物金属项链一条、乐视牌手机一部、驾驶证一本、身份证一张均已被公安机关依法追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人邓国艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某2、张某、李某2的陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、物证检验报告书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国艳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人邓国艳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人邓国艳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓国艳犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押三十一天，即自2017年1月11日起至2017年4月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 顾颖
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00035号
上诉人（原审被告）李瑞，系李建立之子。
委托代理人付国涛，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李长清。
被上诉人（原审被告）李建立。
被上诉人（原审被告）张友云，系李建立之妻。
被上诉人（原审被告）李国贞。
上诉人李瑞与被上诉人李长清、李建立、张友云、李国贞民间借贷纠纷一案，李瑞不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第00360号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审 判 长 王 勇
代理审判员 任 婕
代理审判员 刘汝梁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢 筱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10492号
原告：师某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告：姜某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告师某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某及其委托诉讼代理人单夫纯、被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解原、被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，婚前感情尚可。原被告二人分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女孩分别取名“姜某某”和“姜某某”。婚后不久，原被告之间性格不合表现愈演愈烈，被告婚后常年游手好闲，从不照顾家提供生活。原告也曾从亲戚家借款购车给男方，以便被告从事送水工作补贴家用，但被告虎头蛇尾，最终也未能坚持工作。被告对孩子生活教育长期不管不问，原被告二人经常因琐事发生争吵，原被告感情逐渐淡薄。2017年6月份，被告擅自处分家庭共同财产，并因此与原告发生争吵，原告是在无法忍受，被迫搬离别居，至今仍与被告分开居住。原告认为，原被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立牢固感情基础，现二人常年不合，感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告姜某辩称，我不同意离婚，我们还有感情。离婚对孩子、父母、家庭都有很大影响。只要原告同意不离婚，我会按原告要求去做。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女“姜某某”，于××××年××月××日生育次女“姜某某”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。2017年7月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告师某与被告姜某系自主婚姻，婚前感情基础较好；双方已结婚多年并生育二女，婚后感情尚可。现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告师某与被告姜某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年八月二日
书记员 祝雪松
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初36号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月24日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，个体商贩，户籍所在地内蒙古自治区，住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。
辩护人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴兆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，（一）故意伤害的事实
2016年5月29日23时许，被告人刘某某在威海经济技术开发区青岛南路金皇后歌厅门口倒车时，与丛宏林停放的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞。二人对交通事故进行协商时发生口角，被告人刘某某用手拽住丛宏林的胳膊后用膝盖猛击丛宏林的右肩处，之后将丛宏林拽到在地，又用脚踹丛宏林的肩膀，致使丛宏林右肩关节脱位。经鉴定，丛宏林所受损伤构成轻伤二级。
（二）危险驾驶的事实
2016年5月29日23时许，被告人刘某某醉酒驾车在威海经济技术开发区青岛南路金皇后歌厅门口倒车时，与丛宏林停放的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。民警发现刘某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，刘某某静脉血样检出乙醇成分，含量为201.54mg/100ml。
对上述事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪、危险驾驶罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。被告人到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年6月8日止）并处罚金人民币六千元（罚金于判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年三月六日
书 记 员 连雪玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00252号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
被告：冯文芳。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告冯文芳物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一五年十二月四日
书记员 李姿树
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）宜执字第920号
宜章县财源爆竹厂：
申请执行人文十月申请执行（2015）宜执字第920号追索劳务报酬纠纷一案，被执行人你已于2016年1月4日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一六年一月四日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第973号
原告丁志云，女，76岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化创鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王宣淳，董事长。
委托代理人陈丕龙，男。
本院在审理原告丁志云与被告通化创鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2015年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告丁志云撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 张金玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第973号
原告丁志云，女，76岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化创鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王宣淳，董事长。
委托代理人陈丕龙，男，51岁，汉族，通化市人，该公司职工，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
本院在审理原告丁志云与被告通化创鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2015年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告丁志云撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 张金玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初399号
原告徐怀君，男，1975年8月11日生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告：张国良，男，1985年1月17日生，满族，工人，住丰宁满族自治县。
原告徐怀君与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已缺席审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款本金60000.00元及相应利息。在2015年12月8日，杨青军向我借款60000.00元，说好到2016年12月8日还上，并由被告张国良对以上借款提供了担保，但借款到期后，借款人杨青军不但没有还钱，还联系不上，下落不明，故起诉借款担保人即本案被告张国良，要求其承担借款担保责任，偿还此笔借款及利息。
被告未答辩。
庭审中原告提供了借条一份，并结合了庭审中原告的陈述，查明案件事实如下：2015年12月8日，杨青军向原告借款60000.00元，并约定到2016年12月8日还上，并由被告张国良对以上借款提供担保，但借款到期后，借款人杨青军没有还钱，联系不上，下落不明，故原告起诉借款担保人即本案被告张国良，要求其承担借款担保责任，偿还此笔借款及利息。
本院认为，本案被告在该借条上签字为担保人，虽未注明该担保的方式，但依据相关的法律规定应视为其承担连带责任保证，在该债务履行期届满没有得到履行时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告的诉讼请求应予以支持；被告履行偿还此借款担保义务后，可以向借款人行使追偿权；对于原告请求被告按月利率2分给付逾期利息，因无相应的法律依据，故不予支持，应按银行同期贷款利率给付逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国良于判决生效后十日内一次性偿还原告徐怀君借款60000.00元，并按银行同期贷款利率给付自2016年12月9日起至给付完毕期间的欠款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一七年三月二十七日
书记员 鞠 震
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第542号
原告：郝卫星，男，1974年3月8日出生，住郑州市管城回族区，
原告：陈瑞红，女，1974年5月15日出生，住濮阳市华龙区。
上述委托代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被告：濮阳市中信置业有限公司。住所地：濮阳县顺河路中段。
法定代表人：郭继兵，该公司经理
委托代理人：马青云，濮阳县法律服务所法律工作者。
原告郝卫星、陈瑞红诉被告濮阳市中信置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝卫星、陈瑞红及委托代理人王岚星，被告濮阳市中信置业有限公司委托代理人马青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝卫星、陈瑞红诉称：被告为取得××哮喘研究院土地的开发，通过原告的努力，被告开发事宜最终取得成功，为感谢原告的贡献，决定赠与原告房屋一套，并与原告签订了《房屋赠与协议》。为了确定具体房屋及相关条件，办理房屋所有权证，双方又签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了于2013年8月1日前交付，原告已入住。现被告以项目开发亏损为由提出异议，影响了原告的居住。原告以为原、被告之间签订的合同是有效合同，请求确认被告赠与原告阳光金城16幢1单元3层5号房屋行为有效。
被告濮阳市中信置业有限公司辩称：被告与原告所签订的房屋赠与协议是附条件的赠与协议,条件是经过原告的努力致使被告与濮阳市气管炎哮喘研究院合作开发房地产项目完成，被告同意向原告赠与房屋。事实上房屋赠与协议没有生效，而又签订了买房合同，房屋买受人一次性与2013年9月1日向被告交付购房款498080元，但原告并未按照合同约定向被告交付该房款，直到今日也没有交付，故告起诉要求确认赠与协议没有事实和法律依据，法院应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郝卫星和陈瑞红是夫妻，2010年6月19日，原告郝卫星与被告濮阳市中信置业有限公司签订房屋赠与协议一份，主要约定，原告郝卫星在被告濮阳市中信置业有××哮喘研究院土地上开发房地产事宜中，做出突出贡献，使被告濮阳市中信置业有××哮喘研究院在平等、互利的原则上，达成了共识成功合作，被告濮阳市中信置业有限公司为答谢原告郝卫星，原、被告为赠与房屋事宜，协商一致，达成房屋赠与协议，被告濮阳市中信置业有××哮喘研究院土地上所开发的商品房一期110平方米以上住宅，无偿赠与原告郝卫星，被告濮阳市中信置业有限公司保证赠与原告郝卫星的是上述房屋的全部所有权，并免遭任何第三人追索。原、被告均在合同上签了字。赠与合同签订后原告陈瑞红与被告濮阳市中信置业有限公司签订了商品房买卖合同，被告将位于阳光金城第16幢1单元3层5号房卖给原告陈瑞红，按商品房建筑面积共124.52平方米，该商品房单价为每平方米4000元，总金额498080元，地下室为13.25平方米，按每平方米1000元计算，共计13250元，被告应该在2013年8月1日将商品房交付原告陈瑞红使用，原告陈瑞红应于2013年9月1日前一次性付清房款498080元。2013年6月30日原告郝卫星未经的河南省综利物业服务有限公司的许可，将阳光金城16号楼1单元3楼东户房门门锁进行更换，强行入住该房，至今该物业公司没有为原告郝卫星开通和供应水、电、气。原告以原、被告之间签订的合同是有效合同，请求法院确认被告赠与原告阳光金城16幢1单元3层5号房屋行为有效，被告辩称双方所签协议是附条件的赠与协议，在被告开发房地产的工程中，原告没有做出任何贡献，赠与协议中所说的杰出的贡献是不存在的，赠与协议无效，原告也并未按照房屋买卖合同约定向被告交付房款，购房合同无效，故要求驳回原告的诉求。
本院认为：关于原、被告签订了《房屋赠与协议》，协议中虽然有关于原告在被告濮阳市中信置业有××哮喘研究院土地上开发房地产事宜中，做出突出贡献，将在濮阳市气管炎哮喘研究院土地上所开发的商品房一期110平方米以上住宅，无偿赠与原告郝卫星的内容，但是作为以房屋赠与为标的的房屋赠与协议，对于房屋的具体面积、楼层等重要内容未做明确具体约定，也未办理房屋过户手续，有悖常理，并且在庭审中，原告也未说明房屋赠与协议中原告作出的“突出贡献”具体体现在什么方面。另一方面，在《房屋赠与协议》签订后，原告陈瑞红向本院提供自己与被告签订《商品房买卖合同》一份，证明该协议是对赠与合同一个完善，这两份合同共同形成赠与行为。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，赠与合同与买卖合同性质不同，原、被告之间的赠与合同变为买卖合同，合同性质发生变化，合同关系失去了同一性，此为合同的更新或更改，故对于原告的上述理由本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百三十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告郝卫星、陈瑞红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郝卫星、陈瑞红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 陈同柱
审判员 张海顺
二〇一四年十一月九日
书记员 梅 靖
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03158号
原告：杨国成，男，汉族，1959年1月13日生，住长葛市。
委托代理人：郭金榜，长葛市法律服务所法律工作者。
被告长葛市桥南废旧物资回收站屈虎成。
委托代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人：王桂周，河南葛天律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨国成诉被告长葛市桥南废旧物资回收站屈虎成提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告长葛市桥南废旧物资回收站屈虎成的起诉。
本院认为，原告杨国成的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨国成撤回对被告长葛市桥南废旧物资回收站屈虎成的起诉。
本案诉讼费2459元，减半收取1229元，由原告杨国成承担。
审 判 长 ：李占奇
人民审判员 ：孟清坡
人民陪审员 ：王五周
二〇一五年三月十三日
书 记 员 ： 靳 娣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1183号
原告孟某某，男，生于1981年3月21日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。
委托代理人于松竹，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告王某，女，生于1987年12月7日，汉族，无业，住济南市，现住济南市洪楼小区*******室。
委托代理人马增华，山东东城律师事务所律师。
委托代理人张进，山东东城律师事务所实习律师。
原告孟某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由审判员王聪独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人吴晓蓓、被告王某的委托代理人马增华、张进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识，2014年9月16日登记结婚。双方婚前虽缺乏了解，但原告仍满足被告提出的31800元彩礼、首饰等要求，并拿出66000元作为以后拆迁安置房屋的装修和购买家电的款项。但是被告在2014年11月8日举行婚礼仪式后五天便离家出走，拒绝与原告共同生活，只有在村委会发放补助时才回来领取。原告为此多次找被告沟通，被告均不同意和原告共同生活。原、被告感情薄弱，无和好的可能。特提起诉讼，要求与被告离婚；被告返还向原告索取的彩礼、装修、家电费用共计103400元；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，原、被告于2014年7月经人介绍相识，2014年9月16日登记结婚。原、被告虽然自相识到结婚时间较短，但双方已经建立起了夫妻感情，被告也尽到了作为妻子的义务。被告从未拒绝与原告共同生活，更未在结婚5天后离家出走，原告也未支付过被告66000元作为以后拆迁安置房屋的装修和购买家电款项。原、被告之所以产生矛盾，是因为原告家在农村，没有取暖设施及卫生间，被告居住在此不便，且原告经常上夜班，被告一个人在家不安全，故被告要求原告到其租住的房子居住，原告不愿在外居住，故双方发生矛盾。被告认为，原、被告之间的矛盾并非不可调和的，双方感情并未破裂，为了能有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2014年7月经人介绍相识，2014年9月16日登记结婚。双方婚后未生育子女。
上述事实有原告陈述及原、被告的结婚证一份予以证实。被告王某缺席，但提交的书面答辩状予以认可，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告经熟人介绍相识，应该对彼此有一定程度了解。原、被告登记后亦共同生活了一段时间，通过在婚后共同生活期间，由于原、被告双方性格不同，难免会产生一定的分歧并因生活琐事发生一定的纠纷。庭审中，原告陈述被告在举行完结婚仪式5天后便离家出走，被告不予认可且不同意离婚。本院认为，原、被告从相识、相知、相恋到组建家庭并非易事，只要原、被告相互谅解，多为对方着想，珍惜已建立的夫妻感情，是有和好可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 聪
二〇一五年七月十日
书记员 刘丽萍
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙舟商终字第13号
上诉人（原审原告）葛波平，汉
族，住舟山市普陀区东港街道中昌街206号莲欣公寓5幢105室
委托代理人（特别授权）张定军，浙江星舟律师事务所律
师。
委托代理人（特别授权）郑素雅，浙江五奎律师事务所律
师。
被上诉人（原审被告）俞位定，男，1963年11月22日出生
，汉族，住舟山市普陀区虾峙镇湖泥村小岙**号。
委托代理人（特别授权）张宁，浙江星岛律师事务所律师
。
被上诉人（原审被告）汪跃平，男，1964年12月17日出生
，汉族，住舟山市普陀区虾峙镇湖泥村老厂根***号。
被上诉人（原审被告）汪跃存，男，1966年12月21日出生
，汉族，住舟山市普陀区虾峙镇湖泥村老厂根***号。
被上诉人（原审被告）周利忠，1970年11月18日出生
，汉族，住舟山市普陀区虾峙镇湖泥村西岙***号。
被上诉人（原审被告）葛圣龙，
汉族，住舟山市普陀区虾峙镇湖泥村小岙**号。
被上诉人（原审被告）乐国儿，
汉族，住舟山市普陀区沈家门街道中洲路46弄8号金宅绿园3幢
204室。
被上诉人（原审被告）周思恩，
汉族，住舟山市普陀区虾峙镇湖泥村老厂根**号。被上诉人（原审被告）周增汉，男，1958男12月23日出生
，汉族，住舟山市普陀区虾峙镇湖泥村大小岙**号。
委托代理人（特别授权）张宁，浙江星岛律师事务所律师
。
上诉人葛波平为与被上诉人俞位定、汪跃平、汪跃存、周
利忠、葛圣龙、乐国儿、周思恩、周增汉合伙协议纠纷一案，
不服舟山市普陀区人民法院（2008）普民二初字第269号民事
判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人葛波平于
2009年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛波平向本院申请撤回上诉，系对自己
诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，依法
可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六
条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛波平撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人
葛波平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 盛惠珍
代理审判员 卢增华
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 熊俊杰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初768号
原告：刘某，男，1991年1月16日出生，回族，现住孟村县。。
被告：张某，男，1987年1月19日出生，汉族，现住孟村县。
刘某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费150元，由刘某负担。
审判员 赵书生
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 娟
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执779号
申请执行人李向阳
被执行人毛定旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文珊商初字第00021号，依法向被执行人毛定旺发出执行通知书，责令被执行人毛定旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛定旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛定旺（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 程志钱
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二终字第229号
上诉人（原审原告）：沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地：沙湾县。
法定代表人：时新萍，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王怀石，男，1981年4月5日出生，汉族，系该公司副总经理，住沙湾县。
被上诉人（原审原告）：沙湾县国土资源局，住所地：沙湾县。
法定代表人：武晓彦，系该局局长。
委托代理人（特别授权）：张世勇，系该局纪检监察室主任。
委托代理人：谢彩霞，新疆沙泉律师事务所律师。
上诉人沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司因与被上诉人沙湾县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第601号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年12月14日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司的委托代理人王怀石、被上诉人沙湾县国土资源局的委托代理人张世勇、谢彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案在本院审理过程中，上诉人沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司于2016年1月27日以双方达成和解协议为由向本院提出申请撤回上诉，本院认为，上诉人沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司撤回上诉系当事人对其诉讼权利的的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费31789元，减半收取15894.5元，投递费100元，合计15994.5元，由上诉人沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 琳
代理审判员 环 路
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 文 婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第412-1号
申请执行人徐兴朝，男，1970年12月30日出生，汉族。
被执行人张运停，男，1942年11月15日出生，汉族。
本院于2015年7月8日作出的（2015）卫民初字第265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张运停至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将产权证号为平房权证字第04010119**号所涉房屋过户给徐兴朝。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苗逢雨
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 思
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初868号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告杨某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨某及其委托诉讼代理人张小青到庭参加诉讼，被告郑某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原告杨某与被告郑某甲离婚；2.判令婚生子郑某乙随被告共同生活，由被告自行承担其生活费及抚养费用；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨某原系XX人，于2007年年初在XX打工时与被告郑某甲相识，两人相处一段时间后同居生活，××××年××月××日生育一子取名郑某乙。因当时原告尚未满法定婚龄，两人于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方矛盾层出不穷，经常因性格不合为琐事发生争吵。2012年3月许，原告、被告外出去XX经商，被告不务正业，常日沉溺于赌博，并染上吸毒等恶习，置家庭生活与生意经营于不顾。对此，原告曾多次规劝被告，但被告仍不知悔改，甚至对原告恶言辱骂。原告遂于2014年6月回XX生活工作，此后再未与被告共同生活。
原告曾于2015年9月16日向法院起诉离婚，法院于2015年10月27日作出（2015）丽龙民初字第498号民事判决书驳回原告诉讼请求。自判决生效至今已满6个月，在此期间，原告、被告仍然分居且关系持续恶化，至此夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
原告、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告离婚态度坚决。现双方因感情不和分居已有2年之久，符合《婚姻法》第三十二条规定准予离婚的条件。另外，原告、被告生育的儿子郑某乙常年随其祖父母共同生活，原告不愿改变其成长环境，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定，应随被告生活更为适宜。综上，恳请贵院依法判如所请。
被告郑某甲未作答辩。
原告杨某根据诉讼请求，向本院提交了结婚登记审查处理表、户籍证明、（2015）丽龙民初字第498号民事判决书。被告郑某甲未到庭质证，应视为其放弃质证权利。本院审查后，认为原告提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定的事实如下：原告杨某原籍XXXX。2007年原告与被告郑某甲在XXXX打工时相识，双方在建立恋爱关系后开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，婚后在龙泉共同生活。2014年6月，原告回XX老家生活，此后未再与被告共同生活。2015年9月16日，原告曾向本院起诉离婚，本院经审理驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉离婚。
本院认为:原告杨某、被告郑某甲系合法婚姻关系，受法律保护。双方共同生活多年，并育有一子，本应充分珍惜。然双方婚姻关系存续期间，原告曾起诉离婚，表明夫妻感情已出现问题。虽原告上述离婚诉请被本院判决驳回，但此后双方夫妻关系并未改善，仍然是两地分居生活，时间长达2年，现原告再次提起离婚诉讼，足见其离婚态度坚决，应当视为双方夫妻感情已彻底破裂，对于原告诉请离婚，本院予以支持。关于婚生子郑某乙的抚养问题，因郑某乙长期随祖父母在龙泉生活，出于不改变其学习、生活环境的角度出发，以跟随被告生活为宜，但原告有义务承担郑某乙必要的生活费和教育费，结合本地的生活情况，本院酌情认定子女抚养费每月500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙随被告郑某甲共同生活，自2016年9月起，由原告杨某支付子女抚养费每月500元至婚生子年满18周岁止，子女抚养费每年支付一次，限当年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至丽水中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 蒋继树
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 王嫣然
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02122号
原告某某
被告张某某
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，现减半收取275元由原告负担；另275元本院退付原告。
代理审判员 张 琦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孟爱香
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执138号
申请执行人东莞市剑鑫电子材料有限公司。
法定代表人邓剑明，该公司总经理。
委托代理人陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被执行人新鼎盛电子科技有限公司。
法定代表人周明财，该公司总经理。
本院在执行东莞市剑鑫电子材料有限公司与新鼎盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，应执行标的款3.0275万元，分文未执行到位。现查明被执行人新鼎盛电子科技有限公司暂无财产可供执行,申请执行人东莞市剑鑫电子材料有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 邹 森
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执138号申请执行人东莞市剑鑫电子材料有限公司。法定代表人邓剑明，该公司总经理。委托代理人陶正国，湖南承信律师事务所律师。被执行人新鼎盛电子科技有限公司。法定代表人周明财，该公司总经理。本院在执行东莞市剑鑫电子材料有限公司与新鼎盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，应执行标的款3.0275万元，分文未执行到位。现查明被执行人新鼎盛电子科技有限公司暂无财产可供执行,申请执行人东莞市剑鑫电子材料有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  瞿冠科二〇一七年三月二十七日代理书记员  邹 森
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保66号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘孙云，男，1964年9月22日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人刘孙云其借款逾期未还为由，于2016年,6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘孙云在中国邮政储蓄银行股份有限公司又兰支行账号62179xxxx的存款金额10000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘孙云在中国邮政储蓄银行股份有限公司又兰支行账号62179xxxx的存款金额10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保66号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘孙云，男，1964年9月22日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人许刘孙云其借款逾期未还为由，于2016年,6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘孙云在中国邮政储蓄银行股份有限公司又兰支行账号621799xxx的存款金额10000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘孙云在中国邮政储蓄银行股份有限公司又兰支行账号621799xxx的存款金额10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执202号
申请执行人：云南云达天力茶业有限公司。
统一社会信用代码：91530000772683948Y。
法定代表人：张梦达，系该公司执行董事。
住所地：云南省昆明市盘龙区宝云社区第二居民小组土地。
申请执行人：云南云达天力茶业有限公司勐海分厂。
统一社会信用代码：91532822563178187D。
法定代表人：吴靖，系该分厂总经理。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇曼丹囡村。
共同委托诉讼代理人：何赛劼，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人：普洱稳强茶业有限公司。
组织机构代码证：56884843-4。
法定代表人：田稳强，系该公司总经理。
住所地：普洱市思茅区老跑团。
被执行人：田稳强，男，1972年5月13日出生，汉族，现住普洱市思茅区，
被执行人：罗晓玲，女，1987年9月10日，彝族，现住普洱市思茅区，
申请执行人云南云达天力茶业有限公司、云南云达天力茶业有限公司勐海分厂与被执行人普洱稳强茶业有限公司、田稳强、罗晓玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人云南云达天力茶业有限公司、云南云达天力茶业有限公司勐海分厂向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2677民事调解书，责令被执行人普洱稳强茶业有限公司、田稳强、罗晓玲向申请执行人云南云达天力茶业有限公司、云南云达天力茶业有限公司勐海分厂支付茶叶款及利息共计380000.00元；并负担案件受理费5052.50元，申请执行费4476.00元。经查，被执行人普洱稳强茶业有限公司、田稳强、罗晓玲无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执202号申请执行人：云南云达天力茶业有限公司。统一社会信用代码：91530000772683948Y。法定代表人：张梦达，系该公司执行董事。住所地：云南省昆明市盘龙区宝云社区第二居民小组土地。申请执行人：云南云达天力茶业有限公司勐海分厂。统一社会信用代码：91532822563178187D。法定代表人：吴靖，系该分厂总经理。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇曼丹囡村。共同委托诉讼代理人：何赛劼，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱稳强茶业有限公司。组织机构代码证：56884843-4。法定代表人：田稳强，系该公司总经理。住所地：普洱市思茅区老跑团。被执行人：田稳强，男，1972年5月13日出生，汉族，现住普洱市思茅区，被执行人：罗晓玲，女，1987年9月10日，彝族，现住普洱市思茅区，申请执行人云南云达天力茶业有限公司、云南云达天力茶业有限公司勐海分厂与被执行人普洱稳强茶业有限公司、田稳强、罗晓玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人云南云达天力茶业有限公司、云南云达天力茶业有限公司勐海分厂向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2677民事调解书，责令被执行人普洱稳强茶业有限公司、田稳强、罗晓玲向申请执行人云南云达天力茶业有限公司、云南云达天力茶业有限公司勐海分厂支付茶叶款及利息共计380000.00元；并负担案件受理费5052.50元，申请执行费4476.00元。经查，被执行人普洱稳强茶业有限公司、田稳强、罗晓玲无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初414号
原告张某某，男，汉族，1963年9月8日生。
委托代理人任玉斌，河南竞远律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，1963年8月2日生。
关于原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人任玉斌、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告孙某某系白店乡夏寨村教师，早年由于婚姻破裂，自带三个孩子，生活艰难。后原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月结婚。被告孙某某来我处时，将长子张海磊、长女孙乙锐带到我处，次子胡景宏八岁时也跟随被告到原告处，由于孩子较多，加上被告工资很低，家里主要靠原告承担重任。原告在家里搞养殖，开四轮给别人犁田、打场，生活倒也过得不错。长子张海磊由原告承担生活费和学费上了大学，现在在上博士，长女孙乙锐、次子胡景宏也已成家。在多年的生活中，原告一直把三个孩子当自己亲生的看待，尽自
己最大的努力，给他们最多的关爱。原、被告一直跟随次子胡景宏生活。现被告孙某某不但不知感恩，多次要原告离开家，原告现已伤透了心，决心离开这个冰冷的家庭。现原告具状起诉至法院，请求与被告离婚，被告偿还原告抚养三个孩子费用96570元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：我同意离婚，但是打给他钱我不同意。2016年元月24日我们和平解决，给了他6万元钱，让他开走一辆农用拖拉机，骑走一辆摩托车，在六里庄盖得三间平房也在被他居住着。
经审理查明，原、被告于××××年××月结婚，被告将长子张海磊、次子胡景宏、长女孙乙锐带来与原告一起共同生活，现三个孩子均已成年。原告具状起诉至法院，请求与被告离婚，被告偿还抚养三个孩子费用96570元。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、白土店乡新庄村委会证明、魏成中、屠建国二份证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方于××××年××月以夫妻名义同居生活至今，双方已构成事实婚姻。原告起诉要求与被告离婚，被告当庭同意离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方已是事实上婚姻关系，原告与三个孩子已形成继父子女关系，原告要求被告偿还抚养三个孩子的抚养费于法无据，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一六年四月五日
书记员 章腾飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁1422民初283号
原告孙某。
被告刘某。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 丁华生
二〇一六年二月一日
书记员 张海鹏
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1430号
原告李亚楠。
被告曲志友。
原告李亚楠与被告曲志友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告曲志友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告李亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚楠向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曲志友于2015年4月份向我借款7000元，并出具欠条，我多次向被告催要，被告屡次推脱至今未给付；为了维护我的合法权益，特诉至贵院请依法判决。
被告曲志友未到庭，亦未提交书面答辩。
原告李亚楠围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，内容为“我曲志友于2015年4月向李亚楠借款壹万元，2016年6月6日还三千剩余七千于2016年10月15日前还清，欠款人曲志友，时间2016年6月16日”。本院审查该证据真实、合法、与本案有关联性，予以确认作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告曲志友于2015年4月份向原告李亚楠借款人民币10000.00元；被告曲志友2016年6月6日还款人民币3000.00元；剩余人民币7000.00元被告曲志友于2016年6月16出具欠条一张，约定2016年10月15日前还清。到期后被告曲志友未予偿还，原告李亚楠起诉来院，要求被告曲志友给付欠款并承担诉讼费用。
本院认为，被告曲志友向原告李亚楠借款人民币7000.00元到期未还事实清楚、证据充分，原告李亚楠的诉求本院予以支持。该借款属于自然人之间的民间借贷，当事人订立借款协议时没有约定利息的视为不支付利息。被告曲志友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告曲志友于本判决生效后十日内给付原告李亚楠借款人民币7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取计人民币25.00元，由被告曲志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吕兴存
二〇一七年五月二十二日
书记员 王亚青
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1105-1号
复议申请人：山东方明建设集团有限公司，住所地：菏泽市东明县工业路27号。
法定代表人：郭勇，总经理。
被申请人人：德州正恒建业门窗有限公司�住所地：德州经济开发区抬头寺乡侯庄村南。
法定代表人：许士杰，执行董事。
原告德州正恒建业门窗有限公司起诉被告山东方明建设集团有限公司等承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）鲁1402民初1105号财产保全民事裁定。山东方明建设集团有限公司不服，向本院提出复议申请。
山东方明建设集团有限公司复议称被申请人起诉标的为286252.5元，但是法院查封被保全申请人的34万元存款，造成申请人不能正常使用多出的存款，属于裁定错误，应予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，请求撤销德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1105号民事裁定书，解除申请人名下的中国工商银行东明支行的34万元存款的保全冻结。
本院经审查认为：被申请人诉讼标的金额包括工程款、利息以及诉讼费，其诉讼保全34万元并未明显超出其诉讼标的金额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回山东方明建设集团有限公司的复议请求。
本裁定立即执行。
审判员 孟吉民
二〇一七年六月九日
书记员 姜秀香
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1105-1号复议申请人：山东方明建设集团有限公司，住所地：菏泽市东明县工业路27号。法定代表人：郭勇，总经理。被申请人人：德州正恒建业门窗有限公司�住所地：德州经济开发区抬头寺乡侯庄村南。法定代表人：许士杰，执行董事。原告德州正恒建业门窗有限公司起诉被告山东方明建设集团有限公司等承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）鲁1402民初1105号财产保全民事裁定。山东方明建设集团有限公司不服，向本院提出复议申请。山东方明建设集团有限公司复议称被申请人起诉标的为286252.5元，但是法院查封被保全申请人的34万元存款，造成申请人不能正常使用多出的存款，属于裁定错误，应予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，请求撤销德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1105号民事裁定书，解除申请人名下的中国工商银行东明支行的34万元存款的保全冻结。本院经审查认为：被申请人诉讼标的金额包括工程款、利息以及诉讼费，其诉讼保全34万元并未明显超出其诉讼标的金额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回山东方明建设集团有限公司的复议请求。本裁定立即执行。审判员  孟吉民二〇一七年六月九日书记员  姜秀香
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初第273号
原告廖立清，男，1984年2月5日出生，汉族，福建省顺昌县人，住顺昌县。
委托代理人俞敏主、肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
被告陈平，男，1964年1月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告廖立清与被告陈平合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日以双方已达成庭外和解协议，自行解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖立清撤回起诉。
案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由原告廖立清负担。
审 判 长 吴叔凯
代理审判员 游 捷
人民陪审员 陈进建
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 星
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1617号
原告：李晓霞，女，1969年12月23日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：鸡东县盐业公司，住所黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街115号。
法人代表：毕玉斌，该公司经理。
原告李晓霞与被告鸡东县盐业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，于2017年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓霞、被告鸡东县盐业公司的经理毕玉斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款20000.00元，并支付原告利息9000.00元（截止至2017年6月29日），并延续计算至本金付清时止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年8月10日，被告因公司经营困难筹措税金、养老保险为由等向原告李晓霞借款60000.00元，并出具借据一张。口头约定半年期归还，利息按0.02元支付。2016年被告鸡东县盐业公司还款40000.00元，剩余欠款20000.00元。借款到期后，原告向被告催款无果，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告鸡东县盐业公司辩称，借款是鸡东县盐业公司的经理毕玉斌于2016年3月18日接手盐业公司财务交接的时候才知道有这笔欠款，在此之前不知道有该欠款，也不能支付相应的利息。
本院经审理认定事实如下，鸡东县盐业公司于2015年8月10日向李晓霞借款60000.00元。2016年，鸡东县盐业公司偿还李晓霞40000.00元。后经原告索要，被告未能给付。
上述事实，有盐业公司收据原件一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，李晓霞、鸡东县盐业公司之间的借贷关系依法成立且生效，被告应履行偿还原告借款本金的义务。李晓霞无有效证据证明双方存在利息约定，对李晓霞的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
一、鸡东县盐业公司于判决生效之日返还李晓霞借款20000.00元；
二、驳回李晓霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由鸡东县盐业公司承担150.00元，由李晓霞承担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一七年七月十三日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3627号
罪犯阿约尔哈日，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛铁路运输法院于2010年11月18日作出（2010）青刑初字第24号刑事判决，以被告人阿约尔哈日犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年8月16日至2017年8月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月15日获得记功奖励一次，2014年10月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阿约尔哈日准予减刑一年（现刑期自2010年8月16日至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1020号
申请执行人宋文禄。
被执行人张文鹏。
本院在执行申请执行人宋文禄与被执行人张文鹏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第6280号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第875号
上诉人（原审被告、反诉原告）李洪运，男，汉族，1953年10月22日出生。
委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河南日康物业服务有限公司。
法定代表人杨明才，董事长。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
委托代理人王艳慧，公司法律顾问。
上诉人李洪运因与被上诉人河南日康物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术开发区人民法院（2013）开民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洪运及其委托代理人张擎、被上诉人河南日康物业服务有限公司委托代理人吴天阔、王艳慧，到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术开发区人民法院（2013）开民初字第1212号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费414元，退还李洪运。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年七月一日
书记员 黄莉敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5112号
原告：赵梅。
委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告赵梅诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金11024.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告赵梅于2014年11月26日购买被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际的是商品房一套，合同中约定：被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理的……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告赵梅依约支付全部房款551230元，但被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司在约定的期限内未办理完房地产初始登记。现原告赵梅以被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司逾期办理房地产初始登记为由要求其支付违约金诉至本院。
本院认为，被告未按合同约定期限为原告办理房地产初始登记构成违约，根据双方约定被告应承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告以原告未交房屋维修基金为由请求驳回，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告赵梅支付违约金11024.6元，此款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费75元减半收取38元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖子瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7353号
原告：彭绍权，男，汉族，1970年7月26日生，住重庆市忠县。
被告：杨俊龙，男，汉族，1974年7月11日生，住重庆市高新区。
被告：姚碧华，女，汉族，1975年12月10日生，住重庆市高新区。
本院于2018年3月22日立案受理了原告彭绍权诉被告杨俊龙、姚碧华房屋买卖合同纠纷一案。原告彭绍权未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭绍权撤诉处理。
审判员 钱涛
二〇一八年三月三十日
书记员 余彦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初7353号原告：彭绍权，男，汉族，1970年7月26日生，住重庆市忠县。被告：杨俊龙，男，汉族，1974年7月11日生，住重庆市高新区。被告：姚碧华，女，汉族，1975年12月10日生，住重庆市高新区。本院于2018年3月22日立案受理了原告彭绍权诉被告杨俊龙、姚碧华房屋买卖合同纠纷一案。原告彭绍权未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭绍权撤诉处理。审判员  钱涛二〇一八年三月三十日书记员  余彦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终84号
上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄从军，男，汉族，1975年9月23日出生，住安徽省六安市裕安区，
原审被告：高速地产集团六安有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道666号，统一社会信用代码91341500058486357R。
法定代表人：高波，该公司执行董事。
原审被告：张怀法，男，汉族，1966年4月11日出生，住安徽省六安市裕安区，
原审被告：安徽省高速公路投资有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路龙湖山庄，统一社会信用代码91341500772834603W。
法定代表人：高波，该公司执行董事。
原审被告：彭传忠，男，汉族，1969年1月16日出生，住安徽省六安市裕安区，
上诉人南通四建集团有限公司因建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2614号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院在审理原告黄从军诉被告南通四建集团有限公司、高速地产集团六安有限公司、张怀法、安徽省高速公路投资有限公司、彭传忠建设工程施工合同纠纷一案，南通四建集团有限公司在法定期间内对管辖权提出异议，认为本案案由应为劳务合同纠纷，适用一般地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告均不在六安市××区境内，故本案应当移送有管辖权的人民法院受理。一审法院经审查认为，从原告提交的证据中《结算书》的内容看，为黄从军从张怀法处分包了“南通四建高速龙湖天地”水电班组工程。黄从军诉请主张的是所欠工程款项，故本案的案由应当是建设工程施工合同，依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程“南通四建高速龙湖天地”位于六安市××路，属于该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八第二款的规定，作出如下裁定：驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南通四建集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。事实与理由：1、其与黄从军未签订建设工程施工合同，双方不存在建设工程施工合同关系。黄从军与张怀法之间应为劳务合同关系，一审法院认定案由错误。2、根据劳务合同纠纷管辖权的规定，本案应由其公司或张怀法的住所地人民法院进行管辖。
本院认为，黄从军诉请的系工程款，故一审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，并无不当。另本案工程所在地位于六安市××区，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八第二款关于建设工程施工合同纠纷案件适用不动产纠纷管辖之原则，一审法院对本案具有管辖权。因此，南通四建集团有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 何 武
审判员 魏晶晶
审判员 王 丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋贵杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民辖终84号上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄从军，男，汉族，1975年9月23日出生，住安徽省六安市裕安区，原审被告：高速地产集团六安有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道666号，统一社会信用代码91341500058486357R。法定代表人：高波，该公司执行董事。原审被告：张怀法，男，汉族，1966年4月11日出生，住安徽省六安市裕安区，原审被告：安徽省高速公路投资有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路龙湖山庄，统一社会信用代码91341500772834603W。法定代表人：高波，该公司执行董事。原审被告：彭传忠，男，汉族，1969年1月16日出生，住安徽省六安市裕安区，上诉人南通四建集团有限公司因建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2614号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院在审理原告黄从军诉被告南通四建集团有限公司、高速地产集团六安有限公司、张怀法、安徽省高速公路投资有限公司、彭传忠建设工程施工合同纠纷一案，南通四建集团有限公司在法定期间内对管辖权提出异议，认为本案案由应为劳务合同纠纷，适用一般地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告均不在六安市××区境内，故本案应当移送有管辖权的人民法院受理。一审法院经审查认为，从原告提交的证据中《结算书》的内容看，为黄从军从张怀法处分包了“南通四建高速龙湖天地”水电班组工程。黄从军诉请主张的是所欠工程款项，故本案的案由应当是建设工程施工合同，依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程“南通四建高速龙湖天地”位于六安市××路，属于该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款的规定，作出如下裁定：驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人南通四建集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。事实与理由：1、其与黄从军未签订建设工程施工合同，双方不存在建设工程施工合同关系。黄从军与张怀法之间应为劳务合同关系，一审法院认定案由错误。2、根据劳务合同纠纷管辖权的规定，本案应由其公司或张怀法的住所地人民法院进行管辖。本院认为，黄从军诉请的系工程款，故一审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，并无不当。另本案工程所在地位于六安市××区，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款关于建设工程施工合同纠纷案件适用不动产纠纷管辖之原则，一审法院对本案具有管辖权。因此，南通四建集团有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 何 武审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一七年七月二十七日书记员 宋贵杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初609号
原告王志强。
委托代理人张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告智瑞，大约50岁，太谷县北付井村村口十字路口西南第一家二楼门面房。
本院在审理原告王志强诉被告智瑞合同纠纷一案中，原告王志强于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费25元（按减半标准收取），由原告王志强负担。
审判员 赵国胜
二〇一六年六月二十日
书记员 时雅飞
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执字第16-2号
申请执行人林成炎。
委托代理人林伟庆。
被执行人林妙选。
申请执行人林成炎与被执行人林妙选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法东民初字第13号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林妙选应于判决生效之日起10日内付还申请执行人林成炎借款168000元及案件受理费1830元、保全费1360元。由于被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林妙选有位于汕头市澄海区中信金城花园18幢1202号房产（《汕头市商品房买卖合同》STSQNO：7144475），本院于2014年8月13日裁定拍卖上述房产以清偿债务。因财产处置尚需一定时间，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，因委托拍卖的财产处置尚需一定时间，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法东执字第16号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 章 奕 琦
审判员 林 浩
二〇一五年三月十三日
书记员 曾舒鸿（代）
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0402号
原告苏某某，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人焦某某，甘肃声达律师事务所律师。（一般代理）
被告李某某，男，生于19xx年x月x日。
原告苏某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等共计79747.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日19时50分许，我乘坐蒋某某驾驶的摩托车由渭源县城向刘家河方向行驶至渭源县至刘家河村道3KM+80M处时，与被告驾驶的“北京牌”渝G9Bx**轻型普通货车相撞，致我受伤。事故发生后，因与被告认识，经协商将我送往渭源县中医院治疗，并且未报警，后因被告李某某只交了500元检查费不管，第二天蒋某某即向交警队报案。我的伤经诊断为：1、左肱骨外踝骨折;2、左桡骨远端骨折;3、左颜面部皮肤擦伤；4、胸部挫伤；5、左膝部软组织损伤，住院15天，共花医疗费8968.72元。后经甘肃省渭源县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，约需后续治疗费8000-9000元，我支付鉴定费2600元。
被告李某某辩称：原告说的事故发生的时间地点合适，2015年6月18日19时许，我与我舅舅驾驶“北京牌”渝G9Bx**轻型普通货车从刘家河陈家屲开往渭源县城，在事故发生弯道转湾时我提前鸣号，因蒋某某带原告摩托骑的比较快，在转弯会车时自己翻到在路边的水渠里。我舅舅见是认识人，就下车去看，并问原告是否受伤，原告说好着，我舅说好不好到医院检查了再说，到医院后我付了医药费及检查费500元，他的家属就来了，我们也就走了。后来，交警队叫我去看事故现场，还让我把车开去拍了照片，回来后就给我给了个单子，我也不懂。因我没有碰原告，所有我把这件事情也就没管，我的车投了保险，因为是二手车，保在哪个保险公司我不清楚，另外，我没有碰原告，通知保险公司，我害怕保险公司说骗保，现在不要求保险公司理赔，如果有责任我自己承担。
审理中，由当事人的陈述、身份证、道路+交通事故证明、原告提交的渭源县中医院病历、医疗费发票、被告张某某提交的医疗费发票、出院证明书经质证证实原告受伤住院后共花费医疗费8968.72元；甘肃省渭源县人民医院司法鉴定所鉴定书经质证证实原告的伤为十级伤残，约需后续治疗费8000-9000元，原告支付鉴定费2600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日19时50分许，原告乘坐蒋某某未取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记且未参加第三者强制责任保险的“隆鑫”牌摩托车由渭源县城向刘家河方向行驶至渭源县至刘家河村道3KM+80M处时，与被告驾驶的“北京牌”渝G9Bx**轻型普通货车会车时翻于路边致原告受伤。事故发生后，被告等人将原告送往渭源县中医院治疗，当时未报警，检查时被告李某某交500元检查费，第二天蒋某某向渭源县公安局交通警察大队报案。原告的伤经诊断为：1、左肱骨外棵骨折;2、左桡骨远端骨折;3、左颜面部皮肤擦伤；4、胸部挫伤；5、左膝部软组织损伤，住院15天，共花医疗费8968.72元。经甘肃省渭源县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，约需后续治疗费8000-9000元，原告支付鉴定费2600元。渭源县公安局交通警察大队以双方当事人均未现场报案、未保护现场、造成现场证据灭失以及当事人说法不一为由，未认定事故责任。
本院认为，蒋某某驾驶的未取得机动车驾驶证、未注册登记且未参加第三者强制责任保险的“隆鑫”牌摩托车与被告驾驶的“北京牌”渝G9Bx**轻型普通货车会车时翻于路边致原告受伤。当时，被告李某某与摩托车驾驶人蒋某某均有报案条件而未报案，二人均有责任。本案被告明确表示不要求保险公司理赔，故被告应在交强险范围内承担全部责任，超出交强险范围的按照事故责任划分。对于原告请求被告承担交通费的诉求，因无交通费发票，故不予支持。据此，依《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款的规定，判决如下：
原告苏某某的医疗费8968.72元、残疾赔偿金47520元、误工费1582.5元、护理费1582.5元、住院伙食补助费600元，共计60253.72元，除被告已付的500元外，剩余59753.72元由被告李某某赔偿，于判决书发生法律效力后立即付清。
如不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，鉴定费2600元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 谢海燕
审 判 员 吴建平
人民陪审员 杨小强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董庆君
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2154号
原告：王某英，男。
被告：徐某，女。
法定代理人：王某栋，男。
原告王某英与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某英，被告徐某及其法定代理人王某栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某英诉称：原被告经人介绍相识，1988年3月8日登记结婚，婚后生育二男一女，现均已成年。被告婚前隐瞒病史，现子女均已成年，被告病情没有好转，夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告徐某辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告介绍相识，1988年3月8日登记结婚并同居生活，婚后育有二子一女，分别是长女王某玲，长子王某栋，次子王某梁，现均已成年。
另查明，被告患有精神分裂症多年，至今未能治愈。三子女一致同意由原被告的长子王某栋作为被告的法定监护人，同意离婚并继续照顾好被告的生活。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、证明信及说明材料等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育二子一女，但是婚后夫妻感情一般，且被告患有精神分裂症多年至今未能治愈，亦影响夫妻感情状况，现原告起诉离婚并同意继续照顾被告生活，被告亦同意离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
准予原告王某英与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 蔡晓东
人民陪审员 何红兴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 康学会
辽宁省法库县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第169号
原告杨庆芝。
委托代理人高明军，法库县司法局包家屯镇司法所法律工作者。
被告周立永。
被告周立祥。
被告周丽贤。
被告周立芝。
被告周立英。
被告周丽杰。
原告杨庆芝与被告周立永、周立祥、周丽贤、周立芝、周立英、周丽杰赡养纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨庆芝及其委托代理人高明军、被告周立永、周立祥、周丽贤、周立芝、周立英、周丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆芝诉称，我于2013年经法庭调解我和周立芝共同生活，其他子女给生活费和治病钱。我今年7月4日到周立祥家生活，我的想法是今后就和被告周立祥共同生活，由他照顾我，我不和其他子女要赡养费，一切费用都由被告周立祥承担。
被告周立永辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告周立祥辩称，我同意原告的诉讼请求。我母亲在我家生活的一切费用均由我一个人承担。我自愿承担我母亲的一切费用。
被告周丽贤辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告周立芝辩称，去年周立祥不养我母亲，我母亲才到的我家，今年7月9日，我母亲就到周立祥家生活，今年他要求养我母亲，我要求周立祥写保证书，不能今天养明天不养，另外我要求周立祥赔偿我各种损失6万元。今天我母亲的意见，她要是如心如愿我就同意。赡养和赔偿不在一起解决，我今天就不能签字。
被告周立英辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告周丽杰辩称，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，六被告系原告的子女，现均已成家独立生活。2013年3月11日，原告杨庆芝起诉六被告，要求六被告尽赡养义务，经本院主持调解，双方当事人自�达成如下协议：
一、原告杨庆芝与被告周立芝共同生活，由被告周立芝负责照顾原告日常生活，请医送药、养老送终；二、被告周立永、周立祥、周丽贤、周立英、周丽杰自2013年3月开始每人每月给付原告杨庆芝生活费80.00元，此款于每年的3月15日前一次性付清一年的生活费960.00元；三、原告杨庆芝的医药费经合作医疗管理部门报销后部分，由六被告被告周立永、周立祥、周丽贤、周立芝、周立英、周丽杰平均负担。该案（2013）法民巡初字第40号民事调解书已发生法律效力。2014年7月上旬，原告到被告周立祥家居住生活至今，现原告要求与被告周立祥共同生活，不向其它五被告索取赡养费，一起费用均由被告周立祥负担。在开庭审理过程中，被告周立祥同意原告的请求，自愿承担原告的一切费用。
本院认为，依照我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生�上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活。现原告已丧失劳动能力，被告应当给付原告赡养费，体贴、关怀和照顾原告，原告自愿到被告周立祥家居住生活，不要求子女付给赡养费，被告周立祥同意并自愿承担原告的一切费用，本院应予以支持。关于被告周立芝提出的要求被告周立祥赔偿问题，由于赔偿纠纷与赡养纠纷是两个不同的民事法律关系，赡养是解决子女对父母履行法定义务问题，它是以人身关系为前提的财产关系，因此，被告周立芝要求被告周立祥赔偿，应另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告杨庆芝与被告周立祥共同生活，由被告周立祥负责照顾原告的日常生活；
二、原告杨庆芝所需要的一切费用支出均由被告周立祥承担；
三、驳回原告杨庆芝的其它诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告周立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一四年十月二十七日
书记员 古 今
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初942号
原告：王小珍。
原告：吴晓宏。
两原告共同委托诉讼代理人：崔洪林。
被告：张作华。
委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
原告王小珍、吴晓宏诉被告张作华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小珍、吴晓宏的委托诉讼代理人崔洪林，被告张作华的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小珍、吴晓宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费、误工费共计593340元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：王XX系受害人程XX之妻，吴XX系受害人程XX长子，两原告属于受害人程XX近亲属，程XX已因交通事故死亡。2015年9月17日，张作华无证醉酒驾驶无牌照的XXX牌正三轮摩托车，沿XX路由XX村方向往XX街道行驶，当车行至XXX镇XX路XXX路段处，先后碰撞迎面吴根生驾驶的XX牌电动车和路边行人程XX后逃逸，造成程XX重伤和吴XX车辆受损。事故经交警部门认定，张作华承担事故全部责任，吴XX、程XX不承担事故责任。吴XX报警后，当晚22时20分程XX被送往宣城市人民医院医治并被该院下达病危通知书，期间因被告逃逸致程XX被延误救治近3小时。2015年9月18日，程XX在该院急诊行脾切除+胃壁血管破裂缝扎止血+腹腔冲洗引流术。同年11月18日出院，出院诊断：1.闭合性腹部外伤；脾破裂，2.胃壁血管破裂出血；3.左侧多发肋骨骨折；肺挫伤，4.左肾挫伤；左侧后腹膜血肿，5.全身多处软组织挫伤，6.失血性休克，7.右额部硬膜下积血。2015年12月26日，程XX被发现在家中突然死亡。宣城市交警一大队先后委托安徽省公立司法鉴定所法医司法鉴定和法医病理司法鉴定，鉴定结论为程XX的死亡和本起交通事故在因果关系。死者程XX，1970年4月出生，死亡时未满60周岁，现住宣州区XXX路XX号XXX室（自购商品房），生前在安徽省XXX厂上班，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，被告应对本案死者承担如下民事赔偿责任：死亡赔偿金496780元，丧葬费21000元，精神损害抚慰金50000元，护理费9360元，营养费2700元，误工费10500元，其他费用3000元，合计593340元。
张作华辩称：对事故发生及责任认定无异议。本案被告张作华涉嫌刑事犯罪，根据法律规定应赔偿物质损失，精神损失不予赔偿。两原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，营养费应按15元/天×100天计算，误工费过高，住宿费和误工损失过高。交通事故造成受害人程XX重伤，程XX出院后死亡，张作华的行为只是造成程XX死亡的原因之一，对原告的索赔的款项应考虑这一因素，张作华不应对受害人死亡进行全额赔偿。张作华垫付医疗费42800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王小珍、吴晓宏提交的疾病诊断证明书、出院记录可以证明程XX在事故发生后住院治疗62天。王小珍、吴晓宏提交的商品房买卖合同、劳动合同、工资清单可以证明受害人程XX在事故发生前在XXX集团工作，故其主张的死亡赔偿金应按城镇标准计算。王小珍、吴晓宏提交的安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，可以证明：被鉴定人程XX的损伤程度属重伤二级。死者程XX因冠状动脉血栓形成致心梗死亡。此次交通事故间接诱发死者冠状动脉血栓的形成。诉讼中，张作华向本院申请要求对交通事故致程XX死亡结果发生的原因力大小进行鉴定。本院依法委托安徽爱民司法鉴定所进行鉴定，而张作华未按规定缴纳鉴定费用，故安徽爱民司法鉴定所退回鉴定。
本院认为:公民生命权受法律保护。二原告的亲属程XX因交通事故致重伤二级，出院后因冠状动脉血栓形成致心梗死亡，此次交通事故间接诱发死者冠状动脉血栓的形成。本案中程XX冠状动脉血栓的形成是否有其他原因，侵权人张作华无证据证明，即使存在其他原因导致冠状动脉血栓的形成，也不足以说明对程XX死亡的损害后果具有影响，受害人不应因其他原因对死亡结果自负相应的责任，受害人不存在侵权责任法等法律规定的过错。张作华驾驶的摩托车未依法投保交强险，故二原告有权依照法律规定要求张作华赔偿符合法律规定的损失。二原告因其亲属程XX在本起交通事故中死亡造成的损失为：丧葬费21000元（丧葬费应为27569.50元，以二原告主张的21000元为准）、死亡赔偿金496780元（24839元/年×20年）、营养费1860元（30元/天×62天）、护理费7080.40元（114.20元/天×62天）、处理丧葬事宜人员误工费和交通费2500元、精神损害抚慰金5万元。由于本起交通事故导致受害人程XX死亡，造成了较重的后果，使二原告遭受了精神痛苦，根据受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5万元。以上合计579220.40元。王小珍、吴晓宏无证据证明受害人程XX存在误工损失，故其主张的误工费不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张作华于本判决生效之日起十日内赔付原告王小珍、吴晓宏丧葬费、死亡赔偿金等损失579220.40元；
二、驳回原告王小珍、吴晓宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9733元，原告王小珍、吴晓宏负担233元，被告张作华负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋文杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执210号
申请执行人九江市广良物业服务有限公司。
法定代表人周凤。
被执行人九江帅坤置业有限公司。
法定代表人李凯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院，（2015）浔民二初字第96、97号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人九江帅坤置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江帅坤置业有限公司按调解书支付相应的款项，但被执行人九江帅坤置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人九江帅坤置业有限公司所有的银行存款35万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
审 判 员 郑胜春
二〇一七年三月十日
代书记员 徐 俊
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执恢43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，汉族，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
法定代表人：刘泓，该支行行长。
被执行人澧县芸升煤炭贸易有限公司，住所澧县方石坪镇双泉居委会11组。
法定代表人胡永，该公司负责人。
被执行人胡永，男，1968年10月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人龙益华，女，1974年1月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人常德瑞泰融资担保有限责任公司，住所地常德市武陵区城南街道高山街社区建设路189号电力花苑A座11栋201号。
法定代表人周黎，该公司负责人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人澧县芸升煤炭贸易有限公司、胡永、龙益华、常德瑞泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执恢43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 云
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第1996号
原告张星然，女，住涿州市。
法定代理人牛亚飞，女，住涿州市，系原告张星然之母。
原告牛亚飞，女，住涿州市。
二原告共同委托代理人梁哲军，河北信正律师事务所法律工作者。
被告张晓彬，男，住涿州市。
被告王焕哲，女，住涿州市。
本院在审理原告张星然、牛亚飞诉被告张晓彬、王焕哲共有纠纷一案中，二原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费3915元，由二原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 庞美鸥
人民陪审员 邢远征
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李航员
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1250号
原告西宁银实苗木种植有限公司。
法定代表人姜庆华，公司经理。
委托代理人王平、王小刚，青海凡圣律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告互助土族自治县高寨镇西庄村民委员会。
法定代表人蒋青山，村委会主任。
委托代理人罗文存，青海普兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告西宁银实苗木种植有限公司（以下简称银实公司）诉被告互助土族自治县高寨镇西庄村民委员会（以下简称西庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案。本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员赵玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜庆华及其委托代理人王平、王小刚，被告法定代表人及蒋青山、委托代理人罗文存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月至31月，与被告西庄村委会签订了《土地承包合同》，约定：被告将该村集体所有位于碾台山荒山1311.7亩承包给原告，租期为2009年8月30日至2030年12月31日，承包期限为20年。根据该合同，原告对承包地的使用权、水利设施、房屋附属设施、造林苗木拥有使用权和经营权，被告移交给原告互助土族自治县土地管理局颁发的《集体土地使用证》和互助土族自治县林业局颁发的《林权证》。2014年11月11日，西庄一队部分村民，强行在原告承包的“四荒地”范围内进行大面积机械开挖，并称西庄村委会出具了该部分地属于一庄村民所有的证明，此事经原告与村委会、部分村民交涉无果，原告向互助县森林公安局报警，该局经初查认为该纠纷属林地权属或者合同纠纷，不属于该局的管辖范围。2015年4月15日，西庄部分村民在未告知原告的情况下，又强行在原告承包地内大面积种植树木，后经原告劝阻无效。现原告认为1、原、被告于2009年5月31日签订的“土地承包合同”是合法有效的；2、西庄部分村民强行开发和种树地段属于原告承包土地界内；3、被告无视与其签订的承包合同而给西庄村民开具的土地证明的行为侵犯了原告的权益。故起诉要求1、被告继续履行双方签订的《土地承包合同》；2、被告承担违约责任并赔偿因违约造成的损失30万元；3被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原、被告主体不适格，2009年5月31日签订的《土地承包合同》是被告与姜庆华个人签订的不是与原告签订的，故原告主体不适格。2、该案案由定性有误即该是侵权案件而不是土地承包合同，我们不是侵权人故被告主体也不适格。3、合同一直在履行，不存在违约的情形也没有给原告造成实际的经济损失故要求驳回原告的各项诉讼请求。
本案争议焦点是1、原告诉讼请求的依据是什么？2、被告的抗辩理由能否成立？
围绕法庭争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：
1、2009年5月31日原被告签订的《土地承包合同》复印件1份（原件经质证后退回），证明（1）姜庆华作为原告的法定代表人与被告签订的合同及被告一直对签订合同主体未提出过异议的情况。（2）合同约定被告保证原告在承包期限内使用该承包的土地的情况。（3）合同约定违约方承担违约金30万元的情况；
2、集体土地林权证和土地使用证复印件两份，证明原告是该土地的实际承包经营权人的情况；
3、互助县森林公安局《受理报警登记表》复印件一份，证明西庄村村委会的种植行为妨碍了原告的土地承包经营权，被告构成违约的情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、真实性和证明方向均有异议，称合同中的部分内容是原告之后添加进去的，如公司印章；作为村委会只履行管理职责，强行种植苗木是村民的个人行为，原告一直对该部分土地未进行开发利用，未给原告造成实际损失；对原告提交的证据2真实性无异议，对证明方向有异议，称强行种植苗木是部分村民的行为而非被告；对原告提交的证据3真实性无异议，对证明方向有异议，认为村民的行为并不代表是村委会的行为。
被告未向法庭提供证据。
法庭根据原、被告陈述、答辩及双方对证据的质证意见，综合案情分析后认定：原告提交的证据1被告虽对真实性和证明方向有异议，但并不能提供相反的证据予以相对抗，故作为认定案件事实的依据。原告提交的证据2被告虽对真实性无异议，对证明方向有异议，但该证据能够证明原告对合同项下荒地享有承包经营权的事实，故作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据3证明的事实与本案没有关联性，故不作为认定案件事实的依据。
法庭根据双方当事人的举证、质证，结合当事人陈述和法庭认证，认定案件事实如下：2009年5月至31月，原告银实公司与被告西庄村委签订了《土地承包合同》，约定：被告将该村集体所有碾台山1311.7亩“四荒地”承包给原告，承包期为2009年8月30日至2030年12月31日，承包期限为20年。合同签订后被告将《土地使用证》和《林权证》移交给原告，原告享有对该部分土地的承包经营权。2014年11月11日，部分村民对原告承包的荒地内进行开挖并种植苗木，原告向互助县森林公安局报警调解未果。现原告起诉要求1、被告继续履行双方签订的《土地承包合同》；2、被告承担违约责任并赔偿因违约造成的损失30万元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案的争议的焦点是原告诉讼请求的依据及被告的抗辩理由是否成立，原告针对以上焦点向法庭提供了《土地承包合同》、《林权证》和《土地使用证》，但以上证据只能证明原告享有对合同项下土地的承包经营权，但并不能证明被告未履行合同及部分村民的行为与被告违约存在必然的因果关系。对此我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。对被告主张的原告主体不适格的辩解，因未提交相关的证据证明其主张成立，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告西宁银实苗木种植有限公司的诉讼请求；
案件受理费1050元依法减半收取525元，由原告西宁银实苗木种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 赵玉贤
二〇一五年八月四日
书记员 马 倩
附页：
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条第一款第三项起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4416号
上诉人（原审被告）：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
法定代表人：赵文利，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭俊红，女，1981年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。
上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司因与被上诉人郭俊红商品房预约合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9648元，减半收取4824元，由上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 吕军英
代理审判员 张炳正
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）范灿华，男，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人黄文坤、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈大平，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人范灿华因与被申请人陈大平合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）岩民终字第1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范灿华申请再审称：一、原审认定事实不清，证据不充分。《江西省顺风物流福建专线货物运单》不能作为本案的证据使用。以此来认定申请人从事了电动三轮车配件的销售经营属于证据不充分。被申请人在二审提交的农业银行《存款业务回单》不能证明申请人有进行货物销售的行为，也不能作为认定本案事实的证据。二、原审适用法律错误。申请人与“众达”电动三轮车厂之间是存在劳动关系的，本案纠纷应当适用《劳动合同法》。本案纠纷的《协议》约定“范灿华以后不得办三轮车厂等，如果发现，罚款30000-50000元”的条款违反了《劳动合同法》的竞业限制规定，该条款是无效的。范灿华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，向本院申请再审。
本院认为，陈大平在二审时提供了七份《江西省顺风物流福建专线货物运单》，该七份运单上注明的收货人为“范老板”，货物为“电机”、“电瓶”、“后桥”等，联系电话“1368****X66”为范灿华使用的号码。二审法院经审查，认定该七份运单与一审法院调取的运单在形式上一致，可作为本案定案证据并无不当。二审法院根据陈大平提供的上述运单以及中国农业银行《存款业务回单》等证据，结合陈大平一审时提交的证据，认定范灿华在《协议》签订后仍然在从事电动三轮车配件的销售经营属于认定事实清楚，证据充分。根据原审查明的事实，范灿华与陈大平双方之间未成立劳动关系，范灿华认为本案纠纷应当适用《中华人民共和国劳动合同法》没有事实根据和法律依据。2012年8月10日范灿华与陈大平签订的《协议》中约定“范灿华以后不得办三轮车厂等，如果发现，罚款30000-50000元”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不存在法定无效的情形，依法受法律保护。范大华认为本案纠纷《协议》条款违反了《中华人民共和国劳动合同法》的竞业限制规定，该条款是无效的再审申请理由不能成立。
综上，范灿华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范灿华的再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一五年七月十三日
书记员 江静鹤（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执437号
申请执行人陈兆富，男，1959年3月12日出生住浙江省瑞安市。
被执行人虞林矛，男，1980年12月1日出生住瑞安市。
本院在执行申请执行人陈兆富与被执行人虞林矛民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈兆富于2018年1月19日向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执437号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 林爱玉
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 董海东
二〇一八年一月十九日
(代)书记员 赵圣杰
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执437号申请执行人陈兆富，男，1959年3月12日出生住浙江省瑞安市。被执行人虞林矛，男，1980年12月1日出生住瑞安市。本院在执行申请执行人陈兆富与被执行人虞林矛民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈兆富于2018年1月19日向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执437号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  林爱玉审  判  员  杨伟荣审  判  员  董海东二〇一八年一月十九日(代)书记员  赵圣杰