江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终6号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万庆洪，男，1975年2月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2016年6月21日因寻衅滋事被行政拘留十五日,因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人万庆洪犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月25日作出（2016）赣0111刑初428号刑事判决。原审被告人万庆洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）万庆洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月17日10时许，被告人万庆洪在南昌市青山湖区塘山镇“星空网吧”，怀疑正在上网的被害人徐某、熊某盗窃其游戏账号内的分数，遂向徐某、熊某持刀挥砍，致徐某轻微伤。同时拿走熊某苹果6Plus手机1部（价值人民币4151元），并砸毁该网吧内显示器1台（价值人民币1107元）。2016年6月21日，被告人万庆洪被公安机关抓获归案。
上述事实有相应证据予以证实。据此，原审判决认为，被告人万庆洪持凶器随意殴打他人，造成一人轻微伤，情节恶劣；强拿硬要、任意毁损他人财物，价值人民币5258元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人万庆洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
上诉人万庆洪上诉提出：因对方盗窃其游戏帐号分数（价值1500元）被其当场抓获，其才用铁尺打了对方一下，不属于情节恶劣；手机是对方主动拿给其抵分的钱，不是其要的，在网吧下面，对方说给其钱，其把手机抛给了对方，不属强拿硬要；显示器是被对方推了一下，其不小心砸到显示器，不属任意损毁他人财物；其是初犯，无任何犯罪记录；一审判决量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，上诉人万庆洪于2016年6月17日10时许在南昌市青山湖区塘山镇“星空网吧”持刀砍击被害人徐某、熊某，致徐某轻微伤，强拿硬要熊某苹果6Plus手机一部（鉴证金额4151元），砸毁电脑显示器一台（鉴证金额1107元）。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2016年6月21日万庆洪被公安机关抓获归案。
2、行政处罚决定书，证实万庆洪于2016年6月21日因打伤人、抢走手机一部，砸坏一台显示器被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。
3、人口信息全项查询，证实万庆洪的基本身份情况。
4、证人祝某证言，证实2016年6月17日上午9时许，其在星空网吧上班时，万庆洪要其帮办下机手续后离开网吧。过了一个小时，万庆洪拿了一把刺刀边拍打徐某的头，边用刀拍打电脑屏幕，将屏幕全敲碎。之后，万庆洪又拿刺刀打熊某，熊某一直躲闪。万庆洪打了熊某离开网吧，熊某追出去。过一会儿，熊某回来说他的一部苹果手机被万庆洪抢走。其报了警。万庆洪经常来星空网吧上网。被打的客人说并不认识万庆洪，与万庆洪也没有任何矛盾，网吧与万庆洪也没有任何矛盾。
5、被害人徐某陈述及辨认笔录，证实2016年6月17日上午10时许，其在罗万村星空网吧上网时突然看见万庆洪拿了一把20公分左右长的刀进网吧，直接走到其身边用刀敲其头，后又用刀砸碎了桌上电脑显示器。其头上流了不少血。之后，万庆洪又拿刀砍对面的熊某，并叫熊某把手机拿出来给他，熊某把苹果手机给了万庆洪。万庆洪拿到手机后马上离开网吧，熊某追出去，其也跟着追出去，听到熊某对万庆洪说把手机给他，他拿钱给万庆洪。万庆洪嘴里不停的骂骂咧咧拿了手机和刀往青山湖大道方向走了。其与万庆洪之间没有矛盾，熊某也不认识万庆洪，也不知道万庆洪为什么打熊某。经辨认，徐某辨认出万庆洪。
6、被害人熊某陈述及辨认笔录，证实2016年6月17日上午10时左右，其在罗万村的星空网吧上网时，见万庆洪拿刀砍其对面的徐某，其拿起自己的苹果6P手机（价值6700元）准备走时，万庆洪突然堵住其，用刀砍其，并叫其交出手机，其把手机给了万庆洪，万庆洪拿着手机跑出网吧。其追出星空网吧对万庆洪说“你把手机还给我，我拿点钱给你”，万庆洪用刀指着其，说了几名话，根本听不清说什么，然后他往青山湖大道南边走了。经辨认，熊某辨认出万庆洪。
7、涉案财物价格鉴定结论书，证实苹果6Plus手机鉴证金额4151元，电脑显示器鉴证金额1107元。
8、人体损伤检验证明，证实徐某损伤程度构成轻微伤。
9、上诉人万庆洪供述，供认2016年6月17日上午9时许，其在青山湖塘山镇罗万西万村星空网吧上网时，怀疑徐某和熊某偷了其游戏上的分，其下机后离开网吧从家里拿了一把十来公分的刀回到星空网吧，其拿刀敲了徐某的头二下，熊某起身，其觉得他想打其，就用刀对着熊某敲二下，见熊某放了一部黄色苹果手机在桌上，其叫他把手机给其。去年其一辆电动车在网吧楼下被偷，想调监控，网吧说没有监控，调不到，其一直生网吧的气，一气之下又用刀把桌上的电脑显示器敲破后离开网吧。其离开网吧，在网吧下面，徐某和熊某叫其拿手机还给他们，他们给钱到其抵游戏分，其不肯，他们就追其，其往青山湖大道方向跑了。拿对方手机是怀疑他们手机里有偷分的东西，想拿走查下。手机和刀一起丢在青山湖大道和西万村交叉路口。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
关于上诉人万庆洪提出的上诉理由，评析如下：
1、万庆洪提出因被害人先盗窃其游戏帐号分数（价值1500元）被其当场抓获，其才用铁尺打了被害人一下，不属于情节恶劣。经查，万庆洪提出被害人先盗窃其游戏帐号分数，被其抓获的这一事实情节，本案没有相应证据证实；万庆洪并不是用铁尺打了被害人一下，而是用刀砍击二被害人多下，这一事实情节有证人祝某证言，被害人徐某、熊某陈述，人体损伤检验证明予以证实，万庆洪在侦查机关亦供认其“从家里拿了一把十来公分的刀”“拿刀敲徐某头二下”“用刀对着熊某敲二下”；万庆洪持刀在网吧随意殴打二被害人，并致一人轻微伤；根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项规定，属情节恶劣。
2、万庆洪提出手机是被害人主动拿给其抵分的钱，不是其要的，在网吧下面，对方说给其钱，其把手机抛给了对方，不属强拿硬要的上诉理由。经查，被害人熊某、徐某陈述，证实万庆洪是持刀殴打熊某后，令熊某将手机给其，万庆洪在拿到手机离开网吧时，熊某追出网吧，想以钱换回手机，但万庆洪并未将手机给还熊某，对此情节，还有证人祝某证言予以印证，万庆洪在侦查机关亦有供述。万庆洪的该行为属强拿硬要熊某手机。
3、万庆洪提出电脑显示器是被被害人推了一下，其不小心砸到显示器，不属任意损毁他人财物的上诉理由。经查，证人祝某证言“网吧与万庆洪也没有任何矛盾”，被害人徐某陈述万庆洪“到其身边用刀敲其头，后又用刀砸碎了桌上电脑显示器”，证实万庆洪持刀任意损毁电脑显示器，万庆洪在侦查机关亦供认其“一气之下又用刀把桌上的电脑显示器敲破后离开网吧”。万庆洪的该行为属任意损毁他人财物。
4、万庆洪提出其是初犯，无任何犯罪记录，一审判决量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚的上诉理由。本院认为，万庆洪持刀随意砍击他人，强拿硬要他人财物，任意毁损他人财物，其行为应受到法律惩处，原审判决在法定刑内，鉴于万庆洪具有坦白情节，从轻判处有期徒刑二年二个月，适当，初犯、无前科，并不是减轻处罚情节。
本院认为，上诉人万庆洪持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；强拿硬要他人财物，任意毁损他人财物，价值人民币5258元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应惩处。归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人万庆洪的上诉理由与事实证据不符，与法律相悖，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年三月一日
书 记 员 左回妧