四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1572号
原告：俞登武，男，64岁，汉族，住绵竹市新市镇。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：彭先君，女，43岁，汉族，住绵竹市新市镇。
被告：曾勇，男，43岁，汉族，住大邑县晋原镇。
被告彭先君、曾勇共同委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。
原告俞登武与被告彭先君、曾勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞登武委托诉讼代理人李勇、被告彭先君和被告曾勇共同委托诉讼代理人秦斌、被告平安财保锦城公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞登武向本院提出诉讼请求：请求判令彭先君、曾勇及平安财保锦城公司向其赔偿各种损失合计80428.84元。其中医疗费24985.74元，住院伙食补助费810.00元，护理费2678.40元，误工费16140.60元，残疾赔偿金38090.20元，鉴定费800.00元、交通费1200.00元，精神损害抚慰金7000.00元及财产损失4000.00元；总额扣除了垫付部分。事实和理由：2016年10月17日，彭先君驾驶川A39D**号小型轿车（以下简称A7轿车），在成青路新市段与俞登武驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致俞登武受伤，两车受损。当天俞登武被送至绵竹市人民医院治疗。彭先君负事故主要责任，俞登武负事故次要责任。A7轿车为曾勇所有，并在平安财保锦城公司投保了保险。双方就赔偿事宜未达成一致，遂诉至法院。
彭先君、曾勇共同辩称，曾勇和彭先君系夫妻。A7轿车在平安财保锦城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），应当由平安财保锦城公司向俞登武承担赔偿责任。彭先君垫付费用请求扣除。
平安财保锦城公司辩称，对事故的发生无异议。A7轿车在平安财保锦城公司投保了交强险和商业三者险。鉴定费、财产损失不应当赔偿，精神损害抚慰金过高。医疗费应当扣减20%非医保部分。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年10月17日13时50分许，彭先君驾驶A7轿车，在成青公路绵竹市新市镇花园村4组路段，与俞登武驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致俞登武伤，两车损。经绵竹市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中，彭先君负主要责任，俞登武负次要责任。
二、俞登武当天入住绵竹市人民医院治疗，诊断为L2椎体压缩性骨折等，住院27天，出院医嘱有门诊随访、术后休息120天（2016年10月27日手术）等。2017年2月21日，德阳正源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“被鉴定人俞登武因交通事故L2椎体粉碎性骨折伤情属九级伤残。”庭审中，各方当事人对俞登武鉴定结论无异议。俞登武系农村居民，居住生活于绵竹市新市镇长宁村，以从事农业生产为主要收入来源。
三、A7轿车为曾勇所有，事故发生时，彭先君驾驶该车。彭先君机动车驾驶证有效期限：2015年8月31日至2025年8月31日，准驾车型：C1。A7轿车在平安财保锦城公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔）。交强险责任限额为122000.00元，其中死亡伤残费用赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；商业三者险责任限额为500000.00元。该事故发生在保险期间。
四、俞登武因事故产生医疗费24960.24元（其中住院23705.34元、门诊1254.90元）、鉴定费800.00元；俞登武存在误工损失并产生了一定交通费。事故发生后，彭先君支付俞登武医疗费12046.10元（其中住院11000.00元、门诊1046.10元）、护理费1200.00元（10天的护理费）、现金2000.00元；合计15246.10元。
五、俞登武于2017年5月18日诉至本院，请求判令彭先君、曾勇及平安财保锦城公司向其赔偿各种损失合计80428.84元。庭审中，各方当事人达成一致：俞登武损失超过交强险的部分由A7轿车方赔偿70%；俞登武医疗费超过交强险的部分，由彭先君承担18%非医保部分。
以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、行驶证和驾驶证、保险单、医疗费票据及护理费票据等证据证实。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院主持当事人进行调解，因各持己见，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，A7轿车在被告平安财保锦城公司投保了交强险，原告俞登武属该车以外之人，原告俞登武的损失，被告平安财保锦城公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。
本次交通事故中，彭先君负主要责任，俞登武负次要责任，各方当事人认同原告俞登武损失超过交强险的部分由A7轿车方赔偿70%，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定不悖，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案A7轿车在被告平安财保锦城公司投保了商业三者险（含不计免赔）。故原告俞登武损失超过交强险的部分，由被告平安财保锦城公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
原告俞登武请求的赔偿项目及数额，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省2016年度统计数据相关规定予以确定。具体认定如下：
1、医疗费24960.24元；
2、住院伙食补助费30.00元/天×27天=810.00元；
3、护理费1200.00元＋99.23元/天×（27-10）天=2886.91元；
4、误工费：60周岁以上公民应当享受退休待遇，不以劳动报酬为生活来源，也不负有劳动义务；但是，本案年满63周岁的原告俞登武系农村居民，仍然劳动以农业生产为主要收入来源，而国家并无农村居民退休年龄规定；基于我国目前社会保障并未达到全民共保的客观现实，原告俞登武因侵权行为造成的误工损失，理应获得赔偿；误工时间可以计算至定残日前一天，即2017年2月20日，合计127天；故误工费为109.83元/天×127天=13948.41元；
5、残疾赔偿金11203.00元/年×（20-3）年×20%=38090.20元；
6、交通费：交通费根据受害人及其必要陪护人员的就医地点、时间、人数、次数综合考虑，并按照国家规定的标准计算；本案交通费酌定600.00元；
7、鉴定费与损害相关，系原告俞登武支出的必要的合理费用，为其实际损失，应当赔偿；本案确认鉴定费800.00元；
8、财产损失：原告俞登武没有提供两轮摩托车维修费票据，本案酌定财产损失700.00元。
以上1-8项合计82795.76元，其中交强险分项项目下损失：死亡伤残费用56325.52元、医疗费用25770.24元、财产损失700.00元。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害抚慰金数额根据行为人过错程度、赔偿能力，受害人损害程度，当地平均生活水平等确定。结合本案实际，原告俞登武精神损害抚慰金确定5000.00元为宜。
综上所述，原告俞登武的损失82795.76元＋5000.00元=87795.76元，由被告彭先君赔偿（24960.24元-10000.00）元×18%=2692.84元（其已赔偿15246.10元，超过部分无需重复赔偿）；由被告平安财保锦城公司赔偿：交强险责任限额内（56325.52＋5000.00）元＋10000.00元＋700.00元=72025.52元，商业三者险责任限额内（87795.76-72025.52）元×70%-2692.84元=8346.33元，合计80371.85元。扣除被告彭先君已支付的15246.10元-2692.84元=12553.26元，被告平安财保锦城公司实际赔偿原告俞登武80371.85元-12553.26元=67818.59元（被告彭先君代为给付原告俞登武的赔偿款项，属另一层法律关系，其与被告平安财保锦城公司结算）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内，向原告俞登武给付赔偿款67818.59元；
二、驳回原告俞登武其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980.00元，减半收取计990.00元，由彭先君负担495.00元，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担495.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一七年七月六日
书记员 汪昶