wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行非审字第00045号
申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会，住所地颍上县，组织机构代码证号00318296-2。
法定代表人：吴建身，该委员会主任。
委托代理人：蒋雪峰，该委员会工作人员。
被执行人：张瑞军，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：李二丽，女，1978年7月15日出生，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人颍上县人口和计划生育委员会以被执行人张瑞军、李二丽在法定期限内不履行颍上县人口和计划生育委员会于2015年4月13日作出的征决（2015）1163号社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，颍上县人口和计划生育委员会于2015年4月13日作出的行政行为征决（2015）1163号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人颍上县人口和计划生育委员会申请执行的行政行为征决（2015）1163号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
案件执行费669元，由被执行人张瑞军、李二丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彦
审判员 高 丽
审判员 杨国敏
二〇一五年十一月六日
书记员 王 辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2706号
原告林密，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈历，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。
原告林密与被告陈历民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行审理，原告林密到庭参加诉讼，被告陈历经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告陈历以家庭应急急需现金为由向原告借款人民币贰万元整，并承诺于2013年8月8日还款。逾期未还被告愿意每日按借款总金额的3%向原告支付违约金。但借款到期后，被告并未按时归还本金和支付逾期违约金，后原告多次与被告联系协商还款问题，但被告已近段时间资金周转困难为由拒绝支付利息和归还本金。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益，故特向贵院起诉请求贵院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。请求法院判令：1、判令被告归还借款人民币共计：贰万元（￥20000.00）整。利息按银行同期利息计算。2、判令被告承担承担本案所有的诉讼诉讼费用。
被告未答辩。
原告就其主张提供的证据为《借条》一份，证明被告向原告借款共计人民币20000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述依法予以确认。
根据上述合法有效证据和庭审笔录，本院可以认定的事实如下：
2013年7月9日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款期限为2013年7月9日至2013年8月8日，并出具了由被告签名捺印的《借条》一份，载明：“今有借款人向出借人借款人民币（贰万元正）小写￥20000整，用于合法用途，时间2013年7月9日起至2013年8月8日止。月利息3%，每月付息，到期还本。金额与日期没还清前永远有效”。现原告持《借条》诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及从借款之日起至实际还款时止按银行同类贷款利率计算的利息。
本院认为，原告提供了被告出具的《借条》，证明被告向原告借款人民币20000元的事实，双方之间的民间借贷关系合法，应当受到法律保护，现原告要求被告归还借款本金人民币20000元的主张于法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为原、被告就借款约定了月利息3%，现原告诉请按银行同类贷款利率从借款之日起至实际还款时止，系原告在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈历应于本判决生效之日起十日内归还原告林密借款本金人民币20000元及利息（按银行同类贷款利率计息，从2013年7月9日计至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈历负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 张 军
人民陪审员 胡腾鸣
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林 洲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第457号
原告郭凯。
被告苗伟刚。
被告刘馨媛。
本院在审理（2015）临兰民初字第2350号原告郭凯与被告苗伟刚、刘馨媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告苗伟刚、刘馨媛所有的位于临沂市兰山区新港龙庭A号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十日
书记员 史运芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终215号
上诉人（原审被告）：马某某，女，1982年1月10日出生，回族，无业，住吴忠市。
被上诉人（原审原告）：苏某某，男，1976年10月24日出生，回族，医师，住银川市。
上诉人马某某因与被上诉人苏某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人苏某某于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人苏某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初2360号民事判决；
二、准许苏某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由苏某某负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯海晶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁03民终215号上诉人（原审被告）：马某某，女，1982年1月10日出生，回族，无业，住吴忠市。被上诉人（原审原告）：苏某某，男，1976年10月24日出生，回族，医师，住银川市。上诉人马某某因与被上诉人苏某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人苏某某于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人苏某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初2360号民事判决；二、准许苏某某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由苏某某负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  满丽娟审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一七年三月七日书 记 员  冯海晶
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第823号
原告：娄某某，男，汉族，1972年3月2日生，阜新市公安局干警，现住阜新市海州区前进路2号楼107号。
委托代理人：赵孜伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告：吕某，女，汉族，1964年5月24日生，无职业，现住阜新市海州区西山路******号。
委托代理人：于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。
委托代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，1992年4月8日生，无职业，现住阜新市海州区西山路******号。
原告娄某某与被告吕某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人赵孜伟与被告吕某的委托代理人于德庆、李嘉欣到庭参加了诉讼，被告杨某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原告与被继承人杨旭系朋友关系。被告吕某系杨旭生前的妻子，被告杨某系杨旭的女儿。2013年3月20日杨旭突然死亡。杨旭生前曾多次向原告借款，累计数额已达98万元。2013年2月5日原告与杨旭算账。杨旭承认拖欠与原告借款98万元，月息三分，本息合计共计242万元。杨旭承诺用自己在辽宁中天设备安装有限公司的297万元的债权，冲抵拖欠原告的借款。可是，由于杨旭突然逝世，该承诺无法兑现。在杨旭死后，原告多次找被告吕某协商。吕某虽然承认拖欠借款，但由于资金紧张未予偿还。为维护原告的合法权益特提出如下诉请：1、请依法判令二被告共同偿还拖欠原告的借款本息2420000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称：原告与杨旭是否存在经济往来及具体数额答辩人一无所知，杨旭生前的投资情况以及与设备安装公司的经济往来也在清算中不知情况。原告现无充分证据证明其诉讼主张，答辩人不同意原告的诉讼请求，请予以驳回。
被告杨某辩称：经本院依法传唤未到庭。
经审理查明：被继承人杨旭生前与被告吕某系夫妻关系，与被告杨某系父女关系。2013年2月5日原告娄某某与被继承人杨旭签订抹帐协议一份，约定“因杨旭欠娄某某本金980000元，月息3%，自2013年2月5日起杨旭向娄某某偿还2420000元。杨旭自愿将中天公司的欠款2970000元及利息抵给娄某某用于偿还其所欠的债务。”
另查，1997年1月被继承人杨旭出资购买座落于广东省广州市番禺区钟村镇祈福新村18街B22号，住宅面积247.1平方米房屋一套。共有人为被告吕某。被继承人杨旭于2013年3月20日因病去世。2014年3月13日被告吕某将该房屋权属关系变更为被告吕某与被告杨某共同所有。2015年1月19日二被告与案外人李琼芝签订房屋买卖合同以2180000元的价格将房屋出卖给李琼芝。二被告于2015年1月26日将此房屋过户至李琼芝名下。
上述事实有原、被告陈述、抹帐协议、房屋产权证明、广州市存量房买卖合同等证据材料在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认定。
本院认为：债务人应当如期的偿还对债权人所欠债务。债务人死亡的，债权人有权在遗产限额范围内向债务人的继承人主张相应的权利。
关于本案的诉争金额，因原告娄某某与被继承人杨旭签订了借款合同，本金为980000元，于2013年重新签订了借款合同，以月利率3%将本息变更为2420000元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对利息方面的约定不应当超过人民银行同期贷款利率的四倍，即不能超过年利率不应超过24%，超过部分不受法律保护，故娄某某与杨旭签订的借款合同本息合计应当不超过1920800元（本金980000元＋利息940800元）。
关于二被告是否应当承担给付责任，因二被告系被继承人杨旭的法定继承人，且已经于2014年3月13日将座落于广东省广州市番禺区钟村镇祈福新村18街B22号，住宅面积247.1平方米房屋变更为被告吕某与被告杨某共同所有。因该房屋已经由二被告以2180000元的价格出卖给案外人，故二被告应当在遗产继承范围内向原告娄某某清偿所付债务。因被继承人杨旭生前与原告娄某某所签借款合同系杨旭与被告吕某在夫妻存续期间所负债务，故该笔诉争债务应当认定为杨旭与吕某之共同债务，应当以座落于广东省广州市番禺区钟村镇祈福新村18街B22号，住宅面积247.1平方米房屋的出卖价款对所付债务进行清偿，余额部分按照夫妻共同财产及继承法的相关规定进行分割。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十四条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十七条、第六十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告吕某与被告杨某连带给付原告娄某某1920800元。
上款自本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22087.2元，由被告吕某、被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李新宇
审 判 员 徐凌云
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 海春玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1431号
原告赵凯峰，男，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。
委托代理人赵广树，男，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。系赵凯峰之父。
委托代理人凌强，女，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。系赵凯峰之母。
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司。
组织机构代码：722174475。
地址：遵义市汇川区大连路航天工业园区。
法定代表人谭剑，职务：董事长。
本院于2015年4月8日受理原告赵凯峰诉被告贵州航天凯宏科技有限责任公司劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告赵凯峰于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凯峰撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告赵凯峰承担。
审判员 张亚丽
二〇一五年四月九日
书记员 钟梦婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督107号
申请人：赵云龙，男，1996年4月14日出生，汉族，现住科左后旗。
被申请人：莽国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，个体，现住科左后旗。
申请人赵云龙于2018年4月25日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月17日，申请人出兑一超市给被申请人，被申请人为申请人出具金额36500.00元欠据一枚，约定2018年4月17日还款，到期后经索要未果。要求被申请人给付申请人欠款本金36500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人莽国庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵云龙欠款本金36500.00元。
申请费238.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年四月二十五日
书记员 石姗姗
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2075号
申请执行人许振兰，女，汉族，退休职员，现住赤峰市元宝山区。
被执行人鲍国莲，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人许振兰申请执行被执行人鲍国莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字笫3482号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条的规定,裁定如下:
将被执行人鲍国莲位于赤峰市松山区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2075号
申请执行人许振兰，女，汉族，退休职员，现住赤峰市元宝山区。
被执行人鲍国莲，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人许振兰申请执行被执行人鲍国莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字笫3482号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人鲍国莲位于赤峰市松山区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 任建成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第245号
申请执行人柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-17号。
被执行人郑伟杰，无固定职业。
申请人柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1737号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司依据（2013）鱼民初（一）字第1737号民事判决书，申请执行郑伟杰其他合同纠纷一案的（2014）鱼执字第245号执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 叶荣军
审 判 员 严敬军
二〇一四年三月十三日
代书记员 汪 洋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1406号
申请执行人梁学章，男，1947年2月26日生，汉族，住莘县。
被执行人周国良，男，1969年5月17日生，汉族，住莘县。
被执行人莘县鑫泰投资咨询有限公司，住所地：莘县振兴街昌运宾馆东邻。
法定代表人，周国良，经理。
申请执行人梁学章申请执行被执行人周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初880号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款20000元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第�百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1406号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十四日
书记员 张振刚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初875号
原告项文革，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市阿城继电器低压电器厂，所在地哈尔滨市阿城区河东街。
法定代表人石军，职务厂长。
原告项文革与被告哈尔滨市阿城继电器低压电器厂（阿继低压电器厂）劳动争议纠纷一案，原告项文革于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于2016年2月5日受理后，依法进行了审理。
原告项文革诉称：阿继低压电器厂自1996年起没有为项文革缴纳基本养老和医疗保险金，并且还将项文革个人应缴纳的基本养老和医疗保险金予以截留，项文革认为阿继低压电器厂的行为违法，不但影响了项文革的正常享受养老保险和失业保险的重大问题，而且也给项文革在精神上和思想上造成了极大的伤害，给项文革造成不应有的后顾之忧，此行为也干扰了正常的社会秩序，项文革为了维护法律、法规的尊严和自己的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国基本养老保险法》、《中华人民共和国医疗保险法》的缴纳办法，以及《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，诉至法院，请求判令：一、被告阿继低压电器厂为原告项文革补缴1996年1月至2015年12月期间的基本养老保险金和医疗保险金；二、被告阿继低压电器厂为原告项文革补缴1996年1月至2015年12月期间的医疗保险金；三、由被告阿继低压电器厂承担诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，项文革申请阿继低压电器厂补缴基本养老和医疗保险金的请求不属于人民法院民事受案范围，故本院不予支持，项文革可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告项文革的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周立波
审 判 员 闻吉旭
人民陪审员 王 芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 拓
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执44号
申请执行人尤逢录，男，1953年出生，现住泗县。
被执行人邓莉娟，女，1992年出生，住泗县。
申请执行人尤逢录与被执行人邓莉娟建房合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第00329号民事调解书所确定的义务向本院申请执行。该调解书规定：“被告邓莉娟于2014年12月30日偿还原告尤逢录2000元，2015年12月30日偿还4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担”。该案在执行中查明，被执行人邓莉娟是一名学生，现暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00329号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年七月七日
书记员 赵 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00333号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人谢虹。
委托代理人陈劲。
被告张琳。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，根据原告的申请，依法进行了保全，并组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人谢虹、陈劲到庭参加诉讼，被告张琳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年3月21日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告贷款24万元，�款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，并约定了违约条款。合同签订后，原告依约定向被告发放了24万元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令被告立即清偿借款本金余额194217.65元及其对应利息（包括复利和罚息）。
被告张琳未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月21日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告贷款24万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按预期罚息利率计收复利。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时，被告在原告出具的《个人信用贷款还款说明书》上签名，该说明书载明每月还本付息额为9250元。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年3月29日向被告发放贷款24万元，但被告于2014年1月起，即未依约按期还本付息，至今尚有本金194217.65元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，违反了合同的约定，故本院对原告要求被告偿还本息，并依约支付罚息和复利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琳应于本判决生效�日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行清偿借款本金194217.65元。
二、被告张琳应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用借款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金194217.65元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
本案案件受理费4389元、保全费1550元、公告费385元，共计6324元，由被告张琳负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼�用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉成
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 项久清
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10723号
原告：张旭。
委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
原告张旭与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人郭守刚律师、被告天安保险的委托诉讼代理人姜东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)49,383.84元、住院伙食补助费170元、营养费3,000元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,750元、误工费20,000元、残疾辅助器具费451元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费2,400元。事实和理由：案外人盛某某驾车与原告相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，盛某某负事故全部责任。事发时，被告天安保险系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告天安保险辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及100万的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在合理范围内承担赔偿责任。医疗费扣除非医保部分费用；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可2,300元/月；残疾赔偿金标准法院认定，系数打八折；精神损害抚慰金由法院认定；交通费认可200元；车辆损失费、衣物损失费不认可；残疾辅助器具费不认可；鉴定费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日12时08分，在上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号附近，案外人盛某某驾驶牌号为沪UHXX**(临)的小型轿车在居民小区内与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安机关出具道路外交通事故认定书，认定盛某某负事故全部责任，原告无责。事发后，原告住院治疗共8.5天，就医产生医疗费49,383.84元。2017年4月20日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政【2017】法医残鉴字第QT-246号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张旭因交通事故致右胫骨干骨折等，现右膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告花费鉴定费2,400元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查，1、牌号为沪UHXX**(临)的小型轿车在被告天安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1,000,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、为购买残疾辅助器具，原告花费残疾辅助器具费451元；3、原告自2015年3月12日起居住于本区江桥镇幸福村XXX号XXX室，该地为非农地区；4、审理中，原告与被告天安保险就误工费、残疾赔偿金达成一致意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉事故中，案外人盛某某负事故全部责任，原告无责。牌号为沪UHXX**(临)的小型轿车向被告天安保险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在保险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，合法有据，本院予以照准；2、原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费过高，根据原告治疗情况结合鉴定意见书，酌情支持营养费2,250元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损失费200元；3、原告长期在本市城镇地区居住生活、工作，故其主张残疾赔偿金适用城镇标准，本院予以支持；4、原告与被告天安保险就残疾赔偿金计算系数、误工费达成一致意见，于法不悖，本院予以确认；5、车辆损失费，原告未能提供证据予以作证，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告张旭医疗费49,383.84元、住院伙食补助费170元、营养费2,250元、伤残赔偿金92,307.20元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、误工费11,500元、残疾辅助器具费451元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,400元，合计166,962.04元，该款应直接汇付至原告张旭银行账户；
二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,639元，减半收取1,819.50元，由原告张旭自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年八月十日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初302号
原告张珠祥。
被告夏洪鳌。
原告张珠祥诉被告夏洪鳌民间借贷纠纷一案。因原告张珠祥不能提供被告夏洪鳌的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告夏洪鳌的送达地址。
本院认为：原告张珠祥提供被告夏洪鳌的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张珠祥的起诉。
诉讼费1050元退还原告张珠祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年五月十八日
书记员 郑小翠
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初991号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省平阳县，经商。曾因酒后驾驶机动车于2009年10月16日被平阳县公安局暂扣驾驶证三个月，记6分，并处罚款人民500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年8月18日晚8时30分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县萧江镇鹤湖村办公楼前路段时，被交警人员当场查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为195mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶证及强制措施查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡琼方
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更243号
罪犯柳志会，男，1954年11月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年4月2日作出了（2004）二中刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人柳志会犯绑架罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。被告人柳志会不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年6月14日以（2004）高刑终字第323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1227号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第05394号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2015年3月19日以（2015）一中刑减字第1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年2月4提出对罪犯柳志会的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表王金明，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯柳志会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯柳志会予以减刑七个月。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯柳志会提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯柳志会曾因打架被劳动教养，本次犯罪情节严重，被判处较重刑罚，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯柳志会在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。罪犯柳志会于1972年因打架被劳动教养三年，后因逃跑被延长一年。
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯柳志会在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯柳志会曾因打架被劳动教养，此次犯罪情节严重，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳志会减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2002年9月26日起至2016年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月三日
书记员 张雪冬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0175号
原告颜某，市民。
委托代理人李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告张某，市民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
本院在审理原告颜某诉被告张某为抚养费纠纷一案中，原告颜某于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜某负担（原告已预交200元）。
审 判 长 游 伟
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年六月二十六日
法官 助理 严加力
书 记 员 邓 月
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初42号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，女，1995年1月27日出生，广西壮族自治区邕宁区人，壮族，初中文化。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人黄某某犯故意杀人罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某与邓某某结婚后与公婆共同生活，因家庭琐事常与家婆陈某某发生口角，被告人黄某某遂怀恨在心，萌生毒死家婆之歹念。2016年12月10日7时许，被告人黄某某在自家楼梯下拿来一瓶高效氯氟氰菊酯农药，将农药投放于装有饭的电饭煲内。同日9时许，陈某某及邓某某食用了拌有农药的米饭后，出现不同程度中毒症状，后经及时抢救，均脱离危险，无人伤亡。案发后，陈某某、邓某某均对被告人黄某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人罗某某、邓某某、陈某生、陈某廉证言，现场勘查笔录及拍照、扣押物品清单、理化检验检验报告、疾病诊断证明书、抓获经过、谅解书、常住人口登记表以及被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某不能正确处理家庭内部矛盾，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且属情节较轻。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，且取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张金海
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈金辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4603号
原告：姚苏洋，男，2013年6月7日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
法定代理人：姚某，男，1990年5月9日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县，系原告姚苏洋的父亲。
被告：苏智惠。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司厦门市分公司。
原告姚苏洋诉被告苏智惠、中国邮政速递物流股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。姚苏洋于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚苏洋申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚苏洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚苏洋负担。
审判员 陈艳红
二〇一七年八月十一日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4603号原告：姚苏洋，男，2013年6月7日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。法定代理人：姚某，男，1990年5月9日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县，系原告姚苏洋的父亲。被告：苏智惠。被告：中国邮政速递物流股份有限公司厦门市分公司。原告姚苏洋诉被告苏智惠、中国邮政速递物流股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。姚苏洋于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚苏洋申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姚苏洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚苏洋负担。审判员  陈艳红二〇一七年八月十一日书记员  安淑伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3056号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭秋密，女，1997年6月28日出生，土家族，初中文化，务工，住湖南省永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，11月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2955号起诉书指控被告人彭秋密犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人彭秋密到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年8月2日3时许，被告人彭秋密在晋江市梅岭街道竹树下社区速8酒店508房间内，盗走被害人孙子君支付宝账号内资金人民币10000元。案发后，被告人彭秋密退还被害人孙子君该钱款。
另查明，本案审理过程中，被告人彭秋密向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人彭秋密在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人孙子君陈述，户籍证明，抓获及破案经过说明，接受证据材料清单及支付宝转账记录，调取证据清单及银行账户明细，福建省政府非税收入票据，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭秋密以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭秋密归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭秋密已将赃款退还被害人，且已预缴罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭秋密犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一七年十一月十四日
法官助理 黄小燕
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初447号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人高留成，男，1961年12月23日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，秦皇岛港股份公司杂货分公司机械一队维修班工人，户籍所在地：秦皇岛市。。2016年03月02日因涉犯盗窃罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］360号起诉书指控被告人高留成犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人高留成到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年11月份至2016年3月间，被告人高留成多次盗窃铜精矿粉，合计800余公斤。经鉴定，被盗的铜精矿粉价值人民币5712元。公诉机关认为被告人高留成的行为已构成盗窃罪，指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、证人证言；3、相关书证等证据证实。请求对被告人高留成依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人高留成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩解称：2015年11月至2016年3月期间，盗取的铜矿粉都是在抓斗里拿的，都是要扔的，其他人都这么干自己才干的，自己盗取数量与起诉书指控差不多，但是卖的次数没这么多。
经审理查明，1、2015年11月至2016年2月份，被告人高留成在秦皇岛港西港区甲码头14-16泊位门机抓斗内盗窃铜精矿粉10余次，重量共计约400公斤。被告人高留成以每斤2元的价格将盗窃所得的铜矿粉卖给经营废品收购站的李某，得赃款约人民币1600元。
2、2016年2月份至2016年3月份，被告人高留成在秦皇岛港西港区甲码头14-16泊位门机抓斗内盗窃铜精矿粉427.01公斤，藏匿于秦刚杂货公司机械一队侯工室内。2016年3月1日，被告人高留成此次盗窃，未售出的铜精矿粉427.01公斤被公安机关查获并扣押。
经鉴定：上述被盗的铜精矿（铜粉）在价格鉴定基准日的到岸完税单价每吨6907.72元人民币。上述被盗铜矿粉合计重量为827.01公斤。经计算，共价值人民币5712.75元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人高留成的供述及辩解、辨认笔录证实：我是杂货公司机械一队维修班工人，主要负责修理甲码头14-16泊位的12个门机。我从2015年11月中旬开始在甲码头14-16泊位门机抓斗内盗窃铜矿粉。在每天中午12时左右，工人下班后去甲码头14-16泊位门机抓斗内用铁锹盗窃抓斗内的铜矿粉。然后将盗窃的铜矿粉用黑色塑料袋装好，放到电动车的车座底下拉出港外，拿到友谊路地道桥附近的废品站去卖，去了多少次记不清了，一共卖了3000多元钱。2月初的时候废品站关门，我就把铜矿粉藏在办公室内，共有25袋左右。大概80多斤。经辨认，友谊路废品站老板李某系多次回收被告人高留成盗窃所得铜精矿粉的人。
2、证人李某的证言及辨认笔录证实：有一个身高一米七左右的男的，体重大约是150斤，挺胖的，穿绿色衣服骑红色电动车。这个人在2015年11月至2016年2月大概卖给我铜矿粉有40来次，具体时间记不清了。每月这个人大概卖1000多元的，我每斤给他2元钱。每次他卖的多少不等，多数是50斤左右。每次他都是把铜矿粉放到电动车车座下面，里面有黑色垃圾袋装着铜矿粉。我问他铜矿粉哪儿来的，他说是在港里打扫卫生打扫出来的。经辨认，李某指认此人是高留成。
3、证人王某的证言证实:我单位2015年11月份至2016年2月份期间发现西港区有铜精矿粉丢失现象，丢失具体数量不详。丢失铜精矿粉的具体位置在西港区甲码头14、15号泊位门机抓斗。这些铜精矿粉都是进口的，有”开拓者”轮的、”海洋航行者”轮的、”浙江515”轮的、”贵海”轮的和”凯捷”轮的。
4、秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书证实：涉案的铜精矿（铜粉）在价格鉴定基准日的到岸完税单价每吨6907.72元人民币。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单、秦皇岛港公安局情况说明证实：2016年3月1日，民警在秦港杂货公司机械一队维修班侯工室内扣押被告人高留成盗窃的铜精矿粉21袋，经过磅，21袋铜精矿粉合计427.01公斤。后该扣押的铜精矿粉427.01公斤经公安机关发还给秦皇岛港股份有限公司杂货港务分公司。
6、上述事实有秦皇岛外代物流有限公司太平湾货场存放铜矿情况、情况说明、盗窃地点、赃物存放地点的指认照片等书证在卷佐证。
7、案件来源及抓获经过证实：被告人高留成系被传唤到案。
8、户籍及现实表现证明：被告人高留成案发时年满十八周岁。无违法犯罪记录。
本院认为，被告人高留成，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高留成因其行为给被害人造成的经济损失，应当依法退赔；被告人高留成的违法所得应当依法没收。考虑被告人高留成能够自愿认罪、部分赃物已被扣押并退还被害人等具体情节，故对被告人高留成依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高留成犯盗窃罪,判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人高留成退赔秦皇岛港股份有限公司杂货港务分公司400公斤铜精矿粉折价款人民币2763元。
（退赔款于判决生效后五日内给付）。
三、没收被告人高留成违法所得人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长赵林林
人民陪审员刘姝华
人民陪审员张楠
二○一七年十二月四日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初447号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人高留成，男，1961年12月23日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，秦皇岛港股份公司杂货分公司机械一队维修班工人，户籍所在地：秦皇岛市。。2016年03月02日因涉犯盗窃罪被取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］360号起诉书指控被告人高留成犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人高留成到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年11月份至2016年3月间，被告人高留成多次盗窃铜精矿粉，合计800余公斤。经鉴定，被盗的铜精矿粉价值人民币5712元。公诉机关认为被告人高留成的行为已构成盗窃罪，指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、证人证言；3、相关书证等证据证实。请求对被告人高留成依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人高留成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩解称：2015年11月至2016年3月期间，盗取的铜矿粉都是在抓斗里拿的，都是要扔的，其他人都这么干自己才干的，自己盗取数量与起诉书指控差不多，但是卖的次数没这么多。经审理查明，1、2015年11月至2016年2月份，被告人高留成在秦皇岛港西港区甲码头14-16泊位门机抓斗内盗窃铜精矿粉10余次，重量共计约400公斤。被告人高留成以每斤2元的价格将盗窃所得的铜矿粉卖给经营废品收购站的李某，得赃款约人民币1600元。2、2016年2月份至2016年3月份，被告人高留成在秦皇岛港西港区甲码头14-16泊位门机抓斗内盗窃铜精矿粉427.01公斤，藏匿于秦刚杂货公司机械一队侯工室内。2016年3月1日，被告人高留成此次盗窃，未售出的铜精矿粉427.01公斤被公安机关查获并扣押。经鉴定：上述被盗的铜精矿（铜粉）在价格鉴定基准日的到岸完税单价每吨6907.72元人民币。上述被盗铜矿粉合计重量为827.01公斤。经计算，共价值人民币5712.75元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人高留成的供述及辩解、辨认笔录证实：我是杂货公司机械一队维修班工人，主要负责修理甲码头14-16泊位的12个门机。我从2015年11月中旬开始在甲码头14-16泊位门机抓斗内盗窃铜矿粉。在每天中午12时左右，工人下班后去甲码头14-16泊位门机抓斗内用铁锹盗窃抓斗内的铜矿粉。然后将盗窃的铜矿粉用黑色塑料袋装好，放到电动车的车座底下拉出港外，拿到友谊路地道桥附近的废品站去卖，去了多少次记不清了，一共卖了3000多元钱。2月初的时候废品站关门，我就把铜矿粉藏在办公室内，共有25袋左右。大概80多斤。经辨认，友谊路废品站老板李某系多次回收被告人高留成盗窃所得铜精矿粉的人。2、证人李某的证言及辨认笔录证实：有一个身高一米七左右的男的，体重大约是150斤，挺胖的，穿绿色衣服骑红色电动车。这个人在2015年11月至2016年2月大概卖给我铜矿粉有40来次，具体时间记不清了。每月这个人大概卖1000多元的，我每斤给他2元钱。每次他卖的多少不等，多数是50斤左右。每次他都是把铜矿粉放到电动车车座下面，里面有黑色垃圾袋装着铜矿粉。我问他铜矿粉哪儿来的，他说是在港里打扫卫生打扫出来的。经辨认，李某指认此人是高留成。3、证人王某的证言证实:我单位2015年11月份至2016年2月份期间发现西港区有铜精矿粉丢失现象，丢失具体数量不详。丢失铜精矿粉的具体位置在西港区甲码头14、15号泊位门机抓斗。这些铜精矿粉都是进口的，有”开拓者”轮的、”海洋航行者”轮的、”浙江515”轮的、”贵海”轮的和”凯捷”轮的。4、秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书证实：涉案的铜精矿（铜粉）在价格鉴定基准日的到岸完税单价每吨6907.72元人民币。5、扣押决定书、扣押清单、发还清单、秦皇岛港公安局情况说明证实：2016年3月1日，民警在秦港杂货公司机械一队维修班侯工室内扣押被告人高留成盗窃的铜精矿粉21袋，经过磅，21袋铜精矿粉合计427.01公斤。后该扣押的铜精矿粉427.01公斤经公安机关发还给秦皇岛港股份有限公司杂货港务分公司。6、上述事实有秦皇岛外代物流有限公司太平湾货场存放铜矿情况、情况说明、盗窃地点、赃物存放地点的指认照片等书证在卷佐证。7、案件来源及抓获经过证实：被告人高留成系被传唤到案。8、户籍及现实表现证明：被告人高留成案发时年满十八周岁。无违法犯罪记录。本院认为，被告人高留成，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高留成因其行为给被害人造成的经济损失，应当依法退赔；被告人高留成的违法所得应当依法没收。考虑被告人高留成能够自愿认罪、部分赃物已被扣押并退还被害人等具体情节，故对被告人高留成依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人高留成犯盗窃罪,判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人高留成退赔秦皇岛港股份有限公司杂货港务分公司400公斤铜精矿粉折价款人民币2763元。（退赔款于判决生效后五日内给付）。三、没收被告人高留成违法所得人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵林林人民陪审员刘姝华人民陪审员张楠二○一七年十二月四日书记员刘磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终84号
上诉人（原审被告）：马建设。
被上诉人（原审原告）：赵战强。
上诉人马建设因与被上诉人赵战强合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2015）汝民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马建设、被上诉人赵战强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年，经案外人张四清介绍，原、被告协商景家沟沙厂转让事宜。后于2014年8、9月间，被告书写证明一份，内容为：“刘店马建设今收到转让（接收景庆伟沙厂，包括铲车、住马承包石岩坡去的路道转给杨新玉的）景家沟沙厂订金叁万元。马接到款后，与交订金人共同协商解决落实：①让杨新玉放弃马转的沙厂受让权，②开发马承包石岩坡，③生产的沙石料销路事宜。经交订金人深�了解后，认为此生意有利润愿意做，由今交订金人全权安排合伙入股人员，进行明确分工管理经营，在同马签沙厂转让协议时，将应付的受让沙厂款兑出付完（由马同杨新玉结算退款，放弃沙厂受让权），后期需用的款项，由马办的水泥砖厂垫付后，从供料款中扣还，原则上不再让合伙人兑款。如经过交订金人深入了解落实：①杨新玉不放弃受让沙厂权，②马承包的开发石岩坡合同有虚假行为不受法律保护，③生产的沙石料产品没有销路，由马退回收的订金款，除此之外，不退订金。双方自愿找的中介担保人：张四清，转让景家沟沙厂收订金人：马建设，受让景家沟沙厂交订金人：赵战强。2014年9月3日。”并由原、被告及张四清在上面签名、按指印。该份证明一直由被告方持有。另外，张四清手抄一份证明，其内容与被告书写证明一致，但落款日期为2014年8月8日，同样由原、被告及张四清签名、按指印。证明涉及原告应付的30000元已由张四清经手交给被告。2014年10月8日，由张四清作为见证人，原、被告签订“马建设转让（承接景庆伟）沙厂协议书”，内容为：“由于2013年5月30日马建设、景会力与景庆伟签的沙厂转让协议，因多种原因，景会力出证明，愿放弃承接沙厂权，条件是所有利害与本人无关。由马建设代景会力履行与景庆伟签的沙厂转让协议，因马建设无能力经营，由景庆伟同意于2013年7月22日将沙厂转让给杨新玉、吕洋洋，现因杨新玉不能履行2013年7月25日经马、景、杨三方签的偿还下欠沙厂转让款协议，因此由马建设将沙厂另转让给第四人赵战强，转让和承接沙厂的规定具体条款如下：一、承接沙厂人应付沙厂转让款为119300元，在签本协议时必须先付够下欠景庆伟的沙厂转让款45000元作为接收沙厂订金，其余下欠�建设转让沙厂款项，在付完景庆伟的款后10日内付完（杨新玉后投沙厂设备款由马建设垫付，从承接人供马建设砖厂用料款中扣还），若承接人超期不付清下欠款，马建设除不退订金个，另有权将沙厂转给别人。二、马建设和景庆伟接完承接人应付的沙厂转让款后（依景、马开出的收据为准），马、景两人在转让沙厂（2013年5月30日）签有协议规定的期限内，不得干涉承接沙厂人的生产管理经营自主权。沙厂转让包括租地年限权。否则，谁造事谁加倍退回，承接沙厂交的沙厂转让总款项，另向沙厂承接人支付拾万元违约金，除此之外，其余条款仍按2013年5月30日马建设与景庆伟签协议规定内容执行。三、本协议从当事人签名之日起生效，各持一份。未尽事宜，双方协商解决，在没协商解决之前均按本协议执行，任何一方不得违约，否则有违约方承担给对方造成的一切�济损失，另向对方支付伍万元违约金。”协约签订后，原告并未实际生产、经营。因为该沙厂的原料来源为被告承包荒坡上的石材，但原、被告均无相关合法开采手续。后原告要求被告退回订金，双方产生争议，原告提起诉讼，要求被告退还订金30000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：涉案的景家沟沙厂没有原料来源，没有取得合法开采手续，导致原、被告签订的协议无法履行，无法实现合同的目的，且原告也明确表示不再履行该协议，因此，关于该协议应当予以解除。现原告认为被告违约要求退还订金30000元，被告辩称仅在《证明》规定的三种情况下才退还订金，且2014年10月8日的《转让协议》已取代原来的证明，故不同意退还订金，法院认为，虽然二人在2014年10月8日重新签订了协议，但并不代表之前的证明不再发生效力，从其内容看，该《证明�应系转让协议的附属条款，其中约定有：“马接到款后，与交订金人共同协商解决落实：……②开发马承包石岩坡……”另外，从双方签订协议转让沙厂是为了生产经营，而沙厂生产的原料来源于被告承包的岩石坡，由于沙厂没有开采手续，导致无法实现合同目的，对此双方均有过错，因此，法院酌定由被告返还原告15000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、被告马建设于判决生效之日起十五日内给付原告赵战强15000元。二、驳回原告赵战强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告赵战强负担275元，被告马建设负担275元。
宣判后，马建设不服原审判决，向本院提起上�称：上诉人向二审法院提交2013年景家沟组代表与上诉人签订的挖走石岩坡垫造耕地补充协议和经组长与上诉人向石岩坡权属的22户征集意见，均证明上诉人承包的是挖走石岩坡垫造耕地合同，不需办理开采证件。被上诉人不能生产的原因是没付完承接沙场的款项，一审不应依上诉人没有开采证件判上诉人退还给被上诉人一半订金。请求二审撤销原判、发回重审。
被上诉人赵战强答辩称：合同存在欺诈，我没有见过中间人。现在我不干了，应该把钱退给我。请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明基本一致。
本院认为：根据一审查明事实，马建设于2014年8、9月间书写了《证明》一份，该《证明》载明马建设收到赵战强转让景家沟沙厂订金叁万元，并约定接到款后二人需解决落实开发马建设承包的石岩坡等事宜，但此后二人未能解决石岩坡的合法开采手续问题，沙厂无法生产经营，导致无法实现合同目的，赵战强也明确表示不再履行该协议，原审根据本案实际情况判令解除双方之间的协议、酌定马建设退还一半订金15000元并无不当。二审中马建设虽提交了景家沟组代表与其签订的挖走石岩坡垫造耕地补充协议及其向景家沟组22户的征集意见，但均不能证明其拥有案涉石岩坡的合法开采手续，故其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由马建设承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 殷春雪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执816号
申请执行人：娄颜凤，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣,董事长。
被执行人：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人娄颜凤与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月4日作出了（2016）吉0283民初830号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初830号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执816号申请执行人：娄颜凤，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣,董事长。被执行人：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。申请执行人娄颜凤与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月4日作出了（2016）吉0283民初830号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初830号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘鳕湾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四终字第155号
上诉人（原审原告）新泰市东都镇栾家庄村村民委员会。
法定代表人邱思营，村主任。
委托代理人牛君光。
委托代理人邱思德。
被上诉人（原审被告）李冠清。
原审第三人栾月广。
上诉人新泰市东都镇栾家庄村村民委员会因与被上诉人李冠清、原审第三人栾月广农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2013）新民初字第5697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2013）新民初字第5697号民事判决；
二、发回山东省新泰市人民法院重审。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李争艳
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第408号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告杨先兵，男，53岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告杨先兵金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取49元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张宇
二〇一四年五月八日
书 记 员 谌芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2520号
原告：王艳艳，女，汉族,干部。
原告：许凤，女，汉族，干部。
原告：吴阿如娜，女，蒙古族，干部。
被告：马金波，男，汉族，农民。
被告：哈森格日乐，女，蒙古族，农民。
原告王艳艳、吴阿如娜、许凤与被告马金波、哈森格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王艳艳、吴阿如娜、许凤、被告马金波到庭参加诉讼，被告哈森格日乐经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳艳、吴阿如娜、许凤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告马金波、哈森格日乐给付欠款本金97600元及利息1756.80元，本息共计99356.80元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告于2017年3月21日从我处借款101800元，当时二被告给我们出具借据一枚，约定月利率为9‰，未约定还款期限。后二被告偿还欠款本金4200元，尾欠借款本金97600元未给付，现诉至法院要求二被告偿还欠款本金97600元及利息1756.80元，本息共计99356.80元。
被告马金波辩称，对欠款的事实没有异议，只是暂时没有偿还能力。
被告哈森格日乐未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2017年3月21日从三原告处借款101800元，当时二被告给三原告出具借据一枚，合同中约定月利率为9‰。后二被告偿还原告欠款本金4200元，尾欠借款本金97600元及利息未给付，现原告王艳艳、吴阿如娜、许凤诉至法院要求二被告偿还欠款本金97600元及利息1756.80元，本息共计99356.80元。庭审中三原告向本院出具借据一枚，用以证明二被告向三原告借款101800元的事实，后二被告偿还欠款本金4200元。被告马金波对该份证据没有异议，被告哈森格日乐未出庭质证，本院对原告王艳艳、吴阿如娜、许凤出具的证据予以采信。
本院认为，二被告向三原告提出借款请求，三原告同意并将钱款交付给二被告，双方借款合同成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自义务，三原告已经履行完合同义务，二被告亦应按照合同约定履行偿还欠款的义务。二被告没有偿还欠款，因此二被告应当承担给付欠款责任。
综上所述，对三原告要求二被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马金波、哈森格日乐于本判决生效后十五日内一次性给付原告王艳艳、吴阿如娜、许凤欠款本息共计99356.80元，其中本金97600元及利息1756.80元。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告马金波、哈森格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执450号
申请执行人乔雅雯，女，2013年1月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘刚，男，1976年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人余佰兴，男，1984年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人秦磊，男，1982年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人乔雅雯与被执行人刘刚、余佰兴、秦磊违反安全保障义务责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6550号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘刚、余佰兴、秦磊的银行存款及其他收80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月六日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执450号刘刚、徐佰兴、秦磊：你与乔雅雯违反安全保障义务责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢379号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人周俊营，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1101号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周俊营银行存款36375元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行终字第00054号
上诉人（原审原告）：李佩娥，女，1963年3月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人：陈志孝，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东港市住房和城乡建设局，住所地东港市东港路133号。
法定代表人：赵庆华，系该局局长。
委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。
原审第三人：张志安，男，1954年11月28日出生，汉族，农民。
原审第三人：任昌文，男，1945年11月14日出生，汉族，农民。
上诉人李佩娥因房屋登记行政登记一案，不服东港市人民法院（2014）东行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李佩娥及其委托代理人陈志孝，被上诉人东港市住房和城乡建设局的委托代理人何恒川，原审第三人张志安、任昌文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，被告东港市住房和城乡建设局于1997年3月31日作出被诉具体行政行为，而原告在庭审中陈述，其于2013年11月11日之前，在丹东市振兴区法院审理本案原告诉二位第三人占有物返还纠纷一案的庭审过程中，就知道了涉案房屋所有权证的内容，另结合原告提供的丹东市振兴区人民法院作出（2013）兴民一初字第00644号裁定书的时间，可以确定原告于2014年3月3日向本院提交起诉状申请立案，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定驳回原告贾秀珍的起诉。
上诉人李佩娥上诉称，上诉人的起诉未超过法定期限。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人东港市住房和城乡建设局答辩称，上诉人的起诉已过了起诉期限，原审裁定合法正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人张志安的诉讼意见与被上诉人的答辩意见一致。
原审第三人任昌文的诉讼意见与被上诉人的答辩意见一致。
本院认为，贾秀珍在案件审理中死亡，李佩娥系贾秀珍女儿，其已向法庭提交了合法继承人的证明，故李佩娥作为上诉人参加诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，2013年9月4日，丹东市振兴区人民法院受理了贾秀珍诉任昌文、张志安占有物返还一案，上诉人陈述其在该案庭审中就知道了涉案房屋所有权证的内容，2013年11月11日，丹东市振兴区人民法院作出（2013）兴民初一字第00644号裁定，而贾秀珍向原审法院提交诉状的时间为2014年3月3日，已超过法定的起诉期限，故原审法院驳回贾秀珍的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一四年七月九日
书 记 员 王海鹰
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执171号
申请执行人蒋建国，男，1963年9月8日出生，汉族，养殖专业户，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第724号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蒋建国支付付赔偿款31374元，并负担本案诉讼费1067元，承担案件执行费370元，但被执行人王其翠未予履行。
本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第724号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执171号申请执行人蒋建国，男，1963年9月8日出生，汉族，养殖专业户，住湖南省岳阳市君山区。被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第724号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蒋建国支付付赔偿款31374元，并负担本案诉讼费1067元，承担案件执行费370元，但被执行人王其翠未予履行。本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第724号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一六年十一月一日书记员 刘智慧
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第387号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人袁某某，男，1965年11月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。2014年10月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被醴陵市公安局取保候审。同年11月26日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日上午，被告人袁某某和邓某某（另案处理）携带各自的“鸟铳”在醴陵市沈潭镇的山上打鸟。打完鸟后被告人袁某某把“鸟铳”斜挎在身上与邓某某骑着摩托车经过本市沈潭镇新田村华仙组路段时被巡逻的公安民警查获，“鸟铳”被公安民警当场扣押。同日醴陵市公安局决定对被告人袁某某行政拘留五日。2014年10月24日，经株洲市公安局刑事科研所鉴定，被告人袁某某持有的“鸟铳”系枪支。
被告人袁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人袁某某所非法持有的枪支已由醴陵市公安局治安大队收缴。
本案在审理过程中，本院委托有关社区矫正社会调查评估机构对被告人袁某某是否适用社区矫正进行了评估，其评估意见为被告人袁某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、抓获经过、指认照片2张、调查评估意见书；2、证人邓某某的证言；3、被告人的袁某某的供述和辩解；4、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书1份；5、证据保全清单、涉案财物集中保管收据；6、视听资料：同步录音录像光盘1张等。足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人袁某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人袁某某所非法持有的枪支主要被其用于打猎，其主观恶性相对较小，且未造成严重后果，对其可酌情从轻处罚。被告人袁某某系初犯，犯罪情节较轻，悔罪表现好，没有再犯罪的的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大影响，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。被告人袁某某所非法持有的枪支依法应予没收。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某某所非法持有的已被公安机关收缴的鸟铳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 郭艳慈
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初229号
原告:魏立军，男，1973年10月4日生，汉族,南京市高淳区人，住常州市天宁区。
委托代理人：李箕惠，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告:袁宏胜，男，1972年5月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：陈红芳，女，1974年9月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告魏立军与被告袁宏胜、陈红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立军的委托代理人李箕惠到庭到庭参加诉讼，被告袁宏胜、陈红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏立军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告袁宏胜、陈红芳归还借款150000元及承担按月利率2%计算的利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁宏胜、陈红芳系夫妻。因资金周转，于2015年8月12日和8月20日，两次共向原告借款150000元，双方约定月利率2%。经原告多次催要，被告至今未还。
被告袁宏胜、陈红芳未答辩。
本院经审理认定如下事实：袁宏胜、陈红芳系夫妻。2015年8月12日和8月20日，袁宏胜因资金周转，分别出具金额为50000元和1000000元的借条各一份，共向魏立军借款150000元，双方约定月利率2%，每两月支付一次利息。袁宏胜按约支付利息至2016年1月20日，后未再还款。魏立军多次催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条、银行明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，魏立军与袁宏胜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该债务发生在袁宏胜与陈红芳夫妻关系存续期间，袁宏胜、陈红芳未提供证据证明该债务系个人债务，应为其夫妻共同债务，由袁宏胜、陈红芳共同归还，其未还款，应负引起纠纷的责任。魏立军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因袁宏胜已支付利息至2016年1月20日，魏立军主张的利息应自2016年1月21日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
袁宏胜、陈红芳于本判决生效后10日内归还魏立军借款150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%，自2016年1月21日起计算成本至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、保全费1520元，共计4820元，由袁宏胜、陈红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年三月六日
书记员 万莹萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执异议字第00005号
案外人：田士玲，女，汉族，1964年1月10日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：裴新忠，男，汉族，1956年9月25日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市汇金房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：钱玉进，该公司董事长，
裴新忠与被执行人蚌埠市汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）蚌民一初字第00105号民事裁定书，保全查封了汇金公司开发的怀远县城关镇××小区×号楼第×层全部房产及×号楼×单元（东）×××、×××和×单元（西）×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的房产。2012年12月17日本院作出（2012）蚌民一初字第00105号民事调解书，汇金公司没有履行生效调解书确定的义务，申请执行人裴新忠于2013年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2014年10月31日作出（2013）蚌执字第00050号执行裁定书，对上述保全查封的房产续行查封。案外人田士玲对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。
案外人田士玲称：2008年6月，田士玲购买汇金公司开发的位于怀远县城关镇××小区××号楼××单元×××、×××二套商品房。2008年6月11日田士玲从怀远县农村合作银行提取现金89万元汇给汇金公司的合伙人钱玉进、宋家富。汇金公司收到现金后，临时打了收条并加盖了公章，2011年5月21日签订商品房购房合同时，才给田士玲出具正式的财务收据。因该二套商品房一直未竣工，未能办理过户手续。田士玲在保全查封时就向法院提出书面异议，请求贵院查明案件事实，对田士玲已经购买的二套商品房予以解除查封。
为支持自己的申请理由，案外人田士玲向本院提供了下列证据：
一、商品房买卖合同二份，证明2011年5月21日案外人田士玲与汇金公司签订了二份怀远县城关镇××小区×号楼二单元×××、×××商品房买卖合同。
二、存折本以及汇金公司出具收据和证明，证明2008年6月11日案外人田士玲通过刘建军（田士玲丈夫）从怀远县农村信用合作联社提取现金89万元付给汇金公司，作为案外人购房预付款。
三、收据二份，证明2011年5月21日汇金公司给案外人田士玲出具两收据，涉案两套房款共计800550元已经全部付清。
四、房屋钥匙交接单，证明2014年3月31日汇金公司将涉案两套房的钥匙交给案外人田士玲。
本院查明：裴新忠与汇金公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）蚌民一初字第00105号民事裁定书，保全查封了汇金公司开发的怀远县城关镇汇龙小区×号楼第×层全部房产及×号楼×单元（东）×××、×××和×单元（西）×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的房产。2012年12月17日本院作出（2012）蚌民一初字第00105号民事调解书，汇金公司没有履行生效调解书确定的义务，申请执行人裴新忠于2013年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2014年10月31日作出（2013）蚌执字第00050号执行裁定书，对上述保全查封的房产续行查封。
另查明：2008年6月11日，田士玲为购买汇金公司的开发的位于怀远县城关镇××小区商品房，通过刘建军（田士玲丈夫）从怀远县农村信用合作联社提取现金89万元付给汇金公司，作为案外人田士玲购房预付款，汇金公司出具了收条。2011年5月21日，案外人田士玲与汇金公司签订了二份怀远县城关镇××小区××号楼××单元×××、×××商品房买卖合同，汇金公司并给案外人田士玲出具两收据，涉案两套房款共计800550元。2014年3月31日汇金公司将涉案两套房的钥匙交给案外人田士玲。因汇金公司的原因，怀远县城关镇汇龙小区商品房至今未能办理房产证。
本院认为：案外人田士玲提供的商品房买卖合同、收据及其他证据材料可以构成证据锁链，足以证明争议房产在本院保全查封前，田士玲已经支付全部价款，属于最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“不得查封、扣押、冻结的财产”。故案外人田士玲提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀远县城关镇××小区×号楼×单元×××、×××商品房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 姚昌米
代理审判员 张树斌
代理审判员 许 翔
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 汤雅南
附与裁判相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执577号
申请执行人程严庆。
被执行人周明志。
程严庆与周明志民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月19日作出（2015）盱桂民初字第00861号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告周明志于判决生效后立即偿还原告程严庆借款本息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周明志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人周明志已履行4000元，余款16150元尚在执行中。其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人周明志已履行4000元，余款16150元尚在执行中。其他未查到可供执行的财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚建明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00691-1号
申请执行人：岳从华，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：郭怀所，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的〔2013〕肥东民一初字第00457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭怀所至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人岳从华与被执行人郭怀所民间借贷纠纷一案中，经查，谢道芳（身份证号码：）系被执行人郭怀所的配偶，郭怀所、谢道芳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭怀所及其配偶谢道芳的银行存款900000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一七年三月六日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
〔2013〕肥东执字第00691-1号
文件标题：
|
执行裁定书
申请执行人：岳从华，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区新站居委会朱小郢组。
被执行人：郭怀所，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇三河村费后组。
本院作出的〔2013〕肥东民一初字第00457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭怀所至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人岳从华与被执行人郭怀所民间借贷纠纷一案中，经查，谢道芳（身份证号码：340123196903105440）系被执行人郭怀所的配偶，郭怀所、谢道芳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭怀所及其配偶谢道芳的银行存款900000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员包正明
二〇一七年三月六日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）肥东执字第00691-1号	申请执行人：岳从华，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。	被执行人：郭怀所，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。	本院作出的〔2013〕肥东民一初字第00457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭怀所至今未履行生效法律文书确定的义务。	本院在执行申请执行人岳从华与被执行人郭怀所民间借贷纠纷一案中，经查，谢道芳（身份证号码：）系被执行人郭怀所的配偶，郭怀所、谢道芳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人郭怀所及其配偶谢道芳的银行存款900000元，冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  包正明	二〇一七年三月六日	书记员  韦 玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签发：																							核稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打印  份																							〔2013〕肥东执字第00691-1号																															文件标题：																							执行裁定书																申请执行人：岳从华，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区新站居委会朱小郢组。	被执行人：郭怀所，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇三河村费后组。	本院作出的〔2013〕肥东民一初字第00457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭怀所至今未履行生效法律文书确定的义务。	本院在执行申请执行人岳从华与被执行人郭怀所民间借贷纠纷一案中，经查，谢道芳（身份证号码：340123196903105440）系被执行人郭怀所的配偶，郭怀所、谢道芳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人郭怀所及其配偶谢道芳的银行存款900000元，冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员包正明	二〇一七年三月六日	书记员韦玲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第401号
原告柏某某，女，1980年11月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人杨扬，湖南诚信法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年9月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2014年2月27日立案受理原告柏某某与被告王某某离婚纠纷一案后，原告于2014年3月30日以双方已到民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某某负担。
审判员 卿淑君
二〇一四年四月二日
书记员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00023号
原告：阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路566号。
法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
委托代理人：王振，该公司法务部职员。
被告：刘怀光，男，1971年10月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：张久伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司诉被告刘怀光、张久伟借款合同纠纷一案中，原告阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司撤回对被告刘怀光、张久伟的起诉。
审判员 徐 丽
二〇一五年一月七日
书记员 卜小慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6223号
申请执行人：侯长青，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路三号街坊。
被执行人：侯瑞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区亿利滨河湾大桥路八号街坊。
被执行人：田世奇，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区亿利滨河湾大桥路八号街坊。
申请执行人侯长青与被执行人侯瑞、田世奇买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第1739号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人田世奇在神东天隆集团有限责任公司有股权及分红款，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法轮候冻结被执行人田世奇在神东天隆集团有限责任公司的股权及分红款。冻结期间，禁止办理该股权的权属变更、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年一月十一日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6223号
申请执行人:侯长青，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：侯瑞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：田世奇，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，神东天隆集团有限责任公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人侯长青申请执行田世奇、侯瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第1739号民事调解书已经发生法律效力。现申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第1739号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一六年五月十九日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6223号申请执行人:侯长青，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：侯瑞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：田世奇，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，神东天隆集团有限责任公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人侯长青申请执行田世奇、侯瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第1739号民事调解书已经发生法律效力。现申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第1739号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一六年五月十九日书记员  张旭光
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第517号
申请执行人温国玉，女，汉族，1950年10月12日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。
被执行人胡刚，男，汉族，1948年6月13日出生，住成都市成华区。身份证号码：。
被执行人陈昌凤，女，汉族，1947年6月17日出生，住成都市成华区。身份证号码：。
申请执行人温国玉与被执行人胡刚、陈昌凤房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2008）成华民初字第2076号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案依照生效调解书内容应将被执行人胡刚、陈昌凤所拥有的位于成都市青龙乡西林村*、九、十内的A型套二房（面积67.51平方米）的安置房过户到申请人温国玉名下，但由于该房屋所在的街道地址及小区门牌号未予明确，故无法办理过户手续。需待该房屋所在的街道地址及小区门牌号明确后才能办理过户手续。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2008）成华民初字第2076号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年九月一日
书记员 樊 岑
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2140号
原告：张伟。
委托诉讼代理人：姚长友，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡平华。
委托诉讼代理人刘宏杰。
原告张伟与被告蔡平华合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理。
张伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告结算归还原告地块收购款21.227万元；2.被告结算归还原告出资款13万元；3.被告承担违约金8万元；4.本案诉讼费由被告承担。
蔡平华辩称：1、张伟不是本案适格的当事人；2、2013年7月23日蔡平华与张伟等十人签订的《商住楼建设合作协议》因合作双方均不具备房地产开发经营资质而无效；3、蔡平华按照张伟等十人的委托收受了土地收购款212万元，在此之前，于2014年9月9日按照张伟等十人的委托代为支付了该宗土地竞买价款290万元；4、2015年7月27日，因张伟等十人的原因，在结清账目后，双方协商解除了《商住楼建设合作协议》。综上，张伟的诉求没有任何的事实依据和法律依据，所以恳请法院驳回张伟的诉讼请求。
本院经审查认为：本案所涉《商住楼建设合作协议》的甲方为赵银华、吕建清、王建国、陈军、樊贵英、胡进、刘英、赵凯、张伟、易青松十人，乙方为蔡平华一人，该协议实质为自然人之间的合伙，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，个人合伙，应由全体合伙人为共同诉讼人，本案中张伟起诉蔡平华申请对该《商住楼建设合作协议》进行合伙结算属主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，裁定如下：
驳回张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 郭丽萍
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审64号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人许桂英，该委员会工作人员。
被执行人荆永水。
申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人荆永水逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行深交罚决第LH0005834号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人荆永水的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人荆永水逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005834号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄富城
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审64号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人许桂英，该委员会工作人员。被执行人荆永水。申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人荆永水逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行深交罚决第LH0005834号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人荆永水的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人荆永水逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005834号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年一月二十九日书记员  黄富城
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3708号
原告：张荣海，男，汉族。
被告：张荣江，男，汉族。
委托诉讼代理人：聂宪法，广饶广信法律服务所法律服务工作者。
原告张荣海与被告张荣江所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告于2017年12月6日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张荣海在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张荣海负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李秀堂
二〇一七年十二月六日
书记员 顾婷婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1883号
原告：刘某。
委托代理人（特别授权）：滑东国。
被告：周某甲。
被告：周某乙。
被告：周某丙。
被告：某公司。
法定代表人：周某丙。
本院在审理原告刘某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、某公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费5400元、诉讼保全费4020元，共计9420元，由原告刘某负担。
审判员 冯冬梅
二〇一六年七月二十日
书记员 曹务豪