湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04657号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克.曼宁。
委托代理人王乐军。
委托代理人向艳萍。
被告吴威。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特彼勒公司”）诉被告吴威融资租赁合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告卡特彼勒公司的委托代理人王乐军、向艳萍到庭参加诉讼，被告吴威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卡特彼勒公司诉称：2011年11月12日，原告与被告签订835-70023204号《融资租赁协议》，原告将其购买的设备型号为306序列号为MXH01202的挖掘机以融资租赁的方式出租被告。被告的首期租金为155344元，每期租金10592元，租期24个月，首期租金于起租日即2011年11月12日支付，每期租金于每月12日支付，自合同签订后次月至2013年11月12日止。合同签订当日，原告将设备交付给被告，但被告一直拖欠租金，原告分别于2012年11月、2014年2月委托湖南越一律师事务所发送律师函催要欠款，截至2014年4月10日，被告仍欠原告租金144041.55元，由此产生违约金36968.96元。原告认为，被告的行为已违反协议的约定，原告有权要求被告支付全部租金、违约金、设备选择购买价格以及主张债权支出的合理法律费用。原告请求判令：1、被告吴威支付直至《融资租赁协议》到期之日止的未付租金144041.55元、违约金36968.96元（暂计算至2014年4月10日），选择留购价格10元；2、原告为索要到期租金支付的律师函费用及本案律师费共计15680元；3、被告吴威承担本案的诉讼费用。
被告吴威未进行答辩。
在审理过程中，原告卡特彼勒公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告与被告于2011年11月12日签订的合同号为835-70023204号《融资租赁协议》及附件。
证据二、原告与代理商签订的的《购买合同》。
证据三、被告付款明细及违约金计算明细表（截止到2014年4月10日）。
证据一、二、三拟证明：1、原、被告间存在合法的融资租赁合同关系；2、基于合同产生的原、被告双方权利义务；3、原、被告双方履行协议情况，即原告已依约交付协议项下设备，被告截止到2014年4月10日共计欠付原告租金、违约金共计181010.51元。
证据四、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司委托湖南越一律师事务所于2013年11月、2014年2月向被告发送律师函催要到期租金及违约金的法律服务订单。
证据五、向被告催要租金及违约金的律师函。
证据六、发送律师函的EMS邮寄回单。
证据七、发函律师费发票。
证据四、五、六、七拟证明因被告迟延履行付款义务，原告多次催要，产生合理的法律费用980元。
证据八、卡特彼勒（中国）融资租赁租赁有限公司委托越一律师事务所进行本次诉讼的法律服务订单。
证据九、律师费发票。
证据八、九拟证明被告违约后原告进行本次诉讼的产生的律师费14700元。
被告吴威未向本院提交任何证据。
被告吴威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
本院对于述证据认证如下：原告所提交的九份证据均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年11月12日，原告与被告签订835-70023204号《融资租赁协议》，原告将其购买的设备型号为306序列号为MXH01202的挖掘机以融资租赁的方式出租被告。《融资租赁协议》的主要内容有，第4.1条约定：在租赁期限内，承租人应无条件按本协议按时、足额支付租金和其他应付款项，承租人无任何理由减少或扣减或抵销租金；4.2.1约定，首付款为155344元；4.2.2约定，承租人应于本协议规定的起租日前支付第4.2.1条规定的首付款；4.3.1约定，基本租金为月付10592元；4.6约定，承租人应就到期应付的任何租金及其他款项，按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算并支付违约金。17条第（1）项约定了如承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项等情形属违约行为；第18条约定了出租人针对承租人违约有权选择下列救济方式，包括18.1.（1）要求承租人支付本协议项下的全部到期租金、未到期租金、违约金及其他应付款项。（2）要求返还设备、收回设备、解除本协议、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍占有设备，则承租人应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，该损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议约定的租赁期限届满而免除或降低。基本租金支付时间和金额为从2011年11月12日至2013年11月12日，共计24期。《融资租赁协议》签订当日，原告卡特彼勒公司按协议的要求购买设备后交付给被告吴威。但是被告吴威没有按照合同约定按时、足额支付租金，原告于2012年11月、2014年4月委托湖南越一律师事务所发送律师函催要欠款，截至2014年4月10日，被告吴威已拖欠原告到期租金144041.55元，根据上述《融资租赁协议》的约定产生违约金36968.96元。原告为维护自身合法权益，委托湖南越一律师事务所律师提起本次诉讼支付了律师费用共计15680元。
本院认为：原告卡特彼勒公司与作为承租人的被告吴威所签订的835-70023204号《融资租赁协议》及其相关附件均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，各方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定的义务，被告吴威并未按照合同约定的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告吴威支付《融资租赁协议》期满之日即2013年11月12日的应付租金144041.55元、违约金36968.96元（暂计算至2014年4月10日）的诉请，本院予以支持；原告要求被告吴威选择留购价格10元，因被告吴威没有明示是否要求办理设备过户手续，故该请求不予支持；原告要求被告吴威承担原告为索要到期租金支付的律师函费用及本案律师费共计15680元，因合同对被告违约时原告有权要求被告支付主张债权而产生的法律费用作了明确约定，该费用已实际产生，且不违反法律规定，故请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴威在本判决生效之日起三日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金144041.55元、违约金36968.96元（暂计算至2014年4月10日）、律师费共计15680元。
二、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴威未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4234元，由被告吴威负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 希