天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民初374号
原告：天津庆华国际物流有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-21。
法定代表人：霍庆华，董事长。
委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：山煤国际能源集团连云港有限公司，住所地江苏省连云港市连云港区中山路369号海城广场1号楼503室。
法定代表人：杨峻，总经理。
委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告：高晓荣，男，1972年1月2日出生，汉族，山煤国际能源集团连云港有限公司冶金事业部经理，住天津开发区。
被告：吴炎芳，女，1983年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高晓荣（系吴炎芳之配偶），住天津开发区。
第三人：天津钢本源国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5016室-44。
法定代表人：王联生，总经理。
原告天津庆华国际物流有限公司（以下简称庆华公司）与被告山煤国际能源集团连云港有限公司（以下简称山煤公司）、高晓荣、吴炎芳及第三人天津钢本源国际贸易有限公司（以下简称钢本源公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依原告庆华公司的申请，作出（2016）津02执保120号民事裁定书，对被告山煤公司、高晓荣、吴炎芳的财产进行了诉讼保全。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆华公司的委托诉讼代理人王屹、靳东东，被告山煤公司的委托诉讼代理人郭凯、杨艳，被告高晓荣也是被告吴炎芳的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。第三人钢本源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆华公司向本院提出的诉讼请求：1、山煤公司返还庆华公司借款15550000元；2山煤公司支付庆华公司利息7847974.44元（截至2016年4月11日）；3、山煤公司按照日万分之六标准支付利息至本金全部清偿之日；4、高晓荣、吴炎芳对山煤公司的上述债务承担连带保证担保责任；5、诉讼费、保全费由山煤公司、高晓荣、吴炎芳承担。事实与理由：庆华公司与山煤公司一直以来有贸易往来，2014年4月初，山煤公司欲购买钢本源公司的焦炭，但因资金不足，遂向庆华物流公司寻求帮助，托盘融资，由庆华公司代垫资金向钢本源公司购买焦炭。山煤公司通过与庆华公司签订买卖合同方式取得焦炭，并以买卖差价及逾期付款违约金的形式向庆华公司支付利息。再此背景下，2014年4月1日，庆华公司与山煤公司签订编号SHM-
QHWL-20140401A1《合作框架协议》。约定：庆华公司与山煤公司之间、庆华公司与第三方之间签订的购销合同，以背靠背的形式制作，业务第三方由山煤公司确定，庆华公司履行付款义务，庆华公司支付的购货预付款总额不超过20000000元。同日，高晓荣、吴炎芳与庆华公司签订编号QHWL-
ZRRBZ20140328《最高额保证合同》，高晓荣、吴炎芳保证对山煤公司在2013年8月1日至2015年8月1日期间签订的合同，在50000000元范围内，承担连带保证责任。2014年4月2日，庆华物流公司与钢本源公司签订了编号GBY-
QHWLCOKE[R]20140402《焦炭买卖合同》、编号GBY-QHWL-
MJ20140402《货权转移协议》，合同价款22400000元。2014年4月4日，庆华公司与山煤公司签订编号QHWL-
SMCOKE[R]20140402《焦炭买卖合同》、编号QHWL-SM-
MJ20140404《货权转移协议》,合同价款22740000元，并约定山煤公司需按照逾期付款金额日万分之六标准向庆华公司支付违约金。上述两份《焦炭买卖合同》和两份《货权转移协议》所约定的货物为同一批货物。2014年4月8日、2014年5月26日，庆华公司应山煤公司得要求分三笔向钢本源公司支付货款合计20000000元，该20000000元实际是庆华公司为山煤公司代垫的货款，是庆华公司向山煤公司出借的款项。截至2016年4月11日，山煤公司共返还借款4450000元，尚有借款本金15550000元及利息未归还庆华公司。
山煤公司辩称，其与庆华公司之间没有借款关系，也没有庆华公司所述的托盘融资事实，庆华公司也从未向山煤公司支付过借款，庆华公司认可前述借款是支付给钢本源公司，而且事后也是由钢本源公司向其偿还了部分款项，庆华公司提供的编号SHM-
QHWL-20140401A1《合作框架协议》、编号QHWL-SMCOKE[R]20140402《焦炭买卖合同》、编号QHWL-SM-
MJ20140404《货权转移协议》及授权委托书上所加盖的印章均为伪造，庆华公司没有证据能够证明与山煤公司之间存在借款合同关系和托盘融资的事实。故请求驳回庆华公司对山煤公司的全部诉讼请求。
高晓荣辩称，对于庆华公司主张的事实与理由没有异议，愿意承担担保责任。
吴炎芳辩称，同意高晓荣的答辩意见。
庆华公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、编号SHM-
QHWL-20140401A1《合作框架协议》；证明山煤公司欲从钢本源公司购买货物，因资金紧张，故与庆华公司就为山煤公司购买此批货物垫付货款的事宜进行了约定。
2、编号QHWL-
ZRRBZ20140328《最高额保证合同》；证明高晓荣、吴炎芳向庆华公司保证对山煤公司与庆华公司在2013年8月1日至2015年8月1日期间签订的合同，在50000000元范围内承担连带保证责任，高晓荣、吴炎芳应该对本案诉争债务承担保证责任。
3、编号GBY-QHWLCOKE[R]20140402《焦炭买卖合同》；
4、编号QHWL-SMCOKE[R]20140402《焦炭买卖合同》；
证据3、4证明庆华公司、山煤公司、钢本源公司以背靠背的模式签署了两份焦炭买卖合同，两份合同约定的货物为同一批货物，山煤公司认可庆华公司与其合作此笔业务的利润方式是按照民间借贷收取利息的方式产生，利润为日息万分之六。
5、编号GBY-QHWL-MJ20140402《货权转移协议》；
6、编号QHWL-SM-MJ20140404《货权转移协议》；
证据5、6证明庆华公司已经协助山煤公司取得了证据3、4合同项下货物的所有权。
7、银行业务回单；证明庆华公司已应山煤公司的要求为山煤公司从钢本源公司处购买货物垫付了20000000元。
8、还款计划书；证明山煤公司知晓并认可与庆华公司签署《合作框架协议》及《焦炭买卖合同》的真实性，认可庆华公司为其垫付货款的事实，并且认可按照日息万分之六向庆华公司履行还款义务。
9、对账表；证明山煤公司再次确认欠款的事实。
10、授权委托书；证明山煤公司授权高晓荣从2013年1月1日起办理与庆华公司相关业务。
11、企业询证函（复印件）；证明庆华公司留存的企业询证函与山煤公司提交的不一致，山煤公司提交企业询证函不真实。
12、往来账项询证函；证明庆华公司未认可欠山煤公司6715046.26元。
13、商函（复印件）；
14、支付业务回单（收款）；
证据13、14证明山煤公司向庆华公司发函，承诺在发函当日山煤公司向庆华公司支付之前欠庆华公司的货款4740268.14元，并要求庆华公司收款后将同等金额支付给钢本源公司，山煤公司于2014年5月23日向庆华公司支付4740268.14元，结合证据1能够证明山煤公司知晓并认可庆华公司为其垫付货款。
15、中国工商银行业务回单5份、中国工商银行电子回单1份、收据2份；证明山煤公司陆续还款，2014年12月8日通过钢本源公司还款500000元，2015年2月15日通过钢本源公司还款2000000元，2015年2月17日山煤公司将还款500000元转到庆华公司员工苏永追、苏永追将该款转入庆华公司账户，2016年2月26日通过钢本源公司还款1350000元，2016年4月11日通过钢本源公司还款100000元。
山煤公司为支持其抗辩意见，提供如下证据：
1、编号QH-SM-20130621-1《钢筋购销合同》；
2、编号QH-SM-20130621-2《钢筋购销合同》；
3、编号QH-SM-20130621-5《钢筋购销合同》；
4、编号LYG[B]-COAL-130624《煤炭买卖合同》、结算单；
5、编号QHWL-SMGJ20130812A1《焦炭买卖合同》、《补充协议》、《货权转移确认书》、结算单；
6、编号QHWL-SM20130816B03《焦炭买卖合同》、结算单；
7、编号QHWL-SMCOKE[R]20140527《焦炭买卖合同》、《货权转移协议》、结算单；
8、编号QHWL-SMCOAL[R]20140801《焦炭买卖合同》、《货权转移协议》、结算单；
9、编号QHWL-SMCOKE[R]20140806《焦炭买卖合同》、《货权转移协议》、结算单；
证据1-9证明庆华公司与山煤公司自2013年合作以来，签订及实际履行合同共9份，结算总金额为485895753.1元。
10、2013年6月26日银行汇款凭证；
11、2013年8月14日银行汇款凭证；
12、2013年10月29日收据1张及银行承兑汇票13张；
13、2013年11月12日银行汇款凭证；
14、2013年11月26日委托付款协议；
15、2013年12月3日收据1张及银行汇票2张；
16、2013年12月27日委托付款协议；
17、2013年12月27日收据1张及银行承兑汇票2张；
18、2014年1月2日收据1张及银行承兑汇票2张；
19、2014年5月23日银行汇票凭证；
20、2014年5月23日银行汇票凭证；
21、2014年5月23日银行汇票凭证；
22、2014年5月27日银行汇票凭证；
23、2014年6月19日收据1张及银行承兑汇票7张；
24、2014年7月23日收据1张及银行承兑汇票6张；
25、2014年8月21日、27日收据2张及银行承兑汇票3张；
26、2014年9月25日收据1张及银行汇票1张；
证据10-26证明山煤公司向庆华公司支付货款总计492610799.4元，山煤公司已经向庆华公司付清所有货款，庆华公司目前尚欠山煤公司6715046.26元。
27、企业询证函；证明庆华公司已经向第三方立信会计师事务所确认其欠山煤公司6715046.26元。
另，山煤公司向本院提交鉴定申请，申请对庆华公司提供的证据1编号SHM-
QHWL-20140401A1《合作框架协议》、证据10授权委托书上山煤公司字样公章与样本是否一致进行鉴定，对庆华公司提供的证据4编号QHWL-
SMCOKE[R]20140402《焦炭买卖合同》、证据6编号QHWL-SM-
MJ20140404《货权转移协议》上的山煤公司合同专用章（3）与样本是否一致进行鉴定，对庆华公司提供的证据10授权委托书上杨峻的签名与样本是否一致进行鉴定，理由为山煤公司并未与庆华公司签订过前述协议、合同，也未向庆华公司出具过委托高晓荣的授权委托书。
本院依山煤公司的申请，委托山东政法学院司法鉴定中心对庆华公司提供的证据1、10上山煤公司字样公章与样本是否一致进行鉴定，对庆华公司提供的证据4、6上的山煤公司合同专用章（3）与样本是否一致进行鉴定，对庆华公司提供的证据10上杨峻的签字与样本是否一致进行鉴定。山东政法学院司法鉴定中心接受委托后作出了山政司法鉴定中心[2016]文鉴字第146号印章印文司法鉴定意见书。鉴定意见为庆华公司提供的证据1、10上山煤公司的印文与样本印文不是同一枚印章所形成；庆华公司提供的证据4、6上的山煤公司合同专用章（3）的印文与样本印文不是同一枚印章所形成；庆华公司提供的证据10上杨峻的签名与本中心工作人员提取杨峻字迹样本不是同一人笔迹。
高晓荣、吴炎芳未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
山煤公司对于庆华公司证据1、4、6、9-13的真实性不予认可，认为其没有与庆华公司签订过该协议，该协议上加盖的并非是山煤公司的公章；证据2并非是山煤公司签订，也没有山煤公司的签章，对其真实性不予认可，该保证合同是高晓荣、吴炎芳的个人行为，与山煤公司无关；证据3、5、14与本案没有关联性；证据7的真实性予以认可，但是恰恰说明了资金流向是由庆华公司流向了钢本源公司，钢本源公司才是本案资金的借款主体；证据8的来源不合法，且与本案没有关联性，该还款计划书的内容并没有具体的欠款依据，不具有证据效力，不具有客观真实性；证据15的真实性没有异议，但还款主体为钢本源公司。
高晓荣、吴炎芳对于庆华公司提供的证据1-10、12-15没有异议，对于证据11不发表质证意见。
庆华公司对于山煤公司证据1-27的真实性均没有异议，但对于证明目的不予认可。
高晓荣、吴炎芳对于山煤公司证据1-27的真实性没有异议，但不认可山煤公司的证明目的。
对于山东政法学院司法鉴定中心作出的山政司法鉴定中心[2016]文鉴字第146号印章印文司法鉴定意见书的鉴定意见，庆华公司予以认可，但是不认可山煤公司申请鉴定的目的；山煤公司对于鉴定意见予以认可；高晓荣、吴炎芳对鉴定意见认可，没有异议。
本院经审查认为，庆华公司提供的证据1-10、14、15与本案诉争的借款事实具有关联性，且均出示了原件，具有客观真实性，本院予以确认；庆华公司提供的证据11为复印件，不能出示原件，本院不予确认；庆华公司提供的证据12与本案诉争借款事实不具有关联性，本院不予确认；庆华公司提供的证据13虽为复印件，但该证据13落款处有高晓荣的签名，高晓荣对该证据13没有异议，且山煤公司也于该商函签订当日向庆华公司付款4740268.14元，与该商函载明“庆华公司与山煤公司长期存在业务关系，现根据合同约定内容及具体执行情况，双方共同确认山煤公司尚欠庆华公司货款，其中欠款中的4740268.14元由山煤公司在本商函签订后当日支付给庆华公司”中的付款金额、付款时间相吻合，故该证据13的真实性应予以认定，该证据13与本案诉争借款事实具有关联性，本院予以认定。山煤公司提供的证据1-19、21－27与本案诉争借款事实不具有关联性，本院不予确认，证据20与庆华公司的证据14一样，本院予以确认。山东政法学院司法鉴定中心作出的山政司法鉴定中心[2016]文鉴字第146号印章印文司法鉴定意见书所作出的鉴定意见不能否定高晓荣在本案诉争协议、合同上的签字，本院不予确认。
结合上述认定证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
高晓荣为山煤公司员工，主要负责山煤公司在天津的业务，自2011年以山煤公司的名义与庆华公司的关联公司开展业务往来，后以山煤公司的名义与庆华公司开展业务往来，并刻制了一枚山煤公司的公章与两枚山煤公司合同专用章（3），且在编号SHM-
QHWL-20140401A1《合作框架协议》、授权委托书上加盖了其刻制的山煤公司公章，在编号QHWL-
SMCOKE[R]20140402《焦炭买卖合同》、编号QHWL-SM-
MJ20140404《货权转移协议》加盖了其刻制的山煤公司合同专用章（3），高晓荣还在授权委托书上签署了山煤公司法定代表人杨峻的签名。
2014年4月，山煤公司因业务需要购买焦炭，通过贸易融资的方式向庆华公司借款20000000元，山煤公司与庆华公司签订编号SHM-
QHWL-20140401A1《合作框架协议》，《合作框架协议》中的第三方即为山煤公司指定的钢本源公司，庆华公司向钢本源公司购买焦炭后，再卖给山煤公司即完成贸易融资，编号GBY-
QHWLCOKE[R]20140402《焦炭买卖合同》与编号QHWL-
SMCOKE[R]20140402《焦炭买卖合同》的差价340000元，及编号QHWL-
SMCOKE[R]20140402《焦炭买卖合同》违约条款中如山煤公司逾期付款则须按照逾期付款金额日万分之六标准向庆华公司支付违约金即为借款利息。
具体履行情况如下：
2014年4月1日，甲方山煤公司与乙方庆华公司签订了编号SHM-
QHWL-20140401A1《合作框架协议》。约定：甲方采购焦炭的业务通过乙方进行，甲方与乙方签订购销合同，而后乙方再与第三方签订购销合同，甲方、乙方之间与乙方、第三方之间签订的购销合同，以背靠背的形式制作，具体贸易业务，在本合作框架协议下，再行签订具体业务合同；甲方解决上述业务的采购渠道，寻找第三方客户，甲方依据市场行情指定采购价格，乙方可根据实际情况为甲方寻找采购渠道；因业务第三方是甲方确定的，所以乙方不对第三方的资信、履约能力、交货质量负责，如果第三方不能履行合同义务，或者其履行合同义务不符合合同约定，则甲方将免除乙方相应合同义务、责任，如果甲方不能履行合同义务，或者履行合同义务不符合合同约定，导致乙方对第三方违约的，则最终责任由甲方承担；本合同后甲方、第三方签订具体的贸易合同，而后乙方按照具体贸易合同内容履行相应的付款义务，但乙方支付的购货预付款总额不超过20000000元，超过部分由甲方先行向乙方支付后，乙方再向第三方支付，前述20000000元应扣除截止到本协议签订之日止甲方尚欠乙方的货款数额（截止到2014年4月1日止，甲方即已欠乙方货款计4737504.19元），即乙方向第三方支付的购货预付款总额为20000000元减去甲方尚欠乙方的货款数额；甲方保证每月在乙方处采购的焦炭贸易额不少于60000000元，每月乙方、甲方之间贸易额与乙方同第三方之间的贸易额差额不少于340000元；甲乙双方合作期限为三个月，自2014年4月1日起至2014年7月1日止，合作期限到期双方进行对账结算；无论任何原因导致本协议或本协议下具体贸易合同未履行或者并未完全履行的，甲方保证第三方在如上情形发生后5日内返还乙方支付的未履行部分货款，如逾期返还，按逾期返还金额同期银行贷款利率的4倍向乙方支付赔偿金，用以弥补乙方直接和间接利益的损失，甲方对此承担连带责任保证。该协议还就其他事项进行了约定。该协议落款甲方山煤公司处加盖了山煤公司字样的印章，高晓荣在落款山煤公司授权代表人处签名；该协议落款乙方庆华公司处加盖了庆华公司字样的印章。
同日，债权人（甲方）庆华公司与保证人（乙方）高晓荣、吴炎芳签订编号QHWL-
ZRRBZ20140328《最高额保证合同》。约定：被保证人（债务人）山煤公司，钢本源公司，与甲方发生业务关系的第三方，该业务是与山煤公司有关的业务，该第三方作为甲方的上游或下游客户；第一条、本合同担保的主合同为本合同甲方和被保证人于2013年8月1日至2015年8月1日期间所签订的一系列合同及其修订或补充；第二条、被担保最高债权额1、本合同所担保义务和债权最高金额为50000000元；2、本合同第四条所确定的全部金额和费用；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；第三条、本合同的保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任……第四条、保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；第五条、保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年……第十二条、……本合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效，无论主合同是否被认定为部分或全部无效，均不影响本合同所约定的全部效力与乙方责任。该保证合同还就其他事项进行了约定。
2014年4月2日，甲方（卖方）钢本源公司与乙方（买方）庆华公司签订编号GBY-
QHWLCOKE[R]20140402《焦炭买卖合同》。约定：货物名称焦炭；数量20000吨;单价1120元/吨（含税，一票结算，符合质量要求时的基准价）；总货款22400000元；交货时间为合同签订后10日内金晶库交货；交货地点及方式天津金晶储运有限公司（以下简称金晶公司），金晶库，乙方自提；交货数量以乙方计量为准，并作为结算依据；付款时间全部货物交付完成后3日内乙方向甲方支付货款20000000元，全部货物交付完成后30日内双方结算完毕，同时甲方为乙方开具全额增值税发票，货款多退少补。该买卖合同还就其他事项进行了约定。
同日，甲方（卖方）庆华公司与乙方（买方）山煤公司签订编号QHWL-
SMCOKE[R]20140402《焦炭买卖合同》。约定：货物名称焦炭；数量20000吨;单价1137元/吨（含税，一票结算，符合质量要求时的基准价）；总货款22740000元；交货时间为合同签订后10日内交货；交货地点及方式金晶公司，金晶仓库，乙方自提；交货数量以乙方计量为准，并作为结算依据；付款时间全部货物交付完成后30日内乙方支付全部货款给甲方，付款完毕后甲乙双方进行结算，甲方为乙方开具全额增值税专用发票；如乙方逾期付款，则须按照逾期付款金额日万分之六标准向甲方支付违约金；乙方全权委托高晓荣代为处理本合同履行过程中相关事宜。该买卖合同还就其他事项进行了约定。该买卖合同落款甲方庆华公司处加盖了庆华公司合同专用章，落款乙方山煤公司处加盖了山煤公司合同专用章3字样的印章，高晓荣在乙方授权代表人处签名。
同日，钢本源公司与庆华公司、仓储方天津明杰国际货运代理有限公司（以下简称明杰公司）签订编号GBY-QHWL-
MJ20140402《货权转移协议》，钢本源公司自愿将其存储在明杰公司仓库金晶公司（金晶库）项下焦煤20000吨的所有权转移给庆华公司。
2014年4月4日，庆华公司与山煤公司、仓储方明杰公司签订编号QHWL-SM-
MJ20140404《货权转移协议》，庆华公司自愿将其存储在明杰公司仓库金晶公司（金晶库）项下焦煤20000吨的所有权转移给山煤公司。该《货权转移协议》落款甲方庆华公司处加盖了庆华公司合同专用章，落款乙方山煤公司处加盖了山煤公司合同专用章3字样的印章，高晓荣在落款乙方山煤公司处签名，落款丙方明杰公司处加盖了明杰公司印章。
2014年4月9日，庆华公司向钢本源公司付款15259731.85元；2014年5月26日，庆华公司分两笔向钢本源公司付款1740268.14元、3000000元；上述款项合计19999999.99元。
2014年5月23日，山煤公司向庆华公司出具商函。载明：……庆华公司与山煤公司长期存在业务关系，现根据合同约定内容及具体执行情况，双方共同确认山煤公司尚欠庆华公司货款，其中欠款中的4740268.14元由山煤公司在本商函签订后当日支付给庆华公司，庆华公司收款后即将同等金额支付给钢本源公司（依据合同编号QHWL-
SMCOKE[R]20140402），钢本源公司收款后当日开具此金额收据给庆华公司……同日，山煤公司向庆华公司付款4740268.14元。
钢本源公司未向庆华公司开具编号GBY-QHWLCOKE[R]20140402《焦炭买卖合同》项下的增值税专用发票；庆华公司未向山煤公司开具编号QHWL-
SMCOKE[R]20140402《焦炭买卖合同》项下的增值税专用发票。
2014年12月9日，山煤公司向庆华公司出具还款计划书。载明：由于在业务合作中山煤公司欠庆华公司业务款项本息计算至2014年12月10日约22926000元，由于2014年度业务滑坡及货物贬值造成资金周转困难，难以一次性还清，特列此还款计划日期如下，2014年12月31日前返还货款5000000元，2015年2月底之前返还货款5000000元，2015年4月底前全部还清所余货款。落款处加盖山煤公司公章，高晓荣在该还款计划书执行联系人处签名。
庆华公司述称其向山煤公司主张还款与高晓荣进行协商沟通后，山煤公司于2014年12月8日还款500000元，于2015年2月15日还款2000000元，于2015年2月17日还款500000元，于2016年2月26日还款1350000元，于2016年4月11日还款100000元。
前述2014年12月8日的500000元、2015年2月15日的2000000元、2016年2月26日的1350000元、2016年4月11日的100000元4笔款项均由钢本源公司账户转付至庆华公司账户；2015年2月17日的500000元为高晓荣从其朋友账户转付至庆华公司会计苏永追的账户，苏永追于2015年2月25日分两笔260000元、240000元转至庆华公司账户。高晓荣述称钢本源公司还欠山煤公司款项，且钢本源公司没有向庆华公司开具增值税专用发票，所以其让钢本源公司向庆华公司退还前述款项。
本院认为，高晓荣作为山煤公司员工，主要负责山煤公司在天津的业务，故高晓荣在2014年4月，因山煤公司业务需要购买焦炭，通过贸易融资的方式向庆华公司借款20000000元，并在编号SHM-
QHWL-20140401A1《合作框架协议》、编号QHWL-SMCOKE[R]20140402《焦炭买卖合同》、编号QHWL-SM-
MJ20140404《货权转移协议》、还款计划书、对账表、商函代表山煤公司的签名均为职务行为。庆华公司与山煤公司之间形成的借款合同关系，庆华公司与高晓荣、吴炎芳签订的《最高额保证合同》,均是各方当事人的真实意思表示，各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。庆华公司按照山煤公司的指定，采用与钢本源公司签订编号GBY-
QHWLCOKE[R]20140402《焦炭买卖合同》，再与山煤公司签订编号QHWL-
SMCOKE[R]20140402《焦炭买卖合同》，并向钢本源公司付款后取得相应焦炭所有权，再将从钢本源公司取得的相应焦炭所有权转移给山煤公司的形式，向山煤公司出借了19999999.99元，山煤公司应按照“全部货物交付完成后30日内乙方（山煤公司）支付全部货款给甲方（庆华公司）”的约定，在2014年4月4日与庆华公司、明杰公司签订编号QHWL-
SM-
MJ20140404《货权转移协议》，庆华公司将全部货物向其交付后的30日内，即2014年5月3日向庆华公司偿还借款本金19999999.99元及利息340000元。山煤公司未能按照约定，履行还本付息义务，仅偿还借款本金4450000元（于2014年12月8日还款500000元、2015年2月15日还款2000000元、2015年2月17日还款500000元、2016年2月26日还款1350000元、2016年4月11日还款100000元），构成违约，还应按照“如乙方（山煤公司）逾期付款，则须按照逾期付款金额日万分之六标准向甲方（庆华公司）支付违约金”的约定，支付2014年5月4日之后的利息。高晓荣、吴炎芳应按照《最高额保证合同》的约定，对山煤公司应偿付的前述借款本息，承担连带责任保证，高晓荣、吴炎芳，在承担保证责任后，有权向山煤公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山煤国际能源集团连云港有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津庆华国际物流有限公司借款本金15549999.99元；
二、被告山煤国际能源集团连云港有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津庆华国际物流有限公司支付至本判决确定给付之日止的借款期利息（截至2014年5月3日借款期内利息340000元；自2014年5月4日至2014年12月8日，以借款本金19999999.99元为基数，按照日万分之六标准计算；自2014年12月9日至2015年2月15日，以借款本金19499999.99元为基数，按照日万分之六标准计算；自2015年2月16日至2015年2月17日，以借款本金17499999.99元为基数，按照日万分之六标准计算；自2015年2月18日至2016年2月26日，以借款本金16999999.99元为基数，按照日万分之六标准计算；自2016年2月27日至2016年4月11日，以借款本金15649999.99元为基数，按照日万分之六标准计算；自2016年4月11日至本判决确定给付之日止，以借款本金15549999.99元为基数，按照日万分之六标准计算）；
三、被告高晓荣、吴炎芳对被告山煤国际能源集团连云港有限公司上述给付事项在编号QHWL-
ZRRBZ20140328《最高额保证合同》范围内承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告山煤国际能源集团连云港有限公司追偿；
四、驳回原告天津庆华国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158945元、保全费5000元，由被告山煤国际能源集团连云港有限公司、高晓荣、吴炎芳连带负担；鉴定费60000元，由被告山煤国际能源集团连云港有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 梁辉
代理审判员 王娟
人民陪审员 王力
二〇一七年一月六日
书 记 员 王帅