wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第217号
原告：宜宾市纳实建材有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：于亮钊，公司董事长。
委托代理人：赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：重庆黄金建设（集团）有限公司。住所地：重庆忠县。
法定代表人：方健宇。
原告宜宾市纳实建材有限公司（以下简称：纳实建司）诉被告重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称：重庆黄金建司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告纳实建司的委托代理人赖新到庭参加诉讼，被告重庆黄金建司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告纳实建司诉称：2011年5月11日，原被告所属工程项目部签订《建设工程商品砼供应合同》，约定由我公司向被告在翠屏新区承建的工程供应商品砼。双方就商品砼单价、数量、付款方式和违约责任等内容。合同签订后，我公司严格按照被告工程项目部要求履行了供货义务，但被告未能按照合同约定的付款期限向我公司支付货款，截止2014年11月26日，被告已拖欠我公司货款本金713841元。我公司多次催收未果，现为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告向我方支付商品砼货款713841元及2013年1月21日至2015年1月20日的利息损失共计119525元，两项合计833366元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告重庆黄金建司未作答辩。
经审理查明：2013年8月29日，宜宾纳实混凝土有限公司经工商准予名称变更登记为宜宾市纳实建材有限公司。
2011年5月11日宜宾纳实混凝土有限公司（乙方）与重庆黄金建设（集团）有限公司宜宾翠屏新区（一期）土地一级整理（基础设施）工程项目部（甲方）签订《建设工程商品砼供应合同》，袁朋飞在该合同甲方委托代理人处署名并加盖该项目部印章，合同约定了甲方向乙方购买商品砼的数量、单价、强度等级等，付款方式为：每月最后一日作为双方结算日，在次月15日以前甲方支付乙方上月砼供应总产值的80%，所有混凝土浇筑完二个月内，如乙方商品混凝土没有质量问题，甲方付清混凝土工程全部余款。甲方没有按时，按量支付款项等发生其他使合同无法履行的行为，视为甲方违约，承担违约责任。合同签订后，原告按约履行了供货义务，双方在2011年12月6日至2013年1月31日期间，共计进行了15次结算，结算单上有汪万辉、晏政、吴先友署名。2013年1月29日，双方依据之前的15次结算方量及金额进行了决算，决算金额为5387995元，未付款金额为1625999元，晏政签署“以上数据已核”并署名，袁朋飞署名确认。
2013年2月27日至2013年10月5日双方就本案之外的其他工程进行了3次结算，结算金额为153210元，结算单上有吴先友署名。原告认可被告至今通过公司帐户转账和现金等形式向其支付了货款共计4827364元（2013年1月29日决算前支付3761996元，2013年2月27日支付465398元，2014年1月14日付款600000元）。现原告因被告尚余713841元款项一直未支付，诉至本院，请如所诉。
本院确认的上述事实有原告陈述，《建设工程商品砼供应合同》，结算单18张，决算单1张，付款凭证等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告与重庆黄金建设（集团）有限公司宜宾翠屏新区（一期）土地一级整理（基础设施）工程项目部签的《建设工程商品砼供应合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定恪守义务。原告按照合同以及协议约定向被告供应了商品砼，经双方往来的15次结算以及一次决算，确认货款总价5387995元。上述往来结、决算手续虽仅有个人签字，未加盖被告公司印章，但决算方量、金额的依据均来自于15次结算数据，并且决算单据上有袁朋飞的签字，加之被告通过公司帐户共计向原告支付了决算金额中绝大部分货款即4827364元，该付款行为应当视为被告对其下属项目部上述行为的追认，现余560631元未支付（5387995元-4827364元）。因项目部系被告内部机构，对外不能独立承担民事责任且被告也未能举证证明剩余货款已全部付清，根据双方合同约定“所有混凝土浇筑完二个月内，如乙方商品混凝土没有质量问题，甲方付清混凝土工程全部余款”，结合双方决算时间，剩余货款至迟应当在2013年4月1日前付清，故原告诉请被告支付余款713841元的请求，本院依法支持为560631元。2013年2月27日至2013年10月5日原告陈述向被告下属的该项目部另行进了合同义务外的三次供货，结算金额为153210元，结算单仅有吴先友个人签字，并无袁朋飞或公司任何形式的追认，故吴先友个人的上述三次结算行为不能视为职务行为，对于原告的付款请求，本院不予支持。原告诉求被告支付2013年1月21日至2015年1月20日按银行同期贷款利率计算的利息损失共计119525元，因双方于2013年1月31日进行决算，未付款项为1625999元，根据双方合同约定“所有混凝土浇筑完二个月内，如乙方商品混凝土没有质量问题，甲方付清混凝土工程全部余款”，此款应当于2013年4月1日前付清，但被告仅在2013年2月7日付款465368元，尚余1160631元未付，后被告又于2014年1月14日付款600000元，故未付款项1160631元逾期利息应当从2013年4月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率6%计算至2014年1月14日止，经计算为55710元；从2014年1月15日起以未付款项560631元（1160631元-600000元）为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率6.15%计算至2015年1月20日止的逾期付款利息经计算为35436.55元。综上，逾期付款利息共计91146.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆黄金建设（集团）有限公司于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市纳实建材有限公司支付商品砼尚欠货款560631元以及截止2015年1月20日的逾期付款利息91146.55元。
如果被告重庆黄金建设（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13134元，减半收取6567元，由原告宜宾市纳实建材有限公司负担1408元，被告重庆黄金建设（集团）有限公司负担5159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 侯旭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初724号
原告吴荣，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托�理人（特别授权）黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
被告向旌生，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴荣与被告向旌生运输合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴荣及其委托代理人黄明庆到庭参加诉讼。被告向旌生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴荣诉称，2013年9月期间，被告从重庆市长寿区桃花新城蓝光·幸福满庭项目部承接了平场渣土的外运业务。原、被告双方口头协商，由原告组织渣车34台为被告该项目进行平场渣土的外运，运输费单价根据实际运距从90-220元／车次不等进行结算，平场完工结算付款。2014年1月30日，原、被告双方进行对账结算，被告还应支付原告运输费及其他费�共计158554元，被告承诺最迟在2014年3月30日前付清。随后，经原告多次催收，被告仅在2014年3、4月份分别支付原告5000元，至今尚欠原告运输费148554元。请求判令被告向旌生立即支付原告运输费148554元，并从2014年4月1日起按年利率6%支付资金占用损失至运输费付清时止。
被告向旌生未答辩。
经审理查明，原告吴荣为被告向旌生的工地组织车辆运送渣土。2014年1月30日，原告吴荣与被告向旌生对运输产生的运输费进行结算，原告在清单中对各项费用列明后，被告尚欠原告运输费158554元。向旌生在清单上批注“3.30以前付清。以上金额以实际发生为准。欠款人向旌生2014.1.30”。之后，被告于2014年3月和4月分别向原告支付了5000元，余款尚未支付。
上述事实，有原告的陈述、清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴荣为被�向旌生的工地组织车辆运送渣土，双方形成运输合同，被告应向其支付运输费。经原、被告双方对账核算后对尚欠的运输费予以确认，被告未按照约定时间支付运输费系违约，原告请求其支付运输费148554元本院予以支持。原告请求从2014年4月1日起按照年利率6%计算资金占用损失符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向旌生于本判决生效后十日内给付原告吴荣运输费148554元及资金占用损失（资金占用损失以148554元为基数从2014年4月1日按照年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费减半收取1636元（原告已缴纳），由被告向旌生负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告吴荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一六年三月十六日
书记员 郭婉琳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1174号
原告：杨顺戈，男，1988年10月7日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：都尚雷神（苏州）纳米科技有限公司，住所地：苏州工业园区新昌路6号。
法定代表人：施雷。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
本院于2016年12月15日受理了原告杨顺戈与被告都尚雷神（苏州）纳米科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案。原告杨顺戈于2017年3月10日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨顺戈自愿申请撤回对被告都尚雷神（苏州）纳米科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨顺戈撤回对被告都尚雷神（苏州）纳米科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告杨顺戈承担。
审 判 员 王宇飞
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3471号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告王立松，成年，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告王立松土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 王 利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00501号
原告：文才军，男，1971年4月3日出生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县花园镇乌江村大坝组。
委托代理人：邓传红，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：田大为，男，1984年8月15日出生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县临淮岗乡双砖井村红卫*组，身份证号码3424231984********。（缺席）
原告文才军与被告田大为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭于2014年9月12公开开庭进行了审理。原告文才军的委托代理人邓传红到庭参加诉讼、被告田大为经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文才军诉称：原、被告系朋友关系。被告在上海奉贤区承包土建工程因需要资金，多次向原告借款，从2011年1月至2012年9月共向原告借款累计178700元，后原告向被告索要借款时被告一拖再拖，后无法联系上被告，故诉讼要求被告偿还借款并承担案件诉讼费用。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1，身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2，借条原件九份（10笔借款），证明被告向原告借款事实。
被告田大为未答辩举证。
经合议庭合议，对原告所举证据认证如下，原告所举两组证据，符合证据三性，依法予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告在上海奉贤区承包土建工程因需要资金，多次向原告借款，从2011年1月至2012年9月共向原告借款累计178700元，其中2011年1月25日借款5000元、2012年1月24日至2012年9月25日九次向原告借款173700元，上述借款均立有条据。后原告向被告催要借款时被告一拖再拖，原告因索要借款无望遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田大为累计向原告借款178700元，事实清楚，证据充分，依法予以认定，故原告诉讼要求被告偿还借款有理有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田大为偿还原告文才军借款178700元，于判决生效后十日内一次性清讫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告田大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 叶丙华
审 判 员 谢宝平
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十月十二日
书 记 员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)霍民二初字第00501号原告：余某，男，1946年4月10生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：谢福鹏，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：杨某，男，1967年8月21日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告余某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告余某于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨某所有的山东临工装载机一辆，并以原告所有的位于霍山县衡山镇中兴南路某号住房一套提供担保。本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告杨某所有的山东临工装载机一辆。二、查封原告余某提供担保的位于霍山县衡山镇中兴南路某号住房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨劲松二〇一四年十月十六日书记员  张礼祥
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1881号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告姚建平，男，汉族，农民。
被告孔祥财，男，汉族，农民。
被告于博，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姚建平、孔祥财、于博金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303元（原告辽中县农村信用合作联社立案时予以缓交），减半收取2151.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘伊洋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1730号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
被告：王敏。
原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告盘锦渤海物业管理有限公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。
审判员 金 钊
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘维斯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1187号
罪犯李积国，男，1980年9月9日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年8月12日青海省化隆回族自治县人民法院作出（2013）化刑初字第14号刑事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李积国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李积国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李积国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李积国减刑三个月（刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00027号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1971年9月7日出生，满族，大专文化，住本溪满族自治县。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年4月17日被取保候审。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人王某甲犯滥用职权罪一案，于2014年12月12日作出（2014）本县刑初字第00254号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并审查证据，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某甲于2009年3月至2012年11月在任本溪满族自治县森林公安分局小市森林公安派出所所长期间，负有对破坏森林资源的违法行为进行查办的职责。2011年1月至5月间，本溪满族自治县小市镇林业服务站多次对本溪满族自治县顺发矿业（以下简称顺发矿业）的违法毁林行为向本溪满族自治县森林公安分局小市森林公安派出所电话报案，并以小市镇公益林管理站的名义两次书面报案至本溪满族自治县森林公安分局及小市森林公安派出所。被告人王某甲在明知顺发矿业界内存在大量林地、林木被持续侵占的情况下，并未认真查处顺发矿业的违法占地毁林行为，也没有采取有效措施制止该矿违法行为，直至2011年6月，国家林业局长春森林资源专员办督办顺发矿业违法毁林占地案件时，由本溪市、县森林公安局组成专案组查明顺发矿业在2011年1月至5月间，非法侵占防护林和商品林林地14.266公顷，造成经济损失达141万余元。后被告人王某甲到检察机关投案。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某甲供述，证人宋某某、王某乙、刘某某、崔某某、邱某某、孙某某、李某甲、鲍某甲、李某乙、朴某某、鲍某乙、李某丙、曲某某、冯某某、李某丁、李某戊、张某某、孟某某证言，本溪满族自治县森林公安分局证实材料、青石岭铁矿2011年处罚情况说明、关于林业技术鉴定的情况说明，中共本溪满族自治县政法委员会本委法（2009）11号、本委法（2012）11号文件，本溪满族自治县公安局森林公安分局本森公字（2007）2号《关于严格执行林业行政处罚程序规定的通知》，本溪满族自治县森林公安分局2010、2011工作目标责任状，本溪满族自治县森林公安分局小市森林派出所林业行政处罚案件卷宗，本溪满族自治县人民法院（2011）本县刑初字第211号刑事判决书，本溪满族自治县小市镇林业服务站生态公益林案件登记、关于2010年7月至2011年2月顺发矿业破坏林地情况的报告、关于小市镇青石岭村石棚沟毁林情况的汇报、关于小市镇青石岭铁矿采矿破坏林地林木等违法行为的情况说明，本溪满族自治县小市镇公益林管理站关于青石岭村顺发矿业破坏林地林木的情况汇报，本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2014）31号价格鉴定结论书，前科查询、人口基本信息，案件来源说明等。
原审法院认为，被告人王某甲身为国家机关工作人员，在工作中滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。被告人王某甲主动到司法机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，认定被告人王某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上诉人王某甲的上诉理由：其处理顺发矿业的案件系按程序依法办案，不构成滥用职权罪。
本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、上诉人王某甲供述，供认其于2009年至2012年间，担任小市森林公安派出所所长，负责涉林案件查处在内的全面工作。其在2011年1月至5月查处顺发矿业非法占地毁林案件的过程中，为追求罚款，在明知顺发矿业的行为已被小市镇林业站多次电话及书面报案的情况下，仍不认真履行职责，不到案发现场，致使顺发矿业长期、大面积非法侵占林地。
2、证人王某乙证言，证实上诉人王某甲多次向其汇报并请示对顺发矿业进行行政处罚的事实。
3、证人宋某某、刘某某、崔某某证言，证实经上诉人王某甲授意，宋某某在处罚顺发矿业时均按未达到刑事立案标准的面积进行测量并形成行政处罚卷宗的事实。
4、证人孙某某、李某甲、鲍某甲、李某乙、朴某某证言，小市镇公益林管理站《关于青石岭村顺发矿业破坏林地、林木的情况汇报》，证实小市镇林业站多次因顺发矿业非法占地毁林案件向本溪县森林公安分局、小市森林公安派出所电话及书面报案的事实。
5、证人曲某某、冯某某、李某丁、李某戊、张某某证言，证实小市森林公安派出所对顺发矿业处罚时均未按实际破坏面积进行测量并以上述证人的个人名义予以处罚的事实。
6、林业行政处罚案件卷宗，证实小市森林公安派出所对顺发矿业予以行政处罚7次的事实。
7、本溪满族自治县人民法院（2011）本县刑初字第00211号刑事判决书，证实顺发矿业的相关责任人员因非法侵占林地14.266公顷已被刑事处罚的事实。
8、本溪县某某价格认证中心本某价认鉴（2014）031号价格鉴定结论书，证实顺发矿业非法侵占林地造成的经济损失为人民币1419161元。
9、本溪满族自治县森林公安局出具的证实材料，证明上诉人王某甲担任小市森林公安派出所所长期间的工作职责。
10、中共本溪满族自治县委政法委员会本委法（2009）11号文件、本委法（2012）11号文件、常住人口基本信息表，证实上诉人王某甲主体身份及自然状况。
11、案件来源说明，证实案件侦破及上诉人王某甲归案情况。
本院认为，上诉人王某甲身为国家机关工作人员，在工作中滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。上诉人王某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对于上诉人王某甲所提“其处理顺发矿业的案件系按程序依法办案，不构成滥用职权罪”的上诉理由，经查，证人王某乙、宋某某、刘某某、崔某某证言，证人李某甲、鲍某甲、李某乙、朴某某等人证言，小市森林公安派出所林业行政处罚案件卷宗、本溪县某某价格认证中心本某价认鉴（2014）031号价格鉴定结论书相互印证，证实上诉人王某甲在明知顺发矿业非法侵占林地已被多次举报的情况下，仍授意宋某某以行政案件的处罚标准测量毁林面积，最终造成顺发矿业毁坏林地14.266公顷的结果，上诉人王某甲的行为符合滥用职权罪的构成要件，因此，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
代理审判员 迟克春
代理审判员 张 平
二〇一五年四月二日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第775号
原告林天忠，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告曾昭懋，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林天忠诉被告曾昭懋买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林天忠申请撤回对被告曾昭懋的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林天忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币九十元，减半收取人民币四十五元，由原告林天忠负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年三月十日
书记员 柯晓敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第593号
原告兰志刚，男，1965年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住包头市�
被告郝利，男，1967年7月19日出生，汉族，包头市银监会职工，现住址不详。
被告闫久荣，女，1970年7月13日出生，汉族，职工，现住包头市。
原告兰志刚诉被告郝利、闫久荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告兰志刚、被告闫久荣到庭参加了诉讼。被告郝利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初，原告经人介绍与被告郝利相识，2010年6月，被告郝利以办事急需资金为由向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告郝利于2013年11月20日给原告补写一份欠条，并承诺于2014年2月底还款，但其至今未还。被告闫久荣系郝利妻子，对该笔欠款应承担偿还责任，故诉至法院，请求依法判令两位被告连带偿还原告欠款40000元人民币，诉讼费用由被告承担。
被告郝利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告闫久荣辩称，郝利常年不回家，生活费也不给我们，将近10年不回家，对原告的诉讼请求和事实理由不清楚。
经审理查明，2010年6月，被告郝利以办事急需资金为由向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告郝利于2013年11月20日给原告出具一份欠条，欠条载明“今欠到兰志刚现金肆万元整”，并承诺于2014年2月底还清，但其至今未还。故原告诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还原告欠款40000元人民币，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告闫久荣与被告郝利系夫妻关系。
本院认为，原告兰志刚与被告郝利间的债权债务关系明确，有被告郝利出具的欠条为证，足以认定，被告郝利应偿还其所欠款项。被告闫久荣系被告郝利的妻子，该笔欠款系二被告在夫妻关系存续期间所欠，被告闫久荣应承担共同还款责任。其未能提供证据证明该笔债务�被告郝利个人所负债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝利、闫久荣于本判决生效后十日内偿还原告兰志刚借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元（原告已预交），由被告郝利、闫久荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 樊俊峰
代理审判员 要建霞
代理审判员 王 芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条、受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2014）包九原民初字第593号原告兰志刚，男，1965年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住包头市�被告郝利，男，1967年7月19日出生，汉族，包头市银监会职工，现住址不详。被告闫久荣，女，1970年7月13日出生，汉族，职工，现住包头市。原告兰志刚诉被告郝利、闫久荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告兰志刚、被告闫久荣到庭参加了诉讼。被告郝利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年初，原告经人介绍与被告郝利相识，2010年6月，被告郝利以办事急需资金为由向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告郝利于2013年11月20日给原告补写一份欠条，并承诺于2014年2月底还款，但其至今未还。被告闫久荣系郝利妻子，对该笔欠款应承担偿还责任，故诉至法院，请求依法判令两位被告连带偿还原告欠款40000元人民币，诉讼费用由被告承担。被告郝利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告闫久荣辩称，郝利常年不回家，生活费也不给我们，将近10年不回家，对原告的诉讼请求和事实理由不清楚。经审理查明，2010年6月，被告郝利以办事急需资金为由向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告郝利于2013年11月20日给原告出具一份欠条，欠条载明“今欠到兰志刚现金肆万元整”，并承诺于2014年2月底还清，但其至今未还。故原告诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还原告欠款40000元人民币，诉讼费用由被告承担。另查明，被告闫久荣与被告郝利系夫妻关系。本院认为，原告兰志刚与被告郝利间的债权债务关系明确，有被告郝利出具的欠条为证，足以认定，被告郝利应偿还其所欠款项。被告闫久荣系被告郝利的妻子，该笔欠款系二被告在夫妻关系存续期间所欠，被告闫久荣应承担共同还款责任。其未能提供证据证明该笔债务�被告郝利个人所负债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝利、闫久荣于本判决生效后十日内偿还原告兰志刚借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元（原告已预交），由被告郝利、闫久荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。审 判 长  樊俊峰代理审判员  要建霞代理审判员  王 芳二〇一四年十月十七日书 记 员  王 帅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01075号
原告沈全福，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水人，务农。
被告沈光喜（曾用名沈二牛），男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
原告沈全福诉被告沈光喜土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈全福、被告沈光喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈全福诉称，我是丁司垱镇盛家冲村八组村民，塘旮旯地66个平方米承包期限为2005年3月20日至2028年12月31日，于2005年4月1日浠水县政府颁发了承包经营权证，2005年年底被告建房后，强占了我的土地，被告在未打招呼的情况下，将我种在该土地上的棉花拔除，为此，我多次找村委会处理，以后一直强占该地块的门口塘，还是无果，被告沈光喜拒不退出侵占的土地也不赔偿损失，故诉至法院，请求判令被告沈光喜停止分割我的塘旮旯地66平方米承包经营权；判令被告立即将侵犯我土地恢复原状；判令被告赔偿我十年经济损失3000元。
被告沈光喜辩称，原告诉请的上地都是我所有的，下地才是原告的，两块地相挨，高度相差一尺左右。上地我与他人换来后我种植了一年，后将上地的一个角尖换给了原告，土地证是没有注明。下地还是原告的，我没有占，下地才是0.01亩，我没有侵权原告的土地。
原告为证实自己主张的权利，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份。
2、2015年4月1日农村土地承包经营权证复印件一份。
旨在证明：该土地0.01亩是我所有的，被被告占用。
3、2015年7月1日，丁司垱镇盛家冲村民委员会证明一份。
旨在证明：0.01亩土地是我所有。
被告沈光喜质证意见：对证据材料1无异议；对证据材料2无异议，但是是指下地，我没有占原告的土地，塘旮旯地没有这么大；证据材料3有异议，我要找村会计徐某成核实。
被告沈光喜没有向本庭提供证据材料。
本院认证意见：证据材料1系原、被告身份信息，能证明原、被告的身份；证据材料2系权属证书，能证实原告沈全福家庭承包的土地情况；证据材料3系原告沈全福承包土地相关情况。
根据原告的举证、被告质证及双方当事人在庭审中的陈述、辩解，本院确认本案的主要事实如下：
原告沈全福、被告沈光喜均系浠水县丁司垱镇盛家冲村八组村民，其房屋相邻，中间有一条村道相隔。2005年4月1日原告沈全福取得了浠水县人民政府发放的浠丁农地承包权（2005）第1608004号“中华人民共和国农村土地承包经营权证”一份，发包方为浠水县丁司垱镇盛家冲村民委员会，承包方代表姓名为沈全福，承包土地用途为农业，承包期限为2005年3月20日至2028年10月31日，承包方式家庭承包，承包的总面积（亩）6.77，其中塘旮旯地有0.01亩（四至东：路；南：九云地；西：塘；北：光喜地）。现原告沈全福诉称，被告强占了塘旮旯地承包土地，拔除种植棉花，经村委会调解未成故诉至法院。本案诉讼中，原、被告对土地承包经营权证中记载的位于塘旮旯地0.01亩的土地位置范围指认不一，原告沈全福指认为上地，被告沈光喜指认为下地。
本院认为，依照法律规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。浠丁农地承包权（2005）第1608004号土地承包经营权证确认原告沈全福依法享有位于塘旮旯地0.01亩土地承包经营权，与原告沈全福诉状中诉称的被告沈光喜侵占的塘旮旯地土地面积66平方米不相符。本案诉讼中，原、被告双方对诉争的侵占土地位置指认不一，且原告也没有向法庭提供充分的证据材料证实土地承包经营权证上记载的位于塘旮旯地0.01亩土地被被告沈光喜占用，故原告要求被告停止分割退出侵占位于塘旮旯地66平方米的土地、恢复土地原状及赔偿经济损失的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈全福的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告沈全福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 韩建军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 夏 辉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181执保168号
申请人：申请执行人叶兴文
被申请人：被执行人王建伟,
申请人申请执行人叶兴文与被申请人被执行人王建伟,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人叶兴文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人王建伟,公民身份号码银行存款人民币111000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人叶兴文已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人叶兴文的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建伟(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币111000元，冻结12个月。
审判员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执保168号
申请人：叶兴文，男，1967年7月18日出生，住龙泉市。
被申请人：王建伟，男，1962年11月15日出生，住龙泉市。
本院在执行申请人叶兴文与被申请人王建伟执行保全一案中，经查，被申请人王建伟名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人王建伟名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××迈腾牌小型汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
执 行 员 吴 锋
二〇一七年九月七日
代书记员 郭珊珊
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执保168号申请人：叶兴文，男，1967年7月18日出生，住龙泉市。被申请人：王建伟，男，1962年11月15日出生，住龙泉市。本院在执行申请人叶兴文与被申请人王建伟执行保全一案中，经查，被申请人王建伟名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王建伟名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××迈腾牌小型汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。执 行 员  吴 锋二〇一七年九月七日代书记员  郭珊珊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0761号
申请执行人张龙根。
被执行人夏洪建。
申请执行人张龙根与被执行人夏洪建买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第252号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏洪建应偿还申请执行人饲料款、借款合计325260元及迟延履行利息、垫付的诉讼费6180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
在执行过程中，经查申请执行人张龙根依据本院作出的（2014）泰兴西民初字第252号民事判决书已于2015年2月2日向本院提出执行申请，本院于2015年2月5日立案受理。
本院认为，申请执行人张龙根依据同一生效法律文书重复申请执行，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张龙根2015年2月2日提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周茂华
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 鹏
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1068号
原告汉源县大树镇人民政府。
法定代表人余林，系汉源县大树镇人民政府镇长。
委托代理人羊明，男，生于1975年4月8日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告饶坤强，男，生于1968年10月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县大树镇人民政府与被告饶坤强不当得利纠纷一案过程中，因原、被告已自行和解，原告汉源县大树镇人民政府于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县大树镇人民政府提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县大树镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县大树镇人民政府承担。
审判员 黄雪梅
二〇一五年七月一日
书记员 张 惠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第905号
原告孙利洋，男，汉族。
被告范俊录，男，汉族。
被告陈根灿，男，汉族。
原告孙利洋诉被告范俊录、陈根灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告陈根灿所有的小汽车一辆。原告孙利洋到庭参加了诉讼，被告范俊录、陈根灿经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日被告范俊录因资金紧张向原告借款100000元，约定用期一个月，月利率3%，被告陈根灿自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告范俊录立即偿还原告借款本金100000元，并从2015年2月22日起按月利率3%向原告支付利息直至借款全部还清之日止，被告陈根灿承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交2014年12月22日被告出具借条一份，证明被告范俊录向原告借款100000元，并由被告陈根灿担保的事实。
被告范俊录在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告陈根灿在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年12月22日被告范俊录向原告借款100000元，并给原告出具借据一份：“今借到孙利洋现金拾万元整（100000元），借款一个月，借款人范俊录、担保人陈根灿”。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院请求依法判令被告范俊录立即偿还原告借款本金100000元，并从2015年2月22日起按月利率3%向原告支付利息直至借款全部还清之日止，被告陈根灿承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告范俊录偿还借款本金的诉讼请求，有被告范俊录出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。借据中约定有还款期限，但未约定利息，原告也未提供证据证明双方就借款利息作出约定。原告要求被告范俊录按月利率3%支付利息的主张，超出相关司法解释规定，其利息应从2015年3月23日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告陈根灿在借据中对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任，故对原告请求被告陈根灿承担连带还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范俊录于本判决生效后十日内归还原告孙利洋借款本金100000元，并从2015年3月23日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告孙利洋支付利息至本判决确定的履行期限之日；
二、被告陈根灿对被告范俊录上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙利洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元，由被告范俊录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 欧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执219号
申请人河南凯帝食品饮料有限公司。
法定代表人赵光华，该公司经理。
被执行人司貌录，男，1982年8月14日生，汉族。
河南凯帝食品饮料有限公司申请执行司貌录买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）新中民二终字第462号民事判决书，于2016年1月27日向我院申请执行，本院于同年4月5日向被执行人司貌录公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南凯帝食品饮料有限公司货款71697元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1692元、执行费1001元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人司貌录长期在外，下落不明。经本院多次查找，未发现被执行人司貌录的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新中民二终字第462号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年六月二十三日
书记员 郎 宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第2号
原告朱某，女，汉族。
委托代理人何小燕。
被告孙某，男，汉族。
委托代理人陈银江、秦佳。
原告朱某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人何小燕，被告孙某及其委托代理人陈银江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。同年10月11日生长女，名朱甲。2012年11月8日，双方生次女，名朱乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。2010年起，双方为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2012年，被告在外有外遇，双方夫妻感情出现裂痕。近年来，被告不知所踪，对家庭不闻不问。2014年4月，原告提起离婚诉讼，未获法院准许。现夫妻感情破裂，请求准许离婚。
被告辩称：对双方相识、结婚、生育等情况无异议。法院判决不准离婚后，被告积极与原告联系。被告在外打工，但对家庭尽到了责任，不存在外遇。针对原告的批评，被告会有则改之，无则加勉。因双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月11日生长女名朱甲。2012年11月8日生次女名乙。近年来，双方因生活琐事及原告怀疑被告有外遇，致夫妻感情出现裂痕。2014年4月，原告提起离婚之诉，未获法院准许。同年12月，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚十余载，并育有两女，建立了一定的夫妻感情。现双方不睦主要缘于双方缺少沟通交流和信任所致，并无原则分歧。希望双方增加沟通和交流，增强信任，多作自我批评，以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻感情，相互尊重，化解矛盾，共同致力于家庭建设，如此，原、被告夫妻关系仍有改善可能。据此，尚不足以认定原、被告夫妻感情已破裂。对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孙某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第60号
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5203号起诉书指控被告人张乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月20日中午，权琳（已判决）因摊位纠纷，纠集了被告人张乙至上海市浦东新区北中路XXX号莲溪菜场，后在菜场门口，被告人张乙持水管对被害人张甲实施殴打。经鉴定，张甲左前臂皮肤软组织裂创，已构成轻微伤。
2014年10月4日，被告人张乙被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人权琳的供述、被害人张甲的陈述、辨认笔录、验伤通知书、照片、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张乙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年一月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第60号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人吴某儒，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月26日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。辩护人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人吴某儒犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人吴某儒及其辩护人吴文渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2014年4月3日18时许，被告人吴某儒驾驶桂07-＊＊＊**号多功能拖拉机行驶至浦北县某镇某村委会某村路段处时，由于没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使桂07-＊＊＊**号多功能拖拉机左前轮碰撞倒在公路上行走的吴某灵（2012年8月21日出生）后碾压，造成吴某灵当场死亡的交通事故。经浦北县公安局交通管理大队认定：被告人吴某儒承担主要责任，死者吴某灵承担次要责任。事故发生后，被告人吴某儒主动报警，留在现场等候交警处理，2014年9月与被害人家属达成刑事和解，赔偿了经济损失人民币174000元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关提供了相关的证据支持其指控，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人吴某儒犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某儒对公诉机关的指控没有异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人吴某儒有自首情节，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，悔罪表现好，建议法院对被告人吴某儒适用缓刑。经审理查明，2014年4月3日18时许，被告人吴某儒驾驶桂07-＊＊＊**号多功能拖拉机行驶至浦北县某镇某村委会某村路段处时，由于没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使桂07-＊＊＊**号多功能拖拉机左前轮碰撞倒在公路上行走的吴某灵（2012年8月21日出生）后碾压，造成吴某灵当场死亡的交通事故。经浦北县公安局交通管理大队认定：被告人吴某儒承担主要责任，死者吴某灵承担次要责任。事故发生后，被告人吴某儒主动报警，归案后如实供述了其犯罪事实。2014年9月与被害人家属达成了刑事和解，赔偿了经济损失人民币174000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴某儒在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况的说明、被告人吴某儒在办案期间的表现情况、被告人吴某儒的身份证、户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、吴某兴户籍证明、吴某灵的出生证明、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、证人吴某强、吴某华、吴某兴的证言、现场勘验检查记录、现场照片、（浦）公（交刑）鉴（尸检）字（2014）24017号法医学尸体检验鉴定意见书、尸体检验照片、被告人吴某儒的供述、扣押物品清单、发还物品清单、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某儒违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某儒犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某儒在交通肇事后保护现场、并向公安机关报案，到案后如实供述了其违规驾驶肇事车辆致一人死亡的交通事故，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某儒积极赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人提出被告人有自首情节、赔偿了被害人的经济损失以及悔罪表现较好，可从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。本院决定对被告人从轻处罚。被告人是过失犯罪，判处缓刑不再有社会危险性，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吴某儒犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员韦海澄二〇一五年三月十八日书记员李思
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1240号
原告：怀安县赛贝科技有限公司，住所地：怀安县左卫
镇城北，统一社会信用代码：91130728768103189W。
法定代表人：马兴福，董事长。
委托诉讼代理人：任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
被告：张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司，住所地：张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼，统一社会信用代码：91130700695872285W。
法定代表人：王洪兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
原告怀安县赛贝科技有限公司与被告张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告怀安县赛贝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照《土地兑换协议》的约定继续履行协议，由原告在被告山中城后勤基地3000亩范围内（除十字路中央转角处南北、东西各200米）优先挑选同等面积的地块用于置换；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月1日，聂有林与水泉堡村委会签订《协议》，承包该村村南杏树院沟土地35亩，承包期自2005年1月1日至2050年1月1日。承包后，聂有林依约对该地块进行治理、平整、填土造地、种植林木等。2008年8月26日，聂有林与原告签订《转租土地协议》，将上述地块转租给原告，租金以每亩65000元价格计算，35亩共计2275000元。2009年8月30日，被告（原“张家口通泰建设开发有限公司”）因修路需要与原告签订《土地兑换协议》，协议中约定原告将坐落于山中城后勤保障基地入口处36亩沟地兑换给被告。为修筑主干路及道路两侧规划建设，原、被告在协议中约定原告在被告山中城后勤基地3000亩范围内（除十字路中央转角处南�、东西各200米）优先挑选地块用于置换。协议签订后，原告已依约提供土地，但被告一直未履行协议。原告多次与被告交涉均未果。原告分别于2016年4月29日、2017年1月4日向被告送达律师函，以期被告能配合原告顺利解决本案所涉事宜，但被告均未回应。时至今日，被告仍未依约履行协议。
本院经审查认为，原告怀安县赛贝科技有限公司作为土地的承租者，其无权与他人对承租的土地进行置换。原告怀安县赛贝科技有限公司的起诉不符法定条件。经本院审判委员会讨论决定，驳回原告怀安县赛贝科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告怀安县赛贝科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 白晓龙
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百�十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第611号
罪犯张发庆，男，一九七四年九月三十日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二0一0年三月四日作出（2009）嘉海刑初字第668号刑事判决，认定张发庆犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。张发庆不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经过二审，于二0一0年六月二日，以（2010）浙嘉刑终字第60号刑事判决，驳回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发庆在二00九年九月至二0一四年三月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十九次，单项表扬三次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张发庆的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张发庆在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发庆减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00九年七月十八日起至二0一八年十月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00510-3号
申请执行人李建松
被执行人李小飞
申请执行人李建松与被执行人李小飞民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00180号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款879000元及延期付款利息，承担执行费10420元。
本院现查明：被执行人李小飞在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李小飞的银行存款304000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年三月十一日
书记员 张庆芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7640号之一
原告：葛伟军，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：宋波，男，1983年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告葛伟军与被告宋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告葛伟军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告葛伟军撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告葛伟军负担。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十八日
代理书记员 李欣潞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第840号
原告：杜兴华，男，1982年9月20日出生，汉族。
委托代理人：杜焕法，特别授权。
被告：徐继龙，男，1988年10月29日出生，汉族。
委托代理人：赵雷，代理权限特别授权。
原告杜兴华诉被告徐继龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜焕法，被告的委托代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日22时许，被告徐继龙醉酒驾驶鲁C／×××××号小型普通客车，沿沂河路由北向南行至事故地点，与原告驾驶的鲁A／×××××小型轿车相撞，造成原告车辆严重受损，受损车维修费90500元、换车牌110元、误工费1200元、交通费3000元、鉴定费2000元。淄博市公安局交警支队沂源大队道路交通事故认定淄公交（源）认字（2014）第20140487号责任认定书认定被告醉酒驾驶机动车，行驶路线偏左的违法行为，是引发此人事故的主要原因，原告承担事故的次要责任。原告在此事故中造成损失95400元，被告应当承担本次事故70%的责任，即被告应当赔偿原告66780元，为此，原告为维护合法权益，追回被告为原告造成的上述损失，特提起诉讼，请求：1、要求被告赔偿原告修车费等费用68474元（修车费90760元，换车牌110元、误工费1200元、交通费3000元、鉴定费2000元，共计97820元X70%）。2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称：原告所诉事实没有异议，依原告所举证据依法赔偿。
经审理查明：2014年4月10日22时许，被告徐继龙醉酒驾驶鲁C／×××××号小型普通客车，沿沂河路由北向南行至事故地点，与原告驾驶的鲁A／×××××小型轿车相撞，造成交通事故，致使原告车辆严重受损。该事故经交警部门认定，被告醉酒驾驶机动车，行驶路线偏左的违法行为，是引发此事故的主要原因，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁C／×××××号小型普通客车未投保交强险。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：车损，依据价格鉴定书认定90651元；鉴证费依单据认定2000元；换车牌费用依收费单据认定110元；交通费，据原告所举企业法人营业执照，原告为该公司法定代表人，但该车登记在原告名下，而非该公司名下，原告所举证据不足说明原告所称因公司业务而花费的租车费与事故所致原告个人车损之间存在因果关系，故不予认定；误工费，因原告所主张的损失无确切证据证实，不予认定。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、鉴定费单据、价格鉴证报告、维修费单据、车号牌单据、原告的身份证、常住人口登记卡、企业法人营业执照等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任，未依法投保交强险的，由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐继龙在交强险责任限额内赔偿原告杜兴华车损90651元中的2000元。
二、被告徐继龙赔偿原告杜兴华车损90651元中的88651元、鉴证费2000元、换车牌费用110元，以上共计90761元的70%计63532.7元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告承担64元，被告承担1406元。保全费690元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 耿彩云
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1781号
原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社。
代表人：胡秋林。
委托代理人：卢江林。
被告：刘雄杰。
被告：吕军丽。
被告：吕静会。
被告：陈丽君。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被告刘雄杰、吕军丽、吕静会、陈丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告刘雄杰、吕军丽归还借款本金40000元及利息17530.67元，自2015年10月13日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付本金40000元的利息；2、被告吕静会、陈丽君对前述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月26日，原告与被告签订个人循环保证借款合同。合同约定，合同项下的借款额度为40000元，借款期限自2012年10月26日至2014年10月24日，在借款期限内可循环使用该借款额度，但在任何一时点的借款金额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90％确定，逾期利息按合同约定利率加收50%计算；由被告吕静会、陈丽君负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。被告吕军丽于借款同日签订了共同还款承诺书，承诺对该借款本息等承担共同还款责任。合同签订后，被告刘雄杰于同日办理了借款手续，借款金额为40000元，月利率为9.5‰，约定期限为2012年10月26日至2013年10月24日。在合同履行期限间，被告刘雄杰仅支付了利息709.33元。截止至2015年10月12日止被告尚欠借款本金40000元、利息17530.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雄杰、吕军丽于本判决生效之日即归还给原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款本金40000元、利息17530.67元，并从2015年10月13日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付借款本金40000元的利息；
二、被告吕静会、陈丽君对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1238元，减半收取619元，由被告刘雄杰、吕军丽、吕静会、陈丽君负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 麻杨炜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第398号
申请人李腾，农民。
被执行人周新成，农民。
李腾申请执行周新成雇员受害赔偿纠纷一案，申请人李腾依据生效的（2008）辉民初字第1331号民事判决书，于2010年4月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人周新成送达执行通知书，责令其限期给付申请人李腾赔偿款30328.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费750元，执行费354元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人协商处理到底，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2008）辉民初字第1331号民事判决书的执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判�长赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十月十九日
书 记 员 高 琳
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初216号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人滕某某，系聋哑人，女。
指定辩护人吕倩，辽宁王善忠律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人滕某某、指定辩护人吕倩、翻译人郝苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1.2015年6月13日17时许，被告人滕某某到大连市金州区地下第一城某服装店内，趁被害人刘某某试衣之机，盗走刘某某放在试衣间外的黑色皮包1个，包内有人民币3000元及两三件衣服（无法估价）等物品。
2.2015年11月1日11时许，被告人滕某某到大连市金州区“金泰洋购物中心”二楼一家服装店内，趁被害人洪某某试衣之机，盗走洪某某放在试衣间外椅子上的红色背包1个，包内有人民币2100元、诺基亚手机（型号不详，无法估价）、vivoX5M手机各1部等物品，被盗vivoX5M手机价值人民币800元。案发后，被盗红色背包和vivoX5M手机被公安机关追返被害人洪某某。2015年12月23日，被告人滕某某到大连市公安局金州分局友谊派出所投案。
公诉机关认为，被告人滕某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃款、赃物合计价值人民币5900元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕某某系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人滕某某对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人系又聋又哑的人；2、被告人具有自首情节；3、被告人到案后如实供述，认罪态度好；4、被告人系残疾人，没有经济来源，法律意识淡薄。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，1.2015年6月13日17时许，被告人滕某某到大连市金州区地下第一城某服装店内，趁被害人刘某某试衣之机，盗走刘某某放在试衣间外的黑色皮包1个，包内有人民币3000元及两三件衣服（无法估价）等物品。
2.2015年11月1日11时许，被告人滕某某到大连市金州区“金泰洋购物中心”二楼一家服装店内，趁被害人洪某某试衣之机，盗走洪某某放在试衣间外椅子上的红色背包1个，包内有人民币2100元、诺基亚手机1部（型号不详，无法估价）、vivoX5M手机1部等物品。经鉴定，被盗vivoX5M手机价值人民币800元。
以上所盗物品中，赃款被挥霍，红色背包及vivoX5M手机被追返被害人洪某某，其余赃物已灭失。
另查明，2015年12月23日，被告人滕某某到大连市公安局金州分局友谊派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人滕某某供述笔录、被害人刘某某、洪某某陈述笔录、证人赵某某证言笔录在案为凭，亦有物证照片、扣押决定书、发还清单、价格鉴定结论书、监控录像、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人滕某某当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案2起，赃款、赃物合计价值人民币5900元，属数较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人滕某某系自首，可以从轻处罚，其系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚，因本案部分赃物已被追返，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人滕某某于本判决生效后十日内，退赔被害人刘淑令经济损失人民币三千元、退赔被害人洪克艳经济损失人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 卫 东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第142号
申请人：张瑞红。电话。
被申请人：孙彦国，成年人。电话。
被申请人：沂南县宏源运输有限责任公司（牵引车车主），住所地山东省沂南县界湖镇卫东村东。
被申请人：沂南县宏盛物流有限公司（挂车车主），住所地山东省沂南县马牧池乡东柳沟村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月29日向本院申请，要求将被申请人孙彦国驾驶肇事的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌半挂车一辆予以扣押保全（保全标的额5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人孙彦国驾驶肇事的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌半挂车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年四月二十九日
书记员 李金玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2204号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张春彦
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张春彦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,405.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,493.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张春彦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,898.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2204号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张春彦原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张春彦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,405.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,493.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张春彦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,898.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第394号
上诉人（原审被告）营口经济技术开发区宏昊物流有限公司，住所地：营口市。
法定代表人赵可臣，系总经理。
委托代理人王志铎，男。
委托代理人栗忠明，辽宁安宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张健，女。
委托代理人战庆珠，男，系被上诉人丈夫。
委托代理人刘国治，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市。
法定代表人赵洪康，系经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张殿庆，男。
上诉人营口经济技术开发区宏昊物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大汤民初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口经济技术开发区宏昊物流有限公司的委托代理人王志铎、栗忠明，被上诉人张健及其委托代理人战庆珠、刘国治，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人班新到庭参加诉讼，被上诉人张殿庆，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月21日14时30分，被告张殿庆驾驶被告宏昊公司所有的辽HK08**／辽HK6**挂货车，沿沈海高速由北向南行至144KM-100M处时在变更车道超车时碰撞原告驾驶的因道路交通事故停在左起第二排车道内的辽BF16**号轿车，造成被告张殿庆、原告战怡霏、乘车人杨宇龙受伤，车辆损失，形成一起道路交通事故。原告张健系辽BF16**号轿车的所有者，张健系战怡霏的母亲。经营口市公安局交通警察大队高速公路二大队出具的交通事故认定书认定，被告张殿庆负此次事故的全部责任。本案在审理中经原告申请2014年3月20日经营口市中级人民法院委托营口财务价格评估有限公司出具价格评估报告书，对辽BF16**号轿车损失评估金额为132247元，并花费评估费3000元。被告张殿庆系被告营口经济技术开发区宏昊物流有限公司司机，辽HK08**／辽HK6**挂货车在中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保，主车交强险保额为122000元、商业第三者险保额为500000元，挂车交强险保额为122000元、商业第三者险保额为50000元。本院已另案判决被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司赔偿原告战怡霏790000元，被告营口经济技术开发区宏昊物流有限公司赔偿原告战怡霏各项经济损失606001.27元。
原审法院认为，被告营口经济技术开发区宏昊物流有限公司虽对交通事故认定书有异议，但其并未提供相反的证据证明，本院对该事故认定书予以采信。保险公司已在保险范围内赔偿另案原告战怡霏的经济损失790000元，故由被告保险公司在保险范围内赔偿4000元，超出部分由被告宏昊物流有限公司赔偿。被告张殿庆是营口经济技术开发区宏昊物流有限公司的司机，其在该事故中系职务行为，不应由其承担责任。原审法院判决：一、原告张健因交通事故造成的经济损失为132247元；被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张健4000元。二、被告营口经济技术开发区宏昊物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张健经济损失128247元。上列给付义务，如逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2950元，鉴定费3000元，合计5950元由被告营口经济技术开发区宏昊物流有限公司负担。
上诉人营口经济技术开发区宏昊物流有限公司上诉称，1、原审判决认定案件事实错误：一审判决将案件事故责任等同于民事赔偿责任来认定与事实不符，于法无据。事故当事人战怡霏、杨宇龙作为机动车驾驶员和乘车人在本案的交通事故中存在明显违反《道路交通安全法》第68条强制性规定的行为，对此，交警机关违反法律规定作出错误的事故认定责任划分。对以上违法的事实，一审判决却视而不见，本该对被上诉人车辆的使用人在停车现场违法不设置警告标志牌和没有及时进行人员转移的过错事实加以查明认定，而是在这漏查漏认的基础上，将错误的事故责任等同于本案民事赔偿责任来认定，继而作出不合法的判决；2、原审判决适用法律明显错误：对裁判本案的损害赔偿本应适用《道路交通安全法》第76条的规定，而原审判决却错误地适应了《民法通则》第119条等其他法律条文，违反了特别法优于一般法的法律适用原则。《道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。不难看出，原审判决不适用以上法律规定进行裁判是造成本案遗漏被上诉人的车辆驾驶人战怡霏分担责任、加重上诉人赔偿责任的根据原因；3、原审判决第二项判决上诉人赔偿被上诉人经济损失128247元于事实不符，也于法无据。被上诉人受损车辆的评估价应扣除使用期限的折旧价，不应是车辆购置原价。在本案两机动车相撞的交通事故中，被上诉人的车辆驾驶人战怡霏是有重大过失的，财产损害的发生与该驾驶入违反道交法第68条强制性规定的行为事实因果相关，故案涉被上诉人车辆财产损害赔偿的主体应当包括战怡霏。根据本案实际情况包括上诉人的财产也造成巨额损失，对于案涉超出保险赔偿限额的128247元损失，应由上诉人与被上诉人各分担50%才合法，才能体现出符合本案实际情况的公平性。请求本院：依法对（2014）大汤民初字第00023号民事判决的第二项予以改判，改判上诉人对案涉超出保险赔偿限额部分以50%的责任比例向被上诉人进行赔偿。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司答辩称，上诉人在给我公司投保两份交强险和三者险，本案中仅适用交强险中的两份财产损失险4000元的限额，其余三者险在战怡霏另案赔付，本起事故赔偿远远超出本公司赔偿限额，超额部分应由侵权人承担。
被上诉人张健答辩称，原审法院判决合理，适用法律正确，根据营口市高速公路二大队道路事故认定书（2013）第061号认定事实为张殿庆承担本次事故的全部责任，上诉人系张殿庆的雇主，应该承担除保险限额外的责任，关于保险公司的答辩意见我方没有异议。请求本院：驳回上诉，维持原判。
被上诉人张殿庆未答辩。
经二审审理查明事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人未提供证据证明本案中的《道路交通事故认定书》存在错误，故对其请求按50%的责任比例承担赔偿损失的请求，本院不予支持。而对于上诉人提出的车辆损失评估价格问题，因其在一审中未对此提出异议，故本院对其上诉理由不予支持，原审法院认定事实及适用法律并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人营口经济技术开发区宏昊物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 栾 娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴晓月
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1147号
申请执行人张国栋，男，汉族。
被执行人孙爱专，男，汉族。
申请执行人张国栋与被执行人孙爱专买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初243号民事判决，被执行人孙爱专应支付申请人张国栋欠款16587元，承担执行费148元。在执行过程中，本院查明被执行人孙爱专在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初243号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1147号申请执行人张国栋，男，汉族。被执行人孙爱专，男，汉族。申请执行人张国栋与被执行人孙爱专买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初243号民事判决，被执行人孙爱专应支付申请人张国栋欠款16587元，承担执行费148元。在执行过程中，本院查明被执行人孙爱专在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初243号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年十二月十四日书记员  于祉柔
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1474号
原告郝某某。
被告吕某某。
原告郝某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年订婚，1989年农历2月举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。婚后生育两女一男三个孩子。原告已做绝育手术。原、被告婚后关系一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力，2009年农历6月，被告殴打致伤原告后，原告离家出走，至今未归。现要求与被告离婚，抚养次女和儿子。
被告辩称：原告所述订婚、举行婚礼、生育三个孩子的时间及孩子取名属实。原、被告婚后关系一直很好，2009年农历4月，因被告给老父亲看病的费用双方发生争吵，同年农历6月原告以打工为�外出至今未归。不同意离婚。
经审理查明：原告郝某某与被告吕某某于1985年订婚，1989年农历2月举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。1993年4月8日生育长女，取名吕某甲，现在上大学；1996年1月5日生育次女，取名吕某乙，现为环县第四中学高二年级学生；1998年7月10日生育儿子，取名吕某丙，因患癫痫，属二级残疾人，现无独立生活能力，三个孩子现均由被告吕某某照顾。原告郝某某与被告吕某某婚后关系尚可，自2009年农历4月开始，因被告吕某某父亲患病，为支付被告父亲患病的医疗费双方发生争吵，同年农历6月，原告郝某某离家外出打工至今未归。2011年原告郝某某向环县人民法院起诉要求与被告吕某某离婚，后经法庭调解，原告郝某某撤诉结案，但并未回家继续在外打工至今。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件等在�为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方已经符合结婚的实质要件，故原、被告之间属事实婚姻。虽自2009年6月开始原告一直在外打工，但被告一直在家照顾患病及上学的孩子，并未与原告发生矛盾，双方之间并无导致夫妻感情确已破裂的矛盾，故对原告的离婚诉求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告吕某某离婚。
案件受理费100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自�撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 周永春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执383号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与梁根全劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1249号
申请执行人杨春燕，女，汉族。
委托代理人杨扬、何友文，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人永州广丰农化有限公司。
申请执行人杨春燕与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人永州广丰农化有限公司的财产被查封，暂不宜处置，被执行人已给付部分案款。申请执行人杨春燕自愿向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1218号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二0一五年三月二十六日二〇一七年三月二日
书记员 于祉柔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00122号
申请人石家庄汇融农村合作银行杜北支行，住所地石家庄市前杜北村南。
负责人敦文利，该行行长
被申请人军安投资建团有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦5层C区。
法定代表人黄栋
被申请人西安瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路1号。
法定代表人刘永溪
被申请人黄栋，联系电话。
被申请人刘永溪。
申请人石家庄汇融农村合作银行杜北支行于2015年8月3日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封或冻结被申请人名下银行存款2466.45万元或等价值的其他财产及对其他第三人的债权。担保人石家庄汇融农村合作银行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人石家庄汇融农村合作银行杜北支行的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封或冻结被申请人名下银行存款2466.45万元或等价值的其他财产及对其他第三人的债权。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 张进生
审判员 谭会雄
二〇一五年八月三日
书记员 赵晓月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孟刚，男，1985年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,543.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,543.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第564号
上诉人（原审原告）沈阳市华远金盛生猪养殖专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人陈金修，男，系该合作社理事长。
委托代理人邵周竹，男，系该社法律顾问。
被上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区交通局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路54号。
法定代表人万长钧，男，系该局局长。
委托代理人王普杰，男，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人沈阳市华远金盛生猪养殖专业合作社因强拆违法并赔偿一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议�，公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告请求确认被告强拆其生猪养殖场的房屋、围墙、道路等建筑物的行为违法，并赔偿经济损失。根据被告提供的沈政发（2010）39号沈阳市人民政府文件，被告所属的指挥部系由苏家屯区政府按照市政府意见设立的临时机构，故本案适格被告应为苏家屯区人民政府。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”审理中，经告知原告后，原告拒绝变更被告。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条一款、第四十四条（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告沈阳市华远金盛生猪养殖专业合作社的起诉。�件受理费50元，退还原告。
上诉人沈阳市华远金盛生猪养殖专业合作社上诉称，被上诉人负责辖区内“四环”征地补偿工作，负责地上物数量的调查核实及拆迁补偿工作，正式补偿协议由该局盖章确认。故被上诉人是本案适格被告。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人沈阳市苏家屯区交通局未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，苏家屯区政府按照沈政发（2010）39号文件规定，组建了三、四环建设指挥部，实施征地拆迁工作。被上诉人只是指挥部的成员之一，负责签订补偿协议，但没有强拆职权。一审裁定正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，被上诉人提供的沈政发（2010）39号及沈苏编发（2010）41号文件，能够证明苏家屯区政府组建了三、四环公路建设项目领导小组，实施本辖区内的征地拆迁工作，故苏家屯区政府应为本案适格被告。虽经原审法院告知，上诉人仍拒绝变更被告。原审法院裁定驳回上诉人起诉，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执字第00001号
申请执行人杨某某，女，。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会。
负责人段某某，该村委会主任。
杨某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，经查咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会暂无财产可供执行，现申请人杨某某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404执字第00001号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第27号
原告江苏海田技术有限公司，住所地句容市黄梅工业园区冯岗村19号。
法定代表人杨秋生，系该公司总经理。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被告大连托拉斯木业有限公司，住所地大连市甘井子区营城子城子村。
原告江苏海田技术有限公司（以下简称为海田公司）诉被告大连托拉斯木业有限公司（以下简称为托拉斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李花到庭参加诉讼，被告大连托拉斯木业有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海田公司诉称：原告长期为被告提供各种类型油漆，经原、被告对账，截止2014年12月15日，被告尚欠原告油漆款298870元。后被告未能给付货款，原告诉至法院，要求被告给付货款298870元并承担本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告托拉斯公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年5月6日，原、被告通过传真件的形式签订买卖合同一份，约定由原告江苏海田技术有限公司向被告供应油漆，合同还约定货款支付方式为月结60天，合同还对油漆质量要求和技术标准、交付时间、运输方式及违约责任等做出了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了不同规格、型号的油漆，经原、被告对账确认：截止2014年12月份15日，被告大连托拉斯木业有限公司尚欠原告江苏海田技术有限公司油漆款298870元。后被告未能及时给付货款，原告于2015年1月7日诉至法院，要求被告大连托拉斯木业有限公司给付货款298870元，并承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告申请冻结被告银行存款，本院依法冻结了被告的银行存款。
上述事实，有原告提交的买卖合同一份、对账单一份以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应严格按约履行合同义务。被告向原告购买油漆，未能按约付款，其拖欠的行为已侵犯了原告的合法财产权益，理应立即支付。故对于原告要求被告给付货款298870元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连托拉斯木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏海田技术有限公司货款298870元；
二、被告大连托拉斯木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏海田技术有限公司保全费2070元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，减半收取2892元，由被告大连托拉斯木业有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱文茜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1585号
罪犯李文植，男，1968年3月2日出生，朝鲜族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月二十四日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第454号刑事判决，认定罪犯李文植犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李文植在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文植减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第84号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行。
负责人廖江玲，行长。
被执行人安建玲，女，1972年6月9日出生，汉族，居民。
本院依据巳经发生法律效力的双牌县人民法院作出的（2012）双民一初字第71号民事调解书，于2013年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，在执行期间双方达成还款协议，由双方当事人按协议自觉履行，逾期未履行完毕被执行人安建玲愿以房产依法处置偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院于2013年1月9日作出的（2012）双民一初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡剑涛
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一三年十一月十六日
书记员 刘 辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第84号
申请执行人马占军，男，45岁，汉族，干部，现住双辽市。
被执行人韩凌，男，30岁，汉族，无职业，现住双辽市。
马占军诉韩凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月24日作出了（2012）双民一初字第40号民事判决书，由被执行人韩凌给付申请执行人马占军赔偿款11，182.50元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行履行了给你义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民一初字第40号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一三年四月十七日
书记员 ：王剑
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第02298号
原告王某甲（曾用名王某丙），女，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人郭某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某乙，女，汉族，农民，住凌海市。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟思儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告王某乙经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，被告自2012年12月份开始，分两次向我借款，共计人民币20000元。被告每次借钱都给我打了借条，每张借条上都写着利率1.2分。在此期间，被告还过我1400元的利息。2014年和2015年被告重新给我打了借条。借款到期后，我多次找被告索要，被告总是推托，故诉至法院，要求被告偿还我20000元本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告均系凌海市某某镇某某村村民，二人系邻居关系。被告为了养猪，从2012年12月份起，分两次从原告处借款，每次借款均为10000元。2014年10月24日，被告偿还了其中一张借条10000元的利息1400元（按照借条上约定的利率1.2分，利息应为1440元，其中的40元原告表示放弃）。之后，被告为原告重新打的欠条上标明“欠条，今欠王玉芹壹万元，利率1.2分，欠款人：王某乙，2014年12.24”；2015年4月23日，被告为原告重新打的借条上标明“借条，今收王玉芹人民币10000元，壹万元，利率1分2，借款人：王某乙，2015.4.23，欠2013—2015年计贰年利息”。后原告多次找被告要求偿还借款的本金及利息，被告一直推拖不还。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原告的陈述笔录，证明案件的情况；
2、原告提供的欠条、借条，证明被告向原告借款的事实。
以上证据，经开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权按照约定要求债务人清偿债务。本案原、被告之间的借贷关系成立且有效。原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院应予支持。另从被告曾偿还原告借款期限为一年、借款金额为10000元的利息1400元（原告放弃了本应为1440元利息中的40元）的事实可以认定：原、被告借条上约定的利率1.2分系月利率。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内支付原告王某甲借款本金20000元，利息4560元（计算至立案之日，即2015年9月30日）；自2015年10月1日起的利息按照原、被告双方约定的利率，计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 佟思儒
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 博
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第435号
原告王佳。
被告左小丽。
原告王佳诉被告左小丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年六月二十四日
代书记员 冯 进
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民一初字第74号
原告武有林，男，1965年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
被告段新立，男，1966年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告武有林与被告段新立民间借贷纠纷一案中，原告武有林经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告武有林应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵芳英
二〇一五年三月十一日
代书记员 付莉莉