海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2647号
原告：罗忠，男，1979年8月4日生，汉族，工人，现住所地：辽宁省海城市。
原告：罗军，女，1974年6月28日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
二原告委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：李琳，女，1994年2月2日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：李先进，男，1969年6月3日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：陈万家，该公司经理。
委托代理人：周辉，该公司职员。
原告罗忠、罗军诉被告李琳、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告罗忠及二原告委托代理人刘言君、被告李琳的委托代理人李先进，被告安华农业保险公司的委托代理人周辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年3月10日，孙全武驾驶辽CF94**号长安牌小型轿车沿大盘线由北向南行驶至析木镇老达堡村路段，未确保安全驾驶，与前方行人罗桂荣相撞，造成车辆损坏，罗桂荣死亡。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出辽公交认字[2016]第00068号交通事故责任认定书认定：孙全武负此次事故的全部责任，罗桂荣无事故责任。罗桂荣于2016年3月10日去世。罗桂荣父母、配偶均已经去世，罗桂荣共育有两名子女，长女罗军，长子罗忠。被告李琳系辽CF94**号长安牌小型轿车车主。孙全武是肇事司机。被告安华农业保险公司系该车交强险和商业三者险的投保公司，事故发生在保险期限内。原告的各项损失共计459424.10元。原告依据相关法律规定，请求判决被告赔偿原告经济损失459424.10元，诉讼费由被告承担。
被告李琳辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者100万元，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的诉讼请求由保险公司赔偿。
被告安华农业保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者100万元，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的诉讼请求在交强险限额内先行赔偿，超出部分按照保险条款和责任比例赔偿。因该案件涉及刑事案件，肇事司机应承担刑事责任，故不同意给付精神损害抚慰金。诉讼费不承担。医药费没有门诊病志，不同意赔偿。死亡赔偿金应该按照农村标准计算，精神损害抚慰金不同意赔偿。丧葬费无异议。因办理丧葬事宜支出的误工费不同意赔偿、交通费同意500元，请法院酌定，机票没有数额。
经审理查明：2016年3月10日，孙全武驾驶辽CF94**号长安牌小型轿车沿大盘线由北向南行驶至析木镇老达堡村路段，未确保安全驾驶，与前方行人罗桂荣相撞，造成车辆损坏，罗桂荣死亡。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出辽公交认字[2016]第00068号交通事故责任认定书认定：孙全武负此次事故的全部责任，罗桂荣无事故责任。罗桂荣事故发生后到海城市第三人民医院门诊抢救，花费医药费294.10元。2016年3月18日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：罗桂荣系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，肝破裂，胸、腹腔积液，失血性休克呼吸循环衰竭死亡,花费鉴定费1801元。罗桂荣从2014年起在海城市牌楼镇富强街道C20-西1-6中居住（该房屋系其子罗忠所有）。罗桂荣于1949年2月27日生，第一顺序法定继承人为原告罗忠（儿子），原告罗军（女儿）。
另查，肇事车辆辽CF94**号长安牌小型轿车登记车主为被告李琳，该车在被告安华农业保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为1000000元，不计免赔率。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：村委会证明、道路交通事故认定书；挂号证、医药费收据；鉴定费收据;死亡证明，尸检报告，火化证；房产证、公证书、户籍所在地村委会证明、现居住地社区证明，幼儿园证明，邻居证人证言;飞机票。被告提供的证据有：行车证、驾驶证、保险单、租赁协议。以上证据经质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的生命权应受法律保护。本案中，孙全武驾驶辽CF94**号长安牌小型轿车，与前方行人罗桂荣相撞，造成车辆损坏，罗桂荣死亡。经事故认定书认定，孙全武负此次事故的全部责任，由此给二原告造成的损失由孙全武负全部赔偿责任。因辽CF94**号长安牌小型轿车在出现交通事故时，系在被告安华农业保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告安华农业保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对二原告承担先行赔偿责任。关于医药费，原告方提供了挂号证，且该医药费的发生时间与事故时间吻合，能够证明系罗桂荣因此次交通事故造成的支出，故本院予以支持。关于死亡赔偿金的计算标准，原告方向本院提供了房产证、公证书、户籍所在地村委会证明、现居住地社区证明，幼儿园证明，邻居证人证言，上述证据形成完整证据链，能够证明死者罗桂荣从2014年起在城镇居住和生活，故应该按照城镇居民人均可支配性收入标准计算其死亡赔偿金。关于精神损害抚慰金，被告保险公司辩称因该案件涉及刑事案件，肇事司机应承担刑事责任，故不同意给付精神损害抚慰金,但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的明确规定，原告诉请精神损害抚慰金有事实和法律依据，故本院予以支持，并依法酌定为50000元，该项损失应由被告保险公司在交强险限额内予以承担。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为2000元。关于处理丧葬事宜的误工费，虽然原告未提供证据，但该费用系实际发生且有法律依据，故本院依据实际情况，酌定为2000元。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。
综上，二原告的各项经济损失为458716.10元（其中医疗费294.10元，丧葬费24555元，死亡赔偿金29082元/年×13年=378066元，精神损害抚慰金50000元，办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费2000元，鉴定费1801元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因辽CF94**号长安牌小型轿车在被告保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任险中理赔。故被告安华农业保险公司应在交强险限额之内对二原告110294.10元的经济损失（其中包括：医疗费294.10元，死亡赔偿金60000元，精神损害抚慰金50000元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对二原告348422元的经济损失（丧葬费24555元，死亡赔偿金318066元，办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费2000元，鉴定费1801元）。因原告方明确表示将此赔偿款赔偿给原告罗忠，因不违反相关法律规定，本院予以支持，
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
（一）被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告罗忠458716.10元；
（二）驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8149元，由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告罗忠已垫付，被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付8149元给原告罗忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
审 判 员 唐晓彤
人民陪审员 马德全
二〇一六年六月六日
书 记 员 于若男