wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0602行初16号
原告:李文英,女,1941年5月26日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：宋怀金，系原告李文英之夫。
委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市高岳街道办事处,住所地安徽省淮北市杜集区高岳路**号。统一社会信用代码11340602003087957D。
法定代表人：高飞，该办事处主任。
出庭负责人：王旭，该办事处副主任。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。
第三人:孙秀玲,女,1965年11月23日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
原告李文英不服被告淮北市高岳街道办事处房屋行政征收安置补偿一案，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月11日立案后，于2017年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告李文英于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文英负担。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 叶 波
人民陪审员 刘云华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6856号
原告倪妮，女，1976年9月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告刘丰，男，1965年4月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告贾红霞，女，1966年9月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，系刘丰妻子，公民身份号码×××。
二被告委托代理人王怀清，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所律师。
被告赵贵成，男，1962年4月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
本院在审理原告倪妮与被告刘丰、贾红霞、赵贵成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告倪妮于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪妮撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪妮撤诉。
案件受理费9150元，由原告倪妮负担4570元,退还原告倪妮4570元。
审 判 员 冯增平
审 判 员 杨建忠
人民陪审员 屈惠平
二〇一八年二月二日
书 记 员 金 璐
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1163号
原告淳某，男，出生于1967年4月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人，白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告赵某某，女，出生于1967年10月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人，唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淳某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告淳某于2014年4月21日以自行庭外协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淳某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 邓 川
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初90号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某，男，1997年1月13日生，汉族，无业。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年2月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月24日1时50分许，被告人胡某窜至本市鼓楼区汉中路278号沙县小吃店，采取踹门的方法进入该店，窃得连某现金人民币200余元；后胡某又采取同样的方法进入沙县小吃旁边的台湾精品伴手礼门面店，窃得赖某现金人民币约250元及小叶紫檀等质地手串（链）共计20条左右。经鉴定，其中16条被盗手串（链）的价格为人民币4950元。2015年8月26日凌晨，公安人员在本市浦口区“超人网吧”抓获胡某，其归案后如实供述了上述盗窃事实。被盗的17条手串（链）已追回并发还被害人赖某。
公诉机关认为被告人胡某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处胡某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年4月16日止，已扣除被先行羁押的14日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某继续退出人民币450元及手串3条，分别发还被害人连标根、赖国芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一六年二月一日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈笑笑
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初634号
原告：左某甲，男，1952年9月21日出生，汉族，住平阴县
被告：付某乙，男，1973年6月13日出生，汉族，住平阴县,
原告左某甲诉被告付某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某甲到庭参加诉讼，被告付某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
左某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息2.98万元（4万元自2013年9月1日起至2017年3月30日止；2万元自2013年9月25日起至2017年3月29日止；均按月息2分计算）；2、诉讼费、送达费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日被告付某乙向原告借款4万元并约定月息2分，2013年9月25日被告付某乙向原告借款2万元并约定利息2分，到目前为止本金未还，利息暂付2.14万元。经多次催要被告未偿还本金6万元及利息2.98万元，为维护原告的合法权益，故起诉来院。
付某乙未作答辩。
原告左某甲围绕其诉讼请求依法提交了借条两份，被告付某乙拒不出庭参加庭审质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村，2013年9月1日，被告付某乙向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到左某甲现金肆万元整（￥40000.00元）按月息贰分计息借款人：付某乙2013.9.1”。2013年9月25日，被告付某乙向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到左某甲现金贰万元整（￥20000.00元）月息贰分计息借款人：付某乙2013.9.25”。另，该借条记载：“2015年2月18日暂收息贰仟元2015年5月5收壹万贰仟肆佰2016年2月7号暂收息5千元2016年12月21日支2000元”，原告认可对于上述两笔借款被告付某乙分四次共计偿还利息2.14万元。后原告多次催要，被告一直未偿还本金6万元及2.98万元利息，故原告起诉来院。
本院认为，被告付某乙向原告左某甲借款共计6万元，双方约定了借款利息及期限，事实清楚，证据充分。双方约定的月息贰分，该约定未超出法律许可的范围，本院予以确认。根据相关法律之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。现双方约定的借款期限已经届满，原告左某甲要求被告付某乙偿还本金6万元，并按照约定利率计算利息，于法有据，故本院对原告主张的借款利息（以4万元为基数，自2013年9月1日起按月息2分计息至2017年3月30日止；以2万元为基数，自2013年9月25日起按月息2分计息至2017年3月29日止）予以支持。对于原告自认的被告付某乙已支付的借款利息2.14万元应予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告左某甲借款本金6万元及利息（以4万元为基数，自2013年9月1日起按月息2分计息至2017年3月30日止；以2万元为基数，自2013年9月25日起按月息2分计息至2017年3月29日止。被告付某乙已偿还的利息2.14万元应予扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告付某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 付晓妍
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1166号
原告王某，女，1989年8月24日出生，汉族。
被告申某某，男，1986年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 高 宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 师露霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3号
原告周璇。
原告曹某。
法定代理人周璇，即上述原告，系原告曹某之母。
被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组，住所地：长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组。
负责人王根明。
委托代理人曹孟辉，系本组组员。
委托代理人王仲辉，系本组会计。
原告周璇、曹某与被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组（以下简称长丰组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向两原告支付土地补偿款7000元（3500元／人）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长丰答辩要点：不同意两原告的诉求，因外嫁女出嫁后户口就应将户口迁至其丈夫户口所在地，且村规民约约定外嫁女及外甥子女不享受本组待遇。
查明的事统实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、周璇自1982年2月28日出生后，户口随其父周顺忠登记在长丰，系该组村民。2004年7月2日，周璇与长沙市开福区非农户口曹取安登记结婚，婚后周璇未迁出户口，曹取安未迁入长丰。2009年8月12日，周璇与曹取安生育一女曹某，出生后户口随其母周璇落户在长丰。周璇、曹某在曹取安户籍地未享受征收补偿待遇，也未分配相关的田地。周璇随其父周顺忠取得长丰1997年至2026年农村土地承包经营权。
2、2015年因捞刀河两河治理，水利部门征收被告长丰21亩土地，2015年11月25日，长丰制定了分配方案，内容为“长丰外嫁女外孙不参加分配”，并制定了《长丰两河治理土地补偿款分配表》，按3500元／人进行了分配，另预留征收款110513元。周璇、曹某作为外嫁女、外孙子女未列入土地补偿分配。两原告认为分配方案侵犯了其合法权益，遂主张前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得以户口登记为前提，村民对集体土地的承包权益应以户口来源的合法性作为分配依据。周璇自出生起户籍随其父周顺忠登记在长丰，曹某自出生起户籍随其母周璇登记在长丰，两原告系长丰村民，具有长丰集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。第十六条一款第（二）项规定“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。周璇、曹某作为长丰集体经济组织成员，应平等享有土地征收补偿款的分配权益。长丰已向其他成员按3500元／人的标准发放土地征收补偿费，未按该标准向两原告同等发放土地征收补偿费，其行为侵犯了两原告的合法权益，故两原告要求长丰分配土地征收费各3500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项、第十八条第（一）项、第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组于本判决生效后十日内支付原告周璇土地征收款3500元；
限被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组于本判决生效后十日内支付原告曹某土地征收款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费90元，合计115元，由被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一六年四月五日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3号
原告周璇。
原告曹某。
法定代理人周璇，即以上原告，系曹某之母。
被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组，住所地长沙县黄花镇长丰村长丰组。
负责人王根明，组长。
本院在审理原告周璇、曹某与被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组（以下简称长丰组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周璇、曹某于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告长丰组的银行存款7000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本院认为，原告周璇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组银行存款7000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柳阳
二〇一六年一月十二日
代理书记员 彭英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12714号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林伟岗。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林伟岗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林伟岗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，373.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，373.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00098号
公诉机关和县人民检察院。
被告人施某，男，1963年5月5日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年4月29日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人施某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2013年冬，被告人施某在自家菜园种植罂粟果，后开花结果共计1558株。
公诉机关认为被告人施某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项规定，构成非法种植毒品原植物罪。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作答辩。
经审理查明：
2013年冬，被告人施某在自家的菜园地里，将一罂粟果内的种子撒播。2014年4月28日，和县公安局西埠派出所民警在下乡走访时发现施某种在自家菜园的罂粟已开花结果，经现场铲除清点共计1558株。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、现场照片、现场图、现场勘查笔录、检查笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某非法种植罂粟植株1558棵，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。
被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭表示愿悔过自新，属坦白，故可依法对其从轻处罚。
为了维护国家对毒品的管理制度不受非法侵犯，保护公民的健康权利，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十三条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人施某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 政
二〇一四年六月十三日
书记员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述犯自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的刑期，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保310号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地：巢湖市东风路与人民路交叉口。
被申请人：傅叔宝，男1977年3月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被申请人：ＸＸ，女，1979年7月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被申请人：汤德贵，男，1964年3月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被申请人:宋玉珍，女，1968年2月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被申请人：王来清，男，1956年6月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被申请人：钱太香，女，1958年10月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被申请人：王涛，男，1978年12月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被申请人：ＸＸ，男，1978年12月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉傅叔宝、ＸＸ、汤德贵、宋玉珍、王来清、钱太香、王涛及ＸＸ金融借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2017年7月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人在银行存款及房产、汽车（标的60000元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人傅叔宝、ＸＸ、汤德贵、宋玉珍、王来清、钱太香、王涛、ＸＸ的银行存款60000元或等其他同值60000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘丹丹
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第281号
漯河市方达铸造机械有限公司：
你与河南凯灿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月4日作出的（2013）源民初字第527号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向河南凯灿贸易有限公司支付货款148696.59元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费3270元；申请执行费2180元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年八月十日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0116号
原告尹龙文。
委托代理人丁训安。
被告黄春青。
原告尹龙文与被告黄春青民间借贷纠纷一案，本院2014年2月14日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告尹龙文及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告黄春青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹龙文诉称，2013年8月17日，被告黄春青向我借款2万元，经催要至今未还。综上，请求判令黄春青偿还借款2万元及约定利息。
被告黄春青在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2013年8月17日，被告黄春青因资金周转困难，向原告尹龙文借款2万元，并出具借条一张。后经催要，被告黄春青一直未履行还款义务。
上述事实，有原告举证的借条一份、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告黄春青向原告尹龙文借款2万元，事实清楚，其应当承担及时偿还借款的民事责任。对原告尹龙文要求被告黄春青偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄春青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春青于本判决生效之日起10日内偿还原告尹龙文借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄春青负担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1384号
原告：旺苍县农村信用合作联社
住所地：旺苍县东河镇凤凰街147号。
法定代表人：王平，理事长。
委托诉讼代理人：昝大勇，旺苍县木门镇农村信用合作联社主任。
被告：王建章，男，汉族，生于1968年7月17日，民事裁定书。
被告：何翠，女，汉族，生于1974年11月11日，四川省旺苍县人，系王建章之妻。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社诉被告王建章、何翠金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社于2017年10月18日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告王建章、何翠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告旺苍县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告王建章、何翠的起诉。
本案诉讼费548.00元，减半收取274.00元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。
审判员 张正东
二〇一七年十月十八日
书记员 张红彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第840号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人程宁，男，1987年8月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年6月因贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月刑满释放。2014年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第552号起诉书指控被告人程宁犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人程宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年2月17日16时许，被告人程宁在本市云岩区普陀路“红房子”宾馆8827号房间内贩卖毒品给何某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人程宁对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人程宁在公安机关的供述及户籍证明，证人何某某证言，贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押清单、称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0116号毒品检验报告及收据，贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第1014号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程宁妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人程宁犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人程宁在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人程宁曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人程宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2017年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年六月五日
书记员 付现军
第2页
第1页
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4602号
原告甄某某，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇栾家营子村2-54号。
被告隋某某，男，1969年1月31日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇栾家营子村2-54号。
本院在审理原告甄某某与被告隋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一六年九月五日
书记员 张黎明
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第00011号
原告：佛山市通图实业有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路33号，机构代码证72290334-0
法定代表人：陈逢基，系该公司董事长。
委托代理人：赵竹茵、吴冬梅，广东鲲翔律师事务所律师，特别授权
被告：合肥东森电光源有限公司，住所地合肥市双凤工业区金海路
法定代表人：濮峻，系该公司总经理。
本院在审理原告佛山市通图实业有限公司诉被告合肥东森电光源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市通图实业有限公司于2013年1月17日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告合肥东森电光源有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佛山市通图实业有限公司撤回对被告合肥东森电光源有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3015元，由原告佛山市通图实业有限公司承担。
审判员 戚明贵
二〇一三年一月十七日
书记员 谈其娟
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初437号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人卜磊磊，男，1982年1O月5日出生于枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2017年6月7日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月4日被变更为取保候审，同年11月22日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检未刑诉﹝2017﹞32号起诉书指控被告人卜磊磊犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉，被告人卜磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日至6月6日，被告人卜磊磊在枣庄市第十五中学东校周围盗窃岳某、宋某、吕某的电动自行车各一辆，总价值7000元。
1、2017年5月4日，在市中区御景东方门市盗窃岳某的灰黑相间捷安特133型电动自行车一辆，价值3200元。
案发后，被告人卜磊磊近亲属退赔了被害人损失。
2、2017年6月1日，在市中区十五中东校东门对过盗窃宋某的绿色爱玛牌电动自行车一辆，价值800元。
案发后，被告人卜磊磊近亲属退赔了被害人损失。
3、2017年6月6日，在市中区十五中北门往西约2O0米路南盗窃吕某的蓝黑相间雅迪牌电动自行车一辆，价值3000元。
案发后，被盗车辆被起回并发还被害人。
上述事实，被告人卜磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某、宋某、吕某陈述、证人刘某证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、价格认定结论书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜磊磊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人卜磊磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且其近亲属代为退赔了被害人岳某、宋某的损失，其盗窃的车辆已发还被害人吕某，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卜磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈锦俏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第404号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年X月X日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县××平山镇××××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月11日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉，本院于同年6月21日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控，2013年1月30日零时左右，被告人陈某同“名山兄弟”在玉林市玉州区民主中路新世界KTV门口处，发现一辆银灰色的本田摩托车上留有一串钥匙，被告人陈某、“名山兄弟”经商量后，将该摩托车盗走，“名山兄弟”在该摩托车坐垫内的一件衣服里搜出人民币6000元，陈某分得赃款1000元。案发后，该摩托车已收缴返还给失主。经估价，涉案摩托车价值3468元。公诉机关列举有书证、物证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，物值数额较大，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，提请本院定罪处罚。
被告人陈某对指控的罪名无异议，对指控的事实，提出现金只有2000元。
经审理查明，2013年1月30日零时左右，被告人陈某与“名山兄弟”（真名、住址不详）在玉林市玉州区民主中路“新世界”KTV门口处，发现蒋某民停放在此的一辆银灰色五羊本田牌摩托车电门锁上挂有一串钥匙，被告人陈某与“名山兄弟”经商量后，将该摩托车盗走。得逞后，二人把该车停放在被告人陈某的表哥周某的家里，“名山兄弟”在该摩托车的坐垫里搜出人民币2000元，分给陈某1000元。经估价，被盗摩托车价值3468元。
另查明，2013年2月11日，公安民警根据群众的举报在玉林市玉州区“新世界”KTV门口将涉嫌盗窃的被告人陈某抓获。经审讯，陈某如实供述自己的罪行，且带领公安民警到其表哥周某的家里将被盗摩托车扣押，同日，陈某的家属代其退赔失主蒋某民经济损失2000元。案发后，公安机关已将缴获的摩托车退还失主蒋某民。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证实本案来源于公安机关工作中发现。
2、失主蒋某民陈述，证实2013年1月30日零时30分左右，其发现停放在玉林市玉州区民主中路“新世界”KTV门前的五羊本田牌摩托车被盗，车上插有电门锁钥匙，车的坐垫箱有一只布包、一顶帽子、一件衣服，衣服口袋里有现金。
3、抓获经过及在逃证明，证实2013年2月11日，公安民警根据群众举报在玉林市玉州区“新世界”KTV门口将被告人陈某抓获，“名山兄弟”在逃。
4、指认作案现场、指认涉案车辆照片，证实经被告人陈某指认，案发现场位于玉林市玉州区民主中路“新世界”KTV门前，涉案车辆为一辆银灰色五羊本田牌摩托车。
5、玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，证实经估价，被盗摩托车价值3468元。
6、《扣押决定书》、扣押物品清单及发还物品清单，证实公安民警抓获被告人陈某后，根据陈某的带领，从证人周某处缴获涉案银灰色五羊本田牌摩托车一辆及钥匙一串，该摩托车及钥匙已退还失主蒋某民。
7、收款条，证实2013年2月11日，蒋某民收到陈某的家属代其退赔的经济损失2000元。
8、证人周某证言，证实2013年1月30日凌晨，其表弟陈某停放一辆银色的踏板摩托车在其位于玉林市玉州区宏扬路87号的家里，后公安民警已将该车缴获。
9、被告人陈某供述，证实2013年1月30日零时许，其和刚认识的“名山兄弟”吃夜宵回到玉林市玉州区民主中路“新世界”KTV门前时，发现停放在门前的一辆银灰色五羊本田牌踏板摩托车的电门锁上挂有钥匙，其和“名山兄弟”经商量后，其就过去把该车骑走，“名山兄弟”驾驶另一辆摩托车跟随其后，其把车停放在其表哥周某的家里，“名山兄弟”从摩托车的坐垫内搜出一顶帽子、一只布包和一件衣服，之后，“名山兄弟”交给其现金1000元，说是坐垫厢内有现金2000元。其被抓获后，已带领公安民警到其表哥家把该车扣押。
检察机关指控陈某窃取蒋某民的现金为6000元。经查，指控失主蒋某民失窃的现金为6000元，仅有蒋某民的报案陈述证明，被告人陈某均多次供述，同案在失主的摩托车的垫厢内搜获现金2000元，其分得1000元。本院认为，失主蒋某民陈述失窃现金为6000元，没有其他证据佐证，检察机关上述指控意见，证据不够确实、充分，不予支持。对陈某辩称窃取蒋某民现金2000元的辩解意见，本院予以采信。
本案在审理期间，被告人陈某的家属代其缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中的作用、地位，因只有被告人陈某单方供述，没有其他证据相印证，本院依法不作认定。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈某被抓获后配合公安机关追缴赃物及赔偿失主全部经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月11日起至2013年8月10日止；罚金已缴纳三千元，其余罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐伟贞
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 蒋友章
二〇一三年七月十一日
书 记 员 钟洁琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖全喜，男，1969年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆滚动轴承制造有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：曹汉生，该公司总经理。
再审申请人肖全喜因与被申请人新疆滚动轴承制造有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第936号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，肖全喜于2015年4月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，肖全喜在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许肖全喜撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 乌日娜
代理审判员 张红见
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第322号
原告：李茂才，农民。
被告：黄国明，农民。
被告：许红平，农民。
原告李茂才与被告黄国明、许红平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李茂才到庭参加诉讼，被告黄国明、许红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李茂才以被告黄国明、许红平未归还借款为由，诉请判令：1.两被告立即归还借款人民币30000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告黄国明、许红平未作答辩。
本院查明的事实如下：
2009年1月14日，被告黄国明、许红平向原告李茂才借款30000元，并出具借条一份，对还款期限及借款利息双方未作书面约定。款经原告催讨，两被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告李茂才与被告黄国明、许红平之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告收取原告提供的借款后应归还借款，现其拖欠不还，显属违约。故对原告要求两被告即时归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国明、许红平于本判决生效之日起三日内归还原告李茂才借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由被告黄国明、许红平共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年六月十六日
代书记员 冯维亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初510号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告邹学文，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被告赵勇，女，1964年2月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告邹学平，男，1984年7月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被告黄倩芸，男，1961年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。
被告郑州致派贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区东大街59号1号楼2单元21层290号，注册号410104000044949。
法定代表人邹学文。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告邹学文、邹学平、赵勇、黄倩芸、郑州致派贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏举到庭参加诉讼，被告邹学文、邹学平、赵勇、黄倩芸、郑州致派贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告邹学文向原告申请银行贷款40万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告邹学平、赵勇、黄倩芸、郑州致派贸易有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告邹学文于2015年11月25日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告邹学文还借款本金207351.04元，利息2591.89元，（按所欠本金的15%计算，截至2015年11月25日止），共计209942.93元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2015年11月25日起直至借款本息清偿完毕之日止；2、被告邹学平、赵勇、黄倩芸、郑州致派贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告邹学文、邹学平、赵勇、黄倩芸、郑州致派贸易有限公司均未答辩。
经审理查明：2015年4月24日，原告与被告邹学文签订《借款合同》，约定：原告向被告邹学文发放人民币40万元的借款，借款期限自2015年4月24日起至2016年4月23日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告邹学平、赵勇、黄倩芸、郑州致派贸易有限公司签订《保证合同》，约定：被告邹学平、赵勇、黄倩芸、郑州致派贸易有限公司愿意为被告邹学文依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为40万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2015年4月24日向被告邹学文发放贷款40万元。借款借据载明：贷款金额40万元，贷款期限12个月，起贷日2015年4月24日，到期日2016年4月23日。截至2017年5月17日，被告邹学文尚欠本金207351.04元，利息9155.05元，罚息57055.75元，共计273561.84元。
以上事实由原告提交的被告邹学文、邹学平、赵勇、黄倩芸、郑州致派贸易有限公司身份证复印件、《借款合同》、借款借据、《保证合同》、个人账户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告邹学文发放贷款40万元，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告邹学文偿还本金利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告邹学平、赵勇、黄倩芸、郑州致派贸易有限公司分别签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。被告邹学平、赵勇、黄倩芸、郑州致派贸易有限公司自愿为被告邹学文的债务提供连带责任担保，且在保证期间内。现原告要求被告邹学平、赵勇、黄倩芸、郑州致派贸易有限公司对被告邹学文所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告邹学文、邹学平、赵勇、黄倩芸、郑州致派贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹学文于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金207351.04元，利息9155.05元，罚息57055.75元，共计273561.84元。（利息、罚息暂计至2017年5月17日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告邹学平、赵勇、黄倩芸、郑州致派贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，公告费57元，共计4506元，由被告邹学文、邹学平、赵勇、黄倩芸、郑州致派贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨英辉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民抗7号
抗诉机关：吉林省白城市人民检察院。
一审原告：郭洪影，女，1971年1月31日出生，汉族，住白城市。
一审被告：白城市白纸劳动服务公司。
法定代表人：赵德金，该公司负责人。
郭洪影与白城市白纸劳动服务公司合同纠纷一案，经吉林省白城市洮北区人民法院作出（2011）白洮东民初字第81号民事判决，白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以白检民（行）监（2016）22080000104号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令白城市洮北区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 红
审判员 陈兆杭
审判员 李金玉
二〇一七年六月五日
书记员 刘晶泉
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2357号
原告：李永芝（又名李勇芝），女，汉族，1973年出生，住夏津县。
被告：张书阳，男，汉族，1976年出生，夏津县。现济南市孙耿镇齐州监狱三监区服刑。
原告李永芝与被告张书阳离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年与被告结婚，婚前接触时间短，属草率结婚，婚后经常生气，2012年被告因故意伤害罪被判处有期徒刑12年，被告的种种行为，使我伤透了心，现已无法共同生活，坚决要求与被告离婚并抚养孩子，两间门头房归儿子所有，租金作为孩子的抚养费。
被告张书阳在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍于1999年6月26日办理结婚登记手续。婚后原告于2000年7月27日生女儿张某甲，2006年阴历8月1日生儿子张某乙，两个孩子现均随原告生活。2011年6月27日被告因涉嫌故意伤害被羁押，现在济南市齐州监狱服刑。庭审中原告称自儿子出生后与被告关系就不好了，被告在外有第三者，为此被告还动手打过自己，为了两个孩子，自己一直忍着，现与被告夫妻感情已破裂，坚持离婚；两个孩子都由自己抚养，被告承担一个孩子的抚养费。被告称考虑到孩子这么大了不同意离婚，如果离婚没法给孩子交代；两个孩子可以都由原告抚养，自己承担抚养费。被告还称原告诉状上提到的门头房是其姥爷的，自己只是顶的名。
以上事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。
本院认为：原被告虽系自主婚姻并育有两个孩子，但因平时经常生气，彼此并未建立起深厚的夫妻感情。后被告因刑事犯罪被判入狱，进一步影响了双方的夫妻感情，现原告离婚之意坚决，双方已无和好可能，应准予原被告离婚。孩子抚养方面，女孩张某甲由原告抚养，男孩张某乙由被告抚养，抚养费原被告各自承担。被告服刑期间，张某乙随原告一起生活。财产方面，因原被告对共同财产的陈述不一致，本院不予裁决，财产部分原被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条、37条、38条之规定，判决如下：
准许原告李永芝（又名李勇芝）与被告张书阳离婚。
原被告之女张某甲（2000年7月27日出生）由原告抚养，儿子张某乙（2006年阴历8月1日出生）由被告抚养，孩子抚养费原被告各自承担。被告服刑期间，男孩张某乙随原告生活。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 房延秋
人民陪审员 田文东
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张蒙蒙
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初305号
原告：江佩儒，女，汉族，1991年12月29日生，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：林井高，云南玉泉律师事务所执业律师。
被告：梁壵壵，女，汉族，1995年3月14日生，云南省广南县人，住广南县。
原告江佩儒与被告梁壵壵合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告江佩儒委托诉讼代理人林井高到庭参加了诉讼，被告梁壵壵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江佩儒向本院提出诉讼请求：1.依法确认梁壵壵单方解除双方于2016年8月2日签订的《品牌代理转让协议书》的行为无效；2.判决梁壵壵继续履行合同；3.案件受理费由梁壵壵承担。事实和理由：2015年开始，江佩儒在富宁经营哈鲜族鲜果店（连锁店），2016年因工作原因江佩儒欲转让该店，后梁壵壵找到江佩儒，要求江佩儒转让代理权给其经营，双方将相关事项谈妥后于2016年8月2日签订《品牌代理转让协议书》，协议书约定江佩儒将富宁县哈鲜族代理权转让给梁壵壵，转让费为5万元。另，双方同时约定将店内的设备抵作3万元一并转让给梁壵壵，签订合同当日，梁壵壵以没钱为由要求出具欠条，约定梁壵壵欠江佩儒品牌代理转让费及设备转让费共8万元，承诺于2017年10月1日前全部付清。合同签订后，江佩儒按约定履行合同，但梁壵壵一直没有经营哈鲜族鲜果店，并于2016年12月11日向江佩儒发出解除合同通知书，无理要求解除合同。江佩儒认为，江佩儒与梁壵壵签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应遵照执行，梁壵壵单方面解除合同不但违背诚信、违反法律规定构成违约，还给江佩儒带来损失。为此，江佩儒特向法院起诉，请依法判如所请。
梁壵壵辩称，一、梁壵壵于2016年12月11日向江佩儒提出解除合同是根据《合同法》第九十四条规定行使合同解除权。双方的权利义务除了合同有约定之外，双方还有口头约定。由于梁壵壵对富宁不熟，江佩儒负有为梁壵壵寻找门面的义务，最终确定的门面是富宁县壮风水韵的一处门面，但经梁壵壵了解得知，2017年10月1日前，壮风水韵根本无法交付门面，若继续履行合同，将会给梁壵壵造成严重损失。二、梁壵壵已经尽到合理告知义务。合同签订后，为了减少给江佩儒带来的不便，梁壵壵已经及时以书面方式通知江佩儒。由于梁壵壵是刚刚初出社会，自己并没有资金，之前与江佩儒签订合同是因为有第三方的投资，现在第三方通过市场调查不再愿意投资该项目，就算到2017年10月1日，梁壵壵也无法履行8万元的合同款。现梁壵壵再次提醒江佩儒尽快寻找第三方买主，因为梁壵壵目前的经济状况无法履行合同义务。若江佩儒一直留着哈鲜族代理权和机器设备，只会对自己造成不必要的损失。三、双方没有履行过合同的行为，双方没有产生任何损失。合同涉及的哈鲜族代理权没有办理变更手续，机器设备也没有交付。庭前沟通时，江佩儒提出如解除合同必须赔偿其门面重装费用4万元的理由不能成立。因为双方签订的合同只就哈鲜族代理权和机器设备作出约定，至于门面转让事宜是江佩儒与房东之间的租赁关系，与梁壵壵无关。而且江佩儒将门面转让给第三方，从中已经获得了高额转让费，其已实际获利。为维护梁壵壵的合法权益，请法院驳回江佩儒的诉讼请求。
江佩儒向本院提交了如下证据：1.品牌代理转让协议书；2.欠条；3.解除合同通知书；4.证明。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，江佩儒在富宁经营哈鲜族鲜果店（连锁店）。2016年因工作原因江佩儒需转让该店，梁壵壵与江佩儒将相关事项谈妥后于2016年8月2日签订《品牌代理转让协议书》，协议书约定：1.江佩儒将富宁县哈鲜族代理权转让给梁壵壵，转让后江佩儒不再享有哈鲜族的代理权，不再承担代理义务；梁壵壵在享受代理权的同时必须承担代理义务；2.签订协议时，梁壵壵支付转让费为5万元，梁壵壵支付转让费后，江佩儒配合梁壵壵完成在哈鲜族公司的代理权变更手续；3.本合同经双方签字生效。同时，双方口头约定将店内的全部设备折价3万元一并转让给梁壵壵。签订合同当日，梁壵壵出具一份欠条给江佩儒收执，该欠条载明梁壵壵欠江佩儒哈鲜族品牌代理转让费5万元及全部设备转让费3万元，共计8万元，并承诺于2017年10月1日前全部付清。2016年11月5日，云南哈鲜族餐饮管理有限公司同意江佩儒将哈鲜族代理权转让给梁壵壵经营。合同签订后，梁壵壵一直没有经营哈鲜族鲜果店，并于2016年12月11日向江佩儒发出解除合同通知书，解除双方签订的合同。为此引发纠纷，江佩儒于2017年3月10日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，江佩儒与梁壵壵于2016年8月2日签订《品牌代理转让协议书》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。而梁壵壵要求解除合同的理由是因铺面所处位置尚在施工建设，环境复杂，不具备经营条件；第三方不愿投资该项目，自己无经济条件履行合同等，不符合解除合同的法定事由，故梁壵壵向江佩儒发出的解除合同通知无效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。据此，江佩儒请求人民法院确认解除合同的效力于法有据，本院予以支持。根据中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”江佩儒诉请梁壵壵继续履行合同，有事实和法律依据，本院予以支持。而梁壵壵提出的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁壵壵单方解除梁壵壵与江佩儒于2016年8月2日签订的《品牌代理转让协议书》的行为无效；
二、梁壵壵与江佩儒继续履行双方于2016年8月2日签订的《品牌代理转让协议书》。
案件受理费1800元，减半收取900元，由梁壵壵负担。梁壵壵负担的部分，江佩儒已垫付，梁壵壵履行义务时一并支付给江佩儒。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄友恒
二〇一七年四月十七日
书记员 韦彩庆
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执13号
被执行人伍俊涛，男，1979年8月20日出生，汉族，住新化县上海星城13栋405室。
本院在执行伍俊涛受贿罪一案中，经执行查明，被执行人伍俊涛暂无财产可供执行，且正在服刑。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年七月一日
书记员 彭琼涛
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行初63号
原告：永州市安佳房地产开发有限公司。
法定代表人：曾娅萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾宪芳，永州市安佳房地产公司董事长，代理权限为特别授权，。
委托诉讼代理人：蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ瑶族自治县人民政府。
法定代表人：龙飞凤，该县县长。
委托诉讼代理人：伍邵文，ＸＸ瑶族自治县人民政府办公室干部。
委托诉讼代理人：李德爱，湖南苍松律师事务所律师。
原告永州市安佳房地产开发有限公司（以下简称安佳公司）诉被告ＸＸ瑶族自治县人民政府（以下简称ＸＸ县政府）不履行监督法定职责一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
安佳公司诉称，2016年5月，ＸＸ瑶族自治县国土资源局（以下简称ＸＸ县国土局）发布拍卖公告，公开挂牌出让ＸＸ瑶族自治县（2016-9）地块国有土地建设使用权，该宗地位于安佳公司所有的南国豪庭项目与永州铭基投资置业有限公司印象瑶都项目之间，紧邻南国豪庭项目。ＸＸ瑶族自治县住房和城乡规划建设局（以下简称ＸＸ县住建局）提供的江规划条（2016）14号《建设项目规划设计条件通知书》，该宗地项目建成后，与安佳公司已建成的物业仅相隔6米，将严重影响安佳公司已有物业的通风、采光等相邻权益。ＸＸ县国土局和ＸＸ县住建局的行为严重违法，但均得到ＸＸ县政府的批准。2016年5月10日，安佳公司向ＸＸ县政府提交了律师意见函，要求ＸＸ县政府履行监督管理职责，督促ＸＸ县国土局和ＸＸ县住建局停止、纠正违法行为。但截至起诉之日，ＸＸ县政府没有履行督促、查处的行政作为职责。故请求判令ＸＸ县政府履行行政作为职责，依法对ＸＸ县国土局违法挂牌出让、ＸＸ县住建局违法规划设计（2016-9）地块国有建设土地使用权之行为进行查处；判令ＸＸ县政府承担本案诉讼费用。
ＸＸ县政府辩称，1、ＸＸ县国土局挂牌出让、ＸＸ县住建局规划设计（2016-9）地块未违反法律规定；2、安佳公司要求ＸＸ县政府履行查处ＸＸ县国土局挂牌出让、ＸＸ县住建局规划设计（2016-9）地块国有建设土地使用权的职责，无法律依据；3、ＸＸ县政府是否查处ＸＸ县国土局挂牌出让、ＸＸ县住建局规划设计（2016-9）地块国有建设土地使用权，属于内部管理行为，不属于行政诉讼范围，综上，请求依法驳回安佳公司的诉讼请求。
经审理查明，蔡瑛律师于2016年5月11日向ＸＸ县政府邮寄的律师意见函，要求中止（2016-9）国有建设用地使用权挂牌出让行为。安佳公司在庭审过程中未能提供证据证实其向ＸＸ县政府提出了要求其履行对ＸＸ县国土局违法挂牌出让、ＸＸ县住建局违法规划设计（2016-9）地块国有建设土地使用权之行为进行查处职责的申请。ＸＸ县政府否认收到了安佳公司的申请。
本院认为，本案争执的焦点为本案是否符合法定起诉条件。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，安佳公司要求ＸＸ县政府履行法定职责，应当事先提出申请。安佳公司没有提供证据证实其向ＸＸ县政府提出了申请，也没有不能提供证据的正当理由，故本院认定安佳公司没有事先提出申请，不符合起诉的法定条件。安佳公司于2016年5月11日向ＸＸ县政府邮寄的律师意见函，不能视为安佳公司向ＸＸ县政府提出了请求履行法定职责的申请，且截至安佳公司提起本案诉讼，ＸＸ县政府收到律师意见函尚未满两个月。其次，安佳公司诉请要求ＸＸ县政府对ＸＸ县国土局的挂牌出让行为、ＸＸ县住建局的规划设计行为进行查处，实为要求上级行政机关对下级行政机关实施内部监督管理，而内部监督管理行为实施与否，对安佳公司的权利义务不产生实际影响。综上，本案不符合法定起诉条件，因已经受理，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告永州市安佳房地产开发有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费50元，由本院退还给原告永州市安佳房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 王焕江
人民陪审员 贺桂平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行初63号原告：永州市安佳房地产开发有限公司。法定代表人：曾娅萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪芳，永州市安佳房地产公司董事长，代理权限为特别授权，。委托诉讼代理人：蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：ＸＸ瑶族自治县人民政府。法定代表人：龙飞凤，该县县长。委托诉讼代理人：伍邵文，ＸＸ瑶族自治县人民政府办公室干部。委托诉讼代理人：李德爱，湖南苍松律师事务所律师。原告永州市安佳房地产开发有限公司（以下简称安佳公司）诉被告ＸＸ瑶族自治县人民政府（以下简称ＸＸ县政府）不履行监督法定职责一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。安佳公司诉称，2016年5月，ＸＸ瑶族自治县国土资源局（以下简称ＸＸ县国土局）发布拍卖公告，公开挂牌出让ＸＸ瑶族自治县（2016-9）地块国有土地建设使用权，该宗地位于安佳公司所有的南国豪庭项目与永州铭基投资置业有限公司印象瑶都项目之间，紧邻南国豪庭项目。ＸＸ瑶族自治县住房和城乡规划建设局（以下简称ＸＸ县住建局）提供的江规划条（2016）14号《建设项目规划设计条件通知书》，该宗地项目建成后，与安佳公司已建成的物业仅相隔6米，将严重影响安佳公司已有物业的通风、采光等相邻权益。ＸＸ县国土局和ＸＸ县住建局的行为严重违法，但均得到ＸＸ县政府的批准。2016年5月10日，安佳公司向ＸＸ县政府提交了律师意见函，要求ＸＸ县政府履行监督管理职责，督促ＸＸ县国土局和ＸＸ县住建局停止、纠正违法行为。但截至起诉之日，ＸＸ县政府没有履行督促、查处的行政作为职责。故请求判令ＸＸ县政府履行行政作为职责，依法对ＸＸ县国土局违法挂牌出让、ＸＸ县住建局违法规划设计（2016-9）地块国有建设土地使用权之行为进行查处；判令ＸＸ县政府承担本案诉讼费用。ＸＸ县政府辩称，1、ＸＸ县国土局挂牌出让、ＸＸ县住建局规划设计（2016-9）地块未违反法律规定；2、安佳公司要求ＸＸ县政府履行查处ＸＸ县国土局挂牌出让、ＸＸ县住建局规划设计（2016-9）地块国有建设土地使用权的职责，无法律依据；3、ＸＸ县政府是否查处ＸＸ县国土局挂牌出让、ＸＸ县住建局规划设计（2016-9）地块国有建设土地使用权，属于内部管理行为，不属于行政诉讼范围，综上，请求依法驳回安佳公司的诉讼请求。经审理查明，蔡瑛律师于2016年5月11日向ＸＸ县政府邮寄的律师意见函，要求中止（2016-9）国有建设用地使用权挂牌出让行为。安佳公司在庭审过程中未能提供证据证实其向ＸＸ县政府提出了要求其履行对ＸＸ县国土局违法挂牌出让、ＸＸ县住建局违法规划设计（2016-9）地块国有建设土地使用权之行为进行查处职责的申请。ＸＸ县政府否认收到了安佳公司的申请。本院认为，本案争执的焦点为本案是否符合法定起诉条件。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，安佳公司要求ＸＸ县政府履行法定职责，应当事先提出申请。安佳公司没有提供证据证实其向ＸＸ县政府提出了申请，也没有不能提供证据的正当理由，故本院认定安佳公司没有事先提出申请，不符合起诉的法定条件。安佳公司于2016年5月11日向ＸＸ县政府邮寄的律师意见函，不能视为安佳公司向ＸＸ县政府提出了请求履行法定职责的申请，且截至安佳公司提起本案诉讼，ＸＸ县政府收到律师意见函尚未满两个月。其次，安佳公司诉请要求ＸＸ县政府对ＸＸ县国土局的挂牌出让行为、ＸＸ县住建局的规划设计行为进行查处，实为要求上级行政机关对下级行政机关实施内部监督管理，而内部监督管理行为实施与否，对安佳公司的权利义务不产生实际影响。综上，本案不符合法定起诉条件，因已经受理，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告永州市安佳房地产开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，预收的案件受理费50元，由本院退还给原告永州市安佳房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  曾 辉审 判 员  王焕江人民陪审员  贺桂平二〇一六年八月十六日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0681号
罪犯李文福，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年10月26日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜刑初字第507号刑事判决，以被告人李文福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年5月27日起至2016年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出假释建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李文福自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李文福自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李文福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文福予以假释，假释考验期限从假释之日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3579号
申请执行人蒋妤恬，女，1994年4月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
蒋妤恬与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初11767号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:苏州金达地产有限公司支付蒋妤恬计算至2016年10月18日的逾期交房违约金86631元，于2016年12月31日前履行。案件受理费减半收取983元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案受理，申请执行标的为87614元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初11767号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 温凯伦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1422号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地：滕州市。
代表人孙浩，行长。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被告陈忠刚，男，1982年6月15日出生，汉族，住滕州市。
被告马雪梅，男，1986年1月2日出生，汉族，住滕州市。
被告李东伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住滕州市。
被告刁力，男，1976年5月4日出生，汉族，住滕州市。
被告岳宁，男，1984年10月8日出生，汉族，住滕州市。
被告梁家良，男，1975年2月4日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告陈忠刚、马雪梅、李东伟、刁力、岳宁、梁家良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值28万元的房产、银行存款或其他财产。
山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以注册资金人民币伍亿零壹佰玖拾伍万元作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行的财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告价值28万元的房产、银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方圆
二〇一六年三月一日
书记员 龙 敏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第475号
申请执行人唐略，男，汉族，农民，住会宁县。
被执行人武亚红，女，汉族，农民，住会宁县。
申请执行人唐略与被执行人武亚红婚约财产纠纷一案，本院立案后，于2014年11月25日向被执行人武亚红送达了执行通知书、报告财产令、执行联系卡，责令被执行人在三日内向申请执行人唐略给付彩礼款4000元，负担执行费50元。被执行人武亚红于2014年11月26日主动给付了申请执行人唐略执行款4000元、并负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省会宁县人民法院（2014）会民一初字第585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 胡宗林
审判员 李庚武
二〇一四年十一月三十日
书记员 柴生兴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初9号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人邢某，于安徽省当涂县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月22日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留。同年10月27日，经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人尚启文，马鞍山市法律援助中心律师。
辩护人余荣平，马鞍山市法律援助中心（实习）律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2015〕363号起诉书指控被告人邢某犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在本院审理过程中，马鞍山市花山区人民检察院建议延期审理二次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人余荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2012年7月至2014年1月，被告人邢某在担任马鞍山市中海新材料有限公司（简称中海公司）业务员期间，利用送货、收款之便利，多次采取销货收款不入账、私刻客户单位公章确认收货等手段，侵占中海公司货款共计人民币520000元。2014年3月14日，中海公司发现邢某私自截留公司货款，被告人邢某遂归还公司170000元，后一直欠款逃匿，该公司即报警。
2015年9月22日，被告人邢某在本市伟星蓝山小区内被公安机关抓获归案，后如实交代犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人邢某的行为构成职务侵占罪，具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
被告人邢某的辩护人的辩护意见为：一、被告人单位财务有漏洞，为邢某的犯罪提供了途径，请法庭考虑。二、被告人邢某有归还侵占款项的意愿，但目前没有能力偿还。三、邢某犯罪数额应为较大。四、邢某有坦白情节。
经审理查明：2012年7月至2014年1月，被告人邢某在担任中海公司业务员期间，利用送货、收款之便利，多次采取销货收款不入账、私刻客户单位公章确认收货等手段，侵占中海公司货款共计人民币520000元。2014年3月14日，中海公司发现邢某私自截留公司货款，被告人邢某遂归还公司170000元，后一直欠款逃匿，该公司即报警。
2015年9月22日，被告人邢某在马鞍山市伟星蓝山小区内被公安机关抓获归案，后如实交代犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、营业执照、到案经过、用工合同、送货确认单、银行承兑汇票等书证，证人吴小新、周某等人的证言，鉴定意见，被告人邢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某利用职务之便，将公司货款占为已有，共计人民币350000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人单位财务有漏洞，为邢某的犯罪提供了途径的辩护意见。经查，被告人邢某单位财务有漏洞，不能必然导致被告人邢某的犯罪行为，被告人邢某主观上有侵占的故意。故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人邢某有归还侵占款项的意愿，但目前没有能力偿还的辩护意见。经查，被告人邢某有退赔侵占款的意思表示，但没有实际退出赃款，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人邢某犯罪数额应为较大的辩护意见，因对被告人邢某犯罪数额的认定可以适用最新司法解释，应认定为数额较大。故对该辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的邢某有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年9月21日止）
二、责令被告人邢某退赔马鞍山市中海新材料有限公司人民币350000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 周华军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第655号
申请人：张含凤，女，1968年01月生，汉族，郯城县人。
被申请人：肖宁宁，男，1982年06月生，汉族，郯城县人。
申请人张含凤与被申请人肖宁宁因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人肖宁宁驾驶的鲁QV36**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张含凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人肖宁宁驾驶的鲁QV36**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第655号
申请人：张含凤，女，1968年01月生，汉族，郯城县人。
被申请人：肖宁宁，男，1982年06月生，汉族，郯城县人。
本院于2015年8月17日作出的（2015）郯诉前保字第655号的保全裁定，现被申请人向本院提交交强险、商业三保险单并向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人肖宁宁驾驶的鲁QV36**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第594号
原告：徐某某。
委托代理人：吴某某。
被告：华某。
原告徐某某与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2010年8月11日公开
开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吴某某到庭参加
诉讼。被告华某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐某某起诉称，被告于2008年12月28日向原告借款2
0000元，之后，一直未归还。诉请判令被告归还借款20000元
。
被告华某未作答辩。
针对自己的诉讼请求，原告提供以下证据：
借条，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未提出异议，也没有向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证
明相关事实，被告未提出异议，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2008年12月28日，被
告向原告借款20000元，于当天出具借条一份。之后，一直未
予归还。本院认为，被告向原告借款事实清楚，应当清偿。据此
，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告华某归还原告徐某某借款20000元，于本判决生效后
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费200元，由被告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 曹 刚
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 王 芸
黑龙江省哈尔滨市�兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执269号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人刘凤娟，×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人杨有，×××，现住哈尔滨市松北区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2947号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人刘凤娟、杨有金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市�兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执269号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人刘凤娟，×××，现住哈尔滨市松北区。被执行人杨有，×××，现住哈尔滨市松北区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2947号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人刘凤娟、杨有金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月十三日书记员 高   晓   明
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初107号
原告乐平市长运客运有限公司。地址：乐平市大连路乐平市汽车站。统一社会信用代码：9136028178147921x3。
法定代表人：黄晟，系乐平市长运客运有限公司经理。
委托代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师（一般代理）。
被告王平，男，汉族，1978年7月11日出生，现住乐平市，农民。
原告乐平市长运客运有限公司（以下简称长运公司）诉被告王平其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，今天开庭审理本案，原告长运公司的委托代理人朱天恩、被告王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原告长运公司诉称，2016年2月1日原、被告在公平、自愿的基础上签订了一份《合作经营协议书》，合作期限为2016年2月1日至2019年1月31日止，合同期为三年，约定“……乙方（被告）协议签订后支付一年资源占用费，每年陆万元，费用支付方式为，第一次为元月十日前支付叁万元，第二次在六月十日前支付叁万元”，事后，协议履行至今，被告仅按约支付了第一处即元月10日前支付的叁万元，协议约定第二次在六月10日前支付的叁万元至今未支付，原告多次找到被告催收均遭拒绝。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付约定的资源占有合作费30000元及利息（自2016年6月10日始按年利率百分之六计付至案件审结止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
被告的身份证、合作经营协议书补充条款、收款单。
被告王平辩称，双方于2016年2月1日签订《合作经营协议书》属实，但由于原告未按照协议约定履行义务，因此我不同意支付30000元及利息给原告。
被告为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：
合作经营协议书、补充条款。
理查明，2016年2月1日，原告长运公司与被告王平签订了一份合作经营协议书，原告为甲方，被告为乙方，合作的标的物为甲方客运站车辆的所有班线托运平台的货物配送业务，该业务由乙方负责经营操作，乙方自主决定配送方式，乙方每年支付资源占用费60000元给甲方，第一次支付的时间为2016年一月一日前支付30000元，第二次支付的时间为为六月市日前支付30000元，该协议书对双方的权利义务、违约责任等也进行了约定合。协议签订后，原告交付了2016年第一批资源占用费30000元给原告后，2016年一月二十五日，原、被告签订了补充条款，约定原告将一间简易房及仓库一间交由被告使用。此后双方开始履行合同。在此过程中，因双方的原因，致使原、被告产生了矛盾，从2016年7月份起，原告没有让被告经营货物的配送业务该由他人经营，为资源占用费的问题，原、被告经多次协商未果，原告在2016年12月26日发送了一份解除合作经营协议书通知书给被告，要求解除合作协议，被告收到了通知书后，没有做出明确的表示，2017年3月，原告具状向本院起诉，要求被告支付资源占用费30000元及利息。在庭审时，被告原告承认己方尚欠3000元左右没有支付给被告，由于原、被告调解意见不一致，致使本院对该案进行调解解决未果。上
上述事实有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案的争议焦点为：原告的诉请应否得到法律的保护。
本案中，原、被告于2016年2月1日签订的《合作经营协议书》及补充条款，是当事人在协商的基础上签订的，双方对合同的权利义务及违约责任等均进行了约定，属于当事人真实意思表示，对原、被告产生约束力，约定的内容不违反法律的规定，系合法有效的合同。合同签订后，原告按照协议书的约定支付了30000元的资源占用费给原告，双方开始履行合同，在此过程中，因原、被告意见不一致，致使双方产生了矛盾，原告于2016年7月开始经营本应由被告经营的货物配送业务，并在2016年12月26日发送了解除合作经营协议书的通知书给被告，要求解除双方的合作经营关系，被告对解除通知书没有做出明确的表示，结合本案的案情，原告在2016年7月份已经将涉案的标的物由自己经营配送货物业务，本院认为，被告没有交纳第二批资源占用费给原告，是由于双方没有正当全面履行合同造成的，双方均有过错，因此，原告的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、判定解除原、被告签订的《合作经营协议书》。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费550元，决定由被告乐平市长运客运有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省景德镇中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一七年八月十一日
书记员 罗佳志
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00304-1号
申请执行人南雪丽（又名鲁育娇），女，汉族，
法定代理人南敏鹏，女，1978年3月14日生，汉族
委托代理人南生安，男，1955年4月26日生，汉族，
被执行人鲁航空，男，1978年5月12日生，汉族，
申请执行人南雪丽依据我院作出的（2015）兴民初字第00284号民事判决书向本院申请执行，由于被执行人未按照判决规定的期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人鲁航空价值人民币7250元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1130号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人周威，该公司法务。
被告程传林。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告程传林融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 翟 婧
二〇一四年八月八日
书 记 员 牛贺连
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2274号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人石孝军，男，1991年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省隆回县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被羁押并刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2104号起诉书指控被告人石孝军犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人石孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月29日8时许，被告人石孝军到东莞市黄江镇田心村黑帝斯网吧内，见被害人吴某在椅子上睡着了，吴某的一部VIVO牌X7Plus型（价值约2500元）放在桌面，石孝军便上前将该手机扒走。作案后，石孝军逃离现场。民警于2016年10月14日将石孝军抓获归案。破案后，涉案手机未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人吴某的陈述，证人李某1的证言，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人石孝军的供述等证据；并据此认为被告人石孝军无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人石孝军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人石孝军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石孝军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石孝军犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石孝军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人石孝军的身份问题。根据被告人石孝军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人石孝军以其自报身份予以判决。
视被告人石孝军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2274号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人石孝军，男，1991年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省隆回县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被羁押并刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2104号起诉书指控被告人石孝军犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人石孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月29日8时许，被告人石孝军到东莞市黄江镇田心村黑帝斯网吧内，见被害人吴某在椅子上睡着了，吴某的一部VIVO牌X7Plus型（价值约2500元）放在桌面，石孝军便上前将该手机扒走。作案后，石孝军逃离现场。民警于2016年10月14日将石孝军抓获归案。破案后，涉案手机未能起回。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人吴某的陈述，证人李某1的证言，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人石孝军的供述等证据；并据此认为被告人石孝军无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人石孝军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人石孝军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石孝军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石孝军犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石孝军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人石孝军的身份问题。根据被告人石孝军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人石孝军以其自报身份予以判决。视被告人石孝军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人石孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初122号
原告：杨某某，男，汉族，1965年9月11日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告：马某某，男，汉族，1965年7月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告杨某某诉马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告杨某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告马某某的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员高春梅
二〇一八年一月十八日
书记员张德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初122号原告：杨某某，男，汉族，1965年9月11日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告：马某某，男，汉族，1965年7月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告杨某某诉马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告杨某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告马某某的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员高春梅二〇一八年一月十八日书记员张德志
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第606号
上诉人（原审原告）向汉忠，男，1946年5月17日出生，土家族。
委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。
委托代理人舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向楚元，男，1944年9月19日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）向楚东，男，1955年12月28日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）向楚银，男，1948年7月15日出生，土家族。
上诉人向汉忠因与被上诉人向楚元、向楚东、向楚银土地承包经营权纠纷一案，不服古丈县人民法院（2015）古民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人向汉忠及其委托代理人舒东彪、被上诉人向楚元、向楚东、向楚银均到庭参加诉讼。上诉人向汉忠的委托代理人向波经本院通知未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，三被告在地名为“风洞”的地方各有一块土地，三块地相邻连接成一整体。八十年代原告与三被告经口头协商，将其管理的三处土地与三被告管理的“风洞”土地互换，互换的期限、面积和范围均未明确约定。互换后原告将“风洞”土地开发成柑桔园。1990年原告在“风洞”地里的柑桔园边修建了住宅，居住至今。近年来，三被告开始要求原告退回“风洞”土地，双方因此发生争议。经村委会和镇政府几次调解，均未达成协议。2015年5月3日三被告无视原告劝阻，进入原告“风洞”柑桔园强行砍掉原告柑桔树多株。原告遂诉至法院。
原判认为，本案原告主张承包经营权的依据是原、被告双方的口头互换协议。在本案审理过程中，原、被告双方对该口头协议内容陈述各异，又均无证据证实，不能明确该协议的互换的期限、面积和范围等主要内容。且原、被告在庭审中均未出具互换土地的承包经营权凭证，无法确认双方协议的效力。因原告不能提供充分有效的证据证明其所占有“风洞”争议土地的合法性，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告向汉忠的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告向汉忠负担（已交纳）。
宣判后，上诉人向汉忠不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决的结果与认定的事实相矛盾。1、本案是请求确认土地互换协议有效，一审法院对双方的土地互换已经进行了确认，那么土地互换协议应依法成立；2、本案土地互换协议不存在合同无效的情形，故生效；3、本案土地互换为长期，即使本案土地互换的期限约定不明，也应该是适用农村土地承包法的规定为三十年。二、一审法院遗漏了对当事人提出的诉讼请求的认定与说理，违法了相应法律规定。上诉人在一审中已经提出赔偿损毁柑桔林的诉讼请求，一审法院对是否应赔偿及理由未说明，导致诉讼请求漏判。三、一审法院对本案的定性存在错误，导致法律适用错误。本案的诉争标的为土地权属之争和财产损害赔偿之争。如果本案土地权属不明确，应由行政机关依法确权。被上诉人已经砍掉柑桔树，应予以赔偿。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决并依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人向楚元答辩称，向楚元只和案外人向汉淼换的地，只换向汉忠修房子的地方，其他的地方没有换。
被上诉人向楚东答辩称，向楚东是1986年从村里分得的争议地，九几年才和向汉忠换的，柑桔树是今年砍的，砍树是因为地是属于被上诉人三个的。
被上诉人向楚银答辩称，只和向汉忠交换田后坎，其他的没有互换。
在二审中，上诉人向汉忠提供了向功友、张林猛、向和平、杨绪华证明各一份，拟证明柑子园系向汉忠1987年开发，里面栽种的柑桔树被人砍了。又提供了古丈县红石林镇先锋村委会的证明一份，拟证明向汉忠柑子园损失130棵柑桔树。三被上诉人对砍树无异议，但对其他内容有异议。因三被上诉人承认砍树事实，本院对该事实予以采信，对其他内容不予采信。
本院经审理查明，双方用以互换的土地均无农村土地承包合同，也无农村土地承包经营权证。
本院经审理查明的其他案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，土地互换是土地承包经营权流转的方式之一，但土地承包经营权互换流转需以互换主体具有土地承包权经营权为前提。本案中，上诉人向汉忠与向楚元、向楚东、向楚银虽然进行了土地互换，但双方对各自用以互换的土地，均无证据证明享有承包经营权，故上诉人请求确认土地互换协议的效力，应不予支持。对于上诉人柑桔树损失问题，因上诉人系栽种于互换后的土地上，但如前述，上诉人与被上诉人互换的土地因缺少法律依据，不予确认，且双方对互换土地的面积及期限均存在争议，又由于对被砍伐柑桔树的株数以及价值，上诉人向汉忠也没有充分的证据予以证明，故对柑桔树的损失不予支持。
综上所述，上诉人向汉忠的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人向汉忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙少松
审 判 员 彭继武
代理审判员 田竺青
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陶 佳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……