wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1309号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司东莞常平新楠支行。住所地：广东省东莞市常平镇置富广场第*座首层*****************号。
诉讼代表人：叶爱璋，该支行行长。
委托代理人：王锦荣，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈广彬。
委托代理人：何明先，广东旗轩律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司东莞常平新楠支行因与被上诉人陈广彬借记卡纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第292号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，被上诉人陈广彬于2015年11月13日向本院提交撤回起诉申请书，请求法院准许其撤回对中国农业银行股份有限公司东莞常平新楠支行的起诉。
本院经审查认为，被上诉人陈广彬撤回对中国农业银行股份有限公司东莞常平新楠支行的起诉，中国农业银行股份有限公司东莞常平新楠支行对此无异议，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第292号民事判决；
二、准许陈广彬撤回起诉。
本案一审案件受理费25元，由陈广彬负担。二审案件受理费减半收取为25元，由中国农业银行股份有限公司东莞常平新楠支行负担。因中国农业银行股份有限公司东莞常平新楠支行已向本院预交二审案件受理费50元，现本院退回25元给中国农业银行股份有限公司东莞常平新楠支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第2页共4页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1309号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司东莞常平新楠支行。住所地：广东省东莞市常平镇置富广场第*座首层*****************号。
诉讼代表人：叶爱璋，该支行行长。
委托代理人：王锦荣，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈广彬，男。
委托代理人：何明先，广东旗轩律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司东莞常平新楠支行因与被上诉人陈广彬借记卡纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第292号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，被上诉人陈广彬于2015年11月13日向本院提交撤回起诉申请书，请求法院准许其撤回对中国农业银行股份有限公司东莞常平新楠支行的起诉。
本院经审查认为，被上诉人陈广彬撤回对中国农业银行股份有限公司东莞常平新楠支行的起诉，中国农业银行股份有限公司东莞常平新楠支行对此无异议，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第292号民事判决；
二、准许陈广彬撤回起诉。
本案一审案件受理费25元，由陈广彬负担。二审案件受理费减半收取为25元，由中国农业银行股份有限公司东莞常平新楠支行负担。因中国农业银行股份有限公司东莞常平新楠支行已向本院预交二审案件受理费50元，现本院退回25元给中国农业银行股份有限公司东莞常平新楠支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第2页共4页
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5145号
原告：喜临门家具股份有限公司，住所地绍兴市二环北路1号。
法定代表人：陈阿裕。
委托代理人（特别授权代理）：陈国锋。
被告：浙江南湖国际俱乐部有限公司，住所地浙江省嘉兴市鸳湖路237号（南湖渔村内）。
法定代表人：陈亮。
原告喜临门家具股份有限公司为与被告浙江南湖国际俱乐部有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，原告和被告签订一份床具定做合同，合同金额为人民币30万元。原告按照合同约定生产制作床具并安装验收完毕，被告亦予以认可。2015年7月原、被告双方就该项目进行了对账结算，最终确定结算金额为239292元，被告签字确认。但截至2015年10月30日，被告仅向原告支付过18万元，其余59292元未付。原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告立即归还贷款共计58572元及按照合同约定向原告支付违约金（违约金自2013年2月1日起至判决确定履行之日止按未付款金额的日千分之三累计计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交证据如下：1、床具定作合同1份，以证明原、被告双方存在床具定作合同关系及内容的事实；2、对帐回复函1份，以证明被告尚须支付给原告款项的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告的证据系原件，内容真实、来源合法，能够证明待证事实，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告证据依法予以认定。
经审理查明，2011年11月14日，原告和被告签订一份床具定做合同，合同约定：合同总金额为人民币30万元；合同签订、预付款到原告账户25天内交货；合同签订生效后3日内，被告支付合同总金额30%的预付款，床垫生产完毕，在2011年12月20日前支付合同总金额30%为进度款，床垫验收合格，酒店开业3个月内，被告支付货款总额95%；余5%质保金，在质保期满一年后付清；如被告未按合同结算和期限付款，按未付款金额的日千分之三支付违约金，累计计算，超过15天，违约金按日千分之五计算。被告于2011年12月1日支付给原告18万元。2015年7月原、被告双方进行了对账结算，被告签字确认尚欠原告货款58572元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据约定为被告定作了床垫，被告应按照合同约定支付价款。双方合同的订立日期为2011年11月14日，被告于2011年12月1日支付给原告18万元，故原告应在2011年12月26日前交货。合同约定包括质保金在内的款项应在质保期满一年后即2012年12月26日之前付清。现合同约定的履行期限已届满，被告应当支付剩余货款。因被告未按合同约定的期限付款，应按合同约定向原告支付违约金。故对原告要求被告支付剩余货款及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江南湖国际俱乐部有限公司支付原告喜临门家具股份有限公司货款58572元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定利息期满之日止按日3‰标准计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
本案案件受理费减半收取641元，由被告浙江南湖国际俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1282元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第464号
原告杭州熠锋贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康桥路98号。
法定代表人范胜荣。
委托代理人孙华兵、虞露洁，分别为浙江东辰律师事务所律师、实习律师。
被告杭州欧立实业有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人陈磊。
原告杭州熠锋贸易有限公司（以下简称熠锋公司）诉被告杭州欧立实业有限公司（以下简称欧立公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉,诉请判令:1、被告支付原告辊坯货款1510233.28元；2、被告支付原告辊坯加价款55091.5元；3、被告支付原告违约金54694.61元；4、被告支付原告律师费40000元；5、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告熠锋公司及其委托代理人孙华兵、虞露洁和被告欧立公司法定代表人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月3日，需方欧立公司与供方熠锋公司签订《销售合同》一份，约定供方向需方供应辊坯112支，总重量30.218吨，总金额490168.8元；需方必须在2014年8月31日前付清货款，逾期未付的加价每天每公斤2元；任何一方违约应承担合同总价款3%的违约金。熠锋公司于次日提供了该批辊坯。2014年8月29日，需方欧立公司与供方熠锋公司签订《销售合同》一份，约定，供方向需方供应辊坯总重量46.574吨，总金额805730.2元；需方必须在2014年11月20日前付清货款，逾期未付的加价400元/吨，超出120天未付清的需加价500元/吨，以此类推；任何一方违约应承担合同总价款3%的违约金。熠锋公司于当日提供了该批辊坯。2014年10月7日，需方欧立公司与供方熠锋公司签订《销售合同》一份，约定，供方向需方供应辊坯85支，总重量33.391吨，总金额527254.65元；需方必须在2015年1月3日前付清货款，逾期未付的加价每天每公斤2元；任何一方违约应承担合同总价款3%的违约金。熠锋公司于当日提供了该批辊坯。2015年2月3日，双方经对账，确认截止至2015年1月7日欧立公司尚有1760233.28元未付。2015年3月19日，欧立公司又支付货款250000元。审理过程中，欧立公司对熠锋公司各项诉讼请求无异议，并表示愿意支付。
以上事实有熠锋公司提交的《销售合同》、提货单、客户收货明细、《往来账目对账函》、《法律服务委托合同》、律师费发票以及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。熠锋公司按约供货后，欧立公司未能按约支付货款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。熠锋公司诉请欧立公司支付货款和违约金，应予支持。熠锋公司主张的加价款，其性质类似于违约金。因欧立公司对熠锋公司包括加价款、律师费等在内的各项诉讼请求均无异议并同意支付，不违反法律规定，本院不作干预。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州欧立实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州熠锋贸易有限公司货款1510233.28元；
二、被告杭州欧立实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州熠锋贸易有限公司加价款55091.5元；
三、被告杭州欧立实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州熠锋贸易有限公司违约金54694.61元；
四、被告杭州欧立实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州熠锋贸易有限公司律师费40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9870元，财产保全费5000元，合计14870元，由被告杭州欧立实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二0一六年二月二十五无
代书记员 徐海丰
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申196号
王淑梅：
你因原审被告人白金贵故意杀人一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2007）白中法刑初字第33号刑事附带民事判决和本院（2008）吉刑三终字第15号刑事裁定，以第一、二审法院遗漏周淑芹、王淑萍两名被告人为由向本院提出申诉。
本院经审查，公诉机关未指控周淑芹、王淑萍二人构成犯罪，申诉人关于第一、二审法院遗漏被告人的理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月四日
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第135号原告苏敏现。被告罗永珍，现下落不明。原告苏敏现与被告罗永珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员黄宁担任审判长，与人民陪审员韦长信、邱艳燕组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告苏敏现到庭参加诉讼。被告罗永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏敏现诉称，2013年10月10日，被告罗永珍以做生意急需资金为由向原告借款20000元，并于当日写下借条给原告。但借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告罗永珍偿还原告借款本金20000元及利息1500元（暂计至起诉之日起）；2、本案诉讼费由被告承担。原告苏敏现向本院提供借条一张进行佐证。被告罗永珍未答辩及提交相关证据。经审理，本院查明以下法律事实，2013年10月10日，被告罗永珍向原告苏敏现借款20000元，并书写借条一张交原告收持，该借条载明：“本人罗永珍同志因急用资金周转，现向苏敏现借人民币贰万元（￥20000.00元），还款期限为2014年10月10日。特此借条为凭。借款人地址：城厢镇政府，借款人身份证号码：××，借款人：罗永珍，借款人电话：132××××6608，借款日期2013年10月10日”。还款期限届满后，被告罗永珍未归还上述借款，原告苏敏现遂于2014年12月25日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告罗永珍向原告苏敏现借款20000元，有被告罗永珍亲笔出具的借条为凭，原告罗永珍提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告罗永珍向原告苏敏现借款的事实，故本院对原告罗永珍陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。对于原告苏敏现主张借款利息问题。因原、被告双方对借款存续期间的利息并无事先约定，故本院支持自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永珍返还原告苏敏现借款20000元；二、被告罗永珍偿付逾期利息给原告苏敏现（利息计算：以本金20000元为基数，自2014年10月11日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费338元，由被告罗永珍负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长黄宁人民陪审员韦长信人民陪审员邱艳燕二〇一五年六月十一日书记员潘红玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3371号
原告：田德顺，男，1934年7月10日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：陈永，男，1981年11月10日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：杨久峰，山东铭星律师事务所律师。
原告田德顺与被告陈永、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田德顺委托代理人李卓群，被告陈永及委托代理人程兴利，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德顺诉称，2016年5月24日10时10分许，被告陈永驾驶鲁Ｑ×××××中型非载货专项作业车，行驶至西环一路未来星幼儿园门口路段时，与田德顺驾驶的二轮自行车发生碰撞，致原告田德顺受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。经临公交平认字[2016]第00370号道路交通事故认定书认定：被告陈永承担事故主要责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费76594.72元、护理费5185.20元（60天*86.42元）、住院伙食补贴1800元（60天*30元）、营养费2700元（90天*30元）、伤残赔偿金九级+十级630900*20元=31545*5=157725*0.22=34699.50元、司法鉴定费2300元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，合计126279.42元。
被告陈永辩称，交通事故属实，事故发生后被告陈永为原告垫付医药费28900元。涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险，该诉讼请求应由保险公司在交强险范围内先行赔付。超出交强险范围之外的应按责任划分比例进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案机动车辆在我公司投保交强险属实，在本次事故中陈永准驾车型不符，视为无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿权。程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年5月24日10时10分许，陈永驾驶鲁Ｑ×××××中型非载货专项作业车，行驶至西环一路未来星幼儿园门口路段时，与田德顺驾驶的二轮自行车发生碰撞，致田德顺受伤，车辆部分受损。经临公交平认字[2016]第00370号道路交通事故认定书认定田德顺负事故次要责任，陈永负事故主要责任。田德顺伤后在平邑县人民医院住院治疗60天，花医疗费76594.72元，交通费1000元。其伤情经正诚法医司法鉴定所[2016]临鉴字第1102号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人田德顺外伤致：1.左上肢功能丧失25.9%，属九级伤残。2.五条肋骨骨折，属十级伤残。3.多条肋骨及肱骨骨折，未行手术治疗，护理期60日，营养期90日。4.需要部分护理依赖，受伤参与度25%”，支付鉴定费2300元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。经调解，双方当事人未能达成一致意见。
查明，原告住院期间，被告陈永为其支付住院押金28900元。
查明，依原告申请，本院（2016）鲁1326财保500号民事裁定书将被告陈永鲁Ｑ×××××中型非载货专项作业车予以保全，原告缴纳保全费520元。被告陈永缴纳保证金50000元。
查明，被告陈永驾驶的鲁Ｑ×××××中型非载货专项作业车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年5月24日10时10分许，陈永驾驶鲁Ｑ×××××中型非载货专项作业车，行驶至西环一路未来星幼儿园门口路段时，与田德顺驾驶的二轮自行车发生碰撞，致田德顺受伤，车辆部分受损。经临公交平认字[2016]第00370号道路交通事故认定书认定田德顺负事故次要责任，陈永负事故主要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告陈永驾驶鲁Ｑ×××××中型非载货专项作业车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告陈永承担的赔偿责任首先应由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再由被告陈永按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费1000元过高，依其住院时间、地点酌情按600元（60天*10元/天）认定。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告田德顺因交通事故造成损失：护理费5185.2元（60天*86.42元/天）、交通费600元、伤残赔偿金34699.5元（81岁、城镇居民标准）、精神损害赔偿金2000元，合计42484.7元由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿42484.7元。
二、原告田德顺因交通事故造成损失：医疗费76594.72元、营养费2700元（90天*30元/天）、住院伙食补助费1800元（60天*30元/天），合计81094.72元由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超交强险限额71094.72元由被告陈永按事故责任比例赔偿49766.3元（已支付28900元），其余部分原告自负。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告田德顺的其他诉讼请求。
四、法医鉴定费2300元，原告负担690元，被告陈永负担1610元。
案件受理费2770元，原告田德顺负担831元，被告陈永负担1939元；保全费520元由被告陈永负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡涛涛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第18号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：史芹，农民。
被告：王春荣，职工。
被告：王汉坡，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告史芹、王春荣、王汉坡借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年三月十八日
书记员 李聘
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第163号
原告杨某某，女，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 彭新文
二〇一五年二月九日
书 记 员 温佳敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6677号
原告刘彦浩，男，汉族。
委托代理人李俊丽，女，汉族。
被告王广震，男，汉族。
本院在审理原告刘彦浩与被告王广震返还原物纠纷一案中，因原告刘彦浩经本院传票传唤，本人及委托代理人无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，由原告刘彦浩负担。
审判员 刘敏
二〇一五年十一月十日
书记员 赵芮
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第757号
原告：何火发。
委托代理人：何俊。
被告：黄张凤。
原告何火发与被告黄张凤民间借贷纠纷一案，诉请：被告黄张凤返还借款本金60000元并支付利息75000元。本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何火发的委托代理人何俊到庭参加了诉讼，被告黄张凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2010年5月11日，被告黄张凤向原告借款60000元，约定利息按月利率20‰计算，借期一年。嗣后，被告黄张凤怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄张凤于判决生效之日起十日内返还何火发借款本60000元并支付利息75000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由黄张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年八月十七日
代书 记员 季 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10301号之一
原告:薛仲山，男，1942年11月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:陆玉萍，女，1951年3月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告薛仲山与被告陆玉萍财产损害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告薛仲山于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛仲山的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛仲山撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由薛仲山负担。
审 判 长 李 国 群
人民陪审员 杨 学 峰
人民陪审员 张 彦 坤
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 龙文臣书记员杨媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10301号
原告:薛仲山，男，1942年11月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:陆玉萍，女，1951年3月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告薛仲山与被告陆玉萍财产损害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李国群
二〇一七年一月十日
书记员 杨 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10301号原告:薛仲山，男，1942年11月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:陆玉萍，女，1951年3月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告薛仲山与被告陆玉萍财产损害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李国群二〇一七年一月十日书记员  杨 媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第977号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告白士英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白士英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白士英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，733.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，733.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第723号
原告：洮南市蛟流河乡志强村村民委员会
法定代表人：白丙臣，系村长。
被告：李海，40岁，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会诉被告李海土地承包费纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李海经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李海是我村村民，除了人口地之外，又与村委会签订了册外地土地承包合同，承包册外地4.2亩，承包费每垧（大亩）440.00元，2014年村委会开会决定，将号外地承包款为每年每垧1000.00元，村委会多次找被告催要承包款，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告土地承包费603元。
经本院审理查明，2013年及2014年洮南市市委下发文件，要求对册外地根据当地实际情况征收土地承包费。2013年册外地土地承包费为每垧440元，2014年5月14日经志强村村民代表大会会议决定，决定对该册外地以每垧1000元的价格发包，已收完440元的，补交560元。现经丈量小组丈量，被告李海的册外地为4.2亩，2013年被告李海欠承包费183元，2014年欠承包费420元。合计欠603元承包费。
上述事实有原告的诉称、洮南市政府文件、村民代表大会会议纪录及量地纪录为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告李海应当给付原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会土地承包费603元。册外地系农民拥有土使使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地以外的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。现村民代表大会制定的承包费标准并不偏高，甚至偏低，那么被告李海没有理由不予交纳。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海于本判决生效之日起内立即向原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会交纳土地承包费603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告李海承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第723号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：丁海峰，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告丁海峰金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民联初字第48号
原告华安财产保险股份有限公司云南分公司。
营业场所：昆明市高新开发区海源北路769号民爆大厦科研1号楼六楼。
负责人毛盛玮，系公司总经理。
委托代理人李铭钰，系原告华安财产保险股份有限公司云南分公司的工作人员，特别授权代理。
被告刘某某，男，汉族，1970年出生，住昆明市宜良县。
被告赵某某，男，汉族，1971年出生，住昆明市宜良县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司。
营业场所：宜良县匡远镇昆石公路12号附1号、2号。
负责人陈立志，系公司总经理。
委托代理人孙初阳，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司的工作人员，特别授权代理。
原告华安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称华安保险）诉被告刘某某、被告赵某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安保险的委托代理人李铭钰、被告太平洋保险的委托代理人孙初阳到庭参加诉讼。被告刘某某、被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为云AXX**号车的车主。2013年7月16日9时10分，原告的职员李铭钰驾驶云AXXX**号车行驶在昆明市二环东路石闸立交桥附近时，被被告刘某某驾驶的云AXXX**号货车追尾，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告刘某某承担此次事故的主要责任，李铭钰承担次要责任。事故发生后，被告拒绝支付修理费用。原告诉至本院，请求判令各被告赔偿原告修理费17908元。
被告刘某某与被告赵某某共同辩称，被告刘某某系被告赵某某的雇员，发生交通事故的时候，被告刘某某正开车给被告赵某某拉货。发生事故时，被告赵某某不在车上。发生事故的车辆系被告赵某某租用的他人的车辆。
被告太平洋保险辩称，被告方的肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险，被告太平洋保险愿意在交强险范围内赔偿。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：一、修理费发票；二、事故认定书；三、维修清单。
被告太平洋保险对原告出示的证据均认可。被告刘某某、赵某某未质证，也未出示证据。本院认为，原告出示的证据的来源、形式均符合法律的规定，本院依法对其均予以采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2013年7月16日9时10分，被告刘某某驾驶车牌号为云AXXX**的车辆行驶至昆明市二环东路石闸立交桥附近路段时，与李铭钰驾驶的、原告所有的车牌号为云AXXX**的捷达牌小型轿车发生碰撞，经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，由被告刘某某承担此事故的主要责任，李铭钰承担次要责任。原告为维修云AXXX**号车共支付了维修费17908元。另查明，被告刘某某为被告赵某某的雇员，事故发生时，被告刘某某正在为被告赵某某提供劳务。云AXXX**号车在被告太平洋保险投保了交强险。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”该法第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，被告刘某某因过错侵害原告的财产权，事故发生时，被告赵某某正在给被告刘某某提供劳务，故对于原告因此次事故产生的损失，应由被告赵某某承担侵权责任。根据事故认定书确定的事故责任及被告刘某某与李铭钰的过错情况，本院认为，对于原告因此次事故产生的损失，由被告赵某某承担百分之六十的赔偿责任为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，对于原告因此次事故产生的维修费17908元，先由被告太平洋保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足的9544.80元［（17908元-2000元）60%］由被告赵某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告华安财产保险股份有限公司云南分公司维修费共计人民币2000元；
二、被告赵某某与本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告华安财产保险股份有限公司云南分公司维修费共计人民币9544.80元；
三、驳回原告华安财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币248元，由被告赵某某负担160元，原告华安财产保险股份有限公司云南分公司负担88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 王 雪
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙海鸥
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民联初字第48号
原告华安财产保险股份有限公司云南分公司。
营业场所：昆明市高新开发区海源北路769号民爆大厦科研1号楼六楼。
负责人毛盛玮，系公司总经理。
委托代理人李铭钰，系原告华安财产保险股份有限公司云南分公司的工作人员，特别授权代理。
被告刘志猛，男，汉族，住昆明市宜良县。
被告赵建强，男，汉族，住昆明市宜良县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司。
营业场所：宜良县匡远镇昆石公路12号附1号、2号。
负责人陈立志，系公司总经理。
委托代理人孙初阳，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司的工作人员，特别授权代理。
原告华安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称华安保险）诉被告刘志猛、被告赵建强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安保险的委托代理人李铭钰、被告太平洋保险的委托代理人孙初阳到庭参加诉讼。被告刘志猛、被告赵建强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为云AFPX**号车的车主。2013年7月16日9时10分，原告的职员李铭钰驾驶云AFPX**号车行驶在昆明市二环东路石闸立交桥附近时，被被告刘志猛驾驶的云AXXX**号货车追尾，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告刘志猛承担此次事故的主要责任，李铭钰承担次要责任。事故发生后，被告拒绝支付修理费用。原告诉至本院，请求判令各被告赔偿原告修理费17908元。
被告刘志猛与被告赵建强共同辩称，被告刘志猛系被告赵建强的雇员，发生交通事故的时候，被告刘志猛正开车给被告赵建强拉货。发生事故时，被告赵建强不在车上。发生事故的车辆系被告赵建强租用的他人的车辆。
被告太平洋保险辩称，被告方的肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险，被告太平洋保险愿意在交强险范围内赔偿。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：一、修理费发票；二、事故认定书；三、维修清单。
被告太平洋保险对原告出示的证据均认可。被告刘志猛、赵建强未质证，也未出示证据。本院认为，原告出示的证据的来源、形式均符合法律的规定，本院依法对其均予以采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2013年7月16日9时10分，被告刘志猛驾驶车牌号为云AXXX**的车辆行驶至昆明市二环东路石闸立交桥附近路段时，与李铭钰驾驶的、原告所有的车牌号为云AFPX**的捷达牌小型轿车发生碰撞，经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，由被告刘志猛承担此事故的主要责任，李铭钰承担次要责任。原告为维修云AFPX**号车共支付了维修费17908元。另查明，被告刘志猛为被告赵建强的雇员，事故发生时，被告刘志猛正在为被告赵建强提供劳务。云AXXX**号车在被告太平洋保险投保了交强险。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”该法第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，被告刘志猛因过错侵害原告的财产权，事故发生时，被告赵建强正在给被告刘志猛提供劳务，故对于原告因此次事故产生的损失，应由被告赵建强承担侵权责任。根据事故认定书确定的事故责任及被告刘志猛与李铭钰的过错情况，本院认为，对于原告因此次事故产生的损失，由被告赵建强承担百分之六十的赔偿责任为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，对于原告因此次事故产生的维修费17908元，先由被告太平洋保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足的9544.80元[（17908元-2000元）×60%]由被告赵建强赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告华安财产保险股份有限公司云南分公司维修费共计人民币2000元；
二、被告赵建强与本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告华安财产保险股份有限公司云南分公司维修费共计人民币9544.80元；
三、驳回原告华安财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币248元，由被告赵建强负担160元，原告华安财产保险股份有限公司云南分公司负担88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 王 雪
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙海鸥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3931号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，地址：临沂市兰山区沂蒙路171号。
法定代表人：尤向勇。
被执行人薛云山。
被执行人李京华。
被执行人山东远通汽车贸易集团有限公司，地址：临沂市兰山区通达路319号。
法定代表人：周昆。
关于申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，执行标12934.63元及利息，执行过程中，被执行人交款12934.63元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第557号
原告麻某某。
委托代理人姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
被告龙某某。
原告麻某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙金全担任审判长，与代理审判员田安华、人民陪审员明承凯依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告麻某某及其委托代理人姚敏娜到庭参加诉讼，被告龙某某经本院依法传唤、公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，原、被告于1993年12月在花垣县团结镇民政办登记结婚，因婚后多年一直未生育，双方矛盾不断产生，感情渐渐淡化。直到2006年，双方因琐事争吵，被告不辞而别，一直未与原告联系，2007年原告亦独自外出至广东省打工。至起诉时原、被告双方已分居多年，且无任何联系，感情完全破裂，无和好可能，婚姻名存实亡。因原告多处打听，均无法知晓被告去向，特向人民法院提起诉讼，请求：判决准允原、被告离婚。
被告龙某某未作答辩。
原告举出的证据及本院的分析认定如下：
1、麻某某身份证、户口复印件，拟证明原告身份信息。
2、龙某某户籍证明，拟证明被告身份信息。
3、婚姻证明，拟证明原、被告于1993年12月登记结婚。
4、调查笔录、证明三份，拟证明原、被告因双方结婚多年未生育子女，感情变淡，出现矛盾；原、被告因感情不合，分居超过8年，且无任何联系，感情完全破裂，无和好可能。
被告龙某某未出庭质证，本院对以上证据审核属实，故予以认定。
经审理查明，原、被告均是花垣县水泥厂职工，双方于1990年自由恋爱，于1993年12月在花垣县团结镇民政办登记结婚，因婚后多年一直未生育，双方矛盾不断产生，感情渐渐淡化。2006年，双方因琐事争吵，被告不辞而别。2007年原告亦独自外出至广东省打工。至起诉时原、被告双方已分居多年，双方的婚姻关系名存实亡。原告经多处打听，均无法知晓被告去向，故于2014年12月10日诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，但原、被告婚后由于未生育子女，原、被告产生矛盾后亦未积极化解，其结果使本来就不稳固的夫妻关系得不到改善，夫妻双方分居已经远远超过两年，夫妻感情确已破裂。原告现起诉要求离婚，并在庭审中表示没有和好的可能，本院依法应予以支持。原告对夫妻共同财产、共同债权债务未提出主张，双方可另行解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告麻某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，由原告麻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙金全
代理审判员 田安华
人民陪审员 明承凯
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 捷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00893号
原告宁某某，男，1977年4月5日出生，汉族。
委托代理人张颖，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告魏某某（曾用名魏某），女，1980年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告宁某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宁某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张瑞松
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张莎莉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3158号
原告张丽群，女，1974年12月14日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人郭巧玲，福建南州律师事务所律师。
被告漳浦华顺置业有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人刘维雄，经理。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
本院在审理原告张丽群诉被告漳浦华顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告以双方欲自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽群撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元由被告漳浦华顺置业有限公司负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 戴毅斌
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第01853号
原告包某某，女，蒙古族，无业，住辽宁省凌海市。
被告冯某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告包某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 田放（兼）
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雄执字第191号
申请执行人尹春明，男，成年，雄县。
被执行人高超，男，成年，霸州市。
本院在执行申请人尹春明申请执行被执行人高超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2013年4月7日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2012）雄民初字第0909号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一三年五月七日
书记员 刘 阳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第18号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年8月18日出生于成都市青白江区，居民身份证号码，汉族，小学文化，住成都市青白江区，因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月9日被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）316诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年4月23日晚，被告人胡某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照号为川AQ＊＊**的普通二轮摩托车搭乘李贤英沿青白江区华金大道由东往西方向行驶，当日20时20分行至华金大道大三路交叉路口处，与秦某驾驶的牌照号为川AL2＊**的重型货车发生碰撞，造成二车受损，胡某某、李某某受伤。
经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，胡某某血液中乙醇浓度为184.1mg／l00ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及相关照片、鉴定意见以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，案发时，被告人胡某某明知他人报警仍滞留现场等候处置，归案后如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某明知他人报警仍滞留现场，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第18号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年8月18日出生于成都市青白江区，居民身份证号码，汉族，小学文化，住成都市青白江区，因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月9日被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）316诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年4月23日晚，被告人胡某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照号为川AQB＊**的普通二轮摩托车搭乘李贤英沿青白江区华金大道由东往西方向行驶，当日20时20分行至华金大道大三路交叉路口处，与秦伟驾驶的牌照号为川AL2＊**的重型货车发生碰撞，造成二车受损，胡某某、李贤英受伤。
经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，胡某某血液中乙醇浓度为184.1mg／l00ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及相关照片、鉴定意见以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，案发时，被告人胡某某明知他人报警仍滞留现场等候处置，归案后如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某明知他人报警仍滞留现场，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第93号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人邱某，曾用名邱某乙，农民。因本案于2014年6月4日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日19时14分许，被告人邱某在机动车驾驶证被注销后仍酒后驾驶已脱检、未投保交强险的浙h×××××号普通二轮摩托车行驶至常山县天马路原神龙商务酒店门口时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人邱某血液中乙醇含量为191mg／100ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、身份情况说明、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人邱某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，在驾驶证被注销后仍驾驶已脱检、未投保交强险普通二轮摩托车的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人邱某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人邱某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、驾驶证被注销后仍驾驶脱检无保机动车等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并认为被告人符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 余欣雅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2816号
原告：金照裕。
委托代理人：倪月峰。
被告：绍兴县虹祥纺织有限公司。住所地：绍兴县钱清镇工业园区。
法定代表人：李关祥，系执行董事。
本院在审理原告金照裕诉被告绍兴县虹祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金照裕撤回对被告绍兴县虹祥纺织有限公司的起诉。
案件受理费523元，减半收取262元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 傅加勋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00765号
申请执行人：王雪梅。
被执行人：韦红梅、张宝生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01116号民事判决书确定的义务，向被执行人韦红梅、张宝生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦红梅、张宝生银行存款24919.00元；或扣留、提取被执行人韦红梅、张宝生尚未支取的收入24919.00元；或查封、扣押被执行人韦红梅、张宝生所有的价值24919.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年八月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初241号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人朱珈宜，系公司职工。代理权限为特别授权。
被告鲍东现，男，1972年8月26日生，汉族，农民，住兰考县。
被告许远华，男，1974年8月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告鲍东现、许远华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜、被告鲍东现到庭参加诉讼，被告许远华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告鲍东现于2013年9月18日在原告处借款140000元，借款期限为2013年9月18日至2015年9月18日，月利率10.2‰。被告许远华为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，二被告至今未还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金140000元及利息、罚息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告鲍东现辩称，贷款是事实，做生意赔了，现在资金紧张，愿意慢慢偿还这笔贷款。
被告许远华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，原告兰考农商银行与被告鲍东现签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告鲍东现提供借款140000元，借款期限为24个月，自2013年9月18日起至2015年9月18日，固定月利率10.2‰。另约定：合同项下贷款按其他方式结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告按合同约定将140000元借款转存到被告鲍东现账户。被告鲍东现按约结息至2013年12月24日。仍有贷款本金140000元及相应利息未还。
另查明，被告许远华于2013年9月18日与原告签订《保证合同》，为被告鲍东现上述140000元贷款承担连带责任保证，债务履行期为2013年9月18日起至2015年9月18日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告鲍东现发放借款，但被告鲍东现未按合同约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。因原告与被告鲍东现对该借款逾期约定有罚息，被告鲍东现亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告鲍东现归还借款140000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告许远华作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲍东现于本判决生效后三十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款140000元及利息、罚息（利息自2013年12月25日起至实际付清借款之日止，按月息10.2‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告许远华对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告鲍东现、许远华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年三月十六日
书记员 杜 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2637号
原告A公司。
法定代表人XXX。
委托代理人XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人XX，江苏XX律师事务所实习律师。
被告上海甲。
法定代表人XX。
委托代理人XX，上海市XX律师事务所律师。
被告上海乙。
法定代表人XX。
委托代理人XXX。
原告A公司诉被告上海甲、上海乙追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人XXX，被告甲公司委托代理人XX、被告乙公司委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A公司诉称，2013年11月，被告甲公司以不当得利为由将原告诉至上海市XX区人民法院，同时申请财产保全，被告乙公司提供保全担保。上海市XX区人民法院于2013年12月2日裁定冻结原告银行存款人民币11，559，002元。2014年4月，被告甲公司申请撤诉，法院准许撤诉并解除保全，原告账户实际被冻结至2014年5月26日。被告保全错误，导致原告损失。现请求法院判决：1、被告甲公司赔偿因其保全错误给原告造成的经济损失155，302.1元（自冻结之日起到2014年5月26日止，按人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）；2、被告乙公司对被告盖亚公司给原告造成的上述损失承担连带赔偿责任。
被告上海甲辩称：原告的计算方式没有证据体现。原告的起诉是错误的，与法律规定不符。
被告上海乙辩称：不同意原告的诉请。之前的起诉与保全没有法律上的错误，是基于合理的理由起诉与保全。赔偿的数额不予认可，计算标准也没有依据，不应该承担相应的连带赔偿责任。
经审理查明，被告甲公司于2013年向上海市XX区人民法院起诉原告，该案中，经被告甲公司申请，该法院以（201X）X民二（商）初字第XXX号民事裁定书裁定冻结原告银行存款人民币11，559，002元，被告乙公司为该保全作担保。2014年4月，被告甲公司撤回该案起诉，该法院裁定撤销对原告的保全措施。被告甲公司随即以相同的事实和理由在该法院再次起诉原告和案外人刘某某。2014年5月13日，上海市普陀区人民法院以（2014）X民二（商）初字第XXX号民事裁定书裁定冻结原告银行存款12，045，511元，该案尚在审理中。
认定以上事实的依据为：上海市XX区人民法院民事裁定书；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提起本案诉讼的依据是认为甲公司保全错误，然原告与甲公司存在另案纠纷，甲公司在另案中作为原告依法申请保全从程序上看并无不当，而双方纠纷引发的第二次诉讼目前尚未审结，因此无法推定甲公司的第一次诉讼以及相应的保全申请存在过错，原告仍需就甲公司存在过错进行举证，而在原告未能进一步举证的情况下，原告要求甲公司赔偿损失的依据不足。鉴于甲公司在本案中并不承担赔偿责任，乙公司作为担保人，亦无赔偿之义务。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告A公司的诉讼请求。
案件受理费3，406元，减半收取计1，703元，由原告A公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1393号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县太白大道与弋江路交汇处华亿国际新城幼儿园，统一社会信用代码913402235926812911(1-1)。
负责人：刘志宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。
原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司(以下简称“华亿物业南陵公司”)与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华亿物业南陵公司的委托诉讼代理人许马飞、被告刘某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
华亿物业南陵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费合计1138元，支付违约金922元，庭审中原告将违约金变更为205.2元，并自2017年1月1日起，以1138元为基数，按照年利率24%的标准支付违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：南陵县华亿.国际新城某小区1幢2单元302室的业主系被告刘某某，面积为118.51平方米。原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.4元，缴纳物业费时间为每半年第一个月的上旬，缴纳周期为每6个月预收一次。自2015年7月1日起至今被告未向原告缴纳物业费，共计1138元。故诉至法院，要求法院依法支持原告的诉请。
被告刘某某辩称，欠物业费是事实，金额也没有异议。违约金我不可能承担的。我为什么不交物业费：原告管理不到位，我房屋楼下开饭店，造成我房屋的空气不好。现在房子无法住人了。如果原告能够解决，我愿意给付物业费。
本院认为，被告刘某某系南陵县华亿.国际新城某小区1幢2单元302室业主，房屋建筑面积118.51平方米。2010年7月1日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告按约为该小区提供服务，但被告却未履行及时交物业费的义务。现原告要求被告支付物业费及违约金，本院予以支持。关于物业费，原告主张自2015年7月1日起至2017年1月1日止的费用，该费用按每月每平方米0.4元计算，未超出物价局核定标准，对此本院予以确认，应为1138元(0.4元/平方米×24个月×118.51平方米)。原告主张违约金205.2元，并自2017年1月1日起至实际支付日止以1138元为基数按年利率24%计算违约金，未超出法律规定，本院予以支持。关于被告辩称油烟污染，本院认为此系另一法律关系，被告可持相应证据向造成油烟污染的人主张权利。关于被告辩称服务不到位，因未提交证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内给付原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司物业费1138元及违约金205.2元，并以1138元为基数支付自2017年1月1日起至实际履行日止按年利率24%计算违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪世亚
二〇一七年三月二十八日
书记员 褚婷婷
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》
第七条第(五)项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(五)按时交纳物业服务费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初148号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该行董事长。
委托诉讼代理人：舒圣，该行香田支行行长。
委托诉讼代理人：况勇，该行清收事业部总经理。
被告：邓建新，男，汉族，1971年11月9日出生，靖安县人，住靖安县，。
被告：邓斌，男，汉族，1974年5月12日出生，靖安县人，住靖安县，。
被告：邓建华，男，汉族，1972年3月30日出生，靖安县人，住靖安县，。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商行）与被告邓建新、邓斌、邓建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行的委托诉讼代理人舒圣、况勇到庭参加诉讼，被告邓建新、邓斌、邓建华经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、被告邓建新立即归还在原告处的借款140000元及利息60788元（计算至2017年2月14日，此后的利息按合同约定利率计算至还清借款时止）；2、判令第二被告邓斌和第三被告邓建华对第一被告邓建新的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述三被告共同承担。事实和理由：2013年3月27日，第一被告邓建新因买山资金不足，向原告申请联保借款140000元，第二被告邓斌和第三被告邓建华提供担保。2013年3月29日原告靖安农商行与邓建新、邓斌、邓建华签订了联保借款/担保合同，期限为二年，按年发放，借款利率以基准利率上浮95%计算，合同签订后，原告将贷款发放给第一被告邓建新的账户上，月利率为9.75‰。截至2017年2月14日，第一被告邓建新尚欠原告本金为140000元及利息60788元。被告邓建新不守诚信，借钱不还，被告邓斌、邓建华不履行担保职责，均损害了原告的合法权益。
被告邓建新、邓斌、邓建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原靖安县农村信用合作联社（简称靖安联社）与被告邓建新、邓斌、邓建华签订一份“联保借款/担保合同”，约定贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计240000元整，其中被告邓建新1400**元；借款用途为购山；借款期限为24个月，自2013年3月29日起至2015年3月28日止。借款利率以基准利率上浮95%；借款逾期未还，逾期部分自逾期日起按约定借款利率基础上加收50%罚息；具体借款金额、利率、期限以借款借据为准等内容，合同还约定：联保小组其他成员（被告邓斌、邓建华）提供连带责任保证，保证期限为自借款之日起至到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权等其他费用。合同签订后，靖安联社依约将140000元转入被告邓建新的账户上，并在借据上确定借款月利率为9.750000‰，利随本清，借期自2013年3月29日至2014年3月28日止，借款到期后，2014年5月29日办理转贷，约定借款期限自2014年5月29日至2015年3月28日，年利率为11.7%。截止到2017年2月14日尚欠140000元及利息60788元。
另查明，2016年6月21日，中国银行业监督管理委员会江西监管局发文批复，同意江西靖安农村商业银行股份有限公司开业，同时靖安县农村信用合作联社自行终止。
以上事实有原告靖安农商银行提交的联保借款/担保合同、借款凭证、统一柜员系统截图、中国银监会江西监管局文件及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，靖安农商行与被告邓建新、邓斌、邓建华签订的联保借款/担保合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定合法有效。被告邓建新应当按照约定履行还款义务，被告邓斌、邓建华应承担连带保证责任。靖安农商银行是原靖安联社权利义务承受者，作为本案原告主体适格。被告邓建新、邓斌、邓建华经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利。
综上所述，对原告靖安农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓建新应在本判决生效之日起七日内归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息60788元（计算至2017年2月14日，此后利息按合同约定继续计算）。
二、被告邓斌、邓建华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告邓斌、邓建华承担连带清偿责任后有权向被告邓建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，减半收取2156元（原告已预交），由被告邓建新、邓斌、邓建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一七年四月十八日
书记员 方 园
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2847号
原告倪瑞根。
被告马永庆。
本院在审理原告倪瑞根与被告马永庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪瑞根于2015年1月14日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪瑞根撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告倪瑞根负担。
代理审判员 袁白薇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3700号
罪犯姜懿函，女，1983年12月2日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月九日，山东省龙口市人民法院作出(2012)龙刑初字第99号刑事判决，以被告人姜懿函犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜懿函在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜懿函在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜懿函自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜懿函在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜懿函减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4948号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处同心村第五村民组。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处。
法定代表人：冯仕君，该村民组组长。
诉讼代表人：李成祥，男，满族，1952年1月26日出生，住岫岩满族自治县岫岩镇同心村关家堡*组**号。
诉讼代表人：孟宪文，男，满族，1946年12月6日出生，住岫岩满族自治县岫岩镇同心村关家堡*组*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关德轩，男，满族，1963年4月19日出生。住岫岩满族自治县岫岩镇同心村关家堡*组**号。
原审被告：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处同心村民委员会。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处同心村。
法定代表人：赵凤涛，该村委会主任。
再审申请人岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处同心村第五村民组（以下简称同心村五组）因与被申请人关德轩、原审被告岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处同心村民委员会（以下简称同心村委会）林业承包合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2016)辽03民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人同心村五组申请再审称，林地林木确权后，关德轩还强地往林地内栽植苗木，产生的费用应由自己负担，不应强加给同心村五组。
被申请人关德轩、原审被告同心村委会未提交书面意见。
本院认为，鞍山市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）鞍民三终字第328号生效判决，以关德轩与同心村五组于2001年11月30日签订的林业承包合同不符合法律规定的村民集体意思自治的民主议定原则为由，确认该林业承包合同为无效合同。本案中，原审根据同心村五组是越权发包的主要责任人，确定其承担关德轩损失的70%的主要责任；关德轩未尽到合理的注意义务，在承包时未明确承包物的权利主体，确定其承担30%的次要责任，判决同心村五组赔偿关德轩在该合同确认无效之前的合理损失，并无不当。故同心村五组的再审申请理由不能采纳。
综上，同心村五组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处同心村第五村民组的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙秀玥
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1139号公诉机关晋江市人民检察院。被告人韦某，农民，家住贞丰县。因多次吸毒于2010年1月6日被晋江市公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月25日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2014年10月以来，被告人韦某在晋江市陈埭镇湖中村湖兴路22号其租房内，先后三次容留余某吸食毒品海洛因，先后两次容留韦定清吸食毒品海洛因。2014年11月25日0时许，被告人韦某在晋江市陈埭镇湖中村“永购”超市门口将1包重0.02克的海洛因交给梁某时被当场抓获。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。本院另查明，被告人韦某交给梁某的海洛因系代为购买。案发后，从被告人韦某处扣押了吸毒工具打火机1个、锡纸制吸管1根及锡纸1张、购毒现金人民币50元。经提取被告人韦某及韦定清、余某的新鲜尿液检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人韦某亦无异议，并有证人余某、韦定清、梁某、韦正洪的证言，扣押清单、证据保全清单、扣押物品照片，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，手机通话清单、被告人户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，公安机关破案抓获经过报告、工作说明及相关辨认笔录、照片、现场检测报告书、尿液检验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某曾因多次吸毒被责令社区戒毒仍未悔改，且协助他人购买毒品，酌情予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起2015年11月24日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押的现金人民币50元及吸毒工具打火机1个、锡纸制吸管1根、锡纸1张（均未随案移送）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员林萍二〇一五年三月十一日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2196号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超，总经理
被执行人万小凤。
被执行人漆义。
成都市住房置业融资担保有限公司与万小凤、漆义追偿权纠纷一案，本院（2016）川0105民初1391号民事判决书已发生法律效力，因万小凤、漆义未按生效法律文书所确定的义务履行，成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万小凤、漆义的银行存款1109395.91元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一六年十一月七日
书记员 许 唱
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第860号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月3日19时40分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区戚家山街道桥东街菜场附近路段时被民警查获。经检测，被告人王某呼吸酒精含量为89mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为85mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、车辆鉴定报告书、涉案无牌车辆核查情况说明表、驾驶证网上核实情况说明、身份证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年九月十九日
代书 记员 俞佩娟
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第535号
工富光：
本院已立案执行李合功申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十三日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第535号
工富光：
本院已立案执行成双玲申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执恢59号
洛阳泉舜物业服务有限公司：
你（单位）申请执行季军明服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日按（2015）洛龙民初字第1859号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖3号
原告：李福山，男，1965年4月11日出生，赫哲族，住河南省上蔡县。
原告：刘卫星，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告：刘长宣，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告：周向东，男，1970年9月16日出生，汉族,住河南省上蔡县。
被告：董慧敏，女，汉族，住河南省上蔡县。
被告：董富贵，男，汉族，住河南省上蔡县。
原告李福山、刘卫星、刘长宣、周向东与被告董慧敏、董富贵农村土地承包合同纠纷一案,河南省上蔡县人民法院于2017年1月16日立案。
李福山、刘卫星、刘长宣、周向东诉称，2012年9月26日，上蔡县原农场54名职工及职工代表曹平福与被告董慧敏、董富贵签订了土地承包合同，其中有原告李福山、刘卫星、刘长宣、周向东土地共计22.62亩。后被告拖延5个月拒不依照合同交纳下年的土地承包费，违反了原、被告双方签订的土地承包合同的约定，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法解除原、被告之间签订的土地承包合同；返还四原告耕地22.62亩，支付返还土地前的占地费用及利息；并由被告承担本案诉讼费。
河南省上蔡县人民法院经审查认为，被告董富贵系河南省上蔡县人民法院退休干警，河南省上蔡县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，被告董富贵系河南省上蔡县人民法院退休干警，河南省上蔡县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省平舆县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年一月二十日
书记员 石 晶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1860号
申请执行人：徐伯华，男，1941年10月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：方峥，男，1973年6月20日生，汉族，住上海市松江区。
原告徐伯华与被告方峥民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初9979号民事调解书已经发生法律效力。因被告方峥未履行生效法律文书确定的义务，经原告徐伯华申请，本院于2018年2月27日立案执行。原告徐伯华要求被告方峥偿还借款18,000元，承担案件执行费170元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在指定地址、名址有误”而被退回。故本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无相应财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1860号申请执行人：徐伯华，男，1941年10月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：方峥，男，1973年6月20日生，汉族，住上海市松江区。原告徐伯华与被告方峥民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初9979号民事调解书已经发生法律效力。因被告方峥未履行生效法律文书确定的义务，经原告徐伯华申请，本院于2018年2月27日立案执行。原告徐伯华要求被告方峥偿还借款18,000元，承担案件执行费170元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在指定地址、名址有误”而被退回。故本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无相应财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年五月三十日书记员  孙 蕾附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7103号
原告：李涛，男，汉族，1986年11月25日生，河北省保定市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：于阿芳，女，汉族，1973年10月22日生，住江苏省丹阳市。
原告李涛与被告于阿芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告于阿芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金35万元，承担2015年8月6日计算至起诉之日的利息8万元，2016年8月24日至实际给付之日的利息按约定利率计算，并由被告承担违约金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告于阿芳需要资金周转向原告借款35万元，原告支付款项后，被告出具借据一张，约定月利率为2%，于2015年11月5日前一次性还款，逾期未还承担违约金5万元。借款到期后，被告未予还款。
被告于阿芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告于阿芳向原告出具借据一张，载明：本人于阿芳今借到李涛现金人民币叁拾伍万元整，定于2015年11月5日前一次性全额归还。如果到期未能还清，本人自愿承担违约金伍万元整，同时承担月利率2%的利息，直至还清借款为止。当日，原告通过银行向被告转账33.6万元，原告陈述余款1.4万元系现金给付。之后，被告未按约还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中借据载明的借款金额是35万元，其中33.6万元系通过银行转账给付，有证据证明，本院予以采信，原告称剩余的1.4万元系现金给付，但未提供相应证据证明，本院不予支持，故本院认定，实际借款本金为33.6万元。借款后被告未能按期偿还，原告要求被告按照双方约定，承担违约金5万元及按月利率2%计算的利息，根据法律规定，出借人可以就违约金及利息一并主张，但总计超过年利率24%的部分法院不予支持，故对原告的主张中超过年利率24%的部分不予支持。被告于阿芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于阿芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款本金33.6万元及利息（自2015年8月6日起至款项实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费600元，合计9100元，由被告于阿芳负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率2%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第96号
申请执行人刘xx，男，1978年5月15日出生，汉族，系个体业主，住双鸭山市尖山区xx路xx小区9号楼4-102室。
被执行人刘xx，男，1965年5月6日出生，汉族，系黑龙江省xx建筑安装公司第二工程部协包人，住双鸭山市xx区双林社区。
被执行人薛xx，男，1972年8月20日出生，汉族，系黑龙江省xx建筑安装公司第二工程部负责人，住黑龙江省xx县。
本院在执行刘xx申请执行刘xx、薛xx履行调解协议纠纷一案中，申请执行人刘xx于2015年6月12日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2014）调确字第24号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一五年六月十二日
书记员 于 雷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第96号
申请执行人刘xx，男，1978年5月15日出生，汉族，系个体业主，住双鸭山市尖山区xx路xx小区9号楼4-102室。
被执行人刘xx，男，1965年5月6日出生，汉族，系黑龙江省xx建筑安装公司第二工程部协包人，住双鸭山市岭东区双林社区。
被执行人薛xx，男，1972年8月20日出生，汉族，系黑龙江省xx建筑安装公司第二工程部负责人，住黑龙江省宝清县。
本院在执行刘xx申请执行刘xx、薛xx履行调解协议纠纷一案中，申请执行人刘xx于2015年6月12日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2014）调确字第24号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一五年六月十二日
书记员 于 雷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第01541号
原告魏某某，女，1965年4月19日出生，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人叶者海，系该公司经理。
委托代理人乔有平，系辽宁卫尊律师事务所律师。
本院在审理原告魏某某诉被告凯瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2015年12月10日，原告魏某某以需要补充新证据为由向本院提出撤回对被告凯瑞房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告魏某某基于需要补充新证据为由要求撤回对被告凯瑞房地产开发有限公司的起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取227元，由原告魏某某承担。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：)严庆利，男，1963年8月26日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:本溪煤炭集团彩屯煤矿集体企业公司，住所地本溪市溪湖区柳塘街。
法定代表人：焦万刚，该公司经理。
再审申请人严庆利因与被申请人本溪煤炭集团彩屯煤矿集体企业公司劳动争议纠纷一案，不服本溪市中级人民法院(2015)本民一终字第00353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人严庆利申请再审称，原审判决以严庆利未在2002年10月15日鉴定为工伤四级残后60日内申请仲裁，未能提供证据证明在60日内产生时效中断；以及未在2002年11月退休后的一年内就被申请人拖欠劳动报酬申请仲裁，未能提供证据证明在一年内产生时效中断，据以判决驳回严庆利的诉讼请求不当。严庆利被鉴定为工伤四级残及退休后经常去被申请人处要求工伤待遇和补发工资，并且此事经过河西派出所两至三次。另外被申请人的现任书记、现任经理都找过，现任经理在未当经理之前严庆利就找过他要工伤待遇、补工资，但被申请人一推再推，并且说等国家有政策时再说。严庆利向被申请人主张权利的事被申请人班子成员都知道。再审申请人严庆利认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定:“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”严庆利于2002年10月15日被鉴定为工残四级，于2002年11月办理退休享受养老保险待遇，其要求给付一次性伤残补助金的请求及补发工资的请求因未在法定仲裁时效期间内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原审未予支持并无不当。关于严庆利再审主张其因向被申请人主张权利而产生时效中断，因其未能提交证据证明其主张，故其该项再审事由不能成立。
综上，严庆利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严庆利的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 帆