wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终305号
上诉人（原审被告）赵桂兰，女，1978年6月20日出生，汉族，应县X村人，住应县城X。门市所处为X。
被上诉人（原审原告）山西省应县中医医院。
法定代表人王文普，职务院长。
委托代理人王琛峰，应县民生法律服务所工作人员。
上诉人赵桂兰因房屋租赁合同纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵桂兰及被上诉人的委托代理人王琛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告多年租赁原告临街街面房（中医医院大门西二号）用于个体经营，2014年8月1日双方又签订一份租期一年的租赁合同，2014年至2015年度租金为17000元，2015年7月31日租赁期满。2015年5月份，原告称因中医医院拆迁需占用临街房，通知被告租期届满前腾房。但被告至今未腾。
原审认为，原告是出租房屋合法所有人，在出租房屋租赁期限届满后，原告有权决定是否继续出租。本案被告租赁原告的房屋租期已于2015年7月31日到期，原告不再继续出租房屋是对自己财产的自由处分，被告以原告仍有部分房屋出租为由拒绝腾房，没有法律依据。另原告已于2015年5月份通知被告腾房，距离合同到期两个多月，被告有足够的时间腾清房屋，被告现占用原告房屋侵害了原告的权益，应及时腾房，多占用的时间按原租赁费用给付原告。原告主张200000元的经济损失，无相关证据证实，不予支持。被告称为门市投资，未提供相关证据，且被告租房投资目的是为自身经营方便，不应由出租人负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、被告赵桂兰于判决生效后十五日内将位于应县中医医院大门西二号房屋腾清并交付原告；二、被告按每月1416元向原告支付超期占房的费用；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告负担800元，由原告负担3500元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，赵桂兰不服，上诉本院称，一是被上诉人于租赁合同到期前两个月才通知，时间太紧张，无法及时腾房；二是被上诉人以房屋拆迁改造为由，勒令上诉人搬迁，但老凤祥银楼和手机店并没有搬出。庭审中又称被上诉人是要将房屋租赁给别人，同等条件下应优先租赁给上诉人。又称上诉人可以腾房，但被上诉人应补偿上诉人的损失。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有租赁协议书、租金收款凭证、通知单及当事人陈述等证据在案为凭，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。可见法律规定租赁合同期满后，承租人应主动返还租赁物，并不要求出租人通知承租人返还租赁物，而且本案出租人还于租赁期满前两个月通知承租人腾房，故上诉人应于租赁期满后及时返还租赁物。至于上诉人称老凤祥银楼和手机店没有搬出，本院认为其搬出与否与本案无关。上诉人庭审时称被上诉人要将涉案房屋租赁给其他人，同等条件下，自己有优先租赁权。一方面上诉人并没有提供该房屋要租赁给其他人的证据，另一方面上诉人所称的优先租赁权没有法律依据。上诉人腾房要求被上诉人补偿损失亦于法无据。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年五月三日
书记员 杨 敏
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初443号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人郑举敏，男，1986年2月21日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地福鼎市。因犯故意伤害罪于2005年11月15日被本院判处有期徒刑九年；因吸毒于2013年12月12日被福鼎市公安局行政拘留十日；因犯窝藏罪于2015年8月14日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月23日被福鼎市公安局刑事拘留，同月30日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2016﹞435号起诉书指控被告人郑举敏犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人郑举敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日凌晨4时许，被告人郑举敏在其位于本市山前街道永宁小区五栋4号家中五楼房间内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具“冰壶”，与吸毒人员雷某1（女，未成年人）共同吸食。同日，福鼎市公安局接群众举报后，在该处查获被告人郑举敏与雷某1，并查扣吸毒工具玻璃泡34个。
另查明，被告人郑举敏因寻衅滋事于2013年12月2日被福鼎市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人郑举敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人雷某1、雷某2证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场指认照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明书，破案经过，户籍证明及被告人郑举敏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑举敏违反国家毒品监管制度，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑举敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑举敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、侦查机关扣押在案的吸毒工具“玻璃泡”，由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许 嘉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初533号
原告：马成田，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：冯惠琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别代理。
被告：张家口辰海矿业有限公司。
住所地：张家口市崇礼区高家营镇高家营村。
法定代表人：王兴海，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵兵，北京市康达律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
原告马成田与被告张家口辰海矿业有限公司（以下简称辰海矿业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成田及其委托诉讼代理人冯慧琴、被告委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：一、请求被告偿还欠款27.5万元。二、请求被告承担本案诉讼费用及该案的相关的有关费用。事实和理由：现因原告在被告辰海矿业处承揽施工工程，在2014年4月1日开工后并同年9月31日完工后，共计38.5万元，给付11万元后，还剩余27.5万元至今一直未给予支付。现无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，特恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辰海矿业未予答辩。
庭审时口头辩称，我们在开庭前没有看到当事人的证据，不能够确认双方存在建设工程施工合同，也不确认欠付对方工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的主体资格证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、约定管辖，被告未在答辩期内提出，依法不予采信。2、被告对原告提供的工厂绿化工程施工合同及被告应付款项明细表存在异议。但未能提供相关书证佐证，证据不足，依法不予采信。
本院认为，建设工程施工合同是特殊的承揽合同。依据双方所签定的“工厂绿化工程施工合同”合同编号：（CH-2014-0410），原告系轻包工，只负责组织提供劳务进行施工，且被告辰海矿业出具的应付款明细表认可工程总包价款38.5万元，已给付原告马成田工程款11万元，下欠工程款27.5万元，对原告马成田主张由被告辰海矿业给付下欠工程款27.5万元诉讼请求，依法予以支持。被告答辩及质证意见，关于管辖权异议及是否经过验收等，均无相关证据佐证，证据不足，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告张家口辰海矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告马成田工程款27.5万元。
二、原告马成田于本判决生效后十日内在收到工程款27.5万元后，应当开具工程款38.5万元全额税票，给予被告张家口辰海矿业有限公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计款2713元，由被告张家口辰海矿业有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年六月三十日
书记员 赵海鑫
附：判决书所依照相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582财保26号
申请人：宋世磊，男，1979年2月10日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市榆林镇地沟村十组。
被申请人：张志远，男，1970年5月25日生，汉族，集安市人，公务员，住吉林省集安市海关家属住宅楼。
申请人宋世磊于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志远的公积金4万元予以冻结。申请人以4万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张志远的公积金4万元。冻结期限为三年（自2017年8月3日起至2020年8月3日止）。
案件申请费420元，由宋世磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵凤麟
二〇一七年八月三日
书记员 王 勇
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执1397号
申请执行人华融金融租赁股份有限公司
被执行人侯正义、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司
本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人侯正义等案由融资租赁合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0106执1397号申请执行人华融金融租赁股份有限公司被执行人侯正义、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人侯正义等案由融资租赁合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执572号
移送部门：海伦市人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘龙，男，1991年12月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行刘龙罚金一案中，本院刑事审判庭于2018年2月8日移送执行（2017）黑1283刑初31号刑事判决第四项中的“并处罚金一万五千元”。执行中，已向被执行人刘龙送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行上述义务，我院已对被执行人刘龙采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未执行金额为15000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年八月三日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执572号移送部门：海伦市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘龙，男，1991年12月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行刘龙罚金一案中，本院刑事审判庭于2018年2月8日移送执行（2017）黑1283刑初31号刑事判决第四项中的“并处罚金一万五千元”。执行中，已向被执行人刘龙送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行上述义务，我院已对被执行人刘龙采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未执行金额为15000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二０一八年八月三日书记员 王 雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8700号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：王春微，男，1974年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金59770.50元及利息、滞纳金共计30528.38元（利息暂计至2016年7月3日为27387.97元、滞纳金为3140.41元），以上共计90298.88元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡（金卡）卡号00×××39申领时间2009年10月13日信用额度6万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2009年11月16日开始透支，2012年4月18日至2013年11月24日期间陆续透支，此时形成透支本金59998.77元。还款事实自最后一次透支至今，仅于2014年2月10日还款1次300元，其中228.27元用于冲抵本金，71.73元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金59770.50元透支滞纳金2988.53元透支利息截至2016年12月5日的利息为27387.97元，之后的利息以透支本金59770.50元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59770.50元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59770.50元×5%≈2988.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69962.49元及利息（截至2016年12月5日共计利息41783.85元，之后的利息以透支本金69962.49元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3498.12元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，公告费420元，共计2477元，由被告王春微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈茜茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0213行审168号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人鸿兴包装（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路27号。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号【2017】锡房金执字1-0135号责令限期缴存住房公积金决定书，向本院申请执行鸿兴包装（无锡）有限公司少缴、漏缴的住房公积金8600元。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年8月13日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人鸿兴包装（无锡）有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 葛琴志
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第827号
罪犯马吾德，男，1970年2月8日出生，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）武中刑初字第20号刑事判决书，以被告人马吾德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年12月13日至2019年12月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2005年7月27日交付执行。
2007年12月26日减刑一年四个月。2010年1月20日减刑一年六个月。2012年1月10日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年被评为劳动改造积极分子1次，记功2次，表扬6次，获奖分342.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马吾德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4565号
罪犯蒋本康，男,1969年12月4日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年三月二十四日作出（2008）昆刑三初字第75号刑事判决,以被告人蒋本康犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十日以（2008）云高刑终字第694号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2821号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋本康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋本康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋本康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋本康减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月22日起至2027年4月21日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民催字第00002号
申请人：平顶山市平远贸易有限责任公司，住所地：平顶山市新华区矿工中路57号（云霄宾馆3楼）。
申请人平顶山市平远贸易有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月18日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（票号：3080005394141623；出票日期：2014年1月17日；出票人：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司；出票行：招行武钢支行；出票金额：陆拾万元整；出票到期日：2014年7月17日；收款人：湖北中平鄂钢联合焦化有限责任公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人平顶山市平远贸易有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴兆麟
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执754号
陈文今；王喜余：
陈文今申请执行与王喜余财产损害赔偿纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年六月十九日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1802号
原告：绍兴县金信物资有限公司。
法定代表人：陈丽华。
委托代理人：王立江。
委托代理人：丁华林。
被告：绍兴县盛兴纺织有限公司。
法定代表人：王仙乐。
原告绍兴县金信物资有限公司为与被告绍兴县盛兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴县金信物资有限公司的委托代理人丁华林到庭参加诉讼，被告绍兴县盛兴纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有业务往来，被告向原告购买轻纺原料。到2013年7月2日双方对帐，截止2013年6月30日，被告尚欠原告货款958530元未付，故起诉要求判令被告立刻付清货款958530元，并支付该款从2013年9月3日起按同类同期银行贷款利率计算至判决确定的支付日止的利息。
被告绍兴县盛兴纺织有限公司在答辩期内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供：2013年7月2日由被告公司股东王常妹出具给原告，并盖具被告公司公章的对账单一份，以证明原、被告发生货物买卖关系，截止2013年6月30日被告尚欠原告货款人民币958530元的事实。
被告绍兴县盛兴纺织有限公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告绍兴县盛兴纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定证据及原告陈述，本院确认的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告绍兴县盛兴纺织有限公司理应及时支付相应货款，故原告要求被告支付所欠货款及自起诉主张之日起的利息损失的请求理由正当，本院予以支持。被告绍兴县盛兴纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县盛兴纺织有限公司应支付给原告绍兴县金信物资有限公司货款人民币958530元及该款从2013年9月3日起按同类同期银行贷款利率计算至判决确定的履行日止的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18385元，减半收取9192.50元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18385元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一三年十一月十三日
书记员 沈森华
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第374号
上诉人（原审原告）攀枝花市众翔物流有限公司。住所地：攀枝花市东区凤凰小区观涛苑*栋***号。
法定代表人严飞燕，执行董事。
委托代理人邓骁，男，汉族，1987年7月22日出生，攀枝花市众翔物流有限公司总经理。
委托代理人贾辉，四川攀法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张祖国，男，彝族，1968年7月1日出生。
委托代理人苟凯，四川智达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）蒋军，男，1976年8月19日出生，汉族。
上诉人攀枝花市众翔物流有限公司（以下简称：众翔物流）因与被上诉人张祖国、蒋军之间确认劳动关系纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人众翔物流的委托代理人邓骁、贾辉，被上诉人张祖国及其委托代理人苟凯到庭参加诉讼。被上诉人蒋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2012年7月16日，张祖国经人介绍到蒋军处从事驾驶工作，驾驶蒋军所有的川D285**号水泥罐车。川D285**号水泥罐车挂靠在众翔物流处，并以众翔物流的名义对外经营。2012年8月20日，张祖国驾驶川D285**号水泥罐车在攀钢发电厂转运粉煤灰冲洗车辆时不慎摔伤，导致腰椎压缩骨折。2013年7月15日，张祖国向攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会申请确认张祖国与众翔物流存在劳动关系。2013年8月28日，攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会作出攀西劳仲裁（2013）086号仲裁裁决认定张祖国与众翔物流2012年7月16日至2013年8月14日期间存在劳动关系。
上述事实有众翔物流提交的攀西劳仲裁（2013）086号仲裁裁决书、《工资表》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
以上证据均已随案移送本院。
原审法院认为，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成事实劳动关系。川D285**号水泥罐车挂靠在众翔物流，并以众翔物流的名义对外经营，张祖国作为川D285**号车的车主蒋军聘用的驾驶员，其在2012年7月16日至2012年8月20日期间与众翔物流之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号］）第二条之规定，判决：2012年7月16日至2012年8月20日期间，张祖国与攀枝花市众翔物流有限公司之间存在事实劳动关系。
判决后，原审原告众翔物流不服一审判决，向本院提起上诉称：
一、一审判决认定的事实错误。上诉人在2012年5月31日就与被上诉人蒋军办理了川D285**号水泥罐车的清理结算，解除了双方的挂靠关系。且在事发当时，上诉人也未承接过为攀钢发电厂运输粉煤的工作。因此。上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。
二、一审认定的法律关系错误。上诉人众翔物流与被上诉人蒋军解除挂靠关系后，被上诉人张祖国与川D285**号水泥罐车车主蒋军之间形成的是雇佣关系，根据法律规定，雇员在劳动过程中受伤，应当由雇主负责。
综上，上诉人众翔物流请求二审撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张祖国在二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人众翔物流、被上诉人张祖国、蒋军在二审中均未提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》的规定，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成事实劳动关系。本案中，被上诉人蒋军将其所有的川D285**号水泥罐车挂靠在上诉人众翔物流，并以众翔物流名义对外经营。上诉人众翔物流虽然提出在2012年5月31日就与被上诉人蒋军就其所有的川D285**号水泥罐车办理了的清理结算，解除了双方的挂靠关系，但其提供的2012年7月和8月的工资表仍记载有川D285**号水泥罐车的业绩、驾驶员姓名、工资等内容。该工资表的内容，足以证明川D285**号水泥罐车在2012年7、8月还挂靠在上诉人众翔物流处，并以上诉人众翔物流名义对外经营的事实。因此，上诉人众翔物流提出的上诉理由不能成立。一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人蒋军经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人攀枝花市众翔物流有限公司负担。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2315号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人周敏，行长。
被执行人马丽芬，女，1984年12月29日出生，汉族，住河南省安阳县白璧镇。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与刘立信用卡纠纷一案中，本院于2013年1月6日作出（2012）开民初字第5195号民事判决书，判决生效后，马丽芬在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于当2014年7月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马丽芬的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共7271.33元（本金5135.96元、利息及其他费用2085.37元、诉讼费50元等），被执行人应当继续履行，并支付2012年3月25日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，且应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2013年6月15日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第5195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 云
二〇一四年九月十六日
书记员（代） 何春子
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第891号
原告王某甲。
被告田某某。
本院于2015年3月9日立案受理了原告王某甲诉被告田某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1989年4月，原、被告经人介绍恋爱，同年12月18日登记结婚。婚后常为赡养父母之事发生矛盾。1993年，被告到广东务工之后便一直未回家，现家人均不知其下落，音讯全无。请求与被告离婚。
被告田某某未答辩。
经审理查明：1989年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月18日双方在原眉山县太和镇人民政府登记结婚。婚后于1990年元月27日生育了儿子王某乙。双方在共同生产期间，原、被告经常为赡养父母之事发生矛盾。1993年12月，被告与其娘家亲戚一同到广东省务工。1994年，原告到广东省找到被告后一同务工和生活至1998年，之后原告回到眉山生活。1999年，原告再次到广东被告处生活，在原告回眉山后，被告更换了厂家务工便不再与原告联系。原告与其儿子多次到被告娘家询问被告下落无果。原、被告无任何联系已达16年。原告于2015年3月9日向本院具状，本院依法公告传唤被告到庭应诉。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证明、证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活了近10年的时间，被告在换工作之后便不再与原告联系，不尽家庭义务，夫妻分居生活达16年之久，原、被告夫妻感情已破裂。原告的请求符合法律规定，依法准许离婚。对于夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告田某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 郭旭东
审判员 龙跃明
二〇一五年六月十五日
书记员 周 颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初708号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：刘涛。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告刘涛系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费816元并支付滞纳金403元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告刘涛书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第130号
申请执行人厦门骏德行投资有限公司。
法定代表人林翊，总经理。
被执行人福建建都建材贸易有限公司。
法定代表人许明建。
被执行人福建建业地产有限公司。
法定代表人许明建。
被执行人许明建。
福建省高级人民法院依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2013）闽民初字第31号民事判决书，于2013年9月14日作出（2013）闽执行字第25-5号执行裁定书，查封了被执行人福建建业地产有限公司所有的座落于福鼎市古城东路22号的土地使用权（证号：鼎国用（2011）第0455号）及该地块上的在建工程。但被执行人至今仍未未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建建业地产有限公司所有的土地使用权及该地块上的在建工程。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一四年一月二十四日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4586号
原告：刘世材，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：林会宽，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。
原告刘世材与被告林会宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘世材于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世材的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘世材撤回起诉。
案件受理费530元，由原告刘世材负担。
审判员 程海港
二〇一七年十一月二十二日
书记员 席长风
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00040号
申请执行人陈刚，男，陕西省咸阳市人。
被执行人殷海茹，女，陕西省咸阳市人。
被执行人李三忙，男，陕西省咸阳市人。
陈刚申请执行殷海茹、李三忙机动车交通事故责任纠纷一案，依据咸阳市秦都区人民法院已发生法律效力的（2012）咸秦民重字第00031号民事判决书：一、被告殷海茹于判决生效后十日内赔偿原告陈刚各项经济损失119947.04元。二、被告李三忙对上述赔偿款项负连带赔偿责任。案件受理费3252元，由被告殷海茹、李三忙承担2699元；保全费1258元，由被告殷海茹、李三忙承担。执行过程中，依据（2013）咸秦民执字第00400-2号执行裁定书，将陕DQQ1**号事故车辆以物抵债给申请人陈刚。在被执行人李三忙账户中扣划了5700元，被执行人殷海茹自觉履行了5000元，合计执行案件款62200元。后被执行人殷海茹在2013年12月5日支付5000元、2014年元月20日支付5000元、2014年8月7日支付5000元、2014年9月22日支付4000元、2014年11月24日支付10000元、2014年12月31日支付10000元、2015年元月19日支付20000元。剩余本金、诉讼费、保全费、执行费合计4463元及迟延履行期间的债务利息双方存在异议，经本院主持，双方和解，支付本息合计11000元，并已履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民重字第00031号民事判决书；（2014）秦执恢复字第00040号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年二月二十五日
书记员 霍志文
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人宋某甲，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月7日被泊头市公安局取保候审，2016年1月28日被泊头市人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人宋某甲故意伤害罪，于二0一六年三月十六日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年7月17日11时许，被告人宋某甲在泊头市104国道信发压瓦机厂，因妻子侯延荥与杨某发生口角之事，上前用拳头打伤杨某，经法医鉴定，杨某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人宋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年7月17日11时许，被告人宋某甲在泊头市104国道信发压瓦机厂，因妻子侯某与杨某发生口角之事，上前用拳头打伤杨某，经法医鉴定，杨某的损伤为轻伤二级。案发后被告人宋某甲与杨某达成调解协，赔偿了杨某的损失，并取得其谅解。
上述事实有被告人宋某甲的供述、被害人杨某的陈述，证人侯某、宋某乙、石某的证言，司法鉴定意见书、协议、谅解书、收条、户籍证明、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲因妻子与他人发生争吵后，不予阻拦，故意用拳头将他人打致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系民间矛盾引发，宋某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成调解，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审9号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人范汉斌，系该委员会主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市江夏区城市管理委员会工作人员。
被申请执行人贾自红，系武汉市江夏区巨人起重机配件经销部业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年6月15日对被申请执行人贾自红（武汉市江夏区巨人起重机配件经销部）作出的（夏城管）征决字（2015）6号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）6号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道1395号从事经营的武汉市江夏区巨人起重机配件经销部属商业及服务业项目，自2015年1月至2015年5月，应缴纳生活垃圾服务费150元，欠缴150元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年6月15日作出（夏城管）征决字（2015）6号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费150元。被申请执行人贾自红（武汉市江夏区巨人起重机配件经销部）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本案在审查过程中，被申请执行人主动交纳了150元垃圾服务款。申请执行人遂于2016年1月20日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会在行政相对人已接受处理的前提下，申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局撤回（夏城管）征决字（2015）6号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一六年一月二十二日
书记员 余海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异282号
异议人（被执行人）：耿彩云，女，汉族。
申请执行人：临沂融盛商业运营有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：黄宏成，总经理。
委托诉讼代理人：葛福玉，山东金海瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振凯，山东金海瑞律师事务所律师。
本院在执行（2013）临兰商初字第2852号案件，即申请执行人耿彩云与被执行人临沂融盛商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，异议人耿彩云以超标的查封为由向本院提出书面异议。在审查过程中，临沂融盛置业有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人临沂融盛置业有限公司自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予临沂融盛置业有限公司撤回执行异议申请。
审 判 员 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年九月八日
书 记 员 钱晓雨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1085号
申请执行人：古桂平，职工。
被执行人：朱黛诺，职工。
古桂平与朱黛诺民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月11日作出的（2011）甬象商初字第1507号民事调解书，已经发生法律效力。义务人朱黛诺未按生效法律文书确定的期限履行，权利人古桂平于2013年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人古桂平暂不要求处置被执行人朱黛诺名下房地产，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1085号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 李世进
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第53号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方旺彬，男，因本案于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人方旺彬犯抢劫罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人方旺彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人方旺彬伙同同案人方×彬、方×滨（均已被判刑）经事先预谋后，携带水管、开山刀等工具，于2009年8月的一天晚上12时许，窜到普宁市洪阳镇城顶（属东村）一发廊旁边，后采用持水管、�山刀威胁等手段，对一名发廊女工实施抢劫，抢得金戒指1枚（无法估价）、雅马哈女庄摩托车1辆（价值人民币700元）。破案后，抢得的女庄摩托车已被追回。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、同案人的供述、被告人的供述、提取笔录、扣押物品清单以及涉案财产价格鉴定结论书等证据，认为被告人方旺彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人方旺彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年8月的一天晚上12时许，被告人方旺彬与同案人方×彬、方×滨（均另案处理）经预谋抢劫后，携带1支水管、1把开山刀到普宁市洪阳镇东村城顶一发廊旁边，用水管、开山刀威胁，抢走一发廊女工1枚金戒指（无法作价）、1辆雅马哈女庄摩托车（价值人民币700元）。破案后，赃物女庄摩托车已被追回。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人方旺彬辨认的作案地点、赃物女庄二轮摩托车的相片。
2.提取笔录、扣押物品清单，证明：公安机关在方×创家提取、扣押到赃物雅马哈女庄二轮摩托车1辆。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：普宁市物价局价格认证中心对涉案雅马哈女庄二轮摩托车作价人民币700元。
4.证人方×波的证言，证明：2009年8月的一天，普宁市洪阳镇城顶其家附近一发廊的女工说被3名歹徒抢去1枚金戒指、1辆女庄摩托车。
5.证人方×峰的证言，证明：2009年8月的一天晚上，他以人民币500元向方×滨购买1辆“龟仔”女庄二轮摩托车，后以750元卖给同学方泽翻。
6.证人方×创的证言，证明：2009年11月份，其子方泽翻向他人购买1辆“龟仔”女庄二轮摩托车。
7.同案人方×彬的供述，证明：2009年8月的一天晚上12时许，他与方旺彬、方×滨携带1支水管、1把开山刀到普宁市洪阳镇东村城顶一发廊旁边，用水管、开山刀威胁，抢走一发廊女工1枚金戒指、1辆“龟仔”女庄摩托车。女庄摩托车由方×滨出卖给方×峰。
8.被告人方旺彬的供述，证明：2009年8月的一天晚上12时许，他与方×彬、方×滨携带1支水管、1把开山刀到普宁市洪阳镇城顶一发廊旁边，用水管、开山刀威胁，抢走一发廊女工1枚金戒指、1辆女庄摩托车。女庄摩托车由方×彬、方×滨出卖。
9.被告人方旺彬的户籍证明，证明：方旺彬于1991年6月24日生。
10.同案人方×彬、方×滨的刑事判决书。
本院认为，被告人方旺彬以非法占有为目的，与同案人采用持械威胁手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。方旺彬在抢劫共同犯罪中起主要作用，�主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于方旺彬能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方旺彬判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人方旺彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伟 忠
人民陪审员 张�洪
人民陪审员 陈 小 玲
二〇一四年四月二日
书 记 员 许 海 炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如�由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1581号
原告：成安县康泰运输队。
住所地：成安县道东堡乡东大姑庙村。
法定代表人：李广恩，该公司经理。
委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
法定代表人：赵志锋，该公司总经理。
委托代理人：刘明亮，该公司员工。
委托代理人：郝华南，该公司员工。
原告成安县康泰运输队与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇军和被告委托代理人刘明亮、郝华南到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告所有的冀D×××××号重型自卸货车在被告处投有交强险和商业险，其中车辆损失险责任限额为293040元。在保险期间内，该车于2016年6月11日18时许，在肥乡县309国道北线与正义街交叉路口处发生一起交通事故。该事故造成原告车辆损失100091元，其他损失10000余元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付各项保险理赔款共计111091元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、肥乡县公安交通警察大队肥公交认字（2016）第00131号道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任划分。
2、冀D×××××号车的商业险保单，用以证明该车在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间。
3、冀D×××××号车的行驶证复印件，用于证明该车具有合法的行驶资格；张聪的驾驶证复印件，用于证明张聪具有合法的驾驶资格。
4、邯郸市亿信价格评估有限公司2016年7月27日作出的亿信评字（2016）第095号价格评估结论书，用以证明原告的冀D×××××号车车辆损失为100091元。
5、评估费票据1张，计款3000元。
6、施救费票据1张，计款8000元。
被告辩称，1、对于事故发生及责任划分无异议；2、本案认定书认定肇事司机张聪负本次事故的次要责任，根据我司与原告签订的车损险保险合同，应首先由三者车冀D×××××号车的交强险承保公司赔偿2000元，不足部分按照次要责任30%比例赔付；3、根据认定书认定，本案肇事司机张聪驾驶超载肇事车辆冀D×××××号车，根据我司与原告签订的车损险保险合同第八条第（四）款约定，应绝对免赔5%；4、原告单方评估损失虚高，不能作为本案定案依据；5、根据我司与原告签订的车损险保险合同第二十四条约定，对于原告车损我司有权重新核定，我司核定原告车辆损失金额为81870元，应以我司定损金额为准；6、事发时本案肇事车辆冀D×××××号车装载70吨货物，对于施救费费用应扣除施救货物的相关部分；7、本案评估费、诉讼费等间接及不合理损失我司不予承担，其他待质证时发表。
被告为支持其主张，提交了下列证据：
1、机动车保险损失确认书，用于证明保险公司对事故车辆核损核价价格为81870元。
2、保险条款，用于证明保险合同约定超载应绝对免赔5%。
3、保单副本、机动车商业险投保单、投保提示、投保人声明、投保时被保险人即原告组织机构代码证、车辆行驶证，用于证明保险公司已向被保险人履行了如实告知、详细说明义务，免责条款合法有效。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议。对证据4有异议，原告单方委托鉴定未通知我司，该鉴定机构即非与我司协商，亦非由法院指定，明显不公平且不合理，另该鉴定机构评估损失项目无附带任何损失照片，也没有附带相关鉴定材料，且评估项目明显存在重复鉴定，配件金额远高于原告车损实际损失，工时费明显虚高，我司请求法院委托有鉴定资质的机构对原告车损重新评估，综上我司认为原告提供的鉴定报告不能作为本案定案依据，应以我司核定金额为定案依据；对证据5有异议，评估费属于间接损失，且属原告单方委托无鉴定资质的机构支出，根据保险合同及条款约定，我公司不予承担，另根据河北省物价局冀价经费（2012）19号规定，鉴定收费费率为评估金额的2%；对证据6真实性无异议，但货物施救费用不属于车损险保险责任，应扣该项费用，我司认可2000元。
原告对被告提交的证据1不认可，保险公司单方定损单不具有客观性，不能作为定案依据。对证据2、3无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2016年6月11日18时许，韩志红驾驶超载且未定期进行安全技术检验的的冀D×××××号重型自卸货车，沿肥乡县正义街由南向北行驶至与309国道北线交叉口左转弯时，与沿正义街由北向南行驶张聪驾驶超载的冀D×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经肥乡县公安交通警察大队认定，韩志红承担事故主要责任，张聪承担次要责任。
经原告委托，邯郸市亿信价格评估有限公司评估，冀D×××××号重型自卸货车车损为100091元。原告支付了评估费3000元，支付了施救费8000元。
原告系冀D×××××号重型自卸货车的车主，该车在被告处投保了机动车损失险293040元，且不计免赔。车损险条款约定：违犯安全装载规定的，增加免赔率5%。保险公司对合同条款进行了提示和说明义务。本次事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，韩志红承担事故主要责任，张聪承担次要责任。原告车辆的车损评估报告系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。被告单方对原告车辆的定损金额，本院不予支持。本次事故造成原告的车辆损失100091元及原告支付的评估费3000元、施救费8000元等共计111091元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。但因冀D×××××号重型自卸货车违反安全装载规定，根据保险合同约定，被告应当免赔5%，故被告应当实际赔偿原告各项损失105536元（111091元-111091元×5%）。被告辩称首先应由对方车辆在交强险范围内承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，“保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故对被告的该主张本院不予支持。被告辩称应当根据事故责任比例赔偿，但车辆损失保险条款中关于按照事故责任比例赔付的条款属于免除保险人依法应承担义务的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款，故对被告的该主张本院不予支持。被告辩称原告提交的施救费票据中包含货物施救的费用，证据不足，本院不予支持。评估费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在车损险范围内赔偿原告成安县康泰运输队保险金105536元；
二、驳回原告成安县康泰运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由原承担63元，被告承担1198元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一六年九月五日
书记员 史小领
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行辖1号
原告高峻松、高志兴诉被告乐山市住房保障和房地产管理局、第三人乐山市华川房屋拆迁有限公司、乐山市第一建筑有限公司房屋拆迁行政裁决纠纷一案，本院于2009年9月25日指定夹江县人民法院审理。2016年8月10日本院以（2016）川11行终22号指令夹江县人民法院继续审理。经四川省高级人民法院报最高人民法院批准，本院决定从2014年7月7日开始在全市范围开展行政案件相对集中管辖试点工作，为依法公正审理本案，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由四川省峨眉山市人民法院管辖。
二〇一六年九月十九日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13520号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：侯长江，男，1946年9月16日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告侯长江物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年八月八日
书记员 刘旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7221号
原告：浙江浙东机电有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路266-270号。
法定代表人：赵军良，执行董事。
被告：赣州五环机器有限责任公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路南侧、工业二路西侧。
法定代表人：王安海，董事长。
原告浙江浙东机电有限公司与被告赣州五环机器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告浙江浙东机电有限公司于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江浙东机电有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江浙东机电有限公司撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由浙江浙东机电有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 金丽燕
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第37号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人潘某某，女，1965年9月12日出生于湖南省双牌县，。2013年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被双牌县公安局刑事拘留，同年8月22日经双牌县人民检察院批准逮捕，8月23日被双牌县公安局执行逮捕，现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以湘双检刑诉字（2013）第36号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2012年7月至2013年8月，被告人潘某某采用将胶铝线连接家中的用电开关，再将胶铝线另两头用一根头部制有铁钩的竹竿挂接在供电部门主线的方式，多次盗窃电能，经湖南省光明司法鉴定中心鉴定，潘某某共计盗窃电量2400KWH，被盗电量价值人民币1411.09元。案发后，双牌县公安局民警于2013年8月12日将潘某某抓获归案。
该院认为，被告人潘某某多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院定罪科刑。
另查明，2013年9月6日，被告人潘某某通过其亲属主动向湖南省电力公司永州电力局农电结算中心缴纳3759.60元，用于支付原欠缴电费2348.48元及窃取电量的电费1411.09元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人潘某某的户籍证明、现场勘验检查笔录及相关刑事照片、湖南光明司法鉴定中心湘光明司鉴中心（2013）电鉴字第14号司法鉴定意见书、用电检查结果通知书、扣押物品文件清单、现金缴款单、保证书、抓获经过、证人王某、刘某某、何某某的证言、被告人潘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃电能，其行为已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人潘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后，能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，主动退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2013年11月11日止；罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一三年十月三十一日
书记员 杜诗娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3967号
原告杭州之江设备租赁有限公司。
法定代表人汪加明。
委托代理人金帅言。
被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司。
法定代表人王永正。
被告王永正。
本院在审理原告杭州之江设备租赁有限公司诉被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、王永正建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州之江设备租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、王永正的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州之江设备租赁有限公司撤回对绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、王永正的起诉。
案件受理费37408元，减半收取18704元，由杭州之江设备租赁有限公司负担。
审 判 长 张 杰人民陪审员 李爱华人民陪审员 郑雪松
二○一六年八月十五日
书 记 员 章筱敏
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初3967号原告杭州之江设备租赁有限公司。法定代表人汪加明。委托代理人金帅言。被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司。法定代表人王永正。被告王永正。本院在审理原告杭州之江设备租赁有限公司诉被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、王永正建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州之江设备租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、王永正的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州之江设备租赁有限公司撤回对绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、王永正的起诉。案件受理费37408元，减半收取18704元，由杭州之江设备租赁有限公司负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  李爱华人民陪审员  郑雪松                  二○一六年八月十五日                  书 记 员  章筱敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民二终字第120号
上诉人（原审原告）：嘉善诚鑫金属制品有限公司。
法定代表人：周益农。
委托代理人：曹晨。
委托代理人：唐炳洪。
被上诉人（原审被告）：许如英。
委托代理人：盛方。
上诉人嘉善诚鑫金属制品有限公司（以下简称诚鑫公司）为与被上诉人许如英借款合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2007）嘉民二初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年5月19日立案受理后，依法组成由审判员王裕灿担任审判长，代理审判员王红根、孙光洁参加评议的合议庭，于2008年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人诚鑫公司的委托代理人曹晨、唐炳洪，被上诉人许如英的委托代理人盛方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：根据现有证据表明，诚鑫公司与王明龙开办的企业之间除业务上的资金往来外，还存在大量的拆借资金往来，同时还存在公司之间的往来款记入个人明细帐上的情形。故本案诚鑫公司提供的领款凭单所涉款项究竟是公司之间的业务往来款、企业之间的借款还是王明龙个人的借款等事实，原审法院没有查清。而且，一审中，许如英对领款凭单中王明龙的签名是否王明龙本人所签提出了鉴定申请，同时许如英还申请法院调取相关证据，但原审法院均未作出是否同意的通知，故原审法院违反法定程序，可能影响本案的实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市中级人民法院（2007）嘉民二初字第103号民事判决；
二、本案发回嘉兴市中级人民法院重审。
二审案件受理费113144元，退还上诉人嘉善诚鑫金属制品有限公司。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 王红根
代理审判员 孙光洁
二〇〇八年六月十九日
书 记 员 周云芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6688号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：马海虹，该行行长。
被执行人：沈小波。
被执行人：魏巧。
被执行人：周华浓。
被执行人：鲍忠育。
本院执行的（2015）甬慈周商初字第10号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉沈小波、魏巧、周华浓、鲍忠育金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人473405.77元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费6518元、执行费7001元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，另外，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6688号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月二十七日
书记员 施淑芳（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3238号
原告暨培杰。
委托代理人金夷，江苏传承律师事务所律师。
被告宋国银。
委托代理人张文龙。
原告暨培杰诉被告宋国银买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告暨培杰于2014年6月23日向本院申请撤回对被告宋国银的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告暨培杰撤回对被告宋国银的起诉。
案件受理费5966元，减半收取2983元，财产保全费2020元，两项合计5003元，由原告暨培杰负担。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 潘建新
人民陪审员 金 诚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王行敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第586号
申请人：顾秀贵，男，47岁，住沂南县。
被申请人：张再文，男，27岁，住沂南县。
申请人顾秀贵与被申请人张再文申请诉前财产保全一案，申请人于2012年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张再文所有的鲁Q6XX**号长安牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张再文所有的鲁Q6XX**号长安牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年九月二十七日
书记员 徐道印
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80056号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵瑞林，男，1992年3月5日出生，汉族，高中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月23日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2016年10月28日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告人王洪龙，男，1994年6月25日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月23日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2016年10月28日被变更为取保候审,2016年12月28日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人赵瑞林犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人赵瑞林及其辩护人高晓禹、被告人王洪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月13日凌晨5时许，被告人赵瑞林、王洪龙与同事杨某等人在天津经济技术开发区第三大街火辣辣餐厅吃饭。期间，与同在餐厅吃饭的宿某（另案处理）、郑某（另案处理）等人发生争执，赵瑞林遂使用拳脚对郑某进行殴打被在场人员劝开。后王洪龙又使用拳脚对郑某进行殴打，宿某及郑某随即各使用酒瓶殴打王洪龙，赵瑞林再次返回餐厅与王洪龙一起殴打郑某及宿某，后双方停止打斗。打斗期间，宿某拨打电话联系同事闫涛涛（另案处理），告知其到现场帮忙。闫涛涛携带管制刀具赶至案发现场，宿某使用管制刀具与闫涛涛、郑某一起对赵瑞林、王洪龙进行追砍、殴打。时候，双方离开现场。
2016年3月13日7时许，被告人赵瑞林拨打电话报警。2016年9月23日，公安民警将赵瑞林、王洪龙传唤至公安机关。
经鉴定，被害人宿某面部损伤、右手损伤的损伤程度均为轻微伤，被害人郑某头部的损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年3月28日，被告人赵瑞林、王洪龙与被害人宿某、郑某等人达成赔偿谅解协议，双方经济损失部分相抵，对方赔偿赵瑞林、王洪龙部分经济损失，双方互相进行谅解。
上述事实，被告人赵瑞林、王洪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宿某、郑某等人的陈述；证人丁某、宋某、张某2、张某1等人的证言；公安机关提供的现场检测报告书、被告人提交的赔偿谅解协议等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；天津市滨海新区公安局出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、前科证明等其他证明材料；被告人赵瑞林、王洪龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵瑞林、王洪龙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵瑞林、王洪龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人赵瑞林、王洪龙案发后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到二被告人与被害人达成赔偿谅解协议，取得了对方的谅解，且确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。被告人赵瑞林的辩护人以其具备自首、赔偿、谅解、初犯、偶犯等情节为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人赵瑞林、王洪龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵瑞林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人赵瑞林的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、被告人王洪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人王洪龙的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵欣凯
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1692号
原告：周某，男，1978年3月18日生，务工，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：张华峰，安徽知秋律师事务所律师。
被告：徐某，女，1983年12月26日生，务工，住安徽省来安县。
原告周某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的诉讼代理人张华峰，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年8月5日，其与徐某在来安县民政局协议离婚，离婚协议约定：离婚后徐某一次性补偿其100000元，协议签订后支付50000元，剩余50000元按照每月2000元支付，两年内付清。离婚后，剩余50000元徐某仅支付4000元，剩余46000元至今未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令徐某支付其补偿金46000元。
被告徐某辩称：已经通过银行汇款转了9000元钱；2014年在来安开发区周某送衣服时，其给了周某现金3000元；另外周某欠其母亲3000元，是其帮他还款的，当时讲好从50000元中扣除。
经审理查明：2014年8月5日，周某与徐某在来安县民政局登记离婚，并签订离婚协议，协议约定：女方在办理离婚手续后补偿男方人民币100000元，在签字后先支付50000元，剩余50000元按每月2000元支付，两年内付清；男方手中任何女方所写的欠条作废；婚姻存续期间无共同债权、债务产生，任何一方对外负有债权、债务的，离婚后自行承担，与对方无关。协议签订后，徐某支付周某50000元，之后又通过银行汇款陆续支付9000元。2014年在来安开发区，徐某支付周某现金1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及周某提供的离婚协议书；徐某提供的银行转账凭证等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：徐某尚欠周某多少补偿款未支付。
针对本案争议焦点，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，周某与徐某在登记离婚时签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，故徐某应在协议约定的期限（两年）内支付周某补偿款100000元。徐某在签订离婚协议时支付50000元，之后又通过银行汇款陆续支付9000元，双方均予以认可，本院予以确认。徐某辩称在来安开发区支付周某现金3000元，但没有提供证据证明，而周某仅认可收到1000元，故对周某未予认可的部分本院不予确认；周某称1000元是之前徐某欠其的钱，但没有提供证据证明，且离婚协议中已约定男方手中任何女方所写的欠条作废，故对其该辩解本院不予采信。徐某辩称帮周某还其母亲3000元，应从50000元中扣除，但没有提供证据证明，周某亦未予认可，且离婚协议中已约定婚姻存续期间任何一方对外负有债务的离婚后自行承担，与对方无关，故对其该辩解本院不予采信。综上，徐某尚有40000元（100000元-50000元-9000元-1000元）至今未付，故对周某该部分的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内付给原告周某40000元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担11元，被告徐某负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一六年九月五日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1334号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人陈燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01814号，依法向被执行人陈燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕（证件号码：）在宁波建设银行的15×××91的存款人民币89267.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十一日
书记员 周波
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02556号
原告刘安碧，男，1941年8月6日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告兰立斌，男，50岁，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告刘安碧诉被告兰立斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长，与代理审判员杨萌人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安碧及其委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼，被告兰立斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安碧诉称，2014年11月4日，被告购买原告的大白菜28340斤，价款为8942元，经原告催要，被告一直未予给付。现为维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，要求判令被告给付货款8942元，并承担诉讼费用。
被告兰立斌未出庭未答辩。
经审理查明，2014年11月被告在原告处收购白菜5车，共28940斤，价款为8942元，依据白菜品质不同，单价分别为0.14元、0.16元、0.17元不等，被告收购白菜后向原告出具了恒通货站票据五张，票据下方写明“联系人：兰立斌”，票据内容包括：车号、人数、毛重、净重、单价、金额。该五张票据中三张有被告兰立斌签字，另外两张上写明“欠”字。经询问，原告表示被告收购其白菜方式为，在被告经营的恒通货站处称量后由被告拉走，被告向其出具恒通货站的票据五张，其中三张票据由被告签字，其中未签名但写有“欠”字的两张也由被告出具，该五张票据价款，被告均未予给付原告，经原告多次找到被告索要该笔欠款未果，诉至本院，要求判令被告给付欠款8942元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的恒通货站票据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告兰立斌收购原告刘安碧的白菜，并向原告出具恒通货站的票据，该票据写明联系人为被告，被告亦在其中的三张中签字确认，另外依据原告的表述其它两张写有“欠”字的票据亦由被告向其出具，因此依据票据中记载的内容，双方构成买卖合同关系，原告已将货物提供给被告，被告亦应按照约定给付原告相应的价款，经原告多次索要后，被告仍白菜款不予给付属违约，应予纠正，故原告要求被告给付白菜款8942元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告兰立斌于本判决生效后三日内给付原告刘安碧白菜款8942元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰立斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张海林
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第142号
原告李书波。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告烟台汇众礼品包装有限公司栖霞分公司。住所地：栖霞市翠屏街道十里庄村北。组织机构代码：555894104-5。
负责人张新华，系该公司经理。
委托代理人潘浴文，男，1966年9月17日出生，汉族。
原告李书波与被告烟台汇众礼品包装有限公司栖霞分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟起月、被告委托代理人潘浴文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月10日原告到被告处工作。因被告拒不交纳社会保险费等原因，原告于2012年10月13日向被告提出解除劳动关系申请，并向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张相关待遇，但仲裁委未予支持。为此，原告诉至本院，请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系。2、依法判令被告支付经济补偿金8520元及额外补偿金4260元，共计12780元。3、由被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，承认与原告存在劳动关系，原告是2012年6月8日离开我单位，当时请假的理由是其女儿考大学需要照顾其女儿，当时我单位就不同意，因为我单位有一工艺就原告掌握，原告坚持请假照顾女儿，我单位就准许了。高考完后，给原告打电话，原告称要领着孩子出去旅游，七八天后，我又电话问原告回来没，原告说还没回来。又过了一周，又打电话给原告，原告说装修房子需要一个月时间，当时我单位告知原告耽误工期了，原告称他不干了，说与我单位没有劳动关系了。原告旷工三个月后才告知不干了。所以原告是自动离职，我公司不承担原告经济补偿金和额外补偿金，也不承担诉讼费。
经审理查明，2009年9月10日原告到被告单位工作。双方未签订书面劳动合同。原告自己缴纳社会保险费至2012年12月。2012年6月8日原告离开被告单位后，未再到该单位工作。2012年10月13日原告以特快专递的方式向被告邮寄送达了解除劳动关系通知书，被告拒收。原告据此向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会（下称“仲裁委”）申请仲裁，请求：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、裁决被告为原告交纳2009年9月至2012年10月的社会保险费；3、裁决被告支付未签订劳动合同的双倍工资31240元；4、裁决被告支付经济补偿金8520元及额外补偿金4260元。仲裁委经审理，于2012年12月26日作出栖劳人仲案字［2012］第80号裁决书，裁决：1、原被告于2009年9月至2012年6月期间存在劳动关系；2、驳回原告的其它仲裁请求。原告对该裁决结果不服，于收到裁决书之日起15日内以诉请的理由诉至本院。
本院在审理过程中另查明，原告的社会保险关系在劳动社会保险处挂档，其社会保险自2004年5月至2012年12月都是自己交纳的。被告称与原告约定，社会保险费在工资里发，由原告自己交纳社会保险费，但无证据证实；原告称没有这个约定。原被告对仲裁委确定的原告的月平均工资标准2025元无异议。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的栖劳人仲案字［2012］第80号裁决书、特快专递邮件详情单及解除劳动关系通知书、中国建设银行客户交易查询∕打印单等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2009年9月10日到被告单位工作，双方建立劳动关系，2012年6月8日原告离开被告单位再未向被告提供劳动，故本院认定原、被告在2009年9月10日至2012年6月8日期间存在劳动关系。原、被告建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，但2009年9月10日原告到被告处工作后，被告既未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险费，故原告请求与被告解除劳动关系，并支付经济补偿金的请求符合法律规定，应予支持。原被告对仲裁委确定的原告的月平均工资标准2025元无异议，本院对此予以认定，并据此计算原告主张的经济补偿金。截止到2012年6月8日，原告在被告处的工作年限为2年8个月零29天，故被告支付给原告的经济补偿金，按照每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算的标准，被告应向原告支付3个月的经济补偿金6075元。原告向被告提出解除劳动关系后，被告未依照法律的规定和原告的请求按时向原告支付经济补偿金，故被告还应当按照《劳动合同法》的规定向原告加付50%-100%的赔偿金。根据本案的实际情况，本院酌定加付的数额按6075元的50%即3037.50元计算。对原告多请求的部分，本院不予支持。
仲裁委未支持原告李树波部分申诉请求，李树波对此未起诉，视为服从仲裁裁决，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、第八十五条的规定，判决如下：
一、原告李书波与被告烟台汇众礼品包装有限公司栖霞分公司于2009年9月10日至2012年6月8日存在劳动关系。
二、被告烟台汇众礼品包装有限公司栖霞分公司于本判决生效后10日内向原告李书波支付解除劳动关系经济补偿金6075元，并加付赔偿金3037.50元，合计9112.50元。
三、驳回原告李书波多请求部分的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台汇众礼品包装有限公司栖霞分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯效琳
审判员 刘旭明
审判员 宋旭东
二〇一三年十一月五日
书记员 袁伟芳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00410号
申请执行人李辉，女，1969年10月15日出生。
被执行人湖北常香油脂股份有限公司，地址老河口市汉孟公路北侧。
法定代表人刘振喜。
李辉与湖北常香油脂股份有限公司借款合同纠纷一案，老河口市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）鄂老河口民初字第01578号已经发生法律效力。由于被执行人湖北常香油脂股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李辉向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北常香油脂股份有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北常香油脂股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北常香油脂股份有限公司新的财产线索，申请执行人李辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一六年五月五日
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3560号
原告周小平。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告张德洪。
被告毛小凤。
原告周小平诉被告张德洪、毛小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员赵慧明、肖惠苹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周小平及其代理人邓文良，被告张德洪到庭参加了诉讼，被告毛小凤经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周小平诉称：被告张德洪、毛小凤系夫妻关系，被告张德洪因资金短缺，于2012年6月10日在原告处借款24万元，并出具借条。后经原告多次催收，二被告均未偿还，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金24万元，并支付利息。
举证期限内，原告周小平提交了如下证据：
1、原、被告身份证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明被告张德洪、毛小凤系夫妻关系；
3、借条原件一张，拟证明被告张德洪向原告借款24万元的事实。
被告张德洪对上述证据的真实性均无异议。
被告张德洪辩称：原告所陈述的事实属实，但是我已经还了30000元，现在只欠原告21万元，另外我现在没有能力还钱。
举证期限内，被告张德洪未提交证据。
被告毛小凤未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：被告张德洪、毛小凤系夫妻关系，被告张德洪于2012年6月10日向原告周小平借款24万元，并出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。后原告多次催收借款无果，遂将二被告一并诉至本院，并提出了上述所请。
另在庭审中经本院询问，原告认可被告张德洪已偿还其部分借款30000元，双方之间尚欠的借款实为21万元。
本院认为：被告张德洪向原告借款24万元的事实，有原告出具的借条原件予以佐证，被告张德洪亦予以承认，本院对双方的债权债务关系予以确认。被告张德洪在庭审中辩称已向原告偿还借款30000元，原告对该事实予以认可，对此双方之间尚欠的借款实为21万元。双方在借条中未约定利息及还款期限，对于不定期无息借贷经催告不还，原告请求被告偿付借款本金及催告后的借款利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛小凤与被告张德洪系夫妻关系，被告毛小凤未举证证明原告与被告张德洪明确约定本案借款系被告张德洪的个人债务，亦未证明其与被告张德洪约定了夫妻共同财产归各自所有，且债权人知道该约定，故本案的借款应按夫妻共同债务处理，被告毛小凤应与被告张德洪共同承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张德洪、毛小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告周小平借款21万元，并按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息，以21万元本金为基数，从2014年8月18日起计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告张德洪、毛小凤承担4000元，原告周小平承担900元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 赵慧明
人民陪审员 肖惠苹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王晶晶
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第18号
申请人王志民，住安新县。
委托代理人王小凤，住安新县。
被申请人刘二勇，住涞源县。
申请人王志民因与被申请人刘二勇机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘二勇驾驶的冀F×××××号货车一辆（现存放于安新县公安交通警察大队），申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘二勇驾驶的冀F×××××号货车一辆（现存放于安新县公安交通警察大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一五年四月十七日
书记员 杨宏超
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第18号原告昆明昱旻自控技术有限公司。住所地：昆明市关上中路**。被告云南弘祥化工有限公司。住所地：安宁市草铺镇昆畹公路38公里本院在审理原告昆明昱旻自控技术有限公司诉被告云南弘祥化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告昆明昱旻自控技术有限公司于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告云南弘祥化工有限公司在交通银行安宁支行551×××88账户内的存款986723元采取财产保全措施，并已提供了担保。本院认为：原告昆明昱旻自控技术有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告云南弘祥化工有限公司在交通银行安宁支行551×××88账户内的存款986723元予以冻结。冻结的期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨文雁二〇一五年二月十一日书记员  王 彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第858号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
法定代表人郑青，行长。
被告马平，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第2508号原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告马平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马平银行存款276999.77元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马平的银行存款276999.77元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年八月十二日
书记员 朱向荣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行非审字第6号
申请执行人哈尔滨市卫生局（以下简称市卫生局），住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人李若奇，职务局长。
委托代理人董华，哈尔滨市卫生监督所干部。
委托代理人王鸿智，哈尔滨市卫生监督所干部。
被执行人王世春，公民身份号码×××，男，1968年9月4日出生，汉族，哈尔滨市道外区金沙滩休闲浴场业主，住哈尔滨市道里区×××。
市卫生局申请强制执行其于2013年8月13日对王世春作出的哈卫公罚字（2013）011号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：市卫生局申请强制执行的具体行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对哈尔滨市卫生局作出的哈卫公罚字（2013）011号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李志兵
审 判 员 马 宁
代理审判员 刘 水
二〇一四年二月十八日
书 记 员 穆宇涵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8276号
原告：陈婷，女，1989年7月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，
被告：吕元君，男，1968年7月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
被告：李陈锋，男，1971年11月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：郝新午，该公司员工。
本院在审理原告陈婷诉被告吕元君、被告李陈锋、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈婷于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕元君、被告李陈锋、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。
本院认为，原告陈婷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈婷撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告陈婷负担。
审 判 员 郑继萍
二〇一七年十一月二十日
法官助理 易华婷
书 记 员 王 可
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5563号
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，
负责人陈立新，该分行行长。
委托代理人吴秀棉、陈丽莉。
被告黄跃来，
被告黄林，
本院于2014年7月21日立案审理中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告黄跃来、黄林金融借款合同纠纷一案后，后，原告于2014年9月4日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤回起诉。
本案受理费1035元，减半收取517.5元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。
审 判 长 周泽强
审 判 员 朱小强
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年九月四日
书 记 员 邱金海
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02479-1号
申请执行人盐城市豪顺标织有限公司，住所地盐城市亭湖区长坝路长坝村四组。
法定代表人刘健，总经理。
被执行人盐城市鑫聚缘服饰有限公司，住所地建湖县钟庄镇南华工业园区内。
法定代表人董书军，总经理。
申请执行人盐城市豪顺标织有限公司与被执行人盐城市鑫聚缘服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02479号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭红雷