wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字1187号
申请人蒋黎刚。
委托代理人沈文哲。
被执行人杭州格莱得建筑工程有限公司。
法定代表人杨振荣。
被执行人杨振荣。
被执行人朱胤。
本院立案执行申请人蒋黎刚与被执行人杭州格莱得建筑工程有限公司、杨振荣、朱胤租赁合同一案，执行依据为本院（2014）杭拱商初字第1497号民事判决书。
我院立案后即向被执行人杭州格莱得建筑工程有限公司、杨振荣、朱胤发出了执行通知书。并对被执行人杭州格莱得建筑工程有限公司、杨振荣、朱胤名下的财产进行了排查：通过浙江省高院点对点查询系统查询，被执行人杭州格莱得建筑工程有限公司、杨振荣、朱胤名下无房产登记信息；无车辆登记信息；2015年5月5日，杭州格莱得建筑工程有限公司名下的银行存款余额为0元，杨振荣名下的银行存款余额为27.71元，朱胤名下的银行存款余额为87.24元。故目前三被执行人拒不履行生效的法律文书，本院于2015年10月22日将被执行人杭州格莱得建筑工程有限公司、杨振荣、朱胤纳入最高人民法院失信被执行人员名单，并且已对被执行杨振荣、朱胤实施布控抓捕。由于目前未发现被执行人杭州格莱得建筑工程有限公司、杨振荣、朱胤有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第1187号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 洪 影
二〇一五年十月二十二日
书记员 厉素丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2130号
原告：郑永军，男，汉族，1975年6月6日出生，住北京市。
委托诉讼代理人：陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志刚，河北思洋律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
负责人：杨峻，行长。
委托诉讼代理人：李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园园，山东舜翔律师事务所律师。
原告郑永军与被告中国银行股份有限公司济南市中支行银行卡纠纷一案，本院以储蓄存款合同纠纷受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绍桐、张志刚，被告委托诉讼代理人李凤伟、张园园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项50万元及利息（从2014年8月23日起到实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
事实与理由：原告是被告的储户。2014年8月23日，原告经人介绍在被告储蓄开户，存入50万元，并经被告工作人员办理业务后从柜台领取卡号为6217856000028043643的银行卡及存折、对账单以及承诺函。之后本人没有再使用该卡上进行取款、转账或消费，也没有委托他人进行取款、转账及消费。2016年1月原告因急需用钱到北京银行准备提取存款时，却意外发现原告在该卡的存款已不存在，原告便当即向被告报告此事，然而被告仅是告知可能有问题，却不再向原告支付该卡的储蓄款项。原告认为被告应当支付原告相应款项。
被告中国银行股份有限公司济南市中支行辩称，1、原告所诉与事实不符。原告于2014年8月23日在原告处开卡，并存入50万元，随后原告转入第三人账户。原告与第三人存在交易关系。2、该卡凭密码支取，我们无违约违规之处。3、原告提交的承诺函系伪造，被告没有提供过。且承诺函前后矛盾，陈述不符合常理。被告的印章也与承诺函印章不符。综上，被告不存在任何过错，原告自行将货款转走，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的有：1、卡号为6217856000028043643银行卡一份；2、对账簿一份；3、承诺函一份；4、交易清单一份；5、张锡民与被告的国内汇款通知单一份。被告提交的证据有：1、个人账户开户及综合服务申请表一份、中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务协议一份；2、中国银行个人业务交易单一份；3、国内汇款付款通知单及客户须知一份；4、防范金融诈骗安全提示单；5、银行客户身份认证系统电脑截图；6、原告及徐俊岭综合客户查询信息资料一份；7、原告及徐俊岭存款历史交易明细清单3页；8、业务印章印模采集表；9、人民银行通知一份；10、原告转款照片。
经审理本院认定，原告因理财需要，根据理财人洪玲的要求与洪玲等人于2014年8月23日上午在被告处开户后，被告工作人员办理业务后从柜台领取卡号为6217856000028043643的银行卡、对账薄交给了原告后，原告通过转帐将自己的款50万元汇入该卡号帐户中，2014年8月23日下午，原告在被告营业厅门口处收到了一份承诺函，该承诺函承诺郑永军存入的50万元期限一年至2015年8月22日，存款到期日银行承付该笔存款全部资金，如果银行不付该款，存款人可向上级行投诉解决；2014年8月23日下午两点零五分四十六秒，原告郑永军已出现在被告柜台处办理业务，被告于2014年8月23日下午两点零七分将款50万转走，转入徐俊岭621788600000025011卡号（帐号209122925334）内，随后原告依与洪玲的约定取得了9万元的利息，该利息系自徐俊岭上述帐户汇入原告帐户内；诉讼中，对于被告提供的汇款申请书中郑永军签名，原告否认系自己所写，被告在本院指定的期间内未提出鉴定申请。对于原告称在被告营业厅门口处收到的的承诺函，原告未提供证据证明系被告及其工作人员所提供。
本院认为，原告在被告处开户领取银行卡后，在使用银行卡的过程中与被告银行产生纠纷，本案案由应当确定为银行卡纠纷，本案应按因银行卡存在于当事人之间的法律关系处理；从原告在被告处开户来看，原告在被告处开户的目的不仅仅是为存款而是为理财之需要，对于原告提供的承诺函，由于原告不能提供证据证明该函系被告工作人员所出，且原告所称接收承诺函的场所系在被告处的公众场所，在公众场所的行为本院无法认定该承诺函系被告所为，如原告认为受骗，可到有关部门报案解决；本案中，原告在银行卡中的款项只须当事人持卡凭密码即可使用，无须发卡行的核对，但是对于一次性超过五万元的取款，中国人民银行规定储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，银行审核后方能支付；本案中，根据被告提供的由电脑生成的照片显示，在被告核对原告转款的时间点，原告出现在转款的柜台中，由于原告不能说明其出现在转款现场的原因，无论原告是否在转款申请上签名，本院认定被告为其转款系根据原告的意愿所作，原告要求被告支付银行卡中50万元，本院不予支持；如原告认为该款项系被他人盗取了自己的款项，原告可向有关机关报案解决，待有关机关处理后向骗取该款项的人员追偿后以弥补自己的损失；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定判决如下：
驳回原告郑永军的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告郑永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 李宗善
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙爽悦
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第911号
申请执行人段光亮。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人段光亮与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第874号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第911号执行通知书所确定的义务，故申请执行人段光亮向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人段光亮与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1891号
原告柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，组织机构代码：27298011-0。法定代表人谭宁生，董事长。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所律师柳州分所律师。（特别授权）
委托代理人罗星师，广西同望律师事务所律师柳州分所实习律师。（特别授权）
被告郑彩林，女，1973年12月30日生，汉族，住柳州市。
本院在审理原告柳州市中实物业服务有限责任公司（以下简称中实物业公司）诉被告郑彩林物业服务合同纠纷一案中，原告中实物业公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中实物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市中实物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。
审判员 彭 勃
二〇一六年七月十九日
书记员 林欣欣
附条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2745号
原告马镜岚。
法定代理人马华奎。
委托代理人李东昊。
被告平安养老保险股份有限公司平顶山中心支公司。
委托代理人刘现春，平安养老保险股份有限公司河南分公司员工。
本院在审理原告马镜岚与被告平安养老保险股份有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告马镜岚于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马镜岚的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马镜岚撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由马镜岚承担。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何静静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执第742号
本院在执行申请执行人郑光明、王孝高与被执行人山东合太恒科技股份有限公司（组织机构代码：，法定代表人杨云铎）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的兰劳人仲裁字（2015）第260号裁决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东合太恒科技股份有限公司（法定代表人杨云铎）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15452号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈国录，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈国录信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2575号
上诉人（原审原告）刘引侠。
委托代理人冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人成武利，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安星源房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区环城西段中段78号1幢2区1505室。
法定代表人王守金，该公司总经理。
委托代理人陈增社，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西裕鑫通工程履约担保有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段58号联福大厦一层。
法定代表人张文举，该公司总经理。
上诉人刘引侠因与被上诉人西安星源房地产开发有限公司、被上诉人陕西裕鑫通工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01941号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查，西安市公安局莲湖分局北关派出所于2015年5月10日作出了西安市公安局莲湖分局莲公（经）字（2015）3245号立案决定书，决定对陕西裕鑫通工程履约担保有限公司非法吸收公众存款立案侦查。本案中，刘引侠主张借款的相关证据与报案人报案提交给公安机关的借款担保合同、借款借据形式一致。
原审法院认为，根据以上事实，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘引侠的起诉。一审案件受理费2854元、保全费5000（刘引侠已预交），全额退还。
上诉人刘引侠不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实不清。一、本案中，主法律关系是其与西安星源房地产开发有限公司的借贷关系，该借贷行为本身尚未有证据证明其涉嫌非法集资，虽陕西裕鑫通工程履约担保有限公司涉嫌非法集资，但其只是本案中的担保人，处于从属法律地位。其涉嫌非法集资并不影响本案中借贷法律关系的认定，一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，属认定事实不清，适用法律不当；二、其与西安星源房地产开发有限公司间的借款合同关系清楚，并不需要以涉刑案件的审理结果为依据，故应当对民事部分予以审理和判决。综上，请求依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。
西安星源房地产开发有限公司答辩称，本案借款关系主体应为刘引侠与陕西裕鑫通工程履约担保有限公司，而非西安星源房地产开发有限公司，现陕西裕鑫通工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，且西安市公安局莲湖分局现已立案侦查，根据相关法律规定，应驳回刘引侠的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案中，刘引侠主张本案借款的相关证据与报案人报案提交给公安机关的借款担保合同、借款借据形式一致。且西安市公安局莲湖分局北关派出所于2015年5月10日作出了西安市公安局莲湖分局莲公（经）字（2015）3245号立案决定书，决定对陕西裕鑫通工程履约担保有限公司非法吸收公众存款立案侦查，本案依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回刘引侠的起诉。故刘引侠的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定驳回刘引侠的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 宋 亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 端
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审50号
申请执行人：迁西县国土资源局。
地址：迁西县城关景忠西街。
法�代表人：李志文，该局局长。
被申请执行人：魏向东。
迁西县国土资源局于2015年9月17日对被申请执行人魏向东作出（2015）013号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人魏向东。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人魏向东既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）013号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，要求被申请执行人缴纳土地复垦费11550.8元（按每平方米20元计算）及罚款23101.6元（按每平方米为土地复垦费的2倍计算）。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年9月17日作出（2015）013号行政处罚决定，认定被申请执行人魏向东于2015年3月3日开始在某乡某村某毛料堆选渣子，废料压占该处集体土地，非法压占土地面积577.54平方米，压占土地类别为其他园地和其他草地，不涉及占用基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条和《河北省土地管理条例》第三十二条的规定，对被申请执行人作出限15日内对所压占的577.54平方米土地进行复垦（采取整治措施，使其达到可供利用的状态）；逾期不复垦或者复垦验收中经整改仍不合格的，缴纳土地复垦费11550.8元（按每平方米20元计算），处以罚款23101.6元（按每平方米为土地复垦费的2倍计算）的行政处罚。
2016年6月26日迁西县某乡某村书记韩某向我院提交了证明一份。证明某乡某村某毛料堆为贾某选�生产时所堆放废料，魏向东只是从选厂的废料堆选过几车毛渣，选毛渣剩余废土已经于去年清理干净。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局作出的行政处罚决定认定被申请执行人魏向东压占某乡某村集体土地依据的是对魏向东的询问笔录和现场勘测图，在笔录中魏向东未签字，且无其他在场人证明，本院审查时，魏向东称笔录内容不属实、不予认可；现场勘测图亦无魏向东在场签字。综上所述，迁西县国土资源局作出的处罚决定，证据不足，认定的事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2016年9月17日提交的强制执行申请，不准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1481号
原告：华满兰，女，1967年10月4日出生，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。
被告：史正山，男，1989年3月28日出生，住六安市裕安区。
原告华满兰与被告史正山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华满兰到庭参加诉讼，被告史正山经本院依法送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华满兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款7200元；2.被告支付原告利息300元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在居住的小区内开了家便民日杂店。2014年史正山租住在原告经营的日杂店旁边车库内。史正山经常在原告处赊购香烟并借款，之前都有归还，但截至2014年底，史正山的借款已达7200元，原告多次催讨，但史正山一直不予归还。现华满兰诉至法院，请求判如所请。
被告史正山未到庭答辩，也未向本院提供任何证据和书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，史正山向华满兰出具欠条，言明欠借款7200元。后该款一直未付，进而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告华满兰与被告史正山之间的借款事实有原告提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上所述，华满兰要求史正山返还借款7200元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但因该笔借款未约定还款时间，应属于不定期无息借款，本院支持起诉之日后的利息，利率参照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史正山于本判决书生效之日起十日内归还原告华满兰借款人民币7200元及利息（自2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告华满兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告史正山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一六年九月八日
书记员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1481号
原告：华满兰，女，1967年10月4日出生，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区青阳路樟树。
被告：史正山，男，1989年3月28日出生，住六安市裕安区。
原告华满兰与被告史正山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华满兰到庭参加诉讼，被告史正山经本院依法送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华满兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款7200元；2.被告支付原告利息300元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在居住的小区内开了家便民日杂店。2014年史正山租住在原告经营的日杂店旁边车库内。史正山经常在原告处赊购香烟并借款，之前都有归还，但截至2014年底，史正山的借款已达7200元，原告多次催讨，但史正山一直不予归还。现华满兰诉至法院，请求判如所请。
被告史正山未到庭答辩，也未向本院提供任何证据和书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，史正山向华满兰出具欠条，言明欠借款7200元。后该款一直未付，进而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告华满兰与被告史正山之间的借款事实有原告提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上所述，华满兰要求史正山返还借款7200元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但因该笔借款未约定还款时间，应属于不定期无息借款，本院支持起诉之日后的利息，利率参照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史正山于本判决书生效之日起十日内归还原告华满兰借款人民币7200元及利息（自2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告华满兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告史正山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一六年九月八日
书记员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3045号
原告：王香妹，女，1947年11月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶云飞，男，1970年04月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：孙献玉，女，1971年04月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王香妹与被告叶云飞、孙献玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即归还原告借款本金53000元；本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王香妹到庭参加诉讼，被告叶云飞、孙献玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：两被告于2006年8月18日登记结婚。被告叶云飞因资金周转向原告借款，原告从他人处借取款项后转借给被告叶云飞。因被告叶云飞一直未还款，原告陆续支付利息给他人，截至2015年3月20日，原告累计代付利息53000元。双方于当日进行结算，被告叶云飞出具欠条交原告收执，确认上述利息款为被告对原告所负债务。后经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。
以上事实有身份证、户籍证明、欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告从他人处借取款项后转借给被告叶云飞，被告因未还本付息导致原告对他人支付利息53000元，双方经结算后由被告出具欠条交原告收执，其实质是被告对拖欠原告借款利息的确认。因两被告对利息是否过高并未提出抗辩，从现有证据也不能当然得出利息超过法定范围的结论，故本院对该笔债务依法予以确认。双方未约定还款期限，原告经催讨无果后起诉至法院，应视为被告叶云飞在合理期限内拒不履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙献玉应对该债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶云飞、孙献玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶云飞、孙献玉于本判决生效后立即共同连带偿还原告王香妹借款53000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，公告费600元，合计1726元，由被告叶云飞、孙献玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林 琳
二〇一七年十月十六日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8844号
原告：周俊，男，1992年6月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：徐李峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告周俊诉被告徐李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款300000元并支付自2017年9月1日起按年息6%计算至实际归还之日止的逾期还款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐李峰于2016年10月12日向原债权人倪巍借款300000元。借款到期后，原债权人倪巍于2017年11月2日将该笔债权转让给原告周俊，双方签订了债权转让协议书，并于2017年11月6日通过邮政特快专递通知被告。此款，被告至今未归还。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1.借条1份，证明2016年10月12日，被告徐李峰向案外人倪巍借款300000元的事实；
2.银行交易流水明细清单3份，证明原告向被告转账的事实；
3.债权转让协议书复印件1份，证明2017年11月2日，原告与案外人倪巍签订债权转让协议，倪巍将其对被告的上述债权转让给原告的事实；
4.债权转让通知书1份、EMS回单1份、邮政特快专递查询单打印件1份，证明原告将债权转让协议于2017年11月6日邮寄送达给被告告知债权转让（被告父亲签收）的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2016年9月，案外人倪巍通过原告的中国银行银行卡分五笔向被告徐李峰的账户转账共计250000元，另有50000元为现金交付。2016年10月12日，被告徐李峰向倪巍出具借条，确认向倪巍借款共计300000元，并约定于2017年8月底归还。2017年11月2日，倪巍与原告周俊签订债权转让协议，约定案外人倪巍将其对被告徐李峰的300000元借款及利息的债权转让给原告周俊。债权转让通知书于2017年11月6日通过EMS特快专递由被告的父亲签收。
本院认为：案外人倪巍与被告徐李峰之间的民间借贷关系合法有效。被告徐李峰向案外人倪巍借款300000元后，应当按照约定的期限归还借款。案外人倪巍与原告签订债权转让协议，倪巍将其对被告徐李峰的300000元借款及利息的债权转让给原告，该协议系双方真实意思表示。债权转让通知书已通过EMS邮政特快专递由被告方签收，签收人虽显示为“门卫”，原告方认为被告徐李峰将其原开办的企业海宁双鹏塑胶有限公司迁到自己家中，签收的门卫实际就是被告徐李峰的父亲，该陈述与工商登记信息相一致，且被告未到庭答辩，故本院予以采信。故债权转让的通知义务已经履行完毕，该债权转让依法成立，被告应当向原告给付300000元借款本金并支付逾期还款利息损失。但被告至今未付。
综上所述，本案事实清楚，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐李峰于本判决生效之日起十日内给付原告周俊借款300000元并支付逾期还款利息损失（以300000元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告徐李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
二〇一八年二月二十二日
法官助理 张 渊
书 记 员 陈佳瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第662号
原告孙广义，住齐齐哈尔市。
原告刘义，住齐市。
原告苏相生，住齐市。
原告王成义，住齐市。
原告刘振山，住齐市。
被告东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司，住所地齐市建华区北苑经济技术开发区。组织机构代码证59822913-2
法定代表人周书元，该公司总经理。
委托代理人苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告雷春雨，出生年月日不详。
被告胡兆强，住齐市甘南县。
原告孙广义、刘义、苏相生、王成义、刘振山与被告东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司、雷春雨、胡兆强劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告孙广义、刘义、苏相生、王成义、刘振山未能提供被告东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司、雷春雨、胡兆强的明确住所，属于起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙广义、刘义、苏相生、王成义、刘振山的起诉。
案件受理费932.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年四月五日
书 记 员 倪德齐
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初290号
原告：刘某。
被告：顾某。
原告刘某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员韩怡文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告顾某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2012年11月3日生长子刘广平，2014年8月8日生次子刘广润。因原、被告双方系草率结婚，婚后发现脾气性格相差甚远，常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。双方于2015年6月分居至今，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养，抚养费均自理。
被告顾某在法定期限内未提交答辩状。
在本院对被告顾某所作的调查笔录中，被告述称原、被告双方自2015年6月分居至今。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2012年11月3日生长子刘广平，2014年8月8日生次子刘广润。原、被告自2015年6月分居至今。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；原、被告婚后育有二子，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜，在共同生活中难免因琐事发生争执，双方应加强沟通与理解，理性对待；由于原告没有提供证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的情形，故原告的离婚诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持；对孩子抚养问题，因本院不支持原告离婚诉求，故不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩怡文
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1301号
申请执行人魏福成，居民。
被执行人平邑县保太镇齐家庄村民委员会。
本院在执行魏福成与平邑县保太镇齐家庄村民委员会劳务合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第763号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈贵华
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1655号
申请执行人齐某。
被执行人吕云峰。
齐某申请吕云峰买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2422号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐某已未执行款自己协商为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3722号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王桂香，女，1958年12月29日生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王桂香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,540.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,540.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1483号
原告曾某，男。
被告唐某，女。
本院在审理原告曾某与被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告曾某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告曾正彬负担。
审判员 林生国
二〇一四年十月二十七日
书记员 白成全
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第68-1号
申请执行人晋学吉，男。
被执行人段艮录，男。
被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司，住所地河南省安阳市龙安区安姚公路与建设路交叉口（老庄郭潘流）。
法定代表人段艮录，职务该公司经理。
河南省安阳市中级人民法院于2013年11月19日以（2013）安中民二初字第40号民事裁定书冻结了被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司名下的位于安阳市金华街与建设路交叉口西南角一宗土地使用权（土地证号为安国用（51）第13**号），并于2014年10月9日作出（2013）安中民二初字第40号民事判决书，判决生效后，段艮录、安阳市亿银光伏科技有限公司未能在判决限定的期限内履行法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，本院于2015年5月26日向被执行人段艮录、安阳市亿银光伏科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人段艮录、安阳市亿银光伏科技有限公司在2015年5月31日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人段艮录、安阳市亿银光伏科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司名下的位于安阳市金华街与建设路交叉口西南角一宗土地使用权（土地证号为安国用（51）第13**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十月十日
书记员 王长富
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初670号
原告：黄某某，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：程某某，男，1947年8月26日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
原告黄某某诉被告程某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人乔有平、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2017年3月23日17时许，被告在鞍山市千山区甘泉镇三台沟村北山放火将原告33棵果树烧着（过火），致原告经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失10,440.00元、鉴定费4,000.00元。
被告程某某辩称，原告起诉要求数额过高，我不同意赔偿10,440.00元，我同意赔偿原告3,000.00元。我认为果树现在价格低迷，且烧得不那么严重，鉴定评估结论不准确。
经审理查明，2017年3月23日17时许，被告程某某在自家果园烧荒草，因不慎导致火势蔓延引发过火，将与其相邻的原告黄某某家果园中的南果梨树烧损。受到波及的果树共计33棵，过火严重14棵，轻度19棵。
另查，2017年5月20日，经原、被告所在的三台沟村民委员会主持调解，程某某同意赔偿黄某某果树损失14,000.00元，后程某某反悔。
2017年8月21日，经本院委托，辽宁绿洲森林资源资产价格评估有限公司对原告黄某某受损果树进行了受损价值评估，评估结论为：委托树木评估价值10,440.00元。本次评估，黄某某支付评估费4,000.00元。
上述事实，有当事人陈述、千山区甘泉镇三台沟村民委员会证明、人民调解笔录、照片、辽宁绿洲森林资源资产价格评估有限公司辽绿森评报字[2017]第0804号资产评估报告书证明，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告程某某在自家果园烧荒，理应尽到防止火势蔓延的看护义务。因其疏忽导致过火致使与其相邻的原告黄某某家的果树被烧损存在因果关系，因此程某某烧荒属侵权行为，已构成对黄某某果树的侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，结合辽宁绿洲森林资源资产价格评估有限公司《资产评估报告书》，因此本院对黄某某要求程某某赔偿果树过火损失10,440.00元的主张予以支持。
关于原告黄某某主张要求被告程某某承担评估费4,000.00元一节，评估费是为了确定过火果树的受损程度所支出的必要、合理费用，且本院在评估之前已向原、被告双方释明了评估费用的数额及负担事宜，双方均表示无异议。虽然程某某对鉴定结论不予认可，但其并未提供充分的证据证明其主张，而本院委托的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序与实体处理未发现不当之处，从事鉴定的人员亦具有相应的鉴定资格，因此对于黄某某的该项主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄某某果树损失10,440.00元、评估费4,000.00元，合计14,440.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161.00元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 潘丽丽
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第7-4号
申请执行人王建军，男，1962年5月出生，住天镇县。
被执行人刘冬，男，1987年8月出生，住天镇县。
被执行人王翠清，女，1967年8月出生，住天镇县。
申请人王建军申请执行被执行人刘冬、王翠清合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
本院于2015年10月13日将被执行人刘冬在中国农业银行天镇县支行的工资账号（账号：622848091834046xxxx）冻结，现被执行人已主动履行了剩余的法律义务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款，裁定如下：
对被执行人刘冬在中国农业银行天镇县支行（账号：622848091834046xxxx）的工资账户予以解冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 彦
审判员 马阿春
审判员 李振华
二〇一五年十月二十六日
书记员 薛凯亮
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1794号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人臧金华。
被执行人韦永保。
洪泽县农村信用合作联社与臧金华、韦永保借款合同纠纷一案，于2012年8月14日作出（2012）泽商调初字第0080号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告臧金华所欠原告借款本金25000元于2012年9月28日前一次还清，届时利随本清。二、被告韦永保对上述还款承担连带责任。因被执行人臧金华、韦永保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人臧金华、韦永保的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人臧金华、韦永保均无车辆信息，无房产信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位36303元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商调初字第0080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 高洪洲
执行员 严 银
二〇一四年十二月九日
书记员 孟凡苏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1794号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人臧金华，女，居民身份证号码3208291961********，住洪泽县高良涧镇大庆南路**号。
被执行人韦永保，男，居民身份证号码3208291962********，住洪泽县高良涧镇越城村白果路**号。
洪泽县农村信用合作联社与臧金华、韦永保借款合同纠纷一案，于2012年8月14日作出（2012）泽商调初字第0080号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告臧金华所欠原告借款本金25000元于2012年9月28日前一次还清，届时利随本清。二、被告韦永保对上述还款承担连带责任。因被执行人臧金华、韦永保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人臧金华、韦永保的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人臧金华、韦永保均无车辆信息，无房产信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位36303元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商调初字第0080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 高洪洲
执行员 严 银
二〇一四年十二月九日
书记员 孟凡苏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1277号
上诉人（原审被告）：闫广巨，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢福兴，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
上诉人闫广巨因与被上诉人卢福兴买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院(2016)冀0609民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫广巨及其委托诉讼代理人傅东来、被上诉人卢福兴及其委托诉讼代理人于泽洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫广巨上诉请求：1.依法撤销河北省保定市徐水区人民法院(2016)冀0609民初2040号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。首先，卢福兴在一审中提交的村委会证明上的公章是先行加盖的，文字是后来添加的。其次，卢福兴当时给上诉人提供的种子是其自己做的包装，明显是假冒伪劣的种子。卢福兴并没有提供种子的发票和销售记录，其提供的种子有质量问题；二、一审违反法定程序。卢福兴在起诉状的诉讼请求中只请求了351元的利息赔偿，但在第一次庭审中卢福兴又要求上诉人给付自2015年10月1日至2016年9月1日的利息，在第二次庭审中卢福兴又要求从欠款日至给付日的利息，按年息12%计算。我们认为卢福兴属于增加或者变更了诉讼请求，根据最高人民法院的相关规定，一审法院应给予上诉人一定的举证期限，但是一审法院并没有给予；三、一审判决适用法律错误。卢福兴在一审程序中没有要求法院对我们判处罚息，但是一审法院擅自判决我们支付罚息，违反法定程序，适用法律错误。
被上诉人卢福兴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人卢福兴向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还欠款12150元；2.要求被告支付逾期付款利息351元；3.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：闫广巨于2015年10月1日购买卢福兴销售的未拆包的828小麦品种，当时未付款，由闫广巨给卢福兴出具欠条一张（该欠条为制式填充式），载明：“欠款单今欠到高林村卢福兴货款（大写）壹万贰仟壹佰伍拾元整，￥12150元，货款将在二〇〇15年12月30日以前还清，愿您遵守诺言，谢谢合作。欠款人姓名闫广巨村吴庄。2015年10月1日。”现闫广巨尚未偿付所欠卢福兴货款12150元。
卢福兴主张其具有销售种子的相关资质，提供的证据有：1.保定市徐水区工商行政管理局颁发的署名为卢福星的营业执照副本一份，载明经营范围：土产、水暖管件、建材、化肥、未拆包种子零售。2.保定市徐水区高林村镇高林村村民委员会、保定市徐水区公安局高林村派出所出具的证明一份。证实卢福兴与卢福星同属一人。根据卢福兴提供的上述证据可以认定，卢福兴具有销售未拆包种子的资格，闫广巨所提卢福兴系非法经营种子销售的抗辩理由不能成立。另诉讼中卢福兴将要求闫广巨按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算欠款利息至2016年9月1日为351元的主张变更为自2015年10月1日起按年息12%计算至款还清之日止。
一审法院认为，卢福兴凭工商行政管理部门为其颁发的营业执照，销售未拆包小麦品种，不违背国家法律强制性规定。闫广巨购买卢福兴销售的小麦品种后未按约定期限给付卢福兴货款已构成违约，对卢福兴要求闫广巨给付尚欠种子款12150元，予以支持。卢福兴主张自2015年10月1日起按年息12%计算欠款利息，不符合法律规定，参照中国人民银行同期贷款利率加罚50%计算标准，自闫广巨违约之日即2015年12月31日起计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：“被告闫广巨于判决生效之日起十日内给付所欠原告卢福兴货款12150元及利息（利息自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率加罚50%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由闫广巨负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。卢福兴提交石家庄市小麦新品种新技术研究所出具的《证明》一份，载明：“保定市徐水区高林村镇高林村卢福兴同志在2015年度从我所拉石新8**小麦种子叁万伍仟市斤，种子各项指标全达到国家一级标准，没有任何质量问题。”闫广巨质证称，该份证据不属于新证据。该份《证明》中的公章是在书写文字前先行加盖的。即使该份证据是真实的，也应由第三方对种子质量进行鉴定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，卢福兴与闫广巨之间存在购销小麦种子的买卖合同法律关系。闫广巨向卢福兴购买小麦种子并出具了《欠款单》，对此双方均无异议，闫广巨应当依照《欠款单》及时向卢福兴支付货款。
一、关于本案事实认定问题。闫广巨主张卢福兴提交的高林村派出所及村委会出具的《证明》存在瑕疵，但未提交证据予以证实，本院不予采信。卢福兴已经提交营业执照证明其具有销售种子的合法资质，闫广巨诉称卢福兴销售假冒伪劣种子以及小麦种子存在质量问题，但未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。闫广巨的该项上诉理由缺乏充足的事实依据，不予支持；二、关于一审程序问题。卢福兴在一审第一次庭审中，按照法庭要求对其诉求逾期付款利息的计算方式进行明确，并非是变更诉讼请求。在一审第二次庭审中，卢福兴虽然主张将诉请逾期付款利息的计算方式变更从还账日起按年息12%计算至款还清之日止，但一审法院认为卢福兴的主张不符合法律规定，并未据此支持卢福兴的该项主张。且卢福兴自起诉时即主张利息损失，所变更的内容并无实质诉求事项的差别，故一审程序并未违反法律规定；三、关于一审法律适用问题。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，闫广巨未按照《欠款单》约定的期限向卢福兴支付货款，其行为已构成违约，依法应当赔偿因逾期付款给卢福兴造成的损失。一审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算卢福兴的利息损失，于法有据。
综上所述，闫广巨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人闫广巨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红哲
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈 宁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 边 塞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第35号
原告武夷山市康辉国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司。
组织机构代码：56417766-1。
法定代表人肖阿利，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市赛罕区
委托代理人王睿，系内蒙古上都律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市东胜区乾通假日旅行社有限责任公司。
法定代表人王春媚。
地址：鄂尔多斯市东胜区
本院于2014年1月16日立案受理了原告武夷山市康辉国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司（以下简称康辉公司）诉被告鄂尔多斯市东胜区乾通假日旅行社有限责任公司（以下简称乾通公司）委托合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康辉公司的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告乾通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告康辉公司诉称，原告康辉公司于2011年与被告乾通公司合作，被告乾通公司将其组织的去厦门、武夷山旅游团队的接待工作交由原告康辉公司，并且约定了每次旅游接待工作的接待团款。在原告康辉公司圆满完成了旅游接待工作后，被告乾通公司却迟迟未给原告结清款项，拒绝给原告康辉公司结款。后在原告多次催要下，被告乾通公司与原告康辉公司于2013年5月20日签订《康福之旅-
福建专线散客（团队）结算单》三张，确定被告尚欠原告人民币共计34136元。现在原告诉至法院：1、请求被告乾通公司将旅游团欠款人民币34136元支付给原告康辉公司；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼主张向法庭提交《康福之旅----
福建专线散客（团队）结算单》原件三张，证明：经结算，截止2013年5月20日被告欠原告旅游团款共计人民币34136元，且该欠款至今未付。
被告乾通公司缺席未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告乾通公司缺席，视为对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据为原件，且符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月20日，经原被告双方结算，被告乾通公司欠原告康辉公司旅游团款共计34136元，被告乾通公司即于当日给原告康辉公司出具结算单三张，其上加盖有被告“鄂尔多斯市东胜区乾通假日履行社有限责任公司”公章，并有法定代表人“王春媚”的签字确认。上述欠款至今未付。
本院认为，被告乾通公司欠原告康辉公司旅游团款共计34136元的事实清楚，证据充分，应承担给付责任。双方未约定给付期限，原告可以随时向被告主张，被告也应随时履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市东胜区乾通假日旅行社有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告武夷山市康辉国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司旅游团欠款共计34136元。
案件受理费327元，均由被告鄂尔多斯市东胜区乾通假日旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩欣君
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第35号
原告王永凯（又名王凯），男，1989年11月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李建房，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告孙小飞（又名孙丹飞），男，1989年2月8日出生，汉族，住东明县。
原告王永凯与被告孙小飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建房到庭参加诉讼，原告王永凯、被告孙小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王永凯诉称，在2011年12月24日我给被告孙小飞送的鱼料，鱼料的价款为98110元，被告没有支付现钱，给我出具了欠条，后经多次催要被告于2012年1月22日给付10000元，3月10日给付9200元，下欠款项又经我多次催要被告至今未付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告给付下欠鱼料款78910元，并让被告承担本案诉讼费用。
被告孙小飞未到庭应诉与答辩。
经审理查明，原告从事鱼饲料的批发零售业务，2011年12月24日，原、被告间发生了买卖鱼饲料的行为。被告在该日购买原告鱼饲料时，未付现金，给原告出具了欠条1份，其主要内容为：“今欠饲料钱98110元正。孙小飞2011年12月24号”。欠条还显示了2012年1月22号已付10000元，2012年3月10号已付9200元两项内容，未显示债权人与还款期限。后来原告凭欠条多次向被告索要下欠鱼饲料款未果，便于2014年2月20日诉讼来院，请求法院依法判令被告给付下欠鱼饲料款78910元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审时原告对欠条所显示的2012年1月22号已付10000元，2012年3月10号已付9200元的被告两次还款共计19200元的事实予以认可。
上述事实有原告方提交的被告书写的欠条及原告方陈述与庭审笔录等证据在卷佐证为凭。并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告王永凯提供的欠条足以证实在其从事经营鱼饲料期间与被告孙小飞发生了买卖鱼饲料的行为，其行为符合买卖合同成立的法定要件，也是双方当事人真实意思表示一致的结果，其行为应受法律保护。本案买卖合同的法律事实清楚，债权债务关系明确，欠条所载内容真实合法有效，其合同效力，本院予以确认。原告提交的欠条能够证明被告没有完全履行买卖合同中自己所应承担的相应义务，致使原告未能全部实现订立合同时的基本目的，对此被告应承担欠条约定下欠内容的清偿责任。故原告要求被告给付下欠鱼饲料款78910元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小飞（又名孙丹飞）于本判决生效后七日内一次性给付原告王永凯（又名王凯）鱼饲料款78910元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告孙小飞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 宋巧兰
审判员 崔付权
陪审员 李志坚
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘东升
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第35号
原告：吕博。
被告：东平县彭集街道中学。
委托代理人：吕树海，该校总务处主任。
本院在审理原告吕博与被告东平县彭集街道中学承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕博负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一四年三月十日
书 记 员 李西顺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第35号
原告：建德市奥雪重钙厂。
投资人：洪国娥。
被告：蒋军燕。
本院在审理原告建德市奥雪重钙厂与被告蒋军燕买卖合同纠纷一案中，原告建德市奥雪重钙厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市奥雪重钙厂负担。
代理审判员 吕美丽
二〇一四年一月八日
代书 记员 俞佩菁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第35号原告武夷山市康辉国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司。组织机构代码：56417766-1。法定代表人肖阿利，系该公司总经理。地址：呼和浩特市赛罕区委托代理人王睿，系内蒙古上都律师事务所律师。被告鄂尔多斯市东胜区乾通假日旅行社有限责任公司。法定代表人王春媚。地址：鄂尔多斯市东胜区本院于2014年1月16日立案受理了原告武夷山市康辉国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司（以下简称康辉公司）诉被告鄂尔多斯市东胜区乾通假日旅行社有限责任公司（以下简称乾通公司）委托合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康辉公司的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告乾通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告康辉公司诉称，原告康辉公司于2011年与被告乾通公司合作，被告乾通公司将其组织的去厦门、武夷山旅游团队的接待工作交由原告康辉公司，并且约定了每次旅游接待工作的接待团款。在原告康辉公司圆满完成了旅游接待工作后，被告乾通公司却迟迟未给原告结清款项，拒绝给原告康辉公司结款。后在原告多次催要下，被告乾通公司与原告康辉公司于2013年5月20日签订《康福之旅-福建专线散客（团队）结算单》三张，确定被告尚欠原告人民币共计34136元。现在原告诉至法院：1、请求被告乾通公司将旅游团欠款人民币34136元支付给原告康辉公司；2、本案诉讼费用由被告承担。原告就其诉讼主张向法庭提交《康福之旅——福建专线散客（团队）结算单》原件三张，证明：经结算，截止2013年5月20日被告欠原告旅游团款共计人民币34136元，且该欠款至今未付。被告乾通公司缺席未进行答辩，亦未向法庭提交证据。被告乾通公司缺席，视为对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据为原件，且符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，为有效证据，本院予以确认。经审理查明，2013年5月20日，经原被告双方结算，被告乾通公司欠原告康辉公司旅游团款共计34136元，被告乾通公司即于当日给原告康辉公司出具结算单三张，其上加盖有被告“鄂尔多斯市东胜区乾通假日履行社有限责任公司”公章，并有法定代表人“王春媚”的签字确认。上述欠款至今未付。本院认为，被告乾通公司欠原告康辉公司旅游团款共计34136元的事实清楚，证据充分，应承担给付责任。双方未约定给付期限，原告可以随时向被告主张，被告也应随时履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市东胜区乾通假日旅行社有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告武夷山市康辉国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司旅游团欠款共计34136元。案件受理费327元，均由被告鄂尔多斯市东胜区乾通假日旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  李慧超二〇一四年二月二十六日书 记 员  韩欣君
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第159号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告曾兰桂。
被告唐宗。
本院于2013年12月27日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告曾兰桂、唐宗金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 符学元
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第86号
原告张某某，女，1986年6月11日出生，汉族。
被告李某某，男，1985年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 张旗
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第127号
申请执行人雷庆发。
被执行人张健。
申请执行人雷庆发与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张健没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人雷庆发向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向雷庆发支付70000元；二、向雷庆发支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费1550元，公告费700元，申请执行费984元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）合民初字第341号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民初字第341号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 莫善球
助理审判员 农于宁
二〇一五年八月七日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1678号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森，该社职工。
委托代理人康金成，该社职工。
被告范丽君，女，汉族。
被告陈金方，男，汉族。
被告孙守荣，男，汉族。
被告杨风英，女，汉族。
被告孙守强，男，汉族。
被告陈安会，女，汉族。
原告临清市农村信用合作联社与被告范丽君、陈金方、孙守荣、杨风英、孙守强、陈安会金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告范丽君、陈金方、孙守荣、杨风英、孙守强、陈安会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告范丽君由孙守荣、孙守强连带担保，在原告的石槽信用社借款30万元。原告与被告范丽君签有借款合同，与被告孙守荣、孙守强签有最高额保证合同，被告陈金方向原告提交了共同承担债务承诺书。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。但是，此笔贷款逾期后，虽经原告催讨，被告范丽君、陈金方夫妇从未履行还款付息义务，被告孙守荣、孙守强也未承担连带清偿责任。请求依法判令被告范丽君、陈金方偿还欠款30万元及利息，并承担诉讼费用，被告孙守荣、杨风英、孙守强、陈安会对上述款项承担连带责任。
被告范丽君、陈金方、孙守荣、杨风英、孙守强、陈安会均未答辩。
经审理查明：被告范丽君与被告陈金方系夫妻关系，被告孙守荣与被告杨风英系夫妻关系，被告孙守强与被告陈安会系夫妻关系。2011年11月30日，临清市农村信用合作联社石槽分社（以下简称石槽分社）与被告范丽君签订了个人借款合同，双方约定自2011年11月30日至2013年11月27日期间，被告范丽君向石槽分社借款30万元，还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告范丽君在个人借款合同上签名并捺印、签章。同日，石槽分社与被告孙守荣、孙守强签订了最高额保证合同，双方约定被告孙守荣、孙守强为被告范丽君在石槽分社担保的债权最高余额为36万元承担连带保证责任，被告孙守荣、孙守强在该合同上签名并捺印、签章；被告陈金方与同日向石槽分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺对被告范丽君贷款36万元本息及相应费用承担连带清偿责任，被告陈金方在承诺书上签名并捺印。2012年12月31日，石槽分社向被告范丽君发放贷款30万元，被告范丽君在借款借据上签名、签章，借款借据载明：贷款金额叁拾万元，月利率11.5‰，贷出日2012年12月31日，到期日2013年11月20日。被告范丽君至今未偿还借款本金，未支付自2012年12月31日至今的利息。被告孙守荣、孙守强至今均未履行连带保证责任。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的借款借据一份；4、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；5、原告委托代理人的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。石槽分社与被告范丽君签订的个人借款合同、与被告孙守荣、孙守强签订了最高额保证合同合法有效，依法受法律保护。被告范丽君、陈金方、孙守荣、孙守强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。原告仅以杨风英系孙守荣的妻子、陈安会系孙守强的妻子为由，要求杨风英、陈安会对被告范丽君贷款本金30万元及利息承担连带清偿责任的理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范丽君、陈金方于本判决生效后十五日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款30万元及相应利息（利息自2012年12月31日计算至判决确定给付之日止，利率按双方约定）。
二、被告孙守荣、孙守强对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费5800元，减半收取，由被告范丽君、陈金方、孙守荣、孙守强共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年十月二十八日
书记员 廉玉磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第823号
原告：陈金钿。
原告：王佩佩。
原告：王奔。
原告：王东东。
上列四原告委托代理人：薛圣钧。
被告：陈家高。
原告陈金钿、王佩佩、王奔、王东东为与被告陈家高买卖合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告陈金钿及陈金钿、王佩佩、王奔、王东东的委托代理人薛圣钧到庭参加诉讼，被告陈家高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金钿、王佩佩、王奔、王东东起诉称：原告陈金钿与王宗德原系夫妻关系。原告王佩佩、王奔、王东东系陈金钿、王宗德的子女。王宗德于2014年2月6日去世。被告陈家高多次向王宗德购买纸张，双方于2014年1月29日结算，被告共结欠王宗德货款124000元，并向王宗德出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈家高偿还原告陈金钿、王佩佩、王奔、王东东货款124000元并赔偿利息损失（自2014年1月30日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求赔偿利息损失部分的起算时间变更为：自起诉之日起。
原告陈金钿、王佩佩、王奔、王东东在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.户口簿、结婚证，用以证明原告与王宗德的身份关系；4.欠款凭证，用于证明被告陈家高欠原告货款的事实。
被告陈家高未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈家高多次向王宗德购买纸张，双方于2014年1月29日结算，被告共结欠王宗德货款124000元，并向王宗德出具欠款凭证一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明：1、陈金钿、王宗德于2005年10月14日办理结婚登记，双方生育女儿王佩佩、儿子王奔、王东东。2、王宗德于2014年2月6日因意外去世。3、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：王宗德与被告陈家高之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈家高欠王宗德货款124000元，事实清楚。原告陈金钿、王佩佩、王奔、王东东作为王宗德的法定继承人，有权要求被告陈家高偿还货款并赔偿相应的利息损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈家高于判决生效后十日内支付陈金钿、王佩佩、王奔、王东东货款124000元并赔偿利息损失（自2014年4月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由陈家高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年九月二日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高增伟。
委托代理人：陈建国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市临山镇人民政府。
法定代表人：郑铭钧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市镇海区交通工程开发公司。
法定代表人：周海鹰。
委托代理人：郑一峰。
委托代理人：邵金。
再审申请人高增伟因与被申请人余姚市临山镇人民政府、宁波市镇海区交通工程开发公司运输合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2011）浙甬商终字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高增伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 俞晓辉
助理审判员 李良勇
助理审判员 魏恒婕
二〇一三年七月十六日
书 记 员 姚 聪
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第892号
申请执行人张倚荧。
被执行人刘德升。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第499号民事判决，于2013年11月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2013年12月1日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘德升银行存款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年十月十五日
书记员 高玉亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4248号
原告：刘书胜，男，1953年6月22日，汉族，住平度市。
被告：陆广英，女，汉族，住平度市。
被告：郭力源，男，汉族，住址同上。
原告刘书胜与被告陆广英、被告郭力源民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。
原告刘书胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2003年1月25日，被告陆广英丈夫郭顺海被告郭力源的父亲（已死亡），因家庭原因向原告借款10000元，在2004年4月份郭顺海因交通事故意外死亡，为此，根据相关法律规定，现依法提起诉讼，请依法判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告陆广英的住址是“平度市胶平路107号（原外贸冷藏厂家属院6号房）”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到陆广英，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘书胜的起诉。
案件受理费50元，退给原告刘书胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一七年六月七日
书记员 张 灿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1193号
上诉人（原审被告）梁振文，女，汉族，1967年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）张文辉，男，汉族，1985年11月25日出生，住甘肃省庄浪县。
原审被告邓志明，男，汉族，1966年8月16日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人梁振文不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第194-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案当事人双方签订的《借款协议》确认的借款地在广东省佛山市禅城区，该地即合同履行地，故本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人梁振文和原审被告邓志明的住所地均在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00183-1号
被执行人：李玉勤，女，1962年10月10日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。
被执行人李玉勤犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年9月11日作出（2012）阜刑初字第00159号刑事判决，判决财产刑部分确认，判处没收李玉勤个人财产10万元。已经发生法律效力。因李玉勤未履行生效判决确定的上述义务，本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
终结本院于2012年9月11日作出（2012）阜刑初字第00159号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王干武
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执85之二号
申请执行人凌正。
被执行人汤广武。
被执行人安徽中原空间钢结构有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区绿地赢海大厦D座1110室，组织机构代码：73299215-6。
本院在执行申请执行人凌正与被执行人汤广武、安徽中原空间钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04494号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年六月八日
书记员 陈晓寅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初字853号
原告：何良安，男，汉族，1975年10月30日生，住重庆市万州区。
被告：重庆平通建设集团有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1057号，组织机构代码76885044-0。
法定代表人：徐鸿斌，男，汉族，1986年10月13日生，住重庆市万州区。该公司董事长。
原告何良安与被告重庆平通建设集团有限公司（以下简称平通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何良安到庭参加了诉讼，被告平通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何良安向本院提出诉讼请求：1、由被告支付工程余款25700元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年7月，原、被告口头约定，被告将其承包的万州区五桥安居路路面工程人行道透水面砖的安装劳务发包给原告，原告按约定组织人员施工完毕，经结算工程总造价125700元，被告已支付100000元，尚欠25700元未支付。
被告平通公司未作出书面答辩意见。
经审理查明：被告平通公司承包了万州区五桥安居路路面综合改造工程。2015年7月原、被告口头约定被告普通公司将其中的人行道透水面砖的安装劳务发包给原告，原告按约定组织人员施工完毕，2015年11月5日平通公司向原告出具完工单，完工单载明“何良安班组欠民工工资125713元。”同年12月10日向原告出具清单，清单载明“五桥安居路综合改造工程泥工何良安承接人行道的透水砖完工后收方共计人民币125700元。备注2016年2月1日支付100000元下欠25700元，经办人刘东。”2016年2月1日，平通公司向原告出具欠条，欠条载明“今欠重庆平通建设集团五桥安居路改造工程泥工工资何良安25700元。”以上三份单据均签有被告平通公司安居路项目部印章。
本院认为，原告何良安已按双方口头约定履行劳务作业义务，被告项目部签章确认其工程量及价款，被告应当按约定支付工程款，平通公司安居路项目部是平通公司内设机构，不能对外独立承担责任，其支付义务应为被告平通公司，原告要求被告平通公司支付工程余款的请求成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆平通建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告何良安支付劳务费25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，简易程序减半收取222元，由被告重庆平通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月七日
书记员 罗小莉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00262号
上诉人（原审被告）某某建筑工程有限公司。
法定代表人李某某。
被上诉人（原审原告）白某某。
上诉人某某建筑工程有限公司与被上诉人白某某承揽合同纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）榆民初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月30日，某某建筑工程有限公司（以下简称通达公司）将横山县瑞峰洁净煤开发有限公司的3号宿舍楼（波罗镇双河村）的劳务工程承包给白某某，约定每平方米承包价305元。付款方式为一层封顶后付一层工程款的70%、二层封顶后付二层工程款的70%、工程全部竣工后支付工程总价款的95%。2012年11月1日，因横山县瑞峰洁净煤开发有限公司的原因致使工程无法施工，双方达成《瑞峰集团二层宿舍楼暂结算清单》约定：“1、原建筑面积2830平方米×总价305元=863150；2、扣除2楼未竣工2830平方米×100元=283000元；3、双方约定暂付工资于2012年7月前支付80000元，下余10万元，分一次性付清（于农历2012年12月10日前）；4、2013年4月15日前开工由白某某继续施工，每平米100元，2013年4月15日前电房人工费20000元付清，如不能开工补回白某某每平米20元，剩余工程由李某某自己完善”。协议达成后，工程未能如期开工，白某某要求通达公司按照协议履行承诺，支付20000元电房人工费以及二层平米款20元×2830平方米=56600元，但通达公司以各种理由推托拒付，为此白某某提起诉讼，请求：1、判令通达公司立即付清所欠工程款、工人工资共计85600元；2、本案的诉讼费用由通达公司负担。
原审法院审理认为，通达公司与白某某签订的《施工合同书》及《瑞峰集团二层宿舍楼暂结算清单》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为合法有效民事行为，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。通达公司、白某某双方就工程承包面积、承包价格达成协议，后因发包人瑞峰公司的原因致使工程停止施工。双方遂于2012年11月1日达成补充协议即工程暂结算清单，协议第4条明确约定“2013年4月15日前开工由白某某继续施工，每平米100元，2013年4月15日前电房人工费20000元付清，如还不能开工补回白某某每平米20元，剩余工程由李某某自己字完善”。根据《中华人民共和国合同法》第四十五、四十六条的规定，该约定为附解除条件和附终止期限的合同约定。2013年4月15日因工程无法继续施工，双方合同所付条件成就，通达公司应该按照约定向白某某履行支付工程款的义务，故对白某某的诉讼请求予以支持。对白某某要求通达公司支付之前拖欠9000元的工程款的诉求，因其未向法庭提供相应的证据，本院不予支持。通达公司辩称，白某某修建电房的时间过长造成巨大学浪费，应该予以扣除工程款，因通达公司未向法庭提供相关证据，故对其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第四十六条的规定，判决：由通达公司于判决生效后十日内支付白某某工程款76600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由通达公司负担。
宣判后，上诉人通达公司不服一审判决，向本院提起上诉称，在施工过程中，白某某未按工程质量要求进行施工，存在严重的工程质量问题，为此上诉人多次要求白某某返工，但其却以种种理由拒不返工，且其未按期交工，其行为构成违约。故请求二审法院撤销原判并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人白某某答辩称，被上诉人承包的该工程没有图纸，该工程是按照上诉人的意见施的工，钢筋水泥、砖等材料都是上诉人提供的，如果有质量问题也是上诉人的原因，上诉人也没有要求过被上诉人返工。工程延迟交工是因为施工时场地上还没有电及相关设施，是被上诉人进场后才修的电房，把电通上后才能施工。被上诉人将主体修好后，还剩抹灰。因当时天气已冷，双方协商第二年再施工，结果第二年该工程被周围村民阻挡，并且发包方也没有钱，无法开工。被上诉人施工的只是二层的宿舍，该工程的办公楼、住宅楼均未开工，拖延施工不是被上诉人造成的。上诉人与被上诉人于2012年11月1日，在薛茂思的调停下，达成了结算，出具了结算清单，被上诉人就是以该结算清单起诉的，所以上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决正确，应该维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，故本院予以确认。
本院认为，通达公司与白某某签订的《施工合同书》及《瑞峰集团二层宿舍楼暂结算清单》系双方真实意思表示，为有效合同，双方方均应按照合同约定享有权利和履行义务。依据《瑞峰集团二层宿舍楼暂结算清单》约定，通达公司应支付相应工程款。上诉人通达公司上诉所持白某某施工的工程存在质量问题且其未按期交工，构成违约之理由。因其未提交相关证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故其上诉理由不能成立，不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元由上诉人通达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张子阳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00262号
上诉人（原审被告）某县某建筑工程有限公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）白某某。
上诉人某县某建筑工程有限公司因与被上诉人白某某承揽合同纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月30日，某县某建筑工程有限公司（以下简称某建司）将某县某洁净煤开发有限公司的3号宿舍楼（某某镇某某村）的劳务工程承包给白某某，约定每平方米承包价305元。付款方式为一层封顶后付一层工程款的70%、二层封顶后付二层工程款的70%、工程全部竣工后支付工程总价款的95%。2012年11月1日，因某县某洁净煤开发有限公司的原因致使工程无法施工，双方达成《某集团二层宿舍楼暂结算清单》，约定：“1、原建筑面积2830平方米×总价305元=863150；2、扣除2楼未竣工2830平方米×100元=283000元；3、双方约定暂付工资于2012年7月前支付80000元，下余10万元，分一次性付清（于农历2012年12月10日前）；4、2013年4月15日前开工由白某某继续施工，每平米100元，2013年4月15日前电房人工费20000元付清，如不能开工补回白某某每平米20元，剩余工程由李某某自己完善”。协议达成后，工程未能如期开工，白某某要求某建司按照协议履行承诺，支付20000元电房人工费以及二层平米款20元×2830平方米=56600元，但某建司以各种理由推托拒付，为此白某某提起诉讼，请求：1、判令某建司立即付清所欠工程款、工人工资共计85600元；2、本案的诉讼费用由某建司负担。
原审法院审理认为，某建司与白某某签订的《施工合同书》及《某集团二层宿舍楼暂结算清单》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为合法有效民事行为，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。某建司、白某某双方就工程承包面积、承包价格达成协议，后因发包人瑞峰公司的原因致使工程停止施工。双方遂于2012年11月1日达成补充协议即工程暂结算清单，协议第4条明确约定“2013年4月15日前开工由白某某继续施工，每平米100元，2013年4月15日前电房人工费20000元付清，如还不能开工补回白某某每平米20元，剩余工程由李某某自己完善”。根据《中华人民共和国合同法》第四十五、四十六条的规定，该约定为附解除条件和附终止期限的合同约定。2013年4月15日因工程无法继续施工，双方合同所付条件成就，某建司应该按照约定向白某某履行支付工程款的义务，故对白某某的诉讼请求予以支持。对白某某要求某建司支付之前拖欠9000元的工程款的诉求，因其未向法庭提供相应的证据，本院不予支持。某建司辩称，白某某修建电房的时间过长造成巨大浪费，应该予以扣除工程款，因某建司未向法庭提供相关证据，故对其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第四十六条的规定，判决：由某建司于判决生效后十日内支付白某某工程款76600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由某建司负担。
宣判后，上诉人某建司不服一审判决，向本院提起上诉称，在施工过程中，白某某未按工程质量要求进行施工，存在严重的工程质量问题，为此上诉人多次要求白某某返工，但其却以种种理由拒不返工，且其未按期交工，其行为构成违约。故请求二审法院撤销原判并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人白某某答辩称，被上诉人承包的该工程没有图纸，该工程是按照上诉人的意见施的工，钢筋水泥、砖等材料都是上诉人提供的，如果有质量问题也是上诉人的原因。上诉人也没有要求过被上诉人返工。工程延迟交工是因为施工时场地上还没有电及相关设施，是被上诉人进场后才修的电房，把电通上后才能施工。被上诉人将主体修好后，还剩抹灰。因当时天气已冷，双方协商第二年再施工，结果第二年该工程被周围村民阻挡，并且发包方也没有钱，无法开工。被上诉人施工的只是二层的宿舍，该工程的办公楼、住宅楼均未开工，拖延施工不是被上诉人造成的。上诉人与被上诉人于2012年11月1日，在薛茂思的调停下，达成了结算，出具了结算清单，被上诉人就是以该结算清单起诉的，所以上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决正确，应该维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，故本院予以确认。
本院认为，某建司与白某某签订的《施工合同书》及《某集团二层宿舍楼暂结算清单》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。依据《某集团二层宿舍楼暂结算清单》约定，某建司应支付相应工程款。上诉人某建司上诉所持白某某施工的工程存在质量问题，构成违约之理由，因双方已经结算且上诉人未提交相关证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由其承担举证不能的不利后果。至于上诉人所持工期延误的问题，因双方已就下欠的工程款进行了结算，故该上诉理由不能成立。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元由上诉人某建司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张子阳
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第335号
原告曾某花，女，住广东省五华县。
委托代理人陈秋云。
被告陈某友，男，住广东省五华县。
原告曾某花诉被告陈某友离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾某花及其委托代理人陈秋云，被告陈某友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾某花与被告陈某友于2004年上半年经人介绍相识后谈婚，于2004年10月20日自愿到五华县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2005年9月2日生下女孩陈家欢、2007年7月11日生下男孩陈胜龙、2009年3月23日生下男孩陈威龙。由于双方婚前未经过了解即草草结婚，婚姻基础较差，婚后因双方性格不合、感情不好，常因生活小事而吵架，被告性格暴躁，结婚十多年，双方未能培养起夫妻感情，而且被告陈某友曾二次有外遇，多次提出来要与原告离婚，原告为了给小孩一个完整的家一直忍耐。2015年农历初二晚，双方因琐事发生激烈争吵，被告喝酒装疯，将租房内的东西摔破，原告收拾还用脚踢原告，原告请其表嫂来劝阻也劝不了，原告娘家来人其还是没有收敛，原告只好离开外出做工。2015年4月9日，婚生小孩陈威龙因车祸在梅州市人民医院住院治疗，原告从外地直接赶到医院照顾，本以为被告会因小孩出事会有所转变，但事与愿违，在医院照顾小孩时常因小事与原告争吵，并用暴力卡住原告的脖子，原告挣扎还咬原告的耳朵，至今仍有伤疤。原告为了小孩一直包容，夫妻关系仍无丝毫改善，同年9月3日，原告抱着和睦相处的愿望前往被告陈某友在增城市新塘的牙科诊所，再次发生争执，稍有不顺就用水、烟灰等直接往原告身上泼过来，当街对原告施暴，任谁也劝不了，原告只有离开，被告甚至打电话威胁原告娘家人说要报复，从此原、被告夫妻分居生活至今，被告的种种行为导致夫妻感情完全破裂，同时，原、被告在夫妻关系存续期间，一直经营牙科诊所，经营所得均由被告保管并以其名义存入银行，原告特起诉请求离婚，请求法院判决：一、原告与被告离婚。二、婚生小孩陈家欢由原告抚养，陈胜龙、陈威龙由被告抚养。三、分割夫妻共同财产约16至17万元。
被告辩称：原告有一个名叫董义忠的男朋友，住在前进市场后面农村，还有一个男朋友，姓名、住址不详，年初三的时候，双方因原告男朋友的事情发生争吵，后原告离家出走，去了其男朋友家居住。2015年4月10日，因小孩陈威龙车祸，双方在黄塘医院又因小事发生争吵，原告说我没有其男朋友那么好，于是我打了原告，之后多次吵闹原告都说我没有其男朋友那么好，为了给小孩一个圆满的家，我多次忍让。因原告身体不适，我做了结扎手术。如今因小孩年幼，希望给小孩一个完整的家，我不同意离婚，同时也希望原告能改过自新。
经审理查明，原告曾某花与被告陈某友于2004年间经媒人介绍认识，于2004年10月20日在五华县民政局办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般，分别于2005年9月2日生下女孩陈家欢、2007年7月11日生下男孩陈胜龙、2009年3月23日生下男孩陈威龙。后双方因家庭生活琐事发生争吵，产生夫妻矛盾，双方从2015年6月开始分居至今。因夫妻感情不和，原告于2015年9月17日以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，同时要求婚生小孩陈家欢由原告曾某花抚养，婚生小孩陈胜龙、陈威龙由被告陈某友抚养，依法分割以被告陈某友之名义存在五华县邮政银行的夫妻共同财产约16至17万元。案经调解未果。
本院认为，原告曾某花与被告陈某友经人介绍认识不久后即自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，共同生活时间较长，且生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活过程中因家庭琐事发生争吵，产生了一些夫妻矛盾，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能。因此，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曾某花与被告陈某友离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一五年十一月九日
书记员 张梦宇
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法民一初字第335号原告曾某，女，汉族，公民身份号码：×××0045，住广东省五华县。委托代理人陈秋云，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省五华县。被告陈某甲，男，汉族，公民身份号码：×××1372，住广东省五华县。原告曾某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人陈秋云，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾某与被告陈某甲于2004年上半年经人介绍相识后谈婚，于××××年××月××日自愿到五华县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2005年9月2日生下女孩陈某乙、2007年7月11日生下男孩陈某丙、2009年3月23日生下男孩陈某丁。由于双方婚前未经过了解即草草结婚，婚姻基础较差，婚后因双方性格不合、感情不好，常因生活小事而吵架，被告性格暴躁，结婚十多年，双方未能培养起夫妻感情，而且被告陈某甲曾二次有外遇，多次提出来要与原告离婚，原告为了给小孩一个完整的家一直忍耐。2015年农历初二晚，双方因琐事发生激烈争吵，被告喝酒装疯，将租房内的东西摔破，原告收拾还用脚踢原告，原告请其表嫂来劝阻也劝不了，原告娘家来人其还是没有收敛，原告只好离开外出做工。2015年4月9日，婚生小孩陈某丁因车祸在梅州市人民医院住院治疗，原告从外地直接赶到医院照顾，本以为被告会因小孩出事会有所转变，但事与愿违，在医院照顾小孩时常因小事与原告争吵，并用暴力卡住原告的脖子，原告挣扎还咬原告的耳朵，至今仍有伤疤。原告为了小孩一直包容，夫妻关系仍无丝毫改善，同年9月3日，原告抱着和睦相处的愿望前往被告陈某甲在增城市新塘的牙科诊所，再次发生争执，稍有不顺就用水、烟灰等直接往原告身上泼过来，当街对原告施暴，任谁也劝不了，原告只有离开，被告甚至打电话威胁原告娘家人说要报复，从此原、被告夫妻分居生活至今，被告的种种行为导致夫妻感情完全破裂，同时，原、被告在夫妻关系存续期间，一直经营牙科诊所，经营所得均由被告保管并以其名义存入银行，原告特起诉请求离婚，请求法院判决：一、原告与被告离婚。二、婚生小孩陈某乙由原告抚养，陈某丙、陈某丁由被告抚养。三、分割夫妻共同财产约16至17万元。被告辩称：原告有一个名叫董义忠的男朋友，住在前进市场后面农村，还有一个男朋友，姓名、住址不详，年初三的时候，双方因原告男朋友的事情发生争吵，后原告离家出走，去了其男朋友家居住。2015年4月10日，因小孩陈某丁车祸，双方在黄塘医院又因小事发生争吵，原告说我没有其男朋友那么好，于是我打了原告，之后多次吵闹原告都说我没有其男朋友那么好，为了给小孩一个圆满的家，我多次忍让。因原告身体不适，我做了结扎手术。如今因小孩年幼，希望给小孩一个完整的家，我不同意离婚，同时也希望原告能改过自新。经审理查明，原告曾某与被告陈某甲于2004年间经媒人介绍认识，于××××年××月××日在五华县民政局办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般，分别于2005年9月2日生下女孩陈某乙、2007年7月11日生下男孩陈某丙、2009年3月23日生下男孩陈某丁。后双方因家庭生活琐事发生争吵，产生夫妻矛盾，双方从2015年6月开始分居至今。因夫妻感情不和，原告于2015年9月17日以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，同时要求婚生小孩陈某乙由原告曾某抚养，婚生小孩陈某丙、陈某丁由被告陈某甲抚养，依法分割以被告陈某甲之名义存在五华县邮政银行的夫妻共同财产约16至17万元。案经调解未果。本院认为，原告曾某与被告陈某甲经人介绍认识不久后即自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，共同生活时间较长，且生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活过程中因家庭琐事发生争吵，产生了一些夫妻矛盾，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能。因此，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告曾某与被告陈某甲离婚。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张伟军二〇一五年十一月九日书记员  张梦宇