wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终708号
上诉人（原审被告）ＸＸ俊，居民。
委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王进，居民。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
上诉人ＸＸ俊因民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ俊及其委托代理人王海军，被上诉人王进委托代理人高树丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月7日，ＸＸ俊向王进借款50000元，双方约定年利率为15%。该借款王进多次催要，ＸＸ俊一直未予支付。
原审认为，ＸＸ俊向王进借款50000元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定。王进要求ＸＸ俊承担还款责任的请求，予以支持。ＸＸ俊提出涉案借款系吕彦林所借，申请追加吕彦林为第三人参加诉讼。原审法院认为，王进提交的证据足以证明ＸＸ俊向其借款的事实，故本案无需追加吕彦林为第三人参加诉讼，对ＸＸ俊的申请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告ＸＸ俊于本判决生效之日起十日内返还原告王进现金人民币50000元及利息（利息按年利率15%计算，自2013年5月7日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费720元，由被告ＸＸ俊负担。
宣判后，ＸＸ俊不服，上诉称，本案的基本事实是，2013年，案外人吕彦林为了个人工程建设项目需要进行借款，因当时ＸＸ俊是吕彦林的配偶，而王进是和ＸＸ俊同在沾化区供电公司上班的同事，就由ＸＸ俊出面代向王进借款，而实际上款项的真实借款人是吕彦林，刘建萍是王进的妈妈，所有的借贷事宜都是她代王进的，作为ＸＸ俊的同事对代为借款以及借款用途是很清楚的。此外，本案的真实借款数额也不是50000元，ＸＸ俊曾还款10000元。为查清本案事实并准确适用法律，ＸＸ俊曾申请追加案外人吕彦林为第三人，这样才能查清王进向吕彦林和ＸＸ俊借款的真实数额以及案外人吕彦林是否也归还了部分或全部借款。但原审法院却没有追加，而是简单机械地依据借条作出评判，不去查清背后真实的借款本金和借款利息，也没有查清本案真实的借款人、借款资金来源和流向以及借款用途等民间借贷案件基本事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原审法院没有履行法院查清案件事实的基本职责。从法律适用的角度来看，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》相关规定，吕彦林作为真实借款人，且借款是用于个人工程建设项目而并非用于家庭共同生活，让ＸＸ俊独自承担还款责任，是极不公平的。请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王进辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据。一、上诉人诉称的ＸＸ俊代理借款、真实借款人是吕彦林的理由并不成立。王进之所以向ＸＸ俊出借借款，完全是基于二人均为沾化区供电公司职工的同事关系，而且是在同一个办公室上班。借款时，王进将5万元借款以现金方式在办公室交付给上诉人，上诉人出具了本案的借条，上诉人系本案借款人的事实是无容置疑的。对于吕彦林，王进并不认识，根本不存在借款的基础。上诉人诉称的所有借贷事宜都是王进的妈妈刘建萍代为办理的主张更加不属实，因为上诉人向刘建萍所借的款项，刘建萍也早已提起诉讼，目前也处于二审期间。所以，上诉人的上述理由不成立。至于借款的实际用款人是谁、借款作何用途等均不影响本案借贷关系的成立。二、上诉人请求追加吕彦林作为第三人的理由无法律依据。上诉人书写借条、收取借款的事实已经清楚明了，王进向上诉人主张权利是完全合法正当的，而且在司法实践中，作为夫妻一方向他人的借款，法院一般也是按照个人债务予以处理的。在李玉俊诉ＸＸ俊民间借贷纠纷一案的一审开庭时，吕彦林旁听了案件的审理，但在另外一起诉讼中（原告为赵丽），由于上诉人和吕彦林均书写了借条，原告将上诉人和吕彦林均列为被告，结果吕彦林却玩起了失踪，导致法院只能对吕彦林进行公告送达。上诉人之所以要求追加吕彦林参加诉讼，与其对包括本案在内的所有案件均提出上诉的目的是一致的，其意图已昭然若揭，完全是拖延还款时间和浪费司法资源的非法之举。三、上诉人否认50000元的借款金额、并诉称还款10000元，这根本不属实。上诉人自借款之日起至今，对于本案的借款本息，没有进行任何的偿还和支付。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。另补充查明，ＸＸ俊上诉状中陈述的还款10000元系偿还另案借款，并非本案借款。
本院认为，涉案借条系ＸＸ俊出具，ＸＸ俊对王进向其交付涉案借款的事实不持异议，因此原审认定ＸＸ俊为借款人正确。ＸＸ俊主张涉案借款的实际使用人系案外人吕彦林，这仅是ＸＸ俊对所借款项的支配使用，不影响其作为借款人身份的认定。因此ＸＸ俊以其不是借款人，并要求追加吕彦林作为第三人参加诉讼，无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人ＸＸ俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张真真
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执397号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：杨彦宾，男，1978年5月23日出生，汉族，住曲沃县曲村镇杨庄村。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨彦宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初663号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨彦宾没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人垫富宝投资有限公司送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人垫富宝投资有限公司没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人杨彦宾未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人杨彦宾在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月五日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执397号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被执行人：杨彦宾，男，1978年5月23日出生，汉族，住曲沃县曲村镇杨庄村。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨彦宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初663号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨彦宾没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人垫富宝投资有限公司送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人垫富宝投资有限公司没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人杨彦宾未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人杨彦宾在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月五日书记员  郭红军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3803号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街。组织机构代码30792140-2。
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：袁广财，男，汉族，1955年4月12日生，现住宁江区。
被告：冯金龙，现住宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）诉被告冯金龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁广财到庭参加诉讼，被告冯金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙源公司诉称，龙源公司于2014年11月1日与丽江尚都小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2014年11月1日起至今服务于小区业主，冯金龙是坐落于小区9号楼3单元501室的业主。在龙源公司为小区提供物业管理服务期间，龙源公司与冯金龙都应该切实履行《物业服务合同》，但冯金龙从2014年11月1日至2016年11月1日期间拖延交纳物业管理服务费1834元，已构成违约。龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定：多层住宅商品楼物业服务费标准按建筑面积每月0.80元/平方米；第七条约定：业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。冯金龙向房地产开发有限公司购买的9号楼3单元501室住宅楼，建筑面积为83.05平方米。冯金龙享受了龙源公司提供的物业管理服务，但从2014年11月1日至2016年11月1日止共拖欠物业管理费1834元。冯金龙在龙源公司多次催收的情况下，仍拖欠不交，故提起诉讼，请求判令冯金龙给付龙源公司2014年11月1日至2016年11月1日期间的物业管理费1834元，并承担本案诉讼费用。
冯金龙未出庭、未答辩。
经审理查明，冯金龙系松原市宁江区团结街丽江尚都小区多层商品住宅楼9号楼3单元501室业主，龙源公司为该小区的物业管理者。2014年11月1日龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，龙源公司接受委托对该小区进行物业管理，委托管理期限五年，自2014年11月1日至2019年11月1日。合同第三部分物业服务内容之第四条，约定龙源公司提供的服务包括以下内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施……2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。……。8、消防服务……。9-15、……。合同第四部分物业服务标准之第五条，约定龙源公司提供的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（三级）（试行）》中规定的相应要求。1、房屋外观：完好无损。2、设备运行：正常、不影响正常使用。3、房屋及设施、设备的维修、养护：及时。4、公共环境：整洁。5、交通秩序：顺畅。6、保安：门卫执勤，整时巡逻。7、公共部位急修：半小时内到达并及时修复；公共部位小修：在合理的时间内到达并及时修复。8、业主和物业使用人对服务满意率达到：90%。9、搞好电维修与保养，安装监控设备，已备备用发电机，停电及时启动。合同第五部分物业服务相关费用之第六条，主要约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅回迁楼0.60元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；多层住宅商品楼0.80元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；高层住宅楼1.00元/平方米*每月（公共照明费在内），电梯费用和其它按原有合同规定收取不变；商业物业1.50元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变；车库物业0.80元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变。2、物业服务费标准……。3、业主交纳物业服务费的时间从2014年11月1日起开始计算。2014年11月1日之前的物业服务费由甲方（丽江尚都小区业主委员会）和原有物业公司协商解决。4、在本物业履行合同的前提下，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其它费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。5、……。第七条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。冯金龙所拥有物业为多层住宅商品楼，建筑面积为83.05平方米，收费标准为0.80元/平方米*每月，公共照明费年60元、监控维护费年60元、楼宇门维护费年60元，应交纳物业服务费期间为2014年11月1日至2016年11月1日，应交纳金额为1834元。另查明，冯金龙所居住的9号楼3单元商品住宅楼，应有业主12户，已交纳物业服务费业主7户。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述以及提供的资质证书、业主委员会备案表、物业服务合同、业主收费记录表在卷为凭，冯金龙未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。龙源公司对该小区实行物业管理，冯金龙系该小区业主，龙源公司与冯金龙之间形成了物业服务合同关系。龙源公司按合同约定提供了物业服务，冯金龙应当交纳物业服务费，故龙源公司要求冯金龙给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，冯金龙应交纳的物业服务费为83.05平方米ⅹ0.80元ⅹ12个月+公共照明费60元ⅹ2+监控维护费60元+楼宇门维护费60元﹦1834元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金龙于判决生效后立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司物业服务费1834元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十月二十日
书记员 方兴
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1700号原告郑文武，男，1966年4月27日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。委托代理人王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。被告陈光其，男，1972年8月29日出生，汉族,住福建省福安市。被告邱翠容，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉聪到庭参加诉讼，被告陈光其、邱翠容经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告郑文武诉称，两被告系夫妻关系。被告陈光其因购车需要向原告借款人民币312067元，并于2013年7月16日向原告出具了一份《借款协议》，确定借款期限自2013年7月17日起至2015年11月17日止，共计28个月；借款的月利率为1%，自2013年7月17日开始计息；借款分28期偿还；被告陈光其逾期支付每期的本金及利息的，每逾期一日须按当期应还本金及利息的0.2%向原告支付违约金。另外，被告陈光其在《借款协议》第七条确认其已收到原告出借的款项。事后，原告曾多次要求两被告偿还借款本金及利息，但两被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币312067元及利息与违约金（利息与违约金自2013年7月17日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算，其中暂计至起诉之日止为人民币193481元）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。被告陈光其、邱翠容未作答辩。经审理查明，被告陈光其于2013年7月16日出具一份《借款协议》给原告收执，载明借款用途为支付向福建省闽峰汽车贸易有限公司购买汽车的全部或部分款项，被告向原告借款312067元，借款期限自2013年7月17日起至2015年11月17日止，共计28个月。原告现金支付了前述资金给被告，被告于协议第七条确认其在借条上签字捺指印时已经足额收到出借人提供的借款。双方约定借款月利率为1%，自2013年7月17日起计息；借款分28期偿还，每个月为一期，借款人逾期支付每期的本金及利息的，自约定的每期还款日的次日起，每逾期一日须按当期应还本金及利息的0.2%向出借人支付违约金。出具上述《借款协议》后，被告未向原告偿付过任何款项。2016年2月23日，原告向本院提起诉讼要求两被告还本付息。另查明，被告陈光其与邱翠容系夫妻。本院认为，原告郑文武与被告陈光其之间的借贷关系，有原告提供的《借款协议》及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。因《借款协议》第七条载明借款人确认其在借条上签字捺指印时已经足额收到出借人提供的借款，故双方的借款合同于2013年7月16日生效。因被告陈光其未按约定还款，原告诉求其偿还本金，应予支持。双方约定本息分期偿还，每月利息约定也符合法律规定，但对逾期付款违约金的约定超过法律允许的范围，现原告主动调整为将利息与违约金折按月利率2%合并计息，符合法律规定，系其对己方权利的处分，并无不妥，应予支持。由于被告陈光其与邱翠容系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以人个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告邱翠容共同承担还款责任的诉求，予以支持。综上，原告的诉求合理合法，应予支持。被告陈光其、邱翠容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光其、邱翠容应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文武312067元，并按月利率2%的标准计付自2013年7月17日起至实际还款之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8855元，由被告陈光其、邱翠容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云人民陪审员  王珊娜二〇一六年八月二日书 记 员  肖弘亮附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初652号
原告：杨轶龙，男，1988年11月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：李秋霞，女，1964年8月11日生，汉族，。
被告：格尔木兆丰投资有限公司。
法定代表人：卓鹏，公司总经理。
原告杨轶龙与被告格尔木兆丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨轶龙于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨轶龙自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨轶龙撤回起诉。
案件受理费1131元，免予收取。
审判员 芦生民
二〇一七年七月六日
书记员 高雪婷
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初555号
原告：隋福元，现住隆化县。
委托诉讼代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011102741。
被告：张万强，现住隆化县。
委托诉讼代理人姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802
原告隋福元与被告张万强劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日第一次公开开庭，原告隋福元及委托诉讼代理人武汉仕、被告张万强的委托诉讼代理人姜海山到庭参加诉讼。2017年5月12日第二次公开开庭，隋福元及委托诉讼代理人武汉仕到庭参加诉讼，被告张万强及委托诉讼代理人姜海山无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告隋福元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告施工工资11197.2元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日至8月29日被告张万强在北京市房山区上房山村承建工程，原告等人给被告施工。工程结束后，被告欠原告施工费11197.2元。经原告多次催要被告至今未付。
被告张万强辩称，已经将原告等人的全部施工费给清，现不欠原告等人的任何费用，并且原告曾在隆化县人民法院起诉被告欠劳务费一案，白虎沟人民法庭开庭审理时，原告当庭承认领走了施工费，后原告撤诉。现在又起诉欠劳务费，无证据证实被告欠款，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，本案原告从被告处所领取的款项是否包括本诉讼请求的款项，是争议的焦点。根据证据的举证规则，原告为被告提供劳务，被告向原告支付工资，现原告提交了被告雇佣的工长毕德祥出具的应得工资的证明，被告应提交发放工资的明细清单予以核实。因第一次开庭被告张万强未能出庭，及其诉讼委托代理人未能提交发放工资的清单，故本院决定二次开庭，同时向被告的委托诉讼代理人明确告知，如被告张万强拒不出庭，将承担不利后果。然，第二次开庭时，被告张万强无正当理由拒不到庭，其委托诉讼代理人亦未出庭，本院缺席审理。本院根据原告的起诉及提交的证明材料，确信被告张万强尚欠原告隋福元劳务报酬11197.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告张万强于本判决生效之日起十日内给付原告隋福元11197.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年五月十二日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执302号
申请执行人：陈菊三，女。
被执行人：韦凤英，女。
被执行人：冉光知，男。
本院在执行申请执行人陈菊三与被执行人韦凤英、冉光知民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂2828执302号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十一月二日
书记员 卢宁宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初695号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告吴胜。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告吴胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告恒升公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告恒升公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许恒升公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告恒升公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年三月十八日
法官 助理 周宇平
见习书记员 过 瑶
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3028号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：于某，男，1970年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：刘某，女，1970年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赵某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某诉被告于某、刘某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王某于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
审判员 宋 超
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙传英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0203刑初504号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人邱某某，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年8月23日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]480号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月30日22时20分许，被告人邱某某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号东风牌小型客车上路行驶，行驶至柳州市鱼峰区某某大道某某大桥头某小区门前路段，被执勤的交警人员查获。经血液检测，邱某某血液内的酒精含量为205mg/100ml，已达醉酒状态。
2016年6月20日，被告人邱某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人邱某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，邱某某的供述，现场查获照片，血样提取照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，行政鉴定结论通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过及到案经过，邱某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控邱某某犯危险驾驶罪成立。邱某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对邱某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年九月十三日
书记员刘钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初504号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人邱某某，男，1990年5月21日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年8月23日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）480号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月30日22时20分许，被告人邱某某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号东风牌小型客车上路行驶，行驶至柳州市XX区XX大道XX大桥头东XXXX小区门前路段，被执勤的交警人员查获。经血液检测，邱某某血液内的酒精含量为205mg／100ml，已达醉酒状态。2016年6月20日，被告人邱某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人邱某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，邱某某的供述，现场查获照片，血样提取照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，行政鉴定结论通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过及到案经过，邱某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控邱某某犯危险驾驶罪成立。邱某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对邱某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4820号
原告：栾海燕，女，1967年8月26日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市新西三路市，无固定职业；。
被告：李生清，男，1973年7月27日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市，无固定职业；。
被告：吴丽琴，女，1972年4月15日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市，无固定职业；。
原告栾海燕与被告李生清、吴丽琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20立案后，适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告栾海燕，被告李生清到庭参加诉讼，被告吴丽琴经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾海燕向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金20万元及从2014年5月29日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告李生清向原告栾海燕借款20万元，月利率2%。借款后，本金未偿还，利息清偿至2014年5月29日。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告李生清承认原告全部诉讼请求。二被告于30年前结婚。
被告吴丽琴未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2013年11月29日，被告李生清向原告栾海燕借款20万元，月利率2%，借款条据载明：“今贷到栾海燕人民币贰拾万元整，（六个月清利），0.02分，李生清，2013年11月29日”。借款后，本金未偿还，利息清偿至2014年5月29日。二被告于30年前结婚。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李生清承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对相应诉讼请求予以支持。
本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。被告吴丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李生清、吴丽琴共同偿还原告栾海燕借款本金20万元及从2014年5月29日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告李生清、吴丽琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月十九日
书记员 刘琅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1607号
原告王玉华，无业。
原告高东伍，唐山嘉华集团有限公司董事长。
委托代理人赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
被告尚翠梅，无业。
被告王尚傲，西安体育学院学生。
法定代理人尚翠梅（被告王尚傲之母），无业。
委托代理人冯建平�与被告尚翠梅系夫妻关系），男，汉族，无业。
委托代理人司维。
被告王楚楚，唐山市公交总公司职工。
被告王顺亮，开滦集团赵各庄矿退休工人。
委托代理人李莉，河北威远律师事务所律师。
原告王玉华、高东伍诉被告尚翠梅、王尚傲、王楚楚、王顺亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告尚翠梅、被告王尚傲的委托代理人、被告王楚楚、被告王顺亮的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华、高东伍诉称，二原告系夫妻。2003年初，原告王玉华之兄王绍山（已于2006年6月死亡，死前系被告尚翠梅之夫，被告王尚傲、王楚楚之父，被告王顺亮之子）为购房向原告借款。2003年3月20日原告高东伍从本单位借款117694元为其交纳首付款，用于购买唐山市昌隆房地产开发有限公司开发�金色家园住宅一套（即唐山市路北区张大里金色家园101楼4门502号），王绍山向中国农业银行建南支行贷款270000元。此后，原告为唐山市路北区张大里金色家园101楼4门502室住房偿还银行贷款本息人民币200104元（截止到2012年3月份）。2005年2月18日，王绍山向原告王玉华借款现金人民币500000元。至今未还。现原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告尚翠梅、王尚傲辩称，2003年3月20日从单位借款为王绍山交纳房屋首付款117694元不是事实。争议房屋的首付款是王绍山从家中拿走与尚翠梅的共同财产，不是借款，有票据为证。对于金色家园101楼4门502室房屋在2006年6月12日王绍山死亡后的贷款由谁交纳不清楚，王绍山生前是王绍山交纳。对于原告称王绍山向其借款50万元，原告没有任何证据证明王绍山向王玉华借款，只是一张支款证明，50万元根本不存在。支款证明单不是借款，而且王绍山支走这笔款尚翠梅不知道，没有用于家庭生活。
被告王楚楚辩称，房子是老姑买的，贷款也是她交的。我父亲借款的事我不清楚。
被告王顺亮辩称，唐山市路北区张大里金色家园101楼4门502号房屋的首付和贷款都是王玉华、高东伍交纳的。具体数额不清楚。
经审理查明，二原告系夫妻。被告王顺亮系原告王玉华与王绍山的父亲。王绍山与被告尚翠梅系夫妻关系，王绍山是被告王尚傲、王楚楚的父亲。2003年2月20日，王绍山购买了唐山市路北区金色家园101楼4门502室房屋。该房屋（包括地下室）购买价值为360601元，首付款和其他费用为117694元，贷款270000元。另查明，王绍山生前与原告高东伍的妹夫陶连青同在原告高东伍所有的唐山市亨达物资有限公司工作。王绍山购买的唐山市路北区金色家园101楼4门502室与原告高东伍的妹妹高文新购买的坐落于唐山市路北区金色家园103楼1门402室住房，均是由该公司支付的房屋首付款并由该公司会计田雨渤每月负责偿还贷款。2006年6月12日，王绍山去世。二原告又以被告王楚楚的名义继续偿还贷款至2012年6月份，共计偿还贷款本息184049.89元。其中王绍山在世时偿还47240.97元，去世后偿还136808.92元。
以上有当事人陈述、书证、银行对账单等证据予以证实。
本院认为，王绍山与被告尚翠梅购买唐山市路北区金色家园101楼4门502室房屋虽系二原告出资，但通过原告方证人田雨渤和陶连青的证人证言可以认定，二原告的出资为赠与行为。因此，在王绍山在世时，二原告为唐山市路北区金色家园101楼4门502室支付的房屋首付款和偿还的贷款均系赠与给王绍山。而王绍山去世后，二原告所偿还的贷款136808.92元为该房屋权利人的共同之债，应各自按继�比例承担偿还责任，即被告尚翠梅偿还5／8，被告王楚楚、王顺亮、王尚傲各偿还1／8。对原告主张王绍山借款50万元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告尚翠梅于本判决生效后十日内偿还原告王玉华、高东伍欠款85505.58元。被告王顺亮、王楚楚、王尚傲于本判决生效后十日内每人偿还原告王玉华、高东伍欠款17101.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11978元，由二原告负担9941元，由被告尚翠梅负担1197元，由被告王顺亮、王楚楚、王尚傲每人负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛�
审 判 员 王春雷
代理审判员 赵 玲
二〇一三年八月九日
书 记 员 梁晶晶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第679号原告河池市天晋物业管理有限公司。法定代表人朱某，公司经理。被告卢荣耀。原告河池市天晋物业管理有限公司与被告卢荣耀物业服务合同纠纷一案，原告河池市天晋物业管理有限公司于2015年6月9日以“被告已将所欠物业管理费补交给原告”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河池市天晋物业管理有限公司撤回对被告卢荣耀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市天晋物业管理有限公司负担。审判员曾德瑛二〇一四年六月十二日书记员韦京辰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第637号
申请人张分田，农民。
被执行人丁思中，农民。
关于申请人张分田诉被执行人丁思中机动车交通事故责任纠一案，本院于2013年12月4日作出（2013）邳铁民初字第0721号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告丁思中于本判决生效之日起十日内赔偿原告张分田医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13977.67元。二、驳回原告张分田的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁思中负担。”
2014年8月20日，申请人张分田以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第637号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月十六日
书记员 刘明浩
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初424号
原告：高海强，男，1976年8月12日出生，汉族。
被告：周金龙，男，1982年5月9日出生，汉族。
被告：周芳芳，女，1986年8月16日出生，汉族。
原告高海强与被告周金龙、周芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海强到庭参加了诉讼，被告周金龙、周芳芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及该款自2017年2月至实际还款之日按照月利率17‰计算的利息；2、由被告负担本案的诉讼费用和迟延履行金。事实和理由：2015年8月30日，被告周金龙因生意周转不开向原告借款100000元，约定月利息17‰，半年清息一次，被告周芳芳为担保人。被告将利息清至2017年2月28日，后经过多次索要本金及利息被告以无钱为由拒绝还款。
被告周金龙、周芳芳未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的证据依法予以采纳。本院认定事实如下：2015年8月30日，被告周金龙因生意周转不开向原告借款100000元，借条未明确约定利息数额，只约定半年清息一次，但是口头约定月利率为17‰，被告周芳芳为担保人，高军强为中介人。之后被告周金龙每半年向原告清息10000元，即口头约定的月利率17‰，抹去了零头。被告周金龙将利息清至2017年2月28日，后经过多次索要本金及利息被告以无钱为由拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，虽然借款条据未明确约定利息利率，但是有中介人陈述及被告实际履行利息的行为可以佐证，故对原告要求被告周金龙返还借款本息的诉讼请求予以支持；被告周芳芳为担保人，对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金龙于本判决生效后3日内返还原告高海强借款100000元并支付该款自2017年2月28日至还款之日按月利率17‰计算的利息。
二、被告周芳芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周金龙、周芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘文武
二〇一七年六月一日
书记员 王 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15001号
原告：陈斌，男，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼黄芳，女，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈斌为与被告楼国军、楼黄芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，请求法院判令：被告楼国军、楼黄芳归还原告陈斌借款本金30000元并支付利息（按月利率1.5%从2016年1月1日至2017年9月1日为9000元，此后利息计算至还清之日）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告楼国军、楼黄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告陈斌的父亲陈益荣与被告楼国军有借款往来，后被告楼国军出具借条一份，约定借款本金为30000元，利息为壹分伍厘计算，该份借条的落款时间为2015年12月5日。被告楼国军、楼黄芳于1998年9月22日登记结婚，于2016年8月8日协议离婚。本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间。
另查明，陈益荣于2017年5月6日死亡，其第一顺序继承人为儿子陈斌、女儿陈瑞岚。2017年10月25日，女儿陈瑞岚以书面形式声明放弃对于陈益荣名下借款和房产的继承。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楼国军、楼黄芳于判决生效后十日内归还原告陈斌借款本金30000元并支付利息（从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告楼国军、楼黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 张 露
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执279号
申请执行人王位，男，2000年5月6日出生，汉族,学生,住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人王志，男，1971年10月10日出生，汉族,肇源县城管大队工作人员,住肇源县肇源镇。
本院在执行王位与王志婚姻家庭纠纷一案中，经申请执行人王位确认被执行人王志无财产可供执行，申请执行人王位书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执279号申请执行人王位，男，2000年5月6日出生，汉族,学生,住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人王志，男，1971年10月10日出生，汉族,肇源县城管大队工作人员,住肇源县肇源镇。本院在执行王位与王志婚姻家庭纠纷一案中，经申请执行人王位确认被执行人王志无财产可供执行，申请执行人王位书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年八月三十一日书记员  纪 伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终113号
上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号***号世贸广场*栋**层。
法定代表人：冉先黎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司贵阳大十字支行。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路*号（原***号）贵阳诺富特酒店裙楼***层。
负责人：李坚，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：贵州广晟贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路*号国艺大厦**单元*号。
法定代表人：陆贵龙。
被上诉人（原审被告）：陆贵龙，男，1967年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：周继惠，女，1966年7月30日出生，汉族，住址同上。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司贵阳大十字支行（以下简称招行大十字支行）、贵州广晟贸易有限公司（以下简称广晟公司）、陆贵龙、周继惠金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01民初131号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黔商市西公司上诉称，原、被告之间在履行合同的过程中另行约定争议由贵阳仲裁委员会管辖，依据《民事诉讼法》、《仲裁法》之规定，本案应由贵阳仲裁委员会管辖，故贵阳中院没有管辖权。请求：撤销贵阳中院（2017）黔01民初131民事裁定，驳回招行大十字支行的起诉。
被上诉人招行大十字支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中招行大十字支行与广晟贸易公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》均约定，发生争议向甲方（招行大十字支行）所在地人民法院起诉；黔商市西公司致招行大十字支行的《最高额不可撤销担保书》中亦承诺，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式。因招行大十字支行住所地位于贵阳市，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人黔商市西担保公司上诉称双方在履行合同过程中已约定本案争议由贵阳仲裁委员会管辖，本案不应由贵阳中院管辖的上诉理由，因其未提交证据证明，故本院不予采信。综上，黔商市西担保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回黔商市西担保公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年七月三十一日书记员高华苑
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第827号
罪犯睢月，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年9月14日作出（2012）南刑初字第号65刑事判决，以被告人睢月犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。刑期自2011年11月26日至2016年3月25日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯睢月在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯睢月共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯睢月减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
德�市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第934号
张玥琪诉赵稳离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）旌民初字第2178号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人张玥琪于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按生效法律文书履行完义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2178号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苏 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2727号
王正跃、王鑫卓:
李知勤与你们房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李知勤于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人王正跃、王鑫卓立即协助将位于合肥市庐阳区某处房屋不动产权属过户至申请人李知勤名下；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2825元、保全费2120元由被执行人王正跃承担、执行费550元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5443号
原告：洪德仓，男，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：上海惠阳服饰有限公司，住所地。
法定代表人：杜宝成，该公司经理。
被告：杜宝成，男，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告洪德仓与被告上海惠阳服饰有限公司、杜宝成加工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法进行审理。
洪德仓向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付加工费19000元；2、从2016年1月1日起按照月利率1%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告个体私营服装加工，自2014年2月23日开始为两被告加工服装。2015年年底双方经结算，�告欠原告29000元加工费。后被告支付了10000元，下欠19000元至今未付。
本院经审查认为：洪德仓系字号为庐江县石头镇鑫岗制衣厂的经营者，其以庐江县石头镇鑫岗制衣厂的名义与上海惠阳服饰有限公司签订一份《服装加工合同》，本案合同相对双方应为庐江县石头镇鑫岗制衣厂与上海惠阳服饰有限公司。洪德仓仅是庐江县石头镇鑫岗制衣厂的经营者，不具有主体资格，不是本案适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洪德仓的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢亚东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应�接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第964-2号
申请执行人李昌林，男，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李涛，女，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李碧，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李光富，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李永世，男。汉族，住四川省简阳市。
李昌林、李涛、李碧申请执行李光富、李永世其他合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2012年3月25日作出的（2011）简阳民初字第02447号民事判决书已经发生法律效力，权利人李昌林、李涛、李碧于2014年10月29日向本院申请恢复执行。本院于2014年10月29日立案执行，并于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款425867.52元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封的二被执行人的财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第964号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月三日
书记员 钟 东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12776号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号加州水郡。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告殷淑琴，女，1948年10月6日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告殷淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告殷淑琴的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 霍云蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00080号
申请执行人：仇多武，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘庆堂，男，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00481号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇多武依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款30502元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨婧妍
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00338号
原告张某，美发师。
委托代理人涂雪峰（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人孙克江（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告童某（曾用名童生），美发师。
原告张某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人涂雪峰、孙克江，被告童某到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人申请庭外和解三个月未果。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年7月原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年11月19日生一子童子翔。因被告缺乏家庭责任感，婚后不久双方即发生矛盾，儿子出生后被告不尽父亲义务，矛盾不断激化。被告平时嗜赌成性，多次写下保证书却屡教不改，且被告还经常实施家庭暴力。双方自2013年5月分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求与被告离婚，儿子童子翔由原告抚养，被告每月支付800元生活费，医疗费和教育费按实际支出双方各承担一半。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
证据二：结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
证据三：被告出具的保证书二份，证明被告有赌博恶习且屡教不改。
证据四：出生医学证明一份，证明儿子童子翔的出生时间。
被告童某辩称，当初自己开店的钱都是自己找人借的，张某没有出一分钱。双方矛盾激化是因为原告母亲的问题。我们在武汉开店，孩子在八个月前都是我抚养的，要求带孩子回浙江。可以离婚，但儿子要归我，费用可以由我个人承担。我的本意是不想离婚，但原告的母亲逼我们离婚。
经庭审质证，原告提交的证据被告均无异议，上述证据所证明的事实本院予以采信。
经审理查明，原告张某与被告童某系美发店同事，2010年初相识恋爱，××××年××月双方一同到武汉开美发店，××××年××月××日登记结婚，同年11月19日生一子童子翔。自儿子童子翔出生后，双方的母亲均到武汉帮忙照顾小孩，因家庭关系处理不当双方发生矛盾，后童某曾参与老虎机赌博，2013年5月22日童某向张某出具了不再参与赌博的保证书二份。2013年8月，张某到武汉另一家美发店上班，将儿子童子翔送回当阳交其母亲代为照顾，双方分居生活至今，期间双方没有联系。现童某在北京市从事美发业。
本院认为，原告张某与被告童某自2013年8月分居生活后，双方矛盾已经激化，童某虽口头表示不同意离婚，但并未采取有效的措施修补夫妻感情，只是强调要求儿子童子翔随自己生活，现双方分别在武汉和北京工作，双方互不联系，缺乏沟通途径和和好的可能，其夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，对张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子童子翔现不满2周岁，且长期随张某的母亲共同生活，保持其现有的生活环境对未成年人的成长有利，对张某要求童子翔由自己抚养的诉讼请求，本院予以支持。张某要求童某每月支付童子翔800元生活费，医疗费和教育费按实际支出双方各承担一半，其标准符合本地生活水平和童某的收入水平，且童某对该标准予以认可，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第4条、第7条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告童某离婚。
二、婚生子童子翔由张某抚养，童某自2014年6月起按每月800元的标准支付童子翔的生活费，于每年的3月底和8月底之前分二次给付，至童子翔年满18周岁时止。童子翔的医疗费和教育费按实际支出凭医疗机构和教育机构出具的正规票据由张某和童某各负担一半。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉并提交上诉状七份。
审判员 李 华
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨蕾蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2518号
原告：张统飞。
委托诉讼代理人：索振松，江苏沭新律师事务所律师。
被告：江苏佳乐有限公司，住所地新沂市大桥东路188号。
法定代表人：朱友法，该公司董事长。
原告张统飞与被告江苏佳乐有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张统飞以已与被告江苏佳乐公司庭外和解为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张统飞自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张统飞撤诉。
案件受理费2449元（已减半收取），由原告张统飞负担。
审判员 赵方方
二〇一七年四月十一日
书记员 樊 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3646号
申请执行人段金刚，男，1975年1月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张特，男，1969年9月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人段金刚与被执行人张特民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第1242号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张特支付申请执行人段金刚借款154000元，向本院缴纳执行费2210元，以上共计156210元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过调解书确定的地址查找被执行人具体下落未能找到，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人张特名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产时再向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人张特纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）兴民初字第1242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第1167号
原告吉安通用电梯设备有限公司。
法定代表人刘建球。
被告江西赛虹实业有限公司。
法定代表人杜荣华。
委托代理人邱洪浩。
原告吉安通用电梯设备有限公司与被告江西赛虹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘建球、被告的委托代理人邱洪浩到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称：2012年11月22日，被告向原告购买电梯，双方就电梯采购数量等内容达成一致，并签订合同，标的物为江苏通用电梯，计8台，总合同款为149万元。2012年11月28日，被告按合同约定向原告支付采购预付款29.8万元，原告在收取预付款后在约定的时间内发货至被告项目现场，待施工现场符合安装条件后原告方即进场施工并于2013年12月5日完全交付使用。按合同约定标的物交付后三日内，被告应向原告帐户转入款项计44.7万元，一年内应向转入74.55万元.经核算目前尚有余款89.2万元未及时结清。原告多次催要无果，诉请判令被告付清货款892000元及逾期利息（按银行同期贷款月利率计算）。
被告辩称，欠款本金没有异议，但利息有意见。
经审理查明：2012年11月22日，被告向原告购买电梯，双方就电梯采购数量、规格、价格、结算方式及安装等内容达成一致，并签订合同，标的物为江苏通用电梯，计8台，总价款为149万元。2012年11月28日，被告按合同约定向原告支付采购预付款29.8万元，原告在收取预付款后在约定的时间内发货至被告项目现场，待施工现场符合安装条件后原告方即进场施工并于2013年12月5日完全交付使用。按合同约定交付后三日内，被告应向原告付款项44.7万元，一年后应付款74.55万元。经核算目前尚有余款89.2万元被告未及时结清。原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的书证合同书、特种设备注册登记表、催款通知书等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：原告提供的证据客观、真实、合法、与本案有关联，能够证明被告的欠款金额，双方的民事行为不违反法律规定，属有效的民事行为，被告应按约定承担付款责任。至于利息问题，双方签订中虽未约定，但被告违约逾期未付款，造成原告的损失，可以参照人民银行的贷款利率计算，原告的相关诉请可以支持，被告的相关意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告江西赛虹实业有限公司偿付原告吉安通用电梯设备有限公司货款892000元及其逾期利息（至2014年10月27日共计12411元，之后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12844元，财产保全费5000元，由被告江西赛虹实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 刘富琰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 丹
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标物的物单证的同时支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第6700号
原告北京市北铝运乔铝业装饰公司，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村。
法定代表人石磊，总经理。
委托代理人赵国峰，男，1968年8月15日出生，北京市北铝运乔铝业装饰公司职员。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告李锡江，男，1948年1月10日出生。
委托代理人孙清俊，北京市华泰律师事务所太原分所律师。
原告北京市北铝运乔铝业装饰公司（以下简称原告）与被告李锡江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人石磊以及委托代理人赵国峰、刘志宝，被告李锡江的委托代理人孙清俊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：被告李锡江将位于北京市朝阳区仰山桥北侧的奥运公园的圆石服务中心的铝合金门窗以及钢构幕墙的定作安装工作交由原告完成。原告按照双方约定履行了定作义务，双方共发生工程款2241511.93元，但被告李锡江仅支付700000元，尚欠1541511.93元未给付。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告李锡江给付原告工程款1541511.93元及利息损失并承担本案诉讼费用。
被告李锡江答辩称：本案所涉工程系被告李锡江与石磊之间因朋友关系相互帮忙而发生，双方没有对工程价款以及工期等进行协商，也没有书面的协议。原告所主张的工程价款没有得到被告李锡江的认可，且此工程在2008年3月被北京市奥运管委会强行接收后，部分工程未完工，双方未对工程进行交接验收和核定工程价款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年，被告李锡江与原告口头约定将位于北京市朝阳区仰山桥北侧的奥运公园的圆石服务中心的铝合金门窗以及钢构幕墙的定作安装工作交由原告完成，被告李锡江向原告提供工程图纸。双方达成一致后，原告进驻工地并组织施工。2008年奥运会开幕前，原告从涉案工地撤出，双方未对工程量进行验收、结算。被告李锡江共给付原告工程款700000元。此后，该工程由原来设计的高尔夫打球台改造为办公楼，工程现状与被告李锡江提供的图纸内容存在较大变动。
庭审中，双方对于已完成的工程量存在部分争议并对工程价款存在争议。本院委托北京中威正平工程造价咨询有限公司对工程造价进行评估，经评估，双方确定部分的工程造价为1342976元。双方对于南（西侧）、西、北、东立面外包不锈钢、北立面二层（包间）、二层楼梯处隔断的项目共计7项存在争议，争议部分的工程造价为482110元。
经本院与后期进行工程拆除、改造以及工程监理调查，负责监理的北京中联环建设监理有限责任公司的工作人员向法庭陈述，北立面二层（包间）中的全玻璃隔断、钢化玻璃、不锈钢门、有框玻璃门已经完成。负责工程拆除、改造的北京市朝阳区田华建筑集团公司第五分公司工作人员向法庭陈述双方争议部分中的7项内容均已完成，并向法庭提交了部分工地现场照片。
关于原告撤离工地的时间，原告称其2008年7月完工后撤出工地，被告李锡江称原告于2008年3月份撤离。
上述事实，有原告向法院提交的图纸、被告李锡江提供的证人证言、评估机构出具的工程造价咨询报告书，本院的联系笔录、调取的照片以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告李锡江与原告协商将位于北京市朝阳区仰山桥北侧的奥运公园的圆石服务中心的铝合金门窗以及钢构幕墙的定作安装工作交由原告完成，双方形成事实上的承揽合同关系。在原告完成了双方约定的承揽义务后，被告李锡江理应按照已完成的工作量给付原告工程款，被告李锡江对于原告已完成的工程量存在异议，经本院调查，最终确定双方已完成工程的工程造价为1825086元，扣除被告李锡江已给付的700000元，被告李锡江尚欠原告工程款1125086元，故对于原告诉讼请求中要求被告李锡江给付剩余工程款中的1125086元部分，本院予以支持，剩余部分，证据不足，本院不予支持。因被告李锡江未及时给付原告工程款，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告李锡江答辩称，双方工程有部分未完工，与本院调查结果不符，故对于被告李锡江的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李锡江于本判决生效之日起七日内给付原告北京市北铝运乔铝业装饰公司工程款一百一十二万五千零八十六元；
二、被告李锡江于本判决生效之日起七日内给付原告北京市北铝运乔铝业装饰公司利息损失，即自二〇〇八年九月一日起按违约金额，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际给付之日止；
三、驳回原告北京市北铝运乔铝业装饰公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百三十七元，由原告北京市北铝运乔铝业装饰公司负担二千二百一十八元（已交纳），由被告李锡江负担七千一百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三万五千元，由原告北京市北铝运乔铝业装饰公司负担八千一百元（已交纳），由被告李锡江负担二万六千九百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年四月四日
书 记 员 王佳雯
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第948号
原告李某某，女，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。
委托代理人路军红，壶关县法律援助中心律师，一般代理。
被告杨某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人路军红到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨某某经人介绍于2012年农历5月16日举行了结婚典礼仪式，2014年8月28日补办结婚登记。婚后于2014年11月18日生育儿子杨某甲。2013年被告杨某某离家出走，我一直居住在娘家。共同生活期间被告杨某某经常和我玩失踪，自2015年6月至今，被告杨某某没有了音讯，我曾多次打电话联系他，但他始终不接电话。我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，现被告又离家出走一年多，没有音讯导致我与被告夫妻感情彻底破裂。请求：判决解除原、被告的婚姻关系；依法判决儿子的抚养权；依法分割共同财产；被告承担本案的诉讼费用。提供的证据有原、被告结婚证一本。
被告杨某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某经人介绍于2012年农历5月16日举行了结婚典礼仪式，2014年8月28日补办结婚登记。婚后于2014年11月18日生育儿子杨某甲，现随原告李某某生活。
本院认为，原、被告于2014年8月补办结婚登记，2014年11月生育一个儿子，双方有一定的夫妻感情基础。现原告提出离婚，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，原告也诉称原、被告分居生活的时间从2015年6月份开始，距今不满二年。原告也没有提供证据予以证实原、被告夫妻感情确已破裂。因此，无法认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 李何芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭玉亮
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第3-1号
申请执行人吴新英。
被执行人伍恢恒。
本院在执行申请执行人吴新英与被执行人伍恢恒民间借款纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第510号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年六月二十日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第3-1号
申请执行人罗春花。
被执行人谢芳。
本院在执行申请执行人罗春花与被执行人谢芳民间借贷纠纷一案过程中，经查实，被执行人谢芳现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）南法民一初字第208号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢勇军
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更42号
罪犯马振，男，1985年1月15日出生于山东省聊城市东昌府区，回族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年8月20日作出（2012）聊东刑初字第286号刑事判决，以被告人马振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。最高人民法院于2015年7月7日作出（2015）刑核字第11号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年3月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年1月15日提出鲁聊狱减建字[2017]第1097号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 玮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4639号
原告苗某，女，1983年9月3日出生，汉族。
被告张某某，男，1981年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告苗某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告苗某未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 马康妮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2096号
原告：王某。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
原告王某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于当日受理，并确定由审判员杨军区适用简易程序独任审理。后发现本案被告蒋某甲去向不明，须公告送达，不宜适用简易程序，本院于2014年9月16日裁定将该案转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭对本案进行了审理。原告王某及其委托代理人张明强到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2006年经人介绍认识并开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙，由于原告怀孕，被告即与她人发生性关系，因此夫妻关系造成极大的破坏，2007年年底原、被告开始分居生活，原告曾在2013年向法院起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求。此后，原、被告仍一直分居生活。2014年7月，被告打电话给原告要求见蒋某乙，7月25日原告带蒋某乙到被告处，却遭到被告殴打，造成多处受伤。故再次起诉请求：一、判决原、被告离婚。二、婚生儿子蒋某乙由原告抚养，被告按每月800元支付抚养费。
被告蒋某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据二、临海市人民法院（2013）台临民初字第1953号民事判决书、（2013）台临民初字第1953号民事裁定书各一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据真实可信，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。原告曾于2013年7月8日向本院起诉要求离婚，本院于2013年7月25日作出（2013）台临民初字第1953号民事判决书，驳回其诉讼请求。
本院认为：原告在第一次起诉要求离婚被本院驳回诉讼请求后超过一年再次起诉要求离婚，且被告在两次诉讼中均无正当理由拒不到庭，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告目前去向不明，婚生儿子蒋某乙现随原告生活，以由原告抚养至独立生活为宜，被告应支付抚养费。参照当地实际生活水平等因素，本院酌定由被告每月支付抚养费400元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生儿子蒋某乙由原告王某抚养至独立生活止，由被告蒋某甲自2015年1月份起在每个月月底前支付抚养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得与他人登记结婚。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 李 军
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第344号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张服，男，1972年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：涿州市。2003年6月10日因犯聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪被涿州市人民法院判处有期徒刑二年，2005年5月5日刑满释放。2013年8月31日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第287号起诉书指控被告人张服犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人张服到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2013年8月17日12时许，被告人张服在本市107国道原飞达技校838公交车站因琐事与刘某甲发生口角，后将刘某甲眼部打伤。经鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤。认为被告人张服的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
2013年9月5日被告人张服与被害人刘某甲达成轻伤害案件和解书，张服一次性赔偿刘某甲各项损失合计25000元，取得了刘某甲的谅解。
上述事实，被告人张服在开庭审理过程中亦无异议，并有涿州市公安局受案登记表、抓获经过，破案经过；被告人张服的供述；被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙的证言；辨认笔录；涿州市司法鉴定中心公（涿）（法医）字（2013）0592号法医学人体损伤程度分析意见书及伤情照片；户籍证明；轻伤害案件和解书、收款条、谅解书；涿州市人民法院（2013）涿刑初字第101号刑事判决书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张服故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张服犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑晓凤
二〇一三年十一月二十六日
书记员 单 佳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第00686号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该银行行长。
委托代理人ＸＸ伟。
被告连云港市伟力汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路18号。
法定代表人张学强，该公司经理。
被告连云港市龙力汽车销售贸易有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路18号。
法定代表人于新光，该公司经理。
被告连云港澄云电动车有限公司，住所地连云港市灌云县经济开发区纬三路南侧。
法定代表人耿小飞，该公司经理。
被告张学强。
被告于新光。
被告耿小飞。
被告傅海晓。
被告徐敏佂。
被告张学刚。
被告刘永霞。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告连云港市伟力汽车销售服务有限公司、连云港市龙力汽车销售贸易有限公司、连云港澄云电动车有限公司、张学强、于新光、耿小飞、傅海晓、徐敏佂、张学刚、刘永霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年10月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
公告费300元由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜如明
二〇一四年十月八日
书记员 李小红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1674号
原告杨海英，女，1971年10月14日生，汉族。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告王鹏，男，1985年3月5日生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司。
负责人年强，职务：总经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告杨海英诉被告王鹏、太平财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海英及其委托代理人董宏志、被告王鹏、被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司委托代理人穆波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海英诉称，2015年8月16日，在滑县南快速通道王庄镇郎柳集村口处，被告王鹏驾驶豫E×××××号小型轿车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经认定，被告王鹏负此次事故的主要责任。请求被告赔偿医疗费等各项费用32341.38元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告王鹏辩称，车辆是借用牛会的，事故发生后，已垫付费用1200元。
被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司辩称，公司同意对原告的合理损失在保险限额内按照法律规定和保险条款约定予以赔偿；原告请求数额过高；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年8月16日19时58分，在滑县南快速通道王庄镇郎柳集村口处，被告王鹏驾驶豫E×××××号小型轿车沿南快速通道自南向北行驶，与自西向北左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，王鹏负此次事故的主要责任，杨海英负事故的次要责任。原告受伤后当天在滑县新区医院住院，第二天转入滑县人民医院住院治疗，出院诊断为1、头皮下血肿、头皮裂伤，2、胸部、左侧肘部及髋部软组织损伤。至2015年10月12日出院，共支付医疗费10377.65元。原告住院期间，被告王鹏原告支付费用1200元；原告提交的住院病历记载显示：原告住院期间的2015年8月31日-2015年9月10日、2015年9月17日-2015年9月22日、2015年9月24日-2015年10月11日均无病历记录，上述挂床日期应从原告住院天数中予以扣除，原告的实际住院天数应为20天；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的电动自行车进行评估，确认该车估损总值为1735元，原告支付评估费100元；审理中，原告提交劳务协议、工资结算单，主张原告护理费应按照每日220元计算，被告对此持有异议，原告未提交其他证据相印证。
另查明，豫E×××××号小型轿车的车主是牛会，事故发生时是被告王鹏借用的车辆，该车在被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和20万元，事故发生在保险期；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864／年。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、保险单、驾驶证、行驶证、评估结论书、评估费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交警大队认定，王鹏负此次事故的主要责任，杨海英负事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在太平财产保险股份有限公司安阳分公司投有交强险和商业三责险，被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司作为保险人，应当首先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；超过交强险限额部分，在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担70%；原告主张其护理费应按照每日220元计算，未提交住院期间护理人员的具体护理情况，原告护理费应参照2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准居民服务业和其他服务业职工平均工资计算；被告王鹏垫付的费用，应予返还。
原告杨海英的合理损失有：医疗费10377.65元，原告主张误工费按照参照2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准农、林、牧、渔业职工平均工资计算，符合法律规定，原告误工费计算为1391.89元（25402元／年÷365天×20天），护理费1691.18元（30864元／年÷365天×20天），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），营养费400元（20元／天×20天），原告主张车损1735元，评估费100元，符合法律规定，本院予以支持；原告交通费本院酌定为300元，原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨海英医疗费10000元，误工费1391.89元，护理费1691.18元，车损1735元，交通费300元共计15118.07元（含被告王鹏垫付费用1200元）；
二、被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告杨海英医疗费377.65元，住院伙食补助费600元，营养费400元，评估费100元共计1477.65元的70%即1034.36元；
三、驳回原告杨海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，原告杨海英负担300元，被告王鹏负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 华
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第735号
原告李某，女，1988年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人郄永福、张颖，河北振平律师事务所律师。
被告田某，男，1990年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一四年五月五日
书记员 王 汉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第735号
原告李某某，女，1988年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人郄永福、张颖，河北振平律师事务所律师。
被告田某某，男，1990年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一四年五月五日
书记员 王 汉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初1334号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司工作人员。
被告：周奎，男，1979年12月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告周奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适�简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告周奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2011年7月5日签订了《车辆挂靠合同》，被告将其所购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告长期未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告周奎未到庭，庭审中在与本院的电话通话中答辩称不差欠原告万泽公司任何费用，车辆已停运，同意解除《车辆挂靠合同》。
原告万泽公司向本院提交了《车辆挂靠合同》、渝BXXX**车辆登记证书等证据。被告周奎未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，原告万泽公司与被告周奎签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告周奎将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告万泽公司经营，合同履行期限自2011年7月5日起至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，保险费由被告周奎按保险公司的标准费率计算交付给原告万泽公司，保险公司的优惠利益由原告万泽公司享有；合同期内，被告周奎应向原告万泽公司交纳管理费。挂靠车辆现已停运，被告周奎通过银行转账方式向原告万泽公司结清了所有欠费。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现挂靠车辆已经停运，原告万泽公司诉请解除挂靠合同，被告周奎亦同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《车辆挂靠合同》达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告周奎经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告周奎于2011年7月5日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 姚 芳
二〇一七年三月十日
法官助理 刘 勇
书 记 员 周维娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0441号
原告陈某某。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告范某某。
本院于2014年4月14日立案受理了原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员施显军独任审判，后转为普通程序进行审理。
本案在审理过程中，原告于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周年惠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5799号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1974年7月24日出生于四川省遂宁市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月九日作出（2002）德刑初字第330号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二○○二年十一月八日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑终字第1355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年2月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ现刑罚执行已达11年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年6月14日止。罪犯ＸＸ在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2020年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩