广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初251号
原告：黄玉英，女，汉族，住连州市，系死者黄某丙之妻。
原告：卢新妹，女，汉族，住址同上，系死者黄某丙之母。
原告：黄某甲。
原告：黄某乙。
委托代理人：陈立剑。
被告：谭流华，男，汉族，广西人，住连州市。
委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。
委托代理人：黄修文，女，××年××月××日出生，汉族，住连州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
法定代表人：何晓东。
原告黄玉英、卢新妹、黄某甲、黄某乙诉被告谭流华、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉英、黄某甲及其委托代理人陈立剑，被告谭流华的委托代理人黄修文、成辉华到庭参加诉讼，被告太平洋财保东莞分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉英等人诉称：2016年1月21日19时05分许，被告谭流华驾驶粤S×××××小型普通客车沿114省道由连州市东陂镇往丰阳镇方向行驶至300公里＋200米处时，与死者黄某丙驾驶的湘L×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成黄某丙死亡的交通事故。连州市公安局交警大队作出连公交认字（2016）第00008号道路交通事故认定书，认定被告谭流华承担此次事故的全部责任，死者黄某丙不承担责任。请求法院判令被告谭流华赔偿原告损失430904元，其中死亡赔偿金244912元、丧葬费32000元、卢新妹抚养费43520元、黄某甲、黄某乙抚养费110472元，先由被告太平洋财保东莞分公司在交强险内赔付，超出交强险限额由被告谭流华承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。
原告黄玉英在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄玉英居民身份证复印件1份；2、连州市公安局交警大队作出连公交认字（2016）第00008号道路交通事故认定书复印件1份；3、黄乐亮、阮四红常住人口登记卡复印件1份；4、原告黄某甲常住人口登记卡转户复印件1份；5、原告卢新妹常住人口登记卡复印件1份；6、原告黄某甲常住人口登记卡复印件1份；7、黄乐亮常住人口登记卡转户复印件1份；8、黄伟斌常住人口登记卡复印件1份；9、黄某丙常住人口登记卡转户复印件1份；10、黄伟志常住人口登记卡转户复印件1份；11、黄伟娟常住人口登记卡复印件1份；12、原告黄玉英常住人口登记卡复印件1份；13、死者黄某丙常住人口登记卡死亡注销复印件1份；14、原告黄某乙常住人口登记卡复印件1份；15、道路交通事故车辆技术鉴定书复印件1份；16、2016年1月26日连州市公安局出具连公鉴通字（2016）00020号《鉴定意见通知书》复印件1份；17、2016年1月22日连州市公安局出具《立案告知书》；18、2016年1月27日连州市公安局交通督察大队出具《尸体处理通知书》；19、原告黄玉英结婚证复印件1份；20、2016年1月26日广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份；21、连州市公安局交警大队作出连公交认字（2016）第00007号道路交通事故认定书复印件1份；22、被告谭流华驾驶证及粤S×××××小型普通客车的行驶证的复印件2份；23、机动车交通事故责任强制险保险单复印件1份；24、原告黄玉英的病历、原告黄某甲、黄某乙在校学生证明复印件3份。
被告谭流华的委托代理人成辉华口头辩称：被告对事故的发生表示歉意。原告黄玉英没有失去抚养能力，需共同承担原告黄某甲、黄某乙的抚养责任。关于原告卢新妹的抚养费，请求法院核实原告卢新妹的子女情况。原告主张的抚养费、丧葬费、死亡赔偿金，请求依照法律规定赔付。被告现关押在看守所，被告妻子在工作，被告家里有三个小孩，被告父亲中风，被告母亲系残疾，请求法庭考虑被告的实际情况酌情处理。
被告谭流华在举证期限内提供的证据有：被告谭流华结婚证复印件1份。
被告太平洋财保东莞分公司书面辩称：粤S×××××车辆在我司投保交强险，且发生在保险期内。原告的损失应该在交强险死亡伤残限额内赔付。我司不是原告损失的直接侵权人，且诉讼费不属于保险责任，故我方不承担诉讼费。请求法院依法审核，驳回原告对我司不合理诉请。
被告太平洋财保东莞分公司没有提供证据。
经审理查明：2016年1月21日19时05分许，被告谭流华驾驶粤S×××××小型普通客车沿114省道由连州市东陂镇往丰阳镇方向行驶至300公里＋200米处时，碰撞因发生交通事故倒在公路路面的黄某丙及其驾驶的湘L×××××号普通两轮摩托车发生，造成黄某丙当场死亡，两车损坏的交通事故。2016年1月29日，连州市公安局交通警察大队作出连公交认字（2016）第00008号道路交通事故认定书，认定被告谭流华承担此次事故的全部责任，死者黄某丙不承担责任。
另查明，粤S×××××车辆在被告太平洋财保东莞分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。死者黄某丙与原告黄玉英于1998年12月16日生育长子黄某甲、2009年1月26日生育次子黄某乙，两小孩均系在校生。原告卢新妹生育包括死者黄某丙等4名子女，均已成年。2012年10月，原告黄玉英因患霍奇金氏淋巴瘤到阳山县人民医院进行化疗。死者黄某丙及原告黄玉英、卢新妹、黄某甲、黄某乙均系农业家庭户口。
本院认为：原、被告对于连州市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定均没有提出异议，本院予以确认，即被告谭流华承担此事故的全部责任，死者黄某丙不承担此事故的责任。因粤S×××××车辆在被告太平洋财保东莞分公司投保了交强险，依照相关法律规定，原告黄玉英等人因交通事故造成的损失，先由被告太平洋财保东莞分公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告谭流华承担。关于原告卢新妹的子女情况，原告卢新妹提供了公安机关出具的户口本足以证明其生育4名子女，本院予以采纳。原告黄玉英主张其丧失劳动能力，仅提供一份出院小结，不足以证明其主张，故本院不予支持。原告主张死亡赔偿金244912元、丧葬费32000元、精神损害抚慰金10000元的请求，未超出相关标准，本院予以支持。根据相关规定及计算标准，被抚养人黄某甲的生活费为4603元（计算11个月），黄某乙的生活费为55237.6元（计算11年）、卢新妹的生活费为32640.4元（计算13年）。以上合计379393元。
因本次交通事故造成黄某丙死亡，先由被告太平洋财保东莞分公司在交强险内赔偿原告黄玉英等人110000元，超出部分269393元（379393元-110000元）由被告谭流华赔付。
综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄玉英、卢新妹、黄某甲、黄某乙110000元；
二、被告谭流华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄玉英、卢新妹、黄某甲、黄某乙269393元；
三、驳回原告黄玉英、卢新妹、黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。
本案受理费3880元（经批准缓交，执行时补交），由原告黄玉英、卢新妹、黄某甲、黄某乙负担547元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担990元，被告谭流华负担2343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一六年七月五日
书记员 陈斯敏
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。