wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1198号
被拘留人:赵星星公民身份号码:×××0639
本院在执行周晓钗与赵星星（2017）浙0328执1198号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵星星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初323号
原告:利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。组织机构代码71788213-5。
法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），董事长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告:钱荣万，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：余波，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告钱荣万、余波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告利星行融资租赁（中国）有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利星行融资租赁（中国）有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3500元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一七年三月二十日
书记员 吴丹丹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第707号
申请人王万珍，公民身份证号码×××，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人李体财，公民身份证号码×××，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。
王万珍申请执行李体财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字1593号民事调解书已经发生法律效力，申请人王万珍于2016年5月13日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1593号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 伟 中
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第707号申请人额尔登格日乐，男，公民身份证号×××，蒙古族，牧民，1955年3月19日出生，现在乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人宝音满都呼，男，公民身份证号×××，蒙古族，牧民，1964年10月25日出生，现在乌审旗嘎鲁图镇。
申请人额尔登格日乐申请执行宝音满都呼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院于2014年7月30日查封了被执行人格日乐图雅名下位于乌审旗嘎鲁图镇四区自来水厂东侧联社统建楼南楼S南-2-4-402/50（房产证号：乌政房权证产字第20070074**，土地使用权证号：乌政国用2007第401-4-6500）房屋予以保全。案外人宝音满都呼于2016年5月4日提出执行异议本院审查，于2016年5月26日作出（2016）内0626执15号裁定书裁定乌审旗嘎鲁图镇四区自来水厂东侧联社统建楼南楼S南-2-4-402/50（房产证号�乌政房权证产字第20070074**，土地使用权证号：乌政国用2007第401-4-6500）房屋中止执行。申请人斯迪提起执行异议之诉，故本案应等待执行异议之诉的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止(2015)乌法执字第1178号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 班 永 秀
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4903号
原告：何德恕，男，1986年11月16日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：祁伟，男，1992年5月18日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告何德恕与被告祁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何德恕到庭参加诉讼，被告祁伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何德恕向本院提出诉讼请求：1.要求祁伟归还借款8000元；2.本案诉讼费由祁伟负担。事实和理由：2015年6月12日，祁伟因资金周转需要向何德恕借款28000元，并于当日出具借条，约定2016年3月4日前归还借款。后祁伟归还20000元，下剩8000元至今未付，何德恕向祁伟催讨此款未果，以致成讼。
祁伟未应诉答辩。
本院认为，何德恕在本案中主张的事实属实，本院予以确认。祁伟向何德恕借款28000元，有祁伟出具的借条为凭，后祁伟归还20000元，现何德恕要求祁伟归还下欠款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祁伟于本判决生效之日起三日内归还原告何德恕借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢115号
申请执行人：孙桂玲，男，1953年8月24日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：张洪喜，男，1944年1月16日出生，原住黑龙江省桦南县。
本院在执行孙桂玲与张洪喜民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为18519.51元及利息，已执行18000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李梦瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6444号
原告殷伟，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告伍香连，女，1965年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告伍中和，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告马五烈，男，1964年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告殷伟与被告伍香连、伍中和、马五烈合同纠纷一案中，原告殷伟于2016年12月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被告伍香连、伍中和、马五烈银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告殷伟的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告伍香连、伍中和、马五烈银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏晓婧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王三喜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1482号
申请执行人李俊，男，1989年3月12日出生，汉族，住本市徐汇区。被执行人上海耘联网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王强,总经理。申请人李俊与被申请人上海耘联网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的普劳人仲(2016)办字第414号裁决书，已经发生法律效力。权利人李俊于2016年4月20日向本院申请，要求义务人上海耘联网络科技有限公司支付工资19，092元、未签劳动合同双倍工资差额36207元，赔偿金15，000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海耘联网络科技有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现被执行人表示愿意协商解决分期付款，约定于2016年9月30日止一次性支付19，092元，并自愿提供担保。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意协商解决分期付款，双方当事人已达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第414号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，�以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1482号申请执行人李俊，男，1989年3月12日出生，汉族，住本市徐汇区。被执行人上海耘联网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王强,总经理。申请人李俊与被申请人上海耘联网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的普劳人仲(2016)办字第414号裁决书，已经发生法律效力。权利人李俊于2016年4月20日向本院申请，要求义务人上海耘联网络科技有限公司支付工资19，092元、未签劳动合同双倍工资差额36207元，赔偿金15，000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海耘联网络科技有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现被执行人表示愿意协商解决分期付款，约定于2016年9月30日止一次性支付19，092元，并自愿提供担保。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意协商解决分期付款，双方当事人已达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第414号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  孔 斌代理审判员  陈孝铭二〇一六年五月三十日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，�以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保79号
申请执行人：王某，男，1976年6月30日出生，汉族，现住阳原县。
申请执行人：王丹，女，1999年11月15日出生，汉族，现住阳原县。
申请执行人：王阳，男，2009年10月26日出生，汉族，现住阳原县。
法定代理人：王某，系申请人王丹、王阳父亲。
申请执行人：郝忠升，男，1943年8月12日出生，汉族，现住阳原县。
申请执行人：冯先花，女，1955年8月26日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：孙世虎，男，1976年8月23日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行王某、王丹、王阳、郝忠升、冯先花与孙世虎财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保52号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
一、查封被执行人孙世虎所有的位于阳原县西城镇北关二中东路房产及院落一处，查封期限为三年；
二、查封担保人冯全成所有的位于阳原县西城镇城内仓巷街的房产（房产号：阳房权证西私自字第××号号）一处，查封期限为三年。
本裁定立即生效。
执行员 禹卫红
二〇一八年六月一日
书记员 莘 璐
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初277号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城糖果娱乐会所。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：廖倩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城糖果娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款�第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛慧超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执872号之一
申请执行人：徐益芳，男，1986年10月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：方国锋，男，1984年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行徐益芳与方国锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐益芳于2017年9月28日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0604执872号案件的执行。
申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十月十日
书记员 杜亚钦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第08462号
上诉人（原审被告）詹左芳。
被上诉人（原审原告）蔡春香。
被上诉人（原审被告）莫柳。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3楼1012、2001号。
负责人贺东风，总经理。
上诉人詹左芳因与被上诉人蔡春香、莫柳、天安保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第4029号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院向詹左芳送达了预交上诉受理费通知，因上诉人詹左芳未在法院指定的期限缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人詹左芳自动撤回上诉处理，各方当事人权利、义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第84号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人李冲，农民。2013年11月11日因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。2015年8月3日被定兴县公安局刑事拘留，8月13因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现押于定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李冲犯非抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派代理检察员冯惠萍出庭支持公诉，被告人李冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李冲盗窃李某甲家笔记本电脑一台、手机一部，后在逃跑过程中持刀将对其追捕的李某乙扎伤，经鉴定，李某乙损伤属轻微伤。公诉机关向法庭提供了证据，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定以抢劫罪对被告人李冲进行处罚。
被告人李冲对定兴县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年12月9日下午2时许，被告人李冲翻墙进入到定兴县付家庄村李某甲家，盗窃联想笔记本电脑一台、手机一部，经鉴定被盗物品价值1590元。被告人李冲在逃跑过程中被发现，被李某甲、李某乙等人拦截，被告人李冲持刀将李某乙左大腿扎伤。经鉴定，李某乙损伤属轻微伤。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人李冲供述，我从定兴县看守所出来，就没在家住，一直在外边和朋友们在一起，因为没钱，就想偷东西。2013年12月9日2点左右，我从定兴县城坐车到了付家庄村，后从一家院墙跳进去，进入屋里，偷了一台笔记本电脑和一部手机。在出这家院门时碰到一个40岁左右的男的，应该是这家的主人，这个男的喊我站住，我就顺着道跑，这个男的就跟着我。后来到了付家庄村西南，追我的那个男的就冲着路边站着的人喊，说我偷他家东西了，截住我。其中有个小伙子就从路边修车摊儿拿把斧子冲我追过来了，我就从裤子兜里拿出来把刀子，冲着这个小伙子过去了，冲着他左大腿扎了几刀子，看着流血了。这时周围的人把我围住了，后来被带到了公安局。我偷东西时随身带着把弹簧刀和一副白色线手套。
2、证人李某甲证实，2013年12月9日下午2点左右，我回到家时，看到一个男的从我家走出去，手里拿着我家的一个笔记本电脑，我感觉我家着贼了。我让他把电脑放下，他不放，就往马路上跑，我就在后面追，当时外面还有人，我们把他截住了，然后他就拿出来把刀子，和我们对峙。后来他要往道北边跑，我侄子李某乙喊了声别跑，他就开始追李某乙，后扎了李某乙大腿三刀。我家被盗了联想笔记本电脑一台、联想手机一部。
3、证人李某乙证实，下午3点左右，我和李某丁、李某丙等人在路边修车摊儿门口待着，看见有个小伙子从村里出来了，手里拿着个电脑包，李某甲在后面追，边追边喊截住他，喊偷了他家东西。我就顺手拿起来个破铁锨追他，那个小伙子见我追他，就从兜里掏出来把刀子，我就往回跑，碰巧被石头绊倒了，那个小伙子上来就在我左大腿扎了几刀。后来他被我们村的人围住了。
4、证人李某丙、李某丁、赵某证实和众人一起截住一个偷李某甲家东西的小偷，这个人用刀子将李某乙大腿扎伤，后众人一起把小偷围住了，交给了派出所。
5、定兴县公安局现场勘验检查工作记录及照片。
6、定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、北京盛唐司法鉴定所鉴定书：李某乙损伤属轻微伤。
7、调取证据清单：定兴县公安局调取李冲持有笔记本电脑一台、手机一部、弹簧刀一把、手套一副、口罩一副。
8、发还清单：笔记本电脑一台、手机一部发还李某甲。
9、物证作案工具弹簧刀一把、手套一副。
10、定兴县物价局价格认证中心价格鉴定意见书。
11、抓获及破案经过。
12、定兴县公安局情况说明：犯罪嫌疑人李冲因盗窃于2013年8月21日被抓获归案。因在看守所癫痫病发作，于同年8月26日转为监视居住。2013年11月26日，定兴县人民法院决定将李冲逮捕收监，同年12月9日，李冲再次作案被抓获，同日被逮捕。
13、定兴县人民法院（2013）定刑初字第134号刑事判决书：李冲因犯盗窃罪于2013年11月11日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
14、释放证明书：李冲2015年8月3日释放。
15、李冲常住人口详细信息。
上述证据确实充分，均经庭审质证，被告人无异议，足以认定被告人李冲入户盗窃他人财物，逃跑时被发现持刀拘捕的犯罪事实。
本院认为，被告人李冲目无国法，入室盗窃他人财物，在逃跑过程中使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李冲到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民斌五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2019年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、作案工具弹簧刀一把、手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 汪悦龙
二〇一五年十月十日
书记员 龚海娇
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第84号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人段建中，群众，无业。2009年1月至2011年3月先后担任定州市西城区建华社区党支部书记、居委会主任。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月5日被定州市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人田桩，河北国存律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人段建中犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人段建中及其辩护人田桩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2010年3月份，被告人段建中在担任定州市西城区建华社区居民委员会书记、主任期间，利用职务之便，将河北青云房地产开发有限公司给付建华社区的社区改造定金款共计100万元开立虚假收据，未入社区帐目，私自出借给定州市西城区庞白土村村民李某用于租赁土地，2010年12月份全部归还。被告人段建中将其中55万元入西城区办事处农村财务委托代理服务中心帐目后，又将该笔资金中的45万元出借给定州市仓门口街居民刘某用于经营鱼塘，至今尚未归还。
二、2010年10月18日，被告人段建中在担任定州市西城区建华社区居民委员会书记、主任期间，利用职务之便，将河北青云房地产开发有限公司给付建华社区的平房置换安置补助款4万元，开立虚假收据，未入建华社区帐目，据为己有。案发后，被告人家属主动向公安机关退交了4万元赃款，并已由公安机关发还建华社区。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、庞某、赵某、辛某、周某的证言，定州市公安局经济犯罪侦查大队调取收款收据、建华社区居委会银行对帐单、记帐凭证收据、西城区办事处农村财务委托代理服务中心银行存款凭条，扣押、发还赃款清单，定州市西城区办事处委员会关于段建中任职情况说明，中共定州市纪律检查委员会移送谈话笔录、社区居委会情况反映材料、社区改造协议、补充协议、收款收据、记帐凭证、与段建中见面材料、段建中自书检查材料、刘某借款45万元借条，中共定州市纪律检查委员会定纪（2014）180号关于给予段建中开除党籍处分的决定及定州市公安局经济犯罪侦查大队破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段建中利用职务上的便利，挪用归本单位管理、使用的资金，借贷给他人超过三个月未还并进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。被告人段建中利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。定州市人民检察院指控的罪名均成立。被告人段建中是经公安机关对其传唤后到案，依法不构成自首，但到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪、悔罪，并积极退赔所侵占的款项，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人构成自首的意见，本院不予采纳；对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。对其违法所得的财物，应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人段建中犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2022年1月4日止。）
二、依法追缴被告人段建中挪用的资金人民币四十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 任永杰
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王 玉
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第84号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人胡某甲，女，1969年1月18日生于江西省定南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火罪，2015年4月28日被取保候审。江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2015]77号起诉书指控被告人胡某甲犯失火罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员林华出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月下旬，被告人胡某甲家种在胜前村金竹窝山场的柑桔因患黄龙病被全部砍完，于是胡某甲想在原地种植回杉树去。2015年1月22日上午，被告人胡某甲与孙子黎某某、婆婆魏某某乘坐其丈夫缪某某的车去到金竹窝山场，将砍下的柑桔树堆放成三堆。下午2点多钟，当时天气晴朗，缪某某带着黎某某在山场的山脚乘凉，魏某某继续在山场堆放柑桔枝，胡某甲即用随身带的打火机点燃三堆柑桔枝焚烧。不久，突然一阵风吹来，燃烧着的柑桔树火星被大风吹至山顶草丛，引燃了荒草，大火顿时四处蔓延，引发了森林火灾。缪某某见状，遂打电话村干部要求派人打火。后经镇、村人员一起打火，大火终在下午5点多被扑灭。经鉴定，此次火灾造成过火有林地面积51亩（折3.4公顷），烧毁活立木蓄积29.9045立方米，幼树1500株。火灾发生后，被告人积极与各被害人达成了民事赔偿协议，并按照协议支付了赔偿款，取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，被害人叶某某、胡某乙的陈述，证人吴某某、缪某某、胡某丙的证言，案发现场勘验笔录、现场照片，林权证复印件，鉴定意见书，协议书、谅解书、收条，被告人当庭陈述及被告人的身份信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。本院认为，被告人胡某甲违反法律规定，擅自在林区用火，疏忽大意，从而引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。诉讼期间，被告人积极与被害人达成了民事赔偿协议，并按照协议支付了赔偿款；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居地没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。公诉机关提出对被告人判处一至二年有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖华政代理审判员  陈文清人民陪审员  张爱群二〇一五年九月十六日代理书记员  徐珊珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第32号
原告：张桃莲。
被告：王多。
原告张桃莲与被告王多房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张姗珍于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张桃莲到庭参加诉讼，被告王多经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张桃莲起诉称：2013年1月被告与原告签订了租房协议，按规定先付款后用房（在每年7月29日前付清），到了2014年7月底，被告以生意不好为由不付房租，后经多次索要，原本61224元房租只付了30000元，余款31224元以各种理由拖欠拒付。现起诉要求：1.判令被告支付原告房租余款31224元；2.被告支付租赁期间（2012.1.1-2014.12.31）物业费1900元。后在庭审中变更诉讼请求为：1要求被告支付房租余款31222元（2014年7月29日至2015年7月28日）；2.被告支付租赁期间（2012.1.1-2014.12.31）物业费1900元。
原告张桃莲提供房屋产权证1份、房屋租赁协议2份、催告函1份，用以证明上述事实。
被告王多未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的房屋产权证、房屋租赁协议均与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，经审核本院对上述证据予以认定。原告提供的催告函不能证明实际缴付物业费情况，本院对该证据不予认定。据此，本院查明以下事实：
2013年1月2日，原告张桃莲与被告王多签订一份房屋租赁协议，约定原告将其所有的坐落于北仑区嵩山路877号店面房出租给被告，租赁期限为自2010年7月29日至2015年7月28日，第一年租金为45000元，在2010年7月29日前付清，以后四年为每年递增8%（即次年租金为本年租金乘以8%再加上年租金），在每年的7月29日前付清，实行先付款后用房。附加条款为租赁期间物业费由被告承担。2014年7月29日至2015年7月28日的租金61222元被告实际支付30000元，余款31222元拖欠未付。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁协议合法有效，双方均应依约履行。被告房租拖欠不付，显属违约。原告诉请被告支付房租余款，理由正当合法，应予支持。原告诉请被告支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王多应于本判决生效之日起七日内支付原告张桃莲房屋租金31222元；
二、驳回原告张桃莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，减半收取314元，由原告张桃莲负担24元，由被告王多负担290元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张丽丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1286号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某，男，1986年12月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被抓获，同年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年10月29日被继续取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月15日23时50分许，被告人许某饮酒后无证驾驶悬挂“GDT92号”二轮摩托车，从南安市区民主街，行驶至南安市区南大路路段，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人许某的血液进行酒精检测，检出被告人许某乙醇浓度为119.09mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，查获经过，酒精呼气单，现场照片，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月28日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十一月七日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第27号
申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
被执行人朱运青，男，1978年1月5日出生，汉族。
三六一度（福建）体育用品有限公司申请执行朱运青侵犯商标专用权纠纷一案，本院于二Ｏ一四年三月二十一日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2012）濮中法民三初字第15号民事判决一案，由清丰县人民法院执行。清丰县人民法院在收到本裁定后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 任延岭
审判员 邵建州
二〇一四年四月十六日
书记员 张晓娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00949号
原告杨荣川，男，1986年7月23日出生，汉族。
委托代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告肖宏中，男，1964年8月16日出生，汉族。
本院在审理杨荣川与肖宏中劳务合同纠纷一案中，原告杨荣川于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨荣川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荣川撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告杨荣川负担。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 田风友
人民陪审员 杨金平
二〇一五年六月一日
书 记 员 程乃善
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第211号
公诉机关四川省仁寿�人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1992年1月23日，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，农民。2014年5月6日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员邹敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日8时30分许，孙某某驾驶川20138**号大型拖拉机从仁寿县龙正镇倒石桥沙石料厂开出，在左转弯进入S106线往眉山方向时，与李某某驾驶的从眉山往仁寿方向行驶的川ZR25**号二轮摩托车发生碰撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。孙某某在事故中负全部责任。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成交通肇事罪，系自首，依法应当予以刑事处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见。
辩护人杨俊刚辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见，但在量刑上以被告人孙某某系过失犯罪、并积极赔偿受害人近亲属的损失、取得了谅解、系初犯、认罪态度好、当庭认罪为由，请求对被告人孙某某予以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月6日8时30分许，被告人孙某某驾驶川20138**号大型拖拉机从位于省道106线505KM＋730M处的仁寿县龙正镇倒石桥沙石厂开出，在左转弯进入省道106线往眉山市东坡区方向行驶时，与李某某驾驶的从眉山市东坡区往仁寿县方向行驶的川ZR25**号二轮摩托车相撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队事故认定书认定：孙某某在事故中负全部责任。经法医鉴定：死者李某某的死亡原因符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血死亡。案发后，被告人请求他人拨打了120急救电话及110报警电话，并在现场等候。经本院调解，被告人孙某某的亲属与死者近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、常住人口登记表及身份证明、当事人血样提取登记表、查获经过、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿协议、谅解书、道路交通事故认定书、病员死亡通知书、司法鉴定意见书及法医病理检验照片、车检检验照片；证人黄某某、张某某、徐某某的证言；被告人孙某某的供述及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场�片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。辩护人的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。案发后，被告人委托他人代为报案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。孙某某的亲属代孙某某赔偿了受害人近亲属的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一四年七月十六日
书记员 向侣衡
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1689号
原告：广东省有色金属地质局九三二队。住所：广东省韶关市武江区新华北路**号。
法定代表人：蒋祖浩，该单位队长。
委托诉讼代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：郑秋莲，女，1973年7月31日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东省有色金属地质局九三二队与被告郑秋莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告广东省有色金属地质局九三二队于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东省有色金属地质局九三二队撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡伟玲
第1页共2页
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人王长会，农民。
被执行人李金花，农民。
被执行人李攻克，农民。
被执行人郑星红，农民。
被执行人李德江，农民。
被执行人刘伟，农民。
被执行人刘博亚，农民。
被执行人葛江明（与刘喜亮系夫妻），农民。
被执行人吴楠，农民。
被执行人靳新羽。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人王长会、李攻克、郑星红、刘伟、刘博亚、葛江明、吴楠、靳新羽金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年5月8日作做出的（2013）建商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的为127025.47元，执行费1805元，总计128830.47元（本案应执行标的127025.47元，已执行标的0元，未执行标的127025.47元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第108号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月九日
书记员 刘 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州欧亚房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：赵虎，经理。
委托代理人：杨连立、杜国润（实习），河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆俊，男，汉族，1960年7月22日出生，住郑州市惠济区。
一审被告、二审被上诉人：杜树华，男，汉族，1959年6月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。
一审被告、二审被上诉人：郑立新，男，汉族，1963年5月9日出生，住河南省安阳市文峰区。
再审申请人郑州欧亚房地产营销策划有限公司因与被申请人王庆俊及一审被告、二审被上诉人杜树华、郑立新借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人郑州欧亚房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
本案按郑州欧亚房地产营销策划有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年三月三日
书 记 员 张运云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州欧亚房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：赵虎，经理。
委托代理人：杨连立、杜国润（实习），河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆俊，男，汉族，1960年7月22日出生。
一审被告、二审被上诉人：杜树华，男，汉族，1959年6月18日出生。
一审被告、二审被上诉人：郑立新，男，汉族，1963年5月9日出生。
再审申请人郑州欧亚房地产营销策划有限公司因与被申请人王庆俊及一审被告、二审被上诉人杜树华、郑立新借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人郑州欧亚房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
本案按郑州欧亚房地产营销策划有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年三月三日
书 记 员 张运云
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2880号
原告：王贤罡，男，1990年2月12日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：李媛媛（系原告王贤罡母亲），女，1964年7月27日生，住淮安市清浦区。
被告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人：周静晓，该公司董事长。
原告王贤罡与被告淮安现代国际物流有限公司（以下简称现代物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员管爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤罡的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼。被告现代物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤罡诉称，原、被告于2010年5月25日、2011年2月11日、2011年4月29日分别签订《委托代理经营协议》各一份，约定：被告现代物流公司将位于淮安市淮安区翔宇南道88号C幢一层196号、216号、217号及二层12号商铺共6间，建筑面积为66.68平方米的商铺经营权转让给原告使用，期限为10年，原告需向被告支付商铺经营保证金40万元。原告再将该商铺委托给被告代理经营装饰建材等产品，被告每年支付给原告商铺使用费98800元（税后）。协议签订后，原告按约定将共计40万元商铺保证金交纳给被告，被告分别于当日出具合计40万元收费收据三份给原告。被告亦按协议约定每年向原告支付商铺使用费。2014年度至今被告应支付到期的商铺使用费一直未支付。故诉请法院依法判决被告返还商铺使用保证金40万元、支付商铺使用费395200元并承担违约金23679.89元及本案的诉讼费用。
被告现代物流公司未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告现代物流公司于2005年12月27日经工商行政主管部门核准登记成立。
2010年5月25日，原、被告签订《委托代理经营协议》一份，约定：被告现代物流公司将其坐落于淮安市楚州区（现淮安区）翔宇南道88号C幢一层196号商铺一间，建筑面积16.67平方米，自2010年5月26日至2020年5月25日委托给原告王贤罡使用。原告王贤罡再将该商铺委托给被告现代物流公司代理经营装饰建材等产品。原告需一次性向被告现代物流公司交纳商铺使用保证金10万元，10年后全额一次性无息返还。被告现代物流公司自2011年5月26日至2020年5月25日于每年的5月26日向原告支付商铺代理招商运营使用费（含税费）26000元（税费由被告代缴后实际支付24700元）。还约定：有下列情形之一的，原告有权单方面解除协议：逾期支付商铺使用费达30日以上的，被告按原告所交纳的商铺使用保证金50%支付违约金，同时将原告交纳的商铺使用保证金一次性无息返还给原告等内容。
2010年5月25日，被告现代物流公司向原告王贤罡出具10万元收据一份，载明系收到原告王贤罡C1-1-196商铺的保证金，并加盖该公司发票专用章。
2011年2月11日、2011年4月29日，原、被告又分别签订了委托代理经营协议书各一份。原告分别于协议签订之日分别向被告交付20万元、10万元现金，被告于当日向原告出具收款收据各一份。
被告现代物流公司从2014年度起即未向原告王贤罡支付已到期的商铺使用费（每10万元每年支付24700元）。原告王贤罡经向被告现代物流公司索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《委托代理经营协议》一份、收据一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告虽签订《委托代理经营协议》约定：被告现代物流公司将其所有的商铺的使用权委托给原告王贤罡，原告王贤罡又将该商铺的经营权再委托被告现代物流公司经营，由原告王贤罡向被告现代物流公司支付商铺使用保证金，被告现代物流公司每年分别向原告王贤罡支付商铺使用费等内容。但，该协议是以商铺的使用权、经营权为借口，原告王贤罡并没有对委托的商铺有收益的基础权利。从原、被告所签订的协议内容和形式上，实际是由被告向原告借款40万元，被告每年支付给原告98800元的利息，双方的基础法律关系应是民间借贷法律关系。本案应以民间借贷纠纷处理。现原告王贤罡主张返还40万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告向被告主张商铺使用费及违约金，而合同约定上述费用应属于借款期间利息及逾期占用利息。对于超出年利率24%部分本院不予支持。但被告已给付的部分属自然之债，不再予以扣除。
被告现代物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告王贤罡借款本金40万元及利息（分别以本金20万元、10万元、10元从2014年2月11日、4月29日、5月25日开始按年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11989元（原告已预交），减半收取，由原告王贤罡负担868.5元，被告淮安现代国际物流有限公司负担5126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 管爱军
二〇一七年八月十四日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审260号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人周金玉。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]31号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的58.63平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年2月15日作出乐土资罚[2016]31号行政处罚决定，并于2016年2月15日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇下垟村58.63平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的58.63平方米土地上新建的房屋。2016年5月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的58.63平方米的土地，并拆除在非法占用的58.63平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年2月15日作出的乐土资罚[2016]31号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的58.63平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年六月十五日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3221-1号
原告蔡伟兆，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告侯春良，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告侯维芹，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告侯茗然，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蔡伟兆与被告侯春良、侯维芹、侯茗然民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告侯春良、侯维芹、侯茗然所有的位于莱州市沙河镇路旺侯家村的厂房七间（保全标的额90800元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告侯春良、侯维芹、侯茗然所有的位于莱州市沙河镇路旺侯家村的厂房七间（保全标的额90800元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告侯春良、侯维芹、侯茗然保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月六日
书记员 徐良峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1775号
原告：赵保海，男，住通榆县。
被告：李志刚，男，住通榆县。
原告赵保海诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保海到庭参加诉讼，被告李志刚经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵保海向本院提出诉讼请求：要求李志刚偿还借款8000元及利息。事实和理由：2015年3月28日，李志刚在我处借款8000.00元用于建房，约定月息2分，没有约定还款时间。李志刚为我出具借据一份。此款经我多次索要李志刚一直未予偿还，现李志刚下落不明。故依法起诉请求判令李志刚偿还借款8000.00元及利息。
李志刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李志刚未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年3月28日，李志刚在赵保海处借款8000.00元用于建房，双方约定月利2分，李志刚为赵保海出具了借据一份。此款经赵保海多次索要李志刚一直未予偿还，现李志刚下落不明。
本院认为：2015年3月28日，李志刚在赵保海处借款8000.00元，双方约定了利率，李志刚为赵保海出具了借据一份。赵保海与李志刚之间借款合同成立并生效，债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，李志刚应偿还赵保海借款8000.00元及并按照约定给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
李志刚偿还赵保海借款8000.00元，并自2015年3月28日起至还清借款之日止按月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费580元，由李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙成江
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初66号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人明某某，男，满族，1958年11月10日出生，初中肄业，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人明某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月12日上午9时30分许，被告人明某某在淅川县盛湾镇鱼关村与赵某因土地纠纷发生厮打，明某某用木棍将赵某小臂、脸部等部位打伤。经淅川县公安局法医室鉴定：赵某的损伤构成轻伤一级。
2016年7月1日，明某某与赵某达成谅解协议，由明某某一次性赔偿赵某各项费用共计8万元。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人李某、姚某等人证言，鉴定意见，现场勘验，协议书、收条、谅解书、到案经过以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人明某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人明某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第一款之规定，判决如下：
被告人明某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵显署
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第48号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1960年4月9日出生。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵野生动物罪于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年10月30日被取保候审。
被告人肖某乙，男，1986年3月29日出生。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵野生动物罪于2012年11月16日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员钱松和出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人肖某甲在衡阳市从事水产批发生意，为谋取不当利益，于2012年7月24日，指使其在广州市打工的儿子被告人肖某甲非法收购了10只穿山甲，货值58497元。穿山甲在托运回衡阳市途中被查获。同年11月16日，肖某乙主动向公安机关投案。两被告人归案后，共同协助公安机关抓获了其他案件犯罪嫌疑人全某某；揭发他人犯罪行为，经查证属实。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、照片、鉴定意见书等证据，认为被告人肖某甲、肖某乙的行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，均系主犯，有立功表现。提请本院依法判处。
被告人肖某甲、肖某乙对起诉书指控他们的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人肖某甲、肖某乙系父子关系。案发前，肖某甲在衡阳市经营水产批发生意，肖某乙在广州市某某动物交易市场打工，有时帮助肖某甲收购所需水产货品。为谋取更多非法利益，2012年7月，肖某甲要肖某乙帮其打听穿山甲的价格，得知价格有所下降后，遂要肖某乙为其收购10只穿山甲。同月24日上午，肖某乙以58497元收购了10只穿山甲，用二个纸箱包装好，并通过他人联系好客运车将穿山甲运回衡阳市，还将肖某甲的电话号码告诉了司机。当日下午5时许，客运车在衡枣高速公路衡阳西收费站被高速交警查获，当场缴获活体穿山甲10只。稍后，前来接货的肖某甲被抓获。同年11月26日，肖某乙主动到衡阳市森林公安分局投案，并如实交代了自己收购穿山甲的事实。
另查明，肖某乙、肖某甲到案后，共同协助湖南省茶陵森林公安分局抓获了涉嫌非法收购、运输、出售穿山甲155只的犯罪嫌疑人全某某。肖某甲、肖某乙还检举揭发他人犯罪行为，经查属实，公安机关已抓获毒品犯罪嫌疑人凌某等三人。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人尹某某的证言证明他于2012年7月24日上午，接受他人委托，托运了两个纸箱，当日17时30分左右，所在客运车行至衡阳西高速出口时，交警临检查获箱中有10只活体穿山甲，还将前来接货的肖某甲一并抓获。2、证人李某某、江某某的证言证明了所驾驶的大巴客车在衡阳西高速收费站时遇到高速交警检查，当场查获两箱共10只穿山甲的事实。3、大巴客车照片、查获动物照片、扣押物品清单、湖南省野生动物植物司法鉴定中心湘动植鉴（2012）动鉴字第16号动物种类鉴定意见书等证明，2012年7月24日所查获肖某甲的10只活体动物系国家Ⅱ级保护野生动物穿山甲。4、肖某甲手机短信截图证明肖某乙在收购了穿山甲后，通过短信告诉肖某甲所购买10只穿山甲的单只重量、价格的事实。5、证人王某、邓某某的证言证明查获穿山甲及抓获肖某甲的经过。6、证人彭利某、谢某某的证言证明肖某乙于2012年11月16日主动到衡阳市森林公安分局投案，并如实交代自己的犯罪事实。7、茶陵县森林公安局情况说明、茶陵县人民检察院起诉书证明肖某甲、肖某乙协助公安人员抓获涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的犯罪嫌疑人全某某，现该犯已被起诉。8、衡阳市公安局蒸湘分局情况说明、举报材料、询问笔录、逮捕证等证明肖某甲、肖某乙检举凌某等人涉嫌贩卖毒品的线索，公安机关查证属实，并抓获了凌某等三名犯罪嫌疑人。被告人肖某甲、肖某乙亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙违反国家野生动物保护法规，非法收购、运输国家二级保护野生动物穿山甲10只，其行为均已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，且情节严重。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控肖某甲、肖某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，肖某甲提出犯意、指使肖某乙收购珍贵野生动物，肖某乙具体实施收购、安排运输珍贵野生动物行为，起了主要作用，二人均是本案的主犯。肖某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实；协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法予以减轻处罚。肖某乙能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法予以减轻处罚。肖某甲、肖某乙居住地司法行政机关出具调查评估意见，认为两被告人一贯表现较好，犯罪后能认罪悔过，监管条件较好，再犯罪风险较低，建议对两被告人实行社区矫正，综合两被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对两被告人适用缓刑。对肖某甲、肖某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，对肖某甲还适用该法第六十七条第三款，对肖某乙还适用该法第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人肖某乙犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 怡
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第48号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人秦某某。2010年11月18日因犯抢夺罪，被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；2011年11月14日因犯盗伐林木罪，被桂林市雁山区人民法院判处单处罚金2500元，并撤销缓刑，执行有期徒刑十一个月；2013年9月8日因犯盗窃罪，被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月8日刑满释放。又因犯盗窃罪，2014年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字（2014）41号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2013年11月9日22时，被告人秦某某在被害人秦某某家吃过饭回家，路过秦某某家的卧室伸手从窗户将床头的一部三星手机及现金300元盗走。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值人民币560元。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的意见无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2013年11月9日22时，被告人秦某某在被害人秦某某家（桂林市雁山区某某某村××号）吃过饭回家，路过被害人秦某某家的卧室时，从窗户伸手将放在靠床头的一部三星手机和钱包盗走，并从钱包盗走现金300元后将钱包放回床头。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值人民币560元。案发后，被告人秦某某委托其母亲赵某某将盗窃所得的三星手机及现金300元退还给被害人秦某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、被害人的报案和陈述、证人证言材料、被告人秦某某供述与辩解、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、前科材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪成立。被告人秦某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人秦某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一四年十一月十一日
书记员 白克铭
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执359号
申请执行人：黄山加佳荧光材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
被执行人：建德市隆江印花材料有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人：朱早友，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄山加佳荧光材料有限公司与被执行人建德市隆江印花材料有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年6月8日申请执行人黄山加佳荧光材料有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一七年六月八日
书记员 张韵琴
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第268号
原告孝儿信用社。
被告陈前祥，男。
本院在审理原告孝儿信用社与被告陈前祥小额借款合同纠纷一案中，原告孝儿信用社以其与被告陈前祥已形成还款计划协议为由于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝儿信用社以其与被告陈前祥已形成还款计划协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝儿信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 韩学军
二〇一三年一月八日
书记员 李跃容
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城民初字第146号
原告：李本胜。
被告：温州绿腾源农业综合开发有限公司。
法定代表人：蒋王珍。
本院在审理原告李本胜诉被告温州绿腾源农业综合开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李本胜撤回起诉。
本案受理费2830元，减半收取1415元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 谢玉平
二〇一三年六月二十六日
书记员 王 凡
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1397号
原告：谢志良，男，1972年9月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：张少武，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：韦雪梅，广东红棉律师事务所律师。
被告：郑俏勇，男，1973年11月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告谢志良诉被告郑俏勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志良的委托代理人张少武、韦雪梅到庭参加了诉讼。被告郑俏勇下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志良诉称：原被告为朋友关系，2013年10月13日，被告因资金周转所需，向原告借款55000元，并立下借据，该收据另约定被告应于2013年11月15日前还20000元，余款35000元于2013年12月底一次性还清，后经原告多次催促，被告至今仍未归还该笔借款。现起诉要求：1.被告向原告偿还借款本金55000元，并以20000元为基准自2013年11月15日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息、以本金35000元为基准自2014年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告郑俏勇没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月13日，被告向原告出具一张借条，载明，“兹借到谢志良先生人民币伍万伍仟元整（55000元），特以此为据。（十一月十五日前先还两万，剩下余款于十二月底一次性还清）”。原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告确认其主张6%的利率即为同期贷款利率。
本院认为：原告主张被告向其借款55000元，有借条为证证实，被告没有提出抗辩，本院对借款事实予以确认。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金55000元，并从2013年11月16日起按同期贷款利率分期计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑俏勇在本判决生效之日起10日内向原告谢志良偿还借款本金55000元，并从2013年11月16日起至实际清付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分期计算利息给原告谢志良（其中从2013年11月16日起至2013年12月31日止以本金20000元为准，2014年1月1日起至实际清付之日止以本金55000元为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告郑俏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
代理审判员 余 洁
人民陪审员 杨灯芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 贾 岚
梁培辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1180号之一
申请执行人：黄山永信非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：金学斌，总经理。
被执行人:丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：丁年春，总经理。
本院在执行黄山永信非融资性担保有限公司与丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司所有的位于安徽省休宁县房屋，2018年1月26日，买受人胡建芳（身份证号码）以432000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于安徽省休宁县房屋的所有权归胡建芳所有。所有权自本裁定送达买受人胡建芳时起转移。
二、买受人胡建芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1002执1180号申请执行人：黄山永信非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：金学斌，总经理。被执行人:丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：丁年春，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民二初字第00316号民事判决书，责令被执行人丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明：被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司现有位于安徽省休宁县房屋，该房抵押于黄山永信非融资性担保有限公司，并办理了房地产他项权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司所有的位于安徽省休宁县房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一七年二月十六日书记员  费 琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1618号
申请执行人徐文瑞，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定�下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 李 涛
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初777号
原告：西林县浪淘沙音乐茶庄，住所地西林县。
经营者：李波，男，1980年2月24日出生，汉族，个体户，住西林县。
委托诉讼代理人：李涛（系李波的弟弟），住西林县。
被告：刘奔，男，1965年12月22日出生，壮族，住田林县。
原告西林县浪淘沙音乐茶庄与被告刘奔娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西林县浪淘沙音乐茶庄的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘奔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款26481元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系2011年4月8日成立的娱乐会所，在经营过程中，被告多次到原告处消费，但是从不予付款，而是一直以“签单”形式处理，被告共欠原告款项26481元，经原告多次催款未果。
被告刘奔未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘奔没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的西林县浪淘沙KTV酒水单上有被告刘奔的签名，因此，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：西林县浪淘沙音乐茶庄于2011年4月8日依法办理工商登记，经营者是李波，形式是个人经营。2012年3月19日至2013年7月9日期间，被告刘奔多次到李波经营的西林县浪淘沙音乐茶庄娱乐消费，2012期间的消费情况为：2012年3月19日消费1721元、4月10日消费940元，4月16日消费944元，4月28日消费730元，4月29日消费618元，5月22日消费1215元，8月2日消费1281元，8月15日消费1228元，8月31日消费1907元，9月14日消费784元，11月4日消费872元，11月29日消费1523元，12月20日消费1517元，12月24日消费1658元，12月25日消费2260元。2013年的消费情况为：1月3日消费1958元，1月5日消费1712元，2月3日消费721元，2月13日消费768元，2月14日消费1018元，7月9日消费1006元。每次消费后都是由被告刘奔签单赊账，累计欠原告娱乐消费款26381元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告刘奔到原告西林县浪淘沙音乐茶庄娱乐消费，原、被告之间形成娱乐服务合同关系，被告应当向原告支付娱乐消费款26381元。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘奔支付娱乐消费款26381元给原告西林县浪淘沙音乐茶庄（经营者：李波），定于判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费462元，由被告刘奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭献婵
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 韦胜成
二〇一七年五月九日
书 记 员 陆春行
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00770号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告郑丽娟。
被告肖木午。
被告郑立明。
被告肖文灿。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告郑丽娟、肖木午、郑立明、肖文灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑丽娟，肖文灿为共同还款人；贷款于2012年4月28日发放，于2012年9月28日到期；贷款本金10万元，截至2015年6月7日，结欠贷款本金98543.35元、期内利息64.95元、罚息51256.49元；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：肖木午、郑立明提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、郑丽娟、肖文灿应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息149864.79元并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以本息98608.3元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4850元。
2、肖木午、郑立明对郑丽娟的上述债务承担连带清偿责任。
3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑丽娟、肖木午、郑立明、肖文灿未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、共同还款承诺书、个人贷款放款单、个人贷款借据、帐户明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告郑丽娟、肖木午、郑立明、肖文灿未到庭答辩，本院予以确认。肖文灿出具的共同还款承诺书，只承诺对郑丽娟的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担没有明确约定，故肖文灿仅对郑丽娟应偿还的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担不应负清偿之责。因邮政储蓄江阴支行未在保证期间届满前向肖木午、郑立明主张保证责任，故本院对邮政储蓄江阴支行要求肖木午、郑立明对郑丽娟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑丽娟、肖文灿应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息149864.79元并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以本息98608.3元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息。
二、郑丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失4850元。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元、公告费690元，合计4080元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由郑丽娟、肖文灿负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第299号
罪犯何世恒，男，出生于1968年9月29日，甘肃省合水县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2005年4月28日作出（2005）庆西刑初字第55号刑事判决，以该犯犯合同诈骗、诈骗罪，判处执行有期徒刑十四年。本院于2007、2010、2012年5月减刑三年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次，年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何世恒予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至二○一五年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第86号
原告陈淑珍，女，汉族，1962年12月17日出生，住磴口县。
被告庞志红，女，汉族，1965年2月5日出生，住磴口县。
委托代理人刘玉英，系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
原告陈淑珍诉被告庞志红民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑珍、被告庞志红及其委托代理人刘玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日被告向原告借款10000元，2014年8月22日被告向原告借款10000元，2014年9月19日被告向原告借款1500元，被告出具三张欠条，借款经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉讼至法院，要求被告偿还借款21500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告所述无事实依据和法律依据，被告和丈夫王红如在2014年12月18日办理了离婚手续，离婚协议第四条明确约定无债权债务，原告所述三笔借款，不是事实，被告如借原告现金，为什么离婚协议没有反应，说明没有借过钱，更没有债务。原告提供的借条是伪造的，不是王红如书写的，房本抵押也是不成立的，原告不能提供抵押手续的相关证据，综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院公正裁决。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2014年7月27日借条一份、2014年8月22日借条一份、2014年9月19日借条一份，证明王红如向原告借款21500元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据不认可，认为借条上的签字不是王红如本人签的字，但没有其他证据予以反驳，亦不申请字迹鉴定。
被告庞志红为证明其抗辩主张，向本院举出如下证据：1、离婚证一份，证明被告和前夫王红如在2014年12月18日办理了离婚手续；2、离婚协议一份，证明2014年12月18日被告与王红如签订了离婚协议，双方约定了财产和债权债务的分配；3、居民死亡证明一份、死亡注销证明一份，证明王红如、儿子王磊死亡的事实。
经庭审质证，原告对被告所举证据均认可，但是对被告儿子王磊的死因有异议，认为不是病死的。
本院认为，原告所举证据和被告所举3号证据中的王红如死亡证明来源合法、客观真实，能够证明本案事实，依法予以采信。被告所举的1号证据仅能证明原告与借款人王红如离婚，对其真实性，本院予以认可；所举2号证据仅能证明被告与王红如离婚后，离婚双方对于财产的分割，对外不具有普遍约束力，故对被告的举证意图本院不予认可；所举3号证据中的王磊死亡注销证明一份，与本案无关，故不予认可。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：王红如系被告庞志红的前夫，王红如于2014年7月27日、8月22日、9月19日共计向原告借款21500元，并出具欠条三张。后被告与本案借款人王红如于2014年12月18日办理了协议离婚手续，并且被告与王红如签订了离婚协议书，后借款人王红如于2015年1月5日死亡，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款21500元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回对被告王红卫的诉讼请求，本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故准予原告撤回对被告王红卫的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所出示的三张借条中借款人签名均是王红如一人所签，但王红如给原告出具借条时是在与被告婚姻关系存续期间所出具的，故该笔债务应当属于夫妻共同债务，因王红如已经死亡，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金21500元的诉讼请求应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，被告庞志红不认可原告所举证据的真实性，也不申请笔迹鉴定，被告所举证据均不能证明自己的答辩主张，故根据民事诉讼证据规则，被告应承担举证不能的后果，故对被告的辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据》若干规定第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
被告庞志红于本判决生效后十日内偿还原告陈淑珍借款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告庞志红承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 哲
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨东奇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初430号
原告：葛群，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：李伟，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告葛群与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛群到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
葛群向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的购房款90,000元及每月1,000元的租房生活补贴款。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李伟于2015年6月10日与原告签订二手房买卖合同，房款为90,000元，被告李伟给原告出示了一张欠据，约定到2016年1月1日给付该房款90,000元。二手房买卖合同中约定如被告李伟不能在2016年1月1日给付该房款，被告应从合同签订之日起每月给付原告1,000元的租房生活补贴款。此款经多次索要被告均未给付。故诉至法院。
被告李伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：1、欠据一份；2、二手房买卖合同；3、被告下落不明的证明。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。被告没有向法庭提交证据，没有发表质证意见。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟于2015年6月10日与原告签订二手房买卖合同，合同中约定购房款为90,000元，被告李伟在2016年1月1日给付该房款，如被告李伟不能在上述时间给付该房款，被告李伟应从合同签订之日起每月给付原告1,000元的租房生活补贴款。同时被告李伟给原告出示了一张90,000元的欠据，在欠据中也写明于2016年1月1日还款。原告葛群于二手房买卖合同签订当天将该房屋交付给被告李伟。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告李伟在原告处购买房屋，签订了购房合同，原告已经将该房屋交付给被告。被告李伟给原告书写的欠据，是对买卖事实的确认和其履行支付购房款义务作出承诺。原、被告签订的二手房买卖合同及被告李伟出示的欠据，系真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。被告李伟应按合同及欠据的约定全面履行给付购房款及每月给付原告1,000元的租房生活补贴款的义务。原告葛群的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起七日内给付原告葛群购房款90,000元。
被告李伟于本判决生效之日起七日内给付原告葛群每月1,000元的租房生活补贴款，自2015年6月10日起计算至实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，公告费560元（原告均已交纳），由被告李伟负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李庆辉
人民陪审员 李昱昆
人民陪审员 许 帅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙05执67号
申请执行人：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地：湖州市三里桥路685号，组织机构代码：14699365-8。
法定代表人：吴忠峰，该公司董事长。
被执行人：浙江神启重工机械有限公司，住所地：浙江省湖州市黄芝山路177号，组织机构代码：05131820-3。
法定代表人：王子岗，该公司执行董事。
申请执行人浙江大东吴集团建设有限公司与被执行人浙江神启重工机械有限公司商事仲裁纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行，执行依据为湖仲（2015）裁字第21调解书。执行过程中，查明湖州市吴兴区人民法院查封了浙江神启重工机械有限公司的资产，并且正在处置过程中，为便于统一执行，本案指定该院一并执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指定湖州市吴兴区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘轶华
审判员 杨言军
审判员 王一辉
二〇一七年九月八日
书记员 许聪聪
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙05执67号申请执行人：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地：湖州市三里桥路685号，组织机构代码：14699365-8。法定代表人：吴忠峰，该公司董事长。被执行人：浙江神启重工机械有限公司，住所地：浙江省湖州市黄芝山路177号，组织机构代码：05131820-3。法定代表人：王子岗，该公司执行董事。申请执行人浙江大东吴集团建设有限公司与被执行人浙江神启重工机械有限公司商事仲裁纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行，执行依据为湖仲（2015）裁字第21调解书。执行过程中，查明湖州市吴兴区人民法院查封了浙江神启重工机械有限公司的资产，并且正在处置过程中，为便于统一执行，本案指定该院一并执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案指定湖州市吴兴区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘轶华审判员  杨言军审判员  王一辉二〇一七年九月八日书记员  许聪聪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2626号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王振龙，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月16日以被执行人王振龙未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0133号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计7696元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0133号社会抚养费征收决定书已于2015年2月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0133号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0133号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1376号
原告：李某某，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住台前县。
委托诉讼代理人：张传美，住台前县。
被告：田某某，男，1972年8月16日出生，汉族，住台前县。
原告李某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张传美、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2016年2月6日，被告田某某因急向原告借款70000元，口头承诺借款期限一个月，借款到期后，被告未能按时偿还借款，经原告多次催要被告拒之见面及还款，为维护合法权益，原告诉至本院。
被告田某某辩称，2013年正月15日借原告40000元，实际给了36000元，其每月还款4000元直至2014年11月，后因没钱，本人原在烟草局上班，李某某带人贴大字报不让上班，2015年12月给原告现金500元，2016年2月6日聂代峰把被告拉倒李某某的养鱼场，逼迫写下70000万元借条，现因困难，一时还不了这个钱，可分期还款。
经审理查明，2016年2月6日被告田某某向原告出具欠条，该欠条载明“今借李某某现金柒万元整田某某2016年2月6日”。后经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告70000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告主张本院予以支持。被告辩称欠条是在原告逼迫的情况下所写，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告田某某未提交有效的证据，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告田某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘芸嘉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初429号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，男，住河南省邓州市。2016年8月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月3日刑满释放。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月26日凌晨，被告人王某伙同张某（另案处理）等人到杭州市余杭区乔司街道某号门前，采用推车至无人处再搭线的方式，窃得被害人王某1停放在此处的鬼火欧绿摩托车1辆，赃物价值人民币1800元。案发后，赃物已追回。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
另查明，同案人员张某因本案已被判刑，扣押在杭州市公安局余杭区分局的赃物鬼火欧绿摩托车一辆已判决发还被害人王某1。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述、接受证据材料清单、收款收据；证人王某2的证言；同案人员陈某、张某的供述和辩解；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单及照片；关于电动车等物品的价格认定结论书；同案人员张某的刑事判决书；被告人王某的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一七年四月十九日
书记员 卢雨思
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7118号
原告颜景亮，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告德化县建筑工程公司丰泽分公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人张家恭，该公司负责人。
被告德化县建筑工程公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人王文良，该公司负责人。
以上两被告共同委托代理人姜树侨、肖历美，福建文衡律师事务所律师。
原告颜景亮与被告德化县建筑工程公司丰泽分公司、德化县建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄小梅
二〇一六年三月三日
书记员 李 枫
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第215号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人彭某（曾用名彭福运），农民，住山东省莒南县。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年9月11日22时许，被告人彭某酒后无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿岭泉镇村村通公路由北向南行驶，驶至彭家墩后村路段时，与对行的刘某驾驶的鲁Q×××××警号小型轿车发生事故。经抽血检测，被告人彭某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为122.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人彭某负事故的全部责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，事故认定书、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，并造成事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人彭某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年五月十八日
书记员 厉 媛