wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘生，男，汉族，1959年3月30日出生，农民，住辽宁省朝阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市双塔区长宝乡嘎岔村民委员会。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：许国仪，该村民委员会主任。
再审申请人刘生因与被申请人朝阳市双塔区长宝乡嘎岔村民委员会（以下简称嘎岔村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘生申请再审称:我在八十年代家庭承包河套地1.7亩，九十年代初增加到4.7亩，但嘎岔村委会只是将原土地台账记载的1.7亩抄下来。2006年签订合同时记载家庭承包地面积为1.7亩，但合同上不是本人签字，是嘎岔村委会代签。我从九�年代初一直到征地前承包地4.7亩，2003年的林权证面积是3亩，2010年土地征占地上物补偿是按4.7亩给付的。在分配土地补偿款时，嘎岔村委会按1.7亩计算，侵害了我的合法权益。林权证在承包合同之前，效力显然大于承包合同，原判认定事实错误。分配方案和议定程序是嘎岔村委会自己定的，没有经过村民讨论通过，违反法律程序，不应作为证据使用，原判认定经民主议定程序、村民大会讨论是错误的。2012年6月签协议领钱是因家里急用钱而被迫的，不能证明我认可土地补偿方案。刘生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，农村土地承包方式分为两种，家庭承包方式和其他承包方式。家庭承包土地，由本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利。本案中，刘生于第一轮土地承包时，以家庭承包方式承包土地1.7亩，�后其多出1.7亩承包的土地，不属于家庭承包，而是以其他方式承包。理由如下：首先，该部分土地不是全体村民平等承包时，即确定家庭承包方式的第一轮和第二轮土地承包时承包的；其次，该部分土地承包没有与村委会签订家庭承包合同；再次，如认定该部分土地为家庭承包，侵害了其他集体经济组织成员平等承包的权益。因此，原判认定事实符合法律规定。林权证是用来确定地上附着物林木的权属凭证，没有确定土地承包方式的效力，刘生的该项主张没有法律依据。地上附着物补偿款只与地上附着物的所有人有关，与承包方式无关，无论哪种承包方式，在其承包土地被征占时，均有权获得地上附着物补偿款，刘生依此主张为家庭承包方式，没有事实及法律依据。况且，刘生与嘎岔村委会签订协议书，已对双方权利义务达成合意，现提出异议有违诚实信用原则，不应支持。
关于土地补偿费的分配，依据法律、法规、及相关政策，土地补偿费的性质是基于集体土地所有权的收益权利，权利主体是农村集体经济组织，集体经济组织有权通过民主议定程序确定分配方案。至于集体经济组织确定的分配方案是否经过民主议定程序，是否合理，村民是否认可，均不属于人民法院审理民事案件的范围，应由行政管理部门处理。一、二审判决做出的相关认定即使不当，也不影响本案的裁判结果，刘生提出的·相关主张不足以推翻原判决。
综上，刘生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘生的再审申请。
审 判 长 黄忠学
代理审判员 丁 海
代理审判员 程洪利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00006号
原告江阴市鸿澄锻造有限公司
法定代表人张玉娟，该公司董事长。
委托代理人顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告太仓方骏轧辊有限公司。
法定代表人王永跃，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市鸿澄锻造有限公司与被告太仓方骏轧辊有限公司定作合同纠纷一案中，江阴市鸿澄锻造有限公司于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回对太仓方骏轧辊有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市鸿澄锻造有限公司向本院申请撤回对被告太仓方骏轧辊有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市鸿澄锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费4440元减半收取2220元（江阴市鸿澄锻造有限公司已预交），由江阴市鸿澄锻造有限公司负担。
审判员 刘 俊
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐晓寅
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民二终字第8号
上诉人（原审被告）：湖口县新源建筑工程公司
法定代表人：梅华杰，该公司经理。
委托代理人：葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李贤志
委托代理人：李汉东，江西赣翔律师事务所律师。
上诉人湖口县新源建筑工程公司因与被上诉人李贤志建筑设备租赁合同纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院（2013）庐民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人葛剑飞，被上诉人及其委托代理人李汉东到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月14日以盛兴建筑器材租赁行为甲方，被告湖口县新源建筑工程公司为乙方签订了一份租赁合同，约定：乙方预计租用甲方钢架管50，000米，扣件30，000套，实际租用数量以发货单据为准，租用时间自2011年3月14日至2012年3月13日，租金钢管2.9元天／吨、扣件0.009元天／套，租金每月底结付一次，逾期乙方未结付租金，甲方按实际逾期时间加收日3／000的滞纳金，租期不足30天，按30天计算租金，超过30天，按实际使用天数计算租金；乙方丢失租用的器材甲方按租用器材成本价值100%计算收取赔偿费。合同甲方由原告李贤志签名，盛兴建筑器材租赁行盖章，乙方由经办人杨水林签名，湖口县新源建筑工程公司盖章。合同签订后，被告派杨水林分41次从原告处提走租赁物钢管119，739.9米、扣件76，201套，至2013年6月30日止，共计发生租金1，122，870元。被告已付租金413，100元，已付押金20，000元，尚欠钢管44，778.6米，尚欠扣件47，586套。
原审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依据合同的约定履行了合同义务，提供了租赁物，被告却未能及时足额支付租金，按时归还租赁物，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付租金、归还租赁物或折价赔偿和依合同约定承担违约金的诉讼请求有事实和法律的依据，应予支持。现原告要求被告钢管按9元／米，扣件按4元／套的价格予以赔偿，被告未提出不同意见，本院予以认可。未归还租赁物的租金计算为：钢管44778.6／250米＊2.9元／天=519元，扣件47586＊0.009元／天=428元，共计947元／天。原告要求被告按逾期支付的租金的日万分之三支付滞纳金，被告未提出抗辩，本院依法予以确认，但原告�算过高，本院不予支持。滞纳金本院酌定从2013年7月1日计算至2013年11月15日为：689770＊0.0003＊135天=27，936元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原被告之间的《九江市盛兴建筑器材租赁合同》。二、被告湖口县新源建筑工程公司在本判决生效后十日内支付原告李贤志截止至2013年6月30日止的租金709，770元，扣减被告已支付的20，000元押金，还应支付689，770元，并支付滞纳金27，936元。三、被告湖口县新源建筑工程公司在本判决生效后十日内赔偿原告合同约定规格的钢管44，778.6米，扣件47，586套或折价赔偿款593，351元（钢管44，778.6米＊9=403，007元；扣件47，586套＊4=190，344元），并按每天947元计算支付原告自2013年7月1日至2013年11月15日止的租金共计127，845元，从2013年11月16日起至租赁物实际归还之日止的租金按每天947元计算。四、驳回原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，被告不服，提起上诉，其主要上诉理由有：一、原审认定事实不清。杨水林不属于上诉人公司的职工，也不是项目经理。真正的客观事实是杨水林与被上诉人建立租赁合同关系，法律事实是杨水林利用上诉人内部管理不善的漏洞，骗取了上诉人在其与他人签订的租赁合同上盖章担保。租赁合同已经履行完毕。解除合同，租金何以成立？二、原审法院审理中有程序违法情形。上诉人与杨水林被同列为本案被告，原审法院未对杨水林送达开庭传票的情况下，径行开庭擅自判决，程序明显违反法律规定。杨水林是必须到庭的当事人。上诉请求：1、撤销九江市庐山区人民法院作出的（2013）庐民一初字第806号民事判决；2、驳回被上诉人李贤志的全部诉讼请求。
被上诉人辩称：原审判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，依法应予维持。本案是一起租赁合同纠纷案件，租赁合同、发货单、收货单三个证据，完全可以证明案件事实。上诉人是本案租赁合同的承租人。租赁物都没有归还，何谈合同履行完毕。原审审理过程中，答辩人已撤回对杨水林的起诉，原审法院裁定准许。上诉人经原审法院两次传票传唤拒绝出庭参加庭审，过于藐视法庭。
双方当事人在本院指定的举证期间内，均未向法庭提交新证据。
二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被上诉人提供的证据：《租赁合同》、《发货单》和《收货单》，形式要件完备，且均系原件，上诉人对《租赁合同》的�实性亦不持异议，上述证据足以证实上诉人与被上诉人之间成立建筑设备租赁合同关系。上诉人认为：上诉人不是租赁合同的承租人，双方之间成立保证合同关系。本院认为，上诉人的该上诉理由，缺乏证据支持，与双方之间的合同约定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18，444元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小江
审 判 员 郑敏红
代理审判员 晏纯贵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 桂 桂
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2676号
申请执行人：刘长河，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州德洋机械有限公司。
法定代表人：王绍伟，经理。
申请执行人刘长河与被执行人莱州德洋机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘长河以本院（2015）莱州民初字第1832号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州德洋机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州德洋机械有限公司的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十二月一日
书记员 柳艾君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1943号
原告杨海望，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈涛，男，现年28岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨学军，男，现年30岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨海望与被告陈涛、杨学军民间借贷纠纷一案中，原告杨海望于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海望以被告陈涛已将借款还清为由，提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海望撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告杨海望负担。
审判员 季惠芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 秦 卫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1329号
原告陆高浪，男，壮族，1980年4月21日生，广西隆安县人，大学本科文化，无固定职业，现住南宁市白沙大道。
委托代理人李诚，广西胜开律师事务所律师。
被告桂林西麦营销有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人谢庆奎，董事长。
委托代理人杨莉，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人李庆明，系该公司职员。
原告陆高浪诉被告桂林西麦营销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由代理审判员蒋熙山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆高浪及委托代理人李诚，被告桂林西麦营销有限公司的委托代理人杨莉、李庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陆高浪自2006年8月在被告处工作双方签订了劳动合同，约定原告在被告钦州办事处担任会计岗位。2012年10月起，被告在未告知原告的情况下，更换钦州办事处的工作地点，撤去原告的会计岗位，并拒绝发放原告2012年10以后的工资。原告于2013年1月4日向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）提出劳动仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资和相关经济赔偿，被告不服起诉至法院，该案至今未作出终审判决。原告认为被告违反了相关劳动法律法规，侵害了原告的合法权益，2013年9月16日再次向仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委以不符合受理条件为由，决定不予受理原告的劳动仲裁申请，原告不服，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的经济补偿金30046.8元；判令被告向原告支付2013年2月至2013年9月的工资34339.2元；判令被告向原告支付因拖欠2013年2月至2013年9月工资34339.2元而产生的25%的经济补偿金8584.8元；判令被告支付原告应当领取的失业双倍赔偿26880元；判令被告补缴原告2013年2月至2013年9月的养老、医疗、失业保险费；由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：原告于2013年1月4日申请劳动仲裁，在仲裁裁决书送达原告后法定期间15天内原告没有提起诉讼，因此原告本次起诉已过诉讼时效，依法应当予以驳回起诉；原告主张2013年2月至9月的劳动报酬之诉请没有经过仲裁前置程序，法院应不予受理；（2013）星民初字第406号《民事判决书》及《民事上诉状》，证明双方此前劳动争议已经经过仲裁，被告起诉后经过一审，二审，作出终审判决，驳回了原告的诉请；前案对原告在2013年10月以后是否上班的时候进行了查明，认定被告是没有上班事实的；法院不予受理本案，如果受理，应以前案查明的事实作为审理依据。
经审理查明：2006年8月起原告即在被告钦州办事处会计岗位工作，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2011年1月1日起至2014年2月28日止。2012年10月起原告未到被告公司上班，因此被告停发了原告的工资，由此原、被告双方产生纠纷，2013年1月4日原告仲裁委提出劳动仲裁申请，后被告不服仲裁裁决起诉至桂林市七星区人民法院，桂林市七星区人民法院作出判决后，原告亦不服上诉至桂林市中级人民法院，现已作出终审判决（2013）桂市民四终字第538号，该判决书第六页第三段载明了，原告于2012年10月至2013年1月自动离职的法律事实。
另查明，2013年2月以后原告未在被告公司工作，亦未与被告重新签订劳动合同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自2012年10月起已经自动离职，且在庭审过程中当庭承认其于2013年2月以后未在被告公司工作，亦未与被告重新签订劳动合同。故对原告请求支付经济补偿金，支付2013年2月至2013年9月工资及拖欠工资25%的经济补偿金，补交2013年2月至2013年9月养老、医疗、失业保险费的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持，对原告主张的第四项诉讼请求失业保险金，因已在本院的（2013）星民初字第406号案中审理过，本案不再处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告陆高浪的诉讼请求。
本案收取案件受理费10元，因适用简易程序减半收取案件受理费5元（原告已预付本院），由原告陆高浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：2021630104000xxxx），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋熙山
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 伍盛好
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01301号
罪犯程XX，男，汉族，生于1963年3月15日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯程XX因诈骗罪于2009年8月18日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2010年5月7日刑满释放。2014年1月9日，重庆市万州区人民法院作出（2014）万法刑初字第00036号刑事判决，以被告人程XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元（未执行）。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程XX在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程XX在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯程XX的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程XX在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程XX减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈秋冰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第7号
原告周新军。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陈宁学。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
原告周新军与被告陈宁学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员李欣瑜适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。书记员黄浩担任法庭记录。原告周新军的委托代理人罗燕，被告陈宁学的委托代理人姚国到庭参加诉讼。本案经原告于2015年2月申请委托鉴定机构进行伤残鉴定，后于2015年7月经原告申请终结委托鉴定。本案经当事人申请给予三个月时间由双方当事人进行庭外和解未果。现已审理终结。
原告诉称，原告路经福绵区新桥镇新桥圩邮政储蓄所附近时，无故被被告等人殴打致伤，事情发生后，原告到玉林市第二人民医院进行住院治疗，后经玉林市公安局玉州分局法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤，被告被玉林市公安局福绵分局处以行政拘留十五日，罚款五百元的处罚。本次事件造成原告多项损失：医药费15322.4元、住院伙食补助费100元／天×27天＝2700元、误工费50000元÷365天×27天＝3699元、护理费100元／天×27天＝2700元、残疾赔偿金（先按十级计算，以鉴定结果为准）23305元×20×10%＝46610元、抚养费（1、父亲：15418元×5年÷7人＝11012.8元、2、儿子：15418元×4年÷2人＝30836元，抚养费合计41848.8元）、营养费500元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计118680.2元。原告认为，被告无故殴打原告致原告受伤，造成原告医药费等多项损失，对此，被告应负完全赔偿责任。事情发生后，被告只赔偿给原告5000元，其他的损失均未赔偿。原告为此诉至法院请求依法判令：判令被告赔偿医药费、伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金、抚养费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计113680.2元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格适格；2、被告身份证明、行政处罚决定书复印件，证明被告的身份及被告殴打原告的事实；3、收据、疾病证明书、病历、费用清单，证明原告伤情、医药费情况；4、公司证明、营业执照复印件，证明原告收入情况；5、结婚证、户口簿、居委会证明、学校证明，证明原告母亲、儿子需抚养情况；6、工资清单，证明原告的工资收入情况。
被告辩称，原告要求的赔偿款有些不合理。对医药费和住院伙食补助费没有意见。但认为误工费、护理费过高，残疾赔偿金、抚养费、营养费、精神抚慰金没有法律依据，交通费由法院酌情确定。认为本案侵权事件的发生原、被告双方都存在过错，要求原、被告双方按四六分承担医药费等费用。
被告为其辩解在举证期限内没有提供据到庭。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性和证明的内容没有异议；对证据2认为被告被原告谩骂，先被原告打倒在地引起，原告有过错；对证据3认为清单有很多检查可能跟受伤情况无关，由法院认定。对证据4有异议，认为不能证明原告收入情况，由法院认定。对证据5的真实性和证明的内容没有异议，但认为派出所出具证明才能证明人口情况。对证据6的真实性有异议，由法院认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，被告虽然提出部分异议，但未能提供充分的相反证据予以推翻，故本院对原告提交证据依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年7月18日20时许，原告在福绵区新桥镇新桥圩邮政储蓄所附近时被被告陈宁学等人实施殴打致伤，后原告到玉林市第二人民医院进行住院治疗。经玉林市公安局玉州分局进行法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，被告陈宁学被玉林市公安局福绵分局处以行政拘留十五日，罚款500元。原告住院治疗27天，要求被告赔偿原告多项损失：医药费15322.4元、住院伙食补助费100元／天×27天＝2700元、误工费50000元÷365天×27天＝3699元、护理费100元／天×27天＝2700元、残疾赔偿金（先按十级计算，以鉴定结果为准）23305元×20×10%＝46610元、抚养费（父亲：15418元×5年÷7人＝11012.8元、2、儿子：15418元×4年÷2人＝30836元，抚养费合计41848.8元）、营养费500元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计118680.2元。被告已经赔偿5000元给原告，余款经原告追索，被告均未赔偿，原告为此诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告陈宁学无故将原告致伤，应对本案的损害后果负全部责任。原告要求被告赔偿医药费15322.4元、住院伙食补助费2700元、误工费3699元、护理费2700元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告辩称对原告受伤双方均有过错，原告应当承担四成责任，但未在举证期限内提供充分证据予以证明，且原告予以否认，故被告要求原告四成责任，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿交通费300元，因没有提供证据证明所花交通费，故该笔费用本院酌情根据实际情况支持交通费200元。原告要求被告赔偿残疾赔偿金（先按十级计算，以鉴定结果为准）23305元×20×10%＝46610元，抚养费：1、父亲：15418元×5年÷7人＝11012.8元、2、儿子：15418元×4年÷2人＝30836元，抚养费合计41848.8元、营养费500元、精神抚慰金5000元，因原告申请委托鉴定机构进行伤残等级鉴定后撤回鉴定申请，无法认定原告的伤残等级，故原告请求被告支付残疾赔偿金、抚养费、营养费、精神抚慰金缺乏事实和法律依据，且对方当事人予以否认，本院依法不予支持。被告已经赔偿给原告5000元，依法应予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条至第二十三条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈宁学应赔偿医药费15322.4元、住院伙食补助费2700元、误工费3699元、护理费2700元、交通费200元，以上五项费用合计24621.4元（被告陈宁学已经赔偿给原告周新军的5000元应予以扣减）给原告周新军；
二、驳回原告周新军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1337元（原告已预交），由原告周新军负担1106元，由被告陈宁学负担231元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李欣瑜
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 浩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1381号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王洪君，男，1963年8月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭一村。
被执行人张永霞，女，1964年7月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭一村。
被执行人李玉善，男，1951年12月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭一村。
被执行人毛作明，男，1965年9月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭一村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王洪君、张永霞、李玉善、毛作明合同借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1381号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年二月十一日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1381号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王洪君，男，1963年8月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭一村。
被执行人张永霞，女，1964年7月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭一村。
被执行人李玉善，男，1951年12月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭一村。
被执行人毛作明，男，1965年9月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭一村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王洪君、张永霞、李玉善、毛作明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王洪君、张永霞、李玉善、毛作明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王洪君、张永霞、李玉善、毛作明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初字第3996号
原告：姚远，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：包秀娣，女，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理该案后，经查，原告户籍信息反映的配偶姓名与原告提供的被告姓名不一致。
本院认为：原告提供的婚姻登记证明中载明的被告姓名与原告户籍信息中配偶姓名不一致，原告亦未举证证明该两人为同一人或被告有曾用名，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚远的起诉。
原告姚远已交纳的案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初539号
原告：陈玉栋，男，1970年3月13日出生，住山东省东平县。
被告：司建华，男，1963年7月21日出生，住江苏省通州市。
本院受理原告陈玉栋与被告司建华建设工程施工合同纠纷一案，经审查，原告陈玉栋不能确定被告司建华欠付工程款的具体数额，即未能提出明确的诉讼请求，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉栋�起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 潇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第42号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
负责人张桂华，经理。
被上诉人（原审原告）宋仙境，男，1978年10月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋颖昕，女，2005年2月12日生，汉族。
法定代理人宋仙境。
被上诉人（原审原告）谭同哲，男，1958年6月26日生，汉族。
被上诉人�原审原告）李淑珍，女，1956年9月5日出生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，经理
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司因管辖权异议不服山东省青州市人民法院作出的（2013）青法民三初字第1554-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原告没有要求王文军等承担侵权赔偿责任，本案案由不是机动车交通事故责任纠纷，而应是保险合同纠纷，应当按照保险合同纠纷确定管辖。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，两被告住所地、保险标的物均位于河南省安阳市殷都区，因此一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省安阳市殷都区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年8月9日原审原告宋仙境驾驶的车辆与王文军驾驶的豫E×××××、豫E×××××半挂车发生交通事故，豫E×××××、豫E×××××半挂车已投保交强险，因此四原审原告向二原审被告请求赔偿保险金，根据本案诉争的民事法律关系，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中交通事故发生地点位于青银高速公路青岛方向188公里＋928米处，该地点属于山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队和一审法院对交通事故案件的管辖范围，故一审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于丽洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第18号
原告：邬国荣，居民。
被告：刘尤儿，农民。
原告邬国荣为与被告刘尤儿民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告邬国荣到庭参加诉讼，被告刘尤儿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬国荣起诉称：2012年2月6日，被告以开酒店名义向原告借款550000元，其中金额为250000元的借款约定月利率为2.5%，金额为300000元的借款约定月利率为1.5%。后被告于2013年8月至9月陆续向原告归还50000元，目前尚欠本金500000元，被告不仅拒绝履行还款义务，且已外逃。现原告起诉要求被告归还借款本金500000元及利息。庭审中，原告明确要求支付的利息为：以30000元为本金，按月利率1.5%计算的及以200000元为本金，按月利率2.5%计算的自2013年11月6日起至判决确定的履行日止的利息。
原告邬国荣为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：1.借条两份。用以证明被告刘尤儿向原告先后借款共计550000元后归还50000元，今尚欠500000元的事实。2.银行明细账单若干份，用以证明被告按借条约定按期向原告支付利息的事实。
被告刘尤儿未作答辩，也未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据，鉴于被告刘尤儿无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，该些证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告在庭审中的陈述。本院对案件事实认定如下：被告刘尤儿先后多次向原告借款550000元，并于2012年2月6日向原告出具金额分别为250000元和300000元的借条两份，其中金额为250000元的借款约定月利率为2.5%，金额为300000元的借款约定月利率为1.5%，且约定还款期限均为一年。借款到期后，金额为250000元的借款被告已归还本金50000元，并支付两笔借款的相应利息至2013年11月5日，其余本金及利息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘尤儿向原告出具的两份借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告邬国荣自认被告刘尤儿已归还借款50000元并支付利息至2013年11月5日，应予以认定。本案借款到期后，被告未按约还款，故原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。金额为250000元的借条中关于借款利率的约定过高，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算支付。被告刘尤儿经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尤儿应于本判决生效后三日内向原告邬国荣归还借款本金500000元，并从2013年11月6日起以300000元为本金，按月利率1.5%，以250000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告邬国荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告刘尤儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人�收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 袁ＸＸ
人民陪审员 吴岳培
二〇一四年四月二日
代书 记员 竺晴照
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的�力消灭。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第406号
原告：霍刘稳，男，1965年4月20日出生。
委托代理人：刘广全，河南金义丹律师事务所律师。
被告：韩红森，男，1962年2月20日出生。
被告：黄丛霞，女，1963年5月16日出生。
原告霍刘稳因与被告韩红森、黄丛霞民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告韩红森、黄丛霞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍刘稳的委托代理人刘广全到庭参加诉讼，被告韩红森、黄丛霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍刘稳诉称：2013年7月7日，韩红森以周转资金为由向霍刘稳借款25万元，期限为5个月，双方口头约定利息为月息2分。现借款已到期，韩红森未支付借款本息。经查韩红森与黄丛霞系夫妻关系。霍刘稳多次找韩红森、黄丛霞讨要无果。为此霍刘稳诉至法院。现要求：1、韩红森、黄丛霞偿还霍刘稳借款本金25万元及利息（从起诉之日至实际还款之日，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由韩红森、黄丛霞承担。
被告韩红森、黄丛霞未提交答辩材料。
在庭审中，原告霍刘稳为支持其诉讼请求，提交证据材料如下：
1、户籍证明两份。证明韩红森、黄丛霞的身份情况。
2、证明一份、婚姻状况证明两份、结婚申请书一份。共同证明：韩红森和黄丛霞是夫妻关系。
3、借款条一份。证明2013年7月7日，韩红森借到霍刘稳借款25万元，借款期限从2013年7月7日至2013年12月7日，共计5个月。
4、中国工商银行电子银行回单一份。证明：2013年7月7日，霍刘稳通过其在中国工商银行的账户转账给韩红森借款23.5万元。
被告韩红森、黄丛霞未提交证据材料。
经审理查明：2013年7月7日，韩红森给霍刘稳出具一份借款条，载明：“今借到霍刘稳现金贰拾伍万元整，用期五个月整”。同日，霍刘稳通过银行转账的方式向韩红森支付23.5万元。借款后，韩红森至今未偿还借款。霍刘稳经讨要无果，为此诉至本院。
另查明：韩红森与黄丛霞系夫妻关系，韩红森向霍刘稳借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告韩红森向原告霍刘稳借款，并出具借条，据此足以认定双方成立借款合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。因原告霍刘稳在支付借款本金时预先扣除利息，应当按照实际借款数额返还借款。该借款关系发生在被告韩红森与黄丛霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告霍刘稳要求被告韩红森、黄丛霞偿还借款本金23.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。关于原告霍刘稳主张的利息，因其未提交证据证明双方约定利息，故应当从原告霍刘稳主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩红森、黄丛霞于本判决生效后十日内偿还原告霍刘稳借款本金23.5万元，并支付自2015年4月2日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告霍刘稳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，保全费1770元，公告费600元，合计7570元，由被告韩红森、黄丛霞负担7258元，原告霍刘稳负担312元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钱亚飞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
长民初字第912号
原告高兆振，男，1949年7月30日出生，汉族，住长乐市。
被告罗金仙，女，1948年5月10日出生，汉族，住长乐市。
被告赵周乐，系罗金仙之子，男，1969年2月18日出生，汉族，住长乐市。
被告赵周兴，系罗金仙之子，男，1970年4月7日出生，汉族，住长乐市。
被告赵ＸＸ，系罗金仙之子，男，1975年10月27日出生，汉族，住长乐市。
本院于2014年7月30日受理原告高兆振与被告罗金仙、赵周乐、赵周兴、赵ＸＸ民间借贷纠纷一案。在审理中，原告高兆振于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兆振撤回起诉。
案件受理费65元，由原告高兆振负担。
审判员 陈祥魁
二〇一四年八月二十日
书记员 林 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36894号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘士军，男，1975年2月2日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘士军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,776.60元。原告诉称,被告刘士军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,776.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00431号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵某，公司职员。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日13时许，被告人赵某因交通事故车辆赔付问题与被害人周某发生纠纷，在本市江汉区常青路“广州本田友芝友4S店”内，用拳头将被害人周某面部打伤。武汉明鉴法医司法鉴定所接受公安机关委托出具法医鉴定意见认定，被害人周某右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。接被害人报案，公安机关立案侦查后根据线索于2014年10月10日将被告人赵某抓获。
另查明，案发后，被告人赵某与被害人周某就民事赔偿达成调解协议，由被告人赵某赔偿被害人周某的经济损失人民币4万元（已支付），被害人周某对被告人赵某表示谅解，并自愿放弃附带民事诉讼权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、辨认笔录、常住人口基本信息表、人民调解协议书、收条、羁押证明等书证，甘某的证人证言，被害人周某的陈述，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人赵某具有因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 方 毅
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 鹞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01606-1号
申请执行人乔心礼，男，1967年4月17日出生。
被执行人时和文，男，1950年7月16日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第00122号民事判决一案中，依法对被执行人时和文名下财产进行查询，已查封其名下小客车一辆，未发现银行存款信息，被执行人时和文对裁判文书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人时和文暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张英为
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2396号
原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市曾都区舜井大道89号。
法定代表人：杨东升，董事长。
委托诉讼代理人：秦加兵，该公司员工。
被告：刘立宗，男，1968年7月7日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。
被告：万秀玲，女，1967年8月3日出生，汉族，自由职业，住址。
被告：ＸＸ，男，1980年8月9日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：聂建斌，湖北大随律师事务所律师。
被告：祝新珠，女，1979年12月3日出生，汉族，自由职业，住址。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司(以下简称：随州农商行)与被告刘立宗、万秀玲、ＸＸ、祝新珠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托诉讼代理人秦加兵、被告刘立宗、被告ＸＸ的委托诉讼代理人聂建斌到庭参加诉讼。被告万秀玲、被告祝新珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随州农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金519万元并按约定的利率承担利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月6日，被告刘立宗在我行经济开发区支行借款320万元，用于购买建筑材料，并用6处房产作为抵押。2016年1月20日，被告刘立宗在我行经济开发区支行借款199万元，用于购买建筑材料。约定年利率8.4%，约定2017年1月19日到期。借款后共支付利息98438.66元。借款到期后经多次催收，借款人拒不偿还，请求法院判决。
被告刘立宗辩称，对原告诉请事实没有意见。但原告对第二笔贷款199万，没起诉担保公司，应当减去我20多万的担保费。
被告ＸＸ辩称，抵押合同及同意房地产抵押贷款担保书中签名均不是ＸＸ、祝新珠本人的签字，是彭曙光代签。
被告万秀玲、被告祝新珠均未予答辩。
经审理查明，被告刘立宗与被告万秀玲系夫妻关系。被告ＸＸ与被告祝新珠系夫妻关系。被告刘立宗因生意资金周转困难向原告随州农商行申请贷款。2014年6月26日，被告刘立宗、万秀玲（借款人）与原告随州农商行（贷款人）签订一份《个人借款合同》约定：借款人向贷款人借款320万元；借款期限为24个月；借款执行年利率9.83%，若未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。以借款人所有的相关房产及土地使用权作抵押担保。被告ＸＸ、祝新珠委托彭曙光向原告出具《同意房地产抵押担保承诺书》一份，用与刘立宗共有的一处房产及其土地使用权对上述借款提供抵押担保。原告随州农商行对被告已抵押的房产及其土地使用权在有关单位办理了他项权抵押登记。2014年7月6日，随州农商行向被告刘立宗指定的账户内发放贷款320万元，到期日期为2016年6月20日。借款到期后，经被告刘立宗、万秀玲的申请，原告同意该笔贷款展期至2017年6月13日。展期后，被告刘立宗、万秀玲仍未按期归还贷款本金及利息。此笔贷款利息付至2016年6月21日止。
2016年1月19日，被告刘立宗、万秀玲（借款人）与原告随州农商行（贷款人）另签订一份《个人借款合同》，约定：借款金额199万元，借款期限12个月，借款执行年利率8.4%，未按约定的期限归还借款的，另加收50%罚息。并由随州融盛中小企业投资担保有限公司提供担保。次日，原告随州农商行向被告刘立宗指定的账户内发放贷款199万元，该笔贷款到期日期为2017年1月19日。原告随州农商行经索要未果，将两笔贷款合并诉至我院。
本院认为，本案当事人之间签订的借款合同、抵押合同均系当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定支付利息。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于原告随州农商行诉请的第二笔199万元贷款，不应合并审理，原告随州农商行可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立宗、万秀玲于本判决生效之日起十日内向原告湖北随州农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币320万元并支付其利息(2016年6月22日至2017年6月13日，按照年利率9.83％计算；2017年6月14日至付清之日止，按照年利率14.745%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告刘立宗、万秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ锋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第0213号
原告余斌，农民。
被告曹加辉，其余自然状况不详。
被告惠庆同，其余自然状况不详。
原告余斌诉被告曹加辉、惠庆同保证合同纠纷一案中，本院于2015年4月1日立案受理后，原告余斌于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余斌撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币175元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一五年四月七日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第490号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。
负责人：杨伟。
委托代理人：宋洁。
被告：池瑞郎。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与被告池瑞郎、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，由于原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年四月十八日
代书 记员 徐 丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第219号
原告宋海燕。
委托代理人牛福龙，系原告宋海燕的丈夫。
被告毛增福。
被告肖尤弟。
被告东莞市瑞升模具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人肖尤弟。
原告宋海燕诉被告毛增福、肖尤弟、东莞市瑞升模具有限公司（以下简称“瑞升公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海燕及其委托代理人牛福龙到庭参加诉讼。被告毛增福、肖尤弟、瑞升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海燕诉称，原告与被告毛增福同为四川人，被告毛增福经营东莞市荣易金属材料有限公司（以下简称“荣易公司”）。2013年7月5日被告毛增福与被告肖尤弟向原告借款30000元用于瑞升公司周转。全部数额均由被告瑞升公司联名在借条上盖章，同意承担法律责任。原告多次要求被告返还欠款，但被告却置之不理。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、三被告返还原告欠款30000元；二、三被告自起诉日支付利息至清偿之日止（按银行同期逾期贷款利率6.57%计算），暂计为零元；三、由三被告承担全部诉讼费用。
被告毛增福、肖尤弟、瑞升公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其丈夫牛福龙为被告瑞升公司运输货物，由此认识被告肖尤弟、毛增福，被告肖尤弟系被告瑞升公司的法定代表人；主张三被告为交厂租所需向原告借款30000元。对上述主张，原告向本院举证了一份《借条》为证。经审查，该份《借条》上有被告毛增福的签名及指模，加盖有被告肖尤弟的印证及被告瑞升公司的公章。该份《借条》的签署日期为2013年7月5日，主要内容为“今借到宋海燕现金30000元整，大写叁万元整，用于瑞升模具公司周转”。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率2012年7月6日至今为5.60%。
2014年1月16日，原告以三被告经催告未还款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有一份《借条》等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告毛增福、肖尤弟、瑞升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质�的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告毛增福、肖尤弟、瑞升公司为交厂租所需向其借款30000元，有原告提供的一份《借条》为证，足以认定，本院予以采信，认定三被告存在向原告借款30000元的事实。该份《借条》虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求三被告在合理期限内归还。现原告起诉要求归还，已给予三被告合理的还款期限，故三被告应予以归还。对原告要求三被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，因三被告经催告拒不还款，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，�告主张自本案起诉之日即2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，原告主张中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款年利率为6.57%，此数据并不准确，应以本院查明的为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告毛增福、肖尤弟、东莞市瑞升模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宋海燕借款本金30000元及逾期还款利息（计算方法：以30000元为本金，从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的�偿之日止）；
二、驳回原告宋海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告宋海燕负担50元，被告毛增福、肖尤弟、东莞市瑞升模具有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00001号
原告：胡某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市威远堡镇某村。
被告：程某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市城东乡某村。
原告胡某某与被告程某买卖合同纠纷一案，开原市人民法院于2013年12月20日收诉立案，本院受理后，依法组成合议庭，2014年2月20日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告胡某某、被告程某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2005年至2011年期间，原告为被告提供原料、鸡雏、饲料、药等共计欠款143435元，2011年12月9日，被告为其出具欠具一张。经原告索要多次被告尚未给付，现诉至法院，要求被告给付欠款143435元。
原告为支持其主张，提供如下证据：
欠据一份，金额为143435元，证明被告欠原告钱款金额为143435元。
被告程某辩称：欠款属实，数额也对。欠款数额比较多，一下让我还清我现在没有钱，我同意偿还，我打工还钱，挣多多还，挣少少还，没说不还。
被告程某未提供证据。
经审理查明：2005年至2011年期间，原告为被告提供原料、鸡雏、饲料、药等共计欠款143435元，2011年12月9日，被告为其出具欠具一张。经原告索要多次被告尚未给付，经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告欠款143435元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的欠款1份证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：公民的合法财产应受到法律的保护。据此，本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，予以支持。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后十日内给付原告欠款143435元。
如果未能按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告程某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00001号
原告：胡某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市威远堡镇威远堡村。
被告：程某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市城东乡孤家子村。
原告胡某某与被告程某买卖合同纠纷一案，开原市人民法院于2013年12月20日收诉立案，本院受理后，依法组成合议庭，2014年2月20日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告胡某某、被告程某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2005年至2011年期间，原告为被告提供原料、鸡雏、饲料、药等共计欠款143435元，2011年12月9日，被告为其出具欠具一张。经原告索要多次被告尚未给付，现诉至法院，要求被告给付欠款143435元。
原告为支持其主张，提供如下证据：
欠据一份，金额为143435元，证明被告欠原告钱款金额为143435元。
被告程某辩称：欠款属实，数额也对。欠款数额比较多，一下让我还清我现在没有钱，我同意偿还，我打工还钱，挣多多还，挣少少还，没说不还。
被告程某未提供证据。
经审理查明：2005年至2011年期间，原告为被告提供原料、鸡雏、饲料、药等共计欠款143435元，2011年12月9日，被告为其出具欠具一张。经原告索要多次被告尚未给付，经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告欠款143435元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的欠款1份证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：公民的合法财产应受到法律的保护。据此，本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，予以支持。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后十日内给付原告欠款143435元。
如果未能按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告程某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 袁伟宏
审判员 孙柏良
陪审员 秦秀敏
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 姣
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00120号
原告：林X，男，1973年7月16日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：卢X，私营业主。
被告：潜山县点亮建筑装饰有限公司。
法定代表人：卢真波，该公司经理。
原告林X诉被告卢X、潜山县点亮建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告林X的委托代理人葛满生、程兰兰到庭参加诉讼，被告卢X、潜山县点亮建筑装饰有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林X诉称：被告因经营需要，在原告处购买装饰材料，共欠货款2.75万元。原告多次催要未果，因此诉请法院判令被告立即支付原告货款2.75万元及自2015年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二：欠条一份，证明被告欠原告货款2.75万元的事实。
卢X未予答辩，亦未向本院提交证据。
潜山县点亮建筑装饰有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2014年12月，被告卢X在承包本县油坝和八一装潢工程及中央城5栋403室装潢工程时，向原告林X购买建筑装饰材料。卢X为此于2014年12月8日向原告出具了二张欠条，共计欠原告货款2.75万元，并在二张欠条注明该欠款于2014年底归还。该款经原告多次催要，被告至今未付，原告因此诉至我院。
本院认为：被告卢X因装饰工程需要，向原告林X购买建筑装饰材料，双方构成合法的买卖合同关系。被告卢X欠原告货款2.75万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告卢X立即支付原告货款2.75万元的诉讼请求，依法予以支持。同时被告卢X在该欠条上注明该欠款于2014年底归还，由于被告未按约支付货款，原告有可预见的利息损失，故对原告要求被告支付该欠款自2015年1月1日起起至欠款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉求，亦予以支持。原告要求被告潜山县点亮建筑装饰有限公支付该欠款及利息损失，依据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢X于本判决生效后10日内一次性付清所欠原告林X货款2.75万元；并支付自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告林X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告卢X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 余汝郎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民二初字第00120号原告：林X，男，1973年7月16日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所实习律师。被告：卢X，私营业主。被告：潜山县点亮建筑装饰有限公司。法定代表人：卢真波，该公司经理。原告林X诉被告卢X、潜山县点亮建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告林X的委托代理人葛满生、程兰兰到庭参加诉讼，被告卢X、潜山县点亮建筑装饰有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林X诉称：被告因经营需要，在原告处购买装饰材料，共欠货款2.75万元。原告多次催要未果，因此诉请法院判令被告立即支付原告货款2.75万元及自2015年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二：欠条一份，证明被告欠原告货款2.75万元的事实。卢X未予答辩，亦未向本院提交证据。潜山县点亮建筑装饰有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。经审理查明：2014年12月，被告卢X在承包本县油坝和八一装潢工程及中央城5栋403室装潢工程时，向原告林X购买建筑装饰材料。卢X为此于2014年12月8日向原告出具了二张欠条，共计欠原告货款2.75万元，并在二张欠条注明该欠款于2014年底归还。该款经原告多次催要，被告至今未付，原告因此诉至我院。本院认为：被告卢X因装饰工程需要，向原告林X购买建筑装饰材料，双方构成合法的买卖合同关系。被告卢X欠原告货款2.75万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告卢X立即支付原告货款2.75万元的诉讼请求，依法予以支持。同时被告卢X在该欠条上注明该欠款于2014年底归还，由于被告未按约支付货款，原告有可预见的利息损失，故对原告要求被告支付该欠款自2015年1月1日起起至欠款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉求，亦予以支持。原告要求被告潜山县点亮建筑装饰有限公支付该欠款及利息损失，依据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢X于本判决生效后10日内一次性付清所欠原告林X货款2.75万元；并支付自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告林X其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告卢X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  冯 翎审 判 员  黄皖成人民陪审员  余汝郎二〇一五年五月二十六日书 记 员  叶 波附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3209号
原告陈某，女，1993年12月8日出生，汉族，住平和县。
被告蔡某甲，男，1990年11月18日出生，汉族，住龙海市。
原告陈某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告自2013年12月20日登记结婚，2013年10月27日生育一女蔡某乙。因被告天天喝酒，夜不归宿，对家庭极不负责任，原告回娘家一年多，被告从不寄钱和打电话关心。原告认为，夫妻感情确已完全破裂已无和好可能，请求判令与蔡某甲离婚，婚生女蔡某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
被告蔡某甲辩称，承认经常喝酒但有照顾小孩，只是照顾得不周到，不同意离婚。
经审理�明，原告陈某与被告蔡某甲于2013年12月20日登记结婚，2013年10月27日生育一女蔡某乙。婚后双方常因蔡某甲渴酒及家庭经济开支发生纠纷，原告陈某于2014年10月2日携女儿蔡某乙回娘家居住，双方分居至今。
以上事实，有婚姻登记审查处理表、户籍登记卡、微信聊天记录、照片及双方在庭审中的陈述等为据，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告陈某与被告蔡某甲婚后常因蔡某甲渴酒及家庭经济开支发生纠纷，致夫妻分居，但被告蔡某甲表示不同意离婚，并愿意改正不良的喝酒习惯等，表明被告对原告仍有感情，夫妻和好是有可能的，故原告主张夫妻感情破裂、已无和好可能依据不足，其请求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈�与被告蔡某甲离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一五年九月十一日
书记员 黄吴刚
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00920号
上诉人（原审原告）：严泽松，男，汉族，1965年3月25日出生。
委托代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：重庆市盛飞桥实业有限公司，住所：重庆市万州区北山路4号。组织机构代码：76265749-8。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：朱明培，男，系该单位职工。
上诉人严泽松、重庆市盛飞桥实业有限公司（以下简称盛飞桥公司）因劳动合同纠纷一案，均不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第00861号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2012年3月18日，原、被告签订《劳动合同》约定，被告安排原告在其承建的内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司2012年-2013年“剥离工程七标段项目工程”工地从事挖掘机驾驶工作；合同自2012年3月18日至2013年3月17日为止一年，原告完成基本工作量每月支付保底工资7500元，该工资中包括养老、医疗和失业保险金600元在内。超过基本工作量的部分按照收入的10﹪计件提成。在合同期间内，若因被告原因导致停工，其保底工资依然发放，但由于天气、自然灾害等无法抗拒的因素除外。
2012年11月25日，被告发放原告当月的工资之后，回到原籍。2013年农历春季放假之后，原告未到被告在万州的公司报到上班，直到双方签订的合同到期，原告也未到被告处上班。嗣后，原告向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求被告支付工资和经济补偿金。仲裁委以原告属于自动离职等理由，驳回其请求。
一审法院认为，原告未向法庭提供相关的证据证明离开工作地点内蒙古的原因，而被告在庭审中向法庭陈述是因为10月过后当地天气寒冷，影响室外作业，原告因身体不适，在结清劳动报酬后，便自动离职而去。尔后，又称是放假休息，待来年3-4月份再行开工。被告的陈述符合内蒙古的气候特征，符合日常生活法则。应确认原告离开内蒙古的原因是天气原因所致，被告对原告等人放假休息；但对被告所称原告离开内蒙古则属自动离职，与其后来的陈述前后矛盾，且亦未提供相关的证据佐证。对此，不予采信。而按照双方的合同约定，因天气原因停工被告不应支付保底工资。因此，原告要求被告按照保底工资数额支付其工资30000元的请求，不予支持。原、被告签订的劳动合同约定的工作地点，是由被告安排在内蒙古工作，而被告的公司的注册地和营业地均在重庆市万州区，按照万州区私营企业春节后的上班模式，原告至少应当在2013年农历正月16日，即公历2月25日应到被告单位报到，以待被告重新安排其复工前的工作。但是，原告未提供相关的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律责任。因此，应认定原告在春节放假之后未去被告单位报到上班的行为，属于自动离职，即未经被告批准，脱离被告所在的单位，自行解除劳动合同，被告并不存在违约行为。对原告要求被告支付经济补偿金7500元的请求不予支持。原、被告在劳动合同中未约定因为天气等自然原因停工放假期间的工资标准，但在此期间，被告负有向原告支付劳动报酬的责任。由于原告在此期间未提供正常的劳动，只能比照重庆市月最低工资1050元作为标准，由被告支付原告2012年12月至2013年2月25日放假期间3个月的工资，即为3150元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》第一条的规定，判决：1、由被告重庆市盛飞桥实业有限公司在本判决生效后，立即支付原告严泽松工资3150元；2、驳回原告严泽松要求被告重庆市盛飞桥实业有限公司支付经济补偿金7500元的诉讼请求；3、驳回原告严泽松的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人严泽松上诉请求：1、改判盛飞桥公司支付工资30000元；2、改判盛飞桥公司支付经济补偿金7500元。主要事实和理由：上诉人放假是因盛飞桥公司节约成本导致，而非一审认定的气候原因，故按合同约定，上诉人的工资应照发；上诉人放假之后，盛飞桥公司一直没通知上诉人复工，上诉人不是自动离职，故盛飞桥公司在合同期满后应支付经济补偿金。
上诉人盛飞桥公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人盛飞桥公司不支付离职后的工资。主要事实和理由：严泽松是因身体原因不适应内蒙古气候环境主动提出回万州，当时公司并未放假，但公司还是同意了对方的请求，并表示欢迎对方以后继续来公司上班，双方的劳动合同关系基于对方的请求而形成了事实上的解除，仅仅是没有履行手续。对方离职后没有提供劳动，故上诉人不应再支付劳动报酬。
二审过程中，上诉人盛飞桥公司向本院提交了公司工作例会会议纪要、签到表、通知以及劳动合同解除协议。拟证实，按公司规定，对方在内蒙古项目部离开后不办理离职手续，而是回万州总部报到，离开项目部后10天内未能报到，视为自动离职。上述规定已通过张贴通知的方式公示。上诉人严泽松质证意见为，上述证据既不属新证据也无法确认真实性，不予认可。本院认为，上诉人盛飞桥公司提交的案外人与其解除劳动关系的协议与本案无关联性，不予采信。其提交的工作例会会议纪要、签到表及通知，均系盛飞桥公司单方形成，既无其他证据印证其客观存在，也无证据证实严泽松知晓其内容，亦不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订劳动合同合法是真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，双方均应遵守。关于严泽松放假暂离工作地点的原因问题。严泽松称系因盛飞桥公司为节约施工成本而放假，但未提供相关证据证实；盛飞桥公司称是当地天气寒冷，影响室外作业，原告因身体不适，自动离职。结合本案的证据及内蒙古的气候特征，应确认严泽松离开内蒙古的原因是气候原因所致盛飞桥公司对严泽松等人放假休息。故对上诉人盛飞桥公司认为严泽松属自动离职的主张不予支持。关于保底工资问题。根据双方的合同约定，因天气原因停工盛飞桥公司不应支付严泽松保底工资。因此，对上诉人严泽松请求支付保底工资的上诉请求不予支持。关于经济补偿金问题。双方签订的劳动合同约定的工作地点，是由盛飞桥公司安排严泽松在内蒙古工作，而公司的注册地和营业地均在重庆市万州区，按照万州区私营企业春节后的上班模式，严泽松放假后至少应当在2013年农历正月16日，即公历2月25日应到盛飞桥公司报到，以待重新安排其复工前的工作。但严泽松未提供相关的证据证实其到盛飞桥公司报道，故应认定其在春节放假之后未去单位报到上班的行为属于自动离职，自行解除劳动合同。其要求支付经济补偿金上诉请求，不予支持。关于支付劳动报酬问题。双方在劳动合同中未约定因为天气等自然原因停工放假期间的工资标准，在此期间，盛飞桥公司仍负有支付劳动报酬的责任，但由于严泽松在此期间未提供正常的劳动，宜比照重庆市月最低工资1050元作为标准，由盛飞桥公司支付2012年12月至2013年2月25日放假期间3个月的工资，即为3150元。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人严泽松、上诉人重庆市盛飞桥实业有限公司分别交纳的上诉案件受理费各10元，均由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
代理审判员 熊德才
代理审判员 毋向娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒋乾巽
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执355号
申请执行人：方一宇，男，1994年1月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：郭松领，男，1981年1月20日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行方一宇与郭松领民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年七月二十一日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执355号申请执行人：方一宇，男，1994年1月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：郭松领，男，1981年1月20日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行方一宇与郭松领民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年七月二十一日书记员  张正龙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第569号
原告：叶奋先。
被告：吴裕金。
委托代理人：潘龙标。
原告叶奋先为与被告吴裕金民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶奋先，被告吴裕金及其委托代理人潘龙标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶奋先起诉称：2006年8月8日，被告吴裕金向原告叶奋先借款70000元。原告通过银行汇款给被告后，被告未及时还款。经原告向被告催要，被告在合理期限内未归还。故原告提起诉讼，请求判令被告吴裕金归还原告叶奋先借款70000元及利息（利息从2006年8月8日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴裕金答辩称：被告收到70000元是事实，但该款系投资款。后经双方协商，将该款转为借款，现该款已经还清。故原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的�讼请求。
原告叶奋先为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：银行卡业务回单一份，待证2006年8月8日被告向原告借款70000元的事实；
经庭审质证，被告吴裕金对证据材料的真实性无异议，但认为该款已经还清。
本院认为，被告对证据材料的真实性无异议，本院予以确认。
被告吴裕金为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：
1、银行存款日记账三页，待证原告与被告之间账目往来的情况，以及被告已将拖欠原告的借款全部归还的事实；
2、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，待证2008年12月4日被告汇款给原告3000元的事实；
3、中国农业银行自动提款机客户通知书及证明一份，待证2009年1月2日被告汇款给原告3000元的事实；
4、中国邮政银行明细两份，待证2010年11月16日、11月17日，原告分别向被告借款2000元、10000元的事实；
5、借条复印件一份，待证2011年2月15日原告尚欠被告借款14000元的事实；
6、松阳县人民法院（2012）丽松商初字第468号民事调解书一份，待证原告拖欠被告借款14000元未还，被告诉至法院并由法院调解结案的事实。
经庭审质证，原告对证据材料1认为系被告本人书写，对其真实性有异议；对其余证据材料的真实性无异议。
本院认为，被告提供的证据材料1虽系被告本人提供，但可作为对被告陈述的补强；对被告提供的其余证据材料，本院予以确认。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2006年8月8日，原告叶奋先通过银行汇款给被告吴裕金70000元。之后，被告陆续支付原告部分款项。2010年11月16日、同年11月17日，原告分别向被告借款2000元、10000元。2011年2月15日，原告向被告出具借条一份，约定原告尚欠被告借款14000元。2012年10月31日，因原告未归还借款，被�诉至本院。2013年1月16日，经本院主持调解，双方达成协议：叶奋先于2013年2月16日前归还吴裕金借款14000元并支付利息（利息从2011年2月15日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至归还之日止）。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该证据规定第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事�难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。这一规定是我国民事诉讼关于证明标准的“高度盖然性规则”。所谓高度盖然性规则，即根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。盖然性占优势的认识手段运用到司法领域的民事审判中，就是在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果相关证据已经证明该事实发生具有高度盖然性，人民法院即可对该事实予以确定。本案中，原告叶奋先主张被告吴裕金未归还借款70000元，但2011年2月15日，原告向被告出具借条，明确原告尚欠被告借款14000元的事实。根据前述民事诉讼法确定的高度盖然性规则，本院认定被告提供的证据达到了民事诉讼高度盖然性标准。原告的陈述不能使人产生内心确信，亦与日常经验法则相悖。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告叶奋先的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告叶奋先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
代理审判员 杨宗磊
人民陪审员 周星平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐 琳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终101号
上诉人（原审被告）：吴川，男,1991年3月9日出生，汉族,住湖州市吴兴区。
委托代理人：施明高、黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钮小荣，男，1989年9月20日出生，汉族,住湖州市吴兴区。
委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李春花，女，1992年2月12日出生，汉族,住湖州市吴兴区。
上诉人吴川因与被上诉人钮小荣、李春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴川上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钮小荣、李春花的全部诉请。事实和理由：一、受害人是因溺水死亡，吴川不存在任何侵权行为，也不具有法律上的监管职责。吴川与钮小荣、李春华发生争吵的地点为船舶停靠的岸边，没有见到受害人，直至第二天才知晓受害人溺水的消息。二、吴川争吵与钮小荣、李春花离开船舶有因果关系，但无法得出与受害人溺水有因果关系的结论。
钮小荣辩称，一审判决合情合理合法，请求二审维持原判。
李春花未作答辩。
钮小荣、李春华向一审法院起诉请求：1、判令吴川赔偿丧葬费24072.50元（48145元÷2）、死亡赔偿金874280元（43714元×20年）、精神抚慰金50000元、交通费1000元，合计各项损失949352.50元的20%即189870.50元；2、吴川承担一审诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月18日16时许，吴川因琐事来到钮小荣、李春花家居住的船边，双方及钮小荣、李春花家人在船舶停靠的岸边发生争吵。后经人劝阻，吴川离开现场。钮小荣、李春花及家人回船，发现女儿钮某（2015年1月14日出生）失踪，经寻找发现溺水，打捞后被送往当地卫生院，后送至湖州市第一人民医院抢救，送到该院时间为当日17时13分。经诊断为溺水、心停、呼吸停止。该院经抢救无效，钮某于当晚死亡。此后，双方经湖州市南太湖高新区人民调解委员会多次调解未果，钮小荣、李春花遂向一审法院起诉。另查明，钮小荣、李春花家庭系渔民，没有承包土地。死者钮某父亲为钮小荣、母亲为李春花。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案主要的争议是钮某的死亡与吴川有无因果关系。钮小荣与吴川因琐事发生争执，理应通过文明、合法的方式解决，但双方未采用妥善方式解决纠纷，而是通过争执、吵闹等方式最终导致钮某脱离钮小荣、李春花的监管。从双方争吵、寻找、打捞、送医的时间段可推定，钮某应系双方在岸上争吵其间溺水。钮小荣、李春花疏于看护，对钮某的溺水死亡应负主要责任。吴川赶到钮小荣、李春花居住的船舶边发生争吵，致使钮小荣、李春花离开船舶上岸，与钮某脱离钮小荣、李春花的监管，具有因果关系，对钮某的溺水死亡应负次要责任，对吴川辩称其无责，不予采信。综合本案案情等方面考虑，吴川承担各项损失的10%为宜。经审核，钮小荣、李春花主张的各项费用的计算，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决：一、吴川应支付钮小荣、李春花各项损失94935元，限于判决生效之日起十日内清偿；二、驳回钮小荣、李春花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1349元，减半收取675元，由当事人双方各半负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：吴川是否应承担相应的赔偿责任。结合吴川一审提交的情况说明中自认的事实及当事人的陈述，吴川因琐事来到钮小荣、李春花居住的船边争吵，争吵过程中双方除了言语上的争执外，吴川还存在拿砖头砸钮小荣的摩托车、用自己的摩托车撞击钮小荣的摩托车等行为。由此可见，吴川在解决纠纷时没有采用文明、合法的方式，存在一定过错。该过错与受害人钮某脱离钮小荣、李春花的监管存在一定的因果联系。一审法院综合考量双方的过错，酌情确定吴川承担10%的责任并无不当。
综上所述，吴川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1349元，由上诉人吴川承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾艳红
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终101号
上诉人（原审被告）：吴川，男,1991年3月9日出生，汉族。住湖州市吴兴区。
委托代理人：施明高、黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钮小荣，男，1989年9月20日出生，汉族,住湖州市吴兴区。
委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李春花，女，1992年2月12日出生，汉族,住湖州市吴兴区。
上诉人吴川因与被上诉人钮小荣、李春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴川上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钮小荣、李春花的全部诉请。事实和理由：一、受害人是因溺水死亡，吴川不存在任何侵权行为，也不具有法律上的监管职责。吴川与钮小荣、李春华发生争吵的地点为船舶停靠的岸边，没有见到受害人，直至第二天才知晓受害人溺水的消息。二、吴川争吵与钮小荣、李春花离开船舶有因果关系，但无法得出与受害人溺水有因果关系的结论。
钮小荣辩称，一审判决合情合理合法，请求二审维持原判。
李春花未作答辩。
钮小荣、李春华向一审法院起诉请求：1、判令吴川赔偿丧葬费24072.50元（48145元÷2）、死亡赔偿金874280元（43714元×20年）、精神抚慰金50000元、交通费1000元，合计各项损失949352.50元的20%即189870.50元；2、吴川承担一审诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月18日16时许，吴川因琐事来到钮小荣、李春花家居住的船边，双方及钮小荣、李春花家人在船舶停靠的岸边发生争吵。后经人劝阻，吴川离开现场。钮小荣、李春花及家人回船，发现女儿钮某（2015年1月14日出生）失踪，经寻找发现溺水，打捞后被送往当地卫生院，后送至湖州市第一人民医院抢救，送到该院时间为当日17时13分。经诊断为溺水、心停、呼吸停止。该院经抢救无效，钮某于当晚死亡。此后，双方经湖州市南太湖高新区人民调解委员会多次调解未果，钮小荣、李春花遂向一审法院起诉。另查明，钮小荣、李春花家庭系渔民，没有承包土地。死者钮某父亲为钮小荣、母亲为李春花。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案主要的争议是钮某的死亡与吴川有无因果关系。钮小荣与吴川因琐事发生争执，理应通过文明、合法的方式解决，但双方未采用妥善方式解决纠纷，而是通过争执、吵闹等方式最终导致钮某脱离钮小荣、李春花的监管。从双方争吵、寻找、打捞、送医的时间段可推定，钮某应系双方在岸上争吵其间溺水。钮小荣、李春花疏于看护，对钮某的溺水死亡应负主要责任。吴川赶到钮小荣、李春花居住的船舶边发生争吵，致使钮小荣、李春花离开船舶上岸，与钮某脱离钮小荣、李春花的监管，具有因果关系，对钮某的溺水死亡应负次要责任，对吴川辩称其无责，不予采信。综合本案案情等方面考虑，吴川承担各项损失的10%为宜。经审核，钮小荣、李春花主张的各项费用的计算，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决：一、吴川应支付钮小荣、李春花各项损失94935元，限于判决生效之日起十日内清偿；二、驳回钮小荣、李春花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1349元，减半收取675元，由当事人双方各半负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：吴川是否应承担相应的赔偿责任。结合吴川一审提交的情况说明中自认的事实及当事人的陈述，吴川因琐事来到钮小荣、李春花居住的船边争吵，争吵过程中双方除了言语上的争执外，吴川还存在拿砖头砸钮小荣的摩托车、用自己的摩托车撞击钮小荣的摩托车等行为。由此可见，吴川在解决纠纷时没有采用文明、合法的方式，存在一定过错。该过错与受害人钮某脱离钮小荣、李春花的监管存在一定的因果联系。一审法院综合考量双方的过错，酌情确定吴川承担10%的责任并无不当。
综上所述，吴川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1349元，由上诉人吴川承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾艳红
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第528号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
指定辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周丙、张乙出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年6月29日3时45分许，被告人王某某在本市建国西路XXX号龙卷风咖啡餐厅内因服务员点单之事与被害人张甲等人发生纠纷。后双方在离店过程中又起争执，王某某挥拳猛击被害人张甲，在二人共同倒地后又撕咬张甲鼻尖，致张左外踝骨折、鼻尖部分软组织缺损，经鉴定均构成轻伤。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、证人证言、案发现场监控录像、验伤通知书、伤势照片、司法鉴定意见书、工作情况以及被告人的供述等证据，公诉机关据此认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请法院依法审判。
经审理查明，2013年6月29日3时45分许，被告人王某某在本市建国西路XXX号龙卷风咖啡餐厅内因服务员点单之事与被害人张甲等人发生纠纷。后双方在离店过程中又起争执，王某某挥拳击打被害人张甲，二人倒地后其撕咬张甲鼻尖，致张左外踝骨折、鼻尖部分软组织缺损，经鉴定均构成轻伤。
经鉴定，被告人王某某对本案具有限定刑事责任能力，具有受审能力。
本案审理过程中，被害人张甲向本院提起附带民事诉讼，后被告人王某某赔偿张甲各项费用共计人民币35000元，双方达成调解，被害人申请撤诉，本院依法准许。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中没有异议，并有被害人张甲的陈述，证人周甲、陈某某、朱某某、刘某、蒲某某、周乙、李某某的证言，案发现场监控录像，验伤通知书、伤势照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人王某某系限制刑事责任能力的精神病人，依法可从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，结合本案的犯罪情节及社会危害性，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
王某某应当吸取此次教训，从今以后认真遵守法律、法规，接受教育，在缓刑考验期内服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初624号
原告郑柏勤，男，1947年12月6日出生，汉族。
委托代理人宁宝、张丽霞，陕西圣拓律师事务所律师。
被告杨静，男，1986年10月16日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何小东，总经理。
委托代理人王涛，男，1978年4月10日出生，汉族。
委托代理人师帅，男，1993年7月16日出生，汉族。
原告郑柏勤与被告杨静、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑柏勤的委托代理人宁宝、张丽霞、被告杨静、保险公司的委托代理人王涛、师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑柏勤诉称，2015年3月9日15时许，被告杨静驾驶陕A86Y**号小轿车在田洪街惠西村附近西侧非机动车道倒车时，将其撞倒受伤，造成此次交通事故，该事故责任经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，被告杨静负事故全部责任，其无责任。事故发生后，其住院期间花费巨额医疗费，双方就赔偿事宜协商未果。据此，请求判令被告赔偿原告医疗费70413.81元、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费24000元（150天×160元/天）、误工费35025.71元（3193.8元÷30天×329天）、交通费500元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金58124元（26420元/年×11年×20%）、鉴定费2420元。
被告杨静承认其驾驶的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤属实。辩称，其驾驶的机动车已在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当在保险限额内先行赔付原告之损失，不足部分愿积极赔偿。
被告保险公司承认陕A86Y**号小轿车在其公司投有机动车交强险属实，愿意在保险限额内分项承担原告合理损失。辩称，误工费部分，因原告已满69岁，超过法定退休年龄，按照每天80元标准计算，护理费，原告所提供的证据仅是一个手写收条，在住院期间请的护工也没有相关家政服务业的发票，也没有相关家政服务业的资质证明，其护理费标准过高，出院后原告提出是由其儿子护理，但未提供原告儿子因护理原告而造成的误工损失，参照交通事故司法实践，护理费应按照80元/天的标准计算，交通费因原告未提供交通费票据，由法院酌定，残疾赔偿金应按农村标准，案件受理费及鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2015年3月9日15时00分许，被告杨静驾驶借用杨彪所有的陕A86Y**号小轿车在田洪正街惠西村附近西侧非机动车道倒车时，将在路边步行的原告郑柏勤撞倒受伤，造成交通事故。事发当日，原告被送往西安庆华医院门诊治疗，花费门诊费182元，后到西安昆仑医院门诊治疗，花费门诊费372元。后转至西安市灞桥区十里铺骨科医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折，住院4天，花费住院费744.8元，门诊费用134元。后转院至中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，住院20天，花费住院费95252.01元、门诊费用1549元、担架费100元、急救费80元。被告杨静向原告郑柏勤垫付医疗费28000元。2015年4月9日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交认字[2015B]第0309114号道路交通事故认定书，认定被告杨静负事故全部责任，原告无责任。
本案在审理期间，原告申请伤残等级等多项司法鉴定，西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，2016年5月6日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第390号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑柏勤此次交通事故损伤致其右侧股骨胫骨折，临床行右全髋关节置换术后，目前右髋关节活动部分受限致右下肢活动功能丧失达25%以上，评定为九级伤残。2、被鉴定人郑柏勤此次交通事故损伤的护理期限为150日。3、被鉴定人郑柏勤此次交通事故损伤的营养期限为180日。原告自2013年8月17日至2015年3月8日在西安市灞桥区恒久电动车商行务工。
另查明，被告杨静驾驶的陕A86Y**号小轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊病例、医疗费票据、交强险险单、收条、证明、鉴定报告及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，造成他人损害的应当承担民事赔偿责任。被告杨静驾驶的车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。该起交通事故经交管部门认定，被告杨静负事故全部责任，原告无责任。该责任认定客观真实、合法有效，原、被告均无异议，本院予以采纳。涉案肇事的车辆已在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且此交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）内赔付原告之损失，不足部分由被告杨静赔偿。鉴定机构作出的鉴定意见，客观、公正，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告要求被告保险公司承担案件受理费之诉讼请求，因该损失不属于保险赔偿范围，本院不予支持；被告杨静向原告垫付的医疗费部分予以扣减。原告虽系农村户口，但在该起交通事故发生前离开原籍在西安务工已达一年以上，其伤残赔偿金应按城镇居民的标准进行计算，故被告保险公司认为原告伤残赔偿金应按农村居民的标准获得赔偿的抗辩，本院不予采信。本院依法核定原告的损失为：医疗费70413.81元（含担架费100元、急救费80元）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费12000元（150天×80元/天）、误工费14400元（80元/天×180天）、交通费300元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金58124元（26420元/年×11年×20%）、鉴定费2420元。按照其依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，太平财产保险有限公司陕西分公司启用交强险赔付郑柏勤医疗费10000元、护理费12000元、误工费14400元、交通费300元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金58124元；
本判决生效后十日内，杨静赔偿郑柏勤医疗费60413.81元、住院伙食补助费720元、营养费5400元、鉴定费2420元，以上各项费用共计68953.81元；
驳回郑柏勤要求太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿案件受理费、鉴定费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，原告已预交，该受理费由杨静承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋艳舞