wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保51号申请人：江帆，男，1986年1月29日出生，住泰宁县。被申请人：杨金胜，男，1990年9月23日出生，汉族，住泰宁县。申请人江帆于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金胜的银行存款2800元予以冻结，并提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人江帆的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨金胜的银行存款2800元，期限为一年；案件申请费48元，由江帆负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴凤香二〇一七年十一月二日书记员  戴晓军附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保8号
申请人：中水集团远洋股份有限公司。
法定代表人：宗文峰，董事长。
委托诉讼代理人：汤亚兵，公司职员。
被申请人：张福赐，男，1965年12月2日出生，汉族。
被申请人：张福庆，男，1968年12月25日出生，汉族。
申请人中水集团远洋股份有限公司于2016年12月27日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张福赐、张福庆名下财产进行查封、扣押或冻结，价值4324万元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，自愿为中水集团远洋股份有限公司申请财产保全提供等值的保证担保。2017年1月22日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，2月14日中水集团远洋股份有限公司提交了交纳案件申请费凭证。
本院经审查认为，中水集团远洋股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人张福赐、张福庆的财产，价值以4324万元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费5000元，由申请人中水集团远洋股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月十四日
代书 记员 林毓琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；
……
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初618号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人贺力云，男，1959年4月1日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省太湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被抓获并被刑事拘留，先后于同年5月4日和16日被取保候审。经本院决定，于2017年6月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人贺力云犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉。被告人贺力云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年2月的一天凌晨4时许，被告人贺力云窜至惠安县崇武镇霞西村霞垵北路被害人曾某在建的房子一楼门口，用剪刀盗剪走搅拌机的电缆线3米（经鉴定价值人民币8.64元）。
2.2017年4月1日凌晨1时许，被告人贺力云窜至惠安县崇武镇霞西村被害人徐某施工的工地，用剪刀盗剪走搅拌机的电缆线15米（经鉴定价值人民币43.2元）。
3.2017年4月3日凌晨4时许，被告人贺力云窜至惠安县崇武镇霞西村电信局后面被害人程某、孙某租房的围墙内，用剪刀盗剪日光灯的电线37米（经鉴定价值人民币106.56元），后被程某、孙某发现并当场控制住。随后，惠安县公安局民警将贺力云传唤至该局调查，贺力云对本案犯罪事实供认不讳。案发后，上述第2起和第3起盗窃所得电缆线被追回并发还给相关被害人。
上述事实，被告人贺力云在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人孙某、程某、徐某、曾某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明以及被告人贺力云的供述和辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺力云以非法占有为目的，凌晨期间采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人贺力云归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺力云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年7月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人贺力云退出赃物折价款8.64元，返还被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄鸿疆
二〇一七年七月十四日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初618号公诉机关惠安县人民检察院。被告人贺力云，男，1959年4月1日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省太湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被抓获并被刑事拘留，先后于同年5月4日和16日被取保候审。经本院决定，于2017年6月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人贺力云犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉。被告人贺力云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年2月的一天凌晨4时许，被告人贺力云窜至惠安县崇武镇霞西村霞垵北路被害人曾某在建的房子一楼门口，用剪刀盗剪走搅拌机的电缆线3米（经鉴定价值人民币8.64元）。2.2017年4月1日凌晨1时许，被告人贺力云窜至惠安县崇武镇霞西村被害人徐某施工的工地，用剪刀盗剪走搅拌机的电缆线15米（经鉴定价值人民币43.2元）。3.2017年4月3日凌晨4时许，被告人贺力云窜至惠安县崇武镇霞西村电信局后面被害人程某、孙某租房的围墙内，用剪刀盗剪日光灯的电线37米（经鉴定价值人民币106.56元），后被程某、孙某发现并当场控制住。随后，惠安县公安局民警将贺力云传唤至该局调查，贺力云对本案犯罪事实供认不讳。案发后，上述第2起和第3起盗窃所得电缆线被追回并发还给相关被害人。上述事实，被告人贺力云在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人孙某、程某、徐某、曾某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明以及被告人贺力云的供述和辩解等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人贺力云以非法占有为目的，凌晨期间采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人贺力云归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人贺力云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年7月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人贺力云退出赃物折价款8.64元，返还被害人曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  柳龙超人民陪审员  杨江东人民陪审员  庄鸿疆二〇一七年七月十四日书 记 员  岳晓萍速 录 员  王文鹏附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第48号
再审申请人（一审被告）：吴某甲。
再审申请人（一审被告）：陈某乙。
再审申请人（一审被告）：吴某乙。
法定代理人：陈某乙。
三再审申请人的共同委托代理人：来林娟。
三再审申请人的共同委托代理人：巴秋萍。
被申请人（一审原告）：徐某。
委托代理人：俞宏平。
被申请人（一审被告）：吴某丙。
再审申请人吴某甲、陈某乙、吴嘉玮因与被申请人徐某、吴某丙法定继承纠纷一案，不服武义县人民法院（2013）金武民初字第594号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某甲、陈某乙、吴嘉玮申请再审称：三再审申请人原审时并未委托代理人参加诉讼，调解协议对三再审申请人无约束力，协议应当无效。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形，请求撤销原审调解书，依法再审。
徐某答辩称：法院组织的调解中，其放弃了自己的部分权利，调解结果没有损害再审申请人的利益，请求驳回再审申请。
吴某丙答辩称：授权委托书上委托人“吴某丙”系其本人签名，三名再审申请人姓名系他人所签，并非三再审申请人所签。
本院经审查认为，再审申请人提供的证据不足以证明其主张，原审程序合法，吴某甲、陈某乙、吴嘉玮申请再审的理由不能成立，所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某甲、陈某乙、吴嘉玮的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年四月十一日
代书 记员 范华芳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第337号
上诉人（原审被告）梁盟烽。
被上诉人（原审原告）广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行。住所地：博罗县。
负责人陈国基，行长。
原审被告刘艳霞。
原审被告博罗县园洲阳澄实业发展有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人冯贵程，董事长。
上诉人梁盟烽因与广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行、刘艳霞、博罗县园洲阳澄实业发展有限公司借款合同纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民初字第173-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人梁盟烽上诉称：根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人即原审被告住所地人民法院管辖，而其现居住地为广东省东莞市石排镇埔心一路23号，故本案应由东莞市第一人民法院管辖，故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民初字第173-1号民事裁定并将本案移送东莞市的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人即原审原告广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行与上诉人即原审被告梁盟烽于2007年11月20日签订的（6852340301）博农信个抵贷字【2007】第10325号《个人购房担保借款合同》第二十九条约定“……协商不成的，各方可以向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。……”上述约定的“贷款人”即系本案的原审原告广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人即原审原告广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行与上诉人即原审被告梁盟烽以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，而被上诉人即原审原告广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行住所地在博罗县××镇，属于博罗县人民法院的管辖范围，据此，原审博罗县人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年八月十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1501号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告关光璋，男，1984年7月19日出生，汉族，住广东省廉江市，。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告关光璋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告关光璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××86的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年3月7日，累计拖欠透支本金21443.54元、利息310.62元、滞纳金112.22元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金21443.54元及利息310.62元、滞纳金112.22元，共计21866.38元（暂计至2015年3月7日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告关光璋没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年12月6日。
二、卡号：00×××86。
三、信用额度：30000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：自2014年6月起未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年4月1日，累计拖欠透支本金21443.54元、利息310.62元、滞纳金112.22元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2015年4月1日，被告尚欠原告透支本金21443.54元、利息310.62元、滞纳金112.22元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告关光璋应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金21443.54元及利息、滞纳金[截至2015年4月1日尚欠利息310.62元、滞纳金112.22元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173.33元（原告已预交），由被告关光璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年四月六日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终949号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被�人）张杰，男，1983年10月17日出生于太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月12日被抓获并临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，同年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人张杰犯诈骗罪一案，于2017年10月19日作出（2017）晋0106刑初705号刑事判决，以张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元；继续追缴赃款九万元发还被害人。宣判后，原审被告人张杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，审查案件证据材料，审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2007年底，被告人张杰向其父亲谎称有5000股泰康人寿保险公司的内部股票，可以每股18元的价格出售给他人，后通过其父介绍，于2008年5月18日在太原市迎泽区桃园南路43号11号楼3单元11号其家中，骗取被害人胡某人民币9万元，用于个人挥霍。
原审上述事实的证据有：被害人的报案材料、抓获经过、证人张某1、张某2的证言、收条及协议书、泰康人寿保险有限公司出具的情况说明、人身安全检查笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、被告人张杰的供述材料等证据。
原审认为，被告人张杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人张杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴赃款人民币九万元发还被害人胡某。
上诉人张杰的上诉意见是愿意退赔赃款，原审量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，二审审理过程中上诉人张杰亲属主动代其赔偿被害人胡某经济损失并缴纳罚金，被害人表示对张杰予以谅解。
证实上述事实的证据有：询问笔录、交款凭证等。
本院认为，上诉人张杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张�如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张杰是初犯、偶犯；能真诚悔罪；再犯可能性小；二审审理过程中上诉人张杰亲属主动代其退赔赃款并缴纳罚金等情节，可对其从宽处罚。根据上诉人张杰居住地司法机关的社区评估意见，对上诉人张杰判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，综上考虑，可对上诉人张杰适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初705号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
审 判 员 朱万君
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨天山
书 记 员 栗 莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2058号
罪犯羊新年，女，汉族，1962年1月19日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）宜刑初字第0001号刑事判决，以被告人羊新年犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯羊新年确有悔改表现，于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯羊新年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯羊新年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊新年减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年7月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更226号
罪犯李宗祥，男，1971年6月21日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）邵中刑一初字第76号刑事判决，以被告人李宗祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）湘高法刑终字第82号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2007年12月13日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑一年七个月，2013年11月8日经本院裁定减刑一年五个月，以上二次减刑，均剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分152.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李宗祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 谢 琼
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1787号
原告李某某，女，汉族，生于1989年2月，住四川省西充县。
被告陈某，男，汉族，生于1982年2月，住四川省西充县。
本院在审理原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 刘晓明
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第63号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人郭某，男。2013年11月10日，被告人郭某因涉嫌犯交通肇事罪被滨海公安分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月09日18时50分许，被告人郭某驾驶鲁G×××××-鲁G×××××挂号重型厢式半挂车沿北海路由南向北行驶至北海路鑫盛达超市门口处时与行人王美光相撞，致王美光当场死亡。事故发生后，被告人郭某主动电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。2013年11月21日，经潍坊市公安局滨海分局交警大队责任认定，被告人郭某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被害人近亲属向本院提起民事诉讼，2014年3月21日，本院作出（2014）寒滨民初字第9号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被害人近亲属各项损失共计160138.5元。同年4月8日，被害人近亲属与被告人郭某达成协议，被告人郭某在诉讼外单独赔偿被害人近亲属3万元（已自行过付），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人王某证言，公安机关抓获经过、办案说明、前科材料、事故技术鉴定报告、乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、交通事故调查报告书、扣押物品清单、随案移送清单、受理道路交通事故案件登记表，机动车强制保险单、商业保险单，收到条、谅解书、被告人与被害人身份信息、被告人驾驶信息、机动车行驶证复印件、机动车信息结果查询单，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某案发后主动打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和危害后果，对被告人适用缓刑不致发生社会危险性。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张爱峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终312号
上诉人（原审原告）：王成龙，男，汉族，1967年6月1日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：王秀峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：边金贵，男，汉族，1963年4月15日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
上诉人王成龙因与被上诉人边金贵排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初1379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王成龙的委托诉讼代理人王秀峰、被上诉人边金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王成龙上诉请求：1、请求撤销原判。2、依法改判排除被上诉人对共同财产的私自占有的妨碍，由上诉人与被上诉人共同支配，依法对共同购买的挖掘机进行分割，被上诉人赔偿其私自占有共同财产期间给上诉人造成的损失。3、本案的诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：本案所涉挖掘机是双方当事人的共同财产，上诉人要求排除被上诉人对共有财产的私自占有，并对共有财产进行分割有事实和法律依据。2012年12月，上诉人与被上诉人共同出资购买了涉案挖掘机一辆，该挖掘机为双方的共同财产。现被上诉人私自将该共有财产占有、隐匿，拒绝并排除上诉人对该共有财产进行管理和处分，严重损害了上诉人的合法权益。因被上诉人的侵权行为给上诉人造成损失，为维护上诉人的合法权益提起上诉，请法院支持上诉人的请求。
被上诉人边金贵辩称：2012年3月买的挖掘机，同年5月挖掘机开始工作，上诉人却说挖掘机不工作的，上诉人一直就是私自偷的干活，后我与他谈，我不与他一起干了，协商就是我给他打条子，我把挖掘机买回来，我和他协商外面欠别人多少钱，咱们把账算算，上诉人一直说账目非常清楚不用算。反正挖掘机不是我私自占用的，我不赔偿其损失。上诉人必须与我将账目结算清楚。
王成龙向一审法院起诉请求：1、依法排除被告对我们双方共同购买的挖掘机私自占有的妨碍，由双方共同支配；2、依法对上述共有挖掘机进行分割；3、判决被告对私自恶意占有挖掘机期间给原告造成的损失7万元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实，2012年12月份，原被告双方共同出资贷款购买上述挖掘机一辆，共同合伙经营。至2015年8月份双方产生纠纷，被告将车辆开走自行保管。在此过程中双方多次协商未果，没有进行散伙清算，也未达成散伙协议。现原告认为被告自行保管期间属私自占有，侵害了自身权益，故诉至本院请求排除妨碍、赔偿损失7万元。
一审法院认为，原被告之间合伙关系合法有效。因双方对共同合伙财产的管理权责没有明确约定，双方均有权管理，现在该争议车辆虽由被告占有，但并不影响原告对该车辆享有的财产所有权。双方合伙经营无法继续，应当在清算后对财产进行分割，而不是排除被告对财产的占有，故原告请求排除妨碍的理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告赔偿其私自占有期间给原告造成的损失7万元，经本院审查，被告方占有争议车辆是基于共有关系，且双方发生纠纷后，合伙经营无法继续，合伙财产不产生收益的责任不能全部归于被告一方，因此对原告该请求本院不予支持。另外，原告要求分割财产属合伙关系纠纷，与本案不属同一法律关系，本院不做调整。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条及相关法律规定，判决：驳回原告王成龙对被告边金贵的诉讼请求。案件受理费1575元，由原告王成龙负担。
二审中，当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人王成龙与被上诉人边金贵共同出资购买了涉案挖掘机，现该争议的挖掘机由被上诉人边金贵占有，上诉人王成龙要求排除被上诉人边金贵对涉案挖掘机私自占有的妨碍，由上诉人与被上诉人共同支配，并请求依法对共同购买的挖掘机进行分割。因上诉人王成龙与被上诉人边金贵对共同合伙财产的管理权责没有明确约定，故双方均对该挖掘机有权管理。上诉人王成龙以双方合伙经营无法继续，主张排除被上诉人边金贵对该挖掘机占有的妨碍，应当在合伙账目清算后对财产进行分割，而不是排除被上诉人边金贵对财产的占有。对上诉人王成龙主张被上诉人边金贵私自占有挖掘机期间给其造成损失7万元的理由不予支持。原审认定边金贵占有涉案挖掘机是基于共有关系，且双方发生纠纷后，合伙经营无法继续，合伙财产不产生收益的责任不能全部归于边金贵一方，王成龙的该主张无法律依据不予支持。因王成龙要求分割财产属合伙关系纠纷，与本案不属同一法律关系，应另案主张。并作出驳回原告王成龙对被告边金贵诉讼请求的判决结果并无不当。
综上所述，上诉人王成龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人王成龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜彬& # xB;
审判员 李智平
审判员 刘 平
二〇一七年五月十日
书记员 张 颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0592号
申请执行人沈扬，市民。
被执行人徐树兰，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜民初字第0954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐树兰存款205000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 刘青松
二〇一五年九月二日
书记员 彭 鹏
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢复字第00020号
申请执行人陈高峰
被执行人重庆德辉装饰工程有限公司。
法定代表人庄聪木，该公司总经理。
本院在执行陈高峰与重庆德辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为123960元，申请人陈高峰已领取了案款123960元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00665号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月二十日
书记员 闫 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10464号
原告：临沂某电力设备有限公司，住所地临沂市高新区206国道与金七路交汇处。统一社会信用代码91371300080890794Q。
法定代表人：朱某，总经理。
委托诉讼代理人：刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所实习律师。
被告：临沂市兰山区兰山街道杜家某居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区。
法定代表人：杨某，村支书。
原告临沂某电力设备有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道某社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某电力设备有限公司的法定代表人朱某及委托诉讼代理人刘厚强、杜树天到庭参加了诉讼，被告临沂市兰山区兰山街道某社区居民委员会均经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂某电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付合同价款94651元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原被告签订电力线路施工委托协议，约定被告委托原告进行电缆线路铺设工程，工程总造价94651元，于安装送电后7日内支付。原告按照合同约定完成了工程施工后，被告拒绝支付合同价款。根据双方协议约定，被告需向原告支付违约金并赔偿相应损失。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告临沂市兰山区兰山街道某社区居民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的电力线路施工委托协议、临沂某电力设备有限公司施工材料发货清单、临沂远东电力设备有限公司货到确认书，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月初，被告临沂市兰山区兰山街道某社区居民委员会将其本社区的10KV电缆线路敷设工程委托给原告临沂某电力设备有限公司进行施工，协议约定工程总造价为94651元；安装完工送电后支付全额工程款，双方未签订书面的施工协议。同年8月5日，原告依约将电力设备送至临沂市兰山区大山路与临西十二路交汇处的施工工地，被告在原告提供的施工材料发货清单、货到确认书中加盖了公章。同年8月16日，上述电力线路工程施工安装完毕并通电。同日，双方补充签订了电力线路施工委托协议书一份。后被告未按协议约定支付工程价款，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告临沂某电力设备有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道某社区居民委员会签订的电力线路施工委托协议，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律及行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议约定履行义务。现原告依约完成施工，被告未按约定支付工程款，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付工程款94651元的主张，理由正当，本院予以支持。被告临沂市兰山区兰山街道某社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区兰山街道某社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告工程款94651元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元减半收取1583元，由被告临沂市兰山区兰山街道某社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 祝雪松
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初910号
原告：沈翠群，女，1976年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：上海懿菁实业发展有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层B0109，统一社会信用代码×××Ｘ3Ｒ。
法定代表人：黄小斌。
本院在审理原告沈翠群诉被告上海懿菁实业发展有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告沈翠群于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈翠群自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈翠群撤回起诉。
本案案件受理费150元，撤诉减半收取75元，由原告沈翠群负担。
审判长 覃卫平
审判员 董炽文
审判员 李晓萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘俊宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执727号
申请执行人：刘善勋，男，1969年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：王承刚，男，1988年12月16日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘善勋与被执行人王承刚、浙江广丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年1月26日、2018年4月18日、2018年5月24日、2018年6月20日本院通过执行办案系统查询了被执行人王承刚、浙江广丰建设集团有限公司名下的银行存款信息，发现有少许存款，但不足额。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王承刚、浙江广丰建设集团有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人王承刚、浙江广丰建设集团有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人王承刚、浙江广丰建设集团有限公司存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人王承刚、浙江广丰建设集团有限公司名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月22日将被执行人王承刚、浙江广丰建设集团有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0811民初6992号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年七月二日
书记员 李 凡
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终2124号
上诉人（原审原告）：周秀芳，女，1965年12月9日出生，汉族，农民，初中文化程度，住乡宁县。
委托代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐秀荣，女，1967年11月7日出生，汉族，农民，住乡宁县。
原审被告：韩雷堂，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住乡宁县。
上诉人周秀芳因与被上诉人唐秀荣及原审被告韩雷堂民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周秀芳及其委托代理人武静，被上诉人唐秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：唐秀荣因家中有事，于2012年4月20日向周秀芳借款10000元，约定月息4分，借据标明未扣息。唐秀荣给周秀芳出具借据一张。之后经周秀芳多次向唐秀荣催要借款，唐秀荣未能给付。周秀芳诉至乡宁县人民法院，要求唐秀荣支付本金10000元及2012年4月20日至款清之日止的利息。唐秀荣称，此笔款10000元及另两笔借款即2012年3月31日、7月18日借款本金20000元，本金共30000元的利息，唐秀荣于2015年3月31日已给周秀芳出具欠条金额为51200元，利息已付至2015年3月31日。在庭审中，周秀芳自愿放弃韩雷堂的还款责任。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中唐秀荣向周秀芳借款10000元，并出具借据，唐秀荣与周秀芳之间债权债务关系明确。之后经周秀芳多次催要，唐秀荣未能按时支付利息实属违约。周秀芳要求唐秀荣归还借款本金按月息2%支付利息，符合法律规定，该院予以支持。在（2016）晋1029民初290号民间借贷纠纷一案的民事判决书中，该院查明该借款10000元的利息已结至2015年3月31日，唐秀荣给周秀芳已经出具欠息条据，故此笔借款的利息应从2015年4月1日开始按法律规定的月息2分计算。周秀芳在庭审中放弃追究韩雷堂还款责任，是对自己的权利的处分，是其真实意思的表示，该院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告唐秀荣于本判决生效之日起十日内归还原告周秀芳借款人民币10000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年4月1日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.5元，由被告唐秀荣承担。
周秀芳不服（2016）晋1029民初291号民事判决，向本院提起上诉称：唐秀荣于2012年4月20日向周秀芳借款10000元，约定月息4分，但唐秀荣从未给其支付利息，故应从2012年4月20日起至款清之日止给其支付利息。原审判决唐秀荣给其从2015年4月1日起，按月息2%给其支付利息不当，应予改判。
唐秀荣答辩称：本案所涉及的该笔借款10000元与另外两笔20000元借款的利息已经计算到2015年3月31日，唐秀荣已给周秀芳出具了欠利息的条据。故本案所涉及的该笔借款的利息应从2015年4月1日起按月息2%计算。原审判决正确，应驳回周秀芳的上诉，维持原判。
在原审期间，周秀芳撤回了对韩雷堂的起诉。
经审理查明：二审查明的事实与一审相同。
本院认为：根据周秀芳的起诉及其所提供的证据，同时结合唐秀荣的抗辩，对于唐秀荣给周秀芳于2015年3月31日出具的欠周秀芳51200元利息的欠条，本院（2016）晋10民终2129号民事判决已经查明，该51200元的利息，系本案所涉及的10000元及另外两笔各10000元，周秀芳与唐秀芳于2015年3月31日通过计算，唐秀荣应给周秀芳支付的利息，故本案所涉及的10000元的利息，唐秀荣已给周秀芳计算至2015年3月31日，故原审判决唐秀荣归还周秀芳借款10000元，利息自2015年4月1日起至款清之日止，按月息2%计算，并无不当。周秀芳要求唐秀荣从2012年4月20日起至款清之日止给其支付利息的理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 艳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第189号
原告：白某。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：刘某。
委托代理人：朱小宝。
原告白某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温宇翔独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白某的委托代理人严永斌与被告刘某及其委托代理人朱小宝均到庭参加诉讼。
原告白某诉称：原、被告于1998年经人介绍后并开始以夫妻名义同居生活。1999年2月17日生育女儿。2001年2月12日双方补办结婚登记手续。2008年初原告前往意大利务工。由于双方长期分居生活导致夫妻感情逐渐冷淡。2011年初起双方互不联系开始分居生活至今。2014年2月24日原告首次回国，但双方未能和好相处，仍然吵架。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产与共同债权、债务。现请求法院判决准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费自行承担。
被告刘某辩称：原告诉称的有关双方结婚、生育子女的情况属实。但双方夫妻感情是好的，不同意离婚。有夫妻共同财产坐落于文成县大峃镇兴川村白谷山三层半砖混结构落地房一间，有夫妻共同债务5万元。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍后并开始以夫妻名义同居生活。1999年2月17日生育女儿。2001年2月12日双方补办结婚登记手续。2008年初原告前往意大利务工。2014年3月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照、居留证、境外人员住宿凭证、外国地址翻译，原、被告及子女户口簿复印件，结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后夫妻共同生活时间较长，且生育了一个女儿，应视为建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方经常因生活琐事发生争吵，且从2011年初开始分居生活，导致夫妻感情破裂，因未提供相应证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告白某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 温宇翔
二〇一四年四月十六日
代书 记员 吴 莹
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第294号
申请执行人金某某，男，1995年2月5日生，汉族，无业，住勐腊县某某农场某分场二队。
被执行人易某某，男，1967年8月27日出生，汉族，厨师，住云南省某某县某某汽车公司住宿区。
关于金某某与易某某健康权纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）腊民一初字第110号民事判决书，判决：“一、原告金某某因伤产生的医疗费8307.63元、住院伙食补助费550元、护理费1150.92元、营养费450元、误工费4934.40元、残疾赔偿金27768元、后续治疗费2720元、交通费1847元、鉴定费2400元，合计50127.95元，由被告易某某负担30%，即15038.39元，扣除已支付的5000元，实际还应支付10038.39元；被告牟某某赔偿30%，即15038.39元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告易某某与被告牟某某对上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告金某某的其他诉讼情况”。该判决书于2015年6月6日发生法律效力，权利人金某某于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。
本案执行事项为：一、申请执行标的款10138.39元（含受理费100元），二、执行费52.08元。经采取执行措施查明，被执行人易某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第294号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 李进学
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗永生
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3017号
原告：湖州市练市明祥开毛厂，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇施浩村钱家浜。
经营者：钱明祥，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，浙江圣文律师事务所实习律师。
被告：江阴市天容毛纺针织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇红苗村。
法定代表人：王国平。
原告湖州市练市明祥开毛厂与被告江阴市天容毛纺针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州市练市明祥开毛厂的经营者钱明祥及其委托诉讼代理人张征宇到庭参加了诉讼，被告江阴市天容毛纺针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州市练市明祥开毛厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款104391元，并支付逾期付款利息（以104391元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款104391元，并支付逾期付款利息（以104391元为基数，按照银行同期贷款利率支付自起诉之日计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买原料，截止2015年2月17日，经双方对账确认被告结欠原告款项共计332391元，并由被告法定代表人王国平签字确认。后被告陆续支付228000元，截止2015年底，被告尚欠原告款项104391元，被告一直未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1.仓磅码单八份，要求证明被告向原告购买原料，原告交付原料并由被告法定代表人王国平签收的事实；2.对账凭证一份，要求证明2015年2月17日，经被告法定代表人王国平对账确认结欠原告332391元的事实；3.付款明细清单一份，要求证明对账后，被告陆续支付货款228000元的事实。
被告江阴市天容毛纺针织有限公司未作答辩，也未提交证据。
被告江阴市天容毛纺针织有限公司未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告湖州市练市明祥开毛厂提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:原、被告曾有买卖开毛原料的业务往来，2015年2月17日经原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款332391元。后被告陆续支付货款228000元，尚欠货款104391元，该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购货后，未能及时支付相应货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故原告诉请判令被告立即支付货款104391元，本院予以支持。对于原告请求被告按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2017年7月12日起至实际清偿之日止的逾期付款利息的主张，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院也予以支持。被告江阴市天容毛纺针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江阴市天容毛纺针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州市练市明祥开毛厂货款104391元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年7月12日起计算至主债务履行完毕之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告江阴市天容毛纺针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张恒飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戴建美
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1380号
原告：解某，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告：刘某，淄博市公安局周村分局辖区居民。
本院在审理原告解某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告解某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告解某负担。
代理审判员 李迎军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘玮玮
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00279号
申请执行人秦某甲，男，1945年8月7日出生，汉族。
申请执行人秦某乙，女，1951年11月27日出生，汉族。
被执行人秦某丙，男，1951年3月19日出生，汉族。
被执行人南某某，女，1965年3月21日出生，汉族。
本院在执行秦某甲、秦某乙申请执行秦某丙、南某某房屋买卖合同纠纷一案，依据（2013）咸渭民初字第01429号民事判决书，秦某丙、南某某将咸阳华商集团县门巷东侧1号楼3单元4层一套过户到秦某甲、秦某乙名下，案件受理费650元，执行费500元。执行中，秦某丙、南某某并未积极配合，本院依法向咸阳市房地产产权产籍管理处送达协助执行通知书，将咸阳华商集团县门巷东侧1号楼3单元4层一套过户到秦某甲、秦某乙名下。该案执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渭民初字第01429号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年九月十五日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执400号
申请人苏子放，男，生于1990年3月，汉族，住南召县。
被执行人魏轩，男，生于1992年1月，汉族，住南召县。
申请执行人苏子放与被执行人魏轩民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初2568号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行23000元，余款已达成执行和解协议。现申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执400号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华东
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淘淘
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3487号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地泉州市经济技术开发区。
负责人：曾华瑜，行长。
委托诉讼代理人：吴菊芳，女，汉族，1983年10月20日出生，系该行员工。
被告：张朝峰，男，汉族，1979年8月7日出生，住福建省惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告张朝峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年十月三十一日
书记员 温 鸿
速录员 林 秋
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3487号原告：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地泉州市经济技术开发区。负责人：曾华瑜，行长。委托诉讼代理人：吴菊芳，女，汉族，1983年10月20日出生，系该行员工。被告：张朝峰，男，汉族，1979年8月7日出生，住福建省惠安县。原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告张朝峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年十月三十一日书记员  温 鸿速录员  林 秋裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1062号
郯城县农村商业银行与张朝军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初字第619号
原告：郝某某，男，汉族，农民。
被告：刘某，女，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王延晓
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 教
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9774号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司。
公司住所：东胜区。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，该公司项目经理。
被告齐某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告齐某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 杰
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民一初字第475号
原告：宋鹏举。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告宋鹏举诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋鹏举的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋鹏举诉称：2010年11月23日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为345212元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2010年11月23日，原告宋鹏举与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－031号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭12号楼1单元5层501号房屋，总价款为345212元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年10月4日向原告交付房屋，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭12号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金3452.12元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明、业主领房资料接收清单等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告宋鹏举与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款345212元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年10月4日向原告交付了房屋，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭12号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金3452.12元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告宋鹏举支付逾期办理房屋产权证书的违约金3452.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邹皓茹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山法民一初字第122号
原告：李美英，女，瑶族，广东连山人。
被告：蒋振永，男，瑶族，广东连山人。
原告李美英为与被告蒋振永离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李福见担任审判长，与审判员黄仁波、助理审判员陈海华组成合议庭。于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李美英、被告蒋振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美英诉称：原告与被告于2000年3月15日登记结婚。婚后初期感情尚可，2001年10月10日生下女儿蒋秀玲后，由于女儿的到来，两人性格不合经常吵架，久而久之，夫妻感情破裂，甚至有时大打出手，婚姻存在下去已经没有任何意义了。原告外出打工承担女儿的生活费用、学费等，而被告在家务农，不关心女儿的这些费用。原告和被告因为生活的压力和没有感情的婚姻不得不分居两地，分居时间长达5年之久，夫妻感情已经彻底破裂，对于女儿的就读成长更不利。为此，请求人民法院依法判令准许原告与被告离婚，婚生女儿蒋秀玲由原告抚养，原告、被告各承担一半本案的诉讼费用。
原告李美英向本院提交了如下证据：1、原告李美英身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原告李美英及其女儿常住人口登记卡复印件，证明原告及其女儿的基本情况；3、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系；4、本县公安局永和派出所出具的证明，证明原告身份证号码变更情况；5、（2013）清山法民一初字第144号民事裁定书，证明原告之前曾起诉离婚。
被告蒋振永辩称：原告说的不是事实。女儿读小学三年级之前都是我来照顾的，没有用过原告的钱，我对于家庭已经尽了最大的责任。如果离婚的话，女儿由我抚养，原告没有能力抚养女儿，我抚养女儿更有利于女儿的成长。另外，原告对我父母不好，2006年原告就应该提出离婚。
被告蒋振永没有向本院提交书面证据。
本院经审理查明：2000年3月15日，原告李美英与被告蒋振永结婚。结婚初期，双方感情尚可。2001年10月10日，婚生女儿蒋秀玲出生。之后，两人因性格不合经常吵架，2006年双方曾打算离婚。2013年，原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年11月29日撤回起诉。
2014年7月2日，原告李美英以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求本院判令原告与被告离婚，婚生女儿蒋秀玲由其抚养。
以上事实有原告的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、本县公安局永和派出所出具的证明、（2013）清山法民一初字第144号民事裁定书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告李美英与被告蒋振永结婚后，初期夫妻感情尚可，但自从女儿出生后，夫妻双方因性格不合产生矛盾，导致2006年一度打算离婚。之后，双方虽有修复婚姻的意愿，但从女儿到县城读书后，夫妻关系进一步恶化。2013年原告李美英最终向法院提起离婚诉讼。之后，原告虽然撤回起诉，但原、被告的夫妻感情并没有得到改善，导致原告再次提起离婚诉讼。经本院调解，原、被告双方均表示已无法和好，夫妻双方感情破裂。因此，原告起诉离婚理由充分，本院予以支持。
关于婚生女儿蒋秀玲由谁抚养的问题。原、被告双方均希望女儿蒋秀玲能健康成长，也希望由其本人抚养，但本院考虑到蒋秀玲已年满10周岁，应尊重蒋秀玲本人的意愿。经征求蒋秀玲本人意见，蒋秀玲表示跟随原告李美英生活，本院予以准许。被告蒋振永主动表示每月支付300元的抚养费给女儿蒋秀玲，本院也予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李美英与被告蒋振永解除婚姻关系；
二、婚生女儿蒋秀玲由原告李美英抚养，被告蒋振永自2014年12月起每月20日前支付300元抚养费给蒋秀玲，直至蒋秀玲年满18周岁。被告蒋振永在不影响蒋秀玲学习的情况下有探望蒋秀玲的权利。
本案受理费300元，由原告李美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
当事人上诉的应在递交上诉状次日起7日内，按本判决确定的一审案件受理同等金额，向清远市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李福见
审 判 员 黄仁波
助理审判员 陈海华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邹晓姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗增法行初字第8号
原告：吴土林，住本市。
委托代理人：何锦霞。
委托代理人：潘结英。
被告：增城市人力资源和社会保障局，住所地本市。
法定代表人：许志忠。
委托代理人：朱共清。
委托代理人：夏志强。
第三人：增城市达弘模具五金制品有限公司。住所地本市。
法定代表人：林玉泉。
委托代理人：梁庆，住深圳市福田区。
原告吴土林诉被告增城市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，原告在2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律、法规的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴土林撤回本案的起诉。
案件受理费25元，由原告吴土林负担。
审 判 长 涂玉田
审 判 员 胡雪芬
人民陪审员 单景泽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周思珍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第989号
罪犯韩大龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）二中刑初字第138号判决，以被告人韩大龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩大龙减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利五年，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年1月21日起至2022年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04599号
原告周建中，男，1956年9月15日出生，汉族。
被告汤毅平，1962年7月19日出生，汉族。
被告何琛，女，1972年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告周建中与被告汤毅平、何琛房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告周建中于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周建中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周建中撤回对被告汤毅平、何琛的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周建中负担。
审 判 长 石红星
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 郑少芳
二〇一六年五月十九日
代理书记员 王小荣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00632-1号
申请执行人：杨春梅。
被执行人：陈炳萧。
本院于2014年8月20日作出（2014）南执字第00632号冻结的裁定，冻结了被执行人陈炳萧银行存款人民币5610元，现因被执行人陈炳萧已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈炳萧银行存款人民币5610元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年九月十七日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1878号
上诉人（原审原告）花叶树。
委托代理人吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市宏图劳务服务有限公司。
法定代表人胡刚，该公司总经理。
委托代理人沈珂珺，该公司员工。
被上诉人（原审被告）无锡市环境卫生服务股份有限公司。
法定代表人卞巧凤，该公司董事长。
委托代理人王进生，该公司员工。
上诉人花叶树因与被上诉人无锡市宏图劳务服务有限公司、无锡市环境卫生服务股份有限公司劳动合同纠纷一案，无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年7月16日作出（2015）新民初字第0287号民事判决。花叶树不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，花叶树于2015年12月9日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人达成和解协议并已经履行完毕，现花叶树申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予花叶树撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人花叶树负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晓
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一五年十二月九日
书记员 张朴田
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1081号
原告：张建成。
委托代理人：黄灵香。
被告：琚林峰。
被告：王海燕。
原告张建成为与被告琚林峰、王海燕民间借贷纠纷一案，原告张建成于2016年2月19日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹德强独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张建成及其委托代理人黄灵香，被告琚林峰到庭参加诉讼；被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成诉称：两被告原系夫妻关系。2014年10月1日，被告琚林峰因资金周转困难向原告借款56500元，对此有被告琚林峰亲笔出具的借条为凭。到期后虽经原告多次催讨未果。现为维护自身合法权益，原告张建成提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金56500元及逾期利息损失（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告张建成向本院提交如下证据：
1，借条（原件）1张，证明被告琚林峰向原告借款56500元的事实。
2，结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，证明两被告于2014年8月14日登记结婚，2015年9月15日离婚的事实。
被告琚林峰辩称：借条是本人出具的，要求扣除已归还过部分的借款本金。
被告琚林峰未提交证据。
被告王海燕未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告张建成提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
2014年10月1日，被告琚林峰向原告张建成出具56500元的借条一张，载明：“借条今借到张建成人民币伍万陆仟伍（56500.00）琚林峰2014.10.1”。上述借款被告至今未归还。
另查明，被告琚林峰、王海燕于2014年8月14日登记结婚，2015年9月15日离婚。
本院认为：原告张建成与被告琚林峰间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告琚林峰向原告张建成借款56500元，有被告琚林峰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告琚林峰理应按约及时归还原告借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告琚林峰与被告王海燕原系夫妻关系，上述的借贷关系发生于两被告夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告王海燕理应承担共同偿还责任。被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告的诉请，合法合理，本院予以支持。被告琚林峰提出已归还部分借款本金的辩称，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琚林峰、王海燕于本判决生效后十日内共同归还原告张建成借款本金56500元，并支付利息（自2016年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元（已减半），由被告琚林峰、王海燕承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1212元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一六年三月二十二日
代书记员 施晓燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法茅民一初字第13号
原告周某某，男，1984年10月17日出生，汉族，衡南县人。
被告范某某，女，1990年4月29日出生，汉族，衡南县人。
法定代理人范某甲，男，1955年6月10日出生，汉族，衡南县人。系被告范某某父亲。
委托代理人夏靖宇，男，汉族，衡南县云集法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月7日受理原告周某某诉被告范某某离婚纠纷一案，依法由审判员肖峰担任审判长，与人民陪审员王国华、王一兵组成合议庭适用普通程序进行审理，书记员谢波担任法庭记录。原告、被告及法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2010年4月6日经人介绍相识恋爱，2011年4月14日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，婚后，双方生女孩周某甲；因与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常争吵，原告已于2013年4月23日向法院起诉离婚，2013年6月27日法院判决不准予离婚，法院判决不准予离婚后原、被告一直未共同生活；现原告认为与被告夫妻感情完全破裂，故向法院起诉，请求法院判决与被告范某某离婚；婚生小孩周某甲由原告周某某抚养，原告不要求被告支付抚养费；案件受理费原告自愿负担。
被告范某某辩称：婚前，原、被告感情基础牢固，婚后，双方在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情未破裂，被告范某某生下小孩后因原告及其家人的苛刻对待，导致被告患有精神分裂症，原告不愿履行义务，请求法院驳回原告诉讼请求，如原告坚持要求离婚，原告应支付给被告抚养费、护理费、医疗费、精神损害抚慰金共计530000元。
经审理查明：原、被告于2010年4月6日经人介绍相识恋爱，于2011年4月14日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。2011年6月7日原、被告双方生女孩周某甲。被告范某某经医院诊断患有精神分裂症。原告于2013年4月23日向本院起诉离婚，本院于2013年6月27日判决不准予离婚，本院判决后原、被告一直未共同生活，原、被告双方自2011年8月17日起分居至今。原、被告双方没有共同财产和债权。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告周某某与被告范某某双方在婚后共同生活中缺乏沟通和互相了解，导致夫妻之间产生矛盾并进一步恶化。原告周某某于2013年4月23日向本院起诉离婚，本院驳回其诉讼请求后，原、被告双方夫妻关系仍未改善，且原、被告自2011年8月17日起分居至今，已满两年，现夫妻双方感情确已完全破裂，无和好的可能，另被告范某某法定代理人范某甲同意原、被告离婚，故对原告周某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方所生小孩周某甲一直随原告周某某生活，为了有利于小孩健康成长，目前不宜改变小孩的生活环境，小孩周某甲应继续随原告周某某生活为宜，故对原告周某某要求抚养小孩并不要求被告范某某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因被告范某某患有精神分裂症，原告周某某自愿在2014年17日之前一次性支付经济帮助款48000元给被告范某某，被告范某某法定代理人范某甲表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告范某某离婚；
二、婚生女孩周某甲由原告周某某抚养至独立生活止，小孩抚养费由原告周某某负担，小孩成年后随父随母由其自己选择；
三、由原告周某某于2014年10月17日之前一次性支付经济帮助款48000元给被告范某某；
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 王一兵
人民陪审员 王国华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条......
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其信房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第881号
原告大洋泊车股份有限公司。
法定代表人李祥啟，董事长。
委托代理人孙明江、付成民，山东求是和信律师事务所律师。
被告府谷县恒益源房地产开发有限公司。
法定代表人李建平，董事长。
原告大洋泊车股份有限公司与被告府谷县恒益源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，原、被告签订合同，约定被告购买原告机械式停车设备，合同总价为952000元。合同签订后，原告按约履行，设备于2013年12月26日通过检验合格，2014年8月3日交付。被告却未按合同约定履行付款义务，至今尚欠设备款及安装费292000元。原告多次催要，被告至今未付清。要求判令被告支付原告设备及安装款本金292000元；自2013年12月30日按照合同约定每日万分之四向原告支付逾期付款的滞纳金，至付清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原潍坊大洋自动泊车设备有限公司（下简称大洋公司）名称变更为原告。2012年6月7日，大洋公司与被告签订机械式停车设备销售安装合同一份，合同的主要内容是：被告购大洋公司机械式停车设备，并由大洋公司进行安装，设备单价16600元／套，安装单价7200元／套；被告不支付预付款，设备主框架部分到现场支付合同总金额的70%；安装调试完毕经质量监督局验收合格后三日内支付合同总金额的25%；剩余合同总金额的5%作为质保金，质保期满后三日内付清；质保期为一年（自当地技术监督局检验合格之日起）；被告如逾期付款，每日按延期部分金额的万分之四支付逾期滞纳金。合同签订后，原告进行生产、安装设备。山西省榆林市特种设备检验所对合同约定的机械式停车设备进行检验，并于2013年12月16日出具监督检验报告，检验结论为：合格，安全性能符合要求。2014年8月3日，上述设备40套向被告交付。被告于2012年9月27日付款660000元，余款未付。原告催要未果，遂诉至本院，要求判令被告支付设备及安装款本金292000元及逾期付款滞纳金。
上述事实，有原告提供的原告的工商登记信息、机械式停车设备销售安装合同、榆林市特种设备检验所出具的监督检验报告、机械式停车设备验收交接书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原大洋公司与被告签订的销售安装合同合法有效。大洋公司按约向被告提供设备及安装服务，并经过验收合格、交付，被告却未按约定履行付款义务，致成纠纷应负全部责任。大洋公司向被告交付验收合格的设备40套，故设备款及安装费为952000元，被告已付款660000元，故未付金额为292000元。原大洋公司现变更为原告，相关权利应由原告承受。原告要求被告支付设备及安装款本金292000元及逾期付款滞纳金，理由正当，应予支持；合同约定的设备于2013年12月16日验收合格，被告按照合同约定应在2013年12月19日前付款至合同总额的95%，即904400元，未付款金额为244400元，故2013年12月20日至2014年12月19日的逾期付款的滞纳金为35682.40元（按每日万分之四、共365天计付）；质保期满，被告按照合同约定应在2014年12月19日前支付合同余款（质保金）47600元，故2014年12月20日至本判决确定的履行之日的逾期付款的滞纳金，应按照本金292000元、每日万分之四计付。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告府谷县恒益源房地产开发有限公司支付原告大洋泊车股份有限公司设备及安装款本金292000元及逾期付款滞纳金（2014年12月20日前的为35682.40元；其后至本判决确定的履行之日的，按每日万分之四计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，减半收取3360元，及财产保全费2520元，合计5880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二0一六年元月二十日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第881号
原告大洋泊车股份有限公司。
被告府谷县恒益源房地产开发有限公司。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司与被告府谷县恒益源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大洋泊车股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告府谷县恒益源房地产开发有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告大洋泊车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告府谷县恒益源房地产开发有限公司款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年十月二十三日
代书记员 赵成友
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00992号
上诉人（原审被告）焦野，男，1986年5月4日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏吉军，男，1968年8月7日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
上诉人焦野因与被上诉人魏吉军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦野及其委托代理人侯爽、被上诉人魏吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告以前几次向我借款，都已还清，之后，被告2013年5月15日提出向原告借30000元，说自己有急事，当日原告交付现金30000元给被告，于同日给我立下欠条，并约定借款期限为3个月，并约定利息。到期后向被告多次索要欠款，但是被告不给，故诉至法院，要求被告给付欠款人民币30000元及利息18000元。
原审被告辩称，被告于2011年11月曾向原告借款10000元，是通过报纸刊登的借款广告联系上原告的。当时约定借款利率为1角，我将自己的工资卡抵押给了原告。在偿还了14700元后，原告认为我还欠利息，多次找我要钱。2013年7月份，原告带两个人再次开车来到我工作的别克4S店，将我叫到车上，我坐在付驾驶位置，原告锁上车门，逼迫我在一张写好的欠条上签名，被告威胁我说，如果我不签名就到我家和我单位去闹，我被迫无奈才在欠条上签了名字，原告起诉提出的这张欠条上我的名字，是我自己签的，我当时没看欠条的内容。不同意原告的诉讼请求。
原审经审理查明，2013年5月15日，被告焦野在原告魏吉军写好的一份欠条上的“借款人”处签下了自己的名字并按下手印。欠条的内容为，“焦野向魏吉军借款人民币叁万元整（￥30000），用于生意，期限叁个月，自2013年5月15日至2013年8月15日止，双方约定逾期未还，按月百分之贰点五2.5%的利息付给魏吉军，直至欠款还清为止。欠条签约地为凌河区恒升现代城。”另查明，被告陈述已还原告14700元，还款时间在2012年9月12日之前。现原告起诉，要求被告给付本金30000元并从2013年5月15日至2015年5月14日（原告起诉之日）的利息18000元（按中国人民银行同期贷款的4倍计算）。
原审法院认为，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，原告起诉提出了被告签名的欠条之证据，被告反驳欠条是受胁迫而签名，但被告反驳的证据不足，本院不予采信。欠条写于2013年，被告虽曾还款过14700元，但还款时间发生在2012年，故可以认定被告已还的欠款与欠条中载明的欠款无关。欠条中没有载明借款期间即从2013年5月15日至2013年8月15日期间的借款利息，被告逾期付款的利息应从2013年8月16日起算。欠条中约定按月2.5%计息本院不予支持，欠款利息应按中国人民银行同期贷款的4倍计算。原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：一、被告焦野于本判决发生法律效力之日十日内给付原告魏吉军欠款本金30000元；二、被告焦野以30000元为本金，从2013年8月16日起至本判决确定的本金给付之日，按中国人民银行同期贷款的4倍向原告魏吉军支付利息。三、驳回原告魏吉军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，邮寄费20元，合计520元由被告焦野负担。
宣判后，焦野不服，向本院提起上诉称，上诉人从未向被上诉人借款30000元，被上诉人提供的欠条系被上诉人逼迫上诉人签名按手印，本案中债权是虚假的，即使欠条是真实的，由于被上诉人没有实际提供借款，故欠条不生效。
被上诉人魏吉军庭审中辩称，上诉人所讲与事实不符，请求法院依法判决。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人在内容为焦野向魏吉军借款人民币叁万元整（￥30000），用于生意，期限叁个月，自2013年5月15日至2013年8月15日止，双方约定逾期未还，按月百分之贰点五2.5%的利息付给魏吉军，直至欠款还清为止的欠条借款人处签下自己的名字并按下手印，说明其对欠条内容是知晓的，上诉人提出欠条是受胁迫而签名及被上诉人没有实际提供借款，虽提供证据证明，但证据不充分，原判对此不予认定，并判决上诉人焦野给付被上诉人魏吉军欠款并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由上诉人焦野负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张采琳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1585号
申请执行人周剑波，男，1978年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人陈玉娟，女，1979年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人周子涵，女，2008年8月23号出生，汉族，住上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室。委托代理人董凌，上海利好律师事务所律师。法定代理人董凌。被执行人祝佩佩，女，1986年10月20日出生，汉族，住上海市。被执行人韩琦，女，1984年11月7日出生，汉族，住上海市。被执行人徐秀红，女，1958年2月26日出生，汉族，住上海市。被执行人韩东隆，男，1954年1月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人苏华斌，上海锦坤律师事务所律师本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初3325号民事调解书周剑波，陈玉娟，周子涵和祝佩佩，韩琦，徐秀红，韩东隆房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周剑波，陈玉娟，周子涵要求被执行人祝佩佩，韩琦，徐秀红，韩东隆支付自2014年2月20日起至2016年2月19日止逾期迁出户口违约金55000元，以及自2016年2月20日起至户口实际迁出之日止按每日人民币60元标准计算的违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无股票、有车辆、有大额存款，有房产，现双方达成和解协议。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110(民)初字第3325号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1717号
原告徐州淮海药业有限公司，住所地徐州市新城区迎宾大道南侧经16路以东。
法定代表人戚保生，该公司董事长。
委托代理人张莉。
委托代理人左雪梅，江苏汇君律师事务所律师。
被告丰县医药总公司，住所地丰县向阳中路10号。
法定代表人屈庆友，该公司董事长。
委托代理人李德胜。
委托代理人吕言俊。
原告徐州淮海药业有限公司与被告丰县医药总公司买卖合同纠纷一案，本院2013年12月10日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，分别于2014年2月18日、3月10日公开开庭进行了审理。原告徐州淮海药业有限公司的委托代理人张莉、左雪梅、被告丰县医药总公司的委托代理人李德胜、吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在常年业务关系。原告向被告供货，被告支付货款。2013年8月16日双方经过对账，被告尚欠原告货款354823.38元。对账后，被告归还部分款项，被告至今尚欠196240.33元。原告多次派人催款，但被告未履行法定义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告还款196240.33元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于原告起诉的事实无异议，但还款数额应为190992.08元。
经审理查明：2013年1月7日，原、被告签订《购货合同》（长期）一份，合同约定：原告向被告供应药品，有效期一年，即从2013年1月7日起至2013年12月31日止。
2013年8月16日，原、被告确认截至2013年7月31日，被告尚欠原告货款354823.38元。其后被告又陆续购买原告药品价值366168.7元，陆续还款计530000元，尚欠货款190992.08元。原告对于被告提供的2013年7月31日以后的购买及还款数额均无异议，但提出其中的差额系在2013年7月31日以前产生的。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告要求被告支付下欠货款196240.33元的诉讼请求，被告提出异议且提供相应证据证实欠款数额为190992.08元，原告亦予以认可，故对其抗辩主张本院依法予以采纳，被告支付的货款数额应为190992.08元，原告提出差额部分系在双方对账之前所产生的理由，但未提供证据证实，且其起诉时亦依据被告认可的2013年7月31日的欠款数额为依据，故其理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告丰县医药总公司给付原告徐州淮海药业有限公司货款190992.08元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2112.5元、保全费1530元，由原告负担97.5元、被告负担3545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚凯
二〇一四年三月十日
书记员 陈新
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第175号
申请执行人：王乃生，男，汉族，1979年2月5日出生，户籍地吉林省梅河口市杏岭乡升平村十三组，现住普兰店市皮口镇建设社区。
被执行人：邹希梅，女，汉族，1977年5月31日出生，住辽宁省大连市金州区杏树屯镇猴儿石村猴儿石150号。
申请执行人王乃生与邹希梅海上、通海水域人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出（2013）大海事初字第26号民事判决书发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行中，扣划了被执行人邹希梅银行存款贰万整（20000元整），查封了被执行人邹希梅坐落于甘井子区哲林北园77号4层1号，建筑面积79.98平方米，权证号2011710231房屋一套，由于查封财产暂不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
大连海事法院（2013）大海事初字第26号民事判决书的本次执行程序终结。
待本次执行程序终结情形消失后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 周恩远
审判员 张 沈
二〇一四年六月十八日
书记员 谭 盼
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第339号
申请人许中强与被执行人琚锐山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）沁加民初字第207号民事判决，已经发生法律效力。申请人许中强于2015年6月30日向本院申请执行。申请执行标的额为借款本金20000元及利息500元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人琚锐山送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人琚锐山不在原住所地居住，下落不明，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第339号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十二月十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第918号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人王爱玲，女，1960年3月22日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人安加禄，男，1958年11月15日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人王艳琳，女，1982年10月25日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王爱玲、安加禄、王艳琳借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）长汽开民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第918号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 左亮