wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9611号
罪犯吴贵明，男，1981年9月18日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年六月九日作出（2004）红中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人吴贵明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月三日以（2004）云高刑复字第631号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5085号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4621号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴贵明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴贵明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴贵明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴贵明减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第480号
申请执行人林家进，男，汉族，住福鼎市。
被执行人蔡善国，男，汉族，住福鼎市。
被执行人施海东，男，汉族，住福鼎市。
被执行人杨孝峰，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初�第566号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人蔡善国与案外人蔡善强共同所有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡善国与案外人蔡善强共同所有坐落于福鼎市的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为�
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十四日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第480号申请执行人林家进，住福鼎市。被执行人蔡善国，住福鼎市。被执行人李巧月，住福鼎市。申请执行人林家进与被执行人蔡善国民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第566号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一四年九月十六日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第26号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因本案于2014年8月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月23日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人郭宾，系贵州金鸟律师事务所律师。
被告人于某某，男，1986年11月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，中技文化，无职业。因本案于2014年8月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月23日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人李昕，系贵州三表律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人李某某、于某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波，被告人李某某及其辩护人郭宾，被告人于某某及其辩护人李昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日晚，被告人李某某、于某某在于某某家共谋到普定县城购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年8月17日12时许，被告人于某某从六枝驾驶其贵BG18**号轿车载着李某某至普定县城，于某某联系到“张哥”后，二人用2000元向“张哥”购得毒品甲基苯丙胺后返回六枝。同日14时许，被告人李某某、于某某携带毒品开车回到六枝特区平寨镇文化路竹林小区后即被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，从车上缴获毒品甲基苯丙胺一包，经称量重19.81克，在李某某身上收缴到氯胺酮（俗称“K粉”）一包，经称量重0.22克。
上述事实，被告人李某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、通话记录、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明、本院（2011）黔六特刑初字第48号刑事判决书，证人刘某、龚某、殷某的证言，被告人李某某、于某某的辨认笔录及供述，现场平面示意图及照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、于某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有且数量达19.81克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某、于某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在非法持有毒品的共同犯罪中，被告人李某某、于某某地位和作用相当，不分主从。被告人李某某、于某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人郭宾、李昕提出的可对被告人李某某、于某某从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年8月17日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、被告人于某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年8月17日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
三、涉案毒品甲基苯丙胺19.81克及氯胺酮0.22克，予以没收；轿车一辆（车牌号为贵BG18**）、手机两部、行驶证一本、驾驶证一本，分别发还被告人于某某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 张大林
人民陪审员 叶 子
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1304号
原告李海林。
委托代理人赵文泽，河北尚丰律师事务所律师。
被告娄瑞光。
原告李海林与被告娄瑞光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海林的委托代理人赵文泽与被告娄瑞光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海林诉称，原告李海林与被告娄瑞光合伙做生意，盈利310000.00元，后原告李海林提出退伙，并要求被告给付原告155000.00元，被告同意给付，于2014年4月8日向原告出具欠据，金额155000.00元，上述欠款经原告催要，被告至今未还，故起诉，要求判令被告向原告支付欠款155000.00元，并给付自2014年4月8日起至欠款本息付清时的利息。
原告提供欠据一张。
被告娄瑞光辩称，2011年原、被告合伙做门窗生意，一年后原告提出撤出，经核算我给原告出具一张16万元的欠条，原告说为了给其家人一个交代我才打的。2013年我偿还原告5000.00元，2014年我重新给原告出具欠据，现在不能一次偿还，同意分期偿还。
被告娄瑞光未提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：原、被告于2011年合伙做门窗生意，2012年原告撤出，被告向原告出具欠据，金额160000.00元。后经原告催要，被告于2013年给付原告5000.00元。2014年4月8日，被告重新向原告出具欠据，金额155000.00元，上述欠款至今未还。
本院认为，原、被告原系合伙关系，2012年原告提出退伙，被告同意，并向原告出具欠据，应认定该行为系被告对原告退伙应得费用的确认。被告向原告出具欠据后，该笔欠款已转化为债务，原告要求被告依据欠据偿还欠款的请求合理。因为双方未约定利息，故原告要求被告给付起诉前利息的请求，本院不予支持，起诉后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告娄瑞光于本判决生效之日起10日内偿还原告李海林欠款155000.00元。并按中国人民银行同期贷款利率给付原告2015年3月27日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币3400.00元、保全费1320.00元，共计4720.00由被告娄瑞光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 王启乱
人民陪审员 赵志旭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘土菥
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00429号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人孔某，务工。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日2时30分许，被告人孔某醉酒后驾驶“飞碟”牌小型普通客车（车牌号码：湘A×××××）沿长沙市雨花区韶山路由南往北行驶至砂子塘路口，遇路口交通信号灯为红灯时仍继续前行，恰遇被害人钟某驾驶“丰田”牌小型轿车（车牌号码：京Q×××××）沿着砂子塘路由东往西行驶至该处，因被告人孔某醉酒后驾驶机动车上路，没有按照交通信号灯通行，以致于被告人孔某所驾驶车辆的右侧与被害人钟某所驾驶车辆的前部相碰撞，造成2车受损的交通事故。经检验，被告人孔某血液中乙醇含量为117.3毫克／100毫升。经道路交通事故责任认定，被告人孔某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人孔某主动向公安机关投案，并已赔偿被害人经济损失并取得谅解。2015年5月27日，长沙市芙蓉区司法局已具函表示愿意对被告人孔某实施社区矫正。
上述事实，被告人孔某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的投案经过，长公交认字（2014）第00155号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，长公物鉴（理化）字（2014）2973号、2971号《物证鉴定书》，被告人孔某车辆及被害人车辆的行驶证，被告人孔某及被害人的机动车驾驶证，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，长价认车字（2014）第3849号《价格鉴定意见书》，视频资料，交通事故处理协议书，被害人钟某出具的谅解书，证人王某、赵某的证言，被害人钟某的陈述，被告人孔某的供述，被害人钟某的身份信息，被告人孔某的身份信息资料，无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且被告人孔某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，故可以对被告人孔某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执308号
申请执行人余芹，女，1981年12月13日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人余斌斌，男，2005年10月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王珊珊，女，2009年11月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王志财，男，2010年11月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄德强，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人余芹、余斌斌、王珊珊、王志财与被执行人黄德强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）安石民初字第207号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余芹、余斌斌、王珊珊、王志财于2016年8月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安石民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 夏 寒
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，职务职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。
被告黄发，男，1957年10月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨文清，女，1961年8月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告苗士国，男，1973年8月23日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告于凤玲，女，1974年3月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘玉龙，男，1984年10月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告曹红，女，1984年12月8日出生，汉族，职�农民，现住肇东市。
被告姜山，男，1984年6月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告褚立，女，1986年10月22日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘再春，男，1965年6月25日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告孙淑分，女，1964年5月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告苗加军，男，1972年8月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告黄发、杨文清、苗士国、于凤玲、刘玉龙、曹红、姜山、褚立、刘再春、孙淑分、苗加军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇、被告苗加军到庭参加诉讼，被告黄发、杨文清、苗士国、于凤玲、刘玉龙、曹红、姜山、褚立、刘再春、孙�分经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2013年10月26日，被告黄发、杨文清、苗士国、于凤玲、刘玉龙、曹红、姜山、褚立、刘再春、孙淑分与原告签订小额农户联保借款合同，每户借款40，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息。被告苗加军与原告签订第三方担保书，约定对上述借款本息负连带担保责任。到期后，十被告只给付部分本息。故原告诉至法院，要求被告黄发、杨文清偿还原告借款本金40，000元、利息9824.35元、合计49，824.35元，被告苗士国、于凤玲偿还原告借款本金40，000元、利息9824.35元、合计49，824.35元，被告刘玉龙、曹红偿还原告借款本金40，000元、利息9824.35元、合计49，824.35元，被告姜山、褚立偿还原告借款本金40，000元、利息9824.35元、合计49，824.35元，及起诉后逾期产生的利息和罚息，十一被告对上述借款本息承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告苗加军辩称，担保事实存在，同意承担担保责任。
被告黄发、杨文清、苗士国、于凤玲、刘玉龙、曹红、姜山、褚立、刘再春、孙淑分未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告黄发和被告杨文清、被告苗士国和被告于凤玲、被告刘玉龙和被告曹红、被告姜山和被告褚立、被告刘再春和被告孙淑分均系夫妻关系，2013年10月26日，被告黄发、杨文清、苗士国、于凤玲、刘玉龙、曹红、姜山、褚立、刘再春、孙淑分与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行签定小额贷款联保协议一份，借款合同五份，每户借款40，000.00元，合同约定年利率14.58%，借款期限自2013年10月26日至2014年10月26日，前10个月每月按月偿还�息，后两个月偿还本金及利息，如逾期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由被告苗加军对上述借款承担第三方担保责任。到期后，被告黄发、杨文清尚欠原告借款本金40，000元、利息9824.35元、合计49，824.35元，被告苗士国、于凤玲尚欠原告借款本金
40，000元、利息9824.35元、合计49，824.35元，被告刘玉龙、曹红尚欠原告借款本金40，000元、利息9824.35元、合计
49，824.35元，被告姜山、褚立尚欠原告借款本金40，000元、利息9824.35元、合计49，824.35元。
以上事实有原告陈述、有小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同四份、贷款借据四份、贷款第三方担保书一份、身份证复印件十一份、常住人口登记卡十九份、结婚证复印件五份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄发、杨文清、苗士国、于凤玲、刘玉龙、曹红、姜山、褚立、刘再春、孙淑分经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告黄发、杨文清、苗士国、于凤玲、刘玉龙、曹红、姜山、褚立、刘再春、孙淑分之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告黄发、杨文清、苗士国、于凤玲、刘玉龙、曹红、姜山、褚立未按期偿还借款本息属违约行为；被告黄发和被告杨文清、被告苗士国和被告于凤玲、被告刘玉龙和被告曹红、被告姜山和被告褚立均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；十被告与原告所签的借款联保协议合法有效，应对借款本息互负连带给付责任；被告苗加军与原告签订的第三方保证合同亦合法�效，苗加军应承担连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄发、杨文清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40，000元、利息9824.35元、合计
49，824.35元，被告苗士国、于凤玲偿还原告借款本金40，000元、利息9824.35元、合计49，824.35元，被告刘玉龙、曹红偿还原告借款本金40，000元、利息9824.35元、合计49，824.35元，被告姜山、褚立偿还原告借款本金40，000元、利息9824.35元、合计49，824.35元，自2015年9月25日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的4.374%支付罚息至�判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告黄发、杨文清、苗士国、于凤玲、刘玉龙、曹红、姜山、褚立对上述借款本息互负连带给付责任，被告刘再春、孙淑分、苗加军对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286.00元，由被告黄发、杨文清承担1071.50元，由被告苗士国、于凤玲承担1071.50元，由被告刘玉龙、曹红承担1071.50元，由被告姜山、褚立承担1071.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 唐 超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10851号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，退回原告人民币25元。
审判员 张玉
二〇一三年八月五日
书记员 王越
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第149号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人崔孝常。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行钢开国土资罚字［2015］第8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年4月22日以被执行人崔孝常未经批准，于2014年10月占用钢城区里辛街道办事处南朱家庄村耕地3459平方米、田坎744平方米，共计4203平方米建钢渣处理场，所占位置符合里辛街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了钢开国土资罚字［2015］第8号行政处罚决定。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的4203平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并对非法占用的3459平方米耕地处以每平方米30元罚款，计103770元，对非法占用的744平方米田坎处以每平方米20元的罚款，计14880元，罚款共计人民币壹拾壹万捌仟陆佰伍拾元整（118650.00元）。被执行人崔孝常未在法定期限内主动履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行“责令将非法占用的4203平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；收缴罚款人民币壹拾壹万捌仟陆佰伍拾元整（118650.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人崔孝常在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人崔孝常催告后，被执行人仍未履行。综上，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“责令将非法占用的4203平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；收缴罚款人民币壹拾壹万捌仟陆佰伍拾元整（118650.00元）”的处罚内容，其中“责令将非法占用的4203平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”由莱芜市国土资源局组织实施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年八月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1101号
原告深圳市蓝天龙实业有限公司。
法定代表人张昭炎，总经理。
委托代理人肖光明，广东深金牛律师事务所律师。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司。
法定代表人杨祥波。
被告东莞市岁宝百货有限公司。
法定代表人朱碧江。
共同委托代理人杨超，广东广和律师事务所律师。
本院受理原告深圳市蓝天龙实业有限公司诉被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司、被告东莞市岁宝百货有限公司租赁合同纠纷一案中，两被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告与被告东莞市岁宝百货有限公司签订的《岁宝百货专柜经营合同》明确约定的管辖法院是东莞市岁宝百货有限公司注册地人民法院，申请将本案移送至东莞市岁宝百货有限公司注册地人民法院审理。
经审查，被告东莞市岁宝百货有限公司的工商注册地为广东省东莞市虎门镇博涌村体育路182号。原告与被告东莞市岁宝百货有限公司签订的《岁宝百货专柜经营合同》明确约定因执行合同发生的争议协商解决不成，可向东莞市岁宝百货有限公司注册地人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《岁宝百货专柜经营合同》中关于管辖的约定符合上述民诉法关于协议管辖的规定，本案被告东莞市岁宝百货有限公司的住所地位于东莞市虎门镇，所属管辖法院为东莞市第二人民法院，两被告提出的管辖异议成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司、东莞市岁宝百货有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第二人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐 篪
二〇一四年十月十一日
书记员 何彦（代）
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第401号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告袁振兴，男，2004年11月1日死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告袁振兴为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人袁振兴于2004年2月24日在故城县农村信用合作联社西半屯信用社贷款5000元，到期日为2005年2月24日。还利息336.6元。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及剩余利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求袁振兴偿还借款本金5000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告袁振兴在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2004年11月1日在故城县公安局西半屯派出所注销户口登记，证明已死亡，被告袁振兴已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 于雪辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第361号
原告蒋国勇。
被告蒋志兴。
被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路北侧。
原告蒋国勇与被告蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司（以下简称蒋嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋国勇到庭参加诉讼，被告蒋嘉公司、蒋志兴经本院公告送达开庭传票，公告期满后，仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋国勇诉称：2012年2月15日，被告蒋志兴向原告借款40万元并出具借条一份，被告蒋嘉公司作为担保人盖章确认。然而，此后被告蒋志兴分文未还。经原告多次催讨，2014年9月30日，被告蒋志兴承诺还款并向原告出具还款计划，被告蒋嘉公司作为担保人再次盖章确认。此后，被告仍未能归还借款，给原告在经济上造成巨大损失。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告蒋国勇立即归还原告借款本金及利息共计779000元；判令被告蒋嘉公司对被告蒋志兴的上述付款义务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告蒋嘉公司、蒋志兴未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、借条1份，证明被告蒋志兴向原告借款40万元，被告蒋嘉公司承担连带责任。
2、银行回单1份，证明原告将40万元转给被告蒋志兴。
3、还款计划1份，证明二被告于2014年9月30日承诺欠原告本息共计779000元。
经审理查明：2012年2月15日，被告蒋志兴出具借条一份，内容为：“今向蒋国勇借款人民币40万元（肆拾万元整），借款时间为2012年2月15号，利息为月3%，即12000元（壹万贰仟元整），本人为江苏蒋嘉精密金属科技有限公司法人代表，江苏蒋嘉精密金属科技有限公司承担连带责任”。借款人蒋志兴，蒋嘉公司对该借条盖章确认。同日，蒋国勇通过银行向被告蒋志兴汇款40万元。
再查明：2014年9月30日，被告蒋志兴又出具一份还款计划，内容为：“截止2014年9月30日借蒋志勇本息共计779000元（柒拾柒万玖仟元整），本人承诺10月30日还款30万元（叁拾万元整），11月30日余欠款全部还清，江苏蒋嘉精密金属科技有限公司愿意承担连带责任”。借款人蒋志兴，蒋嘉公司对该份还款计划盖章确认。
上述事实由借条、银行回单证明、还款计划及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告蒋嘉公司、蒋志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋志兴向原告蒋志勇出具借条一份，向原告借款40万元，双方借贷关系成立。现原告通过银行向被告蒋志兴汇款40万元，被告蒋志兴理应依照约定还款，拖欠不还，责任在被告蒋志兴，本院对原告要求被告蒋志兴归还借款本金40万元的诉请予以支持。关于借款利息，双方约定为月息3%，该利息约定过高，超出法律所允许的范围，本院依法调整为依照年利率24%计算，根据原告提供的借条及还款计划的约定，经核算，被告蒋志兴需支付给原告2012年2月16日至2014年9月30日利息共计252000元。
关于蒋嘉公司的担保责任，蒋嘉公司无论是在借条还是在还款计划中均自愿对蒋志兴的借款承担连带责任，且该连带责任亦在保证期间内，故本院对原告要求蒋嘉公司承担连带责任的诉请亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志兴在本判决生效之日起十日内归还原告蒋志勇借款人民币400000元及利息252000元。
二、被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11590元，公告费690元，两款合计12280元由二被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 邵振华
南�市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1652号
申请执行人中国银行溧水支行，住本区中大街，法定代表人：钮玲，
被执行人罗荣胜，男，1958年2月8日生，汉族。
被执行人南京安贷投资有限公司，住本市沿江工业开发区长芦街道，
关于申请执行人中国银行溧水支行与被执行人罗荣胜、南京安贷投资有限公司借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院�出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一六年二月四日
书 记 员 田飞虎
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茶法民二初字第709号
原告周义华，男，1979年6月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人段长寅，北京市致衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张贺岭，男，1973年4月17日出生，汉族，河北省唐山市人。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。代理权限为特别授权。�未出庭）
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人北京万国星光国际贸易有限公司。
住所地：北京市顺义区。
法定代表人周义华。
第三人万国星光珠宝（北京）有限公司。
住所地：北京市顺义区。
法定代表人周义华。
第三人北京万国星光国际贸易有限公司朝阳第一分公司。
住所地：北京市朝阳区。
法定代表人周义华。
第三人北京万国星光国际贸易有限公司天竺分公司。
住所地：北京市顺义区。
法定代表人周义华。
本院在审理原告周义华与被告张贺岭、第三人北京万国星光国际贸易有限公司、万国星光珠宝（北京）有限公司、北京万国星光国际贸易有限公司朝阳第一分公司、北京万国星光国际贸易有限公司天竺分公司股东出资纠纷一案中，原告周义华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费16880元，减半收取8440元，由原告周义华负担。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一四年十月九日
书 记 员 马 兰
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要由裁定解决的事项。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第170号
申请执行人钟正宣，女，汉族，1960年5月6日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人曾永平，男，汉族，1972年12月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付赔偿金26881元、案件受理费300元，并负担案件执行费308元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾永平在金融机构的存款27489元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年二月二十五日
书记员 李梅
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00383号
原告商某某，男，农民。
被告商某某，男，农民。
本院在审理原告商某某与被告商某某排除妨害纠纷一案中，原告商某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告商某某已预交），减半收取75元，由原告商某某负担。
代理审判员 朱媛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更172号
罪犯刘洋洋，男，汉族，1996年5月20日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）哈刑少初字第12号刑事判决，以被告人刘洋洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月6日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘洋洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洋洋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘洋洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分560分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洋洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘洋洋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋洋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民三初字第00029号
原告：杨某某，男，19xx年x月x日出生，满族，工人，住铁岭市。
被告：陈某某，女，19xx年xx月xx日出生，满族，现下落不明。
原告�某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1995年12月27日登记结婚，婚后生育一女杨某某，现已经成年，由于被告离家出走至今未归，已经无法继续生活在一起，现夫妻感情破裂，故根据法律规定要求判决原、被告离婚。
原告就自己的主张提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于1995年12月27日登记结婚；
2.开原市马家寨镇陈屯村委会证明一份，证明被告下落不明已三年；
3.户口簿复印件。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院出具书面答辩意见。
庭审中对于�告提供的证据材料，经本院审查，认定原告所提证据材料是客观、真实的，予以采纳。
经审理查明：原告杨某某与被告陈某某于1995年12月27日登记结婚。2012年被告离家出走，下落不明已满三年，至今未归。现原告以夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，现被告已经下落不明满两年，足以证明夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定：”一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以视为感情破裂，因一方下落不明不适用调解，准予离婚。”据此本院可以认定：被告在2012离家出走后未履行夫妻义务，现原告通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 宁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第141号
原告付立志。
委托代理人张建华，男，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告赵景伟。
委托代理人张文波。
原告付立志与被告赵景伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年9月23日、2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告付立志及其委托代理人张建华，被告赵景伟及其委托代理人张文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付立志诉称，原、被告系雇佣关系。被告雇佣原告拉树，每车运费3，000.00元。2015年4月15日，被告赵景伟让原告画线，每次另给付100.00元。原告在画线时，被告放树将原告砸伤。原告伤后在大庆市人民医院住院治疗，支出医疗费52，091.00元，因双方无法就赔偿问题达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿如下费用：医疗费52，091.00元、残疾赔偿金78，388.00元、营养费3，000.00元、护理费12，600.00元、误工费24，000.00元、伙食补助费750.00元、二次手术费15，000.00元、鉴定费2，800.00元、精神损害抚慰金6，000.00元、住宿费1，500.00元、被抚养人生活费13，487.74元，合计209，616.74元。
被告赵景伟辩称，其不应成为本案被告，理由是原、被告均系案外人赵宝全的雇员，事发当时，案外人赵宝全指派原、被告去伐树，原告所受的伤害应由案外人赵宝全赔偿，本案的赔偿义务人应为案外人赵宝全。
经审理查明，2015年4月，被告赵景伟找到原告付立志，让其拉树，每车给付运费3，000.00元，运费一次一结算，原告付立志已累计为被告运输6、7次杨木，每次均由被告赵景伟给付。2015年4月15日，因缺少画线人员，被告赵景伟找到原告付立志，提出让原告付立志画线，每次给100.00元。原告付立志同意后，开始工作。被告赵景伟伐第一棵树时，原告付立志站在被告赵景伟身后，被告赵景伟伐第二棵树时，原告付立志开始画线。在被告赵景伟伐第三棵树时，原告付立志此时正在画线，因被告赵景伟瞭望不够，其伐倒的第三棵树在倾倒过程中将原告付立志右下肢砸伤。原告付立志伤后在大庆市人民医院住院治疗15天，支出医疗费52，091.00元，被告赵景伟在原告付立志住院期间及出院后给付原告医疗费17，000.00元。
本案审理过程中，原告付立志申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托黑龙江省安达市利达医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告付立志右下肢损伤构成九级伤残；2、医疗终结时间为八个月；3、住院期间每日二人护理，以后每日一人护理，共计90日；4、营养时限六十日，每日50.00元；5、二次手术取内固定物15，000.00元。
本院认为，原、被告之间形成个人劳务关系。原告付立志在提供劳务过程中受伤，被告赵景伟作为接受劳务的一方，亦是直接侵权行为人，在伐树过程中未尽到必要的注意义务，未进行及时必要的提醒，导致其伐倒的树在倾倒过程中将原告付立志右下肢砸伤，被告赵景伟具有明显过错，应当对原告付立志所遭受的损失承担赔偿责任。关于被告赵景伟辩称，其不应成为本案被告，原、被告均系案外人赵宝全的雇员，事发当时，案外人赵宝全指派原、被告去伐树，原告付立志所受的伤害应由案外人赵宝全赔偿，本案的赔偿义务人应为案外人赵宝全。经查，被告赵景伟找到原告付立志让其拉杨树，每次运费均系被告赵景伟与原告付立志进行结算，事发当时，亦是本案被告赵景伟找到原告付立志，让其从事画线，这一系列的行为显示本案原告付立志是提供劳务的一方、本案被告赵景伟是接受劳务的一方，本院认定原、被告之间存在雇佣关系，被告赵景伟辩称其和原告均系案外人赵宝全雇佣，因无相关证据支持，本院不予确认，本案的赔偿义务人应为本案被告赵景伟，对被告赵景伟的上述抗辩主张，本院不予支持。原告付立志诉请的医疗费52，091.00元、残疾赔偿金78，388.00元、营养费3，000.00元、护理费12，600.00元、误工费24，000.00元、住院伙食补助费750.00元、二次手术费15，000.00元、精神损害抚慰金6，000.00元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的鉴定费2，800.00元，依据鉴定费收据确定为2，700.00元。原告诉请的被抚养人生活费13，487.74元，因原告并未举证证明本次受伤导致其劳动能力丧失，且被抚养人付佳君并未丧失生活来源，不符合给付被抚养人生活费的条件，本院对该项诉请不予支持。原告诉请的住宿费1，500.00元，因无相关证据，本院不予确认。被告赵景伟已赔偿的医疗费17，000.00元，应从其应承担的赔偿总额中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵景伟赔偿原告付立志医疗费52，091.00元、残疾赔偿金78，880.00元、营养费3，000.00元、护理费12，600.00元、误工费24，000.00元、住院伙食补助费750.00元、二次手术费15，000.00元、精神损害抚慰金6，000.00元、鉴定费2，700.00元，合计194，529.00元，扣除被告赵景伟已给付的17，000.00元，被告赵景伟还应赔偿原告付立志177，529.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告付立志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，222.50元，原告付立志负担297.50元，被告赵景伟负担1，925.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年九月三十日
书 记 员 樊金艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9349号
原告邹璇，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建鑫润房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南山中路鑫润花园城6号楼2层，统一社会信用代码：91350505694370777G。
法定代表人王小平。
原告邹璇与被告福建鑫润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告邹璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹璇撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初987号
原告：董本志，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：马洪亮，男，60岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告董本志诉被告马洪亮劳务合同纠纷一案中，经查，被告主体不适格，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董本志的起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 公进庆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马晓伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初649号
原告朱纯杰，男，1975年8月17日出生，汉族。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人柏欢，重庆翔荣律师事务所律师。
被告傅长久，男，1980年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告朱纯杰诉被告傅长久劳务合同纠纷一案中，原告朱纯杰于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱纯杰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告朱纯杰提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱纯杰撤回起诉。
本案受理费10元，减半缴纳5元，由原告朱纯杰负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01470号
申请执行人：马丽，女，汉族，1987年9月20日出生，住安徽省寿县。
被执行人：合肥市瑶海区多尔康鞋店，住所地安徽省合肥市。
负责人：林玉景。
被执行人：林玉景，男，汉族，1967年8月1日出生，住浙江省瑞安市。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第78号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥市瑶海区多尔康鞋店、林玉景的银行存款5100元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬
二〇一五年六月十二日
书记员 刘李
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第283号
罪犯殷小波，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2010年5月13日作出（2010）沙刑初字第117号刑事判决，以被告人殷小波犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2010年7月8日宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出（2010）卫刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年5月8日起至2017年5月7日止。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年十五天，刑期自2009年5月8日起至2016年4月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，认真遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，于2012年获得监狱改造积极分子、2013年监狱改造积极分子、2013年百日安全专项活动记功，现计分考核累计107.5分。建议对罪犯殷小波予以减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，罪犯殷小波减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年1月28日、2014年2月28日两次被评为监狱改造积极分子，2014年2月11获得记功奖励一次，自2013年1月至2014年10月考核累计得分107.5分。
另查明，该犯家人于2014年11月5日通过中卫市沙坡头区人民法院为其缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、代收罚款收据、缴款书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关亦同意执行机关报请减刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷小波减去有期徒刑一年，刑期自2009年5月8日起至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10562号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶小叶。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶小叶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶小叶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，438.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，438.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第520号
原告：陈学立，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。
被告：刘兴允，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周传峰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告陈学立与被告刘兴允追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学立及其委托诉讼代理人程岩，被告刘兴允的委托诉讼代理人周传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学立诉称，梁山县银河建筑安装公司承接姜庄社区住宅楼社区服务工程项目，以包清工的方式将相关施工部分发包给原告，原告又将抹外墙工程发包给被告，后被告雇佣案外人陈德放进行抹外墙施工，陈德放在提供劳务过程中坠地受伤，陈德放起诉原告、被告及梁山县银河建筑安装公司，2012年8月9日，梁山县人民法院作出（2012）梁民初字第211号民事判决书，判决被告赔偿陈德放各项经济损失591607.57元，原告及梁山银河建筑安装公司承担连带赔偿责任，在执行过程中，原告陈学立实际履行了（2012）梁民初字第211号民事判决书所确定的义务，给付了陈德放经济损失591607.57元。后原告多次找被告追偿赔偿款，至今未果。请求判令被告刘兴允返还原告赔偿款200000元。
被告刘兴允辩称，陈德放受伤，原告负有绝大部分的过错责任，原告无资质承包、分包工程，原告选用无资质的被告承揽工程，陈德放使用的架材是由原告提供的，且原告未设防护网，也未提供足够安全的保护器具，陈德放受伤的直接原因是原告提供的滑轮锁扣失灵造成架板侧翻，被告对安全事故的发生没有任何过错，请求法庭在公平的原则下确认双方过错程度，分清责任，依法判决。
原告陈学立为证明其主张，提交证据如下：1、（2012）梁民初字第211号民事判决书一份，证明被告刘兴允应赔偿案外人陈德放经济损失591607.57元，原告及梁山银河建筑安装公司承包连带赔偿责任。2、（2012）梁执字第717号结案通知书一份，证明原告履行了（2012）梁民初字第211号民事判决书所确定的义务，原告已经履行完毕全部款项。3、梁山县银河建筑安装公司出具的证明一份，证明（2012）梁民初字第211号所确定的赔偿义务都是由原告陈学立履行的。4、梁山县人民法院出具的过付款专用收据三份，证明原告陈学立向梁山县人民法院交付了过付款400000元。经庭审质证，被告刘兴允的意见为：1、对证据1本身无异议，但认为判决书认定的事实能够证明被告答辩的全部主张。2、对证据2无异议，但不能证明原告已经交付了591607.57元。3、对证据3有异议，梁山银河建筑安装公司系（2012）梁民初字第211号案的连带赔偿人，其出具的证据不能作为定案依据。4、证据4系复印件，不具有证明效力，且数额为400000元，与结案通知书不一致。经审查，原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，且被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，形式合法，内容真实，本院予以采信。原告提交的证据4，虽然系复印件，但加盖有我院财务印章，形式合法，内容真实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：梁山县银河建筑安装公司承接姜庄社区住宅楼社区服务工程项目，以包清工的方式将相关施工部分发包给原告，原告又将抹外墙工程发包给被告，后被告雇佣案外人陈德放进行抹外墙施工，陈德放在提供劳务过程中坠地受伤，陈德放起诉原告、被告及梁山县银河建筑安装公司，2012年8月9日，梁山县人民法院作出（2012）梁民初字第211号民事判决书，判决被告刘兴允赔偿陈德放各项经济损失591607.57元，原告陈学立及梁山银河建筑安装公司承担连带赔偿责任，在执行过程中，原告陈学立实际履行了（2012）梁民初字第211号民事判决书所确定的赔偿义务。
本院认为，负有连带责任的每个义务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，我院（2012）梁民初字第211号民事判决书判决被告刘兴允赔偿陈德放各项损失共计591607.57元，原告陈学立及梁山银河建筑安装公司承担连带赔偿责任，原告陈学立履行了赔偿义务，享有了向赔偿主体被告刘兴允追偿的权利。原告陈学立要求被告刘兴允返还赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈学立虽已全部偿还（2012）梁民初字第211号民事判决书所确定的被告刘兴允应承担的全部义务，但其只要求被告刘兴允返还其支付的赔偿款200000元，系对其权利的合法处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条之规定，判决如下：
被告刘兴允于本判决书生效之日起十日内给付原告陈学立代偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘兴允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 马洪前
二〇一六年六月二日
书 记 员 温玉民
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1237-3号
申请执行人韩利光。
被执行人韩学功，现栖霞市苏家店镇吴家村。
申请执行人韩利光与被执行人韩学功道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩学功在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××87账户存款8800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年四月二十一日
书记员 邹春胜
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第199号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人王剑荣、罗玲，系该局工作人员。
被申请执行人温庆良，男，汉族，1992年3月28日出生，住址：广东省惠东县，系博罗县杨村镇星光村无照鸡场的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据博环罚字（2015）80号行政处罚决定，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人于2015年10月16日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县环境保护局提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾观凤
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第26号
原告：郑冬仙。
被告：陈艾艾。
原告郑冬仙与被告陈艾艾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈益民于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告郑冬仙到庭参加诉讼，被告陈艾艾经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告郑冬仙起诉称：2013年12月11日，被告陈艾艾因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率1.8%，借款期限六个月，到期后一次性还本付息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告只支付了借款期限内六个月的利息10800元，至今未归还借款。请求判令：被告立即向原告还清借款10万元并自2013年12月11日按月利率1.8%计付利息至款清日止；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息诉讼请求变更为：自2014年6月11日按月利率1.8%计付利息至款清日止。
被告陈艾艾未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：被告陈艾艾于2013年12月11日向原告郑冬仙借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限六个月，月利率1.8%，到期一次性还本付息。借款到期后，被告陈艾艾仅支付了借款期限内六个月的利息外，至今未归还借款及尚欠利息。
上述事实，有借条、银行汇款凭证各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈艾艾向原告郑冬仙借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，均为合法有效。被告陈艾艾到期后未归还借款，依法应承担归还借款并支付利息的责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艾艾经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈艾艾于本判决生效之日起十日内归还原告郑冬仙借款人民币10万元并支付利息（利息从2014年6月11日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元（已减半收取），由被告陈艾艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年一月二十一日
代书记员 胡舒晴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3155号
上诉人（原审原告）：武汉市公共交通集团有限责任公司。住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路***号。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付倪军，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区武大园一路3号公交集团万科城市花园停保场*号办公楼。
负责人：丁进修，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付倪军，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏丽芳，女，1971年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
上诉人武汉市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交集团公司）、武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司（以下简称公交光谷分公司）因与魏丽芳劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人公交集团公司的委托诉讼代理人付倪军、肖志明，上诉人公交光谷分公司的委托诉讼代理人付倪军、肖志明，被上诉人魏丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公交集团公司、公交光谷分公司共同上诉请求：1、确认公交集团公司、公交光谷分公司解除与魏丽芳的劳动关系合法；2、判决公交集团公司、公交光谷分公司无需与魏丽芳恢复劳动关系。事实和理由：公交集团公司、公交光谷分公司提供EMS快递的方式和派人通知的方式到魏丽芳居住的黄鹤楼小区通知其返岗，魏丽芳置之不理，持续旷工不上班，单位与其解除劳动合同符合法律规定。
魏丽芳辩称，公交集团公司、公交光谷分公司的返岗通知没有收到，我是因为社保停缴才到单位知道被解除劳动合同的，公交集团公司、公交光谷分公司解除劳动合同违法，请求驳回上诉，维持原判。
公交集团公司、公交光谷分公司向一审法院起诉请求：1、依法确认公交集团公司、公交光谷分公司解除与魏丽芳的劳动关系合法；2、判决公交集团公司、公交光谷分公司无需与魏丽芳恢复劳动关系。
一审法院审理查明：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司（以下简称公交五公司）系公交集团公司的分公司。魏丽芳于1992年12月入职武汉市轮渡公司，工作岗位为乘务员，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2000年12月1日起至2003年11月30日止。2003年11月11日，公交五公司继受武汉市轮渡公司与魏丽芳的劳动关系，与魏丽芳续订劳动合同，劳动合同期限为2003年12月1日至2021年1月22日。双方劳动关系存续期间，魏丽芳长期待岗，由公交集团公司为其缴纳社会保险。2015年5月15日，公交五公司以魏丽芳连续旷勤违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款和《公交集团公司关于印发员工处理暂行规定的通知》相关规定作出决定，解除与魏丽芳的劳动合同。2015年6月，公交集团公司停缴了魏丽芳的社会保险。
公交集团公司、公交五公司陈述其于2014年7月30日到魏丽芳住处黄鹤楼小区通知魏丽芳返岗，2015年4月15日通过EMS快递方式向魏丽芳邮寄《限期报到通知书》，要求魏丽芳回公司报到。魏丽芳表示从未接到任何要求其回公司报到的通知，亦未收到公交集团公司、公交五公司的邮件，其是在发现公交集团公司停缴了社会保险之后才知晓公交五公司作出了解除劳动合同的决定。
2016年4月27日，魏丽芳向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令撤销公交五公司处（2005）15号《市公交五公司关于解除魏丽芳劳动合同的决定》，恢复劳动关系。该委作出武劳人仲裁字[2016]第431号仲裁裁决书，裁决公交五公司系违法解除与魏丽芳的劳动合同，双方应恢复劳动关系。公交集团公司、公交五公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，公交集团公司、公交光谷分公司提交的介绍信上载明该公司职工于2014年7月30日到黄鹤楼小区调查魏丽芳的政治情况，未见到魏丽芳本人；提交的EMS快递详情单上未载明邮寄的内容，亦未提交魏丽芳签收该邮件的证据。上述证据不足以证明公交集团公司、公交五公司履行了通知待岗职工魏丽芳返岗上班的义务。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，公交集团公司、公交五公司应承担举证不能的责任。公交五公司以魏丽芳旷工为由作出的《市公交五公司关于解除魏丽芳劳动合同的约定》缺乏事实依据，系违法解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，魏丽芳要求继续履行劳动合同，公交五公司应当继续履行与魏丽芳的劳动合同。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、确认公交五公司系违法解除与魏丽芳的劳动合同；二、公交五公司自判决生效之日起继续履行与魏丽芳的劳动合同；三、驳回公交集团公司、公交五公司的诉讼请求。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免收。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司2017年3月29日变更为武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本院根据双方争议的焦点问题，评判如下：公交集团公司、公交光谷分公司没有证据证明其返岗通知送达给魏丽芳，认为魏丽芳旷工没有事实依据，解除与魏丽芳的劳动合同不符合法律规定，应当与魏丽芳恢复劳动关系。公交集团公司、公交光谷分公司要求认定其解除与魏丽芳的劳动关系合法，不继续履行与魏丽芳的劳动合同的诉讼请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚适用法律，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉市公共交通集团有限责任公司和武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 曾秀欢
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第973号
申请人杨然云，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人杨然云与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6449号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第973号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1426号
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，地址安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E（1-1）。
负责人：钱侠，该支行行长。
委托诉讼代理人：查卫民，该支行副行长。
委托诉讼代理人：方振桥，该支行客户经理。
被告：卢梅生，男，1966年7月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：葛兰玲，女，1982年10月6日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系卢梅生妻子。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潜山支行诉被告卢梅生、葛兰玲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司潜山支行于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，由于被告卢梅生、葛兰玲已自觉履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司潜山支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潜山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取684元，由原告中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。
审判员 王洁望
二〇一七年六月六日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1537号
原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化农行），住所地兴化市。
负责人李凤嘉，行长
委托诉讼代理人：（特别授权）许健，兴化农行职工。
被告：耿德培，男，1954年11月12日生，汉族，住兴化市。
原告兴化农行与被告耿德培金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许健到庭参加了诉讼；被告耿德培经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
兴化农行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息合计53853.32元（其中本金38273.48元、利息13352.46元、滞纳金2227.38元，暂计算至2017年2月22日）及自2017年2月23日至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息、按合约规定违约金等；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：耿德培于2008年7月24日向原告申请办理了金穗贷记卡，卡号62×××34，授信额度5万元。自2015年10月17日开始，该客户便不再按约偿还透支款，形成逾期。经过多次催收，但未有效果。截止2017年2月22日，尚欠原告本息53853.32元（其中本金38273.48元、利息13352.46元、滞纳金2227.38元）。
耿德培未答辩、未举证。
经审理查明，被告耿德培于2008年2月26日向原告申请，并于2008年7月24日办理了金穗贷记卡，授信额度50000元，卡号为62×××34。被告耿德培在申请表上签名声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容且自愿遵守章程及领用合约的规定。相关合约及章程载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；持卡人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期足额偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
自2015年10月17日开始，被告耿德培便不再按约偿还透支款，形成逾期。截止2017年2月22日，尚欠原告本息53853.32元（其中本金38273.48元、利息13352.46元、滞纳金2227.38元）。原告经过催收未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告单位的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书，被告耿德培的身份证复印件，中国农业银行贷记卡申请表及合约、贷记卡章程，贷记卡催收记录及国内标准快递，中国农业银行交易流水明细查询、账户详细信息和催收资料信息，原告的陈述等，在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申办信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告间即形成了借款合同关系，该借款合同系双方真实意思之表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，故合同依法成立并有效，对合同当事人均具有约束力，且应受法律保护。原告依约向被告发放了贷记卡并授予其相应的信用额度，而被告在使用该贷记卡过程中透支后却未依约及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告立即偿付余欠借款本金、利息、滞纳金并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定及合同约定，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告耿德培于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行金穗贷记卡欠款本息合计53853.32元（其中本金38273.48元、利息13352.46元、滞纳金2227.38元，暂计算至2017年2月22日）及自2017年2月23日至实际给付之日止按本金38273.48元、月利率1.5%计算的利息，以及按合同约定的方式计算的滞纳金。
案件受理费1146元，公告费200元，合计1346元（原告已垫付），由被告耿德培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1146元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吕海平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2178号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：戴远康，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈海文，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：李英，女，1987年7月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告戴远康、陈海文、李英金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日提起诉讼，要求判令：1、被告戴远康立即归还原告借款本金10万元，支付利、罚息9517元，共计109517元（利、罚息暂算至2017年1月11日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告陈海文、李英对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月14日，原告与被告戴远康（借款人）、陈海文、李英（保证人）签订《个人小额保证借款合同》一份，约定被告戴远康向原告借款10万元，借款期限自2016年4月14日起至2017年1月10日，借款利率为月利率13.65‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率；对未按时支付的利、罚息按罚息利率计收复利。被告陈海文、李英自愿为被告戴远康上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2016年4月14日，原告按约发放借款10万元。嗣后，被告仅支付了部分利息，保证人也未承担保证责任。截至2017年1月11日，被告尚欠借款本金10万元，利、罚息9517元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴远康于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金10万元，并支付利、罚息（算至2017年1月11日止为9517元，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈海文、李英对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担45元，被告戴远康负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年三月九日
代书记员 陈 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1741号
上诉人（原审被告）：殷小玉，男，汉族，1973年10月1日生，无固定职业，住巩留县。
委托诉讼代理人:李慧，新疆枫树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊犁天恒房地产开发有限公司。住所地：巩留县城镇六区团结东路10号金达市场。
法定代表人：马军，系该公司总经理。
上诉人殷小玉因与被上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司(以下简称天恒公司)商品房买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院(2017)新4024民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷小玉及其委托诉讼代理人李慧，被上诉人天恒公司的法定代表人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷小玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回天恒公司的诉讼请求；2.天恒公司返还已付房款70,000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年9月，其与天恒公司签订一份商铺定金协议书，约定其购买天恒公司开发的位于天恒财富广场1层1090号商铺，暂定面积为22.96平方米，总房款140,056元；其已付70,000元，天恒公司一直未与其订立商品房买卖合同，也未交房，构成违约，应当退房并返还其已交付的房款，一审法院判决其支付76,278元错误。
天恒公司辩称，双方已于2012年11月2日签订书面的商品房买卖合同，约定付款方式为一次性付款。根据合同约定，殷小玉应于2012年10月15日前付清全款，但其仅支付70,000元，剩余76,278元未付，一审判决其支付正确，请求驳回殷小玉的上诉请求。
天恒公司司向一审法院起诉请求：殷小玉支付所欠房款76,278元及违约金35,469元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：殷小玉与天恒公司于2012年11月2日签订了编号1078233的商品房买卖合同一份，约定：殷小玉购买天恒公司开发的位于巩留县东三路北段西侧过境公路南侧的天恒农贸市场1090号商铺，建筑面积23.48平方米，单价为每平方米6,100元，总房价为146,278元，殷小玉已支付购房款70,000元，尚欠76,268.00元。同时查明，双方签订在签订天恒农贸市场1090号商铺买卖合同后因要到房管部门办理备案所以殷小玉没有持有该合同，至今所签订的所有合同原本一式五份均在天恒公司处保管。该合同中关于房屋交付期限条款中的房屋交付日期由中性笔填写在条款空格处且有改动的痕迹；关于房屋交接的条款中”由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理”的处理方式的内容为木板刻字后拓印在合同相应条款空白处形成处理方式条款。
一审法院认为，民事行为的当事人应当遵循诚实信用的原则。本案双方签订的商品房买卖合同依法成立后，双方均应积极履行合同约定的义务。由于殷小玉在合同签订后没有持有合同原本，仅凭天恒公司提供的合同原本无法证明该合同中有关商品房最后交付日期的改动是在殷小玉签字前经双方协商改动还是天恒公司工作人员在殷小玉签字后私自改动，同样无法证明该合同中由木板刻字后拓印在合同相应条款空白处而形成的条款内容是与殷小玉协商一致在殷小玉签字前形成，还是殷小玉签字后天恒公司单方的意思表示而形成。在此情形下，法院在双方对这些关键条款发生争议时无法判断合同双方在该合同的履行中谁的行为构成违约及如何违约，亦无法确定违约方的违约责任，对此，天恒公司与殷小玉均有责任，双方均应承担举证不能的不利后果。故，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、殷小玉于判决生效之日起十日内向天恒公司支付剩余购房款76,278.00元。二、驳回天恒公司其他诉讼请求。案件受理费2,534元，减半收取1,267元，由殷小玉负担。
本院二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证。天恒公司提交殷小玉于2011年8月20日签字的《选铺单》一份，证实殷小玉从2011年8月起就涉案商铺买卖事宜多次到天恒公司进行签字确认，殷小玉关于其在天恒公司所有签字都系同一天完成的陈述不是事实。殷小玉质证认为，是其本人签名，对该证据予以认可。本院对上述证据及证明内容予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：殷小玉应否支付剩余房款76,278元。本案中，殷小玉与天恒公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约全面履行。根据双方合同约定，涉案商铺总房款为146,278元，首付款70,000元，余款76,278元于2012年年底前付清。殷小玉作为该房产的买受人在依约支付首付款70,000元后，理应于上述期限内付清剩余房款，故一审判决其支付剩余房款76,278元并无不当。殷小玉称天恒公司未与其订立商品房买卖合同的上诉意见，与本案基本事实不符，故本院对此不予采纳。关于房屋交付问题，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：”当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”庭审中，殷小玉陈述天恒公司将涉案商铺交付其经营3、4个月后，又收回了商铺。本院认为，因殷小玉未在约定期限内支付剩余房款，且该剩余房款数额较大，超过涉案房产总价值的50%，故殷小玉违约在先，对此，天恒公司享有先履行抗辩权，有权拒绝交付房屋。殷小玉在二审中要求天恒公司退还已支付房款70,000元的请求，属于反诉。对此，天恒公司不同意调解，殷小玉可另行诉讼。
综上所述，殷小玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,590元，由殷小玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 李 政
二〇一七年九月十九日
书 记 员 雷昕倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第397号
原告周某。
委托代理人秦兰英，广西利业律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案按简易程序预收原告案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李付军
二〇一五年三月三日
代书 记员 胡陈晨
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初130号
原告：沈峰，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告：上海好德便利有限公司，住所地上海市。
法定代表人：时玮康，职务董事长。
委托诉讼代理人：张波。
原告沈峰诉被告上海好德便利有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理，依法适用简易程序审理。
原告沈峰于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告沈峰向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈峰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 葛黎明
二〇一八年一月十一日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分证据的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第6188号
申请执行人上海硕荣铸造有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海益加益机械有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海硕荣铸造有限公司与上海益加益机械有限公司(2013)嘉民二(商)初字第343号定作合同纠纷一案中，被执行人上海益加益机械有限公司尚应给付申请执行人上海硕荣铸造有限公司人民币76394.32元及利息、案件诉讼费1696.96元，并承担执行费1045.91元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海硕荣铸造有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第343号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一三年十一月二十六日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初931号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，白城农村商业银行股份有限公司科员。
被告康建忠。
白城农村商业银行股份有限公司诉康建忠借款合同纠纷一案，本院受理后。由审判员丁跃春独任审判，公开开庭进行了审理，白城农村商业银行股份有限公司委托代理人张成林到庭参加诉讼，康建忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金16000.00元及利息。事实与理由：康建忠于2013年12月18日在三合支行贷款16000.00元，贷款利率：10.250000‰，贷款到期日为2016年12月15日，该户没有按照合同要求履行还款结息义务，贷款已形成不良，经多次催要至今未还。
康建忠经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。。
根据原告陈述及举证及本庭认证情况，本院确认以下本案事实：
2013年12月18日，原、被告签订一份“吉林省农村信用社农户额度借款合同”，在三合支行贷款16000.00元，贷款利率：10.250000‰,并签订了一份贷款凭证，贷款到期日为2016年12月15日，被告借款后未按照合同约定履行还款结息义务，违反了借款合同的约定，经原告多次催要后仍未履行合同义务。
本院认为，康建忠在白城农村商业银行股份有限公司处借款16000.00元，并签订了“贷款凭证”，被告未偿还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故被告应立即偿还原告借款本金16000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告签订的“贷款凭证”中约定的贷款利率为月利率10.250000‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按贷款利率按10.250000‰支付利息，应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告康建忠于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款16000.00元及利息（利息按双方约定月利率10.250000‰计算，从2013年12月18日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由康建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一七年四月二十六日
书记员 李昊然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1527号
罪犯胡朝忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2000年9月20日作出（2000）渝三中法刑初字第29号刑事判决，以被告人胡朝忠犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第387号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第546号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1423号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日本院作出（2010）渝五中法刑执字第3531号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日本院作出（2012）渝五中法刑执字第5076号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年1月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第70号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡朝忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡朝忠，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡朝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第424号
原告熊某某，男，汉族，江西省都昌县人。
被告段某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人段某，系被告的姐姐，代理权限为一般代理。
原告熊某某诉被告段某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员江安仁独任审理，原告到庭参加诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年12月24日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。我与被告于1995年7月11日生育一男孩，取名熊某乙，于1999年6月8日生育一女孩，取名熊某甲，我与被告分居已达四年之久，无法在一起共同生活，且与被告已协商子女抚养事项，双方自愿解除同居关系，故诉至法院，要求所生男孩熊某乙由原告抚养成人，所生女孩熊某甲由被告抚养成人。
被告辩称：因我与原告所生男孩已长大成人，我不同意原告的诉讼请求，且无能力抚养子女，要求子女均由原告抚养，我要求分割夫妻共同财产，平均分割被告所在地的两幢房屋及县城的一套房屋。
经审理查明：原、被告于1993年正月经人介绍相识，于1994年农历12月24日依农村习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记。同居期间，原、被告于1995年7月11日生育一男孩，取名熊某乙，现已成年，在都昌县中学读高三，于1998年6月8日生育一女孩，取名熊某甲，现在都昌县中学读高一。
另查明，被告段某某没有固定职业，无收入来源。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的家庭成员户口簿复印件，可以认定。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方未依法登记结婚即同居生活，所生儿子和女儿与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。婚生大儿子熊某乙，因已满18周岁，故原、被告无法定的抚养义务。婚生女孩熊某甲，因一直随原告生活，考虑由原告抚养对其成长更为有利。对于被告抗辩要求分割同居期间的共同财产，因双方未能提供证据并予以质证，如被告有证据并其主张权利，可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条及第5条之规定判决如下：
原、被告所生女孩熊某甲由原告熊某某抚养成人；
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江安仁
二〇一五年四月十三日
书记员 江胡琴
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第424号
原告：田广川，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
被告：潘世魁，男，汉族。
原告田广川诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告潘世魁农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告田广川在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田广川撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 尖 措
审判员 张海洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第424号原告：田广川，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。被告：潘世魁，男，汉族。原告田广川诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告潘世魁农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告田广川在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田广川撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  尖 措审判员  张海洁二〇一六年九月二十八日书记员  周倩文
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初694号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人石锦泉，男，1957年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市鼓楼区。2017年2月15日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年3月7日转取保候审。
被告人黄美蓉，女，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2017年2月15日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年3月24日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕773号起诉书指控被告人石锦泉、黄美蓉犯赌博罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人石锦泉、黄美蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年底至2017年2月14日，被告人石锦泉在其位于福州市鼓楼区某新村9座101室旁的杂物间以当面下注，短信下注的形式，召集林某2、林某1等20人以六合彩开奖结果作为赌注进行赌博，并从中营利。被告人黄美蓉于2017年春节后至同年2月14日帮助被告人石锦泉抄写六合彩账单并结算赌资。
公安民警于2017年2月14日将被告人石锦泉、黄美蓉抓获，并当场查获用于记录赌资欠款人的本子一本。
公诉机关认为被告人石锦泉、黄美蓉的行为构成赌博罪，因被告人石锦泉、黄美蓉均如实供述自己的罪行，被告人黄美蓉系从犯，建议对被告人石锦泉在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人黄美蓉在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人石锦泉、黄美蓉对公诉机关的指控供认不讳。且有涉案手机一部、赌资人民币1062元及六合彩账单二十五张；福州市公安局鼓楼分局的扣押清单、账单25张、购买六合彩的短信截图；证人林某1、林某2的证言；被告人石锦泉、黄美蓉的供述和辩解；被告人石锦泉、黄美蓉对作案地点、证人林某1、林某2的辨认及被告人之间的相互辨认，证人林某1、林某2对被告人石锦泉、黄美蓉的辨认；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人石锦泉、黄美蓉以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石锦泉、黄美蓉均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石锦泉在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄美蓉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人石锦泉、黄美蓉认罪、悔罪态度较好，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石锦泉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，其余罚金应于判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人黄美蓉犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，赌资人民币1062元予以没收，上缴国库（由扣押单位负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年八月二十二日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
8、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE