成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2849号
原告:成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼三楼306号、307号。
法定代表人龚民，该公司董事长。
委托代理人张涛，男，汉族，1970年5月16日，住成都市锦江区。成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司员工。特别授权代理人。
委托代理人苟岗，男，汉族，1979年8月1日，成都市金牛区。成都高新锦泓科技小额贷款有限公司员工，一般授权代理人。
被告：石勇，男，汉族，1989年1月1日，住四川省雅安市名山区。
被告：乐文容，女，汉族，1976年4月30日，住四川省芦山县。
被告：丁明坤，男，汉族，1971年3月17日出生，住四川省名山县。
被告：郑桂花，女，汉族，1983年10月20日，住四川省名山县。
被告：丁林洪，男，汉族，1982年9月16日，住四川省名山县。
被告：王宗涛，男，汉族，1983年10月8日，住四川省名山县。
被告：丁锡，女。汉族，1989年10月17日，住四川省雅安市名山区。
被告：谢秋秋，女，汉族，1991年8月5日，住四川省雅安市名山区。
原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司诉被告石勇、乐文容、丁明坤、郑桂花、丁林洪、王宗涛、丁锡、谢秋秋借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员詹素青、于振华共同组成合议庭，于2016年8月9日、9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟岗到庭参加诉讼，被告石勇、乐文容、丁明坤、郑桂花、丁林洪、王宗涛、丁锡、谢秋秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告成都高新锦泓科技小额贷款有限公司诉称，2015年3月17日，原告与被告石勇签订一份《人民币资金借款合同》（编号：成锦泓司贷字20150087），合同约定：原告向被告石勇贷款人民币30万元，期限为9个月，从2015年3月18日起至2015年12月17日止，本贷款实行固定利率为月息15‰；被告石勇于2015年6月17日开始欠息至今。根据借款合同中违约责任相关条款的相关约定，被告石勇迟延偿还本合同项下任何到期贷款利息或本金的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按贷款利率的0.06%/日计收罚息。同日，被告乐文容、丁明坤、郑桂花、丁林洪、王宗涛、丁锡、谢秋秋分别与原告、被告石勇签订了三方《保证合同》（成锦泓司保字20150087-1号、20150087-2号、20150087-3号、20150087-4号），并约定被告乐文容、被告丁明坤、被告郑桂花、被告丁林洪、被告王宗涛、被告丁锡、被告谢秋秋对被告石勇向原告的借款及相关的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按时足额向被告石勇提供贷款30万元，履行了合同约定的全部义务，但被告石勇却未按期支付借款本息，被告乐文容、被告丁明坤、被告郑桂花、被告丁林洪、被告王宗涛、被告丁锡、被告谢秋秋也未履行连带保证义务。故，请求判令：1、被告石勇向原告支付借款本金合计30万元及利息（利息按借款合同约定月利率1.5%计算，自2015年6月17日起直至被告付清欠款为止）；2、被告石勇向原告支付罚息（按贷款月利率的30%计算，自2015年6月17日起直至被告付清借款为止）；3、被告石勇向原告支付诉讼费、财产保全费、保全担保费等原告实现债权而支付的所有费用（具体金额以实际支付为准）；4、被告乐文容、丁明坤、郑桂花、丁林洪、王宗涛、丁锡、谢秋秋对上述三项款项承担连带责任。
被告石勇、乐文容、丁明坤、郑桂花、丁林洪、王宗涛、丁锡、谢秋秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年3月18日，原告与被告石勇签订《人民币资金借款合同》（编号：成锦泓司贷字20150087），主要约定：被告石勇向原告借款30万元，期限为9个月，从2015年3月18日起至2015年12月17日止，固定利率为月息1.5%，贷款期间不作变动调整，利息从实际放款日起算。还款方式为按月付息，分期偿还本金。计息日为每月17日，付息日为每月17日。被告石勇逾期偿还任何到期利息的，原告有权加收逾期支付利息的50%作为罚息。被告石勇迟延偿还合同项下任何到期贷款本金的，对逾期部分从逾期之日起按0.06%加收罚息，计算期间为迟延偿还之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
同日，原告成都高新锦泓小额贷款有限责任公司分别与被告谢秋秋、丁明坤、乐文容、丁林洪、郑桂花、丁锡、王宗涛签订了《保证合同》（成锦泓司保字20150087-1号、成锦泓司保字20150087-2号、成锦泓司保字20150087-3号、成锦泓司保字20150087-4号），主要约定：被告谢秋秋、丁明坤、乐文容、丁林洪、郑桂花、丁锡、王宗涛为被告定石勇上述债务提供连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下的全部债权、保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年3月18日，成都高新锦泓小额贷款有限责任公司将30万元借款支付被告石勇。被告石勇未按约定偿还借款本金，尚欠原告本金30万元及相应的利息、罚息。
上述事实，有《人民币资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、汇款凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，原告成都高新锦泓小额贷款有限责任公司与被告石勇签订的《人民币资金借款合同》和与被告谢秋秋、丁明坤、乐文容、丁林洪、郑桂花、丁锡、王宗涛签订了《保证合同》（成锦泓司保字20150087-1号、成锦泓司保字20150087-2号、成锦泓司保字20150087-3号、成锦泓司保字20150087-4号）系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有拘束力。上述合同签订后，原告按约向石勇提供了借款，已履行了合同义务，而被告石勇在合同履行过程中，未按照合同约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以《人民币资金借款合同》为依据，要求被告石勇偿还借款本金30万元，本院予以支持。
对于原告要求的利息、罚息，原告要求的利息月利率1.5%，罚息利率按贷款月利率的30%计算，则利息、罚息合计为月利率1.95%、即年利率为23.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告就利息、罚息有明确约定，现原告的主张并未超过法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告谢秋秋、丁明坤、乐文容、丁林洪、郑桂花、丁锡、王宗涛承担连带责任的诉讼请求，本院认为，因原、被告之间签订的《保证合同》中明确约定其余被告谢秋秋、丁明坤、乐文容、丁林洪、郑桂花、丁锡、王宗涛为被告石勇的上述还款义务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告谢秋秋、丁明坤、乐文容、丁林洪、郑桂花、丁锡、王宗涛应对被告石勇的还款义务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石勇于本判决生效之日起十日内向原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司归还借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：以30万元本金为基数，按年利率23.4%计算，自2015年6月17日起计算至被告石勇本息付清之日止）；
二、被告谢秋秋、丁明坤、乐文容、丁林洪、郑桂花、丁锡、王宗涛对被告石勇的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告石勇承担，被告谢秋秋、丁明坤、乐文容、丁林洪、郑桂花、丁锡、王宗涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 詹素青
人民陪审员 于振华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨旻昱