江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5273号
原告：蔡新生，1962年1月13日生，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：段银萍，1962年12月21日生，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：江南，江苏慧冠律师事务所律师。
被告：臧其志，1957年3月19日生，住南京市白下区。
被告：吴素兰，1956年12月13日生，住南京市白下区。
两被告委托诉讼代理人：陈婧，江苏国成律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：穆冠宇（实习），江苏国成律师事务所律师。
原告蔡新生与被告臧其志、吴素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年2月20日、2017年4月25日公开开庭进行审理，原告蔡新生及其委托诉讼代理人段银萍、江南，被告臧其志及其与被告吴素兰的共同委托诉讼代理人陈婧、穆冠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新生向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款50万元，并自2015年8月17日起以17万元为本金按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2.两被告承担本案的全部诉讼费及保全费。事实与理由：被告臧其志于2014年11月17日借蔡新生人民币50万元，双方约定被告每月支付原告蔡新生利息1万元，但被告臧其志自2015年8月至今未付利息，亦未支付本金；被告吴素兰与臧其志系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间所负共同债务承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告臧其志辩称，原告所诉与事实不符，2014年11月17日出具的借条为原告单方打印的格式文本，实际收到的本金仅有47.5万元，未收到2，5万元现金；被告臧其志网银还款40200元、POS机刷卡的还款382977元，合计423177元，因此原告所诉本金仍为50万元与事实不符；被告现资金周转困难，希望能够根据实际情况达成还款计划，对本息进行减免。
被告吴素兰辩称，与臧其志为夫妻关系，但对本次借款并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，在借条中也明确记载用于公司经营，至2016年原告夫妻上门才知有借款发生，现其退休工资为2000元，不应承担对此借款的任何责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国民生银行电子业务回单、民生银行个人账户对账单、被告臧其志签字确认的民生银行业务回单复印件、《借条》、两被告结婚申请书、江苏紫金农村商业银行账户明细、南京铁鹰贸易有限公司江苏紫金农村商业银行对账单、段银萍（原告之妻）对账单等证据，被告围绕其辩称依法提交了民生银行网银还款业务回单、民生信用卡刷卡记录、交通银行信用卡刷卡记录、臧其志民生银行信用卡持卡人信息、吴素兰（臧其志之妻）民生银行信用卡持卡人信息、臧某4交通银行信用卡持卡人信息、户口簿、宁波银行信用卡证明及对账单、平安信用卡账单、臧某4证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原告蔡新生通过其中国民生银行62×××40账户向被告臧其志中国民生银行47×××81账户转账475000元；当日，被告臧其志向原告出具《借条》一份，载明因资金周转困难借蔡新生50万元，其中475000元为民生银行网银转账、25000元为现金，月利率2%，每月8日支付月息1万元。
2015年1月24日、2015年8月6日、2016年5月6日被告臧其志通过其中国民生银行47×××81账户向原告蔡新生中国民生银行账户62×××40账户分别转账20000元、10000元、10200元，合计40200元。
2015年3月19日被告臧其志持臧某4交通银行尾号3162信用卡通过南京铁鹰贸易有限公司POS机刷卡消费20349元；2015年6月5日臧其志持其民生银行尾号5350信用卡在南京铁鹰贸易有限公司POS机刷卡消费89985元；2015年6月15日，臧其志持吴素兰民生银行尾号1861信用卡通过南京铁鹰贸易有限公司POS机刷卡消费73895元、74789元；2015年6月16日，臧其志持臧某4交通银行尾号3162信用卡通过南京铁鹰贸易有限公司POS机刷卡消费17589元；2015年8月6日，臧其志持吴素兰民生银行尾号1861信用卡通过南京铁鹰贸易有限公司POS机刷卡消费79630元、70230元；2015年8月24日，臧其志持其民生银行尾号5350信用卡通过南京铁鹰贸易有限公司POS机刷卡消费27000元。
2015年1月19日臧其志持其民生银行尾号5350信用卡、臧某4交通银行尾号3162信用卡通过南京铁鹰贸易有限公司POS机刷卡消费20839元、35641元；2015年3月31日臧其志持其宁波银行尾号2107信用卡通过南京铁鹰贸易有限公司POS机刷卡消费68987元；2015年4月15日臧其志持其平安银行尾号2180信用卡、臧某4交通银行尾号3162信用卡通过南京铁鹰贸易有限公司POS机刷卡消费4998元、8797元；2015年4月13日臧其志持其民生银行尾号5350信用卡、吴素兰民生银行尾号1861信用卡通过南京铁鹰贸易有限公司POS机刷卡消费58273元、39642元。
2015年1月20日、4月1日、4月16日、4月24日、6月8日，原告蔡新生分别通过其民生银行尾号5740银行账户网银转账56248元、69284元（59284元、10000元）、13743元、97863元、69959元至被告臧其志民生银行尾号6981银行账户。
2015年6月17日，原告之妻段银萍自其江苏紫金农村商业银行尾号0340账户转账166171元至案外人严某62XXX10账户；原告陈述该款项为受被告臧其志指示支付给案外人严某，并提供南京铁鹰贸易有限公司尾号0176账户明细，证明2015年6月16日转账166183元给被告臧其志尾号9681银行账户，因账号错误被退回，随后在扣除已发生12元手续费后，按照臧其志指示转账给严某，因账号错误再次退回，后将166171元转账至原告之妻段银萍账户后，由段银萍转账给严某；经审核，2015年6月16日南京铁鹰贸易有限公司通过网上银行转账166183元至被告臧其志47×××81账户，产生12元手续费用，随后自该账户转入166183元至南京铁鹰贸易有限公司账户，原告提交的账户明细中无法看出转回原因，臧其志账户并无错误，后南京铁鹰贸易有限公司转账166171元给严某被退回，经与段银萍转账明细对比，其转入账户为错误；被告臧其志对该166171元不予认可，述称其与严某并不相识，亦未指示原告付款给严某，原告多次与被告臧其志账户发生经济往来，不存在账号错误的可能性。
证人臧某4出庭作证，陈述其与蔡新生、南京铁鹰贸易有限公司无经济往来，其尾号3162交通银行信用卡一直由其父亲臧其志保管用于还款，对其父亲在南京铁鹰贸易有限公司POS机刷卡亦知情。
经庭审质证，原、被告对POS机刷卡每笔手续费26元均无异议。南京铁鹰贸易有限公司法定代表人为被告蔡新生，股东为被告蔡新生及其妻子段银萍。被告吴素兰与被告臧其志为夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告蔡新生与被告臧其志之间的民间借贷关系有借条、金融机构转款凭证为证，应为合法有效。关于借款本金的数额。《借条》中明确载明向原告借款50万元，其中475000元为民生银行网银转账、25000元为现金，并依约提供了475000元的银行转账凭证，本院认为原告已尽举证责任，被告否认其收到25000元现金与《借条》所载内容不符，本院对其该项辩称不予采纳，依法确认借款本金共计50万元。第二，关于尚欠借款本金及利息。被告在原告所经营的南京铁鹰贸易有限公司有多笔信用卡刷卡行为，其刷卡消费金额与原告回款金额之差，扣除应支付的手续费均应视为还款；被告辩称其于2015年6月17日转账166171元给案外人严某系被告臧其志指示，为臧其志信用卡套现回款，本院认为原告未能提供证据证明系被告臧其志指示，其陈述因臧其志账号错误被银行退回亦与事实不符，根据其提交的转账明细不足以推断其转账行为系臧其志指示；原告述称2015年8月6日臧其志刷卡消费79630元、70230元，后又通过银行转账给其10200元，原告返还现金16万元给被告，被告对此不予认可，辩称并未收到该16万元现金，本院认为原告未能提交证据证明其向原告交付了16万元现金，故对原告的该项主张不予支持。被告2015年3月31日刷卡消费68987元，2015年4月1日蔡新生转账69284元（59284元、10000元）给臧其志，扣除手续费26元，差额323元为2015年3月19日刷卡20349元扣除手续费后的回款，实际还款金额为20000元；2015年6月5日刷卡89985元，扣除手续费26元及2015年6月8日回款69959元，余款20000元为还款；6月15日、6月16日、8月6日、8月24日刷卡金额148634元（73895元、74789元）、17589元、149860元（79630元、70230元）、27000元，扣除手续费156元（26元/笔×6笔），余款342977元为还款；2015年1月19日、4月16日、4月24日刷卡金额56480元（20839元、35641元）、13795元（4998元、8797元）、97915元（39642元、58273元），扣除应支付的手续费，余额均已回款；上述信用卡刷卡差额382977元，另臧其志银行转账还款为40200元，合计还款为423177元。根据《借条》约定，月利率为2%，每月8日还款，未约定还款期限，故超出每月应还利息的还款应当冲抵本金，结合被告还款情况计算（详见附表），被告臧其志未还本金为167512.56元、截至2016年5月16日未还利息为20152.25元，合计187664.81元，并应自2016年5月17日起以167512.56元为基数按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止。第三，关于被告吴素兰的的还款责任。对被告吴素兰关于对借款并不知情，未用于夫妻共同生活的辩称，本院认为讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，蔡新生、臧其志未明确约定为个人债务，吴素兰亦未举证证明其与臧其志约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且蔡新生知道该约定，亦无证据证明讼争债务系在从事违法犯罪活动中所负债务，未用于家庭共同生活，且臧其志多次使用吴素兰信用卡在原告处刷卡，故本院对其辩称不予采纳，对蔡新生要求吴素兰承担还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告臧其志于本判决生效之日起十日内向原告蔡新生支付借款本息187664.81元（本金167512.56元，截至2016年5月16日利息20152.25元），并自2016年5月17日起以167512.56元为基数按照年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止；
二、被告吴素兰对上述判决第一项的借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3670元，合计12470元（原告蔡新生已预交），由被告臧其志、吴素兰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 朱 驰
附表：还款冲抵借款本金计算表
日期欠本金数额
（元）还款金额
（元）利率计息期间应付利息
（元）冲抵本金
（元）2015-1-24500000200000.22014/11/17-
2015/1/162000002015-3-19500000200000.22015/1/17-
2015/3/162000002015-6-5500000200000.22015/3/17-
2015/5/162000002015-6-15、165000001661950.22015/5/17-
2015/6/16100001561952015-8-63438051600080.22015/6/17-
2015/7/166876.1153131.92015-8-24190673.1269740.22015/7/17-
2015/8/163813.4623160.542016-5-6167512.56100000.22015/8/17-
2016/5/1630152.250