wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第24号
申请执行人：德州市德城区人口和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：李霞，德州市德城区二屯镇计生委工作人员。
被执行人：孙全贞。配偶为：赵玉慧。
申请执行人德州市德城区人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请强制执行德城计生征决字（2014）1219号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区人口和计划生育局调查核实，被执行人于2014年9月25日生育的第三个子女（女孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2014年10月14日作出德城计生征决字（2014）1219号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费66906元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，没有发现据以执行的具体行政行为存在明显缺乏事实根据或法律依据，以及明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区人口和计划生育局二○一四年十月十四日作出的德城计生征决字（2014）1219号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑名淇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立民监字第1号
原审原告（反诉被告）商丘奥林匹克花园置业投资有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人ＸＸ云，该公司董事长。
原审被告（反诉原告）申淑兰，女，汉族，住江苏省南通市。
原审原告商丘奥林匹克花园置业投资有限公司与原审被告申淑兰合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2012）商民一初字第43号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一五年二月二十七日
书记员 ＸＸ晨
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1011号
原告李文，男，1988年4月14日出生，汉族，易县居民。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所法律工作者。
被告尹红云，男，1989年1月5日出生，汉族，易县居民。
委托代理人张玉明，易县易州中心法律服务所法律工作者。
被告张文坡，男，1965年6月27日出生，汉族，易县居民。
委托代理人薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。
原告李文与被告尹红云、张文坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文及委托代理人杨丽红、被告尹红云的委托代理人张玉明、被告张文坡的委托代理人薛冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称，2014年农历11月份开始，原告受被告尹红云雇佣，干安装彩钢房劳务活，日工资200元。2015年4月21日受被告尹红云指派，到被告张文坡指定的，位于易县长东关菜市场内拆彩钢棚里的的小彩钢房子。当天上午10时左右，原告在拆房顶过程中，从房顶摔到地面，至身体受伤，原告受伤后，二被告将原告送到易县医院救治，住院期间二被告支付了部分医疗费后对原告不闻不问。
被告尹红云不具备相应的施工资质，原告受伤是在被告尹红云雇佣期间，原告遭受了重大身体损害和重大经济损失。为了原告合法权益，请求判令二被告赔偿原告因人身损害造成的医疗费1067.50元，交通费1500元，住院伙食补助费6300元，营养费4500元，误工费36000元，护理费10350元，二次手术费6000元，鉴定费2600元，共计69000元，并承担诉讼费。
被告尹红云辩称，本案案由不是生命权、健康权、身体权纠纷，应为提供劳务者受害责任纠纷。原告是正常行为能力人，在干活时能完全预知危险，但没有安全意识，导致受伤，过错在自己，应承担主要责任。
被告张文坡辩称，我不具备主体资格，故不应承担责任。
经审理查明，原告受被告尹红云雇佣从事安装彩钢房劳务，执行日工资制。2015年4月21日受被告尹红云指派到易县长东关菜市场内，为被告张文坡拆彩钢棚里的小彩钢房子。此工作由被告尹红云承包，承包费300元。当天10时许，原告在拆房顶过程中，从房顶摔到地面，致原告身体受伤。二被告将原告送到易县医院救治，诊断为左距骨骨折，左小腿皮肤挫伤，住院63天。原告住院期间，被告尹红云支付医疗费22000元，被告张文坡支付医疗费5000元，原告自付1067.5元，医疗费共计28067.5元。原告住院期间由其母亲张保珍护理，张保珍在河北燕都环境艺术有限公司工作，平均月工资3450元。原告伤情经易县司法医学鉴定中心鉴定，二次手术费6000元，误工时间180日，营养时间90日，护理时间90日，鉴定费2600元。
以上事实有二被告2015年4月20日签订的承包协议，易县医院住院病历、诊断证明、医疗费收据2张，鉴定费收据4张，易县司法医学鉴定中心出具的司法鉴字第424号、425号、426号、427号鉴定意见书，原告母亲张保珍与用工单位签订的劳动合同书、用工单位工资表、用工单位资质、误工证明，庭审笔录在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的由人民法院指定。本案经协商，鉴定单位由法院指定，对于鉴定事项，根据当事人申请进行，误工期是原告2015年8月1日申请增加的委托事项，程序合法。
原告在工作中受伤，无证据证实是原告故意行为，其经济损失应有被告尹红云承担。原告经济损失具体项目和数额为：原告自付的医疗费1067.5元，鉴定费2600元；原告主张交通费数额过高，根据当地消费水平，确定100元为宜；有关住院伙食补助费，被告尹红云主张原告住院期间已承担吃住花费，并没有住院63天，但被告尹红云无证据证实自己的主张，且原告对此否认，故按易县医院载明的住院天数计算为6300元（63×100），营养费4500元（90×50），二次手术费6000元；原告为被告尹红云雇佣，实行的日工资制，不宜认定为原告最近三年平均工资。原告居住在易县城内，应按城镇居民人均年可支配收入计算为11905元（24141÷365×180）；护理费应按护理人员在岗工资计算为10350元（3450÷30×90），共计42822.5元。被告尹红云为被告张文坡拆彩钢棚，不需要相应施工资质，且被告张文坡是有偿用工，故被告张文坡不应承担赔偿责任，但原告身体受伤后花费较大，故本院认定被告张文坡应承担部分补偿责任（10%）为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告尹红云于本判决生效之日起七日内给付原告李文医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、鉴定费共计40822.5元。
二、被告张文坡于本判决生效之日起七日内补偿原告李文2000元。
案件受理费1525元，被告尹红云负担946元，原告李文负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈瑞霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02162号
原告：陈某某，男，1991年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：张学义，颍上县慎诚法律服务所法律工作者。
被告：贺某甲，女，1991年5月20日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告贺某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人张学义到庭参加诉讼，被告贺某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告贺某甲认识时间尚短，草率结婚，并未建立起真挚的夫妻感情，请求法院判决我与被告离婚，被告返还收受原告的彩礼款及首饰，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、证人李某、贺某乙、王某证人证言，证明被告收受原告彩礼款共计120000元及笔记本电脑一台、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手链一条、Iphone5手机一部；2、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、安徽福禧多珠宝销售购物凭证一份，证明被告收受原告价值6225元的黄金手链一条；5、华英雄售后服务单一份，证明被告收受原告价值4430元的Iphone5手机一部；5、颍上县古城镇邹王村村民委员会证明二份，证明原告因给付被告彩礼款导致其家庭生活困难，原、被告婚后经常生气，经村委会调解仍未和好。
被告贺某甲辩称：我不同意与原告离婚，我们只是偶尔吵架，我们彼此还有感情，原告诉状所写大小礼款均属实，笔记本、手机、手表是在订婚后，结婚前买来送给我的，项链与戒指是订婚时买的，手链是结婚那天买的。
被告为证明其主张，向本院提供其身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格。
经审理查明：原告陈某某与被告贺某甲经人介绍于2014年1月26日举行结婚仪式并同居生活，2014年5月26日补办结婚登记手续。婚前被告贺某甲收受原告小礼款16600元、大礼款106600元，笔记本电脑一台、黄金项链一条、黄金戒指一枚、价值6225黄金手链一条、价值4430元Iphone5手机一部。被告个人财产
--
海尔牌电视机、海尔牌洗衣机、海尔牌冰箱、空调各一台，沙发一套、三开门柜。由于原、被告婚前缺乏了解，共同生活中经常为家务琐事发生争执，尚未建立起真挚的夫妻感情。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还财物款。诉讼中，被告向本院提出其已怀孕并提供颍上县黄桥镇卫生院超声诊断报告一份，但原告对此向本庭提出异议，经合议庭评议并委托本院司法技术室对被告是否怀孕予以重新鉴定，但经本院司法技术室通知被告到院选择对外司法鉴定机构，在规定的期限内，被告贺某甲未及时到院。
认定上述事实的证据是原告所举部分证据、被告所举证据及原、被告的相应陈述，本院司法技术室退卷函一份。
本院认为：原告陈某某与被告贺某甲虽登记结婚，但双方结婚时间较短，共同生活中未能建立其真挚的夫妻感情，继续维系这种婚姻对双方均不利。诉讼期间，被告向本院提出其已怀孕并提供颍上县黄桥镇卫生院超声诊断报告一份，但该份超声诊断报告上仅显示被告姓名并未显示被告公民身份号码及照片且年龄与被告年龄不相符，并不符合民事诉讼中关于证据的高度盖然性的规定，本院难以形成内心确信，无法认定系被告亲自所做。另原告对该份证据又向本庭提出异议，经合议庭评议并委托本院司法技术室对被告是否怀孕予以重新鉴定，但经本院司法技术室通知被告到院选择对外司法鉴定机构，在规定的期限内，被告贺某甲未及时到院。根据相关法律、司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，故对于被告主张其已怀孕的事实，本院不予采信。综上，原告要求与被告离婚，本院予以准予。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，根据婚姻法及婚姻法解释的相关规定，禁止借婚姻索取财物。婚前给付并导致当事人生活困难的，在双方离婚的条件下，一方当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。对于原告的关于返还财物款及贵重首饰的诉求，本院充分考虑原、被告各自过错及同居生活时间长短，酌情认定被告应返还原告财物款66000元及黄金手链一条（价值6225元）、Iphone5手机（港版16G，白，价值4430元）一部。被告个人陪嫁物品应归被告所有。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告贺某甲离婚；
二、被告贺某甲于本判决生效之日起十日内返还原告财物款66000元及黄金手链一条（价值6225元）、Iphone5（港版16G，白，价值4430元）一部；
三、被告个人财产：海尔牌电视机、海尔牌洗衣机、海尔牌冰箱、空调各一台，沙发一套、三开门柜归被告所有；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告陈某某负担1550元，被告贺某甲负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02162号
原告：陈某，男，1991年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：张学义，颍上县慎诚法律服务所法律工作者。
被告：贺某甲，女，1991年5月20日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告贺某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人张学义到庭参加诉讼，被告贺某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告贺某甲认识时间尚短，草率结婚，并未建立起真挚的夫妻感情，请求法院判决我与被告离婚，被告返还收受原告的彩礼款及首饰，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、证人李某、贺某乙、王某证人证言，证明被告收受原告彩礼款共计120000元及笔记本电脑一台、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手链一条、Iphone5手机一部；2、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、安徽福禧多珠宝销售购物凭证一份，证明被告收受原告价值6225元的黄金手链一条；5、华英雄售后服务单一份，证明被告收受原告价值4430元的Iphone5手机一部；5、颍上县古城镇邹王村村民委员会证明二份，证明原告因给付被告彩礼款导致其家庭生活困难，原、被告婚后经常生气，经村委会调解仍未和好。
被告贺某甲辩称：我不同意与原告离婚，我们只是偶尔吵架，我们彼此还有感情，原告诉状所写大小礼款均属实，笔记本、手机、手表是在订婚后，结婚前买来送给我的，项链与戒指是订婚时买的，手链是结婚那天买的。
被告为证明其主张，向本院提供其身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格。
经审理查明：原告陈某与被告贺某甲经人介绍于2014年1月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前被告贺某甲收受原告小礼款16600元、大礼款106600元，笔记本电脑一台、黄金项链一条、黄金戒指一枚、价值6225黄金手链一条、价值4430元Iphone5手机一部。被告个人财产
--
海尔牌电视机、海尔牌洗衣机、海尔牌冰箱、空调各一台，沙发一套、三开门柜。由于原、被告婚前缺乏了解，共同生活中经常为家务琐事发生争执，尚未建立起真挚的夫妻感情。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还财物款。诉讼中，被告向本院提出其已怀孕并提供颍上县黄桥镇卫生院超声诊断报告一份，但原告对此向本庭提出异议，经合议庭评议并委托本院司法技术室对被告是否怀孕予以重新鉴定，但经本院司法技术室通知被告到院选择对外司法鉴定机构，在规定的期限内，被告贺某甲未及时到院。
认定上述事实的证据是原告所举部分证据、被告所举证据及原、被告的相应陈述，本院司法技术室退卷函一份。
本院认为：原告陈某与被告贺某甲虽登记结婚，但双方结婚时间较短，共同生活中未能建立其真挚的夫妻感情，继续维系这种婚姻对双方均不利。诉讼期间，被告向本院提出其已怀孕并提供颍上县黄桥镇卫生院超声诊断报告一份，但该份超声诊断报告上仅显示被告姓名并未显示被告公民身份号码及照片且年龄与被告年龄不相符，并不符合民事诉讼中关于证据的高度盖然性的规定，本院难以形成内心确信，无法认定系被告亲自所做。另原告对该份证据又向本庭提出异议，经合议庭评议并委托本院司法技术室对被告是否怀孕予以重新鉴定，但经本院司法技术室通知被告到院选择对外司法鉴定机构，在规定的期限内，被告贺某甲未及时到院。根据相关法律、司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，故对于被告主张其已怀孕的事实，本院不予采信。综上，原告要求与被告离婚，本院予以准予。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，根据婚姻法及婚姻法解释的相关规定，禁止借婚姻索取财物。婚前给付并导致当事人生活困难的，在双方离婚的条件下，一方当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。对于原告的关于返还财物款及贵重首饰的诉求，本院充分考虑原、被告各自过错及同居生活时间长短，酌情认定被告应返还原告财物款66000元及黄金手链一条（价值6225元）、Iphone5手机（港版16G，白，价值4430元）一部。被告个人陪嫁物品应归被告所有。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告贺某甲离婚；
二、被告贺某甲于本判决生效之日起十日内返还原告财物款66000元及黄金手链一条（价值6225元）、Iphone5（港版16G，白，价值4430元）一部；
三、被告个人财产：海尔牌电视机、海尔牌洗衣机、海尔牌冰箱、空调各一台，沙发一套、三开门柜归被告所有；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告陈某负担1550元，被告贺某甲负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8429号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告刘卫健，男，1980年9月10日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘卫健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘卫健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2009年8月22日，刘卫健向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。刘卫健承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。刘卫健开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告刘卫健偿还北京银行信用卡欠款本金15153.24元、利息5433.39元、滞纳金和费用9139.53元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年11月29日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告刘卫健承担�案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行建国60周年主题卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、《北京银行信用卡：通信代预约取现业务申请表》、刘卫健身份证复印件、信用卡交易明细。
被告刘卫健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘卫健未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2009年8月22日刘卫健签写了北京银行信用卡卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：刘卫健保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限刘卫健本人使用，刘卫健出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求刘卫健承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为刘卫健本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有刘卫健签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。刘卫健对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，刘卫健应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，刘卫健不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对刘卫健的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘卫健在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消�交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘卫健未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。刘卫健选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。刘卫健未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，刘卫健还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。刘卫健存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由刘卫健承担。刘卫健偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定�循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了刘卫健的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘卫健使用。截至2013年11月28日，刘卫健信用卡欠款本金15153.24元、利息5433.39元、滞纳金和费用9139.53元。
本院认为，北京银行与刘卫健之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与刘卫健作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，刘卫健既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。刘卫健在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘卫健逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫健于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一万五千一百五十三元二角四分、利息五千四百三十三元三角九分、滞纳金和费用九千一百三十九元五角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年十一月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘卫健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十三元，由被告刘卫健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡 奎
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0079号
原告许某，女，住淮安市。
被告李某，男，住淮安市。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识登记结婚。1999年生一子李某甲。婚后，双方因性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，被告对家庭没有责任心，经常赌博、酗酒。2007年10月，双方再次发生矛盾，原告无奈离家与被告分居至今。原告曾两次提起离婚诉讼。现双方的婚姻已名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：1996年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年1月17日，双方举行结婚仪式并同居生活。同年2月24日，原、被告在淮安市淮安区（原县级淮安市）淮城镇人民政府补办结婚登记并领取结婚证。1999年11月7日，双方生一子，取名李某甲，现随原告生活。婚后，双方时常因生活琐事发生矛盾。原告于2012年11月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年1月14日，本院作出（2012）淮法民初字第1237号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2013年9月，原告再次向本院提起离婚诉讼，后因被告下落不明，原告申请撤回起诉。同年10月21日，本院作出（2013）淮法少民初字第0155号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2014年5月7日，原告又一次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由其抚养，被告依法承担子女抚养费。
另查明，近年来被告李某因欠债务，一直在外。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的结婚证、本院（2012）淮法民初字第1237号民事判决书和（2013）淮法少民初字第0155号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。近年来，因被告一直在外躲避债务，导致夫妻感情产生了裂痕。特别是本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未好转，且原、被告之间互不履行夫妻义务，致其夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方所生一子李某甲的抚养问题，因被告未到庭参加诉讼，且李某甲一直随原告生活，故应判决李某甲暂随原告生活并由其抚养为妥。至于被告应承担抚养费数额问题，结合本地居民生活水平、李某甲的实际需要，酌情确定被告每月承担子女抚养费人民币600元。关于双方共同财产的分割和债权、债务的处理，原、被告可另行解决。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告李某离婚。
二、原、被告所生一子李某甲随原告生活，并由其抚养；被告自2014年7月起，于每月20日前给付子女抚养费人民币600元，至李某甲独立生活时止。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第589号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周旭君。因犯盗窃罪，于1992年8月17日被浙江省嘉兴市城区人民法院判处有期徒刑八个月；因扒窃，于1996年4月29日被嘉兴市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，于2004年11月23日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因犯抢劫罪，于2006年3月23日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，剥夺政治权利一年，2013年5月4日刑满释放。因本案于2014年7月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人周旭君犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人周旭君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月3日下午，被告人周旭君乘坐嘉兴市火车站开往客运中心的19路公交车，期间采用刀片割裤袋的方式扒窃被害人邹某裤袋内的4100元，后因被被害人发现而被抓获。
上述事实，被告人周旭君在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、文件清单、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书等书证，被害人邹某陈述，搜查笔录，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周旭君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周旭君系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周旭君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一四年十月二十日
书记员 陈丽黎
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第474号
罪犯杨凤霖，男，一九九二年一月十日出生，汉族，宁夏彭阳县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）哈市刑初字第192号刑事判决，认定被告人杨凤霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。宣判后，该犯及同案他犯均不服，提出上诉，新疆哈密地区中级人民法院于二○一二年六月二十六日以（2012）哈中刑终字第00063刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○一五年六月五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年四月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤霖减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00391-56号
申请执行人：安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：铜陵世源驾驶员培训学校，住所地安徽省铜陵市。
关于安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司与铜陵世源驾驶员培训学校建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00008号民事调解书，向被执行人铜陵世源驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵世源驾驶员培训学校所有的皖G04**小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月五日
书记员 吴跃强
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第255号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，1977年6月19日出生于甘肃省崇信县，中专文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月19日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。同年9月16日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）201号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪于2014年9月12日向本院提起公诉。本院同年于9月23日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、周希森出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日22时20分许，被告人闫某酒后驾驶甘L×××××号长安牌小型普通客车沿本区滨河路由西向东行驶至保丰路口时，被民警查获，当场采用呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为168mg／100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：从闫某血液中检出酒精成分，含量为148.3mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、车辆及驾驶证信息查询结果单、身份证复印件、查获经过、扣押物品清单及发还清单，呼吸式酒精测试结果单、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场照片，证人张某甲、张某乙的证言，被告人闫某在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人闫某能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人闫某系初犯，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 高 娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冶晓荣
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第192号
原告：李某某，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告李某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00381号
原告王胜明，男，1964年出生，汉族，住潢川县付店镇刘楼村。
被告潢川县付店镇刘楼村村委会。
法定代表人肖维龙，男，系该村委会主任。
原告王胜明与被告潢川县付店镇刘楼村村民委员会（以下简称付店镇刘楼村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜明、被告付店镇刘楼村村委会主任肖维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜明诉称，2001年12月7日，被告从原告处借款2万元，利息商定为2分。经过原告13年的催要，被告只还原告1万元左右，剩余欠款和利息至今催要无果。请求责令被告还欠款20000元；赔偿拖欠原告13年2个月的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告付店镇刘楼村辩称，找原告借款2万元是事实，但当时借款没有约定借款利率，村里虽然经济困难，但这些年一直不间断的还款，已还款15400元。
经审理查明，2001年12月7日，被告付店镇刘楼村向原告王胜明借款20000元，出具收据一张，未约定借款利率及还款期限。2003年8月23日，被告向原告还款4700元，原告妻子陈某某出具收条，注明系还利息款；2004年1月18日和同年6月11日，被告又分别向原告妻子还款2200元、1000元，未注明还款用途；2007年12月27日，被告向原告还款1000元，原告妻子出具收条，注明系利息款；2009年9月4日原告女儿收到被告还款800元未注明还款用途；2012年1月20日，原告收到被告还款4000元，亦未注明用途。截至目前，被告共计向原告还款13700元。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的收据、原告方出具的收条等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告潢川县付店镇刘楼村村民委员会向原告王胜明借款20000元的事实清楚，证据确实充分。原、被告双方借款时虽未约定借款利率，但原告方向被告出具的还款凭证中部分注明系还利息款。因此，被告应参照中国人民银行同期、同类贷款利率标准向原告支付借款利息。被告分期分批向原告已还款13700元，予以抵扣借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潢川县付店镇刘楼村村民委员会欠原告王胜明借款20000元及利息（从2001年12月7日起参照中国人民银行同期、同类贷款利率计算），限被告与本判决生效后三十日内付清；
二、被告潢川县付店镇刘楼村村民委员会向原告王胜明已还款13700元，作抵其应付利息；
三、驳回原告其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告潢川县付店镇刘楼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 陈春彦
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第514号
申请执行人：庞某某、刘某某、刘某某
被执行人：刘某某
本院在执行上述当事人侵权纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲民初字第1058号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第1058号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16148号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王学慧，女，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王学慧物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王祎
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1730号
罪犯王亚南，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2013年7月25日作出（2013）宽刑初字第81号刑事判决，以被告人王亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王亚南在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王亚南在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）974号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亚南在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚南减去有期徒刑六个月二十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初105号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人温宁，男，汉族，小学文化，无业，住南宁市江南区。曾因犯盗窃罪于2008年6月27日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2010年4月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2014年12月18日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月,2015年5月6日刑满。2015年11月21日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人温宁犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人温宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年11月21日19时许，被告人温宁到南宁市江南区普罗旺斯小区金阳路某某名烟酒茶店门前，趁被害人李某不备之际，将其放在婴儿车上的一个钱包（包里有现金人民币1725元）盗走，后被告人温宁欲逃离现场时被公安人员抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人温宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温宁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人温宁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人温宁归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗钱款人民币1725元已由公安机关依法扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人温宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，户籍证明，刑事判决书，被害人李某的陈述，被告人温宁的供述，辨认现场笔录，辨认现场照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温宁犯盗窃罪成立。被告人温宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人温宁归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人温宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年8月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第899号
申请执行人林巧妹，女，1978年2月2日出生，汉族，宁德市人，住宁德市。
被执行人姜奇峰，男，汉族，宁德市人，住宁德市。
申请执行人林巧妹和被执行人姜奇峰民间借贷一案，被执行人姜奇峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜奇峰所有的银行存款300000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保181号
申请人：李红梅，女，1968年7月9日出生，汉族，住故城县。
被申请人：张子辉，男，1978年8月9日出生，汉族，住故城县。
被申请人：李采云，女，1980年10月14日出生，汉族，住址同上。
申请人李红梅于2018年4月13日向本院申请财产保全，本院对被申请人李采云名下的财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保181号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年四月二十日
书记员 邵秀珊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00216号
申请执行人王德平。
被执行人吕宣礼。
申请执行人王德平与被执行人吕宣礼保证合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）新瓦民初字第0165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为24000元，未执行到位24000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐勤超
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第104号
原告聂晓娟，1971年9月8日生，公务员，现住青冈县。
委托代理人田瑶，系黑龙江恒辰律师事务所律师。
原告于景明，女1970年12月18日生，现住青冈县。
委托代理人周剑，系黑龙江维众律师事务所律师
被告吴海灵，男，1958年1月17日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇天福家园*栋*单元***室。身份证号：×××。
被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司。
代表人毕广超，职务董事长。机构代码证号：23167617-1。
第三人杨玉凤，现住青冈县。
原告聂晓娟、于景明与被告吴海灵、被告黑龙江黑惠福店地产开发有限公司、第三人杨玉凤商品房买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂晓娟及委托代理人田瑶、原告于景明及委托代理人周剑，被告吴海灵，第三人杨玉凤及委托代理人赵洪文到庭参加了诉讼，被告青冈县回复房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂晓娟诉称，2010年12月20日，原告与被告黑龙江惠福房地产开发有限公司（�建兴房地产开啊有限公司）
签订了一份商品房买卖合同。购卖了被告吴海灵开发建筑的坐落于青冈县天福家园小区A栋一单元三楼301室住宅楼。房屋总价款242000元。原告按约定缴纳了全部价款，2012年年底，被告吴海灵告知原告可以代办房屋过户手续，原告就购房合同交给吴海灵，但吴海灵未按约定时间为原告办理过户手续，并称合同全部丢了。2013年7月被告回复房地产开发有限公司为原告补办了购房合同。该房屋已经交付，由原告出租给被告吴海灵使用，租期到2015年年底。向被告吴海灵拒不交出房屋，特向法院起诉，请求确认原告与被告房屋买卖合同有效，并由被告交付房屋。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，买卖双方对标的物约定了价款并签定买卖协议，明确了标的物价款，双方应全面履行义务。合同签订后买受人已按约定全部交纳了�款，原告已履行义务，合同已成立。被告作为房屋出卖人应当在收到原告的房屋价款后，按合同的约定履行自己的义务，交付房屋并协助办理房屋所有权产权移转登记。在本案中，被告未按合同约定交付房屋并未及时办理所有权移转登记，其履行合同义务不符合法律规定，有失诚信。因此对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十条之规定判决如下：
一、原、被告所签订的房屋买卖协议有效，应予履行。
二、被告青冈县宏博小区业主委员会于本判决生效后十日内向原告交付房屋，并协助办理所有权移转登记。
案件受理费100元，由被告青冈县宏博小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 李 颖
人民陪审员 孙国英
二〇一五年八月三日
书 记 员 王艳秋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2718号
申请执行人荣成市好当家小额贷款有限公司。
被执行人邹建青、毕建军。
本院在执行申请执行人荣成市好当家小额贷款有限公司与被执行人邹建青、毕建军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3511号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终308号
上诉人（一审原告）黄光强，男，1971年1月15日出生，汉族，农村居民，住贵州省遵义县。
被上诉人（一审被告）印江供电局。
法定代表人王晓波，系该局局长。
委托代理人胡光辉，贵州驰铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）湖南盈达电力建设有限公司。地址：湖南省湘潭市雨湖区长城乡卫星村陈家湾*栋。
法定代表人成中平，系该公司董事长。
被上诉人（一审被告）林继春，男，1975年2月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省邻水县。
委托代理人文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）曾祥海，男，1979年12月15日出生，汉族，农村居民，住贵州省遵义市桐梓县。
上诉人黄光强因与被上诉人印江供电局、湖南盈达电力建设有限公司、林继春、曾祥海建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2015）印民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三项）之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2015）印民初字第705号民事判决；
二、发回贵州省印江土家族苗族自治县人民法院重审。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年六月十三日
书记员 黄海燕
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00108号
原告韩明秋，男，1959年9月20日出生，汉族，农民。
被告韩新庆，男，成年，汉族，农民。
本院受理原告韩明秋诉被告韩新庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩明秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵卫军
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初47号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐旻，绰号“拐子”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，户籍所在地兴安县，住兴安县。2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因吸毒于2016年10月28日被兴安县公安决定行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人唐旻犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人唐旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年10月27日16时左右，被告人唐旻在兴安县兴安镇城区金山城2单元703室出租房内，容留粟俊鹏、秦某、李某等人一起吸食毒品“冰毒”，被公安民警当场抓获。经尿液检测，被告人唐旻及吸毒人员粟俊鹏、秦某、李某的尿液检测均呈阳性。
公诉机关认为，被告人唐旻提供场所，容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人唐旻对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月27日16时许，被告人唐旻在兴安县兴安镇城区金山城2单元703室其租赁房容留粟俊鹏、秦某、李某等人一起吸食毒品“冰毒”，被公安民警当场抓获。经检测，被告人唐旻及吸毒人员粟俊鹏、秦某、李某的尿液甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人唐旻在审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、到案经过、租房合同、刑事判决书；证人粟俊鹏、秦某、李某、侯某、曹某的证言；现场检测报告；现场勘查笔录及照片；被告人唐旻的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐旻提供场所，容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，对被告人唐旻应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐旻有前科劣迹,可酌情从重处罚。被告人唐旻自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐旻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留的14日折抵刑期，即自2016年11月11日起至2017年5月27日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一七年二月二十一日
书记员 李汝欢
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终148号
上诉人(原审被告)：淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司。住所地：淄博市周村区张周路北涯村段。
负责人：田静，经理。
被上诉人(原审原告)：山东怡然园艺股份有限公司。住所地：淄博市周村区北涯村（张周路路南）。
法定代表人：潘雪雁，董事长。
法定代表人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。
上诉人淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司因与被上诉人山东怡然园艺股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初110号之一民事裁定，向本院提起上诉。
淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司上诉称，虽然其公司注册地在淄博市周村区，但只是淄博张店东泰房地产开发有限公司的分支机构，不具有法人资格。公司主要办事机构即总公司在张店区，依法应将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《景观绿化施工合同书》约定，乙方承包甲方位于周村区北涯村悦澜湾景观绿化工程，具体施工依据甲乙双方共同认可的设计图纸及合同所附工程量清单内容，承包方式为包工、包料。根据当事人签订的合同形式及内容，本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非承揽合同纠纷，原审法院确定的案由不当，应予纠正。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在淄博市周村区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年四月十二日
法官助理 孙立元
书 记 员 王 群
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终148号上诉人(原审被告)：淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司。住所地：淄博市周村区张周路北涯村段。负责人：田静，经理。被上诉人(原审原告)：山东怡然园艺股份有限公司。住所地：淄博市周村区北涯村（张周路路南）。法定代表人：潘雪雁，董事长。法定代表人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。上诉人淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司因与被上诉人山东怡然园艺股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初110号之一民事裁定，向本院提起上诉。淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司上诉称，虽然其公司注册地在淄博市周村区，但只是淄博张店东泰房地产开发有限公司的分支机构，不具有法人资格。公司主要办事机构即总公司在张店区，依法应将本案移送淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《景观绿化施工合同书》约定，乙方承包甲方位于周村区北涯村悦澜湾景观绿化工程，具体施工依据甲乙双方共同认可的设计图纸及合同所附工程量清单内容，承包方式为包工、包料。根据当事人签订的合同形式及内容，本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非承揽合同纠纷，原审法院确定的案由不当，应予纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在淄博市周村区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 张兴孟二〇一七年四月十二日法官助理 孙立元书 记 员 王 群
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初102号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢国印，男，1986年3月6日出生，汉族，出生地福建省建宁县，小学文化，务工，户籍地福建省建宁县。因本案于2017年6月21日被处行政拘留及罚款，2017年7月6日被公安机关取保候审，2018年2月5日经检察机关决定被取保候审，2018年3月1日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］88号起诉书指控被告人谢国印犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人谢国印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月18日傍晚，被告人谢国印在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的货运三轮摩托车，乘载工友被害人张某1及杜某1沿潮州市潮安区浮洋镇大吴村道自北往南方向行驶，当车辆行驶至潮州市潮安区浮洋镇大吴村菜市场路段右转弯时，因被告人谢国印违反规定驾驶货运机动车载客，且在车辆转弯时没有在确保安全的原则下通行，致被害人张某1从三轮摩托车后车斗跌落地面致受伤。事故发生后，被告人谢国印及工友将被害人张某1送往医院救治，后张某1经抢救无效于2017年6月29日死亡。被告人谢国印于2017年6月20日主动到公安机关投案。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：张某1的头面部、右腹股及左下肢l处挫擦伤及2处皮下出血，符合钝性物作用所致，其中头面损伤致颅骨骨折，弥漫性脑肿胀，双侧额叶、右顶枕叶脑挫裂伤并血肿形成，右侧额颞顶部广泛硬膜下血肿，广泛蛛网膜下腔出血，脑疝，造成颅脑严重损伤而死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：谢国印应承担本事故的全部责任；张某1无事故责任。
另，案发后，被告人谢国印一方已就赔偿问题与被害人张某1的家属达成和解协议，被告人谢国印一方除赔偿被害人张某1的全部医疗费用外，再一次性赔偿了被害人张某1家属各项经济损失合计人民币l55760元，被害人张某1家属对被告人谢国印表示谅解。
上述事实，被告人谢国印在庭审中没有异议，并有证人杜某1、张某2、刘某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，监控视频，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人谢国印在公安机关和检察机关讯问时的供述，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，公安机关出具的破案证实，协议书、谅解书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢国印驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢国印犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢国印犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其一方能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法对被告人谢国印予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪，被告人谢国印没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人谢国印可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人谢国印判处一年以下有期徒刑，如具备监管条件，可以适用缓刑。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人谢国印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一八年三月九日
书记员 林琼娜
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执281-1号
申请执行人：陈玉兰，女，出生，汉族，住所地藤县。
法定代理人：陈某（申请人父亲），出生，汉族，农民，住广西藤县。
法定代理人：梁某（申请人母亲），出生，汉族，农民，住广西藤县。
被执行人：莫爱南，男，出生，住所地藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初2282号民事判决书以及申请执行人陈玉兰的申请，于2017年3月2日立案执行申请执行人陈玉兰与被执行莫爱南机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人莫爱南应支付申请执行人赔偿款7773.04元，承担受理费100元。
在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，且经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案尚余标的额7873.04元及申请执行费50元无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵柏笼
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执281-1号申请执行人：陈玉兰，女，出生，汉族，住所地藤县。法定代理人：陈某（申请人父亲），出生，汉族，农民，住广西藤县。法定代理人：梁某（申请人母亲），出生，汉族，农民，住广西藤县。被执行人：莫爱南，男，出生，住所地藤县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初2282号民事判决书以及申请执行人陈玉兰的申请，于2017年3月2日立案执行申请执行人陈玉兰与被执行莫爱南机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人莫爱南应支付申请执行人赔偿款7773.04元，承担受理费100元。在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，且经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案尚余标的额7873.04元及申请执行费50元无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄庆平审 判 员  胡海生代理审判员  黄建锋二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵柏笼
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初781号
原告：陈晓东，男，1982年1月8日生，汉族，农民，住盐山县。
被告：杨金升，男，1974年8月13日生，汉族，农民，住盐山县。
原告陈晓东与被告杨金升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓东到庭参加了诉讼，被告杨金升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由，被告杨金升于2014年11月30日在原告处借款10000元。被告为原告出具借款凭据。该借款凭据中约定借款期限3个月。借款到期，经原告多次追要，被告不予偿还，特提起诉讼。
被告杨金升未作出答辩。
原告陈晓东为证明自己的主张，向法庭提供借条原件一份，借条记载：“借条今有杨金升向陈晓东借现金人民币一万元，￥10000，定于三个月内一次性归还，如到期不能归还杨金升自愿按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并按此标准支付违约金。借款人杨金升，2014年11月30日”。证明该笔借款是由杨金升所借。
本院经审理认定事实如下：被告杨金升于2014年11月30日在原告陈晓东处借款10000元，并约定借款期限3个月，该款至2015年2月28日到期，双方约定借款按银行同期贷款利率4倍支付利息，并依此标准支付违约金，借款到期后，经原告多次追要，被告不予偿还，原告特提起诉讼。
本院认为，原告陈晓东诉被告杨金升借款本金10000元，有被告杨金升为其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期，被告杨金升拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。欠条中约定，到期不能归还，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并按此标准支付违约金，超出年利率24%的规定，对超出部分不予支持。
综上所述，被告杨金升应偿还原告陈晓东借款10000元及利息（利息自2015年3月1日起计算至判决生效日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金升于本判决生效之日起五日内偿还原告陈晓东借款10000元及利息（利息按利率24%自2015年3月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨金升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 叶秀艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第802号
罪犯阮家余，男，1944年6月28日出生，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2012年12月11日作出了（2012）鄂郧西刑初字第00143号刑事判决，认定被告人阮家余犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阮家余在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阮家余在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阮家余减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6387号
罪犯余后宝。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年六月二十七日作出（2005）杭刑初字第113号刑事判决，以罪犯余后宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，余后宝不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年八月十五日作出（2005）浙刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余后宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余后宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余后宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余后宝准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 静
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4365号
原告：林发树，男，1968年9月9日出生，汉族，住三明市。
被告：林宝妹，女，1976年8月4日出生，汉族，住永安市。
原告林发树与被告林宝妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发树、被告林宝妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林发树向本院提出诉讼请求：1.林宝妹偿还借款本金15,000元；2.林宝妹承担案件受理费。事实与理由：林宝妹因急需资金向林发树借款15,000元，并立下借条一份，约定于2017年9月25日偿还，到期后，林宝妹不接电话，林发树催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。
林宝妹辩称：借款现金15,000元属实，其系为了偿还他人借款而向林发树借款，借条系其本人书写，在同一天因为写的不清楚，在林发树的要求下还写了另外一份金额为15,000元的借条；同意还钱，但现在没钱。
林发树围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据经庭审审查与质证，林宝妹对上述证据均无异议，本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2017年4月18日，林宝妹向林发树借款现金15,000元，并向林发树出具借条一份，载明：“本人林宝妹于2017.4.18日在林发树借现金壹万伍仟元整，至2017.9.25日还清借款人：林宝妹2017.4.18”。
2.庭审中，林宝妹陈述，借款当日，其因书写问题向林发树出具了另外一份借款金额为15,000元的借条，但其只向林发树借款15,000元。对此，林发树陈述其手上仅持有林宝妹向其出具的本案涉争借条原件及复印件，林宝妹只向其借款15,000元，此外，双方无其他经济往来。
本院认为，林宝妹认可向林发树借款本金15,000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。现还款期限已届满，林发树要求林宝妹偿还借款，符合双方之约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
林宝妹应于本判决书生效后三日内偿付给林发树借款本金15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林宝妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00042号原告刘锦强。委托代理人张春虎，系湖北正音律师事务所律师。被告张嘉玮。本院在审理原告刘锦强与被告张嘉玮民间借贷纠纷一案中，人民法院于2014年7月2日向原告刘锦强送达了交纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳400元诉讼费用，但原告逾期并未缴纳。本院认为，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判长蒋亚平审判员李进审判员ＸＸＸ二〇一四年七月十日书记员邓子潭
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2012）深南法执字第1317号
平安银行股份有限公司深圳深大银行与李云慈借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2011）深南法民二初字第780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付682978.31元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院发出执行令后，被执行人主动偿还了886112.02元，且缴纳执行费342.52元。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人向法院申请的执行内容已经执行完毕，且被执行人已支付执行费342.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2012）深南法执字第1317号案件执行完毕，上述案件予以结案。
二〇一四年四月十七日
承办人：刘伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终167号
上诉人（原审被告）：中储发展股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区西北路867号。
负责人：苏春阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟宇众，辽宁济生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，辽宁济生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中储发展股份有限公司，登记住所地：天津市北辰经济开发区开发大厦（实际办公地：北京市丰台区南四环路188号六区18号楼）。
法定代表人：韩铁林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟宇众，辽宁济生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，辽宁济生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。
法定代表人：张贺新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，辽宁达练律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。
原审第三人：大连港湾谷物有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区五五路12号。
法定代表人：刘有文，该公司经理。
委托诉讼代理人：范志伟。
上诉人中储发展股份有限公司大连分公司（以下简称中储大连公司）、中储发展股份有限公司（以下简称中储公司）与被上诉人大连保税区珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）、原审第三人大连港湾谷物有限公司（以下简称港湾谷物）合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民三初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。中储大连公司、中储公司共同委托诉讼代理人翟宇众、王兵，珠江银行的委托诉讼代理人王斌、叶清到庭参加了诉讼，港湾谷物经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清、证据不足，应予发回。理由如下：
1、原审中珠江银行的诉请是请求中储大连公司、中储公司返还其价值人民币4950万元的二等玉米。依据珠江银行与港湾谷物、中储大连公司签订的《动产质押监管合作协议》第11.3款的约定，中储大连公司“承担返还相同质物的责任”情形是在中储大连公司存在下述违约事项造成质物短损灭失、珠江银行质权落空即“在监管期间，由于中储大连公司未尽到本协议规定的监管责任导致质物变质、短少、毁损、灭失的；中储大连公司未按本协议的约定放货的；因中储大连公司原因，存放质物的仓库受到司法机关或任何管辖机构的限制或禁止的；中储大连公司违反本协议第10.3款第（3）项、第（5）项或第（6）项规定的”。虽然中储大连公司在《动产质押监管合作协议》附件1《委托质押监管通知书》中盖章确认“监管人已收到质权人交付的上述质物”，但中储大连公司、中储公司抗辩称三方监管协议没有履行、珠江银行没有向其交付任何质物。而从原审认定的事实来看，原审对本案所涉质物23600吨二等玉米是否真实存在、是否已经实际交付给中储大连公司、如何交付的等事实未有查清。对于该质物的存放地点，珠江银行、中储大连公司举证的《委托质押监管通知书》中显示：23600吨二等玉米的监管具体地址为大窑湾；珠江银行举证《粮油饲料入库单》、《货物仓位图》、《粮食质量检验报告》、《仓单》等证据欲证明该质物存放在新港物流公司的散粮筒仓内；中储大连公司又举证大连港散粮码头公司的仓储能力，欲证明港湾谷物提供的质物玉米并未存放在大窑湾。以上，各方举证的存放地大窑湾、新港物流公司，是否为同一地点、是否存有该质物，原审亦未予查清。故原审在未确认23600吨二等玉米是否真实存在的情况下，径行判决“中储公司自本判决生效之日起30日内返还珠江银行价值4950万元的二等东北玉米”，缺乏事实及法律依据。
2、一审时，珠江银行举证《粮油饲料入库单》、《货物仓位图》、《粮食质量检验报告》、《仓单》等证据，欲证明质押物真实存在、存放在新港物流公司的散粮筒仓内并已实际交付中储大连公司监管。中储大连公司、中储公司对上述证据进行质证认为“真正和珠江银行形成保管关系的是新港物流公司，说明质物没有交给中储大连公司保管”。经查，这些证据上均显示有新港物流公司和港湾谷物的公章，而对于这些证据的真实性，原审未予评判，亦未予查实该质物的存放地。所以，为查清案件事实即案涉质物23600吨二等玉米是否真实存在、是否存放在新港物流公司、是否已实际交付给中储大连公司等事实，亦应追加新港物流公司为本案当事人。
3、港湾谷物一审时明确称“该质押物已不存在”，而原审仍判决“中储公司自本判决生效之日起30日内返还珠江银行价值4950万元的二等东北玉米”，与事实不符亦无法履行。故原审在查清事实的基础上，应向珠江银行释明是否变更诉讼请求，根据珠江银行变更诉求的结果，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中级人民法院（2015）大民三初字第8号民事判决；
二、本案发回大连市中级人民法院重审。
二审案件受理费289,300元，退回中储发展股份有限公司大连分公司。
审 判 长 刘玉喜
审 判 员 张 辉
代理审判员 薛 宁
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵明娇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第193号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴文雄，绰号“狗熊”，湖南省新晃侗族自治县人，无职业，住新晃侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年10月31日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2013年12月6日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人吴文雄犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十二月三日作出（2014）晃刑初字第121号刑事判决：被告人吴文雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴文雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴文雄申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴文雄撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律的规定，予以准许。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴文雄撤回上诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 孙小平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 舟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初213号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年9月10日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于3月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日21时许，被告人黄某伙同周某（另案处理）去到玉林市玉州区民主南路大润发商场一楼的电影奶茶店门口，用钳子剪断防盗锁，将陈某停放在此的一辆绿色的捷安特牌ATXXXX型山地自行车盗走。破案后，民警已将从被告人黄某处缴获的涉案车辆发还失主陈某。经鉴定，被盗的山地自行车价值人民币1980元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押及发还清单，现场辨认笔录及照片，指认照片，自行车购买发票及品质保证卡，同案周某供述，户籍证明，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年5月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 文小洁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终908号
上诉人（原审被告）苏某，农民。
委托代理人陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人苏某因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王某甲与被告苏某1996年经人介绍认识，年月日登记结婚。婚后，被告到原告处定居生活，原、被告未与原告父母分家，共同居住在原告父母宅院中。年月日生育一女孩王某乙。夫妻共同财产有位于泰安市泰山青春创业路以西、泰东路以北泰山国际物流产业园A6商铺121户房产一套，该房产尚未取得权属证书，2004年7月27日从芦连坤处购买宅基地一处，因该宅基地另有使用权纠纷正在执行程序中，2013年9月13日，王某甲出资100万元注册成立济南晶飞商贸有限公司并担任法定代表人，2014年6月12日，王某甲和另一自然人共同出资注册成立泰安市晶发商贸有限公司并担任法定代表人。没有共同存款和债权，夫妻共同债务有欠尚延琴、李宝明50万元，欠被告的大姐、二姐、三姐和大哥债务共计14.78万元。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告曾于2014年诉至原审法院要求离婚，在原审法院判决不准离婚后，双方未和好，原告再次诉至原审法院要求离婚。上述事实由（2014）岱民初字第2354号民事判决书及庭审笔录、（2015）岱民初字第886号民事调解书、企业登记信息及原、被告陈述等证据在案证实。庭审中，原告主张另有夫妻共同债务62.3万元；被告主张夫妻共同财产另有在临沂市兰山区西张庄小区19号楼4单元402室房产一套，在双方共同生活期间曾对共同居住的宅院进行了翻扩建，对此对方均否认，双方均未提供充分证据证实。
原审法院认为，原告王某甲与被告苏某虽自愿登记结婚，但婚后因生活琐事发生纠纷后，原告曾诉至原审法院要求离婚，在原审法院判决不准离婚后，双方未和好，原告再次诉至原审法院要求离婚，达到夫妻感情确已破裂程度，应准予双方离婚。婚生女王某乙尚在读书，原、被告仍有抚养王某乙的义务，原审法院在征求王某乙意见时，其明确表示愿意虽其母亲生活，故王某乙由被告抚养，原告支付抚养费。对于双方购置的位于泰安市泰山青春创业路以西、泰东路以北泰山国际物流产业园A6商铺121户房产，因尚未取得权属证书，本案中不予处理，可在取得权属证书之后，另行分割。对双方购买的宅基地，因该在宅基地上双方并未建设任何建筑物，且因该宅基地另有纠纷正在法院执行程序中，在本案中不予处理，可待执行程序终结后双方另行处理。对原告出资注册的两家公司，被告不同意经营，要求对投资股权价值进行现金分割，但未在原审法院指定期间内提交评估申请，故在本案中不予处理，被告可另案主张。原、被告婚后居住于原告父母的宅院中，亦未与原告的父母分家生活，其对居住宅院的翻建和扩建添附于原告父母的宅院上，对翻、扩建部分的分割必然涉及本案案外人即原告的父母的利益，故本案中不宜处理，被告可另案主张。原告主张另有夫妻共同财产位于临沂市兰山区西张庄小区19号楼4单元402室房产一套，其提供的证据仅有原告的个人信用报告，该报告仅是对其个人信用的证明，不能用以证明原告名下的房产情况，故被告的该项主张，证据不足，原审法院不予采信。原告主张另有夫妻共同债务62.3万元，被告否认，因原告未举证证实，原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、准原告王某甲与被告苏某离婚；二、婚生女王某乙由被告抚养，原告王某甲自2016年1月起每年支付孩子抚养费7000元，限于每年的12月31日前支付，至孩子成年时止；三、夫妻共同债务647800元，由双方均担；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人苏某不服原审判决上诉称，1、上诉人与被上诉人系同村人，结婚已有18年时间，上诉人长期照顾被上诉人父母至今，无任何过错，平时家中花销靠上诉人打工赚钱维持，被上诉人长期在外经商，经商的任何事情均不与上诉人协商，也不告知上诉人，所得收益也未向家庭交付分文，婚生女王某乙已经16岁，双方离婚对其成长影响巨大，基于以上原因，上诉人认为夫妻感情尚未破裂，上诉人不同意离婚；2、上诉人在接到传票后才知道被上诉人拥有多家公司，但所有资产均被被上诉人转移一空，被上诉人还对外声称欠有多项债务，上诉人均不知情，一审认定的欠尚延琴、李宝明50万元夫妻共同债务，上诉人毫不知情，即使有此项债务也应属于被上诉人个人债务，上诉人不认可为夫妻共同债务；3、应依法分割夫妻共同财产中国际物流产业园A6商铺121户房产及临沂市兰山区房产；4、一审法院未对查明的两家公司依法分割是错误的。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王某甲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人双方虽系自愿结婚，婚后因生活琐事发生纠纷，被上诉人曾于2014年诉至原审法院要求离婚，原审法院判决不准离婚后，双方并未和好，现被上诉人再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，一审判决准予双方离婚符合法律规定。关于在夫妻关系存续期间，王某甲所欠尚延琴、李宝明的50万元债务，已由原审法院生效的民事调解书[（2015）岱民初字第886号]予以确认，上诉人主张对该债务不知情，应属被上诉人的个人债务，但对其主张未提供任何证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果，一审认定该债务为夫妻共同债务并无不当。上诉人主张夫妻共同财产泰山国际物流产业园A6商铺121户房产、临沂市兰山区房产及被上诉人出资注册的两家公司，应当依法予以分割，对此本院认为，泰山国际物流产业园A6商铺121户房产，因尚未取得权属证书，一审未予处理符合法律规定，上诉人可待取得权属证书后另行主张权利；关于上诉人主张的临沂市兰山区的房产，上诉人一审期间提供了被上诉人的个人信用报告予以证实，但该证据并非房产产权的有效证据，不能证实上诉人的诉讼主张，若上诉人认为确实存在该夫妻共同财产，可待证据充分后另行主张权利；关于被上诉人出资注册的两家公司，一审期间，经法院询问，上诉人不同意经营，并要求对股权价值进行现金分割，但在一审法院指定的期间内未提交评估申请，在此情况下，一审不予处理并无不当，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉主张证据不足，均不能成立，本院依法予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 高学茹
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终908号上诉人（原审被告）苏某，农民。委托代理人陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某甲。上诉人苏某因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告王某甲与被告苏某1996年经人介绍认识，年月日登记结婚。婚后，被告到原告处定居生活，原、被告未与原告父母分家，共同居住在原告父母宅院中。年月日生育一女孩王某乙。夫妻共同财产有位于泰安市泰山青春创业路以西、泰东路以北泰山国际物流产业园A6商铺121户房产一套，该房产尚未取得权属证书，2004年7月27日从芦连坤处购买宅基地一处，因该宅基地另有使用权纠纷正在执行程序中，2013年9月13日，王某甲出资100万元注册成立济南晶飞商贸有限公司并担任法定代表人，2014年6月12日，王某甲和另一自然人共同出资注册成立泰安市晶发商贸有限公司并担任法定代表人。没有共同存款和债权，夫妻共同债务有欠尚延琴、李宝明50万元，欠被告的大姐、二姐、三姐和大哥债务共计14.78万元。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告曾于2014年诉至原审法院要求离婚，在原审法院判决不准离婚后，双方未和好，原告再次诉至原审法院要求离婚。上述事实由（2014）岱民初字第2354号民事判决书及庭审笔录、（2015）岱民初字第886号民事调解书、企业登记信息及原、被告陈述等证据在案证实。庭审中，原告主张另有夫妻共同债务62.3万元；被告主张夫妻共同财产另有在临沂市兰山区西张庄小区19号楼4单元402室房产一套，在双方共同生活期间曾对共同居住的宅院进行了翻扩建，对此对方均否认，双方均未提供充分证据证实。原审法院认为，原告王某甲与被告苏某虽自愿登记结婚，但婚后因生活琐事发生纠纷后，原告曾诉至原审法院要求离婚，在原审法院判决不准离婚后，双方未和好，原告再次诉至原审法院要求离婚，达到夫妻感情确已破裂程度，应准予双方离婚。婚生女王某乙尚在读书，原、被告仍有抚养王某乙的义务，原审法院在征求王某乙意见时，其明确表示愿意虽其母亲生活，故王某乙由被告抚养，原告支付抚养费。对于双方购置的位于泰安市泰山青春创业路以西、泰东路以北泰山国际物流产业园A6商铺121户房产，因尚未取得权属证书，本案中不予处理，可在取得权属证书之后，另行分割。对双方购买的宅基地，因该在宅基地上双方并未建设任何建筑物，且因该宅基地另有纠纷正在法院执行程序中，在本案中不予处理，可待执行程序终结后双方另行处理。对原告出资注册的两家公司，被告不同意经营，要求对投资股权价值进行现金分割，但未在原审法院指定期间内提交评估申请，故在本案中不予处理，被告可另案主张。原、被告婚后居住于原告父母的宅院中，亦未与原告的父母分家生活，其对居住宅院的翻建和扩建添附于原告父母的宅院上，对翻、扩建部分的分割必然涉及本案案外人即原告的父母的利益，故本案中不宜处理，被告可另案主张。原告主张另有夫妻共同财产位于临沂市兰山区西张庄小区19号楼4单元402室房产一套，其提供的证据仅有原告的个人信用报告，该报告仅是对其个人信用的证明，不能用以证明原告名下的房产情况，故被告的该项主张，证据不足，原审法院不予采信。原告主张另有夫妻共同债务62.3万元，被告否认，因原告未举证证实，原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、准原告王某甲与被告苏某离婚；二、婚生女王某乙由被告抚养，原告王某甲自2016年1月起每年支付孩子抚养费7000元，限于每年的12月31日前支付，至孩子成年时止；三、夫妻共同债务647800元，由双方均担；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。上诉人苏某不服原审判决上诉称，1、上诉人与被上诉人系同村人，结婚已有18年时间，上诉人长期照顾被上诉人父母至今，无任何过错，平时家中花销靠上诉人打工赚钱维持，被上诉人长期在外经商，经商的任何事情均不与上诉人协商，也不告知上诉人，所得收益也未向家庭交付分文，婚生女王某乙已经16岁，双方离婚对其成长影响巨大，基于以上原因，上诉人认为夫妻感情尚未破裂，上诉人不同意离婚；2、上诉人在接到传票后才知道被上诉人拥有多家公司，但所有资产均被被上诉人转移一空，被上诉人还对外声称欠有多项债务，上诉人均不知情，一审认定的欠尚延琴、李宝明50万元夫妻共同债务，上诉人毫不知情，即使有此项债务也应属于被上诉人个人债务，上诉人不认可为夫妻共同债务；3、应依法分割夫妻共同财产中国际物流产业园A6商铺121户房产及临沂市兰山区房产；4、一审法院未对查明的两家公司依法分割是错误的。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人王某甲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人双方虽系自愿结婚，婚后因生活琐事发生纠纷，被上诉人曾于2014年诉至原审法院要求离婚，原审法院判决不准离婚后，双方并未和好，现被上诉人再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，一审判决准予双方离婚符合法律规定。关于在夫妻关系存续期间，王某甲所欠尚延琴、李宝明的50万元债务，已由原审法院生效的民事调解书[（2015）岱民初字第886号]予以确认，上诉人主张对该债务不知情，应属被上诉人的个人债务，但对其主张未提供任何证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果，一审认定该债务为夫妻共同债务并无不当。上诉人主张夫妻共同财产泰山国际物流产业园A6商铺121户房产、临沂市兰山区房产及被上诉人出资注册的两家公司，应当依法予以分割，对此本院认为，泰山国际物流产业园A6商铺121户房产，因尚未取得权属证书，一审未予处理符合法律规定，上诉人可待取得权属证书后另行主张权利；关于上诉人主张的临沂市兰山区的房产，上诉人一审期间提供了被上诉人的个人信用报告予以证实，但该证据并非房产产权的有效证据，不能证实上诉人的诉讼主张，若上诉人认为确实存在该夫妻共同财产，可待证据充分后另行主张权利；关于被上诉人出资注册的两家公司，一审期间，经法院询问，上诉人不同意经营，并要求对股权价值进行现金分割，但在一审法院指定的期间内未提交评估申请，在此情况下，一审不予处理并无不当，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉主张证据不足，均不能成立，本院依法予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人苏某负担。本判决为终审判决。审判长  宋许科审判员  张 岩审判员  刘增凯二〇一六年五月二十三日书记员  高学茹