吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初463号
原告佟学君。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系该公司总经理。
委托代理人高明洋，系该公司职员。
第三人梁贵平。
原告佟学君与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、第三人梁贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一六年三月三十一日公开开庭进行了审理。原告佟学君及委托代理人赵英与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人高明洋、第三人梁贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟学君诉称，原告于2014年7月13日12时5分驾驶吉EH36**号两轮摩托车行驶到本村四组弯道岔道口时，与梁贵平驾驶的吉D464**号小型普通客车未减速相撞，造成原告受伤，入住梅河口市第二医院住院治疗，医院诊断：肘部挫伤、左膝裂伤、左胫腓骨开放性粉碎骨折，行左胫腓骨固定术，住院19天，二级护理，于2014年8月1日好转出院。由于手术部位骨不连，又于2014年8月6日再次入住梅河口市第二医院，住院9天，后出院，医生诊断每月复查一次，复查中始终术后部位骨不连，共花医疗费23499.43元。由于伤情始终未愈，在医疗终结后无法做伤残鉴定，经原告和梁贵平及被告同意于2015年9月30日由于吉林律政司法鉴定所鉴定，鉴定原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折为十级伤残，左踝关节后形成骨不连可继续治疗，花鉴定费1080元。该伤情造成原告经济上重大损失和精神上的重大伤害，此交通事故经交通警察大队认定，原告负事故主要责任，梁贵平负事故的次要责任，梁贵平的车辆在被告处投保交强险，事故发生时在保险期限内。该事故经东丰县道路交通事故损害赔偿纠纷调解委员会调解，梁贵平已将赔偿款2600元赔偿完毕，但被告将此案的相关材料拿去审核近2个月时间，对赔偿有关数额百般挑剔，拒不履行应承担的赔偿义务，故原告无奈，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公判，判决被告在法律规定内赔偿原告各项损失，以充分保护原告的合法权益。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，原告所说的事故发生的事实无异议，对于原告赔偿问题，1、伤残赔偿金我公司同意按11%标准并按农民标准进行计算。2、误工费过高。根据公安部下发的人身损害误工期、护理期评定规范10.2.14条规定，胫腓骨开放性粉碎性骨折误工期150到180日，我公司申请对误工期限进行鉴定，且误工标准按每月2134.17元计算。3、精神抚慰金过高，最多5000元。4、交通费需有实际发生的合理票据，否则，我公司不承担。5、复印费、诉讼费等间接费用不在保险现赔范围内不同意承担。
第三人梁贵平答辩称，原告所说的事实经过都对，对于原告的赔偿我已赔偿完毕，原告的其他赔偿应由保险公司承担。
本案在审理过程中，原告佟学君向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。
证据二、医药费收据19张（23499.43元）、住院病案2册、出院诊断书2份、用药清单1份及证明一份（姓名），证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、交通费票据一组，证明原告所支出的必要的交通费500元。
证据四、复印费收据一张，证明原告复印病历所花的费用55元。
证据五、吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明左胫腓骨开放性粉碎性骨折为十级伤残，左踝关节跖屈部分功能障碍，背屈明显功能障碍为十级伤残。左腓骨骨折后形成骨不连或可继续治疗的事实。
证据六、2015年5月11日东丰县医院X光报告单，证明原告到现在伤情还没有好。影响受力及生活。
经当庭质证，第三人梁贵平对原告佟学君提供的证据均无异议。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司对原告佟学君提供的证据一、证据二、证据四均无异议，对证据三交通费有异议，票据没有标注交通费用时间，无法证实真性；对证据五伤残等级无异议，鉴定第三项腓骨骨折后骨不连或可继续治疗，说明治疗不是必需的；对证据六X光报告单有异议，报告单中记载已愈合。
本案在审理过程中，第三人梁贵平向法庭提供肇事车辆的强制保险单一份，证明该肇事车辆投保了交强险的事实。经当庭质证，原告佟学君及被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司均无异议。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2014年7月13日12时05分许，原告佟学君未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定定期进行安全技术检验的吉EH36**号两轮摩托车，沿大阳镇至山城镇的公路由南向北行驶至东丰县大阳镇卧牛村四组弯道岔道口，台驶入道路左侧与未减速靠右第三人梁贵平驾驶的吉D464**号小型普通客车相撞，造成原告佟学君受伤、两车损坏的交通事故。原告佟学君先后两次在梅河口市第二医院共计住院治疗28天，花掉医疗费为23499.43元，均为二级护理。原告佟学君又于2015年5月11日在东丰县医院经X光报告为左腓骨下段骨质不连续。该起事故经东丰县公安交通警察大队认定，第三人梁贵平承担次要责任，原告佟学君承担主要责任。经吉林律政司法鉴定所司法鉴定：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折为十级伤残；2、左踝关节跖屈部分功能障碍，背屈明显功能障碍为十级伤残；3、左腓骨骨折后形成骨不连或可继续治疗。后经被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司申请，吉林律政司法鉴定所对原告佟学君的误工期限鉴定为180日。经查，原告佟学君为农业人口；第三人梁贵平驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。由于当事人之间就赔偿问题没有达成一致意见，故提起诉讼，请求依法裁决。要求依法判令被告赔偿原告医疗费10000元（住院21401.43元+门诊2098元=23499.43元）、护理费3474.24元、误工费42780.32元、交通费500元、伤残赔偿金25872.30元、精神抚慰金10000元、复印费55元合计92681.86元。并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队认定第三人梁贵平承担本起事故的次要责任，原告佟学君承担主要责任并无不妥，本院予以采信。本案中，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内对原告佟学君进行赔偿，超出部分再由第三人梁贵平按所承担的次要责任对原告佟学君进行赔偿。由于第三人梁贵平已对原告佟学君赔偿完毕，故第三人梁贵平在此案中不再承担赔偿责任。对于本案争议的焦点即原告佟学君误工费问题，本院结合吉律司鉴所（2016）法临鉴字第020号鉴定结论，原告佟学君误工时间支持180天并按农民标准即98.12元/天。对于原告佟学君医疗费和伙食补助费的诉讼请求，经审查证据，由于请求数额已超出保险限额，故本院酌定对医疗费和伙食补助费支持10000.00元；护理费酌定按城镇居民服务业的标准即124.08元/天，二级护理按1人/天，支持28天；对于原告佟学君交通费的诉讼请求，依据就医地点及证据，酌定支持500.00元；对于原告佟学君伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，结合鉴定结论的两个十级伤残，酌定赔偿指数按12%，支持20年并按农村居民人均纯收入即10780.12元/年，精神抚慰金酌定支持6000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告佟学君10000.00元（医疗费、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告佟学君53508.13元{精神抚慰金6000.00元、伤残赔偿金25872.29元（10780.12元20年12%）、误工费17661.60元（98.12元180天）、护理费3474.24元（124.08元19天＋124.08元9天）、交通费500.00元}；共计人民币63508.13元。
案件受理费1862元（原告已垫付），由原告佟学君自行承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年六月六日
书 记 员 路 遥