wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初389号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人朱云龙，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省云霄县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人朱云龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月13日16时许，被告人朱云龙饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂“闽Ｄ×××××”号牌的两轮普通摩托车，行至厦门市集美区天安路祥和雅筑路口附近时，与由陈某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型汽车发生碰撞。案发后，公安机关在处理事故时，查获了被告人朱云龙危险驾驶机动车的犯罪行为。经鉴定，案发时被告人朱云龙血液中酒精含量为219.02mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人朱云龙应负事故全部责任。归案后，被告人朱云龙如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱云龙已赔偿陈某全部经济损失并取得其谅解。认为被告人朱云龙具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、使用其他车辆的机动车牌证的处罚情节，建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人朱云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人朱云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年六月九日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初389号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人朱云龙，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省云霄县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人朱云龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月13日16时许，被告人朱云龙饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂“闽Ｄ×××××”号牌的两轮普通摩托车，行至厦门市集美区天安路祥和雅筑路口附近时，与由陈某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型汽车发生碰撞。案发后，公安机关在处理事故时，查获了被告人朱云龙危险驾驶机动车的犯罪行为。经鉴定，案发时被告人朱云龙血液中酒精含量为219.02mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人朱云龙应负事故全部责任。归案后，被告人朱云龙如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱云龙已赔偿陈某全部经济损失并取得其谅解。认为被告人朱云龙具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、使用其他车辆的机动车牌证的处罚情节，建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人朱云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人朱云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 宋一心二〇一七年六月九日代书记员 张 妍附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2308号
罪犯朱甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）青刑初字第633号刑事判决，认定朱甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第277号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱甲减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月12日起至2014年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初113号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1976年8月8日出生于安徽省庐江县，初中文化，工人�户籍地庐江县，经常居住地庐江县。曾因犯寻衅滋事罪于1998年8月16日被判处有期徒刑二年，2000年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被庐江县公安局取保候审，2017年2月24日被庐江县人民检察院取保候审，2017年3月21日被本院取保候审，2017年3月28日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2016年11月11日20时许，被告人王某酒后驾驶皖Ａ×××××号东风标致牌轿车，行至庐江县庐城镇周瑜大道与文明路�叉口处，被庐江县公安局交通管理大队民警查获。经现场呼气酒精检测，发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至庐江县中医院提取静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王某血样中乙醇含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月11日20时许，被告人王某酒后驾驶皖Ａ×××××号东风标致牌轿车，行至庐江县庐城镇周瑜大道与文明路交叉口处，被庐江县公安局交通管理大队民警查获。经现场呼气酒精检测，发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至庐江县中医院提取静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王某血样中乙醇含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验检查笔录及照片，乙醇含量司法鉴定检验报告书，受案登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、前科信息查询、刑事判决书、离监犯信息表、当事人血样提取登记表、归案经过等书证，证人吴某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有前科，�酌情从严惩处。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张军
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢胡
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初920号
原告：朱文杰，男，1995年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告朱文杰与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告朱文杰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文杰撤诉。
案件受理费658元减半收取329元，由原告朱文杰负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初17号
原告：王某1，男，汉族，生于1944年2月5日。
被告：王某2，男，汉族，生于1969年3月15日。
被告：王某3（王某2弟弟），男，汉族，生于1978年8月28日。
原告王某1与被告王某2、王某3排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1,被告王某2、王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2停止侵害我管理使用的土地，清除倒在土地上的砖块，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年我村修建村卫生室，村干部将卫生室选址选在我家耕种的地里，村干部就将集体管理的地名大水沟约0.8亩土地划给我，我又和村民王好好将该地进行了互换。2016年农历2月份，王某2无故在该地倒了一车红砖，后我找村干部处理，在未果的情况下，特提起诉讼。
原告王某1提交的证据有：1.协议书一份；2.证明一份。证明诉争的位于王山村大水沟0.8亩土地的使用权归原告。
被告王某2辩称，位于大水沟的0.8亩土地是划给答辩人家的承包地，几十年来，答辩人家一直耕种该地，与被答辩人无土地权属争议。被答辩人在诉状中陈述的事实答辩人不知道，被答辩人与村干部之间的事情答辩人不认可。事实是：2015年答辩人还在大水沟的这块地上种着菜籽，当时村干部对答辩人说在大水沟建学校，答辩人就答应支持，若不建学校，答辩人就收回土地的使用权。2016年正月答辩人回家，发现村上未修建学校，就在该地倒了一车砖。答辩人是本案诉争土地的使用权人，被答辩人诉求无事实根据，请驳回被答辩人的请求。
被告王某2提交的证据有：证明一份，证明诉争土地是划给自家的责任田。
被告王某3辩称，本案诉争的土地原是划给我家的承包地，1993年我和哥哥分家另过，大水沟的地也均分，我与哥哥各管理0.4亩。后村上出了点事情，经全体村民协商，将全村取土的地方放在大水沟三户村民的承包地里（包括我和哥哥家），村上又重新给我和我哥哥家划了地。随着社会的发展，村里没人喂牲口了，也就没人取土了。2013年我哥就将大水沟我和他家的土地进行了深耕，2014年和2015年耕种两年。现诉争地上的砖是我家的，我在卸砖时，村民王好好说这地方是他家的，该地是和别人家互换的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王某1提交的证据1、2，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；2.被告王某2提交的证明，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；3.本案诉争土地原是二被告家的承包地，后王山村与二被告在自愿的基础上将诉争地调整为全村的取土用地，另给二被告家补划了土地。2014年王山村将修建村卫生室的地址选在村民王某1家管理使用的土地上，经王某1同意，王山村民委员会将村集体管理的大水沟0.8亩土地调整给王某1家，用于补偿修建村卫生室占用之地。2016年王某3在诉争地堆放了砖块。
本院认为，王山村民委员会在二被告自愿基础上，将二被告家原耕种的大水沟承包地调整为全体村民取土用地，另给二被告家补划了承包地，二被告家不再享有大水沟土地的使用权。后随着时代的发展，村民不再进行取土，取土之地应归王山村民委员会管理。王山村民委员会在修建村卫生室时将建设用地选在村民王某1家管理的土地上，经王某1同意，王山村民委员会将集体管理的大水沟土地给予王某1补偿，原告王某1享有该地的管理、使用权，二被告使用、占用诉争之地属侵权行为。
综上所述，依据《中华人民共和国民侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
限被告王某3在本判决生效后十日内清除堆放在诉争地上的砖块。
案件受理费70元，由被告王某3承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 马根富
审判员 庞伟宏
审判员 王宏浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 庞子君
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初270号
公诉机关太康县人民检察院。
被告周口东发汽车运输有限公司，组织机构代码57920160-1，住所地：河南省商水县科技路中段。
法定代表人盛利文，该公司执行董事兼总经理。
被告人盛利文，男，1965年11月10日出生，汉族，小学毕业，周口东发汽车运输有限公司执行董事兼总经理，住安徽省凤阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2017年2月18日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，同年2月20日被太康县公安局决定取保候审，同年3月27日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告单位周口东发汽车运输有限公司及法定代表人盛利文犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人盛利文到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年6月17日太康县人民法院作出（2015）太民初字第2062号民事判决，周口东发汽车运输有限公司赔偿王书军102493.35元，该判决生效后，被告周口东发汽车运输有限公司及法人代表被告人盛利文对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人盛利文在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，认识到对公司疏于管理的错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年6月17日，太康县人民法院以（2015）太民初字第2062号民事判决书就王某与周口东发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决：由被告周口东发汽车运输有限公司赔偿102493.35元。判决生效后，被告周口东发汽车运输有限公司未主动履行判决确定的义务。2016年8月8日，王某向太康县人民法院提出强制执行申请书。2016年8月8日，太康县人民法院作出（2016）豫1627执987号立案审批表，并于2016年8月28日向被告发出执行通知书，责令其于2016年8月30日前履行完毕，但被告未履行。2015年8月12日，太康县人民法院根据原告王某的保全申请以（2015）太民初字第2062-1号民事裁定书对被告周口东发汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型自卸车予以查封，并于2016年10月21日向被告周口东发汽车运输有限公司发出责令交出财物通知书，但被告未执行。2016年12月28日，太康县人民法院对被告周口东发汽车运输有限公司作出伍万元的罚款决定书，但被告未缴纳。2017年1月6日，太康县人民法院依法将该案以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送太康县公安局立案侦查。案发后，被告人盛利文于2017年2月20日支付给王某赔偿款142000元，全部履行了判决书确定的义务并取得了王某的谅解。
另查明，被告人盛利文系周口东发汽车运输有限公司的法定代表人，担任该公司执行董事兼总经理职务。
上述犯罪事实被告人盛利文在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、案件移送函、太康县人民法院立案审批表、申请书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、送达回证、罚款决定书、责令交出财物通知书、询问笔录、执行情况说明、公司信息查询表、被告人盛利文的供述与辩解、证人王某、李某的证言、收条、谅解书等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告周口东发汽车运输有限公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重。被告人盛利文作为该公司的法定代表人，又是执行董事兼总经理，系该公司直接负责的主管人员。其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛利文犯罪后认罪、悔罪态度较好并且全部履行判决确定的义务，依法可以对其酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告周口东发汽车运输有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金50000元，罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
被告人盛利文犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金5000元，罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠臣
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初270号公诉机关太康县人民检察院。被告周口东发汽车运输有限公司，组织机构代码57920160-1，住所地：河南省商水县科技路中段。法定代表人盛利文，该公司执行董事兼总经理。被告人盛利文，男，1965年11月10日出生，汉族，小学毕业，周口东发汽车运输有限公司执行董事兼总经理，住安徽省凤阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2017年2月18日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，同年2月20日被太康县公安局决定取保候审，同年3月27日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告单位周口东发汽车运输有限公司及法定代表人盛利文犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人盛利文到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2016年6月17日太康县人民法院作出（2015）太民初字第2062号民事判决，周口东发汽车运输有限公司赔偿王书军102493.35元，该判决生效后，被告周口东发汽车运输有限公司及法人代表被告人盛利文对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人盛利文在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，认识到对公司疏于管理的错误，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年6月17日，太康县人民法院以（2015）太民初字第2062号民事判决书就王某与周口东发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决：由被告周口东发汽车运输有限公司赔偿102493.35元。判决生效后，被告周口东发汽车运输有限公司未主动履行判决确定的义务。2016年8月8日，王某向太康县人民法院提出强制执行申请书。2016年8月8日，太康县人民法院作出（2016）豫1627执987号立案审批表，并于2016年8月28日向被告发出执行通知书，责令其于2016年8月30日前履行完毕，但被告未履行。2015年8月12日，太康县人民法院根据原告王某的保全申请以（2015）太民初字第2062-1号民事裁定书对被告周口东发汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型自卸车予以查封，并于2016年10月21日向被告周口东发汽车运输有限公司发出责令交出财物通知书，但被告未执行。2016年12月28日，太康县人民法院对被告周口东发汽车运输有限公司作出伍万元的罚款决定书，但被告未缴纳。2017年1月6日，太康县人民法院依法将该案以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送太康县公安局立案侦查。案发后，被告人盛利文于2017年2月20日支付给王某赔偿款142000元，全部履行了判决书确定的义务并取得了王某的谅解。另查明，被告人盛利文系周口东发汽车运输有限公司的法定代表人，担任该公司执行董事兼总经理职务。上述犯罪事实被告人盛利文在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、案件移送函、太康县人民法院立案审批表、申请书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、送达回证、罚款决定书、责令交出财物通知书、询问笔录、执行情况说明、公司信息查询表、被告人盛利文的供述与辩解、证人王某、李某的证言、收条、谅解书等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告周口东发汽车运输有限公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重。被告人盛利文作为该公司的法定代表人，又是执行董事兼总经理，系该公司直接负责的主管人员。其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛利文犯罪后认罪、悔罪态度较好并且全部履行判决确定的义务，依法可以对其酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告周口东发汽车运输有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金50000元，罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。被告人盛利文犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金5000元，罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠臣二〇一七年五月二十二日书记员  刘军然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2687号
原告：阮磊，男，1988年2月17日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：赵凤雪，男，1969年12月13日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李世琴，女，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市政务区。
原告阮磊与被告赵凤雪、李世琴、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，原告阮磊�2017年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵凤雪、李世琴、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告阮磊的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告阮磊负担。
审判员 刘文静
二〇一七年七月四日
书记员 苏明宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第91号
上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区金旺商贸有限公司。住所地：山东省菏泽市曹州路****号。
法定代表人：李保雷，总经理。
委托代理人：焦彦梅，系该公司员工。
委托代理人：张翠莲，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
上诉人菏泽市牡丹区金旺商贸有限公司因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏知初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人菏泽市牡丹区金旺商贸有限公司以其已与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人菏泽市牡丹区金旺商贸有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市牡丹区金旺商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人菏泽市牡丹区金旺商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张 亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 强
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初25号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人高明照，曾用名高明曌，男，1987年2月26日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，职业工人，户籍地及居住地山东省乳山市。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
辩护人矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人高明照犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员宫本华出庭支持公诉，被告人高明照及辩护人矫志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人高明照于2016年10月9日19时许，驾驶鲁Ｙ×××××号微型轿车由北向南行至206道25KM（牟平区牟金矿业有限公司南）处，会车时与前方顺行的被害人王某无证驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人王某当场死亡。被告人高明照负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高明照违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人高明照予以惩处。
被告人高明照对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出的意见是，被告人高明照系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2016年10月9日19时许，被告人高明照驾驶鲁Ｙ×××××号微型轿车沿206省道由北向南行驶，行至25KM处（烟台市牟平区牟金矿业有限公司南）会车时，与前方顺行的被害人王某无证驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人王某当场死亡。经交警部门认定，被告人高明照负事故的全部责任。案发后，被告人高明照委托他人电话报警，并在现场等候民警，到案后如实供述了案发经过。
另查，本案民事部分，经本院主持调解，被告人高明照及肇事车辆所投保的保险公司赔偿被害人王某近亲属经济损失人民币411100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人刘某的证言证实：我是恒邦冶炼股份有限公司冶炼三公司电解车间主任，高明照在我车间工作。2016年10月9日，高明照打电话给我，说他出交通事故了，让我打电话报警。
（2）证人曲某的证言证实：我与王某是夫妻关系，他在牟金矿业上班，他每天骑着自己的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车上班。案发后当天，我给我对象打电话，接电话的警察告诉我他发生交通事故了，具体的经过我不知道。
2、鉴定意见。
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某系车祸致颅脑损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实鲁Ｆ×××××普通二轮摩托车尾部灯具灯光性能无法鉴定；鲁Ｙ×××××微型轿车制动性能符合国家标准，灯光性能符合国家标准；鲁Ｙ×××××微型轿车碰撞前的瞬时速度约为71～78mk/h。
（3）公安机关出具的理化检验鉴定报告二份，证实在送检的标有“高明照”、“王某”字样的血液中均未检出乙醇成分。
3、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2016年10月9日，刘某电话报警，称在烟台市牟平区水道镇恒邦加油站北侧，一辆轿车与一辆摩托车相撞。烟台市公安局牟平分局于2016年11月23日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人高明照出生于1987年2月26日。
（3）公安机关出具的发破案经过，证实肇事后被告人高明照委托他人电话报警，后在现场等候民警，到案后如实供述案发经过，应认定其自首。
（4）公安机关出具的驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单，证实被告人高明照办理了驾驶证，准驾车型为C1。
（5）公安机关出具的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆鲁Ｙ×××××微型轿车的登记所有人为被告人高明照。
（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人高明照因在此次事故中实施了会车未确保安全、驾车超速行驶的违法行为负事故的全部责任，被害人王某因无过错行为对此次事故不负责任。
5、被告人的供述与辩解。
被告人高明照对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人高明照违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人高明照系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可从轻处罚。辩护人关于被告人高明照系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高明照犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一七年四月十日
书 记 员 于 笑
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1078号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人孙某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月11日以被执行人孙某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0038号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44640元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0038号社会抚养费征收决定书已于2015年1月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0038号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0038号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4006号
原告某公司。
法定代表人朱某。
委托代理人刘某。
被告渠某，略。
本院在审理原告某公司与被告渠某物业合同纠纷一案中，原告某公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告某公司申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孟 杰
二〇一六年五月六日
书记员 周中霞
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初165号
公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1979年3月3日，蒙古族，文盲或半文盲，系无无；涉嫌非法占用农用地罪。
辩护人孟福珍，律师。
科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2017-4-25向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人王某某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼中旗人民检察院指控。
被告人王某某辩称。辩护人孟福珍提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役1个月并处罚金2000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年六月五日
书记员 王子炎
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2017）内2222刑初165号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人王某某，1979年3月3日生，因本案，于2016年6月28日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。辩护人孟某，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、玉堂出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孟某等到庭参加诉讼，现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年5月份，被告人王某某未经许可私自开垦高力板镇赛罕塔拉嘎查辖区内草原，经科右中旗草原监理所测量，被告人王某某非法开垦草原面积为26.7亩。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、科右中旗农牧业局案件移送函及意见、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见、现场勘验笔录、现场勘验图、指认笔录、现场指认同步光盘1张、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实从分，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。辩护人孟某对公诉机关指控被告人的罪名没有意见，认为被告人认罪态度好，所开垦的草原已放弃耕种，并恢复植被，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月份，被告人王某某未经许可私自开垦高力板镇赛罕塔拉嘎查辖区内草原，经科右中旗草原监理所测量，被告人王某某非法开垦草原面积为26.7亩。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、科右中旗农牧业局案件移送函及意见、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见、现场勘验笔录、现场勘验图、指认笔录、现场指认同步光盘1张、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，非法开垦草原面积达26.7亩，属数量较大、其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且已弃耕恢复植被，对其可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长 杜 东 成 审 判 员 宋 双 喜 审 判 员 燕 翔 玲二〇一七 年 六 月一日书 记 员 王 子 炎
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初552号
被告人基本情况姓名崔元江出生日期1970年5月14日民族汉族性别男住址住莱西市
特殊身份无
此前所受法律处罚时间事由2017年7月3日因未取得驾驶证驾驶机动车被莱西市公安局行政拘留十日。
强制措施2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）581号
指控事实2017年7月3日15时23分许，被告人崔元江无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市后埠村东西水泥路由东向西行驶至S602交叉口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为102mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人崔元江犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人崔元江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令崔元江在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执246号
申请人巨某某，男，1974年11月15日生，汉族，个体经营户，住岐山县。
被申请人李某，男，1980年3月7日生，汉族，个体经营户，住西安市新城区。
被申请人李某某，男，1950年2月28日出生，汉族，退休干部，住址同上，系李某之父。
被申请人吴某某，女，1953年10月4日出生，汉族，退休干部，住住址同上,系李某之母。
申请人巨某某与被申请执行人李某、李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1479号民事调解书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行人员强制执行后，被执行积极配合，履行案件款94000元后，申请人对逾期利息3790元予以放弃，94000元申请人现已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初1479号民事调解书到期部分请求终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年五月十九日
书记员 安贝贝
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第508号
原告钱学珍，女，1950年2月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告孙亚杰，女，1980年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孙占江，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告钱学珍、孙亚杰诉被告孙占江土地承包经营权纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2015年12月18日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告钱学珍、孙亚杰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，另100元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜凤欢
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2163号
原告：高玉红，男，1978年3月6日出生，环县人。
被告：张学有，男，1977年8月15日出生，环县人。
原告高玉红与被告张学有买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高玉红、被告张学有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告铲车款25000元并支付利息3500元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年4月份，原、被告双方达成协议，约定被告以35000元的价格购买原告所有的“神泰”牌铲车一辆，同年6月份，被告支付原告10000元，剩余25000元被告于2016年8月25日向原告出具欠条一张，约定于2017年1月7日前归还。付款期到后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今拒不归还。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
张学有辩称，原告所述购买铲车的过程及约定的价格均属实。协议达成后，被告先后两次支付原告车款19000元。现被告同意归还原告剩余车款16000元，利息部分不同意支付，因为经济能力有限，请求延长还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的欠条（张学有于2016年8月25日向高玉红出具的欠条），本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院认定如下事实：2016年4月份，原、被告口头达成协议，约定由被告以35000元的价格购买原告所有的“神泰”牌铲车一辆，同年6月份，被告支付原告10000元，剩余25000元被告于2016年8月25日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠高玉红铲车钱贰万伍仟元，25000元整，归还日期古历腊月初十。张学有2016.8.25”。欠条出具后，因被告未能按期还款，2017年3月份，原、被告一同到内蒙将前述铲车以14000元的价格变卖，变卖后，被告支付原告车款9000元。剩余车款16000元，经原告催要，被告至今未履行付款义务。
本院认为，原、被告口头达成车辆买卖合同，合同内容合法有效，意思表示真实，合同效力本院予以确认。合同达成后，被告未能按照约定全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。对于未支付货款数额，按照当事人的陈述予以确认。诉讼中，原告放弃向被告索要利息的主张，该意见系当事人的真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告支付剩余车款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张学有于本判决生效后十日内支付原告高玉红剩余车款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告高玉红负担50元，被告张学有负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 陈丽娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初1229号
原告：冉瑞平，男，1960年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆麒荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号13-3，统一社会信用代码915001077874562544。
法定代表人：张必华，该公司总经理。
本院在审理原告冉瑞平与被告重庆麒荣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冉瑞平于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉瑞平撤回起诉。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告冉瑞平负担。
审 判 员 何终裕
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈永红
书 记 员 黄勤勤
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1215号
上诉人（一审被告）：赵某某，住吉林省松原市。
委托代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宋某某，住吉林省公主岭市。
上诉人赵某某因与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人王平，被上诉人宋某某到庭参加诉讼。
一审原告宋某某诉称：2014年中旬，宋某某提出过离婚诉讼请求。宋某某与被告婚后经常吵架，婚后生育一女赵希恩。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：1.解除婚姻关系；2.婚生女赵希恩由宋某某抚养，赵某某每月支付1000元抚养费。
一审被告赵某某辩称：同意离婚，婚生女孩归我抚养，不要求宋某某给付抚养费。
一审法院查明：宋某某与赵某某于2013年10月9日登记结婚，婚后生一女孩赵希恩（2014年6月29日生），现年15个月。现宋某某起诉要求与赵某某离婚，赵某某亦同意离婚。
一审法院认为：宋某某与赵某某经登记结婚，系合法婚姻关系。现宋某某称双方的感情已经彻底破裂，要求与赵某某离婚，赵某某亦同意离婚，可以认定宋某某、赵某某夫妻感情已经破裂，对宋某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。宋某某、赵某某均要求婚生女随其生活，根据《最高人民法〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条“两周岁以下子女，一般随母方生活……”的规定，宋某某、赵某某婚生女现不满两周岁，随宋某某生活较为适宜。关于子女抚养费给付的数额，根据法律规定，参照“吉林省统计局公布的2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出”，赵某某每月给付子女抚养费714元为宜。宋某某、赵某某均不要求处理共同财产的问题，对宋某某、赵某某的共同财产不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条、第7条的规定，判决：一、宋某某与赵某某离婚；二、婚生女孩赵希恩（2014年6月29日生）随宋某某共同生活，赵某某于2015年10月1日起每月给付赵希恩子女抚养费714元至其独立生活时止。一审案件受理费300元，减半收取150元，由宋某某、赵某某各承担75元，剩余150元，退回给宋某某。
上诉人赵某某二审上诉称：1.宋某某曾多次向赵某某明示，赵希恩不是赵某某的亲生子，故申请进行亲自鉴定；2.一审判决赵某某每月承担714元抚养费过高。
被上诉人宋某某二审答辩称：没有说过孩子不是赵某某的，同意进行亲子鉴定。宋某某没有工作，一审判决的抚养费适当。
经本院二审审理查明：赵某某与宋某某于2013年10月9日办理结婚登记。2014年6月29日，宋某某生育一女孩赵希恩。宋某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与赵某某离婚。赵某某同意离婚，但称怀疑赵希恩并非其亲生子，申请亲子鉴定。宋某某同意进行亲子鉴定。
本院认为：在二审审理中，赵某某书面申请进行亲子鉴定，宋某某亦表示同意，故应允许进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2791号民事判决。
二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费300元，由本院退还给上诉人赵某某。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 蕊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第301号
原告张庆元。
委托代理人汪宝清。
被告张建平。
原告张庆元为与被告张建平民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告张庆元及其委托代理人汪宝清到庭参加了诉讼。被告张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆元诉称：2013年11月3日，被告以到江西景德镇造纸厂砂场投资缺少资金为由，向原告借款25.5万元并出具借条一份。后被告一直外出至今未归，根本没有还款诚意。请求判令被告返还原告借款25.5万元并支付利息（按银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年11月3日起计算至2014年12月31日）。原告向本院提交的证据有：1.原身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告张建平未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告张建平向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告应当及时返还原告借款。因双方未书面约定借款利息，视为不支付利息。因双方未书面约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效后十日内返还原告张庆元借款25.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱晓兰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00231号
申请执行人安徽新兴电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：徐兆云，董事长。
被执行人襄樊市陶盛建筑陶瓷有限公司，住所地湖北省襄阳市南漳县。
法定代表人：宋佑怀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初字第00449号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人襄樊市陶盛建筑陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽新兴电缆集团有限公司货款人民币240130元和应承担的迟延履行期间的债务利息及诉讼、执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人襄樊市陶盛建筑陶瓷有限公司在金融机构的存款人民币26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一四年三月十日
书记员 吴春琴
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2683号
申请执行人李冬，男，1987年9月1日出生。
被执行人孙永红，女，1968年1月3日出生。
李冬与孙永红公证债权文书一案，李冬依据北京市方正公证处于2013年8月30日作出的（2013）京方正内民证字26342号公证书及2015年3月30日作出的（2015）京方正执行证字第00452号执行证书向我院申请执行，要求孙永红给付本金40000元、2015年1月30日起至执行完毕之日止的违约金及实现债权所产生�其他相关费用。本院于2015年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙永红送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙永红名下无可供执行的车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人孙永红纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李冬申请执行的案款本金40000元及违约金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2013）京方正内民证字26342号公证书及（2015）京方正执行证字第00452号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 �元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 熊 诗 岚
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第721号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：王闯，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第721号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1312号
罪犯阿巴斯·托合提，男，1980年6月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2006年2月7日作出(2006)阿刑初字第14号刑事判决，以被告人阿巴斯·托合提犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2024年3月8日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯阿巴斯·托合提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯阿巴斯·托合提在2013年6月至2015年11月份的改造中，表现较好,共获监狱记功1次，表扬7次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿巴斯·托合提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿巴斯·托合提减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 勃
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初166号
原告王东华，女，1939年10月28日出生，北京市朝阳区×××居民，住北京市顺义区。
委托代理人张艳明（原告王东华之女），女，1968年4月5日出生，北京市朝阳区×××居民，住北京市朝阳区。
委托代理人牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
被告张世兴，男，1952年3月8日出生，北京市朝阳区×××居民。
委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。
原告王东华诉被告张世兴物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东华之委托代理人张艳明、牛建伟，被告张世兴及其委托代理人高攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东华诉称：2000年3月，原告之夫张辅全与被告就位于顺义区×××房屋达成口头买卖协议，约定张辅全以人民币4.5万元的价格向被告购买该房屋。后张辅全一次性向被告支付了全部购房款，被告将该房屋及房产所有权证交付张辅全。但在此以后，被告一直以各种理由拒绝履行过户义务，甚至不惜修改联系方式，与张辅全断绝了往来，导致无法办理房屋所有权变更手续。为维护张辅全合法权益，张辅全于2017年1月将被告诉至法院，该案在审理过程中，张辅全于2017年3月4日去世，张辅全其他继承人均放弃参加本诉讼，均同意由张辅全之妻王东华作为原告参加本案诉讼，请求：1.确认位于顺义区×××房屋的所有权归原告王东华；2.判令被告立即履行协助原告王东华办理上述房屋所有权变更登记的附随义务；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张世兴辩称：不同意原告的诉讼请求。主要理由为：第一，该案不属于物权确认纠纷，属于合同纠纷，实际上该案已经过了诉讼时效；第二，双方之间实际上未形成房屋买卖合同，双方之间的关系是购买意向，结合当时事实，因涉案房屋为被告单位分的福利房，并不允许买卖，双方之间并未对合同价款、过户时间有约定，从买卖合同的角度来讲，双方未形成真正的房屋买卖合同关系，故不同意原告诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：
2000年3月，被告张世兴出具一张收条，内容为“今收老姨夫房款肆万伍仟元整，张世兴2000.3”。
庭审中，原、被告双方一直认可的事实为：上述收条中的“老姨夫”指的是张辅全；房款针对的是位于顺义区×××的房屋即本案涉案房屋；张辅全确实将肆万伍仟元房款交付被告，被告收到房款后即将涉案房屋及涉案房屋的房产所有证原件均交付张辅全；张辅全与王东华确实在涉案房屋中居住多年，且现在原告王东华仍居住在涉案房屋中。
庭审中，关于上述收条中房款的性质，原、被告双方有不同理解，原告认为，双方当时达成买卖涉案房屋的协议，该房款指的就是涉案房屋的购房款，双方就涉案房屋存在房屋买卖合同关系，且被告已将涉案房屋及涉案房屋的房产所有证原件均交付原告，原告在涉案房屋居住十六年之久，之所以未能及时过户，是因为买卖涉案房屋当时被告表示因涉案房屋为单位福利房不能立即过户，在2003年左右涉案房屋能过户时，原告联系被告要求过户，被告一直推脱；被告则认为，双方就涉案房屋并不存在房屋买卖合同关系，亦未达成口头买卖涉案房屋协议，当时因双方之间存在亲属关系，被告将涉案房屋借于原告居住，原告才交纳的房款，该房款并非购房款。
张辅全作为原告于2017年1月将被告张世兴诉至本院，要求：1.确认位于顺义区×××房屋的所有权归原告张辅全；2.判令被告立即履行协助原告张辅全办理上述房屋所有权变更登记的附随义务；3.本案诉讼费由被告承担。因张辅全于2017年3月4日去世，经本院调查，张辅全第一顺位继承人为之子张利，之女张艳军、张艳明，之妻王东华，张利、张艳军、张艳明均表示放弃参加此次诉讼，均同意由张辅全之妻王东华作为原告参加本案诉讼，王东华亦同意其作为原告参加本案诉讼，故本案原告依法变更为王东华。
另查，涉案房屋现登记在被告张世兴名下，房产所有证号为优惠价出售房屋顺字第××××号。
上述事实，有双方当事人陈述、收条、房产所有证、死亡证明、证明信等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
本案争议焦点在于张辅全、张世兴之间关于涉案房屋存在买卖关系还是借用关系。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张，张辅全与张世兴之间就涉案房屋存在买卖关系，并且主要义务已经实际履行完毕，原告与张辅全已经在涉案房屋居住多年，且涉案房屋房产所有证原件亦由张辅全保管，并提供收条及房产所有证原件佐证；被告辩称双方之间存在借用关系，解释称收条中的“房款”指的是借用涉案房屋产生的费用，因双方之间存在亲属关系，才把房产证原件交由张辅全保管，但并未提交相关证据佐证。综合双方在庭审中的解释、收条的内容、涉案房屋实际使用情况、双方之间存在亲属关系的情况以及涉案房屋在2000年左右的市场价格来看，原告作出的解释说明更符合生活常理，结合原告提交的证据，本院对于张辅全与张世兴之间就涉案房屋存在买卖关系予以采信。因双方之间主要义务均已履行完毕，且双方并未就涉案房屋产权变更事宜进行约定，张辅全有权要求确认涉案房屋所有权归张辅全所有，并要求被告配合办理涉案房屋变更登记手续，故对于被告称已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。因张辅全已经去世，在其他继承人均放弃继承且均同意由原告王东华继承的情况下，对于原告王东华要求涉案房屋归其所有并要求被告张世兴协助将涉案房屋变更至其名下的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：
一、位于北京市顺义区×××房屋（现房产所有证号为优惠价出售房屋顺字第××××号）归原告王东华所有；
二、被告张世兴于本判决生效后七日内协助原告王东华办理位于北京市顺义区×××房屋（现房产所有证号为优惠价出售房屋顺字第××××号）的产权变更手续，将上述房屋过户至原告王东华名下。
案件受理费三十五元，由被告张世兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 冰
二〇一七年七月十八日
书记员 曾德荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第541号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张建铭，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张建铭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员邱志华、李瑞敏组成合议庭审理本案。于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告张建铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告张建铭于2006年9月28日从我行贷款5000元，到期日为2007年9月28日，月利率为9.9‰。借款发放后，被告张建铭于2008年2月29日、2013年9月30日分别偿还借款本金10元、2000元，共支付利息、逾期利息3000元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金2990元及相应的利息、逾期利息。为维护我行合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告张建铭偿还我行借款本金2990元及相应的利息、逾期利息。
被告张建铭未答辩。
经审理查明：2006年9月28日，原告菏泽农商行与被告张建铭签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原告菏泽农商行向被告张建铭发放贷款5000元，期限为2006年9月28日至2007年9月28日，利率为9.9‰，并约定了计收逾期利息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。借款发放后，被告张建铭于2008年2月29日、2013年9月30日分别偿还借款本金10元、2000元，共支付利息、逾期利息3000元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金2990元及相应的利息、逾期利息。
被告张建铭在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张建铭签订的《农村信用社借款契约（合同）》系双方当事人的真实意思表示，《农村信用社借款契约（合同）》真实有效。双方当事人均应依照约定当履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告张建铭偿还借款本金2990元及利息（利息应自2006年9月28日起，按本金5000元月利率9.9‰，计算至2007年9月28日止）、逾期利息（逾期利息应自2007年9月29日起，按5000元月利率9.9‰上浮30%，计算至2008年2月29日，再自2008年3月1日起，按4990元月利率9.9‰上浮50%，计算至2013年9月30日，再自2013年10月1日起，按2990元月利率9.9‰上浮30%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息3000元。）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建铭偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金2990元及利息（利息应自2006年9月28日起，按本金5000元月利率9.9‰，计算至2007年9月28日止）、逾期利息（逾期利息应自2007年9月29日起，按5000元月利率9.9‰上浮30%，计算至2008年2月29日，再自2008年3月1日起，按4990元月利率9.9‰上浮50%，计算至2013年9月30日，再自2013年10月1日起，按2990元月利率9.9‰上浮30%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息3000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年七月十一日
书 记 员 赵 立
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更318号
罪犯扈士庆,男,生于1992年3月10日,汉族,原户籍地河北省临西县,现在河北省沙河监狱服刑。
邢台市中级人民法院于2010年3月12日作出邢刑初字（2010）第6号刑事判决，以故意杀人罪判处其有期徒刑12年。2015年7月6日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年3个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯扈士庆减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯扈士庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯扈士庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯扈士庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯扈士庆准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更318号罪犯扈士庆,男,生于1992年3月10日,汉族,原户籍地河北省临西县,现在河北省沙河监狱服刑。邢台市中级人民法院于2010年3月12日作出邢刑初字（2010）第6号刑事判决，以故意杀人罪判处其有期徒刑12年。2015年7月6日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年3个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯扈士庆减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯扈士庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯扈士庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬7次的奖励。本院认为，罪犯扈士庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯扈士庆准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1163号
原告：林飞，男。
原告：徐秀芹，女。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为X的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失。被告在未征得原告同意的情况下，擅自关闭电信用户手机卡的相关业务，变更服务内容，事前不通知、事后不告知，侵害了原告的知情权、人身自由权，故原告诉至法院，要求认定被告行为侵权，被告以书面形式向原告赔礼道歉。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，原告主张侵权法律关系属选择案由错误，双方之间是购销合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，X号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停X号手机号码后，至今未使用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”原告主张，被告侵害其知情权，因不属于该法调整的范围，故本院不予支持。被告关闭本案诉争手机卡国内漫游功能的行为，并未侵害原告的人身自由权，且原告对此不能举证证明，故原告主张被告侵犯其人身自由权，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林飞、徐秀芹的诉讼请求。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告林飞、徐秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马晓超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1163号
原告段某。
委托代理人胡殿全、李万龙，延津县法律援助中心工作者。
被告李某。
原告段某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向双方当事人送达了相关诉讼文书，2015年9月2日由代理审判员闫杰适用简易程序依原告申请不公开开庭进行了审理。段某、李万龙、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年春季经人介绍，与被告建立恋爱关系，于2004年农历11月20日按农村风俗举办结婚典礼，双方于××××年××月××日在延津县民政局办理了结婚登记手续。2007年农历腊月十三日生长子取名李新龙，2010年农历九月初七生双胞胎女儿，分别取名李新妍、李新瑜。婚后双方感情一般，长子出生后，被告经常殴打原告，并摔砸家中物品。且被告好逸恶劳，现双方感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚，三个婚生子女由原告抚养，放弃全部家庭财产的分割。
被告辩称，原告所述不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告向本院提交如下证据：1、延津县档案馆出具的证明一份，证明原被告之间存在婚姻关系；2、原被告家庭户口本一份，证明原被告及三个子女的身份信息。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据内容客观真实，与本案有直接关联，依法予以采信。
经法庭调查，依据当事人陈述，本院认定如下案件事实：××××年××月××日，原被告在延津县民政局办理结婚登记手续。2007年1月31日，原被告的长子出生，取名李新龙。2010年10月14日，原被告的双胞胎女儿出生，分别取名李新妍、李新瑜。共同生活期间有生气现象，原告向本院提起离婚诉讼，就夫妻感情是否破裂，原告未举证。
本院认为，夫妻双方应当珍视其婚姻关系。共同生活中，难免会产生摩擦，但不应将矛盾激化，而应本着互谅互让的精神，和睦相处，维护文明、和谐的婚姻家庭关系。本案原被告共同生活十多年，生育三个子女，相互之间建立了深厚的夫妻感情，只要正确处理婚姻关系期间的摩擦，双方仍有建立和谐婚姻关系的可能，从维护婚姻家庭和谐稳定、孩子健康成长因素考虑，原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 闫杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 金阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00223号
申请人赵岩。
委托代理人韩小梅。
被申请人胡冬冬。
申请人赵岩因与被申请人胡冬冬交通事故纠纷，要求被申请人履行赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年8月11日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人胡冬冬所有的小型轿车一辆（保全价值4万元），担保人赵伟自愿以其所有的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人胡冬冬所有的小型轿车一辆（现停放于徐州市允达停车场）；
二、查封担保人赵伟所有的小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年八月十一日
书记员 郭颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3801号
原告马成群，男，1955年3月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人荆小平、于磊，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘志强，男，1963年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张月勤，女，1966年5月7日出生，汉族，住三门峡市。
原告马成群诉被告刘志强、张月勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马成群及委托代理人荆小平，被告张月勤到庭参加了诉讼，被告刘志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成群诉称：2004年，被告刘志强找原告借款3万元，双方约定月利率1.2分，当时刘志强出具借条1份。经原告多次催要，2013年9月13日，在被告家中，双方重新核算，刘志强出具新的借条1份，认可欠原告6.38万元，双方口头约定月利率1.2分。被告张月勤与刘志强系夫妻关系，现要求二被告偿还借款6.38万元及利息（计算至款项付清之日止）。
被告张月勤辩称：认可借款事实，但双方之前的借款本金仅3万元，同意偿还6.38万元。
被告刘志强未予答辩。
经审理查明：刘志强、张月勤系夫妻关系。2004年，刘志强向马成群借款3万元。2013年9月13日，经双方重新计算，刘志强向马成群出具新的借条1份，载明：“今借到马成群现金63800元。”之后，刘志强未能履行还款责任，2016年8月16日马成群起诉来院，要求二被告偿还借款6.38万元及利息（计算至款项付清之日止。
本院认为：原告马成群与被告刘志强的借贷关系，由原告提交的借条以及被告张月勤庭审陈述认可，该债权债务关系明确，本院予以确认。根据双方重新订立的借条显示，被告刘志强应偿还的借款本金数额为6.38万元。双方未约定利息，原告主张逾期利息，应自原告向被告主张还款日起计算，原告未提交其向被告主张偿还款项的时间，故自原告起诉之日（2016年8月16日）起计算，按年利率6%计算。原告要求张月勤偿还款项，其同意还款，故应当与刘志强承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘志强、张月勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马成群借款本金63800元及利息（自2016年8月16日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，保全费1020元，合计2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 彦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第42号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
被告通榆县天成水泥制品有限责任公司
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告通榆县天成水泥制品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝平到庭参加诉讼，被告通榆县天成水泥制品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通榆县天成水泥制品有限责任公司于2014年3月25日在原告处借款5000.000.00元，到期日为2017年3月19日，月利率为7.175‰，此笔借款由被告提供的位于通榆县开通镇工业集中区通达砖厂东、八面公路北，产权证号为通房权证通字573**号面积为820.64平方米、通房权证通字第573**号面积为24.46平方米，通榆县国用（2013）第082203437号国有土地使用权面积为20208.00平方米作为抵押。按照合同约定被告应于2015年3月19日偿还借款本金100万元及利息，因被告未按合同约定履行还款义务，现已形成不良贷款。故原告诉至法院，要求解除原被告签订的借款合同，同时要求被告立即偿还借款本金5000.000.00元及利息。
被告通榆县天成水泥制品有限责任公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、原、被告签订的借款合同应否解除？
2、被告通榆县天成水泥制品有限责任公司借款5000.000.00元的事实是否存在？
3、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、贷款凭证、借款合同各一份。证明被告在原告处借款的时间、金额、利率，同时证明被告公司已经收到500万元借款的事实。
2、抵押合同一份，证明被告为其借款提供抵押担保的事实。
3、被告公司工商档案一份，证明被告公司的情况。
对原告向法庭提供的三份证据，因被告通榆县天成水泥制品有限责任公司未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告通榆县天成水泥制品有限责任公司未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2014年3月19日签订了流动资金借款合同，合同中约定了还款计划，第一期还款时间为2015年3月19日，还款金额为1000.000.00元。现第一期还款日期已到，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告通榆县天成水泥制品有限责任公司未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2014年3月25日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款5000.000.00元，到期日为2017年3月19日，月利率为7.175‰，并约定通榆县天成水泥制品有限责任公司不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求通榆县天成水泥制品有限责任公司立即清偿借款本息及相关费用，向通榆县天成水泥制品有限责任公司要求实现质权抵押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据、流动资金借款合同、抵押合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告通榆县天成水泥制品有限责任公司未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款5000.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告通榆县天成水泥制品有限责任公司应按约定给付逾期付款利息。
被告通榆县天成水泥制品有限责任公司未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月19日签订的借款合同。
二、被告通榆县天成水泥制品有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告借款5000.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为7.175‰计算，从2014年12月30日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46.800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李亚军
二〇一五年五月二十七日
书记员 邢 丹
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初477号
原告李晓洋，女，1993年7月13日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。
被告马晓旭，女，1990年10月10日出生，住朝阳县孙家店。
原告李晓洋诉被告马晓旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓洋到庭参加诉讼，被告马晓旭经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，我陪同朋友吕丹应约与陈盛锴在万丰房地产门前见面，被告马晓旭也在场，双方见面后，因孩子抚养一事发生争执，后被告马晓旭、陈盛锴、吕丹三人发生厮打。后被告马晓旭驾驶车辆故意撞向我与吕丹，致我右脚压伤并住院治疗。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5，521.4元，误工费5，400元，交通费300元，护理费12，851.40元及营养费、精神抚慰金共计15，000元并承担案件受理费250元。
被告马晓旭未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告李晓洋与吕丹系朋友关系，吕丹与陈盛锴原系夫妻关系，被告马晓旭与陈盛锴系夫妻关系。2015年6月6日，原告陪同朋友吕丹应约与陈盛锴、马晓旭在万丰房地产门前见面，商谈吕丹与陈盛锴的子女抚养一事，双方见面后发生争执进而被告马晓旭、陈盛锴、吕丹三人发生厮打。后被告马晓旭驾驶车辆故意撞向原告李晓洋与吕丹，致原告李晓洋右脚压伤，原告李晓洋被送至朝阳市第二医院治疗，经医院诊断为足挫伤，右足外伤，住院2天，住院期间二级护理，护理人员魏秀梅日工资66.67元，护理费133.34元，出院后诊断休息51天，原告误工费5,300元（日工资100元×53天）,原告发生医疗费5,521.4元,原告因治疗实际发生交通费300元。2015年7月24日,朝阳市公安局光明分局作出行政处罚决定书，决定陈盛锴因故意伤害行为，处以行政拘留八日，罚款五百元的行政处罚；给予吕丹行政拘留八日，罚款五百元的行政处罚；给予马晓旭行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。由于原、被告对赔偿金额协商未果，为此原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费用单据、工资证明、行政处罚决定书等载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告马晓旭故意驾驶车辆撞向原告，将原告撞伤导致原告李晓洋右足外伤并到医院治疗的事实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告马晓旭故意驾车将原告李晓洋撞伤的行为侵害了原告的合法权益，故对原告李晓洋要求被告马晓旭赔偿因右足受伤需住院治疗所发生的医疗费、误工费、护理费、交通费等合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告李晓洋要求被告赔偿营养费及精神抚慰金，因原告未能提供相应的证据予以证明，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓旭于本判决生效之日起五日内赔偿原告李晓洋医疗费5，521.4元，误工费5，300元，交通费300元，护理费133.34元，合计11,254.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。
二、驳回原告李晓洋的其他诉讼请求。
三、案件受理费250元，由被告马晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一七年三月一日
书记员 杜 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2441号
原告：徐某，女，住河南省泌阳县。
原告：王某某（又名王某某），男，住河南省泌阳县。
二原告委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：康某某，男，住河南省泌阳县。
被告：李某某，女，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
原告徐某、王某某与被告康某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及二原告的委托诉讼代理人宋伟、被告康某某、李某某的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款260000元，二被告互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年8月27日、2013年4月1日，被告康某某以经营急需用款为由分别向原告借现金共计260000元。原告多次向被告追要，被告以暂时无力偿付为由拖延支付，后来被告干脆拒接原告电话并不照面，长期拖延支付给原告家庭生活和生产造成了重大影响。为维护原告财产权益，特具文起诉。
被告康某某、李某某辩称，1、原、被告双方争议的260000元并非借款而是双方合伙的投资款项；2、被告李某某不是本案适格的被告，李某某对该笔款项的事实不清楚，而且该款项没有用于夫妻共同生活经营，被告李某某不应当对该笔款项承担偿还义务，本案漏列当事人。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告徐某与原告王某某系夫妻关系。2012年8月27日，被告康某某向原告徐某借款200000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借徐某现金贰拾万元整（200000.00）借款人康某某2012年8月27日”。2013年4月1日，被告康某某向原告王某某借款60000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借王某某现金陆万元整（60000.00）借款人康某某.2013年4月1日”。上述两笔借款共计260000元，经二原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告康某某向原告徐某借款200000元，并向原告王某某借款60000元，共计借款260000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院对此予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告徐某、王某某可随时要求被告康某某还款，被告康某某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，二原告现要求被告康某某偿还借款260000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因原告未提供证据证实被告康某某在向二原告借款时与被告李某某系夫妻关系，故对原告要求被告李某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案争议款项系原、被告双方合伙投资款，并非借款，但其未提供证据予以证实，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告康某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某、王某某偿还借款260000元；
二、驳回原告徐某、王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 丁洪燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕 鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2441号原告：徐某，女，住河南省泌阳县。原告：王某某（又名王某某），男，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。被告：康某某，男，住河南省泌阳县。被告：李某某，女，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。原告徐某、王某某与被告康某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及二原告的委托诉讼代理人宋伟、被告康某某、李某某的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款260000元，二被告互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年8月27日、2013年4月1日，被告康某某以经营急需用款为由分别向原告借现金共计260000元。原告多次向被告追要，被告以暂时无力偿付为由拖延支付，后来被告干脆拒接原告电话并不照面，长期拖延支付给原告家庭生活和生产造成了重大影响。为维护原告财产权益，特具文起诉。被告康某某、李某某辩称，1、原、被告双方争议的260000元并非借款而是双方合伙的投资款项；2、被告李某某不是本案适格的被告，李某某对该笔款项的事实不清楚，而且该款项没有用于夫妻共同生活经营，被告李某某不应当对该笔款项承担偿还义务，本案漏列当事人。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告徐某与原告王某某系夫妻关系。2012年8月27日，被告康某某向原告徐某借款200000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借徐某现金贰拾万元整（200000.00）借款人康某某2012年8月27日”。2013年4月1日，被告康某某向原告王某某借款60000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借王某某现金陆万元整（60000.00）借款人康某某.2013年4月1日”。上述两笔借款共计260000元，经二原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告康某某向原告徐某借款200000元，并向原告王某某借款60000元，共计借款260000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院对此予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告徐某、王某某可随时要求被告康某某还款，被告康某某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，二原告现要求被告康某某偿还借款260000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因原告未提供证据证实被告康某某在向二原告借款时与被告李某某系夫妻关系，故对原告要求被告李某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案争议款项系原、被告双方合伙投资款，并非借款，但其未提供证据予以证实，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告康某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某、王某某偿还借款260000元；二、驳回原告徐某、王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告康某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王世专审 判 员  吕 楠人民陪审员  丁洪燕二〇一七年十月二十三日书 记 员  吕 鹏
襄阳市�州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3813号
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）。住所地：襄阳市襄州区316国道特*号（义乌路口）。
法定代表人冯义军，中昌公司总经理。
委托代理人彭友坤，中昌公司职员。
被告刘化国，男，住襄阳市立业路。
被告周艳霞，女，住址同上。系被告刘化国之妻。
原告中昌公司与被告刘化国、周艳霞保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判，同年12月6日公开开庭进行了审理。原告中昌公司的委托代理人彭友坤到庭参加诉讼，被告刘化国、周艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昌公司诉称，2013年12月30日，原告中昌公司作为担保人为借款人周文胜担保在农行襄阳樊城支行办理汽车消费贷款，同日，原告中昌公司与被告刘化国、周艳霞又签订了《反担保保证合同》一份，约定由被告刘化国、周艳霞为周文胜贷款提供反担保保证责任。贷款后，借款人周文胜未按期偿还贷款。原告中昌公司为其垫付偿还16872元，因此，请求判令被告刘化国、周艳霞履行反担保保证责任，及时偿还原告垫款16872元，承担该款自2015年4月11日起至实际付清之日按日万分之五计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告刘化国、周艳霞在法定期限内未提出答辩意见。
原告中昌公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、农行金穗乐分卡申请表、刷卡小票、领款单、转账凭证各一份，据以证明借款人周文胜向农行襄阳樊城支行申请贷款400000元的事实。
证据二、《反担保保证合同》一份，据以证明原、被告自愿签订《反担保保证合同》一份，约定由二被告提供反担保为借款人周文胜贷款购车，同时约定若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金的事实。
证据三、信用卡还款成功信息表和赵文秀的证明各一份，据以证明原告中昌公司通过赵文秀的卡号为借款人周文胜垫付还款16872元的事实�
原告提交的上述证据一至证据三，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院予以采信。
被告刘化国、周艳霞未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2013年8月21日，借款人周文胜为购买汽车在中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行申请分期贷款，贷款金额为400000元，并于2013年9月30日将贷款发放给借款人周文胜。2013年12月30日，原告中昌公司作为担保人与被告刘化国、周艳霞作为反担保人签订《反担保保证合同》，约定“鉴于担保人襄阳市中昌实业有限公司为借款人周文胜于贷款人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行签订的借款合同项下的借款提供担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以反担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同”；《反担保保证合同》第二条约定“本反担保保证合同所担保的债权为：贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款400000元，具体金额以借款合同约定为准”；第六条约定“反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等款项后，反担保人无条件向担保人清偿该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议”；第七条约定“若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金”。合同签订后，借款人周文胜未按期向银行还款，原告中昌公司于2015年4月10日通过赵文秀账号为6228*************的农行卡代周文胜偿还借款16872元，该款转账至借款人周文胜账号为622****************的农行卡。原告中昌公司多次向借款人周文胜和被告刘化国、周艳霞要求偿还该垫款未果。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订《反担保保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告中昌公司为借款人周文胜垫资还款后，有权按照反担保保证合同的约定，要求被告刘化国、周艳霞履行还款义务，并按约定标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘化国、周艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘化国、周艳霞于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市中昌实业有限公司偿还银行垫款16872元，并承担该款自2015年4月11日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告刘化国、周艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈洪波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00098号
原告：安徽和县农村合作银行五显集支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：赵洲兵，行长。
被告：孙仲兵，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行五显集支行与被告孙仲兵借款合同纠纷一案中，原告既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一一年十二月九日
书记员 张 川
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1310号
原告胜利，男，蒙古族，农民。
委托代理人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告海虎，男，蒙古族，农民。
委托代理人红伟，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告胜利诉被告海虎健康权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告胜利及其委托代理人财兴嘎，被告海虎及其委托代理人红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胜利诉称，2014年4月30日，被告海虎耕种我村边界内的土地，我上前阻止，被告不听，用拳头将我的鼻骨打伤。我伤后到内蒙古民族大学附属医院住院治疗15天，诊断为鼻骨骨折。现要求被告赔偿我医疗费10071.77元、误工费1230.00元（82.00元×15天）、护理费1515.00元（101.00元×15天）、伙食补助费600.00元（40.00元×15天）、营养费600.00元（40.00元×15天）、交通费600.00元、鉴定费200.00元，合计14816.77元；诉讼费用由被告承担。
被告海虎辩称，耕地是我的，我已经耕种了40多年，而且是我的口粮田，有承包合同。本案是因为原告妨碍我耕种产生的，原告有重大过错，我没打原告，对原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费均有异议，本案的诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2014年4月30日8时15分许，在阿都沁苏木古恩呼都嘎嘎查与伊和浩坦塔拉嘎查边界处的纠纷地里，伊和浩坦塔拉嘎查的村民王永泉驾驶拖拉机旋地时，原告胜利上前阻拦后发生争吵，在场的被告海虎用拳头打了原告胜利的面部一下，致使原告鼻骨骨折。伤后原告胜利到内蒙古民族大学附属医院住院治疗13天，诊断为鼻骨骨折，支出医疗费10071.77元。
证明以上事实的证据：原告陈述，被告答辩，后公（欧）行罚决字（2014）10182号《行政处罚决定书》，公安卷宗中海虎、胜利、六路、陈红泉、文梅、呼格吉力吐、通那嘎、王文明、包成、王乌力吉、王永泉、王巴根那、六路的询问笔录，内蒙古民族大学附属医院住院病历、诊断书、医疗费收据。
本院认为，土地边界争议应当通过正当渠道解决，原告胜利个人出面进行阻拦，方法不当而激化了矛盾，原告存在一定过错，应当承担相应的责任；被告海虎见原告阻拦耕种，就上前打了原告的面部，致使原告受伤，被告海虎遇事方法不当，也存在一定过错，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。原告胜利要求赔偿的医疗费与实际票据金额相符；误工费、护理费、伙食补助费应按实际住院天数13天主张，超出部分不予支持；营养费、交通费、鉴定费的主张因没有证据证明，不予支持。对以上原告胜利各项合理费用，被告海虎应当在责任范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告海虎于本判决书生效后十日内给付原告胜利各项赔偿款9079.54元{【医疗费10071.77元＋误工费1066.00元（82.00元×13天）＋护理费1313.00元（101.00元×13天）＋伙食补助费520.00元（40.00元×13天）】×70%}；
二、驳回原告胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由于适用简易程序审理，减半收取200.00元，由被告海虎承担140.00元，原告胜利自行承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年六月十二日
书记员 杨宇莹