wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第134号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人芦某。2013年1月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月17日下午14时许，被告人芦某乘坐由宁波慈溪发往杭州方向的浙A×××××号长途客车，途中以掉包方式盗窃被害人钟某放在行李架上电脑包中的联想牌V470型�记本电脑1台，后在本区钱江三桥南岸转盘处准备下车逃跑时被抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3920元。
案发后，被盗笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，被告人芦某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述；证人岑某的证言；价格鉴定结论书；监控录像光盘；调取证据清单；扣押、发还物品清单；长途客车车票；抓获经过；情况说明；被告人芦某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人芦某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于�理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人芦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年9月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈 颖
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1088号
原告：段满义，男，1974年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区自然巷2号16号楼2单元301室。
被告：莘县新东方灯饰城。
经营者：刘新涛，民族、出生年月不详。
被告：蒋书峰，民族、出生年月不详。
本院在审理原告段满义与被告莘县新东方灯饰城、蒋书峰买卖合同纠纷一案中，原告段满义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告段满义负担。
审判员 王子强
二〇一五年八月二十六日
书记员 李井瑞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更246号
罪犯陈立新，女，1978年11月5日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2014年4月3日作出（2014）香刑初字第64号刑事判决，以被告人陈立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月22日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈立新自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈立新在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立新减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年10月27日起至2018年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初882号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人高某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车辆、未随车携带机动车驾驶证于2015年6月16日被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千零二十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]913号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月12日，被告人高某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车沿绍兴市柯桥区笛扬路由南往北方向行驶。23时14分许，被告人高某驾车途经绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路与裕民路叉口地方，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人高某的静脉血中乙醇含量为106mg/100ml。
另查明，被告人高某被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、驾驶员及车辆信息、驾驶证、行驶证、保险单、公安交通管理行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，徐荣土的证言，法医毒物鉴定检验报告书，酒精含量测试结果单、现场调查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人高某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人高某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 决 定 书
（2015）仓民初字第1802号
原告北京华谊葭信营销管理有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人陈苗苗。
委托代理人何文燕、贾倩倩，该公司职员。
被告陈超，男，1978年11月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人高健，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院于2015年4月24日立案受理原告北京华谊葭信营销管理有限公司诉被告陈超劳动合同纠纷一案，经审查，本案与（2015）仓民初字第1676号原告陈超诉被告北京华谊葭信营销管理有限公司劳动合同纠纷案，系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向本院提起的诉讼，应当并案审理。依照（二）》第十一条规定，决定如下：
本案与（2015）仓民初字第1676号原告陈超诉被告北京华谊葭信营销管理有限公司劳动合同纠纷案并案审理。
代理审判员 王 群
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文
（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第957号
原告王某某，男，1988年11月19日出生，汉族，农民。
被告叶某某，女，1993年5月17日出生，佤族。
原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月17日，原告经本村村民王某甲介绍，与被告叶某某认识，1月20日原被告在台前县民政局登记结婚。1月25日按照农村风俗举行婚礼，大约两个月后叶某某出走。因此起诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告叶某某未提出答辩。
经审理查明，原告王某某与被告叶某某，2014年1月17日经人介绍认识，2014年1月20日登记结婚，2014年1月25日举行婚礼。2014年3月底被告叶某某离家出走，至今杳无音信。共同生活期间未生育子女。
本院认为，原被告从认识到结婚，时间较短，并未建立起牢固的夫妻感情，结婚后共同生活的时间也很短，并未加固双方的夫妻感情，并且被告离家出走，至今没有音讯，原告在被告离家出走期间提出离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，因此对原告要求离婚的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告叶某某离婚。
案件受理费100元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 曹修伟
审判员 黄永林
审判员 李清川
二〇一五年八月十日
书记员 赵玉琦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保436号
申请人：周福山，男，1973年11月18日出生，汉族，住永安市，
被申请人：杨杰，男，1976年10月16日出生，汉族，住永安市，
被申请人：聂爱云，女，1982年9月12日出生，汉族，住永安市，
申请人周福山与被申请人杨杰、聂爱云民间借贷纠纷一案，申请人周福山于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨杰、聂爱云所有的价值30,000元的财产予以保全。担保人吴永康（公民身份号码）以其所有的坐落于永安市站前分巷房地产提供担保。
本院经审查认为，周福山以已向法院起诉杨杰、聂爱云欠款为由而提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封担保人吴永康（公民身份号码）所有的坐落于永安市站前分巷房地产，保全价值以30,000元为限；
二、查封、冻结、扣押被申请人杨杰、聂爱云所有的财产，保全价值以30,000元为限。
案件申请费320元，由周福山负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国延
二〇一七年八月四日
书记员 陈瑜彬
法规提示：
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1362号
申请执行人靳子君，汉族，男。
被执行人职宝元，汉族，男。
本院在执行靳子君、职宝元民间借贷纠纷一案中，被执行人有部分履行能力但拒不履行民事裁定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
依法对被执行人拘留15日的处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张景红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6517号
原告：李志强，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省赤壁市。
被告：喻召平，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇。
原告李志强与被告喻召平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼，被告喻召平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款65000元及利息（2015年10月16日至今同期贷款利息）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，被告向原告借款65000元，约定在2015年年底归还，被告到期后没有偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉求以及所陈述的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原被告身份主体资格；
证据2、借条，拟证明被告喻召平向原告借款65000元的事实；
证据3、证明，拟证明被告下落不明的事实；
证据4、公告费票据，拟证明原告为实现债权所花费的费用。
被告喻召平未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告李志强与被告喻召平系姻亲关系。2013年6月，被告喻召平以承揽工程急需资金为由向原告借款65000元。原告李志强称当日在其家附近的湘乡市倒寺湾信用社取款50000元以及加上身上的现金共计65000元交予被告，被告于当日向原告出具条据。后原告多次找被告催要款项，被告均以各种理由推诿拒付。2015年10月16日，原告又找到被告催要款项，被告称等年底工程结算后才能偿还借款。后被告重新向原告出具一张印有其身份证信息的借条，该借条正面上部为喻召平身份证复印件，下方内容为：“借条今借到李志强人民币陆万伍仟元正（65000）元借款人喻召平2015年10月16日年底归还”。借款到期后原告到被告喻召平住宅以及其子所经营的店铺催要款项，但已无法找到被告，其电话也无法接通。原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告喻召平向原告借款，原告支付了被告款项，被告亦出具借条，双方之间的借贷关系成立并合法有效，依法应予以保护，故原告李志强要求被告喻召平偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付2015年10月16日起的贷款利息，因双方并未在借条上约定借款利息，原告亦无其他证据予以佐证，故对原告要求于被告支付2015年10月16日至2015年12月31日的利息的意见不予支持。关于本案中还款时间的认定，因双方在借条中约定还款时间为“年底归还”，结合双方借款的实际情况以及民间借贷交易的一般习惯，故可认定还款日期为2015年12月31日。故本院仅支持原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月5日的逾期利息。被告喻召平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻召平向原告李志强偿还借款本金65000元；
二、被告喻召平以本金65000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告李志强支付2016年1月1日至2016年12月5日的逾期利息；
以上一、二项确定的给付内容，限被告喻召平在本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1425元，公告费560元，共计1985元，由被告喻召平、喻爱兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 王淑梅
人民陪审员 周江军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第535号
申请执行人蔡发盛，男，汉族，1968年1月25日出生，住厦门市思明区。
被执行人林美石羡，女，汉族，1964年6月12日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人蔡发盛与被执行人林美石羡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第6096号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人蔡发盛于2014年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第535号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴念念
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执998号
申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:杨金波，董事长。
被执行人:孟庆福，男，1977年11月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:苏娜，女，1977年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:张丽娜，女，1967年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:马占革，男，1968年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行孟庆福、苏娜、张丽娜、马占革借款合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序;
二、裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
审 判 员 秦文胜
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆薪旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第180号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，农民，住攸县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人贺某犯盗窃罪一案，于2015年2月5日作出（2015）甬象刑初字第82号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇出庭执行职务，上诉人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月27日凌晨，被告人贺某至象山县丹东街道靖南大街的梅苑中央花城36幢1103室，采用溜门的方法而进入赵某家，窃得赵某放在该室内的人民币8000元及价值人民币59850元的卡地亚w7100016型手表1只、价值人民币3060元的三星牌手机1部、价值人民币3895元的联想牌笔记本电脑1台、价值人民币1050元的ipad平板电脑1台等物。案发后，从被告人贺某处追回人民币8600元并已退赔给赵某。
被告人贺某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人贺某尚未退赔的违法所得予以继续追缴。
上诉人贺某上诉称，原判鉴定其盗窃的手表价值5万余元的事实不清，证据不足，被害人提供的发票不能证明系其所窃手表的发票。其认罪态度好，又系初犯，原判量刑过重，请求二审法院减轻其刑罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺某的上诉理由与在案查明的事实、法律的规定不符，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人贺某犯盗窃罪的事实，有被害人赵某的陈述、现场勘验检查记录和现场照片、指认现场照片、发票、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实。上诉人贺某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，上诉人贺某在公安侦查阶段供述所窃手表的品牌、特征与被害人赵某的陈述一致，且被害人提供了手表的购货凭证予以佐证，故上诉人贺某盗窃卡地亚手表的事实清楚，证据确实充分。象山县价格认证中心具有合法的鉴定资质，具备法定的资格和条件，该中心依法对被盗手表进行价格鉴定，出具的鉴定意见符合法律规定，且该价格鉴定意见已告知上诉人贺某并经庭审质证。上诉人贺某虽对该价格鉴定意见提出异议，但其并未提出相应证据支持其主张，故价格鉴定意见应予采信。上诉人贺某的相关上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
另查明，上诉人贺某入户盗窃他人财物，数额达7.5万余元，当属有其他严重情节，应在三年以上十年以下有期期徒刑幅度内量刑，原判对其判处有期徒刑二年八个月不当，鉴于上诉不加刑，对原判刑罚不作变动。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。贺某有部分退赃、退赔情节，酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年三月十二日
代书 记员 陈礼鸣
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1442号
申请执行人：张明宏，男，1971年5月16日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：刘焕义，男，1975年2月17日生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人张明宏与被执行人刘焕义加工合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明宏于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人判决生效后三日内给付原告张明宏加工费10000元。
在执行过程中，1.本院于2017年4日27日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘焕义名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。
3.申请人本次申请执行标的为10075元，执行到位金额0元，尚有10075元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人刘焕义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张明宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十月十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1442号申请执行人：张明宏，男，1971年5月16日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘焕义，男，1975年2月17日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人张明宏与被执行人刘焕义加工合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明宏于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人判决生效后三日内给付原告张明宏加工费10000元。在执行过程中，1.本院于2017年4日27日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘焕义名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。3.申请人本次申请执行标的为10075元，执行到位金额0元，尚有10075元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人刘焕义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张明宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十月十一日书记员  王新宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2357号
原告林隆群，男，1964年出生，住福建省厦门市。
被告杜永智，男，1970年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告林隆群与被告杜永智民间借贷纠纷一案中，原告林隆群于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林隆群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林隆群承担。
代理审判员 林达
特邀调解员林国伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第614号
原告阴文涛，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
委托代理人王赟，系四川三才律师事务所律师。
被告刘伟，男，1986年6月8日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告唐孝洪，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，现在四川省攀西监狱服刑。
本院在审理原告阴文涛诉被告刘伟、唐孝洪民间借贷纠纷一案中，原告阴文涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴文涛自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阴文涛撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告阴文涛负担。
代理审判员 张睿
二〇一五年九月九日
书 记 员 李波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3961号
原告：高占虎，男，1963年1月12日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：穆柱仁，男，1978年5月25日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告高占虎诉被告穆柱仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告高占虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13000元及利息468元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告穆柱仁向原告借款13000元，并出具欠条一份，双方约定月利率为0.9%，借款期限为2017年1月20日至2017年4月10日。此款到期后，经原告多次催要，被告推诿未付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高占虎的起诉。
案件受理费68元退还给原告高占虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年九月二十七日
书记员 张晓英
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1235号
起诉人耿树祥，男，1949年7月12日生，汉族，公司承包人，住址唐山市古冶区。
本院于2017年3月29日收到起诉人耿树祥以开滦能源化工股份有限公司为被告的起诉状，要求1、请求依法判令被告《行政会议纪要》违法侵权。要求被告停止侵害原告耿树祥合法权益，办理退休手续；2、排除妨碍，要求被告当众销毁《行政会议纪要》90份，使得原告耿树祥人身、财产、得以行使；3、消除影响、恢复荣誉、赔礼道歉，赔偿精神损失5万元。因被告实施舆论暴力，充斥恶意中伤，要求被告在凡是侵权场所销毁所有与之相关的文件和材料，并以书面形式赔礼道歉；4、判令被告承担原告耿树祥实现诉求所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、邮递费）。
经审查，本院认为，依据起诉人耿树祥提交起诉材料可以查明，耿树祥原系开滦矿务局吕家坨矿干部，任绥芬河市滦芬经济贸易公司法定代表人。1997年10月31日，经开滦矿务局吕家坨矿行政会议以起诉人耿树祥经营滦芬公司期间存在经济问题为由，决定给予耿树祥开除矿籍处分。后开滦矿务局吕家坨矿经改组为开滦能源化工股份有限公司。起诉人耿树祥因不服开除矿籍决定，曾向唐山市古冶区人民法院提起诉讼，并已被受理，对于诉讼请求1、请求依法判令被告《行政会议纪要》违法侵权。要求被告停止侵害原告耿树祥合法权益，办理退休手续；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，属于重复起诉。对于诉讼请求2、排除妨碍，要求被告当众销毁《行政会议纪要》90份，使得原告耿树祥人身、财产、得以行使；诉讼请求3、消除影响、恢复荣誉、赔礼道歉，赔偿精神损失5万元。因被告实施舆论暴力，充斥恶意中伤，要求被告在凡是侵权场所销毁所有与之相关的文件和材料，并以书面形式赔礼道歉依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，不属于民事案件受理范围。对于诉讼请求4、判令被告承担原告耿树祥实现诉求所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、邮递费），起诉人提交起诉状中未能明确具体其诉讼请求的范围和具体数额。综上，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对耿树祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李 康
审判员 王 健
审判员 王瑞华
二〇一七年四月五日
书记员 唐春伟
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初1235号起诉人耿树祥，男，1949年7月12日生，汉族，公司承包人，住址唐山市古冶区。本院于2017年3月29日收到起诉人耿树祥以开滦能源化工股份有限公司为被告的起诉状，要求1、请求依法判令被告《行政会议纪要》违法侵权。要求被告停止侵害原告耿树祥合法权益，办理退休手续；2、排除妨碍，要求被告当众销毁《行政会议纪要》90份，使得原告耿树祥人身、财产、得以行使；3、消除影响、恢复荣誉、赔礼道歉，赔偿精神损失5万元。因被告实施舆论暴力，充斥恶意中伤，要求被告在凡是侵权场所销毁所有与之相关的文件和材料，并以书面形式赔礼道歉；4、判令被告承担原告耿树祥实现诉求所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、邮递费）。经审查，本院认为，依据起诉人耿树祥提交起诉材料可以查明，耿树祥原系开滦矿务局吕家坨矿干部，任绥芬河市滦芬经济贸易公司法定代表人。1997年10月31日，经开滦矿务局吕家坨矿行政会议以起诉人耿树祥经营滦芬公司期间存在经济问题为由，决定给予耿树祥开除矿籍处分。后开滦矿务局吕家坨矿经改组为开滦能源化工股份有限公司。起诉人耿树祥因不服开除矿籍决定，曾向唐山市古冶区人民法院提起诉讼，并已被受理，对于诉讼请求1、请求依法判令被告《行政会议纪要》违法侵权。要求被告停止侵害原告耿树祥合法权益，办理退休手续；依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，属于重复起诉。对于诉讼请求2、排除妨碍，要求被告当众销毁《行政会议纪要》90份，使得原告耿树祥人身、财产、得以行使；诉讼请求3、消除影响、恢复荣誉、赔礼道歉，赔偿精神损失5万元。因被告实施舆论暴力，充斥恶意中伤，要求被告在凡是侵权场所销毁所有与之相关的文件和材料，并以书面形式赔礼道歉依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，不属于民事案件受理范围。对于诉讼请求4、判令被告承担原告耿树祥实现诉求所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、邮递费），起诉人提交起诉状中未能明确具体其诉讼请求的范围和具体数额。综上，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：对耿树祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 李 康审判员 王 健审判员 王瑞华二〇一七年四月五日书记员 唐春伟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人郑军，系该单位客户经理。
委托代理人殷志华，系该单位职员。
被执行人马占海，男，1971年7月9日生，汉族，农民。
被执行人孟范月，男，1986年1月4日生，汉族，农民。
被执行人殷树江，男，1964年1月2日生，汉族，农民。
被执行人上官继国，男，1962年12月28日生，汉族，农民。
被执行人杨明，男，1983年11月17日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行马占海、孟范月、殷树江、上官继国、杨明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第19号民事判决书，于2015年3月19日向本院申请执行，申请执行标的59503.14元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第19号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人郑军，系该单位客户经理。
委托代理人殷志华，系该单位职员。
被执行人马占海，男，1971年7月9日生，汉族，农民。
被执行人孟范月，男，1986年1月4日生，汉族，农民。
被执行人殷树江，男，1964年1月2日生，汉族，农民。
被执行人上官继国，男，1962年12月28日生，汉族，农民。
被执行人杨明，男，1983年11月17日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行马占海、孟范月、殷树江、上官继国、杨明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第19号民事判决书，于2015年3月19日向本院申请执行，申请执行标的59503.14元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第19号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 强
安徽省滁州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖11刑申16号
赵凯:
你为你犯交通肇事罪一案，对凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00215号刑事判决和本院(2014)滁刑终字第00030号刑事裁定不服，以“你有痕迹方面、鉴定报告方面、证人方面、办案人员方面、办案程序方面的事实可证明你车辆不是肇事车辆，而控方和一审、二审法庭对此均没有给出合理解释，且两次审判多处违反法定程序”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决、裁定认定你于2012年10月13日7时许驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车，自位于S310线41km+450m处路北的王保柱石渣厂装货超载后沿S310线由西向东行驶在凤阳县考城段近41km+35m处，与同向行驶的尹中刘驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致尹中刘当场死亡，你驾车未减速驶离现场的事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、交通事故现场沿线摄像头分布概览图、监控视频资料五份、凤阳县机动车辆安全技术检测站检验结论、安徽天平司法鉴定所皖天司鉴病检字[2012]第159号尸体检验报告、关于尹中刘死亡原因的分析说明、凤阳县公安局交通管理大队公交认字[2012]第343号道路交通事故认定书、司法鉴定科学技术研究所司鉴中心[2012]交鉴字第237号鉴定意见书和证人许宗标、宫付家、方沈、许宗君（李志）、杨洋、姚玉龙、许宗桃、王玉会等人的证言在卷佐证，足以认定你违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任的行为构成交通肇事罪。你申诉认为有痕迹方面、鉴定报告方面、证人方面、办案人员方面和办案程序方面的事实可证明其车辆不是肇事车辆的理由，因与本案查明的事实和认定的证据不符，故不予采信。你所提供的惠炳春与王磊的问话笔录，与王磊在二审出庭时证明其当时没有看到发生交通事故的证言并无不同，你在该案二审时也已提交过王磊与办案人员的谈话录音内容；你所提供的安徽天平司法鉴定所于2017年5月18日出具的关于对尹中刘尸体尸表检验的情况说明，与该所司法鉴定人马昌球在一审出庭时的陈述基本一致，能够证明尹中刘的死因是交通事故造成的，其头部损伤符合被车辆轮胎边缘挤压所致损伤特征等情况；你所提供的张志成与杨洋的谈话笔录，不仅证明杨洋于2013年1月23日与办案人员的谈话笔录是事实，而且证明杨洋在本案交通事故发生时就在事发现场附近，他听到了事故发生时的响声和有个老人的喊声并看到了经过他身边的红色大货车，因此原判决采信证人杨洋的证言，并无明显不当。综上，你提供的上述证据既不属于新证据，也不足以证明原判决认定的事实确有错误。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
安徽省滁州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖11刑申16号赵凯:你为你犯交通肇事罪一案，对凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00215号刑事判决和本院(2014)滁刑终字第00030号刑事裁定不服，以“你有痕迹方面、鉴定报告方面、证人方面、办案人员方面、办案程序方面的事实可证明你车辆不是肇事车辆，而控方和一审、二审法庭对此均没有给出合理解释，且两次审判多处违反法定程序”为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决、裁定认定你于2012年10月13日7时许驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车，自位于S310线41km+450m处路北的王保柱石渣厂装货超载后沿S310线由西向东行驶在凤阳县考城段近41km+35m处，与同向行驶的尹中刘驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致尹中刘当场死亡，你驾车未减速驶离现场的事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、交通事故现场沿线摄像头分布概览图、监控视频资料五份、凤阳县机动车辆安全技术检测站检验结论、安徽天平司法鉴定所皖天司鉴病检字[2012]第159号尸体检验报告、关于尹中刘死亡原因的分析说明、凤阳县公安局交通管理大队公交认字[2012]第343号道路交通事故认定书、司法鉴定科学技术研究所司鉴中心[2012]交鉴字第237号鉴定意见书和证人许宗标、宫付家、方沈、许宗君（李志）、杨洋、姚玉龙、许宗桃、王玉会等人的证言在卷佐证，足以认定你违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任的行为构成交通肇事罪。你申诉认为有痕迹方面、鉴定报告方面、证人方面、办案人员方面和办案程序方面的事实可证明其车辆不是肇事车辆的理由，因与本案查明的事实和认定的证据不符，故不予采信。你所提供的惠炳春与王磊的问话笔录，与王磊在二审出庭时证明其当时没有看到发生交通事故的证言并无不同，你在该案二审时也已提交过王磊与办案人员的谈话录音内容；你所提供的安徽天平司法鉴定所于2017年5月18日出具的关于对尹中刘尸体尸表检验的情况说明，与该所司法鉴定人马昌球在一审出庭时的陈述基本一致，能够证明尹中刘的死因是交通事故造成的，其头部损伤符合被车辆轮胎边缘挤压所致损伤特征等情况；你所提供的张志成与杨洋的谈话笔录，不仅证明杨洋于2013年1月23日与办案人员的谈话笔录是事实，而且证明杨洋在本案交通事故发生时就在事发现场附近，他听到了事故发生时的响声和有个老人的喊声并看到了经过他身边的红色大货车，因此原判决采信证人杨洋的证言，并无明显不当。综上，你提供的上述证据既不属于新证据，也不足以证明原判决认定的事实确有错误。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月四日
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执879号
申请执行人陈延虹。
被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司。
陈延虹申请被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，东丰县劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲裁字（2017）5号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年06月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲裁字（2017）5号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6316号
原告：华国洪，农民。
被告：华正，农民。
被告：李香君，农民。
本院在审理原告华国洪与被告华正、李香君宅基地使用权纠纷一案中，原告华国洪于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华国洪的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华国洪撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告华国洪承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年六月七日
代书记员 蔡海萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第242号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾培江、谢辉、贾海林借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第618号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年02月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额142275.28元未能执行。现查明被执行人贾培江、谢辉、贾海林无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾培江、谢辉、贾海林有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第242号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾培江、谢辉、贾海林有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一二年八月十日
书记员 于雪莲
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第48-2号
申请执行人刘秀芳，女，1959年9月18日出生。
被执行人姚晶，女，1973年3月27日出生。
被执行人白祖成，男，1974年9月12日出生。
被执行人姚峰，男，1977年10月19日出生。
申请执行人刘秀芳与被执行人姚晶、白祖成、姚峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）临华证经字第1426号执行证书，于2014年12月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院于2015年5月29日依据（2015）临尧法执字第48-1号执行裁定书轮候查封了被执行人姚晶名下的晋LN36**丰田汽车一辆。因本院执行的（2014）临尧法执字第1162号一案已对上述车辆经依法拍卖作出（2014）临尧法执字第1162-4号拍卖成交确认裁定书，因此本案应解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人姚晶名下的晋LN36**丰田汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余 烨
执 行 员 张宏雷
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郝 丹
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1750-1号
申请执行人：王公利，男，住肥城市。
被执行人：肥乡县益泰运输有限公司。
本院在执行申请执行人王公利与被执行人肥乡县益泰运输有限公司交通事故责任纠纷（2015）肥民再字第2号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2015）肥民再字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝昭金
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执30号
申请执行人：刘磊明，男，1957年8月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人：湖北德立房地产开发有限公司。住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特**号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
申请执行人刘磊明与被执行人湖北德立房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂州中民一初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘磊明于2016年6月16日申请执行，本院立案后进入执行程序。
经查明，本院所查封被执行人湖北德立房地产开发有限公司的财产暂时无法进行处置，暂未发现其他财产可供执行，且申请人刘磊明未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北德立房地产开发有限公司确有可供执行财产线索，申请执行人刘磊明可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鄂州中民一初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
二〇一七年十二月五日
书记员 周 举
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终206号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫建辉，男，1987年4月12日出生内蒙古兴安盟，汉族，大专肄业，无业，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇霍林郭勒。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月3日至2016年4月9日临时羁押于格尔木市看守所。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人宫建辉犯诈骗罪一案，于2017年4月17日作出（2017）豫0811刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人宫建辉不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2014年至2016年期间，被告人宫建辉在赶集网、58同城等网站刊登广告，谎称其能够办理手机靓号。后其与被害人通过手机或者微信联系，共计骗取范某、张某2、王某、潘某、赵某2等人人民币33400元。具体事实如下：
1、2014年9月3日，被告人宫建辉谎称能够购买到手机靓号，通过电话与被害人范某联系，骗取范某5000元钱。
2、2014年10月17日，被告人宫建辉谎称能够购买到手机靓号，通过电话与被害人张某2联系，骗取张某25500元钱。
3、2015年9月14日，被告人宫建辉通过微信和被害人王某取得联系，以联系虚假的139××××8888手机靓号为由，骗取被害人王某7500元。
4、2015年11月18日，被告人宫建辉通过微信和被害人潘某取得联系，以销售虚假的188××××9999的手机靓号为由，骗取被害人潘某7000元钱。
5、2016年2月21日15时许，被告人宫建辉通过微信号“AA.号令天下手机靓号”和被害人赵某2联系，以销售虚假的138××××6666手机靓号为由，骗取赵某2从焦作市中国工商银行解放路支行ATM机、焦作市百货大楼南中国工商银行ATM机将共计8400元存入宫建辉指定账户。
另查明，本案的作案工具银色的Iphone6SPLUS手机已移送至山阳区人民法院。
上述事实有下列证据予以证实：
(一)被害人的报案材料及陈述
1、被害人范某的陈述，证实其在赶集网上购买手机靓号转给名为赵某1的账户5000元钱，但实际并未购得手机靓号。
2、被害人张某2的陈述，证实其在网上购买手机靓号转给名为赵某1的账户5500钱，但实际并未购得手机靓号。
3、被害人王某的陈述，证实其在赶集网上购买手机靓号转给名为赵某1的账户7500元钱，但实际并未购得手机靓号。
4、被害人潘某的报案材料及陈述，证实其在58同城网上购买手机靓号，先通过微信转账200元钱，后又给名为赵某1的账户汇款6800元钱，但实际并未购得手机靓号。
5、被害人赵某2的报案材料及陈述，证实其在58同城网上购买手机靓号转给名为赵某1的账户8400元钱，但实际并未购得手机靓号。
（二)证人证言
1、证人张某1的证言，证实其曾帮一个叫“建辉”的人在58同城、赶集网等网站上发布过售卖手机靓号的广告。
2、证人赵某1的证言，证实其没有经营过手机靓号及手机充值卡的业务。
3、证人刘某（赵某1的妻子）的证言，证实赵某1除了在内蒙古鄂尔多斯市宜化化肥厂上班外没有其他的兼职。
(三)书证
1、户籍证明及照片，证实被告人宫建辉已达刑事责任年龄。
2、发破案经过，证实本案的案发情况。
3、到案证明，证实被告人宫建辉到案的情况。
4、临时羁押证明、逃犯移交清单，证实宫建辉于2016年4月3日被临时羁押及被移交的情况。
5、扣押清单、检查证、检查笔录、提取痕迹、物证登记表，证实对被告人宫建辉手机扣押、检查及提取证据的情况。
6、手机储存照片，证实宫建辉在2014年的时候已经和“发帖弟弟”张某1联系，让张某1在58同城上发布手机靓号的消息，并给张某1提成的情况。
7、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘，证实扣押中国工商银行卡一张，宫建辉去银行取钱的事实。
8、接受证据清单二份，证实王某、潘某提供的聊天记录与在宫建辉手机里提取的聊天记录一致及被害人赵某2提供的银行转账条、微信头像、邮寄单、手机靓号与在宫建辉手机中调取的头像、邮寄单、手机靓号一致。
9、银行交易记录，证实本案五名被害人将购买手机靓号的钱转到赵某1的银行卡上，该钱随后又转入到宫建辉的银行账户里。
10、随案移送清单、情况说明，证实从宫建辉手机中提取电子数据的事实。
(四)被告人宫建辉的供述和辩解，其供述称其让人在网上发布广告并多次售卖手机靓号。
根据上述事实和证据，山阳区人民法院判决：1、被告人宫建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。2、责令被告人宫建辉退还给被害人范某5000元、张某25500元、王某7500元、潘某7000元、赵某28400元。将本案的作案工具银色的Iphone6SPLUS手机予以没收，上缴国库。
上诉人宫建辉上诉提出，其没有实施一审判决认定的第一到第四起犯罪。赵某1的银行卡给其转钱，是因为赵某1在其这儿购买手机充值卡而支付的货款，至于赵某1的钱从何而来，其不清楚。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。且认定本案事实的证据，均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以采信。
关于上诉人宫建辉的上诉意见，经查，宫建辉通过网络技术诈骗被害人范某、张某2、王某、潘某的事实，有四被害人给赵某1银行卡转款记录以及赵某1的银行卡给宫建辉的银行卡转款记录、被害人王某、潘某微信聊天记录、宫建辉与发帖弟弟张某1QQ聊天记录以及张某1的证言等证据证实。上述证据能相互印证，可以证实本案的事实。宫建辉辩解赵某1给其转款系付手机充值卡的货款的理由，其不能提供证据以及线索，且与赵某1的证言相矛盾，因此宫建辉上诉称其没有诈骗被害人范某、张某2、王某、潘某的理由，不能成立。
本院认为，被告人宫建辉以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宫建辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邵宝琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4334号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告陈耀程，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈耀程物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年8月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一四年八月四日
书记员 吴琳婷（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第330号
罪犯吴湘海（绰号吴老二），男，汉族，1956年12月17日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）哈刑初字第495号刑事附带民事判决，以被告人吴湘海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿原告经济损失92318.62元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月20日以（2003）黑刑一终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）黑刑执字第283号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月19日以（2008）黑刑执字第825号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯吴湘海自上次减刑以来，能够能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；身为病犯，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯吴湘海予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯吴湘海确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴湘海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴湘海减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴湘海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年9月19日起至2026年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14337号
原告：广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：王少华，行长。
委托诉讼代理人：顾亦，男，广发银行股份有限公司杭州分行员工。
委托诉讼代理人：许训波，男，广发银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：黄达有，男，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称广发公司）诉被告黄达有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向黄达有送达诉讼文书，需公告送达，故裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许训波到庭参加诉讼。被告黄达有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金259251.29元、支付利息18933.67元、罚息1756.43元、复利920.04元，以上合计280861.43元（暂计算至2016年6月22日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请信用贷款，原告接受申请，核准被告的授信额度35万元，双方约定还款方式、指定还款日、贷款期限、利息、罚息等内容。后，被告逐次单笔提款，但有部分贷款未依约每月还本付息，故原告宣布借款全部提前到期，向本院提起诉讼。
被告黄达有未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息查询单、广发银行个人对账单、实时查贷款余额等证据材料加以证明。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2014年6月20日，黄达有向广发银行申请信用贷款，递交了《生意人卡（生意红）申请表》，总申请额度50万元，申请循环额度60个月，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息；指定还款日为每月7日，固定月利率1.5%计息；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按本贷款条款约定贷款利率上加收30%；未按约定归还贷款本息或支付相关费用，银行可宣布借款全部或部分提前到期，要求黄达有立即返还借款本息及相关费用。银行接受申请，与黄达有签订了个人信用贷款核准通知书，核准了黄达有的授信额度35万元，额度有效期限自2014年6月24日起至2019年6月24日止，还款方式为等额本息等相关事项。之后，根据黄达有的逐次单笔提款申请，银行在额度项下给予逐笔核准并放款，但黄达有未能依约每月如期归还部分贷款本息，且贷款期内多次逾期，已构成违约。银行根据合同约定宣布借款全部提前到期，要求黄达有立即归还借款本息、支付相关费用。银行主张截止2017年3月6日，黄达有未按约每月还本付息的借款如下：1.贷款余额15818.87元、利息236.19元、罚息6.18元、复利2.30元、未结利息113.53元；2.贷款余额38680.59元、利息2543.50元、罚息308.68元、复利132.85元、未结利息242.67元；3.贷款余额38680.59元、利息2714.15元、罚息308.68元、复利148.47元、未结利息242.67元；4.贷款余额28310.86元、利息2003.56元、罚息197.80元、复利108.52元、未结利息181.94元；5.贷款余额42255.05元、利息2990.41元、罚息295.22元、复利161.98元、未结利息271.56元；6.贷款余额43411.5元、利息3079.78元、罚息290.85元、复利166.33元、未结利息280.90元；7.贷款余额8682.33元、利息615.95元、罚息58.17元、复利33.26元、未结利息56.18元；8.贷款余额43411.50元、利息3079.78元、罚息290.85元、复利166.33元、未结利息280.90元。
本院认为：案涉《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约每月支付利息、返还本金，已构成违约，原告有权按约定要求被告提前偿还全部贷款本息。但原告宣布借款提前到期，并未于起诉前通知被告，依据本案起诉状副本送达时间并考虑到宽限期，本院认定案涉借款到期日为2017年4月7日。原告主张的复利计算方式不符合合同约定，且原告已按年利率18%计收利息，对每期欠付的本金已按年利率23.4%计收罚息，故本院对原告主张的复利不再予以支持。综上，原告主张被告返还借款、支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄达有于本判决生效之日起十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金259251.29元，支付利息44967.24元、罚息16100.48元，并支付自2017年4月8日起至实际履行日止以借款本金259251.29元为基数按年利率23.4%计算的罚息；
二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，由黄达有负担。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄达有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 喻彩霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更358号
罪犯包春林，曾用名平平，男，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年6月30日作出（2011）海刑初字第159号刑事判决，以被告人包春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年11月12日起至2020年11月11日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。执行过程中，本院于2013年12月12日以（2013）呼刑执字第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月12日起至2020年5月11日止）。截止2016年9月13日，剩余刑期三年七个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年8月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯包春林在2013年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯包春林在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013年至2015年度罪犯评审鉴定表、户籍证明、家庭贫困证明、罪犯包春林的监狱内消费明细单及监狱生活卫生科相关证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯包春林罚金未执行，提供了家庭贫困证明，在监狱中的消费未超过最低消费标准。罪犯包春林系累犯。
本院认为，罪犯包春林在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严减刑情节，故酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包春林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月12日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第575号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月14日取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）470号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月9日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某非法经营生猪肉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。并提供接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人供述、证人证言、户籍证明等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某自2013年5月份以来，在未办理任何屠宰手续及许可的情况下，从周边个体养猪场收购生猪拉回即墨市鳌山卫镇某村自己家中，私自屠宰成猪白条肉且在未经检验检疫的情况下对外销售，销售金额达8万余元。2014年1月10日10时许，刘某在岙山卫镇某村集市上销售私自屠宰且未经检疫的猪白条肉时被当场查获。
另查明，被告人刘某于案发当日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获证明，证人姜某某、王某某、李某某、周某某等人的证言，搜查笔录、照片、光盘及登记保存清单，判前调查表，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，足以证实被告人刘某犯非法经营罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人刘某私设生猪屠宰场，从事生猪的屠宰、销售等经营活动，情节严重的犯罪事实，以及自愿认罪，主动缴纳罚金的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。被告人刘某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人刘某私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪行为，主动缴纳罚金，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事生猪的屠宰、销售等经营活动。
三、随案移送之账本一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一四年九月九日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商初字第152-1号
本院二○一五年十二月十八日对原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告古志远、被告施明勤、被告镇江盛达房地产开发有限公司、被告欧阳宏、被告戴桂香金融借款合同纠纷一案作出的（2015）镇商初字第152号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2014）镇商初字第152号”应为“（2015）镇商初字第152号”。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韦 伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2613号
申请执行人王建南。
被执行人李惠民。
申请执行人王建南与被执行人李惠民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）龙民一初字第20号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李惠民名下车牌号为琼XX**的小型汽车一辆，查封期限为两年；
二、查封被执行人李惠民名下位于海口市海垦路XX号XX住宅楼X幢XXX房（产权证号：HKXXXXXX**），查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 邝道黎
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民二初字第32号
原告徐玉强，男。
委托代理人徐小彤，江西全灵律师事务所律师。
被告彭国华，男。
被告吴超，女。
被告彭奀妮，男。
原告徐玉强诉，被告彭国华、吴超、彭奀妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。依据原告徐玉强的财产保全申请，本院依法于2014年1月22日对被告彭奀妮的房产予以查封。原告徐玉强及其委托代理人徐小彤到庭参加诉讼，被告彭国华、吴超、彭奀妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉强诉称，2013年7月3日，原告向钟某借款30万元后，当日将该笔借款转借给被告彭国华、吴超、彭奀妮作生意，约定借期为六个月，被告彭国华以其自有房产作抵押担保。原告已于3013年10月3日归还钟某借款30万元及借款期间约定的月利率3%利息，经原告向被告催取未果，故诉至法院，请求判令三被告共同归还原告借款30万元及2013年10月3日起至起诉之日止三个月的利息16，200元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、被告彭国华、吴超、彭奀妮出具给原告的借条一份，证明三被告向原告借款30万元等内容的事实；2、原告出具的银行转账凭证三份，证明原告通过银行转账方式将借款30万元汇入给被告彭国华账户的事实、3、被告彭奀妮说明一份，证明被告彭奀妮承认了借款及目前没有还款能力的事实；4、被告彭国华房产证、车辆行驶证各一份，证明被告彭国华提供抵押担保的事实。
本院向证人钟某调查取证证明：原告徐玉强向证人钟某借款30万元，自己并未知情该笔借款是由原告转借给三被告的，也从未向三被告收取过利息的事实。
被告彭国华、吴超、彭奀妮未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告彭国华向原告徐玉强借款30万元，并由被告彭国华及妻子吴超和被告彭国华的父亲彭奀妮在借条上共同签名出具一份借条给原告，借条约定借款期限为六个月，并以彭国华位于上饶县枫岭头镇黄源村的房产（产权证号：饶房权证枫岭头字第2008＊**号）作抵押担保，后经原告多次催还未果，故原告诉至本院。
对原告提供的四份证据，本院认为，虽然三被告未到庭进行质证，但借条有被告彭国华、吴超、彭奀妮的签名和原告提供的银行转账凭证及被告彭奀妮对借款的说明认可，是被告真实意思的表示，该证据间能相互印证，具有真实、合法、关联性，本院予以采信。
原告对证人钟某证词无异议，本院予以采信。
本院认为，被告彭国华、吴超、彭奀妮向原告徐玉强借款30万元，有被告彭国华、吴超、彭奀妮出具的借条等证据予以证实，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告请求被告归还借款30万元的诉讼请求，予以支持；原、被告在借条上未约定利息，且原告与证人钟某之间的借贷不是同一法律关系，彼此无关联，原告请求被告按原告向证人钟某借款约定的月利率3%计算利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭国华、吴超、彭奀妮在本判决生效后七日内共同归还原告徐玉强借款30万元；
二、驳回原告徐玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，044元，减半收取3，022元，财产保全申请费1，020元，合计4，042元，由被告彭国华、吴超、彭奀妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王万智
二〇一四年三月十日
书记员 陈蔚蔚
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第862号
申请执行人林新亮，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈巧云，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林新亮与被执行人陈巧云民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第3216号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币307500元及利息、代垫案件受理费7558元。
在执行中，本院依法向被执行人陈巧云发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人陈巧云的财产状况，现查明如下事实：陈巧云在中国农业银行福建分行等五家银行中的存款余额不足，在其他协助执行的金融机构中无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现被执行人房产登记信息。另，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人陈巧云出境，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3216号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡友亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商初字第10号
原告陈健。
被告辛兆波。
委托代理人田刘柱，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人王宇，山东柏瑞律师事务所律师。
被告青岛合易基业塑胶有限公司。
法定代表人李彤，总经理。
委托代理人田刘柱，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人王宇，山东柏瑞律师事务所律师。
原告陈健因与被告辛兆波、青岛合易基业塑胶有限公司股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在案件审理过程中，原告陈健于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辛兆波、青岛合易基业塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回对被告辛兆波、青岛合易基业塑胶有限公司的起诉。
审 判 长 张亚梅
审 判 员 盛新国
代理审判员 刘歆鑫
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 恬
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初13号
原告支林珠。
委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所工作者（执业证号码：31402071102354）。
被告九江市港浔实业有限公司。
法定代表人项善友，该公司法定代表人。
委托代表人陶仕马，江西开河律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理了原告支林珠诉被告九江市港浔实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员王丹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告支林珠及委托代理人应光华、九江市港浔实业有限公司委托代理人陶仕马到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，原告在被告处签订房屋认购单，房号为G栋负一层1017号，单价为19680元／㎡，面积为59.83㎡。认购当天原告交纳10000元，2013年8月23日，原告又交纳150000元，原告定金支付后，即要求被告到房产局登记备案并签订购房合同，被告迟迟不予办理，经查，被告已将原告预购的房屋抵押在九江银行，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求法院1、依法判令被告返还购房款定金160000元并承担月息2%的损失（利息计算至被告付清为止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据：房屋认购单一份、收据一份及银行汇款单证明原告预购九江市浔南大道89号香港宏大五金城G栋负一层1017号门面，总价款1177454元，并支付定金160000元
被告辩称：原告所诉属实，同意退回原告购房预付款160000元；原告主张损失没有法律依据，不同意承担月利息2%的损失。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年7月28日，原告与被告签订《房屋认购单》一份，认购单约定：原告订购被告所有的房屋，房号为G栋负一层1017号，单价为19680元／㎡，面积为59.83㎡；买受人（原告）已知悉及认同《商品房买卖合同》内容，并于签订本协议后7天内携带本认购单、预付定金收据及个人身份证与出卖人签订《商品房买卖合同》。逾期者视同违约，已付定金不退，该房可由出卖人另行出售，无须征得买受人同意……。原告在签订《房屋认购单》当日向被告交纳定金10000元。2013年8月23日，原告按被告要求再次交纳定金150000元，共计交纳定金160000元，2013年8月26日，被告向原告开具的收款收据予以证实。嗣后，原告要求被告签订购房合同并到房产局登记备案，被告不予办理，故原告诉至法院，要求法院1、依法判令被告返还购房款定金160000元并承担月息2%的损失（利息计算至被告付清为止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告和被告签订的《房屋认购单》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告收受原告房屋定金，但未向原告交付原告所购房屋，应承担违约责任。原告主张的损失按月息2%计算，未违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告九江市港浔实业有限公司返还原告支林珠购房款定金160000元。
二、被告九江市港浔实业有限公司赔偿原告支林珠违约损失元89600（按月息2分计算，每月3200元，计算时间为2013年8月26日至2015年12月26日，共计28个月，2015年12月26日以后的损失按此方法计算至还清时止）。
上述赔偿款限被告于本判决书生效后十日内给付。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告九江市港浔实业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王丹虹
二〇一六年三月十一日
书记员 胡培培
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第20号
原告刘喜英，男，1958年5月20日出生，汉族，农民。
被告矫世全，男，49岁，汉族。
原告刘喜英与被告矫世全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘喜英到庭参加了诉讼，被告矫世全不在原居住地居住，下落不明，经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜英诉称：原、被告系亲属关系。1999年，被告因种地缺少资金向原告借款5，000.00元，并约定月利率2分，至2001年，被告未偿还欠款本息。2001年3月18日，经双方结算，被告应支付原告借款本金5，000.00元、利息2，000.00元，当日，被告又向原告借款1，000.00元，于是，被告给原告出具3，000.00元的借据一份，约定此款无利息，另出具5，000.00元借据一份，约定月利2分。此款被告至今未付，故要求被告立即给付借款本金8，000.00元，及按本金5，000.00元计算自2001年3月18日起至2014年4月18日止的利息15，700.00元。
被告矫世全未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
日期为2001年3月18日的借据2份，证明被告向原告借款5，000.00元和3，000.00元，其中借款5，000.00元约定按月利2分计算利息。
被告矫世全未到庭参加诉讼，没有质证意见。
本院认证：根据民事诉讼法的规定，当事人有进行质证的权利。被告矫世全经本院依法传唤，未到庭质证，属于放弃质证，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2001年3月18日，被告给原告出具借据两份，其中一份借据约定，被告向原告借款5，000.00元，月利2分，此款在2005年本息还清；另一份借据约定，被告向原告借款3，000.00元，没有利息，此款3年后还清。
本院认为：原告刘喜英提交的借据已经证实被告矫世全向原告借款8，000.00元，其中5，000.00元按月利2分计算利息，自2001年3月18日起至2014年4月18日止利息为15，700.00元，故原告要求被告给付借款本金8，000.00元及利息15，700.00元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矫世全于本判决生效后10日内偿还原告刘喜英借款本金8，000.00元，并给付2001年3月18日起至2014年4月18日止的利息15，700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.00元，公告费700.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 崔雯雯
中华人民共和国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第08244号
原告：范某某，女，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：蔡某某，男，1961年11月8日出生，汉族，住台湾省高雄市。
本院在审理原告范某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范某某申请撤诉系其依法处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某某负担。
审 判 长 凌文英
审 判 员 魏贤梅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张红艳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1423号
原告：ＸＸ珍，女，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告ＸＸ珍与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告ＸＸ珍于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ珍自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ珍撤诉。
案件受理费5元，由原告ＸＸ珍负担。
审判员 左学清
二〇一七年八月二十三日
书记员 万莉花
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第61号
原告张某，农民。
被告韩某甲，农民。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告经人介绍于2006年10月订婚，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚典礼仪式同居生活，2007年补办结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育长女韩某乙，××××年××月××日生育儿子韩某丙，××××年××月××日生育次女韩某丁。由于婚前不了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，时常对原告实施家庭暴力。且被告不务正业，整天不回家，不履行家庭义务。原告被迫于2012年8月16日回娘家居住，与被告分居。原告曾于2012年向馆陶县人民法院起诉要求与被告离婚。馆陶县人民法院于2013年4月3日作出不�许原、被告离婚的判决后，双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂。故依法再次起诉，请求判令准许原、被告离婚；三个子女由原告抚养，被告依法负担抚养费用。
被告韩某甲未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告结婚登记时间。2、本院民事判决书，证明原告曾于2012年12月27日向本院提起离婚诉讼。3、中国光大银行股份有限公司信用卡中心起诉原告的民事起诉状、北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5425号民事裁定书、传票，证明被告消费以原告名义办理的信用卡后未偿还欠款，致原告被起诉。4、《出生医学证明》登记表，证明原告于××××年××月××日生育次女韩某丁。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据均合法、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及�述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于2006年农历10月订婚，××××年××月××日按农村风俗举行结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共生育三个子女，长女韩某乙，儿子韩某丙，次女韩某丁。现长女韩某乙、儿子韩某丙随被告生活，由被告母亲帮助照料。次女韩某丁随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。后双方因家庭琐事二人时而发生吵架，夫妻感情逐渐冷淡，夫妻矛盾逐步恶化。2012年农历8月16日，原、被告因感情不和，原告回其娘家居住，二人分居至今。原告曾于2012年12月27日向本院提起离婚诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2013年4月3日作出不准许原、被告离婚的判决后，双方未能和好。审理期间，原告自愿放弃要求被告返还个人财产和分割夫妻共同财产的权利。
本院认为，原、被告在共同生活过程中多次产生矛盾、发生争吵，相互之间不能理解和包容，致矛盾逐步加剧，导致夫妻长期分居的后果，夫妻感情已逐渐疏远。本院于2013年4月3日作出不准许原、被告离婚的判决后，双方未能和好，相互之间仍互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。原、被告的长女韩某乙、儿子韩某丙现随被告生活，次女韩某丁现随原告生活。如改变子女生活环境，不利于子女的成长。本案审理期间，经征求被告母亲的意见，其表示有能力并愿帮助被告照顾子女的生活。故应维持子女生活现状为宜。子女抚养费结合双方经济条件，原、被告各自负担。原告自愿放弃要求被告返还个人财产和分割夫妻共同财产的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六�，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告韩某甲离婚。
二、原、被告的长女韩某乙，儿子韩某丙随被告韩某甲生活，次女韩某丁随原告张某生活，抚养费原、被告各自负担。
案件受理费200元，原告张某、被告韩某甲各负担100元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年七月十日
书 记 员 李雪源
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法商初字第0109号原告江苏亿豪建设工程有限公司。法定代表人孔光忠。委托代理人李志锋。被告淮安市淮海建设有限公司。法定代表人黄俊胜。委托代理人李玉忠。本院在审理原告江苏亿豪建设工程有限公司与被告淮安市淮海建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江苏亿豪建设工程有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏亿豪建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费2822元（原告已预交），减半收取，由原告江苏亿豪建设工程有限公司负担。审判员  王玉辉二〇一四年四月十五日书记员  杨秀秀
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金义行审字第93号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人赖日阳。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2012年7月19日作出义运罚字（2012）0704111006688号交通行政处罚决定书。认定：2012年6月11日，被执行人开设的超车道车内饰音影设备改装店从事汽车内饰改装业务，因违反《机动车维修管理规定》第十四条，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款20000元。申请执行人于2012年7月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2012年11月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2013年1月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2012年7月19日作出的义运罚字（2012）0704111006688号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一三年一月三十日
代书 记员 ＸＸ霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2104号
原告刘建荣，男，1982年9月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人蔡麟峰、陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人林景富，董事长。
原告刘建荣与被告莆田市振兴家具有限公司（以下简称振兴家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘建荣的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告振兴家具公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建荣诉称，2013年6月7日至同年11月15日，被告振兴家具公司及其法定代表人林景富因经营需要多次向其借款共计人民币296万元（以下货币均指人民币），并向其出具借条三份。同年12月22日，被告向其出具还款承诺书一份，承诺在2014年1月22日前还清借款，但至今仍未偿还。现要求判令被告振兴家具公司偿还借款296万元，其中145万元自2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；151万元自实际借款之日起按约定的月利率2.5%计算利息。
被告振兴家具公司未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告刘建荣在本院指定的举证期限内提供借条三份、原告的建设银行账户明细一份、还款承诺书一份，欲证明被告振兴家具公司向其借款296万元未还的事实。
被告振兴家具公司在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
案外人林景富系被告振兴家具公司的法定代表人。被告为生产经营于2013年1月18日向原告借款18万元，同年2月27日借款13万元，同年4月3日借款15万元，同年5月26日借款20万元，同年6月7日借款19万元，并于当日向原告出具了载明借款85万元的借条一份；2013年7月15日被告向原告借款22万元，同年7月24日借款18万元，同年8月1日借款10万元，同年8月5日借款10万元，并于当日向原告出具了载明借款60万元的借条一份。上述两份借条落款均由案外人林景富署名并加盖被告振兴家具公司的印章，但借条中均未约定还款期限，也未约定利息计算方式。2013年11月13日被告向原告借款105.87万元，其中95.87万元原告通过建设银行账户转账给案外人林景富、10万元原告通过建设银行账户转账给被告指定的案外人吴小霞的账户，同年11月15日，被告再次向原告借款45.13万元，该款项也通过原告的建设银行账户转账给案外人林景富，当日被告向原告出具借据一份，确认向原告借款151万元，并约定按月利率2.5%计算利息，但未约定借款期限。2013年12月22日案外人林景富以被告振兴家具公司的名义向原告出具还款承诺书一份，确认其共向原告借款296万元“用于公司周转”，并承诺在2014年1月22日前还清，该还款承诺书落款承诺人为被告振兴家具公司，也加盖了被告振兴家具公司的印章。逾期后因被告未依约还款，原告遂诉至本院，要求被告振兴家具公司偿还借款296万元，其中145万元自2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；95.87万元自2013年11月13日起、10万元自11月14日起、45.13万元自11月15日起按月利率2.5%计算利息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告振兴家具公司为经营之需向原告借款296万元，有被告向原告出具的借条及还款承诺书在案为凭，应予认定。现被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告振兴家具公司归还该借款，符合法律规定，应予支持。对于145万元的借款原、被告双方虽未约定利息计算方式，原告起诉时要求被告支付自被告承诺的还款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，但利息应自被告承诺的还款期限届满的次日即2014年1月23日开始计算。对于151万元的借款，虽然在被告向原告出具借条之前原告已经按被告指示支付部分款项，但被告于2013年11月15日出具借条并确认该借款按月利率2.5%计算利息，故该借款应自被告确认利息计算方式之日即2013年11月15日开始计算，且原、被告约定按月利率2.5%计算利息超过法律保护的最高限额，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告振兴家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告莆田市振兴家具有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告刘建荣借款二百九十六万元，其中一百四十五万元自二○一四年一月二十三日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息、一百五十一万元自二○一三年十一月十五日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35850元，由被告莆田市振兴家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第78号
原告李治成，男。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被告周应华，男。
被告杨宏平，女。
本院在审理原告李治成诉被告周应华、杨宏平民间借贷纠纷一案中，原告李治成于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人行使处分权的表现，是当事人一项重要的诉讼权利，原告李治成的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李治成撤回起诉。
审判员 何春丽
二〇一四年十二月五日
书记员 段明鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第34号
原告杜元亮。
被告华成涛。
原告杜元亮诉被告华成涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜元亮到庭参加诉讼。被告华成涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜元亮诉称：2014年9月20日，被告因生意需要，向原告借款40000元，并口头约定几日后归还。现经原告多次催讨，被告未归还借款。故起诉，要求：被告返还借款40000元，并支付该款自2014年12月23日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告华成涛未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条及收条各1份，欲证明被告华成涛向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年9月20日，被告向原告借款40000元。同日，被告出具借条1份。2014年12月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽没有约定具体还款期限，但经原告催讨后，被告应在合理期限内返还借款，被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华成涛返还杜元亮借款40000元，并支付该款自2014年12月23日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率（即5.6%）计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由华成涛负担。该款已由杜元亮向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由华成涛直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张志远
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1141号
申请执行人贺立生。
被执行人杨文平。
贺立生与杨文平劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2014）淮法民初字第0351号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨文平在本判决生效后十日内给付原告贺立生工资30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法采取“五查”措施，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第0351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚 媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执651号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈锦清，男，1977年9月19日出生，农民，住福安市。
被执行人林雅朱，女，1979年2月6日出生，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年11
月10日以“福安市计生征决字（2014）第10075号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年11月16日作出（2015）安执审字第294号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10075号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈姗姗
赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0310号
申请执行人张定爱，农民。
被执行人张宜聪，农民。
张定爱与张宜聪刑事附带民事纠纷一案，（2013）赣刑初字第0617号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0310号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月四日
书记员 仲丽玲