wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第6号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人钟某某，男，2001年9月25日因犯诈骗罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月11日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人钱伟，四川瀚毅律师事务所律师。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人钟某某及辩护人钱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某与邓某某（另处）、温某某（另处）、邱某某（另处）、李某某（另处）、付某某（另处）合谋以“神医”治病消灾的名义骗取钱财。2014年9月23日早上六人窜至屏山县屏山镇，被害人龙某某途经屏山县人民医院路段时，由邓某某扮找“神医”消灾的人，温某某扮引路人上前搭讪，将被害人带至屏山镇凤凰小区8栋1单元楼下“神医”李某某处，途中邱某某在后跟踪偷听被害人的信息后告知李某某，钟某某、付某某在附近望风、警戒，李某某称被害人家人有劫难，需拿钱化解。邓某某跟随被害人回家拿存折及到高场镇农村信用社，李某某等人随即也到了高场镇。被害人从该社取出37300元后在高场镇一楼梯口处将该钱交予李某某作法，李某某约定于当天下午将钱还于被害人，待被害人离开后，六人趁机坐车离开并予以分赃。案发后，被告人李某某、邓某某、邱某某、钟某某、付某某共同退还被害人龙某某现金37300元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机四部、眼镜一副，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、农村信用社取款单、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、收条、谅解书、判决书，释放证明，证人邱某某的证言，被害人龙某某的陈述，同案人李某某、邓某某、邱某某、付某某的供述，现场勘验笔录、照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，与付某某等人虚构事实骗取他人现金37300元，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人钟某某到案后，如实供述自己的罪行，是自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人退赃并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出对被告人缓刑的处刑意见，与被告人的罪责刑不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年11月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 强
代理审判员 胡丽娟
人民陪审员 童代文
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭 林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07760号
上诉人（原审被告）望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道望城大道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
上诉人（原审被告）谢国裳。
上诉人（原审被告）李飞虎。
上诉人（原审被告）危彦波。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人宋文华，行长。
上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年9月30日向上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年10月15日之前向本院预交上诉费。上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 卢 苇
审判员 符建华
二〇一五年十二月二日
书记员 张依伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9024号
原告：陈维波，男，1980年12月4日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：娄周金，男，1977年3月21日出生，汉族，住临海市。
原告陈维波为与被告娄周金民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告娄周金返还原告借款本金15000元并支付利息（按月利率2%，从2017年6月12日起计算至履行完毕之日止）。本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈维波的特别授权委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告娄周金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告娄周金以资金周转为由于2017年6月12日向原告借款15000元，未约定借款期限，约定月利率为2%，有借条1张为凭。被告娄周金借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告娄周金应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄周金于本判决生效之日起十日内返还原告陈维波借款本金15000元并支付利息（按月利率20‰，从2017年6月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告娄周金负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年九月二十一日
代书记员 章佳瑶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00535号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人田某某，男，汉族，农民，住浏阳市葛家乡。
被执行人许某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人田某某和许某某征收社会抚养费一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）浏行执审字第00401号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00401号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年三月六日
书记员 高玮娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7204号
申请人房秀云。
被申请人赵德余。
本院在审理原告房秀云诉被告赵德余民间借贷纠纷一案过程中，原告房秀云于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告房秀云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵德余款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月七日
书记员 王 健
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3749号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3749号申请执行人姚传银，女，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省。委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。被执行人何眉珠，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省。申请执行人姚传银与被执行人何眉珠身体权纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第8056号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人姚传银依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人何眉珠赔偿申请执行人医疗费等人民币23,638.92元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1,081.50元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人何眉珠发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。经本院执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人何眉珠纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额本金23,638.92元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1,081.50元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人姚传银与被执行人何眉珠身体权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年八月十五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年八月二十九日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1925号
原告汪龙，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏。
本院在审理上列原告诉被告行政纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钟文灏（代）
第1页，共1页
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5123号
原告施福友，男，1974年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人潘荣华，男，盐城市亭湖区法律服务所法律工作者。
被告袁彩林，男，1974年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告李德巧，女，1975年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。
原告施福友与被告袁彩林、李德巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施福友的委托代理人潘荣华、被告袁彩林到庭参加诉讼，被告李德巧经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施福友诉称：2016年2月13日，被告袁彩林因经营所需，与倪伟伟共同向原告借款15000元，约定2016年4月13日前还清，逾期承担违约金2000元，届期被告未予偿还，又因李德巧系袁彩林之妻，债务发生在双方婚姻关系存续期间，故请求判令两被告共同偿还原告借款15000元并承担违约金2000元，诉讼费由被告承担。
被告袁彩林辩称：我不差施福友钱，他是诈骗我，我要报警（后公安出警，并向袁彩林了解相关情况）。借条上的名字是我写的，手印是我摁的，但是钱是倪伟伟拿的，我相当于是个担保，签个字而已，而且我知道这个钱已经还掉了，你们可以到倪伟伟家去访，我老婆不晓得这个事情，钱是倪伟伟用的，我不还这个钱。
被告李德巧未作辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2016年2月13日，被告袁彩林及案外人倪伟伟共同向原告施福友出具借条，其上载明：“借条今借到施福友人民币壹万伍仟圆整（￥15000.00）此款于2016年4月13号前还清，如不还自愿承担违约金贰仟元整（2000）今借人倪伟伟（捺手印）袁彩林（捺手印）2016年.2月13号”.后原告认为被告袁彩林逾期一直未能归还借款，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告袁彩林与被告李德巧系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告袁彩林向原告施福友借款15000元，有原告施福友持有的借据为证，被告袁彩林应当清偿。关于违约金部分，借条中约定的逾期还款需支付2000元的违约金，因借款时间为2016年2月13日，截止原告起诉之日2016年10月30日，已满8个月，原告主张的违约金2000元并未超出法律规定的上限。被告李德巧未能举证证明该债务未用于家庭共同生产生活，故对原告要求李德巧共同偿还该债务的诉讼请求予以支持。被告李德巧经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁彩林、李德巧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告施福友人民币15000元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告袁彩林、李德巧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 明
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 付国权
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第456号
上诉人（原审被告）福建省南平颐人环保科技开发有限公司，住所地福建省南平市新华路2号新华大厦606室，组织机构代码证代码78902072-9。
法定代表人林帝元，董事长。
被上诉人（原审原告）莆田市金泰来房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇北埔村大众路，组织机构代码证代码5813835-0。
法定代表人沈杰，董事长。
委托代理人李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人福建省南平颐人环保科技开发有限公司因与被上诉人莆田市金泰来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4700号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省南平颐人环保科技开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省南平颐人环保科技开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
代理审判员 黄 生
代理审判员 林容萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 余凰丹
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5258号
原告：包中碧，女，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。
主要负责人：何湛宁，该保健中心投资人。
被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告包中碧与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心（以下简称皇冠沐足中心）、何湛宁劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包中碧到庭参加诉讼。被告皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包中碧向本院提出诉讼请求：被告皇冠沐足中心、何湛宁立即向原告包中碧支付自2008年10月20日至2017年3月15日解除劳动合同的经济补偿金59400元（3300元/月×18个月）。事实和理由：原告包中碧自2008年10月20日起受聘到被告皇冠沐足中心、何湛宁处工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定原告包中碧在被告皇冠沐足中心处做技师，工资适用月薪制，每月4000元至5000元。后原告包中碧受伤，改做客服，工资3000元/月。工资于每月20日前通过银行转账方式支付，但自2017年2月起开始以现金方式支付。2017年3月15日，被告皇冠沐足中心、何湛宁处的管理人员通知原告包中碧领取工资，同时要求原告包中碧等人必须先在一份空白的解除劳动合同协议书上签字，否则不予发放工资。原告包中碧等人不知原因就在空白解除劳动合同协议书中签名。后被告皇冠沐足中心因经营不善倒闭。原告包中碧等人签订所谓的解除劳动合同协议书是受被告皇冠沐足中心管理人员的欺骗和胁迫的情况下签署的，并非原告包中碧的真实意思表示，双方并未就解除劳动合同协商一致，故双方的劳动合同并未解除。现因被告皇冠沐足中心经营不善而停止营业，其已无法为原告包中碧等人提供工作岗位及劳动条件，原告包中碧与被告皇冠沐足中心的劳动合同无法继续履行而解除。且被告皇冠沐足中心在2008年底至2012年期间拒绝为原告包中碧参加社会保险，严重侵犯了原告包中碧的合法权益，原告包中碧有权依法与被告皇冠沐足中心、何湛宁解除劳动合同并要求支付经济补偿，综上，原告包中碧诉至法院，请求判如所请。
被告皇冠沐足中心、何湛宁未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：包中碧等64人于2017年3月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决皇冠沐足中心向包中碧等64人支付解除劳动合同的经济补偿金1193033.5元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决，裁决：一、皇冠沐足中心须于该裁决生效后即支付陈小平解除劳动合同的经济补偿金27500元；二、驳回陈红德等63人的仲裁请求。包中碧不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉。
包中碧提交皇冠沐足中心企业机读档案登记资料拟证实皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业，并主张其与皇冠沐足中心存在劳动关系，现皇冠沐足中心因经营不善而停止经营，无法为其提供劳动条件导致双方劳动合同无法继续履行而解除，故皇冠沐足中心、何湛宁应支付其解除劳动合同的经济补偿金。包中碧对其主张未提交依据予以证实。经查，皇冠沐足中心企业机读档案登记资料反映皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业。
本院依职权调取中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决的全部档案资料。包中碧除对解除劳动合同协议书有异议外对其余无异议，但对解除劳动合同协议书中包中碧字样签名及指模捺印确认是其方所签所印。包中碧主张其方是被欺诈和胁迫签署该解除劳动合同协议书，但未提交依据予以证实。经查，上述档案资料中有包中碧署名的解除劳动合同协议书内容为甲方皇冠沐足中心与乙方包中碧经双方协商一致，自2017年3月15日起解除劳动合同关系，并结清所有工资，办妥离职手续，双方不存在任何劳动争议，且乙方承诺至此以后不再向甲方追究任何经济责任及赔偿责任；下方甲方落款处有皇冠沐足中心红印盖章，乙方落款处有包中碧字样签名及指模捺印。
另查明，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定包中碧与皇冠沐足中心存在劳动关系。
本院认为，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定包中碧与皇冠沐足中心存在劳动关系，皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉，视为其认可仲裁裁决，故本院对此予以认可。
本案的争议焦点为解除劳动合同协议书是否有效。首先，包中碧作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道签订解除劳动合同协议书的法律后果，若包中碧认为解除劳动合同协议书的内容与事实不符，包中碧有权当场拒绝签名确认，但包中碧在解除劳动合同协议书上签名捺印，系其在法律规定的范围内对其自身民事权利的处分，且包中碧虽主张解除劳动合同协议书是在皇冠沐足中心欺诈和胁迫下签署的，但未提交任何依据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对包中碧的主张不予采信。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”包中碧与皇冠沐足中心就解除劳动合同等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院认定该协议有效。依据该协议，包中碧确认与皇冠沐足中心不存在任何劳动争议，且不再向皇冠沐足中心追究任何经济责任及赔偿责任，故包中碧要求皇冠沐足中心、何湛宁支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对包中碧的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告包中碧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告包中碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔梦勤
吴嘉敏
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1018号
被执行人高某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人高某某罚金执行一案，本院于2017年2月14日作出（2017）辽0781刑初13号刑事判决书。判决发生法律效力后被执行人未履行。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人高某某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执1018号案本次执行程序终结。
待被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐忠林
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄身健，男，1959年2月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永泰县林业局。住所地：福建省永泰县安华商贸城*楼*层。
法定代表人：陈朝贤，该局局长。
委托代理人：赖智如。
委托代理人：吴鸿海。
再审申请人黄身健因与被申请人永泰县林业局劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄身健申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求再审。理由：（一）一审认定黄身健与永泰县林业局已按约终止劳动关系是错误的，属认定事实不清，适用法律错误。二审没有依法改正是错误的。黄身健与永泰县林业局的劳动关系并未终止或解除。黄身健曾于1999年4月15日签收的领条不能证明双方已达成解除或终止劳动关系的协议。领条不是协议书，不具备协议书的形式构成要件，且该领条的内容系永泰县林业局单方制作，并强加给黄身健，不具备双方平等自愿、协商一致的基础，不是黄身健与永泰县林业局双方真实的意思表示，该领条是黄身健在受到永泰县林业局的胁迫下签收的。因此黄身健签收领条的行为不能证明双方劳动关系已解除或终止，永泰县林业局也没有按《中华人民共和国劳动法》的规定向黄身健送达解除或终止劳动关系通知书，故双方的劳动关系仍然持续。（二）一审法院对双方当事人在劳动关系存续期间，永泰县林业局是否应为黄身健参加养老保险和医疗保险的问题没有适用法律进行释明，轻易地驳回黄身健的一审诉讼请求是错误的，二审法院未予以纠正也是错误的。在黄身健与永泰县林业局建立劳动关系后，永泰县林业局作为用人单位，并未为黄身健缴纳养老保险费和医疗保险费，故应予补缴；1999年4月之后，因双方劳动关系依然存续，故黄身健有权要求给予安排岗位。（三）黄身健不属于《关于清理清退全省县乡机关事业单位临时自聘人员的通知》中的清退对象，且根据樟革（79）字第282号文件及樟革（75）字第005号文件，黄身健属于计划内人员。根据法律规定和永泰县人民政府文件［樟政（1994）012号］规定，永泰县林业局应为黄身健补办并补缴在林业局工作期间的社保、医保待遇。
永泰县林业局提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回黄身健的再审申请。
本院审查查明：1999年3月24日，永泰县林业局向林业员、临时工发出了一封《给林业局全体林业员、临时工的动员信》，对林业员、临时工的离岗提出了相应的安置方案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。永泰县林业局于1999年3月24日向林业员、临时工发出的《给林业局全体林业员、临时工的动员信》中对林业员、临时工的离岗提出了相应的安置方案，在法律性质上属永泰县林业局向林业员、临时工发出的要约。黄身健于1999年4月15日向永泰县林业局出具的《领条》中明确表示“愿意解除与县林业局之间的劳动关系，兹领取一次经济补偿4020元。系一次性解决，无其他争议”，在法律性质上属对永泰县林业局发出要约所作的承诺。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，黄身健与永泰县林业局之间解除劳动关系的合同从黄身健向永泰县林业局出具领条时成立。《给林业局全体林业员、临时工的动员信》、《领条》等构成了双方解除劳动合同关系的一致意思表示。因此，黄身健主张领条不是协议书，双方劳动关系未解除的理由不成立。黄身健主张其系在永泰县林业局的胁迫下才在领条上签名，但其所举的《给林业局全体林业员、临时工的动员信》并不足以证明其主张，并且黄身健在领条上签名后也领取了经济补偿款，因此黄身健主张其在领条上签名非其真实意思表示，理由不成立，不予采纳。由于本案系双方当事人协议解除劳动关系，而非永泰县林业局单方解除劳动关系，不存在永泰县林业局应向黄身健送达解除或终止劳动关系通知书的法定情形，因此黄身健以永泰县林业局未按《中华人民共和国劳动法》的规定向其送达解除或终止劳动关系通知书为由，主张双方的劳动关系仍然持续，无法律依据，不予采纳。由于双方当事人在1999年4月15日已协议解除劳动关系，达成了“永泰县林业局给付黄身健一次性经济补偿费。系一次性解决，无其他争议”的协议，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，双方达成的上述协议内容合法有效，因此黄身健在双方达成的协议已履行完毕后再要求永泰县林业局为其缴纳养老保险和医疗保险，已无法律依据，一、二审法院判决驳回黄身健的诉讼请求符合法律规定，是正确的。
综上，黄身健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄身健的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 陈 曦
代理审判员 郑 唯
二〇一四年十一月××日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4174号
原告：韩俊国，住河北省盐山县。
委托代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司。住所地：河北省石家庄。
法定代表人：刘洪杰，董事长。
被告：高双义，住河北省黄骅市。
被告：何宝新，住河北省黄骅市。
原告韩俊国与被告石家庄建工集团有限公司、高双义、何宝新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告石家庄建工集团有限公司、高双义、何宝新送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。被告高双义收到上述法律文书后，在法定提交答辩状期限内向本院提交管辖权异议书。
被告高双义认为：被告石家庄建工集团有限公司承接了本案所涉河北省黄骅市南排河镇李家堡村居民工程，被告高双义参与了该工程项目的施工管理。被告石家庄建工集团有限公司注册地系河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定移送至被告石家庄建工集团有限公司注册所在地人民法院管辖。
本院审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”虽然被告石家庄建工集团有限公司住所地系河北省石家庄市桥西区中华南大街517号，但被告高双义、何宝新住所地及经常居住地均在本院辖区内，本院对本案拥有管辖权。据此，被告高双义对本案管辖权的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告高双义对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周延刚
审 判 员 李 辉
人民陪审员 白 峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 夏雅芳
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第42号
原告：杨友金，男，生于1974年3月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
被告：胡洪，男，生于1980年9月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：胡彬，男，生于1976年8月10日，汉族，农民，住四川省仁寿县。
委托代理人：伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
被告王军华，男，生于1971年9月24日，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：廖移斌，男，生于1955年7月28日，汉族，居民，住四川省井研县。
原告杨友金诉被告胡洪、胡彬、王军华合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨友金及其委托代理人刘芳、被告胡洪、胡彬及其委托代理人伍小龙、王军华及其委托代理人廖移斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友金诉称：2013年10月底，三被告让原告带领几个木工到成都新都区“五龙·山屿府”项目做工，原告主要为三被告管理木工组。原告到该项目后按照三被告的要求进行管理，但是三被告并未支付原告工资。2014年4月12日，三被告向原告出具欠条，载明差欠原告的工资等费用共计47000元整。原告多次向三被告催收，三被告均拒绝支付，故原告诉至犍为法院请求判决：三被告连带支付原告工资等47000元，并以47000元为本金直至付清之日止以中国银行同类同期贷款利率向原告支付利息，诉讼费由被告承担。
被告胡洪辩称：认可原告杨友金所诉事实、理由以及诉讼请求。
被告胡彬辩称：认可原告杨友金所诉事实、理由，胡彬愿意在合伙协议范围内承担三分之一责任。
被告王军华辩称：原告杨友金已经将应得的工资领取，并与三被告一起打了领条，被告王军华不再承担原告的工资。
经审理查明：被告胡洪、胡彬、王军华为个人合伙关系，在合伙期间三被告承揽了成都市新都区五龙·山屿府7#、8#、10#、11#楼盘的木工组工程。原告到三被告工地程从事工人管理工作。三被告因未给付原告工资，于2014年4月12日向原告出具工资结算凭证载明：“杨友金管理费工资肆万贰仟元（42000元），另外加上陆佰元（600元）老何在我本人私人借，实领42600元。曲洪春计时点工资19.5×120=2340元-200元=2140元；曲洪书计时点工资18×120=2160元-500元=1660元；彭明贵年前打混土4天×150=600元。合计等于47000元、肆万柒仟元。此工资由胡洪代领。2014年4月20日。王军华、胡彬、胡洪。”三被告认可老何借原告600元的债务为合伙债务。三被告欠原告工资及垫付费用共计42600元至今未付。
上述事实，有经过庭审质证的：工资结算凭证原件，调查笔录、领条复印件、支付木工组费用协议书复印件，合伙协议书复印件，原、被告的身份证复印件，当事人在庭审中的陈述等为据。
本院认为：在被告胡洪、胡彬、王军华合伙期内，原告杨友金三被告所承包工地从事管理工作，三被告未及时给付原告工资，并向原告杨友金出具了工资结算凭证一张，明确了被告所欠工资余额，该所欠工资实际为三被告合伙债务，三被告应当遵循诚实信用的原则，全面履行给付工人劳动报酬的义务，且三被告应对合伙的债务承担连带责任。原告提出的要求三被告向其支付曲洪春、曲洪书、彭明贵三人工资4400元的诉讼请求，因原告主体不适格，本院不予支持。综上，原告要求判决三被告给付原告42600元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告王军华称已全额给付原告工资且有原告在五龙山屿府发放给木工组人工及相关费用的领条上签字为据的辩论意见，既与其他二被告答辩意见相悖，更无三被告已向原告发放了工资的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告胡洪、胡彬、王军华在本判决生效之日起十五日内给付原告杨友金42600元，三被告承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元（原告已预缴），由被告胡洪、胡彬、王军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 尹如生
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初12号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人孔庆亮，出生于内蒙古自治区清水河县，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区清水河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人孔庆亮犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人孔庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年10月17日凌晨2时15分许，被告人孔庆亮酒后驾驶蒙Axx号黑色大众牌小客车沿呼和浩特市北二环快速路南幅由西向东行驶至万通路天桥下停车后睡觉，后被执勤民警发现并查获。经法医对其血液酒精含量检测，结果为179.65mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孔庆亮在开庭审理中不持异议。并有书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人孔庆亮违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔庆亮在快速路上行驶，应从重处罚；但其自愿认罪，且认罪态度较好，亦应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孔庆亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员王兵
二〇一八年一月十七日
书记员王慧颖
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初12号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人孔庆亮，出生于内蒙古自治区清水河县，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区清水河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人孔庆亮犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人孔庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年10月17日凌晨2时15分许，被告人孔庆亮酒后驾驶蒙Axx号黑色大众牌小客车沿呼和浩特市北二环快速路南幅由西向东行驶至万通路天桥下停车后睡觉，后被执勤民警发现并查获。经法医对其血液酒精含量检测，结果为179.65mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孔庆亮在开庭审理中不持异议。并有书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，予以认定。本院认为，被告人孔庆亮违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔庆亮在快速路上行驶，应从重处罚；但其自愿认罪，且认罪态度较好，亦应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人孔庆亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王兵二〇一八年一月十七日书记员王慧颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
呼和浩特市新城区人民法院      刑 事 判 决 书      （2018）内0102刑初12号      公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人孔庆亮，出生于内蒙古自治区清水河县，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区清水河县， 因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人孔庆亮犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人孔庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年10月17日凌晨2时15分许，被告人孔庆亮酒后驾驶蒙Axx号黑色大众牌小客车沿呼和浩特市北二环快速路南幅由西向东行驶至万通路天桥下停车后睡觉，后被执勤民警发现并查获。经法医对其血液酒精含量检测，结果为179.65mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人孔庆亮在开庭审理中不持异议。并有书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，予以认定。   本院认为，被告人孔庆亮违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔庆亮在快速路上行驶，应从重处罚；但其自愿认罪，且认罪态度较好，亦应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：   被告人孔庆亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审 判 员王 兵            二〇一八年一月十七日      书 记 员 王慧颖         附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初685号
原告：蒋方达，男，1963年4月1日出生，汉族，宁夏大成兴业投资置业有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：冯亚蓉，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告：尤小广，男，1973年12月17日出生，汉族，宁夏美德亨实业发展有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵恩慧，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小军，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：钟正军，男，1968年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴淑萍，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：王美忠，男，1962年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省台州市温岭市。
被告：李娜，女，1972年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张云佳，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告蒋方达与被告尤小广、钟正军、王美忠、李娜股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
蒋方达向本院提出诉讼请求：1.确认蒋方达为宁夏三森家具有限公司存续期间的股东，并享有11%（合22万元）的股权；2.本案诉讼费用由尤小广、钟正军、王美忠、李娜承担。事实和理由：2000年9月，蒋方达出资70万元，与尤小广、钟正军、王美忠共同成立宁夏三森家具有限公司，且每年按照11%的比例分取红利。该公司于2011年9月注销登记后，蒋方达才知道其并未被登记为宁夏三森家具有限公司的股东。因宁夏三森家具有限公司已经注销登记，清算组成员尤小广、钟正军、王美忠、李娜未经蒋方达的同意注销宁夏三森家具有限公司，损害了蒋方达的合法权益。
尤小广、钟正军、李娜辩称，宁夏三森家具有限公司是由尤小广、钟正军、王美忠共同出资于2000年9月登记设立，从成立、变更到注销长达11年，蒋方达从未向宁夏三森家具有限公司出资，也未参与经营管理，并不是公司股东。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，提起确认股东资格之诉的，应当以公司为被告，宁夏三森家具有限公司已经于2011年9月10日注销登记，公司已经不存在，蒋方达无权就股东资格提起诉讼，尤小广不是本案适格被告。宁夏三森家具有限公司已注销近七年，蒋方达一直未就股东资格主张权利，其提起本案诉讼已超过两年诉讼时效。综上，请求依法驳回蒋方达的诉讼请求。
王美忠未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。现宁夏三森家具有限公司已于2011年9月9日经清算，并注销登记，其民事主体资格已经不复存在，蒋方达以宁夏三森家具有限公司的清算组成员即尤小广、钟正军、王美忠、李娜为被告，要求确认其为宁夏三森家具有限公司存续期间的股东，不符合法律规定。故蒋方达的起诉应当予以驳回。
本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋方达的起诉。
案件受理费4600元，退还原告蒋方达；公告费300元，由原告蒋方达负担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 田 君
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初14号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人庾某某，男,1973年3月4日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年11月24日被稷山县公安局取保候审。
辩护人郝ＸＸ，稷山县法律援助中心律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人庾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人庾某某及其辩护人郝ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人庾某某在2015年从稷山县盐业公司购进15箱的“日晒盐”用于加工血块出售，2015年8月13日公安机关在被告人庾某某处扣押未使用的“日晒盐”五箱。经鉴定，扣押的“日晒盐”中不含碘、亚硝酸盐成分；在扣押的生血块中含有3.9mg/kg亚硝酸盐，熟血块中含有1.3mg/kg的亚硝酸盐。
上述事实，被告人庾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）物证：扣押清单（2）书证：国家食品安全抽样检验抽样单、涉案财物上交局保管凭证及处理表、血块原料的购物凭证、收款收据、户籍证明、证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、稷山县疾控中心情况说明；（3）证人证言：证人王某甲、王某乙、刘某某、王某丙、李某某的证言；（4）被告人庾某某的供述与辩解；（5）鉴定意见：检测报告等证据予以证实，被告人庾某某亦供述在案，足以认定。
辩护人郝ＸＸ的辩护意见是，被告人主观上没有往生猪血块中掺入“有毒、有害的非食品原料”的故意，客观上也没有实施往所加工的血块中掺入“有毒、有害的非食品原料”的违法行为，起诉书指控被告人犯生产有毒、有害食品罪，依法不能成立；被告人血块中的亚硝酸盐含量并未超标，不应认定为犯罪。建议依法宣告被告人无罪。
本院认为，被告人庾某某在加工食品的过程中添加非食品原料的行为，已构成生产销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人庾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人庾某某在加工的血块中，加入从稷山县盐业公司购进的“日晒盐”虽然不含碘、亚硝酸盐成分，但对人体健康无明显危害；在扣押的血块中的虽然含亚硝酸盐，但含量较低，危害极小，被告人庾某某犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。辩护人无罪的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人庾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
二〇一七年三月十日
书 记 员 任晓鹏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初219号
原告梁肖，女，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告何老虎，男，成年，其他情况不详。
原告梁肖与被告何老虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁肖及其委托代理人郎聪到庭参加诉讼，被告何老虎经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告协助原告办理东宁镇抚顺楼（产权证号为823；产权证号为824）三处房屋产权变更手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告与孟庆勋系夫妻关系，二人以80000元的价格购买了被告位于东宁镇抚顺楼三处商品房。协议签订后，孟庆勋交付了购房款，被告将房屋交付给原告与孟庆勋。2012年12月29日，孟庆勋因病去世，孟庆勋父母先于孟庆勋去世，子女放弃继承，楼房现归原告所有，原告想办理房屋产权过户手续，但被告已下落不明。
被告何老虎未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交以下证据：
一、823房屋产权证书复印件二份、824房屋产权证书复印件一份、契税收据一份、收据一份，证明何老虎享有抚顺楼的产权，产权证号分别为823、824号。
二、购房协议书及收据复印件各一份，证明何老虎将产权为823、824号房屋出售给孟庆勋，孟庆勋交付购房款。
三、户口复印件、结婚证复印件、绥阳镇绥西村出具证明一份及火化证明复印件一份，证明原告梁肖为孟庆勋的唯一继承人。
本院认为：被告未到庭发表质证意见，是对其质证权利的放弃。原告提交的以上证据，经本院当庭核对，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
通过原告起诉及本院对证据的认定，认定本案法律事实如下：原告梁肖与孟庆勋于1992年11月1日登记结婚，婚后生育一子孟繁林。1997年11月7日，被告何老虎将其所有的位于抚顺楼的住宅两处及仓库一处出售给孟庆勋，产权证号及面积分别为：823号99.90平方米砖混结构住宅、823号52.65平方米砖混结构住宅、824号49.70平方米砖混结构仓库，双方于当日签订购房协议后，孟庆勋向被告何老虎交付购房款80000元，被告何老虎将房屋及产权证等相关手续交付给孟庆勋。2012年12月29日，孟庆勋因病去世，其父母均先于孟庆勋死亡，其子孟繁林放弃对其财产的继承，现除梁肖外，孟庆勋无其他继承人。
本院认为：孟庆勋与被告何老虎在平等、自愿的基础上签订买卖合同是双方对自己意思的真实表示，合法有效。买卖合同性质是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买卖合同中，出卖人转移标的物所有权的方式除将房屋交付于买受人外还应包括协助买受人办理产权变更登记，现房屋买受人孟庆勋仅有一个继承人即本案原告梁肖，梁肖便取得孟应勋享有的权利，故对原告要求被告协助办理位于东宁镇抚顺楼住宅二处及仓库一处[产权证号分别为823号、823号、824号]房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见第47条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、一百三十五条之规定判决如下：
被告何老虎于本判决生效之日起十个工作日内协助原告梁肖办理位于东宁镇抚顺楼住宅二处及仓库一处[产权证号分别为823号房籍号、823号房籍号、824号房籍号]房屋产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 黄艳翥
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘思彤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3031号
原告胡巧庆，女，1959年4月5日生。被告殷剑玮，男，1982年12月18日生，汉族，户籍地本市。原告胡巧庆与被告殷剑玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡巧庆诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金2万元。被告殷剑玮未答辩。经审理查明，2014年3月8日，被告向原告借款2万元，被告当即立下借条及收条合并成一张给原告，同时承诺借款于2014年3月15日归还。当日，原告支付给被告现金2万元。借款期限届满后，因被告至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借条、收条等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款2万元，有被告亲笔书写的借条、收条等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的债权债务关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷剑玮应于本判决生效之日起十日内归还原告胡巧庆借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告殷剑玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初594号
原告候某，1981年4月2日出生，汉族，住宛城区。
被告刘某，男，1980年6月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告候某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告候某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告候某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张新军
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1421号
原告：马某，住甘肃省华亭县。
被告：幕某，住甘肃省华亭县，现住甘肃省华亭县。
原告马�与被告慕明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告慕明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：被告慕明明偿还借款10.2万元。事实和理由：2017年7月15日，被告去安徽泗县购买轿车，被告向原告借8万元用于交首付，原告刷卡8万元直接转给车辆卖主，购车过程租车等费用又借原告2.2万元。
被告慕明明辩称，被告给原告打过112000元的借条，借8万元首付款属实，但其中2万元费用已经偿还,2000元租车费没有偿还，被告已经把车退卖主，购车首付款没有退回，被告认可8.2万元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张的借款10.2万元的事实，被告提出已经偿还2万元，原告认为并未偿还，原告提交借条证明，被告对已经偿还2万元的主张，未能提交证据证明。根据相关法律规定的证据规则，对原告主张的10.2万元予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定”合法的借贷关系受法律保护。”原告主张的借款事实成立，原告诉讼请求被告偿还借款10.2万元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告慕明明于本判决生效后三日内偿还原告马某借款10.2万元。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告马某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一七年十月三十一日
书记员李亚亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1421号原告：马某，住甘肃省华亭县。被告：幕某，住甘肃省华亭县，现住甘肃省华亭县。原告马�与被告慕明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告慕明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：被告慕明明偿还借款10.2万元。事实和理由：2017年7月15日，被告去安徽泗县购买轿车，被告向原告借8万元用于交首付，原告刷卡8万元直接转给车辆卖主，购车过程租车等费用又借原告2.2万元。被告慕明明辩称，被告给原告打过112000元的借条，借8万元首付款属实，但其中2万元费用已经偿还,2000元租车费没有偿还，被告已经把车退卖主，购车首付款没有退回，被告认可8.2万元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张的借款10.2万元的事实，被告提出已经偿还2万元，原告认为并未偿还，原告提交借条证明，被告对已经偿还2万元的主张，未能提交证据证明。根据相关法律规定的证据规则，对原告主张的10.2万元予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定”合法的借贷关系受法律保护。”原告主张的借款事实成立，原告诉讼请求被告偿还借款10.2万元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告慕明明于本判决生效后三日内偿还原告马某借款10.2万元。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告马某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一七年十月三十一日书记员李亚亚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2702号
原告：沈春元。
被告：沈桂和。
被告：李文丽。
本院在审理原告沈春元与被告沈桂和、李文丽民间借贷纠纷一案中，原告沈春元自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告沈春元申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈春元撤回对被告沈桂和、李文丽的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈春元负担。
代理审判员 王敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 亓鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01434号
原告：曹海波，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵凯达电子科技有限公司。
法定代表人：柳晋峰，该公司董事长。
本院在审理原告曹海波诉被告铜陵凯达电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹海波于2014年12月23日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告曹海波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹海波撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告曹海波负担。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初423号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人叶某，男，1987年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省徐闻县，因本案于2016年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]417号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张威出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日凌晨1时许，被告人叶某伙同他人去到珠海市金湾区三灶镇映月新村小区门口，盗取被害人王某停放在该处的奥迪牌小汽车的两片后视镜，藏匿于被告人叶某位于珠海市三灶镇列圣村列圣北街二巷10号2楼的住处。经鉴定，涉案的两片后视镜案发时价值人民币7417元。
案发当日，王某报案。2016年9月6日，被告人叶某因吸毒在其上述住处附近被公安人员抓获，并被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，当日被告人叶某被送往戒毒所强制隔离戒毒。次日公安人员到被告人叶某的住处进行检查，查获汽车后视镜18片，经组织辨认，王某辨认出其被盗的2片后视镜。公安人员就被告人叶某涉嫌盗窃展开调查，被告人叶某于2016年9月12日供述自己有盗窃行为，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
公安人员在被告人叶某供述的作案地点张贴公告，但没有接到其余16片后视镜被盗的线索。
另查明，被告人叶某因吸毒行为，于2013年8月7日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、照片、检查笔录、扣押清单、情况说明、到案经过、《价格认定结论书》、物证等证据予以证实。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。查扣的王某被盗的后视镜2片，已依法予以返还；查扣的其余16片后视镜，非本案赃物，由公安机关自行处理。被告人叶某因本案于2016年9月13日被羁押，其刑期应从该日起折抵计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1716－1号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人海盐赛尔贸易有限公司。住所地：海盐县。
被执行人严林法。
被执行人杨丽珍。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第500号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人海盐赛尔贸易有限公司、严林法、杨丽珍发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计529472.13元及执行费7695元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月12日，查封了被执行人严林法、杨丽珍所有的位于海盐县武原街道长安北路382号盈都海棠湾5幢301室（产权证号：1055**）的房产［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第554号资产评估报告书］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人严林法、杨丽珍所有的位于海盐县武原街道长安北路382号盈都海棠湾5幢301室（产权证号：1055**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汤奕波
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初580号
原告李卷才，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省襄城县。
委托代理人卢中有，河南诸格律师事务所律师。
被告何灿华，男，汉族，1957年3月2日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
原告李卷才与被告何灿华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卷才的委托代理人卢中有、被告何灿华及其委托代理人孙东晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卷才诉称，2011年1月份，被告到原告处用13.5米半挂拖车拉走黄豆38吨，总价款16.5万元，当时言明销后付款，后被告分3次共给付了7万元。以后的几年间，原告一直追要无果。2017年1月10晚，原告再次找到被告要钱，因被告谩骂殴打原告，原告无奈报警。为维护自己的合法权益，原告具状起诉，要求依法判令被告支付给原告黄豆款8万元，并承担本案诉讼费用。
被告何灿华辩称，原告所诉不属实，被告没有买过原告的38吨黄豆，也不存在欠款的事情，原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，原告李卷才和被告何灿华均是从事粮食贸易的个体户，曾发生过业�往来。本案庭审中，原告李卷才为证明被告欠自己80000元属实，提供了2015年12月10日原被告二人的谈话录音记录一份及被告何灿华之妻于爱琴分别于2011年、2012年分3次共向原告转款7万元的银行交易明细一份，还提供了一份2017年1月10日晚19时许双方因债务问题发生纠纷的报警记录一份。被告何灿华质证称录音内容与本案无关，不能证明被告欠原告货款，仅能证明原告曾找其帮忙要账，转账记录与本案无关，系原被告之间以前的往来账款，不是本案这批豆款。报警记录也仅能证明被告否认欠款，双方发生争执的事实。
上述事实，有当事人陈述、录音记录、转款凭证、报警记录在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告李卷才虽然提供了录音记录和被告之妻转款记录及报�记录作为证据来证明被告何灿华欠其80000元黄豆款尚未偿还，但该录音证据仅能证明双方就黄豆买卖尚有账目未清及如何要账的谈话，不能确切证明买卖发生在本案原被告之间及被告何灿华尚欠原告80000元未给付的事实，被告之妻的转款时间发生在2012年以前，仅能证明双方曾有过交易往来，亦不能证明被告仍欠原告货款未清的事实。报警记录也只能证明双方曾有过纠纷，不能证明发生纠纷的事实原因，且据原告陈述，被告一次性拉走价值165000元的黄豆未付款其他书面字据，此种买卖方式显然与常理不符，故原告主张被告欠其80000元黄豆款未付的事实因证据不足，本院不能认定，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李卷才的诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告李卷才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二０一七年三月十七日
书记员 曹丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5183号
原告：向光平,男,1962年10月24日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103。
法定代表人：张宝亮，总经理。
本院在审理原告向光平与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向光平于2016年11月24日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告向光平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向光平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向光平撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向光平负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王武林
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1738号
原告吴忠市太阳山华胜铝合金加工部。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区昌盛街市场一区**号。
负责人陈少华，该店经营者。
被告宁夏瑞科化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区庆安大道东侧、南二环路北侧。
法定代表人任自忠，系该公司总经理。
被告夏西温，男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。
原告吴忠市太阳山华胜铝合金加工部诉被告宁夏瑞科化工有限公司、夏西温承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告吴忠市太阳山华胜铝合金加工部负责人陈少华到庭参加诉讼，被告宁夏瑞科化工有限公司、夏西温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，原告多次给二被告制作铝合金门窗及其他材料物件。2013年4月5日，原告与被告宁夏瑞科化工有限公司负责人夏西温签订了罗普斯金窗子制作安装合同，约定原告制作被告宁夏瑞科化工有限责任公司脱蜡车间的门窗，单价每平方米300元，合同价款共计29310元。之后，原告按照合同约定制作门窗，二被告验收并投入使用。至今，二被告拒不支付门窗款。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工程款共计29310元；2.本案的诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
罗普斯金窗子制作安装合同一份，证明原告与二被告签订了罗普斯金窗子制作安装合同，二被告欠原告门窗款29310元的事实。
二被告缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据，分析认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原告与夏西温签订了罗普斯金窗子制作安装合同的事实，对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年4月5日，被告夏西温以被告宁夏瑞科化工有限公司的名义与原告吴忠市太阳山华胜铝合金加工部签订了罗普斯金窗子制作安装合同，约定原告为被告太阳山瑞科化工有限公司脱蜡车间制作门窗，每平方米价款300元，价款共计29310元。原告按照合同约定制作门窗，于2014年5月左右完工，经被告夏西温验收后投入使用。经原告多次索要门窗款，二被告均拒不支付。
本院认为：虽然被告夏西温以被告宁夏瑞科化工有限公司的名义与原告吴忠市太阳山华胜铝合金加工部签订了罗普斯金窗子制作安装合同，但被告宁夏瑞科化工有限公司未在合同上盖章，其法定代表人也未签名，且未对原告安装好的门窗及相关费用进行追认，所以该合同对被告宁夏瑞科化工有限公司没有约束力，被告宁夏瑞科化工有限公司不承担付款责任。原告按照合同约定制作安装了门窗，且已投入使用，被告夏西温应当按照合同约定支付价款，故对原告要求被告夏西温支付工程款29310元的诉讼请求，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏西温于本判决生效后十日内一次性支付原告吴忠市太阳山华胜铝合金加工部门窗款29310元；
二、被告宁夏瑞科化工有限公司不承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告夏西温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 磊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2461号
原告：吴翔宇，男，1989年4月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告：陈瑶，女，1990年2月13日生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告：盐城欧美亚健身服务有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇商业街区二层。
法定代表人：陈汉勇，总经理。
原告吴翔宇、陈瑶与被告盐城欧美亚健身服务有限公司（以下简称欧美亚公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人蔡成扣到庭参加诉讼，被告欧美亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴翔宇、陈瑶向本院提出诉讼请求：1.依法解除合同并判令被告退还人民币5800元整及利息（从2016年10月31日起至退还之日止按银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告吴翔宇、陈瑶与被告欧美亚公司签订了《会籍合同》，两原告支付了5800元会费，约定2016年10月底营业。但是，被告公司承诺的游泳池等项目至今仍未运营，亦未正式营业。两原告与被告协商未果，遂诉至法院。
被告欧美亚公司未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告吴翔宇、陈瑶与被告欧美亚公司签订《会籍合同》一份，约定由被告公司向原告吴翔宇、陈瑶提供健身休闲设施服务，原告以5800元的价格购买家庭五年卡，合同载明会员章程等内容，并在上备注：本会所承诺二十日之前试营业，本会所未能按时开业本会所承诺无条件退款。同日，原告吴翔宇、陈瑶通过刷卡向被告支付5800元，被告出具5800元的收款收据一张。被告欧美亚公司承诺在2016年10月31日前正式营业，但到期未能如期开业。两原告经与被告协商未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《会籍合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告欧美亚公司承诺向两原告提供健身服务，并收取了相关费用，应按约定提供服务，现被告欧美亚公司以不能按照承诺的期限提供服务的行为表明不履行合同义务，致使原告签订合同的目的无法实现，已构成根本性违约，两原告有权解除合同，被告应按照合同约定退还会费。两原告要求与被告解除合同并退还会费5800元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告承担利息，本院依法从主张之日起予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴翔宇、陈瑶与被告盐城欧美亚健身服务有限公司于2016年9月23日签订的《会籍合同》。
二、被告盐城欧美亚健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴翔宇、陈瑶人民币5800元及利息（从2017年3月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
三、驳回原告吴翔宇、陈瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城欧美亚健身服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年五月十六日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1189号原告：任永利，女，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：ＸＸ雨，女，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201511196480。被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告任永利与被告李晓侠、杨俊山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告任永利、被告李晓侠到庭参加诉讼。被告杨俊山经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原�任永利诉称：2015年1月6日被告李晓侠因资金需要从原告任永利处借款15万元，约定月息2%；2015年4月30日被告李晓侠又从原告任永利处借款10万元，约定月息2%；2015年5月6日被告李晓侠再次从原告任永利处借款10万元，双方口头约定月息3%；上述三笔借款均有被告李晓侠出具的书面借条。另查，上述借款产生于被告李晓侠与被告杨俊山夫妻关系存续期间，被告杨俊山应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。原告任永利一直向被告催要借款本金及利息，被告未还。为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告李晓侠、杨俊山连带偿还原告任永利借款本金35万元及利息（利息按月息2%，分别以本金10万元自2015年4月30日暂计算至起诉之日，以本金10万元自2015年5月6日暂计算至起诉之日，以本金15万元自2015年4月6日暂计算至起诉之日，后续利息继续计算至本息还清之�止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告任永利针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、任永利身份证，证明任永利诉讼主体适格；二、户籍证明及婚姻登记信息，证明李晓侠、杨俊山身份信息及债务产生于李晓侠与杨俊山夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；三、借条及转账凭证，证明任永利借款给李晓侠的数额、时间及利息。被告李晓侠辩称：从2014年开始与任永利有经济来往，利息自借款之日起付至2015年4月30日。被告李晓侠针对其抗辩理由及陈述的事实与理由未提交证据材料。被告杨俊山未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，被告李�侠对原告任永利所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告任永利所举证据认证如下：原告任永利所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月6日李晓侠从任永利处借款15万元，并为任永利出具借条：“今借任永利现金壹拾伍万元整（￥150000），月息2%”。借条左下方注明“已付息到4月6号：9000元”。2015年4月30日李晓侠又从任永利处借款10万元，并为任永利出具借条：“今借任永利现金壹拾万元整(￥100000),月息2%”。2015年5月6日李晓侠再次从任永利处借款10万元，并为任永利出具借条：“今借任永利现金壹拾万元整（￥100000），6月6号还本，月息3%”。借条左下方注明“已付息2个月”。借款后，经任永利多次催要，李晓侠未予还款。另查明，李晓侠、杨俊山于2015年7月13日登记离婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李晓侠从任永利处借款35万元，事实清楚，虽然借条对借款期限没有约定，但任永利可以催告借款人在合理期限内返还。李晓侠经任永利催要后，未能及时返还借款，属违约行为。李晓侠所借款35万元，发生于其与杨俊山夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，李晓侠、杨俊山未提供相关证据证明李晓侠欠任永利的35万元债务属于李晓侠的个人债务或有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故任永利主张该笔债务系李晓侠与杨俊山夫妻共同债务，要求李晓侠与杨俊山共同偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。2015年1月6日及2015年4月30日的借款中原、被告双方在借条中对于借款利息有明确的约定且没有违反国家有关限制借款利率的规定，故任永利请求李晓侠、杨俊山返还该两笔借款本金合计25万并分别从2015年4月6日和2015年4月30日起计算至还清款之日止利息的诉讼请求本院予以支持。2015年5月6日李晓侠出具的从任永利处借款10万元的借款条据中已载明付息两个月并且约定月利率3%，该约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予支持，故李晓侠、杨俊山应返还任永利该笔借款本金10万元，按月利率2%向任永利支付从2015年7月6日起至还清款之日止的利息。综上所述，李晓侠、杨俊山应返还任永利借款本金35万元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓侠、杨俊山于本判决生效之日起五日内，返还原告任永利借款本金人民币35万元及利息（2015年1月6日借款15万元利息从2015年4月7日起计算，2015年4月30日借款10万元利息从2015年4月30日起计算，2015年5月6日借款10万元利息从2015年7月6日起计算，均按月利率2%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告李晓侠、杨俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民审判员  明博文人民陪审员  张利伟二〇一六年五月二十四日书 记 员  尹冰冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03619号
原告姜某，女。
被告李某某，男。
本院在审理姜某李某某离婚纠纷一案中，原告姜某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 石占磊
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执218号
申请人：黄立梅，女，生于1988年6月23日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行黄立梅与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人黄立梅于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执218号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执218号申请人：黄立梅，女，生于1988年6月23日，汉族，住四川省泸县。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行黄立梅与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人黄立梅于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执218号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2259号
原告陈慧丽，女，1989年3月21日出生，汉族。
被告刘国良，男，1973年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈慧丽诉被告刘国良劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧丽自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈慧丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈慧丽负担。
审判员 李飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦珂
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01814号
原告：金某，女，2003年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：尚某。
被告：王某，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告金某与被告王某抚养费纠纷一案过程中，原告以诉讼主体不符为由于2015年6月15日申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费80元减半按40元收取，由原告金某负担。
审判员 周邦朝
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨望良
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终379号
上诉人（原审原告）：杨占桃，个体工商户，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴国臣，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
上诉人杨占桃与被上诉人柴国臣确认合同效力纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨占桃及其委托诉讼代理人熊伟，被上诉人柴国臣及其委托诉讼代理人高洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占桃上诉请求：撤销一审判决，判令杨占桃与张德的林木买卖协议有效，柴国臣协助办理砍伐手续。事实和理由：2009年11月份经朋友刘某1介绍杨占桃与张德相识，张德将自己名下的位于前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇英吐村的林木以6万元的价格卖给了杨占桃。双方没有签订书面合同，张德将自己与村上买卖树木的原始协议交给了杨占桃。在此后去当地办理林权过户时因没有带原件未办理上。2016年10月前去办理砍伐手续时，知道张德已经去世，依据法律规定，需要张德的儿子柴国臣协助办理，但是柴国臣否认其父亲与杨占桃的树木买卖事实。一审判决没有查清事实，判决驳回杨占桃的诉讼请求是错误的，
柴国臣辩称，张德系柴国臣的父亲，张德生前在查干花镇购买一批林木是属实的。但张德生前从未向柴国臣提起过将林木出售给杨占桃的事实，因此杨占桃与张德之间不存在林木买卖合同关系。至于张德购买林木的合同在刘某1手中，是因为在原审中刘某1作为杨占桃的诉讼代理人已经当庭表示该批树是刘某1帮张德联系介绍的，而且以后砍伐手续也是刘某1代办，合同上签字也是刘某1代签。一审中杨占桃所提供的四位证人证实本案的事实也相互矛盾。综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
杨占桃向一审法院起诉请求：依法确认杨占桃与柴国臣之间签订的林地承包合同合法有效。
一审法院认定事实：二被告系夫妻（此处应为笔误），2007年11月1日，张德与前郭县查干花镇英吐村签订了林木买卖合同书，英吐村将位于该村腰英吐127号小班出售给张德，价格为人民币6万元，承包期限2007年11月至2027年11月止。
一审法院认为，杨占桃称2009年与张德之间口头约定林地承包合同，杨占桃向法庭提交的证据不足以证明杨占桃与张德之间存在林地承包合同，故请求确认杨占桃与张德之间存在林地承包合同有效的诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨占桃的诉讼请求。案件受理费50元，由杨占桃负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。杨占桃提供刘某2出庭作证，拟证明杨占桃交付给4万元买树款给张德。柴国臣质证认为刘某2证言不属实，距离现在八九年之久把年份、月份、乘车人员姓名都详细表述出来，不符合实际，也不能证明给付过钱款的事实。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，张德与英吐村签订的书面合同尾部张德签字是刘某1代签。收款收据交款人处虽然书写的刘某1签名，但钱款是张德实际出资。
本院认为，杨占桃主张与张德之间存在林木买卖合同关系，但杨占桃与张德之间未签订书面合同，杨占桃认为是口头达成协议，并在一审、二审中提供了证人王某、温某、刘某3、刘某2出庭作证，拟证明分两次向张德给付林木款。另杨占桃二审申请证人刘某1出庭作证，因刘某1作为杨占桃的委托诉讼代理人参加了一审庭审诉讼，二审不能作为证人出庭作证，故不予准许。现张德已经死亡，其儿子柴国臣不予认可存在林木买卖，因杨占桃未能提供充分证据证明交款事实，现有证据无法支持杨占桃的主张。关于杨占桃手中持有张德与英吐村之间的合同及收据，柴国臣认为原始合同及票据是在刘某1手中，不是在杨占桃持有，因为张德买卖林木时是刘某1代张德在合同上签字，收据上也是刘某1签字。结合刘某1在一审庭审时陈述因以后批树可能也由其代办，故柴国臣的解释具有一定合理性。
综上所述，杨占桃的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨占桃负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年六月十五日
书记员 梁婷婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）德刑执字第442号
罪犯杨洪，男，生于1980年11月20日，藏族，四川省松潘县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年1月14日以（2005）成刑初字第16号刑事判决书认定被告人杨洪犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年4月25日以（2005）川刑终字第551号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第469号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第359号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第909号刑事裁定对该犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑一年五个月。刑期至2022年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 王 婧
审判员 王红梅
二〇一三年四月十五日
书记员 龚 锐
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第111号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古包头市，1991年5月22日，杨某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，2000年2月21日因抢劫罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑12年，罚金人民币2000元，2012年3月19日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。于2014年3月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年4月11日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员萨如拉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年3月7日凌晨3时许，被告人杨某某伙同刘某某（另案处理）在土默特右旗萨拉齐镇大众苑小区，用砖头将被害人田某某停放在大众苑小区的一辆金色奥迪Q5越野车的前挡玻璃及车身砸坏，经鉴定，损坏价值为20550元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪的证据材料：报案材料、提取笔录、指认笔录、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书及户籍信息；被害人田某某陈述，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见：价格认定、法医物证检验报告。
公诉机关认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某辩称我没有砸车，只是在车前站了一下。
经审理查明：2014年3月7日凌晨3时许，被告人杨某某伙同刘某某（另案处理）在土默特右旗萨拉齐镇大众苑小区，用砖头将被害人田某某停放在大众苑小区的一辆金色奥迪Q5越野车的前挡玻璃及车身砸坏，经鉴定，损坏价值为20550元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：报案材料、提取笔录、指认笔录、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书及户籍信息，证实了案发经过、被告人系累犯、被告人的自然身份状况及案件的其他相关情节。
2、被害人田某某陈述，证实了其车辆被毁坏的相关情节；
3、被告人的供述与辩解，证实了被告人毁坏他人财物的事实；
4、鉴定意见：价格认定书，法医学物证检验报告，证实了被砸车的损坏价值及相关痕迹的鉴定情况。
公诉人当庭出示的证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，且被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人杨永平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人杨某某系累犯，应从重处罚。关于被告人杨某某辩称其没有砸车，只是在车前站了一下的辩护意见，因与查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 范灵芝
二〇一四年七月十日
书 记 员 江 艳
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第262-1号
被执行人陈某，住广东省某地，居民身份证为某号。
陈某罚金执行一案，本院（2013）深中法刑二初字第某号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金内容，本院于2014年3月3日立案强制执行被执行人应缴纳罚金人民币若干元。
在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行五查。经核实，被执行人在皇岗海关缉私分局缴交了取保候审保证金人民币若干元，本院据此扣划了该保证金并上缴国库。
本院认为，本院（2013）深中法刑二初字第某号刑事判决书确定的缴交罚金内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法刑二初字第某号刑事判决书确定的缴交罚金内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 洋
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01700号
原告耿春花，女，1957年2月13日出生。
被告王俊彪，男，1970年1月23日出生。
本院在审理原告耿春花与被告王俊彪健康权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿春花撤回起诉。
案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由原告负担。
审 判 长 马长军
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 王明杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 田树廷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执69号
申请执行人:崔改，女，1952年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处石灰务村石榴园20号附5号。
申请执行人：张建峰，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处石灰务村石榴园20号附5号。
申请执行人：张建梅，女，1985年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处孝南村景沟街75号。
申请执行人：张建明，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处石灰务村石榴园20号附5号。
被执行人:张桂芝，女，1963年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处石灰务村对子沟67号。
被执行人：崔宇迪，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处石灰务村对子沟67号。
本院在执行崔改、张建峰、张建梅、张建明申请执行张桂芝、崔宇迪提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3692号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张桂芝、崔宇迪在金融单位的存款261000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月十日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执69号申请执行人:崔改，女，1952年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处石灰务村石榴园20号附5号。申请执行人：张建峰，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处石灰务村石榴园20号附5号。申请执行人：张建梅，女，1985年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处孝南村景沟街75号。申请执行人：张建明，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处石灰务村石榴园20号附5号。被执行人:张桂芝，女，1963年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处石灰务村对子沟67号。被执行人：崔宇迪，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处石灰务村对子沟67号。本院在执行崔改、张建峰、张建梅、张建明申请执行张桂芝、崔宇迪提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3692号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张桂芝、崔宇迪在金融单位的存款261000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年一月十日书记员  刘川辉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03320号
申请执行人：赵学德，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人赵学德与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第257号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月10日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初1434号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行住所地四川省德昌县
统一信用代码：91513424MA62H09H9D
负责人：王大国，该支行行长。
被申请人：丁天勇，男，1974年4月19日出生，住四川省德昌县。
被申请人：廖元兴，女，1977年4月5日出生，住四川省德昌县。
本案在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与被告丁天勇、廖元兴金融借款合同纠纷一案中，申请人凉�农村商业银行股份有限公司德昌支行于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁天勇、廖元兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行账户内存款予以冻结。申请人以德昌县阿月农村合作社单独所有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人丁天勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行帐户：6210xxxxxxxxxxxxxxx、6217xxxxxxxxxxxxxxx、6221xxxxxxxxxxxxxx，被申请人廖元兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行账户6217xxxxxxxxxxxxxxx予以冻结，若账户存款不足的，账户存款只准进不准出，冻结金额�138587.37元为限（冻结期限自2017年10月24日至2018年10月23日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董康君
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 帆