江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初4578号原告：郁长华，男，1985年11月8日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：谢斌，男，1986年3月8日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。第三人：陈美娟，女，1976年8月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。原告郁长华与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，审理中依职权追加第三人陈美娟参加诉讼，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告郁长华及其委托诉讼代理人张庆云、被告谢斌及其委托诉讼代理人王佩、第三人陈美娟的委托诉讼代理人徐亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁长华向本院提出诉讼请求：要求被告谢斌承担连带保证责任偿还借款35万元及利息（自2016年12月26日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。开庭审理时，原告郁长华变更诉讼请求为：1.要求被告谢斌承担连带保证责任偿还借款30万元及利息（自2016年12月26日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.要求第三人陈美娟偿还借款30万元及利息（自2016年12月26日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：原告经被告谢斌介绍认识第三人陈美娟和案外人董凯。2016年1月，陈美娟和董凯因投资经营资金紧张向原告借款35万元，约定借款期限为6个月，由被告谢斌担保，原告按要求将35万元借出，借款到期后原告多次催要，被告谢斌代偿5万元，后被告谢斌和第三人陈美娟均借故不再偿还，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告谢斌辩称，对担保事实无异议，但在进行担保时出借人与借款人并未约定利息，根据担保法司法解释第30条的规定，原告郁长华与第三人陈美娟之间就利率的约定未经过担保人的同意，该约定对被告无效，同时请求在担保人承担担保责任的本金范围中扣除第三人陈美娟归还给原告郁长华所谓的利息。第三人陈美娟辩称，第三人已归还利息共计126500元，已超过法定最高限额的利息，请求法院认定该部分利息为偿还的本金。本院经审理认定事实如下：原告郁长华与被告谢斌系朋友关系，被告谢斌与第三人陈美娟系朋友关系。第三人陈美娟和案外人董凯因经营服装向原告郁长华借款35万元，原告郁长华父亲郁圣美在镇江恒银投资咨询有限公司办理了房产抵押贷款35万元。2016年1月22日，该公司将款项汇入第三人陈美娟尾号1026的银行卡，同日，第三人陈美娟、案外人董凯向原告郁长华出具了借条，言明“今借郁长华人民币叁拾伍万元整，为期半年，于2016年7月22日结清”，第三人陈美娟、案外人董凯作为借款人在借条上签了名。借条形成之后，原告郁长华找到被告谢斌要求其进行担保，被告谢斌因熟识出借人和借款人双方，遂作为担保人在借条上签了名。事后，原告郁长华与第三人陈美娟口头约定了月利率4%的利息，被告谢斌对出借人和借款人关于利息的口头约定不知情。第三人陈美娟于2016年1月22日至8月22日期间通过银行转账支付利息共计126500元（2016年2月24日通过交通银行转账14000元，3月23日通过工商银行转账14000元，3月30日通过工行转账10000元，4月23日通过工行转账14000元，5月1日通过工行转账10000元，6月1日通过工行转账10000元，7月2日通过工行转账5000元，7月25日通过工商银行转账12000元，7月28日通过工商银行转账13500元，8月1日通过工行转账10000元，8月12日通过工商银行转账14000元）。第三人陈美娟因投资经营不善，至今未偿还原告郁长华借款本金。另查明，2016年10月26日，原告郁长华以陈美娟、董凯和谢斌为被告提起民间借贷诉讼，于同年11月21日撤诉。同年12月3日，原告郁长华与被告谢斌达成《协议》，由被告谢斌先行偿还5万元，当日，被告谢斌给付原告郁长华5万元。上述事实，有当事人陈述、案外人郁圣美证明、案外人镇江恒银投资咨询有限公司证明及该公司业务员汇款记录、借条、协议、民事裁定书、第三人陈美娟说明、银行账户查询单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人陈美娟向原告郁长华借款，双方达成了一致的意思表示，原告交付了出借款项，原告与第三人之间形成了民间借贷法律关系，第三人陈美娟应按照约定的期限向原告归还借款并支付合法利息。关于第三人陈美娟应偿还借款本金及利息的范围。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告郁长华与第三人陈美娟借条签订之后口头达成月利率4%的利息约定，第三人实际支付利息126500元，应将超过年利率36%部分的利息44632元冲抵借款本金，第三人主张扣除已经支付的超过法定最高限额的利息，本院予以支持。第三人陈美娟债务履行期届满尚欠原告郁长华借款本金284297元，2016年12月3日，被告谢斌偿还原告郁长华5万元,第三人陈美娟尚欠原告郁长华借款本金234297元。原告与第三人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张第三人按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，第三人陈美娟自2016年12月26日（即起诉之日）起至实际还清之日止，应按照年利率24%支付资金占用期间利息。关于被告谢斌承担保证责任的范围。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证期间内债权人与债务人对主合同利率作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。本案中，借条言明“今借郁长华人民币叁拾伍万元整，为期半年，于2016年7月22日结清，借款人：陈美娟、董凯，担保人：谢斌”，被告谢斌作为担保人签名，没有约定保证方式，被告谢斌应对借条言明的35万元承担连带保证责任。原告郁长华与第三人陈美娟关于月利率4%的利息约定系事后口头达成，借条未言明，双方就给付利息形成的合意，应认为是对借款合同的部分变更，这一变依法应取得担保人的书面同意；本案现有证据尚不能证明借款双方就借条形成后又约定利息的行为取得了保证人的书面同意，对于该利息约定因未经保证人同意且加重了债务人的债务，保证人对加重部分不承担保证责任。故被告谢斌对出借人与借款人约定的借款期内利息不承担保证责任。债务人除清偿主债务之外还应当支付利息和费用，原告主张被告按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢斌自2016年12月26日起至实际还清之日止，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人陈美娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁长华返还借款本金234297元及逾期利息（以借款本金234297元基数，自2016年12月26日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告谢斌对上述借款本金234297元及部分逾期利息（以借款本金234297元基数，自2016年12月26日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息）的偿还义务承担连带清偿责任。三、被告谢斌承担连带保证责任后，有权向第三人陈美娟追偿。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢斌负担900元、第三人陈美娟负担2000元（此款原告郁长华已预交，被告谢斌、第三人陈美娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郁长华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。代理审判员  李燕汝二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱 静（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。