wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1403号
罪犯黄文贤，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年7月9日作出（2012）浦刑初字第34号刑事判决，以被告人黄文贤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期执行自2011年12月11日起至2018年11月10日止），并处罚金人民币3000元，赃款（5888.2元）、赃物继续予以追缴。被告人黄文贤不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）海南二中刑终字第146号刑事裁定，准许上诉人黄文贤撤回上诉。罪犯黄文贤于2012年10月11日入监服刑。该犯于2014年7月23日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2017年9月10日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄文贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄文贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄文贤自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄文贤应缴纳罚金人民币3000元及应缴赃款5888.2元。该犯在服刑期间已于2014年3月10日分别缴纳罚金人民币3000元、赃款人民币5888.2元，2013年10月28日缴纳罚金577元，。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院、海南省洋浦经济开发区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文贤在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文贤减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年9月10日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1564号
申请人张明芳，居民。
被执行人许文阳，居民。
被执行人徐胜快（徐江南），居民。
申请人张明芳与被执行人许文阳、徐胜快民间借贷纠纷一案，于2013年11月16日作出（2013）赣民初字第3307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许文阳于本判决生效之日起十日内归还申请人张明芳借款10000元及利息（自2011年4月13日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；上述债务在对被执行人许文阳的财产依法强制执行后仍不能履行时，由被执行人徐胜快承担保证责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年七月九日
书记员 吕修庆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00088号
上诉人（原审被告）中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）党静，女，汉族，1974年5月18日出生。
上诉人中联重科股份有限公司因与被上诉人党静买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉商辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月24日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，党静向原审法院诉称：2011年9月双方当事人签订塔吊买卖合同一份，合同约定由党静向中联重科股份有限公司购买TC5610型塔吊。中联重工科技发展股份有限公司（后更名为“中联重科股份有限公司”，以下简称中联重民股份有限公司）在萧县工地安装该塔吊时，由于安装原因，整台塔吊倒塌。2011年10月12日，双方签订塔机修复协议一份，中联重科股份有限公司承诺修复赔偿，同时在协议附件约定发生纠纷由甲方所在地法院管辖。此后党静多次向中联重科股份有限公司索要赔偿款未果。为维护合法权益，故依法诉至法院，请求法院依法判令中联重科股份有限公司支付25万元配件款，支付逾期付款利息5万元，并承担诉讼费用。
中联重科股份有限公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”的规定，合同纠纷案件管辖地法院只有两个，被告住所地法院或者合同履行地法院，如果合同没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。具体到本案，双方并未就合同管辖进行过任何约定，且党静认为中联重科股份有限公司一直没有履行该买卖合同，双方又都不在合同约定的履行地。因此，按照法律规定，本案应由买卖合同纠纷一案中的被告住所地法院，即长沙市岳麓区人民法院进行审理。故请求将本案依法移送长沙市岳麓区人民法院审理。
原审法院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人均提交了《TC610塔机损伤评估及修复方案》，该两份证据基本一致，仅在对管辖法院是否约定存在差异。综合双方提交的证据，特别是被告公司名称变更后，被告签订的《塔式起重机产品买卖合同》中仍使用变更前的公司合同专用章，与党静提交0201Y267／TC610塔机损伤评估及修复方案中的加盖公司合同专用章能够相互佐证，且被告所提交的证据并不能推翻党静提交证据的真实性，故《0201Y267／TC610塔机损伤评估及修复方案》中约定本案发生争议管辖法院的约定合法、有效，应作为确定本案管辖法院的依据。故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回中联重科股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
中联重科股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：中联重科股份有限公司提供的证据的真实性没有瑕疵，而党静提供的证据真实性有瑕疵，根据证据规则的采信力，请求二审法院采信上诉人提供的证据。一审法院在证据不足、事实不清的情况下，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来选择管辖法院。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉商辖初字第0018号民事裁定，依法将案件移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《0201Y267／TC610塔机损伤评估及修复方案》中约定发生争议由甲方所在地法院管辖。甲方即党静，其住所地为徐州市泉山区福水井西巷34号，该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。中联重科股份有限公司认为党静提供的证据有瑕疵，但未向本院提供证据予以证实。
综上，原审法院裁定驳回中联重科股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。中联重科股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年六月六日
书记员 陈 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2114号
原告：陈中强。
被告：张永兵。
原告陈中强为与被告张永兵买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈中强到庭参加诉讼；被告张永兵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
原告陈中强诉称：原被告之间素有毛巾买卖关系。2014年4月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告向原告出具欠条一份。之后，双方陆续发生交易，被告也陆续予以清偿。2014年6月16日，双方再次进行结算，被告余欠原告货款8500元。约定于2014年7月3日前支付3500元；于2014年8月3日前支付5000元；若未按时付款，则应按银行利率3倍支付违约金等等。后经原告催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求由被告支付货款计人民币28500元，并按银行利率3倍支付违约金自起诉之日至判决货款确定给付之日止。
被告张永兵既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的2014年4月9日、2014年6月16日的欠条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的2014年6月16日的欠条系被告张永兵所出具，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。由于2014年6月16日这份欠条系对之前债权进行重新结算，因此2014年4月9日出具的欠条其证据效力法院不予确认。并且原告也无法举证证明2014年6月16日所出具的欠条系单独所发生，故双方之间的债权债务确认应以最后一份欠条为准。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算未及时履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。因此，原告主张由被告给付8500元以及支付相应违约金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。其余诉讼请求系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永兵于本判决生效后十日内给付原告陈中强货款计人民币8500元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍支付违约金，起算自2014年8月5日至本判决确定货款给付之日止。
二、驳回原告陈中强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。）
案件受理费513元，由原告陈中强负担463元，由被告张永兵负担50元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费513元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 王好平
人民陪审员 钟辉军
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 翁志枫
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）台玉商初字第2114号 原告：陈中强，男，1980年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：张永兵，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告陈中强为与被告张永兵买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈中强到庭参加诉讼；被告张永兵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。 原告陈中强诉称：原被告之间素有毛巾买卖关系。2014年4月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告向原告出具欠条一份。之后，双方陆续发生交易，被告也陆续予以清偿。2014年6月16日，双方再次进行结算，被告余欠原告货款8500元。约定于2014年7月3日前支付3500元；于2014年8月3日前支付5000元；若未按时付款，则应按银行利率3倍支付违约金等等。后经原告催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求由被告支付货款计人民币28500元，并按银行利率3倍支付违约金自起诉之日至判决货款确定给付之日止。 被告张永兵既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告当庭出示的2014年4月9日、2014年6月16日的欠条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的2014年6月16日的欠条系被告张永兵所出具，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。由于2014年6月16日这份欠条系对之前债权进行重新结算，因此2014年4月9日出具的欠条其证据效力法院不予确认。并且原告也无法举证证明2014年6月16日所出具的欠条系单独所发生，故双方之间的债权债务确认应以最后一份欠条为准。 综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算未及时履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。因此，原告主张由被告给付8500元以及支付相应违约金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。其余诉讼请求系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张永兵于本判决生效后十日内给付原告陈中强货款计人民币8500元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍支付违约金，起算自2014年8月5日至本判决确定货款给付之日止。 二、驳回原告陈中强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费513元，由原告陈中强负担463元，由被告张永兵负担50元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费513元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。 审 判 长  孔庆周 人民陪审员  王好平 人民陪审员  钟辉军 二〇一四年十二月二十二日 代理书记员  翁志枫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7040号
申请执行人李新华，男，1963年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。
邳州市四户镇竹园村民委员会，住所地邳州市四户镇竹园村。
负责人李发庭，村主任。
本院在执行李新华与邳州市四户镇竹园村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯宪勇
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年九月七日
书记员 纪刚强
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执52号
申请执行人薛军丽，女，陕西省富平县人。
被执行人李岩，男，铜川市耀州区人。
薛军丽平与李岩抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2007年6月22日作出的（2007）耀法民初字第85号民事判决书已发生法律效力，因李岩未自觉履行判决义务，薛军丽于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为3600元。
本院在执行中，于2016年1月12日依法立案，于2016年1月15日向李岩发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向薛军丽平支付2015年1月至2015年12月抚养费3600元，向本院缴纳执行费50元。被执行人李岩已向本院缴纳执行款3600元。申请执行人薛军丽领取了该款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）耀法民初字第85号民事判决主文所确定的2015年1月至2015年12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘满良
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00880号
原告：张某某，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：周某某，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员徐立新适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年7月17日登记结婚，婚后生育一女，取名周某。原告与被告相识时间短暂，相互缺乏了解，经常为家庭琐事争吵。原告认为，原告与被告的夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院判令离婚；婚生女周某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告张某某提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告间系合法婚姻关系。
3、婚生女周某出生证明，证明婚生女周某身份情况。
被告周某某书面辩称：原、被告在2007年3月份在杭州市余杭区ＸＸ镇自由恋爱，并非经人介绍相识；原告没有尽到做母亲的义务，小孩都是由原告父母带，被告在外地打工寄钱给小孩做生活费，现原告父亲去世，母亲有精神分裂症，离婚后，要求小孩随被告生活，原告每月支付600元抚养费；被告同意分割夫妻共同财产，现家庭欠债肆万元，债务各一半；本案诉讼费应由原告承担。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告周某某未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据均与原件一致，具有真实性，也具有关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明：原告张某某与被告周某某于2007年7月17日在安徽省安庆市迎江区某乡登记结婚，于2008年1月26日生育一女，取名周某，现就读于安徽省安庆市某小学学前班。
本院认为：原、被告婚前婚后感情一般，尽管双方为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告并无证据证明夫妻感情确已彻底破裂，其要求离婚没有法定的理由。被告为家庭生活长期在外务工，夫妻分隔两地，缺乏必要的沟通而致夫妻感情产生隔阂，但双方仍有和好可能，故原告要求离婚的诉求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于原、被告的正常生活及其子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄鹏鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第04152号
原告：赵斌，男，汉族。
被告：丁军（曾用名丁君），男，汉族。
被告：丁华，女，汉族，住址。
原告赵斌与被告丁军、被告丁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加了诉讼，被告丁军、被告丁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称：自2012年始，被告丁军多次向原告借钱。2013年12月10日，双方结算被告丁军累计向原告借款85万元，被告丁军于当日向原告出具借据一份。双方约定月利率3﹪。因被告迟迟不予还款，故请求法院判令被告返还借款本金85万元及该款按月利率3﹪计算至还款之日止的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告丁军未答辩。
被告丁华未答辩。
原告赵斌向本院提交了借款借据等证据以支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求。
经审理查明：被告丁军、被告丁华系夫妻关系。自2008年始，被告丁军因生意需要多次向原告赵斌借款。2013年12月10日，双方结算，被告丁军累计向原告赵斌借款85万元，并于当日向原告赵斌更换了借据。该借据载明：“借条今借到赵斌人民币：捌拾伍万元整，按月息叁分结算￥850000元2013年12月10日借款人：丁军2013.12.10日。”后经原告赵斌多次催要，被告丁军、被告丁华至今未予返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，有被告丁军出具的借据为证。被告丁军借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案被告丁华应承担还款义务。原告赵斌要求借款利息按月利率3﹪计算的主张，超出民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁军、被告丁华于本判决生效后15日内返还给原告赵斌借款本金85万元及该款自2013年12月10日始、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7730元，由被告丁军、被告丁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一四年八月六日
书记员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第311号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，系兰阿煤矿工人，住甘肃省兰州市七里河区。2015年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年1月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日11时许，被告人李某某经电话联系后，在其租住的兰州市�里河区梅园小区门口的出租屋内向陈某某贩卖了100元的毒品，陈某某将其中一包毒品与被告人李某某共同吸食了一部分，将该包剩余的毒品给了被告人李某某。后公安人员将被告人李某某抓获，当场从其家中的茶几下面查获毒品海洛因0.03克，从陈某某身上查获李某某向其贩卖的毒品海洛因0.03克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人陈某某的证言、提取笔录、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、通话记录、辨认笔录、刑事判决书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，应依法从重处罚；但其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 张文娇
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初228号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人田偶，男，1962年2月2日出生，住湖北省天门市干驿镇。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人田偶犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人田偶到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：
1、2016年6月25日4时许，被告人田偶到大连市金州区中长街道“恒飞旅社”403房间，趁被害人曲某某熟睡之机，将其放在床上的“苹果”牌4S型手机1部盗走。
2、同年6月30日1时许，被告人田偶到大连经济技术开发区“盛兴旅店”113号房间，趁被害人孙某某熟睡之机，将其放在床上裤兜内的720元现金盗走。
3、同年11月4日3时许，被告人田偶到大连市金州区三十里堡街道“兴盛旅社”203房间，趁被害人王某某、刘某熟睡之机，盗走“金立”牌M6plus型手机1部、“联想”牌S810T型手机1部、“索尼”牌ST25i型手机1部及现金800元。经估价，赃物合计价值人民币1850元。
4、同年11月13日1时20分许，被告人田偶到大连市金州区站前街道“鑫梦缘旅馆”，欲行盗窃时因房门上锁未窃得财物。
5、同年12月4日2时30分许，被告人田偶到大连市金州区站前街道“添缘旅馆”210房间，趁被害人徐某某熟睡之机，将其放在床上裤兜内的现金480元盗走。赃款已追返被害人。
公诉机关认为，被告人田偶以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃作案，赃物合计价值人民币3000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田偶在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人田偶对公诉机关指控的犯罪事实不否认。
经审理查明：
1、2016年6月25日4时许，被告人田偶到大连市金州区中长街道“恒飞旅社”403房间，趁被害人曲某某熟睡之机，将其放在床上的“苹果”牌4S型手机1部盗走。赃物被其卖掉得款挥霍。赃物现无法估价。
2、同年6月30日1时许，被告人田偶到大连经济技术开发区“盛兴旅店”113号房间，趁被害人孙某某熟睡之机，将其放在床上裤兜内的720元现金盗走。赃款700元已追返被害人。
3、同年11月4日3时许，被告人田偶到大连市金州区三十里堡街道“兴盛旅社”203房间，趁被害人王某某、刘某熟睡之机，盗走“金立”牌M6plus型手机1部、“联想”牌S810T型手机1部、“索尼”牌ST25i型手机1部及现金800元。赃物被其卖与他人，所获赃款被其挥霍；经大连金普新区价格认证中心认定，赃物合计价值人民币1850元。所盗赃款400元被其挥霍。
4、同年11月13日1时20分许，被告人田偶到大连市金州区站前街道“鑫梦缘旅馆”，欲行盗窃时因房门上锁未窃得财物。
5、同年12月4日2时30分许，被告人田偶到大连市金州区站前街道“添缘旅馆”210房间，趁被害人徐某某熟睡之机，将其放在床上裤兜内的现金480元盗走。赃款已追返被害人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人田偶供述笔录、被害人曲某某、孙某某、王某某、刘某、徐某某陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、物证照片、辨认笔录、扣押决定书、价格认定结论书、发还清单、前科查证确认表、刑事判决书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人田偶对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田偶以非法占有为目的，采取秘密手段作案五起，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人田偶能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人田偶系累犯，应当从重处罚；被告人田偶系多次盗窃，应当酌情从重处罚；被盗赃物部分追返被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田偶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人田偶于本判决生效后十日内退赔被害人孙某某经济损失人民币二十元，退赔被害人王某某、刘某经济损失人民币二千六百五十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王通福
二〇一七年五月九日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4509号
原告：黎明，男，1965年4月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：余伟明，男，1962年5月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张金金，女，1974年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告黎明与被告余伟明、张金金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黎明于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黎明撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月二十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第698-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王同胜。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王同胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王同胜在宁津县农村信用合作联社城区分社xxx账户存款共计2147.85元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第996号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2007年2月5日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑九个月，2007年7月6日刑满释放。2014年7月23日因本案被台州市路桥区公安分局刑事拘留，次日被取保候审，2015年7月23日被台州市路桥区人民检察院取保候审。
辩护人林玲，台州市路桥区法律援助中心律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人张某甲及其辩护人林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年4月中旬至6月中旬期间，陈华兵（已判）等人结伙在路桥区路南街道应家村农田的棚子内，峰江街道谷岙村山上的庙内等地开设赌场、聚众赌博。被告人张某甲负责开车接送赌客，期间，该赌场抽头至少抽头获利人民币2万元。
另查明，被告人张某甲为精神三级残疾，其病情于2014年8月19日经台州市学院司法鉴定所鉴定为精神分裂症，对本案负有限制刑事责任能力，无受审能力，无羁押能力；在2015年6月24日经台州市第二人民医院鉴定为精神分裂（残留期），对本案为限定刑事责任能力，目前有受审能力。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、同伙陈华兵、王贵等人的供述；2、证人李某、王某、陈某甲、林某、张某乙、梁某、陈某乙的证言；3、辨认笔录；4、情况说明；5、到案经过；6、户籍证明；7、前科材料；8、残疾证复印件；9、病历材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系××病人，依法从轻处罚。被告人张某甲能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人在开设赌场共同犯罪所起作用较小，系从犯，系限制行为能力人的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人张某甲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 顾合新
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十八条第三款……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第415号
原告曲玉忠。
被告杨凤友。
委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
委托代理人杨桂叶。
本院在审理原告曲玉忠与被告杨凤友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲玉忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲玉忠负担。
审判员 王文佼
二〇一五年八月三十一日
书记员 王玉晴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3120号
原告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，董事长。
被告：武汉华高光电科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山星光同创工业园5号厂房。
法定代表人：张华，总经理。
第三人：平安国际融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告武汉华高光电科技有限公司、第三人平安国际融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告山东胜岳精密机械有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东胜岳精密机械有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由山东胜岳精密机械有限公司负担。
审判员 段伦星
二〇一六年十二月九日
书记员 王 悦
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3120号之一
原告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，董事长。
被告：武汉华高光电科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山星光同创工业园5号厂房。
法定代表人：张华，总经理。
第三人：平安国际融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告武汉华高光电科技有限公司、第三人平安国际融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
本案审理过程中，被告武汉华高光电科技有限公司于2016年8月19日提起管辖权异议。
本院经审查认为，被告依法提起管辖权异议，符合其他应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 段伦星
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 悦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢449号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：孙增军，男，1963年3月15日出生，汉族，东营市东营区六户镇北辛村村民。
被执行人：贾荣会，男，1968年2月28日出生，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人孙增军、贾荣会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息132473元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人孙增军、贾荣会纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年六月三十日
书记员 成晓伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11092号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告吕锦波，男，1973年5月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕锦波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吕锦波系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透�原告资金累计人民币40,314.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,314.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1393号
罪犯刘龙，男，1988年1月1日生，汉族，吉林省农安县人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省镇赉县人民法院于2011年9月15日作出（2011）镇刑初字第72号刑事判决，认定被告人刘龙犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯刘龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年5月28日，罪犯刘龙帮人打仗欲将被害人致残，勾结他人到被害人家，刘龙在外面接应，同案持刀将被害人刺死；该犯在监狱服刑期间因同监服刑犯人打架被关禁闭，罪犯刘龙给其家属打电话以能帮其早日解除禁闭并调整改造单位为由诈骗其家属7000元，所骗赃款被刘龙挥霍。现在吉林省铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月5日获得奖励1次，获得考核积分218分。该犯本次考核期内，在监月消费576.25元，已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，狱内重新犯罪，情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第92号
原告：罗某某，男。
被告：何某某，女。
本院在审理原告罗某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 敢自成
二〇一四年五月二十七日
书记员 晁晓玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2569号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：贾有，男，1948年6月11日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告贾有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告贾有在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贾有在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2569号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：贾有，男，1948年6月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告贾有借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00332号
原告三原盛业科技有限公司，住所地三原县马额镇郑家村。
法定代表人郑胜利，该公司总经理。
委托代理人张永健，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告三原县新兴镇人民政府。
法定代表人胡小平，该镇镇长。
委托代理人刘红年，该镇司法所司法助理，代理权限为一般代理。
原告三原盛业科技有限公司诉被告三原县新兴镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了道路施工合同，工程完工后，被告支付了部分费用，下余费用经多次催要未付，现要求被告支付拖欠的工程款21.4万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，依据合同所欠原告工程款属实，但原告起诉时已超过两年的诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据，并经被告质证：
1、《村通村道路施工合同》一份，欲证明原、被告存在合同关系，被告无异议。
2、2012年元月8日--14日的工作日记，欲证明元月10日--12日原告的员工张永健曾经向被告的法定代表人胡小平催要欠款，被告对此不予认可。
经审理查明，2007年8月20日，原、被告签订了《村通村道路施工合同》，约定由原告进行秦家村--
新兴村道路的施工，面层宽度为4米、路段长度为2000米（实际施工中双方对层面宽度约定变更为8米、路面长度约定变更为1000米），完成期限为2007年8月20日
--
10月20日，工程总总造价为44万元，由被告负责工程完成后的验收，工程完工后经验收合格，被告一次性付给原告工程总造价的95%工程款，下余的5%工程款为路面质量缺陷保证金，责任期限为一年，期满后缺陷得到有效处理后由被告全部给付。合同签订后原告进行了施工，2007年10月工程竣工，后工程经验收合格，被告共付原告工程款22.6万元，原告称其中工程款3万元是被告于2009年11月给付。又查，2007年8月20日新兴镇镇长郭虎代表被告签订《村通村道路施工合同》，2011年6月左右郭虎调离新兴镇政府，由胡小平担任镇长，诉讼中原告以其要求郭虎出具有关证明材料而遭拒绝为由申请法院向郭虎调查，在本院向郭虎联系时，郭虎称工程的事时间已久，他已经记不清楚而不愿意作证。诉讼中原告也称其在现任镇长在任期间，原告也多次派人催要，并且当面向现任镇长催要，但被告予以否认。又查，原告的经营范围为果品、城镇绿化、苗木的种植等，不包括建设工程施工。
本院认为，本案争议焦点为原告的诉讼是否超过法律规定的诉讼时效期间。原、被告签订道路施工合同虽是双方真实意思的表示，但原告不具有建筑施工企业资质，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。该合同虽为无效合同，但该工程经竣工验收合格，被告也对工程款无异议，故对被告应付工程款44万元予以确认。关于被告主张原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，首先因在2011年6月左右被告原任镇长郭虎调离的事实，其次依据原告提供的工作日记，原告对该笔债务在2012年元月有多次的催要记录，再次本院依原告的申请向被告的原任镇长郭虎调查该案的有关情况时，郭虎虽不愿作证，称施工合同的有关情况因时间长，他已经记不清楚，但其并没有否认原告多次催要工程款，故对被告辩称原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效期间不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告三原县新兴镇人民政府给付原告三原盛业科技有限公司工程款214000元，限判决生效后一个月内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红卫
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 姬英晖
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 朱 萍
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2013）三民初字第00332号原告三原盛业科技有限公司，住所地三原县马额镇郑家村。法定代表人郑胜利，该公司总经理。委托代理人张永健，该公司员工，代理权限为一般代理。被告三原县新兴镇人民政府。法定代表人胡小平，该镇镇长。委托代理人刘红年，该镇司法所司法助理，代理权限为一般代理。原告三原盛业科技有限公司诉被告三原县新兴镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了道路施工合同，工程完工后，被告支付了部分费用，下余费用经多次催要未付，现要求被告支付拖欠的工程款21.4万元，诉讼费由被告负担。被告辩称，依据合同所欠原告工程款属实，但原告起诉时已超过两年的诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。原告提供如下证据，并经被告质证：1、《村通村道路施工合同》一份，欲证明原、被告存在合同关系，被告无异议。2、2012年元月8日—14日的工作日记，欲证明元月10日—12日原告的员工张永健曾经向被告的法定代表人胡小平催要欠款，被告对此不予认可。经审理查明，2007年8月20日，原、被告签订了《村通村道路施工合同》，约定由原告进行秦家村—新兴村道路的施工，面层宽度为4米、路段长度为2000米（实际施工中双方对层面宽度约定变更为8米、路面长度约定变更为1000米），完成期限为2007年8月20日—10月20日，工程总总造价为44万元，由被告负责工程完成后的验收，工程完工后经验收合格，被告一次性付给原告工程总造价的95%工程款，下余的5%工程款为路面质量缺陷保证金，责任期限为一年，期满后缺陷得到有效处理后由被告全部给付。合同签订后原告进行了施工，2007年10月工程竣工，后工程经验收合格，被告共付原告工程款22.6万元，原告称其中工程款3万元是被告于2009年11月给付。又查，2007年8月20日新兴镇镇长郭虎代表被告签订《村通村道路施工合同》，2011年6月左右郭虎调离新兴镇政府，由胡小平担任镇长，诉讼中原告以其要求郭虎出具有关证明材料而遭拒绝为由申请法院向郭虎调查，在本院向郭虎联系时，郭虎称工程的事时间已久，他已经记不清楚而不愿意作证。诉讼中原告也称其在现任镇长在任期间，原告也多次派人催要，并且当面向现任镇长催要，但被告予以否认。又查，原告的经营范围为果品、城镇绿化、苗木的种植等，不包括建设工程施工。本院认为，本案争议焦点为原告的诉讼是否超过法律规定的诉讼时效期间。原、被告签订道路施工合同虽是双方真实意思的表示，但原告不具有建筑施工企业资质，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。该合同虽为无效合同，但该工程经竣工验收合格，被告也对工程款无异议，故对被告应付工程款44万元予以确认。关于被告主张原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，首先因在2011年6月左右被告原任镇长郭虎调离的事实，其次依据原告提供的工作日记，原告对该笔债务在2012年元月有多次的催要记录，再次本院依原告的申请向被告的原任镇长郭虎调查该案的有关情况时，郭虎虽不愿作证，称施工合同的有关情况因时间长，他已经记不清楚，但其并没有否认原告多次催要工程款，故对被告辩称原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效期间不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告三原县新兴镇人民政府给付原告三原盛业科技有限公司工程款214000元，限判决生效后一个月内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘红卫代理审判员  蒙永庆人民陪审员  姬英晖二〇一三年九月二十七日书 记 员  朱 萍附本案适用法律：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初68号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。2016年8月11日因贩卖毒品罪、盗窃罪被本市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年11月22日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪,于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日11时许，被告人王某某在贵阳市云岩区城基路路口，以人民币150元的价格贩卖一包用白色塑料袋包装的毒品给李某时，被公安人员人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计0.1克,均为海洛因。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、现场封存笔录、取样笔录、毒品称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品、毒资指认照片、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]3630号毒品检验报告、证人李某的证言、被告人王某某的供述、户籍证明、情况说明、（2017）黔0103刑初1316号刑事判决书、释放证明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克其行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因贩卖毒品罪、盗窃罪数罪并罚被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪系累犯,又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一八年一月十九日
书记员 康伟
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第90号
罪犯聂镇坪，男，1989年11月27日出生，汉族，贵州省镇远县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年3月21日贵州省岑巩县人民法院作出（2012）岑刑初字第17号刑事判决，以被告人聂镇坪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，刑期自2011年11月22日起至2016年11月21日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年1月15日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年1月30日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年9月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯聂镇坪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2015年12月21日止。罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年二月十一日
书记员 黄海燕
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第02367号
原告李霞，女，云南省腾冲县人。
委托代理人杨明新，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄益华，男，保山市隆阳区人。
原告李霞诉被告黄益华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人杨明新到庭参加诉讼，被告黄益华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，被告分别于2011年7月9日及2011年10月15日两次向原告借款共计15万元，并于借款当日写下欠条为凭，承诺于2012年12月31日还清。但双方约定的还款期限期满后，被告拒不归还。原告提起诉讼，要求被告偿还借款15万元。
被告黄益华未作答辩。
原告李霞针对自己的诉讼主张向本院提交了欠条两份，以证实被告于2011年7月9日向原告借款8万元，2011年10月15日向原告借款7万元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，本院于庭后找到被告询问。被告认可欠条签名及捺印的真实性，但认为被告未向原告借款15万元，而是曾答应过在拿到工程款15万元后给原告8万元，现已分批实际支付完毕。至于7万元的欠条是被告按2011年7月9日欠条8万元支付1万元给原告后又另写给原告的，因原被告曾共同生活过，所以没有找原告要回两张欠条。
本院认为，两份欠条的签名及捺印经被告确认对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告黄益华未提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告于2011年7月9日出具给原告欠条，欠条内容为：欠李霞币8万元，2012年12月30日前还清。2011年10月15日被告又出具给原告欠条，欠条内容为：欠李霞币7万元，2012年12月31日前还清。现原告以双方约定的还款期限期满后，被告拒不归还为由，向本院提起诉讼，要求被告归还借款15万元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行还款义务。原告已经提供证据证明被告欠原告15万元，对此事实本院予以确认。现双方约定的还款期限已过，被告应予以归还，故对原告要求被告归还欠款15万元的请求，本院予以支持。对被告提出该款项不是借款且已实际支付完毕的主张，因被告未提供证据证明，故本院不予采纳。被告黄益华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄益华于判决生效后十五日内归还原告李霞欠款15万元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半征收1650元，由被告黄益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王黎东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨丽波
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1035号
原告：李凌，男，1970年09月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：周永清，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪，男，1981年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
原告李凌与被告四川省立泰房地产开发有限公司（以下简称“立泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凌及被告立泰公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理“阳光地中海”××栋-×层×××号车位的不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金至办证完成时止，截止2016年12月31日暂计算违约金为10300元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>附件及补充协议》，约定被告将其“阳光·地中海”××栋-×层×××号车位出售给原告，该车位价款为100000元。根据双方所签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2013年2月28日前取得初始登记，交付车位后360日办理相关权属证书。合同签订后，原告按约向被告支付了全部车位价款，但被告却未按约履行其受托义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告立泰公司辩称，首先，原、被告系委托代办关系，办证不是被告的法定义务；其次，原、被告间属无偿委托法律关系；再次，被告未能在委托期限内办理房产证不是被告的过错，系其他客观因素造成，如原告没有提交齐材料等原因；原告方也未举证证明被告方存在过错，原告请求的违约金过高，请求法院依法调减。在诉讼中，被告方同意协助原告办理不动产权证，从不动产登记中心开始办理不动产权证起协助工作开始进行，因办理不动产权证在时间上产生的延误，被告不承担责任，若在办理过程中增加的要求原告方承担的费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月26日签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：312506）及《<商品房买卖合同>附件及补充协议》。合同约定，被告将其开发的位于双流县成白路“阳光·地中海”××栋-×层×××号车位销售给原告，该车位总价款100000元。原告委托被告代交专项维修资金、契税、国土证费、物业服务费用、按国家规定办理产权的相关费用、其他办理权证所需的税费。还约定被告应当于2012年5月25日前向原告交付该车位，在2013年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付本套房屋总款万分之一的违约金。补充协议约定，原告必须委托被告办理本合同项下商品房的房屋产权等相关手续。被告在向原告交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由原告承担的办理房屋产权登记所需各种税费，原告应同时提交相关资料。如因原告原因导致在商品房交付时未将上述费用支付给被告或没有同时提交完整的相关资料，原告须按日向被告支付人民币100元的违约金，并且不得视为被告原因延期履行办理变更登记义务……在本项目办理完商品房分户产权证书后三年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书。
被告未就上述××栋-×层×××号车位与原告办理正式交付手续，但原告一直在实际使用；而原告也未向本院提供其向被告交付了上述车位的契税、维修资金、印花税、登记等费用的相关证据；“阳光·地中海”楼盘1、2、3、4、5、6、7、10栋已取得了房屋权属证明（初始登记）。至2017年3月22日，被告仍未向双流区不动产登记中心提交原告的办证申请资料。
另查明，国家《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原、被告的一致陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告李凌与被告立泰公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，根据《补充协议》第六条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的360日内，即违约金的起算时间为买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的第361日，本案中，原告并未举证证明其向被告交付了涉案房屋的相关契税、维修资金、印花税、登记费等，原告并未充分履行其合同约定的交纳税费的义务。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，缺乏事实上和法律上的充分依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川省立泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告李凌到不动产权登记部门办理原告购买的“阳光·地中海”××栋－×层×××号车位的不动产权证书；
二、驳回原告李凌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川省立泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周 卫
二〇一七年三月二十七日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初1035号原告：李凌，男，1970年09月12日出生，汉族，住四川省双流县。被告：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县。法定代表人：周永清，董事长。委托诉讼代理人：陈洪，男，1981年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。原告李凌与被告四川省立泰房地产开发有限公司（以下简称“立泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凌及被告立泰公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理“阳光地中海”××栋-×层×××号车位的不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金至办证完成时止，截止2016年12月31日暂计算违约金为10300元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《附件及补充协议》，约定被告将其“阳光·地中海”××栋-×层×××号车位出售给原告，该车位价款为100000元。根据双方所签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2013年2月28日前取得初始登记，交付车位后360日办理相关权属证书。合同签订后，原告按约向被告支付了全部车位价款，但被告却未按约履行其受托义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。被告立泰公司辩称，首先，原、被告系委托代办关系，办证不是被告的法定义务；其次，原、被告间属无偿委托法律关系；再次，被告未能在委托期限内办理房产证不是被告的过错，系其他客观因素造成，如原告没有提交齐材料等原因；原告方也未举证证明被告方存在过错，原告请求的违约金过高，请求法院依法调减。在诉讼中，被告方同意协助原告办理不动产权证，从不动产登记中心开始办理不动产权证起协助工作开始进行，因办理不动产权证在时间上产生的延误，被告不承担责任，若在办理过程中增加的要求原告方承担的费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月26日签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：312506）及《附件及补充协议》。合同约定，被告将其开发的位于双流县成白路“阳光·地中海”××栋-×层×××号车位销售给原告，该车位总价款100000元。原告委托被告代交专项维修资金、契税、国土证费、物业服务费用、按国家规定办理产权的相关费用、其他办理权证所需的税费。还约定被告应当于2012年5月25日前向原告交付该车位，在2013年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付本套房屋总款万分之一的违约金。补充协议约定，原告必须委托被告办理本合同项下商品房的房屋产权等相关手续。被告在向原告交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由原告承担的办理房屋产权登记所需各种税费，原告应同时提交相关资料。如因原告原因导致在商品房交付时未将上述费用支付给被告或没有同时提交完整的相关资料，原告须按日向被告支付人民币100元的违约金，并且不得视为被告原因延期履行办理变更登记义务……在本项目办理完商品房分户产权证书后三年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书。被告未就上述××栋-×层×××号车位与原告办理正式交付手续，但原告一直在实际使用；而原告也未向本院提供其向被告交付了上述车位的契税、维修资金、印花税、登记等费用的相关证据；“阳光·地中海”楼盘1、2、3、4、5、6、7、10栋已取得了房屋权属证明（初始登记）。至2017年3月22日，被告仍未向双流区不动产登记中心提交原告的办证申请资料。另查明，国家《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有原、被告的一致陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在卷佐证。本院认为，原告李凌与被告立泰公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，根据《补充协议》第六条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的360日内，即违约金的起算时间为买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的第361日，本案中，原告并未举证证明其向被告交付了涉案房屋的相关契税、维修资金、印花税、登记费等，原告并未充分履行其合同约定的交纳税费的义务。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，缺乏事实上和法律上的充分依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省立泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告李凌到不动产权登记部门办理原告购买的“阳光·地中海”××栋－×层×××号车位的不动产权证书；二、驳回原告李凌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四川省立泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  周 卫二〇一七年三月二十七日法官助理  杨纯斌书 记 员  曾文静
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法永民初字第150号
原告徐某，女，1980年6月17日出生，汉族，住××××××。
被告林某，男，1976年8月4日出生，汉族，住××××××。
本院在审理原告徐某与被告林某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月10日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐某在本案审理期间向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某负担。
代理审判员 李加拿
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李达荣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3149号
原告鑫合（福建）鞋服辅料发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蒋秀繁，该公司总经理。
委托代理人尹涛，福建刺桐律师事务所律师。
被告石狮华锦服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱海聪，该公司执行董事。
原告鑫合（福建）鞋服辅料发展有限公司与被告石狮华锦服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹涛到庭参加诉讼，被告石狮华锦服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告鑫合（福建）鞋服辅料发展有限公司诉称：原、被告是多年生意伙伴关系。被告向原告购买服饰辅料，被告收货后结算，至今被告拖欠原告服饰辅料货款共计18639元。2009年3月26日泉州祥鸿制衣有限公司名称变更为被告。2012年12月5日被告出具对账单给原告。对账单载明：“截止2012年11月30日止，我司结欠材料款计壹万捌仟陆佰叁拾玖元整”。经原告多次催讨，被告至今仍未支付，请求法院依法判令：1、被告即时偿付货款18639元整，自起诉之日起按银行同期同类贷款利息支付违约金至货款付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告石狮华锦服装有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有生意往来，被告多次向原告购买服饰辅料。2009年3月26日被告将企业名称由泉州祥鸿制衣有限公司变更为石狮华锦服装有限公司，2012年10月16日原告将企业名称由石狮市鑫合服饰辅料贸易有限公司变更为鑫合（福建）鞋服辅料发展有限公司。2012年12月5日经被告财务与原告对账后，在对账单上加盖被告公司财务章确认尚欠原告截止2012年11月30日止的材料款18639元。对账后，被告未履行还款义务，原告于2014年10月11日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原、被告内资企业登记基本情况表、原告营业执照及组织机构代码、对账单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告材料款18639元未支付，已构成违约，现原告要求被告偿付18639元及自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付违约金的诉请，本院依法予以支持，但原告所主张的违约金，实质应当为资金占用的利息损失，应当计算至实际还款之日止，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮华锦服装有限公司应于本判决生效后三日内支付原告鑫合（福建）鞋服辅料发展有限公司材料款18639元及违约金（从2014年10月11日起至实际还款之日止的违约金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，公告费1000元，由被告石狮华锦服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第499号
原告：寿某。
被告：陆某。
被告：嘉兴市某甲塑业有限公司。
法定代表人：陆某，经理。
原告寿某与被告陆某、嘉兴市某甲塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告寿某到庭参加诉讼，被告陆某、嘉兴市某甲塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某诉称：2015年2月17日，被告陆某以生意需要为由向原告借款人民币437000元，并当场出具借条一份，约定借款月利率1.8%（即每月利息7866元），借期为三个月，利息每月17日付，并由被告嘉兴市某甲塑业有限公司作担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令二被告立即归还借款437000元，并支付利息（自2015年5月18日起按月利率1.8%计算至被告实际归还借款之日止）；本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
借条一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告陆某、嘉兴市某甲塑业有限公司未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
原告提交的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年底，被告陆某多次向原告借款。2015年2月17日，原、被告对之前的借款进行结算后，被告陆某出具借条一份，载明：今借到原告寿某人民币437000元，月利率1.8%（每月利息7866元整），最长借款期为三个月，利息每月17日付。被告陆某在借款人处签名并加盖嘉兴市某甲塑业有限公司公章。之后，陆某支付了三个月的利息共计23598元。原告催讨余款未果而诉至法院。
另查明，2015年2月17日，中国人民银行贷款基准利率（一年以内）为年利率5.6%。
本院认为，被告陆某向原告出具借条，在借条上签字并写下公民身份号码，表明其以个人身份向原告借款；陆某同时系嘉兴市某甲塑业有限公司的法定代表人，其在借款人处加盖公司公章的行为表明嘉兴市某甲塑业有限公司同为借款人。原告与被告陆某、嘉兴市某甲塑业有限公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求二被告归还借款437000元，并支付逾期还款利息，本院予以支持；被告陆某、嘉兴市某甲塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某、嘉兴市某甲塑业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告寿某借款人民币437000元，并支付逾期利息（自2015年5月18日起，按照月利率1.8%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3928元，由被告陆某、嘉兴市某甲塑业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第112号
罪犯何某某，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2013年3月12日作出（2013）北刑初字第20号刑事判决，认定被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币2万元（已缴纳），判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯何某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减刑四个月（刑期至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县孙武路*****号。
负责人：燕欣春，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘楠，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘洪民，男，该支行员工。
被告：宋国辉，男，1985年1月22日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李会芳，女，1990年10月4日出生，汉族，现住广饶县。
被告：宋维颖，男，1982年7月4日出生，汉族，现住广饶县。
被告：宋小江，男，1977年9月4日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与被告宋国辉、李会芳、宋维颖、宋小江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行的委托代理人刘楠、刘洪民到庭参加了诉讼，被告宋国辉、李会芳、宋维颖、宋小江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋国辉偿还借款50000元及利息和罚息至全部履行义务完毕为止；2.判令被告李会芳、宋维颖、宋小江承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月12日，被告宋国辉、李会芳与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告李会芳为被告宋国辉之妻，作为共同借款人其应承担连带清偿责任，被告宋维颖、宋小江作为联保小组成员亦应承担连带清偿责任。现被告宋国辉还款期限已过，至今未履行完还款义务，故依法起诉。
被告宋国辉、李会芳、宋维颖、宋小江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份，拟证明被告宋国辉、李会芳向原告借款及被告宋维颖、宋小江为上述借款提供保证担保的事实。经审查，本院认为，被告李会芳在借款合同上是以被告宋国辉配偶的身份签名，并非以共同借款人的身份签名，故原告提交的借款合同仅能证实借款人为宋国辉，不能证实李会芳与宋国辉为共同借款人，原告提交的其他三份证据清晰完整，形式要件具备，能够相互印证且与其陈述一致，对该三份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月15日，原告与被告宋国辉、宋维颖、宋小江签订小额贷款联保协议书一份，约定三被告自愿组成联保小组，从2013年4月15日起至2015年4月15日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元范围内向申请人发放贷款，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等债权人实现债权的费用。
2014年5月12日，原告与被告宋国辉签订小额贷款借款合同一份，约定由宋国辉向原告借款50000元，借款用途为交承包费、雇人、拉牛粪垫本，借款期限自2014年5月12日起至2015年5月12日止，借款年利率为15.84%，如宋国辉不按期偿还借款本金，逾期年利率为20.592%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还，被告李会芳亦以宋国辉配偶身份在该合同上签名。同日，原告将借款50000元打入借款合同约定的被告宋国辉在其处开立的账户。此后，被告宋国辉按照双方约定的还款方式偿还利息至2015年1月12日，借款本金及自2015年1月13日起的借款利息至今未予偿还，被告宋维颖、宋小江亦未履行担保还款义务。
本院认为，原告与被告宋国辉、宋维颖、宋小江签订的个小额贷款联保协议书及其与宋国辉签订的小额贷款借款合同系各合同双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，均系有效合同，对各合同双方当事人均具有约束力。原告依约将借款50000元打入被告宋国辉的账户，已履行了借款合同约定的义务，宋国辉自2015年1月13日起未按合同约定偿还借款本息，被告宋维颖、宋小江作为连带责任保证人亦未履行担保还款义务，三被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求宋国辉偿还借款本息及要求宋维颖、宋小江对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李会芳系以被告宋国辉配偶的身份在借款合同上签名，其并非共同借款人，亦非保证人，故对原告要求李会芳对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋国辉、李会芳、宋维颖、宋小江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金50000元及利息（自2015年1月13日起至同年5月12日止，按年利率15.84%计算，自2015年5月13日起至本判决确定履行义务之最后一日止，按年利率20.592%计算）；
二、被告宋维颖、宋小江对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋国辉、宋维颖、宋小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一七年二月十三日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初88号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日晚上11时许，被告人王某受邢某（已判刑）邀约，伙同樊某（已判刑）等人乘坐一辆蓝色雪佛兰轿车赶至被害人李某所在的阳新县兴国镇蓝天宾馆门口欲殴打对方。到达之后，上列人员手持砍刀来到李某驾驶的北京现代牌越野车旁，先是邢某拉开驾驶室的车门对坐在驾驶室的李某一阵乱砍，接着被告人王某等人则持砍刀对着车身乱砍。李某见状往后倒车准备逃跑；此时同样受邢某邀约的柯某（已判刑）驾驶一辆白色金杯轿车赶到现场，见到该情况则驾驶车子朝着李某驾驶的车辆车头撞去，并顶着对方车辆使其往后倒退几十米远，直至撞到李某甲停放在路边的一辆上海大众牌帕萨特小轿车后，李某才得以借助惯性驾车逃跑。经法医鉴定，被害人李某左腕损伤致肌腱、血管、神经损伤，左手小鱼际、小指麻木，功能丧失累计达一手功能4%，其损伤程度为轻伤（二级）；经物价部门鉴定，被撞的北京现代牌越野车损失为人民币36186元，被撞的上海大众牌帕萨特小轿车损失为人民币9411元，共计损失人民币45597元。
2015年12月5日，被告人王某主动到公安机关投案。
另查明，同案人邢某、柯某已赔偿李某医药费及车辆损失等费用共计人民币50000元，赔偿李某甲车辆损失人民币13000元。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，且有维修结算单、被撞车辆照片、情况说明、刑事判决书、到案经过以及户籍证明等书证，证人邢某、柯某、樊某、石某、石某甲、郭某、李某乙的证言，被害人李某、李某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，辨认笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某持砍刀作案，毁损财物45597元，酌情予以从重处罚。被告人王某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某受邀约参与犯罪，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月五日起至二○一六年八月四日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年四月十四日
书记员 石丹丹
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00325号
原告王俊刚，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，魏县棘针寨乡义井村人。
被告史瑞英，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，魏县东代固乡北张庄村人。
本院在审理王俊刚诉史瑞英离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊刚撤回起诉。
审判员 李海岭
二〇一三年一月二十九日
书记员 肖 耿
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3037号
原告王安书，男，生于1962年12月29日，汉族，住四川省古蔺县。
被告刘光禹，男，50岁，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告王安书与被告刘光禹民间借贷纠纷一案中，原告王安书以双方已达成和解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安书负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年十一月九日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执104号
申请执行人：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：孟和那顺，男，1988年5月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：巴达嘎日玛，女，1986年2月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：敖兰宝力格，女，1986年4月12日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎第二中学教师，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人闫尚民与被执行人孟和那顺、巴达嘎日玛、敖兰宝力格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初227号民事判决书,要求被执行人孟和那顺、巴达嘎日玛、敖兰宝力格给付借款131647.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人孟和那顺的禁牧款收入，直至扣完执行标的131647.5元及执行费1874.71元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十一日
书记员 套 力 图
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5235号
原告：龙某某，农民，现住遵化市。
被告：徐某某，农民，现住遵化市。
委托代理人：周智利。
本院于2014年12月5日立案受理了原告龙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告徐某某及其委托代理人周智利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告在未满十八周岁时到遵化与被告共同生活。于1997年4月29日双方生育一子，名徐某甲，2006年12月8日，双方在遵化市民政局补办结婚登记，2007年10月24日，双方生育一女，名徐某乙。2013年开始原告开始在外打工，现原告要求与被告离婚，婚生女徐某乙随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称：被告不同意离婚，婚后双方感情不错，双方没有达到感情破裂的程度。
经审理查明：原告龙某某原籍贵州省人，于1994年左右开始与被告徐某某同居生活，1997年4月29日双方生育一子，名徐某甲，2006年12月8日，双方在遵化市民政局补办结婚登记，2007年10月24日，双方生育一女，名徐某乙。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就如下事实发生争议：
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；
原告龙某某主张：原、被告夫妻感情确实已经破裂。双方生气打架的时候，被告对原告不理不顾。被告经常上网聊天，晚上有时夜不归宿。
原告对自己的主张，未提供相关证据予以证实。
被告徐某某主张：被告平时不上网，只是玩游戏。原告生病期间，被告一直照顾原告的起居生活，原、被告双方夫妻感情很好。
为证明自己的主张，被告徐某某向本院提供了如下证据：
证人高思英出庭作证证实：证人与原、被告系邻居关系，原、被告平时夫妻感情不错，如果离婚就太可惜了。
经质证，原告龙某某认为，证人说的不是事实，原、被告双方经常生气打架。
被告徐某某对证人高思英证言无异议。
二、原、被告夫妻共同财产及债权、债务情况。
原告龙某某主张：夫妻共同财产有瓦正房三间、厢房两间、存款20多万，有债权十多万元。
被告徐某某主张：没有夫妻共同财产，瓦正房三间、厢房两间是被告婚前个人财产。没有存款，债权有借给被告外甥甘瑞银2万元，借给原告哥哥龙士喜1万元。
原、被告均未能对自己的主张提交相关证据予以证实。
本院认为：原、被告双方共同生活时间较长，且生育有子女，双方均应珍惜以往的夫妻感情，生活中互谅互让，双方尚有和好可能。原告龙某某起诉要求与被告徐某某离婚，但未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马晓亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2991号
原告周良辉，男，汉族，1964年4月28日出生，住四川省双流县。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告天津滨海国际汽车城有限公司。住所地：天津港保税区天保大道86号。
法定代表人程军，负责人。
被告成都永鑫行汽车销售有限公司。住所地：四川省成都高新区芳草东街78号附19号2幢1单元1层3号。
法定代表人张金容，负责人。
本院在审理原告周良辉与被告天津滨海国际汽车城有限公司、成都永鑫行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告周良辉未在预交期内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
人民陪审员 兰梅林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 玲