山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6744号
原告：禚宝桂，男，1956年1月25日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：陆腾启，山东方良律师事务所，律师。
被告：黄培强，男，1973年4月25日生，汉族，住郯城县人。
被告：刘玉红，女，1972年1月20日生，汉族，住郯城县人。
二被告共同委托诉讼代理人：宋从金，山东三禾律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所。
原告禚宝桂与被告黄培强、刘玉红、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆腾启、被告黄培强、刘玉红委托诉讼代理人宋从金，被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚宝桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计67792.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月13日18时许，被告黄培强驾驶鲁Q8LV96号“大众”牌小型轿车，沿郯城县新乡南北走向道路由南向北行驶至黄村苗木市场时与对行原告禚宝桂驾驶的“轻骑铃木牌”二轮摩托车发生碰撞，致禚宝桂受伤，车辆受损，后经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定被告黄培强承担事故主要责任，原告禚宝桂承担事故次要责任，另查，车辆实际车主为被告刘玉红，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业险，且事故发生在保险期间内，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币67792.6元及本案诉讼费用。
被告黄培强辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后给原告垫付医疗费9000元，请求在本案中一并处理。
被告刘玉红辩称，本人在本次事故中没有过错，请求判决驳回对我的诉讼请求。
被告人民财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险和商业三者险（100不计免赔），我公司同意在交强险和商业三者险�额内赔偿原告合理合法的损失；原告系农村户口，应按农村标准计算损失。鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日18时许，被告黄培强驾驶鲁Q8LV96号“大众”牌小型轿车，沿郯城县新乡南北走向道路由南向北行驶至黄村苗木市场时与对行原告禚宝桂驾驶的“轻骑铃木牌”二轮摩托车发生碰撞，致禚宝桂受伤，车辆受损的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第3713220201700518号道路交通事故认定书，认定黄培强负事故的主要责任；原告无证驾驶机动车上路行驶，负事故的次要责任。经查鲁Q8LV96号“大众”牌小型轿车在被告人民财保临沂公司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故发生在投保期间。原告伤后被送往医院住院治疗。2017年8月8日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第476号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残，误工120天，护理90天，营养60天，原告支出鉴定费1000元。现原告禚宝桂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提供保全费单据一张，计款1000元。诉讼过程中，原告认可被告为其垫付医疗费7000元。
另查，原告在诉讼过程中提供其村委证明一份，内容为原告常年从事银杏苗装车工作，每�收入300元；提供天宁区天宁欧思迪亚美容院出具的工作证明及工资表和居住证明各一份，内容为禚洪满为其公司职工，月收入五千元左右。待证其主张的误工费和护理费，对此，被告提出异议，认为原告主张的伤残赔偿金、误工费和护理费应按其户口性质计算。本次事故中原告的医疗费已经在郯城县人民法院调解处理。
原告主张的损失为1、伤残赔偿金26512.6元；2、住院伙食补助费26天×30元=780元；3、精神抚慰金1000元；4、误工费120天×125元=15000元；5、护理费90天×166元=15000元；6、营养费2000元；7、交通费500元；8、鉴定费1000元；9、二次手术费6000元，共计67792.6元庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托作出，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，并认为原告主张的误工费不应支持，原告主张的护理费、交通费过高；二次手术费没有证据可以证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告黄培强的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，原告与被告黄培强的赔偿比例按3:7划分为宜。原告未能提供证据证实被告刘玉红在本次事故中存在过错，对原告要求被告刘玉红承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第476号司法鉴定意见书被告人民财保临沂公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可以作为本案计算损失的参考依据。原告在事故发生时已经年满60周岁，对原告主张的误工费本院不予支持；原告提供的证据不足以证实其主张的护理费计算标准，对原告主张的护理费应按护理人的户口性质计算为护理费90天×64.31元=5787.9元；营养费调整为1800元。原告主张的二次手术费没有证据可以证实，本院不予支持。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。
被告人民财保临沂公司为鲁Q8LV96号“大众”牌小型轿车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人民财保临沂公司在交强险限额内承担原告伤残赔偿金26512.6元，精神抚慰金1000元，护理费5787.9元，交通费500元，合计33800.5元；原告主张的住院伙食补助费780元，营养费1800元，合计2580元，由被告人民财保临沂公司在商业三者险限额内按70%比例承担1806元；原告主张的鉴定费1000元由被告黄培强按70%比例承担700元，该款在原告与被告黄培强结算垫付款时予以扣减。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告禚宝桂伤残赔偿金、交通费、营养费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金等计款人民币35606.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄培强赔偿原告禚宝桂鉴定费等损失计款人民币700元，该款在原告禚宝桂与被告黄培强结算垫付款（垫付款7000元）时予以扣减。
三、驳回原告禚宝桂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告黄培强承担1100元，原告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b0f47a5-5a25-4811-b1a3-a89b00a70aa7&imgId=OGIwZjQ3YTUtNWEyNS00ODExLWIxYTMtYTg5YjAwYTcwYWE3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年一月四日
书记员徐萌