wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1245号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王蔚恩。
辩护人蒋斌，上海东申律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人王蔚恩犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英、代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人王蔚恩及其辩护人蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月，被告人王蔚恩向被害人童某某虚构本市某路某弄某号底层西前间的公有住房承租权有待转让的事实，以需要收取购房意向金、居间介绍的佣金等为借口，先后从童某某处骗得人民币共计26万元。上述钱款均被王蔚恩用于赌博或者归还个人赌债。后经童某某多次催讨，被告人王蔚恩拒不归还上述钱款。
2014年8月21日，被告人王蔚恩在本市衡山路、高安路路口附近被公安人员抓获。
公诉机关认定被告人王蔚恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王蔚恩判处有期徒刑三年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王蔚恩及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时，辩护人认为，被告人王蔚恩当庭自愿认罪，主观上有退赃意愿，由于其家属无法筹集钱款才未实际退赃，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人童某某的陈述，证人费某某、黄某某的证言，收条、银行交易明细，上海市房地产登记簿、房产信息及上海市公有住房承租权转让合同，刑事判决书，受案登记表、接报回执单，抓获经过、工作情况及被告人王蔚恩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王蔚恩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人共计人民币26万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王蔚恩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2019年11月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 朱虹霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西商初字第479号
原告：董国英。
被告：嘉兴市友邦达管桩有限公司。
法定代表人：任金荣。
本院在审理原告董国英与被告嘉兴市友邦达管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董国英于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国英申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董国英撤回起诉。
本案受理费1501元，减半收取751元（原告已预缴），由原告董国英负担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年三月十四日
书记员 毛珠萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00064号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告韩某某，男，1970年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfdc2115-5522-4b09-9fe1-0c4df859dce2&imgId=YmZkYzIxMTUtNTUyMi00YjA5LTlmZTEtMGM0ZGY4NTlkY2UyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1289号
上诉人（原审起诉人）汪颜辉，男，1957年1月10日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人汪颜辉不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07116号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1289号上诉人（原审起诉人）汪颜辉，男，1957年1月10日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人汪颜辉不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07116号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆荷商初字第14号
原告吴孝洋。
被告吴金平。
原告吴孝洋诉被告吴金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法确定由审判员刘北平担任审判长，与人民陪审员吴世平、吴刘胜组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴孝洋到庭参加诉讼。被告吴金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝洋起诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告先后于2012年12月26日、2013年6月15日、8月16日、9月10日分别出借100000元、50000元、100000元、100000元共四笔借款给被告，上述借款原告曾向被告上门催讨多次，被告均以各种理由推托不还。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴金平立即偿还原告借款人民币350000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份。拟证实双方的身份情况；
2、借条四份。拟证实被告向原告借款的事实。
本案在审理过程中，原告向本院提供转账凭证一份，拟证实原告向被告交付款项的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视其自动放弃质证的权利。本院对原告提供的证据进行审核后认为，证据1可以证实双方的身份情况，本院予以采信。证据2系原件，本院对其真实性予以采信。对于转账凭证，本院认为，原告在庭审中明确表示除2013年6月15日的借款为现金交付外，其余三笔借款均通过银行转账交付，现原告提供的转账凭证表明，原告在2012年12月26日只实际交付借款93000元，在2013年8月16日、9月10日分别实际交付借款48000元、96000元，故原告实际交付借款共计287000元，而非350000元，故本院认定被告吴金平向原告借款的实际金额为287000元。另原告在庭审中陈述双方口头约定借款利息按月息2分计算，但并无证据予以证实，本院不予采信。
根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告因资金周转需要向原告提出借款并出具借条，原告先后于2012年12月26日、2013年6月15日、8月16日、9月10日分别出借93000元、50000元、48000元、96000元共四笔借款给被告。对上述借款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告向原告借款287000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。在原告履行了款项出借义务后，被告未能及时还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金人民币287000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的其余63000元，因原告提供的证据无法证明其已实际交付，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴金平于本判决生效后十五日内偿还原告吴孝洋借款人民币287000元；
二、驳回原告吴孝洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告吴孝洋承担1179元，由被告吴金平承担5371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 吴世平
人民陪审员 吴刘胜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡丽丽
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执689号
申请执行人张某
被执行人某保险股份有限公司
本院执行的张某申请某保险股份有限公司责任纠纷一案，经被执行人某保险股份有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智全
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01474号
原告刘世仁，男，19xx年xx月xx日生，住xxxxxxx。身份证号码：xxxxxx。
被告张从仁，男，19xx年xx月xx日生，住xxxxxx。身份证号码：xxxxx。
本院于2014年7月11日立案受理了原告刘世仁诉被告张从仁民间借贷纠纷一案，依法由审判员林强、人民陪审员王庆达、杨华亮组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘世仁到庭参加诉讼，被告张从仁经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘世仁诉称：我与被告张从仁一同在江苏省泰州市苏陈镇琉璃瓦厂打工，因被告张从仁以急用钱为由，分几次向我共借钱15000元，并于2013年1月21日并写下欠条给我。由于我们双方文化低，实为借款，但被告写成欠条给我，欠条内容为“欠条：今欠刘世仁人民币壹万伍仟元￥15000.-欠款人:张从仁2013.元.21”。后我多次向被告追要借款，被告总是借故推拖，最后干脆回老家，拒绝还我借款。现诉请法院判决被告偿还我借款15000元。
原告刘世仁在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告刘世仁的身份证1份，用于证明原告的身份及诉讼主体资格；2、水城县米箩派出所出具的被告张从仁的户籍证明1份，用于证明被告的身份及诉讼主体资格；3、被告向原告出具的欠条1份，用于证明被告向原告借款15000元的事实。
被告张从仁经本院公告送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、适用合议审理案件通知书、开庭传票等�律文书后，被告张从仁未对原告的起诉提出答辩，未对原告提交的证据提出异议，在举证期限内未举证。被告的不作为，视为自行放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
对原告刘世仁提供的证据的分析及认定：对原告刘世仁提供的身份1份、2013年1月21日被告出具给原告的欠条1份予以认定。认定的理由是：以上证据来源合法，内容完整、记载内容真实，且被告未向本院提出异议。
通过以上对证据的分析认定及法庭审理，本院查明如下事实：原被告一同在江苏省泰州市苏陈镇琉璃瓦厂打工，因被告张从仁以急用钱为由，分几次向原告借款共计15000元。被告张从仁于2013年1月21日向原告刘世仁出具了欠原告15000元的欠条。欠条内容为“欠条：今欠刘世仁人民币壹万伍仟元（15000元）欠款人:张从仁2013.21元。后原告向被告追要借款被拒，于是原告向本院起诉。
本院认为，原告刘世仁主张被告张从仁欠其借款15000元，向本院提供了证据证明，原告刘世仁诉请判令被告张从仁偿还其所欠借款15000元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告张从仁在判决生效后十五日内偿还所欠原告刘世仁借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张从仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。原告刘世仁可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强�执行。
审 判 长 林 强
人民陪审员 王庆达
人民陪审员 杨华亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 浩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03174号
原告：李某某。
被告：陶某。
本院在审理原告李某某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 刘汝成
二〇一四年十月十七日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03174号
原告：李某某。
被告：陶某某。
本院在审理原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 刘汝成
二〇一四年十月十七日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执594号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：翁春荣，男，1957年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区，
被执行人翁春荣犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初516号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千�。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月15日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初516号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十七日
书记员 高 云
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3771号
原告：李永太，男，1955年9月1日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：周雯，女，汉族，住仪征市。
被告：王希，男，汉族，住仪征市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市鸿大路10号。
本院在审理原告李永太与被告周雯、王希、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永太于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永太申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永太撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李永太负担。
审判员 翁 仪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 包莉莎
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第460号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人程某。因本案于2013年7月2日被海盐县公安局刑
事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人朱××。
辩护人许××。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第362号起诉书指
控被告人程某犯放火罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。
本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
海盐县人民检察院指派检察员柏水英某某出庭支持公诉。被告
人程某及辩护人朱××、许××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
经审理查明：2013年6月30日凌晨2时许，被告人程某因
个人感情问题与沈某发生争执，为泄愤及引起沈某注意，
用打火机点燃车内抱枕后，将抱枕扔进沈某停放在海盐县武
××街道海滨路红某某服装店门口的丰田某某拉轿车（国产，
型号：tv7161gld，车牌号：浙f×××××）前座，致该车烧
毁。期间火势蔓延，致被害人徐某停放在附近的济南轻骑牌
二轮踏板摩托车（型号：轻骑qm125t－a，车牌号：浙f×××
××）被烧毁，红缘纺服装店及绮园照相馆店面玻璃等设施被
烧坏，并危及周边群众的人身和财产安全。后火势被扑救。经鉴定，被告人程某的放火行为造成直接经济损失价值人民币97
592元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人沈某、张某、徐某的陈述，证人吴某的证言，
现场勘验检查工作记录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书
，视频监控资料，新车订购单、机动车销售统一发票，由海盐
县公安消防大队出具的事故证明，谅解书，抓获经过等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意放火，危害公共安全，但尚
未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立
。案发后，被告人程某能自动投案，如实供述自己的罪行，系
自首，并取得直接被害人的谅解，同时结合本案的犯罪事实、
情节等，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。辩护人的相关辩护
意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一
十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六
个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陈生华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第460号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人程娟。因本案于2013年7月2日被海盐县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人朱宏伟。
辩护人许炳强。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第362号起诉书指控被告人程娟犯放火罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和沈家奎出庭支持公诉。被告人程娟及辩护人朱宏伟、许炳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月30日凌晨2时许，被告人程娟因个人感情问题与沈某发生争执，为泄愤及引起沈某注意，用打火机点燃车内抱枕后，将抱枕扔进沈某停放在海盐县武原街道海滨路红缘坊服装店门口的丰田卡罗拉轿车（国产，型号：TV7161GLD，车牌号：浙F×××××）前座，致该车烧毁。期间火势蔓延，致被害人徐某停放在附近的济南轻骑牌二轮踏板摩托车（型号：轻骑QM125T－A，车牌号：浙F×××××）被烧毁，红缘纺服装店及绮园照相馆店面玻璃等设施被烧坏，并危及周边群众的人身和财产安全。后火势被扑救。经鉴定，被告人程娟的放火行为造成直接经济损失价值人民币97592元。
上述事实，被告人程娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、张某、徐某的陈述，证人吴某的证言，现场勘验检查工作记录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，视频监控资料，新车订购单、机动车销售统一发票，由海盐县公安消防大队出具的事故证明，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程娟故意放火，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人程娟能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并取得直接被害人的谅解，同时结合本案的犯罪事实、情节等，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程娟犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陈生华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张琴萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4839号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室。
法定代理人陈才林。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人王苏娟。
被告赵光法。
本院在审理原告上海采林物业管理有限公司与被告赵光法物业服务合同纠纷一案中，由于双方和解，原告于上海采林物业管理有限公司2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海采林物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告上海采林物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 吴兰娟
人民陪审员 钱晓红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张梦蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4839号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，组织机构代码74329187-3。
法定代理人陈才林。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人王苏娟。
被告赵光法。
本院在审理原告上海采林物业管理有限公司与被告赵光法物业服务合同纠纷一案中，由于双方和解，原告于上海采林物业管理有限公司2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海采林物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告上海采林物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 吴兰娟
人民陪审员 钱晓红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张梦蕾
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执41号
申请执行人:尹桂琴，女，1972年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场场部居民区。
被执行人:鞠振龙，男，1981年5月6日出生，汉族，水稻种植户，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场兴馨家园*号楼*单元***室。
被执行人:李长福（曾用名李志影），男，1969年2月25日出生，汉族，水稻种植户，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场新苑小区*号楼*单元***室。
被执行人:李长青，男，1977年4月10日出生，汉族，水稻种植户，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场兴馨家园*号楼*单元***室。
被执行人:李金富，男，1974年1月1日出生，汉族，水稻种植户，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场兴和小区*号楼*单元***室。
申请人尹桂琴与被执行人鞠振龙、李长福、李长青、李金富买卖合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初572号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人被执行人鞠振龙、李长福、李长青、李金富确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执41号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一七年七月十日
书记员 朱其国
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执41号申请执行人:尹桂琴，女，1972年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场场部居民区。被执行人:鞠振龙，男，1981年5月6日出生，汉族，水稻种植户，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场兴馨家园*号楼*单元***室。被执行人:李长福（曾用名李志影），男，1969年2月25日出生，汉族，水稻种植户，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场新苑小区*号楼*单元***室。被执行人:李长青，男，1977年4月10日出生，汉族，水稻种植户，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场兴馨家园*号楼*单元***室。被执行人:李金富，男，1974年1月1日出生，汉族，水稻种植户，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场兴和小区*号楼*单元***室。申请人尹桂琴与被执行人鞠振龙、李长福、李长青、李金富买卖合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初572号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人被执行人鞠振龙、李长福、李长青、李金富确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执41号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一七年七月十日书记员  朱其国
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7435号
申请执行人吴江市桔园丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人沈伟强，厂长。
被执行人苏州振丰防水材料科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人孙志俊，总经理。
原告吴江市桔园丝绸织造厂与被告苏州振丰防水材料科技有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初3976号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告苏州振丰防水材料科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市桔园丝绸织造厂代偿款1687800元并赔偿原告吴江市桔园丝绸织造厂逾期还款利息损失（逾期还款利息损失的计算方式：以本金1687800元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2014年4月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11431元，由被告苏州振丰防水材料科技有限公司负担并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市桔园丝绸织造厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初3976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7435号申请执行人吴江市桔园丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区。投资人沈伟强，厂长。被执行人苏州振丰防水材料科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人孙志俊，总经理。原告吴江市桔园丝绸织造厂与被告苏州振丰防水材料科技有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初3976号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告苏州振丰防水材料科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市桔园丝绸织造厂代偿款1687800元并赔偿原告吴江市桔园丝绸织造厂逾期还款利息损失（逾期还款利息损失的计算方式：以本金1687800元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2014年4月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11431元，由被告苏州振丰防水材料科技有限公司负担并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市桔园丝绸织造厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初3976号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年十月二十六日书 记 员  谢 远
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）建诉保字第55号
申请人刘俊，女。
被申请人甘世坚，男。
申请人刘俊与被申请人甘世坚借款纠纷案已经解决，于2013年12月2日向本院提出申请，要求对本院保全的被申请人甘世坚所有的苏A20E**的车辆解除保全。
经审查，本院认为，申请人刘俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人甘世坚所有的苏A20E**的车辆解除保全。
审判员 陈麒
二〇一三年十二月二日
书记员 王珊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第328号
罪犯万肖红，男，1991年9月4日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省赤水市人民法院于2013年4月3日作出（2013）赤刑初字第21号刑事判决，认定万肖红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月26日起至2015年9月25日止。判决发生法律效力后2013年4月22日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以万肖红在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯万肖红减刑三个月。
经审理查明：罪犯万肖红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯万肖红在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万肖红减去有期徒刑二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年9月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月三日
书记员 马 涢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第979号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希。
被告：周贤杰。
被告：金长东。
原告台州银行股份有限公司与被告周贤杰、金长东为信用卡纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，诉请：要求被告周贤杰偿还原告信用卡透支本金133031.41元、截至2015年3月1日的利息28971.46元、滞纳金39442.21元，并支付自2015年3月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告金长东对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告周贤杰、金长东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告周贤杰偿还本金200元，故变更诉讼请求为要求被告周贤杰偿还本金132831.41元，并支付自逾期之日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金，被告金长东对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2013年1�23日，被告周贤杰向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。2013年2月4日，被告周贤杰领取了上述信用卡。2013年9月18日，被告金长东与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告周贤杰在200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。后被告偿还部分本金，剩余本金及利息未予偿还，被告金长东亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贤杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币132831.41元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告金长东对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，依法减半收取1770元，由被告周贤杰负担，被告金长东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判�陈姗姗
二〇一五年四月二十九日
书记员 王盈莹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1528号
原告刘文记，男，1963年6月27日出生，汉族。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告张东峰，男，1962年5月11日出生，汉族。
被告张连选，男，1963年7月10出生，汉族。
被告杨青山，男，1967年12月4日出生，汉族。
被告张胜江，男，1970年6月29日出生，汉族。
被告豆宝全，男，1966年10月22日出生，汉族。
本院于2015年7月21日受理原告刘文记与被告张东峰、张连选、杨青山、张胜江、豆宝全提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月22日以已与五被告协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文记撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘文记负担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年九月二十二日
书记员 邢倩倩
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1450号
原告宋某某，女，1971年12月12日出生，汉族，现住山东省陵县。
被告许某某，男，1965年3月20日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
原告宋某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告许某某委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2012年8月3日，原被告登记结婚。原告系再婚，婚前双方认识时间不长，两人互不了解，更无深厚感情基础。婚初两人感情尚可，不久原告发现被告经常饮酒，酒后经常无故辱骂、殴打原告，还经常当着孩子的面举止言谈极不文明，原告一忍再忍，被告毫无悔改之意，使本来不牢固的夫妻感情一再受到伤害，导致双方分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，要求判决与被告离婚；带回个人财产。
被告许某某辩称，原告陈述的不是事实，原被告夫妻感情很好，不存在夫妻感情破裂的事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月份经人介绍认识，2012年8月3日，经商河县民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后原告带着与前夫共同生育的女儿到被告家中居住生活，夫妻感情一般。2015年农历八月初七，原被告因生活琐事产生矛盾，原告离家出走，并诉至本院，要求与被告离婚；带走个人财产。被告辩称夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有原被告陈述、原告递交的结婚证等证据证实，经本院审查且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，但经交往后自愿结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，原告诉至本院要求与被告离婚，主要原因系生活琐事处理不当而引起，只要原被告能珍惜以往的夫妻感情，多交流、多沟通，正确处理好家庭生活中的各类矛盾，夫妻和好是有可能的。且原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提供相关证据予以证实，被告坚决不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
代理审判员 韩文全
人民陪审员 侯丙玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘源源
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00104号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月14日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年4月14日被建平县公安局取保候审，2014年3月26日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）110号
起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日、8月7日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2012年7月，被告人张某某担任建平县龙泰铁矿法人，其未办理林地征占手续，擅自采矿，非法占用林地48.13亩。据此认为，被告人张某某的行为构成非法占用农用地罪，请依法惩处。
被告人张某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2010年年末，哈尔滨市森华实业有限公司入股建平县龙泰铁矿。2012年6月份，建平县龙泰铁矿更名为建平县森融矿业有限公司，被告人张某某被森华实业有限公司委派担任建平县森融矿业有限公司法人，负责该公司的生产经营。2012年6月至2013年4月，被告人张某某未经县级以上林业主管部门的批准擅自采矿，经其现场指认、GPS测量，非法占用林地48.13亩。2013年5月，建平县财务核算中心三部收取建平县森融矿业有限公司预交的非法侵占林地款125万元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某某供述：2011年我被森华实业有限公司委派到建平县龙泰铁矿工作。2012年6月，龙泰铁矿更名为森融矿业有限公司，我担任该公司的法人。我在生产管理期间，未办理林地征占手续扩大生产，非法占地48.13亩。2、证人柳某某证言：龙泰铁矿是我2004年扩建的，其主体矿山是喀喇沁镇高杖子村锅顶山。2009年森华实业有限公司入股龙泰铁矿，我退出生产经营。2012年企业法人也由我变更为张某某。3、证人于某某证言：龙泰铁矿现有占地几百亩，原法人是柳某某，现在法人叫张某某。4、证人姜某某证言：2012年建平县林业部门进行矿山清查，我跟随测量，龙泰铁矿占地大约400多亩。现在龙泰铁矿由哈尔滨人经营，他们采矿和排毛可能扩大一些，详细情况不清楚。5、证人宗某某证言：1990年锅顶山就开始群采了。2003年柳某某接手矿山成为龙泰铁矿，现在由哈尔滨人开采。矿山占用了耕地、荒地和油松林地。6、书证建平县公安局现场勘查笔录、现场草图、GPS坐标点、GPS拐点坐标记录表、指认照片、地类说明，证实经被告人张某某指认、GPS测量，张某某生产经营期间，采矿和排毛共侵占林地48.13亩。7、书证企业法人营业执照、采矿许可证，证实被告人张某某是建平县森融矿业有限公司法人。8、书证辽宁省行政事业单位资金往来结算票据3枚，证实建平县森融矿业有限公司预交非法侵占林地款125万元。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某未经林业主管部门批准，非法占用农用地48.13亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建平县森融矿业有限公司预交非法侵占林地款中的62万元应予折抵被告人张某某的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币72万元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 李德林
二〇一四年八月七日
书 记 员 白丽丽
第3页
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0421号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所实习律师。
被告张金华。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告张金华信用卡纠纷一案，经江苏省无锡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称，被告张金华至2014年5月28日止结欠其5218990150585387号信用卡项下本金4432.59元、利息6355.74元、滞纳金334.94元、其他服务费327.91元，合计11451.18元，请求判令被告张金华立即支付前述信用卡欠款11451.18元以及欠款本金4432.59元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息，本案诉讼费用由张金华承担。
被告张金华未到庭答辩。
本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录、情况说明等证据在卷证实，被告张金华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金华应于本判决生效后10日内向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款11451.18元以及欠款本金4432.59元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、公告费703元，合计793元，由被告张金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包宇红
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴佳钢
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00428-2号
申请执行人胡章俊。
被执行人张声杰。
关于胡章俊与张声杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民一初字第00123号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案执行标的额为169644.04元。因被执行人张声杰暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民一初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一五年十二月六日
书记员 王 洋
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民牛初字第207号
原告：李跟保，男，1963年3月13日出生，汉族。
委托代理人：严卫东，男，1953年6月20日出生，汉族，退休干部。
被告：赵铁贵，男，1969年8月17日出生，汉族，农民。
原告李跟保与被告赵铁贵劳务合同纠纷一案，于2013年12月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李跟保及其委托代理人严卫东到庭参加诉讼，被告赵铁贵经本院公告送达相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告赵铁贵找我给其干活，是给丰喜包装厂硬化场地，并说干完活就给付工资。后我找来10多位工人，给被告干了四天，完工后，经结算被告共欠我8000元工资，后我多次催要，被告于2013年9月22日给我出具欠据。并称10月份先付5000元，到年底全部给我付清。后我又找其要过几次，被告总说三、五天就给付款，但拖到至今未付。后多次给被告打电话，被告一直不接电话。无奈我只能诉诸法院，现要求被告立即支付我工人工资8000元并支付利息，利息从打条之日起按农村信用社贷款利息的二倍支付。
被告赵铁贵未答辩。
原告为证实其主张成立，向本院递交欠据原件一份，用以证实被告欠原告工资款8000元。
原告递交的证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。
根据原告的陈述举证，结合庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年5月份，被告赵铁贵找原告给丰喜包装厂硬化场地，双方约定活干完就给付工资。后原告找来10多位工人施工四天。完工后，经结算被告共欠原告8000元工资，后原告催要，被告于2013年9月22日给原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到李根宝打地面人工费款捌仟元正（8000）工程队赵铁贵20**.9.22年”。后该欠款经原告催要，被告至今未还。现要求被告立即支付工资款8000元并支付利息，利息自立写欠据之日起按农村信用社贷款利息的二倍支付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告为被告施工，被告欠原告工资，有被告向原告立写的欠据在案佐证，双方债权债务关系成立。现原告持据索款，被告理应支付。原告主张被告应按农村信用社贷款利息的二倍承担自出具欠据之日起至还清之日的利息，但未提供相应证据证实双方之间欠款约定利息，故原告主张被告承担利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铁贵于本判决生效后十日内支付原告李跟保工资款8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵铁贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年四月九日
代理书记员 程 博
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民牛初字第207号原告：李跟保，男。委托代理人：严卫东，男。被告：赵铁贵，男。原告李跟保与被告赵铁贵劳务合同纠纷一案，于2013年12月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李跟保及其委托代理人严卫东到庭参加诉讼，被告赵铁贵经本院公告送达相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月份，被告赵铁贵找我给其干活，是给丰喜包装厂硬化场地，并说干完活就给付工资。后我找来10多位工人，给被告干了四天，完工后，经结算被告共欠我8000元工资，后我多次催要，被告于2013年9月22日给我出具欠据。并称10月份先付5000元，到年底全部给我付清。后我又找其要过几次，被告总说三、五天就给付款，但拖到至今未付。后多次给被告打电话，被告一直不接电话。无奈我只能诉诸法院，现要求被告立即支付我工人工资8000元并支付利息，利息从打条之日起按农村信用社贷款利息的二倍支付。被告赵铁贵未答辩。原告为证实其主张成立，向本院递交欠据原件一份，用以证实被告欠原告工资款8000元。原告递交的证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。根据原告的陈述举证，结合庭审查明的情况，本院确认以下事实：2013年5月份，被告赵铁贵找原告给丰喜包装厂硬化场地，双方约定活干完就给付工资。后原告找来10多位工人施工四天。完工后，经结算被告共欠原告8000元工资，后原告催要，被告于2013年9月22日给原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到李根宝打地面人工费款捌仟元正（8000）工程队赵铁贵20**.9.22年”。后该欠款经原告催要，被告至今未还。现要求被告立即支付工资款8000元并支付利息，利息自立写欠据之日起按农村信用社贷款利息的二倍支付。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告为被告施工，被告欠原告工资，有被告向原告立写的欠据在案佐证，双方债权债务关系成立。现原告持据索款，被告理应支付。原告主张被告应按农村信用社贷款利息的二倍承担自出具欠据之日起至还清之日的利息，但未提供相应证据证实双方之间欠款约定利息，故原告主张被告承担利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵铁贵于本判决生效后十日内支付原告李跟保工资款8000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵铁贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩武斌审 判 员  樊启才人民陪审员  樊平稳二〇一四年四月九日代理书记员  程 博
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第322号
原告柳菡萏
委托代理人谭亚军，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
被告谢玉生
被告谢素兰
原告柳菡萏与被告谢玉生、谢素兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理。书记员阙永梅出庭担任记录。原告柳菡萏的委托代理人谭亚军到庭参加诉讼，被告谢玉生、谢素兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告柳菡萏诉称，原、被告系炒股认识的朋友，2010年元月被告向原告借款2万元用于生意周转，并出具了借条。借款后，原告多次找被告催讨，被告于2014年7月5日向原告偿还了2000元，其余部分至今未还。两被告系夫妻关系，两被告均有偿还义务。请求法院判令两被告偿还原告借款人民币18000元，并承担本案诉讼费。
被告谢玉生、谢素兰辩称他们已经偿还了1.8万元，只欠原告2000元。
原告柳菡萏为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、借条一张，拟证明被告谢玉生于2010年元月8日向原告柳菡萏借款人民币20000元的事实；
证据二、涟源市民政局提供的被告谢玉生、谢素兰的结婚登记申请书复印件，拟证明被告谢玉生与谢素兰于1993年9月3日在该局登记结婚的事实。
被告谢玉生、谢素兰未进行质证，也未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告提交的两份证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2010年元月8日，被告谢玉生向原告柳菡萏借款人民币2万元用于生意周转，并出具内容为“今借柳菡萏人币贰万元整是实，谢玉生2010年元月8日”借据一张。借款后，被告谢玉生于2014年7月5日偿还0.2万元。后来原告多次找被告催讨债务未果。被告谢玉生与被告谢素兰于1993年9月3日办理结婚登记，该债务发生在其夫妻关系存续期间。2015年5月4日，原告诉至法院。
本院认为，被告谢玉生向原告柳菡萏借款，出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，但原告多次找被告谢玉生催讨债务，给予被告谢玉生合理的还款期限，被告谢玉生未偿还债务，其违背了诚实信用原则，构成违约。被告谢玉生的借款行为发生在与被告谢素兰婚姻存续期间，且被告谢素兰未提供该债务系被告谢玉生的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。故原告请求判令被告偿还借款人民币18000元的诉讼请求本院予以支持。被告谢玉生、谢素兰提出他们已经偿还了1.8万元，只欠原告2000元的辩解意见，因没有提供相应的证据，本院不予采信。被告谢玉生、谢素兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢玉生、谢素兰在本判决生效后三日内共同偿还原告柳菡萏借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告谢玉生、谢素兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 廖庆华
二〇一五年六月十五日
书记员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即民初字第389号
原告杨暖，女，1985年11月12日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。
委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。
被告姜军浩，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省文登市。
本院在审理原告杨暖与被告姜军浩不当得利纠纷一案中，原告于2010年10月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告姜军浩的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨暖撤回对被告姜军浩的起诉。
本案受理费550元减半收取275元由原告负担。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一〇年十月二十八日
书记员 孙 腾
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第27469号
原告北京长江同创投资有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-5-10。
法定代表人李更强，总裁。
委托代理人戴智勇，北京市两高律师事务所律师。
被告贵州唐镇旅游投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区观山西路碧海花园金蝶苑B幢1单元1层1号。
法定代表人孙林。
委托代理人韩剑，北京市尚公律师事务所律师。
本院在审理原告北京长江同创投资有限公司与被告贵州唐镇旅游投资开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被告贵州唐镇旅游投资开发有限责任公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的贵阳市云岩区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，北京长江同创投资有限公司与贵州唐镇旅游投资开发有限责任公司在双方合作协议中约定合作内容为贵州唐镇旅游投资开发有限责任公司委托北京长江同创投资有限公司完成项目整体策划报告并支付报酬，而关于未来该项目的投资开发事宜，另行签订项目投资协议。可见，本案诉争合同的特征履行系北京长江同创投资有限公司制作完成项目整体策划报告。现贵州唐镇旅游投资开发有限责任公司亦承认北京长江同创投资有限公司已开展前期策划工作，说明合作协议已开始履行。北京长江同创投资有限公司主张其在自身住所地履行合同义务完成项目整体策划报告，符合常理，贵州唐镇旅游投资开发有限责任公司未提供相反证据，故本院确认诉争合同特征履行行为的履行地为北京长江同创投资有限公司住所地，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。贵州唐镇旅游投资开发有限责任公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告贵州唐镇旅游投资开发有限责任公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王锰
二〇一三年十一月十一日
书记员 宋敏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第461号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吴某某，出生于吉林省汪清县，公民身份证号码：×××，户籍所在地：吉林省汪清县，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日被被取保候审。本院于2014年8月6日对其重新办理取保候审手续。
被告人李某某，出生于吉林省延吉市，公民身份证号码：×××，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2008年3月3日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日被刑事拘留，于同年4月15日被取保候审。本院于2014年8月6日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人吴某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日0时10分许，被告人吴某某、李某某在延吉市公园街某慢摇吧二楼舞台后面，因琐事与崔某某和姜某某发生矛盾后，用啤酒瓶将崔某某的面部和胸部打伤，造成崔某某左面颊处挫裂伤，伤口达18㎝，右胸部裂伤，伤口达1.5㎝、口内牙损伤（冠折三枚）；将姜某某面部打伤，造成面颊全屋裂口内牙损伤（冠折三枚）。经鉴定，崔某某本次损伤程度为轻伤一级；被害人姜某某本次损伤程度为轻伤二级。
2014年3月3日，被告人吴某某主动到延吉市公安局公园派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。2014年3月25日被告人李某某主动到延吉市公安局公园派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人吴某某、李某某与被害人崔某某、姜某某达成民事赔偿协议，被告人吴某某、李某某赔偿被害人崔某某的各种经济损失100，000元，赔偿被害人姜某某的各种经济损失55，000元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人安某某、付某某的证言，辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，刑事判决书，协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、李某某故意伤害他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某、李某某有自首情节，可以酌情从轻或者减轻处罚。被告人吴某某、李某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人吴某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑条件及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年八月十一日
书记员 朴晟慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第339号
原告毛炳耀，衢州市巨化丽江小区39幢1单元101室。
被告徐元昌。
原告毛炳耀诉被告徐元昌民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、判令被告返还借款6000元并支付利息297元（利息按1.5%暂自借款之日起计算至起诉之日止，后期利息自法院判决后计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员聂留辉独任审判，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告毛炳耀到庭参加诉讼，被告徐元昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2015年3月21日向原告借款6000元，并出具借条一份。双方未明确约定借款期限及借款利率。后经多次催讨均未果，故原告诉至法院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告徐元昌于本判决生效之日起十日内归还原告毛炳耀借款本金6000元，并自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐元昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂留辉
二〇一五年七月八日
书记员 周秀涛
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3268号
原告成都天旨运业有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人宋升锦，总经理。
被告彭超，男，1988年6月18日出生，公民身份号码，汉族，住四川省南江县。
本院在审理原告成都天旨运业有限公司与被告彭超挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都天旨运业有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天旨运业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都天旨运业有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，由原告成都天旨运业有限公司承担。
审判员 龙吉成
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛 霜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第616号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市金誉建筑工程有限公司。住所地：广东省清远市。
法定代表人：阮顺江，该公司董事长。
委托代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立国，男，汉族，××年××月××日出生，现暂住广东省清远市小市三号区。
再审申请人清远市金誉建筑工程有限公司（以下简称金誉公司）因与被申请人杨立国工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金誉公司申请再审称：（一）杨立国在（2014）清中法民一终字第442号民事判决项下所提出得医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等请求不属于治疗工伤事故应当支付的费用，属于自身疾病，与工伤事故的治疗没有关联。（二）人民法院不是专业的医疗鉴定机构，关于工伤所受伤害部位的认定及判断应当以专业的医疗鉴定机关所出具的报告及鉴定结论为准。综上，二审判决认定事实错误，请撤消二审判决，改判金誉公司不需向杨立国支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计116706.93元，判令杨立国承担本案一、二审及再审的诉讼费。
本院审查认为，根据金誉公司的再审申请理由，确定本案的焦点问题为：杨立国在2013年6月28日至2013年12月31日期间分别到佛山市中医院、广东省中医院大学城医院、清远市中医院进行治疗是否与本案工伤事故具有关联性，金誉公司应否给予相应赔偿。
清远市清城区人力资源和社会保障局作出的城人社工认字（2012）48号《杨立国工伤认定决定书》对杨立国的工伤描述为：1、右肘部皮肤软组织挫裂伤、尺神经断裂；2、右髌骨骨折。据查，杨立国是因高空坠落而受伤，故不能以此排除杨立国其他身体部位是否存在受伤的情况，更不能以此否定杨立国对其他身体部位进行治疗的合理性。且杨立国在中南大学湘雅医院进行治疗，被诊断为“肋骨、脊柱骨折”。其就此向清远市人民医院进行信访投诉，清远市人民医院于2013年4月12日对其投诉进行书面答复，并建议“拿相关的影像材料到广州的大医院进行影像学诊断，或者直接到省级医院骨科专科诊治”，故杨立国于2013年6月27日出院到佛山市中医院、广东省中医院大学城医院进行治疗具有合理性。从佛山市中医院、广东省中医院大学城医院、清远市中医院的诊断证明可知，杨立国被诊断为“陈旧性软组织挫伤、多个椎间盘变性、少许双下肢酸痛、焦虑状态（创伤后综合症）、腰骶神经根损害、腰椎间盘突出、腰椎退行性病变”，上述疾病与杨立国的工伤事故均具有一定的关联性。因此，杨立国在佛山市中医院、广东省中医院大学城医院、清远市中医院的治疗行为具有合理性和必要性，金誉公司需对此承担相应的民事赔偿责任。二审判决根据杨立国提供的医疗费票据确定金誉公司需支付杨立国医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计116706.93元并无不当。金誉公司主张杨立国的上述医疗费用与工伤事故的治疗没有关联，缺乏理据，其认为无需赔偿的理由不成立，本院不予采纳。
综上，金誉公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回清远市金誉建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第616号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市金誉建筑工程有限公司。住所地：广东省清远市。法定代表人：阮顺江，该公司董事长。委托代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立国，男，汉族，××年××月××日出生，现暂住广东省清远市小市三号区。再审申请人清远市金誉建筑工程有限公司（以下简称金誉公司）因与被申请人杨立国工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金誉公司申请再审称：（一）杨立国在（2014）清中法民一终字第442号民事判决项下所提出得医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等请求不属于治疗工伤事故应当支付的费用，属于自身疾病，与工伤事故的治疗没有关联。（二）人民法院不是专业的医疗鉴定机构，关于工伤所受伤害部位的认定及判断应当以专业的医疗鉴定机关所出具的报告及鉴定结论为准。综上，二审判决认定事实错误，请撤销二审判决，改判金誉公司不需向杨立国支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计116706.93元，判令杨立国承担本案一、二审及再审的诉讼费。本院审查认为，根据金誉公司的再审申请理由，确定本案的焦点问题为：杨立国在2013年6月28日至2013年12月31日期间分别到佛山市中医院、广东省中医院大学城医院、清远市中医院进行治疗是否与本案工伤事故具有关联性，金誉公司应否给予相应赔偿。清远市清城区人力资源和社会保障局作出的城人社工认字（2012）48号《杨立国工伤认定决定书》对杨立国的工伤描述为：1、右肘部皮肤软组织挫裂伤、尺神经断裂；2、右髌骨骨折。据查，杨立国是因高空坠落而受伤，故不能以此排除杨立国其他身体部位是否存在受伤的情况，更不能以此否定杨立国对其他身体部位进行治疗的合理性。且杨立国在中南大学湘雅医院进行治疗，被诊断为“肋骨、脊柱骨折”。其就此向清远市人民医院进行信访投诉，清远市人民医院于2013年4月12日对其投诉进行书面答复，并建议“拿相关的影像材料到广州的大医院进行影像学诊断，或者直接到省级医院骨科专科诊治”，故杨立国于2013年6月27日出院到佛山市中医院、广东省中医院大学城医院进行治疗具有合理性。从佛山市中医院、广东省中医院大学城医院、清远市中医院的诊断证明可知，杨立国被诊断为“陈旧性软组织挫伤、多个椎间盘变性、少许双下肢酸痛、焦虑状态（创伤后综合症）、腰骶神经根损害、腰椎间盘突出、腰椎退行性病变”，上述疾病与杨立国的工伤事故均具有一定的关联性。因此，杨立国在佛山市中医院、广东省中医院大学城医院、清远市中医院的治疗行为具有合理性和必要性，金誉公司需对此承担相应的民事赔偿责任。二审判决根据杨立国提供的医疗费票据确定金誉公司需支付杨立国医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计116706.93元并无不当。金誉公司主张杨立国的上述医疗费用与工伤事故的治疗没有关联，缺乏理据，其认为无需赔偿的理由不成立，本院不予采纳。综上，金誉公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回清远市金誉建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  赵盛和代理审判员  黄 洁二〇一五年五月十九日书 记 员  彭晓君
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第12号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人邹某某。
辩护人张某某，系邹某某姑父。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙勇、代理检察员邓志武出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日20时许，被告人邹某某饮酒后驾驶小轿车行至蓬安县安汉大道新车站路段处，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人邹某某酒驾当天的血液中乙醇含量为100.7mg／100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见、被告人邹某某在公安侦查阶段的供述、执勤民警查处交通违法行为经过、被告人的人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人邹某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节，对其从轻处罚，且被告人邹某某符合缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲元斌
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 姜孝堂
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姜 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第764号
原告：浙江永联担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：李茂。
被告：吴立彬。
被告：吴乐。
原告浙江永联担保有限公司与被告吴立彬、吴乐追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江永联担保有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告吴立彬、吴乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永联担保有限公司起诉称：被告吴立彬因购买宝马轿车缺少资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请牡丹信用卡购车消费分期还款，并于2013年6月9日签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为491613元，分期手续费46703.24元，均分36个月偿还。原告于同日向银行出具一份担保承诺函，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。同时，原告与俩被告签订一份垫款追偿协议书（工行信用卡），该协议约定：如被告吴立彬逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告吴立彬承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告吴乐自愿为被告吴立彬向原告提供连带保证责任。被告吴立彬在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。银行为维护其合法权益免受损害，避免国有资产流失，分别于2015年1月26日、2015年5月26日从原告保证金账户中强制划扣保证金65250.41元，用于垫付被告吴立彬因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告吴立彬仍未偿还原告垫付款，被告吴乐也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴立彬一次性偿还原告垫付款65250.41元及利息（25848.25元从2015年1月26日起、39402.16元从2015年5月26日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至判决生效之日止）；2、被告吴乐对前述的债务承担连带保证责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明各一份，以证明原告的主体；
2、被告身份证、户口本各一份，以证明被告的主体；
3、垫款追偿协议书（工行信用卡）一份，以证明被告吴乐为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；
4、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，以证明被告吴立彬向银行申请购车消费分期付款业务的事实；
5、担保承诺函一份，以证明原告为该笔贷款提供担保；
6、银行凭证、扣划通知函各二份，以证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。
被告吴立彬、吴乐未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3、4、5，由双方当事人盖章或者签字确认，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据的真实性本院均予以认定。证据6，由银行盖章确认，对真实性本院亦予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.85%。
本院认为，原告、被告吴立彬与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，及原告与俩被告签订的垫款追偿协议书均系双方当事人的真实意思表示，各方均应按照合同内容履行义务。现因被告吴立彬未按合同约定偿还透支款，由原告向银行代为清偿款项后，原告可以向被告吴立彬进行追偿，并要求被告承担违约责任。被告吴乐作为保证人，应当按照担保协议书的内容向原告提供连带责任担保。担保协议书中约定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息损失，即月利率为4.85%×4÷12个月=1.62%，对该利率本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴立彬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永联担保有限公司欠款65250.41元及利息（其中25848.25元从2015年1月26日起，另39402.16元从2015年5月26日起，均按月利率1.62%计算至判决确定的履行之日）。
二、被告吴乐对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1431元，减半收取715.5元，由被告吴立彬、吴乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年九月二十五日
书记员 项 施
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38987号
原告张甲。
委托代理人张兆国。
被告张乙。
被告张丙。
被告张丁。
被告朱某某。
被告张A。
上列三被告的共同委托代理人徐丹。
上列三被告的共同委托代理人陈峰。
被告张B。
被告张C。
被告盛某某。
被告张D。
被告张E。
委托代理人张D。
原告张甲诉被告张乙、张丙、张丁、朱某某、张A、张B、张C、盛某某、张D、张E法定继承纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告张甲及其委托代理人张兆国、被告张乙、被告张丙、被告张A及其与被告张丁和朱某某的共同委托代理人徐丹、被告张B、被告张C、被告盛某某、被告张D（同时作为被告张E的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，被继承人张上林、倪小妹系夫妻关系，共生育六子一女，分别为张乙、张丙、张海鹏、张丁、张B、张C、张甲。张上林于1982年2月27日死亡，倪小妹于1993年9月18日死亡，张海鹏于1983年6月25日死亡。被告盛某某、张D、张E系张海鹏的妻子和女儿。被告朱某某、张A系被告张丁的妻子和儿子。张上林、倪小妹生前于1970年底在原川沙县龚路公社利明大队一队申请获批45平方米建房用地后，建造了占地33平方米的主房和占地20平方米的棚舍。1991年核发农村宅基地使用证时，张上林已经去世，该房实际由被告张丁、朱某某、张A居住，当时土地使用人登记为被告张丁，家庭人口登记为上述三被告。原告因于1978年到上海机械学院就读，后在市区成家，户口也迁出龚路镇黎明村一队，故对上述情况并不知情，直至2013年底与被告张丁商量继承父母遗产事宜时才听说此事，并经查阅浦东新区档案馆的相关资料得知上述情况。原告要求继承父母的房屋，除被告张丁以外的其他被告均承诺放弃继承，而被告张丁认为在确保其与家属权益的情况下可以和原告共有父母的房屋。为此，原告起诉要求依法继承被继承人张上林、倪小妹坐落于上海市浦东新区曹路镇黎明村盛朱村XXX号的房屋（建筑面积为58平方米），由原告与被告张丁共同共有。
被告张乙辩称，同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实和理由均无异议，其放弃继承在系争房屋内可继承的份额。
被告张丙辩称，同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实和理由均无异议，其放弃继承在系争房屋内可继承的份额。
被告张丁、朱某某、张A辩称，被继承人张上林于1982年去世，距今已32年，而被继承人倪小妹于1993年去世，距今已21年，故原告起诉已超过20年的诉讼时效，依法不得起诉。系争房屋最初于1970年由张上林申请建造，所用建筑材料为芦草和泥巴等，材质很差，后被告张丁于1979年将该房屋拆除，才建造了现在的系争房屋。目前系争房屋的土地使用证登记在被告张丁名下，实际由被告张丁、朱某某、张A居住，且被告张丁、朱某某、张A的户口均在系争房屋内。而原告的户口早已从系争房屋内迁出，也不在系争房屋内居住，故原告并非相关集体经济组织的成员。此外，原告所述系争房屋的面积错误，系争房屋占地33平方米，而非58平方米。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告张B辩称，同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实和理由均无异议，其放弃继承在系争房屋内可继承的份额。
被告张C辩称，同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实和理由均无异议，其放弃继承在系争房屋内可继承的份额。
被告盛某某辩称，同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实和理由均无异议，其放弃继承在系争房屋内可继承的份额。
被告张D、张E辩称，同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实和理由均无异议，其放弃继承在系争房屋内可继承的份额。
经审理查明，张上林、倪小妹系夫妻关系，两人共生育子女七人，即原告张甲、被告盛某某之夫张海鹏以及被告张乙、张丙、张丁、张B、张C。张海鹏与被告盛某某共生育子女二人，即被告张D、张E。被告张丁、朱某某系夫妻关系，被告张A系上述两被告所生之子。张上林于1982年2月27日报死亡注销户口。张海鹏于1983年6月25日死亡。倪小妹于1993年9月18日报死亡注销户口。
另查明，1970年12月，由张上林申请，并经相关土地管理部门批准，在上海市XX村（现为上海市XX村）一队获批宅基地用地45平方米。1992年1月，在对相关宅基地使用权进行审核登记时，载明土地使用者为被告张丁，证号为沪集宅（川沙）字第XX号，土地坐落地址为XX村（现为XX村）一队，地号为XX丘（XX），现有人口为被告张丁、朱某某、张A三人，立基日期为1983年前，核定使用面积为58平方米，主房占地面积为33平方米，并注明另有棚舍20平方米、场地6平方米。嗣后，上述房屋的具体门牌号确认为上海市浦东新区曹路镇黎明村盛朱村XXX号。
又查明，2014年7月20日，原告与被告张丁曾签订了一份《协议书》，约定被告张丁拥有XX号土地使用证上的房产，该房屋产权经法院析产后，房屋的原所有权不变，归被告张丁所有，其棚室部分归原告所有，由原告支付被告张丁改建部分的费用等。嗣后，因双方在履行上述协议过程中发生争执，故而致讼。
以上事实，有原告提供的上海市公安局户籍证明二份、上海市海洋渔业公司职工登记表一份、户籍资料摘抄三份、川沙县革命委员会生产计划组批复单一份、社员申请用地审批表一份、上海市农村宅基地使用权审核表一份、土地使用证附图一份、承诺书一份、协议书一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算；但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，根据相关宅基地使用权审核表的记载，系争房屋应为占地33平方米的平房，而在进行宅基地使用权审核登记时的在册人口登记为被告张丁、朱某某、张A三人。原告主张系争房屋实系张上林、倪小妹于1970年底申请建造，应属张上林、倪小妹所有，但从原告提供的川沙县革命委员会生产计划组批复单和社员申请用地审批表来看，当时只记载了张上林申请并获批宅基地用地的面积，而未记载建房面积、申请人员等情况，故原告的上述主张依据不足。即使系争房屋中确有属于张上林、倪小妹所有的份额，但因张上林于1982年2月27日报死亡注销户口，而倪小妹于1993年9月18日报死亡注销户口，至原告起诉时均已超过20年的诉讼时效期间，且系争房屋已实际于1992年1月登记土地使用者为被告张丁，登记现有人口为被告张丁、朱某某、张A三人，故本院对原告要求将系争房屋作为张上林、倪小妹的遗产进行继承的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告张甲的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1，003元，减半收取计501.50元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十六日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第114号
原告韩丽军，女，1971年11月9日出生，蒙古族，农民，现住松山区。
被告徐鲲鹏，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告韩丽军与被告徐鲲鹏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丽军，被告徐鲲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月1日原告父亲韩某与被告签订土地流转承包合同（原告系韩某女儿，是家庭土地承包成员，韩某已过世），将其家庭承包土地50亩转包给被告耕种，承包期限自2007年至2014年秋为止，一次性给付承包费10500元，现合同已到期，原告要求被告返还承包地，被告以地上栽上杏树为由不予返还，还要将以后的退耕还林款打在自已一卡通上据为已有。起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告返还承包土地50亩及地上附着物。2、判令50亩地的粮食补贴款及退耕还林款归原告所有。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述基本属实。但韩某承诺合同到期树归我，地归他、沟东归我沟西归他，原告父亲当时也知道我办理的是退耕还林，我现在不同意排除地上附着物恢复土地原状。我同意返还原告承包土地50亩，地上附着物我也不要归原告。但我只能集中连片的退还给原告50亩地。由于此前在我的补贴中经政府扣下我的补贴款发给原告粮食补贴，这个退耕还林款才归我的，现在这两个补贴应调换过来。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、村委会证明一份，证明原告和其父亲韩某系同一承包户成员，现韩某已去世的事实。2、承包合同，证明被告承包韩某50承包土地的事实。3、附加合同，证明在签订原合同的第二天双方又签订了附加合同，被告应负责恢复原状的事实。
针对原告举证，被告质证认为：对证据1无异议，对证据2有异议，应以3月26日那个合同为准，以复印件为准，合同起草人是原告叔伯哥韩某甲，他知道是怎么回事。对证据3有异议，字是我签的，地不是这个地，因为还有别人的地。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证、被告质证，本院综合认证如下：原告提交的村委会证明、承包合同，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2007年3月1日原告父亲韩某与被告签订土地流转承包合同（原告系韩某女儿，是家庭土地承包成员，韩启已过世），将其家庭承包土地50亩转包给被告耕种，承包期限自2007年至2014年秋为止，一次性给付承包费10500元。此后被告依此协议承包了此土地，并于2007年按国家政策退耕还林至今，现合同已到期，原告要求被告返还承包地，双方未达成一致，致原告起诉至本院。
本院认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷，原告父亲将50亩土地转包给被告，现承包期已过，被告应按约定返还土地。现在原告要求被告返还土地及地上附着物，被告也同意返还土地、相应地上附着物也归原告，本院对此予以支持。原告要求判令退耕还林款及粮食补贴款归原告、被告要求对此前发给被告此地块的退耕还林款和粮食补贴款予以调换的请求，属国家政策调整范围，不属法院调整范围，对原、被告的该项请求，本院不予评判。但如有相关证据确需人民法院裁判，可另行主张。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内退还原告承包土地50亩及地上附着物（具体地块以实际承包地块为准）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一四年十二月二十六日
书记员 马永波
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第504号
原告肖堃，男，成年，汉族，住赣县梅林镇货场路。
委托代理人刘勤力，江西明理律师事务所律师。
被告谢家昕，男，成年，汉族，住赣县茅店镇黄龙新村。
被告袁久凤，女，成年，汉族，住址同上。
被告谢家昕、袁久凤的委托代理人谢丽清，女，成年，汉族，住章贡区红旗大道。
被告刘书杨，男，成年，汉族，住章贡区八一四大道。
被告兰桂芳，女，成年，畲族，住址同上。
被告刘书杨、兰桂芳的委托代理人刘香涛，男，成年，汉族，住章贡区八一四大道。
被告谢汝玉，女，成年，汉族，住赣县梅林镇梅林大街。
被告谢雅岚，女，成年，汉族，住赣县茅店镇黄龙新村。
被告谢元尊，女，成年，汉族，住赣县茅店镇黄龙新村。
被告谢汝玉、谢雅岚、谢元尊的监护人被告谢家昕、袁久凤，身份信息同上。
原告肖堃诉被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳、谢雅岚、谢元尊、谢汝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖堃诉称：谢声华、刘香鸿系夫妻。2013年12月26日，谢声华以经营彩票投注站需要资金为名向原告借款10万元并出具借条。谢声华、刘香鸿分别于2014年1月23日和1月24日，向原告借款200万元并出具借条。2014年7月29日，谢声华、刘香鸿邀约原告一同去向次债务人追讨欠款，途中发生交通事故，谢声华、刘香鸿死亡，原告受重伤。原告向法院起诉要求谢声华、刘香鸿的法定继承人被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳、谢雅岚、谢元尊、谢汝玉在继承遗产范围内清偿借款210万元并承担本案诉讼费用。
被告谢家昕、袁久凤、谢雅岚、谢元尊、谢汝玉、刘书杨、兰桂芳辩称：对谢声华向原告借款的事实不清楚。
经审理查明：2013年12月27日，谢声华向原告借款10万元并出具借条。2014年1月23日，谢声华、刘香鸿向原告借款100万元并出具借条。2014年1月24日，谢声华、刘香鸿向原告借款100万元并出具借条。被告谢家昕、袁久凤系谢声华的父母，被告刘书杨、兰桂芳系刘香鸿的父亲，被告谢雅岚、谢元尊、谢汝玉系谢声华、刘香鸿的女儿。谢声华、刘香鸿系夫妻。谢声华、刘香鸿于2014年7月29日死亡。被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳作为谢声华、刘香鸿的法定继承人，均放弃对谢声华、刘香鸿遗产的继承。
以上事实有原、被告的陈述，借条、银行业务回单、死亡证明、声明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告肖堃与谢声华、刘香鸿之间的借贷关系明确，合法有效。因借款人谢声华、刘香鸿死亡，其法定继承人即被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳均已书面表示放弃对谢声华、刘香鸿遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任，故对谢声华、刘香鸿所欠原告的借款，被告不承担清偿义务。谢声华、刘香鸿所欠原告的借款应以其遗产进行清偿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
以谢声华、刘香鸿的遗产清偿原告肖堃借款210万元。
案件受理费23600元，减半收取11800元（原告已交纳5900元），以谢声华、刘香鸿的遗产扣付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年十二月一日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第434号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄贤良，农民。
被执行人王美华，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第767号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款37986元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申�强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第434号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 尉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00503号
申请执行人解玉才。
委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被执行人胡云刚。
被执行人顾阿二。
被执行人常熟市莫城亚达包装箱厂，住所地江苏省常熟市苏常公路青州站旁。
投资人胡云刚。
解玉才与胡云刚、顾阿二、常熟市莫城亚达包装箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）熟辛商初字第00107号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人常熟市莫城亚达包装箱厂应于判决生效之日起十日内给付申请执行人解玉才货款人民币138839元。二、被执行人胡云刚、顾阿二对被执行人常熟市莫城亚达包装箱厂不能清偿部分共同承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币1538元，由常熟市莫城亚达包装箱厂负担，胡云刚、顾阿二承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，双方于2015年12月9日达成和解协议：一、被执行人胡云刚、顾阿二、常熟市莫城亚达包装箱厂应给付申请执行人解玉才货款及诉讼费等共计140377元，该款由被执行人于2015年1月31日前支付申请执行人2万元，于2016年7月31日前支付申请执行人4万元，于2017年7月31日前支付申请执行人4万元，于2018年7月31日前支付申请执行人40377元。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权依据原生效法律文书向法院申请恢复执行。三、执行费2006元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00107号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第0713号
原告张金山，男，1948年3月6日生，汉族，住所地福建省惠安县。
原告张淑珠，女，1950年6月18日生，汉族，住所地福建省惠安县。
原告张细明，女，1976年2月3日生，汉族，住所地福建省惠安县。
原告张婧，女，2000年7月13日生，汉族，住所地福建省惠安县。
法定代理人张细明（系张婧母亲），女，1976年2月3日生，汉族，住所地福建省惠安县。
原告张展豪，男，2005年4月11日生，汉族，住所地福建省惠安县。
法定代理人张细明（系张展豪母亲），女，1976年2月3日生，汉族，住所地福建省惠安县。
五原告共同委托代理人戴正灏，江苏运韬律师事务所律师。五原告共同委托代理人王琴，江苏运韬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人王琛，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告张金山、张淑珠、张细明、张婧、张展豪与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金山、张淑珠、张细明、张婧、张展豪撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告负担。
代理审判员 壮蓓
二〇一三年十二月二日
书 记 员 徐静