四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4189号
原告张万旭，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人胡仁琼，四川启道律师事务所律师。
被告张彬，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路***号****号。
负责人王静，职务：经理。
委托代理人李冬梅，女，1978年12月10日出生，汉族，住四川省成都市。
原告张万旭诉被告张彬、鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告张万旭及其委托代理人胡仁琼，被告张彬，被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万旭诉称，2016年7月11日15时40分许，被告张彬驾驶川A号轿车行驶至彭白路人民渠处时与原告张万旭驾驶的摩托车相撞，致车辆受损，原张万旭受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告张彬承担本次交通事故的主要责任，原告张万旭承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告张万旭住院进行了治疗，经鉴定，原告张万旭的伤残等级评定为十级。川A号轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司投保了相关保险。请求判令被告张彬赔偿医疗费1142.74元、残疾赔偿金52410元、住院伙食补助费650元、营养费5150元、护理费1040元、误工费17020元、精神抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费651元，被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿。
被告张彬辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告张彬已垫付医疗费5000余元，请求在本案中一并处理。
被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。川A号轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”），其中商业三者险赔偿限额500000元。关于原告张万旭主张的损失，因原告张万旭提交的劳动合同是2016年3月签订的，务工时间未达一年，残疾赔偿金应适用农村标准计算，营养费认可以每天20元计算60天，精神抚慰金认可2000元。
经审理查明，2016年7月11日15时40分许，被告张彬驾驶本人所有的川A号轿车行驶至彭白路人民渠处时与原告张万旭驾驶的摩托车相撞，致车辆受损，原张万旭受伤。事故发生后，原告张万旭在彭州市人民医院住院治疗13天，于2016年7月27日出院，诊断为：右肱骨头骨折等伤，出院医嘱:加强营养、全休3个月；治疗期间，共产生住院医疗费5442.74元，其中原告张万旭垫付1142.74元，被告张彬垫付4300元。治疗终结后，经四川求实司法鉴定所于2016年11月2日鉴定，原告张万旭的伤残等级评定为十级，其支付鉴定费930元。川A号轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额500000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。审理中，当事人一致认可所产生的医疗费按15%的比例扣除自费药费即为816.41元，原告张万旭对被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司提出的营养费计算意见予以认可。
另查明，2016年7月23日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张彬承担本次交通事故的主要责任，原告张万旭承担本次交通事故的次要责任。原告张万旭自2013年9月起在四川屹州建设工程有限公司务工，从事电工工作，本次交通事故发生后未领取工资。
上述事实，有当事人相一致的陈述佐证，并有下列证据证明：
原告张万旭提供的证据：1、身份证二份、企业信息一份，证明当事人的主体资格适格；2、驾驶证一份、行驶证一份、保险单二份，证明川A号轿车已合法登记并投保了相关保险，被告张彬取得了机动车驾驶证；3、《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的事实和公安机关对事故责任的认定；4、病情证明书一份、医疗费票据一份、住院费用明细单一份，证明原告张万旭就医的事实、相关医嘱和住院医疗费数额；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明本案的损害后果和鉴定费数额；6、务工证明一份、劳动合同一份、特种作业操作证二份、企业信息一份，彭州市降丰镇金山村村民委员会的证明一份，证明原告张万旭自2013年9月起在四川屹州建设工程有限公司务工，从事电工工作，本次交通事故发生后未领取工资。
上列证据，经庭审举证、质证和本院审查，因具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，发生本次交通事故致原告张万旭受伤是事实，因当事人对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以确认。
关于责任主体和责任方式的确定。被告张彬驾驶机动发生交通事故致原告张万旭损害，应依法承担侵权责任，赔偿损失，根据公安机关对事故责任的划分和事故双方均为机动车的事实，本院确定，被告张彬对本次交通事故造成的损失承担70%的责任，原告张万旭对本次交通事故造成的损失承担30%的责任；因川A号轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险和商业三者险，扣除不属于保险合同赔偿的费用（自费药费+鉴定费），该公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案的自费药费和鉴定费，由原告张万旭和被告张彬按责任比例分担。
关于损失的审核确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2015年度统计数据，结合在案证据，审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据和住院费用明细单，确认为5442.74元；2、残疾赔偿金，原告张万旭虽系农村居民，但主要收入来源于城镇，应适用城镇标准计算。根据其实际年龄和损害后果，确认为52410元（26205元×20年×10%）。关于被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司提出应适用农村标准计算的意见，因劳动合同虽然签订于2016年3月，但原告张万旭持有的特种作业操作证与务工证明、彭州市降丰镇金山村村民委员会的证明能够相互印证证明原告张万旭从事电工工作在一年以上，故被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司以其务工时间不足一年为由提出残疾赔偿金应适用农村标准计算的意见不能成立，本院不予采纳；3、护理费，根据原告张万旭住院治疗13天的事实，确认为780元（60元×13天），超过部分，本院不予支持；4、精神抚慰金，根据本案的损害后果、侵权人的过错程度并结合本地生活水平，确认为3000元，超过部分，本院不予支持；5、交通费，原告张万旭未提供交通费实际发生的票据，根据其就医状况，酌定为200元，超过部分，本院不予支持；6、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为930元；7、住院伙食补助费，根据原告张万旭住院治疗13天的事实，确认为390元（30元×13天），超过部分，本院不予支持；8、营养费，根据原告张万旭与被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司一致认可的意见，确认为1200元（20元×60天）；9、误工费，根据原告张万旭住院治疗13天的事实和出院医嘱休息3个月的建议，误工期限确定为103天，由于其未提供最近三年的平均收入状况，参照居民服务业就业人员平均工资，确认为9388.52元（33270元÷365天×103天），超过部分，本院不予支持。
综上，本案的损失共计为73741.26元，其中自费药费816.41元、鉴定费930元，合计1746.41元，由被告张彬承担70%为1222.49元，原告张万旭承担30%为523.92元；其余损失71994.85元（73741.26元－1746.41元），由被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司在交强险范围内予以赔偿。被告张彬垫付的医疗费4300元扣除其应承担的损失1222.49元（自费药费+鉴定费）后的垫付款为3077.51元，与被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司在本案中应赔偿的损失71994.85元相品迭后，被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司实际应向原告张万旭支付赔偿款68917.34元，向被告张彬支付垫付款3077.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司在本判决生效之日起五日内向原告张万旭支付赔偿款68917.34元，向被告张彬支付垫付款3077.51元；
二、驳回原告张万旭的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告张万旭负担150元，被告张彬负担350（此款原告张万旭已缴纳，由被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司在应支付给被告张彬的垫付款中扣除后直接支付给原告张万旭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一七年一月十二日
书记员 曾华菊
-1-