湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4297号
原告：马云程，男，1987年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：万波（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。
被告：武汉金鑫顺商贸发展有限公司，住所地：武汉市江岸区胜利街128号新源大厦602室。
法定代表人：王忠宏，总经理。
被告：王忠宏，男，1968年3月24日出生，汉族，武汉金鑫顺商贸发展有限公司法定代表人，住武汉市武昌区。
被告：胡红远，女，1970年2月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：吴晖，男，1975年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告马云程与被告武汉金鑫顺商贸发展有限公司（以下简称金鑫顺公司）、王忠宏、胡红远、吴晖民间借贷纠纷一案，立案受理前，经原告马云程申请，本院作出（2016）鄂0102财保312号民事裁定书并采取了相关财产保全措施。本院于2016年7月28日立案受理后，因被告胡红远等下落不明，故本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等，并组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员丁凤玲、葛一红参加的合议庭，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告马云程及其委托诉讼代理人万波、被告王忠宏、金鑫顺公司的法定代表人王忠宏、吴晖到庭参加了诉讼。被告胡红远经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。因案情复杂、双方争议较大，经本院院长批准，本案延长审理期限两个月。本案现已审理终结。
原告马云程向本院提出诉讼请求：1、判令金鑫顺公司向我偿还借款本金6,000,000元（人民币，下同）；2、判令金鑫顺公司向我支付利息540,000元（按6,000,000元为基数，以月3%的标准，自2015年8月27日起计算至2015年11月25日止）；3、判令金鑫顺公司向我支付逾期还款期间的利息暂计1,440,000元（计算方式为：按6,000,000元为基数，以月3%的标准，自2015年11月26日起计算到实际偿还全部欠款之日止）；4、判令王忠宏、胡红远、吴晖按照以上诉讼请求承担连带偿还义务；5、判令本案诉讼费用、律师费、保全费用由金鑫顺公司、王忠宏、胡红远、吴晖负担。
审理中，马云程撤回了要求金鑫顺公司、王忠宏、胡红远、吴晖负担律师费的诉讼请求。
事实与理由：2014年11月26日，我与金鑫顺公司签订编号为LX2014112607号的《借款合同》一份，金鑫顺公司向我借款6,000,000元，利息为月3%，借款期限为12个月，逾期还款以逾期天数向我支付违约金，直至借款人全部清偿止。王忠宏、胡红远、吴晖对上述《借款合同》中的借款提供连带责任保证，并与我签订《自然人保证合同》，保证范围为主债权本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等。同日，我依约向金鑫顺公司指定银行账户转账6,000,000元。但金鑫顺公司仅支付了自2014年11月26日起至2015年8月26日止的利息1,620,000元，未按《借款合同》约定的还款日期向我偿还借款，构成违约，其应向我偿还借款并承担违约责任，作为保证人的王忠宏、胡红远、吴晖应承担连带偿还责任。请求支持我的诉讼请求。
被告金鑫顺公司辩称：对借款事实无异议，但签订《借款合同》时该合同为空白格式合同。另外，我公司的实际控制人是胡红远，王忠宏只是挂名法人，涉案借款的所有事宜都是胡红远办理，王忠宏、吴晖是被胡红远欺骗在相关合同上签的字。我公司对借款、还款情况及借款的实际使用人均不清楚。
被告王忠宏辩称：我只是金鑫顺公司的一名普通员工，是该公司的挂名法人。我签订《借款合同》并提供担保都是应胡红远的要求办理的，当时是在金鑫顺公司（江岸区胜利街128号新源大厦）办公室签订的，但具体怎么打的款、什么时间打的款我不清楚。我不应承担本案的民事责任，也没有能力承担责任。请求驳回马云程对我的起诉。
被告吴晖辩称：我在金鑫顺公司为胡红远开车，只是一名普通员工。当时应胡红远的要求，我在担保合同上签了字，但签字有什么后果我不清楚，签的合同是什么我不知道，签的什么内容我也没看，我没有能力承担还款责任。
被告胡红远在法定期间内未提出答辩意见也未提交证据以供质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告金鑫顺公司、王忠宏、吴晖对原告马云程提交的《借款合同》、《自然人保证合同》、《委托收款书》、《华夏银行电子回单》的真实性未提出异议，但认为签订上述《借款合同》、《自然人保证合同》时为空白格式合同。因原告马云程提交的上述证据来源合法，并与本案事实相关联，而被告胡红远无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃对上述证据真实性的抗辩，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月26日，金鑫顺公司（作为借款人，甲方）与马云程（作为贷款人，乙方）签订了一份《借款合同》，约定：甲方向乙方借款6,000,000元，借款期限为12个月，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止，月利率为3%，按月计付利息；乙方应将款项付至甲方指定的户名为罗辑、开户行为建行新丽支行、账号为62×××93号账户，在乙方将款项汇入甲方账户的当日乙方作为贷款人的义务即全部履行。该《借款合同》并约定：借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，王忠宏、胡红远、吴晖（共同作为保证人，甲方）与马云程（作为债权人，乙方）签订了《自然人保证合同》一份，其中约定：甲方自愿为债务人金鑫顺公司的涉案借款向乙方提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同（即前述《借款合同》）项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。当日，金鑫顺公司向马云程出具《委托收款书》一份，要求马云程将涉案借款全部付至案外人罗辑个人银行账户。2014年11月26日，马云程将借款6,000,000元转账支付至罗辑开立在建行新丽支行的62×××93号银行账户中。
另查明：审理中，马云程自认金鑫顺公司借款后按月3%的标准支付了自2014年11月26日起2015年8月26日止的利息合计1,620,000元。
本院认为：涉案《借款合同》、《自然人保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，除《借款合同》中未还借款的利率及逾期收取罚息、复利的约定高于法律有关规定应予调整外，其余合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
马云程主张金鑫顺公司应向其归还借款本金6,000,000元及利息（自2015年8月27日起至2015年11月25日止欠付利息540,000元；自2015年11月26日起至借款本息清偿之日的利息，以6,000,000元为基数，按月利率3%计算）。金鑫顺公司未依约偿还借款本息是形成本案纠纷的主要原因，应承担向马云程归还借款本金6,000,000元并偿付利息损失等违约责任。而《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定＞》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”；《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定＞》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院对马云程要求金鑫顺公司偿付所欠借款利息的主张不予全部支持，金鑫顺公司应按6,000,000元为基数，以年利率24%的标准，自2015年8月27日起计算至借款本息清偿之日止向马云程偿付利息损失。马云程超出上述确定部分的利息主张，本院不予支持。
马云程另主张王忠宏、胡红远、吴晖对金鑫顺公司的上述债务承担连带担保责任。王忠宏、胡红远、吴晖为涉案债务提供连带责任保证的意思表达明确，王忠宏等虽辩称签订《借款合同》、《自然人保证合同》时，涉案合同等除印刷体文字外，手写部分均为空白，但涉案《借款合同》、《自然人保证合同》均系格式合同，从上述合同中印刷体文字内容看，办理借款及提供连带责任保证的意思表达明确，且王忠宏等对《借款合同》、《自然人保证合同》系二人先签名后填写内容不能提交证据予以证明，故王忠宏等的此项抗辩观点不能成立，本院不予采纳。王忠宏、胡红远、吴晖应对金鑫顺公司所负上述涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定＞》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武汉金鑫顺商贸发展有限公司于本判决生效后十日内向原告马云程归还借款本金6,000,000元；
二、被告武汉金鑫顺商贸发展有限公司于本判决生效后十日内向原告马云程偿付所欠利息（即按6,000,000元为基数，以年利率24%的标准，自2015年8月27日起计算至借款本息清偿之日止）；
三、被告王忠宏、胡红远、吴晖对被告武汉金鑫顺商贸发展有限公司所负上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告马云程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67,660元、诉前保全费5,000元、公告费260元，邮寄费140元，共计73,060元，由被告武汉金鑫顺商贸发展有限公司、王忠宏、胡红远、吴晖共同负担。因原告马云程已将此款全部预交本院，故被告武汉金鑫顺商贸发展有限公司、王忠宏、胡红远、吴晖应在支付上述款项时将此款一并支付给原告马云程。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一七年五月十日
书 记 员 尹代嫒