wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2624号
申请执行人黄增强，男，1974年9月28日出生，住浙江省浦江县。
被执行人赵建伟，男，1991年8月23日出生，住浦江县。
本院在执行黄增强与赵建伟（2017）浙0726执2624号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4828号判决书已于2016年09月15日发生法律效力。申请执行人黄增强于2017年04月17日向本院申请执行，要求被执行人赵建伟支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2624号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年七月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2624号申请执行人黄增强，男，1974年9月28日出生，住浙江省浦江县。被执行人赵建伟，男，1991年8月23日出生，住浦江县。本院在执行黄增强与赵建伟（2017）浙0726执2624号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4828号判决书已于2016年09月15日发生法律效力。申请执行人黄增强于2017年04月17日向本院申请执行，要求被执行人赵建伟支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2624号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年七月二十五日代书记员 傅炜烨
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第880号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：寇国恩，男，1980年1月16日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：寇兴元，男，1957年8月29日生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人寇国恩、寇兴元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）寿商初字第2813号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年3月3日向本院申请执行。本院于2015年3月3日立案执行。
申请人申请执行的标的额为33741.55元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2813号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年三月十九日
书记员 杨欣庆
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4571-1号
原告：王启仙，女，壮族，1990年5月30日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
委托代理人：屈文华，广东同协律师事务所律师。
委托代理人：吴嘉敏，广东同协律师事务所实习人员。
被告：李芝忠，男，汉族，1974年10月16日出生，住贵州省兴仁县，
被告：武汉沪信德建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区长春街20号2单元7层1室。
法定代表人：吴传勇。
被告：中铁隧道局投资有限公司，住所地广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编1号（MZ）。
法定代表人：高波。
本院在审理原告王启仙诉被告李芝忠、武汉沪信德建筑工程有限公司、中铁隧道局投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王启仙以打算与被告庭外协商解决纠纷为由，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王启仙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王启仙负担。
审判员 刘 南
二〇一七年十一月二日
书记员 李慧敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1608号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务董事长
委托代理人张金鹏，系通辽奈曼农村合作银行职员
被执行人张凤柱，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张凤柱借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人张凤柱无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初775号民事判决书的本次执行程序
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人张凤柱有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 宇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第225号
上诉人（原审被告）黄旌，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）程少清，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，居所地莆田市城厢区龙桥街道万辉国际城**#***室。
上诉人黄旌与被上诉人程少清保证合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第4093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问双方当事人对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月21日，案外人蔡某因生意周转需要资金向程少清借款人民币5万元，由案外人蔡某向程少清出具其亲笔书写的借条原件一份，双方未书面约定借款利率和还款期限，黄旌作为担保人在该借条上签名捺印确认，黄旌书面约定承担连带责任。上述款项经程少清催讨，案外人蔡某借故拒还，至今分文未还。2014年11月5日，程少清诉至法院，案经调解，因双方无法达成一致调解意见，致调解无效。
原审法院认为，案外人蔡某因生意周转需要资金向程少清借款人民币5万元至今未还，黄旌作为担保人在该借条上签名确认，并书面约定承担连带责任，上述事实有程少清与黄旌的陈述及黄旌、案外人蔡某出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，因双方对担保方式作出书面约定，由黄旌承担连带偿还责任，现程少清请求黄旌偿还借款人民币5万元是合理合法的，法院予以支持。程少清请求黄旌支付该款自起诉之日（2014年11月5日）至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，于法无据，法院对超过部分不予支持，但程少清可请求黄旌支付该款自起诉之日（2014年11月5日）至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：黄旌应在本判决生效之日起十日内偿还程少清借款人民币五万元，并自二〇一四年十一月五日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由黄旌负担。
一审宣判后，黄旌不服，向本院提起上诉。
上诉人黄旌上诉称，2012年11月21日，借款人蔡某向被上诉人程少清借款，借条是写5万元，但当时即扣除两个月利息6000元，借款人蔡某实收被上诉人程少清44000元。2014年1月24日，在莆田市政府取款机前，由张金海归还给被上诉人程少清10000元，当时上诉人在场见证。2013年9月，在金海湾酒店大厅内，由借款人蔡某归还被上诉人程少清4000元，当场上诉人黄旌和周金贵在场见证。2013年11月，在大西洋酒店由借款人蔡某刷信用卡7000元给程少清，当场上诉人黄旌见证。2013年9月，由被上诉人程少清指定汇款给案外人黄静静的农行账户，其中一次由郑峰波汇给黄静静10000元，由借款人蔡某七次汇给黄静静21000元，共计31000元。综上，2014年1月24日前，实际还款给被上诉人程少清52000元。上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人主张的连带偿还本金5万元人民币的请求。
被上诉人程少清辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。被上诉人不认识上诉人称的黄静静。
本院在二审审理过程中，对原审法院查明认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
在本院指定的举证期限内，上诉人申请蔡某出庭作证，欲证明蔡某前两个月付六分的利息给被上诉人，后面付八分的利息给被上诉人，一共支付了5200元的利息，该些款项部分是给林松梅，部分是给黄静静，也有给被上诉人本人。
上诉人黄旌质证认为，证人的证言真实可靠，可以作为本案的依据。
被上诉人认为，证人的证言不符合客观事实，本案的借款分文未还。
本院审查认为，证人蔡某系本案的借款人，其与保证人黄某存在利害关系，其证人证言的证明效力较低，且没有提供其他相关证据佐证，对该证人证言，本院不予采信。
本院认为，2012年11月21日，借款人蔡某向被上诉人程少清借款50000元用于生意周转，上诉人黄旌作为担保人在借条上签字确认，借条上明确约定上诉人黄旌承担连带担保责任，故上诉人黄旌与被上诉人程少清间形成的保证合同关系事实清楚，上诉人黄旌应依约承担连带保证责任。上诉人主张已多次偿还给被上诉人程少清共计52000元，但未提供充分的证据予以佐证，对该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被上诉人程少清已履行出借的义务，上诉人黄旌作为连带保证人，在借款人蔡某未依约履行还款义务，被上诉人程少清主张上诉人黄旌承担还款义务，于法有据，本院予以支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人黄旌的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人黄旌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林容萍
代理审判员 刘开赐
代理审判员 郑荔琼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 余凰丹
附：与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执59号
申请执行人：邓双双，女，1971年6月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈冬建，男，1976年2月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡海亚，女，1975年11月8日出生，汉族，住象山县。
申请执行人邓双双与被执行人陈冬建、胡海亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈冬建、胡海亚未按判决书确定的义务履行，申请执行人邓双双于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈冬建、胡海亚支付执行款620000元及迟延履行利息，承担执行费8600元。2017年1月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人陈冬建、胡海亚发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款620000元及迟延履行利息，承担执行费8600元。经执行查明，登记在被执行人陈冬建名下有坐落于象山县石浦镇兴港苑4号楼501室的房地产登记记录（有抵押、有查封），上述房产已在本院（2015）甬象执民字第4924号执行案件中予以处置，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执59号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年四月二十四日
代书记员 周羽翔
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）天民一执字第174号
申请执行人：高春龙，男，1988年3月30日生，汉族，住天长市便××乡栗树村××队。
委托代理人：瞿安明，天长市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：徐声兴，男，1969年10月生，汉族，天长市遵行乡太保村太保队。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院于2007年8月6日作出的（2007）天民一初字第447号民事判决书，于2007年10月12日向被执行人徐声兴发出了执行通知书，责令被执行人徐声兴于2007年11月18日前给付高春龙赔偿款19437。15元，承担案诉讼费300元、执行费200元，及延期付款利息。但被执行人徐声兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐声兴的银行存款计人民币28432。73元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民特97号
申请人：郑末枝，女，1969年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被申请人：郑智明，男，1932年3月22日出生，汉族，户籍地住湖北省武汉市洪山区，
申请人郑末枝与被申请人郑智明申请确定监护人一案，本院于2017年11月28日立案。申请人郑末枝于2017年12月1日以郑智明需进行无民事行为能力鉴定，暂先撤回为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人郑末枝的撤回申请系其真实意识表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许申请人郑末枝撤回申请。
审判员 王 宏 胜
二〇一七年十二月四日
书记员 李德慧子
南通市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑二初字第0068-1号
被告人化某、王某、俞某、喻某、陈某、孙某、王某犯诈骗罪一案，本院于2015年3月30日作出（2015）通刑二初字第0068号刑事判决书。现发现其中有遗漏或错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第五页第三行“……第二百六十四条、……”更正为“……第二百六十六条、……”。
代理审判员 邰瑢
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张波
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2029号
原告刘爱国，男，汉族，1961年9月5日出生。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所工作者。
被告彭满桂，女，1984年6月10日出生，汉族。
原告刘爱国与被告彭满桂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月13日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员呙旭明组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘爱国及其委托代理人颜小龙、被告彭满桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱国诉称：被告与原告儿子刘仲云20**年开始恋爱，2012年被告因购房需要资金向原告借款20万元，并立下借据，而后原告多次找被告偿还债务，但被告总找理由推延，现请求判令被告立即偿还原告借款人民币20万元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告刘爱国身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告彭满桂户籍证明打印件1份，用以证明被告彭满桂的诉讼主体资格；
3、借据原件1份，用以证明被告彭满桂于2012年7月15日向原告刘爱国借款20万元的事实；
被告彭满桂辩称，被告是受原告的儿子刘仲云的委托向原告出具的借条，刘仲云也同意归还该笔借款，请求驳回原告要求彭满桂偿还借款的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件1份，用以证明被告的主体资格；
2、保证书（承诺书）1份，用以证明欠条是代签并和买房开店没有关系
3、保证书1份，用以证明刘仲云赌资大自愿承担一切债务；
4、借条1份，用以证明刘仲云借被告的父亲的钱没还，用来做本钱，被告没有出过一分钱。
5、信用社的存折，证明原告借亲戚二十万买的房子和向银行贷款20万。
6、复印件1份，共12页，证明刘仲云确实拿被告的钱都还了赌债。
对原告提交的证据，被告彭满桂没有异议。对被告提交的证据，原告除对1号证据被告的身份证没有异议外，认为其他证据与本案没有关联。
经审查，对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信，对被告提交的证据，除1号证据外，其他证据不能证明被告能免除还款责任，对其证明主张本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告彭满桂与原告的儿子刘仲云20**年开始恋爱，不久即同居生活，2012年7月15日，被告向原告出具借条，向原告借款20万元，写明“今借到爸爸现金贰拾万元整（20万元整）2012.7.15彭满桂”，借款后，该款一直没有偿还，酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。彭满桂向原告刘爱国借款并出具借据，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告彭满桂以该借款系案外人刘仲云委托其出具借条并承诺偿还该借款而主张该借款由刘仲云偿还，因委托关系没有获得原告认可，刘仲云与被告的约定对原告没有约束力，债务人转让债务应取得债权人的同意，因此，对被告的主张本院不予采纳，原告要求被告偿还借款，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭满桂在本判决生效后5日内偿还原告刘爱国借款人民币20万元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告彭满桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 张容辉
人民陪审员 呙旭明
二〇一四年十二月一日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初328号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉倩，1995年5月28日出生，住古田县，系原告公司的员工。
被告：陈振程，男，1963年11月28日出生，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告陈振程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告陈振程�缴纳相应物业费为由于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 黄文熹
二〇一八年二月二十六日
书记员 喻 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9530号
原告：刘军，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区。身份证号×××。
被告：郭建寿，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区。身份证号×××。
原告刘军与被告郭建寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘军于2017年12月12日以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告刘军撤回对被告郭建寿的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 崔 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张桂峰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执370号
申请执行人万玉生与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万玉生向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬2978元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人万玉生基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初204号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向万玉生支付劳动报酬2978元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2944号
罪犯高国富，男，1977年3月18日出生，汉族，四川省资阳市人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2005年12月17日作出（2005）沧刑初字第132号刑事判决，以被告人高国富犯抢劫罪、抢劫枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月20日、2014年1月23日经本院裁定减刑为有期徒刑十六年二个月（刑期至2019年11月23日止），剥夺政治权利五年及并处罚金三十万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高国富在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子2次，考核记功4次，考核表扬5次。该犯系累犯。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯高国富符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高国富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年度、2015年度被评为狱级改造积极分子2次；2014年4月20日至2016年1月20日被考核记功4次；2014年1月20日至2016年7月20日被考核表扬5次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警孟某、刘某及罪犯证明人石某、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯高国富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高国富减去有期徒刑二年（刑期至2017年11月23日止），剥夺政治权利五年及并处罚金三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十四日
书记员 王梦瑶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4707号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
被执行人：成都市星天地量贩歌城。住所地：成都市锦江区。
投资人：张棵。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都市星天地量贩歌城侵害作品放映权纠纷等20件案中，双方当事人达成分期付款的和解协议，即除已支付的10000元外，余款34500元，由被执行人自2018年1月起，每月支付5000元，自2018年3月起每月支付10000元，至付清为止。此外，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国音像著作权集体管理协会有债权，即赔偿金34500元、案件受理费1000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 瑞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2074号
原告：刘汉林，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营镇红山湾村四社，身份证号码622224************，电话1539068****。
委托诉讼代理人：程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：薛兴毅，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营镇南台村一社，身份证号码622224************，电话1899365****。
委托诉讼代理人：薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
原告刘汉林与被告薛兴毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘汉林于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘汉林撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘汉林负担。
审判员 李鸿杰
二〇一七年十月十九日
书记员 顾雅妮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6347号
原告：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
被告：刘志繁，男，1966年8月28日出生，瑶族，住广东省广州市越秀区。
原告邵敏霜与被告刘志繁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼，被告刘志繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵敏霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金41668元和利息（利息以41668元为本金，从2014年9月2日起按年利率24%计算到全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款50000元，双方约定借款期限为12个月，即从2014年6月4日至2015年6月4日，每月1日前等额偿还本息5378.54元（其中本金4166元，利息1212.54元），原告2014年6月4日以现金和银行转账方式向被告提供了借款50000元，被告向原告出具了借款收据。被告从2014年7月份开始按约定还款，但只偿还了2个月，从2014年9月份开始被告就没有向原告偿还借款，被告救共计向原告还本金8332元（4166×2个月），尚欠借款本金41668元。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未向原告偿还剩余借款。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告刘志繁无到庭答辩。
原告邵敏霜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邵敏霜提供《借款收据》及支付业务回单证实，2014年6月4日邵敏霜以银行转账方式支付了49500元给刘志繁，同日刘志繁向邵敏霜出具《借款收据》，载明刘志繁已收到邵敏霜提供的借款50000元（银行转账49500元＋现金500元），借款期限12个月，每月1日前归还本息5378.54元，如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。2.邵敏霜主张刘志繁已偿还2期，共计10757.08元，系对于己不利事实的承认，本院予以采信。同时，邵敏霜表示还款金额中，本金为8332元，利息为2425.08元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》、支付业务回单等证明其向刘志繁出借了50000元。刘志繁按期偿还了2期款项，邵敏霜认为还款金额中本金为8332元，利息为2425.08元，上述利息的计算标准并未超出法律保护范围，本院予以认可，故刘志繁已偿还借款本金8332元。现还款期限已届满，刘志繁未按期足额还款的行为已构成违约，刘志繁应清偿剩余借款本金41668元给邵敏霜。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息。鉴于刘志繁已偿还2期利息，现邵敏霜要求刘志繁支付以41668元为基数，自2014年9月2日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，系自行处分其民事权利，本院予以准许。
刘志繁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志繁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邵敏霜清偿借款本金41668元及借款利息（以41668元为基数，自2014年9月2日起至清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告刘志繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 陈育欢
人民陪审员 吴健周
二〇一七年二月十七日
书 记 员 温丽丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10455号
原告：临海市房地产管理处，住所地：临海市东方大道*号。组织机构代码证号：47266031-4。
法定代表人：邵敏彪，该处党支部书记。
委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空律师事务所律师。
被告：林献国，男，1966年12月25日出生，汉族，住临海市。
原告临海市房地产管理处与被告林献国为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告临海市房地产管理处的委托诉讼代理人王以德到庭参加诉讼，被告林献国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海市房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退所占用的景莲家园10幢2单元502室廉租房及15号自行车房；2、判令被告支付自2016年1月1日起按年租金468元计算至实际交还房屋之日止的房屋租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告以家庭（妻子万莉萍、儿子林方戈）无收入、无居住房屋为由申请租住廉租房。2015年1月29日，原告与被告签订了《临海市廉租住房租赁合同》，将景莲家园10幢2单元502室廉租房及15号自行车房以年租金468元租给被告，租赁期限自2015年1月29日起至2017年1月28日止。2016年5月，被告儿子林方戈购买了临海市大洋街道香缇公馆5号楼1单元1402室房屋，该房屋建筑面积110.94平方米，因此根据《临海市公共租赁住房管理办法》第十三条规定，被告已不具备临海市廉租房租赁资格。2017年1月23日原告通过ems特快专递方式向被告送达了《腾退通知书》并张贴了《通告》，取消被告廉租房租赁资格，并要求被告在2017年4月24日前缴清房租、结清水电等相关费用并到市住房保障管理办公室办理退房手续。但被告至今仍未办理退房手续也未腾退房屋。另，被告仅支付租赁费至2015年12月30日止。
被告林献国未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了临海市廉租住房保障申请表、临海市廉租住房租赁合同、景莲家园房屋附属设施设备交验记录、房产证、商品房合同查询信息、腾退通知书、快递单、通告、临政办发[2014]139号《临海市公共租赁住房管理办法》文件，拟证明被告林献国占用廉租住房及拖欠房租的事实，被告林献国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。根据《临海市公共租赁住房管理办法》第十三条规定，因被告儿子购买了商品房，被告已不具备临海市廉租房租赁资格，且租赁合同届满前，原告已通过快递及张贴通告等方式向被告明确表示取消其廉租住房租赁资格并要求限期腾房。现被告继续占用该租赁房屋已无合法依据，故本院对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，予以支持。被告自2016年后就未支付租金，且租赁合同到期后，被告目前仍占有使用该租赁房屋，故被告应当向原告支付相应的租金及占有使用费。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林献国在本判决发生法律效力之日起十五日内腾退临海市景莲家园10幢2单元502室廉租房及15号自行车房。
三、被告林献国在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告临海市房地产管理处租金及占有使用费（按每年468元标准计付，自2016年1月1日起算至被告林献国实际腾退房屋之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林献国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年十月二十七日
代书记员 朱玲英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初261号
原告王穗玲，女，汉族，1986年10月25日出生，户籍地址广东省汕头市金平区。
委托代理人庄卫东，广东华商律师事务所律师。
委托代理人陈燕丹，广东华商律师事务所实习律师
被告深圳市摩拓触摸科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。
被告杨木富，男，汉族，1966年3月16日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东县。
委托代理人李彩燕，广东卓建律师事务所律师。
本院受理的原告王穗玲与被告深圳市摩拓触摸科技有限公司、杨木富民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告王穗玲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王穗玲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王穗玲撤回起诉。
案件受理费29575元，减半收取14787.5元，由原告承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张智明（兼）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6723号
申请执行人：袁梦奇，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。
被执行人：华威，男，1990年12月17日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在执行袁梦奇与华威（2016）浙0282民初10184号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人华威暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金80000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费900元、执行费2846元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6723号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6723号申请执行人：袁梦奇，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。被执行人：华威，男，1990年12月17日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。本院在执行袁梦奇与华威（2016）浙0282民初10184号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人华威暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金80000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费900元、执行费2846元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6723号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年三月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00782号
申请执行人：徐某某，男。
被执行人：李某某，女。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开八民三初字第00019号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人住所地送达了执行通知书，责令被执行人于2015年8月25日前给付婚生子抚育费人民币4800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开八民三初字第00019号民事调解书本次执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00782号
申请执行人刘某。
被执行人谭某某。
申请执行人刘某申请执行被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年二月十七日作出的（2013）开民一初字第04483号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谭某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭某某银行存款人民币27万元，或扣留、提取其收入人民币27万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄仲平
二〇一五年五月六日
书记员 罗 晗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第749号
原告陕西大众物流有限公司，住所地西安市北二环西段120号。
法定代表人黄国平，该公司总经理。
委托代理人李波、蔡治，陕西德伦律师事务所律师。
被告赵长兴。
第三人陕西金山建筑制品有限公司，住所地西安市向阳沟村南168号。
法定代表人杜林，该公司总经理。
委托代理人王艳荣，女，1975年1月10日出生。
本院在审理原告陕西大众物流有限公司与被告赵长兴、第三人陕西金山建筑制品有限公司不当得利纠纷一案中，原告陕西大众物流有限公司于2010年12月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西大众物流有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西大众物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8885元，由本院全额退还原告。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 马恩洲
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 王小莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初436号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于宏晶（绰号二鬼），女，汉族，1994年2月4日出生于黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人于宏晶犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人于宏晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2015年8月间，被告人于宏晶在哈尔滨市南岗区某旅店其租住的911房间内，容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2、2015年8月间，被告人于宏晶在哈尔滨市南岗区某旅店其租住的911房间内，容留吸毒人员张某某、孙某某吸食毒品甲基苯丙胺二次。
被告人于宏晶于2016年1月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某某的证言、被告人供述笔录、哈尔滨市公安局南岗区分局禁毒大队现场检测结果报告书及案件的来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于宏晶多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于宏晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一六年五月十九日
书记员 狄春楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第1018号
原告：孙霞晖。
委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
被告：余维波。
本院在审理原告孙霞晖诉被告余维波民间借贷纠纷一案中，原告孙霞晖以原、被告已自行和解为由于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙霞晖撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙霞晖负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 钟志平
二〇一六年一月十九日
代书记员 丁 罕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬知民初字第00027号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告江都区花好月圆娱乐会所，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇解放路龙川商业步行街5B301。
经营者丁春明。
委托代理人万云飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告江都区花好月圆娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2,847元，依法减半收取1423.5元，由原告负担（已交）。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 梅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1196号
申请人：李培更，男，汉族，1978年1月出生，住山东省德州市陵城区。
被申请人：昆山米澳商贸有限公司，住所地：昆山开发区。
法定代表人：朱敏彥，经理。
申请人李培更与被申请人昆山米澳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李培更于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山米澳商贸有限公司在金融部门的存款32670元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人李培更已向法院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为,申请人李培更的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人昆山米澳商贸有限公司银行存款32670元。
案件申请费347元，由被申请人昆山米澳商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一七年七月五日
书记员 王 杰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2674号
申请执行人刘剑生，男，住云南省昆明市西山区。
被执行人云南百业物流有限公司。
住所地昆明经开区洛羊物流片区。
法定代表人：杨伟平
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人：陈庆忠
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲
被执行人陈庆忠，男，住云南省昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升
本院在执行申请执行人刘剑生与被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2674号申请执行人刘剑生，男，住云南省昆明市西山区。被执行人云南百业物流有限公司。住所地昆明经开区洛羊物流片区。法定代表人：杨伟平被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人：陈庆忠被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲被执行人陈庆忠，男，住云南省昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升本院在执行申请执行人刘剑生与被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民金初字第67号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。
委托代理人来丽，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告任从贞，男，1965年4月28日生，汉族。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司诉被告任从贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任从贞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回对被告任从贞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 秦 艺
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民重字第1号
原告贺某某，男，1960年1月17日生，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人，农民，现居本村1032号。
原告王某某，女，1968年1月22日生，汉族，山西省娄烦县人，农民，现居定襄县杨芳乡兰台村1032号。系原告贺某某之妻。
被告贺某贵，男，1963年9月16日生，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人，农民，现居本村1032号。
本院在审理原告贺某某、王某某诉被告贺某贵返还原物一案中，原告贺某某、王某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某、王某某以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某、王某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取，由原告贺某某、王某某负担65元。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 芦丽娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第791号
原告吴海潮。
委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
委托代理人王均霞。
被告黄建军。
原告吴海潮与被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴海潮委托代理人王社友、王均霞到庭参加了诉讼。被告黄建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴海潮诉称，被告于2010年3月6日向原告借款人民币50000元整，约定借款期限自2010年3月6日至2010年6月5日止。到期后原告催要未果。故请求法院判令：1、判令被告黄建军偿还借款50000元；2、本案诉讼费用被告负担。
被告黄建军未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2010年3月6日向原告借款人民币50000元整，并向原告书写了借据。内容为：今向吴海潮借款伍万元整，最晚三月还。黄军，130﹡﹡﹡﹡﹡11，2010年3月6日。后经原告催要欠款未果，导致诉讼。
以上事实有借款字据、当事人陈述、户籍证明等在卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告向原告借款事实清楚，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄建军自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴海潮欠款50000元。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 赵媛媛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1532号
申请执行人：李翠杰，女。
被执行人：范在磊，男。
申请人执行人李翠杰与被执行人范在磊民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告范在磊于本判决生效后十日内偿还原告李翠杰80000元及利息。案件受理费1800元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1655号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额8万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元、申请执行费1200元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1532号申请执行人：李翠杰，女。被执行人：范在磊，男。申请人执行人李翠杰与被执行人范在磊民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告范在磊于本判决生效后十日内偿还原告李翠杰80000元及利息。案件受理费1800元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1655号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额8万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元、申请执行费1200元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  董兴柱
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更891号
罪犯钟达，男，1991年8月23日出生，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2013年9月10日作出（2013）内中刑初字第218号刑事判决，以被告人钟达犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。被告人未上诉。刑期自2013年1月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯钟达在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钟达在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪数额巨大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟达在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪数额巨大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟达减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2017年11月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10000号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭晓铭，男，1988年5月20日生，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郭晓铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币96,302.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96,302.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4045号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人王长久。
被告张某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长久到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某于2009年01月21日在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款1笔金额为40000元，利率为10.177500‰，约期为2010年06月20日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告张某某的贷款凭证一枚。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张某某于2009年01月21日在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款1笔金额为40000元，利率为10.177500‰，约期为2010年06月20日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告张某某在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告张某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金40000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月四日
书记员 范丽莉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初653号
原告陈秀琴，女，1960年1月18日出生，汉族，住黑龙江省
被告朱文慧，女，1972年6月19日出生，汉族，住黑龙江省。
被告陈淑芬，女，1945年10月26日出生，汉族，住黑龙江。
原告陈秀琴与被告朱文慧、陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
陈秀琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款5万元；2、要求二被告给付借款利息28500元；3、要求被告以房屋抵顶78500元借款本息。事实和理由：被告朱文慧与陈淑芬于2015年7月30日与原告签订借款合同书，二被告向原告借款5万元，约定月利率为3分，借款期限为两个月，自2015年7月30日至9月30日，被告陈淑芬用其丈夫朱文君共有房屋作抵押。还款日期过后二被告至今未给付该笔借款。原告诉至法院要求二被告给付借款并支付利息。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供被告朱文慧、陈淑芬的住所，不能向二被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供二被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈秀琴的起诉。
案件受理费1762元，已收881元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年二月二十八日
书记员 康 杨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1664号
上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审被告）谭某。
委托代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋白民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，王某甲、谭某于××××年相识，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，婚后一度尚可，于××××年××月××日生一子王某乙，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。王某甲于2014年7月向原审法院起诉离婚，原审法院判决不准离婚，后双方关系未能得到改善，现王某甲再次起诉，请求判令与谭某离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子王某乙随其共同生活，谭某依法贴补抚养费。
另查明，婚生子王某乙目前随谭某在河南共同生活。
庭审中，因谭某未到庭，致调解未成。
原审认为，婚姻应以感情为基础。王某甲、谭某虽系自主婚姻，但双方婚后发生矛盾，在诉至法院被判决不准离婚后，夫妻感情仍未能得到改善，现再次诉至法院，谭某同意离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，对王某甲要求离婚之诉讼请求，应予准许。王某甲要求抚育婚生子王某乙亦在情理之中，但衡情本案，由于婚生子目前已随谭某共同生活，已适应了在河南的生活，由父亲抚养亦利于婚生子成长，王某甲理应贴补部分抚育费至小孩独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、三十七条之规定，原审判决：一、准许王某甲与谭某离婚。二、婚生子王某乙随谭某共同生活，王某甲自2015年5月起至小孩独立生活时止，每月给付小孩生活费400元，教育费、医疗费凭票据由王某甲、谭某各负担一半，均于每年2月底、7月底各给付一次。案件受理费120元，由王某甲负担。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称，婚生子王某乙自出生后便随其在如皋共同生活，谭某平时很少关心照顾，直至2014年7月才被谭某私自带回河南，谭某存在严重家庭暴力和不良嗜好，性格极端，感情不细腻，不适合且没有能力抚养孩子，谭某老家教育环境条件和经济情况不及王某甲家所在地优秀。谭某学历为小学，不如王某甲学历高，故判决由谭某抚养婚生子不利于婚生子健康成长。原审对王某甲依法分割夫妻共同财产的诉讼请求未作审理判决，请求二审法院一并处理，故请求二审法院依法改判。后王某甲撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被上诉人谭某答辩称，婚生子××××年××月之前虽在如皋生活，但谭某也尽了抚养义务，到谭某河南老家已一年有余，目前已适应在河南的生活学习，偶尔生病，谭某及其父母都会尽心尽力照顾。谭某已戒烟戒酒，不存在王某甲所说的不良行为，谭某虽学历不高，但有信心和决心、责任心将婚生子王某乙抚养成人，会尽自己最大努力培养孩子，坚决要求婚生子王某乙随谭某共同生活。
二审庭审中，王某甲提供光盘一张，其称内有录音和照片，照片证明婚生子王某乙在河南身上有伤并出现过敏症状，录音证明谭某父母让王某甲和孩子断绝关系。谭某称，因当场无法播放光盘，故录音和照片无法质证，庭后也不需要质证，但孩子生病过敏是正常现象，对王某甲所称谭某父母让王某甲和孩子断绝关系不清楚，同时谭某称孩子随其生活，王某甲可以看望孩子，双方商定好的情况下，节假日和法定假日，王某甲可以接孩子生活，谭某不会要求孩子和王某甲断绝关系，孩子要享受父爱和母爱。本院经审查认为，对录音和照片无法确认其真实性和与本案的关联性。
被上诉人谭某提供幼儿园证明和村委会证明，证明孩子已适应在河南的生活，谭某一家对王某乙悉心照料，王某乙在河南生活很好。王某甲质证称，对两份证明的真实性有异议，不能达到证明目的。本院经审查认为，上述证明可以证实王某乙确已在河南生活的事实。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王某甲与谭某婚生子王某乙目前随谭某在谭某河南老家生活，且王某乙所在的幼儿园及村委会也证明其已在河南学习生活，随意变更生活环境可能对其成长不利，王某甲未能提供证据证明由谭某抚养孩子对孩子成长明显不利，且谭某也坚决要求抚养王某乙，原审判决王某乙随谭某共同生活并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张慧娴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初247号
原告菏泽汇思劳务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区南城华容街276号。
法定代表人魏普照，总经理。
委托代理人李明艳，该公司职工。
被告寿光柯润特生活用品有限公司。住所地：寿光市洛城街道文圣东街473号。
法定代表人张建平。
本院在审理原告菏泽汇思劳务有限公司诉被告寿光柯润特生活用品有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽汇思劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤培新
二〇一六年二月三日
书记员 张 萌
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁17执142号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢。
被执行人：姜爱华，女，汉族，住所地：山东省菏泽市成武县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第33029号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省成武人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马敬印
审判员 苗丛叶
审判员 段连春
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初778号
原告大庆市金生鑫小额贷款有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人武立红，职务董事长。
委托代理人孙双印，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告宁广全，男，1971年1月3日出生，汉族，住大庆市大同区。
被告施朝红，女，1974年12月1日出生，汉族，住大庆市大同区。
被告娄全武，男，1964年10月5日出生，汉族，住肇州县新福乡。
被告徐凤兰，女，1972年3月4日出生，汉族，住大庆市大同区。
原告大庆市金生鑫小额贷款有限公司诉被告宁广全、施朝红、娄全武、徐凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告大庆市金生鑫小额贷款有限公司（以下简称“金生鑫公司”）委托代理人孙双印，被告宁广全、施朝红、徐凤兰到庭参加了诉讼，被告娄全武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院将该案转为普通程序，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告金生鑫公司委托代理人孙双印、被告宁广全、施朝红、娄全武到庭参加了诉讼，被告徐凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金生鑫公司诉称，2014年3月28日，由被告娄全武、徐凤兰担保，被告宁广全、施朝红向原告借款8万元，当事人签有《借款合同》、《保证合同》，并约定发生纠纷由龙凤法院管辖。现还款期限届满，虽经原告多次索要，被告宁广全、施朝红仍拖欠原告本金62000元、2015年9月23日之后的利息拒不返还，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。诉讼请求：1、被告宁广全、施朝红返还原告借款62000元，并按照月利率2%支付自2015年9月23日起的利息及律师费5000元；2、被告娄全武、徐凤兰对承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告宁广全、施朝红、徐凤兰辩称，确实向原告借款8万元，已经偿还了本息2万元，同意还款。
被告娄全武辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告金生鑫公司为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一，借款合同复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2014年3月28日，原告与被告宁广全、施朝红签订借款合同，由被告宁广全、施朝红向原告借款8万元，借款期限9个月，自2014年3月28日到2014年11月28日。
证据二、保证合同复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明被告娄全武、徐凤兰为宁广全、施朝红提供连带责任保证，保证期间为两年。
证据三、汇款凭证复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2014年3月28日原告向被告宁广全账户汇款8万元。
证据四、借条复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明被告宁广全、施朝红欠原告借款8万元。
经质证，四被告对原告所举证据均无异议。本院对上述证据予以采信。庭审中，四被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月28日，原告金生鑫公司与被告宁广全、施朝红签订借款合同一份。双方约定被告宁广全、施朝红向原告金生鑫公司借款8万元，借款期限为2014年3月28日至2014年11月28日，月利率为3%。被告娄全武、徐凤兰为被告宁广全、施朝红的本案借款担保，并与原告金生鑫公司签订保证合同一份，合同约定保证期间为2014年11月28日至2016年11月28日。2014年3月28日当日，原告向被告宁广全中国农业银行账户打款8万元。截止至2015年9月23日，被告已经清偿原告借款本金1.8万元，并按照年利率3%支付原告2015年9月23日之前的全部利息。
本院认为，原告金生鑫公司与被告宁广全、施朝红之间的借款合同合法生效，双方均应按照合同约定履行义务。被告宁广全、施朝红未按照合同约定返还本金及利息，应当承担继续履行的违约责任。本院对原告要求被告宁广全、施朝红返还借款本金6.2万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费5000元，因未提供证据证实，本院不予支持。被告娄全武、徐凤兰为宁广全、施朝红的借款提供连带保证，且未明确约定保证份额，故为连带共同保证。宁广全、施朝红未履行还款责任，被告娄全武、徐凤兰应当共同与宁广全、施朝红承担连带还款责任。被告娄全武、徐凤兰承担给付责任后，有权向被告宁广全、施朝红追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁广全、施朝红于本判决生效之日起七日内共同返还原告大庆市金生鑫小额贷款有限公司借款本金6.2万元，并按照年利率24%支付原告2015年9月23日起至本判决生效之日止期间的利息(利息以6.2万元为基数计算)；
二、被告娄全武、徐凤兰对上述第一项共同对原告承担连带给付责任；
三、驳回原告大庆市金生鑫小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐艳飞
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1078号
上诉人（原审被告）骆森营。
上诉人（原审被告）骆晓伟。
两上诉人共同委托代理人（特别授权）陈金安。
被上诉人（原审原告）洪中川。
委托代理人（特别授权）黄满满。
上诉人骆森营、骆晓伟为与被上诉人洪中川生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦黄民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪中川诉称：原告系黄宅镇政府的工作人员，驻村到黄宅镇三友村。2013年10月30日下午13时许，被告骆森营因其房子违章的问题到黄宅镇政府去责问干部即原告，被告骆森营一走进原告办公室即用拳头殴打原告胸部，之后又抓起椅子砸原告数下，当即把原告打伤，被告骆森营行凶时间长达半个小时左右。后黄宅派出所到黄宅镇政府后就责令原、被告到所里做笔录。同日15时20分许，原告做好笔录从黄宅派出所出来碰到被告骆晓伟，被告骆晓伟即上前质问原告，并用手机殴打原告的头部，致原告的头部当场受伤，原告即被送至浦江第二医院医治，经医生诊断为：全身多处软组织挫伤，脑震荡，因伤势严重，住院治疗92天，花去医疗费40224.26元，现虽已脱险，但仍留下后遗症。事后浦江县公安局黄宅派出所经调查取证，对二被告分别作出行政拘留5天和8天的治安处罚。现原告为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费40224.26元、护理费13800元、住院伙食补助费2760元、交通费3857元，共计人民币60641.26元。
骆森营、骆晓伟辩称：原告的损害并非被告造成，诉讼请求中的赔偿项目应该由原告本人承担，诉讼费用也应由原告承担。2013年10月30日，被告骆森营去找洪中川时并没有打他，是原告打被告骆森营一个耳光，导致骆森营嘴巴出血，是原告导致被告受伤。原告住院所用的医疗费与被告无关系，与本案也没有因果关系，且原告所用的医药费主要是用于体检身体。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：被告骆森营、骆晓伟系父子关系。原告洪中川系被告所在地黄宅镇三友村驻村干部。2013年10月30日下午13时许，被告骆森营因其房屋违章问题前往黄宅镇人民政府问询原告洪中川，继而双方发生争吵并相互抓住凳子推拉，造成原告左手虎口处受伤。2013年10月30日15时20分许，被告骆晓伟在黄宅派出所大厅门口碰见做完笔录的原告，随即上前质问原告并用手机将原告头部打伤。2013年10月31日浦江县公安局以严重扰乱机关单位正常工作对被告骆森营处以行政拘留5日，以殴打他人处以被告骆晓伟行政拘留8日并处罚款500元。原告受伤后，经浦江第二医院住院治疗92天共花去医疗费23739.27元及浙医二院门诊治疗共花去医药费16484.99元（包括挂号费1500元），并医嘱住院期间需一人陪护。庭审前，被告对原告用药的合理性提出了鉴定申请，该项目经金华精诚司法鉴定所鉴定剔除了不合理医药费共计2792.78元（其中浦江二院住院清单中为238.5元、浙医二院发票中为2554.28元）。被告至今未对原告的经济损失进行赔偿。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
原审法院认为，原告与被告骆森营之间发生争吵并相互推拉，事实清楚，有原、被告的陈述及在派出所的询问笔录为凭。虽然原告左手虎口有受伤，但根据现有证据，排除原、被告自己的供述外，其余证人均只看到原告与骆森营拿着凳子相互推拉，并没有见到骆森营致伤原告，故无法证明该伤势是被告骆森营所致，且原告所花医药费基本是用于治疗头部，而原告头部的伤势与被告骆森营无关，故原告要求被告骆森营赔偿的请求，因缺乏事实依据，不予支持。被告骆晓伟用手机殴打原告头部致伤，事实清楚，证据充分，且被告骆晓伟在派出所的供述中予以承认，故对此事实予以认定，被告骆晓伟对原告的损害应承担赔偿责任。关于赔偿项目：医疗费按发票计40224.26元，扣除不合理用药2792.78元后计37431.48元。护理费13800元、住院伙食补助费2760元，合理合法，故予以认可。交通费应以实际产生的费用为准，因原告提交的交通费存在连号，故结合实际酌定3000元。以上合计人民币56991.48元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、由被告骆晓伟赔偿原告洪中川各项经济损失合计人民币56991.48元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由原告负担79元，由被告骆晓伟负担1237元。鉴定费840元，由原告负担59元，由被告骆晓伟负担781元。
宣判后，骆森营、骆晓伟不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实和法律适用都是错误的。一、2013年10月30日下午，骆森营到洪中川单位问违章建房一事，一走到洪中川办公室就被打了一记耳光，骆森营受伤，后黄宅镇派出所把双方都带到派出所。骆晓伟得知父亲被打，到派出所问洪中川作为镇干部怎么能打人，洪中川不但没有认错，还与骆晓伟发生争吵。骆晓伟并没有用手机敲打洪中川，但骆森营被洪中川打伤并在浦江县第二医院治疗是事实。二、洪中川所用的40224.26元医疗费，大部分用药是用于个人身体，并非本次纠纷引起的。鉴定机构虽然出庭，但没有对洪中川的医疗费作出合理的解释。三、洪中川作为公务员出手打骆森营，主要过错应当由洪中川承担，而不应由上诉人承担所有费用。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
洪中川辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，一、关于骆晓伟有无殴打洪中川的问题。浦江县公安局浦公行决字[2013]第20071号公安行政处罚决定书中已查明：因骆晓伟听闻洪中川打其父亲，在质问洪中川时用手机将洪中川头部打伤。骆晓伟在浦江县公安局黄宅派出所的询问笔录也承认其用手机打洪中川头部的事实。而洪中川对于被骆晓伟殴打的问题上并无过错，故骆晓伟应对致伤洪中川造成的损害承担赔偿责任。二、关于一审认定的医疗费是否合理的问题。一审中已对洪中川的医疗费合理性进行了司法鉴定，本次鉴定是由具备相关鉴定资格的鉴定部门依法做出的，鉴定意见中已剔除了明显与外伤治疗无关的不合理用药2767.78元，故一审认定的医疗费是合理的。至于骆森营有无被洪中川打伤的问题，并不属于本案二审审理范围。综上，上诉人骆森营、骆晓伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人骆晓伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年八月五日
代书记员 徐艳锦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第611号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月十二日
书记员 王瑶瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4813号
原告：周新余。
被告：沈攀。
原告周新余与被告沈攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告周新余到庭参加诉讼，被告沈攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新余起诉称：2012年7月25日被告因生意需要资金周转为由向原告借款，经原告同意，原告通过给付现金的方式将5万元借给被告，被告出具借条一份给原告。在借条中确定借款金额和还款期限。借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次催讨，被告至今没有归还借款。为此，请求判令被告沈攀归还原告借款人民币5万元。
被告沈攀均未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告沈攀的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告主体适格。
2、2012年7月25日借条原件一份，用以证明2012年7月25日，被告沈攀向原告周新余借款5万元，约定借款期限从2012年7月25日至2012年10月25日止的事实。
被告沈攀未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据1-2，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月25日，被告沈攀向原告周新余借款5万元，约定借款期限从2012年7月25日至2012年10月25日止。该借款经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告周新余与被告沈攀之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告沈攀尚欠原告周新余借款5万元，事实清楚。双方约定借款期限，被告沈攀应当按约归还，逾期未归还，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告沈攀归还原告周新余借款人民币5万元；上述款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告沈攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 蔡胡喆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03116号
原告：张建芳。
委托代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告：何铁刚。
被告：何焕明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地:诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：徐渭，系公司总经理。
委托代理人：石铁锋，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告张建芳与被告何铁刚、何焕明、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安诸暨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告张建芳的委托代理人葛国胜、被告何铁刚、平安诸暨公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼，被告何焕明经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2015年8月22日，原告张建芳驾驶电动自行车从诸暨市应店街镇寨头村驶往应店街集镇方向，09时19分许，途经诸暨市应店街寨头村地方，未随时注意路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不当，与相对方向驶来的何铁刚驾驶浙D×××××号小型轿车发生刮擦，造成张建芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，原告张建芳负事故主要责任，被告何铁刚负事故次要责任。
三、受害人概况：事故发生前从事织机加工布坯业务，以非农收入为主要生活来源。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：何铁刚驾驶的浙D×××××号小型轿车在平安诸暨公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。
五、司法鉴定结论：原告委托了绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因车祸致误工时间120天、护理时间60天、营养时间30天；构成十级伤残，并支付鉴定费2560元。
六、原告各项损失：
1、医疗费：10233.27元。
2、误工费：14975.89元，132.53元/天×113天=14975.89元，误工时间按照原告受伤日起计算至定残日前一天，共计113天。
3、护理费：7951.80元，132.53元/天×60天=7951.80元，护理时间参照绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见60天进行计算。
4、住院伙食补助费：480元，30元/天×16天=480元，按照原告实际住院天数16天计算。
5、营养费：900元，原告因交通事故受伤，司法鉴定意见书亦给予了营养期评定，本院予以酌定。
6、残疾赔偿金：80786元，40393元/年×20年×10%=80786元。
7、精神损害抚慰金：2000元，因本次事故致原告残疾，结合事故责任比例，本院酌定为2000元。
8、交通费：200元。
9、鉴定费：2560元。
合计120086.96元。
七、原告张建芳的诉讼请求：被告何铁刚、何焕明赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失共计121933.87元，被告平安诸暨公司在保险范围内承担保险责任；诉讼费由被告承担。被告平安诸暨公司答辩称：对事故认定方面，原告与被告驾驶的车辆不存在刮擦的事实，被告负次要责任也是不成立的，要求法庭对事故责任重新进行认定；保险公司在驾驶人提供有效的驾驶证及行驶证的前提下承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担；损害结果方面，原告诉请过高，残疾赔偿金按照农村标准计算，住院伙食补助费、营养费按照每天20元计算，交通费按照住院天数，每天10元计算；精神损害抚慰金即使按照交警事故认定，最高不超过1500元，医疗费由法庭核实确认，其中非医保1560元需要予以扣除；超过交强险的补偿部分，保险公司承担比例不超过30%。被告何铁刚答辩称：意见同保险公司一致。
裁决结果：
按上述案件确定的事实，原告张建芳因道路交通事故造成的损失为120086.96元，由被告平安诸暨公司在交强险范围内承担115913.69元[医疗费用限额10000元+死亡伤残限额105913.69元（误工费14975.89元+护理费7951.80元+残疾赔偿金80786元+精神损害抚慰金2000元+交通费200元）]，在商业险范围内承担645.31元[（120086.96元-115913.69元-2560元鉴定费）×40%]，共计承担116559元；由被告何铁刚承担鉴定费1024元。被告平安诸暨公司对本案事故责任认定存在异议，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信，对交警部门认定本次事故责任予以认定，因被告何铁刚作为机动车方与非机动车方的原告发生事故，本院确定由被告何铁刚承担40%的赔偿责任。被告平安诸暨公司关于非医保费用的抗辩，因与交强险的设立精神相悖，故不予采信，该费用在交强险内先予赔付；本案原告在事故发生前从事织机加工布坯业务，以非农收入为主要收入来源，故其残疾赔偿金可按照40393元/年的标准予以计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建芳等损失115913.69元；
二、被告何铁刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建芳1024元；
二、驳回原告张建芳的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1369.50元，由被告何铁刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2739元。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008。开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 骆未腾
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第215号
申请执行人陈友忠，男，汉族。
被执行人欧和宁，男。
申请执行人陈友忠与被执行人欧和宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第01181号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人欧和宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人欧和宁在远安县花林寺镇太平村享有工程款170000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
提取被执行人欧和宁在远安县花林寺镇太平村工程款50000元（大写：伍万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年六月二十三日
书记员 詹立朝
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1188号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号，组织机构代码：75549617-1。
法定代表人田凤阳，经理。
被执行人呼伦贝尔山金矿业有限公司，住所地：根河市得耳布镇林海路军民街。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人呼伦贝尔山金矿业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5775号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下的银行帐号不存在，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维�
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋 永 亮
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民七初字第01521号
原告董某甲，男，住所地义县。
委托代理人董某乙，男，住所地义县委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告义县七里河镇种籽站，住所地义县七里河镇。
法定代表人杨福荣，系该站站长。
被告义县七里河镇人民政府，住所地义县七里河镇。
法定代表人刘岩，系该镇镇长。
委托代理人刘忠，系辽宁子耕律师事务所律师。
本院在审理原告董某甲诉被告义县七里河镇种籽站、义县七里河镇人民政府民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告董某甲负担。
审 判 长 林 艺
审 判 员 尹 明
人民陪审员 袁春平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩仕啸
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00476号
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
被执行人邓兴华。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司据以申请执行的秭归县人民法院（2013）鄂秭归民初字第00498号民事调解书载明，邓兴华欠湖北秭归农村商业银行股份有限公司贷款本金39400元及按年利率20.9487%计算的自2012年9月21日起至还款之日止的相应利息，邓兴华自愿定于2013年7月15日前一次性付清。自调解书生效后，邓兴华没有按期履行调解书所确定的法律义务，湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法向邓兴华送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司也无法提供可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00476号案的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉娥
代理审判员 向丰军
审 判 员 袁文先
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李卫国
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00046号
申请人李保平，男，汉族。
被执行人刘贵平，男。
李保平与刘贵平汽车修理合同纠纷一案的（2012）白水民初字第00397号民事判决书已发生法律效力，权利人李保平于2013年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人刘贵平本人无正当职业，长期在外，查无下落。2013年3月20日本院分别对刘贵平及妻子姚对侠的所有银行存款进行了查询，其结果余额均为零星存款。申请人同意，待被执行人有执行能力后再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）白水执字第00046号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年六月二十日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2013）白水执字第00114号
申请人李保平，男，汉族。
被执行人刘贵平，男。
李保平与刘贵平汽车修理合同纠纷一案的（2012）白水民初字第00397号民事判决书已发生法律效力，权利人李保平于2013年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人刘贵平本人无正当职业，长期在外，查无下落。2013年6月29日申请人李保平发现刘贵平本人驾驶一辆车牌号为陕AHRx**的小汽车一辆在白水县城金苹果小区逗留，本院当即予以扣押，并限期还款。被执行人刘贵平于2013年8月1日将案款全部结清，该案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）白水民初字第00397号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张战民
审判员魏建民
审判员石孟院
二0一三年九月二十二日
书记员韩长青
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审8号
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局监察大队副大队长。
被申请人包头市平安航运有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人安文全，该公司总经理。
委托代理人王占明，该公司业务经理。
申请人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请人包头市平安航运有限责任公司环境保护行政处罚非诉执行审查一案，于2016年01月07日向我院申请，要求依法强制执行。本院依法受理。
经审查查明，被申请人包头市平安航运有限责任公司在收到申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]024号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。
本院认为，申请人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]024号行政处罚决定书准予执行。
申请审查费300元（申请人包头市环境保护局九原分局已预交)，由被申请人包头市平安航运有限责任公司负担。
审判长 冯文刚
审判员 魏录文
审判员 胡景平
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第973号
原告徐某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告周某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2014年3月31日立案受理了原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告徐某某承担。
审判员 周继春
二〇一四年四月四日
书记员 贾闪闪
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执恢字第10号
申请执行人信阳市建华房地产开发有限公司。
法定代表人张志强，系该公司经理。
被执行人信阳市浉河区农业生产资料公司。
法定代表人陈平安，系该公司经理。
申请执行人信阳市建华房地产开发有限公司与被执行人信阳市浉河区农业生产资料公司房屋联建合同纠纷一案，根据信阳市中级人民法院（2006）信中法民终字第974号民事判决书所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人信阳市浉河区农业生产资料公司位于浉河区金牛山管理区的办公楼房，建筑面积为平方米、房产证号第号、土地证号第号，予以依法查封。
查封期为三年。
本裁定送达后具有法律效力。
审判员 仝允西
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 巍
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第151号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄碧清，男，1972年11月27日出生于湖南省津市市，身份证号码4324021972********，汉族，中专文化，司机，住湖南省津市市曾家台***号。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年3月14日被取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人黄碧清犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人黄碧清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日05时30分许，被告人黄碧清驾驶粤BM48**号大型普通客车从梅州市平远县沿S225线往深圳市方向行驶，当行驶至兴宁市叶塘镇同众村路段时，碰撞到横过公路的行人何群珍致其当场死亡及车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定：被告人黄碧清承担此事故的主要责任，死者何珍群承担此事故的次要责任。
2014年1月26日被告人黄碧清到公安机关投案。事后双方达成调解协议，被告人黄碧清赔偿何群珍家属共计人民币188000元，何群珍家属表示对被告人黄碧清谅解。
上述事实，被告人黄碧清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案经过，道路交通事故检验、鉴定委托书，广东省机动车安全技术检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，道路交通事故认定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，兴宁市叶塘镇甘塘村民委员会证明，被害人户口注销证明、户籍证明、火化证、户口薄复印件，对黄碧清酒精吹气检测图，被告人常住人口基本信息、户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，机动车驾驶证复印件，驾驶信息查询，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，黄碧清的驾驶证未发还清单说明，交通事故调解记录，赔偿调解书，赔偿协议，赔偿收据，请求书，油榨坊社区居委会证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医学尸体检验报告书及尸检照片，证人祝朝辉、刘中、刘添华、邢日新的证言，被告人黄碧清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄碧清交通安全意识淡薄，违反运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄碧清的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄碧清案发后到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首。且赔偿了受害方的损失，取得了受害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄碧清判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄碧清的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄碧清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 潘李仪
二〇一四年七月七日
书记员 陈嘉瑜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00688号
原告高某。
委托代理人周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
委托代理人赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人赵剑到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年春节前，原、被告同居生活，于年月日登记结婚。但被告一直不务正业，以在外搞工程为名，不断向原告以及原告与前夫所生之子索钱。2014年9月底，被告再次向原告索钱未果后对原告大打出手，并将家中的家电、家具砸坏。原告于2014年12月向法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告刘某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于年月日办理结婚登记。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告于2014年12月30日诉至本院要求离婚，本院于2015年3月24日判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善。2015年10月26日，原告再次诉至本院，请求判决准予离婚。
以上事实，有当事人陈述及射阳县兴桥镇日新居民委员会出具的证明、调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，本应互敬互爱，共建幸福家庭，但双方婚后共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未得到明显改善，庭审中原告要求离婚态度坚决，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告刘某未到庭参加诉讼，故本院对原、被告的共同财产不作处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一六年三月二日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执363号
申请执行人刘荣华。
申请执行人黄梓莹。
申请执行人席刚秀。系刘荣华之母。
被执行人张中斌。
申请执行人刘荣华、黄梓莹、席刚秀与被执行人张中斌交通事故责任纠纷一案，随州市中院于2015年12月1日作出（2016）鄂13民终28号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人10.5763万元。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂13民终28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月十七日
书记员 龚家勇