河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1235号原告沧州市沧兴农机商城有限公司。住所地：沧州市千童大道七号。法定代表人王彦江，任经理。委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。被告盐山县五星车辆销售中心。住所地：盐山县南环。经营者胡连升，被告胡连升，被告于建平，系被告胡连升之妻，原告沧州市沧兴农机商城有限公司（以下简称沧兴公司）与被告盐山县五星车辆销售中心（以下简称盐山五星销售中心）、被告胡连升、被告于建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧兴公司之委托代理人王天军、张红，被告盐山五星销售中心、被告胡连升、被告于建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沧兴公司诉称，原告与被告盐山五星销售中心建立业务关系多年，被告盐山五星销售中心从2012年开始拖欠原告货款，经过2014年1月21日双方对账后，被告盐山五星销售中心尚欠原告货款544，520元，并且约定到2014年2月28日前还清，之后被告偿还过243，900元，至今剩余300，620元。被告盐山五星销售中心的性质是个体工商户，对于其欠款应由实际经营人胡连升和妻子于建平共同偿还，因二人属于夫妻关系具有连带赔偿责任，原告和被告多次沟通，被告至今未还，请求判令二被告偿还原告购车款300，620元及自2014年3月1日至全部履行完毕之日的利息；诉讼费用由被告承担。被告于建平辩称，原告所诉不属实，因为政策问题原告经理没有对账目核对清楚，又进行了第二次核对，第二次核对完后被告欠货款200，000元，当时签字时胡连升没在家，所以还遗留了些政策问题，没有结清的原因就是盐山用户在孟村买车的返利原告没有返还，原告说的钱数现在有出入，对欠款数额有异议。被告盐山五星销售中心胡连升辩称，对完帐后欠被告100，000元，再除去双方约定的返利现在不欠原告钱。原告沧兴公司为证实其主张提供证据：2014年1月21日原告与被告的对账单一份，内容：“截止2013年12月31日盐山公司2013年共提车38台，货款合计3872680元，其中TD1000库存一台，价格94700元，销售37台，汇款2740000元，返利403600元，2014年1月21日300000元，至2014年1月21日欠沧州市沧兴农机商城2013年销售货款334380元（库存未结算）。截止2012年12月31日盐山公司共提车33台，货款合计2412540元，销售33台，汇款1871700元，返利330700元，至2014年1月21日欠沧州市沧兴农机商城2012年货款210140元。合计欠款：544520元，伍拾肆万肆仟伍佰贰拾元整。此货款2014年2月28日前还清。2014-1-21盐山县五星车辆销售中心（盖章）于建平”。被告于建平质证意见，2014年1月21日的对账单欠原告544，520元，当时签字的时候没有具体的和原告对账，所以存在了遗留问题，双方又进行了第二次对账，就应该以第二次对账为准，第二次有原告方金经理的签字，第二次对账是于建平和金经理对的，因为当时胡连升没有在家，有的政策其不清楚，胡连升回家后他又告诉于建平还有十台车的返利原告没有给，第二次对账的数额是200，000元，之后又分三次给原告打款100，000元，另外还有2013年十台车的返利100，000元原告没有给被告，所以现在被告不欠原告的钱。提供证据：一、第二次对账的对账单，内容：“2014年元月21号双方对账，盐山五星共欠沧兴农机商城544520元。根据双方详细核对，存在以下问题：1、2012年11月30号，由盐山调出福田1000拖拉机壹台，单价65200元（车号TD13419）。2、2012年12月16号，2013年5月14号分别汇款共100000元。3、2012年双方记账价格差额26600元。4、盐山用户在海兴及孟村提机14台，补返利82000元。以上合计冲减273800元，544520-273800=270720元，（共欠款）经双方协商同意：盐山五星在2014年6月15号以前付给沧兴农机商城货款贰拾万元整，款汇到沧兴账户后，双方清账。沧兴：金＊＊于建平盐山县五星车辆销售中心胡2014年5月27日”；二、盐山县农机管理总站的证明一份，内容：“（孟村回族自治县丰达农机销售的10辆车明细表）证明2013年以上用户产品由孟村丰达提货，特此证明盐山农机管理总站”。三、被告分三次给原告打款100，000元的打款单。被告盐山五星胡连升质证意见，同意以上意见。被告沧兴公司质证意见，原告提交的三份共计100，000元的汇款单原告认可。被告提供的返利证明与本案没有关联性，没有写明返利政策，也没有写明该证据与原告有任何关系，另外根据新民诉法规定，单位出具证明的没有单位负责人及书写人的任何签字，对证据形式不合法，且该证据不能够证实被告的证明目的，该证据中也没有显示被告诉称的每辆车返利10，000元；截止2014年5月27日的对账，2012年及2013年两年的购车情况，最后形成的欠款是270，720元，这一点被告是认可的，该对账协议是双方附条件的约定，即在2014年6月15日前给付原告账户打款200，000元整，双方清帐，但是因被告没有履行该附加条件，因此双方协商的给200，000元的约定不成就，不发生法律效力，由于被告未履行该约定，因此对于被告认可尚欠200，000元的理由是不成立的，根据该双方对账，截止2014年5月27日被告尚欠270，720元。对于政策问题原告不予认可，证据到底是什么，返利是多少是没有约定的，被告主张一台车10，000元，10台车100，000元是没有法律依据的。经审查，对原、被告提供的二次对账单，第二次对账是对第一次对账的延续和补充，是双方真实的意思表示，本院采信第二次对账单；被告提交的三份共计100，000元的汇款单原告认可，予以采信；关于盐山县农机管理总站的证明，原告认为该证明与本案没有关联性，证据形式不合法，不予采信。综上本院确认以下事实，原告沧兴公司与被告盐山县五星销售中心建立业务关系多年，被告盐山五星销售中心从2012年开始拖欠原告沧兴公司货款，双方经2014年1月21日、2014年5月27日二次对账后，被告盐山五星销售中心共欠原告沧兴公司货款270，720元，经双方协商同意，被告盐山五星销售中心在2014年6月15号以前付给沧兴农机商城货款贰拾万元整，款汇到沧兴账户后，双方清账。被告盐山五星销售中心分三次汇款100，000元给原告沧兴公司后不再汇款，原告沧兴公司于2015年6月1日诉来本院。本院认为，被告盐山五星销售中心欠原告沧兴公司货款270，720元，经双方协商同意，被告盐山五星在2014年6月15号以前付给被告沧兴农机商城货款200，000元，被告盐山五星销售中心未按约定付款，造成纠纷，应承担全部民事责任。被告称还有2013年十台车的返利100，000元原告没有给被告，所提供证据不足，原告沧兴公司否认，本院不予支持。因被告盐山五星销售中心系个体经营，实际经营者胡连升和被告于建平系夫妻关系，此欠款应按夫妻共同债务处理，故应由被告胡连升和被告于建平共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡连升和被告于建平在本判决生效后10日内共同偿还原告沧州市沧兴农机商城有限公司货款100，000元及利息（利息自2014年6月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告沧州市沧兴农机商城有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，809元，诉讼保全费2，020元，合计7，829元，由原告沧州市沧兴农机商城有限公司负担5245元，被告胡连升和被告于建平负担2，584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员于建二〇一五年七月十日书记员李晶晶