庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2027号
原告：高某，男，1941年6月23日出生，辽宁省庄河市人。
原告：乔某，女，1945年10月29日出生，辽宁省庄河市人。
原告：高某2，女，1990年8月31日出生，辽宁省庄河市人。
三原告的共同委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：段某，女，1970年12月31日出生，辽宁省庄河市人。
被告：高某3，男，1996年2月4日出生，辽宁省庄河市人。
二被告的共同委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
原告高某、乔某、高某2诉被告段某、高某3继承纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、乔某、高某2的委托代理人叶绍云、被告段某及二被告的共同委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三原告各享有高某1遗产份额的五分之一（32990.9元），被告段某在判决生效后5日内将占有的上述款项支付给三原告，总计98972.7元。2、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求依法判令三原告各享有高某1遗产份额的五分之一（32990.9元）为要求依法判令三原告各自享有高某1遗产份额的1/5（15239.9元），总计45719元。事实与理由：原告乔某和原告高某系夫妻关系，二人有一子高某1（2010年因病去世），高某1生前与前妻生有一女高某2，后与被告段某再婚，生有一子高某3。高某1与被告段某在婚姻关系存续期间分别于1996年、2001年在原告明阳镇明阳山村购买了两处房产。2015年该房产动迁，同年11月25日，被告段某与大连花园口经济区明阳街道办事处征地拆迁办公室签订棚户区（城中村）改造征收补偿协议书（住房），大连花园口经济区明阳街道办事处征地拆迁办公室将包括房屋等的动迁补偿费1133644元全部支付给被告段某。这其中属于遗产的有登记在刘淑清名下的房屋和高某1名下的房屋补偿费96850元和地上附着物、地上构筑物38039元，扣除属于被告段某的一半夫妻共同财产，余下67444.5元，由原告和被告五人各继承其中的五分之一应当为13488.9元；高某1得地后死亡应得的8755元，由原告和被告五人各继承其中的五分之一为1751元，总计原告每人应得15239.9元，总计45719元,被告段某在判决生效后5日内将占有的上述款项支付给三原告。现三原告通过法律途径将属于自身的款项向被告主张权利，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据材料：
1、庄河市人民法院作出的（2016）辽0283民初6508号民事判决书一份、2016年11月23日庄河市人民法院对被告段某所作的笔录一份、2016年11月30日的庭审笔录一份、2016年12月21日的庭审笔录一份。以上证据证明原、被告之间的关系，原告的主体资格，三被告为高某1第一顺位法定继承人。被告段某签字办理相关动迁手续，动迁款项由被告段某领取。三原告曾经领取的动迁款项不包含本案三原告主张继承的高某1遗产。
2、1996年6月19日高某1与于金林的房屋买卖契约书一份、宅基地使用权变更审批表一份、所有权人为高某1房照复印件一份及2001年5月25高某1与刘淑清的房屋买卖契约书一份、宅基地使用权变更审批表一份、所有权人为刘淑清房照复印件一份。以上证据证明上述两处房产系高某1与被告段某婚姻关系存续期间所取得的共同财产，高某1去世后，一半应为高某1的遗产。
3、房屋拆除确认书一份、棚户区（城中村）改造征收补偿协议书（住房）一份、明阳村明阳山东屯动迁人口补偿明细表一份。以上证据证明高某1房产因动迁补偿的数额76194元。其中房屋补偿费96850元；地上附着物、地上构筑物补偿费38039元，合计134889元，扣除被告段某夫妻共同财产的一半67444.5元，加上高某1得地后死亡补偿费8755元，总额为76194元。
被告段某辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉房产多年经雨水冲刷全部倒塌，原房产为6间泥平房，后在2010年9月20日由被告段某翻建为6间瓦房，该房产为段某个人所有，不应作为高某1遗产继承，即使上述房产形成遗产份额，原告方应在合理期限内提出，被告方认为此时提出已过诉讼时效。
被告段某生为支持其辩称意见向法庭提交如下证据材料：
1、棚户区（城中村）改造征收补偿协议书（住房）一份及明阳村明阳山东屯动迁补偿实物普查表一份。证明高某1所拥有的遗产只有土地补偿费8755元。
2、大连花园口经济区明阳街道明阳村民委员会于2017年5月4日出具的证明一份。证明所动迁的财产均为段某在高某1去世后增设的，本次动迁款的数额由段某个人所有，不应作为高某1的遗产继承。
3、欠条一份。证明在2009年高某1在治病期间曾经向案外人杨保英借款30000元，用于高某1的入院手术费用。也证实了段某在2010年9月因翻建房屋向杨保英借款50000元。
4、王学军的证人证言一份。证明段某向杨保英借款30000元。
被告高某3的辩称意见同被告段某，向法庭提交的证据同被告段某。
经本院组织质证，二被告对原告提供的证据，发表如下质证意见：
对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。该证据不能证明原告所主张的遗产被被告领取。对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。该证据证明的房产于2010年9月20日全部消失，由6间泥平房翻建为6间瓦房，而且即使上述房产形成遗产份额，原告方应在合理期限内提出，被告方认为此时提出已过诉讼时效。对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。被告段某签字确认拆除的房屋是瓦房，而原告提交的房屋买卖契约书上记载的为泥平房，足以证明原告所主张的泥平房已经消失。且从该证据中无法确认动迁补偿款中有高某1遗产，但对高某1的土地补偿款8755元予以认可，可以比照遗产继承予以分劈。
三原告对二被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据2的真实性没有异议，对关联性及证明内容有异议，动迁补偿款是对于登记在房产部门的房屋及其所有的附属设施的一种补偿，是一种综合性的补偿，并不是具体的某个人取得的个别物的补偿。动迁房屋附属设施是依附于高某1所有的房屋及周围土地经营权上的标的物，与高某1的财产密不可分，所有附着物应为夫妻共同财产。对证据3的真实性有异议，该欠条无法证明高某1的外债情况，且从形式上看，书写不符合一般欠条的书写规律。对证据4的真实性有异议，证人与被告之间具有利害关系，即便证实的内容存在，也只能证明证人与被告弟弟之间发生的债权债务关系，无法证明是高某1的债务。
本院对原告提交的证据均予认可，对被告提供的证据1、2予以认可，对证据3、4因被告未在本院规定期限内交纳反诉费用，本院不予审查。
本院调查了解取得的材料：
1、2017年5月31日大连花园口经济区土地储备交易和房屋交易中心出具证明材料及高某1的房产档案材料。
2、于2017年7月20日在大连花园口经济区明阳街道征地拆迁办公室调取的被告段某的动迁档案材料。
3、于2017年7月20日对大连花园口经济区明阳街道明阳村民委员会村主任宋桂英及民兵连长乔民德作的询问笔录。
原、被告双方对本院调取的证据均无异议。
本院根据审查确认的证据，结合原、被告及第三人的陈述，确认事实如下：原告高某、乔某系高某1（于2010年8月22日去世）父母，高某1与前妻生育一女高某2，后与被告段某于1996年阴历三月十六日经政府登记再婚，婚后生育一子高某3。高某1于1996年6月19日与于金林签订房屋买卖契约书，由于金林将坐落于明阳镇明阳山委明东屯的泥平房四间出售给高某1，所有权人高某1于2002年5月10日领取该房屋房产执照，房产证号为庄村方执字第0104203号。高某1于2001年5月25日与刘淑清签订房屋买卖契约书，由所有权人刘淑清将坐落于明阳镇明阳山委明东屯的泥平房两间出售给高某1，高某1未办理该房屋过户手续且未取得房产执照。该房屋虽未办理过户手续，但后经行政机关确认该房屋由高某1合法取得，并纳入动迁范围。
2010年，被告段某与高某1准备将自有六间泥平房及院内厦子进行翻建，二人共同将院内厦子翻建为捣制附房，在翻建六间泥平房为瓦房前高某1去世，后被告段某在院内自建泥平附房，为瓦房铺设地砖，扣天棚，建台阶，树立石墙并在院内及周围栽种棉槐树、桃树等。
2015年11月25日，被告段某与大连花园口经济区明阳街道办事处下设的征地拆迁办公室签订棚户区（城中村）改造征收补偿协议书（住房），经被告段某同意将户主为段某的坐落于大连花园口经济区明阳街道明阳村明东屯的瓦房六间及地上附着物全部拆除。协议书约定“…四、经甲方现场核算，并经乙方确认，甲方应向乙方支付如下款项（单位：人民币）（一）、土地、安置补偿费：叁拾贰万元整￥320000.00（二）、土地承包经营权补偿费：捌万捌仟柒佰五十五元整￥88755.00（三）按期签订协议奖：壹万伍仟元整￥15000.00（四）、按期搬出奖：伍仟元整￥5000.00（五）房屋补偿费玖万陆仟捌佰伍拾元整￥96850.00（六）、地上附着物、地上构筑物：叁万捌仟零叁拾玖元整￥38039.00…（九）、养老保险补助（1）（18周岁以上至女55周岁不含55周岁、男60周岁不含60周岁以下）：人民币（大写）玖万元整￥90000.00（十）养老保险补助（2）（女55周岁以上含55周岁、男60周岁以上含60周岁人民币（大写）陆万元整￥60000.00）（十一）住房安置补贴：肆拾贰万元整￥420000.00…总计：人民币（大写）壹佰壹拾叁万叁仟陆佰肆拾肆元整￥1133644.00…”该笔动迁款已由大连花园口经济区明阳街道办事处以户为单位下发至被告段某账户。从动迁协议中的明阳村明阳山东屯动迁人口补偿明细表与明阳村明东屯居民保险费补贴及住房安置补贴明细表可看出，归高某1所有的动迁款数额为得地后死亡项目中的8755元。协议中的2015年9月20日明阳村明东屯段某的大连花园口经济区动迁补偿实物普查表，结合大连花园口经济区明阳街道明阳村明委员会于2017年5月4日出具的证明和居民一般生活实际，将该实物普查表载明的动迁房屋及地上附着物予以划分，其中捣制附房为高某1与被告段某共建，动迁补偿费为13167元，水井、粪池、电话移机费、电表、猪圈、室外厕所、6年桃树、9年槐树、6年五角枫、6年枣树为翻建房屋前既已存在物，应属于高某1与段某的夫妻共同财产，合计动迁补偿费为17941元。瓦房与泥平附房为被告段某翻建与自建，其余附着物均为房屋翻建后的产物，应归段某个人所有。现因被告段某领取了动迁款，故三原告诉至法院，请求判令三原告各自享有高某1遗产份额的1/5（15239.9元），总计45719元，被告段某在判决生效后5日内将占有的上述款项支付给三原告。诉讼费用由二被告承担。
被告段某、高某3在庭审法庭调查阶段提出反诉，本院限其在规定期限内交纳反诉费用，其逾期未予交纳。
本院认为，继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度。依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”之规定，原告高某、乔某、高某2与被告段某、高某3作为高某1的第一顺序继承人，有权继承高某1的遗产。高某1于2010年8月22日去世，其动迁款中的遗产数额为得地后死亡补偿8755元作为高某1个人所有财产发生继承，动迁款中遗产数额为房屋动迁补偿费13167元及附着物补偿费17941元作为夫妻共同财产发生继承。因此，应由继承人各自继承的高某1遗产数额为4861.8元，三原告继承高某1动迁款遗产数额合计为14585.4元，二被告继承高某1动迁款遗产数额合计为9723.6元。动迁单位将动迁款以户为单位下发被告段某账户，被告段某对占有的三原告的继承高某1的动迁款遗产数额应予返还。被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，依据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始后之日超过二十年的，不得再提起诉讼。”之规定，坐落于大连花园口经济区明阳街道明阳村明东屯的户主为段某的瓦房六间，自2015年11月25日协议开始动迁，高某1的动迁款遗产数额自始形成，原告知道或应当知道权利被侵犯之日至其起诉之日并未超过两年，且被告对此辩称意见亦未提供证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。二被告向本院提出反诉，但在期限内未预交诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，本院对该反诉请求不予审理。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人高某1的房屋动迁款遗产24309元，由原告高某、原告乔某、原告高某2、被告段某、被告高某3各继承4861.8元。
二、被告段某于本判决发生法律效力后10日内返还原告高某、乔某、高某2继承高某1动迁补偿款遗产数额合计14585.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，其中由三原告负担321元，由二被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年九月十二日
书 记 员 许 怡