wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特126号
原告：杨春梅，女，1975年1月24日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：何磊，男，1997年2月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：何祥伟，男，1962年4月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪焱霞，女，1966年9月7日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告杨春梅与被告何磊、何祥伟、汪焱霞健康权纠纷一案过程中，原告杨春梅向本院申请诉前调解。2016年1月12日，杨春梅向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告杨春梅撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨春梅撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第206号
申请执行人王志雄。
被执行人陈钢。
申请执行人王志雄与被执行人陈钢合同纠纷一案，本院于2011年7月27日作出的（2011）株石法民一初字第489号民事判决书已生效。2011年8月30日申请执行人株洲市石峰区格莱德化工有限公司向本院申请执行备案登记审查。本院于2011年10月8日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年1月5日向被执行人陈钢发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆�部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民一初字第489号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十四日
书记员 吕 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执677号
申请执行人：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，该董事长。
被执行人：王金祥，农民。
本院在执行申请执行人安徽恒宇物业管理有限公司与被执行人王金祥物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2015）庐民二初字第01035号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王金祥在银行的存款人民币4484元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年五月五日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执677号之一
申请执行人：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，该董事长。
被执行人：王金祥，农民。
本院在执行申请执行人安徽恒宇物业管理有限公司与被执行人王金祥物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01035号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王金祥银行存款人民币4484元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执677号申请执行人：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：杨晋，该董事长。被执行人：王金祥，农民。本院在执行申请执行人安徽恒宇物业管理有限公司与被执行人王金祥物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2015）庐民二初字第01035号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王金祥在银行的存款人民币4484元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一六年五月五日书记员 丁淑娟
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第780号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某，男，1984年4月14日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，户籍地光泽县，现住福州市仓山区。曾因酒后驾驶机动车于2012年6月受到行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月10日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月6日22时许，被告人林某持超过有效期不足一年的驾驶证，酒后驾驶闽A×××××小车途经福州市台江区五一中路群众路口时被民警查获。案发后，被告人林某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为232.6㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人林某既具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人林某判处拘役三个月以下。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民2166号
原告：汪孔杰,男，1941年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人:汪小林(汪孔杰之子),男,住安徽省怀宁县。
被告：柏秀云，女，1944年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人:张金海(柏秀云之子),男,住安徽省怀宁县。
原告汪孔杰与被告柏秀云健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。2017年12月7日，原告汪孔杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪孔杰在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪孔杰撤回起诉。
案件受理费516元，减免后收取计58元，由汪孔杰负担。
审判员 陈明
二〇一七年十二月七日
书记员 汪琪
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第325号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1232号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月16日凌晨，被告人陈某甲酒后驾驶号牌为浙f×××××的小型轿车，当行驶至海盐县武原街道枣园西路海盐县商贸学校西侧路段时，与停于路边的电动自行车及驾驶人陈某乙发生碰撞，造成两车损坏、驾驶人陈某乙受伤的交通事故发生。经事故调查认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任。经检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为0.88毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某丙的证言，提取血样登记表，嘉兴市司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张海燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第761号
原告：成兵，男，1980年11月29日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：边宗河，男，1974年1月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告成兵诉被告边宗河民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成兵的委托代理人巩树德到庭参加诉讼。被告边宗河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成兵诉称：2011年9月10日、2011年9月20日被告边宗河分两次向原告借款154000元，用于其承包的桓台县果里镇荣家村旧村改造工程。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为此原告提起诉讼，请求判令被告边宗河偿还借款本金154000元，经济损失28168.14元，合计182168.14元。
被告边宗河未提出答辩。
经审理查明：自2011年9月10日起，被告边宗河两次向原告成兵借款。2011年9月10日，被告边宗河给原告成兵出具借据一份，载明：“今有本人（借款人）边宗河向（出借人）成兵借人民币现金大写：五万肆仟元整，小写￥54000元借款期限：2011年9月10日至2011年10月10日。以上借款如逾期，每天按借款总额的百分之五违约金支付给出借人本人自愿以4#、5#、9#、10#同等价值的架杆（荣家小区）作为抵押，抵押给出借人，以上借款到期如无力偿还，出借人有权处理本抵押物借款人：边宗河2011年9月10日”。2011年9月10日，被告边宗河给原告成兵出具借据一份，载明：“今有本人（借款人）边宗河向（出借人）借人民币现金大写：壹拾万元整，小写￥100000元借款期限：2011年9月20日至2011年10月20日。以上借款如逾期，每天按借款总额的百分之五违约金支付给出借人借款人：边宗河2011年9月20日”。以上借款共计154000元。
关于以上两张借条的形成过程及付款方式，原告成兵陈述：2011年9月10日、2011年9月20日被告边宗河因承包桓台县果里镇荣家村旧村改造工程需要，以缺钱为由，分别向原告借款54000元、100000元，当时写了书面借条，借款期限分别为2011年9月10日至2011年10月10日、2011年9月20日至2011年10月20日，原告以现金方式将上述款项支付给被告边宗河。
借款行为发生后，经原告成兵多次催要，被告边宗河一直未偿还借款，2013年5月28日，被告边宗河为原告出具承诺书一份，载明：“关于我欠成兵、郭剑锋的借款，我承诺于2013年10月30日各归还20000元，余款双方另行协商归还时间，若我未按该承诺还款，发生纠纷，可由债权人所在地的法院管辖”。
被告未按期归还借款，原告要求被告支付经济损失28168.14元，系以欠款154000元为基数，按照每日万分之二点一自2011年10月20日计算至2014年3月10日。
上述事实，有原告成兵提供的借条、承诺书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭剑锋为证明其与被告边宗河之间的借贷关系，向本院提交了被告边宗河为其出具的借条两份，能够证实借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告边宗河未按照约定期限及时偿还借款，构成违约，故，对原告成兵诉求被告边宗河偿还借款本金154000元，本院予以支持。
原告主张的经济损失28168.14元，实为逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边宗河于本判决生效后十日内偿还原告成兵借款154000元。
二、被告边宗河于本判决生效后十日内支付原告成兵逾期利息28168.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由被告边宗河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字01136号
申请执行人吕某。
被执行人湖北XX有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号海口工业园。
法定代表人李某某，总经理。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人湖北XX有限责任公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人湖北XX有限责任公司银行存款1612.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月七日
书记员 王 炳
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初4号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人梁某，男，1975年9月26日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。2015年8月8日因涉嫌交通肇事，被黑龙江省东方红林业地区公安局决定刑事拘留，同日由该局执行。2016年1月5日，由我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于黑龙江省东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，于同年1月20日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人梁某、附带民事诉讼原告人王某、王某某甲诉讼代理人王某某乙、王某某丙诉讼代理人王某某丁到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院依法主持调解，附带民事诉讼原告人王某、王某某甲诉讼代理人王某某乙、王某某丙诉讼代理人王某某丁与被告人梁某达成刑事案件赔偿谅解协议，并已履行全部赔偿款，2016年3月2日附带民事诉讼原告人王某、王某某甲、王某某丙撤回对被告人梁某的附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日，被告人梁某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆牌照号为黑BR86**奥铃牌中型箱式货车，在东方红林业局东环路上自北向南行驶，行至东方红佳鑫木业有限公司门前，准备超越前方同向骑自行车的被害人王某某戊（女，1960年1月1日出生）时，王某某戊在未示意的情况下左转弯，梁某驾驶的货车避让不及与王某某戊发生碰撞，当场造成王某某戊头部受伤的交通事故。王某某戊被东方红人民医院救护车送到医院后死亡。经法医检验，王某某戊系颅脑损伤死亡；经东方红交警大队认定，梁某在本起事故中负主要责任，王某某戊负次要责任。事发后梁某打电话报警，并救治被害人，赔偿被害人家属损失。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑龙江省东方红公安局交警大队查获经过；黑龙江省东方红公安局交警大队现场勘验笔录；视听资料肇事车辆行驶接近事故地点的监控录像；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心（2015）物鉴字第070662号检验报告；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定意见；肇事车辆黑BR86**奥铃牌货车（拍照）；梁某常住人口信息；驾驶员信息查询结果；黑BR86**奥铃牌货车车辆信息；王某某戊常住人口信息；黑龙江省东方红公安局交警大队东林公交认字（2015）第008号道路交通事故认定书；交通事故赔偿申请书及调解书；卖车协议书；证人孟某某、吴某某证言；被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输法规关于“同车道行驶的机动车，就车应当与前车保持路以采取紧急措施的安全距离，行经交叉路口时不得超车”的规定，被害人王某某戊在未示意的情况下左转弯，被告人无证驾驶货车避让不及与王发生碰撞，当场造成王头部受伤，经东方红人民医院抢救医治无效死亡，被告人负该起事故主要责任，构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人系自首，可以从轻处罚；被害人对其造成的损害有过错，可以酌定从轻处罚；被告人与被害人的亲属就人身损害损失双方达成和解协议，并已履行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，可以对被告人从宽处理，并可以适用缓刑。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李明静
二〇一六年三月二日
书 记 员 霍红蕾
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑7503刑初4号
附带民事诉讼原告人王某，男，1954年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住富锦市大兴农场。
附带民事诉讼原告人王某某甲，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住富锦市大兴农场。
诉讼代理人王某某乙，男，1965年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住富锦市宏胜镇。
附带民事诉讼原告人王某某丙，男，1979年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住富锦市大兴农场。
诉讼代理人王某某丁，男，1968年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住富锦市宏胜镇。
被告人梁某，男，1975年9月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住东方红林业局。2015年8月8日因涉嫌交通肇事，被黑龙江省东方红林业地区公安局决定刑事拘留，同日由该局执行。2016年1月5日，由我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于黑龙江省东方红林业地区看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人王某、王某某甲、王某某丙与被告人梁某人身权、身体权一案中，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人王某、王某某甲、王某某丙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人王某、王某某甲、王某某丙撤回起诉。
审 判 长 程志远
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李明静
二〇一六年三月二日
书 记 员 霍红蕾
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执356号
申请执行人：五寨县农村信用合作联社。
法定代表人：郭某某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：赵某某。
被执行人：田某某。
第三人：潘某某。
被执行人：赤某某。
被执行人：徐某某。
本院在执行五寨县农村信用合作联社申请执行本院（2013）五民初字第345号民事调解书一案中，因被执行人田某某与第三人潘某某系夫妻关系，对所负债务应由夫妻共同财产清偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条(11)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十二条之规，定裁定如下：
追加第三人潘某某为本案被执行人。潘某某应在本裁定生效后向申请人五寨县农村信用合作联社清偿田某某所负债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定立即执行。
审判员 ： 张 勍
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：王建明
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执356号之一
申请执行人：五寨县农村信用合作联社。
法定代表人：郭某某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：赵某某。
被执行人：田某某。
被执行人：潘某某。
被执行人：赤某某。
被执行人：徐某某。
本院在执行五寨县农村信用合作联社与田某某、潘某某、赤某某、徐某某借款纠纷一案中，经查被执行人潘某某、徐某某在银行有个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规，定裁定如下：
依法冻结被执行人潘某某、徐某某名下的银行存款170000元。
本裁定立即执行。
审判员 ：王有明
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：王建明
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执356号申请执行人：五寨县农村信用合作联社。法定代表人：郭某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵某某。被执行人：田某某。第三人：潘某某。被执行人：赤某某。被执行人：徐某某。本院在执行五寨县农村信用合作联社申请执行本院（2013）五民初字第345号民事调解书一案中，因被执行人田某某与第三人潘某某系夫妻关系，对所负债务应由夫妻共同财产清偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条(11)项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十二条之规，定裁定如下：追加第三人潘某某为本案被执行人。潘某某应在本裁定生效后向申请人五寨县农村信用合作联社清偿田某某所负债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员 ： 张 勍二〇一六年十二月二十日书记员 ：王建明
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更429号
罪犯夏子，男，1988年1月12日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省湖口县人民法院于2009年1月21日作出（2009）湖刑初字第04号刑事判决，认定夏子犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏子在2009年2月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬3次，警告1次，禁闭1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯夏子的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏子在服刑期间，虽有悔改表现，但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故综合其在服刑期间的一贯表现，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏子减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月22日起至2020年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0834号
原告葛维银。
委托代理人赵雪莉。
被告张金姑娘。
委托代理人张承忠。
原告葛维银与被告张承志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告葛维银及其委托代理人赵雪莉，被告张承志到庭参加诉讼。审理过程中被告张承志死亡，本院依法通知被告张承志的母亲张金姑娘作为被告继续参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛维银诉称，2013年4月19日13时10分，张承志驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车行驶与原告葛维银驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2013年5月9日，交警部门出具了相应的事故证明。事故发生后，原告已经在被告所驾车辆承保交强险的保险公司进行了理赔，但其余损失一直未获赔偿。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计36850元。
被告张承志生前辩称，对于事故的发生的事实没有异议，但事故是因原告主动撞上被告而发生，张承志不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月19日13时10分左右，张承志驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车由西向东行驶至南通市通州区兴东镇杨世桥村北十组地段时，该车左前部与由东向西的原告葛维银驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车左前部发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告葛维银受伤的道路交通事故。事故发生后双方当时未报警，于当日21时报警。2013年5月9日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具通公交兴证字（2013）第006号道路交通事故证明，载明：由于现场变动，无法确认双方车辆在道路的什么位置发生碰撞，致使道路交通事故成因无法查清。
原告受伤后即被送往南通大学附属医院进行救治，其伤情经诊断为：多发伤：胸外伤、左侧少量胸腔积液、左侧第5-10肋骨折、脾破裂、胰尾挫伤、腹腔积液、积血。
另查明，张承志驾驶的苏F×××××正三轮载货摩托车在浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称浙商财保）投保交强险，且事故发生在保险期限内。2013年11月18日经南通市通州区人民法院主持调解，原告葛维银与浙商财保就原告葛维银在交强险责任限额内的损失达成一致协议，原告葛维银在交强险医疗费用赔偿限额内获赔10000元、死亡伤残赔偿限额内获赔110000元。因原告超出交强险限额的损失未获赔偿，故原告诉至法院要求处理。
又查明，张承志生前并无配偶与子女，其父亲先于张承志已去世，被告张金姑娘系张承志母亲。
以上事实，经原、被告庭审质证，双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告葛维银在交通事故中所产生的损失，依法应得到相应的赔偿。本案中，由于事故发生后，事故现场变动，无法确认双方车辆在道路的什么位置发生碰撞，致使道路交通事故成因无法查清。原、被告双方对责任承担意见不一，但亦未能提交其他证据予以佐证。考虑到事故发生后双方均未及时报警并保护现场，均存在过错，而事故发生在机动车之间，故由双方各承担事故的同等责任。
原告葛维银的损失根据其举证及被告方质证，本院审核认定如下：医疗费52646.13元（已扣除浙商财保在交强险责任限额内赔偿的10000元）。原告提交了南通大学附属医院门诊病历、出院记录医疗费票据、用药清单及南通市通州区人民法院（2013）通仁民初字第0955号民事调解书，予以佐证，本院依法予以确认。该损失由被告张承志承担50%，计26323.07元，其余损失由原告葛维银自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告张金姑娘在张承志的遗产范围内赔偿原告葛维银26323.07元，限于本判决书发生法律效力之日起10日内履行。
二、驳回原告葛维银的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告葛维银负担57元，由被告张金姑娘负担143元。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈维莉
第4页共4页
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1831号
原告：林明清，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人林建财，男，农民，住福建省平和县。系原告林明清之子。
被告：平和县南胜镇法华村土城村民小组，住所地平和县南胜镇法华村土城组。
代表人林镇河，村民小组长。
被告：林志明，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告林明清与被告平和县南胜镇法华村土城村民小组确认合同无效纠纷一案中，原告林明清于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林明清撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告林明清负担。
审判员 曾玉贞
二〇一六年九月二十九日
书记员 李舒婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12953号
原告深圳市天利和包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道广培社区怡湖路7号坡上厂房。
法定代表人周剑逸。
委托代理人何某。
被告深圳市鑫博迪精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区榄树下工业区8号四楼。
法定代表人张玲。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日原被告对账，被告确认欠原告货款49924元，此后被告支付6000元，2016年6月21日，被告确认欠原告货款43924元，被告至今未支付上述货款。被告的行为已构成违约，依法应当承担民事责任，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，变更后的诉讼请求为：1、判决被告向原告支付货款43924元及利息（以43924为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交了《对账单》一份，该对账单上记录2015年7月份至2016年3月份，被告应付金额为74924.77元，被告实际支付25000元，剩余总应付款为49924.77元。另有备注：2015年12月31日已付款6000元，下欠43924元。《对账单》落款时间为2016年6月21日，被告法定代表人张玲签字确认。被告拒不归还剩余款项，原告于2016年8月17日诉至本院。
以上事实，有原告提供的《对账单》及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原告提交的《对账单》证明截止2016年6月21日被告拖欠原告货款金额为43924元人民币，原告诉请被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款应当支付利息，原告诉请被告支付逾期付款利息（以43924元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算），本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市鑫博迪精密五金制品有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市天利和包装制品有限公司货款43924元及利息（以43924为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一六年九月十九日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8516号
原告：中山市昌禾木门有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗旭杰，该公司总经理。
被告：吴松，男，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
原告中山市昌禾木门有限公司诉被告吴松劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年8月24日，原告中山市昌禾木门有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市昌禾木门有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市昌禾木门有限公司负担。
审判员 杨志凌
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴美欣
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初667号
原告严国银。
委托代理人余巍（一般授权），四川颂法律师事务所律师。
被告严俊辉。
被告张淑霞。
原告严国银与被告严俊辉、张淑霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员左学清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严国银及其委托代理人余巍到庭参加诉讼，被告严俊辉、张淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严国银诉称，2012年3月，原告严国银在被告严俊辉位于青海省玉树市结古镇扎西路的工地从事泥工工作。�至2012年10月底，被告共欠原告工资23900元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资18900元，2016年6月底付清。履行期限届满后，被告拒绝履行，故起诉请求判令被告支付原告工资18900元。
被告严俊辉、张淑霞辩称，原告在被告承包的工地务工，但未完成工作。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年3月，原告严国银在被告承包的位于青海省玉树藏族自治州结古镇扎西路的工地务工。2016年2月6日，由于被告未足额支付原告劳动报酬，双方发生纠纷，经大邑县晋原街道兴隆社区居民委员会、大邑县公安局晋原派出所调解，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到严国银工资（18900元.大写壹万捌仟玖佰元正）于2016年6月底付清.严国银身份证：XXXXXXXXX.注（此前于所以的欠条全部�废）欠款人严俊辉张淑霞2016年2月6日晚”。逾期，经原告催收未果。
以上事实，有欠条、大邑县晋原街道兴隆社区居民委员会出具的证明及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告在被告承包的工地务工，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬18900元，有被告向原告出具的欠条为证，应予认定。被告称原告未完成工作，但其提交的证据不足以证明，对该意见，本院不予采纳。债务应当清偿。被告未按照承诺及时向原告支付劳动报酬，责任在被告。原告请求被告支付劳动报酬18900元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严俊辉、张淑霞在本判决生效之日起二十日内支付原告严国银18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137元，由被告严俊辉、张淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 左学清
二〇一六年九�三十日
书记员 万莉花
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第559号
原告王响莲（王想莲），女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住武山县杨河乡现头村现头组150号。
被告陈巴巴，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住武山县杨河乡广元村二组91号。
本院在审理原告王响莲诉被告陈巴巴民间借贷纠纷一案中，原告王响莲于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王响莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王响莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王响莲承担。
审判员 车小平
二〇一四年九月二日
书记员 李少军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第69号
原告：刘功家，身份证住址：湖南省耒阳市。
被告：MelnichukDenis（中文姓名：丹尼斯），俄罗斯联邦籍，证件号码：51NO5486391，住广州市越秀区。
委托代理人：郭南希，身份证住址：广州市越秀区。
被告：冯达理，住广州市番禺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：吕成道。
委托代理人：陈东，该公司员工，通讯地址同上。
原告刘功家诉被告MelnichukDenis（中文姓名：丹尼斯）、冯达理、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘功家，被告MelnichukDenis（中文姓名：丹尼斯）到庭参加诉讼。被告冯达理用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告冯达理未到庭应诉。被告平安保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘功家诉称：本人2014年10月24日13时许被被告MelnichukDenis（中文姓名：丹尼斯）驾驶的粤A×××××号车撞伤，交警认定对方承担全部责任。后到中山大学附属第一医院治疗，对方到现在没付医疗费，打电话也不接，本人无法联系被告，故请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费2550元、误工费1000元、交通费1000元、营养费1000元。2.本案诉讼费由两被告承担。
被告MelnichukDenis（中文姓名：丹尼斯）辩称：一、原告应根据法律规定出具相关证据。1.医疗费：医疗费是原告身体在本次事故中所受损伤花费的医疗费和必要的治疗费用。因此，原告出具的医疗机构收款凭证还需要结合病历、诊断证明、处方等相关证据，来证明其提供的医疗费发票与本次交通事故相关联。2.误工费：误工费应根据原告的误工时间和收入状况来确定。原告需出具合法工资证明和医疗机构出具的病假证明，来证明其因本次事故受伤而误工。如果原告所在单位没有扣发或者没有全部扣发其收入，其误工费不应赔偿或者少赔偿。3.交通费：交通费应根据原告因本次交通事故致伤就医所实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭证。请原告出具与就医地点、时间、次数相符合的交通费凭证，否则不应支付。4.营养费：营养费应根据原告在本次交通事故中的受伤情况，参照医疗机构的意见确定。根据规定，伤情显著轻微，不需住院治疗的，一般不赔偿营养费；如果医疗机构没有出具营养意见的，可以推定为不需要辅助治疗的营养，不应对营养费进行赔偿。原告在本次事故中伤情明显轻微，且没有医疗机构的相关意见，为此，我方无需承担本项赔偿责任。二、原告应提供诉讼请求中具体请求金额的计算方法和清单。三、案件受理费根据生效的判决结果，由本案当事双方合理分担。
被告冯达理无答辩。
被告平安保险公司辩称：我司未查到粤A×××××号车的报案信息。如果被保险人在事故发生时未在我司购买保险，我司与保险人不具有保险合同关系，我司不予承担。如果被保险人在事故发生时在我司购买了保险，我司陈述如下辩论意见：医疗费2550元：待法院核实医疗费发票原件，我司予以认可。误工费1000元：由于原告未提供具体的误工证明，伤情过轻不足以造成误工影响，我司不予认可。交通费1000元：由于原告未提供交通所用的发票，我司不予认可。若法院支持原告诉求，我司认为应该承担200元。
经审理查明：2014年10月24日13时许，MelnichukDenis（中文姓名：丹尼斯）驾驶粤A×××××号车行驶至本市寺右新马路7号大院门口时，因驾车忽视安全，与步行的原告相撞。交警认定MelnichukDenis（中文姓名：丹尼斯）承担事故全部责任，原告无责任。
粤A×××××号车车主为被告冯达理，交强险承保公司为平安保险公司，事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.中山大学附属第一医院的医疗费发票，日期为2014年10月25日，金额为101.9元。
2.广州市民康中医医院有限公司的医疗费发票七张，日期分别为2014年10月25日、10月26日、10月27日、10月29日、10月31日、11月3日、11月5日，金额分别为204.5元，470元，564元，66.5元，469.5元，387元，206元。
MelnichukDenis（中文姓名：丹尼斯）对证据1无异议，但对证据2不予认可。
本院认为：原、被告对事故认定均未提出异议，故本院予以采信。平安保险公司作为肇事车辆交强险承保公司，应在保险范围内先行赔偿原告的合理损失。对于原告诉请的医疗费2550元，由于原告提交了医疗费发票的原件，根据平安保险公司的答辩意见，本院对该损失予以认定。原告诉请的误工费无任何证据证明，本院不予支持。营养费无医嘱支持，且原告伤情轻微，无加强营养之必要。对于交通费，原告无提供交通费票据，本院根据原告的就诊次数，酌定为200元。上述损失合计2750元未超出交强险范围，平安保险公司应直接赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘功家2750元。
二、驳回原告刘功家的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预付），由原告刘功家负担99元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担151元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将上述受理费迳付给原告刘功家。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 何小敏
人民陪审员 陈仲杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 严卓宾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13726号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该银行董事长。
委托诉讼代理人：徐振拔，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，该银行工作人员。
被告：黎雁瑶，女，1975年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黎雁瑶信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金余额94401.89元，利息7068.96元，费用（含滞纳金）31123.68元，合计132594.53元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月25日，此后本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月12日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××02的贷记卡，信用额度为100000元，账单日为每月25日，还款宽限期25日。被告开卡后进行了消费、取现使用，截至2016年6月25日，被告尚欠透支款项本金94401.89元，利息7068.96元，费用（含滞纳金）31123.68元，逾期期数达6期以上，已构成违约，据此原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，被告向原告申请开办恒通贷记卡，原告审核后对被告发放一张卡号为62×××02的贷记卡，信用额度为100000元，账单日为每月25日，该贷记卡的《领用合约》其中第三部分及费率表约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。被告领取贷记卡后多次进行透支使用，自2015年5月起没有还清透支本金，截至2016年6月25日，累计尚欠透支本金94401.89元，利息7068.96元，费用（含滞纳金）31123.68元。原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截至2016年6月25日，累计尚欠透支本金94401.89元，利息7068.96元，费用（含滞纳金）31123.68元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持，此后的透支利息及费用（含滞纳金）还需按照约定计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎雁瑶应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还透支借款本金94401.89元，并支付利息7068.96元和费用（含滞纳金）31123.68元（上述计算截至2016年6月25日，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951.9元，减半收取计1475.95元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告黎雁瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年十月十九日
书记员 劳雪清
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执恢54号
本院受理执行陈现立依据本院（2015）汝民初字第245号民事调解书申请执行李建昌合同纠纷一案，向被执行人送达执�通知书后，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕。本案和解履行完毕结案。
特此通知
二〇一八年××月××日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03854号
罪犯陈亮，男，1985年12月7日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年3月22日作出（2012）岳刑初字第62号刑事判决，以被告人陈亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第256号
原告：张传焱，男，1975年4月2日出生，汉族，农民。住阳谷县。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告：王明惠，女，1956年8月18日出生，汉族，阳谷县政协干部。住阳谷县。
原告张传焱与被告王明惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告张传焱的一般委托代理人袁清旺到庭参加诉讼，被告王明惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传焱诉称，2013年4月26日，被告向我借款4万元，约定借期1个月，月利率2分。借款时被告给我出具借据一张，借款到期后，被告未偿还，经多次催要未果，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息。
被告王明惠未答辩。
经审理查明，原告张传焱与被告王明惠较熟，2013年4月26日，被告王明惠以筹备子女婚事资金紧张为由向原告张传焱借款40000.00元，约定借款期限一个月，借款月利率2分。借款时被告王明惠给原告张传焱出具借据一张，内容为：“今借到张传焱现金肆万元整，借期壹个月，月息2分。王明惠2013.4.26日”。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，后经原告催要未果，原告于2014年1月14日具状至本院，同时原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告在银行的存款50000.00元，当日，本院作出了（2014）阳诉保字第135号民事裁定书，冻结了被告在银行的部分存款。
另查，中国人民银行同期同档的贷款年利率为6%。
认定以上事实的证据有：1、借条原件一张；2、原告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王明惠向原告张传焱借款40000.00元事实清楚，应予偿还；原、被告约定的借款利率，与法院规定民间借贷允许的上限持平，其约定合法有效，被告应从借款之日按照约定利率支付给原告利息。被告王明惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明惠偿还原告张传焱借款本金40000.00元及利息（从2013年4月26日至本判决确定给付之日，按约定月利率2分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邹公方
陪审员 陈立东
陪审员 苗培庆
二〇一四年二月十九日
书记员 范羽佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00175号
原告常熟中燃能源有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业园。
法定代表人苑隽，董事长。
委托代理人金燕伶。
委托代理人金晓东。
被告朱法兴。
原告常熟中燃能源有限公司诉被告朱法兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序公开进行了审理。后因被告朱法兴下落不明，本案转换成普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金燕伶、金晓东到庭参加诉讼；被告朱法兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟中燃能源有限公司诉称：被告于2013年9月25日至2013年12月31日经营常熟市服装城友丰快餐店期间，累计结欠原告液化石油气气款34556.70元。原告经多次催讨未果，诉至法院请求判令被告立即支付原告货款34556.70元并承担本案诉讼费。
被告朱法兴未作答辩。
原告为证实其诉讼主张提交了以下证据：原告营业执照副本、被告身份证复印件、销货合同、对账函、送货单、证明，据此证明原、被告之间存在供用气业务以及被告在2013年9月25日至2013年12月31日经营常熟市服装城友丰快餐店期间结欠原告液化石油气气款34556.70元的事实。
根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院确认事实如下：2012年10月，原告常熟中燃能源有限公司（甲方）与常熟市服装城友丰快餐店（乙方）（个体工商户，经营者为被告朱法兴）签订液化石油气销售合同一份，约定甲方供应乙方液化石油气，货款每月结账一次。每月30日前，甲方将正式发票或收据交于乙方，乙方一次性将上月26日至本月25日的货款付清，依此类推。甲方每次送货上门，由乙方指定人员验收后，在送货单上签字确认。2012年10月25日，常熟市服装城友丰快餐店出具证明一份，授权朱法雷和林某某代表其对原告所送的瓶装液化气验收，并在送货单上签字。自2013年9月25日至2013年12月25日，原告供应被告瓶装液化气，金额为32458.8元，除一份送货单上用户签名处由叶某某签名外，其余均由朱法雷签名。2013年12月26日，原告与常熟市服装城友丰快餐店经对账确认截至2013年12月25日常熟市服装城友丰快餐店结欠原告液化石油气气款32458.8元。对账后，自2013年12月26日至同年12月31日，原告继续供应被告液化石油气，金额为2097.9元，三份送货单上用户签名处均由朱法雷签名。上述液化石油气气款总额为34556.70元，原告经多次催讨未果诉至法院。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，原告提供的证据可以证明自2013年9月25日至2013年12月31日被告结欠原告货款34556.70元的事实，原告要求被告支付货款34556.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱法兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱法兴支付原告常熟中燃能源有限公司货款人民币34556.70元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元、公告费600元，合计1264元，由被告负担。（原告同意其预交诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈佳颖
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初728号
原告杨某、庞某、温某等26人。
诉讼代表人杨某。
身份证号：XX
诉讼代表人庞某。
身份证号：XX
诉讼代表人温某。
身份证号：XX
被告贾某。
委托代理人贾某甲。
被告绥中某有限公司，地址辽宁省东戴河新区。
原告杨某、庞某、温某等26人诉被告贾某、被告绥中某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告杨某、庞某、温某、被告贾某的委托代理人贾某甲到庭参加诉讼，被告绥中某有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、庞某、温某等26人诉称，原告杨某、庞某、温某等26名农民工在被告绥中某项目北区X、XX、XXX楼从事力工，当时由项目经理贾某管理，后原、被告因工资一事发生纠纷，找到劳动仲裁部门解决，某公司经理刘某给付工资款57780.00元,现仍下欠工资56640.00元。经原告多次索要未果,诉至法院请求判决二被告给付农民工工资56640.00元及按约定4分利给付，并承担诉讼费用及邮寄送达费。
被告贾某辩称,某没有给我们钱,如果公司给钱我在2016年7月1日前给付农民工钱,如果要求利息我就不能保证给付。
被告绥中某有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月贾某甲（贾某甲受雇于被告贾某）找原告杨某、庞某、温某等26名农民工到某项目北区X、XX、XXX从事力工。至2015年6年7月13日共欠农民工113580.00元，2016年1月14日被告贾某出具承诺书承诺于2016年1月30日给付工资，违者按4分利计息。2016年2月3日被告贾某给付原告温某57780.00元，下欠56640.00元。
另查，贾某挂靠在锦州二建公司名下，诉讼中，本院对原告诉讼代表人作询问笔录，诉讼代表人不要求追加锦州二建公司为被告。
本院确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录，承诺书、收条等经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告杨某、庞某等26名农民工在被告贾某的工地从事力工，理应获得报酬，被告贾某在约定还款期满后拖欠其劳务报酬，实属违约，故对于原告要求被告贾某给付劳务费56640.00元的诉讼请求本院予以支持。从被告贾某给原告出具的欠条中可以看出被告贾某约定于2016年1月30日前给付利息，如果未给付按4分利计算，亦不违反法律规定，故对于利息的请求予以支持。被告绥中某有限公司是开发单位并不是具体承建单位，亦无证据证明欠工程款，故不承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾某给付原告杨某、庞某、温某等26名农民工劳务费56640.00元利息（利息按月息4分计算，从2016年2月3日开始计算，至被告贾某偿还之日止）；
二、被告绥中某有限公司不承担连带责任。
上述给付内容于判决生效后十日内一次性执行。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，邮寄送达费200.00元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年五月十一日
书记员 赵明月
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第577号
上诉人（原审起诉人）李钢柱。
上诉人李钢柱不服唐山市开平区人民法院（2014）开民诉裁字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，唐山市开平区双桥镇徐庄子村民委员会的行为系为完成政府安排的工作任务，该案不属于人民法院民事受案范围，遂对起诉人李钢柱要求对其现存的彩钢瓦予以清除，对破损的礁顶和房檐、檀坐的山墙进行清理并修复的起诉不予受理。
裁定后，李钢柱不服，提出上诉。其主要上诉理由为，唐山市开平区双桥镇徐庄子村委会与施工人员在安装彩钢瓦时偷工减料存在严重质量瑕疵，使上诉人房顶被损坏造成巨大损失，应由村委会承担民事责任。上诉人与本案有直接利害关系，符合民事诉讼法规定的立案条件。请求撤销唐唐山市开平区人民法院（2014）开民诉裁字第4号民事裁定，依法予以立案。
本院经审查认为，根据上诉人所诉内容，经唐山市开平区双桥镇徐庄子村委会联系由施工队对高速公路两侧的住户的房屋屋顶安装了彩钢瓦，是为完成政府安排的工作任务。上诉人未能举证村委会系适格主体，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姜亚明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初52号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人丛春成，男，1988年1月15日出生，住址吉林省前郭县。因涉嫌盗窃，于2017年10月5日被前郭县公安局行政拘留十五日，于2017年10月17日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年10月23日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人丛春成犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人丛春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年6月一天7时许，被告人丛春成在前郭县哈达沐浴5楼A室男寝内，趁韩某睡觉之机，窃取韩某放在枕边的金立牌W909型手机1部，经前郭县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币2400元。2017年10月5日，被告人丛春成被公安机关抓获。
被告人丛春成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人丛春成系前郭县乌兰塔拉乡大乌兰扎拉村农民，案发时系前郭县哈达沐浴公园保安。2017年6月，被告人丛春成在前郭县哈达沐浴5楼A班寝室内，趁其同事韩某睡觉之际，将韩某放在枕边的一部金立W909型手机盗走，卖得赃款人民币500元被丛春成挥霍。经前郭县价格认证中心价格鉴定，该被盗金立W909手机价值人民币2400元。2017年10月5日，被告人丛春成被公安机关抓获。
上述事实，被告人丛春成在开庭审理过程中均无异议，并有被告人丛春成供述，被害人韩某陈述，证人王某、白某、李某、马某证言，前郭县价格认证中心价格鉴定结论书，书证被盗手机购买收据、办案说明、公民现实表现证明、犯罪嫌疑人归案情况等证据，足以证实。
本院认为，被告人丛春成以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，侵犯了公民私有财物的所有权，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丛春成当庭如实供述自己的罪行，且无前科劣迹，可以从轻处罚。根据《行政处罚法》第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”本案中，被告人丛春成因涉嫌盗窃，于2017年10月5日被前郭县公安局行政拘留十五日，于2017年10月17日转刑事拘留，该行政处罚的行为与本案的犯罪行为系同一行为，应当折抵相应刑期。综合考虑被告人丛春成的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、无前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛春成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年2月4日止。）
二、责令被告人丛春成向被害人韩某退赔手机损失人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐宏杰
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年一月二十五日
书记员 于海晶
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00723号
原告耿某某，男，汉族，农民。
委托代理人：宋某某，陕西博义律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，农民。
被告陕西省咸阳市咸阳市建筑安装工程总公司。
法定代表人：赵某，任该公司总经理。
委托代理人徐某某，男，汉族，系陕西省咸阳市建筑安装工程总公司第三分公司经理，住该公司。
委托代理人邵某某，男，汉族，系陕西省咸阳市建筑安装工程总公司法务部部长，住该公司。
原告耿某某与被告任某某、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人宋某某、被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司的委托代理人邵某某、徐某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2010年10月28日被告任某某代表陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与周至县交通局签订“周至县集贤产业园道路建设工程项目B标段（振兴路）施工合同。承包了振兴路的工程，成立了B标项目部，负责组织实施具体施工。从2011年7月到2012年1月，被告任某某通过朱某某叫原告耿某某在该工地干杂活。通过朱某某进行结算，出勤137天，每天劳务费60元，共计劳务费8220元，除已付的1060元外，仍下欠原告劳务费7160元未给付。经多次索要无果，无奈诉讼要求两被告互负连带责任给付劳务费7160元。
被告任某某未到庭，亦未进行答辩。
被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司辩称，周至县集贤产业园道路建设工程项目B标段（振兴路）工程，系任某某以我单位名义承包并借我单位资质干的工程，朱某某没有受我公司及任某某的委托，无权为原告耿某某进行劳务结算并打欠条，没有任某某的签字是无效的，欠条上的公章是任某某自己私刻的，对此我单位已向公安机关举报，公安机关已立案侦查。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司委托被告任某某全权代理其单位与周至县交通局关于周至县集贤产业园道路建设工程有关事宜。任某某于2010年10月28日代表被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与周至县交通运输局签订“周至县集贤产业园道路建设工程项目B标段（振兴路）施工合同”，任某某又借用被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司资质承包了该工程。朱某某受任某某委托为该工程工地的负责人，该委托载明：因集贤产业园区基础设施建设所涉及的相关债务问题，本人有以下相关两项委托。（一）本人委托我项目部负责人朱某某全权负责集贤产业园区相关债务偿还问题的处理。（二）本人同意以集贤产业园区振兴路和人行道工程款代付我项目部所涉及的集贤产业园区基础设施建设过程中涉及的相关债务。2011年7月到2012年1月，被告任某某通过朱某某叫原告耿某某在该工地干杂活。劳务费经结算后尚欠7160元，由朱某某于2013年元月15日向原告出具欠条一张，同时加盖了“陕西省咸阳市建筑安装工程总公司周至县集贤产业园道路工程B标项目部”公章。该款原告多次索要无果提起诉讼，要求两被告互负连带责任给付劳务费7160元。被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司举报任某某伪造公司印章，咸阳市公安局渭城分局于2014年10月11日立案侦查。
以上事实，有2010年3月5日陕西省咸阳市建筑安装工程总公司委托书、2010年10月28日任某某代表陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与周至县交通运输局签订“周至县集贤产业园道路建设工程项目B标段（振兴路）施工合同”、工程项目承包责任书、任某某的委托书、朱某某向原告出具欠条及朱某某证言、庭审笔录、质证笔录等证据证实，详情记录在卷。
本院认为，被告任某某受被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司委托，代表被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与周至县交通运输局签订“周至县集贤产业园道路建设工程项目B标段（振兴路）施工合同”。任某某又借用被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司资质承包了该工程。朱某某受任某某委托为该工程工地的负责人，证明了原告提供了劳务并欠劳务费用的真实性，故任某某应承担给付责任；陕西省咸阳市建筑安装工程总公司将工程承包给不具备用工主体资格的个人任某某，对该款给付应承担连带清偿责任。被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司提出任某某伪造项目部公章已向公安机关立案，因周至县集贤产业园道路工程监理办留存的被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与周至县集贤产业园道路工程B标项目部文件上加盖“陕西省咸阳市建筑安装工程总公司周至县集贤产业园道路工程B标项目部”公章，该文件已上报被告公司进行评审，公司评审时对此并无异议，故要求驳回原告诉请不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任某某于本判决生效后十日内给付原告耿某某劳务费7160元；陕西省咸阳市建筑安装工程总公司对该款给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告任某某、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 贾 贇
代理审判员 何有涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 宁 屹
重庆市綦江区人民法院
行政�定书
（2014）綦法行非审字第00183号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路57号，组织机构代码：59519210-0。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被申请执行人冷永明，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。
申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被执行人冷永明土地行政征收一案，本院于2014年4月29日受理后，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局与被执行人冷永明已和解，现自愿撤回申请执行。
本院认为，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局要求撤回申请执行是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局撤回申请执行。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年五月二十七日
书记员 贺 裕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2421号
上诉人（原审被告）：张素芳（英），女，1967年2月28日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ华，男，1966年4月8日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
上诉人张素芳因与被上诉人ＸＸ华保证合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张素芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院依据来源不合法的证据认定案件事实是错误的。2、根据上诉人一审中提供的视听资料，能够证明双方达成的由担保人即上诉人偿还被上诉人30000元，被上诉人不再要求上诉人承担剩余款项的担保责任。上诉人已付给被上诉人30000元，故上诉人不再承担保证责任。
ＸＸ华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
ＸＸ华向一审法院起诉请求：依法判令张素芳偿还借款30000元，诉讼费用由张素芳承担。
一审法院认定事实：2014年3月4日，借款人李维献、王淑敏（王玉芝）因做生意急需用钱为由经张素芳担保向ＸＸ华借款60000元，同日出具借条，借条载明：“借条今借ＸＸ华陆万元整（60000）借款人：李维献王淑敏担保人：张素英2014年3月4号”。借款后，张素芳向ＸＸ华偿还30000元，此后张素芳及借款人均未向ＸＸ华偿还任何款项。
一审法院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，张素芳辩称双方就涉案款项达成口头协议，如张素芳能偿还借款30000元，就不再承担保证责任，但ＸＸ华不予认可，张素芳就上述主张又未提供充足的证据予以证实，故对张素芳上述辩称，不予采信。
ＸＸ华与借款人之间的借贷合同，与张素芳之间的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。ＸＸ华与张素芳之间的保证合同未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，张素芳的保证方式为连带责任保证，ＸＸ华可以要求借款人履行还款义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因ＸＸ华与借款人未约定借款期间，ＸＸ华与张素芳之间也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故ＸＸ华要求张素芳承担连带责任保证，符合法律规定，予以支持。遂判决：张素芳（英）于判决生效后十日内偿还ＸＸ华借款本金30000元。
二审期间，上诉人向法庭提供魏昌云、张尊胜证人证言，证明上诉人与被上诉人曾达成由上诉人偿还30000元后不再承担担保责任的协议及偿还30000元的事实。被上诉人质证认为，魏昌云与上诉人是夫妻关系，证言真实性较低，且该证人证言称被上诉人出具了收条又将借条交给上诉人也不符合常理；张尊胜证人证言仅是道听途说，没有亲身经历，故不能作为认定本案事实的依据。本院认为，上诉人提供的该两份证人证言没有其他证据相印证，且张尊胜也没有亲身经历上诉人还款及上诉人所称的与被上诉人达成的不承担担保责任的协议，不能作为本案定案依据，不予认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在一审期间提供的视听资料中并没有上诉人所称的其与被上诉人达成偿还30000元不再承担担保责任的协议相关内容，不能依此认定上诉人与被上诉人之间存在上诉人不承担担保责任的约定；上诉人提供的魏昌云证人证言仅是孤证，且证人与上诉人是夫妻关系，其作证称存在收条但又不能提供给法庭，该证人证言无其他证据相印证，不能作为本案定案依据。故上诉人的上诉没有充分证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。对上诉人的上诉，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张素芳的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元；由上诉人张素芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘文婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执443号
申请执行人：马婷婷，女，汉族，1987年10月15日生，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
马婷婷与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月13日作出的淮劳人仲案字[2016]第23号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付工资、经济补偿金等共计人民币23856.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等23856.8元，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权6895元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第23号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
审 判 员 周 丰
代理审判员 伏 健
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执443号申请执行人：马婷婷，女，汉族，1987年10月15日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。马婷婷与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月13日作出的淮劳人仲案字[2016]第23号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付工资、经济补偿金等共计人民币23856.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等23856.8元，本院于2016年3月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权6895元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第23号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海忠审 判 员  周 丰代理审判员  伏 健二〇一七年五月二十二日书 记 员  何 磊
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初47号
原告：于某，女，1992年4月26日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被告：许某，男，1978年11月3日出生，壮族，住广西那坡县。
原告于某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月13日，原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担。
代理审判员 黄乃丘
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄安实
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初579号
原告：谭志明，男，1939年6月13日出生，汉族，住佛冈县。
被告：佛山市亿合门业有限公司广东佛冈专卖店，住所地：佛冈县石角镇青松东路166号。
法定代表人：黄卫玲。
本院在审理原告谭志明诉被告佛山市亿合门业有限公司广东佛冈专卖店买卖合同纠纷一案中，原告谭志明于2017年4月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谭志明申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭志明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭志明负担。
审判员 黄小毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄丹鸿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民建字第7号
原审原告：边平峰。
原审被告：张培英。
原审原告边平峰与原审被告张培英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）绍诸商初字第1495号民事判决，已经发生法律效力。诸暨市人民检察院于2014年7月14日向我院提出诸检民再（2014）12号再审检察建议，认为原审民间借贷纠纷存在虚假诉讼的重大嫌疑，并提供了相应的证据，建议本院对本案再审。经本院审查并经审判委员会讨论后认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（三）项、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 俞哲萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴正巧，男，汉族，1948年12月24日出生，住兴化市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴传华，男，汉族，1969年9月7日出生，住兴化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴正喜，男，汉族，1945年10月2日出生，住兴化市。
委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴传美，男，汉族，1972年2月22日出生，住兴化市。
再审申请人吴正巧、吴传华因与被申请人吴正喜、吴传美所有权确认纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2890号民事判决及本院（2016）苏12民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴正巧、吴传华申请再审称，讼争房屋系吴正贵和张翠珍所建，于1993年领取了房产证，并非祖遗房产。吴启亮在世时将一间草房分给吴正贵结婚，该草房即为吴正贵所有，后吴正贵对此房进行新建，原草房已不复存在，对于不存在的草房也无法进行继承。几十年来兄弟之间一直保持往来，吴正喜并未提出继承问题，只是到2008年因传闻拆迁、吴传华扩建时，吴正喜阻止施工，以继承权为由强迫签订了协议。该协议未经吴传美、张翠珍签字，吴传琴未放弃继承，协议应无效。
吴正喜提交意见称，申请人并无证据证明吴启亮对自己的财产进行了处分，无任何事实和法律依据推翻2008年相关方对祖遗房产分家析产达成的协议。即使吴传琴享有继承权，因其与吴传华、吴传美、张翠珍共同继承属于吴正贵的遗产份额，且进行了处分，形成由吴传华、吴传美两兄弟继承的事实，吴传琴已放弃了继承。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审无任何事实和法律依据。
本院经审查认为，本案是家庭成员之间的析产纠纷，吴正贵、吴正喜、吴正巧三兄弟对祖上房屋未能按照继承方式进行分割处理，由吴正贵占有使用，后进行改造、扩建。吴正贵去世后，吴正喜与吴正贵之子吴传华、吴传美为祖上房产发生纠纷，在有吴正巧及其他家庭成员参与下，就吴正喜所享有的财产权利和吴正巧的居住安排问题签订了协议，协议内容是各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依该协议吴正喜对讼争房屋享有所有权。吴传华称协议系因吴正喜强迫所签，依据不足。目前，讼争房屋可能被拆迁，给吴正巧的居住带来困难，各方应当发扬尊老爱幼的传统美德，自觉履行协议，妥善解决吴正巧的居住问题。
综上，吴正巧、吴传华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴正巧、吴传华的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年六月一日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴正巧，男，汉族，1948年12月24日出生，住兴化市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴传华，男，汉族，1969年9月7日出生，住兴化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴正喜，男，汉族，1945年10月2日出生，住兴化市。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴传美，男，汉族，1972年2月22日出生，住兴化市。再审申请人吴正巧、吴传华因与被申请人吴正喜、吴传美所有权确认纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2890号民事判决及本院（2016）苏12民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴正巧、吴传华申请再审称，讼争房屋系吴正贵和张翠珍所建，于1993年领取了房产证，并非祖遗房产。吴启亮在世时将一间草房分给吴正贵结婚，该草房即为吴正贵所有，后吴正贵对此房进行新建，原草房已不复存在，对于不存在的草房也无法进行继承。几十年来兄弟之间一直保持往来，吴正喜并未提出继承问题，只是到2008年因传闻拆迁、吴传华扩建时，吴正喜阻止施工，以继承权为由强迫签订了协议。该协议未经吴传美、张翠珍签字，吴传琴未放弃继承，协议应无效。吴正喜提交意见称，申请人并无证据证明吴启亮对自己的财产进行了处分，无任何事实和法律依据推翻2008年相关方对祖遗房产分家析产达成的协议。即使吴传琴享有继承权，因其与吴传华、吴传美、张翠珍共同继承属于吴正贵的遗产份额，且进行了处分，形成由吴传华、吴传美两兄弟继承的事实，吴传琴已放弃了继承。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审无任何事实和法律依据。本院经审查认为，本案是家庭成员之间的析产纠纷，吴正贵、吴正喜、吴正巧三兄弟对祖上房屋未能按照继承方式进行分割处理，由吴正贵占有使用，后进行改造、扩建。吴正贵去世后，吴正喜与吴正贵之子吴传华、吴传美为祖上房产发生纠纷，在有吴正巧及其他家庭成员参与下，就吴正喜所享有的财产权利和吴正巧的居住安排问题签订了协议，协议内容是各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依该协议吴正喜对讼争房屋享有所有权。吴传华称协议系因吴正喜强迫所签，依据不足。目前，讼争房屋可能被拆迁，给吴正巧的居住带来困难，各方应当发扬尊老爱幼的传统美德，自觉履行协议，妥善解决吴正巧的居住问题。综上，吴正巧、吴传华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴正巧、吴传华的再审申请。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年六月一日书记员  冯 伟
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第125号
罪犯杨建元，男，汉族，1973年11月5日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯强奸罪被呼图壁县人民法院于2008年12月30日以(2008)呼刑初字第136号刑事判决书判处有期徒刑8年。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯杨建元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建元减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第188号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人薛x，男，1980年1月26日出生于河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月31日被取保候审，2015年4月22日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所民警抓获，2015年4月27日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人薛x犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人薛x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日晚，被告人薛x把被害人安见华从天翔宾馆骗至一辆白色越野小汽车上拉走，当行至郸城县财政局路口时，被告人薛x用匕首将安见华的腿部扎伤。经法医学鉴定，被害人安见华所受损伤系轻伤二级。经调解，双方就民事赔偿已达成协议，被害人安见华对被告人薛x表示谅解。
上述事实，被告人薛x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安见华陈述、证人王x、仵x等证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、洛阳铁路公安处洛阳站派出所情况说明、羁押证明及被告人薛x的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛x持凶器随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛x已赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人薛x的悔罪表现及犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 超 杰
审判员 王祖宁审判员韩宏
二〇一五年九月三日
书记员 孙 辉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01008号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行。
负责人：钱启明，该支行行长。
被执行人：丰利华，男，1966年12月生，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人丰利华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2010）贵民二初字第00596号民事判决书，现已生效。申请执行人于2012年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中。经调查被执行人常年外出，住所地不详，且无可供执行的财产，申请执行人又举不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱长明
代理审判员 窦晓红
人民陪审员 李有根
二〇一三年六月十四日
书 记 员 江 浩
附本案适用的法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2745号
罪犯郝明荣，女，1954年12月13日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市管城回族区紫荆山南路西堡村，2011年3月18日送河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年11月2日作出（2010）金刑初字第1287号刑事判决，认定被告人郝明荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。被告人郝明荣不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）郑刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯郝明荣减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郝明荣自入狱以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郝明荣自入狱以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加劳动，按时完成任务。2012年10月、2013年3月、2013年9月、2014年2月累计获表扬4次，2012年4月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝明荣自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝明荣准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年12月3日起至2022年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初785号
原告张某某，男，1954年3月28日出生，汉族。
被告陈某某，男，1974年12月30日出生，汉族。
委托代理人乔某某，女，1982年10月6日出生。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某及其委托代理人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2014年1月5日向原告出具欠条一张，至今未归还欠款，原告多次催要，被告无故拖延至今，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。诉讼请求：一、依法判令被告立即归还欠款12万元及利息48000元，共计168000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，首先，其并未借过原告的钱，也不是真正的实际用钱人，真正的用钱人是刘跃武与汇林华城的老板王战林，而且利息也是他们给的，他们只给了第一次，剩下三次都是系被告与朋友垫付。被告没有得到任何实际利益，所以，原告诉请的12万元系之前借款本金60万元最后一年的利息，2013年12月至2014年12月的利息即原告主张的12万元。因被告实在垫付不起利息，故被告已于2014年12月归还了本金60万，情况困难没有支付2013年12月至2014年12月的利息12万元。其次，12万元本身就系原借款的利息，故不可能再产生48000元的利息，且被告根本没有承诺给原告48000元利息，因此12万元应系汇林华城给原告，48000元利息根本没有产生，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2009年曾向被告出借50万元，双方约定年息2分，借款期满一年后，原告将该年利息10万元直接归入借款总额，次年以60万元为基数计算利息。后被告因经济困难，其于2015年1月5日仅归还原告借款本金60万元，未支付最后一年的利息12万元，当日向原告出具欠条一份，载明“今欠张某某壹拾贰万元正小写￥120000元，一年还清。欠款人：陈某某2015年1月5日”。还款期限届满后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要后未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方各执已见，致调解未果。
上述事实，有被告出具的欠条、书面证明及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告以欠条作为证据证明被告欠款12万元，被告亦承认该欠条系其本人出具，故双方成立合法的借贷关系，应受法律保护，被告应履行其还款义务，故原告请求被告支付其欠款12万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称，该12万元应由案外人支付，其并非实际用款人，因合同具有相对性，故对该辩称本院不予采纳。关于原告主张的逾期利息，因双方对利息并无约定，故应从还款期限届满后次日起算计至本判决确定给付之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告张某某欠款12万元及该款利息（逾期利息以12万元为基数，从2016年1月6日起计至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，原告已预交，由原告承担1060元，被告承担2600元，被告于支付上述款项时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
人民陪审员 周银凤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱秋云
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召法执字第87号
申请执行人南召县食品药品监督管理局。
法定代表人郭宗海，男，该局局长。
委托代理人赵从恒，男，该局工作人员。
被执行人南召县四棵树乡盆窑小学。
负责人孙建设，该校校长。
申请执行人南召县食品药品监督管理局依据已发生法律效力的（2014）南行执审字第3号执行裁定书，于2014年2月22日向本院申请执行南召县四棵树乡盆窑小学行政处罚一案。在执行中，此案于2014年3月17日全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2014）南行执审字第3号执行裁定书终结执行。
执行员 王 峰
二〇一四年三月十七日
书记员 宋长玺
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第87号
孙四伟：
你（单位）与宋亚令婚姻家庭、继承纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）召民一初字第314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年02月08日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年02月08日第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付电视、空调、电动自行车。
负担本案申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年二月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19661号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：李凤银，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨杰与被告李凤银、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨杰于2018年1月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 凌金才
二〇一八年一月十五日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19661号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。被告：李凤银，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨杰与被告李凤银、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨杰于2018年1月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  洪立梅人民陪审员  凌金才二〇一八年一月十五日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执952号
申请执行人：庄惠平，男，1971年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈秀彬，男，1965年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林真珠，女，1968年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄惠平与被执行人陈秀彬、林真珠借款合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人陈秀彬、林真珠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈秀彬、林真珠的去向及其可供执行的财产。本院已于2017年6月28日将被执行人陈秀彬、林真珠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年9月2日,本院向申请执行人庄惠平发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年十月十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执952号申请执行人：庄惠平，男，1971年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈秀彬，男，1965年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林真珠，女，1968年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄惠平与被执行人陈秀彬、林真珠借款合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人陈秀彬、林真珠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈秀彬、林真珠的去向及其可供执行的财产。本院已于2017年6月28日将被执行人陈秀彬、林真珠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年9月2日,本院向申请执行人庄惠平发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5242号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖国寿，男，1978年9月25日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇坂头村新西路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖国寿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告肖国寿系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,087.47元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,087.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5242号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖国寿，男，1978年9月25日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇坂头村新西路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖国寿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告肖国寿系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,087.47元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,087.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。