wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执保38号
申请人蔡东光，男，1971年12月15生，汉族。
被申请人袁云芳，女，1963年12月26生，汉族。
关于蔡东光与袁云芳民间借贷纠纷一案，蔡东光于2016年5月26日向本院申请财产保全，请求对袁云芳与杨新德共同所有的位于隆阳区正阳南路1号正南国际**号住房予以保全，同时，用蔡东光位于腾冲市大商汇小区腾越大商汇13-**号商住房担保，隆阳区人民法院于2016年5月18日作出（2016）云0502财保14号民事裁定书。
本案在执行过程中，向隆阳区住建局、不动产登记局发出查封裁定书、协助执行通知书，查封了袁云芳在隆阳区正阳南路1号正南国际**号住房，该案现已执行完毕。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2016）云0502财保14号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一六年六月一日
书记员 丁云文
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保162号
申请人陈永如，男，1976年5月1日生，汉族，住永年县。
被执行人杨利峰，男，1971年9月13日生，汉族，住永年县。
本院在审理申请人陈永如与被执行人杨利峰装修装饰合同纠纷一案中，于2016年5月10日作出（2016）冀0429民初1381号民事裁定书，裁定：冻结被执行人杨利峰在金融机构的存款6000元或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，申请人未能提举财产保全线索，经网络查控也没有发现被执行人的银行存款。该案的保全结果为无财产保全。
执行员 苗高现
二〇一六年五月二十四日
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5438号
本院在执行申请执行人庄永强与被执行人李梅友保证合同纠纷一案中查明，被执行人李梅友拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3453号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人李梅友，男，1949年8月26日出生，住玉环市坎门街道池家16号，公民身份号码:332627194908261251。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二日
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执322号
申请执行人：邹友文，男，1952年9月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：邹文章，男，1975年9月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在执行邹友文与邹文章民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄毛林
审判员 朱开平
审判员 朱建财
二〇一八年二月七日
书记员 邹志超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2971号
原告：刘满江，男，1985年3月2日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人：李凯明，河南林虑律师事务所律师。
被告：河南浩源水利水电工程有限公司，住所地河南省扶沟县水利局院内。
法定代表人：刘培浩，该公司总经理。
委托代理人：孙澎涛，河南扶正律师事务所律师。
被告：林州农村饮用水安全工程建设管理局。
负责人：王向东，该局局长。
委托代理人：陈志庆，男，1972年3月3日生，汉族，住河南省林州市，该单位员工。
委托代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告刘满江向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南浩源水利水电工程有限公司给付原告工程款773533.05元并按同期银行贷款利息支付自2016年1月20日起到给付之日止的利息；2、要求被告林州市农村饮水安全工程建设管理局在欠付工程款范围内承担连带责任；3、要求被告林州市农村饮水安全工程建设管理局返还履约保证金134999元。事实和理由：2015年4月29日，原告借用被告河南浩源水利水电工程有限公司（以下简称“浩源公司”）的资质，中标林州市2015年农村饮水安全工程十二标工程，2015年5月5日，原告以浩源公司的名义与林州市农村饮水安全工程建设管理局（以下简称“饮水局”）签订林州市2015年农村饮水安全工程施工协议书，同日，原告通过被告浩源公司向被告饮水局缴纳履约保证金134999元。原告作为实际施工人组织人员、设备在林州市东岗镇卢寨等村施工，工程于2016年1月20日完成竣工验收，同日工程交付使用，经结算总价款为1038533.05元。原告与被告浩源公司口头约定，向该公司缴纳管理费。除去管理费后的所有权益均由原告享有。原告作为实际施工人，投入资金、雇佣工人、租赁设备完成了全部工程，履行了全部的合同义务,现该工程款并退还履约保证金，但被告相互推诿只给付原告26.5万，下余773533.05元拒不给付，其中主要为农民工资。
本院经审查认为，原告刘满江对其诉讼主张应当及时、充分的提供证据，综合全案证据，尚不能确认原告所主张的事实。根据“谁主张，谁举证”的基本原则，原告刘满江依法应当承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘满江的起诉。
预缴纳的案件受理费12885元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
人民陪审员 石启波
人民陪审员 李艳青
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨尚知
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2971号原告：刘满江，男，1985年3月2日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：李凯明，河南林虑律师事务所律师。被告：河南浩源水利水电工程有限公司，住所地河南省扶沟县水利局院内。法定代表人：刘培浩，该公司总经理。委托代理人：孙澎涛，河南扶正律师事务所律师。被告：林州农村饮用水安全工程建设管理局。负责人：王向东，该局局长。委托代理人：陈志庆，男，1972年3月3日生，汉族，住河南省林州市，该单位员工。委托代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。原告刘满江向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南浩源水利水电工程有限公司给付原告工程款773533.05元并按同期银行贷款利息支付自2016年1月20日起到给付之日止的利息；2、要求被告林州市农村饮水安全工程建设管理局在欠付工程款范围内承担连带责任；3、要求被告林州市农村饮水安全工程建设管理局返还履约保证金134999元。事实和理由：2015年4月29日，原告借用被告河南浩源水利水电工程有限公司（以下简称“浩源公司”）的资质，中标林州市2015年农村饮水安全工程十二标工程，2015年5月5日，原告以浩源公司的名义与林州市农村饮水安全工程建设管理局（以下简称“饮水局”）签订林州市2015年农村饮水安全工程施工协议书，同日，原告通过被告浩源公司向被告饮水局缴纳履约保证金134999元。原告作为实际施工人组织人员、设备在林州市东岗镇卢寨等村施工，工程于2016年1月20日完成竣工验收，同日工程交付使用，经结算总价款为1038533.05元。原告与被告浩源公司口头约定，向该公司缴纳管理费。除去管理费后的所有权益均由原告享有。原告作为实际施工人，投入资金、雇佣工人、租赁设备完成了全部工程，履行了全部的合同义务,现该工程款并退还履约保证金，但被告相互推诿只给付原告26.5万，下余773533.05元拒不给付，其中主要为农民工资。本院经审查认为，原告刘满江对其诉讼主张应当及时、充分的提供证据，综合全案证据，尚不能确认原告所主张的事实。根据“谁主张，谁举证”的基本原则，原告刘满江依法应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，裁定如下：驳回原告刘满江的起诉。预缴纳的案件受理费12885元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  罗贵发人民陪审员  石启波人民陪审员  李艳青二〇一七年七月十九日书 记 员  杨尚知
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4585号
原告：周会清，女，汉族，1968年4月出生，河南省郾城市人，中国太平洋保险股份有限公司人寿保险员，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：王翔，男，汉族，1988年2月出生，新疆焉耆县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司。
法定代表人：马云，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心*层。
委托诉讼代理人：张春花，系中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司法律顾问。
原告周会清与被告王翔、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司（以下简称中保财险州分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周会清及其的委托代理人邓梅、被告王翔及其委托代理人席伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告各项经济损失140392元。其中：医疗费16743.54元；住院伙食补助费3600元；营养费3600元；误工费40799.52元；护理费8499.9元；伤残赔偿金57804.3元；交通费500元；鉴定费2500元；复印费60元；车辆损失1258元；精神抚慰金5000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月31日，被告王翔驾驶新MQ70**号小型普通客车，沿库尔勒市石化大道由北向南行驶至供销贸易大厦前路段变更车道右转弯时，与沿此同路段同方向行驶的原告驾驶的新电M16776号两轮电动车相撞，造成周会清受伤，车辆损害的交通事故。被告王翔负此次事故的全部责任。原告受伤后有所花费，被告未支付，故诉至法院。
被告王翔辩称，对事故的发生没有异议，因该车投保了交强险，所以应在交强险范围内由被告保险公司赔付，原告主张了伤残赔偿金就不应当主张精神抚慰金，不认可精神抚慰金。
被告中保财险州分公司辩称，根据交强险规定，营养、伙食、医疗费赔偿1万元，死亡伤残赔偿金是11万元，财产损失是2000元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告王翔驾驶新MQ70**号小型普通客车，沿库尔勒市石化大道由北向南行驶至供销贸易大厦前路段变更车道右转弯时，与沿此同路段同方向行驶的原告驾驶的新电M16776号两轮电动车相撞，造成周会清受伤，车辆损害的交通事故。原告于2016年1月3日至1月10日在巴州人民医院住院治疗，住院7天，花费4012.789元，该笔费用系被告王翔交付，出院建议：1、双侧颞叶区脑挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织损伤。出院后休息三周，避免剧烈运动，三周后复查头颅MRI；住院期间陪护一人，不适随诊。此事故，经交警部门认定，被告王翔负此次事故的全部责任。原告的伤经新疆康正司法鉴定所康正司鉴（2016）法临鉴字第636号鉴定意见为周会清双侧颞叶区脑挫裂伤残等级评定为十级。伤残程度评定费用为700元，复印费60元。被告新MQ70**号小型普通客车的交强险在被告中保财险州分公司投保了交通故事责任强制保险，保险期限自2015年3月1日至2016年2月29日事故发生时，在该承保的交强险保期内。原告系非农业户口。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实：2016年2月6日，原告的巴州人民医院的疾病诊断证明书，诊断为膝关节损伤，建议全休三天及2016年3月8日至2016年3月31日，原告因左膝关节外侧副韧带损伤、半月板损伤、左髌骨骨软骨损伤在库尔勒市第一人民医院住院及相关费用与本案的关联性。
本院认为，2015年12月31日，被告王翔驾驶新MQ70**号小型普通客车，沿库尔勒市石化大道由北向南行驶至供销贸易大厦前路段变更车道右转弯时，与沿此同路段同方向行驶的原告驾驶的新电M16776号两轮电动车相撞，造成周会清受伤，车辆损害的交通事故。原告要求被告参保的交强险的中保财险州分公司在交强险的分项保额内承担赔付责任符合法律规定，应予以支持。被告在庭审中认可的原告的损失数额部分，法庭亦予以认定：医疗费4012.78元；住院伙食补助费用840元（120X7）；护理费1152.93元（60117/365X7）；误工费4611.72元（60117/365X28）；伤残赔偿金52549.32元（26274.66X20X10%）；鉴定费700元，复印费60元。对于原告请求的交通费用，本院酌定为100元。
对于双方有争议的原告请求的第一次在巴州人民医院住院之外产生的相关费用，被告认为与本案不具有关联性。在2016年1月5日原告的第一次住院病历中，巴州医院核磁报告单写的是各组织结构未见异常，半月板形态及信号未见异常，报告结论是左膝关节软组织损伤，出院诊断证明书上只有两个部位受伤，双侧颞叶区脑挫裂伤，全身多处皮肤软组织受伤，病历首页上写的是治愈、好转，原告2016年3月在库尔勒市人民医院的关于左膝关节及半月板的治疗、关于左膝关节的十级伤残与本案的关联性，根据第一次住院病历中的诊断结果及出院诊断，无法证明与本案具有关联性，无法支持。
原告要求的精神抚慰金5000元、营养费3600元、车辆损失1285元，因其未提交相关的有效证据予以证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司（新MQ70**普通客车的交强险的投保公司）在机动车辆交通强制保险10000元医疗费限额内赔付原告医疗费4012.78元（因该笔费用系被告王翔垫付，由该保险公司支付于被告王翔），住院伙食补助费840元；在机动车辆交通强制保险110000元死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金52549.32元，误工费4611.72元，护理费1152.93元，交通费100元。
二、被告王翔支付给原告周会清鉴定费700元、复印费60元。
三、驳回原告周会清的其他诉讼请求。
以上第一、二项总计63266.75元，由被告于本判决书生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1553.92元，由原告负担898.07元，由被告王翔负担655.85元（原告已预付，被告在履行上述判项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初4585号原告：周会清，女，汉族，1968年4月出生，河南省郾城市人，中国太平洋保险股份有限公司人寿保险员，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：王翔，男，汉族，1988年2月出生，新疆焉耆县人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司。法定代表人：马云，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心*层。委托诉讼代理人：张春花，系中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司法律顾问。原告周会清与被告王翔、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司（以下简称中保财险州分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周会清及其的委托代理人邓梅、被告王翔及其委托代理人席伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告各项经济损失140392元。其中：医疗费16743.54元；住院伙食补助费3600元；营养费3600元；误工费40799.52元；护理费8499.9元；伤残赔偿金57804.3元；交通费500元；鉴定费2500元；复印费60元；车辆损失1258元；精神抚慰金5000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月31日，被告王翔驾驶新MQ70**号小型普通客车，沿库尔勒市石化大道由北向南行驶至供销贸易大厦前路段变更车道右转弯时，与沿此同路段同方向行驶的原告驾驶的新电M16776号两轮电动车相撞，造成周会清受伤，车辆损害的交通事故。被告王翔负此次事故的全部责任。原告受伤后有所花费，被告未支付，故诉至法院。被告王翔辩称，对事故的发生没有异议，因该车投保了交强险，所以应在交强险范围内由被告保险公司赔付，原告主张了伤残赔偿金就不应当主张精神抚慰金，不认可精神抚慰金。被告中保财险州分公司辩称，根据交强险规定，营养、伙食、医疗费赔偿1万元，死亡伤残赔偿金是11万元，财产损失是2000元。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告王翔驾驶新MQ70**号小型普通客车，沿库尔勒市石化大道由北向南行驶至供销贸易大厦前路段变更车道右转弯时，与沿此同路段同方向行驶的原告驾驶的新电M16776号两轮电动车相撞，造成周会清受伤，车辆损害的交通事故。原告于2016年1月3日至1月10日在巴州人民医院住院治疗，住院7天，花费4012.789元，该笔费用系被告王翔交付，出院建议：1、双侧颞叶区脑挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织损伤。出院后休息三周，避免剧烈运动，三周后复查头颅MRI；住院期间陪护一人，不适随诊。此事故，经交警部门认定，被告王翔负此次事故的全部责任。原告的伤经新疆康正司法鉴定所康正司鉴（2016）法临鉴字第636号鉴定意见为周会清双侧颞叶区脑挫裂伤残等级评定为十级。伤残程度评定费用为700元，复印费60元。被告新MQ70**号小型普通客车的交强险在被告中保财险州分公司投保了交通故事责任强制保险，保险期限自2015年3月1日至2016年2月29日事故发生时，在该承保的交强险保期内。原告系非农业户口。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：2016年2月6日，原告的巴州人民医院的疾病诊断证明书，诊断为膝关节损伤，建议全休三天及2016年3月8日至2016年3月31日，原告因左膝关节外侧副韧带损伤、半月板损伤、左髌骨骨软骨损伤在库尔勒市第一人民医院住院及相关费用与本案的关联性。本院认为，2015年12月31日，被告王翔驾驶新MQ70**号小型普通客车，沿库尔勒市石化大道由北向南行驶至供销贸易大厦前路段变更车道右转弯时，与沿此同路段同方向行驶的原告驾驶的新电M16776号两轮电动车相撞，造成周会清受伤，车辆损害的交通事故。原告要求被告参保的交强险的中保财险州分公司在交强险的分项保额内承担赔付责任符合法律规定，应予以支持。被告在庭审中认可的原告的损失数额部分，法庭亦予以认定：医疗费4012.78元；住院伙食补助费用840元（120X7）；护理费1152.93元（60117/365X7）；误工费4611.72元（60117/365X28）；伤残赔偿金52549.32元（26274.66X20X10%）；鉴定费700元，复印费60元。对于原告请求的交通费用，本院酌定为100元。对于双方有争议的原告请求的第一次在巴州人民医院住院之外产生的相关费用，被告认为与本案不具有关联性。在2016年1月5日原告的第一次住院病历中，巴州医院核磁报告单写的是各组织结构未见异常，半月板形态及信号未见异常，报告结论是左膝关节软组织损伤，出院诊断证明书上只有两个部位受伤，双侧颞叶区脑挫裂伤，全身多处皮肤软组织受伤，病历首页上写的是治愈、好转，原告2016年3月在库尔勒市人民医院的关于左膝关节及半月板的治疗、关于左膝关节的十级伤残与本案的关联性，根据第一次住院病历中的诊断结果及出院诊断，无法证明与本案具有关联性，无法支持。原告要求的精神抚慰金5000元、营养费3600元、车辆损失1285元，因其未提交相关的有效证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司（新MQ70**普通客车的交强险的投保公司）在机动车辆交通强制保险10000元医疗费限额内赔付原告医疗费4012.78元（因该笔费用系被告王翔垫付，由该保险公司支付于被告王翔），住院伙食补助费840元；在机动车辆交通强制保险110000元死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金52549.32元，误工费4611.72元，护理费1152.93元，交通费100元。二、被告王翔支付给原告周会清鉴定费700元、复印费60元。三、驳回原告周会清的其他诉讼请求。以上第一、二项总计63266.75元，由被告于本判决书生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1553.92元，由原告负担898.07元，由被告王翔负担655.85元（原告已预付，被告在履行上述判项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  谈洁二〇一六年十一月二十五日书记员  张莉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终165号
上诉人（原审被告）：杜建国（曾用名杜国），男，1968年6月2日生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）：罗维丰，男，1958年9月2日生，汉族，农民，住义县。
上诉人杜建国因与被上诉人罗维丰合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜建国、被上诉人罗维丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜建国上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，被上诉人要求上诉人给付拖欠的人工费和材料款人民币10000元没有事实和法律依据。因为从2013年11月9日起至2015年底，被上诉人从未向上诉人主张过关于这10000元费用的事情。即使上诉人没有给付10000元工程款项，但是诉讼时效经过，被上诉人也不应该向上诉人主张这10000元的给付权利，上诉人也没有相应的给付义务，更何况由于时间久远，上诉人对当时的情况已经不记得了。上诉人肯定是和被上诉人有过相关的约定，所以在2013年11月9日双方先后出具了欠条和支据，至于双方当时怎样口头协议，上诉人已经记不清楚了，有可能是私下协议约定用扣的工程款来抵消欠款25000元。但是可以肯定的是上诉人已经履行完全部的给付义务。至于时间点对不上，应该是当时和被上诉人有过口头私下协议，口头约定双方的债权债务关系，所以同一天被上诉人向上诉人出具了支据。综上所述，上诉人认为原判决事实认定不清，上诉人依照法律法规和实际情况及当时双方私下的口头协议，已经全部履行完还款义务，双方也于同一天出具的欠条、支据可以证明双方权利义务关系已经履行完毕。至于后来转账的15000元可能跟私下口头协议有关，但是上诉人已经记不清楚。请求人民法予以改判，驳回被上诉人的全部请求。
罗维丰辩称，不同意上诉人的意见，同意原审判决。
罗维丰向一审法院起诉请求：请求判令被告给付拖欠的人工费和材料款人民币10000元。
一审法院认定事实：2013年，原告罗维峰为被告杜建国修建义县朱家沟水库，期间的人工费、材料款由原告垫付。2013年11月19日，经原、被告双方协商，被告为原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠罗维峰材料款、人工费25000.00元（贰万伍仟圆整），15日内还清，欠款人：杜国，2013年11月19日。”欠条上的罗维峰即为本案原告。2014年1月26日，被告通过中国农业银行给原告转账15000元，用于偿还此笔欠款。一审法院认为，原告为证明其主张，向本庭提交了欠条一张，被告虽否认在欠条上签字，但对欠条形成过程和欠款25000元的事实表示认可，由此可以确认被告拖欠原告材料款和人工费25000元的事实成立。被告承认于2014年1月26日通过银行转账的方式给付原告15000元用以偿还该笔欠款，但又辩称其在欠条形成当天即2013年11月19日，已将25000元欠款全部偿还给原告，被告陈述前后矛盾，且原告对被告的辩称理由不予认可，认为支据系被告伪造，在本院向被告释明可就支据上“罗维峰”字迹申请鉴定时，被告也明确表示放弃。因此被告的抗辩理由不能成立，本庭不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜建国（曾用名杜国）于本判决生效后十日内偿还原告罗维丰人工费和材料款人民币10000元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜建国负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否应偿还被上诉人人工费和材料费人民币10000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人为证明自己的主张向法院提交了上诉人为其出具的欠条一张，对于该欠条所载明的内容以及2014年1月26日还款15000元的事实，上诉人予以认可，故上诉人应对剩余10000元已经偿还的事实承担举证责任。现上诉人在一审中已经明确放弃对支据上“罗维峰”的签名申请笔迹鉴定，同时对于剩余的10000元款项何时偿还以及通过何种方式予以偿还，上诉人均未提交相关证据予以证明，故上诉人应承担举证不利的法律后果。关于上诉人主张被上诉人的诉求请求已经超出诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案上诉人在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，同时在二审中亦未提交新的证据，故对上诉人该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，杜建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年三月九日
书记员 赵 歌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2013号
陈钢、杨凤娇、喻少坤：
本院执行的陈钢申请喻少坤、杨凤娇民间借贷纠纷一案，经被执行人喻少坤、杨凤娇自动履行，申请执行人陈钢已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十二日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00278号
原告张某某。
委托代理人张英欠。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员张晓辉公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张英欠、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案基本情况
基于本案要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
原、被告与2010年农历八月初八举行仪式。后于2010年11月24日补办结婚证，2011年月28日生一女孩取名刘某甲随原告张某某生活。
原告的陪嫁物品。
三、原、被告2014年农历10月份左右分居。
（以上事项以无争议的要素项为准）
有争议的事项为：
原、被告双方的感情是否已破裂。
共同债务。
（以上事项以有争议要素向为准）
本院认为，原、被告双方2010年农历八月初八日举行仪式，2010年11月24日补办结婚证，2014年农历十月份左右分居。婚后与2011年8月28日生育一女孩刘某甲，原、被告双方建立了较好的夫妻感情，原、被告双方分居时间尚短以不离婚为宜。在今后的生活中原、被告夫妻双方应相互理解、体谅，共同营造和谐的幸福生活。
本案经调解双方当事人达不成一致意见根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 白丽丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10642号
上诉人(原审被告)：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人白宁，陕西雅世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桑鹏，男，汉族，1982年2月23日出生，住西安市莲湖区。
共同委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所实习律师。
上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人张燕娜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司于2017年10月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，陕西西部嘉和置业发展有限公司已预交，减半收取25元，由陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁萱
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执恢276号之二
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路354号，组织机构代码:66710048-0。
法定代表人李华。
被执行人金加利，男，1948年9月2日出生，住绍兴市越城区。
被执行人何宝娟，女，1952年12月15日出生，住绍兴市区。
被执行人绍兴美伟进出口有限公司，住所地绍兴市天宇大厦1幢1203室，组织机构代码:78644093-9。
法定代表人金国伟。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告金加利、何宝娟、绍兴美伟进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）绍越商初字第03317号民事判决书已经发生法律效力。因三被告未履行，原告华夏银行股份有限公司绍兴分行于2017年4月13日依法向本院申请恢复执行，要求被告金加利、何宝娟、绍兴美伟进出口有限公司给付人民币1200000元及相应利息。被执行人金加利、何宝娟、绍兴美伟进出口有限公司依法应承担执行费14400元。
执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人金加利、何宝娟、绍兴美伟进出口有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人金加利、何宝娟、绍兴美伟进出口有限公司未实际履行；执行过程中，本院将被执行人金加利名下位于绍兴市天宇大厦1幢1203室住宅一套通过淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖，2017年3月22日买受人孟华美以最高价1355400元竞得，扣除诉讼费7800元、财产保全费5000元、执行费14400元、评估费5415元、被执行人住房保障费用80000元，申请执行人已分配执行款1242785元。本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人金加利、何宝娟、绍兴美伟进出口有限公司名下的财产信息，发现被执行人金加利、何宝娟、绍兴美伟进出口有限公司名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人名下可供执行的房地产信息；本院依法对被执行人金加利、何宝娟、绍兴美伟进出口有限公司法定代表人金国伟采取限制高消费措施。本院已通过短信等方式将被执行人金加利、何宝娟、绍兴美伟进出口有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人金加利、何宝娟、绍兴美伟进出口有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙锡芳
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一八年七月三十日
书记员 阮连雄
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执恢276号之二申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路354号，组织机构代码:66710048-0。法定代表人李华。被执行人金加利，男，1948年9月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人何宝娟，女，1952年12月15日出生，住绍兴市区。被执行人绍兴美伟进出口有限公司，住所地绍兴市天宇大厦1幢1203室，组织机构代码:78644093-9。法定代表人金国伟。原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告金加利、何宝娟、绍兴美伟进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）绍越商初字第03317号民事判决书已经发生法律效力。因三被告未履行，原告华夏银行股份有限公司绍兴分行于2017年4月13日依法向本院申请恢复执行，要求被告金加利、何宝娟、绍兴美伟进出口有限公司给付人民币1200000元及相应利息。被执行人金加利、何宝娟、绍兴美伟进出口有限公司依法应承担执行费14400元。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人金加利、何宝娟、绍兴美伟进出口有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人金加利、何宝娟、绍兴美伟进出口有限公司未实际履行；执行过程中，本院将被执行人金加利名下位于绍兴市天宇大厦1幢1203室住宅一套通过淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖，2017年3月22日买受人孟华美以最高价1355400元竞得，扣除诉讼费7800元、财产保全费5000元、执行费14400元、评估费5415元、被执行人住房保障费用80000元，申请执行人已分配执行款1242785元。本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人金加利、何宝娟、绍兴美伟进出口有限公司名下的财产信息，发现被执行人金加利、何宝娟、绍兴美伟进出口有限公司名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人名下可供执行的房地产信息；本院依法对被执行人金加利、何宝娟、绍兴美伟进出口有限公司法定代表人金国伟采取限制高消费措施。本院已通过短信等方式将被执行人金加利、何宝娟、绍兴美伟进出口有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人金加利、何宝娟、绍兴美伟进出口有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙锡芳审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一八年七月三十日书记员  阮连雄
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7512执10号
申请执行人：王长奎，男，汉族，1970年6月24日出生，住黑龙江省清河林业局十街405号
被执行人：贾国安，男，汉族，1984年4月24日出生，住黑龙江省通河县清河镇大古洞村
本院在执行王长奎与贾国安借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能履行法定偿还义务，也未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光远
审判员 陈延波
审判员 王春生
二〇一八年八月十五日
书记员 门鹏飞
黑龙江省清河林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑7512执10号申请执行人：王长奎，男，汉族，1970年6月24日出生，住黑龙江省清河林业局十街405号被执行人：贾国安，男，汉族，1984年4月24日出生，住黑龙江省通河县清河镇大古洞村本院在执行王长奎与贾国安借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能履行法定偿还义务，也未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光远审判员  陈延波审判员  王春生二〇一八年八月十五日书记员  门鹏飞
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审170号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，任该局局长。
被执行人刘敢，男，住麻城市。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年10月20日向本院申请强制执行麻工商处字（2016）538号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年10月25日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛 欢
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执964号
被执行人：吕长胜，男，1964年8月18日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的吕长胜财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初100刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗�
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执964号被执行人：吕长胜，男，1964年8月18日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的吕长胜财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初100刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗�二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保446号
申请人赵金顺，男，1964年11月13日生，汉族，住址胶州市。
被申请人张瑜，女，1986年9月3日生，汉族，住胶州市。
被申请人李学栋，男，1985年5月7日生，汉族，住胶州市。
申请人赵金顺与被申请人张瑜、李学栋民间借贷纠纷一案，本院根据申请人申请，本院以(2015)胶民初字第6366号民事裁定书查封被申请人李学栋所有的财产，保全价值60万元，查封申请人赵金顺所有的鲁Ｕ×××××号小型越野客车一辆、位于东湖星城11号楼1单元301的房产一处和位于河头源小区14号东单元602户房产一处。
现申请人已撤诉，并向本院申请解除对被申请人及申请人财产的查封。经审查，本院以(2015)胶民初字第6366号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月15日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李学栋所有的财产的查封。
二、解除对申请人赵金顺所有的鲁Ｕ×××××号小型越野客车一辆的查封。
三、解除对申请人赵金顺所有的位于东湖星城11号楼1单元301的房产一处和位于河头源小区14号东单元602户房产一处的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保446号申请人赵金顺，男，1964年11月13日生，汉族，住址胶州市。被申请人张瑜，女，1986年9月3日生，汉族，住胶州市。被申请人李学栋，男，1985年5月7日生，汉族，住胶州市。申请人赵金顺与被申请人张瑜、李学栋民间借贷纠纷一案，本院根据申请人申请，本院以(2015)胶民初字第6366号民事裁定书查封被申请人李学栋所有的财产，保全价值60万元，查封申请人赵金顺所有的鲁Ｕ×××××号小型越野客车一辆、位于东湖星城11号楼1单元301的房产一处和位于河头源小区14号东单元602户房产一处。现申请人已撤诉，并向本院申请解除对被申请人及申请人财产的查封。经审查，本院以(2015)胶民初字第6366号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月15日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李学栋所有的财产的查封。二、解除对申请人赵金顺所有的鲁Ｕ×××××号小型越野客车一辆的查封。三、解除对申请人赵金顺所有的位于东湖星城11号楼1单元301的房产一处和位于河头源小区14号东单元602户房产一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月十五日书记员  陈 乐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4452号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第4452号
原告顾发明。
委托代理人王小军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告陈益平。
本院在审理原告顾发明诉被告陈益平民间借贷纠纷一案，现原告顾发明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾发明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾发明承担。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘旭旭
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘旭旭
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811行初22号
起诉人：齐某。
本院于2016年5月13日收到起诉人齐某以淮安市清浦区和平镇人民政府、淮安市清浦区教育局为被告的行政起诉状。起诉人齐某诉称：起诉人是1973年参加工作的民办教师，1983年4月30日超生1胎，1984年4月28日，当时的淮阴市清浦区和平乡人民政府对其作出了“开除”的处分决定，但这个《决定》没有送达、签名，没有上报、批准，没有备案、生效。起诉人被处分后仍在乡中、小学代课至1998年。在此期间，起诉人的祖父被追认为“革命烈士”，当时的淮阴市清浦区和平镇人民政府作出了“行政允诺”：“恢复齐兵的民师性质、民师职务”。此后，起诉人父亲及起诉人多次要求政府兑现“行政允诺”，但镇、区两级政府至今未能解决起诉人的诉求，淮安市清浦区教育局也未将起诉人“在编在岗”的历史遗留问题上报。起诉人认为，依据相关文件规定，当时的淮阴市清浦区和平乡人民政府对起诉人的处分决定是违法的、无效的，淮安市清浦区和平镇人民政府应根据其“行政允诺”，撤销对起诉人的处分决定；淮安市清浦区教育局对起诉人“在编在岗”的历史遗留问题没有上报负有极大责任。据此，起诉人提起诉讼，请求法院判令淮安市清浦区和平镇人民政府撤销对起诉人的处分决定，兑现“行政允诺”，为起诉人办妥公办教师退休的相关事宜，并对起诉人的经济损失给予100%的补偿；判令淮安市清浦区教育局对其行政不作为承担责任。
经审查，本院认为：起诉人的诉求涉及超生开除公职等针对计划生育政策的起诉，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对齐兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 顾年华
审 判 员 李海平
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 成 倩
判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第960号
申请执行赵树平，住隆化县。
被执行人隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县。
申请执行人赵树平与被执行人隆化县三和矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵树平于2014年08月06日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县三和矿业有限责任公司履行给付0.5411万元的义务，本院于2014年08月06日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县三和矿业有限责任公司于2014年11月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第110号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 林 宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00281号
原告XX银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
负责人杨某甲，系该行行长。
委托代理人薛某某，陕西富能律师事务所律师。
被告XX贸易有限公司，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇郝家壕村。
法定代表人陈某，系该公司董事长。
被告XX建设有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇后柳塔村。
法定代表人杨某乙，系该公司董事长。
被告陈某。
被告陈某甲。
被告�某乙。
被告杨某丙。
被告高某。
本院在审理原告XX银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告XX贸易有限公司、XX建设有限责任公司、陈某等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告XX银行股份有限公司神木县大柳塔支行申请撤诉符合法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回起诉。
案件受理费188100元免收。
审 判 长 王燕
代理审判员 高清
人民陪审员 李云
二〇一五年十一月十八日
�记员马瑞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执610号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王孝军，男，1981年12月12日出生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人:王孝伟，男，1986年7月13日出生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王孝军、王孝伟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)鄂0191民初523号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王孝军、王孝伟名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执610号执行决定书，将被执行人王孝军、王孝伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王孝军、王孝伟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初523民事判决书的本次执行程序。
被执行人王孝军、王孝伟应当继续履行(2016)鄂0191民初523号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王孝军、王孝伟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执610号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：王孝军，男，1981年12月12日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人:王孝伟，男，1986年7月13日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王孝军、王孝伟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)鄂0191民初523号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人王孝军、王孝伟名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执610号执行决定书，将被执行人王孝军、王孝伟纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王孝军、王孝伟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初523民事判决书的本次执行程序。被执行人王孝军、王孝伟应当继续履行(2016)鄂0191民初523号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王孝军、王孝伟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初482号
原告游成良。
被告邵玉成。
原告游成良诉被告邵玉成买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起起诉，本院于同日作出受理决定，并于2017年3月16日向被告邵玉成直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书等法律文书。本院于2017年4月11日依法对本案进行了公开开庭审理。原告游成良到庭参加诉讼，被告邵玉成经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告游成良诉称，2014年，其售给被告邵玉成麦种时，被告邵玉成没有能力支付麦种款1540元。后经其多次催要，被告邵玉成于2015年春节仅支付500元，下欠1040元。2017年3月5日，原、被告双方因麦种款问题发生争执，经公安部门解决未果。故诉至法院，请求判令被告邵玉成支付麦种款1040元。
被告邵玉成未作答辩发言。
经审理查明，原告游成良提交由被告邵玉成出据欠条一份，欠条中显示：“下欠1040元。邵玉成的名字”。原告游成良当庭认可，欠条中下欠1040元及邵玉成的名字，均系邵玉成本人所写。2017年3月5日12时55分，开封市公安局接处警登记表，登记表中显示：“游成良与邵玉成因种子买卖发生纠纷，经了解双方系经济纠纷，双方同意经法院解决。”经原告游成良多次催要，被告邵玉成至今未付。
上述事实有原告提交的欠条一份、2017年3月5日开封市公安局接处警登记表一份、2017年4月11日庭审笔录一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告游成良多次向被告邵玉成催要麦种款1040元，被告邵玉成至今未付是导致该纠纷的主要原因，被告邵玉成应对此承担还款义务，故原告关于要求被告支付麦种款1040元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
邵玉成于本判决生效后七日内支付游成良麦种款1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邵玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年四月二十五日
书记员 庞瑞霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第3225号
原告刘秀兰。
被告李宝刚。
被告李宝春。
本院在审理原告刘秀兰与被告李宝刚、被告李宝刚赡养费纠纷一案中，原告刘秀兰于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘秀兰的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许刘秀兰撤回起诉。
代理审判员 黄曦
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 柳姗
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1762号
申请人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人吴民晖，行长。
被执行人福建省同建房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人何光戍，董事长。
被执行人何光戍，男，1954年11月2号出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人赖勇，男，1954年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院于2015年9月6日作出（2015）潭民保字第61号民事裁定书，已诉前财产保全被执行人福建省同建房地产开发有限公司所有坐落于南平市建阳区某某镇某某街46号的建设用地（土地证号：潭国用（2011）第某某2**号），以及坐落于南平市建阳区某某镇渡头1号在建工程（某某苑）5幢10601号。现被执行人福建省同建房地产开发有限公司已履行债务1718030.5元，且申请人申请解除对被执行人福建省同建房地产开发有限公司所有坐落于南平市建阳区某某镇某某街46号的建设用地（土地证号：潭国用（2011）第某某2**号），以及坐落于南平市建阳区某某镇渡头1号在建工程（某某苑）5幢10601号房的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人福建省同建房地产开发有限公司所有坐落于南平市建阳区某某镇某某街46号的建设用地（土地证号：潭国用（2011）第某某205号）的查封
二、解除对被执行人福建省同建房地产开发有限公司所有坐落于南平市建阳区某某镇渡头1号在建工程（某某苑）5幢10601号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00963-1号
申请执行人：王爱英，女，1952年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：高黎明，男，1960年6月2日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
法定代表人：董应词，该公司董事长。
被执行人：张付有，男，1960年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行王爱英与高黎明、张付有提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人高黎明、张付有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高黎明、张付有所有的银行存款5万元
本裁定立即执行。
执行员 乾向东
执行员 靳 辉
执行员 陈达顺
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨舜康
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3817号
原告孙某，女，1989年5月28日生，汉族，住辽源市。
被告彭某某，男，1982年8月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告孙某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3817号原告陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄志勇，男，1989年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈惠能与被告黄志勇民间借贷纠纷一案中，原告陈惠能于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈惠能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠能负担（已交纳）。审判员林雅春二〇一五年九月八日书记员陈荣华
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00107号
原告龙某某，女，生于1974年11月11日，汉族，个体户，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，生于1976年3月4日，汉族，中专文化，重庆市开县人。
本院在审理原告龙某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴高杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11342号
原告乔小彦，男，1989年12月24日出生，汉族，陕西人。
被告范云，男，1979年9月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。
原告乔小彦诉被告范云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔小彦到庭参加了诉讼，被告范云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告范云于2012年7月8日向原告乔小彦借款80000元，被告范云给原告乔小彦写下借款单一支。借款后多次索要无果，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款80000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告范云向原告借款80000元的事实。
被告范云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告范云于2012年7月8日向原告借款80000元，当时出具借条一支，借条内容为：”今借到乔小燕现金捌万元整、借款人范云”。借款至今未予偿还。
本院认为，被告范云向原告乔小彦借款80000元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告范云应依法偿还借款80000元。对于范云于2012年7月8日所出具的借条上虽载明出借人姓名为”乔小燕”，但与原告的名字属于同音字，且该借条现为乔小彦所持有，故可推定乔小彦为本案所涉借款的出借人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范云于本判决发生法律效力之日偿还原告乔小彦借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告范云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 冬
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第11号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人杨新华，男，1982年9月20日出生，汉族，自由职业，住福建省清流县。
被执行人魏红，女，1984年12月23日出生，汉族，自由职业，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的清计生征决字（2014）第01022号征收社会抚养费决定书，于2014年4月15日向本院申请强制执行，要求对被执行人征收社会抚养费人民币113，900元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币50，000元。2014年4月18日，申请执行人以双方当事人签订了社会抚养费余额分期缴纳协议为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01022号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年四月十八日
书记员 谢文森
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1996号
罪犯彭志勇，男，1986年11月4日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2009年3月11日作出(2009)零刑初字第31号刑事判决，以被告人彭志勇犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。因同案不服提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）永中刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）衡中法刑执字第789号刑事裁定，对其减刑一年九个月，2015年1月6日作出（2014）衡中法刑执字第2858号刑事裁定，对其减刑一年七个月，共减刑三年四个月，刑期至2017年5月22日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志勇自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭志勇在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭志勇减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1996号罪犯彭志勇，男，1986年11月4日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2009年3月11日作出(2009)零刑初字第31号刑事判决，以被告人彭志勇犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。因同案不服提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）永中刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）衡中法刑执字第789号刑事裁定，对其减刑一年九个月，2015年1月6日作出（2014）衡中法刑执字第2858号刑事裁定，对其减刑一年七个月，共减刑三年四个月，刑期至2017年5月22日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭志勇自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯彭志勇在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭志勇减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1027号
申请执行人：孔蕴
孔蕴申请执行上海百事可乐饮料有限公司常州营业所劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20358元。经本院立案受理，被执行人已将执行款20564元汇至本院，扣除本案执行费206元，剩余执行款20358由本院交付申请人收取。至此，孔蕴向本院申请执行的常劳人仲案字【2017】第24号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）青0105行初44号
原告：青海福音房地产开发有限公司，住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路56号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林振裕，该公司执行董事。
委托代理人：贾洪波，该公司员工。
被告：国家税务总局西宁经济技术开发区税务局，住所地：西宁东川工业园区金桥路22号。
法定代表人：付建宁，该税务局局长。
被告：青海省地方税务局稽查局第五稽查分局，住所地：西宁市昆仑路9号。
法定代表人：杨兆萍，该分局局长。
第三人：青海福茵长乐国际大酒店有限公司，住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路56号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林振勇，该公司执行董事。
本院在审理原告青海福音房地产开发有限公司诉被告国家税务总局西宁经济技术开发区税务局、青海省地方税务局稽查局第五稽查分局、第三人青海福茵长乐国际大酒店有限公司行政撤销一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海福音房地产开发有限公司以双方达成纳税履行担保谅解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告青海福音房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海福音房地产开发有限公司承担。
审判长张育宁
审判员贺众明
人民陪审员蓉措
二〇一八年八月八日
书记员马海霞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）青0105行初44号原告：青海福音房地产开发有限公司，住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路56号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：林振裕，该公司执行董事。委托代理人：贾洪波，该公司员工。被告：国家税务总局西宁经济技术开发区税务局，住所地：西宁东川工业园区金桥路22号。法定代表人：付建宁，该税务局局长。被告：青海省地方税务局稽查局第五稽查分局，住所地：西宁市昆仑路9号。法定代表人：杨兆萍，该分局局长。第三人：青海福茵长乐国际大酒店有限公司，住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路56号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：林振勇，该公司执行董事。本院在审理原告青海福音房地产开发有限公司诉被告国家税务总局西宁经济技术开发区税务局、青海省地方税务局稽查局第五稽查分局、第三人青海福茵长乐国际大酒店有限公司行政撤销一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海福音房地产开发有限公司以双方达成纳税履行担保谅解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：准许原告青海福音房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海福音房地产开发有限公司承担。审判长张育宁审判员贺众明人民陪审员蓉措二〇一八年八月八日书记员马海霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1346号
申请人王超，男，汉族，1974年10月12日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张延辉、李阵（实习），河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。
被申请人河南明锐信息技术有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街63号802号房。
法定代表人ＸＸ姣。
申请人王超于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5850000元或查封其同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻�被申请人河南明锐信息技术有限公司银行存款5850000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第679号
罪犯王国喜，于江苏省淮安市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年9月17日作出了(2010)甬东刑初字第347号刑事判决，以被告人王国喜犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王国喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王国喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王国喜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国喜减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初51号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人周某某，男。2015年12月22日因涉嫌妨害公务罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年1月4日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人黄辉，江苏润诚律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日23时许，被告人周某某在其乘坐的从江苏省沛县发往徐州市的大巴车上，因是否打扫车内卫生的问题与大巴车驾驶员发生争执。徐州市公安局汽车总站派出所民警王某某接到报警后带领辅警人员赶至徐州市汽车总站院内事发现场处理该起纠纷。在民警王某某依法履行职务的过程中，被告人周某某采用殴打、辱骂等方式暴力袭击民警，致民警王某某面部、口腔、右大腿部损伤。经徐州市公安局法医、江苏省公安厅法医鉴定，民警王某某面部、口腔、右大腿部的损伤均构成轻微伤。
被告人周某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。被告人周某某辩称，所有证人的证言均不真实。其辩护人提出，1、出勤民警存在过错：民警出警后未出示警察证，处理被告人周某某与大巴车驾驶员纠纷的方式不当，民警使用警械不当；2、被告人周某某仅因民事纠纷而妨害公务，社会危害性不大；3、被告人周某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，综合以上意见，对被告人周某某可以从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有证人郭某、厉某某、宋某某、张某某、孙某、邢某某、刘某、程某某、王某某的证言，被告人周某某的供述，江苏省公安厅物证鉴定中心及徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，人民警察证，涉案照片，病案材料，《中华人民共和国人民警察法》及《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》文本，视听资料，公安机关出具的户籍证明，出警经过、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人周某某辩称，所有证人的证言均不真实，经查认为，证人中有乘客、车站工作人员、辅警、民警，且均为现场目击证人，并与执法记录仪、现场监控录像等视听资料能够相互印证，证人证言来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，依法应作为本案定案依据，故对该辩解意见不予采信。
关于被告人周某某的辩护人提出的出勤民警存在过错的意见，经查认为，出勤民警王某某着装规范，其出现场时根据《中华人民共和国人民警察法》规定可以不出示人民警察证件，且在对被告人周某某的身份有所怀疑时要求其到公安机关配合调查核实并无违法执法行为，同时在被告人周某某暴力袭击正在依法执行职务的民警时，民警使用警械亦符合《中华人民共和国人民警察法》及《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》的规定，并无不当之处，故对辩护人的此辩护意见不予采信；被告人周某某在公共场所不断暴力袭击出警民警，即使在民警第一次使用警械后亦未停止，主观恶性较大，社会危害性大，故对辩护人的此辩护意见不予采信；辩护人提出，被告人周某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，经查属实，依法可以酌情从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采信；被告人周某某在公共场所不断暴力袭击出警民警，社会危害性大，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人关于被告人可以适用缓刑的意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 周迎东
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第242号
申请执行人：潘德艳。
申请执行人：周俊利。
被执行人：黄吕迎。
被执行人：黄碧军。
本院在执行潘德艳、周俊利申请执行黄吕迎、黄碧军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）荔民初字第394号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经按照该调解书确定的义务全部履行完毕，申请人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）荔民初字第394号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 廖群山
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第504号
原告：托合坚·吾玛尔，男，哈萨克族。
委托代理人：艾力曼，本县平信法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶尔森，本县平信法律服务所法律工作者。
被告：郭志坚，男，锡伯族。
原告托合坚·吾玛尔诉被告郭志坚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告托合坚·吾玛尔及委托代理人艾力曼、叶尔森，被告郭志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托合坚·吾玛尔诉称，2004年12月31日，我与被告签订一份土地承包合同，我将自己的9亩口粮地承包给被告种植使用，合同约定履行期限为5年（2006年3月1日至2010年12月20日）。合同履行期限到期后，被告未返还该口粮地，多耕种了一年。经扎库齐牛录乡村委会及司法所工作人员调解，被告不愿意返还口粮地，也不愿意支付一年的承包费。故诉至法院，依法判令被告支付9亩口粮地一年的承包费5850元。
被告郭志坚辩称，原告所说与事实不符，2012年2月份法院对此纠纷开过庭，最后判决原告返还我承包费6000余元，原告要求5850元是怎么计算的，我没有耕种一年，下半年是原告自己种的黄豆。
经审理查明，2004年12月13日原、被告双方签订一份土地承包合同，原告将自己的9亩口粮地承包给被告耕种，自2006年3月1日至2010年12月20日，合同现已履行完毕。2010年11月被告在该地耕种了小麦，2011年7月小麦收割。原告将该地2012年承包给他人，承包期为一年，承包费一亩地一年500元。另，2011年7月被告收割完小麦后地被他人复播黄豆。
以上事实，由原、被告陈述、土地承包合同、土地承包经营权证书、（2012）察民初字第586号民事判决书、2014年1月8日扎库齐牛录乡司法所证明、2013年6月24日扎库齐牛录乡铁尔曼布拉克村村委会证明、2012年7月16日扎库齐牛录乡铁尔曼布拉克村村委会证明、证人证言予以印证。
本院认为，合同履行完毕后，被告应及时将合同标的物返还原告，因被告不及时返还土地给原告造成的损失，应由被告赔偿。现双方对9亩口粮地在2011年由被告耕种小麦的事实均无异议，争议的是耕种按是一年还是半年计算及承包费如何计算。根据地理特性，本县是一季收割，本案中被告在明知双方签订的合同于2010年12月到期的情况下，还于2010年11月播种了小麦，即便小麦是于2011年7月收割完毕，但也只是一季产物，故对原告要求被告支付一年承包费的诉讼请求予以支持。对2011年9亩口粮地承包费的收取标准，虽然原告提供村委会的证明，但并不能说明当时的土地承包费标准，且土地承包的价格是根据土地的肥沃程度呈逐年上涨趋势，因原告与他人签订的2012年转包合同中约定的是1亩500元的价格，故本院综合考量后，按此价格计算2011年9亩口粮地的承包费，计4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭志坚于判决生效后十日内赔偿原告托合坚·吾玛尔9亩口粮地2011年承包费损失4500元。
如果被告郭志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨甜甜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第906号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人薛某某，男，1990年7月18日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地茂名市电白县。2013年8月13日因诈骗罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限至2015年6月26日止）。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1177号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人薛某某伙同薛某某（另案处理）以打电话装扮被害人亲朋好友借钱的方式实施诈骗。2014年11月6日上午10时33分许，薛某某使用农业银行卡（户名王某，卡号622848008922604****）分多次从广州市白云区农业银行新市支行的ATM机上取走被害人王某兴被电话诈骗后汇入该银行卡的人民币1万元。同年12月13日，薛某某在茂名市被公安人员抓获归案。归案后，薛某某如实供述了上述罪行。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得依法应责令退赔。薛某某在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。薛某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。薛某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控薛某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法少刑初字第105-1号刑事判决中对被告人薛某某的缓刑部分。
二、被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。与前罪有期徒刑一年四个月数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处人民币罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押及前罪已被羁押的一年一个月十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12月31日止。罚金自本判生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年六月八日
书记员 黎姗姗
沈泉
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第515号
原告：唐正伟，男，1970年5月8日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被告：易涛，男，1980年5月9日出生，汉族，身份证住址：四川省内江市中区。
被告：岑兴然，女，1978年5月13日出生，汉族，身份证住址：四川省内江市中区。
原告唐正伟诉被告易涛、岑兴然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐正伟及其委托代理人陈天军，被告易涛、岑兴然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐正伟诉称：原告与被告易涛存在牛仔裤买卖关系，由被告易涛向原告购买牛仔裤，交货地为增城市新塘镇。2013年9月7日，被告易涛与原告达成还款《合同》，被告易涛确认欠原告货款485275元，被告易涛保证从2013年9月起，每月至少还款8万元，2013年年底前付清。但是，被告易涛未按约定还款，至今仍欠货款296065元未还。经查，被告岑兴然为被告易涛的配偶，欠款的事实发生于被告易涛与被告岑兴然的夫妻关系存续期间，被告易涛所欠的原告货款，为被告易涛与被告岑兴然的夫妻共同债务，理应由被告易涛与被告岑兴然共同偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告易涛、岑兴然共同返还货款296065元及从2014年1月1日起至全部付清之日止的全部利息给原告（利率按人民银行公布的同期贷款逾期还款利率计，暂计至2014年3月31日，利息为1920元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告易涛、岑兴然共同辩称：1、对原告陈述的事实有异议。被告原来欠原告48万多元的货款，写了一份《欠条》给原告，后来被告还了一部分钱后，又重新写了一份《欠条》给原告，同时还写了一份还款计划，约定在今年10月31日一次性还给原告。所以原告现在起诉被告不合情理。2、被告在2014年2月27日写的欠原告货款296065元的《欠条》是事实，但约定在10月31日还清货款。
经审理查明：原告在广东省增城市新塘镇个体经营“广州市增城唐熙制衣厂”。被告易涛与被告岑兴然是夫妻关系，在广州市天河区经营销售服装。
原告与被告易涛从2010年开始有业务往来，由被告易涛向原告购买牛仔裤，双方没有签订书面买卖合同。2013年9月7日，原告与被告易涛签订了一份《合同》，该《合同》载明：被告易涛欠原告货款人民币485275元，从2013年9月份起，每个月至少还款8万元，年底还清。
之后，被告易涛只支付了部分货款，没有依约付清货款给原告，欠下原告货款296065元。原告向被告催讨货款，被告易涛、岑兴然在2014年2月27日立下《欠条》给原告，确认欠原告货款296065元。
2014年3月12日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的《个体工商户营业执照》、《合同》、《欠条》等证据证实，足以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告在广东省增城市新塘镇个体经营“广州市增城唐熙制衣厂”，两被告是夫妻关系，在广州市天河区经营销售服装，其向原告购买牛仔裤，欠下原告货款296065元，有原、被告的陈述，以及两被告立下给原告的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故根据上述法律规定，原告请求两被告支付货款296065元，理据充分，本院予以支持。
对于货款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告易涛在2013年9月7日签订了一份《合同》，约定欠原告的货款485275元在2013年年底还清。但被告没有依约付清货款给原告，欠下原告货款296065元。故根据上述法律规定，原告请求两被告支付货款296065元的利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至付清款日止），于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，两被告抗辩称其与原告已经约定在2014年10月31日一次性付清货款296065元给原告，所以原告现在起诉被告不合情理。但是被告未能提供相关证据到庭证实。故根据上述法律规定，两被告提出的抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
被告易涛、岑兴然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款296065元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至付清款日止）给原告唐正伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2885元，由被告易涛、岑兴然负担。（原告预交的受理费，本院不予退回，由被告在履行上述判决义务时一并迳付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一四年六月十日
书记员 王燕芳
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第90号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：刘某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月2日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年3月31日00时许，被告人刘某某驾驶冀R97C**轻型普通货车载尹某某回领秀山庄小区时，尹某某与门卫室保安发生冲突，民警在处置纠纷过程中，发现刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至舞钢市人民医院进行血样采集，并送检。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为129.57mg/100ml。并当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刘某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年3月31日00时许，被告人刘某某无证驾驶冀R97C**轻型普通货车载尹某某回领秀山庄小区时，尹某某与门卫室保安发生冲突，民警在处置纠纷过程中，发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至舞钢市人民医院进行血样采集，并送检。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为129.57mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某当庭供认不讳，且有证人田某某、尹某某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字【2015】178号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，常住人口基本信息、违法记录查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，血液中乙醇含量达129.57mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。刘某某当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
审判员 李天禄
二〇一五年七月三日
书记员 李朝贤
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢9号
彭院白、彭金生：
关于申请执行人彭院白与被执行人彭金生合同纠纷执行一案，被执行人彭金生已全部履行完毕。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年一月十二日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5821号
原告白静。
被告李程。
本院在受理原告白静与被告李程不当得利纠纷一案后，原告白静于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白静撤回对被告李程的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取235元，由原告白静担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商特字第3号
申请人浙江中大华瑞经贸有限公司。
法定代表人张萍。
委托代理人王大宇。
被申请人杭州宝衣实业有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人王丽英。
申请人浙江中大华瑞经贸有限公司于2013年5月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称：2012年12月27日，被申请人与申请人签订《抵押合同》一份，被申请人以其所有的红石中央大厦××室房屋为抵押，为申请人和债务人杭州宝时骏铭品贸易有限公司签订的进口代理协议（合同号：12HRJ203，下称主合同）形成的债务提供担保。双方约定抵押范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。之后，申请人和被申请人就抵押房屋前往杭州市住房保障和房产管理局进行了抵押登记，该局于2012年12月31日出具了杭房他证第12615992号抵押权证明。后申请人依约支付了信用证金额，但主合同债务人未能依约支付相关款项，申请人多次索要未果。为维护申请人的合法权益，申请人向本院提出申请，请求裁定：1、准许拍卖、变卖被申请人提供抵押的，为被申请人所有的坐落于杭州市拱墅区湖墅南路红石中央大厦××室房屋（房产证号为杭房权证拱移字第××号，面积为262.16㎡）用于偿还申请人代开信用证金额6822600元，信用证开证费、承兑费、代理费142490元，以上合计6965090元。
被申请人杭州宝衣实业有限公司对申请人陈述的事实及申请的请求均无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的抵押关系事实清楚，且合法有效。在债务人杭州宝时骏铭品贸易有限公司不能按约清偿债务的情况下，申请人依法对被申请人的抵押房产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州宝衣实业有限公司所有的位于杭州市拱墅区红石中央大厦1003室的房屋（房屋产权证号：杭房权证拱移字第119836**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江中大华瑞经贸有限公司对变价后所得款项在6965090元的范围内优先受偿。
本案申请费30270元，由被申请人杭州宝衣实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志君
审 判 员 崔 姗
审 判 员 陈 峰
二〇一三年六月五日
代书记员 熊丽敏
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初207号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人陈也陈某某，男，1974年8月2日出生于河北省迁西县，汉族，文盲，农民，捕前住迁西县。因本案于2016年7月20日被平泉县公安局抓获，同日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月3日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。
辩护人朱子静，女。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陈也陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及委托代理人孙海斌，被告人陈也陈某某及辩护人朱子静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日8时许，迁西县公安局交警大队城关中队辅警李某在迁西县中心广场执勤时，被告人陈也陈某某将正把着车门右侧玻璃框的李某拖拽100左右米，致其轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，相关证人证言，辨认笔录，被告人供述等证据，认为被告人陈也陈某某的行为构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈也陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人朱子静的意见是，本案发生双方都有责任，积极赔偿受害人的经济损失，取得谅解，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2015年9月29日8时许，迁西县公安局交警大队城关中队辅警李某在迁西县中心广场执勤时，发现被告人陈也陈某某驾驶的面包车未按规定粘贴年检标志（车辆未年检），遂要求陈也陈某某出示驾驶证、行驶证，被告人陈也陈某某不但未出示证件，反而驾驶车辆前行，将正把着车门右侧玻璃框的李某拖拽100左右米，致其左膝前交叉韧带断裂。李某的伤情，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级，误工期为120日，护理期为90日，营养期为30日。
在本院审理过程中，被告人及家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及单位的充分谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人李某的陈述；
2、证人王春光、陈某等人出具的证言；
3、辨认笔录；
4、法医学人体损伤程度鉴定书；
5、和解协议、谅解书；
6、户籍证明；
7、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人陈也陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，取得受害人及单位的充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈也陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 吴梦萱
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初51号
原告：新七建设集团市政工程有限公司，住所地，武汉市新洲区辛冲镇。
法定代表人：余进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：湖北橘嶺公元农林股份有限公司，住所地，孝昌县王店镇西山。
法定代表人：杨博善，该公司董事长。
原告新七建设集团市政工程有限公司（以下简称新七建公司）与被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司（以下简称农林股份）建设工程施工合同纠纷一案，2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新七建公司的委托诉讼代理人罗玉华到庭参加诉讼，被告农林股份经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新七建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款597884元并按合同约定承担违约金；2、判令被告立即退还保证金200万元并按约定承担违约责任与违约金；3、判令解除双方签订的《公路、桥梁工程施工合同》；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年9月签订《公路、桥梁工程施工合同》，由原告承建“孝昌县王店镇西山-107国道旅游公路”工程，2014年9月29日、10月8日按被告要求分二笔向被告支付200万元保证金，同年11月初正式开工承建被告发包的工程。按照双方合同约定，被告按原告施工进度工程量每月支付工程款，具体支付根据每月的进度报表工程量的80%支付；并且还约定，除第一个月最低计量支付额度为50万元，次月至完工每月最低计量支付为100万元。同时土方工程完工，被告当月退还原告100万元保证金，路面工程完工，被告当月退还原告保证金100万元。然而，当原告倾心尽力承建被告交付工程，被告却未按约定支付原告分文工程款，以种种理由推诿拖欠，当原告承建其工程三个多月后，除交付被告200万元保证金外，原告还投入巨额资金承建其工程，当原告一再找被告要求按约定支付工程款的讨要工程款中，被告先是以种种理由推诿，后又采取回避，再后来甚至避而不见，手机也关机，连人也找不着，致使原告已无力再继续垫付资金承建工程，原告不得已于2015年9月向人民法院提起诉讼。2016年8月孝昌县人民法院下达判决，判令被告支付原告已完成工程量2989420.81元的80%，计款2391537元。其他款项判决书中认定因“现土方工程尚未全部完工，退还前期100万元保证金条件没有成就，新七建公司请求判令被告立即退还保证金200万元并按约定承担违约金的第三项诉讼请求缺乏支持的前提基础”当时没有支持。原告接到判决书后，立即于同年8月15日派人向被告公司送达了终止合同通知并要求被告在接通知三日内办理终止合同的相关事项，但被告接通知后并未与原告取得任何联系；而且，因被告严重违约，导致该公司外欠大量债务，现除其留有极个别人照场外，其公司已人去楼空，其无力也根本不可能再继续履行原被告所签订的合同，致使合同目的无法也根本不可能实现。不得已，原告只有通过法律途径向人民法院起诉追讨剩余工程款与被告收取原告的保证金。
农林股份既未答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，农林股份经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院按证据规则推定事实，作出裁判。在确认新七建公司主张的事实基础上对新七建公司的诉讼请求，本院分析评判如下：就新七建公司与农林股份签订的公路、桥梁工程施工合同所产生的相应的纠纷，本院作出的（2015）鄂孝昌民初字第01014号民事判决书已发生法律效力。该生效判决确认合同有效，认为新七建公司并未通知农林股份解除合同，故其只能请求农林股份按合同约定支付已完成施工部分的工程款及承担认可的费用。现土方工程尚未全部完工，退还前期100万元质保金的条件没有成就，新七建公司请求判令被告立即退还保证金200万元并按约定承担违约金的第三项诉讼请求缺乏支持的前提基础。本案中，2016年8月15日农林股份签收新七建公司的终止合同通知书，没有提出异议，故应确认新七建公司与农林股份签订的公路、桥梁工程施工合同已于2016年8月15日解除。现合同已解除，应按通知确定的三日期限内进行合同结算和清理。因已超期，农林股份除向新七建公司支付生效判决确定的80%部分及按法律法规确定预留保修金外，还应支付剩余15%工程价款448413元，保修金待期满后再行主张。双方权利义务关系终止后，农林股份占有保证金无合法依据，应退还保证金200万元并按约定承担违约金。新七建公司于2017年4月10日庭审时当庭增加诉讼请求，要求农林股份支付违约金45万元，支付资金占用损失180万元，但在规定的期限内没有补交相应诉讼费用，故对其增加的诉讼请求，本院不予审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告新七建设集团市政工程有限公司与被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司签订的公路、桥梁工程施工合同已于2016年8月15日解除；
二、被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司支付原告新七建设集团市政工程有限公司工程款448413元并承担以该数额3%标准计算的违约金（自2016年8月18日起至本判决确定的履行日止）；
三、被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司退还新七建设集团市政工程有限公司200万元保证金并承担以该数额3%标准计算的违约金（自2016年8月18日起至本判决确定的履行日止）；
四、驳回原告新七建设集团市政工程有限公司其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效后十日内支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由原告新七建设集团市政工程有限公司负担2600，被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司负25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 姚建新
审判员 柳翠红
审判员 鲁学安
二〇一七年五月二日
书记员 王红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2166号
原告夏芳清，男，1957年7月2日生，汉族。
原告孔息娣，女，1964年12月22日生，汉族。
两原告共同委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告吴方菊，女，1953年4月18日生，汉族。
委托代理人向本贤（又名吴于），男，1975年7月22日，汉族，系被告1的儿子。
被告夏娟，女，1990年6月19日生，汉族。
两被告共同委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师
被告向本贤（追加），男，1975年7月22日，汉族。
被告向琼（追加），女，1982年7月5日生，汉族。
委托代理人向本贤（又名吴于），男，1975年7月22日，汉族。
本院在审理原告夏芳清、孔息娣诉被告吴方菊、夏娟、向本贤、向琼所有权转让合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏芳清、孔息娣撤回起诉。
本案受理费人民币837.5元（已减半），由原告夏芳清、孔息娣负担。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 袁 震
二〇一四年三月十日
书 记 员 李志华
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执680号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人尚香芝。
被执行人袁泽荣。
被执行人郑训林。
被执行人柳炳仁。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与尚香芝、袁泽荣、郑训林、柳炳仁借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2972号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请�行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初41号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人武某1，男，汉族，1990年4月23日出生，中专文化，工人。2017年11月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉(2018）37号起诉书指控被告人武某1犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，被告人武某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日14时，被告人武某1酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型汽车在武邑县城沿腾达街由南向北行驶，当行至建设路与腾达街路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人武某1血液中乙醇含量为310.40mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，有证人张某、吕某、刘某、袁某、武某证言，血样提取登记表及检验报告、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人武某1亦供认不讳。
本院认为，被告人武某1醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人武某1自愿认罪，系酌定从轻处罚情节。被告人武某1血液中乙醇含量高达310.40mg/100ml，为本辖区近年来酒驾案的最高值，对其可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一八年四月十三日
书记员 张雅楠
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1854号
原告：蒋政磊，男，1983年12月12日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：孙刚闪，男，1983年6月10日出生，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告蒋政磊与被告孙刚闪民间借贷纠纷一案中，原告蒋政磊于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋政磊提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋政磊撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告蒋政磊负担。
审判员 于文和
二〇一六年七月二十八日
书记员 李金虎