wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00115号
上诉人（原审原告）：张红莲，女，1966年10月30日出生，汉族，会计，住锦州市。
委托代理人：张洪义，男，1972年4月7日出生，汉族，个体业者，住锦州市。
被上诉人（原审被告）：胡振兴，男，1935年2月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市。
委托代理人：胡玉清（被上诉人女儿），1972年4月4日出生，汉族，下岗职工，住锦州市。
委托代理人：艾雅杰（被上诉人儿媳妇），1964年9月21日出生，汉族，无职业，住锦州市。
上诉人张红莲因与被上诉人胡振兴占有物返还纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2011）凌河民一初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红莲及其委托代理人张洪义，被上诉人胡振兴及其委托代理人胡玉清、艾雅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告胡振兴与原告之母李国春于2000年1月20日登记结婚，双方均系再婚，原告与其母及被告共同生活。2003年5月6日被告将其所有的位于凌河区12-4号房屋（系胡振兴婚前取得）以23000元的价格卖给了齐志成，卖房手续由原告经办，卖房款由原告收取。2003年6月20日，原告与齐国华签订协议，以57000元价格购买了凌河区270-4号房屋，并将该房屋产权办理在原告名下。原告购买该房屋之后，原告与其母李国春及被告共同在该房屋居住。2010年底，被告办理老年卡时发现凌河区270-4号房屋不是本人名字，遂起诉要求张红莲返还卖房款，后撤诉。之后胡振兴在本院起诉张红莲、齐志成，要求确认张红莲、刘志成签订的关于凌河区12-4号一楼买卖协议无效，要求齐志成将该房屋返还胡振兴。2012年3月29日，本院作出（2011）凌河民一初字第00422号民事判决书，判决驳回胡振兴的诉讼请求。宣判后，当事人均未上诉。另查明，2010年11月，原告及其母李国春搬出凌河区270-4号房屋在外租房居住。2012年12月21日李国春作为原告在本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2011年1月19日作出（2011）凌河民一初字第00049号民事判决书，判决不准予李国春与胡振兴离婚。再查明，2012年11月6日本院受理了胡振兴诉张红莲、李国春物权确认纠纷一案，本院经审理作出（2012）凌河民一初字第00309号民事判决书，判决胡振兴对凌河区270-4号房屋享有40.35%份额的所有权，宣判后，胡振兴、张红莲均上诉到锦州市中级人民法院，2013年5月30日，锦州市中级人民法院作出（2013）锦民二终字第00309号民事判决书，认为争议房屋的购房款为57000元，除胡振兴个人出资的23000元外，依据现有证据，无法确认剩余购房款的出资人，鉴于胡振兴与李国春再婚后，他们三人共同生活，该房屋的剩余购房款应属于三人共有，故判决胡振兴对凌河区270-4号房屋享有60.23%份额的所有权。
一审法院认为：凌河区270-4号房屋虽登记在原告名下，但按锦州市中级人民法院终审判决的确定，被告对该房屋享有60.23%份额的所有权，系该房屋的共有人，故对原告对该房屋主张全部权利要求被告搬出的请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：驳回原告之诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。
一审判决宣判后，张红莲不服，向本院提起上诉称：凌河区松坡里270-4号房屋取得与被上诉人无任何关系，上诉人独立完成签订合同、付款、办理过户手续等全部房屋买卖行为，没有被上诉人参与，也未受被上诉人委托。本案没有证据证明上诉人购房使用了被上诉人的23000元售房款，假设上诉人未将23000元售房款返还给被上诉人，依据法律规定也只能视为上诉人与被上诉人形成债权债务关系，上诉人有还款义务。在没有证据的前提下，绝不能推断上诉人将这笔款项用于购买新房。同时，没有证据证明上诉人与被上诉人及李国春三人一居生活，更没有证据证明三人收入统一管理支配。事实上上诉人工作后常年居住职工单身宿舍，并未与被上诉人及李国春共同生活、居住，上诉人的工资收入都是自己管理支配，被上诉人的收入则由李国春管理。三人未建立共同家庭收入，未形成家庭共有关系。所以（2013）锦民二终字第00309号民事判决书认定57000元购房款中包括出卖凌河区12-4号房屋的款项23000元，认定被上诉人享有本案争议房屋60.23%份额所有权是错误的，针对该案上诉人已经提起申诉。原审法院以该判决驳回上诉人诉讼请求是错误的，侵害了上诉人合法财产所有权，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人胡振兴答辩称：不同意上诉人的观点，争议房屋是用被上诉人的卖房款买的。
本院经审理查明：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本院作出的（2013）锦民二终字第00309号民事判决认定被上诉人胡振兴享有凌河区270-4号房屋60.23%份额的所有权，且该判决已发生法律效力，故上诉人张红莲认为其享有该房屋全部所有权，要求被上诉人胡振兴返还该房屋的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回上诉人张红莲的诉讼请求并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人张红莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 悦
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初968号
原告魏丽芳,女,生于1965年7月10日。
委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
被告张财贤，男，生于1967年4月23日。
原告魏丽芳诉被告张财贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏丽芳及其委托代理人何羽轩，被告张财贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽芳诉称，2014年被告在原告处借款30000元，后经催收偿还5000元，被告于2016年重新向原告书立借条，下差借款本金25000元，案外人李勇德于2016年7月8日代被告偿还借款3000元，被告实际下欠借款本金22000元，此款经原告多次催收未果，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金22000元及利息。
被告张财贤辩称，�借款系代第三人李勇德所借，被告偿还5000元，李勇德也并未否认该借款系其所用，于2016年10月8日偿还了原告借款3000元，原告向李勇德书立了收条1份，因此，该借款应当由李勇德偿还。
经审理查明，被告张财贤于2014年在原告魏丽芳处借款30000元，并书立借据，后偿还5000元，于2016年8月26日向原告重新书立借据，内容为：“借条今借到魏丽芳现金贰万伍千元(25000.00)立条人：张财贤2016.8.26（以前借据作废）。”2016年10月8日，经原告催收，案外人李勇德代被告张财贤偿还原告借款3000元，被告实际下差原告魏丽芳借款本金22000元，该款经原告多次催收未果，原告诉讼来院。
认定上述事实的证据有：1、原、被告双方身份信息；2、借条；3、收条；4、原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，原告魏丽芳与被告张财贤之间的借贷关系系其双方真实意思表示，依法成立，原告向被告交付了现金，被告向原告书立了借条，应当承担偿还借款的义务。庭审中，双方对借款事实及金额没有异议，本院予以确认，因此，原告魏丽芳起诉要求被告张财贤偿还借款本金22000元的诉讼请求本院予以支持。被告张财贤辩称该款系其代案外人李勇德所借，不是实际用款人，在庭审中只是提供了收条1份不足以证明案外人李勇德系本案适格的被告，本院不予采信。原告主张按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因双方在借条上并未约定还款期限，因此该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告张财贤在本判决生效后五日内向原告魏丽芳偿还借款本金22000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告张财贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一七年五月十日
书记员 吴敏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第79号
原告赵某，男，2006年11月8日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
法定代理人张某，女，1981年9月22日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告赵某某，男，1984年2月3日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告赵某与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员孙晓佳独任审判，于2015年8月7日不公开开庭进行了审理，原告赵某及其法定代理人张某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系父子关系。2014年1月份以来，被告与其他女子在外非法同居，被告对原告及原告的母亲不管不问，原告现跟随母亲生活，其没有正式工作，靠在�店打工的微薄收入维持原告的生活，被告不尽抚养义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法自2015年8月份起每月支付原告抚养费3000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所述不属实。被告与原告的母亲虽然没有离婚，但夫妻感情已经破裂，双方婚姻关系尚存，原告起诉没有依据。原告母亲的收入不足以支持平时生活费用，原告生病、报学习班等都是被告支付的，被告对孩子尽到了抚养义务。被告自身收入有限，身体有病，同意每月支付800元抚养费。
经审理本院认定，原告赵某与被告赵某某系父子关系。原告赵某现就读于平阴县某某小学，其跟随母亲张某在平阴县租房居住。原告的母亲张某与被告赵某某尚未解除婚姻关系，两人于2014年5月份起处于分居状态。2015年7月份，原告赵某以被告不履行抚养义务为由诉至来院。
另，原告的母亲张某现在饭店打工，月收入1150元，被告赵某某从事建筑行业，月均收入6000元。
以上事实，有常住人口登记卡及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告赵某的母亲张某与父亲即本案被告赵某某虽处于分居状态，但尚处于婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”，原告赵某尚未成年，起诉要求被告赵某某给付抚养费，于法有据，本院予以支持。被告赵某某辩称自己已经承担了抚养义务，原告不予认可，被告赵某某无相应的证据予以证实，故对被告的辩称不予支持。根据原告赵某当地的生活消费水平，考虑其实际生活需要、结合张某及被告赵某某的收入状况，本院依法确认被告赵某某自2015年8月1日起每月支付原告赵某抚养费1200元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵某某自2015年8月1日起每月支付原告赵某抚养费1200元（于每月月底前支付）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一五年八月十日
书记员 周 冉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01516-1号
原告河南省丰盛粮油食品有限责任公司。
法定代表人赵中明，该公司总经理。
委托代理人王忠，该公司经理。
被告河南郡范担保有限公司。
本院在审理原告本院在审理原告河南省丰盛粮油食品有限责任公司与被告河南郡范担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河南郡范担保有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告负担。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郑伦祥
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汪文杰
北京市房山区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）房刑监字第00619号
曹军：
你因王桂生故意伤害罪一案，不服本院作出的（2015）房刑初字第11号刑事判决，以该判决认定事实不清，适用法律错误为由，请求撤销该判决，并以故意杀人罪对王桂生追究刑事责任。
经审查，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，原判决处理正确，应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月十四日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第26号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐小义，男，1985年9月26日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，无业。2005年1月13日因犯聚众斗殴罪被遵义县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年8月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人陈光国、张开玉，贵州诚稳律师事务所律师。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人唐小义犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）汇刑初字第437号刑事判决。唐小义不服，并向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月31日20时许，被告人唐小义在遵义市新蒲新区新舟镇禹门村与被害人刘某强因乘车问题发生了争执。双方各自离开后，刘某强驾驶面包车来到新舟镇机场大道三岔路口旁，唐小义随后亦来到该处与刘某强相遇，并再次与刘某强发生争执。期间，唐小义用随身携带的刀具将刘某强左胸部刺伤，随即逃离现场后叫朋友余某将刘某强送医院救治，并支付了部分医疗费。经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定，刘某强所受损伤致左侧创伤性血胸达重伤鉴定标准。
另认定：一审期间，经法院主持调解，被害人刘某强、被告人唐小义就附带民事诉讼部分达成了调解协议，由唐小义之家属代为赔偿了刘某强56000元赔偿款，刘某强对唐小义表示谅解，并希望对其从轻处罚。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人唐小义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人唐小义以“本案被害人存在过错，案发后主动请朋友将被害人送至医院抢救，并支付了抢救费，具有坦白及已赔偿被害人56000元经济损失，并得到其谅解等从轻处罚情节，请求改判缓刑”等为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定2012年12月31日20时许，上诉人唐小义在新舟镇机场大道三岔路口旁与刘某强因乘车问题再次发生争执。期间，唐小义持随身携带的刀具将刘某强左胸部刺为重伤的事实清楚。原审法院在判决书中已列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。唐小义在二审期间亦未向本院提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。其辩护人二审期间向本院提交了唐小义住所所在地村委会和司法所出具的请求对其从轻处罚的《证明》。
关于上诉人唐小义所持“本案被害人存在过错”的上诉理由。经查，在卷证据充分证实了唐小义在新舟镇机场大道三岔路口遇见与其曾有乘车纠纷的被害人刘某强后，便上前再次引发纠纷，并持随身携带的刀具将刘某强杀伤的事实。故刘某强并无过错，其所持该上诉理由不能成立，不予支持。其辩护人二审时所提交的《证明》，与本案犯罪事实无关联性。
本院认为，上诉人唐小义因乘车纠纷便持刀故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内判处刑罚，且其具有暴力性犯罪的前科，应酌情从重处罚。其具有赔偿被害人经济损失，且得到谅解、坦白等情节，一审在量刑时已予考虑。故其所持“请求改判缓刑”的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 万 亿
代理审判员 王万建
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周如云
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第51号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人邢守山。
被执行人杨中华。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3098号、3099号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3098号、3099号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3098号、3099号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初610号
原告：李和，男，1978年1月5日生，汉族，现住吉林省龙井市老头沟镇。
被告：徐淑文，女，1974年8月10日生，汉族，户籍所在地为黑龙江省克东县玉岗镇新合村2组。
本院在审理原告李和诉被告徐淑文民间借贷纠纷一案中，李和于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李和提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李和撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，共计1450（原告已预交2600元），由原告李和负担。
审判长 崔海兰
审判员 许 玲
审判员 金 旭
二〇一七年八月十七日
书记员 王雨平
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第672号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行平建玉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人平建玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将平建玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第672号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行平建勋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人平建勋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将平建勋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第672号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行赵庆霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵庆霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵庆霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1567-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路xxx号。
被执行人惠彩霞，女，1982年2月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金城路xxx号。身份证号码：370685198202094xxx。
被执行人陈玉德，男，1951年12月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇政府。身份证号码：370624511213xxx。
被执行人陈永燕，男，1979年6月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文化区18号楼xxx号。身份证号码：370685197906244xxx。
被执行人侯迎光，男，1970年1月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路98号1号楼xxx室。身份证号码：370624197001270xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人惠彩霞、陈玉德、陈永燕、侯迎光金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1567-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1567-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路xxx号。
被执行人陈玉德，男，1951年12月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇政府。身份证号码：370624511213xxx。
被执行人陈永燕，男，1979年6月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文化区18号楼xxx号。身份证号码：370685197906244xxx。
被执行人侯迎光，男，1970年1月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路98号1号楼xxx室。身份证号码：370624197001270xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈玉德、陈永燕、侯迎光金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1567-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7650号
罪犯王西学，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年5月21日作出了（2010）济刑终字第60号刑事判决，以被告人王西学犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王西学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王西学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王西学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王西学减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1706-1号
原告：张硕，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：杨洪涛，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张硕与被告杨洪涛民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王 峻
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈红丽
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第664号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告梅汉荣，男，汉族，1979年11月12日出生，住郁南县。
被告黄国池，男，汉族，1984年2月25日出生，住郁南县。
被告伍月华，男，汉族，1964年5月8日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告梅汉荣、黄国池、伍月华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十一月十日
书记员 傅华华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第348号
原告：鲁某。
委托代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：傅某甲。
原告鲁某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐荣华独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某起诉称：1988年3月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。同年农历12月初三，双方按农村习俗举办婚礼。1988年12月份原告将户口迁入被告家中。于××××年××月××日生育一子傅某乙。因原告迫于父母压力成婚，及双方年龄差距悬殊等原因，致使双方经常为家庭琐事发生争吵。2008年5月，原告离开家庭，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，提起诉讼，要求判令准许原告与被告离婚。
被告傅某甲答辩称：原告所述不属实，双方感情尚存，不同意离婚。
原告鲁某为证明其主张，向本院提供了常山县芳村村委会证明1份、个人信息查询记录1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，因双方户籍所在地均为沟溪乡何家村何家25号，且原告个人信息中“与户主关系”显示为“妻”，同时，结合被告书面答辩意见和沟溪乡人民政府开具的证明，本院对双方的夫妻关系予以确认。
被告傅某甲未向法庭提供证据。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1988年认识后按农村习俗举办婚礼，婚后原告将户口迁入被告家中，次年生育一子。后双方在沟溪乡人民政府补办结婚登记，但结婚档案在1998年洪水中遗失。现双方产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，诉请如前。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的，才能准予离婚。原、被告按农村习俗举办婚礼后，共同生活至今，已满26年，且育有一子，应当建立起较为深厚的夫妻感情。现双方虽然产生矛盾，但尚未达到难以挽回的地步。原告以双方分居满两年主张夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告傅某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一四年十二月四日
书记员 章 文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21078号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。
被告鄢晓明，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省新县。
原告河南天和物业管理有限公司诉被告鄢晓明物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费3668元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
2010年4月19日，被告鄢晓明与河南怡佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买位于金水区××北、××大道西××楼××1205。
诉讼中，被告称房屋面积45.28平方米，自2012年8月份未交物业费，未交物业费系因原告物业服务存在诸多问题，未达到相应标准。
被告鄢晓明系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付2012年8月1日至2017年7月30日物业费共计3668元（45.28平方米×1.35元/平方米/月×60月），故对原告主张该期间物业费3668元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告鄢晓明于本判决生效后十日内给付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费3668元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄢晓明负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张营
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初580号
原告：赵春艳，女，1978年1月18日出生，汉族，无业，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
被告：赵芝军，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：任玲，女，1980年2月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告赵春艳诉被告赵芝军、任玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。赵春艳及其委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼，赵芝军、任玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春艳向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还借款本金132000元；二、二被告共同偿还借款利息自2015年12月5日至2017年2月5日27720元；三、嗣后利息按月利率1.5分计算到偿还之日止；四、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日，赵芝军与其妻子任玲在我手借款132000元，夫妻二人共同给我出具了借据，约定月利息1.5分，到2016年6月30日前本息一次性还清，但是到期后被告没有偿还借款，2016年11月4日，原告找到赵芝军，赵芝军称没有能力偿还，将坐落于木兰县新民镇鸡鸭厂屯的砖房99平方米及15亩地变卖给我，同时签订了房屋买卖合同及土地承包合同，但是合同没有履行，故起诉到法院。
赵芝军、任玲未到庭，亦未提出任何答辩。
庭审过程中，赵春艳出具借据及土地转包协议、房屋买卖协议，因土地转包协议及房屋买卖合同未能履行，本院对双方的借款事实予以认定。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：2015年12月5日，赵芝军、任玲从赵春艳处借款132000元，用于家庭生活用款，约定月利率1.5分，2016年6月30日前偿还借款本息。现因赵芝军、任玲未能偿还欠款，赵春艳起诉至法院，请求二被告共同偿还借款本金132000元及利息。
本院认为：赵春艳与赵芝军、任玲之间的债权债务关系成立，双方约定的利率符合法律规定，本院对赵春艳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵芝军、任玲偿还赵春艳欠款132000元；
二、赵芝军、任玲给付赵春艳利息27720元（利息计算至2017年2月5日，嗣后利息按月利率1.5分计算至本金给付完毕时止）。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，保全费1318元，由赵芝军、任玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张天倚
人民陪审员 王勋波
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵宇迪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申444号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)赤峰山水远航水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛营子镇陈营子村。
法定代表人李文忠，该公司董事长。
委托代理人孟宪金，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）北京城建集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陈代华，该公司董事长。
委托代理人张中亭，该公司职员。
再审申请人赤峰山水远航水泥有限公司因与北京城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡商终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，赤峰山水远航水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 银佳星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3802号
原告：张庆军，男，1970年11月29日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：焦安强，男，1965年4月16日出生，住黑龙江省安达市。
原告张庆军与被告焦安强劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张庆军于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆军撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告张庆军负担。
代理审判员 包珊珊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王晓婷
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执461号
宁波南南置业有限公司：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执461号案件执行完毕。
二〇一八年五月三日
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第270号
原告崔世军，男，汉族，成人。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告漠河砂宝斯矿业有限公司。
法定代表人任爱莉，职务董事长。
委托代理人赵永谦，男，汉族，成人。
原告崔士军诉被告漠河砂宝斯矿业有限公司买卖合同纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭并分别于2015年10月26日、2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告崔世军的委托代理人薛淑斌、被告漠河砂宝斯矿业有限公司的委托代理人赵永谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，被告在原告经营的铁锋区亨通机械设备经销处购买机械配件及材料，欠原告货168160.16元被告一直未予结算。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款168160.16元。
被告漠河砂宝斯矿业有限公司辩称：确实欠一部分货款，但不是原告诉请的168160.16元，需要双方重新核对一下账目。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告在原告经营的铁锋区亨通机械设备经销处购买机械配件及材料，被告尚欠原告的部分货款没有结清。2014年10月29日原告向被告发出了《催款函》，要求被告给付欠款168160.16元；被告认可拖欠货款120660.16元，并加盖了被告公司的印章。
以上事实有原告提交的《催款函》予以证实。
对于原告提交的《发票》是2014年10月27日开具的，不足以证明当时交易的事实；《支出凭单》、《入库单》、《出库单》均是手写后补的，没有加盖任何印章；《邮箱截图》、《商品销售日报表》不能证明被告确已收到货物；证人朱峰作为经办人出庭作证也没有提交交易过程中规范的手续。所以以上证据不足以证实电线货款47500.00元的发生。
本院认为，原被告双方形成的买卖合同合法有效，在合同的履行过程中当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则。原告向被告发出《催款函》，被告根据其财务账目记录只认可拖欠原告货款120660.16元，对该部分货款被告应当给付原告。对被告没有认可的电线货款，根据谁主张谁举证的的原则，原告应当提交诸如买卖合同、发货凭证、验收单等相应的证据证明买卖电线的交易过程，以证明原告拖欠电线货款47500.00元的事实，而原告两次庭审所提交的证据均不足以证明其全部主张，所以对原告诉请的被告尚欠原告电线货款47500.00元的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告漠河砂宝斯矿业�限公司在本判决生效后十日内给付原告崔世军货款120660.16元；
二、驳回原告崔世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3663.00元（原告已预交），由被告漠河砂宝斯矿业有限公司负担2713.00元，原告崔世军负担950.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
审 判 长 裴洪党
人民陪审员 李嘉鹏
人民陪审员 李晓东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王龙生
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1157号
申请执行人:张盟，女，1983年1月19日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：北京开博伟业文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼四层4149室。
法定代表人：董燕秦。
本院在执行申请执行人张盟与北京开博伟业文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2016]第870号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张盟于2016年11月28日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人北京开博伟业文化传媒有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人张盟未向本院提供被执行人北京开博伟业文化传媒有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1157号申请执行人:张盟，女，1983年1月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京开博伟业文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼四层4149室。法定代表人：董燕秦。本院在执行申请执行人张盟与北京开博伟业文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2016]第870号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张盟于2016年11月28日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人北京开博伟业文化传媒有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人张盟未向本院提供被执行人北京开博伟业文化传媒有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡欣蕾
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执225号
申请人咸阳博凯建筑劳务有限公司。
法定代表：郭启凯，系该公司执行董事。
被执行人陕西建工安装集团有限公司。
法定代表人：孟坚，系该公司董事长。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终630号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月17日申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，被执行人按法律文书确定的义务履行了案件款（本金1780000元，利息224285元及讼诉费22000元，申请费30200元）共计3056485元。（其中有2100000元的银行兑汇票，转现956485元）,该案执行款已全部到账，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕05民终630号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 张占民
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 宏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第2432号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州市怀远分理处，住所地崇州市怀远镇文井街。
负责人李天俊，系该分理处主任。
被告竹光碧。
被告罗荣。
被告李军。
被告高秀华。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司崇州市怀远分理处诉被告竹光碧、罗荣、李军、高秀华金融借款合同纠纷一案中，依法向原告成都农村商业银行股份有限公司崇州市怀远分理处送达了《交纳诉讼费通知书》，因原告成都农村商业银行股份有限公司崇州市怀远分理处未在本院规定的期限内预交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢 奎
二〇一四年十二月八日
书记员 胡翔宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01886号
原告：薛某，女，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现服刑于合肥市蜀山监狱六监区。
本院在审理原告薛某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年11月3日以害怕离婚伤害孩子感情为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁 标
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第63号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹贤亮，男，1989年11月20日出生，汉族，江西省信丰县人，高中文化，农民，因涉嫌犯抢劫罪，于2008年6月7日被取保候审。因在取保候审期间违反法律规定，信丰县人民法院于2009年7月17日决定逮捕，2013年1月3日被逮捕。
信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人曹贤亮犯抢劫罪一案，于2013年1月17日作出（2009）信刑初字第105-2号刑事判决。原审被告人曹贤亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年5月31日22时50分许，被告人曹贤亮伙同同案人赖鑫（已判刑）窜至信丰县嘉定镇花园路一池塘边上，见被害人刘某扬、王某路过，两人各持一块红砖对被害人进行威胁，要被害人刘某扬交出身上的钱。被害人刘某扬说没有钱，同案人赖鑫于是就朝被害人刘某扬脸上打了几巴掌。而后两人威胁被害人王某，被害人王某说身上没钱，只有一部手机。被告人曹贤亮说手机就不要了，但同案人赖鑫说手机也要。于是两人抢走了被害人王某的一部华禹牌手机。经鉴定，被害人刘某扬的损伤为轻微伤丙级；被抢手机价值人民币260元。案发后，被抢手机被追回并发还给了被害人王某。2013年1月3日，被告人曹贤亮在珠海被抓获。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人刘某扬、王某的陈述，证人谢某、吴某圣的证言，提取笔录、扣押、发还物品清单，古陂派出所的证明，法医学鉴定书，价格鉴定报告，抓获经过，判决书，户籍证明，同案人赖鑫的供述，被告人在开庭审理过程中也无异议。
原审法院认为，被告人曹贤亮伙同他人以暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。本案中，同案人赖鑫与被告人曹贤亮没有明显的主从之分，两人的分工及在本案中所起的作用并无明显差别，只是被告人曹贤亮的犯罪情节相对较轻，对两人不宜认定为主从犯，因此，对于辩护人认为被告人曹贤亮是从犯的辩护意见，不予采纳。被告人曹贤亮因在取保候审期间违反法律规定逃脱监管，逃避审判，且脱管时间较长，对社会的危害性更严重，主观恶性更深，因此，对辩护人认为被告人曹贤亮应适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照年《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人曹贤亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元。
曹贤亮上诉提出，他认罪态度好，原判决量刑过重。请求判处缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人曹贤亮伙同他人使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。我国《刑法》规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据曹贤亮的犯罪事实，对社会的危害程度等情节，对曹贤亮犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，符合法律规定。曹贤亮就此提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
审 判 员 曾小育
代理审判员 肖福林
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘廷轩
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第162号
申请执行人李焕章，男，汉族，1964年3月28日生，住伊川县。
被执行人何文选，男，汉族，1969年11月24日生，住伊川县。
嵩县人民法院（2013）嵩民一初字第20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2013）嵩民一初字第20号民事判决书本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓晖
二〇一四年十月三日
书记员 平伊娜
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭惠法靖民初字第146号
原告：吴某吉，男，1964年10月20日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县惠城镇洋美，身份证号码：44052819641020XXXX。
被告：韦某利，又名王某梅，女，1971年8月15日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县惠城镇洋美，身份证号码：44522419710815XXXX。
本院在审理原告吴某吉诉被告韦某利离婚纠纷一案中，本案定于2015年3月3日上午9时30分公开开庭进行审理，原告吴某吉经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某吉负担。
审 判 长 胡汉斌
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 林晓东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初530号
原告蒋某，男，住湖南省道县。
委托代理人张某，湖南濂溪律师事务所律师。
被告周某，男，住湖南省道县。
委托代理人梁某，湖南道县东方法律服务所法律工作者。
委托代理人许某，湖南道县东方法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告周某生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告蒋某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2016年1月8日，原告蒋某在自家屋里，被告周某将原告蒋某打伤，原告经鉴定为轻微伤。蒋某住院治疗16天，花费医疗费5000多元。故起诉至本院，请求：1、依法判令被告支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计17896.28元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，本案的起因是原告的过错，原、被告应负同等责任，原告诉请被告赔偿的项目不实。
经审理查明：2016年1月8日上午9时，因为纠纷，原告蒋某与周某庆发生口角，下午1点多，周某庆的儿子周某认为原告欺负了他父亲，与周某进及“三崽”到原告家，并打伤原告。原告蒋某受伤后，当天在道县中医院住院治疗，住院天数为15天。永州市濂溪司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定：原告蒋某的伤情为轻微伤。被告被公安机关拘留了5天。
国家统计局湖南调查总队2015年1月21日对2014年湖南省城镇及农村居民的人均可支配收入及人均消费支出统计数据予以公布：2014年全年农村居民人均可支配收入10060元，全年农村居民人均生活消费支出9025元。
湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2015-2016)为：湖南省国有各行业的平均收入农、林、牧、渔业25212?元/年为标准计算。
原告蒋某因此遭受的损失有：
1、医药费用5548.7元。原告蒋某受伤后，在道县中医院、道县潇湘医院门诊治疗和住院治疗，医药费用共计5548.7元。有收费发票证明，本院予以认定。
2、误工费1036元。原告蒋某伤后住院15天，原告未能提供完税证明等其他证据证明其实际收入情况，故本院以湖南省2015年度国有各行业的平均收入农、林、牧、渔业25212元/年为标准计算。原告误工费为1036元（25212元/365天×15天＝1036元）。
3、护理费1036元。原告蒋某伤后住院15天，住院期间需要1人护理，原告未能提供完税证明等其他证据证明护理人员实际收入情况，故本院以湖南省2015年度国有各行业的平均收入农、林、牧、渔业25212?元/年为标准计算。原告护理费为1036元（25212元/365天×15天＝1036元）。
4、住院伙食补助费480元。原告蒋某住院期间为15天，永州市内伙食补助标准最高为50元每天，计750元（50元×15天＝750元）。原告诉请为480元，本院予以认定。
5、差旅费150元。原告住院治疗，原告没有提供证据证明其从道县四马桥到道县中医院的差旅费，本院酌情认定差旅费150元。
6、鉴定费用400元。有收费发票证明，本院予以认定。
上述共计：8650.7元。
证明上述事实的证据有：（1）公安机关的行政处罚决定书；（2）原告的疾病诊断证明书（3）法医学鉴定书；（4）原告的医药费发票。上述证据均经庭审查证核实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告周某打伤原告蒋某，应对原告为治伤所花费的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费等费用承担相应的赔偿责任。
原告要求被告赔偿营养费800元、后续治疗费1000元，因原告没有提供医疗机构或鉴定机构的相应证明，对该诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，因原告的伤情为轻微伤，没有对身体造成巨大的伤害，对该诉讼请求，本院不予支持。
原、被告因生活小事发生口角，理应协商处理，进而发生殴打，在纠纷起因上原、被告均有过错，被告打伤原告应负本案的主要责任，对该起纠纷原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。本案中，原告的损失为8650.7元，被告应赔偿原告6055.5元（8650.7元×70%＝6055.5元）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
由被告周某赔偿原告蒋某受伤所遭受的经济损失共计人民币6055.5元。上述款项限在本判决生效之次日起10日内给付完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由原告蒋某负担100元，被告周某负担150元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一六年五月二十日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00105号
原告曾某甲，居民。
被告程某甲，居民。
原告曾某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼。被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告程某甲未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告曾某甲与被告程某甲相识并建立恋爱关系后于××××年××月同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名程某丙，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。由于原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争执，导致夫妻间关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子，婚姻基础较好。双方婚后虽因夫妻间缺乏交流，导致原、被告夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一四年五月二十七日
书记员 祝小军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3036号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人司马莉，行长。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告刘世辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告刘世辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2016年7月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
审 判 员 徐琳
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张凡
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民抗一字第00053号
抗诉机关内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）吕月秀，女，1939年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人刘树禄，男，1961年2月11日出生，汉族，法律工作者，住内蒙古自治区包头市东河区，系吕月秀之子。
委托代理人刘尚武，男，1936年10月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市东河区，系吕月秀丈夫。
被申诉人（原审被告、被申请人）包头市喜路置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人苏建君，该公司董事长。
委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。
被申诉人（原审被告、被申请人）白生亮，男，1964年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市九原区。
委托代理人李彤，内蒙古诺行律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）刘卫东，男，1970年3月29日出生，汉族，包头市喜路置业有限责任公司副总经理，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
申诉人吕月秀与被申诉人包头市喜路置业有限责任公司、白生亮、刘卫东民间借贷纠纷一案，包头市中级人民法院作出（2012）包民五终字第75号民事判决，已经发生法律效力。申诉人吕月秀不服，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院于2014年12月25日作出内检民（行）监（2014）15000000286号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年2月4日作出（2015）内立一监字第00023号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，吕月秀于2015年6月30日以该案尽快进入执行程序为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，吕月秀在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、准许吕月秀撤回再审申请请求，本案终结再审程序；
二、恢复对包头市中级人民法院（2012）包民五终字第75号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一五年七月一日
书 记 员 萨仁娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初94号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人范凯，曾用名范传礼。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人范凯犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察院孙飞飞出庭支持公诉。被告人范凯到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日00时23分许，被告人范凯在使用变造的机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新A81F**号小型轿车，在本市长春路诚信祥钢材市场路段被民警查获。经鉴定，被告人范凯血液中酒精含量为102mg／100ml。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人范凯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人范凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月18日00时23分许，被告人范凯在使用照片替换为自己、姓名为方军的机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新A81F**号小型轿车，在本市长春路诚信祥钢材市场路段被民警查获。经鉴定，被告人范凯血液中酒精含量为102mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
另查明：案发时，被告人范凯的驾驶人信息显示为违法未处理。
上述事实，被告人范凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人范凯的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人范凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人范凯使用变造的驾驶证驾驶机动车，本院量刑时酌情从重处罚。被告人范凯归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨惠宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪东。
委托代理人：李佳德，重庆炜林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴王建设工程有限责任公司。住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路**号。
法定代表人：蔡绍平，该公司董事长。
委托代理人：张天娇，重庆华立万韬律师事务所律师。
再审申请人王洪东因与被申请人重庆市巴王建设工程有限责任公司（以下简称重庆巴王建司）运输合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪东申请再审称：重庆巴王建司的员工余建华在王洪东自制的运输费用结算清单上签字确认，余建华的签字行为系职务行为，后果应由重庆巴王建司承担，一、二审法院不认可该结算清单是错误的。王洪东根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：王洪东与重庆巴王建司的法定代表人蔡绍平达成了口头运输合同，约定王洪东组织车辆参与重庆巴王建司承建的“西二线樟树-
湘潭（三标段）项目”的管材运输。王洪东与重庆巴王建司达成的口头运输合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。王洪东完成了合同约定的运输任务后，重庆巴王建司应当支付王洪东运输费。本案中，王洪东完成运输任务后，虽然与重庆巴王建司进行过结算，但由于双方对运输单价、管材重量计算方式以及是否支付返空费、停工费等其他费用发生争议，未能达成结算协议。王洪东与重庆巴王建司在履行合同期间，对王洪东的运输量、车次等，系由重庆巴王建司在施工现场的施工员签字确认，余建华虽然曾经担任过重庆巴王建司在该项目中的项目部负责人，但管材发放和对运输车次的统计是由张明忠负责；且余建华在王洪东自行制作的《王洪东向重庆市巴王建设工程有限责任公司申请支付“西二线樟树-
湘潭（三标段）项目”运输费用结算清单》上签字之前，已与重庆巴王建司解除了劳动关系。因此，余建华的签认行为对重庆巴王建司无约束力，王洪东提出余建华的签字行为系职务行为，其后果应由重庆巴王建司承担的申请理由与查明的事实不符，本院不予支持。
综上，王洪东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪东的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘治江
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第4号
申请执行人李昌玉，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县观音乡。
被执行人殷玉华，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇。
被执行人殷立军，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇。
被执行人刘翠兰，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇。
申请执行人李昌玉与被执行人殷玉华、殷立军、刘翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第357号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人李昌玉于2014年1月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案哲不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第357号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前三十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一四年六月十九日
书记员 胡 明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1393号
原告：周付明，男，1958年6月3日出生，汉族，住株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。
委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所专职律师。代理权限：特别代理。
被告：胡铁峰，男，1982年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
委托诉讼代理人：程志响，湖南弘扬律师事务所专职律师。代理权限：特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：醴陵市瓷城大道71号。社会企业代码：91430281889930455C。
负责人：罗红英。
本院在审理原告周付明，被告胡铁峰、中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年10月20日向本院提出对被告胡铁峰、中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司的撤诉申请。
本院认为，原告周付明的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周付明的撤回起诉。
本案受理费4318元，减半收取2159，由原告周付明负担。
（此页无正文）
审判员 乐青辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7459号
原告张某甲，女，汉族。
被告卢某甲，男，汉族。
委托代理人车启麟，大连普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李子林依简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲被告卢某甲及其委托代理人车启麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年登记结婚，并于2009年生有一子卢某乙。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子卢某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元；3、被告支付原告因共同偿还房贷补偿金88，200元。
被告辩称，同意离婚，要求婚生子归被告抚养，不同意支付原告共同还贷部分款项。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2008年登记结婚，婚后于2009年生有一子卢某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方有所不睦，并自2015年9月起分居至今。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告表示同意离婚，但对于婚生子抚养及财产分割经本院调解无效。
上述事实，有结婚证、户口簿、法庭审理笔录等在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在七年多的共同生活中，已建立一定的感情基础。现虽为琐事产生矛盾，但双方均无不可原谅之过错，且双方虽已分居，但时间尚短。因此，本案并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列应当准予离婚之情形。日常生活中夫妻因琐事争执在所难免，而且双方婚生女尚且年幼，需要一个完整的家庭环境。原、被告均应当各自反省、共同经营家庭生活。现原告坚持请求判决离婚不妥，对其诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李子林
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 晶
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第296号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人林后星。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对林后星非法占地一案作出的三土资罚字（2014）153号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）153号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）153号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人林后星退还非法占用的106平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的368平方米房屋的强制执行工作由三门县海润街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1750号
罪犯胡少成，男，1972年10月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年6月26日作出（2012）青刑初字第603号刑事判决，以被告人胡少成犯非法占用农用地罪、贪污罪、妨害公务罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年1月31日起至2019年7月30日止。被告人胡少成不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）一中刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月15日，本院于以（2015）一中刑执字第5201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2012年1月31日起至2018年7月30日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯胡少成的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员陈某、胡某出庭履行职务。天津市西青监狱代表马敬刚出庭履行职务。罪犯胡少成到庭参加庭审。本案现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯胡少成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯胡少成符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡少成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次，获单项奖励2次。另查，原判罚金人民币10000元该犯已缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡少成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡少成减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2012年1月31日起至2018年3月30日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘东行
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00576号
原告高修路。
委托代理人蔡宏生，江苏高来达律师事务所律师。
被告钱学同。
被告谷绍云。
被告钱伟超。
原告高修路诉被告钱学同、谷绍云、钱伟超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，诉讼中原告于2015年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告谷绍云的起诉，本院依法予以准许，本案依法由代理审判员徐二海适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行审理，原告高修路的委托代理人蔡宏生到庭参加诉讼，被告钱学同、钱伟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高修路诉称，2014年9月5日，第一、三被告以临时周转为由从原告手中借得人民币现金200000元整，并留下一份借条。该借条明确约定于2014年9月15日还款。后至还款日，虽经原告多次催要，但被告却以种种理由推脱拒付，故诉至法院，请求判令被告连带向原告支付借款本金200000及利息（按银行同期贷款利率从2014年9月15日起计算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告钱学同、钱伟超未作答辩。
经审理查明：2014年9月5日，被告钱学同向原告高修路借款200000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到高修路现金贰拾万元正（￥200000），用期至2014年9月15日还款。借款人：钱学同、钱伟超，2014年9月5日”。当日，原告将借款打入钱伟超账户。现原告因索要借款未果，因而诉至本院。
另查明，2014年9月，中国人民银行公布的金融机构六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
再查明，被告钱学同、钱伟超系父子关系。
以上事实有借条、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条、原告陈述及被告钱学同谈话笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高修路与被告钱学同、钱伟超之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告提供的证据能够证实被告钱学同、钱伟超借原告200000元，故本院对原告要求被告钱学同、钱伟超支付借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持。
关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按银行同期贷款利率从2014年9月15日起计算至还款之日止，经查，2014年9月，中国人民银行公布的金融机构六个月以内贷款基准年利率为5.6%，原告逾期利息请求不违法国家法律、行政法规的强制性规定，本院按照年利率为5.6%支持原告主张的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱学同、钱伟超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高修路借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率为5.6%从2014年9月16日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱学同、钱伟超负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐二海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓 建
第3页/共4页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1262号
原告：谷清林，男，1958年9月1日生，满族，农民，住吉林市昌邑区九站街道七家子村一组。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区九站街道七家子村。
法定代表人：盖书德，该村村委会主任。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人：张凤颜，该村一队队长。
本院在审理原告谷清林与被告吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷清林撤回起诉。
案件受理费11249元，减半收取为5625元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 丁国丽
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第314号
原告孙立林，男，生于1984年7月7日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘真真，女，生于1987年2月1日，汉族，农民，住长清区文昌街道办事处南关村***号，系原告之妻。
被告石兆鹏，男，生于1986年10月11日，汉族，农民，住济南市。
原告孙立林与被告石兆鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立林的委托代理人刘真真到庭参加诉讼，被告石兆鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立林诉称，2012年3月份以来，被告在原告处购买石料，到2012年5月1日累计欠款12470元。2012年5月2日，被告向原告出具欠据一份，该欠款经多次催要未果。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款12470元。
被告石兆鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告石兆鹏在原告孙立林处多次购买石料，截至2012年5月1日，累计欠款12470元。2012年5月2日，被告石兆鹏给原告孙立林出具欠条一张，内容为“欠条结止5月1号之前欠石料款12470元壹万贰仟肆佰柒拾元石兆鹏2012.5.2号”。该款经原告多次催要，被告至今未还，为此双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告孙立林提交的欠条一张及其当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告石兆鹏从原告孙立林处多次购买石料，双方之间形成买卖合同关系，经结算后被告共计欠原告石料款12470元，该款被告至今未还，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付所欠石料款12470元的主张，本院予以支持。被告石兆鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石兆鹏于本判决生效之日起五日内向原告孙立林支付所欠石料款12470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元减半收取56元，由被告石兆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李朝霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董 宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第749号
上诉人（原审被告）山东兴宇建设有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人杨仁军，总经理。
委托代理人于晓东，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘万东，男，1964年4月26日出生，汉族，建筑施工人，住平阴县。
委托代理人贾传清，男，1966年9月18日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。
原审被告鹿建永，男，1975年10月11日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人山东兴宇建设有限公司因与被上诉人刘万东、原审被告鹿建永建设工程施工合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2014）平民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年4月24日，山东兴宇建设有限公司与平阴鸿瑞蔬菜有限公司签订《建筑工程施工合同》一份，平阴鸿瑞蔬菜有限公司将“平阴县孝直镇展洼社区15-21号（三标段）楼”发包给山东兴宇建设有限公司承建，合同总价款为19609972元。后山东兴宇建设有限公司将其中的19、20、21号楼分包给鹿建永承建，并签订了《建筑安装工程施工合同》一份，该合同第八条约定承包方式为“按最终审定的造价提取8%的施工管理费”。2013年6月5日，“平阴县孝直镇展洼社区15-21号住宅楼”进行了工程竣工结算，山东省建设监理咨询有限公司出具了《平阴县孝直镇展洼社区15-21号住宅楼工程结算审查书》一份，最终审查总价为26108936.81元，其中19、20、21号住宅楼的最终审查总价为11057177.90元。工程审计完毕后，平阴鸿瑞蔬菜有限公司将除质量保修金外的工程款已全部支付给山东兴宇建设有限公司，山东兴宇建设有限公司按照与鹿建永签订的合同约定，在扣除管理费用后将应支付的工程款全部支付给了鹿建永。
鹿建永在承建“平阴县孝直镇展洼社区19、20、21号住宅楼工程中，由刘万东进行了内瓷、地砖、楼顶刮瓦及维修等工程施工，后经结算工程款为4万元。2013年10月29日，鹿建永为刘万东出具欠条一份。
原审法院认为：鹿建永在承建平阴县孝直镇展洼社区19、20、21号住宅楼工程中欠刘万东工程款4万元，事实清楚、证据充分，现刘万东要求鹿建永偿还工程款4万元于法有据，本院予以支持。对于刘万东要求山东兴宇建设有限公司承担还款责任的主张，山东兴宇建设有限公司与平阴鸿瑞蔬菜有限公司签订《建筑工程施工合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。但山东兴宇建设有限公司将该工程中的19、20、21号住宅楼转包给无施工资质的个人鹿建永，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的强制性法律规定，故应认定为无效合同。因山东兴宇建设有限公司在施工过程中存在过错，所以山东兴宇建设有限公司应对鹿建永因履行无效合同而产生的法律后果承担连带责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定判决：一、被告鹿建永于判决生效后十日内支付原告刘万东工程款4万元。二、被告山东兴宇建设有限公司对以上还款责任承担连带清偿责任。案件受理费400元，保全费420元，合计820元，由被告山东兴宇建设有限公司、鹿建永承担。
上诉人山东兴宇建设有限公司不服原审判决上诉称：被上诉人刘万东出具的欠条系其个人行为，没有加盖公司公章，原审判决山东兴宇建设有限公司承担责任没有事实依据。山东兴宇建设有限公司将工程转�给鹿建永，系无效转包合同，即使有过错，也与刘万东无关。刘万东主张权利，仅能向鹿建永主张，与山东兴宇建设有限公司无关。为此请求二审法院依法撤销原判第二项，改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘万东答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告鹿建永未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人刘万东在原审中以原审被告鹿建永欠款，上诉人山东兴宇建设有限公司应对鹿建永债务承担连带责任为由，提起诉讼。
二审另查明的事实，由本院调查笔录为证。
本院认为：上诉人山东兴宇建设有限公司将涉案工程转包给不具备施工资质的原审被告鹿建永，其转包行为违反了法律法规的强制性规定，转包行为无效。但该转包行为无�的法律后果仅及于山东兴宇建设有限公司与鹿建永之间，不导致山东兴宇建设有限公司与被上诉人刘万东之间权利义务的改变。且山东兴宇建设有限公司与鹿建永之间的工程款已经结算、支付完毕，因此，原审判决认定山东兴宇建设有限公司因合同无效而承担连带责任，系法律适用不当。刘万东主张山东兴宇建设有限公司应当对鹿建永的债务承担连带责任，并无法律依据，故原审判决结果本院予以纠正。上诉人山东兴宇建设有限公司的上诉请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平阴县人民法院（2014）平民初字第242号民事判决第一项，即“一、被告鹿建永于判决生效后十日内支付原告刘万东工程款4万元”；
二、撤销平阴县人民法院（2014）平民初字第242�民事判决第二项及案件受理费负担，即“二、被告山东兴宇建设有限公司对以上还款责任承担连带清偿责任。案件受理费400元，保全费420元，合计820元，由被告山东兴宇建设有限公司、鹿建永承担”；
三、驳回被上诉人刘万东的其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，保全费420元；二审案件受理费400元，均由被上诉人鹿建永承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姚 敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第146号
上诉人（一审被告）：李正洪。
委托代理人：南辉明，贵州圣伦达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李小龙。
委托代理人：石利民，贵州泽丰律师事务所律师。
委托代理人：杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师。
上诉人李正洪因与被上诉人李小龙企业出售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李正洪表示认可贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第5号管辖异议裁定，于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人李正洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李正洪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 何 波
代理审判员 宁 晟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱兰利
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2025号
原告田纪书，住重庆市梁平县。
被告陈良汉，住福建省晋江市。
本院在审理原告田纪书与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田纪书撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一五年二月十五日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2025号
原告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告林芳，女，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。
本院在审理原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告林芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福州永昌盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁 枫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执288号
申请执行人姜淑敏，女，1976年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人曲美，女，1968年8月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘艳丽，女，1976年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人姜淑敏、曲美与被执行人刘艳丽民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款30000元及案件受理费4300元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第324号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第993号
原告王家顺，男，汉族，1985年11月生，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
被告邹泽游，男，汉族，1978年9月生，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告余兴昌，男，汉族，1973年6月生，个体户，住会昌县文武坝镇。
原告王家顺与被告邹泽游、余兴昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李余粮、被告邹泽游到庭参加诉讼，被告余兴昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家顺诉称，2014年1月22日，被告邹泽游以自办鸿润汽车美容扩大经营规模需要资金周转为由，向原告借款150000元。双方约定借款每月利息3000元，于2014年7月22日还清，并由被告余兴昌担保。借款到期后，被告邹泽游未按期归还借款本金及利息和滞纳金。故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告本金150000元及利息（按月利率20‰计算自2014年10月23日起至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹泽游答辩称，对借款的事实无异议。
被告余兴昌答辩称，对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，2014年1月22日，被告邹泽游因扩大经营规模需要资金周转，通过会昌中亿佰联银桥投资管理有限公司作为中介，向原告王家顺借款150000元，约定借款期限为6个月，月利率为20‰，于2014年7月21日一次性还清，并签订借款合同一份。原告王家顺通过银行向被告邹泽游转账150000元借款后，被告邹泽游向原告王家顺出具借据一张。被告余兴昌作为连带担保责任人在借款合同、借据上签名按指印，并出具个人担保承诺书一份。借款到期后，被告邹泽游向原告王家顺支付利息至2014年10月22日，但未履行还款义务。故原告诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的借款合同一份、借据一张、个人担保承诺书一份、银行转账凭证一份、原告的身份证明、被告邹泽游向法庭提交的转账汇款详情五份等证据证实，可以认定。
本院认为，被告邹泽游向原告王家顺借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。中国人民银行于2014年11月22日下调人民币一年期贷款基准利率至5.6%，原告与被告约定月利率为20‰，超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告余兴昌作为连带担保责任人在借款合同上签字，故被告余兴昌应当依法对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告余兴昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹泽游所欠原告王家顺借款150000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年10月23日起至还清之日止），限本判决生效后五日内付清。
二、被告余兴昌对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 刘东林
人民陪审员 刘春萍
二〇一五年二月六日
代书 记员 董淑璇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1540号
上诉人（原审原告）殷古梅。
委托代理人殷古进。
被上诉人（原审被告）欧君武。
被上诉人（原审被告）欧连武。
上诉人殷古梅与被上诉人欧君武、欧连武民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2012）赣商初字第4342号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人殷古梅向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人殷古梅的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人殷古梅撤回上诉。
二审案件受理费4840元，减半收取2420元，由上诉人殷古梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 谭晓春
代理审判员 严伟晏
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1540号
上诉人（原审原告）殷古梅。
被上诉人（原审被告）欧君武。
被上诉人（原审被告）欧连武。
上诉人殷古梅与被上诉人欧君武、欧连武民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2012）赣商初字第4342号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人殷古梅向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人殷古梅的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人殷古梅撤回上诉。
二审案件受理费4840元，减半收取2420元，由上诉人殷古梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 谭晓春
代理审判员 严伟晏
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈 静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第433号
上诉人（原审被告）朱红丽，教师。
委托代理人李喜泉、杜秋生，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）景慧君。
委托代理人扈世阳、贾晓辉，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
上诉人朱红丽因排除妨害纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱红丽的委托代理人李喜泉、杜秋生，被上诉人景慧君的委托代理人扈世阳、贾晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年4月18日原告景慧君以91321.92元购得邢台经济开发区大梁庄生活区3号楼西单元501室住宅一套。2005年1月18日原告之子王超与被告朱红丽登记结婚，二人婚后一直在该房屋居住。2012年10月31日经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢民四终字第401号民事判决终审判定，准予王超与朱红丽离婚，婚生子王昊炜由朱红丽抚养，王超每月支付抚养费500元直至其十八周岁止。同时，该生效判决认定，“首先，朱红丽对一审判决就共同财产的界定及分割部分未提起上诉；还有其主张的房子、冀E×××××汽车均登记在王超的母亲景慧君名下，房子又是在双方结婚前购买，小房虽是婚后购买，但朱红丽却没有相关证据证明是其夫妻共同购买，……综上，本院对朱红丽要求房子、小房和冀E×××××汽车系其夫妻共同财产的主张不予支持。”该生效判决中的“房子”指的是本案诉争的房屋。朱红丽离婚后，仍居住该房屋内。另查明，朱红丽系邢台市马路街小学教师。
原审认为，本案系排除妨害纠纷，即无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。对妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告朱红丽对诉争房屋的居住使用权基于其与原告之子王超的婚姻存续关系，现二人已于2012年10月31日判决离婚，该生效判决认定了本案诉争房屋系原告景慧君购买，不属于被告与王超婚姻期间夫妻共同财产，被告离婚后无法律依据仍居住在该房屋内。现原告起诉至法院，要求被告搬出该房屋的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，一审判决：被告朱红丽在本判决生效之日起六个月内，搬出邢台经济开发区大梁庄生活小区3号楼1单元501室并腾空房屋内物品。案件受理费260元，由被告朱红丽负担。
朱红丽上诉主要称，1999年12月上诉人与王超相识确立恋爱关系后，就积极准备向邢台市开发区大梁庄社区居委会预购本案诉争房屋，2003年4月上诉人预付相应房款、暖气款约9万余元，上诉人与王超实际居住生活在诉争房屋，但王超拿走了本案诉争房屋预售合同、收据等相关费用手续。2005年1月18日上诉人与王超登记结婚，2012年10月双方离婚，婚生子王昊炜由上诉人抚养，王超搬出诉争房屋，上诉人和孩子继续在诉争房屋内居住生活。本案中，被上诉人提交邢台市开发区大梁庄社区居委会证明，有隐瞒、虚假、恶意串通之嫌。邢台中院（2012）邢民四终字第401号民事判决认定诉争房屋是上诉人与王超婚前购买，但未认定是被上诉人购买，被上诉人也没有办理房屋登记手续，一审却认定系被上诉人购买诉争房屋缺乏证据证明，判决上诉人搬出诉争房屋缺乏法律依据，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
景慧君答辩主要称，本案诉争房屋是2003年被上诉人购买，2005年10月25日开发区大梁庄居委会向被上诉人出具了购房交款收据，截止到2012年12月24日被上诉人一直向社区缴纳生活垃圾费及水电费。原审判决正确，请求维持。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，邢台市桥东区人民法院对上诉人朱红丽与被上诉人景慧君之子王超的离婚纠纷作出（2012）邢东开民初字第88号民事判决书，该判决查明诉争房屋系景慧君于2003年4月18日购买所得；另外朱红丽也承认诉争房屋不是其夫妻共同财产。
本院认为，上诉人朱红丽与被上诉人景慧君之子王超的离婚诉讼已作出生效判决，认定诉争房屋系景慧君购买所得，当时朱红丽也承认诉争房屋不是其夫妻共同财产，现朱红丽在诉争房屋内居住，景慧君请求朱红丽搬出诉争房屋，并停止妨害，该请求应予支持，一审判决并无不当。朱红丽称其和王超确认恋爱关系后就向邢台市开发区大梁庄社区居委会预购诉争房屋，并于2003年4月上诉人预付相应房款、暖气款约9万余元，朱红丽对该主张未提交相应的证据予以证明；另邢台市开发区大梁庄社区居委会还出具证明，证明诉争房屋系景慧君购买，再结合着朱红丽和王超在离婚诉讼中陈述及离婚判决，本院对朱红丽的该主张不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人朱红丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝辉
审 判 员 袁景春
代理审判员 王小英
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁 冰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申223号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：西宁凯达实业发展有限责任公司，住所地西宁市城中区。
法定代表人：马仲凯，该公司执行董事兼总经理。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：郭生梅，女，1963年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：郭静，女，1973年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人西宁凯达实业发展有限责任公司（以下简称凯达公司）因与被申请人郭生梅、郭静房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯达公司申请再审称，1.双方当事人签订的《房屋拆迁安置补偿协议》明确约定了申请人延期交房应当承担的违约责任和计算赔偿损失数额的方法。二审判决适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《合同法》第一百一十三条的规定不当。2.二审判决在没有任何相反证据能够推翻司法鉴定所确认的租金标准43.60元/平方米的情况下，仅以鉴定书存在瑕疵、鉴定结论依据不足且缺乏合理性等主观论断为由，将租金标准酌定为130元/平方米，否定司法鉴定书的证据效力，造成裁判结果证据严重不足，违反了最高人民法院关于民事诉讼证据司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定，请求对本案进行再审。
郭生梅、郭静书面答辩称，凯达公司的再审申请纯属胡搅蛮缠，其目的是继续拖延交付商铺，长期侵害被申请人的利益。请求依法驳回凯达公司的再审申请。
本院认为，2007年11月1日，郭生梅、郭静与凯达公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》约定，凯达公司于2010年5月1日向郭生梅、郭静交付位于西宁市解放巷凯达购物商场以南东南角1-2层安置给商业铺面160平方米。协议签订后，郭生梅、郭静于2007年11月6日依约向凯达公司交纳首付款23万元。因凯达公司未按约定交付商业铺面已构成违约，郭生梅、郭静遂于2011年9月西宁市城中区人民法院提起诉讼。该院于2015年12月8日作出（2011）中民一初字716号民事调解书，确定凯达公司于2012年12月30日前向郭静、郭生梅交付商业铺面。该民事调解书发生法律效力后，凯达公司仍未按照调解书确定的期限交付商业铺面，再次违约。关于凯达公司称延期交房应按照双方的约定双倍支付过渡费的问题。因双方约定的建还商铺期限为2010年5月1日，且经法院调解后凯达公司仍不履行交付商业铺面的义务，致使郭生梅、郭静的实际损失进一步扩大，若根据双方的约定凯达公司承担双倍过渡费计算损失，不足以弥补郭生梅、郭静的实际损失。二审法院根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照同地段同类房屋租金标准确定损失正确。关于同地段同类房屋租金标准应如何确定的问题。青海省永正房地产评估司法鉴定所作出的司法鉴定书确定2013年1月1日至2014年12月31日租金总额为167443元，即43.6元/月/平方米。郭生梅、郭静所购置的商业铺面位于西宁市大十字百货大楼与凯达广场（原西宁红场商贸有限公司）之间的东大街40号，而青海省永正房地产评估司法鉴定所在确定鉴定对象的地址及取样等方面存在明显瑕疵，致使作出的鉴定意见依据不足，且缺乏合理性。二审法院参照郭生梅、郭静所购商业铺面的同地段同类商铺的租金，将郭生梅、郭静的损失酌定为130元/月/平方米，并无不当。凯达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西宁凯达实业发展有限责任公司的再审申请。
审 判 长 周志华
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 张高军
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第264号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人汤江权，男，1971年12月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月19日以被执行人汤江权没有获得有权机关批准用地的情况下，于2014年10月擅自占用列屿镇南山村南山石牛的土地建住宅，用地面积227.42平方米，其中建筑占地124.02平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2015）第48号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积227.42平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第48号《行政处罚决定书》，于2015年3月19日依法送达给被执行人，被执行人汤江权在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月3日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第59号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未退还非法占用土地及拆除建筑物。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第48号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤江权在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第48号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积227.42平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1501号
申请执行人杨永其，男，住仙游县。
被执行人陈丽芳，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人陈丽芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2682号民事判决，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈丽芳立即偿还给申请执行人杨永其借款人民币9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈丽芳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈丽芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2682号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 振 宇