wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00257号
申请人：戚怀敏，男，1970年10月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：陈小军。
被申请人：陈小军，男，1971年4月22日生，汉族，淮北市商运房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
申请人戚怀敏与被申请人淮北市商运房地产开发有限公司、陈小军因民间借贷发生纠纷。申请人戚怀敏于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市商运房地产开发有限公司、陈小军银行存款57万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人戚怀敏的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市商运房地产开发有限公司、陈小军银行存款57万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 项 磊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执121号
申请执行人曹云河。
被执行人大庆高新技术产业开发区新华房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2009)让民初字第1770号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款499.6444万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2009)让民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谷云霄
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执非字第82号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人李钊明。
被执行人金雪飞。
申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人李钊明、金雪飞计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建行审字第55号行政裁定书，于2014年4月1日立案执行，执行标的为人民币14061.5元。
本案在执行过程中，经查询被执行人李钊明、金雪飞的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执非字第82号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 亮
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第421号
原告李风廷，男，1966年出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人陈尚贵（特别授权代理），汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告王中周，男，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李风廷诉被告王中周加工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告王中周经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李风廷诉称，2013年，我给被告加工木料，被告共欠我加工费1.48万元，经我多次催要未果。为此特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告给付我加工费2万元，并承担本案诉讼费用。
被告王中周未答辩。
经审理本院认定，2013年，原告李风廷为被告王中周加工木料，被告王中周共计欠原告加工费14800元。2014年1月28日，被告王中周出具欠条一张，载明欠原告加工费14800元，两个月还清。到期后，经原告多次催要，被告一直未还。
当事人陈述、被告王中周出具的欠条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工木料，被告支付加工费，双方已形成事实上的加工合同关系。被告拖欠原告加工费，构成违约。原告依据被告出具的欠条主张权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王中周于判决生效后十日内支付原告李风廷加工费14800元。
如未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王中周承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 何田田
第页共页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6639-1号
申请执行人：黄忠艺，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8017。
被执行人：珠海市东悦汽车贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：毛伟玲。
关于黄忠艺与珠海市东悦汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第1208号民事判决已经发生法律效力，但珠海市东悦汽车贸易有限公司未能主动履行，权利人黄忠艺已向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海市东悦汽车贸易有限公司名下号牌为粤C×××××号小汽车一辆。以上车辆查封期限为二年，自2016年1月日起至2018年1月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年一月四日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第370号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
被执行人：李炳富
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶武法民二初字第49号中国农业银行股份有限公司韶关分行与李炳富信用卡纠纷一审民事判决书，向被执行人被执行人李炳富发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人李炳富去向不明，经向银行、车管、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，债权人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）韶武法执字第370号案终结本次执行.
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年六月十三日
书记员 刘泽彬
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第708号
原告张文某。
委托代理人董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告吴吉某。
委托代理人陈强，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告张文某诉被告吴吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何炯独任审判并公开开庭进行了审理，原告张文某及其委托代理人董庆勇，被告吴吉某及其委托代理人陈强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文某诉称�1975年4月原、被告经人介绍认识，1975年10月登记结婚。1976年6月26日生育一女，取名吴某华；1978年8月13日生育一子，取名吴天某，现均已成年。原、被告之间年龄相差14岁，双方婚前没有感情基础。婚后由于被告性格古怪、脾气暴躁，经常无故打骂原告1992年2月原告在忍无可忍的情况下离家外出务工，1996年原告回去找村干部调解原、被告离婚未果。至今原、被告因夫妻关系不和分居满二十年之久，原、被告之间已毫无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。为此，诉来院请求离婚。
被告吴吉某辩称，不同意离婚，原告陈述的不是事实，夫妻关系续存期间有债务41300元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1975年10月登记结婚。1976年6月26日生育一女，取名吴某华；1978年8月13日生育一子，取名吴天某，现均已成年。婚后双方为家庭琐事发生争执。为此，原告诉来我院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证明，身份证复印件，证人证言，证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，且原、被告在一起生活多年，另原告未举出夫妻感情确以破裂的证据，为此原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告张文某与被告吴吉某离婚。
本案诉讼费130元由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何 炯
二〇一三年三月十二日
书记员 张海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第19-1号
原告吕祥建，男，1978年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张昕，北京市中银（银川）律师事务律师。
委托代理人吕俊刚（原告之父），宁夏路桥公司退休职工，（上述身份信息由原告提供）。
被告肖志业，男，1953年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，上述身份信息由原告提供）。
被告吴丽芬，女，1973年5月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（上述身份信息由原告提供）。
原告吕祥建与被告肖志业、吴丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，得知被告肖志业已死亡。故需等待肖志业继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更784号
罪犯洪亚理，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年1月12日作出(2010)东刑初字第136号刑事判决，以被告人洪亚理犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。被告人洪亚理不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）海南二中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月6日起至2021年9月5日止。罪犯洪亚理于2011年5月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年11月1日减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2020年10月5日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯洪亚理予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯洪亚理、证人吉某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯洪亚理在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯洪亚理对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯洪亚理在服刑改造期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条之规定，该犯一次减刑不应超过一年有期徒刑，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯洪亚理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪亚理自2013年7月起至2015年10月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯洪亚理应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、缴纳罚金票据、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪亚理在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但执行机关对其报请减刑一年三个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条之规定，检察机关建议对该犯减刑一年的理由成立，应予采纳，且该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯洪亚理减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行2019年10月5日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1129号
原告：聂某，男，1972年9月15日生，汉族，住河南省修武县。
被告：闫某，女，1972年1月15日生，汉族，住河南省修武县。
原告聂某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。审理过程中，原告聂某于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告聂某申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂某承担。
审判员 王国利
二〇一七年七月二十一日
书记员 范玉新
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2933号
原告：王志强，男，1967年8月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏邳州市东湖街道中汇广场D—015号。
法定代表人：胡海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。
原告王志强与被告江苏徐运建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱国、被告江苏徐运建设（集团）有限公司委托诉讼代理人杨明阳、胡雯瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付工程款38227元，并承担该款自起诉之日至款项付清之日的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告承揽栖霞市苏家店镇文苑小区住宅楼建设工程，将工程的1—4号楼及1、2号网点房的外墙抹灰分包给原告，约定住宅楼每平方米22元，网点房每平方米35元，原告共完成工程量价款338227元，被告陆续支付给原告工程款30万元，余款38227元至今未付，原告诉至贵院，查明事实，依法判如所请。
被告辩称，原告施工是事实，工程未经竣工验收不具备付款条件，双方未经结算，经结算后如拖欠劳务款则被告可以支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王志强（合同中为乙方）与徐州运城建设集团有限公司（合同中为甲方）签订劳务施工协议，协议内容为：工程名称：栖霞市苏家店镇文苑小区1、2#网点及1—6#住宅楼，工程地址：栖霞市苏家店镇，工程承包方的范围和内容：1#、2#、3#、4#住宅楼1#网点房，从车库层至阁楼层外墙所有抹灰工程，包括本工程用辅材由乙方负责，包含在合同价款内。承包方式：按单价工程计价，保证工期、质量、安全文明施工、材料节约等，此单项工程含小型工具及个人安全防护用品、辅材（甲方只提供小车、搅拌机，其余均由乙方自带）。一、承包方式：本工程从车库层至阁楼层范围内的图纸工程量，按实际抹灰面积22元元/平方米算。按35元/平方米计算网点房。二、付款方式：抹灰完成经甲方检验合格付至总价的80%，竣工验收完成付至总价的95%，留5%待工程竣工保修期满后一次性付清（无利息）。协议还对工程管理、劳动管理、质量管理等等作出约定，甲方有黄敬海签字，乙方有王志强签字，落款时间为2013年3月10日。原告按照约定组织人员施工后，被告方施工人员高建达为原告出具工程决算便单，写明文苑小区，2.7米以上，1#、2#：2362×2+32=4756,3#、4#:2398×2-32=4764,2.7米以下，1#、2#：328×2=656,3#、4#：269×2=538,1#网点2060,2#网点187，另加砌砖垛3个×50=150元，1#、3#楼：阁楼层阳台平方数60平方，落款时间为2013年11月11日。原被告双方就余款支付问题协商不成，导致原告诉至法院。
另查明，庭审中，被告江苏徐运建设（集团）有限公司认可现公司名称由徐州运城建设集团有限公司改名而来。庭审中被告对原告提交的劳务施工协议没有异议。
上述事实，由原被告当庭陈述，原告提交的劳务施工协议、工程决算单等证据在案为证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告对原告提交的劳务施工协议没有异议，但对原告提交的工程决算单据有异议，并否认决算单的签字人高建达的身份，但作为建设工程的发包单位，未举证证实涉案工程中被告方的工地负责人及详细的施工范围、施工数量，原告主张被告已经偿付部分工程款，但被告未举证是否付款及付款方式，因此，被告辩称理由不当，本院不予支持。为保障农民工的合法权益，维护建筑市场的稳定，被告应在工程完工后，及时偿付原告劳务费用，不能以未予开发商进行竣工验收为理由拒付劳务费用。同时，原告在收到被告的劳务费用后，仍然应当按照协议约定和相关法律规定，承担涉案工程的保修义务。因此，本案以原告提交的决算单据为依据作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏徐运建设（集团）有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告王志强工程款38227元及利息，利息自2016年11月16日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755.68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 刘振铎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3191号
本院在临沂联华文华传媒有限公司申请执行王万海、孙兰香、王万刚、赵霞借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人王万海（公民身份号码：××、孙兰香（公民身份号码：××、王万刚（公民身份号码：××、赵霞（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王万海、孙兰香、王万刚、赵霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6791号
罪犯刘晓强，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2000年8月15日作出了（2000）浙法终字第277号刑事判决，以被告人刘晓强犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年8月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯刘晓强减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘晓强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘晓强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓强在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但其有一定的履行能力而不积极履行其它法律义务，应扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓强予以减刑一年五个月（刑期至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3557号
原告：宋孟楞，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：兰万宝，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告宋孟楞与被告兰万宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋孟楞到庭参加诉讼，被告兰万宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋孟楞向本院提出诉讼请求：依法判令兰万宝归还宋孟楞工资款29000元。事实与理由：兰万宝欠宋孟楞2015年8月、9月工资，合计29000元，由兰万宝出具一份欠条为据交宋孟楞执存。后宋孟楞多次向兰万宝催讨工资，兰万宝均以各种理由拒不支付。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求法院判令兰万宝归还宋孟楞工资款29000元。
兰万宝未作答辩，也未提交证据。
宋孟楞围绕诉讼请求提交了证据《欠条》一张，因兰万宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，宋孟楞提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据宋孟楞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋孟楞于2015年3月至2015年年底在兰万宝于连江丹阳开设的沙石厂做工。2015年9月30日，经双方结算确认，兰万宝欠宋孟楞2015年8月份工资16000元，2015年9月份工资13000元未结，合计29000元，由兰万宝出具一张欠条交宋孟楞执存。嗣后，经宋孟楞催讨，兰万宝至今仍未归还工资款，宋孟楞遂于2017年7月14日诉至本院。
本院认为，兰万宝出具的《欠条》可以证明宋孟楞与兰万宝成立劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在劳务关系中，一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。兰万宝未依约支付工资己显属违约，依法应承担偿还责任，故对宋孟楞主张兰万宝偿还尚欠的工资款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，兰万宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰万宝在本判决生效之日起10日内归还宋孟楞工资款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由兰万宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 林昌开
人民陪审员 郑后赛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林 煌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执恢13号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：葛志强，该社主任。
被执行人：马清振。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人马清振金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2007）钢民初字第875号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2007）钢民初字第875号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申161号
再审申请人（一审被告）：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司。住所地：安徽省滁州市琅琊路***号。
法定代表人：石瑞云，该公司经理。
委托代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京市花乡鑫世和五金建材供应站。经营场所：北京市丰台区京开五金建材批发市场北区A道*****号。
经营者：张玉锁，该供应站负责人。
委托代理人：王国君，该供应站业务员。
再审申请人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司与被申请人北京市花乡鑫世和五金建材供应站买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽省滁州市建业劳务发展有限公司申请再审称：第一、一审法院认定事实错误，我公司与北京市花乡鑫世和五金建材供应站之间不存在任何买卖行为，双方并不认识。第二、我公司没有为北京市花乡鑫世和五金建材供应站开过任何支票，该支票系伪造。第三、一审法院不存在找不到我公司的可能性，一审法院缺席审理剥夺了我公司的质证权利。第四、北京市花乡鑫世和五金建材供应站在一审时的委托代理人系无业人员，不是被申请人的员工，属违法无效的代理行为。综上，一审法院认定事实错误，请求对本案提起再审，予以改判。
北京市花乡鑫世和五金建材供应站提交意见称：第一、我方与安徽省滁州市建业劳务发展有限公司之间存在买卖关系，对方的工地主管李传兵在一审时出庭作证。第二、支票是对方交付给我方的，因密码不对被退票。第三、我方委托代理人的委托是真实有效的。
经查，北京市花乡鑫世和五金建材供应站起诉时提交的票号为×××的转账支票，经该支票的开户行中国建设银行北京丰台支行查询，该支票系安徽省滁州市建业劳务发展有限公司从该行购买。
本院认为，一审法院依据安徽省滁州市建业劳务发展有限公司员工李传兵的证人证言以及该公司开具的转帐支票，确定北京市花乡鑫世和五金建材供应站与安徽省滁州市建业劳务发展有限公司之间形成了买卖合同关系，该认定正确。一审法院按照工商局注册地址送达不到的情况下，对安徽省滁州市建业劳务发展有限公司进行了公告送达，故一审法院送达程序并无不当。北京市花乡鑫世和五金建材供应站在一审时的委托代理人有其所在村民委员会的推荐函，委托代理人的代理行为合法有效。
综上，安徽省滁州市建业劳务发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省滁州市建业劳务发展有限公司的再审申请。
审 判 长 杨明婕
审 判 员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋晨哲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）象执字第412-9号
申请执行人：林宏书，柳州铁路局桂林水泥厂退休职工。
申请执行人：吴彩兰，临桂县临桂镇二塘小学退休教师。
被执行人：石素萍。
被执行人：石雄建。
本院于2015年4月15日作出（2000）象执字第412-6号执行裁定书，续冻结了被执行人石钰在燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司享有的股权，冻结期限为二年。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石钰在燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司享有的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 徐忠华
审 判 员 陆 凯
二〇一五年十二月三日
代书记员 吕瑞飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）苏民三初字第301-4号
原告沈阳丰瑞饲料有限公司
法定代表人史福臣
委托代理人程士达
被告张良顺
本院在审理原告沈阳丰瑞饲料有限公司与被告张良顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1747元，减半收取，保全费820元，原告自愿负担。
审判员 张启军
二〇一五年四月十七日
书记员 王 冰
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初7号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人段守蓬，男，1970年2月18日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省桦甸市，现居住地：吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年11月8日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年3月22日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人段守蓬犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人段守蓬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人段守蓬为在其承包的林蛙养殖沟系内搭建牛饲料棚，携带手锯私自进入红石林业局红石林场施业区第192林班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳、黄檗各1株，核计立木材积0.1301立方米。所非法采伐之林木被其下成件子用做牛饲料棚横梁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段守蓬的供述，证人孙某某、刘某、刘某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见，物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人段守蓬违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳、黄檗各1株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段守蓬当庭自愿认罪，且经本院主持调解，其与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人段守蓬犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王祖贵
审判员 徐雪峰
审判员 张丽杰
二〇一七年四月十八日
书记员 于佳鑫
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初36号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人史某，高密市大牟家镇米高化肥厂职工。2015年10月21日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
被告人周某，高密市大牟家镇米高化肥厂职工。2015年10月19日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人史某、周某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人史某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年9月11日21时许，被告人史某伙同周某在高密市大牟家镇和顺屯村村北路边，采用拳打、脚踢等方式对其同事迟某进行殴打，致迟某头部受伤。经高密市公安局法医鉴定，迟某的伤情构成重伤二级。
案发后，被告人史某、周某共同赔偿被害人迟某损失共计18000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人史某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人迟某陈述，证人王某、秦某、谭某、李某甲、李某乙、张某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，提取笔录及照片，住院病案、CT报告单，协议书、收到条，办案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、周某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史某、周某庭审中均自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海青
二〇一六年二月二日
书记员 刘 晓
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5811号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：冯玉琴，陕西智冠律师事务所律师。
委托代理人：关琳琳，陕西智冠律师事务所律师。
被告：王少华，男，1970年3月19日出生，汉族。
被告：尹芳芳，女，1982年10月25日出生，汉族。
被告：李亚峰，男，1974年4月3日出生，汉族。
被告：李喜铜，男，1979年9月2日出生，汉族。
被告：李红芳，女，1966年5月16日出生，汉族。
被告：申荣伟，男，1969年12月9日出生，汉族。
委托代理人：闫小锋，陕西卓星律师事务所律师。
被告：王志光，男，1966年5月2日出生，汉族。
委托代理人：周小强，陕西周小强律师事务所律师。
原告刘广东与被告王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜、李红芳、申荣伟、王志光民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘广东委托代理人关琳琳到庭参加了诉讼，被告李亚峰、李喜铜、申荣伟、王志光及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王少华、尹芳芳、李红芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年5月28日，原告与被告王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜、李红芳、申荣伟、王志光签订《借款合同》。协议约定七被告向原告借款400万元，七被告自2014年6月27日起至2014年11月27日共分6期向原告偿还，第一期至第四期每期偿还54万元，第五期至第六期每期偿还104万元。双方在合同中对借款用途、还款方式、违约责任等作了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定及时足额向四被告发放了借款。合同到期后，七被告仅还款369万元，自2014年11月27日起，被告拒绝偿还剩余款项，后经原告多次催要，被告仍未偿还借款。根据合同约定，四被告应当承担相应的违约责任。请求判令：1、判令被告返还借款本息55万元、逾期利息202400元及2016年6月2日至实际偿还之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告李亚峰、李喜铜共同辩称，其系被告王少华公司职员，仅在借款协议等文书上签字，对上述借款并不清楚。
被告申荣伟辩称，被告在上述合同上签字实际为一种担保，只有被告尹芳芳实际取得借款。被告申荣伟已还款44万，原告方委托人写明不再要求被告申荣伟承担相应责任。
被告王志光辩称，被告王志光虽在共同借款人处签名，但并未取得借款也未使用借款。上述借款本金、保证金、中介费等不实，应依法处理。
被告王少华、尹芳芳、李红芳均未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告与被告王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜、李红芳、申荣伟、王志光签订《借款合同》。协议约定七被告向原告借款400万元，七被告自2014年6月27日起至2014年11月27日共分6期向原告偿还，第一期至第四期每期偿还54万元，第五期至第六期每期偿还104万元；借款用途为新厂房建设；原告通过银行转账，付至被告指定如下账户：户名王少华，开户银行中国建设银行陕西省西安市咸宁西路支行，账号6217004220016822839，借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；被告必须按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还原告的本金和利息；若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金。罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；若被告未按约定还款，逾期达15天（含15天）以上，原告有权解除本合同，并提前收回借款，原告有权要求被告提前偿还全部剩余本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用，被告应在收到原告发出的催收通知后10日内一次性偿还；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由被告承担；合同履行中发生争议须提交合同签署地法院进行诉讼；合同签订地为陕西省西安市碑林区西安翠庭大厦。同日，原告与被告王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定被告在向原告借款时，需向原告交纳借款本金的4%即16万元作为保证金。2014年5月28日，原告以银行转账方式向协议约定的被告专用账户转款360万元。同日，被告向原告出具了《收款确认书》，确认收到原告借款400万元。
庭审中，原告提交了被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取被告服务费24万元。原告认可实际向被告转账360万元，保证金16万元及中介服务费24万元已从借款400万元中抵扣。原告自认在借款期限内被告共向原告偿还借款本息369万元。另原告否认委托他人承诺不再要求被告申荣伟承担相应责任。
以上事实有当事人陈述，原告举证的《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账交易凭证、收款确认书、《关于保证金退还或罚没的补充协议》及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，被告王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜、李红芳、申荣伟、王志光向原告刘广东借款，双方签订了《借款合同》，原告实际出借本金360万元，应以360万元作为借款本金计算利息。原告认可截止借款期限届满之日被告共向原告偿还借款本息369万元，本院对原告上述自认予以确认。按照双方《借款合同》的约定，月利率为1%，借款本金在借款期限内的利息为21600元，被告共偿还369万元，故被告应偿还原告借期内的借款本息126000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告未按合同约定向原告偿还借款，应向原告支付逾期利息，合同约定的罚息和违约金超过了年利率24%，原告主张按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。逾期利息应以借款本金126000元为基数，自2014年11月28日计算至实际清偿日。被告其余辩称，证据不足，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜、李红芳、申荣伟、王志光于本判决生效后七日内偿还原告刘广东借款本息126000元，并按照年利率24%支付2014年11月28日至本生效判决确认的给付之日的逾期利息。
二、驳回原告刘广东其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费11324元、公告费600元，由原告刘广东负担4924元，被告共同负担7000元（此款原告已经预交，被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一七年一月五日
书 记 员 邵 乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2284号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司总经理。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所实习律师。
被告：钟某某，女，汉族。
本院在审理原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告钟某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 贺雪涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 车 楠
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更458号
罪犯陈黎洛，男，1967年6月16日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市宜阳人民法院于2011年5月17日作出（2011）宜刑初字第94号刑事判决，以盗窃罪判处陈黎洛有期徒刑十年六个月，罚金70000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）三刑执字第00183号刑事裁定，裁定陈黎洛减刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈黎洛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈黎洛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。陈黎洛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯当判有期徒刑以上之刑罚，系累犯。
罪犯陈黎洛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬5次，间隔期为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈黎洛自上次减刑以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑，但罚金70000元未履行，且系累犯。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈黎洛减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月4日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5586号
原告谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告叶蕊蕊，女，1980年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告叶婷芯，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢章敏与被告叶蕊蕊、叶婷芯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢章敏撤回起诉。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾秋华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4547号
原告：安徽银美文化传播有限公司,住所地合肥市骆岗镇贾大郢工业园内,统一社会信用代码91340100772809619C。
法定代表人：李磊，总经理。
委托诉讼代理人：徐祥，安徽双睿律师事务所律师。
被告：四川鸿发经济发展责任有限公司，住所地四川省成都市多宝寺路14号，统一社会信用代码：9151010872537857XR。
法定代表人：罗在珊。
原告安徽银美文化传播有限公司与被告四川鸿发经济发展责任有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月16日立案。原告安徽银美文化传播有限公司因与被告四川鸿发经济发展责任有限公司庭外达成和解，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽银美文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽银美文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1169元，由安徽银美文化传播有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年六月十九日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1841号
原告夏达标。
被告黎和平。
原告夏达标与被告黎和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员易赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏达标到庭参加了诉讼，被告黎和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏达标向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款40000元和利息18720元（按月利率1.2%，从2013年12月6日计算到2017年3月26日，后段依此计算到实际偿还日止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由如下：2013年12月6日，被告黎和平的儿子黎浩因急需资金周转向原告借款40000元，并约定月息1.2%，黎浩收到借款后向原告出具欠条，之后，原告多次向黎浩催要借款均未果。2016年2月7日，被告黎和平向原告承诺，黎浩向原告所借40000元由黎和平承接，并约定于2016年端午前归还，后原告多次催收未果，故诉至法院。
被告黎和平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月6日，被告黎和平的儿子黎浩因急需资金周转向原告借款40000元，并出具欠条：今借夏达标叔叔人民币肆万元整（40000），月息一分贰，借款人：黎浩，2013年12月6日。因被告黎浩未归还借款，2016年2月7日，被告黎和平在借条上向原告承诺：“黎浩的借条，归我黎和平负责，归还2016年五月端午还，黎和平。”
庭审中，原告同意由被告黎和平偿还由黎浩所借40000元及利息，不要求黎浩偿还借款本息。
上述事实，有借条、询问笔录及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、原告夏达标借款40000元给黎浩，黎浩收到款项后向原告夏达标出具欠条，原告夏达标与黎浩之间的债权债务关系明确。2016年2月7日，被告黎和平向原告夏达标书面承诺，由被告黎和平偿还其儿子黎浩向原告夏达标的40000元借款本息，系被告黎和平自愿、真实的意思表示，原告夏达标亦同意由被告黎和平偿还借款本息，故黎浩的还款义务自2016年2月7日起转移给本案被告黎和平，被告黎和平未在承诺的期限内积极主动偿还债务，损害了原告的合法权益，故原告夏达标要求被告黎和平借款的请求，符合法律规定，应予支持；二、关于原告夏达标要求被告黎和平按约定支付利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方在借款时对于借款利率进行了约定，且约定的标准没有超过法律规定的范围，故被告黎和平应按约定支付利息。对于原告夏达标要求被告黎和平偿还借款本金40000元、支付利息以及按月利率1.2%的标准支付至实际清偿之日的诉讼请求，本院根据查明的事实依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎和平于本判决生效后十日内向原告夏达标偿还借款本金40000元；
二、被告黎和平于本判决生效后十日内向原告夏达标支付借款利息18720元（已计算至2017年3月26日，后段利息以本金40000元为基数，按月息1.2%计算至实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告黎和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 易赞
二〇一七年五月十日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原�务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一�自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00780号
原告（反诉被告）韩锋，男，1981年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西京信实业有限公司。
法定代表人徐进博，该公司董事长。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
原告韩锋与被告陕西京信实业有限公司（以下简称京信公司）并反诉原告京信公司与反诉被告韩锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩锋及其委托代理人邓飒，被告京信公司及其委托代理人郝科社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩锋诉称，2013年5月13日，其与京信公司签订场地租赁合同，合同约定，京信公司将位于临潼区秦统一雕塑群东1号唐御坊商业步行街停车场东围墙向西2.5米、北端花坛向南12米的区域内场地租赁给韩锋，在租赁场地上韩锋自建经营房屋，租金为每月2000元，租期为5年，从2013年6月1日至2018年5月31日止。合同签订后其向京信公司交付了一年租金24000元及履约保证金2000元。在租赁场地上建造了二个木屋，价值60000元，对二个木屋装修支出8174.50元。2013年6月3日，其与张麦宁签订了门面租赁合同，将其中一间以每月2000元租金租给张麦宁用于经营烧烤。另一间以每月2000元租金租给李婧用于经营包子，同时其晚上在李婧租赁的木屋卖烫菜。2014年3月19日11时许，京信公司在未通知韩锋擅自终止合同并粗暴的用装载机将韩锋建造的二个木屋推倒，致使屋内用于烧烤的餐具设备及经营烫菜的餐具设备、经营包子的餐具设备全部损毁。据此，请求判令京信公司赔偿违约损失162470.50元（履约保证金2000元、三个月租金6000元、违约金5100元、木屋造价和装饰装修80689.50、屋内财产损失28281元、营业损失20000元、两个承租人赔偿金20400元）；承担本案诉讼费。
被告京信公司辩称，韩锋承租京信公司场地使用的小木屋位置明显超越了和约定东西2.5米，且京信公司多次让其移至正确位置均未果，韩锋未经京信公司同意擅自转租他人，韩锋违约在先。京信公司因停车场整体规划这一特殊情况，依据双方签订合同的第四项约定，曾多次向韩锋提出解除合同，商议合同解除事宜，因韩锋开口天价无法协商，才导致本案纠纷发生。韩锋诉请的损失数额系单方凑捏，无事实依据。由于天冷两个小木屋一直关门停业，故不会存放原料、调料等营业用品。既然该小木屋已转租给张麦宁、李婧，那么该木屋内的物品产权并非韩锋所有，故韩锋无权主张，应驳回韩锋该部分请求。
反诉原告京信公司诉称，韩锋不按合同约定使用京信公司场地，擅自多占场地，应承担多占场地的使用租金，请求判令韩锋支付多占场地租金25170.48元；承担本案反诉费。
反诉被告韩锋辩称，京信公司以其不按合同约定使用场地，擅自多占场地，不符合事实，即使多占用了场地，京信公司也未向其发通知。请求驳回京信公司的反诉请求。
经审理查明，2013年5月13日，京信公司与韩锋签订场地租赁合同，合同约定，京信公司将位于临潼区秦统一雕塑群东1号唐御坊商业步行街停车场东围墙向西2.5米、北端花坛向南12米的区域内场地租赁给韩锋，在租赁场地上韩锋自建经营房屋（即将目前位于唐御坊商业步行街门廊的两个木质房屋移至租赁场地），租金为每月2000元，租期为5年，从2013年6月1日至2018年5月31日止。租赁期间，韩锋如欲将房屋转让给第三方使用，必须征得京信公司的同意。取得使用权的第三方即成为本合同的当然承租方，享有原承租方的权利，承担原承租方的义务。如京信公司确因特殊情况需收回租赁场地，必须提前三个月书面通知承租人，解除合同应从承租人停业搬离之日止。解除合同同时退还承租人履约保证金2000元、本年度剩余租期租金及违约金，违约金以剩余租期应缴租金总额的5％计算。并对承租人自建的木质房屋给予适当赔偿。具体金额根据使用年限确定。2013年5月17日、7月15日、8月1日、11月16日韩锋分别向京信公司交纳租金11000元、4200元、6000元、2800元及小木屋房租押金2000元。同年6月3日、6月8日，韩锋将其自建的两个木质房屋分别出租给张麦宁、李婧，租赁期限均为一年。2014年3月11日，京信公司向韩锋邮寄送达解除合同通知，韩锋拒收。同年3月19日上午11时许，京信公司未清点韩锋在临潼区秦统一雕塑群东1号唐御坊商业步行街停车场内自建的两个木质房屋内的物品，即对该木质房屋进行了拆除，引发纠纷。本案在审理期间，经本院主持调解，京信公司愿意向韩锋赔付各项损失共计85000元，并分期支付，韩锋要求一次付清，致调解协议未能达成。
上述事实，租赁合同、收款收据、特快专递改退批条、照片、原、被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，京信公司与韩锋签订的场地租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。韩锋按约定向京信公司交纳了一年租金，在租赁期间京信公司提出解除合同，因双方未能达成一致，京信公司强行拆除韩锋自建的两个木质房屋，构成违约并损坏了韩锋财产，应当承担违约责任并赔偿损失。该合同目的已不能实现，双方均同意解除，本院予以准许。韩锋要求京信公司赔偿木屋造价和装饰装修80689.50、屋内财产损失28281元、营业损失20000元证据不足，本院不予认定。要求京信公司退还履约保证金2000元及三个月租金6000元，理由正当，应予支持。要求京信公司支付违约金5100元，因双方约定违约金以剩余租期应缴租金总额的5％计算，该约定明显高于实际造成的损失，应予调整。要求京信公司赔偿张麦宁、李婧20400元，因韩锋私自转租，损失应由韩锋自行承担。鉴于京信公司愿意赔付韩锋各项损失85000元，本院予以准许。京信公司要求韩锋支付多占场地租金25170.48元，证据不足，本院不予支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除陕西京信实业有限公司与韩锋签订的场地租赁合同。
二、陕西京信实业有限公司于本判决生效后十日内支付韩锋各项损失85000元。
陕西京信实业有限公司于本判决生效后十日内退还
韩锋履约保证金2000元。
四、驳回韩锋其他诉讼请求。
五、驳回陕西京信实业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元，由陕西京信实业有限公司负担。反诉费215元，由陕西京信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 晓
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第02001号
原告：荆州市洪盛典当有限责任公司，住所地：湖北省荆州市。
法定代表人：邓波涌，该公司董事长。
被告：蒋晓刚，男，汉族，住湖北省荆州市。
被告：何咏梅，女，汉族，住湖北省荆州市。
本院在审理原告荆州市洪盛典当有限责任公司诉被告蒋晓刚、何咏梅借款合同纠纷一案中，原告荆州市洪盛典当有限责任公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋晓刚、何咏梅的起诉。
本院经审查认为，原告荆州市洪盛典当有限责任公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市洪盛典当有限责任公司撤回对被告蒋晓刚、何咏梅的起诉。
案件受理费10800元，本院减半收取5400元，诉讼保全费4170元，共计9570元，由原告荆州市洪盛典当有限责任公司负担。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年四月十四日
书记员 黄炼
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初819号
原告：周六一，男，1955年3月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：唐德妹，黄山市黄山区乌石镇法律服务所法律服务工作者。
被告：铜陵市鹏飞房地产开发有限责任公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：赵太平，系该公司经理。
被告：铜陵市鹏飞房地产综合开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵太平，该公司董事长。
原告周六一与被告铜陵市鹏飞房地产开发有限责任公司黄山分公司、铜陵市鹏飞房地产综合开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告周六一于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周六一自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周六一撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告周六一负担。
审判员 杨宝宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴雨轩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00336号
罪犯ＸＸ，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2011年10月28日作出（2011）阎刑初字第00105号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年11月11日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日本院以（2013）西监刑执减字第2300号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2015年11月11日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢549号
申请执行人齐小强，女，1982年3月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人杨保林，男，1961年10月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人杨战（杨庆英），女，1963年10月24日出生，现住，广饶县陈官镇杨桥村。
申请执行人齐小强与被执行人杨保林、杨战民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50010.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月16日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明杨保林、杨战无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1543号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月十二日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢549号申请执行人齐小强，女，1982年3月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人杨保林，男，1961年10月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人杨战（杨庆英），女，1963年10月24日出生，现住，广饶县陈官镇杨桥村。申请执行人齐小强与被执行人杨保林、杨战民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50010.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月16日对本案进一步审查,决定恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明杨保林、杨战无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1543号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年八月十二日书记员  冯向勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5955号
原告:延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：郭红，成年人。
被告：冯革，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告郭红、冯革之间供用热力合同纠纷一案，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费4900元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月十八日
书记员 金勋斌
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初463号
原告：姜明阳，男，1947年10月27日生，汉族，退休教师，住长春市九台区。
被告：冯思成，男，1972年3月24日生，汉族，原住长春市九台区，现下落不明。
原告姜明阳与被告冯思成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜明阳到庭参加诉讼。被告冯思成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜明阳向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的买卖房屋合同有效；2.被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：2005年10月，原、被告签订《买卖楼房协议书》。同时，被告将营城采煤沉陷区搬迁居民安置楼房一系列手续交给原告，包括《九台市营城采煤沉陷区危房搬迁按时协议书》、《营城采煤沉陷区居民分房（二期）证明单》、《委托书》一份，即被告委托原告抽取楼房号、《公证书》一份，即房屋拆迁合同书、《公证书》一份，证明被告2006年10月在安置现场电脑随机确定的房屋为九台，面积为51.74平方米，以上两份公证书均由吉林省九台市公证处公证。现被告去向不明，原告无法办理过户手续。
冯思成无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，被告将其所有的坐落于九台福星新区E2（88#）栋2单元402室，面积为51.74平方米房屋，以1.43万元价格卖给原告。原告购买房屋居住至今。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的九台市营城采煤沉陷区危房搬迁协议书、房屋拆迁合同书、公证书、买卖楼房协议书、长春市九台区九台街道办事处福星社区居民委员会出具的《证明》在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原、被告签订《买卖楼房协议书》是双方在自愿、公平、合法基础上，故《买卖楼房协议书》合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，据此，被告有义务继续履行合同，并协助原告办理坐落于九台福星新区E2（88#）栋2单元402室，面积为51.74平方米房屋的产权过户手续。被告冯思成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告姜明阳与被告冯思成于2005年10月20日签订的《买卖楼房协议书》合法有效。
二、被告冯思成协助原告姜明阳办理坐落于九台福星新区E2（88#）栋2单元402室，面积为51.74平方米房屋的过户手续。
案件受理费50元，公告费560元，由被告冯思成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 孙雅妍
审 判 员 金 威
人民陪审员 赵清波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周英佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初34003号
原告李佳晓，男，2012年11月30日出生。
法定代理人赵俏平（原告之母），自由职业者，住陕西省绥德县名州。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路**号。
法定代表人倪鑫，院长。
委托代理人王岩，男，该单位医师。
委托代理人佟秋平，北京市中允律师事务所律师。
原告李佳晓诉被告首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李佳晓之委托代理人赵利建，被告儿童医院之委托代理人佟秋平、王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳晓诉称：原告于2012年11月30日出生，出生当天发现原告右上肢无活动，呈软瘫，即告知医生，行X片检查未发现骨质异常。继后观察原告右上肢仍无活动，2013年3月榆林市第一医院儿科专家门诊检查为右腕内翻、腕下垂，建议康复治疗，口服营养神经药物。2013年3月11日，原告至被告处就诊，诊断为右臂丛神经损伤。2013年4月10日于被告处按摩，4月11日早晨发现骨折，经检查为右肱骨干骨折。原告认为骨折为按摩行为所致。2013年4月11日至4月22日，原告于被告处入院治疗，诊断为右肱骨骨折。原告出院后上肢长短不一，造成终身残疾，原告认为原告骨折为被告按摩行为所致，为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求判令被告赔偿：医疗费43329元、护理费3300元，住院伙食补助费1100元，营养费5000元，后续治疗费5000元，交通费3000元，精神损害抚慰金30000元，残疾辅助器具费1000元。诉讼费被告承担。
被告儿童医院辩称：原告所述治疗经过无异议，原告2013年4月10日上午10时来我院按摩，按摩后小孩就睡了，无哭闹。第二日原告家长说发现红肿，具体什么时间摔的不清楚，经过检查发现肱骨骨折。如果按摩时候发生骨折，患者不可能当时睡着无反应，原告第二天才被发现有骨折，之间时间相隔太久，现无证据证明骨折是按摩造成的，原告的骨折和被告的按摩行为无关。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年11月30日出生，出生当天发现原告右上肢无活动，呈软瘫，行X片检查未发现骨质异常，继后门诊检查为右腕内翻、腕下垂，建议康复治疗，口服营养神经药物。2013年3月11日，原告至被告处就诊，病情经诊断为右臂丛神经损伤。2013年4月10日原告至被告处按摩治疗，4月11日早晨原告母亲发现原告右臂骨折，经检查为右肱骨干骨折。原告认为骨折为按摩行为所致。被告认为原告的肱骨骨折与按摩行为无关。
本案审理期间，原告申请如下鉴定事项：就原告2013年4月10日骨折的原因系摔伤还是按摩造成的进行鉴定。如是按摩造成的，鉴定被告在按摩行为中是否存在过错及责任承担，鉴定原告伤残等级及护理期、营养期。经高院随机确定由中天司法鉴定中心进行上述鉴定。2016年5月30日，该鉴定所致函我院称：经审阅相关鉴定资料，我中心无法判断原告2013年4月10骨折的原因是摔伤造成的还是按摩造成，鉴定超出我中心分析能力。诉讼中，本院询问多家鉴定机构，得到的答复均为：被鉴定人是摔伤还是按摩造成的股骨骨折，系事实问题，非医学病理鉴定所能鉴定，无法对该原因进行鉴定。经本院释明，原告可自行找寻具体鉴定资质并有相应鉴定能力的鉴定机构并告知法院，给予原告合理的举证期间后，原告未能找到相应的鉴定机构。
原告主张的各项诉讼请求，提交原告于儿童医院的住院病历、出生证明、门诊病历、榆林市第一医院的病历、新生儿记录、婴儿护理记录。被告对门诊病历2013年3月11日门诊病历真实性不予认可，其余证据真实性认可，但认为上述证据均无法证明原告骨折行为与被告诊疗行为存在任何关联性。
原告未提交其他证据佐证骨折事实与按摩行为具有因果关系的其他证据。
上述事实，有双方当事人陈述，病历资料，鉴定回函，谈话笔录、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张按摩行为是导致原告肱骨骨折的原因，原告并未就此举证，因被告按摩行为与原告被发现骨折有一定时间差，依据原告所述，本院无法直接认定其因果关系及关联性。因负有举证责任的原告并无相关证据佐证其所述，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李佳晓的诉讼请求。
案件受理费一千零四十六元，由原告李佳晓负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邸碧莹
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00704号
原告熊某某，男。
委托代理人丁和义，崇阳县法律援助中心律师。
被告李某某，男。
委托代理人庞再月，湖北立中律师事务所律师。
被告饶某某，男。
委托代理人黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
本院在审理原告熊某某诉被告李某某、饶某某建设工程合同纠纷一案中，原告熊某某于2015年8月23日向本院申请要求撤回对被告李某某、饶某某的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告李某某、饶某某的起诉。
案件受理费2113元，由原告熊某某负担。
审 判 长 章文良
审 判 员 张 松
人民陪审员 曾蒲生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 康
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00704号原告熊某某，男。委托代理人赵康，湖北紫玉律师事务所律师。被告陈某某，男.委托代理人王清，湖北紫玉律师事务所律师。被告夏某某，男.委托代理人沈赛雄，系原告夏某某之妻的表叔。本院在审理原告熊某某诉被告陈某某、夏某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告陈某某经营的顺鑫建材经营部经营者与实际不符，原告熊某某于2015年6月25日向本院申请要求撤回对被告陈某某、夏某某的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回对被告陈某某、夏某某的起诉。案件受理费230元，由原告负担。审判员章文良二〇一五年六月二十五日书记员王康
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第307号
原告：蓝某。
被告：覃某。
本院在审理原告蓝某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
代理审判员 陈志强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 玲
河南省固始县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）固行初字第38号
原告郑西永，男，汉族，农民，1952年6月20日出生。
委托代理人王安然，河南文开律师事务所律师。
被告淮滨县公安局。住所地淮滨县。
法定代表人黄遵喜，该局局长。
委托代理人乔印章，该局赵集派出所工作人员。
委托代理人吴限，该局法制室工作人员。
第三人吴娟，女，汉族，1976年7月20日出生。
原告郑西永不服淮滨县公安局治安管理行政处罚向淮滨县人民法院提起行政诉讼。案件由信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院2015年9月11日受理后，向原告送达了举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向第三人送达了第三人参加诉讼通知书、起诉状副本、举证通知书、开通传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告郑西永、原告委托代理人王安然，被告委托代理人乔印章、吴限，第三人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淮滨县公安局于2015年7月13日对郑西永作出淮公（赵集）行罚决字（2015）1084号行政处罚决定书。该决定书认定，2015年6月22日上午，郑西田建房时，吴娟以郑西田建的房子比自己房子高宽为由不让郑西田建房，吴娟抢夺给郑西田干活的郑西永手中的铁锹时，郑西永用铁锹把吴娟胸口捣了一下，造成吴娟胸部受伤，经鉴定为轻微伤，被告淮滨县公安局根据《中人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对郑西永行政拘留三日，并于同日将郑西永送至淮滨县拘留所执行拘留。被告于2015年9月30日向本院提供作出该行政行为的证据、依据：
1、结案报告书、接处警登记表；
2、2015年6月23日对吴娟的询问笔录一份；
3、2015年7月1日对徐琴秀的询问笔录一份；
4、2015年7月2日对郑西永的询问笔录一份；
5、2015年6月24日对郑西田的询问笔录一份；
6、2015年7月2日对郑西学的询问笔录一份；
7、2015年7月6日对证人郑某、李某的询问笔录各一份；
8、鉴淮滨县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书一份；
9、原告郑西永及第三人吴娟的户籍证明；
10、权利义务告知书；
11、执行回执一份。
原告郑西永诉称，2015年6月22日上午，原告弟弟郑西田建房时，第三人吴娟以郑西田建的房比自己家房子高宽为由，不让郑西田建房，当时原告正在郑西田家干活，第三人吴娟抢夺原告手中的铁锹，由于用力过大，铁锹把捣了自己胸口一下，造成自己胸部受伤。被告在没有事实依据的情况下，对原告作出行政拘留三日的处罚，实为不当。请求法院依法撤销被告作出的淮公（赵集）行罚决字（2015）1084号行政处罚决定书，由被告承担案件诉讼费用。
被告淮滨县公安局辩称，2015年6月23日上午11时许，淮滨县赵集镇郑寨村的丁锦亮来赵集派出所口头报警称其妻吴娟在昨日被人打伤。接警后，派出所展开调查查清案件经过：2015年6月22日上午，郑西田建房时，吴娟以郑西田建的房子比自己家的房子高宽为由不让郑西田建房，吴娟抢夺给郑西田干活的郑西永手中的铁锹时，郑西永不给，双方在争执中郑西永用铁锹把对吴娟胸口捣了一下，造成吴娟胸部受伤，经鉴定为轻微伤。原告违法行为事实清楚，证据确凿。我局对其行政拘留三日，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法、处罚适当。请求法院维持我局作出的淮公（赵集）行罚决字（2015）1084号行政处罚决定书，驳回原告的一切诉讼请求。
第三人吴娟述称其受伤是原告郑西永故意造成的，被告的处罚是正确的，请法院维持淮公（赵集）行罚决字（2015）1084号行政处罚决定。
经庭审质证本院对以下证据作如下确认：
一、被告提供的证据1中接处警登记表，原告提出异议，认为登记表中出警时间早于报警时间，本院对丁锦亮报警时间2015年6月23日11时05分予以采信。
二、被告提供的证据2，原告认为吴娟的陈述与事实不符，结合本案当事人陈述，本院不予采信。
三、被告提供的证据3、4、5、6，原告对笔录的真实性无异议，第三人也没有异议，只陈述受伤是原告殴打所致，本院对笔录的真实性予以采信。
四、被告提供的证据7，原告对笔录的内容提出异议，认为李某、郑某当时不在现场，不能还原客观事实，结合本案当事人陈述，本院不予采信。
五、被告提供的证据8，原告对鉴定文书没有异议，但认为吴娟的伤情不是原告造成的。本院对吴娟轻微伤的事实予以采信。
六、被告提供的证据9、10、11，原告、第三人没有异议，本院予以采信。
经审理查明，本院综合认定以下事实，2015年6月22日，原告郑西永的弟弟郑西田建房时，第三人吴娟以郑西田建的房子比自己家房子高宽为由，不让郑西田建房，当时郑西永正在郑西田家干活，第三人吴娟抢夺郑西永手中的铁锹，争执中吴娟的胸口受伤，后经鉴定符合钝性外力致轻微伤。两人发生纠纷报警后，派出所民警认为两家可以自行调解，当日没有作进一步处理。2015年6月23日吴娟丈夫丁锦亮去赵集派出所报案称其妻子吴娟在6月22日上午被打伤，在被告调查过程中，吴娟称是郑西永用铁锹把将其捣伤，而郑西永称是吴娟在抢铁锹时用力过大自己捣的。后被告采信了李某、郑某二人的证言，认为吴娟的轻微伤系原告郑西永所致，在履行受案、询问、告知等程序后，于2015年7月13日，依据《中人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告郑西永作出淮公（赵集）行罚决字（2015）1084号行政处罚决定，决定对郑西永行政拘留三日，并于同日送交淮滨县拘留所执行。
另查明，2015年6月22日上午案发时，李某、郑某二人不在现场。
本院认为，2015年6月22日，原告郑西永的弟弟郑西田建房时，第三人吴娟以郑西田建的房比自己家房子高宽为由，不让郑西田建房，当时郑西永正在郑西田家干活，第三人吴娟抢夺郑西永手中的铁锹，争执中吴娟的胸口受伤，经鉴定符合钝性外力致轻微伤。在被告调查过程中，郑西永拒不认可吴娟的伤是自己造成的，当时在场的徐琴秀、郑西田、郑西学也不认可吴娟的伤是郑西永造成的，而被告采信了当时并不在现场的郑某、李某的证言，认为吴娟的伤系郑西永所致，被告在未能查清案件事实的情况下对原告郑西永作出行政拘留三日的处罚，其依据的主要事实不清，证据不足，适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
撤销被告淮滨县公安局作出的淮公（赵集）行罚决字（2015）1084号行政处罚决定书。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 曹阳阳
审判员 陈伟贤
审判员 吴春龙
二〇一五年十二月十日
书记员 周泽然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4010号
罪犯邓勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2008年10月10日作出（2008）渡法刑初字第177号刑事判决，以被告人邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3497号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年6月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯邓勇，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00264号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：孔某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人孔某、张某社会抚养费征收一案中，经过财产调查未发现孔某、张某有可供执行的财产，现申请执行人浠水县卫生和计划生育局提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈建中
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00115-3号
申请执行人：曹某，男，19XX年X月X日出生，满族，现住开原市新城街顺祥小区。
被执行人：郑某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住开原市文化路X－X号楼。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开靠民一初字第00306号民事判决书，该判决生效后，被执行人郑某至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本院查明被执行人郑某有辽MMXX**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定，裁定如下：
一、扣押被执行人郑某所有的辽MMXX**号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 朱建军
审判员 王文畅
二〇一四年十二月四日
书记员 宋春生
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初102号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：蓝铭潇，男，1988年4月3日出生，壮族，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告蓝铭潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告蓝铭潇已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 李宣萱
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张艳红
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00082号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，局长。
委托代理人陈兵，重庆市涪陵区环境保护局环境监察支队副支队长。
委托代理人冉岳松，重庆市涪陵区环境保护局环境监察支队公务员。
被执行人中国石化江汉油田分公司采气厂。
负责人王必金。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2014年8月2日向本院申请强制执行涪环罚字（2014）16号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因被执行人已于2014年9月23日向申请执行人缴纳罚款，申请执行人自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区环境保护局撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13583号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告程士伟，男，1987年8月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程士伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程士伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24666.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24666.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5204号
原告：福清市新富创机械有限公司，住所地福建省福清市城头镇星桥、首溪村福州瑞利车辆部件制造有限公司1号厂房。
法定代表人：林希平。
委托诉讼代理人：ＸＸ琴，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：余作明，男，该公司工作人员。
被告：江苏志云新材料股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇微山湖路29号。
法定代表人：陆昌法。
原告福清市新富创机械有限公司与被告江苏志云新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福清市新富创机械有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市新富创机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福清市新富创机械有限公司撤诉。
案件受理费1822元，减半收取计911元，由福清市新富创机械有限公司负担。
审判员 刘坚
二〇一七年九月十一日
书记�游林英
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第560号
罪犯员朝斌，男，1989年9月19日出生，汉族，小学文化，山西省平陆县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2007年6月14日作出（2007）运盐刑二初字第61号刑事判决，以被告人员朝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月5日起至2016年8月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第266号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯员朝斌在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月受到监狱表扬奖励3次、嘉奖1个。上述事实，有罪犯员朝斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯员朝斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯员朝斌予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0925刑初25号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李福兴，男，1984年5月11日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月28日被双江自治县公安局取保候审。2017年5月10日双江自治县人民检察院重新对其作出取保候审决定。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李福兴犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员温燕、杞兰出庭支持公诉，被告人李福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年01月23日，被告人李福兴驾驶云Ｓ×××××号中型自卸货车，沿双耿线由双江县城方向驶往耿马县方向。当日14时55分许，该车行至双耿线K4+900M处，在与对向由被害人钟某1驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载：董某某）会车过程中，货厢后车门甩开后碰撞云Ｓ×××××号车驾乘人员，造成董某某当场死亡、钟某1受伤送医院救治无效于2017年2月23日死亡及云Ｓ×××××号普通二轮摩托车轻微受损的道路交通死亡事故。被告人李福兴案发后主动报警且在现场等候民警处置，并如实供述了上述事实。经《道路交通事故认定书》，认定被告人李福兴承担此事故全部责任。公诉机关据此认为被告人李福兴的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人李福兴定罪处罚，并提供了相关证据。
经审理查明：2017年01月23日，被告人李福兴驾驶云Ｓ×××××号中型自卸货车，沿双耿线由双江县城方向驶往耿马县方向。当日14时55分许，该车行至双耿线K4+900M处，在与对向由被害人钟某1驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载：董某某）会车过程中，货厢后车门甩开后碰撞云Ｓ×××××号车驾乘人员，造成董某某当场死亡、钟某1受伤送医院救治无效于2017年2月23日死亡及云Ｓ×××××号普通二轮摩托车轻微受损的道路交通死亡事故。被告人李福兴案发后主动报警且在现场等候民警处置，并如实供述了上述事实。
另查明，事故发生后，被告人李福兴于2017年1月24日支付刘某1安葬费30000元，2017年2月23日支付钟某2安葬费15000元，并在钟某1住院治疗期间向双江自治县人民医院垫付了47000元，钟某1死亡后被告人李福兴还支付了救护车费用1000元及寿衣费用500元。
本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼部分经法庭主持调解，各方当事人就民事赔偿达成协议，受害人家属对被告人表示谅解并出具书面谅解意见书。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源，证实2017年1月23日双江自治县公安局交警队公安局接到李福兴电话报警后对案件进行立案侦查。
2、取保候审决定书，证实对被告人李福兴采取强制措施的情况。
3、户口证明、常住人口基本信息，证实被告人李福兴的身份情况及被害人董某某、钟某1的身份情况。
4、查获经过，证实交通事故发生后，被告人李福兴打电话报警并在现场等候处置。
5、机动车驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、保险单（复印件）、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实交通事故涉案机动车的基本情况及机动车驾驶人的驾驶资格情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人李福兴承担此事故的全部责任，被害人钟某1、董某某不承担此事故的责任。
7、证人钟某2、刘某1的证言，证实本案的部分情况。
8、被告人李福兴的供述与辩解，证实被告人李福兴在公安机关所作的供述与指控事实相一致。
9、昆明医科大学司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，证实被害人董某某死亡原因为交通事故致开放性颅脑损伤致死，被害人钟某1死亡原因为交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
10、当事人血样提起登记表及照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告（二份）、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书（二份），证实交通事故双方驾驶人血液未检出乙醇成分，被告人李福兴驾驶的云Ｓ×××××号中型自卸货车发生事故时车门不合格。
11、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实发生交通事故的现场方位及现场状况。
被告人李福兴向法庭提供了刘某1出具的收条、钟某2出具的收据、双江县人民医院预交金收据、救护车费用收据、受害人家属刘某1、刘某2、钟某3向被告人出具的书面谅解意见书。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的案件事实。
本院认为，被告人李福兴违反交通运输管理法规，驾驶货箱车门不合格的车辆上道路行驶，因而发生重大事故，致两人死亡的严重后果且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李福兴在事故发生后主动报警并在现场等候处理，系自首，可从轻处罚。被告人在事故发生后积极抢救伤员、并尽自己的经济能力对受害人家属进行了部分民事赔偿，受害人家属对被告人予以谅解并出具书面谅解书，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李福兴有期徒刑二年至三年的的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。被告人李福兴系过失犯罪，在庭审中认罪态度较好、确有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李福兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱开运
人民陪审员 姜致祥
人民陪审员 俸俊琴
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡智恒
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1191号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1206号。
受理日期：2017年9月2日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：李辉胜，男,1973年9月28日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
公诉机关指控，2017年7月18日1时许，被告人李辉胜酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路畔山云海路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人李辉胜血液中检出乙醇浓度为239.10mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人李辉胜向本院预缴罚金人民币7000元。
被告人李辉胜对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李辉胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉胜案归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李辉胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2017年11月3日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年九月七日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1191号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1206号。受理日期：2017年9月2日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：李辉胜，男,1973年9月28日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。公诉机关指控，2017年7月18日1时许，被告人李辉胜酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路畔山云海路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人李辉胜血液中检出乙醇浓度为239.10mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人李辉胜向本院预缴罚金人民币7000元。被告人李辉胜对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人李辉胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉胜案归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李辉胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2017年11月3日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年九月七日书记员  李丽琼
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初55号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人李某甲，住河北省平泉县,因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月19日被刑事拘留，于2017年2月24日被逮捕，于2017年3月10日被取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员刘占文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2017年2月18日19时许，被告人李某甲驾驶冀HHE5**号正三轮摩托车由东向西行驶至平泉县黄土梁子镇北三家村路段，与前方同向行走的王某甲相撞，致王某甲受伤后经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人李某甲承担此次事故的全部责任，王某甲无责任。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2017年2月18日19时许，被告人李某甲驾驶冀HHE5**号正三轮摩托车由东向西行驶至平泉县黄土梁子镇北三家村路段，与前方同向行走的王某甲相撞，致王某甲受伤后经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人李某甲承担此次事故的全部责任，王某甲无责任。案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2017年2月18日20时42分，平泉县公安交通警察大队接王建泉报警称，在平泉县黄土梁子镇北三家村1组村路上，一辆三马子把一行人撞了；
2、户籍证明信，证实被告人李某甲的自然情况，已达完全刑事责任年龄；
3、死亡注销证明、黄土梁子镇北三家村证明，证实被害人王某甲于2017年2月19日因道路交通事故死亡；
4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人李某甲的准驾车型为D及肇事车辆信息；
5、道路交通事故认定书，证实李某甲承担此次事故的全部责任，王某甲无责任；
6、人民调解协议书、赔偿款收条、谅解书，证实被告人李某甲已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解；
（二）证人王凯鹤的证言，证实2017年2月18日19时许，其父亲王某甲吃完饭出去溜达时被一辆三轮车撞了；
（三）被告人李某甲的供述和辩解，证实2017年2月18日19时许，其驾驶车号为冀HHE5**号正三轮摩托车，行驶至黄土梁子镇三家村村路，把同向行走的行人王某甲撞了，因为车灯不太亮没看见对方，撞上以后才看见；
（四）鉴定意见：1、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人王某甲系重度开放性颅脑损伤死亡；
2、交通事故痕迹检验记录，证实正三轮摩托车前风挡破碎脱落及右前部撞击痕系与行人接触受力后形成；
3、酒精含量检验鉴定书，证实李某甲的血液中乙醇含量为0mg/100ml，属未饮酒；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某甲积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且其庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
人民陪审员 刘 凤 祥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 梦 昙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第227号
原告孙海伟，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人孙学文，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住河南省安阳县，系原告孙海伟之父。特别代理。
被告中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号22层。
负责人孙桐林，董事长。
委托代理人严宏伟，该公司员工，特别代理。
原告孙海伟与被告中铁二十二局集团第三工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理。被告中铁二十二局集团第三工程有限公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，申请称：1、原告与被告订立的《桥梁工程下部结构劳务承包合同》（以下简称“合同”）第十三条对纠纷解决方式进行了约定：“任何一方违反本合同相关规定，引起合同纠纷，双方同意通过友好协商的方式解决，双方协商不成，按以下一种方式解决：（1）向厦门市仲裁委员会申请仲裁，或（2）向厦门市思明区人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。即《合同》第十三条中的仲裁条款无效，但是诉讼管辖部分的约定有效，双方发生争议后，一方应选择约定的厦门市思明区人民法院管辖；2、《合同》第十三条明确将友好协商作为提起诉讼的前置条件，双方当事人未进行友好协商前，任何一方不得提起仲裁或诉讼。即使经过友好协商后提起诉讼，也应当遵守合同约定的诉讼管辖，向厦门市思明区人民法院提起诉讼。综上，被告请求依法将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
原告孙海伟答辩认为：1、合同中约定了两种不同的争议解决方式：“（1）向厦门市仲裁委员会申请仲裁，或（2）向厦门市思明区人民法院起诉”。该约定违反了仲裁管辖权与法院管辖权相互排斥的原则，由此可以认定双方对于争议解决方式并未达成合意，属于约定不明确。鉴于双方未对争议解决方式达成补充协议，应当根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于法定管辖的规定提起诉讼；2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十四条规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个及以上法院管辖的协议无效。依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。即原告既可以向厦门市思明区人民法院，也可以向仙游县人民法院提起诉讼。因此，仙游县人民法院有权受理本案，请求法院依法裁定驳回被告的管辖权异议。
本院经审查认为：1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，《合同》约定“双方发生争议时，可以向厦门市仲裁委员会申请仲裁，或向厦门市思明区人民法院提起诉讼”，根据上述法律规定，《合同》中约定的仲裁协议无效；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告住所地为厦门市思明区，原、被告在《合同》中协议选择厦门市思明区人民法院为争议管辖法院，没有违反上述规定，协议管辖条款合法有效，本院依法予以确认。故本院对本案不具有管辖权，应将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
被告中铁二十二局集团第三工程有限公司对本案管辖权的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 程清香