wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初824号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告麻欢，男，1984年3月20日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告麻欢供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年九月十四日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初824号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告麻欢，男，1984年3月20日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告麻欢供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年九月十四日书记员  杨帆
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执513号
申请执行人：王晓军，女，1968年7月1日出生，汉族，护士，住大庆市红岗区。
被执行人：王宇，男，1976年1月24日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人王晓军与被执行人王宇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任立臣
二〇一七年九月三十日
书记员 周大龙
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初784号
起诉人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：张学强，福建诚真律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：雷依忠，福建诚真律师事务所执业律师。
2017年2月17日，本院收到垫富宝投资有限公司的起诉状，起诉人请求：1、判令福州安行乐业贸易有限公司偿还垫付款本金100000元及违约金10000元，并支付迟延履行违约金1800元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月30日，并要求福州安行乐业贸易有限公司支付迟延履行违约金至实际付清之日止）。2、判令陈国建、刘静对以上还款义务承担连带担保责任。
本院经审查认为，起诉人垫富宝投资有限公司以其公司与被起诉人福州安行乐业贸易有限公司在签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定：双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼，而该合约第六条第4点：本合约一式两份，在北京壹号车科技有限公司福建分公司福州市公司签署。起诉人以此为管辖依据向本院提交起诉状。2017年2月17日起诉人垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人在本院所作的询问笔录中表示，合约中所谓的北京壹号车科技有限公司福建分公司福州市公司没有工商登记注册材料，该公司不存在。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中当事人协议约定的管辖地点不存在，且被起诉人住所地均不在台江区，故本案不属于本院管辖，起诉人向本院提交起诉状没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宁豪
人民陪审员杨榕
人民陪审员 王 颖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许晓蔚
附：本案适用的主要司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6915号
申请执行人孙爱国，女，1952年9月8日生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住浙江省宁波市。申请执行人周新刚，男，1977年11月1日生，汉族，住同上。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告孙爱国、周新刚诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第719号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执161号
申请执行人：寿光德圣造纸化工有限公司，住所地：山东省寿光市晨鸣工业园外环路西侧、南光街南侧。
法定代表人：朱泽民，该公司董事长。
被执行人：监利大枫纸业有限公司，住所地：监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人：胡维民，系该公司总经理。
本院在执行寿光德圣造纸化工有限公司与监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01511-1号
申请执行人：魏美，女，1967年2月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理魏美与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7777.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第463-1号
原告：四川东森实业集团有限公司。
法定代表人：李东华，董事长。
委托代理人：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。
被告：湖北科迪实业有限公司。
法定代表人：徐祥夫，总经理。
本院在审理原告四川东森实业集团有限公司诉被告湖北科迪实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告四川东森实业集团有限公司于2015年10月8日向本院提交财产保全申请，要求立即冻结被申请人在湖北省京山县人民法院执行款60万元、在银行账户资金385万元，合计445万元，待申请人诉讼被申请人产品质量违约案件终结以供执行。并以四川东森实业集团有限公司的6层厂房一幢作为担保，提交四川东森实业集团有限公司位于峨边彝族自治县共和乡江峨村四组的峨边集用（2001）字第796号《集体土地使用证》一份、房权证峨私产字第51**号房屋所有权证一份。
本院认为，原告四川东森实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北科迪实业有限公司银行存款445万元；
二、查封原告四川东森实业集团有限公司的6层厂房一幢，（位于峨边彝族自治县共和乡江峨村四组的峨边集用（2001）字第796号《集体土地使用证》、房权证峨私产字第51**号房屋所有权证）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗优梅
代理审判员 彭 靖
人民陪审员 周 民
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 黎
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泸泸民初字第847号
原告邓某某，男。
被告黄某某，女。
本院在审理原告邓某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告邓某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 宋学树
二〇一二年二月十四日
书记员 刘 宇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1021号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人林祥义，男，1991年3月8日出生于福建省福州市罗源县，汉族，罗源县人，初中文化，无业，住福建省福州市罗源县。
本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭与林祥义罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈林祥义有企业注册、车辆等相关信息。执行中未发现林祥义有其他可供执行的财产。且被执行人还在福建省莆田监狱服刑时间较长。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1021号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年九月十三日
书记员 连国琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00212号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人贾某某。
辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
被告人郭某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人贾某某、郭某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人贾某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日晚8时许，被告人郭某某及其子女在其居住的武汉市蔡甸区奓山街龙王庙小区某室门前，因乘坐电梯与邻居张甲发生纠纷，继而相互打斗。被告人贾某某见其妻即被告人郭某某被打倒在地，便对张甲进行殴打。随后，张甲电话邀约其父亲张某乙、兄弟张某丙、张某丁等数人前来帮忙。张某丙等人赶到被告人贾某某家中对其进行殴打。被告人贾某某从其客厅拿起1把水果刀，将张某丙左侧胸部捅伤。随后赶到的张某丁见张某丙被捅伤，便对被告人贾某某进行殴打，被告人贾某某用水果刀将张某丁腹部捅伤。被告人郭某某认为在打斗过程中，其女贾某乙被张某丙打倒在地，便从厨房内拿出1把菜刀将张某丙头部及右手臂砍伤。后张某乙的亲属将张某丙、张某丁送往医院救治。
经鉴定，张某丁的主要损伤为小肠穿孔，损伤程度为重伤；张某丙的主要损伤为面部单个创口长度6.2cm，构成轻伤一级，左侧气胸，构成轻伤二级，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人贾某某报警，并与被告人郭某某在现场等候公安机关的调查处理。
2014年7月15日，被告人贾某某、郭某某赔偿被害人经济损失人民币150，000元，取得了二被害人的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定；被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人贾某某辩解，对方冲到我家中对我和我小孩进行殴打，当时为了自保实施伤害行为。辩护人的辩护意见是，本案因民事纠纷引起；被害人有过错；被告人贾某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人贾某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解；被告人贾某某没有前科，是初犯、偶犯。建议对被告人贾某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
被告人郭某某没有辩解意见。
经审理查明，2014年4月5日晚8时许，被告人郭某某及其子女在其居住的武汉市蔡甸区奓山街龙王庙小区某室门前，因乘坐电梯与邻居张甲发生纠纷，继而相互打斗，被告人郭某某被张甲打倒在地。被告人贾某某见其妻即被告人郭某某被打倒在地，便对张甲进行殴打。张甲电话邀约其父亲张某乙、堂兄张某丙、张某丁前来帮忙。张某丙赶到被告人贾某某家门口用拳头殴打被告人贾某某，被告人郭某某及其女贾某乙上前帮忙，张某丙将贾某乙推倒在地，被告人贾某某从其客厅拿起1把水果刀，将张某丙左侧胸部捅伤，随后赶到的张某丁见张某丙被捅伤，便对被告人贾某某进行殴打，被告人贾某某用水果刀将张某丁腹部捅伤。被告人郭某某见其女贾某乙被张某丙推倒在地，便从厨房内拿出1把菜刀将张某丙头部及右手臂砍伤。
经鉴定，张某丁的主要损伤为小肠穿孔，损伤程度为重伤；张某丙主要损伤为面部单个创口长度6.2cm，构成轻伤一级，左侧气胸，构成轻伤二级，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人贾某某报警并与郭某某在现场等候公安人员处理，公安人员赶到现场后将被告人贾某某、郭某某传唤到所进行调查，被告人贾某某、郭某某如实供述了自己的犯罪事实。
2014年7月15日，被告人贾某某、郭某某与被害人张某丙、张某丁达成调解协议，由被告人贾某某、郭某某共同赔偿被害人张某丙、张某丁各类经济损失人民币150，000元，被告人贾某某、郭某某已当即履行，被害人张某丙、张某丁对被告人贾某某、郭某某的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人贾某某、郭某某从轻判处并适用缓刑。
上述事实，被告人贾某某、郭某某在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的到案经过、说明，被害人张某丙、张某丁的陈述，不锈钢菜刀、折叠刀各1把的照片，证人张戊、张某乙、贾某乙、张甲的证言，现场勘验检查工作笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书以及被告人贾某某、郭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人贾某某、郭某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某在案发后报警并在现场等候公安人员处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其减轻处罚。被告人郭某某明知被告人贾某某报警并在现场等候公安人员处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其从轻处罚。被告人贾某某、郭某某与被害人张某丙、张某丁达成了调解协议，共同赔偿了被害人张某丙、张某丁的各类经济损失人民币150，000元，被害人张某丙、张某丁对被告人贾某某、郭某某的行为表示谅解，对被告人贾某某、郭某某从轻判处。本案因邻里纠纷引发，酌情对二被告人从轻处罚。被害人张某丙首先对被告人贾某某及其家人进行殴打，有明显过错，酌情对被告人贾某某、郭某某从轻处罚。被告人贾某某、郭某某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人贾某某关于对方冲到我家中对我和我小孩进行殴打，当时为了自保实施伤害行为的辩解，与查明事实相符，本院予以采纳，可以对被告人贾某某酌情从轻处罚。辩护人关于本案因民事纠纷引起，被害人有过错，被告人贾某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，被告人贾某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，均与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人贾某某、郭某某的犯罪情节、悔罪表现，对二被告人适用非监禁刑，对二被告人居住的社区没有重大不良的影响，可以宣告缓刑。对被告人贾某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定；对被告人郭某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年；
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 余昌盛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 甘 辛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更115号
罪犯崔豫杰，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，河南省郾城县人，曾因犯盗窃罪于2003年1月7日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2005年6月19日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2008年7月28日作出了（2008）二七刑初字第773号刑事判决，认定被告人崔豫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期自二00八年四月十日至二0一七年四月九日止。宣判后，于2008年10月27日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2012年5月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期自二00八年四月十日至二0一六年十月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔豫杰自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年1月17日凌晨，被告伙同他人到郑州市二七区航海路前石柱梁村贾某的仓库内，盗窃650双运动鞋，价值47450元。
罪犯崔豫杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔豫杰自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔豫杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1244号
原告：马智勇，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区第五作业站职工。
委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：李彦科，男，汉族，已退休。
被告：钟玉霞，女，汉族，已退休。
原告马智勇与被告李彦科、钟玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马智勇到庭参加诉讼，李彦科、钟玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马智勇向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告李彦科、钟玉霞偿还借款本金人民币2万元及2015年8月31日至2017年7月5日期间的利息8866.67元，合计28866.67元，2017年7月6日之后的利息按月利率2%计算至借款还清时止；２．案件受理费由李彦科、钟玉霞负担。事实和理由：李彦科与钟玉霞系夫妻，2015年8月31日，李彦科向马智勇借款2万元，并出具借条，双方约定以2分利计息（月利率2%），还款期限为2016年1月。期限届满，李彦科、钟玉霞未还款。
被告李彦科、钟玉霞未作答辩。
本院认为，被告李彦科向原告马智勇借款并出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。此债务为李彦科与被告钟玉霞婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，李彦科、钟玉霞均有偿还义务。因李彦科、钟玉霞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对马智勇主张的事实予以确认。
综上所述，原告马智勇要求被告李彦科、钟玉霞偿还借款本金，并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李彦科、钟玉霞共同偿还原告马智勇借款本金2万元，利息8866.67元，合计28866.67元，2017年7月6日之后的利息按月利率2%计算至借款还清时止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取计261元，由被告李彦科、钟玉霞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初1244号原告：马智勇，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区第五作业站职工。委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：李彦科，男，汉族，已退休。被告：钟玉霞，女，汉族，已退休。原告马智勇与被告李彦科、钟玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马智勇到庭参加诉讼，李彦科、钟玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马智勇向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告李彦科、钟玉霞偿还借款本金人民币2万元及2015年8月31日至2017年7月5日期间的利息8866.67元，合计28866.67元，2017年7月6日之后的利息按月利率2%计算至借款还清时止；２．案件受理费由李彦科、钟玉霞负担。事实和理由：李彦科与钟玉霞系夫妻，2015年8月31日，李彦科向马智勇借款2万元，并出具借条，双方约定以2分利计息（月利率2%），还款期限为2016年1月。期限届满，李彦科、钟玉霞未还款。被告李彦科、钟玉霞未作答辩。本院认为，被告李彦科向原告马智勇借款并出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。此债务为李彦科与被告钟玉霞婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，李彦科、钟玉霞均有偿还义务。因李彦科、钟玉霞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对马智勇主张的事实予以确认。综上所述，原告马智勇要求被告李彦科、钟玉霞偿还借款本金，并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李彦科、钟玉霞共同偿还原告马智勇借款本金2万元，利息8866.67元，合计28866.67元，2017年7月6日之后的利息按月利率2%计算至借款还清时止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由被告李彦科、钟玉霞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张英杰二〇一七年八月二十三日书记员  李 岩
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初646号
原告：中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司，住所地松溪县松源街道工农东路105号，组织机构代码70528421-8。
负责人：李肇明，职务：经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄孙汉，男，该司职员，住福建省政和县。
被告：福建省松溪县天工木业有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区，统一社会信用代码91350724782151849K。
法定代表人：周必金，职务：执行董事。
本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司与被告福建省松溪县天工木业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年6月3日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自身权利作出的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司撤回起诉。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司负担。
审判员 施发贞
二〇一七年六月三日
书记员 姚锦平
本案所适用的法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1743号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人程迷格，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人袁伟，河南陆达律师事务所律师。
被告乔书红，女，汉族，1985年8月9日出生，住郑州市管城回族区。
被告毕彩培，女，汉族，1982年3月12日出生，住郑州市管城回族区。
被告李自强，男，汉族，1982年11月19日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告乔书红、毕彩培、李自强借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月17日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 崔 雷
审判员 田晓丽
审判员 贾 威
二〇一六年六月十日
书记员 唐鹏鹏
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第34号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，中专文化，个体司机。曾因犯故意伤害罪于2010年12月8日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月10日转取保候审。本院于2015年1月20日决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
辩护人黄海，福建枫桦律师事务所律师。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，2015年1月27日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日16时许，被告人黄某某驾驶闽G××号油罐车经过三明市梅列区某油库铁道口路段时，与驾驶三轮车交汇行驶的崔某某因避让问题发生争执。争执过程中，双方发生肢体冲突。被告人黄某某朝被害人崔某某面部打了两拳，击中被害人崔某某的鼻子，致被害人崔某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌骨骨折。被告人黄某某体表多处受伤。接警后赶到现场的公安民警将被害人崔某某、被告人黄某某送往医院治疗。
经三明市公安局物证鉴定室鉴定，被害人崔某某的伤情为轻伤二级。被告人黄某某虽经公安民警通知，但未进行伤情鉴定。
另查明，被告人黄某某于2014年10月30日主动到公安机关投案，并于同年11月10日赔偿了被害人经济损失30000元，取得了被害人崔某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述，被告人黄某某以往的供述，在场的证人黄某某、姜某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，伤情照片，病历资料，到案经过证明，身份信息资料，收条，谅解书，违法犯罪经历查询情况表，（2010）梅刑初字第157号刑事判决书等证据证明。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，仍不思悔改，以暴力方式解决纠纷，再次故意伤害他人，酌情从重处罚。被告人黄某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人关于“被告人黄某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；归案后赔偿损失，取得被害人的谅解，建议对被告人黄某某从轻处罚并判处缓刑”的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩双珠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第34号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:刘某某，男，1975年11月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；曾因犯盗窃罪，于2009年8月28日被梅河口市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2014］354号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年9月8日2时许，被告人刘某某窜至梅河口市解放街医药站家属楼楼下，用随身携带的铁锯将李某停放在外楼楼梯旁的黑色助力摩托车锁链破坏后，将该车盗走。被盗助力摩托车经鉴定价值人民币2400元。公诉机关为证明被告人刘某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见5、视听资料、电子数据。
公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
另查明，被盗摩托车被刘某某拆解后变卖，案发后刘某某赔偿被害人李某经济损失1000元。
上述事实，有法律手续、户籍证明、抓捕经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片、公安机关情况说明、涉案物品价格鉴定结论书、退赔款收条、（2009）梅刑初字第190号刑事判决书及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人刘某某均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。刘某某曾因犯盗窃罪被判处拘役刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，部分退赔被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
二、责令被告人刘某某退赔被害人李某经济损失人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 甘 甜
代理审判员 岳政超
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王晓玉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第762-2号
申请执行人陈伟中。
被执行人孙嘉洛。
申请执行人陈伟中与被执行人孙嘉洛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙嘉洛的银行存款（以人民币131486元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价�的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年八月四日
书记员 唐伟
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执317号
申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇兴隆大道155号，组织机构代码证：58548070-7。
法定代表人杨万元，系该行董事长。
被执行人陈维芳。
被执行人宋理评。
被执行人陈友卓。
本院在执行湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行陈维芳、宋理评、陈友卓借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金、利息及案件诉讼费共计47256.43元。在执行过程中，查明被执行人长期外出，无法取得联系，亦无积蓄，无可供执行财产，暂无履行能力。申请人于2017年10月18日同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 苹
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00226号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年3月27日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地武汉市新洲区汪集街新畈村饶家沟13组69号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2014年1月2日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，同年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。
被告人甘某，男，1982年3月25日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化程度，武昌造船厂工人，户籍所在地武汉市新洲区仓埠街凉亭村甘梨树湾六组29号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2014年1月2日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，同年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。
被告人田某，男，1986年11月20日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化程度，神龙汽车公司员工，户籍所在地武汉市新洲区汪集街新畈村田家湾15组41号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同月24日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，2014年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈某、甘某、田某犯敲诈勒索罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陶宏胜、被告人甘某及其辩护人陈建学、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日，被告人陈某驾驶一辆黑色别克小轿车，载被告人甘某、田某及胡凡（在逃）一同到武汉市区购买摩托车。当日下午15时，被告人陈某驾驶新购买的摩托车，被告人甘某驾驶被告人陈某的小轿车载被告人田某及胡凡一同从武汉市区返回新洲区。当被告人陈某驾驶摩托车沿汉施公路行驶至武汉市黄陂区与新洲区交界处时，遇前方同向金某驾驶的小轿车因道路维修紧急刹车，被告人陈某随即刹车摔倒在地。被告人陈某、甘某、田某及胡凡便驾车追撵金某至武汉市新洲区阳逻开发区湖滨半岛处，拦住金某的车辆后强行要其下车，以被告人陈某摔倒系金艳红紧急刹车所致为由，强迫金某一起到阳逻中山医院进行身体检查。在金某替被告人陈某交了人民币3，000元住院费后，被告人陈某、甘某、田某及胡凡又索要人民币5，000元，才让金某离开。
2013年12月11日，公安机关将被告人陈某传唤到案，并于当日将其刑事拘留。2013年12月11日，公安民警要求被告人陈某电话联系被告人甘某、田某到公安机关接受调查，被告人甘某、田某遂到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，并于当日被刑事拘留。
侦讯中，被告人陈某、甘某的亲属共同代为退赔被害人金某人民币8，000元。被害人金某出具谅解书，对三被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、办案说明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、甘某、田某以非法占有为目的，采取要挟、威胁的手段，强行索要他人人民币8，000元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，没有证据证实被害人金某应对被告人陈某骑摩托车摔倒承担民事赔偿责任，故被告人陈某的辩护人提出敲诈数额应扣除住院费人民币3，000元的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人甘某、田某在案发后主动到公安机关投案，系自首，且在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚。被告人陈某按照公安机关的安排，协助公安机关抓获同案犯，可认定有立功表现，依法从轻处罚。被告人陈某、甘某、田某在庭审中均自愿认罪，且退出全部赃款，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。对被告人及辩护人提出的相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人甘某、田某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，同时结合社区矫正机构建议，可依法对两被告人适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年7月20日止，判决执行以前先行羁押的23日已折抵刑期。罚金款人民币二千元已缴纳。）
二、被告人甘某犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款人民币二千元已缴纳。）
三、被告人田某犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 童利群
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1257号
罪犯任小辉，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2009年11月21日作出（2009）青刑初字第269号刑事判决，认定被告人任小辉犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金13000元。被告人任小辉不服，向本院提出上诉。本院于2010年3月19日作出（2010）武刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月11日减去有期徒刑一年；2013年11月15日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任小辉假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派陈建林、郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦和湖北省武汉市江夏区的社区矫正机关工作人员杨宗杰出庭参加诉讼。罪犯任小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯任小辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以假释。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯任小辉在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，实际服刑超过原判刑期二分之一以上，符合假释条件，同意罪犯任小辉予以假释；执行机关报请的假释，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯任小辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬、二次季度记功；且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。罪犯任小辉家庭住所地湖北省武汉市江夏区社区矫正机关同意接受罪犯任小辉假释，并在假释考验期内负责对其进行管教、矫正工作。
本院认为，罪犯任小辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金13000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任小辉予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2018年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1142号
原告:张琼俊，住广东省广州市南沙区。
被告:郭建江，住广东省广州市南沙区。
原告张琼俊诉被告郭建江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国盛独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张琼俊到庭参加了诉讼，被告郭建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼俊诉称：2014年12月9日，我在番禺永利车行购买摩托车，当时店长郭建江说两周内上好肇庆车牌。2015年1月18日，我找郭建江询问车牌办理情况，郭建江表示办理车牌的人很多，而他自己又有事情要办理，故车牌的办理将会推迟，并表示若我能借其2万元（借款期限为2个月，每月每万元可以得到100元补偿），则其不用为偿还房屋贷款而烦恼，这样就可以全力帮助我办理摩托车牌。当时，我没有答应郭建江的借款请求，后来回家想了想，因我自己急需摩托车用，不如借钱给他，反正时间也不长，于是，我于2015年1月22日拿了13000元借给郭建江。2015年3月22日，我去找郭建江要求拿回该借款，当时，郭建江说现在打电话叫别人转钱给他，让我等一会，等了大约3个小时，他说可能人家没有给他转钱，现在身上只要400元，遂把400元交给我，并说：“现在唯有把借款改成摩托车款”，这样，郭建江的家人就会帮他还钱，我说到时你的家人不帮你还款，我怎么办？郭建江�把房地产证抵押给我，然后，叫我打电话给他父亲，之后，郭建江用摩托车带我去他家，把房地产证交给我，叫我先回家，他要去其父母家，让其家人帮他还钱。第二天，郭建江就把我的电话拉入黑名单，我于2015年3月28日去店铺找郭建江，郭建江已不在该店铺上班了。现为了维护我自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令郭建江支付借款12800元、补偿1000元，暂计至起诉之日止为13800元；2.诉讼费由郭建江负担。
被告郭建江没有答辩。
经审理查明：在庭审中，张琼俊向本院提供了抵押证明一张，用以证明郭建江向其借款12800元的事实。该抵押证明上载有“本人郭建江将黎洁怡房产证（地址：南沙区大岗镇豪岗路2号富华苑二期1梯202房）抵押给张琼俊摩托车款（12800、壹万贰仟捌佰元）于2015.3.22下午5点前转入张琼俊账户（农行账户），否则张琼俊有权处理该房产。郭建江2015.3.2214：00”，经开庭质证，该抵押证明上有郭建江的签名、指印、日期等。同时，张琼俊还提供了一本房地产权证予以佐证，该房地产权证上载有“房地产权属人黎洁怡房屋坐落南沙区大岗镇豪岗路2号富华苑二期1梯202房2014年07月04日，以14登记04003681号办理抵押登记。”等情况。张琼俊在庭审中称其于2015年1月22日以现金的形式借给郭建江13000元，当时郭建江写下欠条，约定每月补偿100元，2015年3月22日，郭建江向其还款400元，其中200元是偿还欠款的本金，200元是郭建江给付的补偿，故郭建江实际欠款为12800元，当日，郭建江表示没有钱还，希望家人替其还款，但认为其家人不会替其偿还欠条上的借款，郭建江为了让家人替其还款，出具了上述的抵押证明及交付了房地产权证，并收回了欠条，后经多次追讨，但郭建江一直未偿还上述款�。据此，张琼俊于2016年3月24日向本院提起诉讼，要求判令：1.郭建江支付借款12800元、补偿1000元，暂计至起诉之日止为13800元；2.诉讼费由郭建江负担。庭审中，张琼俊明确表示不要求郭建江给付补偿1000元，并将上述诉讼请求1减少为：判令郭建江支付借款12800元。
以上事实，有张琼俊提供的抵押证明一张、房地产权证一本，以及本院的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：张琼俊主张郭建江拖欠借款12800元，已向本院提供了抵押证明及房地产权证予以证实。在诉讼中，郭建江没有就拖欠张琼俊借款12800元的事实提出抗辩及提供相反证据，而张琼俊提供的抵押证明及房地产权证证明的借款事实与张琼俊的主张可以相互印证，故本院对张琼俊主张的事实予以确认。债务应当清偿，郭建江借款逾期不还应承担清偿责任，为此，本院对于张琼�要求郭建江归还借款12800元的请求依法予以支持。另外，郭建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建江拖欠原告张琼俊借款12800元，应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告郭建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉�，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯静欣
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第549号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人沙某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人马某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人沙某、马某甲犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人沙某、马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年11月13日18时许，被告人沙某、马某甲至本市江东区中山东路世纪东方广场地下一楼xx店铺外，以沙某望风，马某甲实施扒窃的方式，窃得被害人朱某的OPPO手机一部，价值人民币2286元。
2013年12月31日21时许，被告人沙某、马某甲至本市鄞州区印象城地下一楼华润万家超市内，以沙某望风，马某甲实施扒窃的方式，窃得被害人钱某的三星9128手机一部，价值人民币1267元。
2014年1月11日20时许，被告人沙某、马某甲至本市鄞州区印象城地下一楼肯德基门口，以沙某望风，马某甲实施扒窃的方式，窃得被害人赵某的苹果4手机一部，价值人民币482元。
2014年3月26日，二被告人在本市江东区被抓获。案发后，被告人马某甲的家属已代马某甲按照赃物鉴定价格退赔了被害人赃款，被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，二被告人在审理过程中均无异议，并有被害人赵某、钱某、朱某的陈述，证人马某乙的证言，收条，公安机关出具的户籍证明、抓获经过证明、情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某、马某甲以非法占有为目的，多次合伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人马某甲在庭审中自愿认罪，且赃物已由其家属退赔，被告人取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。对被告人沙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人马某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年八月二十一日
代书记员 全闻韵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申807号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵桂梅。
委托诉讼代理人：赵家和，系赵桂梅哥哥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓红。
一审被告：孙敏。
再审申请人赵桂梅因与被申请人杨晓红及原审被告孙敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终5271号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵桂梅申请再审称，1.一审法院没有向孙敏发出《追加被告通知书》，也没有将《追加被告通知书》送达赵桂梅。2.一审判决认定“杨晓红与孙敏的借款关系变为杨晓红与赵桂梅之间借款金额为315000元的借款关系”无事实和法律依据。3.二审法院将一审法院邮寄的变更诉讼请求申请书当做法院追加被告的通知是错误的。4.本案判决超出诉讼请求。5.原审法院未就杨晓红起诉书中“被告于2014年9月15日向原告借款人民币315000元……，多次找被告催要借款，被告以各种理由推拖迟迟不还”的诉称审理，却用杨晓红《追加被告通知书》中的内容替代，并予以审理、判决。6、孙敏不是赵桂梅与杨晓红之间民间借贷纠纷关系之诉中的必须共同进行诉讼的当事人。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审判决根据赵桂梅于2014年9月15日向杨晓红出具的借条以及之前孙敏与杨晓红、赵桂梅之间发生的借款、偿还借款等情况，判决赵桂梅偿还杨晓红借款本金并支付相应利息并无不当。赵桂梅的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵桂梅的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 薇
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初166号
原告彭远君，又名彭三娃，男，1961年6月13日生（。
委托代理人张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周文学，又名赵文学，男，1971年4月5日生。
被告周宝宝，又名赵宝宝，男，1990年5月13日生。
原告彭远君与被告赵文学、赵宝宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉来院后，变更二被告姓名为周文学、周宝宝，本院依法由审判员彭贯斗独任审判于2016年3月15日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告彭远君及其委托代理人张转哲，被告周宝宝到庭参加了诉讼。被告周文学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭后经再次传唤到庭质证。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周文学于2012年7月至8月多次因儿子结婚向我借钱，2012年农历9月16日下午我借给他3万元，约定利息1分，年底偿还本息，他向我出具借条一张。其中1万元被告周文学持有，2万元周宝宝持有。被告周文学及周宝宝在约定期限内偿还了本金1万元及3万元的利息，剩余2万元承诺到2013年底全部还清。到期后，被告只偿还了利息，余款再未还过。现要求二被告偿还借款2万元及利息，利息从2014年1月1日按1%计至款清之日止。
被告周文学口头辩称：我原姓赵，现姓周。借款属实，现在没钱，愿意在四年内还清。
被告周宝宝辩称：我户口本上姓周，我父亲周文学也姓周，他原来姓过赵，具体什么来历我不知道。我父亲可能欠有原告的钱，我没欠原告钱。我不应承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告周文学借用原告2万元，月息1%，期限10个月；2、王建平调查笔录一份，证明被告周文学下欠原告借款，具体数额不详；3、赵桂学出庭作证，证明被告周文学系其弟弟，原来姓赵现在姓周，老家洛南人，确实欠有原告借款。
被告周文学没有向本院提交证据材料。
被告周宝宝没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告周文学对原告提交的证据无异议；被告周宝宝对原告提交的证据不质证。
本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：原告和二被告是同村居民。2012年被告周文学因为给被告周宝宝结婚向原告借款，2012年农历9月16日原告借给被告周文学3万元，约定月利率1%，年底还清。到期后经原告讨要，被告周文学偿还了1万元本金及利息，下欠2万元未还。2014年被告周文学向原告出具借条一份：“今借到彭三娃现金2万元，月息1分，还款时间2014年10月底，连本带息还清，息从2014年1月1日起”。借条的代笔人是杨治滨，被告周文学按了指印。借款到期后，被告周文学没有偿还。原告起诉来院，要求被告周文学、周宝宝还本付息，由于双方意见分歧较大，调解没有达成协议。
本院认为：债务应当偿还。被告周文学下欠原告彭远君借款2万元及利息，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告还本付息，符合法律规定，应予以支持。被告周宝宝没有向原告借款，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文学偿还原告彭远君借款20000元及利息，利息按月利率1%从2014年1月1日算至本院确定履行之日止。限于判决书生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告彭远君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告周文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一六年三月二十一日
书记员 许金金
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执166号
申请执行人：邱永飞，男，1973年12月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被执行人：孟凡平，男，1975年3月30日生，汉族，住山东省徽山县。
申请执行人邱永飞与被执行人孟凡平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏0612民初4186号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人孟凡平于判决生效后十日内给付邱永飞自2015年3月至2016年6月的剩余挖机租赁费440000元并就案件受理费负担7802元；上述合计人民币447802元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人按生效判决履行还款义务并承担案件执行费。本院依法于2018年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下措施：
1、依法向被执行人孟凡平寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孟凡平名下车辆、房产登记信息和银行存款信息，扣划孟凡平银行账户26336.63元;
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
执行中，本院约谈申请执行人邱永飞，其表示无其他财产线索提供，请求将已扣划到的26000元进行发还，另336.63元转为执行费，本案申请撤回。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回本次执行申请，不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请执行人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0612执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第578号
原告：梁正前。
委托代理人：王建敏，特别授权。
被告：浙江石磊建材有限公司。
法定代表人：黄顺和。
委托代理人：张建义，特别授权。
原告梁正前与被告浙江石磊建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁正前及其特别授权委托代理人王建敏、被告浙江石磊建材有限公司的特别授权委托代理人张建义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年3月进入被告公司从事切割、打磨、调胶等工作，双方未签订劳动合同。原告于2014年间开始严重咳嗽，后于2015年4月4日至乐清市第三人民医院检查治疗，经诊断为“两肺慢性感染性病灶，结核伴结核球形成、左上肺大泡、左侧胸膜增厚”，现引发肺部结核等病。原告向温州市疾病预防控制中心申请职业病检查，但该控制中心要求原告提供与被告之间存在劳动关系的证明材料，因被告未与原告签订劳动合同，亦不提供相关证明材料，原告无法进行职业病检查。原告于2015年4月17日向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因市劳动仲裁委逾期未作出决定，故起诉要求确认从1996年3月份开始原、被告之间存在事实劳动关系。
被告浙江石磊建材有限公司答辩称：原告称其于1996年3月份进入被告公司不属实。在2007年之前，原告曾在被告处工作过，但也在其他地方工作过，自2007年7月份之后原告固定在被告处工作，因此不应确认原告于1996年起在被告处工作。另外，原告平时是从事搬运、门卫工作，而非切割、打磨。被告平时有吸烟、喝酒的习惯，关于结核病因是否是雇佣期间造成也不能确定。
经审理查明：原告梁正前曾在被告浙江石磊建材有限公司处工作，曾经离职，后于2007年7月1日再次进入被告处工作。双方未签订劳动合同，被告于2007年7月开始为原告办理并缴纳工伤保险。原告于2015年4月17日向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁委收件后未予答复，从而引起本案之诉。
另，在庭审中，原告陈述其自1996年3月开始进入被告处工作，但曾于2005年离开过，后于2006年农历1月间回到被告处工作至今。
以上事实，有原告身份证、被告工商登记信息、工伤保险参保表、仲裁申请书、仲裁委收件回执及原告的庭审陈述为据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案的争议焦点是原告进入被告处工作的时间。原告称其于1996年3月至2005年在被告处工作，又于2006年农历1月间回到被告处工作，被告称原告是2007年7月1日重新回到被告处工作。本院认为，原告虽称其于1996年3月间开始在被告处工作，又称于2005年间离开过一年，故本案原、被告之间的劳动关系应自原告重新回到被告处工作起算。对于回来的时间，被告称系工伤保险登记时间记载的2007年7月1日，原告虽称其于2006年农历1月重回被告处工作，但未能提供证据予以证实，故本院采纳被告的主张，双方自2007年7月1日开始存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告梁正前与被告浙江石磊建材有限公司之间从2007年7月1日开始存在事实劳动关系。
本案受理费10元减半收取5元，由被告浙江石磊建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年六月二十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执346号
申请人任某某，男，生于1983年1月21日，汉族，初中文化，农民。
被执行人张某某，女，生于1987年6月22日，汉族，初中文化，农民。
申请人任某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初235号民事调解书。该调解书载明：由张某某一次性给付孩子抚养费30000元，于2016年4月8日给付4000元，于2017年4月8日前给付10000元，于2018年4月8日前给付8000元，于2019年4月8日前给付8000元。现申请人申请本院执行第一笔抚养费4000元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人张某某已自动履行，申请人任某某亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 张莉琼
代理审判员 胡培哲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王思凡
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初630号
原告：陈某。
被告：朱某。
原告陈某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员陈建贞进行了审理。
经审查，原告陈某在案件立案后，明确表示不缴纳诉讼费，属于不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 陈建贞
二〇一六年三月八日
代书记员 潘孝蕾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1026号
罪犯王崤光，捕前系个体经营者。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一一年一月十日作出（2010）烟芝刑初字第446号刑事判决，以被告人王崤光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年3月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年。现刑期自2010年3月23日起至2017年3月22日止。现执行机关烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成�项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2013和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次，余2.8分。该犯现有余刑1年10个月22天。执行机关呈报对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王崤光假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王崤光在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王崤光的认罪悔过书、提讯笔录、烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王崤光在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王崤光予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第00376号
原告：栾X，女。
原告：栾XX，男。
被告：于XX，女。
被告：栾X，女。
二被告委托代理人：阚XX，辽宁盛达律师事务所律师。
原告栾X、栾XX与被告于XX、栾X法定继承纠纷一案，原告栾X、栾XX于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告栾X、栾XX，被告于XX、被告于XX与栾X的委托代理人阚XX到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告栾X、栾XX诉称：我们的生母秦XX19**年11月20日去世后，父亲栾XX于1992年与被告于XX再婚，生育被告栾X。2011年9月，父亲栾XX因病去世，遗留与被告于XX共有的坐落于盘锦市兴隆台区作业北区9-1-201号房屋，经评估现价值为292900元，该房屋的一半产权为父亲栾XX的遗产。根据法律规定，我们亦是父亲栾XX遗产的法定继承人，故诉讼到法院，要求继承遗产。
被告于XX辩称：我患有股骨头坏死等多种疾病，每月仅有退休金1000多元，且还要供女儿栾X读大学，生活非常困难，是辽河油田的特困家庭户。而二原告都是双职工，都有两套住房。故根据《继承法》第十三条的规定，在分配遗产时应对我们母女予以照顾。且二原告2013年4月25日向公证处提交的申请书中已放弃了继承权，因此按照法律规定，二原告无权再要求继承该遗产。
被告栾X辩称：父亲栾XX去世时我未满18周岁，在校读书，每年学费、生活费近2万元。母亲于XX患有多种疾病，我们母女的生活全依赖母亲每月1000多元的退休金。二原告是我的姐姐、哥哥，他们都有稳定的经济收入及两套住房，生活条件比我们母女好的多。故根据《继承法》第十三条的规定，在分配遗产时应对我们母女予以照顾，以保证我能够完成学业。且二原告2013年4月25日向公证处提交的申请书中已放弃了继承权，因此按照法律规定，二原告无权再要求继承该遗产。
本案争议的焦点：
1、原告栾X、栾XX是否已放弃继承权；
2、二原告如参加继承，分配遗产时二被告是否应当予以照顾。
针对争议焦点，原告提供如下证据：
辽宁元正资产评估有限公司2014年7月7日出具的报告书及鉴定费收据，证明坐落于盘锦市兴隆台区兴隆街作业委作业小区北区09-1-201号房屋现价值292900元、鉴定费2900元的事实。
二被告质证认为：鉴定费无异议，报告书有异议，房屋单价3717元没有写明依据，房屋价格过高。
二被告提供如下证据：
1、收据三份，证明被告栾X现就读大学，费用多，应多分遗产的事实。
2、门诊病志二份，证明被告于XX患有股骨头坏死等多种疾病，应多分遗产的事实。
3、特困证，证明二被告是辽河油田特困家庭的事实。
4、公证申请书二份、公证当事人权利告知书，证明二原告放弃继承权的事实。
二原告质证认为：对证据的真实性没有异议，但不能证明二被告应多分遗产的事实。我们虽然曾申请公证放弃继承权，但最终并没有公证，故不能证明我们放弃继承权的事实。
本院对上述证据综合认证如下：二原告提供的房屋价格报告书，二被告虽有异议，但未提供相应证据，故确认为有效证据。二原告对二被告提供的收据、门诊病志、特困证、公证申请书及公证权利告知书的真实性没有异议，故真实性予以确认，但收据、病志、特困证不能证明二被告没有经济来源及劳动能力，且二原告不予认可，故不能证明其证明目的。公证申请书虽然二原告签名，但并没有完成放弃继承权的公证目的，且二被告提供的公证当事人权利、义务告知书中亦告知申请人有权在公证书出具前随时撤回公证申请，故不能证明二原告放弃继承权的事实。
通过以上证据及当事人陈述，确认以下事实：原告栾X、栾XX是被继承人栾XX与秦XX婚姻关系存续期间生育的子女，1991年11月秦XX去世。1992年9月栾XX与被告于XX再婚，1993年12月生育被告栾X，现就读于阜新高等专科学校。2011年9月，栾XX因病去世，遗留与被告于XX共有的坐落于盘锦市兴隆台区作业北区9-1-201号房屋，房屋一半产权为栾XX遗产，该房屋经辽宁元正资产评估有限公司评估现价值为292900元。栾XX去世后，因被告于XX患有股骨头坏死等疾病，且被告栾X尚在校读书，故辽河油田职工服务帮扶中心于2013年起，每年补助被告于XX2000元、被告栾X学费3000元，并负担于XX每年发生的取暖费、物业费。被告于XX每月退休金为1286元，原告栾XX每月给付其赡养费350元。
本院认为：本案是法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”被继承人栾XX去世时，被告栾X未满18周岁，在校读书，故应予照顾，适当多分遗产。被告于XX虽然身患多种疾病，但有退休金，原告栾XX亦每月给付其赡养费350元，且辽河油田职工服务帮扶中心每年对其给予经济扶助，并承担物业费、取暖费，故其没有符合法律规定予以照顾的法定情形，其要求照顾的主张，证据不足，不予支持。原告栾X、栾XX，被告于XX作为被继承人栾XX第一顺序继承人，对栾XX的遗产享有平等继承的权利，被告栾X作为第一顺序继承人按照法律规定应适当多分。原、被告对坐落于盘锦市兴隆台区作业北区9-1-201号房屋的一半产权是栾XX遗产、一半产权属于被告于XX所有的事实无异议，故被告于XX提出的其享有该房屋大部分产权，且没有其他住房，该房屋应归其所有的主张，予以支持。该房屋经评估现价值292900元，故于XX给付栾X、栾XX房屋折价款各32544元，给付栾X48818元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第47条的规定，判决如下：
坐落于盘锦市兴隆台区作业北区9-1-201号房屋归被告于XX所有，于XX于本判决生效之日起15日内给付原告栾X、栾XX房屋折价款各32544元，给付被告栾X48818元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、评估费2900元，原、被告各承担2212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河
中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 红
代理审判员 运佳明
代理审判员 陈桂红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 琦
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1557号
原告潘士学，住黑龙江省巴彦县。
被告解植信，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理潘士学诉解植信民间借贷纠纷一案中，原告潘士学于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘士学撤回起诉。
案件受理费103.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 王孟瑜
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦艳芳
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棱法刑初字第59号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。因本案于2013年9月3日被绥棱县公安局取保候审，2014年9月1日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以棱检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控：2009年春天，被告人李某甲的孙子李某乙患有心脏病，要到哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗。因李某乙没有参加新型农村合作医疗，被告人李某甲遂产生骗取新农合医疗费用的想法。后李某甲借来其堂弟李某乙家的新农合医疗参合本，使用李某乙的孙子李某丁的名字在哈尔滨市医科大学附属第一医院给李某乙办理住院。李某乙病愈出院后，被告人李某甲又到李某乙家借来李某丁父亲李某丙的身份证，并用写有李某丁名字的医疗票据和李某丙的身份证于2009年10月14日在绥棱县新型农村合作医疗办公室骗取农村合作医疗补偿款9662.38元，赃款被其用作李某乙的医疗费用。被告人李某甲于2013年9月3日被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国有财产，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2009年4月，被告人李某甲的孙子李某乙因患心脏病，准备到哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗。因李某乙没有参加新型农村合作医疗保险，被告人李某甲遂产生用他人名义骗取新农合医疗补偿款的想法，借来其堂弟李某乙家的新农合医疗参合本，使用李某乙的孙子李某丁的姓名在哈尔滨市医科大学附属第一医院给李某乙办理的住院。李某乙病愈出院后，被告人李某甲又到李某乙家借来李某丁父亲李某丙的身份证，用写有李某丁名字的医疗票据和李某丙的身份证于2009年10月14日在绥棱县新型农村合作医疗办公室骗取补偿款9662.38元，赃款被其用于偿还李某乙治病借款。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、李某乙、李某丙、王某某、李某丁、杨某某、赵某某的证言，受案登记表，户籍证明，无前科劣迹证明，新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表、哈尔滨医科大学附属第一临床医院医疗费住院结算收据，罚没收据，扣押清单，绥棱县社区矫正局调查评估意见函及被告人李某甲的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的法定构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款全部缴返，可酌定从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据社区矫正局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某甲可适用缓刑。公诉意见及量刑建议予以采纳。综上，为依法惩处诈骗犯罪活动，保障公私财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳8000元，余额7000元于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胥 斌
二〇一四年九月五日
书记员 刘文超
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棱法刑初字第59号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人李某甲，男，1960年12月29日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，现住绥棱县，因本案于2013年9月3日被绥棱县公安局取保候审，2014年9月1日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以棱检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控：2009年春天，被告人李某甲的孙子李某丙患有心脏病，要到哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗。因李某丙没有参加新型农村合作医疗，被告人李某甲遂产生骗取新农合医疗费用的想法。后李某甲借来其堂弟李某乙家的新农合医疗参合本，使用李某乙的孙子李某丙的名字在哈尔滨市医科大学附属第一医院给李某丙办理住院。李某丙病愈出院后，被告人李某甲又到李某乙家借来李某丙父亲李某丙的身份证，并用写有李某丙名字的医疗票据和李某丙的身份证于2009年10月14日在绥棱县新型农村合作医疗办公室骗取农村合作医疗补偿款9662.38元，赃款被其用作李某丙的医疗费用。被告人李某甲于2013年9月3日被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国有财产，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2009年4月，被告人李某甲的孙子李某丙因患心脏病，准备到哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗。因李某丙没有参加新型农村合作医疗保险，被告人李某甲遂产生用他人名义骗取新农合医疗补偿款的想法，其借来堂弟李某乙家的新农合医疗参合本，使用李某乙的孙子李某丙的姓名在哈尔滨市医科大学附属第一医院给李某丙办理的住院。李某丙病愈出院后，被告人李某甲又到李某乙家借来李某丙父亲李某丁的身份证，用写有李某丙名字的医疗票据和李某丁的身份证于2009年10月14日在绥棱县新型农村合作医疗办公室骗取补偿款9662.38元，赃款被其用于偿还李昕泽治病借款。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、李某乙、李某丁、王某某、李某丙、杨某某、赵某某的证言，受案登记表，户籍证明，无前科劣迹证明，新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表、哈尔滨医科大学附属第一临床医院医疗费住院结算收据，罚没收据，扣押清单，绥棱县社区矫正局调查评估意见函及被告人李某甲的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的法定构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款全部缴返，可酌定从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据社区矫正局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某甲可适用缓刑。公诉意见及量刑建议予以采纳。综上，为依法惩处诈骗犯罪活动，保障公私财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳8000元，余额7000元于判决生效十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胥 斌
二〇一四年九月五日
书记员 刘文超
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第186号
原告：王招才。
委托代理人（特别授权）：林正贤。
被告：徐小龙。
原告王招才为与被告徐小龙民间借贷纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江虹独任审理。后因被告下落不明，于2012年8月6日转为普通程序审理，由审判员江虹担任审判长，与人民陪审员甘柏成、余林平组成合议庭，并于2012年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王招才的委托代理人林正贤到庭参加诉讼，被告徐小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王招才诉称：2012年2月22日，被告徐小龙向原告借款27900元。后原告需自用资金时，向被告多次催还无果。现要求被告徐小龙归还借款本金27900元及其利息（利息自判决之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），息随本清，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告主体适格；借条一份，以证明被告徐小龙于2012年2月22日向原告借款27900元的事实。
被告徐小龙未进行答辩，未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据均无异议，经审查，上述证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，被告未到庭应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，本院均予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：2012年2月22日，被告徐小龙向原告王招才借款人民币27900元，至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐小龙向原告王招才借款27900元。后经原告催还，被告应当归还借款。被告徐小龙至今未归还借款，显属违约。现原告王招才要求被告徐小龙归还借款27900元及其利息（利息自判决之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），息随本清，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐小龙归还原告王招才借款人民币27900元及其利息（利息自2012年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），息随本清，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告徐小龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江 虹
人民陪审员 甘柏成
人民陪审员 余林平
二〇一二年十二月六日
书 记 员 莫小幸
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1669号
原告吴某某。
被告李某某。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年9月18日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨慧担任审判长，与人民陪审员谢元思、康学文组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1998年原、被告经人撮合登记结婚，1999年4月4日双方共同生育女儿吴某甲，2006年9月29日生育儿子吴某乙。2011年正月初七，被告李某某独自外出打工，一年到头，仅与原告电话联系了一两次。2012年正月初七，被告再一次外出打工，半年多未与原告联系，直到2012年11月16日，被告父亲生日时，才回家了一趟，此后被告又外出，至今，已失去联系，不知去向。被告对家庭极不负责任，俩人感情已失去了再续的基础与必要，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩归原告抚养，一切家产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告吴某某向本院提交了下列证据：
1、原告吴某某与被告李某某及婚生女孩吴某甲、婚生男孩吴某乙的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告和婚生小孩的基本情况。
2、原告吴某某与被告李某某的结婚证复印件，以证明原、被告于1998年3月21日在新化县某某镇民政所登记结婚。
3、被告李某某的女扎证明，以证明被告已结扎。
被告李某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未质证与举证。
对原告吴某某提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3均系相关机构出具的证明，客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告吴某某与被告李某某经人介绍后于1998年3月21日在新化县某某镇民政所办理结婚登记手续，1998年4月4日双方生育女儿吴某甲，2006年9月29日生育儿子吴某乙。婚后夫妻感情尚可，2012年正月，被告外出打工后未再与原告联系，仅被告父亲2012年11月16日过生日时，被告回家了一趟，此后外出至今，杳无音讯。夫妻关系存续期间，建有一栋四扇三层的砖混结构的房屋。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应受法律保护。俩人结婚时间较长，彼此建立了真挚的夫妻感情，2012年正月被告外出打工后，俩人联系变少，夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情确已破裂的依据不足，故原告提出离婚，本院不予准许。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 谢元思
人民陪审员 康学文
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 唐满兰
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第698号
申请执行人夏吉华，男。
被执行人吴忠华，男。
申请执行人夏吉华与被执行人吴忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）虎商初字第374号民事调解书已经发生法律效力。由于吴忠华未履行生效法律文书确定的义务，夏吉华于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求吴忠华给付借款200000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴忠华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前吴忠华确无其他财产可供执行，且申请执行人夏吉华已明确表示等吴忠华有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人吴忠华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人夏吉华在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现吴忠华新的线索，夏吉华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于占忠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第248号
上诉人(原审被告)：山东鸿运钢结构有限公司。住所地：山东省淄博市周村区周隆路***号。
法定代表人：耿俊，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋孝平。
原审被告：商志刚。
原审被告：九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区咸红路**号。
法定代表人：张全万，董事长。
上诉人山东鸿运钢结构有限公司因与被上诉人宋孝平、原审被告商志刚、九冶建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1185-2号民事裁定，向本院提起上诉。
山东鸿运钢结构有限公司上诉称，本案应作为建筑施工合同纠纷立案，应由济南市历下区人民法院审理；依原告就被告的原则，应由淄博市周村区人民法院或者陕西省咸阳市渭城区人民法院审理；被上诉人宋孝平明知商志刚是职务行为，故意虚列被告，骗取淄博市张店区人民法院立案，其行为不应得到支持。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告商志刚住所地在淄博市张店区，故原审人民法院对本案有管辖权。至于商志刚是否承担实体责任，不属于本次程序审查范围。综上，上诉人山东鸿运钢结构有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 群
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第526号
申请执行人陆士顺。
被执行人高金良。
被执行人吕兆萍。
关于申请执行人陆士顺与被执行人高金良、吕兆萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）扬广民初字第1025号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人陆士顺的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人高金良、吕兆萍现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）扬广民初字第1025号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十月十日
书记员 杭际宾
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2330号
原告:范永基，男，1957年9月20日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：浙江振鑫建设有限公司，住所地天台县赤城街道清溪路312号。
法定代表人：许向阳。
本院在审理原告范永基与被告浙江振鑫建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告范永基于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范永基撤回起诉。
本案受理费人民币250元，减半收取125元，由原告范永基负担。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 齐璐珊
?PAGE??
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初2330号原告:范永基，男，1957年9月20日出生，汉族，住天台县。委托代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。被告：浙江振鑫建设有限公司，住所地天台县赤城街道清溪路312号。法定代表人：许向阳。本院在审理原告范永基与被告浙江振鑫建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告范永基于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范永基撤回起诉。本案受理费人民币250元，减半收取125元，由原告范永基负担。代理审判员  王晓娇二〇一六年五月三十一日代书 记员  齐璐珊???
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1813号
原告陈某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告陈某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈某于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈珊珊
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5197号
原告：刘昌炎，男，1944年9月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：朱瑞军，广东海际明律师事务所律师。
被告：张玲，女，1963年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘昌炎诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 彭景威
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭 微
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第981号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：马××。
被告：蒋甲。
被告：蒋乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告蒋甲、蒋乙借款
合同纠纷一案，于2009年4月16日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员傅煊独任审判，于5月22日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人马××到庭参加诉
讼，被告蒋甲、蒋乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年5月26日，被告蒋甲以购车为由向原
告辖属的汛桥信用社借款3万元，借款期限自2006年5月26日至
2007年5月20日，约定借款月利率7.5‰，还款方式为按年结息
、到期还本清息，由被告蒋乙为其提供连带责任保证，保证期
间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、
利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到
期后，被告蒋甲未归还借款本息，被告蒋乙也未代为清偿到期
债务。请求法院判令被告蒋甲偿还借款本金3万元及利息（利息算至2007年10月18日计2707.50元，并继续算至履行完毕之
日止）；被告蒋乙对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户及其他短期借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告蒋甲、蒋乙未作答辩和举证。
本院已向被告蒋甲、蒋乙送达起诉状副本、证据副本、
开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予
以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告蒋甲、蒋乙经传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借
款合同合法有效，借款人蒋甲应当按照约定的期限返还借款及
支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
定或者国家有关规定支付逾期利息。被告蒋乙在保证借款合同
中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任。二
被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款之规定，判决如下：一、被告蒋甲于判决生效后十日内支付原告临海市××
信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按照月利率7.5‰从
2006年5月26日计算至2007年5月20日；逾期利息按照中国人民
银行有关规定从2007年5月21日起算至判决确定的履行之日）
。
二、被告蒋乙对上述借款本金3万元及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告蒋甲负担，
被告蒋乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费618元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年五月二十二日
代理书记员 叶常青
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4235号
原告：陈淑英，女，1955年6月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：郑丽虹，女，1985年9月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈淑英诉被告郑丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。被告郑丽虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费被告承担。
事实和理由：2013年，原告的儿子和被告是男女朋友关系，期间，被告因为做生意需要资金周转，向原告提出借款八万元，原告表姐钟某帮原告于2013年6月21日从中国邮政储蓄银行广州市西华路营业所取出八万元转入钟某的邮政账号，由原告表姐钟某通过该行营业所转汇到原告工商银行广州德政路支行账号，然后再汇款至被告工商银行广州恒福支行(账号62×××97)上，后来，原告儿子和被告分手，但被告一直没有向原告返还借款，为维护原告利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告郑丽虹没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，原告通过中国工商银行账户转账汇款8万元到被告中国工商银行卡账户上。原告称是在2013年，原告的儿子和被告是男女朋友关系，期间被告因为做生意需要资金周转，向原告提出借款8万元，便由原告表姐钟某帮原告于2013年6月21日从中国邮政储蓄银行广州市西华路营业所取出8万元转入钟某的邮政账号，由原告表姐钟某通过该行营业所转汇到原告工商银行广州德政路支行账号，然后再汇款至被告工商银行广州恒福支行(账号62×××97)上，后来，原告儿子和被告分手，但被告一直没有向原告返还借款。由于被告至今没有还款给原告，原告便向本院提起诉讼。
庭审中，原告向本院申请证人钟某出庭作证。经本院依法批准，证人钟某出庭作证称：被告与原告的儿子是男女朋友，被告要开一家服装店，问原告的儿子借款12万元，原告的儿子不够钱，于是由原告直接借钱给被告，原告的钱放在邮政储蓄银行，但是原告的邮政开户行汇款不方便汇不出，于是将原告的8万块钱取出然后存入到我的邮政储蓄银行账户，再通过我的邮政银行账户将8万元跨行汇款到原告的工行账户，再由原告的工行账户将8万元转入到被告的工行账户。因为原告没有什么文化不熟悉这种转账的业务，于是就委托我帮忙其去银行办理和转账，该8万元是原告借给被告的。2015年初我曾经代原告向被告追款，被告也曾经答应还款，后来被告跟原告的儿子分手，被告也不接我的电话了。
本院认为：被告欠原告借款8万元至今未还的事实，有原告提供的中国工商银行个人业务凭证、原告及证人在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告欠原告8万元款项至今未还的事实。原告要求被告返还借款本金80000元及利息合法合理，本院依法予以支持。但因原、被告双方没有约定借款利息，故原告请求被告按月利率2%计付利息因缺乏依据，本院不予支持。原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告郑丽虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑丽虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈淑英偿借款80000元；
二、被告郑丽虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈淑英支付借款80000元的利息（利息从2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际清偿借款之日止）；
三、驳回原告陈淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑丽虹负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 杜小玲
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭 微
林泽煌
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保79号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王朝晖，女，1979年4月11日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人王朝晖借款逾期未还为由，于2016年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人王朝晖在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为62218xxxx的存款金额17975元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王朝晖在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为62218xxxx的存款金额17975元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保79号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王朝晖，女，1979年4月11日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人王朝晖借款逾期未还为由，于2016年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人王朝晖在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为6221xxx的存款金额17975元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王朝晖在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为6221xxx的存款金额17975元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。