wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2917号
原告：株洲市居乐士物业管理有限责任公司（以下简称株洲居乐士物业公司），住所地湖南省株洲市攸县联星街道联西社区凯旋城住宅小区1002室。
法定代表人：王下文，董事长。
委托诉讼代理人：杨武成，男，1975年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，株洲居乐士物业公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：陈艳楼，女，1980年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲居乐士物业公司与被告陈艳楼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告攸县农商银行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲居乐士物业公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告株洲市居乐士物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由株洲市居乐士物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘致和
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 罗 涛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1510号
原告张思文，男，1992年2月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人郭强，株洲市法学会服务部法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告张智强，男，1967年8月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张志萍（曾用名张智萍），女，1959年11月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张智华，女，1963年3月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告张思文与被告张智强、张志萍、张智华继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告张智强到庭参加诉讼，被告张志萍、张智华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告祖父母留有遗产住房一套，座落在醴陵市姜湾上正街154号2栋402室，三房两厅，面积为90㎡，现该房屋被被告张智强一人强占，原告2013年3月因患小脑血管瘤经中南大学湘雅医院治疗，花费医疗费用近100000元，原告为筹集资金继续治疗，要求三被告合理分割遗产，三被告置之不理。原告要求依法分割遗产，三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
1、原告的身份证书一份，拟证实原告诉讼主体资格。
2、社区证明一份，拟证实原告祖父母家庭基本情况的事实。
3、房屋所有权证书一份，房屋买卖协议一份，拟证实原告祖父母遗产房屋的事实。
4、户口注销证明一份，拟证实原告祖父母死亡的事实。
5、湘雅医院住院病历一份，住院结算单一份，拟证实原告因患病治疗，目前困难的事实。
被告张智强辩称，被告张智强一直与父母居住在一起，不是强占房屋，原告与其父原也在该房屋内居住了六、七年，原告就房屋继承的事并未跟三被告商量，被告张智强同意原告继承原告父亲份额的遗产，合理分割份额。原告也可以随时到祖父母遗产房屋居住使用。
被告张智强未提出相应证据。
被告张志萍、张智华未予答辩，亦未提出相关证据。
上述原告提出的证据，被告张智强无异议，经庭审审查，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原告父亲张智坚于1961年生，于2008年因病去世。原告祖父母张友斌、林建君先后于1998年和2011年去世。原告祖父母张友斌、林建君遗有住房三室两厅一套，座落在醴陵市姜湾上正街154号2栋402室，面积为98.49㎡。张友斌、林建君有子女四个，长女被告张志萍、次女张智华、长子张智坚、次子张智强。被告张志萍、张智华先后婚嫁离开张友斌、林建君生活，原告与父亲张智坚一直与祖父母共同生活，至2008年张智坚去世，原告才随母亲张清怡一起生活（张清怡与张智坚2000年离婚）。被告张智强原与父母一起居住生活，2001年外出租房生活，2011年又回到父母住房居住生活至今。2013年3月原告因患脑血管瘤到湖南湘雅医院诊治，花费较多医疗费用，为治病找三被告商量祖父母遗产处理，因被告张智强实际居住使用父母房屋，被告张智强下岗打工，经济困难，就遗产处理协商未果，故原告向本院起诉。
本院认为：本案系继承纠纷，双方当事人争议的焦点为：原、被告就遗产继承如何分割。原、被告争议的房屋遗产系原告祖父母房屋遗产，原告祖父死亡时因该房屋张友斌与林建君各享有一半份额的产权，原告父亲即与三被告和原告祖母按份额继承了张友斌遗产。原告父亲张智坚死亡时，张智坚所继承的遗产份额，由原告与原告祖母按份继承。原告祖母死亡时，原告父亲已先于其母亲去世，原告即已代位继承了该份额的遗产。原告因父亲去世，又患病在身，处世较为艰难，被告张智强与父母相处时间较长，所尽义务较多，故原告与被告张智强应适当多分得所继承的财产。被告张志萍、张智华系遗产继承的法定继承人，虽未到庭参加诉讼，即未明确表示放弃遗产份额的继承，故应按法定继承予以继承。被告张志萍、张智华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第九条，第十条第一款一项，第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告张思文继承取得座落在醴陵市姜湾上正街154号2栋402室（产权在张友斌名下）房屋35%的产权份额。
二、被告张智强继承取得座落在醴陵市姜湾上正街154号2栋402室（产权在张友斌名下）房屋35%的产权份额。
三、被告张志萍继承取得座落在醴陵市姜湾上正街154号2栋402室（产权在张友斌名下）房屋15%的产权份额。
四、被告张智华继承取得座落在醴陵市姜湾上正街154号2栋402室（产权在张友斌名下）房屋15%的产权份额。
五、案件受理费5000元，由原告负担1500元，被告张智强负担1500元，被告张志萍、张智华各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 王余富
人民陪审员 张 卫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国继承法》
第九条【男女平等】继承权男女平等。
第十条第一款一项【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条【代位继承】被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第4379号
原告郑国华。
被告朱潮龙。
本院在审理原告郑国华与被告朱潮龙生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院申请撤回对被告朱潮龙的起诉。
本院认为，原告郑国华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取51.50元，由原告郑国华负担。
审判员 周晓圆
二〇一三年一月十五日
书记员 张铃羚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1152号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2012年11月3日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1237号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人胡某于2012年11月2日22时28分许，酒后驾驶帕纳美拉牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区德胜东路由东向西行驶至九盛路口处时，被执勤的交通警察查获。被告人胡某拒绝配合呼气酒精含量测试。后经血液酒精含量检测，被告人胡某血液中的乙醇含量达192mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，机动车／驾驶人信息查询结果，常住人口基本信息，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十一月九日
书记员 项 骏
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第433号
申请执行人：张杰，男，汉族，生于1976年8月21日。
被执行人：张道永（张连永），男，汉族。
本院在执行张杰与张道永债权凭证一案过程中，查明被执行人张道永无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2014）郸法债证执字第3号债权凭证的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 宋亚辉
审判员 马 力
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 凯
湖北省鹤峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰行非审字第00001号
申请执行人鹤峰县移民局。
法定代表人向绍安，局长。
住所地鹤峰县容美镇城墙路。
法人机构代码××。
被执行人田巧月，农民。
申请执行人鹤峰县移民局以被执行人田巧月拒不履行鹤峰县人民政府《关于江坪河水电站南渡江库区415米水位线以下搬迁清库的通告》义务为由，于2012年12月19日作出鹤移迁字（2012）1号《责令限期搬迁行政决定书》，限被执行人自行政决定书送达之日起15日内，自行搬迁房屋及其他建（构）筑物、附属设施和地面附着物，交出土地。该行政决定书于2012年12月19日送达被执行人，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提�行政诉讼，该行政决定书依法生效。后因多种原因致使江坪河水电工程及移民工作停止。2014年5月13日，江坪河水电站南渡江至碑垭段公路复建工程启动，被执行人的拒迁行为导致公路复建工程不能顺利施工。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达了履行搬迁义务催告通知书，被执行人仍拒不履行。2014年7月21日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，湖北省溇水江坪河水电站是经国家批准的建设项目，库区淹没实物指标经鹤峰县人民政府和相关单位进行了调查登记并公示，鹤峰县人民政府根据中华人民共和国国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、《江坪河水电站建设征地和移民安置规划设计专题报告》，制定了《江坪河水电站工程建设征地补偿和移民安置实施细则》，对被征地农户给予了合法补偿，被执行人田巧月拒不履行搬迁�务，申请执行人鹤峰县移民局依照中华人民共和国国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的相关规定，对其作出责令限期搬迁行政决定，主体适格，证据充分，程序合法、适用法规正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政决定依法生效。申请执行人在被执行人拒绝履行搬迁义务的情况下，申请人民法院强制执行符合法律规定，逾期申请有正当理由。经报请湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院审查同意，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鹤峰县移民局作出的鹤移迁字（2012）1号《鹤峰县移民局责令限期搬迁行政决定书》。
审判长 黄 虹
审判员 冯本�
审判员 黄 道 丕
二〇一四年十二月十五日
书记员 冉 霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第232-1号
原告刘方超，居民。
被告许鑫，居民，现在邹平县孙镇卫生院工作。
被告王会芳，居民。
本院在审理原告刘方超诉被告许鑫、王会芳民间借贷纠纷一案过程中，原告刘方超于2013年1月3日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告许鑫、王会芳在银行的存款210000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告许鑫、王会芳在银行的存款210000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一四年一月三日
书记员 韩 悦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一监第00001号
申请人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司法定代表人：王军。
被申请人：汪云龙，住安徽省铜陵县。
本院在审理申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司申请再审一案中，申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2015年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回申请。
审判长 杨富生
审判员 王梦宁
审判员 陈金灿
二〇一五年五月八日
书记员 陈 昕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02685号
原告张某甲，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
委托代理人张某乙，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。系原告之父亲。
被告丁某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
本院在审理原告张某甲与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某甲负担。
审判员 朱建莉
二〇一五年十二月九日
书记员 董 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）云行初字第0063号
原告徐州彭翔家具有限公司，地址在徐州市贾汪�大吴镇两妥村。
法定代表人吴长青，经理。
委托代理人张绍文。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在本市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人张杨林。
第三人王建。
委托代理人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
原告徐州彭翔家具有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2014年5月23日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王建与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告徐州彭翔家具有限公司的委托代理人张绍文，被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人顾保华、张杨林，第三人王建的委托代理人张厚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年8月30日作出徐人社工认字（2012）第1712号工伤认定决定，认定2012年8月27日15时左右，王建在精裁车间进行裁剪工作时，被精裁锯锯伤左手。同日入住徐州仁慈医院，被诊断为：左中指远节指骨头端开放性粉碎性骨折伴甲床缺损伤、左食指远节创伤性截断伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定王建的受伤为工伤。
被告向本院提交了工伤认定卷宗，包含以下材料：
1、王建向被告提出工伤认定申请时提交的材料，包括：
⑴工伤认定申请表、本人陈述、身份证复印件，称2012年8月27日15时左右，其在精裁车间进行裁剪工作时，被精裁锯锯伤左手，请求认定为工伤。
⑵证人蔡某书面证言及身份证复印件，称2012年8月27日3点到4点左右，王建在从事精裁工序时不慎被锯伤左手。
⑶门诊病历、病情诊断证明、入院及出院记录等医疗资料，证明王建受�的情况。
⑷原告单位工商企业登记资料查询单。
⑸参保证明及工资存折，证明王建未参加工伤保险及工资发放情况。
⑹）录音录像资料及光盘，证明王建受伤后与原告单位有关人员协商的情况。
⑺徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、徐州市贾汪区人民法院民事判决书、徐州市中级人民法院民事调解书。
2、原告向被告提交了答辩意见，称王建不是在其厂内受伤，不应按工伤处理。
3、《工伤认定申请受理通知书》。
4、《工伤认定举证通知书》、邮寄单、查询单。
5、徐人社工认字（2012）第1712号《工伤认定决定书》邮寄单及查询单。
原告诉称：被告作出的工伤认定决定事实和适用法律均错误，被告认定第三人王建是在工作场所受伤不符合事实。故请求人民法院依法撤销被告作出的徐人社工认字（2012）第1712号工伤认定决定。
原告向本院提�的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码。
2、工伤认定决定书、行政复议决定书。
被告辩称：原告的理由不成立：1、2012年10月16日王建向我局提出工伤认定申请时提交的本人自述、证人证言：2012年8月27日15时左右，王建在徐州彭翔家具有限公司精裁车间进行裁剪工作时，被精裁锯锯伤左手，同时提供医疗机构相关材料证明其伤情。我局于2012年12月14日作出工伤认定中止通知书中止工伤认定程序。后王建向我局提交了仲裁裁决书、民事判决书、民事调解书，上述裁决、判决查明：2012年4月23日至2012年8月27日止王建与原告单位存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”及《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十四条第二款：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤又无正当理由在限期内不提供证据的，劳动保障行政部门可以根据职工或者其直系亲属提供的证据依法作出工伤认定结论。”综上，被告请求法院维持其作出的工伤认定决定。
第三人认为被告作出的工伤认定决定合法。
经庭审质证，本院认为，被告所举证据即工伤认定卷宗材料以及原告所举证据，具备证据有效要件，能够证明案件相关事实，本院予以采信。
本院经审理查明，第三人王建系原告单位剪裁工。2012年8月27日15时左右，王建在精裁车间工作时，被精裁锯锯伤左手。同日入住徐州仁慈医院，被诊断为：左中指远节指骨头端开放性粉碎性骨折伴甲床缺损伤、左食指远节创伤性截断伤。
2012年10月16日，王建向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告于2012年10月30日予以受理，11月1日向原告单位邮寄送达了《工伤认�举证通知书》，11月15日原告向被告提交了答辩意见。被告在对第三人提交的举证材料进行审查后，于2013年8月30日作出了徐人社工认字（2012）第1712号工伤认定决定，认定王建受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。原告在收到该认定决定后不服，向徐州市人民政府提出行政复议，在复议机关维持原具体行政行为后，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告依法具有工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。第三人王建在申请工伤认定时提交的证据材料，能够证明第三人王建与原告存在事实劳动关系，且王建是在工作中受伤，符合工作时间、工作地点，因工作原因受伤的情形。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十四条第二款：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤又无正当理由在限期内不提供证据的，劳动保障行政部门可以根据职工或者其直系亲属提供的证据依法作出工伤认定结论”。被告根据上述规定，认定王建的受伤为工伤是正确的。原告认为第三人不是在其工作场所内受伤，但原告无论在工伤认定中还是在诉讼过程中，均未能提供证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告徐州彭翔家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐州彭翔家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 李立刚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 隋艳美
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00531号
请求人：李红。
被请求人：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74。
法定代表人：陈国香。
请求人李红因被请求人上海瑞远海运有限公司欠付其工资，且“瑞远1”轮的船舶检验证书簿和船舶国籍证书和与本案有密切联系，为防止日后难以取得，请求人遂于2015年12月8日向本院申请海事证据保全，要求调取或复制上述证据材料。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人李红的海事证据保全申请；
二、调取或复制“瑞远1”轮的船舶检验证书簿和船舶国籍证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月28日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张学敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14641号
上诉人（原审原告）：孟周顺，男，汉族，1953年3月25日出生。
委托诉讼代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝晓博，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟祥增，男，汉族，1965年10月20日出生。
委托诉讼代理人：肖遂康，河南风驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。
上诉人孟周顺因与被上诉人孟祥增物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟周顺的委托诉讼代理人李冰、郝晓博，被上诉人孟祥增及其委托诉讼代理人肖遂康、蒋晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟周顺上诉请求：一、依法撤销一审裁定并发回重审。二、本案全部诉讼费用由孟祥增负担。事实和理由：一、一审在审理过程中违反公平公正原则，混淆法律关系，无视物权保护纠纷的案由及争议焦点。二、适用法律错误，非法剥夺其的民事诉讼权，侵害其合法权益。三、一审对同一辖区、同一审判人员审理的同类案件分别认定有诉权和无诉权，同案不同判。侵害司法公信力及生效裁判文书的既判力。一审接受其提交的调取证据申请后，对符合调取条件的证据不予调取，也未出具书面决定，侵害其的合法诉权。
孟祥增辩称，一、本案的纠纷从未经孟周顺提起，双方从未有纷争，也没有参加过村委会调解，孟周顺一直与其在一起生活，其衣食住行等都是其与家人照顾。双方没有纠纷。2013年，其房屋拆迁，为此其一家人在外租房居住。2013年10月，孟周顺的兄长孟祥周与其商量让孟周顺与其母亲到孟祥周家居住过渡，此间其及家人到孟祥周家看望母亲，并给他们送去钱物及村上发放的生活福利，这过程中，孟周顺从未提及返还拆迁安置待遇问题，也从未向村上提出要求解决返还村民福利等事宜。孟周顺系××人，无文化不会写字，本案诉讼是否系孟周顺本人自主提起，且诉状的签名非孟周顺亲笔所写，是否是其真实意思，对此存有质疑。二、孟周顺请求其返还孟周顺应得的拆迁待遇，共计151948.80元无依据。三、郑州市中原区人民法院（2016）豫01民初3484号民事裁定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法维持原判。
孟周顺向一审法院起诉请求：判令孟祥增返还其应得的拆迁待遇（包括地上附属物赔偿款、占地补偿款、拆迁过渡费等）共计151948.8元。
一审法院认定的事实，孟祥增与中原区桐树王片区村庄改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》是结合《郑州市中原区桐树王村庄改造拆迁补偿安置方案》，双方在平等自愿的基础上，就拆迁安置事宜，达成的协议。由此可以看出，先按照《郑州市中原区桐树王村庄改造拆迁补偿安置方案》确定拆迁补偿的对象，进而由拆迁安置部门确认并与之签订《拆迁补偿安置协议》，拆迁对象的确认及筛选均由相关拆迁安置部门依照一定程序和条件来确定，并非平等主体间协商一致就能完成，孟周顺要求分割孟祥增拆迁安置所得的补偿款，前提必须是经相关拆迁安置部门确认的拆迁安置对象，而拆迁安置对象的确认不属于人民法院民事诉讼的受案范围，孟周顺在其未经确认前，不能证明其与本案争议的拆迁安置财产（过渡费、附属物赔偿款）存在直接利害关系，故孟周顺要求孟祥增返还拆迁安置财产（过渡费、附属物赔偿款）的该项起诉应予驳回。
一审法院认为，上述财产系以户为单位发放的，孟周顺要求孟祥增返还相关费用应当先进行析产，确定属于其的相关财产数额，孟周顺在未经析产情况下，要求孟祥增返还相关财产，显属不当，故孟周顺的该项起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，该院裁定：驳回孟周顺的起诉。
本院经审理查明的事实与原审裁定一致。
本院认为，针对本案所涉宅基地拆迁补偿安置问题，孟周顺与孟祥增的户口均在所涉宅基地上，虽然中原区桐树王片区村庄改造指挥部与孟祥增签订了《拆迁安置补偿协议》，但孟周顺是否对该宅基地享有共有权，是否对拆迁补偿享有共有权利，属于平等主体之间的财产权利纠纷，是人民法院的受案范围。孟周顺的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应对此进行实体审理。综上，原审法院以孟周顺起诉不属于人民法院受理范围为由驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3484号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 邱 帅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘梦蕊
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执849号
申请执行人：盘锦禹王化纤有限公司，住所地盘锦经济开发区。
法定代表人：柳志国，该公司总经理。
被执行人：沈阳山佳防水卷材有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
本院在执行盘锦禹王化纤有限公司与沈阳山佳防水卷材有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人盘锦禹王化纤有限公司与被执行人沈阳山佳防水卷材有限公司达成和解协议，且申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1103民初1650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李楠
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第99号
申请执行人广宗县人口和计划生育局。
。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人卫立鹤，男，汉族，农民，住广宗县。
被执行人邢冬梅，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局与被执行人卫立鹤、邢冬梅非诉执行纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）广行非审字第42号行政裁定书向本院申请执行。被执行人卫立鹤、邢冬梅至今未履行生效判决书所确定义务。经查询被执行人卫立鹤在中国建设银行股份有限公司广宗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫立鹤（账号：01×××38）在中国建设银行股份有限公司广宗支行的存款24763元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志尚
审判员 马伟杰
审判员 宋凯辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏红涛
主管院长意见：
执行局长意见：
核稿人：
校对人：
主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2015）广行执字第99号
申请执行人广宗县人口和计划生育局。
机构代码：××。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人卫立鹤，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住广宗县核桃园乡杜家庄村，身份证号：××。
被执行人邢冬梅，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住广宗县核桃园乡杜家庄村，身份证号：××。
申请人广宗县人口和计划生育局与被执行人卫立鹤、邢冬梅非诉执行纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）广行非审字第42号行政裁定书向本院申请执行。被执行人卫立鹤、邢冬梅至今未履行生效判决书所确定义务。经查询被执行人卫立鹤在中国建设银行股份有限公司广宗县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫立鹤（账号：01×××38）在中国建设银行股份有限公司广宗县支行的存款24763元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张志尚
审判员马伟杰
审判员宋凯辉
二〇一五年十月二十八日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2015年10月28日
地点：广宗县人民法院执行局
审判员：张志尚、宋凯辉、马伟杰
书记员：夏红涛主办人：张志尚
讨论：申请人广宗县人口和计划生育局与被执行人卫立鹤、邢冬梅非诉执行纠纷一案
申请人广宗县人口和计划生育局与被执行人卫立鹤、邢冬梅非诉执行纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）广行非审字第42号行政裁定书向本院申请执行。被执行人卫立鹤、邢冬梅至今未履行生效判决书所确定义务。经查询被执行人卫立鹤在中国建设银行股份有限公司广宗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，主办人意见如下：
冻结被执行人卫立鹤（账号：01×××38）在中国建设银行股份有限公司广宗支行的存款24763元。冻结期限为六个月。
合议庭马伟杰同意主办人意见
合议庭宋凯辉同意主办人意见
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00324号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：潘为民，该支行行长。
委托代理人：黄爱民，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐治良，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行（下称皖南农商行杨柳支行）诉被告徐治良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李中华适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告皖南农商行杨柳支行的委托代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告徐治良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行杨柳支行诉称：2011年9月1日，徐治良因购买农机需要资金向原告借款9000元，约定2012年8月28日归还，年利率10.168%。借款到期后，徐治良未按约还款。截止2014年6月23日，徐治良共欠原告借款9000元，利息3452.03元，本息合计12452.03元。为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判令徐治良归还借款9000元及截止借款还清时止的利息（利息按年利率10.168%，从2011年9月1日计算至借款还清时止）；被告承担本案诉讼费。
皖南农商行杨柳支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、贷款申请书、个人借款合同、借款借据复印件各一份（已与原件核对无异），证明原、被告之间借款合同关系以及原告已经向被告发放贷款的事实；
3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
4、贷款催收通知单复印件一份（已与原件核对无异），证明原告向被告催收贷款的事实。
徐治良未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经对皖南农商行杨柳支行所举的上述证据进行审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年8月29日，皖南农商行杨柳支行与徐治良签订《个人借款合同》一份，约定：皖南农商行杨柳支行贷款9000元给徐治良，贷款用途为农机；贷款期限自2011年8月29日至2012年8月28日；贷款年利率为10.168%。2011年9月1日，皖南农商行杨柳支行向徐治良发放贷款9000元。2013年2月8日，皖南农商行杨柳支行向徐治良发出贷款催收通知书，该通知书上载明：“借款人徐治良于2011年9月1日在我行贷款9000元，尚欠9000元，于2012年8月28日到期，请你及时到我行归还贷款本息，否则我行将依法提起诉讼”。徐治良在该通知书借款人签字栏签名。此后，徐治良仍未归还借款，皖南农商行杨柳支行依法向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。皖南农商行杨柳支行与徐治良签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同的约定履行自己的义务。皖南农商行杨柳支行按照约定发放贷款后，徐治良未按照合同约定履行还款义务，根据合同约定及法律规定，应承担清偿责任。现皖南农商行杨柳支行要求徐治良偿还借款本金9000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。徐治良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐治良于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行借款9000元及利息（利息自2011年9月1日计算至本判决确定的给付之日时止，按年利率10.168%计算）；
二、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，减半收取55.5元，由被告徐治良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李中华
二〇一四年八月六日
书 记 员 任世云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执异34号
案外人杨德礼，男，汉族，无职业，现住吉林省通化市。
委托代理人赵方新，吉林易金律师事务所律师。
申请执行人：朱国辉。
申请执行人：金常红。
申请执行人：李仁，现住吉林省通化市。
申请执行人：孙茂军。
委托代理人：孙淑梅，现住吉林省通化市。
申请执行人：王元林，现住吉林省通化市。
被执行人王某，现住吉林省通化市。
被执行人王洪武。
本院在执行申请执行人朱国辉、金常红、李仁、孙茂军、王元林与被执行人王某、王洪武劳动争议纠纷一案过程中，案外人杨德礼于2017年8月21日对本院查封位于通化市二道江区五道江镇吉祥煤矿二矿矿井场地的两堆煤提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2017年9月13日举行了听证，现已审查终结。
案外人杨德礼称，被查封的两堆煤中的一堆是自己2010年9月向万铭煤业公司购买的，并非被执行人王某的财产，并提供证人王某、高某、隽秀峰证人证言及购买煤炭《协议书》一份，证实该堆煤属于自己所有。
申请执行人李仁、王元林及孙茂军代理人孙淑梅对杨德礼的主张及提供的证据有异议，均辩称，申请人杨德礼所述不符合事实，当天法院执行局来查封的时候，被执行人王某已经承认了这两堆煤归其所有，所以，申请人杨德礼的主张不能成立。
被执行人王某对申请人杨德礼的主张及提供的证据没有异议。
经审理查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0503民初70号民事判决书于2017年4月1日向被执行人王某、王洪武发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。因被执行人没有按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人所有的财产即两堆煤、一台铲车、一台挖掘机，被执行人王某在查封现场没有提出异议并当场签字。
本院认为，案外人杨德礼提出本院查封的两堆煤中的一堆煤归其所有，并提供证人及《协议书》予以证明，申请人杨德礼称此煤系2010年购买，一直存放至今，且没有提供存放此煤的场地租赁合同，有悖常理，且被执行人王某在查封现场没有提出异议并签字，故杨德礼所提供的证据不足以证实本院所查封的两堆煤中的一堆为其所有，故对案外人杨德礼的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回杨德礼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹桂香
审判员 孙淑清
审判员 许明亮
二〇一七年九月十八日
书记员 李泽慧
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执517号
申请执行人林桂芳，女，1965年9月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人林桂芳与被执行人郑爱英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）长民初字第3809号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑爱英应偿还申请执行人林桂芳借款人民币3万元及利息。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院立案后，决定审判员陈礼辉执行。
执行过程中，本院于2016年5月11日向申请执行人送达送达举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院举证被执行人郑爱英有位于长乐市单元房可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人郑爱英在外打工，本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局未发现被执行人的地籍档案。本院于2015年5月26日作出的（2015）民保字第号民事裁定书，查封了被执行人郑爱英与其丈夫陈振其共同所的位于长乐市单元，现查封的房屋另案处置中。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人郑爱英查封的房屋另案处置中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3809号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年八月十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1466号
罪犯胡明安，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）济刑一初字第48号刑事判决，认定被告人胡明安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯胡明安在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡明安的悔改表现，有罪犯胡明安的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯胡明安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡明安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2036年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2776号
原告：袁霖荧，女，汉族，生于2011年10月12日，住西峡县。
法定代理人：靳爱静，女，汉族，生于1986年8月8日，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张浩冉，男，汉族，生于2011年4月22日（农历），住西峡县。
法定代理人：张栓成，男，汉族，生于1981年1月12日，住址同上，系张浩冉父亲。
被告：张栓成，男，汉族，生于1981年1月12日，住址同上，系张浩冉父亲。
被告：仝海玲，女，汉族，生于1978年11月15日，住址同上，系张浩冉母亲。
委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告袁霖荧诉被告张浩冉、张栓成、仝海玲健康权纠纷一案中，原告袁霖荧于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张浩冉、张栓成、仝海玲的诉讼。
本院审查后认为，原告袁霖荧的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告袁霖荧撤回对被告张浩冉、张栓成、仝海玲的诉讼。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告袁霖荧负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张菀纯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05248号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：西安市长安区航天大道59号金羚大厦三层。
法定代表人：何军，该公司经理。
被告：西安好百汇电子科技有限公司，住所地：西安市凤城二路赛高大厦3号012102室。
法定代表人：马青梅，该公司总经理。
被告：西安捷旭网络科技有限公司，住所地：西安市高新区高新六路52号立人科技园D206号房。
法定代表人：李卫国，该公司经理。
被告：马青梅，女1972年x月x日出生，回族，住西安市雁塔区翠华路。
被告：马雪梅，女，1984年x月x日出生，回族，住西安市百脑汇。
被告：高亮，男，1980年x月x日出生，汉族，住西安市百脑汇。
被告：张玉梁，男，1981年x月x日出生，汉族，住西安市碑林区长安北路。
被告：吴征海，男，1971年x月x日出生，汉族，住西安市碑林区友谊东路。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司诉被告西安好百汇电子科技有限公司、西安捷旭网络科技有限公司、马青梅、马雪梅、高亮、张玉梁、吴征海买卖合同纠纷一案中，原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费45671元减半收取22835.5元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司负担（已交纳）。
审判员 曹旭侠
二〇一五年十一月十九日
书记员 邱银平
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第4号
原告侯春霞，女，1984年1月4日出生。
被告翟欢欢，男，1982年10月14日出生。
委托代理人江艳玲，女，1988年5月25日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
法定代表人石卫东，总经理。
委托代理人张耀辉，男，1989年12月4日出生，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司工作人员。
委托代理人李志辉，男，1989年7月15日出生，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司工作人员。
本院在审理原告侯春霞与被告翟欢欢、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯春霞于2014年元月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯春霞申请撤诉是对其诉讼权利行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯春霞撤回起诉。
案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告承担。
审判员 齐晓旭
二○一四年元月十五日
书记员 王晶晶
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2018号
原告：冯和平，男，44岁，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：陈红宾，男，58岁，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告冯和平与被告陈红宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告冯和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯和平撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年五月十六日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初2018号原告：冯和平，男，44岁，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：陈红宾，男，58岁，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告冯和平与被告陈红宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告冯和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯和平撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年五月十六日书记员  王丽莎
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初388号
原告连某1。
被告连某2。
被告连某3。
原告连某1与被告连某2、连某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某1、被告连某3到庭参加诉讼，被告连某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告连某1诉称，被告连某2、连某3系我的儿子。现因我患有疾病，无生活来源。故诉至法院，要求二被告自2017年1月起每人每年给付赡养费5000元。
被告连某2未出庭。本院询问其辩解称，同意自2017年1月起按法律规定给付赡养费。
被告连某3辩称，同意自2017年1月起按法律规定给付赡养费。
经审理查明，原告连某1系被告连某2、连某3父亲。现原告连某1以患病、无生活来源为由诉至法院，要求二被告自2017年起每人每年给付赡养费5000元。
上记事实，有原、被告陈述、询问笔录等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。故原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告连某2、连某3自2017年1月起，每人每年给付原告连某1赡养费4395元。此款于每年12月31日前付清。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告连某2、连某3各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年四月十日
代理书记员 郑 中
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5373号
原告：滕州市凯锐机械制造有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：韩孝永，该公司经理。
委托诉讼代理人：金延岭，男，1962年1月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：赵汝相，男，1993年3月20日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州市凯锐机械制造有限公司与被告赵汝相劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市凯锐机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告不支付被告的工资和未签订书面劳动合同的两倍工资；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动合同关系，原告不存在欠被告工资的事实。原告法定代表人变更前由前法定代表人邢某某把所有的工资都付清，有的支付现金，有的由邢某某个人打欠条并没有加盖公章。被告申请劳动仲裁没有法律依据，所有欠款是邢某某个人行为，故原告不承担任何民事责任。
被告赵汝相辩称，劳动仲裁正确，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵汝相，自2015年8月1日进入原告处工作，双方没有签订书面劳动合同，工作期间原告欠发被告工资5100，并由原法定代表人邢某某于2016年6月23日出具了欠条。被告2016年1月至2016年6月的工资为3000元/月。被告于2016年7月12日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以滕劳人仲案字[2016]第316号仲裁裁决书，裁决原告滕州市凯锐机械制造有限公司在裁决生效后十日内补发被告赵汝相工资5100元、支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资21800元。
另查明，原告法定代表人于2016年6月23日由邢某某变更为韩孝永。2015年3月1日至2016年5月31日，滕州市最低工资标准为1450元/月；2016年6月1日之后，滕州市最低工资标准为1550元/月。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、欠据、团购保险单、仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，被告提供了原告原法定代表人的签字“工资欠条”。工作期间，由原告为单位职工统一向中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司办理了团体综合意外伤害保险。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。原告诉称工资欠条只有原告原法定代表人的签字，未加盖公章，系其个人行为，原告不应承担责任。本院认为，原告所欠工资，是被告在原告单位工作期间付出劳动应发的报酬，况且，欠条系法定代表人出具。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原告以单位更换法定代表人为由不承担责任，于法无据，本院不予支持。原告拖欠被告工资的事实清楚，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应当予以支付，支付数额应为5100元。原告用工后，没有与被告签订书面劳动合同，应当自用工之日满一个月的次日起，支付被告二倍工资的差额，最长支付11个月。工资发放记录属于用人单位掌握的证据，原告未能提供工资发放记录以证实工资发放情况，应当负举证不能的责任。因原、被告未能举证证明被告2016年之前的工资标准，该段时间二倍工资的计算标准，应当按照当时最低工资标准予以确定。被告的二倍工资应当为21800元（2015年9月至2015年12月：1450元/月×4个月=5800元,2016年1月至2016年5月：3000元/月×5个月=15000元，2016年6月：1000元）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十三条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告滕州市凯锐机械制造有限公司的诉讼请求；
二、原告滕州市凯锐机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵汝相工资5100元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市凯锐机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年十月二十日
书记员 杨利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8639号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：徐洪涛，男，1984年1月17日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐洪涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告徐洪涛经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐洪涛应支付原告全部未付租金人民币1,869,568.37元；2.被告徐洪涛应支付原告截至2017年1月5日(合同到期日)止的逾期付款违约金253,796.96元及自2017年1月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金109,974.61元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告徐洪涛应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2014年1月3日，原、被告签订编号为FL-
WGJ180-14-0021《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告劳斯莱斯汽车一辆(型号及配置：古思特-2012款/古思特6.6T加长版/，车辆颜色：白色，发动机号：XXXXXXXXN74B66A，车架号：SCA664L00EUX68662)，车辆融资总额为3,046,889元，首付款2,640,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金109,974.61元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年2月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告徐洪涛未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)；证据3、银行补发入账证明书、付款清单明细表、车辆发票；证据4、徐洪涛电话催收记录、律师函；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告徐洪涛未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐洪涛签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐洪涛未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告徐洪涛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪涛应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金1,869,568.37元；
二、被告徐洪涛应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年1月5日的逾期付款违约金253,796.96元，以及自2017年1月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金109,974.61元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告徐洪涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,810元，减半收取计11,905元，由被告徐洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第03630号
原告丰都金马广告有限公司，住所地丰都县三合街道南西路一支路11号附7号。
法定代表人范一逵，经理。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆昊琦广告有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万达广场铭邸4栋20-1号。
法定代表人钟平，经理。
本院在审理原告丰都金马广告有限公司与被告重庆昊琦广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告丰都金马广告有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都金马广告有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰都金马广告有限公司撤回起诉。
案件受理费10770元，减半收取5385元，由原告丰都金马广告有限公司负担。
审 判 长 秦庆国
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 周 霖
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 银
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第780号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：陈兴付。
原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告陈兴付金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员李文财适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审判员 李文财
二〇一四年三月二十日
书记员 刘显军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01363号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月16日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1419号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月9日1时5分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色北京现代牌小型汽车，沿武汉市金桥大道由南向北行驶，当车行至武汉市江岸区金桥大道后湖大道下桥匝道（城市快速通道）时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检检，被告人李某体内的酒精含量约为162.9mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为126.57mg／100ml。系醉酒驾�机动车。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本�份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年八月三十一日书记员刘力
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保276号
申请人：刘光。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人：段玉辉，董事长。
申请人刘光因与被申请人江苏省苏铁航运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮。
本院经审查认为，申请人刘光的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘光的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司向本院或向申请人提供人民币4742元的担保，并承担“苏铁3”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人刘光应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫俊超
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第343号
本院在执行广州市君尧投资有限公司申请执行符彪债权纠纷一案中查明，被执行人符彪具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将符彪（公民身份号码：430423198212135832）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1188号
原告:路某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李少杰，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周丽，女，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
被告：某某公司。住所地咸阳市世纪大道。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。
被告：侯某某，男，汉族。
原告路某诉被告王某某、某某公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少杰、被告王某某、某某公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还原告借款本金470000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：
2015年10月1日，被告王某某作为借款人向原告出具了470000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王某某、某某公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从侯某某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人，用来折抵王某某所欠侯某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人后，王某某与侯某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份侯某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定侯某某退回给王某某35%的股权，然后侯某某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今侯某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于侯某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在侯某某没有退回35%的股权前提条件下，侯某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告侯某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告某某公司、侯某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。
王某某、某某公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于侯某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。
被告王某某、某某公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明侯某某将35%的股权退回给王某某后，由侯某某将该债权转移。公司登记基本信息证明侯某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。
原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了470000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告侯某某、某某公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告路某借款本金470000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；
二、被告侯某某、某某公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8702元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩少波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更790号
罪犯孙光荣，男，1974年7月18日出生于重庆市铜梁县，汉族，公民身份号码。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2011年12月13日作出（2011）铜法刑初字第00433号刑事判决，以被告人孙光荣犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2011年7月17日起至2020年1月16日止。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行机关执行。本院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02130号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2016年3月31日作出（2016）渝05刑更1228号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年1月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯孙光荣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙光荣在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙光荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙光荣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 袁 娜
星子县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执82号
殷敬国、尹化龙
本院执行的殷敬国申请尹化龙借款合同纠纷一案，经被执行人尹化龙自动履行，执行金额24000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年三月二十一日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1348号
申请执行人：黄德柑(曾用名黄德江)，男，1972年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张朝阳，男，1970年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑锦云，女，1972年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行黄德柑与被执行人张朝阳、郑锦云民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付10000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 何东辉
二〇一七年十一月七日
书记员 林媛媛
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1221号
原告王某某，男，1977年10月18日生，汉族，住址河南省通许县。
委托诉讼代理人李亚华、马亚会，河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某某，男，1978年1月26日生，汉族，住址河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人王文平，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘某某，男，1971年8月26日生，汉族，住址河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人王文平，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。统一社会信用代码91410100397543133B。
负责人吴艳龙，职务总经理。
委托诉讼代理人郭建山，公司员工。代理权限为特别授权。
原告王某某诉被告陈某某、刘某某、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“河南华农财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托诉讼代理人马亚会到庭参加诉讼,被告陈某某委托诉讼代理人王文平到庭参加诉讼，刘某某委托诉讼代理人王文平到庭参加诉讼，被告河南华农财险委托诉讼代理人郭建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2017年4月24日22时40分，被告陈某某驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致王某某受伤、两车损坏。经交警队认定，陈某某酒后驾驶负全部责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车在河南华农财险投保有交强险。原告确认各项损失如下：医疗费45841.24元、护理费1855.17元、住院伙食补助费600元、营养费400元、误工费11391.72元、交通费500元、鉴定费700元、检查费810元、伤残赔偿金46786.96元、精神损害赔偿金10000元。原告认为，陈某某与车主刘某某系雇佣关系，请求判决：被告陈某某、刘某某、河南华农财险赔偿118885.09元。
被告陈某某辩称，1、原告的损失根据法律规定应由保险公司在保险限额内理赔，不足部分由自己赔偿；2、原告主张的各项损失过高，自己已经垫付原告21000元；3、自己借用的刘某某的车辆，不是雇佣关系；4、诉讼费、鉴定费应由保险公司负担。
被告刘某某辩称，1、肇事车辆投保有交强险，保险公司应当优先在限额内承担赔偿责任;2、陈某某并非自己雇佣、也不是履行职务或业务期间发生的交通事故，自己将车出借给陈某某也不存在过错，事故是陈某某造成，自己不应当承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费应由保险公司负担。
被告河南华农财险辩称，1、保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费。2、陈某某醉酒驾驶，我公司仅负责对原告抢救费用的垫付，并保留追偿的权利。3、对误工费按农林牧渔标准，伤残赔偿金按农村纯收入标准计算无异议。4、原告请求的护理费天数过长，应按19天计算；交通费未提供票据；精神抚慰金因醉驾不赔偿。
经审理查明，2017年4月24日22时40分许，陈某某驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿豫2**省道由北向南行驶至开封市通许县冯庄乡冯庄街路段时越过中心线与相对方向王某某驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏、王某某受伤。经通许县交警队认定，陈某某醉酒后驾车负事故的全部责任。王某某受伤后在通�县中医院住院19天，花去医疗费45841.24元。2017年8月21日，经河南大学司法鉴定中心鉴定，王某某胸部损伤属九级伤残，王某某支出鉴定费700元、检查费810元。
另查明，王某某系农业家庭户口，豫Ｂ×××××号小型普通客车所有人为刘某某，该车在河南华农财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。陈某某系借用刘某某的车辆，事发后陈某某垫付王某某医疗费21000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗病例及票据、司法鉴定意见书及票据、保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人予以赔偿。本案中，事�发生的事实及责任认定已由通许县交警队认定，被告陈某某负事故的全部责任，本院予以确认。被告河南华农财险作为豫Ｂ×××××号小型普通客车的保险人，应在交强险各分项限额内予以赔偿。原告王某某要求被告刘某某承担赔偿责任，因被告陈某某系借用被告刘某某的车辆，且未举证证明刘某某对损害的发生存在过错，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告河南华农财险关于醉酒驾驶不应在交强险范围内承担赔偿责任的辩解意见，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定相悖，本院不予支持。关于鉴定检查费，系被保险人为确定自身所受经济损失的准确数额所支出的必要的、合理的费用，故对于被告河南华农财险不承担本案鉴定检查费的主张，本院不予支持。原告王某某的各项损失认定如下：1、医疗费45841.24元；2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3、营养费380元（20元/天×19天）；4、护理费1762.42元（33857元/年×19天）；5、误工费11391.72元（34941元/年×119天）、6、交通费500元；7、鉴定及检查费1510元；8、伤残赔偿金46786.96元（11696.74元/年×20年×20%）；9、精神损害赔偿金根据案情酌定为10000元。以上合计为118742.34元。综上，被告河南华农财险应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费费用项10000元、伤残赔偿项71951.1元。不足部分36791.24元，由被告陈某某负担，扣除已给付的21000元，还应当给付15791.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内给付原告王某某赔偿款81951.1元；
二、被告陈某某于本判决生效之日起五日内给付原告王某某赔偿款15791.24元（已扣除垫付部分）；
三、驳回原告王某某对被告刘某某的诉讼请求；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费2677.70元减半收取1338.85元，保全费450元，计1788.85元，由被告陈某某负担1551元，原告王某某负担237.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中�人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 厉 东
二〇一七年十月十二日
书记员 唐欢欢
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1006号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人宋益荣，男，汉族，住平阴县孔村镇
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行宋益荣金融借款合同纠纷一案中，依法向金融部门、房产、车管、土地、工商等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款及财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为3万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2012年10月18日作出的（2012）平商初字第427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执39号之二
申请执行人：张金辉，男，生于1989年6月1日，汉族，住凤翔县。
被执行人：陕西秦龙建筑工程有限公司。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
法定代表人：王生平，系公司总经理。
被执行人：张晓兵，男，生于1983年12月23日，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2148号等三十一份民事调解书，在执行张金辉等三十一人诉陕西秦龙建筑工程有限公司、张晓兵买卖合同纠纷案中，现查明被执行人陕西秦龙建筑工程有限公司在中国农业发展银行凤翔县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西秦龙建筑工程有限公司在中国农业发展银行凤翔县支行2036***1账号内的存款550000元至凤翔县人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执39号申请执行人张金辉，男，生于1989年6月1日，汉族，农民，住凤翔县。被执行人陕西省秦龙建筑工程有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。法定代表人王生平，系公司总经理。被执行人张晓兵，男，生于1983年12月23日，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2148号民事调解书，在执行张金辉诉陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵劳务合同纠纷一案中，该案执行标的35498元，该案在执行过程中被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司已履行完毕法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初2148号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 婷
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第919号
申请执行人陈玲玲，女，住福建省福州市台江区。
被执行人林益懿，男，住福建省晋安区。
申请执行人陈玲玲因与被执行人林益懿民间借贷纠纷一案，依据已生效（2014）榕民终字第367号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）借款本金101500元；（2）案件受理费1221元；（3）执行费1422元。因被执行人名下无可供执行的财产，且本院于2014年7月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，本院拟终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2014）榕民终字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年十一月九日
书记员 郑荣华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4937号
原告丁会芳，女，1975年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。
被告杨要锋，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告丁会芳诉被告杨要锋返还原物纠纷一案中，原告丁会芳于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁会芳申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁会芳撤回起诉。
案件受理费二千八百元，减半收取一千四百元，由原告丁会芳负担。
审判员 马文川
二〇一五年十一月十一日
书记员 李省委
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉中大出版服务公司。住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路**号。
法定代表人：漆世凯，该公司经理。
委托代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛红梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文华，系葛红梅之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛新宁。
再审申请人武汉中大出版服务公司（以下简称中大公司）因与被申请人葛红梅、陈文华、牛新宁所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中大公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。中大公司出资购买303号经济适用房，按照当时政策规定必须登记在职工葛红梅名下，该房屋的产权证土地证由中大公司持有。葛红梅明知上述情况，虚构编造两证遗失事实，在房管部门、土地部门补发权证之后将房屋出售给牛新宁，从中获利47万余元。牛新宁明知葛红梅、陈文华无权处分房屋，以极不合理的价格购买，在葛红梅、陈文华及代理人无故缺席不到庭的情况下，二审判决驳回申请人的诉讼请求不当。请求依法再审。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。中大公司因诉争的房屋由其出资购买而主张所有权，但该房屋产权登记在葛红梅名下，因此葛红梅依法享有对诉争房屋的所有权。现葛红梅已将诉争房屋出卖给牛新宁，且已变更登记至牛新宁名下，所有权已发生转移。二审判决驳回其主张武昌区南湖花园温馨苑5栋3层3号经济适用房为其所有的请求，并无不当。中大公司认为葛红梅、陈文华与牛新宁“恶意串通”，损害其利益，但不能提交证据证明。一、二审中葛红梅、陈文华及代理人不到庭参加诉讼，不影响法院的判决。
综上，中大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉中大出版服务公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 真
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初229号
原告：刘远华，男，1957年2月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：许铃，长宁县法律援助中心指派的四川竹都律师事务所律师。
被告：长宁县家和物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇建设路40号。
法定代表人：任洁。
原告刘远华与被告长宁县家和物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远华及其委托诉讼代理人许铃到庭参加诉讼。被告长宁县家和物业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资共计4500元；2.判决被告支付原告拖欠工资之日起至支付日的利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月20日到被告长宁县家和物业管理有限公司上班，职位是长宁县淯江花园小区绿化工作人员，2015年1月21日离职。被告与原告没有签订书面劳动雇佣合同，约定工资头一个月是3000元／月，第二月是1500元／月。2015年1月21日离职时，被告欠原告工资4500元至今未付。被告作为用人单位，未按照劳动合同约定支付劳动者的工资，损害了原告作为劳动者的合法权益，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告长宁县家和物业管理有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告长宁县家和物业管理有限公司是2005年1月5日成立。2014年10月30日，经长宁县工商行政管理局核准，被告长宁县家和物业管理有限公司办理了以任洁为法定代表人的营业执照，经营范围为：物业管理、绿化养护管理，日用百货、建材、五金、交电零售。2014年11月20日，被告长宁县家和物业管理有限公司承接了长宁县淯江花园小区物业管理，同日，被告长宁县家和物业管理有限公司招用原告为小区绿化工作人员，双方未签订书面劳动合同。2015年1月20日，被告长宁县家和物业管理有限公司停业,原告刘远华离开被告长宁县家和物业管理有限公司。2015年2月，长宁县劳动保障监察大队调查被告长宁县家和物业管理有限公司拖欠职工工资的情况。2015年3月16日，长宁县人社局以公告方式责令被告长宁县家和物业管理有限公司改正。2015年3月25日，长宁县人社局将长宁县家和物业管理有限公司拒不支付劳动报酬案移送长宁县公安局处理。2015年9月18日，经被告长宁县家和物业管理有限公司法定代表人任洁与原告等20名员工确认，被告长宁县家和物业管理有限公司共欠20名员工工资28394元，其中欠原告刘远华3000元。2015年9月24日，长宁县公安局通知长宁县人社局不予立案。2015年10月16日，被告长宁县家和物业管理有限公司法定代表人任洁通过刘远华账户转账，支付了拖欠的工资4000元，由刘远华保管。后被告长宁县家和物业管理有限公司未再向原告等支付剩余工资，原告等19人向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月22日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，于2017年1月4日向原告等送达。原告刘远华不服，于同日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的长宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、长宁县劳动人事争议仲裁委员会送达回执、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、内资企业登记基本情况表、长宁县劳动保障监察大队询问笔录、长宁县劳动保障监察大队说明、长宁县公安局不予立案通知书及不予立案的说明、长宁县公安局的询问笔录、长宁县家和物业公司欠薪花名册、关于家和物业管理有限公司任杰转账4000元支付工人工资的有关情况说明等证据证实。
本院认为，被告招用原告到其公司从事绿化工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，原告作为劳动者享有法律规定的权利。被告应当按月向原告支付约定的工资，不得无故拖欠原告工资，原告要求被告支付所欠的工资符合法律规定，本院予以支持。2015年9月18日，原、被告已对欠薪进行了确认，原告应根据确认的欠薪金额主张权利。被告支付20名员工欠薪4000元，按欠薪比例，原告应分配422.60元，被告还应支付原告工资2577.40元，原告多主张的部分本院不予支持。原、被告在对欠薪进行确认时，未约定支付时间及逾期支付是否计息，原告要求被告支付欠薪利息的诉讼主张无约定或法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求过高，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告长宁县家和物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘远华工资2577.40元；
二、驳回原告刘远华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长宁县家和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗章贵
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 张西平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐吉连
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初364号
原告党某，农民。
委托代理人任立峰，北京诚实律师事务所律师。
被告吕某，农民。
委托代理人孙国华，杭天律师事务所律师。
原告党某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次开庭原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。第二次开庭原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日领取结婚证，同年农历4月6日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女、无夫妻共同财产及债权债务。我与被告婚前认识时间较短，婚后脾气性格不和，经常发生争吵，被告好吃懒做，不务正业，经常撒谎，经我多次规劝被告不知悔改，无奈之下我于2014年12月回娘家居住至今。分居期间被告对我不管不问、置之不理，表现出对这段婚姻的漠视态度。为此请求与被告离婚。
被告吕某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚，原告是受他人挑拨所致，并非原告本意，我和原告夫妻共同财产有婚后购买的大众牌速腾轿车（牌号：冀E×××××），现在原告手里。有债务6万元，其中因购车借夏某5万元，偿还小额贷款由他人垫付1万元，2015年2月10日傍晚在原被告都不在现场的情况下，原告的哥哥带着十几个人把被告家的摩托车、太阳能等物品拉走。原告所述分居情况不对。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日领取结婚证，同年农历4月6日举行结婚仪式，婚后无子女。以上有原被告结婚证予以证实。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下，1、张王疃乡西张王疃村村委会证明一份，载明：我村村民党某，××××年××月××日党伟嫚与吕某结婚，婚后双方性格脾气不投，经常生气吵架，自2015年1月19日党伟嫚与吕某生气后回我村居住，与吕某分居至今，经人调解，未能和好。2、出庭证人党某丙证明，原被告经常闹矛盾从两年前冬分居至今，具体分居闹矛盾时间不清楚，我没有见过原被告闹矛盾，都是听原告给我说的，为什么闹矛盾不清楚。结婚以后原被告在北京××过××段，原告现在家乐园上班，我经常找原告，原被告间有矛盾一直未和好。原告一直未回被告家居住，虽然我每天晚上不和原告在一起。3、出庭证人马某证明，原告在娘家已过了两个春节了，经我问原告得知原被告闹矛盾，我经常去原告家串门。结婚以后原被告在北京××过××段，原告现在家乐园上班，原告现在县城居住，但父母在老家经常回老家，原被告具体为什么闹矛盾不清楚，没见过原被告现场闹矛盾，见过原告在家哭，在县城居住期间原告是否去被告家居住不清楚，按常理原告不应该去被告家居住。4、冀E×××××机动车主尼某书面证明及其本人书写该书面证明时的视频。
被告对原告提交的以上证据质证称，村委会证明是先盖公章后书写证明内容，证明内容上的分居时间、姓名、居住地点和诉状分居时间、姓名、居住地点不一致，证明上的党伟嫚与原告名字不一致，而且村委会不能证明原被告夫妻感情问题，也没有人调解过，且原被告间没矛盾没分居。两个证人的证言有异议，所证不属实，均不能证明原被告双方有无矛盾，也没见到原被告发生矛盾，第一个证人证言所述分居时间与原告诉称分居时间相互矛盾不一致。第二个证人证言证明原告的居住地点是巨鹿县城和原告的诉称也不一致。对该尼某书面证明内容我方不认可，第一证人没有到庭，第二其证言内容违背了物权法和车辆登记条例规定。
被告为支持其诉讼请求提交证据如下，1、申请调取轿车（牌号：冀E×××××）车管所登记过户信息，显示2014年12月9日冀E×××××轿车从尼某名下转到原告名下，2015年1月29日冀E×××××轿车从原告名下转到党某乙名下。2、提交借夏某5万元借条，并由夏某出庭作证，夏某证明，2014年11月13日被告在我家里借我5万元，当时打有借条，是现金给的被告，现场只有我们两个，没有约定还款时间，当时约定月息1分，用于购买车，目前未还我，现在只想把本金要回来，我个人在百姓梦电子商务公司做销售。3、巨鹿县龙港有限公司书面证明，载明吕某乙于2012年4月21日从我公司购买摩托车一辆，价值7980元。
原告对被告提交的以上证据质证称，证据1，原告名下没有该车辆。该车辆是原告的哥哥党伟博从尼某手中购买，当时因原告刚刚考取驾驶证，其兄暂时将该车辆过户到原告名下，一个月后该车辆挂的冀E×××××由原告的哥哥过户到了原告的姐姐名下，该车辆与原被告无关，不属于原被告夫妻共同财产。证据2有异议，证明内容虚假，其将5万元现金放入家中不符合常理。证据3从其内容看是原告之兄将被告父亲所有的物品拉走，不属于夫妻共同财产，与本案无关。
本院认为，原告党某主张夫妻感情已破裂，提交的村委会证明党伟嫚与原告名字不一致，出庭二证人证言均称没有见过原被告闹矛盾，为什么闹矛盾不清楚，证明内容不清楚，被告有异议，其证明效力本院不予确认。其主张离婚的请求，本院不予支持。在日常生活中，夫妻之间磕磕绊绊在所难免，只要本着互谅互让的态度，夫妻之间的矛盾是可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告党某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨科勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01242号
原告陈某甲。
委托代理人张某某（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人王某（特别授权代理）。
被告韩某。
第三人陈某乙。
第三人陈某丙。
第三人武汉市振发置业有限公司。
法定代表人熊某，总经理。
委托代理人郭某某（特别授权代理）。
本院受理原告陈某甲诉被告韩某、第三人陈某乙、陈某丙、武汉市振发置业有限公司继承纠纷一案，原告陈某甲于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费8，050元减半收取4，025元，邮寄送达费160元，由原告陈某甲负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘冰净
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2138号
原告：马桂兰，女，1945年6月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市，公民身份号码：×××。
原告：刘力，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市，公民身份号码：×××。
原告：刘敏，女，1977年3月4日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市，公民身份号码：×××。
三原告委托代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被告：通辽市京大运输有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区八号路东罕山大街南侧。
法定代表人计春颖，经理。
委托代理人：高智勇，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
本院于2017年3月20日立案受理了马桂兰、刘力、刘敏诉被告通辽市京大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马桂兰、刘力、刘敏于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市京大运输有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马桂兰、刘力、刘敏提出对被告通辽市京大运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马桂兰、刘力、刘敏撤回对被告通辽市京大运输有限公司的起诉。
审判员 王 野
二〇一七年五月四日
书记员 白沫冰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更746号
罪犯周晓东，男，1985年11月5日生，汉族，文化程度大学，籍贯辽宁省海城市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年8月6日以（2013）浙嘉刑初字第39号刑事判决，认定罪犯周晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周晓东原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周晓东在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月30日至2026年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初560号
原告:林某某。
委托诉讼代理人:阙小林，男，住安化县东坪镇柳溪东路吉祥巷5号，由安化县柘溪镇广益村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。
被告:封某。
被告:李某某。
原告林某某诉被告封某、李某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其特别授权委托诉讼代理人阙小林到庭参加了诉讼，被告封某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令两被告立
即偿还所借原告100000元；2、请求法院判令两被告按约支付原告利息12000元(至2018年3月1日止)，2018年3月1日以后至清偿之日止利息按年利率24%计算；3、诉讼费费用由被告承担。事实和理由:2017年10月2日，被告封某因生意资金周转急需资金，向原告借款100000元，时间六个月，约定月息4分，其妻子李某某为其承担连带责任保证，双方签订合同且签字。时至今日，被告不但本金一分未还，并且从2018年元月开始(至2018年3月欠息12000元)，约定利息也分文未付。虽然原告多次催讨，但被告以资金周转困难为由一直拖欠不还。为维护自己的合法权益不受侵害，原告特具状诉请法院，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告封某、李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告林某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告封某、李某某未到庭，本院无法组织双方进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-3号证据系书证，来源合法，能客观证明原、被告的主体资格，均予以采信；原告提交的第4-5号证据系书证，来源合法，客观证明了被告封某向原告林某某借款、被告李某某为被告封某的此笔借款本金及利息承担连带责任保证的情况及原告于2017年10月2日通过中国建设银行向被告封某开设的账号为:6222021912008460995的账户上转账96000元的事实，依法均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月2日，原告通过中国建设银行的账户向被告封
诚账号为6222021912008460995的账户共计转账96000元，2017年10月2日原告林某某与被告封某签订了借款合同，内容为“被告封某向原告林某某借款100000元，借款期限6个月，自2017年10月3日至2018年3月3日，借款用途为生意周转，借款利率每月利息利率为4%，被告封某必须每月付清利息，不得拖欠并保证按期归还借款。”同时被告李某某在原告林某某与被告封某的借款合同上以连带责任保证人的身份在合同上签字，并同意为被告封某的上述债务本金及利息等向原告林某某承担连带责任保证。被告封某借款后，从2017年12月2日开始未按约支付利息。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，
被告封某向原告林某某借款，有被告出具的“借款合同”及原告的“银行转账记录”为证，该借贷合法有效，理应偿还。被告封某、李某某借款后未按合同约定履行还款义务，原告林某某可催告两被告偿还借款。关于本案借款本金数额的确定，原告通过银行账户向被告封某转账为96000元，虽然借条上载明借款本金为100000元，而根据原告提供的资金交易记录证据证实，原告在2017年10月2日向被告封某转账合计96000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告封某偿还原告林某某的借款本金数额应是96000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利息4%超过此限，故原告主张的从2017年12月2日至2018年3月1日的利息应是借款利息，应按月利率2%标准计算，即是5760元(96000元×2%×3个月=5760元)。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利率4%超过法律规定的利率，但诉讼中原告主张按月利率2%标准向被告主张逾期利息损失没有违反法律规定，应予支持。被告李某某在借款合同上以连带责任保证人的身份签字，合法有效，故被告李某某对被告封某的借款本息及逾期利息应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告林某某要求被告封某偿还借款本金96000
元及以月利率2%为标准计算从2017年12月2日至2018年3月1日止的借款利息5760元，以96000元为基数，以年利率24%为标准计算从2018年3月1日之后至债务清偿完毕之日止的逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持；对原告林某某要求被告李某某为被告封某的此笔借款本息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告封某于本判决生效后十日内偿还原告林某某借款
本金96000元，利息5760元（计算至2018年3月1日止），合计101760元。2018年3月1日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息按本金96000元，年利率24%的标准计付；
二、被告李某某对被告封某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告李某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告封某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告封某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 龙水清
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴兴旺