陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初153号原告李学风。被告柏兰。原告李学风与被告柏兰健康权纠纷一案�本院受理后，由审判员适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月28日17时许，被告驾驶电动自行车沿眉县首善街由东向西行驶至体育场门前时，与由南向北正过马路的原告相撞，致原告受伤。被告致伤原告后未抢救原告，也未报警，驾车逃逸。2016年6月7日，该起事故经眉县交警队眉公交认字（2016）第740号事故认定书认定：被告柏兰承担本起事故全部责任，原告李学风无事故责任。原告受伤后被送至眉县人民医院住院治疗31天，经诊断伤情为：左侧股骨颈骨折等。2016年9月1日，原告伤经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：构成9级伤残；评定误工期365日，护理期120日，营养期120天。原告本人系聋哑人，受伤前干环卫工作，受伤后至今生活不能完全自理�给其家庭带来巨大的经济损失和创伤。就原告的损失，被告只支付了原告住院期间24000元医疗费，对原告其余损失再未赔付。综上所述，被告交通肇事致原告受伤，就应对原告的损失承担侵权赔偿责任，现原告为维护合法权益，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律规定状诉人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25099.66元、误工费18250元、护理费8400元、住院伙食补助费530元、营养费3600元、鉴定费1600元、交通费50元、残疾赔偿金34756元、精神损害抚慰金2000元，以上损失合计94686.66元，减除被告已付24000元，实际请求赔偿70686.66元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，事故的发生及事故经过，事故责任的划分，没有异议，赔偿数额部分有异议。医疗费25099.66元，当时被告垫付24000元，原告病历中显示原告患有其它疾病，�事故无关，这部分医疗费被告不应当承担；误工期鉴定最长时间为鉴定前一日，期限有异议；护理日期120日，要看医嘱中是否需要护理；营养费是20元每天；鉴定费第一次、第二次鉴定费应当由原告承担，被告承担600元；伤残赔偿金应该计算标准是按照18年*20%=31280.4元计算；伤残赔偿金中已经包括精神抚慰金，所以精神抚慰金不应当支持。经审理查明，2016年5月28日17时许，被告驾驶电动自行车沿眉县首善街由东向西行驶至体育场门前时，与由南向北正过马路的原告相撞，致原告受伤。被告致伤原告后未抢救原告，也未报警，驾车逃逸。原告后被送至眉县人民医院住院治疗32日，入院诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、骨质疏松症。出院诊断：1、左侧股骨颈骨折；2、骨质疏松症；3、2型糖尿病；4、低蛋白血症；5、失血性贫血；6、咽炎。原告门诊及住院花费25099.66元。2016年6月7日，该起事故经眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2016）第740号道路交通事故认定书认定：当事人柏兰应承担本起事故全部责任，当事人李学风无事故责任。2016年9月1日，原告伤经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人李学风2016年5月28日车祸致左股骨劲头颈型骨折，构成9级伤残；2、鉴定人李学风上述损伤误工期365日，营养期180日，护理期150日。2016年11月11日，被告不服原告单方所做“三期”鉴定意见，要求重新鉴定。同年11月26日，原告之伤经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2016）临鉴字第367号鉴定意见为：李学风误工期限为365日，护理期为120日，营养期为120日。又查，原告受伤后，花去交通费50元。又查，原告住院期间，被告为原告交住院费24000元。上述事实，有当事人陈述、门诊病历、诊断证明、住院病案、门诊费用票据、住院结算票据、事故认定书、鉴定意见书、交通费票据、交款证明等书证在卷可证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告驾驶电动自行车，将原告撞伤，未及时救助，致使原告身体损伤构成九级伤残，被告未尽安全谨慎驾驶非机动车义务，且逃逸，存在过错，参照《陕西省实施办法》第六十八条第二款之规定，被告应承担全部赔偿责任。本案中，原告的损失为：1、医疗费:25099.66元。对于原告主张的医疗费，被告辩解原告在治疗过程中，治疗了不属于交通事故损害的其它疾病，应当扣减20%的医疗费，但被告又不申请用药合理性鉴定，对于被告的辩解理由，本院不予采信。2、误工费：18250元。原告按鉴定意见鉴定的日期365日，每日50元计算18250元。被告辩解应按鉴定定残前一日计算，也就是2016年9月1日前至事故发生时计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。最高法院的司法解释用了“可以”，而不是“应当”。且两所司法鉴定机构出具的意见一致，第二次鉴定机构为原、被告双方共同所选，所以，应当按365日予以认定。因而，对于被告的辩解理由，本院不予采信。3、护理费：8400元。原告按照第�次鉴定的护理日期120日，每日70元计算。被告要求按定残前一日计算，因无事实、法律依据，本院不予采信。4、营养费：3600元。原告按照第二次鉴定意见120日，每日30元计算。对于原告的主张，被告辩解按定残前一日计算，无事实、法律依据，本院不予采信。5、住院伙食补助费：930元。原告按住院31日，每日30元计算，本院予以支持。6、鉴定费：原告主张第一次鉴定费1600元由被告承担，但原告的单方鉴定部分鉴定项被第二次鉴定所否定，违反鉴定程序所致，鉴定费由自己承担。被告第二次鉴定花费1000元，因鉴定是为了查明损伤程度，确定赔偿损失，被告又承担全部责任，因而，第二次鉴定费1000元由被告自己承担。7、交通费：50元。交通费是实际产生的必不可少的费用，本院予以支持。8、伤残赔偿金:34756元。原告依据陕西省上一年度农村居民人均纯收入8689元，结合九级伤残赔偿指数20%，计算20年。被告辩解应按18年计算。被告定残日为2016年9月1日，截止9月1日，原告实际年龄未到61周岁，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。9、精神抚慰金：2000元。原告主张2000元，被告辩解伤残赔偿金已包含精神抚慰金，被告依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定予以辩解，但《侵权责任法》第二十二条对精神损害赔偿作了明确的规定，《侵权责任法》对于最高院的司法解释效力更高，因而，被告的辩解理由不能成立。原告以上损失共计93085.66元，扣除被告垫付的24000元，原告仍损失69085.66元。对于原告的损失，被告负全责，应全部予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告柏兰于本判决生效后十日内赔偿原告李学风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失69085.66元。二、驳回原告其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费1665元，减半收取832.5元，由被告柏兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1665元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  崔旭东二〇一七年二月二十八日书记员  宋 阳