wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执26号
申请执行人杨某某，男，1957年7月20日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被执行人毕某某，女，1971年4月17日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。
本院在执行杨某某与毕某某民间借贷一案中，本院于2017年10月20日作出（2017）辽1404民初642号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人毕某某给付借款20000元，诉讼费300元，执行费204.5元。申请执行人杨某某于2018年1月4日向本院申请执行。并于2018年2月26日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人毕某某已和申请执行人杨某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1404执26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 耿 介
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更721号
罪犯韩和华，男，1979年8月15日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)泰刑二初字第13号刑事判决，认定被告人韩和华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币800000元，追缴赃款人民币148988元，上缴国库。宣判后，被告人韩和华与同案犯不服，提出上诉。2009年3月10日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑二终字第0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。判决生效后，该犯于2009年4月15日被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0611号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月18日，本院以(2013)通中刑执字第2342号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2016年3月10日，本院以(2016)苏06刑更296号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩和华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩和华减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韩和华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩和华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韩和华减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 许红霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4292号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxx。
负责人：龙建，该行行长。
委托代理人：和增翔，该公司员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：秦好谷，男，19xx年x月x日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告秦好谷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告秦好谷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告秦好谷拖欠借款未按时归还，请求判令被告秦好谷偿还原告贷款本金200000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年10月27日的利息（含罚息）为7360.05元、复利为89.83元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：秦好谷。
签约情况：2014年1月11日，平安银行中山分行与秦好谷签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第xxx号）。
贷款金额：于2015年6月11日至2015年7月24日期间共发放7笔贷款，合计200000元。
贷款期限：每笔贷款均自贷款发放日起计三个月。
约定还款方式：净息还款。
贷款执行利率：年利率16.2%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款执行利率加收50%（即年利率24.3%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：贷款到期后，秦好谷未能偿还全部贷款本息，截至2016年6月12日，尚欠借款本金200000元、利息（含罚息）30400.05元、复利2174.03元。
本院认为：平安银行中山分行与秦好谷签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用额度贷款合同》的约定向秦好谷发放贷款，已履行了出借款项的义务，秦好谷应按约履行还款义务。现贷款到期后秦好谷未能归还全部贷款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求秦好谷偿还贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。被告秦好谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦好谷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金200000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年6月12日的利息（含罚息）为30400.05元、复利为2174.03元，从2016年6月13日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率24.3%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告秦好谷负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王姿雅
周晓文
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第968号
原告任勇，男，1974年6月10日生，汉族。
被告徐光华，男，1963年2月10日生，汉族。
被告高洁，女，1964年5月9日生，汉族。
原告任勇与被告徐光华、高洁民间借贷纠纷一案，原告任勇于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告任勇、被告高洁到庭参加诉讼。被告徐光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇诉称，2012年12月11日，被告徐光华以买房、做生意为由向原告任勇借款18万元，并约定于2012年12月底归还借款。但此后被告徐光华下落不明，未按期还款。两被告系夫妻，应对上述借款共同承担清偿责任。故原告任勇诉至法院，请求判令两被告归还借款18万元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐光华未作答辩，亦未提供证据。
被告高洁辩称，对被告徐光华向原告任勇借款并不知情，也无归还借款的义务。
经审理查明，两被告于2011年4月6日结婚。2012年12月11日，被告徐光华向原告任勇出具借条一份，借条载明：“今借任勇人民币拾捌万元（180000），于2012年12月底归还，特写此条以作凭证”。借款到期后，两被告均未还款，原告任勇遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐光华向原告任勇借款18万元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。被告徐光华向原告任勇借款时，与被告高洁处于婚姻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。被告高洁辩称其对借款不知情，不应承担还款责任，无法律依据，本院不予采纳。被告徐光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告任勇主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光华、高洁于本判决生效之日起十日内归还原告任勇借款人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告徐光华、高洁负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告任勇预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告任勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 刘舒羽
人民陪审员 许万燕
二〇一三年八月二十九日
见习书记员 陈苏威
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初248号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×1，男，1975年11月29日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人周×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月25日18时许，被告人周×1在北京市大兴区瀛海镇南宫村加油站路边，因其弟弟周×2与张×3行车发生纠纷一事，伙同周×2、杨×4、游×5、黄×6（均另案处理）等人与张×3、吕×7、张×8等人发生冲突，其间，周×1将被害人吕×7鼻面部打伤，经法医鉴定被害人吕×7身体所受损伤为轻伤二级。被告人周×1于2015年9月12日10时许主动到公安机关投案。后双方就经济损失已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人周×1具有自首及赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人周×1有期徒刑八个月至十个月。
被告人周×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年二月二十四日
书记员 孟媚琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第254号
原告刘某某，女，汉族，遵义市人。
被告李某某，男，汉族，遵义人。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 韩 帅
二〇一五年六月五日
书记员 田茂玲
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊二民初字第81号
原告：袁再丁，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住河南省。
被告：王五振，男，1964年8月15日出生，汉族，干部，住河南省。
原告袁再丁诉被告王五振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁再丁到庭参加了诉讼，被告王五振经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月19日在原告住处借现金陆万伍仟元整，货款三万伍千元整，共计壹拾万元整，现有欠条，原告多次讨要，由于被告未能按时偿还借款，给原告造成了经济上的损失，使自己的合法权益收到了侵犯。请求人民法院：1、判令被告立即归还原告欠款壹拾万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其事实主张，向本院提交2011年9月19日被告向原告出具的欠条一张，欲证明被告欠原告壹拾万元整的事实。
被告王五振未到庭，无法进行质证。
经审查，本院认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月19日，在水寨镇水寨村洛临路左寨路口丰农农资超市中，被告王五振以需要购买小麦种子，打发种子款为由，向原告袁再丁借款65000元。被告王五振承诺待第二天的贷款出来后就还款给原告袁再丁，原告袁再丁将现金65000元，价值35000元的化肥交付给被告王五振。被告王五振向原告袁再丁出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠袁再丁现金壹拾万零仟零佰零拾零元（￥100000.00元）。此款于2011年9月20日前还清，逾期未还将加收月息3％，超过还款期一个月，将连本带息按月息5％加收。欠款人：王五振，身份证号：410329196408150153，电话：1390388****，地址：白元，2011年9月19日。”被告王五振未偿还本金及利息，原告袁再丁起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付现金及货物，被告向原告出具欠条予以确认，系双方真实意思表示，双方之间存在真实有效的债权债务关系，被告应当按照约定偿还债务。原、被告在欠条中约定逾期未还加收月息3％，超过还款期一个月连本带息按月息5％加收，但原告在起诉时放弃利息，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。被告经传票传唤未到庭参与诉讼，致使本案不能调解，但不影响案件的审理。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告王五振于本判决生效之日起十日内偿还原告袁再丁本金100000元整。
驳回原告袁再丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王五振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 李宁乐
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张珍妮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1508号
上诉人（原审原告）绍兴外婆家食品有限公司，住所地浙江省绍兴县平水镇新桥村。
法定代表人包国江，董事长。
委托代理人（特别授权）杨建龙、许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿伟芬。
委托代理人（特别授权）傅燕敏、屠鹏娟。
上诉人绍兴外婆家食品有限公司因劳动争议一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告原系原告员工，在原告处从事财务工作。2013年3月12日，原被告双方签订《关于寿伟芬劳动合同关系解除补偿协议》一份，协议载明：“一、自2013年3月20日起，乙方（指寿伟芬）自愿和甲方（指绍兴外婆家食品有限公司）解除劳动关系和用工关系；二、甲方同意在本协议签订生效后一次性支付乙方人民币肆万壹仟贰佰伍拾元整”。协议同时还约定了其他事项。2013年5月10日，被告寿伟芬向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、赔偿金。2013年7月2日，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2013）第538号仲裁裁决书：原告向被告支付经济补偿金41250元；驳回被告的其他仲裁请求。该委于2013年7月9日向原告送达了仲裁裁决书。原告不服，向该院提起诉讼，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的绍县劳仲案字（2013）第538号仲裁裁决书、绍兴县劳动争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的劳动关系解除补偿协议及当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。
原审判决认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原被告之间于2013年3月12日达成的《关于寿伟芬劳动合同关系解除补偿协议》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认为合法有效的协议。现被告要求原告依约支付经济补偿金41250元，理由正当，应予支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称，被告直至2013年4月底仍在被告处工作，该劳动合同关系解除补偿协议系被告利用职务之便偷盖原告单位公章私自伪造的，对此，该院认为，原告虽提供公章领用记录、会计工作移交清册、工资清单予以证明，但该公章领用记录仅能证明被告曾于2013年4月12日领用过原告的公章，在时间上与本案事实并无关联性，在被告对领取该公章的原因作了较为合理的解释且能与公章领用记录上载明的原因相印证的情况下，该公章领用记录不能证明被告私自偷盖原告单位公章的事实；原告提交的会计工作移交清册、工资清单亦仅能证明被告有接触原告单位公章的职务便利，亦不能直接证明被告偷盖原告单位公章的事实，故原告的该项主张缺乏事实依据，不能成立，该院不予采纳。本案原告在庭审结束后以被告的行为涉嫌犯罪为由请求该院将本案移送公安机关侦查处理，该院认为，本案中，原告尚未向公安机关就此提出控告，公安机关未立案侦查亦未函告该院要求移送本案，原告的上述请求，于法无据，该院不予支持。当事人增加诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出，本案中，被告在本案法庭辩论终结后增加诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回原告绍兴外婆家食品有限公司的诉讼请求；二、原告绍兴外婆家食品有限公司应向被告寿伟芬支付经济补偿金41250元，款于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告绍兴外婆家食品有限公司负担。
上诉人绍兴外婆家食品有限公司上诉称：原审法院认定《关于寿伟芬劳动合同关系解除补偿协议》合法有效是错误的。上诉人在原审中提供的会计工作移交清单等足以证明被上诉人从事会计工作，经常可以接触公章。根据公章领用记录、会计工作移交清单、工资清单可以证明直至2013年4月底被上诉人仍在上诉人处工作，上诉人直至2013年4月12日都未将被上诉人视为离职人员，可见上诉人对于补偿协议并不知情，补偿协议上的公章是被上诉人私自加盖的，并不是上诉人的真实意思表示。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人寿伟芬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，被上诉人提供的落款时间为2013年3月12日的《关于寿伟芬劳动合同关系解除补偿协议》明确载明“一、自2013年3月20日起，乙方（指寿伟芬）自愿和甲方（指绍兴外婆家食品有限公司）解除劳动关系和用工关系；二、甲方同意在本协议签订生效后一次性支付乙方人民币肆万壹仟贰佰伍拾元整”等内容，且甲方处有上诉人的盖章，“证明”一栏有何绍军的签字。而根据工商行政管理部门的相关档案记载，当时何绍军系担任上诉人公司经理职务，故其作为证明人的身份得当，故上述补偿协议的形式要件具备，且具有较强的证明力和可信度，上诉人虽认为系被上诉人私盖印章，但未能提供有力证据加以证明并推翻该补偿协议，应当承担举证不能的法律后果。故原审法院对上述补偿协议予以认定并据此判令上诉人支付给被上诉人款项41250元，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴外婆家食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 叶 婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆保字第00010号
原告：姜某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河西村。
被告：佟某某，男，XXXX年X月XX日生，住昌图县通江口乡东广宁村。
本院在审理原告姜某某与被告佟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告诉请被告赔偿经济损失10000元。原告姜某某于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告佟某某在开原市赢德肉禽有限责任公司的工资款10000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告刘忠彦的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所佟某某在开原市赢德肉禽有限责任公司工资10000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年七月八日
书 记 员 孟庆菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00936-2号
申请执行人：薛祥云，女，1963年6月5日出生。
被执行人：芜湖市富达技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方春英，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01673号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市富达技术有限公司在交通银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年四月十七日
书记员 强 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初2199号
原告：宝鸡盛世广成工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新三路8号院4号楼2单元14号，统一社会信用代码9161030108818275XM。
法定代表人：张涛，任公司执行董事。
委托代理人：刘博，陕西博仁律师事务所律师。
被告：宝鸡众鑫诚精工科技有限公司，住所地宝鸡市高新开发区钛谷路高崖村工业园，统一社会信用代码916103015933073497。
法定代表人：韩高平，任公司执行董事。
原告宝鸡盛世广成工贸有限公司诉被告宝鸡众鑫诚精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法由审判员刘鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡盛世广成工贸有限公司委托代理人刘博、被告宝鸡众鑫诚精工科技有限公司法定代表人韩高平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡盛世广成工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款107898.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以组装精工机床整机销售为主，原告以精工机床配件供货销售为业，双方已形成多年的合作伙伴关系。原告按照被告指令供货，货到款清。近年来因市场及被告自身原因等影响，被告对原告货款不能及时支付，截止2017年12月30日，被告共计拖欠原告货款107898.4元。被告虽口头承诺付款，但至今未付。无奈，原告诉至人民法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。
被告宝鸡众鑫诚精工科技有限公司承认原告宝鸡盛世广成工贸有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宝鸡众鑫诚精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡盛世广成工贸有限公司货款107898.4元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告宝鸡众鑫诚精工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一八年五月九日
书记员 徐妍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01357号
原告：吴浩，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：黄家友，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
原告吴浩诉被告黄家友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谈涛与人民陪审员王静、许善菲组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴浩的委托代理人黄波、被告黄家友的委托代理人徐兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴浩诉称：吴浩与黄家友系朋友关系。黄家友因经营资金不足，于2013年8月19日及2014年8月13日分别向吴浩借款190000元和220000元，并出具借条，称短期内及时归还，后黄家友只归还15000元，余款至今未还。故诉请判令：1、黄家友立即归还吴浩借款395000元及相应利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及相关费用由黄家友承担。
黄家友辩称：吴浩诉称的事实与理由与客观事实不符，黄家友并未向吴浩借款410000元；吴浩的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院依法判决予以驳回。
吴浩为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证、户籍证明，证明吴浩、黄家友的主体资格；
2、借条2张，证明黄家友共向吴浩借款410000元。
经质证，黄家友对证据1的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，主张黄家友向吴浩出具借条的原因并非是实际借款，而是因黄家友系吴浩向案外人借款的介绍人，在吴浩向案外人催款无果的情况下，应吴浩要求出具借条；另借条上的借款数额包含借款本金350000元和相应利息。
黄家友为支持其主张的事实及辩解意见，向本院提交的证据有：
借条5张，证明吴浩、黄家友之间不存在民间借贷关系，黄家友向吴浩出具借条的原因并非是实际借款，而是因黄家友系吴浩向案外人借款的介绍人，在吴浩向案外人催款无果的情况下，应吴浩要求出具借条；另借条上的借款数额包含借款本金350000元和相应利息。
经质证，吴浩对证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议。
本院对吴浩、黄家友提交的证据审核认定如下：吴浩提供的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。黄家友提供的证据与本案的审理无关联，故本院对上述证据及证明对象均不予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：吴浩与黄家友系朋友关系。2013年8月19日及2014年8月13日黄家友分别向吴浩借款190000元和220000元，并出具借条。后黄家友归还吴浩15000元，余款至今未还。
本院认为：合法债务应当清偿。吴浩与黄家友之间借款事实清楚，法律关系明确。吴浩未能及时归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。吴浩主张黄家友偿还借款本金395000元及相应利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。黄家友的辩解意见无事实依据，本院依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
被告黄家友于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴浩借款395000元及相应利息（利息计算：自2014年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，保全费2500元，合计9810元，由原告吴浩负担2500元，被告黄家友负担7310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 许善菲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李天明
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初63号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日20时20分许，被告人夏某酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿洪泽县朱坝街道由西向东行驶至青年路赵庄路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为137mg／100ml。
被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、吕某的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、扣押、发还物品清单、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明、洪泽县农业机械安全监理所出具的证明、刑事案件侦破经过、被告人夏某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3366号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄鸿武
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄鸿武信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,857.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,231.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄鸿武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,088.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3366号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄鸿武原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄鸿武信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,857.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,231.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄鸿武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,088.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22706号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金辉映，男，1981年12月26日出生，汉族，住所地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金辉映信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币378,600.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金辉映系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币378,600.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金辉映，男，1981年12月26日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金辉映信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币378,600.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金辉映系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币378,600.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执118号
申请执行人：辛敏炜。
被执行人：王志刚。
本院在执行申请执行人辛敏炜与被执行人王志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人辛敏炜向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第125号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1024号
申请执行人淮安市曹氏电工机械有限公司，住所地涟水县成集镇工业集中区。
法定代表人曹玉龙，该公司董事长。
被执行人林志明。
申请执行人淮安市曹氏电工机械有限公司与被执行人林志明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）涟商初字第696号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人林志明于判决发生法律效力之日起十日内向淮安市曹氏电工机械有限公司支付货款114100元及利息（自2012年7月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，欠款64100元按中国人民银行同期同档贷款基准利率150%计算；自2013年3月6日起至判决确定的履行期限届满之日止，欠款50000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率150%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015�6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟商初字第696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十二月七日
书记员 姜宇轩
第2页共2页
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1234号
申请执行人李慧军，男，生于1980年06月16日，汉族，
居民，住济南市长清区。
被申请执行人路新华，男，生于1982年05月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人李慧军与被申请执行人路新华民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年07月10日作出的（2014）长民初字第1328号民事判决书，已发生法律效力。权利人李慧军于2014年09月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人路新华暂无履行能力，申请执行人李慧军不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1234号案本次执行程序终结，申请执行人李慧军可在被执行人路新华具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
书记员 王树江
二〇一四年十一月十五日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终899号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地：昔阳县江口东街12号（财险办公楼六层601-603室）。
法定代表人：王岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佃伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）聂建军，男，1973年11月21日生，汉族，现住山西省昔阳县。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司、聂建军因合同纠纷一案，均不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第50号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0243号
原告朱江洪，男，1968年9月15日生，汉族。
委托代理人叶进（特别授权）。
被告叶文明，男，1971年4月27日生，汉族。
被告高峰，女，1972年8月2日生，汉族。
原告朱江洪与被告叶文明、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱江洪的委托代理人叶进到庭参加诉讼。被告叶文明、高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后两次向原告借款合计125000元。后经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款125000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条两份及结婚证一份，证明被告叶文明向原告借款125000元以及两被告系夫妻关系的事实。
被告叶文明、高峰未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年2月9日起，被告叶文明先后两次向原告出具借条，共计向原告借款125000元。后被告未还款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，被告叶文明、高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。依据被告叶文明向原告出具的借条，可以确认双方之间债权债务关系依法成立，合法有效。现被告叶文明未按约还款，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶文明和高峰系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告高峰对叶文明的债务应负共同偿还责任。被告叶文明、高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文明、高峰于本判决生效后十日内偿还原告朱江洪借款125000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1400元，由被告叶文明、高峰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 焦志敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执633号
申请执行人：倪淑玲。
被执行人：陈子峰。
被执行人：陈淑研。
申请执行人倪淑玲与被执行人陈子峰、陈淑研买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月17日制作的（2015）金永商初字第3293号民事判决书，于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执633号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年六月一日
代书记员 黄浙雄
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执633号申请执行人：倪淑玲。被执行人：陈子峰。被执行人：陈淑研。申请执行人倪淑玲与被执行人陈子峰、陈淑研买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月17日制作的（2015）金永商初字第3293号民事判决书，于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执633号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 程圣权二〇一六年六月一日代书记员 黄浙雄
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01906号
原告：曾涛，男，生于1958年6月21日，汉族，个体建筑户。
被告：李明晓，男，生于1971年10月9日，汉族，个体司机。
本院在审理原告曾涛诉被告李明晓民间借贷纠纷一案中，原告曾涛于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李明晓的起诉。
经审查，本院认为：原告曾涛要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明晓负担。
审判员 张海云
二〇一五年十月十六日
书记员 钱文静
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2609号
原告詹××，农民。
被告白××，农民。
本院在审理原告詹××诉被告白××离婚纠纷一案中，原告詹××于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 贾恩会
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3545号
原告：国网浙江杭州市富阳区供电公司。
法定代表人：沈百强。
委托代理人：倪春方、陈小康。
被告：富阳擎天包装有限公司。
法定代表人：闻中。
本院在审理原告国网浙江杭州市富阳区供电公司诉被告富阳擎天包装有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网浙江杭州市富阳区供电公司以被告富阳擎天包装有限公司送达困难为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网浙江杭州市富阳区供电公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网浙江杭州市富阳区供电公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告国网浙江杭州市富阳区供电公司承担。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吕攀
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初831号
原告：于某。
被告：高某。
本院在审理原告于某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晶晶
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00259号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2015年3月24日被取保候审。
辩护人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人刘凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2015年3月21日5时许，被告人张某甲到被害人张某乙家，用事先盗窃来的钥匙打开被害人张某乙家某进入室内盗窃，窃得卡包一个、居民身份证一张、社会医疗保险卡一张、银行卡六张、苏果超市购物卡一张、会员卡5张、万千蛋糕卡一张以及50元现金。
2、2015年3月23日4时许、2015年3月24日4时许，被告人张某甲先后到被害人张某乙家准备盗窃，但均没能够打开房门，其中2015年3月24日4时许其准备盗窃时被当场抓获。
公诉机关同时移交相关证据证明所指控事实。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系坦白，赃物被追回，积极赔偿，犯罪后认罪态度较好，其为限制刑事责任能力，建议对其量处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人是限制行为能力人，系初犯，赃物全部追缴，并赔偿被害人1000元，认罪态度较好。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，1、2015年3月21日5时许，被告人张某甲用事先盗窃来的钥匙打开被害人张某乙家某进入室内盗窃，窃得卡包一个、居民身份证一张、社会医疗保险卡一张、银行卡六张、苏果超市购物卡一张、会员卡5张、万千蛋糕卡一张以及50元现金。
2、2015年3月23日4时许、2015年3月24日4时许，被告人张某甲先后准备进入被害人张某乙家盗窃，但均没能够打开房门，其中2015年3月24日4时许其准备盗窃时被当场抓获。
另查明，1、经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人盗窃作案时为限制刑事责任能力。
2、在侦查期间，公安机关扣押被盗的居民身份证一张、社会医疗保险卡一张、银行卡六张、苏果超市购物卡一张、会员卡5张、“万千蛋糕”卡一张，并已发还被害人张某乙。被告人另赔偿被害人经济损失1000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的下列证据证实：
1、户口基本信息资料，证明被告人达到刑事责任年龄。
2、发破案经过、到案经过，证人金某、李某的证言笔录，证明案发当日，该两名证人与被害人张某乙共同将被告人张某甲抓获并交由公安机关。
3、被害人张某乙的陈述，证明其家中被盗情况，以及案发当日与证人立涛、李某将被告人张某甲抓获并交由公安机关的事实。
4、扣押、发还清单，证明被告人盗窃的卡已由公安机关扣押并已经发还被害人。
5、收条1张，证明被害人张某乙于2015年3月30日收到被告人赔偿款1000元。
7、被告人张某甲的供述和辩解笔录，证明内容与起诉书指控一致。
8、辨认笔录及照片，证明被告人对犯罪现场的指认。
9、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）精鉴字303号精神疾病鉴定意见书，证明被告人患有轻度精神发育迟滞伴人格障碍；作案时是限制行为能力人。
上述证据，来源合法，相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。被告人犯罪时系限制行为能力人，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金已缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
审 判 员 王会金
人民陪审员 张立华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1625号
原告曹振平。
被告程永田。
被告郝全良。
本院受理原告曹振平与被告程永田、郝全良民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曹振平提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹振平撤回对被告的起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年一月二十二日
书记员 王利珍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第194号
罪犯刘鹏福，男，1978年2月18日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人。现服刑于双鸭山监狱。
2009年3月24日黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2009）红刑初字第27号刑事判决，认定罪犯刘鹏福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年9月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月29日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2017年2月28日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘鹏福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏福准予减去残刑，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 陈 瑶
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3026号
申请执行人周军陆，男，1953年4月5日出生，汉族，居民，住宁乡�。
被执行人谢南洋，男，1965年07月02日出生，汉族，居民，住宁乡县。
关于申请执行人周军陆与被执行人谢南洋民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出了（2017）湘0124民初535号民事判决书已发生法律效力。并立案执行。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。被执行人谢南洋应偿付申请人周军陆案款107660元及延迟履行期间的债务利息，尚未履行。执行过程中，现因申请执行人周军陆撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3026号执行案件中对被执行人谢南洋的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判长 陈 宇
审判员 喻荣杰
二０一八年五月五日
书记员 唐 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权�人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2234号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山中路208号。
负责人宋一兵，行长。
委托代理人曹旎，该行工作人员。
被告上海沃润工贸有限公司，住所地上海市松江区长桥南街42号3号房-15。
法定代表人吴俊洲，负责人。
被告吴俊洲。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“中国银行松江支行”）诉被告上海沃润工贸有限公司（以下简称“沃润公司”）、吴俊洲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行松江支行的委托代理人曹旎到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行松江支行诉称：2013年6月28日，被告沃润公司与原告签订《授信额度协议》和《流动资金借款合同》，约定：原告核准被告沃润公司480万元授信额度，其中流动资金借款额度480万元，借款期限12个月（以实际放款之日计算），按季结息。同日，被告吴俊洲与原告签订《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》，约定被告吴俊洲为被告沃润公司的借款提供连带保证，并以位于上海市松江区泗泾镇某室以及上海市松江区文宇路某层的房产作为抵押担保，保证及抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等；原告有权选择担保的顺序，被告沃润公司逾期还款，原告有权宣布借款立即到期。原告与被告吴俊洲就上述房产办理了抵押登记，债权数额为500万元。同年7月2日，原告按约放款，但被告沃润公司未能按季支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告沃润公司归还原告借款本金480万元，支付自2013年7月2日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息（截至2013年9月21日止计79，974.64元，按《流动资金借款合同》约定计算）；2、被告吴俊洲对被告沃润公司上述债务的履行承担连带清偿责任；3、如两被告不能履行上述债务，则原告有权与被告吴俊洲协议，以坐落于上海市松江区泗泾镇某室以及上海市松江区文宇路某层的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产后的价款优先受偿。
被告沃润公司、吴俊洲未作答辩。
原告中国银行松江支行为证明其主张，向本院提供《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房地产抵押权登记证明、放款凭证、还款明细清单等证据。
鉴于被告沃润公司、吴俊洲未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告沃润公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》以及与被告吴俊洲签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均合法、有效，当事人应当按约履行各自的义务。本案中，原告如约发放贷款，但被告沃润公司至期未能按约还款，被告吴俊洲也未履行担保责任，故原告要求收回全部本息，并主张担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴俊洲以其所有的房产作为借款的抵押物，并与原告办理了抵押登记，故原告在两被告不能清偿债务时，有权实现抵押权并在债权数额范围内优先受偿。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海沃润工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金480万元以及自2013年7月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息及罚息（按《流动资金借款合同》约定的利率及计息办法计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴俊洲对被告上海沃润工贸有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；
三、被告上海沃润工贸有限公司不能清偿上述债务时，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行有权与被告吴俊洲协议，以被告吴俊洲所有的坐落于上海市松江区泗泾镇某室以及上海市松江区文宇路某层房产折价，或拍卖、变卖该房屋所得价款在500万元的范围内优先受偿。
案件受理费45，840元、减半收取22，920元；财产保全费5，000元，合计诉讼费27，920元，由被告上海沃润工贸有限公司、吴俊洲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一三年十一月十八日
书记员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初401号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人程俊波，男，1998年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市昌江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人陈国华，系江西景鉴律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人程俊波犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人程俊波及其辩护人陈国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年7月下旬的一天凌晨，被告人程俊波和胡某某（未满16周岁）来到景德镇市XX网吧门口，看见一辆XX牌白色摩托车未上锁，遂上前将摩托车推走。案发后，公安人员在景德镇市XX饭店门口提取该摩托车，经景德镇市珠山区价格认定中心鉴定，价值人民币2800元。
2、2016年7月下旬一天凌晨，被告人程俊波和胡某某来到景德镇市XX水果店门口，看见另一辆XX牌白色摩托车，程俊波上前把摩托车笼头锁扭断后，二人将该车盗走，由程俊波使用。案发后，公安人员从程俊波处扣押该摩托车，经鉴定，价值人民币3200元。
3、2016年7月30日凌晨，被告人程俊波和胡某某、程某（另案处理）来到景德镇市XX网吧楼下，看见一辆白色XX牌摩托车，由胡某某、程某望风，程俊波上前扭断摩托车笼头锁后，三人将该车盗走。案发后，公安人员在景德镇市XX餐厅门口提取该摩托车，经鉴定，价值人民币5000元，已发还失主。
4、2016年7月下旬的一天凌晨，被告人程俊波和胡某某、程某在景德镇市XX网咖门口，看见一辆白色XX牌摩托车未上锁，遂上前将该车盗走，由胡某某使用。案发后，公安人员在景德镇市XX餐厅门口提取该摩托车，经鉴定，价值人民币3200元。
2016年8月11日22时10分许，被告人程俊波在XX超市盗得一副眼镜、两包口香糖，离开收银台时被工作人员发现后而被抓获。
上述事实，被告人程俊波在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过，扣押、发还物品清单，被盗摩托车照片，情况说明，常住人口信息等书证；证人胡某某、魏某某的证言；失主程甲的陈述；景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定[2016]94号价格认定意见书；提取笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程俊波以非法占有为目的，窃取他人四辆摩托车，价值人民币14200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人程俊波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人程俊波有自首情节的辩护意见。经查，被告人程俊波因实施盗窃违法行为被抓获归案，后其主动交待盗窃摩托车的犯罪事实，属交待公安机关已掌握的同种罪行，不符合自首的构成要件，故对该项辩护意见不予采纳。辩护人提出建议对被告人程俊波适用缓刑的辩护意见。经查，被告人程俊波多次实施盗窃作案，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑，故对该项辩护意见不予采纳。被告人程俊波如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚；被盗四辆摩托车均被扣押，其中一辆摩托车已发还失主，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与法庭查明的事实、法律规定相符，予以采纳。根据被告人程俊波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年10月12日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊龙飞
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第145号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人向某某，男，1979年11月6日出生。2013年12月24日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年12月24日20时许，被告人向某某窜至长沙市天心区黄兴路步行街，趁人多拥挤之时，先后扒窃被害人陈某的外衣左口袋内1台价值人民币1034元白色苹果手机、被害人周某某的外衣口袋内1台价值人民币611元白色7268型酷派手机、被害人陈秋某手提包内1个装有现金人民币477元等物品的黄色长方形钱包。被告人向某某逃离现场时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人向某某身上查获所盗钱包、手机。
被告人向某某归案后如实供述自己的罪行。公安机关将所盗财物发还给各被害人。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；受案登记表、抓获经过、收据、扣押、发还物品清单、人口信息证明、办案说明等书证；被害人陈秋某、陈某、周某某的陈述；被告人向某某的供述和辩解；价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控其盗窃的事实及罪名成立。被告人向某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗手机及财物被追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 曾新民
二〇一四年四月一日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第145号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人何某某，男，1975年4月5日出生于陕西省定边县，汉族，高中文化程度，系乌鲁木齐市农业银行驾驶员。2014年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月29日变更强制措施为取保候审，2014年2月12日依法被乌鲁木齐市天山区人民法院刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）173号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙可可出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年1月24日9时40分许，被告人何某某醉酒后驾驶新AL37**号桑塔纳牌小型汽车，由南向北行驶至乌鲁木齐市东泉路戒毒所路段与新AY12**号东风牌小轿车发生碰撞后被现场查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-130号司法鉴定检验报告书认定：何某某血液中的酒精含量为203mg／100ml。
另查明，案发后，被告人何某某与新AY12**号东风牌小轿车驾驶员马某达成赔偿协议，已进行赔付。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-130号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、现场照片、被告人何某某的供述、证人马某的证言、车辆档案信息、赔偿收条、被告人何某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到203mg／100ml，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人何某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年4月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一四年二月十三日
书记员 周莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1153号
原告谢正保。
委托代理人余爱国，上海长策律师事务所律师。
被告俞良。
原告谢正保诉被告俞良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余爱国到庭参加诉讼，被告俞良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢正保诉称：原、被告系朋友关系，以前曾有过多次短期借款关系。被告于2012年10月26日以做生意周转为由向原告借款200，000元（人民币，下同），原告通过银行转账方式向被告银行卡里转入200，000元，被告当场向原告出具了借条和收条；同年11月2日，被告再次向原告借款，原告向被告银行卡里转入50，000元，被告也出具了借条和收条。后原告多次催要两笔借款，无果，只有诉至法院，要求判令：被告归还原告借款250，000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年10月26日收条、欠条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，以此证明被告向原告借款200，000元；2、2012年11月2日收条、欠条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，以此证明被告向原告借款50，000元；3、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料各一份，以此证明原、被告主体资格。
被告俞良未做答辩，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告俞良出具的借条、欠条以及银行卡转账凭证，可以确定原、被告间借贷关系的成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当自行负担。被告应当根据原告要求及时履行还款义务，现被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款250，000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞良应于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢正保借款250，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5050元（已预缴），由被告俞良负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
代理审判员 李 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年八月七日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2742号
申请执行人：洪雨，男，1967年5月19日生，汉族。
委托代理人：丁明胜、冯卉，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：王巧生，男，1963年9月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人洪雨与被执行人王巧生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年2月1日作出的(2015)江宁开民初字第1444号民事判决，依该判决：被告王巧生于本判决发生法律效力之日起10内返还原告洪雨借款200000元并支付利息（自2014年3月8日起按照月利率2%的标准计算至被告实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4380元，保全费1670元，公告费560元，合计6610元，由被告王巧生负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人洪雨向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人王巧生有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告之执行情况处，申请执行人洪雨也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人王巧生纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 磊
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执恢65号
申请执行人：汪燕，女，1976年3月28日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：兰芳，女，1966年7月19日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县财政局退休干部，现住址不详。
本院在执行汪燕与兰芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初166号民事判决书，已向被执行人兰芳发出执行通知书，责令被执行人兰芳履行生效法律文书的义务，但被执行人兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兰芳在中国农业股份有限公司铜鼓城南支行帐号为62×××61的银行存款贰万壹仟贰佰壹拾壹元整。（21211.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄崇涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁书娟
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈华兰，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤峰县燕子镇人民政府。
法定代表人覃仕维，该镇镇长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘长青（清），农民。
再审申请人陈华兰因诉鹤峰县燕子镇人民政府林业行政处理一案，不服宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中行终字第00059号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人陈华兰申请再审称，再审申请人自1979年即管理争议山林，原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，撤销燕子镇人民政府作出的燕政决字（2013）1号《燕子乡人民政府关于陈华兰与刘长青山林纠纷的处理决定》。
本院认为，根据《湖北省处理土地权属争议暂行办法》第二十五条第二款的规定，鹤峰县燕子镇人民政府具有依法处理陈华兰与刘长青个人之间争议林地权属的行政职权。证据表明，1980年分山到户时，陈华兰与刘长青在“官屋场”处均分有林地，且东西向相连，至当地林权改革前，双方没有发生过争议。鹤峰县燕子镇人民政府经调查、实地踏勘，并经公开听证、依法调解等法定程序后，认为刘长青多年对争议地进行经营管理，按照尊重历史的原则作出林地权属处理决定，认定事实清楚，处理结果合理。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。
综上，陈华兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈华兰的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20406号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：罗景传，该行职员。
委托诉讼代理人：林凯华，该行职员。
被告：黄照强，男，1980年8月24日出生，汉族，身份证住址中山市中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告黄照强金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行了债务清偿义务，双方纠纷已解决为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2864元，减半收取为1432元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 练雅文
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2002号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人狄小峰，流动摊贩。2002年4月5日因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留十五日；2006年8月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2009年1月因犯抢夺罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年3月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月21日刑满释放。2016年8月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月12日由江阴市公安局取保候审。同年10月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1769号起诉书指控被告人狄小峰犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人狄小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人狄小峰于2016年7月27日晚上，在江阴市璜土镇，采用某某手段，窃得其女友的姨夫汤某的中国农业银行卡1张。次日，被告人狄小峰至江阴市璜土镇石庄中国农业银行江阴西区支行ATM机上，从窃得的银行卡内将人民币6000元转帐至自己银行卡中，并取出后进行个人挥霍。
案发后，被告人狄小峰退赔被害人汤某人民币6000元。
另查明，被告人狄小峰退赔被害人经济损失后，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人狄小峰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的银行卡复印件、交易明细、谅解书等书证，证人查某、曹某、黑某的证言笔录，被害人汤某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄小峰以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人狄小峰归案后如实供述本案犯罪事实，已退赔被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人狄小峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人狄小峰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月11日起至2017年2月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初608号
原告：李某1，男，1950年9月3日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告：姚某，女，1951年6月2日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李某1（系姚某之夫，特别授权）。
被告：李某2，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被告：李某3，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告李某1、姚某与被告李某3、李某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某1、姚某的委托诉讼代理人李某1和被告李某2、李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某3给付原告姚某赡养费23,859元，被告李某2给付原告李某1赡养费23,859元。2.请求判令二被告从2017年7月1日起履行给付原告姚某二级肢体残疾，雇佣保姆护理费43,200元／年，二被告平均负担1,800元／月。3.请求二被告从2017年7月1日起，二原告住院治病的资金先由二被告给付医院，出院后在城镇医保报销以外，剩余再由二被告平均分割。4.请求判令被告李某2赡养原告姚某，负担原告姚某的安葬费用，原告姚某随被告李某2共同生活;被告李某3赡养原告李某1，负担原告李某1的安葬费用，原告李某1随被告李某3共同生活。事实和理由：二原告生育三男一女，大儿子李某4于2011年6月因病死亡，二儿子李某5于2006年死于云南省，现在的被告李某3和李某2是赡养义务人，但不履行赡养义务。原告姚某自2012年8月起被诊断为身患多种疾病，却无钱医治。二被告不履行赡养义务，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李某2、李某3辩称，二被告一直履行了赡养义务。2015年原告姚某住院治疗，二被告主动预交了6,000元，原告姚某住院期间要吃三七粉，二被告又购买了230元的三七粉。被告李某2从2015年起每年拿3,000元给原告作为基本生活费。2017年被告李某3半年就给了原告3,650元。二被告虽是城镇居民，但却是低保户，只有在外打工才能支撑全家，原告的要求已超过了二被告的能力，请求法院依据实际情况依法做出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据：1.原告出示的身份证和户口本；2.病历，B超检查报告，高血压及多种疾病发票；3.残疾证，医药发票；4.低保证明，社区证明、县统计局证明等本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告出示的水电费、电视收视费、电话费、车费和残疾辅助具、电器发票等，本院认为以上费用系原告生活的合理开支。
综上所述，经过庭审举证、质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院经审理确认以下案件事实：原告李某1、姚某婚后生育三子一女，长子李某4于2011年6月因病死亡，次子李某5于2006年去世。长女李某3和三子李某2均已成年。原告李某1、姚某每月每人有300元收入，参加了城镇居民医保。原、被告均为城镇居民，均为低保户。原、被告因赡养发生纠纷，故诉至本院。
本院认为：被告李某3和李某2作为二原告的子女，有赡养原告的义务，应赡养二原告。但二被告均为城镇低保户，其家庭的收入仅能维持基本生活水平，二原告诉称要求二被告按城镇居民人均消费性支出来给付赡养费，已超过二被告自身的能力，本院不予支持，但二被告应当给予二原告生活上的照料和精神上的慰藉，本案中二原告诉请被告李某2赡养原告姚某，负担原告姚某的安葬费用，原告姚某随被告李某2共同生活;被告李某3赡养原告李某1，负担原告李某1的安葬费用，原告李某1随被告李某3共同生活的主张，本院予以支持。另外原告要求被告李某3和李某2承担医保报账后余款的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，判决如下：
一、原告李某1随被告李某3共同生活，由被告李某3负责李某1的安葬，承担原告李某1医疗保险报账后的余额；
二、原告姚某随被告李某2共同生活，由被告李某2负责姚某的安葬，承担原告姚某医疗保险报账后的余额；
三、驳回原告李某1、姚某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某3、李某2各自负担25元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10692号
原告李福全，男，1963年3月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆松帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-4号。
法定代表人罗雷。
本院在审理原告李福全诉被告重庆松帝建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院通知原告李福全限期交纳诉讼费，原告李福全在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李福全自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月八日
书记员 乔 燕
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00630号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1313号
申请执行人张启清，男，公民身份证号码3208291965********，住洪泽县高良涧镇北京路***号***室。
被执行人丁子义，男，公民身份证号码3208291966********，住洪泽县高良涧镇洪泽园三村居委会龙桥南路***号。
张启清与丁子义分期付款买卖纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月14日作出（2014）泽民初字第596号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告丁子义欠原告张启清货款16000元，被告于2014年6月10日前偿还6000元，余款10000元于2014年10月1日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位5100元，尚未执行到位10900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第596号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 越
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更160号
罪犯王天喜，男，1986年9月4日生，苗族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年8月19日作出（2011）南刑初字第569号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，赃款赃物继续追缴。判决生效后于2011年12月8日送监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第187号刑事裁定，减刑十一个月(刑期自2011年2月25日起至2019年3月24日止)。执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年5月至2015年4月获改造积极分子奖励；2015年5月至2016年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天喜减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月25日起至2018年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 王幼封
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄定梅
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第265号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人黄松浩、高金爱。
住朱里镇东梁村7组。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行黄松浩、高金爱社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2015]第187号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2015]第187号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯晓霞
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 王刘常
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李云峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10951号
原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号，统一社会信用代码91500105552030419W。
负责人：罗春坪，行长。
委托诉讼代理人：向贵宇，男，1981年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆皇州石化销售股份有限公司，住重庆市九龙坡区陶家都市工业园4-1地块附2号（厂房彩钢棚C-1-2），统一社会信用代码91500107054827011D。
法定代表人：魏辉安，经理。
被告：重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人：陈辉，经理。
被告：魏辉安，男，1974年4月3日出生，住重庆市大渡口区。
被告：冉金兰，女，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告成都银行股份有限公司重庆分行（下称成都银行重庆分行）与被告重庆皇州石化销售股份有限公司（下称皇州石化公司）、重庆银华融资担保有限公司（下称：银华融资担保公司）、魏辉安、冉金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行重庆分行的委托诉讼代理人向贵宇到庭参加诉讼，被告皇州石化公司、银华融资担保公司、魏辉安、冉金兰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.皇州石化公司返还借款本金3313715.60元，支付截至2016年6月27日的罚息584870.80元，并支付自2016年6月28日起至本金、罚息付清之日止的罚息（以未还垫付资金的本金为基数，按日利率万分之五计算）；2.银华融资担保公司、魏辉安、冉金兰对皇州石化公司上述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年7月1日，皇州石化公司与成都银行重庆分行签订《最高额融资协议》，约定成都银行重庆分行为皇州石化公司提供最高额550万元融资，融资额度发生期间为2014年6月30日至2015年6月18日。同日，成都银行重庆分行分别与银华融资担保公司、魏辉安、冉金兰签订《最高额保证合同》（担保公司专用）、《最高额保证合同》，约定银华融资担保公司、魏辉安、冉金兰为皇州石化公司的上述债务承担连带清偿责任。2014年7月17日，成都银行重庆分行与皇州石化公司签订《银行承兑汇票承兑协议》及《保证金质押合同》，约定成都银行重庆分行保证金比例为50%的银行承兑汇1000万元，其中承兑敞口债权500万元，由成都银行重庆分行与银华融资担保公司、魏辉安、冉金兰签订的《最高额保证合同》所约定的担保方式提供担保；承兑非敞口债权500万元由皇州石化公司提供的保证金质押担保，若承兑汇票到期，皇州石化公司未能依约支付票款，则皇州石化公司对成都银行重庆分行的垫付款应以每日万分之五的利率支付垫款利息。上述合同签订后，成都银行重庆分行于2014年7月17日向皇州石化公司签发了票面金额为1000万元的银行承兑汇票，承兑期限为2014年7月17日至2015年1月17日。银行承兑期限届满后，皇州石化公司未能按时支付票款，致使成都银行重庆分行发生垫付款4999909.38元。后皇州石化公司未能还本付息。截至2016年6月27日，皇州石化公司尚欠成都银行重庆分行借款本金3313715.60元、罚息584870.80元。
被告皇州石化公司、银华融资担保公司、魏辉安、冉金兰未答辩。
本院经审理查明事实与原告成都银行重庆分行诉称事实一致。
上述事实，有《最高额融资协议》、《最高额保证合同》（担保公司专用）、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》《保证金质押合同》、银行承兑汇票、银行承兑汇票到期备款凭证、还款凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，成都银行重庆分行与皇州石化公司签订《最高额融资协议》、《银行承兑汇票承兑协议》、《保证金质押合同》，成都银行重庆分行与银华融资担保公司签订的《最高额保证合同》（担保公司专用），成都银行重庆分行与魏辉安、冉金兰签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均得按约履行合同义务，皇州石化公司不能在承兑汇票到期日前足额支付款项，导致成都银行重庆分行发生垫付款。皇州石化公司应承担返还垫付款，支付罚息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆皇州石化销售股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成都银行股份有限公司重庆分行垫付款3313715.60元，支付截至2016年6月27日的罚息584870.80元；
二、被告重庆皇州石化销售股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都银行股份有限公司重庆分行自2016年6月28日起至还清垫付款之日止的罚息（以未付垫付款3313715.60元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；
三、被告重庆银华融资担保有限公司、魏辉安、冉金兰对被告重庆皇州石化销售股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37988元，由被告重庆皇州石化销售股份有限公司、重庆银华融资担保有限公司、魏辉安、冉金兰负担。原告成都银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，被告重庆皇州石化销售股份有限公司、重庆银华融资担保有限公司、魏辉安、冉金兰自本判决生效之日起十日内将该款项直接支付给原告成都银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 颜成志
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初939号
原告：刘小平，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：朱川，男，1991年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地：湛江市麻章区政章中路北13号，统一社会信用代码：914408001943780359。
法定代表人：吴培文。
被告：佛冈海龙制冷设备有限公司，住所地：佛冈县龙山镇龙小线南侧，统一社会信用代码：914418217750595695。
法定代表人：范桂兵。
原告刘小平与被告朱川、湛江市第四建筑工程有限公司、佛冈海龙制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小平负担。
审判员 沈慧玲
二〇一七年八月一日
书记员 黄晓丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5769号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张雪峰，女，1972年4月7日出生，住山东省泰安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币42，113.11元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42，113.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……