wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初393号
原告玉某，个体户。
被告李某，个体户。
被告廖某，个体户。
原告玉某诉被告李某、廖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，因被告李某、廖某下落不明，依法于2016年2月25日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告玉某到庭参加诉讼，被告李某、廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告玉某诉称，被告李某、廖某原系夫妻关系，XXXX年XX月XX日离婚。2012年10月8日，被告李某因生意资金周转困难，向原告借款60万元。当时，双方口头约定每月按月利率3%支付利息，未约定还款期限。2013年4月8日，被告李某又因生意资金周转困难，向原告借款40万元，借款期限自2013年4月8日起至2014年4月8日止。当时，双方也口头约定每月按月利率3%支付利息。被告李某向原告借款后，截止2014年4月8日，该两笔借款的利息均能依约给付。第二笔借款期限届满，原告多次要求被告李某偿还全部借款，但被告李某以各种借口推脱，未能依约偿还借款。被告李某向原告借款时，系其与被告廖某夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告向原告偿还借款100万元并支付利息（利息计算：以100万元为基数，自2014年4月9日起至付清借款时止，按年利率24%计付）。
原告玉某为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．被告李某出具的借条，证明李某于2012年10月8日借到玉某现金60万元。
2．被告李某出具的借据，证明李某于2013年4月8日借到玉某现金40万元，借款期限自2013年4月8日起至2014年4月8日止，如到期不能还清，按借款本金的30%支付违约金。
3．平果县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明李某与廖某于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日登记离婚。
被告李某、廖某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李某、廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告玉某证据1、2、3的证明力予以认定。
根据原告玉某的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告李某、廖某原系夫妻关系，2014年7月11日登记离婚。2012年10月8日，被告李某因生意资金周转困难，向原告玉某借到现金60万元，双方未约定还款期限；2013年4月8日，被告李某又因生意资金周转困难，向原告玉某借到现金40万元，借款期限自2013年4月8日起至2014年4月8日止，并约定如到期不能还清，按借款本金的30%支付违约金。被告李某向原告玉某借款时，双方口头约定每月按月利率3%支付利息。截止2014年4月8日，被告李某均能依约给付该两笔借款的利息。第二笔借款期限届满，原告玉某多次要求被告李某返还全部借款未果，遂于2016年2月18日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告玉某借款100万元，事实清楚，应予以确认。虽然原告玉某与被告李某对返还第一笔借款的期限没有约定，原告玉某作为出借人现请求返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告李某未依约返还第二笔借款，显属违约，依法应承担违约责任，除返还借款外，并支付逾期利息。被告李某向原告玉某借款时，虽然双方约定按月利率3%支付利息，但原告玉某现主张被告李某自逾期还款之日按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告李某向原告借款时，系其与被告廖某夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、廖某向原告玉某返还借款100万元并支付利息（利息计算：以100万元为基数，自2014年4月9日起至付清借款时止，按年利率24%计付）。
本案受理费13800元，由被告李某、廖某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭乃桢
代理审判员 黄河元
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年七月六日
书 记 员 覃 翔
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初45号
原告北京市商汤科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼7层710-712房间。
法定代表人徐冰，董事长。
委托代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。
委托代理人齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人刘俊臣，局长。
原告北京市商汤科技开发有限公司因商标注册不予受理行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标局作出的TMZC24945502BYSL01号商标注册申请不予受理通知，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告北京市商汤科技开发有限公司于2018年1月16日向本院提交申请撤回起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市商汤科技开发有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标局的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京市商汤科技开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 宋 堃
审 判 员 杨 潇
二〇一八年一月十八日
法官助理 赵康斌
书 记 员 王 雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01464号
原告：陶星，男，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：董春娟，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：长春金达洲驾驶培训有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：许九虹，该公司经理。
原告诉称：原告与被告于2016年1月20日签订《驾驶员培训合同》一份，2016年6月1日，原告在学车过程中，车辆水箱崩裂，防冻液溅出，导致原告右侧足部烫伤，住院18天，花费医疗费7676.47元。后被告垫付2000元。经原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失，并且承担案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案不直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”经审查，被告长春金达洲驾驶培训有限公司已于2016年7月26日变更为“长春丰源驾驶培训有限公司”，原告起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陶星的起诉。
案件受理费231元，退还原告陶星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 陶海红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马书丽
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异193号
案外人：开原市某某工程有限公司，住所地开原市。
法定代表人：关某，系该公司经理。
案外人：开原市某某有限责任公司，住所地开原市。
法定代表人：关某，系该公司经理。
申请执行人：单某，女，1954年7月1日出生，住址辽宁省鞍山市。
被执行人：四平市某某房地产开发有限公司，地址四平市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
在本院执行单某与四平市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人开原市某某工程有限公司、开原市某某有限责任公司于2017年11月9日对本院查封四平市某某房地产开发有限公司开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX室、XXXX室；X单元XXXX室、XXXX室、XXXX室；X单元XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室11套房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书拍卖四平市天成房地产开发有限公司承建的开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX室、XXXX室；X单元XXXX室、XXXX室、XXXX室；X单元XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室11套房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、开原市某某工程有限公司与四平市某某房地产开发有限公司签订的合同协�书一份；2、开原市某某有限责任公司与四平市某某房地产开发有限公司签订的合同协议书一份；3、收据11张。用以证明上述房屋抵顶案外人工程款所得。
申请执行人单某认为，开原市人民法院查封的房屋在房屋登记机构没有备案在案外人名下，所有权仍然属于被执行人四平市某某房地产开发有限公司，即使案外人抵顶工程款也不能对抗人民法院的查封、拍卖。因此，请求驳回案外人的异议。
被执行人四平市某某房地产开发有限公司经传唤没有到庭。
本院查明：2016年10月14日四平市某某房地产开发有限公司分别与开原市某某工程有限公司、开原市某某有限责任公司签订的合同协议书各一份，合同金额为人民币7700000.00元，后因为被执行人没有能力支付现金，2016年10月20日开原市政府召开了项目外网配套工作推进会，双方同意用四平市天�房地产开发有限公司开原市某某街XX号某某小区73套房屋抵顶工程款，每平方米1600元，并开具了收款收据，但没有到房屋登记机构登记备案。本院在执行单某与四平市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年5月10日以（2016）辽1282执768号之三执行裁定书查封了四平市某某房地产开发有限公司开发建设的开原市某某街XX号某某小区114套房屋，其中包括案外人抵顶工程款的11套房屋；2017年11月1日本院以（2017）辽1282执恢130号执行裁定书对上述房屋裁定拍卖。经查，被执行人四平市某某房地产开发有限公司取得了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等，并于2014年9月9日开盘对外销售房屋。
本院审查认为，案外人开原市某某工程有限公司、开原市某某有限责任公司用工程款抵顶房屋以后，没有到房屋登记机构登记备案，所有权仍然属于被执行人四平市某某房地产开发有限公司所有，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”因此，案外人抵顶工程款的房屋不能对抗人民法院的查封、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定，裁定如下：
驳回案外人开原市某某工程有限公司、开原市某某有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月一日
书记员 宋永强
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3348号
原告袁传水。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告黄月楼。
委托代理人李文华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告袁传水诉被告黄月楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告袁传水的委托代理人吴苏江，被告黄月楼及其委托代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁传水诉称，2015年5月3日13时50分许，原告驾驶苏A×××××号牌普通二轮摩托车沿340省道由西向东行驶至121KM+900KM路段，遇被告骑行电动自行车沿340省道最左侧的机动车道由东向西行驶至事发地点向南左转弯时，电动自行车的右后部与普通二轮摩托车的前轮相撞，致使原告受伤，两车受损。原告受伤后，先后在常州二院、金坛中医院、解放军102医院治疗，被诊断为急性颈椎间盘突出、颈脊髓损伤伴四肢不全瘫、左胫骨平台粉碎性骨折等。公安交警部门于2015年5月26日出具了道路交通事故证明：原、被告均有违法行为；无法查清谁违反了信号灯。2015年11月，原告向法院提起诉讼，确定原、被告承担事故同等责任，被告承担本次交通事故40%民事责任。经鉴定，原告所受之伤构成四级伤残，误工期、护理期从受伤之日至定残前一日，需要护理依赖，营养期180日。原告因此次交通事故造成的损失有医疗费28030.75元、误工费57156元、护理费161140元、住院伙补10850元、营养费2160元、残疾赔偿金494400.9元、被扶养人生活费110683元、精神损害抚慰金35000元、交通费10000元、鉴定费2520元，合计911940.65元。原告认为，侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费及其他损失。现原告起诉至法院，请求被告承担40%计364776.26元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄月楼辩称，不同意原告方提出的损失赔偿金额，对原告要求被告承担总损失的40%无异议。
经审理查明，2015年5月3日13时50分许，袁传水驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿340省道由西向东行驶至121KM+900KM路段（交叉路口），遇黄月楼骑行电动自行车沿340省道最左侧的机动车道由东向西行驶至事故地点由南左转弯，电动自行车的右后部与普通二轮摩托车的前轮相撞，致使袁传水受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，袁传水被送至南京医科大学附属常州二院等医院治疗，诊断为急性颈椎间盘突出、颈脊髓损伤伴四肢不全瘫、左胫骨平台粉碎性骨折等。2015年原告袁传水诉至本院，要求被告承担其前期医疗费损失，本院于2016年4月25日作出（2015）坛朱民初字第00778号民事判决，确定袁传水承担事故60%民事责任，黄月楼承担事故40%民事责任。判决作出后，原、被告均未提出上诉。
（2015）坛朱民初字第00778号民事判决生效后，原告袁传水进行了后续治疗，共自理花费了医疗费28030.75元。诉讼期间，原告申请对其所受之伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。受本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年8月23日作出鉴定意见书，认定袁传水四肢瘫（双上肢、左下肢肌力Ⅳ级、右下肢肌力Ⅲ级）评定为四级伤残，误工期、护理期从受伤日至定残前一日，需要护理依赖，营养期180日为宜。
上述事实，有当事人的陈述及书证：（2015）坛朱民初字第00778号民事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、金坛区西城街道西城社区居委会、高淳区淳溪街道渭凤社区居委会出具的证明、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关损失。（2015）坛朱民初字第00778号民事判决作出后，原、被告均未提起上诉，该判决产生效力，本院对原、被告分别承担此次事故60%、40%责任予以确认。原告主张其妻子沈雪兰（公民身份证号××）的被扶养人生活费，因袁传水、沈雪兰均已超出退休年龄，被扶养人生活费应由其成年子女承担，原告该部分主张本院不予支持。
项目
数额
备注
医疗费
28030.75元
医疗费票据
营养费
2160元
被告认可
住院伙食补助费
10850元
住院217天，参照50元/天标准计算
护理费
138120元
参见备注1
伤残赔偿金
494400.9元
参见备注2
精神抚慰金
14000元
根据司法鉴定意见书及交通事故认定书
误工费
25440元
参见备注3
鉴定费
2520元
鉴定费发票
交通费
3500元
根据原告转院等情况酌定
以上合计
719021.65元
备注1、护理费：鉴定意见书确定袁传水护理期从受伤日至定残前一日，需要护理依赖。护理期经计算为477天（2015年5月3日至2016年8月22日），护理费按照每日60元标准计算为477天*60元/天=28620元。鉴定意见书认定袁传水需要护理依赖，原告自定残之日起主张五年护理费（2016年8月23日至2021年8月22日），结合原告的年龄及伤残等级，本院予以准许，若五年后仍需护理，原告可依法另案诉讼。此部分护理费为60元/天*5年*365天=109500元。综上，护理费为28620元+109500元=138120元。
备注2、残疾赔偿金：定残之日原告61周岁，根据司法鉴定意见书，原告在此次事故中受伤构成四级伤残，原告提供常州市金坛区西城街道西城社区居委会、南京市高淳区淳溪街道渭凤社区居委会出具的证明，能够证明原告长期在本地生活，本院参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元，残疾赔偿金应为37173元*19年*70%=494400.9元。
备注3、原告误工期为受伤之日至定残前一日，即（2015年5月3日至2016年8月22日），共477天。原告方提供证明其事故发生前仍在工作，虽原告方陈述其经营“四季种子店”，从事种子零售工作，经本院释明后，原告方未提供经营权证书等相关证据证明其从事该项工作，本院参照2015年度当地月最低工资标准1600元，计算误工费为477/30*1600元=25440元。
原告袁传水上述损失总计719021.65元，按照双方负的事故责任，由被告黄月楼承担40%计287608.66元，由原告袁传水自行承担60%计431412.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄月楼于本判决生效之日起30日内赔偿原告袁传水事故各项损失287608.66元。
二、驳回原告袁传水的其余诉讼请求。
案件受理费3340元，由原告袁传水承担580元，由被告黄月楼承担2760元（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6680元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖 乔
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第649号
原告山西智诚房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路11号。
法定代表人郭尚文，董事长。
委托代理人李敬堂，男，该公司副总经理，住太原市万柏林区玉河东街9号3号楼3单元902室。
委托代理人刘建勇，男，该公司法务部职员，住太原市解放路56号-3-6。
被告米瑞刚，男，1984年9月27日出生，汉族，清徐县居民，住清徐县，身份证号：。
被告胡晓莉，女，1986年4月18日出生，汉族，山西省霍州市桥西新区居民，住清徐县，身份证号：。
原告山西智诚房地产开发有限公司与被告米瑞刚、胡晓莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日、11月4日公开开庭进行了审理。原告山西智诚房地产开发有限公司的委托代理人李敬堂、刘建勇与被告米瑞刚均到庭参加诉讼，被告胡晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西智诚房地产开发有限公司诉称，2010年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的，位于清徐县智诚·御水湾小区9幢3单元305号房屋（注：系售房时原告编号，产权证房号为清源镇平泉路156号9栋305户），房屋用途为住宅，单价2629.2元/平方米，建筑面积140.73平方米。该合同第四条计价方式双方选择以建筑面积计价；第五条：面积确认及面积差异处理，双方约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。”合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理。1、（略）。2、双方同意按以下原则处理：（1）、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）、（略）”。详见后附的《商品房买卖合同》、补充协议、产权证。2010年3月30日，原告按合同第八条约定的交付期限，将上述房屋交付被告。2011年7月，清徐县人民政府与清徐县房地产产权产籍管理所下发了清徐房权证清源字第XXXX号和第06359-1号产权证及共有权证，产权证登记的建筑面积为144.13㎡，比合同面积多3.4㎡。根据产权证登记面积和合同约定，被告应付面积补差款3.4㎡×2629.2元=8939.3元；根据双方所签补充协议，被告应补缴契税9250元，在将原告之前预收被告的相关费用相抵后，被告应支付原告契税等费用8853.54元，两项合计为17792.84元。依照合同约定，原告数次通知被告交清房屋面积补差款并领取其产权证、共有权证，但被告未支付。依据合同第四、第五条及补充协议约定，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告及被告胡晓莉必须依约支付原告房屋面积补差款。为此，诉到法院，请求判令被告立即支付原告房屋面积补差款8939.3元、契税等费用8853.54元，两项合计为17792.84元，被告胡晓莉承担连带付款责任。
被告米瑞刚辩称，原告起诉的不对。我们是于2010年3月9日与原告签订了商品房买卖合同来，当时我们是按套买的，不是按面积买的。面积当时也不知道是多大面积，优惠了以后，一共花了37万元。买房当时是我与我姐夫、姐姐一起去买的，接待我们的是一个姓郝的推销员，看了几套房屋后，我们选定了9号305，当时我问单价，他们说按套卖了，优惠送阁楼、车位。当时我们签订了合同，之后原告又把我们的合同收回去了。9号楼3单元有6户，但是这6户的面积都不一样。我买的是现房，现在我就想问一下，国家是否允许这样的房屋出现？现在原告说增加3.4㎡，证据是什么？当时是现房，怎么可能又增加面积，以后是否还要增加？现在最好的办法是把整幢楼的电子版平面图拿出来，找专门机构进行测量。2011年7月1日房产证就办下来了，但是2013年才办下来，这段时间房产证在哪？合同上说360个工作日就下发房产证了，现在是原告违约，违约金怎么计算？综上，现在不能支付原告所请求的费用。
被告胡晓莉在本院送达起诉状副本等法律文书后，在法定时间内未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年3月9日，原告与被告米瑞刚签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于清徐县智诚·御水湾小区9幢3单元305号房屋（注：系售房时原告编号，产权证房号为清源镇平泉路156号9栋305户），房屋用途为住宅，单价2629.2元/平方米，建筑面积140.73平方米，总价款为370000元。该合同第四条规定：计价方式以建筑面积计算；第五条：面积确认及面积差异处理，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。”合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超出3%时，被告有权退房。合同生效后，原告依约交付被告房屋。2011年7月，清徐县人民政府与清徐县房地产产权产籍管理所为被告米瑞刚下发了清徐房权证清源字第XXXX号和第06359-1号产权证及共有权证，确认产权证登记的建筑面积为144.13㎡，比合同面积多3.4㎡。根据产权证登记面积和合同约定，被告米瑞刚应付面积补差款3.4㎡×2629.2元=8939.3元；被告米瑞刚应交房屋契税费14800元，已交5550元，应再补缴契税费9250元，在将原告之前预收被告的相关费用相抵后，被告米瑞刚应支付原告契税等费用8853.54元，两项合计为17792.84元。原告数次通知被告交清房屋面积补差款并领取其产权证、共有权证，但被告未支付。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、房屋产权证一份、房屋共有权证一份、山西省地方税务局契税完税证一份、购房款及办证费用结算明细一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告智诚房地产公司和被告米瑞刚签订的商品房买卖合同及补充协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同生效后，原告依约交付被告米瑞刚房屋，被告米瑞刚不按房屋所有权证确认的面积支付原告房屋面积补差款系违约行为，应承担民事责任，原告要求被告米瑞刚支付房屋面积补差款8939.3元、契税费8853.54元于法有据，应予以支持。被告胡晓莉作为房屋共有人，对由此房屋产生的债权债务，应承担连带责任。被告胡晓莉未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告米瑞刚于本判决生效后十五日内支付原告山西智诚房地产开发有限公司房屋面积补差款8939.3元、契税费8853.54元，两项合计为17792.84元；
二、被告胡晓莉与被告米瑞刚承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告米瑞刚、胡晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣桂琴
审 判 员 王 进
代理审判员 张艳芳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 梁瑞萍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第649号
原告：高某甲。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：高某乙。
原告高某甲诉被告高某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告高某甲于2013年4月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告高某甲的申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某甲负担。
审判员 曹新景
二〇一三年四月二十七日
书记员 郝 宁
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初350号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁某某，女，1976年7月15日出生（身份证号码），汉族，小学文化，无业，住四川省安岳县。2016年10月21日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月24日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人王显君，男，1972年5月3日出生（身份证号码），汉族，高中文化，无业，住四川省内江市市中区。2007年9月因犯贪污罪被判处有期徒刑十二年，2015年5月24日日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月24日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人袁某某、王显君犯容留卖淫罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人袁某某、王显君到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年10月19日21时许，被告人袁某某、王显君与“沈姐”（另案处理），在成都市金牛区长青路112号“兄弟茶府”一楼一无名按摩店内，容留违法行为人阿某某某某和谭某、土某某某和代某某以人民币150元至200元不等的价格进行卖淫嫖娼活动，后被民警现场挡获。被告人袁某某、王显君归案后如实供了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人袁某某、王显君构成容留卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以处罚。
被告人袁某某、王显君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，嫖资人民币350元扣押在案。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表和到案经过，现场指认照片，现场照片，扣押决定书及扣押清单、四川省行政、刑事执法专用票据（暂扣财物），物证照片，现场平面图，调取证据清单，租赁合同，行政处罚决定书及执行回执，情况说明，（2007）东刑初字第108号刑事判决书及释放证明，户籍材料，辨认笔录，检查笔录，证人代某某、阿某某某某、谭某、土某某某、吉某某某某、穆某某某、阿某某某、阿某某某某、刘某的证言，被告人袁某某、王显君的供述及辩解等。
本院认为，被告人袁某某、王显君为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人袁某某、王显君在共同犯罪中，作用相辅相成，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑。
被告人王显君在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人袁某某、王显君当庭认罪，能够如实供述犯罪事实，对此情节从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月二十一日起至二〇一七年八月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王显君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月二十一日起至二〇一七年八月二十日日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的违法所得人民币350元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年三月六日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1527号
原告西安筑路机械有限公司，住所地本市长缨西路163号。
法定代表人国文清，董事长。
委托代理人樊涛，陕西至正律师事务所律师。
被告平凉阳光建筑工程有限责任公司，住所地平凉市城西路101号。
法定代表人韩永军，董事长。
委托代理人朱玉兰，女，1963年3月17日出生，汉族，该公司分厂厂长，住甘肃省平凉市。
委托代理人卢银红，女，1975年12月25日出生，汉族，该公司职员，住甘肃省平凉市。
原告西安筑路机械有限公司（以下简称筑路公司）与被告平凉阳光建筑工程有限责任公司（以下简称阳光建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊涛，被告委托代理人朱玉兰、卢银红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告筑路公司诉称，被告欠原告货款110000元，现要求被告偿付货款110000元及货款利息4402.2元（算至2006年3月31日的利息，2006年4月1日以后的利息按月利率4.35‰算至货款给付之日止）。
被告阳光建筑公司辩称，被告现只欠原告货款70000元，对原告主张的利息，表示愿按合同约定的延期付款利息向原告偿付。
经审理查明，原、被告于2004年8月25日订立了销售合同言明，被告在原告处购买价值470000元的LTD600型沥青混合料摊铺机一台，被告首付原告货款360000元，剩余货款110000元，被告于2004年9月25日和10月25日分二次各支付原告55000元，被告若延期支付货款，原告以月利率12‰加收延期付款的利息。合同签订后，被告于2004年8月25日支付原告货款360000元，原告将货物交付被告，2006年元月24日和2006年7月4日，被告分二次各支付原告货款10000元和30000元（二次共计40000元）。此后，被告再未向原告支付货款，原告遂于2006年5月29日诉至本院。审理中，原告认可被告于2006年元月24日和7月4日共支付其货款40000元的事实，承认被告现欠原告货款70000元。审理中，原告筑路公司向本院申请财产诉讼保全。
以上事实有当事人陈述、销售合同、付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的销售合同系双方自愿所为，且未与法相悖，故合同成立且有效，现原告要求被告清偿货款及利息，有事实和法律依据，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
1、原告西安筑路机械有限公司与被告平凉阳光建筑工程有限责任公司买卖合同成立且有效。2、被告平凉阳光建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西安筑路机械有限公司货款人民币70000元整及货款利息人民币10413.9元（该利息算至2006年8月29日，2006年8月30日以后的利息按月利率4.35‰算至货款给付之日止）。
案件受理费4346元，被告承担4050元，原告承担296元；其他诉讼费用1128元、诉讼保全费2170元均由被告承担。（以上款项原告已预交，被告随货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 薛琪
二〇〇六年八月二十九日
书 记 员 侯娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初533号
原告：余春林，男，汉族。
被告：刘翔，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地内江市东兴区西林大道757。
原告余春林与被告刘翔、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告余春林于2017年4月24日向本院提出撤回对被告刘翔、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告余春林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余春林撤回对被告刘翔、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余春林负担。
审判员 徐婷婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈雅玲
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第105号
李副其：
贾保卫与你劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付4000元。
此令
二〇一四年一月十一日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第104号
申请执行人俞芳，女。
被执行人王波盛，男。
被执行人邓雪花，女。
本院在执行申请执行人俞芳与被执行人王波盛、邓雪花民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王波盛原有房屋壹座，该房屋已在另案中依法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1205号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初116号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，公民身份号码：×××2258，户籍地址：湖南省靖州苗族侗族自治县。因本案于2015年12月7日被传唤，同年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
四会市人民检察院指控被告人陈某在四会市东城街道“黄记鱼干加工厂”内，将向黄某甲、黄某乙收购在该厂经过屠宰、蒸熟和烘干的麦鲮鱼干，利用色素添加剂喷到麦鲮鱼干上加工后，再销售到湖南等地。2015年5月至9月份，被告人陈某在生产麦鲮鱼干的过程中添加“柠檬黄”色素添加剂，期间已经加工并销售的鱼干数量为14000.2斤，销售金额为人民币158668元。之后，陈某通过网络购买“柑橘黄”色素添加剂，并将“柑橘黄”色素添加在麦鲮鱼干上。2015年9月至11月份，已经加工并销售的鱼干数量为5983.7斤，销售金额为人民币65818元；其中被告人陈宏远向黄某甲收购鱼干后添加“柑橘黄”色素添加剂的销售金额23842元，向黄某乙收购鱼干添加“柑橘黄”色素添加剂的销售金额41976元。在该厂扣押的“柑橘黄”添加剂经相关部门检验含柠檬黄成分为643g／kg和616g／kg。
公诉机关据此认为，被告人陈某在制作鱼干过程中超范围滥用食品添加剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、检验报告、辨认笔录及被告人的供述等证据材料。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。
经审理查明：被告人陈某在四会市东城街道“黄记鱼干加工厂”内，将向黄某甲、黄某乙收购在该厂经过屠宰、蒸熟和烘干的麦鲮鱼干，利用色素添加剂喷到麦鲮鱼干上加工后，再销售到湖南等地。2015年5月至9月份，被告人陈某在生产麦鲮鱼干的过程中添加“柠檬黄”色素添加剂，期间已经加工并销售的鱼干数量为14000.2斤，销售金额为人民币158668元。之后，陈某通过网络购买“柑橘黄”色素添加剂，并将“柑橘黄”色素添加在麦鲮鱼干上。2015年9月至11月份，已经加工并销售的鱼干数量为5983.7斤，销售金额为人民币65818元；其中被告人陈宏远向黄某甲收购鱼干后添加“柑橘黄”色素添加剂的销售金额23842元，向黄某乙收购鱼干添加“柑橘黄”色素添加剂的销售金额41976元。在该厂扣押的“柑橘黄”添加剂经相关部门检验含柠檬黄成分为643g／kg和616g／kg。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、潘某的证言，证实加工厂的生产情况。
2、辨认笔录，证实被告人与证人之间的相互指认。
3、作案现场辨认笔录、现场勘验检查记录、现场照片等，证实案发现场的情况。
4、指认照片，证实对账簿、扣押物品的指认情况。
5、质量监督检验报告、实物出入账复印件，证实生产销售情况。
6、四会市食品药品监督管理局现场检查笔录、查封决定书、询问调查笔录等，证实食药监对加工厂的检查情况。
7、检测报告，证实对抽样送检鱼干的检验情况。
8、到案经过、户籍资料，证实被告人基本情况。
9、被告人陈某的有罪供述。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，在制作鱼干过程中超范围滥用食品添加剂，以不合格产品冒充合格产品，且销售鱼干的金额达224486元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实基本清楚，但指控罪名不当，应予纠正。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金120000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事食品生产销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 学 全
审判员 杨文军人民陪审员赵慧虹
二〇一六年七月六日
书记员 梁 淑 仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第5页共5页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初10817号
原告陕西广荣食品有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城三桥肖里村工业园**号*幢***室。统一社会信用代码91610103MA6U3EAG4G。
法定代表人林建潮，总经理。
委托代理人姚铟，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李亚楠，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陕西星际餐饮娱乐有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路南侧。统一社会信用代码91610400MA6XM61F34。
法定代表人王妮娜，总经理。
被告陕西星际餐饮娱乐有限公司咸阳第一分公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区世纪大道世纪星城***号。统一社会信用代码91610402MA6XN1AH9C。
负责人曹绕绕，总经理。
共同委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。
原告陕西广荣食品有限公司与被告陕西星际餐饮娱乐有限公司、陕西星际餐饮娱乐有限公司咸阳第一分公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。”原告提交其工商档案信息显示2018年2月23日之前住所地位于西安市碑林区。涉案协议于2017年11月2日签订，签订协议时原告住�地位于西安市碑林区人民法院辖区，本案应由该院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市碑林区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 付蕾
二〇一八年七月十三日
书记员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初10817号原告陕西广荣食品有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城三桥肖里村工业园**号*幢***室。统一社会信用代码91610103MA6U3EAG4G。法定代表人林建潮，总经理。委托代理人姚铟，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人李亚楠，北京大成（西安）律师事务所律师。被告陕西星际餐饮娱乐有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路南侧。统一社会信用代码91610400MA6XM61F34。法定代表人王妮娜，总经理。被告陕西星际餐饮娱乐有限公司咸阳第一分公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区世纪大道世纪星城***号。统一社会信用代码91610402MA6XN1AH9C。负责人曹绕绕，总经理。共同委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。原告陕西广荣食品有限公司与被告陕西星际餐饮娱乐有限公司、陕西星际餐饮娱乐有限公司咸阳第一分公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。”原告提交其工商档案信息显示2018年2月23日之前住所地位于西安市碑林区。涉案协议于2017年11月2日签订，签订协议时原告住�地位于西安市碑林区人民法院辖区，本案应由该院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  付蕾二〇一八年七月十三日书记员  杨靓
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5998号
原告：张莲笑，女，1952年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：孔维钟，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省封开县。
原告张莲笑诉被告孔维钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张莲笑到庭参加诉讼，被告孔维钟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莲笑诉称：2016年5月13日，被告孔维钟因资金周转紧张为由向原告借款，原告先后向被告借款共10800元，当时约定借款期限为一个月，但被告迟迟不肯还款，经原告多次追讨，被告仅偿还了2000元。据此，请求法院判令被告孔维钟向原告偿还借款9000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：《借条》1份，证明被告孔维钟于2016年9月29日立下借条，确认尚欠原告9000元，并定于2016年10月12日前还清。
被告孔维钟没有答辩和举证。
经审理查明：2016年5月，被告孔维钟以资金周转为由向原告借款，原告先后分三次以现金交付的形式向被告借出合共10800元，被告于2016年7月偿还了2000元。2016年9月29日，被告立下借条，确认尚欠原告9000元，并定于2016年10月12日前还清。但被告没有按约定清偿债务，原告遂于2016年10月20日提起本案诉讼
本院认为：本案是民间借贷纠纷。从原告提供的被告孔维钟书写并签名的《借条》可证实双方的借款合同关系，其内容无违反法律强制性规定，依法应受法律保护。被告确认尚欠原告款项9000元，应按照约定的时间履行还款义务，但被告到期拒不履行，已违反诚信原则，显属违约。据此，原告诉请被告清偿9000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。
被告孔维钟经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔维钟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张莲笑偿还借款9000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告孔维钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁慧敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李晓瑜
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审279号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人肖水平，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人肖丹，女，汉族，务农，住址同上，系肖水平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107050号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖水平、肖丹征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107050号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人肖水平、肖丹于2016年4月5日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖水平、肖丹送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖水平、肖丹征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107050号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖水平、肖丹。肖水平、肖丹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖水平、肖丹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖水平、肖丹所作出的吉卫计征决（2018）第107050号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107050号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖水平、肖丹征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周顺保
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审279号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人肖水平，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人肖丹，女，汉族，务农，住址同上，系肖水平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107050号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖水平、肖丹征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107050号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人肖水平、肖丹于2016年4月5日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖水平、肖丹送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖水平、肖丹征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107050号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖水平、肖丹。肖水平、肖丹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖水平、肖丹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖水平、肖丹所作出的吉卫计征决（2018）第107050号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107050号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖水平、肖丹征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周顺保二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1919号
原告唐某某，女，2004年6月4日出生，汉族。
法定代理人易秋纯，女，1966年8月1日出生，汉族。
被告周建雄，男，1955年2月25日出生，汉族。
原告唐某某与被告周建雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某法定代理人易秋纯、被告周建雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日7时50分许，被告周建雄驾驶无好牌普通两轮摩托车沿株洲市中材路由东往西行驶至龙头铺镇龙升村路段处，遇原告唐某某从校车上下来由南往北横过马路后又返回准备到校车上取雨伞，被告周建雄避让不及，其驾驶的摩托车正面碰撞原告唐某某的左脸部位置，致原告唐某某倒地受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经株洲市公安局交通警察支队莲大队认定，原告不承担责任，被告负事故全部责任。原告的伤情经株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定，司法鉴定意见书分析说明：“此疤痕已无自行恢复的可能，且随女童生长发育，有增大可能，需要医学美容治疗”。原告为修复左脸伤疤，前往湖南省人民医院进行后续治疗，现产生后续治疗费6792.2元，往返交通费330元，误工费500元，共计7622.2元。为维护原告的合法权益，遂到法院起诉。请求依法判决：1、请求被告支付原告后续治疗费7622.2元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告户籍证明、法定代理人身份证复印件各一份，拟证原告及法定代理人的主体资格。
证据2、被告常住人口基本信息复印件一份，拟证被告的主体资格；
证据3、交通事故认定书，拟证被告负事故的主要责任；
证据4、司法鉴定意见书，拟证原告左脸伤疤需要后续美容医学治疗；
证据5、（2013）株荷法民一初字第1156号民事判决书，拟证原告可向被告主张后续美容治疗费；
证据6、治疗费凭证、交通费发票复印件，拟证原告后续治疗实际产生的费用；
被告周建雄辩称，1、原告提供的医疗费票据不能证明其系因2013年4月19日的交通事故造成伤害的后续治疗，交通费与后续治疗无关；2、即使原告的后续治疗行为是真的，但原告存在过度治疗的行为，其诉讼请求不应被法院支持；3、原告无证据证明其后续治疗是否存在必要。
被告周建雄未就其辩解意见向法庭提供证据。
根据原告的举证、被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提交的证据1、2、3、5、经被告质证均无异议，本院予以认定，原告提交的证据4经被告质证有异议，本院经审查认为，该份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定；原告提交的证据6经被告质证有异议，本院经审查认为，该份证据中的医疗费票据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定，该份证据中的交通费发票不符合民事诉讼证据的规定，本院不予认定。
根据本院对证据的认定和双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年4月19日7时50分许，被告周建雄驾驶无好牌普通两轮摩托车沿株洲市中材路由东往西行驶至龙头铺镇龙升村路段处，遇原告唐某某从校车上下来由南往北横过马路后又返回准备到校车上取雨伞，被告周建雄避让不及，其驾驶的摩托车正面碰撞原告唐某某的左脸部位置，致原告唐某某倒地受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经株洲市公安局交通警察支队莲大队认定，原告不承担责任，被告负事故全部责任。原告的伤情经株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定，其鉴定意见为“被鉴定人唐某某2013年4月19日因交通事故受伤致面部遗留疤痕与色素沉着需要医学美容治疗，治疗费用按正规公立美容医院实际费用为准”。原告曾于2013年12月9日向法院提起诉讼，本院依法判决被告向原告支付赔偿款人民币3877元，该判决确认“原告请求的疤痕治疗费只有在医学美容治疗费用发生并确定以后，再凭相关票据向被告周建雄进行主张，本案中对该笔后续治疗费用不予处理”。之后，原告在湖南省人民医院进行了四次医学美容治疗，共计花费医疗费6792.2元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。在本次事故中，被告周建雄应承担此次事故的全部责任，原告唐某某不承担责任，故被告周建雄应对原告进行相应的赔偿任。在（2013）株荷法民一初字第1156号民事案件中，因原告后续治疗费用还未发生而无法确定数额，故未作处理；现原告已在湖南省人民医院进行了后续治疗，花费医疗费6792.2元，故被告应赔偿原告6792.2元。原告主张的交通费和误工费，因证据不足，本院不予支持。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周建雄在本判决生效后十日内向原告唐某某支付赔偿金人民币6792.2元；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
(此页无正文)
代理审判员 胡棕盛
二〇一六年三月八日
书 记 员 盛 锐
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审382号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈金管，男，1984年4月27出生，汉族
被执行人林惠贤，女，1986年12月2日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈金管、林惠贤行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人陈金管、林惠贤于2014年12月25日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第654（马巷153）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈金管、林惠贤于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第654（马巷153）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月10日依法送达给被执行人陈金管、林惠贤。被执行人陈金管、林惠贤在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第654（马巷153）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈金管、林惠贤在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的翔计生征决字（2015）第654（马巷153）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈金管、林惠贤应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人陈金管、林惠贤在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初7817号
原告平云婕，女，1978年9月30日出生。
委托代理人马永华，北京市雨仁律师事务所律师。
被告许剑凯，男，1979年4月9日出生。
被告张宏艳，女，1982年4月21日出生。
本院受理原告平云婕诉被告许剑凯、张宏艳民间借贷纠纷一案后，被告均未应诉答辩，在送达期间，本院发现被告许剑凯曾经在任晓伟诉其民间借贷一案中提出管辖异议，经调取该案卷宗发现，许剑凯所提交的居住证明显示其实际住所地为朝阳区清河营南街7号院1号楼1单元x号。而被告张宏艳为被告许剑凯的前妻，经查，双方于2015年9月1日已经协议离婚。现被告张宏艳的暂住信息查询结果显示，其暂住地址为北京市朝阳区清河营南街7号院10号楼2单元x号，居住证有效时间为2014年12月16日至2016年12月16日。经过本院向原告平云婕释明，其同意本院依职权将案件移送至朝阳区人民法院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案中双方就合同履行地未进行约定，事后也未达成补充协议，而原告平云婕的住所地也不在丰台，根据本院所调取的材料，本院有理由相信被告许剑凯、张宏艳的住所地位均于朝阳区，故认定北京市朝阳区为被告许剑凯、张宏艳的经常居住地。因此本院对于本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
代理审判员 汪成明
二〇一六年七月六日
书 记 员 秦晓蕾
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更636号
罪犯张小平，男，1975年7月24日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2002年9月8日作出（2002）饶中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定张小平犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2002年10月16日，江西省高级人民法院以（2002）赣刑一复字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月31日，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第227号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月7日，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第419号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2008年7月22日、2009年10月27日、2011年12月15日、2013年11月28日，分别经本院裁定减刑一年零六个月、一年零六个月、一年零八个月、一年，剥夺政治权利七年不变、七年不变、改为六年、六年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小平在2013年9月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬17次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张小平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张小平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2006年12月7日起至2016年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初39号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈若康，男，1992年10月20日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，原铭祥汽车工业（武汉）有限公司劳务派遣工，户籍所在地湖北省云梦县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人常伟，湖北诚明律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］35号起诉书指控被告人陈若康犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈若康及其辩护人常伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至7月间，被告人陈若康与杨某（另案处理）预谋实施盗窃。同年7月17日11时许，陈若康在本辖区铭祥汽车工业（武汉）有限公司昱申翔物流公司外租仓库值班之机，打电话邀约杨某前来实施盗窃。杨某遂乘坐孙小平（另案处理）驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××货车赶至上述仓库，盗得驾驶室出风口8个、副驾驶室出风口120个、中控箱杯托120个及胶箱2个。销赃后陈若康分得赃款人民币2000元。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币53888元。
2016年8月8日，被告人陈若康被抓获。案发后，部分赃物已追回发还；被告人陈若康家属代为赔偿被害单位部分经济损失，被告人陈若康获得谅解。
上述事实，被告人陈若康及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位报案材料及陈述、抓获及破案经过、到案经过、同案人供述、指认笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、工作证件及货车照片、赃物样品照片、视频资料及截图照片、价格认定结论书、证明、情况说明、办案说明、补充说明、谅解书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈若康以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物价值人民币53888元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈若康在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情予以从宽处罚，其辩护人提出被告人陈若康系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈若康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈若康家属代为赔偿被害单位部分经济损失并取得谅解，其辩护人提出可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈若康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2019年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 杨贝贝
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初49号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王有权，男，1980年12月10日出生于山西省大同市新荣区，汉族，初中文化，农民，住山西省大同市南郊区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月9日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，2017年5月9日被涿鹿县人民检察院决定取保候审，同年5月17日被本院决定取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王有权犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员李英新出庭支持公诉，被告人王有权到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年4月9日16时许，被告人王有权驾驶车辆由西向东行至109国道151KM+500米路段时，驶入逆行与同向行驶的寇某驾驶的车辆相撞，寇某的车辆又与同向行驶的肖某驾驶的车辆相撞，后王有权驾驶的车辆又与对向行驶的张某驾驶的车辆相撞。造成寇某经抢救无效死亡，四方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，王有权负此次事故的主要责任。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人王有权的刑事责任。
经审理查明，2017年4月9日16时许，被告人王有权驾驶蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××解放牌重型货车由西向东行至109国道151KM+500米路段时，驶入逆行与同向行驶的寇某驾驶的冀Ｇ×××××号时风牌三轮汽车相撞，寇某的车辆又与同向行驶的肖某驾驶的冀Ｇ×××××号时风牌三轮汽车相撞，后王有权驾驶的车辆又与对向行驶的张某驾驶的冀Ｇ×××××宝骏牌小型客车相撞。造成寇某经抢救无效死亡，四方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，王有权驾驶超载车辆，在危险路段未降低行驶速度且采取措施不当，负此次事故的主要责任，寇某承担事故的次要责任。经涿鹿县公安局法医学尸体检验，被害人寇某符合胸部受钝性外力作用致胸腔内脏器官损伤破裂大量出血致呼吸循环功能衰竭死亡。
事故发生后，被告人委托家属与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王有权在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表,被告人王有权的供述,证人肖某、张某的证言,驾驶人、机动车信息查询结果单,现场勘验笔录及照片,道路交通事故认定书,道路交通事故车辆痕迹检验报告,法医学尸体检验鉴定书,酒精检测报告,交通事故损害赔偿调解书,谅解书,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有权违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王有权犯交通肇事罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。案发后被告人王有权，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人委托家属与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属谅解，且当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王有权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王有权犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一七年五月二十六日
书记员 李建丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1574号
原告邱桂芳。
原告郑子彪。
原告叶玲仙。
原告姚桂英。
四原告委托代理人郑俊秀、杨杰，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告郑发柱。
委托代理人ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。
原告邱桂芳、郑子彪、叶玲仙、姚桂英诉被告郑发柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱桂芳、郑子彪、叶玲仙、姚桂英及四原告委托代理人郑俊秀、被告郑发柱及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂芳、郑子彪、叶玲仙、姚桂英诉称，被告郑发柱因经营需要，由孔小华出面分别向原告邱桂芳借款17.3万元，向原告郑子彪借款10万元，向原告叶玲仙借款6万元，向原告姚桂英借款2万元。被告于2015年7月11日向四原告出具一张借条，并约定被告所欠四原告的35.3万元借款，在2015年8月10日左右归还，到期未归还向四原告支付违约赔偿金5万元。借款到期后，四原告多次向被告催款均未果，被告至今分文未还。为维护四原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院判决：1、被告郑发柱立即偿还原告邱桂芳借款本金173,000元、原告郑子彪借款本金100,000元、原告叶玲仙借款本金60,000元、原告姚桂英借款本金20,000元，共计353,000元；2、被告向原告邱桂芳支付违约金24,504.24元、向原告郑子彪支付违约金14,164.3元、向原告叶玲仙支付违约金8,498.58元、向原告姚桂英支付违约金2,832.86元，共计50,000元；3、被告自2015年8月10日按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑发柱辩称，被告不是借款人，也不是借款的使用人，借款由孔小华借款，凭借条不能认定原、被告存在借贷关系，原告主张的违约金5万元及按同期银行贷款利率支付利息没有法律依据。
经审理查明，原、被告双方经案外人孔小华介绍认识。被告郑发柱与孔小华等人因合伙做工程需要向原告借款，后各合伙人共同分担债务。2015年7月11日，由被告郑发柱向四原告出具借条一张，内容为：“今借到邱桂芳人民币壹拾柒万叁仟元、郑子彪壹拾万元、叶玲仙陆万、姚桂英贰万元，合计大写：叁拾伍万叁仟元整（￥353,000.00元），在2015年8月10日左右归还。如未归还违约赔偿伍万元整”，被告郑发柱在落款时间正文注明“（原孔小华借支款）”。现四原告以被告至今未归还借款为由，诉至本院，恳请法院判如所请。
以上事实，有原告提交的借条一张（2015年7月11日被告郑发柱出具）、被告郑发柱出具借条时现场照片一组、银行流水（原告郑子彪向案外人孔小华转账10万元）一份、借条一张（2015年3月25日案外人孔小华出具给案外人朱凯华，金额为10万元，原告邱桂芳为担保人）及双方的当庭陈述为证。
本院认为，借款应当归还。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。经审理查明的事实，由被告郑发柱向原告出具的借条，是债权人和第三人达成的债务转让协议，原、被告双方对此均予认可，本案应定性为债务的转移。债务转移后，债权人应按合同约定向第三人主张债权，故原告诉请要求被告郑发柱偿还353,000元，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期违约金50,000元，本院认为，违约金在本质上系因被告逾期还款而造成原告借款的利息损失，根据相关法律规定，该利息损失标准不得超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对于超过部分，本院不予支持，故该违约金应为353,000元×30天（2015年7月11日－2015年8月10日）×5.35％（年利率）／360×4倍＝6,295.17元，即被告应支付原告邱桂芳违约金3,085.17元、原告郑子彪违约金1,783.33元、原告叶玲仙违约金1,070元、原告姚桂英违约金356.67元。原告诉请要求被告支付从2015年8月10日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，本院认为，计息利率不违反法律规定，但计息时间应从逾期之日即2015年8月11日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告郑发柱于本判决生效后十日内偿还原告邱桂芳借款本金173,000元、原告郑子彪借款本金100,000元、原告叶玲仙借款本金60,000元、原告姚桂英借款本金20,000元，共计353,000元；
二、被告郑发柱于本判决生效后十日内支付原告邱桂芳违约金3,085.17元、原告郑子彪违约金1,783.33元、原告叶玲仙违约金1,070元、原告姚桂英违约金356.67元；
三、被告郑发柱于本判决生效后十日内支付原告邱桂芳、郑子彪、叶玲仙、姚桂英借款利息（以353,000元为本金，从2015年8月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,340元，减半收取3,670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡冰
二〇一六年三月三日
代书记员 周茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2240号
原告：崔玉芬，住吉林市。
委托代理人：刘广海。
被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人：孔繁春，该公司董事长。
委托代理人：刘赢。
原告崔玉芬诉被告吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员南相禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔玉芬的委托代理人刘广海、被告春城公司的委托代理人的委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉芬诉称：我于2011年3月16日在春城公司“钻石秀苑”小区认购了22号网点（现编号为5-1号）“商业服务”用房。因该翻屋在认购是为期房，该“商业服务用房”所在小高层住宅楼还没有开工。在与被告签订的“预售协议书”中标明所购房屋为网点，在正式“商品房买卖合同”第三条表明该房的用途是“商业服务”和“商业网点”用房（以下简称门市房）。协议中，没有签订质量标准（见附后“预售协议书”和商品房买卖合同）。根据国家合同法第六十二条中“（一）质量要求，不明的按照国家标准，行业标准旅行”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范”的规定。要求按国家“民用建筑设计通则”和各类“专用建筑设计规范”标准执行：一、本门市二楼的梁底净高，低于各类《专用建筑设计规范》的最低2.6M净高的最低标准，1、门市二楼的次梁低净高为2.50米，主梁底2.45m，下水管底净高为2.3米，（详见附后照片和梁分布图），远低于各类《专用建筑设计规范》最低2.6米净高标准。也就是说本门市房二楼的净高根本没有达到诸如“托儿所、幼儿园”“综合医院”“旅馆”“饮食”“办公室”“商店”等各类《专用建筑设计规范》净高不小于2.6米的标准。按规定其净高只符合《住宅设计规范》第3.6.2条规定“房厅净高的标准为合格”为此，要求本门市二楼按住宅价格核算购房款差价，并支付字卖房付款日起至交付房日止期间的房屋差价款的逾期贷款利息：615,669元；2、本门市二楼实际购买价为12,250元每平，住宅按4600元每平计算，则应退还房屋差价为：505,436元；3、自卖房付款日交付房日止，放宽差价宽额的逾期贷款利息为110,233元；二、门市二楼设置的下水管道违反《民用建筑设计通则》和《建筑给排水设计规范》本门市二楼上面2个住宅卫生间的10个小水管道穿过楼板，悬吊在2楼棚顶的下水管道。在18层高处下来的粪便和流水的冲击声音简直无法忍耐，白天无法办公，晚上无法睡觉。下水管冷凝水、渗漏也留下了无穷的隐患造成吊顶被淹严重影响了正常的生活和营业工作、损坏了吊顶设施。这些下水管道德设置违反了《民用建筑设计通则》《建筑给水排水设计规范GB50015-2010》关于排水管道铺设规定。也没有以任何方式告知过买受人，剥夺了买受人的知情权。是随意设置的。是没有获得任何规定的支持的乱干的产物，是不可接受的。故要求被告按《通则》和《建筑给水排水设计规范》标准从新设置“上下水管道”彻底消除影响和后患。或按《通则》第6.13.4条的规定采取补救措施。设置便于拆卸的装配式隔音吊顶板（装配式吊顶便于日常检查维护），对下水管道做隔音、放冷凝水防护处理，并每20年大修一次，赔偿大修时对营业的损失费等：16,529元。综上，请求法院依法判令：1、门市房二楼净高不符合国窖“商业服务”用房标准，只符合住宅用房标准。要求法院判令被告退“还门市房”与“住宅用房”价格差价款505,436元，和预期贷款利息110,233元（利息是段为2011年3月17日购房付款日至2013年8月8日交房日止）合计615,669元；2、要求法院对二楼违规设置的“下水管道”，按国家规定标准从新设置。或按国家规定要求，采取防护补救措施。由被告支付补救措施工程款14,129元，营业损失费2,400元，合计16,529元；以上总计金额632,198元；3、判决本案全部诉讼费、评估费、检测费、司法认证费、财产保全费、财产保全费均由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”即我国民事诉讼法调整的系平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。在本案中，涉案房屋为商业服务用房，现原告以该商业服务用房的室内净高不符合商业服务用房的标准为由，请求按照住宅房屋标准给予退款及赔偿，但涉案房屋的性质系基于政府的具体行政行为而产生，非属平等主体之间的法律关系，不属于民事案件受案范围。因此，原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔玉芬的起诉。
案件受理费10122元,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年十月二十日
代理书记员 袁玲玉
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初357号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年5月21日生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月4日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）号147起诉书，指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：自2016年1月下旬，被告人王某甲在滑县新区胡庄村56号院二楼开始开设赌场，内有赌博机三台，分别为捕鱼机一台，葫芦娃机一台，黑红梅方扑克牌机一台，三台赌博机均为八人台座，每座可独立操作赌博，可供24人同时参与赌博。2016年2月3日19时43分，滑县公安局将被告人王某甲，为赌博提供条件的任某、都某、李某及参与赌博的王某乙当场抓获（任某、都某、李某、王某乙已另案处理），现场查获赌资2000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某甲的供述，证人任某、都某、李某、王某乙等人证言，现场勘验笔录，现场照片，查获经过及被告人王某甲的户籍证明。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名均成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人可以适用缓刑，被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对现场查获被告人王某甲的赌资2000元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 曹振亚
代理审判员 王雪冰
代理审判员 孟海利
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭晓楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初5047号
原告吴义坚，男，1981年9月29日生，汉族，住北京市。
委托代理人杨永发，上海市国泰律师事务所律师。
被告上海微凡投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人吴义坚。
委托代理人陆军华，男。
第三人詹翀，男，1981年7月22日生，汉族，住江苏省南京市。
原告吴义坚诉被告上海微凡投资管理合伙企业(有限合伙)及第三人詹翀请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日进行审理。原告委托代理人杨永发，被告委托代理人陆军华到庭参加诉讼。第三人詹翀经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴义坚诉称，原告与第三人原为被告的合伙人。2017年5月10日，第三人将持有被告2.54%的财产份额无偿转让给原告，并签署了相应的《上海微凡投资管理合伙企业(有限合伙)变更决定书》及股份转让协议。后第三人未按工商规定协助被告办理上述财产份额转让的工商变更登记手续，经原告催告后亦未配合被告办理变更登记手续。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告办理上海微凡投资管理合伙企业(有限合伙)股权转让工商变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海微凡投资管理合伙企业(有限合伙)辩称，同意办理财产份额工商变更登记手续。
第三人詹翀未作陈述。
经审理查明，2017年5月10日，原告作为甲方，第三人作为乙方，签订《代持股份和竞业禁止限制终止协议》，约定：乙方于2017年1月31日从上海元趣信息技术有限公司离职，乙方将持有的上海微凡投资管理合伙企业(有限合伙)2.54%财产份额以人民币0元转让合伙人吴义坚，同时乙方与甲方原签订的上海元趣股份代持协议以及竞业禁止限制条款自动终止。
同日，被告所有合伙人出具变更决定书，同意合伙人吴义坚以0元受让詹翀持有的本企业2.54%的财产份额。
2017年8月21日，被告向第三人发送《关于通知詹翀配合办理上海微凡投资管理合伙企业变更登记手续的函》，要求第三人在收到通知后3日内回到合伙企业配合办理合伙企业变更手续，或者公证授权他人前来配合办理。
上述事实，由原告提供的《代持股份和竞业禁止限制终止协议》、变更决定书、《关于通知詹翀配合办理上海微�投资管理合伙企业变更登记手续的函》，结合原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据合伙企业法的规定，原告与第三人作为合伙企业的合伙人，可以相互转让全部或者部分财产份额。现原告与第三人达成的财产份额转让合意，并不违反法律的规定，同时被告全体合伙人亦同意原告受让第三人的财产份额，故本院予以确认。原告在本案中请求被告办理财产份额工商变更登记手续，合法有据。第三人詹翀经本院合法传唤未到庭应诉，对原告的主张的事实及诉讼请求未提出异议。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十三条、第二十二条之规定，判决如下：
被告上海微凡投资管理合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内办理将第三人詹翀名下上海微凡投资管理合伙企业(有限合伙)2.54%的财产份额变更登记至原告吴义坚名下的工商变更登记手续。
案件受理费80元(原告已预交)，减半收取计40元，由被告上海微凡投资管理合伙企业(有限合伙)负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一八年三月七日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合伙企业法》
第十三条合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起十五日内，向企业登记机关申请办理变更登记。
第二十二条除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须�其他合伙人一致同意。
合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执184号
申请人：李正德，男，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县恩乐镇民江村民委员会。
申请人：张兴萍，女，镇沅县人，住镇沅县恩乐镇民江村民委员会。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司。住所地：宁洱县宁洱镇天壁路**号。
法定代表人：汤林，任公司总经理。
关于申请执行人李正德、张兴萍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2016）云0825民初294号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年10月19日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司送达执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司给付李正德、张兴萍18153.00元，负担执行费172.00元。
本案在执行过程中，已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2016）云0825民初294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 罗廷强
二〇一六年十二月三十日
书记员 江虹佳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1187号
罪犯兰文兵，男，1981年12月16日出生，苗族，贵州省开阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年6月27日作出（2012）金刑初字第494号刑事判决，认定被告人兰文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯兰文兵确有自入狱以来悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2011年11月至2012年3月间，被告人兰文兵伙同他人窜至郑州市入室盗窃4起，涉案价值62980元。该犯罚金未缴纳。
罪犯兰文兵自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬10次；扣分7次，共扣4分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯兰文兵自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰文兵减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一二年三月八日起至二〇二二年十月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初342号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人朱翼，男，1988年1月15日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省江油市三合镇。2015年12月9日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月30日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人唐显严，男，1987年9月27日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2011年1月27日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，2011年2月13日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人朱翼、唐显严犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文、书记员龙瑶出庭支持公诉，被告人朱翼、唐显严到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月8日凌晨1时许，被告人朱翼、唐显严经预谋后，在成都市金牛区朗润路2号附41号茶坊门口，由被告人唐显严望风，朱翼使用一把十字改刀将该茶坊的门锁撬开后，将被害人邹某某放在茶坊内吧台处的一台黑色佳能E568型多功能一体打印机和一台白面黑底三星NP-Q470型笔记本电脑盗走，后二人在销赃过程中被民警抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑和打印机共价值人民币3,504元。朱翼、唐显严归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人朱翼、唐显严的行为构成盗窃罪，被告人朱翼系累犯，被告人唐显严有犯罪前科，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人朱翼有期徒刑九个月至一年，并处罚金，判处被告人唐显严有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人朱翼对公诉机关的指控不持异议。
被告人唐显严对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，案发后，被盗打印机与笔记本电脑已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：
被害人邹某某的陈述，公安机关出具的到案经过，结案报告，情况说明，辨认笔录，拍摄的涉案物品照片，现场平面图，扣押决定书，扣押清单，公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被告人朱翼、唐显严的常住人口信息、原被判决的刑事判决书、刑满释放证明，证人邢某的证言，被告人朱翼、唐显严的供述，社会危害性情况证明表。
本院认为，被告人朱翼、唐显严以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人朱翼、唐显严积极参与，相互配合，本案不分主从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位作用分别予以处罚。
被告人朱翼原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。
被告人唐显严有犯罪前科，予以从重处罚。
被告人朱翼、唐显严能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱翼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月八日起至二0一七年九月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、被告人唐显严犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币以一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月八日起至二0一七年七月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年三月六日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7738号
原告：陈丽，女,1969年1月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
原告陈丽与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼。被告华府大唐、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、被告一支付原告房屋使用费99290元(暂计算从2014年12月31日至2016年12月31日,共7.5期),逾期支付房屋使用费违约金7521元,共7.5期;2、被告二对第一项诉讼请求承担连带责任;3、二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年6月30日购买了被告二开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心B区商场商铺负一层商1230号，同时与被告一及被告二签订了《委托经营管理合同》。委托经营合同约定，第一被告自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年委托经营期，第1、2年的返租金款抵作该商铺的购房和装修款。从2014年6月30日起，每季度前五日按季支付当季的租金。第二被告为该委托经营合同的担保方。但自2014年12月31日开始至今，第一被告就一直拖欠原告商铺租金，虽经原告多次讨要，但被告一拒不支付，作为担保人的第二被告法人分别于2015年2月7日、4月20日、6月30日在省、市信访局写下还款承诺书，但至今未支付。
原告陈丽为证明其诉请，举证如下：1、委托经营管理合同；2、商品房买卖合同；3、中信银行个人账户明细查询单；4、两被告信息查询单;5、身份证;6、承诺书。
被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐未提交证据。
被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1230(-)号商铺，建筑面积为20.14平方米。
2011年6月23日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1230(-)号铺位委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年。
同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
同时，双方确认原告购买的上述铺位租金从2014年6月30日至2018年6月29日，共支付16期,每季度前5日支付,每期支付金额13463元。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一季度的租金尚有5048元未支付，第二、三、四季度没有支付，2016年第一、二、三、四季度未支付，截至2016年第四季度，合计99289元租金未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐尚欠原告截至2016年第四季度租金99289元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐立即支付租金99289元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐支付未按期支付租金的违约金7521元，符合合同约定，本院予以支持。被告大唐置业自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故被告大唐置业应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1230(-)号铺位截至2016年第四季度拖欠的租金99289元元、违约金7521元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告陈丽承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元,由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一六年十一月十八日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1590号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：郝建新，男，1973年8月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告郝建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨君
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨政