wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1499号
原告：陈炳松，男，1951年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：宣丹阳，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：罗龙升，男，1982年6月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：李兵，男，1973年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
上述两被告委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码91310000662495655K。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈炳松诉被告罗龙升、李兵、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下除判决主文简称人寿上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈炳松及其委托诉讼代理人宣丹阳，被告罗龙升、李兵的委托诉讼代理人张年华，被告人寿上海公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、人寿上海公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失共计人民币194649.58元；2、判令罗龙升、李兵对原告的损失承担保险限额以外的赔偿责任；3、本案诉讼费用由罗龙升、李兵承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告赔偿车辆维修费900元。
事实与理由：
2016年6月28日7时33分，罗龙升驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿320国道由西向东行驶至320国道173K+80M海宁许村镇李家村地方，与前方同向左拐弯行驶的原告驾驶的嘉兴C238706号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经交警认定，罗龙升与原告负本起事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往海宁第三人民医院就诊，随后到余杭第一人民医院住院治疗，出院诊断为左膝前、后交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂、左肩锁关节脱位、胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤等。后经浙江汉博司法鉴定中心鉴定：1、原告因本次交通事故造成4根以上肋骨骨折、左肩关节、左膝关节日常活动能力部分受限，构成三个交通事故十级伤残；2、误工期150日、护理期90日、营养期60日。
另查，人寿上海公司是沪Ｃ×××××号车交强险和商业险三者险（保额100万，不计免赔覆盖）的承保单位，依法应在保险限额内承担赔偿责任；罗龙升是沪Ｃ×××××号车的驾驶员、李兵是沪Ｃ×××××号车的所有人，应承担保险限额以外的赔偿责任。
被告罗龙升、李兵辩称，对交通事故发生的事实无异议，所有赔偿责任由人寿上海公司承担。
被告人寿上海公司辩称，对交通事故发生的事实和投保情况无异议，原告主张的赔偿项目金额过高，由法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了户口本，上面手写载明“2009年12月9日征地农转非”并盖章，原告欲证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算，人寿上海公司对真实性有异议，经审核，原告户籍页面的手写信息加盖有绍兴公安局东浦派出所的户口专用章，本院对原告已被征地的事实予以认定；2、原告提供了退休人员返聘协议书及工资证明各1份，欲证明原告受伤前的收入水平，人寿上海公司对此有异议，经审核，本院对原告退休后仍在工作的事实予以认定。
本院对原告起诉的事实予以认定，另查明，2016年6月28日至7月21日，原告在余杭第一人民医院住院治疗23天。2009年12月，原告被征地。2014年1月1日，原告与浙江恒生印染有限公司签订《退休人员返聘协议书》1份，约定原告为该公司提供劳务，聘用期为2014年1月1日至2018年12月31日。2015年11月1日起，海宁最低月工资标准调整为1660元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因本起交通事故受伤给原告造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。原告自2009年12月被征地，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告之伤构成三个十级伤残，残疾赔偿金的系数应按14%计算（10%＋2%＋2%）。交通事故发生时，原告虽然已满60岁，但仍在浙江恒生印染有限公司工作且有收入，本院酌定按当时海宁最低工资（1660元/月）计算其误工费。原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，结合原告的伤残等级和本起交通事故责任的划分，本院酌定为4200元，根据原告的诉请，计入交强险优先赔偿。原告诉前自行委托了鉴定，鉴定费由原告自负。
参照浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及原告的诉讼请求，本院认定原告的损失为：医疗费111028.45元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金92584.52元（47237元/年×14年×14%）、误工费8300元（1660元/月×5月）、护理费10170元（113元/天×90天）、交通费300元、精神损害抚慰金4200元，车辆维修费900元，合计229972.97元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿义务。就原告的各项损失229972.97元，应由人寿上海公司在交强险限额内赔偿120900元（医疗费限额10000元＋死亡伤残限额110000元＋财产限额900元），超出部分109072.97元（229972.97元－120900元），因原告为非机动车，应由人寿上海公司在商业三者险限额内赔偿60%即65443.78元。因此，人寿上海公司的赔偿总额为186343.78元（交强险120900元＋商业三者险65443.78元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈炳松因交通事故造成的各项损失合计186343.78元；
二、驳回原告陈炳松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取计687元，由原告陈炳松负担28元，由被告罗龙升负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张仲轩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）越执字第80号
申请执行人王某某，男，汉族，出生于2008年11月25日。
法定代理人王建强，男，汉族，出生于1983年7月29日。
被执行人罗君，女，汉族，出生于1983年10月21日。
申请执行人王某某与被执行人罗君离婚抚养费纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）越民初字第575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某的法定代理人王建强于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案执行，执行标的为人民币6000元。
本院立案受理执行案件后，在执行过程中查明，被执行人罗君下落不明，且无财产可供执行。本案现无条件执行，申请执行人的法定代理人同意终结本次执行程序，并于2014年6月12日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）越民初字第575号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，随时恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒建伟
审判员 胡明东
审判员 郭仕伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 颜 雄
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第261号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程×，男。2014年2月27日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人程×犯盗窃罪，于2014年6月26日作出（2014）岢刑初字第25号刑事判决。判后，原审被告人程×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月8日下午3时许，被告人程×骑电动自行车窜到岢岚县岚漪镇振兴路南三巷李×家中，将一台宏基牌电脑主机盗走，将所盗电脑主机卖给岢岚县山地阳光洗浴中心贾×光，得赃款500元后挥霍。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗宏基牌电脑主机价值人民币2450元，破案后赃物追回已返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，事实清楚，足以认定。
据此原审法院认为，被告人程×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2450元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人程×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
判后，原审被告人程×以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程×以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院综合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，在法定幅度内量刑，并无不当。对原审被告人程×提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 宇
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执115号
申请执行人舒正春，男，1975年3月13日生，汉族。
被申请执行人安可兵，男，1966年3月22日生，汉族。
被申请执行人张士祥，男，1965年2月12日生，汉族。
被申请执行人陈琪，男，1974年6月7日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫13民终4187号民事判决书，已向被执行人安可兵、张士祥、陈琪发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计8.4878万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人舒正春与被执行人安可兵、张士祥、陈琪一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一七年八月二十一日
书记员 王玉利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3750号
原告胡彦文，男，汉族，农民，住庆阳市。
被告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村沟畎小组
负责人马维贤，该村民小组组长。
本院在审理原告胡彦文与被告被告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村沟畎小组房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶怀珠以其作为被告身份不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡彦文申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡彦文撤回起诉。
案件受理费5800元，退原告胡彦文。
审判员刘庆华
二〇一七年九月二十日
书记员党启元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初3750号原告胡彦文，男，汉族，农民，住庆阳市。被告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村沟畎小组负责人马维贤，该村民小组组长。本院在审理原告胡彦文与被告被告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村沟畎小组房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶怀珠以其作为被告身份不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡彦文申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡彦文撤回起诉。案件受理费5800元，退原告胡彦文。审判员刘庆华二〇一七年九月二十日书记员党启元
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终字第401号
上诉人（原审被告）：王晓云，女，汉族，1971年6月11日生。
被上诉人（原审原告）：漯河昌建物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人：赵建生，该公司经理。
委托代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。
上诉人王晓云因与被上诉人漯河昌建物业管理有限公司（以下简称昌建物业公司）物业服务合同纠纷一案，昌建物业公司于2015年11月12日向郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王晓云支付其物业管理费3610元及违约金866元，并承担本案诉讼费。原审法院于2015年12月25日作出郾民初字第02867号民事判决。王晓云不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人王晓云，被上诉人昌建物业公司的委托代理人岗俊华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第02867号民事判决。
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费50元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终字第401号
上诉人（原审被告）：王晓云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：漯河昌建物业管理有限公司，组织机构代码77514242-6，住所地漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街38-40号商铺。
法定代表人：赵建生，该公司经理。
委托代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。
上诉人王晓云因与被上诉人漯河昌建物业管理有限公司（以下简称昌建物业公司）物业服务合同纠纷一案，昌建物业公司于2015年11月12日向郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王晓云支付其物业管理费3610元及违约金866元，并承担本案诉讼费。原审法院于2015年12月25日作出郾民初字第02867号民事判决。王晓云不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人王晓云，被上诉人昌建物业公司的委托代理人岗俊华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第02867号民事判决。
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费50元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 王瑞珺
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行初54号
原告连城县朋口镇王城村民委员会诉被告连城县人民政府、第三人连城县朋口镇良增村民委员会土地行政登记一案，本院已经立案。
本院认为，原告连城县朋口镇王城村民委员会将被告由连城县人民政府变更为连城县国土资源管理局后，按级别管辖规定，本案不属于中院受理的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条、第四条的规定，裁定如下：
原告连城县朋口镇王城村民委员会诉被告连城县国土资源管理局、第三人连城县朋口镇良增村民委员会土地行政登记一案移送连城县人民法院管辖。
二〇一七年十一月十三日
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终686号
上诉人（原审原告）：湖北正禄劳务有限公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇二环南路。
法定代表人：丁万兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓华，湖北盛华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春林，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：马正芳，湖北驰华律师事务所律师。
上诉人湖北正禄劳务有限公司（以下简称正禄公司）因与被上诉人刘春林确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2017）鄂1087民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，开庭进行了审理。上诉人正禄公司的委托诉讼代理人王晓华、邹磊，被上诉人刘春林及其委托诉讼代理人马正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正禄公司上诉请求：撤销湖北省松滋市人民法院（2017）鄂1087民初189号民事判决，依法改判。事实和理由：一、上诉人未同被上诉人签订劳动合同；二、被上诉人是接受案外人刘国红雇请并从刘国红处领取劳务报酬，而刘国红并非上诉人的员工。综上，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。
刘春林二审辨称：上诉人虽然未与被上诉人签订书面劳动合同，并不代表双方不存在事实劳动关系；被上诉人是在上诉人承包的松滋市北××南××（德胜村××）管网建设工程工地工作，当然与上诉人存在劳动关系。
正禄公司向一审法院起诉请求：确认正禄公司与刘春林之间不存在劳动关系；诉讼费用由刘春林承担。
一审法院认定事实：湖北兴创世迹建筑工程有限责任公司于2015年承包了松滋市北××南××（德胜村××）管网建设工程后，又于同年12月8日与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，将钢筋及混凝土作业分包给原告。2015年12月15日，被告受刘国红之请到松滋市北××南××（德胜村××）管网建设工地提供劳务。2016年1月2日，被告在工地上劳动时被泥土压伤。2017年1月6日，松滋市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，确认刘春林与原告之间的劳动关系成立。
一审法院认为，湖北兴创世迹建筑工程有限责任公司与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，将其承建的松滋市北××南××（德胜村××）管网建设工程中钢筋及混凝土作业分包给原告，2015年12月15日，被告受请到松滋市北××南××（德胜村××）管网建设工地劳动，至2016年1月2日在工地上劳动时被泥土压伤，原告是该工程的施工单位，与被告建立了事实劳动关系。因此，原告诉请判定被告与原告不存在劳动关系，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告湖北正禄劳务有限公司诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖北正禄劳务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实是，邀请被上诉人刘春林到松滋市北××南××（德胜村××）管网建设工程工地劳动的案外人刘国红与上诉人正禄公司之间是何关系。对此，本院二审查明：正禄公司在松滋市劳动人事争议仲裁委员会第二次仲裁庭中陈述，华阳公司（注：即上诉人正禄公司在2016年6月6日更名前的公司名称松滋市华阳劳务有限责任公司的简称）是工程劳务承办商，但申请人（注：指被上诉人刘春林）是受刘国红的雇请，且劳务报酬也是刘国红找华阳公司领取后再支付给申请人。一审诉讼中，刘春林提交了上述仲裁庭的庭审笔录，并依据笔录中记载的正禄公司的上述陈述内容，主张正禄公司与案外人刘国红之间系劳务分包关系。正禄公司一审诉讼中虽然抗辩仲裁庭笔录记载有误，但未能就该抗辩意见举证予以证明。二审诉讼中，因双方当事人未提交新证据，故本院对被上诉人刘春林关于刘国红与上诉人正禄公司之间系劳务分包关系的事实主张予以认定。
本院认为，一审法院对于邀请被上诉人刘春林到到松滋市北××南××（德胜村××）管网建设工程工地劳动的案外人刘国红与上诉人正禄公司之间是何关系未作出认定，仅依据上诉人正禄公司系松滋市北××南××（德胜村××）管网建设工程的劳务分包单位这一事实，就认定刘春林与正禄公司之间存在事实劳动关系不当。从二审查明的案件事实来看，松滋市北××南××（德胜村××）管网建设工程存在多重劳务分包关系，即正禄公司从工程承包人湖北兴创世迹建筑工程有限责任公司处分包部分工程劳务后，又与刘国红之间存在次一级的工程劳务分包关系，而本案被上诉人刘春林到松滋市北××南××（德胜村××）管网建设工程工地劳动，是受刘国红的邀请，并非是由正禄公司招用，刘春林的工作安排及工资发放等并不受正禄公司的管理和支配，而是受刘国红管理和支配，由此可以看出刘春林与正禄公司之间并无建立劳动关系的合意，正禄公司请求确认与刘春林之间不存在劳动关系的诉求应当予以支持。综上，一审判决认定事实不清，判决结论不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销湖北省松滋市人民法院（2017）鄂1087民初189号民事判决；
二、上诉人湖北正禄劳务有限公司与被上诉人刘春林之间不存在劳动关系。
一审案件受理费减半收取为5元及二审案件受理费10元，均由被上诉人刘春林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜坚松
审判员 王同军
审判员 范昌文
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔艳云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5671号
申请人徐跃进，男，汉族，1958年4月21日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南清华物业发展有限公司，住所地：郑州市经七路28号。
法定代表人赵志忠，董事长。
徐跃进与河南清华物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第154号民事调解书已发生法律效力。河南清华物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐跃进于2016年7月4日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5671号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年七月四日
书记员 李 博
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终128号
上诉人（原审被告）：阳泉融泰嘉业房地产开发有限公司，住所地阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦12层。
法定代表人：胡晋达，总经理。
委托诉讼代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤小龙，男，汉族，现住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：李大庆、宋远玮，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，董事长。
委托代理人田保红，男，公司员工。
原审被告：山西嘉瑞房地产开发有限公司，住所地阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦12层。
法定代表人郝立富，总经理。
委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人阳泉融泰嘉业房地产开发有限公司（以下简称阳泉融泰嘉业公司）因与被上诉人汤小龙、被上诉人林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州市二建公司）、原审被告山西嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称山西嘉瑞公司）建设工程合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初字597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳泉融泰嘉业公司和原审被告山西嘉瑞公司的委托诉讼代理人梁贵廷，被上诉人汤小龙及其委托诉讼代理人李大庆、宋远玮，被上诉人林州市二建公司的委托诉讼代理人田保红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉融泰嘉业公司上诉请求：撤销原判第一项中要求阳泉融泰嘉业公司承担连带责任的内容。事实和理由：1.应准确理解《承诺函》的真意；2.上诉人作为发包方，已向林州市二建公司支付全部工程款，并超付。
被上诉人汤小龙辩称，1.《承诺函》系上诉人向被上诉人及时支付全部工程的保证；2.无证据证明上诉人已向林州市二建公司支付了全部工程款。
被上诉人林州市二建公司辩称，超付工程款不属实；质保金中应扣除部分维修费用。
原告汤小龙向一审法院起诉请求：判令被告林州市二建公司与被告阳泉融泰嘉业公司支付原告工程款余款人民币55万元及2016年1月1日至2016年3月21日的利息人民币5026.67元以及2016年3月21日至本金全部偿还完毕之日起的利息；请求法院判令被告山西嘉瑞公司在工程欠款范围内向原告支付上述款项。
一审法院认定事实：原告与被告林州市二建公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同中载明“双方就劳务分包事项达成一致，订立本合同分包范围：自桩间土及破桩开始、褥垫层及其砼垫层以上全部基础与主体结构、飘窗、阳台栏板、造型、女儿墙、后浇带……”。2014年原告与被告林州市二建公司又签订结算单，约定被告预留5%质保金计55万元，2015年内分两次付清，但被告至今未履行该付款义务。另查明，2012年11月13日，被告阳泉融泰嘉业房地产开发有限公司向原告出具承诺函：“……施工期间，若河南林州二建未按合同约定支付工程款，你单位可直接向我公司申请支付，根据你单位和河南林州二建确定的应付款项我公司如数给予支付……”。原告提供其所施工工程完工的公示牌的照片，该照片中显示“工程名称：嘉瑞‘吉祥苑’小区3#楼，建设单位：阳泉融泰嘉业房地产开发有限公司。施工单位：林州二建集团建设有限公司。监理单位：……检测单位：阳泉市建筑工程材料质量检测所……”一审庭审时，三被告也均认可该工程的总发包方为被告阳泉融泰嘉业房地产开发有限公司，并非被告阳泉市嘉瑞房地产开发有限公司。一审法院认为，根据原告与被告林州市二建公司签订《建设工程施工劳务分包合同》中的工程范围，被告林州市二建公司系将部分工程分包于原告，因原告不具备相应资质条件，故该合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，虽该分包合同无效，但因该工程经竣工验收合格，同时原告与被告林州市二建公司在结算单约定“质保金计55万元，2015年内分两次付清”，被告林州市二建公司应按照结算单上双方约定的结算金额履行自己的付款义务，故对于原告要求被告林州市二建公司支付55万元质保金的诉讼请求，予以支持。《建设工程施工劳务分包合同》因违反法律规定而无效，双方都有过错，应当各自承担相应的责任，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。对于原告主张要求被告阳泉融泰嘉业公司承担上述款项的诉讼请求，根据被告阳泉融泰嘉业公司向原告出具的《承诺函》和工程完工公示牌中记载的被告阳泉融泰嘉业公司系该工程的建设单位即发包人，故对于原告的该诉请，予以支持。对于原告要求被告山西嘉瑞房地产开发有限公司支付上述款项的主张，因原告没有证据证明被告山西嘉瑞房地产开发有限公司系该工程的发包人，故对于该诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林州市二建集团建设有限公司于一审判决生效后十日内支付原告550000元，被告阳泉融泰嘉业公司对此承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，林州市二建公司依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林州市二建公司所主张的应扣减质保金的事项均发生在汤小龙与其签订结算单的2014年11月6日之前，汤小龙辩称结算时已对前述费用作了综合考量，不应重复扣减，本院采信汤小龙的陈述，不支持林州市二建公司的主张。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人阳泉融泰嘉业公司是否应依其于2012年11月13日向被上诉人汤小龙出具的《承诺函》承担连带给付质保金55万元的责任。综合考虑案涉工程在施工过程中曾发生的各种事件及《承诺函》的内容，本院认为，发包人阳泉融泰嘉业公司出具的《承诺函》的本意为若施工单位林州市二建公司发生欠付劳务费的情形，汤小龙可直接向发包人要求支付相应款项，并非对林州市二建公司应付劳务费提供担保，其目的在于保障案涉工程项目建设施工的正常进行。本案中，上诉人若欠付施工单位林州市二建公司工程款，其应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，在欠付工程款的范围内承担连带责任。
综上，阳泉融泰嘉业公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初字597号民事判决第一项为：林州市二建集团建设有限公司于本审判决生效后十日内支付汤小龙550000元，阳泉融泰嘉业房地产开发有限公司在欠付林州市二建集团建设有限公司工程价款范围内承担连带清偿责任。
二、驳回汤小龙的其他诉讼请求。
二审案件受理费9300元，由被上诉人林州市二建集团建设有限公司和被上诉人汤小龙连带负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 郝丽琴
代理审判员 翟海江
二〇一七年四月五日
书 记 员 王俊英
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更258号
罪犯徐国华，男，汉族，大学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年11月24日作出（2011）鸡冠刑初字第234号刑事判决，以被告人徐国华犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产100000元。
判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐国华于2011年3月20日入监改造。刑期自2011年8月15日起至2018年8月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员刘少识、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯徐国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯徐国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯徐国华减刑十一个月。
出庭检察员认为，罪犯徐国华在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯徐国华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规，积极参加�产劳动和三课学习，服刑期间缴纳没收财产10000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、没收财产收据、罪犯徐国华陈述等证据证实。
本院认为，罪犯徐国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐国华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯徐国华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月15日起至2017年9月14日止。）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 张春杰
审判员 朱 博
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更258号罪犯徐国华，男，汉族，大学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年11月24日作出（2011）鸡冠刑初字第234号刑事判决，以被告人徐国华犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐国华于2011年3月20日入监改造。刑期自2011年8月15日起至2018年8月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员刘少识、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯徐国华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯徐国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯徐国华减刑十一个月。出庭检察员认为，罪犯徐国华在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。经审理查明，罪犯徐国华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规，积极参加�产劳动和三课学习，服刑期间缴纳没收财产10000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、没收财产收据、罪犯徐国华陈述等证据证实。本院认为，罪犯徐国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐国华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，裁定如下：对罪犯徐国华减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月15日起至2017年9月14日止。）本裁定自宣判之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  张春杰审判员  朱 博二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07662号
原告李某。
被告胡某。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后由原告李某负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3187号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：姜文丰，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告姜文丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年四月二十五日
书记员 安文思
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第77号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人胡小明。
被执行人陈巧丽。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年10月19日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人胡小明、陈巧丽（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年6月29日作出的赫山区征决（2015）X1269号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1269号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费30116元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X1269号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1269号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 姚 巍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第77号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人胡小明，男，1976年7月28日出生，汉族，身份证号4323211976********，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇泞湖桥村石子塘组。
被执行人陈巧丽，女，1978年11月1日出生，汉族，身份证号4323011978********，系被执行人胡小明之妻，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇泞湖桥村石子塘组。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年10月19日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人胡小明、陈巧丽（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年6月29日作出的赫山区征决（2015）X1269号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1269号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费30116元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X1269号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1269号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 姚 巍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢345号
申请执行人许德堂，男，汉族，农民。
被执行人临沂经济技术开发区梅埠街道朱家庙居民委员会。
被执行人许建群，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人许德堂与被执行人许建群、临沂经济技术开发区梅埠街道朱家庙居民委员会所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪洲
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一七年九月六日
书记员 高 民
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3877号
原告：谭锐冬，男，1975年2月1日生，汉族，大学文化，企业职工，住楚雄市。
委托诉讼代理人：李凌云、段小康，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为物特别授权。
被告：楚雄市鹿城彝圣大酒店，地址：楚雄市鹿城东路金福园小区23幢，统一社会信用代码：532301600303513。
负责人：陈东昇，男，1987年11月29日。
原告谭锐冬与被告楚雄市鹿城彝圣大酒店委托合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告谭锐冬于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭锐冬的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭锐冬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭锐冬负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 钟云杰
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2743号
原告：张某1，女，1989年6月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：张某2，男，1987年9月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张某1于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年九月八日
书记员 徐 翠
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异138号
异议人：上海垭哲软件开发有限公司，住所地上海市长宁区金钟路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：王佳，职务总经理。
委托代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
异议人：上海环基数码科技有限公司，住所地上海市长宁区金钟路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：王佳，职务总经理。
委托代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
异议人：上海中拜网络通信科技有限公司，住所地上海市长宁区金钟路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：王佳，职务总经理。
委托代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
申请执行人：倪建琪，男，1956年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：谭莹，女，1976年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：顾智伟，男，1956年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：何定遐，男，1943年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：纪逸萍，女，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省镇江市。
申请执行人：徐亦鹏，男，1971年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：钱莉，女，1984年7月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：陆一佐，女，1979年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：乐嘉华，男，1976年11月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：曹国丰，男，1953年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：陶静蓉，女，1983年6月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：王忠明，男，1968年5月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：邵晖，男，1983年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：顾立成，男，1964年2月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：上海垭哲软件开发有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王佳，职务总经理。
委托代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
被执行人：上海环基数码科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王佳，职务总经理。
委托代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
被执行人：上海中拜网络通信科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王佳，职务总经理。
委托代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
被执行人：上海虹桥临空经济园区发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王运平，职务董事长。
本院在执行申请执行人倪建琪、谭莹、顾智伟、何定遐、纪逸萍、徐亦鹏、钱莉、陆一佐、乐嘉华、曹国丰、陶静蓉、王忠明、邵晖、顾立成与被执行人上海垭哲软件开发有限公司、上海环基数码科技有限公司、上海中拜网络通信科技有限公司、上海虹桥临空经济园区发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，异议人上海垭哲软件开发有限公司、上海环基数码科技有限公司、上海中拜网络通信科技有限公司对本院提出执行异议，请求停止(2012)长民二(商)初字第999号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人倪建琪以上海广阳房地产开发经营有限公司股东的身份提起股东代表诉讼，案号为(2012)长民二(商)初字第999号。因原告倪建琪申请，法院诉前保全查封了被执行人名下房地产，上海朋利投资有限公司为被执行人提供了担保，法院冻结了担保人上海朋利投资有限公司名下五千万元，并在执行过程中将该五千万元作为执行款项。(2012)长民二(商)初字第999号判决被执行人向众多申请执行人支付奖励，未明确每个申请执行人应取得的奖励金额，使得判决主文在事实上执行不能。判决中异议人上海垭哲软件开发有限公司、上海环基数码科技有限公司、上海中拜网络通信科技有限公司应履行的义务应当直接向涉案《委托管理合同补充协议》的合同相对方即上海广阳房地产开发经营有限公司履行，而不应向十四个申请执行人个人支付钱款。异议人对上海广阳房地产开发经营有限公司享有违约金和赔偿金的债权，足以抵消被执行人在本案中的奖励债务，并且异议人上海垭哲软件开发有限公司、上海环基数码科技有限公司、上海中拜网络通信科技有限公司及上海广阳房地产开发经营有限公司已提起对本案申请执行人的损害公司利益责任纠纷诉讼，案号(2017)沪0105民初21771号，诉请已吞并了本案全部执行款。同时，异议人已申请再审。故异议人提出执行异议，请求停止执行。
本院查明，倪建琪诉上海垭哲软件开发有限公司、上海环基数码科技有限公司、上海中拜网络通信科技有限公司、上海虹桥临空经济园区发展有限公司、朱丽萍损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月3日作出(2012)长民二(商)初字第999号民事判决，上海垭哲软件开发有限公司、上海环基数码科技有限公司、上海虹桥临空经济园区发展有限公司、上海中拜网络通信科技有限公司应支付原告倪建琪及第三人谭莹、顾智伟、何定遐、纪逸萍、徐亦鹏、钱莉、陆一佐、乐嘉华、曹国丰、陶静蓉、王忠明、邵晖、顾立成奖励费人民币73,964,864元及利息损失。
上海垭哲软件开发有限公司、上海环基数码科技有限公司、上海中拜网络通信科技有限公司、上海虹桥临空经济园区发展有限公司对上述判决不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年9月26日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
倪建琪、谭莹、顾智伟、何定遐、纪逸萍、徐亦鹏、钱莉、陆一佐、乐嘉华、曹国丰、陶静蓉、王忠明、邵晖、顾立成于2017年10月11日向本院申请执行。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。异议人提出的异议事项不属于执行异议受理范围。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人上海垭哲软件开发有限公司、上海环基数码科技有限公司、上海中拜网络通信科技有限公司的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3197号
原告：中国大地财产保险股份有限公司营业部。住所地：中国(上海)自由贸易试验区。代表人：刘明志，该公司总经理。委托代理人：冯忞，上海灜泰律师事务所律师。委托代理人：郑成绩，上海灜泰律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区。在本院审理原告中国大地财产保险股份有限公司营业部与被告上海鸿盛港泰海运有限公司海上保险合同纠纷五案中，原告于2015年12月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述五案按原告中国大地财产保险股份有限公司营业部撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年一月四日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第429号
申请执行人肖力平，住湖南省醴陵市。
被执行人黄永石，住湖南省醴陵市。
肖力平与黄永石民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永石没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖力平于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：黄永石名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。2015年5月14日，本院依法将黄永石纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年六月二日
书记员 黄望梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1242号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。
代表人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：高冲立。
被告：华金兰。
被告：胡雪峰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与被告高冲立、华金兰、胡雪峰信用卡纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告高冲立立即归还原告信用卡透支款92765.67元，支付至2015年12月30日的利息27658.21元及自2015年12月31日起至实际清偿日止、以透支款92765.67元为基数、按日万分之五计算的利息；2.被告华金兰、胡雪峰对被告高冲立的上述款项在200000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
本院查明的事实如下：2011年7月1日，被告高冲立向原告申请融易通卡（信用卡），信用额度为100000元，透支利率为日万分之五。被告高冲立取得信用卡后，自2011年7月21日至2014年11月25日陆续取款、消费、还款，截至2015年12月30日，尚欠透支款92765.67元，拖欠利息27658.21元。经原告多次催讨至今未还。被告华金兰、胡雪峰为被告高冲立的上述债务提供连带责任保证担保。
以上事实由原告提供的融易通卡申请表及领用合约、保证合同、明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉申请表、合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告高冲立取得信用卡后，陆续取款、消费，未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告高冲立归还信用卡透支款，并支付相应的利息。被告华金兰、胡雪峰自愿为被告高冲立的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约在相应的担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。三被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告高冲立于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行信用卡透支款92765.67元、至2015年12月30日的利息27658.21元及自2015年12月31日起至实际清偿日止、以透支款92765.67元为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告华金兰、胡雪峰对上述判决确定的被告高冲立的付款义务在200000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告高冲立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2708元，由被告高冲立、华金兰、胡雪峰共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 余浓芬
人民陪审员 徐丹云
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7349号
罪犯吴慧胜，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月26日作出（2013）温瓯刑初字第1709号刑事判决，以被告人吴慧胜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴慧胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴慧胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴慧胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴慧胜准予减刑三个月（刑期自2013年7月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 菁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6542号
原告杨超，男，1979年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：马晖，系甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满思谦，系甘肃正天合律师事务所实习律师。
被告孙光秀，男，1964年12月12日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告杨超诉被告孙光秀民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晖到庭参加了诉讼，被告孙光秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金100000元，并按月利率4%支付自2016年8月12日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2015年8月，其借给被告人民币100000元，双方约定了还款期限及利息，但被告未能按时偿还。2016年7月12日，被告重新出具借条和收条，确认尚欠借款本金100000元、月利息为4%，并口头承诺于一个月内还款。因被告至今未能偿还借款，故状诉法院。
被告孙光秀未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告通过银行向被告转账96000元。原告自认截止2016年7月12日，被告分6次共向原告支付借款利息24000元。鉴于被告未能偿还本金，2016年7月12日，被告向原告出具了借条一张及收条一张，借条内容：兹孙光秀（借款人）在兰州市城关区段家滩路飞天家园B区13号楼601室向杨超（出借人）借到人民币壹拾万元整，月利息4%。收条内容：今收到杨超出借款人民币现金壹拾万元。借条出具后至2016年10月11日，被告又支付利息12000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案原告于2015年8月13日向被告转账96000元，依民间借贷法院可支持的最高年利率24%计算，至2016年8月12日，利息应当为23040元，每月利息为1920元。但至2016年7月12日，被告已实际支付利息24000元，超额支付2880元，超付的2880元应当抵扣本金，因此，至2016年7月12日，被告尚欠原告借款本金93120元。2016年7月12日被告出具的借条及收条中所谓的借款100000元实际和2015年8月13日转账的96000元属同一笔借款。2016年7月12日双方约定的月利息4%超过法律规定的标准，本院以年利率24%计算利息，从2016年7月12日起至判决之日共计14899元，被告已支付12000元。综上，被告还需向原告偿还借款本金93120元及利息2899元。保全费1020元是在本案诉讼过程中发生的合理费用，原告要求被告承担，本院予以支持。关于原告要求被告承担的律师费，因其没有提交相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙光秀于本判决生效之日起15日内支付原告杨超借款本金93120元及利息2899元；
二、被告孙光秀于本判决生效之日起15日内支付原告杨超案件保全费1020元；
三、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙光秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初6542号原告杨超，男，1979年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马晖，系甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：满思谦，系甘肃正天合律师事务所实习律师。被告孙光秀，男，1964年12月12日出生，汉族，住兰州市城关区。原告杨超诉被告孙光秀民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晖到庭参加了诉讼，被告孙光秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金100000元，并按月利率4%支付自2016年8月12日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2015年8月，其借给被告人民币100000元，双方约定了还款期限及利息，但被告未能按时偿还。2016年7月12日，被告重新出具借条和收条，确认尚欠借款本金100000元、月利息为4%，并口头承诺于一个月内还款。因被告至今未能偿还借款，故状诉法院。被告孙光秀未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告通过银行向被告转账96000元。原告自认截止2016年7月12日，被告分6次共向原告支付借款利息24000元。鉴于被告未能偿还本金，2016年7月12日，被告向原告出具了借条一张及收条一张，借条内容：兹孙光秀（借款人）在兰州市城关区段家滩路飞天家园B区13号楼601室向杨超（出借人）借到人民币壹拾万元整，月利息4%。收条内容：今收到杨超出借款人民币现金壹拾万元。借条出具后至2016年10月11日，被告又支付利息12000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案原告于2015年8月13日向被告转账96000元，依民间借贷法院可支持的最高年利率24%计算，至2016年8月12日，利息应当为23040元，每月利息为1920元。但至2016年7月12日，被告已实际支付利息24000元，超额支付2880元，超付的2880元应当抵扣本金，因此，至2016年7月12日，被告尚欠原告借款本金93120元。2016年7月12日被告出具的借条及收条中所谓的借款100000元实际和2015年8月13日转账的96000元属同一笔借款。2016年7月12日双方约定的月利息4%超过法律规定的标准，本院以年利率24%计算利息，从2016年7月12日起至判决之日共计14899元，被告已支付12000元。综上，被告还需向原告偿还借款本金93120元及利息2899元。保全费1020元是在本案诉讼过程中发生的合理费用，原告要求被告承担，本院予以支持。关于原告要求被告承担的律师费，因其没有提交相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙光秀于本判决生效之日起15日内支付原告杨超借款本金93120元及利息2899元；二、被告孙光秀于本判决生效之日起15日内支付原告杨超案件保全费1020元；三、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙光秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  苏 萍二〇一七年三月三十日书 记 员  李 静
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初253号
原告：关平，住吉林市。
被告：辽宁华凯环境工程有限公司，住所地：大连市。
法定代表人：周梦然，董事长。委托代理人：华维国，该公司总经理，住大连市。
被告：辽宁环境工程研究中心有限公司，住所地：大连市。
法定代表人：周集体，董事长。委托代理人：华维国该公司总经理，住大连市。
原告关平诉被告辽宁华凯环境工程有限公司、辽宁环境工程研究中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关平，被告辽宁华凯环境工程有限公司、辽宁环境工程研究中心有限公司共同委托诉讼代理人华维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关平向本院提出诉讼请求：1、被告辽宁华凯环境工程有限公司偿还原告借款200万元，并按照月息2分支付2013年11月27日起至给付之日止利息损失；2、被告辽宁环境工程研究中心有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日原告与第一被告签订借款合同，约定：第一被告向原告借款200万元，用于第一被告前期费用投入，借款期限为28个月，自2013年11月27日至2016年3月26日止，2013年11月27日原告将200万元借款汇入第一被告处。2013年11月28日，原告与两名被告签订三方协议，约定第二被告承担担保责任，担保物为该公司土地。借款到期后，第一被告未予偿还借款，2016年9月1日，原告与第一被告签订补充协议，约定第一被告同意按着月利息2分支付利息损失至给付之日止。本协议签订后三个月内还款的，利息免除，若不还款，利息全额支付。第一被告至今仍未还款，原告多次催要未果，诉至本院。
被告辽宁华凯环境工程有限公司辩称：原告说的这些都是事实，我公司确实在这之前借用这些钱，实际借钱一共是270万元，我们已经偿还了70万元，剩余200万元无力偿还，同意原告的请求。270万元中有70万元投资到陕西恒源环境有限公司，我们偿还了70万元之后，剩余200元无力偿还。
被告辽宁环境工程研究中心有限公司辩称：因为我们确实是向关平借款，借来之后因为公司经营不善，公司经营情况不好，没有收入，没有能力还给原告钱，只能拿土地质押给原告。对辽宁环境工程研究中心有限公司承担连带清偿责任没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,经庭审质证,对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月26日关平与第一被告签订借款合同，约定：第一被告辽宁华凯环境工程有限公司向关平借款200万元，用于第一被告辽宁华凯环境工程有限公司前期费用投入，借款期限为28个月，自2013年11月27日至2016年3月26日止，2013年11月27日关平将200万元借款汇入第一被告辽宁华凯环境工程有限公司处。2013年11月28日，关平与两名被告签订三方协议，约定第二被告辽宁环境工程研究中心有限公司承担担保责任，担保物为该公司土地。借款到期后，第一被告辽宁华凯环境工程有限公司未予偿还借款，2016年9月1日，关平与第一被告辽宁华凯环境工程有限公司签订补充协议，约定第一被告同意按着月利息2分支付利息损失至给付之日止。本协议签订后三个月内还款的，利息免除，若不还款，利息全额支付。第一被告辽宁华凯环境工程有限公司至今仍未还款，原告多次催要未果，诉至本院。另查明，第二被告辽宁环境工程研究中心有限公司答辩称其愿意承担本案担保连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方已经订立借款合同、借款担保合同、补偿合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行合同义务，遵守诚实信用原则。原告已按合同约定履行了提供借款的合同义务，而借款人辽宁华凯环境工程有限公司在借款期限届满时未按借款合同的约定，全面履行返还借款及支付利息义务，其行为已构成违约，应承担给付借款及其违约责任。原告请求辽宁华凯环境工程有限公司给付尚欠的借款本金、利息损失，有合同及法律依据，本院予以支持，利息的起算日应为2013年11月27日。辽宁华凯环境工程有限公司借款以被告辽宁环境工程研究中心有限公司坐落于辽宁省大连市旅顺口区土地证号为旅顺口国用（2010）第04052**号土地为抵押物，未办理了抵押登记，因此抵押权未设立，原告作为抵押权人无权行使抵押权，但借款担保协议中被告辽宁环境工程研究中心有限公司对本案借款进行了担保，本案庭审中，被告辽宁环境工程研究中心有限公司对2016年9月1日补充协议亦表示同时提供还款保证义务，故原告对辽宁环境工程研究中心有限公司之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华凯环境工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告关平支付人民币200万元。
二、被告辽宁华凯环境工程有限公司给付原告关平200万元借款本金的利息损失，自2013年11月27日起至该款付清之日止，按月息2分计算。
三、被告辽宁环境工程研究中心有限公司对上述款项承担连带保证责任，被告辽宁环境工程研究中心有限公司承担保证责任后，可向被告辽宁华凯环境工程有限公司追偿。
被告辽宁华凯环境工程有限公司、被告辽宁环境工程研究中心有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元（原告关平已交纳）由被告辽宁华凯环境工程有限公司、被告辽宁环境工程研究中心有限公司负担，于本判决生效之日起三日内径向原告关平给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 李 晶
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张笑男
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2879号
本院在执行申请执行人林美兰与被执行人阮树生、董礼娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮树生、董礼娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人阮树生、董礼娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14012号
原告：黄志平，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。
被告：沈伟燕，女，1978年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
原告黄志平与被告沈伟燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告黄志平的委托诉讼代理人丁龙到庭参加诉讼，被告沈伟燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄志平向本院提出诉讼请求：1.沈伟燕归还黄志平借款本金49万元；2.沈伟燕支付黄志平借款利息，以40万元为本金，按月利率1.8%计，自2016年9月3日起，要求支付至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费由沈伟燕承担。庭审中，黄志平变更第一项诉请为：1.沈伟燕归还黄志平借款本金40万元。
事实和理由：2006年9月3日，沈伟燕经人介绍找到黄志平，称其因生意周转需要，向黄志平借款40万元，期限为一个月，借款利率为1.8%，但沈伟燕到期未还款，故诉至法院。
沈伟燕发表书面答辩意见认为：不同意黄志平诉请，双方之间真实的借款金额只有18万元，沈伟燕收到黄志平转账的40万元之后，随即在黄志平要求下分两笔各20万元在不同网点办理了取现，取现所得40万元现金，黄志平当即要求沈伟燕归还22万元，故沈伟燕实际借款只有18万元。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经查明，本院确认以下事实：
1.沈伟燕于2016年9月3日向黄志平出具《借条》载明：今有借款人沈伟燕向出借人黄志平借款40万元，用于生意周转，借期为一个月，定于2016年10月2日之前归还，借款利率为1.8%。
2.沈伟燕于2016年9月3日向原告黄志平出具《收条》载明：今收到黄志平银行转账人民币肆拾万元整(400,000)，收款人沈伟燕。
3.原告提供中国工商银行转账凭证及账户历史明细清单，显示户名黄志平，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户于2016年9月3日向收款人沈伟燕账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账40万元。转账凭证上有沈伟燕签字确认“该款已收到”。
4.被告提供中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为沈伟燕的账户银行流水记录，显示2016年9月3日其收到黄志平转账的40万元，并于当天分两次在柜面分别取出20万元。
上述事实有原告陈述、《借条》、《收条》、转账凭证、黄志平与沈伟燕的工商银行账户历史明细清单等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈伟燕向黄志平出具了《借条》，确认了向黄志平借款40万元，定于2016年10月2日之前归还，利率为1.8%，系沈伟燕真实意思表示。2016年9月3日黄志平向沈伟燕账户转账交付40万元，沈伟燕亦出具《收条》确认收到转账交付款项，虽然沈伟燕账户显示其当日将40万元分两笔取出，但无法证明取出款项已归还黄志平22万元，本院认定双方借贷关系成立，借贷金额为40万元，沈伟燕应履行还款义务，现黄志平诉请沈伟燕偿还借款及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。沈伟燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、沈伟燕于本判决生效之日起十日内归还黄志平借款40万元；
二、沈伟燕于本判决生效之日起十日内归还黄志平以40万元为本金，自2016年9月3日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,325元(黄志平已预缴)，由沈伟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张娜娜
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初951号
原告：赵勤香，女，1948年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告：张学民，男，1956年3月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：尚风花，女，1959年3月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告赵勤香与被告张学民、尚风花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勤香的委托代理人孔宪龙、周晓玲到庭参加诉讼。被告张学民、尚风花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勤香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（按月息1分计算，从2014年5月6日起至起诉之日止，共计72000元；从起诉之日起至全部还清之日止，按月息1分另行计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2003年3月28日，被告张学民通过熟人介绍。因生活所需，向原告借款30万元，并约定月息1分，同日被告给原告出具了借据。后原告虽多次催要本金及利息，但被告一直以种种理由拖延至今，以致形成纠纷。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释二》第24条和第25条之规定，本借款为两被告共同债务，被告尚风花应对本次借款承担连带清偿责任。
被告张学民、尚风花未答辩。
经本院审理认定事实如下：2003年3月28日，被告张学民因做粮食生意资金紧张向原告赵勤香借款，并向原告出具借款协议。双方约定：借款人张学民借赵勤香现金300000元，月息壹分，按月结算。原告将借款给付张学民后，张学民从未偿还借款本金及利息。
原告自述由于约定利息是按月结算，2014年5月5日以前的利息现已超2年诉讼时效，故从2014年5月6日主张利息。
以上事实，有原告赵琴香提交的借款协议，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张学民向原告借款300000元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效。被告未向原告偿还借款本金及利息是本案纠纷形成的主要原因，故原告主张被告归还借款的请求，理由充分，本院予以支持。关于借款利息问题。双方约定月息1分，原告主张利息自2014年5月6日起计算至向本院主张权利即2016年5月12日止共计72000元，被告支付从起诉次日起至全部还清之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭并未就超出诉讼时效部分（2014年5月6日至2014年5月11日期间）的利息提出抗辩意见，故本院对原告的该项请求予以支持。
对于原告称尚风花与张学民夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务应由尚风花承担连带清偿责任的请求。由于原告未提供证据证明二被告为夫妻关系，且借款协议上为张学民一人签字，故本院对原告的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学民于本判决生效后十日内偿还原告赵勤香借款本金300000元及利息（利息按照月息1分自2014年5月6日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告赵勤香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，保全费2380元，由被告张学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 瑶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更271号
罪犯孙晓东。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月22日，江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑初字第0043号刑事判决，认定孙晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。刑期自2011年4月8日起至2018年4月7日止。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。2014年8月1日，本院以（2014）徐刑执字第01106号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年4月7日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第36号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙晓东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳2万元。
本院认为，罪犯孙晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙晓东的刑期减去十一个月九日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执456号
申请执行人：姜永华，男，生于1965年8月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：姜永兴，男，生于1973年12月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人姜永华与被执行人姜永兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人姜永兴应支付申请执行人姜永华执行款17945.66元。现因被执行人姜永兴暂无可供执行的财产，执行款17945.66元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人姜永华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一六年十一月二十日
书记员 何 勇
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）东刑执字第00001号
罪犯杨某某，男，1956年7月7日出生于浙江省德清县。
本院于2013年10月29日，作出了（2013）东刑初字第00088号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯杨某某有期徒刑四年九个月，并决定对杨某某逮捕。当日，阜阳市看守所以杨某某患有肝脏弥漫性病变为由，向本院出具阜看收字（2013）17号不予收押通知书，不予收押执行。本院依法进行了审理。
经查，2013年11月27日，本院委托安徽省监狱总医院对杨某某的病情是否具备收监条件予以鉴定，2014年4月21日，该医院对杨某某的病情诊断为：乙肝肝硬化（代偿期）。该病情不具备司法部、最高人民检察院、公安部印发《罪犯保外就医执行办法》附件《罪犯保外就医疾病伤残范围》第五条规定的条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定，将罪犯杨某某收监执行。
二〇一四年五月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2467号
宋翔:
马云蕴与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马云蕴于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人宋翔立即偿还申请人马云蕴借款本金42000元并支付利息（自2014年2月23日起按照月利息500元计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1202元、公告费400元、执行费834元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2467号申请执行人：马云蕴，女，回族，1989年4月20日出生，住安徽省寿县。被执行人：宋翔，男，汉族，1987年7月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人马云蕴与被执行人宋翔民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初227号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年四月十四日书记员  丁淑娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执672号
申请执行人：邢其寿，男，1978年7月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王军，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
邢其寿与王军民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邢其寿于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年3月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年8月28日向申请执行人邢其寿调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年九月七日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执672号申请执行人：邢其寿，男，1978年7月31日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：王军，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住龙口市。邢其寿与王军民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邢其寿于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年3月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年8月28日向申请执行人邢其寿调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年九月七日书记员  封绍超
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行审47号
申请执行人：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人：王宏志，局长。
委托代理人：刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人：李晓云，住烟台市芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2017〕第1502303号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2017年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1688号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路199号。
负责人杨鹏云，行长。
委托代理人刘传芳、祝俊华、吴卫军，系该行职工。
被告李高立，男，1976年9月21日生，汉族，住兴化市。
被告杨鹏林，男，1965年11月21日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）诉被告李高立、杨鹏林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行的委托代理人吴卫军到庭参加诉讼。被告李高立、杨鹏林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告李高立向原告申请借款,原告根据被告申请与自身可能,向被告发放贷款,被告杨鹏林自愿为被告李高立自2014年2月28日起至2016年2月27日止,在最高限额30000元内向原告所借款项提供连带担保,保证期间为借款到期日起二年。在此期间和最高限额内，不再逐笔办理借据和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。2014年7月10日，原告向被告李高立发放贷款30000元，到期日为2015年2月20日，年利率12%，到期日结息。该笔借款到期后，原告未获清偿，至2017年2月15日，被告李高立累计欠息16034.67元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金29999.99元及利息（至2017年2月15日所欠利息为16034.67元，自2017年2月16日起至实际给付之日止，按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告李高立、杨鹏林均未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告李高立在最高限额30000元内向原告借款，借款期限自2014年2月28日起至2016年2月27日止，在此期间和最高限额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按执行利率上浮50%支付罚息，不按期付息，按中国人民银行规定支付复利。被告杨鹏林自愿为被告李高立在本合同约定的借款期限及最高限额内的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2014年7月10日，原告向被告李高立发放贷款30000元，被告李高立出具相应借据一份，借据上载明的到期日为2015年2月20日，年利率12%，到期日结息。该笔借款到期后，原告未获清偿，至2017年2月15日，被告李高立累计欠息16034.67元。
以上事实,有原告的当庭陈述及其提交的最高额个人担保借款合同、借款借据复印件、业务查询单在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款的义务，被告李高立应按约还本付息。被告杨鹏林为本案所涉借款提供连带责任担保，应对被告李高立所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告李高立、杨鹏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告李高立于本判决生效后立即向原告兴化市农村商业银行股份有限公司周庄支行偿还借款本金29999.99元及利息（至2017年2月15日所欠利息为16034.67元，自2017年2月15日起至实际还款之日，按合同约定计算）。
二、被告杨鹏林对被告李高立的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告杨鹏林承担连带清偿责任后有权向被告李高立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费950元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年五月九日
书记员 刘亚静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00849号
上诉人（原审被告）某建设集团有限公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人罗某，某甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人寿某某，某乙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）某房地产开发有限公司。
法定代表人葛某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人刑某某、杨某，某丙律师事务所律师。
上诉人某建设集团有限公司因与被上诉人某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民头初字第01588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人某建设集团有限公司的委托诉讼代理人罗某，被上诉人某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刑某某、杨某到庭参加诉讼。因上诉人某建设集团有限公司在本案审理过程中，作为原告以被上诉人某房地产开发有限公司为被告向辽宁省高级人民法院提起诉讼，本院于2015年8月28日裁定本案中止诉讼。2016年5月11日辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民一初字第00026号民事判决，2016年11月29日中华人民共和国最高人民法院作出（2016）最高法民终574号民事判决。2016年12月20日被上诉人某房地产开发有限公司申请恢复审理，2017年1月5日本案恢复审理，二次开庭。上诉人某建设集团有限公司的委托诉讼代理人寿某某，被上诉人某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刑某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2014）义民头初字第01588号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人某建设集团有限公司预交的二审案件受理费人民币169875元予以退回。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一七年一月十二日
书记员 张 丹
书记员 董佳什
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）粤高法刑申字第411号
徐美玲：
你作为原审被告人徐华炳的近亲属，因徐华炳合同诈骗一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第4526号刑事判决及深圳市中级人民法院（2013）深中法刑二终字第479号刑事裁定，以“王蜀庆、高丽莉的部分款项属委托理财性质，不属于合同诈骗；被害人领取的诚意金及案发后分获的龙华立锦公司财产应从徐华炳诈骗金额中扣减；部分犯罪数额的认定仅有被害人的陈述为据，认定依据不足；原裁判认定事实不清，量刑不当”为由，请求再审本案。
经查，1、被告人徐华炳在与被害人王蜀庆、高丽莉签订所谓的委托理财协议书时，使用“谢学双”这一虚假名字，以已典当的粤Ｂ×××××号小轿车作抵押物，收取王蜀庆、高丽莉的款项后并未用于理财项目，足以证明其系以委托理财为名行非法占有他人财物之实，属于合同诈骗。2、所谓诚意金是徐华炳为掩盖其先行的诈骗犯罪并进一步诱骗被害人而发放的，实为其诈骗的手段，不应从其诈骗数额中扣减；被害人在发现受骗后对龙华立锦公司部分财产进行处理，以挽回损失，属于追赃性质，故亦不应从徐华炳诈骗数额中扣减。3、原判已将普通借贷、欠薪从原公诉机关指控的被告人徐华炳合同诈骗数额中扣除。原判所认定徐华炳合同诈骗的数额有被害人陈述、相关书证等证据证实，证据或吻合，或一致，能够相互印证，认定依据充分。原裁判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1262号
原告：朱凤来，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市八道河子镇榆木村村民委员会，住所地吉林省桦甸市八道河子镇榆木桥子本街。
法定代表人：李玉兴，村民委员会主任。
被告：桦甸市八道河子镇榆木村天平一社，住所地吉林省桦甸市八道河子镇榆木村天平一社。
代表人：王连芳，社主任。
被告：乔启光，住吉林省桦甸市。
原告朱凤来与被告桦甸市八道河子镇榆木村村民委员会（以下简称榆木村）、桦甸市八道河子镇榆木村天平一社（以下简称天平一社）、乔启光土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤来，被告榆木村的法定代表人李玉兴、被告天平一社的代表人王连芳、被告乔启光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凤来向本院提出诉讼请求：1.要求确认朱凤来与榆木村签订的二轮农村集体耕地承包合同合法有效；2.乔启光返还坐落在李怀大地（确权编号0273）5.32亩土地（每亩666.67平方米）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：1982年第一轮农村土地承包，原告一家4口人在榆木村、天平一社处分得一等地老何地1.48亩，二等地胡家坟1亩，三等地李怀大地1.72亩，四等地李怀大地短垄1亩，水田坐落在老何稻地0.52亩。因二等地和三等地缺少，二等地和三等地都在胡家坟的10亩土地补给，顶二等地缺的1.56亩和三等地缺的1亩，账面面积8.28亩，实际面积以确权面积为准（以上均为1000平方米1亩）。后一社胡家坟第一沟川所有土地原告用其分得的菜地及饲料地换到自己名下。1996年二轮土地承包，一社采取延包的方式，原告与榆木村签订了编号为G01050025号农村集体耕地承包合同，取得了上述土地的承包经营权。同年，原告在胡家坟地建设了7栋蔬菜大棚及养殖基地，2000年因欠信用社贷款，原告将家产及土地抵给为原告贷款的各位农户，由农户替原告还贷款，如原告回来将贷款还清，土地退给原告，原告委托榆木村、天平一社执行，但被告榆木村、天平一社未将原告承包的土地交由为原告贷款的农户耕种，将原告承包的部分土地未经过任何程序交由乔启光耕种。到2010年7月，原告将农户替原告还的贷款还清，向被告要地未果。鉴于上述事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
榆木村辩称，当年朱凤来走后，因为土地不能撂荒，所以朱凤来土地分给新增人口，村里不同意原告的诉讼请求。
天平一社辩称，社里与朱凤来没有协议，朱凤来没有说将土地交给社里保管，原告属于弃耕，不同意原告的诉讼请求。
乔启光辩称，不同意原告的诉讼请求，我家后补的地是我儿子娶媳妇的时候村里给补的，我没种原告的地，村里把地补在我名下。
本院经审理认定事实如下：朱凤来原系榆木村天平一社村民，1996年1月31日，榆木村将8.28亩集体土地发包给朱凤来经营，分别为老贺稻地1.72亩，墙东地6.4亩，老稻地0.16亩。朱凤来经营至2000年离家外出，此后未再继续经营。2000年榆木村发包给乔启光集体土地李怀大地2.8亩，2003年3月30日，桦甸市人民政府为乔启光颁发了承包经营权证书，其中包括李怀大地2.8亩。
本院认为，朱凤来主张其对争议的5.32亩李怀大地享有承包经营权，但其提供的承包合同中载明的地块并未包括李怀大地，且榆木村已将李怀大地2.8亩发包给乔启光经营，朱凤来主张的土地面积亦与乔启光的承包经营权证书中载明的土地面积不符，朱凤来对其主张未能提供充分证据加以证明，其诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告朱凤来的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱凤来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶春丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执954号
申请执行人苏义斌，男，住所地九台区。
被执行人刘小东，男，住所地九台区。
被执行人刘敏，女，住所地九台区。
申请执行人苏义斌与被执行人刘敏、刘小东借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1600号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成协议：被执行人刘敏自2016年11月起给付2000元，于2017年4月30日前、到2017年9月30日前一次付清判决本金及利息。此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1600号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钱 程
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第76号
原告孙军勇，男，汉族，
原告王继珍，女，汉族，
被告新疆生产建设兵团第五师城建房地产开发公司，住所地：博乐市红星路121号。
法定代表人刘沣，该公司经理。
本院在审理原告孙军勇、王继珍与被告新疆生产建设兵团第五师城建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方道华于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军勇、王继珍提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙军勇、王继珍撤回起诉.
本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告孙军勇、王继珍承担。
审判员 曹惠青
二〇一五年二月三日
书记员 格仁丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03104号
原告魏某甲，男，1974年3月18日出生，汉族。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告张某某，女，1983年9月9日出生，汉族。
原告魏某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员牟春香担任审判长，与人民陪审员张进、任自安共同负责对案件的审判，适用普通程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人蒲蓉、出庭证人谭某某、姚某某、魏某乙到庭参加诉讼，被告张某某经本院2013年9月23日公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告张某某仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于2003年底经人介绍认识，2004年11月1日生育小孩魏某丙。2006年7月25日补办结婚登记。原、被告在未经充分了解的情况下同居生活，在生活中因性格不合经常发生争吵。被告对原告没有关心，更未对家庭及子女尽到任何责任。2011年初因夫妻关系恶化，无法相处，被告便独自搬回其娘家居住至今，从未曾回家。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.小孩魏某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元至其年满十八周岁止。
被告张某某未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年底经人介绍认识并同居生活，2004年11月1日生育小孩，取名魏某丙，现随原告生活。原、被告于2006年7月25日补办结婚登记。
以上事实，有原告提交的原、被告及其子的户口页复印件、结婚证复印件、小安村村委会证明、原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。而本案原告提交的证据，不足以证明原告诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅的原则，加强沟通、互敬互爱、和谐相处，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 牟春香
人民陪审员 任自安
人民陪审员 张 进
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄 进
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初908号
原告：黄三田，男，1961年7月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被告：吴才仔，男，1965年1月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
原告黄三田与被告吴才仔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告黄三田于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄三田在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄三田对吴才仔的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄三田负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 黎晨曦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00105号
原告：辽宁恒连亿佰工程机械有限公司，住所地，沈阳市经济开发区。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托代理人：刘学、张晓荻，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：李军，男，1970年1月15日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：许彤，女，1974年5月18生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：辽宁普林镍业有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
法定代表人：韩鹰。
本院2014年12月25日立案受理原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司诉被告李军、许彤、辽宁普林镍业有限公司租赁合同纠纷一案，原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2245.75元，由原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕长影
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第258号
原告郜燕青，男，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族。
第三人安阳铸鑫置业有限公司。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告郜燕青诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告郜燕青于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜燕青申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜燕青撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告郜燕青负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良