贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第783号
原告罗甲春，贵州省石阡县人.
委托代理人雷财，贵州夷州律师事务所律师。
被告雷甲芬，贵州省石阡县人。
被告罗甲福，贵州省石阡县人。
被告鲁甲彩，贵州省石阡县人，
上述被告委托代理人张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。
原告罗甲春与被告雷甲芬、鲁甲彩、罗甲福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈冬青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗甲春及其委托代理人雷财，被告罗甲福、鲁甲彩及其委托代理人张利到庭参加了诉讼，被告雷甲芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甲春诉称：2014年12月21日，被告罗甲福未经我家同意就在我家自留地“当门坟山菜园”里修路，被我当场发现并制止，被告方认为系有权在排水沟上修路，经石阡县汤山镇综治办解决未果。后被告方既未与我协商让路，也未清除倒在我家菜园的垃圾。同月24日、27日，承包方将我家围墙修好后，被告方多次进行损坏，至今未予恢复，经综治办协调处理，保持现状。三被告的行为严重侵犯了我方的合法权益，造成了一定的经济损失，为此，特依法提起诉讼，请求：1、判令三被告连带承担损坏我方“当门坟山菜园”围墙恢复费2225元，垃圾清除费4500元，共计人民币6725元；2、本案受理费由三被告承担。
原告罗甲春提供下列证据支持其诉讼请求：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、情况反映材料及申诉材料，证明原告于2015年5月29日向县相关职能部门反映被告方多次损坏原告建好的围墙及基础的事实。
3、申明材料，证明原告对“当门坟山菜园”自留地一直耕管至今，以及自留地上无道路通行的事实。
4、罗甲礼等13人证明，证明从被告祖辈起被告方从老龙门即罗甲月、罗甲高、罗甲举院坝边出行至今，被告方从未经过原告自留地的事实。
5、石阡县汤山镇洋溪村村民委员会证明，证明原告于1960年划分得“当门坟山菜园”自留地的事实。
6、影像资料，证明被告方对原告修建的围墙多次进行损坏，相关部门现场调处未果的事实。
7、证人汪甲发的当庭证言，证明汪甲发在16年前任该村支书期间，被告方是从自己的老房屋进出，前面没有路的事实。
8、证人罗甲礼的当庭证言，证明被告家过路是通过罗甲礼家那里，之前原告自留地上没有路，有一条阴沟，阴沟边有一小路的事实。
9、证人罗甲爱的当庭证言，证明罗甲爱和杨甲林给原告修建围墙，修建期间，被告方将围墙推到四次，并挖坏基础，四次损坏的都是同一个位置，原告给罗甲爱和杨甲林每天人民币400元，小工每天人民币150元，四次恢复的费用共计人民币2450元的事实。
10、证人杨甲林的当庭证言，证明原告围墙包给罗甲爱，原告给杨甲林和罗甲爱每天人民币400元，修了三天，被告方将围墙及基础四次进行了损坏，四次恢复费用共计人民币2225元，以及修建围墙时未发现有路，被告方牛卷外边有一堆垃圾的事实。
被告雷甲芬、鲁甲彩、罗甲福辩称：原告诉称不是事实，我方的房屋系祖遗房屋，1990年拆旧立新至今，房屋外有一小路直通河坝渡口，路边有一条本寨居民所用的排水沟。原告家在其自留地上修建围墙严重侵犯了我方的通行权，所以我方就将路口处的围墙拆除。同时，原告不能在本寨共用的排水沟上修建围墙。
被告雷甲芬、鲁甲彩、罗甲福提供下列证据支持其诉讼请求：
1、身份证，证明被告雷甲芬、鲁甲彩、罗甲福的基本情况。
2、石阡县汤山镇人民调解委员会证明，证明原、被告因道路问题发生纠纷后，经石阡县汤山镇人民调解委员会四次调处未果的事实。
3、证人罗甲芬、罗甲璋、罗甲的证言，证明原告自留地上一直有路的事实。
4、现场照片6张，证明被告猪牛圈外坎有明显的石梯，从石梯到河流渡口有一条老路，以及被告老房屋已有两年没有人居住的事实。
7、证人罗甲一的调查笔录及当庭证言，证明被告家一直走原告自留地上的路，被告婆去世时也是从此路抬出去的，被告家除了这条路就没有路可走了的事实。
8、证人罗甲国的调查笔录及当庭证言，证明罗甲国小的时候原告的自留地上就有路，被告家除了这条路就没有其他路可以走了，此前被告家走过老房屋后的路，以前路比较宽敞，现在很窄了的事实。
本院依职权绘制争议现场图，证明原告修建围墙位置，被告家开始从老龙门通过，老龙门路不能通行后，被告家从屋后路进出，其间，被告家也走过原告自留地的事实。
以上原、被告的陈述和所提供的证据以及本院依职权调查的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实。
经审理查明：原、被告两家系寨邻。被告罗甲福系被告雷甲芬之子，被告罗甲福、鲁甲彩系夫妻关系。原告经营管理的“当门坟山菜园”自留地一部分位于被告家居住的老房屋院坝坎外，从被告罗甲福家猪牛卷处有一排水沟顺流通过原告自留地，顺着排水沟有一小路直通河流原渡口。2014年12月，被告罗甲福家在通往原告自留地上修路时双方发生纠纷，经石阡县汤山镇综治办解决未果。同月，原告在自留地上顺着河流公路修建围墙，将围墙发包给杨甲林、罗甲爱承建，其间被告方多次对原告建好的围墙（被告方通往公路处）进行损坏，至今未予修复，经石阡县汤山镇综治办协调处理未果。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。在审理过程中，因双方意见分歧较大，故未能调解达成协议。
另查明：被告罗甲福父辈弟兄居住在一四合院，只有一龙门进出，未经过原告自留地。被告罗甲福父辈弟兄分家后，被告方将分得的房屋拆旧立新，此时被告方仍从原龙门进出。之后因龙门的路无法通行，被告方亦走过屋后罗甲月、罗甲高、罗甲举院坝边一道路，同时，为了方便起见，被告方通过原告自留地顺着排水沟至河流原渡口通行，并逐渐地形成了一条小路，至双方发生纠纷前，此路仍然存在。
本院认为：原告为便于对自留地进行经营管理在自留地上修建围墙，系行使物权保护，其行为并无不当。被告方以原告修建的围墙阻碍其通行对原告建好的围墙多次进行损害，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”和第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，故被告方应承担本案的侵权责任，对承担责任的方式，从本案的具体情况，被告方对原告损失进行赔偿后由原告自行恢复。对原告损失的认定问题，证人罗甲爱与杨甲林的证言相互矛盾，被告方对此持有异议，认为修复只需人民币200元，结合我县经济发展水平及被告方的损坏次数和程度，本院确定支持其损失人民币800元，对原告超出部分请求不予支持。原告主张清除垃圾费用问题，原告未提供证据证明有无垃圾存在抑或垃圾存在是否系被告方所为，同时，被告方予以否认，故本院不予支持。被告方以行使其通行权将原告修建阻碍其通行部分围墙进行拆除，本院认为，被告主张的通行权属另一法律关系，与本案法律关系不相竞合，原告的行为是行使自己的物权保护，被告方可另行主张通行权利。三被告系共同侵权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，故三被告应承担本案的连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条，第一百三十条，第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗甲福、雷甲芬、鲁甲彩连带赔偿原告罗甲春损失人民币800元。
二、驳回原告罗甲春的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗甲春负担人民币5元，被告雷甲芬、鲁甲彩、罗甲福负担人民币20元。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 沈冬青
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 陈 刚