山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初656号
原告：姜某甲，男，1992年8月22日出生，汉族，住莱州市永安路街道。
委托诉讼代理人：范有彦，莱州市永安路第一法律服务所法律工作者。
被告：姜某乙，男，1981年7月29日出生，汉族，住莱州市永安路街道。
委托诉讼代理人：杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
原告姜某甲与被告姜某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人范有彦，被告姜某乙的委托代理人杨洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉状中原有被告刘某甲，审理中原告撤回对刘某甲的告诉。
姜某甲向本院提出诉讼请求：1、被告姜某乙赔偿原告新支付医疗费16379元，住院伙食补助费270元，误工费3676元，护理费729元，交通费345元，合计21399元，并承担本案诉讼费用。2、被告刘某甲承担连带责任。事实和理由：2012年4月15日20时40分许，被告姜某乙雇佣的被告刘某甲驾驶雇主的普通低速货车由北向南行至事故地点，与对行原告姜某甲驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，致原告伤。事故发生后，被告所雇驾驶员弃车逃逸，时隔近八个月，2012年12月5日事故逃逸驾驶员投案自首。经原告起诉被告赔偿原告第一次住院治疗的医疗费、伤残金等，莱州市人民法院已作出（2012）莱州民初字第4515号民事判决书，虽然判决书已生效，但是因为被告刘某甲的住址查无此人，致原告判决书生效的权利不能实现。2015年7月27日，原告为第二次住院治疗取出体内固定物，在烟台毓璜顶医院住院，已付出医疗费、交通费，因住院造成误工和护理损失。原告的损失与被告姜某乙故意对车辆不年检、不挂牌照，而且明知或应当知被告刘某甲无驾驶执照，被告姜某乙雇佣安排刘某甲到海边24小时看管养殖场的工作，并将该事故车辆作为刘某甲海边养殖运输及代步交通工具。被告刘某甲在雇佣活动期间雇主姜某乙授权看管使用车辆职权范围内，明知无证而驾驶车辆发生事故，致原告受伤致残，而且原告体内至今仍有手术固定物，需要继续治疗。为依法保护原告的合法权利，依照烟台中院民四庭副庭长姜晓静《道路交通事故损害赔偿案件适用问题研究2》第五条第（三）项雇主和雇员之间是一种管理与被管理的内部关系，雇员擅自私用车辆是由于雇主对车辆管理不严造成的，雇员利用职务之便使用车辆不能成为雇主对车辆失去支配的。根据最高院《人身损害赔偿解释》第9条第2款“雇员的行为超出授权范围，但其表面形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应认定为从事雇佣活动的规定，无论雇主是否同意雇员使用车辆，只要雇员的行为符合履行职务或者与履行职务有内在联系的，原则仍然由雇主作为民事赔偿主体。依照烟台中院关于处理道交事故赔偿案件的指导意见（试行一）第1条第（5）项规定，因被告姜某乙所雇被告明知无驾驶执照、无车牌照的情况下故意驾车，并发生事故，而且故意逃逸。雇主、雇员应承担连带责任。而不应当排除脱离雇佣关系这个事实前提，单纯适用《最高院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二条规定，为此，请求人民法院，依法判决，依法支持原告的请求。
姜某乙辩称，一、原告主张被告姜某乙承担赔偿责任，被告刘某甲承担连带责任没有法律依据。原告诉刘某甲、姜某乙交通事故人身损害赔偿案件已经贵院审理，并作出莱州市人民法院（2012）莱州民初字第4515号民事判决书，判决被告在交强险范围内承担连带责任，交强险之外承担30%的赔偿责任，且双方已经履行完毕。现原告又提出新的赔偿观点没有法律依据。二、（2012）莱州民初字第4515号民事判决书中包括残疾赔偿金，之所以构成伤残也是参照原告体内有固定物，对于固定物取出的合理性及用药合理性请求法院依法审查。另，被告保留对原告伤情发生变化而引起的诉讼的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：
2012年4月15日20时40分许，刘某甲无证驾驶肇事车辆由北向南行至莱州市永安路街道处驶入路左，与对行原告驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，致原告伤。事故发生后，刘某甲弃车逃逸，2012年12月5日刘某甲到公安机关投案。该次事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，认定刘某甲未悬挂机动车号牌、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未右侧通行、未降低行驶速度、弃车逃逸、机动车未按规定检验的违法行为，是该次事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告无事故责任。2012年11月15日原告起诉姜某甲、刘某甲要求赔偿第一次住院的医疗费、误工费等，莱州市人民法院法院作出（2012）莱州民初字第4515号民事判决书，判决书载明：“……经莱州市公安局交通警察大队认定，被告刘某甲负事故的全部责任，原告无责任。……被告姜某乙也有过错，应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。……判决如下：被告刘某甲在交强险责任限额范围内赔偿原告姜某甲损失医疗费10000元、伤残赔偿金16684元、误工费19515.5元、护理费2879.70元、交通住宿费1500元、车损400元，共计50979.20元，对该款被告姜某乙承担连带赔偿责任……原告损失剩余部分医疗费78308.47元、住院伙食补助费432元、鉴定费1350元，共计80090.47元，由被告刘某甲赔偿其中的70%即56063.33元，由被告姜某乙赔偿其中的30%即24027.14元，均限判决生效后十日内付清。……”。宣判后，被告姜某乙提出上诉，烟台市中级人民法院作出（2014）烟民四终字第414号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告主张，2015年7月27日原告在烟台毓璜顶二次住院治疗，花费医疗费16379元，住院伙食补助费270元，误工费3676元，护理费729元，交通费345元，合计21399元，原告认为被告姜某乙作为车辆所有人及雇主应承担全部赔偿责任，诉至本院要求判如所请。
关于医疗费原告主张在第一次治疗中，体内有钢板，需要继续治疗，提交中国人民解放军八十九医院的手术记录一份、中国人民解放军八十九医院的出院记录一份；原告主张二次住院花费医疗费16379元，提交烟台毓璜顶医院住院病案一份、烟台毓璜顶医院住院病人费用明细清单一份、住院收费票据一份。经质证，被告对证据的真实性无异议，但是对治疗的内容有异议，在八十九医院出院记录中“到我院继续治疗”原告不在莱州却跑到烟台进行治疗，扩大了相应的损失，跨区域治疗应当由当地医院的相关证明，另外原告的手术中包括声带息肉切除术、胆囊息肉，该治疗与之前的交通事故无关，用药明细包括了这些治疗内容，对用药明细保留进行审查的权利，表示如果申请对用药合理性进行鉴定，三天内提交书面申请，逾期不提交视为不申请鉴定。后被告未申请鉴定。
关于误工费原告主张住院9天，依照（2012）莱州民初字第4515号民事判决书载明的原告的工资标准计算原告的误工费为3676元（2828元/月÷30天×39天），提交烟台毓璜顶医院出具的休息证明一份。经质证，被告对证据的真实性无异议，但辩解误工不应以医院出具的证明为准，需要进行鉴定，2012年受伤，2015年是否在原单位上班应由原单位开具证明。原告表示庭后15天内提交误工证明，后未提交，变更误工费的诉讼请求，要求被告赔偿原告按照农村居民的标准计算的误工费318元（12930元/年÷365天×9天），被告表示对计算方式和数额均无异议，但不同意赔偿。
关于护理费原告主张住院期间由原告姨家哥哥任某甲进行护理，任某甲系城镇居民，护理费按照城镇居民标准计算为721元（29222元/年÷365天×9天），提交任某甲的身份证复印件一份。经质证，被告表示原告提交的系身份证复印件，请求法庭审查。
关于住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费按照每天30元的标准计算为270元（30元/天×9天）。被告不认可，辩解数额太高，应当按照每天6元的标准计算。
原、被告均同意交通费按照200元计算。
另查，该车的登记所有人系被告姜某乙，肇事车辆没有投保任何保险。
审理中，被告提交原告父亲姜某丙收条一张，用于说明案子已结。经质证，原告表示对证据的真实性无异议，但是不能证明被告所说案结事了的主张，原告对初始判决至今不服，原告也没有委托其父亲姜某丙进行代理；被告还主张，原告的二次手术费用是取体内的固定物，在第一次诉讼中，原告之所以构成伤残，也是因为有固定物的存在，现在原告又主张二次手术费用，其伤情发生明显变化，申请对原告的伤情进行重新鉴定。原告表示，现在为止原告膝盖还有固定物，之前鉴定的时候原告的体内有四个铆钉、两个线，现在二次手术取出2个铆钉和两个线，体内现在有2个铆钉。医生说强行取出剩余两根铆钉对我伤害比较大，所以现在不能取出，如果日后发炎去检查后再做处理，原鉴定判决已经生效确认，不同意重新鉴定。被告认可原告现在体内有固定物铆钉两个。
以上事实，还有原告提交的（2012）莱州民初字第4515号判决书、被告提交的（2014）烟民四终字第414号判决书，当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告姜某甲驾驶自行车与刘某甲驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚；现原告要求赔偿其后续治疗经济损失，理由正当，本院应予支持。该事故已有生效的判决确定被告姜某乙对原告姜某甲的经济损失在交强险责任限额范围内承担连带责任，对超出交强险责任限额范围的损失承担30%的赔偿责任，因此，被告姜某乙应按照生效的判决承担原告后续治疗经济损失的赔偿责任。关于医疗费被告未在限期内对用药合理性申请鉴定，对原告医疗费主张，本院予以确认。原告主张的其他损失均经质证，且符合法律规定，本院予以支持。被告关于案结事了的主张证据不足，本院不予采信。被告要求对原告伤情进行重新鉴定，于法不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告姜某乙在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姜某甲经济损失1239元（误工费318元+护理费721元+交通费200元）；
二、被告姜某乙赔偿原告姜某甲经济损失4994.7元〔（医疗费16379元+住院伙食补助费270元）×30%〕。
以上第一、二项合计6233.7元，限判决书生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告姜某乙负担。限判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 王竹林
人民陪审员 冯 妮
二〇一七年四月十日
书 记 员 任田田