wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第245号
罪犯李邦锋，男，1975年10月15日出生，汉族，小学文化，江西省九江市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年6月15日作出了（2009）普中刑初字第218号刑事判决书，以被告人李邦锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月2日起至2024年3月1日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李邦锋服判，判决发生法律效力。2009年8月3日，罪犯李邦锋送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李邦锋在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日以（2011）普中刑执字第856号、（2013）普中刑执字第244号、（2014）普中刑执字第238号刑事裁定书共减刑2年零11个月（刑期至2021年4月1�止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第245号减刑建议书，提请本院对罪犯李邦锋减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李邦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李邦锋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李邦锋的表扬审批表、超分记录和罪犯李邦锋个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李邦锋应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李邦锋因�济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地江西省九江市庐山区新港镇江矶村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李邦锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李邦锋在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次，可以减刑十个月。罪犯李邦锋因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李邦锋减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月�日
书记员 谢 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1874号
原告淄博开发区天源塑料包装制品厂。
负责人肖南。
委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
被告庄众。
原告淄博开发区天源塑料包装制品厂（以下简称天源塑料厂）与被告庄众买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告天源塑料厂委托代理人娄锐到庭参加诉讼，被告庄众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天源塑料厂诉称，被告于2012年6月10日从原告处购买价值44970元的色母料，并于当天打欠条一份，原告多次找被告催要该欠款，被告拒不偿还。原告请求：1、被告支付拖欠原告货款44970元并赔偿利息等损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告庄众未答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告庄众自原告天源塑料厂处赊购价值44970元的色母料，同时出具欠据，欠据载明“今欠到，淄博开发区天源塑料包装制品厂色母料款人民币大写（肆万肆仟玖佰柒拾元整），44970元整。欠款人：庄众，2012年6月10日。”后原告天源塑料厂向被告庄众催要该货款未果，于2014年4月30日诉至本院。
上述事实有被告庄众书写的欠据原件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，被告庄众欠原告天源塑料厂货款44970元，事实清楚，证据确实充分，庄众应向天源塑料厂负偿还义务，因未及时偿还货款给原告天源塑料厂造成的利息损失也应一并赔偿，按照法律规定，原告天源塑料厂主张的利息损失应从其起诉之日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算。被告庄众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄众于判决生效之日起十日内偿还原告天源塑料厂材料款44970元并赔偿利息损失（按本金人民币44970元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年4月30日起至本判决确定的还款之日止计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，保全费520元，由被告庄众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一四年七月二十一日
书记员 孟欢欢
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1874号
原告李某某，女，1975年4月14日出生。
委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。
被告吕某某，男，1972年11月13日出生。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员闫琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陶建民、被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1996年11月5日原、被告登记结婚，婚后于1998年9月18日生育长女吕某乙，2007年5月5日生育次女吕某丙，2011年11月22日生育一子吕某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因家务琐事生气吵架。被告好逸恶劳不顾家庭孩子，原告外出打工，被告疑神疑鬼，现已导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚并分割财产，婚生次女由原告抚养，婚生长女和婚生子由被告抚养，各自承担抚养费。
被告吕某某辩称，双方感情没有破裂，为了家庭和孩子被告不同意离婚，希望原告能够给被告一个机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1996年11月5日在新郑市龙湖镇人民政府登记结婚。婚后于1998年9月18日生育长女吕某乙，2007年5月5日生育次女吕某丙，2011年11月22日生育一子吕某甲。原、被告双方在婚后共同生活中，因家务琐事产生矛盾，并因此而发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告双方离婚。
以上事实有原、被告陈述及结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等为证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育了三个子女，应该建立起一定的感情，虽然双方在日常生活中有时因家务琐事产生矛盾，但如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，且原告没有提交夫妻双方感情确已破裂的证据，应以不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，处理意见为：
不准原告李某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 闫 琳
二〇一四年六月二十四日
书记员 鲁玲玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第166号
原告：沈永年。
委托代理人：应建中、顾支农，浙江群策律师事务所律师。
被告：朱定华。
被告：蒋琴珍。
被告：嘉善联谊金属制品厂，住所地：嘉善县天凝镇联谊村薛家桥。
负责人：朱爱根。
原告沈永年与被告朱定华、蒋琴珍、嘉善联谊金属制品厂追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾支农到庭参加诉讼，被告朱定华、蒋琴珍、嘉善联谊金属制品厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永年起诉称：2012年2月27日，被告朱定华、蒋琴珍（两人原系夫妻）向案外人蒋珍宝借款3000000元，借期到期日2012年5月26�，案外人肖建林、被告嘉善联谊金属制品厂及原告沈永年共同为该借款作连带责任保证。至2013年4月19日，被告朱定华、蒋琴珍实际结欠案外人蒋珍宝借款1000000元，蒋珍宝遂起诉催讨。经嘉善县人民法院（2013）嘉善西商初第183号民事调解书确认，2013年9月5日，原告已替被告朱定华、蒋琴珍偿还担保债务430000元，并支付手续费15.50元。此后，原告要求三被告偿还、承担担保责任，但至今未果，特依法起诉请求判令：一、被告朱定华、蒋琴珍偿还原告代偿金额430015.50元；二、被告朱定华、蒋琴珍向原告偿付利息损失：以430015.50元为基数，自2013年9月6号起至判决生效之日止，按央行同期利率，现暂计算至起诉之日为15000元；三、被告朱定华、蒋琴珍承担本案律师费用22500元；四、被告嘉善联谊金属制品厂对被告朱定华、蒋琴珍的上述不能清偿部分债务承担33.33%的连带清偿�任；五、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，即放弃要求被告朱定华、蒋琴珍承担本案律师费22500元的诉讼请求，本院予以准许。
原告沈永年向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告朱定华、蒋琴珍身份证复印件、被告嘉善联谊金属制品厂工商登记材料复印件各1份，证明：原告与三被告的诉讼主体资格；
2、借款合同复印件、收款收据复印件、（2013）嘉善西商初第183号民事调解书复印件各1份，证明：案涉保证借款合同的订立及履行情况；
3、代偿借款的证明原件、网银转账记录打印件各1份，证明：2013年9月5日，原告已替被告朱定华、蒋琴珍偿还担保债务430000元，并支付手续费15.50元的事实。
被告朱定华、蒋琴珍、嘉善联谊金属制品厂在法定期限内未向本院答辩也未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告沈永年在庭审中所举的证据1、2、3，经审查证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院对本案认定的事实与原告沈永年起诉状中的事实和理由相一致，故依法予以确认。
本院认为：我国担保法及其相关司法解释明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
本案原告提供的证据已足以证明作为共同连带保证人的原告已替被告朱定华、蒋琴珍向案外人蒋珍宝偿还担保债务430000元，并支付手续费15.50元的事实，故原告要求被告�定华、蒋琴珍立即偿还代偿金额430015.50元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告诉请的要求被告朱定华、蒋琴珍偿付自2013年9月6日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率（以代偿金额430015.50元为基数）至本判决生效之日止的利息，尚在合理范围在内，本院亦予以支持。被告嘉善联谊金属制品厂自愿提供的共同连带保证合法有效，故其应承担被告朱定华、蒋琴珍不能清偿部分债务33.33%的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱定华、蒋琴珍追偿。被告朱定华、蒋琴珍、嘉善联谊金属制品厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告朱定华、蒋琴珍于本判决生效之日起5日内偿还原告沈永年为其支付的代偿金额430015.50元；
二、被告朱定华、蒋琴珍于本判决生效之日起5日内偿付原告沈永年自2013年9月6日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率（以代偿金额430015.50元为基数）至本判决生效之日止的利息；
三、被告嘉善联谊金属制品厂对被告朱定华、蒋琴珍的上述不能清偿部分债务承担33.33%的连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱定华、蒋琴珍追偿；
四、驳回原告沈永年的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8313元，诉讼保全费2920元，公告费650元，合计11883元（原告已预缴），由被告朱定华、蒋琴珍负担，由被告嘉善联谊金属制品厂承担33.33%的连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 俞洁琼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4536号
原告：张茂菊，女，生于1955年7月26日，汉族，住广安市广安区。
被告：覃小兵，男，生于1986年11月20日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告张茂菊与被告覃小兵民间借贷纠纷一案中，原告张茂菊于2017年10月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张茂菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原�张茂菊撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告张茂菊承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 龙彦羽
二〇一七年十月十日
书记员 陈泽霖
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第253号
原告段雪冰，男，汉族，籍贯河南省郑州市。
被告刘建辉，男，汉族，籍贯吉林省长春市。
被告马军文，男，汉族，籍贯河北省定州市。
本院在审理原告段雪冰诉被告刘建辉、马军文身体权纠纷一案中，原告段雪冰于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段雪冰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告段雪冰承担（原告已预交）。
审判员 罗启明
二〇一四年五月五日
书记员 王玉雍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第369号
原告代甲。
法定代理人代乙。
法定代理人吴某某。
委托代理人周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托代理人刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告潘某某。
法定代理人郑某某。
被告郑某某。
上列两被告共同委托代理人阮祥红，上海昌申律师事务所律师。
原告代甲诉被告潘某某健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法追加郑某某、潘光营为本案共同被告，此后原告又撤回了对被告潘光营的起诉。本院于2014年8月25日、12月29日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人代乙、吴某某及其委托代理人周雄，被告潘某某、郑某某及其共同委托代理人阮祥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代甲诉称，2014年3月29日11时许，其与被告潘某某及案外人周常宝、杨某、杨某等几名孩子在本市浦东新区周浦镇红桥村XXX号附近玩耍。原告母亲在家里听到原告哭声后赶到现场，见原告趴在地上，边上还站着潘某某和邻居黄某某。原告母亲扶起原告后见原告耳朵流血，便将原告带回了家。回家后原告告知被告潘某某因无滑板车而追几个孩子时将原告推倒，此前其也抢过原告的滑板车，但被原告要了回来。原告母亲便带原告前去潘某某家，要求潘某某家长陪同看病，但潘某某母亲推说要等午饭后，原告母亲遂报警，原告就诊后还至派出所做了笔录。做笔录时，邻居黄某某致电原告母亲告知原告系被潘某某所推，但其不愿出面作证。原告认为，被告潘某某推倒原告致原告受伤，故潘某某及其监护人应承担赔偿责任。因协商未果，原告遂起诉要求两被告共同赔偿医疗费人民币（以下币种同）1，914.80元、交通费691元、护理费2，574.70元、营养费1500元、后续治疗费3，500元、精神损害抚慰金1，000元。鉴定后，原告变更诉讼请求中的护理费为4，050元、营养费为750元。
被告潘某某、郑某某共同辩称，事发当天，被告潘某某与原告及周常宝、杨某、杨某共同玩耍时，原告滑滑板车摔倒。潘某某上前搀扶，但未扶起来，后邻居黄某某将原告扶起，原告被母亲带回了家。此后，原告母亲找到潘某某母亲说潘某某推了原告，并要其陪同看病。被告当即表示潘某某没有推，也未去医院。几天后，应公安机关要求，潘某某随母亲到派出所做了笔录，并向公安机关反映原告向潘某某提出赛跑后，原告便滑滑板车，潘某某徒步跑了起来，原告在后滑到本市浦东新区周浦镇红桥村民治621号附近转角处时摔倒。此后，被告考虑到邻里和睦而参与了协调，但双方未达成一致。第一次庭审中，被告陈述当天潘某某跑去东边准备看有没有龙虾玩。因当日上午潘某某曾到原告家玩过电脑，原告便误以为潘某某继续想去原告家玩，并在潘某某身后追赶。潘某某听到响声后回头，只见原告摔跤了。两被告认为，事发时，潘某某家人及顾某某、黄某某均看到潘某某在前，原告亦未能举证证明原告受伤系潘某某所为，故不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月29日中午，原告与被告潘某某等人在本市浦东新区周浦镇红桥村XXX号附近玩耍。11时19分，原告母亲因原告左耳受伤报警称：原告被村里邻居打。午间，原告至医院就诊，诊断为头外伤。15时33分，原告母亲再次到周东派出所报案称：11时许，原告在该村民治621号附近玩耍，被潘某某用手推倒在地；原告母亲在接受公安机关询问时陈述，潘某某没什么原因便推了原告，且周围邻居（包括一孕妇）均看到，并提供了孕妇的手机号码。同年4月1日，原告接受公安机关询问时陈述，事发时其滑着滑板车在拐弯处滑行时被潘某某用手从身后推倒，耳朵边上流血，后被孕妇黄阿姨扶起，原告母亲到场后将原告带回了家。同日，被告潘某某接受公安机关询问时陈述，几人共同玩耍后原告要回家，并向其提出赛跑，其同意后便跑了起来，原告则在后滑滑板车，滑到该村民治621号转角处时原告摔倒，其前去搀扶但扶不起来，而是由罗春启母亲将原告扶起。4月10日，公安机关组织原、被告双方调解，但因被告否认推过原告而未果。原告遂提起本案诉讼，诉请如前。
另查明，2014年4月8日，对案外人杨某的询问笔录内载明杨某反映事发时原告滑滑板车，潘某某在后追，在转弯处时原告被潘某某推了一把而摔倒；潘某某未上前扶起原告。该笔录由杨某父亲杨传文签名署期。审理中，杨传文带杨某到庭表示，杨传文不识字，且系在公安机关调查中途才参与，因工作人员称仅系调查了解，与其无关，其便在笔录上签了字，但不知道笔录内容。杨传文还反映因杨某脑发育及表达问题，家人有时听不懂她的话。本院当场询问杨某时，其语言表达困难，对答不一。杨某病历资料显示，2011年起杨某便因语言发育问题就医，此后被诊断为发育落后、Dandy-
Walker综合征。此后本院向其就读学校班主任了解情况，班主任金某反映杨某智力发育迟缓，语言表达能力欠缺，口齿不清。
审理中，本院向学生周常宝了解事发情况，其表示玩耍时潘某某抢了原告的滑板车，原告便在后追，此后听到原告哭声后其回头看到原告趴在地上，耳朵上有血，但原告如何摔倒其未看到。庭审中，原、被告双方确认各自在接受公安机关询问时指称的在场者“孕妇”、“黄阿姨”、“罗春启母亲”均系同一人。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养期进行鉴定，意见为：原告头部及软组织外伤。伤后休息15-30日，护理15-30日，营养15日。原告支付鉴定费900元。
以上事实，由原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、询问笔录、治安案件调解笔录、就医记录、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的杨某就医记录以及当事人的当庭陈述、本院制作的调查笔录（附照片）等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告对原告受伤原因各执一词，对此，双方虽确认参与玩耍人员身份并各自提供了知情人线索，但事发瞬间的情况需由目击人员客观、准确、可靠的陈述或其他直接证据予以还原。原告家人报案后，接受公安机关询问的第三方仅杨某一人。而根据杨某的年龄、发育水平、认知能力来看，其本身系无民事行为能力人，又较同龄人发育迟缓，结合其病史资料、密切接触人员的意见及本院询问时的表现，杨某在沟通表达方面尤其欠缺。加之，原告提供的录音及视频资料不仅存在形式瑕疵，且与本院调查核实情况存在出入，更与其自身确认的在场人员身份不相吻合。故在缺乏有效证据予以印证的情况下，本院对原告提供的上述材料难以采信。鉴于被告潘某某方否认推倒原告，原告亦未能提供充分确凿证据证明存在侵害事实，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告代甲的诉讼请求。
案件受理费97元，减半收取计48.50元，由原告代甲负担。鉴定费900元，由原告代甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一五年二月三日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第02589号
原告：周凤海，男，汉族，住址辽宁省建昌县。
委托代理人：高宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：刘晓旭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：石泽金，男，汉族，住址辽宁省义县。
被告：沈阳伟胜达门窗制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张恩岩，系该公司经理。
委托代理人：罗静，女，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街。
原告周凤海诉被告石泽金、沈阳伟胜达门窗制造有限公司（以下简称：伟胜达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长，同代理审判员杨洋，人民陪审员李欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤海及其委托代理人刘晓旭，被告石泽金、被告伟胜达公司委托代理人罗静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤海诉称：2013年6月，被告伟胜达公司将承包的位于沈阳市浑南白塔堡的玻璃幕墙工程转包给被告石泽金，口头约定每平方米工程费100元。2013年8月，被告石泽金找到原告为该项工程进行楼房外墙的玻璃安装工作，约定人工费为每天260元。2013年8月1日，原告正式在工地干活，直至2013年9月20日，原告工作43天（其中休息7天）。2013年9月18日被告伟胜达门窗支付原告工资1300元（2013年9月12日至2013年9月18日，其中休息两天），余下9880元至今未付。故原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告人工费9880元，被告承担本案诉讼费用。
被告石泽金辩称：2013年6月份，被告伟胜达公司的车间主任“王昆”找到我干本案工程，每平方米100元，没有书面合同。8月1日，我找到原告干活，一直到9月20日，被告伟胜达公司将我开除，全部工人均被伟胜达公司接收，所以原告归被告伟胜达公司管理。
被告伟胜达公司辩称：第一、原告所述与事实不符，被告公司在2013年9月24日已与原告结清工资，并在书写收条时明确写明认同2013年9月19日其他人书写的保证书及收条的内容。保证书和收条是在农民工维权中心自愿达成的，是双方真实意思表示，收条上明确写明收到款项后，本人在伟胜达的工资已经全部结清，在此之前及之后发生的任何事与公司无关。原告既然认同该收条及保证书，即说明原告与被告伟胜达公司已全部结清工资。第二、被告伟胜达公司与“王昆”已经结清全部的工程款。
经审理查明：被告伟胜达公司承建沈阳市浑南白塔堡的玻璃幕墙工程，该单位工作人员将该工程分包给被告石泽金，被告石泽金雇佣原告周凤海进行玻璃安装，约定每天人工费260元。原告周凤海自2013年8月1日至2013年9月20日共工作43天，其中休息7天。原告于2013年9月24日获得由被告伟胜达公司支付的1300元工资。
2013年9月19日，王坤、王涛等九人与被告伟胜达公司形成收条一份，内容为：收到沈阳伟胜达门窗制造有限公司支付的汇置公园里二期项目2C区玻璃幕墙安装费人民币明细如下：王坤1430元、于吉顺880元……收到此款后，本人在沈阳伟胜达门窗制造有限公司的工资已全部结清，在此之前以及之后发生的任何事都与公司无关。收款人处有王涛、王坤等九人签字。
同日，上述九人与被告伟胜达公司形成保证书一份，内容为：王坤、孙永红、周凤海……以上共计10人，从今后自愿编入下个工程队，服从工程队领导、分配，在以后的工作中积极、努力、认真负责，不生事端，如无故生事，即刻开除，以前工资自愿放弃，与公司无关。从今后按节点付款，不到节点不付款。待框扇验收合格（质检站、建设单位、监理单位、承包单位共同验收通过）以前工资即刻付清。工资由工程队统一调配，没有异议。在柜扇验收通过前，大家一致推举王坤为代表，负责一切事务，以上条款是在公平、公正、公开的条件下自愿遵守。承诺人处由王坤、王强等九人签字，原告周凤海未签字。
2013年9月24日，原告周凤海及案外人杨铁军与被告伟胜达公司形成收条一份。内容为：周凤海、杨铁军收到沈阳伟胜达门窗制作有限公司支付的汇置公园里玻璃幕墙安装费人民币贰仟零伍拾元整（2050）明细如下：周凤海1300元，杨铁军750元。周凤海、杨铁军认同2013年9月19日大家所写的“保证书”及“收条”内容，无异议。我们证明这些队……都领到了这一时间段的工资，不会再有其它人了。收款人处由周凤海、杨铁军签字。证明人处由王坤签字。该收条为被告伟胜达公司工作人员起草。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的工程出勤表，被告提供的收条及保证书等证据，经庭审质证，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为：被告伟胜达公司通过其公司的工作人员将玻璃幕墙工程转包给被告石泽金，被告石泽金雇佣原告周凤海从事玻璃安装，但未按期足额的向原告支付劳务费用，理应承担给付原告劳务报酬的义务。原告虽最初系受雇于被告石泽金，但在2013年9月19日的保证书中，“从今后自愿编入下个工程队，服从工程队领导、分配，在以后的工作中积极、努力、认真负责，不生事端”，表明被告伟胜达公司已将原告等劳务人员吸收为本单位雇佣人员，并实际向其支付了部分工资，故双方形成了事实上的劳务合同关系。被告伟胜达公司应按合同约定，按劳务时间给付工资。现被告伟胜达公司未足额给付原告工资，其应对石泽金给付原告工资款的义务承担连带给付责任。
关于被告伟胜达公司提出的原告已认同大家所写“保证书”及“收条”内容，双方已结清全部劳务费1300元的抗辩意见。被告伟胜达公司提供的“保证书”及两份“收条”中有关原告领取到的1300元工资是否为全部工资的约定均不明确，双方当事人对“这一时间段”的理解也存在歧义。本院认为，前述的“保证书”及“收条”均由被告伟胜达公司工作人员起草，产生歧义后应以不利于起草人的方式理解，故被告伟胜达公司提出的答辩意见本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石泽金于本判决生效之日起10日内给付原告周凤海人工费9880元；
二、被告沈阳伟胜达门窗制造有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石泽金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 李 欣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙海鸥
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第167号
原告：德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：岑健，该社主任。
被告：温永健，住广东省德庆县。
被告：莫剑梅，住广东省德庆县。
被告：梁荣新，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社诉被告温永健、莫剑梅、梁荣新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员朱光，适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社播植信用社代表人岑健到庭参加诉讼，被告温永健、莫剑梅、梁荣新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社诉称：被告温永健于2009年12月29日以经营家俱（借新还旧）为由向原告借款50000元，月息7.65‰，借款于2011年12月29日到期。莫剑梅为温永健的妻子，该笔贷款由梁荣新作连带担保。借款到期后，被告至今尚欠借款本金50000元及利息，为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告温永健归还上述借款本金50000元及利息；2、被告莫剑梅对上述温永健的借款本息承担共同清偿责任；3、被告梁荣新对被告温永健的上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
本院于2014年6月23日向被告温永健、莫剑梅、梁荣新送达了原告起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，但被告温永健、莫剑梅、梁荣新既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告温永健于2009年12月26日与原告签订一份借款合同，合同约定：被告温永健以经营家俱（借新还旧）为由向原告借款50000元，年利率为9.18%，借款期限为2009年12月29日至2011年12月29日止。被告温永健的妻子莫剑梅在该合同上签名确认。2009年12月26日，被告梁荣新与原告签订了一份保证合同，合同约定：被告梁荣新承诺为被告温永健的上述借款本息承担连带责任保证担保。2009年12月29日，原告向被告温永健发放了贷款50000元，被告温永健、梁荣新分别在借款人栏和担保人栏签字。借款到期后，被告温永健至今尚欠原告借款本金50000元及利息17324.94元（利息计至2014年6月20日止）。原告经多次追讨未果，诉至本院请求解决。
另查明：被告温永健与被告莫剑梅于2002年8月6日登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款合同、保证合同、借据以及当事人的陈述笔录在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同、保证合同是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。被告温永健逾期没有归还借款本息，已属违约，现原告起诉要求被告温永健归还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告莫剑梅作为被告温永健的配偶，而被告温永健的借款是在婚姻存续期间为共同生产、生活所借，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告莫剑梅共同偿还，理据充分，本院予以支持；被告梁荣新作为被告温永健的上述借款本息连带责任保证人，依约应承担连带清偿责任，原告要求被告梁荣新承担连带清偿责任，理据充分，本院也予以支持。被告温永健、莫剑梅、梁荣新经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温永健、莫剑梅在本判决生效之日起15日内归还原告德庆县农村信用合作联社播植信用社借款本金50000元及利息17324.94元（利息计至2014年6月20日止，从2014年6月21日起的利息按原、被告合同约定的利率计至判决确定还款日止）。
二、被告梁荣新对被告温永健的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告温永健、莫剑梅、梁荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年七月二十八日
书记员 李伙坤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第1542号
原告：李巧萍。
委托代理人：吴建红，新疆众志成律师事务所律师。
被告：何成军。
原告：李静。
原告李巧萍诉被告何成军、被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李巧萍及其委托代理人吴建红到庭参加诉讼，被告何成军、被告李静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告李巧萍诉称：2012年两被告向原告借现金6000元，借款时被告未出具借条，被告口头承诺2013年5月偿还此款，但到2013年5月被告未偿还此款，经原告多次索要，被告于2013年8月29日向原告出具合约一份，约定被告应在1个月内归还原告6000元借款，但被告未按约定时间偿还借款，现原告诉至法院，请求判令：被告何成军、被告李静偿还原告李巧萍借款6000元、利息369元（6000元×5.125‰×12个月，自2013年9月29日至2014年9月29日）。
被告何成军、被告李静未到庭亦未提交书面答辩状。
原告李巧萍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
合约1份，证明两被告向原告借款6000元，约定2013年9月29日归还的事实。
被告何成军、被告李静未到庭，本院视为两被告放弃质证权利。经审查，该证据有双方当事人的签名，且借款数额与原告主张一致，本院对该证据的效力予以确认。
根据以上己认定的证据，原告陈述，本院查明以下事实：
2011年11月15日，两被告因做生意向原告借款6000元，当时未出具借条，口头约定2013年5月偿还借款，经原告索要，2013年8月29日，两被告与原告达成一份合约，约定两被告在一个月内偿还原告借款，但双方约定的期限届满后，两被告仍未偿还借款。故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李巧萍与被告何成军、被告李静的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，双方的借贷行为合法有效，原告李巧萍履行了借款义务，两被告应按照约定向原告李巧萍偿还借款，还款期限届满后两被告仍未偿还，故本院对原告李巧萍要求两被告偿还借款6000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院认为原、被告双方均属自然人，双方在欠条中未约定支付利息视为无息借款，故对原告主张的利息369元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何成军、被告李静于本判决生效后三日内偿还原告李巧萍借款6000元；
二、驳回原告李巧萍其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（己减半收取），邮寄送达费133.20元，合计158.20元，由原告李巧萍自行负担9元，被告何成军、被告李静负担149.20元，并与上述款项一并给付原告李巧萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 赵义云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 袁婷婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民初字第00094号
原告张某某，男，居民。
被告吕某某，男，农民。
本院在审理原告张某某诉被告吕某某债权纠纷一案中，原告张某某以与被告吕某某私下和解为由，于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
代理审判员 允 靖
二〇一三年五月二日
书 记 员 张 伟
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第131号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童庭森，农民。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
辩护人（暨附带民事诉讼委托代理人）吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范启玉，农民，系本案被害人。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人童庭森犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人范启玉提起附带民事诉讼一案，于2015年5月15日作出（2015）丽庆刑初字第42号刑事附带民事判决。判决如下：一、被告人童庭森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人童庭森赔偿附带民事诉讼原告人范启玉医疗费等项计人民币60131.20元；三、驳回附带民事诉讼原告人范启玉其他诉讼请求。原审被告人童庭森不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童庭森申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人童庭森犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人童庭森申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人童庭森撤回上诉。
庆元县人民法院（2015）丽庆刑初字第42号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年七月九日
代书 记员 张 琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00815号
原告蒋开萍，女，1972年1月1日生，居民身份证号码3204811972********，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县村委屏峰村*号。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告江苏峻成耐磨机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区。
法定代表人刘长平，该公司董事长。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告蒋开萍与被告江苏峻成耐磨机械有限公司（以下简称“峻成公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告蒋开萍委托代理人洪飞到庭参加诉讼、峻成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋开萍诉称，2013年12月12日，江苏鼎洪建工有限公司装饰分公司与被告峻成公司签订装饰装修工程施工合同一份，约定由江苏鼎洪建工有限公司装饰分公司承接被告峻成公司宿舍楼装饰装修工程，并对工程价款、工期、工程款支付方式等进行了约定。该工程于2014年5月竣工验收。2015年6月12日，江苏鼎洪建工有限公司装饰分公司与被告峻成公司结算，确认工程价款为930000元。2015年7月10日，江苏鼎洪建工有限公司装饰分公司与原告签订债权转让协议，将被告峻成公司所欠930000元的债权转让给原告。江苏鼎洪建工有限公司装饰分公司书面通知被告峻成公司债权转让的事实。但至今，被告峻成公司分文未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告峻成公司向原告蒋开萍立即支付工程款930000元；2、本案诉讼费由被告峻成公司负担。
被告峻成公司书面辩称，原告提供的债权转让未得到被告公司的认可，且双方之间对质量、结算、发票等事宜尚未最终结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月12日，被告峻成公司（甲方）与江苏鼎洪建工有限公司装饰分公司（乙方）签订装饰装修工程施工合同一份，约定江苏鼎洪建工有限公司承建被告峻成公司宿舍楼装饰装修工程，其中工程地点为溧戴公路东侧；承�方式为乙方包工，部分包料，甲方提供部分材料；合同价款为1200000元，工程量按实结算；工程款支付方式：签订合同时支付工程总价的30%，工程进度过半时支付工程总价的40%；竣工验收合格后支付工程款的30%，争议的解决方式为依法向人民法院起诉；双方还对合同的其他权利义务作出了约定。该份施工合同有峻成公司与江苏鼎洪建工有限公司装饰分公司签字盖章确认。合同签订后，江苏鼎洪建工有限公司装饰分公司于2014年3月25日开工，实际于2014年5月25日竣工验收。2015年6月12日，被告峻成公司与江苏鼎洪建工有限公司装饰分公司达成宿舍楼改造工程决算汇总单一份，其中载明合计审定价（不含税金）为930000元。该份决算汇总单有峻成公司与江苏鼎洪建工有限公司装饰分公司签字、盖章确认。之后，被告峻成公司未及时履行上述付款义务。
2015�7月10日，江苏鼎洪建工有限公司装饰分公司与蒋开萍签订债权转让协议，其中载明：“因江苏鼎洪建工有限公司装饰分公司向蒋开萍借款未归还，其同意将其对峻成公司的债权转让给蒋开萍，双方就债权转让事宜达成以下协议：一、江苏鼎洪建工有限公司装饰分公司2014年在峻成公司装修办公楼与宿舍楼，现工程已经竣工验收，峻成公司尚欠工程款930000元。江苏鼎洪建工有限公司装饰分公司同意将该工程款全部转让给蒋开萍，作为归还蒋开萍的借款；二、在本协议签订同时，江苏鼎洪建工有限公司装饰分公司将被转让的相关权利凭证（施工合同、结算单）原件交付给受让方，并书面通知相关债务人本次债权转让的事实。该份转让协议有江苏鼎洪建工有限公司装饰分公司和蒋开萍签字、盖章确认。
2015年7月10日，江苏鼎洪建工有限公司装饰分公司通过EMS特快�递的方式向被告峻成公司邮寄债权转让通知书，载明：“江苏峻成耐磨机械有限公司根据我公司2015年7月10日与蒋开萍签订的“债权转让协议”，我分公司已将对你公司享有的工程款债权930000元转让给蒋开萍。请你公司收到本通知后向蒋开萍支付工程款特此通知通知人：江苏鼎洪建工有限公司装饰分公司”。根据快递回执显示，该份EMS特快专递由被告峻成公司法定代表人刘长平于2015年7月13日签收。
以上事实有土装饰装修工程施工合同、竣工验收报、工程决算汇总单、债权转让协议、债权转让通知书和EMS邮寄回执单以及双方当事人陈述佐证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权转让首先要有合法有效的债权存在，其次要有明确的债权转让的意思表示。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。结合本案，被告江苏鼎洪建工有限公司装饰分公司承建被告峻成公司宿舍楼装饰装修工程，该工程已经竣工验收，并且双方就工程总价最终进行了结算，并达成结算汇总单一份，江苏鼎洪建工有限公司装饰分公司对被告峻成公司享有的债权明确、具体，受法律保护。原告蒋开萍与江苏鼎洪建工有限公司装饰分公司签订的债权转让协议真实意思表示，合法有效，并通过邮寄方式向债务人峻成公司送达了债权转让通知书，已经尽到债权转让的通知义务。被告峻成公司辩称原告的债权没有得到其认可，且双方就质量、结算等事宜尚未最终结算的意见，本院认为没有相应的事实依据和法律依据，本院不予采信。被告峻成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下�
被告江苏峻成耐磨机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋开萍支付工程款930000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取为6550元，诉讼保全费5000元，合计11550元，由被告江苏峻成耐磨机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费13100元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：�阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘 忠
二〇一五年十月十日
书 记 员 钱丽云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00160号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人廖方，该分行行长。
委托代理人刘永舒，该行职工。
被告李华荣
被告李海波
原告工行襄阳牡丹支行与被告李华荣、李海波借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳牡丹支行委托代理人刘永舒，被告李华荣到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳牡丹支行诉称，2012年12月18日，李华荣因购买汽车向原告申请贷款，金额440000元，期限二年，年利率7.43%，并由被告李海波作为连带保证。贷款后，李华荣多次逾期未还。原告多次要求二被告还款，二被告均以种种理由搪塞推诿，拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还尚欠的借款本金339963.49元及利息、罚息1093.84元，解除合同。
被告李华荣辩称，借债还钱，现在还款确实困难。同意解除合同。
被告李海波未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月18日，李华荣因购买汽车向原告申请借款440000元，并与工行襄阳牡丹支行签订了《信用卡购车分期付款／最高额抵押合同》。该合同约定：借款金额为440000元，期限为二年，年利率7.43%。李海波为此笔借款作为连带担保，并以李华荣所有的位于襄城区欧庙镇南街建筑面积79平方米的私有房屋作为抵押。借款后，李华荣陆续偿还本金101130.35元，利息12368.65元。截止2014年7月2日，李华荣尚欠工行襄阳牡丹支行本金339963.49元及罚息1093.84元。
另查明，李华荣、李海波共同向原告借款人民币440000元，发生在夫妻关系存续期间。2013年9月29日李华荣与李海波离婚。
以上事实有原、被告签订的《信用卡购车分期付款／最高额抵押合同》，被告李华荣、李海波出具的财产共有人承诺书，被告李华荣、李海波的户口本、结婚证、房产证及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李华荣向原告工行襄阳牡丹支行贷款440000元。借款后，被告李华荣、李海波多次逾期还款。被告李华荣向原告工行襄阳牡丹支行贷款时，与被告李海波系夫妻关系，并且此贷款用于共同生产经营及生活，本院予以认定该借款属被告李华荣、李海波夫妻关系存续期间的共同债务。故本院对原告工行襄阳牡丹支行要求被告李华荣、李海波偿还借款本息及罚息的诉讼请求予以支持。诉讼中，原、被告双方同意解除合同，本院予以准许。被告李海波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华荣、李海波共同偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行借款人民币本金339963.49元；
二、被告李华荣、李海波共同支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行借款人民币本金339963.49元的利息，从2014年7月2日至判决确认给付之日止，按约定的年利率7.43%计算；
三、被告李华荣、李海波共同支付罚息1093.84元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2225元，由被告李华荣、李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年七月十日
书记员 兰 敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保424号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被申请人德州市贝森空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。
法定代表人韩书军，职务：总经理。
被申请人韩书军，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李丙营，女，1965年7月24日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人武城县农村信用合作联社与被申请人德州市贝森空调设备有限公司、韩书军、李丙营金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州市贝森空调设备有限公司、韩书军、李丙营银行存款430万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人德州市贝森空调设备有限公司、韩书军、李丙营银行存款430万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人武城县农村信用合作联社已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年九月十五日
书记员 张 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第687号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东。
委托代理人：钟成涛。
被告：义乌市天美翼家居用品有限公司。
法定代表人：郭磊。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市天美翼家居用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 贾晨斌
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执407号
申请执行人：达州市黑滩煤业有限公司。
被执行人：达州市元亨能源有限责任公司。
本院在执行申请执行人达州市黑滩煤业有限公司与被执行达州市元亨能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人达州市黑滩煤业有限公司于2016年11月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大竹县人民法院（2016）川1724执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡 黎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6655号
原告：李华明，男，1956年10月30日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告李华明与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李华明的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告李华明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6655号原告：李华明，男，1956年10月30日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告李华明与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李华明的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告李华明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十二月六日书 记 员  张紫祎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1767号
原告谭柳华，男，l985年7月27日出生，汉族，广西柳州市人，柳州市天鹏汽车部件制造有限公司职工，住广西柳州市。
委托代理人吴斌，广西超仁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，地址：柳州市桂中大道南端2号阳光1OO城市广场2栋3层，组织机构代码：74206010-9。
负责人潘健，该公司经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告谭柳华诉被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭柳华及委托代理人吴斌，被告保险公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日16时45分，谢东城驾驶桂BNM5**号“马自达”牌轿车在柳长路沙塘镇新街郭村路口与原告驾驶的摩托车发生碰撞的交通事故，导致原告受伤入院治疗。经交警部门认定，这次事故谢东城负主要责任，谢东城应当对本次事故给原告造成的损失承担80％的赔偿责任。肇事车辆在中国平安保险有限公司购买了交强险，这次事故发生在保险有效期限内，因而，中国平安保险有限公司亦应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。现向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿残疾赔偿金37708元、被抚养人生活费17130.66元、精神抚慰金5000元。
被告保险公司辩称：我公司在交强险范围内承担责任。
经审理查明：2012年6月18日16时45分，谢东城驾驶牌号为桂BNM5**小轿车在柳州市柳北区柳长路沙塘镇新街路段由北往南行驶至郭村路口左转弯过程中，适遇原告驾驶二轮摩托车由南往北通行至此，摩托车的车头及车前轮左侧与轿车的前保险杠部位相碰撞后倒地，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定谢东城承担该事故主要责任，原告负次要责任。
此后，原告即入院进行治疗，支付了费用。
2012年10月30日，原告委托河池市一舟司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定。11月7日，该所作出『2012』临鉴字第231号《法医学鉴定意见书》鉴定意见是原告此次损伤构成十级伤残。
另查明，桂BNM5**小轿车的交强险承保人是被告保险公司，事故发生在保险期限内。
因双方就赔偿问题未达成协议，原告遂诉至法院，要求判令谢东城及被告保险公司赔偿损失99321.20元（其中医疗费29211.56元、后续医疗费8000元、护理费5502.26元、误工费14229元、住院伙食补助费2320元、营养费3750元、残疾赔偿金37708元、被抚养人生活费17130.66元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计124151.51元，被告应当按80％承担赔偿原告损失的责任为99321.20元）。
诉讼中，被告保险公司向法庭提出申请，要求对原告的损伤进行伤残鉴定。柳州市明桂司法鉴定中心作出的『2013』残鉴字第712号《伤残鉴定意见书》载明原告本次交通事故损伤左下肢致胫腓骨中下段粉碎性骨折，表现为下肢长度相差1cm，但经对照（GB18667－2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.g）“双下肢长度相差2cm以上”标准，不构成伤残等级。由此得出的鉴定意见为原告本次交通事故损伤左下肢不构成伤残等级。
2013年11月5日，经柳州市柳北区人民法院主持调解，被告保险公司在2013年11月20日前向原告谭柳华支付医疗费、护理费、误工费共计26000元，谢东城在2013年11月5日向原告支付医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计6300元。案件受理费1141.5元，由原告负担141.5元，谢东城负担1000元。另双方一致同意残疾赔偿金37708元、被抚养人生活费17130.66元、精神抚慰金5000元由法院另行判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
关于原告要求的残疾赔偿金、被抚养人生活费问题，本院认为，这就涉及到对河池市一舟司法鉴定所及柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书的认定问题，本院认为，两份鉴定结论不同，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条第三、第四款规定，审判人员对鉴定人出具的鉴定书应审查鉴定依据及使用的科学技术手段、对鉴定过程的说明等。第六十四条规定，审判人员应当依据法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法定职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本院认为，柳州市明桂司法鉴定中心是根据双方当事人随机抽选，并由柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托而作出的，不论是鉴定的程序，还是实体均符合法律规定，且原告未提供任何证据仅凭主观推断认为该份鉴定书依据不足，因此，对被告要求本案适用柳州市明桂司法鉴定中心的鉴定意见来认定原告是否构成伤残等级的主张，本院予以采纳。现柳州市明桂司法鉴定中心的鉴定结论为原告本次事故损伤不构成伤残等级，故原告要求残疾赔偿金、被抚养人生活费无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求的精神抚慰金5000元的诉讼请求，因原告的损伤未构成伤残，故该项请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭柳华的诉讼请求。
案件受理费另行处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄秋鸾
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00541号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张祥华，农民。被告人张祥华曾因犯盗窃罪，于2002年5月16日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张祥华因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人张祥华犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人张祥华及其辩护人罗时伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人张祥华通过他人找到江苏安防科技有限公司有关负责人，想借该公司之名承建S327省道涟水收费站工程，同月25日，该公司放弃竞标，并将弃标信息反馈给被告人张祥华等人。被告人张祥华得知后，仍于同年6月，用其伪造的与涟水县交通局签订承建该收费站的合同等资料，骗取颜某信任，并许诺将其中部分工程分包给颜某承建，骗取颜某人民币100000元。颜某发现被骗后，经多次索要，被告人张祥华于2015年1月初归还10000元。同月19日，颜某报警。
另查明，本案在审查起诉阶段，被告人张祥华的亲属退还被害人颜某人民币10000元。
上述事实，被告人张祥华在开庭审理中亦无异议，并有证人贾某、王某等人证言、被害人颜某陈述、汇款凭证、工程承包合同书（复印件）及图纸、江苏广智工程咨询有限公司证明、招标文件发售登记表、发破案经过、苏州市吴中区人民法院（2002）吴刑初字第104号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张祥华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张祥华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张祥华有前科，可酌情从重处罚。被告人张祥华已归还部分赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人张祥华适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人张祥华的犯罪情节、悔罪表现等，不应对其适用缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张祥华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2019年3月23日止。罚金人民币二万五千元，限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张祥华未退的违法所得80000元，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 方 芳
甘肃省高级人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2015）甘执保字第23号
兰州银行兴兰支行：
关于兰州银行股份有限公司兴兰支行与兰州金万利房地产有限公司、兰州居正房地产有限公司、兰州长青高尔夫工程咨询有限公司、兰星高尔夫工程有限公司、浩川有限公司、吴明信、万兰生、刘海、刘世国、翟安祥金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甘民二初字第12－1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请冻结兰州银行在你支行7027002036200012帐户的存款3794万元，暂停支付6个月（从2015年5月12日至2018年5月11日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
附：（2015）甘民二初字第12－1号民事裁定书
二〇一五年五月十一日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10778号
原告：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地佛山市南海区。
负责人：吴镇禧，系该行行长。
委托代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：薛文彦。
被告：周重斌，�，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码×××4513。
原告中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行与被告周重斌金融借款合同纠纷，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜鸣欣、薛文彦到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤均没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与周重斌签订的编号为44020520110045311的《个人购房担保借款合同》；2.被告周重斌向原告偿还贷款本金人民币284，980.20元及自2015年12月14日起计至实际清偿日的利息、罚息【利息、罚息暂计至2016年5月14日为7874.09元，自2016年5月15日起至诉讼法律文书送达被告周重斌之日的利息按合同约定的执行年利率（以现行五年以上期贷款基准利率上浮5%，即5.145%）计收，从诉讼法律文书送达被告周重斌之日起的罚息按合同约定的执行年利率5.145%上浮50%（即7.7175%）计收至清偿日止】，自2015年12月14日起计至实际清偿日的复利【复利暂计至2016年5月14日为166.25元，自2016年5月8日起至诉讼法律文书送达被告周重斌之日的复利按合同约定的执行年利率（以现行五年以上期贷款基准利率上浮5%，即5.145%）计收，从诉讼法律文书送达被告周重斌之日起的复利按合同约定的执行年利率5.145%上浮50%（即7.7175%）计收至清偿日止】，若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自基准利率调整后的次年1月1日起按调整后的五年以上期贷款基准利率确定新的借款利率。3.原告对被告周重斌提供抵押的位于佛山市南海区XXXX房（购房合同登记号码：20110723472839）处置所得款项在第2项及第4项债权范围内享有优先受偿权。
由被告承担诉讼费。
事实与理由：一、借款及抵押情况
2011年9月29日，原告与被告周重斌签订编号为44020520110045311的《个人购房担保借款合同》，约定原告为周重斌提供购房贷款，金额为人民币32万元，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%，如借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；如周重斌未按期偿还贷款本息，则从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按约定计收复利。被告周重斌以其购买的位于佛山市南海区XXXX房房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
2011年10月9日�原告及周重斌对上述提供抵押的房产在房管部门办理了抵押登记，并取得《按揭登记证明书》（南房按证字第XXXXX号）。
2011年10月14日，原告向周重斌发放贷款32万元，期限为2011年10月14日起至2031年10月13日止，扣款日为每月14日，执行利率为7.40250%。
二、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权和抵押权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告周重斌承担，并属于抵押担保的范围。自2016年2月起，周重斌未能按期足额还款。根据合同约定，原告有权要求周重斌提前偿还全部贷款本息及相关费用，并有权提前行使担保物权。
另，原告庭审中补充截止至2016年8月14日被告尚欠本金284980.2元、利息11337.45元、罚息241.92元、复利333.15元
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告�本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉属实，并另查明事实如下：被告从2015年12月14日起逾期，根据《个人购房担保借款合同》第12.3条之约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告从2015年12月14日起未按期偿还借款本息超过90天，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，主张解除与被告之间的《担保借款合同》，符合合同约定和法律规定，本院�以支持，本院依法于2016年8月7日应诉材料送达给被告之日起解除，本院不另行判决解除。故原告请求被告偿还尚欠本金284980.2元及至2016年8月22日止的利息11337.45元、罚息241.92元、复利333.15元，及以该本金从2016年8月23日起至实际清偿之日止按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计算复利予原告，符合合同约定，本院予以支持。
被告自愿以其位于广东省佛山市南海区XXXX房为涉案借款提供抵押，并于2011年10月9日办理了抵押登记，登记号为南房按证第字XXXXX号，现被告未能履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对该被告提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。
被告周重斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周重斌应于本判决生效之日起十日内偿还本金284980.2元及至2016年8月22日止的利息11337.45元、罚息241.92元、复利333.15元，及以284980.2元为本金从2016年8月23日起至实际清偿之日止按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计算复利予原告中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行；
二、原告中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行对被告周重斌位于广东省佛山市南海区XXXX房享有抵押权，在被告不履行上述第一项付款义务时，可以折价或拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。
本案适用简易程序结案，案件受�费2847.65元、财产保全费1985.1元，原告已预交，由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年九月二日
书记员 周玲宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初5021号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被申请人：黄桂英，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告黄桂英信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄桂英所有的东风标致牌轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄桂英所有的东风标致牌轿车的移户、变更及抵押手续，冻结期限二年。
案件申请费1096元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 翁慈禄
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1457号
原告：刘学亮，男，汉族，1980年5月17日生，住郸城县。
委托代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。身份证号：4127261970********。
被告：郸城县志强水泥有限公司
统一社会信用代码：91411625764897866W
法定代表人：时朝辉，该公司总经理。
原告刘学亮与被告郸城县志强水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学亮撤回起诉。
本案受理费29元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一七年四月十四日
书记员 张丽娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审150号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389008-5。
主要负责人：梁锦生。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]56号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月31日作出中石调处字[2015]56号行政处理决定：1.确认江骏航自2015年5月13日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员20%的村级股和50%的安居工程股；2.确认江骏航自2015年5月13日起享有中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社（以下简称张溪第十三经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认江骏航自2015年5月13日起享有张溪经联社、张溪第十三经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认江骏航自2015年5月13日起享有张溪经联社、张溪第十三经济社的其他同等条件的股民同等待遇；5.驳回江骏航的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第十三经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月28日作出（2016）粤2071行初521号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第十三经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第十三经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付江骏航在2015年9月7日至2016年9月8日期间的村级股分配款660元；2.责令张溪第十三经济社向石岐区办事处支付江骏航在2015年6月2日至2016年9月7日期间的发展股分配款600元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第十三经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配100元，于2015年9月16日分配100元，于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元。
本院认为：石岐区办事处于2015年12月31日作出的中石调处字[2015]56号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]56号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 禹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6294号
原告：蔡从丽，女，汉族，1979年2月23日出生，住武汉市洪山区，
被告：陈东，男，汉族，1985年11月7日出生，住湖北省监利县，
被告：朱杨，女，汉族，1986年12月10日出生，住武汉市黄陂区，
原告蔡从丽诉被告陈东、朱杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡从丽撤诉。
审判员 李晓雁
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘凤文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初781号
原告：杨静，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
委托代理人：江跃海，该公司员工。
原告杨静诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员唐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人杜宝安，被告瑶海物业公司的委托代理人王伟、江跃海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：2011年3月30日，原告与瑶海农机公司签订了一份《商品房预售合同》，购买了滁州瑶海农机大市场10幢29室。之后原告与被告签订了一份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，原告将房屋自2011年10月1日起委托被告经营，合同还对租金收取、委托期限等做了明确约定。合同签订后，原告将房屋交付被告经营，但自2014年10月1日起，被告一直未给付原告租金。原告迫于无奈于2015年5月27日从被告处将房屋收回。现原告诉请判令：1、被告给付原告房屋租金7127元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑶海物业公司辩称：1、我司已与原告解除《委托经营合同》，解除该合同是原告提出申请，当时我司也口头告知原告房屋租金收缴情况，要求原告与房屋实际承租人洽谈租金。在原告与实际承租人达成一致意见的情况下，我司才同意解除与原告之间的《委托经营合同》，故我司不存在违约行为，也不应承担原告的租金诉请；2、原告主张租金按每平方10元计算也无依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年3月30日，原告与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订了一份《滁州市商品房预售合同》，原告购买该公司开发建设的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场10幢商业单元29室，建筑面积为90.93平方米。同日原告又与被告签订了一份《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》（以下简称《市场经营管理合同》），约定：“1、被告全权负责原告商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限为六年，自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵，被告不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告实际出租期间全部租金收入，并由被告在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付；6、被告有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，被告同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益；7、在合同履行期间，除原、被告双方另有约定外，任意一方均不得擅自解除本合同。擅自解除本合同、未履行或部分履行本合同，有阻碍本合同继续履行行为的，均视为违约……”。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付给被告经营管理。直至2015年5月27日，经原告申请，双方自愿终止了《市场经营管理合同》。因被告自2014年10月1日起至今未向原告给付过租金，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的《市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定自觉履行各自义务。合同履行期间，原告按约将涉案房屋交付被告统一经营管理，其已经履行了合同项下的义务。而被告作为受托管理方，在享有完全自主安排受托商铺的经营与管理权益的同时理应向原告给付租金。原告诉称自2014年10月1日起合同终止之日即2015年5月27日止（共计238天），被告未曾向其给付过租金，因被告认可，本院予以确认。现原告主张被告给付其上述期间租金收益的诉请，本院予以支持。参照被告在上述期间将该涉案房屋对外租赁的租金标准，原告主张按月租金10元／平方米的标准计算租金，并无不当，本院亦予采纳。因此，原告委托经营期限内，被告应支付原告租金人民币7214元（10元／平方米×90.93平方米÷30天×238天），现原告仅主张7127元，本院予以支持。被告虽辩称原告在与房屋实际承租人重新签订《房屋租赁合同》时，已明确放弃其委托经营期限的租金主张，但未能提供任何证据佐证，且原告亦不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告杨静人民币7127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢9号
申请执行人:张文林,男性,汉族,住宁强铁锁关河口村。
被执行人:郭久双,男性,汉族,住宁强铁锁关河湾村。
申请人张文林与被执行人郭久双机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00666号民事判决书，被执行人应履行案件执行款119494.05元，负担案件受理费235元，合计119729.05元。判决书生效后郭久双未履行义务，张文林向本院申请执行，本院立案受理该案。本案在执行过程中经本院多次执行，被执行人陆续履行案件执行款50000元，剩余案件执行款因被执行人经济困难，且无财产可供执行，申请执行人张文林以伤致残，丧失劳动能力，无经济收入，家庭经济十分困难为由申请司法救助。经研究决定，对申请执行人张文林司法救助50000元，现张文林已领取案件执行款50000元及司法救助款50000元，剩余部分案件执行款申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00666号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一八年七月四日
书记员 肖红梅
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民特字第007号
申请人张某某，女，5岁。
法定代理人史某某，女，47岁，系申请人张某某之祖母。
申请人张某某申请宣告王某某失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某申请称，申请人之父张某甲于2010年12月因意外事故去世，申请人之母王某某于2011年3月离家出走，至今下落不明。现申请法院宣告其母亲王某某失踪。
经查，王某某，女，25岁，系申请人张某某之母，于2011年3月外出后下落不明，虽经其家人多方寻找仍无音讯。申请人之父张某甲于2010年12月因意外事故去世，申请人张某某现随其祖母史某某一起生活。2015年4月28日，王某某之女张某某向本院申请宣告其失踪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年5月27日在《人民法院报》第三版发出寻找王某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王某某仍下落不明。
另查，王某某无财产。
本院认为，王某某失踪的事实可以得到确认，申请人张某某的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘明汉
二〇一五年八月二十八日
书记员 付春霞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初64号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人余某某（曾用名：余某某），男，1973年2月16日出生，羌族，专科文化，原系成都理县驻蓉维稳办事处工作人员，户籍地：四川省理县，居住地：成都市青羊区（身份证号码：）。2016年10月6日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月9日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2017年1月13日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）22号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日1时26分，被告人余某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A3GZ**的黑色奥迪牌小型轿车，沿成都市金牛区蜀西路前进方向由西向东方向行驶，行驶至金牛区蜀西路进城方向通力下穿隧道处时，被民警挡获，后民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人余某某血液乙醇浓度为123.5mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人余某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人余某某于2014年6月12日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局处以罚款1000元、记12分、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。被告人余某某自2015年8月26日起恢复驾驶资格。
上述事实有下列证据证明：证人王某某的证言，辨认笔录，挡获现场呼气、采血照片，机动车驾驶证，交通违法信息查询单，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人余某某的供述。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款规定，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，从重处罚。被告人余某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，对此情节予以从重处罚。
鉴于被告人余某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0一七年一月十三日起至二0一七年三月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年一月十七日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执110号
申请执行人田忠孝，男，1964年2月15日生，汉族，抚松县卫生局退休职员，住抚松县。
被执行人杜振军，男，1969年9月12日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人田忠孝与被执行人杜振军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月19日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张乘源
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1607号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李亮，男，1983年6月8日出生于重庆市渝中区，公民身份号码5102021983********，汉族，初中文化，无职业，居住地重庆市渝中区嘉陵新村**号附*号。2001年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2006年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，2010年10月12日刑满释放。2016年7月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被释放，同日被取保候审。于2016年12月2日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
委托辩护人孙念，重庆祥鉴律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1584号起诉书指控被告人李亮犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人孙念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日下午，被告人李亮携带开锁工具窜至本区健康路63号1单元6-1号，趁该房无人之机，撬门入室，盗走被害人刘某甲、刘某乙价值1378元的黑色联想G470i3、B460EL-
TTH笔记本电脑各一台，而后逃离现场，随后销赃获款约600元。2016年7月11日，公安人员根据所掌握的犯罪线索捉获被告人李亮归案，并收缴其携带的作案工具螺丝刀、插片、手套等物，归案后被告人如实供述犯罪事实，但在审查起诉时予以翻供，审理中，被告人李亮表示认罪并退出赃款1378元。
上述事实，被告人李亮在庭审中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人蒋某的证言，书证到案经过材料、现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、微信截图、情况说明及估价鉴定结论、前科判决书和释放证明等证据为证，足以认定。
辩护人以被告人庭审中认罪态度好、积极退赃为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李亮无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，他人侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚，鉴于其庭审中尚能认罪且积极退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月16日止）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一六年十二月九日
书 记 员 翁燕萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执646号
申请执行人:马付兵，男，1966年3月21日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：冯志华，男，1987年4月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马付兵与冯志华借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人每月履行标的款500元直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0303民初253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 张继军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执646号申请执行人:马付兵，男，1966年3月21日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：冯志华，男，1987年4月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行马付兵与冯志华借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人每月履行标的款500元直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0303民初253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月二十九日书记员  张继军
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5668号
原告：左言芳，男，1945年6月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：万英杰、张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被告：邹焕云，男，1952年8月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。
原告左言芳与被告邹焕云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左言芳之委托诉讼代理人万英杰、张文彤，被告邹焕云及其委托诉讼代理人李艳花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左言芳向本院提出诉讼�求：请求法院判令被告邹焕云支付木材款及利息共计131296元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年，被告邹焕云从原告处购买木材，木材款共计8296元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不给付木材款。2016年3月27日，被告出具了欠条，认可欠原告木材款及利息共计131296元。
被告邹焕云答辩称，原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告不应支付原告木材款，本案的基本事实是被告是木匠，1992年青岛百盛容器制罐有限公司雇佣被告制作门窗，因为公司人员不懂木材，故邀请被告协助公司的王会计帮忙选购木材，百盛容器制罐有限公司买了原告的木材，原告多次找被告作证证明青岛百盛容器制罐有限公司欠其木材款，被告一直不同意。2016年3月27日，原告通过本村村书记左言述约被告见面，要求被告帮忙作证，然后被告同意了帮原告书写证言，在左言述家中，被告就拿出一张小票，上面写有8290元的金额，要求被告在小票上写上经手人邹焕云，由于小票不大，书写的这些内容将小票占满了，后被原告以利息不对为由，要求被告重新书写，因为小票占满了，原告就让被告在小票下的空白纸上接着写，当时被告认为自己只是写个证言，也不是自己付钱，就按原告要求书写了。被告不是该买卖合同的当事人，让被告承担支付货款的义务，没有任何事实依据。原告要求被告给付木材款，并要求支付利息完全违背事实，请求驳回原告的诉讼请求
本院经审理并调查核实认定事实如下：被告邹焕云原系本市水集街道办事处前疃村木匠，1992年青岛百盛容器制罐有限公司雇请被告邹焕云制作门窗，公司便邀请邹焕云协助该公司会计前去原告左言芳处选购木材，后原告多次找被告为其作证，证明青岛百盛容器制罐有限公司欠其木材款。原、被告经原该制罐公司负责人左言述的协调下，2016年3月27日，被告邹焕云向原告出具证明一份。诉讼过程中，原告亦认可该证据上端有撕掉一部分，其向法庭提交的部分载明：”至今欠左言芳木材款现金8296元，1992年至2016年，23年时间应增值123000元，邹焕云”。并另有小条一张，但未向法庭提交。为此原告诉至本院，要求上述请求之判决。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告欠其木材款，并称有欠条及小条为证，庭审时原告仅提交欠条一张，但其提交的欠条上端有撕去一部分，且原告与其代理人的庭审陈述亦自相矛盾。原告提供的欠条证据存在明显证据瑕疵，证据的真实性受到合理怀疑，且原告未能做出合理解释，本院认为该欠条并不具备证明买卖合同之事实存在的证明效力，原告要求被告给付木材款及其利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告左言芳要求被告邹焕云给付木材款及其利息131296元的诉讼请求。
案件受理费1463元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙洪亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1416号
原告：王文君。
委托代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
被告：台州远东鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道石埭村。
法定代表人：徐岳林。
被告：徐岳林。
原告王文君与被告台州远东鞋业有限公司、徐岳林民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告台州远东鞋业有限公司偿还原告王文君借款1230000元及自起诉之日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告徐岳林对上述款项承担连带责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告台州远东鞋业有限公司于2012年1月12日向原告借款1000000元，该款由被告徐岳林提供担保。2015年2月3日，两被告补打借条一份出具给原告。2014年6月10日，被告台州远东鞋业有限公司再次向原告借款230000元，并出具借条一张，被告徐岳林作为担保人在借条上签字确认。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州远东鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告王文君借款1230000元，并支付自2016年2月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告徐岳林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15870元，由被告台州远东鞋业有限公司负担，被告徐岳林承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年七月六日
代书 记员 江伊豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00657号
申请人重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，组织机构代码75623997-8。
法定代表人余芳，该公司董事长。
委托代理人王琴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人陆登鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人重庆市合呈恒工贸有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，组织机构代码78547047-1。
法定代表人王敏。
被申请人达州市明江水电有限责任公司，住所地四川省达州市通川区盘石松石洞，组织机构代码78227814-5。
法定代表人邓小军。
被申请人重庆巨典经贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-15-14，组织机构代码73397271-2。
法定代表人邓小军。
被申请人王敏，女，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人邓小军，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆诚信融资担保有限公司与被申请人重庆市合呈恒工贸有限公司、达州市明江水电有限责任公司、重庆巨典经贸有限公司、王敏、邓小军追偿权纠纷一案，于2015年9月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币6000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 薇
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审906号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈金宽，男，1974年2月6日出生，汉族。
被执行人魏访治，女，1974年10月21日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈金宽、魏访治行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年6月30日以被执行人陈金宽、魏访治于2013年5月30策外生育第肆孩（男），属多生育第三个以上子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第978（新圩268）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈金宽、魏访治于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币269802元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第978（新圩268）号征收社会抚养费决定书，于2015年7月1日依法送达给被执行人陈金宽、魏访治。被执行人陈金宽、魏访治在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第978（新圩268）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈金宽、魏访治在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的翔计生征决字（2014）第978（新圩268）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈金宽、魏访治应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币269802元；
三、被执行人陈金宽、魏访治在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2833号
原告邰士云，男，1948年4月13日生，汉族,现住北京市海淀区。
委托代理人范晓伟，系河北正驰律师事务所律师。
被告李丽达，女，1957年12月31日生，汉族,现住邯郸市丛台区。
原告邰士云诉被告李丽达为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采用直接送达、邮寄送达方式均无法向被告李丽达送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。故本院依法采取公告方式向其送达以上法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰士云的委托代理人范晓伟到庭参加诉讼。被告李丽达经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邰士云诉称，被告于2014年3月7日向原告借款1000000元，借期为1年，利率为月息2分。被告收到款项后与原告签订借款协议。协议签订后，被告未向原告支付利息。借款到期后，被告未偿还本金和利息。请求法院1、判令被告返还原告本金1000000元，并支付自借款之日起至还款之日止的相应利息（自2014年3月27日-2016年6月8日的利息为50万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邰士云提交以下证据1、借款协议书（2014.3.27）；2、建行、工行转账明细；3、微信聊天记录。
被告李丽达未提交书面答辩意见。
被告李丽达未提交证据。
经庭审质证，因被告无故不到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据1、2本院予以认定，由此所产生的法律后果均有被告承担。对证据3不予采信。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2011年3月17日、3月30日、3月31日、12月28日，原告邰士云以银行转账方式分别借与被告李丽达100000元、200000元、200000元、500000元，共计100000元。2014年3月27日，就以上1000000元，原告邰士云与被告李丽达签订借款协议书。内容为“借款协议书甲方（××）邰士云身份证：XXXXXXXXXXXXXXX乙方（借款人）：李丽达身份证：XXXXXXXXXXXXXXX…一、借款金额乙方向甲方借款人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元。二使用期限：自2014年3月27日起至2015年3月27日止。…四、贷款利率。确定月利率为百分之贰（年利率为百分之二十四），每三个月付利息一次，到最后一次本息合计全部结清。每月利息额为人民币贰万零千零佰零拾零元整，结息时乙方将款项转入甲方开户建行账户：…甲方签名：邰士云乙方签名：李丽达139310598482014年3月27日”。协议签订后，被告未按照约定向原告支付利息。借款到期后，原告向被告催要借款本息无果，诉之本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1000000元，有借款协议、转款明细等证据加以证实。因此，对原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。现双方约定的借款期限已过，原告要求被告偿还借款的事实于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的利率符合法律规定，本院以予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李丽达自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邰士云借款本金1000000元及利息（利息自2014年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以1000000元为基数，按照年利率24％计算）。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元,共计18900元,由被告李丽达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王佳琪