wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4373号
原告中扶建设有限责任公司新疆第一分公司。
住所地：库尔勒市人民东路楼兰底商住宅楼*栋*座***号。
委托代理人杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。
被告张玉民，男，汉族，现住库尔勒市。
本院于2015年9月21日受理了原告中扶建设有限责任公司新疆第一分公司与被告张玉民挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告达成挂靠协议，双方约定：被告挂靠在原告处，以原告的名义对外承揽建设工程，并按约定向原告交纳管理费，被告对外债权债务和经济纠纷均由其自行承担和原告无关。经法院诉讼，原告因被告拖欠民工工资被强制扣划了143000元。经仲裁庭仲裁，原告为被告支付了巴州科鸿化工有限公司违约金67275元，诉讼法5716元。另外，被告至今尚欠管理费10500元未支付。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告管理费10500元，赔偿原告损失219030.86元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案原告起诉的被告张玉民住所地不明确，无法送达开庭传票，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中扶建设有限责任公司新疆第一分公司的起诉。
案件受理费2371.48元，全额退还原告中扶建设有限责任公司新疆第一分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一五年十一月二日
书记员 张梦迪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第415号
原告：罗某，女，汉族，1975年7月11日出生，地址：广州市番禺区。
被告：彭某，男，汉族，1981年1月8日出生，地址：贵州省正安县。
本院在审理原告罗某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告罗某负担。
（本页无正文）
审判员 黄健华
二〇一四年八月十九日
书记员 蒋风采
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02081号
原告黄树田，男，1957年11月9日出生。
委托代理人李承伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被告北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人史长坤，主任。
委托代理人任全稳，男，1971年3月10日出生。
被告张文新，男，1952年7月22日出生。
被告张进建，男，1973年9月28日出生。
被告张文新、张进建的共同委托代理人周德强，男，1953年12月4日出生。
原告黄树田与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社（以下简称史家营经济合作社）、张文新、张进建劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与本院代理审判员靳毅、人民陪审员吕天禄共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄树田及其委托代理人李承伟，被告史家营资产经营中心的委托代理人卢永强，被告张文新、张进建的共同委托代理人周德强到庭参加了诉讼，被告史家营经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄树田诉称：原告于2001年3月到北京市新兴枣园煤矿（以下简称枣园煤矿）工作，工作岗位为井下采煤工，原告一直工作到2010年2月，2007年至2008年期间，枣园煤矿为原告缴纳了工伤保险。2010年2月，枣园煤矿被关闭，与原告解除劳动关系。但当时没有对原告按规定进行健康检查，2014年4月，原告在北京大学第三医院检查，确诊患有尘肺病。枣园煤矿已于2010年9月进行清算并注销工商登记，根据相关法律规定，四被告作为出资人，应列为共同当事人。原告曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理决定，现原告对仲裁决定不服，为维护合法权益并获得相应工伤待遇，诉至法院请求：1、确认原告与枣园煤矿于2001年3月至2010年2月期间存在劳动关系；2、确认原告于2001年3月至2010年2月期间从事井下采煤工作。
被告史家营资产经营中心辩称：第一，原告的诉讼请求已超过仲裁申请时效；第二、我单位作为被告主体不适格，枣园煤矿与我单位分别是独立的法人单位，是不同的民事主体，原告与我单位不存在劳动关系；第三、原告认可枣园煤矿于2010年9月进行了清算并注销工商登记，枣园煤矿注销经历了清算这一法定的程序和环节，在清算过程中有公告期，债权人在此期间可以申报债权，债权人没有申报债权，视为其自己放弃债权，我单位作为出资人以出资额为限承担债务责任，现枣园煤矿已经清算完毕，我单位作为出资人承担债务的义务在法律上已经履行完毕，我单位无需再次为枣园煤矿的债务承担责任，所以原告将我单位列为本案当事人没有任何依据。不同意原告诉讼请求。
被告张文新、张进建辩称：经核实，原告没有与枣园煤矿签订过劳动合同，不是枣园煤矿的职工，与枣园煤矿不存在劳动关系。且原告的诉讼请求已超过仲裁申请时效。
被告史家营经济合作社未出庭应诉。
经审理查明：原告陈述其于2001年3月开始到枣园煤矿工作，曾在打岩石岗位工作，2010年2月离开枣园煤矿。2007年8月至2008年2月，枣园煤矿曾为原告缴纳过工伤保险。
另查，枣园煤矿由史家营资产经营中心、房山区史家营乡史家营村农工商经济联合社（现更名为史家营经济合作社）、张文新、张进建投资组建，2010年9月，枣园煤矿经清算分配股东权益后注销工商登记。
2014年11月3日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以超时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、北京市社会保险个人权益记录、工商登记材料、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据枣园煤矿为原告缴纳工伤保险的事实，可以认定原告与枣园煤矿存在劳动关系。在此种情况下，史家营资产经营中心、史家营经济合作社、张文新和张进建作为枣园煤矿的投资人未能提供用人单位掌握的与争议事项有关的证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告关于其于2001年3月至2010年2月期间在枣园煤矿工作的主张予以采信，并据此认定原告与枣园煤矿于2001年3月至2010年2月期间存在劳动关系。原告要求确认其与枣园煤矿存在劳动关系，因枣园煤矿已经注销工商登记，史家营资产经营中心作为枣园煤矿的投资人之一，原告将史家营资产经营中心列为本案被告并无不当，史家营资产经营中心主张其单位并非本案适格被告缺乏法律依据，本院不予采信。原告要求确认其与枣园煤矿存在劳动关系，属于确认之诉，不受诉讼时效的限制，史家营资产经营中心及张文新、张进建主张原告的上述诉讼请求已超仲裁申请时效缺乏法律依据，本院不予采信。原告要求确认其于2001年3月至2010年2月在枣园煤矿从事井下采煤工作，属于事实认定问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。史家营经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告黄树田与被告北京市史家营资产经营中心、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社、张文新、张进建投资组建的北京市新兴枣园煤矿于二〇〇一年三月至二〇一〇年二月期间存在劳动关系。
二、驳回原告黄树田的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社、张文新、张进建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 靳 毅
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 牛淑静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4915号
原告：高春花，女，汉族，个体户，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人张晓岚（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城大丰银泰租赁设备有限公司，组织机构代码66762919-X，住所地盐城市大丰区健康东路86号。
法定代表人刘家和，该公司总经理。
原告高春花与被告盐城大丰银泰租赁设备有限公司返还原物纠纷一案，原告高春花于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告高春花的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高春花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高春花负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 朱建华
人民陪审员 肖书平
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘宣岑
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1033号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：林坚，行长。
被执行人：吴清琴，女，1968年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：柳德阳，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人吴清琴、柳德阳金融借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人吴清琴、柳德阳名下无可控的银行存款信息，抵押房产短期无法变现。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡成院
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1159号
申请人耿志国。
被执行人邓国良。
申请人耿志国与被执行人邓国良劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）宽民初字第1267号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，经本院司法救助，申请人的执行请求得到保护，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1267号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩建国
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保120号
申请人:中国银行股份有限公司分宜支行，住所地：江西省新余市分宜县钤山东路“金地广场”综合楼一层1-7号。
负责人黄强，该支行行长。
被申请人:胡妮霞，女，1978年9月27日生，汉族，住江西省分宜县。
申请人中国银行股份有限公司分宜支行与被申请人胡妮霞信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司分宜支行于2017年11月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人胡妮霞价值120000元的财产。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司分宜支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡妮霞的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1120元，由申请人中国银行股份有限公司分宜支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭兵云
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹 钰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢53号
申请执行人山东顺通融资担保有限公司，住所地，张店区山泉路68号。
被执行人张光银，男，1972年2月29日生，汉族，住临淄区。
被执行人李凤玲，女，1981年10月19日生，汉族，住临淄区。
本院在执行申请执行人山东顺通融资担保有限公司诉被执行人张光银、李凤玲保证合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初3375号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02330号
原告：汪竹青，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告汪竹青诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪竹青撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执94号
申请执行人周富成，男，1967年4月4日出生，汉族。
被执行人丁军，男，1959年10月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院（2016）豫0804民特3号民事裁定书，责令被执行人丁军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人丁军在银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人丁军在银行的代发工资收入70950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李前进
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1407号
原告王朝伟，男，1971年10月14日出生，汉族。
被告王朝欣，男，1962年4月3日出生，汉族。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告谢晓惠，女，1986年5月24日出生，汉族。
原告王朝伟与被告王朝欣、谢晓惠侵权责任纠纷一案中，原告王朝伟于2016年7月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝伟申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朝伟撤回起诉。
案件受理费1031元减半收取515.5元，由原告王朝伟承担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王晶晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民破字第001号
申请人南陵县林兴米业有限公司，因严重亏损，无力清偿到期债务，于2013年1月4日向本院申请破产和解，本院于同日裁定受理。
本院查明，2013年5月6日南陵县林兴米业第一次债权人大会后，因申请人未能提供切实可行的和解方案且自行向本院申请破产清算。根据债务人的申请，本院裁定终止南陵县林兴米业有限公司破产和解程序，对南陵县林兴米业有限公司，及其关联企业安徽林兴粮油有限公司、南陵鑫辰面业有限公司、安徽兴建食品有限公司进行合并破产清算。根据安徽新中天会计事务所新中天审报字（2013）0922号财务审计报告显示，以上几公司资产总额为47899291.80元，负债总额为101853744.50元，净资产为-53954452.7元，已严重资不抵债。
本院认为：现南陵县林兴米业有限公司、安徽林兴粮油有限公司、南陵鑫辰面业有限公司、安徽兴建食品有限公司以严重亏损，无力清偿到期债务申请破产理由成立，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：
宣告申请人南陵县林兴米业有限公司、安徽林兴粮油有限公司、南陵鑫辰面业有限公司、安徽兴建食品有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汪世亚
代理审判员 黄金生
人民陪审员 程培来
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 褚婷婷
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5472号
原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭综合实验区
法定代表人：薛梅芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：潘巧建，男，1993年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司（下简称“迦南物业公司”）与被告潘巧建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告迦南物业公司于同日向本院提出申请撤诉。
本院认为，迦南物业公司以潘巧建已偿还拖欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。
审判员 王瑜敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 莉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢242号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被执行人秦丙胜，男，1977年6月30日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人胡建华，男，1976年12月10日生，汉族，职工，住临清市。
被执行人袁凤华，男，1977年2月8日生，汉族，职工，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人秦丙胜、胡建华、袁凤华金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）临商初字第1308号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人秦丙胜、胡建华、袁凤华名下的银行存款5万元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年一月十日
书记员 李建辉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第00996号原告杨凤高，农民。委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。被告江何梅。被告高伟霞。被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。法定代表人穆惠君，该公司总经理。委托代理人杨宝庭，中国人保财险天铁支公司职工。原告杨凤高诉被告江何梅、高伟霞、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人任伟与被告高伟霞代理人牛国辉，被告保险公司代理人杨宝庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月15日16时20分许，被告江何梅驾驶冀D×××××小型轿车，沿涉左线由西向东行驶至北原村路段时，撞至前方同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车尾部（后载安金秀），造成原告和安金秀受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，被告江何梅负全部责任，原告和安金秀无责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗。经核实，肇事车辆车主为高伟霞，在保险公司投保。就赔偿事宜调解未果，为此提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费6794.28元、住院伙食补助费1500元、误工费4556元、护理费2760元、施救费350元、车损费2185元、鉴定费200元、交通费700元等共计19045.28元。被告高伟霞辩称，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告车辆在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，原告损失应由保险公司赔付，诉讼费被告高伟霞不承担。被告保险公司辩称，1、原告诉讼金额过高。2、应在交强险分项限额内承担合理的部分。超出部分由商业三者险承担。3、依据保险条款保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、应提供有效的驾驶证和行驶证。经审理查明，2014年6月15日16时20分许，被告江何梅驾驶冀D×××××小型轿车，沿涉左线由西向东行驶至北原村路段时，撞至前方同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车尾部（后载安金秀），造成原告和安金秀受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月25日涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2014）第0615号事故认定书，江何梅负全部责任，原告和安金秀无责任。原告受伤后在涉县医院治疗30天，花去医疗费6794.28元，诊断建议休息壹周，门诊复查。2014年6月27日涉县价格认证中心对原告冀D×××××摩托车损失进行评估，损失为2185元，鉴定费200元，2014年7月18日原告花去施救费350元，提供交通费票据500元。2015年5月19日原告诉至本院。另查明，原告杨凤高为天津天铁冶金集团有限公司动力厂职工，2015年3－5月平均收入4556元。护理人员侯消彦月收入2760元。冀D×××××小型轿车在保险公司投有交强险及第三者责任险（保险金额100000元），保险期间均自2013年10月17日至2014年10月16日。本院认为，原告杨凤高因交通事故受伤的事实有事故认定书为证，应予认定。诉讼中原告虽提供了2015年3－5月的工资表，但未提供因交通事故致实际收入减少的证明，故原告要求误工费4556元的请求不予支持。本次交通事故给原告造成经济损失有医疗费用6794.28元、护理费2760元、住院伙食补助费1500元、交通费酌定400元、车辆损失为2185元，鉴定费200元，施救费350元，共计14189.28元。冀D×××××车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，依据签订的保险条款，由保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨凤高损失14189.28元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员李秀红二〇一五年七月三日书记员王利珍
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一终字第237号
上诉人（原审被告）章某。
被上诉人（原审原告）舒某，农民。
上诉人章某因与被上诉人舒某离婚纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人章某于2015年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章某的申请，系上诉人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人章某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄慧群
代理审判员 王 琳
代理审判员 刘志军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 甜
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第176号
张月、宋晓坤：
原阳县人口与计划生育委员会与张月、宋晓坤征收社会抚养费一案，原阳县人民法院作出的（2015）原行审字第151号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、缴纳社会抚养费48329元整；
二、缴纳执行费625元。
此令。
二〇一五年七月二十八日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2295号
原告蔺某某，男，生于1972年2月6日，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ、万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，生于1961年5月10日，汉族，农民。
原告蔺某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔺某某及其委托代理人ＸＸ、万正娟到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，其与被告于1993年10月经人介绍认识后同居，1994年10月生育长子蔺某甲，1996年1月13日生育长女蔺某乙，1998年9月10日生育次子蔺某丙。因婚后感情不和，双方常为家庭琐事吵、打。2006年初原告外出务工，被告在家务农。2010年5月被告在未经原告及其家人知晓的情况下与他人外出，至今下落不明。2013年9月，原告起诉与被告离婚，后撤回了起诉，但撤诉后仍无法与被告联系。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决原、被告离婚，共同生育的未成年子女蔺某乙、蔺某丙由原告抚养。
被告杨某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1993年农历10月24日按农村风俗举行仪式后同居，1994年10月24日生育长子蔺某甲，1996年1月13日生育长女蔺某乙，1998年9月10日生育次子蔺某丙。2010年5月，被告私自外出后即与原告失去联系，至今下落不明。2014年原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，后申请撤诉，但撤诉后原告仍无法联系上被告。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的原告的常住人口登记卡、被告的户籍证明及户成员信息表、古蔺县白泥乡顺河村村委会的证明、古蔺县白泥乡顺河村11社社长蔺某丁的证明、证人闫某某、冷某某、蔺某戊、蔺某己的证明，（2014）古蔺民初字第1382号民事裁定书等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于1993年同居共同生活，虽未办理结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合实质要件的，按事实婚姻处理；……”的规定，同居时双方已符合结婚的实质要件，故应认定原、被告的婚姻为事实婚姻。原、被告因夫妻感情不和，自2010年5月起分居，互不履行夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于子女抚养问题，子女蔺某甲、蔺某乙已年满18周岁，已具备独立生活的能力，无需再进行抚养；儿子蔺某丙自被告外出后一直随原告生活，与原告建立了深厚的感情，且现在被告下落不明，也无法履行抚养义务，故对原告请求抚养蔺某丙的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告蔺某某与被告杨某离婚；
二、原、被告之子蔺某丙由原告蔺某某抚养；
三、驳回原告蔺某某的其他诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 甘露强
人民陪审员 闫朝攀
人民陪审员 王 玉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4210号
原告：陈昆昆，男，汉族，1979年5月15日出生，住安徽省霍邱县。
原告：杨润翠，女，汉族，1986年11月1日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：河南怡和置业有限公司，统一社会信用代码：91411525735526548M，住所地：河南省固始县城关蓼北路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
原告陈昆昆、杨润翠诉被告河南怡和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昆昆、杨润翠及委托诉讼代理人郑太宏、被告河南怡和置业有限公司委托诉讼代理人蔡亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昆昆、杨润翠向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2.要求被告返还购房款240090.99元；3.判令被告支付合同约定的违约金；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月4日，原告购买了被告位于河南省××县××花园首府商品房××套，并签订了《商品房买卖合同》，合同总价款459156元，交易方式为按揭，交房日期为2015年12月30日。根据合同约定，原告支付了首付款等共计159156元，并通过工商银行办理了300000元的按揭贷款。但被告未能按期交房，直至2016年10月6日，被告才用短信通知原告到怡和物业管理处接房。由于不知住房是否达到交房标准，原告要求物业人员带领看看实际情况，不看不知道，一看吓一跳，当时拟交房屋内外一片狼藉，交房必备的三书一证一表被告都无法提供。当时和物业交流商谈结果是：等待完善后正式通知交房。然而在此以后我们未接到任何短信和电话通知，几次电话咨询无果。现要求解除合同，故起诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其主张提供以下证据：1、二原告的身份证复印件；
2.商品房买卖合同复印件一份；
3.原告在银行向被告按揭款的借记卡账户历史明细清单；
4.2016年10月6日，原告到被告处看房的现场照片9张，证明被告房屋还在建，不具备交房条件。
被告河南怡和置业有限公司辩称：1.延迟交房是事实，是因为政府机关扬尘治理延缓交期，在2016年10月18日房屋经过了五方验收，具备交房条件；2.被告的延迟交付，是政府行为影响，被告不承担延迟交付的责任，法院判决解除合同，被告同意，不承担因解除合同承担违约责任，同时，提醒法庭注意，原告要求解除合同，违约金是按累计已付房款（原告的首付款和已经在银行按揭款本金）总额的1%计算，在购房合同的第七页第九条有约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定商品房总价款459156元，交易方式为按揭，交房日期为2015年12月30日。2014年12月4日、2014年12月17日、2014年12月22日，原告分三次支付了首付款159156元，并在工商银行固始县支行办理了300000元的按揭贷款。2015年12月30日，被告未能按期交房。2016年10月6日，被告通知原告接房时，原告发现房屋仍不具备合同约定的交房条件。双方协商未能达成一致意见。目前，被告出售给原告的房屋虽已进行五方验收，但尚未进行竣工备案，不具备法律意义上的交房条件。现原告起诉来院要求解除购房合同。
另查明，截止2017年9月20日，原告共偿还按揭贷款80934.99元（其中本金49719.28元，利息31245.71元），剩余贷款本金250280.72元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，具有法律效力。合同约定，出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。被告逾期交房超过90日，原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷……。原、被告之间的商品房买卖合同解除后，被告应依法返还原告支出的购房款和按揭贷款利息240090.99元并清偿原告陈昆昆在中国人民工商银行固始支行剩余的按揭贷款本金250280.72元及利息。被告关于应按累计已付房款的1%计算违约金的辩称，符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）项的规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定,判决如下：
一、解除原告陈昆昆、杨润翠与被告河南怡和置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告河南怡和置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈昆昆、杨润翠购房款208845.28元及利息31245.71元，合计240090.99元，并支付违约金2400.9元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，减半收取2426.5元，由被告负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01196-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：马泓，女，1972年11月26日出生。
被执行人：刘晨澍，男，1970年12月21日出生。
被执行人：马瞰瀛，女，1976年9月22日出生。
被执行人：刘惠春，男，1974年4月14日出生。
�执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00476号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年7月3日向被执行人马泓、刘晨澍、马瞰瀛、刘惠春、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人马泓财产在人民币220万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年八月十九日
书记员 强 超
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02923号
原告游祖英，女，1981年4月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告蒋海浪，男，1970年3月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告游祖英与被告蒋海浪民间借贷纠纷一案中，原告游祖英于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游祖英撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告游祖英负担。
审判员 郭 海
二〇一五年八月十九日
书记员 刘石梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1694号
原告姜涛，男。
委托代理人姜耀升，系河南众望律师事务所律师。
被告时祖文，男。
委托代理人李永伟、陈寒冰，系河南团结律师事务所律师。
原告姜涛诉被告时祖文借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜涛及其委托代理人姜耀升，被告时祖文及其委托代理人李永伟、陈寒冰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称：2006年原告因向周口市五一广场项目工程销售石材而与被告认识。2008年7月26日被告称急需用钱向原告提出借款10万元。原告出于对退休老干部的信任，当即给他现金10万元，被告收钱后出具了借条。几年过去了被告不主动归还借款，请求法院判令被告偿还10万元借款，并按同期银行利率从起诉之日支付借款利息。
被告时祖文辩称：原告所称借条内容不是双方真实意识表示，原告没有向被告实际交付借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了一张借条作为证据并当庭进行了质证，借条内容为“今借到姜涛现金壹拾万元正（100000.00元）”，署名“时祖文”，时间“2008.7.26号”，借条中有两处红色指印。原告以此证据证明原告向被告交付了10万元现金，被告亲笔书写了借条、捺了指印，被告的答辩理由不成立。被告质证认为，借条确系本人书写，但借条内容是虚构的，不是双方真实意识表示。
被告向本院提交了下列证据并当庭进行了质证：
证据一、姜涛安排其侄子出具的收条一张，内容为“今收到五一广场石材款（￥100000元）壹拾万元整”，署名“姜涛”，时间“2008.7.10号”，收条上有添加字样“时祖文支付，2008.7.10号”，收条内有两处指印。被告以此证据证明双方相互出具字据，借款之事实际不存在。
原告质证认为，该收条内容和指印不是原告或原告侄子所写、所捺，如果被告愿意承担鉴定费、误工费，我同意配合鉴定机构对收条内容作笔迹指纹鉴定。
证据二、范文艺证言。范文艺当庭在法庭陈述：自己是宏泰公司周口市五一广场工程项目部负责人，当时时祖文在其项目部工作；五一广场工程一度资金紧张，为向上级申请拨付资金，请该工程建材供应商姜涛帮忙出具一张10万元石材款收条，拟附在申请资金报告中一并上报，姜涛同意并让其侄子书写了一张收据；为使姜涛放心，我又安排时祖文给姜涛当场出具了一张10万元借款条，当时商量好等事情结束后双方再相互收回字据；但事后时祖文忘记了收回借款条，借款一事实际不存在。
原告质证认为，证人证言是虚假的，我给时祖文10万元款和时祖文给我出具借款条时，只有我们两人在场。
证据三、收条四张，法院判决书、裁定书各一份。四张收条是原告姜涛出具的石材款收据，其中三张注明了是收五一广场石材款，共计八万元，一张注明收到时祖文石材款一万元；二份法院裁判文书是姜涛与宏泰公司之间的合同纠纷诉讼。被告以此组证据证明原告与被告自2008年以来长期来往，却从未提起过本案借款一事，说明借款是虚构的。
原告质证对证据的真实性无异议，但认为该组证据反映的款项已经决算或正在诉讼中，与本案无关；本案借款条未注明还款期限，原告可随时主张权利。
庭审调查时，本院建议被告时祖文对原告姜涛提供的借款条笔迹和指纹进行专业技术鉴定，并要求原告姜涛配合。双方当庭均表示同意，但庭后被告放弃了申请鉴定。
通过庭审调查和对证据的分析，本院可以确认以下案件事实：被告时祖文在宏泰公司周口市五一广场工程项目部帮助工作期间，于2008年7月26日向五一广场工程石材供应商姜涛借款现金10万元，时祖文出具了借款条。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案纠纷鉴于被告时祖文提供的证人与被告本人、与原告姜涛均存在明显的利害关系，且被告放弃了对原告证据真伪性的鉴定申请，故被告所提供证据的证明目的及答辩理由不能成立。原告主张的借款事实，证据充分，借贷关系依法成立、有效。原告请求的利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告时祖文于本判决生效后七日内偿还原告姜涛借款10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告时祖文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一四年十月二十三日
书记员 鲁 珊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1694号
原告：张某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
被告：李某戊。
本院在审理原告张某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案中，原告张某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 唐 峰
二〇一四年七月十八日
书记员 岳金霞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1012号
原告邓某，女，汉族。
被告帅某，男，汉族。
本院在审理原告邓某与被告帅某离婚后财产纠纷一案中，原告邓某于2015年3月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告邓某负担。
审判员 肖 吉 培
二〇一五年三月三十日
书记员 申屠聪琴
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2930号
原告：尤沈香,女,1968年12月27日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,家务，住江西省上饶市广丰区，
被告：何志辉,男,1981年8月14日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,个体户,住江西省上饶市广丰区，
被告：徐良平,男,1976年9月11日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,个体户,住江西省上饶市广丰区，
原告尤沈香与被告何志辉、徐良平民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日立案后，适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤沈香到庭参加了诉讼，被告何志辉、徐良平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尤沈香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何志辉归还借款本金70,000元和利息45,780元（按月利率2分算至2017年7月25日止）；2、判令被告徐良平对被告何志辉上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告尤沈香撤回对徐良平两笔借款的起诉，并增加要求被告何志辉自2017年7月26日起按月利率2%支付利息至借款实际还清日止。事实与理由：原告曾经是被告何志辉的媒人，两被告是朋友关系。被告因投资缺少资金周转向原告借款。在两被告的劝说下，原告分别于2014年1月17日借给被告1万元，约定月利率2分；2014年1月22日借给被告2万元，约定月利率2分；2014年1月28日，借给被告1万元，约定月利率2分；2015年1月15日借给被告1万元，约定月利率2.5分，2015年1月26日借给被告2万元，约定月利率2.5分。上述借款何志辉支付利息情况：2016年5月29日付2000元，同年6月8日付利息500元，同年6月27日付500元，同年8月4日付1000元，2017年3月24日付2000元；上述借款均由被告何志辉向原告出具借条，被告徐良平分别在借条上签名担保。之后原告向被告主张权利时，被告均以无钱为由拖延。上述借款利息结算到2017年7月25日共欠利息51,780元，扣除已支付的6000元，尚欠利息45,780元。
被告何志辉、徐良平均未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、借条3份，经审查，具有真实性，本院予以采信。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告何志辉因需资金周转三次向原告借款合计4万元，其中2014年1月17日借款1万元，同年1月22日借款2万元，同年1月28日借款1万元，三笔借款均约定月息2分，分别由被告何志辉出具借条。后被告何志辉按约定的利率支付利息合计6000元，其中2016年5月29日付2000元，同年6月8日付利息500元，同年6月27日付500元，同年8月4日付1000元，2017年3月24日付2000元。此后，被告何志辉对于借款本金和剩余利息均未支付。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告何志辉向原告借款共计4万元，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告何志辉偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，但利息应按借款本金4万元计算，故，至2017年7月25日止的利息应为39,739元，剔除已支付的6000元利息，被告何志辉尚欠33,739元利息。诉讼过程中，原告增加要求被告何志辉支付2017年7月26日起至借款实际还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼过程中撤回对徐良平的起诉，符合法律规定本院予以准许。被告何志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志辉应偿还原告尤沈香借款本金40,000元，利息33,739元，并按月利率2%计付2017年7月26日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行；
二、驳回原告尤沈香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由原告尤沈香负担950元，由被告何志辉负担1666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 刘少华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韩泽炎
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第24-1号
原告李长江，男，1957年9月5日出生，汉族，住济南市。
被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处石佛屯村民委员会，住所地该村。
法定代表人纪花，主任。
本院在审理原告李长江与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处石佛屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案与本院审理的原告李开文诉被告李长江、第三人济南市槐荫区吴家堡街道办事处石佛屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案（案号为【2014】槐民初字第950号）有关，本案须以该案的审理结果为依据，而该案现尚未发生法律效力，本案目前无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨春疆
二〇一五年二月九日
书记员 刘 微
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1569号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：张仲贤，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告张仲贤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16514号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：牟果。
委托代理人：陈明媚，女，汉族，1986年10月19日出生，住广东省广州市天河区，系该公司法务员。
被告：武伟斌，男，蒙古族，1983年11月18日出生，住内蒙古自治区通辽市。
原告金碧物业有限公司佛山分公司诉被告武伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明媚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订借款协议，约定金碧物业有限公司佛山分公司向被告免息借款434700元，同时约定被告须在2016年2月10日、2016年8月10日前、2017年2月10日前、2017年8月10日前和2018年2月10日前分别向金碧物业有限公司佛山分公司归还借款48300元，2016年8月10日前向原告归还193200元，被告必须严格按照协议的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告尚未归还第二期借款故起诉，请求判令被告立即向原告支付到期借款48300元及自2016年8月11日至被告实际付清日止按照千分之一计算的违约金。
原告提供借款借据、借款协议、付款委托书、催款通知书、国内特快专递邮件详情单等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，被告武伟斌向原告借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告借款后没有依约还款，原告起诉其还款及支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的违约金标准明显过高，应以24%为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武伟斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司佛山分公司偿还借款48300元，并按年利率24%支付该款从2016年8月11日起计算至实际还款之日止的违约金；
二、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
本案受理费1081.16元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的1081.16元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁炳辉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3053号
原告：李淑芹，市民，住隆化县。
被告：隆化县农牧局，住所地隆化县隆化镇下甸子村。
法定代表人：朱喜富，职务：局长。
委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。
本院在审理原告李淑芹与被告隆化县农牧局劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑芹撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告李淑芹负担。
审判员 田振文
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙明蕾
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00191号
原告：周某，男，1976年6月10日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：徐某，女，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 程秀华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 汪婷婷
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第808号
罪犯李北华，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2012年12月20日作出（2013）繁刑初字第6号刑事判决，以被告人李北华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，刑期自2012年8月31日至2016年8月30日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李北华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李北华共获监狱表扬3次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，所犯抢劫罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李北华减刑六个月，刑期至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第118号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县固厢乡下坡村民委员会
法定代表人：孙政伟，系该村村支部书记兼村主任。
被告：孙某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告固厢乡下坡村民委员会和孙某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告李某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理2670元，减半收取1335元，由原告李某某负担。
审判员 李颍华
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹 蓉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00082号
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路109号，组织机构代码66410682-8。
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被申请人罗宏斌，男，汉族，1953年8月8日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司与被申请人罗宏斌因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第100号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉，被申请人罗宏斌的委托代理人马大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司称：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，（2013）宝仲裁字第100号裁决书将合同第十四条约定的“天燃气设备按交付日期安装到位，买受人申请开通”解释为“被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司应在交房日将天然气联网通气到户”，进而认定申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司违约，并裁决申请人承担违约责任。申请人认为本案在仲裁过程中，仲裁程序违法，仲裁庭对商品房买卖合同第十四条扩大解释，加重了申请人的合同义务，自由裁量无依据，导致裁决结果严重损害申请人利益。一、本案在仲裁过程中，申请人提供工程竣工图，以证明天然气设备己安装到位，符合商品房买卖合同第十四条约定的交付条件。但被申请人对申请人所提供的竣工资料不予认可，并提交书面申请仲裁庭对设备安装及联网情况向天燃气公司调查，随后仲裁庭确实己到天然气公司调取了相关证据，但调查的结果未向双方当事人说明及质证，所调查的证据若对申请人有利，那么，仲裁庭就违反了《仲裁法》第45条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”之规定，系属程序违法。二、被申请人隐瞒其与天然气公司签订的居民供用气合同、其已向天然气公司申请开通天然气的相关证据，导致仲裁庭对商品房买卖合同第十四条作出错误的扩大解释。根据用气合同的约定，用气方为房屋买受人，供气方为天燃气公司。而仲裁庭错误认为用气方为宝鸡市振东房地产开发有限公司，并要求申请人应在交房日将天然气联网并通气到户，否则系违约。三、本案仲裁裁决超出仲裁范围。申请人（宝鸡市振东房地产开发有限公司）有无义务保证交房之日将天然气联网通气到户，主要看商品房买卖合同的约定、居民供用气合同及燃气客户使用手册之约定。根据上述之约定，开发商仅保证用气设施安装到位，并没有相应的附随义务即保证燃气联网到户并通气。既然没有相应的附随义务，那么，本案争议就不属于商品房买卖合同的争议范畴。但是仲裁庭对该争议裁决明显属于超范围裁决。四、仲裁裁决缺乏合理依据。依仲裁裁决认定申请人违约，那么，根据我国违约金承担的基本原则必须和损失相当。买受人领到房钥匙后，不是立即使用，总有装修期等等。此外，天然气未开通并非导致房屋根本不能使用，而是可以用电等替代，那么，二者之差价每月平均是多少应合理估算，但是仲裁庭以合同约定交房之日到天然气实际开通之日按房屋总价款、参照银行贷款利息或每月600元的计算违约金显然无任何依据，而且严重显失公平。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求依法撤销该裁决。
被申请人罗宏斌辩称，仲裁委违法裁决，我们也同意撤销仲裁裁决。一、被申请人认为申请人交房时，应联网接通天然气，这是申请人的合同义务。申请人交房时，天然气并未联网开通，申请人构成违约；二、被申请人并未隐瞒证据；三、被申请人对仲裁裁决认定的事实认可，对仲裁裁决的违约金数额不予认可；四仲裁委仲裁案件超过期限。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”仲裁庭对宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委出具的“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第100号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司承担。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 程晓梅
二〇一四年六月三十日
书记员 王乖明
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00082号
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被申请人罗宏斌，男，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司与被申请人罗宏斌因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第100号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉，被申请人罗宏斌的委托代理人马大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司称：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，（2013）宝仲裁字第100号裁决书将合同第十四条约定的“天燃气设备按交付日期安装到位，买受人申请开通”解释为“被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司应在交房日将天然气联网通气到户”，进而认定申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司违约，并裁决申请人承担违约责任。申请人认为本案在仲裁过程中，仲裁程序违法，仲裁庭对商品房买卖合同第十四条扩大解释，加重了申请人的合同义务，自由裁量无依据，导致裁决结果严重损害申请人利益。一、本案在仲裁过程中，申请人提供工程竣工图，以证明天然气设备己安装到位，符合商品房买卖合同第十四条约定的交付条件。但被申请人对申请人所提供的竣工资料不予认可，并提交书面申请仲裁庭对设备安装及联网情况向天燃气公司调查，随后仲裁庭确实己到天然气公司调取了相关证据，但调查的结果未向双方当事人说明及质证，所调查的证据若对申请人有利，那么，仲裁庭就违反了《仲裁法》第45条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”之规定，系属程序违法。二、被申请人隐瞒其与天然气公司签订的居民供用气合同、其已向天然气公司申请开通天然气的相关证据，导致仲裁庭对商品房买卖合同第十四条作出错误的扩大解释。根据用气合同的约定，用气方为房屋买受人，供气方为天燃气公司。而仲裁庭错误认为用气方为宝鸡市振东房地产开发有限公司，并要求申请人应在交房日将天然气联网并通气到户，否则系违约。三、本案仲裁裁决超出仲裁范围。申请人（宝鸡市振东房地产开发有限公司）有无义务保证交房之日将天然气联网通气到户，主要看商品房买卖合同的约定、居民供用气合同及燃气客户使用手册之约定。根据上述之约定，开发商仅保证用气设施安装到位，并没有相应的附随义务即保证燃气联网到户并通气。既然没有相应的附随义务，那么，本案争议就不属于商品房买卖合同的争议范畴。但是仲裁庭对该争议裁决明显属于超范围裁决。四、仲裁裁决缺乏合理依据。依仲裁裁决认定申请人违约，那么，根据我国违约金承担的基本原则必须和损失相当。买受人领到房钥匙后，不是立即使用，总有装修期等等。此外，天然气未开通并非导致房屋根本不能使用，而是可以用电等替代，那么，二者之差价每月平均是多少应合理估算，但是仲裁庭以合同约定交房之日到天然气实际开通之日按房屋总价款、参照银行贷款利息或每月600元的计算违约金显然无任何依据，而且严重显失公平。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求依法撤销该裁决。
被申请人罗宏斌辩称，仲裁委违法裁决，我们也同意撤销仲裁裁决。一、被申请人认为申请人交房时，应联网接通天然气，这是申请人的合同义务。申请人交房时，天然气并未联网开通，申请人构成违约；二、被申请人并未隐瞒证据；三、被申请人对仲裁裁决认定的事实认可，对仲裁裁决的违约金数额不予认可；四仲裁委仲裁案件超过期限。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”仲裁庭对宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委出具的“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第100号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司承担。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 程晓梅
二〇一四年六月三十日
书记员 王乖明
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1161号
原告：兴宁市农村信用合作联社，住址：兴宁市兴城205国道信合大楼。统一社会信用代码91441481196572683J。
法定代表人：肖志勤，该社理事长。
委托诉讼代理人：何运庭，该社职员。
被告：丘元辉，男，1964年1月19日出生，汉族，住兴宁市。
原告兴宁市农村信用合作联社与被告丘元辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宁市农村信用合作联社法定代表人肖志勤的委托诉讼代理人何运庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告丘元辉向原告偿还借款本金10000元，并支付2014年5月29日至2017年5月27日结欠利息5784.64元，本息合计15784.64元；2、从2017年5月28日到还清之日的利息按合同约定逾期贷款利率14.88‰计算。3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告丘元辉于2006年11月21日向原告借款人民币13000元，用途为办砖厂，合同约定月利率7.44‰，逾期利率14.88‰,到期日2009年11月21日。借款时被告与原告签订了信用贷款合同。借款后被告利息结至2014年5月28日。至2017年5月27日，结欠利息5784.64元，本息合计15784.64元。2015年6月17日，原告向被告发出催收通知，被告在催收通知上签字确认。后经多次催收未果。
被告丘元辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年11月21日，原告与被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》（代借据），约定：原告借款人民币13000元给被告，用于办砖厂；借款期限3年，即从2006年11月21日至2009年11月21日；月利率7.44‰；逾期还款加收100%计收利息。同日，原告按照合同约定发放了上述贷款给被告。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，只偿还了3000元本金。2015年6月17日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告签名确认了尚欠借款本金10000元及待结算利息的事实。后经原告催收，被告均未偿还本息。2017年6月1日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金10000元，并支付从2015年6月17日起至还清借款时止按原借款合同约定的月利率7.44‰计付利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告间签订的由原告贷款13000元给被告的《农村信用社农户小额贷款合同》（代借据），是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。被告借款到期后未能按照合同的约定全面履行偿还借款本息的义务，已经违约。现原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合合同的约定和法律规定，应予支持。原告请求被告支付从2015年6月17日起至还清借款时止按原借款合同约定的月利率7.44‰计付利息，属原告对自己诉讼权利的处分，且未损害被告利益，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丘元辉应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并支付本金10000元从2015年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率7.44‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费97元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告迳行付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈莉
二〇一七年六月二十日
书记员 肖丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第1406号
罪犯李雷。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省如皋市人民法院于2011年7月8日作出（2011）皋刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年7月13日起至2017年10月12日止。判决发生法律效力后，2011年7月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3776号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年11月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年1月两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币两万元未履行，但该犯提供了颖上县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8563号
原告：国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路35号之一化验综合楼第三层（经营场所须经审批机关审批），统一社会信用代码914406041935335742。
法定代表人：肖庆新。
委托诉讼代理人：武炳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：戚士文，系该公司员工。
被告：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌路段，登记号74447248144068217A1002。
法定代表人：何超盈。
原告国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司与被告南海狮山华立医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武炳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款38030.97元；2.被告向原告支付按中国人民银行同期利率标准自2016年11月21日至2017年6月6日止的逾期利息739.86元。事实和理由：原告是被告的中药饮片供应商，2016年9月29日，双方就欠付的货款达成协议，被告确认尚�欠原告货款本金34642.47元。因签订协议时双方财务账上数额有所差别，原告当时财务账上的金额为38030.97元，协议上的金额实为被告财务账上的金额，双方约定实际欠款以双方财务对账为准。协议中，被告承诺所有款项于2016年11月20日前一次性向原告支付。此后被告分文未付，原告多次追款未果。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认原告所述事实。
本院认为，被告欠原告货款34642.47元，应向原告支付。原告诉请的金额超过上述部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。此外，原告请求的�期利息739.86元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南海狮山华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34642.47元及逾期利息739.86元予原告国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司；
二、驳回原告国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取386.76元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担361.76元并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件受理费361.76元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年八月十一日
书记员 孔玉燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初37913号
原告崔文静，住北京市崇文区。
被告北京京城重工桥箱机械有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇六郎庄。
破产管理人北京中瑞诚会计师事务所有限公司，住所地北京市西城区金融大街15号鑫茂大厦北楼402室。
诉讼代表人何培刚，清算组组长。
委托代理人任晓倩，女，北京中瑞诚会计师事务所有限公司审计助理，住单位宿舍。
委托代理人李学林，北京市环富律师事务所律师。
原告崔文静（以下简称原告）与被告北京京城重工桥箱机械有限公司（以下简称被告）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人任晓倩、李学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年4月27日入职被告处，担任热处理工职务，月工资标准为5000元，自2015年11月法院宣布被告破产，但被告拖欠原告经济补偿金50000元，现被告正在破产清算，北京市通州区人民法院已经指定了清算组，原告与清算组达不成一致意见，故原告诉至法院，要求判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金50000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告已于2015年6月29日提起过劳动仲裁，要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金，2015年7月13日，原告当庭申请撤回了仲裁申请，现原告于2016年9月26日再次提起诉讼，已经超过诉讼时效，故被告不同意原告的诉讼请求，亦不同意仲裁委作出的不予受理通知书。
经审理查明：原告于2005年4月27日入职被告处，担任热处理工，月工资标准为4000元，在职期间原、被告双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险，2015年11月18日，原、被告因被告被依法宣告破产而终止劳动关系。2015年6月29日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）第一次申请仲裁，要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金及2015年3月25日至2015年6月29日期间的工资，2015年7月13日，原告撤回了仲裁申请。2016年9月26日，原告向仲裁委第二次申请劳动仲裁，要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金，同日，仲裁委以被申请人主体不适格为由作出京通劳人仲字[2016]第B401-404号不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告亦不认可仲裁裁决结果，但未在法定期限内提起诉讼。
另查，被告于2014年6月13日被依法解散，2015年3月25日，被告进入破产清算程序，并由法院指定北京中瑞诚会计师事务所有限公司担任破产管理人。2015年11月18日，被告被依法宣告破产。
上述事实，有劳动合同书、仲裁申请书、不予受理通知书、（2014）通民初字第6178号民事判决书、（2015）通破（预）初字第05867号民事裁定书、（2015）通破初字第7987-2号民事裁定书、仲裁裁决书及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据本院查明的事实，2015年11月18日，被告被依法宣告破产，同日，原、被告双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，因用人单位被依法宣告破产而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付终止劳动合同经济补偿，本院对原告要求被告支付其终止劳动合同经济补偿金的诉请的合理部分，予以支持；过高部分，不予支持。鉴此本院对此债权予以确认。关于被告提出的原告要求其支付解除劳动关系经济补偿金的诉请已经超过诉讼时效的抗辩主张，因原告于2015年7月13日撤回仲裁申请后，被告于2015年11月18日宣告破产，被告的客观事实情况又发生新的变化，原告据此可以再次提起仲裁申请，仲裁委作出不予受理通知书后，原告可以向法院提起诉讼，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告崔文静对被告北京京城重工桥箱机械有限公司享有终止劳动合同经济补偿金的债权人民币四万四千元。
案件受理费五元，由被告北京京城重工桥箱机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 璐
二〇一六年十二月一日
书记员 张亚男
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7780号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：魏勇，男，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：姚波平，女，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司被告魏勇、姚波平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 尹秀红
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第149号
姚富源：
关于你申请执行王金有机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，执行标的18097.96元，特此通知。
二〇一四年五月二十三日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2014）汝执字第149号庆文娇、刘周明：本院于2014年7月23日受理申请执行人庆文娇申请执行被执行人刘周明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第57号民事判决书，于2015年1月21日执行完毕，现予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一五年一月二十一日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初973号
原告：耿某1，男，1992年3月23日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：张伟，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1993年8月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：李永敬，系河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
原告耿某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告耿某1诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女儿耿某2随原告共同生活，被告依法承担子女抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名耿某2，一直随原告共同生活。婚后原被告常因生活琐事打仗生气，2017年2月10日原告无奈起诉离婚，孟村县法院于2017年5月22日作出（2017）冀0930民初365号民事判决书不准原被告离婚。后双方均无和好之意，分居至今。原告为维护合法权益，于2018年7月31日再次起诉离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告耿某1与被告马某自愿离婚；
二、原被告婚生长女耿某2（2014年9月25日出生）随原告耿某1共同生活，抚养费由原告耿某1自行承担；
三、被告马某享有对婚生长女耿某2的探视权，自2018年9月1日起，被告马某于每月最后一周的周六日可以到原告耿某1处探视女儿。
四、其他无争执。
案件受理费100元，由原告耿某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨茂琴
二〇一八年八月二十四日
书记员 程孟欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更401号
罪犯耿玉坤，男，1971年12月24日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省牡丹江市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月9日以（2011）浙杭刑初字第132号刑事判决，认定罪犯耿玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑十个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯耿玉坤原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯耿玉坤在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿玉坤减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月30日至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第30号
原告顾某，东滩煤矿职工。
委托代理人李新博。
被告李某甲，北宿煤矿职工。
原告顾某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人李新博，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2004年冬经人介绍互相认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，十日后婚娶。双方由于婚前认识时间较短、缺乏了解，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女孩李某乙。近两年来，被告经常旷工不上班，在外不务正业，双方为此经常吵架。原告不止一次生出离婚念头，但念及孩子尚幼一直对被告忍让。2013年12月1日，原、被告又因琐事发生口角，被告持西瓜刀威胁原告并在争吵过程中猛然将刀掷向原告，致使原告腰后部受伤，住院治疗11天。原告住院第二天，被告又追至医院同原告吵架，之后将原告弃在医院不管不问。综上，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理本院认定，2004年冬，原、被告经人介绍认识，后定亲。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日双方举行了结婚仪式。婚后双方夫妻感情一般。××××年××月××日，原、被告生育一女孩李某乙，现随被告的父亲生活。生活中，原、被告因家庭琐事时有矛盾。2013年12月1日，双方再次发生争吵，并且原告被被告掷伤。同月3日，原告到东滩煤矿医疗救护中心住院治疗，双方开始分居至今。
上述事实，主要根据结婚证，东滩煤矿医疗救护中心住院票据，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年并有一个孩子，从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均尚可。原、被告因家庭琐事产生矛盾在所难免，现双方分居时间较短。因此，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 李 楠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 倩
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第30号
原告成某某，女，1984年11月11日出生，汉族，居民。
被告周某，男，1985年4月3日出生，汉族，居民。
原告成某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告成某某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，2007年底，原被告经人介绍相识，于2008年2月22日原被告登记结婚。2009年3月12日，双方生育一女取名周某甲。原被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后不久，被告还多次对原告实施家庭暴力。自2012年9月开始，原告因感情不和与被告分居生活至今。2013年12月17日，原告起诉至本院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女周某甲由原告抚养，被告按300元／月标准支付抚养费至女儿年满18周岁；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，不同意原告的离婚请求；婚生女周某甲一直由被告母亲抚养，不同意归原告抚养；夫妻共同财产应该平均分割，共同债务也应该平均负担。
经审理查明，2008年2月22日，原告成某某与被告周某登记结婚。婚后于2009年3月12日原被告生育一女孩，取名周某甲，现随被告生活。2012年9月份，原被告因家务琐事发生争执，原告回娘家居住，原被告分居生活至今。2013年12月17日，原告成某某以夫妻感情确已破裂为由诉来本院。庭审中被告周某表示不同意离婚。
上述事实有原告成某某提交的结婚登记审查处理表一份及原被告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育一女，婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生纠纷，但并无大的矛盾。原被告虽于2012年9月开始分居生活，但分居时间较短，且被告不同意原告的离婚请求，夫妻感情并未破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜已经建立的家庭，被告也应积极主动的化解夫妻间的矛盾。为了子女的健康成长，双方也有义务承担起维护家庭完整、和睦的责任。本案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告成某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
代理审判员 贾永明
人民陪审员 孙会义
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘建伟
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审9号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人周毅,男,1994年6月19日出生,住获嘉县城区。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年1月18日向本院提出申请强制执行其对周毅作出的4107241004904726号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年1月18日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的4107241004904726号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人周毅作出的4107241004904726号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的4107241004904726号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王瑞芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1133号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月12日作出（2014）浦刑初字第2452号刑事判决，对被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。被告人蔡某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02530号
原告乔志艳。
被告任政飞。
被告朱随行。
原告乔志艳诉被告任政飞、朱随行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，在审理中，原告乔志艳于2014年8月20日向本院提出撤回对被告任政飞、朱随行的起诉。
本院认为：原告乔志艳自愿申请撤回对被告任政飞、朱随行的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔志艳撤回对被告任政飞、朱随行的起诉。
�件受理费650元，免收退还原告乔志艳。
审判员 康建军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 晔
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7515号
原告：郑龙云，男，1987年8月20日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：罗大增，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。
主要负责人：姜楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李悠悠，该公司员工。
原告郑龙云与被告罗大增、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑龙云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑龙云负担。
审判员 陈丽红
二〇一七年九月三十日
书记员 王秀秀
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执10号
申请执行人：樊伟雄，男，1973年9月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：丁海杰，男，1984年1月14日出生，其他，住缙云县。
本院在执行申请执行人樊伟雄与被执行人丁海杰请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行16000元及逾期利息。申请执行人于2017年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执10号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月十二日
代书记员 赵荣钦
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0112刑初252号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某。
被告人此杨红，男，1993年3月6日出生，四川省金阳县人。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年3月1被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］263号起诉书指控被告人此杨红犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某，被告人此杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日6时50分许，被告人此杨红、真珠（已判决）、格桑（在逃）、阿桑（在逃）在龙泉驿区大面镇洪河惠王陵东路和洪河大道路口，与驾车停在此处的于某发生口角，被告人此杨红等人对于某实施殴打，被被告人真珠劝阻，后此杨红、格桑追打于某至附近“何老三串串”门口，被告人真珠、阿苏、格桑共同将于某打倒在地后，阿桑上前对其实施踢打，于某欲逃离被被告人真珠拦住，同时被告人此杨红、格桑则继续追打于某，后于某躲进附近一羊肉汤店铺内，真珠等人离开时，被告人此杨红手持砖块打砸于某的车辆，后于某手持两把菜刀追向真珠等人，被告人此杨红、真珠等人将菜刀抢下后将于某砍倒在地离开。经鉴定，被害人于某为重伤二级。
2016年1月27日，被告人此杨红被公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人此杨红赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费及被抢手机、眼镜、现金和修车费用等损失共计人民币120268.79元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人受伤后住院治疗21天，医疗费用人民币53683.79元，医嘱出院后休息一个月，修理车辆费用计人民币5362元，附带民事诉讼原告人在受伤前从事冷餐行业。
上述事实，被告人此杨红在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，拘留证，逮捕证，立案决定书，被告人此杨红的人口信息，情况说明，车辆维修发票，住院病历，住院费票据，被害人身份信息，证人江邦文、冯正琼、扎西邓珠、聂朝河的证言，被害人于某的陈述，被告人此杨红的供述，同案犯真珠的供述，被告人此杨红辨认作案地点的笔录及照片，同案犯真珠指认作案地点的辨认笔录及照片，同案犯真珠辨认被告人此杨红的辨认笔录，被害人于某辨认被告人此杨红、同案犯真珠的辨认笔录，现场勘验笔录现场方位示意图、提取痕迹物证登记表、现场照片，（2015）龙泉刑初字第1号刑事判决书，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室（龙）公（物）鉴（临床）字[2014]70号法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人此杨红伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。共同犯罪中，被告人此杨红与涉案人员均是积极参与者，不宜分主从犯，根据其犯罪事实和情节罪刑。公诉机关指控被告人此杨红故意伤害的事实罪名成立。被告人此杨红到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人此杨红无犯罪前科，酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的医疗费人民币53683.79元、修车费人民币5362元有相应证据予以证明，本院予以支持；误工费按照餐饮业平均工资计算51天，计人民币4386元；护理费按人民币80天/天计算21天，计人民币1680元，住院伙食补助费按人民币30元/天计算21天，计630元；营养费酌情支持400元；交通费酌情支持300元；共计人民币66441.79元。对附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金、小米手机、雷朋眼镜、现金人民币1200元等请求，无法律与事实依据，不予支持。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人此杨红的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国》刑事诉讼法第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
一、被告人此杨红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年9月26日止。）
二、被告人此杨红于本判决生效后30日内赔偿刑事附带民事原告人于某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修理费等各项损失共计人民币66441.79元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一六年五月六日
书 记 员 卓 满
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一辖初字第0009号
原告凌海。
委托代理人周同，江苏南凯律师事务所律师。
委托代理人丁敏娇。
被告苏州工业设备安装集团有限公司，住所地在苏州市姑苏区彩香路3号。
法定代表人吴跃生。
本院于2014年4月10日受理原告凌海诉被告苏州工业设备安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，被告苏州工业设备安装集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告凌海诉称，2004年至2006年期间，被告苏州工业设备安装集团有限公司的分支机构苏州工业设备安装集团有限公司新区分公司，由苏州新区工业设备安装公司承包经营。我为苏州新区工业设备安装公司等企业承接相关工程参与了具体业务，2006年4月26日苏州新区工业设备安装公司法定代表人傅伟敏向我出具承诺书，确认在2006年5月15日前一次性支付我应获劳务报酬180万元，该承诺书上加盖了苏州工业设备安装集团有限公司新区分公司的公章。此后，我仅收到23万元，至今结欠我157万元劳务报酬。现苏州工业设备安装集团有限公司新区分公司虽已撤销，但被告苏州工业设备安装集团有限公司仍应对承诺书上加盖新区分公司印章的后果承担法律责任。现诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务报酬157万元，诉讼费由被告承担。
被告苏州工业设备安装集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告在诉状中写明为苏州新区工业设备安装公司承接相关工程、参与具体业务，并且是苏州新区工业设备安装公司法定代表人傅伟敏向其出具承诺书，因此本案被告理应是苏州新区工业设备安装公司，该公司住所地在苏州市高新区，故请求将本案移送苏州市虎丘区人民法院。
本院审查查明，原告凌海向本院提起诉讼时提交了2006年4月26日加盖苏州工业设备安装集团有限公司新区分公司公章的承诺书一份。同时提交的还有2007年1月18日苏州工业设备安装集团有限公司的董事会决议一份和分公司注销核定情况表一份，证实苏州工业设备安装集团有限公司新区分公司已注销。
另查明，根据原告凌海提供的江苏省苏州工商行政管理局企业登记资料查询表显示，被告苏州工业设备安装集团有限公司住所地在苏州市彩香路3号。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《公司法》规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，苏州工业设备安装集团有限公司新区分公司系被告苏州工业设备安装集团有限公司设立的分公司，原告凌海依据承诺书等证据，要求被告苏州工业设备安装集团有限公司承担民事责任，符合提起诉讼的基本条件。至于被告苏州工业设备安装集团有限公司是否应当承担民事责任，则属于实体审理的范围。被告苏州工业设备安装集团有限公司住所地位于本市姑苏区，本院作为被告住所地法院依法对本案有管辖权。综上，被告苏州工业设备安装集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告苏州工业设备安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告苏州工业设备安装集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年五月十二日
书记员 徐云燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第219号
罪犯丛晓丽，女，1968年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月16日作出（2009）沈刑一初字第287号刑事判决，以被告人丛晓丽犯参加黑社会性质组织罪、虚开增值税专用发票用于抵扣税款发票罪、强迫交易罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯丛晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丛晓丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯丛晓丽获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丛晓丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛晓丽减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年5月14日起至2027年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第629号
上诉人（原审原告）郭宏义，男，1933年6月25日出生。
委托代理人郭，男，1963年11月4日出生。
被上诉人（原审被告）南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市栖霞区文枢东路*号。
法定代表人龚立才，南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人刘文刚，南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室工作人员。
委托代理人徐日佳，江苏欣达律师事务所律师。
上诉人郭宏义因诉被上诉人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称栖霞拆迁办）要求支付拆迁补偿费一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，栖霞拆迁办根据宁国土征拆字（2006）第3号《南京市征地房屋拆迁实施方案批准通知书》，依据宁政发（2004）93号、宁价房（2004）61号及宁国土资（2004）92号等文件规定，于2006年2月14日启动龙潭港二期项目拆迁工作。郭宏义的次子郭为才位于栖霞区临江村友庄组13号房屋在拆迁红线范围内。2006年2月20日，郭为才与栖霞拆迁办签订了征地房屋拆迁补偿协议，栖霞区临江村友庄组13号房屋在2006年被拆除。郭宏义诉称，其位于栖霞区临江村友庄组100号的房屋于2006年也被拆迁办连同友庄组13号房屋一并拆除，因栖霞拆迁办没有依法给予其征地补偿费用，侵犯了其合法权益，故诉至原审法院，要求处理。
原审法院认为，征地拆迁补偿安置，系指国家为了公共利益及实施规划的需要，依据法律规定的程序和批准权限，将农民集体所有的土地转为国有土地，并依法给予被征地拆迁的所有权人、使用权人及其他权利人合理补偿安置的行为。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，郭宏义诉称其于2006年就知道涉案房屋被拆除的事实，现郭宏义于2015年7月30日向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定驳回郭宏义的起诉。
上诉人郭宏义上诉称，根据《军人抚恤优待条例》、《江苏省实施﹤军人抚恤优待条例﹥办法》以及《关于进一步支持部队建设做好拥军优属工作的若干意见》，上诉人郭宏义作为特殊群体，其安置补偿应被给予特殊的照顾。政府颁发房屋拆迁许可证未告知被拆迁人等利害关系人，未听取被拆迁人等利害关系人的意见，没有告知被拆迁人有要求听证的权利，没有进行听证，程序违法。上诉人就其宅基地未补偿安置问题多次向地方政府、民政局、拆迁办、信访局等相关部门反映求助。请求：1、撤销或改变原审裁定；2、判决行政行为违法，确认行政行为无效；3、请求解决行政争议；4、请求判决行政机关予以赔偿或补偿安置。
被上诉人栖霞拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，1、上诉人早已超过法定起诉期限，一审法院作出的裁定事实清楚，适用法律正确；2、被上诉人已经依法履行与上诉人之子郭为才签订的《征地房屋拆迁补偿协议》，该协议中已经对上诉人进行了拆迁补偿安置，不存在少补偿、少安置的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人郭宏义于2006年知道涉案房屋被拆除，依据上述规定，其至迟应当于2008年12月31日之前针对该行为提起诉讼。上诉人于2015年7月30日提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 钟梦遥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7231号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：王灵敏，男，1974年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王灵敏为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月十九日
代书记员 叶 月
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第724号
申请执行人黄某某，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人文某某，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人唐某某，女，1985年4月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行黄某某与文某某、唐某某买卖合同纠纷一案中，扣押了被执行人文某某所有的车牌号为川CXXX**丰田汽车一辆及唐某某所有的车牌号为川CHXX**北京现代牌轿车一辆，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、对被执行人文某某所有的车牌号为川CXXX**丰田汽车一辆予以解除扣押。
二、对被执行人唐某某所有的车牌号为川CHXX**北京现代牌轿车一辆予以解除扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 何 佳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贺茂华
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第724号
申请执行人黄友胜，男，47岁。
被执行人张殿刚，男，37岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第196号民事判决书，于2015年7月20日立案受理了申请执行人黄友胜申请执行被执行人张殿刚买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年八月十一日
书记员 尚进宝