wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第519号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。
代表人：阮云波。
委托代理人：管伟明、刘康。
被告：罗锋。
被告：张勤勤。
原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被告罗锋、张勤勤金融借款纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序进行审理，后因采用法律规定的其他方式无法向被告罗锋、张勤勤送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管伟明到庭参加诉讼，被告罗锋、张勤勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司湖州分行起诉称：被告罗锋、张勤勤于2009年4月10日与原告签订个人房屋担保借款合同，约定原告向两被告提供15万元的借款，贷款期限为2009年5月11日起至2024年5月11日，还款方式为等额本息还款法，每月1190.02元。贷款以两被告位于湖州市马军巷小区33幢601室房产抵押并办理抵押登记。2009年5月11日原告向被告发放贷款15万元。截止2015年3月20日被告已连续五期未按月偿还借款，原告根据合同约定向被告宣布贷款到期。经原告催收，两被告至今未履行还款义务。现向法院起诉，请求判令：1、被告罗锋、张勤勤归还贷款本金109290.49元，欠息2138.11元（暂计算至2015年3月24日止，2015年3月24日以后利息按合同约定计算，利随本清）；2、原告对被告罗锋、张勤勤抵押给原告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、个人房屋担保借款合同（合同编号：01205000062009二手贷0000173）、借款借据各一份，证明原告依约向被告发放15万贷款的事实；
证据2、房屋所有权证两份、土地使用权证、他项权证各一份，证明被告以房产提供抵押的事实；
证据3、利息证明清单一份，证明截至2015年7月21日，两被告尚欠原告贷款本金109292.49元，利息及逾期利息4176.04元的事实；
证据4、贷款提前通知书一份，证明原告向被告催收的事实。
被告罗锋、张勤勤未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告罗锋、张勤勤经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提交的全部证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明涉案借款及抵押的事实，本院对其证明效力予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2013年3月26日，被告罗锋、张勤勤与原告签订个人房屋担保借款合同一份，约定：罗锋、张勤勤共同向原告借款15万元，贷款期限为180个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%确定，月实际执行利率为4.2075‰；还款方式为按月等额本息还款法，每期归还本息1190.02元；逾期年利率为7.5735%。同时约定，借款人连续三个月或在合同期内累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息。合同还约定，罗锋、张勤勤就该笔借款以二人共同共有的位于马军巷小区33幢601室房屋（湖房权证湖州市字第××号、11××30号）向原告提供抵押担保。同年5月6日，双方就抵押物在湖州市房产管理中心办理了抵押登记手续（湖房他证湖州市字第1100048**号）。同年5月11日，原告按约向两被告发放贷款15万元，借款凭证载明贷款起止时间为2009年5月11日至2024年5月11日。自2014年11月1日起两被告未能按约足额还款，至今连续逾期已达八期，原告遂按照合同约定宣布借款提前到期。截至2015年7月21日两被告尚欠原告贷款本金109292.49元，利息及逾期利息4176.04元。双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告罗锋、张勤勤签订的个人房屋担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约向两被告发放贷款后，两被告未能按期还本付息，现原告按照合同约定宣布借款提前到期，要求两被告立即清偿剩余本金及相应利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告罗锋、张勤勤以位于马军巷小区33幢601室房屋为本案借款提供抵押担保，并已依法办理抵押登记手续，原告抵押权依法设立，故其主张就本案债权优先受偿，本院予以支持。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗锋、张勤勤偿还原告中国工商银行股份有限公司湖州分行借款本金109292.49元，并支付相应借款利息及逾期利息（暂计算至2015年7月21日为4176.04元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、原告中国工商银行股份有限公司湖州分行有权对被告罗锋、张勤勤名下位于马军巷小区33幢601室房屋以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2529元，公告费550元，合计3079元，由被告罗锋、张勤勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 郑 嫣
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年八月四日
书 记 员 沈珊珊
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00059号
申请执行人左明飞，男，生于1971年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，职工。
被执行人薛万能，男，生于1966年6月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
左明飞与薛万能民间借贷纠纷一案，本院于2001年6月7日做出的（2001）西民初字第611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人左明飞于2015年9月26日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人薛万能下落不明，无其他可供执行财产。申请执行标的28400元及利息，案件受理费2520元、鉴定费50元，均未执行。
本院认为，被执行人薛万能下落不明，无可供执行财产，申请执行人左明飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2001）西民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年三月二日
书记员 雷 宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01542号
申请执行人仲其江，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被告史来林，居民。
申请执行人仲其江与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告仲其江工资款21000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费325元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月二日
书记员 姜宇轩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第449号
原告高长顺，男，1980年9月19日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告田博，男，1985年2月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人王作林，经理。
本院在审理原告高长顺诉被告田博、大庆建筑安装集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长顺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高长顺撤回起诉。
案件受理费441元（原告缓交）减半收取220.5元由原告高长顺负担。
代理审判员 于海洋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0498号
原告陈燕。
被告徐健。
原告陈燕与被告徐健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼。被告徐健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，2011年3月，被告徐健向原告租赁起亚牌轿车一辆，租金按照180元每天计算。2011年6月29日，经原、被告结算，被告欠原告租金10300元，并出具欠条一份。其后，被告未付款。现要求被告支付欠款10300元。
被告徐健未答辩。
经审理查明，自2011年3月起至2011年6月29日，被告徐健向原告陈燕租赁起亚牌小型轿车一辆使用，租金按照180元每天计算。2011年6月29日，被告立据结欠原告租金10300元。其后原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的欠条、行驶证及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间的车辆合同关系合法有效。承租人应当按照约定的金额向出租人支付租金。现被告在租赁车辆后，未能按照出具的欠条约定的数额即时支付租金，显属违约。故原告的诉讼请求，予以支持。被告徐健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐健于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕租金人民币10300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58元，由被告徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币58元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 唐子然
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00011号
罪犯李德永，男，1976年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）阜刑初字第38号刑事判决，认定被告人李德永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月19日，安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑终字第0211号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月27日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个�，剥夺政治权利改为五年。2012年5月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李德永在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李德永在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德永减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2156号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。
被告左望四。
被告黄继仁。
被告覃尚贵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告左望四、黄继仁、覃尚贵借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告左望四、黄继仁、覃尚贵的起诉。
本案案件受理费617元，减半收取309元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
审 判 员 黎再武
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 刘楚达
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3502号
罪犯杜海龙，男，1993年2月19日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年12月9日作出（2014）丽刑初字第577号刑事判决，以被告人杜海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杜海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年三季度获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜海龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年四季度至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海龙减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年6月6日起至2017年1月5日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 房利甲
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0048号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂、欧跃。
被申请人宿迁市睿智建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道财富广场八楼。
法定代表人曹佰全。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）认定被申请人宿迁市睿智建筑工程有限公司（下称睿智公司）违反国务院《劳动保障监察条例》有关规定，存在拒不配合劳动保障监察行为。市人社局依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2014年2月10日对被申请人睿智公司作出宿人社察罚字（2014）第2号行政处罚决定：处罚款9000元。该行政处罚决定书于2014年2月11日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2014年7月7日向被申请人送达了《劳动保障监察通知书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行被申请人罚款9000元及加处罚款41040元。
本院依法组成合议庭经审查认为，根据《劳动保障监察条例》第六条规定：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。”该条例第十五条规定：劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。该条例第三十条规定：不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料的由劳动保障行政部门责令改正。经劳动保障部门责令改正拒不改正的，处2000元以上2万元以下的罚款。本案中，市人社局于2014年1月2日对睿智公司承建宿迁市群贤庄运河龙庭工程遵守劳动保障法律、法规的情况实施劳动保障监察，并发出调查询问书，要求睿智公司负责人携带相关材料到劳动监察部门接受调查询问。但睿智公司在规定时间仅报送了部分书面材料。2014年1月14日市人社局向睿智公司下发《劳动保障监察限期改正指令书》，但睿智公司仍没有按要求改正。故申请人市人社局对被申请人睿智公司所作行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市人社局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人市人社局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人市人社局所作的宿人社察罚字（2014）第2号行政处罚决定中的罚款9000元，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2014年5月12日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过未缴纳罚款本数）。
执行费由被申请人宿迁市睿智建筑工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈 强
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵桐艺
第3页／共3页
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3245号
原告：何某某。
被告：赵某某。
被告：赵某甲。
本院认为，原告请求被告还款，经审查，双方未约定还款期限，只约定了按月计息。现原、被告之间借款合同未足一个月，按照给付方式及交易习惯，原告的主张不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费390元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一六年七月十八日
此件与原本核对无异
书记员 孙 硕
文件名称：原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3272号
原告：王某某，女，汉族
被告：胡某某，男，汉族
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年八月十二日
书记员 郑文娟
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第662号
原告赵宏。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告沈阳市华邦建筑有限公司。
法定代表人王存邦，系该公司总经理
委托代理人王玉莲。
委托代理人陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。
原告赵宏诉被告沈阳市华邦建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张珈
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第662号
原告赵宏，女，汉族，1956年12月28日出生。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告沈阳市华邦建筑有限公司，住址沈阳市铁西区保工南街83号。
法定代表人王存邦，系该公司总经理
委托代理人王玉莲，女，汉族，1951年10月2日出生。
委托代理人陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。
原告赵宏诉被告沈阳市华邦建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张珈
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王娜
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00119号
原告张某某，女，1956年3月16日出生，汉族，务工。
委托代理人李勇，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告杨某甲，男，1949年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌斌独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李勇、被告杨某甲及其委托代理人贺嫚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告因夫妻感情不合，在2008年5月20日经点军区人民法院调解离婚，约定婚生子杨某乙归被告抚养。同年8月28日，原告向人民法院提起变更儿子抚养权之诉，但人民法院认为原告的居住条件、工作条件及经济收入等情况不适合抚养杨某乙，遂驳回原告的诉讼请求。但事实上杨某乙在原、被告离婚后一直随原告生活，而且其学习、生活、医疗费用绝大部分由原告承担，特别是近年来，被告终日饮酒，完全不能履行监护人的职责，而且其还严重影响杨某乙的学习、生活，为了保护儿子的正常学习和生活。现根据我国有关法律的规定，特具状至人民法院，请求：1、将双方婚生子杨某乙的抚养变更为原告，由被告每月支付子女生活费800元，至婚生子能够独立生活止；2、婚生子杨某乙以后产生的学习、医疗费用由双方平均承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，不同意变更孩子的抚养权，原告的陈述不真实。婚生子一直是跟随被告生活的，上中学之后因为交通不便，婚生子杨某乙住校，才会经常去原告家里生活。杨某乙已经年满17周岁，明年就成年了，争夺几个月的抚养权没有什么意义，其认为原、被告双方不应该对簿公堂，不宜改变现状。被告承担婚生子成年之前的学费、生活费是应该的，其在尽自己最大的努力抚养婚生子。
经审理查明，原、被告于2008年5月20日经本院调解离婚，双方约定婚生子随被告生活，原告每月给付抚养费至婚生子杨某乙年满18周岁止，同时约定猪圈旁的杂屋由原告居住，仅有使用权。同年8月28日，原告起诉至本院，要求变更婚生子的抚养关系，本院于同年11月7日驳回原告的诉讼请求。原、被告均系再婚，除婚生子杨某乙外，双方均有一子女，但被告女儿已因病去世。原告现居住于被告以前修建的老商店，被告居住于自己的老房子里，双方距离较近。杨某乙现除上学住校外，主要跟随原告居住生活。
另查明，杨某乙生于1998年2月4日。
以上事实，有张某某提供的原告及杨某乙的身份证复印件、民事调解书复印件、民事判决书复印件、证人王斌2015年4月7日出具的证明、杨某乙书写的申请书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经本院调解离婚后，对子女抚养及财产分割进行了约定，婚生子杨某乙虽约定由被告抚养，但实际上杨某乙长期随原告生活，被告由于自身条件限制，原告实际负担的抚养义务大于被告。但原告现与被告居住的房屋位于同一村组，且相距不远，双方婚生子杨某乙现已年满17周岁，长期在校住读，其随父或随母生活，对其生活影响较小。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。结合本案案情，原、被告婚生子杨某乙的生活并未受到不利影响，且变更抚养关系并不是目前迫切需要的情况，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄昌斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 雨
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民羊初字第30号
原告王某，女，汉族，生于1972年11月。
被告彭某，男，汉族，生于1969年2月。
委托代理人陈某，男，汉族，生于1971年2月，系被告彭某姐夫。
原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王某、被告彭某及其委托代理人陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，同年10月28日登记结婚。于1993年9月18日生育一女孩，取名彭甲，2001年9月16日生育一男孩，取名彭乙。随着时间的推移，被告的家人经常打骂原告，原告多次提出离婚，被告不答应，考虑孩子还小，原告只能忍气吞声，坚持了�年又一年，后来被告和原告分居多年，关系也越来越冷，夫妻关系名存实亡。现要求和被告离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付被告300元抚养费，金塔镇五星村的住房为被告所有，存款50000元，原、被告各分得25000元，冰箱、电视为被告所有，四轮车为原告所有，被告分得6.7亩地，原告分得6亩。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所陈述的都不属实。原告所说的被告对她的打骂都不属实，这个家的经济大权在原告手中，有其支配，家中耕地有12.7亩，四轮拖拉机一辆、三轮电动摩托车一辆，被告近5年打工挣的钱都交给原告了，每年地上的收入也在原告手中。
审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识谈婚，同年11月14日登记结婚。于1993年9月18日婚生一女孩，取名彭甲，现年21周岁。2001年9月16日婚生一男孩，取名彭乙，现年13岁。婚后，原、被告和公婆一起生活。1997�，原、被告及被告父母通过二轮土地承包取得12.7亩承包地经营权，承包人分别为被告父母、原告夫妇及原、被告婚生女彭甲。后原、被告夫妻与被告父母分家另过。原、被告夫妻共同财产有：四轮拖拉机一辆、冰箱一台、电视机一台，存款40000元（其中20000元存于原告王某名下，下余20000元借给被告舅舅孟宣德），位于金塔县金塔镇五星村1组52号的旧平房六间。
上述事实由原、被告当庭陈述、答辩，原告提供的结婚证2本、户口薄一本、农村土地承包经营权证书一本在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后感情较好，并生育女儿彭甲和儿子彭乙。后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻双方感情尚好，并未达到夫妻感情确已破裂的程度。且婚生子彭乙尚未成年，需要父母的关爱和照顾。为维护婚姻家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一四年五月七日
书记员 孙琰玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1822号
原告南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区通达路1808号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人潘晓辉、蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。
被告岳云华。
原告南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司（以下简称仁恒物业苏州分公司）诉被告岳云华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁恒物业苏州分公司的委托代理人潘晓辉、蒋宁到庭参加诉讼，被告岳云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仁恒物业苏州分公司诉称，其公司为苏州市通达路1818号星岛仁恒小区的物业服务企业，为小区提供前期物业服务，被告系星岛仁恒小区57幢5号业主。根据星岛仁恒小区《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》，被告按每月每平方米3.3元向其公司支付公共服务费。代收代交费按照苏州市住建局《关于进一步规范物业管理项目代收代交费用收取行为的意见》的规定缴纳。公共服务费、代收代交费每6个月缴付一次，业主应于该期开始之日或之前一次性付清，如业主迟延支付物业管理费，应从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。据统计，现被告还有2012年1月1日至2014年12月31日的公共服务费、代收代交费至今未付。故请求判令被告支付公共服务费22428元、代收代交费1926元；迟延付款滞纳金2753.66元（暂计算至2014年10月31日，最终计算至实际付款日止）。
被告岳云华未作辩称。
经审理查明，2007年7月1日，苏州鹰汉房地产开发有限公司（甲方）与仁恒物业苏州分公司（乙方）、岳云华签订星岛仁恒前期物业管理服务协议，其中第一条约定，在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理合作，前期物业管理期限为至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效之日止，前期物业管理费为：联排别墅：每月每平方米3.8元（其中包括：物业管理公共服务费：每月每平方米3.3元，代收代缴公共能耗费：每月每平方米0.5元），前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起计算。第八条约定，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。后，仁恒物业苏州分公司又与岳云华于2008年2月16日签订星岛仁恒临时管理规约，其中第十六条第二款约定，业主在办理房屋交接手续时一次性向物业服务企业预交6个月的物业管理费，以后本物业管理服务费每6个月缴付一次，业主应予该期开始之日或之前一次性付清。合同签订后，原告对涉案房屋小区进行了相应的物业管理服务。2015年1月1日，原告与星岛仁恒花园业主大会签订物业管理服务合同，继续为该小区提供物业管理服务。
另查，苏州吴中区郭巷街道星岛仁恒花园57幢5室房屋的所有权人为岳云华、王国荣，该房屋建筑面积为269.72平方米。被告岳云华于2008年2月16日与原告办理了收房入住手续，并在业主情况登记表上签字，该登记表上载明被告的通讯地址为苏州市桂花新村79幢403室。原告于2013年12月31日、2014年5月7日向被告预留的地址寄送了催交2012年至2013年底物业管理费的催缴通知书和律师函。
庭审中，原告称，被告已交纳了自2008年2月16日至2012年1月1日之前的物业管理费。现其向被告主张自2012年1月1日至2014年12月31日的公共服务费，自2012年1月1日至2014年6月30日的代收代交费及相应滞纳金。关于公共服务费，因被告确实未入住，其自愿按七折计算，根据被告的房屋面积，计算36个月，共计22428元。关于代收代缴公共能耗费，2012年之前是按照合同约定的每月每平方米0.5元计收，根据苏州市住建部门相关政策文件，2012年1月1日之后的该费用应据实结算，故其公司2012年之后的上述费用均是按实际发生费用收取。根据其公司计算并公布的每户分摊费用标准，结合被告的房屋面积，应为1926元。为此，提供了如下证据：1、苏住建规（2011）14号文件，苏州市关于进一步规范物业管理项目代收代交费用收取行为的意见；2、其公司于2012年7月至2014年7月向星岛仁恒小区全体业主发布的通告，其中载明了自2012年至2014年上半年，每户业主应分摊的公共能耗费。3、其公司将上述通告张贴在小区公示栏的相关照片。
审理中，原告提供了滞纳金的计算方式，其要求按照年利率6%的1.3倍计算相应滞纳金。
以上事实，有原告提交的物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、房屋权属登记信息、业主情况登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告已与苏州鹰汉房地产开发有限公司、被告岳云华签订前期物业管理服务协议及临时管理规约，被告岳云华系星岛仁恒花园57幢5室房屋业主，可以认定原、被告双方已形成物业管理服务法律关系。现原告已履行了相应物业管理服务义务，被告应当交纳物业管理费。原告自愿按七折计算被告的公共服务费，本院尊其自愿。原告计收的代收代交费标准，已提供了向全体业主进行公示的照片作为佐证，且该计费标准远小于其与业主经协议约定的每月每平方米0.5元，故本院对原告按实计收的代收代交费标准予以认可。原告主张被告欠付自2012年1月至2014年12月31日的公共服务费22428元，自2012年1月至2014年6月30日的代收代缴费1926元，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担相应的不利法律后果。经核算，原告主张的金额无误，应予支持。关于滞纳金的标准，原告调整为要求被告按年利率6%的1.3倍进行支付，并不违反法律规定，本院予以准许。经核算，被告应支付计算至2014年10月31日的滞纳金为2753.66元，自2014年11月1日起，以24354元为基数，按年利率7.8%计算至实际给付之日止的利息作为滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳云华于本判决生效之日起十日内支付原告南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司公共服务费22428元、代收代缴费1926元及滞纳金2753.66元，合计人民币27107.66元，并以24354元为基数，支付按年利率7.8%计算自2014年11月1日起至实际给付之日止的利息作为滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币239元，由被告岳云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 悦
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2732号
原告孙立臣，男，1961年7月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告山东中奕旺程房地产开发有限公司，住山东省高唐县。
法定代表人程立军。
被告高唐泰来居物业服务有限公司，住山东省高唐县。
原告孙立臣与被告山东中奕旺程房地产开发有限公司、高唐泰来居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙立臣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙立臣负担。
审判员 潘圣慧
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏琳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03212-1号
原告：安徽南翔典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程萍，该公司董事长。
委托代理人：李勇，该公司员工。
委托代理人：李诚，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。
被告：蒋玉祥。
被告：蒋传喜，男，汉族，1980年12月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴蒙蒙，女，汉族，1985年8月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽南翔典当有限公司与被告合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司、蒋玉祥、蒋传喜、吴蒙蒙典当纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）蜀民二初字第03212号财产保全裁定。现原告安徽南翔典当有限公司向本院提出解除财产保全申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司、蒋玉祥、蒋传喜、吴蒙蒙名下银行存款747万元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第166条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第892号
罪犯张军良，男，1966年6月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市金台区人民法院于2009年11月23日作出（2009）金刑初字第198号刑事判决，以被告人张军良犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2019年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯张军良在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军良准予减刑二年（余刑执行至2017年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执437号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月16日以山公（治）冻财字【2016】3409号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以娄宇航名义在中国工商银行乌鲁木齐人民路支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以娄宇航名义在中国工商银行乌鲁木齐人民路支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岳
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执437号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月16日以山公（治）冻财字【2016】3409号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以娄宇航名义在中国工商银行乌鲁木齐人民路支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以娄宇航名义在中国工商银行乌鲁木齐人民路支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岳二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4521号
上诉人（原审被告）：李玉秀，女，1975年1月3日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张华，男，1965年2月16日生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：魏裕峰，男，1963年4月7日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
原审被告：李子元，男，1953年1月7日生，汉族，居民，住沛县。
上诉人李玉秀因与被上诉人魏裕峰、原审被告李子元民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初764号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李玉秀及其委托诉讼代理人张华，被上诉人魏裕峰及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并承担本案上诉费用。事实和理由：李玉秀承认魏裕峰处借款65000元的事实，但已经偿还。涉案80000借条系另外借款，但魏裕峰未交付借款，故李玉秀不应当承担偿还责任。
魏裕峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏裕峰向一审法院起诉请求：判令魏裕峰偿还借款本金80000元，按月息3分，从2012年1月1日至2017年1月1日的利息144000元，本息合计224000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年2月5日之前，李玉秀向魏裕峰借款25000元，2008年2月5日李玉秀再次向魏裕峰借款40000元，并于当日向魏裕峰出具65000元的借条一份。2011年5月14日，魏裕峰与李玉秀经过结算，出具借条：“今借魏裕峰捌万元整（80000）在2011年年底还清如不还按三分息算。借款人:李玉秀。2011年5月14日”。原65000元的借条由李玉秀收回。出具借条后，李玉秀未偿还过借款本息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于魏裕峰与李玉秀之间的借款是否超过诉讼时效问题。李玉秀辩称魏裕峰所主张的借款到期日为2011年年底，而至2017年1月16日起诉时，已超过两年的诉讼时效。魏裕峰陈述自2011年开始每年都催要还款，结合魏裕峰提供的证人证言在2014年-2015年向李玉秀催要还款的情况，一审法院对李玉秀该抗辩意见不予采信，魏裕峰的起诉并未超过诉讼时效。
二、关于借款本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，魏裕峰自认李玉秀2008年2月5日的借款65000元未明确约定利息，李玉秀于2011年5月14日向其出具80000元借条中包含利息15000元，经计算，符合法律规定，故对魏裕峰要求李玉秀偿还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。
三、关于借款利息。本案中，借条约定“在2011年年底还清如不还按三分息算”，但未明确为是月息还是年息。结合日常民间借贷关于利息的约定，认定为月息3分更符合常理。双方约定的利率为月息3分，折算为年利率36%，超过法律规定。因此，魏裕峰要求的利息应按年利率24%计算。经计算，李玉秀应支付的自2012年1月1日计算至2017年1月1日的利息为97440元。魏裕峰要求李玉秀支付的利息超过97440元部分，不予支持。
四、关于李子元应否承担还款责任的问题。魏裕峰提供的通话录音未明确显示其与李子元谈到魏裕峰与李玉秀之间存在借款80000元的情况，也不能证明李子元明确表示借款80000元由其偿还的事实，故对魏裕峰要求李子元就上述借款本息承担还款责任的诉讼请求，不予支持。
遂判决：一、李玉秀于判决生效后十日内偿还魏裕峰借款本金80000元及利息97440元，合计177440元；二、驳回魏裕峰的其余诉讼请求。
本院二审期间，证人徐某、朱某出庭作证，欲证明李玉秀曾归还涉案前期借款65000元。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，魏裕峰提供了涉案80000元借条，并说明80000元系由前期借款65000元经本息结算形成。综合全案证据，该事实具有高度可能性，应当予以认定。李玉秀主张已经归还前期借款65000元，但其提供的证人徐某、朱某在涉及还款事实的证言中，均有“李玉秀说是还魏裕峰的钱”的表述，不能确定还款的具体数目，亦不能确定证人陈述的事实与涉案65000元的关联，本院不予采信。李玉秀主张涉案80000元系另外的借款，且魏裕峰未交付出借款，但李玉秀不能就“魏裕峰未交付”的事实作出合理的解释和说明，且未能提供证据证明，本院亦不予采信。故李玉秀的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，李玉秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3848.8元，由上诉人李玉秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 王 峰
二〇一七年十一月六日
法官助理 吴晓志
书 记 员 刘文婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2222号
申请执行人谢强，男，1978年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人李龙杰，男，1980年2月29日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行谢强与李龙杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人李龙杰名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月十七日
书 记 员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2222号申请执行人谢强，男，1978年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人李龙杰，男，1980年2月29日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行谢强与李龙杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人李龙杰名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年九月十七日书 记 员  郭永鹏
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第152-2号
申请执行人熊国强，男，1969年4月16日，汉族，住建阳市。
被执行人王平，男，汉族，1960年3月17日出生，住建阳市。
申请执行人熊国强与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月30日作出的（2010）潭民初字第1133号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行剩余的借款本金7000元，本案执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人在中国邮政储蓄银行建阳市支行有存款518元并予以扣划支付给申请执行人468元外（另收取执行费50元），还发现被执行人王平在建阳市自来水公司有工资收入。2014年3月7日，本院作出（2014）潭执行字第152-1号执行裁定从2014年4月起每月扣留、提取被执行人的工资收入600元直至扣满6532元为止。申请执行人对本院执行行为没有异议，由于提取所需的时间较长，申请执行人亦同意先终结本次执行程序，待提取完毕后再恢复执行，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金6532元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2010）潭民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年三月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3664号
上诉人（原审原告）北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室。
法定代表人柯智强，董事长。
委托代理人肖汉宁，女，1990年4月25日出生，北京爱图腾科技有限公司行政。
被上诉人（原审被告）孟晓刚，男，1987年10月23日出生。
委托代理人王健，北京市冠腾律师事务所律师。
案由：劳动争议
上诉人北京爱图腾科技有限公司因与孟晓刚劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5263号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京爱图腾科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京爱图腾科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京爱图腾科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 许庆涛
代理审判员 吴博文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘芳明
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第604号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社城关分社。
被执行人：韩月峰，司机。
被执行人：李卫国。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社城关分社与被执行人韩月峰、李卫国借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第1088号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆亮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5115号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人刘彦武，男，1981年4月8日出生，汉族，住黑龙江五常市。
北京市昌平区人民检察院诉刘彦武一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初165号法律文书已经发生法律效力。因被执行人刘彦武未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年7月17日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 慕寿成
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1389号
原告：郭某某
被告：张某某
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 ?韩国文
二〇一六年四月二十五日
书记?员?苗壮
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1389号原告：郭某某被告：张某某本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  韩国文二〇一六年四月二十五日书记员  苗 壮
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01289号
马德阔：
本院已立案受理王峰申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年9月22日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
二〇一五年九月十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01289号
马德虎：
本院已立案受理王峰申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年9月22日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
二〇一五年九月十四日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初852号
原告：刘玉佩，男，1983年4月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：王志达、侯印超，河北盈邦律师事务所律师。
被告：胡红利，男，1969年6月25日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县，。
委托诉讼代理人：董素彩，女，1968年1月19日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县，。系胡红利妻子。
被告：贾广太，男，1967年8月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告刘玉佩与被告胡红利、贾广太民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘玉佩于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉佩撤诉。
案件受理费11488元，减半收取计5744元，由原告刘玉佩负担。
审 判 长 袁海新
审 判 员 田咏梅
人民陪审员 李燕然
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王欣平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1462号
原告浙江爱宁包装有限公司。
法定代表人应华辉。
委托代理人姚建。
被告淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司。
法定代表人严政兵。
原告浙江爱宁包装有限公司（以下简称爱宁包装）为与被告淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司（以下简称恒鑫包装）买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告爱宁包装的委托代理人姚建到庭参加诉讼，被告恒鑫包装经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江爱宁包装有限公司诉称，被告向原告购买纸质产品多年，双方素有业务往来。截止目前，经原告对账结算，被告尚欠原告货款501514.43元。但经原告多次催讨，被告一直无故拒不付款。请求判令被告支付原告货款501514.43元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计至实际还款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告提供了原被告营业执照，证明原被告的主体资格；销售（担保）合同、销售出货凭单（代合同），证明双方买卖关系及约定管辖的事实；发票、发票签收单、对帐单，证明被告拖欠原告货款501514.43元的事实。
被告恒鑫包装未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。经审理本院认定以下法律事实，原告爱宁包装与被告恒鑫包装订立销售合同，约定违约责任、管辖，其中合同第七条约定需方未按约定支付货款或不配合供方对帐的，供方有权停止供货或提起诉讼，并由需方承担自收货之日起至实际付款日止按月支付3％的利息损失和承担供方为实现债权的诉讼费用、代理人的代理费和执行阶段的代理费用。原被告多次发生业务，由原告销售包装用纸，并开具增值税发票由被告工作人员签收，2015年8月7日经原被告核对，截止2015年7月20日被告恒鑫包装尚欠原告爱宁包装货款501514.43元。因被告没有支付货款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告发生买卖合同关系，有销售合同、凭单、增值税发票及发票签收单为证，本院予以确认。因被告恒鑫包装在原告的箱片业务往来对帐单上签字盖章，对货款数额予以确认，故本院对原告要求被告支付货款及承担利息损失的请求予以支持。被告恒鑫包装没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告的证据及诉讼请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江爱宁包装有限公司货款501514.43元，并赔偿原告浙江爱宁包装有限公司自2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际还款之日的利息损失。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407.5元（减半收取），保全费3070元，合计7477.5元，由被告淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟生
二〇一五年九月二十九日
代书记员 姜 慧
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第588号
原告刘某。
被告朱某。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 杨娅
二〇一四年七月七日
代书记员 丁玮
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1534号
原告陈友平，男，1963年9月19日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人胡嘉琛，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人方保球，湖北神宇律师事务所律师。一般授权代理。
被告徐文阳，女，2003年3月22日出生，汉族，学生，住罗田县。
法定代理人徐某，男，1983年8月8日出生，汉族，务农，住罗田县。系徐文阳父亲。
原告陈友平与被告徐文阳不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员丁俊�任审判长，与审判员吴月峰、审判员彭勇组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈友平的委托代理人方保球到庭参加了诉讼，被告徐文阳及其法定代表人徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈友平诉称，2015年8月3日，原告驾驶车辆与徐健驾驶的后载被告徐文阳的车辆发生交通事故。事故发生后，原告为被告徐文阳垫付了医药费2339.47元。2016年5月，罗田县法院作出（2016）鄂1123民初字第291号民事判决，该判决已生效并全部履行。但被告在判决生效后又将原告垫付款拿走并拒不返还。现要求被告返还垫付款2339.47元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，双方当事人身份证复印件各一份，拟证明双方当事人主体适格。
证据二，（2016）鄂1123民初291号民事判决�一份。拟证明被告应向原告返还垫付的款项2339.47元的事实。
证据三，领款凭证两份、法院打款凭证两份。拟证明被告委托代理人徐世红领取了保险公司赔偿款的事实。
被告徐文阳及其法定代理人徐某均未到庭举证及质证。
本院认为，原告所提交的证据均真实、合法、有效，故应予采信。
经审理查明，2015年8月3日，陈友平驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的小客车在罗田县城区与案外人徐健驾驶的后载徐文阳的两轮摩托车发生交通事故，致使徐文阳受伤。事故后经公安交警部门认定陈友平承担主要责任，徐健承担次要责任，徐文阳无责任。事故发生后，陈友平为徐文阳垫付了医疗费2339.47元。后徐文阳及其监护人徐某作为原告向本院提起民事诉讼，要求本案原告陈友平及其驾驶车辆投保的保险公司和案外人徐健赔偿其因伤所致的损失。2016年5月9日，本院作出该案（2016）鄂1123民初291号民事判决书，判决徐文阳因伤所致的所有损失共计3962.47元，由保险公司赔付3363.97元，由徐健赔付598.5元，原告陈友平不再承担赔偿义务。并认定陈友平先行支付的2339.47元由徐文阳据实返还。保险公司履行赔偿义务后，经徐文阳方委托代理人徐世红申请，本院于2016年7月将标的款打入了徐世红帐号。但上述2339.47元未返还给陈友平。现原告陈友平要求被告徐文阳及其法定代理人徐某返还上述款项。
本院认为，被告徐文阳在交通事故中受伤的损失中原告陈友平应承担的部分，已由其车辆投保的保险公司赔付完毕，且已实际履行，款项由被告徐文阳的委托代理人徐世红代为领取。此后，由于被告徐文阳拒不返还原告陈友平在其治疗时预付的款项，则其由于未返还的部份获得了利益，原告陈友平则受到相应损失，且法院已判决原告陈友平不再承担赔偿义务，因此，被告徐文阳拒不返还款项没有法律上的依据。综上，被告徐文阳拒不返还款项的行为构成不当得利，因不当得利获得的利益依法应予返还，故被告徐文阳对原告陈友平在其治疗期间为其垫付的医疗费应予返还。由于被告徐文阳系限制民事行为能力人，亦无证据证实其拥有个人财产，且前述诉讼中，其监护人徐某亦是作为原告法定代理人的身份参与诉讼，故本案中徐文阳的返还义务应由其监护人徐某承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条，第九十二条，第一百零八条，第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文阳向原告陈友平返还款项2339.47元，该款由其法定代理人徐某支付。限于本判决生效后十日内付清。如未按期履行，则应依照《�华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈友平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 丁 俊
审判员 吴月峰
审判员 彭 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 童卫兵
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第248号
原告赵某某。
被告徐某某。
本院于2015年8月28日立案受理了原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张志花于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在平川区民政局办理了结婚登记手续后一起共同生活，至今无共同子女。原、被告均系二婚，在结婚前，双方没有任何感情基础，相互不了解，婚后经常因家庭琐事争吵。被告经常殴打原告的儿子。原告于2015年2月份到法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后，原、被告分居至今。现在原、被告虽然名义上是夫妻，但被告根本没有尽到作妻子的义务。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告答辩称，结婚时间属实，无子女属实，均是二婚属实，第一次见原告父母时，原告父母说原告的孩子不用原、被告操心，他们可以带，但结婚后第二天就让被告接送原告的孩子。2007年开始到2012年一直是被告接送原告的孩子。家庭生活支出大多是被告负担。2013年开始原告经常不回家，打过去是女的接电话，经常夜不归宿。2015年，原告把房门锁换了，被告就报警了，经居委会调解，原告不给被告钥匙，原告就开车到被告弟弟处，最后把车丢到了被告弟弟处，后原告和他妹取车，原告把被告打的住了医院，原告和别的女人有不正当关系，从2014年就租的房子一起在住，被告没打原告儿子，被告一直在辛辛苦苦的管家，原告和他前妻的债务，是婚后还的，被告同意离婚，被告要求原告补偿10万元。
经审理查明：原、被告于2006年登记结婚，双方均属二婚，无共同子女。婚后因生活琐事，原、被告经常发生矛盾，原告于2015年1月19日向法院起诉要求与被告离婚，法院依法判决不准原、被告离婚。2015年年初，原、被告发生矛盾，原告将共同居住的房屋的锁子换了，并不给被告钥匙，不让被告进家门。2015年4月8日，原告与被告在平川区因为婚姻问题发生争吵，原告赵某某致被告徐某某头部外伤，徐某某花去医疗费2685.67元，该费用被告陈述系借被告妹妹而支付，原告陈述该费用原告未替被告支付。徐某甲（系被告徐某某弟弟）致赵某某头部多处红肿，花去门诊费用415元。该事已经白银市公安局平川分局调解处理完毕。被告徐某某与张某某于2015年4月6日签订房屋租赁合同，徐某某自述该房屋为居住之用，并向法院提供房屋租赁合同一份。原、被告确认的原告的婚前财产有：位于靖煤公司水电管理处家属区楼房一套，展示柜一个；被告的婚前财产有：海尔洗衣机一台。原、被告确认的共同财产有：电动车一辆、联想台式电脑一台、甘D579**号小轿车一辆，原告认为该车现价值10000元左右，被告认为该车现价值8000元。
证明上述事实的证据有：1、结婚证；2、平川区电力路街道证明；3、徐某某住院收费票据、门诊收费票据、病人出院结算清单；4、赵某某门诊收费票据；5、治安调解协议书；6、房屋租赁合同及原、被告在法庭上的陈述等，上述证据来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，未理智协商处理，化解矛盾，原告起诉要求离婚，审理中被告同意离婚，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉求应予以支持。
对于财产问题，被告认为自己的婚前财产还有五床被子、三条毛毯、被套2条、枕巾四对、枕套四对、金耳环、金戒指、3000元钱，因原告陈述不知道这些财产存在，被告未提供证据证明上述财产存在，本院对上述财产不予确认。被告认为双人床一张、单人床一张、康佳电视一台、123组合式沙发一套是原、被告婚后购买，属于夫妻共同财产。原告陈述床、电视、沙发、电视柜存在，但属于婚前自己购买，原、被告双方均未提供证据，因双方均陈述上述物品在双方共同居住的房屋内，房屋为婚房，本院采信上述物品为原告的婚前个人财产。被告陈述共有财产有容声电冰箱一台，原告陈述不知道该财产，被告告未提供证据证明电冰箱存在，本院对上述财产不予确认。原告陈述双方的债权有徐某甲的4万元，被告对该债权不认可，原告未提供证据证实该债权的存在，本院对该债权不予确认。被告陈述债务有借徐世友8000元、欠张某某租房费4800元、住宾馆3000元、借其妹妹3000元，被告对这些债务均不认可，被告提供了借条两张、收据一张，因原告确有不让被告进家门的行为，本院采信借徐世友8000元属于原、被告的共同债务、欠张某某租房费4800元中租房的7个月的租金即2800元应属于原、被告的共同债务。对被告住宾馆的3000元债务，不予采信，对被告借其妹妹3000元，被告未提供证据证明，不予采信。
因被告离婚后没有住所，原告有住所，原告应对被告进行帮助，本院认为4800元较为合适。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告徐某某离婚；
二、位于靖煤公司水电管理处家属区楼房一套、展示柜一个、双人床一张、单人床一张、康佳电视一台、123组合式沙发一套、电动车一辆、联想台式电脑一台归原告所有；海尔洗衣机一台、甘D579**号小轿车一辆归被告所有。自用衣物归各自所有；
三、欠张某某4800元，被告偿还3400元，原告偿还1400元；借徐某甲8000元，原告偿还4000元，被告偿还4000元；
四、原告给付被告帮助款4800元，于本判决生效之日起10日内一次性支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 路翠珍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终538号
上诉人（原审被告）：永康市鑫益红工贸有限公司，住所地：永康市古山镇古山三村柏青中路229号第三幢。
法定代表人：徐江躯。
被上诉人（原审原告）：金华一立休闲用品有限公司，住所地：金华市金东区江东镇低丘缓坡G06-2地块第2幢。
法定代表人：沈信毅。
上诉人永康市鑫益红工贸有限公司为与被上诉人金华一立休闲用品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。
永康市鑫益红工贸有限公司上诉称：虽然涉案合同第七条约定，双方发生纠纷，在需方所在地法院解决纠纷，但这种约定违反民事诉讼一般原则，且在永康市人民法院审理更好执行，故请求撤销一审民事裁定，将本案移送至永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《购销合同》中第七条约定由需方所在地即金东区人民法院管辖起诉，该约定不违反相关法律规定，应认定为合法有效，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十六日
代书记员 谢燕云
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00435号
原告南通市净海暖通设备有限公司，住所地海门市开发区秀山东路1888号。
法定代表人曹广清，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告上海益乐实业发展有限公司，住所地上海市川沙路1278-1号。
法定代表人张伟，董事长。
被告上海兴中建设发展有限公司，住所地上海市川沙路1278-1号。
法定代表人张锦春，董事长。
本院在审理原告南通市净海暖通设备有限公司与被告上海益乐实业发展有限公司、上海兴中建设发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告南通市净海暖通设备有限公司于2015年1月28日以双方已经自行达成庭外和解为由向本院具状申请撤诉。
本院认为，原告南通市净海暖通设备有限�司自愿要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市净海暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告南通市净海暖通设备有限公司负担。
审判员 汤文新
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 瑾
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2889号
涟源市人口和计划生育局、陈热璜、刘洪敏：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人陈热璜、刘洪敏行政非诉案由一案，经被执行人陈热璜、刘洪敏自动履行，执行金额44292元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4470号
原告：喻勇军，男，1985年3月22日出生，汉族，公民身份住址武汉市黄陂区，
被告：邵轶，女，1980年1月10日出生，汉族，公民身份住址武汉市武昌区，
本院在审理原告喻勇军与被告邵轶民间借贷纠纷一案中，原告喻勇军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告喻勇军撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告喻勇军负担。
审判员 邱 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 商吕枫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确第00105号
申请人郑文祥，无职业。
申请人罗斌，无职业。
本院于2014年1月15日受理了申请人郑文祥、罗斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判人员张寒审查此案，现已审查完毕。
申请人郑文祥、罗斌因赔偿纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人罗斌一次性支付申请人郑文祥医疗费、营养费、误工费、后期治疗费35，000元整；
二、申请人罗斌支付上述款项后，双方赔偿纠纷全部了结，申请人郑文祥不再追究申请人罗斌的刑事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张 寒
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨敬文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18526号
原告：马某某，男，1982年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王晔，上海申京律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1957年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼。被告经传票送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：被告黄某某返还借款人民币60,000元并支付按年利率24%计算自2016年7月16日起至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告借款30,000元，约定2016年5月18日前返还，逾期则支付借款总额20%的违约金并承担每日2%的罚息。2016年6月16日，被告再次向原告借款30,000元，约定2016年7月15日前返还，逾期则支付借款总额20%的违约金并承担每日2%的罚息。至今被告未清偿债务，致讼。
被告黄某某未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年4月19日，被告向原告借款30,000元，约定2016年5月18日前返还，逾期则支付借款总额20%的违约金并承担每日2%的罚息。2016年6月16日，被告再次向原告借款30,000元，约定2016年7月15日前返还，逾期则支付借款总额20%的违约金并承担每日2%的罚息。至今被告未返还借款，致讼。
以上事实，有原告提供的借条、收条、借款协议、承诺书及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款，逾期应当支付相应利息。本案中，原、被告之间的借贷关系，有借据为证，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告马某某返还借款60,000元并支付按年利率24%计算自2016年7月16日起至实际支付日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,540元，减半收取计770元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一七年四月二十日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终234号
上诉人（一审原告）李某甲。
上诉人（一审原告）李某乙。
上诉人（一审原告）李某丙。
上诉人（一审原告）李某丁。
上诉人（一审原告）李某戊。
上述五上诉人的共同委托代理人宋多耀，广西方园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李某己。
被上诉人（一审被告）李某庚。
两被上诉人的共同委托代理人林波全，广西秋合律师事务所律师。
一审第三人李某辛。
一审第三人李某壬。
一审第三人李某癸。
一审第三人李某子。
一审第三人李某丑，
一审第三人李某寅。
一审第三人李某卯。
一审第三人李某辰。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊因与被上诉人李某己、李某庚、一审第三人李某辛、李某壬、李某癸、李某子、李瑞娟、李某寅、李某卯、李某辰法定继承纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人李某甲、李某丙、李某丁、李某戊及五位上诉人的共同委托代理人宋多耀，被上诉人李某己、李某庚及两被上诉人的共同委托代理人林波全，一审第三人李某壬到庭参加诉讼。一审第三人李某辛、李某癸、李某子、李瑞娟、李某寅、李某卯、李某辰经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告的祖父李炳南于1979年去世。李炳南育有4子1女。4子是李安华（2005年去世）、李定华（1995年去世）、李某巳（2010年去世）、李守华（2001年去世），1女是李志华（1986年去世）。李安华生前育有子女李某丁、李某辛、李某壬、李某癸。李定华生前育有子女李某甲、李某子、李某丑、李某寅、李丽娟（李丽娟已去世，其生前生育的子女覃江忠、覃江英，他们两人已明确表示放弃对李炳南遗产的继承权利）。李某巳生前育有子女李某己、李某庚、李某辰。李守华生前育有子女李某乙、李某戊、李某丙、李某卯。李志华（李志华已去世，其生前育有子女伍锦振、伍绍丽，他们两人亦已明确表示放弃对李炳南遗产的继承权利）。1940年李炳南以李恒益的名义购买了黄廷章位于三堡街的房屋一间，李炳南购得房后，其次子李定华、三子李某巳、四子李守华随李炳南在三堡街居住，长子李安华在李炳南的原籍糯垌镇龙章村居住。1950年土改登记，该房屋登记在李炳南、李定华名下。1968年李守华从该房屋搬出，搬迁到现在的三堡街三美路123号居住。1969年李炳南随李定华从该房屋搬出，搬迁到现在的三堡街三美路118号居住。只有李某巳户没有搬迁，一直在该房屋即现在的三堡镇三堡街271号居住。李炳南1979年去世后其子李安华、李定华、李守华均未主张过要求继承李炳南在三堡街271号房屋的权利，原告及第三人亦未主张过继承李炳南在三堡街271号房屋的权利。1989年李某巳提出申请将三堡镇三堡街271号房屋登记在其名下。1990年6月岑溪县人民政府核发了该房屋的集体土地使用证给李某巳。土地登记申请书、审批表的编号为：60200500。2015年5月22日原告诉至法院提出上述诉讼请求。一审法院依法追加了本案的第三人参加诉讼。
一审法院经审理认为，原、被告及第三人讼争的位于岑溪市三堡镇三堡街的271号房屋应是李炳南个人遗产，虽然土改登记时登记在李炳南、李定华名下，但该房屋属李炳南购买的，应属其个人财产。1968年、1969年李守华、李炳南、李定华在讼争的房屋相继搬出后，该房屋一直由李某巳户居住使用，并且李炳南1979年去世后其子李安华、李定华、李守华、女李志华及他们的子女均未主张过要求继承李炳南在三堡街271号房屋的权利，1989年李某巳申请将三堡街271号房屋登记在其自己的名下，1990年6月岑溪县人民政府核发了上述房屋的集体土地使用证给李某巳。从李某巳获得上述房屋土地使用证时，原告及第三人就应当知道其权利受到侵害，但20多年来原告及第三人均没有主张权利，现在原告提起诉讼已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，因此对原告的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：一、驳回原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊诉请要求继承登记在李某巳名下的位于岑溪市三堡镇三堡街271号（土地登记申请书、审批表的编号为：60200500）的土地房屋的诉讼请求。二、驳回第三人李某辛、李某壬、李某癸、李某子、李瑞娟、李某寅、李某卯、李某辰要求继承登记在李某巳名下的位于岑溪市三堡镇三堡街271号（土地登记申请书、审批表的编号为：60200500）的土地房屋的诉讼请求。本案诉讼受理费4300元，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊负担。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，对祖父的遗产，上诉人及一审第三人没有表示放弃继承的依法就应视为接受继承；上诉人及一审第三人是直至2014年3月被上诉人要拆除涉案房屋才知道权利受侵害，故上诉人的诉讼没有超过诉讼时效。一审判决认定事实错误导致适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李某己、李某庚答辩称，上诉人没有直接的证据证实本案讼争的房产属于祖父李炳南，房屋应该属于李某巳，本案已经超过诉讼期限，请二审驳回上诉人的上诉请求。
一审第三人李某壬答辩称，房屋不属于李某巳，是属于李炳南的。
其余七位一审第三人没有答辩意见。
被上诉人李某己、李某庚在二审期间提供以下证据材料：1、证明一份和整改通知书一份，照片两张，拟证明争议的房屋是危房；2、证明一份，拟证明两个房屋不是同一地点。被上诉人还申请了证人严某出庭作证，拟证明现在争议的房屋不是李炳南的遗产而是李某巳购买的。
上诉人对被上诉人提供的证据材料进行了质证，认为祖屋安全有问题是正常的，但不能影响房屋的归属，照片显示房屋烂是被上诉人自作主张钩烂的；房屋已经有几十年的历史，证明不是同一地点的证明人的年龄可能还没有房屋历史长，没有证明力。对证人严某的证言，认为证人与李某巳是夫妻关系，有利益关系，证言不可信。
一审第三人李某壬对被上诉人提供的证据材料进行了质证，认为房屋不属于李某巳，证人所述不是事实。
以上在二审期间提供的证据材料及证人证言由本院综合认定。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，1989年李某巳申请将三堡街271号房屋登记在其自己的名下，1990年6月岑溪县人民政府核发了上述房屋的集体土地使用证给李某巳。有关部门核发的证件是具有公示作用的，故从李某巳获得上述房屋土地使用证时，上诉人及一审第三人就应当知道其权利受到侵害，但20多年来上诉人及一审第三人均没有主张权利，现在上诉人提起一审诉讼时已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝冬梅
审 判 员 李庆春
代理审判员 薛 华
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄妙娴
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00770号
�请执行人刘孝平，男。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人刘孝平与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人刘孝平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00176号
申请人陈某某，男，汉族，于1937年4月4日出生。
被执行人王某某，男，汉族，于1971年9月16日出生。
本院在执行陈某某与王某某民间借贷纠纷一案中，因王某某涉嫌非法吸收公众存款被某某县公安局立案侦查，在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月三日
书记员 刘香莲
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初45号
原告：李某，农民。
被告：程某甲，农民。
原告李某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，于2016年3月29日依法由审判员徐高年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育儿子程某乙。2013年3月，原、被告在江西省黎川县开酒店期间，被告对原告进行殴打，原告一个人跑到江苏打工，从此双方再未在一起生活，分居三年之久，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子由被告抚养；3、夫妻共同财产房屋一栋平分。
被告程某甲答辩状称：1、原告不顾及家庭，不抚育儿子，只图个人玩乐，被告同意离婚。2、婚生子程某乙随被告生活，原告应当支付生活费800元／月。3、共同财产旧住宅房一栋在农村老家，至今未办房产证。4、原告银行账户存有5万元款，被告不要求分配，凭原告的良心处理。
经审理查明，原告李某和被告程某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子程某乙（现在桐埠村小学读书，随祖母生活）。2013年4月，原、被告在黎川县经营酒店期间发生吵架，原告一个人到江苏镇江打工（现月工资收入约3000余元），后被告来到江苏镇江与原告共同生活。2014年8月被告离开原告，从此双方分多聚少，很少来往。
另查明，原、被告婚后在资溪县乌石镇桐埠村马下组建有房屋一栋，该房屋现由被告和被告母亲、儿子居住，原告对该房屋的结构、造价、面积等均不能举证。
上述事实，有原告的起诉状、结婚证，和被告的答辩状，以及开庭笔录为证，予以认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，并主张由被告抚养儿子，被告虽然拒不到庭参加诉讼，但被告向本院递交的答辩状上已明确表示：1、同意与原告离婚；2、儿子由被告抚养，由原告负担儿子生活费800元／月。鉴于原、被告双方均同意离婚，故本院予以准许。对原、被告婚生子程某乙的抚养费，根据原告的月工资收入，结合程某乙的生活、读书、医疗等实际情况，可酌定由原告负担程某乙抚养费700元／月，从2016年4月起算至程某乙独立生活止。原告对婚生子程某乙有探望权。对原告主张的要求分割婚后共同财产房屋一栋，因原告只有本人陈述，不能举证证明该房屋的结构、造价、面积，以及房屋所有权等相关证件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，不予采纳，但原告可以在法定的期限内另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，第三十七条、第三十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告程某甲离婚。
二、婚生子程某乙由被告直接抚养，由原告负担程某乙抚养费700元／月，从2016年4月份起算至程某乙独立生活止。付款方式：在每年的12月31日之前结清。原告对婚生子程某乙有探望的权利。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐高年
二〇一六年四月十一日
书记员 吴新典
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第226号
申请执行人长春皓通祥源农资有限公司，住所地长春市宽城区东八条393号1-1室。
法定代表人丛喜胜，经理。
被执行人长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第1382号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下钱款5922401元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 君
代理审判员 王晓冬
代理审判员 赵怀德
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜继鑫
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第61号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局。
法定代表人陈建江。
委托代理人张羽。
委托代理人金鑫。
被执行人陆艳猴。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年5月25日向本院申请执行（2013）甬镇行四决字第62号行政处罚决定。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年11月25日作出（2013）甬镇行四决字第62号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，2013年9月24日，被执行人陆艳猴在镇海区招宝山街道西长营弄277号经营水果期间，擅自将部分水果放置在店面门前人行道上，占用城市道路面积3.45方米。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项规定，已构成违法。且被执行人此前6个月内曾因相同原因受到申请执行人行政处罚。申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令被执行人改正上述违法行为；2.罚款人民币2000元。
申请执行人于2013年11月25日向被执行人陆艳猴送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年3月4日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陆艳猴未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年11月25日作出（2013）甬镇行四决字第62号行政处罚决定中的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴盈盈
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年七月一日
代书 记员 汪晓晓
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第446号
申请执行人：三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司，住所地：三亚市三亚湾凤凰岛国际客运港区联检楼310室。
法定代表人：曾宪云，该公司董事长。
被执行人：三亚祥凤旅业开发有限公司，住所地：三亚市海韵路海苑小区四楼1101室。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
关于申请执行人三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司与被执行人三亚祥凤旅业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚祥凤旅业开发有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三亚祥凤旅业开发有限公司至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人三亚祥凤旅业开发有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
ip1pjjaf7glpis1yy
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第446号
申请执行人苏小艺。
被执行人青岛美内外时装有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区皓月街。
法定代表人：今泉贤治，系该公司董事长。
申请执行人苏小艺据已经发生法律效力的青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1350号裁决书，向我院申请执行被执行人青岛美内外时装有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1350号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 涛
审判员 王 刚
审判员 刘同明
二〇一五年七月十日
书记员 姚中轼
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第446号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人吉焕文，女，汉族，1975年10月3日出生，现住晋城市城区。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与被执行人吉焕文金融借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成执行和解协议并履行完毕为由，于2016年1月22日向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第3154号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  秦李岗二〇一六年一月二十六日书记员  连天庆
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1032号
申请执行人姚某甲，居民。
法定代理人姚某乙，居民。
被执行人白某，居民。
本院在执行申请执行人姚某甲与被执行人白某离婚纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2014）费民初字第3654号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白某及在其同住家庭成员名下的存款1万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年六月八日
书记员 公绪锦
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第80号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人李某甲，云南省洱源县人，户籍所在地：云南省大理白族自治州洱源县。2015年7月16日因涉嫌故意伤害罪被香格里拉市公安局刑事拘留，2015年7月30日经香格里拉市人民检察院批准逮捕，次日由香格里拉市公安局依法执行。
辩护人陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某甲涉嫌故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员高朝竹、丰晓琳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陶春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控被告人李某甲犯有下列罪行：2015年2月28日23时许，被告人李某甲与其妻子李某乙因琐事在香格里拉市建塘镇仁安路延长线渝都酒店一楼“香丽榨油房”内发生争执，在争执过程中李某甲用拳头打了李某乙左侧腹部两拳，致使李某乙脾破裂。经鉴定，李某乙之伤构成重伤二级。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况；
2.户口证明，证实被告人的自然身份及无前科的情况；
3.查获经过，证实被告人的归案情况；
4.辨认笔录及照片，证实被告人对案发现场进行辨认的情况；
5.鉴定文书（鉴定指派书、鉴定意见书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书），证实经云南省香格里拉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙的伤情为重伤二级，并已将鉴定意见通知当事人的情况；
6.接受证据材料清单及证据，证实香格里拉市公安局刑事侦查大队向被害人李某乙调取其在迪庆香格里拉人民医院就诊的病历材料的情况；
7.证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解，证实本案的主要事实。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲在案发后主动向公安机关报案，主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。本案是婚姻家庭矛盾引发的；被告人李某甲在案发后积极抢救被害人，支付了全额医疗费，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人李某甲有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有自首情节，依法应当减轻处罚；2.被告人积极救治被害人，并在庭审中与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，请法庭对被告人判处三年以下有期徒刑，并给予缓刑。
本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人李某甲及其辩护人对各项证据均无意见。本院认为公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。
综上，本院认定本案事实如下：2015年2月28日23时许，被告人李某甲与其妻子李某乙因琐事在香格里拉市建塘镇仁安路延长线渝都酒店一楼“香丽榨油房”内发生争执，在争执过程中李某甲用拳头打了李某乙左侧腹部两拳，致使李某乙脾破裂。经鉴定，李某乙的伤情为重伤二级。
在法庭审理过程中被告人李某甲与被害人李某乙就民事赔偿方面达成一致协议，由被告人李某甲赔偿给被害人李某乙经济损失共计人民币40000.00元，且得到了被害人的谅解并提出对被告人从轻、减轻处罚的要求。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，并致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其减轻处罚。被告人李某甲在案发后就民事赔偿方面与被害人之间达成一致协议，且得到了被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。本案是因婚姻家庭矛盾引发的，本院对被告人李某甲酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人李某甲适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 桂 秀
审 判 员 益西拉姆
人民陪审员 牛 晓 坤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卓玛拉姆
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第616-1号
申请执行人邹城市农村信用合作联社。
法定代表人周龙运，理事长。
被执行人顾克科。
被执行人陈铭志。
被执行人孟祥峰。
被执行人姜康华。
第三人邹城市宏兴担保有限公司。
法定代表人李洪亮，经理。
本院在执行邹城市农村信用合作联社申请执行顾克科、陈铭志、孟祥峰、姜康华一般借款合同纠纷一案中，第三人邹城市宏兴担保有限公司于2012年4月17日向本院申请变更邹城市宏兴担保有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和2012年2月22日的《山东法制报》。经审查，邹城市农村信用合作联社委托山东天恒星拍卖行拍卖其债权，邹城市宏兴担保有限公司购得债权，2012年1月20日邹城市农村信用合作联社与邹城市宏兴担保有限公司签订拍卖债权转让协议，并在2012年2月22日的《山东法制报》上发布债权转让通知。本院认为，第三人邹城市宏兴担保有限公司通过债权转让的方式，取得了对顾克科、陈铭志、孟祥峰、姜康华的债权，且邹城市农村信用合作联社已经履行通知的义务，债权转让合法，第三人邹城市宏兴担保有限公司请求变更其为申请执行人应当支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人邹城市宏兴担保有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一二年七月十日
书记员 姜 军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3203号
罪犯黄天智，男，1964年10月12日出生，汉族，出生地重庆市綦江区，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年11月9日以（2012）綦法刑法初字第00631号刑事判决，以被告人黄天智犯受贿罪判处有期徒刑五年。于2013年5月15日交付执行，刑期自2013年5月8日至2017年11月19日。执行机关重庆市大坪监狱于2015年6月20日提出（2015）渝大狱减字第116号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇出庭履行职务，重庆市大坪监狱工作人员陈微、罪犯黄天智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯黄天智能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯黄天智在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄天智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄天智减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张霁东