wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2581号
原告:闫金红，女，汉族，1973年5月10日出生，无固定职业，住哈密市,身份证号码：。
委托代理人:聂红标，系新疆昆莫律师事务所律师。
委托代理人：祁小锐，系新疆昆莫律师事务所律师。
被告：牛建军，男，汉族，1973年1月8日出生，无业，住哈密市，身份证号码：。
委托代理人：王晓明，系新疆新创律师事务所律师。
委托代理人：陈红，系新疆新创律师事务所律师。
原告闫金红诉被告牛建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金红及其委托代理人聂红标、祁小锐，被告牛建军及其委托代理人王晓明、陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告闫金红诉称：被告从原告处陆续借取现金210000元，2015年6月15日被告向原告出具借条一份，口头承诺有钱就及时归还。经原告多次催要，被告不还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款210000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；2、诉讼费、送达费由被告承担。
被告牛建军辩称：原被告双方不存在真实的借款合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告借款是为了给孩子买房子。2015年6月15日，被告按原告要求出具借条后并未将款项转给被告，因款项未到房子未买成;2、原告在二堡主要从事放高利贷，被告曾给原告介绍过客户,因客户未给原告还钱，原告就拿这张借条找被告还钱;3、原告提供的银行明细无法证实其向被告支付了21万元的事实;4、原告的陈述多处自相矛盾，提供的短信记录不能证实被告借原告21万元的事实。
经审理查明：2012年，被告多次向原告借款。2015年6月15日，被告向原告出具借条一份，载明”今借到闫金红现金人民币贰拾壹万元整（210000元整）。借款人牛建军2015年6月15日”。原告在庭审中称，实际借款180000元，其中在2012年借的7万元，双方约定6个月的利息为30000元，故被告在写借条时将利息加进去，现借款为210000元。
另查，原告书写的清单及说明第十项记录，被告于2013年初至4、5月份这个期间，向原告偿还了2万多元利息（因当时的7万元约定的3万元利息）。
再查,2012年4月至11月，原告银行卡取款金额超过18万元。被告认可转帐15000元系借款，但辩解其已归还，原告不认可已还。2016年5月-6月，原告多次向被告发短信索要过借款，被告有还借款的意思表示。
又查，庭审中被告提供的证人王某证实，我听被告说过给原告打21万元借条的事，被告从原告处拿钱借给第三方，第三方坐牢了，牛建军就把借条打上了。
诉讼中，被告陈述，原告说借现金不出具条据，靠自己记录，而记录本与银行记录、原告所列出借清单及说明不符。原告辩解，记录本只是记录了部分月份发生的借款。
认定上述事实的证据有：借条、银行明细单、原告书写的记录本、短信记录、证人王某的证言、原被告的陈述等。
本院认为：本案的争议焦点为借款是否实际交付。自然人之间借款合同的生效，除了有借款的意思表示之外，还必须要有借款交付的事实。一、原告提供的被告书写的借条，被告予以认可，表明被告有借款的意思表示；二、原告陈述其通过提取现金和转帐方式给付借款，提供的银行明细单取款记录说明原告有实力提供180000元的借款；三、原告通过短信方式多次向被告索要借款，其中被告回复中有”好的，我再追连连，拿到马上打给你”、”我也欠你钱的”等词汇，表明被告借原告钱未还的事实;五、被告提供的证人王某出庭证实该借款系被告从原告处借款后又借给第三方，印证了原告实际交付借款的事实。被告提出原告陈述互相矛盾，原告所作解释合理。综上，原告出示的证据能够充分证实其向被告给付借款180000元的事实。因原告于2012年借给被告70000元约定利息30000元过高，且其自认已向原告归还2万多元利息，可视为该笔利息已付清，不应再计入本金，被告向原告借款本金应认定为180000元。原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛建军于判决生效后五日内向原告闫金红偿还借款本金180000元，利息自2017年6月14日起按年利率6%计算至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告闫金红负担311元，被告牛建军负担1914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 朱海龙
二〇一七年九月六日
书记员 张慧霞
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第128号
申请执行人张艳华，女，汉族，40岁，现住西乌旗白音花镇。
被执行人栾玉宝，男，汉族，39岁，现住西乌旗白音花镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）西民初字第441号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自行履行法律文书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾玉宝帐号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 文 华
二〇一四年八月二十八日
书记员 额尔登朝鲁
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5651号
原告田友林
�托代理人曾欢
委托代理人李友海
被告李长青
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司
法定代表人凤奕。
本院在审理原告田友林诉被告李长青、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告田友林未按期预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李婧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王丽
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5651号
原告蒋加宇。
委托代理人冯晶。
被告谢兆伟。
被告李先萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
本院在审理原告蒋加宇诉被告谢兆伟、李先萍、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋加宇未按期预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李婧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王丽
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保34号
申请人:纪净，女，汉族，1969年5月5日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：焦会宗，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省宜阳县。系申请人丈夫。代理权限为代为办理一切保全事宜。
被申请人:赵贯军，男，汉族，1977年4月23日出生，住河南省宜阳县。
申请人纪净与被申请人赵贯军机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月15日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人赵贯军所有的豫Ｃ×××××号小型轿车。申请人纪净已向本院提供担保人纪帅峰所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人纪净的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵贯军所有的豫Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封担保人纪帅峰所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车。
案件申请费320元，由申请人纪净先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺静丽
二〇一八年五月十五日
书记员 王 刚
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保34号之一
申请人:纪净，女，汉族，1969年5月5日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：焦会宗，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省宜阳县。系申请人丈夫。代理权限为代为办理一切保全事宜。
被申请人:赵贯军，男，汉族，1977年4月23日出生，住河南省宜阳县。
申请人纪净与被申请人赵贯军机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月15日作出（2018）豫0327财保34号民事裁定书，裁定扣押被申请人赵贯军所有的豫Ｃ×××××号小型轿车；查封担保人纪帅峰所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车。申请人纪净于2018年5月25日以该案双方当事人自行达成和解为由，请求解除保全。
本院经审查认为，申请人纪净的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵贯军所有的豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押；
二、解除对担保人纪帅峰所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车的查封。
案件申请费320元，由申请人纪净先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 刚
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执622号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。
负责人：刘阳德,董事长。
被执行人：黄利平。
被执行人：刘红。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）威民初字第1434号判决书申请执行黄利平、刘红、刘天熙金融借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款本金129817.36元及利息，承担诉讼费1602.5元、执行费1850元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人无房屋、车辆、银行存款等其它可供执行的财产，也无工商登记。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾洪建
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更871号
罪犯郑长青，男，1970年2月4日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院2011年4月11日以（2011）许中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人郑长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑九个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯郑长青自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，该犯因怀疑其妻子刘某某与被害人张某有不正当男女关系，2010年5月8日12时许，该犯纠集他人将张某骗出后，采用持棍打、脚跺等方式，对张某进行殴打。2010年5月19日，张某经医院抢救无效后死亡。该犯系主犯。
罪犯郑长青自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬四次,被评为监狱级改造积极分子一次。扣分1次,共扣3分。上述事实有服刑人员及监区管教干警作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郑长青自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑长青减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一〇年五月六日起至二〇一九年十月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路57号。
法定代表人：杨红，该支行行长。
被执行人：熊英，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：黄芝林，女，1974年5月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：张想明，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：熊海，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与熊英、黄芝林、张想明、熊海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0923执105号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十六日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终694号
上诉人（原审原告）青岛意瑞索具有限公司。
法定代表人黄吉艳，经理。
委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人葛磊，该局工作人员。
原审第三人李宝洪。
委托代理人邱延明、吴千军，即墨一铭法律服务所法律工作者。
上诉人青岛意瑞索具有限公司诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、原审第三人李宝洪工伤行政确认一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭，于2016年11月16日在本院十五审判庭公开开庭进行了审理。上诉人青岛意瑞索具有限公司的委托代理人姜远德，被上诉人即墨市人力资源和社会保障局的委托代理人葛磊，原审第三人李宝洪的委托代理人邱延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人李宝洪与原告青岛意瑞索具有限公司存在劳动关系。2014年12月30日6时45分许，李宝洪在上班途中发生交通事故，致其脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颧骨骨折（左），肾挫伤（左），肋骨骨折（左），肺挫伤，腰椎椎弓崩裂（腰5），头皮血肿。交警部门认定，李宝洪在此次交通事故中不负责任。2015年10月19日李宝洪向被告申请工伤认定，被告经调查认为李宝洪受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
原审�院认为，被告即墨市人力资源和社会保障局作出的行政行为证据确凿，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告青岛意瑞索具有限公司要求撤销青即人社伤认决字[2015]第JM000861号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人青岛意瑞索具有限公司不服原审法院判决，上诉称：1、一审认定事实不清。上诉人在收到被上诉人送达的《工伤认定限期举证告知书》后，依法提交了情况说明一份，被上诉人未依法履行法定的调查核实义务对该情况说明进行调查取证，也未要求第三人证明存在劳动关系，仅凭第三人提交的材料就认定存在劳动关系，事实不清。被上诉人提交的证据8可以体现第三人为另一企业员工，一审判决错误。2、被上诉人作出的工伤认定决定程序违法，一审未予以认定。第三人应提交证据证明其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人在第三人未提交劳动关系证据的情况下作出工伤认定程序违法。综上，请求1、依法撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282行初70号行政判决书；2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人即墨市人力资源和社会保障局当庭发表的答辩意见同一审一致。
原审第三人述称，上诉人为第三人出具的工作证明以及三个月的加班工资表，足以证实双方之间的劳动关系。上诉人的任何辩驳理由都不成立，其上诉行为是浪费诉讼资源。上述证据材料也已经被即墨市人民法院（2015）即民初字第6491号民事判决书确认并采纳。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证�见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中，原审第三人经公安交通管理部门认定对其交通事故的发生不承担责任。对于双方争议的上诉人与原审第三人是否存在劳动关系的焦点问题，证人付某的证言，以及上诉人为原审第三人出具停发工资的证明，可以证明其二者之间存在劳动关系，且原审第三人在一审中提交的加班工资表更进一步证明该劳动关系的存在和有关证人的身份情况。结合其它证据，原审第三人所受事故伤害的情形符合上述规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。�鉴于上诉人对于其所提的上诉理由，未提交有效证据支持，应承担举证不能的法律后果。对于被上诉人作出行政决定的程序和一审的审判程序，上诉人已当庭表示没有异议，经本院审查其程序符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳。被上诉人即墨市人力资源和社会保障局作出工伤认定的事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛意瑞索具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 赵文静
代理审判员 刘力铭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初236号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘正，男，1983年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2017年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］236号起诉书指控被告人刘正犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月26日14时许，被告人刘正饮酒后驾驶津Ｋ×××××号“长安”牌小型轿车，自宝坻区史各庄镇史各庄村杨金饭店行驶至史各庄镇彪家店村，后其驾车沿原路返回至驹河大桥东侧时与薛某等人因琐事发生纠纷，薛某报警，刘正被民警查获。经检验，刘正每100毫升血液中酒精含量为117.35毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过说明、证人薛某、雷某、钱某、张某1、朱某、张某2、张某3的证言笔录、血液酒精含量检验报告、常住人口信息表、驾驶证复印件、车辆照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘正具有坦白的量刑情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年四月五日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执435号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县城朝阳路34号。
被执行人刘泽昌，男，汉族，农民。
被执行人陶云，女，汉族，农民。
被执行人吕宜成，男，汉族，农民。
被执行人薛允东，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初5160号民事判决书，向被执行人刘泽昌、陶云、吕宜成、薛允东送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司书面申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初5160号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世廷
二〇一七年二月二十七日
书记员 王欣怡
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3183号
原告:承德县乡满五金建材商场，住所地承德县满杖子乡满杖子村。
负责人:聂青泉，男，1984年5月26日生人，汉族，个体，住承德县。
被告:承德县满杖子乡松树沟村村民委员会，住所地承德县满杖子乡松树沟村。
负责人：徐清策，村书记。
原告承德县乡满五金建材商场与被告承德县满杖子乡松树沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原于2017年12月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费依法减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 仇学成
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终242号
上诉人（原审被告）：张丽敏，女，住福建省石狮市。
委托代理人：罗俊恩，广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市建曙房地产开发有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人：张美丽。
原审被告：何作华，男，住福建省石狮市。
委托代理人：罗俊恩，广东伟伦律师事务所律师。
原审被告：何铭锴，男，住福建省石狮市。
原审被告：黄建议，男，住福建省石狮市。
原审第三人：张美丽，女，住惠州市。
上诉人张丽敏因与被上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司（下称建曙公司）及原审被告何作华、何铭锴、黄建议、原审第三人张美丽损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民四初字第56-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：本案原告建曙公司认为被告张丽敏、何作华长期抽逃出资，并操纵公司人员向被告何铭锴出具欠条的方式长期占用公司资金，要求被告张丽敏、何作华、何铭锴返还侵占的资金，故本案案由应当定性为损害公司权益纠纷纠纷。依照《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原告的权益被侵害的行为地在惠州市也即原告的登记注册地，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回被告张丽敏提出管辖权异议的申请。
张丽敏不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审法院（2015）惠中法民四初字第56-2号民事裁定，将本案移送福建省高级人民法院（下称福建高院）合并审理或者直接裁定驳回建曙公司起诉。事实与理由：本案是民间借贷案件被操纵成股东权益纠纷重复起诉。1、建曙公司实际控制人是张美丽，上诉人虽占有被上诉人建曙公司50%股权，但长期被排斥于公司管理之外，上诉人哪来侵占公司权益的可能？本案这种颠倒黑白，莫名其妙的诉讼，其目的就是为拖延在福建法院审理的民间借贷案件，故意就答辩事项提出重复起诉。该事实从被上诉人向福建省泉州市中级人民法院（下称泉州中院）提出管辖权上诉状及本案诉状就能证实。2、显而易见，本案并非新的案件，建曙公司已是形骸，丧失独立人格，被上诉人建曙公司被实际控制人张美丽恶意操纵，故意就民间借贷案件的无理抗辩意见操纵成股东侵害公司权益纠纷，重复起诉。本案与何铭锴借贷诉讼两案实为同一案，张美丽一人在民间借贷案件诉讼中当被告，又作为公司法定代表人虚构事实，操纵建曙公司在本案中当原告，同时自己充当第三人，一人而充任三造，恶意之勾连不证自明。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。综上，请求二审法院将本案移送福建高院合并审理或者直接驳回其起诉。
被上诉人建曙公司在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告何作华、何铭锴、黄建议和原审第三人张美丽也未提交书面意见。
本院认为：根据上诉人张丽敏的上诉理由，本案主要审查被上诉人建曙公司的起诉是否构成重复起诉。根据查明事实，在本案起诉之前，原审被告何铭锴已向泉州中院对建曙公司、张丽敏、张美丽等提起民间借贷纠纷的诉讼，建曙公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张该案应移送惠州中院管辖。泉州中院认为建曙公司的异议不能成立，但根据级别管辖标准，应移送福建高院审理。根据建曙公司向福建高院提起上诉的陈述内容，以及建曙公司提起本案诉讼的事实和理由，本案纠纷事实与何铭锴起诉案涉及的纠纷事实存在关联，但从法律关系及两案诉讼主体、诉讼请求看，前案为借款关系，请求为建曙公司等归还借款本息，而本案为损害公司利益责任纠纷，请求为张丽敏等承担损害赔偿责任，在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面均存在不同，故张丽敏上诉认为本案为重复起诉案件，事实与法律依据不足，本院不予认定。
本案为损害公司利益责任纠纷，因上诉人张丽敏为澳门特别行政区永久性居民，故本案系涉澳民事案件。本案侵权行为地可认定是建曙公司的注册地，本案诉讼标的金额为7019813元，依据民事诉讼法第二十八条以及《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发（2008）28号）的规定，原审法院在地域和级别管辖上对本案具有管辖权。
综上，原审法院驳回张丽敏的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人张丽敏请求将本案移送福建高院合并审理或者驳回建曙公司起诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年六月六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发（2008）28号）
五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。
六、中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：
（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3056号
原告王伟。
委托代理人席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告张霞。
被告吕建国。
原告王伟诉被告张霞、吕建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人席英到庭参加诉讼，被告张霞、吕建国经传票传唤无正当理由未到庭。现该案已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法院判令被告给付货款65617元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年分两次从原告处赊购塑料箱及垫板等，其中2015年9月23日赊欠塑料款、垫板款47100元，当时有原告写下欠据一张；2015年9月份赊购塑料箱下欠原告18517元，于2015年11月10日不给原告欠据一张，以上合计被告拖欠原告货款65617元。
被告张霞、吕建国未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月二被告在原告处以赊账方式购买黑塑料箱、垫板。2015年9月23日，被告张霞向原告出具欠据一张，载明被告欠原告黑塑料箱款、垫板合计47100元。2015年11月10日被告张霞向原告出具欠据一张，载明被告张霞欠原告塑料箱款18517元。以上合计被告拖欠原告货款65617元。
另查明，二被告张霞、吕建国系夫妻关系。
本院认为，原被告的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告履行了向被告交付货物的义务，被告应该履行给付原告全部货款的义务。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张张霞、吕建国于本判决生效之日起10日内给付原告王伟货款65617元，并于2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费720元，邮寄送达费120元，由被告张霞、吕建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6141号
原告：甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：唐步云，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王金省,甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王华,甘肃得舍律师事务所律师。
被告：甘肃三易房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘宗仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:洪建军,甘肃诚益通律师事务所律师。
原告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司诉被告甘肃三易房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,原告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。原告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3749元，由原告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司承担。
审 判 长 张世华
审 判 员 丁振红
人民陪审员 田 园
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 兰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李运阁（曾用名李须莲）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市东西湖区人民政府长青街道办事处。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟。
法定代表人：夏贤国，该办事处主任。
再审申请人李运阁因与被申请人武汉市东西湖区人民政府长青街道办事处（以下简称长青街办）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李运阁申请再审称：1.李运阁自1998年3月到长青街办处连续不间断工作已有十七年，其在原一审中提交的《证明》、银行交易明细、工作服的照片、收据及社保缴纳明细，能够证明李运阁与长青街办之间存在事实劳动关系。2.长青街办应为李运阁补缴1998年9月至2014年8月期间的社会保险金，支付双倍工资差额、加班工资和降温费，并补发此期间少付的工资179000元。李运阁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：1.根据原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系即用人单位对劳动者安排工作、支付报酬、进行管理等因素进行考量。本案中，李运阁与其丈夫李经山清运垃圾的工具及时间顺序由二人自备和安排，二人的劳动报酬系按清运垃圾的区域数量进行结算，虽然从形式上是按月结算，但二人共同提供劳动，长青街办只支付一份报酬，可以认定长青街办支付的并不是李经山、李运阁的工资而是垃圾清运劳务费。且二人亦未提供在工作中需要受长青街办各项劳动规章制度约束的证据，故原判决认定双方之间未形成事实劳动关系并无不当。2.因双方之间未形成劳动关系，李运阁基于其与长青街办存在劳动关系而提出的诉讼请求没有事实和法律依据。
综上，李运阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李运阁的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初739号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。（诉讼代理）
被告曾祥军，住长春市双阳区。
被告周福军，住长春市双阳区。
被告何大武，住长春市双阳区。（现下落不明）
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告曾祥军、周福军、何大武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行委托代理人高龙江到庭参加诉讼，被告何大武经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告曾祥军、周福军经本院开庭传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉称，借款人曾祥军由周福军、何大武担保于2008年11月29日在我行借款本金90,000.00元，于2010年3月20日到期40,000.00元；于2011年3月20日到期50,000.00元。借款到期后经过我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今，保证人亦未曾承担保证责任，为保护我单位合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金90,000.00元及利息9,000.00元（暂计算至2016年5月11日），并承担本案诉讼费用。
被告曾祥军、周福军、何大武未出庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾祥军于2008年11月29日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款共计90,000.00元，双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同，约定分别于2010年3月20日40,000元；2011年3月22日到期50,000.00元，贷款凭证上记载的贷款月利率均为9.922500‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。被告周福军、何大武保证期间二年。借款到期后，被告曾祥军尚未偿还借款本金及利息，被告周福军、何大武亦未承担保证责任。
上记事实，有原告当庭陈述、吉林省农村信用社农户保证借款合同、贷款凭证等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同合法有效。被告曾祥军作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告周福军、何大武的保证期间为二年，原告作为债权人未在保证期间内要求被告周福军、何大武作为保证人承担合同约定的保证责任，保证期间经过，故被告周福军、何大武因保证期间经过其保证责任消灭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥军于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款本金90,000.00元及利息（1、期内利息：分别以50,000.00元为本金，自2008年11月29日至2011年3月20日，按照月利率9.922500‰计算；以40,000.00元为本金，自2008年11月29日至2010年3月20日，按照月利率9.922500‰计算；2、逾期利息：分别以50,000.00元为本金，自2011年3月21日至2016年5月11日，按照月利率14.88375‰计算；以40,000.00元为本金，自2010年3月21日至2016年5月11日，按照月利率14.88375‰计算；）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275.00元，由被告曾祥军负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张亚桐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运民一初字第1094号
原告刘某1，男，1975年3月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告刘某2，女，1975年9月22日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告刘某1与被告刘某2变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告于2012年5月15日在沧州市运河区民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定女儿刘鸿源（2000年8月11日生）归女方抚养，男方每月付500元抚养费，男方每月探视孩子一次。由于女方工资收入不高，经济压力较大，且孩子现在已13周岁，应根据实际情况加强教育及其他各方面投入，故孩子一直跟随女方生活不利于其成长。现原告收入稳定，孩子跟随原告生活更为有利，故诉至本院，请求判令变更女儿刘鸿源的抚养权。
被告刘某2辩称，我不同意变更孩子抚养权。原告已经再婚，对方带了个男孩年龄比较小。女儿从小的生活、学习都是我来管理，我有住处和稳定的收入，开办了跆拳道馆，她也非常喜欢练跆拳道，孩子跟着我有利于以后的发展。
原告为支持其诉讼主张，提供离婚协议书一份。
被告对上述证据无异议。
被告为支持其诉讼主张，提供沧州晚报复印件一张，证明我申请的公租房已经公示，10月份就交房了。
原告对上述证据的质证意见为：报纸上公示不代表就会有公租房。而且公租房始终是租房子，不是固定的住所。
经审理查明，原、被告于2012年5月15日在沧州市运河区民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定女儿刘鸿源（2000年8月11日生）归女方抚养，男方每月付500元抚养费，男方每月探视孩子一次。原告刘某1已于2013年再婚。
本院认为，原、被告协议离婚时，已明确约定婚生女刘鸿源由被告刘某2直接监护、抚养。现原告要求变更婚生女刘鸿源的抚养关系，由于婚生女刘鸿源已随被告刘某2生活一年多的时间，根据刘鸿源的年龄及居住情况，如改变其生活及读书环境，对刘鸿源的成长及身心健康不利，且原告也未提交被告抚养子女的条件发生重大变化致使其无能力抚育子女的相关证据，庭审中被告也答辩称不同意变更婚生女刘鸿源的抚养关系，故原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一三年八月二十九日
书记员 吕 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00882号
原告张某某。
被告白某某。
本院在审理原告张某某与被告白某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费10元，半收取5元，由原告承担。
审判员 赵凤义
二〇一四年六月八日
书记员 郭亚军
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第192-1号
申请执行人张立英，女，居民。
被执行人路文举，男，居民。
山东省茌平县人民法院（2014）茌民初一字第981号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人路文举的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年二月十二日
书记员 王 鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第1227号
原告厦门聚畅典当有限责任公司。
法定代表人胡永焕，董事长。
委托代理人刘福来、郑春燕，福建旭丰律师事务所律师。
被告陈政，男，汉族，1954年8月12日出生，户籍地北京市海淀区白堆子居民区*号。
原告厦门聚畅典当有限责任公司（以下简称聚畅公司）与被告陈政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聚畅公司的委托代理人刘福来及被告陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚畅公司诉称，陈政系聚畅公司股东，双方于2011年7月27日签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币（币种，下同）300万元，借款期限从2011年7月27日至2011年8月11日，月综合费率0.5%，月利率0.5%。并约定被告如逾期不还借款，原告有权追回借款并按银行规定加收罚息。原告于合同签订当日转账支付被告2992500元。2011年10月26日，双方办理了续借手续，借款期限延期至2011年11月17日。借款期限届满后，陈政至今仍未归还上述借款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、陈政立即返还原告借款本金2992500元，并支付自2011年11月18日起至还清之日止的逾期利息（利率按月1.5%计算，暂计至2013年11月14日为1087773.75元）；2、陈政承担本案诉讼费用。
被告陈政辩称，一、其系聚畅公司股东，对公司投入资金1200万元。但由于聚畅公司法定代表人胡永焕及原总经理郭闽英经营不善给聚畅公司造成巨大损失，其为了避免聚畅公司资金进一步损失向聚畅公司借款300万元。二、对借款的事实没有异议，借款应当偿还，但该笔借款不应当还到胡永焕和郭闽英掌握的聚畅公司，应由陈政个人保管。
经审理查明，被告陈政系原告聚畅公司的股东，2011年7月27日，原告聚畅公司与被告陈政签订《借款合同》一份，约定陈政向聚畅公司借款300万元，借款期限从2011年7月27日至2011年8月11日，月综合费率0.5%，月利率0.5%。合同第八条还约定，陈政如逾期不还借款，聚畅公司有权追回借款并按银行规定加收罚息。同日，聚畅公司转账支付2992500元至陈政指定的银行账户。2011年10月26日，双方办理了续借手续，借款期限延至2011年11月17日。借款期限届满后，陈政至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告聚畅公司提供的《借款合同》、委托付款书、银行转账凭证、续当凭证及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈政与原告聚畅公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，聚畅公司依约将借款支付给陈政，陈政应按约定及时还本付息。又因民间借贷系实践合同，借款数额以出借方实际支付数额为准，聚畅公司实际转账支付陈政借款2992500元，现聚畅公司请求陈政以该借款数额偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定违约责任“按银行规定加收罚息”，该内容并未明确罚息的具体计算方法及数额，应视为约定不明，故聚畅公司主张按照约定利率上浮50%计息，本院不予支持。借款利息应按照合同约定的月利率1%计算。陈政辩称因聚畅公司法定代表人胡永焕及原总经理郭闽英经营不善给聚畅公司造成巨大损失，该笔借款应由其个人保管等，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈政应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门聚畅典当有限责任公司借款人民币2992500元及相应利息（从2011年11月18日起，按月利率1%计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门聚畅典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币39442元，由被告陈政负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 婧
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）保立一刑决字第19号
被告人滕福生涉嫌开设赌场一案�保定市人民检察院以冀保检公诉商指（2015）11号商请指定管辖函函告我院，该案保定市公安局指定容城县公安局立案侦查，现已侦察终结，拟指定容城县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定容城县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人滕福生涉嫌开设赌场一案进行审判。
二〇一五年三月十日
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初137号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人尹海兵，男，1974年8月21日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，初中文化程度，司机，住河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月23日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月25日被安阳市公安局直属分局决定取保候审，同年6月29日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，同年7月25日被本院决定取保候审。2017年2月7日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2017年2月24日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人尹海兵犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，被告人尹海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日17时许，被告人尹海兵驾驶安全技术检验不合格的豫Ｅ�××××号大型普通客车沿安林公路由东向西行驶至北流寺村南水北调桥处，与骑自行车由东向西行驶的被害人骈自友相撞，造成骈自友抢救无效死亡、车损两辆的交通事故。经安阳市交通警察支队鉴定，尹海兵对事故负全部责任。案发后，被告人尹海兵明知他人报警，自行拨打120急救电话并陪同到医院对被害人骈自友抢救，在医院等待公安人员的处理。
案发后，被告人尹海兵积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人尹海兵当庭亦无异议，另有被害人家属骈保平陈述、证人刘某、侯某证言、安阳市交通警察支队出具的道路交通事故认定书、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、户籍证明、公安局接处警信息表、道路交通事故照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车安全技术检验报告、谅解书、情况说明等书证视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹海兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人尹海兵犯交通肇事罪罪名成立。尹海兵在案发后主动报警，对被害人进行抢救，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人尹海兵主动赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，尹海兵具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人尹海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 华素贤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0211号
原告薛某甲�
被告徐某（曾用名徐小荣）。
原告薛某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：其与徐某经人介绍相识，双方于××××年××月××日生育女儿薛某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，2011年底前其发现徐店经常与陌生男子通话及短信来往，2012年4月份徐某与陌生男子外出，至今未归。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与徐某离婚；女儿薛某乙由其抚养，不需要徐某承担抚养费。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：薛某甲与徐某于2000年3月份经人介绍相识恋爱，一个多月后，两人即举行了结婚仪式，次年4月1日生育一女名为薛某乙，现就读�徐舍中学初中二年级，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可，在共同生活期间曾为生活琐事发生争吵。2012年4月份，徐某离家出走后至今未归，双方自此开始分居。2013年2月22日，薛某甲向本院起诉要求离婚，本院于2013年6月28日判决不准离婚。2014年5月27日，薛某甲再次向本院起诉。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡、（2013）宜徐民初字第0096号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：薛某甲与徐某经登记结婚，婚姻关系合法有效。薛某甲曾诉至本院要求与徐某离婚，本院判决不准离婚后双方继续分居时间已满1年，徐某离家出走未归，客观上与薛某甲已无和好可能，夫妻感情已经破裂，薛某甲要求离婚的主张本院予以支持。对于薛某乙的抚养问题，结合双方收入及居住情况，女儿薛某乙由薛某甲抚养更有利于孩子�健康成长，薛某甲不需要徐某承担抚养费，本院予以准许。徐某经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对薛某甲的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予薛某甲与徐某离婚。
二、女儿薛某乙由薛某甲负责抚养至其独立生活时止，徐某不承担抚养费。
本案诉讼费840元，其中案件受理费240元、公告费600元，由薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开�行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邵 珏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1497号
原告：李明周，男，1951年10月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：王清艮（又名王清银），男，1951年10月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，河北正纲律师事务所律师。
原告李明周与被告王清艮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李明周向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还给原告28476元；二、要求被告支付从起诉之日至执行完毕的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，被告陆续向原告借钱，直到2013年被告尚欠原告28476元，双方约定的借期从2013年7月3日至2014年6月14日，被告并给原告出具了一张28476元的欠条。借款到期后，原告向被告催要，被告一直拖延支付时间，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案原告李明周仅提交被告王清艮（银）出具的欠条复印件一份，未提交其他证据印证借贷关系成立，被告王清艮对借贷不予认可，并提交原告李明周在邯郸市庆欣合作社定期股金存单两份，庆新合作社贾沟村代办点名单，2015年5月21日、10月15日、2016年2月4日李明周妻子以李明周名义从庆欣合作社代办点的代办员被告王清艮处领取金额的情况。本院调取的邯郸县人民法院（2015）邯县刑初字第111号刑事判决书显示，注册邯郸市庆欣种植专业合作社的郜庆新犯非法吸收公众存款罪已被被判处刑罚，代办员王清艮也对吸收存款的经过、人数、金额、垫付资金数额、获利数额等情况进行了陈述。因本案与郜庆新以邯郸市庆欣种植专业合作社名义非法吸收公众存款案的证据材料性质一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告李明周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李梅君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4706号
原告:郑一女。
被告:张建杰。
被告:朴振华。
被告:徐子亮。
原告郑一女与被告张建杰、被告朴振华、被告徐子亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理�
原告郑一女向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的租赁合同，收回房屋；2、房屋出租期间所产生的一切费用由被告承担。
经本院审查认为，根据原告提供的被告徐子亮的身份信息，本院未能查找到被告徐子亮，原告未申请公告。根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，本案中根据原告提供的地址查找不到被告徐子亮，原告又不申请公告，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑一女的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初4706号原告:郑一女。被告:张建杰。被告:朴振华。被告:徐子亮。原告郑一女与被告张建杰、被告朴振华、被告徐子亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理�原告郑一女向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的租赁合同，收回房屋；2、房屋出租期间所产生的一切费用由被告承担。经本院审查认为，根据原告提供的被告徐子亮的身份信息，本院未能查找到被告徐子亮，原告未申请公告。根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，本案中根据原告提供的地址查找不到被告徐子亮，原告又不申请公告，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑一女的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  曹积泉人民陪审员  于建芝二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴 洁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1282号
申请执行人：云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
统一社会信用代码：91530181695696322G。
地址：云南省昆明市安宁市太平镇政府办公楼505室。
法定代表人：赖均。
委托代理人：刘胡香、裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：徐某某，男，1990年4月15日生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州。
申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司与被执行人徐某某追产权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第7698号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人徐某某名下无房屋、车辆登记、银行存款，现暂无可供执行的财产，且申请人云南云岭高速天炬投资开发有限公司亦不能提供相关财产线索。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月十日
书 记 员 顾娅婷
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1150号
原告：黄细凤，女，1960年9月18日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：高振武（系黄细凤的配偶），男，1959年6月5日出生，住福州市马尾区。
被告：陈蔚珍，女，1959年11月5日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：黄厚旗，男，1958年1月11日出生，住福建省福州市马尾区。
原告黄细凤与被告陈蔚珍、黄厚旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄细凤及其委托诉讼代理人高振武到庭参加诉讼。被告陈蔚珍、黄厚旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄细凤向本院提出诉讼请求：1.判令陈蔚珍、黄厚旗偿还借款本金440000元并按月利率2%支付自2016年7月8日起至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由陈蔚珍、黄厚旗负担。事实和理由：黄细凤与陈蔚珍系朋友关系，自2014年6月份起，陈蔚珍以需要资金周转为由多次向黄细凤借款，截至2016年1月10日累计借现金290000元，由陈蔚珍本人出具借条为凭。2016年5月10日，陈蔚珍又向原告黄细凤借款150000元并出具借条（其中129000元通过银行转账支付，余款21000元系给付现金）。借款后，陈蔚珍已支付利息至2016年6月13日。自2016年7月份起，陈蔚珍未按约支付利息，黄细凤多次向其催讨欠款未果，故诉至法院。因上述借款事实发生在黄厚旗、陈蔚珍婚姻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务，故黄厚旗应与陈蔚珍负共同偿还责任。
陈蔚珍、黄厚旗均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄细凤与陈蔚珍系朋友关系，自2014年9月3日起，陈蔚珍以需要资金周转为由多次向黄细凤借款，后双方经结算，截至2016年1月10日，陈蔚珍累计向黄细凤现金借款290000元，并由陈蔚珍出具借条一份为凭。2016年5月11日，陈蔚珍又向黄细凤提出借款150000元的请求，黄细凤表示同意并于2016年5月11日当天通过银行转账的方式汇给陈蔚珍100000元，次日又当面交给陈蔚珍现金21000元，同年5月13日再次汇给陈蔚珍29000元，为此，陈蔚珍又出具了借款金额为150000元的借条一份。2016年5月17日，黄细凤发现陈蔚珍向其出具的两份借条存在同样的笔误，均把债权人黄细凤的名字误写成“黄西风”，遂将该两份借条拍照留底后找到陈蔚珍要求其换条，陈蔚珍将原先出具的两份借条原件收回，重新向黄细凤出具了两份借条，其中一份借条内容为：“兹向黄细凤借人民币贰拾玖万元正。每月利息贰分。此据陈蔚珍2015年元月10号”，而且陈蔚珍在其名字处捺了指印，但该份借条的落款时间“2015年元月10号”中的阿拉伯数字“5”依稀可辨出原为“6”，即有涂改的痕迹。另一份重新出具的借条内容为：“兹向黄细凤借人民币壹拾伍万元正。每月利息贰分。此据陈蔚珍2016年5月10号”，该份借条中陈蔚珍的签名处亦捺了指印。借款后，陈蔚珍仅支付利息至2016年6月13日，其余本息至今未还。黄厚旗与陈蔚珍于1984年11月6日登记结婚，2016年8月1日协议离婚。
上述事实，有借条、银行转账凭条、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、询问笔录以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈蔚珍向黄细凤借款440000元，有借条、银行转账凭条等证据在卷佐证，应予以确认，双方的借贷关系合法有效，陈蔚珍作为债务人应按约履行还款付息的责任。由于双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈蔚珍应当在黄细凤催告还款时及时还清借款，但其至今未还，故黄细凤要求陈蔚珍偿还借款本金440000元，合法有据，应予以支持。黄细凤与陈蔚珍约定借款月利率为2%，未超过法律规定的最高限度，可予以支持。黄细凤自认陈蔚珍已支付利息至2016年6月13日，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，黄细凤要求陈蔚珍按月利率2%支付自2016年7月8日起至款项还清之日止的利息，可予以支持。本案借款发生于陈蔚珍、黄厚旗婚姻关系存续期间，应认定为陈蔚珍、黄厚旗的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条的规定，黄厚旗应对陈蔚珍的上述借款本息承担共同偿还责任。陈蔚珍、黄厚旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈蔚珍、黄厚旗应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄细凤借款本金440000元，并以440000元为本金基数，按月利率2%向原告黄细凤支付自2016年7月8日起至款项还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8032元，减半收取计4016元，由被告陈蔚珍、黄厚旗共同负担。被告陈蔚珍、黄厚旗负担的案件受理费4016元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李心
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张菁
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执118号
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被执行人张波林。
被执行人熊林丽。
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会申请强制执行的双五计生征字（2015）X688号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双五计生征字（2015）X688号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会认定，二被执行人于2015年5月5日违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度所在镇农村人均纯收入2580元、女方上年度所在镇农村人均纯收入2580元的两倍计算，决定对男方征收社会抚养费5160元，对女方征收社会抚养费5160元，合计征收社会抚养费10320元。
经审理查明，被执行人张波林与熊林丽系夫妻，2015年5月5日熊林丽在永州市第四人民医院违法生育一个孩子，系女孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2015年6月22日申请执行人向二被执行人发出了双五计生征字（2015）X688号征收社会扶养费告知书，2015年6月25日申请执行人作出双五计生征字（2015）X688号征收社会抚养费决定书并于2015年6月25日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双五计生征字（2015）X688号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双五计生征字（2015）X688号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人张波林、熊林丽在收到本裁定书之日起五日内自动履行双五计生征字（2015）X688号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费10320元及从2015年7月26日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 陈晓明
审判员 肖运华
审判员 成春林
二〇一六年六月六日
书记员 谢双祁
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1123执118号
被执行人张波林，地址湖南省双牌县五里牌镇黄泥坡村*组村民。
被执行人熊林丽，地址湖南省双牌县五里牌镇黄泥坡村*组村民。
关于申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会与被执行人行政非诉案由一案，作出的行政裁定书（2016）湘1123执118号
法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人张波林、熊林丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会于2016年6月6日向本院中请强制执行，请求被执行人张波林、熊林丽偿还行政非诉案由款10320元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人执行人双牌县卫生和计划生育委员会与被执行人熊林丽、张波林达成和解协议，并按协议缴纳了8200元，履行完毕。
本院认为，双五计生征决（2015）第X688号决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费55元已由被执行人张波林、熊林丽交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省双牌县人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月十六日
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执118号申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。法定代表人崔善军，主任。被执行人张波林。被执行人熊林丽。申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会申请强制执行的双五计生征字（2015）X688号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双五计生征字（2015）X688号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会认定，二被执行人于2015年5月5日违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度所在镇农村人均纯收入2580元、女方上年度所在镇农村人均纯收入2580元的两倍计算，决定对男方征收社会抚养费5160元，对女方征收社会抚养费5160元，合计征收社会抚养费10320元。经审理查明，被执行人张波林与熊林丽系夫妻，2015年5月5日熊林丽在永州市第四人民医院违法生育一个孩子，系女孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2015年6月22日申请执行人向二被执行人发出了双五计生征字（2015）X688号征收社会扶养费告知书，2015年6月25日申请执行人作出双五计生征字（2015）X688号征收社会抚养费决定书并于2015年6月25日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双五计生征字（2015）X688号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双五计生征字（2015）X688号征收社会抚养费决定。二、限被执行人张波林、熊林丽在收到本裁定书之日起五日内自动履行双五计生征字（2015）X688号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费10320元及从2015年7月26日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。本案执行费50元，由二被执行人负担。审判长  陈晓明审判员  肖运华审判员  成春林二〇一六年六月六日书记员  谢双祁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民特6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，西峰区。
负责人李永海，该行行长
委托代理人苟志乾，西峰区。
委托代理人徐宏涛，西峰区。
被申请人郭西萍，西峰区。
被申请人王小伟（系郭西萍丈夫），西峰区。
被申请人闫希军，西峰区。
被申请人左春霞（闫希军妻子），西峰区。
被申请人班怀旺，西峰区。
被申请人原蕾，西峰区。
被申请人赵静芝，西峰区。
被申请人闫文静（系赵静芝丈夫），西峰区。
被申请人班明忠，西峰区室。
被申请人梁玉萍（系班明忠妻子），西峰区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行于2016年6月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行称：2015年5月4日，申请人与借款人庆阳博海商贸有限公司签订《小企业额度授信合同》《小企业流动资金借款合同》，由庆阳博海商贸有限公司作为借款人在我行贷款2600000元，贷款期限1年，年利率8.56%，按月还息，到期一次性还本还款；同日，申请人与被申请人郭西萍、王小伟、闫希军、左春霞、班怀旺、原蕾、赵静芝、闫文静、班明忠、梁玉萍分别签订《小企业最高额抵押合同》，约定被申请人各自名下的房产为上述借款提供抵押担保。该笔贷款发放后，借款人庆阳博海商贸有限公司自2015年9月21日开始逾期，后经申请人大力催收，清偿了当时拖欠的利息及逾期罚息。但自2016年3月21日开始又有逾期情形，2016年5月3日贷款本金到期，无法清偿。至2016年5月11日已逾期51天，逾期本金2600000.00元，利息46554.35，本息合计2646554.35元。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”；另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”，申请人特向贵院提出申请，裁定拍卖、变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人郭西萍辩称：班永峰是我丈夫王小伟的朋友，当时我们只知道担保了43万贷款，合同上面没有写担保260万贷款，在银行签字时，没有人告知我们最高额是多少，如果我们知道是260万元，是不会担保的。另外，我们只知道给班永锋贷款担保，不知道是为渤海商贸公司贷款担保。
被申请人闫文静辩称：我与赵静芝是夫妻。我们只知道给班永锋贷款担保，不知道是为渤海商贸公司贷款担保，我们当时签字的时候只担保了45万贷款，不知道是260万贷款。如果知道担保了260万元，我就不会担保。当时贷款时我征信不合格，班永峰说不用管，银行里面有人可以做过去，我怀疑申请人和渤海公司一起诈骗我。
被申请人王小伟、闫希军、左春霞、班怀旺、原蕾、赵静芝、班明忠、梁玉萍未答辩
本院经审查认为：虽然申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与借款人庆阳博海商贸有限公司签订《小企业流动资金借款合同》中约定了借贷金额为260万元，但申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被申请人郭西萍、王小伟、闫希军、左春霞、班怀旺、原蕾、赵静芝、闫文静、班明忠、梁玉萍分别签订的《小企业最高额抵押合同》，关于主合同栏中没有明确借款金额。该抵押合同担保的最高债权额栏中（一）本合同所担保债权之最高本金余额为：与申请人与郭西萍、王小伟签订的为43万；与闫希军、左春霞签订的签订担保债权之最高本金余额为40万元；与赵静芝、闫文静签订的为45万元；与班明忠、梁玉萍签订的为66万；与原蕾签订的为28万元；与班怀旺签订的为38万元。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与申请人签订的《小企业最高额抵押合同》中关于担保的最高债权额的约定不明确，容易使非专业人员产生歧义。被告申请人提出异议，认为抵押担保的贷款仅为抵押合同中载明的数额，并非260万元贷款，且没有人告知其担保借贷为260万元。被申请人的异议属于对担保物权有实质性的争议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行请求拍卖、变卖被申请人郭西萍、王小伟、闫希军、左春霞、班怀旺、原蕾、赵静芝、闫文静、班明忠、梁玉萍抵押房产，由其在拍卖、变卖所得价款中优先清偿260借贷本金、利息、罚息及实现债权的费用的请求。
案件受理费9324元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐阳阳
附本案引用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人法院提起诉讼。
二〇一六年六月三十日
书记员徐阳阳
附本案引用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人法院提起诉讼。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民特6号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，西峰区。负责人李永海，该行行长委托代理人苟志乾，西峰区。委托代理人徐宏涛，西峰区。被申请人郭西萍，西峰区。被申请人王小伟（系郭西萍丈夫），西峰区。被申请人闫希军，西峰区。被申请人左春霞（闫希军妻子），西峰区。被申请人班怀旺，西峰区。被申请人原蕾，西峰区。被申请人赵静芝，西峰区。被申请人闫文静（系赵静芝丈夫），西峰区。被申请人班明忠，西峰区室。被申请人梁玉萍（系班明忠妻子），西峰区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行于2016年6月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行称：2015年5月4日，申请人与借款人庆阳博海商贸有限公司签订《小企业额度授信合同》《小企业流动资金借款合同》，由庆阳博海商贸有限公司作为借款人在我行贷款2600000元，贷款期限1年，年利率8.56%，按月还息，到期一次性还本还款；同日，申请人与被申请人郭西萍、王小伟、闫希军、左春霞、班怀旺、原蕾、赵静芝、闫文静、班明忠、梁玉萍分别签订《小企业最高额抵押合同》，约定被申请人各自名下的房产为上述借款提供抵押担保。该笔贷款发放后，借款人庆阳博海商贸有限公司自2015年9月21日开始逾期，后经申请人大力催收，清偿了当时拖欠的利息及逾期罚息。但自2016年3月21日开始又有逾期情形，2016年5月3日贷款本金到期，无法清偿。至2016年5月11日已逾期51天，逾期本金2600000.00元，利息46554.35，本息合计2646554.35元。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”；另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”，申请人特向贵院提出申请，裁定拍卖、变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人郭西萍辩称：班永峰是我丈夫王小伟的朋友，当时我们只知道担保了43万贷款，合同上面没有写担保260万贷款，在银行签字时，没有人告知我们最高额是多少，如果我们知道是260万元，是不会担保的。另外，我们只知道给班永锋贷款担保，不知道是为渤海商贸公司贷款担保。被申请人闫文静辩称：我与赵静芝是夫妻。我们只知道给班永锋贷款担保，不知道是为渤海商贸公司贷款担保，我们当时签字的时候只担保了45万贷款，不知道是260万贷款。如果知道担保了260万元，我就不会担保。当时贷款时我征信不合格，班永峰说不用管，银行里面有人可以做过去，我怀疑申请人和渤海公司一起诈骗我。被申请人王小伟、闫希军、左春霞、班怀旺、原蕾、赵静芝、班明忠、梁玉萍未答辩本院经审查认为：虽然申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与借款人庆阳博海商贸有限公司签订《小企业流动资金借款合同》中约定了借贷金额为260万元，但申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被申请人郭西萍、王小伟、闫希军、左春霞、班怀旺、原蕾、赵静芝、闫文静、班明忠、梁玉萍分别签订的《小企业最高额抵押合同》，关于主合同栏中没有明确借款金额。该抵押合同担保的最高债权额栏中（一）本合同所担保债权之最高本金余额为：与申请人与郭西萍、王小伟签订的为43万；与闫希军、左春霞签订的签订担保债权之最高本金余额为40万元；与赵静芝、闫文静签订的为45万元；与班明忠、梁玉萍签订的为66万；与原蕾签订的为28万元；与班怀旺签订的为38万元。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与申请人签订的《小企业最高额抵押合同》中关于担保的最高债权额的约定不明确，容易使非专业人员产生歧义。被告申请人提出异议，认为抵押担保的贷款仅为抵押合同中载明的数额，并非260万元贷款，且没有人告知其担保借贷为260万元。被申请人的异议属于对担保物权有实质性的争议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行请求拍卖、变卖被申请人郭西萍、王小伟、闫希军、左春霞、班怀旺、原蕾、赵静芝、闫文静、班明忠、梁玉萍抵押房产，由其在拍卖、变卖所得价款中优先清偿260借贷本金、利息、罚息及实现债权的费用的请求。案件受理费9324元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王英杰人民陪审员  张凤琴人民陪审员  杨明芳二〇一六年六月三十日书 记 员  徐阳阳附本案引用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人法院提起诉讼。二〇一六年六月三十日书记员徐阳阳附本案引用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人法院提起诉讼。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初262号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人祖某，农民，：唐山市玉田县窝洛沽镇龙窝村向阳一街21号。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月14日被唐山市丰润区公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉字（2016）56号起诉书指控被告人祖某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员梁宝宏独任审理，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日15时许，被告人祖某驾驶冀B×××××号小型越野客车，沿唐通公路由东向西行驶至丰润区小张各庄镇大坎村汇众家园路段，将行人边现会撞倒，造成车辆受损、边现会受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人祖某承担此事故全部责任。
另查明，被告人祖某报警后到医院救治，5月19日21时到交警报案。5月25日，被告人祖某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失1100000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有证人王某甲、王某乙证言，被告人祖某供述，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故鉴定书，唐山市人民检察院鉴定书，血液酒精检验报告、现场勘查笔录，事故现场图，居民死亡医学证明，到案经过，祖某通话记录，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人祖某主动到公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人祖某积极赔偿被害人亲属损失，得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人祖某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人祖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 梁宝宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0208刑初262号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人祖某，农民，：唐山市玉田县窝洛沽镇龙窝村向阳一街21号。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月14日被唐山市丰润区公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉字〔2016〕56号起诉书指控被告人祖某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员梁宝宏独任审理，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日15时许，被告人祖某驾驶冀B×××××号小型越野客车，沿唐通公路由东向西行驶至丰润区小张各庄镇大坎村汇众家园路段，将行人边现会撞倒，造成车辆受损、边现会受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人祖某承担此事故全部责任。另查明，被告人祖某报警后到医院救治，5月19日21时到交警报案。5月25日，被告人祖某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失1100000元，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，有证人王某甲、王某乙证言，被告人祖某供述，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故鉴定书，唐山市人民检察院鉴定书，血液酒精检验报告、现场勘查笔录，事故现场图，居民死亡医学证明，到案经过，祖某通话记录，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人祖某主动到公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人祖某积极赔偿被害人亲属损失，得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人祖某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人祖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  梁宝宏二〇一六年八月二十四日书记员  姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0208刑初262号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人祖玉勇，男，1980年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月14日被唐山市丰润区公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉字〔2016〕56号起诉书指控被告人祖玉勇犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员梁宝宏独任审理，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人祖玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日15时许，被告人祖玉勇驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车，沿唐通公路由东向西行驶至丰润区小张各庄镇大坎村汇众家园路段，将行人边现会撞倒，造成车辆受损、边某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人祖玉勇承担此事故全部责任。另查明，被告人祖玉勇报警后到医院救治，5月19日21时到交警报案。5月25日，被告人祖玉勇与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失1100000元，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，有证人王某1、王某2证言，被告人祖玉勇供述，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故鉴定书，唐山市人民检察院鉴定书，血液酒精检验报告、现场勘查笔录，事故现场图，居民死亡医学证明，到案经过，祖玉勇通话记录，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖玉勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人祖玉勇主动到公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人祖玉勇积极赔偿被害人亲属损失，得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人祖玉勇的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人祖玉勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  梁宝宏二〇一六年八月二十四日书记员  姚芳芳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第387号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年9月7日生，河北省玉田县人，满族，初中文化，农民，群众。2013年4月18日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月25日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被害人高某、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年3月22日12时许，被告人张某甲在玉田县玉田镇沈王庄村，因琐事与高某发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人张某甲致高某左侧鼻骨骨折，断端明显错位。经鉴定，高某损伤属轻伤。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人张某甲供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月22日12时许，被告人张某甲在其玉田县玉田镇沈王庄村新房外，因琐事与由此处路过的被害人高某发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人张某甲致高某左侧鼻骨骨折，断端明显错位。经鉴定，高某损伤属轻伤。案发后，被告人张某甲与被害人高某达成和解协议，被告人张某甲赔偿被害人高某各项损失共计人民币40000元，被害人高某对被告人张某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某甲的供述笔录；被害人高某的陈述；证人吴某、乔某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、赵某的证言笔录；现场勘验／检查笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；受案登记表；抓获经过；玉田县医院住院病历及出院记录；玉田县公安局玉田镇派出所说明；常住人口基本信息；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁静
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14190号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。
负责人：陈结仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：周江波，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张春霞，女，1971年1月5日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
被告：蔡文哲，男，1968年6月15日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
被告：蔡呈祥，男，1990年7月1日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
被告：蔡玉婷，女，1963年10月8日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告张春霞、蔡文哲、蔡呈祥、蔡玉婷金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 洁
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初14190号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：周江波，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张春霞，女，1971年1月5日出生，汉族，住晋江市。晋江市，被告：蔡文哲，男，1968年6月15日出生，汉族，住晋江市。晋江市，被告：蔡呈祥，男，1990年7月1日出生，汉族，住晋江市。晋江市，被告：蔡玉婷，女，1963年10月8日出生，汉族，住晋江市。晋江市，本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告张春霞、蔡文哲、蔡呈祥、蔡玉婷金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 洁二〇一七年十月二十四日书记员 吕雅君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2527号
原告河南勤达建筑材料有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人吕习胜，董事长。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所郑州市金水区。
法定代表人佘保同，董事长。
本院在审理原告河南勤达建筑材料有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一三年四月二十六日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告327767.5元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郭康所有的位于××的房产（郑房权证字第××号）。
二、冻结被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司银行存款327767.5元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 孙盼盼
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5304号之一
申请执行人：叶丽，女，1986年5月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省金寨县。
被执行人：宁波润林生物科技有限公司（组织机构代码为07149692-0），住所地浙江省宁波市鄞州区学士路655号（科信大厦）E楼10层1001、1011、1012室。
法定代表人林海燕，总经理。
本院在执行申请执行人叶丽与被执行人宁波润林生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，查明被执行人宁波润林生物科技有限公司应支付申请执行人叶丽执行款210000元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人叶丽亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月十七日
代书 记员 唐 伟
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5304号
被罚款人宁波润林生物科技有限公司，组织机构代码为07149692-0，法定代表人:林海燕。
本院在执行申请执行人叶丽与被执行人宁波润林生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被罚款人宁波润林生物科技有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波润林生物科技有限公司罚款50000元，限在2017年5月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行�
二〇一七年四月十七日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2660号
原告：张炳会，女，1981年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：钱水荣，男，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告张炳会与被告钱水荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张炳会及其诉讼代理人黄赛仙到庭参加诉讼。被告钱水荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为：1.判令被告钱水荣立即支付货款270000元；2.本案诉讼费用由被告钱水荣承担。
事实与理由：原、被告于2010年上半年开始发生业务往来，原告为被告提供的水晶毛坯做上胶，完工后将货物交付给被告。2015年11月12日，经双方结算，被告在欠条上签字确认尚欠原告货款270000元，并约定每月支付4万元。欠条出具后，被告至今未按约归还，原告多次催讨未果。
本院庭前电话联系被告其表示不参加庭审，问起欠款情况是否属实，回复到时再协商，由法院缺席判决。
被告未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告钱水荣签字确认欠原告张炳会货款270000元事实清楚。经原告催讨，被告至今未按约支付货款，系引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱水荣于本判决生效后十日内支付原告张炳会货款270000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告钱水荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 莹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6497号
原告：王家发，男，1960年12月26日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14号增1号，注册号：120103000044130。
法定代表人：王益民。
本院在审理原告王家发诉被告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司劳动合同纠纷一案中，原告以被告无法送达及无可供执行财产为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家发申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家发撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王家发承担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年八月三日
书记员 孙瑞祥
速录员 王 莹
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初273号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人蔺某某，曾用名蔺某甲，男，汉族，1993年5月出生，云南省盈江县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦、书记员孟剑文出庭支持公诉。被告人蔺某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月4日晚，被告人蔺某某饮酒后驾驶云NXXX**号“丰田”牌小型普通客车，从昆明主城出发并沿昆玉高速公路驶往昆明市呈贡区。21时许，当其驾车行驶至昆明市呈贡区月华街云南艺术学院北门时，被昆明市公安局呈贡分局民警查获。经检验，被告人蔺某某的静脉血样中乙醇含量为92.59mg/100ml。
公诉机关认为：被告人蔺某某驾车违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蔺某某醉酒驾驶机动车在高速路、城市快速路上行驶，应从重处罚;蔺某某系坦白，可酌情从轻处罚；蔺某某无违法犯罪记录，平时表现良好，量刑时酌情予以考量。据此，对被告人蔺某某提起公诉，请依法判处。
被告人蔺某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人蔺某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明等身份信息材料、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、酒精呼气检测单、现场告知书、现场酒精呼气检测照片、酒精呼气监测数值照片、呈贡分局交警大队刑事强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、辩认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、在职证明、情况说明、视听资料、调取证据通知书、调取证据清单、出口车辆图像审计、情况说明、蔺某某平时表现等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人蔺某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。蔺某某具有醉酒驾驶机动车在高速路、城市快速路上行驶从重和坦白从轻的情节，但鉴于被告人蔺某某犯罪情节轻微，本院对其免予刑事处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔺某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年七月二十八日
书记员 祝俊丽