wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初64号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年XX月XX日出生于贵州省湄潭县，公民身份号码5221281981********，汉族，初中文化，无业，住贵州省湄潭县黄家坝镇XX村**组**号。因涉嫌容留他人吸毒罪，经湄潭县公安局决定，于2016年11月25日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经湄潭县人民检察院批准，于2016年12月7日被湄潭县公安局逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年农历9月至10月的一天，被告人陈晓露容留吸毒人员曾某某、陈某某在其位于湄潭县黄家坝街道XX村XX组XX号住宅的一楼卧室内采取烫吸“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年年底的一天，被告人陈某某容留吸毒人员何某某、李某某、李某某在其位于湄潭县黄家坝街道XX村XX组XX号住宅的一楼卧室内采取烫吸“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年腊月的一天，被告人陈某某容留吸毒人员何某某、李某某、陈某某、代某某、曾某某在其位于湄潭县黄家坝街道XX村XX组XX号的住宅的一楼卧室内采用烫吸“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人陈某某、曾某某、代某某、何某某、李某某、陈某甲的证言、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、图、照片、搜查笔录、户籍证明、湄县公湄行罚决字[2016]1421号《行政处罚决定书》、湄县公禁社戒决字[2016]260号《责令社区戒毒决定书》及被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某到案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，系初犯，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。对公诉机关提出的被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对公安机关扣押的吸毒工具锡箔纸一张、吸管十支，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月25日起至2017年6月24日止。罚金限十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的吸毒工具锡箔纸一张、吸管十支（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何在江
二〇一七年三月二十日
书记员 陈玉玲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终164号
上诉人（原审原告）：杨本凤。
委托诉讼代理人：曾昭国。
被上诉人（原审被告）：杨慧琴。
被上诉人（原审被告）：袁英平。
委托诉讼代理人：刘国江。
上诉人杨本凤与被上诉人杨慧琴、袁英平民间借贷纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院(2016)湘1129民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销ＸＸ瑶族自治县人民法院(2016)湘1129民初301号民事判决；
二、本案发回ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
上诉人杨本凤预交的二审案件受理7300元予以退回。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00088-4号
申请执行人黄冈鼎虹建筑材料有限公司。组织机构代码582480004-X，公司地址黄冈市黄州港第一码头。
法定代表人张岩峰，经理。
被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。组织机构代码77758315-3，公司地址黄冈市东门路59号。
法定代表人王辉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00022号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司于2015年1月30日前支付货款2603570.50元并支付利息。但被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
案件执行过程中，查封了被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司名下位于黄州区东门路173号嘉晟国际长河水岸八套房屋、对其中六套房屋进行了评估，依法进行了第一次拍卖而流拍。2016年10月31日，申请执行人黄冈鼎虹建筑材料有限公司书面申请以第一次拍卖底价（即评估价）接受财产，抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司名下位于黄州区东门路173号嘉晟国际长河水岸的四套房屋（房屋编号为：2号楼902室、1002室、1601室；8号楼2-3001室）及相应的土地使用权以评估价值人民币181.42万元，交付给申请执行人黄冈鼎虹建筑材料有限公司抵偿本案债务181.42万元，不足部分继续执行。财产权自本裁定送达时起转移至财产承受人黄冈鼎虹建筑材料有限公司所有。
申请执行人黄冈鼎虹建筑材料有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年四月六日
书记员 杨再汉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4061号
申请执行人：张国权，医生。
被执行人：田凤伟，农民。
申请执行人张国权与被执行人田凤伟机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）遵民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.055446万元，诉讼费450元，执行费58.32元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第1601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李春成
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2919号
原告戚恒文诉被告宋捞劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告戚恒文撤回了对被告宋捞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚恒文撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告戚恒文负担。
审判员 王春晓
二〇一六年八月十七日
书记员 耿冬莹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00486号
申请执行人：孙宝荣，女，1966年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人：方纪红，男，1964年11月26日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人孙宝荣与被申请执行人方纪红离婚纠纷一案中，申请执行人孙宝荣申请要求被执行人方纪红给付车辆折价款50000元，损害赔偿金20000元，合计70000元，经审查本院于2014年2月21日作出的（2014）松民一初字第00252号民事判决书判决“上述第二、三、四、五项予以�扣后，原告孙宝荣应给付被告方纪红136080元，于判决生效后3日内付清”，申请执行人孙宝荣并非本判决书确定的权利人。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙宝荣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条
执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00486号申请执行人：孙宝荣，汉族，农民，住宿松县。被执行人：方纪红，男，汉族，农民，住宿松县。本院在执行申请执行人孙宝荣与被申请执行人方纪红离婚纠纷一案中，申请执行人孙宝荣申请要求被执行人方纪红给付车辆折价款50000元，损害赔偿金20000元，合计70000元，经审查本院于2014年2月21日作出的（2014）松民一初字第00252号民事判决书判决“上述第二、三、四、五项予以抵扣后，原告孙宝荣应给付被告方纪红136080元，于判决生效后3日内付清”，申请执行人孙宝荣并非本判决书确定的权利人。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙宝荣的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一五年五月二十九日书 记 员  黄星火附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1720号
罪犯张德维，，，，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）德刑三初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张德维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）云高刑复字第381号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月十五日作出（2013）云高刑执字第452号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张德维的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2015年7月7日起至2035年5月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4354号
原告：王定伟，男，1977年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州麦丫兜兜文化创意有限公司，住所地：杭州市西湖区留和路129号126室，实际经营地：杭州市西湖区文二路团校教学楼116室。
法定代表人：何蕾。
原告王定伟诉被告杭州麦丫兜兜文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月3日，被告以浙江电视台电台Ｆ×××××的名义邀请原告之子王钧灏参加浙江电视台小主播面试。2015年7月5日王钧灏通过面试后，原告即向被告交纳夏令营费用3980元。交费后，原告发现该活动与浙江电视台并无关联，且孩子要上其他课程存在冲突，被告同意退还已交费用。经多次催讨，�告于2015年9月2日出具承诺书一份，承诺在2015年9月10日退款，但被告至今未予退还。故起诉要求判令：1、被告返还夏令营费用3980元；2、被告赔偿利息损失12.5元（自2015年7月5日暂计至起诉之日），此后按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；3、被告赔偿原告违约金3661.6元（自2015年9月10日暂计至起诉之日），此后按每天2%计算至实际付清之日；4、被告赔偿原告误工费、交通费800元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月3日，原告之子王钧灏受邀参加一项由被告参与举办的影视夏令营活动。2015年7月5日，原告携子参加面试。王钧灏通过面试后，原告向被告支付夏令营费用3980元，并取得《收款收据》一张。《收款收据》载明：“客户名称：王钧灏；�生艺术集训营；金额3980元”。该收据上并盖有“小丫儿艺术团”的方章。后原告因故无法参加夏令营，被告同意退款。被告于2015年9月2日向原告出具《承诺书》一份，内容为“影视夏令营报名费退费3980元，于2015年9月10日之前退还至王定伟账户，逾期不退，将承担每天2%的超期罚款”。因被告至今未退还款项，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有收据、承诺书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据被告出具的承诺书，被告承诺原告所支付的夏令营费用由其负责退还，该意思表示明确，被告应按约定将该费用退还给原告，现被告未按约定的期限履行退费义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按承诺�中约定的每天2%的标准支付，明显过高，故本院综合合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，确定被告按每日万分之六的标准向原告支付违约金。原告主张的利息损失已在违约金中进行弥补，故不再支持。至于原告要求被告赔偿误工费、交通费共计800元的诉讼请求则无依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州麦丫兜兜文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内退还给王定伟培训费3980元；
二、杭州麦丫兜兜文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付王定伟自2015年9月11日起至上述培训费还清之日止的违约金，按未还款项数额和每日万分之六的标准计算支付；
三、驳回王定伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由杭州麦丫兜兜文化创意有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳�，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱旭莉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第390号
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司。
法定代表人，李艳，职务董事长。
委托代理人苏钢，男，1981年10月4日出生，汉族，该公司业务员，现住依兰县。
被告付玲君，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住址依兰县，现下落不明。居民身份证号：×××。
被告杨福建，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，现住依兰县。居民身份证号：×××。
被告关树春，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，现住依兰县。居民身份证号：×××。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉被告付玲君、杨福建、关树春借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依兰县四联小额贷款有限责任公司委托代理人苏钢、被告杨福建、关树春到庭参加诉讼，被告付玲君经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉称，2010年5月29日，被告付玲君、杨福建与借款人范清和联保由被告关树春担保从原告公司分别贷款30，000元，并与原告公司签定《农户联保合同书》，出具《四联小额贷款公司借款凭证》。合同约定：借款本金30，000.00元，利率为月利15‰，借款期限7个月，从2010年5月29日至2010年12月25日。上述款项到期后，经原告多次催要，三被告一直未还。原告诉至法院，要求被告付玲君偿还借款本息67，665元（其中本金30，000元，利息37，665元，月利率15‰，其中正常利息30，000元×207天×15.00‰÷30天=3，105元，逾期利息30，000元×1536天×15.00‰÷30天=23，040元，逾期违约金30，000元×1536天×15.00‰×50%÷30天=11，520元，利息计算至2015年3月10日），被告杨福建、关树春承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。原告放弃联保人范清和的联保责任。
被告杨福建辩称，原告所述是事实，被告与付玲君和范清和是相互连保贷款了。对贷款本金及利息无异议。付玲君这笔贷款被告用了2万元，被告付玲君自己花1万元，被告同意偿还自己用的2万元及利息。
被告关树春：被告是给他们几户贷款人做担保了，对担保的本金及利息无异议，他们要是不还，被告知道应该承担保证责任。
被告付玲君经本院公告向其送达起诉书副本及开庭传票，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。
原告为证明自己主张，向法庭出示如下证据：
证据一，《农户联保合同书》一份，证明被告付玲君、杨福建和借款人范清和联保经被告关树春担保分别从原告公司贷款30，000元，利率为月利15‰，借款期限从2010年5月29日至2010年12月25日的事实。被告杨福建、关树春对该证据无异议。
证据二，《四联小额贷款公司借款凭证》一份，证明被告付玲君从原告公司贷款30，000元已支取，利率为月利15‰，借款期限7个月，借款用途种地的事实。被告杨福建、关树春对该证据无异议。
证据三，依兰县三道岗镇高产村民委员会证明一份，证明被告付玲君是高产村村民，全家外出务工，长期联系不上。
根据原、被告庭审举证、质证意见，本院对原告举示法庭的证据作如下认证：
被告付玲君经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告向法庭出示的证据一、二能够证明原、被告之间借贷关系及保证关系存在，内容真实可信，可以作为认定案件基本事实的依据，本院予以采信；原告证据三能够证明被告付玲君外出打工不在住所地居住，下落不明的事实，内容真实可信，来源合法，本院予以采信。
审理查明，2010年5月29日，被告付玲君、杨福建与借款人范清和由被告关树春担保从原告公司分别贷款30，000元，并与原告公司签定《农户联保合同书》，出具《四联小额贷款公司借款凭证》。合同约定：借款本金30，000.00元，利率为月利15‰，借款期限7个月，从2010年5月29日至2010年12月25日。上述款项到期后，经原告多次催要，被告付玲君、杨福建与借款人范清和未履行还款及保证义务，被告关树春未履行保证责任。原告诉至法院，要求被告付玲君偿还借款本息67，665元，被告杨福建、关树春承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
诉辩中，原告放弃关于罚息的请求，请求按约定月利率15‰计算逾期利息，从借款之日2010年5月29日起至实际还款时止。
上述事实有原、被告陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告举示法庭的证据能够证明被告付玲君与被告杨福建联保由被告关树春担保从原告处借款的事实，能够证明原被告之间借贷关系和保证关系存在，三被告依法应承担还款及保证义务。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杨福建、关树春未与原告约定保证方式，依法可认定为连带责任担保。被告付玲君经本院合法向其送达起诉书副本及开庭传票，届期未到庭参加诉讼也未收到其任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权。原告的诉请符合法律规定，本院予以保护。经本院核定，被告付玲君欠款本金30，000元，利息27，675元（利息从2010年5月29日计算至2015年7月14日，30，000元×15‰×61.5个月=27，675元），本息合计57，675元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付玲君、杨福建于本判决生效之日起三日内，给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司借款本金30，000元，利息27，675元（利息计算至2015年7月14日），本息合计57，675元；2015年7月15日至实际给付期间的利息仍按月利15‰计算；
二、被告关树春对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费1，241.88元、公告费600元均由被告付玲君负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴亚茹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人王凯杰，男，行长。
委托代理人王传圣，男，1982年3月12日出生。
被告董春光，男，1988年3月21日出生。
被告李长林，男，1966年2月8日出生。
被告初洪军，男，1973年6月18日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告董春光、李长林、初洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼，被告董春光、李长林、初洪军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年8月22日，被告董春光与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年8月起至2014年8月止，可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告李长林、初洪军担保。邮储银行依安支行于当日放款。董春光按约定偿还部分借款及利息后尚欠本息11605.77元。故原告要求三被告偿还借款本息11605.77元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人董春光借款30000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实；
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明董春光实际取得借款的事实；
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证；
4.证明1份，证实被告李长林现下落不明。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年8月22日，被告董春光与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年8月起至2014年8月止，可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。董春光按约定偿还部分借款及利息，截止至2015年3月，董春光欠借款本金10153.47元，利息1452.3元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向董春光发放了借款。董春光在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在董春光拒不偿还借款时，李长林、初洪军作为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董春光偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金10153.47元，并按合同约定的利率支付自2015年3月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
被告董春光偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行利息1452.3元，此款于判决生效后5日内给付。
三、被告李长林、初洪军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告董春光、李长林、初洪军连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 王大伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 崔 喆
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。组织机构代码：67290XXXX
负责人王凯杰，男，行长。
委托代理人王传圣，居民身份证号码，男，1982年3月12日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省泰来县泰来镇向阳街一委6组。
被告董春光，住黑龙江省依安县。
被告李长林，住黑龙江省依安县。（现下落不明）
被告初洪军，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告董春光、李长林、初洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼，被告董春光、李长林、初洪军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年8月22日，被告董春光与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年8月起至2014年8月止，可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告李长林、初洪军担保。邮储银行依安支行于当日放款。董春光按约定偿还部分借款及利息后尚欠本息11605.77元。故原告要求三被告偿还借款本息11605.77元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人董春光借款30000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实；
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明董春光实际取得借款的事实；
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证；
4.证明1份，证实被告李长林现下落不明。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年8月22日，被告董春光与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年8月起至2014年8月止，可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。董春光按约定偿还部分借款及利息，截止至2015年3月，董春光欠借款本金10153.47元，利息1452.3元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向董春光发放了借款。董春光在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在董春光拒不偿还借款时，李长林、初洪军作为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董春光偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金10153.47元，并按合同约定的利率支付自2015年3月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
被告董春光偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行利息1452.3元，此款于判决生效后5日内给付。
三、被告李长林、初洪军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告董春光、李长林、初洪军连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 王大伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 崔 喆
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初299号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院
被告人李迎春，男，1997年2月1日出生，彝族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被监视居住。
委托辩护人董宝涛，云南晨昀律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）309号起诉书指控被告人李迎春犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭独任审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人李迎春及其委托辩护人董宝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日1时30分许，被告人李迎春在昆明市盘龙区双龙街道办事处“天籁之音”KTV唱歌时同被害人郭伟发生冲突，后被告人李迎春在包房内用啤酒瓶将被害人郭伟头部打伤。经鉴定：被害人郭伟的伤情为轻伤二级。2016年7月2日，被告人李迎春接电话通知后主动到公安机关接受调查。2016年7月11日，被告人李迎春与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人损失并取得被害人书面谅解。
上述事实被告人亦无异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，户籍证明，证人证言，伤情鉴定结论书，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，情况说明，和解协议，谅解书及被告人李迎春的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
其辩护人提出如下辩护意见：1、本案情节显著轻微，社会危害不大。2、被告人李迎春有自首情节，系初犯、偶犯。3、积极赔偿被害人损失并取得被害人书面谅解。4、对于本案的发生，受害人有一定过错。
本院认为，被告人李迎春无视国家法律，故意伤害他人身体，并致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李迎春主动投案，并如实陈述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李迎春案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人李迎春有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并取得书面谅解的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。其余辩护意见，因无证据证实，且与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、认罪态度、社会危害程度等，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年四月十八日
书记员 张潇文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第206号
申请执行人：朱艳茹，女。
委托代理人：朱凤田，男。
被执行人：李成辉，男。
被执行人：姜玉兰，女。
申请执行人朱艳茹与被执行人李成辉、姜玉兰共有纠纷一案，本院于2013年作出（2013）庄民初字第4083号民事判决书，大连市中级人民法院于2014年3月2日作出了（2014）大民一终字第95号民事判决书，均已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日再次向本院申请执行，执行标的额补偿款46328元及利息。案件受理费1542元。执行费618元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人补偿款
16000元，余款申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3293号
上诉人（原审被告）：孙雅娟，女，1955年6月17日出生。
委托诉讼代理人：邱屹东，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙忠士，男，1953年9月13日出生。
上诉人孙雅娟因与被上诉人孙忠士用益物权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙忠士主张其作为危房改造协议上的被安置人，对安置房屋有权居住使用。孙雅娟提出孙忠士曾收取5万元房屋补助款，该行为即表明孙忠士放弃了该次拆迁利益。孙雅娟并据此向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求“确认孙忠士有关出让、处分孙忠士本人及计某、孙某的天桥南大街73号安置利益，由此获得5万元补偿款的民事行为有效”，以及“确认孙雅娟、李某有关取得孙忠士本人及计某、孙某的天桥南大街73号安置利益，由此支付5万元补偿款的民事行为有效”。因孙忠士收取房屋补偿款的性质及是否表示对安置房屋放弃利益关系到本案基础事实的认定，原审判决对此未予查清。故本案应在进一步查明上述事实或等待另案审理结果的基础上，判断孙忠士是否有权对安置房屋居住、使用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25970号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人孙雅娟预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 陈雨菡
审 判 员 李 珊
代理审判员 杜传金
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林晓天
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第800号
上诉人（原审原告）李某一，男，汉族。
上诉人（原审原告）李某二，男，汉族。
以上二人共同委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族。
上诉人李某一、李某二因与被上诉人张某某婚约财产纠纷一案，不服合水县人民法院（2015）合民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某二及其与李某一的委托代理人胡晓燕，被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：李某一与张某某之女张某经人介绍相识，于2012年4月16日在合水县民政局办理结婚登记，彩礼68000元。李某一于2015年4月10日诉至原审法院请求离婚，原审法院于同年7月3日作出（2015）合民初字第520号民事判决准予李某一与张某离婚。现李某一、李某二于2015年7月20日诉至原审法院请求张某某返还彩礼68000元。
原审法院审理认为：李某一与张某某之女张某登记结婚且共同生活，虽经人民法院判决准予离婚，但李某一、李某二主张返还彩礼，并未提交婚前给付导致给付人生活困难证明，不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：驳回李某一、李某二的诉讼请求。案件受理费1500元，由李某一、李某二负担。
李某一、李某二不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：张某与李某一订婚时，张某某收取彩礼68000元，衣服钱15000元，三金10000元，压柜钱20000元，零碎钱4000元，离娘钱1000元，共计118000元。该款项部分系银行贷款，部分为向亲戚借款。虽然夫妻关系存续3年，但实际生活不到1年。请求撤销原审判决，改判由张某某返还彩礼68000元。
张某某答辩称，原审判处正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，李某一、李某二为支持其上诉及理由，提交了原审人民法院（2015）合民初字第520号民事判决复印件一份、案件庭审笔录复印件一份、李某一出具的借条复印件四份、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份，并称李某一在与张某婚后购买楼房一套，并负有债务。经李某一、李某二申请，证人李志有、苏天聪、李志广、李崇杰、杨海霞出庭作证称：李某二为给李某一操办婚礼，向该五人共计借款10.5万元，给李某一造成家庭生活困难。对上述借条及证人证言张某某认为均不具有真实性。
本院认证认为，上诉人所称的上述借款，张某某均有异议。一些在双方子女的离婚案件中已涉及，且与本案无关联性，对其证明目的不予采信。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：双方当事人陈述，张志芳出具的证明材料在卷佐证，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”张某某女儿张某与李某一结婚已三年，庭审中，李某二虽申请五位证人出庭作证，但该五位证人均与李某二有利害关系，所做证言不足以证实借款事实的存在及因给李某一结婚造成家庭生活困难，李某一、李某二上诉认为张某某应返还彩礼的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，判处正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费1500元，由李某一、李某二负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 柳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1620号
原告：黄某某，女，1985年1月28日生，汉族，农民，现住冠县。
被告：李某某，男，1985年10月29日生，汉族，农民，住冠县。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日二人生育一男孩，现未落户口。由于婚前原、被告缺乏了解，未建立感情基础，婚后二人经常吵架，无法共同生活。被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，导致夫妻感情破裂。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1，200元，至孩子年满十八周岁止，原告的婚前嫁妆归原告所有，婚后共同财产中的电暖气一组归原告所有，烧煤的暖气归被告所有，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，还有和好可能。
经审理查明：原、被告2011年9月份经媒人介绍认识，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，现未取名也未进行户口登记，孩子现随原告共同生活。原告主张与被告婚前感情基础薄弱，婚后初期感情勉强可以，但自原告怀孕开始因被告没有尽到照顾义务，双方经常因为家庭琐事生气吵架，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续生活下去。被告主张与原告婚前感情还可以，婚后感情并未破裂，希望与原告和好。经原、被告双方一致认可，现放在被告处的原告婚前嫁妆有“TCL”32英寸液晶电视一台、“日普”冰箱一台、“奥克斯”空调一台、“飞鸽”饮水机一台、毛毯一条、毛巾被一条、双桶洗衣机一台，婚后共同财产有存放于被告处的电暖气一组、烧煤暖气一组。原、被告无共同债权、债务，自2014年7月23日分居至今。庭审中原告就其主张的夫妻感情确已破裂，未提供证据予以支持。
上述事实有原告提交的婚姻登记信息一份、财产清单、原、被告的当庭陈述等在案为凭，经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告已结婚登记并共同生活近三年之久，分居时间尚短。原告虽请求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，希望与原告和好，继续共同生活。在夫妻共同生活中，原、被告双方应互谅互让，相互理解，共同扶持，面对分歧和矛盾均应本着冷静克制的态度，共同协商解决。原、被告所生孩子年龄尚小，需要一个完整的家庭以健康成长。综合以上情况，本院认为原、被告之间存在感情基础，还有和好可能，贸然判决离婚不利于原、被告的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，保全费88元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一四年十一月三日
书记员 王冉冉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2146号
原告：刘永。
原告：牟联运。
委托代理人：刘永（亦系本案原告）。
被告：玉环县奥庆达铜业制造有限公司。
法定代表人：黄荣霞。
被告：杨德顺。
本院在审理原告刘永、牟联运与被告玉环县奥庆达铜业制造有限公司、杨德顺加工合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年八月十九日
代理书记员 叶昭君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01916号
上诉人（原审被告）王莲花。
委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田舒鹏。
委托代理人尹波、刘世军，江苏永信律师事务所律师。
原审被告郭家翠。
原审被告李保卫。
上诉人王莲花因与被上诉人田舒鹏、原审被告郭家翠、李保卫民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月12日，王莲花、郭家翠作为借款人，李保卫作为�保人向屈宜梅出具借条一张，内容是：“今借到屈宜梅人民币现金壹佰万元正（￥1000000）借款人：王莲花.借款人：郭家翠.担保人：李保卫.2012.9.12。”2013年6月10日，屈宜梅将上述借款100万元中的20万元债权转让给原告田舒鹏，内容是：“2012年9月12日本人借给王莲花、郭家翠的壹佰万元借款中有田舒鹏出借贰拾万元，本人同意田舒鹏贰拾万元借款及相应利息由田舒鹏直接向债务人王莲花、郭家翠主张债权。屈宜梅.2013年6月10日。”
上述事实，有借条、通知书、银行转账明细单及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，田舒鹏与王莲花、郭家翠之间借贷关系有借条证实。王莲花、郭家翠未按约定期限还款，依法应当承担违约责任。李保卫对上述借款提供连带保证，依法应当承担连带责任。王莲花、李保卫经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对田舒鹏所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。田舒鹏的诉讼请求事实清楚，证据确凿，应予以支持。原审法院遂判决：一、王莲花、郭家翠于判决生效之日起十日内偿还田舒鹏借款本金20万元及利息（从2012年9月12日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、李保卫对判决第一项承担连带责任。案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由三被告负担（该款田舒鹏已预交，三被告在履行判决义务时将此款一并给付）。
王莲花不服原审判决上诉称，一、原审法院认定20万债权是田舒鹏从屈宜梅处转让所得属认定事实错误。原审法院未对屈宜梅和债务人王莲花、郭家翠之间债权的真实性进行审查。事实上没有实际发生借款事实，本案涉嫌虚假诉讼。二、海州区人民法院对本案没有管辖权。�名被告居住地都在新浦区范围内。三、郭家翠、李保卫涉嫌非法集资，且数额巨大。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
田舒鹏答辩称，我方受让的20万元债权已经（2013）海民初字第0599号、0785号生效判决确认。法院生效判决确认的事实可以作为原审法院认定事实的依据。关于管辖权问题，一审法院已经告知当事人对管辖权享有的权利，王莲花行使了权利，二审法院不应对本案管辖权再行审查。关于上诉人主张郭家翠、李保卫涉嫌非法集资犯罪，其陈述无事实依据，本案已经海州区法院审理认定属普通民间借贷纠纷，而非上诉人称刑事犯罪。请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点是：一、案外人屈宜梅与郭家翠、李保卫、王莲花之间的民间借贷关系能否成立；二、原审法院审理程序是否违反管辖权的相关法律规定；三、本案是否涉嫌刑事犯罪。
本院认为，案外人屈宜梅与郭家翠、李保卫、王莲花之间的民间借贷纠纷案件已经海州区人民法院生效判决确认。本案所涉20万元借款系上述案件100万借款合同中的一部分。一审法院根据法院已经生效判决认定的事实，确认本案20万元借款关系成立并无不当。王莲花上诉称屈宜梅与郭家翠、李保卫、王莲花之间的民间借贷关系没有实际发生，但不能提供相关证据予以证实，故本院对其该上诉理由不予采信。关于管辖权问题，一审期间王莲花已提出管辖权异议，并经原审法院裁决驳回其对原审法院管辖权异议。原审法院审理程序合法。王莲花另上诉称，本案涉嫌刑事犯罪。因王莲花不能向法庭提供相关证据，本院对其该上诉主张不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判�认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王莲花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2305号
申请执行人：马驰骋，男，1966年7月8日出生，回族，职工，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:张勇，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：ＸＸ，男，1975年11月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第498号民事判决书，向被执行人张勇、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人张勇、ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人ＸＸ在菏泽市牡丹区人民法院执行局办公室有冻结的工资款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2017年2月份起扣留被执行人ＸＸ在菏泽市牡丹区人民法院执行局办公室另案冻结的工资款收入每月700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终777号
上诉人（原审原告）：张云龙，男，汉族，1954年12月8日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：郭月娥，女，1956年8月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：王福金，男，汉族，1956年10月23日出生，住沈阳市铁西区。
上诉人张云龙因与被上诉人王福金民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张云龙上诉称，张云龙与王福金借贷事实清楚，原审法院驳回张云龙的起诉，属于适用法律不当。
本案二审查明，被上诉人王福金于2007年4月3日给上诉人张云龙出具借条一份，内容：借人民币叁万元正（月息300元）。有“远东批发王福金”的签字。王福金在当时是沈阳市铁西区远东自选商场法定代表人。2009年4月1日，上诉人张云龙以上述借条为诉讼证据，起诉被上诉人王福金，同年4月21日铁西区人民法院以（2009）沈铁西民三初字第570号民事裁定“准予张云龙撤回起诉”。2010年5月7日铁西区人民法院以（2010）沈铁西民三初字第390号民事裁定，驳回张云龙起诉。理由：原告诉讼主体有误。
本院认为，本案中，上诉人与本案有直接的利害关系；且被告明确；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于民事案件受理范围，符合起诉条件。民事诉讼法第九十二条规定“受送达人下落不明的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。根据上述法律规定，一审法院以被上诉人（原审被告）去向不确定为由，驳回上诉人起诉，不妥。应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10168号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 鹏
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终777号上诉人（原审原告）：张云龙，男，汉族，1954年12月8日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郭月娥，女，1956年8月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：王福金，男，汉族，1956年10月23日出生，住沈阳市铁西区。上诉人张云龙因与被上诉人王福金民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张云龙上诉称，张云龙与王福金借贷事实清楚，原审法院驳回张云龙的起诉，属于适用法律不当。本案二审查明，被上诉人王福金于2007年4月3日给上诉人张云龙出具借条一份，内容：借人民币叁万元正（月息300元）。有“远东批发王福金”的签字。王福金在当时是沈阳市铁西区远东自选商场法定代表人。2009年4月1日，上诉人张云龙以上述借条为诉讼证据，起诉被上诉人王福金，同年4月21日铁西区人民法院以（2009）沈铁西民三初字第570号民事裁定“准予张云龙撤回起诉”。2010年5月7日铁西区人民法院以（2010）沈铁西民三初字第390号民事裁定，驳回张云龙起诉。理由：原告诉讼主体有误。本院认为，本案中，上诉人与本案有直接的利害关系；且被告明确；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于民事案件受理范围，符合起诉条件。民事诉讼法第九十二条规定“受送达人下落不明的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。根据上述法律规定，一审法院以被上诉人（原审被告）去向不确定为由，驳回上诉人起诉，不妥。应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10168号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋丽娜审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一七年三月十日书 记 员  王 鹏本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1461号
吴文香申请执行方春美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴文香于2017年06月13日向本院申请执行，要求被执行人方春美给付赔偿款136455.50（已给付2000元）案件受理费1490元，并承担案件执行费1969元。
本院在执行中，被执行人方春美违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将方春美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：方春美，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1461号吴文香申请执行方春美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴文香于2017年06月13日向本院申请执行，要求被执行人方春美给付赔偿款136455.50（已给付2000元）案件受理费1490元，并承担案件执行费1969元。本院在执行中，被执行人方春美违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将方春美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：方春美，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第95号
申请执行人何涛。
被执行人张广学。
申请执行人何涛与被执行人张广学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）鲁民初字第410号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何涛于2015年6月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人张广学已定计划在2015年11月30日前一次性赔清尚欠的赔偿款10000元，对该赔款计划申请执行人何涛也同意，并同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁执字第95号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按所定计划履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春伟
执行员 铁发荣
执行员 张 银
二〇一五年七月一日
书记员 范 涛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第579号
原告：门某。
被告：孙某某。
本院在审理原告门某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告门某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告门某负担。
审判员 王青松
二〇一四年二月二十日
书记员 英启娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第755号
申请执行人：伊犁格尔发汽车销售有限公司。
被执行人：新源县畅捷运输有限公司。
本院受理的原告伊犁格尔发汽车销售有限公司诉被告新源县畅捷运输有限公司销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人新源县畅捷运输有限公司的财产情况，现被执行人新源县畅捷运输有限公司确无财产可供执行。申请执行人伊犁格尔发汽车销售有限公司亦不能提供被执行人新源县畅捷运输有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）新伊州证执字第09号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第755号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人于赢灏，伊通联社职员。
被执行人王玉珍，女，1957年10月9日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人常玉和，男，1964年9月14日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人李志贤，女，1957年3月7日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年11月26日立案受理了申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王玉珍等人借款合同纠纷一案，在执行过程中，被告主动履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 张宏艳
二〇一六年四月十三日
书记员 张学民
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第130号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘某某于2013年9月13日9时许，在磐石市红旗岭镇高丽锅桥头附近，因看到刘某驾驶轿车与张某某驾驶摩托车发生刮蹭事故，双方自行调解时，其称此事故应当由刘某承担责任，遂同刘某发生口角，后用头将刘某胸部撞伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某胸部外伤，胸骨体骨折，此伤鉴定为轻伤。经吉林市公安司法鉴定中心文审鉴定：被鉴定人刘某的病志材料、胸部3D重建片，胸骨体骨折成立，无骨痂形成，损伤程度构成轻伤。根据磐石市公安司法鉴定中心法医出具说明：刘某胸骨体骨折成立，无骨痂形成，认定为新鲜骨折，此伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.C条款鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某因故故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年9与13日9时许，磐石市红旗岭镇居民刘某驾驶轿车行至磐石市红旗岭镇高丽锅桥头附近路段，与辉南县团林镇居民张某某驾驶的两轮摩托车发生刮蹭事故，双方自行调解时，被告人刘某某见状，说此事故应当由刘某承担责任，遂同刘某发生口角，后用头将刘某胸部撞伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，刘某胸部外伤，胸骨体骨折，构成轻伤。经吉林市公安司法鉴定中心文审鉴定：文审被鉴定人刘某的病志材料、胸部3D重建片，胸骨体骨折成立，无骨痂形成，损伤程度构成轻伤。磐石市公安司法鉴定中心法医出具说明：刘某胸骨体骨折，构成轻伤，吉林市公安司法鉴定中心文审检验意见书：刘某胸骨体骨折成立，无骨痂形成，认定为新鲜骨折，构成轻伤。此伤依照《人体损伤程度鉴定标准》鉴定为轻伤二级。
另查明：损害赔偿问题，双方自行达成和解协议，被告人刘某某赔偿刘某各项经过损失人民币20000.00元。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，证人张某某、张某、陈某某、丛某某、刘某某等人证言，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书、吉林市公安司法鉴定中心文审鉴定书、磐石市公安司法鉴定中心法医鉴定说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人刘某某悔罪，落实社区矫正考虑、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金学志
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁 宏
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申409号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗育，女，1984年12月4日出生，汉族，住梧州市蝶山区。
再审申请人罗育因不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗育申请再审称，申请人作为涉案《平乐县2012年度农村环境连片整治示范项目F标段工程合同》（以下简称《工程合同》）的实际施工人，已按约定完成施工。原审裁定认为本案的《工程合同》不属于行政协议范畴，因此本案不属于行政诉讼有误。《工程合同》作为市政环保项目，资金来源属中央财政资金，被申请人作为合同甲方是在履行行政职务行为，属于公职行为，是行政机关为实现公共利益而签订的合同，《工程合同》应属于行政协议。请求：撤销二审裁定，对被申请人无故不接收污水处理设施及不运营的行为提出处分建议，并追究有关负责人不作为、玩忽职守等责任。
本院经审查认为，申请人罗育以案外人广西今朝建筑安装工程有限公司与被申请人平乐县青龙乡人民政府签订的《工程合同》为依据提起本案诉讼，其最终的目的是希望通过政府接收污水处理站获得工程款结算的权利，但平乐县青龙乡人民政府是否立刻接收平乐县青龙乡F标段污水处理站的行为，并不属于行政诉讼的受案范围。至于罗育要求追究政府相关责任人的行政不作为、玩忽职守等行为的责任问题，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应向相关职能部门反映解决。因此，一、二审法院对罗育的起诉裁定不予受理并无不当。
综上所述，罗育的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗育的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月××日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申409号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗育，女，1984年12月4日出生，汉族，住梧州市蝶山区。再审申请人罗育因不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗育申请再审称，申请人作为涉案《平乐县2012年度农村环境连片整治示范项目F标段工程合同》（以下简称《工程合同》）的实际施工人，已按约定完成施工。原审裁定认为本案的《工程合同》不属于行政协议范畴，因此本案不属于行政诉讼有误。《工程合同》作为市政环保项目，资金来源属中央财政资金，被申请人作为合同甲方是在履行行政职务行为，属于公职行为，是行政机关为实现公共利益而签订的合同，《工程合同》应属于行政协议。请求：撤销二审裁定，对被申请人无故不接收污水处理设施及不运营的行为提出处分建议，并追究有关负责人不作为、玩忽职守等责任。本院经审查认为，申请人罗育以案外人广西今朝建筑安装工程有限公司与被申请人平乐县青龙乡人民政府签订的《工程合同》为依据提起本案诉讼，其最终的目的是希望通过政府接收污水处理站获得工程款结算的权利，但平乐县青龙乡人民政府是否立刻接收平乐县青龙乡F标段污水处理站的行为，并不属于行政诉讼的受案范围。至于罗育要求追究政府相关责任人的行政不作为、玩忽职守等行为的责任问题，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应向相关职能部门反映解决。因此，一、二审法院对罗育的起诉裁定不予受理并无不当。综上所述，罗育的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗育的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  万晓敏代理审判员  吴 婷二〇一六年十二月××日书 记 员  罗媛媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终437号
上诉人（原审被告）：王占英，女，1965年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人（原审被告）：赵淑英，女，1979年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：郭正芳，女，1970年11月7日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
上诉人赵淑英、王占英因与被上诉人郭正芳民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初2625号之一及之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及王贺参加的合议庭审理本案。
赵淑英、王占英不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于借贷双方而言，郭正芳为出借方，赵淑英、王占英为借款方。赵淑英、王占英作为接受借款一方，其所在地应为合同履行地。赵淑英、王占英的经常居住地均位于北京市昌平区。因此，北京市延庆区人民法院认定其对本案有管辖权，裁定驳回赵淑英、王占英的管辖权异议申请有误。
郭正芳答辩称，同意一审法院裁定，本案应当由北京市延庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。郭正芳与�淑英之间为借款合同关系，与王占英之间为担保合同关系，因此本案应根据郭正芳与赵淑英之间的合同关系确定管辖法院。
第二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。其中，“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。郭正芳的诉讼请求是要求赵淑英给付货币，赵淑英的合同义务也是给付货币，故本案的争议标的系赵淑英应否给付货币。接收货币一方即郭正芳的住所地应为本案合同履行地。
第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据北京市延庆区永宁镇北关村村民委员会出具的《证明》可知，郭正芳自2014年3月7日至今一直居住在北京市延庆区。该证据合法有效，据此可认定郭正芳的经常居住地位于北京市延庆区。因此北京市延庆区人民法院对本案具有管辖权。
综上，一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。赵淑英、王占英的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人王占英、赵淑英负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 王 贺
二〇一七年六月二十八日
书记员 田晓宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终437号上诉人（原审被告）：王占英，女，1965年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：赵淑英，女，1979年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：郭正芳，女，1970年11月7日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。上诉人赵淑英、王占英因与被上诉人郭正芳民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初2625号之一及之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及王贺参加的合议庭审理本案。赵淑英、王占英不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于借贷双方而言，郭正芳为出借方，赵淑英、王占英为借款方。赵淑英、王占英作为接受借款一方，其所在地应为合同履行地。赵淑英、王占英的经常居住地均位于北京市昌平区。因此，北京市延庆区人民法院认定其对本案有管辖权，裁定驳回赵淑英、王占英的管辖权异议申请有误。郭正芳答辩称，同意一审法院裁定，本案应当由北京市延庆区人民法院管辖。本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。郭正芳与�淑英之间为借款合同关系，与王占英之间为担保合同关系，因此本案应根据郭正芳与赵淑英之间的合同关系确定管辖法院。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。其中，“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。郭正芳的诉讼请求是要求赵淑英给付货币，赵淑英的合同义务也是给付货币，故本案的争议标的系赵淑英应否给付货币。接收货币一方即郭正芳的住所地应为本案合同履行地。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据北京市延庆区永宁镇北关村村民委员会出具的《证明》可知，郭正芳自2014年3月7日至今一直居住在北京市延庆区。该证据合法有效，据此可认定郭正芳的经常居住地位于北京市延庆区。因此北京市延庆区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。赵淑英、王占英的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人王占英、赵淑英负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  安李超审判员  周维平审判员  王 贺二〇一七年六月二十八日书记员  田晓宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初字1571号
原告：陈古金，男，1968年8月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：江发武，男，1966年2月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告陈古金诉被告江发武追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈古金于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈古金的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈古金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈古金负担。
代理审判员 伍佳丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2391号
原告：农某，女，壮族，身份证住址：广西宁明县。现住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0021。
被告：黄某，男，壮族，身份证住址：广西宁明县。公民身份号码：×××0054。现羁押于中山市南区马岭戒毒所。
原告农某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原告于2016年4月14日以再给被告一次悔过机会为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告农某负担。
审判员 陈 荣
二〇一六年四月十四日
书记员 吴丰宇
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1889号
申请执行人陈开勇根据（2014）台天民初字第2226号民事判决书申请执行被执行人陈开华为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈开华已向申请执行人陈开勇支付执行款人民币72000元，剩余部分及利息陈开勇自愿放弃。本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初657号
原告李新
委托代理人李振国
被告北京馨空间房地产开发有限公司。
法定代表人王志华，公司董事长。
委托代理人陶艳威，河北坤平律师事务所律师。
原告李新与被告北京馨空间房地产开发有限公司（以下简称馨空间公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告李新委托代理人李振国、被告北京馨空间房地产开发有限公司委托代理人陶艳威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新诉称：2014年1月7日原被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告位于大阁镇南山湾御龙庄园小区住宅楼一套，建筑面积100.38平米，总价款470782元。交房日期为2015年5月31日。合同约定如延期交房出卖人自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。被告实际交房日期为2017年2月20日，延期交房629天。诉请被告赔偿延期交房违约金29607元。
原告在庭审中提供商品房买卖合同和入住通知各一份，证明被告逾期交房，应按合同约定承担违约责任。
被告北京馨空间房地产开发有限公司辩称：依据双方签订的合同第八条规定，延期交房行为不构成违约，县政府的政府行为导致我们延期交房，符合合同规定的法定情形。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中提供丰宁满族自治县自来水公司、丰宁满族自治县水务局关于县城及经济开发区供水和污水处理项目采取政府和社会资本合作模式实施方案的请示、丰宁满族自治县人民政府丰政批（2015）5号批复、（2016）冀0826民初2815号民事判决书、（2017）冀088民终844号民事判决书。证明逾期交房系政府职能部门对商品房所在小区供水系统统一安排和管理所致，人民法院判决不应承担违约责任。
经审理查明：2014年1月7日，原告李新与被告北京馨空间公司签订商品房买卖合同，被告将坐落在大阁镇南山湾御龙庄园的第A2幢2单元1202号的在建楼房（100.38平方米，单价4690.00元）作价470782元出售给原告。2014年1月7日原告李新向被告北京馨空间房地产开发有限公司交纳首付款170782.00元。贷款金额为30万元。合同第八条约定交付期限在2015年5月31日前，并约定如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.因政府法规、政策所致的。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特出情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。
2017年2月20日被告北京馨空间房地产开发有限公司通知原告李新领取入住钥匙。
另查明，被告馨空间公司开发的丰宁御龙庄园位于丰宁县城南山湾，由于御龙庄园附近没有自来水主管道，按照丰宁县政府关于关闭县城自备井要求，新建商品楼必须接入自来水管网，否则不予验收。为此御龙庄园小区迟迟不予验收，经购买楼房的业主多次向县政府上访，小区用自备井代替自来水为住户供水，被告馨空间公司通知原告入住后小区接入自来水。
本院认为：原告李新与被告北京馨空间房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方自愿真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定交付了房款，履行了自己的义务。被告亦应按合同约定的期限交付房屋，双方签订《商品房买卖合同》约定交房时间的同时，也约定了如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。被告延期交房属于政府要求关闭自备井，新建商品楼必须接入自来水管网，否则不予验收所致，不属于被告自身违约，并被生效的人民法院判决确认，对原告要求被告承担逾期交房的违约责任不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李新的诉讼请求。
案件受理费540.00元，由原告李新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭明宏
审 判 员 温少平
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 怀玉冰
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终146号
上诉人（原审原告）北京君颜（厦门）律师事务所，住所地厦门市同安区岳东路**号，执业许可证号23502201311099131。
负责人曾毅，主任。
委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。
法定代表人郑勇胜。
委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队工作人员。
上诉人北京君颜（厦门）律师事务所因其诉被上诉人厦门市交通警察支队不履行核发机动车检验合格标志法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初64号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京君颜（厦门）律师事务所于2017年7月7日，以被上诉人厦门市交通警察支队已核发了车辆检验合格标志为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请撤回上诉是当事人行使处分权的具体体现。本案上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人北京君颜（厦门）律师事务所撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京君颜（厦门）律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年七月十日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第226号
申请执行人李海州，男，1977年4月生，汉族，住安阳市。
被执行人王如军，男，1968年4月生，汉族，住安阳市。
本院在执行李海州申请执行王如军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王如军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2008）北民一初字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 刘 洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1435号
原告德阳西科餐饮管理服务有限公司，住所地四川省德阳市黄河西路188号控制分厂厂房CF-4号。
法定代表人范泽祥，总经理。
委托代理人王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
被告王春梅。
本院在审理原告德阳西科餐饮管理服务有限公司与被告王春梅劳动争议纠纷一案中，原告德阳西科餐饮管理服务有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西科餐饮管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳西科餐饮管理服务有限公司撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳西科餐饮管理服务有限公司负担。
代理审判员 杨静静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王静雯
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11340号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：郭慧菊。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告郭慧菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司负担。
审判员 常 宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 张乃文
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初75号
起诉人林杰，男，汉族，1943年10月28日出生，住莆田市荔城区。
2016年4月，本院收到起诉人林杰的行政起诉状，请求判决：1、撤销莆田市住房和城乡建设局伪造的【莆房拆许字（2010）第01号】《房屋拆迁许可证》以及与该许可证相关的三份伪造的《关于延长【莆房拆许字（2010）第01号】﹤房屋拆迁许可证﹥拆迁期限的批复》（即莆建房（2011）1号、莆建房（2011）103号、莆建房（2012）1号）；2、撤销莆田市人民政府的莆政行复（2016）12号《行政复议决定书》。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。首先，对于第一项诉讼请求中要求撤销莆田市住房和城乡建设局作出的【莆房拆许字（2010）第01号】《房屋拆迁许可证》的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”显然，行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度。法律保障当事人正确行使诉权，但经审查起诉材料及起诉人自述，起诉人因不服上述《房屋拆迁许可证》曾向莆田市荔城区人民法院提起行政诉讼，莆田市荔城区人民法院一审驳回了其诉讼请求，起诉人不服一审提出上诉，莆田市中级人民法院以（2012）莆行终字第47号行政判决书二审驳回上诉，维持原判。现起诉人再次就同一事项、同一被告向人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的诉讼不符合起诉条件。同时，作出上述《房屋拆迁许可证》的莆田市住房和城乡建设局不是县级以上人民政府。根据行政诉讼法第十四条、第十五条的规定，对其提起的行政诉讼应当由有管辖权的基层人民法院管辖，起诉人的该部分起诉亦不属于本院管辖。其次，对于起诉人要求撤销莆田市住房和城乡建设局作出的莆建房（2011）1号、莆建房（2011）103号、莆建房（2012）1号三份批复及撤销莆田市人民政府维持上述三份批复的莆政行复（2016）12号《行政复议决定书》的内容，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条、第八条规定，复议机关决定维持原行政行为的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。从起诉人提供的证据材料来看，莆田市人民政府通过莆行复（2016）12号《行政复议决定书》维持了莆田市住房和城乡建设局的莆建房（2011）1号、莆建房（2011）103号、莆建房（2012）1号三份批复的原行政行为。所以，应以作出原行政行为的行政机关即莆田市住房和城乡建设局来确定案件的级别管辖。莆田市住房和城乡建设局不是县级以上人民政府。根据行政诉讼法第十四条、第十五条的规定，对其提起的行政诉讼应当由有管辖权的基层人民法院管辖，起诉人的该部分起诉不属于本院管辖。
综上，起诉人的起诉存在重复起诉的情形，且均不属于本院管辖，不符合法律规定的起诉条件。经释明后，起诉人拒绝变更，坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人林杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
人民陪审员 林 雯
二〇一六年五月五日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
第七条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第490号
原告李海顺。
委托代理人郝银亭，系原告李海顺妻子。
被告邯郸市大力矿业有限公司。
法定代表人武运生，该矿矿长。
委托代理人董瑞金。
委托代理人张化安。
本院在审理原告李海顺诉被告邯郸市大力矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李海顺于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李海顺负担。
审判员 李冬梅
二〇一四年八月十四日
书记员 周俊英
安徽省滁州市中级人民法院
决 定 书
（2014）滁刑执字第00001号
罪犯茆建军，男，1987年7月7日出生，汉族，高中文化。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年5月24日作出（2012）天刑初字第00107号刑事判决，判决撤销宣告缓刑部分，以犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元，与前罪盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金五万八千元。刑期自2012年2月20日至2014年4月19日止。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为：罪犯茆建军不符合减刑法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，决定如下：
将（2014）滁监狱字第87号提请减刑建议书退回安徽省滁州市清流监狱。
二〇一四年一月二十二日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初297号
原告：李志伟，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。
被告：李刚，现住吉林省长春市绿园区。
原告李志伟与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李志伟及委托诉讼代理人孙妍到庭参加诉讼。被告李刚经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李志伟向本院提出诉讼请求：请求判令李刚偿还李志伟借款本金54262元。事实和理由：2015年1月14日，被告向原告借款54262元，约定还款期限为2016年8月4日，并承诺如到期不偿还以保单做担保，后被告拒不履行还款义务，故起诉至法院。
李刚没有出庭，没有答辩意见。
李志伟围绕诉讼请求依法提交了证据，李刚没有出庭，没有质证意见。对于李志伟提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月14日，被告李刚向原告借款54262元，约定还款期限为2016年8月4日，并承诺如到期不偿还以保单做担保，后被告拒不履行还款义务，故起诉至法院。
本院认为：李刚向李志伟借款，并出具借条，约定借款金额为54262元，并约定了偿还日期，属于双方真实的意思表示，债权债务关系明确，李刚应按照约定履行义务，李刚到期后没有履行还款义务，故李志伟的诉讼请求应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后五日内偿还原告李志伟借款54262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,160元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 宋 欣
人民陪审员 张 晔
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 莹
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00175号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人汪新军。
被申请执行人吴敏华。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月10日作出的崇卫计征字（2014）04126号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04126号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04126号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月10日作出的崇卫计征字（2014）04126号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执142号
申请执行人丽某，女，1976年9月3日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被执行人包某，女，1961年1月17日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执142号丽某申请执行包某民间借贷纠纷一案中，依据（2014）新右民初字第00103号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的15960元。本院在执行过程中，被执行人包某于2017年2月20日给付申请人14500元，剩余执行标的款将从被执行人包某三月份工资中扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二月二十一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1676号
申请执行人：徐守波，男。
被执行人：王玉山，男。
申请执行人徐守波诉被执行人王玉山租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2013）庄民初字第3160号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：租金29670元、钢模板损失6000元及迟延履行利息，案件受理费692元、执行费445元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
人民陪审员 胡德堂
二〇一五年九月七日
书 记 员 董春雪
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第139号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人钟光辉。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院申请支付令，要求被申请人钟光辉给付借款本金40000元及利息40884元，合计80884元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钟光辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金40000元及利息40884元，合计80884元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄邵峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12925号
原告王梦，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告夏震宇，男，1983年7月8日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告钱宁，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告王梦与被告夏震宇、钱宁民间借贷纠纷一案中，原告王梦于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梦撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告王梦负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月九日
书记员 唐冰霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2388号
罪犯张杰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年12月14日作出（2009）安刑初字第461号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年8月31日至2016年8月30日止。2013年2月3日减刑一年，现刑期自2009年8月31日至2015年8月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月15日获记功奖励一次，2014年7月10日受表扬奖励一次，2014年7月10日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减余刑（现刑期自2009年8月31日至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终575号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹天荣，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：高龙华，男，汉族，现住沈阳市于洪区
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人曹天荣、高龙华机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘颖、被上诉人曹天荣到庭参加诉讼。
本院认为，对于停驶损失的认定，要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则。在实践中，车辆一般是作为代步工具使用的，因此，可以依据其日常需要出行的情况，以实际支出的出租车费用作为计算损失的依据；对于有特殊需要的车辆，当事人如果举证证明其需要是实际合理的，也可以租车作为“通常替代性交通工具”。本案中，停驶损失属于间接损失，保险公司可以就交强险范围适当予以赔偿，判决保险公司在商业第三者责任险范围对此项目予以赔偿是否妥当。另外，本案被上诉人提交的两份汽车租赁合同，合同签订日期分别为2016年4月8日与2016年4月13日，而本次交通事故发生在2016年4月15日，租车与本次交通事故是否具有关联性。一审法院，应在查清本案事实的基础上，依据本案相关证据，再行判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7644号民事判决。
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第7-2号
申请执行人李宾。
申请执行人李永红。
被执行人胡志欢。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民二终字第218号民事判决书，依法向被执行人胡志欢发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡志欢的银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年五月九日
书记员 李 游
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3895号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：张向辉，该支行行长。
委托代理人：章向红，该支行员工。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：左月英，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周光正，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：鲍中惠，男，1958年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行涓桥支行（以下简称“九华农商行涓桥支行”）诉被告周光正、左月英、鲍中惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告九华农商行涓桥支行委托代理人吴凯亮，被告左月英、周光正到庭参加诉讼，被告鲍中惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九华农商行涓桥支行诉称：左月英与周光正系夫妻关系。2013年5月31日，左月英与九华农商行涓桥支行签订《借款合同》。约定借款人民币80000元，借款期限为24个月。合同还约定了借款利率、违约责任。左月英还向九华农商行涓桥支行出具借款借据，周光正出具《共同还款承诺书》。同日，鲍中惠与九华农商行涓桥支行签订《保证合同》，承诺为左月英上述借款提供连带责任保证，并出具《保证人承诺书》。后，九华农商行涓桥支行依约提供了借款，但左月英未按约还款，截至起诉时，仅支付本金1908.03元，及利息24091.95元。故原告诉至法院，请求判令被告左月英、周光正立即共同归还原告借款本息、罚息，被告鲍中惠承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
被告左月英与被告周光正共同辩称：借款虽是事实，但原告在被告左月英不知情的情况下将其名下账户内存款26000元扣除。
被告鲍中惠未向本院提交书面答辩意见，未提交证据材料。
本院认为：左月英与九华农商行涓桥支行签订的《借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立并生效。九华农商行涓桥支行依约提供了借款，但左月英未按约归还借款和支付利息，其行为已构成违约。九华农商行涓桥支行要求左月英返还借款本息，并承担本案诉讼费的诉讼请求应予以支持。被告辩称原告未经其同意扣除银行卡中存款26000元，本院经审查认为其《借款合同》第三条明确约定贷款人可直接从借款人任何账户中划收利息，且原告将其扣划的金额在被告借款及利息金额中予以抵扣，符合合同约定，故本院对被告辩解不予采纳，但利息应从原告最后一次扣划本金及利息之日2015年8月21日的第二日起计算。又因周光正与左月英系夫妻关系，上述借款在其婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”另，被告鲍中惠自愿为左月英的借款提供保证责任，经审查符合法律规定，但因其未能主动承担连带保证责任，故原告请求鲍中惠对左月英借款承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左月英、周光正于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行涓桥支行返还借款本金78091.97元及利息、罚息（利息按月利率11.275‰的标准从2015年8月22日计算至借款实际还清之日止，罚息按月利率11.275‰基础上加收50%的标准从借款逾期之日2015年6月1日起计算至借款实际还清之日止）；
二、被告鲍中惠对本判决第一项确定的支付义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取即900元，由被告左月英、周光正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 方小蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。