沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00639号
原告郝传儒，男，××年××月××日出生，汉族，系辽宁省交通科学研究院科技产业服务中心厨师。
委托代理人杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告赵军，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，机构代码证号74433951-7。
负责人李明文，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告郝传儒诉被告赵军、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告郝传儒及其委托代理人杨柏林、被告赵军、被告保险公司的委托代理人吴家庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月8日7时7分，被告赵军驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区三好街与文化路路口时，与骑自行车行驶至此的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告赵军负次要责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1，000元、误工费36，000元（从2013年3月23日起计算一年）、交通费1，600元、营养费2，000元、伤残赔偿金92，892元、精神损害赔偿金25，000元、后续治疗费15，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵军辩称：本案交通事故属实，辽A×××××号肇事车辆系我所有，我是本案肇事司机。车辆在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在保险公司承保期间内。事故发生后，我未给原告垫付款项。我对后续治疗费有异议，不同意赔付，应由保险公司赔偿的由保险公司赔偿，依法应由我赔偿的我同意按责任比例赔偿。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实，辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险（未投保商业三者险），我公司按照规定在交强险限额内予以理赔原告的相关损失。本案事故发生在保险公司承保期间内。事故发生后，我公司未给原告垫付款项。原告主张的误工费过高，营养费没有医嘱，被告赵军仅投保了交强险，超出交强险的部分我公司不予赔付。
经审理查明：2012年7月8日7时17分许，被告赵军驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区三好街与文化路路口时，与骑自行车行驶至此的原告郝传儒发生交通事故，造成原告受伤及双方车损的后果。此次事故经交警部门认定，原告郝传儒负主要责任，被告赵军负次要责任。原告受伤后，被120急救车送往沈阳急救中心进行救治，诊断为“头外伤，头面部多发擦皮伤，……盆骨多发骨折”等。原告于2012年7月8日至2012年9月3日在沈阳中大骨科医院住院治疗。原告曾于2013年2月21日起诉至本院，请求法院判令各被告赔偿原告自2012年7月8日至2013年3月22日期间在门诊治疗及从住院治疗所产生医疗费53，855.34元、护理费4，503元、误工费21，500元、住院伙食补助费2，850元、交通费1，000元、营养费1，000元，本院经审理作出（2013）沈和民一初字第00393号民事判决书，认定原告郝传儒与被告赵军分别承担70%和30%的责任，原判决如下：“一、被告赵军赔偿原告郝传儒医疗费53，855.34元；二、被告赵军赔偿原告郝传儒误工费20，327.82元；三、被告赵军赔偿原告郝传儒护理费4，503.00元；四、被告赵军赔偿原告郝传儒交通费300元；五、被告赵军赔偿原告郝传儒住院伙食补助费2，850.00元；上述第一、五项，共计56，705.34元，其中的10，000.00元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起15日内一次性赔付原告郝传儒。余款46，705.34元中的30%部分即14，011.60元由被告赵军于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告郝传儒。上述第二、三、四项，共计25，130.82元，属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起15日内一次性赔付原告郝传儒。六、驳回原告郝传儒的其他诉讼请求。”现交强险范围内医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余84，869.18（110，000元-25，130.82元）。
原告提供沈阳中大骨科医院医疗费票据证实自2013年4月15日至2014年2月17日共产生医疗费1030元。原告提供52张诊断书证明原告自2013年3月23日至2014年4月24日期间医嘱均为休息。本案审理过程中，本院根据原告的申请，委托沈阳佳实司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2014年4月10日作出鉴定意见书，认定原告左髋臼粉碎骨折鉴定九级伤残。原告定残时57周岁。
另查明，原告郝传儒系辽宁省交通科学研究院科技产业服务中心食堂厨师，其误工期间，单位扣发了其工资。
再查明，辽A×××××号肇事车辆车主系被告赵军，该车辆在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、误工证明、诊断书、住院病人费用明细单、交通费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵军驾驶其所有的机动车辆在行驶中与骑自行车的原告郝传儒发生交通事故，导致原告受伤的后果，经交警部门认定，被告赵军负事故的次要责任，原告负主要责任。因被告赵军的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国《保险法》、《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告保险公司应在其交强险保险赔偿限额内先行赔付原告的损失，赔偿应按照规定直接向原告支付赔偿款项。超出其交强险保险赔偿限额的部分，由车辆所有人及驾驶人即被告赵军及原告郝传儒按照事故责任比例分别予以承担。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的住院病案、诊断书及医疗费票据等，本院确认原告于2013年4月15日至2014年2月17日共花费医疗费1，030元，原告主张1，000元，本院予以支持，应由赔偿义务人承担。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的受伤情况及诊断书内容，可认定原告于2013年3月23日起因伤误工连续满一年。关于原告的收入状况，原告提供的误工及收入证明不足以对其实际收入状况加以佐证，根据原告的工作性质，结合二被告的意见，本院依据2013年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业年均收入标准予以核算，故原告的误工费应为33，021元。关于原告主张的超额部分，本院不予支持。
3、交通费。原告提供了部分交通费票据，但均未载明起止地点，鉴于原告受伤治疗的实际情况，本院酌定该项费用为500元。
4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供加强营养的医嘱佐证，故本院不予支持。
5、残疾赔偿金。原告的伤情构成九级伤残，故该项费用为92，892元（23，223元／年×20年×20%）。
6、精神损害抚慰金。本次事故导致原告受伤并致残，给原告造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌定6，000元为宜。
7、后续治疗费。因原告该项损失尚未发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵军赔偿原告郝传儒医疗费1，000元；
二、被告赵军赔偿原告郝传儒误工费33，021元；
三、被告赵军赔偿原告郝传儒交通费500元；
四、被告赵军赔偿原告郝传儒残疾赔偿金92，892元；五、被告赵军赔偿原告郝传儒精神损害抚慰金6，000元。
上述第一项，由被告赵军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝传儒300元（1，000元×30%）。
上述二至五项，共计132，413元。交强险中死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围扣除（2013）沈和民一初字第00393号民事判决书中已确定的被告保险公司在应赔付的25，130.82元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告郝传儒84，869.18元（110，000元-25，130.82元）。超出部分47，543.82元（132，413元-84，869.18元）中的30%部分即14，263.15元，由被告赵军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝传儒。
六、驳回原告郝传儒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一四年六月五日
书记员 安 姝