wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11587号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市xxx，统一社会信用代码91xxx。主要负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：廖美常,女，1990年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖美常信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼,被告孔祥钦经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡(卡号:62×××24)消费欠款本金、利息、违约金等共计11385.30元（暂计至2017年6月3日，其中本金9778.80元、利息991.38元，违约金615.12元），从2017年6月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告负担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月21日向原告申请办理中国农业银行信用卡,并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××24的中国农业银行信用卡。截至2017年6月3日，被告透支及欠款总计11385.30元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和违约金。根据双方签订的领用合约、信用卡章程、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中主张的违约金615.12元实际上是计算至2016年6月3日的滞纳金。被告廖美常未答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为488.94元（9778.8元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方并未对违约金进行约定，对原告违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告廖美常在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9778.8元、滞纳金488.94元及利息991.38元（上述利息暂计至2017年6月3日，此后至实际清偿之日按日万分之五计息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42元。由被告廖美常负担。审判员  李丹丹二〇一七年九月十五日书记员  孙婉仪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2163号
罪犯王明山，男，1995年12月19日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王明山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2016年4月6日作出（2016）渝0106刑初334号刑事判决，认定王明山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2016年1月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯王明山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王明山减去有期徒刑五个月零六日。
（刑期起止时间为：自2016年1月29日起至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 舒 英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更804号
罪犯高井武，男，1987年8月25日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2014年1月7日，白城市洮北区人民法院作出（2013）白洮刑初字第181号刑事附带民事判决，认定罪犯高井武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处民事赔偿2150元。判决发生法律效力后，于2011年10月9日交付执行。2014年1月7日被白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第181号判决加刑四年二个月（刑期自2012年12月7日起至2019年12月6日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高井武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高井武减去有期徒刑七个月（刑期至二○一九年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第247号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，农民。2004年8月19日因犯抢劫罪被费县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月12日被费县公安局刑事拘留，同年12月23日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人姜某某犯合同诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院于同年5月13日受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月至2013年1月，被告人姜某某以家中建房需要租赁建筑模板为由，先后与费县薛庄镇驻地仲某、费县南张庄乡杨家庄村杨某甲、费县胡阳镇李家村的李某甲、北山阳村的刘某签订租赁合同，骗取建筑模板、钢管、支架、竹排等建筑材料，价值共计53480元。后被告人姜某某将上述建筑材料转卖给费县薛庄镇聂家庄村的林某甲，所得款项用于挥霍。
另查明，费县物价价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书对被告人姜某某诈骗的被害人的建筑模板等物品的价值认定为：李某甲所有的建筑模板、模板扣价值：9394元；刘某所有的建筑模板价值：6840元；仲某所有的建筑模板、支架、钢管、钢销、振动棒、电机价值：18480元；杨某甲所有的建筑模板、支架、钢管、铁竹排、模板扣价值：18766元，合计：53480元。
再查明，案发后被害人仲某自林某甲处将其被骗模板全部拉回。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、刘某、仲某、杨某甲的陈述；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、费县公安局鉴定意见通知书、提取证据清单、辨认笔录；租赁协议、同类涉案模板照片、户籍证明、抓获经过等书证；被告人姜某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取公民财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某在庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人姜某某亲属已退赔被害人全部损失，依法可对被告人从轻处罚。被告人姜某某未缴纳罚金，不主动接受财产刑处罚，依法应从重处罚。被告人姜某某因犯抢劫罪被费县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，有故意犯罪前科劣迹，依法应从重处罚并不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止。罚金在判决生效后三十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 吴 武
二〇一四年六月十日
书记员 任曙光
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初757号
原告李冬，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
被告吴燕初，男，1958年3月5日出生，汉族，住邛崃市。
原告李冬与被告吴燕初建设工程分包合同纠纷一案。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冬及其委托诉讼代理人余涛到庭参加了诉讼，被告经本案传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，原、被告签订了一份《工程承包合同》，合同约定被告将桑园镇围城路工程项目内沥青路面工程全部施工工作承包给原告，合同工期两天。原告如期完工后，被告迟迟不与原告结算，2017年1月26日被告才与原告结算，并出具欠条，但被告仍未给付原告工程款，故诉请被告立即偿还原告工程款69万元，并按人民银行同期贷款利率计付从2017年1月27日起至付清之日止的利息。
被告吴燕初未答辩，未到庭。
经审理查明，2015年10月17日，原、被告签订了一份《工程承包合同》，合同约定被告将桑园镇围城路工程项目内沥青路面工程全部施工工作承包给原告，合同工期两天，沥青砼路面工程铺筑完3个工作日内被告应完成验收工程质量，和工程量收方，若甲方未在3个工作日内进行收方工作，则视甲方认可工程质量达到合同约定质量标准，并认可原告提交的工程收方量。原告按约如期完工后，被告迟迟不与原告结算。2017年1月26日被告才原告结算，并出具欠原告工程款69万元的欠条，但被告仍未给付原告工程款。上述证据材料《合同》、欠条已经庭审质证认定。另查明原告李冬无公路路面工程专业承包资质。
本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》，属建设工程分包合同，由于原告李冬无公路路面工程专业承包资质，该合同无效。原告施工完成后，该项目经验收已投入使用，现经双方结算后被告应给付原告工程款69万元。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告诉请被告给付工程款69万元的请求有理有据，本院予以支持，原告主张利息的请求，因原、被告所签合同无效，该请求于法无据，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴燕初在本判决生效后十日内给付原告李冬工程款69万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、案件受理费10700元，由被告吴燕初负担，现原告已预交，被告在履行第一款判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李石曲
人民陪审员 严开明
人民陪审员 梁 平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 雷厉行
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1031号
原告：蛟河市弘兴金属材料经销部。住所：吉林省蛟河市长安街蛟河大街***号。
经营者：谢英杰，男，1960年7月11日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：孙振军，蛟河市弘兴金属材料经销部法律顾问。
被告：李君祥，男，1972年4月2日出生，住吉林省蛟河市。
被告：丁梅，女，1971年5月25日出生，住吉林省蛟河市。
第三人：文晓华，男，1956年6月30日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市弘兴金属材料经销部与被告李君祥、丁梅，第三人文晓华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市弘兴金属材料经销部的经营者谢英杰及其委托代理人孙振军、第三人文晓华到庭参加诉讼。被告李君祥、丁梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市弘兴金属材料经销部向本院提出诉讼请求：1.李君祥、丁梅立即偿还欠款23125元，并支付逾期利息（以23125元为基数，自2015年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由李君祥、丁梅负担。事实和理由：2013年5月至10月，文晓华承包李君祥宇阳洗车房室内装修及林业新村管线等工程，李君祥欠文晓华工程款23125元。因文晓华欠蛟河市弘兴金属材料经销部钢材款，故三方于2015年4月6日签订一份债权转让协议书，约定将文晓华对李君祥享有的23125元债权转让给蛟河市弘兴金属材料经销部，由李君祥协助办理转账手续。李君祥与丁梅系夫妻关系，李君祥所欠款项是装修其洗车房等工程所用，其所获利润用于夫妻共同生活，丁梅应当承担给付义务。协议签订后，经蛟河市弘兴金属材料经销部多次索要，李君祥未履行还款义务。
李君祥、丁梅未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等权利。
第三人文晓华述称：债权转让属实。
本院经审理认定事实如下：李君祥与丁梅系夫妻关系。2013年5月至10月，李君祥将宇阳洗车房室内装潢、林业新村管线等工程承包给文晓华，李君祥拖欠文晓华工程款、材料款共计23125元。因文晓华拖欠蛟河市弘兴金属材料经销部钢材款，故三方于2015年4月6日签订一份债权转让协议书，约定将文晓华对李君祥享有的23125元债权转让给蛟河市弘兴金属材料经销部，由李君祥协助办理转账手续。协议签订后，经蛟河市弘兴金属材料经销部多次索要，李君祥未履行还款义务。
本院认为，李君祥与蛟河市弘兴金属材料经销部、文晓华签订的债权转让合同依法成立并生效，蛟河市弘兴金属材料经销部与李君祥之间形成债权转让合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款的规定，李君祥未按约履行债务，应当向蛟河市弘兴金属材料经销部给付债务23125元，并支付逾期付款违约金（以23125元为基数，自2015年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述债务发生在李君祥与丁梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，丁梅应对该笔债务承担给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李君祥、丁梅于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市弘兴金属材料经销部债务23125元，并支付违约金（以23125元为基数，从2015年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告李君祥、丁梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一七年五月十日
书 记 员 王延升
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1031号原告：蛟河市弘兴金属材料经销部。住所：吉林省蛟河市长安街蛟河大街***号。经营者：谢英杰，男，1960年7月11日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：孙振军，蛟河市弘兴金属材料经销部法律顾问。被告：李君祥，男，1972年4月2日出生，住吉林省蛟河市。被告：丁梅，女，1971年5月25日出生，住吉林省蛟河市。第三人：文晓华，男，1956年6月30日出生，住吉林省蛟河市。原告蛟河市弘兴金属材料经销部与被告李君祥、丁梅，第三人文晓华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市弘兴金属材料经销部的经营者谢英杰及其委托代理人孙振军、第三人文晓华到庭参加诉讼。被告李君祥、丁梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市弘兴金属材料经销部向本院提出诉讼请求：1.李君祥、丁梅立即偿还欠款23125元，并支付逾期利息（以23125元为基数，自2015年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由李君祥、丁梅负担。事实和理由：2013年5月至10月，文晓华承包李君祥宇阳洗车房室内装修及林业新村管线等工程，李君祥欠文晓华工程款23125元。因文晓华欠蛟河市弘兴金属材料经销部钢材款，故三方于2015年4月6日签订一份债权转让协议书，约定将文晓华对李君祥享有的23125元债权转让给蛟河市弘兴金属材料经销部，由李君祥协助办理转账手续。李君祥与丁梅系夫妻关系，李君祥所欠款项是装修其洗车房等工程所用，其所获利润用于夫妻共同生活，丁梅应当承担给付义务。协议签订后，经蛟河市弘兴金属材料经销部多次索要，李君祥未履行还款义务。李君祥、丁梅未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等权利。第三人文晓华述称：债权转让属实。本院经审理认定事实如下：李君祥与丁梅系夫妻关系。2013年5月至10月，李君祥将宇阳洗车房室内装潢、林业新村管线等工程承包给文晓华，李君祥拖欠文晓华工程款、材料款共计23125元。因文晓华拖欠蛟河市弘兴金属材料经销部钢材款，故三方于2015年4月6日签订一份债权转让协议书，约定将文晓华对李君祥享有的23125元债权转让给蛟河市弘兴金属材料经销部，由李君祥协助办理转账手续。协议签订后，经蛟河市弘兴金属材料经销部多次索要，李君祥未履行还款义务。本院认为，李君祥与蛟河市弘兴金属材料经销部、文晓华签订的债权转让合同依法成立并生效，蛟河市弘兴金属材料经销部与李君祥之间形成债权转让合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款的规定，李君祥未按约履行债务，应当向蛟河市弘兴金属材料经销部给付债务23125元，并支付逾期付款违约金（以23125元为基数，自2015年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。上述债务发生在李君祥与丁梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，丁梅应对该笔债务承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李君祥、丁梅于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市弘兴金属材料经销部债务23125元，并支付违约金（以23125元为基数，从2015年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告李君祥、丁梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  任星潼二〇一七年五月十日书 记 员  王延升
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1479号
罪犯刘旭海，男，1979年4月13日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2014年7月2日作出了（2014）倴刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人刘旭海犯故意伤害、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金两千元。刑期自2014年1月25日起至2026年1月24日止。于2014年7月13日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘旭海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘旭海的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘旭海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭海减刑4个月（刑期自2014年1月25日起至2025年9月24日止），罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1479号罪犯刘旭海，男，1979年4月13日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2014年7月2日作出了（2014）倴刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人刘旭海犯故意伤害、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金两千元。刑期自2014年1月25日起至2026年1月24日止。于2014年7月13日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘旭海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘旭海的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘旭海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘旭海减刑4个月（刑期自2014年1月25日起至2025年9月24日止），罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬孙彬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1898号
原告：侯红丹。
委托代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：钱勇。
原告侯红丹与被告钱勇离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日不公开开庭进行了审理。原告侯红丹及其委托代理人黄长凤，被告钱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯红丹诉称：2014年11月11日，原、被告登记结婚，婚后无子女。在婚姻关系存续期间，被告经常吸食毒品，经多次劝说无效，2016年4月5日，被告又吸食毒品，被公安机关强制戒毒。被告的行为导致夫妻感情破裂，原告诉至本院，请求判令：判令原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱勇辩称：不同意与原告离婚，对于夫妻共同财产也不同意进行分割。
本院经审理查明：2014年11月11日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。被告自述自2014年开始吸毒，自己曾戒过毒，但未戒除。2016年4月20日，被告因吸毒被关押在襄州区戒毒所强制戒毒。原告侯红丹以被告经常吸毒，现被强制戒毒，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，引起本次诉讼。
本院认为：婚姻关系的解除应以夫妻感情破裂为依据。原告请求判令与被告离婚，被告自述自2014年1月开始吸毒，其自述曾经戒过毒，但未戒除，2016年4月20日因吸毒被关押在襄州区戒毒所强制戒毒。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”。被告自2014年1月开始吸毒，自己未曾戒除毒瘾，现被关押在戒毒所进行强制戒毒，其情形符合该条规定，故对原告要求判令与被告离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原、被告陈述还有夫妻共同财产，共同债权、债务，但双方都未举证证实有多少夫妻共同财产，多少共同债权和债务，对原、被告的夫妻共同财产，共同债权、债务本院无法查明，本案暂不予处理，原、被告可另行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告侯红丹与被告钱勇的婚姻关系；
二、驳回原告侯红丹的其他诉讼请求。
案件受理费300元依法减半收取，由原告侯红丹与被告钱勇各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 罗小明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张露露
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1530号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）。地址：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，客户经理。
被告：李涛，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：李楠楠，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：张传雷，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿农商行与被告李涛、李楠楠、张传雷借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人刘杨、被告张传雷到庭参加诉讼，被告李涛、李楠楠经经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李涛、李楠楠偿还原告借款100000元，并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令李涛、李楠楠按合同约定支付判决生效之日起止还清之日止的利息；3、判令张传雷对上述借款及利息承担连带保证责任；4、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，原告与被告李涛、张传雷、李楠楠签订了（东农信大李分社）个高保借字（2014）年第051602号个人最高额联合保证借款合同，约定李涛授信金额5万元，李楠楠授信金额5万元，期限自2014年5月16日至2017年5月15日。合同签订后，被告李涛于2016年6月1日在原告处借款5万元，2017年5月5日到期；被告李楠楠于2016年6月9日在原告处借款5万元，2017年5月5日到期。借款到期后，经我单位多次催收，二被告仍欠我行借款本金100000元及合同约定的全部利息。
被告张传雷辩称：当时二被告的父亲李柱奎给我说的是担保一年的贷款，现在已经三年了，我不应承担担保责任。
被告李涛未作答辩。
被告李楠楠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月16日，原告与被告李涛、张传雷、李楠楠签订了（东农信大李分社）个高保借字（2014）年第051602号个人最高额联合保证借款合同，李涛、李楠楠、张传雷自愿组成联保小组，期限自2014年5月16日至2017年5月15日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息相互承担保证责任，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告李涛于2016年6月1日在原告处借款5万元，2017年5月5日到期，月利率为8.265‰；原告于2016年6月1日将5万元汇入户名为李涛，账号为9150115040548080147587的信用社账户，按照合同约定支付了借款。被告李楠楠于2016年6月9日在原告处借款5万元，2017年5月5日到期，月利率为8.265‰；原告于2016年6月9日将5万元汇入户名为李楠楠，账号为9150115040548080147804的信用社账户，按照合同约定支付了借款。借款到期后，被告李涛、李楠楠至今未归还借款本金及利息，保证人也未承担连带保证责任。
另查明：2014年8月13日，东阿县农村信用合作联社更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告东阿农商行与被告李涛、李楠楠、张传雷签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告东阿农商行于2016年6月1日将5万元汇入户名为李涛，账号为9150115040548080147587的信用社账户，于2016年6月9日将5万元汇入户名为李楠楠，账号为9150115040548080147804的信用社账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于被告李涛、李楠楠未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告李涛、李楠楠、张传雷与原告东阿农商行签有《个人最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。被告张传雷主张是担保一年的贷款，现在已经三年了，不应承担担保责任，本案两笔借款时间均不超过一年期限，且并未超过保证期间，被告仍应承担保证责任。原告依据该合同约定要求被告张传雷对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉求，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息（按双方订立《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行，自2016年6月1日起至本院确定的还款之日止）。
被告李楠楠于本判决生效后十日内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息（按双方订立《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行，自2016年6月9日起至本院确定的还款之日止）。
被告李涛、李楠楠、张传雷对上述借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李涛承担575元，被告李楠楠承担575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 仲
判后释明书
（2017）鲁1524民初1530号
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、法官寄语
诚实信用是市场经济的基本准则，是我国合同法的基本原则，只有人人自觉遵守该原则，市场经济才得以健康运行，人们的经济利益才得到保障。
主审法官孟凡强
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢105号
申请执行人吉林省广鸿信典当有限公司。
被执行人郎东生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初254号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初254法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十四日
书记员 李静
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执432号
申请执行人张某，男，1970年1月15日出生，汉族，河北省武安市。
被执行人张某某，男，1988年4月17日出生，汉族，河北省武安市。
被执行人张某某，男，1958年6月24日出生，汉族，河北省武安市。
被执行人孙某某，女，1955年8月24日出生，汉族，河北省武安市。
被执行人张某某，女，1982年9月1日出生，汉族，河北省武安市。
本院在执行张某诉张某某、张某某、孙某某、张某某排除妨害纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第0594号民事判决书一案中，申请执行人张某自愿向法院写出撤回该案的执行申请，请求法院撤回对该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第0594号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李俊峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10053号
原告：招亲，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝柔，广东毅隽达律师事务所实习律师。
被告:肇庆市佳诚纺织有限公司，住所广东省肇庆市鼎湖区广利长利涌口侧（原糖厂内），统一社会信用代码91441203050722589U。
法定代表人：曾英平。
委托诉讼代理人：梁图，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住广东省肇庆市端州区，系被告公司员工。
原告招亲诉被告肇庆市佳诚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告招亲及其委托诉讼代理人莫春娇、马宝柔，被告的委托诉讼代理人梁图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招亲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款547690.98元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），合计547690.98元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，原、被告之间存在业务往来，原告向被告出售纸管产品，被告支付对应货款。2015年12月20日，被告在对账单上盖章确认拖欠原告货款共计547690.98元。2016年11月5日，被告再次对上述对账单进行复核确认确认。经原告多次催收，被告均未支付，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：对原告起诉金额无异议。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告承认拖欠原告货款547690.98元的事实，故本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应向原告支付其拖欠的货款。
因被告未及时向原告支付货款，给原告造成资金占用损失，故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率自立案之日起向原告计付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告肇庆市佳诚纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招亲支付货款547690.98元及利息（以547690.98元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月1日起计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取4638元，财产保全费3258元，共计7896元，由被告肇庆市佳诚纺织有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈亚妹
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审70号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人李金奖，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱亚旋，女，1987年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行李金奖、邱亚旋拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人李金奖、邱亚旋于2009年11月17日结婚登记，2010年5月28日生育一女孩，2014年3月23日生育一女孩，2016年4月29日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人李金奖、邱亚旋的违法行为于2016年12月7日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]05034号《征收社会抚养费告知书》。2016年12月14日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2016]05034号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人李金奖、邱亚旋征收社会抚养费人民币98115元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月16日依法送达给被执行人李金奖、邱亚旋。被执行人李金奖、邱亚旋在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]05034号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李金奖、邱亚旋在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]05034号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人李金奖、邱亚旋在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费98115元缴交本院。被执行人李金奖、邱亚旋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1371元由被执行人李金奖、邱亚旋负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年八月七日
书记员 郑 涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初256号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王元伟，男，1984年12月11日出生，仡佬族，大专文化，公司职员，户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被抓获，次日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同月25日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2017年6月2日被本院取保候审，同月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人张远康，广西君惠律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］368号起诉书指控被告人王元伟犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人王元伟及其辩护人张远康到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年2月3日21时许，被告人王元伟饮酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小型轿车行驶至南宁市青秀区保利凤翔小区出入口前路段时，发生翻滚并与程某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经检验，王元伟案发时静脉血液乙醇浓度为202.5mg／100ml。
公诉机关提供了相关证据予以证实指控事实。公诉机关认为，被告人王元伟醉酒后在道路上驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王元伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其未向法庭提交任何证据。请求从轻处罚。
被告人王元伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：一、被告人王元伟具有自首情节；二、被告人王元伟是初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性相对较小。三、被告人王元伟积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。四、被告人王元伟当庭认罪，且自愿缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人王元伟适用缓刑。
经审理查明，2013年2月3日21时许，被告人王元伟饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区长湖路延长线由西往东方向行驶至保利凤翔小区出入口前路段时，被害人程某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从保利凤翔小区出来右转进入长湖路延长线，王元伟为避让桂Ａ×××××号小型轿车往左急打方向盘导致车辆失控翻滚，随后桂Ｌ×××××号小型轿车与AS9167号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，案发时王元伟静脉血液乙醇浓度为202.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人王元伟在现场等待交警处理。被告人王元伟已赔偿桂Ａ×××××号小型轿车车主程某经济损失人民币37400元，取得谅解。
再查明，2013年2月3日、2016年11月23日，公安机关从被告人王元伟处扣押了桂Ｌ×××××号小型轿车一辆、机动车驾驶证一本。
上述事实，被告人王元伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认笔录、行政强制措施凭证、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、乙醇定量检验报告、协议谅解书、被告人王元伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王元伟案发后在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王元伟赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。被告人王元伟的辩护人提出被告人具有自首、赔偿、谅解等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人王元伟醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200毫克／100毫升以上，被告人王元伟的辩护人建议对被告人适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。公安机关扣押在案的桂Ｌ×××××号小型轿车一辆，本院不依刑法第六十四条处理，由扣押机关依法处理。根据被告人王元伟犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王元伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押四日，予以折抵刑期。即自2017年6月14日起至2017年8月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 健
代理审判员 骆巧瑜
人民陪审员 韦 宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第902号
申请执行人侯宝刚。
被执行人徐承静。
申请执行人侯宝刚与被执行人徐承静民间借贷纠纷一案，我院的（2015）宁民初字第1319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第902号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第902号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人宁河县潘庄镇潘庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人宁河县潘庄镇潘庄村村民委员会非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2128号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执字第2405号
任逍遥：
刘燕申请执行任逍遥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22339.35元。经本院立案受理，任逍遥将执行标的22339.35元全部交付给本院。至此，刘燕向本院申请执行的（2016）苏0404民初4694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6089号
郑州友联印刷有限公司：
郑州友联印刷有限公司与徐玉立劳动争议一案，（2015）金民祭初字第1416号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执复20号
复议申请人（异议人）：苏龙，男，回族，生于1969年3月14日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地。
复议申请人（异议人）：马梅，女，回族，生于1970年4月5日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地。
申请执行人:新疆鑫瑞祥典当有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：周道卿,该公司总经理。
复议申请人苏龙、马梅不服乌鲁木齐市米东区人民法院（以下简称米东区法院）（2017）新0109执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
米东区人民法院查明，申请执行人新疆鑫瑞祥典当有限责任公司与被执行人苏龙、马梅关于赋予强制执行效力的公证债权文书一案的执行标的额为2605400元(含违约金和公证费用)。（2016）新0109执917-1号执行裁定书裁定评估、拍卖的被执行人苏龙名下包含抵押部分和未抵押部分的房地产评估总价值为2291708元。
米东区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定:“查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。申请执行人新疆鑫瑞祥典当有限责任公司与被执行人苏龙、马梅关于赋予强制执行效力的公证债权文书一案的执行标的额为2605400元,而（2016）新0109执917-1号执行裁定书裁定评估、拍卖的被执行人苏龙名下包含抵押部分和未抵押部分的房地产评估总价值为2291708元,参照此评估价确定的拍卖保留价尚不能满足上述执行标的额。因此,本院（2016）新0109执917-1号执行裁定无不当之处,异议人苏龙、马梅的异议理由不能成立。裁定如下：驳回异议人苏龙、马梅的异议申请。
复议申请人苏龙、马梅称，2014年4月29日，申请人与新疆鑫瑞祥典当有限公司签订《房地产借款抵押合同》、《还款承诺书》并办理了公证，双方约定，新疆鑫瑞祥典当有限公司向申请人发放贷款200万元，申请人将其所有的乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河的房产抵押给被申请人。首先，双方在《房地产借款抵押合同》中第四条约定：借款月利率为0.466%，第十六条中约定违约金为30%。根据我国法律规定违约金有两种形式：即惩罚性违约金和补偿性违约金，根据《合同法》114条、《合同法司法解释二》29条的规定以及司法审判精神，法律未规定、当事人未明确规定违约金性质时系补偿性违约金。通常民间借贷双方约定利率系为了防止借款人在逾期未还款时给贷款人造成利息损失。而本案中双方当事人已经明确约定月利率，该月利率并未违反双方当事人意愿，已足以弥补贷款人利息损失，60万违约金已明显高于其损失。其次，本案申请人自2014年6月30日至今，已先后按照被申请人要求向其偿还96万元，但被申请人并未将该笔款项予以扣减，仍然按照200万元并且计算60万违约金申请执行。自此，申请人借款期限6个月，逾期18个月，即便按照年利率24%计算利息也远远超出标准。综上所述，申请人向上级人民法院提起复议。
本院查明的事实与米东区人民法院异议审查查明的事实基本一致。
院区克区00050本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定:“查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。经审查，米东区法院评估、拍卖苏龙名下的房产符合法律规定，并无不当。复议审查中，复议申请人苏龙、马梅称所称的双方借款利息及违约金远远超过年利息24%的问题，因均未在异议审查程序中提出，故不属于本案复议审查的范围。综上，米东区人民法院以（2017）新0109执异1号执行裁定驳回苏龙、马梅的异议申请并无不当，应予维持，苏龙、马梅的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回苏龙、马梅的复议申请，维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵文林
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01455号
上诉人（原审原告）魏某某，女，汉族。
委托代理人高某某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，汉族。
上诉人魏某某不服杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00472号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认定：2014年2月17日原告魏某某曾向本院提起过诉讼，本院以（2014）杨民初字第00117号民事判决书驳回原告的诉讼请求，该判决书于2014年5月7日生效。2014年7月13日，原告魏某某与被告张某因琐事发生矛盾，原告魏某某于2014年7月28日又向本院起诉离婚，当日已立案受理。
原审法院认为，原告魏某某在本院判决不准离婚后，虽与被告发生矛盾，但该情况并不能构成法律规定的新情况、新理由，在六个月内又提出起诉，不符合民事诉讼法相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，遂裁定：驳回原告魏某某的起诉。案件受理费300元（原告己预交）在本裁定生效后予以退还。
宣判后，魏某某不服，提出上诉。上诉人认为2014年2月17日诉讼离婚，杨陵区人民法院以（2014）杨民初字第00117号民事判决书驳回其诉讼请求，该判决2014年5月7日生效。2014年7月13日，上诉人回到被上诉人处看望两个孩子时，遭到被上诉人毒打，经医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤。上诉人在第一次判决生效后六个月内再次遭到被上诉人的毒打，且被上诉人毒打上诉人的行为已造成严重后果，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款中所规定的新情况，原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，魏某某上诉认为（2014）杨民初字第00117号生效判决不准离婚后，其回家看望孩子时，遭到被上诉人伤害，其已提供相关证据证明夫妻感情进一步恶化，再次起诉离婚符合相关法律规定，原审裁定驳回起诉错误，经查，上诉人虽与被上诉人之间发生矛盾，但上诉人提供的相关证据不能充分证明构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款中所规定的新情况、新理由，在六个月内又提出起诉，原审根据查明事实，裁定驳回起诉，并无不妥。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1737号
原告：杨强盛，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：解伟，重庆鲁本律师事务所律师。
被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号财富中心财富园2号A栋5楼，统一社会信用代码91500105668901853Y。
法定代表人：马祖美。
被告：重庆天盈置地有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街126-8号，统一社会信用代码915001086939233331。
法定代表人：李松。
委托诉讼代理人：宋华伟、武琼，该公司员工。
原告杨强盛与被告重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称红岩公司）、重庆天盈置地有限公司（以下简称天盈公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强盛的委托诉讼代理人解伟、被告天盈公司的委托诉讼代理人宋华伟到庭参加了诉讼，被告红岩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨强盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告红岩公司向原告支付租金24838元，以24838元为基数自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至结清之日；2、判令被告天盈公司在欠付被告红岩公司工程价款范围内就第一项主张承担共同清偿责任；3、依法确认原告就前述工程款对涉案工程折价或变卖所得的价款享有优先受偿权；4、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2014年7月13日，原告与被告红岩公司签订了《工程机械租赁合同》，约定由被告红岩公司租赁原告的挖机设备，月租金26000元，后被告红岩公司将该设备用于其承包的天盈首原二期工程施工，2014年10月26日原告与被告天盈公司就租金支付问题达成会议纪要，约定被告天盈公司根据被告红岩公司的委托，将租金直接支付给原告，2015年11月30日，被告红岩公司向原告出具结算表，明确欠付租金24838元，2017年1月6日，原告与被告天盈公司再次就租金支付问题签订会议纪要予以确认，现原告找二被告催收租金未果，遂起诉。
被告天盈公司辩称，我司与原告未签订租赁合同，没有欠付原告租金，原告请求我司对租金承担共同清偿责任无依据，租赁合同、结算表系原告与被告红岩公司签订，与我司无关，无法确认其真实性；会议纪要中，我司是附条件的代付，目前条件不成立，且原告不能证明所主张的租金是天盈二期工程产生的，故应驳回原告的诉讼请求。
被告红岩公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告红岩公司（甲方）与原告杨强盛（乙方）于2014年7月13日签订了《工程机械租赁合同》，约定：1、乙方同意将山河80#钻机1台租赁给甲方使用；2、租赁时间为2014年7月13日起至甲方通知乙方停止作业时间为止；3、甲方每月向乙方支付租赁人民币26000元；4、付款方式：乙方工作第二个月完，甲方支付上月租金，以此类推。
原告杨强盛与被告红岩公司对2015年10月的租金进行了结算，结算金额为24838元，结算表上由制表人陈国秀、材设部负责人马小林、财务部向丽、总经理韦中怀、董事长马祖美签字确认。结算表上注明，制单时间为2015年11月30日，马祖美的签字时间为2015年12月14日。
2017年1月6日，原告杨强盛与被告天盈公司达成会议纪要，约定：1、天盈公司支持红岩公司挖机方通过法律手段解决红岩公司拖欠的二期土石方挖机租金问题；2、天盈公司支付红岩公司拖欠挖机租金的原则：一是必须是天盈公司二期工程施工中产生的且在天盈公司登记的红岩公司拖欠款项；二是必须有法院的判决书和协助执行令；三是支付的额度必须是天盈公司登记的挖机租金额度内；四是天盈公司只支付挖机的租金费用，其他费用一律不予认可；五是天盈公司只履行代付的责任。
上述事实，有当事人陈述、结算单、租赁合同、会议纪要等证据，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨强盛与被告红岩公司签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告红岩公司向原告杨强盛租用钻机且就租赁费进行了结算，结算金额为24838元，故本院对原告要求被告红岩公司支付挖机租金24838元的请求予以支持。原告另要求以24838元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日起支付资金占用利息至结清，本院认为双方对资金占用损失无约定，仅约定原告杨强盛第二个月工作完被告红岩公司支付上月租金，被告红岩公司应在2015年11月底支付原告10月份的租金，本案中结算表最后签字确认的时间2015年12月14日，故本院对资金占用损失的计算为，以24838元为基数按中国人民银行同期贷款利率从结算次日即2015年12月15日起计算至付清。
根据原告与被告天盈公司签订的会议纪要的约定，被告天盈公司按照法院的判决书和协助执行令履行代付责任，并非自愿承担债务，故原告据此要求被告天盈公司对被告红岩公司的上述合同债务承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持；原告要求对被告天盈公司欠付被告红岩公司工程款折价或变卖所得的价款享有优先受偿权无法律的规定，被告天盈公司对此不予认可，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨强盛租金24838元，并以24838元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月15日起计算资金占用损失至本清；
二、驳回原告杨强盛的其他诉讼请求。
本案案件受理费225元（已是减半收取），由被告重庆红岩土石方工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 钟爱玲
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fc3560f-c494-4f2d-b281-a7cb00b40fc5&imgId=NmZjMzU2MGYtYzQ5NC00ZjJkLWIyODEtYTdjYjAwYjQwZmM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执892号
申请执行人：魏树梅，女，1966年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇东小井行街居委会349号。
被执行人：陈相华，女，1973年5月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇应昌路宝石B区1号楼8号厅万客隆超市。
本院在执行魏树梅与陈相华民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，陈相华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年七月四日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执892号申请执行人：魏树梅，女，1966年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇东小井行街居委会349号。被执行人：陈相华，女，1973年5月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇应昌路宝石B区1号楼8号厅万客隆超市。本院在执行魏树梅与陈相华民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，陈相华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年七月四日书记员  张美玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2226号
罪犯胡德安，男，1956年03月08日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯胡德安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年04月21日作出(2008)渝一中法刑初字第47号刑事判决，认定胡德安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年05月09日至2016年01月27日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2019年10月22日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯胡德安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯胡德安减去有期徒刑八个月二十日，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2007年10月23日起至2019年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨思睿
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初650号
原告：保定市满城区兴牧兽药经销部。地址：保定市满城区燕赵街北口。
经营者：曹然，女，1988年8月26日出生，汉族，住保定市满城区满城镇城东村曹庄街*号胡同**号。
实际经营者：曹起尔（曹然的父亲），男，1959年10月7日出生，汉族，住保定市满城区满城镇城东村曹庄街*号胡同**号。
被告：张东江，男，成年人，汉族，保定市满城区大册营镇六间房村村民。
被告：王建玲，女，成年人，汉族，保定市满城区大册营镇六间房村村民。
原告保定市满城区兴牧兽药经销部与被告张东江、王建玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定市满城区兴牧兽药经销部实际经营者曹起尔到庭参加诉讼。被告张东江、王建玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定市满城区兴牧兽药经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告兽药款4132元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月25日至5月14日期间，被告因经营鸡厂需要兽药，与原告达成买卖兽药协议。因被告资金紧张，未给付兽药款，出具了由二被告分别签字认可的欠条4张，共欠兽药款4132元。2017年1月16日，原告再次向被告张东江催要兽药款，张东江让原告再等等，有钱后就给。
被告张东江、王建玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告保定市满城区兴牧兽药经销部类型系个体工商户，组织形式家庭经营，登记经营者曹然，实际经营者为曹然的父亲曹起尔。被告张东江、王建玲系夫妻关系。
原告保定市满城区兴牧兽药经销部主张：被告张东江、王建玲经营养鸡场，分别于2014年3月25日购买兽药，价值1080元；5月7日购买兽药，价值1702元；5月11日购买兽药，价值1080元；5月14日购买兽药，价值270元，总价值4132元。因被告张东江、王建玲说资金紧张，均未能给付现款，由曹起尔书写“欠条”两字及所购药品名称、数量、价款后，被告张东江或者王建玲在该“欠条”下方签字确认。2017年1月16日，曹起尔向被告张东江打电话催要欠款，张东江称没钱未能给付。要求二被告给付兽药款4132元并自2014年5月14日最后一次欠款之日起按照银行贷款利率支付逾期利息。
原告保定市满城区兴牧兽药经销部提供“欠条”4张及2017年1月16日通话录音一份。其中2014年3月25日、5月14日2张“欠条”由张东江签字；2014年5月7日、5月11日2张“欠条”由王建玲签字。
本院认为，被告张东江、王建玲向原告购买兽药，双方形成买卖合同关系，被告张东江、王建玲负有支付价款的义务。依据原告提供的4张“欠条”，认定被告张东江、王建玲欠原告兽药款4132元。被告张东江、王建玲未能及时支付价款构成违约，原告要求被告张东江、王建玲支付兽药款4132元依法予以支持。因双方未约定支付价款时间及欠款利息，原告主张逾期利息应自起诉之日起按照国家银行同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张东江、王建玲于判决生效后10日内给付原告保定市满城区兴牧兽药经销部兽药款4132元，并自2017年4月5日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东江、王建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩建兴
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2855号
申请执行人赵传斗
被执行人陈君
被执行人刘洪珍
被执行人王安辉
申请执行人赵传斗与被执行人陈君、刘洪珍、王安辉民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）新民初字第3608号民事判决书于2015年11月4日已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案执行标的138248元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2855号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 商俊斌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初212号
原告：刘兴富，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：乐山嘉兴环境工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：鲍兴成，总经理。
委托代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴富诉被告乐山嘉兴环境工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘兴富于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘兴富的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴富撤回起诉。
本案受理费713元（已减半收取），由原告刘兴富负担。
审判员 秦森
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第987号
申请执行人黄国礼，无固定职业。
申请执行人黄东兰，无固定职业，
被执行人陆桂宁。
被执行人林超义，无固定职业。
被执行人莫祥，无固定职业。
黄国礼、黄东兰申请执行陆桂宁、林超义、莫祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄国礼、黄东兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人陆桂宁、林超义、莫祥在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆桂宁、林超义、莫祥在有关单位的存款人民币677558.66元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年九月六日
书记员 邓珊珊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2192号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：齐子贵。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告齐子贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2610号
原告：杨立功，男，1966年6月28日出生，汉族，住济源市。
原告：卫青香，女，1972年2月26日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
被告：刘战刚，男，成年，汉族，住济源市。
委托代理人：刘争，系刘战刚儿子。
原告杨立功、卫青香诉被告刘战刚排除妨害纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨立功、卫青香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 郭继文
人民陪审员 李多多
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张姣姣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初192号
原告：泉州市煌华建设发展有限公司，住所地泉州市鲤城区东街4区5幢204号。
法定代表人：陈琼英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：汪欠火，男，1956年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告泉州市煌华建设发展有限公司（以下简称煌华公司）与被告汪欠火租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煌华公司的委托诉讼代理人柯曾国到庭参加诉讼，被告汪欠火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
煌华公司向本院提出诉讼请求：1.判决汪欠火向煌华公司支付尚欠的租金35200元、水费167元，合计35367元，并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由汪欠火负担。事实与理由：煌华公司将位于泉州市××城区东街××区××号店面出租给汪欠火用于经营使用，汪欠火因经营不善要求退租，于2015年4月30日向煌华公司出具一份申请书，确认截止2015年4月30日尚欠煌华公司租金35200元、水费167元，合计35367元。经煌华公司催讨，汪欠火未能履行付款义务，故提起诉讼。
汪欠火未作答辩。
煌华公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、法定代表人身份证明、汪欠火的户籍证明、房屋总产权证初始登记证明、申请书各一份等为证。汪欠火无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，煌华公司提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪欠火曾向煌华公司承租位于泉州市××城区东街××区××号店面，截止2015年4月30日，尚欠煌华公司租金35200元、水费167元，合计35367元。为此，汪欠火于2015年4月30日向煌华公司出具申请书一份，确认上述所欠租金及水费的事实。2017年1月13日，煌华公司提起本案诉讼。
本院认为，2015年4月30日，汪欠火已确认尚欠煌华公司租金35200元、水费167元，合计35367元，现有证据又无法证明汪欠火确认欠款后曾支付煌华公司款项，故煌华公司请求汪欠火立即支付尚欠的租金35200元、水费167元，合计35367元，依法有据，本院予以支持。汪欠火确认欠款后，依法应立即支付欠款，但直至煌华公司2017年1月13日提起诉讼，向其主张权利时，汪欠火仍未偿还欠款，存在违约，应赔偿煌华公司的经济损失，故煌华公司请求汪欠火支付所欠款项自起诉之日即2017年1月13日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。汪欠火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪欠火应于本判决生效之日起十日内支付泉州市煌华建设发展有限公司租金35200元、水费167元，合计35367元，并支付该款自2017年1月13日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由汪欠火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 张文琼
人民陪审员 王亚琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 庄小玲
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十面条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初192号原告：泉州市煌华建设发展有限公司，住所地泉州市鲤城区东街4区5幢204号。法定代表人：陈琼英，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。被告：汪欠火，男，1956年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。原告泉州市煌华建设发展有限公司（以下简称煌华公司）与被告汪欠火租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煌华公司的委托诉讼代理人柯曾国到庭参加诉讼，被告汪欠火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。煌华公司向本院提出诉讼请求：1.判决汪欠火向煌华公司支付尚欠的租金35200元、水费167元，合计35367元，并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由汪欠火负担。事实与理由：煌华公司将位于泉州市××城区东街××区××号店面出租给汪欠火用于经营使用，汪欠火因经营不善要求退租，于2015年4月30日向煌华公司出具一份申请书，确认截止2015年4月30日尚欠煌华公司租金35200元、水费167元，合计35367元。经煌华公司催讨，汪欠火未能履行付款义务，故提起诉讼。汪欠火未作答辩。煌华公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、法定代表人身份证明、汪欠火的户籍证明、房屋总产权证初始登记证明、申请书各一份等为证。汪欠火无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，煌华公司提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪欠火曾向煌华公司承租位于泉州市××城区东街××区××号店面，截止2015年4月30日，尚欠煌华公司租金35200元、水费167元，合计35367元。为此，汪欠火于2015年4月30日向煌华公司出具申请书一份，确认上述所欠租金及水费的事实。2017年1月13日，煌华公司提起本案诉讼。本院认为，2015年4月30日，汪欠火已确认尚欠煌华公司租金35200元、水费167元，合计35367元，现有证据又无法证明汪欠火确认欠款后曾支付煌华公司款项，故煌华公司请求汪欠火立即支付尚欠的租金35200元、水费167元，合计35367元，依法有据，本院予以支持。汪欠火确认欠款后，依法应立即支付欠款，但直至煌华公司2017年1月13日提起诉讼，向其主张权利时，汪欠火仍未偿还欠款，存在违约，应赔偿煌华公司的经济损失，故煌华公司请求汪欠火支付所欠款项自起诉之日即2017年1月13日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。汪欠火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪欠火应于本判决生效之日起十日内支付泉州市煌华建设发展有限公司租金35200元、水费167元，合计35367元，并支付该款自2017年1月13日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由汪欠火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直人民陪审员  张文琼人民陪审员  王亚琴二〇一七年七月二十四日书 记 员  庄小玲判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十面条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保22号
申请人：邹德宝,男,1964年7月11日出生,汉族，安徽省淮南市人，专科文化，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被申请人:重庆金点园林有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小新街85号,现住所地重庆市渝中区长江一路62号地产大厦28-29层，统一社会信用代码9150010620285276221。
法定代表人：石成华,该公司董事兼总经理。
申请人邹德宝于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆金点园林有限公司位于重庆市渝中区长江一路85号(建委大楼)中国银行渝中峨岭支行的银行账户11×××15中49631元予以冻结。申请人邹德宝以担保人邹旭名下的位于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧*金水城N-16栋115.215，不动产权证号皖（2017）淮南市不动产权第0026535号，面积55736.01/109.4平方米，规划用途商业的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人邹德宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人重庆金点园林有限公司位于重庆市渝中区长江一路85号(建委大楼)中国银行渝中峨岭支行的银行账户11×××15中49631元予以冻结，冻结期限为一年；
二、立即对担保人邹旭名下的位于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧*金水城N-16栋115.215，不动产权证号皖（2017）淮南市不动产权第0026535号，面积55736.01/109.4平方米，规划用途商业的房屋予以查封，查封期限为三年。
案件申请费516元，由申请人邹德宝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年一月三十日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保22号申请人：邹德宝,男,1964年7月11日出生,汉族，安徽省淮南市人，专科文化，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被申请人:重庆金点园林有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小新街85号,现住所地重庆市渝中区长江一路62号地产大厦28-29层，统一社会信用代码9150010620285276221。法定代表人：石成华,该公司董事兼总经理。申请人邹德宝于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆金点园林有限公司位于重庆市渝中区长江一路85号(建委大楼)中国银行渝中峨岭支行的银行账户11×××15中49631元予以冻结。申请人邹德宝以担保人邹旭名下的位于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧·金水城N-16栋115.215，不动产权证号皖（2017）淮南市不动产权第0026535号，面积55736.01/109.4平方米，规划用途商业的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人邹德宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、立即对被申请人重庆金点园林有限公司位于重庆市渝中区长江一路85号(建委大楼)中国银行渝中峨岭支行的银行账户11×××15中49631元予以冻结，冻结期限为一年；二、立即对担保人邹旭名下的位于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧·金水城N-16栋115.215，不动产权证号皖（2017）淮南市不动产权第0026535号，面积55736.01/109.4平方米，规划用途商业的房屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费516元，由申请人邹德宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一八年一月三十日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执71号
申请人张妍秋，女，49岁，汉族，个体，住吉林省人双辽市。
被执行人白山，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包白音宝力高，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在执行张妍秋申请白山、包白音宝力高买卖合同纠纷一案中，申请执行人张妍秋依照（2017）内0522民初3464号民事判决书申请法院执行，申请执行标的31631.00元，案件受理费591.00元，申请费374.46元，法院受理执行案件后，依法于2018年01月10日时向被执行人白山、包白音宝力高发出财产报告令和执行通知书；于2018年06月01日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控后，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 布和 朝鲁
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年六月十九日
书记员 吕 智 明
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6611号
原告方孟娟，女，汉族，1968年10月21日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告方孟娟与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2012年6月30日购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”地下1层*号车位。原告支付了全部车位款235000元，被告也按约定将车位交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购车位的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”地下1层*号车位的所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。方孟娟系“泰丰御园”业主。2012年6月30日，方孟娟与泰丰公司达成协议，以235000元的价格购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”地下1层*号车位，并支付了全部购车位款235000元，泰丰公司亦按约定将该车位交付给方孟娟。现方孟娟以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间达成协议，原告以235000元的价格购买被告开发的“泰丰御园”地下1层*号车位，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告履行了付款义务，被告也将车位交付给原告。现原告要求办理上述车位的所有权证和土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”地下1层*号车位的所有权证办理登记到方孟娟名下，并协助方孟娟办理取得上述车位的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初258号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年6月3日出生，汉族，大学文化，无固定职业，2016年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，本院于2017年11月3日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年10月15日22时许，被告人陈某某醉酒无证驾驶号牌为黑XXXXXX的黑色大众帕萨特牌小型轿车，沿黑龙江省汤原农场振兴大街由东向西行驶至振兴大街200米处时，与被害人陈某某1停放在北侧路旁的农用四轮车发生碰撞，随后陈某某被接到报案前来处理事故的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：陈某某血液中乙醇含量为152.232mg／100ml。
被告人陈某某于2016年10月15日事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某某在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年10月15日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶号牌为黑XXXXXX的黑色大众帕萨特牌小型轿车，沿黑龙江省汤原农场振兴大街由东向西行驶至振兴大街200米处时，与被害人陈某某1停放在北侧路旁的农用四轮车发生碰撞，随后陈某某被接到报案前来处理事故的执勤民警查获。经鉴定：陈某某血液中乙醇含量为152.232mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人陈某某于2016年10月15日事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过等，被害人陈某某1的陈述，汤原县中心医院司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。陈某某在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹 阳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1008号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人孟祥增，卢龙县孟柳河信用社主任。
被告刘羽飞，男，1983年11月14日生人，汉族。
被告刘璐，男，1987年12月11日生人，汉族。
原告诉被告刘羽飞、刘璐金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟祥增到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘羽飞于2013年5月20日，从卢龙县农村信用合作联社借款30000元，用于种树苗，利率4.666667‰，上浮100%，于2013年11月29日到期，由保证人刘璐提供担保。借款到期后，我社多次催收，被告均以种种理由推托，未曾给付，故诉至法院，请依法判令被告刘羽飞偿还本金30000元及利息，被告刘璐负连带责任。
被告刘羽飞、刘璐经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为支持诉讼请求提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款申请书。
经审理，本院认为原告提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，被告刘羽飞于2013年5月20日，从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款30000元，用于种树苗，利率4.666667‰，上浮100%，于2013年11月29日到期，由保证人刘璐提供担保。借款到期后，原告多次催收，被告均以种种理由推托，未曾给付，故诉至法院，请依法判令被告刘羽飞偿还本金30000元及利息，被告刘璐负连带责任。
本院认为，原、被告所签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》符合有关法律规定，合同合法有效，借款人应按合同约定履行偿还义务，保证人对此借款应承担连带责任，该借款到期后经原告催收，被告至今未偿还，违反了合同约定，故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘羽飞偿还原告借款30000元，并给付自2013年5月20日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告刘璐承担连带责任。
上述款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘羽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 汪雅君
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1629号
原告：程永见，男，汉族，1970年4月19日出生，住河南省嵩县。
被告：卞战西，男，汉族，1977年12月29日出生，住河南省嵩县。
原告程永见与被告卞战西民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告程永见到庭参加了诉讼，被告卞战西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款20万元及利息，承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日，被告卞战西以需要资金为由，向原告借款20万元，口头约定月利率2分。后被告卞战西下落不明，借款本金20万元未还，利息付到2015年7月底。
被告卞战西未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃权利，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据为2014年9月3日借条一张。证明被告卞战西向原告借款20万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年9月3日，被告卞战西以需要资金为由，向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到现金贰拾万元整。2014年9月3日至2015年9月3日还。卞战西。到期还不上以卞保红豫Ｃ×××××车抵押。2014年9月3日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告卞战西提供借款，被告卞战西向原告出具借条，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，双方民间借贷法律关系合法有效。原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，庭审中原告自认未约定利息，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞战西于本判决书送达之日起五日内偿还原告程永见借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年利率6%，从2015年9月4日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，诉讼保全费620元，共计4920元，由被告卞战西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 李 楠
二〇一七年三月十三日
书记员 程晓玉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执861号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：靳军，男，该单位职员。
被执行人：潘立波，男，1973年3月3日生，住磐石市。
被执行人：陈丽艳，女，1975年4月29日生，住磐石市。
被执行人：张彦良，男，1970年4月12日生，住磐石市。
被执行人：赵德有，男，1963年11月6日生，住磐石市。
被执行人：齐永堂，男，1962年3月22日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人潘立波、�丽艳、张彦良、赵德有、齐永堂借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月21日做出（2016）吉0284民初1181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人潘立波、陈丽艳、张彦良、赵德有、齐永堂送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执�人潘立波、陈丽艳、张彦良、赵德有、齐永堂名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人潘立波、陈丽艳、张彦良、赵德有、齐永堂有继续履行（2016）吉0284民初1181号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王�
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁 思 明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯 静 波
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1081号
原告廖成良，男，1966年11月18日出生，汉族，个体。
委托代理人肖军，辽宁圆明律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1974年11月4日出生，汉族。
被告梁双，女，1989年4月25日出生，汉族。
被告包头市鑫林烨金属矿产有限公司。
法定代表人梁双，经理。
委托代理人高志勇，辽宁百运律师事务所律师。
委托代理人杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
本院在审理原告廖成良与被告ＸＸ、梁双、包头市鑫林烨金属矿产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖成良于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖成良撤回起诉。
案件受理费3,650.00元（已减半收取），由原告廖成良负担。保全费2,520.00元，返还原告。
审 判 长 张 军
人民陪审员 汪 晶
人民陪审员 张斯琦
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周洪交
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）冀民一初字第1192号原告：薄祥云，男，1945年6月11日出生，汉族，住冀州市西王镇桥北店村221号。委托代理人；薄旭东，男，1966年10月13日出生，汉族，住址同上，系原告薄祥云的儿子。委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：夏俊池。委托代理人：尚春利。委托代理人：谢文义，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：康洁，总经理委托代理人：肖瑞林，职员。本院于二0一五年七月十三日立案受理了原告薄祥云与被告夏俊池、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王仁良适用简易程序公开进行了审理。查明，2015年3月21日14时45分，夏俊池驾驶冀T×××××号长安型小型面包车，沿939省道由东向西行至77KM＋420M处，与同向薄祥云驾驶的自行车相撞，致薄祥云受伤，双方车辆损害的交通事故。发生交通事故，夏俊池驾驶冀T×××××号面包车逃逸。经冀州市公安交通警察大队认定：夏俊池应负事故的全部责任，薄祥云不负事故责任。被告夏俊池驾驶的冀T×××××号长安型小型面包车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险一份。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告司赔偿损失，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自收到调解书之日起十五日内在交强险范围赔偿原告薄祥云损失共计12万元，该款直接汇到原告薄祥云在中国农业银行的银行卡上，卡号：62×××65。二、被告夏俊池收到调解书之日当庭赔偿原告薄祥云各项损失共计180000元，同时原告薄祥云给被告夏俊池出具谅解书。三、各方就本次交通事故再无任何争执。案件受理费1800减半收取900元、保全费120元，均由被告夏俊池承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员王仁良二〇一五年九月十七日书记员郑晓娜
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行初字第38号
原告杜启波诉被告高密市人民政府、高密市朝阳街道办事处行政强制一案，本院已依法受理。鉴于原告已撤回对被告高密市人民政府的起诉，本案由山东省高密市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移交山东省高密市人民法院审理。
二〇一五年九月二日