wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第033号
原告唐河县棉麻公司资产清算组。
负责人鞠清提，组长。
委托代理人和平，河南豫宛律师事务所律师。
被告唐河县人民政府。
法定代表人康连星，县长。
第三人赵俊哲，女，45岁，汉族，工人。
原告唐河县棉麻公司资产清算组诉被告唐河县人民政府为不服土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告起诉的国有土地使用证证号错误，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告唐河县棉麻公司资产清算组撤回对被告唐河县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 解 静
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初377号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人闫某某，男，1994年8月6日生，汉族，高中文化，无业，高平市人。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）145号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日1时30分，被告人闫某某醉酒后驾驶轿车沿长晋线由北向南行驶至高平市北赵庄治超站南路段时，与由南向北行驶，被害人陈某某驾驶的重型半挂货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，闫某某负事故全部责任；经晋城市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为162.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
事故发生后，闫某某与陈某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人闫某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）114号理化检验报告，道路交通事故认定书，闫某某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证复印件及车辆信息，被害人陈某某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单及机动车信息，交通事故协议书，情况说明，陈某某的陈述，证人袁磊、李健的证言，闫某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人闫某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，与被害人达成赔偿协议，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王树青
二〇一七年十一月九日
法官助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1835号
原告：陈英，女，1983年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：杨芳，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人：龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。
被告：徐工重庆工程机械有限公司，住所地重庆市高新技术开发区九龙园孵化大楼，统一社会信用代码91500107790724520E。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
委托代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。
原告陈英诉被告徐工重庆工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告陈英于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈英自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴晓玫
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1906号
原告王爱额与被告王雪爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙0283民初2749号民事调解书已经发生法律效力。权利人王爱额于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王雪爱去向不明，登记在被执行人王雪爱配偶陈追求名下两艘渔船拍卖后优先支付抵押权人债权、有关费用和职工债权后的剩余拍卖款2933019.35元，2014年度渔船柴油补贴款约为1300000元，共计4233019.35元，该两笔案款目前暂由奉化市莼湖镇政府保管。另案依法查封了登记在被执行人王雪爱配偶陈追求名下位于奉化市莼湖镇梧山路77弄5幢1号的房产，该房产为集体土地性质，暂无法处置，因被执行人王雪爱及配偶陈追求有涉嫌非法吸收公众存款罪的嫌疑，现奉化市公安局经侦大队已进行立案侦查，无其他可供执行的财产线索。申请执行人王爱额亦不能提供被执行人王雪爱可供执行的财产，本案终结本次执行程序。截止2016年11月3日，被执行人王雪爱尚欠申请执行人王爱额案款560000元及相应利息，承担案件受理费4700元，执行费8447元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1906号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三日
书记员 周梅舟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民四终字第81号上诉人（原审被告）：迁安市兴硕建筑工程有限公司，住所地：迁安市迁安镇新寨村北。法定代表人：李树堂，该公司总经理。委托代理人：景宝安，河北弘丹律师事务所律师。委托代理人：王来喜，该公司职工。被上诉人（原审原告）：唐山泓泰水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。法定代表人：王贺民，该公司经理。委托代理人：李玉峰，该公司职工。案由：买卖合同纠纷上诉人迁安市兴硕建筑工程有限公司与被上诉人唐山泓泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2620号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院查清事实，依法裁判。经查：唐山泓泰水泥有限公司与迁安市兴硕建筑工程有限公司于2013年1月1日签订了水泥产品购销合同，甲方为唐山泓泰水泥有限公司，乙方为迁安市兴硕建筑工程有限公司。合同第一条标的数量价格及金额：标的名称水泥，商标金枪，包装散装，规格型号P.O42.5，计量单位吨，单价290元。如水泥市场价格有大的变化，双方另行协商解决。结算数量以实际发生量为准。第八条，结算方式：每月结清一次，2013年12月15日前结清全部欠款。如支付给甲方承兑汇票，以承兑汇票金额折合吨数，在以上单价基础上每吨上浮6元，如汇票承兑日期低于6个月，上浮水泥价格按其实际月数计算。第九条违约责任：违约方由违约之日起按违约金额的日千分之一支付给对方违约金。第十一条本合同的有效期至甲乙双方货款两清为止。2013年4月9日双方补充协议，根据水泥市场行情，经甲乙双方友好协商，由2013年4月10日起对水泥价格进行适当调整，具体价格为：型号金枪牌P.O42.5散装水泥每吨300元。2013年9月18日，双方债权债务对账单载明：2013年9月18日为止我公司应收贵公司的款项：应收账款、货款小写5105771.2元，大写伍佰壹拾万零伍仟柒佰柒拾壹元贰角。迁安市兴硕建筑工程有限公司加盖公章，负责人刘晓明签字。迁安市兴硕建筑工程有限公司于2013年11月20日给付唐山泓泰水泥有限公司货款100万元，2014年1月13给付唐山泓泰水泥有限公司140万元，2014年3月26日给付唐山泓泰水泥有限公司160471元，2014年6月7日给付唐山泓泰水泥有限公司58613.1元，至今迁安市兴硕建筑工程有限公司欠唐山泓泰水泥有限公司货款2486687.1元。原审法院于2014年11月12日作出判决。判后，上诉人迁安市兴硕建筑工程有限公司不服向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人迁安市兴硕建筑工程有限公司分三次共给付被上诉人唐山泓泰水泥有限公司2486687.1元银行承兑汇票。第一次上诉人迁安市兴硕建筑工程有限公司于2015年2月15日前给付被上诉人唐山泓泰水泥有限公司100万元，第二次于2015年4月30日前给付被上诉人唐山泓泰水泥有限公司486687.1元，第三次于2015年5月31日前给付被上诉人唐山泓泰水泥有限公司100万元。上诉人每一次所应给付被上诉人的款项在给付时间内如未按时给付，双方均按一审判决执行（减去上诉人已给付的款项）。二、双方无其他纠纷。一审案件受理费27162元，由被上诉人唐山泓泰水泥有限公司负担；二审案件受理费26693元，减半收取13346.5元，由上诉人迁安市兴硕建筑工程有限公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年一月八日书记员房善忠
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初80号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人汪彬，男，1980年11月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，经商，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人汪彬犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人汪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日13时许，被告人汪彬酒后无证驾驶无号牌的载货三轮摩托车从太平桥出发，途经太海路（太平桥镇至海螺乡方向）0km+500m处时被在此执勤的交通民警查获。随即民警提取了汪彬的血样。经鉴定，汪彬血液中的乙醇浓度为173.3mg/100ml。
被告人汪彬到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人汪彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，驾驶人信息查询结果单、保险单，汪彬的户籍信息，证人何某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪彬醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车的行为，构成了危险驾驶罪。汪彬到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合汪彬犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年二月二十八日
书记员 董凤娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执679号
申请执行人扬州战友办公仓储设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。
法定代表人蓝敏，总经理。
委托代理人王静，扬州××办公仓储设备制造有限公司员工。
委托代理人龚军，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被执行人扬州恒丰散热器有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人宋志楷，董事长。
申请执行人扬州战友办公仓储设备制造有限公司与被执行人扬州恒丰散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏1081民初578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人扬州战友办公仓储设备制造有限公司于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求扬州恒丰散热器有限公司给付货款740000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案受理。
在执行过程中，被执行人扬州恒丰散热器有限公司已履行50000元（已支付给申请执行人），本院查明被执行人扬州恒丰散热器有限公司名下有位于仪征市陈集镇创业路4987.59平方米房屋[产权证号：陈集2016000682，已设置抵押]、14667平方米土地使用权[仪国用（2013）第00072号]，依法进行了轮候查封；另查明被执行人扬州恒丰散热器有限公司名下有车牌号为苏K×××××五菱牌汽车、苏K×××××五菱牌汽车、苏K×××××东南牌汽车各一辆，依法进行了轮候查封，但未查获车辆实物。另在金融、工商等机构未能查获被执行人扬州恒丰散热器有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，轮候查封被执行人扬州恒丰散热器有限公司名下房产一幢、苏K×××××五菱牌汽车、苏K×××××五菱牌汽车、苏K×××××东南牌汽车各一辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初578号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年十一月二日
书记员 周 星
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保57号
申请人：秦州区金源调料店。
经营者：黄红霞，女，汉族，住天水市秦州区中梁乡三湾村何家湾249号。
被申请人：孟某，住天水市。
被申请人：秦某，住天水市。
申请人秦州区金源调料店于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟某、秦某银行账户存款38844.17元予以冻结。申请人秦州区金源调料店已于2017年11月1日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人秦州区金源调料店提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟某、秦某银行账户存款38844.17元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费410元，由申请人秦州区金源调料店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一七年十一月一日
书记员 崔文芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第574号
申请人申某，男，1985年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托代理人田某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被申请人薛某，男，1981年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
申请人申某以与被申请人薛某向其借款人民币2000000元未予偿还借款本金及利息，为防止被申请人薛某转移财产为由，于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人薛某所有的坐落于赤峰市××区房屋（房产证号码01195**）予以查封，查封财产价值人民币250000元；将被申请人薛某妻子陈春所有的坐落于赤峰市××区房屋（合同号码2009-0002929），查封财产价值为人民币1150000元；将被申请人薛某妻子陈春所有的坐落于赤峰市××区房屋（房产证号码101569**）予以查封，查封财产价值人民币200000元；将被申请人薛某妻子陈春所有的坐落于赤峰市××区房屋（房产证号码1120211042**）予以查封，查封财产价值人民币600000元。申请人申某以其所有的×××号猛禽牌轻型普通货车提供担保；担保人尹志利以其所有的×××号路虎揽胜牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人薛某所有的坐落于赤峰市××区房屋（房产证号码01195**）予以查封，查封财产价值人民币250000元；
二、将被申请人薛某妻子陈春所有的坐落于赤峰市××区房屋（合同号码2009-0002929），查封财产价值为人民币1150000元；
三、将被申请人薛某妻子陈春所有的坐落于赤峰市××区房屋（房产证号码101569**）予以查封，查封财产价值人民币200000元；
四、将被申请人薛某妻子陈春所有的坐落于赤峰市××区房屋（房产证号码1120211042**）予以查封，查封财产价值人民币600000元；
五、将申请人申某所有的×××号猛禽牌轻型普通货车予以查封；
六、将担保人尹志利所有的×××号路虎揽胜牌小型越野客车予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王笑涵
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第238号
甲方当事人：梅礼仙，女，1994年1月29日出生，汉族，住湖北省通山县慈口乡老屋村*组**号，身份证号码：4223261994********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人梅礼仙与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人梅礼仙与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第125号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人梅礼仙工资6563元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商辖终字第00044号
上诉人（一审被告）天长市世鑫金属制品厂，住所地安徽省天长市杨村镇五里村刘庄队。
负责人凌世富，该厂经理。
被上诉人（一审原告）江苏好思家涂料有限公司，住所地江苏省泗阳县木业园区发展大道（泗阳县杨源投资有限公司院内）。
法定代表人葛飞，该公司总经理。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人天长市世鑫金属制品厂（以下简称世鑫制品厂）因与被上诉人江苏好思家涂料有限公司（以下简称好思家公司）买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
世鑫制品厂一审提出异议称：1、2015年3月22日，世鑫制品厂依法向好思家公司下达了《解除合同通知书》，好思家公司收到后没有提出异议，也没有向法院请求确认解除合同的效力，应当认定双方之间的合作协议已经解除。2、原合同没有约定履行地为泗阳县，且双方已经不存在买卖合同关系，本案案由应属不当得利纠纷，故泗阳县人民法院没有管辖权，应当将本案移送天长市人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故合同履行地和被告住所地的人民法院都有管辖权，好思家公司作为一审原告可以向其中一个人民法院起诉。因双方约定由世鑫制品厂把设备拖回安装，未对合同履行地进行明确约定，故应当依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案履行主要合同义务的一方为出卖人即好思家公司，所以本案的合同履行地应为泗阳县，故一审法院对本案有管辖权。世鑫制品厂关于合同已解除的主张，属于案件实体审查范围，不属于管辖权异议审查范畴，故一审法院在审查管辖权异议不予理涉，其主张本案系不当得利纠纷，缺乏事实及法律依据，亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回世鑫制品厂对本案管辖权提出的异议。
世鑫制品厂不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定本案系买卖合同纠纷，则本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。世鑫制品厂作为一审被告，其住所地位于安徽省天长市。一审法院仅以好思家公司主张货款的诉请就认定合同履行地在江苏省泗阳县是错误的。本案未约定合同履行地，协议约定的20万元货款系按单发货给被上诉人的，直至抵清为止。上诉人履行的义务属于其他标的，不是给付货币，依法应当认定合同履行地在上诉人住所地，即安徽省天长市。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省天长市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过《合作协议》并无异议，该《合作协议》确立了基于出售制桶设备及支付货款形成的合同关系。因该《合作协议》履行产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
关于本案合同履行地，因双方并未进行约定，故应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人好思家公司诉请要求给付货款16万元，故争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地即好思家公司所在地为合同履行地。至于上诉人世鑫制品厂诉称的双方约定其中20万元货款由上诉人以货物即桶抵偿，亦属于支付价款的方式，且双方同时约定如世鑫制品厂从好思家公司报单之日起15日内不能到货，好思家公司有权终止合作协议，世鑫制品厂应无条件付清余下货款，故上诉人世鑫制品厂诉称的内容并不影响对本案合同履行地的认定，本案合同的履行地为江苏省泗阳县。被告住所地和合同履行地都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人好思家公司作为一审原告，可以向合同履行地人民法院即泗阳县人民法院起诉。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页／共5页
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初648号
原告：李睿，男，1987年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告李睿与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李睿撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执348-5号
申请执行人关某某，男，1954年1月出生，汉族。
被执行人孟某某，男，1968年9月出生，汉族。
关某某与孟某某劳务合同纠纷一案，因被执行人孟某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨孟某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 松
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执677号
申请执行人临朐县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
被执行人ＸＸ强。
申请执行人临朐县农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ强金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如�：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（杨）商初字第1728号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执677号
申请执行人临朐县农村商业银行股份有限公司。
被执行人ＸＸ强。
申请执行人临朐县农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ强金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（杨）商初字第1728号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执677号申请执行人临朐县农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭生业，董事长。被执行人ＸＸ强。申请执行人临朐县农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ强金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如�：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（杨）商初字第1728号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执677号申请执行人临朐县农村商业银行股份有限公司。被执行人ＸＸ强。申请执行人临朐县农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ强金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（杨）商初字第1728号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  苏宪刚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3471号
原告克什克腾旗经棚镇红峰泡沫保温材料加工厂，注册号150425600118592，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路原二运公司院内。
法定代表人朱某，该公司经理。
被告韩某，男，1960年6月16日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告克什克腾旗经棚镇红峰泡沫保温材料加工厂诉被告韩某买卖合同纠纷一案中，原告克什克腾旗经棚镇红峰泡沫保温材料加工厂于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗经棚镇红峰泡沫保温材料加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗经棚镇红峰泡沫保温材料加工厂撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，邮寄送达费40元，由原告克什克腾旗经棚镇红峰泡沫保温材料加工厂负担。
审 判 长 樊志敏
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 甄俊丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李元慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1350号
罪犯沈国平，男，1978年12月18日生，汉族，江阴市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年9月11日作出(2014)张刑初字第0570号刑事判决，以被告人沈国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈国平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈国平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯沈国平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项没有履行完毕且系累犯，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈国平的刑罚减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2017年9月27日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4795号
原告：陈敬闯，男，汉族，生于1981年10月6日，住绵阳市高新区。
委托代理人：张家红，袁颖，四川天启律师事务所律师。
被告：王忠明，男，汉族，生于1982年6月24日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告陈敬闯被告王忠明买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈敬闯撤诉。
本案案件受理费925元由原告陈敬闯承担。
审判员 张 曦
二〇一三年七月二十六日
书记员 沈丽娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初字第187号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
委托代理人谢累红，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人吴燕，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被告何登飞。
被告杨东。
被告苏小梅。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告何登飞、杨东、苏小梅金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1577元、保全费1234元由原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 塔 娜
二〇一六年三月十七日
书记员 白海燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1398号
原告崔成斌，男，1978年4月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告获嘉县冯庄镇尹寨村村民委员会
住所地：获嘉县冯庄镇尹寨村村西
法定代表人：宋国忠
原告崔成斌诉被告获嘉县冯庄镇尹寨村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告崔成斌到庭参加诉讼，被告获嘉县冯庄镇尹寨村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告经营饭店生意，2013年至2014年8月份，被告去原告处就餐，共欠原告3673元饭款，并给原告出具有欠条一份，后原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不还款，为维护原告权益，原告诉至法院要求被告偿还原告欠款3673元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2014年8月份被告加盖公章的欠条一份，证明被告欠原告3673元。
被告未到庭，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年至2014年8月份期间，被告在原告的饭店内陆续消费餐费共计3673元，并为原告出具欠条一份，内容为:“欠条借款日期2014年8月9日今欠到崔成斌饭店2013-2014年8月份账款叁仟陆佰柒拾叁元3673元宋喜成记账宋满州”，该欠条加盖了被告村委会公章。后原告催要未果，故诉至法院要求被告偿还原告欠款3673元。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告在原告处就餐欠原告餐费3673元，并为原告出具条据，后经原告催要，至今未付款，由此酿成纠纷，理应承担责任，故原告要求被告归还欠款3673元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告获嘉县冯庄镇尹寨村村民委员会应于本判决生效后五日内向原告崔成斌支付所欠餐费3673元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭亮
二〇一七年六月六日
书记员 张敏
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖11行终87号
上诉人（原审原告）：陈言国，男，1970年12月24日生，汉族，务农，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：明光市公安局，住所地安徽省明光市龙山东路111号，统一社会信用代码113411820032227094。
法定代表人：王政，局长。
委托代理人：胡从华，明光市公安局副政委。
委托代理人：叶继峰，明光市公安局法制大队民警。
原审第三人：梁化彩，男，1968年11月18日生，汉族，务农，住安徽省明光市。
上诉人陈言国因与被上诉人明光市公安局、原审第三人梁化彩行政处罚一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2016）皖1182行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈言国与梁化彩系邻居关系，同为明光市石坝镇东贾村倒桥组村民。陈言国家因建造猪圈，与梁化彩家产生矛盾。2015年11月15日7时许，梁化彩将扎刺堆放在自家旁边的路上，堵住陈言国家出行的道路。陈言国让梁化彩将刺挑开遭到拒绝，双方遂产生冲突。冲突中陈言国用铁叉将梁化彩的左大腿刺伤并造成梁化彩右手掌骨脱位，经鉴定两处的损伤程度均为轻微伤。明光市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对陈言国作出行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚。
原审法院认为：双方的争议焦点一是梁化彩的右手掌伤情是否与陈言国有关。案发后公安机关在与陈言国谈话内容中显示，陈言国自称是在其用叉子挑刺时梁化彩上前夺取叉子时被碰伤大腿，其他询问笔录也能够证实双方有相互拧铁叉争夺的情节，结合第三人梁化彩和在场人的陈述，能够认定梁化彩手部伤情系在与陈言国冲突过程中形成的。双方的争议焦点二是明光市公安局对陈言国作出行政处罚，适用法律是否正确。陈言国在诉状中诉称，其是在梁化彩持铁棍殴打自己时因防卫导致第三人受伤，这与其自己在公安机关的询问笔录中陈述自相矛盾，也与在场人的陈述均不相符，因此本案陈言国不存在防卫情形。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案矛盾根源于邻里纠纷，陈言国在矛盾冲突过程中持械（铁叉）伤害他人，并造成一定的后果，因此该情节不属于较轻的情形，明光市公安局依据该条款的一般情节对陈言国作出处罚，适用法律并无不当。综上，根据法庭确认的有效证据，能够认定被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，陈言国的诉讼请求，没有相关证据和法律依据支持，其理由不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈言国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈言国负担。
陈言国上诉称：本案的基本事实是梁化彩先用铁棍往上诉人身上猛砸，处于防卫，上诉人才用手中的铁叉挡梁化彩的铁棍，在这个过程中碰到梁化彩腿部且当时并没有出血，且梁化彩的右手手掌边缘及掌骨没有受伤，梁化彩的掌骨脱位是习惯性脱位。上诉人在事发后被送到明光市石坝镇卫生院接受治疗，经诊断伤情为：周身多处软组织挫伤。出于息事宁人，上诉人没有住院治疗，故明光市公安局作出的明公（石坝）行罚决字（2016）317号行政处罚决定书认定事实不清，应当对梁化彩进行严惩，原审法院根据处罚决定书认定本案事实错误，明显倾向于被上诉人，系典型的“官官相护”。原审法院对梁化彩爬上上诉人家的新建房屋扒砖块及用铁棍殴打上诉人只字不提，实属偏袒被上诉人和原审第三人梁化彩。综上，上诉人没有任何违法行为，不应受到行政处罚，明光市公安局作出的明公（石坝）行罚决字（2016）317号行政处罚决定书认定事实错误，处罚结论错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，作出公正判决。
明光市公安局辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁化彩述称：没有打上诉人陈言国，也没有扒陈言国家的猪圈，明光市公安局处罚正确，请求维持原判。
明光市公安局向原审法院提供的证据有：1.陈言国、梁化彩、谢文龙、丁志琴、尹邦莉询问笔录、证据保全决定书、清单和照片、鉴定意见,证明公安机关认定的事实清楚，证据确实充分；2.受案登记表、受案回执、传唤证、户籍证明、前科证明、告知笔录、复核报告、内部审批、鉴定意见送达、行政处罚决定书送达等材料。证明公安机关办案程序合法；3.《中华人民共和国治安管理处罚法》节选(第十九条、四十三条)，证明公安机关适用法律正确。
陈言国向法院提供的证据有CT片一份，用来证明其胸部被梁化彩用拳头打伤。
梁化彩未向原审法院提供证据。
二审期间，各方未提交新的证据，二审查明的事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：明光市公安局作出的明公（石坝）行罚决字（2016）317号行政处罚决定书是否合法。
依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，明光市公安局依法享有负责本行政区域内的治安管理工作，对治安违法行为进行行政处罚的职权。陈言国称在本起纠纷中，其并没有用铁叉伤害梁化彩的腿部及手掌，明光市公安局对其作出拘留七日并处三百元罚款的行政处罚决定，显失公正。明光市公安局根据现场勘验笔录、现场图、证据照片、双方当事人陈述、证人证言、鉴定意见等证据查明事实为：陈言国与梁化彩因琐事发生争执，在双方争夺铁叉过程中，造成梁化彩的左大腿刺伤和右手掌骨脱位，经鉴定两处的损伤程度均为轻微伤。明光市公安局综合考虑双方当事人在本案中的过错程度、危险大小及损害后果等因素，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对陈言国作出明公（石坝）行罚决字（2016）317号行政处罚决定，给予陈言国拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。明光市公安局作出的上述决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度亦在法定裁量权限范围内，原审判决维持具体行政行为适当。
陈言国在上诉理由中称其本身也受到梁化彩的伤害，造成全身多处软组织挫伤，且梁化彩故意将扎刺堆放在路上堵住上诉人家出行的道路及强行扒上诉人家猪圈的行为也违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，明光市公安局应当对梁化彩也进行处罚，此项上诉请求不属于本案审查的范围，本院依法不进行审查。
综上，陈言国的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人陈言国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 杨 娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢123号
申请执行人彭绍述。
申请执行人彭绍辉，
被执行人凡军阳。
申请执行人彭绍述、彭绍辉与凡军阳民间借贷纠纷一案，该案（2005）娄星民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人彭绍述偿还借款本金3055元（并支付自2001年5月26日起按月利率10‰至清偿之日止），向申请执行人彭绍辉偿还借款本金15600元，（并支付自2001年2月16日起按月利率10‰至清偿之日止，已付200元利息可予冲抵），迟延履行期间的债务利息，案件受理费1650元，申请执行费180元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查询到被执行人凡军阳位于娄底市娄星区桑塘街与旁冲路口0005幢151室的房产，在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施（查封）。但上述房产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2005）娄星民二初字第326号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3211号
原告张同付，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告张启学，又名张青顺，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告樊爱菊，女，1979年5月17日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。
原告张同付诉被告张启学、樊爱菊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同付诉称，2016年3月19日，张启学找到我去林县干活，说干完活樊爱菊算账，我和周二红、王保堂一起去的，干到3月26日，我干了七天半，每天120元，我原来一直跟着张启学干活一直是这个工资。干完活高老四给打了个条，让我回去说回去算账。高老四是代班的。五月我找张启学要工资，张启学说樊爱菊没有给他钱，给了之后就给我结清。我没有去林县找�蔡艳文，我要账都是找张启学要的。我现在还跟着张启学干活。请求贵院依法判令二被告支付张同付工资900元及利息（从2016年3月26日起计算至2016年8月30日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张启学辩称，樊爱菊和她爱人包工地，他们让我帮忙找工人，我负责找工人，樊爱菊负责给工人工资，合同是樊爱菊和林州公司签的，林州公司已经给樊爱菊结清工资款了，有工长高老四负责记工，高老四可以作证，工人工资应由樊爱菊给付，我不应承担。
被告樊爱菊辩称，我不认识原告，他们没有给我打过工，我不知道原告起诉的理由，我不应承担责任。林州公司已经给我结清工程款。张启学说的不是事实，我没有让他找工人。
经审理查明，被告张启学、樊爱菊共同承包河南地远建筑工程有限公司在林州一工程，承包合同是被告樊爱菊与公司签订，被告张启学负责找工人以及确定工资数额。高某在工地上担任工长，负责记工及工人支取工资。2016年3月19日，原告张同付到被告樊爱菊与张启学承包的工地干活，原告张同付是小工，工资每天120元，干了7天半，计900元，由高某向原告张同付出具了欠款手续。后原告向被告催要该款项，被告未给付。上为本案事实。
上述事实，由原告张同付提供的欠款手续、其申请证人高某出庭证人证言，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张同付为被告张启学、樊爱菊提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告张同付劳务费900元，由原告提供的欠款单予以证实。现原告请求被告樊爱菊给付原告张同付劳务费900元，依法有据，予以支持。原�张同付请求利息，因无明确约定，本院不予支持。被告张启学辩称其不应承担责任应有被告樊爱菊给付，因被告张启学与被告樊爱菊之间存在共同利益，且原告张同付是被告张启学找的且工资数额由其确定，故对其辩称不予采纳。被告樊爱菊辩称不认识原告，但根据证人证言及其提供的证据，对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张启学、樊爱菊于判决生效后十日内共同给付原告张同付劳务费人民币900元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张启学、樊爱菊共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一六年十月十日
书记员 王 楠
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执159号
申请人王中花。
被执行人王美堂，昌乐县鄌郚镇青上村。
本院在执行申请人王中花与被执行人王美堂离婚后纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐红民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
二〇一七年三月二十日
书记员 秦建军
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢763号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人王春德买卖合同纠纷一案，（2016）吉0122民初1892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春德没有可供执行财产未能履行生效法律文书确定的义务，现发现其可供执行财产，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2017年12月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请执行人。
本院认为，（2016）吉0122民初1892号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币53元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初1892号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初672号
原告：张志强。
被告：韩克银。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
负责人：邵立,总经理。
委托代理人：郭美。特别授权代理。
原告张志强诉被告韩克银、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强，被告韩克银，被告太平财险淄博支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2016年3月13日13时15分许，被告韩克银驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺柳泉路由南向北行驶至事故地点右转弯时，与顺柳泉路由南向北行驶的本人驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致本人受伤，造成经济损失50000元，诉求法院判令被告太平财险淄博支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告韩克银按80%的比例赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张志强将诉讼请求变更为69600元。
被告韩克银辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太平财险淄博支公司辩称，对事故真实性无异议，因事故双方均驾驶机动车，第一被告负事故主要责任，根据事故认定书商业险部分赔偿比例应为70%；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；根据保险合同及保险条款的约定，我公司依法核减10%的非医保用药。
经审理查明，2016年3月13日13时15分许，被告韩克银驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博高新区柳泉路由南向北行驶至事故地点右转弯时，与顺柳泉路由南向北行驶的原告张志强驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告张志强受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告韩克银驾车转弯时未让直行车辆先行，承担事故的主要责任；原告张志强无证驾驶摩托车通过路口时未注意减速慢行，承担事故的次要责任。事故发生后，原告张志强即入淄博市中心医院住院治疗26天，后入淄博高新（田氏）骨伤医院诊疗，共花费医疗费23840.84元。经原告申请，本院委托，淄博桓台县人民医院司法鉴定所于2016年7月21日出具司法鉴定意见书一份，载明原告张志强之伤构不成伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理30日；行烤瓷连冠修复（钴铬合金）约2400元/次，需修复三次，行牙髓治疗约1200元。原告为此支付鉴定费3000元。
另查明，原告张志强系中国铝业山东分公司氧化铝厂职工，事故发生前月平均工资4386.9元。事故发生后，被告韩克银为原告垫支医疗费5000元，肇事车辆鲁Ｃ×××××号车在被告太平财险淄博支公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用清单、扣发工资证明、工资表、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、工资银行流水、交强险保险单复印件等及被告韩克银提交的商业三者险保险单复印件、收到条及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告韩克银负事故主要责任，故本院依法确定由其承担交强险范围外70%的责任。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费23853.84元；被告太平财险淄博支公司对此提出异议，辩称价值13元的费用为病案复印费，不属于医疗费范围，根据保险合同及保险条款的约定剔除10%的非医保用药，被告韩克银同意剔除10%的非医保用药，本院予以确认，原告医疗费依法核定为23840.84元，复印费13元。2、住院伙食补助费780元，按每天30元计算26天。3、原告主张误工费15589元；被告太平财险淄博支公司辩称原告未提交缴纳社保证明、停发工资证明、工资银行流水及完税证明，不能证明其误工损失，根据原告提交的相关证据，其主张的误工费应为10894.68元，按其月平均工资4386.9元计算80日扣除四、五月份已发工资803.72元（385.87元+417.85元），超出部分不予支持。4、原告主张护理费13262.17元；被告太平财险淄博支公司对此提出异议，辩称原告未提交护理人员缴纳社保证明、停发工资证明、工资银行流水及完税证明；被告之辩解符合法律规定，根据原告提交的相关证据，其主张的护理费本院依法调整为6560元，住院期间护理费按护工标准每天80元计算26天乘以2人护理，出院后护理费按护工标准每天80元计算30天。5、原告主张鉴定费4600元，根据原告提交的相关票据，鉴定费为3000元、因鉴定支出检查费1400元，因其未构成伤残，故其主张的鉴定费本院依法支持3400元。6、原告主张交通费200元、后续治疗费（牙齿修复费用）8400元，证据确实充分，本院予以支持。7、原告主张财产损失175元，证据不足，不予支持。8、原告主张车辆损失5500元，根据道路交通事故认定书记载，其车辆因本次交通事故受损，本院酌情支持500元。以上合计54588.52元，由被告太平财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告36554.68元，在商业三者险范围内剔除10%的非医保用药后按70%的比例赔偿原告9265.7元；被告韩克银按70%的比例赔偿原告10%的非医保用药、复印费、鉴定费共计3358元。因被告韩克银已为原告垫支医疗费5000元，超出其应赔偿数额，故在本案中不再承担民事赔偿责任，超出部分由原告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张志强经济损失36554.68元；
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张志强经济损失9265.7元；
三、被告韩克银在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元、减半收取770元，保全费520元，两项合计1290元，由被告韩克银负担1035，原告张志强负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一七年一月五日
书记员 王琛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监3号
原告：邓亮，男，汉族，个体工商户，居民身份证住址为龙井市开山屯镇。
委托代理人：付春玉，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：尹立秋，男，汉族，延吉圣园经贸有限公司法定代表人，现住延吉市华益名筑小区。
被告：延吉圣园经贸有限公司，住所地：延吉市依兰镇。
法定代表人：尹立秋，该公司董事长。
委托代理人：吴文举，该公司职员。
原审原告邓亮与原审被告延吉圣园经贸有限公司、尹立秋之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）延民初字第4766号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年二月三日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监3号
原审原告邓亮与原审被告延吉圣园经贸有限公司、尹立秋之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）延民初字第4766号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年二月三日
书记员 王 姣
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0381行初13号
原告徐桂凤，现住公主岭市。
委托代理人朱俊学，现住公主岭市。
被告公主岭市公安局。
法定代表人刘英杰，系局长。
委托代理人孙丽娟，该局法制大队教导员。
委托代理人杨大帅，公主岭市刘房子街道派出所所长。
原告徐桂凤诉被告公主岭市公安局（以下简称公安局）治安处罚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐桂凤及其委托代理人朱俊学，被告公安局委托代理人孙丽娟、杨大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告作出公公（刘）行罚决字（2015）410号行政处罚决定认定原告徐桂凤于2015年7月3日到中纪委非信访接待区缠访的行为严重扰乱了机关办公秩序，遂对徐桂凤作出了行政拘留十日的处罚决定。原告不服提起诉讼。
原告诉称，被告作出公公（刘）行罚决字（2015）410号行政处罚决定事实不清，程序违法。原告是正常信访，没有在中纪委非信访接待区缠访、闹访。被告作出处罚决定前，未依法传唤原告，而是强制将原告带到公安局。被告作出行政处罚所依据的证据不实，不能证明原告有闹访、缠访的事实。现请求人民法院撤销被告作出公公（刘）行罚决字（2015）410号行政处罚决定；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款的规定将被告传唤至公安局办案中心接受询问，不存在违法传唤的情形，被告作出的行政处罚决定程序合法。原告徐桂凤于2015年7月3日到中纪委非信访接待区缠访、闹访的行为严重扰乱了机关办公秩序，后经北京警方拘押至九敬庄分流中心，以上事实有徐桂凤询问笔录、陈述申辩、公主岭市驻京信访联络办公室证明等证据证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对徐桂凤处以行政拘留十日的行政处罚事实清楚，证据确凿，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告徐桂凤于2015年7月3日到中纪委办公区域（非信访接待区）缠访、闹访，其行为行为严重扰乱了机关办公秩序，被北京市警方拘押遣送至久敬庄分流中心。公安局于2015年8月21日对徐桂凤作出公公（刘）行罚决字（2015）410号行政处罚决定，对徐桂凤处以行政拘留十日的行政处罚。徐桂凤不服该处罚决定向本院提起行政诉讼。
以上事实有原告诉称、被告辩称、徐桂凤询问笔录、公主岭市驻京信访联络办公室证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。原告徐桂凤于2015年7月3日到中纪委办公区域（非信访接待区）缠访、闹访，其行为行为严重扰乱了机关办公秩序。公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对徐桂凤作出公公（刘）行罚决字（2015）410号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。因此原告徐桂凤的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐桂凤的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 沈和娟
人民陪审员 单淑冬
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 嵋
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2089号
原告熊光华，男，汉族，1967年9月20日出生于四川省长宁县，打工，住四川省长宁县。
原告蒲连学，男，汉族，1973年1月28日出生于四川省长宁县，打工，住四川省长宁县。
被告余深意，男，汉族，1955年11月21日出生于福建省古田县，个体户，住福建省古田县。
原告熊光华、蒲连学诉被告余深意劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告熊光华、蒲连学到庭参加诉讼，被告余深意经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
二原告诉称，其二人于2013年在被告余深意经营的闽辉石材厂做切边工四个余月，计应取得工资收入人民币26200元。但被告余深意仅还人民币10000元，余款人民币16200元，则经其二人多方催讨而拒不返还。故二原告诉至本院，请求判令被告余深意返还拖欠二原告工资款共计人民币16200元，并承担本案的诉讼费用。
被告余深意未做答辩。
在本院庭理过程中，二原告为证明自己的诉讼主张，向本院举证了由被告余深意书写的欠条一份，以证明被告余深意欠二原告工资16200元。
本院认为，被告余深意未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法对二原告举证的欠条认证如下：二原告提供的欠条，系被告余深意亲自书写，欠条内容证实：欠二原告熊光华、蒲连学工人切边工资共计人民币16200元。2015年11月26日还清。该证据具有合法性、关联性、客观性，本院予以采信。
经庭审认证，本院对案件事实做如下认定：原告熊光华、蒲连学于2013年在被告余深意经营的闽辉石材厂做切边工四个余月，计应取得工资收入人民币26200元。但被告余深意仅于2014年1月返偿二原告拖欠工资人民币10000元，仍余有欠款人民币16200元，经相关部门调解，被告余深意同意于2015年11月26日还清该欠款。但经二原告多方追索，被告余深意至今仍未返还。
综上所述，本院认为，原告熊光华、蒲连学于2013年起受雇于被告余深意所有的闽辉石材厂，并从事切边工四个月，双方存在劳务合同关系。在二原告离职后，余深意出具欠条确认尚欠二原告工资款16200元，事实清楚，证据确实充分。故对该笔拖欠工资款，被告余深意依法应予返还。二原告要求被告余深意返还拖欠工资16200元的诉讼请求，本院予以支持。被告余深意经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余深意应予本判决生效之日起十日内，返还拖欠原告熊光华、蒲连学工资款人民币16200元。
案件受理费人民币205元，由被告余深意负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 王前绥
人民陪审员 余丽娟
二〇一六年七月二日
书 记 员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初5840号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵祥，男，系该公司员工，一般授权代理。
被告：雷发飞，男，1975年2月16日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告雷发飞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，依法适用简易程序，依法适用简易程序，因被告雷发飞下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人赵祥到庭参加了诉讼，被告雷发飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告雷发飞归还原告信用卡透支本金119725.31元；2、被告偿还原告信用卡透支利息13366.38元、滞纳金及费用29976.47元，合计43342.85元（利息、复利、滞纳金及费用暂计至2016年10月6日），并按中国人民银行有关规定及合同约定计到全部信用卡透支款项清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年7月，被告雷发飞向原告申请办理信用卡，填写并提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经我行审查，予以发卡，卡号为XXX，额度为10万元，被告在收到信用卡后于2012年8月25日激活使用。同时被告于2016年3月5日主动申请将该信用卡透支额度临时增加至12万元，并进行消费使用。自2016年4月起，被告的信用卡开始出现连续逾期，原告随后即通过电话、发送催收函等方式通知被告归还欠款，但被告至今仍未履行还款责任。
被告雷发飞未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡激活记录、客户交易明细、对账单、欠款明细表、逾期情况表等证据，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日，被告雷发飞向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中银白金信用卡申请表》，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：1、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款日。被告在到期还款日前偿还信用卡账户项下全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还消全部欠款为止；3、被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日按规定利率向原告支付透支利息；4、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5、被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，其中透支利息按日息万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；6、本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、原告相关业务规定及行业惯例办理；7、如发生争议，原告住所地人民法院有管辖权。原告审核同意后予以发卡，卡号为XXX。被告在收卡后，于2012年8月25日激活，并通过刷卡消费、取现等方式进行使用。2016年3月5日，被告主动申请将该信用卡透支额度临时增加至12万元，原告经审核后予以准许。自2016年4月起，被告的信用卡开始出现连续逾期，被告拒不按合同履行还款义务，截至2016年10月6日，被告本拖欠信用卡本金119725.31元、利息13366.38元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等合同均系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告雷发飞办理了信用卡并提供了相应服务，被告雷发飞理应按时偿还信用卡透支本息及约定的其他费用。现被告雷发飞未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定了利息、复利等内容，且原告主张的利息、复利均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院支持原告要求被告雷发飞偿还信用卡透支金119725.31元及截止2016年10月6日的利息13366.38元，并要求被告支付自2016年10月7日起以未归还利息为基数，按日息万分之五并按月计算的复利以及自2016年10月7日起以未还透支本金为基数，按每日万分之五计算的逾期利息。
原告虽然与被告在《信用卡领用合约》约定了滞纳金，但是根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷发飞于本判决生效后五日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金119725.31元，并支付截止2016年10月6日的利息13366.38元，以上费用合计133091.69元；
二、雷发飞于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2016年10月7日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2016年10月7日起按日息万分之五计至利息付清时止）；
三、驳回中国银行股份有限公司重庆大渡口支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，全部由雷发飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 兰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1887号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：阳西县沙扒镇光明路7号，统一社会信用代码：91441721562595691K。
负责人：梁宗谋，该社主任。
委托诉讼代理人：吴访，阳西县农村信用合作联社办事员。
委托诉讼代理人：李来金，阳西县农村信用合作联社办事员。
被告：李洪英，女，1970年12月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：林星，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：林迎，女，1964年3月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社与被告李洪英、林星、林迎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托诉讼代理人吴访到庭参加诉讼，被告李洪英、林星、林迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李洪英偿还借款本金42615.9元整及支付利息（计至2016年10月20日止尚欠利息5170.87元）给原告，以后利息按合同约定计算；二、被告林星、林迎承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李洪英以养猪为由，于2013年8月29日向原告借款50000元整，于2015年8月20日到期，还款方式为按月结息，到期还款，约定期限24个月，年利率按10.824%计付，贷款方式为保证贷款。其中（李洪英与林星是夫妻关系）林星、林迎作为该笔借款保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2016年10月20日止被告尚欠原告借款本金42615.9元整及利息5170.87元，本息合计共47786.77元。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了借款申请书、个人借款合同、保证合同、保证书、贷款利息测算表、扣划款授权书、户口簿复印件、结婚证明复印件、身份证复印件等证据。
被告李洪英、林星、林迎不作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告李洪英与与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订《阳西县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书》，向原告申请借款。同时，被告林星、林迎分别向原告提交《保证书》一份，自愿表示为被告李洪英的借款提供连带责任保证担保。2013年8月29日，被告李洪英以养猪为由，与原告签订编号为沙扒农信（2013）借字第10×××59号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》一份，合同约定的主要内容有：原告借款人民币50000元给被告李洪英，由借款人采用自助借款方式循环使用贷款，期限从2013年8月29日至2015年8月20日，利息按年利率10.824%计算，按月结息，每月的20日为结息日，还款按照到期利随本清的方式偿还。此外，该借款合同还具体约定了逾期还款的罚息利率及其他相关违约事项和违约责任等内容。签订该借款合同时，被告林迎作为保证人不但在该借款合同上签名并盖印指纹，还与被告林星分别和原告签订编号为沙扒农信（2013）保字第10120139904393389号、沙扒农信（2013）保字第10120139904397769号的《保证合同》，约定两人均为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告李洪英借款后，至2016年10月20日止，仅偿还了本金7384.1元及部分利息给原告，尚余借款本金42615.9元及利息5170.87元拖欠不还，原告遂向本院起诉。
另查明，被告李洪英与被告林星是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营。
以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为:原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告李洪英，被告李洪英理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，已违约，应负违约责任。现原告要求被告李洪英偿还尚欠借款本金42615.9元及至2016年10月20日止尚欠利息5170.87元和之后按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告林星、林迎为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保，因此，被告林星、林迎对该笔借款本息应承担连带清偿责任。鉴于上述借款是在被告李洪英、林星夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告林星不但为上述借款的连带责任保证担保人，也应是该笔借款的共同债务人。因此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告林迎在承担保证责任后，依法有权向被告李洪英、林星追偿。被告李洪英、林星、林迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告李洪英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金42615.9元和支付至2016年10月20日止的利息5170.87元和从2016年10月21日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算的利息给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告林星对被告李洪英应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告林迎对被告李洪英应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告林迎在承担保证责任后，有权向被告李洪英、林星追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告李洪英、林星、林迎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢从文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1887号原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：阳西县沙扒镇光明路7号，统一社会信用代码：91441721562595691K。负责人：梁宗谋，该社主任。委托诉讼代理人：吴访，阳西县农村信用合作联社办事员。委托诉讼代理人：李来金，阳西县农村信用合作联社办事员。被告：李洪英，女，1970年12月24日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：林星，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：林迎，女，1964年3月7日出生，汉族，住广东省阳西县。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社与被告李洪英、林星、林迎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托诉讼代理人吴访到庭参加诉讼，被告李洪英、林星、林迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李洪英偿还借款本金42615.9元整及支付利息（计至2016年10月20日止尚欠利息5170.87元）给原告，以后利息按合同约定计算；二、被告林星、林迎承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李洪英以养猪为由，于2013年8月29日向原告借款50000元整，于2015年8月20日到期，还款方式为按月结息，到期还款，约定期限24个月，年利率按10.824%计付，贷款方式为保证贷款。其中（李洪英与林星是夫妻关系）林星、林迎作为该笔借款保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2016年10月20日止被告尚欠原告借款本金42615.9元整及利息5170.87元，本息合计共47786.77元。原告对其主张的事实在举证期限内提供了借款申请书、个人借款合同、保证合同、保证书、贷款利息测算表、扣划款授权书、户口簿复印件、结婚证明复印件、身份证复印件等证据。被告李洪英、林星、林迎不作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告李洪英与与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订《阳西县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书》，向原告申请借款。同时，被告林星、林迎分别向原告提交《保证书》一份，自愿表示为被告李洪英的借款提供连带责任保证担保。2013年8月29日，被告李洪英以养猪为由，与原告签订编号为沙扒农信（2013）借字第10×××59号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》一份，合同约定的主要内容有：原告借款人民币50000元给被告李洪英，由借款人采用自助借款方式循环使用贷款，期限从2013年8月29日至2015年8月20日，利息按年利率10.824%计算，按月结息，每月的20日为结息日，还款按照到期利随本清的方式偿还。此外，该借款合同还具体约定了逾期还款的罚息利率及其他相关违约事项和违约责任等内容。签订该借款合同时，被告林迎作为保证人不但在该借款合同上签名并盖印指纹，还与被告林星分别和原告签订编号为沙扒农信（2013）保字第10120139904393389号、沙扒农信（2013）保字第10120139904397769号的《保证合同》，约定两人均为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告李洪英借款后，至2016年10月20日止，仅偿还了本金7384.1元及部分利息给原告，尚余借款本金42615.9元及利息5170.87元拖欠不还，原告遂向本院起诉。另查明，被告李洪英与被告林星是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营。以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为:原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告李洪英，被告李洪英理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，已违约，应负违约责任。现原告要求被告李洪英偿还尚欠借款本金42615.9元及至2016年10月20日止尚欠利息5170.87元和之后按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告林星、林迎为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保，因此，被告林星、林迎对该笔借款本息应承担连带清偿责任。鉴于上述借款是在被告李洪英、林星夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告林星不但为上述借款的连带责任保证担保人，也应是该笔借款的共同债务人。因此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告林迎在承担保证责任后，依法有权向被告李洪英、林星追偿。被告李洪英、林星、林迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告李洪英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金42615.9元和支付至2016年10月20日止的利息5170.87元和从2016年10月21日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算的利息给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；二、被告林星对被告李洪英应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告林迎对被告李洪英应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告林迎在承担保证责任后，有权向被告李洪英、林星追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告李洪英、林星、林迎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一六年十二月二十九日书记员  谢从文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2354号
原告：李洪星，男，汉族，1961年12月3日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。
被告：新疆百润房地产开发有限责任公司。
住所:新疆昌吉州阜康市城关镇大墩村**号。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
被告：史天鹏，男，汉族，1964年11月17日出生，无固定职业，住阜康市。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
被告：王万军，男，汉族，1965年2月6日出生，四川省通江县人，住乌鲁木齐市。
本院受理原告李洪星与被告新疆百润房地产开发有限责任公司、史天鹏、王万军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，2016年12月8日依法组成合议庭开庭审理。原告李洪星于2016年12月9日，申请撤诉。
本院认为，原告李洪星的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洪星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李洪星承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 运思静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初2723号
原告：上海帝联信息科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：康凯，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，女，1983年6月17日生，汉族，住江苏省。
被告：深圳市王子一号科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：张天文。
原告上海帝联信息科技股份有限公司与被告深圳市王子一号科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案�原告于2017年6月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海帝联信息科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，共计人民币585元(均由原告预付)，由原告负担。
审 判 长 汤宗辉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 高遂文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执987号
申请执行人：鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区:。
法定代表人：张启和，局长。
委托诉讼代理人：于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人：孙明瓒，住址鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月28日作出的鸡环征字[2015]第1201号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执987号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年九月十九日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执987号申请执行人：鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区:。法定代表人：张启和，局长。委托诉讼代理人：于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人：孙明瓒，住址鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月28日作出的鸡环征字[2015]第1201号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年8月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执987号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年九月十九日书记员  李德诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04981号
原告：蒋正业，男，汉族。
委托代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园法律服务所法律工作者。
被告：宿州市双洋工贸有限公司。
法定代表人：张永强，该公司经理。
原告蒋正业与被告宿州市双洋工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋正业及其委托代理人宋敏到庭参加诉讼，被告宿州市双洋工贸有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正业诉称：原告从2014年1月进入被宿州市双洋工贸有限公司聘为管理人员。此公司从事机械生产加工行业。2014年4月至12月份被告共拖欠原告工资16660.5元。原告多次找被告索要无果。现诉至法院，请求依法：第一，判令被告向原告支付工资16660.5元；第二，被告承担诉讼费用。
被告宿州市双洋工贸有限公司未答辩也未提供证据。
原告蒋正业向本院提交以下证据予以佐证：
1、证明一份（日期为2015年6月15日），意在证明原被告之间存在劳动关系，双方约定工资、通讯、交通费用。
2、证明一份、考勤表六张，意在证明原告在被告处工作的事实。
3、证明两份（日期为2015年4月20日），意在证明被告拖欠原告工资16660.5元。
4、不予受理通知书一份，意在证明本案已经经过劳动仲裁。
5、证人梁某的证言，意在证明原告在被告单位工作及被告拖欠原告工资的情况。
本院依职权调取证据：蒋正业社会保险个人信息表，意在证明原告为退休人员，已经领取退休工资。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告蒋正业提供的证据：证据1、2、3、5无法达到其举证目的，对上述证据本院不予确认。证据4来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性，本院予以确认。（二）本院依职权调取得证据来源合法，且反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。
经审理查明，原告蒋正业于2008年10月1日从安徽车桥有限公司退休并于此后开始领取退休工资。2014年，原告进入被告单位工作。2015年5月12日，原告以被告未支付其工资向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2015）13号不予受理通知书。2015年5月27日，原告不服提起诉讼。
本院认为，根据《《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告蒋正业系安徽车桥有限公司退休人员且已经领取退休金，故本案应按劳务关系处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一，原告陈述前后矛盾，不具有客观真实性；原告在其提供的民事诉状中陈述其于2014年1月就在被告处从事管理工作，而原告提供秦得保的证明中载明2014年3月份秦得保介绍原告进入被告处为技术顾问工作；原告诉状中陈述被告拖欠原告从2014年4月至12月工资，而原告在庭审中陈述2014年4月进入被告单位工作，工资领取到2014年6月份。第二，证人梁某陈述的原告的工资数额不具有确定性；综上，原告提供的证据不足以证明被告拖欠其16660.5元工资的事实；故原告的诉讼请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋正业的诉讼请求。
案件受理费216元，由原告蒋正业负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
审 判 员 刘引建
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2547号
原告：清远市万豪房地产开发有限公司，地址：清远市新城北江一路金海湾豪庭海涛路29号别墅。
法定代表人：谢松登，执行董事。
委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
被告：清远中影传媒文化有限公司，地址：清远市人民二路23号卓越大厦九楼。
法定代表人：阮军海。
原告清远市万豪房地产开发有限公司诉被告清远中影传媒文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，本院依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢威达到庭参加诉讼，被告清远中影传媒文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方在履行双方签订的《履约策划书》过程中，被告需要向原告返还共530600元，由于被告逾期未返还，双方特在2016年1月19日签订《借款协议书》，双方约定将530600元被告的应退款转为被告向原告的借款，被告从2015年6月1日开始按照月利率2%向原告支付利息，并且约定被告于2016年3月15日前归还全部借款本金及利息。另外，合同还约定被告逾期还款的原告可以向清城区人民法院提起诉讼，诉讼费及律师费由被告承担，但被告至今未向原告归还借款本息。原告为本诉讼委托了广东盈辉律师事务所指派卢威达律师代理本案诉讼，原告向广东盈辉律师事务所支付了8000元律师费，按照协议约定该笔费用应该由被告承担，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金530600元及利息（利息按照月利率从2015年6月1日计算至被告归还全部借款本金及利息）；2、被告向原告支付原告因本诉讼支付的律师费捌千元；3、本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，原被告自2015年4月份起开始有业务往来。2016年1月29日，原告与被告签订一份《借款协议书》约定：对之前签订的《策划合作协议》、《补充协议》予以确认，被告确认欠原告530600元，该款转换为借款，由被告于2016年3月15日前归还本息，利息从2015年6月1日起按照月利率2%计付至还清款项之日止；被告逾期归还借款的，原告可以向法院提起诉讼，诉讼费及律师代理费由被告承担。《借款协议书》签订后，被告没有按约定支付利息，原告经多次催促未果，为此特向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
另查明，原告为了本次诉讼聘请了广东盈辉律师事务所的律师，并支付律师费8000元。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、诉讼委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告欠原告借款530600元的事实，有原告提供的《借款协议书》为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的证据复印件本院予以确认。被告没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告仍欠原告借款530600元未还。根据债务应当清偿的原则，被告应当尽快归还借款给原告。对于原告要求从2015年6月1日起按月利率2%计付利息的请求，由于原告与被告在《借款协议书》上约定利息从2015年6月1日起按每月2分息计算，因此原告的该项诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远中影传媒文化有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告清远市万豪房地产开发有限公司530600元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
二、被告清远中影传媒文化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告清远市万豪房地产开发有限公司律师费8000元。
本案受理费5177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第509号
申请执行人齐齐哈尔市盛腾门窗制造有限公司。
法定代表人秦余胜，该公司董事长。
被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司。
负责人孟庆金，该公司经理
本院在执行（2015）建商初字247号民事调解书过程中，被执行人自动履行给付义务，申请人向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）建商初字247号民事调解书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁项涛
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初2054号
原告：喻建群，女，1949年7月20日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞前，江西公平律师事务所律师。
被告：刘林娇，女，1954年11月29日出生，汉族，住江西省。
被告：欧阳绍文，男，1952年12月8日出生，汉族，住江西省。
两被告共同委托诉讼代理人：钟双喜，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告喻建群与被告欧阳绍文、刘林娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻建群及其委托诉讼代理人卓丹锋、被告欧阳绍文、被告刘林娇及其共同委托诉讼代理人钟双喜、证人熊某1、熊某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻建群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘林娇、欧阳绍文共同偿还欠款本金19万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘林娇因生活资金周转困难而向原告陆续借款，被告于2015年11月29日向原告借款19万元，并向原告出具了《借条》。原告放款后，�告未履行还款义务，原告催告亦未果。因该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于了共同生活支出，原告为维护自身权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。
被告刘林娇辩称，原、被告之间并未实际发生民间借贷，被告只是代收了原告自愿放于欧阳秋莲处的资金，而欧阳秋莲因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十八条规定：因参与非法吸收公众存款、非法集资活动而受到损伤的，由参与者自行承担。此外，原告在欧阳秋莲被捕后，其作为受害人也向公安机关出具报告，确认了借款交给了欧阳秋莲。故原、被告之间并未实际发生民间借贷关系，刘林娇不是适格被告。
被告欧阳绍文辩称，他不是本案实际借款人，原告将其列为本案被告错误。首先，原告提交的书面借条无被告签名，原告也无证据证明其是实际借款人；其次，被告并不知晓借款的发生，对于如此巨大的借款被告从未见过，也未与刘林娇形成共同举债的合意，原告也无证据证明欠款用于被告共同经营或收入被用于共同生活，因此，本案借款不属于夫妻共同债务，被告不必承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告喻建群得知被告刘林娇的姑嫂欧阳秋莲在外面做药材生意，常年需要资金，很多人都借钱给刘林娇在欧阳秋莲处赚取利息。2013年开始，喻建群通过谢清连也陆续借钱给刘林娇，刘林娇在每月底按2分的月息支付利息给喻建群。2015年11月29日，刘林娇出具借条给喻建群，注明借款金额为19万元。借条出具后，同日，刘林娇通过其儿媳银行账户还款5万元给喻建群。对于当事人双方�有争议的事实，本院予以确认。
另查明，被告刘林娇与欧阳绍文系夫妻。
上述事实有被告向原告出具的借条以及刘林娇儿媳银行账户交易明细、喻建群提供的借款明细在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应及时归还借款。由于被告未归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。关于被告刘林娇辩称其与原告喻建群没有实际发生借贷关系，喻建群实际将借款交给了欧阳秋莲，刘林娇不是适格被告的意见。经查，本案中，原告喻建群出具的借条系刘林娇向喻建群出具，合同双方当事人是喻建群与刘林娇，根据合同相对性原则，被告刘林娇应履行偿还借款的义务。因被告刘林娇在出具借条后已偿还原告5万元，故刘林娇仍需偿还原告借款14万元。至于被告刘林娇提出所借款项用于何处属另外的法律关系，本案不宜一并处理。关于被告欧阳绍文提出原告没有提供证据证实刘林娇借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，欧阳绍文不承担还款责任的辩解意见。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告并未提供证据证实刘林娇借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告欧阳绍文承担还款责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘林娇在本判决生效后一个月内偿还原告喻建群借款本金14万元。
二、驳回原告喻建群对被告欧阳绍文的起诉。
三、驳回原告喻建群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，由被告刘林娇负担3,021元，原告喻建群负担1,079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 李德建
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 江 丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第31号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
负责人郑伟华，行长。
被执行人李波。
被执行人曲丽萍。
被执行人徐承立。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人李波、曲丽萍、徐承立借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人李波、曲丽萍、徐承立已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年二月十四日
书记员 刘亚伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3号
原告：裔建荣。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：郑白泉。
原告裔建荣与被告郑荣春、郑白泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，在本院向被告郑荣春送达应诉材料之前，原告裔建荣申请撤回对被告郑荣春的起诉，本院依法裁定予以准许，本院依法适用小额诉讼程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告裔建荣及其委托诉讼代理人陈建玲，被告郑白泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裔建荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元，支付自2016年9月13日起至给付之日按年息6%给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，郑荣春向原告借款10000元，并出具借条一份，被告郑白泉提供了担保。后原告多次催要该款未果，故向法院起诉，要求判如所请。
被告郑白泉辩称，出具借条时被告虽然在场，但被告是最后一个签字的，其对借款的事情一概不清楚。被告认为自己只是见证人，见证郑荣春的房产证已经给了原告，且借条上写有“有房产证来担保郑白泉”。
本院经审理认定，2016年7月13日，郑荣春向原告借款10000元并出具借条一份，借条载明借款事实并约定借期两个月，被告郑白泉在“担保人”处签字担保。后原告多次催要该款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑荣春向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑白泉自愿为以上借款提供保证担保，双方未明确约定保证的方式和范围，被告应按照连带责任保证对借款本金、利息等全部债务承担连带清偿责任。原告自愿撤回对郑荣春的起诉，仅向被告郑白泉主张权利，不违反法律规定，本院依法予以准许，故本院对原告要求被告郑白泉归还借款10000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告郑白泉辩称对借款事实不清楚，其只是见证人，见证房产证给付原告，但被告作为完全民事行为能力人，应当明知在担保人处签字担保的法律后果，且根据法律规定，不动产的抵押必须办理抵押登记，故本院对其辩称意见不予采纳。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑白泉于本判决生效之日起十日内偿还原告裔建荣借款10000元及利息（自2016年9月13日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑白泉负担(此款原告已预交，由被告连同上述应付借款一并给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 程 玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00663-6号
申请执行人丁增银，男，汉族，1990年2月5日生，住安徽省舒城县。
被执行人潘锋，男，汉族，1983年7月16日出生，住安徽省舒城县。
本院依据依据发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02204民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人潘锋银行存款1100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年六月七日
书记员 朱 敏