河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3070号
原告：袁凯，女，汉族，1975年10月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地郑州市京广南路南段。
法定代表人：贾召伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德喜、何腾飞，该公司法务。
原告袁凯与被告郑州手拉手集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁凯的委托诉讼代理人李跃伟、被告郑州手拉手集团有限公司的委托诉讼代理人刘德喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金310000元，支付利息342400元（以本金180000元为基数，按月息两分自2012年1月21日至2016年12月20日的利息为212400元；以本金130000元为基数，按月息两分计算自2012年10月10日计算至2016年12月20日的利息为130000元，合计342400元）之后利息按照年利率24%计算至实际还款之日止；2、案件受理费、保全费、保费1806元，均由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，其中，1、2014年7月21日借款200000元，月利率为2%，2015年7月21日，被告再次向原告出具借款条确认欠本息合计246400元；2014年4月10日借款180000元，月利率为2%，2015年4月10日，被告再次向原告出具借款条确认欠本息合计224000元。以上借款本息均已到期，被告未偿还借款，原告多次催要，被告均不还款，故原告诉至法院。
被告辩称，一、金额为246400元借款条的形成过程是，2012年1月21日，被告向原告袁凯借款180000元，约定利率为月息2分，无借款期限。2013年1月21日，换条，由被告重新出具一张200000元的借款条，利率为月息2分，期限自2013年1月21日至2014年1月21日。2014年1月21日，换条，由被告重新出具一张248000元的借款条，利率为月息2分，期限自2014年1月21日至2014年7月21日。2014年7月21日，换条，由被告重新出具一张200000元的借款条，利率为月息2分，期限自2014年7月21日至2015年1月21日（A901、A710所计算出的利息已计算在另一个案件中，判决时没有支持，已被扣除）。2015年1月21日，换条，被告支付原告利息4000元，并由被告重新出具一张220000元的借款条，利率为月息2分，期限自2015年1月21日至2015年7月21日，2015年7月21日换条，由被告重新出具一张246400元的借款条，利率为月息2分，期限自2015年7月21日至2016年7月21日。
二、金额为224000元借款条的形成过程是，2012年10月10日，被告向原告袁凯借款130000元，约定利率为月息2分，借款期限自2012年10月10日至2012年4月10日。2013年4月10日，换条，由被告重新出具一张145600元的借款条，利率为月息2分，期限自2013年4月10日至2014年4月10日。2014年4月10日，换条，由被告支付原告利息544元，并由被告重新出具一张180000元的借款条，利率为月息2分，期限自2014年4月10日至2014年10月10日。2014年10月10日，换条，由被告支付原告利息1600元，并由被告重新出具一张200000元的借款条，月息2分，期限自2014年10月10日至2015年4月10日。2015年4月10日，换条，由被告重新出具一张224000元的借款条，利率为月息2分，期限自2015年4月10日至2016年4月10日。
综上，被告两笔共向原告借款本金为310000元，其中第一笔借款本金180000元，利息应以本金180000元为基数，按照年利率24%自2012年1月21日起计算。第二笔借款本金130000元，利息应以130000元借款本金为基数，按照年利率24%自2012年10月10日起算。扣除被告已支付的6144元利息，对被告主张超过法律规定的部分，人民法院不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年1月21日，被告向原告袁凯借款180000元，约定利率为月息2分，无借款期限。原、被告经结算，于2013年1月21日由被告重新出具一张200000元的借款条，利率为月息2分，期限自2013年1月21日至2014年1月21日。2014年1月21日，原、被告经结算，由被告重新出具一张248000元的借款条，利率为月息2分，期限自2014年1月21日至2014年7月21日。2014年7月21日，原、被告经结算，由被告重新出具一张200000元的借款条，利率为月息2分，期限自2014年7月21日至2015年1月21日。2015年1月21日，被告支付原告利息4000元，并经原、被告结算，由被告重新出具一张220000元的借款条，利率为月息2分，期限自2015年1月21日至2015年7月21日。2015年7月21日，原、被告经结算，由被告重新出具一张246400元的借款条，利率为月息2分，期限自2015年7月21日至2016年7月21日。
二、2012年10月10日，被告向原告袁凯借款130000元，约定利率为月息2分，借款期限自2012年10月10日至2012年4月10日。2013年4月10日，原、被告经结算，由被告重新出具一张145600元的借款条，利率为月息2分，期限自2013年4月10日至2014年4月10日。2014年4月10日，被告支付原告利息544元，并经原、被告结算，由被告重新出具一张180000元的借款条，利率为月息2分，期限自2014年4月10日至2014年10月10日。2014年10月10日，由被告支付原告利息1600元，并经原、被告结算，由被告重新出具一张200000元的借款条，利率为月息2分，期限自2014年10月10日至2015年4月10日。2015年4月10日，原、被告经结算，由被告重新出具一张224000元的借款条，利率为月息2分，期限自2015年4月10日至2016年4月10日。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑州手拉手集团有限公司向原告袁凯借款，有原告提交的借款条、被告提交的借款条复印件、借款留存存根、原、被告陈述等证据予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。本案原告袁凯借款条中的借款数额246400元系由2012年1月21日被告向原告借款180000元的本息之和计算而来，本案原告袁凯借款条中的借款数额224000元系由2012年10月10日被告向原告借款130000元的本息之和计算而来，以上均属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。现原、被告均同意二次借款本金为最初借款金额之和即310000元，本金180000元的利息应以180000元为基数，按照年利率24%自2012年1月21日起算；本金130000元的利息应以130000元为基数，按照年利率24%自2012年10月10日起算，原告的该项诉讼请求和被告的该项辩解意见，合法有据，本院予以支持和采纳。关于2012年1月21日本金180000元的借款，被告已支付利息4000元，故该笔借款的利息具体计算为以180000元为基数，按照年利率24%计算，时间自2012年1月21日起计算至实际还款之日止，但应扣除已支付的利息4000元；关于2012年10月10日本金130000元的借款，被告已支付利息2144元，故该笔借款的利息具体计算为以130000元为基数，按照年利率24%计算，时间自2012年10月10日起计算至实际还款之日止，但应扣除已支付的利息2144元。原告要求被告承担其为申请财产保全由保险公司出具保函而向保险公司支付的保费1806元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州手拉手集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁凯借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，按照年利率24%计算，时间自2012年1月21日起计算至实际还款之日止，但应扣除已支付的利息4000元）；
二、被告郑州手拉手集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁凯借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，按照年利率24%计算，时间自2012年10月10日起计算至实际还款之日止，但应扣除已支付的利息2144元）。
三、驳回原告袁凯的其他诉讼请求。
案件受理费10324元，由被告郑州手拉手集团有限公司承担10221元，由原告承担103元。保全费3530元，由被告郑州手拉手集团有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 王泽清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 旭