青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初189号
原告（反诉被告）韩如亥也，女，1969年1月10日生，撒拉族。
原告（反诉被告）马麦么姑，女，1987年12月4日生，撒拉族。
原告（反诉被告）马金芳，女，1990年2月10日生，撒拉族。
原告（反诉被告）马自力哈，女，1994年10月2日生，撒拉族。
原告（反诉被告）马晓兰，女，1999年7月8日生，撒拉族。
原告（反诉被告）马某，男，2004年10月16日生，撒拉族。
上列六位原告（反诉被告）共同委托代理人鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。
被告贾生祥，男，1985年2月28日生，回族。
被告西宁富畅顺物流有限公司。
法定代表人方孝林，总经理。
委托代理人杨永刚，男，1981年9月26日生，汉族。
委托代理人马世民，男，1963年9月14日生，回族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人柳超，总经理。
委托代理人许国涛，男，1986年10月19日生，汉族。
委托代理人马俊良，男，1987年4月5日生，回族。
被告（反诉原告）闫允新，男，1969年4月1日生，汉族。
委托代理人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
委托代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告拉萨恒通汽车运务有限公司。
法定代表人魏晓东，经理。
原告（反诉被告）韩如亥也、马麦么姑、马金芳、马自力哈、马晓兰、马某诉被告贾生祥、西宁富畅顺物流有限公司（以下简称富畅顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险青海分公司）、拉萨恒通汽车运务有限公司（以下简称拉萨恒通公司）、被告（反诉原告）闫允新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩如亥也、马麦么姑、马金芳（未到庭）、马自力哈（未到庭）、马晓兰（未到庭）、马某（未到庭）及上列六原告的共同委托代理人鲁运涛，被告贾生祥，被告富畅顺公司的委托代理人杨永刚、马世民，被告平安保险青海分公司的委托代理人许国涛、马俊良，被告（反诉原告）闫允新委托代理人李慧玲到庭参加诉讼。被告拉萨恒通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韩如亥也、马麦么姑、马金芳、马自力哈、马晓兰、马某共同诉称，2015年1月15日7时许，被告贾生祥驾驶青A671**号“东风”牌重型仓栅式货车由拉萨往格尔木方向行驶至国道路109线3262KM=114.5M处与对向行驶的由高云海驾驶的藏AC65**号“东风”牌重型半挂牵引车迎面相撞，造成青A671**号车乘客贾福珍、藏AC65**号车驾驶人高云海、乘客马乙四夫三人死亡。2015年2月13日西藏公安厅交警总队格尔木交警支队出具藏格公交字（2015）第000001号交通事故认定书，认定贾生祥负此事故主要责任，高云海负此事故次要责任，乘客贾福珍、马乙四夫二人无责任。六原告作为死者马乙四夫的近亲属，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告因马乙四夫死亡产生的赔偿金389980元、丧葬费26052元、被抚养人生活费74467元、精神损害赔偿金20000元。以上共计510499元，先由被告平安保险青海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分由被告贾生祥、富畅顺公司、闫允新、拉萨恒通公司按照责任划分承担连带赔偿责任；本案的诉讼费、保全费由各被告承担。
被告贾生祥辩称，事故发生属实，同意赔偿，但是赔偿金额过高。死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费同意赔偿，精神损害赔偿金不同意赔付，该费用已经包含在死亡赔偿金和丧葬费中，不应重复赔偿。
被告富畅顺公司辩称，富畅顺公司不应承担民事赔偿责任，因青A671**号车辆是分期付款买卖合同，是被告贾生祥与汽车销售公司签订的合同，为了限制青A671**号车辆的所有权，才将该车辆挂靠在富畅顺公司的，名为挂靠但实际仅是注册在富畅顺公司名下。另原告要求的赔偿数额过高，保险公司已经赔偿了62万元，另一案件已经赔偿了310000元，剩余310000元按照70%责任赔偿，故贾生祥再承担47000元就赔付完毕。
被告平安保险青海分公司辩称，青A671**号投保了“机动车交通事故责任强制保险”及500000元的“第三者责任保险”，我公司已经将610000元赔偿款支付到格尔木市人民法院账户。扣除另一案件法院判决需要赔付的305000元，剩余305000元是该案的赔偿款，我公司的保险赔偿责任已经履行完毕。
被告拉萨恒通公司未提出答辩意见。
被告（反诉原告）闫允新辩称，精神损害赔偿金已经计算在死亡赔偿金内，原告再主张精神损害赔偿金属于重复计算，不同意赔偿，其他赔偿款请法庭依法裁判。同时，因事故发生后闫允新已经向原告赔付150000元，该案是发回重审案件，根据（2015）格民初字第410号未生效的民事判决书中，确定被告闫允新和拉萨恒通公司应负担61647.28元，被告闫允新多赔付85000元，故本案提出反诉，请求依法判令：原告（反诉被告）韩如亥也、马麦么姑、马金芳、马自力哈、马晓兰、马某返回被告（反诉原告）闫允新多支付的赔偿款85000元，具体应当退还的金额以本次案件确定的金额计算为准。本案反诉费由原告（反诉被告）韩如亥也、马麦么姑、马金芳、马自力哈、马晓兰、马某承担。
关于被告（反诉原告）闫允新的反诉请求六原告（反诉被告）共同辩称，六原告与被告闫允新双方在处理该事故的过程中，闫允新是在自愿的情况下向六原告支付的赔偿款，且六原告家庭情况困难也无能力退还，故不同意退还闫允新多支付的赔偿款，请求驳回被告（反诉原告）闫允新的反诉请求，本案反诉费由被告（反诉原告）闫允新承担。
关于被告（反诉原告）闫允新的反诉请求，被告贾生祥认为与其无关，不发表陈述意见。
关于被告（反诉原告）闫允新的反诉请求，富畅顺公司陈述意见为，原告提出赔偿款共计510499元，按照主次责任划分，闫允新应该按赔偿款的总额承担30%的赔偿责任，即153149.7元，剩余70%责任的赔偿由贾生祥承担，青A671**号车辆投保人是富畅顺公司，保险受益人是贾生祥，扣除保险公司理赔的30.5万元，剩余的赔偿款由被告贾生祥承担。因此，闫允新不存在超付赔偿款的情况。
关于被告（反诉原告）闫允新的反诉请求，被告平安保险青海分公司认为与其无关，不发表陈述意见。
被告拉萨恒通公司对被告（反诉原告）闫允新的反诉请求未发表陈述意见。
经审理查明，2015年1月15日7时许，贾生祥驾驶青A671**号“东风”牌重型仓栅式货车（驾驶室内共二人，货厢内重载25.5吨铜精矿，核载17.99吨）由拉萨往格尔木方向行驶，至国道109线3262km+114.5m处，车辆与对向行驶的由高云海驾驶的藏AC65**号“东风”牌重型半挂牵引车（驾驶室内共二人，罐体内重载39.47吨柴油，核载33吨）迎面相撞，造成青A671**号车乘客贾福珍、藏AC65**号车驾驶人高云海、乘客马乙四夫三人死亡，青A671**号车驾驶人贾生祥一人受伤，双方车辆严重受损的交通事故。2015年2月13日，西藏公安厅交警总队格尔木交警支队作出藏格公交认字[2015]第000001号交通事故认定书，认定车辆驾驶人贾生祥驾驶机动车未遵循右侧通行的原则，并且驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，负此事故的主要责任；车辆驾驶人高云海驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，负此事故的次要责任，乘客贾福珍、马乙四夫二人无责任。韩如亥也系死者马乙四夫之妻，马乙四夫与其妻韩如亥也共生育马麦么姑、马金芳、马自力哈、马晓兰、马某五子女，其中马麦么姑、马金芳、马自力哈已成年。原告韩如亥也、马麦么姑、马金芳、马自力哈、马晓兰、马某是青A671**号“东风”牌重型仓栅式货车保险受益人。
另查明，死者马乙四夫户籍所在地青海省循化县查汗都斯乡大庄村310号，事故发生前与家人自2006年居住在格尔木市金峰路金南社区中宁小区42号，于2011年10月至2014年7月受聘于格尔木昊运工贸有限责任公司，从事危险品运输工作。
又查明，被告贾生祥于2014年2月13日以分期付款方式在青海煜天龙汽车销售服务有限公司购买“东风”牌重型仓栅式货车，即本案肇事车辆（青A671**号），双方签订《汽车买卖合同》。2014年4月22日，富畅顺公司与贾生祥签订《商用车挂靠协议》，登记车主为富畅顺公司，贾生祥需向富畅顺公司支付劳务费用。该车在平安保险青海分公司投保了保险期限自2014年4月22日0时起至2015年4月21日24时止，责任限额为122000元、期限为一年的“机动车交通事故责任强制保险”和保险金额为500000元、期限为一年的“第三者责任保险”，投保人系被告富畅顺公司。该车辆实际支配人为被告贾生祥，挂靠公司为富畅顺公司，从事经营活动。闫允新系藏AC65**号“东风”牌重型半挂牵引车所有人，挂靠拉萨恒通公司，死者马乙四夫是藏AC65**号车乘客。事故发生后，被告闫允新于2015年1月17日支付受害人马乙四夫家属人民币150000元。
再查明，2015年8月31日，被告平安保险青海分公司将赔偿款共计610000元汇入格尔木市人民法院账户，扣除在（2015）西民一终字第257号民事判决书中确认应当理赔的305000元，剩余305000元用于本案理赔。
上述事实有西藏公安厅交警总队格尔木交警支队出具的藏格公交认字[2015]第000001号交通事故认定书、户口簿、结婚证、格尔木市金峰路办事处证明、循化撒拉族自治县查汗都斯乡人民政府、循化撒拉族自治县查汗都斯乡大庄村村民委员会及循化撒拉族自治县公安局查汗都斯派出所联合出具的证明、格尔木昊运工贸有限责任公司的证明及工资表、青A671**机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单（抄件）、《汽车买卖合同》、《商用车挂靠协议》、收款收条、预赔支付信息单、（2015）西民一终字第257号民事判决书、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前被扶养人生活费、死亡赔偿费等费用。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。贾生祥驾驶机动车未遵循右侧通行的原则，并且驾驶载物超过核定载质量的机运车上道路行驶，高云海驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，双方对事故发生均有过错。交警部门认定贾生祥承担事故的主要责任，高云海承担事故的次要责任，贾福珍、马乙四夫不承担事故的责任是正确的，本院对此予以确认。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对本案交通事故造成六原告的各项损失认定如下：1、丧葬费，按照受诉法院地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。青海省2014年度职工平均工资52106元，每月4342.16元，六个月计26052.9元；2、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九条规定“公民离开住所地最后连续居住1年以上的地方，为经常居住地”，原告虽然是农村户口，但在格尔木市居住工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故死亡赔偿金按照青海省2014年度城镇居民人均收入标准19498.54元按二十年计算数额为389970.8元；3、被扶养人生活费共计69389.84元，包括死者马乙四夫之子马某、之女马晓兰生活费69389.84元（因马某、马晓兰由马乙四夫及其妻韩如亥也二人扶养，按照青海省2014年度城镇居民人均消费性支出13539.50元/年的一半分别补偿7年9个月、2年6个月）。依据最高人民法院“将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的通知，死亡赔偿金共计459360.64元；4、精神损害赔偿金，因交通事故造成马乙四夫死亡，原告主张20000元，本院予以支持。综上，本院确认六原告因马乙四夫在本案交通事故中死亡造成的损失共计505413.54元，上述赔偿款属于交强险死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目，因本案交通事故发生在被保险公司承保的交强险及商业三者险期间，藏AC65**号“东风”牌重型半挂牵引车上死亡二人，马乙四夫和高云海二人共同受益对方车辆青A671**的交强险和商业三者险的赔偿限额，“交强险”110000元死亡赔偿限额内赔付六原告和高云海各55000元，不足部分在“商业三者险”500000元限额内赔付六原告和高云海各250000元，即被告平安保险青海分公司向六原告承担的赔偿款项计305000元。被告贾生祥为青A671**号“东风”牌重型仓栅式货车的所有人，富畅顺公司是该车的被挂靠人，被告闫允新为藏AC65**号“东风”牌重型半挂牵引车所有人，其雇用高云海驾驶车辆挂靠于拉萨恒通公司从事道路运输经营活动，因高云海死亡，故其应承担的赔偿责任由被告闫允新承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，平安保险青海分公司赔偿后不足部分200413.54元应由贾生祥、富畅顺公司、闫允新和拉萨恒通公司按责任比例予以赔偿。因贾生祥对事故负主要责任，故贾生祥、富畅顺公司连带负担200413.54元的70%的赔偿份额即140289.47元；高云海对事故负次要责任，故闫允新和拉萨恒通公司应连带承担200413.54元的30%的赔偿份额即60124.07元，由于被告闫允新已支付原告赔偿款150000元，多支付89875.93元，故被告闫允新和拉萨恒通公司不再承担支付责任。对于被告（反诉原告）闫允新多支付的89875.93元，原告（反诉被告）韩如亥也、马麦么姑、马金芳、马自力哈、马晓兰、马某理应予以退还，被告（反诉原告）闫允新的反诉请求，本院予以支持。被告贾生祥、闫允新关于精神损害赔偿金已计算至丧葬费和死亡赔偿金中，原告再次主张精神损害赔偿金，属重复计算，不同意赔偿精神损害赔偿金的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告富畅顺公司按照其与被告贾生祥之间签订的《商用车挂靠协议》中约定，富畅顺公司因贾生祥及挂靠车辆的行为所遭受的经济损失或垫付的款项由贾生祥负责赔偿以及贾生祥承诺其在营运中一切风险、交通肇事、经济纠纷由其本人承担与富畅顺公司无关的抗辩意见，因富畅顺公司与贾生祥之间的挂靠关系事实清楚，该协议约定了贾生祥需向富畅顺公司支付劳务费用。双方关于富畅顺公司不承担赔偿责任的约定仅是双方的内部约定，对第三人不具有约束力。被告富畅顺公司参照《最高人民法院关于购买人使用分期购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》来抗辩其公司不应承担民事责任的理由不能成立。综上，被告富畅顺公司不承担赔偿责任的抗辩理由，均不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司支付原告（反诉被告）韩如亥也、马麦么姑、马金芳、马自力哈、马晓兰、马某保险理赔款305000元（已汇入格尔木市人民法院账户）；
二、被告贾生祥、西宁富畅顺物流有限公司连带赔偿原告（反诉被告）韩如亥也、马麦么姑、马金芳、马自力哈、马晓兰、马某各项损失共计140289.47元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告（反诉原告）闫允新、拉萨恒通汽车运务有限公司赔偿原告各项损失60124.07元，因已超额垫付，故本案中不再承担赔偿支付责任；
四、驳回原告（反诉被告）韩如亥也、马麦么姑、马金芳、马自力哈、马晓兰、马某的其他诉讼请求；
五、原告（反诉被告）韩如亥也、马麦么姑、马金芳、马自力哈、马晓兰、马某退还被告（反诉原告）闫允新向原告（反诉被告）韩如亥也、马麦么姑、马金芳、马自力哈、马晓兰、马某多支付的赔偿款89875.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8904元，保全费1920元，共计10824元，由被告贾生祥、西宁富畅顺物流有限公司连带承担，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费963元，由原告（反诉被告）韩如亥也、马麦么姑、马金芳、马自力哈、马晓兰、马某承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 祁德忠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊静姝