江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0006号
原告曹征国，市民。
委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告朱秀银，市民。
被告刘贵新，市民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告曹征国诉被告朱秀银、刘贵新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月27日、2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹征国及其委托代理人顾家君、被告朱秀银、被告刘贵新及其委托代理人周加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹征国诉称，2011年10月29日，被告朱秀银因经营需要，向我立据借款150万元，并约定借款�限自2011年10月29日起至2011年12月28日止，口头约定月利率6.5%。我与被告刘贵新系同事关系，被告刘贵新作为担保人在借据上签字，担保方式为连带担保。借款到期后，被告朱秀银未偿还借款本金，仅在2012年1月18日以借条的形式结算利息25万元、2012年7月31日以借条的形式结算利息58.5万元。我在保证期间内也向被告刘贵新追要过借款，有证人戚某和张某甲为证。经我催要，2012年8月7日被告刘贵新替朱秀银向我偿还借款本金40万元。我同意将两张利息借条全部作废，在本案中重新计算借款本金150万元的利息。现我诉至法院，请求依法判令：1、被告朱秀银偿还借款本金110万元及利息（自2011年10月29日起至2012年8月7日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算150万元本金的利息，自2012年8月8日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计�110万元本金的利息，还款时利随本清）；2、被告刘贵新对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹征国为证明其诉讼主张提供下列证据：
1、2011年10月29日被告朱秀银、刘贵新共同出具的借据，用以证明借款的日期、金额、借款期限等。
2、2011年10月29日付款凭证，用以证明原告通过转账方式将150万元借款汇入被告刘贵新账户。
3、出庭证人戚某的证人证言，用以证明在2012年6月中旬，约高考后3、4天左右，戚某在原告曹征国的办公室见到原告向被告刘贵新催要借款。
4、出庭证人张某甲的证人证言，用以证明其在2012年春节前在原告曹征国的办公室见到原告曹征国向被告刘贵新询问款项什么时候到位。该出庭证人张某甲于2014年5月10日向本院提交书面陈述，表明将其在2014年1月27日开庭所作证言全部收回，他并不认识被告刘贵新，请求法庭对其证人证言不作为证据采用。
对上列证据，被告朱秀银、刘贵新对借据无异议，二被告均认可汇款凭证，该款项虽然打在被告刘贵新的账户，但钱已实际转交被告朱秀银。被告刘贵新对证人戚某、张某甲的证人证言存有异议，认为证人戚某与原告有业务往来，存在利害关系，证人戚某、张某甲的证言是虚假、不真实的。
被告朱秀银辩称，原告曹征国所说的借款和还款情况都是事实，2012年8月7日归还的40万元是我将款项汇给被告刘贵新，请刘贵新代为转交给原告的。因我现在经济困难，暂时无力偿还借款本息，仍在积极协调。
被告刘贵新辩称，借据上没有约定保证期间，故我的保证期间应当自借款约定偿还期满次日即2011年12月29日至2012年6月28日，在此期间，原告并未要求我承担保证责任，故我的保证责任已经免除，我不应承担连带偿还责任，具体理由是：1�被告朱秀银系阜宁县万倾良田（三灶片）土地整治工程1标段项目的施工负责人，他中标的资质由我提供，所以工程款须经我同意后才能向朱秀银支付，在保证期间内，经我同意，曾分7次向被告朱秀银支付工程款134.8万元，如果原告向我主张过权利，那么我一定会将款项扣住；2、2012年4月8日，原告曾向我借款200万元，并于2012年8月13日归还借款本金200万元及利息24.3万元；3、借款到期后，2012年8月7日，朱秀银分两笔向我卡上存入共计40万元，让我转交给原告，由于原告差欠我上述200万元借款，故我们协商用这40万元予以冲抵。后我在借据上注明已替朱秀银偿还借款本金40万元。综上，原告在借款到期后6个月内既没有发出书面通知，也没有提起诉讼或仲裁，也没有其他书面证据，足以证明原告没有在保证期间内向我主张过权利，故我的保证责任已经免除，不应再承担连�偿还责任。
被告刘贵新为自己的辩解提供下列证据：
1、淮安市淮河水利建设工程有限公司的法定代表人证明、法定代表人边培东的声明及《阜宁县三灶乡（镇）土地整理工程收支明细表》、出庭证人张某乙的证人证言，证明被告朱秀银在领取阜宁县万顷良田建设工程款时，应征得被告刘贵新的同意，从2012年1月16日至2012年5月21日期间，淮河水利建设工程公司向被告朱秀银支付工程款134.8万元。
2、农村商业银行对账单，其中2012年8月7日被告朱秀银分两次向被告刘贵新卡上存入40万元，2012年8月8日，原告曹征国分两次向被告刘贵新卡上存入60万元，2012年8月11日，原告让杨建华向被告刘贵新卡上存入100万元，用于偿还原告差欠被告的200万元借款。证明原告曹征国在保证期间未向被告刘贵新主张过权利。
3、原告曹征国向被告刘贵新出具的证明，证明内容为原告于2012年4月8日向被告刘贵新借款200万元，于2012年8月13日还清本息。
4、阜宁县人民法院（2014）阜刑初字第0002号刑事判决书，证明被告朱秀银于2013年9月12日被刑事拘留，原告未向被告朱秀银或刘贵新主张过还款，因存在高额利息。
对上列证据，原告曹征国对被告刘贵新提供的原告出具的还款证明、农村商业银行对账单的真实性不持异议，但原告认为，因被告与其均从事放高利贷的业务，该笔200万元的账目与本案150万元的借款不相干，账目均是分开结算。对于淮安市淮河水利建设工程有限公司的相关证明的三性不予认可。
经审理查明，原告曹征国与被告刘贵新原系阜宁县禹兴环保有限公司的同事。2011年10月29日，被告朱秀银向原告曹征国借款150万元，并出具借据1份，载明：“借款人朱秀银今向曹征国借到人民币（大写）壹佰伍拾万元，（小写）1500000元。借款期限自2011年10月29日起，至2011年12月28日止。借款到期借款人用现金一次性偿还本息。如逾期借款人将承担利息三倍的滞纳金并没收保证金。立据日期：2011年10月29日，借款人：朱秀银。”被告刘贵新作为担保人在该借据上签字。当日，原告曹征国通过转账的方式汇给被告刘贵新1**万元，由被告刘贵新转交给被告朱秀银。借款到期后，被告朱秀银未有偿还借款本金，双方于2012年1月18日结算借款利息25万元，于2012年7月31日结算利息58.5万元，均以被告朱秀银出具借条的方式结算。2012年6月中旬，原告曹征国向被告刘贵新主张归还被告朱秀银所借款项。2012年8月7日，被告朱秀银分两次，每次20万元汇款至被告刘贵新账户，请刘贵新转交给原告曹征国，因原告曹征国曾于2012年4月8日向被告刘贵新借款200万元，故该40万元被双方予以冲抵，并未实际交付。当日，被告刘贵新在借据上注明：“2012.8.7日本人以替还朱秀银借款本金肆拾万元整。刘贵新，2012.8.7”。2012年8月26日，原告曹征国向被告刘贵新出具证明：“本人曹征国于2012年4月8日借刘贵新人民币贰佰万元，已于2012年8月13日归还本金贰佰万元，同时还利息贰拾肆万叁仟元整。”
另查明，被告朱秀银因犯伪造公司印章罪，被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2013年9月12日起至2014年3月11日止。庭审中，原告曹征国自愿将两笔利息借条作废，主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍重新计算借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹征国与被告朱秀银之间的债权债务关系，有被告朱秀银向原告曹征国出具的借据予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告曹征国要求被告朱秀银归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曹征国要求被告朱秀银按照中国人民银行同期同类贷�基准利率的4倍承担相应借款利息的诉讼请求，虽然借据上未对借款利息作出书面约定，但原告曹征国及被告朱秀银在庭审中均对口头约定的利息作出了确认，且双方口头约定的月利率远远高于法律保护的利率范围，现原告曹征国自愿将利息调整至法律规定的限额范围内，本院依法予以支持。关于原告曹征国要求被告刘贵新承担连带保证责任的诉讼请求，依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告曹征国与被告刘贵新未在借条上约定保证期间，则被告刘贵新承担保证责任的保证期间自2011年12月29日起至2012年6月28日止。原告提供的证人戚某所作证言，能够证明在2012年6月中旬原告曹征国向被告刘贵新催要过借款，故被告刘贵新的保证责任不能免除，被告刘贵新依法应对被告朱秀银向原告曹征国的借款本息承担连带担保责任。被告刘贵新承担保证责任后，有权向被告朱秀银追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱秀银偿还原告曹征国借款本金110万元及利息（自2011年10月29日起至2012年8月7日止，以本金150万元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息；自2012年8月8日起至实际偿还之日止，以本金110万元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息），限本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、被告刘贵新对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘贵新在承担保证责任后，有权向被告朱秀银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告朱秀银负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向�苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 李有为
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人�偿。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。