浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第234号
原告：潘选许。
原告：潘拥人。
原告：潘拥青。
原告：潘美娇。
以上四原告共同委托代理人：卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：项敏杰，浙江普安律师事务所律师。
被告：丁善荣。
被告：郏显龙。
委托代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
委托代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所实习律师。
原告潘选许、潘拥人、潘拥青、潘美娇为与被告丁善荣、郏显龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告潘拥人、潘拥青、潘美娇及四原告的共同委托代理人卢俊杰、被告丁善荣、被告郏显龙及其委托代理人尤再军、金盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘选许、潘拥人、潘拥青、潘美娇起诉称：四原告系李仙梅的法定继承人。2014年7月17日，被告丁善荣无证驾驶被告郏显龙所有的无牌电动三轮轻便摩托车在临海市杜桥镇解放街由东往西行驶，04时50分行驶至解放街201号路段时，因遇情况时措施不当，与对向靠边行走的行人李仙梅发生碰撞，造成李仙梅受伤后送医院抢救无效于2014年7月22日死亡的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队责任认定，被告丁善荣负全部责任，李仙梅无责任。被告丁善荣违章无证驾驶无牌电动三轮摩托车造成李仙梅死亡，其行为给四原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，依法应予赔偿。被告郏显龙作为该事故车辆的车主，明知被告丁善荣未取得机动车驾驶证，仍将车辆交予被告丁善荣驾驶，在本事故中存在一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告丁善荣仅支付了李仙梅在医院抢救治疗的费用。故四原告起诉要求：一、被告丁善荣赔偿死亡赔偿金454212元、丧葬费22256.5元、误工费10980元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计540448.5元。二、被告郏显龙对上述赔偿承担连带责任。
被告丁善荣答辩称：一、对原告诉称的本次交通事故的时间、地点以及造成李仙梅受伤的事实无异议，但这次事故仅是李仙梅死亡的诱因，她真正的死亡原因是年纪大了，自身存在疾病而脑出血死亡。二、事故发生后，我预交了132500元在交警部门，对李仙梅花去抢救费用32500元无异议。三、我不是替被告郏显龙开车的，事故车辆系被告郏显龙赠送与我。四、对原告主张的具体赔偿项目中，死亡赔偿金应当按照农村居民标准，误工费主张过高，精神损害抚慰金不应赔偿。
被告郏显龙答辩称：一、事故车辆是我出于好心赠送给被告丁善荣的，实际车主应是被告丁善荣，故我不应承担任何赔偿责任。二、对具体赔偿项目的答辩意见同被告丁善荣。
针对被告的答辩，原告补充陈述称除李仙梅的抢救费用外，又从交警部门领取了30000元丧葬费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件各1份，二被告身份信息各1份，临海市杜桥镇杜西村村民委员会、临海市公安局杜桥派出所共同出具的情况说明1份，拟证明原、被告主体适格，四原告系李仙梅的第一顺序继承人，且无其他第一顺序继承人。
2、道路交通事故认定书1份、李仙梅户籍注销证明1份，拟证明本案交通事故的基本情况及被告丁善荣应负事故全部责任，李仙梅因本次交通事故死亡。
3、电动三轮摩托车鉴定报告1份，拟证明事故车辆属性和质量问题。
4、询问笔录4份，拟证明被告郏显龙系事故车辆的所有人。
5、临海市杜桥镇杜西村村民委员会、临海市国土资源局杜桥分局共同出具的证明1份，拟证明李仙梅的身份为失土农民，应按城镇居民标准赔偿。
被告郏显龙为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
6、临海市人民法院审理被告人丁善荣交通肇事罪的庭审笔录1份。
7、证人证言1份。
均拟证明事故车辆确系被告丁善荣所有，被告郏显龙支付车款后赠送给被告丁善荣。
经质证，被告丁善荣对1、2、3、6、7无异议，对证据4的真实性无异议，但认为其本人自始至终都是表述事故车辆系被告郏显龙赠送的；对证据5表示不懂，由法院依法审查。被告郏显龙对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，对被告丁善荣陈述部分意见同其本人；对证据5的关联性、合法性均有异议。原告对证据6的真实性无异议，但被告丁善荣的陈述与公安部门的询问笔录有出入，应以第一时间的公安询问笔录为准；对证据7的真实性有异议，证人在没有法律允许的特殊情况均应出庭提供证言，而且证人陈述两年前的事情印象深刻不符合客观事实。
本院审查后，对原、被告的以上举证综合认证如下：
被告对证据1、2、3无异议，本院对证据1、2、3的证明效力均予以认定。
被告虽对李仙梅的失土农民身份有异议，但国土部门作为国家土地征用的主管部门已经出具证明认为李仙梅系失地农民，且已明确其所在村位于杜桥镇建城区，耕地全部被规划建设征用，两被告虽对证据5有异议，但也未提供相应反驳证据，故本院对证据5的证明效力予以认定，对原告为失土农民的待证事实予以认定。
原告提供证据4为证实被告郏显龙系事故车辆的所有人，相反之，被告郏显龙提供证据6、7予以反驳。综合该三证据，被告丁善荣在多次庭审中的陈述与被告郏显龙在公安部门及庭审中的陈述较为吻合，并有证人证言佐证，故本院对证据6、7的证明效力予以认定，对证据4的证明效力不予认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年7月17日，被告丁善荣无证驾驶无牌电动三轮轻便摩托车在临海市杜桥镇解放街由东往西行驶，04时50分行驶至解放街201号前路段时，因遇情况时采取措施不当，与对向靠边行走的行人李仙梅发生碰撞，造成李仙梅受伤后送医院抢救无效于2014年7月22日死亡的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队责任认定，被告丁善荣负全部责任，李仙梅无责任。事故发生后，被告丁善荣已支付原告62500元，其中32500元系李仙梅在医院抢救治疗的费用（未在本案中主张）。
四原告均系死者李仙梅的第一顺序继承人，且无其它第一顺序继承人。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。临海市公安局交通警察大队关于被告丁善荣负全部责任、李仙梅无责任的认定准确，本院予以确认。被告丁善荣驾驶车辆与李仙梅发生碰撞，并造成李仙梅死亡，对原告的经济损失，被告丁善荣应承担相应的民事责任。关于被告郏显龙是否需要承担连带赔偿责任问题，根据“谁主张，谁举证”原则，原告没有举证证明事故车辆系被告郏显龙所有，本院以两被告陈述一致的意见为准，即该车辆已由被告郏显龙赠送与被告丁善荣，故本院对原告关于被告郏显龙承担连带责任的主张不予支持；另，原告认为被告丁善荣受雇于被告郏显龙，雇主应对雇员造成他人的损害承担民事责任。本院审查后，认为被告丁善荣发生交通事故时并未从事雇佣活动，系其个人行为，故被告郏显龙亦无需承担雇主责任。关于死亡赔偿金的赔偿标准问题，本院认为死者李仙梅虽属农业户口，但其耕地全部被征用，成为失地农民，已丧失了从事农业生产的基本条件，不再是依靠农业劳动所得维持生计的农民，并且其所在杜桥镇杜西村已纳入杜桥镇城镇规划范围，其收入来源和生活消费等均与城镇居民无异，故其死亡赔偿金应比照城镇居民标准计算。原告合理的经济损失有：死亡赔偿金37851元×12年=454212元、丧葬费22256.5元、误工费3人×122元×10天=3660元、交通费1000元（本院酌情考虑），以上损失合计481128.5元，由被告丁善荣负责赔偿，扣除已付的30000元，尚需再付451128.5元。原告主张的金额超过本院核定的范围的，本院不予支持。被告丁善荣已因本次交通事故受刑事处罚，本院对原告关于精神损害抚慰金的主张不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁善荣在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告潘选许、潘拥人、潘拥青、潘美娇交通事故经济损失共计人民币451128.5元。（已扣除预付的30000元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘选许、潘拥人、潘拥青、潘美娇的其它诉讼请求。
案件受理费3102元，由被告丁善荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 陈美英
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 叶莎莎