wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1381号
罪犯戚健，男，1988年8月4日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
本院于2011年7月20日作出（2011）长刑一初字第62号刑事判决，认定被告人戚健犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月21日作出（2011）吉刑三终字第127号刑事判决，予以改判，认定被告人戚健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯戚健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因抢劫罪、强奸罪，被判处有期徒刑九年，服刑期间于2010年9月23日晚八时许，在吉林省未成年犯管教所七监区内，受被告人李世大指使参与殴打被害人王某某，致使被害人王某某死亡。被告人系从犯、认罪、悔罪。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分247分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯戚健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，服刑期间犯新罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯戚健减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01435号
申请执行人易桂萍。
被执行人新浦区利民社区旺家餐饮店，住所地连云港市海州区路南街通灌北路**号。
法定代表人徐进卫，总经理。
申请执行人易桂萍与被执行人新浦区利民社区旺家餐饮店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第47号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第47号仲裁裁决书已本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年二月六日
书记员 掌云南
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初83号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人曹九芳，女，1973年6月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年11月24日被南召县公安局刑事拘留,于2017年12月7日经南召县人民检察院批准逮捕，于2017年12月8日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人单金超，广东广信君达律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）28号起诉书，指控被告人曹九芳犯敲诈勒索罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人曹九芳及辩护人单金超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年10月份，曹九芳以小店乡政府未补偿其坟地迁坟钱14000元为由，多次上访，2017年10月13日，在十九大召开期间，曹九芳以进京上访为要挟，敲诈小店乡政府工作人员杨某现金14000元。
公诉机关认为被告人曹九芳的行为已构成敲诈勒索，未建议刑期。
被告人曹九芳对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为:事实不清，坟地权属归属不明，涉案两棺坟是否已移出光伏电厂的用地范围不明。因此，认定被告人对涉案14000元“以非法占有为目的”的证据不足。曹九芳在信访过程中没有违反《信访条例》的规定，被害人杨某并没有指控曹九芳对其实施了敲诈勒索行为。故曹九芳无罪。
经审理查明：2015年，小店乡大曹村建设光伏发电站。在电站建设范围内的坟墓需要移地的，均给予相应补偿。其中的两处坟墓，因坟主的晚辈近亲属认定问题，负责光伏发电站补偿的人员与被告人曹九芳、曹久红（另案处理）发生争议。后经小店乡政府与大曹光伏电站协商，光伏发电站不再使用该两处坟墓所占之地，将光伏电站铁丝网圈占的范围进行收缩，使争议的两处坟墓隔离在电站范围之外。在此期间，曹九芳、曹久红多次以小店乡政府未补偿其坟地迁坟钱14000元为由，多次上访。
2017年10月12日，即十九大召开期间，曹九芳、曹久红到小店乡政府综治办院内二楼接访大厅，向其维稳责任人杨某提出立即支付14000元的“赔偿款”作为不进京上访的条件，小店乡政府工作人员杨某作为维控责任人，被迫答应被告人曹九芳与其姐曹久红钱款14000元的要求。之后把钱给曹九芳和曹久红，二人书写收条，并签写停访息诉保证书，保证不再为此事上访。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息，证明被告人曹九芳已成年，达到法定刑事责任年龄。
（2）到案经过，证明被告人曹九芳系传唤到案。
（3）前科查询，证明被告人曹九芳没有犯罪前科。
（4）中共小店纪委决定文件，证明对于小店乡大曹村光伏项目内两座坟墓的补偿款被小店乡纪委收缴。
(4申诉书、停访息诉保证书、收条，证明被告人曹九芳因大曹村光伏电厂坟墓拆迁问题上访，收到政府工作人员杨某给的14000元后停访息诉，写出保证书。
(4提取曹久红2017年10月13日购买南召-北京西K118次火车票一张，证明曹九芳以上北京上访相威胁。
2、证人证言
(4证人乔某的证言，证明曹九芳、曹久红二人因光伏电站建站曾需占用两棺坟地一事多次上访，后电站不再占用该两棺坟地；十九大期间，二人以出示进京车票、去北京上访相要挟，敲诈杨某现金1.4万元。
（2）证人刘某的证言，证明其参与电站占地协调工作，因虚报坟地得赔偿款被处理；曹九芳，曹久红威胁杨某敲诈现金1.4万元。
（3）证人张某的证言，证明：全面负责电站项目协调，坟主身份无法确定，光伏电站不再占用该土地，并指示刘某将电站围网收网；十九大期间，曹久红、曹九芳敲诈杨某现金1.4万元。
3、被害人的陈述
被害人杨某的陈述，证明经小店乡纪委调查，无法认定坟主是谁，将14000元迁坟补偿款收缴乡财政，并给予刘某党内严重警告处分。经乡政府与大曹光伏电站协商，剩余那两棺坟的土地不再占用，将那块地隔出电站用铁丝网圈占的范围。曹久红和曹九芳多次到小店乡政府、南召县信访局等单位上访，要14000元迁坟补偿款。十九大期间，曹九芳、曹久红等人以此为由、以进京上访相要挟，在政府信访大厅内敲诈杨某现金1.4万元。
4、被告人的供述与辩解
被告人曹九芳的供述，证明曹九芳和曹久红去小店乡政府，要求给付小店乡大曹村两棺坟的赔偿款，该两棺坟是其父亲继父继母的坟，或者是其父亲的爷奶的坟。后二人到南召县信访局信访。2017年10月12日上午，曹九芳和曹久红到小店乡政府综治办院内二楼接访大厅，向乡政府的杨某威胁，其已购买了10月13号去北京的火车票，如果今天不给赔偿款，明天就去北京上访，并将已购的车票出示与杨某。之后乡政府的杨某把钱给曹九芳和曹久红，二人保证不再为此事上访。
上述证据经庭审质证，认证，来源合法，客观真实，并能相互印证，足以作为定案依据，予以确认。
针对辩护人的辩护意见，合议庭结合相关事实和法律，评析如下：关于辩护人认为涉案两棺坟是否已移出光伏电厂的用地范围不明的辩护意见，经查大曹村光伏电站项目部未再占用涉案坟地所占土地，并且将该两处坟地从项目部用地隔离出来，且已明确告知被告人。该事实有证人乔某、刘某、张某的证言相互印证，且有现场照片佐证，被告人也予以供述认可，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人认为被告人在信访过程中未违反信访条例，不构成敲诈勒索的辩护意见，经查被告人明知自己索要占地补偿款涉及的坟地的土地，并未被电厂占用，仍然在国家重大会议期间，以越级进京上访为要挟，向相关维稳责任人施加压力，索要自己不应该得到的钱财，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人认为被害人杨某并没有指控曹九芳对其实施了敲诈勒索的行为，经查杨某的陈述中说明了被告人曹九芳和其姐姐曹久红多次上访索要14000元迁坟补偿款，被告人曹九芳庭前供述，也证实2017年10月12日曹九芳和曹久红向负责稳控的杨某说明自己已经购买了进京的火车票，并出示了火车票，如得不到钱就进京上访。故对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人曹九芳以非法占有为目的，明知自己声称的亲属坟地并未被光伏电厂占用，仍利用国家重大会议期间基层稳控责任人的维稳压力，向稳控责任人施压，以获取不正当利益，数额较大，该行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故被告人的行为构成敲诈勒索罪。结合被告人的犯罪情节，综合被告人的犯罪数额及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹九芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人曹九芳退赔违法所得14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王亚标
审判员 郝 磊
审判员 秦 媛
二〇一八年五月三日
书记员 赵辉南
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第744号
上诉人（原审被告）：东莞市荣光技术工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路288号27号楼（新世纪大厦）七楼A单元。
法定代表人：樊浩然，董事长。
委托代理人：张友军，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市杨成环保工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区企石围湾头商铺第6栋第10间首层。
法定代表人：杨俊，总经理。
上诉人东莞市荣光技术工程有限公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第4573号之一民事裁定，向本院提起上诉称，（一）一审法院对双方达成的口头协议不予认可，违反了基本事实。上诉人与被上诉人曾经协商达成了口头协议，双方均同意此争议协商解决不了就提交东莞市仲裁委员会进行仲裁，只是没有形成书面意见。（二）一审法院对双方口头协议不予认可，违反了相关法律的规定。一审法院在未对相关事实进行核实的前提下，就以上诉人无法提供证据为由对此客观事实予以否认，违反了相关法律规定。综上，本案应裁定由东莞市仲裁委员会进行仲裁。
被上诉人东莞市杨成环保工程有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。上诉人提出双方曾口头约定倘若发生任何争议协商解决不成，应提交东莞市仲裁委员会进行仲裁，但未提交相关证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地在东莞市东城区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李玉燕
第3页共3页
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
常商仲审执字第176号
申请人常州市武进和诚纺织机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇前龚村62号。
法定代表人何益平，该公司总经理。
委托代理人周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被申请人常州江南电力节能科技有限公司，住所地常州市钟楼区钟楼经济开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心8933号。
法定代表人孟晓东，该公司总经理。
申请人常州市武进和诚纺织机械有限公司因与被申请人常州江南电力节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会于2015年9月29日作出的（2015）常仲裁字第152号仲裁裁决书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会作出的（2015）常仲裁字第152号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的（2015）常仲裁字第152号仲裁裁决书。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戴铭慧
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00277号
申请执行人袁建东。
委托代理人赵华山，江苏××律师事务所律师。
被执行人周文晖。
被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥滨县。
法定代表人周文晖，该公司董事长。
被执行人顾琴红。
袁建东与周文晖、绥滨县江滨房地产开发有限公司（以下简称江滨公司）、顾琴红民间借贷纠�一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）泰中民初字第00083号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，1、周文晖、顾琴红所欠袁建东借款1242万元，自2014年11月起每月底前向袁建东偿还借款20万元至2019年12月底结清，其中，2019年12月底给付22万元；如有一期不能按约偿还，袁建东有权就周文晖、顾琴红所有未偿还的款项及利息（自2014年11月起按月息2%计算）申请法院一并执行。2、江滨公司对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费48160元，由周文晖承担，并于2014年11月底前支付给袁建东；诉前保全费5000元由袁建东自行承担。因周文晖、顾琴红、江滨公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，袁建东向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案受理。
立案执行后，本院依职权对各被执行人名下财产进行查控，具体查控情况分述如下：1、轮候预查�被执行人江滨公司名下位于绥滨县松滨县北侧、大市场东“新时代购物中心”商场全部房地产；2、查封被执行人周文晖名下牌号为苏M×××××、苏M×××××机动车两辆；3、冻结被执行人周文晖所持有在泰州市环海不锈钢制品有限公司及泰州市环海橡胶制品有限公司金额分别为400万元及255万元的股权投资。除此之外，本院未能查找到各被执行人有银行存款等其他可供执行处置的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、对本院执行查控的情况予以认可；2、对于已查封被执行人江滨公司名下房地产，因本院系轮候查封，故不要求执行处置；3、对于本院查封周文晖名下两辆机动车，因车辆具体下落不明，不要求本院执行处置；4、对于本院查封周文晖所持有泰州市环海不锈钢制品有�公司及泰州市环海橡胶制品有限公司股权，不要求本院执行处置；5、申请本院暂不将各被执行人纳入失信被执行人名单；6、暂时提供不出各被执行人的其他财产或财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向法院申请恢复强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现各被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中民初字第00083号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 丽
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保223号
申请人：吕建，男，1994年4月9日出生，住开原市文化路百善财富商店。
被申请人：齐国宾，男，1973年9月7日出生，住开原市。
被申请人：李洪英，女，1946年3月5日出生，住开原市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人的工资及住房公积金予以查封，保全金额38568元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人的工资及住房公积金予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 高兴泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘大伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3577号
原告李某，男，1953年1月24日生，汉族，住上海市金山区廊下镇中联村。
法定代理人徐某，系原告妻子，1953年8月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人陈某。
被告周某，男，1984年4月6日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇农建村。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张某，总经理。
委托代理人蒋某。
原告李某与被告周某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其已发生的医疗费人民币（下同）13，334元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年7月15日10时31分，原告驾驶电动自行车（车辆安全性能不符合安全要求）沿学府路东侧非机动车道由南向北直行至龙轩路口北侧，后掉头由北向南逆向行驶至路口东南角时，恰遇第一被告驾驶牌号为沪CX**小型轿车沿学府路由南向北行驶至此实施右转弯，途中轿车左侧车身与电动自行车右车身发生碰撞，造成原告倒地受伤（经鉴定为重伤）、两车车损的交通事故。第一被告肇事后驾车逃离现场，于同年7月20日被金山卫派出所民警查获。同年8月26日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告目前尚未出院，住院费用尚未结算，已购买使用的药品金额为13，334元。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元）。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。而本案中第一被告事发后驾车逃逸，根据商业保险条款约定，第二被告在商业三者险范围内不负责赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第一被告承担80%的赔偿责任。原告的损失医疗费13，334元，本院凭据予以支持。属交强险医疗费用赔偿范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付10，000元，余额3，334元由第一被告承担80%为2，667.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失2，667.20元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失10，000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十一月五日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01374号
上诉人（原审原告）赵昆山，农民。
委托代理人程建军，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新野县施庵镇曾营村村民委员会。
法定代表人张锋安，任该村村委会主任。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
上诉人赵昆山与被上诉人新野县施庵镇曾营村民委员会（以下简称曾营村委会）为确认解除合同效力纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民商初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵昆山及其委托代理人程建军，被上诉人曾营村委会的法定代表人张锋安及其委托代理人樊肖波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1990年12月24日，赵昆山与曾营村委会签订承包村老窑场合同，同年12月30日，原被告又签订补充合同，合同约定曾营村委会将其所有的老窑场20亩土地承包给赵昆山。合同第三条规定：“根据上级政策家庭经营生产责任制形式不变，乙方（赵昆山）可继续承包。1991
--
1993年为开发期，此期间不向甲方（曾营村民委员会）交承包款，甲方不付生产投资。”自1994年起乙方每年向甲方交小麦800斤、鱼100斤，（可按当年现行价以款抵物），年底结清。双方未约定合同承包期限。1998年6月30日，曾营村委会给赵昆山出具收款凭证，内容为：赵昆山交94年-98年12月底承包小窑荒地每年交小麦800斤，5年合计交4000斤，按5年小麦平均价0.6元，合计2400元；承包地每年交鱼100斤，5年计500斤，按鲤鱼、草鱼、鲢鱼5年平均价3.5元，计1750元，总计4150元整。大写肆仟壹佰伍拾元整。收款李书敏、炳献，交款人昆山。2004年2月20日，曾营村委会又给赵昆山出具收款凭证，收取了1999年至2003年底的承包费。上述两份收款凭证均加盖了曾营村委会的财务章。2013年1月31日，曾营村委会文书赵彦民收到赵昆山的款项给原告出具暂收条，内容为：曾营村暂收到2组赵昆山承包村小砖厂承包费73710元。大写柒万叁仟柒佰壹拾元整。注明：昆山，村欠本人传票款抵。经手人赵彦民，2013.1.31。2013年6月19日，赵昆山与王金锁签订协议，约定将村废窑厂东边坑塘转让给王金锁经营管理，王金锁一次性付给赵昆山转让费和补偿费28万元。2015年5月20日，曾营村委会认为赵昆山有迟延履行合同和严重违约行为，向赵昆山送达了《解除合同通知书》，通知解除与赵昆山的土地承包合同。
原审认为，赵昆山与曾营村委会签订的老窑场承包合同及补充说明是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原被告在合同履行过程中，赵昆山的承包费仅交至2003年，过后长达九年未支付承包费，实属严重违约。2013年1月31日，曾营村委会文书赵彦民用条据充抵承包费的行为，因该行为未得到曾营村委会认可，且该项金额达7万多元，属涉及村民利益的重大事项，其代收行为不构成表见代理。本案中赵昆山长期未依照约定按时交纳承包费用，严重违反了合同的约定，曾营村委会有权依法解除与赵昆山签订的承包合同。故曾营村委会于2015年5月20日解除双方之间的土地承包合同理由正当，解除合同的行为依法有效。因原被告之间的合同解除后，双方之间的合同权利义务终止。合同不再履行。现赵昆山请求确认曾营村委会于2015年5月20日给赵昆山送达《解除合同通知书》行为无效。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决，1、确认新野县施庵镇曾营村村民委员会2015年5月20日解除合同的行为有效。2、驳回赵昆山的其他诉讼请求。案件受理费100元，由赵昆山承担。
赵昆山不服原审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人并无迟延履行债务或者有其他违约行为，上诉人一直主动找被上诉人要求结清承包费，但被上诉人均已种种理由回避算账，赵彦民当时是曾营村委文书，长期负责该村的财务工作，他的打条行为是能够代表曾营村委会的，至于该款是否入被上诉人的账目，与上诉人无关，且被上诉人未在规定的期限内行使撤销权，就是对赵彦民以条抵费的行为的认可。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
曾营村委会答辩称，赵彦民向赵昆山出具的暂收条系个人的行为，事后也未告知被上诉人，其行为不构成表见代理，因上诉人根本违约，我方才向其送达解除合同通知书，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人赵昆山提交以下证据：收据九份，证实赵彦民对外打条都不加盖村委公章，他的打条行为是能够代表曾营村委会，上诉人有理由相信其表见代理行为。
合议庭对赵昆山提交的证据认证如下：关于该份证据与本案不具有关联性，无法对抗曾营村委会在一审中提交的加盖村委公章的收款收据，且在原审期间该份证据已形成或存在，但上诉人赵昆山并未于原审指定的举证期限内调取并提供该材料，亦未能提供证据证明其属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项所列的“二审程序中新的证据”的范畴，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，曾营村委会与赵昆山于1990年12月24日签订老窑场承包合同及补充合同后，双方之间便形成了土地承包合同的法律关系，均应信守承诺，严格按照合同约定行使权利和履行义务。合同签订后，自2003年后赵昆山再未向曾营村委会支付过承包费用，其怠于履行合同主要义务，行为已构成根本性违约，符合合同法所规定的法定解除合同的条件。原审法院据此确认双方所订立合同解除并无不妥之处。赵昆山虽认为赵彦民作为村委文书其打条行为构成了表见代理，但根据双方当事人之间的交易习惯，赵昆山缴纳承包费后均由曾营村委会出具收款收据并加盖公章，而本次赵彦民打条行为，从形式来看，未加盖村委会公章，不符合双方交易习惯，赵昆山的行为是否具有“善意”证据不足；从内容来讲，该行为涉及村民重大利益，未经曾营村委会确认，故赵彦民打条行为不构成表见代理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵昆山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 南
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年三月十一日
书记员 熊巧莉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨公催第4号
申请人：新乡市中顶电源材料有限公司。
法定代表人：苗登银，经理。
委托代理人：李亮彬，公司员工。
申请人新乡市中顶电源材料有限公司申请公示催告一案，申请人于2015年5月28日向本院提出撤回公示催告申请的请求。本院认为：申请人的申请符合我国有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人新乡市中顶电源材料有限公司撤回公示催告申请。
案件受理费50元，由申请人新乡市中顶电源材料有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李强
审判员 王伟
审判员 延辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 张征
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1708号
原告赵某某。
被告李某某。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方协商和好，本案无需继续审理为由，于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 俞天福
二〇一四年六月十六日
书记员 于子丽
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终46号
上诉人（原审起诉人）苏子生，男，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人苏子生诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人苏子生虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人苏子生的起诉本院不予立案。
上诉人苏子生上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第63号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0204号
原告天津市熙川广告装饰工程有限公司，住所天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院412室），现办公地点天津市西青区富力津门湖观鹭花园7-1-1001室。
法定代表人张志伟，董事长。
委托代理人周亚梅，天津致行律师事务所律师。
委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。
被告天津天马国际俱乐部有限公司，住所天津市北辰区双口镇老镇政府院内（原新星焊割工具厂办公楼），现办公地点天津市北辰区津福公路西杨柳青高尔夫球场旁林溪地售楼处。
法定代表人杨大同，董事长。
本院在审理原告天津市熙川广告装饰工程有限公司诉被告天津天马国际俱乐部有限公司广告合同纠纷一案后，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，表示庭下与被告协商解决。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市熙川广告装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告天津市熙川广告装饰工程有限公司负担。
审判员 刘捷
二〇一五年三月十九日
书记员 赵惠
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4109号
原告陈某某，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
被告刘某，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，文盲，河南省永城市人。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1988年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1990年8月，原、被告登记结婚。1992年4月27日生育女儿陈某甲，1994年12月28日生育儿子陈某乙，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使原、被告感情一般。2012年8月29日，被告刘某将家中仅有的现金8000元全部带走外出，至今未归。现夫妻感情确已破裂，要求依法判决与被告刘某离婚。
被告刘某未答辩。
根据原告陈某某的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告陈某某向本院提交的证据材料有：1、原告陈某某常住人口登记卡二份，证明原、被告基本情况；2、2014年11月4日，永城市陈集镇汉臣村村民委员会证明一份，证明原、被告于1990年8月登记结婚，同年12月12日举行结婚仪式同居生活。
被告刘某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告陈某某提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原告陈某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1988年5月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1990年8月，原、被告登记结婚。1990年10月12日，原、被告举行结婚仪式同居生活。1992年4月27日生育女孩陈某甲，1994年12月28日生育男孩陈某乙，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告陈某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告陈某某要求与被告刘某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第229号
上诉人（原审被告）：衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司。住所地，海兴县海滨路富民小区*号楼*单元***室。
法定代表人曹占文，该公司经理
委托代理人：张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张忠丽。
委托代理人：马凤良，海兴县城关阳光法律服务所法律工作者。
上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司与被上诉人张忠丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服海兴县人民法院（2013）海民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费180元减半收取90元，由上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪俊格
审判员 穆庆伟
审判员 张 梅
二〇一四年三月十四日
书记员 兰明慧
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终763号
上诉人（原审原告）青岛云山乡村俱乐部有限公司。
法定代表人金仁先，董事长。
被上诉人（原审被告）平度市人力资源和社会保障局。
法定代表人王连涛，局长。
原审第三人姜尧训。
委托代理人李龙，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
上诉人青岛云山乡村俱乐部有限公司因诉被上诉人平度市人力资源和社会保障局、原审第三人姜尧训工伤行政确认一案，不服山东省平度市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）鲁0283行初158号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人姜尧训系原告公司职工。2013年11月8日早晨，第三人驾驶电动三轮车去公司上班，7时10分，当行驶至309国道云山医院前由北向南过公路时与沿309国道由西向东行驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，致使第三人受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，第三人与鲁Ｂ×××××轿车驾驶人员承担事故同等责任。
第三人于2014年11月7日向被告平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2014年11月24日作出《工伤认定申请不予受理通知书》。第三人不服，提起行政诉讼。2015年5月5日，被告撤销了《工伤认定申请不予受理通知书》，第三人于2015年7月6日撤诉。2015年7月3日，第三人再次向被告申请认定工伤。被告受理后，向原告送达了工伤认定限期举证告知书，原告于2015年7月15日提交了答辩意见，不同意认定工伤。被告于2015年8月11日中止工伤认定。2015年12月16日被告对证人进行了调查，于2015年12月24日作出了青平人社伤认决字〔2015〕第PD000326号《认定工伤决定书》并送达给原告。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是第三人作为超过法定退休年龄的进城务工农民在上班途中发生非本人主要责任的道路交通事故是否应当适用《工伤保险条例》及最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》。《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。根据以上规定，只要职工与企业建立了劳动关系，包括形成了事实劳动关系，发生符合《工伤保险条例》规定的工伤认定情形，就应当认定工伤，并享受规定的工伤保险待遇。退休后享受养老保险待遇是国家和社会给予达到一定年龄的职工的福利待遇，并非是限制其工作的条件。本案第三人在发生事故时虽然已经超过60周岁，但仍有获得相应劳动安全保护的权利，其在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。
综上，被告作出的青平人社伤认决字[2015]第PD000326号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。原告要求撤销的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛云山乡村俱乐部有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青岛云山乡村俱乐部有限公司负担。
青岛云山乡村俱乐部有限公司不服原审判决，上诉称，原审法院适用法律错误。依据《工伤保险条例》第十四条的规定以及最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》意见，原审第三人如果是在工作时间、工作地点因工作原因伤亡的应当认定为工伤，但上述答复并没有对该情况之外的其他情况有答复，并未涉及用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡等伤害的也应当认定为工伤。另外，经落实，原审第三人已经缴纳了城乡居民社会医疗保险，社保编号为83792871，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定，上诉人与原审第三人之间不是劳动关系。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的青平人社伤认决字[2015]第PD000326号《认定工伤决定书》。
关于原审法院的审判程序及原审判决认定的事实，上诉人均未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法，认定的事实成立。
本院认为，关于原审第三人是否属于《工伤保险条例》调整对象的问题。《中华人民共和国宪法》明确规定，中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。《中华人民共和国劳动法》第十五条规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。因此，原审第三人虽然超过了法定退休年龄，但作为进城务工农民，其在客观上为上诉人提供劳动，且上诉人亦出具书面证明称原审第三人系其单位职工，从事设施安全部会馆清扫工作，并未违反上述法律规定，故上诉人与原审第三人之间在客观上存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第二条第二款规定，“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”，同时参照最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的指导精神可知，在涉案交通事故发生时，原审第三人虽然已超过法定退休年龄，但作为上诉人的职工，在其受到事故伤害后有权根据上述规定及指导精神享受工伤保险待遇。至于上诉人主张原审第三人已经缴纳了城乡居民社会医疗保险不构成劳动关系的主张，因原审第三人作为务工农民，并未享受养老保险待遇亦未领取退休金，显然不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定,因此对上诉人的上述主张本院不予支持。
关于原审第三人所受交通事故伤害是否应当认定为工伤的问题。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人作为上诉人的职工，在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，应当属于工伤的范畴。因此，被上诉人作出青平人社伤认决字[2015]第PD000326号《认定工伤决定书》认定原审第三人属于工伤结果正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛云山乡村俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终763号上诉人（原审原告）青岛云山乡村俱乐部有限公司。法定代表人金仁先，董事长。被上诉人（原审被告）平度市人力资源和社会保障局。法定代表人王连涛，局长。原审第三人姜尧训。委托代理人李龙，山东海利丰律师事务所律师。委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。上诉人青岛云山乡村俱乐部有限公司因诉被上诉人平度市人力资源和社会保障局、原审第三人姜尧训工伤行政确认一案，不服山东省平度市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）鲁0283行初158号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院查明，第三人姜尧训系原告公司职工。2013年11月8日早晨，第三人驾驶电动三轮车去公司上班，7时10分，当行驶至309国道云山医院前由北向南过公路时与沿309国道由西向东行驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，致使第三人受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，第三人与鲁Ｂ×××××轿车驾驶人员承担事故同等责任。第三人于2014年11月7日向被告平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2014年11月24日作出《工伤认定申请不予受理通知书》。第三人不服，提起行政诉讼。2015年5月5日，被告撤销了《工伤认定申请不予受理通知书》，第三人于2015年7月6日撤诉。2015年7月3日，第三人再次向被告申请认定工伤。被告受理后，向原告送达了工伤认定限期举证告知书，原告于2015年7月15日提交了答辩意见，不同意认定工伤。被告于2015年8月11日中止工伤认定。2015年12月16日被告对证人进行了调查，于2015年12月24日作出了青平人社伤认决字〔2015〕第PD000326号《认定工伤决定书》并送达给原告。原告不服，提起行政诉讼。原审法院认为，本案争议的焦点是第三人作为超过法定退休年龄的进城务工农民在上班途中发生非本人主要责任的道路交通事故是否应当适用《工伤保险条例》及最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》。《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。根据以上规定，只要职工与企业建立了劳动关系，包括形成了事实劳动关系，发生符合《工伤保险条例》规定的工伤认定情形，就应当认定工伤，并享受规定的工伤保险待遇。退休后享受养老保险待遇是国家和社会给予达到一定年龄的职工的福利待遇，并非是限制其工作的条件。本案第三人在发生事故时虽然已经超过60周岁，但仍有获得相应劳动安全保护的权利，其在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。综上，被告作出的青平人社伤认决字[2015]第PD000326号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。原告要求撤销的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛云山乡村俱乐部有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青岛云山乡村俱乐部有限公司负担。青岛云山乡村俱乐部有限公司不服原审判决，上诉称，原审法院适用法律错误。依据《工伤保险条例》第十四条的规定以及最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》意见，原审第三人如果是在工作时间、工作地点因工作原因伤亡的应当认定为工伤，但上述答复并没有对该情况之外的其他情况有答复，并未涉及用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡等伤害的也应当认定为工伤。另外，经落实，原审第三人已经缴纳了城乡居民社会医疗保险，社保编号为83792871，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定，上诉人与原审第三人之间不是劳动关系。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的青平人社伤认决字[2015]第PD000326号《认定工伤决定书》。关于原审法院的审判程序及原审判决认定的事实，上诉人均未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法，认定的事实成立。本院认为，关于原审第三人是否属于《工伤保险条例》调整对象的问题。《中华人民共和国宪法》明确规定，中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。《中华人民共和国劳动法》第十五条规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。因此，原审第三人虽然超过了法定退休年龄，但作为进城务工农民，其在客观上为上诉人提供劳动，且上诉人亦出具书面证明称原审第三人系其单位职工，从事设施安全部会馆清扫工作，并未违反上述法律规定，故上诉人与原审第三人之间在客观上存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第二条第二款规定，“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”，同时参照最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的指导精神可知，在涉案交通事故发生时，原审第三人虽然已超过法定退休年龄，但作为上诉人的职工，在其受到事故伤害后有权根据上述规定及指导精神享受工伤保险待遇。至于上诉人主张原审第三人已经缴纳了城乡居民社会医疗保险不构成劳动关系的主张，因原审第三人作为务工农民，并未享受养老保险待遇亦未领取退休金，显然不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定,因此对上诉人的上述主张本院不予支持。关于原审第三人所受交通事故伤害是否应当认定为工伤的问题。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人作为上诉人的职工，在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，应当属于工伤的范畴。因此，被上诉人作出青平人社伤认决字[2015]第PD000326号《认定工伤决定书》认定原审第三人属于工伤结果正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人青岛云山乡村俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐奎浩代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一六年十二月二日书 记 员  赵洪峰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1935号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：陈经一、陈业廷等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与陈经一、陈业廷等合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第1935号申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：陈经一、陈业廷、陈浩波、孙强、孙启平。申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人陈经一、陈业廷、陈浩波、孙强、孙启平借款纠纷一案的（2009）龙商初字第429号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第594号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，该公司总经理。
委托代理人董平，男，1957年3月12日生，汉族。
被执行人殷冬梅，女，1972年12月24日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人殷冬梅信用卡纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）玄孝民初字第399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意暂时终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄孝民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年三月十日
书记员 郭 峰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2908号之一
原告：沈强，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：吴秀慧，女，1996年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告沈强与被告吴秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告沈强向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金6万元；2.被告支付利息损失6000元（自2016年5月2日起按月息2%暂计算至2016年10月1日），之后仍按此标准计算至款项实际还清之日止；3.被告支付律师费5200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告向原告借款6万元，双方约定借款期限为一个月，利息按月息3%计算。借款期限届满后，被告未依约返还借款。故，原告诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，因原告沈强涉嫌犯罪，已被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局立案侦查，本案诉讼事实涉嫌犯罪，故依法应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告沈强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
代理审判员 李良峰
人民陪审员 高 忠
二〇一七年四月六日
书 记 员 方 铭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7325号
原告张梅兰，女，出生于1966年9月24日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
原告张梅兰诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，原告未提供明确的事实和理由。
本院认为，原告未提供明确的事实和理由，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张梅兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓玉
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1012号
申请人韩志文，男，1959年12月19日生，汉族，市民，住平泉县平泉镇榆州中路201内*号。
被执行人平泉县机关事务管理局。
法定代表人：杜兆申。
申请人与被执行人不当得利纠纷一案，本院2015年10月9日作出的（2015）平民初字第2941号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人已经自动履行应尽的给付义务
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平民初字第2941号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁云龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 薛嘉奇
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审105号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市鑫源石材厂。
法定代表人张振江。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年10月11日作出盖环罚字[2017]199号“行政处罚决定书”。主要内容是：我局于2017年9月19日对你单位进行调查发现，你单位在需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格的情况下主体工程擅自投入生产和使用。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、环境保护设施未验收罚款人民币壹万元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未完全履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并提出以下强制执行申请：1、责令停止生产；2、环境保护设施未验收罚款人民币壹万元；3、滞纳金人民币壹万元。
经审查，本院认为，申请执行人盖州市环境保护局作出的“行政处罚决定书”认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，因此，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 李丽芝
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刚鸿森
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5294号
原告：张ｘｘ，男。
被告：田ｘｘ，男。
原告张ｘｘ与被告田ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张ｘｘ到庭参加诉讼，被告田ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款共计34万元。事实和理由：被告分别于2015年8月25日、2016年6月11日、2017年9月4日向原告借款9万元、17万元、8万元，共计34万元。由于向被告多次催要未果，原告特诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2015年8月25日、2016年6月11日、2017年9月4日，被告分别向原告出具了金额为9万元、17万元和8万元的《借条》三张。由于被告未能归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。
本院认为，被告向原告借款34万元的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。由于被告未能归还借款，原告要求被告归还借款本金34万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告张ｘｘ支付借款本金34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、保全费2220元，合计8620元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙淇雨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初1395号
原告：杭州建通科技开发有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路819号天虹公寓3幢3号。
法定代表人：蒋治宇，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，该公司员工。
被告：唐彩虹，女，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：章欢欢，浙江楷泽律师事务所律师。
原告杭州建通科技开发有限公司与被告唐彩虹劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵飞，被告的委托诉讼代理人章欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告48000元赔偿金。事实和理由：被告原系原告员工，于2012年3月23日进原告处担任财务一职。2017年2月28日，被告因身体原因自动提出离职，同时提出因其家境困难希望原告能将其社保延缴，延缴费用由其自行承担，原告出于人道主义同意了被告的请求，并将其社保延缴了4个月。因被告负责前往国税部门交纳税金以及缴纳员工社保等工作，因工作需要，被告时常会从原告印章保管员处借出公章及法人签字章。被告提供的《工资欠款证明》并非原告出具，疑为被告自行编写打印，并利用职务之便加盖原告公司公章及法人签字章，落款日期为手写，对比被告笔迹，原告有理由相信该证明系被告编造。
被告辩称，一、被告家境困难，且当时怀孕在身，需要该工作维持生计，同时，原告当时拖欠被告工资尚未支付，不可能主动提出离职而不提任何要求。二、2017年2月15日，原告向被告出具的《工资欠款证明》确系被告起草，但其内容是双方协商一致的，盖章确认亦经原告同意。综上，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书正确无误，该证明确系双方真实意思表示且并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告应按其约定支付被告经济赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对证据认证如下：员工证明及袁建莉出具的证明，系证人证言，证人未出庭接受质询，不予认定。原告出具的证明，系其自行出具，被告有异议，不予认定。对仲裁裁决书的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月，原告申请进入被告处，从事财务工作。
2017年2月15日，原告向被告出具《工资欠款证明》，载明：“本公司应发展需求于2017年2月底搬离杭州。故将公司现有员工唐彩虹辞退，至此为止公司还拖欠唐彩虹工资2016年剩余工资8178元及2017年2月份工资1000元，共计9178元。因唐彩虹在怀孕期间被辞退事出突然，根据国家规定应给予双倍经济补偿共计48000元(在公司工作4年11个月，每满1年算1个月，按前12个月的年平均工资的双倍补偿)。该笔工资及补偿费于今日起开始生效，1个月内付清工资欠款及补偿金共计57178元。特此证明”
2017年3月2日，双方解除劳动关系。
后原告按《工资欠款证明》要求支付了被告剩余工资，但未支付48000元赔偿金。原告尚欠被告生育保险费用10621.8元。
原告于2017年11月16日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认被告支付赔偿金等。2018年1月25日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字﹝2017﹞第997号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人杭州建通科技开发有限公司支付申请人唐彩虹违法解除劳动关系赔偿金48000元、生育保险费用12143.8元。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，本案中，双方对于原告应支付被告生育保险费用10621.8元无异议，本院对此予以确认。现有证据不足以证明被告系自动离职，被告有权要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金。被告提供的《工资欠款证明》盖有原告公章及法定代表人印章，现无证据证明《工资欠款证明》系被告通过非法手段取得，该证明系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。原告据此要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金48000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州建通科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐彩虹违法解除劳动关系赔偿金48000元、生育保险费用10621.8元，共计58621.8元；
二、驳回杭州建通科技开发有限公司的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 王超男
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2885号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：孙艳辉，女，汉族，1974年3月9日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告孙艳辉物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7716号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：辛恩，男，1978年11月12日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告辛恩借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓璐
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初3337号
原告：刘琼素农村家庭承包经营户。
诉讼代表人：刘琼素，女，1954年4月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：武隆县丰源机动车驾驶员培训学校，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路48号。
负责人：周志龙，该校校长。
被告：黄加坤，男，住重庆市武隆区巷口镇城东村麦地坡组。
原告刘琼素农村家庭承包经营户与被告武隆县丰源机动车驾驶员培训学校、黄加坤排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。2017年9月1日，刘琼素农村家庭承包经营户以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘琼素农村家庭承包经营户自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琼素农村家庭承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告刘琼素农村家庭承包经营户负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年九月一日
书记员 陆光伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5566号
原告张黑毛，男，1951年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。
委托代理人张晓伟，系该公司工作人员。
委托代理人王翔宇，河南一帆律师事务所律师。
原告张黑毛诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿保险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黑毛的委托代理人董珂，被告人寿保险驻马店公司的委托代理人张晓伟及王翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黑毛诉称，原告张黑毛于2016年5月6日，在被告处购买《惠农卡B》意外保险一份，该保险合同意外伤害保险金额为30000元，意外伤害医疗保险金额为5000元。在保险合同有效期内，2016年6月21日，原告张黑毛发生意外受伤。后经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告张黑毛构成十级伤残。现原告请求判令被告支付保险金22806.8元。
被告人寿保险驻马店公司辩称，如果原告已达到伤残十级，我公司愿意按照行业标准进行赔付；医疗费应按照条款约定扣除100元后按80%进行赔付。
经审理查明，2016年5月6日，原告张黑毛在被告人寿保险驻马店公司处投保《惠农卡B》（保费100元）意外伤害保险一份，卡号为55×××92。在保险条款中约定意外伤害的保险金额为30000元，意外伤害医疗的保险金额为5000元。在保险条款中特别约定：若被保险人参加公费医疗、社会医疗保险，本合同《国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险利益条款》意外医疗免赔额为0元，给付比例为90%；若被保险人未参加公费医疗、社会医疗保险，本合同《国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险利益条款》意外伤害免赔额为100元，给付比例为80%。本卡的保险期间为1年，原告张黑毛按约缴纳了保险费100元。并约定在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：一、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止；二、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金；三、本公司给付的保险金以保险金额为限，一次或累计给付的保险金达到本合同约定的保险金额时，本合同终止。
2016年6月21日，张伟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿331省道由西向东行驶至331省道25KM处，与相对方向行驶的原告张黑毛驾驶的二轮电动车相撞，造成原告张黑毛受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队作出道路交通事故认定书认定张伟负此次事故的全部责任，原告张黑毛无责任。事故发生后，原告张黑毛被送往上蔡协和医院入院治疗，经治疗后于2016年10月24日出院，共住院125天，花费医疗费用14996.03元。
2017年3月6日，原告方委托驻马店同济法医临床司法鉴定所对张黑毛的伤残程度进行鉴定，后该鉴定机构于2017年3月16日出具编号为同济鉴定所[2017]临鉴字第065号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：伤者张黑毛伤残程度可评定为十级伤残。另原告张黑毛为农业家庭户口，以务农为生。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告张黑毛在被告人寿保险驻马店公司购买《惠农卡B》意外伤害保险，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间，被保险人张黑毛意外发生交通事故而受伤，鉴定为十级伤残，属于合同约定的保险赔偿责任。被告人寿保险驻马店公司辩称应按合同约定的人身保险伤残评定标准计算赔付意外伤害残疾保险金，但未能举证证明其向投保人就《人身保险伤残评定标准》的内容履行了明确说明义务，且未申请对张黑毛的伤残等级进行重新评定，其应承担举证不利的后果，该意见本院不予采纳。原告张黑毛的医疗费按其实际支出14996.03元认定，按照保险合同的约定，应先减去100元，再按80%计算赔偿金额，计款11916.82[（14996.03元-100元）×80%]，已超过了意外伤害医疗的保险金额5000元，则被告人寿保险驻马店公司应在意外伤害医疗保险限额5000元内赔付原告5000元。残疾赔偿金按河南省2017年农村居民人均可支配收入12719.18元/年，定残时原告65周岁，应计算15年，伤残系数为10%，计款19078.77元（12719.18元/年×15年×10%），该款应由被告人寿保险驻马店公司在意外伤害保险限额30000元内予以赔付。综上，被告人寿保险驻马店公司应支付原告张黑毛保险金24078.77元（5000元+19078.77元）。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内给付原告张黑毛保险金24078.77元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一八年六月二十九日
书记员 王大鹏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执1035号
申请执行人:淡开宁，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区双渠口西路双渠小区5-1-502室。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区庆华工业园区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行淡开宁与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人企业经营状况不好，被执行人履行26000元标的款，申请人自愿放弃4749元标的款，待企业情况好转再为其补缴各项保险费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴劳人仲字(2017)第64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执1035号申请执行人:淡开宁，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区双渠口西路双渠小区5-1-502室。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区庆华工业园区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行淡开宁与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人企业经营状况不好，被执行人履行26000元标的款，申请人自愿放弃4749元标的款，待企业情况好转再为其补缴各项保险费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴劳人仲字(2017)第64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年十月二十四日书记员  孙柏峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第303-1号
原告苏建敏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人卢志刚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告吴亚春，男，汉族，住广东省电白县。
被告佛山市新协力的士有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区。
负责人梁敬恒。
被告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢沛锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟，总经理。
委托代理人毛玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。系公司员工。
委托代理人高海燕，女，汉族，住广东省廉江市。系公司员工。
本院在审理原告苏建敏诉被告吴亚春、佛山市新协力的士有限公司三水分公司、佛山市新协力的士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日以其与被告吴亚春、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司达成调解协议为由，向本院提出对被告佛山市新协力的士有限公司三水分公司、佛山市新协力的士有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏建敏撤回对被告佛山市新协力的士有限公司三水分公司、佛山市新协力的士有限公司的起诉。
本案继续审理。
审判员 宁挺山
二〇一五年八月五日
书记员 张 越
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第779号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：王俊义，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王俊义借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第467号民事调解：一、被告王俊义于2015年9月30日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；二、被告王俊义于2015年9月30日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息5，063.00元，2015年7月21日至本实际给付之日利息按本金30，000.00元，月利率10.25‰上浮50%另行计算；案件受理费338.50，由被告王俊义负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，2016年2月24日，申请执行人桦甸市农村信用合作向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第467号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 张 革
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 琦
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初932号
原告：耿国丰，汉族，农民，住镇原县。
原告：李希英，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：耿国伟，男，汉族，农民，住镇原县。系李希英之子。特别代理。
被告：耿志超，汉族，农民，住镇原县。系三轮电动车驾驶员。
被告：李帅帅，汉族，农民，住镇原县。系无牌证三轮电动车所有人。
原告耿国丰、李希英与被告耿志超、李帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿国丰、李希英委托诉讼代理人耿国伟、被告耿志超到庭参加诉讼，被告李帅帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿国丰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿耿国丰医疗费51953.62元、住院误工费2070元、护理费2070元、营养费900元、伙食补助费720元、交通费4000元、后续医疗费10000元、鉴定费2200元及后续护理费、误工费；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:2017年12月23日18时40分许，耿志超驾驶无牌证”劲霸力之星”牌三轮电动车，沿孟王乡道由北向南行驶至29KM+700M路段处，将前方同向道路西侧行人耿国丰、李希英撞倒致伤。事故发生后，耿国丰被送往庆阳市中医医院住院治疗1天，花去医疗费1106.69元，次日转往西京医院住院治疗4天，花去医疗费45690.46元，后在镇原县第二人民医院住院治疗13天，花去医疗费5317.77元。该事故经镇原县公安局交警大队勘查认定，耿志超负全部责任，耿国丰、李希英无责任。经甘肃立明司法鉴定所鉴定，耿国丰伤情不构成伤残等级、护理期限为150日、后期医疗费约为10000元，支付鉴定费2200元。
李希英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿李希英医疗费32425.88元、误工费920元、护理费920元、营养费400元、住院伙食补助费320元、交通费1000元。事故发生后，李希英被送往庆阳市中医医院住院救治8天，花去医疗费32425.88元。
耿志超辩称，事故发生时间、地点及过程属实，对事故责任认定无异议。其先期分三次给耿国丰预支了11210元，同意赔偿耿国丰主张的经济损失，但其经济困难暂无力支付。其驾驶的三轮电动车与李希英并未直接接触，不同意赔偿李希英的经济损失。
李帅帅辩称（书面），耿志超私自将其停放在院子的三轮车骑走发生肇事，其对损害的发生无过错，应由耿志超承担全部赔偿责任。
案件审理过程中，耿国丰提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实耿国丰诉讼主体身份；2.镇原县交警大队事故责任认定书1份，证实耿志超负事故全部责任，耿国丰、李希英无责任；3.庆阳市中医医院住院病历、出院证、诊断证明、检查报告单1份，住院票据1张，门诊票据2张，证实耿国丰在庆阳市中医医院住院治疗1天，花去医疗费945.39元；4.西京医院住院病历、出院证、诊断证明、检查报告单1份，住院票据1张，门诊票据7张，证实耿国丰在西京医院住院治疗4天，花去医疗费45690.46元；5.镇原县第二人民医院住院病历、出院证、诊断证明1份，住院票据1张，证实耿国丰在镇原县第二人民医院住院治疗13天，花去医疗费5317.77元；6.甘肃立明司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据1份，证实耿国丰伤情不构成伤残等级、护理期限为150日、后期医疗费10000元，支付鉴定费2200元。李希英提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实李希英诉讼身份；2.庆阳市中医医院住院病历、出院证、诊断证明、检查报告单1份，住院票据1张，门诊票据14张，证实李希英住院治疗8天，花去医疗费32425.88元。上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，对其证明效力予以认定。据上，本院认定事实如下：2017年12月23日18时40分许，耿志超在其邻居李帅帅不知情的情况下驾驶李帅帅所有的”劲霸力之星”牌三轮电动车，沿孟王乡道由北向南行驶至29KM+700M路段处，将前方同向在道路西侧步行的耿国丰、李希英撞倒致伤。事发后，耿国丰、李希英均被送往庆阳市中医医院住院救治。李希英诊断为：胸12椎体骨折、头皮下血肿，住院治疗8天，花去医疗费32425.88元；耿国丰住院治疗1天，花去医疗费945.39元。因伤情严重，次日耿国丰被转往西京医院治疗，诊断为:右股骨粗隆骨折、左侧3-5肋骨骨折，住院治疗4天，花去医疗费45690.46元，后转回镇原县第二人民医院住院治疗13天，花去医疗费5317.77元。镇原县公安局交警大队勘查认定，耿志超负本次事故全部责任，耿国丰、李希英无责任。耿国丰伤情经甘肃立明司法鉴定所鉴定不构成伤残等级、护理期限为150日、后期医疗费为10000元，耿国丰支付鉴定费2200元。住院期间，耿志超垫付李希英医疗费1000元、耿国丰医疗费210元；出院后，耿志超分两次给付耿国丰现金10000元。
本院认为，耿志超驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律法规，在夜间行驶未降低行驶速度，交警部门认定耿志超负事故全部责任，耿国丰、李希英无责任，该认定符合事实和法律规定，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在肇事车辆无保险的情况下，应由侵权人按照过错程度直接承担赔偿责任。耿国丰、李希英有证据证实的合理损失，应当由耿志超承担赔偿责任，本院将相关赔偿标准按惯例确定；耿志超私自将李帅帅停放在其院子的三轮电动车骑走并致二原告受伤，李帅帅对损害的发生无过错，故其不承担赔偿责任。耿国丰、李希英主张的交通费，根据其就医时间、地点，本院酌情认定为1000元和200元；李希英年事过高而无劳动能力，其赔偿误工费的请求，本院不予支持。本院已查明，耿国丰扶其母李希英在路上行走时，被耿志超骑电动三轮车一齐撞倒受伤，耿志超关于李希英不是其撞倒、不承担赔偿责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、耿志超赔偿耿国丰医疗费51953.62元、误工费20400元（150天×136元）、护理费20400元（150天×136元）、营养费360元（18天×20元）、住院伙食补助费900元（18天×50元）、后续医疗费10000元、交通费1000元、鉴定费2200元，共计107213.62元（含已付10210元）；
二、耿志超赔偿李希英医疗费32425.88元、护理费1088元（8天×136元）、营养费160元（8天×20元）、住院伙食补助费400元（8天×50元）、交通费200元，共计34273.88元（含已付1000元）。
上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取计329.5元，由耿志超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一八年六月一日
书记员 肖文颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2442号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告刘应权，男，汉族，1962年8月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘应权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何学兵、李可勇到庭参加诉讼，被告刘应权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
签约情况。
被告于2012年3月8日在原告处填写《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，书面向原告申请开立贷记卡一张，同时办理信用卡分期购车业务，分期资金金额为60万元，分期手续费为6.6万元，分期付款期数为36期，分期手续费一次性支付。该申请表附《金穗信用卡购车分期付款业务条款》，约定：被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；且银行有权把未偿还分期付款分期资金本金全部计入还款账户当期账单最低还款额，并有权直接从申请人在农业银行开立的任何账号划收。
同日，被告与原告签订《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，约定：被告向该行申请的分期资金用于在佛山市德冠协力汽车贸易有限公司处购买奥迪牌Q7汽车；申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金，已收取的手续费不予退换，有权把未偿还的分期付款分期资金本金全部计入还款账户当期账单最低还款额，并收取利息、复利、滞纳金、以及包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的费用。申请人提供其所购车辆为本合同项下债务提供抵押担保；担保范围包括分期资金本金、利息、复利、滞纳金、诉讼费、律师费等。原告于2012年7月13日就上述抵押办理了抵押登记手续。
《领用合约》约定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。该《领用合约》内附的《收费标准》列明，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
二、原告履约
原告将信用额度授予后，被告于2012年5月7日开始使用涉案信用卡，当天产生购车消费本金60万元，手续费6.6万元。
被告违约
被告于2014年7月23日最后一次还款17000元，之后未按时偿还欠款本息。至2014年10月22日，已拖欠原告欠款本金159166.6元，利息0元，滞纳金1670.77元未偿还。
为此原告请求法院判令：1、被告刘应权偿还上述信用卡欠款本金159166.6元及滞纳金1670.77元（利息暂计至2014年10月22日，之后的利息按日利率万分之五支付利息至实际清偿之日）；2、被告承担原告因本案支出的律师费5000元；3、原告对被告名下奥迪牌小型汽车在159166.6元债权的范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案信用卡仅有分期购车消费，不存在其他普通信用卡消费。起诉后，被告仍未偿还欠款，故暂计至2014年11月26日，被告尚欠原告本金159166.4元、利息2467.06元。
另查明二：本院于2014年11月16日向被告送达了本案应诉资料。
另查明三：原告委托广东至高律师事务所代理本案，原告未提供委托代理合同、律师费发票。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。
被告的违约责任
被告在透支消费后，应依约按时还款，但其自2014年7月开始未按时足额履行还款义务，已构成违约，根据《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》、《领用合约》的约定，原告有权宣布所有分期购车款立即到期，要求被告偿还尚欠的全部透支的欠款本息即变更合同。变更权属形成权，到达对方时生效，故本院送达应诉材料之日（2014年11月16日）为本案借款提前到期之日。故本院对原告要求被告提前偿还欠款本金、利息的诉讼请求予以支持。
关于滞纳金，《领用合约》虽已约定了滞纳金的计算方法，但该计算方法以存在最低还款额即被告分次偿还为前提。原告已起诉要求将尚未到期的欠款提前到期，由此可看出原告在该日已要求被告一次性偿还所有欠款，故此时已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，故借款提前到期（2014年11月16日）之后，原告不应再计收滞纳金。本案中，原告仅主张计算至2014年10月22日的滞纳金，本院予以支持，被告应当支付的滞纳金为1670.77元。
关于律师费。《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》虽约定被告未按时偿还欠款，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，但未明确约定律师费的具体数额或标准，原告在事后又未提供委托代理合同及律师费发票证明律师费的计收方式及是否已经实际发生。故原告现主张律师费，理据不足，本院不予支持。原告可于实际支付后，另行主张。
二、抵押
被告与原告签订的抵押合同，将其所有的小汽车为本案债务设立抵押，该合同生效时，原告对该车辆的抵押权已设立，原告已取得抵押权。另外，原告已就该抵押办理登记，该登记具有公示效力，可以对抗第三人。现被告未按时偿还债务，原告对该车辆享有优先受偿权。原告仅主张对该车辆在欠款本金159166.6元的范围内享有优先受偿权，本院对此予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘应权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金159166.6元及利息（计至2014年11月26日的利息为2467.06，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1670.77元；
原告对被告刘应权提供抵押的车辆在159166.6元的范围内享有优先受偿权；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1817元、财产保全费1353元，合计3170元，由被告负担3070元、原告负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一四年十二月八日
书记员 梁思雅
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执恢字第53-1号
申请执行人：廉江市农村信用合作社联合社。
被执行人：郭广生。
本院于2015年10月20日作出（2010）廉法执字第541-1号的执行裁定书，冻结了被执行人郭广生银行存款人民币18000元。因扣划需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对郭广生银行存款18000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 旺
审判员 ：王俊华
审判员 ： 马 沛
二〇一五�十一月四日
书记员 ：唐庭渊
第2页
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第71号
申请人河北省吴桥县水务局。
法定代表人何清玉，局长。
被执行人河北万宏长基房地产开发有限公司（翰林新苑小区）。
申请人与被执行人为征收水资源费一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、对申请人河北省吴桥县水务局作出的冀（吴）水资费缴字（2013）第006号水资源费缴款通知书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳水资源费345600元及自2013年11月31日起按日加收滞纳部分2‰的滞纳金。
逾期不履行的将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费5084元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一四年六月五日
书记员 赵 凯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第880号
原告毛某，女，1979年4月6日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人张占林。
被告殷某甲，男，1979年8月15日出生，汉族，住无棣县。
原告毛某与被告殷某甲离婚纠纷一案，于2014年5月12日�本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日、6月26日公开开庭审理了本案，原告毛某，委托代理人张占林，被告殷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名殷某乙，于××××年××月××日生育一女，取名殷某丙。因性格不合，婚后经常为琐事争吵，致使二人无法在一起共同生活。请依法判令原告与被告离婚；婚生女殷某乙随被告生活，殷某丙随原告生活；婚后共同财产依法分割。
被告殷某甲辩称，不同意离婚；如果离婚，两个孩子由被告抚养。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名殷某乙，于××××年××月××日生育一女，取名殷某丙。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告已结婚并共同生活十余年，并生育二女，建立了一定的夫妻感情，原告毛某诉称夫妻感情破裂，证据不足。故原告毛某诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邱海泳
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第57号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人续XX，男，山西省翼城县人。2015年4月17日因涉嫌交通肇事罪被翼城县公安局刑事拘留，同年4月24日经翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人续XX犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉、贾元昌出庭支持公诉，被告人续XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2015年4月2日20时30分许，被告人续XX无证驾驶制动系统不符合国家标准的桑塔纳轿车，沿省道331线由西向东行至230公里＋300米处时，与由北向南横过道路的行人韩XX发生碰撞，造成韩XX受伤后经翼城县人民医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，发生事故后被告人续XX逃逸，于次日凌晨0时20分到交警队主动投案。翼城县交警大队事故责任认定书认定被告人续XX负该起事故的主要责任，韩XX负该起事故的次要责任。经鉴定，韩XX系颅脑损伤死亡。被告人续XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时提供有书证、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸检报告及被告人供述等证据予以佐证。
被告人续XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年4月2日20时30分许，被告人续XX无证驾驶制动系统不符合国家标准的桑塔纳轿车，沿省道331线返回家时，由西向东行至路段230公里＋300米处时，与由北向南横过道路的行人韩XX发生碰撞，造成韩XX受伤后经翼城县人民医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人续XX在未查看被害人伤情、未对被害人采取任何救助措施、未向公安机关报警的情况下弃车逃离现场，步行到其表姐家，次日凌晨0时20分在表姐夫的陪同下，续XX到翼城县交警队投案。翼城县交警大队事故责任认定书认定被告人续XX负该起事故的主要责任，韩XX负该起事故的次要责任。经鉴定，韩XX系颅脑损伤死亡。
在本案审理过程中，被告人续XX的家属与被害人韩XX的家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人家属32000元，取得了被害人家属的谅解。
另查明，经翼城县社区矫正办公室调查，被告人续XX符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实。
1、受理道路交通事故案件登记表。
证实：2015年4月2日20时41分，翼城县110指挥中心接到报案，要求交警速到现场。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
证实：2015年4月2日20时55分至21时30分，翼城县公安局交警大队对案发现场进行勘查，并对发生交通事故的具体位置、现场状况、受损车辆状况及周围环境进行了记载。
3、被告人续XX的常住人口登记表、车辆信息、机动车行驶证。
证实：被告人续XX具有完全刑事责任能力，其驾驶的桑塔纳轿车检验有效期至2013年12月。
4、翼城县公安局交警大队车辆管理所证明。
证实：被告人续XX未办理过驾驶证。
5、证人王XX的证言。
证实：2015年4月2日20时左右，他驾驶车辆返回翼城，行至X路段时，发现了被害人在路中躺着，随即用手机向公安报了警。
6、证人张XX的证言。
证实：2015年4月2日20时左右，韩XX从邻居家走出来几分钟后，她听到刺耳的刹车声，发现父亲被车撞了，随即用手机向公安报了警，并拨打了120电话。
7、证人高XX的证言。
证实：2015年4月2日晚23点30分续XX步行来到他家，告诉其发生了交通事故，他劝续XX去投案。
8、翼城县人民医院证明。
证实：翼城县人民医院于2015年4月2日20时30分接到120求救电话，20时57分对被害人韩XX进行诊断救治。
9、山西省翼城司法鉴定中心血液酒精鉴定意见书。
证实：被告人续XX血液中未检出酒精。
10、翼城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告书。
证实：被害人韩XX系颅脑损伤死亡。
11、山西省翼城司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书。
证实：桑塔纳轿车肇事时运行速度为65km／h；该车制动系统不符合国家标准；车辆肇事时的正前侧与被害人有碰撞接触过程。
12、翼城县公安局交警大队第201500028号道路交通事故认定书。
证实：翼城县公安局交警大队认为：续XX的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款之规定，发生交通事故后弃车逃逸，负该起事故的主要责任；韩XX违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负该起事故的次要责任。
13、被害人家属与被告人续XX家属就民事赔偿问题达成的《民事赔偿协议及谅解书》。
证实：2015年7月30日，被告人续XX家属与被害人的子女就民事赔偿问题达成协议，续XX家属一次性赔偿被害人家属32000元，并取得被害人家属的谅解。
14、被告人续XX的供述，供认了上述认定的犯罪事实。
15、翼城县社区矫正办公室调查报告。
证实：经调查，被告人续XX符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。
对于上述证据，被告人续XX不持异议。
本院认为，被告人续XX无证驾驶制动系统不符合国家标准的机动车辆发生重大交通事故，案发后弃车逃离现场，负该起事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为符合我国刑法中关于交通肇事罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。
被告人续XX在肇事后，在未报警亦未对被害人进行任何救护措施的情况下，弃车逃离现场，应从重处罚，但鉴于其逃逸并未导致事故后果的扩大，且及时认识到错误，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，可依法减轻处罚。同时，鉴于被害人负有过错；被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人家属的谅解；被告人能自愿认罪，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。经翼城县社区矫正工作领导组调查，被告人续XX适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人续XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零一个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 胡寿民
人民陪审员 李向玲
人民陪审员 郑艳华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫晓霞
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民调确字第00003号
申请人：苏景新，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
法定代理人：苏仕俊，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人：梅秋涛，湖北××××律师事务所律师。代理权限：特别授权（含代为提起诉讼、变更诉讼请求，参加庭审调解、和解，代领法律文书）。执业证号码：14211200910419862。
申请人：浠水县丁司垱镇卫生院。
法定代表人：余剑英，。。
委托代理人：汪小兰，湖北××律师事务所律师。代理权限：特别授权（含代为承认诉请，参加庭审调解、和解，代领法律文书）。执业证号码：14211200811946492。
本院于二0一五年七月三十日立案受理申请人苏景新与申请人浠水县丁司垱镇卫生院关于确认人民调解协议效力的申请。依法由审判员陈新中审查此案。现已审查终结。
申请人苏景新与申请人浠水县丁司垱镇卫生院申请确认人民调解协议效力一案，于二0一五年七月二十七日经浠水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下协议：一、浠水县丁司垱镇卫生院一次性赔偿苏景新各项损失八万元（含：住院期间及出院后，住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各种费用）。二、上述赔偿款定于2015年8月27日前付清。
经审查，本院认为，申请人苏景新与申请人浠水县丁司垱镇卫生院在浠水县医疗纠纷人民调解委员会主持下自愿达成的上述调解协议符合法律规定，依法应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认浠水县医疗纠纷人民调解委员会调解的申请人苏景新与申请人浠水县丁司垱镇卫生院间的浠医人调（2015）第004号调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈新中
二〇一五年七月三十日
书记员 余 军
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初76号
原告丁×，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人××，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告张×，男，1990年8月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告丁×与被告张×离婚纠纷一案中，原告丁×于2016年1月29日向本院提出申请撤回对被告张×的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁×撤回对被告张×的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告丁×负担。
（本页无正文）
审判员 熊彩峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 珣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执字第960号
申请执行人:孙值才、何晓兰。
被执行人:连云港市工投集团徐圩投资有限公司。
案由:承包合同纠纷
执行依据:（2015）苏民再提字第字第00132号民事判决书
申请执行人孙值才、何晓兰与被执行人连云港市工投集团徐圩投资有限公司承包合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民再提字第字第00132号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年05月24日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院通过查询被执行人财产，将其名下的存款扣划至我院，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 涛
二〇一六年八月十九日
书记员 顾绍文