wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第936号
原告新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：山东省新泰市宫里镇，组织机构代码：74452553-9。
法定代表人石仁昆，该公司总经理。
被告南通海玻玻璃纤维有限公司，住所地：海安县白甸镇傅舍村。
法定代表人张冬，该公司经理。
被告张冬。
原告新泰市齐阳玻纤有限公司与被告南通海玻玻璃纤维有限公司、张冬买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币500000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告南通海玻玻璃纤维有限公司、张冬的银行存款人民币500000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对原告提供的担保财产位于新泰市宫里镇土地（土地使用证证号：新国用（2005）第0087号）一宗予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一五年四月十日
书记员 范 娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2638-3号
原告：周爱珍，女，生于1971年1月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为出庭、举证、辩论、签收法律文书。
被告：张楚君，男，生于1966年6月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黄梅县万通汽车咨询服务有限公司。
法定代表人：唐新发。
被告：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道87号。
负责人：佘炳焱，该公司总经理。
本院在原告周爱珍与被告张楚君、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周爱珍因伤情较复杂，需做多次手术，短时间内难以治疗终结，故于2017年12月8日向本院申请撤回起诉，待损失确定后再行起诉。
本院认为，原告周爱珍的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周爱珍负担。
审判员 陈剑锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓翘险
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第737号
原告杨某某，女。
委托代理人李艳存，云南阳源律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告文某某，男。
委托代理人袁竹山，云南青茂律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告杨某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院2015年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理，原、被告及其各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女杨甲、杨乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担600元直至独立生活止；3、夫妻共同财产平均分割。被告答辩认为，夫妻感情基础尚好，婚后被告到原告家生活，为了家庭被告已尽心尽力。因原告的行为过错，导致产生矛盾，现原告为离婚编造理由，被告无奈只有同意离婚；孩子杨乙由被告抚养；平分26.8万元的夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告约于2000年经人介绍认识，之后同居生活，2005年6月1日双方自愿办理了结婚登记手续，被告系入赘到原告家，婚后原、被告与原告父母共同生活。2003年1月9日生育长子杨甲，2009年12月11日生育长女杨乙。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告杨某某曾于2014年12月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月30日作出（2015）通民一初字第55号民事判决，不准杨某某与文某某离婚。判决后，双方继续分居生活，仍未和好。2015年7月3日，原告及其家人与被告发生吵打。查明的夫妻共同财产有：长安牌轿车一辆（车牌号为云XXXX**，落户于杨某某名下）、42吋彩色电视机一台、沙发一套、女式电瓶车一辆、海尔牌冰箱一台、床及衣柜一套，以上财产除轿车系被告管理使用外，其余财产放置于六街村家中。庭审中双方认可长安轿车现大约价值4万元左右。双方认可分居生活期间被告出卖了一辆摩托车，被告陈述卖价款为1800元。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。双方所生子女的抚养问题，长子杨甲在本院征询其意见时，其表示要随母亲生活。闭庭后其又向本院提交书面意见，表示要随父亲生活。本院根据孩子意见，结合平时孩子的生活状况及有利孩子健康成长的环境，确定长子杨甲随被告文某某生活，长女杨乙随原告杨某某生活。
被告提出房屋属夫妻共同财产，但建盖房屋的土地系原告父母的沼气位及祖遗老房拆除后所建，且《集体土地建设用地使用证》上记载的土地使用者系杨捌显（原告父亲）。如在本案中进行分割，可能会损害第三人的合法权益，故在本案中本院不予认定处理。庭审中，被告提出因购车向其姐妹借款15000元，但原告不认可，被告也未举证证明，故本院不予认定处理。已查明的夫妻共同财产，本院根据实际使用情况及有利生活、方便管理的原则进行分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告文某某离婚。
二、婚生子杨甲随被告文某某生活，婚生女杨乙随原告杨某某生活，抚养费由原、被告各自承担。
三、夫妻共同财产分割：42吋彩色电视机一台、沙发一套、女式电瓶车一辆、海尔牌冰箱一台、床及衣柜一套归原告杨某某所有；云XXXX**长安牌轿车一辆及出卖摩托车所得款项归被告文某某所有，由文某某折价补偿杨某某人民币5000元。（上述履行义务，限本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案离婚判决宣告后，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱红艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民催字第00019号
申请人：淮南市驰通建材有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区会战路（东方医院西门）。
法定代表人：魏素珍，系该公司董事长。
委托代理人：朱伟，系该公司职员。
申请人淮南市驰通建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为浦发银行淮南支行的银行承兑汇票，票号为＊＊，票额为人民币壹拾万元整，收款人淮南市驰通建材有限公司，付款人（出票人）淮南矿业（集团）有限责任公司，出票日期为2014年1月22日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，淮南市驰通建材有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：淮南�驰通建材有限公司
开户行：中国农业银行淮南市＊＊支行
账号：＊＊
审判员 陈方乐
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出�决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第227号
申请执行人：刘春霞。
被执行人：刘海、刘伟、刘红敏、马爱存。
申请执行人刘春霞与被执行人刘海、刘伟、刘红敏、马爱存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，故申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第998号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵志远
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1741号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：杨成来。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨成来追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告杨成来经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年9月25日，被告杨成来与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了徐工牌装载机一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告杨成来按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告杨成来未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告29063.99元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告杨成来给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告杨成来给付原告为其代偿的银行贷款本息29063.99元及违约金8719.2元；2、由被告杨成来承担本案诉讼费用。
被告杨成来未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明：购买方庞大乐业租赁有限公司（乙方）按照承租人杨成来（丙方）的指定和要求，购买徐工牌装载机一辆。
证据二、《融资租赁合同》，用于证明：2013年9月25日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告杨成来作为承租方，双方共同签订了《融资租赁合同》，合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告杨成来的指定和要求购买了徐工牌装载机一辆并出租给被告杨成来；
2、总租金为230000元，由被告杨成来分两期向庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金161000元由被告杨成来从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入庞大乐业租赁有限公司账户内；第二期租金69000元的支付日为租赁期限到期日。
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告杨成来确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据四、融资租赁手续费、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告杨成来所交融资租赁手续费11500元、履约保证金69000元、留购款1000元。
证据五、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金69000元冲抵第二期租金。
证据六、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告杨成来从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款161000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，担保期间为被告杨成来履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告杨成来应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及借款借据，用于证明被告杨成来从中国银行贷款161000元，贷款期限为24个月；
证据八、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告杨成来向银行提供了连带责任担保；如被告杨成来未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据九、银行扣划证明，用于证明因被告杨成来拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告杨成来贷款本息72748.99元；
证据十、交款明细及收款收据，用于证明被告偿还了原告为其代偿的借款本息43685元。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年9月25日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告杨成来作为承租方，双方共同签订了《融资租赁合同》。同日，被告杨成来作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，双方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨成来双方签订了《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年10月30日将租赁车辆交付被告杨成来，被告杨成来向原告交纳了履约保证金69000元及融资租赁手续费11500元，并预先交付了该台装载机的留购款1000元。
2012年10月15日，被告杨成来作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告杨成来发放贷款后，被告杨成来未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2013年10月31日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告杨成来所欠的借款本息72748.99元。
另查明，被告杨成来仅偿还了原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息43685元，尚拖欠原告29063.99元。
另查明，本案被告关凤祥已死亡。原告撤回了对关凤祥的起诉，本院予以准许。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨成来签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，虽然《融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告杨成来均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告杨成来作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告杨成来追偿。
被告杨成来交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告杨成来应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。
被告杨成来发生违约，应按合同约定承担违约责任。《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告杨成来违约，原告按实际履行担保额的30%向被告杨成来主张违约金。因此，对原告诉请违约金29063.99元本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成来在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息29063.99元；
二、被告杨成来于判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金8719.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，保全费397元，合计1141元，由被告杨成来负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费744元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 健
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1741号
原告裴某某。
委托代理人杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告张某（曾用名张某）。
本院审理原告裴某某与被告张某离婚纠纷一案，原告裴某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告裴某某负担。
审 判 长 康宏伟
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曹晶伟
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第178号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人殷某某，男，1981年2月7日出生，汉族，工人，迁安市人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人宋某，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，滦县人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人殷某某、宋某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人殷某某、宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月30日凌晨4时许，被告人殷某某与古某某（另处）驾驶五菱面包车，从迁安市鑫达钢铁公司八号高炉施工工地盗窃铁板2块（价值人民币759元）。
2012年4月1日凌晨4时许，被告人殷某某、宋某与古某某（另处）驾驶五菱面包车，从迁安市鑫达钢铁公司八号高炉施工工地盗窃铁板8块（价值人民币3034元）。
综上，被告人殷某某参与盗窃作案2起，涉案价值人民币3793元；被告人宋某参与盗窃作案1起，涉案价值人民币3034元。
上述事实，被告人殷某某、宋某在开庭审理过程中均无异议�并有失主的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、犯罪工具（五菱面包车）及被盗铁板照片、迁安市公安局扣押笔录及扣押、发还物品清单、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、迁安市公安局抓获经过、迁安市公安局办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人殷某某、宋某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院为保护企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告�殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起至2013年7月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2013年7月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年七月十日
书记员 张 强
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第185号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人邓增平，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人唐炳旭，女，1992年6月1日出生，汉族，农民，新邵县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘文乙
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01487号
原告冯仓子，男，1955年7月3日生，汉族，农民。
被告杨军照，男，1970年6月25日生，汉族，农民。
被告石鹏举，男，1986年6月12日生，汉族，农民。
原告冯仓子与被告杨军照、石鹏举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告冯仓子到庭参加了诉讼，被告杨军照、石鹏举经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告冯仓子诉称，我经营水泥标砖，被告石鹏举向我提供石粉。2014年5月，我欠被告石鹏举石粉款。后来，我与被告石鹏举一致同意以我的水泥标砖抵消他的石粉款。被告石鹏举让我给被告杨军照工地供砖，我就开始给被告杨军照工地送砖，每次送砖，被告杨军照均出具收据，先后拉砖14车，共28000块砖，每块0.31元，合计砖款为8680元。我向被告杨军照所送砖的金额已超过我欠被告石鹏举的石粉款。我多次向两被告索要砖款无果，现诉至法院要求两被告给付我砖款8680元。
被告杨军照、石鹏举未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营水泥标砖，被告石鹏举向原告供应石粉，原告尚欠被告石鹏举石粉款，原告遂于2014年5月11日向被告石鹏举出具欠条一张，欠条约定如下：欠条石鹏石沫款陆仟肆佰贰拾元整（6420元）欠款人：冯仓子2014年5.11。后来，原告与被告石鹏举一致同意以原告的水泥标砖以每块0.31元的单价抵偿原告所欠被告石鹏举的石粉款6420元。被告石鹏举就将原告用以抵账的水泥标砖以每块0.29元的单价出售给被告杨军照，且让原告给被告杨军照的工地送砖。被告杨军照收到原告送来的水泥标砖后均给原告出具有收条，原告先后共给被告杨军照送水泥砖十四车，共计28000块砖。原告冯仓子以与被告石鹏举协商的每块0.31元价格给被告杨军照送足用以抵账的6420元水泥标砖后，被告杨军照要求原告继续供水泥砖，后原告又送了价值2260元（以每块0.31元计算）的水泥标砖，原告给被告杨军照所送的所有水泥标砖全部被其使用。后来，原告多次索要砖款无果，遂于2015年5月21日诉至本院要求两被告支付砖款8680元。
审理中，原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：1、（2014）户民初字第03078号案卷中石鹏举的谈话笔录一份，证明原告以每块水泥标砖0.315元的标准抵消原告所欠被告石鹏举的石沫款6420元，被告石鹏举与被告杨军照系朋友关系，被告石鹏举将自己与原告抵账之事告知被告杨军照后，被告石鹏举就以每块0.29元的价格向被告杨军照出售水泥标砖，原告将水泥标砖送到被告杨军照工地。2、（2014）户民初字第03078号案卷中的庭审笔录一份，证明原告向被告杨军照送了28000块水泥标砖，且所有砖均被被告杨军照使用。3、收条12张，证明原告向被告杨军照送砖28000块，超出抵账的6420元。
以上原告提交的证据1系本院与被告石鹏举的谈话笔录，证据2来源于本院，因被告未到庭，视为其放弃质证，故对以上三份证据予以确认。
综上，本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告石鹏举之间达成协议以原告的水泥标砖抵消其拖欠被告石鹏举的石粉款，且原告将被告石鹏举用以抵账的水泥标砖已经送到被告杨军照处，这种抵账行为已经实际履行完毕，故对原告要求两被告支付用以抵账的砖款6420元的诉讼请求不予支持。因原告与被告石鹏举之间一致协商以每块0.31元的水泥标砖抵账，被告石鹏举也将原告用砖抵账之事告知被告杨军照，杨军照已明知原告所供应的转属于抵偿拖欠的被告石鹏举的石粉款；原告向被告杨军照送足用以抵账的6420元水泥标砖通知杨军照后，被告杨军照在未提出任何异议的前提下要求原告继续供砖，应视为原告与被告杨军照之间形成新的买卖关系，此后供给被告杨军照的价值2260元的水泥标砖应为被告杨军照购买，且该砖已全部被被告杨军照使用，故2260元砖款应由被告杨军照支付给原告。原告给被告杨军照送足用以抵账的6420元水泥标砖后，原告与被告石鹏举之间的债权债务关系就已经消灭，多送2260元水泥标砖与被告石鹏举无关，故对原告要求被告石鹏举支付水泥标砖款2260元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨军照于判决生效后十日内给付原告冯仓子砖款2260元。
二、驳回原告冯仓子的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨军照负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王亚萍
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第291号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月5日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事于2014年3月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月5日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕，现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李建东，河南博正律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人王某某及其辩护人李建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月23日19时许，被告人王某某驾驶豫A×××××号小型普通客车，沿郑州市南三环由西向东行驶至郑飞公司门口处，与推人力车由南向北横过公路的被害人万某甲、万某乙相撞，致被害人万某甲当场死亡，万某乙受伤。事故发生后，被告人王某某拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理。经郑州市公安局交警三大队认定，王某某负事故的主要责任。现双方已达成民事赔偿协议。被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。提取本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、公安机关案件受理经过、到案经过、“120”电话受理登记单、“110”报警台证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、遗体火化证明、户籍注销证明、相关身份证明、民事调解证据材料；证人李某的证言；被害人万某乙陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人系自首，事故发生后家属代其赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本案的发生被害人存在一定的责任，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某某系自首，可从轻处罚；2、案发后，被告人王某某家属代其赔偿了被害人万某乙及万某甲家属的经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年五月三十日
书记员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第291号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月5日出生于河南省内乡。因涉嫌交通肇事于2014年3月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月5日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕，现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李建东，河南博正律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人王某某及其辩护人李建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月23日19时许，被告人王某某驾驶小型普通客车，沿郑州市南三环由西向东行驶至郑飞公司门口处，与推人力车由南向北横过公路的被害人万某某、万某甲相撞，致被害人万某某当场死亡，万某甲受伤。事故发生后，被告人王某某拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理。经郑州市公安局交警三大队认定，王某某负事故的主要责任。现双方已达成民事赔偿协议。被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。提取本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、公安机关案件受理经过、到案经过、“120”电话受理登记单、“110”报警台证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、遗体火化证明、户籍注销证明、相关身份证明、民事调解证据材料；证人李某某的证言；被害人万某甲陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人系自首，事故发生后家属代其赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本案的发生被害人存在一定的责任，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某某系自首，可从轻处罚；2、案发后，被告人王某某家属代其赔偿了被害人万某甲及万某某家属的经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年五月三十日
书记员 马新红
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第186号
申请执行人韩某某，男，汉族，农民。
被执行人周至县辛家寨镇大中村村民委员会。
法定代表人段某某，任该村委会主任。
本院在执行韩某某申请执行周至县辛家寨镇大中村委会土地承包合同纠纷一案过程中，被执行人辛家寨镇大中村委会已履行了全部案件款3233元（含执行费380元），此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六项的规定，裁定如下：、
终结(2010)西民再终字第9号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
代理审判员 赵建峰
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 何有涛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2301号
申请执行人乔建民。
被执行人邵井兵。
本院在执行申请执行人乔建民与被执行人邵井兵民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第2029号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第2029号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈卫东
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05855号
原告：周国彬，男，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆仙全建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区石门镇凉亭村4组，组织结构代码不详。
法定代表人：朱先全。
本院在审理原告周国彬与被告重庆仙全建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周国彬于2014年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周国彬撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国彬撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周国彬负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘云龙
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03462号
原告郑某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告郑某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告张某甲2006年4月通过网络聊天相识谈婚，2006年8月30日举行结婚仪式后共同生活，2010年6月17日登记结婚。2007年1月11日生一子张某乙。婚初感情尚可，2011年3月因张某乙检查出患有肌营养不良症，双方感情不和。2014年农历正月十五中午，双方又发生吵打，被告将其赶出家门，其遂返回娘家居住至今。现认为无法继续共同生活，起诉要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子张某乙随被告生活，原告不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，其与原告感情较好，共同生活中因生活琐事偶有争执，但并无较大矛盾，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告张某甲于2006年4月通过网络聊天相识谈婚，2006年8月30日举行结婚仪式后共同生活，2010年6月17日登记结婚。2007年1月11日生一子张某乙。婚初感情尚可，2011年3月张某乙检查出患有肌营养不良症，影响夫妻感情。2014年农历正月十五中午，双方为生活琐事产生纠纷，原告遂返回娘家居住至今。庭审中，原告郑某某认为双方无法继续共同生活，要求离婚，被告张某甲表示不同意离婚。双方分歧较大，本案调解未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有一定了解，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中因生活琐事及子女问题两人产生矛盾，但只要两人能多做沟通、交流，相互信任、相互谅解，两人仍有和好可能，现双方夫妻感情并未破裂。原告诉请离婚，不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案诉讼费300元，原告郑某某已预交，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一四年十月十八日
书 记 员 吴 芸
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第851号
原告泸县中星物流有限公司，住所地泸县云龙镇，组织机构代码77167493-5。
法定代表人罗国洪，经理。
被告荣波，男，1983年6月7日生，汉族，住筠连县乐义乡。
本院在审理原告泸县中星物流有限公司与被告荣波挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸县中星物流有限公司未在7日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告泸县中星物流有限公司起诉被告荣波，未在规定期限内缴纳案件受理费，应当按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷士楠
二〇一五年三月九日
书记员 范玉京
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6182号
罪犯潘永，现在浙江省乔司监狱服刑。
�州市西湖区人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出（2009）杭西刑初字第528号刑事判决，以罪犯潘永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。潘永不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一〇年一月二十二日作出（2010）浙杭刑终字第88号刑事裁定，维持原判（已缴纳罚金10000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2010、2011年度受到监狱表扬奖励，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘永准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二日
书 记 员 龚蓓蓓
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00179号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张某甲，女，1972年5月28日出生，汉族，中专文化，无业，住朝阳市双塔区（户籍所在地朝阳市双塔区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉字（2014）156号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年3月10日23时许，被告人张某甲酒后在双塔区恒屹家园吵闹，影响小区居民休息。朝阳市北塔分局民警姜某、郑某等人接警后赶到现场，问张某甲家住哪里，劝其回家。张某甲不听劝阻，且以暴力相抗，后被民警强行带离现场。在此过程中，民警郑某小腿被踢伤、右手被咬伤；民警姜某手被挠伤。经朝阳市公安局法医鉴定，郑某右手损伤程度为轻微伤，姜某身体损伤程度不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人张某甲无辩解。
经审理查明，2014年3月10日22时30分许，被告人张某甲醉酒后被他人送回其居住的朝阳市双塔区恒屹家园小区，到该小区后，被告人因醉酒便大声吵闹，影响了小区居民休息，遂有居民拨打110报警。23时许，朝阳市公安局北塔分局民警姜某、郑某等人赶到现场后，欲劝被告人张某甲回家，被告人不但不听从劝阻，反而对民警进行辱骂和撕打，以暴力相抗，在民警强行将其带离现场过程中，被告人张某甲将民警郑某小腿踢伤、右手咬伤；将民警姜某左手挠伤。经朝阳市公安局法医鉴定，郑某右手损伤程度为轻微伤。案发后，被告人已对二被害人的医疗费等进行了赔偿，且取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、姜某的陈述；证人皮某、张某乙、李某、伞吉伟、姚某的证言；110接警表；出警民警的警官证；鉴定文书；被告人的户籍证明；谅解书；案件来源及到案经过等证据证实，经庭审举证、质证，足予以认定。
本院认为，被告人张某甲因醉酒对前来处理事件的人民警察进行辱骂、殴打，阻止人民警察依法执行公务，造成一名警察轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲犯妨害公务罪，具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚；赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，对被告人的上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处管制一年。
管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张晓凡
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第44号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
委托代理人：章华龙。口分社职工。
被告：徐志成，农民。
被告：郑翠燕，农民。系被告徐志成妻子。
被告：章金海，农民。
被告：徐志娟，农民。系被告章金海妻子。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐志成、郑翠燕、章金海、徐芝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员詹璐独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人章华龙到庭参加诉讼，被告徐志成、郑翠燕、章金海、徐芝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告常山县农业信用合作联社诉称：2013年7月17日，被告徐志成以缺资金周转为由到原告处借款，双方于同日签订《保证借款合同》，约定借款金额为20000元，借期为2013年7月17日至2014年7月10日，月利率为10.35‰，本金按期归还、利息按季结息，由被告郑翠燕、章金海、徐芝娟提供担保。现还款期限已过，被告仅支付部分利息，本金仍未归还。原告多次催讨无果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息1132.81元（利息暂算止2014年11月26日），从2014年11月27日到归还借款之日的利息按月利率15.225‰计算；并由被告郑翠燕、章金海、徐芝娟承担连带偿还责任；由全部被告承担本案诉讼费用。
被告徐志成、郑翠燕、章金海、徐芝娟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩。
原告常山县农业信用合作联社为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告企业法人营业执照副本，组织机构代码证，诉讼代表人身份证明书、身份证，四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
证据二，《借款申请书》、《个人保证借款合同》各一份，证明被告徐志成向原告借款20000元、约定利息按月利率10.35‰计算，期限自2013年7月17日至2014年7月10日止，若未按期归还借款本息，从逾期之日起加收50%的罚息，由被告郑翠燕、章金海、徐芝娟提供担保的事实。
证据三，《借款借据》一份，证明原告向被告发放贷款20000元的事实。
证据四，利息证明一份，证明截止2014年10月26日被告尚欠1132.81元利息未支付。
证据五，《保证函》一份，证明被告郑翠燕、章金海、徐芝娟为被告徐志成的上述借款提供保证的事实。
对原告提供的证据，被告徐志成、郑翠燕、章金海、徐芝娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，对证据的证明效力本院予以确认，可以证明被告向原告贷款并提供担保的事实。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月17日，被告徐志成以房屋装修为由向原告常山县农村信用合作联社借款20000元，同日签订了《个人循环保证借款合同》，约定月利率为10.35‰，期限自2013年7月17日至2014年7月10日止，本金按期归还、利息按季结清，逾期利息按约定利率加收50%罚息，并由被告郑翠燕、章金海、徐芝娟承担连带保证责任。同日，原告依约出借给被告20000元，贷款到期后，被告未归还全部借款本息。故原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社与被告徐志成、郑翠燕、章金海、徐芝娟签订的《个人保证借款合同》不损害国家和他人利益，内容合法有效。被告徐志成未按合同约定期限履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告郑翠燕、章金海、徐芝娟未尽到保证责任，依法应承担连带保证责任。原告要求被告徐志成归还借款本金及利息、要求被告郑翠燕、章金海、徐芝娟承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告徐志成、郑翠燕、章金海、徐芝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志成归还原告常山县农村信用合作联社借款本金20000元、利息1132.81元（利息计算至2014年11月26日）；自2014年11月27日起至款项还清之日止的利息按月利率15.225‰计算，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑翠燕、章金海、徐芝娟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，减半收取164元，由被告徐志成、郑翠燕、章金海、徐芝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一五年三月六日
书记员 陶醉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1035号
罪犯张小勇，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）玉中刑二初字第1号刑事判决，以被告人张小勇犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行，2008年7月18日送监狱服刑。2011年7月25日、2013年5月15日经本院分别裁定共减有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元不变（减刑后刑期至2019年8月27日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯张小勇在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2012年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯张小勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小勇减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年1月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更747号
罪犯王裕涵，男，1992年2月10日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2010年7月8日作出（2010）武法刑初字第119－1号刑事判决，认定王裕涵犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年5月10日、2014年12月18日经本院两次裁定共减刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯王裕涵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王裕涵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王裕涵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月2日起至2019年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第474号
原告何某甲，女，1980年10月3日生，汉族，住上海市青浦区。
被告张某，男，1982年5月10日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告何某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向被告张某送达诉讼材料，本院于2014年4月8日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告何某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告曾是同事关系，两人于2002年确定恋爱关系，期间关系良好。2004年5月14日双方登记结婚，婚后居住在原告父母家中。2005年6月生育一女何某乙，孩子出生后一直由原告及原告父母照顾。婚后初期，双方感情较好。2005年原告生育期间被告迷恋上赌博，双方为此经常吵架，导致生育后两人分居一年，后经劝说复合，但被告仍无法戒赌。原告曾给予多次机会，被告却不听劝阻。结婚多年，被告对家庭不管不顾，家庭重担全部由原告一人支撑。原告无奈于2008年12月要求被告搬离原告父母家，夫妻开始分居至今。双方感情也随之破裂。故请求法院判令：原、被告离婚；女儿何某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，000元，至女儿18周岁止；诉讼费由原告负担。审理中，原告将抚养费变更为每月260元，其他诉请不变。另原告表示，对财产与住房不要求处理。
被告张某未作答辩。
经开庭审理查明：原告何某甲与被告张某于2002年自由恋爱，期间关系良好。2004年5月14日双方登记结婚，婚后双方居住在原告父母家中。2005年6月6日原、被告生育一女，名何某乙，现在青浦某小学读三年级。何某乙出生后一直由原告及原告父母照顾。几年前，被告搬离原告父母家，至今去向不明。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的原、被告的结婚证1份、何某乙的出生医学证明扫描件1份、常住人口登记卡扫描件1份、何某乙填写的家庭问卷调查复印件1份、户口簿1份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告提供照片打印件2张，照片拍摄于2009年春节期间原告父母家中，因被告赌博欠债，债权人找不到被告，就在原告父母家地面上进行喷涂（写有“张某还钱”等字样），证明被告有赌博恶习。另审理中，被告母亲毛某向本院表示，被告结婚初期在原告父母家中居住。自己和被告的父亲于十几年前离婚，自己住在浦东，对原、被告的情况不太清楚。被告以前是赌博的，但被告欠的赌债已由己帮忙归还。被告现在又欠了高利贷，因为什么欠的其不清楚。被告现在外地，不清楚被告的具体住址。被告父亲打电话给自己，称被告还欠了一些钱，但会尽快想办法帮他还掉。孩子尚小，希望原、被告不要离婚。根据原告的陈述、原告提供的照片及被告母亲的陈述，本院认定被告有赌博恶习。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚后居住在原告父母家中，后由于被告染上赌博恶习，双方发生矛盾后，被告在较长时间离家出走，且不知去向，未尽夫妻和家庭义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，造成夫妻感情破裂的主要过错责任在被告，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于双方婚生女儿何某乙的抚养问题，因何某乙目前随原告共同生活，被告又去向不明，从有利于子女的健康成长考虑，何某乙应随原告共同生活、被告负担部分抚养费为宜。对原告要求被告应负担的子女抚养费的金额和原告表示财产及住房不要求法院处理，均于法无悖，本院予以准许。原告自愿承担本案受理费，系其权利的自行处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告张某离婚；
二、原、被告双方婚生女儿何某乙随原告何某甲共同生活，被告张某自2014年7月起每月负担何某乙抚养费人民币260元，至何某乙18周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第541号
申请执行人张礼伦。
被执行人刘志文。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第541号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00733号
原告佟某某，女，汉族，1955年出生，住抚顺市新抚区。
被告张某，男，汉族，1953年出生，住抚顺市新抚区。
原告佟某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告从2000年起出现矛盾，自2005年分居至今，夫妻感情破裂，已经没有和好可能。请求判决与被告离婚，依法分割房产。
被告辩称：原告陈述的不属实，我们一直在一起生活，没有分居。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1978年8月19日登记结婚，1980年3月5日生育一子张某鑫。双方婚后婚姻关系较为稳定。近年来，因生活琐事双方产生矛盾，原告于2015年5月来院起诉离婚。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告近几年虽因家庭琐事产生纠纷，但在双方近四十年的婚史中，婚姻关系一直较为稳定。现虽原告主张离婚，但被告以感情未破裂为由，不同意离婚，故本院不宜认定夫妻感情确已破裂，亦无法支持原告的诉讼请求。双方应珍惜夫妻感情，加强夫妻间的交流与沟通，互敬互谅，维系婚姻关系稳定。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 陈巍
二〇一五年六月二十二日
代书记员 张月
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第245号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人黄忠华，曾用名黄泽忠，男，1965年10月20日出生于湖南省常宁市，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。因本案于2014年3月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月31日经湖南省常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人黄忠华犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭、被告人黄忠华及其辩护人胡楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2014年3月14日晚，刘某、肖某某、邓某甲、“赖子”、“老五”五人在被告人黄忠华家中打牌玩耍。期间刘某等人从牌桌上抽取200元毒资向黄忠华购买了一小包冰毒毒品，后刘某、肖某某等人将购得的冰毒吸食完。2014年3月16日晚，公安人员从黄忠华身上查获毒品14.97克，经检验，从该毒品中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、户籍资料、到案经过等书证；2、证人肖某某、刘某的证言；3、被告人黄忠华的供述与辩解；4、尿检结论、理化鉴定书等鉴定意见；5、检查笔录。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人黄忠华无视国家法律，违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，贩卖数量为14.97克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人黄忠华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人胡楠对公诉机关指控被告人黄忠华犯贩卖毒品罪的罪名无异议，同时辩称公诉机关指控被告人黄忠华贩卖冰毒14.97克事实不清、证据不足，不能认定；被告人黄忠华系初犯，具有坦白情节。建议对被告人黄忠华以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪数罪并罚合并判处三年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明：2014年3月13日，被告人黄忠华花2000元钱在常宁市培元办事处西门桥上从一个叫“小徕几”的人手中购得冰毒17克准备卖给到他家打牌的人吸食。2014年3月14日晚，刘某、肖某某、邓某甲、“赖子”、“老五”五人在被告人黄忠华家中打牌玩耍。期间刘某等人从牌桌上抽取400元（其中200元是电费和卫生费）向被告人黄忠华购买了一个包子的冰毒毒品。后刘某、肖某某等人将购得的冰毒在被告人黄忠华家中吸食完。2014年3月16日晚，公安人员从被告人黄忠华身上查获毒品14.97克。2014年3月26日经衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2014）107号理化鉴定书鉴定，从该毒品中检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人黄忠华在审理过程中亦无异议，且有常宁市公安局三角塘派出所报警案件登记表，受案登记表，受案回执、立案决定书，证人肖某某、刘某、周某、邓某乙、陈某某、邓某甲的证言；关于黄忠华、肖某某、周某等人的到案经过；搜查证，搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、讯问光盘，常宁市公安局对被告人黄忠华、吸毒人员肖某某、刘某、周某、邓某乙、陈某某的尿液定性检测结论及照片、常宁市公安局常公（三）决字（2014）第0393、0394、0395、0396、0397号公安行政处罚决定书及常公（三）强戒决字（2014）第0049号强制隔离戒毒决定书、情况说明、湖南省毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2014）107号理化鉴定书；人口信息；被告人黄忠华的供述与辩解。这些证据经庭审质证，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄忠华无视国家法律，违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共计14.97克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人黄忠华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人黄忠华系以贩养吸，其被查获的毒品亦应认定为其所贩卖毒品的数量，但在量刑时应考虑被告人黄忠华吸食毒品的情节酌情予以从轻处罚。被告人黄忠华到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人胡楠辩称公诉机关指控被告人黄忠华贩卖冰毒14.97克事实不清、证据不足，不能认定；被告人黄忠华系初犯。建议对被告人黄忠华以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪数罪并罚合并判处三年以下有期徒刑并处罚金的辩护意见与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。常宁市人民检察院建议对被告人黄忠华判处七年至八年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2021年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人黄忠华违法所得400元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 许 奔
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 颜秋红
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执854号
申请执行人赵德运，男，1969年6月20日出生，汉族。
被执行人程子荣，男，1963年6月16日出生，汉族。
被执行人潘丽侠，女，1966年1月12日出生，汉族。
本院在执行赵德运申请执行程子荣、潘丽侠公证债权文书一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人赵德运向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永城市公证处（2016）永证经执字第16号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈闽生
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初2770号
原告：石某，男。
被告：张某某，女。
案由：离婚后财产纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘时东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈会玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01014号
原告刘某某
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告徐某某
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序审理，因案情复杂不适宜继续适用简易程序，依法转为普通程序审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐长虹，被告徐某某的委托代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告徐某某因其妻子患病，于2011年5月30日向其借款50000元并于当日出具借据一份。原告后经催要，被告于2014年1月29日偿还3000元。为此，原告刘某某起诉要求被告徐某某偿还借款47000元，并按照银行贷款基准利率四倍自借款之日至还清借款本息时止的利息。案件受理费由被告承担。
被告徐某某辩称：借款是事实，但借款用途不是用于妻子看病支出，而是转借给其妻弟使用，妻弟未偿还借款。对原告要求自借款之日起利息应按照法律规定标准计算，对超出部分不予支持。
经审理查明：被告徐某某因其妻子患病，于2011年5月30日向原告刘某某借款50000元，双方口头约定借款使用期限。刘某某50000元交付给徐某某，徐某某收到借款时出具借据一张，内容为：“借条今借到刘某某伍万元正借款人徐某某（顺）此据：徐某某（顺）2011年5月20日”。徐某某在借据上�手印。借款后，原告刘某某多次催要，被告2014年1月29日偿还借款3000元，原告刘某某在借据上签注“2014年元月2号徐某某（顺）还款：叁仟元正，￥3000.00”。刘某某后经催要，被告徐某某没有偿还。
以上事实，有原告刘某某提供的被告徐某某出具的借据，原告在借据上所作的签注及原、被告当庭陈述等证据。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告徐某某订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，自刘某某向徐某某交付借款时生效。庭审中，被告徐某某对借款事实予以认可，对原告要求被告偿还借款47000元的请求，本院予以支持。依照相关司法解释的规定，借款未约定借款利息的，经催告借款人不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类的利率计息。因此，对原告要求被告�起诉之日起支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。按照银行同期贷款基准利率支付利息。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告徐某某称其借款不是用于其妻子治疗疾病，而是转借给其他人使用的辩解意见，不影响原被告之间借款合同生效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内，偿还原告刘某某借款47000元及利息（以本金47000元，按照银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年4月17日起至还清借款本息时止）。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告徐某某负担（原告已预缴，本院不再退回，由被告徐某某随案款一并向原告刘某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪锦民
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 王海港
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙蕊蕊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1211号
上诉人（原审被告、另案原告）梁凤兵。
被上诉人（原审原告、另案被告）廊坊荣盛混凝土有限公司。住所地：廊坊开发区廊香路东。
法定代表人张金海，该公司总经理。
委托代理人岳巨辰。
上诉人梁凤兵与被上诉人廊坊荣盛混凝土有限公司之间劳动争议纠纷一案，河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出（2014）廊开民初字第55、61号民事判决。上诉人梁凤兵对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告自2005年10月入职原告处工作，共签订两次书面劳动合同。双方在劳动合同中约定，被告担任清洁工工作，执行8小时工时制度。被告方在实际工作中，执行上班一天休息一天的工时制度。2013年10月31日，被告以原告要求被告每天工作24小时侵犯合法权益为由申请仲裁解除劳动关系。另查明，被告离职前12个月平均工资为2346元。被告方2013年10月份工资2700元未发放。
一审法院认为，原告与被告方签订的劳动合同均系双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按照劳动合同的规定履行各自义务。双方在劳动合同中约定的为每天8小时工时制，而实际执行中上一天休息一天的工时制度违反了双方在劳动合同中关于8小时工时的约定，被告以此为由要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，法院予以支持；关于被告主张的加班费，虽然被告在实际工作中执行的是上一天休息一天的工时制度，但被告在申请仲裁之前对此工时制度并未提出异议，且被告工作过程中确实存在休息、睡觉等时间，故被告以此为由要求原告支付加班费的主张法院不予支持，但原告方应足额支付所拖欠的2013年10月份工资2700元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条之规定判决：原告廊坊荣盛混凝土有限公司自本判决生效之日起三日内向被告梁凤兵支付经济补偿金18768（2346乘以8）元及2013年10月份工资2700元。
上诉人梁凤兵不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人在被上诉人处执行的是工作24小时休息24小时的工作方式，上诉人与被上诉人签订的劳动合同和实际工作时间不符，上诉人的岗位是清洁工，而实际干的却不是清洁工工作。被上诉人的做法严重侵害了上诉人的合法权益，除原审判决的项目外，被上诉人还应支付上诉人相应的加班费。
被上诉人廊坊荣盛混凝土有限公司答辩称，双方合同中明确约定八小时工作制，8小时以外根据工作需要值班，公司提供值班室，并免费提供晚餐。上诉人的陈述与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的劳动合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方合同约定为8小时工作制，但被上诉人未经相关部门审批，实行上一天休息一天的工时制度，违反了双方合同约定。上诉人关于解除双方劳动合同并要求被上诉人支付相应经济补偿的主张应予支持。因上诉人在申请仲裁前对其执行的工时制度并未提出异议，且其工作过程确实存在休息、睡觉等时间，其要求被上诉人支付加班费的主张不应得到支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁凤兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王同强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1211号
上诉人（原审被告、另案原告）梁凤兵，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告、另案被告）廊坊荣盛混凝土有限公司。住所地：廊坊开发区廊香路东。
法定代表人张金海，该公司总经理。
委托代理人岳巨辰，该公司职员。
上诉人梁凤兵与被上诉人廊坊荣盛混凝土有限公司之间劳动争议纠纷一案，河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出（2014）廊开民初字第55、61号民事判决。上诉人梁凤兵对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审�终结。
一审法院经审理查明，被告自2005年10月入职原告处工作，共签订两次书面劳动合同。双方在劳动合同中约定，被告担任清洁工工作，执行8小时工时制度。被告方在实际工作中，执行上班一天休息一天的工时制度。2013年10月31日，被告以原告要求被告每天工作24小时侵犯合法权益为由申请仲裁解除劳动关系。另查明，被告离职前12个月平均工资为2346元。被告方2013年10月份工资2700元未发放。
一审法院认为，原告与被告方签订的劳动合同均系双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按照劳动合同的规定履行各自义务。双方在劳动合同中约定的为每天8小时工时制，而实际执行中上一天休息一天的工时制度违反了双方在劳动合同中关于8小时工时的约定，被告以此为由要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，法院予以支持；关于被告主张的加班费，虽然被告在实际工作中执行的是上一天休息一天的工时制度，但被告在申请仲裁之前对此工时制度并未提出异议，且被告工作过程中确实存在休息、睡觉等时间，故被告以此为由要求原告支付加班费的主张法院不予支持，但原告方应足额支付所拖欠的2013年10月份工资2700元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条之规定判决：原告廊坊荣盛混凝土有限公司自本判决生效之日起三日内向被告梁凤兵支付经济补偿金18768（2346乘以8）元及2013年10月份工资2700元。
上诉人梁凤兵不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人在被上诉人处执行的是工作24小时休息24小时的工作方式，上诉人与被上诉人签订的劳动�同和实际工作时间不符，上诉人的岗位是清洁工，而实际干的却不是清洁工工作。被上诉人的做法严重侵害了上诉人的合法权益，除原审判决的项目外，被上诉人还应支付上诉人相应的加班费。
被上诉人廊坊荣盛混凝土有限公司答辩称，双方合同中明确约定八小时工作制，8小时以外根据工作需要值班，公司提供值班室，并免费提供晚餐。上诉人的陈述与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的劳动合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方合同约定为8小时工作制，但被上诉人未经相关部门审批，实行上一天休息一天的工时制度，违反了双方合同约定。上诉人关于解除双方劳动合同并要求被上诉人支付相应经济补偿的主张应予支持。因上诉人在申请仲裁前对其执行的工时制度并未提出异议，且其工作过程确实存在休息、睡觉等时间，其要求被上诉人支付加班费的主张不应得到支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁凤兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王同强
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00164号
申请执行人靖佩。
申请执行人杨伟。
被执行人西安世财实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子正街379号圣都大厦3-10301号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
靖佩、杨伟与西安世财实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第78号裁决书和西仲补裁字（2012）第78号补正裁决书已发生法律效力。因西安世财实业有限责任公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人靖佩、杨伟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为违约金、补偿金及仲裁费等22626元。
本院经强制执行，被执行人西安世财实业有限责任公司已向申请执行人靖佩、杨伟支付了生活用水、用电、天然气及暖气延期开通的违约金；缺少厨房烟道的补偿金；缺少空调外挂机位的补偿金及仲裁费等22626元。本案已全部执行完毕，现申请执行人靖佩、杨伟向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第78号裁决书和西仲补裁字（2012）第78号补正裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
助理审判员 李 唯
代理审判员 吴建平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冯 珺
四川省梓潼县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川0725刑申1号
何安德：
你因犯违法发放林木采伐许可证罪，对本院（2004）梓法刑初字第74号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，适用法律错误，且量刑过重”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，2001年梓潼县人民政府以梓府发（2001）11号文件下达了各乡镇2001年度林木采伐限额，时任文昌镇林业站站长的何安德明知本辖区当年度林木采伐限额已满，仍违反森林法规定，超过批准的年采伐限额发放林木采伐许可证，造成了林木被超限额采伐720株、计活立木材积60立方米的既成事实，其行为符合违法发放林木采伐许可证罪的构成要件。以上事实，有林木采伐许可证存根、育林费单据、卖树入帐依据、梓府发（2001）11号文件，证人马加德、张继烈、袁义堂、邓斌军、闫峰等27人的证言，林木材积鉴定书等证据相互印证，且经原审质证，足以证实。对于申诉人何安德向本院提交的两份新证据：1、梓潼县环境保护局出具的“关于梓潼县垃圾场迁建修建道路砍伐树木的情况说明”，2、梓潼县环境保护局和梓潼县城乡规划建设和住房保障局共同出具的“关于梓潼县垃圾场迁建修建道路砍伐树木的情况说明”（上有赵仕武和邓斌军的签字），并不能证明原判决认定的事实有错误，且原判决正是鉴于何安德所办林木采伐许可证中确有为县建垃圾场而批办的700株，虽未申请增拨林木采伐指标，但确系为县上公益事业，所以酌情从轻处罚，判处何安德拘役四个月，缓刑六个月。
综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑得当，申诉人何安德的申诉理由不能成立。不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 黄 羽
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙端端
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015））广民终字第364号
上诉人（原审被告）焦建，男，生于1975年9月15日，汉族，广元市利州区人。
被上诉人（原审原告）张秀珍，女，生于1963年3月14日，汉族，苍溪县人，农村居民。
被上诉人（原审被告）苍溪县亭子乡福星页岩砖厂。
法定代表人：陈凯，厂长。
上诉人焦建与被上诉人张秀诊、苍溪县亭子乡福星页岩砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1642号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 易晓晖
二〇一五年六月二日
书记员 李 霞
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第636-1号
申请执行人孙会玲。
被执行人董晓莉。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第743号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董晓莉银行存款65000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一四年十月十五日
书记员 卢伟
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第89号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人余通。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月16日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第89号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年3月中旬，金东区曹宅镇余通未经依法批准擅自在金东区曹宅镇西京村村集体土地上平整土地建水泥预制场，经现场勘测：该地块位于金东区曹宅镇西京村山背地段；四至：东至荒山、南至荒山、西至荒山、北至荒山，总用地面积为110平方米，其中水泥预制场占地面积573平方米。现状为果园110平方米；在曹宅镇土地利用总体规划中的用途为：限制建设区（园地54平方米，设施农用地56）110平方米。金华市国土资源局认为，余通的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令余通将非法占用的110平方米土地退还给金东区曹宅镇西京村集体经济组织。2、限余通自收到本处罚决定书之日起三个月内自行拆除在非法占用110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本行政处�决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第73号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第73号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二�内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年六月十日
代书 记员 钱 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第441号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2013年3月28日被原胶南市公安局强身隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月19日被青岛市公安局黄岛分局逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年农历八月十五前后的一天，被告人张某甲到黄岛区阡上村东侧的南北路上，在其驾驶的轿车内容留刘某某、张某乙吸食冰毒1次。
2013年农历正月前后的一天，被告人张某甲在青岛市黄岛区其租房处容留张某丙吸食冰毒1次。
综上，被告人张某甲容留他人吸毒2次3人次。
公诉机关认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了查获经过、行政处罚决定书、情况说明、车辆信息等书证，辨认笔录，证人刘某某、张某丙、王某某的证言，视听资料，被告人张某甲的供述等证据证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，被告人张某甲因吸毒被强制隔离戒毒二年，后又如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，经查属实。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲因吸毒被行政处罚过程中又如实供述司法机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可从轻处罚。被告人张某甲到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年3月18日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年三月四日
书记员 高 颖
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第408号
上诉人（原审被告）邵秋强，无业。
上诉人（原审被告）胡艳华，无业。
二上诉人委托代理人于淼，河北沃法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘金平，无业。
委托代理人梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
原审被告李复新，个体。
委托代理人于淼，河北沃法律师事务所律师。
上诉人邵秋强、胡艳华因民间借贷纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第1118号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告邵秋强、胡艳华系夫妻关系�被告李复新系二被告妹夫。2003年12月12日，被告邵秋强向原告潘金平借款320万元，并为其出具借条一张，载明：“今由于我矿资金紧张，特从潘金平处借款人民币叁佰贰拾万元整（3200000元），此笔借款期限为壹个月，从本借条落款日期起算，如到期不能偿还，潘金平可据此条，向其所在户籍地人民法院提起诉讼。此款叁佰貳拾万元整以（已）收到。借款人：邵秋强，2003年12月12日”。邵秋强在借条上签字，抚宁县义院口合兴煤矿盖章。之后被告邵秋强陆续向原告潘金平偿还部分借款，截止至2006年11月12日，被告邵秋强仍欠原告潘金平233.3万元。2006年11月12日，被告李复新向原告潘金平出具欠条一张，载明：负责还邵秋强欠潘金平现金人民币贰佰叁拾叁万叁仟元整。如在（再）不还，按商业银行贷款利息上伏（浮）30%的肆倍偿还，连本带息。同意还款人李复新。此款在4个月内还清，此条是2003年12月12日欠。被告李复新在欠条上签字捺印。
原审法院另查明，河北省秦皇岛巿海港区人民法院于2012年1月16日作出的（2011）海民重初字第36号民事判决书及河北省秦皇岛巿中级人民法院于2012年6月1日作出的（2012）秦民终字第341号生效民事判决书认定对于被告邵秋强2003年12月12日向原告潘金平所借320万元，被告李复新自2006年1月12日向原告潘金平出具欠款233.3万元的欠条之后，从2006年11月17日至2008年4月29日分17笔向原告潘金平偿还借款共计218万元，分别为2006年11月17日偿还2万元，2007年3月13日偿还30万元，2007年4月2日偿还20万元，2007年6月8日偿还10万元，2007年6月29日偿还10万元，2007年7月12日偿还10万元，2007年7月20日偿还8万元，2007年7月31日偿还6万元，2007年8月18日偿还15万元，2007年9月8日偿还8万元，2007年10月25日偿还5.5万元，2007年11月6日偿还4.5万元，2007年11月7日偿还5万元，2007年11月15日偿还6万元，2008年1月8日偿还60万元，2008年1月18日偿还10万元，2008年4月29日偿还8万元。庭审中，原告潘金平主张2007年8月3日被告李复新曾代被告邵秋强向原告还款40万元，被告实际向原告还款258万元，258万元包括本金233.3万元及233.3万元欠款的利息，因该40万元还款被秦皇岛巿海港区人民法院认定为是被告李复新本人向原告借款的还款，不是代被告邵秋强的还款，故要求被告邵秋强、胡艳华偿还欠款40万元，并从2007年8月3日按中国人民银行贷款利率的四倍给付利息，被告李复新承担连带责任。被告李复新主张40万元是一并偿还的邵秋强借款与李复新本人借款，李复新已还清原告本案的借款。
原审法院认为，原告潘金平与被告邵秋强之间的债权债务关系明确，被告邵秋强向原告借款，并实际收取了借款，应履行向原告偿还借款的义�。被告胡艳华与被告邵秋强是夫妻关系，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理。因此被告邵秋强所欠原告借款为夫妻共同债务，被告胡艳华应与被告邵秋强共同偿还。被告李复新为原告出具欠条，同意偿还被告邵秋强对原告的欠款，但该欠条中并未明确免除被告邵秋强还款义务，被告邵秋强也未收回其出具给原告的借条，原告亦未明确表示同意被告邵秋强不再承担还款义务，因此，被告李复新为原告出具欠条的行为是对该笔债务承诺履行保证责任，并在之后实际开始履行保证责任，偿还原告218万元欠款。因欠条对被告李复新的保证方式并未明确约定，依据法律规定视为承担连带保证责任。综上，该笔借款应由被告邵秋强与被告胡艳华共同偿还，被告李复新承担连带偿还责任。被告李复新承担保证责任后，有权向被告邵秋强、胡艳华追偿。被告邵秋强偿还部分欠款后，被告李复新为原告出具欠条载明欠款233.3万元，原告对欠款数额认可；被告李复新出具欠条后陆续还款218万元，原告亦认可并收取还款，且秦皇岛巿海港区人民法院与秦皇岛巿中级人民法院生效判决对该事实也予以确认，因此被告邵秋强实际尚欠原告15.3万元应予偿还。被告邵秋强出具给原告的借条载明借款期限为1个月，在一个月后被告并未还清原告借款，应从2004年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款15.3万元的利息。原告潘金平主张秦皇岛巿海港区人民法院作出的（2011）海民重初字第36号民事判决书认定的2007年7月30日被告李复新偿还的本人向原告的借款40万元，就是被告邵秋强未偿还原告的本案欠款，要求被告偿还40万元欠款并从2007年8月3日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息证据�足，不予支持。被告邵秋强、胡艳华、李复新主张借款是被告李复新所借并由被告李复新使用，应由被告李复新偿还，及被告李复新主张320万元欠款中有利息且已还清原告全部欠款，均未提交证据证明自己主张，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告邵秋强、胡艳华偿还原告潘金平欠款15.3万元，并从2004年1月12日起至判决确定付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告李复新对被告邵秋强、胡艳华的上述还款义务承担连带偿还责任；三、被告李复新承担保证责任后，有权向被告邵秋强、胡艳华追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费7300元，诉讼保全费4770元，由原告潘金平负担5050元，被告邵秋强负担7020元。
上诉人邵秋强、胡艳华不服原审法院上述判决，向本院提�上诉称：邵秋强、胡艳华没有收到过潘金平320万元借款，潘金平也没有提供其实际交付借款的证据；即使存在该借款，李复新出具的代为还款的欠条后，该笔债务已经转移给了李复新，潘金平应当向李复新主张债权，邵秋强、胡艳华不再承担还款责任。
请求二审法院查清事实，依法改判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，潘金平原审中提供了邵秋强给潘金平出具的320万元的借条，该借条上注明此款叁佰貳拾万元整已收到。上诉人邵秋强、胡艳华称未收到该笔款项，但没有提供充分的证据证明其主张，本院不予采信。李复新虽然为潘金平出具了同意偿还邵秋强对潘金平欠款的欠条，但该欠条中并未明确免除邵秋强的还款义务，邵秋强也未收回其出具给潘金平的借条。原审认定李复新为潘金平出具欠条的行为是对该笔债务承诺履行保证责任，并视为承担连带保证责任并无不妥。综上，上诉人邵秋强、胡艳华的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人邵秋强、胡艳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 史福占
审 判 员 卜庆武
二〇一四年六月四日
代书记员 徐鹤立
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第65号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。
法定代表人姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
被告霍立英，女，1949年10月10日生，汉族，住汝州市。
被告李麦圈，男，1955年5月14日生，汉族，住汝州市。
被告张金玲，女，1964年12月5日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告霍立英、李麦圈、张金玲金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于2014年3月19日决定受理。并依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨旭涛到庭参加了诉讼，被告霍立英、李麦圈、张金玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月28日，被告霍立英与李麦圈、张金玲组成联保小组。其中，被告霍立英作为借款人，被告李麦圈、张金玲作为保证人，共同与原汝州市农村信用合作联社温泉信用社签订农户小额联保借款合同一份，期限自2008年12月28日起至2010年12月28日止。保证人承诺对该笔借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原汝州市农村信用合作联社温泉信用社于2008年12月30日向被告霍立英发放贷款15000元。该笔借款逾期后，经多次催收，被告将利息付至2013年9月30日，下欠本金15000元及之后的利息至今未还。要求被告霍立英归还借款15000元及利息，并加付50%罚息。利息按约定的月息8.97‰支付。被告李麦圈、张金玲承担连带责任。
被告霍立英、李麦圈、张金玲未到庭应诉。
经审理查明，2008年12月28日，被告霍立英与被告李麦圈、张金玲组成联保小组。其中，被告霍立英作为借款人，被告李麦圈、张金玲作为保证人，共同与原汝州市农村信用合作联社温泉信用社签订《农户小额联保借款合同》一份（编号为，温泉农信联保借字（2008）第4048号）。该合同约定：联保借款期限自2008年12月28日起至2010年12月28日止，借款人在贷款人处的借款最高限额为15000元。贷款利率按借据约定执行，逾期贷款罚息按借据利率加收50%。保证人承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款届满之日起二年。依据上述合同，2008年12月30日，原汝州市农村信用合作联社温泉信用社与被告霍立英签订《借款借据》一份，被告霍立英在原汝州市农村信用合作联社温泉信用社借款15000元，月利率8.97‰，期限自2008年12月30日至2009年12月30日止。该笔借款期满后，被告霍立英将利息付至2013年9月30日。下欠借款本金15000元及之后的利息经多次讨要，至今未还。
另查明，原汝州市农村信用合作联社温泉信用社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
上列事实，由双方签订的《农户小额联保借款合同》、《借款借据》及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告霍立英由被告李麦圈、张金玲担保在原告单位借款15000元及相应的利息未还，由借款合同、借款借据等为凭，事实清楚，证据充分，应予及时清偿。故被告霍立英应偿还原告借款本金15000元。还应按约定和法律规定向原告支付利息及逾期还款的罚息。虽然原告与被告李麦圈、张金玲签订有《农户小额联保借款合同》，并约定有保证期间。但原告起诉时，已超过了双方约定的保证期限，原告也未提供相应的证据证实被告李麦圈、张金玲愿意继续为被告霍立英所借款项负连带清偿责任。故对原告要求被告李麦圈、张金玲对上述借款本金15000元及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告霍立英于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利率按双方的约定执行；时间自2013年10月1日起至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）。并按双方的约定支付逾期还款的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费175元，由被告霍立英负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李平均
人民陪审员 樊顺锋
人民陪审员 王永斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭晓飞
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第49号
原告马海龙，男，1982年2月9日出生，汉族，无职业。
被告黄庆磊，男，1985年1月7日出生，汉族，鹤岗市戒毒所强制戒毒。
原告马海龙诉被告黄庆磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员韩强独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告马海龙、被告黄庆磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告向原告借款105，000.00元，约定2015年3月15日偿还。还款到期后被告仍未还款。因此原告诉至法院，要求被告偿还借款。
被告辨称，被告从原告处借过一辆轿车，因在高速上将车撞坏无法归还原告，因此向原告打了一张105，000.00元的借条，该款是买车款。
原告马海龙为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
借条1份，证明被告向原告借现金105，000.00元。
被告黄庆磊对原告提供的证据质证认为：
对证据没有异议。
被告黄庆磊未向本院提供证据。
分析原告以上证据及质证情况，因被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，并结合双方当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
原告马海龙经营鹤岗市工农区聚友二手车行，被告黄庆磊在原告处借走一辆帕萨特轿车。双方未签订租车协议也未约定租金，后因该车碰撞损坏未归还原告。经双方协商，被告以105，000.00元购买该车。2015年2月11日被告向原告出具105，000.00元借条1份。另查明，被告黄庆磊因吸毒被鹤岗市东山公安分局决定强制戒毒两年。
本院认为，原告马海龙主张105，000.00元是被告黄庆磊单独向其所借，与帕萨特轿车无关。但原告在起诉状自认借款时间与出具借条时间为2015年2月11日，而在法庭审理中又称出具借条时间非借款当天，借款地点为原告经营车行，该车行没有保险柜，且忘记借款时间而给付方式为现金方式，未提供银行取款凭证，对借贷事实陈述前后矛盾且不符合常理。被告主张该借条是因无法归还原告车辆的购车款，与查明的案件事实一致，该案案由应为买卖合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，因此本案应按照基础法律关系审理。被告应该按借款约定归还原告购车款105，000.00元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告黄庆磊于判决生效后15日内给付原告马海龙购车款105，000.00元。
案件受理费2，400.00元减半收取1，200.00元，由被告黄庆磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 韩 强
二〇一五年九月六日
书 记 员 王立会
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第49号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告张啸峰。
被告刘星英。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告张啸峰、刘星英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行提出撤诉申请，系其真意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
诉讼费1190元，减半收取595元，保全费720元，合计1315元，由中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年三月四日
书 记 员 周蔚然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19134号
原告：赵春鑫。
委托诉讼代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。
被告：孟凡丽。
被告：裴洪远。
本院在审理原告赵春鑫诉被告孟凡丽、裴洪远民间借贷纠纷一案中，原告赵春鑫于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告赵春鑫承担。
审判员 王英霞
二〇一八年一月三十日
书记员 吕艳艳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第536号
原告林东梅，女，1979年6月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告孟繁钰，女，1977年9月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告林东梅诉被告孟繁钰股权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林东梅到庭参加诉讼，被告孟繁钰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月16日签订股权转让协议书，原告将股权以600万元转让给被告。被告应于2011年1月15日前向原告支付150万元，余款450万元分六次支付，每年10月30日前支付75万元。协议签订后，原告已协助被告办理了土地及股权变更登记手续，但被告不遵守诚信原则，不主动履行协议，第一笔款及第二笔款项是原告到法院诉讼主张权利才拿到，第三笔款项75万元应于2013年10月30日前支付，但至今未付。根据民事诉讼法相关规定，现诉至法院，要求1、判令被告立即偿还借款75万元及延期付款违约金和利息；2、判令被告承担诉讼费用。
被告孟繁钰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证。原告当庭提供了如下证据材料：证据1、原、被告于2010年11月16日签订的协议书一份，证明：2010年11月16日原告林东梅将本人所持股权转让给被告孟繁钰，转让款为600万元，约定被告于2011年1月15日前向原告支付150万元，余额450万元分6次支付（每年10月30日前支付75万）。证据2、长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第9号民事判决书一份，证明：原告于2013年向法院起诉要求被告偿还原告95万元，即2011年1月15日约定偿还原告150万元中尚有20万元未还，再加上第一笔余款75万元，共计为95万元。
经审理查明：原、被告于2010年11月16日签订《协议书》，约定原告将其所持有的长春市新拓机械制造有限公司的股份转让给被告，被告给付原告600万元。给付方式为被告于2011年1月15日前向原告支付150万元，余额450万元分六次支付（每年10月30日前支付75万元）。如被告延迟付款时，于本次付款期限届满次日起，以未付款额的千分之三的比例向原告支付违约金。上年度未支付的违约金计入下年度未付款项的本金数额中。2013年原告将被告诉至本院，要求被告给付95万元（包括第一笔150万元中尚欠的20万元以及第二笔75万元）及延期付款违约金2850元，后本院于2013年4月10日做出（2013）绿民一初字第9号民事判决书，判决被告给付原告股权转让款95万元、违约金2850元，共计952850元，于法律文书生效后十日内一次性付清。现原告诉至法院，要求被告给付第三笔款项75万元以及延期付款违约金2250元及利息。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：
本案中，原、被告于2010年11月16日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，故应认定该《协议书》合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现根据原、被告双方签订的《协议书》，被告应给付原告2013年10月30日之前的款项75万元以及违约金2250元，故原告的诉请符合双方当事人的约定及法律规定，应予支持。庭审中，原告明确放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其引发的法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟繁钰于本判决生效后立即给付原告林东梅股权转让款750，000.00元以及违约金2，250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，300.00元由被告孟繁钰承担（原告已预交，此款与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十月八日
书 记 员 ＸＸ恒
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00384号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郑某，女，1965年9月18日，汉族，文盲。2014年11月20日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人朱宏才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日8时许，被告人郑某欲用自己的假币欺骗他人换取真币，遂乘坐一摩的司机驾驶的摩托车窜至本市未央区家润碧泽园小区门口的菜市场，并告知司机在此等候。后郑某来到吕某某（女，68岁）的鱼摊前，佯称购买活鱼，并用一张100元假钞付款，在吕某某向其找回80元后逃离现场。嗣后，吕某某发现自己被骗遂上前追赶，郑某见状跳上摩托车逃跑，吕某某紧随其后抓住车后座扶手，被拖行近200米，其间郑某非但没有让司机停车，且试图掰开吕某某抓住摩托车的手。后摩托车被现场群众拦截并报警，郑某将80元钱退还给吕某某，后被公安民警抓获；驾驶摩托车的男子逃跑。经鉴定，吕某某被拖行造成的皮肤擦伤属轻微伤。
在本案诉讼过程中，被害人吕某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郑某赔偿其经济损失共计15370.9元。在本院主持调解下，双方达成调解协议，由郑某赔偿吕某某因受伤产生的各项经济损失共计人民币1.54万元，钱款已付清。被害人吕某某对被告人郑某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人郑某均无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、假币收缴凭证、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、被告人郑某供述及户籍证明，以及调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在以假币换取真币某行诈骗活动被发现后，为抗拒抓捕乘摩托车拖行被害人，致被害人轻微伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定的转化抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实成立，依法应予以惩处，唯其在实施抢劫行为过程中未劫取到财物，即被抓获，系抢劫未遂，可依法减轻处罚，辩护人辩称被告人郑某的行为不构成犯罪的辩护意见与庭审查明不符，不予采纳。被告人郑某及其家属在案发后赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年9月19日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年九月九日
书 记 员 田爱芳