山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民再69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丹，女，1963年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
法定代理人：赵洪福，男，1965年7月13日出生,汉族，住山东省烟台市芝罘区。系王丹的丈夫。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张涛，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文韬，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏清林，男，1963年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市游泳训练中心。住所地：山东省烟台市莱山区体育公园游泳跳水馆。
法定代表人：于宗群，该训练中心主任。
委托代理人：原丰香，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：季姗姗，山东乾元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区环山路****号。
负责人：霍明，该支公司总经理。
委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
再审申请人王丹、再审申请人张涛因与被申请人魏清林、被申请人烟台市游泳训练中心(以下简称游泳训练中心)、被申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月6日作出（2016）鲁06民申165号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王丹的法定代理人赵洪福、再审申请人张涛的委托诉讼代理人张文韬、再审被申请人游泳训练中心的委托诉讼代理人季姗姗、再审被申请人平安保险公司的委托诉讼代理人刁焕洲、再审被申请人魏清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹申请再审称，㈠原判决适用法律确有错误。1、二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。本案是张涛驾驶车辆与魏清林驾驶车辆相撞致王丹受伤。魏清林虽然是在履行职务过程中发生的交通事故，但是他没有遵守交通规则，违反交通法规给受害人造成非常严重后果，致人生命受到严重伤害，是严重的共同故意、共同过失行为。游泳训练中心作为责任人因没有尽到保障劳动者的人身安全，故应按照工伤处理。魏清林应当承担王丹工伤赔偿不足部分，即扣除劳动保险赔偿金121500元，另行赔偿王丹各种损失843085元。一、二审只依据《工伤保险条例》的规定处理，系理解及适用法律错误，法律关系相互混淆。王丹要求按照交通事故赔偿高于工伤赔偿的，要求超出部分的赔偿不冲突。《工伤保险条例》是劳动者的权益，工伤是对受害人的一种保障，不能为他人违法免责。游泳训练中心疏于管理导致王丹受重伤，应与魏清林共同承担连带赔偿责任。2、一、二审对王丹主张的精神伤害抚慰金认定过低，事故造成王丹一级伤残，给受害人和家庭造成了严重的精神伤害，给近亲属造成不可估量的损失，应依法改判张涛等支付王丹精神抚慰金9万元。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审时平安保险公司既没有当庭提供新的证据材料，也没有理由，二审改判平安保险公司不承担商业险的赔偿责任有失公信。㈢原判决遗漏或者超出诉讼请求。一、二审期间王丹还在住院，××人的营养补给，出院后王丹继续加强营养，现依法提请张涛等支付后续营养费365000元。综上，请求撤销（2015）烟民四终字第807号民事判决；依法改判魏清林承担因违章驾驶造成的道路交通事故侵权责任；游泳训练中心赔偿高于工伤赔偿标准部分；依法改判平安保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担责任；依法改判魏清林、游泳训练中心、平安保险公司及张涛支付王丹精神抚慰金法律规定的最高限额；依法请求魏清林、游泳训练中心、平安保险公司及张涛赔偿王丹营养费。
张涛辩称，同意赔偿再审申请人王丹的合理损失，其他同原一、二审意见。
游泳训练中心辩称，再审申请人王丹已认定为工伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，游泳训练中心应按《工伤保险条例》的规定承担责任。王丹请求精神抚慰金9万元于法无据，其请求增加营养费超出再审审理范围且无证据证明。
平安保险公司辩称，原二审（2015）烟民四终字第807号民事判决认定的事实清楚，适用法律正确。再审申请人王丹的再审请求及理由缺少事实及法律依据，应依法驳回。
魏清林辩称，请求维持原判。
张涛申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王丹请求数额过高，张涛只对王丹因本次事故造成的合理损失进行赔偿。1、王丹在诉讼前自行委托山东衡信司法鉴定中心对其伤残程度等进行鉴定，未通知张涛到场，且伤残鉴定的时间在治疗未结束时，此次鉴定程序不符合法律规定，张涛不认可其所出具的鉴定结论，不能作为认定案件事实的依据。2、王丹主张按每天200元支付护理费过高，王丹的法定代理人赵洪福因公致残五级，但未完全丧失劳动能力，夫妻之间具有相互扶持的义务，赵洪福具有一定的护理责任。3、张涛家庭生活困难，实在无力支付高额护理费，过高赔偿可能导致张涛失去赔偿信心，恳请法院依据法律和事实降低护理费数额。㈡原判决适用法律确有错误。二审认为平安保险公司不在商业第三者责任保险限额范围内赔偿王丹20万元是错误的。张涛向平安保险公司投保20万元商业第三者责任险，免责条款属于格式条款，平安保险公司未提供证据证明其就免责条款尽到提示和明确说明义务，应承担赔偿责任。综上，请求撤销（2015）烟民四终字第807号民事判决第二项、第四项，依法改判或发回重审。
王丹辩称，1、关于伤残等级是游泳训练中心委托作的鉴定，现在医院24小时护工费没有低于240元的，王丹要求每天200元的护理费不高。由于保险合同是格式条款，保险单也不是张涛本人签字，同意张涛主张的商业三者险20万由平安保险公司承担。
平安保险公司辩称，原二审（2015）烟民四终字第807号民事判决认定的事实清楚，适用法律正确。法律规定酒后严禁驾驶车辆，张涛作为一个有驾驶证的驾驶员应当了解因酒驾驶车辆的含义以及给社会的危害性，其酒后驾驶涉案车辆发生本次交通事故，致使王丹严重受伤，违反道路公共安全法的规定。在与平安保险公司订立保险合同时，平安保险公司已就保险条款中的免责部分作出提示，尤其是商业险保单重要提示部分可以证明平安保险公司就免责部分作出提示，根据保险法司法解释（二）第十条及第十一条规定，平安保险公司不应当在商业险范围内承担赔偿责任。再审申请人张涛的再审请求及理由缺少事实及法律依据，应依法驳回。
游泳训练中心、魏清林没有辩称意见。
王丹向一审法院起诉请求：请求张涛、魏清林、平安保险公司、游泳训练中心等被告赔偿原告王丹因交通事故造成的损失包括伤残赔偿金565280元、护理费144万元、精神损害抚慰金10万元、被扶养人生活费21390元、鉴定费2500元共计2129170元。一审法院认定事实：2012年12月21日15时35分许，魏清林驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿莱山区府后路由东向西行驶至长安路交叉路口处，与张涛饮酒后驾驶的沿长安路由北向南行驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致张涛、魏清林及乘坐魏清林车辆的王丹受伤，两车受损，魏清林手机受损。此次事故经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，张涛、魏清林各负事故的同等责任，王丹不承担事故责任。事故发生后，王丹被送往烟台毓璜顶医院莱山分院诊治，后因病情严重,当日被转送至烟台毓璜顶医院诊治，至今仍在医院住院治疗。王丹主张，其住院期间由两名护工罗翠侠、刘广芹护理。游泳训练中心为王丹垫付了2012年12月21日至2014年9月11日期间所有医疗费、2014年8月之前2名护工的护理费(从2013年6月起，其中1名护工护理费按每天200元计算，另1名护工按每天260元计算)和住院伙食补助费(2名护工每天每人按20元计算)、王丹之夫与其女的住院伙食补助费(按每人每天30元计算)。事故发生后，张涛向游泳训练中心支付22万元。王丹提起本案诉讼前自行委托山东衡信司法鉴定中心对其伤残程度、误工时间、护理情况、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见书载明：“被鉴定人王丹目前呈植物人状态，构成道路交通事故Ⅰ级伤残。被鉴定人误工时间自伤后至本次伤残评定之前一日止；住院期间(2012年12月21日-2014年7月22日)2人护理。被鉴定人伤残评定后需1人长期护理(完全护理依赖)。”王丹为此支付鉴定费2500元。庭审中，张涛对王丹的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。一审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所对王丹的伤残等级重新进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书载明：“王丹的颅脑损伤构成Ⅰ级伤残。”张涛为此支付鉴定费1500元。张涛对该鉴定结论仍不予认可，称鉴定时司法鉴定所未通知其到场，从鉴定地点看王丹仍处于治疗阶段，根据司法鉴定程序应当在治疗完结后进行鉴定，此次鉴定程序不符合法律规定。王丹之法定代理人即王丹之夫赵洪福因公致残，2012年1月被民政部门认定为五级伤残。王丹的法定代理人主张，因本人伤残无能力对王丹进行护理，需要护工护理，按每天200元支付护理费，如果张涛等被告对此有异议，可以由他们到家政公司聘请专业护工对王丹进行护理。王丹之父王子茂生于1922年1月25日，住烟台市芝罘区向阳街124号内3号，共生有4个女儿。王丹主张其父的被扶养人生活费为21390元。张涛为鲁Ｆ×××××号小客车在平安保险公司莱山营销服务部投保交强险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，保险期间均为2012年1月26日零时起至2013年1月25日二十四时止。诉讼中，魏清林放弃要求平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担其损失的主张。庭审中，平安保险公司提交保险条款一份，其中第四条载明：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……(五)饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……”平安保险公司称，保险条款第四条明确约定驾驶人若有酒后驾驶的，其公司不应当负赔偿责任。王丹、张涛、游泳训练中心均对此不予认可。张涛辩称，张涛投保时并不清楚保险条款的约定，该保险条款属于格式条款，保险公司应当在保险范围内承担责任。平安保险公司未提供证据证明其就保险条款中的免责条款已向投保人尽到提示和明确说明的义务。王丹系游泳训练中心的工作人员，魏清林原系游泳训练中心的工作人员，其在工作过程中发生此次交通事故，三个月后被辞退。2013年5月29日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字[2013]0460号工伤认定决定书，载明：“用人单位：烟台市游泳训练中心受伤害职工：王丹……经调查核实，2012年12月21日15时30分许，王丹乘坐单位车辆外出办理业务的途中发生交通事故。……对王丹于2012年12月21日15时30分许所受伤害，认定为工伤。”
一审法院认为，张涛驾驶车辆与魏清林驾驶的车辆相撞致张涛、魏清林及乘坐魏清林车辆的王丹受伤，两车受损；张涛、魏清林各承担事故同等责任；张涛驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间；魏清林系在履行职务过程中发生此次交通事故；王丹系游泳训练中心的工作人员，因此次事故被认定为工伤。上述事实清楚，可以认定。根据法律规定，投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因魏清林自愿放弃要求平安保险公司在交强险和商业第三者险限额范围内赔偿其损失，其主张不违反法律规定，一审法院予以确认，故平安保险公司应根据上述法律规定对王丹的损失予以赔偿。如平安保险公司赔偿后仍有不足的，则由侵权人即张涛和魏清林根据责任比例予以赔偿。因魏清林系履行职务行为，故其赔偿责任应由游泳训练中心承担。根据法律规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”因王丹已被认定为工伤，故王丹与游泳训练中心之间的纠纷应按《工伤保险条例》的规定处理，王丹要求游泳训练中心与其他被告承担连带责任的主张于法无据，一审法院不予支持。平安保险公司虽主张张涛属酒后驾驶，根据保险条款的约定，其不应承担赔偿责任，但张涛对此不予认可，且平安保险公司亦未提供证据证明投保时其就上述免责条款已向投保人即张涛尽到提示和明确说明的义务，故对平安保险公司的上述主张一审法院不予支持。平安保险公司虽还主张其不应承担本案的鉴定费、诉讼费，但其系本案诉讼主体之一，其主张于法无据，一审法院不予支持。王丹之伤残程度、误工时间、护理情况已经有关鉴定机构作出鉴定，张涛虽对重新作出的鉴定结论仍有异议，但其未提供证据证明该鉴定结论不合理或存在其他需要再次重新鉴定的情形，故对该鉴定结论一审法院予以采信。依据上述鉴定结论，一审法院对王丹要求赔偿的合理部分予以支持，过高部分不予支持。张涛虽主张,王丹有法定代理人,应由其法定代理人护理，但王丹之法定代理人系五级伤残，其法定代理人主张没有能力对王丹进行护理,故对张涛的上述主张一审法院不予支持，对王丹要求今后由护工护理的主张一审法院则予以支持,护工的护理费标准可参照当地家政行业相关标准予以计算。王丹之父已丧失劳动能力,故王丹要求赔偿被扶养人生活费的主张于法有据，一审法院予以支持。此次事故给王丹精神造成严重后果，故对王丹要求赔偿精神损害抚慰金的主张一审法院予以支持，但过高部分一审法院不予支持。综上,一审法院对王丹主张的下列损失予以支持:残疾赔偿金586670元(被扶养人生活费21390元计入该项下)、后续护理费144万元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元等共计2039170元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十一条之规定,于2014年12月29日作出（2014）莱山民一初字第568号民事判决：一、平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王丹11万元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿王丹20万元；上述合计31万元,于判决生效之日起十日内偿付。二、张涛于判决生效之日起十日内赔偿王丹其余各种损失共计764585元。三、驳回王丹对魏清林、游泳训练中心的诉讼请求。四、驳回王丹其他诉讼请求。如果平安保险公司、张涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23833元，由王丹承担11427元，平安保险公司承担3470元，张涛承担8936元；鉴定费1500元由张涛承担。
平安保险公司、王丹均不服一审判决，平安保险公司上诉请求：依法撤销一审法院（2014）莱山民一初字第568号民事判决书中第一项“平安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿王丹20万元”，并依法驳回王丹要求平安保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的请求。王丹上诉请求：1、依法改判魏清林、游泳训练中心承担道路交通事故的侵权责任，根据责任比例赔偿王丹损失964585元；2、依法改判张涛等另行支付王丹精神损害抚慰金9万元；3、一审、二审的诉讼费用由张涛等承担。
二审法院认定事实与一审法院查明认定事实一致。二审法院认为，本案二审当事人争执的焦点问题是：1、保险公司是否应在商业第三者险范围内赔偿20万元。2、精神损害赔偿的标准是否过低。3、烟台市游泳训练中心以及魏清林应否承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”本案张涛酒后驾驶车辆，已违反法律的强制性规定，在其与平安保险公司签订的保险合同中，保险条款第四条载明“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……(五)饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……”该条款明确约定驾驶人若有酒后驾驶的，保险公司不应当负赔偿责任。上述条款采用黑体打印，明显比其他条款醒目；在机动车辆保险单上“明示告知”一栏中，注明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释㈡第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。一审法院认定平安保险公司未就上述免责条款向投保人即张涛尽到提示和明确说明的义务，属认定事实有误，二审予以纠正。在《中华人民共和国道路交通安全法》颁布后，酒后驾车违法，已成为人人皆知的常识，在此情形下，王丹要求平安保险公司在商业三者险的范围内赔偿20万元，与法相悖，与理不合，其主张二审不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。魏清林系在履行职务行为的过程中发生的交通事故，故其赔偿责任应由游泳训练中心承担。该解释第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。王丹乘坐单位车辆外出办理业务的途中发生交通事故，已认定为工伤。其要求游泳训练中心与张涛等承担连带责任的主张于法无据，二审不予支持。此次事故对王丹的精神造成严重后果，一审法院根据本案的实际情况，确定精神损害抚慰金10000元是适当的，王丹要求赔偿精神损害抚慰金9万元，没有法律依据，其主张二审不予支持。综上，王丹的上诉理由不成立，其上诉主张二审依法不予支持；平安保险公司的上诉理由符合法律规定，其上诉主张二审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈢项、第一百七十五条之规定，于2015年7月13日作出（2015）烟民四终字第807号民事判决：一、维持烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第568号民事判决第三项；二、撤销烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第568号民事判决第一、二、四项；三、平安保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王丹110000元，于判决生效之日起十日内偿付。四、张涛于判决生效之日起十日内赔偿王丹其余各种损失共计964585元。五、驳回王丹其他诉讼请求。如果平安保险公司、张涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23833元，二审案件受理费23833元，共计47666元，由王丹承担23610元，平安保险公司承担2462元，张涛承担21594元；鉴定费1500元由张涛承担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本案再审审查期间，张涛委托对投保单上投保人声明处“张涛”的签名进行鉴定，2017年3月3日烟台衡信司法鉴定中心出具衡信司鉴中心[2017]文鉴字第17号鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“张涛”签名不是张涛本人书写。经质证，王丹对鉴定意见没有异议；平安保险公司不认可鉴定意见，认为该鉴定是张涛单方委托，对张涛签名样本的提取有异议，投保单投保人声明处“张涛”的签名系其本人所签。再审审理中，平安保险公司提出当时笔迹鉴定时其并未参加，对检材的真实性有异议，申请对签名真伪进行重新鉴定。本院再审审理查明的其他事实与原一、二审审理认定相关的事实一致。
本院再审认为，魏清林与张涛双方驾车发生交通事故致王丹受伤，对王丹因此造成的经济损失，应按魏清林、张涛所承担事故责任由相关各方依法承担赔偿责任。魏清林系履行职务行为，对王丹的赔偿责任依法应由游泳训练中心承担，由于王丹因此交通事故受伤被认定为工伤，其所在单位游泳训练中心应按《工伤保险条例》的规定承担责任。张涛的肇事车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，平安保险公司应依照法律规定和保险合同约定承担责任，不足部分由侵权责任人张涛承担赔偿责任。
再审申请人王丹再审请求魏清林承担王丹经济损失的工伤赔偿不足部分，并以游泳训练中心疏于管理导致王丹受伤为由请求游泳训练中心与魏清林共同承担连带赔偿责任。因王丹在此交通事故中受伤被认定为工伤，游泳训练中心应依照《工伤保险条例》的规定承担相应责任，王丹请求魏清林、游泳训练中心承担交通事故侵权责任，没有法律依据，本院依法不予支持。再审申请人王丹以交通事故造成王丹一级伤残给本人和家庭造成严重的精神伤害为由主张原审认定精神损害抚慰金过低，请求改判支付精神抚慰金9万元。因残疾赔偿金是精神损害抚慰金的方式之一，原审在残疾赔偿金之外判令责任方承担1万元的精神损害抚慰金是适当的，王丹再审要求赔偿9万元没有事实根据和法律依据，本院不予支持。再审申请人王丹请求赔偿王丹出院后需加强营养的后续营养费，因该诉讼请求在原审审理中未提出，再审中不予审理。
再审申请人张涛以王丹的法定代理人赵洪福未完全丧失劳动能力且有一定的护理责任、张涛家庭生活困难无力支付高额护理费为由再审主张按每天200元支付王丹的护理费过高，请求依据法律和事实降低护理费数额。但张涛该理由没有法律依据，原审参照当地家政行业相关标准据实计付护理费是正确的，张涛的该再审请求不成立，本院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。即保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，该保险条款的生效仍应由保险人履行提示义务，本案中张涛酒后驾车违反道路交通安全法的禁止性规定，保险条款中也将饮酒驾车发生事故作为免责事由，但对于平安保险公司是否履行提示义务，双方当事人存在争议。在再审审查期间再审申请人张涛提交了投保单上投保人声明处“张涛”签名不是张涛本人书写的烟台衡信司法鉴定中心鉴定意见书，再审审理中平安保险公司以该笔迹鉴定其公司并未参加且对检材的真实性有异议为由申请对签名真伪进行重新鉴定，但平安保险公司并未提供证据证实该鉴定过程存在程序违法之处，该鉴定意见具有证明力，平安保险公司申请重新鉴定本院依法不予采纳。虽然保险条款中的免责条款已作黑体字打印，但平安保险公司未提供充分证据证明已将保险条款交付给张涛，张涛对保险条款并不知情，不能认定平安保险公司已履行提示义务，再审申请人王丹、张涛再审请求平安保险公司在商业三者险范围内承担保险责任，本院依法予以支持。二审判决不当，本院再审依法予以纠正。
综上所述，再审申请人王丹、张涛再审请求平安保险公司在商业三者险范围内承担保险责任，依法成立，应予支持；其他再审请求均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）烟民四终字第807号民事判决；
二、维持烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第568号民事判决。
原二审案件受理费23833元，由再审申请人（二审上诉人）王丹负担。原二审案件受理费4300元，由被申请人（二审上诉人）中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王吉昌
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一八年一月八日
书记员 吴 静