wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第328号
原告王慧，女，1963年2月7日生，汉族，出生地吉林省和龙市，住和龙市文化街文慧社区二组，身份证号码：222406196302070021。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告王慧与被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，因原告王慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王慧萍负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年九月十五日
书记员 周星童
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1718号
原告：毛利亚，女，1953年7月19日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：冯建辉，陕西索平律师事务所律师。
被告：南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心。
住所地：南郑县大河坎镇李家营陕航学院内。
负责人：晏玉军，该洗涤中心投资人。
被告：晏玉军，男，1978年1月14日，汉族，住南郑县，南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心负责人。
被告：黄刚，男，1988年11月15日出生，汉族，个体工商户，住南郑县，南郑县唯佳洗涤经营部经营者。
原告毛利亚诉被告南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心、晏玉军、黄刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告毛利亚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案被告南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心及晏玉军经依法公告传唤，被告黄刚经依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛利亚向本院提出诉讼请求：１、依法判令三被告连带偿还借款本金5万元并承担自2016年3月起至被告付清债务之日的逾期利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告晏玉军因其经营的南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心资金紧张，临时急需5万元现金给员工发放工资，向原告提出借款并承诺一两个月后还款。出于帮忙之心，原告借给被告晏玉军现金人民币5万元，被告晏玉军出具借条一张并加盖南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心的印章。2016年3月，原告向被告晏玉军催要借款，已经联系不上晏玉军，原告到晏玉军经营的南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心找人，但发现该服务中心已经更名为南郑县唯佳洗涤经营部，法定代表人变更为黄刚。原告找到黄刚了解情况并要求其承担还款责任，黄刚称借款系晏玉军的行为，与他无关，拒绝还款。经多方了解，为达到逃避债务的目的，晏玉军与黄刚私下达成协议将南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心非法转让给黄刚，黄刚注册成立的南郑县唯佳洗涤经营部取代南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心，但南郑县唯佳洗涤经营部与南郑县唯佳洗涤经营部仍为同一场所，员工仍为原洗涤服务中心员工。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。
被告晏玉军、南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心、黄刚均缺席未答辩。
经本院审理查明及认定的事实:2016年1月30日，被告晏玉军因资金周转向原告毛利亚借款人民币5万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到毛利亚现金伍万元整。借款人晏玉军”，该份借条加盖南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心印章。后该笔借款经原告多次催要未果，原告即诉至本院要求被告立即偿还借款本金，并自2016年3月起至付清债务止按年息6%支付债务利息，同时要求被告黄刚连带偿还借款本金及利息。另查明：被告晏玉军于2012年11月5日成立了南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心，又于2014年7月7日由将该服务中心由个体工商变更为个人独资企业，晏玉军系该企业的投资人，企业变更前后的登记住所地未作变更，均登记为陕西省南郑县汉山镇石门村610厂内，该企业目前尚未被注销；被告黄刚于2016年6月20日成立了南郑县唯佳洗涤经营部，系个体工商，经营场所为南郑县大河坎镇李家营陕航学院内，黄刚为经营者。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告晏玉军及南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心出具的借条原件、南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心工商登记情况表、南郑县唯佳洗涤经营部工商登记情况表、个体工商户名称预先核准申请书、通知书等证据载卷，经质证应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告晏玉军因资金周转向原告毛利亚借款人民币5万元，晏玉军向原告出具借条一张，并加盖晏玉军经营的南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心的公章，双方债权债务关系成立，现原告要求被告晏玉军及南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心偿还债务，本院应予支持；借条中未约定还款期限,原告可随时要求被告还款；借条中未约定借款利息，无法确定被告逾期还款的期限，故本院自应自原告向人民法院起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的债务利息；经查，晏玉军经营的南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心及黄刚经营的南郑县唯佳洗涤经营部均在工商部门依法进行了登记，登记的日期不相冲突，登记的地址也无重复，系两个独立的民事主体，且没有证据证实南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心与南郑县唯佳洗涤经营部存在转让与被转让关系，故原告主张要求被告黄刚承担连带还款责任之诉请，与法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告晏玉军及南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心于本判决生效后10日内共同向原告毛利亚偿还借款本金人民币50000万整，并按照年息6%支付自2016年9月21日至借款付清之日的债务利息；
二、驳回原告毛利亚其他诉讼请求。
案件受理费1087元，由晏玉军及南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 黄 雷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 聂 润
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑108号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
辩护人朱训利，山东淄明律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人朱训利到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2015年12月2日晚，被告人赵某某容留蒋某、樊某某，在周村区某某生活区9号楼3单元某某室家中吸食冰毒。
2、2015年11月下旬的一天，被告人赵某某容留蒋某、樊某某，在周村区某某生活区9号楼3单元某某室家中吸食冰毒。
被告人赵某某辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵某某系初犯、偶犯，主观恶性小；2、被告人赵某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系侦查机关在工作中发现，被告人赵某某被抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某某辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
审 判 员 肖 洪
代理审判员 李长艳
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 辛 婕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2108号
原告：孙强，男，1983年5月28日生，住河北省平泉县。
委托代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被告：陕西华润石油技术有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区英达路**号楼万祥花园*单元****号。统一社会信用代码916103016847539427。
法定代表人：王向阳，总经理。
委托代理人：王馨悦，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
原告孙强与被告陕西华润石油技术有限公司（以下简称华润公司）劳动争议一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙强委托代理人吴小涛，被告华润公司法定代表人王向阳及委托代理人王馨悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年4月1日至2015年12月22日工资131000元；2、被告支付原告2014年差旅费4000元；3、被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2014年4月1日入职被告处，担任海外石油钻井项目技术员一职。2015年4月1日，被告派遣原告至吉尔吉斯斯坦，为新疆三山源能源开发有限公司（其海外公司为吉尔吉斯坦三山源能源开发有限公司）从事石油钻井工作，原、被告约定海外工资奖金总计为每月15000元。2015年12月22日，原告完工回国，但被告一直未支付原告工资，至今拖欠原告工资131000元。原告无奈向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宝鸡市仲裁委）申请仲裁，宝鸡市仲裁委以事实理由不清裁定不予受理。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。
被告华润公司辩称：被告将海外钻井工程发包于邹海军（另案原告），原告受雇于邹海军提供劳务。原、被告之间不存在劳动关系，被告不应承担用工主体责任，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了宝鸡市仲裁委宝劳仲案字[2016]第187号不予受理通知书、邹海军银行账户交易明细、护照。被告向本院提交了《劳动合同》、长庆油田HSE培训合格证、《关于吴国军受伤过程的说明及处理意见》、银行付款凭证，邹海军与被告签字确认的《华润石油给邹海军打款明细》。本院对原告及另案处理的原告工友张明宇、王志新、魏臣、尹海洋、尹文波、张国丰、梁国中、孙和国、邹海生进行了电话询问，制作了电话记录。原、被告对上述证据真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年10月28日，邹海军与被告签订《劳动合同》，约定：被告聘请邹海军为30199钻井队队长，期限从2013年全员到队至被告方工作量结束为止，工资待遇以保底工资加米（钻井深度）费提成组成，由队长大包，总队全体员工保底工资合每月100000元，由队长分配按时发放，该合同同时约定了劳动纪律、工资待遇、双方权利义务及其他事项。2015年4月1日，原告至吉尔吉斯坦三山源项目担任技术员，2015年12月22日回国，该项目由邹海军担任队长。项目施工中，由邹海军招录工人并负责管理，被告向邹海军滚动付款，邹海军向原告发放工资。2015年10月24日，吴国军（另案原告）在施工中受伤，经设备拥有方、井队作业方及受伤方三方协商处理，形成《关于吴国军受伤过程的说明及处理意见》，设备方签字为王晓阳，作业方签字为邹海军，受伤方签字为吴国军。被告自2013年3月1日至2016年4月26日向邹海军付款共计3297234元，涉及工程项目名称为长庆油田及三山源。2016年，原告向宝鸡市仲裁委申请仲裁，宝鸡市仲裁委于2016年6月17日作出宝劳仲案字[2016]第187号不予受理通知书，决定对原告申请不予受理。原告及三山源项目施工作业人员共计十九人作为原告均向本院起诉，本院对部分原告进行电话通话调查，部分原告陈述除本案涉及的三山源项目外，亦在邹海军任队长的其他项目曾经施工作业，年限不等，但管理方式均与本案涉及项目一致。原告向本院提交王晓阳于2014年11月4日签字的2014年工资资料一份，证明双方对施工人员工资进行约定，原、被告之间形成劳动关系，被告提交王晓阳对该资料形成过程的情况说明一份，证明因邹海军欲私自承包其他项目而停止施工作业，王晓阳为稳定邹海军钻井承包队伍才在邹海军拟定的工资材料上签名，经本院审查，王晓阳为被告在三山源项目负责人员，该签名系其本人签署，故对该资料的真实性予以认定。
本院认为，合法的用工关系受法律保护。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。对此，本院认为：①被告与邹海军于2012年10月28日签订《劳动合同》中约定，邹海军自行组织技术能力能够胜任的井队各岗位工作人员，为被告进行钻井队生产的各项工作，工资待遇由队长大包，总队全体人员保底工资每月100000元，由队长分配。依据该合同内容，邹海军聘任何人施工，对施工人员安排什么工作、怎样考勤、怎样计发工资，被告均不知情、不干涉。被告最终只需邹海军交付相应劳动成果，对邹海军的施工过程不作管理，可以认定双方之间仅存在劳务承包关系。该合同虽约定于长庆油田项目，但经本院询问原告及其他另案原告，其均认可2013年至2015年之间项目管理方式一致，可由此推定本案所涉项目仍旧属于承包关系；②原、被告均认可邹海军在三山源项目中任队长，对施工人员进行管理，工作量由邹海军安排，由邹海军发放工资，邹海军主张其受被告委托行使以上权利，但未提交充分证据佐证；③依据邹海军与被告对账，2013年3月1日至2016年4月26日期间长庆油田与三山源项目款项系滚动支付，被告与邹海军对付款涉及项目仍存争议；④原告虽提交王晓阳于2014年11月4日签字的2014年工资资料，但未举出其他证据佐证，不能充分证明原、被告之间对劳动报酬进行约定；⑤被告提交《关于吴国军受伤过程的说明及处理意见》中，设备方签字为王晓阳，作业方签字为邹海军，受伤方签字为吴国军，该处理意见载明，三方各自承担相应责任。综上所述，人身隶属性是劳动关系的重要特征。本案中，被告与邹海军曾系劳务承包关系，原告受雇于邹海军提供劳务，不由被告雇佣、不受被告考核管理、被告不能直接解聘原告，双方之间无人身隶属性，不具有劳动关系的基本特征。故原告依据劳动法律关系主张相应权利的请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告孙强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 姚胜兰
代理审判员 巴 黎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 成 哲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初684号
原告：马某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃羌甘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃羌甘律师事务所实习律师。
被告：张某2，住甘肃省甘谷县。
被告：张某3，住甘肃省甘谷县。
被告：张某4，1969年1月28日，住甘肃省甘谷县。
原告马某与被告张某2、张某3、张某4健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人，被告张某2到庭参加了诉讼，被告张某3、张某4经本院合法传唤未到庭，故缺席，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等费用35192.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马某与三被告均系邻居关系，2017年3月5日，三被告因邻里纠纷将原告殴打致伤。事发后，原告被送往甘谷县人民医院急诊治疗11天，经诊断为头颅外伤，经医院治疗有所好转后出院，但在出院后原告仍觉不适，遂于2017年3月22日，被送往兰州大学第一医院住院治疗10天，经该院诊断为脑外伤综合症，经该院治疗有所好转后出院。出院不久，原告再次因头痛头晕，于2017年5月6日被送往甘谷县中医院治疗11天，期间花费了较大数额的医疗费。事发当天，原告之弟向甘谷县公安局进行了报案，甘谷县公安局金山派出所进行了调解。后因原告反悔起诉于法院，要求判如所请。
三被告共同辩称：被告因邻里纠纷将原告殴打致伤，纯属诬告陷害与事实不符。事实是2017年3月5日，原告声称要给自己修房，用铲车将土推到了答辩人并不宽敞的生产生活的必经之路上，阻断了答辩人的出入之路，由此双方发生口角，产生纠纷。纠纷发生后，甘谷县公安局金山派出所和田家山村村委对双方的矛盾进行了调解处理，当天达成协议，并按协议内容执行。答辩人否认有殴打原告的行为，故拒绝对原告赔偿，并称原告反悔是贪心不足，并在事后多次辱骂被告家属通行。
庭审中，原告为了证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，以证明原告身份信息及原告主体适格；2、甘谷县公安局金山派出所和田家山村委的调解协议书一份，以证明原告系被三被告打伤后赔偿的事实；3、原告住院证明及住院病历，以证明原告被打伤后住院治疗的事实；4、原告住院的医疗票据24张，以证明原告医疗费用的花费情况；5、甘肃省新型合作医疗报销票据，以证明原告在甘谷县中医院治疗后通过合作医疗报销医疗费用的情况。对原告所举的上述证据，被告张某2除对证据1、证据2无异议外，对其余4份证据均表示有异议，认为其余4份证据与己无关。本院认为，原告所举的上述6份证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，故本院予以采信。被告张某2当庭没有提交证据。2018年6月26日，本院依职权在田家山村委调查证实，2017年3月3日，原、被告因出路问题发生纠纷，在村委调解处理的过程中，原、被告在家里发生了打闹，被告把原告马某打倒在地，马某躺在地上，脸上有血迹的事实。
本院经审理认定的事实如下：原告马某与三被告系邻里关系，双方共用一条巷道通行，原告居住在前，三被告居住在后。2017年3月5日，原告马某与邻居张某3、张某2、张某4因出路拓宽问题发生矛盾，引发打闹，原告经110报案后，公安人员和村委干部赶到现场时，原告已受伤倒地。事后当天，经该村村委及公安部门主持调解，原告与三被告达成调解协议，由张某2、张某3、张某4赔偿给张某5土地占用及张某5妻子马某医疗检查费共计5000元整，张兆文不再追究乙方的法律责任，自愿把自己的土地让出1.3分，作为3米宽的路面。协议达成后，原告马某因身体不适遂送往甘谷县人民医院急诊住院治疗11天，经该院诊断为”打架头颅外伤”。2017年3月22日，原告又送往兰州大学第一医院住院治疗10天，经该院诊断为”脑外伤后综合症”。出院后又因头痛头晕于2017年5月6日被送往甘谷县中医院住院治疗11天。原告先后因伤住院32天，花去医疗费22434.2元，其中在甘谷县中医院住院治疗费4471.01元，经农村合作医疗补偿4137.36元，减去后原告共承担医疗费18296.84元，交通费454元，住宿费30元。伤愈后，原告对原、被告先前达成的协议反悔，遂起诉于法院，要求三被告赔偿原告各种费用共计35192.87元。
本院认为：原告马某与三被告因出路拓宽问题，双方发生纠纷，引发打闹，致原告马某受伤，在村委和公安部门调解下，双方达成调解协议。事后，原告对该协议内容反悔，由于该协议内容未产生法律效力，故原告诉诸于法院，本院应予以支持。三被告在辩称中拒绝承认殴伤原告的事实，但由于三被告没有相应的证据加以证明，故本院不予支持。并且，在本案审理中，三被告均没有证据证明，原告受伤与自己没有关系，故对原告马某受伤的后果，应由三被告承担共同责任。原告与三被告因出路纠纷引发打闹，致他人受伤，使他人身体健康权受到侵犯，理应承担损害后果的主要责任，而原告马某在原、被告发生纠纷后，不能冷静处理，致使事态扩大，应承担本次损害后果的次要责任。原告在诉称中主张的除32天的住院时间外，另加30天的护理时间、误工时间，由于没有医疗部门和司法鉴定部门的意见，故本院不予支持。根据本案审理认定的事实和相关法律规定，原告损失的赔偿类别和金额分别为：1、医疗费：18296.84元；2、护理费：41861元÷365天×32天=3670元；3、误工费：41861元÷365天×32天=3670元；4、住院伙食补助费：40元/天×32天=1280元；5、营养费：20元/天×32天=640元；6、交通费：174元（火车）+280元（汽车）=454元；7、住宿费：30元。上述7项合计为28040.84元。据此，本院为了保护他人生命健康权不受非法侵犯，维护双方当事人的合法权益，化解社会矛盾，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条第一款之规定判决如下：
由三被告张某2、张某3、张某4共同赔偿原告马某因身体受伤后造成医疗费等各种损失28040.84元的60%，即16824.5元，其余费用由原告自行承担。
上述义务自判决生效后一月内一次性执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告马某承担200元，三被告张某2、张某3、张某4共同承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 李成福
二〇一八年七月十七日
法官助理 王菊芳
书 记 员 黄 洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1174号
申请执行人：河北新晨汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路168号。
法定代表人：刘芳，职务：总经理。
被执行人：李顺校，男，1972年8月12日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
被执行人：王素珍，女，1965年5月20日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
本院在执行河北新晨汽车销售服务有限公司与李顺校、王素珍买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王占奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴海峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执509号
申请执行人孙某某，男。
被执行人某公司。
申请执行人孙某某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1356号民事判决。在执行过程中，经查该房产被永州市中级人民法院冻结，资产正在处置中。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初141号民事判决本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执509号申请执行人孙某某，男。被执行人某公司。申请执行人孙某某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1356号民事判决。在执行过程中，经查该房产被永州市中级人民法院冻结，资产正在处置中。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初141号民事判决本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十月二十日书记员 杨 玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初370号
原告（执行案外人）：思民，男，1968年8月25日出生，汉族，住昆明市五华区，
特别授权诉讼代理人：刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师。
特别授权诉讼代理人：侯杰，国浩律师（昆明）事务所实习律师。
被告（申请执行人）：昆明融资担保有限责任公司。住所地：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科研大楼*楼*室。
法定代表人：孙映华，董事长。
特别授权诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人：罗外霞，云南建广律师事务所实习律师。
第三人（被执行人）：云南泽珲房地产有限公司。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人：朱文东，董事长。
特别授权诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师。
原告思民与被告昆明融资担保有限责任公司及第三人云南泽珲房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思民委托的诉讼代理人刘泽溪、侯杰，被告昆明融资担保有限责任公司委托的诉讼代理人胡鹏，第三人云南泽珲房地产有限公司委托的诉讼代理人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思民向本院提出诉讼请求：1、终止被告昆明融�担保有限责任公司申请的对龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢地下车库168号车位的执行，并解除对上述车位的执行行为；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人云南泽珲房地产有限公司于2013年10月15日签订《买卖合同》，约定第三人将其名下的“春城邻里花园1-7幢地下室168号车位”出售给原告，第三人应当在180个工作日内将车位的产权登记办理到原告名下。合同签订后，原告按约定支付了全部款项，第三人将车位交付给原告使用至今，但一直未按合同约定办理产权过户手续。后原告经查询方知该车位经被告申请，已被昆明市中级人民法院采取执行查封。原告已经支付合理对价并实际占有该车位，已经善意取得了该房产，现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，原告不存在过错。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>执行程序若干问题的解释》第15条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，原告依法提出执行异议，昆明市中级人民法院裁定驳回原告的异议申请。原告不服该裁定，现依法提起诉讼。
被告昆明融资担保有限责任公司辩称：根据法律规定，如果第三人或权利人要对执行标的提出异议，要具备条件为：1、要支付全部或部分款项；2、必须实际占有该财产；3、对办理过户登记手续没有任何过错。本案中，原告与第三人已经于2013年10月15日签订买卖合同，并且约定过户时间是在180个工作日内，但原告却在2016年3月向法院提出执行异议之诉，原告这么长时间都没有要求第三人办理过户手续存在明显过错，当时被告已经向拍卖公司申请对车位进行公告拍卖，发出拍卖公告之后，原告并没有对公告内容主张权�，可以看出原告并未实际占有该财产，现其所提异议不应当得到支持。法院应当驳回原告诉讼请求。
第三人云南泽珲房地产有限公司述称：认可原告已经向第三人交付款项，对原告的诉请无异议，原告执行异议之诉能否成立请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院依据各方当事人提交的证据材料以及当事人的自认，确认本案事实如下：
2013年10月15日，第三人云南泽珲房地产有限公司（卖方）与原告（买方）签订《买卖合同》，约定第三人将昆明市盘龙区穿金路“春城邻里花园”1-7幢地下车库168号车位出售给原告，第三人保证在180个工作日内将车位的产权办理到原告名下，第三人在原告支付�同约定款项后3日内将车位交付原告使用。2013年10月15日，第三人向原告出具收款凭证，载明收到原告春城邻里花园1-7幢地下车库168号车位款、代收车位维修基金、车位契税、印花税及产权工本费、公证费、查档费。昆明冠通物业管理有限公司于2016年5月30日出具《情况说明》，载明：业主思民自2007年12月19日交房后居住于春城邻里花园小区8幢6单元901室至今。另思民所购春城邻里花园小区1-7幢地下室168号车位于2013年10月15日购买后一直使用至今。另查明，本案诉争春城邻里花园1-7幢地下车库168号车位于2013年12月12日被本院查封，并在此后被轮候查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案而言，首先，原告与第三人云南泽珲房地产有限公司就诉争车位于2013年10月15日签订了《买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同的签订时间系在诉争车位被本院查封之前。其次，本案中原告及第三人均确认双方签订《买卖合同》当日即完成车位的交付，昆明冠通物业管理有限公司出具的发票及《情况说明》，亦证实了原告在与第三人签订《买卖合同》后已经实际占有诉争车位并使用至今，即原告�人民法院查封之前已合法占有该不动产。第三，根据本案查明事实，原告已于2013年10月15日一次性付清诉争车位的全部价款。第四，在原告已交清诉争车位的产权工本费、公证费、查询费、维修基金及库契税、印花税等税费的情况下，办理诉争车位的过户手续系第三人的合同义务，现诉争车位仍登记在第三人名下系第三人的过错所导致，第三人向本院提交了书面《情况说明》，载明：“由于我公司办证人员离职，导致办理春城邻里花园业主车位（车库）过户的工作停滞，且具体情况未向公司领导汇报，导致公司领导认为春城邻里花园业主车位（车库）产权证已办理完毕。加之公司经营情况持续恶化，工作人员大量离职，忽视该项工作，才发生业主所购车位（车库）未过户被查封的情况。”故本院确认诉争车位未办理过户登记并非系原告自身原因导致。综上所述，原�就涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益，其提起案外人执行异议之诉，要求终止对诉争车位的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
本院不得执行龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢地下车库168号车位。
案件受理费人民币100元，由第三人云南泽珲房地产有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2015）昆执异字第98号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王冰睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初370号原告（执行案外人）：思民，男，1968年8月25日出生，汉族，住昆明市五华区，特别授权诉讼代理人：刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权诉讼代理人：侯杰，国浩律师（昆明）事务所实习律师。被告（申请执行人）：昆明融资担保有限责任公司。住所地：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科研大楼*楼*室。法定代表人：孙映华，董事长。特别授权诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师。特别授权诉讼代理人：罗外霞，云南建广律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：云南泽珲房地产有限公司。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。法定代表人：朱文东，董事长。特别授权诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师。原告思民与被告昆明融资担保有限责任公司及第三人云南泽珲房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思民委托的诉讼代理人刘泽溪、侯杰，被告昆明融资担保有限责任公司委托的诉讼代理人胡鹏，第三人云南泽珲房地产有限公司委托的诉讼代理人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思民向本院提出诉讼请求：1、终止被告昆明融�担保有限责任公司申请的对龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢地下车库168号车位的执行，并解除对上述车位的执行行为；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人云南泽珲房地产有限公司于2013年10月15日签订《买卖合同》，约定第三人将其名下的“春城邻里花园1-7幢地下室168号车位”出售给原告，第三人应当在180个工作日内将车位的产权登记办理到原告名下。合同签订后，原告按约定支付了全部款项，第三人将车位交付给原告使用至今，但一直未按合同约定办理产权过户手续。后原告经查询方知该车位经被告申请，已被昆明市中级人民法院采取执行查封。原告已经支付合理对价并实际占有该车位，已经善意取得了该房产，现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，原告不存在过错。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，原告依法提出执行异议，昆明市中级人民法院裁定驳回原告的异议申请。原告不服该裁定，现依法提起诉讼。被告昆明融资担保有限责任公司辩称：根据法律规定，如果第三人或权利人要对执行标的提出异议，要具备条件为：1、要支付全部或部分款项；2、必须实际占有该财产；3、对办理过户登记手续没有任何过错。本案中，原告与第三人已经于2013年10月15日签订买卖合同，并且约定过户时间是在180个工作日内，但原告却在2016年3月向法院提出执行异议之诉，原告这么长时间都没有要求第三人办理过户手续存在明显过错，当时被告已经向拍卖公司申请对车位进行公告拍卖，发出拍卖公告之后，原告并没有对公告内容主张权�，可以看出原告并未实际占有该财产，现其所提异议不应当得到支持。法院应当驳回原告诉讼请求。第三人云南泽珲房地产有限公司述称：认可原告已经向第三人交付款项，对原告的诉请无异议，原告执行异议之诉能否成立请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依据各方当事人提交的证据材料以及当事人的自认，确认本案事实如下：2013年10月15日，第三人云南泽珲房地产有限公司（卖方）与原告（买方）签订《买卖合同》，约定第三人将昆明市盘龙区穿金路“春城邻里花园”1-7幢地下车库168号车位出售给原告，第三人保证在180个工作日内将车位的产权办理到原告名下，第三人在原告支付�同约定款项后3日内将车位交付原告使用。2013年10月15日，第三人向原告出具收款凭证，载明收到原告春城邻里花园1-7幢地下车库168号车位款、代收车位维修基金、车位契税、印花税及产权工本费、公证费、查档费。昆明冠通物业管理有限公司于2016年5月30日出具《情况说明》，载明：业主思民自2007年12月19日交房后居住于春城邻里花园小区8幢6单元901室至今。另思民所购春城邻里花园小区1-7幢地下室168号车位于2013年10月15日购买后一直使用至今。另查明，本案诉争春城邻里花园1-7幢地下车库168号车位于2013年12月12日被本院查封，并在此后被轮候查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案而言，首先，原告与第三人云南泽珲房地产有限公司就诉争车位于2013年10月15日签订了《买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同的签订时间系在诉争车位被本院查封之前。其次，本案中原告及第三人均确认双方签订《买卖合同》当日即完成车位的交付，昆明冠通物业管理有限公司出具的发票及《情况说明》，亦证实了原告在与第三人签订《买卖合同》后已经实际占有诉争车位并使用至今，即原告�人民法院查封之前已合法占有该不动产。第三，根据本案查明事实，原告已于2013年10月15日一次性付清诉争车位的全部价款。第四，在原告已交清诉争车位的产权工本费、公证费、查询费、维修基金及库契税、印花税等税费的情况下，办理诉争车位的过户手续系第三人的合同义务，现诉争车位仍登记在第三人名下系第三人的过错所导致，第三人向本院提交了书面《情况说明》，载明：“由于我公司办证人员离职，导致办理春城邻里花园业主车位（车库）过户的工作停滞，且具体情况未向公司领导汇报，导致公司领导认为春城邻里花园业主车位（车库）产权证已办理完毕。加之公司经营情况持续恶化，工作人员大量离职，忽视该项工作，才发生业主所购车位（车库）未过户被查封的情况。”故本院确认诉争车位未办理过户登记并非系原告自身原因导致。综上所述，原�就涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益，其提起案外人执行异议之诉，要求终止对诉争车位的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：本院不得执行龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢地下车库168号车位。案件受理费人民币100元，由第三人云南泽珲房地产有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2015）昆执异字第98号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  田 庄审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一六年八月二十五日书 记 员  王冰睿
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执559号
申请执行人福建省仁通投资有限公司，住所地福建省赛岐经济开发区三江一路18号。组织机构代码57295464-3。
法定代表人陈清祥，董事长。
被执行人福安市环澳船舶�展有限公司，住所地福安市下白石镇村头，组织机构代码15759923-4。
法定代表人郑耿生。
上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初43号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明福安市环澳船舶发展有限公司名下有坐落于福安市××白石镇小梨村头的厂房，但因其他债务执行案，已被宁德市中级人民法院首先查封，并由该院处置。根据申请人的参与分配申请，本院于2017年6月19日出具参与分配函转交宁德市中级人民法院。本案债权有待参与分配。此外，目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）闽0981民初43号民事调解书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00396-2号
申请执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：高新利，经理。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
本院冻结了被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐亮
执行员 朱占臣
二〇一五年八月十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00396-2号
申请执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5789号。
法定代表人：高新利，经理。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。
本院冻结了被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 朱占臣
二〇一五年八月十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初725号
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。地址：信阳市长安路中段**号。
法定代表人郑德友，行长。
委托代理人符强，该行员工，特别授权。
委托代理人张付全，河南天风律师事务所律师，特别授权。
被告叶青，男，汉族，1969年8月14生，现住中国农业银行信阳，
被告黄可，女，汉族，1977年7月19日生，住河南省开封市郊区，
被告信阳市安顺房地产开发有限责任公司。地址：信阳市东方红大道***号。
法定代表人于波，经理。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告叶青、被告黄可和被告信阳市安顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行委托代理人符强、张付全到庭参加诉讼，被告叶青、被告黄可和被告信阳市安顺房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，借款人叶青因购买信阳市人防胡同院内茗雅苑住宅小区2号楼1单元2、3层01号住房缺少部分资金，于2003年6月26日在我行办理贷款26.7万元，期限20年，采取等额本息还款方式，该笔贷款用被告所购住房设定抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续，售房人信阳顺安房地产开发有限责任公司提供连带责任保证。按合同约定，被告叶青应每月偿还一定数额的贷款本息，但被告叶青违反合同规定，已连续拖欠3期、累计拖欠95期，截止2016年4月29日，该笔贷款本金余额136827.52元，欠应还贷款本金3870.66元，拖欠利息1411.36元，欠款合计5282.02元。被告的违约行为给我行信贷资产的安全造成巨大风险隐患，严重影响了我行业务的正常开展。现特向人民法院起诉，判令被告叶青立即偿还我行贷款本息138743.75元，其中贷款本金136827.52元，利息1916.23元（利息计算至2016年4月29日）；另偿还2016年4月29日至被告实际偿还本息日止所产生的利息。本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。被告信阳顺安房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。解除借款合同。
被告叶青未出庭未答辩。
被告黄可未出庭未答辩。
被告信阳市安顺房地产开发有限责任公司未出庭未答辩。
经审理查明，2003年6月26日，被告叶青因购买信阳市人防胡同院内茗雅苑住宅小区2号楼1单元2、3层01号住房缺少部分资金，在我行办理贷款26.7万元，期限20年，采取等额本息还款方式，该笔贷款用被告所购住房设定抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续，售房人信阳顺安房地产开发有限责任公司提供连带责任保证。按合同约定，被告叶青应每月偿还一定数额的贷款本息，但被告叶青违反合同规定，已连续拖欠3期、累计拖欠95期，截止2016年4月29日，该笔贷款本金余额136827.52元，欠应还贷款本金3870.66元，拖欠利息1411.36元，欠款合计5282.02元。现特向人民法院起诉，请求判令被告叶青立即偿还我行贷款本息138743.75元，其中贷款本金136827.52元，利息1916.23元（利息计算至2016年4月29日）；另偿还2016年4月29日至被告实际偿还本息日止所产生的利息。本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。被告信阳顺安房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。解除借款合同。
另查明，被告叶青与被告黄可于2002年4月18日登记结婚。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告叶青、被告信阳市安顺房地产开发有限责任公司签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告，被告应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。被告信阳市安顺房地产开发有限责任公司为贷款提供连带担保且在双方约定的担保期限内，应当承担连带担保责任；被告叶青与被告黄可系夫妻关系，被告叶青贷款发生在其夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，由被告叶青与被告黄可共同承担清偿责任；被告叶青未履行合同偿还义务，原告要求解除借款合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶青与被告黄可于本判决生效后五日内共同一次性偿还给原告中国建设银行股份有限公司信阳分行贷款本金123757.46元及利息（含罚息截止到2017年6月22日前欠3236.73元，2017年6月23日后至履行完毕时止，按双方借款合同约定计算）。
二、被告信阳市安顺房地产开发有限责任公司对上述贷款及利息承担连带清偿责任。
三、解除原被告双方签订的贷款合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3075元，由被告叶青与被告信阳市安顺房地产开发有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
陪审员 王保琴
二〇一七年七月二十二日
书记员 王诗雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初725号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。地址：信阳市长安路中段**号。法定代表人郑德友，行长。委托代理人符强，该行员工，特别授权。委托代理人张付全，河南天风律师事务所律师，特别授权。被告叶青，男，汉族，1969年8月14生，现住中国农业银行信阳，被告黄可，女，汉族，1977年7月19日生，住河南省开封市郊区，被告信阳市安顺房地产开发有限责任公司。地址：信阳市东方红大道***号。法定代表人于波，经理。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告叶青、被告黄可和被告信阳市安顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行委托代理人符强、张付全到庭参加诉讼，被告叶青、被告黄可和被告信阳市安顺房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，借款人叶青因购买信阳市人防胡同院内茗雅苑住宅小区2号楼1单元2、3层01号住房缺少部分资金，于2003年6月26日在我行办理贷款26.7万元，期限20年，采取等额本息还款方式，该笔贷款用被告所购住房设定抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续，售房人信阳顺安房地产开发有限责任公司提供连带责任保证。按合同约定，被告叶青应每月偿还一定数额的贷款本息，但被告叶青违反合同规定，已连续拖欠3期、累计拖欠95期，截止2016年4月29日，该笔贷款本金余额136827.52元，欠应还贷款本金3870.66元，拖欠利息1411.36元，欠款合计5282.02元。被告的违约行为给我行信贷资产的安全造成巨大风险隐患，严重影响了我行业务的正常开展。现特向人民法院起诉，判令被告叶青立即偿还我行贷款本息138743.75元，其中贷款本金136827.52元，利息1916.23元（利息计算至2016年4月29日）；另偿还2016年4月29日至被告实际偿还本息日止所产生的利息。本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。被告信阳顺安房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。解除借款合同。被告叶青未出庭未答辩。被告黄可未出庭未答辩。被告信阳市安顺房地产开发有限责任公司未出庭未答辩。经审理查明，2003年6月26日，被告叶青因购买信阳市人防胡同院内茗雅苑住宅小区2号楼1单元2、3层01号住房缺少部分资金，在我行办理贷款26.7万元，期限20年，采取等额本息还款方式，该笔贷款用被告所购住房设定抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续，售房人信阳顺安房地产开发有限责任公司提供连带责任保证。按合同约定，被告叶青应每月偿还一定数额的贷款本息，但被告叶青违反合同规定，已连续拖欠3期、累计拖欠95期，截止2016年4月29日，该笔贷款本金余额136827.52元，欠应还贷款本金3870.66元，拖欠利息1411.36元，欠款合计5282.02元。现特向人民法院起诉，请求判令被告叶青立即偿还我行贷款本息138743.75元，其中贷款本金136827.52元，利息1916.23元（利息计算至2016年4月29日）；另偿还2016年4月29日至被告实际偿还本息日止所产生的利息。本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。被告信阳顺安房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。解除借款合同。另查明，被告叶青与被告黄可于2002年4月18日登记结婚。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告叶青、被告信阳市安顺房地产开发有限责任公司签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告，被告应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。被告信阳市安顺房地产开发有限责任公司为贷款提供连带担保且在双方约定的担保期限内，应当承担连带担保责任；被告叶青与被告黄可系夫妻关系，被告叶青贷款发生在其夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，由被告叶青与被告黄可共同承担清偿责任；被告叶青未履行合同偿还义务，原告要求解除借款合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告叶青与被告黄可于本判决生效后五日内共同一次性偿还给原告中国建设银行股份有限公司信阳分行贷款本金123757.46元及利息（含罚息截止到2017年6月22日前欠3236.73元，2017年6月23日后至履行完毕时止，按双方借款合同约定计算）。二、被告信阳市安顺房地产开发有限责任公司对上述贷款及利息承担连带清偿责任。三、解除原被告双方签订的贷款合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3075元，由被告叶青与被告信阳市安顺房地产开发有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强陪审员  王保琴二〇一七年七月二十二日书记员  王诗雨
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02188号
原告皮啟福，男，汉族，生于1958年1月23日，住重庆市开县。系开县永恒钢材经营部经营人。
委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告王窑，男，汉族，生于1986年7月20日，住重庆市开县。
原告皮啟福与被告王窑买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日适用简易程序立案受理后，因被告需要公告送达，遂于2015年6月25日将本案转为普通程序审理，2015年9月22日依法由本院代理审判员戚国涛担任审判长与人民陪审员张宏德、曾云华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告皮啟福及其委托代理人胡进军到庭参加了诉讼，被告王窑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告皮啟福诉称，原告系钢材供应商，2013年被告王窑多次向原告购买钢材，2013年3月10日，原、被告经过核算，被告王窑一共欠下原告92827元的钢材款，被告给原告出具亲笔书写的欠条一张，并约定在2013年3月31日还清，同时口头约定如果逾期不还将按月息2分计算资金利息。现双方约定的还款日期已过，经原告多次催收，被告至今未归还所欠钢材款，原告遂诉至法院请求法院依法判决被告立即支付原告欠款92827元，并自2013年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至付清时止。本案诉讼费由被告负担。
被告王窑未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面意见。
经审理查明：原告系钢材供应商，2013年被告王窑多次向原告购买钢材，2013年3月10日，原、被告经过核算，被告王窑一共欠下原告92827元的钢材款，被告给原告出具亲笔书写的欠条一张。欠条的内容为：“欠条今欠到皮啟福钢材款92827.00元（大写玖万贰仟捌拾柒元整）还款日期2013年3月31日。欠款人王窑（有手印）2013年3月10日。”上述欠款被告王窑至今未偿还原告皮啟福。
上述事实，有1、双方的身份信息材料，2、欠条原件一张，在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护，债务应当清偿。被告向原告购买钢材欠下钢材款，遂向原告出具欠条，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。被告作为买方接受了原告（卖方）交付的钢材，应该支付相应的价款，因此原告主张被告王窑偿还王窑所欠的钢材款92827元，本院予以支持。原告主张按照自2013年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至付清时止，原告仅有自己的陈述予以证明双方有口头约定利息的情况，原告举证不充分，本院不予认定双方存在资金利息约定，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王窑在本判决生效后七日内偿还原告皮啟福92827.00元。
二、驳回原告皮啟福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告王窑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 戚国涛
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 曾云华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 路
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5121号
原告王志飞，住天津市蓟县。
原告贾秀伶，住天津市蓟县。
二原告委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告天津市蓟县水务局。
原告王志飞、贾秀伶与被告天津市蓟县水务局生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日上午，二原告之子王昊在被告所管理的“三八水库”溺水死亡，故要求被告赔偿原告损失344652元。
本院认为，原告起诉必须符合有明确被告的条件，事发“三八水库”管理机构为蓟县水务局，被告所诉天津市蓟县水务局无此机构，故原告于2014年4月15日提起的诉讼，明显不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王志飞、贾秀伶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年五月五日
书记员 张茹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初833号
原告臧运德，男，1970年11月27日出生，汉族，住上蔡县。
被告崔留营，男，1980年12月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告李亲，女，1981年7月15日出生，汉族，住址同上，系被告崔留营的妻子。
原告臧运德与被告崔留营、李亲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧运德到庭参加诉讼。被告崔留营、李亲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧运德诉称，原告与被告系朋友关系。2015年9月24日，被告崔留营以给其他工人发工资为由，向原告借款1万元（该借款被告与其另借臧运动2万元写在同一借条之上）。口头约定期限两个月，月息2分。2016年2月16日，二被告共同找到原告要钱，被告以给工人发工资为由再向原告借款2万元，口头约定期限为半年，月息2分，被告给原告出具借条一份。期满后，原告多次向二被告催要本息，二被告均未还款。故，原告诉至法院要求二被告归还原告借款30000元及利息（利息按约定利率月息2分算，自借款之日至还款之日。）。
被告崔留营辩称，2015年9月24日出具的借条系被告出具的，2016年2月16日出具的借条也系被告出具的，数额属实。但被告出具借条后为原告安装门，价值2万元，应当予以扣除。
被告李亲未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，且存在朋友关系。2015年9月24日，被告崔留营以给工人开工资无钱为由向原告臧运德借款10000元，当天被告崔留营在臧运动家给原告及臧运动合计出具借条一份。内容载明：“借条，今借运动两万元整运德壹万元整共计叁万元整（30000元正）、借钱人崔留营，2015.9.24”。2016年2月16日，被告崔留营又以无钱给工人开工资为由向原告借钱2万元，并在原告藏运德家中给原告出具借条一份。内容载明：“借条，今借运德两万元整（20000元正）借款人：崔留营2016.2.16”，被告李亲在欠条上捺了手印。欠条出具后，原告多次催要借款，被告拒不偿还。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的借条两份条及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告基于朋友关系借给被告崔留营30000元，被告崔留营给原告出具借条两份，借条载明了债权人、债务人、欠款金额、欠款时间等合同的主要内容，证明双方的借贷关系依法成立有效。被告崔留营未及时归还借款，引起本案纠纷，应负全部责任。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务。故，原告要求二被告归还欠款30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告当庭放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。被告崔留营主张其为原告安装价值2万元的门，此款项应当予以扣除，原告不予认可，被告又未提供相关证据予以证明，对被告的该项辩称理由，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告崔留营、李亲于本判决生效后十日内支付原告臧运德借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔留营、李亲负担。（该款原告已预交，限二被告于本判决生效之日起10日内给付原告550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年六月二日
书记员 张 琳
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1496号
原告刘某某，男，1980年8月出生，汉族。
委托代理人孙庆芝，女，1957年6月出生，汉族。系原告母亲。
被告胡某，女，1988年2月出生，汉族。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
原告刘某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人孙庆芝、被告胡某及委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年建立恋爱关系，2010年1月6日在罗山县人民政府登记结婚。2010年10月17日生一女，取名刘某甲，被告从前对女儿不管不问，一直由原告父母照顾，2014年11月6日被告从学校将小孩接走至今。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，因性格差异，常为家务琐事发生争吵，被告自2012年农历正月11日与其分居生活，夫妻间互不履行义务，导致双方感情破裂。2014年2月26日向本院提出离婚诉讼后，被判决不准予离婚，现双方仍未和好。故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费、医疗费300元至女儿独立生活时止；3、婚后无共同财产，被告父母借原告现金15000元共同享有；4、诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，同意离婚，小孩由被告抚养，原告按规定给付抚养费。原告工资高、有存款，应视为夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，于2010年1月6日在罗山县人民政府登记结婚。2010年11月22日生一女，取名刘某甲，原与原告母亲一起生活，现随被告一起生活。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2014年2月27日诉至本院要求与被告离婚，被判决不准予离婚，现双方仍未和好，原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告称2011年被告父亲胡本荣借其15000元至今未还，被告称该借款其父已还，其为孩子买奶粉、看病已花完了。诉讼中，被告申请法院查询原告在中国农业银行存款情况，本院依法查询了原告在中国银行东莞分行两帐户存款余额共计7126.79元（6568.52＋558.27），被告诉讼中表示放弃分割该存款。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、判决书、证明等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础。原、被告婚后因性格不和经常为琐事争吵，不能互谅互让，并已分居两年多，原告曾于2014年5月5日诉至本院要求与被告离婚，被判决不准予离婚，现双方关系仍未改善，故可以认定原、被告夫妻夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。关于婚生女刘某甲的抚养问题，因原、被告都要求抚养，综合本案情况，孩子现已随被告方生活，又是一女孩，故孩子由被告抚养为宜。原告每月给付抚养费500元至小孩满十八周岁时止。关于原告主张的共同债权15000元，被告辩称为小孩的日常开支已花光，符合实际情况，故原告要求与被告平分债权的请求本院不予支持。庭审中被告主张分割原告存款，后又放弃该主张，是被告的真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第（一）款、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告胡某离婚。
二、婚生女刘某甲由被告胡某抚养，原告刘某某自2015年1月起每月给付抚养费500元至刘某甲满十八周岁时止，该款于每年的12月30日前付清当年的。
三、原告刘某某对婚生女刘某甲享有探视权，被告方应予以积极配合。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜朝奎
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4081号
上诉人(原审原告)：王某，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：喀喇沁旗医院，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：赵某，院长。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人喀喇沁旗医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2307号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人房某，被上诉人喀喇沁旗医院的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系高龄产妇为了保证胎儿的安全，2015年10月5日入住被上诉人处妇产科待产，在彩超和心电图显示胎儿心率快，羊水少的情况下，主治医生下班不管，值班医生既不进行监护也不进行诊治，上诉人出现异常医生不闻不问极不负责任，在6个多小时后做彩超时才告知胎儿已经死亡。但不做任何抢救措施，从值班医生说孩子可能死亡到赤峰市妇幼保健院确定死亡，被上诉人没有尽救死扶伤的义务，且上诉人在被上诉人处又不给及时引产，造成胎儿在子宫变味引起上诉人严重疾病后果。一审判决在全休难产假期营养费给付过少，应给付15046.7元，精神抚慰金也给付过少，按照医疗事故赔偿处理办法第五十条，精神抚慰金按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算造成患者死亡的赔偿年限最长不超过6年，本案中，被上诉人属于四级医疗事故，已造成胎儿的死亡，且上诉人现疾病在身已是高龄，面临无法再生育的可能，被上诉人处医务人员不负责任的行为造成胎儿死亡的严重后果，故此上诉人要求按照6年本地平均生活费每年9976元赔偿精神抚慰金，共计59856元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
喀喇沁旗医院答辩称：服从一审判决，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
王某向一审法院起诉请求：1、判令喀喇沁旗医院赔付医疗事故造成王某医药费、误工费及胎儿死亡赔偿抚慰金80850.68元。2、喀喇沁旗医院承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月5日下午，王某入住喀喇沁旗医院妇产科待产，彩超和心电图显示胎儿心率快、羊水少，喀喇沁旗医院在王某家属要求下定于第二日行剖宫产术。因胎死宫内于2016年10月6日王某入住赤峰学院附属医院，2015年10月8日王某在赤峰学院附属医院分娩一女死婴，发生医疗事故。经内蒙古自治区医学会鉴定属于四级医疗事故，喀喇沁旗医院承担次要责任。王某在喀喇沁旗医院处支付医疗费及门诊费1088.26元，在赤峰学院附属医院住院治疗6天支付医疗费3734.24元。赤峰学院附属医院诊断建议：全休难产假。鉴定中，王某支付鉴定费3500元、交通费2616元、住宿费400元。另事故处理过程中王某在喀喇沁旗医院处借款20000元。一审法院认定：公民的健康权受法律保护。王某在喀喇沁旗医院妇产科住院待产，双方之间形成了事实上的医疗服务合同关系。待产过程中胎死腹中，发生四级医疗事故，喀喇沁旗医院负事故的次要责任，对王某的合理的经济损失应承担相应的赔偿责任。医疗事故的发生，对王某造成了一定的精神损害，王某要求赔偿精神损害抚慰金法院根据喀喇沁旗医院的过错程度等酌情予以确定。判决：一、喀喇沁旗医院赔偿王某医疗费4822.05元、误工费10181.3元（全休难产假113天×90.1元）、护理费3630元（33天×110元）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、营养费3000元（30天×100元）、交通费2616元、住宿费400元、鉴定费3500元，合计28949.8元的40%即11579.92元；赔偿精神抚慰金8000元。上述赔偿款在王某借款中扣除。二、驳回王某的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，王某一审的诉讼请求是侵权责任赔偿，因此，本案属于侵权责任纠纷，案由应定为医疗损害责任纠纷。王某在喀喇沁旗医院住院待产，待产过程中胎死腹中，经鉴定为四级医疗事故，喀喇沁旗医院负事故的次要责任，双方当事人对于鉴定报告均没有异议，因此，喀喇沁旗医院应就王某因医疗事故所造成的人身损害的合理费用承担损害赔偿责任。关于赔偿数额问题，王某主张喀喇沁旗医院赔偿的营养费及精神抚慰金过低，一审中，赤峰学院附属医院对王某的诊断建议为：全休难产假，在《内蒙古自治区人口与计划生育条例》中规定，女性全休难产假期为158天，双方当事人对于每天营养费100元没有异议，针对本案的王某身体的损伤情况，应该按照全部产假期间158天予以保护营养费即158天×100元=15800元。王某属于大龄产妇，且胎儿接近足月，处在待产阶段，因喀喇沁旗医院的过失，导致医疗事故的发生，对王某造成了一定的精神损害，喀喇沁旗医院应向王某给付精神抚慰金，根据本案的实际情况，精神抚慰金认定为50000元为宜。原审认定喀喇沁旗医院给付精神抚慰金8000元过低，二审予以调整。现双方当事人对于其他的赔偿数额均没有异议，故喀喇沁旗医院应向王某赔偿数额为：医疗费4822.05元，误工费10181.3元（全休难产假113天×90.1元），护理费3630元（33天×110元），住院伙食补助费800元（8天×100元），交通费2616元，住宿费400元，合计22449.35元的40%即8979.74元，营养费15800元，赔偿精神抚慰金50000元，扣除王某在喀喇沁旗医院处借款20000元即（8979.74+15800+50000-20000=54779.74）。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律欠当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2307号民事判决：
二、喀喇沁旗医院于本判决生效后10日内赔偿王某54779.74元；
三、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2731.05元，由上诉人王某负担200元，被上诉人喀喇沁旗医院负担2531.05元；鉴定费用3500元，由被上诉人喀喇沁旗医院负担；邮寄送达费40元，由上诉人王某、被上诉人喀喇沁旗医院各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一七年一月十日
书记员 韦羽佳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第830号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
被告刘应旭，男，1955年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘应旭金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提交申请，要求撤回对被告刘应旭的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 莫盛清
二〇一五年九月十五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初667号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：陈桂华女，1983年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告陈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一八年一月二十六日
书记员 项红华
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执695号
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区。
法定代表人王耀发。
被执行人范海洪，男，汉族，1968年8月5日出生，住所地宁晋县。
被执行人赵汉林，男，1982年4月6日出生，住所地宁晋县。
被执行人吴现波，男，1981年1月17日出生，住所地宁晋县。
被执行人赵拴存，男，1968年9月9日出生，住所地宁晋县。
被执行人朱存梅，女，汉族，1967年7月17日出生，住所地宁晋县。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民二初字第00102号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人范海洪、赵汉林、吴现波、赵拴存、朱存梅发出执行通知书，责令被执行人范海洪、赵汉林、吴现波、赵拴存、朱存梅。但被执行人范海洪、赵汉林、吴现波、赵拴存、朱存梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一七年十一月二日
书记员 谷芳旭
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第019号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人惠某某，男，34岁。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月16日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2014年3月28日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人惠某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员冯淑彬、惠方出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日18时许，被告人惠某某无证驾驶无牌铲车西东向西在S240线29KM处倒车时，与自北向南行驶的董喜国无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，董喜国倒地受伤。惠某某在不知道与董喜国驾驶的两轮摩托车发生刮蹭的情况下，误以为董喜国驾驶的两轮摩托车撞到了树上，拨打120电话对董喜国进行救助，后被告人惠某某的父亲惠自端跟随救护车到医院，被告人驾车离开现场。当晚董喜国经抢救无效死亡。2014年3月13日21时，社旗县交警大队民警到被告人家中查找被告人惠某某及其父亲惠自端，二人均未在家，次日二人到社旗县交警大队，经询问，被告人惠某某承认肇事铲车为其驾驶。2014年3月22日，社旗县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书认定：惠某某负此次事故的全部责任；董喜国无责任。
2014年3月27日被告人惠某某赔偿董喜国近亲属各项经济损失270000元，董喜国的近亲属对被告人惠某某表示谅解。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理中无异议，且有被告人惠某某及被害人董喜国的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，谅解书，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，社旗县人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，证人张跃东的证言，证人惠自端的证言，被告人惠某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请认定被告人惠某某自首，但从被告人供述及社旗县公安交通警察大队出具的到案情况说明来看，均不能证实被告人系主动投案并如实供述自己的犯罪行为，不能认定为自首，故对该公诉意见，本院不予采纳。被告人惠某某在不知道与董喜国驾驶的两轮摩托车发生刮蹭的情况下积极拨打120救助伤者，在知道系自己肇事后认罪态度较好，赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。对被告人惠某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯春光
审 判 员 张建玺
代理审判员 张艳芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 闫进猛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第2612号
申请执行人谭中华。
被执行人陆云兰。
申请执行人谭中华与被执行人陆云兰买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2012）丹民初字第962号民事调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人应于2012年4月起每月月底前给付3000元，余款在2013年1月月底前一次性付清及案件受理费696元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行，执行标的为40316元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务也未申报财产。经依法查询被执行人银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无履行能力，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）丹民初字第962号民事调解书终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 张俊建
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 昊
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00269号
原告李XX，女，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县振兴路。
委托代理人张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人解东生，系该公司总经理。
委托代理人金成淑，辽宁仲达律师事务所律师。
本院在审理原告李XX与被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，
裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费1853元、减半收取927元，由原告李XX负担。
审 判 长 张海耳
审 判 员 贺 华
代理审判员 姚 旭
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 琳
签发：核稿：
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第542号
上诉人（原审原告）何素蓉，女，汉族，1964年11月24日出生，住攀枝花市仁和区彩虹路。
被上诉人（原审被告）攀枝花铁路宾馆。住所地：攀枝花市仁和区金江镇。
法定代表人肖慈金，经理。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
上诉人何素蓉因与被上诉人攀枝花铁路宾馆（简称铁路宾馆）劳动争议纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人何素蓉、被上诉人铁路宾馆的委托代理人饶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月起，原告从被告处领取工资每月2000元，双方开始建立劳动关系。2014年10月17日原告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.确认原、被告间自2008年8月至2014年10月之间存在劳动关系；2.要求被告支付工资8500元；3.解除原、被告间的劳动关系；4.被告支付解除劳动关系的经济补偿金12000元；5.被告支付未签订劳动合同的双倍工资22000元；6.被告支付原告的工资提成；7.被告支付原告电话费7200元；8.被告支付差旅费5000元，合计54700元。2014年11月24日，经攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会裁决1.原、被告间2010年5月至2014年10月17日期间劳动关系成立；2.被告向原告支付解除劳动合同补偿金9000元；3.被告向原告支付工资8000元。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告的证据能证实，原、被告间自2010年5月起建立劳动关系。2014年10月17日，原告向仲裁委员会申请仲裁，提出解除劳动关系，被告并未反对，因此，原告要求解除劳动关系的请求本院予以支持。一、关于原告要求补交社保的问题。由于原告在申请仲裁时未提出该请求，且该请求也不属于法院的审理范畴，对该请求本院不予支持。二、关于原告要求支付双倍工资的问题。由于原、被告间2010年5月就建立了劳动关系，原告现在主张未签订劳动合同的双倍工资的请求已经超过仲裁时效，对该请求本院不予支持。三、关于发放奖金及工资的问题。原告的证据能够证实，被告2014年3月、4月、5月、9月未向原告发放工资，该期间双方的劳动关系仍存续，因此被告应当支付原告2014年3月、4月、5月、9月的工资共计8000元。原告要求支付奖金的证据不足，本院不予支持。四、由于被告未为原告交纳社会保险，原告提出解除劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金，其金额为2000元×4.5个月=9000元。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告何素蓉与被告攀枝花铁路宾馆的劳动关系。二、被告攀枝花铁路宾馆在本判决生效后十日内支付原告何素蓉工资8000元，解除劳动关系经济补偿金9000元，合计17000元。三、驳回原告何素蓉其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由被告攀枝花铁路宾馆负担。
何素蓉上诉称，（1）上诉人与被上诉人2008年8月至2014年10月存在劳动关系，一审法院确定上诉人与被上诉人2010年5月至2014年10月存在劳动关系错误。（2）被上诉人支付不与上诉人签订无固定期限书面劳动合同双倍工资126000元。
铁路宾馆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。
经审理查明，二审中，何素蓉申请证人熊凌出庭作证。熊凌证实自己是2012年6月9日在铁路宾馆上班，根据领年终奖的单子得知上诉人的上班时间是2008年。铁路宾馆质证认为证人只能证明自己去上班的时候上诉人在上班，对该证言不认可。合议庭研究认为，熊凌不能证实何素蓉的上班时间，其证言只是一种推断，该证言不予采纳。本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何素蓉提供的证据证实2010年5月起，何素蓉在铁路宾馆每月领取工资2000元，该证据证明双方当事人自2010年5月起建立劳动关系。上诉人何素蓉提出与铁路宾馆的劳动关系建立于2008年证据不足，该上诉理由不能成立。由于双方劳动关系建立于2010年5月，何素蓉现主张未签订劳动合同双倍工资的请求已超仲裁时效，因此，何素蓉要求铁路宾馆支付未签订无固定期限书面劳动合同双倍工资的上诉理由亦不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花铁路宾馆负担。二审案件受理费10元，由何素蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥军
审判员 黄群
审判员 董敏
二〇一五年六月五日
书记员 刘玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2197号
罪犯尹伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年五月六日作出（2014）临刑初字第131号刑事判决，以被告人尹伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月5日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尹伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯尹伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯尹伟认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3296号
原告：唐治远，男，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县，
委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田永军，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：刘安钦，男，1997年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，
原告唐治远与被告刘安钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为以下第1-10项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
根据原告提供的医疗费发票、出院记录、住院证明书等证据，原告因交通事故受伤而需要住院治疗,支出医疗费29660.50元,本院予以确认。
2、住院伙食补助费
根据原告提供的住院证明书,原告因伤住院16天,住院伙食补助费按照100元/的标准为1600元（100元/天×16天）。
3、误工费
原告工资问题，根据原告提供的社会保险参保缴费证明，事发前原告在佛山市广成铝业有限公司工作。由于原告的证据不足以证明其实际减少的收入，以及最近三年的平均收入，本院酌定按照上述社保缴费工资的最后一期（2906元）作为计算依据。
误工日期的问题，本次事故造成原告九级伤残，误工日期结合原告的伤情，可以依法从事故发生之日起计算至定残前一天，共93天。综上，原告的误工费为9008.60元（2906元÷30×93天）。原告诉请过高部分，本院不予支持。
4、护理费
原告受伤后共住院16天。结合原告伤情，原告按照三水地区同等护理级别收费标准，主张护理费1280元（80元/天×16天）合法有理，本院予以支持。
5、营养费
根据原告伤情，结合原告年龄情况，参照医嘱，原告为促进身体康复补充营养确有必要，原告主张1600元，数额合理，本院予以支持。
6、交通费
原告虽未能提供交通费的相关证据，但该费用是原告在治疗过程中往返发生的必然费用，原告主张500元，数额合理，本院予以支持。
7、残疾赔偿金
本次事故造成原告九级伤残，依法应当计付残疾赔偿金。事发前原告在三水工作超过一年，应当适用城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算残疾赔偿金。原告定残时未满60周岁，故残疾赔偿金依法计算20年。按照原告伤残等级，残疾赔偿金应当为150737.20元（37684.3元/年×20年×20%）。
被扶养人生活费方面，原告生育了儿子唐俊、唐敏。原告主张按照三水地区上年度人均消费性支出标准（28613.30元/年）计算，结合原告定残时唐敏、唐俊二人的年龄，被扶养人生活费分别为31474.63元（28613.30元×11年×20%÷2）、37197.29元（28613.30元×13年×20%÷2）符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告主张残疾赔偿金共计219409.12元（150737.20元+31474.63元+37197.29元）符合法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金
本次事故造成原告左腕九级伤残，确已造成了较严重伤害，原告主张精神损害抚慰金8000元，该诉讼请求合理，本院予以支持。
9、鉴定费
原告因鉴定支出1500元，该损失是因交通事故所造成，原告该诉讼请求合法有理，本院予以支持。
10、后续治疗费
由于该费用尚未发生，原告提供的证据也不足以证明所需费用的具体金额，故不在本案中处理，原告可以待实际金额支出后，另案主张。
本院认为，交警部门经现场勘查和调查取证，结合引起事故的成因分析，所作出的事故认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。结合双方当事人在事故中的过错程度，本院酌定原、被告的事故责任比例分别为：原告负担事故的40%责任，被告负担事故的60%责任。
原告在本次事故中，造成的损失共计272558.22元（详见上表）。因被告驾驶的车辆未依法参加机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），对于原告的上述损失，被告应当先在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告11000元，共计120000元。其余152558.22元（272558.22元-120000元），被告应当按照其事故责任比例承担，即91534.93元（152558.22元×60%）。综上，被告刘安钦须向原告赔偿的总额为211534.93元（120000元+91534.93元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘安钦于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐治远211534.93元；
二、驳回原告唐治远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由原告唐治远负担259元，被告刘安钦负担2167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一七年九月十八日
书记员 范楚妤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保141号
申请人：艾迪，女，汉族，1993年3月29日出生，永州市冷水滩区人。
被申请人：株洲中航房地产开发有限公司。
法定代表人：黎伏伟,该公司负责人。
申请人艾迪于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人株洲中航房地产开发有限公司所有的位于株洲市芦淞区南华一村“中航怡园”住宅项目【预售许可证号码：株预许字（XXXX）第X号】、第X栋【预售许可证号码：株预许字（XXXX）第X号】中价值400万元的房屋产权予以查封。申请人艾迪向本院提供自己与担保人吕小平共有的位于永州市冷水滩区零陵中路（房产证号为：永房权证冷字第XXXXXXX**号）房屋作为担保。2016年11月9日，永州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人艾迪的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人艾迪的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人株洲中航房地产开发有限公司所有的位于株洲市芦淞区南华一村“中航怡园”住宅项目【预售许可证号码：株预许字（XXXX）第X号、第X栋【预售许可证号码：株预许字（XXXX）第X号】中价值400万元的房屋产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人艾迪与担保人吕小平共有的位于冷水滩区零陵中路（房产证号为：永房权证冷字第XXXXXXX**号）房屋的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人艾迪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 汪云艳
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第569号
原告：高兴槐，男，汉族，生于1951年4月16日，居民。
被告：何菊义，女，汉族，生于1994年5月10日，务农。
原告高兴槐与被告何菊义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告高兴槐到庭参加诉讼，被告何菊义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告高兴槐诉称：2012年7月被告因弟弟受伤需用钱，在原告处借款6000元，约定2013年年底还清；2012年11月，被告因租房子在原告处借款1000元，后原告又给被告手机充值100元，被告承诺与之前的借款一起偿还。原告多次催收未果，现要求被告偿还借款本金7100元并按银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止。
被告何菊义未到庭，其递交书面答辩意见：2012年3月被告与原告之妻在务工中认识后到原告家中居住，后与原告之子建立恋爱关系，在与原告一家人共同生活中，原告确实给过被告零花钱、充过话费，被告也不时购买一些生活所需物品。同年7月被告提出与原告之子分手时，原告经核算认为被告花费了其7000余元钱，于是强迫被告写下欠条，而且欠款金额也不属实，欠条上被告父母何礼学、杨仁翠的名字是原告让被告书写的，何礼学、杨仁翠不应成为被告。
经审理查明，2012年3月，被告何菊义与原告之妻在务工中认识后，被告何菊义到原告家中居住。同年7月29日，被告何菊义向原告出具借条一张，载明内容为：今借到高兴槐现金六千元整，2012年
--
2013年底还清，借款人为旺苍县五权镇楠木村十社的何礼学、杨仁翠、何菊义。何礼学、杨仁翠系被告何菊义的父母，借条上“何礼学、杨仁翠”的名字系被告何菊义书写，何礼学、杨仁翠未向原告高兴槐借钱，也未在借条上签字。借条未约定资金利息。原告高兴槐催收借款未果遂诉至法院，提出上述请求。
另查明，被告何菊义的户籍已从旺苍县五权镇楠木村10组292号迁至旺苍县龙凤乡龙凤村六组11号。
本案在审理过程中，原告高兴槐放弃了在本案中要求被告何菊义偿还汇款1000元（2012年11月18日，汇款人李云兵向何菊义汇款1000元）及话费100元（预存话费的手机号为xxxxxxxxxxx）的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告何菊义在原告高兴槐处借款6000元并出具借条，双方形成借款合同关系，被告何菊义应当按照约定的还款时间履行还款义务。被告何菊义逾期不归还借款，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的责任，因此原告高兴槐请求被告何菊义偿还借款本金6000元的请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，依照合同法对自然人之间借款的相关规定，在借款期限内视为不支付借款利息，但借款期限届满后，被告何菊义应按照人民银行同期贷款利率向原告高兴槐支付利息。原告高兴槐放弃在本案中要求被告何菊义偿还汇款1000元及话费100元的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的利益，本院予以准许。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，当事人对于其主张所依据的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能或者举证不力的不利法律后果。被告何菊义辩称借款不属实，借条是原告高兴槐强迫其所写，但未提供证据予以证明，也未有相关部门证实该借条系原告胁迫被告出具的。同时原告高兴槐对此也予以否认，其辩解理由不成立，本院不予支持。被告何菊义辩称何礼学、杨仁翠不应成为本案被告，借条上“何礼学、杨仁翠”的名字是被告何菊义书写，何礼学、杨仁翠未向原告高兴槐借款，也未在借条上签字，诉讼中，原告高兴槐也撤回了对何礼学、杨仁翠的起诉。故被告何菊义该辩解理由成立。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告何菊义在本判决生效后20日内偿还原告高兴槐借款本金6000元，并从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何菊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年四月二十四日
书记员 奉伟
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2015）旺苍民初字第569号原告：高兴槐，男，汉族，生于1951年4月16日，居民。被告：何菊义，女，汉族，生于1994年5月10日，务农。原告高兴槐与被告何菊义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告高兴槐到庭参加诉讼，被告何菊义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告高兴槐诉称：2012年7月被告因弟弟受伤需用钱，在原告处借款6000元，约定2013年年底还清；2012年11月，被告因租房子在原告处借款1000元，后原告又给被告手机充值100元，被告承诺与之前的借款一起偿还。原告多次催收未果，现要求被告偿还借款本金7100元并按银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止。被告何菊义未到庭，其递交书面答辩意见：2012年3月被告与原告之妻在务工中认识后到原告家中居住，后与原告之子建立恋爱关系，在与原告一家人共同生活中，原告确实给过被告零花钱、充过话费，被告也不时购买一些生活所需物品。同年7月被告提出与原告之子分手时，原告经核算认为被告花费了其7000余元钱，于是强迫被告写下欠条，而且欠款金额也不属实，欠条上被告父母何礼学、杨仁翠的名字是原告让被告书写的，何礼学、杨仁翠不应成为被告。经审理查明，2012年3月，被告何菊义与原告之妻在务工中认识后，被告何菊义到原告家中居住。同年7月29日，被告何菊义向原告出具借条一张，载明内容为：今借到高兴槐现金六千元整，2012年—2013年底还清，借款人为旺苍县五权镇楠木村十社的何礼学、杨仁翠、何菊义。何礼学、杨仁翠系被告何菊义的父母，借条上“何礼学、杨仁翠”的名字系被告何菊义书写，何礼学、杨仁翠未向原告高兴槐借钱，也未在借条上签字。借条未约定资金利息。原告高兴槐催收借款未果遂诉至法院，提出上述请求。另查明，被告何菊义的户籍已从旺苍县五权镇楠木村10组292号迁至旺苍县龙凤乡龙凤村六组11号。本案在审理过程中，原告高兴槐放弃了在本案中要求被告何菊义偿还汇款1000元（2012年11月18日，汇款人李云兵向何菊义汇款1000元）及话费100元（预存话费的手机号为xxxxxxxxxxx）的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告何菊义在原告高兴槐处借款6000元并出具借条，双方形成借款合同关系，被告何菊义应当按照约定的还款时间履行还款义务。被告何菊义逾期不归还借款，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的责任，因此原告高兴槐请求被告何菊义偿还借款本金6000元的请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，依照合同法对自然人之间借款的相关规定，在借款期限内视为不支付借款利息，但借款期限届满后，被告何菊义应按照人民银行同期贷款利率向原告高兴槐支付利息。原告高兴槐放弃在本案中要求被告何菊义偿还汇款1000元及话费100元的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的利益，本院予以准许。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，当事人对于其主张所依据的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能或者举证不力的不利法律后果。被告何菊义辩称借款不属实，借条是原告高兴槐强迫其所写，但未提供证据予以证明，也未有相关部门证实该借条系原告胁迫被告出具的。同时原告高兴槐对此也予以否认，其辩解理由不成立，本院不予支持。被告何菊义辩称何礼学、杨仁翠不应成为本案被告，借条上“何礼学、杨仁翠”的名字是被告何菊义书写，何礼学、杨仁翠未向原告高兴槐借款，也未在借条上签字，诉讼中，原告高兴槐也撤回了对何礼学、杨仁翠的起诉。故被告何菊义该辩解理由成立。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告何菊义在本判决生效后20日内偿还原告高兴槐借款本金6000元，并从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何菊义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘燕二〇一五年四月二十四日书记员  奉伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第391号
原告：林方钦。
委托代理人：陈亚。
被告：莫建华。
被告：姚国英。
本院在审理原告林方钦诉被告莫建华、姚国英民间借贷纠纷一案中，原告林方钦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告林方钦负担。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 钦
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01053号
原告：陕西长德信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区建国路建国五巷63号档案局科研楼五层。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西智维中兴电子科技有限公司，住所地：西安市新城区新城产业园1号厂房。
法定代表人：张兴军，该公司总经理。
本院在审理原告陕西长德信息技术有限公司诉被告陕西智维中兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西长德信息技术有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西长德信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西长德信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.50元，由原告陕西长德信息技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 许 扬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯亚楠
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第421号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被汶上县公安局取保候审，同年10月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年9月8日17时30分许，被告人王某某驾驶无牌照二轮摩托车在汶上县宁民路永续小区门前与一辆电动自行车相撞，发生交通事故。经检测，王某某血液中酒精含量为182mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年9月9日被告人王某某与被害人方达成协议。
公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故现场图，济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、机动车信息查询结果单、协议书、收到条以及被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人王某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年十一月四日
书记员 孟凡青