湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初951号
原告刘德学，男，生于1962年6月11日，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所。委托权限：一般授权。
被告王振，男，生于1987年4月6日，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限：一般授权。
本院于2016年6月29日立案受理原告刘德学诉被告王振健康权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德学向本院提出诉讼请求：请求判令被告王振赔偿原告医疗费12170.33元、误工费8424元、护理费2130元、住院伙食补助费2700元、营养费810元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计28734.33元。事实与理由：2016年5月19日16时许，被告王振受其岳父龚士斗的邀约，纠集他人强行将原告从仙人渡镇辛庙村8组家中，强行带至辛庙村委会，在辛庙村委会，被告王振殴打原告，将原告的一根肋骨打断。原告受伤后，共计造成各种损失28734.33元。经与被告协商无果，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉请。
被告王振辩称：本案起因是原告与被告岳父龚士斗因耕地纠纷引起，且原告将龚士斗用旋耕机轧伤而引起。事后，被告王振找到原告要求到村委会协商处理此事，而原告当着村委会干部的面辱骂龚士斗及被告，并扬言没给其轧死，导致被告一气之下殴打原告，因此，原告自身存在严重过错，应承担主要责任。龚士斗受伤后花费10000余元，将保留向原告另行起诉的权利。原告要求赔偿费用过高，不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告当庭提交了如下证据：1、老河口市仙人渡卫生院住院医疗费收据1张、出院记录、病情证明各1份、用药清单。证明原告支付医疗费1281.63元及原告住院天数及出院后需转诊。2、老河口市第1医院医疗费收据1张、出院记录、病情证明各1份、用药清单。证明原告在老河口市第1医院花费医疗费10888.7元及住院天数和出院后休息时间。3、老河口市公安局河口公（仙）行决字（2016）第326号行政处罚决定书。证明被告因殴打原告被拘留罚款。4、交通费单据58张。证明原告的交通费损失。5、2016年6月15日老河口市仙人渡镇辛庙村委会出具的证明1份、2003年纳税人花名册1份、宋政学的活期存折。证明争议的土地归宋正学所有。被告王振提供了法医鉴定书1份。证明发生纠纷的起因。本院调取了老河口市公安局仙人渡派出所下列证据：1、行政处罚决定书1份、受案登记表1份、行政处罚告知笔录1份、公安机关对王振、刘德学、龚守娟、冯正付、辛保林、龚士斗的询问笔录各1份、老河口市公安局司法鉴定中心的鉴定意见书1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据3，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1中的病情证明、用药清单，被告无异议；对医疗费收据、出院记录，被告对真实性无异议，但认为原告住院天数与其主张不一致，出院记录记载的住院天数与医疗费结算天数不一致。原告证据2、被告对医疗费收据、出院记录、用药清单无异议，对病情证明的真实性无异议，但认为与出院医嘱不一致，有涂改。原告证据4、被告对真实性有异议，认为火车票与本案无关。被告只应当承担50元。原告证据5、被告认为与本案无关。对被告的证据，原告认为只能证明龚士斗受伤，不能证明是原告造成的；旋耕机不可能造成肩膀受伤；与本案无关。对本院调取的证据，原、被告对其真实性无异议，但原告对王振、龚士斗、龚守娟的笔录有异议，认为不存在刘德学自愿上车的事实，是王振等强行将其架上车。刘德学辱骂龚士斗等人不属实。被告认为刘德学陈述将其强行架上车不属实，且属孤证。双方是因为前天被告岳父被车轧伤后索要医疗费及耕地纠纷，被告的主观愿望是通过村委会解决。发生纠纷是因为原告说话极端。本院认为：原告的第1项证据中的病情证明、用药清单，被告无异议，本院依法予以采信；原告第1项证据中的医疗费收据和出院记录，被告提出原告住院天数与其主张不一致，对其他证明内容未提出异议，该证据是医疗机构对原告进行诊治的相关费用和治疗情况的记载，具备客观性、关联性、合法性，依法予以采信。原告证据2、被告对医疗费收据、出院记录、用药清单无异议，本院依法予以采信；被告对其中病情证明的真实性无异议，但认为与出院医嘱不一致，有涂改。病情证明虽出具时间有更改，但诊断、处理及建议等内容均无涂改痕迹，对证据内容的客观性、关联性未产生影响，故对该证据，依法予以采信。原告的交通费单据，无法与乘车的车次、时间、地点相印证，而熊俐霞的乘坐火车费用，不是原告的损失。但鉴于原告受伤治疗期间，必然产生一定的交通费用，结合本案实际，酌定原告的交通费损失为人民币100元。原告的第5项证据，与本案缺乏关联性，故对该证据在本案中的证明效力，依法不予采信。被告的证据，与本案没有关联性，故对该证据在本案中的证明效力，依法不予采信。本院调取的公安机关的证据材料，是本院为查明案件事实，依法进行的相关诉讼活动。公安机关在处理原、被告纠纷的过程中，依法对原、被告及相关当事人进行询问及作出的处理结论，具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院认定一下事实：原告刘德学与被告岳父龚士斗因耕地存在纠纷。2016年5月19日16时许，被告王振带人将原告刘德学从老河口市仙人渡镇辛庙村8组家中，带至老河口市仙人渡镇辛庙村委会。在辛庙村委会，原、被告双方发生矛盾，被告王振动手殴打原告刘德学，致使原告刘德学受伤。原告刘德学受伤后，当天入住老河口市仙人渡卫生院治疗，经诊断为：胸部挫伤、胸部闭合性损伤、损伤性气胸。至2016年5月21日出院，共花费医疗费1281.63元。出院时，医嘱建议转诊治疗。2015年5月21日，原告刘德学转入老河口市第1医院住院治疗，经诊断为胸骨骨折，至2016年6月14日出院，共花费医疗费10888.7元。住院期间，有1人陪护。出院时，医嘱建议休息3月，加强营养。2016年6月16日，老河口市公安局依法作出河口公（仙）行决字（2016）326号行政处罚决定书，决定对被告王振拘留7日，罚款200原。2016年6月，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费12170.33元、误工费8424元、护理费2130元、住院伙食补助费2700元、营养费810元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计28734.33元。
另查明：原告刘德学户别为农业户口。
本院认为：公民的健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告王振在其岳父与原告刘德学产生矛盾时，其作为发生矛盾的非当事方，本应本着互谅互让的精神，从中进行规劝，加强双方的沟通、交流，以缓解纠纷，化解矛盾。但被告王振却未能遵循正当、合法途径解决，而是带人将原告从家中带至村委会，致使双方发生争执并动手殴打原告，致使原告刘德学受伤，被告王振应当对原告的各项损失承担赔偿责任。
原告刘德学的医疗费为12170.33元。原告刘德学的住院伙食补助费，参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2016年度）规定的国家机关工作人员的出差伙食补助标准，应为：26天×50元／天）1300元。原告刘德学要求被告赔偿2700元，超出部分，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
原告刘德学要求被告王振赔偿误工费，因原告刘德学属农业户口，未提供其有固定收入及近三年平均收入的有效证据，故误工费的损失应参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2016年度）规定的农业行业上一年度的平均工资计算，即（28305元／年÷365天×116天）8995.56元。原告刘德学要求赔偿误工费8424元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告刘德学要求被告王振赔偿护理费，因原告刘德学未能提供护理人员的收入标准，故护理费应参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2016年度）规定的服务行业在岗职工平均工资计算，应为（31138元／年÷365天×26天）2218.05元。原告要求赔偿护理费2130元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告刘德学要求被告王振赔偿营养费，因原告刘德学的伤势未构成伤残，故该诉讼请求，本院依法不予支持。原告刘德学要求被告赔偿精神抚慰金，因原告刘德学的伤势未构成伤残，没有证据证明其受到精神损害，故该诉讼请求，本院依法不予支持。原告刘德学要求被告王振赔偿交通费，原告刘德学的交通费单据，虽无法与乘车的车次、时间、地点相印证，但鉴于原告刘德学受伤治疗期间，必然产生一定的交通费用，结合本案实际，酌定原告刘德学的交通费损失为人民币100元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王振赔偿原告刘德学的医疗费12170.33元、住院伙食补助费1300元、误工费8424元、护理费2130元、交通费100元，合计24124.33元，于本判决生效后三日内一次性赔付完毕。
二、驳回原告刘德学的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费278元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 展