wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初365号
原告：四川昆仑电力工程有限公司，住所地成都市金牛区天回乡土门村3组。
法定代表人：胡元刚，该公司总经理。
委托代理人：孙萍，女，彝族，该公司员工。
委托代理人：卫德佳，四川容德律师事务所律师。
被告：成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人：林茂强。
原告四川昆仑电力工程有限公司与被告成都宝投房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员袁波、人民陪审员张天福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川昆仑电力工程有限公司的一般授权代理人孙萍与特别授权代理人卫德佳到庭参加诉讼，被告成都宝投房地产开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川昆仑电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付所欠工程款970542.44元及其逾期付款违约金388216.97元，以上共计1358759.41元。事实与理由：原被告于2012年3月19日、同年10月30日分别签订了《怡景城市花苑高低压配电工程合同》、《怡景城市花苑施工箱变拆除工程合同》，约定由原告承建被告发包的位于郫县犀浦镇学园路148号怡景城市花苑高低压配电工程，工程总价款为19445340元。工程完成后，经结算审计，确定工程总价款为19410848.74元。原告按照合同约定完成施工任务，且经竣工验收合格，且被告在原告提出的质保金支付申请中签字确认。经原告多次催收，截至2016年11月10日，被告共计付款18353706.31元，尚有970542.44元未支付。按照双方合同约定，被告不按期或延期支付工程款的，从逾期第十五个日历日起，每逾期一天，被告应向原告支付当期应付工程款万分之一的违约金，违约金仅为年利率3.65%，明显低于中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.56%。根据《合同法》第114条有关“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，以及原被告关于“该项违约金以合同总价款的2%为限”的约定，原告请求法院将违约金确认为合同总额19410848.74元的2%即388216.97元。原告现依据相关法律规定起诉至本院。
被告成都宝投房地产开发有限公司未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年3月19日签订《怡景城市花苑高低压配电工程合同》，约定由原告承建被告位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”高低压配电工程；工程总价19445340元；工程竣工验收后余5%作为质保金，质保期为本工程自竣工验收合格之日起2年，质保期满后20日内被告无息支付原告质保金；被告不按期或延期支付工程款的，从逾期的第十五个日历日起，每逾期一天，被告应向原告支付当期应付工程款的万分之一的违约金，但该项违约金以合同总价的2%为限。
原被告于2012年10月30日签订《怡景城市花苑施工箱变拆除工程合同》，约定由原告承建被告发包的位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”施工箱变拆除工程；工程总价款30000元；本工程完工后并经被告确认合格后15日内被告支付原告全额工程款30000元；被告不按期或延期支付工程款的，从逾期第五日起，每逾期一天，被告应向原告支付当期应付工程款的百分之二的违约金，但该项违约金以合同总价的20%为限。
上述工程于2012年8月10日竣工并验收合格。原被告于2013年3月7日确认工程总价为19410848.74元。被告按照约定全额支付了除质保金以外的工程款。2014年11月21日，被告确认应付质保金金额为970542.44元。事后，被告未向原告支付上述质保金。
庭审中，原告表示确认逾期违约责任从2014年11月22日开始计算；逾期违约金标准以未付质保金为基数，按日万分之一的利率标准进行计算，且以合同总价的2%为限。
以上事实，有原被告的营业执照与企业信息、《怡景城市花苑高低压配电工程合同》、《怡景城市花苑施工箱变拆除工程合同》、《建设工程造价预（结）算书》、《结算明细表》、《工程竣工结算审核结果定案表》、《工程竣工报告》、《情况说明》、《质保金支付申请》、银行流水、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《怡景城市花苑高低压配电工程合同》、《怡景城市花苑施工箱变拆除工程合同》，是其真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的相关规定，其合法有效，原被告应按合同约定全面履行各自合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了全部合同义务，被告却未按合同约定按期履行支付质保金的义务，被告应按合同继续履行支付质保金的义务，并承担违约责任。原告确认被告逾期支付质保金的违约金从2014年11月22日开始计算至付清日止，违约金标准以未付质保金为基数，按日万分之一的利率标准计算，且以合同总价的2%为限的内容，是其真实意思表示，不违反法律规定，且未加重被告义务，本院对此予确认。因此，原告主张被告向其支付质保金970542.44元并向其承担违约责任，有事实与法律依据，本院予以支持。相应违约金应以未付质保金为基数，按日万分之一利率标准，从2014年11月22日起计算至付清日为止，且以合同总价19410848.74元的2%为限。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告四川昆仑电力工程有限公司质保金970542.44元。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内向原告四川昆仑电力工程有限公司支付违约金，违约金的计算方式为：以未付质保金为基数，按日万分之一的利率标准，从2014年11月22日起计算至付清日为止，且以19410848.74元的2%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院案件受理费17028元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 袁 波
人民陪审员 张天福
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋 雪
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执908号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇，该局局长。
被执行人：吴有水，男，1957年9月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局对被执行人吴有水行政处罚一案，于2016年10月18日作出武土资处字[2016]126号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2017）鄂1182行审47号行政裁定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李川金银行存款25312.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 顾 健
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2208号
被执行人郑士彬：
关于被执行人郑士彬犯贩盗窃罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2016）苏0684刑初513号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元及追缴赃款人民币1900元。本院立案后，因被执行人郑士彬未自觉履行义务，本院已依法扣划被执行人郑士彬银行存款人民币4950元。除开具申请执行费票据人民币50元、罚金票据人民币3000元外，已发放许永波人民币700元、陈祖平人民币1200元。本案执结。
特此通知。
二〇一七年七月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2198号
申请执行人李忧荣。
委托代理人李创。
被执行人卢曾贵。
上列申请执行人李忧荣与被执行人卢曾贵民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初15707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币50660元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。
2017年6月7日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡方庭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王幸实，男，1960年10月30日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑新明，男，1955年6月21日出生，汉族。
二审被上诉人（一审被告）：章莉，女，1960年7月27日出生，汉族。
再审申请人王幸实因与被申请人郑新明、二审被上诉人章莉民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏01民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王幸实申请再审称，1、本案因程序违法而发回重审，原一审中认定的事实不能当然的作为本案定案依据。法院认定郑新明于2011年11月17日、2011年11月23日各支付的50000元为我的借款系事实认定错误，该两笔款项为郑新明还2011年8月19日之前向我的借款。2、2009年5月21日100000元借款没有实际发生。我于2009年11月6日、2010年2月26日、2010年9月29日分别向郑新明支付5000元，系支付2009年9月11日45000元借款的利息。3、本案借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，章莉不应当承担连带责任。
郑新明提交意见称，涉案两笔借款均真实发生，在之后到期结转，我均有准确记录。本案己经过几次审理，王幸实均没有提供任何证据支持其主张，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案因程序违法而发回重审，王幸实在原一审第一次庭审中自认收到2011年11月17日、2011年11月23日各支付的50000元,且向郑新明出具过100000元借条，只是没有归还利息。本院二审中王幸实辩称该款系2011年8月19日还款372000元时存在多还故而郑新明退还，现王幸实有关上述两笔5万元款项系郑新明还2011年8月19日之前向王幸实借款的主张，亦未提供证据证明，故不予支持。2、在本案一、二审中王幸实否认2009年5月21日100000元的借款，但对2009年11月6日、2010年2月26日、2010年9月29日分别向郑新明支付5000元不能作出合理解释。王幸实有关上述15000元利息为2009年9月11日向郑新明借款50000元支付的利息主张，其提供的证据不足以证明，本院不予采信。3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王幸实没有证据证明其借款未用于家庭生活，故其主张不属于夫妻共同债务，章莉不应当承担连带责任的主张，不能成立。因此，王幸实的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王幸实的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王幸实，男，1960年10月30日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑新明，男，1955年6月21日出生，汉族。二审被上诉人（一审被告）：章莉，女，1960年7月27日出生，汉族。再审申请人王幸实因与被申请人郑新明、二审被上诉人章莉民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏01民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王幸实申请再审称，1、本案因程序违法而发回重审，原一审中认定的事实不能当然的作为本案定案依据。法院认定郑新明于2011年11月17日、2011年11月23日各支付的50000元为我的借款系事实认定错误，该两笔款项为郑新明还2011年8月19日之前向我的借款。2、2009年5月21日100000元借款没有实际发生。我于2009年11月6日、2010年2月26日、2010年9月29日分别向郑新明支付5000元，系支付2009年9月11日45000元借款的利息。3、本案借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，章莉不应当承担连带责任。郑新明提交意见称，涉案两笔借款均真实发生，在之后到期结转，我均有准确记录。本案己经过几次审理，王幸实均没有提供任何证据支持其主张，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案因程序违法而发回重审，王幸实在原一审第一次庭审中自认收到2011年11月17日、2011年11月23日各支付的50000元,且向郑新明出具过100000元借条，只是没有归还利息。本院二审中王幸实辩称该款系2011年8月19日还款372000元时存在多还故而郑新明退还，现王幸实有关上述两笔5万元款项系郑新明还2011年8月19日之前向王幸实借款的主张，亦未提供证据证明，故不予支持。2、在本案一、二审中王幸实否认2009年5月21日100000元的借款，但对2009年11月6日、2010年2月26日、2010年9月29日分别向郑新明支付5000元不能作出合理解释。王幸实有关上述15000元利息为2009年9月11日向郑新明借款50000元支付的利息主张，其提供的证据不足以证明，本院不予采信。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王幸实没有证据证明其借款未用于家庭生活，故其主张不属于夫妻共同债务，章莉不应当承担连带责任的主张，不能成立。因此，王幸实的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王幸实的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一六年十二月十九日书记员 袁丽娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10160号
原告：北京天顺源装饰装璜有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇西马各庄村委会南侧500米，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘景秀，总经理。
委托诉讼代理人：张旭征，北京市青天律师事务所律师。
被告：李子东，男，1979年10月5日出生，身份号码×××。
原告北京天顺源装饰装璜有限公司（以下简称天顺源公司）与被告李子东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告天顺源公司委托诉讼代理人张旭征到庭参加诉讼，被告李子东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天顺源公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠地租及相关费用共计54300元及违约金（自2016年2月1日起至实际给付之日止，每日100元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月16日，被告与原告签订了《土地租赁合同》。被告承租原告位于北京市顺义区后沙峪地区1620平方米土地，用于种养殖，合同期限为2015年7月1日至2020年6月30日，年租金伍万元整。2015年12月5日，原、被告签订《合同解除协议》，经过双方确认被告拖欠原告该土地租金及相关费用54300元，并约定于2016年1月31日前付清，逾期每日支付100元违约金。原告多次催促被告支付上述款项，被告均以各种理由推脱。
被告李子东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告天顺源公司提供的土地租赁合同及收据、合同解除协议、欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
天顺源公司承租高丽营镇西马各庄村土地建造温室大棚。2015年4月16日，天顺源公司（甲方）与李子东（乙方）签订《土地租赁合同》,约定：甲方将天顺源公司承租的土地出租给乙方用于种植蔬菜使用，地块编号为南区A×A×A×,土地使用面积1620平米（含温室大棚、露天种植地、配套用房）；租赁期限为2015年7月1日起至2020年6月30日止，共五年；年租金人民币伍万元整。2015年4月17日，李子东向天顺源公司交纳一万元定金。
2015年12月5日，天顺源公司（甲方）与李子东（乙方）签订《合同解除协议》，约定：甲乙双方于2015年4月16日签订了《土地租赁合同》，截至到2015年11月30日为止，乙方仍未能全额缴纳合同中约定的租金，以及人工代种、水电费等相关费用。因此，乙方提出解除合同，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲乙双方合同于2015年12月5日解除。二、乙方所欠甲方费用（详见附件）于2016年1月31日前支付。逾期支付的，乙方将向甲方每日支付人民币壹佰元作为违约金，直到全部费用结清为止。三、由于乙方原因违约，因此乙方在租赁土地内的后期建设，如室内外装修、绿化等，全部归甲方所有。该协议中所列附件费用合计金额为54317元。
2015年12月5日，李子东向天顺源公司出具欠条，载明：“本人李子东欠天顺源公司地租及相关费用共计￥54300元（大写：伍万肆仟叁佰元整），本人承诺以上费用于2016年1月31日前归还。欠款人：李子东。”
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》及《合同解除协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合解除协议与欠条可以确认李子东应向天顺源公司支付相关费用及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子东向原告北京天顺源装饰装璜有限公司支付五万四千三百元及违约金（自二〇一六年二月一日起至实际给付之日止，按每日一百元计算），于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费五百七十九元，由被告李子东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 周思维
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初982号
原告孙某某，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告高某某，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住址同原告，现羁押于凌原市第一监狱。
原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年12月30日登记结婚，婚后生育两名子女，长子高某甲，现已成年；长女高某乙，2005年1月3日出生。我与被告婚后感情一般。2015年被告因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至贵院，请求判决原、被告离婚，婚生女高某乙由我抚养。
被告辩称，如果原告给我30000元补偿，我就同意离婚，否则我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年12月31日登记结婚，婚后生育两名子女，长子高某甲，现已成年；长女高某乙，2005年1月3日出生。双方婚初感情尚可，后2015年11月被告因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，导致双方感情彻底破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记表，本院依职权调取的（2015）鞍刑一初字第00033号刑事判决书及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但在长期的共同生活中没有建立起牢固的夫妻感情，被告因犯有故意杀人罪被判处无期徒刑，严重影响夫妻感情，现原告起诉坚决与被告离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告孙某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的如果原告给其30000元补偿即同意离婚，否则不同意离婚之辩解，因给付30000元补偿没有法律依据，且被告提出的该辩解，明显表明双方的夫妻感情已经破裂，故对其辩解，不予采信。关于子女抚养问题，原告提出婚生女随其生活之主张，因被告被判处无期徒刑，无法抚养婚生女，且拘押期间无法支付抚养费，故婚生女随原告生活为宜，被告暂不支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
（一）准予原告孙某某与被告高某某离婚；
（二）婚生女高某乙由原告孙某某自行抚养。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一六年七月二十一日
书记员 张静宇
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00563号
罪犯章学军，男，1977年10月3日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）铜中刑初字第00008号刑事判决，以被告人章学军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人章学军不服，提出上诉。本院于2013年2月25日作出（2013）皖刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯章学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯章学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯章学军受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬2次、记功1次。另查明：罪犯章学军因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年于2004年10月31日刑满释放，属累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯章学军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯章学军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2035年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执490号
申请执行人徐振华，男，1992年11月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系徐象盛之子。
申请执行人徐象盛，男，1970年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系徐振华之父。
被执行人于和平，男，1976年4月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院于2016年7月21日立案执行徐振华、徐象盛申请执行于和平机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终104号民事判决书，被执行人于和平应赔偿申请执行人徐振华、徐象盛赔偿款人民币21360.45元。因被执行人于和平暂无履行能力，本院已执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币21360.45元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终104号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方惊涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终377号
上诉人（原审被告）：河北再弋塑料制品有限公司。住所地：河北省磁县光禄镇东光禄村东。
法定代表人：张清云。
被上诉人（原审原告）：宁波海鹰塑料机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市工业区B区。
法定代表人：俞永康，该公司总经理。
上诉人河北再弋塑料制品有限公司因与被上诉人宁波海鹰塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北再弋塑料制品有限公司未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北再弋塑料制品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初1957号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月六日
书 记 员 汤李燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5307号
原告吴秋俊。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告王为俊。
原告吴秋俊诉被告王为俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴秋俊的委托代理人周云、被告王为俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋俊诉称，2014年，被告带领原告完成了上海典匠园林公司在天津、武汉、江阴三个工程，但是被告无力支付原告工资。2016年6月9日，被告向原告出具欠条1份，确认欠付原告工资26416元，被告保证于2015年年底前支付完毕，且被告同意按4%承担利息。被告未按约定支付工资，原告现诉至法院请求判令：被告支付原告工资26416元并按年利率4%承担自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息；本案诉讼费有被告承担。
被告王为俊辩称，30个农民工不是为我个人干活，他们是为上海典匠园林绿化有限公司干活，我没有参与管理和分配。因为是我牵头让他们去干的活，所以我认为我可以帮助他们去讨薪，但是，我不承担农民工工资清偿责任。这些农民工工资上海典匠园林绿化有限公司本来要支付给赵芬庚，但赵芬庚书面委托该公司让农民工工资发放到我这，由我来支付农民工，我只是一个受委托人。
经审理查明，2014年，原告在天津、武汉、江阴等地为被告提供劳务，期间，被告支付原告生活费1000元，剩余劳务费未支付。2015年6月9日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费26416元，并承诺该劳务费于2015年年底付清，同时被告同意按年息4%承担劳务费利息。后经原告催要，被告未履行支付劳务费义务，原告于2016年9月19日至本院处理。
庭审中，原告王为俊陈述：本案所涉纠纷发生后，上海典匠园林绿化有限公司交付我面值分别为30万元和50万元的承兑汇票两张让我支付农民工工资，后30万元的承兑汇票我遗留在该公司，50万元的承兑汇票我未承兑成功。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费26416元的事实，被告应按约定支付原告劳务费。被告在欠条中承诺劳务费于2015年年底前付清并同意按年利率4%承担利率，故原告要求被告按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告吴秋俊劳务费人民币26416元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息。
案件受理费减半收取人民币231元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币462元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢婷婷
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初5号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人于洋洋，男，1993年4月14日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月1日被浑源县公安局取保候审，于2016年12月27日被浑源县人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院决定监视居住。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人于洋洋犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉。被告人于洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2016年7月31日，被告人于洋洋在其家中以100元的价钱卖给永安镇吸毒人员薄某某“土制海洛因”1包（经称重0.03克），在交易刚完成后即被侦查人员当场抓获，并从被告人于洋洋身上搜出“土制海洛因”27包（经称重0.68克）和交易毒资100元，从薄某某身上搜出1包“土制海洛因”。
经大同市公安局毒品检验报告证实：从于洋洋身上和薄某某身上搜出的土褐色颗粒中均检出海洛因成分。
另查明，经大同市第三人民医院医学鉴定，于洋洋病情为慢性肾功能衰竭，尿毒症期。
上述事实，被告人于洋洋在庭审中无异议，且有证人薄某某证言、被告人于洋洋在侦查期间的供述、浑源县公安局扣押、移送清单、扣押物品照片、搜查笔录、称重笔录、现场检测报告书、抓获经过、侦查小结、户籍证明、山西省大同市公安局毒品检验报告、浑源县人民医院诊断证明书、大同市第三人民医院医学鉴定报告表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洋洋违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树军
二〇一七年一月二十三日
书记员 翟岚君
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初13号
原告赣州银行股份有限公司新干支行。住所地：江西省新干县金川南大道**号。组织机构代码：596524891。
负责人：颜海勇，该行行长。
被告熊倩，女，1983年12月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告朱杰，男，1990年11月23日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。
被告朱关富，男，1964年9月18日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。
本院受理的原告赣州银行股份有限公司新干支行与被告熊倩、朱杰、朱关富金融借款合同纠纷一案，原告赣州银行股份有限公司新干支行于2016年1月7日向本院提出申请，要求查封冻结三被告的银行存款、房产及相应价值1500000元的财产。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司新干支行的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告熊倩、朱杰、朱关富的银行存款1500000元。
二、查封被告熊倩所有的位于峡江县巴邱镇渝江商城二期的店面（产权证号：峡房权证巴邱字第××号）。
三、查封被告朱杰所有的位于峡江县巴邱镇渝江商城二期的店面（产权证号：峡房权证巴邱字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓志华
二〇一六年一月八日
书记员 毛 丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04382号
申请执行人王超龙。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码证号××，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
王超龙与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02522号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王超龙向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02522号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 王梓屹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终字第799号
上诉人（原审被告）：西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会，住所地：青海省西宁市城北区大堡子镇吴仲村。
负责人：苟学洪，村委会主任。
委托诉讼代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋生荣，男，汉族，1975年3月5日出生，无固定职业，住青海省西宁市城北区宋家寨村。
上诉人西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会（以下简称吴仲村委会）因与宋生荣劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初582号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴仲村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋生荣的诉讼请求。事实理由：吴仲村委会至今未见过《乡村路工程施工劳务合同》及工程结算单。由于前任村委会主任、副主任涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，村委会没有任何账目可以对照查询，对宋生荣的主张不予认可。宋生荣没有举证证明该合同签订、工程验收、工程款的支付经过村民委员会或村民代表会讨论决定的证据，宋生荣所持材料，仅依据村委会公章无法证实其主张。吴仲村村民会议村民不同意支付劳务费，故法院不应判决支付劳务费。请求法院驳回宋生荣的诉讼请求
宋生荣辩称原审判决正确，应予维持。
一审法院认定事实：宋生荣与吴仲村委会于2013年9月25日签订《乡村路工程施工劳务合同》，对双方权利义务进行了约定，约定宋生荣承建吴仲村道路硬化工程，施工期限为2013年9月25日至2013年11月25日。2014年10月10日，双方对工程进行结算，结算单写明总工程造价为1030046元，宋生荣及当时的村委会主任、村委会会计、社长在结算单上签名并加盖村民委员会公章。合同履行期间，吴仲村委会已向宋生荣支付劳务费650000元，尚欠380046元未支付。
原审法院认为，宋生荣与吴仲村委会签订的劳务合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。宋生荣提交的证据足以证实双方的合同关系及工程已完工并结算的事实，故吴仲村委会的答辩理由不能成立，对吴仲村委会提交的证据，不予采信。宋生荣按约定完成劳务，吴仲村委会应当履行付款义务，对宋生荣要求吴仲村委会支付劳务费380046元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会于判决生效之日起十日内给付宋生荣劳务费380046元。案件受理费7000元，减半收取3500元，由吴仲村委会承担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，宋生荣提交的《乡村路工程施工劳务合同》和《吴仲村2013年道路硬化工程计算》结算单，证明宋生荣和吴仲村委会之间存在劳务合同关系，双方结算宋生荣完成的劳务总价款为1030046元的事实。吴仲村委会虽对结算单的合法性不予认可，但未提交证明结算单内容不真实、不合法的相关证据，反之吴仲村村委会提交的会议复印件能印证宋生荣和吴仲村委会之间存在劳务合同关系，宋生荣履行了道路硬化劳务工程，吴仲村委会尚欠宋生荣劳务费的事实。吴仲村委会所持因村民会议决议不同意支付劳务费，故不应支付劳务费的上诉理由无法律依据。原审判决认定事实属实，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元由上诉人西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 张薇& # xB;
审判员 刘 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6342号
原告郝晓雅，女，生于1982年9月17日，汉族，住禹州市。
委托代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告蔡春蕾，男，生于1978年11月3日，汉族，住禹州市。
原告郝晓雅诉被告蔡春蕾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓雅的委托代理人胡亚辉，被告蔡春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓雅诉称，被告于2012年10月16日向张蒙召、韩志端二人借贷现金80000元，原告为其提供了担保。后经张蒙召、韩志端二人提起诉讼，禹州市人民法院经审理作出（2013）禹民一初字第2662号民事判决书。现原告已按照该生效判决书将借款及诉讼费、执行费、利息全部履行完毕，履行了担保义务。但是经原告多次向被告催要代其偿还的款项，被告以多种理由推脱，至今未偿还。根据法律规定，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告代其偿还的借款本金59500元及利息（其中14500元从2015年6月15日起计算，45000元从2016年4月15日起计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡春蕾辩称，2012年时，我与原告郝晓雅的表弟王小波合伙做生意，我将合伙资金出资后，王小波资金困难，经我介绍，王小波向我的朋友张蒙召借款8万元作为合伙资金，但是由于张蒙召和王小波不认识，是我向张蒙召出具的借条，由王小波找到其表姐郝晓雅作为担保人，我和郝晓雅不认识，我拿到钱后，直接交给了王小波，因为王小波还不上钱，张蒙召起诉了，经我、王小波和张蒙召协商，张蒙召将我撤诉，只起诉了郝晓雅，后来直到执行，一直都是张蒙召让我催着原告还钱，从没有向我要求过还钱。据我所知，王小波拿出了一部分钱还给了张蒙召。原告就本案借款从没有向我催要过，只是因为王小波和郝晓雅闹撑了，王小波不认账了，原告才来起诉我的。我不同意还钱，因为这钱根本不是我借的，不应当由我偿还给原告。
原告郝晓雅为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2662号民事判决书一份，证明经法院查明事实认定，被告蔡春蕾是借款方，郝晓雅是担保方，法院判令郝晓雅偿还借款及利息的事实；3、收条一份，证明2016年4月15日，张蒙召从法院领走郝晓雅偿还的借款45000元；4、2015年6月15日，法院标的款收据一份，证明张蒙召领走原告郝晓雅偿还的14500元；5、结案证明一份，证明张蒙召于2016年4月15日向法院出具其申请执行郝晓雅一案可以结案的证明；6、2016年10月17日，禹州市人民法院出具的证明一份，证明原告郝晓雅共履行标的款59500元。
被告蔡春蕾未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告郝晓雅提供的证据被告蔡春蕾对真实性无异议，但认为，向张蒙召出具借条的是蔡春蕾，钱实际是王小波用了，判决书也认定了王小波还给张蒙召3万元，张蒙召就没有找过我要过钱，本院审查后认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月16日，被告蔡春蕾（蔡春雷）向案外人张蒙召、韩志端借款8万元，原告郝晓雅为担保人。张蒙召、韩志端将蔡春蕾、郝晓雅诉至本院，后又撤回对被告蔡春蕾的起诉，2014年6月9日，经本院作出（2013）禹民一初字第2662号民事判决书，判决原告郝晓雅应向张蒙召、韩志端偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费1350元。2015年6月15日，原告郝晓雅向张蒙召偿还14500元，2016年4月15日，郝晓雅向张蒙召偿还45000元，共计偿还59500元。现原告郝晓雅以代被告蔡春蕾履行了还款义务为由诉至本院，向被告蔡春蕾追偿其代为偿还的59500元及利息等情。
本院认为：据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告郝晓雅依本院生效判决书向张蒙召、韩志端偿还了借款本息及诉讼费，有本院标的款收据及张蒙召出具的结案证明为证，本院予以确认。原告郝晓雅承担保证责任后，向债务人蔡春蕾追偿，本院予以支持。被告蔡春蕾应偿还原告代为偿还的款项59500元，并按年利率6%自代为清偿之日起向原告支付利息。被告蔡春蕾关于本案借款实际用款人为王小波的辩解理由，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
限被告蔡春蕾于本判决生效后五日内偿还原告郝晓雅款59500元及利息（以14500元为本金自2015年6月15日起按年利率6%计付至款项清结之日止，以45000元为本金自2016年4月15日起按年利率6%计付至款项清结之日止）。
本案受理费1288元，减半收取644元，由被告蔡春蕾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 董玉寒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第982号
罪犯瞿宏锣，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年8月23日作出了(2008)甬鄞刑初字第813号刑事附带民事判决，以被告人瞿宏锣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯瞿宏锣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯瞿宏锣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿宏锣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿宏锣减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第584-2号
原告杨焕芹。
被告徐统晓。
被告杨和雪。
本院于2013年2月21日作出（2013）岱民初字第584-1号财产保全裁定，现因被告交纳保证金提供担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁JXXX**（临）号车的查封，允许其使用，不得出租、转让、买卖。
审判长 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年二月二十二日
书记员 文 倩
山东省莱州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）莱州民初字第529号
姜京好，男，1962年5月8日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人桑茂义，莱州宏义法律服务所法律工作者。
委托代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告：吕淑艳，女，1960年11月17日生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
案由：房屋租赁合同纠纷。
诉讼请求：请求法院1、依法解除原、被告的房屋租赁协议；2、判决被告返还租赁费50000元，承担婚宴大厅建造费1510000元，承担给原告造成的损失70000元，偿付所欠餐饮费57930元，经双方协商的动产价值170000元。
案件事实：原、被告于2013年8月31日签订了房屋租赁协议，被告将其位于柞村镇的房屋租赁给原告经营酒店使用，双方还就在租赁房屋内扩建婚宴大厅达成协议。协议签订后，原告在承租的房屋内建造了婚宴大厅，被告在原告经营的酒店花费餐饮费57930元未付款。2015年2月2日双方发生矛盾，原告诉来本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告姜京好与被告吕淑艳自愿协商解除双方于2012年8月31日签订的租赁协议；
二、被告吕淑艳给付原告姜京好租赁期间婚宴大厅建造费、相关动产的作价价值、餐饮费共计160万元，款于2016年11月17日前付60万元，于2016年12月31日前付40万元，于2017年5月1日前付30万元，于2017年10月1日前付30万元；被告逾期付款，从逾期之日起按照银行同期贷款利率向原告支付应付款的利息；
三、原告姜京好自愿放弃其他诉讼请求；
四、被告吕淑艳自愿放弃反诉请求。
案件受理费11026元、鉴定费15000元，合计26026元，由原被告均担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
上述协议自双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审 判 长 李松波
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 刘书高
二〇一六年十一月二日
书 记 员 娄文拉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执466号
申请执行人:田时勇，男，生于1963年4月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:吴广云，男，生于1963年7月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:胡朝凤，女，生于1964年8月12日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行田时勇与吴广云、胡朝凤民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出了执行通知书和传票，同时查封了被执行人吴广云、胡朝凤位于璧山县璧城街道皮鞋城二街XX号（产权证号：XXXXXXX**）和位于璧山县璧城街道北二街XXX号X幢X号（产权证号：XXXXXXX**）的房产，由于该房产已抵押且本案系轮后查封，本案不能处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0120执466号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 廖森静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5153号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。
法定代表人章正平。
被执行人周元根，男，1977年1月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人周寿贤，男，1982年10月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人胡伟兰，女，1978年9月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2277号民事判决书一案中，于2017年12月04日向被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币98000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2584元、申请执行费1370元。但被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰无车辆登记信息。
4、被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰有其他可供执行的财产。
因被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5153号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年三月××日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5153号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人章正平。被执行人周元根，男，1977年1月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人周寿贤，男，1982年10月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人胡伟兰，女，1978年9月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2277号民事判决书一案中，于2017年12月04日向被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币98000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2584元、申请执行费1370元。但被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰无车辆登记信息。4、被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰有其他可供执行的财产。因被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周元根、周寿贤、胡伟兰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5153号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊审 判 员  柯澄川审 判 员  钟兴华二〇一八年三月××日代书记员  付伟军
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1740号
原告：刘恒永，男，1952年2月23日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告：仇玉新，女，1952年9月10日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：韩望，男，1975年1月4日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：刘艳，女，1977年2月21日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告刘恒永、仇玉新与被告韩望、刘艳所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘恒永、仇玉新于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒永、仇玉新申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘恒永、仇玉新撤诉。
案件受理费8100.00元，减半收取计4050.00元，由原告刘恒永、仇玉新负担。
审 判 长 孙伯钧
审 判 员 郑 曼
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 娟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初922号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上某某(下称“托特公司”)，住所地在上海市金山区。诉讼代表人刘元华。被告人李某，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍在江苏省，住上海市嘉定区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕896号起诉书指控被告单位托特公司犯虚开增值税专用发票罪、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由我院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告单位托特公司的诉讼代表人刘元华、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月至11月，被告人李某为托特公司少缴税款，在无真实货物购销情况下，以支付开票费的方式，让他人为托特公司开具销货单位为上海伸舒实业有限公司、上海何鹏实业有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币(下同)239,993.80元，税额计34,870.89元，由托特公司持上述增值税专用发票向税务机关全部申报抵扣。2016年7月20日，被告人李某经民警通知至公安机关投案，对上述单位犯罪事实予以供认。在审理期间，被告单位托特公司向税务机关补缴全部税款。上述事实，被告单位托特公司的诉讼代表人刘元华、被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位托特公司的《营业执照(副本)》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《税务登记证》复印件，涉案《上海增值税专用发票》复印件，上海市金山区国家税务局出具的《抵扣证明》，证人宣某某、林某某、宋某某的证言，上海司法会计中心出具的沪司会鉴字[2016]第139号《关于上某某涉嫌收受虚开的增值税专用发票的司法会计鉴定意见》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》，《中华人民共和国税收完税证明》，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告单位托特公司在没有真实货物购销的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票；被告人李某身为托特公司法定代表人，在没有货物购销的情况下，让他人为托特公司开具增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。鉴于托特公司、李某能自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻处罚。在审理期间，被告单位托特公司向法院预交钱款认缴罚金。本院认为，被告单位托特公司在无真实货物购销情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额3万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人李某是托特公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，对托特公司及李某依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。李某自动投案，如实交待单位犯罪事实，应当认定托特公司及李某自首，并均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。托特公司及李某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及托特公司已向税务机关补缴全部税款等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初138号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人管红阳，男，1984年10月17日出生，家住湖北省石首市。2016年7月21日因涉嫌非法持有毒品罪被石首市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院于2016年9月9日以石检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人管红阳犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人管红阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日18时许，被告人管红阳在石首市实验小学附近，用1100元从一名叫方某的男子那里购得三小塑料袋疑似“冰毒”和一小袋疑似“麻果”（共4袋），随即装入“硬盖珍黄鹤楼”烟盒内随身携带。当日20时许，其乘坐出租车在三义寺渡口附近被石首市公安局民警抓获，下车时扔在车后座椅上的疑似毒品当场被查获。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑麻果9颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.95克，可疑冰毒3袋中检出甲基苯丙胺，净重为10.87克。总重量为11.82克。
上述事实，被告人管红阳在开庭审理中无异议，且有证人舒某、徐某的证言，现场方位平面示意图及现场照片，被告人对疑似毒品的指认照片，提取笔录、毒品称量的笔录及照片，石首市公安局现场提取笔录和现场尿液检测报告书，石首市公安局扣押物品清单，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2016）175号鉴定意见书，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管红阳违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，且数量超过10克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人管红阳归案后认罪态度较好，并当庭认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人管红阳犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 付在平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第685号
上诉人（原审原告）平顶山市建辉贸易有限公司。
法定代表人赵宗利，董事长。
委托代理人唐一鸣，男，1950年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）河南江河工贸有限公司。
法定代表人邵强，总经理。
委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝世业（曾用名郝事业），男，1972年2月26日出生。
委托代理人雏军伟，河南炳东律师事务所律师。
上诉人平顶山市建辉贸易有限公司与被上诉人河南江河工贸有限公司河南江河工贸有限公司、郝世业民间借贷纠纷一案，平顶山市建辉贸易有限公司于2015年4月15日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，要求判令河南江河工贸有限公司、郝世业必须立即归还借款1222195.93元；一审全部诉讼费用由河南江河工贸有限公司、郝世业承担。平顶山市卫东区人民法院受理后作出（2015）卫民初字第489号民事判决，平顶山市建辉贸易有限公司不服原判提起上诉。本院在审理本案过程中，平顶山市建辉贸易有限公司2015年10月8日向本院申请，自愿撤回原审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人平顶山市建辉贸易有限公司申请自愿撤回原审起诉及二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第489号民事判决；
二、准许平顶山市建辉贸易有限公司撤回原审起诉及二审上诉。
一审案件受理费15800元，减半收取7900元，由平顶山市建辉贸易有限公司负担。二审案件受理费15800元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一五年十月八日
书记员 张占雷
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3917号
原告：孙秀云，女，1955年12月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：陈士良，男，1954年5月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：付警飞，男，1990年8月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区太平路101号。
负责人：李友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新，该公司员工。
委托诉讼代理人：王毅，该公�员工。
原告陈士良、孙秀云与被告付警飞、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一七年九月五日
书 记 员 陶 航
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初691号
原告刘海龙。
被告北京乾盛成钢铁贸易有限公司。
地址：北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。
法定代表人贾新明，任总经理。
被告北京天翔成金属材料有限责任公司。
地址：北京市大兴区魏善庄镇工业区88号。
法定代表人张文安，任总经理。
被告北京众信旺物资有限公司。
地址：北京市昌平镇西环路酒厂综合楼2号楼1-10号。
法定代表人贾新明，任总经理。
被告北京河钢汇丰物资有限公司。
地址：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2802室。
法定代表人何新建，任总经理。
被告内蒙古准格尔旗力量煤业有限公司。
地址：北京市朝阳区东三环中路63号富力中心20层。
法定代表人杨海清，任董事长。
本院受理原告刘海龙与被告北京乾盛成钢铁贸易有限公司、被告北京天翔成金属材料有限责任公司、被告北京众信旺物资有限公司、被告北京河钢汇丰物资有限公司、被告内蒙古准格尔旗力量煤业有限公司合同纠纷一案后，被告内蒙古准格尔旗力量煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中买卖合同系主合同，债权转让协议为从合同，从合同的管辖约定并不能否定主合同管辖，且本案五被告住所地均在北京，收货地为内蒙古，与河北省没有任何形式及实质意义的诉讼连接点，管辖地应为北京市朝阳区人民法院。并向本院提供了其与被告北京乾盛成钢铁贸易有限公司、被告北京天翔成金属材料有限责任公司、被告北京众信旺物资有限公司签订的工矿产品购销合同，合同中均约定解决合同纠纷方式为如有异议双方协商解决，协商不成可依法向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订点为北京市朝阳区。
经审查，本院认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原被告签订的债权转让协议虽约定的由盐山县人民法院管辖，但被告之间签订的购销合同约定由合同签订地即北京市朝阳区人民法院管辖，原被告之间的债权转让协议来源于被告之间签订的购销合同，且原告没有提出证据证实其不知道有管辖协议或被告内蒙古准格尔旗力量煤业有限公司同意转让协议有关由盐山县人民法院管辖的约定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
被告内蒙古准格尔旗力量煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 孔繁辉
审 判 员 朱新新
人民陪审员 侯旭阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第529号
原告：张真勇，男，1977年3月26日出生，穿青人，现无固定职业，住贵州省织金县。
委托代理人：陈战坪，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者（由宁波市鄞州区法律援助中心指派）。
被告：姜旭忠，男，1986年7月25日出生，汉族，现无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告张真勇为与被告姜旭忠追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈胡琼适用简易程序审理。本案于2015年12月18日公开开庭进行审理，原告张真勇及其委托代理人陈战坪到庭参加诉讼。被告姜旭忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张真勇起诉称：原告于2015年6月进入被告工厂上班，从事电镀软管制作工作，双方口头约定实行计件工资，隔月发放工资。被告向原告支付了2015年6月份工资后开始拖欠工资。现因被告工厂关闭，至今拖欠原告2015年7月至9月份工资5000元。现原告诉至法院，请求判决被告向原告支付劳动报酬5000元。
被告姜旭忠未作答辩。
原告张真勇为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告拖欠原告劳动报酬5000元的事实。本院认为，原告未提供证据原件，仅凭复印件难以确认证据的真实性，故该欠条复印件不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：2015年12月1日，原告张真勇以被告姜旭忠拖欠其劳动报酬5000元为由，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠其劳动报酬5000元，但其提供的欠条复印件无其他证据佐证，不能证明其主张。原告举证不能，应承担不利后果。故本院对原告要求被告支付劳动报酬5000元的请求不予支持。被告姜旭忠经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张真勇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张真勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈胡琼
二〇一六年二月十九日
代书 记员 陈应拓
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初90号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月3日被滨海县公安局刑事拘留，于2015年8月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人周某甲。曾因赌博行为，分别于2011年11月12日、2012年12月28日被滨海县公安局罚款人民币五百元（以下币种均为人民币）、四百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人沈某甲、周某甲犯赌博罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人沈某甲、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人沈某甲、周某甲母子分别于2015年4月10日晚、4月20日晚，组织参赌人员以麻将牌“斗牛”的方式聚众赌博2次，被告人沈某甲、周某甲从中抽头获利。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月10日晚，被告人沈某甲、周某甲在滨海县沿海工业园区北区大庆垛周发成家中，纠集李某甲、李某乙、周某乙、周某丙、朱某、王某、李某丙等人用麻将饼子以“斗牛”的形式进行赌博，其中，参赌人员李某丙当场推庄输掉70000余元，被告人周某甲在赌博现场从中抽头获利5000余元。
2、2015年4月20日晚，被告人沈某甲、周某甲在响水县灌东盐场新东工业区81号朱福梅家，纠集李某甲、李某乙、周某乙、周某丙、朱某、王某等人用麻将饼子以“斗牛”的形式进行赌博，被告人周某甲在赌博现场按照庄家赢钱的10%抽头获利人民币1600元。
案发后，被告人周某甲于2015年8月6日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、张某、杨某、尤某、沈某乙、李某甲、李某乙、周某乙、周某丙、朱某、王某、李某丙等人的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过及抓获经过、收缴物品清单、情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、周某甲以营利为目的，共同纠集多人赌博，并从中抽头获利，其行为均构成赌博罪。且属共同犯罪，应当按两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人沈某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人周某甲在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲、周某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人沈某甲、被告人周某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、对被告人沈某甲、周某甲犯罪所得予以追缴，由执行机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年四月二十日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3211号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：南心怡、洪新荣，该行职员。
被告：张彩芬。
被告：林妙根。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告张彩芬、林妙根为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张彩芬支付丰收贷记卡欠款本金人民币29569.65元及暂计至2015年12月1日止的利息7525.79元、费用6501.13元，并支付此后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款之日止的利息、费用；2、被告林妙根负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人洪新荣到庭参加诉讼，被告张彩芬、林妙根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年3月24日，被告张彩芬与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××34，授信额度为人民币30000元。同日，被告林妙根与原告签订保证合同一份，自愿为被告张彩芬向原告领用丰收卡（贷记卡）提供连带责任保证。丰收贷记卡章程、领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告张彩芬在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2015年12月1日，尚欠原告透支本金29569.65元及利息7525.79元、费用6501.13元，被告林妙根亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行贷记卡透支本金人民币29569.65元及截至2015年12月1日的利息7525.79元、费用6501.13元，并支付自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止按贷记卡章程、领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、费用；被告林妙根对上述款项承担连带偿还责任，被告林妙根承担保证责任后，有权向被告张彩芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告张彩芬、林妙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年六月三日
代书记员 王秀秀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执859号
申请执行人：王从茂，男，汉族，1968年8月19日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
王从茂与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第422号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付王从茂工资、经济补偿金等费用合计11000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第422号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执859号申请执行人：王从茂，男，汉族，1968年8月19日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。王从茂与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第422号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付王从茂工资、经济补偿金等费用合计11000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第422号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 张 文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1324号
原告：穆巧凤，女，1958年8月19日生，回族，安徽省阜阳县人，无固定职业，住广西壮族自治区。
被告：黎伯泉，男，1944年2月28日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，奇峰机械厂退休职工，住广西壮族自治区。
被告：柳州市唐曾贸易有限公司，住所地：柳州市跃进路78号景秀园（顺风区）20栋1-7号，组织机构代码：69279880-9。
法定代表人：黄曦龙，该公司总经理。
原告穆巧凤与被告黎伯泉劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理。原告于2013年11月7日向本院申请追加柳州市唐曾贸易有限公司为被告，本院依法追加柳州市唐曾贸易有限公司为本案被告，并依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，人民陪审员李珠和人民陪审员唐黎参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。书记员谢耀逸担任记录。原告穆巧凤、被告黎伯泉及被告柳州市唐曾贸易有限公司的法定代表人黄曦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆巧凤诉称，原告于2010年至2011年8月期间在柳州市安安鞋业有限公司工作，期间该公司共欠原告工资7000元。2013年1月22日，柳州市安安鞋业有限公司准备注销，该公司的原所有债权债务交由黎伯泉1人承担，原告多次向被告黎伯泉追索工资无果。因柳州市安安鞋业有限公司变更为柳州市唐曾贸易有限公司，柳州市唐曾贸易有限公司应承担柳州市安安鞋业有限公司的债权债务。故原告向法院起诉，请求依法判决：1、被告归还原告所欠工资7000元；2、被告支付拖欠工资7000元的2年的利息共742元（按年利率5.3％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、加盖柳州市安安鞋业有限公司公章的欠条。证明目的：柳州市安安鞋业有限公司欠原告工资7000元，原公司法定代表人刘国建在欠条签字并加盖公章确认。
2、聘书。证明目的：柳州市安安鞋业有限公司聘请原告为财务人员。
3、《柳州市安安鞋业有限公司关于注销公司善后处理的决定声明》（复印件）。证明目的：柳州市安安鞋业有限公司的债权债务由黎伯泉一个人承担。
4、电脑咨询单、企业变更查询单（复印件）。证明目的：柳州市安安鞋业有限公司没有注销，而是变更为柳州市唐曾贸易有限公司。
被告黎伯泉辩称，因柳州市安安鞋业有限公司原法定代表人刘国建和原告没有移交公司的全部账本和原始凭证，故无法核实公司账户的余款及债权和债务。欠条不是被告黎伯泉写的，不真实。公司的资金由原告管理，被告黎伯泉从不过问，都是由刘国建过问，公司公章也是由原告和刘国建管理。因此，被告黎伯泉对于原告的诉讼请求不认可。
被告黎伯泉提供的证据有：
1、房屋租赁合同。证明目的：原告拿有2340元租房押金没有退还。
2、原告手写的对账单。证明目的：原告与被告黎伯泉没有将账目对清楚。
被告柳州市唐曾贸易有限公司辩称，本案是原告与柳州市安安鞋业有限公司的纠纷，原告的诉请与我公司无关。
被告柳州市唐曾贸易有限公司在举证期限内没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告柳州市唐曾贸易有限公司对原告提供的证据均无异议，黎伯泉对原告提供的证据2至4无异议，原告与被告柳州市唐曾贸易有限公司对被告黎伯泉提供的证据的真实性均无异议，且上述证据来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
被告黎伯泉对原告提供的证据1有异议，认可签名是刘建国所签，但欠条内容前后矛盾，由于公章是原告和刘国建保管，故不清楚该欠条是何时加盖的公章。本院认为，该欠条由柳州市安安鞋业有限公司的原法定代表人刘国建签名并加盖公章确认，真实、合法、有效，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告原系柳州市安安鞋业有限公司的员工。2011年9月9日，柳州市安安鞋业有限公司的法定代表人签字并加盖公章确认该公司欠原告2010年8月、2010年9月、2011年4月至8月的工资共计7000元。2013年6月5日，柳州市安安鞋业有限公司在柳州市工商行政管理局办理企业变更登记手续，企业名称变更为柳州市唐曾贸易有限公司，股东由黎伯泉和刘国建变更为曾龙宾和唐龙，法定代表人由刘国建变更为曾龙宾。2013年6月5日，柳州市唐曾贸易有限公司的法定代表人由曾龙宾变更为黄曦龙。
现原告诉至本院，要求被告支付其工资7000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，原柳州市安安鞋业有限公司欠原告工资7000元未支付的事实，有原柳州市安安鞋业有限公司的法定代表人签字并加盖公章予以确认的欠条为凭，本院予以认定。但原柳州市安安鞋业有限公司已于2013年6月5日将名称变更为柳州市唐曾贸易有限公司，股东及法定代表人亦进行了变更，且向公司登记机关办理了变更登记，故原柳州市安安鞋业有限公司所欠的工资，应由变更后的柳州市唐曾贸易有限公司承担支付义务。
关于利息的问题，原告与原柳州市安安鞋业有限公司未约定工资支付时间，故被告柳州市唐曾贸易有限公司应从原告起诉之日起向原告支付利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市唐曾贸易有限公司支付原告穆巧凤工资6000元并支付利息（利息计算方法：利息从2013年9月13日计算至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告柳州市唐曾贸易有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20-118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 唐 黎
人民陪审员 李 珠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢耀逸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第四十四条：企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥经执字第391号
申请执行人：重庆韵安电气技术有限公司，住所重庆市沙坪坝区新村八段。
法定代表人：刘定相。
被执行人：荥经宏康煤业有限责任公司，住所荥经县花滩镇临江村联和组。
法定代表人：马先康。
本院在执行重庆韵安电气技术有限公司申请执行荥经宏康煤业有限责任公司买卖合同一案，现查明被执行人荥经宏康煤业有限责任公司暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结重庆韵安电气技术有限公司申请执行荥经宏康煤业有限责任公司买卖合同一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年四月十九日
书记员 宋华兵
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第24号
上诉人（原审原告）于君，男，1962年12月12日出生，汉族，现住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）高桂芹，女，1952年5月22日生，汉族，现住通化市东昌区。
被诉人（原审被告）张宏军，男，1976年4月1日生，汉族，现住通化市东昌区。
二被上诉人委托代理人王国鹏，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人于君因与被上诉人高桂芹、张宏军之间雇佣合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院于2013年8月18日作出（2013）东民二初字第261号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2013）东民二初字第261号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 王立武
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵慧博
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字第00024号
申请执行人：王雪琴，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：孙友荣，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：王俊，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）弋民一初字第00081号民事判决书，于2011年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙友荣、王俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于本市弋江区奥韵康城45-1-1102室房屋是两被执行人夫妻共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（续查封）被执行人孙友荣、王俊所有的本市弋江区奥韵康城45-1-1102室房屋。
二、被执行人孙友荣、王俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。负责保管
三、查封（续查封）期限为两年。自2014年12月12日至2016年12月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年十二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1839号
原告中国建设银行股份有限公司邵武支行，
路106号，组织机构代码85707549-0。
法定代表人刘华，行长。
委托代理人杨华荣，中国建设银行股份有限公司邵武支行职员。
委托代理人张和林，中国建设银行股份有限公司邵武支行职员。
被告邵武市明辉纺织有限公司。
法定代表人龚荣福，经理。
被告龚荣福，男，1987年10月27日出生，汉族，邵武市沿山镇下樵村民委员会村民。
被告黄丽华，女，1987年11月25日出生，汉族，邵武市水北镇下杨梅岭村民委员会村民。
被告李耀能，男，1967年2月12日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处通泰社区居民委员会居民。
被告张红妹，女，1968年11月19日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处通泰社区居民委员会居民。
被告欧仁财，男，1960年1月28日出生，汉族，邵武市沿山镇沿山村民委员会村民。
被告李爱华，女，1965年2月12日出生，汉族，邵武市沿山镇沿山村民委员会村民。
被告傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，邵武市沿山镇下樵村民委员会村民。
被告高秀芳，男，1972年9月12日出生，汉族，邵武市沿山镇下樵村民委员会村民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邵武支行与被告邵武市明辉纺织有限公司、龚荣福、黄丽华、李耀能、张红妹、欧仁财、李爱华、傅子应、高秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邵武支行撤回起诉。
本案受理费47，387元，减半收取23，693.50元，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋长玉
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执11号
申请执行人广西昌海建筑有限公司，住所：广西柳州市潭中中路8号华泰大厦10－5号。
法定代表人：张树民，该公司总经理。
委托执行代理人：蒋雄，男，1972年1月2日出生，汉族，该公司项目经理。
被执行人忻城县隆达投资有限公司，住所：广西忻城县城关镇芝州二路尾山水福城忻思公路旁。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
申请执行人广西昌海建筑有限公司与被执行人忻城县隆达投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，执行标的6125395.94元，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后即履行义务，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人在金融部门无存款。另查明，被执行人在工商行政管理和质量技术监督局有工商登记信息，但该公司已经停业。在忻城县房地产管理所、忻城县国土资源局均有房产和地产登记信息，另案已被本院和其他法院查封。本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，并同意法院对本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。本院已依法对被执行人穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2017）桂1321民初437号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2017）桂1321民初437号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 樊宗瓒
审判员 卢健峰
二〇一八年六月十一日
书记员 钟 超
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1321执11号申请执行人广西昌海建筑有限公司，住所：广西柳州市潭中中路8号华泰大厦10－5号。法定代表人：张树民，该公司总经理。委托执行代理人：蒋雄，男，1972年1月2日出生，汉族，该公司项目经理。被执行人忻城县隆达投资有限公司，住所：广西忻城县城关镇芝州二路尾山水福城忻思公路旁。法定代表人：李旭光，该公司董事长。申请执行人广西昌海建筑有限公司与被执行人忻城县隆达投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，执行标的6125395.94元，本院于2018年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后即履行义务，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人在金融部门无存款。另查明，被执行人在工商行政管理和质量技术监督局有工商登记信息，但该公司已经停业。在忻城县房地产管理所、忻城县国土资源局均有房产和地产登记信息，另案已被本院和其他法院查封。本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，并同意法院对本案以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。本院已依法对被执行人穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结忻城县人民法院（2017）桂1321民初437号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2017）桂1321民初437号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝建武审判员  樊宗瓒审判员  卢健峰二〇一八年六月十一日书记员  钟 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保206号
申请人刘桂清，女，1940年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人雷蕾，北京市金栋律师事务所律师。
被申请人刘国江，男，1972年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人刘桂清于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘国江名下的xxx房屋。担保人吴季逊以其名下的位于xxx房产为申请人刘桂清提供担保。
本院认为：申请人刘桂清提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘国江名下的xxx房屋。
申请人刘桂清应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林上爽
二〇一六年九月十三日
书记员 郭智鲲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保206号之一
申请人刘桂清，女，1940年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人雷蕾，北京市金栋律师事务所律师。
被申请人刘国江，男，1972年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人刘桂清于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘国江名下的xxx房屋。担保人吴季逊以其名下的位于xxx房产为申请人刘桂清提供担保。
本院认为：申请人刘桂清提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人吴季逊名下的xxx房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林上爽
二〇一六年九月十三日
书记员 郭智鲲