山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4309号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司,住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：伊学，男，1980年11月1日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市淄川区。
被告：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
被告：淄博凤君机械制造有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村。
法定代表人：陈会香，总经理。
被告：淄博黉振机械配件制造有限公司，住所地，淄博市淄川区黉阳路82号。
法定代表人：王晓旭，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：ＸＸ刚，男，1972年1月26日出生，淄博黉振机械配件制造有限公司职工，现住淄博市淄川区。
被告：陈启宁，男，1962年8月28日出生，现住淄博市淄川区。
被告：王君，女，1964年10月4日出生，现住淄博市淄川区。
被告：王杰，男，1967年7月17日出生，现住淄博市淄川区。
被告：孙秀凤，女，1967年1月13日出生，现住淄博市淄川区。
被告：王君，男，1970年9月17日出生，淄博黉振机械配件制造有限公司股东，现住淄博市淄川区淄矿北路北山生活区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：ＸＸ刚，男，1972年1月26日出生，淄博黉振机械配件制造有限公司职工，现住淄博市淄川区，系被告任职单位淄博黉振机械配件制造有限公司推荐。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告淄博煜祥建陶有限公司、淄博凤君机械制造有限公司、淄博黉振机械配件制造有限公司、陈启宁、王君、王杰、孙秀凤、王君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人伊学、张振亭，被告淄博黉振机械配件制造有限公司及王君的委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告淄博煜祥建陶有限公司、淄博凤君机械制造有限公司、陈启宁、王君、王杰、孙秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告淄博煜祥建陶有限公司支付自欠息之日至2016年11月20日止的利息、逾期利息及复利138976.55元；2.请求判令被告淄博煜祥建陶有限公司支付自2016年11月21日至清偿上述借款利息之日止该利息孳生的逾期利息及复利；3.请求判令被告淄博凤君机械制造有限公司、淄博黉振机械配件制造有限公司、陈启宁、王君、王杰、孙秀凤、王君对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告淄博煜祥建陶有限公司签订流动资金借款合同一份，合同编号为淄川农商行02流借字2016年第A20059号，合同金额为574万元整，期限自2016年3月29日至2016年9月28日，按月利率0.670625%计算利息。同日，为保证合同履行，被告淄博凤君机械制造有限公司、淄博黉振机械配件制造有限公司、陈启宁、王君、王杰、孙秀凤、王君与原告签订保证合同，合同编号分别为淄川农商行02保字2016年第A200591号、淄川农商行02保字2016年第A200592号、淄川农商行02保字2016年第A200593号，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，但被告淄博煜祥建陶有限公司未按合同约定支付贷款本息。2016年10月31日，被告淄博煜祥建陶有限公司偿还借款本金574万元，但未支付贷款利息，截止2016年11月20日共欠利息、逾期利息及复利138976.55元，且经原告多次催要，被告拒不按照合同约定支付借款利息，保证人亦未承担保证责任。为此，提起诉讼。
被告淄博黉振机械配件制造有限公司、王君辩称，一、被告淄博煜祥建陶有限公司因环保治理及工人上访已停产并涉及多起诉讼案件，已严重违反了合同第三条、第六条的约定，而原告没有采取必要措施，任由被告淄博煜祥建陶有限公司的欠款行为持续，扩大利息等损失额度，进而又在2016年10月31日给被告淄博煜祥建陶有限公司发放了用于“借新还旧”的借款，是原告自身明显的不作为和不负责行为；二、原告与被告淄博煜祥建陶有限公司签署的两份《流动资金借款合同》的起止时间有明显的前后之分和因果关系（借新还旧），在原告明知第一被告不正常经营状态已经存续不止一年的情况下，还又要求我与其签署担保合同是明显的欺骗保证人行为；三、在签署本案担保合同时，我就一再声明不再为被告淄博煜祥建陶有限公司担保，原因为被告淄博煜祥建陶有限公司自2013年至2015年期间先后四次借我现金44万余元，至今尚未全部偿还。但原告委派其工作人员李辉多次找到我，以提供金融服务和为被告淄博煜祥建陶有限公司提供担保后可以从中扣还我的欠款为由，要求我为其担保。原告后来也没有履行帮助我偿还欠款的承诺。同样的理由，原告又要求我与其签订了第二份保证合同（合同期限为2016年10月31日至2017年10月15日），且在签订合同时没有摄像等监督；四、原告要求我与其签订保证合同时，提供的都是空白合同。我提出异议，原告辩称是惯例行为。合同签署后，原告带回盖章，我们至今也没有收到原告盖章后应该交由我保存的合同。综上所述，原告在签订合同和履行合同中有明显的失察、失误和违反诚信公平原则的行为，其损失结果系原告自身原因造成的，因而请求法院判决原告和我签订的两份合同无效，我不承担本案的连带清偿责任。
被告淄博煜祥建陶有限公司、淄博凤君机械制造有限公司、陈启宁、王君、王杰、孙秀凤缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告与被告淄博煜祥建陶有限公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告淄博煜祥建陶有限公司向原告借款5740000元，用于借新还旧，借款期限自2016年3月29日至2016年9月28日，借款利率为固定年利率8.0475%，在合同有效期内利率不变；被告淄博煜祥建陶有限公司需按时归还借款本息，并按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日需一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40％作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款发生逾期或未按合同约定用途使用借款，按日计收逾期利息、罚息和复利。合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载的要素为准。同日，原告分别与被告淄博凤君机械制造有限公司、孙秀凤、王杰，王君、陈启宁，淄博黉振机械配件制造有限公司、王君各签订保证合同一份。合同均约定，被告淄博凤君机械制造有限公司、淄博黉振机械配件制造有限公司、陈启宁、王君、王杰、孙秀凤、王君自愿为被告淄博煜祥建陶有限公司的上述借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，并在保证合同中注明了主债权用途为借新还旧。担保人之间未约定担保份额。合同签订后，原告于2016年3月30日向被告淄博煜祥建陶有限公司发放借款5740000元，借款借据记载该笔借款月利率为0.670625%,实际借款期限为2016年3月30日至2016年9月28日。上述借款到期后，被告淄博煜祥建陶有限公司于2016年10月31日偿还借款本金5740000元，但未付清利息，截止2016年11月20日，共欠原告利息、逾期利息及复利138976.55元。被告淄博凤君机械制造有限公司、淄博黉振机械配件制造有限公司、陈启宁、王君、王杰、孙秀凤、王君亦未履行保证责任。
2013年11月至2015年1月期间，被告王君、淄博黉振机械配件制造有限公司及其法定代表人王晓旭为被告淄博煜祥建陶有限公司支付在原告处的部分借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、贷款利息通知单各一份，保证合同三份，被告淄博黉振机械配件制造有限公司、王君提供的借条三份、欠条一份、贷款还款通知单七份、贷款利息通知单三份及当事人陈述等证据记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农商行与被告淄博煜祥建陶有限公司、淄博凤君机械制造有限公司、淄博黉振机械配件制造有限公司、陈启宁、王君、王杰、孙秀凤、王君签订的个人借款合同、保证合同均系原、被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告淄博煜祥建陶有限公司欠原告截止2016年11月20日的利息、逾期利息及复利138976.55元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告淄博煜祥建陶有限公司支付自欠息之日至2016年11月20日止的利息、逾期利息及复利138976.55元并支付自2016年11月21日至清偿上述借款利息之日止该利息孳生的逾期利息及复利的诉讼请求本院予以支持。被告淄博凤君机械制造有限公司、淄博黉振机械配件制造有限公司、陈启宁、王君、王杰、孙秀凤、王君对被告淄博煜祥建陶有限公司提供的保证为连带保证责任，故被告淄博凤君机械制造有限公司、淄博黉振机械配件制造有限公司、陈启宁、王君、王杰、孙秀凤、王君应对上述债务承担连带责任。被告淄博凤君机械制造有限公司、淄博黉振机械配件制造有限公司、陈启宁、王君、王杰、孙秀凤、王君承担保证责任后，有权向被告淄博凤君机械制造有限公司追偿。被告淄博黉振机械配件制造有限公司、王君虽辩称，原告在签订合同和履行合同中有明显的失察、失误和违反诚信公平原则的行为，其损失结果系原告自身原因造成的，其与原告签订的两份合同无效，不承担本案的连带清偿责任，但被告淄博黉振机械配件制造有限公司、王君替被告淄博煜祥建陶有限公司偿还部分借款本金及利息的行为表明被告淄博黉振机械配件制造有限公司、王君明知被告淄博煜祥建陶有限公司的偿付能力在本案借款发生前即存在问题，而被告淄博黉振机械配件制造有限公司、王君认可担保合同中的签字及盖章系本人所为，且被告淄博黉振机械配件制造有限公司、王君未提供证据证明原告在与其签订合同时存在欺骗、违规等行为，也未提供证据证明上述保证合同属无效合同，故对于被告淄博黉振机械配件制造有限公司、王君的上述辩称本院不予支持。被告淄博煜祥建陶有限公司、淄博凤君机械制造有限公司、陈启宁、王君、王杰、孙秀凤既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博煜祥建陶有限公司支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2016年11月20日的利息、逾期利息及复利138976.55元；
二、被告淄博煜祥建陶有限公司支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2016年11月21日至清偿上述借款利息之日止按照合同约定计算的该利息孳生的逾期利息及复利；
以上一、二项应付款项，于判决生效后十日内付清。
三、被告淄博凤君机械制造有限公司、淄博黉振机械配件制造有限公司、陈启宁、王君、王杰、孙秀凤、王君对一、二项应付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告淄博煜祥建陶有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，财产保全费5000元，共计6540元，由被告淄博煜祥建陶有限公司、淄博凤君机械制造有限公司、淄博黉振机械配件制造有限公司、陈启宁、王君、王杰、孙秀凤、王君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一七年一月四日
代理书记员 张文莉