广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第488号
上诉人（原审原告）欧阳成发。
委托代理人丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡广辉。
委托代理人曹月，广东广成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林明玲。
委托代理人林达祺、陈淑娟，广东泛尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汕头市申通快递有限公司。
法定代表人张金龙。
原审原告邹荣华。
原审原告郭瑞华。
原审原告黄是光。
上列三原审原告的委托代理人王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。
上诉人欧阳成发与被上诉人胡广辉、汕头市申通快递有限公司（以下简称“申通公司”）、林明玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省汕头市濠江区（2015）汕濠法民一初字第34-37号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人欧阳成发的委托代理人丁涌、被上诉人胡广辉的委托代理人曹月、被上诉人林明玲的委托代理人林达祺、原审原告黄是光、郭瑞华、邹荣华的共同委托代理人王锦有到庭参加诉讼，被上诉人申通公司的法定代表人张金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审判决查明，2014年7月11日18时20分左右，黄伟忠驾驶未定期进行安全技术检验的粤D969**号小型普通客车，在汕头市广澳保税区内从南向北行驶至管委大楼附近十字路口处，与从东往西行驶至该路口的林某某驾驶的粤DNR1**号轻型普通货车发生碰撞，造成粤DNR1**号轻型普通货车的乘坐人欧阳成发、邹荣华、郭瑞华、黄是光不同程度受伤、二车受损的交通事故。
事故发生后，欧阳成发、邹荣华、郭瑞华、黄是光被送往医院治疗。欧阳成发、邹荣华、郭瑞华、黄是光在汕头市第三人民医院的治疗费用分别是2282.6元、1305.5元、2315.98元、1188.6元。欧阳成发、邹荣华、郭瑞华、黄是光在汕头市第二人民医院的住院费用为60259.69元、846.66元、10778.94元、1101.66元。
2014年11月4日，经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，欧阳成发右膝关节的伤残程度评定为十级伤残，伤残评定后的后续治疗费评定为8000元、康复费为3000元、营养费1800元、住院治疗期间56天每天配护理人员2名、出院后至骨盆骨折临床治疗终结每天配护理人员1名；另外，欧阳成发骨盆骨折因外固定支架仍在位，尚未治疗终结，目前不宜评残，建议适时再行伤残评定。
2014年7月11日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队作出汕公交认字（2014）第EB201400014号《道路交通事故认定书》，认定黄伟忠负本事故主要责任，林某某负本事故次要责任，粤DNR1**号轻型普通货车乘坐人欧阳成发、邹荣华、郭瑞华、黄是光免负本事故责任。
另查明，欧阳成发的儿子欧阳某某2000年7月25日出生，女儿欧阳某某2004年8月6日出生。欧阳成发、邹荣华、郭瑞华、黄是光、欧阳某某、欧阳某某均为农村户口。
又查明，汕头市申通快递有限公司濠江分公司（以下简称“申通濠江分公司”）于2014年9月24日成立，负责人为胡广辉；粤D969**号轻型普通货车的登记车主为林明玲，胡广辉经过中介介绍购买该货车，但未办理过户手续，事故发生时，该车辆没有投保机动车第三者责任强制保险。
2015年1月27日，欧阳成发、邹荣华、郭瑞华、黄是光向原审法院提起本案诉讼。
欧阳成发请求法院判令：1、申通公司、胡广辉、黄伟忠、林明玲连带赔偿其经济损失226311元，包括医疗费62542.29元、伙食费5600元、后续治疗费8000元、康复费3000元、护理费住院期间16800元和出院后一年期间54750元、十级伤残赔偿金44412元、精神抚慰金5000元、营养费1800元、误工费56000元、被扶养人生活费11970元、交通费2000元，总损失数额271874元，申通公司、胡广辉、黄伟忠、林明玲应承担部分为226311元；2、本案诉讼费由申通公司、胡广辉、黄伟忠、林明玲承担；
邹荣华请求法院判令：1、申通公司、胡广辉、黄伟忠、林明玲连带赔偿其损失5000元（包括医疗费2152.16元、误工费140元、护理费150元、其他为伙食费和后续治疗费，总共5000元）；2、本案诉讼费由申通公司、胡广辉、黄伟忠、林明玲承担。
郭瑞华请求法院判令：1、申通公司、胡广辉、黄伟忠、林明玲连带赔偿其损失20000元（包括医疗费13092元、住院伙食费1000元、护理费1500元、误工费1400元、后续治疗费3000元、交通费300元等总共20000元）；2、本案诉讼费由申通公司、胡广辉、黄伟忠、林明玲承担。
黄是光请求法院判令：1、申通公司、胡广辉、黄伟忠、林明玲连带赔偿其损失5000元，包括医疗费2290.26元，误工费140元、护理费150元、其他为伙食费和后续治疗费，总共5000元；2、本案诉讼费由申通公司、胡广辉、黄伟忠、林明玲承担。
原审法院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。黄伟忠驾驶未定期进行安全技术检验的小型普通客车上路行驶，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时没有减速慢行，并让优先通行的一方先行，是造成事故的主要原因；林某某驾驶轻型普通货车上路行驶，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时没有减速慢行，是造成事故发生的另一原因。交警部门关于本交通事故黄伟忠负主要责任、林某某负次要责任、粤DNR1**号轻型普通货车乘坐人欧阳成发、邹荣华、郭瑞华、黄是光免负事故责任的认定准确，原审法院予以确认。事故发生后，各责任主体应依法承担相应的赔偿责任。现欧阳成发、邹荣华、郭瑞华、黄是光要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、康复费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失的请求，理由充分，予以支持，但具体数额应按有关规定计算。
关于粤D969**号轻型普通货车的实际车主问题。林明玲关于其已将粤D969**号轻型普通货车转让的陈述，能够与胡广辉当庭承认其经中介介绍购买该货车、该货车系其使用的陈述相互印证，应认定胡广辉系粤D969**号轻型普通货车的实际车主。故林明玲关于其不是该车的实际控制人且没有过错，依法应免于承担赔偿责任的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。由于胡广辉没有给其实际控制的粤D969**号轻型普通货车投保交通事故责任强制保险，故胡广辉应在交强险限额内赔偿欧阳成发、邹荣华、郭瑞华、黄是光的损失，不足部分按双方责任大小予以分担。
关于黄伟忠是否应承担赔偿责任的问题。黄伟忠自称胡广辉系其雇主，该陈述与交警部门对广东西电动力科技股份有限公司保安朱某某所作的询问笔录和辨认笔录能够相互印证；黄伟忠驾驶胡广辉所有的粤D969**号轻型普通货车收送快件发生交通事故的事实，也印证了黄伟忠和保安朱某某的上述陈述，故可以认定黄伟忠系受雇于胡广辉。胡广辉虽予以否认，但无法举证证明，对其辩解，不予采纳。因黄伟忠是胡广辉的雇员，其在从事雇佣活动时发生本案交通事故，其应承担的责任应由雇主即胡广辉负担，故欧阳成发、邹荣华、郭瑞华、黄是光要求黄伟忠承担赔偿责任的请求缺乏依据，不予支持。
关于申通公司是否应承担赔偿责任的问题。从本案查明的事实来看，事故发生时，申通濠江分公司尚未成立，胡广辉虽有经营收送申通快递的业务，但无法就此认定申通公司需对该经营行为所造成的后果承担责任。欧阳成发、邹荣华、郭瑞华、黄是光诉称黄伟忠是为申通公司工作，属于职务行为，但未能提供相关证据予以证明，故其要求申通公司承担赔偿责任的请求，不予支持。
关于欧阳成发在本案事故中的经济损失。欧阳成发在第三人民医院的医疗费2282.6元、在第二人民医院住院期间产生医疗费60259.69元，合共62542.29元，予以确认。欧阳成发的伤残程度评定为十级伤残、伤残评定后的后续治疗费评定为8000元、康复费为3000元、营养费1800元、住院治疗期间56天每天配护理人员2名、出院后至骨盆骨折临床治疗终结每天配护理人员1名的鉴定结论，予以确认。鉴于鉴定时欧阳成发的骨盆骨折临床治疗尚未终结，对其出院后的护理期限暂计至鉴定意见出具之日止即2014年11月4日，自2014年11月5日起至骨盆骨折临床治疗实际终结之日止的护理费，欧阳成发可在期限确定后另行主张。欧阳成发的住院天数为56天，故住院伙食补助费为100元／天×56天计5600元。欧阳成发护理天数为住院治疗期间56天、每天配护理人员2人及出院后至鉴定意见出具之日止60天、每天配护理人员1名。护理费标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即以2014年度广东省其他服务业职工年工资47019元计算，护理费为22156.9元。欧阳成发的误工费标准应根据2014年度全省农村居民人均纯收入11669.3元的标准计算，误工天数应从其住院之日2014年7月11日起计算至其定残日2014年11月4日的前一天止，故其误工费为3708.6元。欧阳成发的残疾赔偿金应根据其伤残等级，按照原审法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，计23338.6元。由于本案事故致使欧阳成发受伤致残，后果严重，给其造成了精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，于法有据，予以支持。关于被扶养人生活费问题，欧阳成发的儿子欧阳某某、女儿欧阳某某的扶养人包括欧阳成发在内共二人，因欧阳某某、欧阳某某均系农村居民，故其被扶养人生活费应按照原审法院所在地2013年度全省农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过2013年度全省农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人欧阳某某生活费为1251.5元、被扶养人欧阳某某生活费为2922元，合共4173.5元，按规定计入残疾赔偿金中。欧阳成发虽未提供有关票据证明其交通费支出，但鉴于其因本事故受伤后在治疗和进行司法鉴定过程中，其本人和必要的陪护人员确有交通费用产生，其请求交通费2000元，予以确认。
关于邹荣华在本案事故中的经济损失。邹荣华在第三人民医院的医疗费1305.5元、在第二人民医院的医疗费846.66元，合共2152.16元，予以确认。邹荣华的误工费应根据2014年度全省农村居民人均纯收入11669.3元的标准计算，误工天数为1天，故其误工费为31.97元。邹荣华主张护理费150元及伙食费、后续治疗费，但未能提供相关依据，不予支持。邹荣华虽未提供有关票据证明其交通费支出，但鉴于其因本事故受伤后在治疗过程中，其本人确有交通费用产生，酌情确认其交通费为50元。
关于郭瑞华在本案事故中的经济损失。郭瑞华在第三人民医院的医疗费2315.98元、在第二人民医院住院期间产生医疗费10778.94元，合共13094.92元，予以确认。郭瑞华的住院天数为9天，故住院伙食补助费均为100元／天×9天计900元。郭瑞华护理天数为住院治疗期间9天每天配护理人员1人。护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即以2014年度广东省其他服务业职工年工资47019元计算，护理费为1159.37元。郭瑞华的误工费应根据2014年度全省农村居民人均纯收入11669.3元的标准计算，误工天数应从其住院之日2014年7月11日起计算至其出院之日即2014年7月21日止，故其误工费为319.7元。郭瑞华主张后续治疗费3000元，但未能提供相关依据，不予支持。郭瑞华虽未提供有关票据证明其交通费支出，但鉴于其因本事故受伤后在治疗过程中，其本人和必要的陪护人员确有交通费用产生，其请求交通费300元，予以确认。
关于黄是光在本案事故中的经济损失。黄是光在第三人民医院的医疗费1188.6元、在第二人民医院的医疗费1101.66元，合共2290.26元，予以确认。黄是光的误工费应根据2014年度全省农村居民人均纯收入11669.3元的标准计算，误工天数为1天，故其误工费为31.97元。黄是光主张护理费150元及伙食费、后续治疗费，但未能提供相关依据，不予支持。黄是光虽未提供有关票据证明其交通费支出，但鉴于其因本事故受伤后在治疗过程中，其本人确有交通费用产生，酌情确认其交通费为50元。
对欧阳成发、邹荣华、郭瑞华、黄是光超过上述赔偿标准的请求，不予支持。
综上，欧阳成发的医疗费62542.29元、住院伙食补助费5600元、后续治疗费8000元、营养费1800元四项损失共77942.29元；邹荣华的医疗费2152.16元；郭瑞华的医疗费13094.92元、住院伙食补助费900元二项损失共13994.92元；黄是光的医疗费2290.26元。上列损失合共96379.63元，由胡广辉在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元，欧阳成发、邹荣华、郭瑞华、黄是光按损失比例分别分得8087.01元、223.3元、1452.06元、237.63元。不足部分86379.63元的70%计60465.74元由胡广辉予以赔偿，欧阳成发、邹荣华、郭瑞华、黄是光应得赔偿份额分别为：48898.7元、1350.2元、8780元、1436.84元。欧阳成发的护理费22156.9元、误工费3708.6元、康复费3000元、被扶养人生活费4173.5元、残疾赔偿金23338.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元七项损失共计63377.6元；邹荣华误工费31.97元、交通费50元；郭瑞华护理费1159.37元、误工费319.7、交通费300元；黄是光误工费31.97元、交通费50元，上列损失合共65320.61元，由胡广辉在交强险伤残赔偿限额11万元项下予以全额赔偿。综上，胡广辉应赔偿欧阳成发120363.31元，赔偿邹荣华1655.47元，赔偿郭瑞华12011.13元，赔偿黄是光1756.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：1、胡广辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿欧阳成发经济损失120363.31元；2、胡广辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹荣华经济损失1655.47元；3、胡广辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭瑞华经济损失12011.13元；4、胡广辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄是光经济损失1756.44元；5、驳回欧阳成发、邹荣华、郭瑞华、黄是光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5094.66元（欧阳成发预交2347.33元、邹荣华预交50元、郭瑞华预交150元、黄是光预交50元），由欧阳成发负担2197.81元、郭瑞华负担119.83元、胡广辉负担2777.02元。
上诉人欧阳成发不服原审判决，提起上诉称，在处理本案交通事故的交警部门对广东西电动力科技股份有限公司保安朱某某所作的笔录上，可见申通公司与广东西电动力科技股份有限公司之间存在邮寄快递的合同关系，并且证明发生交通事故时该车在履行邮寄的业务事实。原审法院对于欧阳成发请求申通公司承担赔偿责任的请求不予支持违背事实，应予纠正，请求二审法院撤销原审判决，改判由申通公司承担赔偿责任。
被上诉人胡广辉答辩称，欧阳成发的上诉缺乏相关的事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林明玲答辩称，一审判决其不用承担责任正确，欧阳成发的上诉请求没有涉及林明玲，其上诉请求由法院依法认定判决。
原审原告邹荣华、郭瑞华、黄是光答辩称，若法院判决由申通公司承担连带赔偿责任更好。
被上诉人申通公司没有答辩。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
二审审理期间，被上诉人黄伟忠因急性脑梗塞于2015年10月23日去世，欧阳成发表示放弃对黄伟忠的诉讼请求，胡广辉、邹荣华、郭瑞华、黄是光、林明玲均表示同意。
本院认为，本案肇事车辆驾驶员黄伟忠受雇于胡广辉，胡广辉虽然自营快递业务，并于2014年9月24日被聘为申通濠江分公司的负责人，但本案交通事故发生于2014年7月11日，申通濠江分公司尚未成立。欧阳成发提出交通事故发生时，事故车辆在履行邮寄申通公司快递业务，并提供了广东西电动力科技股份有限公司保安朱某某在公安交警部门所作的笔录予以证明，但该笔录尚不足以证明申通公司与胡广辉建立业务关系，胡广辉的自营业务属履行申通公司的职务行为证据不足。原审判决认定本案应由胡广辉承担赔偿责任，申通公司免承担责任并无不当，本院予以支持。欧阳成发提出申通公司应承担赔偿责任的上诉请求，事实和理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4694.66元，由上诉人欧阳成发负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 周喜强
审判员 许英奇
二〇一五年十二月二日
书记员 林鸿瑜