wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第833号
原告张述荣，男，汉族，1963年3月8日出生，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人张娜（系原告张述荣女儿），女，汉族，1987年3月16日出生，会计，住庆阳市西峰区。
被告赵彩妮，女，汉族，1969年5月3日出生，庆阳市西峰区公路段退休职工，住庆阳市西峰区。
被告高丽雯，女，汉族，1994年9月10日出生，学生，住西安市。
原告张述荣与被告赵彩妮、高丽雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张述荣的委托代理人张娜，被告赵彩妮到庭参加了诉讼，被告高丽雯经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告以过春节需用钱为由，向原告借款20000元，月息1000元，并出具借条一份。利息支付2000元，后原告多次催要借款本金及利息未果，遂诉至法院请求：1、被告归还借款本金20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告赵彩妮辩称：我向原告借款属实，约定的利息也合适，因我现在有困难无力偿还借款。
被告高丽雯未答辩。
经审理查明：被告赵彩妮、高丽雯以过春节需用钱为由，向原告张述荣提出借款请求，原告张述荣遂于2014年1月27日给被告赵彩妮、高丽雯借款20000元，被告赵彩妮、高丽雯给原告张述荣出具借条一张，内容为“今借到张述荣现金贰万元整（20000元），月息1000元，今借人赵彩妮、高丽雯，2014年1月27日”。被告赵彩妮、高丽雯给原告张述荣共支付利息2000元。后经原告多次索要借款及利息未果，遂诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的陈述，借款条据等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告张述荣与被告赵彩妮、高丽雯之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借据证实，应予认定。原告张述荣要求按约定的利率支付利息，因双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过银行同期同类贷款年利率的四倍。因此，对于借款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵彩妮、高丽雯归还原告张述荣借款本金20000元及利息（利息从2014年1月27日起至归款之日止按月利率20‰计算）；被告赵彩妮已支付利息2000元。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵彩妮、高丽雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 安 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第01128号
原告陆效民，居民。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告朱葛民，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人严小平，总经理。
委托代理人王海进，该公司职员。
原告陆效民与被告朱葛民、英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称英大泰和海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告陆效民将被告英大泰和海门公司变更为英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大泰和南通公司），英大泰和南通公司同意作为本案被告参加诉讼。原告陆效民的委托代理人徐卫琴，被告朱葛民、被告英大泰和南通公司的委托代理人王海进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆效民诉称，2014年6月27日，原告陆效民驾驶电动自行车与被告朱葛民驾驶后载许连娇的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陆效民受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告陆效民与被告朱葛民承担事故的同等责任，许连娇不承担事故责任。被告朱葛民驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车在英大泰和海门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求判令被告赔偿原告事故损失人民币56442.1元。
被告朱葛民辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议。2.其驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告英大泰和南通公司辩称：1.对交通事故的事实和责任认定没有意见。2.苏F×××××号普通二轮摩托车在英大泰和海门公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。3.对原告的部分损失有异议。4.其公司愿意在本案中依法承担赔偿责任。5.其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年6月27日8时35分许，原告陆效民驾驶杰宝大王牌电动自行车沿海门市三万公路行驶至苏2**省道路口地段时，前部与被告朱葛民持E证驾驶的后载许连娇沿苏2**省道由北向南形式的苏F×××××号普通二轮摩托车的前部发生碰撞，造成许连娇、原告陆效民、被告朱葛民不同程度受伤、两车损坏的交通事故。同年7月13日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了第2014409427号道路交通事故认定书，认定陆效民、朱葛民分别承担事故的同等责任，许连娇不承担事故的责任。
事故发生当日，原告陆效民被送至海门市第四人民医院治疗，后于同日转至海门市人民医院住院治疗，同年7月11日出院。
2014年10月13日，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告陆效民的伤残等级等事项作出了如东人院司法鉴定所（2014）临鉴字第923司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.陆效民构成道路交通事故十级伤残；2.住院期间护理人员2人。出院后护理人员1人，护理期限30天为宜。营养支持60天为宜。
另查明，苏F×××××号普通二轮摩托车的登记车主为被告朱葛民，该车在英大泰和海门公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
庭审中，两被告对原告主张的住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费4060元等损失无异议，本院予以认定。对原、被告之间有争议的各项损失，经原告举证、被告质证，在对原告提供的证据依法审核后，本院认定如下：
1.医疗费8578.3元。依据原告提供的海门市第四人民医院门诊病历、医疗费发票，海门市人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用明细等证据认定。
2.交通费400元。依据原告的伤情、就诊、复查、鉴定等因素酌情认定。
3.残疾赔偿金32538元。原告构成十级伤残，定残时已年满70周岁，因其系退休职工，故其残疾赔偿金可以参照城镇标准计算10年。原告的残疾赔偿金为：32538元／年×10年×0.1（伤残系数）=32538元。
4.精神损害抚慰金3000元。依据原告的年龄、交通方式等因素酌情认定。
5.鉴定费1560元。依据鉴定费票据认定。
上述损失合计人民币50988.3元，均在交强险限额内。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告陆效民因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，被告朱葛民驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车在英大泰和海门公司投保了交强险，故英大泰和海门公司应在交强险限额范围内赔偿原告陆效民事故损失人民币50988.3元。现被告英大泰和南通公司自愿承担赔偿责任，故被告英大泰和南通公司应在交强险限额范围内赔偿原告陆效民事故损失人民币50988.3元。因原告的损失均在交强险限额范围内，故被告朱葛民在本案中不需要承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陆效民因交通事故造成的损失人民币50988.3元。
二、驳回原告陆效民对被告朱葛民的诉讼请求。
三、驳回原告陆效民的其他诉讼请求。
案件受理费人民币232元（已减半收取），由原告陆效民负担22元，被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担210元。
如被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币464元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈 东
二〇一五年一月十二日
书 记 员 施继业
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00102-2号
申请执行人：张丽，女，1981年9月29日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：张玉珍，女，1955年11月3日出生，汉族，皖凤台县人，退休工人。
上列申请执行人张丽因被执行人张玉珍不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民诉前调初字第00025号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。经我院依法查明，被执行人张玉珍在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人张玉珍在中国邮政储蓄银行凤台县支行的存款50000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年四月九日
书 记 员 尹良卫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4739号
原告时吉才。
原告黄金玲。
被告代建强。
本院在审理原告时吉才、黄金玲与被告代建强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时吉才、黄金玲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时吉才、黄金玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时吉才、黄金玲负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年六月十五日
书记员 周丽莎
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00137号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：丛运波，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月23日以被申请人在大连金州新区登沙河街丛家村占地修建房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第243号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的535平方米土地上新建的535平方米建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的23平方米水浇地处以每平方米20元罚款，对非法占用的512平方米旱地处以每平方米20元罚款，合计：10700元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年11月18日被申请人缴纳罚款10700元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的535平方米土地上新建的535平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第243号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱翠红
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第454号
原告秦某。
被告高某。
本院在审理原告秦某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱晓文
二〇一五年六月二十四日
书记员 许竞文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞江商初字第215号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月6日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序审
理。后因被告下落不明，本案于2011年12月14日转为普通程序
，组成合议庭，于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告王某某起诉称：2010年8月28日，被告张某某向原告
借款50000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息壹分半
，每三个月支付一次；同年11月14日，被告张某某再次向原告
借款80000元，借期一年，并出具借条一份。借款期间，被告
只按约支付了部分利息。借款到期后，被告未归还本金，原告
多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告立即归还借款130000
元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了由被告张某
某于2010年8月28日、2010年11月14日分别出具的借条两份，
拟证明被告向原告借款130000元的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依职权向洞桥镇前王村村民委员会及洞桥镇派出所调查，洞桥镇前王村村民委员会及洞桥镇派
出所共同出具证明一份，证明王民国与王某某系同一人。
对原告提供的证据及本院调查的证据，因被告未到庭质
证，视为放弃对上述证据的质证权利。本院经审查后认为，原
告提供的两份借条均系原件，客观真实无瑕疵，且与本案具有
关联性，综合借条与证明的内容，以及该两份借条为原告实际
持有等情况来看，可以证明被告向原告借款的事实，故均予以
认定。
经审理，本院确认本案的事实如下：被告张某某因办厂
资金周转所需于2009年分两次向原告借款130000元，上述借款
期限届满后，经原告催讨，被告分别于2010年8月28日，2010
年11月14日重新出具借条两份，对该笔借款的借款期限重新进
行约定，借期一年。嗣后，被告仅支付了借款期限内的部分利
息，借款本金至今未付。
另查明，王某某与王民国系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借
款后，理应按照约定的还款期限归还借款，逾期不还，损害了
原告的合法权益。现原告要求被告立即返还借款130000元的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某返还原告王某某借款130000元，限于本判决
生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告
张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 孙象伟
二〇一二年三月十九日
代书 记员 施梦雅
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3886号
原告李新春，女，1970年6月12日生，汉族，住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公吉林市丰满支公司，法定代表人，白水广，公司地址吉林市丰满区恒山西路148号楼176号。
被告袁福涛，男，汉族，1986年8月13日生，住德惠市。
原告李新春与被告中国人民财产保险股份有限公吉林市丰满支公司、袁福涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李新春未能在举证期间内向本院提供被告袁福涛的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李新春的起诉。
案件受理费75元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔俊奇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第247号
原告：程波，男，土家族，住韶关市武江区。
被告：刘光明，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告程波诉被告刘光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员朱楚贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程波到庭参加诉讼，被告刘光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程波诉称：被告因建筑需要向原告购买水泥管，2014年7月7日，经原告与被告核对收货单据，原告出具领料单，确认被告共欠货款63720元，被告称将于2015年6月15日前付给原告，被告未依约付款。为此，原告向法院起诉，请求判决：一、被告支付原告货款63720元；二、本案诉讼费同被告承担。
原告程波提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、领料单，证明被告共拖欠原告货款63720元；3、录音光盘，证明被告承认拖欠原告货款的事实。
被告刘光明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月，被告刘光明向原告程波购买排水管，由原告送至马坝曹溪温泉门口。2014年7月7日，被告确认共欠原告货款63720元。经原告多次催促，被告承诺于2015年6月15日前付清，但被告未付款。原告追偿无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告程波提供了被告刘光明签字确认的领料单等证据证明被告欠原告货款63720元的事实。被告对原告提供的证据和陈述的事实未提出异议，本院予以认定。被告应当按照约定向原告支付尚欠的货款63720元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光明于本判决生效之日起五日内给付原告程波货款63720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取697元，由被告刘光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 楚 贤
二〇一五年八月十日
书记员 唐梁莹珠
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第96号
原告：朴东浩，男，1969年9月11日生，朝鲜族，
委托为代理人：金相粉，女，1937年9月20日生，
被告：文丽顺，女，朝鲜族，1957年6月27日生，无职业，被告：磐石市立元物业管理有限公司，住所地：磐石市东宁街平安委十组。
法定代表人：赵贵，经理。
本院在审理原告朴东浩诉被告文丽顺、磐石市立元物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朴东浩于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朴东浩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朴东浩撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告朴东浩承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 王丽力
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初2号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人农某，曾用名：农玉川，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年9月12日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年6月26日16时许，被告人农某在南宁市兴宁区友爱南路金之岛A6栋小区停车场处，趁被害人韦某不在之机，盗走被害人放在该处的一辆雅迪牌电动车，在逃�行至南宁市高新区高新大道东段80号附近时，被公安机关人员抓获归案，并将涉案电动车追缴发还给被害人韦某。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币4406元。
另查明，2016年6月27日，被告人农某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日（从2015年6月27日至2015年7月12日止）；2015年7月12日南宁市公安局兴宁分局决定对其强制隔离戒毒二年（从2015年7月12日至2017年7月11日止）；2015年8月31日因本案被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年9月12被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人农某因吸食毒品被公安机关行政处罚以及被强制隔离戒毒羁押期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能折抵刑期，但2015年6月26日抓获当日可折抵刑期一日。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、清单及发票、现场检测报告书、辨认笔录及指认现场照片、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪成立。被告人农某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月29止）；并处罚金人民币4000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初812号
原告：郑滨，男，生于1984年5月12日，汉族，农民，小学文化，住内乡县。
被告：张国法，男，生于1981年11月3日，汉族，农民，初中文化，住内乡县。
被告：刘家龙，男，生于1964年9月18日，汉族，农民，高中文化，住内乡县。
原告郑滨与被告张国法、刘家龙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法使用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告郑滨，被告刘家龙到庭参加了诉讼，被告张国法经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我借款6万元本金及利息；2、因诉讼发生的一切费用由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，被告张国法向我借款本金人民币6万元，约定借款期限二个月（自2015年4月28日至2015年6月28日），月息2分，并有被告刘家龙提供担保，出具了合法有效的借款凭证，现借款早已到期，被告张国法外出逃避偿还义务。据此，特依法提起诉讼。
被告刘家龙辩称，原告郑滨与被告张国法之间的债权债务关系属实，我作为担保人也属实，但原告在法定的担保期限内没有向我主张权利。我不应再承担本案的偿还责任。
被告张国法缺席没有到庭，未答辩，亦未提供任何证据。
原告郑滨围绕诉讼请求，依法提交证据如下：
借款凭证一份6万元，以证实被告张国法于2015年4月28日向原告张国法借款本金6万元，被告刘家龙为该借款提供担保的事实。
被告刘家龙没有提供任何证据。
原告提供的证据，经当庭展示、质证，被告刘家龙对原告提供的证据没有提出异议。本院认为：被告张国法缺席未到庭，视为放弃质证、答辩的权利，原告提供的证据应为客观真实，能够证实原、被告双方债权债务关系成立的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月28日，被告张国法由被告刘家龙提供担保，向原告郑滨借款本金人民币6万元，并于同日向原告张国法出具借款凭证一份，内容为：“借款凭证借款人张国法收到出借人郑滨交付的人民币陆万元整，月利率2‰，借款期限为二个月，自2015年4月28日至2015年6月28日止。（借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力）。借款人：张国法（签名摁指印），身份证号码：；担保人：刘家龙（签名摁指印），2015年4月28日”。后被告张国法按约定利率月息2分支付利息至2015年7月28日，计3600元。后被告张国法没有再支付本金及利息。为此，双方形成纠纷，原告向本院起诉。本院受理该案后，依法向被告张国法送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告张国法无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告郑滨与被告张国法之间的民间借贷关系不违反法律规定。郑滨提供了借款给张国法使用，张国法理应依法依约偿还借款本金及利息。故郑滨起诉要求被告张国法偿还借款本金60000元，并按双方约定利率年息24%支付利息至本金付清止，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘家龙承担本案连带保证责任问题，因双方签订的主债务履行期限为二个月，于2015年6月28日到期，双方对保证期间未约定，应按照法定6个月计算，即原告应于2015年12月28日前向被告刘家龙主张权利，而于2017年4月10日向本院起诉，明显超过了六个月内要求保证人承担保证责任的法定期限，故被告刘家龙不再承担本案的保证责任。被告刘家龙此项辩称于法有据，本院予以采信
综上所述，原告郑滨请求合理的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国法于本判决生效后十日内偿还原告郑滨借款本金60000元，并自2015年7月29日起按年利率24%支付利息至本金付清止。
二、驳回原告郑滨要求被告刘家龙承担本案连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告张国法负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭儒臻
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曹小东
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南召刑初字第251号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年7月14日生。
辩护人毛俊文，河南三星律师事务所律师。
被告人张某某，女，1978年8月29日出生。
辩护人董正国，男，系张某某亲属。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）249号起诉书，指控被告人王某某、张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉。被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年以来王某某与其妻张某某在南召县康乐街自家房屋内加工生产豆芽，在生产加工豆芽过程中添加有4-氯苯氧乙酸钠（无根剂），并在南召县城关镇光明路和黄洋路交叉路口摆摊销售。2011年11月4日，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局发布“2011年第156号公告”，明令禁止将4-氯苯氧乙酸钠作为食品添加剂在食品中添加。2013年9月9日，南召县公安局工作人员在王某某、张某某家中，对二人生产的豆芽进行抽样检查，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，王某某、张某某生产、销售的绿豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠。
另查明，经南阳市中心医院刑事医学鉴定：王某某系高血压3级。经南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定：王某某患高血压3级（期）符合罪犯保外就医疾病伤残范围。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、马某某、李某某等人的证言，鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、张某某在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。王某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。王某某在案件中起主要作用，系主犯；张某某在案件中起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。经司法行政机关社区矫正部门对张某某所在社区调查认为，对张某某适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即张某某的缓刑考验期自2014年3月20日起至2015年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 席 兵
审判员 晋喜盈
二〇一四年三月三十一日
书记员 王兴芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执562号
申请执行人仝国民，男，1978年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人贾占英，女，1980年7月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人贾治江，男，1963年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人郝玉文，男，1962年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被执行人吴昊天，男，1968年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在仝国民与贾治江、郝玉文、吴昊天劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2016年5月26日申请执行人仝国民同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3396号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一六年七月十五日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执562号申请执行人仝国民，男，1978年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。委托代理人贾占英，女，1980年7月20日出生，汉族，住址同上。被执行人贾治江，男，1963年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人郝玉文，男，1962年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被执行人吴昊天，男，1968年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。本院在仝国民与贾治江、郝玉文、吴昊天劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2016年5月26日申请执行人仝国民同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3396号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 刘永刚二〇一六年七月十五日书记员 吕丽荣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初667号
原告：丁佳木，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
被告：周敬游，现住白城市。
被告：黄晓辉，现住白城市。
被告：邱国东，现住白城市。
被告：周敬操，现住白城市。
原告丁佳木诉被告周敬游、黄晓辉、邱国东、周敬操民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
丁佳木向本院提出诉讼请求：1、要求周敬游、黄晓辉偿还借款15万元及利息（自2015年3月1日至借款偿还完毕时止，按月利率2%支付利息）；2、要求邱国东、周敬操承担连带保证责任。事实与理由：周敬游与黄晓辉系夫妻关系，邱国东与周敬操系夫妻关系。周敬游与黄晓辉在原告母亲（刘维秀现已病逝）处借款15万元，并签订还款协议书，邱国东与周敬操为该笔借款的担保。借款后经催要，至今未偿还。
四被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、协议书、无婚姻登记记录证明、证明信、死亡证明符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，且被告方无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：刘维秀（因病去世），其唯一的法定继承人为原告丁佳木（刘维秀的女儿）。周敬游与黄晓辉系夫妻关系，邱国东与周敬操系夫妻关系。2016年1月6日，周敬游、黄晓辉与原告的母亲签订协议书一份，约定借款19万元，于2016年12月30日前偿还10万元，于2017年12月30日前偿还9万元，如周敬游、黄晓辉不能按照约定期限偿还借款，需按月息2%支付利息（支付利息从2015年3月1日起至借款偿还完毕时止），刘维秀有权到法院起诉借款全额及利息。担保人为邱国东与周敬操，并在担保人处签字。此款后经原告索要，周敬游与黄晓辉偿还4万元，余款至今未偿还。
本院认为，本案审理重点：1、双方的借款合同关系是否成立，借款数额及利息如何确定；2、邱国东与周敬操应否承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据能够证明周敬游与黄晓辉借款的事实存在以及借款的数额，周敬游与黄晓辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的认可，故周敬游与黄晓辉应偿还原告借款本金15万元。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方的借款约定了利息，且利息符合法律规定，故被告周敬游与黄晓辉应按照约定支付利息。
邱国东、周敬操为周敬游、黄晓辉的借款担保，并在协议书担保人处签字，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故邱国东、周敬操应对周敬游、黄晓辉的借款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、周敬游、黄晓辉于本判决生效后立即偿还丁佳木借款本金15万元及利息（自2015年3月1日至借款偿还完毕时止，按月利率2%支付利息，本金15万元）。
二、邱国东、周敬操对周敬游、黄晓辉的借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元及保全费1520.00元，由周敬游、黄晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘凯峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王瑞冰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2287号
原告刘洋，男，汉族，1991年11月7日出生。
委托代理人刘英才，男，汉族，1966年8月16日。
被告石超，男，汉族，1986年9月2日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地安阳市开发区银杏大街华祥小区办公楼1-2层
负责人裴亚杰，职务总经理
机构代码证79919297-0
委托代理人秦妍妍，系保险公司员工。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘洋于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告石超的起诉。
审判长 刘爱民
审判员 洪 博
陪审员 吴金刚
二〇一四年八月五日
书记员 申力豪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民三初字第1078号
原告：林泽鑫，男，汉族，1988年9月15日出生，住广东省汕头市。
委托代理人：罗新，广东圣天平律师事务所律师。
被告：福建省永春鸿业汽贸有限公司车队。住所地福建省泉州市。
负责人：潘新民。
被告：郭永章，男，汉族，1967年9月24日出生，住福建省永春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司。住所地：福建省泉州市。
负责人：颜乐乐。
被告：福建省永春鸿业汽贸有限公司。住所地：福建省泉州市永春县。
法定代表人：潘新民。
原告林泽鑫诉被告福建省永春鸿业汽贸有限公司、郭永章、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司、福建省永春鸿业汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理。2014年9月10日，原告申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对本案的起诉。
受理费416元，因原告撤诉，由原告负担。
审判员 张卓林
二〇一四年九月二十三日
书记员 邓焕恩
-2-
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00911号
罪犯高翔。
罪犯高翔因犯寻衅滋事罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪于2011年12月12日被江苏省响水县人民法院以（2011）响刑初字第0163号刑事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2011年1月13日至2015年12月4日。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯高翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，记奖一次，悔改表现突出。该犯服刑期间被警告一次，可以适当缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯高翔予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯高翔在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高翔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3360号
罪犯罗军英，现在河北省太行监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于二〇一〇年六月八日作出（2010）门刑初字第66号刑事判决，以被告人罗军英犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗军英在服刑期间，于2011年7月7日至2015年1月20日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次，表扬奖励1次，警告1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗军英减去有期徒刑七个月。（减刑后，刑期自2010年1月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01037号
韩维标：
你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）颍民二初字第00468号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
向颍上农商银行支付借款20000元及执行完毕止的利息、罚息。
承担本案的诉讼费用200元。
特此通知
二〇一五年九月二十日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01037号
王如灵：
你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）颍民二初字第00468号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
和其他保证人韩树强共同向颍上农商银行连带清偿借款20000元及执行完毕止的利息、罚息。
承担本案的诉讼费用200元。
特此通知
二〇一五年九月二十日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01037号
韩树强：
你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）颍民二初字第00468号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
和其他保证人王如灵共同向颍上农商银行清偿借款20000元及执行完毕止的利息、罚息。
承担本案的诉讼费用200元。
特此通知
二〇一五年九月二十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01037号申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人叶文峰，该公司董事长。被执行人韩维标，男，汉族，1966年9月27号出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人韩树强，男，汉族，1978年4月14日出生，住安徽省颍上县。被执行人王如灵，女，汉族，1965年2月10日生，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人韩维标、韩树强、王如灵为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现三被执行人有可供执行的财产；经实地调查，也未发现三被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年四月七日书记员 陈 瑾
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1458号
申请人傅晓明。
被执行人杨法生。
被执行人范云。
本院在执行傅晓明与被告杨法生、范云民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第3347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙运杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00317号
原告江苏西德力风机有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区西区S329南侧一纵西侧1号地块。
法定代表人薛群，该公司董事长。
委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告南通中通风机有限公司，住所地江苏省南通市港闸路6-1号。
法定代表人沙维兵，该公司董事长。
原告江苏西德力风机有限公司（以下至判决主文前简称“西德力公司”）与被告南通中通风机有限公司（以下至判决主文前简称“中通公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告西德力公司的委托代理人王明祥到庭参加诉讼，被告中通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西德力公司诉称：2013年3月18日，原、被告双方签订《风机产品加工合同》，约定原告为被告供应风机19只，货款总价13万元，并约定了货款结算方式。原告依约履行合同义务，被告支付了6.5万元货款后，其法定代表人沙维兵于2013年4月24日就剩余的6.5万元向原告出具了欠条一份，以后未能还款。请求判令被告中通公司给付原告货款6.5万元，诉讼费由被告负担。
被告中通公司未作答辩。
本院经审理查明：2013年3月18日，原盐城市西德力机械有限公司与被告中通公司签订《风机产品加工合同》一份，约定：原盐城市西德力机械有限公司为被告加工风机19只，总价13万元；结算方式为发货前付70%，货到现场付20%，余质保金10%一年内付清等内容。合同签订后，原盐城市西德力机械有限公司于2013年4月24日、25日分三批向被告中通公司供应风机19只。被告中通公司支付了6.5万元后余款未能偿还，其法定代表人沙维兵向原盐城市西德力机械有限公司出具欠条一份，载明，兹欠到盐城市西德力机械有限公司风机货款，货款总价壹拾叁万元，已付陆万伍仟元整，按合同70%欠货款贰万陆千元整（此货款一个月之内付清），按合同20%欠货款贰万陆千元整（此货款在货发后二个月内付清），质保金壹万叁仟元整一年内付清（发票已91400元）等内容。2014年5月5日，原盐城市西德力机械有限公司变更名称为原告西德力公司。因被告中通公司未能支付余款，原告西德力公司索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告西德力公司提交的风机产品加工合同、发货单、欠条等证据证实。
本院认为：原告西德力公司与被告中通公司之间的加工合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依照合同约定向被告供货，被告未能按约及时与原告结清货款，构成违约，应承担向原告支付差欠的货款6.5万元的责任。故原告西德力公司主张被告中通公司给付剩余货款6.5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通中通风机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏西德力风机有限公司给付货款6.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告南通中通风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 成丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第841-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人李壁，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李壁的银行存款17000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00342号
申请执行人：杨建设，男，1955年8月15日出生，汉族。
被执行人：安徽开源路桥有限责任公司。
法定代表人：管万忠，董事长。
被执行人：水连永，男，1964年12月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）合高新民一初字第01376号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�水连永、安徽开源路桥有限责任公司的银行存款共计人民币1072427.6元，其中借款本金796640元、利息127462.4元、逾期付款滞纳金63731.2元，案件受理费10000元，鉴定费61600元，执行费12994元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一四年三月十一日
书记员 石全
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1077号
申请执行人吉安市吉龙建材有限公司，住所地吉水县城西工业园区（金滩南坑新居村旁）。
法定代表人汪东顺，执行董事。
被执行人鄢建军，男，1975年7月4日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人吉安市吉龙建材有限公司与被执行人鄢建军买卖合同纠纷一案，经吉水县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）赣0822民初554号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月18日依申请立案执行。在执行过程中查明，被执行人鄢建军暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2016）赣0822民初554号民事判决书的本次执行程序。
该案总执行标的额120085元及利息，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 邹训标
审判员 梁章堪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖凌旭
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2942号
原告：党敬波，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：邹城市交通运输管理局，住所地：平阳西路429号。
法定代表人：李凌志，职务，党委书记。
委托诉讼代理人：孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
本院在审理原告党敬波诉被告邹城市交通运输管理局健康权纠纷一案中，因原告党敬波提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党敬波撤回起诉。
诉讼费1150元,由原告党敬波负担。
审判员 周玉花
二〇一七年七月七日
书记员 王 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第0837号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告宋宜建。
被告阮昕。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被告宋宜建、阮昕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人过某到庭参加诉讼。被告宋宜建、阮昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称：宋宜建与阮昕系夫妻关系。2009年12月23日，其根据与宋宜建签订的借款合同发放贷款520000元。宋宜建、阮昕以所购房产提供抵押担保。后宋宜建、阮昕未按约履行还本付息义务，中行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期。故请求判令：1、宋宜建、阮昕立即归还借款本金461066.78元及利息、逾期罚息（截至2013年4月15日为8552.74元；自2013年4月16日起至判决给付之日止，以469619.52元为基数按合同约定的罚息利率计收罚息），并承担律师费16100元；2、依法确认中行惠山支行有权以抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿。
被告宋宜建、阮昕均未作答辩。
经审理查明：宋宜建与阮昕系夫妻关系。2009年12月14日，宋宜建因购买无锡嘉洲花园洋房38-801号房屋所需，向中行惠山支行申请贷款，与中行惠山支行签订借款合同一份，约定：宋宜建向中行惠山支行贷款520000元，全部贷款直接划至借款人宋宜建指定的秦海英账户；借款期限25年；合同利率为浮动利率，浮动周期为1年，以贷款发放日当天中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款偿还方式为按月等额本金还款；若宋宜建未按期归还贷款本息则构成违约，中行惠山支行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；若借款人宋宜建未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；因本合同订立、履行及争议解决发生的一切费用（包括但不限于公证费、公告费、实现债权的费用、因宋宜建违约行为导致中行惠山支行聘请律师的费用等）均由宋宜建承担；宋宜建以贷款所购房产提供抵押担保。同日，阮昕向中行惠山支行出具《共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人，对借款人宋宜建在前述合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。同日，宋宜建、阮昕又与中行惠山支行签订《贷款抵押合同》一份，约定：为确保宋宜建与中行惠山支行签署的上述房屋贷款合同而产生的全部债务的履行，宋宜建、阮昕将嘉洲花园洋房38-801号房屋抵押给中行惠山支行。同日，阮昕作为房屋共有人亦出具《共有人承诺函》，承诺自愿同意将该房屋抵押给中行惠山支行。2010年1月5日，上述房产（坐落确定为嘉洲花园洋房38-8**号）办理了房屋抵押登记，抵押权证号为锡房他证惠山字第HS10001220**号，抵押权人为中行惠山支行，抵押债权数额520000元。
贷款合同签订后，中行惠山支行按约定将520000元贷款支付秦海英。自2012年12月起，宋宜建、阮昕均未按约向中行惠山支行归还借款本息。截至2013年4月15日，宋宜建共结欠中行惠山支行借款本金461066.78元及利息8552.74元。
另查明：2013年5月13日，中行惠山支行与江苏漫修律师事务所签订《委托合同》一份。双方约定：中行惠山支行委托江苏漫修律师事务所参与中行惠山支行与宋宜建、阮昕金融借款合同纠纷一案的第一审诉讼；根据《江苏省律师服务收费标准》，中行惠山支行应向江苏漫修律师事务所缴纳代理费16100元。2013年6月30日，中行惠山支行向江苏漫修律师事务所支付代理费16100元。
上述事实，有借款合同、借款借据、《共同还款承诺函》、《贷款抵押合同》、《共有人承诺函》、房屋产权档案登记信息、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、宋宜建、阮昕的身份证、户口簿及结婚证、《委托合同》、律师费收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：宋宜建、阮昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证，本院应根据现有证据依法裁判。宋宜建与中行惠山支行签订的房屋贷款合同以及阮昕出具的《共同还款承诺函》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人均应恪守履行。宋宜建、阮昕未按贷款合同及承诺的约定按时足额向中行惠山支行支付借款本息，应承担违约责任。中行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期。中行惠山支行要求宋宜建、阮昕归还借款本金461066.78元及相应利息、逾期罚息，并承担中行惠山支行为实现债权所支付的律师费16100元的诉请，均合法有据，本院予以支持。宋宜建、阮昕自愿用其购买的嘉洲花园洋房38-801号房产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，他项权证的抵押权人为中行惠山支行，该抵押权自登记时设立。中行惠山支行有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋宜建、阮昕于本判决生效后10日内支付中行惠山支行借款本金461066.78元及利息、逾期罚息（计算至2013年4月15日为8552.74元；自2013年4月16日起至判决给付之日止，以469619.52元为基数按合同约定的罚息利率计收罚息）。
二、宋宜建、阮昕于本判决生效后10日内赔偿中行惠山支行律师费损失16100元。
三、中行惠山支行有权在520000元范围内以登记编号为锡房他证惠山字第HS10001220**号他项权证下的房屋（嘉洲花园洋房38-8**号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本判决第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8586元，诉前保全费3270元，公告费600元，合计12456元，由宋宜建、阮昕负担（中行惠山支行同意其预交案件受理费中宋宜建、阮昕应负担部分由宋宜建、阮昕直接向其支付，本院不再退还，由宋宜建、阮昕于本判决生效后立即向中行惠山支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
人民陪审员 杨 鸿
人民陪审员 张 靖
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王立丰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第648号
申请执行人：程勇
被申请执行人：赵然
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第522号追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为11735.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为11735.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ：郭新琰
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第207号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人汤某，连云港市港圣开关制造有限公司职员。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2014年8月22日被解除取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月至7月，被告人汤某多次至扬中市三茅镇、新坝镇等地，乘隙盗窃未锁的电动自行车十辆，共计价值人民币14684元。具体案件事实分述如下：
1、2013年5月20日11时左右，被告人汤某至扬中市环城南路303号维多利亚陶瓷店门口，乘隙盗走被害人张某的一辆尼科尼亚牌电动自行车，该车价值人民币800元。
2、2013年6月的一天下午，被告人汤某至扬中市新坝镇港东北路138号，乘隙盗走被害人蒋某的一辆小鸟牌电动自行车，该车价值人民币1932元。
3、2013年6月的一天下午，被告人汤某至扬中市新坝镇港东北路138号，乘隙盗走被害人赵某乙的一辆助威牌电动自行车，该车价值人民币1278元。
4、2013年6月20日8时左右，被告人汤某至扬中市五星家电门口，乘隙盗走被害人朱某的一辆速派奇牌电动自行车，该车价值人民币2300元。
5、2013年7月5日11时左右，被告人汤某至扬中市环城南路267号梵戴克地板店门口，乘隙盗走被害人郭某的一辆激浪牌电动自行车，该车价值人民币600元。
6、2013年7月7日17时走右，被告人汤某至扬中市环城南路华发文具店门口，乘隙盗走被害人吴某的一辆新日牌电动自行车，该车价值人民币3200元。
7、2013年7月的一天下午，被告人汤某至扬中市大全集团新厂区北门东侧车棚内，乘隙盗走被害人戴某甲的一辆小鸟牌电动自行车，该车价值人民币896元。
8、2013年7月20日13时左右，被告人汤某至扬中市前进南路88号，乘隙盗走被害人戴某乙的一辆伊灵牌电动自行车，该车价值人民币500元。
9、2013年7月22日13时左右，被告人汤某至扬中市中盛路120号门口，乘隙盗走被害人印某的一辆新日牌电动自行车，该车价值人民币1200元。
10、2013年7月22日13时左右，被告人汤某至扬中市明珠大道182号星海网吧楼下，乘隙盗走被害人郑某的一辆欧派牌电动自行车，该车价值人民币1978元。
被告人汤某到案后如实供述自己的犯罪事实，所且已全部退赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、赵某乙等人的陈述，证人秦某、赵某甲等人的证言，户籍资料，受案登记表，扬中市公安局制作的辨认笔录，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤某全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一四年九月九日
书记员 姚 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐振运旅客运输有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王钧毅，该公司总经理。
委托代理人：谢海明，男，1976年l0年I2日出生，汉族，乌鲁木齐振运旅客运输有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅炳科，男，1949年5月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡彩玲，女，1952年9月13日出生，汉族，个体工商户，系傅炳科之妻，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人乌鲁木齐振运旅客运输有限公司（以下简称振运公司）与被申请人傅炳科、胡彩玲财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振运公司申请再审称，原审判决程序违法，认定事实错误，我公司与傅炳科之间自2012年2月28日起就不再存在挂靠关系，也当然没有保障傅炳科、胡彩玲名下车辆进行线路运营的义务。依照国家汽车报废标准的规定，傅炳科运营的车辆行驶里程已经超过“50万公里”的报废标准，不应再继续投入旅客运输，而傅炳科取得的机动车行驶证并非是对其营运行为的许可。综上，我公司不存在侵权行为，而是出于安全考虑，停止报废车辆的营运，傅炳科对停运损失的主张不应得到支持。请求依法予以再审。
本院认为，振运公司作为旅客运输企业安全管理的责任主体，从旅客运输安全的角度考虑而加强安全管理是正确的，但管理措施应当符合国家法律、法规的有关规定。本案中，傅炳科、胡彩玲所有的新A450**号大客车于2002年起挂靠于乌鲁木齐振运置业有限公司三分公司名下从事旅客运输业务，2009年12月，乌鲁木齐振运置业有限公司将傅炳科、胡彩玲经营的新A450**号大客车划拔到振运公司名下，在客运中心南郊客运站从事乌鲁木齐市至吐鲁番市的旅客运输经营活动，双方存在事实上的挂靠关系。2012年2月，傅炳科、胡彩玲的新A450**号车已按规定通过了新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队的年检，可以证明其车辆已通过合法检测机构检验合格，在有效期间内，该检测结果应当作为车辆安全检验的依据。振运公司在新A450**号车已通过年检的情况下，要求傅炳科到其指定单位重新进行安全性能检测，没有合法依据。在傅炳科有证据证明其车辆已通过合法检测机构检验合格，并能正常从事运营的情形下，振运公司停止了新A450**号车正常营运活动，侵害了傅炳科、胡彩玲的正当运营权益。因此，原审综合本案全案事实，对傅炳科、胡彩玲由此造成的车辆停运损失费用，认定由振运公司承担赔偿责任并无不当。
综上，振运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐振运旅客运输有限公司的再审申请。
审 判 长 张有鹏
代理审判员 杨 军
代理审判员 胡卫国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1054号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐振运旅客运输有限公司。住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：王钧毅，该公司总经理。 委托代理人：谢海明，男，1976年l0年I2日出生，汉族，乌鲁木齐振运旅客运输有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅炳科，男，1949年5月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡彩玲，女，1952年9月13日出生，汉族，个体工商户，系傅炳科之妻，住乌鲁木齐市天山区。 再审申请人乌鲁木齐振运旅客运输有限公司（以下简称振运公司）与被申请人傅炳科、胡彩玲财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 振运公司申请再审称，原审判决程序违法，认定事实错误，我公司与傅炳科之间自2012年2月28日起就不再存在挂靠关系，也当然没有保障傅炳科、胡彩玲名下车辆进行线路运营的义务。依照国家汽车报废标准的规定，傅炳科运营的车辆行驶里程已经超过“50万公里”的报废标准，不应再继续投入旅客运输，而傅炳科取得的机动车行驶证并非是对其营运行为的许可。综上，我公司不存在侵权行为，而是出于安全考虑，停止报废车辆的营运，傅炳科对停运损失的主张不应得到支持。请求依法予以再审。 本院认为，振运公司作为旅客运输企业安全管理的责任主体，从旅客运输安全的角度考虑而加强安全管理是正确的，但管理措施应当符合国家法律、法规的有关规定。本案中，傅炳科、胡彩玲所有的新A45018号大客车于2002年起挂靠于乌鲁木齐振运置业有限公司三分公司名下从事旅客运输业务，2009年12月，乌鲁木齐振运置业有限公司将傅炳科、胡彩玲经营的新A45018号大客车划拨到振运公司名下，在客运中心南郊客运站从事乌鲁木齐市至吐鲁番市的旅客运输经营活动，双方存在事实上的挂靠关系。2012年2月，傅炳科、胡彩玲的新A45018号车已按规定通过了新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队的年检，可以证明其车辆已通过合法检测机构检验合格，在有效期间内，该检测结果应当作为车辆安全检验的依据。振运公司在新A45018号车已通过年检的情况下，要求傅炳科到其指定单位重新进行安全性能检测，没有合法依据。在傅炳科有证据证明其车辆已通过合法检测机构检验合格，并能正常从事运营的情形下，振运公司停止了新A45018号车正常营运活动，侵害了傅炳科、胡彩玲的正当运营权益。因此，原审综合本案全案事实，对傅炳科、胡彩玲由此造成的车辆停运损失费用，认定由振运公司承担赔偿责任并无不当。 综上，振运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐振运旅客运输有限公司的再审申请。 审 判 长  张有鹏 代理审判员  杨 军 代理审判员  胡卫国 二〇一五年八月十一日 书 记 员  黄 睿
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初862号
原告张某甲。
委托代理人鲁艳，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 田爱民
二〇一六年五月九日
书记员 潘晓丽
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第99号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年3月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯放火罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人曾某某犯放火罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。在诉讼过程中，张XX向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月22日公开开庭合并审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员刘薇薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张XX，被告人曾某某到庭参加诉讼。同年4月25日，张XX以已与被告人曾某某自行和解为由申请撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人曾某某与被害人张XX因琐事发生矛盾，遂伺机报复。2014年1月10日凌晨2时许，被告人曾某某从家中携带一塑料瓶汽油，窜至济南市历城区王舍人办事处XXXXXXX号楼前，将被害人张XX停放在车位上的一辆解放牌载货汽车（车牌号为鲁AXXX**）点燃后逃离现场，致使该货车被烧报废，相邻车位的一辆黑色奥迪轿车（车牌号为鲁AXXX**）被烧毁。经鉴定两车损失价值为25570元。
案件审理过程中，被告人曾某某的亲属代为赔偿被害人张XX经济损失二万二千元，并取得张XX的书面谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证物品价格鉴定结论书、现场照片一宗、证人李某某、杜某某、雷某某、吴某某、陈某某、丁某某的证言，被害人张XX、曾宪革的陈述、现场勘查笔录、归案经过、赔偿和解协议、谅解书、收到条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某实施放火行为，危害公共安全，公诉机关指控其犯放火罪成立。曾某某的行为尚未造成严重后果，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。曾某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。曾某某系初犯，且其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人的上述情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 刘芯彤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘延飞
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第608号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，组织机构代码41437853-X，住所地黑龙江省海林市。
负责人田原，该社主任。
被执行人张建强，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张建伟，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘学友，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘喜春，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人梁立志，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人张建强、张建伟、刘学友、刘喜春、梁立志借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年6月3日作出（2014）海商初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币67829.89元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 頔
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1262号
原告：王雪晶。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：谢军伟。
被告：张为民。
原告王雪晶为与被告谢军伟、张为民民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雪晶的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告谢军伟、张为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪晶诉称：原、被告系朋友。2012年3月28日，被告谢军伟以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币180000元，并出具借条一份，约定于2012年4月27日前归还，利息按月利率2.5%计算。由被告张为民提供担保。借款后，被告未按约定归还借款本金，仅支付利息至2013年4月28日。借款本金及逾期利息经原告多次催讨未果，担保人亦未承担责任。为此，请求：一、判令被告谢军伟归还原告借款本金人民币180000元并支付利息（利息从2013年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、判令被告张为民对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢军伟、张为民未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告谢军伟出具借条向原告王雪晶借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告谢军伟借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告谢军伟归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张为民为被告谢军伟的借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告谢军伟、张为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢军伟于本判决生效后十五日内归还原告王雪晶借款本金人民币180000元并支付利息（利息从2013年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张为民对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年八月四日
代书 记员 蓝祖仙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02712号
原告刘义萍，女，1969年11月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区龙泉路**号志龙大厦。
被告重庆市银企通融资顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪跃华商都29F。
法定代表人窦洪丽，董事长。
原告刘义萍诉被告重庆市银企通融资顾问有限公司合伙纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘义萍于2015年7月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆市银企通融资顾问有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘义萍撤诉。
本案案件受理费325元，由原告负担。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 倩
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16500号
原告：康颖。
委托诉讼代理人：杨柯，山东华爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许娜娜，山东华爱律师事务所律师。
被告：李永娇。
本院于2016年10月27日立案受理原告康颖与被告李永娇机动车交通事故责任纠纷一案中，在第二次开庭审理过程中，原告经传唤无正当理由未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按康颖撤诉处理。
本案案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 周婷婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1241号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2012年9月12日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月17日释放。因本案于2015年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）粤0305刑初350号刑事判决。宣判后，原审被告人李某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2015年12月8日15时许，被告人李某在深圳市南山区南山医院住院部7楼，趁病房内无人之机，将被害人许某放在55床床头柜内的黑色背包1个盗走，背包内装有华为荣耀畅玩4X16G移动电话1部、宏基Aspire4730ZG-421G25Mn笔记本电脑1台及BeatsSolo2耳机1副。李某使用上述所盗荣耀移动电话关联的支付宝账号，向手机店店长王建伟发送共计人民币(币种下同)1800元的红包9个，购得单价1600元的华为P8移动电话1部，并取得现金200元。后李某将上述所盗移动电话、笔记本电脑分别出售给ＸＸ、江俊辉。经鉴定，上述被盗移动电话价值781元、笔记本电脑价值700元、耳机价值1414元，合计2895元。
2015年12月24日20时许，被告人李某在深圳市宝安区某手机店内被抓获。后江俊辉将收购的上述笔记本电脑上交公安机关。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、部分被盗物品已被缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李某上诉提出：没有见到耳机，认罪态度好，一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。经查，李某归案后对盗窃财物中有白色耳机的多次供述与被害人报案陈述一致，在一审庭审中对指控事实也无异议，足以认定，本院认为原审判决量刑时已考虑李某的认罪态度、累犯等情节，其上诉提出量刑过重理由不足，本院不予支持。综合全案事实情节，本院认为原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 姜 君 伟
审判员 黎 峰
二〇一六年七月十二日
书记员 曾奕霖（兼）
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1557号￻
￹
罪犯于龙昌，男，1954年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省普
兰店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1996年8月1日作出（1996）大刑初字
第153号刑事判决，以被告人于龙昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期
二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因
罪犯于龙昌死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年1月
13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月27日对其减
为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院
于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2009年12月2日对其
减去有期徒刑一年八个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三
个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减
刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审
理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于龙昌在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建￻
￹
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯于龙昌多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于龙昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于龙昌减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年7月
26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第03202号
申请人（仲裁被申请人）华夏金业（北京）黄金有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号48号楼02单元二层206。
法定代表人范吉雨，总经理。
委托代理人邰哲，北京市天渡律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）乔利晓，女，1987年4月4日出生。
华夏金业（北京）黄金有限公司（以下简称华夏金业公司）申请撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）京开劳仲字（2013）第673号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华夏金业公司申请称：乔利晓与我公司不存在劳动关系。关于是否存在劳动关系，举证责任在劳动者一方。开发区仲裁委确认双方存在劳动关系有误。因乔利晓隐瞒了与其他公司存在事实劳动关系的证据，如工资支付凭证，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，我公司请求撤销开发区仲裁委作出的京开劳仲字（2013）第673号裁决。
乔利晓辩称：我同意京开劳仲字（2013）第673号裁决，不同意华夏金业公司的撤销仲裁裁决的请求。
经查：乔利晓曾就其与华夏金业公司之间的劳动争议申诉至开发区仲裁委。乔利晓主张，其于2012年11月19日即入职华夏金业公司，双方未签订劳动合同，约定月工资3000元，职务为商务助理。2013年4月19日因与公司发生争议沟通无果后离职，任职期间公司未支付加班费，故要求华夏金业公司：一、支付2012年12月1日至2013年4月30日未签订劳动合同双倍工资的另一倍差额15000元；二、支付2012年12月至2013年4月期间周六加班费5517元。华夏金业公司辩称：我公司确实未与乔利晓签订劳动合同，但不存在加班事实，请仲裁酌情予以裁判。仲裁期间，乔利晓提供了《考勤表》，证明在华夏金业公司工作期间存在加班事实。华夏金业公司对该证据真实性、关联性及证明目的皆不予认可。《考勤表》未加盖华夏金业公司公章，未能体现与华夏金业公司具备关联性。乔利晓未提供其他证据证明存在加班事实。
开发区仲裁委经审理后认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订劳动合同，自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。乔利晓于2012年11月19日起与华夏金业公司建立劳动关系，于2013年4月19日劳动关系解除。2012年12月19日至2013年4月19日期间，华夏金业公司应向乔利晓支付双倍工资。乔利晓主张2012年12月1日至19日、2013年4月20日至30日期间的双倍工资差额，缺乏事实和法律依据，不予支持。劳动者主张加班费的，应就存在加班事实承担举证责任。乔利晓提供的《考勤表》未能体现与华夏金业公司具备关联性，华夏金业公司亦对其真实性及证明目的不予认可，对该证据不予采信。乔利晓未能提供其他证据证明存在加班事实，应承担不利后果，其主张支付工作期间加班费，不予支持。据此，开发区仲裁委于2013年12月26日裁决：一、华夏金业公司自裁决书生效之日起十日内向乔利晓一次性支付2012年12月19日至4月19日未签订劳动合同双倍工资的另一倍差额12000元（3000＊4）；二、驳回乔利晓其他申请请求。
本院认为：本案仲裁期间，华夏金业公司已认可与乔利晓存在劳动关系，且双方未签订劳动合同，故开发区仲裁委根据双方劳动关系的存续期间，依据劳动合同法的相关规定，裁决华夏金业公司向乔利晓支付未签订劳动合同双倍工资差额，并无不当。华夏金业公司以乔利晓未举证证明双方存在事实劳动关系为由，申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人华夏金业（北京）黄金有限公司请求撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字（2013）第673号裁决的申请。
案件受理费10元，由华夏金业（北京）黄金有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 刘义军
代理审判员 王艳芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马卫丰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4346号
原告：王淑兰，女，1958年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：席叶喜，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王淑兰诉被告席叶喜买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月8日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑兰自愿撤回对被告席叶喜的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告王淑兰撤回对被告席叶喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑兰负担。
审判员 马 明
二〇一七年七月二十日
书记员 刘文超
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1043号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人沈光明。2012年8月6日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯开设赌场罪于同月7日被取保候审在住所地。
被告人倪某。2012年8月6日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯开设赌场罪于同月7日被取保候审在住所地。
被告人虞某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月7日被取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）971号起诉书指控被告人沈光明、倪某、虞某犯开设赌场罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用简易程序审理。审理过程中，因发现本案存在不宜继续适用简易程序审理的情形，本院于2012年11月23日作出转换审判程序决定，将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人沈光明、倪某、虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至8月6日，被告人沈光明在绍兴县安昌镇安华村旗山其自建房内，以经营棋牌室为名开设赌场，并为王鹏汉、李飞、彭林虎、薛国铭、胡仁林、王海林等人在其棋牌室内进行“点翘”赌博提供赌具，共非法获利5万余元。期间，被告人沈光明雇佣被告人倪某在赌场外望风，雇佣被告人虞某在赌场内收取红利、打扫卫生。
2012年8月7日，被告人虞某主动向绍兴县公安局投案，并如实供述了上述行为。
另查明，在赌场开设期间，被告人沈光明、倪某、虞某各自分得非法获利款约31000元、10000元、9000元。案件审理过程中，被告人沈光明、倪某、虞某分别向本院退缴现金31000元、10000元、9000元。
上述事实，被告人沈光明、倪某、虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政处罚决定书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明，王鹏汉、李飞、彭林虎、薛国铭、胡仁林、王海林的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈光明、倪某、虞某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人沈光明起主要作用，系主犯；被告人倪某、虞某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，被告人虞某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人沈光明、倪某在归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。三被告人能自愿认罪，且积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈光明、倪某、虞某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。三被告人的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈光明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人倪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人虞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人沈光明、倪某、虞某退缴在本院的犯罪所得合计人民币五万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年十二月七日
书 记 员 刘贞智
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂少民初字第70号
原告王某甲，女，住河北省平乡县。
被告王某乙，男，住遂平县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 张玉平
二〇一五年六月三十日
书记员 张 鹏
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执360号
李成国：
本院在执行李成国犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初177号刑事判决书，于2018年3月19日移送执行，责令对作案工具予以没收。本案在执行过程中，已对被执行人李成国随案移送作案工具予以没收上缴。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823刑初177号刑事判决书确定的没收作案工具内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四�九日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执360号	李成国：	本院在执行李成国犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初177号刑事判决书，于2018年3月19日移送执行，责令对作案工具予以没收。本案在执行过程中，已对被执行人李成国随案移送作案工具予以没收上缴。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823刑初177号刑事判决书确定的没收作案工具内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年四�九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00728号
原告：安徽博伟重工有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：范学齐，该公司董事长。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市雨山区佳山乡马建新村村民委员会，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：范永兴，该公司经理。
被告：王以宏，男，汉族。
本院在审理原告安徽博伟重工有限公司与被告马鞍山市雨山区佳山乡马建新村村民委员会、王以宏不当得利纠纷一案中，安徽博伟重工有限公司于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽博伟重工有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽博伟重工有限公司撤回起诉。
诉讼费用予以免交。
审判员 胡存祥
二〇一五年四月十日
书记员 聂霄凌
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00087号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李某，农民，住南漳县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年5月5日本院对被告人李某依法办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011至2012年，被告人李某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，先后四次在位于南漳县薛坪镇黑河村二组“河坪”（小地名）自家山林砍伐林木后出售。经南漳县林业局林业工程师鉴定：李某砍伐树木441株，立木蓄积共计14.796立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、到案经过、林权证复印件、薛坪镇黑河村村委会证明、薛坪镇林业工作站证明、户籍证明等书证；证人关某、吴某、黄某等人的证言；南漳县林业局立木蓄积鉴定报告；现场勘验笔录、指认笔录、现场平面图及照片；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。李某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前李某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 超
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00087号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人李连柱，男，1968年7月13日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌滥伐林木犯罪,2015年5月5日本院对被告人李连柱依法办理取保候审手续。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李连柱犯滥伐林木罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人李连柱到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2011至2012年，被告人李连柱在未办理《林木采伐许可证》的情况下，先后四次在位于南漳县“河坪”（小地名）自家山林砍伐林木后出售。经南漳县林业局林业工程师鉴定：李连柱砍伐树木441株，立木蓄积共计14.796立方米。上述事实，被告人李连柱在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、到案经过、林权证复印件、薛坪镇黑河村村委会证明、薛坪镇林业工作站证明、户籍证明等书证；证人关某、吴某、黄某等人的证言；南漳县林业局立木蓄积鉴定报告；现场勘验笔录、指认笔录、现场平面图及照片；被告人李连柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李连柱违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李连柱犯滥伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人李连柱当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。李连柱到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前李连柱没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李连柱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘 超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第142号
原告肖某某，女，汉族，1972年10月3日出生，住成都市金牛区。
被告邓某某，男，汉族，1971年3月15日出生，住成都市金牛区。
本院收到原告肖某某与被告邓某某借款纠纷一案，立案调解过程之中，原告肖某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许肖某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨志全
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第365号
原告：熊辉。
委托代理人：黄纪锋。
被告：闻建明。
原告熊辉为与被告闻建明民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告熊辉及其委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告闻建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案在审理中，根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告熊辉起诉称：被告因经济困难，于2012年10月8日向原告借款500000元，口头约定月息4分，于2012年12月25日借款
30000元，口头约定月息6分。被告借款后，仅支付了几期利息后，口头告知原告，经济困难，无力支付，原告多次催讨无着。为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求判令：1.被告归还借款530000元，并自2013年4月1日起按照银行同期利率的四倍支付利息至判决确定的履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告熊辉为证明自己主张成立，向本院提交：1.借据两份，拟证明被告向原告借款的事实；2.光盘、通话记录、录音文字各一份，拟证明双方口头约定利息的事实。
被告闻建明未作答辩，亦未提交证据。
经质证，并经本院审核，对原告所提交的证据1，本院认为该证据符合定案证据特性，本院予以采信；对原告提交的证据2，因无证据证明录音对方为本案被告闻建明，且录音内容不明确，本院对该证据不予采信。被告闻建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
经审理，本院认定如下事实：被告闻建明于2012年10月8日向原告借款500000元，于2012年12月25日向原告借款30000元，并向原告出具借据两份，另查明，被告闻建明于借款后向原告支付83600元。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。因借条未约定利息，且原告无充分证据证明双方存在约定，属于双方对利息无约定或约定不明，应当视为不支付利息。但出借人主张自借款逾期或主张权利之日起的利息损失应当予以支持。因借款未约定利息，被告支付原告的83600元应当视为归还借款本金，故被告尚欠原告借款446400元，被告所欠借款，理应归还，原告的部分诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告闻建明不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻建明归还原告熊辉借款446400元，并支付自2014年3月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告熊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，财产保全费3170元，合计12270元，由原告熊辉负担1104元，由被告闻建明负担11166元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 张海霞
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年七月十七日
代书 记员 杨 怡