wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第319号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男，1981年9月19日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被告人杨某甲，男，1987年9月15日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪，二〇〇八年十一月五日被辉县市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年7月10日被黑龙江省佳木斯市公安局前进公安分局顺和派出所抓获，当天羁押于黑龙江省佳木斯市第一看守所，于2015年7月23日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年8月26日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、被告人杨某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年2月18日20时许，被告人杨某甲与杨某乙等人在辉县市峪河镇钻石国际KTV唱歌时，无故对在此唱歌的高某某殴打，致高某某左侧眼眶内侧壁骨折；左侧眼睑肿胀；右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折。高某某的损伤属于轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、刑事判决书、抓获证明、羁押证明、鉴定结论等；2、证人杨某乙、杨某丙、李某、周某、何某甲、何某乙、郭某等证言；3、被害人高某某陈述；4、被告人杨某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人高某某要求被告人杨某甲赔偿经济损失20万元。
被告人杨某甲辩称仅其一人对被害人高某某实施了殴打，对起诉书指控的其他事实没有异议。
经审理查明，2015年2月18日20时许，被告人杨某甲与杨某乙等人在辉县市峪河镇钻石国际KTV唱歌时，杨某甲伙同他人无故对在此唱歌的被害人高某某殴打，致使高某某左侧眼眶内侧壁骨折，左侧眼睑肿胀，右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折。高某某的损伤属于轻伤二级。被害人高某某受伤后先后到辉县市人民医院、辉县市中医院等处就诊治疗，其经济损失共计10109.83元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
户籍证明；辉县市人民法院（2008）辉刑初字第583刑事判决书；黑龙江省佳木斯市公安局前进公安分局顺和派出所出具的抓获经过证明、黑龙江省佳木斯市第一看守所出具的羁押证明；辨认笔录：高某某、郭某、何某乙分别辨认出杨某甲、杨某乙是打伤高某某的人；辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）077号法医学人体损伤程度鉴定书：高某某的损伤属于轻伤二级。2、证人证言（1）证人杨某乙证言，2015年2月18日下午五六点钟，其与杨某丙等共四个人到峪河钻石国际KTV二楼一个包间唱歌、喝酒，后不知道是谁拿东西砸其头部三四下，其当时喝多了什么也不知道。当天其穿了一件蓝白红相间的毛衣。（2）证人杨某丙证言，2015年2月18日18时许，其和杨某甲、杨某乙、李某在峪河钻石国际KTV二楼一房间唱歌，期间杨某甲说他上厕所的时候和别人发生争吵了，后其和杨某甲等人就到对方的包间里，杨某甲和对方一男子用拳头互相抡打。（3）证人李某证言，2015年2月18日晚上7时许，其与表弟杨某乙、杨山山、杨某甲在钻石国际KTV唱歌，期间杨某乙在对面的包间里和别人打架了。（4）证人周某证言，2015年2月18日晚上8点多，在峪河镇钻石国际KTV内，209包房里的三四个人进入205包房，为首的穿黑色衣服的胖孩对205包房的一个客人拽着就打，他们对那个客人拳打脚踢。（5）证人何某甲证言，2015年2月18日晚上，其在KTV大厅值班时，服务员周某用对讲机说205房间的客人和209房间的客人闹矛盾了，其赶到205房间看见一个穿黑色衣服低个子的男子、一个穿蓝白相间毛衣的男子、一个穿着黑色衣服的胖男人都拿着跳刀对205房间的两个男客人乱抡、用板凳砸，205房间一个客人的眼睛肿了，另一个脸上有血。（6）证人何某乙证言，2015年2月18日20时许，其和表弟高某某、妻子郭某等刚到峪河镇钻石国际KTV二楼包间内，六七个年轻男子闯进房间对高某某拳打脚踢，其去拉架时，两个穿黑色衣服的男子拿着跳刀往其身上戳，其逃离房间。其脸部流血，高红波的眼肿了。（7）证人郭某证言，2015年2月18日晚上8点多，其和丈夫何某乙、表弟高某某等刚到峪河钻石国际KTV205房间唱歌，一个穿黑色毛衣的高个子胖孩带了几个人闯进来，他们把高红波按到地上开始拳打脚踢，何某乙去拉时，那个胖孩掏出一把弹簧刀去刺何某乙没刺到，那个胖孩又拿凳子去砸何某乙。3、被害人高某某陈述，2015年2月18日晚上8点多，其和何某乙、何天宝、郭某等在峪河钻石国际KTV205房间唱歌时，有三四个男子到该房间对其殴打，其中一个低个子男子拿跳刀朝何某乙身上乱戳。4、被告人杨某甲供述与辩解，2015年2月18日傍晚，其和杨某乙、杨某丙、李某到峪河钻石国际KTV唱歌，因与一男子在厕所发生争执，其与杨某乙等人到那男子的包间，其用拳头、脚对那名男子殴打。
上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人高某某提供了辉县市中医院出院证明一份、医疗费票据四份，以证明自己所遭受的经济损失，该医疗费票据金额为2456.01元，住院8天，高某某的经济损失共计10109.83元。被告人对该证据不持异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。关于被告人杨某甲辩称仅其一人对被害人高某某实施了殴打的辩解意见，有辨认笔录、鉴定结论、证人证言与被害人陈述、被告人供述可相互印证被告人杨某甲伙同他人对被害人实施殴打的事实，故上述辩解意见不当，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人应当赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，理由正当，对其要求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月10日起至2018年1月9日止。）
二、被告人杨某甲在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失共计10109.83元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐燕飞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执548号
申请执行人:张某。
被执行人:巴某。
张某与巴某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10893号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年七月一日
书记员 小都楞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第91号
申请执行人张永红，男，1975年11月2日出生，汉族，现住包头市昆区。
被执行人包头市广源汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区第三功能小区达旺投资公司三楼。
法定代表人邢洪包，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年2月10日作出的（2015）包开民二初字第9号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人包头市广源汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人包头市广源汽车贸易有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包头市广源汽车贸易有限公司在银行的人民币存款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王莹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 金浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、及其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初2888号
原告：单潘熠，男，汉族，2008年10月12日出生云南省昭阳区人，学生，住云南省昭通市。
法定代理人：潘某，女，汉族，1980年1月7日出生本科文化，教师，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市。（系原告母亲）
被告：单长吉，男，汉族，1979年1月28日出生吉林省吉林市人，硕士研究生，教师，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告单潘熠诉被告单长吉名誉权、姓名权、侵犯人身权纠纷一案中，原告单潘熠于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单潘熠撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告单潘熠负担。
审判员 王琼
二〇一七年十月十二日
书记员 罗婷
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第82号
原告：黄志群，住广州市海珠区。
委托代理人：周邦慧、陈燕纯。
被告：KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED（中文名：韩国全球投资有限公司II），注册地址：中国香港金钟夏悫道18号海富中心2期18楼1808室。
授权代表：LEEJONGJIN。
本院在审理原告黄志群与被告KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED（中文名：韩国全球投资有限公司II）债权转让合同纠纷一案中，原告黄志群于2015年2月27日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄志群向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄志群撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取为230元，由原告黄志群负担。
审 判 长 黄丽平
审 判 员 周建汉
代理审判员 吴 环
二〇一五年三月二日
书 记 员 邹 静
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2181号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，法定代表人：徐助刚，组织机构代码：67104041-7，住重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告易思强，女，汉族，1980年04月17日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告易思强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司以被告已经缴纳了物管费为由于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年五月九日
书 记 员 段辉镜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第516号
原告姜士涛，住哈尔滨市南岗区。
被告任洪涛，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
被告姚景华，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告姜士涛诉被告任洪涛、姚景华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告姜士涛到庭参加诉讼。被告任洪涛、姚景华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结
原告诉称：二被告是夫妻关系，二被告于2015年4月3日向原告借款人民币50000元，用于养鸡购买饲料，二被告承诺于2015年12月30日一次性还清。2015年7月初，二被告突然下落不明，原告联系二被告，手机关机，并且已不在阳光家园的住处居住，直至今日，原告仍然无法找到二被告，后经原告了解，二被告到处欠债，现已无力偿还，已不经营养鸡场，逃逸躲避债务。原告认为，二被告拖欠大量债务突然逃逸，已无按期偿还原告债务的能力和意愿，为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，和法律上关于不安请求权的规定，要求二被告提前偿还欠款，维护原告的合法权益！
被告任洪涛、姚景华未出庭，亦未答辩。
原告张东为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告于2015年4月3日为原告出具的欠条一份，拟证明：二被告向原告借款5万元的事实。
证据二、2015年4月3日二被告向原告出具的收款5万元的收条一份，拟证明：二被告收到了5万元的借款。
证据三、证人粱某某证言，拟证明：二被告离家未归，去向不明。
被告任洪涛、姚景华未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：二被告是夫妻关系，二被告于2015年4月3日向原告借款人民币50000元，用于养鸡购买饲料，二被告承诺于2015年12月30日一次性还清。2015年7月初，二被告突然下落不明，原告联系二被告，手机关机，并且已不在阳光家园的住处居住，直至今日，原告仍然无法找到二被告，后经原告了解，二被告因大量债务无力偿还，已不经营养鸡场，逃逸躲避债务。原告认为，二被告拖欠大量债务突然逃逸，已无按期偿还原告债务的能力和意愿，为此原告向法院提起诉讼，并依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条规定行使预期违约请求权，请求法院判令二被告提前偿还欠款并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
本院认为：二被告向原告借款，有二被告出具的钱款收据及为原告出具欠据予以证明，原、被告之间借款行为事实清楚，证据充分。二被告经证实离家，无法联系，已无还款可能。二被告以其行为明示不履行合同义务，原告依法行使预期违约请求权，请求二被告承担违约责任，偿还全部借款，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任洪涛、姚景华于本判决生效之日起十日内偿还原告姜士涛借款50000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任洪涛、姚景华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第486号
原告义乌市帕特制衣有限公司。
法定代表人王晋民。
委托代理人吴晓坚、胡李钏。
被告朱红英。
被告邓龙军。
原告义乌市帕特制衣有限公司为与被告朱红英、邓龙军买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市帕特制衣有限公司的委托代理人吴晓坚、胡李钏，被告朱红英到庭参加诉讼。被告邓龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年5月19日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了被告朱红英、邓龙军所有的坐落于义乌市银河小区·星苑13幢4单元302室的房产及被告朱红英享有的中国小商品城国际商贸城49048A号商位的使用权。本案现已审理终结。
原告义乌市帕特制衣有限公司诉称，2011年上半年开始，二被告向原告购买衬衫。2015年4月13日，经双方结算，二被告尚欠原告货款2120710元，口头约定一星期内付清，并由第一被告出具欠条一份。但上述欠款，二被告至今仅支付了30万元。现原告请求判令两被告立即偿付货款1820710元整及赔偿利息损失（自起诉日起按银行同期贷款利率计付至实际付清日止）。
被告朱红英辩称，货款1820710元是真实的，但因为这些向原告买来的货是要销到尼日利亚的，尼日利亚从去年下半年开始一直在选举，一直到今年4月8日才结束，因为那边比较乱，货现在还在我的仓库里。我觉得在四个月之内能够付清。
被告邓龙军未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，第一被告向原告购买衬衫。2015年4月13日，第一被告出具欠条一份确认尚欠原告货款2120710元，未约定履行期限。后第一被告支付了30万元，至今尚欠原告货款1820710元。另查明，二被告系夫妻关系，于2006年3月6日登记结婚。
上述事实，有欠条一份、婚姻登记记录查询证明一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告货款1820710元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告邓龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱红英、邓龙军于本判决生效之日起三十日内支付原告义乌市帕特制衣有限公司货款人民币1820710元，并赔偿利息损失（自2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10593元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21186元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年六月十五日
书记员 颜虹英
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00983号
原告李某，女，生于1986年7月10日，汉族，农民。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1986年7月1日，汉族，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王含让、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2013年10月经人介绍认识、订婚，2014年1月10日自愿登记结婚。婚后，夫妻关系一般，未生育子女。因双方婚前了解不够，婚后我发现被告脾气暴躁，对我及家人态度蛮横，遇事难以沟通。2014年5月6日（农历四月初八交流会），因琐事双方发生争执后，被告打了我。同月11日晚，因琐事被告又对我大打出手，将我踩倒在地，后我经医院治疗无果流产。被告及其家人对我态度冷漠，不闻不问。现我诉至法院要求与被告离婚；由被告返还我婚前陪嫁物铃木豪爵摩托车一辆、全自动洗衣机一台、立式冰箱一台、鞋柜连衣柜一台、茶具两件、蚕丝被两床、棉被四床、四件套五套、毛毯一条、床单二十二条；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原告所述婚姻形成过程属实。2014年农历四月初八交流会，双方发生争执属实，但我并没有打原告。5月11日晚，我去原告娘家劝其回家，并未打原告，而是原告将我扇了一巴掌。同月21日，原告打电话叫我陪她去做孕检，我与家人即陪同原告去宝鸡市妇幼保健院，医生说胎儿情况正常。5月23日，在原告的要求下，住进宝鸡市妇幼保健院保胎，过了两天，原告说不想要孩子了，我没有同意。5月底，原告出院，其父私自将其接回娘家。后我多次前往叫原告回家，均未果。原告流产是其私下做的，并非我打原告所致。我觉得我俩可以好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年1月10日自愿登记结婚。婚后，夫妻关系一般，未生育子女。2014年5月6日（农历四月初八交流会），因琐事双方发生争执，后原告回其娘家。5月11日晚，被告去原告娘家劝其回家，因双方发生争执而未果。5月21日，原告打电话叫被告陪其去做孕检，被告及家人即陪同原告前往宝鸡市妇幼保健院，经诊断为先兆流产。5月23日，原告住进宝鸡市妇幼保健院，5月底出院后即回娘家居住至今。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份及双方相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻关系均一般，共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，双方均有责任。目前，双方夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方都能珍惜婚姻、家庭，且互谅互让，加强理解与沟通，夫妻重归于好还是有希望的。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一四年八月七日
书 记 员 程 晓
�宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第258号
上诉人（原审被告）：杨银田。
委托代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁立军。
委托代理人：何北利，海城市正清法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鞍山市磊诚建筑工程有限公司。
法定代表人：石文博，该公司总经理。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审被告：鞍山建国国家粮食储备库。
法定代表人：齐兴波，总经理。
委托代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
上诉人杨银田为与被上诉人梁立军、鞍山市磊诚建筑工程有限公司、原审被告鞍山建国国家粮食储备库提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千民二初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人�银田以服从原判为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杨银田撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨银田撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费5005元，减半收取2503元，由上诉人杨银田承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周智禹
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 爽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初3013号
原告道县通达汽车贸易中心，住所地：道县道州北路（蔬菜局门面）。
法定代表人：熊泽华，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，个体户，住湖南省道县***。
委托诉讼代理人：蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告何进明，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省***。
原告道县通达汽车贸易中心与被告何进明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县通达汽车贸易中心的诉讼代理人蒋佳送、被告何进明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县通达汽车贸易中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10000元及按年利率24%从2016年4月12日至执行完毕的利息。事实和理由：2016年3月4日，原告出售一台全新凯马双排轻卡车给被告，售价为74800元。当天被告交给原告2000元定金。同年4月12日，被告交来60000元购车款，并写下欠条，下欠12800元，并承诺两三天后付清余款。现车已开了一年多，欠款已到期，原告多次向被告催款，被告以各种理由拒绝付款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告何进明辩称，原告没有按订车的配置给我车，空调还没有装，我不同意给剩下的购车款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告向原告订购一台全新凯马牌轻型仓栅式货车，价格为74800元。当天被告交给原告2000元定金。原告向被告出具了收据，注明“定购凯双排轻卡车定车金，带空调，3.3米仓栅车，700-16轮胎，包上牌费，不包商业险，液压方向带气刹”。同年4月12日，被告给付原告60000元购车款，并在收款收据第一联注明，下欠12800元。原告交付被告的车辆无自带空调，现仍未加装。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告出具的收款收据第一联为存根，第二联交付款人即被告。两联的区别在第一联中“带空调”后加了“加装”二个字。本院认为，第二联是交给付款方的，是收款人对货物品质的承诺，以约束收款人，此联加盖了原告的公章。故本院对被告提交的第二联予以采信，原告出售的车辆应自带空调。按一般的购车习惯，是购车人选定车型后，再交订车款。在选定车型后，车辆的各项配置即已确定。本案的订车与此不同，是原告根据自己的在山区行驶的需要列出配置和品牌，由出售方按要求确定车型，因此，出售方确定的车型应满足订车方全部的配置要求。出售方对车辆配置是熟悉的，但为达销售目的，盲目承诺，对消费者存在欺诈，应承担相应的违约责任。本院酌情从购车余款12800元中，抵扣8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告何进明在判决生效之日起三日内给付原告道县通达汽车贸易中心购车款4800元；
二、驳回原告道县通达汽车贸易中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由原告道县通达汽车贸易中心负担30元，由被告何进明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何 时
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十二条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵的除外。
经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初580号
原告彭俊英，女，1978年10月9日出生，汉族，职工，住新化县梅苑派出所望城街居委梅苑北路4号二栋111号。
被告吴雄，男，1972年8月12日出生，汉族，职工，住新化县梅苑派出所望城街居委梅苑北路4号二栋111号。
本院在审理原告彭俊英与被告吴雄离婚后财产纠纷一案中，原告彭俊英以与被告吴雄已达成和解协议为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的表示，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭俊英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后1750元，由原告彭俊英负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 超
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初580号
原告彭某某，女，1978年10月9日出生，汉族，职工。
被告吴某，男，1972年8月12日出生，汉族，职工。
本院在审理原告彭某某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某某以与被告吴某已达成和解协议为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的表示，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后1750元，由原告彭某某负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1009号
原告：镇江市丹徒区科创建设有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城瑞山东路9号。
法定代理人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：镇江市和和蓝晶科技有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园瑞山路9号7号楼一层东南侧。
法定代表人：田原，该公司总经理。
本院在审理原告镇江市丹徒区科创建设有限公司诉被告镇江市和和蓝晶科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区科创建设有限公司撤回对镇江市和和蓝晶科技有限公司的起诉。
理费50元，减半收取为25元，由原告镇江市丹徒区科创建设有限公司负担。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩淑敏
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第302号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人沈某，男，1974年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县，小学文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月27日被宁远县公安局刑事拘留，同月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人胡顺军，湖南盛盈律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第298号起诉书，指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年12月24日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人胡顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年9月26日15时40分许，被告人沈某驾驶两轮轻便摩托车从宁远县城驶往宁远县柏家坪镇双井圩乡，途经宁远县仁和镇孙家铺路段时，在超车时与前方左转弯的由罗某驾驶并搭乘被害人单某甲的两轮轻便摩托车相撞，造成罗某倒地受伤，被害人单某甲经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人单某甲系因道路交通事故致创伤性休克而死亡。宁远县公安局交警大队认定，被告人沈某负此事故的主要责任。
案发后，被告人沈某拨打120抢救伤者，在现场等候交警处理，到案后如实供述罪行。
经审理的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，事发被告人沈某家属与被害人家属就民事赔偿达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人家属各项经济损失人民币九万元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人单某乙、罗某甲、罗某乙的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，户籍证明，被告人沈某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。其辩护人提出：“事发后，被告人沈某拨打120抢救伤者，在现场等候交警处理，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其家属与被害人家属就民事赔偿达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，对被告人沈某可以从轻处罚”。经查与事实相符，其辩护意见本院予以采信。对被告人沈某判处缓刑对社会无不良影响。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 骆 晋 辉
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1101号
申请人：丁利勇，男，男，汉族，河南省南乐县。
被申请人：张继磊，男，住山东省临朐县。
申请人丁立勇与被申请人张继磊道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人丁立勇于2015年11月9日向本院提出申请，请求查封被申请人张继磊驾驶的车辆，申请查封价值为4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张继磊驾驶的鲁GXXX**号重型普通货车一辆，查封价值4万元。查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十一月九日
书记员 李智勇
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商特字第0045号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被申请人江苏美珈特服饰有限公司，住所地金湖县经济开发区建设西路351号。
法定代表人王一帆，该公司董事长。
本院于2014年11月7日立案受理申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的申请，要求：1、依法拍卖或者变卖被申请人江苏美珈特服饰有限公司抵押给申请人的房地产；2、申请人对变价款在7999999.97元及至实际还款之日的利息范围内享有优先受偿权。本院于2014年11月26日依法进行了审查，申请人的委托代理人卜聘凡到庭进行了审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明，2009年9月17日，申请人与被申请人签订了最高额5000000元抵押、借款合同，约定被申请人以座落于金湖县工业园区理士大道东、建设西路北侧的土地使用权（面积为22046㎡）进行抵押，抵押金额为2600000元，以房产所有权证号为200913425的房屋所有权进行抵押，抵押金额为2400000元。两项抵押由双方当事人于2009年9月21日办理了他项权抵押登记。2011年4月19日，申请人与被申请人签订了最高额600000元抵押、借款合同，约定被申请人以座落于金湖县建设西路351号的房产所有权证号为201102251的房屋所有权进行抵押，抵押金额为600000元。该项抵押由双方当事人于2011年4月19日办理了他项权抵押登记。2012年12月4日，申请人与被申请人签订了最高额2400000元抵押、借款合同，约定被申请人以座落于金湖县建设西路351号的房产所有权证号为J201223946的房屋所有权进行抵押，抵押金额为2400000元。该项抵押由双方当事人于2012年12月5日办理了他项权抵押登记。合同签订后，被申请人先后向申请人借款5次，借款本金8000000元。主债务到期后，申请人从被申请人帐户上扣除了贷款本金0.03元，余款被申请人未归还贷款。申请人向本院提出实现担保物权的申请。
本院认为，申请人与被申请人之间的房地产抵押合同符合法律规定，抵押担保的主债务到期，被申请人未履行，故申请人申请实现抵押权符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏美珈特服饰有限公司抵押给江苏金湖农村商业银行股份有限公司房地产。（房产所有权证号为：200913425、201102251、J201223946、地号为123-159）
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏美珈特服饰有限公司房地产拍卖或者变卖的价款中8000000元享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 欣亚平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第669号
罪犯廖某咸，男，1980年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年7月1日作出了（2014）大刑初字第146号刑事判决，以被告人廖某咸犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年7月1日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2014年7月25日入监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2014年12月考核累计达标分1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖某咸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某咸减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月1日起至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04912号
原告马征，女，1985年12月20日生。
委托代理人朱立志，男，1980年12月31日生。
委托代理人金光海，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘睿，女，1983年1月30日生。
第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人王兴，男，1989年7月8日生。
原告马征与被告刘睿、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马征及委托代理人朱立志、金光海，我爱我家公司委托代理人王兴到庭参加了诉讼，刘睿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
马征诉称：2011年6月23日，经我爱我家公司提供居间服务，我与刘睿签署《北京市存量房屋买卖合同》购买北京市×区×街×号院×号楼×层2103号房屋（以下简称2103号房屋），购房款133万元。同日，各方签署《补充协议》，约定如有一方提出与合同约定不符的要求，合同另外两方有权拒绝配合；如提出要求方因所提条件未被配合而拒绝履行合同，则视为违约；守约方有权要求违约方支付总房款10%的违约金。合同签订后，我依约支付房款，全面履行合同义务，但刘睿单方提出涨价并拒绝履行过户等合同义务。我曾多次催促其履行合同，至今未果。故诉至法院：1、要求刘睿继续履行合同。2、要求刘睿将2103号房屋过户给我。3、要求刘睿支付违约金13.3万元。
刘睿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
我爱我家公司述称：同意马征前两项诉讼请求，第三项诉讼请求与我方无关，不发表意见。同意马征所述的合同签订情况及履行情况。马征与刘睿签约之时，刘睿尚未取得2103号房屋所有权证，合同文本系格式条款，双方就办理房屋转移登记手续并未明确具体时间，等产权证下发后再行约定。2013号房屋于2013年8月13日办理产权证，登记于刘睿名下，刘睿于2014年2月领取了房屋所有权证。我方通过电话及函件通知刘睿履约，刘睿要求涨价。我方将此情告知马征，马征不同意涨价表示可以一次性支付全款。我方将马征意见转告刘睿，刘睿没有明确答复。
经审理查明：2011年6月23日，经我爱我家公司提供居间服务，刘睿（出卖人）与马征（买受人）签署《北京市存量房屋买卖合同》，出卖人出售2103号房屋，建筑面积66.42平方米。房屋成交价格为133万元，买受人在签订合同同时支付定金2万元；买受人向公积金管理中心申办抵押贷款，买受人因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，买受人继续申请其他银行贷款，至贷款批准，其间产生费用由买受人自行负担。出买人应当在领取全部房款当天将房屋交付买受人；双方同意自本合同签订之日起九十日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。
同日，刘睿（甲方）、马征（乙方）与我爱我家公司（丙方）签署《补充协议》，经甲乙丙三方友好协商同意，甲乙丙三方任何一方如对另一方或两方做出承诺，都会以《补充协议》、《证明》或《承诺书》等书面形式体现。三方不存在也不认可口头约定或承诺。同时三方在执行合同的过程中，如有任一方提出与《买卖合同》、《居间合同》或《补充协议》等书面约定不符的要求，合同另外两方有权拒绝配合。如提出要求方因所提条件未被配合而拒绝继续履行合同，则视为违约。若甲乙双方有一方违约，则甲乙双方中的守约方有权要求甲乙双方中的违约方承担总房价金额10%的违约金；若丙方违约，则甲乙双方有权要求丙方退还全部已支付代理费。本协议为《买卖合同》及《居间合同》不可分割的组成部分，如本协议中相关条款和《买卖合同》及《居间合同》相抵触，以本协议为准。
签订合同当日，马征支付刘睿定金2万元，于2011年6月29日支付48万元，于2011年9月23日支付25万元，合计75万元。2011年10月1日，刘睿将2103号房屋交付马征，马征装修后自住至今。
庭审中，马征表示签约之时刘睿尚未取得2103号房屋所有权证，后刘睿多次提出涨价，否则以没有时间为由拒不配合办理网签手续及房屋所有权转移登记手续。提起诉讼后，刘睿向我爱我家公司出示了2103号房屋所有权证书，现房屋具备办理房屋所有权转移登记手续的条件，马征亦同意且有能力将原计划贷款支付的58万元一次性付清。就此，马征提交北京伟嘉安捷投资担保有限公司于2013年12月5日向刘睿发送履约告知函及签收记录查询单、北京伟嘉安捷投资担保有限公司于2013年12月20日向刘睿发送履约告知函及签收记录查询单、我爱我家公司经办人王月鹏书面证言及各方谈话录音为证。对于上述证据，我爱我家公司均予认可。另，马征将名下存款58万元提交本院进行查封，以保证其履约能力。
以上事实，有当事人当庭陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、告知函、书面证言、谈话录音等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行己方义务，不得擅自变更或者解除合同。马征与刘睿签署的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当遵守。马征依约支付了前期购房款并接收房屋装修入住，其履约行为并无不当，现2103号房屋已经具备办理权属转移条件，马征要求刘睿继续履约，协助其办理房屋权属转移登记手续有事实及法律依据，本院予以支持；马征同意一次性支付剩余购房款，本院不持异议。关于违约责任，通过马征提交之履约告知函、谈话录音等证据结合我爱我家公司述称意见可以证明刘睿在取得2103号房屋所有权证书后怠于履行己方义务，存在违约意图。鉴于双方并未明确约定办理房屋所有权转移登记时间，本院根据房屋升值所得利益、双方履约程度及违约方过错程度，结合守约方实际损失对于违约金进行调整并酌情判处。刘睿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马征与被告刘睿继续履行《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。
二、被告刘睿于本判决生效之日起十五日内协助原告马征办理北京市×区×街×号院×号楼×层2103号房屋权属转移登记手续，将上述房屋转移登记至原告马征名下。
三、原告马征于本判决生效之日起十五日内支付被告刘睿剩余购房款五十八万元。
四、被告刘睿于本判决生效之日起十五日内支付原告马征违约金二万元。
五、驳回原告马征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元，由原告马征负担（已交纳）。
案件受理费一千四百八十元，由被告刘睿负担（原告马征已交纳，被告刘睿于本判决生效之日起十五日内给付原告马征）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
代理审判员 罗 曼
代理审判员 杨 静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁书亮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终356号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐延庆，男，24岁（1994年4月4日出生），汉族，出生地河北省武安市，初中文化，无业，住河北省武安市。2017年5月因偷开他人机动车辆被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被羁押,同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人齐延庆犯盗窃罪一案，于2018年4月13日作出（2018）京0114刑初340号刑事判决，以被告人齐延庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元;责令被告人齐延庆退赔被害人禹某人民币二千零三十元;责令被告人齐延庆退赔被害人王某其他经济损失;公安机关在案扣押挂件一个,发还被害人赵某。原审被告人齐延庆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人齐延庆申请撤回上诉。
本院认为，上诉人齐延庆以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次窃取他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。一审法院根据齐延庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。齐延庆撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人齐延庆撤回上诉。
北京市昌平区人民法院（2018）京0114刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 向 党
书 记 员 魏晓田
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终356号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐延庆，男，24岁（1994年4月4日出生），汉族，出生地河北省武安市，初中文化，无业，住河北省武安市。2017年5月因偷开他人机动车辆被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被羁押,同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人齐延庆犯盗窃罪一案，于2018年4月13日作出（2018）京0114刑初340号刑事判决，以被告人齐延庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元;责令被告人齐延庆退赔被害人禹某人民币二千零三十元;责令被告人齐延庆退赔被害人王某其他经济损失;公安机关在案扣押挂件一个,发还被害人赵某。原审被告人齐延庆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人齐延庆申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐延庆以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次窃取他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。一审法院根据齐延庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。齐延庆撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人齐延庆撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2018）京0114刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林辛建代理审判员  吕 晶代理审判员  吴 迪二〇一八年五月三十一日法官 助理  向 党书 记 员  魏晓田
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1038号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告罗佳，男，汉族，1984年9月28日出生，住内蒙古自治区。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2012年9月8日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××31，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年9月14日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年12月22日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2013年12月22日止）人民币本息及费用合计8459.49元（其中：本金6445.19元、利息及费用2014.3元）；二、被告支付2013年12月23日起至清偿日止的利息（以人民币6445.19元为基数、日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。
原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告罗佳在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2012年9月8日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××31），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年9月14日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年12月22日，被告累计共透支人民币本金6445.19元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共2014.3元，合计为8459.49元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币6445.19元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2013年12月22日止的利息及相应费用共2014.3元，二项合计为8459.49元。此外，被告还应支付透支欠款自2013年12月23日起至付清之日止（以欠款本金6445.19元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币6445.19元，并支付截至2013年12月22日止的利息及费用人民币2014.3元，二项合计人民币8459.49元；
二、被告罗佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月23日起至付清之日止的利息（以欠款本金6445.19元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖劲
审 判 员 李莘
人民陪审员 陈敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 莫帆
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第45号
申请执行人朱崇秋，男，1962年8月28日生，汉族，居民。
被执行人李守茂，男，1965年2月8日生，汉族，居民。
原告朱崇秋与被告李守茂民间借贷纠纷一案，本院（2014）河民初字第1536号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人张国豪的申请，本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月23日向被执行人李守茂发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河民初字第1536号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第269-2号
申请人张占会，男，1941年8月23日出生。
被执行人张安庆，男，1963年9月15日出生。
本院立案执行申请人张占会与被执行人张安庆相邻关系纠纷一案，被执行人张安庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张安庆的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十五日
书记员 葛琳琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初868号
原告范亚臣，男。
委托代理人滕龙。
被告梁作维，男。
被告沈阳美信生物技术有限公司。
法定代表人刘丽君。
法定代表人史纪增。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
法定代表人杨松巍。
委托代理人孙丽君。
原告范亚臣与被告梁作维、沈阳美信生物技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员潘微微适用简易程序公开开庭审理了本案。原告范亚臣委托代理人滕龙，被告梁作维，被告保险公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告沈阳美信生物技术有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范亚臣诉称，2016年10月19日，被告梁作维驾驶车牌号为辽AT6Q**轻型封闭货车行驶至沈阳市苏家屯区迎春北街时，将我撞伤，我经医院诊断为：左侧多发性肋骨骨折，双肺挫裂伤，双侧胸腔积液等。我住院治疗34天，共支付医疗费25759.59元，住院期间二级护理，出院后遵医嘱休息80天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，被告梁作维负此事故的全部责任。经鉴定，我多发性肋骨骨折评定为十级伤残，我支付鉴定费1000元。辽AT6Q**轻型封闭货车系沈阳美信生物技术有限公司所有，该车在被告保险公司投保了机动车交强险，并投保了机动车商业第三者责任险。故我诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担医疗费25759.59元、住院期间护理费3458元、伙食补助费3400元，营养费3400元、误工费12159元、伤残赔偿金62252元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，以上共计114828.59元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁作维辩称，原告所说属实。
被告沈阳美信生物技术有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额是50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额内进行理赔，但原告要求的营养费应该有医嘱，交通费、误工费精神损害抚慰金要求数额过高，伤残赔偿金应按照户口性质赔付，鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年10月19日，被告梁作维驾驶车牌号为辽AT6Q**的车辆行驶至沈阳市苏家屯区迎春北街时，将原告撞伤，原告经医院诊断为：左侧多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液等。原告住院治疗34天，共支付医疗费25759.59元，住院期间二级护理，出院后遵医嘱休息80天。2016年10月21日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁作维负此事故的全部责任。2017年2月10日，辽宁大学司法鉴定中心作出《司法鉴定鉴定意见书》（辽大鉴（2017）法医临鉴字第0088号），原告的左胸多发肋骨骨折被评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1000元，现原告诉至本院。
另查，被告沈阳美信生物技术有限公司系辽AT6Q**车辆所有人，此车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、行驶证、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。被告沈阳美信生物技术有限公司系肇事车辆的所有人，其也应承担本次事故的赔偿责任。对于原告主张的医疗费25759.59元、住院期间护理费3458元、伙食补助费3400元、误工费12159元、伤残赔偿金62252元、鉴定费1000元，本院予以确认。关于原告主张的交通费，因无发票证明，宜酌情确定为人民币500元。对于精神抚慰金，本院确认为3000元。关于原告主张的营养费3400元，因无依据，本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范亚臣医疗费人民币10000元、住院期间护理费3458元、误工费人民币12159元、伤残赔偿金人民币62252元、交通费人民币500元、精神损害抚慰金人民币3000元，合计人民币91369元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告范亚臣医疗费人民币15759.59元、伙食补助费3400元、鉴定费人民币1000元，合计人民币20159.59元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告范亚臣的其它诉讼请求。
案件受理费1074元，由被告沈阳美信生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈艳梅
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初387号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人林仁变，男，汉族。
被告柯英（又名何英），女，汉族，住徐闻县。公民身份号码：×××0322。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告柯英（又名何英）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人林仁变到庭参加诉讼。被告何英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告何英于1990年5月10日以购买意大利树苗为由向原告的分支构城南信用社借款2000元，借款期限为7个月，即从1990年5月10日起至1990年12月10日止，月利率为12.6‰，还款方式为到期还清本息。借款逾期后，被告何英只偿还利息至1994年底，尔后经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特向法院本院提起诉讼，请求判令：1、被告何英立即偿还借款本金2000元及利息6507元（利息从1995年1月1日计至2016年3月16日止，续后的利息另按合同约定计至还清贷款为止）；2、判令被告负担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，证明原告的主体资格。2、《借款借据》，证明被告向原告借款的事实。3、《常住人口其本信息》，证明被告的身份情况。4、《贷款核对及催收函》，证明原告向被告主张债权的事实。5、《利息清单》，证明被告给付利息的事实。
以上证据均为复印件。
被告何英不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，于1990年5月10日，徐闻县农村信用合作联社城南信用社（原徐闻县城南农村信用合作社，以下简称城南信用社）与被告何英签订了一份《借款合同》，约定：被告何英向城南信用社借款2000元，借款期限为7个月，即从1990年5月10日起至1990年12月10日止，月利率为12.6‰；还款方式为按季结息，到期还清借款本息。合同签订后，城南信用社依约履行了支付贷款义务。但被告何英没有依约还清全部借款本息，借款到期后，经城南信用社多次派员催收，被告何英只给付借款利息至1994年12月31日止。2015年7月6日，被告何英在收到城南信用社送达的《贷款核对催收函》后，仍不清偿其所欠城南信用社借款本息，现尚欠借款本金2000元及从1995年1月1日起的利息。2016年4月6日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人。徐闻县城南农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社城南信用社，系原告的分支机构，其没有独立法人主体资格，原债权债务归原告承接。
本院认为，城南信用社与被告何英签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应依约履行。合同签订后，城南信用社已依约履行了支付贷款的义务。但被告何英没有依约履行还款义务，且经城南信用社多次催讨后仍不履行，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金2000元并按合同约定支付借款利息，理由充分，应予支持。
另，由于徐闻县农村信用合作联社改为一级法人，徐闻县农村信用合作联社城南信用社系徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格。故徐闻县农村信用合作联社作为原告诉讼主体起诉，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何英在本判决发生法律效力后十五日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金2000元，并从1995年1月1日起按合同约定利率计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何英负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一六年五月三十日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董某某，住哈尔滨市呼兰区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：计某某，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
再审申请人董某某因与被申请人计某某离婚纠纷一案，不服本院(2014)哈民一民终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董某某再审申请称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判。
计某某认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回董某某的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于董某某申请再审主张不同意返还计某某彩礼款40000元问题。董某某对双方确立了婚姻关系后，计某某将90000元彩礼款给给付的事实无异议，对此款的给付是以双方达成婚姻为目的事实亦无异议，故一、二审判决认定该笔款系彩礼款。并以董某某虽主张该笔彩礼款用于婚后家庭共同生活所用，但其未举示证据证实为由董某某实际占有该笔彩礼款，是实际占有人和受益人，双方结婚不足一年的时间，以及计某某婚前及婚后家庭收入状况等客观情况，酌定判决由董某某返还计某某40000元并无不当，故董某某提出的再审主张因无事实和法律依据不成立。
综上，董某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董某某的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 宇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更925号
罪犯罗强平，男，1981年2月2日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2013年12月23日作出（2013）樟刑初字第141号刑事判决，认定罗强平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期自2013年1月28日起至2018年1月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗强平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗强平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗强平减去有期徒刑十个月。
减刑后，刑期自2013年1月28日起至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初273号
原告：孙某某，女，1960年11月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
委托代理人：田孝超，朝阳县台子法律服务所法律工作者。
被告：薛某某，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：盖向党，朝阳前进法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某某负担。
审判员 李存海
二〇一六年三月十八日
书记员 刘瑞雪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1336号
原告邓明，农民。
被告文登区文登营镇青口岚村村民委员会。
法定代表人邓炳梅，主任。
本院在审理原告邓明诉被告文登区文登营镇青口岚村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告邓明以双方另行协商解决为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杜厚琳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00845号
本院在执行过程中，查明被执行李存江拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李存江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0696号
原告林某。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈克智到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，半个月后即于2012年12月举行订婚仪式，2013年4月举行结婚仪式并领取结婚证。年月日生一男孩，取名李某甲，目前随被告父母一起生活。婚后夫妻感情一般，被告不能很好的恪守夫妻本分，在2014年上半年被告母亲就告诉原告被告在外有第三者，后来原告在与被告短信和电话联系的时候被告也承认了有第三者的事实并同意与原告协议离婚。婚后原、被告仅仅在一起生活了几个月的时间，被告一直在苏州吴中区上班，而原告一直随原告父母。儿子十个月后由于被告一直不顾家庭，对原告不闻不问，原告感觉与被告已无法共同生活。故与被告大吵后离开被告在苏州租住的房子。现原、被告已实际分居生活一年多，由于原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求离婚，一并处理子女抚养问题。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年11月份相识，于2013年4月份按农村风俗举行了结婚仪式，于年月日登记结婚。于年月日生一子，取名李某甲，现随被告母亲生活。双方于2014年6月份分居生活。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举结婚证1份、出生医学证明1份、被告李某的通话记录1份等在卷佐证。
本案在审理过程中，承办法官曾电话与被告李某联系过，被告李某表示同意离婚，并要求婚生子随被告生活。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。关于子女抚养，结合本案实际，本院酌定婚生子随被告生活，原告依法贴补子女抚养费。结合本地的生活水平，本院酌定子女抚养费以每月500元为宜。由于被告未到庭，对原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权债务无法查清，本案不予涉及。被告李某经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告李某离婚。
二、婚生子李某甲随被告李某生活，原告林某从2016年起于每年的3月20日前各给付被告子女抚养费6000元，直至婚生子李某甲年满18周岁或具有独立生活能力为止。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年三月四日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更616号
罪犯刘莉敏，男，1986年3月2日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2011年3月2日作出了(2011)昌刑初字第00049号刑事判决书，认定被告人刘莉敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月30日至2025年1月29日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘莉敏，证人冯洋、赵达志到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘莉敏在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘莉敏予以减刑。
经审理查明，罪犯刘莉敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘莉敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘莉敏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘莉敏予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1941号
原告：李某甲，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区桃园西路南山人才大厦，公民身份号码：3621221979********。
委托代理人：朱群群。
委托代理人：叶伟峰。
被告：张某。
委托代理人：张卫娟。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李某甲及其委托代理人朱群群，被告张某及其委托代理人张卫娟到庭参加诉讼。
原告李某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在台州市椒江区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现与被告共同生活。双方虽然系自由恋爱，但地域原因导致双方在人生观、价值观以及生活习性上差异较大。婚前双方因婚房问题有过争执。婚后被告疑心较重，影响原告工作，双方为此发生争吵。另外、被告还不�重原告亲属。2015年6月20日，双方再次因家庭琐事发生争吵，原告为此离家以缓和矛盾。原、被告之间缺乏信任的婚姻不利于女儿的健康成长。因此，请求法院判令准许原、被告离婚，女儿李某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告承担。
被告张某答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。双方于2005年开始恋爱，三年之后才登记结婚，双方感情深厚。婚前，由于原、被告来自不同地区，被告父母并不同意双方结婚，但被告的坚持最终使得父母同意。女儿李某乙出生以后，由于原、被告生活较忙，女儿一直都由被告父母在抚养。原、被告的婚姻长达7年之久，尽管有些磕磕碰碰，但不足以导致双方夫妻感情破裂。另外，离婚对女儿也会产生不良影响。原告陈述的除了登记结婚、生育子女以某，其他均与事实不符。被告有猜疑是因为原告自己花心的原因，被告也力所能及的孝顺原告的父母。如果法院判决离婚，则被告要求各半分割原告借出的债权1000000元以及原告银行存款，并由原告赔偿被告精神抚慰金50000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续。自2015年6月20日起，双方分居至今。上述事实有原告提供结婚证，以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：原、被告自由恋爱后，自愿登记结婚，具有良好的婚姻基础。原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵，系夫妻生活中的正常情形，双方并无原则性的矛盾。原、被告目前分居，主要是因为双方缺少沟通，缺乏理解。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告离婚理由、被告不同意离婚的态度以及有无和好可能性等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告�出的女儿抚养方面的诉讼请求，以及被告提出的共同债权、精神损害抚慰金方面的主张，因均以离婚为前提，本院在本案中不予处理。期望原、被告在以后的相处中，珍惜以往夫妻感情，多一份关心与理解，承担各自应尽责任，共同创造美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元（减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年九月九日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2623号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告刘德宝，男，1992年1月15日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告刘德宝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00267号
申请执行人李来民，男。
被执行人王铁柱，男。
被执行人柳涛，男。
被执行人柳有余，男。
李来民与王铁柱、柳涛、柳有余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00187号民事判决书已发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付李来民劳动报酬5150元，承担案件受理费100元，王铁柱负连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李来民向本院申请执行。申请标的5250元。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱向本院交纳了5150元，本院已给申请人李来民兑付，申请人李来民对剩余部分表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00187号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小玉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初911号
原告：宋世胜，男，1968年6月3日出生，汉族，住泊头市。
被告：宋世举，男，1973年1月19日出生，汉族，住泊头市。
被告：王根永，男，1965年10月7日出生，汉族，住河北省饶阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司饶阳营销服务部，住所地饶阳县饶安路15号。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市育才南大街356号。统一社会信用代码：91131102762081847R。
代表人：张文科，该公司经理。
委托代理人：夏福爽，该公司员工。
原告宋世胜与被告宋世举、王根永、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司饶阳营销服务部（以下简称饶阳服务部）、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世胜、被告饶阳服务部、被告衡水公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告宋世举、被告王根永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋世胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡水公司在无责范围内赔偿原告损失22000元；2、判令被告宋世举赔偿原告损失1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月17日，被告宋世举驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车与被告王根永驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车发生碰撞，造成乘车人宋明明死亡的交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队作出内公交高察认字（2011）第069号事故认定书，认定宋世举负事故的全部责任，王根永无责任。王根永驾驶的车辆在被告衡水公司投保两份交强险。原告系宋明明之父，依法诉至法院。
宋世举、王根永未作答辩。
饶阳服务部、衡水公司辩称，本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。待核实投保车辆的驾驶证、行驶证后，我公司同意赔偿原告的损失。王根永驾驶的车辆投保交强险两份，我公司同意在无责限额内赔偿，不同意赔偿鉴定费，诉讼费。饶阳服务部是衡水公司的下属内部机构，没有诉讼主体资格，由衡水公司代为诉讼。
宋世胜提交证据支持自己的主张：1、内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队作出内公交高察认字（2011）第069号事故认定书，认定宋世举负事故的全部责任，王根永无责任。
2、原告的户口本一份、泊头市公安局证明一份、宋明明母亲出具的证明一份，证明原告与宋明明的关系，该事故的赔偿权利由原告行使。
3、机动车保险单四份，证明肇事车辆参保情况。
4、法医鉴定报告一份，证明宋明明因该交通事故致死。
5、交通费1866.9元，住宿费3831元，提交交通费票据及住宿费票据。
6、精神抚慰金为50000元。
7、丧葬费16153元。
8、死亡赔偿金按照2011年城镇居民标准计算，合计为32520元。
9、处理事故人员误工费为1327元。
衡水公司质证认为，对证据1-4无异议；对交通费、住宿费，精神抚慰金、丧葬费等，请法院酌定；对死亡赔偿金，应按农村居民标准计算；对处理事故人员误工费，没有提交证据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年4月23日向本院起诉，后原告撤诉；2015年6月12日原告再次就该案起诉，于2017年3月20日撤诉。
本院认为，被告宋世举、王根永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告分别于2012年4月23日、2015年6月12日两次就该案提出起诉，故原告的该次起诉未超诉讼时效，被告衡水公司主张的该案已经超过诉讼时效抗辩，不予支持。
被告宋世举驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车与被告王根永驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车发生碰撞，造成乘车人宋明明死亡的交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队作出内公交高察认字（2011）第069号事故认定书，认定宋世举负事故的全部责任，王根永无责任。该认定书程序合法，当事人均没异议，应予采信。王根永驾驶的车辆主挂车分别在被告衡水公司投保交强险，因此，宋世举驾驶车辆的乘车人宋明明死亡，其各项损失应由衡水公司在交强险限额内承担无责损失22000元，其余损失，宋世举已经部分赔偿原告，现原告要求被告宋世举承担1000元，应予支持。
关于原告宋世胜主张损失的认定：1、交通费1866.9元，住宿费3831元，提交交通费票据及住宿费票据，此费用为处理交通事故必要的损失，应予认定。
2、根据事故责任的比例，精神抚慰金50000元，应予认定。
3、按照河北省2011年度农林业年平均工资12825元，丧葬费应为6412元（12825÷2）。
4、按照2011年农村居民平均收入5958元居民标准计算，死亡赔偿金为119160元（5958×20）。
5、处理事故人员误工费为1327元，原告没有提交证据，不予认定。
原告以上损失合计181269.9元，由被告衡水公司承担22000元，被告宋世举承担1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告宋世胜精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费、住宿费费等损失22000元。
二、被告宋世举于判决生效后七日内赔偿原告宋世胜精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费、住宿费费等损失1000元。
案件受理费减半收取计94元，由被告宋世举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一八年六月二十六日
书记员 常 青
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执330号
申请执行人刘东起，男，1961年12月31日生，汉族，无职业，住址白山市江源区孙家堡子街道。
被执行人牟介成，男，1978年3月4日生，汉族，系江源区实验幼儿园教师，住址江源区孙家堡子街和顺家园。
被执行人田华，女，1979年1月4日生，汉族，系江源图书馆职员，住址江源区孙家堡子街和顺家园。
申请执行人刘东起与被执行人牟介成、田华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）吉0605民初423号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执330号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘玉山
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第321号
原告胡良宽，经商，
住浙江省常山县球川镇曹宅村胡下组5号。
委托代理人李殿秋。
被告何承叙，经商，
市后宅街道西何村四组。
本院在审理原告胡良宽诉被告何承叙民间借贷纠纷一案中，原
告胡良宽于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡良宽撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 徐云飞
二〇一〇年二月三日
书记员 郑 欢
欢
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第297号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人刘洋，男，住长春市朝阳区
被执行人任梓语，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第5415号执行证书，向上列被执行人刘洋、任梓语发出执行通知书，责令被执行人刘洋、任梓语履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘洋、任梓语至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘洋购买的，长春海悦房地产开发有限公司开发的，座落于经济开发区北区丙二街以西，乙一路以南，项目名称：中海•寰宇天下＊＊地块项目，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊以下房屋予以预查封：
（1）＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊；
（2）＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊；
（3）＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊；
（4）＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊；
（5）＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊；
（6）＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊；
（7）＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊；
（8）＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊；
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年三月二日
书记员 李佳萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第939号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇银都二期30幢101室，组织机构代码证号：××。
法定代表人：李金枢，任董事长。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：董正策。
温州市鸿发房地产开发有限公司（以下简称：鸿发公司）为与董正策民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院同日受理后，因需要公告方式向董正策送达法律文书，依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。严宗杰到庭参加诉讼，董正策经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿发公司起诉称：董正策因购买鸿发公司开发的位于泰顺县罗阳镇××花园××号房屋资金困难，于2013年4月23日向鸿发公司借款130000元，并向鸿发公司出具借条一份。后经鸿发公司催讨，董正策拒不还款。鸿发公司起诉请求：判令董正策立即偿还其借款本金130000元并支付逾期利息（自2013年4月23日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。
鸿发公司为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、鸿发公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，李金枢、董正策身份证复印件各一份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明董正策于2013年4月23日向鸿发公司借款130000元、借款期限为2014年10月31日止及按月利率1.5%计算逾期利息等事实。
董正策未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭出示。董正策无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1是证明当事人身份的客观依据，予以确认；证据2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明鸿发公司的待证事实，予以采信为定案依据。
根据以上认定的证据，结合鸿发公司的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月23日，董正策因购买香江花园19幢1101室房屋需要资金，向鸿发公司借款人民币130000元，并向鸿发公司出具借据一份，约定借款期限为2014年10月31日，按日万分之五计收逾期利息，借款期限内未约定利息。因董正策逾期未还款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。董正策向鸿发公司借款人民币130000元未归还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，应按期予归还。借款期限内未约定利息，视为不支付利息；鸿发公司关于逾期利息部分的诉讼请求，因约定还款期限为2014年10月31日，逾期日应确定为2014年11月1日，故逾期利息应调整为自2014年11月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董正策于本判决生效之日起十日内归还温州市鸿发房地产开发有限公司借款人民币130000元并支付逾期利息损失（自2014年11月1日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回温州市鸿发房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
董正策如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4032元，由温州市鸿发房地产开发有限公司负担132元，董正策负担3900元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 姜冬丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1640号
原告李纬，男，1985年出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人李成江，男，1950年出生，汉族，居民，住建瓯市。系原告李纬父亲。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被告朱倩茜，女，1985年出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人罗良骥，福建知新律师事务所律师。
第三人福建省建瓯永欣达房地产开发有限公司，住所地建瓯市城东工业区。
法定代表人林锡文。
原告李纬与被告朱倩茜、第三人建瓯永欣达房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月3日以（2013）瓯民初字第1905号作出民事判决，被告不服上诉，南平市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）南民终字第253号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，将本案发回本院重审。2014年6月26日本院重审立案后，依法另行组成合议庭进行审理，在重审过程中，原告李纬于2014年12月20日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意识表示，符合法规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李纬撤回起诉。
案件受理费人民币8350元，减半收取计人民币4175元，由原告李纬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵世超
审员员叶维克
人民陪审员 吴义和
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈明耀
福建省建瓯市�民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1640号
原告李纬，男，1985年5月29日出生，汉族，居民。
委托代理人李成江，男，1950年1月10日出生，汉族，居民。系原告李纬父亲。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被告朱倩茜，女，1985年11月22日出生，汉族，居民。
委托代理人罗良骥，福建知新律师事务所律师。
第三人福建省建瓯永欣达房地产开发有限公司。
法定代表人林锡文。
原告李纬与被告朱倩茜、第三人建瓯永欣达房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月3日以（2013）瓯民初字第1905号作出民事判决，被告不服上诉，南平市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）南民终字第253号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，将本案发回本院重审。2014年6月26日本院重审立案后，依法另行组成合议庭进行审理，在重审过程中，原告李纬于2014年12月20日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意识表示，符合法规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李纬撤回起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵世超
审 判 员 叶维克
人民陪审员 吴义和
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈明耀
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第807号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：宋言。
被告：宋振国。
被告：宋红专。
被告：宋小飞。
被告：宋华强。
被告：宋元波。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告宋言、宋振国、宋红专、宋小飞、宋华强、宋元波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，原告依据与被告宋言签订的借款合同及与其他被告签订的最高额保证合同，借给被告宋言借款本金20000元，被告宋言至今未偿清借款本息，其他被告亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告宋言立即偿还借款本金20000元、期内利息2434.49元、至2014年8月20日止的逾期利息9174元，并支付2014年8月21日起至判决生效之日止按日利率万分之五点四六六六五计算的逾期利息；被告宋振国、宋红专、宋小飞、宋华强、宋元波承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年10月25日，被告宋言与莱阳市农村信用合作联社万第信用社签订借款合同一份，约定被告宋言向莱阳市农村信用合作联社万第信用社借款20000元，借款期限自2011年10月25日至2012年9月23日，借款期限内月利率为千分之十点九三三三，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点四六六六五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社万第信用社即将借款20000元付给了被告宋言，被告宋言在相关手续上签字认可。2009年9月24日，被告宋振国、宋红专、宋小飞、宋华强、宋元波与莱阳市农村信用合作联社万第信用社签订最高额保证合同一份，约定宋振国、宋红专、宋小飞、宋华强、宋元波自愿为被告宋言自2009年9月24日至2012年9月23日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，六被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件六份；5、贷转存凭证一份。
本院认为，原告所属万第信用社与被告宋言签订的借款合同，以及与被告宋振国、宋红专、宋小飞、宋华强、宋元波签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告宋言发放借款后，被告宋言未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告宋振国、宋红专、宋小飞、宋华强、宋元波作为保证人在保证期间内应当对被告宋言的该笔债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告宋言于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金20000元、期内利息2434.49元、至2014年8月20日止的逾期利息9174元，以上共计31608.49元，并负担自2014年8月21日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五点四六六六五计算的逾期利息；
二、被告宋振国、宋红专、宋小飞、宋华强、宋元波对上述第一项被告宋言应付款项承担连带清偿责任；
三、被告宋振国、宋红专、宋小飞、宋华强、宋元波承担连带清偿责任后，有权向被告宋言追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取、速递费300元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年十二月八日
书记员 李维娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第832号
原告冯某。
委托代理人龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。
被告周某甲。
原告冯某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员廖筱艳独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，书记员韦业标担任法庭记录。原告冯某及其委托代理人龙月庄到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。由于双方性格不合，在生活中常因家庭锁事争吵，原告因此无法与被告共同生活，于2015年3月回娘家居住。当月16日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决与不准许离婚，判决后原、被告至今仍未共同生活，无任何联系，原告与被告的夫妻感情确已破裂。儿子周某乙出生至今都跟原告及原告父母生活，被告自2015年3月至今不支付儿子的抚养费。夫妻共同财产有种植的10亩桉树、8亩砂糖橘，无共同债务。原告当庭变更诉请，不要求在本案对共同财产进行处理，故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子周某乙跟随原告生活，被告每月付30号支付儿子抚养费（含生活费、教育费、医疗费）500元至其年满18周岁。
被告周某甲不同意原告的离婚请求，但认可自2015年3月至今双方未共同生活，儿子随原告及原告父母生活的事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后原告以不习惯在被告家居住为由，自怀孕后经常回娘家居住，逢年过节才回被告家生活一段时间。2015年3月16日，原告诉至本院请求与被告离婚。本院作出（2015）鹿民一初字第201号民事判决不准予离婚，判决后双方仍未共同生活。原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告称夫妻共同财产有10亩桉树、8亩砂糖橘，被告对此认可，但称桉树虽是其种植，土地却是其哥的，砂糖橘是2015年后才种植，因无人护理没有收入。原告称无夫妻共同债权债务，被告称无共同债权，共同债务有其住院其间向别人借款用于医疗费、生活费、护理费的支出，但未提供证据证明。另，原告提供柳州八菱科技有限公司的证明以证实其月工资收入3510元。
上述事实，有原、被告的陈述，以及身份证、结婚证、出生医学证明、证人罗某、黄某的证言，民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告自2015年3月分居至今，并在本院判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务，夫妻感情未得到改善，应视为双方的夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，本院应依法准予。关于婚生子周某乙的抚养问题，因其一直随原告及原告父母生活，且原告目前有固定的收入，从小孩的生活习惯及有利于其成长因素考虑，其仍由原告抚养并随原告生活为宜。根据本地的生活水平，本院酌定被告每月支付周某乙生活费350元，教育费、医疗费等由原、被告凭票各承担一半。离婚后，被告有探视儿子的权利，具体事宜可由原、被告友好协商。原告不主张在本案对共同财产进行分割，故本院不作处理。被告对其主张的共同债务并未提供证据证实，可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由原告冯某抚养并随其生活，被告周某甲自2016年2月起每月20日前支付周某乙生活费350元至其年满十八周岁，教育费、医疗费等凭票由原告冯某、被告周某甲各承担一半。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 廖筱艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 韦业标
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第869号
罪犯杨大奖，男，1996年7月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年12月17日作出（2014）龙刑初字第155号刑事判决，以被告人杨大奖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨大奖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨大奖在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨大奖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大奖减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初3298号
原告路某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告路某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告路某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一六年十一月七日
书记员 武捷
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。