天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2472号
原告王宝国。
委托代理人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告雷凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西。
代表人邢运江，经理。
委托代理人王天军、李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告王宝国与被告雷凯、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚建荣、被告雷凯、被告人保财险沧州分公司委托代理人李大超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日20时许，被告雷凯驾驶登记在沧州临港方政运输队名下的冀JJ01**、冀JMA**挂号解放牌大货车，沿杨村东环路东侧一车道内由南向北行驶至杨村东环路与杨北公路交口南处，因雷凯向右变更车道转弯，与右侧顺行原告驾驶的HWG629号波罗牌小客车碰撞，发生事故，造成两车受损，原告受伤；故请求判令被告赔偿原告医疗费7416.08元、住院伙食补助费350元、营养费105元、误工费13200元、护理费2347.2元、交通费1488元、伤残赔偿金30810元、被扶养人生活费12148.38元、精神抚慰金6000元、车损27443元、鉴定费1500元、评估费1381元、拆解费1570元、事故作业费600元；诉讼费由被告担负。
被告雷凯辩称：本被告驾驶的事故车辆属本人实际所有，登记在沧州临港方政运输队；该车辆在被告人保财险沧州分公司投保了交强险及商业三者险牵引车100万元、挂车5万元，附加不计免赔。原告请求的合理损失应由该保险公司在交强险责任限额内及商业三者险范围内赔偿。
被告人保财险沧州分公司辩称：涉案事故车辆确在本被告处投保了交强险及商业三者险牵引车100万元、挂车5万元，并附加不计免赔；本被告同意在保险范围内对有票据且真实的损失进行合理赔偿；评估费、鉴定费、拆解费、事故作业费、诉讼费不在保险责任范围内，本被告不予赔偿。
经审理查明，2014年2月20日20时许，被告雷凯驾驶冀JJ01**、冀JMA**挂号解放牌大货车，沿杨村东环路东侧一车道由南向北行驶至杨村东环路与杨北公路交口南处向右变更车道转弯过程中，与右侧顺行原告驾驶的津HWG6**号波罗牌小客车碰撞，发生事故，造成两车受损，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，被告雷凯未按操作规范安全驾驶机动车，变更车道未确保安全，其过错是引发并造成事故的原因，负事故的主要责任；原告驾驶机动车上路未确保安全，其过错也是造成事故的原因，负事故的次要责任。原告于事故当日到武清中医院住院治疗6天，经诊断为脑外伤后综合征、多发软组织损伤、左侧肩胛冈窝区骨折等。共支出医疗费7236.08元，原告住院期间由其妻吴坤护理，原告系天津市雍阳公路工程集团有限公司职工，日工资为110元。原告提供了该公司出具的停发工资证明及工资表。2014年6月17日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告左侧肩胛骨骨折致左侧肩关节活动功能受限构成10级伤残，并支出鉴定费1500元。原告为农村居民。被扶养人有其父王井林（1950年1月20日生），其母杨书兰（1952年2月8日生），其子王煜蘅，王井林、杨书兰共生育子女3人。2014年3月4日，经天津市武清区价格认证中心评估，原告车损为27423元，原告支出评估费1381元、拆解费1570元、事故作业费600元。审理中，被告人保财险沧州分公司对原告伤残等级鉴定提出异议，认为原告伤残鉴定的日期应为痊愈180天后进行鉴定，而原告痊愈后的日期未到180天进行了伤残鉴定明显不合理，原告伤情并非做手术治疗仅住院6天，鉴定为10级伤残显然不合理，申请重新鉴定，但未提供相关证据。
另查明，涉案事故车辆登记在沧州临港方政运输队名下，属雷凯实际所有。该车辆在被告人保财险沧州分公司投保了交强险及商业三者险牵引车100元、挂车5万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告雷凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。被告雷凯应承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的民事责任。被告雷凯驾驶的车辆已投保了交强险及商业三者险。原告的合理损失由被告人保财险沧州分公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险沧州分公司在商业三者险内依法依责赔偿。原告医疗费凭票据确认为7236.08元；原告住院伙食补助费、营养费每日各按50元和15元，以原告实际住院天数计算；原告护理费参照本市居民服务业平均收入每日78.24元，以原告实际住院天数计算；原告误工费每天按110元计算，误工时间计算至定残前一天，支持116天；就医交通费本院视情支持600元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年15405元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准年10155元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人王井林生活费5416元（10155元×16年×10%÷3人）、被扶养人杨书兰生活费6093元（10155元×18年×10%÷3人）、被扶养人王煜蘅生活费4062元（10155元×8年×10%÷2人），并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持4000元，并在交强险中优先受偿；原告车损按物价部门的评估意见确定；原告支付的鉴定费、评估费、拆解费、事故作业费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的的损失程度支出的必要的合理的费用，应予支持并由保险人承担；被告人保财险沧州分公司虽对天津市天昊法医司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，但未提供证据证实其主张，亦未提供足以推翻鉴定意见的相关证据，对其重新鉴定申请不予准许，并依法确定天津市天昊法医鉴定所作出的鉴定意见的证明力；被告人保财险沧州分公司的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费7236.08元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、营养费90元（15元×6），合计7626.8元，由被告人保财险沧州分公司在交强险限额内赔偿。
二、原告的各项损失护理费469.44元（78.24元×6天）、误工费12760元（110元×116天）、交通费600元、伤残赔偿金46381元［（15405元×20年×10%）＋15571元］、精神抚慰金4000元，合计64210.44元，由被告人保财险沧州分公司在交强险限额内赔偿。
三、原告车损27443元，由被告人保财险沧州分公司在交强险限额内赔偿原告2000元；不足部分25443元、鉴定费1500元、评估费1381元、拆解费1570元、事故作业费600元，合计30494元，由被告人保财险沧州分公司在商业三者险范围内赔偿21345.8元（30494元×70%）。
上述一至三项合计，由被告人保财险沧州分公司赔偿原告95183.04元；上述应履行款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清支行）
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由原告担负351.6元，由被告雷凯担负820.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一四年八月二十二日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。