wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2335号
原告：王建杰。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告：徐天福。
被告：金小平。
两被告的委托代理人：俞冰，浙江航正律师事务所律师。
原告王建杰为与被告徐天福、金小平民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独�审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王建杰的委托代理人丁群杰、被告徐天福和金小平的共同委托代理人俞冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建杰起诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月5日，被告徐天福向原告借款人民币35万元。2013年2月18日，被告又向原告借款人民币25万元，两次借款合计60万元。为此，被告徐天福一并向原告出具借条一张。2014年以来，原告多次向被告催讨，但被告至今未有归还。故请求依法判令：由两被告归还原告借款人民币60万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告徐天福、金小平答辩称：对借款真实性没有异议，被告已经归还了412000元，原告诉请的利息没有约定。
原告王建杰为证明自己的主张向本院提供证据材料如下：
一、借条原件一份，用以证明被告徐天福于2013年2月18日向原告王建杰借款60万元人民币的事实。
二、汇款凭证一份，用以证明于2013年2月5日及2013年2月18日原告王建杰通过妻子应娟琴共向被告徐天福汇款60万元人民币的事实。
三、结婚证原件一份，用以证明原告王建杰与妻子应娟琴于2009年10月12日登记结婚的事实。
四、结婚登记申请书原价一份，用以证明被告徐天福、金小平于1998年7月9日登记结婚的事实。
被告徐天福、金小平质证称：对借条真实性没有意见，被告已经归还412000元。对汇款凭证、身份信息、结婚登记情况都没有意见。
被告徐天福、金小平为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、短信记录一份，用以证明原告王建杰指示被告徐天福将还款打入陈金高账户的事实。
2�汇款凭证原件一份，用以证明被告徐天福向陈金高、应娟琴账户汇款412000元，其中3万汇入应娟琴账号的事实。
原告王建杰质证称：对真实性均没有异议，对关联性没有异议，确认支付给陈金高的款项系支付给原告的利息。对证明目的有异议，每月汇款36000元印证了双方约定利息为月利率3%。
经审理，本院综合认证如下：原告提交的证据，经被告质证对借条的真实性没有意见，对其他证据没有意见，本院予以确认。被告提交的证据，经原告质证对真实性、关联性无异议，本院确认被告已支付款项总计412000元。庭审中，被告自认借款前两个月的利息为月利率3%，但抗辩称之后口头约定利息按月利率2%计算，2014年9月份之后的还款均归还本金。原告反驳称利息都按月利率3%计算，被告归还的所有款项均用于支付利息。本院认为，被告自认�两个月利息为月利率3%，原、被告关于借款有约定利息的陈述一致，本院予以确认。对被告主张之后的利息按月利率2分计算的抗辩，本院认为，根据被告提供的银行打款凭证，付款时间间隔基本确定为两个月左右，每次付款36000元，与月利率2%的利息支付方式不能印证，反而能够印证本金60万元，月利率3%的利息支付方式。其次，关于2014年9月份之后的还款均归还本金的抗辩，被告未有提供双方存在书面约定的证据，原告方也否认双方有过口头约定，故本院不予采信。综上，本院对于借款利息按月利率3%计算的事实予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：原告王建杰与应娟琴于2009年10月12日登记结婚。被告徐天福与被告金小平于1998年7月9日登记结婚。被告徐天福于2013年2月5日向原告借款35万元，于2013年2月18日向原告借款25万元，原告通过妻子应娟琴的账户转账交付借款。被告徐天福于2013年2月18日向原告出具借条一份，载明借款60万元的事实，双方口头约定利息按月利率3%计算。借款后，被告徐天福于2013年5月4日、2013年7月1日、2013年9月7日、2013年11月21日、2014年1月6日、2014年3月10日、2014年5月31日分别支付利息36000元，于2014年9月5日支付利息10万元，于2014年12月3日、2015年3月16日分别支付利息3万元。经原告催讨，被告至今未归还借款本金。
本院认为，被告徐天福向原告王建杰借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告徐天福尚欠原告王建杰借款本金60万元的事实清楚，有其出具的借条为证。借条未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告徐天福经催讨未及时�还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生于被告金小平与被告徐天福夫妻关系存续期间，被告金小平未提供证据证明该债务系被告徐天福个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告金小平应对上述债务承担共同偿还责任。被告徐天福自认借款前两个月利息按月利率3%计算，抗辩之后的利息按月利率2%计算及2014年9月份之后的还款用于归还本金，但未提供证据，本院不予采信。综上，原告王建杰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告徐天福、金小平归还原告王建杰借款60万元，并支付利息（利息从2015年6月12日�按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。款限判决生效后十五日内履行。
如果被告徐天福、金小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费3620元，合计8520元，由被告徐天福、金小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年九月十一日
代书 记员 王 佳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执异字第21号
异议人（被执行人）陈永兴，居民。
异议人（被执行人）临沂金砂磨具制造有限公司。住所地：莒南县石莲子镇东岭。
法定代表人陈永兴，董事长。
申请执行人莒南县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，董事长。
被执行人莒南县福祥化工有限公司。住所地：莒南县石莲子镇西劈石头村。
法定代表人庄会森，董事长。
被执行人莒南县鹏飞化工有限公司。住所地：莒南县石莲镇西劈石头村。
法定代表人王京雷，董事长。
被执行人陈永卿，居民。
被执行人袁堂玲，居民。
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与上述被执行人借款合同纠纷一案中，异议人陈永兴、临沂金砂磨具制造有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈永兴、临沂金砂磨具制造有限公司称，请求停止评估、拍卖异议人所有的位于莒南县石莲子镇驻地房地产（房产证号：临房权证莒南字第××，土地理论上号：莒南县集用2006第108-002）、砂纸生产线一套630KVA变压器一套、4T力罐一个和生产成品装箱砂纸七箱、原材料一宗、装成品一宗。事实与理由：一、贵院评估拍卖以上异议人的财产，其价值要高于所执行案件标的案的数倍，程序严重违法。该生效法律文书确定的数额为150万元，远远低于异议人财产的价值。二、异议人在该案执行期间曾提出执行异议，但贵院采取的是不答复、不受理的态度。异议人多次找贵院领导，但贵院领导均不予答复。如果法院决定执行拍卖，异议人对于该拍卖享有知情权及异议权，而贵院在收到异议人的异议请求下，采取未通知、未征得、更未进行执行异议听证的情况下，便处置异议人的巨额财产，严重的影响了异议人生产经营。综上，贵院的执行程序违法，其行为已严重损害了异议人的合法权益，特依法提出上述异议，请求立即停止评估、拍卖。
本院查明，本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告临沂金砂磨具制造有限公司、莒南县福祥化工有限公司、莒南县鹏飞化工有限公司、陈永兴、陈永卿、袁堂玲借款合同纠纷一案中，查封了被告临沂金砂磨具制造有限公司所有的上述财产。本院还查明以下事实。一、该案判决生效后，本院受理莒南县农村信用合作联社申请执行，上列被执行人均未自动履行法律文书确定的义务，本院于2013年4月11日委托临沂金桥通达资产评估事务所对上述查封财产进行评估，评估价值3881940.12元。本院于2013年6月17日将评估报告结论书送达给被执行人临沂金砂磨具制造有限公司，被执行人临沂金砂磨具制造有限公司在法定期间内未提出异议。被执行人收到评估报告结论书后未自动履行义务，本院作出拍卖执行裁定书并于2013年7月9日依法委托临沂锦程拍卖有限公司，拍卖被执行人金砂磨具制造有限公司所有的上述财产，2013年8月16日，山东裕隆置业集团有限公司以450万元最高价竟得。本院于2013年8月29日作出（2012）莒执字第524号执行裁定书，裁定被执行人临沂金砂磨具制造有限公司所有的位于莒南县石莲子镇驻地房地产（房产证号：临房权证莒南字第××，土地理论上号：莒南县集用2006第108-002）、砂纸生产线一套630KVA变压器一套、4T力罐一个和生产成品装箱砂纸七箱、原材料一宗、半成品一宗归买受人山东裕隆置业集团有限公司所有。二、本院于2014年12月10日将（2012）莒执字第272、539、524号、（2014）莒执字第1734、1735、1736号六起执行案件对上述拍卖被执行人临沂金砂磨具制造有限公司财产拍卖款参与分配（详见参与分配明细表）。
本院认为，生效的法律文书双方当事人均应履行法定义务。被执行人临沂金砂磨具制造有限公司、陈永兴所称本院评估拍卖其财产，其价值要高于所执行案件标的案的数倍，程序严重违法。本院委托临沂金桥通达资产评估事务所对上述查封财产进行价格鉴定，临沂金桥通达资产评估事务所作出鉴定结论书后，本院将鉴定结论书送达给被执行人临沂金砂磨具制造有限公司，被执行人临沂金砂磨具制造有限公司未在法定期限内提出异议，视为认可该价格鉴定结论书，该案评估程序没有违反法律规定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。被执行人也未提供证据证明该规定的情形。关于拍卖程序，被执行人未自动履行义务，本院委托拍卖机构拍卖被执行人的上述财产，买受人以450万元的最高价竟得。本院的拍卖行为没有违反拍卖程序的情形。综上所述，本院评估、拍卖被执行人所有的上述财产，评估、拍卖程序符合法律规定。因此，被执行人临沂金砂磨具制造有限公司、陈永兴所提异议缺乏事实根据和法律依据，其异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）临沂金砂磨具制造有限公司的异议。
驳回异议人（被执行人）陈永兴的异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 郝纪念
二〇一五年八月二十日
书记员 李 辉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执异字第21号
案外人：朱纪美，女。
申请执行人：张玉坤，男。
被执行人：赵波涛，男。
本院在执行申请执行人张玉坤与被执行人赵波涛民间借贷纠纷一案中，案外人朱纪美对本院查封的车辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱纪美称，莒县人民法院在执行申请执行人张玉坤与被执行人赵波涛民间借贷纠纷一案中，查封的鲁L×××××号车辆系案外人所有，该查封行为侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该车辆的查封。
案外人朱纪美为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、案外人身份证复印件一份；2、案外人家庭户籍证明复印件二份；3、车辆登记信息复印件一份。
本院查明：本院在执行申请执行人张玉坤与被执行人赵波涛民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日将被执行人赵波涛传唤到庭，其承诺用其所有的鲁L×××××号车辆做担保，保证在2015年10月25日前履行义务，逾期自愿接受法院对该车辆的处置。本院在对该担保车辆的行驶证进行核对后进一步向其释明该车辆的权属时，其明确表示该车的登记车主朱纪美只是名义车主，其一直占有和使用该车，是该车的实际车主。
另查明，异议人朱纪美系被执行人赵波涛之母。异议人在质证中提交的车辆登记信息载明异议人系车辆所有权人，其提交的被执行人赵波涛常住人口登记信息两份，登记时间和户号均不同，一份是公安部门于2004年5月13日签发，户号为0530227；一份是公安部门于2015年10月26日签发，户号为036007059。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。该案中，异议人提交的户口信息前后矛盾，并不能证明其主张；异议人并未取得驾驶执照，其对涉案车辆的购置时间、价格、车牌号等基本信息并不知晓，这明显有悖生活常理，这也恰恰印证了被执行人赵波涛的陈述是正确的，即异议人朱纪美只是名义车主。因此，涉案车辆虽登记在异议人朱纪美名下，但实际由被执行人赵波涛占有和使用，且异议人与被执行人的人身依附关系较强，其对涉案车辆主张所有权的请求，证据不足，本院不予支持。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益，其异议请求应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱纪美的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢舒雅
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第52号
原告杨帆。
委托代理人付长洋、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。
被告孙浩。
被告叶青（系被告孙浩妻子）。
原告杨帆诉被告孙浩、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆委托代理人付长洋、宫超及被告孙浩到庭参加诉讼，被告叶青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，被告孙浩于2014年12月1日向原告借款700000元，并承诺两天后偿还，原告基于双方是朋友关系，当日即转账交付被告借款700000元。然而，还款期限届满后，被告以各种借口拒绝还款，被告叶青与孙浩系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还原告的借款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告共同偿还借款本金70万元及利息。
被告孙浩辩称，原告起诉属实，被告确实借原告700000元，但现在尚没有能力偿还借款。
被告叶青未到庭，也未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，被告孙浩于2014年12月1日向原告借款700000元，原告杨帆通过交通银行转账交付被告孙浩700000元。孙浩向原告出具一张借条，内容为“今借杨帆人民币700000元，特此立据”。另外，被告叶青与孙浩系夫妻关系，上述借款发生二被告婚姻关系存续期间。被告孙浩对上述事实予以认可。
上述事实有借条、转账回单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。借款行为发生于二被告婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，尽管被告叶青未作为借款人签字，其仍应对夫妻共同债务承担共同还款的义务，本院对原告要求被告孙浩、叶青共同还款700000元的诉讼请求依法予以支持。因双方没有约定借款期限内的利息，应视为不支付利息，双方也没有明确约定还款期限，但二被告应支付自原告起诉之日起即2014年12月29日起至判决确定的给付之日止的利息，因此，原告主张的利息应以700000元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年12月29日起计算至判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙浩、叶青于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨帆借款本金700000元及利息（利息以700000元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年12月29日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元，由被告孙浩、叶青共同承担（因原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年三月二十七日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第52号原告杨帆。委托代理人付长洋、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。被告孙浩。被告叶青（系被告孙浩妻子）。原告杨帆诉被告孙浩、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆委托代理人付长洋、宫超及被告孙浩到庭参加诉讼，被告叶青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨帆诉称，被告孙浩于2014年12月1日向原告借款700000元，并承诺两天后偿还，原告基于双方是朋友关系，当日即转账交付被告借款700000元。然而，还款期限届满后，被告以各种借口拒绝还款，被告叶青与孙浩系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还原告的借款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告共同偿还借款本金70万元及利息。被告孙浩辩称，原告起诉属实，被告确实借原告700000元，但现在尚没有能力偿还借款。被告叶青未到庭，也未提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，被告孙浩于2014年12月1日向原告借款700000元，原告杨帆通过交通银行转账交付被告孙浩700000元。孙浩向原告出具一张借条，内容为“今借杨帆人民币700000元，特此立据”。另外，被告叶青与孙浩系夫妻关系，上述借款发生二被告婚姻关系存续期间。被告孙浩对上述事实予以认可。上述事实有借条、转账回单以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。借款行为发生于二被告婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，尽管被告叶青未作为借款人签字，其仍应对夫妻共同债务承担共同还款的义务，本院对原告要求被告孙浩、叶青共同还款700000元的诉讼请求依法予以支持。因双方没有约定借款期限内的利息，应视为不支付利息，双方也没有明确约定还款期限，但二被告应支付自原告起诉之日起即2014年12月29日起至判决确定的给付之日止的利息，因此，原告主张的利息应以700000元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年12月29日起计算至判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙浩、叶青于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨帆借款本金700000元及利息（利息以700000元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年12月29日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4020元，由被告孙浩、叶青共同承担（因原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一五年三月二十七日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00352号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘俊英其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00568号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月五日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜秀民一初字第00718号原告：吴祚寨，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：桂文明,男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：袁春艳，女，1975年2月10日出生，汉族，住址同上。被告：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：王令文，男，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆五彩天地工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区凤凰工业园。法定代表人：王令文。本院在审理原告吴祚寨与被告桂文明、袁春艳、张文正、王令文、安庆五彩天地工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴祚寨于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告桂文明、袁春艳、张文正、王令文、安庆五彩天地工贸有限公司所有的2000840元银行存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告吴祚寨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告桂文明、袁春艳、张文正、王令文、安庆五彩天地工贸有限公司所有的2000840元银行存款或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万长庆审 判 员  于慧苗人民陪审员  曹文媛二〇一四年六月十一日书 记 员  程 欢安徽省安庆市宜秀区人民法院协助执行通知书(2014)宜秀民一初字第00718号关于原告吴祚寨与被告桂文明、袁春艳、张文正、王令文、安庆五彩天地工贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)宜秀民一初字第00718号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：附：民事裁定书一份。二〇一四年六月日联系地址：宜秀区法院菱北法庭（安庆市开发区同安路30号）邮编：246003联系人：于慧苗法官（执行公务证号码34160323）联系电话：0556-501****
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第20号
申请人：鞠峰，男，汉族。
委托代理人：鞠亚光，女，汉族。
被申请人：贾红洋，系吉EJ47**东风日产轿车驾驶人。
申请人鞠峰为了合法权益的顺利实现，于2015年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贾红洋驾驶的吉EJ47**东风日产轿车予以扣押（保全金额50，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾红洋驾驶的吉EJ47**东风日产轿车，或提存人民币50，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年四月三日
书记员 宋雪君
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第291号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，女，1991年4月5日出生，汉族，大专文化，无业。住南阳市宛城区进贤街。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年11月5日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年11月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，2014年11月18日被南阳市公安局新华分局监视居住。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）209号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年11月4日14时许，被告人王某某通过QQ和李某（17周岁）联系后，在南阳市建设东路的鼎泰商务酒店其所登记的211房间内，王某某使用其制作的吸毒工具和李某共同吸食由李某提供的毒品冰毒。经尿样检测，王某某、李某甲基安非他明均为阳性。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述；2、证人李某、王某、高某的证言；3、现场检测报告；4、现场照片、到案经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪、悔罪，年龄小，系初犯，给一次改过自新的机会，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年11月4日14时许，被告人王某某通过QQ和李某（17周岁）联系后，在南阳市建设东路的鼎泰商务酒店其所登记的211房间内，王某某使用其制作的吸毒工具和李某共同吸食由李某提供的毒品冰毒。经尿样检测，王某某、李某甲基安非他明均为阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；证人李某、王某、高某的证言；现场检测报告；现场照片、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。王某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年六月八日
书记员 马学宁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02125号
原告：董某某，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：周某甲，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，小学文化。
原告董某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年农历4月21日举行结婚仪式并同居生活，1990年3月16日生育长女周某乙，1992年4月18日生育长子周某丙。婚后夫妻二人感情一般，被告经常对原告大打出手，使二人的夫妻感情严重恶化，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、大姚庄村委会证明，据以表明原、被告于1989年4月结婚，系合法的夫妻关系，婚后育有一子一女，现已成年；
3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，周某乙系原、被告的婚生女，于1990年3月16日出生，周某丙系原、被告的婚生子，于1992年4月18日出生。
被告周某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告有时打架，但被告现在愿意改正。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交其身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年农历4月21日举行结婚仪式并同居生活，1990年3月16日生育长女周某乙，1992年4月18日生育长子周某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告提举的证据材料，原告庭审陈述，被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：原告董某某与被告周某甲婚前经过相互了解，双方自愿结婚，婚后生育一子一女，二人已建立一定的婚姻基础。夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，和睦相处，夫妻之间因性格差异、家庭琐事发生争执，是难以避免的。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告所举证据不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一五年六月十六日
书记员 毛东明
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更96号
罪犯王彦军，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2010年11月29日作出（2011）原刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王彦军犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2010年8月13日起至2018年8月12日止，上诉后，本院于2011年1月18日作出（2011）固刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑1年，刑期自2010年8月13日起至2017年8月12日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彦军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王彦军予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯王彦军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王彦军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，“三课”学习成绩合格，现得减刑分100.5分。
本院认为，罪犯王彦军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦军减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第58号
申请执行人费全洪，男，生于1967年6月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李杰，男，生于1965年5月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人韩丽萍，女，生于1971年11月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人刘刚强，男，生于1964年11月7日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第127号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人李杰、韩丽萍、刘刚强发出执行通知书，责令被执行人李杰、韩丽萍、刘刚强履行生效法律文书所确立的义务，但被执行人至今未履行（未完全履行）。
本院查明被执行人刘刚强在泸州市江阳区怡景路有房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘刚强在泸州市江阳区怡景路的房屋两套。
二、被执行人刘刚强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘刚强可以使用被查封财产；但因被执行人刘刚强的过错造成财产损失的，应当自己承当责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
二〇一五年二月十五日
书记员 曾 强
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第440号
原告宋某某，女，汉族，生于1984年9月28日，平凉市崆峒区农民。
被告樊某某，男，汉族，生于1981年1月9日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告宋某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告宋某某向本院申请撤诉。经审查，原告宋某某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某承担50元。
代理审判员 刘 平
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘军辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第297号
罪犯黄立勋，男，1985年7月16日出生，汉族，出生地广东省龙川县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）珠中法刑初字第151号刑事判决，以被告人黄立勋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2007年10月17日作出（2006）珠中法刑初字第151号刑事附带民事判决，判令被告人黄立勋附带民事赔偿428413.68元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄立勋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年10月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄立勋在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄立勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立勋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈健能
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00990号
原告李继林，1962年11月16日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王建新，男，1973年6月29日生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告袁志忠，男，1981年11月16日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
共同委托代理人牛东辉，男，1991年9月26日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人李杰，经理。
地址：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。
委托代理人张成，山东思辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李继林与被告王建新、袁志忠、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下简称大地财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继林委托代理人黄晓燕、被告王建新、袁志忠委托代理人牛东辉、被告大地财险菏泽支公司委托代理人张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日10时10分，王建新驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿220国道行驶至兰考县××国道××处，与由东向南转弯李继林驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，李继林受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2015）第2-219号事故认定书认定，王建新负此次事故主要责任，李继林负事故的次要责任。李继林的伤情被兰考固阳医院诊断为：1、左髋关节滑膜炎，2、左上肢皮肤撕裂伤，3、腰部软组织损伤，4、肢体多处软组织损伤。原告在兰考固阳医院住院治疗81天，花去医疗费11788元。因被告王建新所驾驶的车辆在大地财险菏泽支公司投有交强险及商业险，要求保险公司在各分项限额内承担责任。诉讼费由被告承担。要求被告赔偿原告医疗费11788元、误工费5629.5元（81天×69.5元）、护理费6399元（81天×78元）、住院伙食补助费2430元（81天×30元）、营养费810元（81天×10元）、交通费2000元、住宿费4860元、打字复印费200元，共计34116.5元。
被告王建新、袁志忠辩称，车辆投有保险应当由保险公司进行赔偿。
被告大地财险菏泽支公司辩称，查明该车确属我公司投保保险合同约定责任免除的情况下，同意在保险限额内进行合理合法的损失赔偿，驾驶员并非约定的驾驶员，依照约定应加扣10%的免赔率，诉讼费、鉴定费的间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月6日10时10分，王建新驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿220国道行驶至兰考县××国道××处，与由东向南转弯李继林驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，李继林受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2015）第2-219号事故认定书认定，王建新负此次事故主要责任，李继林负事故的次要责任。李继林的伤情被兰考固阳医院诊断为：1、左髋关节滑膜炎，2、左上肢皮肤撕裂伤，3、腰部软组织损伤，4、肢体多处软组织损伤。原告在兰考固阳医院住院治疗81天，花去医疗费11788元。被告王建新所驾驶的车辆在大地财险菏泽支公司投有交强险及商业险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险300000元（不计免赔）；保险期间为2014年11月9日零时起至2015年11月8日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
在审理期间原告李继林与被告王建新、袁志忠达成协议：被告王建新、袁志忠自愿赔偿原告打字复印费、诉讼费损失1000元，本案的案件受理费由原告承担。
经计算原告李继林需保险公司赔偿的合理损失有：医疗费11788元、住院伙食补助费2430元（81天×30元）、营养费810元（81天×10元）、误工费2089.8元（81天×25.8元）、护理费6318元（81天×78元）、交通费900元，共计24335.8元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、公安户口证明及身份证、交通费、住宿费票据、事故责任认定书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队交通事故认定书认定被告王建新负此次事故主要责任，原告李继林负事故的次要责任，依法应予采信。因本次事故系机动车与非机动车之间发生，原被告之间的责任承担以20%和80%为准。被告王建新、袁志忠自愿共同承担赔偿责任，其与原告已达成协议，本院依法予以准许。被告王建新驾驶的车辆投有交强险及第三者责任险（不计免赔），该次交通事故致使原告受伤，被告保险公司依法应当在保险限额内承担民事责任。保险公司辩称：驾驶员与约定的驾驶员不一致，应加扣10%的免赔率，经合议庭评议认为，王建新驾驶的车辆并非特种车辆，仅仅限于一人驾驶且并非车主，其他任何人不能驾驶，该约定有违公平原则，对于保险公司的辩称理由不予采信。原告主张的误工费标准有误，应按每天25.8元计算，交通费酌定为900元，住宿费的请求不予支持，护理费原告计算错误应以实际为准，医疗费、伙食补助费、营养费、打字复印费原告的请求符合法律规定本院应予支持。因被告王建新驾驶的车辆均投有交强险及第三者责任险，故原告的损失应由大地财险菏泽支公司在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告李继林医疗费11788元、住院伙食补助费2430元（81天×30元）、营养费810元（81天×10元），合计15028元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费2089.8元（81天×25.8元）、护理费6318元（81天×78元）、交通费900元，共计9307.8元；在第三者责任险中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的5028元的80%，即4022.4元。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告李继林医疗费11788元、住院伙食补助费2430元（81天×30元）、营养费810元（81天×10元），合计15028元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费2089.8元（81天×25.8元）、护理费6318元（81天×78元）、交通费900元，共计9307.8元；在第三者责任险中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的5028元的80%，即4022.4元，以上合计23330.2元；
二、驳回原告李继林的其他诉讼请求。
案件受理费653元，减半收取326.5元，保全费220元，合计546.5元，由原告李继林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邱进锋
人民陪审员 程 伟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 齐 丁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00990号
原告李继林，1962年11月16日生。
委托代理人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王建新，男，1973年6月29日生。
被告袁志忠，男，1981年11月16日生。
共同委托代理人牛东辉，男，1991年9月26日生，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
地址：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。
委托代理人张成，山东思辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李继林与被告王建新、袁志忠、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下简称大地财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继林委托代理人黄晓燕、被告王建新、袁志忠委托代理人牛东辉、被告大地财险菏泽支公司委托代理人张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日10时10分，王建新驾驶鲁RSM9**小型轿车沿220国道行驶至兰考县220国道479km＋900m处，与由东向南转弯李继林驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，李继林受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2015）第2-219号事故认定书认定，王建新负此次事故主要责任，李继林负事故的次要责任。李继林的伤情被兰考县固阳医院诊断为：1、左髋关节滑膜炎，2、左上肢皮肤撕裂伤，3、腰部软组织损伤，4、肢体多处软组织损伤。原告在兰考县固阳医院住院治疗81天，花去医疗费11788元。因被告王建新所驾驶的车辆在大地财险菏泽支公司投有交强险及商业险，要求保险公司在各分项限额内承担责任。诉讼费由被告承担。要求被告赔偿原告医疗费11788元、误工费5629.5元（81天×69.5元）、护理费6399元（81天×78元）、住院伙食补助费2430元（81天×30元）、营养费810元（81天×10元）、交通费2000元、住宿费4860元、打字复印费200元，共计34116.5元。
被告王建新、袁志忠辩称，车辆投有保险应当由保险公司进行赔偿。
被告大地财险菏泽支公司辩称，查明该车确属我公司投保保险合同约定责任免除的情况下，同意在保险限额内进行合理合法的损失赔偿，驾驶员并非约定的驾驶员，依照约定应加扣10%的免赔率，诉讼费、鉴定费的间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月6日10时10分，王建新驾驶鲁RSM9**小型轿车沿220国道行驶至兰考县220国道479km＋900m处，与由东向南转弯李继林驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，李继林受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2015）第2-219号事故认定书认定，王建新负此次事故主要责任，李继林负事故的次要责任。李继林的伤情被兰考县固阳医院诊断为：1、左髋关节滑膜炎，2、左上肢皮肤撕裂伤，3、腰部软组织损伤，4、肢体多处软组织损伤。原告在兰考县固阳医院住院治疗81天，花去医疗费11788元。被告王建新所驾驶的车辆在大地财险菏泽支公司投有交强险及商业险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险300000元（不计免赔）；保险期间为2014年11月9日零时起至2015年11月8日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
在审理期间原告李继林与被告王建新、袁志忠达成协议：被告王建新、袁志忠自愿赔偿原告打字复印费、诉讼费损失1000元，本案的案件受理费由原告承担。
经计算原告李继林需保险公司赔偿的合理损失有：医疗费11788元、住院伙食补助费2430元（81天×30元）、营养费810元（81天×10元）、误工费2089.8元（81天×25.8元）、护理费6318元（81天×78元）、交通费900元，共计24335.8元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、公安户口证明及身份证、交通费、住宿费票据、事故责任认定书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定被告王建新负此次事故主要责任，原告李继林负事故的次要责任，依法应予采信。因本次事故系机动车与非机动车之间发生，原被告之间的责任承担以20%和80%为准。被告王建新、袁志忠自愿共同承担赔偿责任，其与原告已达成协议，本院依法予以准许。被告王建新驾驶的车辆投有交强险及第三者责任险（不计免赔），该次交通事故致使原告受伤，被告保险公司依法应当在保险限额内承担民事责任。保险公司辩称：驾驶员与约定的驾驶员不一致，应加扣10%的免赔率，经合议庭评议认为，王建新驾驶的车辆并非特种车辆，仅仅限于一人驾驶且并非车主，其他任何人不能驾驶，该约定有违公平原则，对于保险公司的辩称理由不予采信。原告主张的误工费标准有误，应按每天25.8元计算，交通费酌定为900元，住宿费的请求不予支持，护理费原告计算错误应以实际为准，医疗费、伙食补助费、营养费、打字复印费原告的请求符合法律规定本院应予支持。因被告王建新驾驶的车辆均投有交强险及第三者责任险，故原告的损失应由大地财险菏泽支公司在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告李继林医疗费11788元、住院伙食补助费2430元（81天×30元）、营养费810元（81天×10元），合计15028元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费2089.8元（81天×25.8元）、护理费6318元（81天×78元）、交通费900元，共计9307.8元；在第三者责任险中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的5028元的80%，即4022.4元。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告李继林医疗费11788元、住院伙食补助费2430元（81天×30元）、营养费810元（81天×10元），合计15028元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费2089.8元（81天×25.8元）、护理费6318元（81天×78元）、交通费900元，共计9307.8元；在第三者责任险中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的5028元的80%，即4022.4元，以上合计23330.2元；
二、驳回原告李继林的其他诉讼请求。
案件受理费653元，减半收取326.5元，保全费220元，合计546.5元，由原告李继林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邱进锋
人民陪审员 程 伟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 齐 丁
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执472号
申请人张某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初1157号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某偿还所欠申请人张某某借款本金20000元及利息（利息从2014年11月11日起至债务履行完毕之日止，月利率2%）。；案件受理费150元，执行费200元由被执行人负担。被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人张某某申请撤回执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2017）陕0823执472号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2208号
罪犯余某杰，男，1994年11月19日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2013年10月31日作出（2013）建刑初字第109号刑事判决，撤销该院（2013）建少刑初字第2号刑事判决书第二项关于对被告人余某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的宣告缓刑部分的判决；以被告人余某杰犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；与未执行的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期自2013年10月17日起至2014年9月22日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月11日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某杰在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2014年5月考核累计达标分1.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯余某杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某杰减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年10月17日起至2014年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初152号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人任某某，男，1993年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日被献县公安局取保候审，2018年4月25日被献县检察院取保候审，2018年7月6日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员商某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2018年3月29日16时许，被告人任某某驾驶牌照为冀Ｊ×××××金杯牌面包车为商林童星幼儿园接送幼儿，行至献县商林乡北宗村童星中学门口时，被执勤民警查获。经核查，该车核定载客6人，实载27人。任某某到案后，如实供述了上述事实。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人任某某在开庭过程中无异议。并有其供述、证人张某、陈某1、陈某2证言、涉案车辆信息及照片、查某、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上驾驶机动车辆，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已经触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某某自愿认罪，真诚悔过，酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为了打击犯罪，确保交通及学龄儿童的乘车安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许西广
二〇一八年七月十三日
书记员 史净依
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初949号
原告：徐开兵，男，生于1952年12月5日，住四川省青川县。
被告：青川县大洋制砖有限公司。
法定代表人：余雄飞，系该公司董事长。
原告徐开兵与被告青川县大洋制砖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告徐开兵在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐开兵撤回起诉处理。
审判员 谭锦天
二0一七年十月三十日日
书记员 贾 波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621字第937号
原告：支红梅，女，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张永健，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告支红梅诉被告张永健离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日向支红梅送达了预交受理费通知书，原告支红梅在规定的期限内没有缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院（人民法院诉讼收费办法）第十三条的规定，裁定如下：
支红梅诉张永健离婚纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 磊
二〇一六年二月十五日
书记员 王跃华
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资少民初字第91号
原告程某，女。
被告胡某，男。
本院在审理原告程某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某承担。
（本页无正文）
审判�何晖平
二〇一四年十一月七日
代理书记员 金彩虹
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定�决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省漳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初690号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某与被告李某某婚姻自行和好，现原告杨某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告杨某某申请撤诉，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 陈永强
二〇一六年七月十五日
书记员 移红芳
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第150号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被申请执行人沙河市金骥商贸有限公司
法定代表人：汤顺利
申请执行人沙河市国土资源向本院提出被申请执行人沙河市金骥商贸有限公司违法占地一案，要求被申请执行人沙河市金骥商贸有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014）025号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）025号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）025号行政处罚决定书。
二、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 东
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何德海，男，住佛山市南海区桂城街道。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：佛山市南海区桂城街道南港大道中。
法定代表人：唐赛光，主任。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北村洲表股份合作经济社，住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：黎荣飞，社长。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北经济联合社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：黎广生，社长。
申请人何德海因诉佛山市南海区桂城街道办事处(下称桂城街道办)行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第599号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何德海申请再审称：申请人原是两原审第三人的村民，依据章程规定应为该集体经济组织的成员及股东。被申请人和原审第三人未公开原南海市人民政府南府[1998]24号《批转市公安局关于我市户籍管理若干问题的报告的通知》文件及其村规民约等，非法剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益，被申请人未调查核实申请人母亲的身份情况及申请人出生入户的情况，认定申请人是居民，不具有两原审第三人的成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清，未依法纠正申请人出生时入户的户籍问题等，请求撤销原一、二审判决，确认申请人为两原审第三人成员和股东，并享受相应的福利待遇。
本院认为，关于申请人何德海是否具有原审第三人佛山市南海区桂城街夏北村洲表股份合作经济社（下称洲表经济社）和佛山市南海区桂城街夏北经济联合社（下称夏北经联社）股东资格的问题。根据何德海申请再审提交的材料反映，何德海于1971年6月16日出生，籍贯佛山市南海区桂城街夏北洲表村，随母入户，因其母户籍登记为居民，其户籍同样登记为该村居民，即户籍性质为“非农”，2003年11月6日，何德海移居至现住址（即佛山市南海区桂城街道夏北洲表村大巷东四巷9号）。2014年8月18日，何德海向桂城街道办提出申请，请求：1、确认何德海为洲表经济社和佛山市南海区桂城街夏北村委村民身份并享有股东资格；2、责令洲表经济社和佛山市南海区桂城街夏北村委向何德海发放从2000年至今的股份分红及征地补偿款。经调查核实，桂城街道办于2014年12月29日对何德海的申请作出桂街行决字〔2014〕5号行政处理决定：一、确认何德海不具有洲表经济社集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；二、确认何德海不具有夏北经联社集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；三、若洲表经济社、夏北经联社的章程发生变化导致何德海集体经济组织成员资格的条件发生变化，则由新的章程确定何德海是否具有相应的集体经济组织成员资格及股东资格；四、驳回何德海要求洲表经济社、夏北经联社发还相应的股份分红及征地补偿款等相关权益的请求。何德海不服，向原审法院提起行政诉讼。
《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月实施）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员……”《平洲区夏北管理处洲表村股份经济合作社章程》（1993年起施行）第11条规定：“凡行政管理属本村的常住农业人口，承认本社章程，并对本村生产、经济、行政管理承担相应义务者，经社董事会批准，均可成为本社股东”。之后洲表经济社的章程均沿用了上述条款内容。《桂城街夏北经济联合社章程》（2012年起施行）第八条规定：“本社以夏北各股份合作经济社2012年12月15日24时为截止时点确认的股东名单和股权数额作为本社确认股东名单和股权数额的最终依据”第九条第（一）项规定：“2012年12月15日（股权固化时点）夏北各股份合作经济社在册股东自然过渡为本社成员”第（六）项规定：“不具备股份合作经济社成员资格的，则不具备经济联合社成员资格”。根据上述规章和集体经济组织章程规定，对农村合作经济组织成员资格一般采取“农业户口+义务”认定标准。本案中，原审第三人洲表经济社于1993年7月16日通过93年《章程》并实施农村股份制，申请人于1971年6月16日出生，籍贯佛山市南海区桂城街夏北洲表村，随母入户登记为该村居民，即户籍性质为“非农”，2003年11月6日移居至现住址，被申请人桂城街道办认定其不符合上述规章及两原审第三人章程关于该经济组织社员及股东资格的规定，不具有两原审第三人社员及股东资格。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的涉案行政处理决定，确认其股东资格，享受相应股东待遇等诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张，申请人原是两原审第三人的村民，依据章程规定应为该集体经济组织的成员及股东。被申请人和两原审第三人未公开政府文件及村规民约等，非法剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益，被申请人认定申请人是居民，不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清，未依法纠正申请人出生时入户的户籍问题等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求等，因理据不足，本院不予采纳。
综上，何德海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何德海的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘桂宜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何德海，男，住佛山市南海区。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：佛山市南海区桂城街道南港大道中。
法定代表人：唐赛光，主任。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北村洲表股份合作经济社，住所地佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：黎荣飞，社长。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北经济联合社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：黎广生，社长。
申请人何德海因诉佛山市南海区桂城街道办事处(下称桂城街道办)行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第599号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何德海申请再审称：申请人原是两原审第三人的村民，依据章程规定应为该集体经济组织的成员及股东。被申请人和原审第三人未公开原南海市人民政府南府[1998]24号《批转市公安局关于我市户籍管理若干问题的报告的通知》文件及其村规民约等，非法剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益，被申请人未调查核实申请人母亲的身份情况及申请人出生入户的情况，认定申请人是居民，不具有两原审第三人的成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清，未依法纠正申请人出生时入户的户籍问题等，请求撤销原一、二审判决，确认申请人为两原审第三人成员和股东，并享受相应的福利待遇。
本院认为，关于申请人何德海是否具有原审第三人为佛山市南海区桂城街夏北村洲表股份合作经济社（下称洲表经济社）和佛山市南海区桂城街夏北经济联合社（下称夏北经联社）股东资格的问题。根据何德海申请再审提交的材料反映，何德海于1971年6月16日出生，籍贯佛山市南海区桂城街夏北洲表村，随母入户，因其母户籍登记为居民，其户籍同样登记为该村居民，即户籍性质为“非农”，2003年11月6日，何德海移居至现住址（即佛山市南海区桂城街道夏北洲表村大巷东四巷9号）。2014年8月18日，何德海向桂城街道办提出申请，请求：1、确认何德海为洲表经济社和佛山市南海区桂城街夏北村委村民身份并享有股东资格；2、责令洲表经济社和佛山市南海区桂城街夏北村委向何德海发放从2000年至今的股份分红及征地补偿款。经调查核实，桂城街道办于2014年12月29日对何德海的申请作出桂街行决字〔2014〕5号行政处理决定：一、确认何德海不具有洲表经济社集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；二、确认何德海不具有夏北经联社集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；三、若洲表经济社、夏北经联社的章程发生变化导致何德海集体经济组织成员资格的条件发生变化，则由新的章程确定何德海是否具有相应的集体经济组织成员资格及股东资格；四、驳回何德海要求洲表经济社、夏北经联社发还相应的股份分红及征地补偿款等相关权益的请求。何德海不服，向人民法院提起行政诉讼。
《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月实施）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员……”《平洲区夏北管理处洲表村股份经济合作社章程》（1993年起施行）第11条规定：“凡行政管理属本村的常住农业人口，承认本社章程，并对本村生产、经济、行政管理承担相应义务者，经社董事会批准，均可成为本社股东”。之后洲表经济社的章程均沿用了上述条款内容。《桂城街夏北经济联合社章程》（2012年起施行）第八条规定：“本社以夏北各股份合作经济社2012年12月15日24时为截止时点确认的股东名单和股权数额作为本社确认股东名单和股权数额的最终依据”第九条第（一）项规定：“2012年12月15日（股权固化时点）夏北各股份合作经济社在册股东自然过渡为本社成员”第（六）项规定：“不具备股份合作经济社成员资格的，则不具备经济联合社成员资格”。根据上述规章和集体经济组织章程规定，对农村合作经济组织成员资格一般采取“农业户口+义务”认定标准。本案中，原审第三人于1993年7月16日通过93年《章程》并实施农村股份制，申请人于1971年6月16日出生，籍贯佛山市南海区桂城街夏北洲表村，随母入户登记为该村居民，即户籍性质为“非农”，2003年11月6日移居至现住址，被申请人桂城街道办认定其不符合上述规章及两原审第三人章程关于该经济组织社员及股东资格的规定，不具有两原审第三人社员及股东资格。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的涉案行政处理决定，确认其股东资格，享受相应股东待遇等诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张，申请人原是两原审第三人的村民，依据章程规定应为该集体经济组织的成员及股东。被申请人和两原审第三人未公开政府文件及村规民约等，非法剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益，被申请人认定申请人是居民，不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清，未依法纠正申请人出生时入户的户籍问题等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求等，因理据不足，本院不予采纳。
综上，何德海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何德海的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘桂宜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初1168号
原告:刘卫华，男，1964年9月8日出生，土家族，居民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：汪国刚，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘兴德，男，1978年11月12日出生，土家族，居民，住湖北省咸丰县。
原告刘卫华与被告刘兴德买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘卫华的委托诉讼代理人汪国刚到庭参加诉讼，被告刘兴德经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘卫华向本院提出诉讼请求：被告刘兴德给原告支付欠款32000元、逾期利息1392元（32000×4.35%）。事实和理由：原、被告于2015年9月17日在榔坪镇签订苗木购销合同，原告给被告提供木瓜树苗，被告下欠苗木款32000元立下欠条，定于2015年12月1日付清。经原告多次催讨被告没有付款。
原告刘卫华为支持其诉讼请求，提交了原告居民身份证、被告户籍证明，购销合同、欠条原件等证据。
被告刘兴德没有到庭参加诉讼、没有提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告刘卫华与被告刘兴德签订《苗木购销合同》，约定原告刘卫华给被告刘兴德提供木瓜苗30000株、每株1.60元；同时约定，被告刘兴德有权拒绝接收不符合技术质量要求的苗木，原告刘卫华保证苗木品质和品种纯正，成活率必须达到95%以上；原告刘卫华起苗、包装、运输全过程受被告监督，按被告要求规范操作。原告刘卫华按合同约定给被告刘兴德提供了木瓜苗，经结算，2015年11月26日被告刘兴德给原告刘卫华出具欠条，载明“今欠到宜昌市长阳县榔坪镇刘卫华木瓜苗木款叁万贰仟元整（32000.00元），于2015年12月1日前付清”，该欠条上刘兴德签名并捺印，注明其居民身份号码，留下电话号码182××××5732。
本院认为，原告刘卫华与被告刘兴德签订的《苗木购销合同》有效，双方买卖合同关系成立；被告刘兴德具有完全民事行为能力，对所欠原告刘卫华木瓜苗款32000元立下欠条，是真实意思表示，应对其行为承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现中国人民银行公布的贷款利率为一年以内年利率4.35%，原告刘卫华主张被告刘兴德支付逾期利息1392元（32000×4.35%），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴德给原告刘卫华支付所欠货款32000元、支付逾期利息1392元，合计33392元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由被告刘兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 熊和新
人民陪审员 黄河清
二〇一七年五月八日
书 记 员 苏 娟
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第853号
原告胡万海。
被告张晓武。
本院在审理原告胡万海诉被告张晓武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡万海撤回起诉。
案件受理费1370元，保全费1340元，合计2710元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 张秀杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2578号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地蚌埠市。
负责人：张涛，该行行长。
委托诉讼代理人：崔雷，公司员工。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：张烨然，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李晨，女，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张怀喜，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：余飞，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告张烨然、李晨、张怀喜、余飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 凡
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00330号
原告：刘某某，女，1990年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人：夏建平，系当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。
被告:王某某，男，1985年3月19日出，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈传隆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 晶
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第1041号
原告姜某甲。
委托代理人刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告姜某乙。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告姜某丙。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告瞿某。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、瞿某继承纠纷一案中，原告姜某甲于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
审判员 洪 峰
二〇一六年一月十三日
书记员 张小芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1089号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：俞建红。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第575-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据原审法院寄送的诉讼材料显示，被上诉人在诉状中主张自己已履行合同义务，上诉人未履行合同规定的支付租金义务，要求上诉人承担违约责任，按此说法被上诉人住所地为合同履行地，故本案应由被上诉人住所地法院管辖，请求本院将本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，杭州好美家房地产开发有限公司上诉提出的事实与理由与俞建红原审起诉状中提出的诉讼请求及事实和理由不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为被告的杭州好美家房地产开发有限公司的住所地位于原审法院辖区内。俞建红据此选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案依法享有管辖权。杭州好美家房地产开发有限公司就本案管辖权所提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 勤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1767号
罪犯刘桂阳，男，1974年8月18日出生，汉族，出生地山东省临清市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）深中法刑二初字第337号刑事判决，以被告人刘桂阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘桂阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘桂阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘桂阳获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘桂阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂阳减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年3月16日起至2017年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2210号
申请执行人张XX，女，2006年2月12日出生。
被执行人张德水，男，1973年5月7日出生。
申请执行人张XX与被执行人张德水抚养费纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年9月21日作出（2015）昌民初字第08072号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人张子涵于2016年3月2日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人张德水名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人亦提供不出被执行人张德水有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执2210号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年九月一日
书记员 阚少林
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执471号
申请执行人吴金花与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年01月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5715.85元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执471号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08339号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告苏昱，男，1985年10月06日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
被告周桢，女，1984年09月22日出生，汉族，职业不详，现�重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告苏昱、周桢物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 李阳
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00247-2号
中国银行潘集支行：
兹因申请人吴正坤申请执行顾义庆民间借贷纠纷一案，需向你行查询顾义庆的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年四月十四日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00704号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地洪泽县东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
被告李军。
本院在审理原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日因被告下落不明，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市陶然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐 元
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更286号
罪犯李国海，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年3月6日作出(2013)银刑初字第30号刑事判决，以被告人李国海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日经本院裁定减去有期徒刑八个月零五天，刑期自2012年4月27日起至2017年8月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯李国海予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2016年第三季度表扬，自2016年1月起至2016年12月止计分考核44.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国海减去有期徒刑九天，刑期自2012年4月27日起至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第0028号
申请人：郭某某，女，汉族，无业。
申请人郭某某要求宣告牛某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：牛某某（申请人之夫），男，汉族，第八师XXX团中学退休校工。
申请人陈述：被申请人牛某某于2008年患高血压及颈动脉硬化，2010年住院被诊断为：脑梗塞后遗症及脑萎缩，2011年逐渐丧失语言功能。被申请人对周围的环境基本无反应，智能缺损严重，生活完全不能自理。被申请人与申请人系夫妻，双方共生育了五个子女即长子牛某某1、长女牛某某2、次女牛某某3、次子牛某某4、小女牛某某5。为保护被申请人的合法权益，现请求法院宣告被申请人牛某某为无民事行为能力人，并指定申请人郭某某为其法定监护人。
经审查：郭某某与牛某某系夫妻，双方共生育了五个子女即长子牛某某1、长女某某2、次女牛某某3、次子牛某某4、小女牛某某5。2008年牛某某患高血压及颈动脉硬化，2010年住院被诊断为：脑梗塞后遗症及脑萎缩，2011年逐渐丧失语言功能。被申请人牛某某对周围的环境基本无反应，智能缺损严重，生活完全不能自理。现申请人请求法院依法宣告被申请人牛某某为无民事行为能力人，并指定郭某某作为被申请人的法定监护人。2015年8月4日，经申请人郭某某申请，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对牛某某进行了司法鉴定，鉴定结论为1、医学诊断：血管性痴呆；2、法律能力评定：被鉴定人牛某某目前无民事行为能力。庭审中，牛某某1、牛某某2、牛某某3、牛某某4、牛某某5认为郭某某身体状况佳，均同意其作为牛某某的监护人。
本院认为：新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定被申请人牛某某血管性痴呆，目前为无民事行为能力人，申请人的申请程序符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人牛某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人郭某某为被申请人牛某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐珍
二〇一五年八月十日
代理书记员 张清
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第0028号
申请人：郭某某，女，汉族，无业。
申请人郭某某要求宣告牛某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：牛某某（申请人之夫），男，汉族工。
申请人陈述：被申请人牛某某于2008年患高血压及颈动脉硬化，2010年住院被诊断为：脑梗塞后遗症及脑萎缩，2011年逐渐丧失语言功能。被申请人对周围的环境基本无反应，智能缺损严重，生活完全不能自理。被申请人与申请人系夫妻，双方共生育了五个子女即长子牛某某1、长女牛某某2、次女牛某某3、次子牛某某4、小女牛某某5。为保护被申请人的合法权益，现请求法院宣告被申请人牛某某为无民事行为能力人，并指定申请人郭某某为其法定监护人。
经审查：郭某某与牛某某系夫妻，双方共生育了五个子女即长子牛某某1、长女某某2、次女牛某某3、次子牛某某4、小女牛某某5。2008年牛某某患高血压及颈动脉硬化，2010年住院被诊断为：脑梗塞后遗症及脑萎缩，2011年逐渐丧失语言功能。被申请人牛某某对周围的环境基本无反应，智能缺损严重，生活完全不能自理。现申请人请求法院依法宣告被申请人牛某某为无民事行为能力人，并指定郭某某作为被申请人的法定监护人。2015年8月4日，经申请人郭某某申请，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对牛某某进行了司法鉴定，鉴定结论为1、医学诊断：血管性痴呆；2、法律能力评定：被鉴定人牛某某目前无民事行为能力。庭审中，牛某某1、牛某某2、牛某某3、牛某某4、牛某某5认为郭某某身体状况佳，均同意其作为牛某某的监护人。
本院认为：新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定被申请人牛某某血管性痴呆，目前为无民事行为能力人，申请人的申请程序符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人牛某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人郭某某为被申请人牛某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐珍
二〇一五年八月十日
代理书记员 张清
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第420号
罪犯李忠成，无业，2009年4月17日曾因犯盗窃罪被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2010年12月20日作出（2010）乐刑初字第66号刑事判决，以被告人李忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元，撤销（2009）乐刑初字第13号刑事判决书的缓刑，决定执行有期徒刑六年，并处罚金53000元，刑期自2010年3月13日起至2015年11月27日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯李忠成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯李忠成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠成减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第01026号
原告：朱浩天，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽�阜阳市颍州区。
被告：陶治良，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陶治军，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告朱浩天与被告陶治良、陶治军运输合同纠纷一案，于2014年12月9日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因被告陶治良、陶治军外出，无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李丹丹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终270号
上诉人(原审被告)：毛德发，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市。
上诉人(原审被告)：秦新智，男，1967年11月11日出生，汉族，宜城市国税局干部，住湖北省宜城市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王保烈，男，1962年4月28日出生，汉族，个体业主，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：肖春荣(王保烈之妻)，住湖北省宜城市。
上诉人毛德发、秦新智因与被上诉人王保烈民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人毛德发、秦新智的上诉请求：撤销原判，改判驳回王保烈的诉讼请求。事实和理由：被上诉人王保烈向上诉人出借10万元是高利贷，月利息6000元。上诉人向被上诉人出具借条的当天，证人肖某在场的情况下，毛德发向被上诉人支付第一个月利息6000元。以后每个月两上诉人向被上诉人支付利利息6000元，但被上诉人均不出具收条。上诉人不付息，被上诉人就派人到秦新智的单位大闹。因被上诉人一直不出具收条，秦新智遂于2016年2月5日和3月24日分两次经银行转账支付被上诉人四个月利息共计24000元(2015年12月至2016年3月)。从借款当月到2016年3月，上诉人共支付被上诉人12万元，被上诉人未出具过一次收据。一审中证人肖某到庭作证，但一审判决对证人出庭作证只字未提，就草率下判。对上诉人已付利息24000元，一审也不审查支付标准，认定事实不清。上诉人已偿还10万元本金及2万元利息，如果按年利率24%计付利息，上诉人愿意偿还尚欠利息。
被上诉人王保烈辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王保烈向一审法院起诉请求：判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息(按月利率2%计付至还清之日止)，并承担原告为本案支付的律师费5000元。
一审法院认定事实：2014年8月10日，被告毛德发和被告秦新智一起找到王保烈，提出因生意周转需要向王保烈借款10万元，双方约定“借款期限为2014年8月10日至2014年9月9日，到期不还，从借款之日起按商业贷款利率四倍支付利息至还款日止，并按借款金额20%支付逾期还款违约金，同时承担由此引起诉讼而产生的所有费用（包括律师费等）。担保人对借款本金、利息、违约金进行担保，自愿承担同等连带责任，直至还清为止。”毛德发在借款人位置签名按手印并填写了身份证号码和住址，秦新智在担保人位置签名按手印并填写了身份证号码。同年8月11日，王保烈从其62×××55的银行卡向毛德发的62×××86银行卡里转款10万元。2015年2月14日，被告秦新智在借据上注明“继续延期”。2016年2月5日和3月24日，秦新智两次从其62×××50的银行卡转给王保烈共计24000元。而后王保烈向二被告多次索要下余欠款，二被告均未偿还，导致纠纷发生。一审法院认为，被告毛德发向原告王保烈借款出具了借据，秦新智进行了担保，原告王保烈履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告王保烈要求被告毛德发偿还借款本息、被告秦新智承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告王保烈主张的律师代理费，无证据证明，依法不予支持。被告毛德发、秦新智辩称已经偿还本金10万元和利息2万元，对24000元有银行转款凭证为证，依法予以确认，应当从借款利息中扣减；但其他部分无证据证明，且原告王保烈不予认可，依法不予采信。他们还称存在高息借贷行为，但没有提供证据证明，且原告王保烈是按年利率24%主张利息，并未超出法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：“1、由被告毛德发、秦新智在判决生效后十日内一次性支付原告王保烈欠款100000元及利息（利息从2014年8月10日起至给付之日止按年息24%计算，扣减已经给付的24000元）；2、驳回原告王保烈的其他诉讼请求”。
二审中，当事人均未提交新证据。二审审查认定的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王保烈已履行10万元借款的出借义务，二上诉人毛德发、秦新智对此没有异议。上诉人称已还款12万元，被上诉人不认可，上诉人依法应对还款12万元承担举证责任。然而二上诉人在一、二审诉讼中，除24000元有转账凭证、被上诉人对此不持异议，依法应予采信外，对其他还款没有提供证据证实，一审庭审中唯一的证人出庭作证证明双方约定月息6分、借款当天毛德发支付利息6000元，没有其他证据印证，故对上诉人所称双方约定月息6分、已还款12万元的主张，本院不予采信。协议约定，“到期不还，从借款之日起按商业贷款利率四倍支付利息至还款日止，并按借款金额20%支付逾期还款违约金”，该约定超过年利率24%，应按年利率24%计付利息和违约金，超过年利率24%的部分，依法不应支持。因本案系自然人之间的民间借贷，依法应从借款出借之日起即2014年8月11日起计付利息和违约金。一审判决从出具借条之日即2014年8月10日起支付，不符合法律规定，本院依法予以纠正。由于自2014年8月11日起计付的利息和违约金已远远超过24000元，故上诉人在2016年2月、3月的还款24000元，在计付利息时予以扣减，符合法律规定。一审在认定事实和判决说理中已认定上诉人秦新智系连带责任担保人，应承担连带担保责任，但在判决时却将秦新智作为共同还款人作出判决，尽管秦新智对此没有提出上诉，但此项判决明显违反法律规定，本院一并予以纠正。本案纠纷系自然人之间的民间借贷纠纷，属合同法与担保法调整范畴，且有明确条文规定，同时当事人约定的有逾期利率和违约金，一审适用民法通则及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定作出判决，适用法律明显有误。另需指出的是，一审判决主文将“借款”表述为“欠款”有误，判项数字的列写也不符合裁判文书规范要求。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律及判决结果有误。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初2077号民事判决；
二、毛德发于本判决生效之日起10日内偿还王保烈借款本金100000元并支付利息与违约金(自2014年8月11日起按年利率24%支付至还清本金之日止，扣减已支付利息24000元)；
三、秦新智对毛德发的上述债务承担连带还款责任。秦新智在承担连带还款责任后，有权向毛德发追偿。
四、驳回王保烈的其他诉讼请求。
一审案件受理费1150元，财产保全费1020元，二审案件受理费2780元，合计4950元，由毛德发、秦新智负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 杨建新
审判员 褚玉梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00990号
原告张广林。
委托代理人杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告孙兴元。
被告周凤宝。
原告张广林诉被告孙兴元、周凤宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，合计诉讼费16400元由原告张广林负担。
审判员 张金梁
二〇一四年十月二十日
书记员 缪译皆
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢188号之一
申请执行人但兴兰，女，1974年4月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
但兴兰申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03379号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人2885.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢188号
申请执行人但兴兰，女，1974年4月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
但兴兰申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资2885元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2109号
申请执行人�杨旭。
被执行人：王文韬。
申请执行人杨旭与被执行人王文韬交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第4115号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付10000元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第4115号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜茂喜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4198－1号
原告何侃诉被告沈雪钢、俞国松民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周迪明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 童栎丞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执875号
申请执行人范晓怡，女，1972年7月12日出生，汉族，内蒙古自治区集宁市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏长江汽车运输服务有限公司金凤区紫园三区分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人纳豪君，该分校校长。
被执行人宁夏长江汽车运输服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人周卫东，该分公司总经理。
被执行人翟希，男，1986年7月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第57号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付33000元，承担案件受理费690元，负担执行费405元，合计34095元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人宁夏长江汽车运输服务有限公司金凤区紫园三区分公司、宁夏长江汽车运输服务有限公司、翟希的银行存款34095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月六日
书记员 于瑞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执650号
申请执行人：漳州市保障性住房管理中心，住所地漳州市芗城区。
被执行人：告蔡水平，男，汉族，1967年3月9日出生，住漳州市芗城区。
原告漳州市保障性住房管理中心诉被告蔡水平、第三人蔡聪秀房屋租赁合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）芗民初字第2450号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年4月13日向本院申请执行。本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执650号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙清炼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00843号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：管鹏飞，该公司经理。
被告：邵彩凤，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司诉被告邵彩凤物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖拓新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。
审判员 江 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡佳佳