�东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1280号
原告：路克香，女，1958年4月12日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：孙启明，男，1989年7月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。
负责人：李洁冰，总经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告路克香与被告孙启明、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路克香的委托诉讼代理人孙太圣，被告孙启明，被告中华联合财险泰安中支的委托诉讼代理人张彦庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路克香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5363.77元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、误工费4587.6元（38.23元/天×120天）、护理费1770.42元（93.18元/天×19天）、残疾赔偿金27，908元（13，954元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、车损300元、交通费300元，共42，099.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日12时许，在331线东平县州城镇工商银行路段，孙启明驾驶鲁Ｊ×××××车与同向行驶的路克香驾驶的二轮电动车相撞，造成路克香受伤、两车损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，孙�明承担事故全部责任，路克香无责任。
孙启明辩称，对事故认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万且不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿；2.事故发生后，我为原告垫付医疗费1400元（不包括在医院缴纳的686元的医疗费，2张未盖公章单据），应在赔偿款中扣除，多余的部分应返还给我。
中华联合财险泰安中支辩称，1.涉案车辆在我司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万且不计免赔，在核实被保险人驾驶证、行驶证合法且无免责情形下，在原告提交的证据进行质证无异议后，在保险限额内赔偿其合理合法的损失；2.我司不承担非医保费用、诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，当事人对以下证据及主张无异议：原告提交的公交认字[2017]第60024号道路交通事故认定书、医疗费、住院伙食补助费、车损、鲁Ｊ×××××小型轿车车辆行车证、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、误工费，原告按照农村居民标准计算误工费4587.60元（38.23元/天×120天），被告中华联合财险泰安中支认为原告事发时已达到58周岁，达到国家法定退休年龄，不同意承担，经审查，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》规定，年满60周岁的人才为老年人，原告定残时未满60周岁，可以按上一年度农村居民人均纯收入38.23元/天（13，954元/年÷365天）计算误工费，误工期限根据法律规定计算至定残前一日（119天）；2、护理费，原告提交护理人员田某（系原告表妹）的身份证、户口页复印件，证实护理人员均为城镇居民，主张护理费1770.42元（93.18元/天×19天），被告中华联合财险泰安中支认为原告未提交其与护理人员的关系证明，不能证实其合理性，护理费不应按照城镇居民性质计算，经审查，原告提交的证据不符合法律规定的形式要件，不能证实护理人因护理原告造成的实际收入减少情况，按照一般护工标准50元/天；4、交通费，原告提交续言栋的身份证、驾驶证、行驶证复印件各1张，主张交通费300元，被告中华联合财险泰安中支认为以上证据均为复印件，应提供交通费真实有效的发票，经审查，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式要件，但考虑交通费系原告实际、必要支出，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，酌情认定为200元。
根据当事人的陈述及�审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日12时许，在331线东平县州城镇工商银行路段，孙启明驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶与同向行驶的路克香驾驶的二轮电动车相撞，造成路克香受伤、两车损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具公交认字[2017]第60024号道路交通事故认定书认定，孙启明承担事故全部责任，路克香无责任。原告路克香受伤后，在东平县第一人民医院住院治疗，被诊断为：左外踝骨折、左肱骨裂纹骨折、颈部外伤，于2017年3月15日出院，住院19天，共计支付医疗费5359.77元。原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安东岳司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年6月24日出具泰东司鉴所[2017]临鉴字第309号鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，支出鉴定费1300元。
另查明，被告孙启明系鲁Ｊ×××××小型轿车的登记所有人，该车在中华联合财险泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险及限额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告孙启明的驾驶证、车辆行驶证合法有效，原告受伤后被告孙启明为其垫付医疗费2086元（1400+686）。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。故本院结合原告的诉讼请求，认定原告的合理损失为：医疗费5359.77元（4123.77+550+686）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、误工费4549.37元（38.23元/天×119天）、护理费950元（50元/天×19天）、残疾赔偿金27，908元（13，954元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、车损150元、交通费200元，共计40，987.14元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｊ×××××小型轿车在中华联合财险泰安中支投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失数额不超出保险限额，被告孙启明承担本次事故的全部责任，依照上述法律规定，原告的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿；超出部分，因被告承担本次事故的全部责任，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司在保险限额内予以赔偿。原告支出的鉴定费系为确定伤残等级等支出的必要、合理费用，根据保险法的规定，应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告路克香医疗费5359.77元、住院伙食补助费570元、误工费4549.37元、护理费950元、残疾赔偿金27，908元、交通费200元、车辆损失150元，共计39，687.14元；
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交�事故商业第三者责任险范围内赔偿原告路克香剩余损失1300元；
三、被告孙启明不再承担本案赔偿责任，因被告孙启明为原告路克香垫付2086元，待被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿款到位后，原告路克香返还被告孙启明2086元；
四、驳回原告路克香的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由原告路克香负担28元，被告孙启明负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 潇