陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初4号
原告：张某，男，汉族，系商洛市某公司职工。
原告：汪某，女，汉族，商南县某集团有限公司职工，系张某之妻。
二原告共同委托代理人：陈某，陕西某律师事务所律师。一般代理。
被告：何某，男，汉族，系某挂号重型半挂车驾驶员。
被告：枣阳市某汽车服务有限公司。住所地：湖北省
法定代表人：季某，系该公司经理。
被告：枣阳市某有限公司。住所地：湖北省
法定代表人：唐某，系该公司总经理。
以上三被告共同委托代理人：余某，枣阳市某法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：太平财产保险有限公司某中心支公司。住所地：湖北省。
负责人：黄某，系该公司副总经理。
委托代理人：程某，陕西某律师事务所律师。一般代理。
被告：孙某，女，汉族，个体户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。住所地：陕西省。
负责人：方某，系该公司经理。
委托代理人：田某，陕西某律师事务所律师，一般代理。
原告张某、汪某与被告何某、枣阳市某汽车服务有限公司公司（以下简称骐顺达公司）、有限公司（以下简称光武公司）、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财险襄阳中心支公司）、孙某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人保财险某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、汪某及其二原告共同委托代理人陈亚军，被告何某、骐顺达公司、光武公司共同委托代理人余开红、被告太平财险襄阳中心支公司委托代理人程某、被告孙某、被告人保财险某支公司委托代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、汪某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿张涛医疗费43777.90元、误工费37560元、护理费3760元、住院伙食补助费1410元、营养费470元、交通费2134元、残疾赔偿金78715.26元，合计167827.16元；2、要求被告赔偿汪文娟医疗费8547.28元、误工费8000元、护理费2960元、住院伙食补助费1100元、营养费370元、交通费240元，合计21217.28元；3、由保险公司在保险责任范围内承担责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月21日，被告孙某驾驶陕HGG7**号小轿车沿商南县城开元路由北向南行驶至交叉路口处，在左转弯上国道向东驾驶时与沿312国道由东向西行驶的被告何胜国驾驶的鄂F2L5**/鄂FES**（挂）重型半挂车在路北机动道内发生相撞，致使驾驶人孙某、乘坐人张某、汪某、张凌淇受伤的交通事故。经交警部门认定：孙某承担主要责任、何某承担次要责任、乘坐人张某、汪某、张某某无事故责任。张某、汪某受伤后被送往商南县医院住院治疗。此事故给原告造成较大经济损失，为此起诉，要求依法赔偿。
被告何某、某公司、光武公司辩称，1、鄂F2L5**/鄂FES**号挂号重型半挂车系光武公司购买骐顺达公司的车辆，何胜国系光武公司驾驶员。该车在太平财险襄阳中心支公司投有交强险、三责险，对于光武公司应承担的损失应由该保险公司在保险责任限额内予以赔偿；2、请求在保险公司在赔付后扣除光武公司先行垫付款51000元；3、原告请求部分项目过高，请依法予以核减。
被告太平财险襄阳中心支公司辩称，1、公司愿意在保险责任范围内对原告进行赔偿；2、赔偿数额需要依法核定。
被告孙某辩称，原告诉称的交通事故属实。孙某驾驶的车辆在人保财险商南支公司投有交强险、商业险，孙某应承担的损失应由该保险公司在保险责任限额内予以赔偿，同时，孙某垫付原告医疗费50700元，请求从保险公司赔付款中扣除退还。
被告人保财险商南支公司辩称，原告起诉本保险公司主体不适格，人保财险商南支公司与投保人是合同关系，不是侵权人，不应作为被告，请法院驳回将人保财险商南支公司作为被告的诉讼请求；人保财险商南支公司不承担案件诉讼费用。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，原告张某、汪某提供的交通事故认定书，商南县医院诊断证明、住院病案、费用明细清单、住院收费票据，张涛在第四军医大学唐都医院诊断证明、病案、《司法鉴定意见书》、张某、汪某、张某某户口簿复印件，被告光武公司提交的商南县医院门诊收款收据，交强险、商业险保险单复印件、行驶证、道路运输证、何胜国驾驶证、从业资格证复印件，被告孙某提交的行驶证、驾驶证复印件，张涛收款条，被告人保财险商南支公司提交孙某交强险、商业三责险代抄单，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告张涛提供的第四军医大学唐都医院病人费用清单、住院收费票据、到西安交通费票据，证明了张涛在第四军医大学唐都医院治疗情况及费用，予以认定；被告提出张涛在第四军医大学唐都医院治疗的费用中有治疗肝炎费用，应当扣除但未能举出治疗肝炎费用的证据，被告该观点本院不予采信；原告张涛提供的北京协和医院检查单，门诊收费票据、去北京的交通费票据，被告提出与本案无关，不予认可，由于原告未经第四军医大学唐都医院建议，自行去北京协和医院检查，由此产生的检查、交通费用、本院不予认定；原告汪某某提供的一张商南县医院治疗的收费单、第四军医大学唐都医院处方签、门诊收费票据，被告提出异议，商南县医院治疗收费单不是正式收费票据，在第四军医大学唐都医院购药无商南县医院建议，对原告汪某某提供的上述证据，本院不予认定。二、原告张涛提供的劳动合同及工资表复印件，原告汪文娟提供的劳动合同及工资表，户口薄复印件、商南县城关街道五里铺村委会证明，商南县秦东集团有限责任公司秦东宾馆证明，以上证据足以证明张某、汪某居住地为城区，经济收入来源于城镇的事实，予以认定。三、光武公司提交的商南县交警大队开具的50000元收据复印件，因无原件，原告张某、汪某不予认可，本院不予认定，由光武公司持原始收据自行结算。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2016年2月21日21时30分许，被告孙某驾驶陕HGG7**号小型轿车沿商南县城开元路由北向南行驶至交叉路口处，在左转弯上国道向东行驶与沿312国道由东向西行驶何胜国驾驶的鄂F2L5**/鄂FES**（挂）重型半挂车在路北机动车内发生相撞，致使陕HGG7**号小车驾驶人孙某、乘坐人张某、汪某、张凌淇受伤，两车不同程度受损的交通事故。同年3月3日，商南县公安局交警大队认定：孙某负此次事故主要责任，何胜国负此次事故的次要责任，乘坐人张某、汪某、张凌淇无事故责任。事故发生后，张涛被送往商南县医院自2016年2月21日至同年3月26日住院治疗34天，支付医疗费18579.35元，被诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤：（1）、左侧颞顶部硬膜外血肿；（2）左侧颞骨骨折；（3）、脑脊液耳漏；（4）、右颞部软组织损伤；2、左侧面神经损伤；3、左侧第四前肋外缘皮质骨折；4、左肾挫伤。建议：赴上级医院进一步治疗。张涛到第四军医大学唐都医院自2016年3月27日至2016年4月7日住院治疗11天，支付医疗费24274.56元，被诊断为：1、周围性面瘫2、乙型病毒性肝炎。经委托，陕西正义司法中心出具司法鉴定意见：1、张涛颅脑损伤属十级伤残；2、张涛左侧轻度面瘫属十级残疾；3、张涛脑脊耳漏属十级残疾。原告汪文娟在商南县医院住院37天，支付有效医疗费6922.08元，被诊断为：1、急性轻度闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿及挫伤；3、左侧4.5肋骨骨折、右腓下叶肺大泡。建议：继续治疗，门诊随诊。另查明，鄂F2L5**/鄂FES**（挂）重型半挂车系光武公司购买骐顺达公司车辆，光武公司系实际车主，何胜国系光武公司驾驶员，该车在太平财险襄阳中心支公司投有交强险一份，主挂车均投有商业三责险，主挂车三责险限额分别为100万元、20万元，并不计免赔。陕HGG7**号小轿车在人保财险商南支公司投有交强险、商业险，其中商业险中车上人员责任限额80000元。事发在保险期间内。被告光武公司垫付原告汪文娟医疗费1000元，被告孙某垫付张涛医疗费50700元。
本院认为，被告孙某、被告何胜国在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，经交警部门认定，孙某负此次事故的主要责任，何胜国负此次事故的次要责任。那么对于原告张某、汪某因此造成的损失，被告光武公司作为作为何胜国法人和车辆受让方，应当承担相应侵权责任。被告孙某也应承担相应责任。由于被告何胜国驾驶的鄂F2L5**/鄂FES**（挂）重型半挂车在被告太平财险襄阳中心支公司投有全险，被告孙某驾驶的车辆在被告人保财险商南支公司投保了车上人员责任险，故原告的损失应当首先由被告太平财险襄阳支公司在鄂F2L5**/鄂FES**（挂）重型半挂车交强险责任限额内分项赔付，超出部分按责任比例由太平财险襄阳中心支公司在三责险中承担，人保财险商南支公司在车上人员责任险中承担。人保财险商南支公司辩称原告起诉其公司属于主体错误，于法无据的主张，因《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”该条在一定程度上赋予了受害人对保险公司的直接请求权，即当被保险人的机动车发生交通事故致人损害发生保险事故后，保险公司应该按照合同的约定给付赔偿金，事故的受害人取得对保险公司的直接请求权，保险公司有义务直接对受害人给付赔偿金，故本院对其主张不予支持。对于原告的损失，现核定如下：一、张涛的损失：1、医疗费：①商南县医院医疗费18579.35元；②第四军医大学唐都医院医疗费24274.56；③北京协和医院门诊收费票据计920元，属原告张涛自行检查产生的费用，不予认定。以上①②项计42853.91元，予以认定。2,、误工费：张涛在商南县医院、第四军医大学唐都医院共住院治疗45天，根据张涛伤情及恢复情况，误工时间以住院治疗终结后半年加住院天数为宜，误工费数额标准根据其实际情况酌定100元/天较为合理，即225天×100元/天=22500元，予以认定。3、护理费：张涛住院期间按一人护理，标准按80元/天，即为45天×80元/天=3600元，予以认定。4、住院伙食补助费：原告诉请住院期间30元/天，符合法律规定，即45天×30元/天=1350元，予以认定。5、营养费：根据张涛伤情，酌定住院期间每天10元/天，即45元×10元/天=450元。6、残疾赔偿金：原告张涛诉请28440×20年×12%=68256元，符合法律规定，予以认定。被告辩称张涛为农村户口应按农村标准计算的观点，因原告张涛居住地为城区，且以打工为经济生活来源，应参照城镇居民标准计算，故被告辩称观点不予支持。②被抚养人生活费：张涛于2007年11月4日生育女儿取名张凌淇，系其直接抚养对象，还需抚养9年，即19369元×9÷2×12%=10459.26元，予以认定。以上①②项计78715.26元。7、交通费：张涛在第四军医大学唐都医院住院治疗期间产生的交通费，被告方认可1000元，予以认定。以上合计150469.17元。二、汪文娟的损失：1、医疗费：①商南县医院住院门诊收费票据6张，计6922.08元；商南县医院治疗收费单375元，不是正式收费票据，第四军医大学唐都医院门诊收费757元，该购药无商南县医院建议，以上医疗费计1132元不予认定；故认定医疗费6922.08元。2、误工费：汪文娟住院37天，出院时虽未建议休息时间，但建议继续治疗，根据其伤情，误工时间以住院治疗终结后一个月加住院天数较为合理，误工费数额标准根据其实际情况酌定80元/天为宜，即67天×80元/天=5360元。3、护理费：原告诉请37天×80元/天=2960元，符合法律规定，被告认可，予以认定。4、住院伙食补助费原告诉请37天×30元/天=1110元，符合法律规定，予以认定。5、营养费：原告诉请37天×10元/天=370元，根据其伤情，原告诉请符合法律规定，予以认定。6、交通费：原告诉请240元，被告认可，予以认定。以上合计16962.08元。
综上所述，对原告诉讼请求合理合法部分予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告张涛因交通事故产生的医疗费42853.91元，误工费22500元、护理费3600元、住院伙食补助费1350元、营养费450元、残疾赔偿金78715.26元、交通费1000元，计150469.17元；原告汪文娟因交通事故产生的医疗费6922.08元、误工费5360元、护理费2960元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、交通费240元，计16962.08元。以上二原告损失共计167431.25元，由被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司在鄂F2L5**/鄂FES**号挂号重型半挂车主车交强险责任限额内赔付120000元；其余47431.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在陕HGG7**号小轿车车上人员责任险中赔付70%，即33201.88元，其余30%损失由被告太平财产有限公司襄阳中心支公司在车辆三责险中予以赔付即14229.37元。上述赔付款项限判决生效后十五日内给付清结，被告枣阳市某运输有限公司垫付原告汪文娟医疗费1000元，被告孙某垫付张某医疗费50700元，在案件执行中扣减、退还；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元、鉴定费1100元、共计2298元，由被告孙某负担1608元，被告枣阳某运输有限公司负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某中级人民法院。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
人民陪审员 马湘雅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴 潇