wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第344号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年4月15日被广东省韶关市公安局曲江区分局抓获，并于同月15日至18日临时寄押于广东省韶关市看守所，2014年4月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年7月23日至2012年12月22日期间，被告人王某甲利用自己持有的中国建设银行股份有限公司唐山分行（以下简称建行）的信用卡共透支人民币31434元。在此期间经建行工作人员多次电话催缴，被告人王某甲还款13700元后就拒绝还款。2013年6月4日、2013年7月8日经建行两次书面催缴后，逾期三个月被告人王某甲仍不予还款。
2014年4月19日，被告人王某甲的父亲将信用卡所欠款息还清。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人王某甲的行为构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年7月14日，因手中缺钱，被告人王某甲在中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）唐山分行丰润支行办理了一张透支额度为2万元的信用卡，免息还款期限为50天。2012年7月20日开卡后，截止到最后一次交易日2012年12月22日，王某甲利用该信用卡共透支人民币本金19467.48元，全部挥霍。超过约定的还款期限，并经建行工作人员多次电话催收，未还款；又经建行分别于2013年6月4日和2013年7月8日两次书面催收后，逾期三个月仍未还款。
案发后，王某甲的父亲王某乙于2014年4月19日将王某甲该信用卡账号所欠的本金、利息、滞纳金、手续费等共27097.78元全部还清。
认定上述事实，有由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）建行信用卡中心向侦查机关提供的被告人王某甲办理信用卡的手续材料；建行信用卡中心对王某甲的信用卡账号的电话催收记录；建行信用卡中心向王某甲递送欠款还款通知书的快递单（两份，日期分别为2013年6月4日和2013年7月18日）。
（2）被告人王某甲向侦查机关提供的其持有的信用卡的复印件。
（3）、被害单位建行信用卡中心工作人员孙江的证言：我来报案。2012年7月14日，王某甲在我行办理了一张信用卡，并于2012年7月20日开卡。截止2013年4月19日透支本金金额19467.48元，经我行于2013年6月4日和2013年7月18日先后两次邮寄还款通知书催收，其本人仍拒绝还款。
（4）、被告人王某甲供述：2012年7月，我自己手里没有钱花了，我就去建行丰润支行人民路所办理了一张信用卡（尾号是5002），透支额度是2万元。信用卡到手后，我就陆续进行透支消费，所透支的钱款都被我日常开支了。到了2012年12月底，我记得这张卡就透支了约有2万元，由于不能再进行透支，我就不再使用这张信用卡。由于我透支，银行的工作人员也曾给我打过电话，多次电话向我催要欠款。2013年6月和7月，我相继收到建行唐山信用卡中心给我发来的还款通知书，我也看到了催收的内容，但这两封快递都让我撕毁了。
（5）证人王某乙（王某甲的父亲）2014年4月19日的证言：王某甲因信用卡的事被公安局抓住后，她就让我把她从银行透支的钱给还上，这样，我就把她透支的钱款给还到了她的银行卡上了，还款金额是27500元，我把还款的单据也拿来了。
（6）王某乙向侦查机关提供的还款单据的复印件证实，2014年4月19日，户名为王某甲、卡号尾号为5002的中国建行卡存入27500元人民币。
（7）建行唐山分行信用卡中心出具的证明证实，王某甲尾号为5002的信用卡于2014年4月19日还款27500元，账户余额402.22元，实际还款27097.78元，信用卡欠款已还清。
（8）广东省韶关市曲江区马坝派出所出具的抓获经过说明及广东省韶关市看守所临时寄押审批表证实，被告人王某甲于2014年4月15日被广东省韶关市公安局曲江区分局抓获，并于同月15日至18日临时寄押于广东省韶关市看守所，2014年4月18日被唐山市公安局丰润区分局解回。
（9）公安机关出具的户籍证明信证实，被告人王某甲在实施被指控犯罪时为成年人。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲在公安机关立案后已偿还全部透支的款息，予以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲在广东省韶关市看守所临时寄押期间及解回过程中的时间，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 杨亚娜
审判员 周文璟
二〇一五年二月十一日
书记员 曹晓红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第338号
罪犯赵保俊，男，1990年6月12日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年9月30日作出（2010）金刑初字第1385号刑事判决，认定赵保俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年4月21日起至2015年7月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2010年5月31日作出（2010）郑刑一终字第32号刑事判决，维持对李保俊的定罪和量刑部分。河南省郑州市中级人民法院于2012年4月28日对赵保俊减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年10月20日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵保俊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月12日至21日，赵保俊伙同他人分别在郑州市金水区花园路等地抢劫作案四起，价值1370元。2009年4月12日至19日，赵保俊伙同他人在郑州市金水区等的盗窃作案四起，价值1400余元。
罪犯赵保俊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵保俊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵保俊减去有期徒刑八个月（刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初401号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人史毅，男，1981年9月30日出生，汉族，本科文化程度，个体经营。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年6月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年6月23日被逮捕，2016年8月17日被荥阳市公安局取保候审。
辩护人史向东，河南世纪通律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人史毅犯过失致人重伤罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人史毅及其辩护人史向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年5月30日18时，被告人史毅在河南省汉将园林有限公司位于荥阳市广武镇车大沟村的苗圃内，史毅在未采取相应防护措施的情况下将其饲养的5条罗威纳犬、2条金毛犬及其朋友的2条罗威纳犬散放在该苗圃土沟内，任犬只自由活动，被害人樊某由其叔叔樊某某带至该苗圃土沟内，被告人史毅在见到后未告知饲养犬只危险性并未采取任何防护措施，继续放任犬只在土沟内活动，后樊某被其中两条罗威纳犬咬伤头部、会阴部及下肢，经荥阳市公安局物证室鉴定，樊某的伤情构成重伤二级。现史毅已赔付被害人30.1万元并取得被害人法定代理人的谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、赔偿协议、到案经过等证据，指控被告人史毅的行为已构成过失致人重伤罪，提请本院依法判处。
被告人史毅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称被告人史毅具有自首情节，其到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，得到被害方的谅解，请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2016年5月30日18时，被告人史毅在河南省汉将园林有限公司位于荥阳市广武镇车大沟村的苗圃内，在未采取相应防护措施的情况下将其饲养的5条罗威纳犬、2条金毛犬及其朋友的2条罗威纳犬散放在该苗圃土沟内，任犬只自由活动。被害人樊某（女，6周岁）由其叔叔樊某某带至该苗圃土沟内，被告人史毅见到后未告知饲养犬只的危险性，也未采取任何防护措施，继续放任犬只在土沟内活动，后樊某被其中二、三条罗威纳犬咬伤头部、会阴部及下肢。经鉴定，樊某的伤情构成重伤二级。案发后，被告人史毅的家属与被害方达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计30.1万元（已履行完毕）。被害方出具书面材料，对被告人史毅予以谅解。
另查明，2016年6月8日，被告人史毅接公安机关电话通知，主动到指定地点接受民警调查。
上述事实，被告人史毅在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定文书、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史毅应当预见自己的行为可能会造成他人人身损害的后果，虽已预见但轻信可以避免，因而发生其所饲养的犬只伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。荥阳市人民检察院指控被告人史毅的犯罪事实与罪名成立，予以支持。案发后，被告人史毅自动投案，并能够如实供述其罪行，认罪态度较好，系自首；且其积极赔偿被害人的损失，取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人史毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史毅犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
审 判 员 张义苹
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 柴 筱
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8345号
原告：重庆治成电器有限公司，住所重庆市永川区和顺大道1002-1004号，统一社会信用代码9150011856871679X4。
法定代表人:赵攀，总经理。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：吴玉梅，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆治成电器有限公司与被告吴玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告重庆治成电器有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆治成电器有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆治成电器有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（已减半），由原告重庆治成电器有限公司负担。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 任 杰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特56号
申请人：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地贵州省大方县大方镇银杏路中段南边。
法定代表人：杨亦龙，该公司董事长。
委托代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。
被申请人：易会望，男，汉族，1969年3月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人贵州丰鑫源矿业有限公司与被申请人易会望申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。
本院在审查过程中，2017年5月23日申请人贵州丰鑫源矿业有限公司以双方就该争议正在协商为由向本院递交撤回确认仲裁协议效力申请书。
本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。申请人贵州丰鑫源矿业有限公司的撤回确认仲裁协议效力申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人贵州丰鑫源矿业有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人贵州丰鑫源矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二０一七年六月十四日
书记员 高丽梅
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初322号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘笑天，男，1969年9月2日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月27日被刑事拘留，5月4日被取保候审。
辩护人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉【2016】160号起诉书指控被告人刘笑天犯滥伐林木罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人刘笑天及其辩护人孙宝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初，被告人刘笑天未经办理林木采伐许可证，将位于高碑店市辛立庄镇杨辛庄村北其承包地田间路旁的652棵杨树砍伐出售。经高碑店市农业局勘察测定，采伐地块属林地，所伐林木的立木蓄积共计57.81立方米。2016年4月27日，被告人刘笑天到辛立庄派出所投案。
上述事实，被告人刘笑天在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、林某、杜某的证言，现场勘验检查笔录和照片，承包协议和公证书，高碑店市农业局出具的证明、测算报告和调查报告，辛立庄派出所出具的到案经过以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘笑天违法《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘笑天犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的本案所涉地块为被告人的承包地，又系非规划林林地，不需要办理林木采伐许可证的意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人刘笑天犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭艳美
审 判 员 何志刚
人民陪审员 赵 健
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘秀坤
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1749号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴志结，男，1990年11月20日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省安庆市岳西县。因本案于2012年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3041号起诉书指控被告人吴志结犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员叶某出庭支持公诉，被告人吴志结到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月16日，被告人吴志结在乐清市柳市镇新新雅假日大酒店员工宿舍311室趁宿舍无人之机，窃取被害人陈某、刘某2的笔记本电脑各一台。经鉴定，陈某被盗电脑价值人民币2855元，刘某2被盗电脑价值人民币3045元。
上述事实，被告人吴志结在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某2的陈述、抓获经过、情况说明、辨认笔录、发票、价格鉴证结论书、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志结以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴志结到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴志结有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志结犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年8月31日止。）
二、责令被告人吴志结退赔赃物折价款2855元返还被害人陈江波；退赔赃物折价款3045元返还被害人刘兴红。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一二年十二月十九日
代书记员 陈雄思
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初326号
原告：薛某某，男，汉族，1981年11月17日生，内蒙古丰镇市人，务工人员。
委托代理人：赵韶峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人。
被告：胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人。
原告薛某某与被告张某某、胡某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，于2017年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人赵韶峰、被告张某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2014年至2015年被告张某某、胡某某承包了丰镇市市政道路及管网工程35平方公里项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输装卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡某某独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡某某家门口蹲守，杳无音信。因被告张某某以胡某某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费4990元。2016年下半年被告胡某某重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费4990元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，一、原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，可是胡某某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成了我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡某某承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡某某的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡某某全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡某某独自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡某某追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项目部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。
被告胡某某辩称，我与被告张某某合伙承揽了丰镇市北环路建设项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某某负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某某进行数目核对，合伙期间我与被告张某某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张某某一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某某手里一直不算账，所有往来账均由张某某一手操作，具体账目我无从得知，张某某负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某某承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某某手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某某承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公正的判决。
经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某某与胡某某合伙承包了丰镇市北环城路建设项目的砂石拉运工程，在此期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告拉运费4990元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。
本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
被告张某某、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告薛某某砂石拉运费4990元，二被告互负连带责任。
案件受理费50元，由被告张某某、胡某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张国英
二〇一七年五月十九日
书记员 冯文琛
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1202号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司员工。
被告：上海福炎方精密机械有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路5066号第1栋。
法定代表人：张树强，执行董事。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告上海福炎方精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托�讼代理人徐冬昀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰伦特生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14000元；2.判令本案诉讼费由被告担负。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应化工产品，按照双方约定，被告应在收到货物后三十日内付款结算。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款14000元。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、《订货单》2份。证明原告已履行了供货义务；
证据二《对帐函》1份。证明原、被告双方对欠款数额进行了确认。
被告上海福炎方精密机械有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，原告向被�供应化工产品，2016年12月20日，双方进行对账，共同确认被告尚欠货款14000元，此后被告未履行付款义务。
以上事实，有原告提交的《订货单》、《对帐函》等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告提交的证据可以证实，原告已履约供货，但被告未依约给付原告货款，其行为已构成违约，故原告要求被告给付货款14000元，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海福炎方精密机械有限公�于本判决生效后五日内给付原告泰伦特生物工程股份有限公司货款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一七年五月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3366号
原告：常宗军，男，1968年6月16日生，回族，个体户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被告：陆冉，男，1980年11月30日生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：刘传影，女，1987年5月6日生，汉族，皖淮南市人，农民，住址同上。
原告常宗军诉被告陆冉、刘传影民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员王殿波适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告常宗军的委托代理人万会昌到庭参加了诉讼；原告常宗军及其委托代理人蒋灵卡，被告陆冉、刘传影未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常宗军诉称：2014年陆冉因做生意需要从其处借款300000元，并约定月息1.5分，2015年经其催要陆冉偿还100000元，同年12月陆冉重新给其书写借据一份。从2014年开始至2015年12月陆冉均按照约定利息标准支付利息。2016年1月至今未给付利息，现因家庭生活急需用钱，要求二被告偿还借款本金200000元，及利息27000元。
陆冉、刘传影未到庭应诉亦未提供答辩。
常宗军为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份；2、欠条原件，证明陆冉向其借款的事实；3、转账记录，证明其分别转款给陆冉本人及刘传影哥哥，借贷关系实际发生；4、银行交易明细9份，证明陆冉支付利息的时间，最后一笔还至2015年12月；5、结婚登记审查表，证明陆冉、刘传影是合法的夫妻关系。陆冉、刘传影未发表质证意见。陆冉向本院提供《淮南市公安局毛集分局立案告知书》复印件，拟证明该笔借款系天晟公司非法吸收公众存款一案涉案资金，常宗军认为该证据与本案不具有关联性，涉嫌犯罪的是天晟公司，本案借款人是陆冉个人借款与公司无关。刘传影未提供证据。
常宗军所提供证据能够相互印证，对证据的证明效力本院予以确认。陆冉所提供证据与本案无关联性，对证据的证明效力本院不予认可。
经审理查明：2014年陆冉因做生意需要从常宗军处借款300000元，并约定月息1.5%，2015年经常宗军催要陆冉偿还100000元，同年12月陆冉重新给常宗军书写借据一份。自2014年开始至2015年12月陆冉均按照约定利息标准1.5%支付利息。另查明陆冉与刘传影系夫妻关系。
本院认为：陆冉欠常宗军借款本金200000元有其书写借条及相应证据能够证实，合法的借贷关系受法律保护，常宗军要求陆冉偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定应予支持。双方关于月利率1.5%的约定符合法律规定，常宗军要求陆冉偿还借款利息27000的请求符合法律规定，应予支持。刘传影与陆冉系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，常宗军要求刘传影共同偿还借款的请求符合法律规定应予支持。陆冉关于该借款系天晟公司所借、可能涉嫌非法集资的辨称证据不足，本院不予采信。陆冉、刘传影经本院传传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆冉、刘传影于本判决生效之日起30日内偿还原告常宗军借款本金200000元，利息27000元，（自2016年1月1日起至2016年10月1日，按月利率1.5%、本金200000元计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告陆冉、刘传影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二Ｏ二Ｏ一七年一月四日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2310号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人裴习锋，男，1984年11月18日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住合肥市长丰县。曾因犯盗窃罪于2003年被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；因犯诈骗罪于2005年8月9日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，于2010年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，于2016年9月8日被取保候审。经本院决定于2016年12月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2272号起诉书指控被告人裴习锋犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人裴习锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日晚，被告人裴习锋以有废旧的电缆线可以出售给丁某为由，让丁某准备好用于剪取电缆线的梯子和钳子。丁某同意后，两人来到乐清市南岳镇杏四村莲池巷子内，被告人裴习锋利用梯子和钳子窃取巷子内联通公司的HYA200*2*0.4型电缆线90.29米，窃取HYA100*2*0.4型的电缆线93.13米，接线盒两个，并剪断联通公司光缆线一条，共导致约117户用户上网中断，其中约10户通讯中断。后被告人裴习锋和丁某将上述物品运到丁某的暂住处，被告人裴习锋以1120元的价格出售给丁某。经鉴定，该电缆线和接线盒共价值人民币4135元。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人裴习锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、饶某、李某、金某的证言、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、中国联通公司乐清分公司损失价值清单、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录、称量笔录、刑事判决书、释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴习锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人裴习锋归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人裴习锋判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人裴习锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张益华
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 哲
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初124号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣，男，系该公司天全项目主管。
被告洋仁全，男，住天全县。
本院在审理成都明江物业管理有限公司与被告洋仁全物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明江物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都明江物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年一月二十九日
书记员 高成玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2896号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙国俊，男，1977年01月20日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙国俊信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,924.97元。原告诉称,被告孙国俊系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,924.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2157号
原告：范海军。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：孙永武。
被告：包青云。
被告：刘伟毅。
原告范海军为与被告孙永武、包青云、刘伟毅民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海军的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告孙永武、包青云、刘伟毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海军诉称：被告孙永武与被告包青云系夫妻关系。2015年3月20日，被告孙永武以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币140000元，并出具借条一份。被告刘伟毅作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告孙永武、包青云立即归还原告借款本金人民币140000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）；二、判令被告刘伟毅对上述款项承担连带偿还责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙永武、包青云、刘伟毅未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、被告户籍证明、结婚登记申请表、借条和确认书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告孙永武出具借条向原告范海军借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告孙永武借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告孙永武与被告包青云夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求被告孙永武、包青云共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟毅为被告孙永武的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告孙永武、包青云、刘伟毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙永武、包青云于本判决生效后十五日内归还原告范海军借款本金人民币140000元并支付利息（利息从2016年4月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告刘伟毅对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年八月三日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2157号原告：范海军。委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。被告：孙永武。被告：包青云。被告：刘伟毅。原告范海军为与被告孙永武、包青云、刘伟毅民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海军的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告孙永武、包青云、刘伟毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海军诉称：被告孙永武与被告包青云系夫妻关系。2015年3月20日，被告孙永武以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币140000元，并出具借条一份。被告刘伟毅作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告孙永武、包青云立即归还原告借款本金人民币140000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）；二、判令被告刘伟毅对上述款项承担连带偿还责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告孙永武、包青云、刘伟毅未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、被告户籍证明、结婚登记申请表、借条和确认书及当事人庭审陈述。本院认为：被告孙永武出具借条向原告范海军借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告孙永武借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告孙永武与被告包青云夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求被告孙永武、包青云共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟毅为被告孙永武的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告孙永武、包青云、刘伟毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙永武、包青云于本判决生效后十五日内归还原告范海军借款本金人民币140000元并支付利息（利息从2016年4月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告刘伟毅对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶凤花人民陪审员  叶小虹二〇一六年八月三日代书 记员  蓝祖仙
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初567号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人汪宗飞，务工。曾均因盗窃，分别于2005年1月21日、2007年6月1日、2008年12月8日被安徽省宣城市劳动教养管理委员会劳动教养二年、一年六个月、一年；因犯盗窃罪，分别于2000年7月25日、2010年7月13日、2012年2月27日、2013年8月26日被安徽省宁国市人民法院判处拘役三个月、有期徒刑一年、一年一个月、二年，2015年5月8日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人汪宗飞犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5�5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人汪宗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年7月24日凌晨，被告人汪宗飞来到永嘉县江北街道阳光大道被害人戴某经营的“光华佬骨头煲”店内，用螺丝刀撬开店内收银台抽屉，窃取现金240余元。
2、2015年12月31日晚8时许，被告人汪宗飞来到永嘉县江北街道码道南路华顿科技楼六楼，爬窗进入平安保险公司营业厅，用螺丝刀撬开办公桌抽屉，窃取被害人张某乙的苹果笔记本电脑一台和银行卡8张。其中被盗银行卡现已追回并发还被害人。经估价，被盗电脑价值人民币810元。
3、2016年1月3日凌晨，被告人汪宗飞来到永嘉县江北街道三桥奥康集团后面宏图路上，用石头先后砸开被害人余某、卢某停放在路边的浙C×××××、浙C××�××轿车玻璃，窃取余某车内行驶证一个、加油卡二张。现已追回并发还被害人。
4、2016年1月份左右的一天，被告人汪宗飞来到永嘉县江北街道汽车北站，用石头砸开一辆停在路边的轿车玻璃，窃取车内苹果6手机一部，后以人民币500元价格予以销赃。
上述事实，被告人汪宗飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪宗飞的供述，被害人戴某、卢某、张某乙、余某的陈述，证人张某甲、周某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押与发还清单、价格鉴定意见、发票、收购单、刑事判决书、释放证明书以及被告人汪宗飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪宗飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中有以破坏性手段盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以�持。被告人汪宗飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人汪宗飞归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已部分追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪宗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年12月19日止。）
二、责令被告人汪宗飞退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年五月五日
书记员 邵中元
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第751号
原告范秀芳，住龙江县。
委托代理人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。
被告刘罗锅铁锅炖鱼小吃部，住所地齐齐哈尔市建华区东四道街交通岗西北角290号。
负责人李晓阳，该小吃部业主。
委托代理人于琦。
委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
原告范秀芳与被告刘罗锅铁锅炖鱼小吃部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雅新、被告委托代理人于琦、王月民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀芳诉称，原、被告为雇员与雇主关系，2014年11月，其在该小吃部任服务人员，工资底薪为3000.00元，加提成为5000.00元，2015年5月23日，原告在工作时被同事扔出点燃的酒精壶烫伤3度2%,在建华厂医院治疗68天，被告为其垫付部分医药费元，后又发生医疗费1480.00元。原告已经被鉴定为九级伤残，故诉讼，要求被告赔偿各项费用175，440.00元，{含医疗费1480.00元、误工费22，500.00元（4500元/月÷30日×150日）、护理费9724.00元（143元/日×68日）、伙食补助费6800.00元（100元/日×68日）、交通费500.00元、伤残赔偿金90，436.00元、鉴定费4000.00元、瘢痕修复费30，000.00元、精神损害赔偿金10，000.00元。
原告向法院提供的证据有，
1、病历一份、1480元疤痕软膏票据、挂号费票据。2、司法鉴定书、鉴定费票据各一份、交通费票据。3、原告居住地的委员会证明一份。
被告刘罗锅铁锅炖鱼小吃部辩称，原告在事件中也存在过错，故应减少被告的赔偿责任，被告已经给原告支付共2个月误工工资6，000.00元，即使按照现有的鉴定结论误工损失90日计算也应再支付一个月的工资3000.00元，在原告住院期间，被告派人护理并支付给护理人员两笔费用6600元、6800元，故不不应再予支持。至于住院伙食补助费用，已由服务人员送饭并核销2000.00元，且故不应予支持，交通费按实际发生的支持。伤残赔偿金应按照农村居民的收入标准、修复费应在实际发生时另行主张、精神损害赔偿不应支持，客户名称非原告本人的名字，故对1480元的票据有异议，不应予支持。
被告提供的证据有，
1、陪护人员往返的交通费票据。2、陪护人员所发生的餐饮费。3、陪护人员李威和孙志梅的工资条，证明被告支出的陪护人员的费用。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。被告提供证据原告不予认可，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告系雇佣与被雇佣关系，2014年11月，原告在该被告处任服务人员，月工资为3000.00元，2015年5月23日下午，原告范秀芳在工作期间被燃烧的酒精壶烫伤（3度2%,）在齐齐哈尔市建华厂医院住院治疗68天。被告为其垫付全部医药费。
经原告申请，在齐齐哈尔医学院附属第三医院鉴定所鉴定，其意见是，原告所受损伤为伤残九级、住院期间二人护理、目前瘢痕不能手术修复，待到达修复时限需人民币30，000.00元，或按实际发生给付、出院后可以医疗终结、误工损失日评定为90日。鉴定费4000.00元。后购买疤痕药膏花费1480.00元。被告核销饭费1600.00元、交通费915元。
本院认为，因原、被告间已经形成了事实上的雇佣与被雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担损害赔偿责任，无充分证据证明原告有过错，故对被告辩解不予支持，被告称原告农村户口问题，因有证据证明原告长期在城镇居住打工，应以城镇居民标准计算伤残赔偿金，瘢痕修复费鉴定部门给予两项选择可选择限需30，000.00元，对1480元的票据因非原告本人的名字，故本院不应予支持。护理费按照鉴定部门意见，住院期间需二人护理，因被告方已经将护理费给付，故护理费不予支持，关于原告的误工工资，被告称已经支付，但未提供充分证据予以证实，故对其辩解不予支持，被告已经支付给原告部分伙食补助费，故应从总额中予以除去，交通费应当依法支持。原告为九级伤残，精神损害赔偿金酌情予以支持，
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘罗锅铁锅炖鱼小吃部于判决生效后10日内赔偿原告范秀芳各项费用医药费1480.00元、误工费15，000.00元（3000.00元/月÷30日×150日）、伙食补助费5200.00元{（100元/日×68日）-1600.00元}、交通费204元、伤残赔偿金90，436.00元、瘢痕修复费30，000.00元。
二、被告刘罗锅铁锅炖鱼小吃部于判决生效后10日内赔偿原告范秀芳精神损害赔偿金2000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549.00元，由被告负担3146.00元，由原告负担403.00元，鉴定费4000.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后7日内仍未交纳案件受理费的视为自愿放弃上诉。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 袁 伟
二〇一六年二月十日
书 记 员 王 旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35552号
原告许x，女，1957年2月13日出生。
委托代理人苏峥。
被告刘x。
被告邱X1，女，1987年9月3日出生。
原告许x与被告刘x、邱X1（以下均简称姓名）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许x及其委托代理人苏峥，邱X1，到庭参加了诉讼；刘x经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
许x诉称：我与邱xx于1985年登记结婚，1987年育有邱X1，1999年协议离婚。双方在离婚协议中明确约定孩子由我抚养，北京市朝阳区华威北里xx号楼3层308房屋归我和孩子暂住，邱xx半年之内为我和孩子购买一套一居室。离婚后，邱xx不仅没有履行离婚协议中关于购房的承诺，且至其病故也未支付过抚养费。2001年，在邱xx故意向我隐瞒的情况下，上述房屋经房改变更至邱xx名下。直至2006年6月，邱xx向我表示愿意将上述房屋以20万元的价格卖给我，且承诺房款到位就过户。我因别无片瓦，为了孩子只得同意了邱xx的买卖协议，并向其给付了全部20万元房款，其间邱xx也再次承诺2009年3月底前过户。然而无论我在此后如何催告，邱xx均以各种借口拒绝办理过户。直至2015年3月邱xx病故后，我经调查方得知上述房屋所有权已于2014年4月以夫妻共同财产的名义非法变更为邱xx和刘x共同所有。上述房屋作为我和孩子业已居住近30年的唯一住房，虽经离婚协议和买卖协议两次合法约定，虽经我出于诚信给付了20万元房款，时至今日居然仍归他人所有，于法于情都是我不能接受的。现我起诉，要求确认北京市朝阳区华威北里xx号楼3层308房屋所有权归属于我，确认邱xx于2014年4月17日将该房屋份额赠与刘x的行为无效，刘x、邱X1于判决生效后5日内配合我及相关部门办理房屋过户登记手续。
刘x未到庭亦未答辩。
邱X1辩称：我和许x一直住在北京市朝阳区华威北里xx号楼3层308房屋，住了20多年。2006年，邱xx将上述房屋出售给许x，许x向邱xx支付了20万元，但是邱xx一直没有办理过户。上述房屋应该是许x的。
经审理查明：邱xx与许x于1985年1月6日登记结婚，于1999年4月5日协议离婚。双方在离婚协议书中约定：现住房朝阳区华威北里三十一楼两居室，承租人邱xx，离婚后男方提供其中一居供女方暂住，半年之内解决独居一处，如果半年之内解决不了女方的住房，男方出钱购买一处独居（三环路内）。
2001年12月5日，中国工商银行北京市xx支行作为出卖方（甲方），邱xx作为购买方（乙方），双方签订公有住宅楼房买卖合同，约定甲方向乙方出售北京市朝阳区华威北里xx号楼3层308房屋（以下简称308房屋），实际售价71096元。该次交易的单位出售公有住房计算表记载男方工龄20年，女方工龄0年。
许x提交了一份“协议书”，上半部内容为“邱xx主动把华威北里31楼308室二居给前妻，提出给齐贰拾万元就过户”，许x称该部分文字由自己书写；下半部内容为“今收到许x房款贰万元整邱xx2008.1.15”，许x称该部分文字由邱xx书写。许x还提交了一份邱xx于2009年3月2日出具的字条，原文为“房款付清后2009年3月底31日过户”，其中的“后”字被划去。
许x提交了邱xx分别于2006年6月30日、2007年1月25日、2007年1月28日、2007年10月10日、2007年10月23日出具的房款收条，数额分别为5万元、2万元、5000元、2万元、2万元。许x还提交了邱xx于2006年6月30日出具的借条，借款数额为58000元；许x称该笔借款也用于冲抵房款。许x还称除上述证据所载款项以外，其还于2009年3月2日向邱xx支付房款7000元，但邱xx未就该笔款项单独出具收条。
2009年2月21日，邱xx与刘x登记结婚。2014年4月17日，邱xx与刘x签署关于房屋归属的约定，约定308房屋为双方共同共有，并以此办理了房屋所有权转移登记。
2015年3月30日，邱xx去世。邱X1系邱xx与许x所生之女。许x称邱xx的父母均先于其去世。许x提交了2014年3月26日中国工商银行自动提款机客户通知书，以证明其在邱xx患病期间向其资助2万元。
经询，许x称自1999年4月5日至今308房屋一直由其与邱X1居住，邱xx与刘x均不曾在此居住。
上述事实，有许x、邱X1陈述以及离婚协议书、公有住宅楼房买卖合同、收条、借条、关于房屋归属的约定、居民死亡医学证明（推断）书等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，刘x经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
许x提交的房款收条，可以证明其与邱xx就308房屋的买卖交易已经达成合意，且其曾向邱xx支付购房款的事实。邱xx在与刘x登记结婚之前即已购买308房屋，其在2014年4月17日将该房屋由单独所有变更为二人共同共有，此行为属于其对刘x的赠与。邱xx在从事上述赠与之前已与许x就308房屋达成买卖合意，且已收受购房款；而在刘x受赠之时，其与邱xx均未实际占有308房屋；故本院认定邱xx与刘x之间的赠与行为系属恶意串通损害许x的利益，该赠与行为无效。
邱xx与许x约定的房屋过户期限已经届至，现邱xx死亡，作为其继承人的刘x、邱X1应当继续履行过户义务。
邱xx与许x之间的离婚协议书、收条等，均不发生物权效力，故许x无权要求确认308房屋归其所有。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认邱xx与被告刘x于2014年4月17日就北京市朝阳区华威北里xx号楼3层308房屋所为之赠与行为无效。
二、被告刘x、邱X1于本判决生效之日起十日内协助原告许x办理将北京市朝阳区华威北里xx号楼3层308房屋所有权转移登记至原告许x名下的过户手续。
三、驳回原告许x的其他诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由被告刘x负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告刘x负担（原告许x已预交，被告刘x于本判决生效之日起七日内给付原告许x）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
代理审判员 陈 峰
人民陪审员 崔 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈锦洪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1611号
原告：乔元第，农民。
委托代理人（特别授权）：李福同，山东亚联律师事务所律师。
被告：张宪运，农民。
原告乔元第与被告张宪运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李福同到庭参加诉讼，被告张宪运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔元第诉称，2013年3月15日晚7时许，我骑车在泉丰路上，由西向东行驶，被告驾驶拖拉机在路北由东向西行驶，被告驾驶拖拉机突然由北向南横穿公路，将我撞倒在地，发生交通事故。在我住院治疗期间，被告为我支付了部分医疗费，我出院后，向被告要求其支付二次手术费及伤残赔偿金等损失，被告均以各种理由拒不支付。请求依法判令被告赔偿我误工费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金等损失5万元。
被告张宪运未答辩。
经审理查明，2013年3月15日晚7时许，原告骑车在泉丰路上，由西向东行驶，被告驾驶拖拉机在路北由东向西行驶，被告驾驶拖拉机突然由北向南横穿公路，将原告撞倒在地，致原告受伤，造成交通事故。
原告被送往泗水县急救中心住院治疗42天，从2013年3月15日至2013年4月26日，花费医疗费25675.91元。医院诊断原告的伤情为：左胫、腓骨粉碎性骨折（已行切开复位胫、腓骨髓内针及钢板内固定术），左手第5掌骨骨折，左小指末节指骨骨折，多处软组织挫伤、皮肤擦伤。原告病历记载原告住院期间留陪人二位。
2014年9月19日济宁正诚法医司法鉴定所出具鉴定书，鉴定原告道路交通事故致：1、左胫、腓骨粉碎性骨折，已行“切开复位髓内针及腓骨钢板内固定术”，左下肢功能丧失10.3%，属十级伤残。2、骨折愈合后手术拆除骨折内固定物，医疗费需人民币1万元。3、误工期120日。原告花费鉴定费1200元。
原告提交泗水华耐合金铸造厂出具的工资扣发证明，该厂职工乔元第因发生交通事故请假期间工资扣发，并提交2012年12月、2013年1月、2月的工资表。原告每天工资109元。
被告已为原告垫付医疗费25675.91元。
本院认为，原告骑车由西向东行驶，被告驾驶拖拉机在路北由东向西行驶，被告驾驶拖拉机突然由北向南横穿公路，将原告撞倒在地，发生交通事故，致原告受伤，造成交通事故，事实清楚。根据事故发生的原因和过程，原、被告均应承担50%的责任。
原告的损失如下：1、医疗费25675.91元；2、后续治疗费10000元；3、关于误工费，原告从受伤到评残时间过长，酌情支持120天，原告每天工资109元，计款13080元；4、关于护理费，原告住院42天，每天29.1元，2人护理，计款2444元；5、住院伙食补助费，每天20元，住院42天，计款840元；6、关于伤残赔偿金，按2013年农民人均纯收入10620元计算，乘以20年，乘以10%，计款21240元。7、伤残鉴定费1200元；8、交通费300元；以上共计74779.91元。
原告主张被抚养人生活费，因原告伤情较轻，原告的该主张，不符合法律规定，本院不予支持。
机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。被告张宪运在相当于强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失如下：1、医疗费10000元；2、误工费13080元；3、护理费2444元；4、伤残赔偿金21240元。5、交通费300元。共计47064元。余款27715.91元，由被告张宪运承担50%的责任，计款13857.96元。综上，被告张宪运共计赔偿原告损失60921.96元，已付25675.91元，还应支付35246.05元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪运赔偿原告乔元第损失35246.05元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告张宪运负担660元，原告承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周国贵
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初562号
原告：林海荣，男，1987年11月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：林雪，女，1988年5月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：林振赞，男，1984年11月4日出生，汉族，住温岭市。
本院立案受理的原告林海荣与被告林雪、林振赞民间借贷纠纷一案，因原告林海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告林海荣负担。
审 判 员 郭军标
二〇一八年二月五日
代书记员 陈 婕
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第05975号
原告李艳，女，1980年9月15日出生（身份证号2113221980********），汉族，农民，住辽宁省建平县黑水镇黄杖子村*****号。
被告王雪松，男，1969年12月25日出生（身份证号2113221969********），汉族，住辽宁省建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元***室。
委托代理人左梦雨，男，1976年10月20日出生，汉族，住辽宁省建平县铁南街道站前路东段平房***号。
被告吴宝山，男，1960男4月29日出生（身份证号2113221960********），汉族，住辽宁省建平县黑水镇安家楼村*****号。
原告李艳诉被告王雪松、吴宝山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳、被告王雪松的委托代理人左梦雨到庭参加了诉讼。被告吴宝山经本院传票传唤，无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：2015年9月23日14时5分许，被告王雪松驾驶蒙DJ35**号普通货车由东向西行驶至建平县黑水镇秦家大药房门前时，与停在路旁吴宝山驾驶的无牌照四轮拖拉机相撞，导致拖拉机向前移动右前轮与停在路边的徐艳新的辽N08E**号小型面包车相刮，左前轮与正常行驶张志永驾驶的蒙D0A8**号小型面包车相刮，造成四车辆不同程度损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，本次事故王雪松承担主要责任，吴宝山承担次要责任，张志永、徐艳新无责任。请求判令被告赔偿原告修车费5370.00元、误工费3700.00元，并承担诉讼费。
被告王雪松辩称：对事故无异议，我同意按责任比例赔偿原告的车辆损失。
被告吴宝山未答辩。
经审理查明：2015年9月23日14时5分许，被告王雪松驾驶蒙DJ35**号普通货车由东向西行驶至建平县黑水镇秦家大药房门前时，与停在路旁吴宝山驾驶的无牌照四轮拖拉机相撞，导致拖拉机向前移动，右前轮与停在路边的徐艳新的辽N08E**号小型面包车相刮，左前轮与正常行驶张志永驾驶的蒙D0A8**号小型面包车相刮，造成四车辆不同程度损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，王雪松未按照操作规范安全文明驾驶、酒后驾驶机动车的行为，是造成本次事故的主要原因和过错，应承担主要责任，吴宝山驾驶的机动车载物超过规定长度，是造成本次事故的次要原因和过错，应承担次要责任，张志永、徐艳新无责任。原告李艳所有的辽N08E**号小型面包车在朝阳正茂汽车销售服务有限公司修理车辆，花修理费5370.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交车辆维修结算单1枚，修车发票1枚，欲证明原告李艳在朝阳正茂汽车销售服务有限公司修理车辆，花修理费5370.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交车辆行驶证复印件1份，欲证明辽N08E**号小型面包车系李艳所有，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
本院认为：王雪松驾车与其余三车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告王雪松、吴宝山应按责承担相应的赔偿责任，因王雪松、吴宝山的车辆未投保交强险，故其应在交强险责任范围内承担责任后，再依照责任分担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告王雪松在交强险赔偿限额内赔偿原告李艳车辆修理费2000.00元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告吴宝山在交强险赔偿限额内赔偿原告李艳车辆修理费2000.00元。
三、在本判决发生法律效力后十日内，被告王雪松赔偿原告李艳车辆修理费959.00元（1370.00元×70%）。
四、在本判决发生法律效力后十日内，被告赔偿吴宝山原告李艳车辆修理费411.00元（1370.00元×30%）。
五、驳回原告李艳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王雪松承担25.00元，由被告吴宝山承担25.00元。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年七月十日
书记员 何 叶
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初99号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人李大国，乳名ＸＸＸ，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县，因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年3月10日被镇远县公安局取保候审，2017年3月10日被解除取保候审，同日被镇远县公安局决定监视居住，2017年4月26日被镇远县人民检察院决定监视居住，2017年8月10日被本院决定监视居住。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉﹝2017﹞94号起诉书指控被告人李大国犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月14日在本院第二人民法庭公开开庭进行了独任审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人李大国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月份，被告人李大国在镇远县羊场镇羊场行政村麻孔上组李某（另案处理）家中，以800元向李某购买了一支火药枪用来打动物，后一直持有该枪支。经鉴定，该火药枪以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，认定为枪支。2016年2月16日被告人李大国主动到公安机关上交持有的枪支。
公诉机关认为，被告人李大国违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该案中，被告人系投案自首，依法可以从轻、减轻处罚。其系初犯，持有枪支未造成严重后果，其犯罪情节可以认定为轻微。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，对于情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。故根据法律的规定，建议判处被告人李大国免予刑事处罚。
被告人李大国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：
2014年8月份，被告人李大国在镇远县羊场镇羊场行政村麻孔上组李某（另案处理）家中，以800元向李某购买了一支火药枪用来打动物，后一直持有该枪支。经贵州省黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，该火药枪以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，认定为枪支。被告人李大国在立案前已如实交待全部犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人李大国无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的：1.火药枪照片；2.立案决定书、户籍证明、扣押清单、到案经过等书证；3.证人洪某、李某的证言；4.被告人李大国的供述和辩解；5.枪支性能鉴定意见；6.辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李大国在不具备有合法配备、配置枪支条件的情形下，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有一支长管火药枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，对被告人依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李大国非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李大国主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚。被告人李大国系初犯，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，被告人李大国的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，本院决定对被告人李大国免予刑事处罚。公诉机关提出对被告人李大国免予刑事处罚的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。结合被告人李大国的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李大国犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘仁彪
二〇一七年八月十六日
书记员 卢 茜
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8814号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市飞润饰品厂，住所地：中华人民共和国义乌市大陈镇八里桥头村。
经营者：郑飞飞，男，1986年9月4日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省溆浦县。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市飞润饰品厂关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017月6日21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万海燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第321号
原告：任某某。
被告：严某某。
原告任某某与被告严某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 鲍明成独任审判。于2010年3月12日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告任某某到庭参加诉讼，被告严某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告任某某起诉称，2005年4月10日，被告向原告借款人
民币13000元，约定月利率为1.5%，并同时出具借条一份，期
间，被告仅支付了4000元利息。后原告多次催讨未果，故诉诸
法院，要求被告严某某归还借款13000元并支付利息（利息从2
006年12月11日起按月利率1.5%算至判决确定的履行之日止）
。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，证明被告严
某某于2005年4月10日向原告借款13000元，并约定月利率为1.
5%元的事实。
被告严某某未作答辩也未举证。
对原告的证据，被告严某某未到庭，视为放弃质证的权
利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为，原告任某某与被告严某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告严
某某应承担归还原告借款的民事责任，原告的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条判决
如下：
被告严某某应于本判决生效后十日内归还原告任某某借
款13000元，并支付利息（利息自2006年12月11日起按月利率1
.5%算至判决确定的履行之日止）。
如果被告严某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告严某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员鲍明成
二〇一〇年三月十二日
代书记员林俏岑
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执900号
申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司,住所地：四川省金堂县。
法定代表人甘勇军。
被执行人黄丹,女,汉族,1979年9月25日出生,住金堂县。
被执行人成都卓恒置业有限公司,住所地：金堂县。
法定代表人黄廷四，总经理。
本院在执行金堂汇金村镇银行有限责任公司申请执行黄丹、成都卓恒置业有限公司借款合同纠纷一案时查明，被执行人黄丹在借款时，成都卓恒置业有限公司用位于金堂县赵镇泰吉街的土地使用权［金堂国用（2XX0）第0XXX5号］为其担保，申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司与成都卓恒置业有限公司办理了抵押登记，另案［（2015）金堂前保字第3号］已查封。该宗土地已由成都卓恒置业有限公司开发，项目名为“卓恒广场”，所建房产基本购完，成都卓恒置业有限公司经营管理不善，“卓恒广场”已停建二年。本院经向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人成都卓恒置业有限公司所抵押给申请执行人的金堂汇金村镇银行有限责任公司土地使用权，已由成都卓恒置业有限公司进行了开发，大部份房产已被销购，且该土地使用权已被另案查封，本案无处置权。本院经向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 易 伟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4295号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县，组织机构代码55661468-1。
法定代表人：贺太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺太洪，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：彭廷建，男，1968年4月19日生，汉族，四川省广安市人，住所地四川省广安市广安区。
被告：周朝洪，男，1980年6月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）与被告彭廷建、周朝洪小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。因被告彭廷建、周朝洪下落不明，本院依法向被告彭廷建、周朝洪公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员龙良海、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告瓮安诚信公司的委托诉讼代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告彭廷建、周朝洪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、判决被告及时归还借款本金111万元，并从2012年2月24日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭廷建、周朝洪未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2010年7月31日，被告彭廷建因需要周转资金，便以被告周朝洪为担保人，与原告瓮安诚信公司签订《借款/担保合同》向原告借款3万元，约定月利率为3%，按月付息，借款期限至2010年8月30日；2010年8月24日，被告彭廷建因需要工程建设资金，以被告周朝洪为担保人，与原告瓮安诚信公司签订《借款/担保合同》向原告借款18万元，约定月利率为3%，按月付息，借款期限至2011年1月23日；2010年8月24日，被告彭廷建因需交纳工程保证金，再次以被告周朝洪为担保人，与原告瓮安诚信公司签订《借款/担保合同》向原告借款100万元，约定月利率为3%，按月付息，借款期限至2011年1月23日，签订借款合同后，原告瓮安诚信公司代替被告彭廷建向瓮安县文真高铝钒土基均质料有限责任公司交纳保证金100万元。被告彭廷建三次共向原告瓮安诚信公司借款121万元。合同约定，被告周朝洪对借款承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期或者宣布提前到期之日起二年。借款后，被告彭廷建已按约定月利率3%共支付利息533800元，即支付至2012年2月23日。2013年11月8日，被告彭廷建归还借款本金10万元，尚差欠借款本金111万元。原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收款收据》等证据在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告瓮安诚信公司提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收款收据》已经当庭出示并经本院审查，足以证实被告彭廷建经被告周朝洪担保后三次共向原告瓮安诚信公司借款121万元，尚差欠111万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告彭廷建归还借款111万元有理，本院予以支持。
关于被告周朝洪是否承担保证责任的问题。被告周朝洪在《借款/担保合同》上以连带责任担保人的身份签字，约定保证期间为贷款到期或者宣布提前到期之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，被告周朝洪的保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中，被告周朝洪的保证期间已超过双方约定的保证期间，原告瓮安县诚信公司要求被告周朝洪承担保证责任偿还借款不符合法律规定，本院不予支持。
关于本案利息的问题。被告彭廷建根据双方约定的月利率3%支付利息至2012年2月23日，未支付利息期限应从2012年2月24日起计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告彭廷建从2012年2月24日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭廷建、周朝洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭廷建在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金一百一十一万元及相应利息（利息从2012年2月24日起按照月利率2%支付至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司对被告周朝洪的诉讼请求。
案件受理费14790元，由被告彭廷建负担，限于判决生效后七日内向本院交纳；公告费240元，由被告彭廷建负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 龙良海
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘远杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执424号
申请执行人：仇菊玲，职工。
被执行人：宁波润亚制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张亚萍，该××总经理。
申请执行人仇菊玲与被执行人宁波润亚制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初111号民事调解书已经发生法律效力。权利人仇菊玲于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人宁波润亚制衣有限公司支付劳动报酬3546元，承担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日依法向被执行人宁波润亚制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令，在执行过程中，象山县丹东街道资产经营公司垫付了部分劳务报酬。现被执行人尚应支付申请执行人仇菊玲执行款2481元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、申请执行费50元。
经执行查明，被执行人宁波润亚制衣有限公司现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人仇菊玲也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执424号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李世进
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保346之一号
申请人：安重祥，男，汉族，1989年9月10日出生，住尉氏县。
被申请人：杨蒙恩，男，汉族，1990年1月18日出生，住尉氏县。
本院于2017年9月20日作出的（2017）豫0223财保346号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨蒙恩驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 佳
二〇一七年九月二十日
书记员 韩佳岐
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执844号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路4号，组织机构代码49011182-9。
代表人杨为，主任。
被执行人林世兴，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人杨易龙，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人吴冬生，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人王子辉，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人廖盛辉，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请执行林世兴、杨易龙、王子辉、吴冬生、廖盛辉金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）顺民初字第846号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林世兴、杨易龙、王子辉、吴冬生、廖盛辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社向法院申请强制执行，本院于2016年6月24日立案执行，申请标的为借款10000元、利息7613.67元及后续利息（从2015年3月22日起按月利率14.22‰计算至借款还清之日止）。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林世兴、杨易龙、王子辉、吴冬生、廖盛辉在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人林世兴、杨易龙、王子辉、吴冬生、廖盛辉在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第846号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22179号
申请执行人：徐鹏，男，1971年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行徐鹏与中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科泰能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下中科泰能科技发展有限公司的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵大勇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初831号
原告张某。
被告崔某。
本案在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王军生
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘晓艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1704号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高玉，男，1991年2月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住凤阳县。因本案于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2895号起诉书指控被告人高玉犯故意伤害罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011�11月30日晚10时许，张娜（已判决）在乐清市经济开发区纬十一路乐清湾KTV222包厢与王某发生争执互殴。张娜便打电话叫高玉前来帮忙打对方。之后，张娜在乐清湾KTV门口与王某再次发生争执推搡，李某1（另案处理）上前劝解不成，便和王翻翻（另案处理）等人持钢管殴打王某及在场的李某2、刘某2等人。随后，高玉等人持刀赶来，将王某、李某2砍伤。经鉴定，王某、李某2的损伤程度均为轻伤。
上述事实，被告人高玉在开庭审理过程中亦无异议，并有手机通话记录、电话查询记录、抓获经过、同案犯刑事判决书、证人李某1、周某、张某、刘某2、袁某、邱某、黄某、刘某1、韩某、卢某的证言、被害人王某、李某2的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉结伙持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为�成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高玉到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人高玉一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月25日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷若怀
二〇一二年十二月十四日
书记员 郑古月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1236号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告胡立胜，男，1976年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告杨宝玉，女，1975年9月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告鄂尔多斯市城池建材有限公司，住所地鄂托克前旗上海庙镇沙章图村一社。
法定代表人胡立胜。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告胡立胜、杨宝玉、鄂尔多斯市城池建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡立胜、杨宝玉、鄂尔多斯市城池建材有限公司280万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告胡立胜、杨宝玉、鄂尔多斯市城池建材有限公司在银行账户上的存款280万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年三月一日
书 记 员 叶 子
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初556号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄某，男。因本案，皇岗海关缉私分局决定于2017年5月12日取保候审；深圳市人民检察院2017年7月4日决定继续对其取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人黄某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年l2月19日，被告人黄某携带PS4PR0游戏机(ITBCUH—7015B4：5kg)1台，经福田口岸入境，未向海关申报，被海关现场检查。同年l2月25日皇岗海关对其予以行政处罚，没收涉案货物。
2017年4月8日，黄某携带燕碎(1包)0.50kg、任某NintendoSwitch游戏机(HAC-0011.5kg)1台，经福田口岸入境，未向海关申报，被海关现场检查。同年4月18日皇岗海关对其予以行政处罚，没收涉案货物。
2017年5月11日，黄某持《港澳居民来往内地通行证》，携带DR．JART+药丸面膜(25G／片4.5kg)120片、ABOUTME柠檬按摩膏(150ML／盒lkg)6盒，经福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经海关计核，该次走私的货物应缴纳税额人民币278.49元，核定偷逃税款人民币278.49元。
为证明指控事实，公诉机关提交了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄某走私普通货物，在一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人黄某认罪，对指控事实无异议。
经审理查明，公诉机关所指控被告人黄某犯走私普通货物罪的事实均属实，本案事实有公诉机关提交、经当庭质证，本院予以确认的被告人身份材料、查获经过、海关查验记录、涉案物品照片、扣押清单、被告人供述、偷逃税款核定证明、两次因走私被行政处罚材料等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，逃避海关监管，在一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控罪名成立。黄某为赚取少量带工费，受他人指使帮助走私，可认定为从犯，依法从轻处罚。黄某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。黄某已经年满七十五周岁，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的走私货物依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 赵 靓
二〇一七年八月十一日
书记员 徐雪霞（兼）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00393号
原告：陈海林，男。
被告：沈阳万恒隆屹房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：魏钢，职务：董事长。
委托代理人：邵凤，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告陈海林与被告沈阳万恒隆屹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员郭福强独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈海林和被告沈阳万恒隆屹房地产开发有限公司委托代理人邵凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买沈阳市大东区东站街房屋，入住时发现商品房主体结构有问题，造成房体结构挤压，入户门变形，门开关过紧，本人多次申请，物业和开发商只给刮大白，没有维修，我申请法院帮助解决，原告的损失36000元包括：门的价值是2000元，拆除安装2000元，运输费1000元、建筑材料费沙子水泥刮大白需要1000元，三年的物业费5040元，电梯费三人三年共计1311元。装修按照10万元计算，因为原告三年没装修，人工费和建筑材料费涨价了，按涨5%计算，原告主张5000元。原告三年期间没有入住，在外边租房子居住，房租损失15000元。诉讼请求：1、拆除更换入户门；2、赔偿原告损失36000元。
被告辩称：被告向原告交付的房屋主体工程不存在任何质量问题，原告虽然多次要求其入户门存在变形状态，被告也多次派人对其维修，该入户门早已达到合理的正常使用状态，不存在原告所称的变形等问题。原告所主张的损失多项不合理且无相关证据支持，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年11月24日，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区东站街，入住后发现房屋入户门开关吃力，找到被告进行维修，经被告申请门的制造厂家到现场进行检验，门不存在质量问题，由于门洞尺寸小导致门开关吃力，被告对门洞进行了维修。经法院工作人员到现场走访发现，门能够正常开关，不影响使用。
上述事实，有商品房买卖合同、入主文件、照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告主张更换入户门的请求。因原告居住房屋的入户门能够正常开关使用，故原告主张更换入户门的诉请本院不予支持。关于原告主张各项损失36000元的诉请。因房屋的入户门开关吃力，并非不能使用，亦未达到原告无法居住使用和无法装修的程度，且修理后能够正常使用无须更换，故原告主张的各项损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈海林的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告陈海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭福强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高 倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1133号
原告：张某1。
法定代理人：高某（系原告张某1之母），女，1977年2月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：隋振，山东文鼎律师事务所律师。
被告：张某2（系原告张某1之父），男，1977年6月15日出生，汉族，即墨市。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告委托诉讼代理人隋振于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回对被告张某2的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人高某负担。
审判员 刘从星
二〇一七年二月十六日
书记员 兰淋淋
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸渭民初字第01782号
原告白某某，女，。
被告咸阳某某电子有限公司某某通信广场分公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告白某某诉被告咸阳某某电子有限公司某某通信广场分公司买卖合同纠纷一案中，原告白某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告白某某撤诉。
本案诉讼费减半后人民币64元由原告白某某承担。
审判员 赵云峰
二〇一五年十一月四日
书记员 彭 敏
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第15号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人徐荣俊。
被申请人曹晓兰。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2012年12月5日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字张郭（2012）40号社会抚养费征收决定，认定被申请人徐荣俊、曹晓兰夫妇，于2011年10月1日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费51036元、73636元，合计征收124672元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字张郭（2012）40号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字张郭（2012）40号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年一月十三日
见习书记员 唐 华
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第31-1号
申请执行人陈发书，男，汉族。
被执行人郭应泽，男，汉族。
本院在执行陈发书与郭应泽民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人郭应泽在水富县两碗镇花坛村腊岩社的房屋。现查明被执行人郭应泽无其他财产可供执行，且申请执行人陈发书同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方其坤
审判员 何成华
审判员 曾 海
二〇一五年六月八日
书记员 汤 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2312号
原告：广州市天河投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘华。
委托代理人：黄振辉。
委托代理人：詹灵芝。
被告：广州中鑫外经发展有限公司（原名广州对外经济发展天河公司），住所地广州市天河区。
法定代表人：陈雪。
委托代理人：宫文浠。
原告广州市天河投资管理有限公司诉被告广州中鑫外经发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄振辉、詹灵芝，被告委托代理人宫文浠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河投资管理有限公司诉称：2002年3月被告因公司资金紧张，向原告申请借款500000元，并承诺于当年8月30日前还清。原告经上级同意，于2002年3月18日借给了被告500000元。借款后被告一直未予归还，2012年6月8日，被告向原告作出《承诺书》及《还款计划》，承诺于2012年12月31日前偿还250000元，于2013年6月8日前清偿其余借款。原告同意被告该还款计划，但被告也未遵照执行。2013年2月5日，原告向天河区法院起诉，追讨被告承诺的2013年12月31日前应偿还的250000元，2013年10月22日，天河区法院作出（2013）穗天法民二初字第988号判决。判决生效，被告未履行。现被告承诺的余款已到期，原告遂诉请判令：1、被告立即偿还借款人民币25万元，并从立案之日即2014年10月17日起至上述借款全部还清之日按人民银行规定金融机构贷款逾期还款利率标准支付利息，具体标准为同期贷款利率上浮40%；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州中鑫外经发展有限公司辩称：财局的款项是作为出口，是无偿提供给企业。原告其实就是被告的大股东，被告的所有经营、抉择都是受原告影响。
经审理查明：2002年3月13日，被告向原告递交《借款报告》，欲向原告借款500000元，借款期限为同年3月至同年8月，并从同年6月起分期分批偿还借款，于同年8月30日前还清。原告经审核同意后于2002年3月18日通过支票方式向被告出借了500000元。
2012年6月8日，被告向原告出具《承诺书》及《还款计划》，承诺于2012年12月31日前偿还250000元，于2013年6月8日前偿还其余借款。原告对此予以认可。
上述承诺做出后，被告未按其承诺偿还借款250000元，原告于2013年2月5日诉至本院。2013年10月22日，本院作出（2013）穗天法民二初字第988号判决，判令被告向原告偿还借款250000元及利息。
还款计划中的第二笔款项250000元到期后，被告并未清偿，原告遂于2014年10月17日诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，双方之间借贷关系成立。被告向原告出具《还款计划》，承诺于2013年6月8日前偿还250000元，理应依约践行。现被告一直未还款，且对原告所诉事实及要求还款的主张均予以确认，故本院对原告要求还款250000元并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求予以支持，有关利息应计至本判决确定的给付之日止。但原告主张利息按中国人民银行逾期贷款利率即同期贷款利率上浮40%缺乏依据，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告广州中鑫外经发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河投资管理有限公司偿还借款250000元并支付利息（以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月17日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告广州市天河投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告广州市天河投资管理有限公司负担50元，由被告广州中鑫外经发展有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谢宜静
黄立国