陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2517号
原告：李爱欣，女，汉族。
委托代理人：张宏录，男，汉族。
被告：咸阳维康医药保健品厂，住所地咸阳市秦都区秦皇路天王兴业公司绿苑商住楼A栋17层1702室。
法定代表人：张宁，经理。
委托代理人：雷渭明，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告李爱欣与被告咸阳维康医药保健品厂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱欣的委托代理人张宏录，被告咸阳维康医药保健品厂的委托代理人雷渭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的聘用人员，2011年2月，被告安排原告为其项目进行融资，并向原告出具了委托承诺书。2011年8、9、10月间，原告联系自己的朋友史安稳、刘四扬、史平，该三人经与被告公司协商后，同意向被告公司出借资金，并与被告公司签订了多份借款协议，其中史安稳共出借给被告66.5万元，刘四扬共出借给被告46万元，史平共出借给被告53万元。2012年7月，被告的法定代表人王汉维因合同诈骗被羁押，史安稳、刘四扬、史平多次找原告要求原告还款，原告在万般无奈的情况下向该三人书写了还款的书面条具，并多次代被告向史安稳还款18.7万元、向刘四扬还款14.45万元、向史平还款11.5万元。2016年该三人分别起诉要求原告还款，经咸阳市渭城区人民法院和咸阳市中级人民法院认定，被告是实际借款人，原告出具的还款条具具有保证性质，原告代被告归还出借人款项不予退还。原告认为，被告作为实际借款人，原告代被告偿还的款项44.65万元及利息应由被告偿还，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告44.65万元及利息（从2012年10月22日起至款还清之日止，利率按年利率20%计算）。
被告辩称，本案涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告起诉；原告代被告偿还款项已超过两年的诉讼时效；刑事判决书中认定吸收公共存款的主体是王汉维个人，而非被告公司，故被告公司不承担还款责任；原告已将被告与出借人的合同变更为自己与出借人的合同，并且部分已经履行，新的合同已经变更为原告，所以借款应当由原告承担，其向出借人的还款属于个人行为，与被告无关。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举了咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初605、600、429号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终808、809、871号民事判决书，证明原告代被告分别向史安稳还款18.7万元、向刘四扬还款14.45万元、向史平还款11.5万元，代还款项共计44.65万元。
被告质证对真实性认可，认为判决书中没有认定原告代被告偿还44.65万元的事实，判决了原告承担连带责任，认定对于已偿还的部分不予退还。
被告为支持其辩解，当庭提举了如下证据：
1、（2013）咸刑初字第00047号刑事判决书、（2013）陕刑二终字第00133号刑事裁定书。证明非法吸收公共存款的主体不是被告而是王汉维。
2、王汉维非法吸收公共存款一览表。证明王汉维非法吸收公共存款案中的受害人没有史安稳、刘四扬、史平，原告将借到的款项没有交给王汉维。
3、借款合同书、借款协议书。证明原告对吸收公共存款与王汉维对外吸收公共存款是相互独立的两个案件。
4、询问笔录。证明被告公司的财务人员李萍的询问笔录是伪造的。
5、参加诉讼通知书、谈话笔录。证明史安稳申请追加被告公司在渭城法院参加诉讼是不真实的。
6、民事起诉状、不予立案通知书。证明咸阳市渭城区人民法院受理史安稳诉原告的民间借贷纠纷一案程序违法，渭城和咸阳中院认定的事实是虚假的。
7、欠条、收条。证明原告与史安稳协商，双方于2012年8月将原告冒被告名义与史安稳签订的借款协议变更为原告与史安稳之间的借款协议，在变更后，原告已经部分履行，借款协议变更后借款就与被告无关。
8、庭审笔录。证明原告陈述其将收到的集资款转到新九洲公司了。
原告质证认为被告所举上述证据与本案无关。
经合议庭评议，原告所举证据均客观真实合法，能够证明其要证明的问题，本院予以确认；被告所举证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2011年9月26日至2011年10月8日间，原告李爱欣持盖有被告咸阳维康医药保健品厂公章及时任的法定代表人王汉维私章的借款协议书，以咸阳维康医药保健品厂开发建设玉泉路嘉和花园项目部自筹资金为由，在史平处借款3笔，共计53万元。之后，因咸阳维康医药保健品厂的法定代表人王汉维涉嫌犯罪，史平遂要求李爱欣还款，2012年8月12日，李爱欣将借款协议收回，其本人向史平出具了收条，载明该53万元借款由其负责归还，后李爱欣共向史平偿还了11.5万元，尚欠41.5万元。史平向咸阳市渭城区人民法院起诉要求咸阳维康医药保健品厂和李爱欣连带偿还借款41.5万元，咸阳市渭城区人民法院经审理后认定，咸阳维康医药保健品厂系向史平借款的实际借款人，李爱欣向史平还款是履行的担保还款责任，据此于2016年12月28日判决咸阳维康医药保健品厂向史平还款41.5万元及按年利率20%支付利息，李爱欣承担连带责任。宣判后，咸阳维康医药保健品厂上诉，咸阳市中级人民法院经审理后认定了上述事实和理由，维持原判。
2011年10月21日至2011年10月26日间，原告李爱欣持盖有被告咸阳维康医药保健品厂公章及时任的法定代表人王汉维私章的借款协议书，以咸阳维康医药保健品厂开发建设玉泉路嘉和花园项目部自筹资金为由，在刘四扬处借款2笔，共计55.2万元，刘四扬将46万元交给李爱欣。之后，因咸阳维康医药保健品厂的法定代表人王汉维涉嫌犯罪，刘四扬遂要求李爱欣还款，2013年8月23日，李爱欣向刘四扬出具了欠条，载明欠刘四扬36.7万元，后李爱欣共向刘四扬偿还了14.45万元。刘四扬向咸阳市渭城区人民法院起诉要求咸阳维康医药保健品厂和李爱欣连带偿还借款31.55万元，咸阳市渭城区人民法院经审理后认定，咸阳维康医药保健品厂系向刘四扬借款的实际借款人，李爱欣向刘四扬还款是履行的担保还款责任，据此于2016年12月28日判决咸阳维康医药保健品厂向刘四扬还款31.55万元及按年利率20%支付利息，李爱欣承担连带责任。宣判后，咸阳维康医药保健品厂上诉，咸阳市中级人民法院经审理后认定了上述事实和理由，维持原判。
2011年8月8日至2011年10月21日间，原告李爱欣持盖有被告咸阳维康医药保健品厂公章及时任的法定代表人王汉维私章的借款协议书，以咸阳维康医药保健品厂开发建设玉泉路嘉和花园项目部自筹资金为由，在史安稳处借款6笔，共计62.4万元。之后，因咸阳维康医药保健品厂的法定代表人王汉维涉嫌犯罪，史安稳遂要求李爱欣还款，2012年8月12日，李爱欣向史安稳出具了收条，载明欠48.5万元本金由其负责归还，2013年10月16日史安稳与李爱欣对账确认，欠史安稳66.5万元，已归还18万元，下欠48.5万元，后李爱欣两次共向史安稳偿还了6000元。史安稳向咸阳市渭城区人民法院起诉要求咸阳维康医药保健品厂和李爱欣连带偿还借款47.8万元及利息，咸阳市渭城区人民法院经审理后认定，咸阳维康医药保健品厂系向史安稳借款的实际借款人，李爱欣向史安稳还款是履行的担保还款责任，据此于2016年12月27日判决咸阳维康医药保健品厂向史安稳还款47.8万元及按年利率20%支付利息，李爱欣承担连带责任。宣判后，咸阳维康医药保健品厂上诉，咸阳市中级人民法院经审理后认定了上述事实和理由，维持原判。
本院认为，案外人史平、刘四扬、史安稳与被告咸阳维康医药保健品厂及原告李爱欣的民间借贷纠纷三案，经咸阳市渭城区人民法院和咸阳市中级人民法院两审判决，且已生效，咸阳市渭城区人民法院经审理后认定咸阳维康医药保健品厂为以史平、刘四扬、史安稳为借款出借人的实际借款人，李爱欣均为上述借款的连带保证人，同时查明认定，李爱欣已分别偿还史平、刘四扬、史安稳11.5万元、14.45万元、18.6万元的事实，咸阳市中级人民法院对于咸阳市渭城区人民法院审理查明的事实及认为咸阳维康医药保健品厂为实际借款人、李爱欣为借款连带保证人的审理意见均予以了确认，并维持了咸阳市渭城区人民法院就以上三案的判决，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，对咸阳市渭城区人民法院和咸阳市中级人民法院一致认定的事实及审理意见，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，李爱欣作为咸阳维康医药保健品厂向史平、刘四扬、史安稳借款的连带保证人，向史平、刘四扬、史安稳偿还了共计44.55万元，其有权依法向咸阳维康医药保健品厂予以追偿，对于其诉请的44.55万元，本院予以支持；关于追偿款项的利息部分，本院参照咸阳市渭城区人民法院判决咸阳维康医药保健品厂向史平、刘四杨、史安稳支付利息的标准即按年利率20%计算，就利息的起算时间，因咸阳市渭城区人民法院和咸阳市中级人民法院均未查明李爱欣向史平、刘四扬、史安稳还款的具体时间，李爱欣当庭亦未举证，故本院认定从咸阳市渭城区人民法院判决确定咸阳维康医药保健品厂向史平、刘四杨、史安稳偿还借款及利息的时间（2016年12月28日）起计算利息，计算至款还清时止。关于被告咸阳维康医药保健品厂辩称，原告李爱欣已将被告与出借人的合同变更为自己与出借人的合同，并且部分已经履行，新的合同已经变更为原告，所以借款应当由原告承担，因该辩解意见与生效判决的认定意见不符，故对该辩解意见，本院不予采纳；另被告咸阳维康医药保健品厂辩称原告的主张已超过诉讼时效，因在咸阳市渭城区人民法院审理中，原告李爱欣已提出了咸阳维康医药保健品厂为实际借款人，故应视为李爱欣在当时就已经对其向出借人的还款向咸阳维康医药保健品厂提出了自己的主张，自此，李爱欣在本案中的主张，未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告咸阳维康医药保健品厂于本判决生效后十日内一次性偿还原告李爱欣44.55万元及利息（从2016年12月28日起计至款还清之日止，按年利率20%计算）。
二、驳回原告李爱欣的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12265元，被告咸阳维康医药保健品厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 王增明
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王倩文