广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2389号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁永旦，男，1988年2月1日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，文盲，住崇左市天等县。2008年11月24日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑九个月。2014年5月5日因犯盗窃罪和抢夺罪被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。
被告人农某，男，1976年4月2日出生，汉族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，住崇左市天等县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2280号起诉书指控被告人梁永旦、农某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人梁永旦、农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日晚上被告人梁永旦、农某经合谋后来到宝安区沙井�星、上寮一带准备实施抢劫。2015年7月29日凌晨2时30分许，被告人梁永旦、农某在宝安区沙井上寮荔枝公园附近一巷子里见被害人王某孤身一人从巷子里走过，由被告人农某在一旁望风，被告人梁永旦上前勒住被害人王某的脖子，将被害人王某摔倒在地，抢走其手中的一个袋子（袋子里有一部红米NOTE手机和一部EBEST100手机，二部手机共价值人民币730元）后逃离现场。被告人梁永旦、农某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人梁永旦承认自己抢走了被害人的手机，但辩解称没有采取勒脖子的暴力手段，称是农某问自己要不要去抢被害人自己才去抢的。
被告人农某否认控罪，辩称自己是偶然遇见梁永旦，没有看到梁永旦实施抢劫。
经审理查明，2015年7月29日凌晨2时30分许，被告人梁永旦、农某在宝安区沙井上寮荔枝公园附近一巷子里见被害人王某孤身一人从巷子里走过，被告人农某便提议对被害人实施抢劫。被告人农某在一旁望风，被告人梁永旦上前勒住被害人王某的脖子，将被害人王某摔倒在地，抢走其手中的一个袋子（袋子里有一部红米NOTE手机和一部EBEST100手机，二部手机共价值人民币730元）后，二人逃离现场。
同日，被告人梁永旦将红米NOTE手机（经鉴定，价值620元）以100元变卖，分给农某50元，随后将EBEST1000手机（经鉴定，价值110元）以50元卖给卢某，因农某欠卢某30元，卢某只给付了20元给梁永旦。
公安机关通过技术手段锁定犯罪嫌疑人，于2015年8月28日在沙井客运站将被告人农某抓获归案。2015年8月31日在沙井万丰咸井路96号201房将被告人梁永旦抓获归案。公安机关于2015年8月31日将卢某带回调查，并从其身上缴获涉案的EBEST手机。缴获的EBEST手机已发还被害人，其它赃物未能缴获。
以上事实，有以下经当庭质证的被告人梁永旦、农某的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人卢某的证言、被告人的身份信息材料、被告人梁永旦的前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、EBEST手机一部的照片等书证、物证材料、价值鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永旦、农某以非法占有为目的，以暴力方法获取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人农某在公安机关的供述称自己和梁永旦一起出去逛，看见梁永旦抢了一名女子手中的袋子。被告人梁永旦在公安机关的供述以及在庭审中均指认被告人农某提议自己动手去抢，农某去望风的犯罪事实。证人卢某陈述称梁永旦于2015年7月底一天下午来到自己的租房，以50元钱卖了一部黄色按键的手机给自己，因为农某欠自己30元钱，自己就只给了20元钱给梁永旦。被告人农某在庭审中确认自己案发时是穿白色的衣服，根据被害人的陈述，其走到巷子里被抢之前以及被抢之后都看到有一名穿白色衣服的男子在附近。有证据证实被告人农某案发时就在现场并提议梁永旦实施抢劫，且事后用贩卖手机的款项抵债进行分赃，其行为构成抢劫罪的共犯。被告人农某关于与梁永旦只是偶然遇见，并不知道梁永旦抢劫手机的辩解，与其在公安机关的供述以及被告人梁永旦的供述相互矛盾，其当庭翻供没有合理理由，本院不予采纳。
被告人梁永旦辩解称自己没有对被害人使用暴力，经查，被害人王某陈述称一名穿黑色衣服的男子突然冲上来，从背后用手勒住自己的脖子，把自己摔倒在地上，然后抢走了自己手中的环�袋，辨认出被告人梁永旦就是穿黑色衣服抢手机的男子。被告人农某在公安机关的供述称被告人梁永旦上前将被害人摔倒在地后抢走了被害人的袋子。被告人农某的相关供述与被害人王某的陈述能够相互印证，被告人梁永旦的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
在共同犯罪中，被告人农某提议抢劫，被告人梁永旦动手实施抢劫，二人事后平分赃款，均为本案的主犯。被告人梁永旦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合二名被告人的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人梁永旦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年�个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月31日起至2019年2月27日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人农某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月28日起至2018年8月27日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人梁永旦、农某退赔被害人王某人民币620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢�的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第6页共8页