wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终86号
上诉人（一审被告）：白云区洪森建材厂，住所地贵阳市白云区艳山红程官村消防仓库，组织机构代码L2826848-2。
负责人夏世贵，男，1951年8月14日生，住四川省遂宁市船山区，
被上诉人（一审原告）：重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司，住所地贵州省兴义市黄草办事处建设村五组笔山路110号，统一社会信用代码91522301551933667F。
负责人张涛，该公司经理。
上诉人白云区洪森建材厂因与被上诉人重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义市分公司承揽合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2017）黔2723民初677号民事裁定，向本院提起上诉。
白云区洪森建材厂上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，上诉人住所地在贵州省，经营者夏世贵住所地在四川省遂宁市船山区，请求将本案移送至贵州省白云区或四川省遂宁市船山区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省白云区或四川省遂宁市船山区人民法院审理。
本院经审查认为，原告一审起诉请求被告支付违约金及损失，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的合同履行地在贵州省××县，一审法院对本案享有管辖权，一审裁定驳回其管辖异议并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审8号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人章耀进，男，1977年12月10日出生，汉族，住缙云县。
被申请执行人陶丽鸯，女，1982年2月23日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2017年1月20日向本院提出申请强制执行新政计生征字[2016]第5号行政决定确定的被申请执行人章耀进、陶丽鸯履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年6月23日作出的新政计生征字[2016]第5号行政决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人章耀进、陶丽鸯在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年6月23日作出的新政计生征字[2016]第5号行政决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年一月二十三日
代书记员 蓝江楠
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行审字第37号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：高树山，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2015年12月18日向本院提交倴计征字（2015）013号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）013号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年4月1日对被执行人高树山作出倴计征字（2015）013号征收社会抚养费决定，该决定认为高树山、王雪二人在2014年5月18日政策外生育一女孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项规定，根据上述事实和依据，决定对高树山征收社会抚养费27515元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）013号征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）013号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 坤
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00655-1号
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司。住赤峰市宁城县。
法定代表人王宗和，宁城包商村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人王天旭，男，1985年8月8日出生，宁城包商村镇银行有限责任公司职工，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人孙海军，男，汉族，居民，住赤峰市翁牛特旗。
被执行程桂春，女，汉族，居民，住址同上。系孙海军之妻。
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司与被执行人孙海军、程桂春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民特字第00001号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月23日对被执行人孙海军、程桂春所抵押的房产进行了移送评估作价，赤峰华天房地产评估有限公司于2015年6月13日作出了房产评估报告书，本院于2015年7月19日向被执行人孙海军、程桂春送达了房产评估报告书，被执行人在法定期限内未提出异议。因本院（2015）宁执字第00655号、00660号、00661号、00662号、00663号案件的申请执行人、被执行人、房产所有人均相同，本院决定将上述五件案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、以评估价273280元为保留价依法拍卖被执行人孙海军、程桂春所有的位于赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路的房产（房产证号为蒙房权证克什克腾旗字第1730＊＊＊＊46**号，建筑面积85.4平方米，单价3200元／平方米）。
二、以评估价667420元为保留价依法拍卖被执行人孙海军、程桂春所有的位于赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路的房产（房产证号为蒙房权证克什克腾旗字第1730＊＊＊＊41**号，建筑面积51.34平方米，单价13000元／平方米）。
三、以评估价635700元为保留价依法拍卖被执行人孙海军、程桂春所有的位于赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路的房产（房产证号为蒙房权证克什克腾旗字第1730＊＊＊＊41**号，建筑面积48.9平方米，单价13000元／平方米）。
四、以评估价4449940元为保留价依法整体拍卖被执行人孙海军、程桂春所有的位于赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路的一、二层房产，（一层房产证号为蒙房权证克什克腾旗字第1730＊＊＊＊41**号，建筑面积58.04平方米，单价15500元／平方米；二层房产证号为蒙房权证克什克腾旗字第1730＊＊＊＊41**号，建筑面积788.96平方米，单价4500元／平方米）。
五、以评估价4762135为保留价依法整体拍卖被执行人孙海军、程桂春所有的位于赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路的一、二层房产，（二层房产证号为蒙房权证克什克腾旗字第1730＊＊＊＊41**号，建筑面积635.71平方米，单价5500元／平方米；一层房产证号为蒙房权证克什克腾旗字第1730＊＊＊＊41**号，建筑面积81.66平方米，单价15500元／平方米）。
六、以评估价4271920元为保留价依法整体拍卖被执行人孙海军、程桂春所有的位于赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路的一、二层房产，（二层房产证号为克旗房权证经棚镇字第100＊＊＊**号，建筑面积631.21平方米，单价5500元／平方米；一层房产证号为克旗房权证经棚镇字第100＊＊＊**号，建筑面积51.63平方米，单价15500元／平方米）。
七、以评估价1432975元为保留价依法拍卖被执行人孙海军、程桂春所有的位于赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路的房产（房产证号为蒙房权证克什克腾旗字第1730＊＊＊＊41**号，建筑面积92.45平方米，单价15500元／平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 刘奇芳
审判员 王明军
二〇一五年八月二十四日
书记员 迟建民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第552号
罪犯冯海凌，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出（2009）浙甬刑二初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯冯海凌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。二○一二年六月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯海凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿250208余元，曾履行财产刑1000元，月均消费198余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯冯海凌相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯海凌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且有一定财产履行能力仅部分履行，执行机关呈报的减刑幅度过于从宽，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海凌准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第552号罪犯冯海凌，男，1992年1月27日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出(2009)浙甬刑二初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯冯海凌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。二○一二年六月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯冯海凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿250208余元，曾履行财产刑1000元，月均消费198余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯冯海凌相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯海凌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且有一定财产履行能力仅部分履行，执行机关呈报的减刑幅度过于从宽，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯海凌准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员王静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1027号
罪犯陆明记，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年5月23日作出（2013）西刑初字第244号刑事判决，以被告人陆明记犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月25日起至2016年5月24日止。判决发生法律效力后于2013年10月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第262号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆明记在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆明记提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆明记能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年9月获奖励分41.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆明记在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆明记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆明记减去有期徒刑二个月二十五天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2186号
原告：罗永凤。
被告：李成。
本院于2013年8月14立案受理原告罗永凤诉被告李成间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员郑东升独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗永凤到庭参加了诉讼。被告李成经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永凤诉称，被告李成因生意资金周转需要，曾两次向原告借款。2009年11月21日，被告向原告借款20000元，给原告出具欠条一张。2010年8月9日，被告向原告借款30000元，向原告出具借条一张，约定于2012年1月1日前归还，逾期未还清按百分之一利息计算。被告两次共计向原告借款50000元，原告均在被告借款当日以现金的方式将款项支付给被告。之后原告多次找被告催要借款，但是被告至今没有归还。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元及逾期未偿还的利息（从2012年1月1日起按照预定利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告李成未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月21日，被告向原告借款20000元，向原告出具欠条一张。2010年8月9日，被告向原告借款30000元，向原告出具借条一张，约定于2012年1月1日前归还，逾期未还清按百分之一利息计算。被告两次共计向原告借款50000元。
以上事实有原告罗永凤提交的：原、被告双方身份信息复印件、借条一张、欠条一张等证据予以证明，以及原告罗永凤当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了借条一份，欠条一份，能够证明原、被告之间存在借贷关系。原告以此要求被告偿还借款50000元及其利息符合法律规定，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李成在本判决生效后10日内偿还原告罗永凤50000元及其利息，利息从2012年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告李成承担（此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一三年九月九日
书 记 员 周 军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第458号
原告刘海燕，教师。
被告陈洪声，教师。
被告陈宜华，教师。
原告刘海燕诉被告陈洪声、陈宜华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘海燕、被告陈洪声、陈宜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕诉称，2012年3月28日，被告陈洪声向原告借款5万元，借期12个月，约定利息为月息2.6%，由被告陈宜华提供保证。借款到期后，被告陈洪声拒不支付。请求依法判令两被告连带偿还借款5万元及利息（利息以5万元为本金，自2012年3月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止）。
被告陈洪声辩称，借款属实，已经偿还利息11700元，余款希望可以协商解决。
被告陈宜华辩称，借款及担保属实，但是当时担保只是一年，现在已经过期，担保人不再承担责任。
经审理查明，2012年3月28日，被告陈洪声向原告借款5万元，约定借期12个月，约定借款期内的利息为月息2.6%，该笔借款由被告陈宜华提供连带责任保证。保证的范围为借款本息及其他实现债权费用，保证的期限为借款到期后五年。借款到期后，被告陈洪声仅偿还利息11700元，余款原告多次向两被告主张权利未果，诉至本院。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘海燕借款给被告陈洪声使用，被告陈宜华提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘海燕要求被告陈洪声偿还5万元借款及法定限额内利息，理由成立，本院予以支持。因被告陈洪声拒不偿还借款，原告在保证期限内已依法行使了保证权利，故担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈洪声于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海燕借款本金5万元及相应的利息（利息以5万元为本金，自2012年3月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止，已经支付的11700元应予以扣减）。
二、被告陈宜华对上述债务负连带责任。被告陈宜华承担保证责任后，有权向主借人陈洪声进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈洪声、陈宜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4451号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：王建成，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王建成信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费690元，免交690元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00692号
原告霍某。
委托代理人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告张某甲。
原告霍某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人魏文生到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告经人介绍相识，在认识不久后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙。刚结婚时夫妻关系一般，随着时间的推移，发现双方的脾气性格差异较大，经常为家庭琐事发生吵架生气，尤其是近几年被告染上赌博恶习，整日不误正业，对原告和女儿不管不顾，抚养女儿的重担落在原告一人身上。由此双方吵架生气不断，且经常分居生活。为此诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情深厚，完全又和好可能，因此不符合离婚条件；如果原告坚持离婚，被告要求抚养女儿，原告承担抚养费。
经审理查明，原告霍某与被告张某甲经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某乙，现随被告生活。原告诉称2013年3月11日因被告赌博，不顾家庭生活，原、被告分居生活至今，针对上述诉称原告提供两份书面证人证言。被告对原告上述主张所提供证据，未提交相关证据予以反驳。原告系城镇居民。河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入24141元。以上事实由结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告坚持离婚，经法庭询问被告，被告也表示在原告坚持离婚的情况下，其同意离婚，但婚生女儿应随被告生活，原告承担抚养费。现经调解无效，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告诉请离婚的诉讼请求本院予以支持。女儿张某乙现随被告生活，如改变其居住环境，将不利于孩子的健康成长。因此，女儿张某乙随被告生活，原告每月支付抚养费402.35元（24141元÷12×20%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告张某甲离婚；
女儿张某乙随被告张某甲生活，自本判决生效后原告霍某每月支付女儿张某乙抚养费402.35元，至女儿张某乙满十八周岁止。本判决生效后十日内支付当年的抚养费，之后的抚养费每年支付一次，于每年的1月10日前支付当年抚养费；
驳回原告霍某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告霍某、被告张某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
审 判 员 李晓松
人民陪审员 张 策
二〇一五年九月十四日
书 记 员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更992号
罪犯陈正刚，男，1973年4月7日出生于四川省南江县，汉族，文盲�现在石河子监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年9月21日作出（2010）石刑初字第304号刑事判决，以被告人陈正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币七万六千元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑一年；于2015年4月13日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈正刚参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计242.7分，获表扬4次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈正刚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正刚减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2024年4月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2191-1号
申请执行人黄红玲，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人庄东艺，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
上述二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄红玲、庄东艺与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6624号民事判决书，依法向�执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄红玲、庄东艺自2014年5月14日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄红玲、庄东艺已付购房款人民币500204元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币13706元（违约金自2014年5月14日起至判决生效之日止，即计算至2015年2月12日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币106元，；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申�执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00356号
申请执行人中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人石兴华，主任。
被执行人中和得泰投资控股公司，住所地北京市海淀区广源闸5号。
法定代表人于乃群。
被执行人北京伊诺岢科贸集团，住所地北京市平谷区金海角经济开发区勤政园写字楼205号。
法定代表人黎志明。
申请变更人中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。
负责人毛墨堂，总经理。
委托代理人董文，北京直方律师事务所律师。
中国东方资产管理公司北京办事处与中和得泰投资控股公司、北京伊诺岢科贸集团借款合同纠纷一案，执行过程中，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请变更其为申请执行人。
审查过程中，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处于2014年4月10日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处申请撤回执行异议的请求，不违反相关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理公司呼和浩特办事处撤回变更申请执行人申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 侯成成
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴雪萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00002号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
负责人李科阳。
被申请人黄建新。
被申请人伍述娥。
被申请人倪惠忠。
被申请人马整文。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人黄建新、伍述娥、倪惠忠、马整文诉前财产保全纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2013年12月17日向向本院提出申请，请求保全被申请人黄建新、伍述娥、倪惠忠、马整文银行存款10万元或相应价值的其他财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行以其自有账号内资金作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄建新、伍述娥、倪惠忠、马整文的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛辉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱黎
陕西省武功县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00002号
申请人中国农业银行股份有限公司武功县支行，住所地武功县普集镇后稷东路。机构代码：70996618-7。
负责人杜广军，该支行行长。
委托代理人张联军，该行职工。
被申请人张卫军，男，1972年4月26日出生，汉族，住武功县工商行政管理局，身份证号码6104211972********。
申请人中国农业银行股份有限公司武功县支行因信用卡纠纷一案，于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人张卫军的工资及津贴卡依法冻结24800元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
依法对被申请人张卫军的工资及津贴冻结24800元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔慧
二〇一四年四月二十三日
书记员 何华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更31号
罪犯朱海涛，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年5月28日作出（2012）石惠刑初字第77号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑七个月。刑期自2012年1月8日起至2023年12月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯朱海涛予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海涛减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2012年1月8日起至2023年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更31号罪犯朱海涛，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年5月28日作出（2012）石惠刑初字第77号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑七个月。刑期自2012年1月8日起至2023年12月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯朱海涛予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯朱海涛减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2012年1月8日起至2023年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2705号
申请执行人:扬梅,女,1982年12月1日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。
被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。
法定代表人:沈红根。
本院在执行扬梅与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戴 金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2705号申请执行人:扬梅,女,1982年12月1日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人:沈红根。本院在执行扬梅与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月十六日书 记 员  戴 金
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1709号
原告吴晓丽。
被告李振海。
被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
本院在审理原告吴晓丽诉被告李振海、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴晓丽在本案宣判前自愿申请撤回对被告李振海、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓丽撤回对被告李振海、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓丽负担。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年四月十八日
书 记 员 陈利炜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1155号
申请执行人毛桂娇，女，1970年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘永先，男，1964年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人毛桂娇与被执行人刘永先（2014）汀民初字第1056号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有存款6000元，现已被本院冻结。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的120555元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1155号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年十月八日
书记员 陈仰宏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1578号
原告邢玉珍，女，汉族，1970年4月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈少华，男，汉族，1986年2月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告邢玉珍与被告陈少华买卖合同纠纷一案中，原告邢玉珍于2015年7月3日以遗漏原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢玉珍负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年七月三日
书记员 刘 婷
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初862号
自诉人郭海德，男，生于1952年1月15日，汉族，农民，住镇平县。
被告人郭铁浩，男，生于1958年6月6日，汉族，职工，住镇平县。
自诉人郭海德以被告人郭铁浩犯侵占罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人郭海德以郭铁浩将其偿还自己其他借款18000元的票据转给李厚显，致使郭海德诉郭铁浩、李厚显、李延年民间借贷一案中18000元未被法院认定为由，认为郭铁浩的行为构成侵占罪。但没有证据证实郭铁浩存在将代为保管他人的财物非法占为己有，拒不退还的行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人郭海德对被告人郭铁浩的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国权
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏 东
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8233号
原告：王金宝，男，1976年10月17日出生，汉族，住河北省三河市。
原告：王金生，男，1980年6月11日出生，汉族，住河北省三河市。
二原告共同委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
被告：三河市新集镇荣村村民委员会，住所地河北省三河市新集镇荣村。
负责人：王广军，该村党支部书记。
原告王金宝、王金生与被告三河市新集镇荣村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年11月13日立案。原告王金宝、王金生于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金宝、王金生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金宝、王金生撤诉。
案件受理费25元，由原告王金宝、王金生负担。
审判员 王双领
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴美怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴海鸣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴海鸣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴海鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,804.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,804.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1201号
原告：李某，女，1991年4月3日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张凤山，锦州市凌河区正大法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1963年10月26日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告：李某乙，女，1966年9月26日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告李某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张凤山，被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求称：一、依法判决二被告给付欠款145000元整。二、由二被告承担案件受理费。
事实与理由：二被告系夫妻，2016年3月3日在原告手借人民币145000元整用于还债。二被告当时借钱时说，有人欠他钱，向原告借钱作为临时周转一下，二人承诺3月20日还清欠款，因原告手中也没有这么多钱，四处求朋友筹措145000元整，二被告不守承诺，还款期限已过去五个多月，原告多次找他们催要，他们却以种种理由一拖再拖，而债主多次找原告催要借款，原告实在无奈之下，诉至本院，要求二被告立即还清欠款145，000元（开庭时要求140，000元），依法履行还债承诺。
被告李某乙辩称，他说的不对，我儿子用钱的时候借了8万，利息6万元，然后他俩搞对象时用的信用卡都算在我儿子头上，一共算出295000元。如果不给钱，她妈上单位闹，原告以怀孕作为要挟，我们没有办法打的295000元欠条，还了155000元，还剩140000元，因为他们总去我家闹，没办法打的欠条，他说我们借他钱还债不属实，债务我不承担，因为他们搞对象花钱父母没有义务承担。请求法官酌情处理，我要求返还剩余55000元。
被告李某甲未于法定期限内向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，包括二被告系夫妻关系。二被告之子与原告李某于2014年4月至2015年3月期间为恋爱关系。双方分手后，二被告为原告出具欠款295000元的欠条一张，此后陆续还款155000元。2016年3月3日，二被告又为原告重新出具“欠条”一张，内容为“2016年3月3日欠李某人民币（145000.00）壹拾肆万伍仟元整，于2016年3页20日还清”。上述事实本院予以确认。对双方有争议的事实，包括借款原因、用途，因双方均未提交证据，本院不予认定；对被告所辩欠条系在原告胁迫之下所写，及无借款事实一节，因其未提交证据，不予采信；对被告要求原告返还55000元一节，因其未提交证据，亦未提出反诉，故本案不予调整。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告向本院出具了二被告亲笔签名的“欠条”，该欠条载明了欠款人、欠款金额、还款日期等条款，足以认定双方债权债务关系成立。故被告应依法履行还款义务。原告对被告陈述的还款数额表示同意，并自愿将诉讼请求数额变更为140000元，不违反法律规定，应予准许。被告未对其主张提交任何证据，故对其所辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决生效后10日内返还原告欠款共计140，000元整。
案件受理费1600元，由被告李某甲、李某乙共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一六年十一月七日
书记员 林琳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第91号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，汉族，小学文化，个体户，身份证号码为×××0281，户籍所在地广东省博罗县。因涉嫌赌博于2014年10月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，11月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人李某犯赌博罪一案，于2015年2月3日作出（2015）惠城法刑一初字第116号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月份起，被告人李某在其经营的位于惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗张坎村的一家无名麻将馆接受他人香港外围“六合彩”赌博投注，并将下注单的号码和金额报给“六合彩”庄家“矮哥”、“标古”和一名不知名的超市老板（三人具体情况不详）等人。截至案发时，李某总共接受他人“六合彩”赌博下注175398元，从“六合彩”庄家处获取报酬3万元。2014年10月21日晚20时45分，公安机关查处了该麻将馆，在现场抓获被告人李某及2名参赌人员，当场扣押用于“六合彩”投注的电脑一部，接受参赌人员投注的记账单619张等物品，另据李某供述，抓获另外2名参赌人员。
原审判决认为，被告人李某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、对赌博工具予以没收，由公安机关上缴国库。
上诉人李某上诉称，原审判决认定其从庄家处获取的报酬3万元有误，应该是8、9千元；其如实交代并协助公安机关抓获不在现场的两名参赌人员，有坦白情节和立功表现；其从8月份才开始接受投注，之前并没有按投注额提成。要求二审从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人李某于2014年2月份起，在其经营的位于惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗张坎村的一家无名麻将馆接受他人香港外围“六合彩”赌博投注175398元，从“六合彩”庄家处获取报酬3万元的事实基本清楚，有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件立案材料、证人证言、辨认笔录、通某、记账单据和收据、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料、抓获经过及上诉人多次供述等证据证实，本院予以确认。
对于上诉人的上诉意见，经查，上诉人接受他人“六合彩”赌博投注的数额，有相应记账单据和收据为证；上诉人曾多次供述从庄家处获取报酬约3万元，在原审当庭表示认罪，对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议；其如实交代犯罪事实，原审已作认定并依法予以从轻处罚；其协助公安机关抓获的两名参赌人员，受到相应行政处罚，并不符合刑法及相关司法解释关于立功表现的规定要求。因此，上诉人的上诉意见没有事实和法律依据，要求从轻处罚不予采纳。
本院认为，上诉人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周葵光
审 判 员 游小勇
代理审判员 李浩浩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍督字第29号
申请人：浙江虹泰纸业有限公司管理人。
负责人：吕忠仁。
委托代理人：罗爱缘、何李红。
被申请人：李传改。
申请人浙江虹泰纸业有限公司管理人于2014年11月17日向本院提出支付令的申请，2014年11月21日提出撤回申请。
本院认为：申请人在本院发出支付令前提出撤回支付令申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案申请费426元，减半收取213元，由浙江虹泰纸业有限公司管理人�担。
审判员 曾云县
二〇一四年十一月二十一日
书记员 沈华清
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第265号
原告林奇，男，1937年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福安市人民政府，住所地福建省福安市中兴路27号。
法定代表人林小楠。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
本院在审理原告林奇与被告福安市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法应当追加林毓棠、林仙、林珍三人作为本案的共同原告参加诉讼，但目前得知林毓棠已经死亡，需要等待林毓棠的继承人表明是否参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁高贤
审 判 员
人民陪审员
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈欢欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初174号
原告曹毅。
委托代理人兰金周，广西万铭律师事务所律师。
被告黄晓东。
被告江晓云。
原告曹毅诉被告黄晓东、江晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹毅的其委托代理人兰金周到庭参加诉讼。被告黄晓东、江晓云经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，两被告以融安县长安镇融江北路19号（东方明珠2栋1层05号商铺）作抵押向原告借款700000元，双方约定月利率2%，借款期限至2015年3月25日止。同日，双方办理抵押登记手续，原告以自己银行账户向两被告转账支付600000元，通过第三人黄建明向两被告支付100000元。两被告收到原告借款后，至今没有支付利息也不偿还本金。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金700000元，并支付利息（按月息2%计算从2015年1月27日计算至本息付清时止）。
被告黄晓东、江晓云未作答辩。
被告黄晓东、江晓云在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄晓东、江晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2015年1月26日，两被告作为共同借款人，向原告借款700000元，双方签订了抵押借款协议书。协议言明，两被告将其所有的位于融安县长安镇融江北路19号（东方明珠2栋1层05号商铺）抵押给原告，作为两被告向原告借款700000元的担保，借款月利率2%，借款期限从2015年1月26日至2015年3月25日。当日，双方在房屋登记管理部门就上述抵押借款协议书办理了抵押登记手续，登记债权数额700000元。当日，两被告还向原告出具借条一份。借条言明，被告黄晓东借到原告700000元，定于2015年3月25日前还清，此款转入黄晓东农业银行账户，有100000元由案外人黄建明转款。被告江晓云以担保人名义在借条上签名并按捺手印。2015年1月26日，案外人黄建明向被告黄晓东账户转款100000元。2015年1月27日，原告向被告黄晓东账户转款600000元。借款发生后，被告未依约支付原告利息，亦未归还原告借款。故原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限还款付息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，两被告与原告签订的抵押借款协议书中，两被告系700000元借款的共同借款人。虽然被告江晓云在借条上以担保人的名义签字，但两被告无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。现原告主张依据借款协议书的内容，要求两被告作为共同借款人承担还款付息责任，不违法法律规定，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，两被告应按约定履行还款义务。故原告要求两被告归还借款700000元并按月利率2%从2015年1月27日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄晓东、江晓云共同偿还原告曹毅借款700000元并支付利息（利息计算方式：从2015年1月27日起按月利率2%计付至被告还清借款时止）。
案件受理费12340元（原告已预交），减半收取6170元，由被告黄晓东、江晓云负担。本院退回原告曹毅6170元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费12340元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃思斯
二〇一六年三月一日
书记员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第726-2号
申请执行人管晨。
被执行人王志强。
本院在审理期间已依法查封被执行人王志强所有的财产一宗，因被执行人至今未履行义务，申请执行人申请续查封被执行人所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志强所有的汽热熨平机一台、烫平机一台、烘干机（SWA801-50型）一台、干衣机（GZP-100）一台、烘干机（GZP-50）一台、全自动变频洗衣机（SXT1000FZQ）一台、全自动变频洗衣机（XGQ-100F）一台、全自动变频洗衣机（XGQ-50F）一台。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年四月一日
执行员 张炳忠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1642号
原告王某某，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告杨某某，公民身份号码×××。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某自行负担。
审 判 长 周斌
代理审判员 孙莹
人民陪审员 毛彦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第783号
原告张芳，女，1986年2月12日生，居民身份证号码3207211986********，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇海前村。
被告许玮，居民。
被告梁庭庭，居民。
原告张芳与被告许玮、梁庭庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加了诉讼，被告许玮、梁庭庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称，2011年8月4日，被告许玮、梁庭庭因经营育苗厂缺乏资金向原告张芳借款15万元，后经张芳多次索要，许玮、梁庭庭一直拒付至今，现诉至法院，请求判令许玮、梁庭庭偿还张芳借款15万元及利息，利息自2014年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率计算，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告许玮、梁庭庭未作答辩。
经审理查明，2011年8月4日，被告许玮、梁庭庭向原告张芳借款15万元，并共同向原告出具借条一张，借条载明“今借张芳现金壹拾伍万元正，￥150000.00元，2011年8月4日，借款人：许玮，梁庭庭，担保人：仲伟税、宋中花，仲崇浩，李江”，该款经原告张芳多次索要，被告许玮、梁庭庭一直拒付至今，张芳遂诉至本院。
在本案审理过程中，原告张芳向本院申请财产保全，本院作出（2014）赣海民初字第783号民事裁定书，对被告许玮名下的位于连云港市赣榆区海头镇学府花苑第3幢1单元201室房屋一幢（丘号71051105-40）予以查封。
上述事实，有原告张芳提供的借条一张及原告张芳的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许玮、梁庭庭向原告张芳借款15万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对张芳要求许玮、梁庭庭偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玮、梁庭庭于本判决生效之日起十日内偿还原告张芳借款15万元及利息（利息自2014年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告许玮、梁庭庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告许玮、梁庭庭承担。该费用原告张芳已预交，由被告许玮、梁庭庭于本判决生效之日起十日内直接向原告张芳给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一四年十二月十五日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10333号
原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5
负责人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：李艳，女，汉族，居民，原住山东省郯城县，现下落不明。
本院审理的原告金碧物业有限公司临沂分公司诉被告李艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告李艳直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告李艳的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年十二月九日
代书 记员 朱佳宁
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初750号
原告：伍泽辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住台山市，
委托代理人：方俊强，广东泉胜律师事务所律师。
被告：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：开平市水口镇紫薇路33号1-2座11号铺位。
法定代表人：沈标。
委托代理人：杨志勇，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
原告伍泽辉与被告开平市水口珠影文体产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告伍泽辉撤诉。
案件受理费2366元(此款原告已预交)，由原告伍泽辉负担。
审判员 吴锦鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 黄柳瑜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3031号
原告洪兴奇，男，1976年12月5日出生，汉族，住永春县。
被告康宝珍，女，1967年6月29日出生，汉族，住永春县。
被告张瑞花，女，1965年3月10日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告洪兴奇与被告康宝珍、张瑞花民间借贷纠纷一案中，原告洪兴奇于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪兴奇自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洪兴奇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪兴奇负担。
审判员 章建来
二〇一五年七月二日
书记员 吴泉源
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1562号
原告黄某某，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张洪军
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 玲
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初810号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，1963年2月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪，于1990年12月29日被本院判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被刑事拘留。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）750号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年8月26日0时0分许，被告人林某某酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经鲤城街道警务室门前路段时，与蒋某驾驶的电动车发生碰撞，造成二人受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所司法鉴定，被告人林某某血液检出乙醇浓度为255.56mg／100ml。经仙游县公安道路交通事故认定书认定，被告人林某某承担事故的同等责任。
被告人林某某于2016年11月1日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场照片、现场图，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、事故认定书、行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、本院（1990）仙法刑字第129号刑事判决书，证人蒋某的证言，鉴定意见书，视听资料现场光盘，现场勘验笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达255.56毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后无驾驶证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且犯有前科，分别具有法定及酌定从重处罚情节，可予从重处罚；鉴于其能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月一日起至二○一七年一月三十一日止，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第540号
上诉人（原审被告）殷培国。
委托代理人殷西军，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人安明，山东岱松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高洪翠。
委托代理人殷西军，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人安明，山东岱松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘茂帅。
被上诉人（原审原告）胡宝敏。
上诉人殷培国、高洪翠因生命权、健康权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第4688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人殷培国、高洪翠于2015年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人殷培国、高洪翠自愿撤回上诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人殷培国、高洪翠撤回上诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人殷培国、高洪翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一五年六月二日
书 记 员 孟 萌
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第195号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人阳玉盈，女，1976年。因本案于2014年3月2日被传唤到会公安局马房派出所接受调查，2014年3月3日被四会市公安局刑事拘留，同年4月6日逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人何文基，广东兴会律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人阳玉盈犯容留卖淫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人阳玉盈及辩护人何文基到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人阳玉盈于2013年上半年在四会市南江工业园经营“风度发廊”打着美容美发的幌子，其实是容留一些卖淫女在该发廊内提供性交易，并在该发廊后面的一栋楼房租了三间房子作为提供性服务的场所。“风度发廊”老板阳玉盈对卖淫女提供吃住并约定卖淫女每收入100元，阳玉盈就抽取30元。在2014年3月2日“风度发廊”卖淫女喻某华准备进行性交易时被民警抓获，经查，喻某华在2014年2月27日到3月1日共卖淫20次之多，其本人获利1400元，阳玉盈抽取590元；薛倩共卖淫4次，其本人获利280元，阳玉盈抽取120元。
上述事实，被告人阳玉盈在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘验检查笔录、证人证言、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳玉盈无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人阳玉盈能如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人认为被告人阳玉盈能如实供述自己罪行，没有前科，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阳玉盈犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（己缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阳玉盈的刑期自2014年3月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢 琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7745号
原告陈宜，男，汉族，1989年10月2日出生，住址安徽省合肥市包河区，
委托代理人倪涛敏，安徽美林律师事务所律师。
被告深圳市一元云购网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路群星广场A座2426号，统一社会信用代码914403005977589210。
法定代表人梁志军。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院已于2017年3月10日受理。原告诉称，2016年1月初，因被告非法推出具有网上彩票性质的“一元云购”项目及“1元投入最高可以获取上百万元收获”等极具诱惑性的虚假宣传，原告在被告开发的“一元云购”项目中注册账号，并多次在“一元云购”项目中投注，截至2017年1月4日原告累计投注金额为590.0601万元，原告除去得奖收入折现共计损失投注金额为490.0601万元。“一元云购”并不构成原、被告间买卖合同关系，也不属于我国法律规定的有奖销售行为；从形式上而言，“一元云购”属于一种射幸合同，“一元云购”实际上并不是一元购商品，而是一元购运气，从事的行为涉嫌非法发行彩票或者是变相赌博行为，被告的“一元云购”行为违背法律的强制性规定或禁止性规定，损害社会风序良俗，扰乱等价交换的经济秩序，应认定合同无效。另外依据《彩票管理条例》第7条规定：彩票发行必须按程序报请国务院财政部门审批，被告没有发行彩票的资质且项目未经国务院财政部门审批，属于违法行为，根据合同无效原理，“一元云购”行为可被认定为无效合同，原告可要求被告返还所支付的一元价款。为维护原告的合法权利不受侵害，现依据《合同法》第58条及《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告财产490.0601万元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。故依据原告陈述，本案被告在未经过国家相关部门批准的情况下，通过“一元云购”项目在互联网上变相发行、销售彩票，涉嫌犯非法经营罪，应由原告向公安机关报案，立案侦查，故对原告的起诉本院依法予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈宜的起诉。
本案案件受理费46005元（已由原告预交），本裁定书生效后全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 尹 川
二〇一七年四月二十日
书记员 吴洁（代）
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初825号
原告：钱元江，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：王正兵，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住仪征市。
原告钱元江与被告王正兵追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱元江及其委托诉讼代理人金德兵到庭参加诉讼。被告王正兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱元江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其代为偿还的银行贷款及利息82500元，并给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：大概在2011年，被告向铜山农商行贷款30万元，由原告、田荣华等五人为其进行担保。贷款到期后，被告无力偿还。经商量，2012年4月7日，被告向原告出具了82500元的欠条后，原告为其偿还了贷款82500元。
被告王正兵未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、日期为2012年4月11日，收回本金为62500元的收贷收息凭证1份；日期为2013年2月9日，收回本金为10000元的收贷收息凭证1份；日期为2013年6月28日，收回本金为10000元的收贷收息凭证1份；2、2012年4月7日，被告王正兵出具给钱元江金额为82500元的借条原件1份；3、证人韩某的证言。被告未提供证据。本院依法对上述证据做如下认定：上述证据形式合法，与本案有关联性，证据1、证据2、证据3之间能够相互印证，反映出事情的经过，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：1、2010年12月13日，被告向江苏省农村商业银行股份有限公司贷款30万元，该款于2011年11月21日到期，原告为该笔贷款的担保人之一。原告分别于2012年4月11日、2013年2月9日、2013年6月28日代替被告向江苏省农村商业银行股份有限公司偿还本金62500元、10000元、10000元。2、2012年4月7日，被告向原告出具借条1份，内容为：借条今借到钱元江人民币捌万贰仟伍佰元整￥82500注：此款为代还银行贷款，自借款之日起按银行贷款同期利息计息。借款人：王正兵2012.4.7。上有仪征市新林机械有限公司作为担保单位盖章。
本院认为，1、关于追偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告未能如期偿还借款，作为保证人的原告依法承担担保责任后，即有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2、关于利息。2012年4月7日，原、被告之间对该笔款项就利息进行了约定，该约定不违反法律规定，同时约定的利率符合法律规定，故本院认可利率为：以62500元为本金，按年利率6%，自2012年4月11日起计算至实际给付之日止；以10000元为本金，按年利率6%，自2013年2月9日起计算至实际给付之日止；以10000元为本金，按年利率6%，自2013年6月28日起计算至实际给付之日止；3、被告王正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王正兵于本判决生效之日起十日内给付原告钱元江82500元及利息（以62500元为本金，按年利率6%，自2012年4月11日起计算至实际给付之日止；以10000元为本金，按年利率6%，自2013年2月9日起计算至实际给付之日止；以10000元为本金，按年利率6%，自2013年6月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，公告费600元，合计2463元，由被告王正兵负担；此款原告已垫付，由被告王正兵于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1862.5元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 杨 笈
人民陪审员 吕海蒂
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初825号
原告姚某。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被告颜某甲。
原告姚某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受�后，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张福祥到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，×年×月×日举办结婚仪式。××××年××月××日生一子颜某乙。由于婚前相互了解时间较短，婚后矛盾不断，被告不尽家庭义务，双方常为家庭琐事争吵，现原、被告夫妻感情已经破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生子颜某乙随原告生活，被告承担小孩抚养费。其向本院提供结婚证1份、户口簿1份。
被告颜某甲在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方领取结婚证，××××年××月××日双方�一子颜某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，并共同生活，且生有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的�讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告姚某与被告颜某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一六年三月三日
书记员 谢月婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第474号
原告李长义。
被告李长仪。
本院在审理原告李长义诉被告李长仪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李长义于2013年5月24日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长义撤回起诉。
本案案件受理费550元，因原告申请撤诉，故案件受理费减半收取（原告已预交275元），由原告负担275元。
审判员 钟 勇
二〇一三年五月二十四日
书记员 谢菲菲
第1页共2页
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初444号
原告：向德平，男。
原告：徐彪，男。
被告：刘勤虎，男。
原告向德平、徐彪与被告刘勤虎劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月29日立案，二原告于2018年2月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向德平、徐彪撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告向德平、徐彪负担。
审判员 侯庆学
二〇一八年二月八日
书记员 王建阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1407号
上诉人（原审被告）：绍兴县绿叶印染有限公司。
法定代表人：孟宝泉。
委托代理人（特别授权代理）：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州碧特富化工有限公司。
法定表人：孙科权。
委托代理人（特别授权代理）：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
上诉人绍兴县绿叶印染有限公司（下称绿叶公司）为与被上诉人杭州碧特富化工有限公司（下称碧特富公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日召集双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：碧特富公司与绿叶公司素有业务往来。2012年3月至2014年11月，碧特富公司供应各种化学原料给绿叶公司，货款共计2389400.50元。绿叶公司至今尚有263500元货款拖欠未付，故碧特富公司向法院起诉要求绿叶公司支付货款263500元。
原审法院审理认为：碧特富公司与绿叶公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。绿叶公司结欠碧特富公司货款未及时付清，应承担相应的民事责任。绿叶公司辩称未实际收到碧特富公司主张的货物，缺乏充分的证据予以证实，且与其实际签收发货单和增值税发票的行为相违背，不予采信。碧特富公司的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院于2015年5月11判决：绿叶公司在判决生效后十日内支付碧特富公司价款263500元。如绍兴县绿叶公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取2626元，财产保全申请费1878元，合计4504元，由绿叶公司负担。
宣判后，绿叶公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实严重错误。1、一审判决看不出双方化工染料买卖的数量、品种及价格。碧特富公司先后三次共提交发货单28张，在提交该证据的同时，其声明发货单只证明双方存在买卖关系，不证明交易额即买卖货款数额。一审判决思路和碧特富公司一致，在前后四次庭审过程中，从未审查碧特富公司向绿叶公司交付的化工染料的数量和价款。而《合同法》第130条的规定，转移标的物所有权的依据是发货单，出卖人将货物交付给买受人，买受人验收无误后签字收货，出卖人依据买受人签字的发货单上的数量、单价和货款数额向买受人收取货款。一审法院四次庭审却从不调查双方买卖化工染料的品种、数量、单价，更不调查双方买卖的总交易额，在同类判决中十分罕见。2、一审认定“增值税发票数额就是买卖货款的数额”明显违法。碧特富公司主张增值税发票上的数额就是双方化工染料买卖的交易数额，一审支持该主张违反了最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定。3、只要是碧特富公司的主张，不管有没有证据，不管是否符合法律规定，一审判决一律支持。一审判决确认碧特富公司提交了40张增值税发票，而票号为13891707的增值税发票绿叶公司没有收到，碧特富公司也没有提供其将该增值税发票交付给绿叶公司的证据。一审法院向绍兴市柯桥区税务局调查取证后证明了该增值税发票确未进行税务认证，但一审法院仍认定绿叶公司收到了该张增值税发票以及该发票项下的货物。二、一审判决适用法律错误。碧特富公司起诉要求绿叶公司支付货款，按照民诉法第64条的规定，应由碧特富公司对自己提出的主张提供证据。在其仅以增值税发票主张货款的情况下，本应适用（2012）8号司法解释第8条、（2015）5号司法解释第90条第2款的规定驳回其诉讼请求。而一审判决错误引用了《合同法》第159条、161条，该两条法规和本案事实没有任何关系。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回碧特富公司的诉讼请求并由碧特富公司承担本案全部诉讼费用。
碧特富公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，碧特富公司与绿叶公司之间存在长期的化工原料买卖业务往来，已经形成了以增值税发票作为结算依据的交易习惯，一审法院依照增值税发票项下的金额来认定双方之间发生的交易额正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，绿叶公司未提交新的证据，碧特富公司提交发票签收证明1份，欲证明碧特富公司已将价款为94500元的化工原料的增值税发票交付给绿叶公司，进而证明碧特富公司已经向绿叶公司交付了同等价值的货物。
经质证，绿叶公司对签字人潘伟康身份真实性有异议，潘伟康不是收发票的人，故导致对该证据关联性、合法性亦均有异议，申请对证明中“潘伟康”签名是否由潘伟康本人书写进行司法鉴定。本院对绿叶公司的申请予以准许，后绿叶公司以笔迹鉴定已无意义为由撤回鉴定申请。
本院认证认为：绿叶公司已撤回对潘伟康笔迹的鉴定申请且认可潘伟康系其仓库保管员，该发票对应的2份送货单亦均由潘伟康签字，绿叶公司未有异议，故其对该证据所提异议不能成立，对该证据本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：碧特富公司与绿叶公司间虽未签订书面买卖合同，但通过对碧特富公司提交的增值税专用发票及部分经绿叶公司签字确认的发货单的比对可知，增值税专用发票中的货物名称及数量系依据发货单中载明的产品名称及数量开具，两者存在对应关系，而从绿叶公司付款以及抵扣情况看，其对增值税专用发票中载明的单价和金额亦是认可的，故增值税专用发票可以反映碧特富公司与绿叶公司间的交易情况，是双方间口头买卖合同的结算依据，绿叶公司关于原审法院未查明交易事实的主张不能成立。票号为13891707的增值税专用发票虽未经绿叶公司抵扣，但已经潘伟康签收，且发票中载明的货物名称及数量、单价与潘伟康签字确认的2171号及2374号发货单中的记载一致，足以证明该份增值税专用发票项下碧特富公司交货事实，绿叶公司称未收到该份发票与事实不符，其拒付剩余货款的上诉理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5252元，由绍兴县绿叶印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 张成柱
二〇一五年九月十一日
书 记 员 骆芳华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00187号申请人李波。申请人卢志艳。本院于2014年2月18日受理了申请人李波、卢志艳申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、卢志艳住院期间的医疗费2849.88元，由李波承担。二、卢志艳住院期间的生活费、误工费、护理费等项费用1694元由李波承担。三、卢志艳的自行车损坏、皮鞋损坏其费用600元由李波承担。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年二月十九日书记员张珍珍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第875号
罪犯凌展润，男，1982年6月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年3月28日作出（2011）佛明法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人凌展润犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯凌展润在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌展润在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2011年8月获得记功；2012年6月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌展润悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌展润予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审59号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，该局法规监察科副科长。
被执行人吉林晶科新能源有限公司，住所地吉林省前郭县长山镇。
法定代表人，马芹。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行其对被执行人吉林晶科新能源有限公司（以下简称晶科公司）作出的2017054号《行政处罚决定书》第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用长山镇四十家子村盐碱地5531.71平方米建设光伏发电升压站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，作出2017054号《行政处罚决定书》：1、责令六个月内退还非法占用的盐碱地5531.71平方米土地，没收在非法占用的坑塘水面上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原貌；2、对非法占用的盐碱地5531.71平方米处以每平方米3元的罚款，计5531.71㎡×3元/㎡＝16595.13元。因被执行人拒绝履行该处罚决定第一项，故前郭县国土局申请法院强制执行。
经审查查明，2015年6月30日，晶科公司光伏并网发电项目经吉林省发展改革委审核备案（吉发改审批[2015]266号），该项目建设地址为前郭县长山镇，项目总规模50MW光伏并网发电电站，其中列入2015年吉林省光伏电站新增建设项目计划为20MW。主要建设66KV升压站一座，采用1MWP光伏发电系统为1个子方阵，共50个子方阵，安装196078块多晶硅光伏发电组件，逆变器选用1MW集装箱士。项目总投资50110.37万元，资金来源为企业自筹和银行贷款。2015年7月1日，晶科公司与长山镇四十家子村委会、长山镇人民政府签订了《有偿使用土地（租地）用地合同》，同意晶科公司在长山镇四十家子村建设太阳能发电项目，项目用地采取征地、有偿使用（租地）相结合的方式，光伏场区除房屋建筑占地外为有偿使用。2015年8月3日，经长山镇人民政府规划审批。2015年10月9日，吉林省水利厅对吉林晶科新能源前郭县长山镇20兆瓦光伏并网发电项目作出批复。2015年11月27日，吉林省国土资源厅对该项目建设用地作出预审意见，有效期间为两年。2015年12月11日，松原市环境保护局对该项目环境影响报告表作出批复，在全面落实环境影响报告表和环评批复中提出的各项环境保护措施，确保各项污染物达标排放的前提下，从环保角度分析，同意该项目建设。2016年1月1日，松原市环境保护局同意该项目试生产。2017年3月31日，前郭县国土局在动态巡查中发现晶科公司占用前郭县长山镇四十家子村盐碱地建设光伏发电升压站未取得用地批准手续，经勘测占地面积5531.71平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2017年10月26日，前郭县国土局向晶科公司送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向其送达了2017054号《行政处罚决定书》。因被执行人拒绝履行该处罚决定第一项，故前郭县国土局申请法院强制执行。
本院认为，晶科公司在未取得相关用地手续的情况下，占用长山镇四十家子村土地建设光伏发电升压站，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，但目前，该光伏发电设施已建成，如强制没收，将严重影响相应线路供电，明显违背行政目的，严重损害公共利益，且所占土地符合长山镇土地利用总体规划，其违法行为可通过其他救济途径予以弥补。前郭县国土局于同一日向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定书》，程序上存在明显瑕疵。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的2017054号《林业行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 雷 丽
审判员 韩丹丹
审判员 孙惠敏
二〇一八年六月一日
书记员 刘 阳
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）豫法民三终字第201号
上诉人（原审被告）：开封市瑞信房地产开发有限公司。住所地：开封市西大街**号新都汇内*座。
法定代表人：吴志强，该公司董事长。
委托代理人：潘胜超，该公司法律顾问。
委托代理人：毛璐宝，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：施建文，男，汉族，1967年10月17日生，住浙江省温州市鹿城区莲池街道徐衙巷小区*幢***室。公民身份号码：3303021967********。
上诉人开封市瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信房产公司）与被上诉人施建文民间借贷合同纠纷一案，施建文于2012年5月8日向河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令瑞信房产公司归还借款本金800万元及2011年7月7日以后的利息（按月息4分计算）。原审法院于2012年8月23日作出（2012）汴民初字第74号民事判决。瑞信房产公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭审理了本案。瑞信房产公司的委托代理人毛璐宝，施建文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年9月5日，瑞信房产公司总经理吴灏向施建文出具借条一份，内容为：“因本公司银行贷款到期，需要还款，特向施建文先生借款壹千万元整”，并加盖了瑞信房产公司公章。2009年9月8日，施建文分四笔将1000万元汇至瑞信房产公司出纳施建辉信用卡上。此后，瑞信房产公司按月息4分每月按时支付利息，直至2011年7月6日吴灏被限制人身自由。期间，瑞信房产公司于2010年12月21日和22日，归还施建文借款本金200万元。
原审判决认为，施建文和瑞信房产公司之间的借贷关系成立。因双方未约定还款时间，施建文可以随时向瑞信房产公司主张债权。施建文要求瑞信房产公司归还800万元借款的诉讼请求应予支持。因双方在借条中未明确约定利率，实际履行时瑞信房产公司是按月息4分计算的利息，但该利率明显违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超出银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百三十四条之规定，原审法院判决：一、瑞信房产公司于判决生效后十五日内归还施建文借款本金800万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年7月7日计算至付清之日止）；二、驳回施建文的其他诉讼请求。案件受理费89000元，施建文承担9000元，瑞信房产公司承担80000元。
瑞信房产公司不服该判决，向本院上诉称：根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。自2009年9月8日至2011年7月7日，瑞信房产公司按月息4分已向施建文支付了717.41万元的利息，比同期银行贷款利率的四倍多出了316.9万元。请求将多支付的316.9万元利息充抵2011年7月7日以后的利息，若有剩余，则应充抵借款本金；本案诉讼费由施建文承担。
施建文辩称：双方签订的借款合同合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定针对的是债务人尚未支付的利息，而不是已支付的利息。《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十条第二款已对此作了规定：借款人自愿给付出借人四倍利率以上利息，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益的，法院可不予干预。瑞信房产公司自愿支付的利息系其真实意思表示，是一种自愿行为，该行为并未损害国家利益、社会共同利益或者他人合法权益，根据民法自愿原则和合同自由原则，对瑞信房产公司已自愿支付的利息法院不应予以干涉调整。请求驳回上诉，维持原审判决。
根据当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：瑞信房产公司向施建文支付过的超过银行同期贷款利率四倍的利息是否应予充抵。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：瑞信房产公司向施建文借款1000万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。瑞信房产公司和施建文均认可双方约定的借款利率为月息4分，瑞信房产公司已按双方约定利率支付施建文利息至2011年7月7日。对于当事人自愿支付过的利息，因没有损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，根据当事人意思自治原则，对于已经支付过的利息，本院不予干预。故瑞信房产公司认为已经支付过的超过银行同期贷款利率四倍的利息316.9万元应充抵2011年7月7日以后的利息或借款本金的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32160元，由开封市瑞信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 郑 征
代理审判员 魏彩莲
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王晓敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1525号
原告王某某。
委托代理人郑某、张某甲，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告某某建设工程有限责任公司。
法定代表人樊某某，某某建设工程有限责任公司董事长。
被告湖北某某建设发展有限公司。
法定代表人张明乙，湖北某某建设发展有限公司执行董事。
原告王某某与被告某某建设工程有限责任公司、湖北某某建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告王某某于2016年7月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告某某建设工程有限责任公司、湖北某某建设发展有限公司的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 张武英
二〇一六年七月二十五日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初1525号原告ＸＸ涛，男，1984年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托代理人郑鹏、张旭旭，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权代理。被告中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区鲁磨路***号。法定代表人樊涛生，中建三局第二建设工程有限责任公司董事长。被告湖北力众世纪建设发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。法定代表人张明华，湖北众世纪建设发展有限公司执行董事。原告ＸＸ涛与被告中建三局第二建设工程有限责任公司、湖北力众世纪建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告ＸＸ涛于2016年7月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告中建三局第二建设工程有限责任公司、湖北力众世纪建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告ＸＸ涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ涛负担。审判员  张武英二〇一六年七月二十五日书记员  李婷婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00024号
原告：刘月峰，男，汉族，1977年7月1日出生，住安徽省利辛县。
被告：吴益，男，汉族，1975年11月22日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理刘月峰诉吴益民间借贷纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，原告刘月峰应预交诉讼费，因原告刘月峰未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 雷 晨
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 张从彬
二〇一五年一月四日
书 记 员 李遨宇