wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2277号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，该行职工。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：杨传广，农民。
被告：王庆玉（系被告杨传广之妻），农民。
被告：王庆新，农民。
被告：王晓丽（系被告王庆新之妻），农民。
被告：王继波，农民。
被告：玄军亭（系被告王继波之妻），农民。
被告：卢振峰，农民。
被告：葛红云（系被告卢振峰之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽、王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩及丁巍到庭参加诉讼,被告杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽、王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间我行与被告鉴定《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2013年1月3日，我行与被告杨传广签订《小额借款担保合同》，同日，我行向被告杨传广提供借款8万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告杨传广、王庆玉共同偿还借款本金79999.99元及利息；2、其余被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽、王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杨传广与王庆玉系夫妻关系。2012年3月24日，被告杨传广、王庆新、王继波、卢振峰组成贷款联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年3月24日起至2014年3月24日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾贰万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告杨传广、王庆新、王继波、卢振峰及四被告配偶均在该协议书上签字捺印。2013年1月3日，原告与被告杨传广签订《小额联保借款合同》，约定：原告（甲方）通过被告（乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12月，实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告杨传广亦在合同上签名捺印。同年1月3日，原告出具的个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名杨传广，借款金额人民币8万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告杨传广在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2013年1月3日发放到被告杨传广的中国邮政储蓄银行账户内。原告提供的客户贷款台账显示：被告杨传广现尚欠原告借款本金共计79999.99元及应付利息。
以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请书》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告杨传广向原告借款8万元，有借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告杨传广现尚欠原告借款本金79999.99元，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨传广应支付原告相应利息。被告杨传广与被告王庆玉系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告王庆玉应与被告杨传广承担共同还款责任。其他被告自愿为被告杨传广在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告杨传广、王庆玉未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告王庆新、王晓丽、王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云承担还款责任后，依法享有向被告杨传广、王庆玉追偿的权利。被告杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽、王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传广、王庆玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金共计
79999.99元及相应利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王庆新、王晓丽、王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王庆新、王晓丽、王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云承担还款责任后，依法享有向被告杨传广、王庆玉追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月十二日
书记员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2277号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：尹倩，该行职工。委托代理人：丁巍，该行职工。被告：杨传广，农民。被告：王庆玉（系被告杨传广之妻），农民。被告：王庆新，农民。被告：王晓丽（系被告王庆新之妻），农民。被告：王继波，农民。被告：玄军亭（系被告王继波之妻），农民。被告：卢振峰，农民。被告：葛红云（系被告卢振峰之妻），农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽、王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩及丁巍到庭参加诉讼,被告杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽、王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月1日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间我行与被告鉴定《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2013年1月3日，我行与被告杨传广签订《小额借款担保合同》，同日，我行向被告杨传广提供借款8万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告杨传广、王庆玉共同偿还借款本金79999.99元及利息；2、其余被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽、王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告杨传广与王庆玉系夫妻关系。2012年3月24日，被告杨传广、王庆新、王继波、卢振峰组成贷款联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年3月24日起至2014年3月24日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾贰万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告杨传广、王庆新、王继波、卢振峰及四被告配偶均在该协议书上签字捺印。2013年1月3日，原告与被告杨传广签订《小额联保借款合同》，约定：原告（甲方）通过被告（乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12月，实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告杨传广亦在合同上签名捺印。同年1月3日，原告出具的个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名杨传广，借款金额人民币8万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告杨传广在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2013年1月3日发放到被告杨传广的中国邮政储蓄银行账户内。原告提供的客户贷款台账显示：被告杨传广现尚欠原告借款本金共计79999.99元及应付利息。以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请书》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告杨传广向原告借款8万元，有借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告杨传广现尚欠原告借款本金79999.99元，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨传广应支付原告相应利息。被告杨传广与被告王庆玉系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告王庆玉应与被告杨传广承担共同还款责任。其他被告自愿为被告杨传广在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告杨传广、王庆玉未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告王庆新、王晓丽、王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云承担还款责任后，依法享有向被告杨传广、王庆玉追偿的权利。被告杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽、王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传广、王庆玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金共计79999.99元及相应利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告王庆新、王晓丽、王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王庆新、王晓丽、王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云承担还款责任后，依法享有向被告杨传广、王庆玉追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年十月十二日书记员  杨晓倩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4463号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告付伟明，男，1981年11月25日生，汉族，住山东省即墨市。
被告秦霞，女，1978年4月27日生，汉族，住山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告付伟明、被告秦霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙连伟到庭参加诉讼，被告付伟明、被告秦霞经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.被告付伟明、被告秦霞共同偿还借款本金共计人民币10万元，利息人民币26587.84元、复利人民币3280.96元，（截止2015年5月23日，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算），自2016年5月24日起至本案贷款本息付清之日止利息、罚息、复利仍按各方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算；2.被告付伟明、被告秦霞承担本案律师费人民币8500元；3.被告付伟明、被告秦霞承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，原告与被告付伟明签订《个人信用额度贷款合同》一份，原告给予被告付伟明额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限不超过10年，额度项下贷款金额、期限等以出账凭证为准，在授信额度期限内，原告于2015年1月14日，向被告付伟明发放贷款人民币10万元，借款期限3个月。但被告付伟明在上述贷款到期后，未按上述约定偿还贷款本金及利息，截止至2016年5月23日，尚欠原告借款本金10万元，利息人民币26587.84元，复利人民币3280.96元未还。另查，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告秦霞应对被告付伟明的上述债务承担共同还款责任。
被告付伟明、被告秦霞未作答辩。
经审理查明，一、2014年8月21日，被告付伟明向原告提交授信额度申请表，申请人为被告付伟明，申请授信额度人民币10万元。
二、2014年8月21日，原告（乙方）与被告付伟明（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且方可以适时调整。额度期限采用上限管理，最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率。合同项下授信发生欠息、逾期时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息等费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至给付清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。乙方有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据。
三、2015年1月14日，原告按约向被告付伟明发放贷款人民币10万元，贷款利率年15.12%，到期日2015年4月14日，还款方式为净息还款。
还款过程中，被告付伟明未及时还款。截至2015年5月23日，被告付伟明尚欠原告借款本金10万元、利息26587.84元，复利3280.96元。
四、借款时，被告付伟明、被告秦霞系夫妻关系。
五、为了追索本次欠款，原告花费律师费8500元。
上述事实，有授信额度申请表、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细、结婚证、委托诉讼协议、律师代理费单据、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告付伟明签订的平安银行《个人信用额度贷款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告付伟明未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告依约有权要求被告付伟明立即偿还借款本金及相应利息、罚息。故原告主张被告付伟明偿还原告借款本金人民币10万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告主张由被告承担律师费8500元，该费用系原告为实现债权的合理支出，由被告承担符合合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
本案借款发生时，被告秦霞系被告付伟明之妻，该笔借款属夫妻共同债务。因此，被告秦霞应当与被告付伟明共同向原告偿还上述债务。
被告付伟明、被告秦霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付伟明、被告秦霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币10万元、截止至2015年5月23日利息26587.84元，复利3280.96元以及自2015年5月24日起至实际清偿之日止的利息、复利（按照合同约定计算）；
二、被告付伟明于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费人民币8500元；
三、被告秦霞对上述第一、二项债务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3067元、诉讼保全费1270元、公告费600元，由被告付伟明、被告秦霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 明
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初4463号原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。负责人陈昊序，行长。委托代理人孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告付伟明，男，1981年11月25日生，汉族，住山东省即墨市。被告秦霞，女，1978年4月27日生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告付伟明、被告秦霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙连伟到庭参加诉讼，被告付伟明、被告秦霞经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.被告付伟明、被告秦霞共同偿还借款本金共计人民币10万元，利息人民币26587.84元、复利人民币3280.96元，（截止2015年5月23日，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算），自2016年5月24日起至本案贷款本息付清之日止利息、罚息、复利仍按各方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算；2.被告付伟明、被告秦霞承担本案律师费人民币8500元；3.被告付伟明、被告秦霞承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，原告与被告付伟明签订《个人信用额度贷款合同》一份，原告给予被告付伟明额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限不超过10年，额度项下贷款金额、期限等以出账凭证为准，在授信额度期限内，原告于2015年1月14日，向被告付伟明发放贷款人民币10万元，借款期限3个月。但被告付伟明在上述贷款到期后，未按上述约定偿还贷款本金及利息，截止至2016年5月23日，尚欠原告借款本金10万元，利息人民币26587.84元，复利人民币3280.96元未还。另查，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告秦霞应对被告付伟明的上述债务承担共同还款责任。被告付伟明、被告秦霞未作答辩。经审理查明，一、2014年8月21日，被告付伟明向原告提交授信额度申请表，申请人为被告付伟明，申请授信额度人民币10万元。二、2014年8月21日，原告（乙方）与被告付伟明（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且方可以适时调整。额度期限采用上限管理，最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率。合同项下授信发生欠息、逾期时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息等费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至给付清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。乙方有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据。三、2015年1月14日，原告按约向被告付伟明发放贷款人民币10万元，贷款利率年15.12%，到期日2015年4月14日，还款方式为净息还款。还款过程中，被告付伟明未及时还款。截至2015年5月23日，被告付伟明尚欠原告借款本金10万元、利息26587.84元，复利3280.96元。四、借款时，被告付伟明、被告秦霞系夫妻关系。五、为了追索本次欠款，原告花费律师费8500元。上述事实，有授信额度申请表、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细、结婚证、委托诉讼协议、律师代理费单据、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告付伟明签订的平安银行《个人信用额度贷款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告付伟明未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告依约有权要求被告付伟明立即偿还借款本金及相应利息、罚息。故原告主张被告付伟明偿还原告借款本金人民币10万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费8500元，该费用系原告为实现债权的合理支出，由被告承担符合合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生时，被告秦霞系被告付伟明之妻，该笔借款属夫妻共同债务。因此，被告秦霞应当与被告付伟明共同向原告偿还上述债务。被告付伟明、被告秦霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付伟明、被告秦霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币10万元、截止至2015年5月23日利息26587.84元，复利3280.96元以及自2015年5月24日起至实际清偿之日止的利息、复利（按照合同约定计算）；二、被告付伟明于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费人民币8500元；三、被告秦霞对上述第一、二项债务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3067元、诉讼保全费1270元、公告费600元，由被告付伟明、被告秦霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高 明
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初158号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人易万振(曾用名易亚弟)，男，1971年7月11日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，住所地广西壮族自治区梧州龙圩区。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2016］138号起诉书指控被告人易万振犯盗窃罪，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人易万振到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：
1.2015年10月一天中午，被告人易万振在龙圩区广平镇广平邮政银行对面的“牛杂街”百姓药房附近处街道，从被害人鲁某外套上衣的口袋处扒窃了一台夏米牌手机。后因鲁某家公陈某找易万振询问手机被盗情况，易万振遂将该手机交还鲁某。
2.2016年3月4日13时左右，被告人易万振在广平镇广平百货大楼附近（冰花楼入菜市场路口）的街道处，从被害人周某的手提袋中盗窃了一台步步高VIVO-X6PLUS手机（手机串号869021024602886）。后其将盗窃得来的手机以400元钱卖给李某1。易万振将赃款花光。经梧州市价格认证中心价格鉴定，被盗的一台VI**-X6手机价值人民币3038元。案发后被盗手机已经被依法提收并发还被害人。
上述事实，被告人易万振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明；证人李某1、陈某、李某2的证言；被害人鲁某、周某的陈述；被告人易万振的供述与辩解；现场检测报告、价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；监控视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人易万振以非法占有为目的，作案两起，秘密窃取他人财物，价值人民币3038元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对被告人易万振依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人为吸食毒品而实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易万振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月12日起至2016年12月11日止。所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳）。
二、责令被告人易万振退出违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
上述所处罚金、退出违法所得款应于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一六年十月十九日
书记员 陈舒怡
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1288号
上诉人（原审被告）胡勇，男，1975年7月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）姚宗飞，男，1967年6月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）陈温琴，女，1976年11月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人胡勇与被上诉人姚宗飞、陈温琴民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1056-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其2006年领取的身份证上登记的住址为莆田市涵江区＊，但上诉人自2013年起因生意需要就一直在莆田城区租赁房屋居住，现住莆田市荔城区延寿中街＊，为上诉人经常居住地。根据法律规定，为方便上诉人参与本案诉讼，本案应由莆田市荔城区人民法院审理，原审法院裁定驳回其管辖权异议是错误的。请求撤销原审裁定，裁定本案移送莆田市荔城区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地在莆田市荔城区，但未提供证据予以证明，本院不予采信。且本案另一被告陈温琴住所地在莆田市涵江区，其并未对本案管辖权提出异议，据此原审法院对本案也享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人胡勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00134号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，系该局局长。
委托代理人张克勤，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人尚健康。
被申请执行人王玉。
老河口市卫生和计划生育局于2014年7月10日向本院申请强制执行河计生征决（2014）第06022号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：尚健康、王玉夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年2月14日向其下达了河计生征决（2014）第06022号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，尚健康、王玉夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年6月5日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2014）第06022号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2014）第06022号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 童思灯
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法稔民初字第164号
原告祝某某，男，2009年4月10日出生，汉族，学龄前儿童，住新兴县
法定代理人祝志广（是原告父亲），男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住新兴县
被告区健英，女，1995年2月14日出生，汉族，农民，住新兴县
本院在审理原告祝某某诉被告区健英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝某某于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告祝子鹏负担。
审判员 陈锦辉
二〇一四年十月十九日
书记员 陈绍宏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02423号
原告周建章（字号大渡口区昂进摩托车配件加工厂），男，1989年2月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人周昌刚，重庆博凯律师事务所律师。
被告重庆雄帮汽车配件有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾社，组织机构代码67610003-6。
法定代表人唐亮，总经理。
委托代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师。
原告周建章诉被告重庆雄帮汽车配件有限公司（以下简称雄帮公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周昌刚及被告雄帮公司的委托代理人何诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的大渡口区昂进摩托车配件加工厂与被告是长期合作关系。原告长期向被告销售摩托车配件，截至2012年12月3日，被告共计欠原告货款42533元。原告多次催收未果，现请求判令被告立即支付货款42533元及资金占用损失（从2012年12月3日按人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清时止）。
被告雄帮公司辩称，被告欠原告货款属实，但欠款金额为17230元；双方债权债务未结算，未约定履行期限，不应支持资金占用损失。
经审理查明，原告长期向被告销售摩托车配件，原告通过周恒锋向被告送货，被告方由唐亮、罗如香、邓义芳等人签收货物。2012年2月23日，被告雄帮公司的法定代表人唐亮向原告方出具欠条一张，载明欠原告货款5000元。2012年3月3日，原告向被告送货，价值11950元，扣除运费35元及退货725元后，加上余欠的5000元，被告应付原告货款16190元。2012年3月24日，周恒锋向被告出具收条一张，载明收到货款16190元。2012年10月10日，原告方向被告送货，价值11380元。2012年10月29日，原告方向被告送货，价值10800元。后双方确认被告向原告退货价值4907元。现被告尚欠原告货款17273元。
另查明，原告持有三张送货单红联及两张送货单绿联，红联上被告方收货人签名为原件，绿联上被告方收货人签名为拓印件。原告持有的三张送货单红联货物价值为22180元，两张送货单绿联货物价值为20260元。且原告方持有的两张送货单绿联与被告方持有的两张送货单红联内容吻合。
上述事实，有双方的倒庭陈述及提交的欠条、收条、送货单、退货单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为送货单红联与绿联的效力如何认定？根据日常经济生活的交易习惯判断，送货人理应持有送货单原件，以便于主张债权。本案中原告主张双方并未约定红联与绿联的效力，认为持有任何一联均可主张债权。但原告持有的绿联为拓印件，且被告持有该拓印件的原件，被告辩称其已付清两张绿联载明的货款，故被告持有原件，该辩称理由符合日常经济生活的交易习惯。故本院认为原告依据两张拓印件主张该部分债权的请求不能成立。关于资金占用损失，尽管双方未约定付款期限，但根据合同法第六十二条“履行期限不明确的……债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告经原告催收后应及时付款。故本院认为资金占用损失应从原告起诉之日（2014年4月24日）起算至货款付清时止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆雄帮汽车配件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周建章货款17273元及资金占用损失（以货款17273元为基数，从2014年4月24日起按人民银行同期贷款基准利率算至货款付清时止）；
二、驳回原告周建章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告重庆雄帮汽车配件有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛喻
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王玲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执388-2号
申请执行人何颂晖，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3444。
被执行人陈有才，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××361X。
原告何颂晖与被告陈有才追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1268号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陈有才应向原告何颂晖偿还207741.28元及利息（从2015年6月10日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费2721元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除发现登记被执行人陈有才名下车牌号为粤E×××××丰田小汽车一辆外，未发现被执行人其它可供执行的财产。上述车辆本院已于2016年6月15日登记查封，未能知道车辆去向，无法处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人限期内提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，视为同意该案件终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，除登记查封的车辆外，未能发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执388号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何贵豪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民初字第00119号
原告苏州金螳螂装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路888号。
法定代表人倪林，公司董事长。
委托代理人朱佳佳，公司员工。
被告陕西金螳螂装饰工程有限公司，住所地陕西省咸阳市七里铺小区6号楼。
法定代表人袁丰收，公司执行董事。
原告苏州金螳螂装饰股份有限公司（以下简称苏州金螳螂公司）诉被告陕西金螳螂装饰工程有限公司（以下简称陕西金螳螂公司）侵犯名称权纠纷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州金螳螂的委托代理人朱佳佳到庭参加了诉讼。被告陕西金螳螂经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告苏州金螳螂公司诉称，其成立于1993年，系全国建筑装饰业内龙头企业。经过近二十年的发展，原告除设立了装饰设计、建筑幕墙、设备安装、住宅成套装饰、景观、艺术品等分公司之外，还在北京、上海、重庆、西安等地设立了分公司或办事处，业务遍及全国。原告自成立之初一直在“室内装潢、外墙装饰”等服务项目上使用“金螳螂”商标，并于1997年6月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，取得第1031597号“金螳螂”商标的专用权。原告所承接的各类项目遍及全国大多数省份和地区，获奖无数，成为行业获得“国优”最多的企业。原告为提高“金螳螂”品牌的知名度，历年来投入了大量的广告宣传费用，已成为建筑装潢业内最具影响的企业，并成为中国建筑装饰行业首家上市公司。2002年“金螳螂”被江苏省工商局认定为“江苏省著名商标”，2006年被司法认定为中国驰名商标。原告的“金螳螂”字号及相关商品服务已具有极大的市场知名度。被告陕西金螳螂公司将“金螳螂”作为其企业字号，同样从事建筑装饰行业，使相关公众对被告与原告主体发生混淆，侵犯了原告“金螳螂”的商标及字号权益，构成不正当竞争行为。请求：1、判令被告立即停止侵权，停止在其企业名称中使用“金螳螂”字号；2、判令被告赔偿原告经济损失20万元；3、责令被告消除影响，公开赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西金螳螂公司未答辩。
原告苏州金螳螂公司为证明其观点，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的企业工商登记资料一份，用以证明被告的诉讼主体资格及使用原告的注册商标作为其企业字号的侵权事实；
3、第1031597号“金螳螂”商标注册证及核准商标转让证明、续展证明各一份，用以证明原告的权利主体资格及该商标的核定适用范围；
4、原告企业所获荣全国性誉证书三份，用以证明原告在全国同行业处领先地位；
5、原告企业所获荣全国性工程奖项誉证书三份，用以证明原告在全国品牌知名度高；
6、原告企业所获荣陕西省工程奖项誉证书四份，用以证明原告在陕西省品牌知名度高；
7、广告发布及制作合同两份，用以证明原告对“金螳螂”商标进行了持续宣传，品牌知名度高；
8、金华市婺城区人民法院（2012）金婺知初字第337号民事判决，用以证明本商标受到类似侵权得到国家机关法律保护的事实。
被告陕西金螳螂公司未出庭质证亦未提交证据。
合议庭评议后认为，原告苏州金螳螂公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。
本院依据上述有效证据查明以下事实：原告苏州金螳螂公司成立于1993年，原名为苏州金螳螂建筑装饰有限公司，2004年4月变更为现名。苏州金螳螂建筑装饰有限公司于1997年6月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，取得第1031597号“金螳螂”商标的专用权，该商标核定使用范围为第37类：室内装饰、外墙装饰（玻璃幕墙），注册有效期限自1997年6月14日至2007年6月13日。2004年12月7日，原告苏州金螳螂公司经国家工商行政管理总局商标局核准受让了“金螳螂商标”。2007年5月24日，该商标的注册有效期限续展为自2007年6月14日至2017年6月13日。原告为提高“金螳螂”品牌的知名度，投入了相应的广告宣传费用，已成为建筑装潢业内较有影响的企业，并成为中国建筑装饰行业上市公司。2002年“金螳螂”被江苏省工商局认定为“江苏省著名商标”。原告的“金螳螂”字号及相关商品服务已具有较大的市场知名度。
被告陕西金螳螂公司成立于2002年6月5日，原名咸阳鑫星装饰工程有限公司，于2007年6月4日更为现名。经营范围：室内外装饰装潢、铝合金、塑钢门窗、玻璃幕墙、防盗设施、石材工程（凭证经营）。
本院认为，将与他人注册商标相同或相近似的文字作为企业的字号在相同或类似的商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。被告的企业字号“金螳螂”与原告的注册商标“金螳螂”相同，从而产生原告注册商标专用权与被告企业名称权的冲突，但原告未提交证据证明被告在经营过程中存在突出使用企业字号的行为，故而依据现有证据不能认定被告存在侵害原告的注册商标专用权的行为。
对违反诚实信用原则，使用他人注册商标中的文字相同或近似的企业字号，足以使相关公众对其商品或者服务的来源产生混淆的，根据当事人的申请，可审查构成不正当竞争行为。被告注册企业名称之前，原告及其“金螳螂”注册商标已经具有相当高的知名度，被告的出资人以“金螳螂”为字号设立与原告的经营范围基本相同的有限责任公司，明显具有攀附原告及其注册商标的主观故意，足以使相关公众对原、被告所提供的服务的来源产生混淆，因而构成不正当竞争，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。
原告要求被告在其企业名称中停止使用“金螳螂”字号并赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原告的损失以及被告缺席并无法查明获利情况，本院依据原告企业名称的知名度、被告注册及侵权开始时间、原告维权必然支付的合理费用等因素，酌情确定为10000元。原告未举证证明被告已经损害原告的商誉，对原告要求被告消除影响、公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条，最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条，第六条，最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告陕西金螳螂装饰工程有限公司于本判决生效之日起立即停止使用其企业名称中“金螳螂”字号；
二、被告陕西金螳螂装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司经济损失10000元；
三、驳回原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陕西金螳螂装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 柯彦红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03679号
原告：丁继柏，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：时学范，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张武，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区。
负责人：许莉，总经理。
委托代理人：夏中雷，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地萧县。
负责人：欧国强，经理。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
原告丁继柏诉被告时学范、张武、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：宿州平保公司）、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（萧县人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁继柏的委托代理人侯先运、被告时学范、被告张武、被告宿州平保公司的委托代理人夏中雷、被告萧县人保公司的委托代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁继柏诉称：2013年11月27日14时，被告时学范驾驶皖L号轿车，沿惠民路由南向北行驶至与通济一路交叉口时，与被告张武驾驶的皖A号轿车发生侧面碰撞，皖L号轿车失控后与行走的原告发生相撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告时学范负主要责任，被告张武负次要责任，原告无责任。原告住院治疗59天，构成九级伤残。请求判令被告赔偿医疗费55374.47元、护理费5752.50元、住院伙食补助费1770元、营养费2700元、交通费590元、残疾赔偿金48539.40元、精神抚慰金10000元、辅助器具（助听器）6650元、鉴定费1500元等合计132876.37元。
被告时学范辩称：事故属实，我垫付了一万元。
被告张武辩称：我也垫付一万元。
被告宿州平保公司辩称：原告各项诉求过高，要求对原告重新鉴定伤残，不承担诉讼费、鉴定费。
被告萧县人保公司辩称：原告起诉我公司无依据，其并非我方保险车辆第三者，未发生接触，原告诉求过高。
经审理查明：2013年11月27日14时00分，被告时学范驾驶皖L号轿车，沿惠民路由南向北行驶至与通济一路交叉口时，与被告张武由东向西驾驶的皖A号轿车侧面碰撞，皖L号轿车失控后与ＸＸ所骑电动自行车、行人原告丁继柏发生碰撞，造成ＸＸ和原告受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定，被告时学范负主要责任，被告张武负次要责任，ＸＸ和原告无责任。原告两次住院治疗59天，医疗费55374.47元（其中，被告张武支付10000元，被告时学范支付4000元，被告时学范支付另一伤者ＸＸ6000元），辅助器具（助听器）950元，出院医嘱要求加强营养。2014年3月24日，经鉴定，原告颅脑损伤遗留听觉障碍伤残九级、遗留神经功能障碍伤残十级，鉴定费1500元。本案在审理过程中，经被告宿州平保公司提出重新鉴定申请，鉴定结论为：原告头部损伤属于十级伤残、双耳听力损害属于九级伤残。
另查明，皖L号轿车所有人为被告时学范，该车已向被告宿州平保公司投保交强险和300000元商业三者险（不计免赔）；皖A号轿车所有人为耿超（被告张武妻子），已向被告萧县人保公司投保交强险。
以上事实，有原告身份证明、病历、医疗费发票及用药清单、伤残鉴定报告及鉴定票据、交通事故认定书、保单、等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门对本次交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况、责任划分正确，可以作为本案事实及责任认定的依据。原告为城镇居民，应按城镇居民标准计算相关损失。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告诉求，本院确定原告的损失为：医药费41374.47元（已扣除两被告支付的14000元）、护理费5752.50元（97.5元59天）、住院伙食补助费1770元（30元59天）、营养费1770元（30元59天）、交通费酌定590元（10元59天）、残疾赔偿金48539.40元（23114元／年10年21%）、精神抚慰金10000元、辅助器具950元（虽然从病情看原告需要助听器，但是原告未提供证据证明需要多长时间更换助听器，故本院按原告一个助听器的发票认定）、鉴定费1500元等合计112246.37元。本起交通事故系皖L号轿车与皖A号轿车发生碰撞后失控造成原告受伤，原告的损失是两车共同作用的结果，故被告萧县人保公司以原告未与皖A号轿车发生接触起诉其公司无依据的抗辩理由不成立，本院不予采纳。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。故首先由被告宿州平保公司与被告萧县人保公司在交强险范围内分担原告损失，即：被告宿州平保公司赔偿原告医疗费10000元（部分），及护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具等计65831.90元中的70%即46082.33元，合计56082.33元；被告萧县人保公司赔偿原告医疗费10000元（部分），及护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具等计65831.90元中的30%即19749.57元，合计29749.57元；原告剩余医疗费21374.47元、住院伙食补助费、营养费等合计24914.47元，由被告宿州平保公司在商业三者险中赔偿70%即17440.13元，另30%即7474.34元与鉴定费的30%即450元合计7924.34元，由被告张武承担，被告时学范承担鉴定费的70%即1050元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁继柏经济损失56082.33元，在商业三者险范围内赔偿原告丁继柏经济损失17440.13元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司在交强险限额内赔偿原告丁继柏经济损失29749.57元。
三、被告时学范赔偿原告丁继柏鉴定费损失1050元。
四、被告张武赔偿原告丁继柏经济损失7924.34元。
五、驳回原告丁继柏的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，本院减半收取为1480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担601元，被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司承担272元，被告时学范承担131元，被告张武承担25元，原告承担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 董蓓丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3021号
原告林国新，男，1956年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈阳波，男，1976年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人袁小芳，福建中天成律师事务所律师。
被告福清永秀鞋业有限公司，住所地福清市镜洋镇。
法定代表人陈桂贞。
原告林国新与被告陈阳波、福清永秀鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告林国新于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国新撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共11900元，由原告林国新负担。
审判员 王智勇
二〇一五年二月五日
书记员 张 虹
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民辖终1号
上诉人（原审被告）河南水建集团有限公司。
被上诉人（原审原告）赵宪。
被上诉人（原审原告）刘青霞。
上诉人河南水建集团有限公司与被上诉人赵宪、刘青霞民间借贷纠纷一案，赵宪、刘青霞于2015年10月21日向济源市人民法院提起诉讼。济源市人民法院受理后，河南水建集团有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，济源市人民法院于2015年11月26日作出（2015）济民一初字第4602号民事裁定，驳回了河南水建集团有限公司提出的管辖权异议，河南水建集团有限公司不服裁定，向本院提起上诉，本院依法受理了此案。
河南水建集团有限公司向本院上诉称，一审法院在认定事实和适用法律方面存在错误。第一、本案属于民间借贷纠纷，系因民间借款引起的债权债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间没有签订借款合同，不符合借款合同的形式要件，本案不属于合同纠纷，被上诉人没有向上诉人支付所谓的借款，不存在协议管辖的问题，也不存在专属管辖或应由被上诉人住所地法院管辖的法定情形。在一审庭审中，被上诉人拒不提供其所谓的“转账凭证”，无法证明借款事实确已发生，所以被上诉人应承担不利后果。第二、本案的被告住所地在郑州市金水区，主要办事机构所在地和主要营业地也在郑州市金水区，所以郑州市金水区法院是本案唯一具有管辖权的法院。济源市是被上诉人的住所地，所以济源市人民法院对本案没有管辖权。故上诉人请求撤销（2015）济民一初字第4602号民事裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人赵宪、刘青霞未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，第一、本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，本案诉争借款实际发生地在河南水建集团有限公司小浪底北岸（济源）灌区工程施工六标段项目部工地，该工地位于济源市，故合同履行地在济源市，济源市人民法院对本案具有管辖权，济源市人民法院裁定驳回河南水建集团有限公司的管辖权异议并无不当，河南水建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。第二、河南水建集团有限公司上诉称其与被上诉人之间不存在借款纠纷，本院认为这属于实体审理的范围，本案中不应予以涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
代理审判员 邓 燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 琰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执48号
申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：卢某，男，汉族，住济源市。
被执行人武某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某，女，汉族，住汝州市。
被执行人武某2，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某2，男，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人武某、王某、武某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初4582号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，经查被执行人武某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武某在银行的存款（账号）限额21万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十月十日
书记员 郭红光
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初405号
原告：河北养元智汇饮品有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区。
法定代表人：姚奎章，该公司负责人。
委托代理人：陈永辉、高龙真，广东青晖律师事务所律师。
被告：吉水县酒饮商行，地址：吉安市吉水县。
本院在审理原告河北养元智汇饮品有限公司诉被告吉水县酒饮商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：河北养元智汇饮品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（河北养元智汇饮品有限公司预交），由河北养元智汇饮品有限公司承担87.5元,退回河北养元智汇饮品有限公司87.5元。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 倩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执417号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人：赵永贤，女，汉族。
桦甸市农村信用合作联社与赵永贤借款合同纠纷一案，桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第609号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵永贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桦甸市农村信用合作联社于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款37219.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人赵永贤在法定期限内未能履行给付义务。本院于2016年5月9日依法将赵永贤银行账户予以冻结。2016年5月25日申请执行人向本院提出要求终结本次执行，保留债权的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第609号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 琦
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第71号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县隆化镇兴州路415号。
法定代表人李清章，局长。
被执行人隆化玺德利矿业有限公司，住所地隆化县中关镇北铺子村。
法定代表人王振清，董事长。
申请执行人隆化县国土资源局于2015年11月24日向本院申请强制执行隆国土资罚决字（2015）第21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月29日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2015）第21号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土资源行政主管部门批准擅自占用中关镇北铺子村集体土地7799.54平方米，建钢架混凝土结构铁选厂车间一处，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及同法《实施条例》第四十二条的规定，决定对隆化玺德利矿业有限公司作出责令三十日内退还非法占用的土地7799.54平方米给中关镇北铺子村村民委员会及处非法占用的土地每平方米10.00元的罚款（计77995.40元）的行政处罚。申请执行人于2015年4月29日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2015）第21号行政处罚决定书所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县国土资源局作出的隆国土资罚决字（2015）第21号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄俊云
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第394号
原告：黄炳根，男，1970年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：王志明，男，广东政衡律师事务所律师。
被告：黄旭翔，男，1976年10月14日出生，汉族，现住址。
原告黄炳根诉被告黄旭翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人王志明到庭参加了诉讼。被告黄旭翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄炳根诉称：原、被告原是生意上的合作伙伴。2009年3月，被告以个人资金周转困难为由向原告借款482000元，约定三个月内还清。因被告在期限内未能清还，故被告于2009年8月21日重新立据确认欠款482000元，并明确因周转困难再续借3个月，按月息1分计算借款利息。逾期，经原告多次催收未果。为此，请求法院判令：1、被告清还借款482000元及利息（从2009年8月22日起按月息1分计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有借据、被告户籍身份信息等证据证实。
被告黄旭翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2009年8月21日，被告以个人周转困难为由立据确认向原告借款482000元，约定借款期限延续3个月，借款利息按月息1分计算。逾期，被告未能还款付息。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、被告清还借款本金482000元及利息（从2009年8月22日起开始按月息1分计算至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，同时应当按照约定支付利息。被告向原告借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款及支付利息的责任。故原告要求被告偿还借款482000元的诉请有理，本院予以支持。原告主张从2009年8月22日起按月息1分计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告黄建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄旭翔应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款482000元给原告黄炳根，并支付利息（从2009年8月22日起按月息1分计算至本判决确定履行之日止。计算本金为482000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8530元，公告费300元，合计8830元，由被告黄旭翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐颖聪
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00065号
原告雷某某，女，汉族，陕西省富平县人，农民，住铜川市耀州区。
被告王某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由本院审判员张军辉适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告雷某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
雷某某诉称，其与王某某系再婚。于2001年4月25日在耀州区民政局登记结婚，双方婚后无子女、无共同财产、共同债务，结婚近三年但实际生活只有一年，一年中双方没有建立起夫妻感情，还经常发生打架，从2013年分居至今，婚后，被告作为孩子的养父仅仅给了1300元生活费。
综上所述，原告再婚的目的是母女生活有所依靠，但由于双方无法沟通，不能包容，没有建立起感情，所以，请求人民法院依法判决双方离婚，案件诉讼费由被告承担。
王某某辩称，原告要求离婚我同意，前提是原告必须补偿我的精神损失和经济损失20000元。我和原告于2012年4月21日在耀州区见的面，之后原告要求去我家我不同意，但后来还是去了住了两三天，2012年4月25日登记结婚。2015年端午节，原告把她与前夫所生的娃领着去富平了，起初她的电话还能打通但后来就打不通了，再后来我给她打电话她又说去榆林了，我就去富平找她，在富平打听她时那里的人说经常来找她的那个人不是我，我觉得上当受骗了，所以要求赔偿精神损失。
庭审中雷某某向法庭提供民事裁定书一份，证明其于2014年6月23日曾向耀州区法院起诉离婚后又撤回起诉。被告对此无异议。王某某未向法庭提交任何证据。
经审理查明，雷某某与王某某于2012年3月份在网聊过程中认识，10多天后相约见面。2012年4月25日双方在耀州区民政局婚姻登记中心进行了登记，2012年4月29日举行了结婚仪式。初婚夫妻关系一般，后来双方常为琐事有所吵闹，雷某某就将与前夫所生孩子领到其娘家居住自己就去榆林打工，期间，王某某也多方寻找。2012年10月雷某某又独自去桂林打工，20多天后王某某又将其接回，之后双方又一起回到西安打工，此后双方又因琐事争吵不休。2014年正月双方分居至今。
另查明，雷某某与前夫于1997年7月所生儿女王某甲随其生活。雷某某与王某某无婚前共同财产、共同财产及债权债务。
上述事实有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份、民事裁定书一份等在卷予以佐证。
本院认为，和睦的夫妻关系应当是建立在良好的感情基础之上的。婚前双方都应互相了解，建立感情基础，婚后双方应相互理解、相互包容，共同经营维系和谐的夫妻关系和家庭关系。本案中，由于雷某某与王某某双方之间为网恋，婚姻基础较差，加之性格差异较大，遇事不能积极沟通，导致夫妻关系恶化，故雷某某提出离婚，王某某亦表示同意，对此，本院予以确认。对于王某某要求雷某某赔偿精神损失及经济损失之说，按照我国法律规定，精神损失是指由于加害人的侵权行为给受害人造成精神痛苦或使其精神利益受到损失。本案中原告与被告只是一种婚姻关系，原告要求离婚是给予夫妻感情已经破裂而要求对这种关系依法予以解除，并非侵权行为，因此，被告要求赔偿精神损失的请求于法无据，故不予支持，被告要求原告赔偿其经济损失之请求，只有其陈述并无其他证据予以佐证，亦不予采信。雷某某与前夫所生女儿因其未主张孩子的抚养事宜，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予雷某某与王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由双方各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一五年四月八日
书记员 孙 会
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第437号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人渠某某，曾用名金某，无户籍，农民。2014年2月24日，因盗窃罪被临沂市平邑县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年5月9日刑满释放。2015年6月2日因盗窃嫌疑被邹城市公安局刑事拘留，同年7月7日因涉嫌盗窃罪经邹城市人民检察院批准逮捕，同年7月8日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人渠某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人渠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月25日上午，被告人渠某某在临沂市平邑县临涧镇庞庄村入户盗窃一次，盗得人民币200余元。
2、2015年5月底的一天，被告人渠某某伙同赵某某（另案处理）在临沂市平邑县丰阳镇大峪沟村入户盗窃三家，盗得人民币140元、香烟3盒。
3、2015年6月1日，被告人渠某某伙同赵某某（另案处理）在邹城市城前镇连庄村，盗得该村村民徐某停放在大门口的一辆隆鑫牌两轮摩托车，经鉴定价值2214元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人渠某某采用秘密窃取的手段，非法占有他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人渠某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请我院依法判处。
被告人渠某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月25日至2015年6月1日期间，被告人渠某某单独或伙同他人多次实施盗窃行为，盗得他人摩托车、香烟及现金等财物，总价值2500余元，分述如下。
1、2015年5月25日上午，被告人窜至临沂市平邑县临涧镇庞庄村，入户盗得付某人民币220元。
2、2015年5月底的一天，被告人伙同他人窜至临沂市平邑县丰阳镇大峪沟村，入户盗得周某人民币140元、王某沂蒙山香烟3盒。
3、2015年6月1日，被告人伙同他人窜至邹城市城前镇连庄村，盗得徐某停放在大门口的隆鑫牌两轮摩托车一辆，二人将卖车所得款项600元均分。案发后，隆鑫牌两轮摩托车被追回并于2015年6月16日发还失主徐某，经鉴定该车价值2214元。
上述事实，被告人渠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人渠某某的供述和辩解，证人付某、周某、王某、徐某、李某、林某甲、林某乙的证言，扣押物品清单及照片，涉案物品价格鉴定结论书，邹城市城前镇郑庄村村民委员会出具的被告人身份证明，山东省平邑县人民法院作出的（2014）平刑初字第14号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，公诉机关据此提出的相关意见予以采纳；被告人渠某某多次入户盗窃他人财物，应酌情从重处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴退还，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人渠某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人渠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人渠某某退赔周某等人经济损失人民币360元（其中付某220元、周某140元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一五年十月十日
书记员 刁统芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2288号
原告邓某红，女。
被告郑某龙，男。
原告邓某红（以下简称原告）诉被告郑某龙（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年12月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年5月经人介绍相识恋爱，同年8月结婚，婚后育有两个小孩。婚后，因性格不合，经常吵闹，致使感情破裂，原告曾于2015年4月诉至法院要求离婚未果后，夫妻感情仍未得到改善，故再次诉至法院要求离婚，两婚生小孩均由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同债权125000元请求法院依法分割。
被告辩称，原告要求离婚，被告同意离婚。关于婚生小孩的抚养，如原告要求抚养两个小孩，被告不同意承担抚养费，如两小孩由被告抚养，则被告不要原告承担抚养费，如原、被告各自抚养一个小孩，则原、被告各自承担各自抚养小孩的抚养费；关于原告所陈述的共同债权，根本不存在。
经审理查明，原、被告于1997年5月经人介绍相识恋爱，1998年12月7日办理结婚登记，2000年6月29日婚生女孩郑某，2005年11月11日婚生男孩郑某民，婚前及婚后初期感情一般，后因性格不合，导致夫妻之间经常发生矛盾，原告曾于2015年4月诉至法院，要求离婚未果后，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同债务，有共同债权70000元。
又另查明，原、被告婚生女孩郑某、婚生儿孩郑某民均已年满10周岁，且都表示要求和原告一起生活。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、常住人口登记卡、原、被告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，但婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现隔阂，现原告要求离婚，且被告同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持；关于子女抚养问题，本院认为，原、被告两婚生小孩均已年满10周岁，且均具有正常的思维意识，故其要求随原告共同生活的意见，本院予以采纳，故原、被告婚生女孩郑某、婚生男孩郑某民均由原告抚养为宜，被告每月承担每小孩抚养费400元。关于原、被告共同债权70000元的处理，本院认为，该债权系在婚姻关系存续期间产生，应均等享有，即原告享有35000元债权、被告享有35000元债权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第5条、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告邓某红与被告郑某龙离婚；
原告邓某红与被告郑某龙婚生女孩郑某、婚生男孩郑某民均由原告邓某红抚养至18周岁，被告郑某龙承担婚生女孩郑某每月抚养费400元、承担婚生男孩郑某民每月抚养费400元。被告郑某龙有探望婚生女孩郑某、婚生男孩郑某民的权利，原告邓某红有协助探望的义务；
原告邓某红与被告郑某龙共同债权70000元，原告邓某红享有35000元，被告郑某龙享有35000元。
驳回原告邓某红其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告邓某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一六年一月二十日
书记员 李亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1252号
原告：王安吉，1965年11月20日出生，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：孟宪刚，1977年2月28日出生，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：于洋，1979年8月15日出生，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告王安吉与被告孟宪刚、于洋民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安吉到庭参加诉讼，被告孟宪刚、于洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安吉诉称：2014年3月至4月中旬，孟宪刚以承包工程需要资金周转为由，先后两次向王安吉借款9万元并承诺按银行同期贷款月利率的4倍支付利息。双方约定如因此发生纠纷，由吉林市船营区人民法院管辖。现两笔借款均已逾期，经多次催要，二人拒不偿还。孟宪刚与于洋系夫妻关系，这两次借款系夫妻共同债务，应共同承担偿还义务。请求判令孟宪刚、于洋偿还借款9万元及利息26，573.00元（利息按照年利率24%计算至实际还清之日）。
被告孟宪刚、于洋未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告王安吉向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明2014年3月2日孟宪刚向王安吉借款2万元；
2、借条1份，证明孟宪刚向王安吉借款7万元，2014年4月23日出具借条；
3、银行流水1份，证明借给孟宪刚的7万元是王安吉从建行取出的；
4、结婚证1份，证明孟宪刚、于洋系夫妻关系；
5、证人秦某某的证言，证明2014年3月2日，孟宪刚向王安吉借款2万元；2014年4月20日，孟宪刚向王安吉借款7万元。秦某某去银行为王安吉取款18万元，孟宪刚腿坏了，不能上楼，在银龙大厦楼下秦某某将7万元交给孟宪刚，当时没有出借条；
6、证人姜某某的证言，证明2014年4月20日，姜某某和秦某某共同去银行为王安吉取款18万元，秦某某将其中7万元交给了叫“大刚”的人，“大刚”腿坏了，没上楼，说过两天出借条；
7、借据1份，证明2014年4月20日王安吉取款18万元，其中7万元借给孟宪刚，10万元借给矫国范，1万元借给姜某某。
被告孟宪刚、于洋未向本院提供证据。
本院对王安吉提供的证据综合评析认为：孟宪刚、于洋未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。对王安吉提举的证据1、2、3、5、6、7因能够相互佐证，证明王安吉、孟宪刚之间借贷关系存在，故本院予以采信；证据4因其具有证据的合法性、关联性、客观性，对本案具有证明力，本院予以采信。
通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：孟宪刚与于洋系夫妻关系。2014年3月2日，孟宪刚向王安吉借款2万元并出具借据，约定还款期限为2014年3月14日；2014年4月20日，孟宪刚向王安吉借款7万元，孟宪刚于2014年4月23日出具借据，约定还款期限为2014年6月30日。两份借据中，均承诺月利率按照银行同期最高利率4倍计算，并约定如有争议，由吉林市船营区人民法院管辖。王安吉催要借款未果，告诉来院，请求判令孟宪刚、于洋偿还借款本金及利息，利息按照年利率24%计算。
本院认为：王安吉主张孟宪刚向其借款9万元，向本院提供孟宪刚出具的借据，银行取款凭证及交付借款的证据，能够认定王安吉与孟宪刚之间借贷关系成立，王安吉向孟宪刚履行提供借款义务，孟宪刚应按约定向王安吉履行返还借款义务。诉讼中，王安吉请求孟宪刚按照年利率24%支付借款本金借期内的利息和逾期还款期间的利息，符合法律规定。关于王安吉要求孟宪刚与于洋共同履行还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现孟宪刚与于洋未举证证明本案存在上述条款规定的除外情形，亦未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故借条虽系孟宪刚以个人名义出具，但根据上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理，孟宪刚与于洋应共同向王安吉履行返还借款的义务。综上，王安吉要求孟宪刚与于洋返还借款本金9万元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪刚、于洋于本判决生效之日起三日内返还原告王安吉借款本金9万元；
二、被告孟宪刚、于洋按年利率24%支付原告王安吉借款本金9万元的利息，其中：借款本金2万元的利息自2014年3月2日起计算；借款本金7万元的利息自2014年4月20日起计算，均计算至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止，与前款同时履行。
被告孟宪刚、于洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，884.00元（案件受理费2，644.00元、公告费240.00元）由被告孟宪刚、于洋负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李明秋
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年三月三日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1252号
原告：王安吉，1965年11月20日出生，住吉林市，公民身份号码：。
被告：孟宪刚，1977年2月28日出生，职业不详，住吉林市，公民身份号码：。
被告：于洋，1979年8月15日出生，职业不详，住吉林市，公民身份号码：。
原告王安吉与被告孟宪刚、于洋民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安吉到庭参加诉讼，被告孟宪刚、于洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安吉诉称：2014年3月至4月中旬，孟宪刚以承包工程需要资金周转为由，先后两次向王安吉借款9万元并承诺按银行同期贷款月利率的4倍支付利息。双方约定如因此发生纠纷，由吉林市船营区人民法院管辖。现两笔借款均已逾期，经多次催要，二人拒不偿还。孟宪刚与于洋系夫妻关系，这两次借款系夫妻共同债务，应共同承担偿还义务。请求判令孟宪刚、于洋偿还借款9万元及利息26，573.00元（利息按照年利率24%计算至实际还清之日）。
被告孟宪刚、于洋未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告王安吉向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明2014年3月2日孟宪刚向王安吉借款2万元；
2、借条1份，证明孟宪刚向王安吉借款7万元，2014年4月23日出具借条；
3、银行流水1份，证明借给孟宪刚的7万元是王安吉从建行取出的；
4、结婚证1份，证明孟宪刚、于洋系夫妻关系；
5、证人秦某某的证言，证明2014年3月2日，孟宪刚向王安吉借款2万元；2014年4月20日，孟宪刚向王安吉借款7万元。秦某某去银行为王安吉取款18万元，孟宪刚腿坏了，不能上楼，在银龙大厦楼下秦某某将7万元交给孟宪刚，当时没有出借条；
6、证人姜某某的证言，证明2014年4月20日，姜某某和秦某某共同去银行为王安吉取款18万元，秦某某将其中7万元交给了叫“大刚”的人，“大刚”腿坏了，没上楼，说过两天出借条；
7、借据1份，证明2014年4月20日王安吉取款18万元，其中7万元借给孟宪刚，10万元借给矫国范，1万元借给姜某某。
被告孟宪刚、于洋未向本院提供证据。
本院对王安吉提供的证据综合评析认为：孟宪刚、于洋未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。对王安吉提举的证据1、2、3、5、6、7因能够相互佐证，证明王安吉、孟宪刚之间借贷关系存在，故本院予以采信；证据4因其具有证据的合法性、关联性、客观性，对本案具有证明力，本院予以采信。
通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：孟宪刚与于洋系夫妻关系。2014年3月2日，孟宪刚向王安吉借款2万元并出具借据，约定还款期限为2014年3月14日；2014年4月20日，孟宪刚向王安吉借款7万元，孟宪刚于2014年4月23日出具借据，约定还款期限为2014年6月30日。两份借据中，均承诺月利率按照银行同期最高利率4倍计算，并约定如有争议，由吉林市船营区人民法院管辖。王安吉催要借款未果，告诉来院，请求判令孟宪刚、于洋偿还借款本金及利息，利息按照年利率24%计算。
本院认为：王安吉主张孟宪刚向其借款9万元，向本院提供孟宪刚出具的借据，银行取款凭证及交付借款的证据，能够认定王安吉与孟宪刚之间借贷关系成立，王安吉向孟宪刚履行提供借款义务，孟宪刚应按约定向王安吉履行返还借款义务。诉讼中，王安吉请求孟宪刚按照年利率24%支付借款本金借期内的利息和逾期还款期间的利息，符合法律规定。关于王安吉要求孟宪刚与于洋共同履行还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现孟宪刚与于洋未举证证明本案存在上述条款规定的除外情形，亦未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故借条虽系孟宪刚以个人名义出具，但根据上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理，孟宪刚与于洋应共同向王安吉履行返还借款的义务。综上，王安吉要求孟宪刚与于洋返还借款本金9万元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪刚、于洋于本判决生效之日起三日内返还原告王安吉借款本金9万元；
二、被告孟宪刚、于洋按年利率24%支付原告王安吉借款本金9万元的利息，其中：借款本金2万元的利息自2014年3月2日起计算；借款本金7万元的利息自2014年4月20日起计算，均计算至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止，与前款同时履行。
被告孟宪刚、于洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，884.00元（案件受理费2，644.00元、公告费240.00元）由被告孟宪刚、于洋负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李明秋
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年三月三日
代理书记员 张笑男
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第398号
原告马丽，住浦北县。
委托代理人宁凯，广西港天律师事务所律师。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所实习律师。
被告李文，住浦北县。
原告马丽与被告李文离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员陈德忠适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托代理人宁凯、郑科，被告李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，原、被告因感情不和于2013年4月27日达成离婚协议，协议约定，夫妻共同财产房屋一套，折价120000元，房屋归被告所有，被告一次性补偿原告60000元，扣除原告应负担的儿子抚养费25000元后，被告应补偿原告35000元。双方离婚后，被告至今没有将夫妻共有财产分割款35000元付给原告。为此，原告请求法院判令被告支付原告35000元。
被告李文在庭审时辩称，其本不想离婚，是在原告胁迫下才同意离婚的，房屋留给儿子，其不同意付给原告35000元。
经审理查明，原、被告因感情不和于2013年4月27日达成离婚协议，协议约定，夫妻共同财产房屋一套，折价120000元，房屋归被告所有，被告一次性支付原告共同财产分割款60000元，扣除原告应负担的儿子抚养费25000元后，被告应付给原告35000元。双方离婚后，被告至今没有将夫妻共同财产分割款35000元付给原告。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的离婚协议书、离婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的离婚协议，是双方的真实意思表示，是有效协议，协议中关于财产分割的条款，对原、被告双方具有法律约束力。按照协议约定，被告应将原夫妻共同财产分割款35000元付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告李文在本案判决生效之日起三十日内支付原告马丽35000元。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉受理费（数额视上诉请求标的而定，款汇农业银行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520）。逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈德忠
二〇一四年五月四日
书记员 陆美华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第563号
原告：李福君，男，汉族，无职业。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：王奇麟，男，，汉族，无职业。
原告李福君诉被告王奇麟运输合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福君及其委托代理人马海峡、被告王奇麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福君诉称：2014年11月12日下午，原告通过微信得知被告的返程车有空位，于是乘坐被告的车回磐石，被告的车行至取柴河镇时发生车祸，造成原告身体受到伤害，原告住院治疗。原告出院后，与被告达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告100，000.00元，但被告至今未能给付赔偿。原告乘坐被告车辆，被告应当安全的将原告送到目的地，因被告过错造成原告身体受到损害，被告理应赔偿。经原告多次要求被告履行赔偿协议未果，故提起诉讼，要求被告履行协议给付原告100，000.00元，由被告承担诉讼费用。
被告王奇麟辩称：原告所述属实。我同意赔偿，但我不同意承担诉讼费。
原告李福君就其主张向本院提供的证据是：与被告王奇麟签订的《协议书》一份，原告用该证据证明原、被告双方就原告受伤后赔偿事宜达成协议的事实，这份协议是原被告真实意思表示，被告应当履行。被告王奇麟对该证据的质证意见是：对协议书本身真实性没有异议，当时签订协议是我真实意思表示。本院对该证据予以采信。被告王奇麟未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：2014年11月12日下午，原告乘坐被告的车辆回磐石，被告的车行至取柴河镇时发生交通事故，造成原告身体受到伤害，致使原告住院治疗。原告出院后，与被告达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告100，000.00元。嗣后，被告未能按约定履行自己的义务。现原告提起诉讼，要求被告履行协议，给付原告100，000.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案，原告乘坐被告王奇麟的车辆，在旅途中发生事故，致使原告身体受到损害，并对损害赔偿事宜达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，被告理应按照协议履行自己的义务。被告未能履行该协议，实属违约。现原告诉讼请求事实清楚，权利义务明确，其主张有事实和法律依据，诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告王奇麟于本判决生效后一次性给付原告人民币100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告王奇麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一五年九月二十九日
书记员 金 帅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00928号
申请人：兴城市南大春艳蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：马春艳，社长。
被执行人：薛冬帅，男。
兴城市南大春艳蔬菜种植专业合作社申请执行薛冬帅合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月26日作出（2015）兴沙民初字第01366号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市南大春艳蔬菜种植专业合作社于2015年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第01366号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 谭 庚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张静琪
辽宁省建平县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）建交民初字第00682号
原告马振西，男，1983年11月5日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道万寿路东段平房****号。
被告靳玉国，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住建平县白山乡旦州城村*****号。
本院于2014年2月17日立案受理了原告马振西与被告靳玉国机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开进行审理。原告要求被告赔偿车辆损失11762.20元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告靳玉国于2014年5月9日前一次性给付原告马振西9,700元。
二、因此次交通事故原、被告双方再无其他争议。
三、诉讼费由原告马振西负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴钟骧
二〇一四年三月十日
书记员 籍 爽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第592号
申请人：赵连山，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李锡波，男，1969年7月4日出生，汉族，职工，住中国铁通临沂分公司沂南分局。
被申请人：李京华，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人赵连山申请诉前财产保全一案，于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的工资120000元，并向本院提供魏代玉所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人的工资120000元。
申人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年九月九日
书记员 戚强厚
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行初字第19号
原告东兰县花香乡坡索村廷位村民小组。
诉讼代表人：覃海凡，该村民小组组长。
原告韦永凡，农民。
原告韦妈送，农民。
原告韦伟权，农民。
原告韦美松，农民。
原告韦建林，农民。
上述原告的共同委托代理人牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告东兰县人民政府。住所地：东兰县东兰镇陵园街。
法定代表人徐迪克，县长。
第三人覃友财，男，壮族，农民，住东兰县花香乡坡索村巴刚屯。
本院在审理原告东兰县花香乡坡索村廷位村民小组、韦永凡、韦妈送、韦伟权、韦美松、韦建林诉被告东兰县人民政府，第三人覃友财因林权行政登记纠纷一案，原告东兰县花香乡坡索村廷位村民小组、韦永凡、韦妈送、韦伟权、韦美松、韦建林以本案被告东兰县人民政府已经收回东兰县林业局作出的兰政林复字（2014）8号《关于在拉见（纳雷）坡林地权属争议问题的答复》，并同意对争议的拉见（纳雷）坡林地进行调处确权为由，于2015年9月24日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告东兰县花香乡坡索村廷位村民小组、韦永凡、韦妈送、韦伟权、韦美松、韦建林自愿申请撤回起诉，是诉讼当事人自行处分其诉讼权利的行为，该行为没有违反国家法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东兰县花香乡坡索村廷位村民小组、韦永凡、韦妈送、韦伟权、韦美松、韦建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告东兰县花香乡坡索村廷位村民小组、韦永凡、韦妈送、韦伟权、韦美松、韦建林共同负担。
审判长 申国毅
审判员 华卫江
审判员 寇四清
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴菊婵
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初680号
原告曾晔荣，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告徐文年，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告曾晔荣与被告徐文年买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曾晔荣撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告曾晔荣负担。
审判员 马尚征
二〇一六年五月十九日
书记员 张建琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1362号
原告：温州市高辰金属制品有限公司，住所地：温州市瓯海娄桥工业园区中汇路35号。
法定代表人：范振相，总经理。
委托代理人：蒋田燕、谢琰，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州市大奇机床设备有限公司，住所地：温州市学院中路100号。
法定代表人：黄丹峰，总经理。
被告：黄丹峰。
原告温州市高辰金属制品有限公司（以下简称高辰公司）因与被告温州市大奇机床设备有限公司（以下简称大奇公司）、黄丹峰买卖合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告高辰公司的委托代理人蒋田燕到庭参加诉讼，被告大奇公司、黄丹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辰公司诉称：原告系从事金属配件制造、加工和销售的公司。2013年11月6日，因生产需要，原告向被告购买机器设备用于生产经营。原告按照合同约定支付被告4.1万元，被告在收到货款后向原告交付了货物。2013年11月25日，双方再次签订购销合同，原告向被告购买雕铣机一台，型号为gx6050，单价165000元。合同签订当天，原告向被告转账支付167000元。被告亦向原告出具增值税发票为凭。但被告未依约交付货物，经多次催讨无果，故起诉请求判令：1.解除原、被告之间于2013年11月25日签订的《产品购销合同》（合同编号20131125）；2.被告大奇公司归还货款167000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.被告黄丹峰对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供如下证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告的身份；2.公司登记基本信息、公民身份信息查询，证明二被告的身份；3.产品购销合同，证明原告与被告于2013年11月25日签订产品购销合同，原告以单价165000元向被告购买一台机器的事实；4.银行电子回单，证明原告依约通过银行转账的方式向被告大奇公司支付货款167000元的事实；5.增值税发票，证明被告大奇公司开具两张总价值为208000元增值税发票的事实。
被告大奇公司、黄丹峰均未作辩称亦未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据和当事人庭审的陈述，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与被告大奇公司约定的“发货时间”为“现货”。大奇公司系一人有限责任公司，投资人系被告黄丹峰。
本院认为，原告与被告大奇公司之间已经签订的机器设备的买卖合同合法有效。双方约定的发货时间为现货交易，故被告大奇公司应在原告支付货款后立即交付货物。被告大奇公司至今仍未交付货物，其迟延履行行为已经导致原告的合同目的无法实现，故原告请求解除合同返还货款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告大奇公司系被告黄丹峰投资的一人有限责任公司，被告黄丹峰未举证证实公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求被告黄丹峰对被告大奇公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告大奇公司、黄丹峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市高辰金属制品有限公司与被告温州市大奇机床设备有限公司于2013年11月25日签订的20131125号《产品购销合同》。
二、被告温州市大奇机床设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告温州市高辰金属制品有限公司货款167000元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年11月14日起计算至本判决确认的履行之日止）。
三、被告黄丹峰对上述第二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费3840元，公告费650元，由被告温州市大奇机床设备有限公司、黄丹峰共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 洪东荧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3572号
罪犯赵胜群。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇〇九年九月十三日作出（2009）曲刑初字第97号刑事判决，以被告人赵胜群犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日，裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵胜群在服刑期间，于2013年6月13日至2014年12月26日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵胜群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年1月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保13号
申请人胡开会，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆洁能环保工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路24号附1号。
法定代表人何玲，该公司执行董事。
被申请人蒋忠，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人何玲，女，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人胡开会因与被申请人重庆洁能环保工程有限公司、蒋忠、何玲民间借贷纠纷，于2016年1月19日向本院提出申请，请求查封被申请人价值XX万元的财产，即查封被申请人具有所有权的商业用房XX套。申请人胡开会向本院提供其房产XX套以及登记在胡开华名下的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡开会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人的房产3套，即：
1、查封被申请人蒋忠具有所有权的商业用房1套，即位于：重庆市渝中区XX街XX号XX号，建筑面积XX平方米（权证号：XX房地证XX字第XX号）；
2、查封被申请人蒋忠具有所有权的商业用房1套，即位于：重庆市渝中区XXX街XX号XX号，建筑面积XXX平方米（权证号：XX房地证XXXX字第XXXXX号）；
3、查封被申请人蒋忠、何玲具有所有权的商业用房1套，即位于：重庆市渝中区XXX街XX号XXX号，建筑面积XXX平方米（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）；
二、查封申请人提供的担保物4套，即：
1、查封申请人胡开会具有所有权的住宅1套，位于：重庆市长寿区XX道X号XX幢XX单元XX号，建筑面积XX平方米，权证号：XXXX；
2、查封申请人胡开会具有所有权的商业用房1套，位于：重庆市长寿区XXX路XX号XX幢XX，建筑面积XX平方米，权证号：XXXX；
3、查封申请人胡开会具有所有权的商业用房1套，位于：重庆市长寿区XX路XX号XX幢XX号，建筑面积XX平方米，权证号：XXXX；
4、查封胡开华具有所有权的办公用房1套，位于：重庆市长寿区XX号XX，建筑面积XXX平方米，权证号：XXXX；
以上房屋查封期限为3年，保全标的XXX万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人胡开会负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘运川
审 判 员 王晓哿
代理审判员 刘念弟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余例桧
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大南执字第0271号
申请执行人李桂阳。
被执行人张辉。
申请执行人李桂阳与被执行人张晖民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2013年8月29日作出（2013）大南民初字第0340号民事判决书。民事判决书生效后被执行人未履行，申请执行人于2013年11月23号向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张晖银行存款余额不足，且申请执行人李桂阳同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大南民初字第0340号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 张 磊
二〇一四年五月五日
书记员 王海燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第80号
罪犯毛迎喜，男，1991年4月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省商洛市山阳县杨地镇，因抢劫罪经榆林市神木县人民法院于二〇一〇年十一月一日以（2010）神刑初字第291号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金8000元，刑期自二〇一〇年四月十四日至二〇一六年四月十三日止，于二〇一一年一月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯毛迎喜确有悔改表现，建议对罪犯毛迎喜减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在裁剪车间改造以来，能苦练平缝机工技术，加班加点，平均每天缝制衣服23余件套，出色地完成了生产任务。受到监区干警的一致好评。确有悔改表现，累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖励98分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯毛迎喜确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯毛迎喜在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛迎喜减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****