河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1512号
原告：陈玉娜，女，1982年9月13日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。
被告：马新刚，男，1987年7月3日出生，汉族，住唐县。
被告：马云东，男，1961年12月30日出生，汉族，住唐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，该公司经理。
原告陈玉娜与被告马新刚、马云东、中国财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉娜的委托诉讼代理人王同建、被告马新刚到庭参加诉讼，被告马云东、太平洋财险北京分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、公估费、交通费共计35000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月30日，被告马新刚驾驶登记车主为被告马云东的京Ｙ×××××小型轿车在唐县东环豆捞饭店门口由西向东左转弯逆向行驶与原告由北向南骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。事故发生后原告被送往医院住院治疗37天。该事故经唐县交警大队认定，被告马新刚负事故的全部责任。肇事车辆在被告太平洋财险北京分公司投保。
被告马新刚辩称，1、我驾驶的京Ｙ×××××小型轿车在被告太平洋财险北京分公司投有交强险及三者险（保险金额为500000元）及不免赔条款，保险期间为2016年4月28日至2017年4月27日，原告主张的损失及数额应由保险公司依法承担，我不承担赔偿责任，该车实际所有人为被告马云东，马云东系我父亲。2、我为原告垫付的10000元要求返还。
被告马云东未答辩。
被告太平洋财险北京分公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交如下证据：1、事故认定书一份、保险单复印件一份、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明事故发生经过、事故责任划分及被告主体身份。2、唐县人民医院诊断证明、病历、用药清单、收费单据各一份，证明原告住院治疗情况需护理、加强营养、出院后休息及实际花费数额。3、原告户口本复印件（出示原件），证明陈玉娜系城镇户口，计算误工费的依据。4、结婚证复印件（出示原件）一份、护理人员王高华工作单位的营业执照复印件、劳动合同复印件（出示原件）、误工证明、完税证明复印件（出示原件）、工资表复印件各一份，证明计算护理费的依据。5、车辆损失费公估意见书及公估费票据，证明车辆损失费及公估费的数额。6、交通费票据52张，证明原告花费交通费的数额。
被告马新刚发表如下质证意见：均无异议。
被告马云东、太平洋财险北京分公司未发表质证意见。
三被告均未提交证据。
对于原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1的真实性，本院均予以认定。对于原告提交的证据2，由就医医院出具，证明内容为原告治疗经过及花费，对该组证据的真实性均予以认定。对于原告提交的证据3户口本的真实性予以认定。对于原告提交的证据4，该组证据形成了一组完整的证据链条，能够证实护理人员因护理产生的误工损失，本院对该组证据予以认定。对于原告提交的证据5，证明内容为电动车车辆损失，由具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，本院对该公估意见书及公估费票据均予以认定。对于原告提交的证据6，因该组票据无法显示与本案存在关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日20时25分许，被告马新刚驾驶登记车主为被告马云东的京Ｙ×××××小型轿车在唐县东环豆捞饭店门口由西向东左转弯逆向行驶与原告由北向南骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。该事故经唐县交警大队认定，被告马新刚负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往唐县人民医院住院治疗37天，花费医疗费7650.92元。原告住院期间，由原告的丈夫王高华护理，王高华系河北省烟草公司唐县卷烟营销部送货员，事故发生前三个月平均工资为6542.98元。肇事车辆京Ｙ×××××小型轿车的登记车主为被告马云东，被告马云东与被告马新刚系父子关系，被告马云东为该车在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险和三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告马新刚为原告垫付费用共计10000元。
本院认为，被告马新刚未确保安全驾驶致使京Ｙ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，并负事故的全部责任，故对原告因交通事故产生的各项损失应承担赔偿责任，被告太平洋财险北京分公司作为京Ｙ×××××小型轿车的保险人，应首先在保险范围内赔偿原告各项损失，不足部分由被告马云东、马新刚连带赔偿，对于被告马新刚垫付的费用原告应予返还。原告因此次交通事故产生的损失有：1、医疗费：7650.92元；2、住院伙食补助费：3700元（37天×100元）；3、营养费1850元（37天×50元）；4、误工费：2651.02元（26152元÷365天×37天）；5、护理费：8069.68元（6542.98元÷30天×37天）；6、电动车车辆损失费：1440.83元、公估费200元。7、交通费500元。对于原告主张的医疗费，本院依据原告就医医院出具的住院费收据予以认定；对于原告主张的住院伙食补助费，本院依据河北省公务人员出差伙食补助标准每天100元计算，支持住院期间37天；对于原告主张的营养费，本院结合原告伤情，按每天50元计算住院期间37天；对于原告主张的误工费，原告要求按城镇居民年平均收入标准计算，本院予以支持，但出院医嘱中并未载明出院后需休养2个月，故本院对原告的误工期间，认定为住院期间37天；对于原告主张的护理费，本院认为，原告提交的护理人员用工单位出具的营业执照、劳动合同、误工证明、完税证明、工资表形成完整的证据链条，能够证明护理人员因护理原告产生的误工损失，故对于原告的该项请求，本院予以支持；对于原告主张的车辆损失费和公估费，本院对鉴定机构的公估意见予以采纳，公估费系查明车辆损失的必要花费，本院予以认定；对于原告主张的交通费，本院结合原告及必要的护理人员就医及护理过程中产生的实际交通花费，认定数额为500元。
综上所述，公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、误工费2651.02元、护理费8069.68元、电动车车辆损失费1440.83元、公估费200元、交通费500元，首先应由被告太平洋财险北京分公司在交强险保险范围内赔偿，剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3200.92元，应由被告太平洋财险北京分公司在三者险保险范围内予以赔偿。被告马新刚为原告垫付的10000元，应由被告太平洋财险北京分公司在赔偿原告的款项中直接向被告马新刚给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告陈玉娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、公估费、交通费共计16062.45元（已扣除被告马新刚垫付的10000元），判决生效后十日内付清；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付被告马新刚垫付款10000元，判决生效后十日内付清；
被告马新刚、马云东不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告陈玉娜负担175元，被告马新刚、马云东连带负担500元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 和 欢