广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇四法大民初字第86号原告邓某辉，男，1989年1月出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道。身份证号码：4406831989********。委托代理人韩武，广东金腾律师事务所律师。被告邝某程，男，1943年7月出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。身份证号码：4406221943********。被告颜某生，男，1990年12月出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。身份证号码：4406821990********。上述两被告的共同委托代理人黎海平，广东正明扬律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城*号楼*楼东�。组织机构代码：76064389-3。负责人任某，该支公司总经理。委托代理人刘海，系该公司员工。被告黄某兴，男，1973年8月出生，汉族，住广东省台山市白沙镇。身份证号码：4407221973********。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市二塔路东侧*号“汇景四季康庭”*号楼首层08、09商铺及202号房屋。组织机构代码：895289XX-X。负责人罗某，该支公司经理。委托代理人练某芳，系该公司员工。原告邓某辉诉被告邝某程、颜某生、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“联合财保佛山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月28日、2014年8月27日、2014�10月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告联合财保佛山支公司申请追加中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安财保肇庆支公司”）为被告，本院依法予以追加。后被告平安财保肇庆支公司申请追加黄某兴为被告，本院依法予以追加。原告邓某辉的委托代理人韩武，被告颜某生、邝某程的共同委托代理人黎海平、被告联合财保佛山支公司的委托代理人刘海及被告黄某兴到庭参加诉讼，被告平安财保肇庆支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某辉诉称：2013年8月30日，被告颜某生驾驶粤YM75**号小型普通客车沿G321线由广州往肇庆方向行驶，行驶到四会市大洋铝业路段时经中心分隔带缺口横过公路过程中，与由肇庆往广州方向行驶的原告驾驶粤E679**摩托车发生碰撞，造成原告受�。经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告承担此事故的次要责任，被告颜某生承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往佛山市三水区人民医院抢救。原告在佛山市三水区人民医院住院30天。造成损失如下：1.治疗费用：①医疗费97483.77元；②住院伙食费1500元（50元／天×30天）；③后续治疗费17000元；2.护理费2400元（80元／天×30天）；3.误工费27000元（4500元÷30×180）；4.伤残赔偿金96725.47元（30226.71×20×（10%＋3%＋3%）］；5.鉴定费3100元；6.交通费60元（10×6）；7.精神抚慰金8000元。原告治疗期间，被告颜某生、邝某程支付原告70000元医疗费，被告联合财保佛山支公司支付10000元抢救费。粤YM75**号车在被告联合财保佛山支公司处投保�交强险及商业险，根据相关法律规定，被告联合财保佛山支公司应先在责任强制险医疗费用限额赔付原告10000元，余款4188.64元［（97483.77＋1500＋17000-10000元）×70%-70000元］由被告颜某生、邝某程赔付，被告联合财保佛山支公司在其商业第三者责任险限额内赔付；护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共137285.47元，被告联合财保佛山支公司应先在责任强制险限额110000元内赔付原告，余款19099.83元［（137285.47-110000）×70%］由被告颜某生、邝某程在商业第三者责任险限额内赔付。据此，请求判令被告联合财保佛山支公司先在责任强制险赔偿限额赔付原告110000元，剩余部分23288.47元，由被告颜某生、邝某程赔偿，被告联合财保佛山支公司在其第三者商业责任险赔偿限额内赔付，上述共计133288.47元，本案受理费由三�告承担。庭审中，原告请求按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》对各项损失进行核定，但不变更诉讼请求的金额。为了证明其诉讼主张，原告邓某辉提供的证据有：1、原告身份证；2、企业机读档案登记资料；3、四会市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；5、①广东省医疗机构门（急）诊通用病历（6页）、②佛山市三水区人民医院住院病人费用明细清单（8页）、③佛山市三水区人民医院住院证明书（2页）、④佛山市三水区人民医院出院记录（3页）；6、司法鉴定意见书；7、①医疗费票据（2页）、②广东省国家税务局通用机打发票、③收款收据、④鉴定费发票；8、①在职证明、②企业机读档案资料、③组织机构代码；9、佛山市人民政府《印发关于户籍管理制度改革决定的通知�。被告联合财保佛山支公司辩称：1、本案应追加平安财保肇庆支公司作为被告，并承担交强险无责赔偿责任；2、事故发生之后，我方已经在交强险的限额内垫付了10000元的医疗费作为抢救费用；3、我方对原告主张的住院伙食费无异议；4、后续治疗费我方不予确认，因为原告如果对下颚骨折内固定拆除后，该处伤情肯定达不到十级伤残，所以我方认为原告在主张该处的残疾赔偿金和后续治疗费两者相冲突，只能选择其一。5、护理费，我方建议按照50元／天标准计算。6、误工费，建议按照肇庆市城镇职工最低收入标准计算到定残前一天。7、残疾赔偿金，我方只确认十级伤残，残疾系数我方只认可11%。8、鉴定费不属于保险赔偿范围。9、精神抚慰金过高。10、本案的诉讼费根据保险条款约定，不应由我方承担。11、事故认定书认定被告颜某生肇事后驾驶�车离开事故现场，根据机动车第三者责任保险条款第五条第（六）款的约定，属于免责事由，对于原告主张超出交强险的部分应当由被告颜某生承担赔偿责任，我司依法不应当承担赔偿责任。本案应该按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》对各损失进行核定。为支持其抗辩理由，被告联合财保佛山支公司向本院提供的证据有：1、机动车商业保险单、投保单、投保单附表及保险条款；2、机动车交通事故责任强制保险单、投保单及保险条款。被告颜某生、邝某程辩称：对原告的起诉状的事实方面有异议，我方已赔付给原告的金额不是70000元，是85000元。我认为保险公司提出的不承担赔偿是格式条款，保险公司没有提示，我方并不是主动离开，而是认为与我方无关才离开的，不是为了逃避责任，而且交警也没有认定我方是肇事逃逸。为支持其抗辩理由，被告颜某生、邝某程向本院提供的证据有：1、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单；2、住院病人预缴金结算票据四张（金额分别为15000元、30000元、20000元、20000元）；收据一份。被告平安财保肇庆支公司书面答辩称：1、本案应追加事故当事人黄某兴为本案被告，黄某兴在事故发生后已垫付15000元给原告，为进一步查明事实应追加其为被告，且其垫支的费用应在本案中一并处理；2、根据交强险条例和交强险条款，我司须核实黄某兴是否具有驾驶资格；3、根据交强险条例和交强险条款第八条，如果我司须承担交强险责任，则本案中我司支付的保险金不超过11000元的交强险无责任死亡伤残赔偿限额及1000元的交强险医疗费限额。我司与其他被告不承担连带赔偿责任。4、如原告诉求的金额未超过有责方交强险限额与无责方交强险限额之和，即我司只按照交强险无责限额与各交强险限额之和的比例承担赔偿责任。5、赔偿项目不合理：①护理费应计算29天，原告没有提供任何护理费证明材料，护理费按照当地标准50元／天计算较为合理；②误工费不合理：原告虽然提供了鉴定意见书，但鉴定意见书中评定依据不清晰，故鉴定依据不足，不应作为定案依据，故误工天数应按照医疗机构证明确定；原告虽然提供了工作证明，但没有提供劳动合同、工资清单、纳税证明等材料，无法形成证据链证明其工作收入情况，且该证明也不能证实其存在误工损失，故诉求4500元／月计算没有依据；③伤残赔偿金不合理，伤残系数按13%计算较为合理；④鉴定费不属于交强险赔付范围，且是原告自行委托，应由其自行承担；⑤精神抚慰金过高，我司在事故中不存在过错，不应由我司承担。6、我司不承担诉讼费。被告黄某兴辩称：我已垫付原告医疗费15000元，相关单据原件交给了被告颜某生，没有其他意见。为支持其抗辩理由，被告黄某兴向本院提供的证据有：1、身份证、行驶证、驾驶证；2、住院病人预缴金结算票据（15000元）一张。经审理查明：2013年8月30日8时50分，被告颜某生驾驶粤YM75**小型普通客车沿G321线由广州往肇庆方向行驶，行驶至四会市大洋铝业路段时经中心分隔带缺口横过公路过程中，与由肇庆往广州方向行驶由原告邓某辉驾驶粤E679**普通二轮摩托车发生碰撞，粤E679**普通摩托车在倒地时，原告再与同方向行驶由被告黄某兴驾驶粤H979**轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、三车不同程度损坏、肇事后被告颜某生驾驶粤YM75**小型普通客车离开现场的道路交通事故。2013年10月14日，经四会市强强力汽车修配厂检验，被告颜某生驾�的粤YM75**小型普通客车灯光系不合格。2013年10月19日，四会市公安局交通警察大队作出4412847201300112号《道路交通事故认定书》，分析认为：①驾驶人颜某生驾驶机件不符合标准的机动车借道通行时没有让道路内直行车辆优先通行，且发生交通事故应当立即停车，保护现场，其行为违反道路交通安全法的相关规定，是引起事故的主要原因，在事故中有主要过错；②驾驶人邓某辉驾驶摩托车没有靠右侧通行，且措施不当，其行为违反道路交通安全法的相关规定，是引起事故的另一原因，在事故中也有过错；③驾驶人被告黄某兴驾驶车辆属正常行驶，在该事故中没有过错行为；据此，认定颜某生承担此事故的主要责任，邓某辉承担此事故的次要责任，黄某兴无责任。事故发生当天，原告邓某辉被送至四会市大沙镇中心卫生院进行抢救，产生门诊费321.40元。同日，原告转�至佛山市三水区人民医院，继续住院治疗（住院时间：2013年8月30日至2013年9月28日，共29天），经医生诊断为：重型颅脑损伤，右侧下颌角骨折，右上颌窦后壁、蝶窦壁骨折，右外睑、下唇、颏部皮肤软组织挫裂伤，双肺挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤。原告在佛山市三水区人民医院住院期间产生门诊费807.9元、住院费93681.90元。出院时医生建议：三个月后复查颌面部骨折情况；一个月后复查颅脑及胸部情况；全休一月；留陪人一名；定期到我科门诊观察治疗上前牙等。2013年10月10日、2013年11月14日、2014年1月21日，原告到佛山市三水区人民医院进行复诊，产生门诊费共2672.87元。经原告委托，2014年3月11日，广东弘正司法鉴定所作出广弘司鉴所（2013）临鉴字第1920号司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人邓某辉因颅脑损伤致日常活动能力轻度受限，评定为交通事故十级伤�；头面部损伤致轻度张口受限评定为十级伤残；面部损伤线条状疤痕形成10CM以上评定为十级伤残；2.邓某辉的后续治疗费约需人民币17000元（被鉴定人邓某辉因本次交通事故行右侧下颌角骨折切开复位内固定术，日后需择期手术取出内固定物及术后康复治疗，费用需8000元左右，此外，口腔损伤致右上侧切牙部分缺损，需进行义齿修复，费用评定为9000元）；3.其误工期评定为180日。原告为此支付鉴定费3100元。2014年4月3日，本院立案受理本案。2014年5月15日，被告联合财保佛山支公司向本院提交《重新鉴定申请书》，认为原告鉴定时下颌内固定尚未拆除，且未就其伤残鉴定过程通知事故当事人参与，申请对原告张口受限的十级伤残重新进行伤残评定及后续治疗费评定。2014年5月28日，本院第一次公开开庭审理本案，被告联合财保佛山支公司变更重新鉴定的委托事项为仅对原告张口受限的十级伤残重新进行鉴定，对后续治疗费、误工期限不申请重新鉴定，并在答辩中申请追加平安财保肇庆支公司作为被告。2014年5月28日，本院依申请追加平安财保肇庆支公司为被告。经本院委托，广东明镜法医临床司法鉴定所于2014年7月26日作出（2014）临鉴字第399号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人邓某辉的右侧颌面部损伤致轻度张口受限，评定为十级伤残。2014年8月19日，被告平安财保肇庆支公司提交书面答辩，要求追加黄某兴为本案被告。2014年9月26日，本院依申请追加黄某兴为本案被告。2014年10月14日开庭时，经询原告，原告认为：虽本案已追加两被告，但被告黄某兴已垫付医疗费15000元，故诉讼请求中不主张被告黄某兴及被告平安财保肇庆支公司承担赔偿责任；在计算原告总损失后，可依法扣除两保险公司交强险后再按照责任比例划分赔偿�任。诉讼中，被告邝某程同意其垫付的70000元费用，先用于抵扣被告颜某生或其本人超出交强险应承担的赔偿责任，抵扣后，其另行依商业第三者保险合同向被告联合财保佛山支公司理赔。另查明：原告邓某辉属佛山户口，2004年6月23日，佛山市人民政府印发《关于户籍管理制度改革的决定》，决定从2004年7月1日期，佛山市户籍人口统一登记为“佛山市居民户口”，取消原有的“农业户口”、“非农业户口”等户口类别。四会市恒达混凝土有限公司于2013年12月10日开具《在职证明》，证明原告自2013年8月起在该司调度室任调度主任职务，底薪3500元，提成1000元-1500元不等。再查明：粤H979**号轻型厢式货车的登记车主为被告黄某兴，在被告平安财保肇庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年11月24日零时起至2013年11月23日二十四时止，保险责任限额为：无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。粤YM75**号小型普通客车的登记车主为被告邝某程，在被告联合财保佛山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险（含第三者责任险及第三者责任险不计免赔），其中交强险的保险期限为2013年3月12日零时起至2014年3月11日二十四时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的保险期限为2013年3月12日零时起至2014年3月11日二十四时止，保险责任限额为500000元。《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称“《第三者责任保险条款》”）第�条第（六）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”被告颜某生与被告邝某程是朋友关系，事故发生时，被告颜某生借用被告邝某程的车辆驾车上班，仅当天借用，非长期借用。事故发生后，被告邝某程向原告支付医疗费70000元（其提交的85000元医疗费单据中有15000元实际为被告黄某兴支付），被告联合财保佛山支公司在交强险医疗费限额下向原告垫付医疗费10000元，被告黄某兴向原告支付医疗费15000元。根据四会市交警大队大布中队于2013年8月30日对被告颜某生所做的询问笔录，被告颜某生在被问及为什么要发生事故后驾驶小客车离开现场时，其称：“因为在现场我哥（颜永康）告诉我‘没什么事’，我以为我的车没有与摩托车发生碰撞，所以我就驾车离开了现场。”根据四会市交警大队大布中队于2013年8月30日对颜永康所做的询问笔录，颜永康在被问及事后被告颜某生驾驶的小型普通客车为何离开现场时，其回答：“我们方向我乘坐的小客车被摩托车撞到后，我们下车看过小客车损坏不是很严重，我看到公路上一辆小货车和摩托车撞到在一起，小客车驾驶员就驾驶小客车离开进入大洋铝业有限公司了”，颜永康在被问及事后是谁提出驾车离开现场时，其回答：“当时驾驶员没有下车，我看过小客车没有大损失，我以为摩托车和其车辆发生碰撞后再碰�我乘坐的小客车，还看到公路上有一辆小货车，觉得和我们没有太大的关系，就叫小客车驾驶员驾驶小客车离开现场。”根据四会市交警大队大布中队于2013年8月30日对被告黄某兴所做的询问笔录，被告黄某兴在被问及事故经过时，回答：“……我的车行驶到大洋铝业路段，我看到前方路中缺口有一辆小客车横过我行驶的车道往大洋铝业方向行驶，我立即减速慢行避让小客车，当小客车横过完我的车行驶的车道后，我的车才再次起步往前走，但这时我听到右侧车厢有响声，我就立即停车，我下车后看到我的车右后方3米左右的地上爬着一个伤者，我的车右后方8米左右一辆摩托车倒在地上，而刚刚横过公路的小客车停在路边花基之间路口中，然后小客车上一个人下车看了小客车的右尾灯的位置，之后他就上回车上，�客车就开进了大洋铝厂，这时我才反应过来打电话报了警”，当被问及是否看到摩托车与小客车发生碰撞时，被告黄某兴回答：“我没看到”。以上事实，有原告、被告的陈述，有原、被告提供的证据材料及本院依法在四会市公安局交通警察大队调取的案卷材料，经庭审质证，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应该赔偿残疾赔偿金等。本案中，四会市公安局交通警察大队作出4412847201300112号《道路交通事故认定书》认定原告邓某辉承担此事故的次要责任，被告颜某生承担此事故的主要责任，被告黄某兴无责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，对该事故认定书，本院予以确认。根据上述事故责任认定，结合原告的诉讼请求、人身损害赔偿相关的标准及本地区的经济发展及生活水平，经核算，原告因本起道路交通事故所造成的经济损失，具体项目及数额如下：1.医疗费97483.77元、后续治疗费17000元。根据四会市大沙镇中心卫生院、佛山市三水区人民医院的医药费、住院费发票，原告实际产生的医疗费总额为97484.07元，原告诉讼请求中仅主张97483.77元，属于自行处分其诉讼权利，本院对该金额予以采纳。原告日后需进行手术取出内固定物及术后康复治疗，还需进行义齿修复，上述费用经鉴定机构评定约需17000元，现原告据此先行主张后续治疗费17000元，合法合理，本院予以支持。2、住院伙食补助费1500元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为（100元／天×29天），原告主张住院伙�费1500元并未超出上述标准，本院予以采纳；3、护理费2320元。根据医疗机构出具的证明，原告住院期间由一人护理，结合原告的伤情、住院时间及肇庆地区护理费用标准，原告的护理费核定为80元／天×29天=2320元；4、残疾赔偿金78236.88元。原告为佛山居民户口，其残疾赔偿金应该按城镇标准计算，结合原告分别有三处被评定为道路交通事故十级伤残，其残疾赔偿金核定为78236.88元（广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×20年×12%=78236.88元）；5、精神损害抚慰金6000元。原告邓某辉因交通事故造成三个十级伤残，对其身心健康、生活会造成一定的精神损害，应适当赔偿精神损害抚慰金，综合本案的实际及各当事人的过错程度，酌定为6000元；6、鉴定费3100元。原告主张鉴定费3100元，有正式票据予以证明，且重新�定的结论与原告提交的鉴定结论一致，该鉴定费属合理支出，本院予以支持。7、误工费16953.53元。原告因交通事故造成三个十级伤残，且根据医嘱多个身体部位需要复查，属因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张按照广东弘正司法鉴定所评定的误工期180天计算误工时间，并未超出上述标准，本院予以采纳。原告虽并未提交工资单、银行流水等佐证误工费标准，但被告亦未提供相反证据推翻四会市恒达混凝土有限公司的《在职证明》，故原告的误工费可参考非金属矿物制品业34378元／年计算，即34378元／年÷365天×180天=16953.53元。8、交通费60元。原告未提供正式票据证据证明交通费实际发生的数额，但原告在医院住院期间，陪护人员往返医院护理原告，以及原告出院、鉴定等，必然会产生一定的交通费，其主张交通费60元较为合理，本院予以支持。综上所述，本案中，原告邓某辉的损失为：医疗费114483.77元（含后续治疗费17000元）、住院伙食补助费1500元、护理费2320元、残疾赔偿金78236.88元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3100元、误工费16953.53元、交通费60元，合计222654.18元。粤YM75**号小型普通客车在被告联合财保佛山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，粤H979**号轻型厢式货车在被告平安财保肇庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失应首先由被告联合财保佛山支公司、平安财保肇庆支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的上述总�失中，其中属于交强险死亡伤残赔偿项目下的数额为103570.41元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费），并未超出被告联合财保佛山支公司、被告平安财保肇庆支公司两份交强险死亡伤残赔偿项目限额的总和（110000元＋11000元=121000元），故上述两被告应按比例在交强险死亡伤残赔偿项目限额范围内进行赔偿。即被告联合财保佛山支公司应在交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿原告94154.92元（103570.41元／121000元×110000元=94154.92元）、在医疗费用赔偿项目限额内赔偿原告10000元（已垫付），被告平安财保肇庆支公司应在交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿原告9415.49元（103570.41元／121000元×11000元=9415.49元）、在医疗费用赔偿项目限额内赔偿原告1000元，共计114570.41元。因被告黄某兴已垫付医疗费15000元，超出被告平安财保肇庆�公司前述在交强险应承担的赔偿数额，且原告并未在本案中主张被告黄某兴及被告平安财保肇庆支公司承担赔偿责任，被告黄某兴也未提出反诉，根据“不告不理”的原则，被告平安财保肇庆支公司在交强险中应承担的赔偿金额及被告黄某兴垫付的赔偿款，在本案中不予处理。超出交强险赔偿限额的部分，即108083.77元（222654.18元-114570.41元=108083.77元），原告主张由被告颜某生、邝某程赔偿，被告联合财保佛山支公司在其第三者商业责任险赔偿限额内赔付。本案中，被告颜某生借用被告邝某程的车辆行驶过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿�不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，应由被告颜某生承担赔偿责任，同时，根据交通事故认定书的事故原因分析，事故发生时，被告颜某生驾驶不符合标准的机动车上道路行驶，是事故原因之一，被告邝某程作为机动车所有人及管理人，长期控制管理粤YM75**号小型普通客车，应当知道机动车存在缺陷，仍将该车辆出借给被告颜某生，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，综合本案情况及当事人的过错程度，本院认定对原告超出交强险赔偿限额的损失，原告邓某辉自行承担事故30%的赔偿责任，被告颜某生应承担事故70%的赔偿责任，被告邝某程应对被告颜某生所承担赔偿责任的20%负补充清偿责任，被告黄某兴无需承担赔偿责任。即被告颜某生应赔偿原告75658.64�（108083.77元×70%），被告邝某程应对被告颜某生赔偿责任中的15131.73元（75658.64元×20%）负补充清偿责任，被告邓某辉自行承担32425.13元（108083.77元×30%）的损失。又因为被告颜某生驾驶、被告邝某程所有的车辆粤YM75**号小型普通客车在被告联合财保佛山支公司处投保了不计免赔的500000元限额的商业三者险，被告颜某生的赔偿金额尚未超出商业三者险的限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告联合财保佛山支公司根据保险合同予以赔偿。被告联合财保佛山支公司则认为被告颜某生肇事后驾驶该车离开事故现场，根据《第三者责任保险条款》第六条第（六）款关于“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的约定，属于免责事由，依法不应当承担赔偿责任。经审查，上述《第三者责任保险条款》第六条第（六）项约定采用的是“逃离”一词。本案中，根据交警部门对被告颜某生所做的笔录，被告颜某生称其并非逃离事故现场，而是在不知道发生事故的情况下驶离事故现场，且交警部门在涉案《道路交通事故认定书》中认定被告颜某生是驾车离开现场，而并未认定被告颜某生逃离现场或构成肇事逃逸，被告联合财保佛山支公司也并未提供证据证实被告颜某生在事故发生后是为逃避法律追究而故意离开现场，即没有证�证实被告颜某生在事故发生后是逃离事故现场。其次，被告联合财保佛山支公司也无证据证实被告颜某生在事故发生后有故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为。故被告联合财保佛山支公司认为根据上述《第三者责任保险条款》第六条第（六）项约定应不负赔偿责任的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。因被告邝某程已支付原告70000元，原告主张相应予以扣减，且被告邝某程亦同意其垫付的款项可用于抵扣被告颜某生及其本人应承担的赔偿限额，故扣减后被告联合财保佛山支公司在商业第三者责任保险内应直接赔付给原告的赔偿款为5658.64元（75658.64元-70000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告94154.92元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险内赔偿原告5658.64元。三、驳回原告邓某辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2966元，由原告邓某辉负担727元，被告颜某生负担2239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  宋盛才审 判 员  毛亚萍代理审判员  彭静雯二〇一四年十月二十八日书 记 员  梁始延