河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终4270号
上诉人（原审被告）崔文海。
上诉人（原审被告）池海东。
委托代理人贾怀志。
被上诉人（原审原告）王军。
委托代理人张占群。
上诉人崔文海、池海东因与被上诉人王军之间提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初字1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔文海、池海东及池海东的委托代理人贾怀志，被上诉人王军及其委托代理人张占群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔文海上诉请求：依法撤销兴隆县人民法院（2016）冀0822民初字1081号民事判决，改判被上诉人王军承担主要责任，上诉人承担次要责任，上诉费由被上诉人王军承担。事实和理由：本案事故的发生完全是被上诉人王军自身的过错造成的。王军是上诉人雇佣的技术人员，负责传送带等机械设备的运行和维修。作为专门操作传送带的技术人员，其应当知道维修和操作过程当中的危险性，其命池海东去合电闸，更应当知道合电闸之后不应当再去冒险操作，上诉人以及池海东对被上诉人损害结果的发生均不存在过错。上诉人做为雇主，虽应承担一定的责任，但被上诉人存在重大过错，应承担主要责任，原审判决被上诉人王军承担10%的责任明显偏轻。
上诉人池海东上诉请求：依法撤销兴隆县人民法院（2016）冀0822民初字1081号民事判决，改判上诉人池海东不承担民事责任，上诉费由被上诉人王军、崔文海承担。事实和理由：一、上诉人池海东对事故的发生不存在故意或者重大过失，原审判决上诉人承担30%的赔偿责任没有事实依据。本案事故的发生完全是被上诉人王军自身的过错造成的。王军是崔文海雇佣的技术人员，负责传送带等机械设备的运行和维修。上诉人本人不负责机械设备，上诉人去合闸是王军指令上诉人去做的，上诉人根本无法预见到王军会受伤。上诉人对王军的受伤无过错，不应当承担赔偿责任。原审判决王军只承担10%的责任也明显偏轻。二、原审判决适用法律不当。根据侵权责任法第35条之规定，提供劳务者因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任，上诉人是为被上诉人崔文海提供劳务的，即便是上诉人有过错，按照法律规定，也应当由崔文海承担侵权责任。原审判决上诉人按份承担本案的赔偿责任，明显与法律规定不符，适用法律错误。
上诉人崔文海认可上诉人池海东的上诉意见。
被上诉人王军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人王军向一审法院起诉请求：2015年9月，被告池海东、崔文海雇用我为其在兴隆县六道河镇筛尾矿砂，2015年9月8日，我开始工作，工作前十天每天的工资为200.00元，该款被告已经给付。之后被告承诺按照每月4,000.00元的标准支付我工资。2015年10月8日，我在工作中受伤，被告池海东将我送至兴隆县人民医院治疗，共计住院21天。被告池海东垫付医疗费2,500.00元，其余医疗费均由我支付。经诊断，我右手背侧皮肤裂伤、右手尺侧皮肤裂伤、右尺骨茎突骨折、右手背侧皮肤三度烧伤、右桡骨远端骨折。因二被告雇用我为其工作，我在工作中受伤，故诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费13,056.50元，护理费2,100.00元，住院期间的伙食补助费2,100.00元，营养费1,050.00元，误工费12,000.00元，交通费500.00元，伤残鉴定费4,550.00元，残疾赔偿金22,102.00元，精神抚慰金5,000.00元，并支付拖欠我的工资2,799.93元。
一审法院认定的事实：2015年，被告崔文海雇佣原告王军在兴隆县六道河镇筛尾矿砂。2015年10月8日，原告工作时，机器钢筋卷入传送带中，机器停止运行后，原告将钢筋割开，并试图用手将割开的钢筋取出时，被告池海东将电闸打开，导致机器传送带运行，原告王军的手受伤。原告王军受伤后，被告池海东将原告王军送至兴隆县人民医院救治，其伤情诊断为右手背侧皮肤裂伤、右手尺侧皮肤裂伤、右尺骨茎突骨折、右手背侧皮肤Ш°烧伤、右桡骨远端骨折。就原告的伤情经原告申请本院依法委托北京中衡司法鉴定所予以鉴定，该所于2016年7月26日作出司法鉴定意见书一份，该司法鉴定意见书确定原告王军的伤残等级为十级，误工期为120日。原告王军在兴隆县人民医院住院21天所花费医疗费共计12,198.45元，其中被告崔文海支付医疗费2,500.00元，其余医疗费用均为原告王军自行支付。原告王军出院后，就伤情在兴隆县人民医院复查4次，共花费668.00元；原告王军为了到北京中衡司法鉴定所鉴定支付医疗检查费112.50元，鉴定费4,550.00元；原告王军在兴隆县人民医院住院21天的护理费为2,100.00元（100.00元/天×21天）；住院期间的伙食补助费为1,050.00元（50.00元/天×21天）；营养费为420.00元（20.00元/天×21天）；误工费为5,066.40元（42.22元/天×120天）；交通费500.00元；残疾赔偿金为20,372.00元（10,186.00元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金为5,000.00元，以上款项合计52,037.35元。综上，原告受伤后各项经济损失合计52,037.35元。因原告与被告就赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费13,056.50元，护理费2,100.00元，住院期间的伙食补助费2,100.00元，营养费1,050.00元，误工费12,000.00元，交通费500.00元，伤残鉴定费4,550.00元，残疾赔偿金22,102.00元，精神抚慰金5,000.00元，并支付拖欠其工资2,799.93元。在本案审理过程中，被告崔文海主张原告在受伤时与其是合伙关系，原告对此不予认可。被告崔文海主张其为原告在兴隆县天佑医院治疗花费1,000.00元，原告对此不予认可。一审法院认为，原告王军、被告池海东接受被告崔文海的雇佣从事工作，他们之间形成了个人劳务关系。原告王军在从事劳务的过程中，被告池海东将电闸打开导致原告受伤，被告崔文海作为雇主，未能充分注意到生产安全问题，应承担主要责任。被告池海东打开电闸时，未能充分注意到原告王军的安全，应承担一定的责任。原告王军在取钢筋时，未能充分注意自身安全，也应当承担相应的责任。本院根据实际案情酌情认定被告崔文海承担60%的责任比例，被告池海东承担30%的责任比例，原告王军承担10%的责任比例。原告王军的其他诉讼请求没有法律依据本院不予支持。被告池海东、崔文海抗辩不应由其承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告要求给付工资款系另一法律关系，原告应另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告崔文海赔偿原告王军因此次损伤所造成的各项经济损失共计52,037.35元的60%，即31,222.41元，扣除被告崔文海已经垫付的2,500.00元，应在本判决生效后十日内再支付原告王军28,722.41元；二、被告池海东在本判决生效后十日内赔偿原告王军因此次损伤所造成的各项经济损失共计52,037.35元的30%，即15,611.21元；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。案件受理费1,100.00元，由被告崔文海负担660.00元，被告池海东负担330.00元，原告王军负担110.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，庭审中池海东主张电闸离传送带有十多米远，王军主张电闸在另一个屋子里，他在修理时看不到电闸，崔文海未提出反驳意见。由此可见，电闸的位置距离传送带较远，不便于安全操作。二审经审理查明的其他事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人池海东与被上诉人王军均受雇于上诉人崔文海，为崔文海提供劳务，池海东与王军二人配合工作，池海东负责上料，王军负责机械设备正常运行维修。因传送带卷住钢筋影响正常工作，二人配合排除故障，钢筋被割断后，池海东去合电闸，王军伸手取钢筋，其右上肢被突然转动的传送带致伤，以上事实清楚，二上诉人认可，被上诉人王军未提交相反证据，本院依法予以确认。王军与池海东配合排除传送带故障过程中，王军割断钢筋后，池海东去合电闸，二人均应注意传送带的运行安全，二人配合不够默契导致王军受伤，均有过错，应承担一定的责任。但王军作为机械设备技术人员，更应对操作规范尤其对机电设备不能带电操作尽到充分的观察和安全注意义务。上诉人崔文海作为王军的雇主，对于技术人员的选任不当，对于电闸的设置位置不够安全方便，对安全生产未尽到充分注意义务，应承担事故的主要责任。综上，本院综合认定王军承担30%的责任比例，池海东承担10%的责任比例，崔文海承担60%的责任比例。因池海东系为崔文海提供劳务，在本案中无重大过错，其10%责任比例由接受劳务的崔文海承担赔偿责任，因此崔文海的赔偿比例为70%。对于被上诉人王军因此事故造成的损失总额，因当事人均未提出异议，本院予以维持。
综上所述，上诉人池海东的上诉请求理由充分，应予支持；上诉人崔文海的上诉请求理由不足，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但赔偿责任比例不当，应予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初字1081号民事判决；
二、上诉人崔文海赔偿被上诉人王军因此次损伤所造成的各项经济损失共计52,037.35元的70%，即36,426.15元，扣除崔文海已经垫付的2,500.00元，应在本判决生效后十日内再支付被上诉人王军33,926.15元；
三、上诉人池海东不承担本案的赔偿责任；
四、驳回各方当事人的其他诉讼请求。
一审案件受理费1100.00元，由上诉人崔文海负担770.00元，被上诉人王军负担330.00元；二审案件受理费2200.00元，由上诉人崔文海负担1540.00元，被上诉人王军负担660.00元。
本判决为终审判决。
审判长 常淑英
审判员 张甫& # xB;
审判员 薛 飞
二〇一七年一月十八日
书记员 张 伟 男