上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5550号
原告陈华代。
委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告上海昊宇物流有限公司。
法定代表人邓华胜。
委托代理人郑卫星。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈华代诉被告上海昊宇物流有限公司（以下简称“昊宇公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华代的委托代理人刘安东、被告昊宇公司的委托代理人郑卫星到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华代诉称，2013年8月22日20时30分许，在本市外环高速外侧，案外人马某某驾驶登记在被告昊宇公司名下的沪B5XX**重型半挂牵引车（后拖带沪D6X**挂半挂车）、与原告驾驶的皖CHXX**客车、案外人梁某某驾驶的登记于上海沪年物流有限公司名下的沪D0XX**货车发生交通事故，造成包括原告在内的多人受伤、三方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，案外人马某某负事故全部责任，原告及案外人梁某某无责任。诉讼请求赔偿：医疗费17，997.28元（已扣除住院期间伙食费105元）、住院伙食补助费130元（20元／天×6.5天）、交通费300元、律师费2，000元，上述费用要求被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，超出保险部分，由被告昊宇公司承担赔偿责任。
被告昊宇公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。马某某系本被告职员，事发时依法履行职务行为，同意由本被告对保险范围外金额承担赔偿责任。医疗费17，997.28元（已扣除住院期间伙食费105元）无异议，非医保部分由人保公司承担；认可住院伙食补助费130元；交通费认可100元；律师费金额过高，金额由法院酌定，应由被告人保公司承担。
被告人保公司书面辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔。本被告在本次交通事故中交强险限额已用尽。医疗费，应扣除非医保部分；认可住院伙食补助费；交通费认可100元；律师费不属于保险范围，不予认可。
经审理查明，2013年8月22日20时30分许，在本市外环高速外侧，案外人马某某驾驶登记在被告昊宇公司名下的沪B5XX**重型半挂牵引车（后拖带沪D6X**挂半挂车）、与原告驾驶的皖CHXX**客车、案外人梁某某驾驶的登记于上海沪年物流有限公司名下的沪D0XX**货车发生交通事故，造成包括原告在内的多人受伤、三方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，案外人马某某负事故全部责任，原告及案外人梁某某无责任。被告人保公司系沪B5XX**重型半挂牵引车交强险、商业三者险承保人，商业三者险保额为100万元。双方约定了不计免赔。紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“紫金保险公司”）系沪D0XX**货车的交强险承保人。
2014年10月29日至2014年11月4日，原告住院进行二期内固定装置取出手术，花费医疗费17，997.28元（已扣除住院期间伙食费105元）。原告因本起事故花费一定金额的交通费。
另查明，2014年8月，原告陈华代因本起交通事故起诉本案被告人保公司、紫金保险公司等，2014年11月本院作出（2014）宝民一（民）初字第6527号民事判决，判决被告人保公司在交强险限额内赔偿原告陈华代医疗费等122，000元，紫金保险公司在交强险限额内赔偿原告陈华代医疗费等12，100元，被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告陈华代医疗费等289，594.57元。
以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历记录、费用清单、病历、医疗费发票，（2014）宝民一（民）初字第6527号民事判决书及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于被告人保公司、紫金保险公司在本起交通事故中交强险责任限额已在（2014）宝民一（民）初字第6527号案件中用尽，故本院确定原告本案所受合理损失由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告昊宇公司赔偿。被告保险公司提出对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生的医疗费17，997.28元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认。2、原告主张的住院伙食补助费130元，被告均予以认可，且在合理范围内，本院予以确认。3、交通费，根据本案实际情况，酌情确定为100元。4、律师费，根据本案实际情况，酌情确定为800元。
上述费用，由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费17，997.28元、住院伙食补助费130元、交通费100元，合计18，227.28元。律师费800元，应由被告昊宇公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈华代医疗费、住院伙食补助费、交通费，合计人民币18，227.28元；
二、被告上海昊宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华代律师费人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计155元，由原告陈华代负担17元，被告上海昊宇物流有限公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一五年九月一日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。