wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1448-2号
申请执行人任秀金，男，1944年4月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人郑顺财，男，1947年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人任秀金与被执行人郑顺财债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任秀金于2015年9月23日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人偿付借款63000元。
本院在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人郑顺财发出执行通知及财产申报通知书，指定其在2015年10月8日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2015年10月9日，本院依法将被执行人郑顺财纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年12月8日，申请执行人任秀金向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第665号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一五年十二月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第439号
罪犯李玉，男，1974年3月18日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年11月1日作出（2010）舒刑初字第198号刑事判决，以被告人李玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币140000.00元，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币140000.00元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李玉减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异85号
案外人姜维，男，1972年6月25日出生，汉族，无职业。
申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司，组织机构代码30854096-X，住所地绥芬河市文化街37号。
法定代表人宫丽娟，该公司董事长。
被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人金春学，该公司董事长。
被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人马金福，该公司董事长。
本院在执行黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人姜维对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜维称，东宁市金街地下商贸城是2009年作为东宁市招商引资项目，由被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发建设，案外人姜维于2014年1月22日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城C区48号、C区46号、C区71号、C区73号、B区34号、B区32号商铺，姜维与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具收据一份，并于2014年1月22日将上述商铺交付给案外人姜维使用至今，姜维已实际取得上述商铺的所有权。黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，致使申请人无法实现产权登记。申请人始终与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司相关负责人协商，该公司均以各种理由予以推拖，此问题一直未得到妥善解决。因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部借款，贵院依申请执行人的执行申请，将案外人姜维所有的上述商铺依法查封，此时案外人才知道上述商铺已被黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2011年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部。案外人认为，贵院是依金钱债权人执行申请（该债权属于金钱债权）而查封了案外人依法取得的上述不动产，但该不动产在贵院查封之前案外人姜维已经于2014年1月22日与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在贵院查封之前案外人已合法占有上述不动产并使用至今，并已支付全部价款，因黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，且又将上述不动产抵押给债权人，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。综上，案外人系无过错物权买受人期待权利人，在贵院依法查封之前以合法取得上述商铺，申请人并没有过错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，向贵院提出案外人申请，恳请牡丹江市中级人民法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将上述商铺归还案外人，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）牡商初字第98号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告金跃集团有限公司给付原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元、律师代理费14，600元、截止2015年10月29日的利息3,802,196.50元（其中：利息2，924，639.71元、罚息699，840元、复利177，716.79元），自2015年10月30日起至付清借款本金时止继续按月利率10.8‰给付利息（含利息和罚息），此款于2016年1月26日前一次性付清；二、如被告金跃集团有限公司未在上述期限偿还借款本息，原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司可要求被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司以其所有的他项权利证号为东房他证东宁县字第00033**号至第0003423号共计97处抵押房屋的拍卖或变卖价款，偿还原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司上述借款本息及律师代理费。”该判决书生效后，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）黑10执28号执行裁定书，查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场（2015）牡商初字第98号民事调解书确认的97处抵押房屋，其中包含案外人姜维提出异议的6户房屋。
另查，2011年12月22日，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司与申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司签订抵押担保合同，提供位于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层97处商服用房为被执行人金跃集团有限公司借款提供担保，并办理抵押登记手续，上述97处商服用房中包含案外人姜维提出异议的C区48号（房屋产权证号382**）、C区46号（房屋产权证号382**）、C区71号（房屋产权证号381**）、C区73号（房屋产权证号381**）、B区32号（房屋产权证号382**）、B区34号（房屋产权证号382**）房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司对争议房屋享有担保物权，其对执行标的优先受偿权足以对抗案外人姜维的权利，且案外人姜维所购商品房并非用于居住，其权利不能够排除执行，故其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜维的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 鲍起佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执异85号案外人姜维，男，1972年6月25日出生，汉族，无职业。申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司，组织机构代码30854096-X，住所地绥芬河市文化街37号。法定代表人宫丽娟，该公司董事长。被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人金春学，该公司董事长。被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人马金福，该公司董事长。本院在执行黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人姜维对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜维称，东宁市金街地下商贸城是2009年作为东宁市招商引资项目，由被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发建设，案外人姜维于2014年1月22日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城C区48号、C区46号、C区71号、C区73号、B区34号、B区32号商铺，姜维与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具收据一份，并于2014年1月22日将上述商铺交付给案外人姜维使用至今，姜维已实际取得上述商铺的所有权。黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，致使申请人无法实现产权登记。申请人始终与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司相关负责人协商，该公司均以各种理由予以推拖，此问题一直未得到妥善解决。因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部借款，贵院依申请执行人的执行申请，将案外人姜维所有的上述商铺依法查封，此时案外人才知道上述商铺已被黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2011年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部。案外人认为，贵院是依金钱债权人执行申请（该债权属于金钱债权）而查封了案外人依法取得的上述不动产，但该不动产在贵院查封之前案外人姜维已经于2014年1月22日与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在贵院查封之前案外人已合法占有上述不动产并使用至今，并已支付全部价款，因黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，且又将上述不动产抵押给债权人，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。综上，案外人系无过错物权买受人期待权利人，在贵院依法查封之前以合法取得上述商铺，申请人并没有过错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，向贵院提出案外人申请，恳请牡丹江市中级人民法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将上述商铺归还案外人，切实维护案外人的合法权益。本院查明，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）牡商初字第98号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告金跃集团有限公司给付原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元、律师代理费14，600元、截止2015年10月29日的利息3,802,196.50元（其中：利息2，924，639.71元、罚息699，840元、复利177，716.79元），自2015年10月30日起至付清借款本金时止继续按月利率10.8‰给付利息（含利息和罚息），此款于2016年1月26日前一次性付清；二、如被告金跃集团有限公司未在上述期限偿还借款本息，原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司可要求被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司以其所有的他项权利证号为东房他证东宁县字第00033**号至第0003423号共计97处抵押房屋的拍卖或变卖价款，偿还原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司上述借款本息及律师代理费。”该判决书生效后，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）黑10执28号执行裁定书，查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场（2015）牡商初字第98号民事调解书确认的97处抵押房屋，其中包含案外人姜维提出异议的6户房屋。另查，2011年12月22日，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司与申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司签订抵押担保合同，提供位于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层97处商服用房为被执行人金跃集团有限公司借款提供担保，并办理抵押登记手续，上述97处商服用房中包含案外人姜维提出异议的C区48号（房屋产权证号382**）、C区46号（房屋产权证号382**）、C区71号（房屋产权证号381**）、C区73号（房屋产权证号381**）、B区32号（房屋产权证号382**）、B区34号（房屋产权证号382**）房屋。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司对争议房屋享有担保物权，其对执行标的优先受偿权足以对抗案外人姜维的权利，且案外人姜维所购商品房并非用于居住，其权利不能够排除执行，故其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人姜维的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙心刚审判员  张 微审判员  武 伟二〇一六年九月十二日书记员  鲍起佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第1215号
上诉人（原审起诉人）李步良。
上诉人李步良不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2904号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李步良称，其从未间断主张权利。请求撤销原审裁定，依法重新裁决。
本院经审查认为，上诉人李步良请求人民法院判令崇州市粮食局归还其于1957年公私合营时财产96平方米住房，向人民法院提起的诉讼，已超过法律规定最长二十年的人民法院保护期限。原审裁定对李步良的起诉不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 何 军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈丽华
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初946号
原告：岳朝祥，1968年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：孙超，明光市法律援助中心律师。
被告：陈德庆，住安徽省来安县，其他身份事项不详。
被告：明光市锦秀园林绿化有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码341182000002164。
法定代表人：冯志，总经理。
原告岳朝祥与被告陈德庆、明光市锦秀园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员管震适用小额诉讼程序进行审理。本院在审理过程中，发现原告提供的被告郭闯地址不准确，无法向被告送达相关诉讼文书材料。经本院书面通知原告予以补正，原告无正当理由拒不补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，第一百五十四条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
原告岳朝祥不交纳案件受理费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 管 震
二〇一六年五月二十九日
书记员 公允梁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5347号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：陈美华，女，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈美华电信服务合同�纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨瑜瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5347号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：陈美华，女，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈美华电信服务合同�纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年九月二十八日书记员  杨瑜瑜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执798号
申请执行人：李章法。
被执行人：李新登。
被执行人：胡巧青。
申请执行人李章法与被执行人李新登、胡巧青买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月10日制作的（2015）金永石商初字第00476号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月1日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执798号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年四月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执798号
申请执行人：李章法，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：李新登，男，1981年10月8日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡巧青，女，1983年12月30日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人李章法与被执行人李新登、胡巧青买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李新登等所有的在金融机构的存款。现因当事人双方已自行达成执行和解协议，并按协议履行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李新登等所有的在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年五月四日
书记员 胡军敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保124号
申请人：葛兴官，男，1955年7月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：许宗煌，男，1945年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：孙华，女，1960年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：昆山蓝溪房产开发有限公司，住所地江苏省江苏省锦溪镇文昌路，注册号913205836638346719。
法定代表人：许宗煌。
申请人葛兴官与被申请人许宗煌、孙华、昆山蓝溪房产开发有限公司因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全一案，申请人请求查封被申请人价值2006.29万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值2006.29万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人价值2006.29万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘晓冰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1561号
上诉人(原审原告)陈叶红，男，1954年1月16日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人陈叶红因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈叶红的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈叶红上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、陈叶红曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
陈叶红向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为陈叶红补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付陈叶红经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，陈叶红起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回陈叶红的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回陈叶红起诉正确，应予维持。陈叶红就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03987号
原告杨轶，男，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆百优达电器有限公司，住所地重庆市双桥经开区双路镇建新路6号附1号10-6（旭光丽城7号楼）。
法定代表人李林森。
本院在受理原告杨轶与被告重庆百优达电器有限公司劳动争议一案后，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨轶申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨轶撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保479号
申请人韩红艳，女，汉族，1975年7月11日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人王利敏，女，汉族，1970年3月13日出生，住洛阳市涧西区。
申请人韩红艳与被申请人王利敏为民间借贷纠纷一案中，申请人韩红艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王利敏的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人韩红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王利敏的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人ＸＸ辉名下位于老城区义勇北街中段东侧5幢××号房产（房产证号：洛市房权证2005字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 弘
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初783号
原告:白莉，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:谢林华，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:喻向东，律师。
被告:江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人:黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
2、被告自2014年9月21日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、被告退还多收取的税费7959.10元；
4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2011年12月22日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：88.55平方米；
3、价款：265290元；
4、交房时间：2013年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：15718元；
3、交房时间：2013年9月25日；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日。
本院认为：
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告白莉支付未按约取得楼栋权属登记的违约金837.40元【（房价款265290元＋税费15718元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告白莉支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款265290元＋税费15718元为基数，自2014年9月21日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付；
三、办理上述房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终255号
上诉人（原审被告）：李锦葳，女，1973年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：张青竹，男，1970年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告:余辉，男，1971年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人李锦葳因与被上诉人张青竹、原审被告余辉民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6048号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李锦葳上诉称：其因工作关系及与前夫余辉夫妻感情破裂，已离开厦门市在泉州市丰泽区居住多年。余辉亦在与其离婚前搬离厦门的住所不知所踪。依照《民事诉讼法》的有关规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人张青竹主张由上诉人李锦葳及原审被告余辉归还借款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人张青竹住所地厦门市思明区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李锦葳主张其与原审被告余辉均没有居住在厦门的事实，并不影响原审法院对本案的管辖。其上诉请求因没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月十四日
代书 记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终255号上诉人（原审被告）：李锦葳，女，1973年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：张青竹，男，1970年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告:余辉，男，1971年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人李锦葳因与被上诉人张青竹、原审被告余辉民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6048号之一民事裁定，向本院提起上诉。李锦葳上诉称：其因工作关系及与前夫余辉夫妻感情破裂，已离开厦门市在泉州市丰泽区居住多年。余辉亦在与其离婚前搬离厦门的住所不知所踪。依照《民事诉讼法》的有关规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人张青竹主张由上诉人李锦葳及原审被告余辉归还借款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人张青竹住所地厦门市思明区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李锦葳主张其与原审被告余辉均没有居住在厦门的事实，并不影响原审法院对本案的管辖。其上诉请求因没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年四月十四日代书 记员  林毓琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02041号
罪犯邵竹新，男，生于1968年3月27日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2011年9月16日作出（2011）川刑初字第175号刑事判决，以被告人邵竹新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，因有漏罪，2013年6月经湖北省天门市人民法院以盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邵竹新在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审�查明，罪犯邵竹新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邵竹新在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二�第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邵竹新减去有期徒刑一年。（刑期至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6831号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告洪锦灿，男，1977年1月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告洪锦灿物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 黄文建
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第175号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，住诸暨市。系本案被害人。
被告人徐某乙，农民，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张渝佳，浙江博凡律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人徐某乙犯故意伤害罪，于2015年1月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。诉讼中附带民事诉讼原告人徐某甲以要求被告人徐某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲、被告人徐某乙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张渝佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年9月2日下午，在本市五泄镇洩峰村青口自然村青浜公墓前的空地上，被告人徐某乙与徐某甲因山界问题发生口角。期间，被告人徐某乙用毛竹棒打中徐某甲头部致轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人徐某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人徐某甲提起诉讼，要求被告人徐某乙赔偿医疗费9210.74元、误工费43902元、护理费10975.50元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计人民币78488.24元。并向本院提交了相应证据。
被告人徐某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示愿意赔偿被害人经济损失。
辩护人张渝佳提出的辩护意见：被告人徐某乙因履行工作职责发生争执、叉打，与被害人又系亲属关系，情节较轻，社会危害性不大；被告人当庭认罪，且表示愿意赔偿被害人损失，认罪悔罪态度较好；叉打中亦造成被告人轻微伤；被告人系初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
代理意见：根据相关规定误工时间应定为30天。
经审理查明：2014年9月2日下午，被告人徐某乙�被害人徐某甲等到五泄镇泄峰村青口自然村青浜公墓边的山上确认山界位置，因被告人徐某乙与被害人徐某甲意见不合，两人发生口角。下山后，在青浜公墓前的空地上，两人再次发生争吵。期间，被告人徐某乙用毛竹棒打中徐某甲头部，致徐某甲受伤，后双方又发生叉打，致被告人徐某乙受伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：徐某甲系损伤头部，致头皮裂伤；现其右前额部发际线外见一长4.7厘米疤痕，其所受的人体损伤程度属轻伤二级。徐某乙系损伤头部，致头部外伤，头皮裂伤，多处软组织挫伤；现其左颞顶部见一长6.3厘米疤痕，其所受的人体损伤程度属轻微伤。
徐某甲伤后到诸暨市人民医院住院治疗18天，共花去医疗费人民币9210.74元。
审理中，被告人徐某乙向本院预缴赔偿款人民币18000元。
上述事实有公诉机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证�被害人徐某甲的陈述，证人徐某丙、陈某甲、陈某乙、杨某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人徐某乙的供述和辩解；附带民事诉讼原告人徐某甲依法提交，经当庭宣读并经庭审质证的诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、各类检查报告单、医嘱单、出院记录，费用汇总清单，医疗费用发票及本院预收款票据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某乙归案后能如实供述犯罪事实，且预缴了赔偿款，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。因被告人徐某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持。根据徐某甲的伤情及治疗情况，其合理损失为：医疗费9210.74元、误工费45天×121.95元／天=5487.85元、护理费18天×121.95元／天=2195.10元、住院伙食补助费18天×30元／天=540元、营养费、交通费分别酌情支持300元、250元，合计人民币17983.59元。精神抚慰金无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐某乙赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等�济损失合计人民币17983.59元，款限判决生效后即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2937号
罪犯卜艳姣，女，1987年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年9月2日作出（2011）中刑初字第216号刑事判决，以被告人卜艳姣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。辽宁省大连市中级人民法院经二审审理，于2011年11月1日作出（2011）大刑二终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卜艳姣在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯卜艳姣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯卜艳姣获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卜艳姣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜艳姣减去有期徒刑二个月，刑期执行自2010年8月4日起至2015年8月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1639号
上诉人（原审被告）：北京爱乐屋建筑节能制品有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材城内。
法定代表人：赛宝，董事长。
委托诉讼代理人：周晨，北京信志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张西洋，男，1968年10月18日出生。
委托诉讼代理人:吕婷，女，北京航空航天大学法学院学生，北京市海淀区法律援助中心推荐。
委托诉讼代理人：郭姗姗，女，北京航空航天大学法学院学生，北京市海淀区法律援助中心推荐。
上诉人北京爱乐屋建筑节能制品有限公司（以下简称爱乐屋公司）因与被上诉人张西洋劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
爱乐屋公司上诉请求：撤销一审判决，改判爱乐屋公司无须支付张西洋2014年6月1日至2016年7月31日期间基本生活费30184元。事实和理由：张西洋自2014年5月不再向爱乐屋公司提供劳动，其在2014年6月1日至2016年7月31日期间既未向爱乐屋公司要求返岗工作，也未履行请假手续，双方劳动关系处于中止状态。
张西洋辩称：同意一审判决；双方劳动关系一直存续，爱乐屋公司自2014年6月1日起未再向张西洋支付工资。
张西洋向一审法院起诉请求：1、爱乐屋公司支付张西洋2014年6月1日至2016年7月31日期间工资130000元；2、本案诉讼费由爱乐屋公司承担。事实和理由：张西洋于2008年11月10日入职爱乐屋公司工作至今，自2014年6月1日起爱乐屋公司未再向张西洋支付过工资。
一审法院认定事实：2013年2月1日爱乐屋公司与张西洋签订无固定期限劳动合同。爱乐屋公司向张西洋支付工资至2014年5月31日。双方劳动关系至今存续。
张西洋主张2014年6月1日至2016年7月31日期间其为爱乐屋公司正常提供劳动，爱乐屋公司未按每月5000元的标准未支付相应工资。为证明其上述主张，张西洋提交了出入证、劳动安全资格上岗证、施工申请单、发货单及书面证人证言。出入证显示姓名为张西洋，单位为金隅集团，职务为领班，上面加盖北京优高雅华润置地项目工程专用章。劳动安全资格上岗证显示姓名为张西洋，工作单位为北京门窗，职务为队长，上面加盖北京优高雅华润置地项目工程专用章。施工申请单显示施工单位为北京门窗，施工时间分别为2015年11月9日和2015年12月1日，施工负责人处有张西洋的签字，上面加盖优高雅华润置地（北京）大兴新城北区17#地居住及配套工程总承包项目部专用章。收货单显示客户名称为爱乐屋，收货人处有张西洋的签字，上面未加盖有印章。张×1、马×及张×2出具书面证言，证实张西洋自2014年6月1日起一直为爱乐屋公司工作。爱乐屋公司不认可上述证据的真实性，主张张西洋自2014年6月1日起未再为其提供劳动，其无须支付工资。
张西洋以要求爱乐屋公司向其支付工资和未续签劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决驳回张西洋的全部仲裁请求。张西洋不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为，张西洋主张2014年6月1日至2016年7月31日期间其为爱乐屋公司正常提供劳动。张西洋提交的出入证、劳动安全资格上岗证、施工申请单及发货单上，均无爱乐屋公司的印章或相关负责人签字，故法院对上述证据的真实性不予确认。证人张×1、马×及张×2未出庭作证，故法院对书面证言的真实性不予确认。因此，法院对张西洋的上述主张不予采信。鉴于2014年6月1日至2016年7月31日期间双方劳动关系存续，张西洋未为爱乐屋公司提供劳动，故爱乐屋公司应向张西洋支付上述期间基本生活费30184元。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决：一、北京爱乐屋建筑节能制品有限公司于判决生效后七日内向张西洋支付二○一四年六月一日至二○一六年七月三十一日期间基本生活费三万零一百八十四元；二、驳回张西洋的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位负有劳动管理的职责。爱乐屋公司与张西洋之间劳动关系在2014年6月1日至2016年7月31日期间仍然存续，爱乐屋公司也没有证据证明张西洋未向爱乐屋公司提供劳动系其个人原因所致，故爱乐屋公司应当向张西洋支付上述期间基本生活费30184元。
综上所述，爱乐屋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京爱乐屋建筑节能制品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘芳明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申7号
再审申请人（一审原告）:唐树伟，男，1955年5月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人（一审被告）:天津市河东区市容和园林管理委员会，住所地天津市河东区北十五经路9号。
法定代表人：徐庆保，主任。
被申请人（一审被告）:天津市文峰塑钢门窗厂，住所地天津市东丽区程发工业园西区***号。
法定代表人：温学旺，经理。
一审原告：任玉丽，女，1959年7月15日生，汉族，纺织机械厂退休工人，住天津市河东区。
再审申请人唐树伟因与被申请人天津市河东区市容和园林管理委员会、天津市文峰塑钢门窗厂，一审原告任玉丽财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐树伟申请再审称，一审法院根据唐树伟提供的证据判决认定：“但原告提供的照片及视频中，仅能看出原告玻璃确实出现裂痕，但不能证实系被告施工损坏，且原告提供视频即为施工当天所录施工过程，视频中可以看到，产生裂痕的玻璃原来用纸贴好，施工时贴纸被揭开，可以看到裂痕，但没有玻璃如何产生裂痕的视频，视频中也未提到玻璃裂痕问题。故原告该主张证据不足，本院不予支持。”唐树伟日后梳理证据时发现，玻璃损毁系施工方损毁窗台瓷砖所致，施工中没有任何人揭开玻璃上贴的纸，而是玻璃破损时造成贴纸崩毁，该证据经河东区法院作出的（2016）津0102民初4476号民事判决认可支持，并认定涉诉玻璃系被告在施工中损坏。唐树伟认为新的证据效力和确认时间符合民诉法第二百条和二百零五条的情形，故申请再审。
本院经审查认为，唐树伟以天津市河东区市容和园林管理委员会和天津市文峰塑钢门窗厂作为被告提起诉讼，其诉讼请求即要求赔偿玻璃破损和瓷砖破损等损失费用。2016年，唐树伟分别两次向天津市河东区人民法院起诉，以王洪峰为被告，要求赔偿上述两项损失，河东区人民法院经审理，分别作出（2016）津0102民初575号民事判决和（2016）津0102民初4476号民事判决，由王洪峰赔偿唐树伟上述两项损失。唐树伟要求赔偿的请求已经得到支持，其申请再审的事项，不属于再审审查的事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐树伟的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一七年三月二十九日
书记员 靳一诺
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初5号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人郄东，男，1986年5月30日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业。被告人郄东曾因犯强奸罪，于2005年12月20日被判处有期徒刑十一年；曾因犯聚众斗殴罪，于2006年6月29日被判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，2015年4月10日刑满释放。2016年10月13日因本案被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人郄东犯非法持有毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人郄东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人郄东于2016年10月12日晚，在本市钟楼区邹区镇中元宾馆8216房间携带疑似毒品3包，后被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：疑似毒品3包（净重分别9.90克、19.69克、18.88克）均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，上述毒品已被公安机关扣押并收缴；被告人郄东如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郄东在开庭审理过程中亦无异议，并有检查、扣押笔录，扣押清单，称重记录，物证照片，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，收缴毒品专用收据，抓获经过，刑事判决书及释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郄东非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人郄东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郄东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郄东犯非法持有毒品罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郄东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月；罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2019年4月12日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 可
二〇一七年一月十二日
书记员 杨静雯
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初5号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人郄东，男，1986年5月30日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市东海县。被告人郄东曾因犯强奸罪，于2005年12月20日被判处有期徒刑十一年；曾因犯聚众斗殴罪，于2006年6月29日被判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，2015年4月10日刑满释放。2016年10月13日因本案被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人郄东犯非法持有毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人郄东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人郄东于2016年10月12日晚，在本市钟楼区邹区镇中元宾馆8216房间携带疑似毒品3包，后被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：疑似毒品3包（净重分别9.90克、19.69克、18.88克）均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，上述毒品已被公安机关扣押并收缴；被告人郄东如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郄东在开庭审理过程中亦无异议，并有检查、扣押笔录，扣押清单，称重记录，物证照片，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，收缴毒品专用收据，抓获经过，刑事判决书及释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郄东非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人郄东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郄东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郄东犯非法持有毒品罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郄东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月；罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2019年4月12日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 可
二〇一七年一月十二日
书记员 杨静雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1623号
申请执行人卢海涛，男，1969年11月9日出生，现住厦门市思明区，香港特别行政区居民。
委托代理人王嘉鹏、许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7922号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司所有的银行存款人民币318004元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年六月八日
代书 记员 张珮琳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0881号
申请执行人张述科。
被执行人徐志林。
张述科与徐志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）河民初字第2722号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐志林于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张述科借款本金776311.21元、截止2014年11月4日的利息229270.58元，合计1005581.79元；并按照月利率2%支付自2014年11月5日至判决生效之日的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人在清浦区农业局登记的林地使用权，其他无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的林权外，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第2722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱 锋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执306号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，法定代表人唐自军。
被执行人：谭德生，男，1966年5月21日出生。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与谭德生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人谭德生返还借款本金60000元及利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年二月六日
书记员 曾晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执306号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，法定代表人唐自军。被执行人：谭德生，男，1966年5月21日出生。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与谭德生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人谭德生返还借款本金60000元及利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年二月六日书记员  曾晓明
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1136号
申请执行人李兵，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人应维新，福建永能律师事务所律师。
被执行人汪启文，男，1962年7月9日出生，公民身份号码350430196207094516，汉族，住福建省建宁县黄埠乡贤河村下庄桥9号。
被执行第三人吴美英，女，1965年11月2日出生，公民身份号码350430196511024520，汉族，住福建省建宁县黄埠乡贤河村下庄桥9号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初615号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年6月21日作出的（2016）闽0430民初615号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1527号
原告：邱继伟，男，1989年3月27日出生，汉族,公务员，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。
被告：广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区群星大道65号“大西南商贸城Ⅱ组团”二楼。
法定代表人：何俊东，执行董事。
委托诉讼代理人：吴廷一，男，1975年4月7日出生,汉族,该公司工作人员。
原告邱继伟诉被告广西防城港银联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告邱继伟于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱继伟提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱继伟撤回起诉。
案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由原告邱继伟负担。
审判员 陈飞凤
二〇一七年三月七日
书记员 叶淑新
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审40号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行怀国土罚字[2016]第62号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2017年5月18日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对怀国土罚字[2016]第62号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第122号
上诉人（原审被告）孙浩亮，男，1975年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭有升，男，1955年11月5日出生，汉族。
上诉人孙浩亮不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第1035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至菏泽市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《租赁合同》约定，被上诉人将其位于环海路北的养殖大棚租赁给上诉人使用，现因履行合同发生纠纷，属租赁合同纠纷，合同履行地为租赁物使用地，因该租赁大棚在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、关于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晓棠（代）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第115号
本院执行的申请执行人王昌荣与被执行人罗文（2013）华法民一初字第482号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人罗文已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第482号民事判决执行完毕。
二〇一四年五月九日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2539号
原告：彭山县兴源建材有限公司。住所地：四川省彭山县。
法定代表人：代春，董事长。
委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。
被告：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：程伟，董事长。
委托诉讼代理人：王文璞，四川英冠律师事务所律师。
原告彭山县兴源建材有限公司（以下简称“兴源公司”）与被告四川嘉阳建设工程有限公司（以下简称“嘉阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源公司及其委托诉讼代理人代春、被告嘉阳公司的委托诉讼代理人王文璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴源公司向本院提出诉讼请求：1.嘉阳公司向兴源公司支付货款1395334元及逾期付款违约金240339.6元；2.嘉阳公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年4月13日，兴源公司与嘉阳公司签订《产品购销合同》，约定兴源公司向嘉阳公司供应页岩砖。兴源公司供货后，嘉阳公司支付了部分货款，尚欠1395334元未付，故兴源公司起诉来院。
嘉阳公司辩称，一、案涉工程由江安、刘庭聪挂靠嘉阳公司后，具体履行工程建设义务。江安、刘庭聪负责材料采购并持有相应资料，为查明案件事实，其应被追加为本案当事人。二、案涉工程一标段由嘉阳公司负责施工，二标段由四川巴山建设有限公司负责施工。兴源公司所主张的货款是案涉工程一、二标段共有的材料款，其向嘉阳公司负责施工的案一标段供货数量不确定，兴源公司的诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，兴源公司作为供方，嘉阳公司蓝润棠湖春天一期一标段项目部作为需方，双方签订《产品购销合同》。合同约定：供方提供页岩砖到需方指定地点，需方由材料员或仓库员等指定人员验收、签字认可。每月25日结算当月货款，次月15日前支付上月结算货款的75%，本工程砖用完15日内结算余款并付清余款。需方未按要求付款，需方违约承担总货款5%的违约款。供方处盖有兴源公司的公章，法定代表人或委托代理人处签有“代春”的姓名；需方处盖有嘉阳公司蓝润棠湖春天一期一标段项目部的公章，法定代表人或委托代理人处签有“江安”的姓名。
2013年11月30日，兴源公司与嘉阳公司蓝润棠湖春天一期一标段项目部重新约定了页岩砖的价格。
2015年3月18日，代春与江安就蓝润棠湖春天一期一、二标段页岩砖进行结算：供货总额为4806792元，已付货款为3211458元，材料余款为1595334元。
兴源公司认可，嘉阳公司于2015年5月至6月向兴源公司支付货款200000元。
另查明，2012年12月20日，嘉阳公司与江安、刘庭聪签订《建设工程内部承包经营管理协议书》，约定嘉阳公司将蓝润棠湖春天一期一标段项目部总承包施工工程项目承包给直属项目部负责人江安、刘庭聪经营管理，承包经营方式为包工包料，自负盈亏。
本院认为，兴源公司与嘉阳公司蓝润棠湖春天一期一标段项目部签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。
依据双方的结算和嘉阳公司蓝润棠湖春天一期一标段项目部的付款情况，嘉阳公司蓝润棠湖春天一期一标段项目部尚欠兴源公司货款1395334元属实，本院予以确认。
依据合同约定，嘉阳公司蓝润棠湖春天一期一标段项目部最迟应在结算后15日内付清货款。现无证据证明嘉阳公司蓝润棠湖春天一期一标段项目部已付清此货款，嘉阳公司蓝润棠湖春天一期一标段项目部的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。嘉阳公司蓝润棠湖春天一期一标段项目部是嘉阳公司的内部机构，非独立核算主体，其责任应由嘉阳公司承担。因此，兴源公司诉请嘉阳公司支付货款1395334元理由成立，本院予以支持。
依据合同约定，嘉阳公司应当以总货款的5%向兴源公司支付违约金。嘉阳公司抗辩违约金过高，请求调减。依据嘉阳公司的违约情形并兼顾公平原则，本院确定以未付货款的5%作为本案违约金为宜。
嘉阳公司辩称案涉货款属一、二标段共同所欠，但嘉阳公司仅施工一标段，因此兴源公司的主张不应得到支持。依据嘉阳公司提供的《建设工程内部承包经营管理协议书》显示，江安是案涉工程项目部负责人，其实施的经营管理行为应属履行项目部负责人的职责，其行为的法律后果应由嘉阳公司承担。依据合同约定，兴源公司将货物提供至嘉阳公司指定的地方。兴源公司提供货物后，江安将部分货物使用于二标段，属于嘉阳公司内部安排使用货物；嘉阳公司无论将货物使用于一标段，还是二标段，甚至是案涉工程以外的其他地方，均与兴源公司无关，嘉阳公司仍应对案涉货款承担付款义务。嘉阳公司承担责任后，可依据内部协议向江安行使权利。因此，嘉阳公司辩称应追加江安、刘庭聪为当事人和兴源公司的主张不应得到支持的理由均不成立，对其辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、四川嘉阳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向彭山县兴源建材有限公司支付货款1395334元，违约金69766.7元，合计人民币1465100.7元；
二、驳回彭山县兴源建材有限公司的其他诉讼请求。
如果四川嘉阳建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19521元，减半收取9760.5元，由四川嘉阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年七月十八日
书记员 任 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3098号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：徐红，女，汉族，1975年4月23日出生，住武汉市武昌区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告徐红（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张博到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付信用卡欠款本息共计38145.14元（截至2017年1月5日的本金为31539.24元、利息824.8元及费用5781.1元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年8月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××17。截至2017年1月5日，被告累计欠本息38145.14元，原告自2016年5月5日开始多次催款无果，被告仍未清偿。特诉至法院，望判如诉请。
被告未答辩亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、信用卡申请表，证明被告申请信用卡的事实；2、信用卡领用合约，证明双方之间的权利义务关系；3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；4、被告申请信用卡时提供的证明材料，证明被告申请信用卡的审核过程。
被告未到庭质证。
本院对原告提供证据的真实性和证明目的予以采信。
经审理查明：2008年7月25日，被告向原告申领信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表注明已阅读并了解信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约约定：1、在原告向被告核发信用卡后，被告应当按照规定向原告缴纳年费，金卡为每年300元，金卡附属卡为150元，普通卡为每年100元，普通卡附属卡为每年50元；2、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；3、被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生之日，原告按月计收复利；4、每期最低还款额为：所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告若持有原告二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清到期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；6、被告超过到期还款日，未归还透支款项的，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。
其后，原告向被告发放卡号为43×××17的信用卡。自2008年8月开始，被告多次使用该信用卡进行透支消费，并办理过账单分期还款等手续，产生了账单分期手续费等。被告存在逾期还款的情况，产生了相应的循环利息及滞纳金。后，被告未再依约偿还款项，截止到2017年1月5日，被告累计欠付本金31539.24元、利息824.8元及费用（包括滞纳金、分期还款手续费等）5781.1元，其后，被告亦未再使用该信用卡进行消费，原告亦对信用卡进行了冻结。
本院认为，被告在原告处办理信用卡后，双方建立信用卡合同关系，原、被告均应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息，以及包括滞纳金、分期还款手续费在内的相关费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金31539.24元；
二、被告徐红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止到2017年1月5日的利息824.8元；
三、被告徐红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止到2017年1月5日的费用5781.1元；
四、被告徐红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付2017年1月6日至本金付清之日止的利息，利息以未付本金为基数，按照日万分之五的标准计算。
如果被告徐红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费754元，适用简易程序减半收取377元，由被告徐红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一七年八月三十日
书记员 吴怡帆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00922号
原告吕德田。
被告毛红春。
原告吕德田与被告毛红春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告吕德田到庭参加诉讼。被告毛红春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德田诉称：2005年至2006年期间，被告在经营塑料颗粒生意时，原告向其供应原材料，两年间被告共欠货款人民币48400元。后原告向被告催讨货款，被告于2007年4月7日向原告出具欠条，确认欠料款人民币48400元，但被告未向原告支付该笔货款。2009年6月18日，原告再次向被告催讨货款时，被告重新出具了欠条，但时至今日，被告未曾支付过任何货款。故为保障原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告毛红春立即支付货款人民币48400元；2、被告毛红春按银行同期贷款年利率6％的标准支付自2007年4月7日起至判决确定的给付之日止的利息损失，暂计算至2014年7月8日为人民币21368.6元；3、被告毛红春承担交通费人民币2000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告毛红春未作答辩。
经审理查明：原告吕德田曾向被告毛红春供应塑料颗粒，双方从未签订书面的买卖合同。2009年6月18日，经原告催讨并经原被告双方对结欠的货款进行结算，被告毛红春向原告出具欠款金额为人民币48400元的欠条，言明：“欠吕德田料款肆万捌千肆佰元（48400）”，但未约定支付时间。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原被告买卖合同关系真实有效，债权债务关系明确。被告毛红春通过出具欠条的形式明确结欠原告货款人民币48400元，本院对该欠款总额予以确认。被告毛红春向原告吕德田出具欠条明确结欠款项数额后，至今未能将该货款支付给原告，应对造成本案纠纷负全部民事责任。现原告吕德田要求被告毛红春立即支付货款人民币48400元，本院予以支持。关于原告吕德田主张被告毛红春赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，原告提供的落款日期为2007年4月7日的欠条为复印件，无法确认其真实性，故对该份欠条复印件不予认定，而被告在落款日期为2009年6月18日的欠条中并未写明所欠货款的支付日期，原告可以随时要求被告支付，并可自要求被告支付货款之日起主张利息损失，因原告在诉讼过程中未能举证证明曾向被告主张货款的具体时间，故利息损失应自原告起诉之日即2014年7月9日起计算至判决确定的履行之日止，对原告主张的超出该金额的利息损失本院不予支持。关于利息损失的计算标准，现原告主张以人民币48400元为基数，按照同期银行贷款年利率6%计算利息损失，已超出中国人民银行同期银行贷款年利率5.6%的利率水平，故应按照贷款年利率5.6%计算利息损失。对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告毛红春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛红春于本判决生效之日起十日内支付原告吕德田货款人民币48400元，赔偿原告吕德田自2014年7月9日起至本判决确定的履行之日止的利息损失（以全部未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6％计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告吕德田指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
二、驳回原告吕德田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1394元，减半收取人民币697元，由原告吕德田负担人民币192元，由被告毛红春负担人民币505元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李婷婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘颖怡
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第883号
原告王德勤，四川省泸州市人，住泸州市。
委托代理人范其元，盐井镇法律服务所法律工作者。
被告昆明粤粤装饰工程有限公司，住昆明市
负责人：陈秋华
第三人曾斌，男，生于1979年4月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
本院在审理原告王德勤与被告昆明粤粤装饰工程有限公司，第三人曾斌装饰装修合同纠纷一案中，原告杨光平于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德勤以被告昆明粤粤装饰工程有限公司住址不明确，无法联系为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德勤撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王德勤负担。
审判员 彭 燕
二〇一五年九月十七日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2688号
原告包可，男，1981年7月8日生，汉族，住址方城县。
委托代理人林卿德，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告王洪恩，男，1972年7月15日生，汉族，住址鲁山县。
原告包可诉被告王洪恩建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包可及其委托代理人林卿德、被告王洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包可诉称，2014年7月份，原告经熟人介绍与被告相识，相识后被告称他在南水北调中线沙河渡槽承包有工程，并要求原告找工人在其工地上干活，后双方签订一份《南水北调中线沙河渡槽工程Ⅰ标石材干挂施工合同》。合同签订后，原告按合同约定履行了自己应干的工程量，后工程完工验收合格，被告还欠原告工程款74000元整，被告给原告出具了南水北调外挂石材工人工资结算证明：工程工人工资共计人民币肆拾柒万伍千元整，已付肆拾万零壹千元，欠柒万肆仟元整，王洪恩，2015年3月28日。现原告多次催要此款，被告一拖再拖不予偿还。现原告提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的欠款74000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付至还款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王洪恩辩称，原告给我干活是真的，活没有干完，活也没有验收，我给原告钱也是真的，给了40多万，具体多少我记不清了。对这74000元我不认可，我出的是证明不是欠条，干活的不只原告包可这一家，这活当时原告没有给干完就走了，我又找别人干的，这个条中包括还有质保金。
经审理查明，2014年7月12日，被告王洪恩为发包方、原告包可为承包方，双方签订了一份《南水北调中线沙河渡槽工程Ⅰ标石材干挂施工合同》，合同签订后，原告包可带领工人为该工程进行施工。2015年3月28日，被告王洪恩向原告出具了《南水北调外挂石材工人工资结算证明》，内容为“工程工人工资共计人民币肆拾柒万伍仟元整，已付肆拾万零壹仟元整，欠柒万肆仟元整。（含质保金），王洪恩，2015年3月28日。”现原告提起诉讼要求被告偿还欠款74000元并支付利息，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告王洪恩没有提供证据证明其向原告包可出具的《南水北调外挂石材工人工资结算证明》不是其真实意思表示，因此被告王洪恩应当对《南水北调外挂石材工人工资结算证明》中约定的欠款74000元向原告包可予以清偿。原告所请求的利息部分，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因被告王洪恩向原告出具的《南水北调外挂石材工人工资结算证明》中并未约定利率，也没有约定还款期限和违约责任，故原告请求的利息应自起诉之日2015年9月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王洪恩于本判决生效之日起十日内偿还原告包可欠款74000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年9月15日起支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为732.5元，由被告王洪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔福旺
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李培辉
-1-
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终353号
上诉人（原审被告）余利华，男，1985年11月3日出生，汉族，大专文化，系吴忠市华兴工贸有限公司总经理，住宁夏吴忠市利通区。
上诉人（原审被告）唐娜，女，1987年7月6日出生，汉族，大专文化，系吴忠市华兴工贸有限公司股东、监事，住宁夏吴忠市利通区。
上诉人（原审被告）宁夏巨成塑胶管业股份有限公司。住所地：吴忠市。
法定代表人余思华，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）余思华，女，1987年8月25日出生，汉族，大学文化，系宁夏巨成塑胶管业股份有限公司董事长，住宁夏吴忠市利通区。
上述四上诉人共同委托代理人田超、何谦，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）郭卫礼，男，1956年6月16日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区。
上诉人余利华、唐娜、宁夏巨成塑胶管业股份有限公司（以下简称巨成塑胶管业公司）、余思华因与被上诉人郭卫礼民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2228号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人余利华、唐娜、巨成塑胶管业公司、余思华的委托代理人田超、何谦，上诉人余思华，被上诉人郭卫礼均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案双方存在民间借贷法律关系，对于借贷的部分事实双方当事人无异议，一审法院认定正确。对于郭卫礼主张未予偿还的借款本金及其利息数额，原审认定事实不清，尚需要进一步核实，故原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2228号民事判决；
二、发回吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费18372元，退还上诉人余利华、唐娜、宁夏巨成塑胶管业股份有限公司、余思华。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 李 坤
代理审判员 马 媛
二○一六年七月二十日
书 记 员 王 静
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理， 按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院      民  事  裁  定  书      （2016）宁03民终353号      上诉人（原审被告）余利华，男，1985年11月3日出生，汉族，大专文化，系吴忠市华兴工贸有限公司总经理，住宁夏吴忠市利通区。      上诉人（原审被告）唐娜，女，1987年7月6日出生，汉族，大专文化，系吴忠市华兴工贸有限公司股东、监事，住宁夏吴忠市利通区。      上诉人（原审被告）宁夏巨成塑胶管业股份有限公司。住所地：吴忠市。       法定代表人余思华，系该公司董事长。      上诉人（原审被告）余思华，女，1987年8月25日出生，汉族，大学文化，系宁夏巨成塑胶管业股份有限公司董事长，住宁夏吴忠市利通区。      上述四上诉人共同委托代理人田超、何谦，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。      被上诉人（原审原告）郭卫礼，男，1956年6月16日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区。      上诉人余利华、唐娜、宁夏巨成塑胶管业股份有限公司（以下简称巨成塑胶管业公司）、余思华因与被上诉人郭卫礼民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2228号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人余利华、唐娜、巨成塑胶管业公司、余思华的委托代理人田超、何谦，上诉人余思华，被上诉人郭卫礼均到庭参加了诉讼。      本院认为，本案双方存在民间借贷法律关系，对于借贷的部分事实双方当事人无异议，一审法院认定正确。对于郭卫礼主张未予偿还的借款本金及其利息数额，原审认定事实不清，尚需要进一步核实，故原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：      一、撤销吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2228号民事判决；      二、发回吴忠市利通区人民法院重审。      二审案件受理费18372元，退还上诉人余利华、唐娜、宁夏巨成塑胶管业股份有限公司、余思华。      审  判  长   满丽娟      审  判  员   李  坤      代理审判员   马  媛      二○一六年七月二十日      书  记  员  王   静      附：本案相关法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百七十条第一款（三）项  第二审人民法院对上诉案件，经过审理， 按照下列情形，分别处理：      （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；       第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民终字第17号
上诉人（原审原告）屈一X，男，1968年出生。
被上诉人（原审被告）冉XX，女，1971年出生。
上诉人屈一X因离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2013）金民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人屈一X与被上诉人冉XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告屈一X与被告冉XX于1992年经人介绍相识，于1993年3月22日在新疆生产建设兵团第一师三团民政科自愿登记结婚。于1993年11月10日生育一女屈二X（现已成家）。原、被告婚后感情较好，近来因生活琐事发生过争吵，但没有出现导致感情破裂的情形。
原审认为，人民法院判决离婚以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告经人介绍相识而结婚，具有一定的婚姻基础。婚后生育一女，双方有较为稳固的感情维系因素。双方婚后感情维持较好，近来因生活琐事发生矛盾，但没有出现导致夫妻感情破裂的情形，双方在庭审中都称对方感情出轨，但都无证据证明。故此，原告主张离婚的理由不充分，对原告的诉讼请求不予支持，希望给双方的婚姻一次修复弥补的机会，也希望原、被告在今后的生活中，能够珍惜感情，消除隔阂，互谅互让，加强信任，增强沟通，增进理解，以家庭和子女为重，齐心协力地构筑幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、不准许原告屈一X与被告冉XX离婚；二、驳回原告屈一X的其他诉讼请求。
宣判后，原告屈一X不服原审判决，向本院提出上诉称，双方生活二十年来矛盾不断，上诉人曾两次提出过离婚，最终都是在亲朋、友人的规劝下，考虑到孩子的成长，放弃了离婚。被上诉人太懒，对家庭不负责任，双方不能进行语言交流，感情已经破裂。认为一审法院认定双方感情尚未破裂的依据不足。请求撤销原审判决，依法改判准许上诉人与被上诉人离婚。对共同债务中除2012年7月向冉XX借款10000元外，其余所借款项均不知情，属于被上诉人的个人行为，上诉人不承担责任。
被上诉人冉XX答辩称，上诉人与被上诉人有时发生争吵很正常，上诉人说我懒与事实不符，地里的活都是我干的，上诉人几乎不做家务，为一点家庭琐事上法庭，我不同意离婚，原审判决公正。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
上述事实，有原审案卷中的证据及双方当事人在一审、二审庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，上诉人屈一X与被上诉人冉XX于1993年3月22日在新疆维吾尔自治区阿瓦提县民政部门办理结婚登记，婚后生育一女，现已成人，双方具有一定的婚姻基础和较为稳固的感情。原审希望给双方的婚姻一次修复弥补的机会，二审中被上诉人也不同意离婚，愿意与上诉人继续生活，本院希望双方在今后的生活中，能够珍惜感情，消除隔阂。上诉人提出被上诉人太懒，对家庭不负责任，双方不能进行语言交流等上诉理由，没有达到上诉人和被上诉人双方夫妻感情确已破裂的程度。故，上诉人屈一X的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人屈一X负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨志坚
审判员 李俊锋
审判员 徐 敏
二〇一四年三月三日
书记员 乔春媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第954号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人钟世海，经理。
委托代理人李刚（公民身份号码379013197511100018）。系原告公司办公室主任。
被告尹洪基（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告尹洪基物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一三年五月八日
书记员 于紫檬
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第627号
原告：故城县郑口宏运货运站。
经营者：贾兰绪
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师
被告：河北兴弘嘉纺织服装有限公司
法定代表人：郭凯，任执行董事
委托代理人：张成义，该公司法律顾问
原告故城县郑口宏运货运站（以下简称“宏运货运站”）与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下简称“兴弘嘉公司”）为运输合同纠纷，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2015年4月23日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人戴吉峰及被告的委托代理人张成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运货运站诉称：原告多年为被告运输货物，双方签订多份运输合同，合同标的额为454325元。合同签订后，原告将货物运到被告指定的地点。截至2014年5月31日，被告未支付运费，双方达成《协议书》，被告保证在2014年6月15日前还清，但至今未还。要求被告支付运费454325元。
被告兴弘嘉公司未提交答辩状，当庭辩称：兴弘嘉公司经理郭建勇及公司财务人员被公安机关采取强制措施，财务材料（含所有印章）被公安机关查扣尚未归还，现无法核实对原告主张债权及相关证据，应待账目资料返还后再行确认是否属实。法院可依职权向公安机关调取相关材料，以便核实。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案需调查的问题：原、被告是否存在运输合同关系？双方如何约定、如何履行、被告如何承担责任？
围绕争议焦点，原告宏运货运站举证如下：（1）付款申请单复印件四份，证明原、被告存在运输合同关系，且原告为被告运输货物并有清单，付款申请单已经兴弘嘉公司审核，只是未付款；（2）协议书复印件各一份，证明原、被告就运费欠付问题达成一致意见并对数字进行了确认，而且就还款时间也进行了确认。
围绕争议焦点，被告兴弘嘉公司举证如下：（1）郭建勇的声明与授权复印件一份；（2）衡水市公安局调取证据通知书及清单二份，以上证据证明目的为财务资料、印章、电脑主机被查封，授权管理人权限；（3）河北兴弘嘉纺织服装有限公司营业执照副本及机构代码证、河北兴弘嘉纺织服装有限公司关于股权转让后新股东会议决议复印件各一份。
原告对被告提交的证据（1）（2）（3）的真实性无异议。被告对原告提交的证据（1）（2）的真实性无异议。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）复印件与原件核对一致，被告对其真实性无异议，依法予以确认；原告对被告提交的证据（1）（2）（3）的真实性无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：2013年至2014年期间，原告宏运货运站为被告兴弘嘉公司运输货物，截至2014年5月31日，尚欠原告运费454325元未付，双方达成《协议书》，被告兴弘嘉公司保证于2014年6月15日前偿还运费454325元，但该款项至今未付。2015年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付运费454325元。
本院认为：原告宏运货运站为被告兴弘嘉公司运输货物并送至被告指定的地点，原告向被告提交付款申请书并得到被告兴弘嘉公司相关人员的签字认可，且被告兴弘嘉公司保证于2014年6月15欠偿还原告宏运货运站454325元，上述事实由原告提交的《付款申请单》及《协议书》为证，故原、被告之间运输合同关系成立。原告已履行合同义务，被告兴弘嘉公司拖欠原告运费454325元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告故城县郑口宏运货运站运费454325元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，以简易方式结案的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费8115元，减半收取4058元、保全费2870元共计6298元，由被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一五年四月二十三日
书记员 张艳丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01186号
申请执行人：白明魁，男，1965年2月24日出生，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：姚孝正，男，1962年12月14日出生，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：王佩秀，女，1952年3月28日出生，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人白明魁与被执行人姚孝正、王佩秀为民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01319号民事判决书所确定义务及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费用。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王佩秀在中国农业银行颍上润河分理处账号为××的存款38450元。
本裁定立即执行。
审判员 万驰
二０一六年十一月十一日
书记员 樊辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01186号
姚孝正：
你（单位）与白明魁为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01319号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01186号
王佩秀：
你（单位）与白明魁为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01319号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01186号申请执行人白明魁，男，1965年2月24日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。被执行人王佩秀，女，1952年3月28日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。被执行人姚孝正，男，1962年12月14日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01319号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01319号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一七年一月三日书记员 邵修发
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终629号
上诉人(原审原告)：田志华，女，1980年7月26日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连先锋房地产开发有限公司。住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路******号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人田志华因与被上诉人大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田志华提出撤回二审上诉并已于2018年4月23日提交书面撤诉申请书。
本院认为，田志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人田志华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 刘丽媛
审判员 刘冬艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 董 芳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1214号
申请执行人：刘涛，男，1971年4月15日生，满族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：于德利，男，1976年1月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行刘涛申请执行于德利民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘涛依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1871号民事调解书于2017年11月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的21万元，案件受理费2150元、执行费3050元。在执行过程中，申请执行人刘涛以与被执行人于德利自行达成执行和解协议，且被执行人于德利按和解协议履行中为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人刘涛申请撤回执行申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1214号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳琪
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初528号
原告：从江县洛香众旺车城，住所地：贵州省从江县。
经营者：陆云香
被告：石宇航，男，1994年2月1日出生，侗族，高中文化，农民，住贵州省从江县，现住贵州省从江县。
原告从江县洛香众旺车城与被告石宇航车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告从江县洛香众旺车城于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许从江县洛香众旺车城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由从江县洛香众旺车城负担。
审 判 员 张 倩
二〇一七年八月二十三日
法官助理 沈维维
书 记 员 罗永斌