wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初471号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人窦晓东，男，满族，1977年12月24日出生，住河北省唐山市丰南区。2017年2月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人窦晓东犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人窦晓东于2017年2月19日17时许，驾驶制动不合格的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××东风牌重型半挂牵引车，沿天津市武清区高王公路由北向南行驶至武清区汊沽港镇小刘堡村村口附近时，未确保安全，未按规定载货，与由东向西横穿公路的被害人严某1骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，被害人严某1当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人窦晓东负事故的主要责任。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被害人严某1符合因颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人窦晓东拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理，后如实供述了肇事经过。
案发后，被告人窦晓东一方赔偿了被害人严某1亲属的经济损失，被害人严某1亲属不要求追究被告人窦晓东的刑事责任。
上述事实，有接警单、120出诊派车单、接报警经过、到案经过、情况说明，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、道路交通事故认定书，窦晓东驾驶证信息、车辆信息，过磅单，道路交通事故鉴定意见书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及相关鉴定资质，委托书、居委会证明、亲属关系证明、户口本复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人窦晓东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人窦晓东具有以下量刑情节：自首；已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解；车辆制动不合格。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人窦晓东犯交通肇事罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年七月二十八日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
�一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1012号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人香某，住广州市荔湾区。因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]995号起诉书指控被告人香某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人香某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日14时许，被告人香某经电话联系后去到本市荔湾区中山八路公交车总站附近的新虹街，以人民币100元的价格将毒品1小包贩卖给邱某乙，交易完毕后被民警当场抓获。民警在被告人香某身上缴获毒资人民币100元，在邱某乙身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重1.2克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人香某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人香某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人香某对公诉机关指控的犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人香某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，毒品、毒资（已拍照存档），证人邱某乙、陈某丙的证言及辨认笔录，手机通话记录，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2016）2112号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的抓获经过、破获经过，被告人香某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人香某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人香某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人香某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人香某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.2克、作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年九月三十日
书记员 黄坚
陈仁兰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4274号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地:赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：史凤有，男。
被告：王玉芹，女。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告史凤有、王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告史凤有、王玉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款25000元及利息2077.50元，合计27077.50元，2016年5月17日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2013年12月26日，二被告与原告签订小额贷款借款合同，授信金额为30000元，月息11.01‰，借款期间为2013年12月26日至2015年12月26日。在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随借随还、周转使用。2014年12月29日，二被告借款30000元，约定到期日为2015年12月20日，借款到期后，经原告工作人员多次催要，借款人未能履行合同义务。截至2016年5月17日，尚欠本金25000元及利息2077.50元。现将各被告诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求，以维护我行的合法权益。
被告史凤有、王玉芹辩称，答辩人于2009年3月1日、2010年3月1日、2011年11月9日先后向原告贷款25000元，此款历年到期结利后转入下年贷款。原告说答辩人未及时偿还本息，事实上2015年12月26日答辩人偿还原告利息3280.06元，此笔贷款已转入下年，还款日期应为2016年12月20日，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告史凤有，被告王玉芹为共同借款人。贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2013年12月26日至2015年12月26日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年12月29日，二被告借款25000元，月息11.01‰，约定到期日为2015年12月20日。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截至2016年5月17日，尚欠本金25000元及利息2077.50元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。二被告未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史凤有、王玉芹在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金25000元及利息2077.50元，本息合计27077.50元。2016年5月18日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告史凤有、王玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 霍伶俐
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0527行初20号
原告张志清，女，1964年6月24日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室，统一社会信用代码124205270500373893，住址秭归县茅坪镇平湖南路5号。
法定代表人王晓临，系该管理办公室主任。
委托代理人谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张志清诉被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿协议一案中，原告张志清以被告已给付逾期房屋租金补偿费为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志清向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张志清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志清负担。
审 判 长 马尚刚
审 判 员 邹宏发
人民陪审员 孙烈雄
二〇一七年六月一日
书 记 员 邓 娇
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0527行初20号原告张志清，女，1964年6月24日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室，统一社会信用代码124205270500373893，住址秭归县茅坪镇平湖南路5号。法定代表人王晓临，系该管理办公室主任。委托代理人谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张志清诉被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿协议一案中，原告张志清以被告已给付逾期房屋租金补偿费为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志清向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张志清撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志清负担。审 判 长  马尚刚审 判 员  邹宏发人民陪审员  孙烈雄二〇一七年六月一日书 记 员  邓 娇
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初470号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李博，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东丰县；因涉嫌犯变造身份证件罪，于2016年9月22日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月30日被梅河口市公安局取保候审，同年10月20日经本院决定被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］508号起诉书指控被告人李博犯变造身份证件罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王欣慧出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李博于2016年8月，发现其亲属周某某的驾驶证遗落在自己车内，便用自己的照片替换掉周某某的驾驶证照片。2016年9月22日，梅河口市公安局民警在李博随身携带的物品中将变造的驾驶证查获。
公诉机关认为，被告人李博变造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：李博到案后如实供述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关在庭审中提交以下证据予以证明：法律手续、被告人户籍信息、被告人到案经过、被告人李博的供述与辩解、检查笔录、扣押物品清单、吉林省东丰县公安局交警大队车辆管理所证明及视听资料。以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李博为个人使用变造身份证件，构成变造身份证件罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李博到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，情节较轻，经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致再危害社会，本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李博犯变造身份证件罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 付 辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕新莹
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0902行审5号
申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路*号。
法定代表人王士亮，该局局长。
委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人王志强，男，1988年6月1日出生，身份证号：4309021988********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇龙塘村幸福村民组**号。
被申请人何运花，女，1989年1月1日出生，身份证号：4402221989********，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人王志强、何运花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第405号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经本院审查查明，被申请人王志强、何运花于2010年8月11日登记结婚，2008年11月合法生育了第一个女孩，2012年5月24日生育了第二个女孩，2016年3月22日在益阳市资阳人民医院生育了第三个男孩。两被申请人生育三个孩子属于违法多生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《<湖南省人口与计划生育条例（2016版）>应用解释》第三十二条的规定，于2016年4月20日对两被申请人王志强、何运花作出益资卫计征决字[2016]第405号《征收社会抚养费决定书》，决定对王志强征收社会抚养费29454元，对何运花征收社会抚养费29454元，共计58908元，并于次日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人王志强、何运花收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局所作出的益资卫计征决字[2016]第405号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第405号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文蔚
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 郭明义
二〇一七年五月十五日
书 记 员 易 珊
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审5号申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路*号。法定代表人王士亮，该局局长。委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人王志强，男，1988年6月1日出生，身份证号：4309021988********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇龙塘村幸福村民组**号。被申请人何运花，女，1989年1月1日出生，身份证号：4402221989********，汉族，广东省始兴县人，住址同上。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人王志强、何运花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第405号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查查明，被申请人王志强、何运花于2010年8月11日登记结婚，2008年11月合法生育了第一个女孩，2012年5月24日生育了第二个女孩，2016年3月22日在益阳市资阳人民医院生育了第三个男孩。两被申请人生育三个孩子属于违法多生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《应用解释》第三十二条的规定，于2016年4月20日对两被申请人王志强、何运花作出益资卫计征决字[2016]第405号《征收社会抚养费决定书》，决定对王志强征收社会抚养费29454元，对何运花征收社会抚养费29454元，共计58908元，并于次日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人王志强、何运花收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局所作出的益资卫计征决字[2016]第405号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第405号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  郭明义二〇一七年五月十五日书 记 员  易 珊
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第51号
上诉人（原审原告）杜国明，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住大城县。
委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大城县人民政府。
法定代表人侯贵松，县长。
原审第三人杜卫民，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住大城县。
上诉人杜国明因不服大城县人民政府为第三人杜卫民颁发集体土地使用证一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人杜国明认为大城县人民政府为第三人杜卫民颁发集体土地使用证侵犯了其享有的土地使用权，属公民个人之间土地使用权纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间土地使用权争议，首先由当事人协商解决，协商不成的由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的可以在法定期限内向人民法院起诉。本案中，上诉人与第三人之间的土地使用权争议未经协商及相关人民政府处理程序，上诉人直接向人民法院起诉，不符合起诉的法定条件。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈陆军
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1421号
申请执行人：中山市思柏照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人王立甫，该公司总经理。
被执行人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘海云，该公司董事长。
中山市思柏照明有限公司与深圳市建艺装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。经查，被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司已向邵阳市中级人民法院上诉，因此该案依据执行的（2017）湘0521民初1605号民事判决书尚未产生法律效力。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0521执1421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 邓福容
二〇一七年十月二十日
书记员 易传焜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执129-1号
申请人岳建平。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第510号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14010号
原告：邱某某，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告邱某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。因被告张某下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2017年3月6日依法组成合议庭，向被告张某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告邱某某于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告邱某某负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 纪照洪
人民陪审员 张彩娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初534号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，在广东省深圳市公明街道办合水口新村7巷11号经营君君士多店，户籍所在地为广东省大埔县），因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月26日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于2016年3月7日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，杨莉花（另案处理）在不具备药品销售相关证明的情况下，在广东省东莞市樟木头镇通过网络等方式向他人销售各种壮阳药，并通过快递发货到广东省深圳市等地。被告人陈某在广东省深圳市公明街道办合水口新村7巷11号经营君君士多店，期间，陈某在明知对方没有药品经营许可的情况下，仍从杨莉花等多处购进壮阳药放在店内销售。2015年10月26日，公安机关对君君士多店进行检查，当场查获“野狼胶囊”、“精品伟哥”、“天下第一棒延时胶囊”、“虫草鹿鞭丸”、“金枪不倒丸”等壮阳药一批。经鉴定，上述药品均按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、搜查笔录，涉案“野狼胶囊”、“精品伟哥”、“天下第一棒延时胶囊”、“虫草鹿鞭丸”、“金枪不倒丸”等物证，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，受案登记表、常住人口基本信息、扣押清单、快递单、证明等书证，证人杨某的证言，被告人陈某的供述等证据，据此认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。综合本案案情，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，杨莉花（另案处理）在不具备药品销售相关证明的情况下，在广东省东莞市樟木头镇通过网络等方式向他人销售各种壮阳药，并通过快递发货到广东省深圳市等地。被告人陈某在广东省深圳市公明街道办合水口新村7巷11号经营君君士多店，期间，陈某在明知对方没有药品经营许可的情况下，仍从杨莉花等多处购进壮阳药放在店内销售。2015年10月26日，公安机关对君君士多店进行检查，当场查获“野狼胶囊”（4粒）、“精品伟哥”（3粒）、“天下第一棒延时胶囊”（8粒）、“虫草鹿鞭丸”（12粒）、“金枪不倒丸”（25粒）等壮阳药一批。经鉴定，上述药品均按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、搜查笔录，涉案“野狼胶囊”、“精品伟哥”、“天下第一棒延时胶囊”、“虫草鹿鞭丸”、“金枪不倒丸”等物证，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，受案登记表、常住人口基本信息、扣押清单、快递单、证明等书证，证人杨某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止；罚金在本判决生效后30日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 莫秀波
梁姿蕾
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第535号
原告吴某。
被告叶某某。
原告吴某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月16日登记结婚，婚生一女叶某甲，现年6岁。因家庭琐事经常生气吵架，被告经常喝酒、赌博，对原告实施家庭暴力，现夫妻感情破裂。故起诉，请求离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，孩子还小，我想好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月16日登记结婚，婚生一女叶某甲，现年6岁。在共同生活期间，双方因生活琐事口角之事时有发生，被告因家庭生活琐事打过原告。
以上事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间虽因家庭生活琐事产生矛盾致使双方感情疏远，但未到感情破裂程度，诉讼中原告亦未提出证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一五年四月十日
书记员 张 成
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1572号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人罗雅林，男，该社不良资产管理中心员工。
被告唐定强，男，生于1976年8月18日，汉族。
被告彭红梅，女，生于1977年5月5日，汉族。
被告吕俊英（彭红梅之母），女，生于1955年1月4日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社（下称“岳池信用联社”）诉被告唐定强、彭红梅、吕俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受立案受理，依法由审判员刘浏独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告岳池信用联社的委托代理人罗雅林、被告唐定强、吕俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池信用联社诉称，被告唐定强于2013年10月9日在岳池县农村信用合作联社中和信用社贷款20万元，期限三年。被告吕俊英自愿以自有住宅作抵押担保，并办理了抵押登记。后被告唐定强及妻彭红梅未按约定归还利息，经多次催收未果，故现宣布被告的借款到期，由被告唐定强、彭红梅立即偿还所欠原告借款20万元及利息；确认原告享有抵押物优先受偿权；被告吕俊英承担连带清偿责任；被告承担本案的案件受理费等。
被告唐定强辩称，借款属实，也应该还，但无钱偿还。
被告彭红梅辩称，唐定强借到款后不到一月就不回家，且离婚时约定此借款由唐定强归还，故应由唐定强承担偿还责任。
被告吕俊英辩称，没见过这个款，吕俊英不识字，只能写名字，抵押承诺及合同是吕俊英签字并盖手印，现在只要求归还抵押的房产证。
经审理查明，被告唐定强、彭红梅原系夫妻关系，吕俊英系彭红梅之母。2013年10月9日，被告唐定强（甲方）作为借款人与原告岳池信用联社下属分支机构岳池县农村信用合作联社中和信用社（乙方，下称“中和信用社”）签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供借款20万元，到期时间2016年10月8日；浮动利率，“即在1-3年（含3年）基准利率水平上上浮90%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率”；逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；未按合同约定归还借款本息为违约情形之一，该情形下债权人可宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息，唐定强、彭红梅均在该《个人借款合同》尾页签字捺印。同日，被告吕俊英（甲方）出具《抵押担保承诺书》，并与中和信用社（乙方）签订《抵押合同》，该合同约定甲方以其自有的位于岳池县九龙镇九龙大街1号A幢8-2号住宅[建筑面积102.14平方米；产权证为：岳房权证岳池字第20130329006**号，岳国用（2013）第02825号]为唐定强借款20万元提供抵押担保，担保范围包括：主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；乙方在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与甲方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿，甲方在该《抵押合同》尾页签字捺印，双方并在岳池县房地产交易所办理了抵押登记。2013年10月11日，借贷双方通过借款借据确认：借款金额20万元，执行月利率9.7375‰，借款日期2013年10月11日，借款到期日为2016年10月8日。同日，中和信用社向唐定强以转账的方式发放贷款20万元。嗣后，唐定强结清利息至2015年6月20日，后一直未再付息。迄今，被告唐定强尚欠本金20万元，拖欠自2015年6月21日至2015年12月20日的利息12192.64元。2016年5月17日，原告持上述请求起诉来院。
同时查明，中和信用社系岳池信用联社的分支机构，不具备独立法人资格，但可以发放短期、中期和长期贷款。被告唐定强、彭红梅于2016年2月19日在岳池县民政局登记离婚，办理离婚登记时所附离婚协议书载明，“双方用女方母亲的房产抵押在岳池县信用联社贷款20万元由男方唐定强于2016年10月1日前负责偿还”。
上述事实，有双方身份材料、借款申请书、个人借款合同、抵押担保承诺书、抵押合同、抵押物品清单、房屋产权证、借款借据、《未结清-
还款明细》、到（逾）期贷款催收通知书、贷款提前收回通知书、唐定强、彭红梅的离婚证及离婚协议书以及当事人当庭陈述等证据等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，中和信用社与被告唐定强签订的《个人借款合同》及与被告吕俊英签订的《抵押合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效，当事人应按合同全面履行各自义务。中和信用社依约发放贷款，而被告唐定强未按约付息，已构成违约，债权人有权行使违约救济条款宣布贷款立即到期并提前收回贷款。本案借款发生于唐定强与彭红梅婚姻关系存续期间，彭红梅作为借款人配偶在《个人借款合同》上签字捺印，应认定该借款行为系夫妻共同合意，该借款应认定为夫妻共同债务，根据婚姻法第四十一条关于“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，应由唐定强与彭红梅共同偿还。被告唐定强、彭红梅在履行借款合同期间登记离婚，有关离婚协议约定上述借款由唐定强负责偿还，该协议不能对抗第三人，不影响债权人实现债权，但彭红梅在承担偿还责任后，依法可向唐定强追偿。被告吕俊英自愿以其自有住宅提供担保并依法办理抵押登记，故中和信用社享有对抵押物的优先受偿权，有权根据担保法第三十三条规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。中和信用社系岳池信用联社分支机构，不具法人资格，其权利义务应由岳池信用联社承担。因此，原告岳池信用联社要求被告唐定强、彭红梅承担借款本息清偿责任及对被告吕俊英提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、被告唐定强、彭红梅于本判决生效之日起十日内支付原告岳池县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（截至2015年12月20日利息12192.64元，2015年12月21日至清偿之日止按合同约定利率计算）；
二、在本判决第一项确定的借款本息范围内，原告岳池县农村信用合作联社对被告吕俊英提供的位于岳池县九龙镇九龙大街1号A幢8-2号住宅（岳房权证岳池字第20130329006**号）享有优先受偿权；
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
本案受理费2241元，由被告唐定强负担。原告岳池县农村信用合作联社已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告唐定强直接支付给原告。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一六年六月三十日
书记员 唐静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7171号
原告：白杨，女，1955年7月31日出生，汉族，重庆市公安局沙坪坝区分局退休警察，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：孙启富，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曦，重庆恒泽律师事务所实习律师。
被告：周敏，女，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。
被告杨素清，女，1937年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。
被告杜宪，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。
原告白杨与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加杨素清、杜宪为本案共同被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杨的委托诉讼代理人孙启富及被告周敏、杨素清、杜宪的委托诉讼代理人钟雨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白杨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款50万元；2、判令三被告支付原告借款利息（利息以50万元为基数，自2017年5月1日起至本金还清时止，按月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原告委托儿子魏平向杜明亮转款50万元，次日，杜明亮向原告出具了借条，承诺了借款期限及利率。借款期限届满后，杜明亮除按月支付利息外，还按年向原告出具借条。2017年4月27日，杜明亮从自家阳台坠楼身亡。周敏与杜明亮系夫妻关系，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。杜明亮死亡后，其母亲杨素清、儿子杜宪为其法定继承人，二人至今未明确表示放弃遗产继承权。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告周敏、杨素清、杜宪辩称，1、根据合同法及继承法的相关规定，在杜明亮死亡的情况下，杜明亮的所有继承人应作为本案的共同被告，杜明亮第一顺序继承人有配偶周敏、母亲杨素清、儿子杜宪，法院应当追加杨素清、杜宪作为本案被告；2、杨素清、杜宪已声明放弃遗产继承权，其不需承担法律责任；3、被告周敏同意在继承遗产后承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：魏平系原告白杨之子。2013年8月29日，魏平通过农业银行向杜明亮转账50万元。从2013年8月30日起至2017年4月1日止，杜明亮于每月30日左右向白杨转账利息6000元。2016年9月1日，杜明亮向白杨出具借条，载明：今借到白杨私人现金50万元，借款期限1年，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止，利息按月息1.2%计算，利息每月提前支付，到期还本。2017年4月27日，杜明亮死亡。原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，被告对2016年9月1日借条的真实性不予确认，认为此借款是新的借贷，并不是对前面借款的展期。
另查明，周敏与杜明亮于1983年6月22日登记结婚。杜明亮之父杜光才已于1990年2月27日死亡。杜明亮第一顺序法定继承人为配偶周敏、母亲杨素清、儿子杜宪。2017年6月20日，杨素清、杜宪发表放弃遗产继承声明：对被继承人的所有遗产，自愿无条件放弃继承权。对此放弃声明书，原告自愿放弃质证权利，对该声明书的真实性予以确认。
本院认为，原告举示的证据“个人活期明细结果中”没有杜明亮向原告转账还款20万元的记录，被告也未举示杜明亮已将该款归还原告的证据，因此，原告举示的杜明亮于2016年9月1日向其出具的借条应认定为对之前债务的延展，本院对被告关于该借款为新的债务的抗辩不予支持。综合原告举示的“付款凭证”、“个人活期明细结果”、“借条”，可以认定杜明亮向原告借款50万元且杜明亮按月支付原告利息6000元的事实。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案债务发生于被告周敏婚姻关系存续期间，因被告周敏未举证证明该债务为杜明亮的个人债务，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，即周敏应承担共同还款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负责偿还。本案中，债务人杜明亮死亡后，其第一顺序法定继承人杨素清、杜宪自愿放弃遗产继承权，因此，其对本案债务可不承担偿还责任。
综上所述，本案借贷关系合法有效，应当受到法律保护。虽然借款期限尚未届满，但因债务人杜明亮死亡，其客观上不可能继续履行债务，且共同债务人周敏在杜明亮死亡后也未继续支付原告利息，因此，原告要求被告周敏提前承担还本付息的义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事继承法》第三十三条第二款规定，判决如下：
一、被告周敏于本判决发生法律效力后十日内，归还原告白杨借款本金50万元，并以50万元为基数，按月利率1.2%支付原告白杨自2017年5月1日起至本金还清之日止利息。
二、驳回原告白杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由被告周敏负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年七月五日
书记员 杨恩训
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初7171号原告：白杨，女，1955年7月31日出生，汉族，重庆市公安局沙坪坝区分局退休警察，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙启富，重庆恒泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，重庆恒泽律师事务所实习律师。被告：周敏，女，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。被告杨素清，女，1937年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。被告杜宪，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。原告白杨与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加杨素清、杜宪为本案共同被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杨的委托诉讼代理人孙启富及被告周敏、杨素清、杜宪的委托诉讼代理人钟雨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白杨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款50万元；2、判令三被告支付原告借款利息（利息以50万元为基数，自2017年5月1日起至本金还清时止，按月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原告委托儿子魏平向杜明亮转款50万元，次日，杜明亮向原告出具了借条，承诺了借款期限及利率。借款期限届满后，杜明亮除按月支付利息外，还按年向原告出具借条。2017年4月27日，杜明亮从自家阳台坠楼身亡。周敏与杜明亮系夫妻关系，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。杜明亮死亡后，其母亲杨素清、儿子杜宪为其法定继承人，二人至今未明确表示放弃遗产继承权。现原告诉至法院，要求判如所请。被告周敏、杨素清、杜宪辩称，1、根据合同法及继承法的相关规定，在杜明亮死亡的情况下，杜明亮的所有继承人应作为本案的共同被告，杜明亮第一顺序继承人有配偶周敏、母亲杨素清、儿子杜宪，法院应当追加杨素清、杜宪作为本案被告；2、杨素清、杜宪已声明放弃遗产继承权，其不需承担法律责任；3、被告周敏同意在继承遗产后承担相应责任。本院经审理认定事实如下：魏平系原告白杨之子。2013年8月29日，魏平通过农业银行向杜明亮转账50万元。从2013年8月30日起至2017年4月1日止，杜明亮于每月30日左右向白杨转账利息6000元。2016年9月1日，杜明亮向白杨出具借条，载明：今借到白杨私人现金50万元，借款期限1年，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止，利息按月息1.2%计算，利息每月提前支付，到期还本。2017年4月27日，杜明亮死亡。原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，被告对2016年9月1日借条的真实性不予确认，认为此借款是新的借贷，并不是对前面借款的展期。另查明，周敏与杜明亮于1983年6月22日登记结婚。杜明亮之父杜光才已于1990年2月27日死亡。杜明亮第一顺序法定继承人为配偶周敏、母亲杨素清、儿子杜宪。2017年6月20日，杨素清、杜宪发表放弃遗产继承声明：对被继承人的所有遗产，自愿无条件放弃继承权。对此放弃声明书，原告自愿放弃质证权利，对该声明书的真实性予以确认。本院认为，原告举示的证据“个人活期明细结果中”没有杜明亮向原告转账还款20万元的记录，被告也未举示杜明亮已将该款归还原告的证据，因此，原告举示的杜明亮于2016年9月1日向其出具的借条应认定为对之前债务的延展，本院对被告关于该借款为新的债务的抗辩不予支持。综合原告举示的“付款凭证”、“个人活期明细结果”、“借条”，可以认定杜明亮向原告借款50万元且杜明亮按月支付原告利息6000元的事实。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案债务发生于被告周敏婚姻关系存续期间，因被告周敏未举证证明该债务为杜明亮的个人债务，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，即周敏应承担共同还款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负责偿还。本案中，债务人杜明亮死亡后，其第一顺序法定继承人杨素清、杜宪自愿放弃遗产继承权，因此，其对本案债务可不承担偿还责任。综上所述，本案借贷关系合法有效，应当受到法律保护。虽然借款期限尚未届满，但因债务人杜明亮死亡，其客观上不可能继续履行债务，且共同债务人周敏在杜明亮死亡后也未继续支付原告利息，因此，原告要求被告周敏提前承担还本付息的义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事继承法》第三十三条第二款规定，判决如下：一、被告周敏于本判决发生法律效力后十日内，归还原告白杨借款本金50万元，并以50万元为基数，按月利率1.2%支付原告白杨自2017年5月1日起至本金还清之日止利息。二、驳回原告白杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半交纳4400元，保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由被告周敏负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一七年七月五日书记员 杨恩训
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3678-1号
原告：陈积崧，男，1961年10月3日生，汉族，户籍住址：阳江市海陵岛试验区，现住阳江市江城区。
委托代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：尹弘，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：陈明开，男，1969年4月16日生，汉族，户籍住址：阳江市阳东区。
委托代理人：陈厚发，男，1990年3月6日生，汉族，户籍住址：阳江市江城区。
委托代理人：张莹，女，1991年3月18日生，汉族，住阳江市江城区。
原告陈积崧与被告陈明开民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈积崧撤回起诉。
本案受理费33680元（该款原告已预交），减半计收16840元，由原告陈积崧负担。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈蕴东
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第34号
原告惠州惠阳天天新餐饮管理有限公司，住所地：惠阳区淡水南门中路36号负一楼。
法定代表人：梁伟婵。
诉讼代理人谢爱红，该公司员工。
被告何密浓，女，汉族，1974年9月20日出生。
原告惠州惠阳天天新餐饮管理有限公司诉被告何密浓租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，称与被告已庭下协商解决，故申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告惠州惠阳天天新餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费447元减半收取为223.5元，由原告惠州惠阳天天新餐饮管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李杏连
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈海凌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3585号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社。地址：青龙满族自治县土门子镇土门子村。组织机构代码证：80540452-0。
负责人王如。
被告李福友，男，1962年10月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李洋，男，1987年1月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告李福友、李洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社撤回起诉。
案件受理费1025元，本院减半收取513元，由原告负担。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月五日
书记员 李春辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第21617号
申请人招商银行股份有限公司北京朝阳公园支行，住所地xxx。
负责人丁原仁，行长。
委托代理人赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李华，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人北京天鹏林木种植有限责任公司，住所地xxx。
法定代表人蒋健，总经理。
被申请人蒋健，男，1971年10月22日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人谢金霞，女，1979年1月12日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人龙志仁，男，1962年1月13日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人招商银行股份有限公司北京朝阳公园支行于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北京天鹏林木种植有限责任公司、蒋健、谢金霞、龙志仁名下价值二千一百三十万一千七百六十四元三角六分的财产。申请人招商银行股份有限公司北京朝阳公园支行已向本院提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司北京朝阳公园支行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人北京天鹏林木种植有限责任公司、蒋健、谢金霞、龙志仁名下价值二千一百三十万一千七百六十四元三角六分的财产。
申请人招商银行股份有限公司北京朝阳公园支行应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年三月二十八日
书记员 赵萌
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3205号
原告：陈雪梅，女，汉族，生于1982年10月18日，住西峡县。
委托诉讼代理人：曹青林，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：西坪中心幼儿园。住所地：西峡县西坪镇政府对面。
法定代表人：ＸＸ，园长。
委托诉讼代理人：丁晓娜，职工。特别授权。
原告陈雪梅与被告西坪中心幼儿园健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告医疗费7351元、误工费8920.27元（10853元／年÷365天×300天）、护理费327元（10853元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×11天×2人），营养费110元（10元／天×11天）、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）、交通费360元、后续治疗费4900元、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费3943元（7887元／年×10年÷2人×10%）、鉴定费1400元，共计53617.27元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月27日，原告作为被告的学生刘雨轩的监护人，受被告组织庆元旦活动邀请，无偿配合刘雨轩做母子活动。在运动中，原告不慎摔倒，造成原告左手桡骨骨折。在淅川县人民医院住院11天。原告认为，原告受刘雨轩父母全权委托监护，无偿配合被告做亲子活动，与被告形成无偿帮工关系。该活动不安全，塑胶地面更加光滑，容易造成人的伤害。原告作为无偿帮工人，被告依法应予赔偿。
被告辩称，被告不愿看到损害发生。被告举办活动是丰富孩子生活，加强园方、家长和孩子之间的沟通，并在举办类似大型活动时进行周密的安排。活动前对注意事项通过校讯通进行告知，现场组织有老师保障安全。活动中，原告参加“夹球走”，场地为塑胶地面，原告在中间歪了一下，经老师询问原告表示没事。当天晚上九点多接到电话被告知原告骨折。被告安装塑胶地面是出于对幼儿安全的考虑。“夹球走”本身并不具有多大的危险，对孩子的腿部力量、身体协调性都有帮助，组织活动是教育的需要，对孩子成长有利。幼儿走路摔倒是正常的，但孩子是需要活动的，不是不组织活动的理由。原告作为家长，一个完全民事行为能力人，应当有能力照顾自己，否则以后幼儿园无法再组织活动。相信法院会给予公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告出具的伤残鉴定意见书中对原告受伤原因表述为“因车祸”，原告自述受伤时间距住院时间有两天，对原告是否在被告处因参加活动受伤提出异议。原告陈述，鉴定书表述系笔误，已经进行更正为“因外伤”。当时原告趴到地上，用手撑了一下地面，没意识到伤严重，后到医院检查是骨折。因医生告知要先消炎，故没做手术前在家输液。本院认为，对原告受伤原因，根据原被告陈述，原告在幼儿园参加活动时摔倒，当晚告知被告其伤情，入院当天即进行了左桡骨骨折切开复位＋内固定术，符合一般生活常理。另鉴定机构在2016年10月28日对有关鉴定意见书中的笔误进行了更正，本院对原告在被告处受伤致残的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受刘雨轩父母委托作为刘雨轩的监护人，负责刘雨轩在被告处上学期间的接、送和学校组织的一切活动等有关事项。2015年12月27日，原告受被告邀请参加被告举办的“庆元旦”亲子活动。被告在园内的“沟通园地”上张贴活动通知，也向原告告知要照顾好孩子，现场有老师维持秩序。“夹球走”活动场地为塑胶地面，20多名家长和孩子参加，四个直线跑道，每个家长在各自跑道上夹球走，有4个老师在现场指导、维持秩序。原告在跑道上夹球走时，在过道中间摔倒受伤。当晚刘雨轩父亲电话告知被告老师原告骨折。2016年1月1日，原告入住淅川县第二人民医院，被诊断为左桡骨骨折。同日行左桡骨骨折切开复位＋内固定术。2016年1月11日出院，花费医疗费9999.35元，农村合作医疗补助2649元。2016年10月25日，经本院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字第1／102501号法医临床鉴定意见书，原告因外伤致左桡骨骨折属十级残；（2016）临咨字第1／102502号法医临床咨询意见书，原告后期解除左桡骨骨折内固定物的医疗费约需4900元。
另查：原告本人无疾病，能够正常生活。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年；农村居民人均年生活消费支出7887元／年；农、林、牧、渔业职工平均工资为79.39元／天。
本院认为，对幼儿的教育是幼儿园和家长共同的责任。幼儿园邀请家长参加亲子活动，有利于幼儿、家长和幼儿园之间的沟通，增强家长和幼儿之间的互动，在身体、心理等方面能够给幼儿更好的培养和教育。本案中，原告受刘雨轩监护人委托履行监护职责，对刘雨轩负有教育、管理的责任。原告认为其无偿参加被告举行的亲子活动，与被告形成无偿帮工关系，本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，在参加被告组织的“夹球走”的活动中，应结合自身身体条件，在保证自身安全的前提下，适当活动。被告在活动开始前，在幼儿园的“沟通园地”内向家长进行告知，活动中组织老师现场指导、维持秩序，活动场地是塑胶场地，已经尽到了合理的安全注意义务。原告在参加活动中因自身原因摔倒受伤，又未有证据证明被告对其损害存在过错，故原告请求被告承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈雪梅的诉讼请求。
案件受理费1140元（原告已预交），减半收取570元，由原告陈雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱博
附：《中国人民共和国侵权责任》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》相关规定。
《中国人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第54号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王某甲，男。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年5月2日16时10分，王某甲醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，与停放在路边的小轿车追尾相撞，王某甲负事故的全部责任。认为王某甲醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述事实提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定报告书等证据。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月2日16时10分，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿正周公路由东向西行驶，行至正周公路37㎞+950㎞处，与路北非机动车道停放的韩某某的小轿车追尾相撞，王某甲受伤，两车局部受损。正宁县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，王某甲负事故的全部责任。庆阳市道路交通安全协会作出庆道协司鉴所[2015]毒鉴字第363号司法鉴定检验报告书，检验结果：王某甲血液中检出乙醇，平均含量为208.05mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍照，证明肇事现场情况。
2、证人韩某某证言，证明2015年5月2日约16时，其驾驶的小轿车停放在周家乡上冯村路段的非机动车道，被一辆摩托车撞了。证人李某某、王某乙证言，证明2015年5月2日下午其约王某甲在李某某家喝酒，约16时王某甲骑摩托车回家了。
3、王某甲血样提取登记表，证明2015年5月2日18时21分，正宁县交警队在正宁县人民医院提取了王某甲血样。
4、庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所[2015]毒鉴字第363号司法鉴定检验报告书，证明王某甲血液中检出乙醇，平均含量为208.05mg/100ml。
5、正宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明王某甲负事故的全部责任。
6、被告人王某甲供述，证明了其喝酒后骑摩托车回家时肇事的事实。
7、被告人王某甲户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。由于其有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 王 刚
人民陪审员 邱润龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 苗
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第54号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人黑某某，男，1974年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住正阳县，因犯盗窃罪于1995年6月24日被驻马店地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年4月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年1月10日被正阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月9日刑满释放。因本案于2014年11月4日被深圳市公安局龙岗分局新生派出所抓获并临时羁押于深圳市龙岗区看守所。于2014年11月11日被正阳县公安局刑事拘留，同年12月3日经正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人黑某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵拓荒、彭楠出庭支持公诉，被告人黑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2012年11月24日，被告人黑某某�同冯某某（已判刑）在正阳县顺河路孟某某烟酒门市部前将被害人李某某车上（豫QBA2**）的现金16000元及一部手机（未评估）盗走。
公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人黑某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法予以惩处。
被告人黑某某对公诉机关指控的盗窃事实没有异议，辩称其盗窃分的钱已经退赃。
经审理查明：2012年9月12日上午10时许，被告人黑某某伙同冯某某（已判刑）在正阳县顺河路孟某某烟酒门市部前将被害人李某某车上（豫QBA2**）的现金16000元及一部手机（未评估）盗走。
另查明，被害人李某某被盗后于当日到公安机关报案，后通过其他人和被告人黑某某联系，被告人黑某某将盗窃的5000元钱及一部手机退还给了被害人。
认定上述犯罪�实的证据有：
1、被告人黑某某的供述，供述2012年9月份的一天，我和冯某某来到正阳县的一家烟酒门市部门前，看到有一辆小货车停在路边，车的副驾驶车窗没关，车座上放了一个公文包，于是我让冯某某在旁边看着，我伸手将那个包偷走了，然后我二人坐出租车跑了。公文包里一共有9000元左右和一部手机，我和冯某某各分得4500元钱，手机被冯某某拿走了。偷走后有一个朋友给我联系问是不是我干的，我说是的，我把钱退给对方了。后我离开老家到了深圳务工，过了半年左右我听说冯某某被抓了，我也知道当地公安机关将我上了网，我一直没敢回去。庭审时对指控的盗窃事实表示没有异议。
2、被害人李某某的陈述，证实2012年9月12日上午10点左右，我把车停在县运管所附近“孟某某烟酒专卖店”门口，车里拉的还有东西。我和我嫂子一块儿下车卸货，我把车门锁了，驾驶室边上的车窗户玻璃没关，然后我下车和孟某某在说话、搬货。大概有十多分钟后，我把事情处理完上车后，发现放在驾驶室手刹位置的灰色手抓包不见了。被盗包里有16000元现金和一部手机，手机是我650块钱买的。钱和手机被盗后，我一个叫三毛的朋友说他认识小偷，可以帮我把钱找回来，过了没几天，那个朋友说要回来5000元和手机，把手机和5000元钱给了我。我那个朋友他一直在南方混，现在我联系不上他了。
3、证人孟某某的证言，证实2012年9月12日，李某某来进货，车在我店门口停着，当时在搬东西，都没有在意。后来李某某发现钱包被人偷走了，就报警了。被偷多少钱没有给我说，我就知道他车厢里放的一个手抓包（钱包）被人偷走了，其他的我就不清楚了。
4、证人王某某的证言，证实2012年9月份，李某某钱被盗后给我说，在城里钱包被人偷走了，但具体他被偷走多少钱我不清楚，因为家里的钱的事都是他当家，钱也在他拿着。他经常在外跑生意，进货啥的身上不可能少了钱。后来我听他说通过其他人找回来一些，但具体情况我不清楚。
5、证人张某某的证言，证实我一直在街上混，也和街上的人在一起玩。（播放李某某被盗监控后说）监控里的人我认识，那个穿黑衣服头顶有点秃偷东西的人叫黑某某，是雷寨乡邹庄村黑吴庄的人。另外一个个子不高瘦瘦的负责望风的，他是平舆县西洋店乡人，我认识他但不太熟，他经常和黑某某在一起，名字叫陈某某。黑某某刚服刑出来，一直在油坊店活动，是个小偷。我确定监控中两个人就是黑某某和新华。黑某某是直接拉开小货车车门偷东西的人。新华就是监控中负责望风的那个人，我看的很清楚。
6、证人冯某某的证言，证实2012年9月份的一天上午，黑某�叫我上街“啃地皮”（就是在街上偷东西）。我说我不会在街上偷，他说让我跟着他，望个风，搞住货了给我分点。我就答应了，我二人从“顺河宾馆”往东走，一路上都在观察，看哪有下手的对象，当走到信用社西边时，看到一辆小货车在卸货，黑某某说：“我过去看看车上有钱没，你看下人。”我在路边看着。看到黑某某走到小货车旁边，从驾驶室拿东西，包好像没拿住，钱都掉地上了，黑某某赶紧把钱捡起来。他走到我身边说：“赶紧走。”我赶紧拦了一辆面的走了。后来黑某某说，他偷的包里有三千块钱和一部手机，给我拿了一千块钱，那两千块钱和手机他自己留着了。后黑某某的熟人找到黑某某，让退钱，我二人把偷的手机和钱又退给人家了。
7、现场勘验检查笔录、示意图、照片，证实对案发现场进行勘验、检查的情况。
8、�取证明及附卷光盘一张，证实在案发现场调取被告人黑某某实施盗窃过程的监控视听资料。
9、到案证明，深圳市公安局龙岗分局新生派出所民警邢华证实于2014年11月4日带领巡防队员巡查时，发现一男子形迹可疑，经盘查比对系网上逃犯黑某某，随将其抓获。
10、户籍证明，证实黑某某具备完全刑事责任能力。
11、前科证明、刑事判决书，证实被告人黑某某于1995年6月24日因犯盗窃罪被驻马店地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年4月9日刑满释放；2012年1月10日因犯贩卖毒品罪被正阳县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月9日刑满释放。同案犯冯某某因犯盗窃罪于2013年6月5日被正阳县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元。
以上证据经庭审质证认证，能够相互印证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人黑�某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黑某某积极参与起主要作用，系主犯。被告人黑某某在上次因盗窃刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人黑某某犯罪后部分退赃，具有酌定从轻处罚情节。被告人黑某某辩称盗窃后其退还给被害人5000元的辩护意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵熠
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 祁峰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第769号
罪犯王建兵，男，1973年7月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年5月10日作出了（2008）成刑初字第119号刑事判决，以被告人王建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。四川省高级级人民法院于2006年7月27日以（2006）川刑终字第662号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。成都市中级人民法院于2009年7月7日以（2009）成刑执字第3229号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，于2011年10月8日以（2011）成刑执字第4994号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子和省级改造积极分子，罪犯王建兵已缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王建兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年12月7日至2014年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第489号
原告王长现，男，1960年1月25日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告乔太吾，男，1963年11月7日出生，汉族。
被告张晓辉，男，1978年11月3日出生，汉族。
被告巩义市西村镇人民政府。
法定代表人侯松强，巩义市西村镇镇长。
委托代理人张西武，巩义市星光律师事务所律师。
委托代理人牛永新，男，1980年12月16日出生，汉族。
原告王长现诉被告乔太吾、张晓辉、巩义市西村镇人民政府买卖合同纠纷一案，原告于2012年3月19日诉至本院，本院经审理于2012年8月30日作出（2012）巩民初字第1045号民事判决。被告巩义市西村镇人民政府不服判决，提出上诉。郑州市中级人民法院经审理，认为原审法院审理程序不当，遂于2013年11月8日作出（2013）郑民四终字第1638号民事裁定，撤销本院判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长现的委托代理人王炎周，被告张晓辉，被告巩义市西村镇人民政府的委托代理人张西武、牛永新到庭参加诉讼。被告乔太吾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王长现诉称：1996年5月初，时任西村镇人民政府副镇长的乔太吾到原告经营的有线电视电缆厂找到原告称，西村镇有线电视台刚成立，资金暂时困难，如电视台使用电缆或其它材料，尽管让他们使用，账都有西村镇政府结算。考虑到乔太吾的身份，原告当时答应为其供货。后被告乔太吾、张晓辉等人多次以镇政府、电视台的名义在原告处提货，中间也曾付过款。到1996年10月9日，共欠原告货款23414.20元。后原告找西村镇政府结账，西村镇政府称电视台已转让给个人经营，但不向原告提供转让合同。找乔太吾、张晓辉结账，二人均称此款应由西村镇政府偿还，其账本上有这笔款。十几年来，原告每年都找三被告要账，但三被告互相推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令三被告立即偿还原告货款23414.20元。
被告乔太吾提供答辩状称：原告起诉已超诉讼时效。被告乔太吾在西村镇政府工作七年，没有见原告去要过账。在北山口镇政府工作五年，没有见原告去要过账。后又在竹林镇、紫荆街道办工作三年，还没有见原告要过账。此账已在西村镇有线电视台转制时核销。原告的起诉也与被告乔太吾无关。
被告张晓辉辩称：被告张晓辉原来在西村镇有线电视台的职务是会计，被告乔太吾是主管西村镇有线电视台的副镇长，被告张晓辉由被告乔太吾派到原告厂拉线材，拉回来的线材都入到了电视台的库房。被告张晓辉的行为是职务行为，与个人无关。原告的起诉已超过诉讼时效。请求驳回对被告张晓辉的诉讼请求。
被告巩义市西村镇人民政府辩称：本案原告不具备诉讼主体资格，供货人是巩义市华通线材厂。巩义市西村镇人民政府不应作为本案的被告，因为在1999年9月29日，西村镇有线电视台已改制给巩义市化工助剂厂。原告的起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告巩义市西村镇人民政府在筹建西村镇有线电视台期间，经该镇政府主管电视台的时任副镇长乔太吾联系，向原告购买了部分线材。1996年5月16日，经核算，由时任被告巩义市西村镇人民政府副镇长的乔太吾、温太山在原告出具的欠款18084.7元的条子上签字。1996年6月13日，由时任西村有线电视台会计的被告张晓辉为原告出具证明条，证明欠原告电线款19388.3元。以上欠款经原告催要，被告巩义市西村镇人民政府归还部分货款，截止1996年10月9日，被告巩义市西村镇人民政府仍欠原告货款23414.20元未付。原告遂向法院起诉。
本院认为：被告巩义市西村镇人民政府欠原告电线款23414.20元未付，由时任该镇副镇长的乔太吾签过字的条子及时任该镇有线电视台工作人员的张晓辉出具的证明条予以证明，双方债权、债务关系成立，本院对此予以确认。对原告要求被告巩义市西村镇人民政府偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告乔太吾、张晓辉偿还欠款，因被告乔太吾、张晓辉的行为系职务行为，不应承担还款责任，对原告此项请求，本院不予支持。被告巩义市西村镇人民政府辩称，本案原告不具备诉讼主体资格，供货人是巩义市华通线材厂。根据原、被告陈述及本院到工商部门查询，巩义市华通线材厂在工商部门没有办理注册登记，只是原告投资开办线材厂时所起的临时名称，因此原告具备本案诉讼主体资格。被告乔太吾、张晓辉、巩义市西村镇人民政府辩称原告起诉已超诉讼时效，因该债务原告曾多次向被告讨要，故原告起诉并未超出诉讼时效。被告巩义市西村镇人民政府辩称在1999年9月29日，西村镇有线电视台已改制给巩义市化工助剂厂，该笔债务应有巩义市化工助剂厂承担。根据法律规定，债务转移应征得债权人同意，被告巩义市西村镇人民政府将西村镇有线电视台改制时，就该债务转移并未征得原告同意，被告巩义市西村镇人民政府仍应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告巩义市西村镇人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告王长现电线款二万三千四百一十四元两角；
二、驳回原告王长现的其他诉讼请求。
如果被告巩义市西村镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十六元，由被告巩义市西村镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 王遂昌
人民陪审员 李现伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 魏言歌
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01158-1号
申请执行人高宏伟，男，1967年5月13日出生。
被执行人李小军，男，1971年8月28日出生。
被执行人谢君，女，1978年1月29日出生。
申请执行人高宏伟依据已发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第8950号执行证书，于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李小军、谢军支付案件款500000元及违约金75000元，共计575000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李小军、谢君无其他财产可供执行。但被执行人李小军、谢军将案件款50元交付本院，并已发还申请人高宏伟，剩余案件款574950元未受偿。由于履行期限无法确定，无法在一个执行期限内执行完毕，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01158号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张静文
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00437号
原告陈某。
被告余某。
本院在审理原告陈某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 谭小敏
二〇一五年六月十九日
书记员 曹文才
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第607号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、李志强，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。
被执行人：余惠康，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：罗建华，男，1961年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中国土资执罚字（2008）378号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2008年7月14日作出中国土资执法停字［HE2008）第0714号责令停止土地（矿产）违法行为通知书，认为余惠康、罗建华存在擅自占用位于大涌镇叠石村小组土名“月地”处面积约2333.34平方米的土地实施建设的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定，责令余惠康、罗建华立即停止上述违法行为，并听候处理。同日，市国土资源局的工作人员对余惠康进行询问，并制作了询问笔录。询问笔录中，余惠康陈述其与罗建华共同租用上述土地，并于2008年4月开始建设厂房，上述土地没有办理建设用地审批手续。同年7月24日，市国土资源局对涉案土地进行现场勘测，测量用地面积为3255.9平方米，用地现状为已建成砖墙棚顶工业厂房。同年10月24日，市国土资源局经核对《大涌镇土地利用总体规划（1997年-2010年）》，确定该宗地块地类涉及灌溉水田面积为840.7平方米、涉及旱地面积为2309.2平方米、涉及有林地面积为106.0平方米（涉及耕地面积为3149.9平方米），其中36平方米属大涌镇土地利用总体规划划定的建设用地，剩余3219.9平方米属大涌镇土地利用总体规划划定的基本农田保护区。2009年2月3日，市国土资源局作出中国土资执罚字（2008）378号行政处罚决定，认为余惠康、罗建华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令余惠康、罗建华限期十五日内拆除非法占用的3219.9平方米基本农田保护区上的建筑物，恢复土地原状，并处以罚款65118元（3255.9平方米×20元／平方米）。同年2月11日，市国土资源局称“受送达人拒签收，由大涌镇旗北村民委员会干部见证留置送达”涉案行政处罚决定书给余惠康、罗建华。余惠康、罗建华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：强制拆除余惠康、罗建华在非法占用的3219.9平方米基本农田保护区上新建的建筑物和其他设施，并缴纳罚款65118元。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，市国土资源局对余惠康制作的询问笔录中，余惠康陈述涉案土地由其与罗建华共同租用，并于2008年4月开始建设厂房，但市国土资源局并未进一步查明余惠康的陈述是否真实、并未对罗建华进行询问，而直接认定是余惠康与罗建华实施了违法占用土地行为，认定事实不清，证据不足。同时，市国土资源局留置送达行政处罚决定书给余惠康、罗建华亦存在瑕疵。因此，市国土资源局在未查明事实的情况下，即作出涉案行政处理决定，明显缺乏事实根据。
综上所述，市国土资源局作出的行政处理决定缺乏事实依据。市国土资源局向本院提出的强制执行申请，不符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中国土资执罚字（2008）378号行政处罚决定中责令被执行人余惠康、罗建华拆除非法占用的3219.9平方米基本农田保护区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款65118元的行政处罚内容，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨雪军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和少民初字第00113号
原告：陈某甲，男，汉族。
法定代理人：姜某甲，女，汉族，系原告的母亲。
被告：陈某乙，男，汉族。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月9日申请撤诉。
本院认为，原告陈某甲符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 叶菁菁
二〇一五年十一月九日
书记员 罗思雨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初132号
原告：陶建锋，男。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：磐石市吉顺粮食贸易有限公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：刘国峰，经理。
被告：赵赫，男。
原告陶建锋与被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司（以下简称吉顺公司）、赵赫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建锋的委托诉讼代理人丁宝军，被告吉顺公司的法定代表人刘国峰，被告赵赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告一给付玉米款116820元；2.判令被告二对上述玉米款承担连带给付责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日被告一与我口头协商购买我的玉米，并要求予以赊销，同日我把玉米交付给被告，被告给我出具了欠条1份，以示购买玉米数量、价款。为了保证债权的实现，我要求被告二予以担保，被告二签字以示保证人，后为此玉米款与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
吉顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与吉顺公司不存在买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求�
赵赫辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所诉事实存在。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，陶建锋通过赵赫赊销给磐石市洪利粮食贸易有限公司（以下简称洪利公司）玉米155760斤，每斤玉米单价0.75元，赊销玉米价款合计116820元。2016年8月12日，洪利公司为陶建锋出具欠条1份，载明赊购陶建锋玉米的数量、单价及总价款，洪利公司股东平玉权在欠款人处签名并加盖该公司公章，赵赫在担保人处签字。2016年8月16日，洪利公司更名为吉顺公司。
本院认为，洪利公司为陶建锋出具的欠条能够证明双方存在买卖合同关系及洪利公司欠陶建锋玉米款的事实，买受人洪利公司负有向出卖人陶建锋支付玉米款的义务，现洪利公司更名为吉顺公司，洪利公司的债权债务应由吉顺公司承继，故吉顺公�负有向陶建锋支付玉米款的义务；赵赫为该笔债务提供保证担保但未约定保证方式，依法应对该笔债务承担连带保证责任。关于吉顺公司辩称其与陶建锋不存在买卖合同关系、陶建锋提供的欠条经过变造一节，本院认为，吉顺公司的主张违背常理，且庭审中未向本院提出鉴定申请，亦未能提供相关证据加以证明，故本院对吉顺公司的该项主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司于本判决生效之日给付原告陶建锋玉米款116820元；
二、被告赵赫对上述第�项内容承担连带保证责任，被告赵赫承担保证责任后有权向被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司、赵赫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 叶春丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第280号
上诉人（原审被告）：金玉林。
被上诉人（原审原告）：桐乡市崇福陆慧五金店。营业地：崇福镇蒋家弄区域E、F幢底层116室。
经营者：陆慧。
上诉人金玉林因与被上诉人桐乡市崇福陆慧五金店（以下简称陆慧五金店）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第113号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，上诉人金玉林、被上诉人陆慧五金店的经营者陆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：自2007年3月开始，金玉林即向陆慧五金店购买扎丝，截至2008年2月止，双方交易总额达15590元，并由金玉林出具欠条一张。至2008年2月7日，金玉林仅支付10590元，余款5000元至今未付，陆慧多次催讨无果，遂成讼。
原审法院审理认为：根据认定的证据及双方当事人陈述，可以确认双方有业务往来。陆慧五金店在向金玉林提供货物之后，金玉林理应及时支付货款，故对陆慧五金店之主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：金玉林于判决生效之日起十日内支付陆慧五金店货款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由金玉林负担。
宣判后，金玉林不服原审判决，向本院提出上诉称：其与陆慧五金店发生交易共计货款15590元是事实，但该货款已全部结清，即第一年在陆慧五金店店内付10590元、第二年在该店内付4000元，第三年在陆慧老公的面包车内付1000元。陆慧出具给法庭的欠条纯属虚假证据：一、欠条上部所写日期有涂改且与欠条落款时间矛盾，金额也出现明显涂改；二、欠条上欠款人处“金玉林”也并非其亲笔所写，陆慧提供伪证应被追究法律责任；三、双方于2008年2月5日结账，如货款未结清，陆慧拖至6年后才向法院起诉，不符合逻辑和交易规则。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回陆慧五金店的全部诉讼请求。
针对上诉，陆慧五金店二审中答辩称：金玉林仅付了10590元，剩余5000元并未支付，金玉林二审中提供的《销货清单》与本案没有关系。每年年底陆慧都会讨债，金玉林也都同意还，但去年关系不好后就不同意付了并且还打人，陆慧因此还向公安报过警。
二审中，金玉林向本院提交了两份《销货清单》，用以证明涉案欠条的钱已还清，陆慧因讨要《销货清单》上的货款不成才用该欠条主张债权。
陆慧五金店对上述证据发表质证意见认为：与本案没有关系。
本院对上述证据审查认证为：该两份《销货清单》真实性无法确认，且所载内容不能显示与本案有关联，本院不予认定。
二审中陆慧五金店未提供新的证据。
本院经审理认定：金玉林与陆慧五金店发生扎丝买卖业务，交易货款总额共计15590元。2008年2月5日，金玉林出具欠条一份，其上载明“欠陆慧五金店货款壹万伍仟伍佰玖拾元正（15590元）欠款人：金玉林”和“付10590元还要付5000元”。后陆慧五金店据此起诉要求金玉林支付尚余货款5000元。金玉林则认为欠条中“还要付5000元”中的“5”系由1涂改而成，其已分别支付4000元、1000元结清了该欠款。另查明，金玉林二审庭审中确认欠条欠款人处“金玉林”系其所签。
本院认为：本案双方对2008年2月5日金玉林尚欠陆慧五金店15590元，及此后金玉林已支付10590元的事实均无异议，本案争议的焦点在于余款5000元是否已结清。对此金玉林主张其在支付10590元后，第二年付了4000元，第三年付了1000元，但其并未提供任何归还款项的凭证，也无法解释为何款项还清后欠条仍在陆慧处。另外，欠条上载明“还款10590元，还要付5000元”，金玉林称“还要付5000元”中的“5”系由1涂改而成，实为“还要付1000元”，系对其第二年支付4000元的记录，但本院认为欠条上其他文字均由蓝色圆珠笔书写而成，而“付10590元”和“还要付5000元”同系黑色圆珠笔所写，从笔画、油墨的深浅来看，系同一支笔同时形成的可能性较大，且内容表述符合一般的书写逻辑；而若如金玉林所述，两次付款的时间相隔一年，出现笔迹、油墨前后一致的可能性极低，且该两次对还款记录的表述也完全没有一致性，不符合书写习惯，故本院对金玉林的主张难以采信。更何况，即便如金玉林所述，另外1000元也没有支付的凭证。综上，本院认为金玉林上诉理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴 宵
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第687号
原告于忠浩。
委托代理人ＸＸ、李虎庆。
被告陈关军，农民。
被告王慧敏。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市香港中路59号国际金融中心43层。
负责人孙家明，经理。
委托代理人赵鹏。
原告于忠浩与被告陈关军、王慧敏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠浩的委托代理人李虎庆、被告陈关军、王慧敏、被告保险公司的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠浩诉称，2013年12月7日7时30分许，陈关军驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿公路北大拐弯上青岛路时与沿青岛路由西向东于忠浩骑行的自行车相撞，致于忠浩受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，陈关军承担事故的全部责任；于忠浩不承担事故责任。同日于忠浩被送往平度市中医医院住院治疗45天，花医疗费23712元。经查，鲁B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告经济损失共计107442元。并承担本案诉讼费。
被告陈关军辩称，事故发生属实。我驾驶的车辆是王慧敏所有，我是王慧敏店里的职工。
被告王慧敏辩称，我是实际车主。该车在保险公司投保交强险和20万元商业第三者责任险不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付800多元，单据给原告了，要求返还。
被告保险公司辩称，鲁B×××××号小型普通客车投保情况属实。同意在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。超出交强险部分按照事故责任比例和保险合同的约定承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月7日7时30分许，陈关军驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿公路北右拐弯上青岛路时与沿青岛路由西向东于忠浩骑行的自行车相撞，致二车损，于忠浩受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，陈关军承担事故的全部责任；于忠浩不承担事故责任。于忠浩受伤后被送往平度市中医医院住院治疗45天，由刘秀娟护理，花医疗费23712元（其中王慧敏垫付824.2元）。2014年4月10日，青岛天正司法鉴定所鉴定于忠浩L1椎体压缩性骨折致残程度为十级；于忠浩护理时间建议自受伤之日起60日。收取鉴定费1400元。于忠浩在住院治疗和事故处理期间还花费交通费200元。
另查明，于忠浩及护理人刘秀娟均系非农业户口。鲁B×××××号小型普通客车所有人是王慧敏，陈关军是其雇佣的职工。该车在被告保险公司投保交强险和20万元商业第三者责任险不计免赔率。事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交强险保单、商业第三者责任险保单、住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费、鉴定费、交通费等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、青岛天正司法鉴定所出具的司法鉴定书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告陈关军在交通事故中承担全部责任，因其是在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主王慧敏承担全部赔偿责任。因王慧敏所有的鲁B×××××号小型普通客车鲁B×××××号小型客车在保险公司投保交强险和20万元商业第三者责任险不计免赔率，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失再由按照交通事故的责任比例及商业合同约定予以赔偿。被告保险公司在庭审中提出对原告伤残鉴定结论有异议，但未在规定时间内提出重新鉴定申请，应视为放弃权利，认可原告的伤残鉴定结论。保险公司提出的自费药问题，应当在交强险医疗费用赔偿限额内优先解决。原告于忠浩在交通事故中身体受伤致残，请求赔偿因该事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。其请求各项经济损失按照城镇标准确定，因其与护理人均系城镇户口，应当以城镇标准确定赔偿数额。其请求赔偿护理费，有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以采纳。其请求赔偿误工费按照105天计算，是其自愿请求亦在合理范围，本院根据其住院情况及伤残等级等因素予以采纳。其请求赔偿精神损害抚慰金2000元于法有据，数额合理，本院予以采纳。其请求赔偿部分项目按照2013年人身损害赔偿标准计算，是其自愿请求，本院按照当事人意思自治原则，予以采纳。本案中于忠浩的合理损失如下：医疗费23712元、误工费10710元（109.1元×105天）、护理费4590元、残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、住院生活补助费540元（12元×45天）、交通费200元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元，共计107442元。其中：误工费10710元、护理费4590元、残疾赔偿金64290元、交通费200元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元，共计83190元，未超过交强险死亡伤残赔偿，应当由保险公司全部承担；医疗费23712元、住院生活补助费540元，共计24252元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由保险公司承担10000元；超出部分的14252元，应当由保险公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任全部承担.综上，被告保险公司应当在交强险各分项赔偿限额内赔偿于忠浩经济损失共计93190元；在商业第三者责任险范围内赔偿于忠浩14252元。王慧敏不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告于忠浩经济损失93190元（含精神损害抚慰金2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿于忠浩14252元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告于忠浩返还被告王慧敏垫付款824.2元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告于忠浩对被告陈关军、王慧敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，邮寄费180元，共计2629元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 xxx
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01877号
原告中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行，住所地咸阳市玉泉西路1号，组织机构代码证67792980-7。
负责人张炜，系该行行长。
委托代理人王江林，男，1986年9月25日生，汉族。
被告田某某，男，1990年1月28日生，汉族。
被告冯某某，女，1991年1月5日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行诉被告田某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王江林到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告为购买五菱小型普通客车，与原告签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》一份，合同约定：车辆总价款为5.93万元，首付1.83万元，剩余款项在原告处申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额为46166元。分期还款共计36期，首期还款金额为1331元，以后每月还款人民币1281元，每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。为保证上述合同履行，被告于2014年11月10日与原告签订《抵押合同》一份，抵押担保的范围为：透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，被告前期还能够按期偿还款项，但后期却迟延还款，截止2015年6月，共计拖欠原告本金及利息人民币40711元。原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒不履行还款义务。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金及利息共计人民币40711元并请求利息支付至款项偿还完毕之日止；本案所有诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、《分期付款合同》。证明被告在原告处借款41000元，分36期，首期还1331元，剩下每月还1281元，并约定了如被告三期未还原告有权要求被告立即清除透支款项并承担本金利息手续费滞纳金等各项费用，根据合同第七条滞纳金计算方式为万分之五。
2、《抵押合同》。证明二被告用其购买的陕A5JH**号车所做的抵押。
3、《还款明细》。证明二被告一共还了4期，下欠32期，即40992元。
两被告未到庭、未答辩、亦未提供证据。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3，因其来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。
根据庭审记录及认定的证据，确认以下案件事实：2014年11月20日，两被告为购买五菱小型普通客车，与原告签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》一份，合同约定：车辆总价款为5.93万元，被告自行支付首付款1.83万元，剩余购车款，被告申请通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为46166元；原告同意被告使用中国工商银行购车专项分期付款专用信用卡在原告指定合作的汽车经销商进行刷卡扣款后，将上述透支资金一次性划付给合作机构；被告按分期付款的方式向原告支付购车专项分期付款手续费5166元；分期还款共分36期，首期还款金额为1331元，以后每月还款人民币1281元；被告每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；如被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，并将全部未扣款项一次性计入被告购车专用信用卡账户。合同签订后，原告将被告借款金额划付给合作机构。
2014年11月20日，被告与原告签订《抵押合同》一份，抵押权人为原告，抵押人为被告田某某，抵押物为陕A5JH**号车，抵押担保的范围为：透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
另查：截止2015年5月9日，被告共计向原告偿还5174元共计拖欠原告本金及利息人民币40992元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原告向被告提供借款，被告应当按约定向原告支偿还借款。因被告未按合同约定偿还，故原告请求被告按约定支付下欠40711元及利息（自2015年年8月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田某某、冯某某于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行偿还人民币40711元及利息（自2015年年8月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，保全费520元，由被告田海宁、冯亚青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。