wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01664号
原告石立，男，1969年9月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告奉节县发兴矿产品有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇變州大道移民局西侧统建房6-302号。
法定代表人薛勇，经理。
被告胡世伟，男，1987年2月8日生，汉族，住重庆市奉节县。
被告胡仕东，男，1985年1月15日生，汉族，住重庆市奉节县。
原告石立与被告奉节县发兴矿产品有限责任公司（以下简称发兴公司）、胡世伟、胡仕东买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，因本案债权人重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司城南煤矿（以下简称城南煤矿）被注销，需要确定权利承受人参加诉讼，本院裁定中止审理。恢复审理后依法适用普通程序，由代理审判员覃魏枢担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告石立到庭参加诉讼，被告发兴公司、胡世伟、胡仕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石立诉称，被告发兴公司向城南煤矿订购煤炭后未支付货款，经结算三被告于2013年12月20日向城南煤矿出具了欠款声明及欠条，约定发兴公司须于2014年1月10日支付城南煤矿煤炭款545000元，逾期则由三被告共同偿还并支付欠款总额20%的违约金。声明出具后，三被告未支付任何款项。因城南煤矿被注销，全体股东一致同意由其个人继受本案债权，故起诉要求由三被告共同支付原告石立煤炭款545000元及违约金109000元，合计654000元。
被告发兴公司、胡世伟、胡仕东未提交答辩意见。
经审理查明，原告石立系原城南煤矿负责人。被告发兴公司于2012年向原城南煤矿订购煤炭后未支付货款，经结算三被告于2013年12月20日向原城南煤矿出具了欠款声明及欠条一份，注明发兴公司须于2014年1月10日前支付城南煤矿煤炭款545000元，逾期则由三被告共同偿还该煤炭款并赔偿欠款总额20%的违约损失。后三被告未按约支付上述款项，原告多次催收未果。诉讼过程中，城南煤矿因其股东新设重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司而被注销。经本院释明，原城南煤矿全体股东一致追认并同意由石立一人继受该煤矿对三被告的全部债权，并由石立作为权利承受人参加诉讼。
另查明，原城南煤矿向本院申请了诉前财产保全，本院于2014年1月17日作出了（2014）永法民保字第00015、00015-1、00015-2号民事裁定书，分别查封了被告胡仕东预售登记的位于重庆市奉节县永安镇竹枝路×××××××的住宅一套，被告胡仕东所有的渝A7M××号路虎小汽车一辆、渝AHQ××号奥迪小轿车一辆以及被告胡世伟所有的渝C2E××号众泰小轿车一辆。原告缴纳了保全申请费3790元。又因三被告下落不明需公告送达，原告缴纳了公告费690元。
上述事实，有欠款申明、欠条、工商登记档案、股东会决议、询问笔录、民事裁定书、诉讼费收据、公告费票据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照欠款申明约定，被告胡世伟、胡仕东自愿对被告发兴公司不能偿还的煤炭款及产生的违约金承担共同偿还责任，现三被告未履行偿还义务构成违约，石立作为该债权继受人有权要求三被告共同支付约定的煤炭款545000元及相应违约金109000元，故原告要求三被告共同支付煤炭款545000元及违约金109000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告奉节县发兴矿产品有限责任公司、胡世伟、胡仕东于本判决生效之日起三日内共同支付原告石立煤炭款545000元及违约金109000元，合计654000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，保全费3790元，公告费690元，合计14820元，由被告奉节县发兴矿产品有限责任公司、胡世伟、胡仕东共同负担（该款原告已预交，由三被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃魏枢
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 黄 琳
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1181号
原告张某某，吕梁市离石区居民。
委托代理人贺某某，山西省航宇律师事务所律师。
被告王某某。
原告诉称，原、被告认识后短暂相处，于2008年1月按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活。2008年12月17日办理结婚登记手续，2008年8月5日生一子取名王某某。婚后被告时常对原告实施家庭暴力，原告考虑到孩子一直忍气吞声，然而被告对原告的家庭暴力始终未停止，无奈之下，原告只能离家出走。原告认为，原、被告的感情已彻底破裂，现提起诉讼要求判决原、被告离婚，孩子随被告生活由被告抚养。
被告辩称，原、被告系同学，并非婚前缺乏了解，而且不是被告对原告实施家庭暴力，更多的时候是原告殴打被告。被告认为原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，2006年9月开始谈恋爱，2008年1月按农村风俗举行结婚典礼后开始同居生活，2008年12月17日办理结婚登记手续，2008年8月5日生一子，取名王某某。原、被告因琐事争吵后，原告于2015年9月24日离家至今。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系初中同学，从谈恋爱到结婚也有一定的时间，原告当庭陈述结婚初期双方感情很好，可见原、被告之间的婚姻基础不错，在婚后的生活中由于原、被告性格都比较要强，双方常因琐事争吵有时甚至动手，但尚不构成婚姻法规定的导致双方感情破裂的法定情形。原、被告在以后的婚姻生活中应该多反省自身的问题，遇到矛盾时都冷静冷静、各退一步，多加沟通、相互信任，为经营好自己的家庭都做出自己的努力同时也为孩子提供一个完整的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 边 鑫
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王美玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7616号
原告：李伟,男,汉族,1976年5月4日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张中平，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。
法定代表人：刘佳欣，系该公司经理。
原告李伟与被告重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交�件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦 艳
二〇一六年九月十九日
书记员 李宇悦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2326号
原告樊某，女，1991年1月18日生，汉族，住新乐市。
被告马某，男，1968年5月21日生，汉族，住新乐市区。
被告路某，女，1966年4月17日生，汉族，住新乐市区。
原告樊某与被告马某、路某抚养纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员董享享独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼。被告马某、路某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别是我公公和婆婆，我与二被告之子马天龙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名为马暖洋。2016年3月6日马天龙因意外去世。2016年8月9日下午16时左右，二被告突然将马暖洋抢走，经追索协商，二被告拒不归还我女儿。依据法律规定，我是马暖洋的母亲，系马暖洋的法定监护人，享有抚养我女儿的权利和义务。二被告的行为严重侵犯了我的监护权和抚养权，故请求法院依法判令二被告将女儿马暖洋交付我抚养；诉讼费用有二被告承担。
被告马某、路某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内提出书面答辩意见，答辩如下：首先，答辩人不存在抢走孙女马暖洋的事实；其次，孙女出生后，随被答辩人生活至今。
经审理查明，原告与二被告儿子马天龙于2014年农历11月24日举行结婚仪式，于2015年于1月10日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名为马暖洋，现马暖洋的户口在新乐市大流村，2016年3月6日马天龙因意外事故去世。2016年8月10日17时许原告到新乐市公安局报案称，2016年8月9日，原告和其母亲到市里取孩子百天照，后至二被告家让二被告看孩子，当天下午4点左右，被告马某将孩子抱走，原告寻找一天未果。
以上事实有当事人提交的结婚证、马暖洋出生医学证明、新乐市公安局询问笔录、证人证言等以及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与二被告之子马天龙婚生子女马暖洋于××××年××月××日出生，2016年3月6日马天龙因意外事故去世。根据依照《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。马暖洋现正处于哺乳期，原告是马暖洋的法定监护人，为保证未成年人良好的成长环境，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告马某、路某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
被告马某、路某于判决书生效后十日内将马暖洋交由原告樊某抚养。
案件受理费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董享享
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01619号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人刘美萍，该公司职员。
被执行人王建明。
被执行人周国林。
被执行人花建军。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与王建明、周国林、花建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2015）通商初字第00107号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王建明应给付江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元，利息15130.50元（算至2015年1月10日止），周国林、花建军对王建明的上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费964.00元由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为86094.50元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人相关财产，依法扣划了被执行人花建军的银行存款23900.0元，查封了被执行人花建军的汽车，未查询到其他被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，并表示被执行人王建明已部分履行义务，对余款已承诺约期还款，同时表示暂不要求处置被执行人花建军被查封的汽车，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已部分履行义务，对余款已承诺约期还款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人按期履行义务完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邢家华
第1页共3页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7257号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
被执行人瑞安市长虹仪表有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇马屿工业园区。
法定代表人林碎娒。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市长虹仪表有限公司合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第5945号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年11月28日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第5945号案件中被执行人瑞安市长虹仪表有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白思思
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初398号
原告岳国臣，男，。
被告大兴安岭恒亿房地产开发有限公司
法定代表人王继龙，该公司经理。
本院受理原告岳国臣诉被告大兴安岭恒亿房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案后，原告于2016年5月27日以无法与被告联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳国臣撤诉。
案件受理费予以免收，退还原告岳国臣10800.00元。
代理审判员 马国峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 武冬梅
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1400号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，个体户。曾因吸食毒品于2006年6月18日被行政拘留七日；2007年11月2日因犯赌博罪被判处拘役五个月；2008年2月2日因赌博被罚款人民币500元；2011年12月5日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年1月6日刑满释放。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人程某犯敲诈勒索罪一案，于2015年8月28日作出（2015）温鹿刑初字第1307号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月14日晚8时许，被告人程某及留小伟、周忠林（均已判）在温州市鹿城区马鞍池西路瑞都商务宾馆301房间，与被害人欧某、杨某，吴某、陈某商谈POS机刷卡套现事宜，因故未谈成。后杨某打电话约程某到王朝大酒店再谈。次日凌晨1时许，程某及留小伟、周忠林等人来到四被害人入住的鹿城区民航路王朝大酒店，在该酒店一楼大厅及1911房间内，以未能办成POS机刷卡套现为由，对欧某、杨某、吴某、陈某进行威胁并殴打杨某、吴某，强行向四被害人索要人民币10万元。被害人等人被迫打电话筹款并寻机报警。凌晨3时许，公安人员赶到该酒店并在1911房间内将留小伟、周忠林抓获，程某等人逃离现场。
原审法院以敲诈勒索罪判处被告人程某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人程某上诉称，原判认定其系共同犯罪不当，未认定从犯不当，导致量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人欧某、杨某、吴某、陈某的陈述，同案犯留小伟、周忠林的供述，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书及刑事裁定书，监管人员信息上览表，归案情况说明，被告人程某的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被害人的陈述及程某和同案犯的供述，相互印证证实程某等人采用言语威胁、殴打等方式向被害方强行索要钱财，因此，原判认定程某属共同犯罪并无不当，上诉人程某诉称原判认定其系共同犯罪不当的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人程某以非法占有为目的，结伙采用要挟的方法勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。程某在共同犯罪中行为积极，作用较大，程某诉称系从犯的理由与法不符，不予采纳。程某系累犯，应从重处罚。原判鉴于程某归案后认罪态度较差，酌情从重处罚，但考虑到系犯罪未遂，已对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。程某诉求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋 罕
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执112号
申请执行人杨友明。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人林如族，该××董事长。
申请执行人杨友明与被执行人武汉康恒房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）鄂新洲民初字第00022号民事调解书已发生法律效力。权利人杨友明于2016年1月12日向本院申请执行，要求被申请人武汉康恒房地产开发有限公司偿还申请执行人杨友明债权转让款500万元及利息。本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年6月17日向被执行人武汉康恒房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人武汉康恒房地产开发有限公司至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人武汉康恒房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨友明也不能提供被执行人武汉康恒房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人武汉康恒房地产开发有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民初字第00022号民事调解书本次执行程序。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司应继续履行本院（2015）鄂新洲民初字第00022号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 攀
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初125号
原告阳某，女，生于1991年11月，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告柏某，男，生于1988年11月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告阳某诉被告柏某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告阳某以被告及其家人不提供被告确切地址为由于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告阳某负担。
审判员 杨 韬
二〇一六年五月三日
书记员 沈国民
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00277号
原告凡某。
被告许某。
本院在受理原告凡某诉被告许某离婚纠纷一案中，因原告凡某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李金全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孟俊君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第216号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西壮族自治区玉林市人民东路730号美家园商业广场。
被执行人林汉光。
被执行人林汉荣。
被执行人陈海莲。
被执行人杨炳荣。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第1755号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月28日立案执行。申请执行内容：被执行人林汉光、林汉荣、陈海莲、杨炳荣归还借款本金29863.28及利息给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，并承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第1755号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年七月十六日
书记员 苏宇婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第110号
原告：许某某。
被告：叶某某。
原告许某某与被告叶某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
6月18日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼。被
告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告许某某起诉称：2008年9月，被告在承包小南坑至杨
某脚、西屏至石马铺移动公司的光缆项目工程期间，雇佣原告
参加施工。2009年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告劳动
工资590元，被告亲笔立下欠条，定于2009年底还款。但还款
期满，被告拖欠至今，原告多次向被告催收均无果。原告以欠
条一张为证据，诉求被告支付劳动工资590元，并由被告承担
本案诉讼费用。
被告叶某某未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：被告因承包了移动公司的
光缆安装施工工程，雇佣原告为其承包的施工工程做工。2009
年2月10日，经双方结算，被告拖欠原告工资590元，被告出具
格式的借欠款凭证一份，借欠款人栏书写“叶某某”，人民币
金额大写栏书写“伍佰玖”、小写栏书写“590”欠款人栏书写“叶某某”，在该凭证下方书写“09年底还款”。到期后，
原告向被告追索劳动报酬未果，向本院提起诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的借
欠款凭证1份，原告在庭审中的陈述等。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，劳动
者的合法权益受法律保护。原告受被告雇佣，为被告承包的施
工工程做工，原告的劳动报酬经双方结算，被告拖欠原告劳动
报酬590元的事实清楚，被告应当依约支付给原告劳动报酬，
被告未依约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任，故原告诉
求被告支付劳动报酬，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某在本判决生效之日起十日内支付给原告许某
某劳动报酬590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨裕利
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 叶如金
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 李 琼
附法律条文及申请执行期限
一、法律条文
中华人民共和国民事诉讼
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责
任。
二、申请执行期限
中华人民共和国民事诉讼法
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第155号
原告：肇庆市碧桂园现代家居有限公司。住所地：肇庆市高新技术开发区临江工业园。组织机构代码：669817XX-X。
法定代表人：梁某尤。
委托代理人：祁某芳、黄某国，是原告的员工。
被告：肇庆绿源热能科技有限公司。住所地：四会市下茆镇第一工业区。
法定代表人：吴某。
原告肇庆市碧桂园现代家居有限公司诉被告肇庆绿源热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于4月22日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祁某芳、黄某国到庭参加诉讼，被告肇庆绿源热能科技有限公司经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市碧桂园现代家居有限公司诉称：原告和被告签订了《肇庆市碧桂园现代家居有限公司木糠、木材边角料回收承包合同》，双方确立买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方，合同期限为2014年5月1日至2015年4月30日，合同约定原告向被告出售木糠、木屑、锯末、刨花（统称木糠）及木材、板材类碎料、边料（统称木材角边料），被告在确认结算书后2天内向原告付清款项。但在合同履行过程中，双方于2014年7月26日确认2014年6月26日至7月25日期间的货款总额132412.80元，8月26日确认7月26日至8月25日期间的货款总额141201.40元，10月6日确认8月26日至9月30日期间的货款总额84943元，以上三笔款项共计358557.2元，被告无故不履行合同约定的付款义务，经原告多次催促，被告仅于2014年12月9日支付了30000元，12月26日支付了30000元，未支付过其他任何款项。根据合同约定，被告需在签订结算书后2天内向原告付清款项，否则被告需每日支付6000元违约金给原告，若被告不按时支付款项超过约定时间的7天，则原告可单方终止合同，并没收被告200000元的合同保证金。若因被告违约导致原告终止合同，则原告不需要承担违约责任。已出货款项从合同保证金中扣除，余下款项作没收处理。若合同保证金不足支付已出货款，则原告可向被告追讨余下货款。原告现请求被告支付合同保证金之外的货款98557.2元，并追究被告逾期付款合同违约金。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付逾期未支付货款98557.2元；2、被告支付逾期付款违约金42000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告肇庆绿源热能科技有限公司没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、肇庆市碧桂园现代家居有限公司木糠、木材边角料回收承包合同；2、材料买卖结算书3张；3、限期清还欠款承诺保证函。经质证及本院审核，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《肇庆市碧桂园现代家居有限公司木糠、木材边角料回收承包合同》，合同约定：原告（合同甲方）向被告（合同乙方）出售木糠、木屑、锯末、刨花（统称木糠）及木材、板材类碎料、边料（统称木材角边料）；合同期限为一年，自2014年5月1日起至2015年4月30日；合同签订3个工作日内，被告向原告缴纳200000元的合同保证金；出售的数量按实际数量进行结算，以双方确定的磅码单作为结算凭据；被告必须在签订《木糠、木材边角料出售结算书》后2天内向原告付清款项，否则按违约责任处罚每天处6000元罚款的违约金给原告，若被告不按时支付款项超过约定时间的7天，则属被告违约，原告可单方终止合同，并没收合同保证金；双方还约定了其他事宜。2014年7月26日，原、被告签订《材料买卖结算书》，确认被告购买原告木糠、木柴2014年6月26日至7月25日的货款总额为132412.80元。2014年8月26日，原、被告签订《材料买卖结算书》，确认被告购买原告木糠、木柴2014年7月26日至8月25日的货款总额为141201.40元。2014年10月6日，原、被告签订《材料买卖结算书》，确认被告购买原告木糠、木柴2014年8月26日至9月30日的货款总额为84943元。上述三次结算货款总额为358557.20元。2014年10月14日，被告向原告作出《限期清还欠款承诺保证函》，被告保证：被告拖欠原告2014年7月份至9月份木糠、木材边角料回收款358557.20元，剔除被告按合同约定支付给原告保证金200000元用于冲抵上述所欠款项外，被告尚欠原告158557.20元未曾缴清，以上欠款被告将于2014年10月31日前汇入原告指定银行账号，如逾期不付款给原告，被告将按双方签订之“木糠、木材边角料回收承包合同”承担违约及法律责任，并由自然人骆北强先生承诺承担连带还款责任及违约责任。后被告于2014年12月9日支付了30000元，于12月26日支付了30000元，对余下货款98557.20元没有依约支付，原告遂诉至本院，提出上诉请求。
本院认为：原、被告签订《肇庆市碧桂园现代家居有限公司木糠、木材边角料回收承包合同》是双方的真实意思表示，其并没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效的，双方应当自觉行使权利、履行义务。原告已交付被告货物，被告并没有依约定支付全额货款，即使被告向原告出具《限期清还欠款承诺保证函》，至原告起诉仍有98557.20元货款未支付，已经构成违约，故原告要求被告支付货款的请求，合理合法，本院予以支持。
对于原告请求被告支付逾期付款违约金42000元，本院根据双方签订合同的逾期付款条款约定“被告必须在签订《木糠、木材边角料出售结算书》后2天内向原告付清款项，否则按违约责任处罚每天处6000元罚款的违约金给原告。”2014年7月26日、8月26日、10月6日，原、被告分别签订《材料买卖结算书》，虽然被告仍有98557.20元货款未支付，但原告请求逾期付款违约金42000元明显过高，显失公平，本院考虑本案被告拖欠货款较长且商业买卖合同的盈利性追求，认为对未支付货款的违约金以未支付额的30%计算为宜，即被告应支付逾期付款违约金29567.16元（98557.20元×30%=29567.16元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆绿源热能科技有限公司在本判决生效之日起十天内支付给原告肇庆市碧桂园现代家居有限公司货款98557.20元以及逾期付款违约金29567.16元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1557元（原告已预交），由被告肇庆绿源热能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一五年六月八日
书记员 陈阳明
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审10号
申请执行人古蔺县国土资源局，组织机构代码：00837450-9，住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人汪镭、辛旺，该局工作人员。
被申请执行人刘体均，男，汉族，生于1949年9月5日，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2016）15号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人刘体均未经批准占用古蔺县古蔺镇枣林村二组集体土地动工修建房屋，占用土地面积为115.20平方米。申请执行人立案调查后，于2016年3月10日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2016年3月21日，申请执行人作出古国土资罚（2016）15号行政处罚决定，内容为：责令刘体均退还非法占用的115.20平方米集体土地，限刘体均15日内自行拆除在非法占用的115.20平方米集体土地上新建的房屋。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2016年3月21日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月26日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）15号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）15号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 张光佑
二〇一七年五月三十日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0525行审10号申请执行人古蔺县国土资源局，组织机构代码：00837450-9，住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。法定代表人刘朝华，局长。委托代理人汪镭、辛旺，该局工作人员。被申请执行人刘体均，男，汉族，生于1949年9月5日，住四川省古蔺县。申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2016）15号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人刘体均未经批准占用古蔺县古蔺镇枣林村二组集体土地动工修建房屋，占用土地面积为115.20平方米。申请执行人立案调查后，于2016年3月10日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2016年3月21日，申请执行人作出古国土资罚（2016）15号行政处罚决定，内容为：责令刘体均退还非法占用的115.20平方米集体土地，限刘体均15日内自行拆除在非法占用的115.20平方米集体土地上新建的房屋。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2016年3月21日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月26日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）15号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）15号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。审 判 长  聂富军人民陪审员  熊治林人民陪审员  张光佑二〇一七年五月三十日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1577号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：田清云，女，1952年6月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张春卿，男，1951年9月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。
再审申请人田清云因与被申请人张春卿所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终670号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田清云申请再审称，（一）原裁定内容缺乏证据证明。争议的田清云名下106号宅基地上5间房屋1999年双方离婚时未确定归张春卿，而是商定归其子张永祺。田清云已举证离婚时张春卿隐瞒财产。田清云母子属农村居民，张春卿非集体经济组织成员，不享有宅基地使用权，106号宅基地优惠价购房权及区位价补偿款应归田清云母子所有，不能由张春卿独占。（二）原裁定违反国家禁止性法律法规。宅基地基于田清云母子的身份审批，具有人身专属性，变相转让宅基地应无效。（三）张春卿提交的附条件赠与协议无效。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，本案系张春卿起诉，要求确认106号院内房屋归张春卿所有。原裁定以诉争房屋已由双方1999年生效的离婚调解书确认归属，一事不再理为由驳回张春卿的起诉。田清云对离婚调解书的申诉亦被驳回。原裁定并无不当，应予维持。田清云要求分割诉争房屋及106号宅基地的拆迁补偿款属于另一法律关系，应另诉解决。田清云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田清云的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1577号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：田清云，女，1952年6月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张春卿，男，1951年9月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人田清云因与被申请人张春卿所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终670号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田清云申请再审称，（一）原裁定内容缺乏证据证明。争议的田清云名下106号宅基地上5间房屋1999年双方离婚时未确定归张春卿，而是商定归其子张永祺。田清云已举证离婚时张春卿隐瞒财产。田清云母子属农村居民，张春卿非集体经济组织成员，不享有宅基地使用权，106号宅基地优惠价购房权及区位价补偿款应归田清云母子所有，不能由张春卿独占。（二）原裁定违反国家禁止性法律法规。宅基地基于田清云母子的身份审批，具有人身专属性，变相转让宅基地应无效。（三）张春卿提交的附条件赠与协议无效。故请求法院依法再审。本院经审查认为，本案系张春卿起诉，要求确认106号院内房屋归张春卿所有。原裁定以诉争房屋已由双方1999年生效的离婚调解书确认归属，一事不再理为由驳回张春卿的起诉。田清云对离婚调解书的申诉亦被驳回。原裁定并无不当，应予维持。田清云要求分割诉争房屋及106号宅基地的拆迁补偿款属于另一法律关系，应另诉解决。田清云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田清云的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年五月三十一日书记员 赵思源
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行审字第00017号
申请执行人葫芦岛市工商行政管理局。
法定代表人刘双利。
委托代理人刘北梓。
被执行人葫芦岛市兴达公交客运有限公司。
法定代表人孙孝田。
申请执行人葫芦岛市工商行政管理局，于2013年8月8日作出葫工商市处字（2013）第131号《行政处罚决定书》，被执行人葫芦岛市兴达公交客运有限公司，在2013年8月9日经申请执行人批准先行缴纳罚款14000元，剩余罚款在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）皖行赔终32号
上诉人（一审原告）纪胜发，男，汉族，1955年5月1日出生,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。
被上诉人（一审被告）蚌埠市蚌山区人民政府,住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号。
法定代表人任生，该区区长。
委托代理人熊立君，该区人民政府法制办公室主任。
委托代理人尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人纪胜发因诉蚌埠市蚌山区人民政府（以下简称蚌山区政府）行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行赔初27号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
纪胜发向一审法院起诉称，2013年底,被告蚌山区政府发布《雪华路南侧(小新庄)国有土地上房屋征收公告》(蚌山征［2013］13号)，原告认为自己的房屋属于该征收范围。在被告蚌山区政府的主持下，原告的房屋于2014年3月被强行拆除。事后原告获悉，被告在进行强拆时没有任何有效的法律文件，强拆后也没有依法安置，只得到一张“雪华路南侧小新庄改造拆迁安置交房验收表”，表中连房屋的面积数据都没有写。原告原有坐落在小新庄拆迁范围内拆房编号为126号和245号的房屋共2220平方米，按照周边商品房销售价格计算每平方米5400元，共计11988000元。该房屋在被拆除前全部为出租房，月租每平方米10元，从强拆至2017年4月底共计37个月，租金损失821400元。请求法院判决被告赔偿全部损失合计12809400元。
一审法院认为，原告纪胜发诉被告蚌山区政府确认强拆行为违法一案，因被告主体不适格，本院已告知原告变更被告，但原告不同意变更，该院已作出（2017）皖03行初69号行政裁定，驳回原告纪胜发的起诉。在本起行政赔偿案件中，原告亦错列被告，且经释明原告明确表示不同意变更，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定驳回原告纪胜发的起诉。
纪胜发上诉称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，承担相应的职责。本案中，蚌山区政府在其作出的蚌山征［2013］13号公告中已经明确，雪华乡政府是受其委托具体实施拆除工作的经办部门。蚌山区政府在一审庭审中确认，雪华乡政府成立的拆迁办既负责国有土地上的房屋征收拆迁，也负责集体土地上的房屋拆迁工作。因此，蚌山区政府是本案适格被告。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
蚌山区政府答辩称，1、被上诉人不是本案适格被告。被上诉人从未对上诉人诉称的小新庄区域进行拆迁，更没有强制拆迁。首先，被上诉人所发布的蚌山征［2013］13号公告，征收部门是蚌山区住建委；其次，发布征地拆迁通告的也不是被上诉人；再次，一审庭审中，上诉人也认可涉案房屋系被雪华乡政府拆除。从一审查明的事实来看，雪华乡和宏业村街道办事处是受征收部门委托，上诉人称雪华乡政府是受被上诉人委托具体实施拆除工作的经办部门，没有任何事实依据。2、上诉人是自愿拆迁，没有任何人实施强行拆除行为。从上诉人一审时向法庭提交的“交房验收表”来看，上诉人显然已经与拆迁部门协商一致，拆除房屋不违背其真实意志，是出于自愿。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人纪胜发认为蚌山区政府实施的强制拆除其房屋的行为违法，侵犯其合法权益，在提起行政诉讼的同时，一并提出行政赔偿请求。因纪胜发以蚌山区政府为被告提起诉讼缺乏事实根据，且超过法定起诉期限，该案已被本院（2018）皖行终366号行政裁定驳回起诉，故纪胜发所提行政赔偿诉讼亦不符合受理条件。一审裁定驳回纪胜发的起诉并无不当。上诉人纪胜发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年五月十八日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7361号
原告：董训夫，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：王团结，男，40岁，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告董训夫与被告王团结追索劳动报酬纠纷一案中，原告在本院告知其交纳诉讼费用后，原告以其正与被告协商暂不起诉被告为由拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一六年十二月十七日
书记员 朱东帅
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执1170、1173号
申请执行人：夏秀梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：刘超，男，1961年7月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人:赵方萍，女，1963年8月6日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人夏秀梅与被执行人刘超、赵方萍民间借贷纠纷两案，该案（2016）鲁0403民初3238号、（2017）鲁0403民初695号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘超购买郭依太（曾用名郭勇身份证号：）所有的位于枣庄市薛城区古井新村365号房产一处（土地使用证号：薛集用99字第02050015号），查封期限三年（2017年12月11日至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 任义
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第42号
原告詹某，女，汉族，农民，住广东省五华县。
被告李某，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人黄大赞，男，汉族，农民，住龙川县。
原告詹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员黄为民适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告詹某、被告李某及其委托代理人黄大赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原、被告于2005年10月份经人介绍认识恋爱，于2007年4月20日办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，被告常参与赌博，原告身体有病，被告却从未过问，也不关心，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，从而引起夫妻矛盾，我们夫妻感情已经破裂。现诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚。
被告李某辩称，被告坚决不同意与原告离婚。1、原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告是自由恋爱后才办理结婚登记手续，双方是有较深的夫妻感情基础；2、原告身体有病后，被告不但经济上支持原告，还常常照顾原告；3、原、被告并非因夫妻感情不和而分居生活，而是因为原告为赚钱去原告女儿五华县那边去开了一间牙科店，造成原、被告两地分居的状况；4、被告要求对夫妻共同财产进行平均分割。
经审理查明，原、被告于2005年10月份经人介绍相识恋爱，2007年4月20日办理结婚登记手续。无婚生小孩。婚后双方购买了一台镶牙机，无夫妻共同债权债务。
被告称在婚姻关系存续期间，原、被告在原石坑镇装修店面用去材料和人工款共计约20000元，原、被告在原石坑镇做生意时有存款约12万元，原告在普宁开的镶牙店有一定盈利，原告表示双方在原石坑镇装修店面是房东支付的，原、被告当时用去材料和人工款共计约100元，被告所说有存款约12万元和普宁开的镶牙店有盈利都不是事实。但原、被告均未提供相关书面证据予以证实。2014年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、龙川县龙母中心卫生院检验报告、龙华新区人民医院社康中心通用检验报告单、深圳中医院导诊及清单费用、广东省医疗收费票据（3张）以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告互相认识后自愿恋爱结婚，至今有七年的婚姻基础。原告称因双方性格不合，双方常因家庭生活琐事发生争吵，为此产生夫妻矛盾，夫妻间有些隔阂，但这并未导致原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，被告给予原告更多关怀，彼此之间互相体谅、宽容、理解，以及为了小孩健康成长出发，夫妻间的矛盾会得到解决，夫妻感情是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告詹某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄为民
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭信主
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00161-2号
申请执行人：刘帅，男，1987年9月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
申请执行人：穆凯，男，1986年5月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
申请执行人：胡晓东，男，1985年9月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被执行人：孟献成，男，1966年6月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区
被执行人：锁侠，女，1964年3月11日出生，汉族，烈山百货大楼退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：富跃飞，男，1969年2月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市萧山区。
被执行�：安徽亚坤建设集团有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
委托代理人：夏云聪。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00472号的民事判决书，在执行刘帅、穆凯、胡晓东与孟献成、锁侠、富跃飞、安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并正在履行中。本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00472号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 孙 慧
附�关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死�，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00249号
原告史学跃。
委托代理人谢祖荣（受史学跃特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人单洁（受史学跃特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告杭金生。
原告史学跃与被告杭金生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史学跃的委托代理人单洁、被告杭金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史学跃诉称，杭金生转承包了阳山镇龙湖悠山郡工程的水电安装工程，并雇佣了史学跃。至今尚结欠史学跃工资报酬5220元，故诉至法院要求杭金生支付工资报酬5220元。
被告杭金生辩称，对结欠史学跃工资报酬5220元没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，杭金生转承包了阳山镇龙湖悠山郡工程的水电安装工程，并雇佣了史学跃。至今尚结欠史学跃工资报酬5220元。2015年4月23日，史学跃诉至法院。
以上事实由工资清单及当事人的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债务理应及时清偿。杭金生不及时结清相应报酬应负相应的民事责任。史学跃的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
杭金生于本判决发生法律效力之日起三日内向史学跃支付报酬合计5220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由杭金生承担。该款已由史学跃垫付，本院不再退回，杭金生于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给史学跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年七月十五日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第687号
原告：山东普田电力设备有限公司，住所地：青州市高柳镇南石塔村。
法定代表人：张允森，公司董事长。
委托代理人：党世元。
委托代理人：王建明，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：荣成市高虹电力投资中心，住所地：荣成市成山大道***号。
法定代表人：孙瑛，经理。
委托代理人：慕建新。
委托代理人：王晓燕。
原告山东普田电力设备有限公司诉被告荣成市高虹电力投资中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党世元、王建明，被告委托代理人慕建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东普田电力设备有限公司诉称，原告于2009年向荣成市海济变压器有限公司提供铁芯，2011年4月份，荣成市海济变压器有限公司告诉原告被告名称变更为荣成市电力设备厂，后原告以荣成市电力设备厂为供货对象继续供货。2012年荣成市海济变压器有限公司公告注销，但没有通知原告申报债权，到2012年3月份时，荣成市海济变压器有限公司和荣成市电力设备厂共欠原告115，799元。2014年原告起诉荣成市电力设备厂，要求支付货款115，799元，后双方达成调解，荣成市电力设备厂于2014年8月31日前向原告支付货款65，799元。因荣成市海济变压器有限公司申请注销时，荣成市高虹电力投资中心出具保证书，该保证书中载明了愿意承担荣成市海济变压器有限公司注销时未尽的一切事宜。因此，荣成市海济变压器有限公司存续期间的债务应由荣成市高虹电力投资中心承担。现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款50，000元。
被告荣成市高虹电力投资中心辩称，一、被告不是适格的被告。1、被告与原告间没有任何的经济往来，也没有业务关系，原告没有理由起诉被告；2、被告与原告诉状所称的荣成市海济变压器有限公司之间没有投资关系，不存在任何法律上规定的应当承担责任的事由存在；3、被告没有参与荣成市海济变压器有限公司注销清算的任何事由，也没有作出任何承诺，更没有做出承担其债权债务的承诺，因此原告对我公司提起诉讼是不符合法律规定的，我公司不是适格的被告。二、原告主张的50，000元货款是否真实存在，原告也应当举证证明。三、即使原告证明欠款事实的存在，也超过了法律规定的诉讼时效，根据工商资料显示，荣成市海济变压器有限公司已经在2012年1月9日通过人民日报发出注销公告，要求所有债权人在45日内申报债权，原告至今已超过两年从未主张，因此应当视为放弃。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月至2011年4月间，原告给荣成市海济变压器有限公司（以下简称海济公司）供应铁芯。2012年1月9日，海济公司在人民日报刊登注销公告，通知各债权人于45日内向其申报债权。2012年7月23日，被告向荣成市工商局出具了《关于处理荣成市海济变压器有限公司注销未尽事宜的决定》，载明“由于荣成市海济变压器有限公司清算，荣成市海济变压器有限公司清算注销未尽事宜以及荣成市海济变压器有限公司的清算方案、清算报告、档案和有关会计资料均由我单位负责处理和接收管理”。2012年8月27日，海济公司注销，并在工商局办理了注销登记。
庭审中，原告提交送货单、增值税发票、银行汇票、进账单等证据，用以证明原告与海济公司之间发生买卖合同关系及荣成市海济变压器有限公司所欠货款的数额。原告亦提供了被告向荣成市工商局出具的《关于处理荣成市海济变压器有限公司注销未尽事宜的决定》，以此证明海济公司的欠款应当由被告偿还。
以上事实有当事人陈述、送货单、增值税发票、银行汇票、工商登记相关档案等相关证据在案为凭。
本院认为，原告诉请的货款是因与海济公司发生买卖变压器铁芯的买卖合同关系而产生，而海济公司已于2012年8月27日注销。被告出具给工商局的《关于处理荣成市海济变压器有限公司注销未尽事宜的决定》，仅说明被告负责清算注销未尽事宜及保管海济公司的清算资料及财务档案，在被告既不是买卖合同的相对方，也不是海济公司债权债务的继受人的情形下，被告与海济公司作为各自独立的法人单位，其承担海济公司的欠款没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东普田电力设备有限公司要求被告荣成市高虹电力投资中心支付货款50，000元的诉讼请求。
案件受理费1，050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民审判员 李顺福
人民审判员 毕云侠
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋春霖
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢62号
新宁县投资有限责任公司、周荷香、兰叙乔：
我院审结新宁县投资有限责任公司与周荷香、兰叙乔民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年五月十八日
书记员 焦 黎
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初505号
原告：曹德容，女，1974年12月18日出生，汉族，农民。
法定代理人：汤选文，男，1970年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族。
被告：徐建明，男，1975年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告：朱群玲，女，1978年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇外西街386-388号楼。
本院在审理原告曹德容诉被告徐建明、朱群玲、中国平安财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹德容于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹德容的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告曹德容撤回起诉。
本案案件受理费3650.00元，减半收取1825.00元，由原告曹德容承担。
审判员 王嘉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 赖 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03491号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人罗勇，该支行个贷中心职工（特别授权）。
被告谭文军，男，汉族，万州区武陵镇人。
被告谭革伟，男，汉族，万州区人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告谭文军、谭革伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人罗勇与被告谭革伟到庭参加诉讼，被告谭文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，2013年1月5日，被告谭文军在原告所属个贷中心贷款10万元，贷款年利率为9%，到期日为2014年1月4日。被告谭革伟为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告谭文军拖延不还。被告谭革伟因涉嫌犯罪被政法部门处理。我行于2014年1月4日从被告谭文军银行帐户扣还贷款本金1570.83元、利息扣还至2013年12月21日。截止2014年8月20日，被告尚欠本金98429.17元、利息12284.11元。请求判令被告谭文军偿还贷款本金98429.17元及从2013年12月22日起的利息、罚息。
被告谭文军未作答辩。
被告谭革伟辩称，当初被告谭文军找谭革伟担保时，谭革伟只同意为其提供1万元的担保。为了配合谭文军办理贷款手续，为其出具了15万元的担保承诺。但是谭革伟所有的签字均属实，愿意承担连带担保责任。只是因目前状况不能全额清偿贷款利息。请求原告在收取本金后，少收取利息。被告谭革伟承担清偿责任后，要求向被告谭文军进行追偿。
经审理查明，2012年12月20日，被告谭革伟向原告农商行万州支行出具《万州区再就业小额担保贷款担保人承诺书》，承诺为谭文军在原告处申请的再就业贷款提供15万元的连带责任保证担保。同日，谭革伟还向原告提交了担保人收入及个人资信证明，同月25日，被告谭文军向原告提出小额担保贷款申请，申请贷款15万元。经原告审核，同意发放贷款10万元。2013年1月4日，原告农商行万州支行（贷款人、甲方）与被告谭文军（借款人、乙方）、谭革伟（保证人、丙方）签订《个人贷款合同》。合同约定，被告谭文军向原告农商行万州支行贷款10万元，贷款期限为12个月，从2013年1月5日起至2014年1月4日止。贷款利率为固定年利率9%。还款方法为按季结息、到期还本，结息日为每季末月20日。被告谭革伟提供全程担保。保证方式为连带保证。若乙方未按本合同约定的期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。同月5日，原告向被告谭文军发放贷款10万元。贷款到期后，被告未及时清偿贷款本息。原告向二被告发出贷款到期提示书、贷款逾期催收通知书、诉前催收通知书和逾期贷款担保责任通知书。被告仍未还本付息，原告于2014年1月4日，通过银行系统自动从被告谭文军在该行开立的2901010174180001057号帐户扣划了1920.83元，其中1570.83元用于清偿贷款本金，350元用于清偿2013年12月21日前的积欠贷款利息。被告谭文军尚欠原告农商行万州支行贷款本金98429.17元及2013年12月22日起的利息未清偿。
本院认为，被告谭文军未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。逾期还款的逾期利率为贷款利率9%上浮50%即年利率为13.5%（9%×150%）。原告要求被告偿还贷款本金98429.17元及2013年12月22日起的利息的诉讼请求，应予支持。被告谭革伟自愿为被告谭文军的该笔贷款承担连带保证担保，应对前述债务承担连带清偿责任。被告谭革伟请求在其承担了保证责任后向被告谭革伟追偿，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭文军于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行本金98429.17元及2013年12月22日起至付清之日止的利息（其中2014年1月4日前按年利率9%计算，2014年1月5日起按年利率13.5%计算）。
二、被告谭革伟对被告谭文军经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告谭革伟依照本判决履行了连带清偿责任后，有权凭本判决向被告谭文军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告谭文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
代理审判员 梅念章
人民陪审员 王彦力
二〇一四年九月一日
书 记 员 余方东
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢206号
申请人：张会，男，1977年1月12日出生，汉族，住成武县。
被执行人白凤义，男，1981年12月22日出生，汉族，住成武县。
被执行人白伟权，男，1979年7月13日出生，汉族，住成武县。
被执行人陈洪涛，男，1980年11月3日出生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第633号民事判决书，通知被执行人白凤义、白伟权、陈洪涛履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2014）成民初字第633号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成民初字第633号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘艳琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第1204号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：郑达云、黄淑仪，该公司职员。
被告：陈文兴，男，汉族，住广东省博罗县，公民身份号码×××461X。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告陈文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人郑达云到庭参加诉讼，被告陈文兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：原告受托为中山市XX镇XXX花园XX居小区提供物业管理服务，被告是中山市XX镇XXX花园XX居SX幢XXX房的业主。根据原被告签订《XXX花园管理规约》就有关原告向被告提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定。协议约定被告应于每月25日前向原告缴纳当月的物业管理费及其他各项费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已于1999年获得中山市物价局的批复许可。根据该批复许可，被告每月应按其房屋面积以每平方米2.2元标准向原告缴付物业管理费，从2014年7月1日起按每平方米2.2元标准向原告缴付物业管理费，被告房屋的建筑面积为99.5平方米，因此被告每月应支付物业管理费218.9元。从2015年4月1日至2015年8月1日期间，被告共拖欠原告物业管理费1093.23元，并产生各月相应滞纳金合计93.06元；2015年3月至5月产生的水费33.5元、电费369.1元；上述费用合计1588.89元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费1093.23元（2015年4月至2015年8月期间产生）；2.被告向原告支付滞纳金93.06元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计，暂计至2015年7月30日）；3.被告向原告支付水费33.5元、电费369.1元（2015年3月至2015年5月期间产生）；4.诉讼费由被告承担。
原告雅居乐公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.房产证；2.土地证；3.XXX花园管理规约；4.收费许可证；5.欠费明细表；6.水、电费抄表记录台账。
因被告下落不明，本院依法于2015年12月10日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：2012年10月8日，原告雅居乐公司作甲方、被告陈文兴作乙方签订一份《XXX花园管理规约》约定，乙方将位于中山市XX镇XXX花园XX居SX幢XXX房物业，委托甲方提供物业管理服务，物业管理费为多层住宅按建筑面积每月每平方米2.2元，由业主在每月25日前交纳当月费用；乙方须依协议按时向甲方缴交管理费及政府部门允许收取的相关费用；如不能按时缴付，甲方可以催缴，限期交付，逾期每日加收欠交金额1‰的滞纳金；逾期一个月未交付的，用户将受到停电、停水制约措施。协议还约定了其他具体事项。庭审时原告陈述，被告从2015年4月开始拖欠物业管理费，至2015年8月被告共拖欠物业管理费1093.23元、应付滞纳金93.06元（原告主张按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计），拖欠2015年3月至5月的水费33.5元、电费369.1元，上述各项费用合计1588.89元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2015年4月至2015年8月期间欠费明细表、水电费抄表记录台账证明。原告多次向被告催缴前述费用未果，于2015年11月12日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告位于中山市XX镇XXX花园XX居SX幢XXX房，建筑面积为99.5平方米，按照中山市物价局核发的《广东省经营服务性收费许可证》的收费标准，多层住宅每月2.2元／平方米计算，被告2015年度每月应向原告缴交物业管理费为218.9元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的XXX花园管理规约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2015年4月至2015年8月期间的物业管理费1093.23元、水费33.5元、电费369.1元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）、水费、电费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文兴于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付从2015年4月至2015年8月期间的物业管理费1093.23元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起按每日1‰计至清偿之日止）；
二、被告陈文兴于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2015年3月至2015年5月期间的水费33.5元、电费369.1元，合计402.6元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈文兴负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余 伟
林雷
第-4-页共4页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第60号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米××。2014年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人米××犯故意伤害罪一案，于2014年11月28日作出（2014）辰刑初字第379号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人米××有期徒刑六个月，缓刑一年。一审宣判后，原审被告人米××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）米××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人米××撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2014）辰刑初字第379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年一月八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第60号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）米浩。2014年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人米浩犯故意伤害罪一案，于2014年11月28日作出（2014）辰刑初字第379号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人米浩有期徒刑六个月，缓刑一年。一审宣判后，原审被告人米浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）米浩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人米浩撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2014）辰刑初字第379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一五年一月八日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4959号
申请执行人马舞健。
被执行人周五荣。
被执行人赵小凤。
原告马舞健与被告周五荣、赵小凤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初3428号判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告周五荣归还原告马舞健借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告周五荣负担，于本判决生效后十日内直接交付原告马舞健。原告马舞健已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初3428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4959号申请执行人马舞健。被执行人周五荣。被执行人赵小凤。原告马舞健与被告周五荣、赵小凤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初3428号判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告周五荣归还原告马舞健借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告周五荣负担，于本判决生效后十日内直接交付原告马舞健。原告马舞健已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初3428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年八月十五日书 记 员  谢 远
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执732号
申请执行人：孙亚芝
申请执行人：燕志生
被执行人：王宏广
被执行人：王世权
被执行人：黄秀芬
被执行人：兰广深
被执行人：兰国平
被执行人：王顺彬
被执行人：邓顺容
被执行人：吕万杰
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初108号民事判决书，依法受理孙亚芝、燕志生申请执行王宏广、王世权、黄秀芬、兰广深、兰国平、王顺彬、邓顺容、吕万杰人格权纠纷一案，执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002民初108号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 徐建成
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 一
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e20a93d-01ab-481e-9e33-a856013dfa0c&imgId=OWUyMGE5M2QtMDFhYi00ODFlLTllMzMtYTg1NjAxM2RmYTBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1790号
申请执行人：邢艳凤，女，1970年5月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人：焦晓东，男，1979年10月3日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木燕子窑嘎查。
本院在执行邢艳凤与焦晓东追索劳动报酬纠纷一案中，因在执行过程中邢艳凤申请撤回对焦晓东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执1790号	申请执行人：邢艳凤，女，1970年5月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。	被执行人：焦晓东，男，1979年10月3日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木燕子窑嘎查。	本院在执行邢艳凤与焦晓东追索劳动报酬纠纷一案中，因在执行过程中邢艳凤申请撤回对焦晓东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执1790号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十二月七日	书记员  穆艳华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第303号
原告：朱廷良。
委托代理人：窦鹤年。
被告：方振亚。
被告：连云港汇泽房地产开发有限公司。
法定代表人：方振东。
原告朱廷良诉被告方振亚、连云港汇泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后引导调解，后因调解未成，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告朱廷良的委托代理人窦鹤年到庭参加诉讼，被告方振亚、连云港汇泽房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱廷良起诉称：2011年4月20日，原告朱廷良和被告方振亚签订借款协议，约定原告向被告方振亚提供借款1695922元，借款期限届满日为2012年4月19日，利率为月4%。被告连云港汇泽房地产开发有限公司作为连带责任保证人同时在借款协议上签章。2014年3月20日，原告向被告方振亚催讨借款。同日，被告连云港汇泽房地产开发有限公司同意继续担保。2011年9月8日，被告方振亚向原告借款300000元，承诺于2012年4月19日归还，借款由被告连云港汇泽房地产开发有限公司担保。2014年3月20日，原告向被告方振亚催讨借款，被告连云港汇泽房地产开发有限公司承诺继续为该借款担保。被告长期拖欠原告借款未还，已经给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告方振亚偿还借款1995922元，支付利息1200000元，合计3195922元；二、判令被告连云港汇泽房地产开发有限公司对借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告方振亚、连云港汇泽房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款协议二份（原件一份、复印件一份）、收条一份，拟证明被告方振亚向原告朱廷良借款1695922元，由被告连云港汇泽房地产开发有限公司提供担保的事实。2、借款协议二份（原件一份、复印件一份）、收条一份、中国农业银行回单一份，拟证明被告方振亚向原告朱廷良借款300000元，由被告连云港汇泽房地产开发有限公司提供担保的事实。复印件上面有借款人签字及担保人的盖章，说明诉讼时效中断和担保人承诺延长担保期限的事实。原告提交的证据在庭审中出示，两被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2011年4月20日，原告朱廷良与被告方振亚签订借款协议，约定原告向被告方振亚提供借款1695922元，借款期限届满日为2012年4月19日，利率为月息4%，被告连云港汇泽房地产开发有限公司作为连带责任保证人同时在借款协议上盖章。2011年9月8日，被告方振亚又向原告借款300000元，承诺于2012年4月19日归还，该借款由被告连云港汇泽房地产开发有限公司提供连带责任担保。原告朱廷良履行上述借款义务之后，两被告均未在约定的期限内履行还款义务。2014年3月20日，两被告在原借款协议上签字并盖章，由被告方振亚对上述借款签字予以确认，由被告连云港汇泽房地产开发有限公司承诺继续对该借款进行担保并盖章确认。此后，两被告仍未履行义务，原告经催讨无着后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告方振亚向原告借款后，未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告连云港汇泽房地产开发有限公司未履行担保义务，亦应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中要求被告支付利息1200000元，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方振亚归还原告朱廷良借款1995922元，支付利息1200000元，合计3195922元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告连云港汇泽房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告连云港汇泽房地产开发有限公司在实际承担义务后有权向被告方振亚追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32367元，由被告方振亚、连云港汇泽房地产开发有限公司共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 汪优蕾
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02035号
原告张炎，男，1969年12月11日出生，汉族。
委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。
被告胡爱军，女，1974年8月17日出生，汉族。
原告张炎诉被告胡爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，原告张炎逾期未缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 龙建平
人民陪审员 刘小庄
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘星星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1484-1号
原告吴永乐。
被告李中文。
被告田华娟。
本院在审理（2014）临兰民初字第6837号原告吴永乐与被告李中文、田华娟民间借贷纠纷一案中，于2014年11月12日作出（2014）临兰民保字第1484号财产保全的裁定，保全了被告李中文名下的位于临沂市兰山区兰山小区的房产。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李中文名下的位于临沂市兰山区兰山小区的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月六日
书记员 王 璐
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02170号
原告成某某，女，1974年4月28日出生，汉族。
委托代理人成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1967年1月25日出生，汉族。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
原告成某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人成昭霖，被告周某某及其委托代理人谭坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，1993年，原、被告在务工期间相识相恋，1994年3月开始同居生活，2005年12月28日补办结婚登记，1995年3月10日生育长女周某甲，1997年6月17日生育长子周某乙。原、被告自同居、结婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告脾气粗暴，动辄对原告拳脚相向，导致夫妻感情逐渐破裂，于2009年12月开始，原告无法忍受被告殴打，离家与被告分居，至今双方未共同生活，也没见面和电话联系，互不履行家庭和夫妻义务。现诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产位于奉节县康坪乡小湾村5组170号房屋一幢由原、被告平均分割（价值约12万元左右）。
被告周某某辩称，原、被告感情很好，原告出门是双方协商，每年原告回来过年，双方有通信往来，应驳回原告诉请，房子是被告婚前个人财产，不应分割。原告诉称被告已找第三者不是事实，结婚生子与原告诉称相符。
经审理查明，原、被告于1994年3月开始共同生活，2005年12月28日补办结婚登记，1995年3月10日生育长女周某甲，1997年6月17日生育长子周某乙。现原告成某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判令与被告周某某离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告成某某举示的原告的身份证复印件、被告及子女户口证明复印件、婚姻登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 彬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵明灯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1463号
申请执行人吴风顺。
被执行人黄大干。
申请执行人吴风顺与被执行人黄大干合同诈骗罪一案，申请执行标的额71875元，未执行标的额71875元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1463号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘合兵
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第523号
原告：梁能让，女，1963年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：周敏芝，女，1987年5月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：范金凤，女，1983年11月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告梁能让诉被告范金凤民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年8月6日、8月25日两次公开开庭进行了审理。本院于同年9月10日裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁能让及其委托代�人周敏芝、被告范金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁能让起诉认为：借款人吴喜龙（与被告范金凤系夫妻关系）因急需资金周转于2013年11月20日向原告借款20万元，双方签订《借款协议书》，约定利息为2万元，并于2014年1月30日前偿还本金及利息共22万元。然而，在原告多次催讨下，借款人吴喜龙却一直拖延，分文未还。虽然借款人吴喜龙于近日去世，但该借款系在吴喜龙与被告范金凤婚姻存续期间所借的，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，对该债务是否属于吴喜龙个人债务，被告范金凤负举证责任。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，被告范金凤有偿还债务的法律责任。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金20万元及利息2万元共22万元；2.被告支付以20万元为本金按银行同类贷款利率的4倍从2014年1月30日起计至款项还清之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。
原告梁能让提供的证据有：1.《借款协议书》、吴喜龙身份证复印件各一份，证明吴喜龙借款的事实；2.《收据》一份，证明吴喜龙收到原告出借的款项；3.《中国工商银行存取款一体机对账单》、《中国建设银行客户回单》各一份，证明原告汇款给吴喜龙的事实；4.《合同书》复印件一份、《中国农业银行个人结算业务申请书》复印件二份、《中国建设银行转账凭条》复印件一份，证明吴喜龙曾向黄福坚借款的事实。
原告梁能让申请证人黄福坚、周妙芝出庭，证明原告梁能让分别委托黄福坚和周妙芝代为将借款17万元和3万元合共20万元转账到吴喜龙名下账户。
被告范金凤答辩认为：第一，原告所讲的所谓借款，被告并不知情，被告与原告不认识，更不存�借款。第二，所谓吴喜龙借款并没有用于家庭，没有用于夫妻共同生活。第三，所谓的借据，原告的签名、吴喜龙的签名，被告有所质疑，因为被告不认识原告，怀疑该借款是否存在，是否真实，是否合法，当时是在什么情况下签订该借款合同，现在没有人知道。所谓的银行转账凭证，根本不是原告借给吴喜龙的，转账的两个人并不是原告，与本案无关。原告根本没有转账给吴喜龙或被告，被告没有实质收到所谓的借款，从来不知道该款项的存在，而且该款项根本不存在。借款协议约定按借款金额10%计息过高不合法。被告不同意偿还该款项。
被告范金凤提供的证据有：1.《结婚证》、《江门市殡仪馆遗体火化证明》、《死亡医学证明书》复印件各一份，证明吴喜龙与范金凤于2008年10月13日结婚，吴喜龙已经于2014年4月18日死亡；2.遗书及遗嘱复印件各一份；3.非法赌博的邮件内容、QQ记录、赌博账户、网站及支付宝账户支出大额赌博金额等复印件；4.支付宝收支明细复印件；5.非法赌博资金流水明细、吴喜龙银行卡、历史交易明细清单复印件各一份；上述证据2、3、4、5证明吴喜龙对外涉及的债务都属于个人及赌博等非法债务，被告不知情，未参与，并且此等费用并未用于家庭及夫妻共同生活，被告无需承担责任。
本院查明：2013年11月20日，梁能让与吴喜龙双方签订一份《借款协议书》，载明梁能让借款20万元给吴喜龙从事电脑、电子数码产品及配件批发业务，借款期限为70天，从2013年11月20日至2014年1月29日，借款期70天利息为借款金额10%，即利息为2万元，于2014年1月30日前归还本金20万元及利息2万元到梁能让指定账号等内容。同日，梁能让支付给吴喜龙20万元（其中通过女婿黄福坚的建设银行账户汇款17万元到吴喜龙的工商银行�，通过女儿周妙芝的工商银行账户转账3万元到吴喜龙的工商银行卡）。吴喜龙出具一份《收据》，确认收到梁能让20万元。借款期限届满后，吴喜龙未有偿付借款及利息，梁能让遂于2014年6月17日提起本案诉讼。
另查明：范金凤系江门融和农村商业银行股份有限公司在编员工，月收入约6900元。范金凤、吴喜龙于2007年5月向广东七建集团房地产开发有限公司购买江门市蓬江区翡翠华府XX幢XXX室房屋，产权登记为共有，范金凤占90%份额，吴喜龙占10%份额。
范金凤与吴喜龙于2008年10月13日登记结婚。吴喜龙于2014年4月18日死亡。吴喜龙于2014年3月27日书写的《遗书》及2014年4月18日书写的《遗嘱》，其中内容反映吴喜龙所欠的所有债务都是其个人所为，用于做走私货生意亏掉和网络赌球买彩票花光，老婆和家人都不知情。
吴喜龙的中国工商银行卡清单显示，2013年11月20日收�黄福坚的建设银行账户汇款17万元及周妙芝的工商银行账户转账3万元时余额为235676.37元，至同年11月26日余额为15616.07元，期间账户交易20次，支取方式多为跨行汇款、网转等。
吴喜龙的账户名为d＊＊＊＊＊＊＊＊@tom.com的支付宝收支明细显示，资金绝大部分来源于中国工商银行账户，支出多数为购买双色球、大乐透的彩票。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁能让主张吴喜龙欠其借款20万元，举证提供了《借款协议书》、《收据》、《中国工商银行存取款一体机对账单》、《中国建设银行客户回单》等书证及证人黄福坚、周妙芝等佐证，构成一条完整的证据链，范金凤未能提供足以反驳的充分证据，故本院采信梁能让的主张，认定吴喜龙欠梁能让借款20万元。
本案争议的焦点是范金凤应否对吴喜龙的上述借款承担共同偿还责任的问题。范金凤与吴喜龙原虽然系夫妻关系，但本案债务系以吴喜龙一方个人名义所负，吴喜龙借款并未经范金凤同意，范金凤并无共同举债的合意。同时，《借款协议书》上记载的借款用途为开展电脑、电子数码产品及配件批发业务，范金凤否认吴喜龙从事该职业，而梁能让未能提供反驳证据，可见，吴喜龙以虚假的理由向梁能让借款。同时，吴喜龙收到借款后，使用支付宝大量购买双色球、大乐透彩票，并未用于夫妻家庭生活，范金凤并未分享债务所带来的利益。此外，范金凤有固定的工作单位和收入，吴喜龙借款当时家庭没有购房、购车等大额项目的支出，不存在需要以举债的方式用于夫妻生活或履行法定义务或道德义务的情形。因此，本院认定本案债务为吴喜龙的个人债务，不属于夫妻共同债务。梁能让诉请范金凤对吴喜龙的涉案借款承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。至于吴喜龙生前所欠的上述债务，梁能让可以循合法途径另行向吴喜龙的继承人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁能让的诉讼请求。
本案受理费4825元，由原告梁能让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨海棠
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第68号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人李大将，住济宁市任城区。
被执行人王腾腾，住址。
济宁市任城区人口和计划生育局对李大将、王腾腾社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人李大将、王腾腾送达了任计费征决字（2014）第5027号、第5028号社会抚养费征收决定书，认定：李大将、王腾腾于2013年6月28日违法生育第一个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，决定对李大将、王腾腾违法生育行为各征收社会抚养费10903元。被执行人李大将、王腾腾在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第5027号、第5028号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第5027号、第5028号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人李大将、王腾腾收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费21806元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费327元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10287号
申请执行人：陈丽娟，女，1962年1月17日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：许娅平，女，1959年9月2日生，汉族，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14103号民事判决，在执行陈丽娟与许娅平民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人许娅平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，被执行人许娅平承诺，每月从其退休工资收入里支付人民币1,500元，直至付清。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2017年4月6日本院向被执行人发出限高令。
2017年4月6日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初14103号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月六日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10287号申请执行人：陈丽娟，女，1962年1月17日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：许娅平，女，1959年9月2日生，汉族，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14103号民事判决，在执行陈丽娟与许娅平民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人许娅平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，被执行人许娅平承诺，每月从其退休工资收入里支付人民币1,500元，直至付清。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2017年4月6日本院向被执行人发出限高令。2017年4月6日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初14103号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年四月六日书记员  潘正权附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3792号
原告张永新。
被告丛森。
原告张永新与被告丛森民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某乙独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告张永新到庭参加诉讼。被告丛森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永新诉称，2013年3月24日，被告向我借款10万元，我通过济宁银行向其转付该款。因我们是朋友关系，未让其出具借据，也未约定还款期限。一年后，我向其索要该借款，被告总是以各种理由推拖。后承诺用森泰首府的房产抵付，我把我孙女的相关购房资料交付给被告后，被告满口答应，但就是不给付。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款10万元。
被告丛森未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、济宁银行开发区支行出具的存款账户历史明细查询单一份。证明2013年3月24日原告从其银行卡上转到丛森银行卡上10万元。
二、手机短信来往内容数条。证明原告多次向丛森要款，其曾承诺用其房产抵偿，但没有实现。
被告丛森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩质证的权利，本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，原告张永新通过银行转账向被告丛森支付10万元，原告主张是借款，并提供短信记录予以佐证，被告丛森未予抗辩，本院对原告的主张予以采信。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛森偿还给原告张永新借款10万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告丛森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年八月二十日
书记员 马 丽