wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1627号
原告谢XX，女，1960年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区长岛路**号***室。
被告忻XX，女，1973年5月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区昌里东路**号***室。
原告谢XX诉被告忻XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢XX到庭参加诉讼。被告忻XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月9日，被告向原告提出借款人民币10，000元（以下币种均为人民币），原告表示同意并于同年8月13日通过工行浦东台儿庄路支行向被告的工行账户汇入10，000元。同年10月，被告以银行转账方式归还3，000元，至今尚有7，000元未归还。原告多次通过电话和短信催促其还款，均遭拒.为维护原告合法权益，向法院起诉要求：1、判令被告归还借款7，000元；2、判令被告支付上述借款自2014年1月3日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告忻XX未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2012年8月，被告因缺乏资金向原告借款，原告向被告指定的被告名下工商银行上海徐家汇路支行账户（6222021001086758247）内汇入10，000元，被告通过短信向原告确认收到钱款。同年10月18日，被告通过银行转账方式归还原告3，000元，尚余7，000元未归还。原告通过电话和发律师函方式向被告催要借款均未果。自2013年10月起原告无法再联系到被告，遂起诉提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的被告出具的转账凭证、律师函、短信等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供证据已能证明原、被告之间借款事实，现被告逾期未归还借款，显属不当，原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告忻XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告忻XX于本判决生效之日起十五日内归还原告谢XX借款人民币7，000元；
二、被告忻XX应支付原告谢XX上述借款之逾期还款利息，计算方式为：以人民币7，000元为本金自2014年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告忻XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第360号
申请执行人修菲菲。
被执行人青岛吉阳新能源有限公司，住所地即墨市北部工业园凤凰山路18号。
法定代表人孙良欣，董事长。
本院在执行申请执行人修菲菲与被执行人青岛吉阳新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2014）第518号调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 王 冰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1857号
原告林建量，男，1970年8月出生。
被告杨红玲，女，1979年2月出生。
本院在审理原告林建量与被告杨红玲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建量撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00523号
上诉人（原审原告）陕西宝迪肉类食品有限公司。
住所地：陕西省汉中市宁强县高寨子镇何家院村。
法定代表人夏毅强，系该公司执行董事。
委托代理人黄德光，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）赵晓平，男，生于1971年6月10日，汉族，高中文化。
委托代理人马雪娥，宁强县148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西宝迪肉类食品有限公司因与被上诉人赵晓平劳动争议纠纷一案，不服宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00312-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，宁强县劳动争议仲裁委员会于2014年3月13日作出的宁劳仲裁字（2014）第02-2号仲裁裁决书，裁决：“一、陕西宝迪肉类食品有限公司支付赵晓平2011年9月17日至2013年5月10日期间的养老保险费单位应缴部分，计人民币13789.40元；二、陕西宝迪肉类食品有限公司支付赵晓平解除劳动合同经济补偿金5200元”。该仲裁裁决书是针对经济补偿金和社会保险等方面发生争议作出的裁决，且陕西省人力资源和社会保障厅公布的宁强县最低工资标准为870元／月，宁强县劳动争议仲裁委员会裁决的经济补偿金5200元，不超过当地月最低工资标准十二个月金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，故宁强县劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲裁字（2014）第02-2号仲裁裁决书为终局裁决。原告陕西宝迪肉类食品有限公司作为用人单位，对宁强县劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向陕西省汉中市中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定：驳回原告陕西宝迪肉类食品有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告陕西宝迪肉类食品有限公司。
宣判后，陕西宝迪肉类食品有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00312-1号民事裁定，由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要事实与理由：原审法院以《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条为由，认定仲裁裁决为终局裁决，从而裁定驳回起诉属于理解和适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项关于“劳动标准在社会保险方面的争议”是指用人单位在履行其缴纳社会保险义务时是按何种标准执行发生的争议，而本案是就“劳动仲裁时效”、“社会保险金是否该补缴”等非“劳动标准”问题发生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，上诉人与被上诉人关于“劳动仲裁时效”、“社会保险金是否该补缴”方面的争议属于“非终局裁决事项”，故本案应当按照非终局裁决处理。综上，原审法院将所有涉及社会保险的事项认定为终局裁决事项，从而适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实和适用法律错误。
被上诉人赵晓平未提交书面答辩状。
二审审理过程中，宁强县劳动争议仲裁委员会于2014年9月10日作出宁劳仲裁字（2014）第02-2-1号仲裁裁决书并送达双方当事人，该裁决书载明：“宁劳仲裁字（2014）第02-2号仲裁裁决书……未对当事人享有的权利进行明确，故补正如下：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。”
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，宁强县劳动争议仲裁委员会宁劳仲裁字（2014）第02-2-1号仲裁裁决书以未对当事人享有的权利进行明确为由，对宁劳仲裁字（2014）第02-2号仲裁裁决书进行了补正，明确了宁劳仲裁字（2014）第02-2号仲裁裁决为终局裁决。上诉人作为用人单位，如对一裁终局案件的裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向汉中市中级人民法院申请撤销，因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯 婧
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00062—（4）号
申请执行人张永平。
申请执行人张红彦。
被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曲卫东。
两申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2012）凤县民初字第00295号民事调解书生效后，被执行人未能自觉履行义务，两申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款99000元，执行费1382元，两项合计共100382元。
执行中，本院于2013年10月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人在2013年10月31日前履行义务。被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2013年11月5日将被执行人的存款予以扣划，两申请执行人已于当日领取案件款99000元，本案全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）凤县民初字第00295号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建荣
审判员 赵 旭
审判员 邵玉君
二〇一三年十一月七日
书记员 程宝红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1906号
申请执行人曹江红，女1972年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川市兴庆区百诚惠平价超市，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩连云，该单位负责人。
申请执行人曹江红与被执行人银川市兴庆区百诚惠平价超市工资、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2016）191号仲裁裁决书，确定被执行人支付申请执行人2015年7月至10月生活费3380元，支付申请执行人2016年1月1日至2016年1月16日工资2500元，支付申请执行人2015年6月1日至2016年1月16日未订立书面劳动合同的二倍工资共25880元，以上共计31760元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银川市兴庆区百诚惠平价超市，不服银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2016）191号仲裁裁决书，已于法定期限内向本院提起诉讼，故本案的执行依据银兴劳人仲裁字（2016）191号仲裁裁决书未发生生效法律效力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人曹江红的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年六月六日
书记员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
申请或移送执行的法律文书已经生效；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第6592号
本院于二0一四年三月三日就原告郝X与被告北京中视国丰管理顾问中心合同纠纷一案，裁定书中有笔误，应予补正：
案号“（2014）海民初字第6952号”应为“（2014）海民初字第6592号”。
代理审判员 王利丹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 高 岚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1930号
原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区。
负责人王成林，该支行行长。
委托代理人李同权，男，1967年8月3日出生，住大庆市龙凤区。
委托代理人史占军，男，1965年6月25日出生，住大庆市龙凤区。
被告于立江，男，1970年10月11日出生，住天津市宝坻区。
被告梅玉翠，女，1969年5月24日出生，住址同上。
被告大庆市欧铭汽车销售服务有限公司。住所地：大庆市高新区。
法定代表人王德庆，该公司�经理。
被告大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区。
法定代表人李士东，该公司总经理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告于立江、梅玉翠、大庆市欧铭汽车销售服务有限公司、大庆市福铭达运输服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取275.50元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行负�。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 盖祥升
人民陪审员 李艳华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何肃一
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3961号
原告熊朝模。
被告严华胜。
原告熊朝模诉被告严华胜民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告熊朝模到庭参加诉讼。被告严华胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月，被告严华胜以经商需要资金向原告熊朝模借款人民币38000元未还，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币38000元；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印一份，以证明原告主体资格；2、借条一份，银行明细二份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告严华胜未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定：2016年2月份前，被告严华胜以经商需要资金为由数次向原告熊朝模借款共计人民币38000元，并于2016年2月出具借条给原告（借条上没有载明出借日期）。后被告未能归还，原告遂诉来本院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系应作合法推定，受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严华胜于本判决生效后十日内归还原告熊朝模借款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（减半收取），由被告严华胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年八月十五日
代书记员 李梦媛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0465号
原告陈淳淋。
被告纪兆云。
原告陈淳淋与被告纪兆云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈淳淋、被告纪兆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淳淋诉称，2014年6月28日下午15时07分，被告驾驶电动车超载三人逆向行驶，在茗馨花园与正向行驶骑电动车的原告相撞，造成原告车辆严重损坏。被告承担事故主要责任。为维护原告合法权益，特起诉要求被告赔偿原告车辆维修费1100元、施救费80元、停车费80元，共计1260元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告纪兆云辩称，是原告低头打电话撞到我的，我不同意赔钱，我也有损失，我和小孩都受伤了。
经审理查明，2014年6月28日15时，纪兆云骑武进0111667号电动自行车由南向北逆向行驶带两小孩与陈淳淋骑苏G2874**号电动自行车由北向南行驶相撞，造成两车损坏，四人受伤。此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队作出道路交通事故认定书认定，纪兆云承担主要责任，陈淳淋承担次要责任，两乘车人无责任。
事故发生后，原告花费施救费80元、停车费80元。原告于庭审中提供销售凭证一份，以证明其支付了修车费1100元。被告对该凭证不予认可，认为该凭证的出具时间为2014年7月4日，而原告将电动车从停车场拿走的时间为7月14日，日期明显不符。
以上事实，有道路交通事故认定书、销售凭证、问话笔录等证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有财产权，因过错侵害他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。本次事故被告纪兆云负事故主要责任，原告陈淳淋负次要责任。原告主张电动车修理费1100元，提供了销售凭证以证明其支付了修理费1100元，但原告未提供正规修理费发票，且该收据的出具日期在原告从停车场提车之前，而问话笔录中被问话人陈述收据是在原告电动车拉到其店铺之后才开具的，与原告的陈述存在矛盾，原告无法证明该证据的真实性，故本院不予认可。原告主张修理费证据不足，本院不予支持。原告的损失本院确定如下：施救费80元、停车费80元，共计160元，由被告纪兆云按事故责任比例承担70%为112元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告纪兆云于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淳淋112元；
二、驳回原告陈淳淋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪兆云负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第371号
原告：梁容添，男，1968年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
被告：冯泽周，男，1978年12月7日，汉族，住广东省惠来县。
被告：杨忆旋，女，1988年12月30日，汉族，住广东省普宁市。
原告梁容添诉被告冯泽周、杨忆旋民间借款纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告梁容添委托代理人赵剑华到庭参加诉讼，被告冯泽周、杨忆旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁容添诉称：原、被告为朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款合共250000元，并立下借条、借据确认以上借款事实。后被告没有依约还款，原告已多次催收无果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1.两被告连带向原告清偿借款本金人民币250000元及逾期还款利息（其中150000元从2013年2月25日起；100000元从2014年6月7日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止）；2.两被告连带承担原告为追索本案债务所支出的律师代理费12000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告梁容添为证明上述主张事实，向本院提供以下证据：1.冯泽周、杨忆旋身份证；2.借条、借据；3.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
两被告在举证期间未提交答辩状也未提供证据。
经审理查明：原告梁容添与被告冯泽周为朋友关系。2013年1月25日冯泽周以资金周转为由向梁容添借款150000元，并由冯泽周及杨忆旋立下借条确认以上借款事实。其中借条第三条约定还款时间为从借出款项之日起一个月内归还所有款项；第四条约定：“如债务人不能在约定时间归还款项，债务人愿以其名下所有产业（包括债权债务、股权、不动产等）中任何一项产权赔偿债权人损失（包括因此债务产生的所有费用：律师费、交通费等）”。2014年4月7日被告冯泽周再次向梁容添借款100000元，同日也向梁容添立下借据确认以上借款事实。其中借据第三条约定还款时间为：从借出款项之日起二个月内归还所有款项；借据第四条约定：“如债务人不能在约定时间归还款项，债务人愿以其名下所有产业（包括债权债务、股权、不动产等）中任何一项产权赔偿债权人损失（包括因此债务产生的所有费用：律师费、交通费等）”。上述借款梁容添已经依约向冯泽周支付，但冯泽周未按约定向冯泽周还款，经梁容添催收未果，遂于2014年5月30日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：冯泽周向梁容添借款250000元有借条、收据为证，本院对借款的事实及金额予以确认。冯泽周未依约向梁容添还款，有违民事活动中诚实信用原则，应承担偿还借款的义务。鉴于双方未约定借款利息，故借款应从其主张之日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付为宜。因梁容添与冯泽周约定：如债务人不能在约定时间归还款，债务人愿以其名下所有产业（包括债权债务、股权、不动产等）中任何一项产权赔偿债权人损失（包括因此债务产生的所有费用：律师费、交通费等，故梁容添主张冯泽周承担律师费理据充分，本院予以支持。诉讼中，梁容添未提供证据证明冯泽周与杨忆旋是夫妻关系，因此其主张上述借款是冯泽周与杨忆旋夫妻关系存续期间的债务，且杨忆旋应承担连带责任的事实和依据不充分，本院不予支持。冯泽周、杨忆旋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对梁容添诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯泽周于本判决生效之日起七日内向原告梁容添偿还借款250000元及逾期利息（计算方法：其中借款本件150000元从2013年2月25日起及借款本金100000元从2014年6月7日起至本院确定的履行期限之日止，均按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；
二、被告冯泽周于本判决生效之日起七日内向原告梁容添支付律师费12000元；
四、驳回原告梁容添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元减半收取2615元（原告已预交），由被告冯泽周负担（该款被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一四年八月八日
书记员 滕云龙
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审217号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张万发。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月14日以被执行人张万发与陈红叶于2014年11月16日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费85698元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]301-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月25日依法送达给被执行人，于2016年5月10日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]301-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]201-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人张万发收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费85698元及滞纳金856元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张万发在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1668号
罪犯庄焱南，男，1984年10月16日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）泉刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人庄焱南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币90089.1元。宣判后，被告人庄焱南不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月7日作出（2006）闽刑终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄焱南在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年4月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄焱南在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄焱南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分十九点八分，二○一三年，二○一四年被评为监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款4000元。
本院认为，罪犯庄焱南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄焱南予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2590号
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。
负责人白立新，系该行行长。
委托代理人冯建华，系该行职工。
被告石国权，男。
被告邓春颖，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告石国权、邓春颖借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2360元（原告预交），全额退还原告。
审判员 张强
二〇一六年十二月三十日
书记员 李一
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初421号
原告：王俊杰，女，生于1957年1月14日，汉族。
委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：王秀华，女，生于1961年7月12日，汉族。
被告：赵平杰（系被告王秀华的丈夫），男，生于1961年12月2日，汉族。
原告王俊杰与被告王秀华、赵平杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托代理人鞠哲，二被告王秀华、赵平杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称：被告王秀华、赵平杰夫妇因开发房地产资金周转困难，向原告借款420000元，双方约定利息为月息1分5厘，但款借出后，二被告却以种种理由推诿不还，现请求判令二被告偿付借款本息。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、身份证一份，用以证明原告的身份信息情况；
二、借条一份，用以证明原、被告间的债权债务关系。
二被告王秀华、赵平杰辩称：借款事实存在。2015年9月14日，双方债务经清算后我们向原告搭一借条，借款总额为420000元，约定月息1分5厘，之后我们总共向原告支付了33000元的利息，剩余债务由于现在没有偿还能力，故请求延迟还款。
二被告未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据1、2，二被告均无异议，合议庭予以认定。
经庭审质证，依有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：二被告王秀华、赵平杰夫妇在从事房地产开发过程中，因资金不足，经人介绍向原告王俊杰借款。2015年9月14日，二被告王秀华、赵平杰就所负原告王俊杰的借款向原告出具债权凭证一份，内容为：“借条今借到王俊杰肆拾贰万元整（420000元整）借款人王秀华赵平杰2015.9.14号”。双方约定从该日起计息，利息为月息1分5厘，后二被告分数次向原告付息计33000元，尔后原告向二被告主张要回借款无果，于2016年1月22日诉至本院。审理中，因双方对还款时间不能达成一致意见，调解不获成立。
本院认为：二被告王秀华、赵平杰夫妇向原告王俊杰借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，原、被告对还款期限虽无明确约定，但二被告理应在接到原告的催告后及时履行还款义务，现原告要求二被告立即还本付息的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告王秀华、赵平杰于本判决生效后十日内偿付原告王俊杰款420000元本金及利息（利息按月息1分5厘，从2015年9月14日起算至款付清之日止，但应扣除二被告已支付的利息款33000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，诉讼保全费1000元，由二被告王秀华、赵平杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常新
审 判 员 闫静
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年三月二日
书 记 员 武琼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4772号
申请执行人上海双树贸易有限公司，住所上海市闵行区。
被执行人上海亨格机电设备有限公司，住所上海市闵行区。
申请人上海双树贸易有限公司与被申请人上海亨格机电设备有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年4月28日作出的(2015)闵民二(商)特字第1号民事裁定，已经发生法律效力。申请人上海双树贸易有限公司依据上述裁定，依法向本院申请执行，要求对被申请人上海亨格机电设备有限公司的数控折弯机(型号PR6C100*4100)进行拍卖、变卖，优先清偿享有的债权166,327.5元及案件受理费1,208元及财产保全费1,351.64元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未有回音。
本院通过上海市高级人民法院依法委托上海立信资产评估有限公司对上海亨格机电设备有限公司的数控折弯机(型号PR6C100*4100)进行评估，评估价为111,350元。之后，本院经上海市高级人民法院委托上海长城拍卖有限公司对上述设备进行拍卖，2015年12月10日，买受人田大章以128,000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
数控液压板料折弯机(型号PR6C100*4100)一台的所有权归田大章(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。该财产的所有权自交付时起转移给买受人田大章。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第882号
原告：浙江锦通包装有限公司。
法定代表人：项月青。。
委托代理人：章子忠。。
被告：杨晨。。。。。。
委托代理人：陈昌荣。。
被告：永康市杨宝康纸箱厂。
负责人：杨宝康。
原告浙江锦通包装有限公司与被告永康市杨宝康纸箱厂、杨晨定作合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年6月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人章子忠、被告杨晨的委托代理人陈昌荣到庭参加诉讼，被告永康市杨宝康纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙江锦通包装有限公司起诉称：被告杨晨因生产经营需要，在2013年期间向原告购买纸箱若干批，双方定有《纸箱定作合同》，合同约定“未按时付款的，违约方将支付违约金额日5‰的滞纳金给乙方”。截止2014年3月12日，原、被告双方结算，被告总共欠原告货款人民币221998元。并由被告杨晨在结算单上签字确认。按照被告杨晨的授意，原告开具给第二被告增值税发票三份，第二被告己经抵扣。由于被告杨晨不支付货款，原告于2014年10月份向法院提起诉讼，庭审中，被告杨晨提出原告将发票开给第二被告，所欠货款应由第二被告支付。经法庭规劝，原告撤回诉讼，现重新提起民事诉讼，要求两被告共同承担民事责任。庭审中，原告自愿撤回对被告杨晨的诉讼请求及违约金的主张，本院予以准许。现原告起诉要求被告永康市杨宝康纸箱厂支付货款221998元。为此，原告提供以下证据予以佐证：
1、箱片定作合同一份，待证原告与被告杨晨之间箱片定作合同的权利义务关系的事实；
2、货款结算清单一份，待证被告所欠货款事实；
3、对账单、回单，待证被告杨晨一直以来是以自己名义与原告定作纸箱合同及确认货款的事实。
被告杨晨答辩称：原告所起诉的被告杨晨主体不适格，被告杨晨系被告永康市杨宝康纸箱厂职工，并未与原告发生业务往来，被告杨晨对外发生业务是职务行为，原告要求其共同承担民事责任并不符合要件，根据法律规定，要么侵权，要么合同约定才要共同承担责任，所以被告杨晨承担责任不符合合同要件。两被告主体不同，原告主张法律关系模糊不清，究竟与被告中那个发生法律关系应该作出明确，不能混淆本案法律关系。综上请求驳回原告对被告杨晨的诉讼请求。为此，被告杨晨提供证明一份予以佐证。
被告永康市杨宝康纸箱厂未答辩，也未提交证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告对证据1，真实性无异议，但对证明事实有异议；证据2，无异议，发票是开给被告永康市杨宝康纸箱厂，所以被告杨晨主体不适格；证据3，原告起诉时并未提交，而是当庭提交的，不能证明原告的诉称。对被告杨晨提供的证据，原告认为真实性有异议，不符合证据形式要件，要证明被告杨晨系员工，应该提供劳动合同、社会保险等证明。本院认为，原告提供的证据1、2，能证明被告永康市杨宝康纸箱厂尚欠原告货款221998元的事实，作有效证据采用；证据3，与本案无关联性，不作有效证据采用。被告提供的证据，结合原告开具发票给被告永康市杨宝康纸箱厂的事实，能证明被告杨晨系履行职务的行为，作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本事如下：
被告永康市杨宝康纸箱厂因生产经营需要，在2013年期间向原告购买纸箱若干批，并由其业务经理即被告杨晨代理与原告进行业务商谈，签订合同，结算货款。于2014年3月12日，经结算，被告永康市杨宝康纸箱厂共欠原告货款221998元。
本院认为：承揽人完成加工工作后，定作人应当及时支付报酬。原告已按约定完成加工任务，并将货物送至被告永康市杨宝康纸箱厂处，其未支付报酬，系违约，应承担本案的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告永康市杨宝康纸箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告永康市杨宝康纸箱厂于本判决生效之日即支付原告浙江锦通包装有限公司货款221998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告永康市杨宝康纸箱厂负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年六月二日
代书 记员 周虹利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21897号
原告刘玲，女，1977年3月9日出生，住河南省唐河县。
委托代理人武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人孙波，董事长。
被告北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人李东民，董事长。
本院在审理原告刘玲与被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘玲于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司的起诉。
本院认为，原告刘玲自愿撤回对被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 晨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第0631号
原告吴斌。
法定代理人吴嘉舜。
委托代理潘文雅，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告唐晓锋。
委托代理人唐晓燕。
被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区科五路高新科技园3号楼B座306号（三楼）
负责人李海燕，该公司总经理。
委托代理人孔亮，该公司职员。
原告吴斌诉被告唐晓锋、常州市武进华荣机械配件厂（以下简称“华荣机械配件厂”）、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称为“英大财险常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴斌委托代理人潘文雅、被告唐晓锋委托代理人唐晓燕、英大财险常州公司委托代理人孔亮到庭参加了诉讼。庭前原告申请撤销对被告华荣机械配件厂的起诉，经审核符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称，2013年12月30日17时50分，被告唐晓锋驾驶华荣机械配件厂所有的苏D×××××小客车行至遥观工业大道留道村小王摩修对面时，因疏于观察将停在路中间等待过马路的张晓霞及其子原告吴斌撞伤。事故发生后，原告被送至常州市第一人民医院救治。原告经诊断为左胫骨中段开放性骨折，并做了“骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术”手术，自2013年12月30日至2014年1月21日共住院23天。该事故经交警队认定，唐晓锋负事故主要责任，原告吴斌无责。肇事车辆苏D×××××号小客车在被告英大财险常州公司投保了交强险与商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告赔偿原告各项损失共计25856.3元，诉讼费由被告负担。
被告唐晓锋辩称，对事故经过情况及责任没有异议，被告唐晓锋已垫付17652元，要求一并处理。
被告英大财险常州公司辩称，对事故责任及事实没有异议，在上次张晓霞一案中我司已在交强险范围内赔偿医疗费6723元、伤残费用6989元，医疗费交强险限额部分还剩3277元。要求扣除10%非医保用药，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年12月30日17时50分在遥观工业大道留道村小王摩修对面段，被告唐晓锋驾驶登记在华荣机械配件厂名下的苏D×××××小客车沿遥观工业大道西半幅快速机动车道由北向南行驶，因疏于观察与停在路中间等待过马路的张晓霞驾驶的电动车（载吴斌）相撞，致张晓霞（其损失已另案处理）、吴斌受伤，双方车损。该事故经交警认定，唐晓锋承担主要责任，张晓霞承担次要责任，吴斌不承担责任。吴斌受伤后被送往常州市第一人民医院住院治疗，后又至该院行内固定装置去除术，两次住院共31.5天。
2015年4月23日，无锡中诚司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：吴斌护理期90日、营养期90日为宜。原告吴斌为此支出鉴定费1480元。
另查明，苏D×××××小客车登记在华荣机械配件厂名下，且该车在被告英大财险常州公司处投保了交强险和30万商业三责险（含不计免赔）。事故发生时，事故车辆在投保期内。事故发生后，被告唐晓锋已支付原告吴斌17652元。本院（2015）武横民初字第0082号案件中被告英大财险常州公司已在交强险限额内赔付张晓霞14342元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：唐晓锋承担事故主要责任，张晓霞承担事故次要责任，故超出交强险限额的部分，由唐晓锋按责承担80%赔偿责任；被告英大财险常州公司在商业三责险限额内根据保险合同并结合被告唐晓锋应承担的责任予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为26804元；
2、住院伙食补助费：原告住院31.5天，按每天18元／天标准计算，合计567元；
3、营养费：原告营养期为90天，按每天12元／天标准计算，合计1080元；
4、护理费：原告护理期为90天，按70元／天标准计算，合计6300元；
5、轮椅费800元，因未有医嘱证明确系必然发生的费用，结合被告的质证意见，该费用不予支持；
6、鉴定费：1480元，有票据佐证，本院予以确认。
7、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为800元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为37031元，由被告英大财险常州公司在交强险剩余限额内赔偿10377元，超出交强险的损失26654元由被告唐晓锋按80%的责任赔偿21323元。对此部分，按照商业三责险保险合同约定，由被告英大财险常州公司赔偿17994.8元，被告唐晓锋赔偿3328.2元（按责承担的医保外费用及鉴定费，医保外费用本院酌定为医疗费的10%），被告唐晓锋已实际支付原告吴斌17652元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴斌各项损失28371.8元；
二、被告唐晓锋应赔偿原告吴斌3328.2元；
因被告唐晓锋已支付原告吴斌17652元，故上述款项合并后，由被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴斌14048元，支付被告唐晓锋14323.8元；
三、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告吴斌负担91元、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司负担109元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
代理审判员 陈锌伊
二〇一五年十月十日
书 记 员 李翠珍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9183号
原告：韩晓东，男，1963年10月28日出生，汉族，住永康市。
被告：俞优静，女，1974年12月5日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江百舸进出口有限公司，住所地：永康市西城西塔二路33号。
法定代表人：俞优静。
两被告的委�诉讼代理人：俞妮圭，女，1954年1月2日出生，汉族，住永康市。系被告母亲。
原告韩晓东与被告俞优静、浙江百舸进出口有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼。诉请：一、由被告俞优静归还原告借款本金100万元并支付利息（利息自2014年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、由被告浙江百舸进出口有限公司对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告因被告需要办理委托手续以方便开庭，分两次申请共申请四个半月时间延期开庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在民间借贷关系。截止2014年1月7日，被告俞优静尚欠原告借款100万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定：借款至2015年1月7日止，月利率2%，借款由被告浙江百舸进出口有限公司承担连带责任担保。保证期限两年。2013年借条已算清，作废。该借款被告至今未归还，担保人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告俞优静归还原告韩晓东借款本金人民币100万元及利息（利息自2014年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告浙江百舸进出口有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费6900元，由被告俞优静负担，由被告浙江百舸进出口有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年六月三十日
代书记员 王丽秋
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初178号
原告：王晓霞。
委托代理人（特别授权）：祝春伟，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵颖，浙江达正律师事务所实习律师。
被告：徐泽建。
被告：江山市航程工程设计咨询有限公司，住所地：江山市双塔街道城北学府四区74号楼199、201号。
法定代表人：徐泽建。
本院在审理原告王晓霞诉被告徐泽建、江山市航程工程设计咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告王晓霞于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓霞以被告已主动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王晓霞撤回起诉。
案件受理费4936元，减半收取2468元，由原告王晓霞负担。
代理审判员 姜利君
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑 燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1611号
上诉人（原审被告）王吉明，男，1971年农历12月3日生，汉族（被上诉人李桂林丈夫之哥）。
被上诉人（原审原告）李桂林，女，1978年6月26日生，汉族。
委托代理人张晓兵，平桥区148法律服务所法律工作者。
上诉人王吉明因与被上诉人李桂林买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王吉明，被上诉人李桂林及其委托代理人张晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告李桂林丈夫去世后，家中原有打米机、粉碎机因无人经营，经中间人张顺宝、汤心生、李佩成及原、被告共同协商，原告将自己所有的打米机、粉碎机以9000元的价格卖给被告王吉明，并同时将该机房（一间门面房）借给被告使用，由于其当时无钱支付，答应于当年年底付清，被告在庭审中称由于原告丈夫在生病期间，被告为原告家庭干了较多犁田耕地收割之类的农活而要求算取工钱，但未能提供相应证据。
原审认为，公民应当遵循诚实守信原则，被告王吉明对自己以9000元的价格购买原告李桂林的打米机、粉碎机的事实予以认可，应当偿还。但其以要求在原告丈夫生病期间为原告家庭所干农活算取工钱而予以抵账，因王吉明与王吉成系兄弟关系，该行为应属互帮互助性质，且其未能提交所干工时和工作量的证据，同时原告也不予认可，对该辩称意见不予支持。关于被告所使用原告机房，该房产权属原告，其可随时收回使用权，但应给被告一定的搬迁时间。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审判决：一、被告王吉明于本判决生效后五日内偿还原告李桂林现金9000元。二、被告王吉明于本判决生效后三十日内返还原告李桂林机房门面房一间。本案诉讼费50元，由被告王吉明承担。
上诉人王吉明上诉称：我向魏元强借了3000元钱交给李桂林为丈夫看病。我帮李桂林分担繁重的农业劳动，累计薪酬5470元应扣除，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人李桂林答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王吉明以9000元的价格购买被上诉人李桂林的打米机、粉碎机的事实有证人证言证实，且王吉明也予以认可，原判王吉明偿还李桂林现金9000元并无不当。王吉明上诉称向魏元强借了3000元钱交给李桂林为丈夫看病和帮李桂林分担繁重的农业劳动，累计薪酬5470元应扣除的理由经查，李桂林不予认可，且与本案不是同一法律关系，故王吉明以此抵销其债务的理由不能成立。上诉人王吉明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王吉明承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈其洋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01487号
原告毛某某，男，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告毛某某与被告周某某委托合同纠纷一案中，因原告毛某某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐明瑞
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 扬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00696号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞，公司职员。
被告孙军。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告孙军物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 莉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40388号
原告：任凤娥。
委托代理人：李璞。
被告：赵晓。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦一层。
负责人：朱志成，该公司经理。
委托代理人：张鹍祥，该职员。
原告任凤娥与被告赵晓、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任凤娥及其委托代理人李璞、被告保险公司的委托代理人张鹍祥到庭参加了诉讼。被告赵晓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日6时7分，被告赵晓驾驶冀X×××××号大型货车，沿建设大街由东向西行驶至建设大街与安新线交叉口时，与前边停着的原告任凤娥骑的电动自行车相撞，造成原告任凤娥受伤的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告赵晓负此事故的全部责任，原告任凤娥无责任。事故车冀X×××××号大型货车在被告保险公司投保保险。原告任凤娥请求二被告赔偿因此次�故造成的如下损失：1、住院费9425.46元。2、住院伙食补助费，50元／天×23天=1150元。3、误工费，117元／天×23天=2683元。4、护理费，护理人郑慈与原告系姑嫂关系，117元／天×23天=2683元。5、出院后误工费，120天×117元／天=14040元。6.交通费184元。以上共计30584.36元。
被告赵晓未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险、50万商业第三者责任险（有不计免赔）范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月29日6时7分，被告赵晓驾驶冀X×××××号大型货车，沿建设大街由东向西行驶至建设大街与安新线交叉口时，与前边停着的原告任凤娥骑的电动自行车相撞，造成原告任凤娥受伤的交通事故。此事故经辛集市交通警察大队作出的第1301810201450663号事故认定书，认定被告赵晓负此事故的全部责任，原告任凤娥无责任。事故车冀X×××××号大型货车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔。
事故发生后，原告任凤娥于2014年5月29日至2014年6月19日在辛集市第一医院住院治疗，共住院21天，花去医药费共计9425元。原告之伤经诊断为第5腰椎隐性脊柱裂、腰部软组织损伤、L3／4椎间盘轻度突出。原告任凤娥与护理人郑慈在辛集市津菲皮草服饰有限公司工作。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、辛集市第一医院出具的住院费票据、诊断证明书、病历、用药明细。2、辛集市交警大队作出的第1301810201450663号道路交通事故认定书；3、原告及护理人员的工资、误工证明、事故发生前三个月的工资表、营业执照；4、被告的驾驶本、行车本等予以证实。
被告保险公司的质证意见为，1、医疗费以票据为准。2、原告住院21天，依据病历首页记载，并不是原告主张的23天。3、对住院期间的误工和护理同意按照同行业标准计算，认可21天。4、原告没有证据证明需要出院后护理。按照人身损害司法解释规定，必须有相关部门的意见，因为不同的人对不同的伤情，需要休息的天数是不一样的。5、交通费由法院依法酌定。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的第1301810201450663号事故认定书，原被告均无异议，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告任凤娥要求的医疗费、住院伙食补助费（50元／天×21天=1050元）提交了相应证据本院予以支持；原告及护理人员的工资应按制造业年平均工资计算，误工期限参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工日评定准则》应计算90日，护�期限应为住院期间，误工费为40065元／年÷365天×90天=9879元，护理费为40065元／年÷365天×21天=2305元。交通费以100元为宜。综上，原告任凤娥的各项损失数额如下：1、医疗费9425元；2、住院伙食补助费1050元；3、误工费9879元；4、护理费2305元；5、交通费100元，以上共计22759元。
事故车冀X×××××号大型货车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，因被告赵晓负此事故的全部责任，被告保险公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内和商业三者险限额内赔偿原告医疗费9425元、住院伙食补助费1050元、误工费9879元、护理费2305元、交通费100元，共计22759元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告任凤娥因交通事故造成的各项损失共计22759元。（该赔偿款汇入户名为任凤娥的银行账户、卡号附后）
二、驳回原告任凤娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告赵晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一四年十月十五日
书记员 张 俏
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00117号
被执行人：严秋，现服刑于湖北省荆州监狱。
被告人严秋、宋述芬贩卖毒品一案，湖北省高级人民法院（2014）鄂刑三复字第00003号刑事裁定及湖北省荆州市中级人民法院作出的（2014）鄂荆州中刑再初字第00001号刑事判决均已经发生法律效力。因被执行人严秋原住所地及涉案查扣财产均在本院辖区内，湖北省荆州市中级人民法院以（2015）鄂荆州中执字第00019号执行裁定书，将（2014）鄂荆州中刑再初字第00001号刑事判决涉及财产部分交由本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严秋以戈玉发名义在中国银行公安支行所开账户上的存款人民币379466.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁昊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1735号
原告付某甲，女，住柘城县。
被告宋某甲，男，住柘城县。
原告付某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，2008年10月6日（农历），原、被告依农村风俗举行结婚仪式，并于2010年5月12日补办了结婚登记手续，婚后生育长女宋某乙、长子宋某丙。因被告性格暴躁，在生活中常因子女的教育问题与原告产生分歧，继而引发生气吵架，且被告还经常动手殴打原告。现因双方已无感情可言，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿宋某乙由原告抚养，儿子宋某丙由被告抚养，原告的婚前嫁妆归原告所有，包括电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一个，沙发一套、条几一部、餐桌、椅子一套、五门站柜一套、大床一张，案件受理费由被告负担。
被告宋某甲未作答辩。
原告付某甲向本院提供的证据材料有，结婚证复印件1张，证明原、被告于2010年5月12日在柘城县民政局补办结婚登记手续，二人系合法夫妻关系。
被告宋某甲未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年10月6日（农历）双方依农村风俗举行结婚仪式，2010年5月12日在柘城县民政局补办结婚登记手续，婚后于2010年10月5日（农历）生育长女宋某乙，2012年8月14日（农历）生育长子宋某丙，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生活期间生育有一双儿女，婚后有一定的感情基础，期间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，为了两个孩子能有一个完整的家庭和良好的教育环境，夫妻双方应互相沟通，相互理解，故本院对原告付某甲要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 张志华
审判员 王翠荣
二〇一五年十月十八日
书记员 王汉生
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1864号
原告龙海市祥德玻璃制品有限公司，（原部队场地）。机构代码55757100-3。
负责人：宋千象，总经理。
被告朱瑞宏，男，1984年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市祥德玻璃制品有限公司与被告朱瑞宏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市祥德玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龙海市祥德玻璃制品有限公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1864号
原告邢晓光，女，1987年1月23日出生，满族，住所地辽源市龙山区。
被告王利晖，男，1979年3月1日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告邢晓光诉被告王利晖离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢晓光撤回起诉。
案件受理费300.00元减半150.00元，邮寄费60.00元，合计210.00元，由原告负担。
审判员 李长生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘禹良
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第01362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，行长。
被执行人赵春树，江苏华淇成不锈钢有限公司经理。
被执行人江苏华淇成不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇双沐工业集中区。
法定代表人赵春树，经理。
被执行人韩小平，泰州市富通金属制品有限公司经理。
被执行人朱世群，个体工商户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人赵春树、江苏华淇成不锈钢有限公司、韩小平、朱世群金融借款、保证合同纠纷一案，兴化市人民法院作出（2013）泰兴商初字第0628号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人赵春树应偿还申请执行人借款本金1000000元并支付利息及罚息，给付诉讼费6900元。被执行人江苏华淇成不锈钢有限公司、韩小平、朱世群对被执行人赵春树的上述偿还义务承担连带清偿责任。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、-1-
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录，无房产登记、车辆登记等信息。被执行人江苏华淇成不锈钢有限公司的财产已被本院另案查封，暂时不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可能执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可能执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封。被执行人暂无其它执行条件，申请执行人亦未提供被执行人其它可能执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0628号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年三月九日
书记员 孙 鹏
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河城法执字第396号
申请执行人：广东发展银行股份有限公司河源分行。
被执行人：胡德厚，男。
被执行人：肖纯娃，女。
被执行人：河源市红光建筑装饰工艺有限公司。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2011）源法民一初字第265号民事判决书，立案执行上述申请人与被申请人之间金融借款合同纠纷一案，并责令被执行人在7天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
以评估价80956元人民币拍卖被执行人胡德厚、肖纯娃名下所有的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一四年四月二十五日
书记员 王丽莉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第143号
原告：南通诚联钢业有限公司，驻江苏省南通市通州区平潮镇云台山村八组。
法定代表人：康建明，总经理。
委托代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
被告：山东华懋新材料有限公司，驻东营港经济开发区港西二路西，港城路南。
法定代表人：潘庆朋，经理。
委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
原告南通诚联钢业有限公司诉被告山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通诚联钢业有限公司的代理人郝玉民、被告山东华懋新材料有限公司的代理人郭英祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通诚联钢业有限公司诉称，2011年10月25日，原、被告签订《灌区喷淋装置与仓库自动喷水系统》采购合同一份，合同约定了产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间，其中金额为2947000元，送货时间截止2011年12月15日，合同第九条约定了付款期限，第十条约定了违约金。合同签订后，原告按约履行了交付义务，截止起诉日，被告共支付货款275000元，剩余货款197000元未付。诉讼请求：一、依法判令被告支付剩余货款197000元，违约金470436元（自2013年1月3日起至2015年4月7日止，每天按照591元计算，共计796天），总计667436元；二、请求法院判决被告对2015年4月8日起至实际支付日止的违约金按照每天591元支付原告；三、全部诉讼费由被告承担。
被告山东华懋新材料有限公司辩称，第一，对欠款数额，我方核对相关证据后进行确定；二、合同约定的违约金过高，我方要求对违约金进行调减，按照同期银行贷款利率计算。
原告为证明其主张，在庭审中提交如下证据：
证据一、合同书一份，该合同签订于2011年10月25日，该合同明确约定了原、被告双方的权利义务，合同的总价款是2947000元，原告交货的时间为2011年9月30日，原告已经按合同的约定完全履行了交货义务。
证据二、收据一份，证明原告在履行合同之后，被告收到原告货物，在2011年10月28日支付货款1750000元。
证据三、收据一份，证明原告送货给被告，被告收到货物后支付部分货款1000000元，以上两项共计支付了2750000元，下剩货款197000元。
经审理查明，2011年10月25日，原告与被告签订《灌区喷淋装置与仓库自动喷水系统》合同，约定原告向被告供应灌区喷淋装置及仓库自动喷水系统，价款总计2947000元，其中灌区喷淋装置交货期为2011年9月30日，仓库自动喷水系统交货期为2011年12月15日，由供方送货至需方施工现场，货款结算方式为：合同签订需方付定金及到货款的60%作定金，货送至需方现场付95%，余款5%作为质保金，质保期为需方安装完毕后的12个月，如需方未按合同条款付款按每天0.3%作违约金，供方如不能及时交货按每天0.5%作违约金。合同签订后，原告按约供应了合同约定的设备及装置，被告付款2750000元。2012年1月底，原告所供设备安装完毕。
以上事实，由原告提交的证据、原、被告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告南通诚联钢业有限公司与被告山东华懋新材料有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告供货义务履行完毕后，被告应当依约给付货款。现被告欠原告货款197000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款197000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，按照合同约定，质保期为安装完毕后的12个月，原告所供设备装置于2012年1月底安装完毕，因此，被告应在2013年2月1日前付清全部货款，被告未按约付款，应支付原告违约金，但合同约定的违约金较高，综合本案案情，本院依法将计算标准调至中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东华懋新材料有限公司于本判决生效后次日给付原告南通诚联钢业有限公司货款197000元及违约金（计算方式：以197000元为本金，自2013年2月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告南通诚联钢业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10474元，减半收取5237元，诉讼保全费4520元，由被告山东华懋新材料有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一五年五月十九日
书记员 荆梦楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初963号
原告李运祥，现住扶余市。
被告季淑英，现住扶余市。
被告王德成，现住扶余市。
原告李运祥诉被告季淑英、王德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运祥、被告王德成到庭参加诉讼，被告季淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李运祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告季淑英给付借款本金20000元及逾期利息；2、要求被告王德成承担连带保证责任；3、二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系同村村民，被告季淑英与借款人李宗宝系夫妻关系，2015年12月29借款人李宗宝与保证人以一块来原告家，当时李宗宝说因为做煤炭生意缺钱，向我借款20000元，当时我给付的是现金，并出具借据一枚，被告王德成系担保人，借款人李宗宝与2016年10月份意外死亡，没有按时还款，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付欠款本金20000元及逾期利息。
被告王德成辩称，原告陈述的情况属实。
被告季淑英未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定的事实如下：被告季淑英与借款人李宗宝系夫妻关系，2015年12月29日借款人李宗宝在原告处借款20000元，未约定还款期限，被告王德成为上述债务的保证人。到期后借款人没有按时还款，王德成为承担保证责任。上述事实，有原告向法庭提交的借条一枚及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护.借款人在原告处借款20000元,双方已经形成了民间借贷法律关系,被告为王德成的借款提供担保。被告季淑英与借款人李宗宝系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间，共同债务共同偿还，故被告季淑英应该承担还款责任，另根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。按照法律规定，双方在欠据中既未约定借期内利息也未约定逾期利息的，逾期利息按照年利率6%计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季淑英于本判决生效后五日内给付原告李运祥借款本金20000元，利息自2016年3月1日起至给付之日止按年利率的6%计算利息。
被告王德成对上述款项承担连带责任。
案件受理费212元，由二被告承担。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年五月四日
书记员 高振涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更998号
罪犯吕世恰，男，1950年11月10日生，汉族，吉林省德惠市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市永吉县人民法院于2012年12月12日作出（2012）永刑初字第100号刑事判决，认定被告人吕世恰犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯吕世恰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吕世恰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人在2006年7月至2008年年初，在担任吉林市中级人民法院审判监督庭庭长期间。利用职务之便，在再审合议庭及本院审判委员会讨论案件时，倾向于行贿人员意见，被告人在任期间共非法收受21万元。案发后赃款已被全部收缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分229分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕世恰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕世恰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第239号
申请执行人曹金桥，男，汉族，1975年5月2日出生，住泊头市营子镇曹鲁道村。
被执行人曹凯，男，汉族，1989年出生，住泊头市齐桥镇曹庄村。
曹金桥与曹凯交通事故经济赔偿纠纷一案，沧州仲裁委员会于2013年11月6日作出的（2012）沧仲裁字第2989号仲裁裁决书，已发生法律效力。经权利人的申请，本院于2014年4月24日立案执行，案号：（2014）沧执字第239号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在泊头市人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2989号仲裁裁决书，指定泊头市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 李海滨
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴国震
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1211号
原告：何建微，女，1972年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：方建银，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：汪灵光,男,1974年10月26日出生,汉族,住温州市瓯海区。
原告何建微与被告汪灵光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建微及其委托诉讼代理人方建银、被告汪灵光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何建微向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人汪爱国系朋友关系，而被告汪灵光系汪爱国的侄子。2014年7月23日，被告因资金周转需要，要求原告帮忙筹借25000元给予周转二到三天。原告考虑到被告系汪爱国的侄子，而且又是临时周转，在被告尚未出具借条的情况下，即于当天按照被告提供的银行卡号汇给被告25000元。而后，被告一直没有向原告偿还该借款，也没有向原告出具借条。其间，原告曾多次向其催讨，但被告先是以资金周转困难为由拖延，继而不接原告电话，故起诉。
被告汪灵光辩称：这笔款项不是被告所借，被告叔叔汪爱国与原告是同居的男女朋友关系，这个钱是汪爱国要原告打到被告卡里，被告再按照汪爱国的要求打给汪爱国的朋友。原告与汪爱国分手后，就要求被告偿还这笔款项。2015年8月9日，汪爱国朋友朱某的信用卡里有20200元现金被原告刷走了，汪爱国就出面说这20200就抵扣原告打给被告的25000元，原告当时也是同意的。如果原告仅要求被告补几千元的差额被告是同意的。
本院经审理认定事实如下：原告何建微与被告汪灵光的叔叔汪爱国系男女同居关系。2014年7月23日，被告以短期资金周转需要为由向原告借款25000元。原告因汪爱国的面子于当天将25000元转账至被告汪灵光的银行账户。因被告声称该借款只用于二、三天的短期资金周转，故原告没有要求被告出具借条，也没有约定借款利息。但是被告借款后却迟迟没有向原告偿还借款。原告因多次向被告催讨借款无果而起诉。另查明，汪爱国在其提供给法庭的书面证言中仅陈述该笔款项与被告汪灵光无关，但是并没有承认其本人系该笔款项的借款人。
本院认为，被告汪灵光对收取原告何建微25000元的事实无异议。其辩称已经同原告何建微说好该借款与何建微借证人朱某的20000元债务相抵销的意见，因被告及证人均没有提供证据证明，且原告不予承认，故该辩解事实因缺乏证据支持而不能认定。被告辩称该款项因汪爱国的请求已经转账给汪爱国朋友的辩解意见并不能否认其向原告何建微借款的事实。综上，原告主张被告偿还借款25000元并支付逾期利息的诉讼请求符合案件事实及法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告汪灵光于本判决生效之日起三日内偿付原告何建微借款本金25000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月6日起计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告汪灵光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘丹丹
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执132号
申请执行人李振华，男，1972年6月7日出生。
被执行人卢艳辉，女，1982年10月16日出生。
李振华与卢艳辉民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）冀1023民初1016号民事调解书已经发生法律效力。权利人李振华于2017年1月12日向本院申请执行，要求卢艳辉支付标的款10000元及。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院在中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、招商银行、中信银行、交通银行等均未查询到被执行人卢艳辉有可供执行的银行存款信息。在永清县车辆管理所也未查询到被执行人卢艳辉的车辆登记记录。本院现查找不到被执行人卢艳辉的其他可供执行的财产或线索，申请执行人李振华亦未能提供被执行人卢艳辉可供执行的财产或财产线索。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人李振华未能提供被执行人卢艳辉可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人卢艳辉其他可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额10000元未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初1016号民事调解书的执行。
申请执行人李振华在本次执行程序终结后，如发现被执行人卢艳辉有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人卢艳辉仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 董文通
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1023执132号申请执行人李振华，男，1972年6月7日出生。被执行人卢艳辉，女，1982年10月16日出生。李振华与卢艳辉民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）冀1023民初1016号民事调解书已经发生法律效力。权利人李振华于2017年1月12日向本院申请执行，要求卢艳辉支付标的款10000元及。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院在中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、招商银行、中信银行、交通银行等均未查询到被执行人卢艳辉有可供执行的银行存款信息。在永清县车辆管理所也未查询到被执行人卢艳辉的车辆登记记录。本院现查找不到被执行人卢艳辉的其他可供执行的财产或线索，申请执行人李振华亦未能提供被执行人卢艳辉可供执行的财产或财产线索。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人李振华未能提供被执行人卢艳辉可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人卢艳辉其他可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额10000元未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初1016号民事调解书的执行。申请执行人李振华在本次执行程序终结后，如发现被执行人卢艳辉有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人卢艳辉仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年三月三十一日书记员  董文通
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2827号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。
法定代表人：刘英健。
委托诉讼代理人：杨林，湖南鼎昌民律师事务所律师。
被告：欧阳腊青，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司（以下简称原告）与被告欧阳腊青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司负担。
审判员 宋月清
二〇一七年七月十二日
书记员 廖薇薇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第02238号
再审申请人（一审被告）：田德金，男，1965年12月12日出生。
被申请人（一审原告）：北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地市丰台区大红门苗圃西里3－15号楼13幢（平房）。
法定代表人：潘超，总经理。
委托代理人：张会东，男，1978年8月26日出生。
再审申请人田德金因与被申请人北京市京建盛业环保科技发展有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区（2015）丰民初字第00142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田德金申请再审称：我没有交供暖费是因为暖气不热，没有达到国家规定的18度，而且我家的管道有跑漏现象，北京市京建盛业环保科技发展有限公司也没有进行维修，故我请求对本案提起再审，予以改判。
本院认为：供暖公司提供的供暖服务，其温度是否达标，需要以国家专门机构的测量为准，田德金在再审期间提交的租户孔雪燕说明暖气不热的书面证言，不能证明北京市京建盛业环保科技发展有限公司提供的供暖温度不达标。田德金在再审期间提交的郑春贵说明其房屋水暖主管道漏水予以打卡子的书面证言，不能证明田德金曾要求北京市京建盛业环保科技发展有限公司予以维修而遭到拒绝，故不构成其拒交供暖费的理由。
综上，田德金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田德金的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈碧玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特78号
申请人：郭艳霞，中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行工作人员。
申请人：宋竹东，无固定职业。
申请人郭艳霞与申请人宋竹东申请确认调解协议一案，本院于2016年6月15日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
申请人郭艳霞与申请人宋竹东原系夫妻关系，于1998年10月20日登记结婚，2007年5月15日婚生一女宋国宁。后因感情破裂，于2015年9月11日经烟台市芝罘区人民法院调解离婚，婚生女宋国宁由申请人郭艳霞自行抚养教育。离婚案件中未对夫妻共同财产、共同债务进行分割，亦未协商婚生女的抚养费事宜。坐落于烟台市芝罘区庆善街23号2007号房屋、坐落于烟台市芝罘区新海阳东街35号内10号房屋、坐落于烟台市芝罘区魁玉路魁玉花园2号楼2单元13号房屋均登记在宋竹东名下，上述房屋均是两申请人的婚后夫妻共同财产。申请人郭艳霞称其名下有银行存款100000元和基金20000元，申请人宋竹东称其名下无银行存款和基金。坐落于烟台市芝罘区魁玉路魁玉花园2号楼2单元13号房屋截止到2016年1月尚有银行贷款本息约75000元，两申请人共同欠付申请人宋竹东父母借款132800元。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月15日达成如下调解协议：
一、登记在被申请调解人宋竹东名下的坐落于烟台市芝罘区庆善街23号2007号房屋归申请调解人郭艳霞所有，被申请调解人协助申请调解人办理房屋产权过户手续；
二、登记在宋竹东名下的坐落于烟台市芝罘区新海阳东街35号内10号房屋归被申请调解人宋竹东所有；
三、登记在宋竹东名下的坐落于烟台市芝罘区魁玉路魁玉花园2号楼2单元13号房屋归被申请调解人宋竹东所有，该房屋尚欠的银行贷款由被申请调解人自行负担；
四、申请调解人郭艳霞名下的银行存款100000元和基金20000元归申请调解人所有；
五、夫妻共同债务132800元，由被申请调解人宋竹东自行负担；
六、被申请调解人宋竹东一次性给付婚生女宋国宁抚养费60000元，该抚养费包含婚生女年满十八周岁或高中毕业之前的全部抚养费，不足部分由申请调解人郭艳霞负担；
七、兑除以上房屋差价款、房屋贷款、共同债务、抚养费、银行存款和基金之后，申请调解人郭艳霞找付被申请调解人宋竹东360000元，经司法确认后，由申请调解人于2016年6月18日前经法院一次性给付被申请调解人，被申请调解人于上述款项打入法院账户的次日搬离烟台市芝罘区庆善街23号2007号房屋。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭艳霞与申请人宋竹东于2016年6月15日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 于克晓
二〇一六年六月十五日
书记员代 二 丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第3837号
原告李某某。
被告李某A。
原告李某某与被告李某A离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某A到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年8月9日登记结婚，2003年4月19日生下儿子李某。婚后双方经常吵架，被告脾气暴躁，甚至动手打人，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，现双方感情已经完全破裂，并且已经多次商议离婚财产分割。双方已经没有和好的可能。儿子李某一直与原告生活，感情很好，原告有足够的个人财产抚养孩子，为了孩子的健康成长，应当由原告继续抚养孩子，被告支付抚养费。故请求法院判决原、被告离婚，婚生子李某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元并依法分割共同财产及共同债务。
被告李某A辩称，不同意离婚，我和原告感情非常好可以继续过下去。
经审理查明，于2002年8月9日登记结婚，2003年4月19日生育儿子李某。原、被告婚后感情一直很好，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林 丹
二〇一三年十一月六日
书记员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1067号
原告：刘某，男，1973年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人：马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人：宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告刘某与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定刘某购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区X路X号X栋X单元X号房屋，价款为823800元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。刘某已依约支付购房价款，并于2012年12月9日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合刘某办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故刘某起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金4119元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告刘某诉称购房事实及房屋进户时间属实，但认为主张违约责任受诉讼时效期间限制，刘某提起诉讼时已逾法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告刘某为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告刘某身份证复印件，拟证明：刘某诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告刘某所购涉案房屋的价款情况，该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房，出卖人按己付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告刘某按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告刘某举示的证据均无异议。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告刘某举示的证据，被告恒祥泰和公司均无异议，可以证明所证事实成立，均予以采信。
经审理查明：作为出卖人的被告恒祥泰和公司与作为买受人的原告刘某，于2012年期间签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：买受人购买的商品房位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第2栋2单元1201号房；按套内建筑面积计算，该商品房总金额为823800元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。刘某依约履行了付款义务，并于2012年12月9日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区因消防验收未达标，导致未能办理房屋所有权证书。为此，刘某于2016年10月12日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，而原告刘某于2016年10月12日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。刘某主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金4119元（823800×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某违约金4119元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 康凤龙
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初833号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告宋长录，男，1966年1月14日生，住吉林省东丰县。
被告张志林，男，1969年2月14日生，住吉林省东丰县。
被告赵广生，男，1956年7月22日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告宋长录、张志林、赵广生借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费300元（已付），予以全部退回。
审判员 朱晓艳
二〇一七年六月五日
书记员 路 遥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4065号
本院在执行申请人杨磊诉被执行人樊广昌民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣城民初字第00961号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人樊广昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人杨磊支付欠款6000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将樊广昌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终779号
上诉人(原审被告)：杭州市下城区颜婷化妆品商行,住所地浙江省杭州市下城区蚕庙里**号。
经营者：李军芳，女，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道世纪都市。
被上诉人(原审原告)：张伟伟,女,1990年5月19日出生,汉族，住浙江省杭州市。
上诉人杭州市下城区颜婷化妆品商行因与被上诉人张伟伟劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向杭州市下城区颜婷化妆品商行送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州市下城区颜婷化妆品商行未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州市下城区颜婷化妆品商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 翁文杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1762号
原告：广东省华侨物业发展有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：许建华。
被告：罗民，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5003。
被告：罗天，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9909。
原告广东省华侨物业发展有限公司诉被告罗民、罗天买卖合同纠纷一案，原告广东省华侨物业发展有限公司于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东省华侨物业发展有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东省华侨物业发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 余敏慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔卓君
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初602号
原告：陈金福，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：高强，男，1980年4月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告陈金福诉被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告陈金福于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金福以被告高强已实际履行为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金福负担。
代理审判员 邓禹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3438号
原告唐春兰，女，土家族，1971年4月27日出生，住福建省南安市。
被告郑建全，男，汉族，1980年6月1日出生，住福建省南安市。
被告陈华星，男，汉族，1970年5月4日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告唐春兰诉与被告郑建全、陈华星民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐春兰撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执878号
申请执行人李某某，男，1975年1月生，汉族。
被执行人苗某某，男，1977年4月生，汉族。
李某某申请执行苗某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人苗某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结苗某某在你行的存款账户60×××**。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年九月十日
书记员 苗继法
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第87号
原告赖某，农民。
被告韦某（又名李艳春），农民。
本院在审理原告赖某诉被告韦某离婚纠纷一案中，经本院到公安机关调查，公安机关在进行人口清楚整顿时，因韦某存在一人多户现象，即韦某（女，1977年11月3日出生，身份证号码：××，户籍地址：广西乐业县新化镇店坪村瑶里屯019号）与李艳春（女，1970年5月28日出生，身份证号码：××，户籍地址：广西天峨县更新乡更新村内红屯41号）同属一人。经公安机关调查，乐业县新化镇辖区内并无韦某此人员，公安机关于2013年6月27日将韦某在乐业县的户籍注销。2015年3月25日，原告赖某以被告有效户籍为广西天峨县更新乡更新村内红屯41号、应�天峨县法院受理案件为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖某的撤诉申请，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某承担（已预交）。
审判员 黄璇璇
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 霜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1683号报请机关河北省深州监狱。罪犯张斌，现在河北省深州监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年10月11日作出（2004）昆铁中刑初字第434号刑事判决，以被告人张斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年6月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年6月20日止）。本院于2010年7月20日、2013年7月22日分别裁定减刑一年、一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年6月21日起至2024年12月20日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次，单项表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯张斌在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯并有多次犯罪，对其减刑幅度应予限制，综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年6月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑�娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1462号
原告：张宝忠，男，汉族，1977年10月5日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：于继东，男，汉族，1975年12月13日出生，住吉林省蛟河市。
被告：冯巍，男，汉族，1977年1月31日出生，住吉林省蛟河市。
被告：韩云霞，女，汉族，1978年11月23日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告张宝忠诉被告冯巍、韩云霞民间借贷纠纷一案中，因被告冯巍无法送达，故原告张宝忠于2017年6月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张宝忠提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝忠撤回起诉。
案件受理费50元，由张宝忠负担。
审判员 权英爱
二〇一七年六月六日
书记员 王 雪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执35号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防北路87号。
负责人覃县庆，行长。
被执行人李玲，女，1956年7月26日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人杨铭林，男，1950年10月8日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司，住所地：防城港市防城区防城镇防港路38号。
法定代表人杨铭林，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人李玲、杨铭林、防城港市亚细亚贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）防民初字第715号民事调解书�已经发生法律效力。因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行贷款本息4187921.13元，并承担律师代理费10000元、案件受理费20201.5元、执行费43071元。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行于2016年1月11日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人李玲、杨铭林于2016年5月3日自行和解，并达成和解协议，即被执行人颜循华、杨杰定于2016年6月30日前一次性付清上述欠款；申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第712号民事调解书的本次执行程序。
终结�次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦龙云