wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17919号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码56264675-1。
主要负责人：牟果，该司总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，金碧物业有限公司中山分公司的员工。
委托诉讼代理人：孙青，金碧物业有限公司中山分公司的员工。
被告：黄海，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省大浦县。
被告：刘凤平，女，1986年4月1日，汉族，住广东省大浦县。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告黄海、刘凤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼。被告黄海、刘凤平经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称，2014年2月17日，原被告双方签订《借款协议》（编号为xxxx），被告因认购中山xxxx，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告205737元，协议第一条约定被告分三期还款，每一期各68579元分别于2015年2月13日、2016年2月13日、2017年2月13日前归还，每逾期一天须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，被告归还了第一期借款，但第二期发生逾期，原告以（2016）粤2071民初6091号案向中山市第一人民法院提起诉讼。但被告截止目前仍未归还第二期到期借款。现被告借款所购买的中山市南区金时代花园（恒大绿洲）xxxxx，已因被告的个人债务原因被债权人查封。被告迟延履行已到期的还款义务，且使用借款所购买的房屋已因债务原因被查封，其行为表示其将无法可继续按约履行借款协议约定的还款义务，已构成根本违约和预期违约，根据合同法第九十四条，原告有权解除借款协议。协议解除后，被告应归还未还借款，并承担违约责任。借款协议第四条约定，因本协议所发生的争议，向甲方注册地起诉。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告于2014年2月17日签订借款协议（编号：xxxxx）；2.被告向原告归还借款本金68579元；3.被告以年利率24%的标准向原告支付违约金，以68579为基数，自2017年2月14日计算至实际清偿之日止。
原告金碧物业公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款协议；2.借款借据2张；3.银行流水、银行账户申请书；4.受理通知书、开庭传票；5.商品房销售合同登记备案证明表、商品房抵押证明表、房地产查封证明表。
被告黄海、刘凤平未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月25日，金碧物业公司作为甲方，黄海、刘凤平作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：乙方认购了中山xxxx房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额205737元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：还款时间约定，乙方须在2015年2月13日前向甲方归还所借款项68579元；乙方须在2016年2月13日前向甲方归还所借款项68579元；乙方须在2017年2月13日前向甲方归还所借款项68579元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。借款协议签订后，金碧物业公司完成了其出借义务，黄海、刘凤平于当日出具已收到上述全部借款的借款借据。涉案房产于2014年内2月24日经中山市国土部门登记备案，已登记在黄海、刘凤平名下。金碧物业公司就黄海、刘凤平未偿还第二期借款而向本院提起诉讼，本院于2016年3月28日受理后，于2016年末8月11日作出（2016）粤2071民初6091号民事判决，判决黄海、刘凤平偿还金碧物业公司于2016年2月13日到期的借款68579元及违约金。黄海、刘凤平至今仍未向金碧物业公司偿还借款。黄海、刘凤平用涉案借款购买的位于中山××时代花园××房的房屋已经被中山市第二人民法院另案查封黄海的份额。金碧物业公司遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。金碧物业公司与黄海、刘凤平签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按借款协议的约定履行。金碧物业公司通过银行转账汇款的方式出借了借款，黄海、刘凤平出具借款借据确认收到了借款，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系，黄海、刘凤平应按合同约定履行还款义务。关于金碧物业公司要求解除《借款协议》的请求。黄海、刘凤平未偿还其于2016年2月13日到期债务，经本院判决后仍未偿还债务，且其用涉案借款购买的房屋已被中山市第二人民法院另案查封黄海的份额，黄海、刘凤平以其行为表明不履行债务，已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本院对金碧物业公司要求解除《借款协议》的请求予以支持。黄海、刘凤平欠金碧物业公司于2017年2月13日到期的第三期借款68579元，在原告起诉之日尚未到期，因黄海、刘凤平的预期违约行为致使合同解除，金碧物业公司有权要求黄海、刘凤平提前偿还第三期借款68579元。关于金碧物业公司要求黄海、刘凤平支付逾期违约金的请求。合同约定“每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”，因该约定为逾期违约金，但至本判决作出时，上述第三期借款并未到期，黄海、刘凤平并不存在逾期违约的情形，金碧物业公司要求黄海、刘凤平支付逾期违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。黄海、刘凤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条，第一百四十四条，缺席判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司中山分公司与被告黄海、刘凤平于2014年2月17日签订的《借款协议》；
二、被告黄海、刘凤平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山公司偿还借款本金68579元；
三、驳回原告金碧物业有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元（原告金碧物业公司已预交），由被告黄海、刘凤平负担并于本判决生效之日起七日内返还原告金碧物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陈 奇
重庆�沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1083号
原告：李亚忞，男，1990年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区公共停车管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙南街10号，统一社会信用代码125001064504386084。
法定代表人：付正友，重庆市沙坪坝区公共停车管理处主任。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娅，重庆国彦律师事务所律师。
原告李亚忞与被告重庆市沙坪坝区公共停车管理处不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚忞的委托诉讼代理人何庆、朱博文，被告重庆市沙坪坝区公共停车管理处的委托诉讼代理人赵树乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚忞向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告收取原告停车费的行为违法；二、要求被告立即返还违法收取的停车费陆元整；三、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年9月5日11时06分将其所有的渝C70***号大众牌轿车，停放在重庆市沙坪坝区都市花园中路76号前的人行道路上，却被被告的工作人员母志均拦住，以2元每小时、预收10元多退少补的方式收取了原告停车费6元。原告认为被告在人行道路上划线收费的行为违反了法律规定，被告收取的6元停车费属于不当得利，应当返还。故起诉来院。
被告重庆市沙坪坝区公共停车管理处辩称，被告作为重庆市沙坪坝区市政园林管理局下属的事业单位，对外具有独立的民事主体地位，其主要的职责是担任占道停车的管理及其他具体工作，被告根据重庆市沙坪坝区机构编制委员会[2014]126号电子公文有权对临时占道停放的车辆进行安全管护及收费等具体工作，因此被告不存在任何违法收费行为，不构成不当得利。原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告重庆市沙坪坝区公共停车管理处系重庆市沙坪坝区市政园林管理局下属事业单位法人，宗旨为提供公共停车管理服务，具体职责任务为承担占道停车场的规划、设置的具体事务性工作；承担临时占道停车点的车辆停放、安全、收费等工作；承担沙南街停车库的安全、管护、车辆停放、收费等具体工作。
2016年9月5日11时6分，原告将其所有的渝C70***号大众牌轿车，停放在重庆市沙坪坝区都市花园中路76号前的人行道内停车位内，并向被告工作人员母志均缴纳停车费陆元。该路内停车位旁设置有“重庆市主城区重要商圈外路内停车位收费公示牌”，载明管理单位为重庆市沙坪坝区公共停车管理处，停放路段为沙坪坝区天星桥都市花园中路、东路、西路，收费时段白天（8:00-20:00）为1元/半小时，收费依据为渝价[2014]175号，由重庆市物价局价格监督检查与反垄断分局监制。
庭审中，原告提出根据《重庆市市政设施管理条例》（重庆市人大常委会（2010）第28号）第四十七条第五项规定，临时占道停车点的设置需经规划及公示程序，而涉案的停车点没有经过规划及公示即设置，被告设置该处停车位程序违法，也无法律依据收取停车费，故被告所收取的陆元停车费构成不当得利，应当予以返还。被告对此不予认可，主张根据沙坪坝区编制委员会的批复，被告具有对沙坪坝区占道停车的管理、收费职责，收取停车费行为有事实和法律依据，不构成不当得利。原告主张被告未经法定程序设置停车位违法，是对停车划线的具体行政行为所提出的异议，不属于民事案件受理范围。双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的停车收费计时单、发票、工作证复印件，被告提交的事业单位法人证书、沙坪坝区机构编制委员会发布的[2014]126号电子公文、停车费公示牌照片等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利的条件有三：1、一方获益；2、他方受到损失；3、获益没有法律上的根据。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告认为被告构成不当得利，应该由原告针对不当得利的构成要件举证证明。本案中，原告举示的证据可以证实其将车辆停放在沙坪坝区人行道内停车位内，并缴纳了陆元停车费，但该停车位是经相关政府部门共同划定，并对收费项目及标准进行了公示，被告作为沙坪坝区公共停车管理部门，依法享有对占道停车位的车辆停放、安全、收费等职能。原告并未举示充分的证据证明重庆市沙坪坝区公共停车管理处存在违法收取停车费用的情形，故对其以不当得利为由要求被告返还陆元停车费的请求，缺乏相应的事实依据和法律根�，本院不予支持。对原告提出的被告未经法定程序划定停车位的行为违法的主张，与本案系不同法律关系，原告可另行提起诉讼主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李亚忞的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李亚忞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 洪静
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执605号
申请执行人汪春玲，女，1974年1月23日生，汉族。
被执行人李超，男，1979年10月9日生，汉族。
申请执行人汪春玲与被执行人李超合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）鄂1126民初1381号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人汪春玲的申请，本院于2017年9月21日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人汪春玲书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1381号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 琳 愉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2429号
原告：陈某，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张某，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年6月8日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费200元由原告陈某负担100元，本院减收100元。
审判员 常晓楠
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 元
附：（2016）皖1225民初2429号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初2429号原告：陈某，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：张某，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年6月8日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费200元由原告陈某负担100元，本院减收100元。审判员  常晓楠二〇一六年六月二十三日书记员  张 元附：(2016)皖1225民初2429号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1003号
本院在执行杜会套罚金一案中查明，被执行人杜会套有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将杜会套纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十二月四日
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第370号
申请执行人唐炳文，个体工商户，住姚安县。公民身份号码：×××。
被执行人姚安县教育局。
本院在执行唐炳文申请执行姚安县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人姚安县教育局发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2015）姚民初字第690号民事调解书确定的于2015年12月15日前支付工程款1925000元给申请人唐炳文的给付义务。现上述款项已全部执行到位并已兑付申请执行人唐炳文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第690号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 云
二〇一六年二月十四日
书记员 李向明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7463号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告杨文杰。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告马瑞红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告马瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月25日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金26986.76元，利息、滞纳金等费用13845.88元，合计40832.64元（暂计至2016年10月26日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马瑞红未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××99，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月26日，该卡因透支产生的本金26986.76元，利息、滞纳金等费用13845.88元，合计40832.64元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金26986.76元，利息、滞纳金等费用13845.88元，合计40832.64元（暂计至2016年10月26日，起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告马瑞红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨喜华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第68号
原告张立，男，汉族，1993年6月11日出生，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张健，男，汉族，1991年8月5日出生，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告纪学刚，男，回族，现年38岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张立与被告纪学刚劳务合同纠纷一案中，原告张立于2014年5月16日，以被告纪学刚下落不明另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立提出撤诉申请的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立负担。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马 慧
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行监字第00081号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘爱云。
委托代理人：张万星，陕西万兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾阳县国土资源局。
法定代表人：邢西安，该局局长。
委托代理人：雷宣，系该局干部。
委托代理人：王文，系该局干部。
申请再审人刘爱云与被申请人泾阳县国土资源局撤销土地行政注销登记纠纷一案，泾阳县人民法院于2013年1月24日作出（2013）泾行初字第00001号行政判决，维持泾阳县国土资源局于2012年12月20日对原告作出泾国土资告字（2012）145号土地登记注销公告。刘爱云不服，提起上诉。咸阳市中级人民法院2013年10月17日作出（2013）咸行终字第00008号行政判决，驳回上诉，维持原判。刘爱云仍不服，向咸阳市中级人民法院申请再审。咸阳市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）咸中行监字第00005号通知书，驳回刘爱云的再审申请。刘爱云仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
本院审查认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令咸阳市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 阎庆文
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马 萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00102号
申请执行人李海新。
被执行人刘玉兵。
被执行人杨振林。
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第0256号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币173642元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0256号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年六月十日
书记员 掌云南
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01965号
原告卢某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢某某的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担。
代理审判员 舒 意
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邹久乐
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民督字第00005号
申请人黄秋梅。
委托代理人刘云凤。
被申请人邱智。
申请人黄秋梅依据被申请人邱智2014年9月9日出具的借条，于2015年12月14日向本院提出支付令申请，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：
被申请人邱智在收到支付令之日起十五日内向申请人黄秋梅支付人民币100000元。
被申请人可在自收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议。被申请人逾期不提出异议又不履行支付令的，申请人可向人民法院申请执行。
本案受理费766元由被申请人负担。
审判员 石刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐铭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第157-1号
原告烟台中恒时钟科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
被告武汉泰通缘投资有限公司，住所地武汉市新洲区。
本院在审理原告烟台中恒时钟科技有限公司诉被告武汉泰通缘投资有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武汉泰通缘投资有限公司的银行存款60000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一四年六月二十六日
书记员 苏 林
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1397号
原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：习某某，男，1962年04月24日出生，汉族，住高�市，该行职员，代理权限:特别授权。
被告：罗某某，男，1972年02月19日出生，汉族，高安市人。
被告：兰某，女，1974年05月09日出生，汉族，高安市人。
原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告罗某某、兰某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人习某某、被告罗某某、兰某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还我行贷款本金人民币51954.18元，利息人民币376.11元整，本息合计人民币52330.29元（贷款利息计算至2018年2月27日止），之后利息按合同约定计算；2、请求法�判令解除我行与被告罗某某于2016年5月17日签订的《中国某某银行股份有限公司个人担保借款合同》；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗某某，高安市瑞州中路，因住房装修于2016年5月10日向我行申请个人薪资保障贷款20万元，于2016年6月17日经宜春市分行审查审批同意贷款金额10万元，同日被告罗某某与我行签订了《中国某某银行股份有限公司个人担保借款合同》，有效期三年，还款方式为按月等额本息还款，签订了工资扣划承诺书，被告工作单位为高安市劳动就业局，被告兰某也与我行签订了偿还贷款承诺书，并愿意以家庭全部财产承担责任，直至全部贷款本息还清为止。被告罗某某于2016年6月20日向高安农行借得贷款人民币10万元，该贷款定于2019年6月19日到期，自2018年1月20日起没有按期归还所欠月供，到目前已经二期没有按期归还。至起诉日止被告尚欠我行贷款本金人民币51954.18元，利息376.11元，本息合计52330.29元（计算至2018年2月27日止），之后利息按合同约定计算。贷款到期后，我行工作人员多次进行催收，被告一直没有按期归还所欠我行贷款本息。为了维护原告合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告只有向法院起诉。
被告罗某某辩称：欠款是事实，但是目前没有钱还。
被告兰某辩称：欠款是事实，目前困难。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：（1）原告营业执照、被告罗某某、兰某身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；（2）个人信贷业务申请表、借款凭证，偿还贷款承诺书、共同还款承诺书、贷款审批通知书、个人担保借款合同、中国某某银行个人贷款谈话笔录各一份，证明被告向原告申请办理信贷业务，均有两被告签字，原告并同意发放贷款；（3）两被告常住人口登记卡及借款人婚姻状况声明各一份，证明两被告是夫妻关系；（4）被告房产证及车辆行驶证各一份，证明被告的财产状况。
被告罗某某、兰某未向法庭提供证据，也未提出任何质证意见。上述证据符合有效证据的条件，真实、有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗某某因住房装修需要于2016年5月10日向原告申请个人薪资保障贷款20万元，2016年5月17日被告罗某某与原告签订了《中国某某银行股份有限公司个人担保借款合同》，有效期三年，利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，并签订了工资扣划承诺书，被告兰某也与原告签订了偿还贷款承诺书，并愿意以家庭全部财产承担责任，直至全部贷款本息还清为止。2016年6月17日经原告上级行审查审批同意贷款金额10万元，2016年6月20日原告向被告罗某某发放贷款人民币10万元，自2018年1月20日起被告没有按期归还所欠月供。至起诉日止被告尚欠原告贷款本金51954.18元，利息376.11元，本息合计52330.29元（计算至2018年2月27日止）。
本院认为：原告与被告罗某某之间的个人薪资保障贷款业务关系，主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告罗某某未按期归还贷款，已构成违约，应承担违约责任，双方签订的合同应予解除。被告兰某在贷款业务申请表配偶栏和偿还贷款承诺书上签字，表明�贷款是基于夫妻共同意思表示所借，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告罗某某、兰某归还贷款本金、利息及其余利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告罗某某于2016年5月17日签订的《中国某某银行股份有限公司个人担保借款合同》；
二、由被告罗某某、兰某在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告中国某某银�股份有限公司高安市支行贷款人民币52330.29元，并支付自2018年2月28起至实际清偿之日止，以本金51954.18元为基数，按中国人民银行同期基准利率上浮10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告罗某某、兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开�行：中国某某银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年五月四日
书记员 黄晓华
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第365号
申请执行人李升财。
被执行人周士明。
本院于2015年10月21日立案执行李升财申请周士明劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第191号法院生效裁判，被执行人周士明应支付申请人李升财案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人周士明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第365号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一五年十二月六日
书记员 曹顺达
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更908号
罪犯朴龙男，男，1959年5月17日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年5月22日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第255号刑事判决，认定朴龙男犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第334号刑事裁定，对罪犯朴龙男的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴龙男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分49.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴龙男确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朴龙男的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初34号
原告：淮北红星凯越广场经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：周州，该公司董事长。
委托代理人：王丽，该公司员工。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
被告：李芹，女，1972年12月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司诉被告李芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司在诉讼中主动向本院提出撤回对被告李芹起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2108元，因撤诉结案，减半收取1054元，由原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司负担。
审判员 安静
二〇一六年一月二十日
书记员 王波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00335号
原告孟玉平，居民。
原告单响，居民。
两原告共同委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城双园中路242号。
负责人吕文朋，该支公司经理。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
原告孟玉平、单响诉被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人保财险响水支公司）保险合同纠纷一案，本院2014年9月11日立案受理后，于2014年12月5日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟玉平、单响及其委托代理人陈其湖，被告人保财险响水支公司的委托代理人陈晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉平、单响诉称，2014年7月15日9时左右，单良年在响水县城浦江花园小区9号楼下步行走路时突然摔倒，在120救护车到达时已经死亡。原告在整理遗物时，发现单良年于2014年5月29日在被告人保财险响水支公司投保了人身意外伤害险，保险金额为50万元，保险期限截止2015年5月28日。原告向被告人保财险响水支公司申请理赔，但被告人保财险响水支公司拒绝理赔。现要求判令被告支付人身意外伤害险保险金5万元，并承担诉讼费。
原告孟玉平、单响为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、响水县响水镇城南社区居委会出具的亲属关系证明、常住人口登记卡，用以证明孟玉平和被保险人单良年是夫妻关系，单响是单良年儿子；
2、户口注销证明、火化证，用以证明被保险人单良年死亡的事实；
3、响水县响水镇城南社区居委会证明，用以证明2014年7月15日上午9点，单良年在浦江花园9号楼下步行走路时突然摔倒，120救护车到达后经检查已死亡的情况；
4、意外伤害险保单，用以证明单良年在被告人保财险响水支公司投保意外伤害险的事实；
5、意外伤害保险条款，用以证明被告人保财险响水支公司应该承担给付保险金的责任。
被告人保财险响水支公司辩称，单良年在我公司投保意外伤害保险属实，但原告孟玉平、单响没有证据证明单良年死亡是意外事故造成，我公司不应当承担给付保险金义务。
被告人保财险响水支公司答辩的证据有：意外伤害保险条款（内容与原告证据5相同）。
在质证过程中，被告人保财险响水支公司对原告孟玉平、单响所提供的证据1的真实性无异议，申请法院审核单良年有没有其他的亲属关系；对证据2的真实性无异议，但证据没有显示单良年因意外事故死亡；对证据3的真实性无异议，证明内容有异议，居委会不具备证明资格，单良年死亡及死亡原因应该由医疗单位出具死亡证明；对证据4的真实性无异议；对证据5无异议。原告孟玉平、单响对被告证据无异议。
本院认证意见如下：被告人保财险响水支公司对原告证据1、2、4、5无异议，原告孟玉平、单响对被告证据无异议，本院对上列证据均予以认定；原告证据3系居委会出具的关于单良年死亡时情况的说明，不具有证明效力，且不能直接证明待证事实，本院对该份证据不予认定。
根据本院认定的证据和当事人对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年5月29日，单良年在被告人保财险响水支公司投保了意外伤害险并交纳保险费300元。被告人保财险响水支公司向单良年出具了保险单和保险条款。保险单载明：被保险人为单良年；按照《意外伤害保险条款，保障项目为意外身故、××给付每人保险金额5万元；保险期间自2014年5月29日零时起至2015年5月28日二十四时止。意外伤害保险条款载明：保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其身故、××的，保险人按约定给付身故保险金、××保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额；意外伤害指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害；猝死指外表看似××的人由于潜在的疾病或者功能障碍所引起的突然的意外死亡。
2014年7月15日，单良年死亡，2014年7月17日被火化。原告孟玉平、单响当庭陈述其在单良年火化后整理单良年遗物时发现单良年意外伤害险保险单，后原告向被告人保财险响水支公司报险并申请理赔，被被告人保财险响水支公司拒绝。
本院认为，单良年在被告人保财险响水支公司投保了意外伤害保险，单良年与被告人保财险响水支公司之间成立保险合同关系。保险条款约定保险期间内被保险人遭受意外伤害导致其身故、残疾的，保险人给付身故或残疾保险金。现被保险人单良年已死亡，但其死亡原因不明，且其死亡原因无法确定是由原告孟玉平、单响在被保险人单良年火化后才向保险公司报险造成。原告孟玉平、单响没有证据证明被保险人单良年因意外事故死亡，因此无法确认单良年死亡在被告人保财险响水支公司保险责任范围内，被告人保财险响水支公司不承担给付身故保险金的责任。原告孟玉平、单响的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟玉平、单响要求被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司给付人身意外伤害险保险金5万元的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由原告孟玉平、单响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 赵四海
二〇一五年二月十三日
书 记 员 蔡慧慧
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1518号
原告周德泉，男，1957年12月7日出生，汉族，住济阳县。
被告周方言，男，1971年12月12日出生，汉族，住济阳县。
被告刘学莲，女，1975年10月6日出生，汉族，住济阳县。
被告周明财，男，1957年8月7日出生，汉族，住济阳县。
原告周德泉与被告周方言、被告刘学莲、被告周明财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周德泉及被告周明财到庭参加诉讼。被告周方言、被告刘学莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周德泉诉称，第一、二被告是夫妻关系，2015年5月16日，第一被告因生产生活需要，由第三被告介绍并提供担保向原告借款30000元，承诺到2016年5月15日偿还，若不能偿还自愿承担借款本金20%的违约责任。借款期限届满，但三被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令第一、二被告立即偿还原告借款本金30000元及违约金6000元；判令被告周明财对上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告周明财辩称，担保属实。
被告周方言、被告刘学莲未答辩。
经审理查明：被告周方言以做生意为由，于2015年5月16日向原告周德泉借款25600元，并于当日为原告周德泉出具借条一份，被告周明财在借条上签字为该笔借款提供担保。双方未约定借款利息，未约定担保的方式及期限，约定借款期限为一年。借条内容为：“借条，大老洼村村民周方言借到周德泉现金叁万元整（30000元），借款时间为1年，自2015.5.16号-2016.5.15号止，到期不还承担一切法律责任，并加罚违约金20%，借款人：周方言，担保人：周明才，借款时间2015.5.16号。”被告周方言与被告刘学莲系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，被告周方言、被告周明财一直未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、户口本及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应本着诚实信用原则享有权利、承担义务。被告周方言自原告周德泉处借到现金25600元后，应当按照约定偿还借款。上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘学莲未提出反驳意见，应当认定为夫妻共同债务，因此，被告刘学莲也应当承担还款责任。被告周明财在借条上签字确认为借款提供担保，未约定保证方式和期限，担保方式依法应视为连带责任保证，担保期限应视为主债务履行期限届满之日起六个月。被告周明财的保证责任未超出保证期间，应当承担连带责任。因双方未约定借款期间的利息，应依法视为不支付利息。双方约定了违约金，但是法律规定出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计不得超过年利率24%，因此，原告周德泉主张的违约金，可以按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周方言、被告刘学莲于本判决生效之日起十日内偿还原告周德泉借款25600元及违约金（自2015年5月16日起至本判决生效之日止，以25600元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告周明财对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周德泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告周方言、被告刘学莲、被告周明财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年六月十五日
书记员 张 红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初4号
原告：刘光华。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
被告：刘洪霞。
被告：张明文。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
原告刘光华诉被告刘洪霞、张明文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光华及其委托代理人毕玉林，被告刘洪霞、张明文及其委托代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光华诉称：两被告系夫妻关系，我与张明文系工作朋友关系。2011年7月份，引荐妻子刘洪霞以保险业务周转为由，先后借用我信用卡近30万元，经我借朋友信用卡（刘邦先、张晓霞、王志堂等人）30万元为她刷保费周转至2015年9月24日，我与刘洪霞就刷卡额度进行核对，共计刷走我及朋友信用卡20万元，经多次要账无钱归还，为此特诉至法院。请求依法判令二被告归还借款20万元，并按月1.5%支付利息至本息付清为止；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘洪霞辩称：原告没有将钱借给被告，原告的确同意借给我20万元，在我出具了借条后，原告承诺当天通过银行将款打到我的银行卡内，但是原告没有将款打入我的银行卡。
被告张明文辩称：一、原告所述与事实不符，答辩人没有介绍刘洪霞向原告借用信用卡。我与原告是朋友关系属实，但是我没有介绍刘洪霞向原告借信用卡使用。而且保险业务所涉及的保险费均由投保人支付，不存在保险业务周转的问题。我与原告经常接触，在收到本案起诉状之前，原告从没有向我谈及该问题。如真像原告所述，在长达四年的时间里，原告不可能不与我谈及。二、答辩人与刘洪霞已经离婚，答辩人不应承担任何责任。我与刘洪霞因夫妻感情破裂于2015年8月18日离婚。不论原告是否与刘洪霞存在借贷关系，均与我无关。因为我在离婚前不知道有借款。同时，原告在诉状中自称是2015年9月24日出具的借条，此时我与刘洪霞已离婚。
经审理查明：原告与被告张明文原系朋友关系。被告刘洪霞与被告张明文原系夫妻关系，两被告于2015年8月18日在沂源县民政局协议离婚。被告刘洪霞从�保险业务，自2011年起，在两被告夫妻关系存续期间，被告刘洪霞借用原告刘光华及其亲朋的信用卡，刷卡作为保险业务周转。起初刘洪霞刷信用卡后自行还款，后刘洪霞因资金周转困难，刷卡后累计19万余元未能归还。2015年9月24日，被告刘洪霞为原告刘光华出具借条一份，内容为“今借刘光华现金200000元（大写贰拾万元整），借款期限自2015年9月25日至2015年12月31日，按月利率百分之一点五，利息每月一清，如到期十日内不按时还清，自愿将瑞阳大道荆山路139号农机局院内平房一套抵账或由沂源县人民法院通过法律程序解决”。原告刘光华将信用卡收回。2015年10月27日，原告亲戚在被告刘洪霞处办理车险业务，购买了交强险、第三者险共计5352.13元，该笔业务系用刘洪霞所欠原告的款项进行结算。其余款项经原告索要未果，于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，由原告刘光华提供的借条一份、录音资料两份、信用卡交易明细一宗及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：借条是由债务人向债权人出具的债权凭证，能够直接证明债权债务关系的存在。被告刘洪霞于2015年9月24日为原告出具的借条，其本人对于该证据的真实性未提出异议，但辩称其出具了借条后，原告没有将款项交付。原告刘光华表示该借条系对被告刘洪霞在其与张明文夫妻关系存续期间因刷卡所欠款项的结算数额，因为归还刷卡金额需要一些费用，所以刘洪霞为原告出具20万元的借条。本院认为，被告刘洪霞作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具借条的法律后果。在其欠原告刷卡款项未付清的情况下，再向原告借款20万元，且在款项交付前出具借条，有悖常理。在录音资料中，双方谈话涉及到对于刷卡金额的对账及原告方向其索债的情况。刘光华称刘洪霞刷卡金额累计19万余元，被告刘洪霞未予否认。刘洪霞在录音中称张明文知道欠原告款项的事，但不知道具体数额，并称他们为了贷款还债，办了离婚手续，系假离婚。在录音资料中被告刘洪霞未提及其为原告出具借条而原告没交付。录音资料系双方在自然交谈情况下录制的，谈话的内容系当事人的真实意思表示，且被告刘洪霞本人未否认该录音资料的真实性，仅对原告根据录音整理的文字材料提出异议，但没有提供相应的证据来反驳原告的主张。原告提供的信用卡交易明细证实了被告刘洪霞借用原告等人的信用卡刷卡的事实。故本案原告提供的借条、信用卡交易明细及录音资料相互印证，形成了完整的证据链，足以证实被告刘洪霞因借用信用卡刷卡而导致欠款的事实。综合以上证据分析，被告刘洪霞所出具的借条虽然系在两被告离婚后出具，但该借�的形成源于被告刘洪霞前期刷卡所欠款项更符合客观事实，该行为发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由被告刘洪霞承担还款付息责任，被告张明文承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪霞关于原告未交付所借款项的答辩意见不成立，本院不予采信。被告张明文关于其未介绍刘洪霞向原告借信用卡使用及其与刘洪霞已经离婚，不应承担任何责任的答辩意见亦不成立，本院亦不予采信。关于被告刘洪霞出具借条之后，原告所认可其亲戚购买保险所用款项5352.13元，应从欠款本息中予以扣除。自双方约定借款日2015年9月25日起至购买保险之日2015年10月27日，期间以20万元为基数，按双方约定的利率月息1.5%计算，共产生利息3300元，故该借款自2015年9月25日起至2015年10月27日的利息视为被告刘洪霞已支付，另�被告的欠款数额应从本金中扣除2052.13元（5352.13元-3300元），即借款本金为197947.87元，原告要求的利息应自2015年10月28日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘洪霞于本判决生效后十日内支付原告刘光华借款197947.87元。
二、被告刘洪霞于本判决生效后十日内支付原告�光华利息（以197947.87元为基数，自2015年10月28日起至本判决书确定的履行期限届满之日，按月利率1.5%计算）。
三、被告张明文对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告刘洪霞、张明文负担5770元，原告刘光华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 焦云鹏
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹春燕
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初4号原告：刘光华。委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。被告：刘洪霞。被告：张明文。委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。原告刘光华诉被告刘洪霞、张明文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光华及其委托代理人毕玉林，被告刘洪霞、张明文及其委托代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光华诉称：两被告系夫妻关系，我与张明文系工作朋友关系。2011年7月份，引荐妻子刘洪霞以保险业务周转为由，先后借用我信用卡近30万元，经我借朋友信用卡（刘邦先、张晓霞、王志堂等人）30万元为她刷保费周转至2015年9月24日，我与刘洪霞就刷卡额度进行核对，共计刷走我及朋友信用卡20万元，经多次要账无钱归还，为此特诉至法院。请求依法判令二被告归还借款20万元，并按月1.5%支付利息至本息付清为止；诉讼费、保全费由被告承担。被告刘洪霞辩称：原告没有将钱借给被告，原告的确同意借给我20万元，在我出具了借条后，原告承诺当天通过银行将款打到我的银行卡内，但是原告没有将款打入我的银行卡。被告张明文辩称：一、原告所述与事实不符，答辩人没有介绍刘洪霞向原告借用信用卡。我与原告是朋友关系属实，但是我没有介绍刘洪霞向原告借信用卡使用。而且保险业务所涉及的保险费均由投保人支付，不存在保险业务周转的问题。我与原告经常接触，在收到本案起诉状之前，原告从没有向我谈及该问题。如真像原告所述，在长达四年的时间里，原告不可能不与我谈及。二、答辩人与刘洪霞已经离婚，答辩人不应承担任何责任。我与刘洪霞因夫妻感情破裂于2015年8月18日离婚。不论原告是否与刘洪霞存在借贷关系，均与我无关。因为我在离婚前不知道有借款。同时，原告在诉状中自称是2015年9月24日出具的借条，此时我与刘洪霞已离婚。经审理查明：原告与被告张明文原系朋友关系。被告刘洪霞与被告张明文原系夫妻关系，两被告于2015年8月18日在沂源县民政局协议离婚。被告刘洪霞从�保险业务，自2011年起，在两被告夫妻关系存续期间，被告刘洪霞借用原告刘光华及其亲朋的信用卡，刷卡作为保险业务周转。起初刘洪霞刷信用卡后自行还款，后刘洪霞因资金周转困难，刷卡后累计19万余元未能归还。2015年9月24日，被告刘洪霞为原告刘光华出具借条一份，内容为“今借刘光华现金200000元（大写贰拾万元整），借款期限自2015年9月25日至2015年12月31日，按月利率百分之一点五，利息每月一清，如到期十日内不按时还清，自愿将瑞阳大道荆山路139号农机局院内平房一套抵账或由沂源县人民法院通过法律程序解决”。原告刘光华将信用卡收回。2015年10月27日，原告亲戚在被告刘洪霞处办理车险业务，购买了交强险、第三者险共计5352.13元，该笔业务系用刘洪霞所欠原告的款项进行结算。其余款项经原告索要未果，于2016年1月4日诉至本院。上述事实，由原告刘光华提供的借条一份、录音资料两份、信用卡交易明细一宗及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：借条是由债务人向债权人出具的债权凭证，能够直接证明债权债务关系的存在。被告刘洪霞于2015年9月24日为原告出具的借条，其本人对于该证据的真实性未提出异议，但辩称其出具了借条后，原告没有将款项交付。原告刘光华表示该借条系对被告刘洪霞在其与张明文夫妻关系存续期间因刷卡所欠款项的结算数额，因为归还刷卡金额需要一些费用，所以刘洪霞为原告出具20万元的借条。本院认为，被告刘洪霞作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具借条的法律后果。在其欠原告刷卡款项未付清的情况下，再向原告借款20万元，且在款项交付前出具借条，有悖常理。在录音资料中，双方谈话涉及到对于刷卡金额的对账及原告方向其索债的情况。刘光华称刘洪霞刷卡金额累计19万余元，被告刘洪霞未予否认。刘洪霞在录音中称张明文知道欠原告款项的事，但不知道具体数额，并称他们为了贷款还债，办了离婚手续，系假离婚。在录音资料中被告刘洪霞未提及其为原告出具借条而原告没交付。录音资料系双方在自然交谈情况下录制的，谈话的内容系当事人的真实意思表示，且被告刘洪霞本人未否认该录音资料的真实性，仅对原告根据录音整理的文字材料提出异议，但没有提供相应的证据来反驳原告的主张。原告提供的信用卡交易明细证实了被告刘洪霞借用原告等人的信用卡刷卡的事实。故本案原告提供的借条、信用卡交易明细及录音资料相互印证，形成了完整的证据链，足以证实被告刘洪霞因借用信用卡刷卡而导致欠款的事实。综合以上证据分析，被告刘洪霞所出具的借条虽然系在两被告离婚后出具，但该借�的形成源于被告刘洪霞前期刷卡所欠款项更符合客观事实，该行为发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由被告刘洪霞承担还款付息责任，被告张明文承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪霞关于原告未交付所借款项的答辩意见不成立，本院不予采信。被告张明文关于其未介绍刘洪霞向原告借信用卡使用及其与刘洪霞已经离婚，不应承担任何责任的答辩意见亦不成立，本院亦不予采信。关于被告刘洪霞出具借条之后，原告所认可其亲戚购买保险所用款项5352.13元，应从欠款本息中予以扣除。自双方约定借款日2015年9月25日起至购买保险之日2015年10月27日，期间以20万元为基数，按双方约定的利率月息1.5%计算，共产生利息3300元，故该借款自2015年9月25日起至2015年10月27日的利息视为被告刘洪霞已支付，另�被告的欠款数额应从本金中扣除2052.13元（5352.13元-3300元），即借款本金为197947.87元，原告要求的利息应自2015年10月28日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘洪霞于本判决生效后十日内支付原告刘光华借款197947.87元。二、被告刘洪霞于本判决生效后十日内支付原告�光华利息（以197947.87元为基数，自2015年10月28日起至本判决书确定的履行期限届满之日，按月利率1.5%计算）。三、被告张明文对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告刘光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告刘洪霞、张明文负担5770元，原告刘光华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐晓云审 判 员  焦云鹏人民陪审员  翟 峰二〇一六年五月十二日书 记 员  曹春燕
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）分民一初字第144号
原告：张某某，女。
委托代理人：钟某，江西钤阳律师事务所律师。
被告：李某某，男。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员潘冰心适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人钟力到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年相识并确定恋爱关系，2007年3月30日，双方在分宜县民政局登记结婚，但至今因被告身体缺陷没有生育子女。相识一年左右后，原告得知在双方相识前，被告刚刚出狱。尽管如此，原告及家人仍对被告进行不少的资助。但被告本性难改，于2010年在上海市因犯盗窃罪而被判刑服狱。原告于2010年12月起离开被告，至2013年7月23日，原、被告再未谋面。之后，原告得知被告染上了吸毒恶习。2013年7月23日，原告因对该桩婚姻感到彻底绝望而向法院起诉离婚，虽经主审法官反复调解，但被告以其对原告父母亲所有的位于xxxxxxxx商品房进行了装修为由，要求原告支付其房屋装修补偿款21万元，而实际装修费用总计约4万元（其中含2万元彩礼，借被告兄长1万元，而家电、沙发都是原告方购买）。因协商不成，原告于同年9月5日撤回起诉。自2013年9月6日至今，原、被告未曾谋面，也未曾有任何联系。原告认为，原、被告双方性格不合，难以进行交流和沟通，加之被告本性不改，婚后又被判刑入狱，其生活作风和吸毒恶习让原告无法容忍；现原、被告长时间分居已导致夫妻感情完全破裂，没有共同生活的必要和可能，故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。经本院当庭释明，原告坚持以另行诉讼的方式处理夫妻共同债权、债务问题。
被告李某某未予答辩。
原告张某某为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
1、分宜县民政局婚姻登记处证明、身份证，用以证明原、被告于2007年3月30日在分宜县民政局登记结婚。
2、手机短信内容，用以证明被告存在吸毒的恶习。
3、忏悔书，用以证明原、被告感情确已破裂。
4、民事裁定书，用以证明原告于2013年7月23日向分宜县人民法院起诉，后于2013年9月5日撤诉。
5、房产登记信息，用以证明被告居住的房屋系原告父母所有。
被告李某某未向本院提交证据。
对原告张某某提交的上述证据，本院综合评判如下：对第1组、第4组、第5组证据，经核实，上述3组证据具备真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。对第2组证据，因被告李某某未到庭，无法确认发送信息的手机号码系被告李某某所有，故对该组证据的真实性本院不予采纳。对第3组证据，经核实，本院对其真实性予以采信。
根据原告提交的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告张某某与被告李某某于2004年相识并确认恋爱关系。2007年3月30日，原、被告在分宜县民政局登记结婚，婚后并未生育子女。后因夫妻矛盾，原告于2010年12月起离开分宜，与被告分居至今。2013年7月23日，原告曾至法院起诉离婚，经法院调解，被告向原告出具了忏悔书，原告遂于2013年9月5日向法院申请撤回起诉，并于同日获得法院准许。另查明，被告现居住在xxxxxxxx，该套房屋的登记所有权人为原告张某某父母。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国相关法律规定，因感情不和分居满2年以上的，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，一方坚决离婚的，法院应准予离婚。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，但双方因夫妻矛盾发生后，未能正确处理对待，原告由此离开家庭，导致原、被告自2010年12月起，分居生活至今。在原告第一次起诉离婚时，经法院做思想工作，被告出具了忏悔书。但自原告撤诉后，原、被告之间的夫妻关系仍未得到改善，原、被告亦未在一起共同生活。现原告坚持要求离婚，经调解无效，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院依法准许原、被告离婚。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四、五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 潘冰心
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 红
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第405号
申请人苏明亮。
被申请人山东容力达矿用电器设备有限公司。
被申请人李涛。
申请人苏明亮因与被申请人山东容力达矿用电器设备有限公司、李涛债权转让合同纠纷，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产采取保全措施，保全金额为人民币80万元。苏明亮、陶新红自愿以自有的新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人山东容力达矿用电器设备有限公司、李涛名下财产予以查封、冻结，保全金额为人民币80万元。
二、对苏明亮、陶新红自有的新房权证新泰市字第XX**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十月十二日
书记员 裴 颖
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00038号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人石某某，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）150号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人石某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）150号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商诉保字第00032号
申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁溪路30号。
负责人焦振军，该行行长。
委托代理人卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被申请人马世坚。
被申请人刘爱莲。
申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人的银行存款人民币45万元或查封其相应价值的财产，并已提供担�。
经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请诉前财产保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人马世坚、刘爱莲的银行存款人民币45万元或查封其相应价值的财产。
申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年七月十七日
书记员 王文龙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2797号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，总经理。
被告李建民。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告李建民供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 管长民
二〇一五年十月二十二日
书记员 王小芳
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行终107号
上诉人（一审第三人）张军，男，1955年11月6日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）盖丙军，男，1953年6月20日出生，回族，住淮阳县。
被上诉人（一审原告）黄锦营，男，1951年7月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。
一审被告淮阳县国土资源局。
法定代表人李成，局长。
委托诉讼代理人王欢欢，该局工作人员。
委托诉讼代理人王永平，该局工作人员。
上诉人张军、盖丙军因房屋行政登记一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628行初11号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人张军、盖丙军上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误，判决错误。被上诉人黄锦营在2009年就已经知道被诉房产证，起诉已超过法定期限。一审不予认定上诉人提供的证人证言明显偏袒黄锦营，上诉人申请调取（2009）周民终字第25号案件庭审笔录，一审置之不理。请求二审撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人黄锦营的诉讼请求。
被上诉人黄锦营答辩称，一审认定事实清楚，应予维持。本案所涉房屋属于被上诉人所有。2018年，因追要拖欠的房租，在民事诉讼中才知道被诉房产证。一审被告没有提交证据，被诉房产证依法应予撤销。被上诉人的起诉没有超过法定期限，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告淮阳县国土资源局述称，同意上诉人的上诉意见。
本院认为，一审没有查清上诉人张军取得涉案房产是否属于善意取得以及被上诉人黄锦营是否超过起诉期限，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628行初11号行政判决；
二、发回鹿邑县人民法院重审。
审判长 刘香云
审判员 郭金华
审判员 杜 磊
二〇一八年四月十九日
书记员 杨雪丽
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00002号
被执行人李平。
根据本院（2014）秦刑初字第00375号刑事�决，被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。本院于2014年12月25日立案执行被告人李平罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李平缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00375号刑事判决对被执行人李平的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商俊峰
二〇一五年一月五日
书记员 张 敏
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2015）秦刑财执字第00002号被执行人李平。根据本院（2014）秦刑初字第00375号刑事判决，被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。本院于2014年12月25日立案执行被告人李平罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李平缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00375号刑事判决对被执行人李平的罚金刑执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  商俊峰二〇一五年一月五日书记员  张 敏
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字00077号
申请执行人梁某某，男，永寿县监军镇。
被执行人张某，女，永寿县监军镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）永民初字第00251号民事判决书，生效后，申请执行人向本院申请执行，标的为10万元。在立案执行中，对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人现无可供执行的财产线索，且该案移送公安机关，现无法执行。经本院征求申请执行人意见同意该案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民执字第00077号案件的本次执行程序。
本案执行终结后，申请执行人如果发现被申请执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向法院申请再次立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年九月一日
书记员 袁 飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01058号
申请执行人孟亚林，又名孟太平，男，1970年7月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人李俊兰，女，1972年9月10日出生，汉族，神木县人。
本院在执行孟亚林依据本院（2013）神民初字第03835号民事判决书申请执行李俊兰保证合同纠纷一案中，向被执行人李俊兰发出执行通知书后，申请执行人孟亚林与被执行人李俊兰自愿达成和解给付协议：由被执行人李俊兰于2013年11月22日前给付60000元，申请执行人孟亚林自愿放弃剩余的本金及全部利息。申请人孟亚林自愿承担诉讼费1010元，被执行人李俊兰承担执行费1330元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王 军
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执字543号
被执行人姚之栋，男，1967年3月20日生，汉族。
本院在执行姚之栋罚金一案中，因被执行人经查询银行、房产、车辆、证券等均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
助理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李艳明
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执字543号被执行人姚之栋，男，1967年3月20日生，汉族。本院在执行姚之栋罚金一案中，因被执行人经查询银行、房产、车辆、证券等均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林助理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十月二十四日书 记 员  李艳明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第54号
原告常州常发农业机械营销有限公司，组织机构代码K1206063一9。住所地常州市武进区礼嘉镇常发工业园。
法定代表人黄小平，该公司董事长。
委托代理人吴利军、陈智。
被告吉林省裕华农机有限公司，组织机构代码73077297一7。住所地吉林省长春市德惠市站前街。
法定代表人陈凤兰，该公司总经理。
原告常州常发农业机械营销有限公司诉被告吉林省裕华农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告常州常发农业机械营销有限公司的委托代理人吴利军、陈智到庭参加了诉讼，被告吉林省裕华农机有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州常发农业机械营销有限公司诉称：原告自2011年3月9日起供给被告农机产品，截止2012年7月12日对账，被告确认结欠原告534370元。后被告销售的插秧机及轮式拖拉机补贴资金39000元入原告账户，冲抵货款，现被告尚欠原告货款495370元。故请求：1、判令被告支付原告货款495370元。2、判令被告支付逾期付款利息损失8091.04元（自2013年8月28日起至2013年12月12日，按欠款金额495370元以银行同期贷款年利率5.6%计算）。
原告常州常发农业机械营销有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2011年12月10日，原、被告签订的销售合同一份，证明原、被告存在农机产品买卖关系的事实。2、由被告盖章确认2012年7月12日的常发对账函，证明截止2012年7月12日被告结欠原告货款534370元的事实。3、农机补贴资金表二页，证明被告销售原告的农机产品后在2013年8月21日得到国家农机补贴资金39000元的事实。4、原告于2013年8月28日开具给被告的，载明被告于2012年5月11日从长春库提取的2ZS-4（C型）插秧机一台，金额为11050元的增值税发票一份，证明原告最后一次交付给被告发票的时间是2013年8月28日的事实。
被告吉林省裕华农机有限公司未作答辩。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原告自2011年3月9日起向被告供应农机产品。2011年12月10日，原、被告签订销售合同一份，该合同载明。由原告供给被告常发牌轮式拖拉机，型号为CF22021的20台、单价19100元；型号为CFB304的40台、单价28150元；型号为CFC404的20台、单价39270元。本合同的价格为基本配置价格，如选装其他配置，应按所选配装的配置价格另计加价。合同履行过程中，出卖人可根据市场的变化调整供货价格。具体执行期限以出卖人的书面通知日期为准，买受人收到发票5日内无书面异议视为认可。买受人传真“要货通知单”，出卖人按排生产计划，并电话通知买受人提货时间。货款结算方式为现款现货，款到发货。合同还对运输方式及费用承担、产品验收方法等作了约定。本合同自双方签字并加盖公章之日起生效，有效期一年。合同签订后，原告向被告供货至2012年7月，双方于2012年7月12日对账，确认原告方账面应收款545320元，未开票-10950元。2013年8月21日，被告因销售原告的农机产品而得到农机补贴资金39000元，该款入原告账户后可冲抵被告所欠货款。至此，被告共结欠原告货款495370元。原告于2013年8月28日补开金额为11050元的增值税发票一份交付被告，该发票是因被告于2012年5月11日从原告设在长春的仓库中提取了2ZS-4（C型）插秧机一台而补开的。嗣后，原告向被告催要欠款无着，遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的买卖合同有效，对双方有约束力，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告按约向被告供应农机产品，被告收货后应当按约当即支付货款，现被告尚欠原告货款495370元的事实由原告提交的被告盖章确认的对账函及农机补贴资金表予以证明，该欠款被告应当支付原告，且因被告违约未能及时支付货款，造成了原告的经济损失，被告对此还应承担未能按约付款的违约责任。本案中，原、被告虽在合同没有约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但原告要求被告承担所欠货款495370元自2013年8月28日起至2013年12月12日止按银行同期贷款年利率5.6%计算的利息损失8091.04元的诉讼请求符合法律规定，且较为公平合理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吉林省裕华农机有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州常发农业机械营销有限公司货款495370元及逾期付款利息损失8091.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4418元，保全费3210元，合计7628元由吉林省裕华农机有限公司负担（该费用常州常发农业机械营销有限公司已预交，本院不退，由吉林省裕华农机有限公司于本判决生效之日起十日内一并交付常州常发农业机械营销有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 包曦民
二〇一四年三月二十七日
书记员 蒋春霞
第页共页
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3163号
原告：贾玉兰，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：卓坤。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：何成方。
原告贾玉兰与被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告贾玉兰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾玉兰撤回起诉。
案件受理费525元予以免收。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月一日
书记员 廖绪岚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第988号
原告：花园新材料股份有限公司。
法定代表人：邵徐君。
委托代理人：任凌晨。
被告：徐虹海。
被告：应美君。
本院在审理原告花园新材料股份有限公司与被告徐虹海、应美君承揽合同纠纷一案中，原告花园新材料股份有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回对被告徐虹海、应美君的起诉。
本院认为原告花园新材料股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花园新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告花园新材料股份有限公司负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十月十四日
代书 记员 胡小旋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1369号
申请执行人杜一春，男。
被执行人严庆玉，男。
本院在执行申请执行人杜一春与严庆玉居间合同纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月21日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。被执行人长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 田顺亭
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2656、2702号
申请执行人张凤玲。
申请执行人张耀明。
被执行人张福奇。
被执行人李大玲（系张福奇妻子）。
本院在执行张凤玲申请执行张耀明、张福奇、李大玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初4425、4427号民事调解书，责令被执行人张福奇、李大玲履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张福奇所有的位于巴彦淖尔市临河区铁南办西一街北（产权证号：090262**）。
查封被执行人张福奇、李大玲共有的位于巴彦淖尔市临河区车站办胜利路金泰园A1栋381号房屋一套（产权证号：1020311023**）。
三、被执行人张福奇、李大玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年十月十七日
书记员 石 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3819号
申请执行人张朝霞，女，1972年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
关于张朝霞与三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出（2016）豫0191民初15354号民事判决书，判决生效后，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张朝霞向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，因属系列案件，被执行人名下的土地暂时无法处置，同时未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张朝霞尚未实现的债权共59735元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月16日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月9日作出（2016）豫0191民初15354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be261b8f-90f5-4d48-bb92-a851010b22de&imgId=YmUyNjFiOGYtOTBmNS00ZDQ4LWJiOTItYTg1MTAxMGIyMmRlMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王世卫
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3819号申请执行人张朝霞，女，1972年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码914112006672488568。法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。关于张朝霞与三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出（2016）豫0191民初15354号民事判决书，判决生效后，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张朝霞向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，因属系列案件，被执行人名下的土地暂时无法处置，同时未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张朝霞尚未实现的债权共59735元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月16日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院于2016年12月9日作出（2016）豫0191民初15354号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年十二月二十二日书记员 王世卫
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00103号
原告：姚某甲，男，1988年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张若连，颍上县润河镇政府退职职工。
被告：刘某某，女，1985年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：康健，颍上县司法局古城司法所法律工作者。
原告姚某甲与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，由本院审判员蒋晓适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生男孩姚某乙随其生活，被告承担子女抚育费；依法分割共同财产在被告刘某某处的银行存款3万元；诉讼费由双方负担。
被告刘某某辨称：其与原告姚某甲夫妻感情尚好，请求和好。如果法院判决双方离婚，其请求婚生男孩随其生活，原告承担子女抚育费；原告应当清偿为自己治病拖欠其父亲46000元的个人债务；其现在没有住房，生活困难，请求原告给予经济帮助。
经审理查明：原告姚某甲与被告刘某某经人介绍，于2008年初按农村习俗举行结婚仪式，即同居生活，后补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。原、被告共同生活中，于2009年1月24日生育男孩姚某乙。现在男孩姚某乙随原告姚某甲生活。近几年来，双方为生活琐事经常发生纠纷。被告刘某某现在没有住房，生活困难。庭审后，经调解，原告同意给予被告适当经济帮助。
上述事实有以下证据予以证明：1、原、被告身份证；2、男孩姚某乙户口簿；3、结婚证；4、计划生育部门已婚育龄妇女登记表，证明被告现在未怀孕。5、双方当事人陈述。
本院认为，原、被告随自愿登记结婚并生育子女，但由于近几年来双方为生活琐事经常发生纠纷，被告也同意离婚，可认定双方夫妻感情完全破裂，应准予离婚。男孩现在随原告生活，从保护未成年合法权益考虑，不改变幼儿生活环境为宜，男孩可仍随原告生活，被告生活困难，子女抚育费由原告承担。被告没有住房，生活困难，原告应给予适当帮助，酌定人民币15000元。原、被告其他诉讼请求，因无证据证明，均不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生男孩姚后春随原告姚某甲生活，子女抚育费由原告姚某甲承担；
三、原告姚某甲于本判决生效之日起十日内给予被告刘某某经济帮助人民币15000元；
四、驳回原告姚某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年一月二十一日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第01754号
原告李威，男，汉族，1980年9月2日出生，住址沈阳市于洪区
委托代理人侯俊硕，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告李威诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李威、委托代理人侯俊硕、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司委托代理人李迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、被告返还购房款XX元及利息XXX元；3、被告承担已付房款一倍的赔偿责任XXX元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日原、被告签订认购协议，约定原告购买被告开发的沈阳市铁西区肇工北街X甲X号X座XXX层X门的商业网点，定金XXX元。约定2014年12月31日被告将上述房屋正式交给原告。原告按照约定履行了交齐XXX元的义务，之后被告以种种理由不允许原告付清其余购房款项，在起诉前原告发现被告在与原告签订商品房买卖合同之前已经将原告所购买商品房登记备案在他人名下。被告违反合同约定及法律规定将房屋一房二卖，严重侵害原告的合法权益，原告诉讼至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不具备解除合同的条件。根据合同补充协议，买受人只有在合同有明确约定情况下方能解除合同，不符合合同约定的，买受人无权单方解除合同，买受人总房款未全额到达被告账户的，出卖人有权暂时不办理交易手续。原告只交付了250万元房款，是原告首先违约。而且解除权应该在发生之日起1年内行使，逾期不行使的解除权消灭，而且根据合同履行的情况，拥有解除权的是被告。因此不存在返还购房款。符合商品房买卖合同司法解释第九条第1至第3项的情况并导致合同无效或解除的买受人才能请求返还不超过已付购房款1倍赔偿责任的前提是给原告造成损失，原告应当提供被告给原告造成250万元损失的证据。
经审理查明，2013年11月21日原、被告签订认购协议，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区肇工北街X甲X号X座X层X门的商业网点，总价XXX元。协议签订后，至2014年2月14日止，原告分5次给付被告购房款共计XXX元，原、被告于2014年3月8日签订商品房买卖合同。被告于2014年1月27日将原告所购买商品房以买卖形式登记备案在案外人于铁名下。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的认购协议、商品房买卖合同、收据、房屋电子登记查询单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告将原告购买房屋在未告知原告的情况下，以出卖形式备案登记在案外人于铁名下，至开庭时仍未撤销备案登记，在法律和事实上都导致原告无法取得所购房屋，构成根本违约，原告要求解除合同符合法律规定，应予以支持。按照商品房买卖合同司法解释第九条的规定，被告未告知将涉案房屋已经出让给他人，构成欺诈，原告要求被告承担已付购房款一倍赔偿的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件试用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
1、解除原告李威与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司签订的关于沈阳市铁西区肇工北街X甲X号X座XX层X门房屋的商品房买卖合同；
2、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李威购房款XXX元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年2月14日起至本判决生效之日止）；
3、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李威赔偿款XXX元；
4、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费48615元，保全费3770元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 淼
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0039号
申请复议人（被执行人）熊建国，男，汉族。
委托代理人郭淑琴（熊建国之妻），汉族。
申请执行人毛昌兴，男，汉族。
被执行人天津市艺鹏阁装饰设计有限公司，住所地天津市河东区津滨大道懿德园16-3门底商。
法定代表人熊媛媛，总经理。
被执行人熊媛媛，女，汉族，天津市艺鹏阁装饰设计有限公司法人代表。
申请复议人熊建国不服天津市河东区人民法院作出的（2014）执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，申请复议人熊建国于2014年2月27日自愿撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人熊建国撤回复议申请，系当事人自愿，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人熊建国撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一四年二月二十八日
书记员 余 庆
速录员 周 扬
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第05141号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社
代表人吕志华，主任。
被告马英喜
被告王海龙
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告马英喜、王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的代表人吕志华及被告马英喜到庭参加了诉讼，被告王海龙未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：2012年4月9日，被告马英喜在我社借款3万元，由被告王海龙为其担保。贷款到期后，经我社多次催收，被告未给付，请求法院判令被告偿还贷款本金3万元及利息，并承担连带偿还责任。
被告马英喜辩称：贷款属实，合同是我签的。只是我现在手头没钱，我正在积极张罗还款。
被告王海龙未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告马英喜向原告借款3万元用于购车，借款期限自2012年4月9日起至2014年4月8日止，借款利率10.8%，担保人王海龙。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告催要，被告马英喜于2014年10月29日偿还借款利息9310元，借款本金及剩余利息经原告催要二被告未能及时偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告及被告马英喜的的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告马英喜应按借款合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告王海龙作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马英喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款3万元及此款自借款之日起至借款清偿之日止的欠款利息（按保证担保借款合同约定的利率计算，履行时扣除已偿还的利息9310元）。
二、被告王海龙对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取384元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年十二月十一日
书记员 单英波
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执106号
申请执行人易立平。
被执行人易群初。
被执行人黄群彪。
被执行人易国军。
被执行人易维越。
被执行人易佐良。
申请执行人易连义与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）涟民二初字第61号民事判决书确认：
一、被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良支付给原告易连义千年桐树苗款13294元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、本案受理费130元；
三、负担申请执行费99.41元；
但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人易连义与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1270号
原告：淄博宝塔焦化股份有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：柳明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：柳长国，淄博宝塔焦化股份有限公司工作人员。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿。
原告淄博宝塔焦化股份有限公司与被告淄博正晋特钢有限公司企业借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳长国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博宝塔焦化股份有限公司诉称，2014年3月31日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款1041210.21元，年息14%，原告履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款。现向法院起诉，要求被告支付欠款1041210.21元及利息93130.47元（自2014年3月31日至起诉之日）。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月28日、3月31日，原告方分别出具转账支票，数额分别为500000.00元、541210.21元，注明收款人均为淄博晨旭工程机械厂，用途均为电费；被告方工作人员王波签收支票。2014年3月30日，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，双方签订抵押合同，约定如下内容：抵押人自愿以本单位正晋变电站作为贷款抵押物抵押给抵押权人；抵押人不能按期还清借款本息时，抵押权人有权处理抵押物……。2014年3月31日，原告作为出借方，被告作为借款方，双方签订借款合同，约定如下内容，借款种类：电费资金借款；借款金额：1041210.21元；借款支付方式：现金或转账支票支付；借款期限：自2014年3月31日至2014年5月30日；借款利息：按年息14%。2014年3月31日，被告向原告出具收款收据，数额为1041210.21元，备注借款。原告至今未收回上述借款。
另查明，淄博晨旭工程机械厂与被告淄博正晋特钢有限公司系关联企业，实际控制人相同，共设一个行政部，王波于2010年至2014年4月在行政部工作，负责上述两企业的安全环保、用电结算等工作。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、抵押合同一份、收款收据一份、转账支票及存根联各两份、银行付款回单及票据提入明细各一份、企业信息两份，王波及淄博晨旭工程机械厂法定代表人张勇当庭陈述证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款用于支付其关联企业淄博晨旭工程机械厂所欠电费，应由被告承担付款责任。被告欠原告借款1041210.21元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。原、被告约定借款期间的借款利率按年息14%，不超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以认定。借款期限为2014年3月31日至2014年5月30日，利息计款24294.90元，被告应当支付原告。被告未按期还款，自2014年5月31日至原告起诉之日2014年11月17日，共计171日，应向原告支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，被告应按同期银行贷款中六个月贷款利率5.60%计算支付原告逾期利息，计款55392.38元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博正晋特钢有限公司偿还原告淄博宝塔焦化股份有限公司借款1041210.21元；
二、被告淄博正晋特钢有限公司支付原告淄博宝塔焦化股份有限公司利息24294.90元；
三、被告淄博正晋特钢有限公司支付原告淄博宝塔焦化股份有限公司逾期利息55392.38元；
上述一、二、三项，合计1120897.49元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15009.00元，原告淄博宝塔焦化股份有限公司负担121.00元，被告淄博正晋特钢有限公司负担14888.00元；财产保全费5000.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 张 玲
人民陪审员 冯 雪
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 刘 娇
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初781号
原告谢某某，女，汉族，工人，住淄博市高青县。
委托代理人郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告谢某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某，委托代理人郑孝儒到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原被告经人介绍于2013年8月认识，2013年10月31日登记结婚。婚后感情一般，由于双方认识很短时间就结婚，没有建立起稳固的夫妻感情。婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事发生摩擦。自2014年10月开始，被告经常酗酒，甚至殴打原告，原告实在无法忍受被告的行为。现两人已分居近一年时间，相互之间互不关心，夫妻关系名存实亡，根本没有和好的可能，请求判决离婚。
被告罗某某未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年8月份相识，2013年10月31日办理结婚登记，同年农历10月13日举行结婚仪式，婚后无子女。婚后感情尚可。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但经相互了解，建立了夫妻关系，应有一定的感情基础。在婚后的共同生活中因家庭琐事发生争执再所难免，双方应本着相互关心、相互体谅、互相理解的原则，为家庭幸福尽职尽责，不应为一点家务事而争吵，更不应该影响到双方感情，双方共同生活已二年有余，应有一定的感情，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告罗某某离婚；
案件受理费150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年六月二十日
书记员 王晓娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3081号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，社会统一信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，总经理。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：叶家雄，男，1954年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告叶家雄物业服务合同纠纷一案中，原告厦门中都物业管理有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十一月三十日
代书记员 杜志荣
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2089号
原告：汪德忠，农民。
被告：朱炼源，农民。
本院在审理原告汪德忠与被告朱炼源民间借贷纠纷一案中，因原告汪德忠在本院指定期限内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年六月二十日
代书记员 李 娅
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初2089号原告：汪德忠，农民。被告：朱炼源，农民。本院在审理原告汪德忠与被告朱炼源民间借贷纠纷一案中，因原告汪德忠在本院指定期限内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 吕劲强二〇一六年六月二十日代书记员 李 娅