安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00247号
上诉人（一审原告）：尚某甲，男，1993年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李某甲，女，1992年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：李某乙，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（一审被告）：曹某，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
上述三被上诉人的共同委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
上诉人尚某甲因与被上诉人李某甲、李某乙、曹某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）萧民一初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
尚某甲一审诉称：2013年7月，其与李某甲经人介绍相识。后，经媒人之手交李某甲、李某乙、曹某彩礼款45000元。因李某甲已与他人结婚，尚某甲给付的彩礼款45000元经其向李某甲、李某乙、曹某多次催要未果。特提起诉讼，请求判令：1、李某甲、李某乙、曹某返还彩礼款45000元；2、本案诉讼费用由李某甲、李某乙、曹某负担。
李某甲、李某乙、曹某一审辩称：尚某甲所诉与事实不符，李某甲、李某乙、曹某并未收取尚某甲给付的彩礼款，应当驳回尚某甲的诉讼请求。
一审法院查明：尚某甲与李某甲于2012年农历9月在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式并同居生活，2013年农历正月发生矛盾，致使尚某甲与李某甲同居关系解除。
一审法院认为：庭审中，尚某甲并未提供其给付李某甲、李某乙、曹某彩礼款的证据，故，尚某甲要求李某甲、李某乙、曹某返还彩礼款45000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回尚某甲要求李某甲、李某乙、曹某返还彩礼款45000元的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取为462.5元，由尚某甲负担。
尚某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。本案在一审庭审时，尚某甲已向一审法院申请媒人尚某乙和程某出庭作证，证明李某甲、李某乙、曹某收取尚某甲彩礼款的事实，但一审法院未允许尚某乙、程某出庭作证，致使对本案的事实认定错误。综上，请求撤销一审判决，改判李某甲、李某乙、曹某返还尚某甲彩礼款45000元。在本案二审审理过程中，尚某甲当庭要求改判李某甲、李某乙、曹某返还尚某甲彩礼款46000元。
李某甲、李某乙、曹某二审答辩称：1、一审法院在本案一审开庭前已通知证人出庭应当携带身份证，但两证人均未携带，一审法院未允许证人出庭正确。二审期间，尚某甲继续申请该两位证人出庭，属恶意诉讼行为，不应支持。2、尚某甲上诉要求李某甲、李某乙、曹某返还彩礼款46000元与事实不符，且无法律依据，已超出了其一审的诉讼请求。3、尚某甲申请的两位证人均不是其与李某甲之间的媒人，所作证言不应采信。4、李某乙、曹某均未收取尚某甲给付的彩礼款，不应当承担返还责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，尚某甲提供以下证据：1、萧县赵庄镇建华村村委会出具的证明一份，证明尚某甲为××人，因给付李某甲、李某乙、曹某彩礼款导致家庭生活困难；2、程某出庭证明尚某甲经尚某乙给付李某甲之母曹某见面礼11000元，尚某甲与李某甲举行结婚仪式前，其与尚某乙给付曹某过红礼15000元，结婚当天尚某乙又给付过红礼20000元；3、尚某乙出庭证明其与程某给付李某甲之母曹某见面礼15000元，曹某留下了11000元，尚某甲与李某甲举行结婚仪式前，其与程某给付曹某过红礼15000元，结婚当天其与程某又给付曹某过红礼20000元。
李某甲、李某乙、曹某对尚某甲提供的上述证据发表质证意见如下：证据1不属于新证据的范畴，且无出具证明人的签字，证据形式不合法，也与本案无关；证据2不属于新证据，且证言虚假，三笔彩礼款其本人均未经手，其证言不应采信；证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，且其证言与程某的证言相互矛盾，不应采信。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院对尚某甲二审提供的上述证据的认证意见如下：证据1无其他证据佐证，本院不予认定；证据2、3中对于尚某甲给付李某甲之母曹某见面礼11000元及过红礼15000元相互印证，本院予以认定；对于举行结婚仪式当天给付过红礼20000元的经手人相互矛盾，本院不予认定。
二审审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：李某甲之母曹某代李某甲收取尚某甲给付的见面礼11000元及过红礼15000元。
综合双方当事人的诉答辩意见，本案二审争议焦点为：尚某甲请求李某甲、李某乙、曹某返还彩礼款的诉讼请求能否支持。
尚某甲与李某甲虽举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记，且双方同居生活时间较短，尚某甲主张李某甲返还彩礼款于法有据，应予支持。从尚某甲申请的证人程某、尚某乙的出庭证言来看，在尚某甲与李某甲举行结婚仪式之前，李某甲之母曹某收取了尚某甲给付的见面礼11000元及过红礼15000元。尚某甲虽主张其另行给付李某甲彩礼款20000元，但证人程某、尚某乙对该笔款项的给付时间及经手人所做陈述相互矛盾，尚某甲也未提供其他证据证明确已给付该笔款项，且李某甲、曹某及李某乙均予以否认，故，对尚某甲主张的该笔款项，本院不予认定。结合本案婚约关系的双方当事人为尚某甲与李某甲，以及曹某系李某甲之母的事实，该款项系曹某代李某甲收取，应当由李某甲承担返还责任，尚某甲主张曹某、李某乙也应承担返还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李某甲应当返还彩礼款的数额问题，尚某甲与李某甲虽未办理结婚登记，但确已同居生活，本院综合李某甲收取的彩礼款数额及其与尚某甲的同居时间，酌定由李某甲返还尚某甲彩礼款18000元。
综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。尚某甲的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第00243号民事判决；
二、李某甲于本判决生效后十日内返还尚某甲给付的彩礼款18000元；
三、驳回尚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元，因适用简易程序，减半收取为462.5元，由尚某甲负担277.5元，由李某甲负担185元；二审案件受理费925元，由尚某甲负担555元，由李某甲负担370元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。