wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第549号
上诉人（原审原告）：严柏炎，1971年12月21日出
生，汉族，住上虞市曹娥街道花园新村20幢108室。
委托代理人（特别授权代理）：陈瑶杰，浙江五洋联合
律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江河建设集团有限公司，住所
地上虞市舜江西路50号。
法定代表人：袁伟忠，董事长。
本院在审理上诉人严柏炎与被上诉人江河建设集团有限
公司民间借贷纠纷一案中，上诉人严柏炎于2009年9月5日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人严柏炎向本院申请撤回上诉，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人严柏炎撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 雪
伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 胡春霞
二〇〇九年九月八日
代理书记员 张铃羚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第549号
上诉人（原审原告）：严柏炎。
委托代理人（特别授权代理）：陈瑶杰。
被上诉人（原审被告）：江河建设集团有限公司。
法定代表人：袁伟忠。
本院在审理上诉人严柏炎与被上诉人江河建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人严柏炎于2009年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人严柏炎向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人严柏炎撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 胡春霞
二〇〇九年九月八日
代理书记员 张铃羚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0216号
罪犯曹国祥，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月2日作出（2010）开刑初字第60号判决，以被告人曹国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹国祥减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第657号
申请人阮龙根，农民。
被执行人李文生，农民。
阮龙根申请执行李文生民间借贷纠纷一案，申请人阮龙根依据生效的（2013）辉民初字第2596号民事判决书，于2014年5月4日立案执行，本院依法向被执行人李文生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人阮龙根借款现金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2596号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯保崴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1695-1号
申请执行人深圳市奥兰迪科技有限公司。
被执行人富仕通通信（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1838号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人富仕通通信（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月一日
书记员 方思元
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00335号
原告张宝库，男，汉族，辽宁省本溪市人。
被告董平，女，汉族，辽宁省本溪市人。
被告林君，男，汉族，辽宁省本溪市人。
原告张宝库诉被告董平、林君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝库到庭参加诉讼，被告董平、林君经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张宝库诉称：2006年3月28日，被告董平、林君因从事沈阳至凤城长途客运缺乏资金，向南芬区农村信用合作联社贷款，由我作担保。2007年10月23日，南芬区人民法院判决二名被告偿还南芬区农村信用合作联社贷款，我和王冬梅承担连带保证责任。判决生效后，二名被告未能偿还贷款。我于2009年4月10日至2013年5月30日期间，主动替二名被告陆续偿还贷款共计20500元。现诉至法院，要求二名被告给付原告替其二人偿还的贷款20500元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张的事实、理由向本院提交证据材料如下：
1、民事判决书一份。证明内容：本溪市南芬区农村信用合作社联合社南芬分社诉董平、林君、张宝库、王冬梅借款合同纠纷一案，判决被告董平、林君偿还信用社人民币50000，张宝库和王冬梅承担连带保证责任。
2、收贷收息凭证19张。证明内容：原告偿还本溪市南芬区农村信用合作联社南芬信用社本息合计金额20500元。
被告董平、林君未提出答辩。
经审理查明，二名被告董平与林君系夫妻关系。2006年3月28日，董平因其家庭从事沈阳至凤城长途客运业务缺乏资金，向本溪市南芬区农村信用合作社联合社南芬分社（以下简称“南芬信用社”）贷款人民币50000元。双方签订了保证担保借款合同，约定借款期限为一年，王冬梅与原告张宝库作为此笔贷款的保证人，与借款人对借款承担连带责任。后因借款人及保证人均未依约偿还贷款，南芬信用社诉至本院，要求借款人董平及其丈夫林君，以及保证人王冬梅、张宝库偿还贷款。本院于2007年10月23日作出（2007）本南民初字第261号民事判决，判决董平、林君偿还南芬信用社借款人民币五万元，并按双方约定支付利息；王冬梅与张宝库承担连带保证责任。判决生效后，董平、林君未能在判决指定的期限履行给付义务。原告张宝库于2009年4月10日至2013年5月30日期间，分19次向南芬信用社偿还款项共计20500元。
认定上述事实，有原告提交的1-2号证据，及其当庭陈述在卷为凭。上述证据业经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原告与二名被告形成的保证合同关系合法、有效，原告作为保证人，在承担了保证责任替二名被告偿还南芬信用社借款后，有权向债务人追偿。因此，对原告要求二名被告偿还20500元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董平、林君于本判决书发生法律效力后三日内偿还原告张宝库人民币二万零五百元。
如果被告董平、林君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百一十三元，公告费人民币五百六十元，共计人民币八百七十三元，由被告董平、林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 董凡超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第393号
原告方泽派，男，汉族，住址广东省揭东县。
被告深圳市市场监督管理局福田分局，住所深圳市福田区。
法定代表人甘汉华，该局局长。
委托代理人王佳强，广东广和律师事务所律师。
委托代理人王磊，广东广和律师事务所律师。
原告方泽派不服被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2013年4月8日受理后，于2013年4月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告方泽派撤回起诉。
该案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一三年五月三十日
书 记 员 郭 卫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8306号
原告：王香连，女，1978年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：范华印，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告王香连与被告范华印劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王香连于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王香连向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王香连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王香连负担。
代理审判员 田 炜
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初133号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人夏某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月17日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日14时许，被告人夏某某超载驾驶川LDA0**号轻型普通货车从夹江县出发沿省道103线向眉山市东坡区方向行驶，14时40分许，当车行驶至省道103线99KM处路口时，与被害人邓某甲驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损、邓某甲经医院医治无效死亡的道路交通事故。经眉山市公信司法鉴定中心鉴定：死者邓某甲因车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定：夏某某在此事故中承担主要责任，邓某甲承担次要责任。
另查明，被告人夏某某自动投案，如实供述其犯罪事实，并且在法定赔偿金额外另补偿了被害人近亲属5万元（包含已支付的医疗费1.7万元、丧葬费2.3万元），取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，眉山市东坡区永丰建材厂过磅单，证人邓某乙、文某某、张某某的证言，到案经过，眉山公信司法鉴定中心公信司鉴[2016]病鉴字第59号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第078号、079号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交（直二）认字[2016]第5114024201600001号道路交通事故认定书，收条，赔付情况说明，申明，收条，谅解书，被告人夏某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏某某额外补偿了被害人近亲属5万元，取得了被害人近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 石 剑
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执21号
申请执行人：秦吉海。
被执行人：陈义红。
临邑县人民法院作出的（2014）临民初字第719号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月25日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙守彬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6818号
原告：徐峰，男，1959年3月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王业友，男，54岁，汉族，住泗阳县。
原告徐峰与被告王业友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告徐峰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐峰向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告徐峰负担。
代理审判员 王南
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马腾
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第338号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈＊浩，男，1987年7月16日出生于四川省内江市市中区，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市市中区交通乡＊＊号。2008年9月17日因犯抢劫罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人陈某浩犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭对本案进行了审理。高明区人民检察院指派检查员丁波出庭支持公诉。被告人陈＊浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
被告人陈＊浩于2013年4月中旬，在佛山市高明区明城镇对川市场附近，帮助一名化名“小李”（另案处理）的男子出售毒品甲基苯丙胺，具体如下：
1、2013年4月21日17时许，被告人陈＊浩按照“小李”的指示，在高明区杨和镇对川附近的巷子里，将一小包重0.43克的毒品甲基苯丙胺以200元的价钱出售给子＊和谢＊华。现该包毒品被公安机关收缴。
2、2013年4月22日18时许，被告人陈＊浩按照“小李”的指示，在高明区杨和镇对川喜多多超市附近的巷子里将一小包重0.54克的毒品甲基苯丙胺以200元的价钱出售给谢＊华和子＊，交易后即被民警当场抓获，其身上的两包重0.5克毒品甲基苯丙胺也被当场收缴。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈＊浩的供述及辩解，证人谢＊华等人的证言，通话记录，辨认笔录，现场勘验笔录，情况说明，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，扣押物品清单及照片，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据。
公诉机关认为，被告人陈＊浩无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，已缴获1.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人陈＊浩判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈＊浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈＊浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈＊浩无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，已缴获1.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈＊浩犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈＊浩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈＊浩认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。将被告人陈＊浩犯罪所得赃款人民币200元予以没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈＊浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2015年4月21日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人陈＊浩犯罪所得赃款人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 张小英
二〇一三年九月××日
书 记 员 关柳娇
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执74号
申请执行人张广山，男，1967年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省东风县。
被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地汪清县。
法定代表人黄兴伟，该公司总经理。
申请执行人张广山与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议纠纷一案。权利人张广山于2017年2月8日向本院提出执行申请，申请执行标的2.7623万元。
本案在执行过程中，被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司于2017年3月7日主动交付执行款2.7623万元。此款已全部支付给申请执行人张广山。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二〇一七年四月十七日
书记员 梁 峰
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初520号
原告赵磊，男，1986年1月14日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司,住所地北京市顺义区后沙峪镇安泰大街9号院22幢-222室。
负责人彭舸，总经理。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司员工，住北京华联综合超市。
本院在审理原告赵磊与被告北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司买卖合同纠纷一案中,因原告赵磊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告赵磊负担（已交纳）。
审判员 王琬萱
二〇一七年三月二十日
书记员 姚武男
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初154号
原告：韩庆平，女，住湖北省姊归县。
被告：南京市鼓楼区国金瑞元百货经营中心，注册号320106600554804，住所地南京市鼓楼区建宁路*号玉桥商业广场*楼。
经营者：施祖祥，男，汉族，住江苏省通州市。
原告韩庆平与被告南京市鼓楼区国金瑞元百货经营中心劳动合同纠纷一案，因原告韩庆平经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免收。
审判员 朱大亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 张婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18571号
原告：陈向东。
委托代理人：谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。
被告：张绍庆。
被告：深圳市爱康健齿科集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路罗湖火车站大楼C区首层.7-8楼南面。
法定代表人：谢昔耀。
共同委托代理人：刘云彬，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。
负责人：徐如财，总经理。
委托代理人：李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人：陈楠，广东雅尔德律师事务所实习律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告向原告赔偿各项损失共计139472元（其中鉴定费2800元、营养费4000元、护理费10380元、住院伙食补助费9000元、误工费11026元、交通费3000元、残疾赔偿金89266.6元、精神损失费10000元）。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年5月9日14时20分许，被告张绍庆驾驶粤B×××××号车在福田区金田路人人乐超市停车场内路段由南往北倒车时，车尾与在停车场内站立的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告不负事故责任，被告张绍庆负事故全部责任。
三、�害人概况：原告在事故发生前己在深圳居住满一年以上并有稳定收入，其平均工资收入为2447元。
四、原告在医院住院8天，医嘱建议全休3个月，住院期间留陪一名，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付了医疗费用3552元。
五、原告的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定，于2016年8月16日作出结论为：1、原告的伤残等级为十级；2、原告的误工期为90-120日、护理期为30-60日，营养期为60-90日。原告因此支出鉴定费2800元。
六、原告的损失为：1、鉴定费2800元（根据票据认定）；2、营养费2000元（根据鉴定结论和伤情酌定）；3、护理费10380元（原告的护理按鉴定结论60天计算，每日陪护按一人计算，按每年62987元的标准计算护理费）；4、住院伙食补助费800元（每住院一天按100元计算）；5、误工损失11026元（2447元÷21.75天×98天）；6、交通费800元（根据治疗的情况确定）；7、残疾赔偿金89266.6元（原告虽系农业家庭人口，但根据其提供的证据，可以认定其在深圳居住满一年以上并有稳定收入，故按深圳城镇居民标准计算残疾赔偿金）；8、精神损害抚慰金10000元（根据伤残情况确定）。以上损失为127072.6元。原告的其他损失主张，无法律依据，本院均不予支持。
六、有关保险合同主体：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承保涉案车辆的交强险，交强险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，该保险公司还承保肇事车辆的商业第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为100万元，并承保了不计免赔险，事�发生系在保险期间内。
七、各赔偿义务主体的过错情况：本案交警部门认定被告张绍庆负事故的全部责任，被告深圳市爱康健齿科集团有限公司作为肇事车辆的车主，己为肇事车辆投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在交强险限额内承担直接赔偿责任。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险的保险范围内承担赔偿责任。
八、其他必要情况：本院对原告的各项损失均按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的请求计算。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告陈向东因本案交通事故应得赔偿总额为127072.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈向东损失110000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈向东损失17072.6元。
四、驳回原告陈向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由原告承担99元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6799号
原告：柳加文（曾用名柳义才），男，1956年1月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：胡义贵，男，1953年1月11日出生，汉族，住玉环县。
原告柳加文与被告胡义贵民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳加文到庭参加诉讼；被告胡义贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告柳加文诉称：2015年6月7日，被告以购买生产机器为由向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%。2015年12月21日，被告以短期资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定月利率2%。嗣后，被告胡义贵仅支付第一笔借款利息至2016年6月7日止，第二笔借款利息支付至2016年8月21日止，余欠借款本金及之后利息至今本息分文未付，经原告多次催讨未果。故诉请：判令被告偿还原告借款本金70000元，利息2000元（以本金20000元按月利率1.5%计算自2016年6月8日、以本金50000元按月利率2%计算自2016年8月22日起全部暂算至2016年9月21日止），合计人民币72000元；并继续支付原告利息至本金实际清偿完毕之日止。
被告胡义贵未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年6月7日、12月21日，被告胡义贵分两次向原告柳加文借款20000元、50000元，分别约定月利率1.5%、2%，合计人民币70000元，立有借条二份为凭。嗣后，被告胡义贵仅支付利息分别至2015年6月7日、8月21日止，余欠借款本金70000元及之后利息至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告胡义贵姓名的借条原件二份、原告户口簿复印件、被告身份证复印件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告胡义贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告柳加文与被告胡义贵之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡义贵于本判决生效之日起七日内偿还原告柳加文借款本金70000元，利息2000元（以本金20000元按月利率1.5%计算自2016年6月8日、以本金50000元按月利率2%计算自2016年8月22日起全部暂算至2016年9月21日止），合计人民币72000元；并继续以本金20000元、50000元分别按月利率1.5%、2%计算支付原告自2016年9月22日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1600元，由被告胡义贵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 华孝忠
二〇一七年一月十三日
代理书记员 颜菊平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1022号
原告詹冬梅，1958年10月11日。
被告李相红。
委托代理人高畅，湖北百思特律师事务所律师。一般代理。
委托代理人李凡，湖北百思特律师事务所律师。一般代理。
被告汪野锋。
被告魏勇。
委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告詹冬梅诉被告李相红、汪野锋、魏勇买卖合同纠纷一案，被告李相红、魏勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告李相红认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故应由被告李相红住所地湖北省阳新县人民法院管辖。被告魏勇认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”被告魏勇住湖北省应城市天鹅镇西湖村魏小湾27-1号，故本案的管辖法院应为湖北省应城市人民法院。按照接受货币一方即原告方的地址，应由西陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉后，向本院补充提交了一份宜昌市伍家岗区古塔社区居民委员会证明及一份宜昌市伍家岗区万达社区居民委员会证明，证明被告魏勇自2014年1月起在该辖区沿江大道特168-6号居住至今。同时证明原告在宜昌市伍家岗区夷陵大道358号2栋1单元居住已有两年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同意诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告李相红、汪野峰的住所地虽不在本辖区，但原告及被告魏勇的经常居住地在本辖区，依据该规定，无论是以被告魏勇住所地，还是以接受货币一方所在地（即原告所在地），本院均有管辖权，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告李相红、魏勇提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一六年八月十日
书记员 吴鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1562号
原告山东邹平顺新工程建设有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码913716266657477076。
法定代表人刘翠萍，总经理。
委托代理人娄焕资，山东前方律师事务所律师（特别授权代理）。
被告ＸＸ，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平顺新工程建设有限公司（以下简称顺新工程公司）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄焕资到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺新工程公司诉称，2014年9月至11月，被告从原告处购买混凝土，拖欠原告混凝土货款183080元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判令：被告ＸＸ支付原告混凝土货款183080元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告顺新工程公司向本院提交的证据有：
证据1.商品混凝土结算单一份，证明被告ＸＸ签字确认欠原告混凝土货款125660元。
证据2.顺新公司商砼欠账明细表一份，证明被告ＸＸ签字确认欠原告混凝土货款57420元。
被告ＸＸ未到庭举证、质证。
本院认为，被告ＸＸ未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告顺新工程公司提交的两组证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，自2014年9月9日至11月13日，被告ＸＸ从原告顺新工程公司处购买混凝土，后经双方对账，被告ＸＸ共计从原告处购买型号为C30的混凝土439立方（其中泵送46立方，单价为20元/立方），单价为220元/立方，货款共计183080元，并由被告ＸＸ签字确认。后双方因付款问题发生纠纷，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告ＸＸ支付原告混凝土款183080元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告ＸＸ与原告顺新工程公司在发生混凝土买卖业务过程中，欠下原告顺新工程公司货款183080元，并由被告ＸＸ签字确认，事实清楚，证据充分，被告ＸＸ应及时支付。被告ＸＸ经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付给原告山东邹平顺新工程建设有限公司混凝土货款183080。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，保全费1470元，合计5432元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 张建林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王小艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执830号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人广西高展建材有限公司，住所地：广西柳州市红碑路红卫仓建材市场6栋19号。
法定代表人陈怡，该公司负责人。
被执行人柳州市凤皇石材有限责任公司，住所地：广西柳州市红碑路3号红卫市场6栋20号。
法定代表人杨秀凤，该公司负责人。
被执行人陈怡，男，1955年11月11日生，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人黄秀丽，女，1957年2月22日生，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人韦全香，女，1982年1月21日生，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人黄泽伦，男，1967年10月25日生，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人杨秀凤，女，1965年5月3日生，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
中国银行股份有限公司柳州分行依据已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第601号民事判决书，申请执行广西高展建材有限公司、柳州市凤皇石材有限责任公司、陈怡、黄秀丽、韦全香、黄泽伦、杨秀凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，位于广西柳州市五星街61号五星街2栋2-7号、2-10号房屋各一套为被执行人黄泽伦所有，位于广西柳州市跃进路88号冠亚尚成国际3栋1单元29-2号房屋一套为被执行人黄泽伦与杨秀凤共有，车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆为被执行人黄泽伦所有，车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆为被执行人陈怡所有，位于广西柳州市红碑路4号嘉和名庭14栋2单元6-1号房屋一套为被执行人黄秀丽与案外人陈鹏宇共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄泽伦所有的位于广西柳州市五星街61号五星街2栋2-7号、2-10号房屋各一套；
二、查封被执行人黄泽伦与杨秀凤共有的位于广西柳州市跃进路88号冠亚尚成国际3栋1单元29-2号房屋一套；
三、查封被执行人黄泽伦所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆；
四、查封被执行人陈怡所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆；
五、查封被执行人黄秀丽与案外人陈鹏宇共有的位于广西柳州市红碑路4号嘉和名庭14栋2单元6-1号房屋一套；
六、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年，在查封期间，被执行人黄泽伦、杨秀凤、陈怡、黄秀丽可以使用被查封的房屋、车辆，但任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初118号
原告：义乌华鼎锦纶股份有限公司，住所地：义乌市雪峰西路751号。
法定代表人：丁尔民，董事长。
委托诉讼代理人：田仁，男，1958年2月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，系公司法律顾问。
被告：河南鸿文纺织有限公司，住所地：河南省太康县产业集聚区南环路南侧。
法定代表人：洪祖文，董事长。
原告义乌华鼎锦纶股份有限公司为与被告河南鸿文纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚朝龙适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告义乌华鼎锦纶股份有限公司的委托诉讼代理人田仁到庭参加了诉讼。被告河南鸿文纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌华鼎锦纶股份有限公司诉称，自2015年起，原、被告签订多份合同，约定由被告购买原告的锦纶丝。合同中双方约定货到付款以及违约方除赔偿对方经济损失，还需向对方支付本合同货款总额30%的违约金。至2016年12月24日，被告已拖欠货款3802468.34元。现原告起诉请求判令被告向原告支付货款3802468.34元并支付违约金1140740.50元。
被告河南鸿文纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年起，原、被告签订多份《产品购销合同》，在上述合同中双方均约定了以下内容：货到付款，违约方除赔偿对方经济损失，还需向对方支付合同货款总额30%的违约金。2016年12月24日，经双方对帐，截止2016年10月31日，被告尚欠原告货款3802468.34元。
上述事实，有原告提供的产品购销合同11份及双方对帐单1份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，本案有原告提供的产品购销合同及双方的对账单为凭，事实清楚。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行后，被告至今未付清货款系违约行为，应按约承担本案违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告河南鸿文纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告义乌华鼎锦纶股份有限公司支付货款人民币3802468.34元及违约金人民币1140740.50元，合计人民币4943208.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23173元，由被告河南鸿文纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈 颖
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初238号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人雷春，男，1979年1月9日出生，汉族，四川省崇州市人，专科文化。2017年1月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人雷春犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人雷春到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年12月28日22时许，公安民警对被告人雷春位于崇州市某镇家里进行突击检查，现场挡获正在吸食毒品的雷春、张金某、刘某、张某、方某、雷某、徐某七人，并在房间内查获一个由“怡宝”矿泉水瓶制作的“冰壶”以及锡箔纸等吸毒工具，后民警将上述七人带回派出所进行甲基安非他命尿液检测，七人尿检结果均呈阳性，上述吸毒人员对自己在雷春家中吸食毒品的行为供认不讳。经成都市公安局物证鉴定，现场查获的“冰壶”内液体检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人雷春在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，2016年12月29日，被告人雷春因吸毒行为被崇州市公安局决定行政拘留十四日，2017年1月9日因本案被刑事拘留。有公安机关受案登记表和关于被告人雷春到案经过的说明，现场检查笔录和照片，吸毒人员张金某、刘某、张某、方某、雷某、徐某的陈述，辨认笔录和照片，尿液毒品检测报告单，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，情况说明，被告人雷春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷春为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人雷春犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人雷春归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人雷春犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年一月九日起至止二O一八年一月八日。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳崇伟
二〇一七年五月三日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初12595号
原告苏州长仁油漆商行,统一社会信用代码913205090941203360，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔大街793号。
经营者陈建华，男，1974年1月10日出生，居民身份证号码3205251974********，汉族，住苏州市吴江区黎里镇莘塔港南村（8）角字**号。
被苏州晋晋大金属制品有限公司,组织机构代码57144669-8，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟来秀路东侧。
法定代表人李善连。
原告苏州长仁油漆商行（以下简称长仁商行）与被告苏州晋晋大金属制品有限公司（以下简称晋晋大公司）、李善岭、李善连买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员洪善伦适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告长仁商行的经营者陈建华到庭参加诉讼，被告晋晋大公司经本院合法传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申撤回对被告李善岭、李善连的起诉，符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告长仁商行诉称：晋晋大公司自2014年11月25日至2016年4月26日向原告购买油漆材料，货款总共68356元，支付41964元，尚欠26392元未付，原告多次催讨，晋晋大公司一直未支付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款26392元并承担本案诉讼费用。
被告晋晋大公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年11月25日至2016年4月26日，晋晋大公司向长仁商行购买油漆材料，长仁商行送货至晋晋大公司指定的仓库，由晋晋大公司的仓管人员签收，双方约定票后一个月付款。2014年11月25日、2015年1月26日、2015年5月28日、2015年10月27日、2015年12月21日、2016年4月26日长仁商行分别向晋晋大公司开具增值税发票，对应金额为6771元、3960元、10225元、24300元、12600元、10500元，合计68356元。
原告当庭陈述开具上述增值税发票后，晋晋大公司仅支付41964元，尚余26392元未付。
以上事实，有原告提交的增值税发票及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告提交的增值税发票能够体现原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告向原告购买货物，理应支付货款。被告拖欠原告货款26392元未付，显已构成违约。原告要求被告支付货款26392元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告晋晋大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州晋晋大金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州长仁油漆商行货款26392元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告苏州晋晋大金属制品有限公司负担并与本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3469号
原告：蓝福平，男，1987年4月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：温和，广东巨信律师事务所律师。
被告：容瑶念，女，1975年11月21日出生，汉族，住台山市。
被告：谭香仪，女，1964年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告蓝福平诉被告容瑶念、谭香仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告蓝福平的委托代理人温和到庭参加诉讼，被告容瑶念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谭香仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告容瑶念向原告清偿借款本金10000元及利息（以本金10000元按银行同期同类贷款利率的四倍计，从2013年11月10日起计至款项清偿之日止）；2.判令被告谭香仪对被告容瑶念的上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月9日，原告与被告容瑶念、谭香仪签订《借款协议》，约定被告容瑶念向原告借款20000元，借款期限从2013年11月9日至2014年8月8日，利息月结，按照银行同期同类贷款利率的四倍计付，到期后一次性清偿本金，逾期还款需按银行同期同类贷款利率四倍利息追加还款金额；被告谭香仪自愿作为该笔借款的担保人承担连带清偿责任。合同签订当天，原告全额支付借款，被告容瑶念在收款后出具《借据收据》。借款期届满，被告容瑶念一直拖欠不还，被告谭香仪亦没有履行连带清偿责任，原告多次催告无果。
被告容瑶念、谭香仪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明：被告容瑶念、谭香仪与高鹏辉于2013年11月9日签订一份《借款协议》，约定：被告容瑶念向高鹏辉借款2万元，利息按银行同期同类贷款利率四倍按月给付，借款期限从2013年11月9日至2014年8月8日，到期本金一次性还清，逾期还款需按银行同期同类贷款利率四倍追加还款金额；被告谭香仪为容瑶念的上述债务承担连带清偿责任。同日，被告容瑶念向高鹏辉出具《借款收据》，主要内容为被告容瑶念收到高鹏辉借款2万元。借款到期后，被告容瑶念未能如期还本付息，被告谭香仪亦未承担连带清偿责任。原告多次催收未果，遂于2016年6月29日诉至法院。原告在庭审中提交高鹏辉的《情况说明》，主张款项出借时是由原告、高鹏辉和两被告一起商谈，但最终由原告通过现金方式向被告容瑶念交付了2万元。高鹏辉并确认该笔借款属于原告，同意由原告主张上述债权。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，原告蓝福平委托高鹏辉代理出借款项一事，高鹏辉以自己名义与被告容瑶念、谭香仪签订《借款协议》及《借款收据》，该协议直接约束原告蓝福平与被告容瑶念、谭香仪。因此，被告容瑶念实际是向原告蓝福平借款2万元，事实清楚，本院予以认定。被告容瑶念欠款未还，应负违约责任。原告请求被告容瑶念清偿借款2万元及相应利息，合法合理，本院予以支持。被告谭香仪对被告容瑶念的借款提供担保，承诺承担连带清偿责任，故原告请求被告谭香仪对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告容瑶念、谭香仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，原告蓝福平要求被告容瑶念偿还借款20000元及支付相应利息、被告谭香仪对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容瑶念于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝福平偿还借款本金20000元及支付相应利息（以本金20000元为基数，从2013年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告谭香仪对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，由被告容瑶念、谭香仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何顺长
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1540号
原告：德清锦一纺织品有限公司，统一社会信用代码913305215623670824，住所地：浙江省德清县雷甸镇双溪村。
法定代表人：陈林松，该公司执行董事。
委托代理人：沈金芳，该公司员工。
被告：程氏天胧行（上海）帽业有限公司，统一社会信用代码91310000692967326W，住所地：上海市普陀区中山北路2668号裙房五楼部分567号。
法定代表人：程小洋，该公司执行董事。
本院在审理原告德清锦一纺织品有限公司与被告程氏天胧行（上海）帽业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清锦一纺织品有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清锦一纺织品有限公司撤回对被告程氏天胧行（上海）帽业有限公司的起诉。
本案诉讼费690元减半收取345元，由原告德清锦一纺织品有限公司负担。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 梅 莉
人民陪审员 朱轶奕
二〇一七年六月十六日
代书 记员 孙德胜
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第297号
申请人执行人康玺国，男，1985年1月27日出生，汉族，内蒙古兴和县人，农民，住宜昌市，
被执行人李建明，男，1958年5月16日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住远安县，
本院关于康玺国与李建明民间借贷纠纷一案的（2012）鄂远安民初字第00247号民事调解书发生法律效力后，申请执行人康玺国于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李建明立即返还现金59000元,本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人康玺国下落不明，无财产可供执行，申请人康玺国亦表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第297号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年五月三日
书记员 朱红艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2267号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姜晨，男，1997年7月30日出生于四川省安县，汉族，高中文化，无业，住四川省安县。因本案，于2016年7月1日被瑞安市公安局行政拘留六日，同年11月12日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2304号起诉书指控被告人姜晨犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人姜晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1.2016年7月1日8时许，被告人姜晨到瑞安市塘下镇场桥塘路××公司员工宿舍四楼×××号房间，窃取被害人司某现金200元。现已追缴200元并发还给被害人。
2.2016年9月份的一天中午，被告人姜晨到瑞安市塘下镇海安办事处城东村海安东路×××弄××号被害人胡某的便利店，趁其不备，窃取店里抽屉内的现金100元。
3.2016年10月份的一天早上，被告人姜晨到瑞安市塘下镇海安办事处城东村海安东路×××号被害人邓某的便利店，趁其不备，窃取店里抽屉内的现金1700元。现已退还被害人500元。
4.2016年11月12日上午，被告人姜晨又到被害人邓某的便利店，趁其不备，窃取抽屉内的现金800元；被告人姜晨于当日9时许在附近网吧内被抓获，当场归还800元给被害人邓某。
上述事实，被告人姜晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、胡某、司某的陈述，接受证据清单及照片，发还清单，证据保全清单，行政处罚决定书，查询记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜晨以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜晨归案后能如实供述自己的罪行，已部分退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年6月5日止。）
二、责令被告人姜晨退赔人民币1300元，其中返还被害人胡某100元、邓某1200元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十一月二十九日
（代）书记员 周季蓉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终99号
上诉人（原审被告）：天津信力汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区新村街崇安里10号。
法定代表人：吴晓阳，该公司经理。
委托代理人：孙伟，北京方瑾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙力丽，女，汉族。
委托代理人：孙伟，北京方瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟祥龙，男，汉族。
上诉人天津信力汽车销售有限公司、孙力丽因与被上诉人孟祥龙买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1180号之三民事裁定，向本院提起上诉。
天津信力汽车销售有限公司、孙力丽上诉称，一、原审裁定认为手写特别约定条款应视为各方对合同内容的变更和补充，效力优先于打印条款，故就诉讼管辖问题应优先适用特别约定条款的协议管辖约定，属于事实认定错误。合同存在手写特别约定，但适用条件是如不能新车落户。该特别约定条款与合同中第四条第一款的管辖约定并不冲突。二、原审裁定认为协议管辖条款适用的前提条件是当事人违约或车辆不能落户，现原告孟祥龙起诉承担违约责任，因此原审法院对本案有管辖权系适用法律错误。被上诉人车辆落户手续已经办理完毕，原审法院在明知被上诉人以违约起诉不符合特别约定条款的情况下认定其管辖权错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。一、关于合同约定条款的问题。2015年8月12日，孟祥龙（注：乙方）与天津信力汽车销售有限公司（注：甲方）签订汽车订车合同，孙力丽以担保人名义签字。该订车合同第四条第一款约定：“买卖双方中的一方如果违背合同的内容，买卖双方协商解决，如解决不了按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。”《中华人民共和国合同法》系实体法，确定人民法院对于受理的民事案件是否有管辖权应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相应司法解释，故双方的上述约定并不能作为确定本案管辖权的依据。在订车合同下方空白处，手写有关于交车时间、违约责任、管辖法院等内容的特别约定，加盖有天津信力汽车销售有限公司字样的印章，应视为订车合同的一部分，与打印条款一样具有法律效力。二、关于约定管辖法院的问题。在订车合同中，手写特别约定主要约定了交车时间、交付新车落户手续时间、违约赔偿责任、在乙方所在地法院起诉等内容。而孟祥龙以天津信力汽车销售有限公司未按合同约定交车、未办理一个月的临时牌照及保险、未按时交付车辆发票等相关票据、要求加价提车等行为违约为由提起本案诉讼，根据双方的特别约定应由乙方即孟祥龙所在地的人民法院管辖。孟祥龙的住所地在大庆市萨尔图区，故大庆市萨尔图区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 悦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3367号
上诉人（原审原告）：王某。
法定诉讼代理人：王申伟，男，1972年8月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李衡亮，男，1987年8月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人李衡亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王某的法定诉讼代理人王申伟及委托诉讼代理人尹月宾、被上诉人李衡亮的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人已年满16周岁，有自己的收入来源，一审未予支持上诉人的误工损失请求，存在不当；2、本案系机动车交通事故责任纠纷，李衡亮的叉车未购买交强险，但并不能因为未投保交强险而免除李衡亮的赔偿责任，应由李衡亮在交强险责任限额内赔偿�诉人的各项损失。
被上诉人李衡亮辩称，1、被上诉人没有过错，涉案叉车系静止停放于自家门口，没有占用非机动车道，王某系因其自身原因撞到了叉车，被上诉人不应承担赔偿责任，但出于道义，被上诉人已经给予了王某1000元现金；2，一审认定的责任比例分配对被上诉人明显过重。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人王某向一审法院起诉请求：1、李衡亮赔偿医疗费28956.97元、住院伙食补助费3150元、营养费2142元、误工费14760元、护理费5040元、交通费500元、救护费400元，共计54946.97元；2、李衡亮承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月20日8时50分许，王某驾驶电动自行车行驶至贾汪区大吴镇两妥村段，与李衡亮停放的叉车发生交通事故，造成王某受伤。公安机关接到报警到事故现场前，事故车辆均被移动。公安机关未出具道路交通事故认定书。徐州市公安局贾汪分局交通警察大队出具了接处警工作登记表，记载了以上事故发生的事实。王某受伤后，分别入住贾汪区大吴镇中心卫生院、徐州仁慈医院、贾汪区紫庄镇卫生院等治疗，四次住院共计62天，共计花去医疗费及救护车使用费28445.89元。事故发生后，李衡亮已支付王某1000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王某驾驶电动自行车撞上李衡亮停放的叉车造成王某受伤，事故发生后，在公安机关到达案发现场前，双方车辆均离开事故现场，以致公安机关无法做出明确的责任划分，双方均具有过错。王某驾驶电动自行车在道路上行驶疏于观察，在前方道路有障碍的情况下未采取合理的措施避让以致造成自己受伤，其对损害的发生具有过错。李衡亮停放叉车，未采取相应的警示措施，未尽到安全提示义务，对王某的损伤也具有一定的过错。综合事故发生的起因、双方的过错程度等因素，酌定王某负担60％的责任，李衡亮负担40％的责任。
王某的各项损失依法计算为：1、医疗费、救护车使用费28956.97元，有医疗费票据等予以证实，予以确认；2、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；3、营养费2108元（34元/天×62天）；4、护理费4960元（80元/天×62天）；5、交通费500元，酌定予以支持；6、关于误工费，王某并未提供相应证据证明其存在误工损失，应由其承担举证不能的法律后果，对其该项主张依法不予支持。王某以上各项费用共计39624.97元，李衡亮依法应负担39624.97元×40％-1000元=14850元。王某关于李衡亮的叉车应适用�强险赔偿规定的诉求，无法律依据，不予采信。
综上，遂判决：一、李衡亮于判决生效之日起十日内赔偿王某各项损失共计14850元；二、驳回王某的其他诉讼请求。
二审中，王某围绕其上诉请求，依法申请证人张某出庭作证，拟证明王某曾在黑马摄影店工作及案发时叉车系停于非机动车道上等事实。王某质证认为，1、证人证言可以客观地反映出当时事故现场的真实情况，另结合公安机关提供的现场照片，可以确认案发时叉车系停放于非机动车道上的事实；2、证人证言可以证实上诉人系从事摄影工作，应当支持相应的误工费损失。李衡亮质证认为，1、证人张某和上诉人系同事关系，其证言的证明力较低；2、对于事故现场交警部门未作任何责任认定，故该证人证言不能证明事发经过及现场事实。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于李衡亮应否在交强险责任限额内赔偿相关损失的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项规定：“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布的《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）引言中明确规定：“叉车不属于道路车辆，鉴于其外型和结构的特殊性，不适于在道路上行驶和使用”，故涉案叉车系用于生产的特种设备，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的可在道路上通行的机动车，亦不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的应当投保机动车交通事故责任强制保险的机动车。因此，王某要求李衡亮在交强险责任限额内赔偿相关损失�上诉主张，于法无据，本院不予支持。
二、关于一审误工费的认定是否适当的问题。本案中，王某于一审期间陈述，其在黑马摄影店从事摄影师工作已有半年左右时间，工资系3000元底薪加提成而组成。二审中，王某又陈述，其在2015年左右在黑马摄影店从事摄影师工作已有一年左右时间，工资系100元/天加提成而组成；证人张某陈述，王某系于2016年4、5月份到黑马摄影店从事摄影师工作，其对王某的工资信息不详。本院认为，王某于一、二审期间的前后陈述与证人张某的证人证言，在参加工作时间、薪金、工作期间等关键细节之处存在明显出入，且王某案发时系毕业于汽修专业的未满18周岁的未成年人，未充分举示其曾从事摄影相关专业的学习、培训、工作经历的相关依据，足以令人对其从事摄影师相关工作产生合理性怀疑。故一审结合王某的举证情况，�其误工费的相应诉请未予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 赵淑霞
二〇一七年十月十二日
书记员 薛淑淑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第4613号
原告安国荣，女，1966年1月1日出生，汉族，天津市兴昌机电设备有限公司职工，住天津市北辰区。
委托代理人郭德明，男，1957年1月15日出生，汉族，天津市兴昌机电设备有限公司职工，住天津市和平区。
被告许淑颖，女，1969年11月5日出生，汉族，天津市第二医院护士，住天津市河北区。
委托代理人于丽，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人孙炳强，男，1966年12月5日出生，汉族，其他基本情况不详。
本院在审理原告安国荣诉被告许淑颖、第三人孙炳强债权纠纷一案中，原告安国荣于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安国荣撤回起诉。
案件受理费3592元，退回原告安国荣2096元，其余1496元及公告费560元均由原告安国荣负担。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 金有珍
二○二○一四年五月八日
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执恢49号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人孙国联
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2012)北刑初字第70号刑事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付罚金20000元。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2012)北刑初字第70号刑事判决书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月三日
书记员 汪 林
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1390号
原告：陈某，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住安平县。
被告:崔某，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一七年八月十五日
书记员 由晨钊
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初4967号
原告：胡德勇，男，1985年7月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
被告：李正林，男，1963年2月10日出生，汉族，重庆市忠县人，住贵州省遵义市播州区，
被告：李太平，男，1988年2月5日出生，汉族，重庆市忠县人，住贵州省遵义市播州区，
原告胡德勇诉被告李正林、李太平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡德勇到庭参加了诉讼，被告李太平、李正林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡德勇向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告欠款134000.00元；并支付从2016年11月30日至清偿之日止按年利率6%计算资金占用利息；2、判令被告李太平对该笔借款承担连带清偿责任；3、判令原告对被告李太平提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李正林于2016年10月17日向原告借款用于工地垫资，承诺于2016年11月30日还款，同时约定将被告李太平的住房作抵押担保。但借款到期后，被告李正林未归还款项，特诉至法院，请求处理。
被告李正林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告李太平亦未到庭参加诉讼，但在人民法院第一次适用简易程序开庭中辩解其父亲向原告胡德勇借款一事的具体情况不清楚，但借条上的名字是其签的。
本院经审理认定事实如下：被告李正林于2016年10月17日向原告借款134000.00元用于工地垫资，承诺于2016年11月30日还款，同时约定将被告李太平的住房抵押。其借条载明“本人李正林在2016年10月17日向胡德勇借人民币134000元（壹拾叁万肆仟元整）定于2016年12月30日归还64000元，余下70000元（柒万元）在2017年3月30日前归还，此借用工地叠资，本人自愿所有产生的法律责任。注：本人将儿子李太平在遵义县龙坑镇马家湾龙马居住组团世纪湖苑一期A幢2-6-3房屋一套建筑面积142.74平方米作为抵押，如期不归还，房产权属张付维所有。李太平愿为付清承担父亲以上的所有法律责任。借款人：李正林。房产权人：李太平，本人自愿将房屋作抵押。借款人身份证：。李太平身份证：。产权证号：201204295”。约定的还款期限届满后，被告李正林未归还款项，原告张付维多次催收未果后，诉至法院。
另查，涉案房屋未办理抵押登记，且该住房系被告李太平向中国工商银行股份有限公司遵义县支行按揭贷款所购，其贷款期限为20年，终止期至2032年11月21日。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为：原告胡德勇主张被告李正林向其借款，提供了借条等证据予以证明，本院予以确认。现原告要求被告李正林归还借款的请求，本院予以支持。关于借款时约定将被告李太平的住房作抵押，如期不归还，房产权属胡德勇所有，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条关于“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”之规定，该约定应无效。关于原告主张要求行使优先受偿权，由于抵押未办理登记，抵押权未设立，原告提出的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。本案中由于未办理抵押登记，但双方在明确债权、债务时所签订抵押条款系当事人真实意思表示，合法有效，应对当事人产生法律拘束力，故被告李太平应承担对抵押物剩余价值的连带清偿责任。关于原告主张按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李正林在判决生效后十五日内归还原告胡德勇借款134000.00元及逾期利息（自2016年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%的标准计息）。
二、被告李太平对上述款项在抵押物的剩余价值范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡德勇的其余诉讼请求。
案件受理费2980.00元，由被告李正林承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨学东
人民陪审员 陈友华
人民陪审员 徐应江
二〇一七年十二月五日
法官 助理 罗 银
书 记 员 杨文凤
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初109号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人刘某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭某，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日17时许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车沿会宁县会师镇长征路由北向南行使至会师镇南关十字路口时，与同方向行驶的张顺奎驾驶的小型轿车追尾，致两车受损。经甘肃三维司法鉴定所司法鉴定，刘某血液中的酒精含量为210.887mg/100ml。经会宁县公安局交通警察大队认定，刘某负本次事故的全部责任，张顺奎无责任。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，建议对被告人刘某判处拘役六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件登记表，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，被告人刘某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元(已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志东
二〇一七年五月三日
书记员 郑延榕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1289号
原告林某某，女，1968年9月14日生，满族，现住黑山县。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，1966年12月30日生，汉族，现住山东省济南市。
被告某某保险股份有限公司，住所地济南市。
负责人李某甲，该公司经理。
委托代理人倪某某，山东齐邦律师事务所律师。
原告林某某诉被告赵某某、被告某某保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙化义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日6时35分，被告赵某某驾驶的鲁某1号重型自卸货车行驶到X704黑芳线黑山县胜利十字路口处车头由西向北闯红灯时撞上了刘鑫驾驶的辽某2号中型普通客车，致乘坐辽某2号小型普通客车的原告受伤，原告受伤后到黑山县中医院住院治疗，共住院7天，花费医疗�6806.53元，住院期间曾到沈阳医学院附属中心医院检查治疗，花费检查费461.50元。此事故经黑山县交警大队认定，被告赵某某负此次事故的全部责任。被告赵某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告赵某某违章驾驶造成原告受伤，侵犯了原告的健康权。现根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费7268.03元、误工费248.57元、护理费673.68元、伙食补助费350元、交通费800元，以上几项合计9340.28元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明肇事过程及责任划分；
2、住院病志和用药明细，拟证明伤后治疗情况；
3、医疗费收据6张，拟证明医疗费支出情况；
4、护理人员身份证复印件，证明护理人员是农业户口。
被告赵某某在法定期限内均未向本院提交答辩状。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，对事故事实和责任认定没有意见，我公司仅在被保险人提供有效保单、驾驶证、行驶证、车架号且无其它免责事项时同意对原告的合法合理损失在交强险限额内分项承担赔偿责任，对超出交强险部分，按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费不属于我公司理赔范围，不同意承担。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据1、2、4没有意见，对原告提交的证据3认为，门诊费票据没有提交门诊病历，无法认定与本案的关联性，挂号费收据应提供正规发票。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年10月12日6时35分，被告赵某某驾驶的鲁某1号重型自卸货车行驶到X704黑芳线黑山县胜利十字路口处车头由西向北闯红�时撞上了刘鑫驾驶的辽某2号中型普通客车，致乘坐辽某2号小型普通客车的原告受伤，原告受伤后到黑山县中医院住院治疗，共住院7天，诊断为左肘部软组织挫伤，住院期间二级护理，主要护理人员为其表姐汤红侠，农业户口，花费医疗费6794.53元，住院期间曾到沈阳医学院附属中心医院检查治疗，花费检查费461.50元。此事故经黑山县交警大队认定，被告赵某某负此次事故的全部责任，原告无责任。同时查明，被告赵某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告赵某某驾驶机动车未按照交通规则安全驾驶，是形成此次事故的全部原因，对此赵某某应承担全部责任，给原告造成的损失应承担�应的赔偿责任。对原告主张医疗费、住院伙食补助费，误工费，护理费，交通费等合理诉求，应当予以赔偿。因赵某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和三者险限额内予以赔偿。关于医疗费，原告在医院的治疗费用7256.03元，属于合理支出，应予支持；关于误工费，原告为农村户口，应按照农村常住居民人均可支配收入标准按每日30.66元计算误工损失；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算；关于护理费，原告住院期间主要护理人员为其表姐，其为农村户口，应按照农村常住居民人均可支配收入标准计算；关于交通费，原告虽未提供交通费收据，但考虑其去沈阳检查，确有交通费支出，结合本案实际情况以支持150元为宜。因本次交通事故还有其它人员受伤，故应在交强险赔偿限额内给其它受伤人员留有赔偿份额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支
公司在交强险限额范围内赔偿原告林某某医疗费3000元，误工费214.62元，护理费214.62元，交通费150元，合计3579.24元；
被告中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司
在商业三者险限额范围内赔偿原告林某某剩余医疗费4256.03元，伙食补助费350元，合计人民币4606.03元；
上述款项合计8185.27元于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一六年七月十九日
书记员 王思懿
林某某赔偿清单
一、医疗费：7256.03元；
二、误工费：214.62元（30.66元*7天）；
三、护理费：214.62元（30.66元*7天）；
四、交通费:150元；
五、伙食补助费：350元（50元*7天）；
合计：8185.27元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1946号
原告：孙晶岩，男。
委托诉讼代理人：邓宏振，桦南中心法律服务所法律工作者。
被告：李文萍，女,现下落不明。
原告孙晶岩与被告李文萍离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晶岩向本院提出诉讼请求：请求判令与被告离婚。事实和理由：原、被告于1994年10月1日登记结婚，婚生一子孙立志已成年。婚后初期夫妻感情尚好，后来感情日益恶化。2007年8月，被告没有告知原告离家出走，至今下落不明。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提供的证据符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年10月1日登记结婚，婚生一子孙立志已成年。婚后初期夫妻感情尚好，后来因家庭琐事双方感情日益恶化。2007年8月30日，被告私自离家出走，至今下落不明。双方无财产、无债权债务。
本院认为，原、被告婚姻关系存续后期，因家庭琐事致夫妻关系恶化，现被告下落不明，双方长时间分居互不履行夫妻义务，应认定感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙晶岩与被告李文萍离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 魏 金
人民陪审员 赵亚惠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘忠玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2497号
原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号。统一社会信用代码：91330300096833559A。
负责人：蒋俊峰，行长。
委托代理人：项光龙，男，1981年3月19日出生，汉族，系银行职员，住温州市龙湾区。
委托代理人：李勇，男，1978年3月3日出生，汉族，系银行职员，住温州市鹿城区。
被告：朱秀伍，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：舒世虎，男，1958年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告金华银行股份有限公司温州分行与被告朱秀伍、舒世虎金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告朱秀伍向原告偿还借款本金30万元、期内利息27044.97元及逾期利息（以本金30万元为基数，按年利率14.4%，从2016年3月24日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告舒世虎对上述第1项债务在40万元最高限额内承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月27日，原告与被告朱秀伍签订《个人借款合同》（编号：201595581借00351），主要约定：被告朱秀伍向原告借款30万元，期限为2015年3月27日至2016年3月23日止，年利率为9.6%，按月付息，结息日为每月20日。借款人未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在主合同档期约定的利率水平加收50%罚息。
同日，原告与被告舒世虎签订《最高额保证合同》（编号：201495581保00435），主要约定：被告舒世虎为原告与主债务人朱秀伍之间自2015年3月27日至2017年3月27日期间内连续发生的债权，在人民币40万元的最高主债权限额内提供连带责任保证，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求在其保证范围内承担保证责任。
上述合同签订后，原告于2015年3月30日向被告朱秀伍发放贷款30万元。截止合同到期日2016年3月23日，被告朱秀伍尚欠原告借款本金30万元、期内利息27044.97元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀伍应于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、期内利息27044.97元及逾期利息（以本金30万元为基数，按年利率14.4%，从2016年3月24日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告舒世虎对上述第一项债务在最高限额40万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告舒世虎履行保证义务后，有权向被告朱秀伍追偿。
本案受理费6206元，公告费640元（由原告预缴），由被告朱秀伍、舒世虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年七月十日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终72号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人柴廷廷，男，汉族，1993年1月8日出生于贵州省安顺市，小学文化，农民，户籍所在地顺市西秀区。因涉嫌犯强奸罪于2013年6月26日被安顺市西秀区人民检察院批准逮捕，2015年10月12日被逮捕。现押于安顺市第一看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人柴廷廷犯强奸罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黔0402刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人柴廷廷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年4月24日不公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，上诉人柴廷廷出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月10日晚，被告人柴廷廷及尹某、杜汝明、杜红卫（以上三人已判决）、杜磊等人在安顺市西秀区七眼桥镇山岚村的朋友家吃饭，饭后杜某3通过电话邀约朋友即被害人张某（女，系未成年人）一同去唱歌。后杜磊与尹某、滕佳阳驾车到安顺市西秀区七眼桥镇八角岩村将张某接到七眼桥镇时屯村高架桥下等候其他人。随后，被告人柴廷廷与杜某1、杜某4骑摩托车赶来与尹某等人会合后，杜某1遂借酒兴对张某实施猥亵。杜某4又驾车将杜某2等人接至该高架桥下后，杜某1乘坐杜某4驾驶的车辆离开。被告人杜某2将张某骗至高架桥下的附近的一块空地上，将张某拉倒欲实施强奸，杜某3见状上前准备解救张某，但被被告人柴廷廷等人阻止，随后某凯凯、杜某2强行先后对张某实施了强奸。案发后，被告人柴廷廷于2015年10月12日到安顺市西秀区七眼桥镇派出所投案，并在庭审中如实交代了犯罪事实。
原判据以定案并经原审庭审逐项举证质证的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，同案犯及被告人的供述，鉴定意见，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场指认笔录。
原判认为，被告人柴廷廷协助杜某2等人违背妇女意志，使用暴力、胁迫的手段轮流对未成年人实施强奸，其行为已构成强奸罪的共犯。被告人柴廷廷在共同作案中对被害人张某实施按压，对杜某3去解救被害人时实施阻挠等行为，以帮助杜某2等人实施强奸，在本案中起辅助作用，系从犯。被告人柴廷廷提出其没有强奸被害人，只是帮杜某2他们按着被害人的手的辩护理由，经查，被害人张某的陈述证实了当天有两人对其实施了奸淫行为，被害人张某的辨认笔录证实其辨认出强奸其的两人系尹某、杜某2，柴廷廷的辩护理由与被害人张某的陈述、辨认笔录能相互印证，故予以采信。辩护人提出柴廷廷在本案中系起帮助作用，没有强奸被害人的辩护理由成立，予以采信；但提出被告人柴廷廷具有自首情节的辩护理由不能成立，被告人柴廷廷虽然主动到公安机关投案，但并未如实交代犯罪事实，不能认定为自首，故该辩护理由不予采信。根据本案的犯罪事实和情节，被告人柴廷廷在本案中系从犯，犯罪对象为未成年人，归案后自愿认罪，依法应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十七条的规定，判决：被告人柴廷廷犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。
宣判后，原审被告人柴廷廷不服，以自己主动投案，到案后如实供述具有自首情节，一审量刑过重请求二审改判为由向本院提出上诉。
经审理查明，2013年5月10日晚，上诉人柴廷廷及尹某、杜汝明、杜红卫（以上三人已判决）、杜磊等人在安顺市西秀区七眼桥镇山岚村朋友家吃饭，饭后杜某3通过电话联系到朋友即被害人张某（女，系未成年人）后便与尹某等三人驾车到安顺市西秀区七眼桥镇八角岩村，将张某接到七眼桥镇时屯村高架桥下。随后，上诉人柴廷廷与杜某1、杜某4骑摩托车赶到七眼桥镇时屯村高架桥下与尹某等人会合后，柴廷廷和杜某1留下，杜某4驾驶尹某之前驾驶的车辆将杜某2等人接至七眼桥镇时屯村高架桥下。杜某1见到张某后，借酒兴对张某实施猥亵。直至杜某2等人到来后杜某1才坐杜某4驾驶的车辆离开。被告人杜某2到达后假装指引张某回家，将张某骗至高架桥下附近的一块空地上将张某拉倒欲强奸张某，上诉人柴廷廷对被害人张某实施了按压被害人手、脱被害人裤子，以便尹某、杜某2实施犯罪行为。后某、杜某5人使用暴力威胁的方式先后对被害人张某实施奸淫。案发后，上诉人柴廷廷于2015年10月12日到安顺市西秀区七眼桥镇派出所主动投案。
二审审理期间，上诉人柴廷廷及出庭检察员均未对原判据以定罪量刑的证据提出异议，亦未提供新的证据。二审依据原判均经庭审举证、质证的证据确认上述事实。
本院认为，上诉人柴廷廷伙同杜某2等人违背妇女意志，使用暴力、胁迫的手段对妇女实施奸淫，其行为已构成强奸罪。在共同犯罪中，上诉人柴廷廷采取按压及脱被害人张某衣服，帮助杜某2等人实施强奸，在本案中起辅助作用，系从犯。关于上诉人所提其有自首情节的上诉意见，经查，柴廷廷虽系自动到案，但其到案后否认帮助杜某2等人实施犯罪，并未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。故该上诉理由不成立，不予支持。原判结合上诉人的犯罪事实及从犯、犯罪对象为未成年人等量刑情节，判处其有期徒刑六年零六个月并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 陈丽馨
审判员 刘海萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 猛
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1425号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：张和平，男性，汉族，1961年1月8日，小学毕业，湖南省常德市桃源县，身份证号码：。
关于追缴被执行人张和平刑事罚金一案，（2016）粤0113刑初2116号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢倩莹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2080号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，行长。
委托诉讼代理人：杨志超，该银行风险管理部经理。
被告：陈海波，女，住吉林省公主岭市秦家屯镇。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行（以下称农行朝阳支行）与被告陈海波信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行朝阳支行委托诉讼代理人杨志超到庭参加诉讼，陈海波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的农行金穗贷记卡项下债务（包括本金、所有利息、滞纳金，截至2016年4月15日共计41,757.38元）；2.被告偿还拖欠自2016年4月16日至债务清偿日为止的本金、利息、滞纳金。事实和理由：被告于2010年11月6日向我行申请办理贷记卡。我行经过受理、调查、核实、审批后为其办理金穗信用卡一张，信用额度授信30,000.00元。被告使用此卡至2014年7月28日最后一次还款2,000.00元，现已拖欠应还款本金29,943.20元，截至2016年4月15日，拖欠本息及滞纳金共计41,757.38元。因被告至今仍未还款，故诉至法院。
陈海波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈海波于2010年11月6日向农行朝阳支行提交了中国农业银行信用卡申请表，农行朝阳支行向陈海波提供了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，合约约定：“发卡行即甲方，贷记卡申请人即乙方，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按超过信用额度部分的5%收取。”农行朝阳支行依陈海波申请，经审查后为陈海波办理了一张金穗卡，卡号***，信用额度30,000.00元。陈海波持卡后，发生拖欠，农行朝阳支行多次催要，陈海波仍未偿还。截至2016年4月15日陈海波拖欠本金29,943.20元、利息10,544.99元、滞纳金1,269.19元。
上述事实，有当事人陈述、开卡申请表、金穗贷记卡章程、账户信息明细、历史交易明细查询单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，陈海波向农行朝阳支行申请信用卡，农行朝阳支行经审查向陈海波核发了信用卡，双方之间的信用卡合约成立，该合约系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。陈海波未及时还款，应承担民事责任，因此对农行朝阳支行要求陈海波偿还拖欠本金29,943.20元及截至2016年4月15日发生的利息10,544.99元、滞纳金1,269.19元，共计41,757.38元，予以支持。关于农行朝阳支行主张的自2016年4月16日至款项付清时止的利息，陈海波应按日利率万分之五标准支付给农行朝阳支行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈海波于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行借款本金29,943.20元，并给付截至2016年4月15日发生的利息10,544.99元、滞纳金1,269.19元；
二、被告陈海波于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行自2016年4月16日至款项给付完毕时止的利息，按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844.00元，公告费260.00元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏春梅
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1634号
原告沈晓蔚，男，1987年3月25日生，汉族，住赣县。
委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州世瑞钨业股份有限公司，住所地江西赣州高新技术产业园区红金工业园创业路2号。
法定代表人陈风雷，董事长。
委托代理人廖平生，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人陈炳香，江西公仁律师事务所实习律师。
被告朱世瑞，男，1962年11月2日生，汉族，住赣县。
被告陈风雷，男，1968年9月11日生，汉族，住章贡区。
委托代理人廖平生，江西公仁律师事务所律师。
原告沈晓蔚诉被告赣州世瑞钨业股份有限公司、朱世瑞、陈风雷民间借贷纠纷一案，因原告向法院提出申请，要求给予其时间与被告庭外协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘 萍
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执798号
申请人：钱辉，男，汉族，1988年10月9日生，住四川省富顺县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市江阳区。
负责人：白小雪，总经理。
钱辉与阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初3号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司60000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一七年八月十九日
书记员 易秋梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2041号之二
申请执行人陈治中，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人张亚焰，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人夏智凤，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈治中与被执行人张亚焰、夏智凤民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2041号申请执行人陈治中，男，族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人张亚焰，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人夏智凤，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈治中与被执行人张亚焰、夏智凤民间借贷纠纷一案中，于2016年11月5日向被执行人张亚焰、夏智凤发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚焰、夏智凤在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月五日书记员  黄晨辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执549号
申请执行人柳州市畅达冶金材料有限公司，住所地柳州市。
法定代表人靳潇泓，该公司董事长。
委托代理人唐建国，该公司职工。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被执行人广西钦州市嘉华矿业有限责任公司，住所地钦州市。
法定代表人柯根喜，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年2月24日作出（2016）桂0703民初159号民事判决书确认由广西钦州市嘉华矿业有限责任公司返还货款205200元及利息，并承担案件受理费2264元，于2016年6月14日向本院申请执行与广西钦州市嘉华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，本院因另案【案号：（2016）桂0703执267号】已依法查封被执行人广西钦州市嘉华矿业有限责任公司钛铁矿3000吨，但已查封被执行人的上述财产未具备执行条件，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，已查封的被执行人的上述财产未具备执行条件，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执549号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年十月二十九日
书记员 谭荣德