福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1046号
原告曾四员，女，1953年3月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人陈维海，男，1980年6月6日出生，汉族，个体户，住上杭县，系原告儿子。
被告谢香梅（又名赖招娣），女，1964年5月14日出生，汉族，无业，住上杭县。
被告李开宝，男，1962年11月14日出生，汉族，住上杭县。
原告曾四员与被告谢香梅（赖招娣）、李开宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾四员的委托代理人陈维海到庭参加诉讼，被告谢香梅（赖招娣）、李开宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾四员诉称，被告谢香梅（赖招娣）因资金周转需要分别于2013年4月5日、2014年3月8日、2014年7月10日、2015年1月29日向原告借款5万元、5万元、5万元、1万元，合计16万元。原告将上述借款以现金形式向被告谢香梅（赖招娣）支付，被告谢香梅（赖招娣）出具借条一张给原告。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告谢香梅（赖招娣）均拒不归还，利息支付至2015年6月30日，此后未再支付利息。被告李开宝是被告谢香梅（赖招娣）的配偶，借款属俩被告婚姻关系存续期间的债务，应当由俩被告共同承担还款责任，但俩被告至今仍未归还原告借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判决被告谢香梅（赖招娣）、李开宝共同归还原告借款16万元，并按月利率2%支付从2015年7月1日起至清偿之日止的利息。
被告李开宝辩称，原告诉讼请求无事实依据也无法律根据。一、被告李开宝并未向原告借款，借条上的借款人是赖招娣，被告李开宝前妻是谢香梅，不是赖招娣，原告没有证据证明赖招娣和谢香梅是同一人；二、即使被告谢香梅有向原告借款，被告李开宝也并不知情，何况俩被告早已离婚，离婚协议也约定共同财产归被告谢香梅，故被告谢香梅的个人借款应由其自行承担清偿责任，与被告李开宝无关。并且，本案借款数额较大，原告应当提供银行转账记录为证。综上，请求法院依法驳回原告对被告李开宝的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供借条原件四张，证明被告谢香梅（赖招娣）向原告借款16万元的事实。
本院当庭出示被告谢香梅人员基本信息、向上杭县档案馆调取的俩被告的结婚登记申请书、向上杭县民政局调取的俩被告的离婚登记记录证明、向被告谢香梅的母亲何六六所作的询问笔录各1份。
原告质证认为，均无异议。
被告谢香梅、李开宝在本院向其依法送达起诉状副本及证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未对原告提供的证据提出异议，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审查认为，原告曾四员提供的证据、本院依职权调取的证据以及向被告谢香梅的母亲何六六所作的询问笔录真实、合法，均可以作为认定本案事实的有效证据使用。原告提供的借条中载明的赖招娣的身份证号码与谢香梅的公民身份号码一致，结合谢香梅的母亲何六六的陈述，可以认定借条中的借款人赖招娣与被告谢香梅系同一人，赖招娣为谢香梅的别名。对被告李开宝关于被告谢香梅与赖招娣不是同一人的抗辩，本院不予采信。
根据上述证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，对本案事实作如下认定：
被告谢香梅（赖招娣）于2013年4月15日向原告曾四员借款5万元；于2014年3月8日向原告曾四员借款5万元；于2014年7月10日向原告曾四员借款5万元；于2015年1月29日向原告曾四员借款1万元；合计16万元。上述四次借款，被告谢香梅（赖招娣）各出具借条一张给原告，四次借款均未约定还款时间，除第一次借款约定借款月利率2%外，其余三次借款均约定借款月利率3%，即四次借款约定的月息分别为1000元、1500元、1500元、300元。四次借款原告将借款现金支付给被告谢香梅（赖招娣）时，被告谢香梅（赖招娣）均当即支付第一个月利息给原告。借款后，被告谢香梅（赖招娣）按约定月利率支付利息至2015年6月30日，此后，未再支付利息，也未归还借款。被告李开宝也未向原告支付利息或归还借款。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，俩被告于1992年2月12日办理了结婚登记，于2015年7月6日办理了离婚登记，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。又查明，被告谢香梅的公民身份号码，身份登记信息上的住址为上杭县，母亲是何六六。
本院认为，被告谢香梅（赖招娣）向原告曾四员借款的事实清楚，有被告谢香梅（赖招娣）出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效。原告虽未直接扣除利息后交付借款本金给被告谢香梅（赖招娣），但原告在交付借款本金16万元时，被告谢香梅（赖招娣）立即支付了4300元给原告，该行为是一种变相提前扣除利息行为，剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益，应认定本案借款本金为15.57万元。因此，对原告要求被告谢香梅（赖招娣）归还借款本金16万元的请求，本院部分予以支持。原告要求被告谢香梅（赖招娣）支付从2015年7月1日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谢香梅（赖招娣）向原告借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且俩被告均未举证证明被告谢香梅与原告之间的债务为个人债务，或举证证明原告知道俩被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿，故俩被告对夫妻关系存续期间以被告谢香梅一方名义向原告的借款，应当按夫妻共同债务处理，由俩被告负共同清偿责任。离婚时夫妻双方关于婚姻关系存续期间共同财产、债权债务都由一方享有和负责偿还的约定属于内部约定，不能对抗债权人，因此，对于被告李开宝关于其与被告谢香梅约定共同财产归被告谢香梅，故被告谢香梅的个人借款应由被告谢香梅个人承担的抗辩理由，本院不予采信。被告谢香梅、李开宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢香梅（赖招娣）、李开宝应在本判决生效后十日内归还原告曾四员借款15.57万元，并支付该款从2015年7月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告曾四员其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4076元，适用简易程序减半收取2038元，由被告谢香梅（赖招娣）、李开宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄蔚艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 林凤兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。