湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00461号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某尧，男，1991年8月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2010年10月12日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年二个月。2015年1月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年3月4日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人聂某，男，1982年7月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年2月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年2月10日被宁乡县公安局决定监视居住，2015年5月14日被宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2015年8月27日经本院决定，2015年9月1日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人成和平，湖南河清律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人刘某尧、聂某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员彭晓娟出庭支持公诉，被告人刘某尧、被告人聂某及其辩护人成和平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院起诉书指控：2014年11月24日晚上，被告人刘某尧、聂某以及卢某林、曾某利、银某等人在宁乡县玉潭镇恒楚酒店3楼恒楚尚宫包厢消费，当晚，刘某伶、钟某华、潘某、刘某春、胡某群等人也在该包厢消费。当晚21时许，被告人刘某尧、聂某与钟某华在该KTV过道内相遇，因钟某华辱骂被告人刘某尧，被告人刘某尧当场将钟某华踢倒在地，钟某华站起来后跑回810包厢，而被告人刘某尧、聂某追到810包厢，与该包厢内的刘某伶、潘某、刘某春等人发生冲突，并与潘某、刘某春、胡某群等人在该KTV过道内发生打斗。卢某林、曾某利、银某等人在得知被告人刘某尧、聂某与他人发生打斗后，从所在的包厢出来并参与打斗，对潘某、刘某春等人进行殴打。在此过程中，宁乡县城郊乡恒楚尚宫KTV工作人员向宁乡县公安局梅家田派出所社区民警喻某阳电话报警，称恒楚尚宫KTV内有人打架。接到报警电话后，民警喻某阳赶到现场，出示人民警察证对打架双方进行劝解、制止，被告人刘某尧、聂某和卢某林、曾某利、银某等人遂离开了现场。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某春、潘某、刘某伶的损伤程度均属轻微伤。经宁乡县价格认证中心鉴定，恒楚尚宫KTV被损坏财物价值共计3120元。
2015年2月3日，被告人聂某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月7日，被害人刘某春、潘某、刘某伶、钟某华出具了谅解书，对被告人刘某尧、聂某表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、现实表现证明、现场照片、谅解书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等相关书证；现场勘验笔录；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定结论书；监控视频资料；被害人刘某春、潘某、刘某伶、钟某华等陈述；证人卢某林、曾某利、银某、喻某阳、龙某、袁某文、黄某民、段某、谢某华等人证言；被告人刘某尧、聂某供述和辩解等证据予以证明。该院认为被告人刘某尧、聂某在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混论，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某尧、聂某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。被告人刘某尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某尧对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解意见。
被告人聂某辩称其系自卫，没有犯罪前科，能投案自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
被告人聂某的辩护人提出：被害人对本案的发生有一定过错，被告人聂某平时表现良好，没有犯罪前科，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，请求对被告人聂某从轻处罚。
经审理查明：2014年11月24日晚上，被告人刘某尧、聂某以及卢某林、曾某利、银某等人在宁乡县玉潭镇恒楚酒店3楼恒楚尚宫包厢消费，当晚，刘某伶、钟某华、潘某、刘某春、胡某群等人也在该包厢消费。当晚21时许，被告人刘某尧、聂某与钟某华在该KTV过道内相遇，因钟某华辱骂被告人刘某尧，被告人刘某尧当场将钟某华踢倒在地，钟某华站起来后跑回810包厢，而被告人刘某尧、聂某追到810包厢，与该包厢内的刘某伶、潘某、刘某春等人发生冲突，并与潘某、刘某春、胡某群等人在该KTV过道内发生打斗。卢某林、曾某利、银某等人在得知被告人刘某尧、聂某与他人发生打斗后，从所在的包厢出来并参与打斗，对潘某、刘某春等人进行殴打。在此过程中，宁乡县城郊乡恒楚尚宫KTV工作人员向宁乡县公安局梅家田派出所社区民警喻某阳电话报警，称恒楚尚宫KTV内有人打架。接到报警电话后，民警喻某阳赶到现场，出示人民警察证对打架双方进行劝解、制止，被告人刘某尧、聂某和卢某林、曾某利、银某等人遂离开了现场。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某春、潘某、刘某伶的损伤程度均属轻微伤。经宁乡县价格认证中心鉴定，恒楚尚宫KTV被损坏财物价值共计3120元。
2015年2月3日，被告人聂某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某尧、聂某赔偿了被害人刘某春、潘某、钟某华、刘某伶、被害单位宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司的经济损失，取得了上述被害人、被害单位的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证，并经庭审质证、审查属实的证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人刘某春、潘某、刘某伶、钟某华的陈述，共同证明2014年11月24日晚上钟某华、潘某、刘某伶、刘某春、胡某群、周某军、周某军、胡某等人在恒楚尚宫KTV810包厢唱歌，后钟某华与一个穿白色T恤的男子因琐事发生冲突，钟某华被踹倒在地，被该年轻男子及同伙追打，潘某、刘某春、胡某群与对方多人发生打斗。钟某华、潘某、刘某伶、钟某华均被打伤的事实；（2）证人卢某林、银某、曾某利、段某、段某文、阳某、谢某华、杨某祥、文某、刘某、黄某华、龙某、郑某、袁某文、李某、黄某民、周某军、谭某光、胡某群、胡某的证言，共同证明2014年11月24日晚上，刘某尧、聂某、卢某林、曾某利、银某等人在恒楚尚宫包厢消费，当晚，刘某伶、钟某华、潘某、刘某春、胡某群等人也在该包厢消费。当晚21时许，刘某尧、聂某与钟某华在该KTV过道内相遇，因钟某华辱骂刘某尧，刘某尧当场将钟某华踢倒在地，钟某华站起来后跑回810包厢，而刘某尧、聂某追到810包厢，与该包厢内的刘某伶、潘某、刘某春等人发生冲突，并与潘某、刘某春、胡某群等人在该KTV过道内发生打斗。卢某林、曾某利、银某等人在得知被告人刘某尧、聂某与他人发生打斗后，从所在的包厢出来并参与打斗，对潘某、刘某春等人进行殴打。在此过程中，恒楚尚宫KTV工作人员向宁乡县公安局梅家田派出所社区民警喻某阳电话报警，称恒楚尚宫KTV内有人打架。接到报警电话后，民警喻某阳赶到现场，出示人民警察证对打架双方进行劝解、制止，刘某尧、聂某和卢某林、曾某利、银某等人遂离开了现场的事实经过；（3）证人喻某阳的自述材料，其系宁乡县公安局梅家田派出所东沩社区民警，证明2014年11月24日晚20时50分其接到恒楚阳光酒店三楼娱乐会所段勇的报警电话后，立即赶到该会所，在现场看到银某、“林伢子”、“南伢子”等7、8个社会青年与花明楼镇政府工作人员钟某华、刘某春、潘某混打在一起，其出示了警官证，劝阻了双方的打斗，同时打所里电话要值班民警支援。在该歌厅KTV收银台其对刘某春继续进行劝解时，侧边过来一个男子（后得知是刘某伶）询问刘某春，刘某春与其均答复称是梅家田派出所的民警，在左手拿着警官证与刘某春大声讲话时，其头部右侧突然被刘某伶用一支啤酒瓶打中，其昏倒在收银台前的地上的事情发生经过；（4）证人黄某杰、张某天、刘某的自述材料，上述证人均系宁乡县公安局梅家田派出所干警，证明2014年11月24日晚20时50分许，接到110指令称辖区内的恒楚尚宫娱乐会所有人打架，梅家田派出所的干警刘希、张力天、黄俊杰、喻招、杨杜维立即赶到恒楚尚宫娱乐会所出警，在现场看到梅家田派出所东沩社区社区民警喻某阳头部出了很多血，喻某阳称刚有两伙人打架，在其劝架并并出示了警官证时，被一方的人用啤酒瓶砸伤了头部。并证明了后续处警工作情况；（5）现场勘验笔录；（6）现场照片在卷；（7）损坏清单、恒楚尚宫娱乐会所消费账单、被损物品照片在卷；（8）法医学人体损伤程度鉴定书，证明被检人刘某春、潘某、刘某伶的损伤程度均属轻微伤；（9）价格鉴定结论书，证明恒楚尚宫KTV被损坏财物价值共计3120元；（10）监控视频资料在卷；（11）谅解书、收条在卷；（12）谅解书、收条在卷；（13）户籍证明、现实表现证明在卷；（14）（2010）宁刑初字第431号刑事判决书，证明刘某尧因犯强奸罪于2010年10月12日被本院判处有期徒刑三年；（15）公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书在卷；（16）被告人刘某尧、聂某的供述与辩解，其对上述审理查明的事实均有供述。
上述证据确实、充分，且能形成证据锁链，足以证明本案全部事实。
本院认为，被告人刘某尧、聂某在公共场所随意殴打他人，造成公共场所内秩序严重混乱，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某尧、聂某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某尧、聂某在共同犯罪中均系主犯，被告人聂某在共同犯罪中的作用相对较轻。被告人刘某尧因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某尧到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人聂某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某尧、聂某赔偿了被害人、被害单位的经济损失，取得了被害人、被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人聂某提出其系自卫的辩解意见，经查与本案事实不符，与法律相悖，本院不予支持。被告人聂某提出其没有犯罪前科，能投案自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩解意见，及其辩护人提出被害人对本案的发生有一定过错，被告人聂某平时表现良好，没有犯罪前科，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，请求对被告人聂某从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。）
被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押8天，即自2015年9月1日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 超
人民陪审员 周惠平
人民陪审员 蔡爱妃
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林 楚
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。