四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1717号
原告姜小艳。
委托代理人王扶风。
被告刘永建。
被告成都伟腾物流有限公司，组织机构代码：66304329-8，住所地：四川省成都市双流县东升镇环城南路23号。
法定代表人李伟。
委托代理人李伟君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，组织机构代码：58645403-3，住所地：四川省成都市青羊区小河街12号
负责人李林阳。
委托代理人胡玲玲。
原告姜小艳诉被告刘永建、成都伟腾物流有限公司（以下简称伟腾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告姜小艳委托代理人王扶风，被告伟腾公司委托代理人李伟君，被告太平洋财险成都支公司委托代理人胡玲玲到庭参加了诉讼，被告刘永建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜小艳诉称，2013年9月26日18时45许，被告刘永建驾驶被告伟腾公司所有的川AC50**号车由彭州市区方向沿汉彭路向濛阳方向行驶，行至九尺镇二号桥路口时，在超越前方同向行驶的左转弯的原告驾驶的川A37F**二轮摩托车过程中，两车相接触，致两车受损，原告受伤。原告受伤后在彭州市人民医院住院治疗。原告所受之伤经鉴定构成一个8级、两个9级、一个10级伤残。2014年1月15日，彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告刘永建承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。川AC50**号车在被告太平洋财险成都支公司投保了相关保险。现原告起诉来院，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费15150元、后续疗费16000元、住院伙食补助费940元、营养费2740元、误工费13464.66元、护理费8200元、交通费1000元、残疾赔偿金179807.54元（含被扶养人生活费23231.54元）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费960元，合计损失费用254282.20元。被告太平洋财险成都支公司在保险限额内承担理赔责任，并将赔偿款直接支付给原告（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）。
被告刘永建未到庭，也未提交书面答辩。
被告伟腾公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，被告伟腾公司为原告垫付医疗费123313.38元，要求一并处理，由保险公司直接向被告支付。同意被告保险公司提出的按23%的比例扣除自费药的意见，扣除的自费药由原、被告负担；鉴定费由原、被告分担。
被告太平洋财险成都支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在保险公司购买了交强险和50万元商业险（不计免赔）。医疗费保险公司认可的部分按照23%的比例扣除自费药；人血蛋白收据不是发票，人血蛋白属于全自费用药，不属于保险公司的赔付范围；护理费费住院期间47天，每天按60元计算，出院后计算90天，每天按30元计算；误工费按服务业计算137天；交通费认可300元；住院伙食补助费、营养费按每天20元，计算47天；残疾赔偿金按照农村标准计算；对原告之母曹明芬的被扶养人生活费不予认可；精神抚慰金认可6000元；鉴定费不属于保险公司赔付范围；对后续治疗费不予认可。
经审理查明，2013年9月26日18时45许，被告刘永建驾驶被告伟腾公司所有的川AC50**号车由彭州市区方向沿汉彭路向濛阳方向行驶，行至九尺镇二号桥路口时，在超越前方同向行驶的左转弯的原告驾驶的川A37F**二轮摩托车过程中，两车相接触，致两车受损，原告受伤。原告受伤后即被送往彭州市人民医院住院治疗，2013年11月12日出院。出院医嘱：继续全休3个月，住院期间和出院后3月需一人护理。加强营养。根据X片情况决定患肢负重及取出骨盆外支架、取出内固定（费用：16000元）。2014年1月15日，彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告刘永建承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。2014年2月25日，原告所受之伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定为一处8级、两处9级、一处10级伤残。另查明，被告刘永建系被告伟腾公司雇请的驾驶员。川AC50**号车在被告太平洋财险成都支公司处购买了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告伟腾公司为原告垫付了医疗费123313.38元。原告在本次事故发生前长期在城镇从事建筑业工作，并生活居住在城镇。原告之母曹明芬生于1952年10月10日，依靠原告在内的三名子女共同扶养。原告之女黄某某生于2004年5月9日，依靠原告及其丈夫共同抚养。庭审中，双方当事人一致同意对医疗费按23%的比例扣除自费药。
上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告主体适格；有彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实；有彭州市人民医院出院病情证明书、医疗票据收条1张、医疗票据13张、病历1份，证明原告住院治疗情况；有四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书与鉴定费发票1张，证明本次交通事故造成原告一处8级、两处9级、一处10级伤残，产生鉴定费960元；有深圳市中建南方装饰工程有限公司的营业执照以及该公司的务工证明一份，工资表19张，证明原告在本次事故发生前长期在城镇从事建筑业工作，并生活居住在城镇；有古蔺县鱼化乡政府及望龙村村委会出具的证明以及身份证复印件3张、医学出生证明，证明原告之亲曹明芬、原告之女黄某某，属原告的被扶养人。有被告伟腾公司向本院提交的医疗费票据一张，证明被告伟腾公司为原告垫付医疗费123313.38元。有到庭当事人的一致陈述记录在卷，以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
原告向本院提交的人血白蛋白的收据2张，拟证明相应产生医疗费2320元，因该证据并非正式票据，亦无其他相关证据佐证产生该笔费用，且被告对该份证据均不予认可，故该人血白蛋白收据缺乏真实性及关联性，本院不予采信。
本院认为，关于本案责任主体问题。被告刘永建系被告伟腾公司雇请的驾驶员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应由被告伟腾公司承担赔偿责任。
关于本案责任比例问题。原告姜小艳和被告刘永建在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，违法驾驶，致两车受损，原告受伤。彭州市公安局交警大队认定被告刘永建承担本次事故主要责任，原告承担次要责任，该事故责任认定适当，本院予以采信。本院酌定被告刘永建承担本次事故70%的责任，原告姜小艳承担本次事故30%的责任。
川AC50**号车在被告太平洋财险成都支公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告太平洋财险成都支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告损失费用。
关于本案的赔偿标准问题，原告在本次事故发生前长期在城镇从事建筑业工作，并生活居住在城镇，故对原告的相关损失应按城镇标准进行理赔。
对原告主张的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2013年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：①医疗费，根据医疗费正式票据，确定为136143.38元。对自费药的费用按23%的比例扣除，即扣除自费药31312.98元。②后续治疗费，结合医嘱确定为16000元。③住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准计算，为940元（20元／天×47天）。④营养费，按照20元／天的标准计算，为940元（20元／天×47天）。⑤误工费，原告所提交的工资表不能证明其最近三年的平均收入状况，因原告在本次事故发生前长期从事建筑业工作，故其误工费应参照受诉法院所在地建筑行业上一年度职工平均工资计算，为13245.46元（35289元／年÷365天×137天）。⑥护理费，参照当地护工同级护理报酬60元／天计算，为8220元（60元／天×137天）；⑦交通费，本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为300元。⑧残疾赔偿金，按城镇标准计算，为156576元（22368元／年×20年×35%）。原告之母曹明芬的被扶养养人生活费为13581.52元（6127元／年×19年×35%÷3人），原告之女黄某某的被扶养人生活费为9650.02元（6127元／年×9年×35%÷2人）。以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计179807.54元。⑨根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以10000元为宜。⑩鉴定费，根据鉴定费票据确定为960元。以上损失合计366556.38元。自费药31312.98元及鉴定费960元不属保险理赔范围，被告太平洋财险成都支公司在交强险限额内负责赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；伤残赔偿限额负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计110000元）。原告的其余损失214283.40元（366556.38元-31312.98元-960元-120000元），应由被告伟腾公司与原告姜小艳按责任比例承担，即由被告伟腾公司承担149998.38元（214283.40元×70%），原告姜小艳承担64285.02元。被告伟腾公司承担的149998.38元由被告太平洋财险成都支公司依保险合同在商业三者险限额内向原告直接给付。自费药31312.98元及鉴定费960元不属保险理赔范围，应由被告伟腾公司与原告姜小艳按责任比例承担，即由被告伟腾公司承担22591.09元［（31312.98元＋960元）×70%］，原告姜小艳承担9681.89元。品迭被告伟腾公司为原告垫付的医疗费123313.38元后，被告太平洋财险成都支公司还应向被告伟腾公司给付100722.29元（123313.38元-22591.09元），向原告给付169276.09元（120000元＋149998.38-100722.29）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告姜小艳169276.09元元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内给付被告成都伟腾物流有限公司100722.29元；
三、驳回原告姜小艳的其他诉讼请求。
案件受理费842元，由原告负担253元，被告成都伟腾物流有限公司负担589（该款原告已预交，被告成都伟腾物流有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 王文兵