wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1488号申请执行人：宁波阳光混凝土有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道葛家村，组织机构代码:79304193-6。法定代表人：蒋晓亚。被执行人：宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏省银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码:75081725-5。法定代表人：黄树屯。被执行人：石海祥，男，1964年11月26日出生，住宁波市。申请执行人宁波阳光混凝土有限公司与被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、石海祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初351号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年9月8日立案执行，执行标的为1094175元，并于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1488号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年三月七日代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1488号申请执行人：宁波阳光混凝土有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道葛家村，组织机构代码:79304193-6。法定代表人：蒋晓亚。被执行人：宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏省银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码:75081725-5。法定代表人：黄树屯。被执行人：石海祥，女，1964年11月26日出生，住宁波市。申请执行人宁波阳光混凝土有限公司与被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、石海祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初351号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年9月8日立案执行，执行标的为1094175元，并于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1488号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年三月七日代书记员 徐晨芳
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初554号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人原艳伟，男，1986年12月1日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年12月15日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人原艳伟犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、王建强、被告人原艳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日22时40分许，被告人原艳伟无驾驶资格驾驶套牌号为豫Ｈ×××××号（实际车牌号为豫Ｇ×××××）小型轿车沿沁阳市文化路由东向西行驶至文化路与香港街交叉口西时，与相对方向冯某驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××号小型轿车（乘坐人尹庆春、张某）等信号灯时相撞，造成冯某、张某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，原艳伟承担此事故的全部责任。经鉴定，原艳伟的血样中酒精含量为288.26mg/100ml。
到案后，被告人原艳伟如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人原艳伟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单、发破案经过、到案证明、血样登记表、诊断证明、事故认定书、证人殷某的证言、被害人冯某、张某的陈述、现场图、勘验笔录、现场图片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原艳伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控原艳伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。原艳伟无驾驶资格驾驶套牌号机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于原艳伟到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据原艳伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人原艳伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一七年六月五日
书记员 樊 晨
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初813号
原告：广西世奥电梯空调有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市民族大道1151号。
法定代表人：吴某，董事长。
委托诉讼代理人：张庆某，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬彬某，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西明大房地产开发有限公司都安分公司，住所地:广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县安阳镇屏中街。
法定代表人：陈彩某，经理。
被告：广西明大房地产开发有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市锦春路5路3号楼一楼。
法定代表人：陈某，董事长。
原告广西世奥电梯空调有限公司诉被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司、广西明大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西世奥电梯空调有限公司的委托诉讼代理人张庆某到庭参加诉讼，被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司、广西明大房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广西世奥电梯空调有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司支付电梯设备款112840元，并支付至偿还全部设备款之日止的违约金，暂计40866元（违约金按日万分之四，暂自2013年12月4日至2016年6月12日止分段计算）；2、判令被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司支付设备款质保金103980元，并支付至付清全部质保金之日止的违约金，暂计14842元（以49740为基数，按日万分之四，暂自2014年5月28日至2016年6月12日止）；3、判令被告广西明大房地产开发有限公司对上述费用承担连带责任；4、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司于2011年3月29日签订《电梯设备买卖合同》，原告购买被告19台不同型号的电梯，总价为2795000元。双方在合同中详细约定了付款时间、付款金额以及违约金。后原告依约交付了全部设备并安装取得合格证，且相应电梯设备质保期已经届满，但被告至今仍拖欠原告设备款112840元及质保金103980元未支付，原告多次催收无果，遂诉至法院，提出上述诉求。
原告广西世奥电梯空调有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《电梯设备买卖合同》复印件一份，证明原被告的合同关系及合同内容；
2、《工程联系单》复印件一份，证明原告出售的电梯设备已经安装完毕，且经验收合格并实际投入使用；
3、《电梯监督检验报告》复印件一份，证明原告出售的电梯设备已经安装完毕，且经验收合格并实际投入使用；
4、《电梯使用标志》复印件一份，证明原告出售的电梯设备已经安装完毕，且经验收合格并实际投入使用；
5、《请款报告》复印件一份，证明被告拖欠原告安装款的事实。
被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司、广西明大房地产开发有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司、广西明大房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，经与原件核对无误，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司系被告广西明大房地产开发有限公司的分公司。2011年3月29日，原告广西世奥电梯空调有限公司与被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司签订《电梯设备买卖合同》，原告购买被告19台不同型号的电梯，总价为2795000元。双方在合同中约定了付款金额及时间，并约定被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司如迟延支付款项，应按逾期部分金额日万分之四支付违约金。合同生效后，原告依约交付了全部设备并安装取得合格证，且相应电梯设备质保期已经届满，但被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司仅支付了部分款项，至今仍拖欠原告设备款本金112840元、质保金本金103980元，相应的违约金亦未支付，原告多次催款无果，故诉至法院提出上诉请求。
本院认为，买卖合同是双务有偿合同，出卖人向买受人交付标的物，买受人应支付价款。本案中，原告与被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司签订《电梯设备买卖合同》，原告已依约全部履行了合同义务，被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司未按时支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约金日万分之四符合法律规定，故原告要求其偿还设备款112840元及相应违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定，被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司于设备质保期届满后5个工作日内向原告支付质保金109500元，现部分设备质保期已届满，但被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司未依约付款，原告要求其支付对应设备质保金及相应违约金，有事实和法律依据本院予以支持。被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司系被告广西明大房地产开发有限公司的分公司，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此原告要求两被告承担连带责任于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司于本案判决生效之日起十日内支付给原告广西世奥电梯空调有限公司设备款112840元及相应违约金（其中108160元设备款的违约金从2013年12月4日起至付清之日止按日万分之四计付，剩余4680元设备款的违约金从2014年12月15日起至付清之日止按日万分之四计付）；
二、被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司于本案判决生效之日起十日内向原告世奥电梯空调有限公司支付质保金103980元并支付相应的违约金（违约金以49740元为基数从2014年5月28日起至付清之日止按日万分之四计付）；
三、被告广西明大房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，由被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司、广西明大房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 员 蓝贵平
人民陪审员 韦昌堂
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卢焱哲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初363号
原告：赵陪。
被告：王金如。
本院在审理原告赵陪与被告王金如加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵陪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵陪负担。
审判员 李彦爽
二〇一六年三月十六日
书记员 苏 蕊
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4996号
原告：朱斌，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张帆，男，1978年11月08日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告朱斌与被告张帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼，被告张帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱斌向本院提出诉讼请求：判令张帆立即偿还欠款36115元。事实和理由：张帆拖欠朱斌的工人工资款不给付，朱斌催讨无数次，张帆以无钱为由拒不履行归还义务，在朱斌一再催讨下，张帆于2015年11月24日写下一张欠朱斌工人工资合计36115元的欠条。后朱斌打电话催讨欠款，起先张帆还接电话，后来电话也不接。故朱斌向法院起诉，请求依法判决以维护其合法权益。
张帆未作答辩。
朱斌为支持其主张在举证期限内提供了《欠条》一份作为证据，拟证明张帆拖欠朱斌的工人工资36115元。张帆未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，朱斌提供的证据形式、内容真实，来源合法，能够证明其所主张的待证事实，且张帆未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月-10月间，张帆在朱斌处购买水泥。朱斌负责将水泥送货上门及装卸。后经双方结算，张帆共欠朱斌水泥款36115元，该款项包括水泥货款、运输费及朱斌支付给工人的工资。为此，张帆于2015年11月24日向朱斌出具《欠条》一张，载明：“兹欠朱斌工人工资合计人民币叁万陆仟壹佰壹拾伍元整。欠款人：张帆身份证号码：3501211978110855382015年11月24日”。欠条出具后，张帆并未归还该笔欠款。
本院认为，本案经过庭审调查查明，朱斌与张帆间不存在雇佣关系，而是买卖关系。张帆出具的《欠条》中载明的欠朱斌工人工资实际上是其在朱斌处购买水泥的货款、运输费及朱斌雇佣工人装卸水泥所产生的费用等，故本案案由应定为买卖合同纠纷而非追索劳动报酬纠纷。张帆拖欠朱斌水泥货款等款项计36115元有张帆出具的欠条为凭，其未对朱斌主张的事实提出反驳，故本院认定张帆欠款事实成立，对朱斌主张其偿还欠款36115元的诉讼请求本院予以支持。张帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张帆应于判决生效之日起十日内偿还朱斌欠款36115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由张帆负担。公告费560元，由张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 季 琳
人民陪审员 陈登建
人民陪审员 江能淦
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00111号
原告：汪五一，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王小正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告汪五一与被告王小正民间借贷纠纷一案中，原告汪五一于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告王小正的银行存款或其他等价值财产23.4万元，并提供了等值担保。
本院认为，汪五一的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王小正的银行存款23.4万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汤传长
代理审判员 张金林
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初608号
原告范新志，男，1962年11月15日生，汉族，住通许县。
被告范兴政，男，1952年11月18日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告范新志诉被告范兴政民间借贷纠纷一案中,原告范新志于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范新志撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一七年四月十三日
书记员 卢泰成
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4549号
原告：牟效彩，女，1957年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：于龙梅，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告牟效彩与被告于龙梅健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟效彩及其委托诉讼代理人王海燕，被告于龙梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告于龙梅赔偿原告医疗费等各项损失共计8017.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日11时，在安丘市棉纺厂家属院西院门口南侧，被告与原告因琐事发生争吵后发生撕扯，在撕扯过程中，被告手撕原告的头发，用脚踢原告，致使原告在撕扯中倒地，身体多处受伤，原告受伤后入住安丘市中医院住院治疗，现已治疗终结。被告的故意伤害行为，给原告的身心带来了极大的伤害，为此，根据侵权责任法的规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于龙梅辩称：原告主张的医疗费应有医院的相关证明予以证实，原告就是敲诈，原告也有伤。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日11时许，在安丘市棉纺厂家属院西院门口南侧，被告与原告在卖煎饼过程中因琐事发生争吵后发生撕扯，在撕扯过程中，被告用手撕原告头发、用脚踢原告，致使原告受伤。安丘市公安局于2017年2月24日作出了安公（城北）行罚决字[2017]10004号行政处罚决定书，对被告于龙梅处以罚款500元。因本次打架，原告也被公安机关处以罚款200元。
原告牟效彩受伤后即入安丘市中医院住院治疗9天（自2016年5月23日至2016年6月1日），经诊断其伤情为：胸部闭合伤。
庭审中，原告主张如下损失：医疗费4296.73元、误工费1470.60元、护理费1470.60元、伙食补助费270元、交通费500元、复印费10元，共计8017.93元。其中，被告认可的损失有：复印费10元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费4296.73元、伙食补助费270元，被告虽提出异议，但未提供相应的反驳证据予以证明，本院直接予以认定。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，2015年度农村居民人均纯收入为13954元，农村居民人均消费性支出为9519元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民间发生矛盾冲突，应理性依法解决，而不可私下诉诸暴力。经安丘市公安局调查取证，对被告殴打原告的行为予以认定并作出罚款500元的行政处罚，故被告打伤原告的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案中，公安机关亦对原告作出了罚款300元的行政处罚，证明原告亦存在相应的过错，因此原告亦应承担与其行为相适应的民事责任。根据公安机关对相关责任人的处罚决定，并综合本案的具体情况，对原告因被告伤害造成的损失，确定由被告承担60%的民事赔偿责任。
关于原告牟效彩主张的各损失赔偿项目，本院已经确认的损失为：医疗费4296.73元、伙食补助费270元、复印费10元。关于原告主张的误工费1470.60元，原告主张按批发零售业从业人员平均工资163.40元/天计算未提交证据证明，无事实根据，依法不应支持；原告为农民，在城区有住房，原告的误工费可按农村居民标准和城镇居民标准的平均值计算，根据山东省统计局公布的相关数据，计款708.71元（93.18元+64.31元）÷2×9天）。关于原告主张的护理费1470.60元，原告主张按批发零售业从业人员平均工资163.40元/天计算，未提交证据证明，依法不应支持；因原告住院在城镇，护理人员的护理工作为非农业生产劳动，可以按照城镇居民标准计算，计款838.62元（93.18元×9天）。关于原告主张的交通费，原告虽提供了山东省汽车补充客票五份，但其上既无乘车时间又无起止地点的记载，且被告不予认可，对此费用的主张，依法不予支持。
综上，原告牟效彩因受伤造成的合理损失为：医疗费4296.73元、伙食补助费270元、复印费10元、误工费708.71元、护理费838.62元，共计6124.06元。上述损失，由被告于龙梅按前述责任比例承担60%的赔偿责任，计款3674.44元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于龙梅赔偿原告牟效彩因伤害造成的医疗费、伙食补助费、复印费、误工费、护理费，共计3674.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告牟效彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟效彩负担14元，被告于龙梅负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 石泉洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保620号
申请人李庆鹏，男，1996年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人杨涛，男，1972年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李庆鹏因与被申请人杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月二四日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保620号申请人李庆鹏，男，1996年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人杨涛，男，1972年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李庆鹏因与被申请人杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月二四日书记员  王玉新
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00056号原告陈某某，女，1985年8月11日出生，汉族，公司职员。被告孙某，男，1985年11月16日出生，汉族，无业。本院在审理原告陈某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月19日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员王发芬二〇一五年五月二十二日书记员徐雨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10640号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：李文伟，1959年7月31日生，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告李文伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告李文伟的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年八月十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终597号
上诉人（原审被告）：杨永利，现住白城市。
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓月明，现住白城市。
委托诉讼代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人杨永利因与被上诉人邓月明民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨永利及其委托诉讼代理人程淑莉、被上诉人邓月明及其委托诉讼代理人梁忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永利上诉请求：撤销原审判决，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，没有事实和法律依据。1.杨卓的证人证言不客观、不真实，系虚假证言，不能作为定案依据。上诉人没有在被上诉人处因为承包土地再次向被上诉人借款。被上诉人起诉的20万元借款，已经通过转账的方式偿还完毕。如果存在再次借款，由于2013年的借款都没有偿还，双方应有借款凭证，决不能像证人所述没有打条，全是现金的情况，证人也没有理由知道双方之间是否存在偿还的情形，该证人证言不能对抗上诉人出示的转款20万的书证效力。2.由于双方是亲属关系，上诉人偿还借款本金后，又陆续偿还利息，剩余利息双方已经协定不再偿还。被上诉人在明知上诉人偿还完欠款本金及利息后没有将借据收回，而再次向上诉人主张权利，违背诚实信用原则。虽然被上诉人手中持有上诉人为其出具的借据，但上诉人已提供为被上诉人转账的凭证，是否抽回借据不重要，原审法院不能仅凭一份借据而否认转账的事实，也不能仅凭一份证人证言对抗书面的转款凭证。
邓月明答辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓月明向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还原告借款本息合计人民币314，000.00（利息按月利2分从2013年4月20日计算至2017年12月21日）。事实与理由：2013年4月20日，被告因收购需要从原告处借款人民币200,000.00元，约定月利息2分，借款当日，被告为原告出具借条一枚（相关内容详见借条）后，上述款项虽经原告多次催要，被告才于2017年间陆续还款人民币110,000.00元，其余款项至今仍未给付。原告认为，被告的不履行行为有悖诚信，且严重影响了自己的生产生活，为维护自己的合法权益不受损害，依法提起诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点为：被告于2013年4月20日向原告借款本金200,000.00元及利息是否已经偿还。2013年4月20日，被告因收购需要从原告处借款人民币200,000.00元，约定月利息2分，借款当日，被告为原告出具借条一枚（相关内容详见借条）的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。至于被告提出的2016年已经偿还原告本金200,000.00元，利息120,000.00元的辩解，原告称其与被告有其他经济往来，该200,000.00元是被告2015年承包土地向原告借的款，在2016年偿还的，被告2013年的借款借条原件尚在原告手中持有。并且证人杨卓到庭证实：“2015年被告杨永利承包土地，在原告邓月明那拿200,000.00元，2016年还的。当时是在保民农场借的现金。当时我是给被告杨永利开车。”故被告提出的2016年5月13日通过银行转账已经偿还原告本金200,000.00元，并称系偿还2013年4月20日的借款本金与客观事实不符，故被告称已经偿还原告2013年4月20日的借款本金的辩解不能成立，本院不予采信。至于被告提出的已经偿还原告利息120,000.00元的辩解，从原告提供的中国建设银行交易明细单三张上看原告收到被告方的款额为110,000.00元，故本院认定被告已经给付原告的利息为110,000.00元，尚欠原告本金和利息息合计人民币314，000.00至今未给付的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：“公民之间的借贷，双方对返还款期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；.....”之规定，原告主张被告偿还原告借款本息合计人民币314，000.00（利息按月利2分从2013年4月20日计算至2017年12月21日）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，并且符合法律规定，故，依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条的规定，判决如下：被告杨永利于本判决生效后三日内偿还原告邓月明借款本息合计人民币314,000.00元。案件受理费3,005.00元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因杨永利存在多次借用邓月明的账户贷款提现的情况，且根据邓月明提交的收据及欠据体现的是2015年5月27日缴纳承包费，所以，杨永利提交2015年5月31日借款借据及冷库买卖合同，用来证明其通过抵押杨国庆的冷库在福元运通贷款28万元并将该款打入邓月明的账户，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明该笔款项用于交付土地承包费等费用。
本院认为，邓月明提供的杨永利为其出具的20万元的借条能够证明其与杨永利之间的民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确，邓月明作为债权人向杨永利主张权利，要求其给付借款及利息符合法律规定，本院予以支持。杨永利称借款20万元已经偿还，并提供2016年5月13日汇款给邓月明20万元的银行流水明细予以证实，邓月明陈述该20万元汇款系偿还2015年杨永利向其借的承包地款，并向法庭提交缴纳承包地款的欠据及收据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，虽然杨永利提交了还款银行流水明细，但不能确定该笔款项偿还的是案涉借款还是2015年用于缴纳土地承包费的借款。因杨永利存在多次借用邓月明的账户贷款提现的情况，且根据邓月明提交的收据及欠据证明是其缴纳土地承包费，即使能够认定杨永利通过抵押杨国庆的冷库在福元运通贷款28万元并将该款打入邓月明的账户，也不能证实该笔款项用于交付土地承包费等费用。所以杨永利提供的银行流水明细，在存在两笔20万元欠款且借条由邓月明持有的情况下，不能证明是偿还案涉20万元借款。杨永利提出已偿还案涉借款的主张没有充分证据证实，应承担举证不能的不利后果，其抗辩理由本院不予支持。
综上所述，杨永利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3005.00元，由杨永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李佳锐
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第48号
申请执行人莱西市建筑总公司。
法定代表人孙涌，董事长。
被执行人青岛大宝集团有限公司。
法定代表人逄作齐，董事长。
被执行人青岛大宝汽车运输有限公司。
法定代表人逄作齐，董事长。
申请执行人莱西市建筑总公司与被执行人青岛大宝集团有限公司、青岛大宝汽车运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2006）鲁民一终字第386号民事判决书已发生法律效力。因为被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，申请人向本院申请强制执行，本院以（2009）青执字第55号立案执行，申请执行标的额为5204112元。在执行过程中，因为省高级法院决定再审，该案中止执行，现再审以（2011）鲁民再字第15号民事判决书判决结案。依据生效判决确认的事项，申请人向本院申请恢复（2006）鲁民一终字第386号民事判决书的执行，本院依法受理。同时，依据（2011）鲁民再字第15号民事判决书向本院申请执行，本院以（2015）青执字第528号立案执行。
在执行过程中，因为被执行人青岛大宝集团有限公司、青岛大宝汽车运输有限公司的全部房产被青岛市市南区人民法院统一处置，依据申请人的申请，本院向市南区人民法院送达执行裁定书和协助执行通知书，2015年9月6日，从市南区人民法院分别扣划（2015）青执字第528号案款5546532.39元、（2009）青执字第55号案款3522755元，已经发还给申请人。2015年10月12日，按照市南区人民法院制定的整体参与分配方案，这两起案件共分配到利息386347.37元，2015年11月3日，已将该款项发还给申请人。因为被执行人青岛大宝集团有限公司、青岛大宝汽车运输有限公司的全部房产已经被市南区人民法院整体处置，实际上被执行人已经无财产可供执行，也不可能具有恢复执行的可能性，经申请人同意，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2006）鲁民一终字第386号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一五年十一月三日
书记员 ＸＸ飞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第48号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地：天津市西青区辛口镇当辛路。
。
负责人：耿长云，行长。
被执行人：高岩，农民。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人高岩借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2006）青民商初字第327号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 邢桢博
代理审判员 李 军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 倪冬魁
文书内容宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执恢字第48号申请执行人：张永奇，男，1960年5月生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市红寺堡开发区。被执行人：王进财，男，1981年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行张永奇与王进财(2011)青民初字第614号分期付款买卖合同纠纷一案中，张永奇要求王进财给付货款11900元，负担案件受理费81元、申请费80元，共计12061元。王进财履行2000元后下落不明，2015年2月17日，本院给予张永奇司法救助5000元，下剩款项张永奇自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2011)青民初字第614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  刘兴发审判员  赵庆伟二〇一五年四月二十四日书记员  杨志毅裁判文书上网发布表案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号(2015)青执恢字第48号案由分期付款买卖合同纠纷当事人申请执行人人张永奇被执行人王进财第三人文书种类裁定书主审法官结案日期2015年5月14日生效日期2015年4月24日发布人发布日期年月日备注
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执183号
申请执行人：张新会，男，汉族。
被执行人：武江，男，汉族。
本院在执行张新会与被执行人武江追偿权纠纷一案中,查明本案执行金额103430元，执行费1451.45元。已执行47554.17元，尚有57327.28元未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年九月八日
书记员 冉隆芝
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢538号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人应鸿庆。
委托代理人王越，上海国创律师事务所律师。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告韩文龙，男，1959年12月25日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2012)杨民二(商)初字第520号上海市就业促进中心申请执行韩文龙追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币63780.36元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 杜凡非
二〇一七年三月十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0105民初168号
原告：江妹英，女，1939年5月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：方红平，福建汇德律师事务所律师。
被告：罗小华，男，汉族，1993年11月12日出生，住四川省长宁县。
被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市福新东路478号盛丰大厦十一层，统一社会信用代码：91350000585335768B。
法定代表人：石敏熙，公司总经理。
委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师；
委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。
被告：罗思明，男，1971年12月12日出生，汉族，四川省长宁县号。
原告江妹英与被告罗小华、紫金财产保险股份有限公司福建分公司、罗思明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江妹英委托诉讼代理人方红平、被告罗小华、被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司委托诉讼代理人洪桥、被告罗思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江妹英提出经变更后的诉讼请求：1、判令罗小华赔偿医疗费167482.54元、残疾赔偿金67496.4元、护理费359500元、交通费3000元、精神损害赔偿金80000元、营养费30000元、伙食费8100元、鉴定费3400元、出诊费300元、购买护理床、床垫费用2578元、陪护床租金7200元，计729056.94元；2、判令紫金财产保险股份有限公司福建分公司在交强险及商业险责任限额内承担先行支付义务。事实与理由：2017年2月11日8时30分，罗小华驾驶闽Ａ×××××号轻型自卸货车经马尾区琅岐道头路，在后车厢门没有关好的状态下下车，致车厢门开启刮碰在马路边的江妹英，造成江妹英受伤，江妹英被120急救车送至福建省立医院治疗，江妹英支付医疗费167482.54元。经鉴定，江妹英伤残程度为二级，护理期限为终身护理，护理依赖程度为完全依赖护理，住院期间护理人数为1人，出院后护理人数为2人。经公安交警部门认定，罗小华负本事故全部责任，江妹英无责任。闽Ａ×××××号轻型自卸货车在紫金财产保险股份有限公司福建分公司投保交强险和商业险，商业险责任限额为300000元。已收到罗小华、罗思明垫付的33999元，保险公司垫付的45000元。
罗小华与罗思明答辩意见相同，称：承认事故责任，但买了保险，保险公司该怎么赔就怎么赔。有垫付33999元，同意承担非医保部分的金额25122.38元。
紫金财产保险股份有限公司福建分公司答辩称：1、闽Ａ×××××车在该公司投保交强险、投保第三者责任保险限额为300000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在保险责任范围内承担赔偿责任；2、已垫付45000元，在计算赔款时应当予以抵扣；3、江妹英主张的各项赔偿损失存在不合理之处。罗思明是闽Ａ×××××号车主，也是该车交强险、第三者责任保险投保人。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日8时30分，罗小华驾驶闽Ａ×××××号轻型自卸货车行经琅岐道头路，在后车厢门没有关好的状态下行车，致车厢门开启刮碰行人江妹英，造成江妹英受伤的交通事故。经公安交警部门认定，罗小华本事故全部责任，江妹英无责任。江妹英受伤后于2017年2月11日至5月2日在福建省立医院住院治疗80天，支付医疗费167482.54元。经鉴定，江妹英伤残程度为二级，护理期限为终身护理，护理依赖程度为完全依赖护理，住院期间护理人数为1人，出院后护理人数为2人，江妹英支付鉴定费3700元（含鉴定出诊费300元）、购买护理床及床垫2578元。闽Ａ×××××号轻型自卸货车登记车主罗思明，该车在紫金财产保险股份有限公司福建分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为300000元且约定不计免赔率。江妹英已收到罗小华、罗思明垫付的33999元，保险公司垫付的45000元。江妹英是农村居民。
上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、病历材料、费用票据、付款回单、身份证明、机动车保单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。对江妹英的损失数额，根据已经查明的事实，参照福建省统计局2017年相关统计数据并结合江妹英的主张，认定江妹英的损失为医疗费167482.54元、残疾赔偿金67496.40元、精神损害抚慰金酌定45000元、住院伙食补助费4000元、交通费酌定3000元、营养费酌定20000元、鉴定费3700元（含鉴定出诊费300元）、残疾器具费2578元、住院期间的护理费27200元（每天每人170元计算2人80天）、出院后护理费250000元（每年50000元计算5年至2022年5月1日），计590456.94元，紫金财产保险股份有限公司福建分公司应在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，全部由肇事驾驶员罗小华承担，被告方已垫付的部分可予以扣除。没有证据证明罗思明对本起事故的发生存在过错，罗思明不承担本起事故的赔偿责任。江妹英超出赔偿标准的其它诉讼请求，不予支持。紫金财产保险股份有限公司福建分公司关于江妹英部分赔偿请求标准偏高的答辩意见以及罗小华、罗思明部分答辩意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿江妹英各项损失120000元及在第三者责任商业保险限额内赔偿江妹英各项损失300000元，共计420000元，扣除已支付的45000元，实际应赔偿江妹英375000元；
二、罗小华应于本判决生效之日起十日内赔偿江妹英各项损失170456.94元，扣除已支付的33999元，实际应赔偿江妹英136457.94元；
三、驳回江妹英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11090.57元，减半收取5545.29元，由江妹英负担1545.29元，紫金财产保险股份有限公司福建分公司负担2500元，罗小华负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何云捷
二〇一八年六月五日
书记员 董美钦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6153号
原告：浙江省仙居县南方海绵有限公司，住所地：仙居县现代工业集聚区鸿运路1号。
法定代表人：陈由网。
委托代理人：赵赛娟，女，1971年7月7日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。
被告：陈世杰，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省磐安县新城区，
委托代理人：叶海民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
原告浙江省仙居县南方海绵有限公司（下简称海绵公司）为与被告陈世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，被告提出管辖权异议，本院依法驳回其申请。2018年1月19日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海绵公司的委托代理人赵赛娟、被告陈世杰的委托代理人叶海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海绵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世杰支付货款260182元及逾期违约金（自起诉之日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告生意往来多年，2015年3月25日，双方经结算，被告陈世杰尚欠原告货款328182元，并出具《欠条》一份，事后，被告于2017年1月20日以承兑汇票方式支付了68000元，尚欠货款260182元。原告多次催讨未果，故起诉。
被告陈世杰答辩称：1、被告主体不适格，原告是将货供应给磐安县丞鼎礼品厂或者磐安县世杰复合材料有限公司的，陈世杰虽然是磐安县丞鼎礼品厂的经营者，也是磐安县世杰复合材料有限公司的法定代表人，陈世杰出具欠条是履行职务行为，不管是哪个单位与原告发生买卖关系，均不能以陈世杰为被告。2、如果是陈世杰所欠货款，那么该货款已付清，并且已经多付了。
本院经审理查明：原、被告曾有多年的业务往来，2015年3月25日，双方经结算，被告陈世杰尚欠货款328182元，并由陈世杰出具欠条一份。结算后，被告继续向原告购买货物，发生额达901744元，原告向被告指示的单位开具了902754.8元的增值税发票，陆续收取了895259.5元的货款（含原告员工向被告出具的三份收条上金额），截止2017年1月27日尚欠货款334666.5元（含上期所欠货款328182元），原告自愿要求被告支付货款260182元予以了结。上述事实有原告提供的欠条、货款结算明细账、发货单；被告提供的收条和当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在接受货物后应及时付款，被告未支付依法应承担违约责任。原告要求自起诉之日起按月利率1.5%计算利息无据，本院不予支持，但可自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期利息。被告陈世杰一直以个人名义与原告进行交易及结算，故被告陈世杰关于主体不适格的辩称因缺乏相应证据佐证，本院不予采信。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世杰自判决生效之日起十日内支付原告浙江省仙居县南方海绵有限公司货款260182元及利息（自2017年11月2日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5203元，减半收取2601.5元，由被告陈世杰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年一月二十三日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7179号
原告：赵磊峰，男，1970年3月6日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，河南言明律师事务所实习律师。
被告：新郑市众志石油有限公司液化气站，住所地新郑市北郊岭上路南侧。
负责人：高明五，该站站长。
委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告赵磊峰诉被告新郑市众志石油有限公司液化气站劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告赵磊峰于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵磊峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许赵磊峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵磊峰负担。
审 判 长 王留成
人民陪审员 郭媛媛
人民陪审员 范增增
二Ο一八年元月二十六日
代理书记员 张雪姣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终388号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姜昕，女，汉族，1965年7月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海龙迈房地产经纪有限公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402-304室。
法定代表人：谢炳国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
上诉人姜昕因与被上诉人上海龙迈房地产经纪有限公司（以下简称龙迈公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜昕的委托诉讼代理人林海、被上诉人龙迈公司的委托诉讼代理人潘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜昕上诉请求：驳回被上诉人要求上诉人支付物业费6000元，公共能耗费264.4元的诉讼请求，上诉人的租金按实际面积计算；诉讼费用分担不当，应予调整。事实和理由：1、被上诉人无权直接收取物业费和公共能耗费，其应举证已代垫这两项费用；2、房屋面积并非租赁合同约定面积为60平方米，租金应以实际测量结果的50平方米计算；3、被上诉人未确定上诉人缴纳租金及相关费用的情况下，采取非法手段强行锁住上诉人门店大门，造成上诉人停业1个月，经营受损，顾客流失，人员辞职。一审法院酌定赔偿3万元不足，应再增加7万元；4、一审对诉讼费用的判决有失公允。
龙迈公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龙迈公司向一审法院起诉请求：1、要求姜昕支付租金127494元（自2015年2月15日至2016年8月14日止）；2、要求姜昕支付物业费6000元（自2014年12月16日至2016年8月14日止）；3、要求姜昕支付公共能耗费294元（自2015年6月15日至2016年8月14日止）；4、要求姜昕支付电费1137.58元。
姜昕就龙迈公司提出的本诉部分辩称并提出反诉：要求判令龙迈公司赔偿姜昕经济损失20万元。
一审法院认定事实：位于本市黄山南路36号信源华府11幢（原施工号国信宜和011）0101室登记在镇江国信嘉源房地产开发有限公司（以下简称：国信开发公司）名下。2013年7月29日，龙迈公司与国信开发公司签订委托招商运营管理合同，国信开发公司将其开发的国信宜和项目委托给本案龙迈公司进行招商、运营、策划。上述房屋包含在该项目范围内。2014年5月15日，龙迈公司与姜昕签订租赁合同约定，龙迈公司将位于“镇江国信宜和不夜街”内11幢101室（部分）（以下简称案涉房屋）租赁给姜昕作为商业使用，双方共同确认租赁房屋的建筑面积约为60平方米，仅限用于经营时尚理发店。合同约定了租赁期限、租金以及支付方式、履约保证金、物业费和公共能耗费代缴代收等事项。合同签订后，房屋交付，姜昕在上述房屋中经营“东鑫理发店”。
龙迈公司主张的租金计169992元，姜昕提供了2014年5月16日龙迈公司工作人员唐磊出具的注明收到商铺定金30000元的收条，龙迈公司对该收条予以认可，同意冲抵租金。姜昕2014年6月6日向龙迈公司缴纳了44952元，该款项包括押金21249元、三个月房租21249元、一年的公共能耗费252元、三个月的物管费900元，另余1302元未注明的是何项目，该1302元应视为缴纳的房屋租金。扣除房屋押金及物业费和公共能耗费，姜昕已缴纳房屋租金52551元，现尚欠龙迈公司房屋租金117441元。
龙迈公司主张的物业费6000元，公共能耗费294元，且对于公共能耗费自愿按9折向龙迈公司主张，即264.6元。姜昕则认为该条商业街公共设施、环境，物业公司管理均不尽人意，故不应支付物业费和公共能耗费。另龙迈公司提供了2016年4月、6月，龙迈公司为姜昕代缴的电费单据，计金额1137.58元，姜昕予以认可。
再查明，2015年5月13日，自称是丹阳嘉源物业公司的人员以姜昕拖欠房屋租金为由将姜昕承租经营的上述东鑫理发店的大门锁住，姜昕为此向110报警。七里甸派出所接警后出警，并将姜昕及自称是丹阳嘉源物业公司的毛建军带回派出所做笔录，在笔录中双方均称因为欠房租导致了上述锁门事件。庭审中，姜昕称东鑫理发店的大门直到2015年5月30日才在派出所民警的协调下被打开。因为锁门直接导致姜昕的生意受到影响，姜昕据此提出反诉，要求龙迈公司赔偿其损失200000元。龙迈公司则称，锁门的相关人员不是龙迈公司的工作人员，与其无关。
一审法院认为，龙迈公司与姜昕签订的房屋租赁合同成立、有效。在合同的履行过程中，截止2016年8月14日，姜昕尚欠龙迈公司房屋租金117441元。考虑到“镇江国信宜和不夜街”从开街至今未形成较旺的人气，对姜昕的经营确有一定的影响，故酌情对姜昕目前尚欠的房屋租金按9折向龙迈公司予以支付，即尚需支付105696.9元。截止2016年8月14日，姜昕欠龙迈公司物业费6000元，公共能耗费264.6元，按照合同约定，姜昕应该支付。对于龙迈公司主张的代垫的电费1137.58元，姜昕予以认可，姜昕应该支付给龙迈公司。
对于姜昕提出的反诉请求，从现有证据反映2015年5月13日，姜昕因欠案涉房屋租金致经营场所被锁了门，龙迈公司虽否认锁门的相关人员是其工作人员，但锁门的事实与龙迈公司的出租行为存在必然的关联性，且即使姜昕拖欠房租，出租方亦应该采取合法的手段保护自身权益，而不应锁住姜昕经营场所的大门。对于锁门造成姜昕的相关损失，一审法院酌情确定为30000元。
一审法院判决：一、姜昕于判决生效之日起十日内支付龙迈公司房屋租金105696.9元；二、姜昕于判决生效之日起十日内支付龙迈公司物业费6000元；三、姜昕于判决生效之日起十日内支付龙迈公司公共能耗费264.6元；四、姜昕于判决生效之日起十日内返还龙迈公司垫付的电费1137.58元；五、龙迈公司于判决生效之日起十日内赔偿姜昕姜昕经济损失30000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据房屋租赁合同约定，案涉房屋是经过当事人双方确认的特定房屋，合同约定的租金标准也是固定数额。被上诉人依约交付该特定房屋，上诉人进行装修、经营，并未在合理期限内对案涉房屋面积提出异议。现上诉人以实际面积与合同约定面积不符为由主张减付租金，没有法律依据，本院不予支持。关于物业费和公共能耗费，合同约定由被上诉人代收代缴，且双方当事人也已依此约定履行，一审法院判决支持被上诉人要求上诉人支付物业费和公共能耗费的请求，并无不当，应予维持。
龙迈公司与姜昕于2014年5月15日签订租赁合同约定，龙迈公司将位于“镇江国信宜和不夜街”内11幢101室约为60平方米租赁给姜昕经营时尚理发店，月租金7083元（第1年至第4年），结合本案2015年5月13日姜昕因欠租金致经营场所被锁门，至姜昕称2015年5月30日在派出所协调下打开门，姜昕的损失客观存在。一审法院结合姜昕的经营业态、经营规模、被锁门时间等因素，酌情确定姜昕的损失为30000元并无不当。姜昕上诉主张一审法院酌定赔偿3万元不足，应再增加7万元，没有依据。
综上所述，姜昕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人姜昕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7862号
原告李江鸿，男，1984年7月10日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被告陈朝龙，男，1976年8月1日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年9月22日立案受理原告李江鸿诉与被告陈朝龙民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江鸿的委托代理人张剑峰到庭参加诉讼，被告陈朝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江鸿诉称，被告于2016年2月22日向原告借款150000元，约定自2016年4月起被告每个月偿还3000元给原告，若超过3个月没有还款，按月利率2%支付利息，并由被告出具《借条》1份交原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判令：1、被告立即偿还原告借款150000元及利息（自2016年4月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告于2016年2月22日向原告借款150000元，约定自2016年4月起被告每个月偿还3000元给原告，若超过3个月没有还款，按月利率2%支付利息的事实。
被告陈朝龙未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈朝龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈朝龙于2016年2月22日向原告李江鸿借款150000元，约定自2016年4月起被告每个月偿还3000元给原告，若超过3个月没有还款，按月利率2%支付利息，并由被告出具《借条》1份交由原告收执。
本院认为，被告陈朝龙向原告李江鸿借款150000元，有被告出具的《借条》1份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；被告未按双方的约定按月还款，也没有到庭应诉，以其行为表明不履行未到期债务，构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》一百零八条的规定，原告请求被告偿还150000元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定逾期还款利率为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告支付利息（自2016年4月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，应予支持；被告陈朝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝龙应于本判决生效后十日内，偿还原告李江鸿借款150000元及利息（自2016年4月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，适用简易程序减半收取为1830元，由被告陈朝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年十二月三日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初392号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人徐健，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。2016年8月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局取保候审。2016年12月12日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人徐健犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉，被告人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年6月23日10时50分许，在唐山市路北区友谊路铁路楼小区门口，被告人徐健驾驶冀Ｂ×××××夏利牌小型轿车由南向北行驶时，与骑自行车由东向西行驶至此处的被害人吉某发生交通事故，致两辆车辆受损、被害人吉某当场死亡。经认定，被告人徐健承担此次事故的主要责任，被害人吉某承担此次事故的次要责任。
2016年6月23日，被告人徐健主动到唐山市公安局交通警察支队第八大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：
肇事车辆等物证；被告人徐健的户籍证明、现实表现证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；被告人徐健的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人徐健违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐健对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年6月23日10时50分许，在唐山市路北区友谊路铁路楼小区门口，被告人徐健驾驶冀Ｂ×××××夏利牌小型轿车由南向北行驶时，与骑自行车由东向西行驶至此处的被害人吉某发生交通事故，致两辆车辆受损、被害人吉某当场死亡。经认定，被告人徐健承担此次事故的主要责任，被害人吉某承担此次事故的次要责任。
2016年6月23日，被告人徐健主动到唐山市公安局交通警察支队第八大队投案。
另查明，案发后被告人徐健赔偿了被害人吉某近亲属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人徐健在庭审过程中亦无异议且有经法庭质证、认证的肇事车辆等物证；被告人徐健的户籍证明、现实表现证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；被告人徐健的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐健违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐健赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人徐健在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐健犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 玲
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初231号
自治州楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：沈洪建，男。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告沈洪建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张海月
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初63号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人元清来，男，1988年9月6日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省光泽县。曾因犯聚众斗殴罪于2007年10月22日被光泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪于2009年8月28日被光泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2014年10月20日被光泽县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月1日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人元清来犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人元清来到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日15时许，被告人元清来在光泽县杭川镇坪山路原灯泡厂宿舍朋友家中，接到被害人戴某取包裹电话后下楼取包裹，等待约二十分钟未取到包裹，便心生怨气，伺机报复。元清来返回其朋友家中后不久再次接到戴某的取包裹电话，元清来为发泄不满情绪，即携带一根木棍前往光泽县坪山路林委门口，看见快递员戴某便用木棍往其头部、手部、腿部进行殴打，造成戴某右前额损伤，左手尺骨下段骨折，经邵武市公安局物证鉴定室鉴定，戴某的右前额损伤构成轻微伤，左尺骨损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人元清来主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人戴某达成调解协议，已赔偿了被害人戴某各项经济损失共计人民币8500元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人元清来在殴打戴某后将木棍丢弃在垃圾中转站，致侦查机关无法提取。
上述事实，被告人元清来在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案说明材料、前科材料、协议书、谅解书、收条等书证，证人张某的证言笔录、被害人戴某的陈述笔录、被告人元清来的供述及辩解笔录、邵武市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元清来为了发泄情绪，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
公诉机关根据被告人元清来的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，建议本院判处其有期徒刑一年六个月至两年。本院认为，被告人元清来曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；被告人具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；但被告人元清来案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人元清来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年5月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 元强
二〇一七年八月十日
书记员 陈璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二款：行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。……
第二条第一款第（一）项：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初63号公诉机关光泽县人民检察院。被告人元清来，男，1988年9月6日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省光泽县。曾因犯聚众斗殴罪于2007年10月22日被光泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪于2009年8月28日被光泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2014年10月20日被光泽县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月1日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在光泽县看守所。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人元清来犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人元清来到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日15时许，被告人元清来在光泽县杭川镇坪山路原灯泡厂宿舍朋友家中，接到被害人戴某取包裹电话后下楼取包裹，等待约二十分钟未取到包裹，便心生怨气，伺机报复。元清来返回其朋友家中后不久再次接到戴某的取包裹电话，元清来为发泄不满情绪，即携带一根木棍前往光泽县坪山路林委门口，看见快递员戴某便用木棍往其头部、手部、腿部进行殴打，造成戴某右前额损伤，左手尺骨下段骨折，经邵武市公安局物证鉴定室鉴定，戴某的右前额损伤构成轻微伤，左尺骨损伤构成轻伤二级。案发后，被告人元清来主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人戴某达成调解协议，已赔偿了被害人戴某各项经济损失共计人民币8500元，取得了被害人的谅解。另查明，被告人元清来在殴打戴某后将木棍丢弃在垃圾中转站，致侦查机关无法提取。上述事实，被告人元清来在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案说明材料、前科材料、协议书、谅解书、收条等书证，证人张某的证言笔录、被害人戴某的陈述笔录、被告人元清来的供述及辩解笔录、邵武市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人元清来为了发泄情绪，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关根据被告人元清来的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，建议本院判处其有期徒刑一年六个月至两年。本院认为，被告人元清来曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；被告人具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；但被告人元清来案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人元清来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年5月6日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  元强二〇一七年八月十日书记员  陈璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二款：行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。……第二条第一款第（一）项：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1245号
申请执行人袁有高，男。
被执行人王晓羿，男。
本院在执行申请执行人袁有高申请执行被执行人王晓羿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王晓羿于2017年6月5日向本院缴纳了案款3025元。申请执行人袁有高于2017年8月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院作出的（2017）鲁0212民初1587号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐春雷
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1398号
李红军：
你与吴荣俊买卖合�纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初506号
原告：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路***号。
法定代表人：卓令会，男，该公司董事长。
委托代理人：谢廷孝，男，该公司员工。
被告：李雪娇，女，1980年10月8日出生，黎族，现住海南省琼中县黎母山镇新村村委会那坪二队。
被告：罗志芳，男，1971年5月2日出生，黎族，现住海南省琼中县黎母山镇新村村委会那坪二队。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告李雪娇、罗志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2017年9月1日（当庭）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司以被告李雪娇已还清贷款本息为由，申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费32元（原告已预缴），由原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审 判 员 刘慧静
二〇一七年九月四日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 谭晓芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5685号原告：袁静，女，1990年10月26日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。委托代理人：周子熠，该公司员工。原告袁静与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋鸿铭于2016年9月2日公开开庭进行了独任审理。原告袁静的委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁静诉称：2012年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告方开发的信旺*华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3816号房屋，用途为商业，总房价为283889元，被告于2012年12月31日前，将房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务并将办理房产证的费用交予被告，但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。基于被告的违约行为，请求人民法院判令：1、被告立即协助原告办理信旺*华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3816号房屋房地产权证并支付违约金284元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐公司未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2012年7月24日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺*华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3816号房屋一套，用途为商业，总房款为283889元，被告应于2012年12月31日前将房屋交付原告使用；××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，××按日向××支付已交付房款万分之一的违约金；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，××不退房的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金；××的房产证由××统一代为办理，由××配合，××必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2014年8月5日，被告将案涉房屋交付原告；当日，双方经结算一致确认被告应支付原告的逾期交房违约金16494元，扣除原告应支付被告的房屋面积差价7382元及被告代为办理房屋所有权证的办证费用18031元，原告还应支付被告8919元。当日，原告将8919元支付完毕。至今，被告未为原告代办案涉房屋产权证。上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、收据、交房结算明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已经于2014年9月17日将案涉商品房交付原告，原告亦已交付了办证费用，而被告逾期办证至今，故原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期办证违约金，符合合同约定，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告袁静办理位于合肥市蜀山区信旺*华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3816号房屋产权登记，办证费用由被告合肥大唐置业有限公司负担；被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁静逾期办证违约金284元。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员蒋鸿铭二〇一六年九月五日书记员刘艺附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5685号原告：袁静，女，1990年10月26日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。委托代理人：周子熠，该公司员工。原告袁静与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋鸿铭于2016年9月2日公开开庭进行了独任审理。原告袁静的委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁静诉称：2012年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告方开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3816号房屋，用途为商业，总房价为283889元，被告于2012年12月31日前，将房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务并将办理房产证的费用交予被告，但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。基于被告的违约行为，请求人民法院判令：1、被告立即协助原告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3816号房屋房地产权证并支付违约金284元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐公司未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2012年7月24日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3816号房屋一套，用途为商业，总房款为283889元，被告应于2012年12月31日前将房屋交付原告使用；××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，××按日向××支付已交付房款万分之一的违约金；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，××不退房的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金；××的房产证由××统一代为办理，由××配合，××必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2014年8月5日，被告将案涉房屋交付原告；当日，双方经结算一致确认被告应支付原告的逾期交房违约金16494元，扣除原告应支付被告的房屋面积差价7382元及被告代为办理房屋所有权证的办证费用18031元，原告还应支付被告8919元。当日，原告将8919元支付完毕。至今，被告未为原告代办案涉房屋产权证。上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、收据、交房结算明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已经于2014年9月17日将案涉商品房交付原告，原告亦已交付了办证费用，而被告逾期办证至今，故原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期办证违约金，符合合同约定，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告袁静办理位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3816号房屋产权登记，办证费用由被告合肥大唐置业有限公司负担；被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁静逾期办证违约金284元。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员蒋鸿铭二〇一六年九月五日书记员刘艺附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1004号
原告方强。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告舒安平。
原告方强与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告方强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方强撤回起诉处理。
审判员 丁耀东
二〇一七年七月十七日
书记员 殷熙瑞
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审29号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。
法定代表人俞国雄，局长。
被申请执行人单福恩，男，1954年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2017年4月6日向本院申请执行萧土处字〔2015〕第251号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查：被申请人单福恩于2013年6月，未经批准，非法占用萧山区新街镇沿江村集体土地611平方米，其中耕地611平方，基本农田611�方米，建筑面积280平方米，用于建羊棚及附属设施。萧山区新街街道土地利用总体规划为基本农田。据此，申请人认为被申请人单福恩的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出责令退还非法占用的611平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的280平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的标准处罚18330元的处罚决定。申请人于2015年5月12日将萧土处字〔2015〕第251号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人�处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼。申请人于2015年8月17日向被申请人送达催告书，现被申请人已缴纳罚款，但仍未拆除在非法占用的611平方米土地上新建的280平方米建筑物及其他设施。申请人现向本院申请强制执行的事项为：拆除在非法占用的611平方米土地上新建的280平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2015年5月12日作出的萧土处字〔2015〕第251号行政处罚决定中责令被申请人单福恩拆除在非法占用的611平方�土地上新建的280平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府新街街道办事处组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许 熠
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初566号原告：刘国军，男，汉族，1969年2月1日生，现住大安市临江街盛世家园*号楼*单元***室，现住大安市。委托诉讼代理人：王青山，大安市四棵树乡法律服务所法律工作者。被告：徐磊，男，汉族，1989年6月1日生，现住大安市东兴小区*******室，现住大安市。委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。原告刘国军与被告徐磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘国军及委托诉讼代理人王青山、被告徐磊委托诉讼代理人邢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国军向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伙食费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、二次手术费、营养费、鉴定费共计242511.63元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日6时许，徐磊驾驶无号牌（事发时窜挂吉GN8172×××号）小轿车在大安市人民路与兴华街交汇路口处与原告驾驶的吉GT5169×××号两轮摩托车发生交通事故，事故中原告受伤，原告在当日送往大安市第一人民医院，因伤势严重，次日转院至吉林大学中日联谊医院治疗，被诊断为：“右髌骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、左锁骨远端骨折、头面部挫裂伤清创缝合术后、闭合性胸部外伤、左侧液气胸、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔闭式引流术后、全身多发性软组织挫伤”，住院17天因没钱要求出院。受大安市交警大队委托，吉林仁和司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、二次手术费用进行了鉴定，鉴定结论为三个十级伤残，误工180天、二次手术费用26000.00元。原告此次交通事故的全部损失如下：医疗费92160.65元、伙食费1700.00元、护理费10873.80元、残疾赔偿金72029.58元、精神损害赔偿金10800.00元、误工费21747.60元、营养费4500.00元、鉴定费2700.00元、二次手术费26000.00元，共计242511.63元。2016年8月26日大安市公安局交通警察大队作出了大（公交）认字[2016]第0000720号《道路交通事故责任认定书》，认定被告徐磊与原告负事故同等责任。因徐磊在发生交通事故时驾驶的小轿车没有投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关法律规定，徐磊应对原告的诉讼请求予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。徐磊辩称，1.对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费及二次手术费，数额没有异议，对护理费原告的请求没有法律依据，同意按住院17天给付，对原告请求的残疾赔偿金计算数额过高，同意按三个十级伤残相吸收，按照10%的系数给付，原告请求的精神损害抚慰金数额过高，同意按3000.00元给付，原告请求误工费应按月计算，营养费没有法律依据不同意支付；2.被告车辆因此次事故一直在维修，对于被告车辆损失，原告应承担同等责任;3.原告与被告负此次事故同等责任，对于原告请求的合理部分，被告同意承担50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即1.2016年9月12日6时许，徐磊驾驶无号牌（事发时窜挂吉GN8172×××号）小轿车在大安市人民路与兴华街交汇路口处与原告驾驶的吉GT5169×××号两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，原告在当日送往大安市第一人民医院，次日转院至吉林大学中日联谊医院治疗，出院诊断为：“右髌骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、左锁骨远端骨折、头面部挫裂伤清创缝合术后、闭合性胸部外伤、左侧液气胸、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔闭式引流术后、全身多发性软组织挫伤”，花去医药费92160.65元，共计住院17天，住院伙食补助费1700.00元（100.00元/天×17天）；2.2016年8月26日大安市公安局交通警察大队作出了大（公交）认字[2016]第0000720号《道路交通事故责任认定书》，认定刘国军与徐磊负事故同等责任；3.本案肇事车辆在发生事故时未投保机动车强制保险。对当事人有异议的事实与证据，本院认定如下：1.刘国军在住院期间，一级护理共计10天，其他为一般专项护理和重症监护，吉林大学中日联出院诊断书出院后要求和注意载明：……4.……，全休叁个月……”，原告请求护理费10873.80元合理；2.2017年1月15日吉林仁合司法鉴定所作出吉仁司[2017]临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“刘国军，此次损失的伤残等级为三个十级残”，花去鉴定费2700.00元；误工期为180日；二次手术费约需人民币26000.00元左右，且刘国军为城镇居民。故刘国军误工费21747.60元（120.82元/日×180日），伤残赔偿金为72029.58元[24009.86元/年×20年×（10%+5%）]，根据刘国军的受伤情况，其请求精神损害抚慰金10800.00元合理，本院予以确认；3.原告请求营养费，因吉林大学中日联谊医院出院诊断书载明：“1.继续巩固治疗。加强营养及护理……”，依据刘国军受伤情况，本院酌情确定为2000.00元。本院认为，徐磊驾驶无号牌（事发时窜挂吉GN8172×××号）小轿车在大安市人民路与兴华街交汇路口处与原告驾驶的吉GT5169×××号两轮摩托车发生交通事故,致使刘国军受伤，徐磊负事故同等责任，因徐磊未对其驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故其对刘国军的合理损失应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担100%的赔偿义务，对刘国军超出此保险限额的合理损失按其责任比例即50%承担赔偿义务。庭审中徐磊申请对原告的医药合理性进行鉴定，但未在法定期限内递交书面申请及预交相关费用，故本院视为其放弃鉴定申请。综上所述，原告此次交通事故的合理损失：医药费92160.65元、住院伙食费1700.00元、护理费10873.80元、残疾赔偿金72029.58元、精神损害抚慰金10800.00元、误工费21747.60元、鉴定费2700.00元、后续治疗费26000.00元、营养费2000.00元，共计240011.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十九条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、徐磊于本判决生效后十日内给付刘国军赔偿款178681.31元[（机动车强制保险责任范围内：医疗费和住院伙食补助费、营养费及后续治疗费：10000.00元，护理费10873.80元、残疾赔偿金72029.58元、鉴定费2700.00元，误工费21747.60元，合计117350.98元；超过机动车强制保险责任范围：61330.33元（240011.63元-117350.98元）×50%）]；二、驳回刘国军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,925.00元，由刘国军负担1020.00元，由徐磊负担2905.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙志峰审判员  张化磊审判员  胡广安二〇一七年七月二十日书记员  王亚祎
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26613号
申请执行人上海久游网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人顾懿，董事长。被执行人广游信息科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人KIMDOOILL，总经理。本院在执行申请执行人上海久游网络科技有限公司与被执行人广游信息科技(上海)有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，经查，本院暂未发现被执行人名下有任何财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人广游信息科技(上海)有限公司名下暂无其它财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)�之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民五(知)终字第60号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘佳书
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行�其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第360号
上诉人（原审原告）高铃现，男，汉族，1929年4月10日出生。
委托代理人黄峻飞，北京市海铭律师事务所律师,文书送达地址福建省厦门市海沧区海晟维多利亚13号楼902室。
被上诉人（原审被告）福安市溪柄镇人民政府，住所地福安市溪柄镇中兴街15号，组织机构代码00402990-0。
法定代表人陈志韬，镇长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
上诉人高铃现因财产损害赔偿纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第4623号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高铃现又于2015年4月27日向本院提出撤回上诉及原审起诉的申请。
本院认为，上诉人高铃现在第二审程序中，申请撤回起诉，系其自行行使诉讼权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福安市人民法院（2014）安民初字第4623号民事裁定。
二、准许上诉人高铃现撤回原审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第360号
上诉人（原审原告）上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司，组织机构代码69044322-X，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
负责人吕小昌，该公司总经理。
委托代理人马祥，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人倪路，男，1986年8月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）戚永胜，男，1966年12月25日生，汉族，无业。
上诉人上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司因与被上诉人戚永胜物业服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5745号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取202元，由上诉人上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 曹 艳
代理审判员 吴 勇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱亚芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9667号
原告:扬州百思德新材料有限公司，住所地仪征经济开发区东侧，统一社会信用代码91321081744819326A。
法定代表人：朱璜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。
被告：重庆大唐科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号（同兴工业园区B区），统一社会信用代码91500109699262177F。
法定代表人：唐廷烨，该公司总经理。
被告：重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，统一社会信用代码9150010920324649XY。
法定代表人：唐廷烨，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：周文一，男，汉族，1991年7月2日出生，系该公司员工，住重庆市铜梁区。
原告扬州百思德新材料有限公司诉被告重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，原告扬州百思德新材料有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告扬州百思德新材料有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告扬州百思德新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告扬州百思德新材料有限公司负担。
审判员 雷阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田静
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第222—2号
被执行人陈炳兴。
被执行人陈炳兴犯贩卖毒品罪一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑三终字第76号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第三判项，被执行人陈炳兴被并处罚金人民币10000元，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人有银行存款人民币216.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，并上缴国库。被执行人现在佛山监狱服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，没有经济来源，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江中法执字第222号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00422号
原告：武汉广兴物业管理有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：张成祥，该公司总经理。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宁晓云，无固定职业。
本院在审理原告武汉广兴物业管理有限责任公司诉被告宁晓云物业服务合同纠纷一案中，原告武汉广兴物业管理有限责任公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月二十日
书记员 汪 娟