wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异36号
案外人：沈子荣，女，1977年2月23日出生。
申请执行人：黄文煌，男，1966年3月17日出生。
委托代理人：丁宇，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人：吕晨曦，北京市信格律师事务所律师。
被执行人：叶全平，男，1966年10月1日出生，汉族。
被执行人：北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407-40。
二被执行人委托代理人：汪平昌，男，1970年9月22日出生。
本院在执行黄文煌与叶全平、北京盛远世纪房地产开发有限公司（盛远世纪公司）民间借贷纠纷一案中，案外人沈子荣于2017年4月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
沈子荣称，2016年4月22日，我与盛远世纪公司签订桃源公馆商品房认购书，我以2038377元购买盛远世纪公司开发的位于密云区X号住宅小区X号住宅楼X单元X号房屋。我已支付购房款1138377元，并于2016年9月18日办理了入住并居住至今。该房屋系我唯一住房，因开发商原因未能办理房产过户。法院对该房屋查封在我购买之后，依据法律规定当予解除。
黄文煌称，案外人与盛远世纪公司所签桃源公馆商品房认购书不具备法律规定的房屋买卖合同的主要内容，案外人无证据证明所购房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，无证据证明已向被执行人支付超过合同约定总价款的百分之五十的价款。案外人所提执行异议不符合法律规定的排除执行条件，应当依法予以驳回。
盛远世纪公司称，案外人异议所述属实，我方对此无异议。因我公司开发的商品房为他人设定抵押尚未解除，暂无法与买方网签房屋买卖合同及办理产权过户。能否解除对案外人所购房屋的查封，由法院依法裁决。
叶全平所称与盛远世纪公司答辩意见相同。
本院查明，黄文煌与叶全平、盛远世纪公司民间借贷纠纷一案在审理过程中，黄文煌于2016年10月20日提出财产保全申请，本院作出（2016）京0118民初7746号民事裁定书，对盛远世纪公司名下的位于密云区X街道X东路X号X号住宅小区X号住宅楼X层X单元-X、X层X单元-X、X层X单元-
X房屋进行查封。该裁定已由本院执行实施机构予以强制执行。2017年1月6日，本院作出（2016）京0118民初7746号民事判决：叶全平于本判决生效之日起十日内偿还黄文煌借款5753761及逾期利息。盛远世纪公司对上述债务承担连带清偿责任。盛远世纪公司承担保证责任后，有权向叶全平追偿。黄文煌于2017年3月3日提出执行申请，本院以（2017）京0118执1476号立案执行。该案进入执行程序后，诉讼中采取财产保全查封措施，自动转为执行中的查封措施。现案外人沈子荣对被查封的位于密云区X街道X东路X号X号住宅小区X号住宅楼X层X单元-
X房屋主张权利，并提供了桃源公馆商品房认购书、银行转账支付购房款凭证、购房发票、收据、入住费用收据等证据加以佐证。
本院审查上述证据查明，2016年4月22日，沈子荣与出卖人盛远世纪公司签订桃源公馆商品房认购书，双方约定，沈子荣以2038377元认购盛远世纪公司开发的位于密云县X公馆第X座X单元X层X号房屋，以公积金贷款方式付款，认购书签订当日，沈子荣向出卖人支付认购定金838377元。2016年4月22日，沈子荣自其名下在建设银行北京密虹支行账号尾数为X存款账户内，向盛远世纪公司指定的北京盛远恒亿投资管理有限公司账户内转账支付购房款838377元。同日，盛远世纪公司为沈子荣出具了收到房款838377元的机打发票。2016年7月23日，沈子荣以现金方式支付购房款300000元，盛远世纪公司为沈子荣出具了收到房款300000元的收据。沈子荣累计向盛远世纪公司支付购房款1138377元。2016年9月18日，沈子荣向盛远世纪公司缴纳了契税、房屋维修基金、燃气初装费、工本费后，入住所购房屋至今。因盛远世纪公司开发的商品房为他人设定抵押尚未解除，致使网签房屋买卖合同及产权过户不能。
另经房屋管理机关查询，截止到2017年4月19日，沈子荣名下无房产登记信息。另据调查核实，本院查封的位于密云区X街道X东路X号X号住宅小区X号住宅楼X层X单元-
X房屋，与商品房认购书中位于密云县X公馆第X座X单元X层X号房同为一套房屋。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案争议所指向的房屋，确已在本院查封之前即由案外人沈子荣与盛远世纪公司签订商品房认购书，该认购书具有买卖合同的一般属性，且系双方当事人真实意思表示并已如约履行，应属合法有效。沈子荣名下无其他用于居住的房屋，其所购商品房确系用于居住。沈子荣已支付的价款超过了合同约定总价款的百分之五十，且于查封前对所购房屋实际占有。综上，案外人沈子荣对被查封房屋享有足以排除强制执行的权益，应当中止执行。为维护法律尊严，保护案外人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对登记在北京盛远世纪房地产开发有限公司名下的位于密云区X街道X东路X号X号住宅小区X号住宅楼X层X单元-X房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 师光东
代理审判员 付子荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 王泽佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10466号
原告：李某，男，户籍地址湖南省新邵县，
委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。
被告：巫某，女，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被告：张某，男，汉族，1975年4月24日出生，户籍地址福建省永定县，
被告：张某，男，汉族，1970年3月9日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区）E，
本院在审理原告李某与被告巫某、张某、张某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 杜 攀
二〇一七年六月八日
书记员 庄锦蓬
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00478号
罪犯周令。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）苏中刑初字第0059号刑事判决，认定被告人周令犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院经复核，于2013年4月23日作出（2013）苏刑一复字第0019号刑事裁定，对周令的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年6月29日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周令的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周令在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯周令于2013年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年12月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯周令的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯周令在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周令的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 炜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更463号
罪犯王龙，男，1988年1月25日出生，汉族，陕西省汉中市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）甘刑三终字第24号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人王龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103884.3元的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院于2013年12月19日将罪犯王龙的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年12月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯王龙确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年12月19日起至2032年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3474号
原告：王军辉，男，住浙江省天台县。
被告：徐世河，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王军辉与被告徐世河买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回起诉起诉
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军辉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王军辉负担。
审判员 周胜杰
二〇一六年十月十日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保527号
申请人：夏琼，女，1967年9月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：银川新田国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新区3号综合楼。
法定代表人邓凤伟，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：银川中城房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新区3号综合楼。
法定代表人邓凤伟，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人夏琼于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银川新田国际贸易有限公司、银川中城房地产开发有限责任公司名下价值150万元的财产。申请人夏琼以其名下位于银川市兴庆区某室房屋、担保人宁夏安达信投资有限公司以其名下位于银川市兴庆区银河家园8号楼3单元1201室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川新田国际贸易有限公司、银川中城房地产开发有限责任公司名下价值150万元的财产，期限为三年。
二、冻结申请人夏琼名下位于银川市兴庆区某室房屋产权、冻结担保人宁夏安达信投资有限公司名下位于银川市兴庆区银河家园8号楼3单元1201室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人夏琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保527号
申请人：夏琼，女，1967年9月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：银川新田国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新区3号综合楼。
法定代表人邓凤伟，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：银川中城房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新区3号综合楼。
法定代表人邓凤伟，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人夏琼于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银川新田国际贸易有限公司、银川中城房地产开发有限责任公司名下价值150万元的财产。申请人夏琼以其名下位于银川市兴庆区某室房屋、担保人宁夏安达信投资有限公司以其名下位于银川市兴庆区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川新田国际贸易有限公司、银川中城房地产开发有限责任公司名下价值150万元的财产，期限为三年。
二、冻结申请人夏琼名下位于银川市兴庆区某室房屋产权、冻结担保人宁夏安达信投资有限公司名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人夏琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨子仪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第50号
申请执行人魏运鑫，男，汉族，住沙县。
被执行人何飞，男，汉族，住沙县。
被执行人洪公羽，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人魏运鑫与被执行人何飞、洪共羽民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付申请执行人借款本金500000元及利息7000元、代垫受理费4587.5元、诉讼保全费3270元。本院已查封了被执行人的财产，因短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3626号
罪犯黄发高，男，1991年3月17日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月18日作出(2012)甬仑刑初字第857号刑事判决，以罪犯黄发高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄发高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄发高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄发高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄发高提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄发高减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审238号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人朱运松，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人淮阳县公安局于2017年3月14日向本院申请强制执行其于2016年8月25日对被执行人作出的编号411626-1100288164公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人朱运松于2016年8月25日11时40分驾驶车号皖9KG7**重型半挂牵引车，在外环路实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为（代码5037），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年8月25日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人朱运松于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100288164公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100288164号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年三月十六日
书记员 张爱华
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执969号
申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司
法定代表人:脱瑜
委托代理人：严荣，系四川汇韬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蒲虎，系四川汇韬律师事务所律师，特别授权。
被执行人：谢川，男，1975年7月1日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人成都瑞信融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1226号民事调解书，于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人谢川履行生效法律文书所确定的给付代偿款和违约金93000元及利息的义务。
本院在执行过程中，向被执行人谢川发出执行通知书、责令其报告财产，经过调查被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产，发现被执行人有坐落于四川省隆昌市金鹅镇云峰路158号的住房一套（产权证号201401706，建筑面积112.97），已经在隆昌县农村信用社抵押贷款50万，并被另案查封，暂时不便处置。申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴力生
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3082号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：刘志勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3082号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：刘志勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳速录员  徐 程本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第345号
原公诉机关番禺区人民检察院
上诉人（原审被告人）伦某某，男，1978年2月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市海珠区大塘南华大街十二巷**号。因本案于2013年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，2014年3月17日被取保候审。
辩护人徐辉，广东伟邦律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理番禺区人民检察院院指控原审被告人伦某某犯帮助毁灭证据罪一案，于2014年3月17日作出（2014）穗番法刑重字第1号刑事判决，以犯帮助毁灭证据罪判处被告人伦某某有期徒刑一年。原审被告人伦某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人伦某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人伦某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人伦某某撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑重字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 文方遒
审判员 张卫勇
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 琪
娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢530号
娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收刘雪平、曾娜社会抚养费一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2015）娄星行非执审字第3号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初482号
原告江苏高科物业管理有限公司，住所地常州市钟楼区玉隆9幢二层。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人周红霞，该公司员工。
被告宋俊平。
原告江苏高科物业管理有限公司诉被告宋俊平物业服务合同纠纷一案，原告江苏高科物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏高科物业管理有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予江苏高科物业管理有限公司撤回对宋俊平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏高科物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14406号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
负责人史原，分行行长。
被告彭波，男，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告彭波信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
审判员 潘明心
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 妍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00298号
原告徐州市久发工程机械有限责任公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园。
法定代表人徐启朋，该公司董事长。
委托代理人王启明。
委托代理人李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区楚河南。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖添松。
原告徐州市久发工程机械有限责任公司（以下简称久发公司）诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏，被告委托代理人廖松添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久发公司诉称：原告根据被告的采购订单要求，向被告供应配件等货物，被告尚欠原告价款1460606元（其中419122.65元已开发票，398352.95元已送货但未开发票，643130.4元相对应的货物已生产完成因被告原因尚未送货）。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告给付原告价款1460606元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（计算方式：以1460606元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年8月1日计算到实际给付之日止，且总额不超过10万元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告正菱徐挖公司辩称：我公司认可尚欠原告价款369122.65元，其余价款不认可；原告主张的逾期付款利息损失无事实和法律依据，请求法院依法判决。
本案的争议焦点为，原告主张的价款及逾期付款利息损失有无事实及法律依据。
原告久发公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、合同2份，证明原被告之间存在承揽合同关系。
2、收货明细10份、报验入库单1份，证明被告收到原告供应配件的数量、型号。
3、正菱挖机报检发票入库单、江苏增值税专用发票各1份，证明被告收到原告出具的江苏增值税专用发票，票面金额为419122.65元。
4、邮件截图（内容为订单），证明被告要求原告加工的货物价值等。
被告正菱徐挖公司未提供相关证据。
经原告申请，本院依法对刘宏、陈宇进行了调查。刘宏证实在涉案收货明细中签字的陈宇、麻小波、彭莉莉等人原是被告公司员工。陈宇陈述其是涉案业务的具体联系人，原告提供的两份合同均是真实的，原告提交的收货明细中记载的货物与发票中记载的货物无关。
本院认为：1、被告对原告提供的合同（签订时间为2013年10月8日）、江苏增值税专用发票的真实性无异议，本院对其证明效力予以确认；2、被告对其他证据的真实性有异议，但认可陈宇等人原系被告公司员工。本院结合陈宇、刘宏的陈述，对原告提供的合同（签订时间为2014年4月1日）、收货明细、报验入库单、正菱挖机报检发票入库单的证明效力予以确认；原告提供的邮件截图内容是否真实，无其他证据佐证，本院不予采信；3、刘宏、陈宇的以上陈述与原告提供的证据及原被告的陈述相印证，本院予以采信。
根据认定的证据及双方当事人无异议的陈述，可以确认如下事实：原被告自2013年建立承揽合同关系，由原告按被告要求生产挖掘机配件。2013年10月8日、2014年4月1日，原被告分别签订合同一份，约定原告为被告提供小结构件，相应规格型号、物料名称等见明细；结算方式及期限：在被告收到与到货合格物资相一致的17%税率的增值税发票并挂帐60个工作日内。2013年7月26日至2014年3月，原告依约向被告供应挖掘机配件，被告向原告出具收货明细、报验入库单，货款共计价值250512.25元。2013年11月19日，被告收到原告出具的江苏省增值税专用发票1份，票面金额为419122.65元。经查，前述收货明细、报验入库单与上述发票中载明的货物无关。被告于2014年3月给付原告价款5万元，之后再无付款。原告催要剩余货款无果，引发本案诉讼。
案件审理过程中，原告于2014年10月17日向被告出具江苏增值税普通发票1份，票面金额为250512.25元。原被告一致同意解除涉案两份合同。原告变更诉讼请求：1、将要求被告给付价款1460606元的诉讼请求变更为要求被告给付价款817475.6元、赔偿损失643130.4元；2、放弃被告已付价款5万元所产生的逾期付款利息损失。
本院认为：原被告之间的承揽合同有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告主张被告应给付价款817475.6元，其中419122.65元被告认可收到发票并挂帐，本院对原告该部分诉讼请求予以支持；对于另外的398352.95元价款，本院根据认定的事实确认其中的250512.25元，尽管原告在诉讼过程中才提供相应发票，但被告认可其不能正常经营且无力还款，原告有权要求被告在合同约定的履行期限届满之前承担违约责任扣除已付5万元，被告尚欠原告价款619634.9元。
原告主张逾期付款利息损失以1460606元为基数自2013年8月1日起算，该计算方法与本院查明的事实不符，应予调整。被告于2013年11月19日收到票面金额为419122.65元的发票，从中扣除已付5万元，被告尚欠原告价款369122.65元。该部分价款产生的逾期付款利息损失应自2014年1月20日起计算。原告主张的其余逾期付款利息损失，不符合约定条件，本院不予支持。
原告称其主张的损失643130.4元为未交付的配件价款，本院认为原告该部分诉讼请求不能成立，理由如下：1、原告主张该批配件已经完成生产并交付不能，证据不足。2、即便原告已经完成该批配件的生产，现双方之间的合同已经解除，未交付配件已无需交付，原告主张按照配件的价款赔偿损失无合同及法律依据，经本院释明后，原告不申请对其相应损失进行鉴定，应当承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市久发工程机械有限责任公司价款619634.9元并赔偿逾期付款利息损失（损失计算：以369122.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月20日计算至债务清偿之日，且总额不超过10万元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18850元、保全费5000元，由原告负担12850元，被告负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
代理审判员 常江红
人民陪审员 梁化璟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨川川
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1321号
原告：谢卫斌,男,1989年10月15日出生,汉族,住建德市。
被告：齐水有,男,1968年3月11日出生,汉族,住建德市。
原告谢卫斌与被告齐水有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告谢卫斌到庭参加诉讼，被告齐水有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告谢卫斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金80000元，并支付自2017年6月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告齐水有因资金周转需要向原告借款80000元，并出具借条一份确认收到借款80000元，利息按月利率3%计算。
经催讨，被告未及时还本付息，故原告诉至法院。
被告齐水有未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告齐水有向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款80000元，事实清楚。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经催讨，被告未及时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告谢卫斌的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告齐水有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐水有于本判决生效后十日内归还原告谢卫斌借款本金80000元，并支付自2017年6月30日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告齐水有负担。
原告谢卫斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐水有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 吴建辉
二〇一八年四月十六日
法官助理 童霞露
书 记 员 陈 丹
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00584号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告人周某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月5日被新沂市公安局刑事拘留，当月19日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以要求被告人周某某赔偿其医疗费等经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人张智永、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年6月3日下午，被告人周某某在新沂市瓦窑镇双庙村一田地内，与刘某某因土地问题发生吵打，后被他人劝开。当日19时许，刘某某到被告人周某某家门前与被告人周某某发生吵打，在吵打中，被告人周某某持菜刀将刘某某胳膊、头部等处砍伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人刘某某的损伤为右前臂损伤，缝合创口长度14cm，左尺骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级；右前臂远端刀砍伤，肌腱、血管及神经断裂，予手术缝合，经治疗观察6月余，现右腕功能丧失30%、右手功能丧失30%，分别构成轻伤一级；头皮损伤累计创口9cm、额面部3cm缝合创口、腰背部斜行8.5cm缝合创口、左胸壁腋后线3cm缝合创口，左髂部2.5cm、3.5cm缝合创口，均构成轻微伤。
被告人周某某于2015年6月4日经新沂市公安局瓦窑派出所民警依法传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审理中均不持异议，且有证人韩某某、周某阳、宋某某的证言，被害人刘某某的陈述，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、证据保全清单及照片，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，因被告人周某某的犯罪行为，给其造成经济损失，要求被告人周某某赔偿医疗费24261.48元、误工费17140元、护理费5400元、伙食补助费360元、营养费1620元、交通费1000元、精神抚慰金100000元，总计150000元。
经查明，附带民事诉讼原告人刘某某被致伤后，在新沂市人民医院住院治疗18天，又因病情需要先后到徐州市第一人民医院、复旦大学附属华山医院门诊检查治疗。共花医疗费人民币24261.48元，医嘱为：出院后休息叁个月，加强营养，壹人护理，定期复查，建议评残。附带民事诉讼原告人刘某某受伤前平时从事水泥制品生产和销售。
经本院主持调解，被告人周某某表示家庭经济困难而无力赔偿，双方未能达成调解协议。
上述事实，被告人周某某未提出异议，并有被害人刘某某提交的住院检查治疗医疗费发票、住院病案、出入院记录、病情证明，个人独资企业营业执照复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因土地纠纷与他人发生吵打，致一人多处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。因被告人周某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某某的各项损失依法确定为：医疗费24261.48元、误工费17140元、护理费5400元。关于附带民事诉讼原告人刘某某提出要求被告人周某某赔偿交通费1000元的请求，附带民事诉讼原告人刘某某仅提供了66元的交通票据，考虑到刘某某的实际医疗需要及就诊次数，本院酌情确定交通费为1000元，以上各项费用共计为人民币47801.48元。附带民事诉讼原告人刘某某要求赔偿的其他经济损失，因无证据证实，亦不符合法律规定，本院不予支持。根据我国刑法第二百三十四条第一款的规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人周某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2017年4月4日止。）
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币47801.48元。此款应于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年一月十五日
书记员 刘晓玲
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00425号
申请人程建新，住安徽省祁门县。
申请人程跃生，住安徽省祁门县。
本院于2014年10月29日受理了申请人程建新与程跃生关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程建新与程跃生道路纠纷于2014年10月20日经祁门县溶口乡调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、奇岭村的生产道路，因甲方投资维修，今后任何人不得毁坏，共同维护。
二、该道路的使用，按2011年11月27日村两委扩大会议录规定执行。
三、乙方与甲方口头协商交换的晒场哂位，按当时约定执行，双方不得再反悔；甲方砍掉乙方山场的十四根木材（死松树），双方当时已协商赔偿，今后双方也不得为此另起争执。
四、今后乙方到甲方做工，甲方应予方便，但是乙方必须遵守甲方的各项规章制度。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴辉霞
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 云
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01636号
原告：盖丽馨，女，满族，无职业，住清原满族自治县。
委托代理人：张孝忠，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。
被告：周宏，男，汉族，无职业，住清原满族自治县。
原告盖丽馨诉被告周宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖丽馨及委托代理人张孝忠，被告周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告周宏因做生意缺少资金从原告处借款60，000.00元，口头约定月利率4分，每两个月支付一次利息。同时由王岐和侯继清担保。周宏收到借款60，000.00元后，当日给原告盖丽馨出一份借条。截至2014年2月21日止，周宏通过担保人侯继清给付原告14个月的利息34，000.00元。嗣后，原告经常找周宏索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款60，000.00元及利息。
被告辩称：借款属实，已偿还了34，000.00元及利息�现因做生意资金紧张，暂时无力偿还。
经审理查明：2012年12月21日，原告盖丽馨和被告周宏口头达成借款合同，周宏因需生产经营资金从盖丽馨处借款60，000.00元，约定月利率4分，每两个月支付一次利息，将借款本金55，200.00元交给周宏。当日周宏给盖丽馨出具一份借条，并由王岐和侯继清在担保人处签名。截止2014年2月21日，周宏本人支付利息34，000.00元。2014年3月份以后，盖丽馨多次找周宏索要欠款未果，故诉至法院，要求借款人周宏立即偿还欠款及利息。
本院确认的上述事实，有借条、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告盖丽馨和被告周宏之间的借贷关系成立。周宏应在盖丽馨催要后及时还款，拖欠不还的行为违约。盖丽馨预先从借款本金中扣除利息4，800.00元，本金的实际借款金额应为55，200.00元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方约定的利率超过法律规定的限额，但符合法律规定部分应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周宏于判决生效后十日内偿还原告盖丽馨欠款55，200.00元及利息（从2014年2月21日起按中国人民银行确定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 ：贲培银
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：于艺晗
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00318号
原告徐丁氏。
原告徐西芳。
原告王非凡。
法定代理人王銮。
三原告委托代理人郁立亚。
被告沈建美。
被告冒建明。
两被告委托代理人谢清波。
原告徐丁氏、徐西芳、王非凡诉被告沈建美、冒建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丁氏、徐西芳、王非凡委托代理人郁立亚，被告沈建美、冒建明委托代理人谢清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丁氏、徐西芳、王非凡诉称：两被告系夫妻关系。受害人徐某义是被告沈建美雇用的驾驶员，被告沈建美系苏F×××××号重型货车车主。原告徐丁氏系徐某义母亲，原告徐西芳系徐某义女儿，原告王非凡系徐某义儿子。2014年9月17日，徐某义驾驶被告所有的苏F×××××号重型货车与孙某驾驶的苏N×××××号重型牵引车在205国道1049KM＋600M处发生碰撞，致徐某义死亡。后经公安机关认定，徐某义承担次要责任。2014年12月25日，淮阴区法院认定徐某义因交通事故死亡损失合计891145.56元，按责任比例，交通肇事方赔偿656801.89元。因徐某义系被告雇用的驾驶员，且没有重大过失，作为雇主，应对雇员在履行职务过程中受损行为承担全部赔偿责任，因此余下损失234343.67元应由被告赔偿，故请求法院判令两被告赔偿三原告各项损失234343.67元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈建美、冒建明辩称：原告所述事实属实，但原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月17日4时许，徐某义驾驶苏F×××××号重型仓栅式货车，沿205国道由南向北行驶至1049KM＋600M处，与孙某驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车，牵引苏N×××××挂号重型自卸半挂车发生碰撞，造成徐某义当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，孙某负此事故的主要责任，徐某义负此事故的次要责任。事故发生后，就徐某义死亡造成的各项损失，三原告曾诉至本院，要求肇事相关方赔偿，本院认定徐某义死亡造成的各项损失合计为891145.56元，根据法律规定，判决由肇事相关方赔偿656801.89元。
另查明：原告徐丁氏系徐某义母亲，原告徐西芳系徐某义女儿，原告王非凡系徐某义儿子。两被告系夫妻关系。被告沈建美系苏F×××××号重型货车登记车主。徐某义是被告沈建美雇用的驾驶员。
上述事实，有当事人陈述以及原告提供的生效民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，徐某义在提供劳务的过程中，因发生交通事故造成其死亡，根据侵权责任法等相关法律规定，已由肇事相关方赔偿三原告相应损失656801.89元。现三原告要求两被告赔偿余下损失234343.67元，但三原告并未能举证证明两被告对徐某义因交通事故造成其死亡存在过错。三原告认为徐某义是被告雇用的驾驶员，且其没有重大过失，两被告就应赔偿余下损失，并不符合侵权责任法规定的根据双方各自的过错承担相应的责任。三原告诉讼请求无法律依据，应予驳回。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐丁氏、徐西芳、王非凡的诉讼请求。
案件受理费4815元，减半收取2407.50元，由原告徐丁氏、徐西芳、王非凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一五年十二月十一日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第155号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
委托代理人郭磊，肥城市农村信用合作联社职工。
被告于华明，住肥城市。
被告梁燕，住肥城市，系被告于华明之妻。
被告赵吉强，住肥城市。
被告陈洪军，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告于华明、梁燕、赵吉强、陈洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人亓本叶、郭磊，被告赵吉强到庭参加诉讼，被告于华明、梁燕、陈洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2010年5月31日，被告于华明与原告签订借款合同一份，借款金额为200000元，借款期限自2010年5月31日至2012年5月29日。同日，被告赵吉强、陈洪军与原告签订为被告于华明担保的最高额保证合同。2011年6月3日，原告按照合同约定向被告于华明发放贷款200000元。被告于华明与被告梁燕系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，被告仅归还部分本金，剩余本金及利息至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告于华明、梁燕偿还借款本金137253.41元及利息；被告赵吉强、陈洪军对被告于华明、梁燕所负债务承担连带责任；诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告于华明未作答辩。
被告梁燕未作答辩。
被告赵吉强辩称，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案担保人的担保期已过，不应当承担担保责任。
被告陈洪军未作答辩。
经审理查明，2010年5月31日，原告肥城农信与被告于华明签订借款合同一份，约定借款金额为贰拾万元整，借款期限自2010年5月31日至2012年5月29日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告赵吉强、陈洪军与原告签订最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债务人自2010年5月31日起至2012年5月29日止，在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元整提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年5月26日，被告梁燕向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺本人与借款人于华明系夫妻关系，作为借款人的共同还款人，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年6月3日，原告以转账方式向被告于华明支付贷款200000元，约定借款期限自2011年6月3日至2012年5月2日，月利率为9.99083‰。截止2015年5月11日，被告于华明尚欠原告借款本金137253.41元，利息101549.83元未还。原告多次催要未果后，于2015年2月12日诉至本院。另查明，被告于华明与被告梁燕系夫妻关系。诉讼中，原告提交中国邮政特快专递邮寄存单四份，欲证实原告曾于2013年11月6日向被告于华明、梁燕、赵吉强、陈洪军催要过借款，并按照被告赵吉强、陈洪军提供的地址邮寄送达担保人履行责任通知书。被告赵吉强陈述没有收到该邮件，对此不予认可。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、贷款收回单一份、结婚证复印件一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张、特快专递存单四份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告于华明签订的借款合同，与被告赵吉强、陈洪军签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告于华明偿还剩余借款本金137253.41元及利息101549.83元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费12000元，但未能提交支付凭证，故本院不予支持。被告梁燕与被告于华明系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。关于担保人赵吉强、陈洪军的担保责任问题，本院认为，在保证合同约定保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。本案中，被告赵吉强、陈洪军与原告签订的最高额保证合同中约定的担保期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同的到期日为2012年5月2日，担保期限应截止至2014年5月2日。原告提供的2013年11月6日向担保人邮寄的担保人履行责任书存单，系单方证据，不足以证实在担保期间内向担保人主张权利，且被告赵吉强对此不予认可，故对原告要求被告赵吉强、陈洪军承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于华明、梁燕自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金137253.41元；
二、被告于华明、梁燕自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止2015年5月11日利息为101549.83元，2015年5月12日之后的利息以本金137253.41元，按月息9.99083‰×150%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告肥城市农村信用合作联社对被告赵吉强、陈洪军的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元由被告于华明、梁燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费4763元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二０一五年七月二十三日
书 记 员 徐丰杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2610号
原告：逸盛大化石化有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山。
法定代表人：李水荣，董事长。
委托代理人：柯恒君。
委托代理人：郭超，浙江天册律师事务所律师。
被告：薛宁波。
原告逸盛大化石化有限公司诉被告薛宁波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯恒君和郭超到庭参加了诉讼。被告薛宁波经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，原、被告及河北工业职业技术学院签订了一份三方《实习协议书》，其中约定：（1）被告为河北工业职业技术学院学生，经原告面试后在原告处实习，实习期为2012年7月12日至被告取得毕业证之日止。此期间内原告向被告提供体验、食宿、工作相关的理论培训和现场实习、优秀员工的操纵指导、人身意外伤害保险，并按月支付被告实习补助费。被告在实习期满后经原告考核合格，双方即签订《劳动合同》。（2）被告在实习期内因个人原因离开原告不再参加实习的，被告须按如下标准返还原告已经支付的实习补助费，在实习期未满一半时离开的，应返还已支付实习补助费的50%，在实习期已满一半但未满四分之三前离开的，应返还已支付实习补助费的75%；在实习期已满四分之三后离开的，应全部返还已支付的实习补助费。被告于2013年3月11日向原告提交辞职申请，并于2013年3月9日起从原告处不辞而别，原告多次联系未果。原告认为，被告的行为已经构成违约。原告依约有权要求被告返还实习期间原告支付的生活补助费共计人民币9306.75元。考虑到被告在原告实习期间付出一些劳动，原告同意每月给付被告生活费1100元。被告在原告处实习7个月，扣除原告自愿支付被告的生活费7700元，被告应返还剩余的实习补助费1606元；案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月12日，原告（甲方）与河北工业职业技术学院（乙方）及被告薛宁波（丙方）签订《实习协议书》，约定：丙方为乙方在校学生，经乙方组织，甲方面试，丙方同意，丙方接受乙方的选定在甲方进行毕业实习，期限为2012年7月12日起至取得毕业证之日止；实习期间甲方结合丙方所学专业，对丙方进行相关理论培训和现场实习；在丙方履行其实习期间义务的前提下，甲方同意支付丙方实习补助费，标准为所实习岗位的每月薪资的80%；甲方负责解决丙方的食宿，并选派优秀技术人员对丙方进行实习操作指导；实习期满后如丙方经甲方考核合格，甲方在实习结束时将丙方的考核结果通知乙方，并签订劳动合同，办理正式录用手续；丙方在实习期内因个人原因（无论是否取得乙方同意）离开甲方不再参加实习的，丙方须按如下标准返还甲方已经支付的实习补助费：如丙方在实习期未满一半时离开的，应返还甲方已经支付的实习补助费的50%；如丙方在实习期已满一半但未满四分之三前离开的，应返还甲方已经支付的实习补助费的75%；如丙方在实习期已满四分之三后离开的，应全部返还甲方已经支付的实习补助费。协议签订后，自2012年7月12日至2013年3月11日，被告在原告处实习，原告依约向被告提供体检、食宿等实习待遇，并每月向被告支付实习补助费，已累计支付实习补助费9306.75元。2013年3月11日，被告向原告提出辞职。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《实习协议书》、实习生考察表、实习期间生活补助发放表及相关单据、本院依职权调取的被告薛宁波的银行卡个人活期明细信息及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与河北工业职业技术学院及被告薛宁波签订的《实习协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故确认其合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告依约向被告提供体检、食宿等实习待遇，并每月向被告支付实习补助费，已履行义务完毕。被告在实习期间提出辞职，并拒绝履行合同义务，构成违约，应承担向原告返还实习补助费的违约责任。原告已累计向被告支付实习补助费9306.75元。现原告要求被告返还实习补助费1606元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛宁波于本判决生效之日起十日内返还原告逸盛大化石化有限公司实习补助费1606元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告薛宁波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02901号
原告田维方，女，1991年2月24日出生，苗族，重庆市武隆县人。
委托代理人李忠群，重庆武隆县鸭江法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告刘小波，男，1989年8月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告田维方诉被告刘小波不当得利纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员石朝晶担任审判长与人民陪审员谭德勇、汪朝顺组成合议庭，适用普通程序于2015年12月8日在彭水苗族土家族自治县人民法院第二人民法庭公开开庭进行了审理，原告田维方及其委托代理人李忠群到庭参加诉讼，被告刘小波经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田维方诉称：原告与被告是朋友关系，2014年原、被告合伙在涪陵开办博达建材超市。在经营过程中由于市场原因导致合伙终止。双方于2014年7月12日进行结算，原告分得入股本金50000元和利润9000元，超市所有产品归被告所有。遂被告向原告出具一张金额为59000元的欠条。并约定2014年12月31日前还清。到期后被告未给付欠款，且无法联系。为此，诉请人民法院判决：一、被告偿还原告欠款59000元及资金利息（按国家同期贷款利率四倍计算至还清为止）。二、本案诉讼费由被告承担。
本案被告刘小波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2014年2月3日，本案原告田维方与被告刘小波签订了《卫浴合作协议》，并根据协议内容在重庆市涪陵区望江路10号合伙经营“金牛卫浴”项目。2014年3月3日，原告田维方根据协议内容向被告刘小波履行了合伙出资50000元。2014年7月12日，被告刘小波向原告田维方出具欠条一张，欠条注明：“因本人与田维方合作的博达建材超市处于无法经营状态……刘小波承诺退还50000元和工资（合伙生效时经营的利润9000元），共59000元（卫浴产品由刘小波自行处置……）……。此款项2014年12月31日前还清……。”而后，被告刘小波并未实际履行还款义务，2015年7月23日，本案原告以此纠纷诉至本院，诉请如前。
以上事实有《卫浴合作协议》原件一份；有收条原件一份；有欠条原件一份，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起不当得利纠纷，争议的焦点在于：一、本案被告刘小波欠付田维方的59000元是否属于不当得利应予以返还；二、本案的孳息及计算标准如何认定。分别评述如下：
一、关于本案被告刘小波欠付田维方的59000元是否属于不当得利应予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，本案被告承诺在合伙清算后给付原告59000元，但时至承诺给付之日未实际给付，其获得这些利益没有合法的根据，致使田维方受有损失，属于不当得利的范畴，应予返还。本院对原告田维方请求返还59000元的诉讼请求，予以支持。
二、关于本案的孳息及计算标准如何认定。
本案原告认为，被告应当以59000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准返还孳息。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条之规定，本案原告请求一并返还孳息的诉请，本院予以支持。对于孳息的计算标准？本院认为：第一，不当得利作为债的发生根据，在受益人与受损人之间发生不当得利返还的债权债务关系，不当得利之债的基本内容是受损人取得的不当得利返还请求权，该请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害填补为目的。金钱债权的孳息，应以该财产必然获得的利益为限，而中国人民银行同期贷款利率四倍的计算标准系法定孳息的范畴，应由当事人自行约定或按交易习惯取得，原告诉请根据该标准计算不当得利之债的孳息缺乏法律依据，本院不予支持；第二，根据不当得利之债的一般理论，受益人的返还范围因其善意或恶意而有所不同。本案被告刘小波在承诺还款期限后，又不实际履行还款义务，应属恶意取得的不当得利，应当返还其初始所受一切利益及本于该利益所生的利益。但该所生利益应以本利益必然获得的利益为限，并非受损人的预期利益。若根据中国人民银行同期贷款利率四倍的计算标准来计算该所生利益，则该利益属于受损人的预期收益，不具有当然取得的可期待性，显然有违立法之精神。而根据中国人民银行同期活期存款利息的标准来计算受益人获得利益的所生利益，对受益人和受损人而言具有当然获得的可期待性，亦符合不当得利之债的立法精神。综上两点，本案受益人应返还获得利益的孳息计算标准应当按照中国人民银行同期活期存款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小波于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告田维方59000元及孳息（孳息以59000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期活期存款利息为计算标准至还清时为止）；
二、驳回原告田维方其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（原告田维方已预交1275元），由被告刘小波负担1275元。
案件公告费600元（原告田维方已预交公告机构300元），由被告刘小波负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石朝晶
人民陪审员 谭德勇
人民陪审员 汪朝顺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 滔
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01832号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人郭海娟，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告裴某甲，男，汉族。
原告赵某某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人郭海娟到庭参加诉讼，被告裴某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1993年经人介绍相识，于1996年9月12日登记结婚，婚后生育一女裴某乙，1999年8月3日出生。婚前由于被告在工地工作的原因，双方相处时间较短，匆忙结婚。结婚后不久，被告就去外地工作，自女儿出生以来，被告一年才回家一次，在经济上对我及女儿不管不问。自结婚以来，双方经常发生争吵，被告对我有家庭暴力行为，致使双方分居生活，故我认为我们夫妻感情已经完全破裂，已无和好的可能，故起诉至法院请求依法判令原告与被告离婚；请求依法判令婚生女裴某乙由原告进行抚养，被告每月支付抚养费1000元，至女儿大学毕业；诉讼费由被告承担。
被告裴某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原告赵某某与被告裴某甲于1993年左右经人介绍相识，于1996年9月12日登记结婚，婚后共同生育一女裴某乙，1999年8月3日出生，系高中学生。原、被告双方在婚前认识时间相对较长，感情基础尚可，婚后在日常生活中因家庭事务产生矛盾纠纷，未能很好化解，以致影响了夫妻感情。2010年11月5日，原、被告以被告名义申请购买了位于太原市万柏林区金阳南路经济适用房一套，无房屋产权手续。现原告赵某某第一次起诉至法院请求依法判令原告与被告离婚；请求依法判令婚生女裴某乙由原告进行抚养，被告每月支付抚养费1000元，至女儿大学毕业；诉讼费150元由被告承担。
上述事实有原告提供的结婚证、警情记录、房屋买卖合同、购房收据、借条、证明以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间在日常生活中应当相互理解，互相关心，经常沟通，正确处理好矛盾纠纷。原、被告在婚前认识时间相对较长，建立了一定的感情基础，婚后在共同生活过程中，因产生家庭矛盾纠纷时未能很好化解，以致影响了夫妻之间的感情，故原告起诉至法院要求与被告离婚，但原告提供夫妻双方感情确已完全破裂的相关证据不充分，故对其请求，不予支持。被告经本院合法传唤后未能参加庭审，其行为不利于缓和双方矛盾，在对待婚姻态度上过于消极，故被告应当珍惜法院给予机会，切实改善家庭关系，与原告共建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告裴某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一五年十月二十七日
书记员 王俊梅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2074号原告：王义敏，居民。委托代理人：刘自林。被告：王磊，居民。委托代理人：辛理伟。被告：辛凤侠，居民。委托代理人：王硕。原告王义敏与被告王磊、辛凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义敏的委托代理人刘自林、被告辛凤侠的委托代理人王硕到庭参加了诉讼，被告王磊及其委托代理人辛理伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义敏诉称：被告辛凤侠与被告王磊系母子关系。被告王磊因资金需要，分别于2013年9月11日向原告借款300000元、2014年2月10日借款200000元，借款利率均为月1.5%。借款时，被告承诺本金随时可取，利息按月支付。被告已将利息结算至2014年10月11日，借款本金500000元及2014年10月12日至今的利息未能给付。2014年10月底，因原告之子买房需要资金，原告要求将借款本金及利息一并支取，被告王磊总是以各种理由推托拒付。其母在借条上签字，用自有房屋担保承诺，被告王磊更是强烈反对、百般阻挠。由此可见，被告王磊根本没有及时偿还借款本金及利息的诚意。因此，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金500000元及自2014年10月12日至借款还清之日止的利息，利息按月1.5%计算。被告王磊未作答辩。被告辛凤侠辩称：500000元钱数对，但不是借给被告王磊的，是原告通过被告辛凤侠介绍放在被告王磊所开担保公司处投资赚取利息的。本院归纳本案争议焦点为：被告王磊、辛凤侠是否应该连带偿还原告王义敏借款本金500000元及自2014年10月12日至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息。原告王义敏为证明自己的主张提供证据如下：证据一、被告王磊出具的借条两张，内容分别为：“今借王义敏现金叁拾万元正。￥300000.00王磊辛凤侠2013.9.11”。“今借王义敏现金（大写）贰拾万元整，（小写）200000元。借款人：王磊辛凤侠2014年2月10日”。证据二、被告辛凤侠为原告出具的承诺书一份，主要内容为：“承诺书王磊是我儿子，我们借王义敏人民币伍拾万元整。当时承诺本金随可取，利息是月息百分之一点五，按月支付。从二0一四年十月开开始欠我们的钱没能收回所以本金和利息就不能兑现了。目前正在想方收钱争取一年内还清。如果二年还不上本金和利息，我将鑫苑小区5栋二单元十层一0一等房产、车位变卖或抵清所欠王义敏的本金和利息。特此承诺承诺人：辛凤侠二年还清二0一五年三月十五日”经质证，被告辛凤侠认为：对借条没有异议，均属实，但被告辛凤侠的签名是在2015年被告辛凤侠出具承诺书的时候才在原告所拿的欠条上签名的，被告辛凤侠是在被告王磊不知情的情况下在欠条上签字并出具承诺书的，被告王磊与被告辛凤侠并没有在一个户口本上，被告辛凤侠只是中间的牵线人。被告辛凤侠出具的承诺书下面“特此承诺”下面按手印处“三年还清”还是“二年还清”看不清楚，被告辛凤侠回忆说是“三年还清”。经审理查明：被告王磊于2013年9月11日和2014年2月10日向原告王义敏分别出具借条两张，总计金额为500000元。内容分别为：“今借王义敏现金叁拾万元正。￥300000.00王磊2013.9.11”。“今借王义敏现金（大写）贰拾万元整，（小写）200000元。借款人：王磊2014年2月10日”。后被告辛凤侠亦分别在上述两张借条上签名。2015年3月15日被告辛凤侠为原告王义敏出具承诺书一份，内容为：“承诺书王磊是我儿子，我们借王义敏人民币伍拾万元整。当时承诺本金随可取，利息是月息百分之一点五，按月支付。从二0一四年十月开开始欠我们的钱没能收回所以本金和利息就不能兑现了。目前正在想方收钱争取一年内还清。如果二年还不上本金和利息，我将鑫苑小区5栋二单元十层一0一等房产、车位变卖或抵清所欠王义敏的本金和利息。特此承诺承诺人：辛凤侠二年还清二0一五年三月十五日”。审理中原告称被告辛凤侠在借条上的签名是在2014年10月开始被告王磊不给付利息时由被告辛凤侠所签，辛凤侠出具的承诺书“特此承诺”下面按手印处的内容应该是“二年还清”，是指被告为原告出具借条之日起二年内还清。另查，根据中国人民银行颁布的历年贷款基准利率表，2012年7月6日实施的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王磊向原告王义敏借款500000元，事实清楚，证据充分，被告辛凤侠在被告王磊为原告王义敏出具的借条上签名，并为原告王义敏出具了还款承诺书，应视为被告辛凤侠亦有向原告王义敏借款的意思表示，被告辛凤侠应与被告王磊连带偿还向原告王义敏的借款。原、被告双方所约定的借款月利率1.5%未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告王磊、辛凤侠于本判决生效后十日内连带偿还原告王义敏借款本金50万元及自2014年10月12日至借款还清之日止的利息，利息按月1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王磊、辛凤侠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王海东二〇一五年六月二十四日书记员张超慧
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审47号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:风神轮胎商店，住所地密山市。
经营者：孙宇，男，1989年4月30日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人风神轮胎商店，风神轮胎商店因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字589号
原告陈某，男，汉族，四川省达县人，住所地四川省达县。
被告莆田市涵江区福利粘胶厂，住所地莆田市涵江区三江口镇洋中村。
法定代表人刘德安，董事长。
原告陈某诉被告莆田市涵江区福利粘胶厂追索劳动报酬纠纷一案，原告陈某以原、被告欲案外协商解决为由，于2014年1月15日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本案案件受理费人民币5元，予以免交。
审判员 王德辉
二〇一四年一月十五日
书记员 游剑婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2056号
罪犯夏军，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）大刑二初字第28号刑事判决，以罪犯夏军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）辽刑二终字第00023号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月9日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年6月11日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关辽宁省大连市人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯夏军的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯夏军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯夏军减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年6月12日至2015年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4712号
申请执行人：临海市大鹏标准件厂。住所地：临海市。
法定代表人：陈光辉，该厂厂长。
被执行人：宁波浩东国际贸易有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：林维宏，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商外初字第60号临海市大鹏标准件厂诉宁波浩东国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波浩东国际贸易有限公司尚欠申请执行人临海市大鹏标准件厂人民币36000元及相应利息，尚需承担案件受理费695元，执行费440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4712号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年九月九日
代书 记员 徐文君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1555号
原告：天津市宏茂物业服务有限公司（统一社会信用代码91120110700440269D），住所地天津市东丽区军粮城街永兴村。
法定代表人：何长青，董事长。
委托诉讼代理人：何连达，该公司职员。
被告：王立新，男，1971年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市宏茂物业服务有限公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宏茂物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宏茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市宏茂物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年二月二十三日
书记员 曲莲钰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第665-1号
申请执行人刘彪，男，生于1960年1月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人邵华，男，生于1985年4月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘晓芳，女，生于1988年10月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第548号民事判决书，在执行申请执行人刘彪与被执行人邵华、刘晓芳民间借贷纠纷一案过程中，对本案执行标的80900元（包括借款80000元、案件受理费900元），因被执行人邵华、刘晓芳暂无法找见且无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 顺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1997号
原告：农安县农村信用合作联社新刘家信用社，地址：农安县开安镇新刘家街道。
法定代表人刘俊民。
被告：马延田，男性，62岁，1951年8月25日出生，汉族，农林牧渔劳动者，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新刘家信用社诉马延田借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 于相锋
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第579号
原告高月绘，住东莞市。
委托代理人熊世松、李贻军，广东文厚律师事务所律师。
被告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人叶惠全，董事长。
委托代理人陈钻莹，女，汉族，1987年12月21日出生，住东莞市。
委托代理人何巧，女，汉族，1986年1月9日出生，住东莞市东城区。
原告高月绘诉被告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司（以下简称中惠公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告高月绘及其委托代理人李贻军与被告中惠公司的委托代理人陈钻莹、何巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月绘诉称，2014年7月5日，高月绘在中惠公司看房时，中惠公司业务员向高月绘介绍可以预交预约金，预交后有优惠，于是高月绘向中惠公司支付预约金10000元。2014年7月6日，高月绘发现中惠公司预备出售给高月绘的房产尚未备案登记预售许可，另外中惠公司要求高月绘办理假的离婚证才可以签订商品房买卖合同，高月绘认为为了买房没必要去办理假的离婚证，这样对高月绘家庭及夫妻感情会带来问题，因此，高月绘不准备购买中惠公司的商品房，因此到中惠公司要求中惠公司返还高月绘预约金，但是中惠公司拒绝退还。为维护自身的合法权益，高月绘特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、中惠公司返还高月绘预约金10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至偿还之日止）；2、中惠公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，高月绘补充事实与理由如下：高月绘交付的款项的性质是预约金，现在双方不能就买卖商品房达成一致性意见，双方也未能签订任何的商品房买卖协议或者合同，因此中惠公司应当退回高月绘全额预约金。
原告对其上述主张提供的证据材料有：预约房号申请表、收据、POS消费凭单。
被告辩称，1、中惠公司已经于2014年5月7日取得案涉商品房的商品房预售许可证，高月绘陈述不属实，中惠公司销售案涉房屋的行为合法有效。2、中惠公司及其业务员未曾要求或者主张高月绘办理假的离婚证，以便于购买案涉房屋。
被告对其上述辩称提供的证据材料有：商品房预售许可证、《商品房买卖合同》。
经审理查明，2014年7月5日，高月绘向中惠公司缴纳预约金10000元，预约购买位于东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲二期4-701的商品房（以下简称案涉商品房）。后高月绘与中惠公司并未签订正式商品房买卖合同。高月绘主张双方未能签订正式商品房买卖合同的原因为：中惠公司提议高月绘办理假离婚证；双方对案涉商品房的价格不能协商一致，无法达成一致销售意见。中惠公司主张双方未能正式签订商品房买卖合同的原因为：高月绘因个人原因不想继续购买案涉商品房。中惠公司并主张，高月绘缴纳的为诚意金，双方曾口头约定，如高月绘不与中惠公司签订正式的商品房买卖合同，中惠公司有权没收诚意金。高月绘对中惠公司的前述主张不予确认。案涉商品房已于2014年7月19日销售给案外第三人。
另查明，位于东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲二期第4、14、21、31、34幢的住宅楼于2014年5月7日获广东省东莞市商品房预售许可证。
上述事实，有收据、POS消费凭单、商品房预售许可证、《商品房买卖合同》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，案涉商品房已于2014年5月7日获广东省东莞市商品房预售许可证，高月绘以案涉商品房未办理商品房预售许可证为由主张返还预约金，依据不足，本院依法不予采纳。高月绘虽主张中惠公司曾建议其办理假离婚证，但并未提供合法有效的证据予以证明，依法应承担举证不能的责任，因此，高月绘的前述主张，本院依法不予采纳。中惠公司虽主张，双方曾口头约定如高月绘不与中惠公司签订正式的商品房买卖合同，中惠公司有权没收诚意金，但高月绘对此不予确认，且中惠公司亦未提供合法有效的证据予以证明，应依法承担举证不能的责任，因此，中惠公司的前述主张，本院依法不予采纳。高月绘缴纳预约金时，双方对案涉商品房的价款、支付方式等均未达成一致意见，且事后亦未能协商一致，即正式的商品房买卖合同系因不可归责于当事人双方的事由而未能订立，中惠公司应将收取的预约金返还给高月绘。中惠公司经高月绘起诉要求返还预约金后仍未返还，应自起诉之日（2014年7月14日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告高月绘预约金10000元及其利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年7月14日起计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由中惠公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 崔丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四十二条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初851号之二
原告：袁世波，女，1997年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：陈倩霞、俞王婷，浙江润杭律师事务所律师。
被告：康泽药业连锁有限公司，住所地广东省汕头市汕头保税区内E03地块管委会办公大楼6楼613房之一。
法定代表人：陈齐弟。
被告：深圳康美信国际进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3083号蔡屋围发展大厦1706。
法定代表人：张兰梅。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告袁世波与被告康泽药业连锁有限公司、深圳康美信国际进出口贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告袁世波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁世波撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由袁世波负担。
审 判 长 萧方训
审 判 员 程 震
人民陪审员 盛 放
二〇一八年五月十六日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初851号之二原告：袁世波，女，1997年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：陈倩霞、俞王婷，浙江润杭律师事务所律师。被告：康泽药业连锁有限公司，住所地广东省汕头市汕头保税区内E03地块管委会办公大楼6楼613房之一。法定代表人：陈齐弟。被告：深圳康美信国际进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3083号蔡屋围发展大厦1706。法定代表人：张兰梅。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告袁世波与被告康泽药业连锁有限公司、深圳康美信国际进出口贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告袁世波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁世波撤诉。案件受理费减半收取计25元，由袁世波负担。审 判 长  萧方训审 判 员  程 震人民陪审员  盛 放二〇一八年五月十六日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1151号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：吴万云。
被执行人浙江亚星铜业有限公司。
法定代表人：章近清。
被执行人浙江越达石化有限公司。
法定代表人：董品德。
被执行人章近清。
本院在执行（2014）温乐执民字第1151号申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江亚星铜业有限公司、浙江越达石化有限公司、章近清金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人在银行无存款记录，章近清下落不明。申请执行人目前也无法提供三被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款250万元及利息先予终结执行。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1151号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年四月二日
书记员 阮晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨催字第0004号
申请人广州天河胶管制品有限公司，住所地广东省广州市高普路1031号1层103号。
法定代表人吴少民，该公司董事长。
委托代理人李骞。
申请人广州天河胶管制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为无锡市钻通工程机械有限公司、收款人为无锡法斯特鼎元精密钢管有限公司、付款行为中国农业银行无锡市滨湖支行、出票日期为2014年1月10日，票据到期日为2014年7月10日，票据号码为1030005224005721、票面金额为150000元的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州天河胶管制品有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚甬钰
审 判 员 秦 玮
人民审判员 崔晓平
二〇一四年十月八日
书 记 员 毛瀚飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第353号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月28日生，汉族。2014年1月27日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十日；2014年9月11日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2014年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2014年11月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘志华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年6月11日14时许，被告人李某在本市栖霞区某某路XX号某某苑XX幢某单元XXX室夏某家中，将1袋约0.4克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员赵某。
2014年9月11日，被告人李某因吸毒被南京市公安局栖霞分局查获，后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述和辩解与证人夏某、赵某、徐某的证言相互印证，证明被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实；
2、接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过证明本案的案发及被告人李某的归案情况；
3、南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的栖公物鉴（化）字（2014）298号物证检验报告书证明被告人李某于2014年9月上旬吸食毒品的事实。
另有常住人口信息表、刑事摄影照片、通话记录、检查笔录、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人李某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年1月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋文雯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1185号
罪犯张进平，男，1970年2月6日出生，汉族，江西省人铅山县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）饶中刑二初字第13号�事判决，认定张进平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处没收财产人民币3千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年零三个月、剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进平在2015年4月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张进平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张进平虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其属因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故依法对其减�幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2011年12月6日起至2023年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第66号
申请执行人朝阳市工商行政管理局，住所地朝阳市双塔区新华路二段2号。
法定代表人赵巨岩，局长。
被执行人凌源市河坎子乡顺达加油站，住所地凌源市河坎子乡河坎子村。
负责人范甲恩，执行事务合伙人。
申请执行人朝阳市工商行政管理局与被执行人凌源市河坎子乡顺达加油站行政非诉执行一案，本院于2015年3月30日立案执行。鉴于本案的具体情况，依照《辽宁省高级人民法院执行工作规程（试行）》第128条第（4）项、第130条第（3）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）朝行审字第00019号行政裁定书由辽宁省凌源市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树芳
审 判 员 滕云峰
代理审判员 吕晓磊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 董 毅
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第085号
申请人邯郸市荣昌房地产开发有限公司
被执行人石家庄荣尚房地产经纪有限公司
本院在执行邯郸市荣昌房地产开发有限公司申请执行石家庄荣尚房地产经纪有限公司经纪合同纠纷一案过程中，经调查未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后生效。
审判长 刘晓强
审判员 王国洲
审判员 闫学魁
二〇一五年四月二十八日
书记员 张振峰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第500号
原告代建民，男，1983年7月2日出生，回族，住河北省沧州市。
被告吉林长久物流有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人薄世久，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人潘国波，总经理。
本院在审理原告代建民与被告吉林长久物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代建民于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代建民的申请符合法律有关规定，准许原告代建民撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告代建民撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告代建民负担。
审判员 王 晛
二〇一四年四月十一日
书记员 韩英霞
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行（以下简称：邮政银行梓潼县支行）。
负责人陈武，行长。
委托代理人谢丹，女，该公司职工，特别授权。
委托代理人王富昌，梓潼县文昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告尚子金，男，汉族，生于1965年6月5日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。（未到庭）
被告ＸＸ，男，汉族，生于1979年2月5日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。（未到庭）
原告邮政银行梓潼县支行诉被告尚子金、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢丹、王富昌到庭参加诉讼，被告尚子金、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月9日原告与被告尚子金、ＸＸ在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《小额借款及担保合同》，合同编号为510725110060533931，合同约定：被告尚子金在原告处借款30000.00元，借款期限为12个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告ＸＸ作为保证人对本合同项下贷款本金、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了放款义务。该合同已于2011年6月9日到期，被告尚子金仅在合同履行期间偿还了部分本息，下欠本金23632.54元及利息经原告多次催收至今未果。被告ＸＸ也拒不履行期连带保证责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告尚子金立即偿还在原告处的贷款本金23632.54元及利息和逾期罚息；2、判令被告ＸＸ对该贷款本息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他损失费用概由被告承担。
被告尚子金、ＸＸ未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年6月9日，原告邮政银行梓潼县支行与被告尚子金、ＸＸ签订《小额借款及担保合同》。合同约定，被告尚子金在原告处借款30000元，借款用途为购买一批水果与蔬菜，借款利率为年利率15.66%，借款期限为12个月（自2010年6月9日至2011年6月9日）；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本金还款法偿还；被告ＸＸ作为保证人对该合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；违约责任：被告尚子金不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款到期后，被告尚子金仅偿还贷款本金6367.46元及利息，其余的23632.54元及利息未偿还。经原告多次催收未果，遂诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告签订的《小额借款及担保合同》、贷款放款单等证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《小额借款及担保合同》合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定履行合同义务，应承担相应的民事法律责任。被告ＸＸ系《小额借款及担保合同》连带保证人，故对被告尚子金的贷款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尚子金于本判决生效之日起一月内偿还原告贷款本金23632.54元，并承担相应利息，借款期限内按约定利率计算利息，逾期则按逾期利率计算利息，直至还清之日止；
二、被告ＸＸ对被告尚子金的上列借款本息承担连带偿还责任；
案件受理费390元，减半收取195元，由被告尚子金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一三年六月四日
书记员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1635号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张从向、于梅花、张学长、张合英、于红臣、刘庆梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张从向、于梅花、张学长、张合英、于红臣、刘庆梅在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张从向、于梅花、张学长、张合英、于红臣、刘庆梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民催字第4号
申请人上海中菱润滑油脂有限公司茂名分公司，住下：
一、宣告申请人上海中菱润滑油脂有限公司茂名分公司票面金额为人民币100000元，票据号码为10400052所：广东省茂名市茂南区公馆。
负责人梁桂娟，该公司总经理。
委托代理人张建梅，广西众维律师事务所律师。
申请人上海中菱润滑油脂有限公司茂名分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如22658256，出票人为柳州欧维姆机械股份有限公司，汇票到期日为2014年10月28日，收款人为柳州欧维姆缆索制品有限公司，承兑银行为中国银行股份有限公司柳州分行营业部的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海中菱润滑油脂有限公司茂名分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 莹
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第142号
原告郭某。
被告田某。
原告郭某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员曾慧红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告郭某与被告田某于1998年6月经人介绍相识恋爱，在同年10月7日登记结婚，开始夫妻感情尚可。婚后被告除了偶尔打点零工外，基本在家。1999年7月14日生育一女孩，取名郭某某，现就读于湘潭工贸学校。小孩出生后，双方因为经济问题出现矛盾，被告与第三者有了不正当关系，闹得满村风雨。小孩出生后原告在煤炭坝工作，回来休假时被告从没有好脸色给原告，让原告根本没有家的感觉，得不到任何关心和体贴，双方只有夫妻之名，无夫妻之实已有十五年之久。原告为了小孩的健康成长，一直忍气吞声至今，实在已无法忍受。鉴定原、被告夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩郭某某随原告生活，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告田某辩称，如果原告达到被告提出的要求，就同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告田某于1998年6月经人介绍相识并恋爱，1998年10月7日登记结婚，1999年7月14日生育女儿郭某某，婚后夫妻感情尚可。孩子出生后，夫妻因为经济上的原因产生矛盾，加之两人为了工作长期聚少离多，感情转淡。
上述事实有韶山市民政局结婚证明及原、被告在庭审的陈述可以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻勤劳持家，生育女儿，为经营好家庭，双方都付出了很多。2000年前后被告与一男子发生不正当男女关系，但夫妻感情并没有破裂，被告改正缺点与原告重修旧好。现双方感情不和主要是双方缺乏沟通及长期聚少离多。只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告要求离婚不符合婚姻法关于离婚的规定，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
本院依法不准予原告郭某与被告田某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 曾慧红
二〇一四年十月十四日
书记员 章耀东
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。