wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2122号
原告：李大勇，男，1972年9月13日生，汉族，住溧阳市。
被告：史和平，男，1964年7月16日生，汉族，住溧阳市。
被告：史丽君，女，1987年3月4日生，汉族，住溧阳市。
被告：溧阳市苏昱卫生用品有限公司，住所地溧阳市绸缪镇西土桥180号。
法定代表人：史丽君，职务不详。
原告李大勇与被告史和平、史丽君、溧阳市苏昱卫生用品有限公司（以下简称苏昱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李大勇到庭参加诉讼，被告史和平、史丽君、苏昱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告史和平立即归还原告借款470000元（本金350000元、利息120000元）；2、判令史丽君、苏昱公司对被告史和平上述借款中的420000元承担担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告史和平分二次向原告借款350000元（2015年6月25日借300000元，2015年11月13日借50000元，约定月息2分），并向原告出具了借条。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告史和平、史丽君、苏昱公司未作答辩。
审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年6月25日被告史和平出具的借条一份，该借条载明：“今借李大勇现金人民币叁拾万元正（￥300000元按捺手印）按月息2分计息汇入农行62×××13史和平借款人：史和平（按捺手印）2015年6月25号担保人：史丽君溧阳市苏昱卫生用品有限公司（加盖公章）2016年7月15日身：住址：溧阳市绸缪西土桥18号150××××0846”。2、2015年11月13日，被告史和平出具的借条一份，该借条载明：“今借到李大荣（勇）现金人民币伍万元正（￥50000元）按月息贰分/月借款人：史和平2015年11月13号”；3、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证明原告于2015年6月25日将279000元汇入被告史和平的账户（62×××13）。审理中，原告陈述：我和史和平是朋友关系，史和平说厂里需要进货，资金周转困难，向我借款。第一次是在2015年6月25日，史和平向我借款300000元，当天我通过农业银行卡卡转账形式将279000元汇入了被告史和平的农业银行账户（62×××13），其余21000元以现金形式交付给史和平，上述钱款交付的当日，史和平向我出具金额为300000元的借条。2015年11月13日，史和平再次向我借款50000元，我就在法院门口附近将50000元现金交给了史和平，史和平当场向我出具了一张50000元的借条。当时史和平答应我2015年年底过年之前将上述款项都归还给我，但此后被告史和平一直拖着不归还，我多次向他催要，但是他一直躲着我不还钱。期间我找到过史和平一次，向他催要还款，他就让他女儿史丽君担保的，他说女儿史丽君是他公司的财务会计，让我放心，2016年的7月15日，史和平带我去他女儿史丽君家的燕河湾小区门口，史丽君在2015年6月25日的金额为300000元的那张借条上以担保人的名义签字确认，并加盖了苏昱公司的公章，以史丽君和苏昱公司的名义为上述300000元的借款做担保。上述所有的借款约定的利息为月息2分计算。2015年6月25日的借条本身是史和平自己写的，担保人往下的字是由史丽君写的。2015年11月13日的借条也是由史和平本人出具的，当时史和平因为笔误把我的名字写成了“李大荣”，后来经我提醒，史和平在荣的后面加上了（勇）这个字，“（勇）”这个字也是史和平自己写的。借条出具后，三被告没有归还过借款本息。
因三被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。
审理中，原告明确诉讼请求，1、要求被告史和平归还借款本金350000元，利息120000元（以350000元为本金，按照月利率2%的标准计算自2015年6月26日起至2017年3月2日止；以50000元为本金，按照月利率2%的标准计算自2015年11月14日至2017年3月2日止）。2、判令被告史丽君和苏昱公司对被告史和平的借款本金300000元及利息12000元（合计420000元，利息的计算方式同上），承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告史和平出具的借条、担保人被告史丽君的签字及苏昱公司的盖章、银行汇款凭证等证据相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告史和平之间的借款合同关系依法成立且合法有效，根据史和平出具的借条，原告要求其归还借款本金350000元的请求，本院予以支持；双方约定按照月利率2%的标准计算利息不违反法律规定，原告主张要求被告史和平归还利息120000元（以350000元为本金，按照月利率2%的标准计算自2015年6月26日起至2017年3月2日止；以50000元为本金，按照月利率2%的标准计算自2015年11月14日至2017年3月2日止），符合法律规定，该请求本院予以支持；被告史丽君、苏昱公司自愿为被告史和平借款金额为300000元的本息提供担保，双方未约定保证的方式，应视为连带责任保证，据此，原告要求被告史丽君、苏昱公司对被告史和平上述借款中的300000元本金及利息120000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告史丽君、苏昱公司履行保证义务后，有权向借款人进行追偿。被告史和平、史丽君、苏昱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史和平于本判决生效之日起10日内向原告李大勇归还借款本息470000元。
二、被告史丽君、溧阳市苏昱卫生用品有限公司对被告史和平上述债务中的借款本息420000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告史和平、史丽君、溧阳市苏昱卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8350元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××81，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 雷 波
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 蔡海宁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 惠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第01083号
申请执行人李建明。
委托代理人惠建明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被执行人陆建明。
申请执行人李建明与被执行人陆建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨民初字第2279号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决，陆建明应归还李建明借款10000元，并负担案件受理费25元。根据申请执行人李建明的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第2279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 王澄宇
二〇一五年六月十六日
书记员 薛丹雁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01837号
原告谢某，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告任某，居民。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈志勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11112号
原告：宋秋燕，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：郑秀英，女，1983年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告宋秋燕与被告郑秀英为民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉。诉请：要求被告郑秀英归还原告借款本金30000元及利息（按月息1.8%自借款之日起计算至实际履行之日止）。案件受理后，本院适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋秋燕委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告郑秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年3月25日，被告郑秀英向原告宋秋燕借款30000元，约定月利率为1.8%。借款后被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑秀英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋秋燕借款本金人民币30000元及利息（按月利率1.8%自2017年3月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，依法减半收取335元，由被告郑秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月二十三日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10934号
原告:李红梅，女，1964年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告李红梅诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红�向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币314880元及利息20773.3元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：335653.3元。
2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告李红梅（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-04、06-01、09-02号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币314880元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币314880元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到李红梅交来314880元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李红梅（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为314880元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金314880元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告李红梅偿还借款本金314880元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告李红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6335元，减半收取3167.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中�人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第99号
原告：金美花。
委托代理人：唐志宏。
被告：郑建禄，
被告：王秀春，
以上两被告共同委托代理人：蔡宗翰。
以上两被告共同委托代理人：王汀。
原告金美花为与被告郑建禄、王秀春房屋租赁合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告金美花及其委托代理人唐志宏、被告郑建禄、王秀春的共同委托代理人蔡宗翰、王汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美花诉称：2005年7月16日，原告与原金华市江南儿童妇女用品有限公司（已于2011年6月7日注销，股东为郑建禄、王秀春）签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于金华市李渔路560号的1楼房屋（面积为365平方米）出租给原金华市江南儿童妇女用品有限公司使用，租期自2005年9月1日至2017年1月31日，年租金160000元先付后用，逾期应支付违约金20000元。但2012年8月1日后的租金至今未付，经多次催讨无果。现原告金美花诉至本院。请求判令：解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；被告郑建禄、王秀春支付尚欠租金226666.67元（自2012年8月1日至2013年12月31日）和2014年1月1日起至实际腾空交还房屋日止的租金，按银行同期贷款利率计算支付违约金20000元和赔偿起诉日起至实际支付租金止的利息损失；被告郑建禄、王秀春承担本案诉讼费。
被告郑建禄、王秀春辩称：原告为获得较高租金，提出以被告名义出租涉案房屋给农工商超市，该超市系房屋的实际承租人，应为本案的共同被告。合同签订后，两被告也一直按约履行，此次是因原告拒绝收受2012年8月后租金，并多次暗示租金过低，望予抬高，双方也曾因此协商。原告未按相关法律规定履行催告义务，其解除合同的诉求无事实和法律依据。原告的上次起诉，既不是催告也非法律意义上解除合同的通知。若原告坚持解除合同，应由其说服实际承租人农工商超市。请求驳回原告不合理、不合法的诉请。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告金美花提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.金华市江南儿童妇女用品有限公司基本情况登记表1份，证明被告郑建禄、王秀春系原承租人金华市江南儿童妇女用品有限公司股东，现公司已注销的事实；3.《房屋租赁合同》1份，证明房屋租赁情况和合同双方权利义务的事实；4.房屋所有权证1份，证明金美花系房屋所有人的事实；5.2010年、2011年支付租金银行进账单各1份，证明被告均通过银行转账支付2010年2011年租金的事实；6.接警单1份，证明原告催讨租金的事实。
被告郑建禄、王秀春提出质证意见：对证据1、2、3、4无异议；本院认为，被告郑建禄、王秀春对证据1、2、3、4无异议，本院确认上述证据的证明力。证据5不能证明待证目的，之前租金均是以现金支票方式支付，被告系出票人；本院认为，双方对原告已收取2010年和2011年租金的事实均无异议，予以确认。证据6，原告是到农工商超市去闹事，被告不清楚具体事实；本院认为，原告金美花因被告郑建禄、王秀春未按时缴纳租金，到出租房屋催取后发生纠纷的事实，可予认定。
对郑建禄、王秀春提交的证据：1.电汇凭证1份，证明原被告已为支付2012年8月1日后的一年租金做好准备的事实；2.短信记录1份，证明在原告不接电话的情况下，两被告委托王秀梅多次以短信方式向原告要求支付租金的事实；3.收条4份，证明历年来被告都是通过现金支票方式向原告支付租金；4.领款函、快递详单各1份，证明两被告委托浙江一剑律师事务所律师向原告发送律师函，促请原告及时领取租金等款项的事实。
原告金美花提出质证意见：对证据1，汇款人与本案无关联，款项的性质不明确，不能证明其待证事实；本院认为，电汇凭证所载信息与本案无关联，不予认定。对证据2，王秀梅并非本案当事人，且也无证据证明被告委托王秀梅支付租金，我方也未收到该短信，该短信也无发信息和接收信息的手机号码记载；本院认为，发送人与本案无关联，被告也并未提供发送短信的载体，无法核实其真实性，对其证明力，不予认定。对证据3，收条不能证明付款方式，至于被告以何种方式将租金汇入原告账号，原告是不清楚的，且2010年的进账单与收条时间是不一致的；本院认为，此前已付租金的付款方式与本案无关联，被告也并未提供尚欠租金亦已开具支票和原告拒收的证据，对其证明力，不予认定。对证据4，原告未收到该函；本院认为，原告诉请解除合同在前，被告发函在后，且收件人身份不详，对其证明力，不予认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告金美花系金华市婺城区三江街道李渔路560号1幢1楼房屋产权人。2005年7月16日，原告与原金华市江南儿童妇女用品有限公司签订《房屋租赁合同》，约定租期为2005年9月1日至2017年1月31日，年租金160000元先付后用；出租人同意承租人转租给上海农工商超市有限公司；逾期支付租金，除应及时补交外，应支付违约金20000元等。合同签订后，原告金美花按约交付房屋，该房屋现由上海农工商超市有限公司使用，被告也按约给付了2012年8月1日前的租金，此后租金至今未付。2012年8月8日，原告金美花因被告未按约在2012年8月1日前给付租金，与实际使用人产生纠纷。2013年9月30日，金美花诉至本院，后撤诉。
另查明，金华市江南儿童妇女用品有限公司的股东系郑建禄、王秀春，已于2011年6月7日注销。
本院认为：原告金美花与原金华市江南儿童妇女用品有限公司经自愿协商所签的《房屋租赁合同》合法有效，金华市江南儿童妇女用品有限公司注销后，被告郑建禄、王秀春系权利义务的承受人，应按约履行合同义务。原告金美花已在被告郑建禄、王秀春未按期缴纳租金而催取，距其第二次起诉前，被告郑建禄、王秀春仍未给付租金，可视为原告已给予被告合理的给付租金期限。原告金美花因此主张解除合同，于法有据。被告郑建禄、王秀春未按约履行给付2012年8月1日后1年租金，系违约行为，原告按合同约定主张租金和违约金亦无不当，予以支持。被告主张系原告要提高租金才拒收无足以采信的证据证明，不予采信。农工商超市并非本案所涉租赁合同的当事人，被告提出应追加其为共同被告，不予采纳。《中华人民共和国合同》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条等规定，判决如下：
一、原告金美花与原金华市江南儿童妇女用品有限公司签订的《房屋租赁合同》于2014年3月31日解除；若逾期则按租赁合同约定的租金标准赔偿原告金美花逾期日起至实际腾房日止的房屋占用费。
二、被告郑建禄、王秀春于本判决生效后3日内，给付原告金美花2012年8月1日-2014年3月31日止的租金266667元，违约金20000元，合计286667元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，由被告郑建禄、王秀春负担（应在履行上述款项时一并加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日后仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年三月十七日
代书记员 邱霜玮
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第122-1号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告陈根洪，男，汉族，1970年2月11日出生，住珠海市斗门区。
被告陈春韶，女，汉族，1971年9月14日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告陈根洪、陈春韶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟耀君
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第82号
申请执行人刘蕾，男，1986年1月9日出生。
被执行人焦作瀚宇生物科技有限公司，住所地焦作市博爱县文化路东段南侧。
法定代表人张松峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘蕾与被执行人焦作瀚宇生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人焦作瀚宇生物科技有限公司送达了执行通知书后，被执行人焦作瀚宇生物科技有限公司在执行通知书规定的期限内，履行了法律文书确定的义务。申请执行人刘蕾申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）淇滨民初字第1071号民事判决书确定的义务被执行人焦作瀚宇生物科技有限公司已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
执行员 高卷引
执行员 李万琴
二〇一四年三月十九日
书记员 解玉荣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1051号
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人李向荣，系该支行行长。
委托代理人罗军，男，1990年1月6日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡。系该行客户经理。特别授权代理。
被告韩桂萍，女，1972年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告韩旭东，男，1964年8月12日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉被告韩桂萍、韩旭东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行以被告韩旭东已经将借款本金及利息共计40057.79元全部还清由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第234号
原告：李瑞波。
被告：台山市新富城房地产开发有限公司。
法定代表人：林建新，该公司总经理。
原告李瑞波诉被告台山市新富城房地产开发有限公司（以下简称“新富城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈一飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞波到庭参加诉讼，被告新�城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞波诉称：李瑞波与新富城公司于2014年5月26日签订《广东省商品房买卖合同》，约定新富城公司将位于台山市台城石华路的房屋以589053元的价格卖给李瑞波。李瑞波通过在银行办理按揭并经银行审批后，已全额支付购房款589053元给新富城公司。合同到期后，新富城公司未能依合同约定交楼并拒绝赔偿违约金。现诉至法院，请求：1、判令新富城公司将位于台山市台城石华路的房屋交付李瑞波使用；2、判令新富城公司支付违约金18731.88元（按已支付购房款日万分之3的标准自2015年6月1日计算至2015年9月14日止）。
李瑞波就其主张提供的证据如下：1、《商品房认购书》，证明双方于2014年4月15日签订《商品房认购书》的事实；2、《广东省商品房买卖合同》及购房发票，证明双方于2014年5月26日签订商品房买卖合同购房并约定违约金的事实。
被告新富城公司在法定期限内既没有提供证据及作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明：2014年5月26日，李瑞波与新富城公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定李瑞波以589053元的价格购买位于台山市台城石华路的房屋，并约定出卖人（新富城公司）应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付李瑞波使用。同时双方在合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任中约定，“逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行”。2015年6月27日，新富城公司开具发票，载明李瑞波支付购买上述房屋的购房款412338元。
上述事实，有李瑞波的陈述、《商品房认购书》、《广东省商品房买卖合同》及购房发票等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。李瑞波与新富城公司签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。李瑞波支付购房款后，新富城公司应依约定在2015年5月31日前将位于台山市台城石华路的房屋交付李瑞波使用。新富城公司在合同约定的期限内未能将案涉房屋交付李瑞波使用的行为已经构成违约，依法应承担支付违约金和继续履行的法律责任。李瑞波请求新富城公司自2015年6月1日起至起诉之日（即同年9月14日）止，按日支付已交付房价款万分之3的标准计算违约金不违反合同约定，予以支持。但李瑞波没有提供证据证明其已实际支付购房款589053元，应�其提供的购房发票上的购房金额412338元计算，新富城公司应支付的违约金为13112.35元，超出部分，不予支持。根据合同关于“逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行”的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，李瑞波请求新富城公司将案涉房屋交付使用有事实根据和法律依据，予以支持。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，新富城公司应将经验收合格的商品房交付李瑞波使用。新富城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告台山市新富城房地产开发有限公司应自本判决生效之日起六十日内将经验收合格的位于台山市台城石华路的房屋交付原告李瑞波使用；
二、被告台山市新富城房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十五日内支付违约金13112.35元给原告李瑞波；
三、驳回原告李瑞波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，减半收取134元，由原告李瑞波负担40元，被告台山市新富城房地产开发有限公司负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈一飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梅 锐
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1546号
申请执行人许某。
被执行人孙某（曾用名：曹荣庆）。
本院在申请执行人许某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，查明本案同（2016）苏1111执983号案件系同一申请事项，申请执行人申请解除冻结并撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初507号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十二月十九日
书记员 冷 云
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第742号
罪犯杨昌明，男，1973年12月29日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）乐刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杨昌明犯故意杀人罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13476元。被告人杨昌明不上诉。经本院复核审理，于2012年1月9日以（2012）川刑复字第13号刑事裁定，核准被告人杨昌明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯杨昌明在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨昌明于2012年2月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为�罪犯杨昌明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨昌明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆民初字第966号
原告念艳芳，甘肃省庆城县人。
被告张治歧，甘肃省庆城县人。
原告念艳芳与被告张治歧身体权纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告念艳芳与被告张治歧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告念艳芳诉称，2012年9月17日上午，其送孩子上学，返回途经被告门前时，被告对其谩骂引发争吵，随后对其殴打，因其当时已有身孕，被打后流血不止，在庆阳市中医医院住院治疗8天，故要求被告赔偿医疗费2398.10元、检验费118元、误工费800元、护理费800元、营养费320元、交通费732元、定期检查费975元、保胎医药费2025元、出院后误工费15000元、精神损害赔偿金20000元，共计43168.1元。
被告张治歧辩称，原告用手抠他脸时他只是挡了一下，并未殴打致伤原告，故不同意赔偿所诉损失。
经审理查明，原被告系亲邻，原告系被告堂侄媳，两家因门前道路通行素有积怨，2012年9月17日上午，原告送孩子上学后返回途中与被告相遇，二人发生口角，随后发生撕拉，原告当时已有身孕，撕拉后感觉身体不适，次日往庆城县蔡口集乡卫生院就诊，诊断为1、头皮下血肿（右侧颞部）2、先兆早产。9月19日又往庆阳市中医医院诊治，检查为1、孕20W＋32、先兆早产3、胎盘前置，住院治疗8天，花去医疗费2398.10元，后好转出院。
上述事实，有原告提交的庆城县蔡口集卫生院、庆阳市中医医院的诊断证明书个1份、庆阳市中医医院的住院病历、出院证明书、病人费目表、住院费用结算单、门诊收费票据，被告提交的照片以及双方当事人的当庭陈述予以证实，应予认定。
据上事实，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿；同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告明知自己身怀有孕，却不顾危险与被告谩骂撕拉，以致先兆早产，负有次要过错责任，被告未正确处理矛盾，致使冲突升级，致伤原告，负有主要责任。根据本案事实，参照《2012年甘肃省人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院确认原告因身体受到损害的总损失为3566.58元，其中医疗费2506.10元、误工费450.24元、护理费450.24元、交通费酌定为160元。原告所诉的营养费、后续治疗费等无证据证实，精神损害赔偿金等理由不足，提交的其它医疗费票据或无患者姓名，或在治疗合理期外，本院不予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张治歧赔偿原告念艳芳的医疗费、误工费、护理费、交通费共计2139.95元，其余损失由原告自理。
款限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告负担40元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 李云杰
二〇一二年十一月十五日
书记员 温兴勇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第410号
上诉人（原审原告）：苏洪斌，市民。
上诉人（原审原告）：沈爱芝，市民。
上诉人（原审被告）：苏海军，市民。
上诉人苏洪斌、沈爱芝与上诉人苏海军因所有权确认纠纷一案，均不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏洪斌、沈爱芝与上诉人苏海军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第869号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 李 锋
代理审判员 朱大鹏
代理审判员 王艳英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘启国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1816号
原告：郭保兰，女，1948年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：王安营，男，1971年6月4日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告郭宝兰之长子。
原告：王春阳，男，1977年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告郭宝兰之次子。
三原告委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：王国治，男，1948年6月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘世东，男，1989年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告郭保兰、王安营、王春阳与被告王国治、刘世东合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭保兰、王安营、王春阳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王颂皓
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00027号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人曹龙顺。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2013）048号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）048号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）048号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年四月八日
书记员 郭 娇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1519号
原告：冉某，无业。
被告：毕某甲，兖矿集团兴隆庄煤矿汽车队退休职工。
原告冉某与被告毕某甲离婚纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张文江独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某，被告毕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，我与被告于2009年9月通过网聊相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名毕某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有建立起夫妻感情。特别是在原告生育孩子后，被告经常夜不归宿，还染上了赌博恶习和炒股。原告多次好言相劝，被告置之不理，对家庭和孩子毫无责任心，就连给孩子买奶粉的钱都不拿。为了孩子生活着想，原告独自带着孩子来到邹平县服装厂找了份工作，母子生活这才有了着落。原被告已分居生活半年多。综上，原被告间毫无夫妻感情可言，为求解脱，特提起本诉，请求判令原被告离婚，婚生子毕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。
被告毕某甲辩称，原告所述不属实，我不赌博，炒股也是为了挣钱，只是不懂才赔钱。我不是不给孩子生活费，因为原告在邹平县上班有工资，才没给生活费。我年龄大，原告小，我尽量满足她的各种要求，我对孩子很疼爱，也感谢她给我生了个儿子，为了孩子的××生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年9月通过网聊相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名毕某乙。婚后夫妻间缺乏沟通，培养感情受阻，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告以与被告无夫妻感情，无法共同生活为由，于2015年6月26日诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，被告称，与原告的婚姻基础很好，感情没有破裂，为了孩子的××生活，坚决不同意离婚。本案经调解未果。
上述事实，主要根据原、被告的陈述及双方的婚姻档案查询证明来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，有很好的婚姻基础，并建立了较为稳固的婚姻家庭关系，现双方因生活琐事引发矛盾，影响了夫妻感情，系相互缺乏沟通所致，因此双方应互敬互爱、互谅互让，共同珍惜夫妻感情，夫妻具有和好可能。现原、被告夫妻关系的现状尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张文江
二〇一五年九月二日
书记员 郭晓歌
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第145号
原告：崔启福，男，汉族，1958年6月11日出生，现住址：鞍山市立山区建国东路69栋6单元6层89号。
委托代理人：吴焕，辽宁宇光律师事务所律师。
被告：阎建清（曾用名：闫建清）男，汉族，1952年10月12日出生，现住址：鞍山市立山区团结社区自动化委通山街14号楼1单元6层10号27。
被告：杨世平，男，汉族，1973年7月7月出生，现住址：辽宁省海城市大王村（二道岗村）二组小王街618号。
被告：中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司。住所地：鞍山市立山区北中华路40号。
负责人：王珏，该公司经理。
本院在审理原告崔启福诉被告阎建清、杨世平、中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告崔启福于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告崔启福撤回起诉。
原告崔启福预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔启福承担。
审判员 杨 春
二〇一四年六月十二日
书记员 郭京京
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第26号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人李某甲，别名李某乙，男，捕前住广东省阳东县，初中文化，无业。因本案于2014年10月17日被阳东县公安局抓获，同年10月20日被阳东县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲因吸毒成瘾，于2014年10月中旬到阳江市江城区二环路尾中国工商银行对面的一条巷子里向一名叫“牛仔”（身份不详，现在逃）的男子以200元每克的价格购买了毒品海洛因10克，以50元每克的价格购买了毒品冰毒7克，用于吸食并非法携带在身上。2014年10月17日10时许，公安民警在阳东县东平镇良洞村路口抓获被告人李某甲，当场在其身上缴获可疑毒品海洛因8.35克、可疑毒品冰毒6.99克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的8.35克毒品检出海洛因成分；缴获的6.99克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，且有证人谭某某、戴某某的证言；搜查笔录、扣押物品清单；称量证明；现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；指认笔录；抓获经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人李某甲一年十个月以上二年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，非法持有毒品海洛因8.35克、非法持有甲基苯丙胺6.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。阳东县人民检察院指控被告人李某甲非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年8月16日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年一月二十八日
书记员 ＸＸ苏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3782号
申请执行人陈刚
被执行人陈俊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初8896号，依法向被执行人陈俊发出执行通知书，责令被执行人陈俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的65×××29的存款人民币300650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾向峰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3782号
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人陈俊、甄建莉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈俊、甄建莉不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈俊、甄建莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3782号本院在执行申请执行人陈刚与被执行人陈俊、甄建莉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈俊、甄建莉不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈俊、甄建莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十四日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第248号
申请执行人曹惠宝，男，1961年11月22日生，汉族。
被执行人赵章富，男，1962年9月6日生，汉族。
申请执行人曹惠宝与被执行人赵章富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第268号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人赵章富欠曹惠宝借款1700000元，于2013年9月10日前给付500000元，2014年1月30日前给付200000元，2014年5月31日前给付400000元，余款600000元2014年12月31日前付清。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月4日立案执行。
执行过程中，本院依法于2014年7月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在7月16日前履行给付义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询，未查到被执行人赵章富名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其它财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人其它可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，并申请终结本案的执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以准许，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 王 磊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1767号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人余光东，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市银城街道。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初4122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月15日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1767号执行案终结执行。
二、申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年九月十八日
书记员 丛 平
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1767号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人余光东，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市银城街道。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初4122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月15日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1767号执行案终结执行。二、申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一七年九月十八日书记员  丛 平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1292号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1312号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月8日凌晨1时40分许，被告人谢某醉酒后驾驶粤XPE5**号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道桂峰路明居古典家具对开路段时，与唐某驾驶的粤X67X**号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，谢某应承担此事故的全部责任，唐某无责任。经鉴定，谢某血液中检出乙醇成份，含量为100.5mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人唐某的陈述；被告人谢某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；事故协议书；被告人谢某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人谢某向被害人唐某赔偿了损失人民币40000元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人谢某的供述、事故协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢某案发后向被害人赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人谢某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人谢某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年五月十九日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08442号
原告彭支会，女，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告彭支谊，男，1951年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭支会与被告彭支谊身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭支会及其委托代理人田永德与被告彭支谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭支会诉称，原、被告系兄妹关系。2015年5月15日下午，原告以影响通行为由，将被告放在其水井坎上石头搬走后，遭到被告殴打。原告伤后经重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心住院治疗16天，产生医疗费3831.90元，现诉请被告赔偿医疗费3831.90元、误工费1600元、护理费1480元、住院伙食补助费668元、手机损失费300元、交通费100元，共计7979.90元。
被告彭支谊辩称，因原告将其放在水井坎上石头搬走，双方产生口角，被告持棍打了原告两下属实。原告产生的医疗费不可能全部用于打伤治疗，且在公安机关调解时原告未提出手机损失费。现同意承担原告合理损失50%赔偿责任，请求依法判决。
经审理查明：原告彭支会与被告彭支谊系同社村民，二人系兄妹关系。2015年5月15日下午，因原告彭支会将被告彭支谊放在自家水井上，用于保护水井的石头移走，双方引发口角。嗣后，被告彭支谊持竹棒将原告彭支会打伤。原告彭支会伤后经重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心住院治疗16天，经诊断为右肘关节软组织挫裂伤；头部、双髋部、双大腿软组织挫伤；双侧大腿外侧皮下血肿，产生医疗费3831.90元。出院医嘱门诊随访。现原告彭支会起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、医疗病历、发票、派出所询问笔录等证据在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告彭支谊与原告彭支会发生争执，进而产生肢体冲突，最后被告彭支谊致伤原告彭支会属实，被告彭支谊依法应当承担侵权责任。而原告彭支会自身存在一定过错，同时遇事不冷静，对纠纷处理不当，因此对损害后果亦应承担相应责任。根据本次纠纷的原因力、作用及过错，本院认定由被告彭支谊70%的民事责任，原告彭支会应自行承担30%的民事责任较为适宜。经审查，结合原告诉请，本院确认原告彭支会在本纠纷中的损失为医疗费3831.90元；护理费1280元（16天×80元／天）；住院伙食补助费512元（16天×32元／天）；交通费鉴于原告居住地与其伤后诊疗机构邻近，酌情主张50元。因原告彭支会在纠纷发生时已达退休年龄，其未提交证据证明原告现仍在就业中，故本院对原告彭支会主张的误工费不予支持。同时，原告亦未提交关于手机损失的相关证据，本院对此请求亦不予支持。
综上所述，原告彭支会因此次纠纷受到的损失共计5623.90元，被告彭支谊应赔偿原告3936.73元（5623.90元×70%）。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告彭支谊赔偿原告彭支会医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3936.73元；
二、驳回原告彭支会的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭支谊承担17.5元，原告彭支会承担7.5元。此款已由原告彭支会自愿垫付，限被告彭支谊于本判决发生法律效力后15日内径付原告彭支会17.5元，本院预收的受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一五年八月二十二日
书记员 周静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第83号
原告：丁某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：王某某，女，汉族，个体，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：董某某，女，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
本院在审理原告丁某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏立新
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1563号
申请执行人：陈能德，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行陈能德与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1969号
原告：祖某甲，男。
委托代理人：祖某丙，女。系原告祖某甲之姐。
被告：孙某某，女。
原告祖某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈公峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖某甲及委托代理人祖某丙，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某甲诉称：原、被告经人介绍于2014年9月18日登记结婚，2015年4月15日生育女孩祖某乙。因婚后感情不和，被告于2015年11月底将原告的用品从家中搬出，并多次到原告工作单位找原告，严重影响了原告的正常工作，给原告造成了很坏的影响，伤害原告的感情，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割财产；婚生女孩祖某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某某辩称：我不同意离婚。因为孩子小，离婚后孩子很可怜，也对孩子以后的成长不利。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2014年9月18日登记结婚，婚后感情尚可。2015年4月15日生育女孩，取名祖某乙。日常生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，于2015年11月分居。2016年4月20日，原告具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识后结婚，但婚后共同生活且已生育子女，在婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情。在日常生活中，双方偶因家庭琐事产生矛盾，但并未达到不可调和的程度，夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祖某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈公峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 马倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02599号
原告：许某甲，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：许某乙，男，汉族。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙赡养纠纷一案中，原告许某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告许某甲申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某甲负担。
审判员 李 培
二〇一五年四月二十日
书记员 吴孔琴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1164号
罪犯余朝龙，男，1983年10月10日出生，蒙古族，贵州省大方县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年12月9日作出(2013）鲤刑初字第611号刑事判决，认定被告人余朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年4月24日起至2026年4月23日止），并处罚金人民币五万元；责令其退赔被害人赃款物折价款235445.96元。被告人余朝龙不服，提出上诉。本院于2014年1月15日以（2014）泉刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日提出泉监减(2017)1010号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯余朝龙在服刑期间虽表现较为稳定，但其仅缴交钱款300元，与财产性判项确定的数额相比占比极小，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯余朝龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初359号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人辛某某，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌伪造身份证件罪，于2017年10月28日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌变造身份证件罪，于2018年6月4日被鹿邑县人民法院决定取保候审，于2018年6月6日由郸城县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人辛某某犯变造身份证件罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年5月份，被告人辛某某在郸城县北关一家“复印打字”店里变造一张证号为“412726197405010816”、姓名为“李某2”的A2驾驶证，后将该变造的A2驾驶证放于其驾驶的豫Ｐ×××××半挂车内使用。2017年10月27日22时许，被告人辛某某在鹿邑县太清宫检查站使用该变造的A2驾驶证时被鹿邑县公安局民警查获。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人危某、张某、李某1、李某2证言、扣押清单及伪造的驾驶证、提取手机截屏、辛某某、李某2的驾驶证信息、豫Ｐ×××××车辆信息、SIS关联132××××8332的信息、情况说明、查获经过、发破案报告、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某购买他人伪造的驾驶证并使用，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名不准确，予以纠正。被告人辛某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一八年六月十一日
书记员 王智华
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00143号
罪犯钱涛，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年11月16日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00399号刑事判决，以被告人钱涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月20日至2015年3月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱涛在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2014年第三季度，获得三次表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯钱涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱涛减去余刑，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初287号
原告：金福民，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龙明俊，男，1959年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住浙江省义乌市。
原告金福民为与被告龙明俊民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并根据原告申请，对被告的财产进行了保全。本案依法由审判员龚益卿适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告金福民到庭参加诉讼，被告龙明俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金福民起诉称，被告于2016年1月30日向原告借款10万元，用于生意周转。当时约定借款期限为1个月；到期后被告并未按约履行还款义务。原告多次向被告催讨，被告总是以无钱为由推脱。为此，原告起诉要求判令被告返还原告借款10万元。
被告龙明俊未作答辩。
本院查明：
2016年1月30日，被告龙明俊向原告金福民借款10万元，并出具借条一份，载明：今向金福民借人民币壹拾万元整。（100000.00元）用于生意周转。后被告至今未曾归还。
上述事实，有借条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告至今未归还借款，已侵害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款10万元，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙明俊于本判决生效之日起三日内归还原告金福民借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告龙明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执恢308司惩-1号
被拘留人:魏金章，男，1981年6月26日生，汉族，住诸城市。
本院执行的申请人邱世芳与被执行人魏金章民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人魏金章拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十三日
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00132号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委�会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：余德发，男，1972年2月28日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：马业霞，女，1974年11月14日生，农民，住安徽省金寨县，系余德发妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人余德发、马业霞不履行金征决（2013）22025号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，余德发、马业霞于1998年10月结婚，1999年12月生育一男孩，2013年12月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年3月31日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部自觉履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳10000元）。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）22025号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）22025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月一日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00132号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：余德发，男，1972年2月28日生，农民。
被执行人：马业霞，女，1974年11月14日生，农民，系余德发妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人余德发、马业霞不履行金征决（2013）22025号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，余德发、马业霞于1998年10月结婚，1999年12月生育一男孩，2013年12月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年3月31日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部自觉履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳10000元）。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）22025号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）22025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月一日
书记员 朱江山（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14860号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：陈爱好，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告陈爱好物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6921号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融大街22号1-20层。
负责人孙德顺，行长。
被执行人陈喜龙，男，1982年12月28日出生，职业不详.
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行陈喜龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7469号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7469号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月二日
书记员 施革新
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第169号
申请执行人蓝梅珍。
被执行人覃向儿。
被执行人易慧。
申请执行人蓝梅珍与被执行人覃向儿、易慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）大民初字第307号民事调解书已发生法律效力。因被执行人覃向儿、易慧未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝梅珍于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第169号。
本院在执行该案过程中，依法对被执行人覃向儿、易慧进行存款、房产、土地、车辆等方面的查询，结果均为无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第169号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄吉祖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执650号之一
申请执行人：洪聪明，男，1973年12月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
被执行人：邱宗泽，男，1987年6月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人洪聪明与被执行人邱宗泽买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初95号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱宗泽应于本判决生效后十日内给付洪聪明货款67737元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月5日起至实际还款之日止的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱宗泽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱宗泽采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱宗泽有可供执行的财产。申请执行人尚有款项67737元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03668号
原告代龙，男，汉族。
委托代理人王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告宁城县旭元汽车运输服务有限公司，住所地：宁城县天义镇园林路南段西侧。
法定代表人夏建海，系经理。
委托代理人陈殿军，男，蒙古族。
原告代龙与被告宁城县旭元汽车运输服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告代龙及其委托代理人王福建、被告委托代理人陈殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代龙诉称，2013年9月12日，原告驾驶的货车发生交通事故致原告受伤，中国平安财产保险股份有限公司将理赔金50000元全部汇入被告账户。经原告索要，被告拒付，故起诉要求被告给付原告赔偿金50000元。
被告宁城县旭元汽车运输服务有限公司辩称，本案涉案车辆属港联公司，被告以融资租赁的方式租赁给案外人张凤胜，原告系张凤胜雇佣的司机，原告应向张凤胜�张权利。保险公司的理赔金的实际受益人和使用人是张凤胜。张凤胜尚欠港联公司的租金及张凤胜的管理费，应优先从理赔金63282.70元（含案外人赵彩霞理赔金13282.70元）中扣除上述费用，余款26319.71元被告退还张凤胜而不是给付原告及案外人赵彩霞。故被告主题不适格，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月12日，原告驾驶的货车发生交通事故致原告受伤，原告伤愈后经中国平安财产保险股份有限公司核定原告的理赔金为50000元，经原、被告及中国平安财产保险股份有限公司协商同意将原告的理赔金50000元汇入被告账户。另查明，本案肇事车辆由被告投保。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单、同意汇款说明书及汇款通知予以证实，足以认定。
本院认为，原告驾驶被告投保车辆发生交通事故，保险公司给付原告的理赔金系保险公司对原告在机动车第�者责任强制保险责任限额范围内予以的赔偿，此款应属原告所有。我国《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中被告占有原告的理赔金，给原告造成经济损失，被告理应给付原告，故原告主张成立，本院予以支持。被告以案外人张凤胜系本案被告应由张凤胜承担责任的辩解理由缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告宁城县旭元汽车运输服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告理赔金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告宁城县旭元汽车运输服务有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年八月十日
书记员 梁嘉珊
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00312号
申请执行人：朱某甲，居民身份证×××。
被执行人：朱某乙。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人朱某乙发出执行通知，责令被执行人朱某乙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱某乙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱某乙的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人朱某乙应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱某乙应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱某乙财产以人民币3600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德育
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 晗
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民二初字第00072号
原告：淮北市鑫航工贸有限公司。
法定代表人：张金玉，职务经理。
被告：安徽兴桦合成革有限公司。
法定代表人：张立华，职务总经理。
本院受理的原告淮北市鑫航工贸有限公司诉被告安徽兴桦合成革有限公司买卖合同纠纷一案，因被告安徽兴桦合成革有限公司下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一四年十一月二十日
书记员 张敏娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第794号
原告：田静宇，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。
被告：孙文朋，男，现住吉林省公主岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人段立国，总经理。
委托代理人：王禹，该公司员工。
委托代理人：李鸣，吉林吉良律师事务所律师。
田静宇与孙文朋、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田静宇及其委托代理人刘淑华，孙文朋、平安保险委托代理人王禹、李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田静宇诉称：2014年7月23日15时15分许，被告孙文朋驾驶吉C7J4**号货车沿长郑公路由西向东行驶，行至公主岭段72KM＋600M处在掉头过程中与沿长郑公路由西向东行驶的由原告驾驶的红色无号牌QM125
--10B号两轮摩托车（车辆所有人为吉闯）相撞，造成无号牌QM125--
10B号两轮摩托车损坏，原告受伤住院治疗7天，经鉴定构成十级伤残。原告的合理经济损失共计110334.96元，其中医疗费9178.80元、护理费1737.12元、住院伙食补助费700元、误工费39208.4元（计算至定残前一日）、残疾赔偿金46435.64元、后续治疗费6500元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆修理费1275元、鉴定费1500元、律师代理费5500元。孙文朋是吉C7J4**号货车车主，孙文朋为其所有的吉C7J4**号货车在平安保险投保了交强险，故平安保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由车主孙文朋负赔偿责任，诉讼费由被告负担。
平安保险辩称：本案有两位受害人，在责任比例内进行赔偿；长春的鉴定机构已经将护理的级别取消，原告应该就是二级护理，护理费按照服务业标准计算，应涵盖住院期限，鉴定意见并没有写明该45天是出院后的护理期限；不同意承担鉴定费、律师代理费、诉讼费；田静宇在其单位只是实习；如果原告对面部瘢痕进行修复，属于重叠赔付；原告的各项损失应该按照旧标准计算；对原告的误工时限有异议，误工费应按照法院委托的鉴定结论误工期限为90天，超过30天的应按月计算；
孙文朋辩称：交警队责任划分不公平，田静宇住院期间他垫付5000元费用，不同意承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。
经审理查明：2014年7月23日15时15分许，被告孙文朋驾驶吉C7J4**号货车沿长郑公路由西向东行驶，行至公主岭段72KM＋600M处在掉头过程中与沿长郑公路由西向东行驶的由田静宇驾驶的红色无号牌QM125
--10B号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，田静宇及红色无号牌QM125--10B号两轮摩托车乘坐者吉闯受伤。
该起交通事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队出具公公交认字（2014）第0332号道路交通事故认定书认定：孙文朋承担此次事故的主要责任，田静宇承担此次事故的次要责任，吉闯无责任。
事故发生后，田静宇到公主岭市中心医院住院治疗，被诊断为：“头外伤，右侧额部、眉弓部、上颌部、鼻翼部皮裂伤，鼻骨骨折，右侧肩胛骨骨折，胸腹部软组织挫伤等。”住院6天，支出住院费及门诊费：9178.8元。
田静宇户籍地为吉林省公主岭市十屋镇农场村三组，非农业家庭户口。
诉前，田静宇自行委托吉林为民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“田静宇伤残等级十级；后续治疗费用约6500元”；委托吉林省同济保险公估有限公司出具司法鉴定检验报告书，车辆定损1275元；两次分别花费鉴定费1300元和200元；平安保险申请，经四平市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“田静宇误工期限90日。”
另查，吉C7J4**号货车在平安保险投保了交强险，田静宇受伤后，孙文朋向其先行垫付了5000元。
再查，田静宇因诉讼事宜支出律师费5500元。
以上事实有交通事故责任认定书、门诊票据、门诊手册、住院病历、用药明细、住院费票据、保险单、司法鉴定意见书、发票、合同等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：孙文朋承担此次事故的主要责任，田静宇承担此次事故的次要责任，吉闯无责任。因此孙文朋对此次交通事故应承担70%的责任。平安保险对田静宇的赔偿应在交强险限额范围内予以理赔，不足部分由被告孙文朋负担。因本次事故受伤2人，经计算田静宇获交强险医疗费用赔偿限额比例为72.39%。因吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书护理期限为45日，但未载明护理依赖等级，故该部分诉讼请求可以另行起诉。
本院确认的原告因此次交通事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：田静宇支出的医疗费共计9178.80元。
2、后续治疗费：田静宇提供的鉴定意见书认定其需后续治疗费6500元；
3、住院伙食补助费，田静宇住院合计6天，参照吉林省每日标准计算为600元；
4、残疾赔偿金，46435.64元（田静宇伤情已经鉴定为十级伤残，20年×23217.82元×10%）；
5、误工费：15000元（3个月×5000元／个月，有劳动合同为凭）；
6、护理费：1488.96元（124.08元／天×6天×2人）；
7、精神损害抚慰金：原告因伤致残，承受较大精神痛苦，酌情认定精神抚慰金5000元；
8、交通费：酌情保护200元。
9、律师费、鉴定费：鉴定费1500元、律师费5500元。
10、车辆修理费1275元；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告田静宇7239元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告田静宇68124.6元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告田静宇车辆修理费1275元；
四、被告孙文朋赔偿原告田静宇医疗费用6327.86元（9039.8元×70%）
五、被告孙文朋负担律师代理费3850元（5500元×70%）鉴定费1050元（1500元×70%），合计4900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，应于本判决生效后立即一次赔偿原告田静宇合理经济损失76638.60元；被告孙文朋应于本判决生效后立即一次赔偿原告田静宇6227.86元（扣除已给付的5000元）。
案件受理费2300元，由原告田静宇负担500元，被告孙文朋负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 温 明
人民陪审员 单连涛
人民陪审员 张铁武
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第794号
原告：田静宇，男。
委托代理人：刘淑华。
被告：孙文朋，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人段立国，总经理。
委托代理人：王禹，该公司员工。
委托代理人：李鸣，吉林吉良律师事务所律师。
田静宇与孙文朋、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田静宇及其委托代理人刘淑华，孙文朋、平安保险�托代理人王禹、李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田静宇诉称：2014年7月23日15时15分许，被告孙文朋驾驶吉XXXXX号货车沿长郑公路由西向东行驶，行至公主岭段72KM+600M处在掉头过程中与沿长郑公路由西向东行驶的由原告驾驶的红色无号牌XXXXX号两轮摩托车（车辆所有人为吉闯）相撞，造成无号牌XXXXX号两轮摩托车损坏，原告受伤住院治疗7天，经鉴定构成十级伤残。原告的合理经济损失共计110334元，其中医疗费9178元、护理费1737元、住院伙食补助费700元、误工费39208元（计算至定残前一日）、残疾赔偿金46435元、后续治疗费6500元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆修理费1275元、鉴定费1500元、律师代理费5500元。孙文朋是吉XXXXX号货车车主，孙文朋为其所有的吉XXXXX号货车在平安保险投保了交强险，故平安保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由车主孙文朋负赔偿责任，诉讼费由被告负担。
平安保险辩称：本案有两位受害人，在责任比例内进行赔偿；长春的鉴定机构已经将护理的级别取消，原告应该就是二级护理，护理费按照服务业标准计算，应涵盖住院期限，鉴定意见并没有写明该45天是出院后的护理期限；不同意承担鉴定费、律师代理费、诉讼费；田静宇在其单位只是实习；如果原告对面部瘢痕进行修复，属于重叠赔付；原告的各项损失应该按照旧标准计算；对原告的误工时限有异议，误工费应按照法院委托的鉴定�论误工期限为90天，超过30天的应按月计算；
孙文朋辩称：交警队责任划分不公平，田静宇住院期间他垫付5000元费用，不同意承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。
经审理查明：2014年7月23日15时15分许，被告孙文朋驾驶吉XXXXX号货车沿长郑公路由西向东行驶，行至公主岭段72KM+600M处在掉头过程中与沿长郑公路由西向东行驶的由田静宇驾驶的红色无号牌QM125
--10B号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，田静宇及红色无号牌QM125--10B号两轮摩托车乘坐者吉闯受伤。
该起交通事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队出具公公交认字[2014]第0332号道路交通事故认定书认定：孙文朋承担此次事故的主要责任，田静宇承担此次事故的次要责任，吉闯无责任。
事故发生后，田静宇到公主岭市中心医院住院治疗，被诊断为：“头外伤，右侧额部、眉弓部、上颌部、鼻翼部皮裂伤，鼻骨骨折，右侧肩胛骨骨折，胸腹部软组织挫伤等。”住院6天，支出住院费及门诊费：9178元。
田静宇户籍地为吉林省公主岭市十屋镇农场村三组，非农业家庭户口。
诉前，田静宇自行委托吉林为民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“田静宇伤残等级十级；后续治疗费用约6500元”；委托吉林省同济保险公估有限公司出具司法鉴定检验报告书，车辆定损1275元；两次分别花费鉴定费1300元和200元；平安保险申请，经四平市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为:“田静宇误工期限90日。”
另查，吉C7J426号货车在平安保险投保了交强险，田静宇受伤后，孙文朋向其先行垫付了5000元。
再查，田静宇因诉讼事宜支出律师费5500元。
以上事实有交通事故责任认定书、门诊票据、门诊手册、住院病历、用药明细、住院费票据、保险单、司法鉴定意见书、发票、合同等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：孙文朋承担此次事故的主要责任，田静宇承担此次事故的次要责任，吉闯无责任。因此孙文朋对此次交通事故应承担70%的责任。平安保险对田静宇的赔偿应在交强险限额范围内予以理赔，不足部分由被告孙文朋负担。因本次事故受伤2人，经计算田静宇获交强险医疗费用赔偿限额比例为72.39%。因吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书护理期限为45日，但未载明护理依赖等级，故该部分诉讼请求可以另行起诉。
本院确认的原告因此次交通事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：田静宇支出的医疗费共计9178元。
2、后续治疗费：田静宇提供的鉴定意见书认定其需后续治疗费6500元；
3、住院伙食补助费，田静宇住院合计6天，参照吉林省每日标准计算为600元；
4、残疾赔偿金，46435元(田静宇伤情已经鉴定为十级伤残,20年×23217元×10%)；
5、误工费：15000元(3个月×5000元/个月，有劳动合同为凭)；
6、护理费：1488元(124元/天×6天×2人）；
7、精神损害抚慰金：原告因伤致残，承受较大精神痛苦，酌情认定精神抚慰金5000元；
8、交通费：酌情保护200�。
9、律师费、鉴定费：鉴定费1500元、律师费5500元。
10、车辆修理费1275元；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告田静宇7239元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告田静宇68124元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告田静宇车辆修理费1275元；
四、被告孙文朋赔偿原告田静宇医疗费用6327元（9039元×70%）
五、被告孙文朋负担律师代理费3850元（5500元×70%）鉴定费1050元（1500元×70%），合计4900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，应于本判决生效后立即一次赔偿原告田静宇合理经济损失76638元；被告孙文朋应于本判决生效后立即一次赔偿原告田静宇6227元（扣除已给付的5000元）。
案件受理费2300元，由原告田静宇负担500元，被告孙文朋负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 温 明
人民陪审员 单连涛
人民陪审员 张铁武
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张文娇
---