wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第251号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人戚某，无业。2000年9月25日因吸食毒品被强制戒毒三个月；2001年7月11日因吸食毒品被劳动教养三年；2006年1月12日因吸食毒品被劳动教养三年；2012年5月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2012年7月26日因盗窃被行政拘留十五日；2014年7月24日因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年9月11日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。被告人戚某于2010年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2010年11月24日被取保候审，2011年11月24日因强制措施期限届满，被告人戚某被解除取保候审，2014年11月7日因本案被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人戚某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依照江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定立案审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年10月26日晚，被告人戚某在常州市钟楼区清潭实验小学旁的一幢楼下，向吸毒人员杨某贩卖毒品1包，重0.2克，得款人民币200元。
2、2010年11月9日下午，被告人戚某在常州市钟楼区清潭实验小学旁的火锅店附近向吸毒人员杨某贩卖毒品1包，得款人民币200元，交易完毕后即被抓获。公安民警当场从戚某身上查获毒赃200元，查获疑似毒品1包，从杨某身上查获其向戚某购买的疑似毒品1包。经鉴定，从戚某、杨某身上查获的疑似毒品净重分别为0.4克、0.2克，从中均检出甲基苯丙胺成份。案发后，公安机关提供的毒资200元已收回。
被告人戚某被抓获后，如实供述了其向杨某先后二次贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获贩卖毒品的周某（已判刑）。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戚某的供述笔录、辨认笔录、证人杨某、周某的证言笔录、辨认笔录、手机通话记录、扣押物品、文件清单、赃款、赃物照片、收缴毒品专用收据、称重记某足以认定。
本院认为，被告人戚某明知是甲基苯丙胺毒品仍进行贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，从被告人戚某处查获的毒品应计入其贩卖数量。被告人戚某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人戚某归案后如实供述贩卖毒品的事实，属坦白，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪分子，属立功，依法可以从轻处罚；具有多次劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其逮捕前被刑事拘留的15日，刑期自2014年11月7日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、查获的毒品予以没收；对被告人戚某的违法所得200元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐菲菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00999号
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司，组织机构代码73942938-2，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，该公司董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，上海尤里卡律师事务所律师。
被告张远。
委托代理人颜文通。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉被告张远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈泉芳、郭春燕到庭参加了诉讼，被告委托代理人颜文通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉称：被告于2009年3月27日进入原告处工作，并签订有劳动合同，合同约定正常工作时间工资报酬及加班费计发基数均为本市最低工资标准。原告的薪资结构于2011年11月8日经原告工会委员会会议记录通过，确定住房补助、交通补助、伙食补助三项为加班工资项目，被告在职期间，原告已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分，昆山劳动人事争议仲裁委员会要求原告向被告全额支付加班工资，并不存在事实与法律基础。据此，原告诉至法院，要求法院判决只支付被告加班工资差额2922.2元。
被告张远辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告张远于2009年3月27日进入原告处工作，双方于2009年6月1日签订劳动合同，约定的工时为5天8小时制。现原告与被告的劳动关系已于2014年5月30日解除。
另查明：原告提供被告的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示被告从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班953小时，被告的工资明细显示，原告于2012年11月至2014年4月支付被告加班费5664元；被告对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。原告提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，旨在证明原告工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分；被告认为其未见过加班费实施细则和工会委员会会议记录，不认可原告所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向被告支付了部分加班费的说法。原告提供公告照片，旨在证明原告通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；被告认为未见过该公告。
再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：被告张远于2014年7月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2012年5月至2014年5月期间的加班工资25862元；该委员会于2014年9月12日作出裁决，裁决原告支付被告加班工资11940元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同、退工备案登记表、失业人员申请失业保险金申请表、银行对账单以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司与被告张远构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。原告称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，本院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，原告所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，本院对原告的该观点不予采信。本院认为，虽然被告不认可原告提供的加班时数计算明细，但被告并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据原告提供的加班时数计算明细可知，被告从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班953小时，且原告仅支付加班费5664元，原告应当支付被告加班费差额，根据该期间的最低工资标准，经本院核算，原告应当支付被告加班工资差额6191.99元。综上，对原告要求法院判决只支付被告加班工资差额2922.2元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付被告张远加班费差额6191.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡蔷薇
附：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执351号
申请执行人：唐建轩，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：卿笃仁，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人唐建轩与被执行人卿笃仁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人卿笃仁有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卿笃仁的银行存款26290元或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨恢喜
二〇一七年七月十八日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执351号申请执行人：唐建轩，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：卿笃仁，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人唐建轩与被执行人卿笃仁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人卿笃仁有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卿笃仁的银行存款26290元或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨恢喜二〇一七年七月十八日书记员  刘煊熔
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3319号
原告田惠景，男，住敖汉旗。
被告王泽双，男，住敖汉旗。
原告田惠景诉被告王泽双买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日按简易程序立案受理，因被告王泽双下落不明，需公告送达相关法律文书，本案于2015年6月19日转为普通程序，于2015年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田惠景到庭参加诉讼，被告王泽双经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田惠景诉称，2014年5月，被告王泽双通过徐凤伟介绍找到原告为其加工大理石踏步板，后经结算被告王泽双共欠原告大理石板款12470元。被告王泽双于2015年2月14日为原告出具金额为12470元的欠据一枚。以上款项被告王泽双至今未给付，故原告起诉要求被告王泽双立即给付大理石板款12470元。
被告王泽双未到庭，无答辩内容。
经审理查明，原告系敖汉旗新惠炬鑫石材门市的经营者。2014年5月，被告王泽双经案外人徐凤伟介绍在原告处购买大理石踏步板，后被告王泽双于2015年2月14日为原告出具金额为12470元的欠据一枚，欠据载明欠款金额为12470元，系庞占有工地用大理石板款，欠款人王泽双。以上款项被告王泽双至今未还。现原告起诉要求判令被告王泽双立即偿还欠款12470元。
上述事实，有原告陈述、原告提交欠据、证人徐凤伟的证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告自原告处购买大理石踏步板，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告已履行交付义务，被告应按约定价款及时给付货款，现能够证明被告欠原告款金额为12470元，故原告要求被告给付欠款12470元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽双于判决生效后立即给付欠原告田惠景大理石板款12470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费300元，由被告王泽双负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙海飞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2323号
原告：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇康居园小区B座6号。
法定代表人：葛永刚，董事长。
委托诉讼代理人：白志刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇福地华园小区。
法定代表人：赵国福，总经理。
委托诉讼代理人：崔建辉，系该公司法律顾问。
原告承德晟杰建筑安装工程有限公司（以下简称晟杰建筑安装公司）与被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞房地产开发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告晟杰建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告在隆化县隆化镇福地华园小区6号楼资产处理过程中享有优先受偿权，优先受偿金额为275万元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告晟杰建筑安装公司承建被告恒瑞房地产开发公司开发的福地华园小区6号楼，2014年5月15日竣工验收并交付，但工程款尚未全部付清。原告在建设工程优先受偿期间多次向被告催要，被告一直未付，原告于2015年1月26日向贵院提起诉讼，经贵院主持调解，双方达成（2015）隆民初字第527号调解书，由被告偿还原告工程款总计916万元，后被告给付了700万元，尚欠216万元工程款及59万元延迟履行金至今未�，故提起本案确认之诉。
被告恒瑞房地产开发公司辩称：1、原告所主张的优先权已过除斥期间，优先权已经消灭；2、原告主张的利息损失不在优先权主张的范围，被告仅欠原告质保金，且该质保金给付条件未成就；3、原告承建被告开发的福地华园小区1
--6号楼建设工程及相应的附属工程，双方于2015年7月、2016年5月就欠付原告工程款事宜达成了执行和解协议，且已实际履行。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告晟杰建筑安装公司就其因承建被告恒瑞房地产开发公司开发的位于隆化县隆化镇福地华园小区1--
6号楼及相应附属设施建设工程欠付工程款纠纷三起案件，已经本院作出的（2015）隆民初字第527号、545号、658号民事调解书调解结案，且该三起案件进行执行程�后，双方亦于2016年5月24日、7月3日达成执行和解协议，现原告对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告承德晟杰建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一六年九月十八日
书记员 王然
附页:
一、法律适用
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起主诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
二、上诉权和上诉期限
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初2323号原告：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇康居园小区B座6号。法定代表人：葛永刚，董事长。委托诉讼代理人：白志刚，系该公司职员。委托诉讼代理人：闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇福地华园小区。法定代表人：赵国福，总经理。委托诉讼代理人：崔建辉，系该公司法律顾问。原告承德晟杰建筑安装工程有限公司（以下简称晟杰建筑安装公司）与被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞房地产开发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告晟杰建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告在隆化县隆化镇福地华园小区6号楼资产处理过程中享有优先受偿权，优先受偿金额为275万元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告晟杰建筑安装公司承建被告恒瑞房地产开发公司开发的福地华园小区6号楼，2014年5月15日竣工验收并交付，但工程款尚未全部付清。原告在建设工程优先受偿期间多次向被告催要，被告一直未付，原告于2015年1月26日向贵院提起诉讼，经贵院主持调解，双方达成（2015）隆民初字第527号调解书，由被告偿还原告工程款总计916万元，后被告给付了700万元，尚欠216万元工程款及59万元延迟履行金至今未�，故提起本案确认之诉。被告恒瑞房地产开发公司辩称：1、原告所主张的优先权已过除斥期间，优先权已经消灭；2、原告主张的利息损失不在优先权主张的范围，被告仅欠原告质保金，且该质保金给付条件未成就；3、原告承建被告开发的福地华园小区1—6号楼建设工程及相应的附属工程，双方于2015年7月、2016年5月就欠付原告工程款事宜达成了执行和解协议，且已实际履行。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告晟杰建筑安装公司就其因承建被告恒瑞房地产开发公司开发的位于隆化县隆化镇福地华园小区1—6号楼及相应附属设施建设工程欠付工程款纠纷三起案件，已经本院作出的（2015）隆民初字第527号、545号、658号民事调解书调解结案，且该三起案件进行执行程�后，双方亦于2016年5月24日、7月3日达成执行和解协议，现原告对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告承德晟杰建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一六年九月十八日书记员  王然附页:一、法律适用《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起主诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉权和上诉期限如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第140号
原告厦门彩宝工贸有限公司。
法定代表人刘圣红，总经理。
委托代理人赖春茗，公司股东。
被告福建建涌机械设备有限公司。
法定代表人王建材。
本院在审理原告厦门彩宝工贸有限公司诉被告福建建涌机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门彩宝工贸有限公司撤诉。
本案案件受理费167元，由原告负担。
审 判 员 陈巧玲
二〇一四年二月二十八日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0458号
原告陈忠义，男，1943年4月1日生，汉族。
原告王扣凤，女，1944年12月30日生。
被告陈海燕，女，1977年11月6日生。
本院在审理原告陈忠义、王扣凤诉被告陈海燕排除妨害纠纷一案中，原告陈忠义、王扣凤于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈忠义、王扣凤撤回起诉。
案件受理费人民币65元（已减半收取），由原告陈忠义、王扣凤负担。
审判员 钱 蓉
二〇一四年三月七日
书记员 韩宇娇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初257号
原告：张玉兰，住吉林省长春市二道区。
被告：姜晓强，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告张玉兰诉被告姜晓强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回对被告姜晓强的起诉。
案件受理费25元，由原告张玉兰负担
代理审判员 关亦桥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马秀芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07846号
原告谭某甲，女，汉族。
被告卿某甲，男，汉族。
原告谭某甲与被告卿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员何云担任审判长，与人民陪审员黄平、金维琼组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼，被告卿某甲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原告与被告经人介绍认识后确立恋爱关系，1995年10月23日办理结婚登记，1997年3月7日生育长女卿乙，2003年10月6日生育次女卿丙，2006年8月18日生育一子谭某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异大，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2012年起诉要求离婚，经法院判决驳回后，原、被告夫妻感情并未恢复，原告于2014年初再次起诉，经劝说撤诉后，双方仍未能相互联系，共同生活，现第三次起诉要求与被告离婚；婚生子女均随原告生活，被告按法律规定给付抚养费。
被告卿某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告谭某甲与被告卿某甲1995年10月23日办理结婚登记，1997年3月7日生育长女卿乙，2003年10月6日生育次女卿丙，2006年8月18日生育一子谭某乙。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，原告谭某甲曾分别于2012年、2014年起诉至本院要求离婚，经过半年后，原、被告夫妻感情仍不能和好，原告谭某甲于2014年9月3日第三次提起诉讼要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证复印件、户口页复印件、（2012）万法民初字第05739号民事判决书、（2014）万法民初字第01186号民事裁定书等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告谭某甲与被告卿某甲婚后，经常为了家庭琐事和经济问题发生矛盾，原告谭某甲2012年起诉离婚被判决驳回后，又于2014年2月起诉要求离婚，经劝说撤诉后于2014年9月3日第三次起诉要求离婚，可见原、被告矛盾已无法调和，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告谭某甲起诉到本院要求与被告卿某甲离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》地三十二条的规定，本院予以支持。对于婚生子女，因卿乙、卿丙、谭某乙均在读书，且一直随原告方生活，原告也要求抚养三个小孩，故原告谭某甲的诉讼请求本院予以支持。至于抚养费的具体金额及给付方式，考虑婚生小孩的现居住地、小孩的生活状况，以及当地的物质生活水平等综合因素，法院酌情决定抚养费标准为每人每月600元，由于原、被告均应承担抚养义务，扣除原告自已本应支付的部分，被告卿某甲亦应每月支付每人每月抚养费300元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告卿某甲离婚。
二、长女卿乙由原告谭某甲抚养，被告卿某甲自本判决书生效之日起每月给付300元抚养费至卿乙年满十八周岁时止；次女卿丙由原告谭某甲抚养，被告卿某甲自本判决书生效之日起每月给付300元抚养费至卿丙年满十八周岁时止；儿子谭某乙由原告谭某甲抚养，被告卿某甲每月给付谭某乙300元抚养费至其年满十八周岁时止。
案件受理费240元，公告费800元，共计1040元由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
无本院离婚案件法律文书生效证明书，本判决不得作为双方当事人另行结婚的依据。
审 判 长 何 云
人民陪审员 金维琼
人民陪审员 黄 平
二〇一五年三月九日
书 记 员 夏 耒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02128号
原告：马某，女，汉族。
被告：韦某，男，汉族。
原告马某与被告韦某离婚纠纷一案，原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告马某负担。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 王 飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 阮鑫鑫
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00346号
原告魏艳霞，原系武汉卓越大酒店有限责任公司职工。
委托代理人夏爱华，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉卓越大酒店有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道1号。
法定代表人杨中元，该公司董事长。
委托代理人张仁清，湖北京佑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人周将卫，湖北京佑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告魏艳霞诉被告武汉卓越大酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏艳霞的委托代理人夏爱华、被告武汉卓越大酒店有限责任公司的委托代理人张仁清、周将卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳霞诉称：原告与被告之间签订有《劳动合同》，因被告单位土地被征收，双方解除劳动关系。被告承诺为原告缴纳住房公积金，但拖欠至今不补缴。原告于2015年3月31日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对该仲裁委作出的不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴住房公积金或者赔偿原告住房公积金损失24，318元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告武汉卓越大酒店有限责任公司辩称：原告提出的诉请不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于劳动争议案件受理范围的规定，且原告的诉请已超过仲裁时效与诉讼时效，2012年3月，原、被告劳动关系解除时，双方达成支付经济补偿金的协议，在该协议中，双方约定原告在领取经济补偿后，原、被告不存在劳动争议，原告不得再向被告主张权益，该协议原、被告已经履行完毕，在原、被告劳动关系解除的情况下，被告没有再为原告办理住房公积金的义务。因此，被告没有约定也没有法定为原告办理住房公积金的义务。原告于2014年7月10日起诉被告要求返还代收的公积金个人缴纳部分，双方达成调解，被告返还了该笔费用并支付了相关利息，原告的诉讼行为已经表明其不再要求被告为其办理住房公积金，视为原告放弃被告为其办理住房公积金的意思表示。综上，原告的诉请违反了一事不再理的原则，也不属于法院应受理劳动争议的范围，原告的诉请没有事实与法律依据，且超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告原系被告单位职工。因被告经营场所土地被征收，被告决定企业转型，2012年3月2日，被告与原告签订了《解除劳动关系、经济补偿等事项协议书》，双方协议解除了劳动关系。当日，被告从经济补偿金中收取了原告12，159元，收款事由为代扣住房公积金个人部分，但此后被告一直没有为原告办理住房公积金缴纳手续。原告于2014年7月10日向武汉市青山区人民法院提起民事诉讼，要求被告返还代扣的住房公积金（个人部分）12，159元及利息，该案在审理中，原、被告自愿达成调解协议，被告返还代扣的住房公积金（个人部分）12，159元并支付利息1，069.99元，现该调解协议已实际履行完毕。原告于2015年3月31日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于其受理范围为由作出了青劳人仲不字（2015）第12号不予受理通知书，原告不服，诉来本院，要求判如所请，经调解无效。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《解除劳动关系、经济补偿等事项协议书》、《申请书》、（2014）鄂青山民一初字第00578号《民事调解书》，《收据》、青劳人仲不字（2015）第12号不予受理通知书及送达回证等，经本院当庭核实，予以采信。
本院认为，关于原告要求被告为其补缴住房公积金，或者赔偿其住房公积金损失24，318元的诉请，根据国务院《住房公积金管理条例》规定，征缴和管理住房公积金，是政府设立的住房公积金管理中心的行政职能，住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》的规定行使行政处罚权。因住房公积金的补办、补缴属于行政管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，且原告也未向法院提交因补缴住房公积金不成而造成其实际损失的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告魏艳霞的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告魏艳霞负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜
二〇一五年十月十五日
书记员 孙龙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04627号
原告薛建华，曾用名薛向晟，男，1958年10月出生，汉族，陕西省人。
原告薛向平，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
被告马巨才，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被告王小军，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
原告薛建华、薛向平诉被告马巨才、王小军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建华、薛向平及被告马巨才、王小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告马巨才、王小军与原告薛建华、薛向平签订《房屋租赁协议书》。协议约定二原告将其所有的位于神木县神木镇纬一路中段南侧商业门市房产一套两间五层（包括地下室）租赁给二被告用于餐饮和旅馆经营，租赁期限为8年，每年租赁费20万元，一次性付清。第二年付款应当在当年年底到期前一个月付清下年租赁费。二被告已经付清2013年3月1日至2014年2月28日的租赁费，且于2014年4月5日付租金4万元，于2014年9月17日付租金6万元，剩余租金30万元经原告多次向二被告索要，二被告均未予支付。故诉至法院要求判令二被告给付二原告租赁费30万元及从2014年2月1日起按照月利率2%支付利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：房屋租赁协议一份，证明原、被告签订协议约定每年房租费20万元，二被告已付2014年年度租赁费10万元，下欠10万元。又下欠2015年租赁费20万元，故二被告共欠原告租赁费30万元。
被告辩称：2014年3、4月份与原告协商过当年租赁费，当时愿意给付10万元，但原告薛向平要15万元，最后协商成13万元或者15万元。7、8月份房租出现了变化，其他人的房租均有所减少，故被告认为10万元租赁费属于合理价钱。现应当按照市场行情给付租赁费，不同意再按照房屋租赁协议给付。
被告未向法庭提交相关证据。
经质证：原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，其对30万元的租赁费不予认可。
经本院审查认为：原告提交的证据，二被告对其真实性无异议，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年3月1日，被告马巨才、王小军与原告薛建华、薛向平签订《房屋租赁协议书》。协议约定：二原告将其所有的位于神木县神木镇纬一路中段南侧商业门市房产一套两间五层（包括地下室）租赁给二被告用于餐饮和旅馆经营；租赁期限从2013年3月1日至2021年3月1日止；租赁费每年20万元，一次性付清。第二年付款应在本年年底到期前一个月交清下年的租赁费，以后以此类推。否则原告有权终止协议；此外，双方还对其它事项进行了约定。协议签订后，原告将房屋交付于被告，而二被告仅向原告支付2014年租赁费10万元，下欠2014年租赁费10万元及2015年租赁费20万元未予支付。故二原告诉至本院。
本院认为：原告薛建华、薛向平与被告马巨才、王小军签订《房屋租赁协议书》，其合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后原告向被告交付了房屋，被告亦投入使用，理应按照约定向原告支付租赁费。故二原告要求二被告支付所欠租赁费之请求本院依法予以支持。二原告诉请二被告按照月利率2%支付利息之请求经本院审查认为，因原、被告并未对其进行约定且其请求于法无据，故本院对该项请求依法不予支持。另关于2014年房租虽然原、被告经过协商，但均未达成一致意见，故原、被告双方仍然应当按照原协议履行合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告马巨才、王小军于本判决生效后五日内支付原告薛建华、薛向平2014年3月1日至2016年2月29日所欠租赁费30万元。
驳回原告薛建华、薛向平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告马巨才、王小军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年九月六日
书记员 单慧芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03520号
原告：柏良柱。
被告：陕西阳洋建设开发有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街94号。
法定代表人：王萍，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告柏良柱诉被告陕西阳洋建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告柏良柱于2015年9月17日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告柏良柱自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏良柱撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半后由原告柏良柱负担137.5元。
审判 员长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨镇珲
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宝非诉行审字第79号
申请人宝应县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄如萍，主任。
委托代理人李放平，宝应县人口和计划生育委员会政策法规科科长。
委托代理人熊占平，宝应县安宜镇计划生育办公室工作人员。
被申请人阮某某。
被申请人张某某。
申请人宝应县人口和计划生育委员会认为，被申请人阮某某、张某某于2003年结婚，2004年6月15日生育一女孩，2011年1月18日又生育一女孩，其后生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，于2013年6月5日作出宝计征决字（2013）220号征收社会抚养费决定，决定对阮某某征收社会抚养费57312元，对张某某征收社会抚养费57312元，合计征收社会抚养费114624元。后被申请人仅缴纳了5000元，对余款109624元被申请人在法定期限内对征收社会抚养费决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的义务，申请人于2013年11月13日向被申请人发出《催告通知书》，但被申请人未予履行。申请人遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月14日向被申请人阮某某、张某某送达了申请执行书和听证通知书，于2013年12月26日组织了听证，申请人的委托代理人李放平、熊占平，被申请人张某某到庭参加了听证。
听证时，被申请人提出的申辩理由是，我们不懂计划生育政策规定，怀孕时也未有人来告诉我是超生，如果有人管，也不会走到这一步。另外，我没有工作，家庭经济困难，没有钱交这么多的罚款。对此，申请人认为，实行计划生育是公民应尽的义务，你们违反计划生育法违法生育了，就应当按规定缴纳社会抚养费；本案中，对被申请人违规生育，申请人依据计划生育相关法律规定及标准向其依法征收社会抚养费，符合法律规定。
本院在听证时，听取了双方发表的意见，并结合申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人针对被申请人提出的异议之反驳理由成立。被申请人阮某某、张某某于2011年1月18日生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，作出的宝计征决字（2013）220号征收社会抚养费决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县人口和计划生育委员会作出的宝计征决字（2013）220号征收社会抚养费决定的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈真真
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第378号
原告青岛骥锐运输有限公司，住所地青岛胶南市。
法定代表人吕环伟，总经理。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人于璇，总经理。
委托代理人肖颖、张向明，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛骥锐运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚、被告委托代理人肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛骥锐运输有限公司诉称，2012年3月14日，原告与被告签订了保险合同，原告的鲁BXXX**号车在被告处投保了交强险、机动车损失险、不计免赔险，保险期间自2012年3月15日至2013年3月14日止，原告已按合同约定交纳了全部保险费。2012年6月5日，原告的驾驶员闫方龙驾驶鲁BXXX**号车与王建建驾驶的鲁QXXX**鲁QXX**挂号车相撞，致车辆损坏。经交警认定，闫方龙承担事故的次要责任，王建建承担事故的主要责任。此次事故造成原告车辆损失76000元、鉴定费3100元、施救费4820元，共计83920元。要求被告赔付原告的上述损失，并承担全部诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生后，原告没有向被告申请索赔。原告的诉讼请求，应当按照保险合同的约定审核是否属于保险责任，对不属于保险责任的，被告不应予以赔偿；即使属于保险责任，也需按合同约定对其主张进行审理，如合同约定，保险事故损失的确定不论为标的车损失还是第三者车辆损失，均应当由原、被告共同确定，其他部门的认定，并不能作为认定依据，本案受损车辆损失应按被告的定损确定，原告未经被告同意作出的损失鉴定结论不能作为本案的有效证据使用。且根据保险合同的约定，保险人系按事故责任比例承担赔偿责任，本案原告在事故中负次要责任，被告应按相应比例对其损失承担赔偿责任。评估费不应由被告承担。
经审理查明，2012年3月14日，原告青岛骥锐运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司签订了《神行车保系列产品保险单》一份，约定由被告为原告的鲁BXXX**号货车承保车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔等保险。其中约定车辆损失险保险金额为350000元，保险期间自2012年3月15日零时起至2013年3月14日24时止。
2012年6月5日3时45分，原告的驾驶员闫方龙驾驶鲁BXXX**号货车在胶州市香港路与九龙路口，与王建建驾驶的鲁QXXX**鲁QXX**挂号车相撞，致两车车损。事故发生后，原告支出施救费4820元。经胶州市公安局交通警察大队认定，王建建承担事故的主要责任，闫方龙承担事故的次要责任。该大队委托山东正大价格评估有限公司对事故车辆损失作出评估，鲁BXXX**号车的损失为76000元，该中心为此收取评估费3100元。综上，原告因此次事故造成的损失共计83920元。
在庭审过程中，被告对原告提交的山东正大价格评估有限公司对事故车辆损失作出的价格评估结论书不予认可，并提交了其单方所作的定损单，确认鲁BXXX**号车的损失为53481元，但未能提交相关证据推翻原告提交的鉴定结论。
被告提交了《机动车损失保险条款》，该条款第十五条规定：除本合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。被告据此认为，对原告的车损，被告应按原告的责任比例予以承担赔偿责任。而原告则认为，该保险条款内容与保险法的规定相抵触，原告有权选择向被告主张权利。
上述事实，有原告提交的《神行车保系列产品保险单》、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、评估费收据、施救费、修车费发票、驾驶证、行驶证、被告提交的保险条款、车损估损报告及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告青岛骥锐运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《神行车保系列产品保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。故原告要求被告赔偿其因交通事故造成的损失，本院予以支持。山东正大价格评估有限公司对原告的受损车辆损失的评估报告，是事故发生后由交警部门委托其做出的鉴定，该公司具有鉴定资质，损失清单也是由交警提供，而非原告个人委托的。因此，在被告没有充足证据推翻评估报告的情况下，对其证明力本院予以认可。被告无鉴定资质，其单方作出的车损评估不具有法律效力。保险条款中虽然约定了保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。但该约定与鼓励机动车驾驶员遵守交通法规的社会向导相背离，既不符合保险合同的目的，也违背了公平原则。因此，该条款属于无效条款。对于第三者造成的保险车辆损失部分，被保险人既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同关系向保险人主张，被保险人有权选择行使任一请求权。故对被告提出的应按事故责任比例承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。原告主张的评估费是其办理保险理赔必要的支出，被告不予赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告青岛骥锐运输有限公司保险赔偿金83920元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 赵 燕
审判员 刘伟伟
二〇一三年八月二十二日
书记员 王淑颖
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初31号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某某，男，住方城县，2015年9月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽、张巍严出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年4月份开始，被告人王某某在方城县城关镇名门世家小区东南角经营“聚福小吃店”早餐店，其中生产、销售包子。被告人在生产制作包子时使用含有硫酸铝铵的剑石牌复合膨松剂（香甜泡打粉）。2015年7月27日，方城县食品药品监督管理局的工作人员对其生产制作的包子进行抽样检测，经青岛市华测检测技术有限公司检测：从王某某处提取的包子铝的实测结果为111mg／kg。该包子属于有毒、有害食品。公诉机关认为被告人王某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有，被告人王某某的供述和辩解，现场照片、方城县食品药品监督管理局扣押物品清单、现场检查笔录、河南华测检测技术有限公司检测报告、被告人常住人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产食品时使用有毒、有害的非食品添加剂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。鉴于被告人确有悔罪表现，依法适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。但在缓刑考验期内，为了维护当地的食品安全，保障人民群众身体健康和有利于被告人改造，应禁止被告人从事食品加工及相关经营活动。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品加工及相关经营活动。
（禁止令期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 孟 洋
审判员 郭庆华
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴玉婵
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1416号
原告龙江县杏山镇人民政府，住所地黑龙江省龙江县杏山镇杏山村。
法定代表人伊兴华，职务镇长。
委托代理人安凤春，男，1962年6月10日出生，汉族，龙江县景星镇法律工作者，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告吴少奎，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告马金龙，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李长泉，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告孙宝华，男，1978年11月25日出生，汉族，教师，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告时传贵，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告唐树森，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告龙江县杏山镇人民政府（以下简称杏山镇政府）诉被告吴少奎，马金龙、李长泉、孙宝华、时传贵、唐树森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月18日，被告吴少奎由被告马金龙、李长泉、孙宝华、时传贵、唐树森担保向杏山镇人民政府借世界银行贷款本金40，000元，约定借款期限为二年，此款逾期经原告多次索要未果。请求人民法院判令被告偿还贷款本金40，000元及利息，并负担诉讼费用。
原告提供的证据：
1、借款合同一份，证明借款金额，期限及日期；
2、申请书一份，证明吴少奎自愿加入世行贷款奶牛养殖工程，保证使用贷款的各项规定，按期归还贷款；
3、担保协议书一份，证明贷款方不能按期偿还贷款，乡政府代扣保人退耕还林补贴资金。
4、借据一张，证明吴少奎收到贷款的时间及金额；
被告马金龙、李长泉、孙宝华、时传贵、唐树森经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未提供证据。
庭审中法庭出示了原告提供证据，原告对该供证据无异议，故本院对原告提供证据予以认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：
2008年3月份，原告杏山镇政府向世界银行申请贷款，此款由原告向该镇的奶牛养殖户发放。2008年6月18日被告吴少奎与原告签订了借款合同，并由马金龙、李长泉、孙宝华、时传贵、唐树森担保。合同中约定奶牛养殖贷款期限二年，金额为40，000元，贷款利率按照省有关部门参照中国农业银行、农村信用联社等商业银行近期执行的同种类贷款利率确定利率具有一定经济基础的农户五户联保。乙方保证按期归还贷款本金，利息和相关费用。被告于2008年6月20日收到贷款40，000元，用于购买奶牛。但此笔借款逾期被告未偿还，经原告多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杏山镇政府在世界银行贷款后转借给被告吴少奎，双方签订了借款合同。双方履行了此合同，但被告未按合同内约定履行清偿借款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还借款并给付利息。据此原告请求被告偿还借款并承担相应的违约责任的理由成立。为调整平等主体间的财产关系。保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少奎于本判决生效之日起7日内偿还原告龙江县杏山镇人民政府借款本金40，000元；
二、被告吴少奎于本判决生效之日起7日内给付原告龙江县杏山镇人民政府借款利息（以前项所述本金为基数，按黑龙江省农村信用联社规定同期同类贷款利率标准计算，自2008年6月20日计算至本判决确定给付之日止）；
三、马金龙、李长泉、孙宝华、时传贵、唐树森负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元均由被告吴少奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 王俊峰
代理审判员 刘一章
人民陪审员 王学彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘长江
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第143号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市钻石年代娱乐有限公司。
法定代表人黄可挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市钻石年代娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 政
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第912号
原告何某。
被告彭某某。
原告何某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，2011年2月11日登记结婚，婚后未有生育。由于夫妻两人婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常吵闹、打架。被告对家庭不负责，未尽家庭抚养义务，原告曾于2012年9月4日向沅江市人民法院起诉离婚，2012年11月5日判决不准予离婚后，夫妻感情一直没有好转，现夫妻感情确已破裂，要求离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费用。
原告何某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证书一份，拟证原、被告系夫妻关系的事实；
2、孕检证明一份，拟证原告目前系未怀孕的状态；
3、沅江市草尾镇三星村证明一份，拟证被告下落不明的事实；
4、（2012）沅民一初字第1048号民事判决书一份，拟证原告曾向法院起诉离婚。
5、夫妻财产约定书一份，拟证夫妻存续期间对各自财产的归属进行了约定的事实；
6、房屋转让协议一份，拟证原、被告双方在婚姻存续期间买进位于沅江市金融路房屋一套的事实；
7、庭审笔录一份，拟证原告第一次起诉离婚时所陈述有关情况的事实；
8、公证书一份，拟证原、被告协议将位于沅江市琼湖办事处金融路的房屋两套归原告所有且进行了公证的事实。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告何某提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的证据使用。
根据当事人举证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，2011年2月11日登记结婚。婚后未有生育。双方因婚前了解不够，婚后夫妻性格不合，感情不和，经常为家庭琐事争吵不休。原告曾于2012年9月4日向沅江市人民法院起诉离婚，2012年11月5日判决不准予离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间购买了位于沅江市金融路原经委院内1栋502号价值85180元房产一处及位于沅江市琼湖办事处金融路价值98万元房屋（所有权证号711001463、共有权证号711001367（401）及所有权证号711001462、共有权证号711001368（201））两套；无共同债权；共同债务有欠沅江市工商银行贷款35万元。此外，被告在庭审中陈述夫妻关系存续期间还有共同财产价值分别为51万元、49800元吊车、叉车各一辆，另有共同债务40万元。
又查明，原、被告于2012年8月20日签订《夫妻财产约定协议书》一份，约定夫妻关系存续期间购买位于沅江市琼湖办事处金融路房屋（所有权证号711001463、共有权证号711001367（401）及所有权证号711001462、共有权证号711001368（201））两套归原告何某所有，沅江市公证处于2012年9月3日作出了（2012）湘益沅证字第676号公证书，确认夫妻协议属实。
本院认为，原、被告因婚后感情不和，夫妻感情产生矛盾，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院（2012）沅民一初字第1048号民事判决书判决不准予离婚后，夫妻感情一直没有和好，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院依法予以支持。夫妻对共同财产中位于沅江市琼湖办事处金融路房屋两套的权属明确约定归原告何某所有，并在沅江市公证处进行了公证，故位于沅江市琼湖办事处金融路房屋两套属于原告何某的个人财产；原告自愿放弃对位于沅江市金融路原经委院内1栋502号房产一处的分割，且愿意承担共同债务35元，系其真实意思表示，不违反法律法规，本院依法予以采纳；对于被告在庭审中陈述夫妻关系存续期间还有共同财产价值分别为51万元、49800元吊车、叉车各一辆，另有共同债务40万元，因原告未予认可，被告亦未提供证据证实，本案依法不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十九条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国公证法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告彭某某离婚；
二、位于沅江市琼湖办事处金融路房屋两套，归原告何某所有；位于沅江市金融路原经委院内1栋502号房产一处，归被告彭某某所有；
三、对沅江市工商银行所负共同债务35万元，由原告何某承担。
本案案件受理费4500元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 丁应凡
人民陪审员 孙孟科
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 毛杰中
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国公证法》
第三十六条经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第919号
原告贵州XXX物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区蛮坡世纪园小区X组团XX栋X单元，组织机构代码略。
法定代表人王X，该公司经理。
被告熊XX，男，1956年8月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区沿山路8号金僖苑小区*栋*单元*楼*号，公民身份号码略。
原告贵州XXX物业管理有限公司诉被告熊XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告贵州XXX物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月12日与乌当区金僖苑业主委员会签订物业管理合同，被告于2011年3月12日至2014年8月12日没有交纳物管费，其中2010年至2011年5月份物业费是0.45元，2011年5月12日至2013年9月12日物业费是0.55元，2013年9月12日以后是0.60元，因多次催缴被告均不予理会，业主不交物业管理费影响小区正常运作。现诉请法院判令被告交纳物管费2039.6元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案中原告贵州XXX物业管理有限公司诉称被告熊XX居住在贵阳市乌当区沿山路8号金僖苑小区X栋X单元X楼X号，要求被告熊XX支付2011年3月12日至2014年8月12日期间的物管费2039.6元，经查，关于原告贵州XXX物业管理有限公司诉案外人熊敬中物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出（2014）乌民初字第33号民事判决书中认定熊敬中为贵阳市乌当区沿山路8号金僖苑小区X栋X单元X楼X号业主，并判决“熊敬中于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州XXX物业管理有限公司自2011年3月13日至2013年12月31日止的物业管理费人民币1664.47元”，该判决现已发生法律效力，现原告又以被告熊XX未交贵阳市乌当区沿山路8号金僖苑小区X栋X单元X楼X号的物管费为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，裁定如下：
驳回原告贵州XXX物业管理有限公司对被告熊XX的起诉。
案件受理费50元，原告贵州XXX物业管理有限公司已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 欣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张凤兰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第685-1号
申请执行人李明贞，男，汉族，住山东省东平县。
委托代理人王淑荣，女，汉族，住平阴县龙山小区。
被执行人张祥峰，男，汉族，住平阴县玫瑰苑小区。
被执行人李淑贞，女，汉族，住平阴县玫瑰苑小区。
本院在执行李明贞申请执行张祥峰、李淑贞民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、车管等部门查询了被执行人的财产状况，轮候冻结被执行人李淑贞名下房产一套，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为借款本金27000元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 刘明乾
二〇一四年八月四日
书 记 员 张晓妹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00437号
申请执行人海宁索福箱包拉链有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人何烁炀，该公司董事长。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发色和那个法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00023号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1634号
原告：田国臣，男，1969年2月28出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：尚国华，男，1975年7月22日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告田国臣与被告尚国华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田国臣到庭参加诉讼，被告尚国华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告田国臣向本院提出诉讼请求：判决被告给付施工费3500元。事实和理由：2016年5月份，原告田国臣等人在被告尚国华承包的喀喇沁旗危房改造工地打工。施工结束后，被告尚国华合计欠原告田国臣等人施工费3500元，约定2016年6月4日付清，但此款至今未付。
被告尚国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原告田国臣等人在被告尚国华承包的喀喇沁旗危房改造工地务工。施工结束后，被告尚国华共欠原告田国臣等人劳务费3500元。被告于2016年6月1日为原告出具欠据一枚。此款被告至今未付。
本院认为，被告雇佣原告等人为其提供劳务，经双方结算后，被告为原告出具欠据一枚。现原告持此欠据请求被告给付所欠的劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚国华于本判决生效后立即给付原告田国臣劳务费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
案件受理费50元，由被告尚国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁素梅
人民陪审员胡亚军
人民陪审员吉银彦
二○一七年六月二十一日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初1634号原告：田国臣，男，1969年2月28出生，汉族，农民，住宁城县。被告：尚国华，男，1975年7月22日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告田国臣与被告尚国华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田国臣到庭参加诉讼，被告尚国华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告田国臣向本院提出诉讼请求：判决被告给付施工费3500元。事实和理由：2016年5月份，原告田国臣等人在被告尚国华承包的喀喇沁旗危房改造工地打工。施工结束后，被告尚国华合计欠原告田国臣等人施工费3500元，约定2016年6月4日付清，但此款至今未付。被告尚国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原告田国臣等人在被告尚国华承包的喀喇沁旗危房改造工地务工。施工结束后，被告尚国华共欠原告田国臣等人劳务费3500元。被告于2016年6月1日为原告出具欠据一枚。此款被告至今未付。本院认为，被告雇佣原告等人为其提供劳务，经双方结算后，被告为原告出具欠据一枚。现原告持此欠据请求被告给付所欠的劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚国华于本判决生效后立即给付原告田国臣劳务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。案件受理费50元，由被告尚国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁素梅人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二○一七年六月二十一日书记员陈丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字106号
罪犯赵凯，男，1987年6月16日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）咸刑初字第00122号刑事判决，以被告人赵凯犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年7月2日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵凯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵凯在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在毛袜缝盘岗位上积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。获得2014年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵凯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵凯确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵凯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2031年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第617号
原告柳州金鹿砼业有限公司。
法定代表人麻恩，职务：董事长。
委托代理人龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。
被告广西壮族自治区冶金建设公司。
法定代表人欧志永，职务：总经理
被告唐孝运。
被告唐孝波。
本院在审理原告柳州金鹿砼业有限公司诉被告广西壮族自治区冶金建设公司、唐孝运、唐孝波买卖合同纠纷一案过程中，原告柳州金鹿砼业有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州金鹿砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费3483元（原告已预交），减半收取1741.5元，由原告柳州金鹿砼业有限公司负担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 黄晓珺
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3073号
申请人：靳井树，男，1969年10月16日出生，住承德市双滦区。
被申请人：承德盛达建筑工程有限公司，地址：滦平县滦平镇。
法定代表人：魏茹，职务：经理。
组织机构代码：77279800－8。
被申请人：王银，男，1961年2月25日出生，住承德市双滦区。
本院在审理申请人靳井树与被申请人承德盛达建筑工程有限公司、王银建设工程施工合同纠纷一案中，申请人靳井树于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告价值273530.00元的财产或等额银行存款，申请人靳井树用其名下位于滦平城关中街社区住宅一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人承德盛达建筑工程有限公司、王银价值273530.00元的财产或等额银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 尹艳肖
代理审判员 刘 晨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程月妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3189号
罪犯李树国，男，汉族，1968年5月25日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年五月二十七日作出（2013）陆刑初字第143号判决，以被告人李树国犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李树国减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月26日起至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3189号罪犯李树国，男,汉族，1968年5月25日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一三年五月二十七日作出(2013)陆刑初字第143号判决，以被告人李树国犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李树国减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月26日起至2014年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4604号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
被告：邹文策，男，1981年2月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告邹文策信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金1183.55元及利息、滞纳金（截止2016年12月13日利息1100.30元、滞纳金2206.97元，2016年12月14日起至履行完毕之日止的息费按领用合约约定支付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求中的滞纳金变更为1183.55元，并放弃2016年12月14日后的滞纳金。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
申领时间
二〇一四年三月二十一日
信用额度
5000元
整）
合同相
关约定
1、客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；
2、客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分计收滞纳金；
3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；
4、滞纳金按每月最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元;
5、发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。
透支事实
2014年7月14日起开始透支，2015年1月4日最后一次透支980元之后，形成透支本金1183.55元。截止2016年12月13日，透支利息为1100.30元，滞纳金为2206.97元。
还款事实
自2015年8月2日还款3800元后再未还款。
合计债权额
核定
本息额
结欠本金
1183.55元
透支滞纳金
59.18元
透支利息
截至2016年12月13日的利息为1100.30元，之后的利息以透支本金1183.55元为基数按日万分之五的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金1183.55元，故对滞纳金按记账本金的5%给予一次性计收，即1183.55元×5%=59.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邹文策于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金1183.55元及利息（截至2016年12月13日已产生利息1100.30元，之后的利息以透支本金1183.55元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金59.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹文策负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长郑晓锋
人民陪审员周珊珊
人民陪审员厉海英
二○一七年十二月五日
书记员徐奇
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4604号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。被告：邹文策，男，1981年2月20日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告邹文策信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金1183.55元及利息、滞纳金（截止2016年12月13日利息1100.30元、滞纳金2206.97元，2016年12月14日起至履行完毕之日止的息费按领用合约约定支付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求中的滞纳金变更为1183.55元，并放弃2016年12月14日后的滞纳金。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年三月二十一日信用额度5000元整）合同相关约定1、客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；2、客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分计收滞纳金；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；4、滞纳金按每月最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元;5、发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2014年7月14日起开始透支，2015年1月4日最后一次透支980元之后，形成透支本金1183.55元。截止2016年12月13日，透支利息为1100.30元，滞纳金为2206.97元。还款事实自2015年8月2日还款3800元后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金1183.55元透支滞纳金59.18元透支利息截至2016年12月13日的利息为1100.30元，之后的利息以透支本金1183.55元为基数按日万分之五的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金1183.55元，故对滞纳金按记账本金的5%给予一次性计收，即1183.55元×5%=59.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邹文策于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金1183.55元及利息（截至2016年12月13日已产生利息1100.30元，之后的利息以透支本金1183.55元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金59.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹文策负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长郑晓锋人民陪审员周珊珊人民陪审员厉海英二○一七年十二月五日书记员徐奇??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第252号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，1982年2月26日出生，汉族，无业。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三千元；2010年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2011年3月31日刑满释放；2012年3月因吸食毒品被罚款人民币五百元。2013年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0368号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
盗窃
2013年5月至7月间，被告人张某先后在南京市秦淮区、江宁区等地，采取砸汽车窗户玻璃的手段实施盗窃作案十起，共计窃得财物价值人民币9，850元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月17日凌晨，被告人张某在南京市秦淮区御道街58-3号临华庭宾馆路旁，用石块将被害人沈某停放在此处的牌号为苏A×××××轿车的左前侧玻璃砸碎，后从该车内窃得现金人民币800元及银行卡等物品。
2、2013年5月26日凌晨，被告人张某在南京市栖霞区甘家巷500号1幢105室楼下，用石块将被害人徐自贵停放在此处的牌号为皖K×××××轿车的左后侧玻璃砸碎，后从该车内窃得安吉白茶六盒（价值人民币6，000元）及香油二瓶。
3、2013年6月初的一天凌晨，被告人张某在南京市江宁区麒麟街道悦民公寓N4幢二单元楼下，用石块将被害人孙某甲停放在此处的牌号为苏A×××××轿车的左后侧玻璃砸碎，后从该车内窃得汽车坐垫一套。
4、2013年6月5日中午，被告人张某在南京市玄武区情侣园停车场内，用石块将被害人王某甲停放在此处的牌号为苏D×××××轿车的右后侧玻璃砸碎，后从该车内窃得手机充电器、护照及运动服等物品。
5、2013年6月16日晚至17日凌晨期间，被告人张某在南京市六合区雄洲街道香塘路46号门前，用石块将被害人程小林停放在此处的牌号为苏A×××××轿车的右后侧玻璃砸碎，后从该车内窃得苏烟二条。
6、2013年6月17日晚至18日凌晨期间，被告人张某在南京市秦淮区中和桥路59-8号同创宿舍院内，用石块将被害人朱天停放在此处的牌号为苏A×××××轿车的左后侧玻璃砸碎，后从该车内窃得人民币150元。
7、2013年6月下旬的一天夜里，被告人张某在南京市鼓楼区北京西路77号江苏第二师范学院内百草园饭店门前，用石块将被害人陈海阳停放在此处的牌号为京N×××××轿车的右后侧玻璃砸碎，后从该车内窃得剃须刀一个。
8、2013年7月25日晚至26日凌晨期间，被告人张某在南京市六合区金牛湖街道长山社区蒋项附近，用石块将被害人徐读国停放在此处的牌号为苏A×××××货车的左后侧玻璃砸碎，后从该车内窃得汽车导航仪一部。
9、2013年7月25日晚至26日凌晨期间，被告人张某在南京市六合区金牛湖街道聚贤新城小区13幢楼下，用石块将被害人刘进明停放在此处的牌号为苏A×××××轿车的右后侧玻璃砸碎，后从该车内窃得人民币200元。
10、2013年7月29日晚至30日凌晨期间，被告人张某在南京市江宁区汤山街道汤山社区李家庄1号门前，用石块将被害人李荣权停放在此处的牌号为苏A×××××轿车的右后侧玻璃砸碎，后从该车内窃得人民币2，700元及烟、酒等物品。
二、故意毁坏财物
2013年3月至7月间，被告人张某先后在南京市栖霞区、鼓楼区等地，为实施盗窃，砸碎被害人汽车窗户玻璃，造成被害人徐锝、达庆果等人车辆损失共计人民币6，853元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月26日晚，被告人张某在南京市栖霞区电建路附近，为实施盗窃，用石块将被害人胡才华停放在此处的牌号为苏A×××××轿车的右前侧玻璃砸碎。
2、2013年4月19日晚，被告人张某在南京市栖霞区迈皋桥合班村茶叶城路边，为实施盗窃，用石块将被害人陈某停放在此处的牌号为苏D×××××轿车的左后侧玻璃砸碎。
3、2013年5月15日凌晨，被告人张某在南京市鼓楼区安怀东路8号复地新都国际小区门口，为实施盗窃，用石块将被害人徐锝停放在此处的牌号为苏A×××××轿车的右后侧玻璃砸碎，后从该车内窃得衣服等物品，并造成上述车辆损失计人民币5，220元。
4、2013年6月3日晚至4日凌晨期间，被告人张某在南京市江宁区麒麟街道麒东路79号门前，为实施盗窃，用石块将被害人陈双彪停放在此处的牌号为苏A×××××轿车的左后侧玻璃砸碎。
5、2013年7月26日凌晨，被告人张某在南京市六合区金牛湖街道青龙农贸市场附近，为实施盗窃，用石块将停放在此处的被害人袁子才牌号为苏A×××××轿车的右后侧玻璃、被害人达庆果牌号为苏A×××××轿车的左后侧玻璃、被害人凌某牌号为苏A×××××轿车的右后侧玻璃砸碎，造成被害人达庆果车辆损失计人民币1，633元。
2013年8月4日，被告人张某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、客户销售明细表等书证，被害人沈某、孙某甲、王某甲、徐锝等人的陈述，证人张某甲、张矿金等人的证言，现场勘验检查笔录、现场勘验情况分析、物证检验报告书、物证鉴定书、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某在判决宣告以前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2015年1月4日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 季涪源
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第278号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人石某丙，男，汉族，1992年6月12日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2015年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被宾县公安局刑事拘留，同日被宾县公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2015年10月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉（2015）30号起诉书指控被告人石某丙犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人石某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年8月5日15时许，被告人石某丙在宾县胜利镇万春村“哈佳”快速铁路搅拌站带领瓦工施工期间，因卸料一事与运送混凝土的被害人刘某某发生口角，用砖块将刘某某头部打伤。经宾县公安局法医鉴定，刘某某头部损伤为轻伤二级。案后石某丙已赔偿了被害人刘某某的经济损失，刘某某对石某丙表示谅解。2015年1月28日，石某丙主动到宾县公安局胜利镇派出所投案自首，并如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关提供了相应证据，认为石某丙的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人石某丙对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2014年8月5日16时许，被告人石某丙在宾县胜利镇万春村“哈佳”快速铁路搅拌站带领瓦工施工期间，因卸料挪车一事与驾驶搅拌车运送混凝土的被害人刘某某（男，36岁）发生口角并厮打，石某丙用砖块将刘某某头部打伤，其损伤为轻伤二级。案后石某丙已赔偿了被害人刘某某的经济损失，刘某某对石某丙表示谅解。2015年1月28日，石某丙经亲属劝说后主动到宾县公安局胜利镇派出所投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2014年8月5日16时50分，宾县公安局胜利镇派出所接到刘某报警：称其哥哥刘某某在镇东“哈佳铁路”搅拌站被人打伤。2015年1月28日9时许，石某丙主动到公安机关投案，并如实供述将刘某某打成轻伤的事实。
2、户籍证明、现实表现：石某丙于1992年6月12日出生于黑龙江省宾县，现实表现一般。
3、和解书：石某丙赔偿刘某某医药费等损失，双方和解。
4、证人周某某的证言：2014年8月5日16时许，在宾县胜利镇法庭东侧工地上，一个管现场的较瘦的男子拿砖头殴打开罐车的司机头部。
5、证人张某某的证言：2014年8月5日16时许，在宾县胜利镇法庭东侧工地上，看见一伙人正在打架，罐车司机手拿个锤子，石某丙手里拿个铁锹。
6、证人郑某某的证言：其在胜利镇哈佳铁路胜利段搅拌站工作，2014年8月5日，看见工地上有人打架，不认识打架的人。看见有人拿砖头打搅拌车司机头部，打出血了。
7、证人任某某的证言：其在胜利镇哈佳铁路胜利段搅拌站驾驶钩机，2014年8月5日16时许，工地瓦工领头的男子和搅拌车司机打架了，把搅拌车司机头部打出血了。
8、证人张某某的证言：2014年8月5日16时许，在胜利镇法庭东侧工地上，罐车司机和工地砌砖管现场的较瘦的男子发生吵打，管现场的人拿砖头打罐车司机，有几个瓦匠帮管现场的人打罐车司机。
9、证人陈某某的证言：2014年8月5日16时许，在胜利镇法庭东侧工地上，罐车司机刘某某和工地里砌砖管现场的石某丙打架，石某丙拿混凝土块打刘某某头部了。
10、证人姜某某的证言：2014年8月5日16时许，在胜利镇法庭东边工地上，刘某某和工地里砌砖管现场的较瘦男子因车挡道一事发生争吵并厮打，管现场的男子先拿水泥块子打刘某某了，后来还有四五个人帮管现场的人打刘某某。
11、证人郑某某的证言：2014年8月5日16时许，在工地上，石某丙与罐车司机刘某某发生互打，石某丙等三人把刘某某打倒，刘某某头部出血。
12、证人石某丙的证言：2014年8月5日16时许，在胜利镇哈佳铁路搅拌站，看见石某丙和罐车司机相互厮打，石某丙拿砖头打罐车司机头部。
13、证人石某丙的证言：2014年8月5日16时许，在胜利镇法庭东边工地上，石某丙和刘某某发生厮打，石某丙用砖头打刘某某头部，刘某某用拳头打石某丙脸部。
14、被害人刘某某的陈述：其在胜利镇哈佳铁路搅拌站开罐车。2014年8月5日16时许，因倒车一事与负责瓦工的男子发生厮打，该男子用砖块打其头部。其也打对方的人了。
15、被告人石某丙的供述：2014年8月5日16时许，在胜利镇哈佳铁路搅拌站工地上，其带领瓦工砌砖墙。因让开搅罐车的刘某某挪车一事，二人发生厮打。其用砖头将刘某某头部打出血。
16、人体损伤程度鉴定书：刘某某顶部头皮创，创口累计12cm，其损伤属轻伤二级。
本院认为，被告人石某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。石某丙主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘英旋
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第603号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人赵志庆、周秀珍。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人赵志庆、周秀珍因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人赵志庆所有的坐落于经济技术开发区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年七月二十二日
书记员 王晓华
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执684号
申请执行人：郭栋灿，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人郭栋灿与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初54号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭栋灿于2017年6月16日向本院申请强制执行，2017年8月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人郭栋灿与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人郭栋灿以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年八月三十日
书记员 黄雅思
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执684号申请执行人：郭栋灿，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人郭栋灿与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初54号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭栋灿于2017年6月16日向本院申请强制执行，2017年8月21日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人郭栋灿与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人郭栋灿以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年八月三十日书记员  黄雅思
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第844号
原告刘君，湖南省新邵县人，住广西百色市右江区。
委托代理人罗成，广西中名律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
委托代理人韦宇轩，广西中名律师事务所实习律师。委托权限：特别授权代理。
被告田阳县桂鑫畜业有限公司，住所地广西田阳县。
法定代表人陈健宇，该公司经理。
被告陈健宇，广西博白县人，广西住田阳县。
二被告委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理
原告刘君与被告田阳县桂鑫畜业有限公司、陈健宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。书记员覃小艳担任记录。原告刘君及其委托代理人罗成、韦宇轩，被告的委托代理人周继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君诉称，2013年10月18日，被告田阳县桂鑫畜业有限公司向原告借款1500000元，签订《借款合同》，借款期限自2013年10月18日至2013年11月1日止，并向原告出具借款借据，原告依约向被告田阳县桂鑫畜业有限公司足额支付了借款，同时约定借款到期后如被告未能偿还借款将构成违约，应支付违约金。同时，原、被告三方签订《保证担保合同》，约定两被告对上述借款债务承担连带责任保证，包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、实现债权的费用（诉讼费用、律师代理费用、执行费用等）。还款期限届满后，被告至今未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金1500000元、违约金300000元、实现债权所支付的费用律师代理费用58000元，共计1858000元；二、由被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、借款合同复印件，证明原告与被告存在借贷关系；2、保证担保合同复印件，证明被告为原告的债权提供了保证担保；3、《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》，证明原告为实现债权所支付的费用；4、《借款借据》原件，证明被告向原告借款时出具借据的事实；5、理财金账户历史明细清单，证明原告向被告汇转资金1500000元的事实。
被告田阳县桂鑫畜业有限公司、陈健宇辩称，对于原告的诉讼请求，两被告不予认可，原告提交的借款合同与保证合同没有生效，原告提出的请求没有理由，应当予以驳回。
被告田阳县桂鑫畜业有限公司、陈健宇为其辩解未提供证据证明。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3有异议，对证据4、5认为已超过举证期限，不予质证。
本院认证：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据3关联性不予认定；证据4、5被告认为超过举证期限，不予质证。本院认为，该两份证据与证据1、2相互印证，形成完整的证据链，该两份证据应予认定。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月18日，被告田阳县桂鑫畜业有限公司向原告借款1500000元，签订《借款合同》，约定借款期限自2013年10月18日至2013年11月1日止，并向原告出具借款借据。原告通过银行汇转资金的方式，向被告田阳县桂鑫畜业有限公司的法定代表人被告陈健宇账户支付了借款1500000元，同时约定借款到期后如被告未能偿还借款将构成违约，由被告向原告按日支付借款金额10%的违约金。同日，原、被告三方签订《保证担保合同》，约定两被告对上述借款债务承担连带责任保证，包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、实现债权的费用（诉讼费用、律师代理费用、执行费用等）。还款期限届满后，被告至今未偿还原告借款。原告向法院提起上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告田阳县桂鑫畜业有限公司向原告借款1500000元，原告通过银行汇款给被告，被告陈健宇作为保证人并收取该笔借款，双方还签订借款合同、保证担保合同，被告向原告出具借款借据，故原告主张的借款事实，本院予以确认。两被告与原告约定被告田阳县桂鑫畜业有限公司作为借款人，被告陈健宇作为保证担保人，因被告至本案起诉日仍未偿还借款，原告请求两被告承担连带清偿借款1500000元，于法有据，本院予以支持。民间借贷纠纷案件，原告可以请求借款违约金，也可以请求借款逾期利息，但两项均不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，按目前中国人民银行的贷款年利率为5.6%的四倍即22.4%，从借款逾期2013年11月2日，至本案起诉日2014年9月11日共10个月，违约金应为1500000×5.6%×4×10÷12＝280000元，原告请求违约金300000元，明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。原告请求实现债权所支付的费用律师代理费用58000元，未提供产生该费用的相关证据，本院不予支持。被告主张借款合同与保证合同没有生效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告田阳县桂鑫畜业有限公司和被告陈健宇连带偿付原告刘君借款1500000元及违约金280000元，共计1780000元；
二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。
案件受理费21522元，简易程序减半收取10761元（原告已预交），由原告刘君负担452元，被告田阳县桂鑫畜业有限公司、陈健宇负担10309元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一四年十月二十日
书记员 覃小艳
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第243-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
负责人：黄南武，行长。
被执行人：李成志，高州市人，住高州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人李成志信用卡纠纷一案，高州市人民法院于2014年9月10日作出（2014）茂高法民二初字第374号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人李成志应偿还信用卡欠款6800元及利息1260.91元、滞纳金395.07元、手续费30元共8485.98元（计至2014年7月7日止，以后另计）给申请执行人。因被执行人在生效判决书确定的期限内没有履行义务，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月2日向被执行人李成志发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费50元、邮寄费60元，执行费50元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经查询被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第243号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年八月十二日
书记员 ：袁晓明
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0077号
原告胡勤仙。
委托代理人朱江，江苏金匮律师事务所律师。
被告钱立人。
原告胡勤仙与被告钱立人买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡勤仙的委托代理人朱江到庭参加诉讼。被告钱立人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡勤仙诉称：其与钱立人于2010年11月至2011年5月期间发生业务往来，由其为钱立人提供了价值128175.3元的货物，钱立人仅支付货款55000元。2014年4月10日，钱立人确认结欠其货款73000元未付，其多次催讨未果。请求判令：钱立人立即支付货款73000元。
被告钱立人未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，钱立人向胡勤仙出具一份欠条，上面载明：欠胡勤仙货款柒万叁仟元（73000）正（整）。欠款人：钱立人2014.4.10。胡勤仙陈述：其于2010年11月至2011年5月期间为钱立人提供了价值128175.3元的货物，钱立人仅支付货款55000元，在其催讨货款过程中，钱立人于2014年4月10日向其出具上述欠条。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，钱立人结欠胡勤仙货款73000元未付的事实清楚、证据充分，依法应当承担支付货款的民事责任。钱立人系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱立人应于本判决发生法律效力之日起十日内，向胡勤仙支付货款73000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元、公告费700元，二项合计2330元，由钱立人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 坚
代理审判员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年七月十日
书 记 员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。