wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第470号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范文斌，男，1973年12月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王腾秀，女，1978年05月27日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月07日以被执行人范文斌、王腾秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16067号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费36014元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16067号征收社会抚养费决定书，于2014年03月07日依法送达给被执行人范文斌、王腾秀，被执行人范文斌、王腾秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范文斌、王腾秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范文斌、王腾秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养�人民币36014元。
三、被执行人范文斌、王腾秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费440元，由被执行人范文斌、王腾秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月十六日
代理书记员 黄语焱
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林健捷。
委托代理人：林建利。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波象山港国际大酒店有限公司。
法定代表人：周玉成。
再审申请人林健捷因与被申请人宁波象山港国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2011）浙甬民一终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，林健捷于2013年11月5日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人林健捷在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定裁定如下：
准许林健捷撤回再审申请。
审 判 长 俞晓辉
助理审判员 李良勇
助理审判员 魏恒婕
二〇一三年十一月七日
书 记 员 姚 聪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1293号
原告谢燕，女，汉族，1982年4月20日出生，无固定职业。
原告委托代理人朱郁，男，汉族，1978年9月26日出生，青海省高等级公路建设管理局职员。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告谢燕与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告谢燕委托代理人朱郁，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燕诉称，2010年1月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金17669.44元、延期开通天然气的违约金49533.99元。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。对原告的其他诉讼请求不予认可，因为原告诉求天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，故责任不在于被告。
经审理查明，2010年1月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号C7号楼2单元某室商品房（建筑面积135.94平方米），售房单价2970元／平方米，房屋总价款为403742元。合同约定被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”C区住宅楼定于2013年5月23日起分户验（收）房，交房时间安排为：5月27日-28日办理7号楼。原告看到该公告后于2013年7月1日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》、收据、安全消防协议书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金17669.44元请求合理，应予支持。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应自2012年1月1日起计算至2013年7月1日（原告实际接房之日），支持403742＊0.0001＊547／4=5521.17元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告谢燕逾期交房的违约金17669.44元、逾期接通天然气的违约金5521.17元，以上共计23190.61元，于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取791元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担273元，原告谢燕负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年七月九日
书记员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第189号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人魏铁锤，男，1985年2月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人王美华，女，1981年11月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人魏铁锤之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年7月2日作出了菏开计费征字（2014）第382号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人魏铁锤、王美华收社会抚养费56800元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第382号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月2日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩56800元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第382号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第382号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人魏铁锤和王美华必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费56800元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王春旭
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4069号
原告：赵某，农民。
被告：杜某甲，农民。
原告赵某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由本院审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2002年2月9日婚生一子杜某乙，现随原告赵某共同生活。2014年8月，原、被告因家庭琐事吵架开始分居生活，现夫妻感情已经破裂。原告起诉，请求法院准予原、被告离婚；婚生子杜某乙随被告共同生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供玉田县民政局结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告杜某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权对原、被告婚生子杜某乙作调查笔录一份，杜某乙陈述：原、被告自2014年6、7月份开始分居生活，杜某乙现随原告赵某共同生活。杜某乙现就读于玉田县林南仓镇中学八年级，杜某乙每周的周六、日均去被告处看望父亲，在2015年9月份一个星期五的晚上，杜某乙去望父亲时，在被告住处看见了玉田县人民法院送达给被告的民事起诉状、开庭传票等。
原告赵某对杜某乙的调查笔录无异议。
经审理查明：原告赵某与被告杜某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2002年2月9日婚生一子杜某乙，现随原告赵某共同生活。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一子，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要彼此珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互尊重，夫妻关系还是可以和好的。原告主张双方夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杜某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杜某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高立新
二〇一五年十二月六日
书记员 王善立
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02053号
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司，住所地西安市灞桥区洪庆工业园58号。
法定代表人雷从亮，总经理。
委托代理人张强，男，1980年7月28日出生，汉族，公司法务部职员，住该公司。
委托代理人张金良，男，1985年3月11日出生，汉族，公司法务部职员，住该公司。
被告陕西国凯建筑劳务工程有限公司，住所地西安市高新六路43号绿港花园314011室。
法定代表人王清国，经理。
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司与被告陕西国凯建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强、张金良到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司诉称，原被告于2012年3月30日签订《天元建筑模板租赁合同》，原告按合同向被告交付了租赁物。原被告结算，1#楼的模板租赁费为110828.52元，2#楼的模板租赁费为109407.87元，租赁物丢失损坏清灰费用34106.82元。被告已支付租赁费210000元，仍欠租赁费10236.39元未付，欠租赁物丢失损坏清灰费用34106.82元未付。按《天元建筑模板租赁合同》第10条第1款的约定，承租方逾期支付租赁费等款项，每逾期一日支付违约金1000元，每延期1个月加罚违约金10000元，被告自2012年12月19日至2014年8月22日共逾期611天，应支付违约金811000元。原告现主张违约金10000元。请求判令被告支付模板租赁费10236.39元、模板丢失损坏清灰费用34106.82元、违约金10000元。为证明其主张，当庭出示了《天元建筑模板租赁合同》《天元模板维修赔偿标准》《1#楼发货单》《2#楼发货单》《1#2#楼收货单》《1#楼模板结算单》《2#楼模板结算单发》《丢失损坏清灰赔偿表》等证据。
被告陕西国凯建筑劳务工程有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2012年3月30日签订《天元建筑模板租赁合同》，合同约定：出租方为北京天元伟业模板有限公司西安分公司，承租方为陕西国凯建筑劳务工程有限公司；承租方指定齐永建为合同技术交底、补充协议、延迟发货通知及技术变更的签约人，其签字有效；合同还约定了租赁物的名称、数量、规格、租赁费的计算，租赁物的交付、返还，租赁物的丢失损坏赔偿及清灰责任等事项；关于租金支付约定，承租方每租用期满1个月应在次月15日内结清上月租费的90%，退板前付至发生租费的90%，余款在退板后30日内结清；关于违约责任约定，承租方应按约定按时支付押金、租金、维修及赔偿，逾期拖欠每日交纳违约金1000元，延误事实每超过1个月，加罚违约金10000元，以上不论违约数量或数额，违约金为固定值；出租方盖章，委托代理人签名，承租方盖章，法定代表人签名；合同包括《天元模板维修赔偿标准》3页。原告交付租赁物给被告，被告使用后退还部分租赁物。原告与承租方齐永建进行结算，签署书面结算单，1#楼模板租赁费及楼梯模价款共计110828.52元，2#楼模板租赁费及楼梯模价款共计109407.87元，租赁物丢失损坏清灰赔偿金共计34106.82元。被告已支付租赁费210000元。被告仍欠租赁费及楼梯模价款共计10236.39元未付，欠租赁物丢失损坏清灰赔偿金共计34106.82元未付。诉讼中，本院对原告提交的、其与被告工作人员齐永建所作模板结算单、模板丢失损坏清灰赔偿金结算单进行复核，上列结算符合原被告签订的《天元建筑模板租赁合同》《天元模板维修赔偿标准》的约定和双方签署的模板发、收货单及收货单记录的模板发货、收货数量和租赁物损坏情况，以及根据模板发、收货数量计算的租赁费丢失数量。
上列事实，有原告当庭出示的《天元建筑模板租赁合同》《天元模板维修赔偿标准》《1#楼发货单》《2#楼发货单》《1#2#楼收货单》《1#楼模板结算单》《2#楼模板结算单发》《丢失损坏清灰赔偿表》及原告的自认陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，构成违约的应当承担违约责任。原被告已完成结算，被告未按《天元建筑模板租赁合同》《天元模板维修赔偿标准》约定履行支付模板租赁费，以及租赁物丢失损坏清灰赔偿金的义务，已构成违约，被告依法应继续履行支付租赁费及租赁物丢失损坏清灰赔偿金的义务，并支付违约金。原告自愿调低违约金、按10000元数额请求违约金的主张远低于按《天元建筑模板租赁合同》《天元模板维修赔偿标准》约定计算的违约金数额，其主张未侵害被告的利益，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西国凯建筑劳务工程有限公司在本判决生效后十日内向原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司支付租赁费10236.39元；
二、被告陕西国凯建筑劳务工程有限公司在本判决生效后十日内向原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司支付租赁物丢失损坏清灰赔偿金34106.82元；
三、被告陕西国凯建筑劳务工程有限公司在本判决生效后十日内向原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司支逾期付款违约金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，公告费800元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效后10日内将应承担的受理费758元、公告费800元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 白 丹
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1387号
申请执行人于国芳，联系电话186××××7138
被执行人卢妙珍，女，联系电话182××××5666
被执行人李益栋，男，联系电话155××××8177
于国芳申请卢妙珍等不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1948号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1948号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年二月八日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1387号申请执行人于国芳，联系电话186××××7138被执行人卢妙珍，女，联系电话182××××5666被执行人李益栋，男，联系电话155××××8177于国芳申请卢妙珍等不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1948号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1948号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年二月八日
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00157-4号
中国银行潘集支行：
兹因程龙新申请执行訾永红民间借贷纠纷一案，需向你行查询被执行人訾永红的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年七月十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第364号
上诉人（一审被告）黄荣龙。
被上诉人（一审原告）刘少卿。
一审被告南宁市五塘自来水有限责任公司。
上诉人黄荣龙因民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第180-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案被告为二人，其中被告南宁市五塘自来水有限责任公司住所地为南宁市邕梧路31号，实际该住所地应为南宁市兴宁区邕梧路X号，该地属于一审法院管辖。故被告黄荣龙提出的管辖异议理由不成立。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，裁定驳回黄荣龙的管辖异议申请。
上诉人黄荣龙上诉称，黄国俊不是本案的被告，一审法院裁定把黄国俊列为被告，违反了民事诉讼法的程序规定。一审裁定适用的法律及对法律的理解错误。在本案中上诉人与南宁市五塘自来水有限责任公司是平等主体且互不关联，将上诉人加入诉讼不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。本案不应将上诉人列为被告，更不应同案审理。如非要对上诉人进行审理，应当根据独立程序进行。单独审理时，应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。上诉人（本案被告）住址在南宁市青秀区，因此，本案依法应当由上诉人所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送�宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（一审被告）的住所地在南宁市兴宁区邕梧路X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人（一审原告）刘少卿选择向一审法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年九月三日
书记员 尚志龙
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审43号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人武伟峰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人陈军涛，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市公路管理局，住所地汝州市丹阳中路4号，统一社会信用代码1241048241706750X7。
法定代表人师海水，局长。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2017）第144号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“新增国道G344汪庄至闫庄段改造工程是国家主要公路网的重要组成部分，在汝州市境内与S325候饭线、S238常付线、G207锡海线相连接，本项目的实施，将会完善汝州市的路网结构，提高区域内甚至是河南省的经济效益和运输效益。经汝州市公路管理局立项后，2016年7月15日汝州市发改委进行了批复。2016年9月汝州市公路管理局分别与汝州市洗耳河街道办事处、钟楼办事处、煤山办事处签订征地协议，协议签订后，2016年12月29日开始平整土地，2017年3月开始动工建设，目前部分路基正在建设中。经现场勘验，该宗地位于汝州市煤山办事处葛庄村、洗耳河街道办事处（刘庄村、十里村、七里村、上河村）、钟楼办事处（闫庄村、郭庄村、二里店村、东大居委会）占地总面积658639平方米（折合987.96亩），其中耕地面积248807平方米（折合373.21亩），其他土地117630平方米（折合176.4亩），均不符合汝州市土地利用总体规划，建设用地292202平方米（折合438.3亩)，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月5日对被执行人汝州市公路管理局作出了汝国土决字（2017）第144号处罚决定“1、责令汝州市公路管理局30内将非法占用的658639平方米土地退还给汝州市煤山办事处葛庄村、洗耳河街道办事处（刘庄村、十里村、七里村、上河村）、钟楼办事处（闫庄村、郭庄村、二里店村、东大居委会）；2、没收在非法占用的292202平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的366437平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对违法占用的248807平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计人民币4976140元；对违法占用的409832平方米其他土地处以每平方米10元的罚款，计人民币4098320元。两项共计人民币9074460元整”。本决定向被执行人汝州市公路管理局送达后，被执行人汝州市公路管理局在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市公路管理局进行了履行义务催告，被执行人汝州市公路管理局仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2017）第144号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2017）第144号行政处罚决定；
汝国土决字（2017）第144号行政处罚决定书中第1、2、3项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审43号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人武伟峰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人陈军涛，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市公路管理局，住所地汝州市丹阳中路4号，统一社会信用代码1241048241706750X7。法定代表人师海水，局长。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2017）第144号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“新增国道G344汪庄至闫庄段改造工程是国家主要公路网的重要组成部分，在汝州市境内与S325候饭线、S238常付线、G207锡海线相连接，本项目的实施，将会完善汝州市的路网结构，提高区域内甚至是河南省的经济效益和运输效益。经汝州市公路管理局立项后，2016年7月15日汝州市发改委进行了批复。2016年9月汝州市公路管理局分别与汝州市洗耳河街道办事处、钟楼办事处、煤山办事处签订征地协议，协议签订后，2016年12月29日开始平整土地，2017年3月开始动工建设，目前部分路基正在建设中。经现场勘验，该宗地位于汝州市煤山办事处葛庄村、洗耳河街道办事处（刘庄村、十里村、七里村、上河村）、钟楼办事处（闫庄村、郭庄村、二里店村、东大居委会）占地总面积658639平方米（折合987.96亩），其中耕地面积248807平方米（折合373.21亩），其他土地117630平方米（折合176.4亩），均不符合汝州市土地利用总体规划，建设用地292202平方米（折合438.3亩)，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月5日对被执行人汝州市公路管理局作出了汝国土决字（2017）第144号处罚决定“1、责令汝州市公路管理局30内将非法占用的658639平方米土地退还给汝州市煤山办事处葛庄村、洗耳河街道办事处（刘庄村、十里村、七里村、上河村）、钟楼办事处（闫庄村、郭庄村、二里店村、东大居委会）；2、没收在非法占用的292202平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的366437平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对违法占用的248807平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计人民币4976140元；对违法占用的409832平方米其他土地处以每平方米10元的罚款，计人民币4098320元。两项共计人民币9074460元整”。本决定向被执行人汝州市公路管理局送达后，被执行人汝州市公路管理局在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市公路管理局进行了履行义务催告，被执行人汝州市公路管理局仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2017）第144号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2017）第144号行政处罚决定；汝国土决字（2017）第144号行政处罚决定书中第1、2、3项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年三月十四日书 记 员  刘源远
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初163号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孟祥君，男，汉族，初中文化，伊通县人，住伊通县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年8月9日被取保候审。
辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人孟祥君犯危险驾驶罪一案，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人孟祥君、辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2018年3月20日19时许，被告人孟祥君酒后无证驾驶普通两轮摩托车行驶至伊通满族自治县环保局路口时，将由王某驾驶的小型普通客车刮坏，王某举报孟祥君有酒后驾车嫌疑。当日办案民警采集了孟祥君静脉血液样本，经鉴定，孟祥君静脉血液中乙醇含量为337.7mg／100ML，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。2018年3月21日，孟祥君与王某达成民事和解协议。
被告人孟祥君对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
本院认为，被告人孟祥君违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人孟祥君犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年八月十日
书记员 刘 美
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3179号
原告：刘桂欣，男，1991年1月1日出生，汉族，中国人寿保险职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：北京京宝恒通汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区1017A室。
法定代表人：张思文，经理。
委托诉讼代理人：吴利军，男，北京京宝恒通汽车销售有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈志刚，男，北京京宝恒通汽车销售有限公司职员。
原告刘桂欣与被告北京京宝恒通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂欣的委托诉讼代理人马雨波，被告北京京宝恒通汽车销售有限公司的法定代表人张思文，委托诉讼代理人吴利军、陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂欣向本院提出诉讼请求：1.北京京宝恒通汽车销售有限公司返还定金20000元；2.北京京宝恒通汽车销售有限公司支付提车交通费1000元；3.北京京宝恒通汽车销售有限公司支付购置税5087.05元；4.北京京宝恒通汽车销售有限公司支付交强险保险费用325元。事实和理由：2016年11月1日，我与北京京宝恒通汽车销售有限公司签订汽车代购服务合同，北京京宝恒通汽车销售有限公司在通知我提车当天告知我去河北省保定市提车，因此造成了我支出提车交通费1000元。现北京京宝恒通汽车销售有限公司已协助我将所购车辆的所有手续办完，但我认为其应返还我定金，支付我提车交通费、车辆购置税及交强险保险费用。
北京京宝恒通汽车销售有限公司辩称，我公司已将定金2万元给了4S店，无法返还。我公司与刘桂欣签订协议时约定的价格就不含购置税，只含车船税和交强险。现我公司已为刘桂欣的车辆在北京上了交强险。提车交通费也不同意支付。综上，不同意刘桂欣的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，因刘桂欣委托北京京宝恒通汽车销售有限公司办理购车，进行汽车装饰等事宜，故双方签订《汽车代购服务合同》，约定刘桂欣以131100元购买哈弗H6白色汽车一辆，包含车辆办理上牌发票（含税）、保险（交强险）、税（车船税）及合格证、基本信息、进口证明书及商检单（此两项为进口车专有）及北京京宝恒通汽车销售有限公司利润，刘桂欣不再承担任何代驾费、运费。刘桂欣在购车前向北京京宝恒通汽车销售有限公司代4S店收取提车定金20000元，北京京宝恒通汽车销售有限公司带刘桂欣到4S店提车，刘桂欣看完新车以后任何借口为由不提车，收取的提车定金将不予返还。如新车经检验有质量问题，北京京宝恒通汽车销售有限公司收取的提车定金退还刘桂欣。新车提完后定金抵车款，收据作废。2016年10月20日，北京京宝恒通汽车销售有限公司收取刘桂欣提车定金20000元，并在收据中注明本合同保证车为4S店全新车，无划痕。车无质量问题不提车，定金不退。2017年1月20日，刘桂欣交纳了车辆购置税及滞纳金共计5087.05元、机动车交通事故责任强制保险费325元。庭审中，刘桂欣表示没有提车交通费的相关证据，并表示所购新车现没有质量问题。北京京宝恒通汽车销售有限公司称已为刘桂欣交纳机动车交通事故责任强制保险费，但未向本院提供相关证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘桂欣委托北京京宝恒通汽车销售有限公司购买车辆并签订《汽车代购服务合同》，此合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按此合同履行。此合同约定北京京宝恒通汽车销售有限公司应为刘桂欣所购新车支付机动车交通事故责任强制保险费，现北京京宝恒通汽车销售有限公司称已为刘桂欣交纳了此费用，但未向本院提供相关证据，故对其此项辩称，本院不予采信。《汽车代购服务合同》中约定，刘桂欣所购新车经检验有质量问题，北京京宝恒通汽车销售有限公司收取的提车定金退还。现刘桂欣表示其所购车辆未有质量问题，故其要求北京京宝恒通汽车销售有限公司退还提车定金，没有法律依据。《汽车代购服务合同》中明确写明北京京宝恒通汽车销售有限公司应为刘桂欣所购新车支付车船税，并非车辆购置税，故现刘桂欣要求北京京宝恒通汽车销售有限公司支付车辆购置税，没有法律依据。因刘桂欣未向本院提交其支付提车交通费的相关证据，而北京京宝恒通汽车销售有限公司亦不同意支付此笔费用，故对刘桂欣的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对刘桂欣要求北京京宝恒通汽车销售有限公司支付机动车交通事故责任强制保险费的诉讼请求，本院予以支持。对刘桂欣要求北京京宝恒通汽车销售有限公司返还定金、支付提车交通费、车辆购置税的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、北京京宝恒通汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘桂欣机动车交通事故责任强制保险费325元。
二、驳回刘桂欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由刘桂欣负担410元（已交纳），由北京京宝恒通汽车销售有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 焦语晨
王蓉梅
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初759号
原告：姜继俊，男，住辉南县。
被告：辉南县样子哨镇庙前堡村村民委员会。
住所地：辉南县。
法定代表人：于大龙，村书记。
原告姜继俊与被告辉南县样子哨镇庙前堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因原、被告庭外已核对账目，并且被告同意给付欠款，姜继俊于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜继俊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予姜继俊撤回起诉。
诉讼费125.00元，减半收取62.50元，由姜继俊负担。
审判员 王彩霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 邵鸿举
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2961号
原告高某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
原告高某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年2月6日，被告杜某某借原告高某某人民币本金18000元，约定每月利息450元，未约定还款期限。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告高某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2013年2月6日，被告杜某某借原告高某某人民币本金18000元，约定每月利息450元，未约定还款期限。
被告杜某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告杜某某未到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年2月6日，被告杜某某借原告高某某人民币本金18000元，约定每月利息450元（月利率25‰），未约定还款期限，立有借据一支。后原告多次索要，被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告高某某持被告杜某某所立借据，向被告索要欠款本金18000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请被告承担25‰月利率，因超出相关法律规定，故对超出部分本院不予支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜某某偿还原告高某某借款本金人民币18000元及利息（月利率按20‰计，从借款之日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟治强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩艳艳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2961号原告杜某，男，农民。被告郑某某，男，农民。本院在审理杜某郑某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜某撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告杜某负担。审判员  李树槐二〇一八年六月十四日书记员  白志军
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明全站仪器维修有限公司。住所地：昆明市西昌路***号**号**号。
法定代表人：杨鹏林，董事长。
委托诉讼代理人：罗金鹏、周芝，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南省交通勘察设计研究院。住所地：昆明市五华区昆沙路**号。
法定代表人：杨金华
一审第三人：朱伦浒，男，1977年7月30日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
再审申请人昆明全站仪器维修有限公司因与被申请人云南省交通勘察设计研究院、朱伦浒承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，昆明全站仪器维修有限公司于2016年12月14日提交撤诉申请，以云南省交通勘察设计研究院及朱伦浒已经解决其正当要求为由，申请撤回其向本院递交的再审申请。
本院经审查认为，昆明全站仪器维修有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许昆明全站仪器维修有限公司撤回再审申请。
审判长 刘会全
审判员 杨玉华
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明全站仪器维修有限公司。住所地：昆明市西昌路***号**号**号。法定代表人：杨鹏林，董事长。委托诉讼代理人：罗金鹏、周芝，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南省交通勘察设计研究院。住所地：昆明市五华区昆沙路**号。法定代表人：杨金华一审第三人：朱伦浒，男，1977年7月30日出生，汉族，住昆明市盘龙区。再审申请人昆明全站仪器维修有限公司因与被申请人云南省交通勘察设计研究院、朱伦浒承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，昆明全站仪器维修有限公司于2016年12月14日提交撤诉申请，以云南省交通勘察设计研究院及朱伦浒已经解决其正当要求为由，申请撤回其向本院递交的再审申请。本院经审查认为，昆明全站仪器维修有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许昆明全站仪器维修有限公司撤回再审申请。审判长  刘会全审判员  杨玉华审判员  王 鹏二〇一六年十二月二十八日书记员  王海燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4740号
原告:滨海县滨淮镇人民政府，住所地:滨海县滨淮镇新岭街。
法定代表人：王广周，该镇镇长。
委托代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人：周文清，男，1967年1月31日生，汉族，财政所所长，住滨海县。代理权限：特别授权。
被告：江苏鹤兴铸业有限公司，住所地：滨海县滨淮镇民营创业园。
法定代表人：孙福铃，该公司董事长。
原告滨海县滨淮镇人民政府诉被告江苏鹤兴铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告滨海县滨淮镇人民政府的委托代理人杨红梅、周文清到庭参加诉讼，被告江苏鹤兴铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款50万元，以及从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用及实现债权费用均由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，被告向原告借款50万元，原告将50万元借给被告后，原告向被告多次催要此款，被告不是以种种借口拖欠不还，就是手机关机无法联系。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。
被告江苏鹤兴铸业有限公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告滨海县滨淮镇人民政府出具借据一份，借据载明：借到滨海县滨淮镇人民政府人民币伍拾万元整。借款单位：江苏鹤兴铸业有限公司。2013年8月23号。后原告滨淮镇人民政府向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有原告提供的借据、借款的转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。被告未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。借条上没有约定利息，故依法可主张从起诉之日起应按中国人民银行同期同档贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏鹤兴铸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滨海县滨淮镇人民政府支付借款本金500000元及利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告江苏鹤兴铸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执282-4号
申请执行人：宁夏四和元汽车技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：马旭光，系该公司总经理。
被执行人：宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：游海军，系该公司总经理。
本院在执行（2015）贺民初字2536号民事调解书，即申请执行人宁夏四和元汽车技术服务有限公司与被执行人�夏奥立升新通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，确定由宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司支付宁夏四和元汽车技术服务有限公司债款36000元，案件受理费350元。申请执行人宁夏四和元汽车技术服务有限公司于2015年11月10日向本院申请强制执行，执行费445元，执行标的共计36795元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司在本院及其他法院均有案件未执行，公司法定代表人下落不明，公司名下所有土地和厂房正在银川市中级人民法院处置中，本院依法冻结被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下车牌号为宁A1A4**车辆，并扣划银行存款3064元，未查询到被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下其他可执行财产，本院已将被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司及其法定代理人游海军纳入失信被执行人名单予以公布，现申请执行人宁夏四和元汽车技术服务有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 海建新
代理审判员 魏凯轩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产�查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执282-4号申请执行人：宁夏四和元汽车技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马旭光，系该公司总经理。被执行人：宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：游海军，系该公司总经理。本院在执行（2015）贺民初字2536号民事调解书，即申请执行人宁夏四和元汽车技术服务有限公司与被执行人�夏奥立升新通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，确定由宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司支付宁夏四和元汽车技术服务有限公司债款36000元，案件受理费350元。申请执行人宁夏四和元汽车技术服务有限公司于2015年11月10日向本院申请强制执行，执行费445元，执行标的共计36795元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司在本院及其他法院均有案件未执行，公司法定代表人下落不明，公司名下所有土地和厂房正在银川市中级人民法院处置中，本院依法冻结被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下车牌号为宁A1A4**车辆，并扣划银行存款3064元，未查询到被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下其他可执行财产，本院已将被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司及其法定代理人游海军纳入失信被执行人名单予以公布，现申请执行人宁夏四和元汽车技术服务有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  海建新代理审判员  魏凯轩二〇一六年十二月七日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产�查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1469号
原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，生于1957年12月25日，住四川省岳池县。
被告：黄同萍，女，汉族，生于1968年1月11日，住岳池县九龙镇。
被告：张绍阳，男，汉族，生于1990年3月6日，住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告黄同萍，张绍阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 谭俊斐
二〇一七年五月十七日
书记员 谭 添
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初432号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，女，1995年1月27日生，汉族，江西省宜春市人，大专文化，案发前无业，户籍地江西省宜春市袁州区，案发前住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月17日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]441号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年10月间，被告人李某在江苏省常州市金坛区金城镇上庄路1幢303室居住期间，在QQ平台虚构假姓名，借与被害人孙某处对象为名，以无生活费、买衣服等事由，骗得被害人孙某人民币4200元。
被告人李某归案后能如实供述自己诈骗的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录及其提供的交易记录，证人凡宁、段某1的证言笔录，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人李某能预缴罚金，并表示愿意用取保候审保证金退赃，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳罚金二千五百元，其余五百元用取保候审保证金抵缴）。
二、被告人李某退出的赃款人民币4200元（用取保候审保证金抵交）发还被害人孙煜寒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年八月十五日
书记员 严 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初82号
原告：韩天云，男，1939年5月13日出生，汉族，住所大同市新荣区破鲁乡。
被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住所河北省邢台市宁晋县凤凰镇。
委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。
原告韩天云与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩天云、被告师海燕委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩天云向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费4560元；3、师海燕支付违约金2280元；4、师海燕支付土地复垦费6540元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与韩天云签订合同承包11.4亩耕地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每亩年承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支�。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。
师海燕辩称，本案实际上是张全岐承包的土地；答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，韩天云起诉答辩人没有任何事实及法律依据；仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力；该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。
对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：
韩天云提交“土地承包合同”和“支付花名表”，欲证明与师海燕存在合同关系及拖欠“承包费”的事实。该合同除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，没有师海燕本人签字或摁印；“支付花名表”的内容无法看出支付人以及拖欠费用的信息。师海燕方质证后，对韩天云提交“土地承包合同”的真实性、合法性、关联性均有异议，并明确否认印章为其所有和加盖；对“支付花名表”欲证明的事实亦不认可。对此，韩天云也未能提供证明合同中的印章属师海燕本人所有，或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中韩天云有关向其具体支付“承包费”的不是师海燕而另有他人的陈述，现有证据不能证实师海燕是案涉合同的签订人，也不能说明是师海燕实际履行了案涉合同。在此情况下，韩天云与师海燕是否存在案涉合同关系，无法予以确认。
师海燕提交“银行转账记录”，欲证明是张全岐承包的土地及张全岐汇款的事实。经查，“银行转账记录”实为户名张全岐的银行帐户存取记录，且韩天云对此表示并不知情，该记录不能反映与本案存在关联性，故不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。韩天云提供的现有证据，不足以证实其与师海燕存在合同关系，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回韩天云的诉讼请求。
案件受理费50元，由韩天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋佩娟
附:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0212民初82号原告：韩天云，男，1939年5月13日出生，汉族，住所大同市新荣区破鲁乡。被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住所河北省邢台市宁晋县凤凰镇。委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。原告韩天云与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩天云、被告师海燕委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩天云向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费4560元；3、师海燕支付违约金2280元；4、师海燕支付土地复垦费6540元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与韩天云签订合同承包11.4亩耕地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每亩年承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支�。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。师海燕辩称，本案实际上是张全岐承包的土地；答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，韩天云起诉答辩人没有任何事实及法律依据；仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力；该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：韩天云提交“土地承包合同”和“支付花名表”，欲证明与师海燕存在合同关系及拖欠“承包费”的事实。该合同除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，没有师海燕本人签字或摁印；“支付花名表”的内容无法看出支付人以及拖欠费用的信息。师海燕方质证后，对韩天云提交“土地承包合同”的真实性、合法性、关联性均有异议，并明确否认印章为其所有和加盖；对“支付花名表”欲证明的事实亦不认可。对此，韩天云也未能提供证明合同中的印章属师海燕本人所有，或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中韩天云有关向其具体支付“承包费”的不是师海燕而另有他人的陈述，现有证据不能证实师海燕是案涉合同的签订人，也不能说明是师海燕实际履行了案涉合同。在此情况下，韩天云与师海燕是否存在案涉合同关系，无法予以确认。师海燕提交“银行转账记录”，欲证明是张全岐承包的土地及张全岐汇款的事实。经查，“银行转账记录”实为户名张全岐的银行帐户存取记录，且韩天云对此表示并不知情，该记录不能反映与本案存在关联性，故不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。韩天云提供的现有证据，不足以证实其与师海燕存在合同关系，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回韩天云的诉讼请求。案件受理费50元，由韩天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵丽媛审 判 员  武丽萍人民陪审员  崔红梅二〇一七年五月四日书 记 员  宋佩娟附:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1281号
申请执行人：上海晶鼎化学品有限公司,住所地：上海市闵行区。
法定代表人：黄祥保。
被执行人：浙江百瑞印染有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：马恩东。
申请执行人上海晶鼎化学品有限公司与被执行人浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江百瑞印染有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1281号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱琳淑
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00301号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月15日被宁城县公安局取保候审。2015年10月12日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日15时30分许，被告人李某某酒后驾驶蒙DFD9**号摩托车沿G306线由东向西行驶至宁城县天义收费站路段处时，被执勤民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人李某某血液中酒精含量201.2mg／100ml。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提供了证据如下：1、鉴定意见：2、书证—受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、查获经过、驾驶证信息、户籍信息；3、被告人李某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月15日15时30分许，被告人李某某酒后驾驶蒙DFD9**号摩托车沿G306线由东向西行驶至宁城县天义收费站路段处时，被执勤民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人李某某血液中酒精含量201.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、查获经过、驾驶证信息、鉴定意见、户籍信息、被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡 婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4572号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李善花，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告李善花物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 金勋斌
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3503号
原告罗宗友，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告四川亚通塑胶有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王森。
原告罗宗友诉被告四川亚通塑胶有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，分别于2016年11月30日、12月13日公开开庭进行了审理。原告罗宗友到庭参加诉讼。被告四川亚通塑胶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宗友诉称，被告于2015年4月至2016年4月期间，在原告处修理电机。电机修好后，由被告的采购员曾丽、朱世强带回公司使用，但未支付修理费。后原告多次要求被告结清所欠的修理费被拒，故原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付修理费9989元。
被告四川亚通塑胶有限公司未作答辩。
原告罗宗友为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格，以及吴波明为被告公司总经理的事实；
2、维修申请、申请、发票、凭证报销单、2016年9月5日出具的欠条一份，证明被告在原告处维修电机、水泵，尚欠维修费9989元未支付的事实；
3、2015年9月29日、2016年2月23日、3月28日、4月13日欠条各一份、银行交易明细清单，证明被告朱世强作为被告的工作人员在原告处办理维修事宜的事实；
被告四川亚通塑胶有限公司没有证据出示。
经庭审举证，本院审查，原告出示的证据1、2，客观真实，来源合法，形成证据锁链，互相映证，能够证明被告在原告处维修电机等设备，尚欠维修费9989元未支付的事实。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2015年至2016年期间，被告在原告处维修电机等设备。2016年9月5日，被告的原工作人员朱世强向原告出具欠条一张，载明四川亚通塑胶有限公司欠到罗宗友绕电机及水泵的维修费用5659元。朱世强作为经手人在欠条中签字确认。2016年9月8日，被告又向原告出具了一份凭证报销单，载明2015年4月至12月期间维修电机一批的费用为4330元。被告总经理吴波明在凭证报销单中核准人一栏签字。被告出具欠条等手续后，未支付该两笔维修费。
本院认为，被告在原告处维修电机等设备，产生维修费9989元未支付属实。被告的人员朱世强、吴波明在欠条和凭证中签字的行为系代表被告履行职务的行为，其法律后果应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告要求被告支付维修费9989元的请求合理，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告四川亚通塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗宗友支付维修费9989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川亚通塑胶有限公司负担（此款原告已垫交，被告在支付承揽款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏大平
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终180号
上诉人（原审起诉人）:张汉了，男，1938年2月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人张汉了不服洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院�理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人张汉了提出的要求确认原洛阳市郊区教育局1997年5月19日向洛阳市教育局的汇报错误等的诉讼请求，属于行政机关的内部人事管理行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政工作人员的奖惩、任免等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故张汉了起诉不符合法律规定的起诉条件。上诉人张汉了的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对张汉了的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 王 艺
审判员 张 强
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初637号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曲某某，男，1990年12月16日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌非法持有毒品于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]498号起诉书指控被告人曲某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人曲某某及其辩护人徐晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年1月14日17时许，被告人曲某某驾驶悬挂鲁Ｑ×××××号假冒牌照的军绿色三菱帕杰罗汽车行驶至临沂市兰山区通达路与聚财路交汇处九号公馆附近被公安民警拦截检查，遂驾车逃至九号公馆停车场内并弃车逃匿。公安民警追逐至该停车场将曲某某驾驶的车辆扣押，并在该车内查获晶体状颗粒物9包、红色药片3包、电子称一台、自封袋一宗、户口薄、身份证等物品一宗。经检验，晶状体颗粒物中检测出甲基苯丙胺成分，重207.55克，红色药片中检测出咖啡因成分，重8.03克。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品检验鉴定报告书；检验笔录;取样笔录；称量笔录；扣押清单；户籍证明；抓获经过；被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曲某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人曲某某归案后认罪态度较好，如实供述了自已的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2027年2月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨美荣
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0924行审26号
申请执行人：海兴县国土资源局，住所地海兴县城兴盛街。
统一社会信用代码：111309240010318964。
法定代表人：刘国新，任局长。
委托代理人：李金利，该局监察大队队长。
委托代理人：李宝国，河北省国营海兴农场国土工作站工作人员。
被执行人：李晓东，男，1971年12月3日出生，汉族，大专文化程度，住海兴县。
申请执行人海兴县国土资源局于2018年8月14日向本院申请强制执行海国土资罚决字[2018]014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人因被执行人未经合法批准，擅自占用海兴县农场国有土地面积3339.24平方米（建筑面积），建小木屋和大棚饭店（占用水浇地1183.22平方米，设施农用地2156.02平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。于2018年5月20日作出海国土资罚决字[2018]014号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，决定书处罚内容为：1、责令退还非法占用海兴县农场国有土地3339.24平方米；2、限期十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物3339.24平方米和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用国有土地水浇地1183.22平方米，每平方米25元罚款，计29580.5元。设施农用地2156.02平方米，每平方米15元罚款，计32340.3元，共计罚款61920.8元。申请执行人于2018年7月23日作出《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行处罚决定中第2项内容，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告后十日内又未履行上述义务。
本院认为，海国土资罚决字[2018]014号行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行海国土资罚决字[2018]014号行政处罚决定第2项：拆除在非法占地上新建的建筑物3339.24平方米和其他设施，恢复土地原状的行政处罚；
二、拆除违法建筑和恢复土地原状等行为，由海兴县人民政府会同海兴县国土资源局、河北省国营海兴农场组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 常建新
审判员 徐明松
审判员 郭惠歆
二〇一八年八月十六日
书记员 李 健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民三商初字第614号
原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中直北路696号，实际经营地黑龙江省绥化市北林区北辰路54号。
法定代表人王立春，该公司总经理。
委托代理人刘景海，户籍地黑龙江省海伦市红光农垦社区B区二委一组6号，现住黑龙江省绥化市。
被告孙斌，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司与被告孙斌保险纠纷一案中，被告孙斌在答辩期内对管辖权提出异议，认为申请人孙斌住在道里区，被申请人的住所地在绥化，香坊区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为：
原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司的住所地在绥化市北林区，被告孙斌的住所地在哈尔滨市道里区，原告对以上情况均知情，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 �晨
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李翠丽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2424号
原告文焕松，男，1961年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市万顺制冷设备厂。住所地：四川省彭州市。
投资人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告文焕松诉被告彭州市万顺制冷设备厂、袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告文焕松，被告袁贤友的委托代理人普发春到庭参加诉讼。被告彭州市万顺制冷设备厂、景万芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文焕松诉称，三被告因资金周转困难，于2015年12月1日在原告处借到现金460000元，并向原告出具借条一张，约定每年利息82800元。三被告借款后，经原告多次催还仍未归还借款。故原告起诉至法院�请求判令三被告连带向原告归还借款460000元，并以本金460000元为基数，按年利率18%的标准，支付自2015年12月1日起至借款还清之日止的利息。
被告袁贤友辩称，对原告诉称的借款事实无异议，请求法院依法判决。
被告彭州市万顺制冷设备厂、景万芳未作答辩。
原告文焕松为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一张。证明三被告共同向原告借款460000元的事实。
被告彭州市万顺制冷设备厂、袁贤友、景万芳没有证据出示。
经庭审举证，质证，被告袁贤友对原告出示的证据1、2均无异议。本院审查认为，原告出示的证据1、2，被告袁贤友均不持异议，上述证据客观真实，来源合法，能够证明三被告向原告借款460000元的事实，因具有证据的�实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2015年12月1日，三被告共同在原告处借款460000元，并向原告出具借条一张，载明借到原告现金460000元。双方约定每年利息为82800元，即借款年利率18%，未约定借款期限。三被告借款后，至今未向原告偿还借款本金，也未向原告支付利息。
本院认为，三被告共同在原告处借款460000元至今未归还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求三被告连带向原告偿还借款460000元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息。双方按年利率18%的标准约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的�定，原告要求三被告以本金460000元为基数，按年利率18%的标准，支付自2015年12月1日起至借款还清之日止的利息的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭州市万顺制冷设备厂、袁贤友、景万芳于本判决生效之日起五日内连带向原告文焕松偿还借款460000元，并以本金460000元为基数，按年利率18%的标准，支付自2015年12月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元、财产保全费2920元，由被告彭州市万顺制冷设备厂、袁贤友、景万芳负担（此款原告已垫交，三被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初287号
原告：陈野力，女，1972年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区机校街再生北巷*号。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1971年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区机校街再生北巷*号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告陈野力与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈野力的委托诉讼代理人刘斌，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理沈阳市大东区北海街X号房屋的权属证书；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2006年4月20日与被告签订购房合同，购买大东区北海街X号房屋，房屋总价款351807元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称，原告的主张应变成不动产权证，因为现在房产登记部门已经无法单独办理房屋所有权证，按照新的政策应办理不动产权证。要求在判决中标注土地使用期限为2005年到2055年，商业网点的使用期限为2005年到2045年。关于购房款，由于被告公司财务没有向委托代理人说明情况，无法核实原告交纳房款的真实性，需要原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街X号房屋，房屋建筑面积98.27平方米，房屋总价款为351807元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、发票联、商品房准住通知单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈野力办理位于沈阳市大东区北海街X号房屋不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 彭佳妮
审判员 李 季
二〇一七年五月十九日
书记员 雷 旭
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行审81号
申请人淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区淮海北路523号。
法定代表人万家胜，该局局长。
委托代理人徐军，该局工作人员。
委托代理人张建伟，该局工作人员。
被申请人淮阴区王兴镇中仁超市，经营场所淮安市淮阴区王兴市场。
经营者厉云霞，女，汉族，1974年11月17日生，住淮安市淮阴区。
2016年9月14日，申请人淮安市淮阴区市场监督管理局（以下简称淮阴区市管局）对被申请人作出淮阴市监案字〔2016〕2013号行政处罚决定书，主要内容为：2016年8月5日，申请人根据消费者投诉，对被申请人经营的百货店进行检查，在货架上发现4袋超过保质期的永和食品近代系列AD高钙豆奶粉，货值金额75元，违法所得1元。被申请人经营超过保质期食品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(五)项、一百二十六条第一款第(三)项的规定，对被申请人作出如下处罚：1、对未履行进货查验的行为给予警告；2、没收超过保质期4袋4袋超过保质期的永和食品近代系列AD高钙豆奶粉；3、没收违法所得1元；4、罚款50000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2017年3月24日申请人向被申请人作出《催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行：1、罚没款50001元；2、加处罚款50000元。
本院经审查认为，申请人淮阴区市管局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区市管局作出的淮阴市监案字〔2016〕2013号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建国
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一七年五月八日
书 记 员 王陆琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执340号
申请执行人：杨文全，男，1968年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：邹锋，男，1977年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行杨文全申请执行邹锋劳务合同纠纷一案中，被执行人邹锋下落不明，经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人对本院调查结果表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执340号申请执行人：杨文全，男，1968年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：邹锋，男，1977年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行杨文全申请执行邹锋劳务合同纠纷一案中，被执行人邹锋下落不明，经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人对本院调查结果表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年六月二十九日书记员  洪 海
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初94号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人彭地土，男，1993年10月4日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住洛江区。曾因犯盗窃于2013年7月19日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月19日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月29日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月28日15时许，被告人彭地土窜至本区东海大街398号泉州师范学院B区6栋204C宿舍，采用爬墙入室的手段，将被害人胡某等人放置在宿舍内的2台神舟牌笔记本电脑、1台华硕牌笔记本电脑、1台戴尔牌笔记本电脑（以上4台电脑总价值人民币2667元）以及1个双肩背包、1张校园卡盗走。嗣后，被告人彭地土将上述4台电脑销赃得款人民币200元。案发后，被害人立即报警。同年12月26日，被告人彭地土在晋江市陈埭镇被公安人员抓获归案，其归案后，如实供述了上述犯罪事实。公安机关追回上述赃物4台电脑和1张校园卡发还被害人。
上述事实，被告人彭地土在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、价格认定结论书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人彭地土犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪罪名成立。彭地土曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭地土虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。涉案的大部分赃物已被追回，相对减轻被告人犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭地土犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。）
二、责令被告人彭地土于本判决生效后十日内赔偿被害人胡某涉案1个双肩背包的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘宇杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初94号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人彭地土，男，1993年10月4日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住洛江区。曾因犯盗窃于2013年7月19日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月19日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月29日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月28日15时许，被告人彭地土窜至本区东海大街398号泉州师范学院B区6栋204C宿舍，采用爬墙入室的手段，将被害人胡某等人放置在宿舍内的2台神舟牌笔记本电脑、1台华硕牌笔记本电脑、1台戴尔牌笔记本电脑（以上4台电脑总价值人民币2667元）以及1个双肩背包、1张校园卡盗走。嗣后，被告人彭地土将上述4台电脑销赃得款人民币200元。案发后，被害人立即报警。同年12月26日，被告人彭地土在晋江市陈埭镇被公安人员抓获归案，其归案后，如实供述了上述犯罪事实。公安机关追回上述赃物4台电脑和1张校园卡发还被害人。上述事实，被告人彭地土在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、价格认定结论书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人彭地土犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪罪名成立。彭地土曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭地土虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。涉案的大部分赃物已被追回，相对减轻被告人犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人彭地土犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。）二、责令被告人彭地土于本判决生效后十日内赔偿被害人胡某涉案1个双肩背包的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周明芳二〇一七年三月二十七日书记员  刘宇杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1088号
申请人赵午已，男，1953年4月1日生。
被执行人吕国顺，男，1963年12月2日生。
被执行人郝士伟，男，1974年11月4日生。
本院在执行赵午已申请执行吕国顺、郝士伟提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查被执行人吕国顺、郝士伟下落不明，却无财产可供执行，申请执行人赵午已书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民一初字第765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初896号
原告:望谟县新农城乡消费合作社。
法定代表人：周振涛，系该社理事长。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。
负责人：文昊，男，
被告：贵州强臣房地产开发有限公司。
法定代表人：文守华，系该公司执行董事兼总经理。
原告望谟县新农城乡消费合作社与被告贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司、贵州强臣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告望谟县新农城乡消费合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县新农城乡消费合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县新农城乡消费合作社负担。
审判员 杨光勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 贝永婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3947号
申请执行人：周正培，男，汉族，1980年12月5日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：刘雄杰，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被执行人：南京市鼓楼区伊梦园农副产品配售中心，组织机构代码证L34665636，住所地江苏省南京市鼓楼区戴家巷8号。
经营者：尹志光，男，汉族，1962年5月13日生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人周正培与被执行人南京市鼓楼区伊梦园农副产品配售中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）鼓商初字第2102号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京市鼓楼区伊梦园农副产品配售中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周正培货款143498元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元、公告费600元，合计3770元，由被告南京市鼓楼区伊梦园农副产品配售中心负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人南京市鼓楼区伊梦园农副产品配售中心经营者尹志光名下机动车苏Ａ×××××、苏Ａ×××××已予以查封（期限自2017年2月28日至2019年2月27日），但未实际控制；
2.除上述查封车辆外，被执行人南京市鼓楼区伊梦园农副产品配售中心及其经营者尹志光名下无银行存款、无房产等可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年三月七日
书记员 马 成
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02420号
原告杨爱芳，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住安阳县，到庭。
被告荣鑫山，又名荣建国，男，约45岁，住安阳县。
原告杨爱芳诉被告荣鑫山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱芳到庭参加诉讼，被告荣鑫山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱芳诉称，被告荣鑫山于2012年11月19日以买楼为由拿走现金47200元，后因原告急需用钱，多次向被告追要，被告以各种借口拖欠至今。为维护合法权益，请求法院判令被告荣鑫山归还原告人民币47200元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告荣鑫山未到庭未答辩。
经审理查明，经原告姐姐杨金书介绍原被告认识。2012年11月19日通过中间人荣玉仁被告荣鑫山以买楼为由借原告现金47200元，约定借款期限是半年，并出具有借据，内容为：永和乡后荣村荣鑫山借本县水冶镇北关村杨爱芳款47200元，借期半年（6个月）2012年11月19日至2013年5月19日止。如期归还，否则每月借方向被借方交2000元，借款延期费直至还清为止。此据一式两份，借和被借方各存一份，下列三方签字生效。被借方杨爱芳、借方荣鑫山、中人荣玉仁均签字。另查明，2013年5月19日该笔借款到期，到期后被告荣鑫山未按时还款。2012年12月19日被告荣鑫山通过中间人荣玉仁给付原告杨爱芳2万元。上为本案事实。
上述事实，由原告杨爱芳提供的借据，以及原告杨爱芳当庭陈述所证实，被告荣鑫山经传唤未到庭放弃质证，经审核，以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告荣鑫山向原告杨爱芳借款47200元，约定有借款期限，有原告提供的借据予以证实。原告请求被告荣鑫山归还借款47200元，依法有据，予以支持。原被告约定如逾期后每月支付2000元，根据法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%（月息3分），超过部分的利息约定无效。故本院认为逾期利息应为从2013年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率36%计算。已给付的2万元应认定为逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣鑫山于本判决生效后十日内给付原告杨爱芳借款人民币47200元及逾期利息（从2013年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率36%计算，执行时扣除被告荣鑫山已支付的20000元）。
案件受理费980元，由被告荣鑫山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 楠