吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1848号
上诉人（原审原告）：程文青，男，汉族，1969年3月25日生，住长春市宽城区。
委托代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慈磊，男，汉族，1973年8月21日生，住长春市经开七区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所：通辽市科尔沁区。
负责人：季长虹，系该公司经理。
委托代理人：马增明。
被上诉人（原审被告）：长春城市设施建设股份公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人：徐福明，系该公司经理。
委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
上诉人程文青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程文青原审诉称：2014年8月7日13时40分许，程文青驾驶×××号车沿城市设施公司施工的洋浦桥临时通行道路左侧由南向北行驶至洋浦桥南侧欧亚集团对过时，遇有被告赵欣愿驾驶被告慈磊所有的挂靠在被告科左中旗宏运运输有限公司经营的×××号(蒙G51**挂)重型半挂牵引车由对向驶来，两车相撞致两车受损，原告受伤。事故发生后原告在吉林大学第一医院住院治疗15天，共计花费医疗费66327.95元.原告此次交通事故造成人身损失共计300036.89元。经查，该肇事车辆在被告联合财险通辽支公司投保了交强险。原告认为，由于赵欣愿的违章行为，以及被告城市设施公司施工时未依法设立警示标识共同导致原告受伤，原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费66327.95元、护理费21718元(108.59元×200天)、住院伙食补助费1500元(100元×15天)、残疾赔偿金66823.8元(22274.6元×20年×15%)、后续治疗费10000元、营养费9000元(100元×90天)、误工费54172.8元(164.16元×330天)、交通费260.5元、被抚养人生活费41433.84元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3800元、律师费10000元，以上合计300036.89元；2、诉讼费由被告承担。诉讼期间，程文青申请撤回对赵欣愿、科左中旗宏运运输有限公司的起诉，一审法院予以准许。
慈磊原审辩称：不同意赔偿，交通队认定书认定程文青承担事故全部责任，赵欣愿不承担事故责任。经现场勘察及调查后果确认该起交通事故因为程文青驾驶机动车在没有中心隔离设施的道路上未靠道路右侧行驶，是形成该起交通事故的原因。
长春城市设施建设股份公司原审辩称：1、本案告诉主体有误，发生交通事故的地点是双向通行，不是施工地点，我公司是在另一侧进行封闭施工，并在现场设立警示标识，不应承担赔偿责任。2、交通事故责任认定书并没有写及本案系由我公司过错引起，因本案是原告承担交通事故全部责任，因此原告应自行承担全部损失。
中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司原审未出庭，亦未提交答辩意见。
本案经原审法院审理查明：原告程文青于2010年8月20日开始在长春市宽城区贵阳高层8-10栋207室居住。2014年8月7日13时40分许，原告驾驶×××号小型普通客车沿洋浦桥临时通行道路左侧由南向北行驶至洋浦桥南侧欧亚集团对过时，遇有被告赵欣愿驾驶被告慈磊所有挂靠在被告科左中旗宏运运输有限公司经营的×××号(×××)重型半挂牵引车由对向驶来，两车前部接触致两车辆受损，原告受伤。此次事故，经长春市交警支队经济技术开发区大队处理，作出吉公交认字(2014)第00077号道路交通事故认定书，认定“程文青承担该起交通事故全部责任，赵欣愿不承担该起交通事故责任”。该事故认定书确认此次事故形成的原因：经现场勘查及调查后确认该起交通事故成因是程文青驾驶机动车在没有中心隔离设施的道路上未靠道路右侧行驶是形成该起交通事故的原因。事发当日，原告被送到吉林大学第一医院二部住院治疗至2015年8月22日出院时止，共计住院15天，原告花费住院费、门诊费共计66327.95元、急救费260.5元。经吉林大学第一医院二部诊断为：“右胫骨远端骨骨折、右腓骨近端骨折、胸外伤、双侧创伤性湿肺、颜面部皮肤撕裂伤、右侧肋骨骨折、头外伤、皮肤擦伤。出院医嘱全休3个月，继续对症治疗，继续石膏外固定4周…，对此次事故的受伤情况，原告于2015年6月30日委托吉林同信司法鉴定所为其作“伤残等级评定、后续治疗费、营养费、误工费、护理费”的司法鉴定，鉴定意见为：“程文青此次受伤胸部多发肋骨骨折构成十级伤残；右胫骨远端骨折切开复位内固定构成十级伤残；程文青此次受伤后续治疗费需10000元；程文青此次外伤的营养费应予每日人民币100元；误工费为伤后330日；护理期限评定为200日”。二被告对此鉴定意见有异议，但其对该鉴定意见的异议主张既未举证也未申请重新鉴定。原告垫付此次鉴定费3900元，支付本案律师代理费10000元。另查明，赵欣愿系被告慈磊所雇佣的司机，赵欣愿驾驶的肇事车辆×××号(×××)重型半挂牵引车系挂靠在科左中旗宏运运输有限公司名下经营，该肇事车辆在被告联合财险通辽支公司投保了交强险。被告城市设施公司施工地点系在事故发生地道路的另外一侧的道路上封闭施工，并在施工处摆放了安全标示。
原审法院认为：此次交通事故经公安交警部门责任认定，原告承担该起交通事故全部责任，赵欣愿不承担该起交通事故责任，被告对此责任认定无异议，原告虽对此责任认定结果有异议，但其未能举证有效证据予以证明，故对公安交警部门责任认定结果予以确认。因此次事故，赵欣愿无过错，其不承担该起交通事故责任，故被告慈磊作为雇主不承担赔偿责任。因被告城市设施公司施工地点系在事故发生地道路的另外一侧的道路上封闭施工，并在施工处摆放了安全标识，原告未能举证有效证据证明被告施工行为与原告交通事故受伤具有关联性，被告城市设施公司对原告此次事故损害无过错，故其不承担赔偿责任。因肇事车辆×××号(×××)重型半挂牵引车在被告联合财险通辽支公司投保了交强险，故被告联合财险通辽支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告承担此次事故的全部责任，故在交强险的限额内应赔偿原告伤残赔偿金11000元及医疗费l000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告程文青残疾赔偿金110005元、医疗费1000元，合计人民币12000元。二、驳回原告程文青其他诉讼请求。如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告程文青负担。
宣判后，程文青不服，向本院提起上诉，上诉请求为：一、请求二审法院撤销长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第1189号民事判决书，对本案依法改判；二、诉讼费用由各被上诉人承担。事实及理由：原审法院采信公安交警部门出具的责任认定是错误的。根据程文青一审提供的各项证据充分证明对方超速、逆行、操作不当等错误行为，而一审法院却维持了交警部门出具的道理交通事故责任认定书，请求二审法院纠正一审法院错误；原审法院未判决桥梁施工单位承担责任错误。正是由于长春城市设施建设股份公司的单侧封桥行为，才导致程文青所行驶的桥面临时双向通行，进而造成事故的发生，所以一审法院认定没有关联性是错误的。根据一审中各方当事人提供的证据看，长春城市设施建设股份公司未在路口入口处设置明显标识，存在重大过错，应当承担责任。综上请求二审法院查清事实，纠正一审法院错误，公正判决。
慈磊二审辩称：一审判决正确，维持原判
中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司二审辩称：一审判决正确，维持原判，且事故认定时程文青没有提出异议申请，视为原认定书有效。
长春城市设施建设股份公司二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。理由：一、长春交警支队经济技术开发区交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确；二、本案系程文青一方过错所致，其应当对其所受损失自行承担责任；三、本案告诉主体有误，我方是在另一侧进行封闭施工，并在现场设立安全警示标识，不应承担赔偿责任；四、事故地点是双向通行，不是施工地点，我方在另一侧施工，故此事故与我方无关；五、本案中之所以双向通行时交警部门的行为，我方并没有权利决定道路的通行方式，故我方不应当承担责任。
本案二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为:程文青驾驶车辆进入涉事路段，在发现西侧道路封闭施工的情况下，作为机动车驾驶者，应当意识到己侧道路会有变更通行的可能，此时应当减速靠右侧通行，而不应当继续在左侧通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条一款：“在没有中心线隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇到相对方向来车时应当遵守下列规定：减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，长春交警支队经济技术开发区交警大队的责任认定结果正确。程文青虽然对此责任认定有异议，但在法定期限内并未申请复议，故对程文青此项诉讼请求，不予支持；长春城市设施建设股份公司将对涉事路段西侧全封闭施工，而事故发生是在道路的东侧，并非因施工行为或施工场地所致，且东侧道路通行的改变，并非长春城市设施建设股份公司职责所在，所以，长春城市设施建设股份公司在此事故当中并不存在过错。故程文青上诉请求长春城市设施建设股份公司对此次事故承担过错责任并承担赔偿责任，无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费5708元由程文青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 飞