wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第331号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市沙湾区食品药品监督管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路中段***号。组织机构代码：73586440-8。
法定代表人：谭子凯，该局局长。
委托代理人：吴勇，男，该局工作人员。
原告李枚加不服被告乐山市沙湾区食品药品监督管理局政府信息公开答复一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的�示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告乐山市沙湾区食品药品监督管理局辩称：被告对原告的申请进行了答复。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐浩然
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第460号
原告何x，女，汉族，生于1968年7月23日。
被告罗x，男，汉族，生于1972年1月18日，住址同上。
本院在审理原告何x诉被告罗x离婚纠纷一案中，因原告何凤连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何x负担。
审判长 张晓伟
审判员 王新艳
陪审员 王璐璐
二〇一五年四月二十一日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第460号
原告何某某，女�汉族，生于1968年7月23日。
被告罗某某，男，汉族，生于1972年1月18日。
本院在审理原告何某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判长 张晓伟
审判员 王新艳
陪审员 王璐璐
二〇一五年四月二十一日
书记员 赫华帅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第396号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩保，男，1985年5月10日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人魏涛，云南律政律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人岩保犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人岩保及其辩护人魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年7月29日，被告人岩保以16000元人民币的价格在景洪市龙舟广场向两名彝族女子（身份不详、在逃）购买10袋毒品甲基苯丙胺，后回到其居住的昆曼小区XX栋XXX室进行藏匿，企图贩卖。当日17：10分许，被告人岩保携带毒品准备外出时，在该楼梯口被景洪市公安局南路派出所民警抓获，民警当场从其驾驶的白色摩托车座垫下查获毒品可疑物1小瓶、后从其家中床脚下查获毒品可疑物10袋、共计净重188克。
经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩保贩卖毒品甲基苯丙胺片剂188克的行为已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人岩保的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩保辩称，对涉案的毒品只是吸食，没有进行过贩卖毒品。
岩保辩护人辩称，公诉机关指控岩保企图贩卖以及贩卖毒品甲基苯丙胺188克指控不成立。现有在案证据证明岩保是为了自己吸食而购买和持有毒品而不是为了毒品交易，岩保的行为只构成非法持有毒品罪。岩保是吸毒人员，属初犯偶犯，认罪态度好，可以酌情从轻减轻处罚。
经审理查明：2015年7月29日17：10分许，景洪市公安局南路派出所民警在景洪市澜沧江路30号6栋20号（昆曼小区）进行清查工作时，在昆曼小区22栋楼梯口将被告人岩保抓获，当场从岩保将要驾驶的白色踏板摩托车座垫下查获用塑料瓶装着的1瓶毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”），随后在岩保所住的昆曼小区XX栋XX号房间的床脚下查获10小袋毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重188克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的来源和抓获被告人岩保的时间、地点、经过。
2.毒品辨认笔录及照片，证实从岩保驾驶的白色摩托车座垫下查获毒品可疑物1小瓶、后从其家中床脚下查获毒品可疑物10袋的事实。
3.毒品称量记录、取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，共计净重188克。岩保对称量结果和鉴定意见均无异议。
4.扣押决定书、扣押物品清单，扣押笔录证实查获的毒品已被公安机关依法扣押。
5.户口证明，证实岩保的身份信息。
6.被告人岩保供称，2015年7月29日1时左右，我到景洪市龙舟广场找两个彝族妇女购买10袋麻黄素，价格为16000元，之后回到家把10袋麻黄素摆在床脚下。当日17时左右，我从买来的10袋麻黄素中倒出了35颗并用小玻璃瓶装着，随后出门准备骑摩托车的时候就被公安民警抓获了。因为吸食毒品很费钱，我就多买点回来卖给吸毒人员，从中赚取点钱用来自己食用。我从2015年1月底开始贩卖毒品，都是卖给外面吸毒的朋友，他们打电话给我要多少，我就送多少出去，价格为7颗麻黄素100元。当日带35颗麻黄素是准备出去玩自己吸食的。
7.情况说明，证实经调查岩保供述的在景洪市龙舟广场向其贩卖毒品的彝族妇女，因其未能提供彝族妇女的真实姓名和住址，至今公安机关未能将贩卖毒品的彝族妇女抓获。
本院认为，证据1、2、3、4、5、7来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，予以采信。
证据6中岩保供述其买来的毒品会卖给吸毒人员，并从中赚取吸毒费用，但岩保当庭辩称涉案毒品系用来吸食，并非用于贩卖。因此，关于岩保在侦查阶段供称其贩卖毒品的内容，没有在案其他证据予以证明，对该内容不予采信。其他内容则与在案证据能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人岩保无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍非法持有，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人岩保犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不当，应予以更正。
关于岩保辩护人提出岩保的行为只构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人岩保犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2025年7月28日止），并处罚金人民币40000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂188克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 玉康罕
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐子程
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第396号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某，绰号：“小负”，男，1996年5月26日出生于贵州省普定县。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月15日许，被告人张某到被害人林某某家中找其子文某某玩耍时，发现林某某家卧室柜子里的小箱子内存有现金。之后张某在与文某某一同外出过程中，借故与文某某分开，并趁无人之机潜入林某某家中，从卧室柜子里的小箱子内盗窃得现金4200元后逃离现场。2015年5月27日，被告人张某在安顺市西秀区新大十字被抓获。认为被告人张某具有如下量刑情节：盗窃数额4200元。认定的证据有被告人户籍证明，抓获经过，张某的指认笔录及照片，被害人林某某的辨认笔录及照片，证人文某某的辨认笔录及照片，证人文某某、李某、陈某某、蒋某某、舒某的证言，被害人林某某的陈述，被告人张某供述。建议以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。当庭认罪。其辩护人认为，被告人张某归案后如实交代自己犯罪，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某自愿认罪，悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金限判决生效后一月内交清。）
二、责令被告人张某退赔盗窃所得赃款人民币4200元给被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐军（代）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2318号
申请执行人：施小五，男，汉族，1968年11月12日出生。
被执行人：张家文，男，汉族，1970年10月20日出生。
被执行人：王燕，女，汉族，1975年9月26日出生。
申请执行人施小五与被执行人张家文、王燕民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云012民初5052号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人张家文、王燕名下的财产暂无法执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年三月二十四日
书记员 周宏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2577号
原告刘军彩，女，生于1965年6月19日，汉族，住禹州市夏都办事处宋庄村*组。
委托代理人宋志强，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告许石磊，男，生于1982年9月20日，汉族，住禹州市钧台办事处小连庄*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，位于河南省许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告刘军彩诉被告许石磊、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称：财险公司许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军彩，被告财险公司许昌公司的委托代理人周凯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日23时15分，许石磊驾驶豫KT71**号出租车由东向西行驶停靠路边开户车门时与同向行驶驾机动车的原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经禹州市交警大队处理，认定许石磊负此事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆在财险公司许昌公司处投保交强险，故依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等经济损失25000元，并承担本案的诉讼费。
被告财险公司许昌公司辩称，本案应在交强险限额内支付。原告请求的交通费过高。车主许石磊已经赔偿原告5000元款。诉讼费用财险公司许昌公司不应承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、事故认定书一份，证明被告许石磊驾驶豫KT71**号出租车与原告驾驶的电动车相撞，被告负事故全部责任的事实。3、豫KT71**号出租车在被告财险公司许昌公司投保交强险的保险单，证明肇事车辆办理交强险的事实。4、被告许石磊的驾驶证复印件及豫KT71**号出租车行驶证复印件各一份，证明被告适格。5、原告住院病历、出院证、诊断证明等材料，证明原告损伤的情况及住院治疗的事实。6、原告在禹州市人民医院的医疗费票据三张，证明原告支付医疗费4714元的事实。7、禹州市建发车行收费票据一张，证明原告的电动车被损坏维修所花费用1135元。8、禹州市XXXXXXXX菜馆的证明、聘用协议、工资表各一份，证明原告受伤时系XXX菜馆员工，月工资收入4600元的事实。9、交通费票据13张，证明原告因此事故所花交通费260元。
被告财险公司许昌公司对原告提供的证据1、2、3、6无异议。对证据4异议认为，出租车行驶证检验合格期至2008年6月，该证据不能证明许石磊驾驶的车辆是检验合格的车辆。对证据5中的出院证、诊断证明的真实性无异议，但根据规定，实际住院15天是错误的，原告实际住院14天，同时原告提供的病历是不完整的，没有医嘱。对证据8有异议，签订聘用合同的时间是2013年1月11日，而原告提供个体工商户的日期是2013年7月11日；聘用合同加盖是发票专用章，不符合规定；工资表没有领取人签字；月收入超过了3500元应缴纳个人所得税，而原告没有提供该证据，故该组证据相互矛盾，不真实。对证据7的车损收据有异议，不是正规发票，不符合法律规定。认为证据9交通费发票不真实。
本院审查认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9，证明内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告财险公司许昌公司对证据7、8的异议成立，该二组证据不应作为本案定案依据。
综合上述有效证据即双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月2日23时15分，被告许石磊驾驶豫KT71**号出租车由东向西行驶停靠路边，开启车门时与同向行驶驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，电动车损伤（车损未依法评估）的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，许石磊负事故的全部责任，原告无责任。次日，原告去到禹州市人民医院住院治疗，医院诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤，枕部挫伤，双上肢外伤。共住院16天，支出医疗费4714元。许石磊驾驶的豫KT71**号车在被告财险公司许昌公司投有机动车交通责任强制保险，保险期间自2014年6月16日时起至2015年6月15日24时止，该事故发生在保险期间内。本案审理期间，许石磊向原告付款5000元。另查明，2013年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元，省内出差人员伙食补助为30元／天。
本院认为：被告许石磊驾驶豫KT71**号出租车与原告刘军彩驾驶的电动车发生交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定，被告许石磊负事故的全部责任，被告豫KT71**号出租车投保有机动车交通事故责任强制险，故财险公司许昌公司应在保险范围内向原告支付。原告因此次事故应得的赔偿有：1、医疗费4714元；2、住院生活补助费480元（16天×30元／天）；3、营养费480元（16天×30元／天）；4、护理费1280（16天×80元／天）；5、误工费1280元（16天×80元／天）；6、交通费260元，以上共计8494元；扣除许石磊支付的5000元后，原告应得3494元。被告许石磊已支付的费用5000元应由财险公司许昌公司支付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下；
一、限被告财险公司许昌公司于本判决生效后五日内支付原告刘军彩3494元。
二、限被告财险公司许昌公司于本判决生效后五日内支付被告许石磊5000元。
三、驳回原告刘军彩的其他诉讼请求。
本案受理费425元，由被告许石磊承担，暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告许石磊一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人说提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ： 路 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00280号
罪犯魏继东，男，1964年11月5日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）淮刑初字第6号刑事判决，以被告人魏继东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。2012年7月27日经本院依法裁定对罪犯魏继东减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏继东在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏继东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏继东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏继东减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年4月3日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7465号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告张斌斌。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张斌斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告张斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月5日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金10332.76元，利息、滞纳金等费用5516.89元，合计15849.65元（暂计至2016年10月25日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张斌斌未答辩。
经审理查明，2012年10月5日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××08，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月25日，该卡因透支产生的本金10332.76元，利息、滞纳金等费用5516.89元，合计15849.65元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金10332.76元，利息、滞纳金等费用5516.89元，合计15849.65元（暂计至2016年10月25日，自2016年10月26日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告张斌斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨喜华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8588号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告杨淼，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨淼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,740.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,740.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无�确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执100号
关于申请执行人包美荣与被执行人胡格吉乐图（别名胡格吉力图）合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡格吉乐图（别名胡格吉力图）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包美荣于2017年2月16日向本院请强制执行，请求被执行人胡格吉乐图（别名胡格吉力图）给付法律确定的义务，本院于2017年2月16日立案依法受理。
在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定的给付义务。本院认为，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院于2015年10月15日作出的（2015）右民初字第1266号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年六月二日
书记员 陈黎明
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第64号
原告马平，男，汉族，1971年3月5日出生。
被告黄有忠，男，汉族，1962年10月29日出生。
原告马平诉被告黄有忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员周亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马平、被告黄有忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马平诉称，被告在其承揽的工程上打工，工资全部付清。2013年11月15日，被告黄有忠因儿子结婚向其借款20000元，约定2014年工程完工后偿还，但到期后经�告多次催要未还，且为此遭被告殴打。现起诉，要求被告偿还借款20000元，并承担诉讼费。
被告黄有忠辩称，借款20000元属实。其在原告承揽的工程工地上打工7个月，每月劳务工资6000元，原告给付12000元，尚欠劳务工资30000元。
经审理查明：被告黄有忠在原告马平承揽的甘南州卓尼县唐噶川大郎庙工程工地任工长。2013年11月15日，被告黄有忠向原告马平借款20000元，并出具了“借条”；原告向被告索要借款时，被告以原告拖欠其劳务工资为由拒绝还款。
上述事实有经双方当事人当庭质证、认证并当庭确认的有效证据身份证、借条复印件等证据在案佐证，原被告也有陈述，事实足以认定。因被告认为其在原告工地任工长，拖欠劳务工资之事涉及其他人，故另案起诉，故本诉对劳务费之事不予审查。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄有忠拖欠原告�平借款，经原告索要未还，被告应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告黄有忠偿还拖欠原告马平借款20000元，限于判决发生法律效力后十日内偿还。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告黄有忠负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 亚
二〇一五年三月二十四日
书记员 杜云霞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第64号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告王昌明。
被告祝佩军。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王昌明、祝佩军融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 孙秀超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保470号
申请人：刘爱元，男，1941年7月19日出生，住新泰市。
被申请人：李效智，男，1974年11月17日出生，住新泰市。
申请人刘爱元于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXXX**号面包车予以查封、扣押，保全金额为2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号面包车，保全金额为2万元。
案件申请费220元，由申请人刘爱元负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十月十三日
书记员 高倩倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第151号
原告：东莞市三和兴模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：施中新，该公司经理。
委托代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告：东莞市创丰模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄朝武。
被告：黄朝武，男，汉族，1967年8月20日出生，住广东省深圳市。
原告东莞市三和兴模具钢材有限公司诉被告东莞市创丰模具有限公司（下简称创丰公司）、黄朝武买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员林雄东适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚德义到庭参加了诉讼，被告创丰公司、黄朝武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2014年7月开始合作至今，即被告向原告订购钢材，双方签订了《销售合同》。合同除约定货物名称、规格、数量、重量、单价、总额外，还约定了付款方式为月结90天和被告逾期付款的违约责任即逾期付款的按合同货款总额的3‰支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定送货给被告，但被告在收到货物后并未按双方约定完全履行付款义务，被告至今仍拖欠原告货款178588.91元未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告货款178588.91元及延期付款的利息（从2014年11月5日起按每日3‰支付至付清之日止，从2014年11月5日暂计2个月的利息为31174元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉请为按每日万分之六计算利息。
被告创丰公司、黄朝武均没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院查明：创丰公司于2014年7月13日成立，是黄朝武投资的一人有限责任公司。原告主张供应专门制作模具的钢材给创丰公司。原告提供了2014年7月的《销售合同》5份和2014年9月12日的《销售合同》1份，均为传真件，合同的卖方与买方分别为原告、创丰公司。该6份《销售合同》上均盖有“东莞市创丰模具有限公司合同专用章”，并载明：交货日期3～4天，逾期未付款者每日按合同货款总金额的3‰支付滞纳金。原告主张月结90天。原告提供2014年7月的送货单11张和2014年9月12日的送货单1张，2014年7月的送货单总额为864588.91元，2014年9月12日的送货单金额为5400元，全部送货单的总金额为869988.91元。原告主张《创丰公司订购明细》上货物与送货单上的货物相对应。其中，全部送货单的客户名称均为创丰公司，3张送货单盖有“东莞市创丰模具有限公司收货专用章”，7张送货单有黄朝武的签名，剩余2张送货单既没有“东莞市创丰模具有限公司收货专用章”，也没有黄朝武的签名，只载有“李某某”的签名。原告提供了《创丰公司订购明细》1张，主张该订购明细为双方交易的汇总，上面注明已付款696800元，未付款173188.91元。黄朝武在该订购明细上签名。
以上事实，有原告提交的《销售合同》、送货单、《创丰公司订购明细》及原告的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告创丰公司、黄朝武经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以置信。送货单上的货物与《创丰公司订购明细》上的货物相对应，交易的合同方为原告与创丰公司，且黄朝武在《创丰公司订购明细》上签名，送货的总金额为869988.91元，被告已付款696800元，故本院认定被告创丰公司未付原告货款173188.91元。原告在2014年7月开始向创丰公司送货，最后一次送货是在2014年9月12日，现其诉请延期付款的利息，并主张月结90天，故2014年7月送货的货款应在2014年11月1日前支付，2014年9月送货的货款应在2015年1月1日前支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，创丰公司延期付款的利息以167788.91（173188.91-5400）元为基数从2014年11月5日（原告主张之日）起按每日万分之六计至付清之日止，以5400元为基数从2015年1日1日起按每日万分之六计至付清之日止。原告超出该部分的诉请，本院不予以支持。创丰公司是黄朝武投资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》（2013修正）第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，黄朝武应对创丰公司上述债务承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市创丰模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市三和兴模具钢材有限公司支付货款178588.91元及延期付款利息（利息以167788.91元为基数从2014年11月5日起按每日万分之六计至付清之日止，以5400元为基数从2015年1日1日起按每日万分之六计至付清之日止）；
二、被告黄朝武对东莞市创丰模具有限公司的上述债务承担连带责任；
二、驳回原告东莞市三和兴模具钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告东莞市创丰模具有限公司、黄朝武未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为2223元，由被告东莞市创丰模具有限公司、黄朝武承担1893元，由原告东莞市三和兴模具钢材有限公司承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林雄东
二〇一五年四月十日
书记员 李惠青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1724号
原告招商银行股份有限公司佛山分行。
负责人艾东。
诉讼代理人张鑫莹，广东志高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜，广东志高律师事务所实习律师。
被告李卫斌，男，汉族。
诉讼代理人陈汉原、朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告李卫斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张鑫莹、被告诉讼代理人陈汉原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款及抵押情况
2012年7月10日，原告与被告签订编号为招银佛个字第201205277《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放人民币31万元的贷款，用于购买佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座717（房产买卖合同编号为：商品房买卖合同Y150922），贷款期限为120个月，即从2012年7月10日起至2022年7月10日止，贷款利率为国家公布的贷款基准利率上浮10%，即年利率为7.205%，如遇人民银行调整贷款基准利率，执行利率从每年1月1日进行调整，实际执行利率以借款借据为准。如被告逾期还款，原告有权在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，被告以位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座717作为本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。
2012年7月28日，原告向被告发放贷款31万元，期限为2012年7月28日起至2022年7月28日止，扣款日为每月28日，正常贷款执行为年利率7.205%。
二、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。故，被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
三、违约情况
自2014年6月起，被告未能依约还款。根据合同约定，原告有权宣告对被告的贷款全部立即到期。为此，原告已向被告发出编号为2014第1010101号《贷款提前到期催收通知书》，宣布招银佛个字第201205277号《个人购房借款及担保合同》项下全部贷款本金已于2014年10月10日到期，并要求其立即清偿全部本息，但被告至今仍拒不还款。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、被告向原告返还贷款本金人民币266462.48元及利息、罚息合计6355.42元【暂计至2014年10月20日，之后的利息、罚息、复息以266462.48元为基数，按照年利率10.8075%计至实际清偿之日止】及复息79.52元【计至2014年10月20日】。
2、被告向原告支付律师费人民币17644元。
3、被告承担本案全部诉讼费用。
4、原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座717（房产买卖合同编号为：商品房买卖合同Y150922）处置所得款项在上述第1项、第2项、第3项债权范围内享有优先受偿权。
被告李卫斌辩称：1、欠款属实，具体数额请求法庭核对；2、被告从事钢贸生意，发生经营困难，请求减免利息。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告于2014年10月11日向被告送达贷款提前到期催收通知书。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告李卫斌未依约履行还款义务，构成违约，应依约承担还本付息等违约责任。根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，要求李卫斌提前一次性偿还，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。逾期未付，利息应按罚息计，罚息利率按约定浮动调整。
二、律师费
因借款合同明确约定债权人因债务人未履行本合同义务引起诉讼所支付的实现债权的费用包括律师费由债务人承担，原告亦提供委托代理合同及律师费发票，且原告的律师费主张未超过政府指导价限额，应予支持。
三、担保责任
被告李卫斌作为抵押人，提供不动产即位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座717房对本案债务进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李卫斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付借款本金266462.48元及利息、罚息（至2014年10月20日，利息、罚息为6355.42元，此后按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计收罚息至实际清偿之日止，基准利率如有调整，则罚息利率在下一年的1月1日随之调整）、复息79.52元；
二、被告李卫斌向在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费17644元；
三、原告对被告李卫斌提供的抵押物即佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座717房，就上述第一、二项确定的债权享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2829.06元，财产保全费1972.7元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年六月十七日
书记员 陈贤敏
枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）枣峄执字第49号
申请执行人王岩，男，1959年8月26日出生，汉族。
被执行人宗梅，女，1975年10月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第53号民事调解书，于2012年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年1月13日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宗梅账户存款18000元至枣庄市峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙 莹
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00410号
原告常某某，男，汉族，1973年7月6日出生，甘泉县道镇蓝家川村村民，现住该村。
被告丁某某，男，汉族，甘泉县道镇村第一村民小组村民，现住该村。
本院在审理常某某与丁某某民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 乔文博
二〇一五年十月十五日
书记员 峁文静
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00216号
申请执行人：刘霞曙。
被执行人：孙自春。
被执行人：王本翠。
被执行人：安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：刘荣华，该公司总经理。
本院立案执行的刘霞曙与孙自春、王本翠、安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人居住地及财产在舒城县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00313号民事判决，即刘霞曙与孙自春、王本翠、安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00315号
申请执行人：淮南市佳业混凝土有限公司
被执行人：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民二初字第00042号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司的银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年十二月五日
书记员 杨存鹏
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4231号
被执行人陈进贤，男，1985年8月28日出生，汉族，文盲，无业，住湖北省十堰市郧阳区。
陈进贤犯盗窃罪，本院作出的(2017)苏0812刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，陈进贤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月14日起至2017年12月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。继续追缴犯罪所得749元，发还被害人刘某。判决生效后，被执行人陈进贤对应当缴纳的罚金及犯罪所得未自动履行，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。被执行人陈进贤向本院称，其名下没有任何财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。因被执行人陈进贤户籍为湖北省十堰市郧阳区柳陂镇黎店村1组3号，本院依法委托湖北省十堰市郧阳区人民法院对被执行人的财产情况和家庭情况进行调查，至今未回复。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为2749元。
本院认为，缴纳罚金及犯罪所得是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月二日
书记员 许东杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4231号被执行人陈进贤，男，1985年8月28日出生，汉族，文盲，无业，住湖北省十堰市郧阳区。陈进贤犯盗窃罪，本院作出的(2017)苏0812刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，陈进贤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月14日起至2017年12月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。继续追缴犯罪所得749元，发还被害人刘某。判决生效后，被执行人陈进贤对应当缴纳的罚金及犯罪所得未自动履行，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。被执行人陈进贤向本院称，其名下没有任何财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、该案在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。因被执行人陈进贤户籍为湖北省十堰市郧阳区柳陂镇黎店村1组3号，本院依法委托湖北省十堰市郧阳区人民法院对被执行人的财产情况和家庭情况进行调查，至今未回复。本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为2749元。本院认为，缴纳罚金及犯罪所得是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年五月二日书记员  许东杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02741号
罪犯秦攀师，男，1990年3月4日出生于河南省商丘市，汉族，大专文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年9月10日作出（2012）扬广刑初字第0410号刑事判决，认定被告人秦攀师犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月22日起至2015年4月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯秦攀师，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯秦攀师予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯秦攀师确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦攀师自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦攀师减去有期徒刑八个月二十七天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00362号
原告胥拥军，男。
被告吴俞昌，男。
被告郑经娣，女。
原告胥拥军诉被告吴俞昌、郑经娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周斌担任审判长，审判员刘斌、人民陪审员向建豪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥拥军到庭参加了诉讼，被告吴俞昌、郑经娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥拥军诉称：两被告因生意周转先后于2010年3月7日、2010年9月3日两次找原告借款35万元，借款后两被告偿还本金5万元。2012年4月2日，两被告给原告出具一份还款协议，约定二被告从2012年4月起每月30日前偿还原告本息2万元整，利率按照国家规定借款利率（一年期）给付。后原告多次催讨被告不能履约，特诉请法院判令两被告偿还借款本金30万元及从2012年4月2日起至借款清偿之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告吴俞昌、郑经娣未作书面答辩。
经审理查明：2010年3月7日，被告吴俞昌、郑经娣因做生意需要资金周转向原告胥拥军借款15万元，并出具了借据。2010年9月3日，被告吴俞昌、郑经娣再次找原告胥拥军，向其借款20万元用于偿还他人债务，并出具借据。两次借款合计35万元，均没有约定还款时间。借款后，两被告还款5万元，余款30万元，两被告于2012年4月2日给原告出具一份还款协议，约定被告吴俞昌、郑经娣从2012年4月起，每月30日前支付给胥拥军借款本金及利息2万元整，利息按照国家规定一年期贷款利率给付。后两被告未按约定偿还借款本息，故原告胥拥军诉至本院，要求被告吴俞昌、郑经娣偿还借款本金30万元，并从于2012年4月起按银行一年期借款利率给付利息至清偿之日。
上述事实，有原被告居民身份证、借条、还款协议以及原告当庭陈述在卷佐证。上述证据形式要件合法、内容明确。被告吴俞昌、郑经娣未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。原告主张的上述借款事实与其提供的证据能互相印证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴俞昌、郑经娣未按约定偿还原告胥拥军借款，应该承担偿还原告胥拥军借款本金30万元及利息的民事责任。原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（183386，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《HYPERLINK”javascript：SLC（2780，0）”中华人民共和国民法通则》第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，90）”九十条、第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，108）”一百零八条之规定，判决如下：
吴俞昌、郑经娣于本判决生效之日起十五日内偿还胥拥军借款本金300000元及利息（利息从2012年4月起按银行一年期借款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
若未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，本院决定由被告吴俞昌、郑经娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 向建豪
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第902号
罪犯李奎，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年2月19日作出了（2013）温龙刑初字第1280号刑事判决，以被告人李奎犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯李奎减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李奎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李奎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李奎在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎予以减刑二个月（刑期至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第177号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人张某某，小名张某丙，女，1992年12月10日生于贵州省赤水市，公民身份证号码522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务农，住贵州省赤水市。无前科。2013年5月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被赤水市公安局取保候审，2014年5月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2013年5月1日或是2日的晚上（具体时间不详），贩毒人员“强哥”（具体身份不详），拿了1包冰毒和1包麻黄素给被告人张某某保管，被告人张某某问“强哥”是不是将毒品冰毒和麻黄素拿出去卖，“强哥”告诉被告人张某某这些毒品是要拿给别人的，要拿出去卖的另外再从其手里拿。同年5月8日，被告人张某某在贵州省赤水市东郊路赤水供电局门口处被赤水市公安局特巡警大队巡逻民警查获，并当场在张某某背的红色挎包里面搜出1包冰毒和1包毒品麻黄素。
2013年5月8日，经赤水市公安局刑侦大队称量，在被告人张某某挂包内扣押的毒品重量为11.13克，其中冰毒重量2.87克，毒品麻黄素重量8.26克。
2013年5月20日，经贵州省遵义市公安司鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：扣押被告人张某某身上搜出（扣押）的疑似毒品冰毒晶体和麻黄素片剂，送检的毒品嫌疑物样品中均检出毒品
--甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明：2013年5月8日，赤水市公安局扣押被告人张某某的吸毒工具：铁盒3个、锡箔纸9个、玻璃瓶2个、锡箔纸1个及吸管1包，随案移送。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中均不持异议，亦表示认罪。且有扣押物品决定书及照片、现场勘查材料、指认毒品称量笔录、毒品收据、检验鉴定意见及通知书、搜查笔录、户籍证明、被告人张某某的供述、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.13克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究刑事责任。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。）
二、随案移送：铁盒3个、锡箔纸9个、玻璃瓶2个、锡箔纸1个和吸管1包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一四年八月二十日
书记员 王明富
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2014）赤刑初字第177号公诉机关赤水市人民检察院。被告人张某某，小名张某丙，女，1992年12月10日生于贵州省赤水市，公民身份证号码522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务农，住贵州省赤水市。无前科。2013年5月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被赤水市公安局取保候审，2014年5月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院指控：2013年5月1日或是2日的晚上（具体时间不详），贩毒人员“强哥”（具体身份不详），拿了1包冰毒和1包麻黄素给被告人张某某保管，被告人张某某问“强哥”是不是将毒品冰毒和麻黄素拿出去卖，“强哥”告诉被告人张某某这些毒品是要拿给别人的，要拿出去卖的另外再从其手里拿。同年5月8日，被告人张某某在贵州省赤水市东郊路赤水供电局门口处被赤水市公安局特巡警大队巡逻民警查获，并当场在张某某背的红色挎包里面搜出1包冰毒和1包毒品麻黄素。2013年5月8日，经赤水市公安局刑侦大队称量，在被告人张某某挂包内扣押的毒品重量为11.13克，其中冰毒重量2.87克，毒品麻黄素重量8.26克。2013年5月20日，经贵州省遵义市公安司鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：扣押被告人张某某身上搜出（扣押）的疑似毒品冰毒晶体和麻黄素片剂，送检的毒品嫌疑物样品中均检出毒品—甲基苯丙胺成分。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明：2013年5月8日，赤水市公安局扣押被告人张某某的吸毒工具：铁盒3个、锡箔纸9个、玻璃瓶2个、锡箔纸1个及吸管1包，随案移送。上述事实，被告人张某某在开庭审理中均不持异议，亦表示认罪。且有扣押物品决定书及照片、现场勘查材料、指认毒品称量笔录、毒品收据、检验鉴定意见及通知书、搜查笔录、户籍证明、被告人张某某的供述、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.13克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究刑事责任。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。）二、随案移送：铁盒3个、锡箔纸9个、玻璃瓶2个、锡箔纸1个和吸管1包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊国权二〇一四年八月二十日书记员  王明富
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第177号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年2月6日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年2月8日变更强制措施为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月5日15时22分许，被告人吴某至本市南浔区和孚镇重兆集镇的南浔银行ATM机处，采用提取现金的手段，窃得被害人沈某遗忘在该ATM机内银行卡（卡号为×××6952）内的存款人民币15000元。
案发后，被告人吴某已退还被害人沈某赃款人民币15000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有人口信息，接受物品、文件清单，调取证据清单，领条，情况说明，证人覃某的证言，抓获经过，被害人沈某的陈述，辨认笔录、现场勘验记录，电子监控录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某已退还被害人赃款，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一三年六月十八日
书记员 姚国平
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第37号
原告李权，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区
委托代理人曹妍，女，1985年10月11日出生，满族，户籍地辽宁省本溪满族自治县
原告曹妍，女，1985年10月11日出生，满族，户籍地辽宁省本溪满族自治县。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司总经理。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告李权、曹妍与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹妍、被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金17200元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街ＸＸ号ＸＸＸ房屋，房屋总价款为836968元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，其应在2013年11月6日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月6日至2014年7月9日，共计244天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告李权、曹妍逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街Ｘ号ＸＸＸ房屋权属登记备案违约金10211元（836968元×万分之零点五×244天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告承担28元（原告已预交，被告直接给付原告），由原告自行承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费230元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第697-2号
本院2014年12月17日对原告兴业银行股份有限公司嘉兴分行诉被告浙江千里猫皇车业股份有限公司、沈利方、钟中兴金融借款合同纠纷一案作出的（2014）嘉秀商初字第697号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解主文第四项内容中的“案件受理费减半收取101637元，财产保全费5000元，合计106637元”更正为“案件受理费减半收取96637元，财产保全费5000元，合计101637元”。
审 判 长 陈根荣
审 判 员 吴海峰
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈月勤
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1398号
申请执行人：高唐县岳春农机销售有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道盛世路中段路西。
法定代表人：刘月华，该公司经理。
被执行人：王连弟，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人高唐县岳春农机销售有限公司与被执行人王连弟买卖合同纠纷一案中，因申请执行人高唐县岳春农机销售有限公司以被执行人王连弟已将欠款偿清为由，申请撤销对被执行人王连弟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年十二月七日
书记员 李杨杨
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1625号
原告：刘西更，男，1954年2月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：寇平宪，男，1957年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：唐振海，男，1942年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告刘西更与被告寇平宪、唐振海租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘西更于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘西更撤诉。
审判员 刘要辉
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 程
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03270号
原告苗某。
被告刘某某。
本院在审理原告苗某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告苗某承担。
审 判 长 袁 军
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟丽君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4099号
罪犯吕德斌。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）烟刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人吕德斌犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑二十年�并处罚金人民币三万元，刑期自2007年4月24日起至2027年4月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑�诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕德斌准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年4月24日起，至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第965号
原告马玉杰，女，汉族，1986年10月7日出生，住河南省巩义市。
委托代理人刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告马玉杰诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马玉杰负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1230号
上诉人（原审被告）：蒋发友，男，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓树林，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊兴桥，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：赵玉周，男，汉族，1960年2月28日出生，住河南省郑州市二七区。
上诉人蒋发友因与被上诉人邓树林、赵玉周劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋发友上诉请求：撤销一审判决，改判由蒋发友及赵玉周分别返还邓树林保证金50000元或将本案发回重审。事实及理由：1.赵玉周与邓树林之间劳务合同关系成立并发生款项交付，赵玉周应当承担无效后的返还责任。而蒋发友不是《劳务协议》的当事人，只应在实得金额内承担不当得利返还责任；2.《劳务协议》无效原因系因双方均不具备资质，邓树林自身具有同等过错。而一审判决邓树林获得本金返还后，又可获得利息，相当于认可其通过无效行为获利。作为资金占用损失属于补偿性质，不应超过对方实际或合理预期损失。且本案所涉100000元并非民间借贷资金，不可能给邓树林带来贷款利息，最多产生银行存款利息。
被上诉人邓树林辩称，蒋发友虽然不是合同当事人，但其介绍邓树林与赵玉周签订了《劳务协议》，且蒋发友收取了本案所涉100000元保证金，因劳务未做成，蒋发友应当承担返还责任。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵玉周未提交辩称意见。
原审原告邓树林向一审法院起诉请求：判令被告返还现金100000元，并从2015年1月11日起按年息24%支付利息至付清之日止。事实和理由：邓树林与蒋发友是好友，蒋发友称在河南郑州有一酒店装修，并将其带至郑州市，先后在邓树林处收取保证金100000元，并介绍邓树林与赵玉周签订《劳务协议》，邓树林至今未按协议进场施工。
一审法院认定事实：邓树林与蒋发友系同村村民。2014年12月29日，蒋发友带邓树林至河南省郑州市，称有酒店装修业务需保证金，邓树林向其支付20000元；2015年1月9日，蒋发友再次带邓树林至郑州市，与赵玉周认识并签订《劳务协议》，由邓树林对济源市德泰酒店的室内、通道的地板砖安装及电梯石材干挂进行施工。邓树林以其子邓雪的银行卡分别于1月9日、10日向蒋发友转账40000元，11日蒋发友向邓树林出具收据，内容为“今收到邓树林河南省济源市德泰酒店室内地板施工合同保证金壹拾万元整，退款方式：做一半，退一半”。该收据载明收款人是珠海恒琴新区中龙建设工程有限公司，经手人蒋发友。
另查明，蒋发友收到邓树林款项后将部分款项转账至赵玉周名下。邓树林至今未进场施工。
一审法院认为，邓树林与赵玉周签订的《劳务协议》，因双方不具备相应资质，违反法律禁止性规定，该合同属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还；蒋发友辩称是居间人介绍邓树林与赵玉周签订劳务合同，从收据载明收到的是保证金，不是居间费用，其辩称理由不成立，不予采纳。蒋发友因《劳务协议》而收取邓树林的保证金应当予以返还，从收到之日应承担资金占用损失费用即利息，蒋发友应当从2015年1月11日起承担资金损失，其标准为按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算利息；赵玉周未到庭，邓树林及蒋发友均未提交证据证明赵玉周与其属于什么法律关系，邓树林要求赵玉周承担责任缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：一、被告蒋发友在本判决生效后十日内向原告邓树林返还保证金100000元，并从2015年1月11日起按中国人民银行颁布的同期基准贷款利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告邓树林要求被告赵玉周承担责任的诉讼请求。案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告蒋发友负担。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且双方当事人均无异议，予以确认。
本院认为，被上诉人邓树林在一审时主张其权利的主要事实依据为收据，上诉人蒋发友亦承认是其出具，并认可其已收取了邓树林支付的保证金共计100000元。虽然该收据上载明有“珠海恒琴新区中龙建设工程有限公司”，但该公司并未授权蒋发友办理，也未加盖该公司的印章，且邓树林在一审中变更诉请仅由蒋发友承担返还之责。因此，蒋发友出具收据的行为与该公司无关，应为蒋发友个人行为。本案中，根据蒋发友在二审中提出的上诉请求，结合邓树林的辩解意见，双方当事人之间对所涉保证金如何退还以及资金占用损失产生争议。经审查，一是依据《劳务协议》的内容来看，未约定邓树林需交纳保证金予赵玉周，亦表明邓树林无此义务。蒋发友基于何种关系将已收取的保证金中的部分款项转账给赵玉周，则与邓树林无关；二是通过蒋发友的引荐，邓树林与赵玉周签订了《劳务协议》，但在订立协议之后邓树林实际上并未承接到双方约定的劳务分包工程，该事实蒋发友亦认可。对于保证金的退还，蒋发友上诉主张由赵玉周承担部分返还责任，结合前述理由综合判断，尚缺乏相关证据支撑；三是该收据在《劳务协议》签订之后，由蒋发友向邓树林出具，并非赵玉周所为，且也无证据证明蒋发友与赵玉周二人之间系合伙关系。故应为蒋发友对邓树林已经支付给自己100000元保证金的事实确认行为。依据该收据记载的内容之一“退款方式：做一半，退一半”，业已表明双方对保证金如何退还进行了约定，与赵玉周并无关联。因此，蒋发友没有合法根据取得邓树林支付的保证金，应当予以返还，并承担相应的资金占用损失。
综上所述，上诉人蒋发友提出的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人蒋发友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐家清
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 江 平
二〇一七年六月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3137号
原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司。住所地江西省新余市仰天南侧1437一1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告龚荣斌，男，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告龚荣斌（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终401号
原公诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某华，男，1968年5月9日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民。2015年3月30日因犯盗窃罪被云南省禄劝县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月30日刑满释放。2017年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于云南省禄劝县看守所。
原审被告人游某春，男，1971年4月20日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民。2007年11月14日因犯故意杀人罪被云南省禄劝县人民法院�处有期徒刑十一年，2014年4月23日刑满释放。2017年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于云南省禄劝县看守所。
原审被告人张某浩，男，1966年12月20日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民。2017年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，3月1日被取保候审。
云南省禄劝县人民法院审理的云南省禄劝县人民检察院指控原审被告人游某春、段某华、张某浩犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）云0128刑初71号刑事判决，宣判后，原审被告人段某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人段某华，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。认为本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定应当开庭审理的案件�决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月21日上午，被告人段某华在县城五星农贸市场门口遇到被告人游某春，后邀约游某春去“苦点过年钱”，二人走到水电路等到被告人张某浩后，三人边走边寻找作案目标，走到禄劝县屏山镇秀屏路“威斯路”服装店门口时，发现一名女子背着一个双肩包进入店内，三人随即尾随该女子进入服装店，在该女子挑选报装的过程中，张某浩、段某华为游某春作掩护，游某春将该女子的双肩包拉开盗走包内的一黄色长方形钱包，得手后三人即离开服装店。到了屏山镇七队小区，游某春把盗窃来的钱包打开，包内有100元面值的人民币1800元，取出现金后将钱包及包内的其它物品丢弃在一空地上。后三人将盗窃所得的钱用于购买香烟、吃饭，剩余的钱进行分赃，张某浩分得400元，段某华分得500元，其余由游某春所得。破案后，扣押了游某春携带的现金588元，张某浩携带的现金210元，共计798元已发还被害人王某艳。
原判认为：被告人游某春、段某华、张某浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人游某春、段某华被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人游某春、张某浩部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人游某春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人段某华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人张某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；四、被告人游某春、段某华、张某浩盗窃的财物未被追缴部分，依法继续追缴发还失主。
宣判后，原审被告人段某华不服，提出上诉；原审被告人游某春、张某浩服判未上诉。
上诉人段某华提出以下上诉理由：其在共同犯罪中系从犯，没有直接对被害人实施盗窃行为，一审量刑和罚金过重。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、被害人王某艳陈述、提取及扣押笔录及照片、被告人辨认盗窃现场笔录及照片、调取�据通知书及清单、被告人游某春、段某华前科材料、被告人供述及辩解、户籍证明等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人段某华、原审被告人游某春、张某浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人段某华、原审被告人游某春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人段某华所提上诉理由，经查，本案的犯意系上诉人段某华提起，在实施犯罪中，三被告人分工明确，作用、地位相当，不宜区分主从，至于三被告人各自分赃不均并不影响本案的定性和量刑，一审法院根据庭审查�的事实，依法对上诉人段某华作出的量刑及罚金符合法律规定，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人段某华、原审被告人游某春、张某浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 忠
审判员 徐建斌
审判员 阮文波
二〇一七年六月六日
书记员 金书坤
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第02248号
原告杨四成，男，汉族，1969年9月17日出生，陕西省延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民。
被告常友胜，男，汉族，1981年3月5日出生，陕西省延长县郑庄镇吴旗行政村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司。
住所地：延长县城。
负责人：张艳军。
本院在审理原告杨四成诉被告常友胜、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告杨四成撤回起诉。
本案案件受理费770元，原告已预交，现减半收取，实际由原告杨四成承担385元。
审判员 张 虎
二〇一三年十二月十二日
书记员 张文慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第02248号
原告杨四成，男，汉族，1969年9月17日出生，陕西省延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民，现住该村107号。身份证号码：610602196909171810。
被告常友胜，男，汉族，1981年3月5日出生，陕西省延长县郑庄镇吴旗行政村人，现住该村。身份证号码：610602198103051033。
被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司。
住所地：延长县城。
负责人：张艳军。
本院在审理原告杨四成诉被告常友胜、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告杨四成撤回起诉。
本案案件受理费770元，原告已预交，现减半收取，实际由原告杨四成承担385元。
审判员 张 虎
二〇一三年十二月十二日
书记员 张文慧
山东省泰安市泰山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1026号
申请执行人泰安市泰特气体有限公司，住所地：泰安市。
被执行人山东济滨良岸天然气开发集团有限公司，住所地：滨州市滨北镇。
本院在执行申请执行人泰安市泰特气体有限公司与被执行人山东济滨良岸天然气开发集团有限公司其他合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 亮
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1116号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人戴某某，女，户籍地江西省上饶市。
辩护人林丽娟、浦泽幸，上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人戴某某犯妨害公务罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人林丽娟、浦泽幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年8月27日22时10分许，本市XX区XX政府联合工商、食药监、城管、公安等部门，在本市XX区XX路XX路XX商场门口开展联合整治执法，被告人戴某某因违章设摊被要求收摊离开，被告人戴某某不听执法人员劝阻，以暴力方式阻碍执法，将民警岳某某右手手臂咬伤，将城管执法人员褚某某右手手臂抓伤。经鉴定，岳某某、褚某某的伤势均构成轻微伤。
被告人戴某某作案后被当场传唤，后如实供述了妨害公务的事实经过。
本院审理期间，两名被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某某、褚某某的陈述，证人牛某某、陈某、张某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像，上海市公安局长宁分局验伤通知书、伤势照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、户籍证明、抓获经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被害人已对被告人表示谅解为由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7877号
原告：孔凡闯，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住宿州市。
委托代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：曹崇玉，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张永，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告孔凡闯与被告ＸＸ、曹崇玉、张永建设工程施工合同纠纷一案中，原告孔凡闯于2016年11月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡闯自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔凡闯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔凡闯负担。
审判员 张西勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 王淑真
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2439号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人王治发，男，1968年10月11日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。
被告刘芳，女，1974年6月4日出生，汉族，资中县人。
被告周继兵（刘芳之夫），1973年10月3日出生，汉族，资中县人。
被告刘彬，男，1976年1月2日出生，汉族，资中县人。
被告张晓兰（刘彬之妻），1977年4月2日出生，汉族，资中县人。
被告吴贤成，男，1976年1月12日出生，汉族，资中县人。
被告周英（吴贤成之妻），1976年8月15日出生，汉族，资中县人。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）诉被告刘芳、周继兵、刘彬、张晓兰、吴贤成、周英金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王治发、张勇到庭参加诉讼，被告刘芳、周继兵、刘彬、张晓兰、吴贤成、周英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行资中支行诉称：被告刘芳因农业生产经营需要，由被告吴贤成、刘彬二户人共同提供最高额项下连带责任保证担保，于2012年5月15日向原告贷款30000元，于2012年12月14日到期。该贷款到期后，原告多次催收无果。1、请求判令被告刘芳清偿借款本金28500元及还清日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年4月4日止，尚欠利息573.86元、罚息4399.70元、复利88.59元）；2、判令被告周继兵作为共同债务人承担责任；3、判令被告吴贤成、周英、刘彬、张晓兰承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告刘芳、周继兵、刘彬、张晓兰、吴贤成、周英均未答辩、也均未提供证据。
经审理查明：2009年6月5日，被告刘芳因农业生产经营需要向农行资中支行提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，由被告刘芳、周继兵、刘彬、张晓兰、吴贤成、周英自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保。均承诺“对下表所列的联保小组任一成员在贵行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保；借款人的财产共有人，同时通过本承诺书不可撤销地授权借款人在信贷业务合同上作为共同债务人签章；联保人的财产共有人，同时通过本承诺书不可撤销地授权联保人在信贷业务合同上作为共同保证人签章”。2009年6月16日，原告农行资中支行与被告（借款人）刘芳及被告（保证人）刘彬、吴贤成签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：“借款人刘芳；贷款人中国农业银行资中县支行；担保人刘彬、吴贤成。自2009年6月16日起至2012年6月15日止，借款人可以在人民币三万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。划款方式：借款人在贷款人处开立的账户，账号为6228410510210339019；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；借款担保：本合同中借款的担保方式为最高额保证；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万元叁仟元。”；贷款人农行资中支行、借款人刘芳，担保人刘彬、吴贤成分别在合同上签名和加盖公章。2012年5月15日，贷款人农行资中支行即将借款30000元存入中国农业银行金穗惠农卡中并将该卡交给借款人即被告刘芳，同时出具《记账凭证》。该凭证载明“交易类型：自助循环贷款放款；户名：刘芳；结算账号：6228410510210339019；借款用途：农业生产经营；借款日期：2012年5月15日，到期日期：2012年12月14日”。该凭证经借款人刘芳签名确认。2012年5月16日，被告刘芳归还了借款1500元，其余借款到期后，原告农行资中支行多次催收，借款人刘芳未按合同约定期限归还借款，被告刘彬、吴贤成均未履行保证担保义务。原告农行资中支行向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有原告方的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等资格证明、被告身份证明、结婚证复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、《最高额担保个人借款合同》、被告刘芳持有的中国农业银行银联卡复印件等证据在卷为证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司资中县支行与被告刘芳、刘彬、吴贤成签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护；借款到期后，被告刘芳未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金28500元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人刘芳未能依约还清借款本息，被告刘彬、吴贤成作为被告刘芳向原告借款的连带责任保证人，在被告刘芳不履行或不完全履行还款义务时，被告刘彬、吴贤成应当承担连带责任；而被告周继兵与刘芳、张晓兰与刘彬、周英与吴贤成系夫妻关系，且向原告提供了由此产生的债务系家庭共同债务的承诺。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告周继兵应当与被告刘芳承担共同还款责任；张晓兰、周英应在刘彬、吴贤成承担保证责任的范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳、周继兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行借款本金28500元及相应利息、罚息、复利5062.15（暂计算至2014年4月4日止，2014年4月5日至付清借款时止的利息，按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、被告刘彬、张晓兰、吴贤成、周英对上述债务在33000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘彬、张晓兰、吴贤成、周英承担连带清偿责任后，有权向被告刘芳、周继兵追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告刘芳、周继兵承担。原告已预交，被告在偿还上述款项时，一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一四年七月七日
书记员 周 淼
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢628号
申请执行人徐照鹏，男，1965年2月4日出生，住玉环县大麦屿街道汇丰东路**号，公民身份号码:3326271965********。
申请执行人游蛟，男，1971年12月28日出生，住玉环县大麦屿街道蓝天世纪广场**幢第*单元***室，公民身份号码:3326271971********。
被执行人台州卓尚厨卫有限公司，住所地玉环县大麦屿街道港口工业区，组织机构代码:590568842。
法定代表人高嵩。
申请执行人徐照鹏等与被执行人台州卓尚厨卫有限公司加工合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第00931号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第4号
申请执行人浦城县红光汽车发展有限公司，住所地浦城县。
法定代表人吴红光，董事长。
被执行人连剑城，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县红光汽车发展有限公司与被执行人连剑城合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一三年十二月二十四日
书记员 魏 忠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1991—1号
申请执行人：孙铭玉，男，1952年2月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金奎，男，1965年12月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王惠，女，1963年4月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：窦建华，男，1960年6月25日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人孙铭玉与被执行人王金奎、王惠、窦建华民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王金奎、王惠、窦建华银行存款81150元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月七日
执行员 李文远
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第537号
原告肖雪玲，女，1972年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告刘珠生，男，1962年11月18日出生，汉族，居民。
被告占辉，男，1982年9月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告肖雪玲与被告刘珠生、占辉劳务合同纠纷一案中，原告肖雪玲于2014年10月23日向本院提交申请，要求撤回对被告刘珠生、占辉的起诉。
本院认为，原告肖雪玲的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖雪玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖雪玲负担。
审判员 别福泉
二〇一四年十月二十三日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第537号
原告肖雪玲，女，1972年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告刘珠生，男，1962年11月18日出生，汉族，居民。
被告占辉，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，身份证号360122198209076316，住江西省新建县铁河乡铁河街赤城南路69附1号。
本院在审理原告肖雪玲与被告刘珠生、占辉劳务合同纠纷一案中，原告肖雪玲于2014年10月23日向本院提交申请，要求撤回对被告刘珠生、占辉的起诉。
本院认为，原告肖雪玲的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖雪玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖雪玲负担。
审判员 别福泉
二〇一四年十月二十三日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第85号
申请执行人：马延军
被执行人：周利兵
被执行人：李艳莉
被执行人：郭锦博
被执行人：何永力
关于申请执行人马延军与被执行人周利兵、李艳莉、郭锦博、何永力借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第29号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有2.7585万元债权未受偿。现因被执行人周利兵、李艳莉、郭锦博、何永力确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第29号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年八月十一日
书记员 ：陶良良
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第547号
申请执行人安柏花，女。
被执行人李光华，男。
本院在执行申请执行人安柏花与被执行人李光华民间借贷纠纷一案中，申请执行人安柏花与被执行人李光华和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第2198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 范长春
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1632号
罪犯周华胜，男，1975年5月26日出生于四川省西昌市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院以（2009）莱阳刑初字第340号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2012年06月10日依(2012)足法刑初字第197号刑事裁定，狱外加刑十三年；2014年12月31日依(2015)潍刑执字第152号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3363号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯周华胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周华胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次，2016年监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯周华胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周华胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周华胜减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月29日起至2024年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年六月三十日
书记员 孙建辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00565号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人冯波，无职业。2006年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2012年11月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2013年11月3日因盗窃被行政拘留十五日，同月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第348号起诉书指控被告人冯波犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员张兴歌出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月3日15时许，被告人冯波在武汉市地铁二号线常青花园站处，采取用钥匙掏锁的方式，盗得喻某胜停放在该处的价值人民币1300元的星月神牌卡罗拉型电动车1辆，后在逃离途中被公安民警抓获。赃物已追回并发还。
上述事实，被告人冯波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，失主喻某胜的陈述，涉案物品照片，证据保全清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑事裁定书及被告人冯波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人价值人民币1300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯波犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯波有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人冯波归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年10月2日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 益