湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00776号
原告丁予钦。
被告付敬坤。
被告周汉敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称，中财保大悟支公司）
机构代码：70694388-7.
住所地：大悟县城关镇西岳大道***号。
负责人聂小平。
委托代理人张诚，中财保大悟支公司职员。代理权限：一般代理。
委托代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告丁予钦与被告付敬坤、周汉敏、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁予钦，被告付敬坤、被告中财保大悟支公司的委托代理人张诚、魏东到庭参加了诉讼；被告周汉敏经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日上午10时50分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至大悟县城关镇兴华路农业银行门前路段时，被告付敬坤驾驶鄂K×××××号正三轮摩托车在后行驶，二车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2013年9月24日，大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告付敬坤负此事故全部责任，原告不负此事故责任。2014年10月8日，湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为原告误工损失日为伤后120天；护理时间为伤后40天，需一人护理；其后续必然费用预计为3600元。之后，原、被告协商赔偿事宜未果，双方因此引起诉讼。此外，鄂K×××××号正三轮摩托车的所有人为被告周汉敏。该车辆在被告中财保大悟支公司参加机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令被告付敬坤、周汉敏连带赔偿原告经济损失35828.46元（其中医疗费8025.78元，后续治疗费3600元，误工费17652.49元，护理费2850.19元，住院伙食补助费500元，法医鉴定费700元，交通费400元，车辆损失费2100元），判令被告中财保大悟支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。2、本案受理费和其他实际费用全部由上列被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据材料：
一、原告的身份证及人口登记卡复印件。证明原告的身份及原告属于城镇居民的事实。
二、大悟县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》。证明原告因交通事故受伤及本案的被告付敬坤负事故的全部责任，原告不负事故责任的事实。
三、原告在大悟县中医医院住院治疗的病历资料及用药清单、出院记录。证明原告受伤住院治疗的事实。
四、医疗费发票①中医医院医疗发票10张，金额5101.68元。②人民医院门诊发票1张，金额160元。③城关镇新型合作医疗西岳社区卫生室门诊发票及处方各3张，金额2765元。共计8026.68元。证明原告医疗费用为8026.68元。
五、①湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》。证明原告受伤不构成伤残，误工日为伤后120日，护理时间为伤后40日，需一人护理。后续必然费用预计为3600元。②法医鉴定费700元。
六、交通费发票4张，金额400元。证明原告受伤发生的交通费用。
七、定额发票2100元。证明原告车损修理的费用。
被告付敬坤辩称：发生交通事故是事实，请求依法判令被告中财保大悟支公司在交强险责任限额范围内承担责任，不足部分从被告付敬坤支付给原告的7000余元款项中扣除；判令被告付敬坤向原告出具的14000元欠条无效；判令被告周汉敏与本案无关，不承担任何赔偿责任；此外，原告在私人诊所的医疗费用没有与被告付敬坤商议，被告付敬坤不承担该费用。
为支持其主张，被告付敬坤向法庭提交了如下证据材料：
一、被告付敬坤与周汉敏之间签订的《转让合同》。证明鄂K×××××号正三轮摩托车已经转让给被告付敬坤的事实。
二、交强险保单复印件（已与原件核对无误）一份。证明鄂K×××××号三轮车在被告中财保大悟支公司投保交强险的事实。
被告周汉敏没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原、被告提交的证据进行质证。
被告中财保大悟支公司辩称：本案涉及的道路交通事故的驾驶人付敬坤不具有驾驶资格，所投保的交强险被告周汉敏与被告付敬坤之间没有依法办理交强险保险合同变更手续，被告中财保大悟支公司不承担本案的赔偿责任。若本案涉及的道路交通事故的驾驶人具有驾驶资格，被告中财保大悟支公司愿意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的经济损失，但赔偿总额不超过122000元；保险公司不应承担精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费用；原告提出的部分赔偿项目及标准有误，即原告没有证据证明交通费的用途及金额，护理费应依据湖北省农业行业从业人员工资标准及农业人口的平均纯收入确定赔偿的金额，原告医疗费的范围应符合湖北省基本医疗保险及工伤保险用药目录和医疗服务目录规定的范围，且被告中财保大悟支公司不赔偿原告丙类用药的医疗费，原告应自行承担乙类用药10%的医疗费，原告的后期治疗费过高、误工损失日及护理时间过长，原告诉称原告是公司的会计，原告没有证据证明其服务的处所及因伤减少的收入，不应赔偿误工费。诚请人民法院依法公正审理本案。
被告中财保大悟支公司没有向法庭提交证据。
庭审质证中，原告提交的七份证据，被告中财保大悟支公司对原告提交的证据一没有异议。对证据二的结论有异议，因为原告是无证驾驶，认为双方都有责任。对证据三的真实性没有异议，但认为病历首页写明是自行摔伤，与交通事故是否有因果关系不清，而且原告自身有疾病，如高血压、脂肪肝等。对证据四医疗费请法院核实原告的姓名与医疗费发票人名不一致是否是同一人，凡是用于本次交通事故外伤治疗以及符合湖北省基本医疗保险、工伤保险用药目录和医疗服务目录可以纳入本案的计算范围，但是保险公司不赔偿丙类用药和检查费用，乙类用药要扣除10%。对于诊所的医疗费用不应认定，属于后期治疗范围。对证据五法医鉴定有异议。鉴定引用条文与原告受伤部位不一致，引用的是舟、楔骨骨折条款，按受伤部位应该是跖趾骨骨折，误工时间、护理时间过长，后期治疗费用过高。对证据六有异议，认为交通费过高，住院是在城区。对证据七有异议，经被告中财保大悟支公司核实保险公司定损是1025元；被告付敬坤与被告中财保大悟支公司的质证意见一致。被告付敬坤向法庭提交的二份证据，原告丁予钦及被告中财保大悟支公司均没有异议。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告及被告付敬坤提交证据的认证意见如下：
原告提交的证据一及被告付敬坤向法庭提交的二份证据，相对方没有异议，本院予以确认。原告提交的证据二，即道路交通事故认定书，大悟县公安局交通警察大队是处理本次道路交通事故的法定部门，其作出的责任认定具有专业性和权威性，应作为本案定性的依据，其中原告与被告付敬坤在大悟县公安局交通警察大队达成的损害赔偿调解协议，庭审中原告与被告付敬坤均要求解除，则该协议内容不予考虑，赔偿费用本案中重新计算，被告付敬坤向原告出具的14000元欠条无效；原告提交证据三病历资料、用药清单及出院记录，原告在大悟县中医医院住院治疗10天发生在交通事故发生后，原告住院与本次交通事故有必然联系，应当认定原告受伤系因交通事故受伤，原告在大悟县中医医院住院治疗10天的事实及由此发生的相关费用亦应确认；原告提交证据四医疗费用，其中大悟县中医医院医疗费用及大悟县人民医院门诊发票，住院病历、住院费用清单、费用发票形成证据链，其合理性应予确认；其中大悟县城关镇新型合作医疗西岳社区卫生室门诊发票及处方各3张，金额2765元，该费用发生在2013年10月及11月，湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》于2014年10月8日作出，该费用不属后期治疗范畴，且该费用的合理性有处方佐证，出院就近治疗能够减少相关开支，应予确认；原告提交证据五法医鉴定意见书，系有鉴定资格和鉴定资质的鉴定单位、鉴定人员依法定程序作出的鉴定结论，被告中财保大悟支公司提出异议，没有提交相反的证据证明自己的主张，该证据本院予以采信；原告提交的证据六交通费用，是受害人及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，结合原告就医地点、时间、人数、次数，原告主张400元并无不妥，本院确认400元；原告提交的证据七车辆修理的费用，其车辆受损的事实相对方无异议，但原告主张2100元，没有维修部门出具的相关证据证明，现被告中财保大悟支公司核定损失1025元，确认1025元。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的法律事实为：2013年9月24日10时50分许，原告丁予钦驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大悟县城区兴华路农业银行门前路段时，遇被告付敬坤驾驶鄂K×××××号正三轮摩托车在后行驶，二车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2013年9月24日，大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告付敬坤负此事故全部责任，原告丁予钦不负此事故责任。事故发生后，原告丁予钦因左足第四趾骨骨折、左足骰骨骨折、左膝关节软组织损伤被送往大悟县中医医院治疗，共住院治疗10日，出院后在门诊治疗，共花费医疗费用8026.68元，其中被告付敬坤已向原告支付现金、垫付医疗费用共计7072.10元。花费交通费用400元。2014年10月8日，湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：被鉴定人丁予钦目前人体损伤程度不构成伤残；误工损失日为伤后120日，护理时间为伤后40日，需一人护理；其后续必然费用预计为3600元；该鉴定的鉴定费700元；原告财产损失为1025元。原告与被告付敬坤在大悟县公安局交通警察大队就原告损害赔偿进行调解时达成“付敬坤承担丁予钦医疗费用（凭据）；付敬坤赔偿丁予钦误工费7524元；护理费1881元；伙补605元；后期治疗费1500元；鉴定费600元；车损2017元；以上合计13610元”等等的调解协议，此后，被告付敬坤向原告丁予钦出具了14000元的欠条一张，事后原告丁予钦与被告付敬坤均反悔，引起诉讼。
此外，经法庭核实，原告丁予钦事故发生前，被原大悟县建材总公司液化气站聘用为主管会计，事故发生后，没有工资来源。2013年8月30日，被告周汉敏就自有的鄂K×××××号三轮车及其他财产与被告付敬坤签订了《转让合同》，但没有办理车辆过户手续，鄂K×××××号三轮车的实际车主为被告付敬坤。该车辆以被告周汉敏的名义在被告中财保大悟支公司参加机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2013年7月25日0时起至2014年7月24日24时止。
本院认为：驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产安全负责。本案中，被告付敬坤驾驶鄂K×××××号正三轮摩托车违反交通规则，没有确认安全行驶，是造成事故发生的原因。该道路交通事故经大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告付敬坤负此事故全部责任，原告丁予钦不负此事故责任。因此，依侵权责任法的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。则被告周汉敏不承担本案的民事责任；被告付敬坤作为鄂K×××××号正三轮摩托车的受让人、实际车主及车辆驾驶人应当对交强险责任限额范围以外的不足部分承担赔偿责任。被告付敬坤已向原告支付现金、垫付医疗费用共计7072.10元，原告均无异议，应予抵扣。原告丁予钦因本次交通事故受伤所造成的经济损失为：医疗费为8026.68元，原告主张8025.78元，确认8025.78元；原告后期治疗费用为3600元；原告住院伙食补助费500元（10天×50元=500元）；原告交通费为400元；鉴定费700元；误工费用为12729.86元（按鉴定的120天以2014年度湖北省在岗职工年平均工资收入标准38720元÷365天×120天=12729.86元计算）；护理费2860元（按鉴定的40天以2014年度湖北省居民服务业年平均工资收入标准26088元÷365天×40天=2860元），原告主张2850.19元，确认2850.19元；原告财产损失为1025元。则原告的经济损失共计29830.83元。上述款项由被告中财保大悟支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元；死亡伤残赔偿金项下赔偿15980.05元；财产损失赔偿限额项下赔偿1025元。余款2825.78元，由被告付敬坤向原告赔偿。被告周汉敏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁予钦因交通事故受伤所造成的经济损失29830.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险范围内向原告丁予钦赔偿27005.05元；由被告付敬坤向原告丁予钦赔偿2825.78元（从已付款项中抵扣）；被告周汉敏不承担本案的民事责任。上述款项均于本判决生效后七日内一次付清。
二、驳回原告丁予钦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告付敬坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂晓玲
二〇一四年十二月十日
书记员 董 睿
附：适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。