河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1590号
原告:白净净，女，汉族，1988年9月6日生，住汝阳县。
委托代理人：史正杰，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘召东，男，汉族，1973年11月3日生，住南召县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市新华东路1426号。
法定代表人：吴明举，职务：总经理。
委托代理人：张校铭，系公司员工，特别授权。
原告白净净与被告刘召东、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史正杰、被告刘召东、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人张校铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白净净向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险范围内赔偿因交通事故给原告造成的医疗费等各项费用共计31260.62元。2、本案诉讼费由被告刘召东承担。事实及理由：2016年9月7日7时15分，原告白净净驾驶二轮电动车沿车坊村道由南向北行驶至侯饭路325省道紫寺线车坊支线009号线杆西侧处时，与沿侯饭路325省道由西向东行驶的被告刘召东驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成白净净受伤，两车损坏的交通事故。当即原告被送往汝阳县人民医院抢救，经诊断共受伤三处：1、右侧胫骨远端前外侧骨折；2、右下肢多发骨挫伤；3、多发软组织损伤。原告为治疗已花去医疗费2万余元，被告仅垫付了3000元。极大的伤害了原告及家人的感情，侵害了原告的合法权益。依照有关法律规定，特诉诸汝阳县人民法院，请求依法作出调判。
被告刘召东辩称：2016年9月7日7时15分，本人驾驶R1170E号正三轮摩托车在侯饭路325省道由西向东正常行驶，当接近于紫寺线车坊支线路口挡牌时，减速慢行。忽然间，沿车坊村道由南向北行驶的二轮电动车，车主白净净在进入325省道时，擦路边挡板斜穿而过，致使两车相撞。事故发生后，随即呼叫120救护车，将白净净急速送往汝阳县人民医院抢救。在住院期间，本人及其家属在数十日内，对其及其家属竭力以无微不至的关怀和照顾，并付住院押金二次计3000元整，腿部外固定支架2200元，事故当日付救护车费200元，付伙食费200元，后陆续支付生活费600余元。2016年9月16日，经汝阳县公安局交通警察大队，以道路交通事故认定为双方负同等责任。事实上，本人属正常行驶而在接近路口挡板时减速刹车未及，而对方在村道进入省道却突然横行而过，违背了交通法规一停、二看、三通过的原则，致使事故发生，本人认为从情理上对方应付主要责任。2016年9月15日、16日，二次经县交警队调解，受害人家属索要1万元，本人因经济困难，一时拿不出那么多钱，调解未成。2016年9月22日，原告白净净向汝阳县人民法院提起诉讼，要求本人赔偿各项损失二、三万元，纯属敲诈。本人已向中联财险南阳公司交付机动车交通事故责任强制保险，期限为2015年12月22日起至2016年12月21日止，本人且具备有效驾驶证、行车证，在强制保险期内所发生的此次交通事故，应由保险公司承担事故费用。建议汝阳县人民法院据情向保险公司出具证明、单据，由保险公司支付赔偿金额及本人垫付的6200元整。综上所述，望法院澄清事实真相，妥善处理解决。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：对本次事故的发生没有异议，对原告的诉求应见证据材料，对其合理合法损失我公司在愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年9月7日7时15分，原告白净净驾驶二轮电动车沿车坊村道由南向北行驶至侯饭路325省道紫寺线车坊支线009号线杆西侧处时，与沿侯饭路325省道由西向东行驶的被告刘召东驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成白净净受伤，两车损坏的交通事故。当即原告被送往汝阳县人民医院抢救，经诊断伤情为：1、右侧胫骨远端前外侧骨折；2、右下肢多发骨挫伤；3、多发软组织损伤。住院23天，花去住院费6037.92元，门诊花费940元，共计医疗费6977.82元.出院医嘱为：1、继续服用出院带药。2、继续卧床休息，患肢支具保护23月，适当行患肢关节屈伸功能锻炼，防止关节粘连。3、避免患肢长时间负重…。4、出院后第2、3、6个月来院复查，了解骨折愈合情况等。原告住院期间，被告除垫付医疗费3000元外，另支付外固定的支架费用2200元，支付救护车费用111元。2016年9月16日，经汝阳县公安局交通警察大队认定：双方负同等责任。原告白净净为修复受损车辆支出修理费700元。被告刘召东驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车在被告被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司办理有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，原告白净净自2014年10月至事故发生之日系河南大张实业有限公司汝阳分公司职工，原告提供的其2016年5、6、7、8月工资表显示，其月工资分别为3278元、3311元、3128元和2887元。平均工资为3151元/月，日平均工资105元。护理人员葛许辉系中国邮政集团公司洛阳市分公司职工，所提供的单位《收入证明》显示葛许辉税后月收入为4838元（含工资、补贴、奖金和分红），其“银行流水”显示：2016年4月份工资收入为3802.03元，5月份工资收入为4545.64元，6月份工资收入为3635.77元，7月份工资收入为3760.88元，8月份工资收入为4448.18元。2016年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
本院认为：本案是一起道路交通事故责任纠纷，对于该起事故，已经过交警部门作出事故认定，本院对该事故责任认定书的证明效力予以确认。即：原告白净净、被告刘召东为同等责任。被告刘召东就该事故车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投有机动车强制保险，事故发生在保险合同期内，故被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应依据双方保险合同约定，在交强险限额内向受害人进行赔付，不足部分，仍应由被告刘召东承担赔偿责任。
关于原告白净净的损失，其中医疗费6977.82元，有票据为证，本院予以认定。另支持营养费230元（10元/天×23天），住院伙食补助费690元（30元/天×23天），小计7897.92元。关于误工费，原告主张住院期间误工费2415元（23天×105元/天）及出院后误工费9450元（90天×105元/天），计算标准及期限未超出原告日平均工资及医嘱“患肢支具保护23月”的期限上限，本院予以支持。关于护理费，原告主张住院期间护理费2681.8元（23天×116.6元/天）及出院后护理费7515.9元（90天×83.51元/天），计算标准未超出护理人员平均工资，计算期限具有事实依据，本院予以支持。原告主张的车辆修复费700元，事实存在，本院予以支持。另酌情支持交通费500元。上述应赔偿款额，未超出交强险限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司予以赔偿。关于被告刘召东垫付的医疗费3000元，支付外固定的支架费用2200元，支付救护车费用111元。应由二被告之间另行结算。被告刘召东辩解另付伙食费200元，后陆续支付生活费600余元。证据不足，不予认定。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告白净净医疗费、住院伙食补助费、营养费元、误工费、护理费、交通费、修车费，共计人民币：31160.62元（被告刘召东已经支付原告的3000元在履行时应予扣除，该费用及支架费2200元、救护车费用111元，由二被告之间另行结算）。
二、驳回原告白净净其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告白净净负担10元，被告刘召东负担535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 王士杰
陪审员 李秋田
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈培哲