河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2162号
原告张秀真，女，1950年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告李红霞，女，1974年4月22日出生，汉族，农民。（系原告之女）
被告李云，女，1978年10月18日出生，汉族，农民。（系原告之女）
被告李小鹊，女，1980年1月10日出生，汉族，农民。（系原告之女）
原告张秀真诉被告李红霞、李云、李小鹊财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张秀真及其委托代理人孙计划，被告李红霞、李云、李小鹊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀真诉称，原告与三被告系母女关系。三被告均已结婚成家。2015年农历8月份，被告未经原告允许私自将原告3.7亩可耕地种植上玉米并收获，后又种植上了小麦，为此诉讼来院。要求被告返还玉米4440斤或折价返还4440元并将种植的小麦地恢复原状，不得阻止原告耕种土地。
被告李红霞辩称，我母亲不在家，玉米是我们种的，因为有我们的地。
被告李云辩称，玉米不是原告种的，是我种的玉米我收的。
被告李小鹊辩称，我没有种，也没有收，是李红霞、李云的地，没有我的地。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1.三被告是否应当返还原告玉米4440市斤或折款4440元；2.三被告是否应当将耕种原告的3.7亩土地恢复原状或允许原告收获现有土地上种植的小麦。三被告是否应排除妨碍不再干涉原告耕种的土地。
原告张秀真提供的证据有，第一组证据，1.原告张秀真身份证复印件一份；2.原告张秀真家庭成员户口薄复印件一份；证明原告张秀真身份情况及主体资格适格；原告四女儿李小攀、四女婿陈龙启、外孙子陈飞扬户籍登记在一起，是家庭共同成员，四女婿陈龙启属于政府提倡的“男到女家”落户。第二组证据，1.2015年6月22日胡襄镇南街村委会证明一份；2.2015年5月9日遗赠扶养协议书一份；3.2011年5月9日原告张秀真调查笔录一份；4.2011年5月9日李小攀及被告李红霞、李云、李小鹊调查笔录一份。证明原告张秀真承包责任田共4.2亩，在2011年5月9日，原告张秀真与李小攀在柘城县司法局胡襄法律服务所和胡襄镇南街村委会见证下签订一份书面遗赠扶养协议书，约定张秀真家庭责任田及废闲地由李小攀管理使用，本案中的三被告表示同意。第三组证据，1.2015年6月5日接处警登记表一份；2.2015年8月29日柘城县法院（2015）柘民初字第1341号民事判决书一份。证明三被告李红霞、李云、李小鹊2015年6月5日私自将李小攀耕种在上述土地上的小麦收割、并据为己有。法院认为上述土地承包权属本案原告张秀真，应由张秀真主张权利，并要求三被告恢复土地原状或收获。第四组证据，1.2014年柘城县粮食产量情况一份；2.2015年柘城县主要农副产品市场价格一份。证明我县2014年秋季玉米亩产量516.6公斤，2015年玉米单价为0.95元／斤。以此价格三被告应返还原告玉米3815.44市斤（1031.2斤×3.7亩）或折价款3624.67元。
被告李红霞、李云对原告提供的证据异议认为，1.母女间不应签署遗赠抚养协议，该协议不受法律保护。2.原告只能占有自己的地，属于我们的地不同意给我妹妹李小攀。3.玉米是我们自己种的自己收的，不同意返还。
被告李小鹊对原告提供的证据异议认为，地与我没关系，我不发表啥意见。
被告李红霞、李云、李小鹊提供的证据有，胡襄镇南街村委会证明及村民联名证明各一份，证明原告精神不正常。并申请对原告精神进行鉴定。
原告对被告提供的证据异议认为，1.两份证据形式不合法，第一份证据应当由村委会主任签字确认，第二份证据应当由证人单独出庭作证；2.该两份证据证明原告存在××无客观的证据相印证如医院病历、诊断证明，对该两份证据不予采信；3.原告本人今天已经亲自到庭，法庭可以清楚的看到原告的精神状态属完全正常。
通过庭审质证，本院认为原告提供的四组证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。被告提供的两份证据形式与内容不合法，1.村委会证明没有负责人签字及第二份证据系多名证人联合证明而证人又没出庭作证，不符合举证规则要求，不予采信；2.被告要求对原告进行××鉴定，对该请求与事实法律不符，又没有相关病历及医院证明加以印证，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告系母女关系，三被告现均已成家立业多年，原告四女儿李小攀成家后与其丈夫一起在原告家生活。2011年5月9日原告与四女儿李小攀及三被告同意的情况下，在胡襄镇法律服务所及胡襄镇南街村委会主持签订了一份遗赠抚养协议，同意将原告的宅基地、责任田4.16亩及废闲地由李小攀管理使用，由李小攀负责原告的一切生活、医疗费。2015年6月5日被告李云、李红霞在原告及李小攀不知情的情况下，私自将李小攀耕种的三亩小麦收为己有，并在3.7亩土地上耕种了玉米，为此李小攀起诉来院，经本院审理判决二被告李红霞、李云返还小麦款3186元。后被告李红霞、李云又将耕种的3.7亩玉米收为己有，并种上小麦，双方经协商无果，为此原告起诉来院。
经查柘城县玉米2014年平均亩产511公斤，2015年玉米普价为0.95元／市斤。
本院认为，原、被告系母女关系，应和睦相处，孝敬老人是我们中华民族的传统美德，让老人过一个幸福的晚年，也是做为
儿女的应尽义务。本案的原告就其赡养及责任田承包问题与三被告通过政府相关部门进行了处理，并签订了协议，该协议虽形式上有瑕疵但内容不违犯法律规定，且经三被告同意认可的。事后，双方按照该约定履行了义务，故双方应继续按照协议约定履行。而被告却因姊妹之间发生矛盾，在未经原告允许的情况下，私自将3.7亩土地种上玉米并收为己有，其行为已构成了侵权。被告李云、李红霞对耕种及收获玉米的行为亦认可。故原告请求被告折价返还玉米款、恢复原状，事实清楚、证据充分本院予以支持。本院参照柘城县2015年玉米价格每市斤0.95元及2014年每亩产量511公斤，3.7亩折价为3624.67元（3.7亩×1022市斤×0.95元／市斤）除去成本因素，酌定2500元由被告李云、李红霞赔偿原告。被告李红霞、李云辩解所种的玉米属自己的地，其辩解与事实不符，本院不予支持。被告李小鹊对该地未进行耕种及收获，故不承担责任。被告要求对原告张秀真进行不具备完全行为能力鉴定，原告在庭前及庭审中能够正常的陈述自己的意见和要求，并对三被告进行劝解，望其母女之间、姊妹之间能够互相谅解对方，了结此事，其行为及意识正常。故对被告提出鉴定申请，与事实、法律不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定判决如下：
一、被告李红霞、李云于本判决生效后三日内赔偿原告张秀真损失折款2500元；
二、被告李红霞、李云于本判决生效后五日内将原告张秀真3.7亩土地恢复原状，并不得干涉原告管理使用；
三、驳回原告张秀真对被告李小鹊的诉讼请求及对被告李红霞、李云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李红霞、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋远涛
审判员 张自柱
审判员 张高臣
二〇一六年一月十三日
书记员 张 蒙