wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0202刑初199号公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。被告人丛某。2016年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年3月30日被逮捕。辩护人崔浩，山东康桥律师事务所律师。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人丛某犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人丛某及其辩护人崔浩到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人丛某于2014年12月24日23时许，与吕某等人在本市市南区大家乐KTV参加网友聚会过程中，与王云诚、“、十三”（网名）、袁翔（均另作处理）在包间内无故对吕头面部及身体各部位进行殴打，致吕颧弓骨折，构成轻伤二级。后被抓获。公诉机关认为被告人丛某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人丛某对以上指控不持异议，亦无辩解，当庭认罪。辩护人辩护时提出，本案应当定性为故意伤害罪。被告人丛某在共同伤害过程中仅起次要作用，是从犯；到案后如实供述自己罪行，系坦白；其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解；且系初犯、偶犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，被告人丛某于2014年12月24日23时许，与网友吕某、郑某、王某、李某、袁某等十余人圣诞聚餐后，一齐到澳门路百丽大家乐KTV包房唱歌娱乐。凌晨1时许，吕某因故与王云诚及网名“十三”的网友在包间内发生争执，遭二人殴打。期间，被告人丛某亦因对吕某不满，上前对吕拳打脚踢。后经鉴定，吕某外伤致头皮裂伤、头皮血肿、颧弓骨折、面部皮肤挫伤、眼挫伤、肢体多发软组织挫伤。其中，颧弓骨折构成轻伤二级，其余均构成轻微伤。2016年2月25日，被告人丛某被查获。以上事实，有经庭审质证的法医学人体损伤程度鉴定书、证人郑某、李某等人的证言笔录、被害人吕某的陈述笔录、公安机关出具的抓获经过说明和户籍信息资料等证据证明，被告人丛某亦当庭供认不讳。另查明，被告人丛某归案后，其亲属于2016年7月28日与被害人吕某达成和解协议，代案发当晚所有参与人一次性赔偿经济损失15万元，即时结清。吕某表示接受，并希望能对丛某等人从轻或者免除处罚。本院认为，被告人丛某共同故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人丛某因不满被害人在聚会时的某些言行，在其他网友对被害人进行围攻过程中，参与殴打被害人，致被害人轻伤的行为，发生在相对封闭的私人聚会场所，针对特定的个人，其行为侵犯的对象及侵害的客体均是公民的人身权利，不符合破坏社会秩序的要件特征，因此，不构成寻衅滋事罪。公诉机关指控认定的犯罪事实成立，应予支持；但指控罪名不当，予以纠正。在共同故意伤害犯罪中，被告人丛某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；归案后能够如实供述所犯罪行，当庭认罪，积极赔偿被害人有关经济损失，达成协议，取得谅解，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人丛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：被告人丛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 鹏人民陪审员  卓晓明人民陪审员  张丰国二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字16号
罪犯蔡明欢，男，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2010年6月3日作出（2010）云刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人蔡明欢犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚决定有期徒刑二十年（刑期自2008年12月24日至2028年12月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，退缴非法所得人民币19500元，与同案被告共同赔偿被害人人民币180034.98元。同案被告不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）漳刑终字第180号刑事判决，维持原审对蔡明欢的全部判决。判决生效后，于2010年9月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年9月29日至2013年10月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.2个，其中一级达标2个，二级达标8个，三级达标19个，四级达标5个，五级达标2个。2011、2012年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯蔡明欢在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年9月29日至2013年10月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.2个。2011、2012年被评为监狱表扬。2013年11月25日缴交罚金人民币2000元，2013年12月16日缴交罚金人民币1000元。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑及履行民事赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省云霄县公安局派出所与村民委员会共同出具的蔡明欢家庭经济情况证明及蔡明欢考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蔡明欢在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡明欢的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年12月24日至2027年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00141号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。
委托代理人鱼浪花，女。
被执行人罗向红，男。
被执行人贾竹琴，女。
被执行人安建社，男。
被执行人东华民，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行依据本院生效的（2013）华民初字第00258号民事判决书，要求被执行人罗向红、贾竹琴、东华民给付其案件款本金40000元及利息，被执行人安建社承担连带清偿责任。本院于2014年6月3日立案执行。
该案在执行过程中，经查四被执行人罗向红、贾竹琴、东华民、安建社无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产或财产线索，致该案在短期内暂无法执行，经征得申请人同意，对该案的本次执行程序终结，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时另行立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00141号案件终结执行，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时另行立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 井裕林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6565号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁俊，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,710.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,710.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2999号
原告马妙香，女，1960年8月27日生，汉族，住所地：三门峡市湖滨区。
原告委托代理人：ＸＸ辉，男，1976年4月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告苏云星，男，1963年2月5号，住三门峡市湖滨区。
被告张××男，住三门峡市。
原告马妙香与被告苏云星张健康民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告苏云星张健康地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告苏云星张健康现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告苏云星张健康送达地址查找不到被告苏云星张健康本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马妙香的起诉。
案件受理费20160元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨佳明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1009号
罪犯郑建成，男，1950年10月4日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年6月18日作出（2013）仙刑初字第183号刑事判决，认定被告人郑建成犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月1日起至2016年10月31日止）。因被告人郑建成及同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月2日以（2013）莆刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）827号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑建成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑建成系病犯，其在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分3分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯郑建成系病犯，其在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建成减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月1日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1009号罪犯郑建成，男，1950年10月4日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2013年6月18日作出（2013）仙刑初字第183号刑事判决，认定被告人郑建成犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月1日起至2016年10月31日止）。因被告人郑建成及同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月2日以（2013）莆刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）827号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑建成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郑建成系病犯，其在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分3分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。本院认为，罪犯郑建成系病犯，其在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑建成减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月1日起至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十二日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第27号
本院在执行被执行人ＸＸ、黄金宝没收财产【四川省夹江县人民法院（2010）夹江刑初字第187号刑事判决书】一案中，移送执行标的额133400元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产，本院依法向中国农业银行股份有限公司夹江县支行、中国建设银行股份有限公司夹江县支行、中国银行股份有限公司夹江县支行、中国工商银行股份有限公司夹江县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行、夹江县农村信用合作联社、乐山市商业银行股份有限公司夹江县支行、乐山昆仑村镇银行查询了被执行人ＸＸ、黄金宝的银行存款；向夹江县公安局交通警察大队查询了被执行人ＸＸ、黄金宝的车辆登记信息；向夹江县房地产管理所查询了被执行人ＸＸ、黄金宝的房地产登记信息；向夹江县国土资源局查询了被执行人ＸＸ、黄金宝的土地使用登记信息。未查找到被执行人ＸＸ、黄金宝可供执行财产。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2010）夹江刑初字第187号刑
事判决书第三项中对被告人ＸＸ、黄金宝没收财产人民币133400元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周丽萍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初43号
原告：李玉祝，农民。
被告：刘宝柱，农民。
被告：郑淑凡，成年，农民。
被告：张杨，农民。
被告：李博峰。
法定代理人：张杨，本案被告。系被告李博峰之母。
被告：张志东，农民。
被告：刘井旺，农民。
原告李玉祝与被告刘宝柱、郑淑凡、张杨、李博峰、张志东、刘井旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉祝、被告张志东、刘井旺到庭参加诉讼，被告刘宝柱、郑淑凡、张杨并作为被告李博峰的法定代理人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉祝诉称：被告刘宝柱之继子，被告郑淑凡之子，被告张杨之夫，被告李博峰之父刘兴，于2015年2月3日从原告处借款10000元，并为原告出具欠条一份，约定2015年8月3日前还清，被告张志东、刘井旺为上述借款提供了担保。刘兴于2015年6月中旬因交通事故死亡。现原告起诉六被告连带偿还原告的借款10000元。
为支持其主张，原告李玉祝向本院提交如下证据：
1、原告李玉祝身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、借条1张，载明：“今欠李玉祝1万元整在2015年8月3日前还清担保人刘井旺张志东欠款人刘兴2015.2.3”
被告张志东辩称：对原告诉状上陈述的内容没有异议。我按照法律规定承担责任。
被告刘井旺辩称：我按照法律规定承担责任。
被告张志东、刘井旺未向本院提交证据。
被告刘宝柱、郑淑凡、张杨、李博峰的法定代理人未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：刘兴于2015年2月3日向原告借款10000元，约定2015年8月3日前还清，被告张志东、刘井旺为上述借款提供了担保。后刘兴于2015年6月中旬因交通事故死亡。刘兴系被告刘宝柱之继子，被告郑淑凡之子，被告张杨之夫，被告李博峰之父。原告催要上述借款，各被告未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，刘兴向原告借款，并为原告出具借条，原告与刘兴间的借贷关系成立，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告已将借款给付刘兴，刘兴未按照约定偿还借款，刘兴在与被告张杨婚姻关系存续期间形成的债务应属夫妻共同债务，被告张杨作为共同的债务人应共同偿还上述借款。刘兴于2015年6月中旬死亡，被告刘宝柱、郑淑凡、张杨、李博峰作为刘兴的法定继承人应以其继承遗产的实际价值为限对刘兴生前的到期债务负清偿责任。被告张志东、刘井旺对上述借款承担连带清偿责任。被告刘宝柱、郑淑凡、张杨、李博峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张杨给付原告李玉祝借款10000元，于本判决生效之日起三日内付清，被告张志东、刘井旺承担连带清偿责任；被告刘宝柱、郑淑凡、李博峰以其继承遗产的实际价值为限对上述借款承担清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共主国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费140元，合计190元，由被告张杨负担。被告张杨于本判决生效之日起三日内向本院交纳190元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王学超
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第297号
原告长春恒誉汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区普阳街4号晨光国际花园5幢122号。
法定代表人马平，经理。
被告石乃文，女，1982年11月25日生，汉族，现住长春市净月开发区。
被告王凤海，男，1969年1月11日生，汉族，现住长春市净月开发区。
本院在审理原告长春恒誉汽车销售有限公司诉被告石乃文、王凤海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春恒誉汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费9400.00元减半收取4700.00元，由原告负担。
审判员 董天静
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21375号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告冯晓坛，女，汉族，1984年08月15日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯晓坛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯晓坛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65795.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65795.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第893号
原告：张某甲，女，1973年6月23日出生，汉族，现住滨州市博兴县。
法定代理人：张某乙，女，1970年4月29日出生，汉族，现住滨州市博兴县。
被告：毕某，男，1975年4月4日出生，汉族，桓台县人。现下落不明。
原告张某甲诉被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙到庭参加诉讼，被告毕某经本院合法传唤无正当理由拒不庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2000年7月10日登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，经常吵架，导致原告患上精神分裂症。2006年春天，被告离家出走，导致原告病情加重。2009年，被告回来把原告送到桓台县精神病医院再次离家出走，至今未归。现请求判令原、被告离婚；家庭共同财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告毕某未进行答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告毕某经人介绍认识，2007年7月10日登记结婚，婚后未生育子女。后原告张某甲患上精神分裂症。2006年春天，被告毕某离家出走。2009年3月7日，被告毕某回到家中。2009年3月9日，被告毕某再次离家出走，至今未归。2015年4月9日，原告张某甲以被告长期在外不照顾原告、夫妻感情破裂等理由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告张某甲提交的结婚证、博兴县某某镇某某村村民委员会证明、桓台县某某镇某某村民委员会证明、户籍证明、住院病历及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告张某甲与被告毕某婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告张某甲生病后，被告毕某离家出走，至今未归，不能照顾原告张某甲，导致原、被告夫妻感情完全破裂。对原告张某甲要求与被告毕某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产因被告毕某未到庭无法查清，本院不予处理，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告毕某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的从数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 于 欣
人民陪审员 荆素芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郝灵姗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢795号
申请执行人：西安市西城出租汽车有限公司。
被执行人：张涛，男。
本院在执行申请执行人西安市西城出租汽车有限公司与被执行人张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1020号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年九月十一日
书记员 王 菊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3781号
原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。
负责人王成秋，该分公司经理。
委托代理人郑枫、陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告李为云，女，1963年7月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告李为云物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司以被告李为云已还清全部物业费为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审判员 陈景琛
二〇一五年十二月八日
书记员 李立部
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第94号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人董某某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月12日被取保候审。
被告人韩某某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月13日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人董某某、韩某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人董某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年12月份某日，敦化市官地镇柳菜沟村村民刘某某家一头母牛不明原因死亡，被告人韩某某在明知该牛系死因不明的情况下，仍将该头死牛分解成牛肉，并与刘某某（另案处理）一起在敦化市官地镇的大集上将牛肉贩卖，销售所得人民币1500余元归刘某某所有。
2.2014年5月份某日，敦化市官地镇柳菜沟村村民赵某某家一头母牛不明原因死亡后，被告人韩某某在明知该牛系死因不明的情况下，仍帮助将该头死牛分解成牛肉，后赵某某（另案处理）将牛肉一部分送予他人，一部分卖给了村民。
3.2014年5月份某日，被告人韩某某家中一头母牛不明原因患病，韩某某把该头病牛宰杀后分解成牛肉，后将未经检疫的牛肉在敦化市官地镇大集上贩卖，并将剩余的26斤牛肉贩卖给敦化市官地镇“天福源饭店”。
4.2014年6月份某日，敦化市沙河沿镇河北村董某某家中一头母牛不明原因死亡，后被告人董某某将该头死牛以人民币600元的价格贩卖给韩某某。被告人韩某某在明知该牛系死因不明的情况下，仍将该头死牛加工成牛肉、牛肉干制品后分送给他人。
上述事实，被告人董某某、韩某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人董某某、韩某某的户籍证明，证人赵某甲、胡某某、杨某某、张某某、李某、胡某甲、刘某某、赵某某的证言，被告人董某某、韩某某的供述和辩解，办案说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、韩某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于董某某、韩某某犯罪情节较轻，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据董某某、韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人韩某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第94号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人秦某某，
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）第83号起诉书，指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年11月25日22时40分许，被告人秦某某酒后持C1型驾驶证驾驶甘AW03**号英伦牌小型轿车，沿国道215线由西向东行驶至134KM＋600M处超车时，与前方当事人林某持C1型驾驶证驾驶青HA97**号迈腾牌小型轿车两车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人秦某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人秦某某负此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所采取当事人秦某某、林某的血样进行乙醇含量检验鉴定，被告人秦某某的酒精含量为159.2350mg／100ml，属醉酒，被害人林某的酒精含量为零。被告人秦某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
以上犯罪事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、被害人陈述、事故照片、血液乙醇定性定量检验报告书、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人秦某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成两车部分受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后被告人认罪态度好，有悔罪表现，能赔偿受害人损失并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 褚生虎
二〇一五年五月十三日
书记员 王海燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2081号
罪犯欧修高，男，1968年7月3日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯欧修高在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）渝二中法刑初字第130号刑事判决，认定欧修高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；于2013年9月25日作出（2013）渝二中法刑初字第000418号刑事附带民事判决，判处欧修高连带赔偿附带民事诉讼原告人182484.7元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月9日至2016年2月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2019年9月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯欧修高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯欧修高减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月28日起至2019年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初157号
原告：柳州市广恒机电设备经营部。
经营者：陈煜，系该个体工商户负责人。
委托诉讼代理人：陈莹莹。
委托诉讼代理人：黄振土，广西甲天下律师事务所律师。
被告：柳州市桂达机械制造有限公司。
法定代表人：梁成英。
本院于2017年1月6日受理原告柳州市广恒机电设备经营部与被告柳州市桂达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告柳州市广恒机电设备经营部于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州市广恒机电设备经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告柳州市广恒机电设备经营部撤回起诉。
案件受理费元（原告已预交），因撤诉结案减半收取元，由原告柳州市广恒机电设备经营部自行负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨雪莹
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第363号
原告：冯桂潮，男，汉族，1970年11月12日出生。
委托代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所律师。
被告：�耀坤，男，汉族，1967年7月19日出生。
委托代理人：马千里、吴汉姬，广东经国律师事务所律师。
原告冯桂潮诉被告卢耀坤农村宅基地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯桂潮的委托代理人黎元锋，被告卢耀坤的委托代理人马千里均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2011年2月17日与被告签订了《宅基地使用权租用协议书》，约定被告将南沙区东涌镇小乌村冲尾队面积约333平方米的宅基地转让给原告作永久使用等。后被告一直未将涉案土地交付给原告，原告发现上述土地不具备法律规定的转让条件，为此起诉请求1、确认《宅基地使用权租用协议书》无效；2、判令被告返还转让款130000元及利息（以130000元为本金，从2011年2月18日起计算至清偿本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利�计算）；3、判令被告赔偿原告经济损失90000元。
被告辩称：一、从双方签订的租用协议书的条款内容来看，原告一开始就知道该协议无效，原告自身存在过错；二、我方同意偿还土地款本金，但无需向原告支付利息，因为原告与我方的关系不是借贷关系，支付利息没有依据；三、原告没有提供证据证明协议无效给其造成了90000元的损失；四、原告的诉请超过了诉讼时效，不应得到支持，综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冯桂潮与被告卢耀坤均系广州市南沙区东涌镇小乌村的村民。2011年2月17日，原、被告签订《宅基地使用权租用协议书》，约定被告将南沙区东涌镇小乌村冲尾队面积约333平方米的宅基地转让给原告作永久使用，原告在使用期内向被告支付的总承包款为130000元等。翌日，原告依上述约定向被告支付购地款130000元。之后，被告未交付涉�土地，原告遂提起诉讼。
诉讼期间，双方当事人确认涉案宅基地是被告父亲卢炎炳名下的，有关涉案宅基地转让一节事前未经小乌村的同意。被告承认其父亲签约时是同意转让土地的，事后又反悔。原告承认双方签约前小乌村已分配过宅基地给其父亲（包含其本人）。原告要求被告赔偿经济损失90000元，未能提供证据证实。
本院认为：虽然双方当事人是同村村民，但涉案宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，未经村集体经济组织同意不得私下转让。况且，原告在签约前已在小乌村分配了宅基地，故其向被告购地的行为违反了农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，本院据此依法确认涉案《宅基地使用权租用协议书》为无效合同。依无效合同的处理原则，被告理应返还购地款并赔偿占用该款期间的孳息给原告。原告要求被告�偿经济损失90000元，因缺乏证据，本院不予接纳。双方当事人未约定明确的还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对于被告提出的本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条的规定，判决如下：
一、原告冯桂潮与被告卢耀坤于2011年2月17日签订的《宅基地使用权租用协议书》无效。
二、被告卢耀坤于本判决发生法律效力之日起十日内，返还土地款130000元及利息（从2011年2月18日起计算至清偿本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告冯桂潮。
三、驳回原告冯桂潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2488元，由原告冯桂潮负担1038元，被告卢耀坤负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一四年六月十九日
书记员 周晓宇
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执651号
申请执行人：曲成侠。
申请执行人：苗永贵。
被执行人：于振清。
本院在执行曲成侠、苗永贵与于振才买卖合同纠纷一案，被执行人并已全部履行还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0422民初924号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月十四日
书记员 申宏亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8509号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李良武，男，该公司员工。
被告：庄晓珊，女，1989年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告庄晓珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告泉州南方物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州南方物业管理有限公司以双方欲通过协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州南方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 黄达婧
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈玲萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复48号
复议申请人（被执行人）：沈阳美罗制药有限公司，住所地新民市工业园区。
法定代表人：赵玉珠，该公司总经理。
申请执行人：沈阳东新中医药企业孵化园，住所地新民市工业园区。
法定代表人：康伟，该公司经理。
复议申请人沈阳美罗制药有限公司不服新民市人民法院于2017年1月12日作出的（2017）辽0181执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新民市人民法院依据该院（2009）新民三初字3787号民事判决书对上列当事人买卖合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2012）新执字第1582号。在执行中，被执行人沈阳美罗制药有限公司向执行法院提出异议称：执行法院依据错误判决查封异议人的财产。首先，沈阳东新中医药企业孵化园是什么性质的单位，是否有权对外出让土地。其次，对方出让的土地一直没有为异议人办理相关手续。其三，对方出让设备（锅炉等）一直没有提供任何手续，且价格奇高，直到现在也没有提供各种与异议人经营有关的行政审批手续如消防验收，环境评估等。对方出让土地的行为本身就是无任何法律依据的民事欺诈行为，执行法院依据该民事欺诈所作出的判决查封异议人财产的结果必然是完全错误的。
执行法院查明，2006年11月7日申请执行人东新孵化园与异议人沈阳美罗药业签订了“土地及建筑物设备转让合同”，申请执行人东新孵化园将位于新民工业园区的工业用地，面积：10920平方米的土地及建筑物和附属设备转让给异议人沈阳美罗药业，转让价格为4,572,821.00元，合同签订后异议人沈阳美罗药业给付东新孵化园100万元，余款在2009年12月31日前按季度分期付清。自此以后，异议人又给付部分货款，余欠219.8万元一直没付，故申请执行人东新孵化园诉讼至法院，该院经审理，作出（2009）新民三初字3787号判决，判决异议人沈阳美罗药业在判决生效后十五日内给付欠款本金219.8万元及利息。判决生效后异议人沈阳美罗药业一直没有履行给付义务，故申请执行人东新孵化园申请法院强制执行，该院立案后，依法作出（2012）新执字第1582号执行裁定书，查封沈阳美罗药业名下所有的土地、锅炉房、水处理、公共用房等建筑物及设备。对此异议人沈阳美罗药业向该院提出异议，认为原判决认定的事实有错误，因此法院的查封也是错误的，要求法院解除查封。
执行法院认为，当事人拒不执行人民法院生效的判决，另一方当事人是有权申请人民法院强制执行的，且人民法院有权依法查封被执行人的合法财产的。本案中双方当事人的权利义务关系已经人民法院审理并确认，并下发了判决书且已生效，因异议人沈阳美罗药业拒不履行生效的判决，人民法院依据生效的判决作出（2010）新执字第1582号执行裁定书，查封异议人沈阳美罗药业名下的财产程序是合法的。而异议人在异议申请中所称东新孵化园是什么性质？是否有权对外出让土地？没有为沈阳美罗药业办理相关手续等，应属民事诉讼中解决的问题，当事人可通过申请再审或其他方式解决。
执行法院于2017年1月12日作出（2017）辽0181执异9号执行裁定书，裁定驳回异议人沈阳美罗药业有限公司异议请求。
沈阳美罗制药有限公司不服，向本院申请复议，复议理由同异议理由。复议申请人还认为，无论从孵化园出让土地的行为本身就是无任何法律依据的民事欺诈行为，还是从股东赵玉姝以案外人身份提出的执行异议均符合《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百零四条之规定……根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的……。而在本案中执行法院连案外人（当事人）享有法律赋予的最起码的基本诉权都没有任何表述。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即，执行异议审查程序针对的是执行法院已经作出的执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，沈阳美罗制药有限公司提出的关于判决错误的理由系针对作为本案执行依据的（2009）新民三初字3787号民事判决书，故不属于执行异议程序的审查范围，沈阳美罗制药有限公司应依法通过其他程序寻求救济。同时，向执行法院提出异议以及向本院申请复议的主体均为被执行人沈阳美罗制药有限公司，其主体地位属于案件的当事人而非案外人，故执行法院赋予其不服异议裁定的救济途径为向上一级人民法院申请复议，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回复议申请人沈阳美罗制药有限公司的复议申请，维持新民市人民法院（2017）辽0181执异9号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李芳菲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2875号
原告:田学良,男,汉族,1971年5月28日出生,住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告田学良诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告田学良系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月25日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1698号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告田学良的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月25日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告田学良的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告田学良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执167号之一
申请执行人：靳春荣，男，1973年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王艳芬，女，1978年2月5日出生，汉族，住内蒙古。
被执行人：谈海龙，男，1973年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人靳春荣与被执行人王艳芬、谈海龙民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳春荣向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8280号民事判决书，确定被执行人王艳芬、谈海龙偿还申请执行人靳春荣借款300万元，利息51万元，承担案件受理费30900元，财产保全费5000元，公告费700元，向本院缴纳执行费37866元，以上共计3584466元。
本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人谈海龙名下有存款信息，本院已冻结、扣划被执行人谈海龙名下存款35230元，该款项已发放申请执行人，现申请执行人申请本院暂不执行被执行人谈海龙；经查，被执行人王艳芬名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院约谈申请执行人，得知被执行人王艳芬去向不明，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人王艳芬纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月二日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执167号
申请执行人：靳春荣，男，1973年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王艳芬，女，1978年2月5日出生，汉族，住内蒙古鄂托克前旗。
被执行人：谈海龙，男，1973年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人靳春荣与被执行人王艳芬、谈海龙民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳春荣向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8280号民事判决书，确定被执行人王艳芬、谈海龙偿还申请执行人靳春荣借款300万元，利息51万元，承担案件受理费30900元，财产保全费5000元，公告费700元，向本院缴纳执行费37866元，以上共计3584466元。现被执行人王艳芬、谈海龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳芬、谈海龙名下银行存款3584466元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一七年五月二十四日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3554号
原告：张店琦硕建筑设备租赁站，住所地山东省淄博市。
经营者：赵夫辉，男，汉族，住河北省献县。
被告：汪杰，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告张店琦硕建筑设备租赁站诉被告汪杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张店琦硕建筑设备租赁站的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张店琦硕建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告张店琦硕建筑设备租赁站负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李保永
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 曼
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01072号
申请执行人：高飞，男，1977年7月18日生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请执行人：秦飞，男，1979年4月25日生，汉族，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02211号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为8000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第02211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01072号
本院在执行申请执行人高飞与被执行人秦飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02211号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人8000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人秦飞（男，身份证号码：341222197904256536）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月二十八日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0091号
上诉人（原审起诉人）：周红娣。
上诉人（原审起诉人）：范人媛。
上诉人周红娣、范人媛因诉常州市人民政府土地出让行为违法一案，不服江苏省常州市中级人民法院2014年4月14日作出的（2014）常行诉初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周红娣、范人媛原审诉称：1、常州新城房产开发有限公司开发的新城蓝钻苑建在天宁区红梅街道红菱村浦家村、砚瓦池、周南等三个村民小组土地上。依据常州市国土资源局常国土资（2005）第20号《征收土地方案公告》第三条被征地村（组）及面积，上面没有周南村民小组。常州市国土资源局常国土征补（2006）第44号《征收补偿安置方案公告》上也没有周南村民小组补偿内容。周南村民小组没有看到征地公告，也没有得到征地补偿。2、《征收土地方案公告》载明的建设用地项目名称为红梅乡拆迁安置建设用地，而新城蓝钻苑是商品房。综上，请求：1、确认常州市人民政府征地出让新城蓝钻苑土地行为违法；2、本案诉讼费由常州市人民政府负担。
原审法院经审查：2005年11月16日，常州市国土资源局就原红梅乡拆迁安置房建设用地作出常国土资（2005）第20号《征收土地方案公告》。该《公告》载明被征地村组分别为红菱村后菱庄村民小组、浦家村民小组、砚瓦池村民小组、菱东村民小组和菱西村民小组。2006年1月25日，常州市国土资源局就常州市2014年第一批次地在市建设用地的土地补偿安置标准作出常国土征补（2006）第44号《征收补偿安置方案公告》。该《公告》载明了红菱村后菱庄村民小组、浦家村民小组、砚瓦池村民小组、菱东村民小组和菱西村民小组的征收土地补偿安置明细。
原审法院审查认为：从周红娣、范人媛提交的行政起诉状和证据材料看，周红娣、范人媛系因不服常州市人民政府出让国有土地使用权的行为而提起本案行政诉讼。据周红娣、范人媛的本案诉状得知，常州市人民政府系将国有土地使用权出让给新城蓝钻苑的开发商即常州新城房产开发有限公司。常州市人民政府与常州新城房产开发有限公司签订国有土地使用权出让合同，系一项订立行政合同的行为，在该行政合同中，周红娣、范人媛并非是行政相对人。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”之规定，公民在不具备具体行政行为的相对人身份时，若具备利害关系人的身份也可提起行政诉讼。周红娣、范人媛并未提供证据证明其二人系涉案行政合同行为的利害关系人，故无法认定其二人具有适格的原告诉讼地位。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）之规定，原审法院裁定：对周红娣、范人媛的起诉不予受理。
周红娣、范人媛不服原审裁定，向本院提起上诉称：周红娣、范人媛认为其提供的证据可以证明新城蓝钻苑是建在周南村民小组等的土地上，周红娣、范人媛作为周南村民小组成员，未看到该土地被征收情况，亦未得到相应补偿。根据行政诉讼举证责任倒置的规定，行政机关应当举证证明其没有出让周南村民小组土地问题。请求撤销原审裁定，对本案作出公正判决。
本院经审查：2006年12月8日，常州市国土资源局与常州新城房产开发有限公司签订合同编号为2006出205号《国有土地使用权出让合同》一份，相关内容为：出让人常州市国土资源局，受让人常州新城房产开发有限公司；出让人出让给受让人的宗地位于常澄路西侧；本合同项下出让宗地的用途为商业、住宅。同日，常州市国土资源局与常州新城房产开发有限公司签订合同编号为2006出206号《国有土地使用权出让合同》一份，相关内容为：出让人常州市国土资源局，受让人常州新城房产开发有限公司；出让人出让给受让人的宗地位于天龙路以南；本合同项下出让宗地的用途为商业、住宅。
本院询问常州市国土资源局有关案涉情况得知，根据常州市规划局签章的案涉土地出让红线图可以看出，本案所诉出让常州新城房产开发有限公司的土地，位于原常澄路西侧，而起诉人周红娣、范人媛的周家巷43号房屋系在常澄路东侧。另外，根据常州市国土资源局提交的相关材料，周红娣等已与案外人常州广安房屋拆迁有限公司签订了《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，并填写了《房屋拆迁补偿安置结算表》及《万福路、常澄路改造项目定销商品房申请登记表》。
原审法院就案涉新城蓝钻苑用地问题，受本院委托向常州市天宁区红梅街道征收办负责人询问确认，周红娣座落于周家巷的原有房屋并不在现有新城蓝钻苑所处范围之内，而新城蓝钻苑所处地块的5个村民小组列于2005年第20号《征收土地方案公告》和（2006）第44号《征收补偿安置方案公告》内。
本院认为：周红娣、范人媛起诉所指的常州新城房产开发有限公司新城蓝钻苑土地，根据该出让合同的记载，系位于原常澄路西侧。而根据常州市规划局的案涉土地出让红线图看，周红娣、范人媛房屋所在的周家巷43号，系在原常澄路东侧，且周红娣等已与案外人常州广安房屋拆迁有限公司签订了《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，并填写了《房屋拆迁补偿安置结算表》及《万福路、常澄路改造项目定销商品房申请登记表》。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，周红娣、范人媛并未提交证据表明其与上述出让行为存在法律上的利害关系，故原审裁定不予受理并无不当。周红娣、范人媛的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一四年八月六日
书记员 黄 超
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执499号
申请执行人李宝珍，女，1972年2月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路75号。组织机构代码：67403433－8。
法定代表人俞琳，董事长。
李宝珍与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）闽0627民初510号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宝珍于2017年4月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人南靖县联华房地产开发有限公司已于2017年9月30日前完成楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付使用，对于判决在联华广场C区2501号房屋内的厨房、卫生间按合同约定予以分隔问题，因申请执行人在申请执行前已对该房屋进行装修并入住，现无法按判决要求进行分隔，应予终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0627民初510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2033号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路。
被执行人：戴世荣，男，1975年11月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：聂冬平，女，1977年11月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院于2017年3月17日作出的（2016）赣0102民初3675号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人戴世荣、聂冬平偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金102464.05元以及利息，支付律师费3000元，并共同承担案件受理费2890元、执行费1780元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人戴世荣、聂冬平有可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3675号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2033号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路。
被执行人：戴世荣，男，1975年11月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：聂冬平，女，1977年11月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院作出的（2016）赣0102民初3675号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人戴世荣、聂冬平偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金102464.05元以及利息、费用(截至2017年2月12日的利息10790.27元、费用19693.42元，2017年2月13日至实际清偿之日止的利息、费用，以借款本金102464.05元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费2890元、执行费1780元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴世荣、聂冬平银行存款140617.74元及相应利息；
二、如被执行人戴世荣、聂冬平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 佳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑终198号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王远华，出生于新疆库尔勒市，户籍所在地及住址：新疆库尔勒垦区吾瓦镇29团。2016年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人王远华犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年六月二十九日作出（2016）2801刑初337号刑事判决书。原审被告人王远华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年3月24日23时许，王远华酒后驾驶×××小型越野客车由东向西行驶至铁门关市迎宾大道转盘处被执勤交警查获。经鉴定，王远华的血液中检出乙醇12lmg/100ml，属醉酒驾驶。
认定以上事实的证据有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、现场照片、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、证人王某某证言、被告人王远华供述等。
原审认为�被告人王远华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人王远华当庭自愿认罪，可从轻处罚。遂判决:被告人王远华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十七天，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
上诉人（原审被告人）王远华上诉称，其系初犯，自愿认罪，且系国家干部，平时表现良好，原审量刑过重，请求二审法院判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王远华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实和定性准确，本院予以确认。其醉酒驾车被查获时体内酒精含量达到121毫克/百毫升，原审对其判处拘役一个月十七天，并处罚金3000元，�罚适当，其仅以原审量刑过重提出上诉，本院不予重复评价。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡 杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1780号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍民初字第00492号民事判决书，于2018年04月03日立案执行申请执行人傅素云与被执行人谢士庆赡养费纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币2097.5+50元(其中案件执行标的金额2097.5元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第10186号
原告周兴盛，男，1963年4月15日出生。
被告候中，男，1964年6月5日出生。
本院在审理原告周兴盛诉被告候中民间借贷纠纷一案，原告周兴盛于2014年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告候中的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兴盛撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭冉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1360号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李秀华，女，该公司职工。
被告：王勤亮，男，1968年8月23日出生，身份证号码：370828196808233618汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告王勤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。被告王勤亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王勤亮偿还借款本金44596.83元、利息153702.10元及自2017年3月1日起之后的逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月30日，被告王勤亮因购棉花，从原告辖属胡集信用社申请贷款50000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2006年11月10日。2005年11月30日，原告向被告王勤亮发放贷款40000元，约定还款时间为2006年11月10日。2005年12月13日，原告向被告王勤亮发放贷款10000元，约定还款日期为2006年12月13日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要欠款，至2017年2月28日，尚欠本金44596.83元及利息153702.1元。
被告王勤亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年11月30日，被告王勤亮与原告金乡农商行下属胡集信用社签订编号为（金胡）农信借字（2005）01-110号《借款合同》，约定借款人王勤亮向原告借款，借款种类为短期，用途购棉花，借款金额40000元，月利率4.65‰上浮130%。本合同记载的借款金额、借款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日。期限自2005年11月30日起至2006年11月10日止。借款人在贷款人处开立个人账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。贷款人对逾期贷款根据预期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
2005年12月13日，被告王勤亮与原告辖属胡集信用社签订编号为（金胡）农信联保借字第5-61号《最高额联合保证借款合同》，约定被告王勤亮向原告借款最高余额10000元，按月结息。逾期加收50%计收罚息。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。
合同签订后，金乡农商行胡集信用社于2005年11月30日向被告王勤亮发放贷款40000元，约定还款日为2006年11月10日，月利率为4.65‰上浮130%。2005年12月13日向被告王勤亮发放贷款10000元，约定还款日为2006年12月13日，月利率为4.65‰上浮110%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。2015年11月5日，被告向原告出具还款计划，被告王勤亮亦未按约定偿还。截止到2017年5月22日，2005年11月30日的借款，尚欠本金34596.83元、利息137232.94元，逾期罚息利率为16.0425‰；2005年12月13日的借款，尚欠本金10000元、利息29397.4元，逾期罚息利率为14.6475‰。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告金乡农商行与被告王勤亮签订的《借款合同》、《最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告王勤亮未按照合同的约定偿还借款，构成违约，原告有权要求被告王勤亮偿还借款。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王勤亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金34596.83元、利息137232.94元及自2017年5月23日起以本金34596.83元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告王勤亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息29397.4元及自2017年5月23日起以本金10000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由被告王勤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年五月二十五日
书记员 王倩楠
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1524号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，现住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人陈俊峰，职务公司总经理。
委托代理人郭利凤，系鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。
被告鲁建成，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告鲁建成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鲁建成的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告鲁建成的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年七月三日
书记员 郝 婷
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4111号
申请执行人：王永佳。
申请执行人：崔莹莹。
被执行人：ＸＸ维。
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人ＸＸ维民间借贷纠纷（2016）辽0103执4111号一案中，被执行人应给付申请执行人1.7272万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳、崔莹莹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4111号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢 钢
审判员 于 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9371号
上诉人（原审被告）：赵宗哲，男，1959年9月10日出生。
委托诉讼代理人:张大鹏，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:西藏山南汇鑫茂通咨询合伙企业（有限合伙），经营场所西藏自治区山南地区乃东县山南宾馆。
负责人：蒋华良，合伙事务�行人。
委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
原审被告：北京匡富投资有限公司，住所地北京市东城区东中街9号北写字楼六层1号。
法定代表人：王厚华，董事长。
委托诉讼代理人：尹红志，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武娜娜，北京雷杰展达律师事务所律师。
原审被告：宇能电气有限公司，住所地河北省保定市高新区火炬产业园四号楼西侧四层。
法定代表人:赵宗哲，董事长。
原审被告：王淑兰，女，1956年3月28日出生。
原审被告：赵丽，女，1983年8月11日出生。
原审被告：张春荣，女，1957年1月31日出生。
原审被告：杨昕华，女，1991年11月1日出生。
原审被告：解正葳，女，1992年2月8日出生。
委托诉讼代理人：雷玲，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋生，北京闻道律师事务所律师。
上诉人赵宗哲因与被上诉人西藏山南汇鑫茂通咨询合伙企业（有限合伙）、原审被告北京匡富投资有限公司、宇能电气有限公司、王淑兰、赵丽、张春荣、杨昕华、解正葳合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第03248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”在本案二审审理过程中，解正葳到庭陈述其没有委托北京市华城律师事务所张大鹏律师担任其一审诉讼代理人，一审卷宗中有“解正葳”签名的�权委托书并非其本人真实签名，《北京千舟清源投资基金（有限合伙）、中国风险投资有限公司、三胞集团南京投资管理有限公司、宁波华建风险投资有限公司、浙江中资创业投资有限公司、北京汇鑫茂通咨询有限公司与宇能电气有限公司及赵宗哲、赵丽、王淑兰、张春荣、杨昕华、解正葳、北京匡富投资有限公司关于宇能电气有限公司之投资协议书之补充协议》（以下简称《投资协议书之补充协议》）上“解正葳”的签名也并非其本人真实签名。经审查，张大鹏未经解正葳委托授权以解正葳委托代理人身份参加一审诉讼并以解正葳的名义自认属于《投资协议书之补充协议》6.1条约定的“乙方第一大股东及关联股东”中的“关联股东”，导致一审法院判决解正葳对赵宗哲给付西藏山南汇鑫茂通咨询合伙企业（有限合伙）股权回购款36万元及利息的义务承担连带保证责任。
综上，因本案二审期间出现新情况，导致一审法院判决认定基本事实不清，当事人丧失辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第03248号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人赵宗哲预交的二审案件受理费6700元予以退回。
审 判 长 芦 超
审 判 员 李晓波
代理审判员
林文彪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 夏佳琪
书 记 员 张淨惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1935号
申请执行人：张家贵，女，1938年2月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：杨继刚，男，1965年2月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：胡文武，男，1979年9月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民一初字第02686号民事判决书，已向被执行人杨继刚、胡文武发出了执行通知书，责令被执行人杨继刚立即履行给付申请执行人张家贵赔偿款45610元，迟延履行期间债务利息1620元（暂计算至2016年10月31日，款清息止），诉讼费705元并承担本案执行费634元的义务。责令被执行人胡文武立即履行给付申请执行人张家贵赔偿款45499元，迟延履行期间债务利息1616元（暂计算至2016年10月31日，款清息止），诉讼费700元并承担本案执行费633元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人杨继刚的银行存款48569元。
二、划拨、冻结被执行人胡文武的银行存款48448元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1935号之二
申请执行人：张家贵，女，1938年2月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：杨继刚，男，1965年2月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：胡文武，男，1979年9月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民一初字第02686号民事判决书，已向被执行人杨继刚、胡文武发出了执行通知书，责令被执行人杨继刚立即履行给付申请执行人张家贵赔偿款45610元，迟延履行期间债务利息1620元（暂计算至2016年10月31日，款清息止），诉讼费705元并承担本案执行费634元的义务。责令被执行人胡文武立即履行给付申请执行人张家贵赔偿款45499元，迟延履行期间债务利息1616元（暂计算至2016年10月31日，款清息止），诉讼费700元并承担本案执行费633元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨继刚48569元的财产。
二、查封、扣押被执行人胡文武48448元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初344号
原告：营口市广吉玻璃纤维有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。
法定代表人：吉凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金兰，系辽宁海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐高山，系辽宁海润律师事务所律师。
被告：辽宁凯圣锻冶有限公司，住所地铁岭市清河区杨木林子镇前杨木林子村。
法定代表人：牟宗强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢锐，系该公司法律顾问。
原告营口市广吉玻璃纤维有限公司诉被告辽宁凯圣锻冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市广吉玻璃纤维有限公司的委托诉讼代理人金兰、齐高山，被告辽宁凯圣锻冶有限公司的委托诉讼代理人谢锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口市广吉玻璃纤维有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告货款81380元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月17日，被告与原告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买除尘布袋1660条，单价为160元，购买布袋骨架1660套，单价为83元，以上货款共计403380元。合同签订后，被告又向原告增加购买除尘布袋300条，上述货款原告均依约全部提供给被告，经原告核计货物价款共计451380元，但被告仅支付37万元，尚欠81380元货款未支付。原告多次主张权利，均遭拒绝。现原告为维护自己的合法民事权益，特向法院提起诉讼。
被告辽宁凯圣锻冶有限公司辩称：2012年2月17日签订的合同属实，原告交付的除尘布袋产品没有达到合同约定的质量标准，已构成违约；合同约定预付款30％，货到付款60％，10％质保金1年内付清，而原告交付的合同标的物的时间为2012年3月18日，根据合同的约定，应以2012年3月18日作为被告的履行期限，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2012年2月17日，原、被告通过传真方式签订产品购销合同一份，约定：被告在原告处购买氟美斯除尘布袋1660条，单价160元，总金额262600元；布袋骨架1660套，单价83元，总金额137780元；按国家标准执行；交货地点为需方厂内；运费由供方负责；按照国标验收，期限为3天内提出异议，3天后视为验收合格；布袋预付30％货款，货到付60％，10％质保金1年内付清。后，被告又向原告购买除尘布袋300条。原告提交的付货清单、2012年5月10日的辽宁增值税专用发票5张、2013年7月6日的辽宁增值税专用发票1张形成证据链，可以证明原告交付价值451380元的货物。原告主张被告已给付货款37万元，有其提供的银行承兑汇票及收款收据（复印件）为证。上述事实，被告虽予以否认，但未向本院提交证据予以佐证。
本院认为：原告、被告之间存在买卖合同关系，依法应予保护，双方均应依约履行。被告辩称质量未达标，无证据予以佐证，本院不予确认。被告辩称原告主张已过诉讼时效，本院认为，2012年2月17日，原、被告签订的产品购销合同中约定履行期限“布袋货款一年内付清，骨架货款货到付款”原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故原告该部分的诉讼请求超过诉讼时效，丧失了胜诉权，本院不予支持。2013年7月6日（以增值税专用发票时间为准）原告交付的300条除尘布袋，价值48000元，双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁凯圣锻冶有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告营口市广吉玻璃纤维有限公司货款48000元及利息（以48000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2013年7月6日起至给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取917.5元，由被告辽宁凯圣锻冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张浩
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢14号
被执行人赵云，男，1971年5月1日出生，住大同市南郊区。
被执行人王同乡，男，1963年4月11日出生，住大同市南郊区。
被执行人肖斌，男，1975年3月出生，住大同市矿务局。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2014）城刑初字第156号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵云、王同乡、肖斌银行存款各一万元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘安平
二〇一七年五月二十日
书记员 王雅玲
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第274号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人吴英，男，1953年8月5日出生于河北省涿州市，身份证号码1324301953********，汉族，文盲，农民，户籍地：涿州市桃园区大马村1队**号。现住原籍。2014年5月23日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第257号起诉书指控被告人吴英犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾担任公诉人出庭支持公诉，被告人吴英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年5月期间，被告人吴英在涿州市大马村家中生产豆芽时，非法添加“AB粉”等添加剂。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，鉴定结论为其生产的绿豆芽内含有6-苄基腺嘌呤6.58ug／kg；4-路苯氧乙酸钠465ug／kg。以上物质属于法规禁止在食品生产经营活动中添加使用的物质。
认为被告人吴英的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。
经审理查明，2013年10月至2014年5月期间，被告人吴英在涿州市大马村家中生产豆芽时，非法添加“AB粉”等添加剂。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，鉴定结论为其生产的绿豆芽内含有6-苄基腺嘌呤6.58ug／kg；4-路苯氧乙酸钠465ug／kg。以上物质属于法规禁止在食品生产经营活动中添加使用的物质。
案发后被告人吴英于2014年5月23日到公安机关投案。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：1、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人吴英于2014年5月23日到公安机关投案。
2、被告人吴英的供述，证实其自2013年10月份在其住的大马村家中生产绿豆芽，每次生产绿豆芽，程序是先泡豆，一大盆约40斤的约50度的温水泡入18斤绿豆，人工用水瓢搅拌降温至约30度左右，浸泡半个小时后加入普通矿泉水瓶盖五分之一左右调试好的“AB粉”溶液，浸泡约30小时后，长出约一公分幼芽，装入育苗箱，每隔8小时左右浇一次井水，9天后豆芽长成。然后其开农用三轮车把豆芽拉到大石桥批发市场销售。其添加的“AB粉”是2011年11月份在大石桥市场内其边上卖豆芽的东北男子送给其的，没有要其钱，并告诉其使用方法，其没有那人的联系方式。那人一共给其三大包，其中一包是白色颗粒状，内有7小包，两大包是白色粉末状，共14小包，包装纸是白色办公纸，上面没有任何名称标识，每小包内越有矿泉水瓶盖三分之一那么多。其将“AB粉”调制好后装入一个奶瓶内，从2013年10月份使用，除了2014年春节时有一个月没生产，一直生产到2014年5月份。在公安机关对其家中检查后，其将使用剩余的调制好的溶液倒入下水道中，奶瓶烧掉了，怕被公安机关查到。添加“AB粉”后生产出的豆芽去根，外观漂亮好卖。其知道使用违禁添加剂对人身体有害。其每天生产销售约320斤，每斤豆芽0.8元，每天营业额在260元左右。至今利润有9000元左右。其有固定客户，其中有涿州一中负责采买蔬菜的孙增龙和二中负责食堂采买姓李的。对2014年5月21日公安机关联合农业局对其家中检查，从其家中提取的绿豆芽经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心鉴定，检测结果为6-苄基腺嘌呤6.58ug／kg；4-路苯氧乙酸钠465ug／kg无异议。
3、证人孙增龙的证言，证实其是涿州市一种负责食堂买菜采购的，其从涿州市大石桥批发市场买过吴英的绿豆芽，吴英是涿州市桃园区大马村人，其从2014年春节后开始从他那购买，一共从他那里买过三、四次，每次都买20元的，20斤左右。每次买豆芽都是其给吴英打电话，吴英送到其车上。
4、证人李志海的证言，证实其是涿州市二中食堂管理员，负责食堂采购，其食堂用的蔬菜是从涿州市大石桥批发市场购买，其购买过一姓吴的男子的绿豆芽，吴姓男子约60岁左右，身材较瘦，秃顶。其从2014年开春购买，共买过一、两次，每次买10斤或20斤，他的摊位在市场北大厅。
5、辨认笔录，证实通过李志海的辨认，辨认出卖给其豆芽的吴姓男子就是犯罪嫌疑人吴英。
6、涿州市公安局检查证、涿州市公安局检查笔录、物证照片4张、调取证据通知书、调取证据清单，证实2014年5月21日涿州市公安局对大马村吴英家中生产豆芽车间进行检查，吴英配合检查，在检查中，未发现任何添加剂，未对其生产工具及任何物品进行损坏。在涿州市农业局干部刘伟的见证下，让吴雅民（吴英之子）从生产池内的500公斤绿豆芽中随机提取2公斤绿豆芽，将提取的绿豆芽封存送检。
7、涿州市质量技术监督局自国家质检总局网站下载的2011年第156号国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，证实33种禁止作为食品添加剂生产销售物质中包括6-苄基腺嘌呤及4-路苯氧乙酸钠。
8、北京新发地涿州大石桥批发市场综合交易大厅经营档位承租商户报名登记表、吴英身份证复印件，证实吴英在涿州大石桥批发市场有固定摊位经营豆芽销售。
9、因病暂不予收押呈批表，证实吴英因病建议治疗后再予收押。
10、常住人口详细信息，证实被告人吴英的身份。
11、13KHT1405164号河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告，涿州市公安局鉴定意见通知书，证实检的绿豆芽内含有6-苄基腺嘌呤6.58ug／kg；4-路苯氧乙酸钠465ug／kg。鉴定结论已送达被告人吴英。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人吴英在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的行为，构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人吴英在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条的规定，判决如下：
一、被告人吴英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。并处罚金壹万元。
二、禁止被告人吴英在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王大彩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4358号
上诉人（原审被告）：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。
法定代表人：贾鸿潜，董事长。
委托诉讼代理人：杨新晶，天津泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司银杉支行，住所地天津市南开区南丰路66号兴泰公寓底商。
负责人：刘丰源，副行长。
原审被告：李鑫泉，男，1944年11月30日出生，汉族，天津市永盛兴木业科技有限公司总经理，住天津市和平区。
上诉人天津市融资担保有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司银杉支行、原审被告李鑫泉保证合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市融资担保有限公司于2017年5月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人天津市融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8296元，减半收取4148元，由上诉人天津市融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余正琼
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1533号
上诉人（原审被告）：常州天泰洗染有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路608号。法定代表人：孙国亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢跃新，男，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张念廷，男，1975年7月29日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
上诉人常州天泰洗染有限公司（以下简称天泰公司）因与被上诉人张念廷追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天泰公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张念廷的一审诉讼请求。事实和理由：1、天泰公司长期把设备租赁给张留坤，即常州霸洋服饰水洗有限公司（以下简称霸洋公司），并在租赁合同中载明“乙方不得以常州天泰洗染有限公司的名义从事民事活动”。张留坤一直以来以霸洋公司名义招聘员工并发放工资，天泰公司从未参与霸洋公司的任何事务。2、张留坤与吴建兰系夫妻关系。吴建兰曾是天泰公司的股东之一。张念廷不是天泰公司职工，其工资由张留坤、吴建兰代表的霸洋公司支付。霸洋公司、张留坤、吴建兰均承认张念廷是霸洋公司聘用的职工，所欠工资应由霸洋公司、张留坤、吴建兰发放，与天泰公司无关。
张念廷辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
张念廷向一审法院起诉请求：天泰公司立即支付工资30080元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月30日，吴建兰向张念廷出具欠条一张，载明：“欠张念廷工资30080元叁万零捌拾元人民币，3个月还清，休息不上班没算，没扣钱。”
2016年10月8日，张念廷向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日出具不予受理案件通知书。因催要未果，张念廷诉至该院，提出前列诉讼请求。
一审审理中，天泰公司提供了设备租赁合同、霸洋公司营业执照、证明等，证明霸洋公司法定代表人张留坤租用了天泰公司的设备，张念廷系张留坤聘用的员工，与天泰公司无关。
另查明，2015年10月29日至2016年5月8日期间，吴建兰系天泰公司股东之一。在该院审理的（2016）苏0402民初4216号民事案件中，石小红提供的欠条亦由吴建兰出具，并加盖了天泰公司的财务章。据石小红陈述，其与张念廷等人均在天泰公司工作。
一审法院认为：根据规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
本案中，出具欠条的吴建兰时任天泰公司股东之一，在该院审理的（2016）苏0402民初4216号民事案件中，吴建兰在同日出具的另一份欠条上加盖了天泰公司财务章，可以认定吴建兰出具欠条系履行职务行为，对于张念廷系天泰公司的员工以及天泰公司拖欠张念廷工资的事实，该院予以确认，故天泰公司应当向张念廷支付工资30080元。天泰公司辩称其与张念廷不具有劳动合同关系，但未提供单位花名册、工资发放记录等证据，应当承担不利后果，对于天泰公司的抗辩意见，该院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，作出判决：常州天泰洗染有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向张念廷支付劳动报酬30080元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天泰公司负担。
本院二审期间，天泰公司围绕上诉请求提供霸洋公司出具的证明一份，证明张念廷系霸洋公司员工。张念廷对其内容不予认可，坚持认为其系天泰公司员工。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2016年4月30日天泰公司当时的股东之一吴建兰向张念廷出具欠条明确结欠工资30080元，结合（2016）苏0402民初4216号民事案件中吴建兰于同日向石小红出具工资单欠条并加盖天泰公司财务章、霸洋公司一审出具的证明中亦认可张念廷与石小红一同工作的事实，可以认定张念廷系天泰公司员工。天泰公司上诉称张念廷并非其员工，但未提供用人单位花名册、考勤记录、工资发放记录等证据加以证明。因霸洋公司与本案具有直接利害关系，仅凭霸洋公司出具的证明也无法确认张念廷系霸洋公司员工。故张念廷持欠条要求天泰公司支付欠付工资，应予支持。天泰公司应向张念廷支付尚结欠的工资30080元。综上，天泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 洋