wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第638号
原告：冯义胜。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：蓬莱秀多建材有限公司。住所地蓬莱市北沟镇大姜家村。
法定代表人：陈秀多。
原告冯义胜与被告蓬莱秀多建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯义胜的委托代理人王绪泉到庭参加诉讼，被告蓬莱秀多建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯义胜诉称，原告自2013年以来向被告供应皮带输送机、板链提升机、收尘器等机械设备，价款总计120万余元，截止2015年8月8日被告尚欠原告上述货款55万元。在此期间，原告与被告就上述款项还款事宜多次协商，被告以资金紧张为由拒绝支付。原告为此诉至法院，请求判令被告支付货款55万元。
原告冯义胜提供以下证据：2015年8月8日欠条一份。
被告蓬莱秀多建材有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，自2013年，原告向被告供应皮带输送机、板链提升机、收尘器等机械设备，被告支付货款。2015年8月8日原、被告对账后，被告法定代表人陈秀多为原告书写欠条一份，载明欠原告自2013年至2014年设备款55万元。该欠款被告至今未付。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告冯义胜与被告蓬莱秀多建材有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告履行了供货义务，被告应支付相应货款。陈秀多系被告的法定代表人，为原告出具欠条是职务行为，被告欠原告货款55万元有欠条为证，故对原告要求被告支付欠款55万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蓬莱秀多建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱秀多建材有限公司自判决生效之日起十日内支付原告冯义胜货款55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650.00元，由被告蓬莱秀多建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晶晶
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审2号
申请执行人：郏县环境保护局。统一社会信用代码11410425005492083M，住所地：河南省郏县行政路东段。
诉讼代表人：张国星，任局长。
委托代理人：郑新平，郏县环境保护局法制股股长。
被执行人：郏县住房和城乡建设局。统一社会信用代码11410425005492139Q，住所地：河南省郏县行政路东段行政综合服务楼。
诉讼代表人：彭亚勇，任局长。
申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚[2017]3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年4月10日，申请执行人对被执行人作出郏环罚[2017]3号行政处罚决定书，决定：处以郏县住房和城乡建设局所属郏县污水处理厂2016年12月份应缴纳排污费伍万伍仟捌佰捌拾捌元柒角（￥55888.7元）4倍的罚款，计贰拾贰万叁仟伍佰伍拾肆元捌角（￥223554.8元）。并告知被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内。申请执行人将该行政处罚决定书于2017年4月16日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年12月11日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告[2017]1号行政处罚催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行罚款223554.8元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郏县环境保护局郏环罚[2017]3号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 赵坤迎
二〇一八年一月二十六日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审2号申请执行人：郏县环境保护局。统一社会信用代码11410425005492083M，住所地：河南省郏县行政路东段。诉讼代表人：张国星，任局长。委托代理人：郑新平，郏县环境保护局法制股股长。被执行人：郏县住房和城乡建设局。统一社会信用代码11410425005492139Q，住所地：河南省郏县行政路东段行政综合服务楼。诉讼代表人：彭亚勇，任局长。申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚[2017]3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年4月10日，申请执行人对被执行人作出郏环罚[2017]3号行政处罚决定书，决定：处以郏县住房和城乡建设局所属郏县污水处理厂2016年12月份应缴纳排污费伍万伍仟捌佰捌拾捌元柒角（￥55888.7元）4倍的罚款，计贰拾贰万叁仟伍佰伍拾肆元捌角（￥223554.8元）。并告知被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内。申请执行人将该行政处罚决定书于2017年4月16日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年12月11日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告[2017]1号行政处罚催告通知书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行罚款223554.8元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人郏县环境保护局郏环罚[2017]3号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  赵坤迎二〇一八年一月二十六日书记员  程乐乐
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审121号
申请人盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市盐南东路1号。
法定代表人冯国超，该局局长。
委托代理人潘长明，该局稽查大队副大队长。
委托代理人郁力，江苏善合律师事务所律师。
被申请人盐城健雄电气安装工程有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道凤凰南路。
法定代表人还从林，该公司董事长。
2015年11月25日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条的规定，对被申请人盐城健雄电气安装工程有限公司在公司改制设立和变更过程中，提交伪造股东签名的虚假材料，取得公司登记的行为，作出都市监案〔2015〕00093号《行政处罚决定书》，决定责令当事人改正上述违法行为，并处罚款100000元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人盐城健雄电气安装工程有限公司在2016年4月15日向建湖县人民法院提起行政诉讼，2016年10月9日作出（2016）苏0925行初26号行政判决，被申请人不服该判决向盐城市中级人民法院提起上诉，2017年2月23日作出（2016）苏09行终498号行政判决维持原判。2017年8月10日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区市场监督管理局作为县级以上工商行政管理部门，具有对本辖区内在公司改制设立和变更过程中，提交伪造股东签名的虚假材料，取得公司登记的行为进行查处的法定职权。被申请人盐城健雄电气安装工程有限公司在公司改制设立和变更过程中，提交伪造股东签名的虚假材料，取得公司登记的行为，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一、二款的规定，盐城市盐都区市场监督管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款在法定幅度内，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请对被申请人盐城健雄电气安装工程有限公司执行都市监案〔2015〕00093号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人盐城健雄电气安装工程有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 夷 婕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3783号
原告:北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托诉讼代理人：马彦东，男，北京绿都供暖有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：耿小雷，女，北京绿都供暖有限责任公司职工。
被告：苑炜，男，1980年2月26日出生，汉族，黑龙江省讷河市村民，住北京市平谷区。
原告北京绿都供暖有限责任公司（以下简称绿都供暖公司）与被告苑炜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都供暖公司的委托代理人耿小雷、被告苑炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿都供暖公司向本院提出诉讼请求：要求苑炜支付拖欠的2016-2017年取暖费4532.97元。事实和理由：我公司负责平谷区××的供暖工作，该楼房的建筑面积为153.66平方米。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，我公司依法应收取苑炜2016-2017年的取暖费4532.97元。
苑炜辨称：2016-2017取暖季我租用该处房屋，但绿都供暖公司供暖温度一直不达标，故不同意缴纳取暖费。
本院经审理认定事实如下：平谷区××系贾树发所有，绿都供暖公司负责该处房屋的供暖服务工作。该楼上下二层，建筑面积153.66平方米（一、二层均是76.83平方米）。2016-2017采暖季，苑炜租用该处房屋，并与贾树发约定由自己交纳取暖费用。绿都供暖公司提供供暖服务后，苑炜未交纳2016-2017年度的取暖费4532.97元（一层按底商每平方米40元收取；二层按住宅每平方米19收取）。
另查明，绿都供暖公司曾于2015年9月至10月进行管道改造。后，绿都供暖公司调查发现用户采暖系统不合理，并给每户发出通知，由各住户对自己使用房屋的供暖系统进行维修改造，如没有在供暖前进行系统维修改造，造成影响冬季采暖效果的责任，绿都供暖公司概不负责。贾树发未对房内的供暖系统进行维修改造。
本院认为，苑炜租用贾树发所有的房屋，双方约定由苑炜交纳取暖费，绿都供暖公司提供供暖服务后，有权向苑炜主张2016-2017年度的取暖费，苑炜应当及时交纳。对于苑炜主张的供暖温度不达标的答辩意见，本院认为，绿都供暖公司在2015年10月已经对苑炜租用房屋室外的供暖系统进行了改造，并通知各用户对房内的供暖系统进行维修改造，其足以说明苑炜的室内温度较低，但贾树发作为业主、苑炜作为租户均未对房内供暖系统进行维修改造，综合考虑双方的实际情况，本院对2016-2017年度的取暖费予以酌减。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告苑炜于本判决生效后七日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司二〇一六年至二〇一七年的取暖费共计3173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苑炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年五月九日
书记员 张 敏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2860号
申请执行人：赵士隆。
被执行人：刘金豹。
赵士隆申请执行刘金豹房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初7252号民事调解书，该案申请执行人刘金豹已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘亚丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1494号
原告漳浦县恒晟贸易发展有限公司，住所地：福建省漳州市漳浦县绥安镇环城东路46号弘安商场。
法定代表人张巧华，系该公司总经理。
委托代理人陈亚龙，福建达理律师事务所律师。
被告福建华仁油脂有限公司，住所地：福建省南安市官桥粮食城内。
法定代表人林书明，系该公司总经理。
原告漳浦县恒晟贸易发展有限公司诉被告福建华仁油脂有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县恒晟贸易发展有限公司诉称，被告与福建凤华生态农业科技有限公司均是原告在南安市官桥镇的供应商。原、被告之间曾存在买卖关系，但货款均已全部结算完毕，没有存在任何债权、债务关系。2016年1月1日，原告与福建凤华生态农业科技有限公司有签订一份购销合同，原告需支付福建凤华生态农业科技有限公司40000货款，2016年2月4日，因原告公司财务人员出错，误将该笔货款40000元转账汇入被告公司账户（原告账户：开户行为漳浦工商银行、账号为1409026109600072970，被告公司账户：开户行为中国农业银行股份有限公司南安大盈支行、账号为552001040000820），原告及时联系被告，虽经被告确认款项，但因客观原因协商还款未果。为此，请求法院依法判决被告一次性归还原告不当得利的款项40000元。
被告福建华仁油脂有限公司未作书面答辩。
经审理查明：被告与福建凤华生态农业科技有限公司均是原告在南安市官桥镇的供应商。2016年1月1日，原告与福建凤华生态农业科技有限公司签订一份《购销合同》，原告因此需支付福建凤华生态农业科技有限公司40000货款，2016年2月4日，原告公司财务人员误将该笔货款40000元转账汇入被告公司账户。尔后原告与被告联系，要求被告返还该笔货款，但被告至今未能返还。
上述事实，有原告提供的原告的《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》、被告的《营业执照（副本）》复印件、《业务回单（付款）》、《购销合同》、《采购订单》、《增值税专用发票》各1份和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告误将40000元汇入被告公司账户，而被告没有提供相应的证据证明其占有40000元的汇款有合法根据，因此被告事实上占有原告40000元汇款是为不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，被告应当将取得的40000元汇款返还给原告。故原告要求被告立即返还40000元不当得利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案受理费800元，因适用简易程序应减半收取，即收取400元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华仁油脂有限公司应于本判决生效后5日内一次性次性返还原告漳浦县恒晟贸易发展有限公司的不当得利人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告福建华仁油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年五月十六日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1494号
原告漳浦县恒晟贸易发展有限公司，住所地：福建省漳州市漳浦县绥安镇环城东路46号弘安商场。
法定代表人张巧华，系该公司总经理。
委托代理人陈亚龙，福建达理律师事务所律师。
被告福建华仁油脂有限公司，住所地：福建省南安市官桥粮食城内。
法定代表人林书明，系该公司总经理。
原告漳浦县恒晟贸易发展有限公司诉被告福建华仁油脂有限公司不得得利纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县恒晟贸易发展有限公司诉称，被告与福建凤华生态农业科技有限公司均是原告在南安市官桥镇的供应商。原、被告之间曾存在买卖关系，但货款均已全部结算完毕，没有存在任何债权、债务关系。2016年1月1日，原告与福建凤华生态农业科技有限公司有签订一份购销合同，原告需支付福建凤华生态农业科技有限公司40000货款，2016年2月4日，因原告公司财务人员出错，误将该笔货款40000元转账汇入被告公司账户（原告账户：开户行为漳浦工商银行、账号为1409026109600072970，被告公司账户：开户行为中国农业银行股份有限公司南安大盈支行、账号为552001040000820）,原告及时联系被告，虽经被告确认款项，但因客观原因协商还款未果。为此，请求法院依法判决被告一次性归还原告不当得利的款项40000元。
被告福建华仁油脂有限公司未作书面答辩。
经审理查明：被告与福建凤华生态农业科技有限公司均是原告在南安市官桥镇的供应商。2016年1月1日，原告与福建凤华生态农业科技有限公司签订一份《购销合同》，原告因此需支付福建凤华生态农业科技有限公司40000货款，2016年2月4日，原告公司财务人员误将该笔货款40000元转账汇入被告公司账户。尔后原告与被告联系，要求被告返还该笔货款，但被告至今未能返还。
上述事实，有原告提供的原告的《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》、被告的《营业执照（副本）》复印件、《业务回单（付款）》、《购销合同》、《采购订单》、《增值税专用发票》各1份和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告误将40000元汇入被告公司账户，而被告没有提供相应的证据证明其占有40000元的汇款有合法根据，因此被告事实上占有原告40000元汇款是为不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，被告应当将取得的40000元汇款返还给原告。故原告要求被告立即返还40000元不当得利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案受理费800元，因适用简易程序应减半收取，即收取400元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华仁油脂有限公司应于本判决生效后5日内一次性次性返还原告漳浦县恒晟贸易发展有限公司的不当得利人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告福建华仁油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年五月十六日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第41号
再审申请人（原审被告）岳文女，女，1961年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住包头市青山区。
被申请人（原审原告）李宗杰，男，1947年1月19日出生，汉族，内蒙古第一机械制造有限责任公司退休职工，现住包头市青山区。
再审申请人岳文女因与被申请人李宗杰民间借贷纠纷一案，不服青山区人民法院（2014）包青民初字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人诉称，再审申请人丈夫生前欠被申请人的钱并未用于家庭，再审申请人不应偿还；被申请人出据的欠条，是否是再审申请人丈夫所写无从查证。原审判决认定事实及适用法律错误。请求再审依法改判。
再审审查查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，再审申请人丈夫翟占生生前向被申请人借款，系翟占生与再审申请人婚姻存续期间。再审申请人丈夫翟占生死亡，申请再审人应当履行还款义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回岳文女的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 刘福春
二〇一五年五月二十九日
书记员 魏 娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第41号
再审申请人（原审被告）岳文女，无固定职业。
被申请人（原审原告）李宗杰，内蒙古第一机械制造有限责任公司退休职工。
再审申请人岳文女因与被申请人李宗杰民间借贷纠纷一案，不服青山区人民法院（2014）包青民初字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人诉称，再审申请人丈夫生前欠被申请人的钱并未用于家庭，再审申请人不应偿还；被申请人出据的欠条，是否是再审申请人丈夫所写无从查证。原审判决认定事实及适用法律错误。请求再审依法改判。
再审审查查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，再审申请人丈夫翟占生生前向被申请人借款，系翟占生与再审申请人婚姻存续期间。再审申请人丈夫翟占生死亡，申请再审人应当履行还款义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回岳文女的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 刘福春
二〇一五年五月二十九日
书记员 魏 娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1785号
上诉人（原审被告）宋振来。
委托代理人宁会芳。
委托代理人张士勇。
被上诉人（原审原告）济宁市任城区人民政府南张街道办事处宋北村村民委员会。
法定代表人李从安，村主任。
委托代理人申新光。
上诉人宋振来因土地租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告宋振来系原告宋北村委居民，1997年，原、被告双方签订租赁合同（庭审中，原、被告双方均未提交该份合同，亦未对租赁期限、租赁费用、违约责任等内容进行约定），约定由被告宋振来租赁本案诉争土地5.4亩，该土地属荒地，由被告租赁整平后予以耕种，该土地位于105国道路西，京杭运河大桥北，村北一支渠北侧。合同签订后，被告宋振来每四年交纳土地租赁费一次，并由原告宋北村委出具单据，该合同实际履行至2010年，2010年后的租赁费，被告并未继续交纳。2009年，被告宋振来在租赁的土地上种植了大量果树，但本案中，被告并未对果树的具体数目进行举证，亦未在法庭指定的期限内对果树的价值申请鉴定。2013年12月27日，原告以被告私自侵占原告土地为由诉至法院，要求被告返还土地。
原审法院认为，被告宋振来租赁原告所有的土地种植农作物，并交纳租赁费用，虽然双方未提交书面的租赁合同，但可以确认双方形成了事实上的租赁关系。合同法规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确的，租赁期间满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，被告宋振来自2011年起未能缴纳租赁费用，故原告要求解除双方租赁关系，返还土地，依法应予支持。关于被告土地附着物的损失，因被告在诉讼过程中未能提交相关证据予以证明损失的具体数额，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告济宁市任城区人民政府南张街道办事处宋北村村民委员会与被告宋振来的租赁关系；二、被告宋振来于判决生效之日起三十日内清除地上附着物，将所租赁的土地返还原告。案件受理费100元，由被告宋振来负担。
判决送达后，宋振来不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一、被上诉人的诉讼请求错误，一审法院应驳回其诉讼请求。被上诉人称上诉人侵权的诉讼请求不能成立，应驳回被上诉人的诉讼请求或变更诉讼请求后重新审理。二、一审认定事实不清，适用法律不当。双方均未提供相应的土地租赁合同或协议，本案争议的焦点无法认定，本案案由是土地承包合同还是土地租赁关系，没有证据认定。土地承包关系和租赁关系是两个完全不同的法律关系，适用的法律规定也不同。本案中双方认为是土地承包纠纷，法院不能无据认定本案双方存在土地租赁关系，在双方均未提供证据的情况下，应根据谁主张谁举证的原则，驳回被上诉人的诉讼请求。三、被上诉人解除土地承包合同的理由是因上诉人自2010年来没有交纳承包费，根据合同法第九十三条、第九十四条的规定，上诉人要求解除合同的条件没有成就，解除合同不符合法律规定，且上诉人未迟延履行主要债务，而是被上诉人拒绝接受。故不能认定上诉人违约或迟延履行债务。一审判决解除租赁关系，与法律相悖。如果解除合同，上诉人有权获得相应的经济赔偿，包括地上附着物的赔偿，合同不能履行造成的经济损失，以及经营损失，一审法院应当在双方协商或达成合同解除协议时，同时判令被上诉人应承担合同解除的经济赔偿义务，而不能单独解除土地承包关系或土地租赁关系。
被上诉人济宁市任城区人民政府南张街道办事处宋北村村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。5.4亩土地是村集体荒地，1997年5月份起租赁给上诉人使用，后由于南张镇工业区对土地的调整，该土地已列入建设用地范围，上诉人已不能继续租赁使用，故在2010年上诉人交纳租赁费，被上诉人也没再收取，并明确告知上诉人返还土地，上诉人在明知该土地不能使用的情况下，继续使用该土地，在能够考虑到风险的情况下，继续在该土地种植果树，造成被上诉人土地不能收回，使镇里工业区用地不能规划实施。
经审理查明，上诉人与被上诉人于1997年签订了土地承包合同，承包期限为两年，到期后，双方未再签订土地承包合同，上诉人又分别于2004年、2007年、2011年向被上诉人缴纳前一承包期间的承包费。后被上诉人未再收取上诉人的承包费，并告知要收回承包地。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利义务、承包期限等，由双方协商确定。”现上诉人不能提供书面承包合同，不能证明双方对承包期限进行了约定，视为无约定，被上诉人可以随时解除与上诉人的合同。被上诉人已不再收取上诉人的承包费并告知上诉人要收回承包地，上诉人应予返还，而上诉人继续使用土地，构成侵权。至于上诉人主张的经济损失，因未提起反诉，本案不予审理。综上，上诉人宋振来的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋振来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李梦琦
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初532号
原告：河口区孤岛友伟建材租赁站，经营场所：东营市河口区孤岛镇滨海路***号。
经营者：冯延友，男，1963年12月25日出生，汉族，现住河口区。
委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。
被告：孙秀鹏，男，1966年9月15日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告河口区孤岛友伟建材租赁站与被告孙秀鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告河口区孤岛友伟建材租赁站的委托诉讼代理人张连合及被告孙秀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河口区孤岛友伟建材租赁站向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告租赁费13000元、利息3900元及履行之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月至12月份，被告租赁原告的架杆、模板、钢支柱等设备。被告于2011年12月15日向原告出具欠条一份，证明被告欠租赁费14000元。2015年12月17日被告的妻子郭忠枝支付1000元，截至目前，被告尚欠13000元未支付。原告曾多次向被告催要，但被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孙秀鹏辩称，租赁原告设备属实，出具欠条也属实。租赁费我已经全部给付原告了。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告对原告提交的欠条真实性无异议，原告对被告提交的山东农信客户回单真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10至12月份，被告租赁原告的架杆、模板、钢支柱等设备。2011年12月15日，被告给原告出具欠条一份，载明欠租赁费14000元。2014年10月30日，被告给付原告租赁费2000元。2015年12月17日，被告妻子郭忠枝给付原告租赁费1000元。被告主张欠原告租赁费已经全部付清，但未能提交其他证据予以证明。
本院认为，被告租赁原告的建筑设备，应当支付原告租赁费。被告未按照原告要求及时支付租赁费，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。被告欠原告租赁费14000元，已经支付3000元，尚欠原告租赁费11000元未予支付。原告主张被告给付租赁费13000元�但原告实际只欠11000元，对超出部分本院不予支持。原告同时主张自2012年1月1日起按年利率6%计算逾期给付租赁费损失，符合法律规定，本院予以支持。被告主张欠原告租赁费已经全部付清，但无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙秀鹏于本判决生效后五日内支付原告河口区孤岛友伟建材租赁站租赁费11000元及利息损失（利息计算方式：以11000元为本金，自2012年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告河口区孤岛友伟建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本�决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告河口区孤岛友伟建材租赁站负担12.5元，被告孙秀鹏负担99元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 项冬璇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更488号
罪犯严明成，绰号“黄毛”，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯严明成曾因犯聚众斗殴罪，于2007年5月29日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸毒，于2009年5月4日被射阳县公安局行政拘留十五日，因犯容留他人吸毒罪，于2009年7月20日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与原判聚众斗殴罪合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民二千元，2012年1月17日释放。本次因犯故意伤害罪于2014年5月14日被江苏省射阳县人民法院以(2014)射刑初字第0046号刑事判决，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2013年10月17日起至2019年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯严明成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯严明成予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯严明成在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严明成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严明成减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘玉琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初519号
原告：刘燕，女，1985年8月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘松，男，1984年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系原告刘燕丈夫。
被告：江苏泰嘉置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路608号。
法定代表人：朱成健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告刘燕与被告江苏泰嘉置业有限公司（以下简称泰嘉置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘燕委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告泰嘉公司委托诉讼代理人冯文娟、洪磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付为原告办理房屋所有权证书2、判令被告支付逾期违约金及各项损失共计24800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同，房屋于2015年10月30日交付使用，合同约定90各工作日办理房屋产权登记，至今已经逾期730天，由于房屋没有产权证，导致房屋无法出售、出租、无法做贷款，给原告造成一定的经济损失。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告泰嘉置业辩称：被告泰嘉置业对与原告签订房屋买卖合同，原告已经按照合同约定支付了相应的价款等事实无异议。但被告泰嘉置业认为其不构成违约，主要理由在于：1.被告延期办理房产证系供电延期所致。2015年5月18日，被告与江苏省电力公司淮安供电公司签订了《居民区供配电工程服务协议》，协议约定工期为第二次工程服务费到账后90个工作日完成。2016年2月25日前，被告缴纳了全部配电工程服务费，但直到2016年12月6日，江苏省电力公司淮安供电公司才向淮阴区住房与城乡建设局出具证明，证明工程经验收合格，超过约定期限6个多月。由于供电工程延期，导致被告相应的其他工期以及产权证办理延误。此种市政因素导致的延期，非被告所能控制；2.在国家对房地产产业加强宏观调控的背景下，住建局严格控制房地产交易，有意延长交易时间，也是造成被告迟迟不能办理产权证的原因；3.按照原、被告签订的合同，被告应当免责，由于买受人原因或非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任。按照此约定，供电工程延期以及国家宏观调控属于非出卖人原因，由此造成不能办理产权证，不得追究出卖人的违约责任。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定，并另查明原告房屋总价款为334458元，被告泰嘉置业于2015年10月向原告交付房屋，2017年10月通知完成向产权登记机关备案并向原告发出可以办理产权登记的通知。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》第十五条中明确约定了关于产权登记的约定，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告泰嘉置业自2015年10月向原告交付房屋后，直至2017年10月才通知原告办理产权登记，显然已经存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。因被告已经履行了产权登记约定，原告已经可以办理产权登记，因此，对于原告请求法院判令被告协助办理产权登记的诉讼请求不予采纳，因原告为举证证明逾期办证的其他损失，本院对原告请求判令其他损失不予支持。
对于被告泰嘉置业辩称，首先，被告辩称按照双方合同第十二条第二款中约定：“由于出卖人原因或者非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任”，被告泰嘉置业应当免责。本院认为，该条款是对双方合同中第十二条的补充说明，而该十二条的内容是出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷或者债权债务纠纷的约定，与本案的逾期办证违约金显然缺乏关联性；其次，被告辩称系案外人江苏省电力公司淮安供电公司等原因未能按照合同约定完成施工导致的逾期办证延迟，本院认为，我国合同法第一百二十一条明确规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，被告该辩称也不能成立；最后，被告辩称的淮阴区住建局房产调控等方面原因，未能提供证据予以证明，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江苏泰嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘燕违约金3344.58元；
二、驳回原告刘燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告江苏泰嘉置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘龙
二〇一八年二月八日
书记员 蒋彦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4441号
原告：乔战军，男，汉族。
被告：黄铭，又名黄鸣，男，汉族。
被告：王海霞，女，汉族。
原告乔战军与被告黄铭、王海霞合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿14500元。事实和理由：2013年12月1日，原告与被告黄铭签订了《合作快速充电站协议》。2014年5月，黄铭将天缘宾馆包括充电站转让给被告王海霞经营。王海霞使用原告充电站至2015年8月，后要求终止充电站协议。2015年9月，充电站厂家督查人员来济源落实双方解除合同是否属实，发现天缘宾馆继续使用其它充电站经营，对原告处以罚款4500元。
本院经审查认为：本案中涉及的《合作快速充电站协议》是以济源市乔家旭恒充电服务有限公司的名义签订，因履行该合同的过程中产生纠纷，应以该公司的名义来主张，原告已其个人名义起诉，系主体不适格，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乔战军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴小磊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2427号
原告：汪德华，男，1951年10月15日出生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：田建华，男，1969年3月18日出生，汉族，住赤壁市，
原告汪德华诉被告田建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪德华撤诉。
案件受理费100元，由原告汪德华负担。
审判员 贺河清
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 思
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00085号
原告杨某，农民。
委托代理人戴宗成。
被告雷某，农民。
原告杨某与被告雷某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年4月29日诉讼来院，本院同日受理后。因被告雷某外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，诉讼风险告知书、合议庭人员通知书及开庭传票。依法组成由审判员丁海担任审判长，审判员刘丰、人民陪审员黄维参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人戴宗成到庭参加了诉讼，被告雷某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在一起生活仅三个多月，因性格不合，为生活琐事常发生矛盾。被告在外与其他异性关系暧昧，于2014年2月与他人离家私奔，原告经多方寻找无果，夫妻关系名存实亡，夫妻双方分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。并返还彩礼118000元。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：荆门市东宝区牌楼镇城山村民委会出具的证明1份，证明被告雷某在原告家生活三个月离家出走，至今未归。
证据四：证人陈某、李某证言，证明被告雷某于2014年2月离家出走，至今未归。
被告雷某未提出答辩亦未在举证期限内向本院提交证椐。
本院依法调查被告妈妈周玉芝笔录1份，证明被告雷某于2014年2月离家外出至今与家人无联系。
被告雷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对其证据质证权利，原告杨某提交的证据一、证据二、证据三、证据四及本院依法调取的证据，经庭审核实符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：××××年××月，原告杨某与被告雷某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因性格不合常为琐事发生矛盾。被告雷某于2014年2月离家出走，去向不详，夫妻双方分居生活至今。原告杨某遂诉讼来院，要求与被告雷某离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。但由于原、被告因琐事常发生纠纷，且被告离家出走，夫妻双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，故本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务、返还彩礼等问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
准许原告杨某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 丁 海
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 黄 维
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘德银
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5702号
原告：濮阳县通用天然气有限公司。住所：濮阳县解放路中段。统一社会信用代码：91410928794280226H。
法定代表人：张宏杰，该公司总经理。
委托代理人：刘莎莎、鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告：肖进山，男，1973年5月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县通用天然气有限公司诉被告肖进山劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。现原、被告作为用人单位和劳动者不服濮阳县劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，均于2017年09月29日向我院提起诉讼，我院均予以了受理，另一案件号为（2017）豫0928民初5699号，根据法律规定，该两案应并案审理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0928民初5699号案件审理。
审 判 长 张秀林
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 张玉池
二〇一七年十月九日
书 记 员 马新亚
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4070号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告卢丽丽，女，1983年12月27日出生，汉族，住山东省日照市
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告卢丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行济南分行诉称，被告在原告处申请了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计186119.80元(截止2016年5月9日止，其中本金141968.5元、利息14337.30元、各项费用29814元)；利息、滞纳金等费用按领用合约计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告浦发银行济南分行在其诉状中虽提供了被告的姓名、性别、后经本院按原告提供的被告电话号码多次联系亦未果。原告应提交能够证明被告身份的相关材料，即被告居民身份证复印件，此系原告为被告办理信用卡原告必须留存的被告信息资料。经本院通知原告限期补正，原告逾期未补正。因此，本院无法确定上述信用卡申领人与本案被告是否为同一人及本案被告是否真实存在，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 雪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市耦联化工技术有限公司。住所地：吉林市龙潭区九江路。
法定代表人：赵万新，该公司董事长。
委托代理人：付雷，该公司工程部部长。
委托代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于静春，男，汉族，1964年1月16日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：于淑芬，女，汉族，1966年2月4日出生，住吉林省蛟河市天北镇桦皮甸村桦皮甸屯。
再审申请人吉林市耦联化工技术有限公司因与被申请人于静春建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人吉林市耦联化工技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔桂香
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初774号
原告：任京轩，男，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告：ＸＸ花，女，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告：魏力英，男，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告任京轩、ＸＸ花与被告魏力英为排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任京轩、ＸＸ花，被告魏力英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任京轩、ＸＸ花向本院提出诉讼请求：1．要求被告将油罐挪走，让出南北道及东西轮口，保障我方正常通行权；疏通轮口，保障我方能够正常浇地。2、要求被告赔偿经济损失2,000元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方为同村村民，原告在村西有一块耕地，包括用于通行的南北道一条及东西轮口一条。2015年春被告无故将原告耕地上栽种的12颗核桃树毁坏；2015年10月15日，被告又将一油罐放置于原告通行过道口，造成原告无法进入自己的耕地。被告还将原告耕地轮口堵死，造成原告无法浇地，至今一年之久。被告的行为给原告造成了直接经济损失2,000元。故起诉，请求依法支持我方诉讼请求。
被告魏力英辩称，本人村南的责任田内没有南北过道，油罐在我的责任田内放与他人无关。浇地轮口村内在2010年已经埋设地下管道，现在管道出口用于浇地使用，由于原告二人原因没有耕种与我无关，更谈不上经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：原、被告均系柏乡县寨里西村村民委员会村民，被告魏力英承包本村村南0.84亩责任田，在第一轮土地承包时在被告魏力英承包0.84亩责任田的东边有一条南北道。被告魏力英2015年在其承包的0.84亩责任田的北头放一油罐，在油罐南边有一1.5米宽东西轮口，现已铺设地下管道。经现场勘验，魏力英在村南承包的责任田：南北长为41.90米，南边东西宽为12.39米，北边东西宽为14.16米。
本院认为，原、被告争执的是位于柏乡县寨里西村村南被告所放油罐地方的权属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协议不成的由人民政府解决。2015年3月19日柏乡县寨里西村村民委员会出具的证明证实：分地时有南北道一条，东西轮口一条。2016年11月15日柏乡县寨里西村村民委员会出具的证明证实：魏力英在村南承包的责任田是0.84亩。经现场勘验，魏力英在村南承包的责任田是0.83亩。原告主张魏力英村南承包的责任田不完整，其他人占用部分，未提交相关证据加以证明，本院不予采信，南北走道的具体位置是否有魏力英占用，应由行政部门解决。地下管道是公用设施，原告依法对该地下管道享有使用的权利，有权依法利用该地下管道进行排水等方面的相邻关系，原告的该项请求，合理合法本院予以支持。原告请求被告赔偿其损失，未提交相关证据加以证明，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告魏力英疏通地下管道，允许原告任京轩、ＸＸ花使用，被告魏力英不得干涉。
二、驳回原告任京轩、ＸＸ花的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半缴纳50元，由原告、被告各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一六年十二月八日
书记员 魏 云
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1788号
原告漯河广通运输有限公司。住所地：漯河湘江路与107国道交叉口西。
法定代表人：李金树，执行董事。
委托代理人安良，该公司员工。
被告李志勇，男，汉族，1985年6月6日出生，身份证住址为河北省张家口市沽源县。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告李志勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称，2013年7月2日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同，合同约定，被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2013年7月2日至2017年7月2日，服务费用每年为3000元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费、保险费及其他规费，不参加车辆年检，已严重违约，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告服务费3000元；解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；被告承担本案诉讼费。
被告李志勇经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月2日，原告广通公司为甲方，被告李志勇为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差和财产损失等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任；合作经营期间，乙方应在每年车辆车审前向甲方以现金形式支付服务费用人民币3000元；若乙方逾期两个月未足额缴纳服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆；合同期自2013年7月2日至2017年7月2日；本合同期满，经双方协商后，若乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用由乙方自理等内容。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李志勇未按照合同履行义务，不缴纳服务费用、保险费及其他费用，亦不参加车辆年检，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告广通公司要求与被告李志勇解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河广通运输有限公司与被告李志勇的合同关系；
被告李志勇于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续；
被告李志勇于本判决生效后十日内向原告漯河广通运输有限公司交纳服务费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐俊峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2281号
罪犯任鑫鹏，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年12月19日作出（2012）甬宁刑初字第1036号刑事判决，以罪犯任鑫鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任鑫鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任鑫鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯任鑫鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯任鑫鹏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任鑫鹏减去有期徒刑二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十六日
代书 记员 何锦霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14647号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人梁堃杰，福建文融律师事务所律师。
被告厦门金锦华百货有限公司，住福建省厦门市思明区前埔村南区农贸市场二楼。
法定代表人姚金素，总经理。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门金锦华百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年10月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门金锦华百货有限公司的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1453号
原告于桂凤,女，1949年10月22日生,汉族,住山东省东阿县，系死者王兴良之妻。
原告王建新，男，1976年5月6日生，汉族，住东阿县，系死者王兴良之子。
原告王春兰，女，1976年2月27日生，汉族，住东阿县，系死者王兴良之女。
原告王仁贞，男，1978年5月17日生，汉族，住东阿县，系死者王兴良之子。
被告丰保君，男，1972年9月26日生，汉族，住东阿县。
被告王保生，男，成年，住东昌府区。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司。
住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街*号。
法定代表人孙永裕，经理。
原告于桂凤、王建新、王春兰、王仁贞诉被告丰保君、被告王保生、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，四原告自愿撤回对上述被告的诉讼。
本院认为四原告撤回对上述被告的诉讼，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于桂凤、王建新、王春兰、王仁贞撤回起诉。
案件受理费4750元已减半收取，由四原告承担。
审判员 王茂群
二〇一七年九月十五日
书记员 杨若祎
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第589号
罪犯龚思玉，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市五通桥区人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月4日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第97号刑事判决，认定罪犯龚思玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年12月21日起至2014年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯龚思玉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年9月至2014年2月计分考核累计积分为90分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚思玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚思玉予以减刑七个月。
刑期至2014年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1325行初15号
起诉人王元生，男，汉族，生于1952年12月8日，住四川省南充市。
2017年5月24日本院收到王元生的起诉状，起诉西充县多扶片区统筹城乡工作指挥部，请求法院查处西充县多扶片区统筹城乡工作指挥部单方委托西充县公证处进行强制行政保全、非法拆迁而又不赔偿的行政违法行为进行查处，对本人300多平方米房屋和2.72亩鱼塘400多万元进行赔偿。
经审查,本院认为,起诉人王元生向人民法院起诉要求判令西充县多扶片区统筹城乡工作指挥部对其非法拆迁而又不赔偿的行政违法行为进行查处，对本人300多平方米房屋和2.72亩鱼塘400多万元进行赔偿，起诉人王元生对上述诉讼请求均向人民法院提起过诉讼，法院已作出判决，诉讼主体已经被生效的法律文书所确认，判决由多扶镇人民政府给予王元生初始投入鱼塘的费用进行赔偿。起诉人王元生不服法院判决上诉中院后，中院作出驳回上诉，维持原判的判决，起诉人仍然不服中院判决申请再审，再审维持了南充市中级人民法院的判决。现起诉人以同一事实为由变更诉讼主体再次向法院提起诉讼，属于重复诉讼。
据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理,已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的”之规定,裁定如下：
对王元生的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 谢国海
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 姣
甘肃省迭部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3024执10号
申请执行人：杨某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，我院依职权从被执行人刘某某银行账户划拨案款9000元，并向申请执行人杨某某发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）迭民初字第02号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 安六十一
审 判 员 马 忠 合
代理审判员 段 宏 林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 鹏
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初151号
原告:曹向舜,女，汉族，1952年5月16日出生，灵丘县。
委托诉讼代理人：马晓艳,灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，所在地址，山西省大同市城区同泉里育才北街5号凤凰花园13号综合楼。
法定代表人张跃忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毕，男，汉族，1960年6月20日出生，灵丘县人。与张跃忠系同村村民。
原告曹向舜与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹向舜的委托诉讼代理人马晓艳、被告大同市天维房地产开发有限公司的法定代表人张跃忠的委托诉讼代理人张毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹向舜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法判令被告退归原告购房款96429元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年8月1日，原告从被告处购买住宅楼一套，双方当时签订了房屋买卖合同（详见房屋买卖合同书），原告向被告支付购房款96429元，购买了被告学府雅苑10号楼1单元802室。合同签订后至今，被告一直未全面履行合同，即不交房也不退还房款。原告多次与被告协商无果，无奈，为了依法维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告曹向舜与被告大同市天维房地产开发有限公司于2013年8月1日签订的就学府雅苑第10幢1单元802室楼房的《商品房买卖合同》无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告曹向舜购房款96429元。（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1105元，由被告大同市天维房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第116号
原告：武汉市武昌区天意音乐吧，住所地：武汉市武昌区中山路***号广西大厦***层。
负责人：肖兵，系该个体工商户经营者。
委托代理人：伊毅，系湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：林家辉，系湖北朋来律师事务所律师。
被告：丁帅。
委托代理人：王健，湖北维思德律师事务所律师。
原告武汉市武昌区天意音乐吧（以下简称天意音乐吧）与被告丁帅劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告武汉市武昌区天意音乐吧的委托代理人伊毅，被告丁帅的委托代�人王健到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月被告以欺诈手段入职原告单位，原、被告间不存在劳动关系，且被告于2013年7月20日离开原告单位，2014年8月7日被告向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁已过劳动仲裁时效。2014年11月26日武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字（2014）第402号仲裁裁决书，认定被告与原告自2012年4月开始存在事实劳动关系，原告不服，故诉至法院，请求依法判决：原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：被告自2012年4月起在原告处工作，工作地点在武昌区小东门广西大厦天意会所六楼，岗位开始是保安，后为区域经理。2013年7月20日，案外人饶长阳在武昌区小东广西大厦天意会所六楼与女服务员向某发生口角并�打向某。被告上前劝阻，被饶长阳用匕首刺伤，致右肾割伤，被告随即被送往武警××总队医院，经手术切除右肾，住院19天，虽被告与原告未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。
经审理查明：2012年4月，丁帅以“李飞”的名字入职天意音乐吧工作，根据天意音乐吧在庭审中提交的考勤表显示，其工作地点在武汉市武昌区中北路309号广西大厦6楼。在庭审中，原、被告双方均认可“李飞”即丁帅本人。工作期间，天意音乐吧未与丁帅签订书面劳动合同，未为丁帅缴纳社会保险。2013年7月20日，丁帅被案外人饶长阳用匕首刺伤。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年6月5日作出（2013）鄂武昌刑初字第01097号刑事判决书，载明“在本市武昌区小东门广西大厦天意会所六楼的服务员丁帅”，天意音乐吧亦在庭审中认可上述地址确系该单位的办公地点。2013年7月20日至2013年8月8日期间，丁帅在中国人民武装警察部队湖北省总队医院住院治疗19天，丁帅受伤后即再未到天意音乐吧上班。
2014年8月7日，被告丁帅（申请人）向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁令：确认被告丁帅（申请人）与原告武汉市武昌区天意音乐吧（被申请人）存在事实劳动关系。该委于2014年11月26日作出昌劳人仲裁字（2014）第402号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人从2012年4月开始存在事实劳动关系。原告武汉市武昌区天意音乐吧不服上述裁决，因本案诉称事由诉至本院。
本院认为，天意音乐吧认可丁帅在该单位工作的事实，但其主张与丁帅之间不存在劳动关系的理由有两点，一是丁帅在2012年4月系以欺诈手段使用“李飞”的名字入职，二是丁帅于2014年8月7日申请仲裁超过了仲裁时效。首先，在庭审中天意音乐吧认�在该单位工作的是本案的被告丁帅，且已有生效的法律文书（2013）鄂武昌刑初字第01097号刑事判决书载明“在本市武昌区小东门广西大厦天意会所六楼的服务员丁帅”，天意音乐吧亦在庭审中认可上述地址确系该单位的办公地点，上述事实有天意音乐吧在庭审中提交的营业执照、考勤表、询问笔录以及丁帅提交的（2013）鄂武昌刑初字第01097号刑事判决书为证。因此丁帅使用“李飞”的名字入职不能影响其在天意音乐吧工作的事实。其次，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中丁帅于2013年7月20日被案外人饶长阳用匕首刺伤，并于2013年7月20日至2013年8月8日期间在中国人民武装警察部队湖北省总队医院住院治疗19天，丁帅在上述期间属于�假期间，天意音乐吧不能以丁帅最后工作时间为劳动关系解除时间来计算仲裁时效，丁帅于2014年8月7日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，未超过仲裁时效。
综上所述依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
原告武汉市武昌区天意音乐吧与被告丁帅从2012年4月开始存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡飞扬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初335号
原告王秀石，女，1974年5月17日生，汉族，个体。
被告栾井才，男，60岁，蒙古族，农民。
原告王秀石诉被告栾井才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀石到庭参加诉讼，被告栾井才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀石诉称，被告于2013年1月25日在我处赊购化肥欠款本金4000.00元，双方约定按2%利息，约定于2013年12月30日前还款，由被告签名捺印为我写下欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金4000.00元，利息2800.00元（2013年1月25日至2015年12月25日），本息合计6800.00元。
被告栾井才未提出答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告栾井才到原告王秀石处赊购化肥欠款本金4000.00元，由栾井才本人签名、捺印写下欠据一枚，双方约定2014年1月1日前偿还此款，到期不还按月利2%计息。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告赊购化肥欠款本金4000.00元，利息1840.00元［（本金4000.00元X2%月利X23个月（2014年1月1日至2015年12月1日）］，本息合计5840.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王秀石诉被告栾井才买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告栾井才给付原告王秀石赊购化肥欠款本金4000.00元，利息1840.00元，本息合计5840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由由原告王秀石负担4.00元，被告栾井才负担21.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年三月三十日
书记员 孙佳丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00384号
原告：吴修全，男，汉族，住繁昌县。
被告：纪中成，男，汉族，住安徽省蒙城县，经常居住地芜湖市弋江区。
本院在审理原告吴修全与被告纪中成买卖合同纠纷一案中，原告吴修全于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴修全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴修全撤回起诉。
案件受理费减半收取96元由原告吴修全负担。
审判员 李世荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 任雪莲
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00320号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人韩某，男。因本案于2014年7月15日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人韩某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人韩某在其经营的兴城市某某镇成大方圆药房内销售“金枪不倒、黑金刚”等性保健品。经北京市理化分析测试中心检验：其所销售的“金枪不倒”含有“西地那非”成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有兴城市公安局扣押决定书、扣押清单、现场照片，北京市理化分析测试中心出具的检验报告，辽食药监保发（2012）83号文件，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。
二、禁止被告人韩某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一四年十月三十日
书记员 邢阳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执915号
被执行人邹子杨，男，1968年10月18日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行邹子杨罚金一案中，经查询金融、不动产、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执915号被执行人邹子杨，男，1968年10月18日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行邹子杨罚金一案中，经查询金融、不动产、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十一月二十八日书记员  张帮超
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执468号
申请执行人汪汉军，个体工商户。
被执行人王文。
汪汉军与王文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01082号民事判决书确定：被告王文支付原告汪汉军货款3140元。判决书发生法律效力后，申请人于2016年5月5日向本院申请执行，因被执行人肖刚下落不明，本案至今未能全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅 涛
二〇一六年七月五日
书记员 陈国章
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第337号
罪犯李小军，男，生于1989年10月1日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年1月24日作出了（2013）巴州刑初字第33号刑事判决，以被告人李小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李小军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李小军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达128.3分。以上事实，有对罪犯李小军改造表现的评审鉴定材料，罪犯李小军的个人总结，对罪犯李小军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李小军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年3月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第337号
罪犯蒙庆国，男，汉族，1954年5月25日出生，新疆和静县人，现在新疆和静县巴润哈尔莫墩镇司法所社区矫正。
新疆库尔勒市人民法院于2013年4月16日作出（2013）库刑初字第135号刑事判决，以被告人蒙庆国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金20000元，未追回的赃款85200元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付新疆巴音郭楞监狱执行。本院于2015年6月12日作出（2015）巴刑执字第198号刑事裁定，对其假释。执行机关新疆巴音郭楞蒙古自治州司法局提出撤销对蒙庆国假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，新疆巴音郭楞蒙古自治州司法局指派万团结、罗代国出庭提请撤销假释，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯蒙庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞蒙古自治州司法局提出，社区矫正人员蒙庆国在社区矫正期间，脱离监管两个月并受到三次警告处分，建议撤销对蒙庆国的假释。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞蒙古自治州司法局的建议。
经审理查明，罪犯蒙庆国的假释考验期自2015年6月15日至2016年6月15日，2015年6月24日和静县巴润哈尔莫墩镇司法所接受蒙庆国实行社区矫正。在社区矫正期间，蒙庆国违反社区矫正监督管理规定，自2015年8月19日起至今未到司法所报到，不参加公益劳动和接受法制、道德教育，未经批准离开居所地，脱离监管。2015年8月24日执行机关对其书面警告第一次，2015年8月28日执行机关对其书面警告第二次，2015年9月10日执行机关对其书面警告第三次。上述事实，有监外服刑罪犯接受社区矫正告知书、监外服刑罪犯接受社区矫正保证书、社区矫正保证人承诺书、社区矫正人员报到证、蒙庆国捺印的新疆和静县社区矫正对象矫正教育教育宣教单、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯蒙庆国在假释考验期内，违反社区矫正监督管理规定，无正当理由不按规定时间报到，经执行机关三次书面警告仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥司法解释》第四百五十八条第一款（二）（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）巴刑执字第198号对罪犯蒙庆国假释的刑事裁定。
二、对罪犯蒙庆国收监执行（刑期止于2016年6月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：李爱莲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5358号
原告赵东瑞，女，汉族，1975年11月10日生，住河南省洛阳市涧西区。
被告麻彦彬，男，汉族，1961年2月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告孙灵霞，女，汉族，1964年1月16日生，住址同上。
被告洛阳妙瑞工贸有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区。
法定代表人麻程。
原告赵东瑞诉被告麻彦彬、孙灵霞、洛阳妙瑞工贸有限公司（以下简称妙瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵东瑞，被告孙灵霞到庭参加了诉讼，被告麻彦彬、妙瑞公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月17日，被告麻彦彬与原告签订《借据》，向原告借款350万元整，约定借款期限自2015年5月17日至2015年6月16日，月利率为3%。借据签订以后，原告按照约定履行了出借义务，被告妙瑞公司出具《担保函》一份。借款到期之后，被告麻彦彬没有按约定偿还借款本金、利息,被告妙瑞公司也未履行担保责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令：1、被告麻彦彬偿还借款350万元并支付约定利息至实际偿还全部本金之日（自2015年5月18日起按月利率2%计算）；2、被告孙灵霞（孙灵霞与麻彦彬系夫妻关系）、妙瑞公司对该借款本金、利息付连带偿还责任；3、被告承担原告实现债权的一切费用。
被告麻彦彬未提交答辩状，亦未提交证据。
被告孙灵霞辩称：我不认识原告，既然被告麻彦彬给原告签的有字，这可能是真的，但是这笔借款我不知道，钱没有用到家里，打款也没有打到我们家人和公司的账户上，原告打款账户的李帆，他父亲是开担保公司的，叫李华伟（音）。
被告妙瑞公司未提交答辩状，亦未提交证据。
审理查明：2015年5月17日，被告麻彦彬给原告出具借据一份，欲向原告借款350万元用于资金周转，承诺借款期限自2015年5月17日至2016年6月16日止，借款利率为月利率3%，借款利息每月17日支付一次，该借据同时对其他事项做出了承诺。同日被告麻彦彬给原告出具确认证明一份，指定原告向其出借的350万元汇入李帆的银行账户。被告妙瑞公司于当日给原告出具担保函一份，自愿为被告麻彦彬的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、滞纳金以及为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、拍卖费、评估费、交通费等）。原告于2015年5月18日分四次向被告麻彦彬指定李帆的交通银行账户汇款共计350万元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款也未支付借款利息。原、被告双方就借款本金及利息偿还发生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为:依法成立并生效的合同，应受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告和被告麻彦彬达成借款合同后，原告按照约定履行了借款义务，将350万元汇入被告麻彦彬指定的李帆银行账户，被告麻彦彬在借款到期后，未能依约偿还借款，显属违约，故对于原告要求被告麻彦彬偿还借款350万元的诉讼请求，本院予以支持。被告麻彦彬向原告承诺的借款利息为月息3%，现原告要求被告按照月息2%计算借款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，借款利息以350万元为本金，从2015年5月18日计算至350万元实际偿还之日止。被告妙瑞公司给原告出具担保函，自愿为被告麻彦彬的该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告妙瑞公司对该笔借款承当连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告麻彦彬出借款项为350万元，数额较大，原告未提供证据证明被告麻彦彬将该笔借款用于夫妻共同生活，故对于原告请求被告孙灵霞对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告麻彦彬、妙瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告麻彦彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵东瑞借款350万元；
二、被告麻彦彬于本判决书生效之日起十日内支付原告赵东瑞借款350万的利息，按照月息2%自2015年5月18日计算至350万实际偿还之日止；
三、被告洛阳妙瑞工贸有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵东瑞的其他诉讼请求。
本案受理费34800元、保全费5000元，由被告麻彦彬、洛阳妙瑞工贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执146号
申请执行人：张宁生，男，1984年4月生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住平罗县，公民身份号码×××。
被执行人：马志云，男，1977年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：马继莲，女，1973年4月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行张宁生与马志云、马继莲分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人张宁生要求被执行人马志云、马继莲支付货款27300元及逾期付款期间的债务利息（自2018年1月1日起按每日万分之一点七五算至付清之日），负担案件受理费262元、申请费313元；马志云下落不明，经对马志云、马继莲的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人张宁生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年五月十七日
书记员 丁雪飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第672号
申请执行人：程建锋，男，汉族，1980年2月5日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：沈洪标，男，汉族，1970年3月25日出生，住佛山市南海区。
被执行人：黎洁苗，女，汉族，1975年5月13日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人程建锋与被执行人沈洪标、黎洁苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人沈洪标、黎洁苗应归还借款本金33000元及利息17440元并应从2014年4月23日起至实际还清款日止以33000元为本金按年利率20.4%计付利息予申请执行人；被执行人沈洪标、黎洁苗应归还借款本金30000元及利息16274元并应从2014年4月23日起至实际还清款日止以30000元为本金按年利率24%计付利息予申请执行人；两被执行人承担案件受理费1065.84元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，案号为（2014）佛南法桂执字第912号，在执行过程中，申请执行人得款本金51921.46元，执行费1446.89元已收取。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
经查本院流程系统，正在执行的以沈洪标、黎洁苗为被执行人的案件有4宗，分别如下：
1、（2015）佛南法桂执字第1096号案（申请执行人唐鸿飞，被执行人沈洪标、黎洁苗）；
2、（2015）佛南法桂执字第1635号案（申请执行人吴加文，被执行人沈洪标）；
3、（2015）佛南法执恢字第672号案（申请执行人程建锋，被执行人沈洪标、黎洁苗）；
4、（2015）佛南法桂执字第11号案（申请执行人朱斌荣，被执行人沈洪标）。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人沈洪标在银行的存款共94965.30元、被执行人黎洁苗在银行的存款共27445.31元。因沈洪标均是上述四案的被执行人，黎洁苗是其中1096号案、672号案的被执行人，故先对沈洪标的款项进行分配。分配方案优先扣除案件的执行费及支付各案的诉讼费（其中672号案的执行费之前已经收取，该案的诉讼费非申请执行人预交，故在本次分配中不予进行优先扣除），之后余款按比例进行分配，因本次分配金额较少，故各案均只对本金进行分配，总本金为251078.54元，则分配比例为0.35346744489（详细分配方案见附表）。然后再就被执行人黎洁苗的款项进行分配，分配方案亦只对本金进行按比例分配，分配比例为0.24813166516（详细分配方案见附表）。经分配，本案执行费在（2014）佛南法桂执字第912号案中已经收取，本案申请执行人程建锋本次得款5693.18元（本金5693.18元）。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款5693.18元（本金），被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第672号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 健
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保193号
申请人ＸＸ。
被申请人霍现国。
申请人ＸＸ因交通事故纠纷，于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍现国款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕显飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9192号
原告:晋江宏兴嘉诚纸制品有限公司，住所地晋江市永和镇山前村，统一社会信用代码：91350582597877189W。
法定代表人：吴文梓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭金杯彩印有限公司，住所地晋江市陈埭镇梧埭七一路南工业区，统一社会信用代码：91350582731846480Q。
法定代表人：林金杯，该公司执行董事。
原告晋江宏兴嘉诚纸制品有限公司（以下简称宏兴嘉诚公司）与被告晋江市陈埭金杯彩印有限公司（以下简称金杯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，被告金杯公司提起管辖权异议，经本院裁定异议不成立后，被告金杯公司提起上诉，后经泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，审理期间被告金杯公司提起反诉（本院已裁定反诉部分按自动撤诉处理），本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄海珍到庭参加诉讼，被告金杯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏兴嘉诚公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿付拖欠的纸板款204400元并赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要陆续向原告购买纸板。双方于2014年2月23日结算，被告共结欠原告纸板货款311500元。后被告陆续还款87100元，经原告催讨，被告又通过福建彩驰有限公司汇款付还20000元，至今，被告仍拖欠原告货款204400元未还。故诉至法院。
被告金杯公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的工商登记基本情况；2.被告的内资企业登记基本情况表一份，以证明被告的工商登记基本情况；3.被告公司法定代表人林金杯于2014年2月23日结算当日出具的欠款单一份及晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初800号民事判决书一份，以用于证明双方于2014年2月23日进行结算，被告计结欠原告货纸板货款人民币311500元。后被告陆续还款（包括汇款）合计付还87100元（并在欠款单上加以注明）。经原告催讨，被告于2017年1月18通过福建彩驰鞋服有限公司汇款付还20000元（因福建彩驰鞋服有限公司实际汇款给原告为人民币200000元，为此该公司以不当得利纠纷为由对原告提起诉讼，在诉讼中，被告公司法定代表林金杯出庭作证，陈述其公司实际仅通过福建彩驰鞋服有限公司代为汇款偿还原告货款20000元，同时确认尚欠原告货款为204400元），以证明被告拖欠原告货款204400元未付的事实。
本院认为，被告金杯公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告金杯公司向原告宏兴嘉诚购买纸板，2014年2月23日，被告与原告结算，确认至结算当日共结欠原告纸板货款311500元，后被告陆续付款107100元，至今尚欠原告货款204400元未付。
本院认为，原告宏兴嘉诚公司与被告金杯公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付。现经原告起诉催讨后，被告仍拒不支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告除支付原告货款204400元外还应支付相应的逾期付款利息损失。原告的逾期付款利息损失部分可自原告起诉之日即2017年9月12日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告的诉求合理有据，本院予以支持。被告金杯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市陈埭金杯彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江宏兴嘉诚纸制品有限公司货款204400元及逾期付款利息损失（自2017年9月12日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，因适用简易程序减半收取计2183元，由被告晋江市陈埭金杯彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年五月二十四日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9192号原告（反诉被告）:晋江宏兴嘉诚纸制品有限公司，住所地晋江市永和镇山前村，统一社会信用代码91350582597877189W。法定代表人：吴文梓，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。被告（反诉原告）：晋江市陈埭金杯彩印有限公司，住所地晋江市陈埭镇梧埭七一路南工业区，统一社会信用代码91350582731846480Q。法定代表人：林金杯，该公司执行董事。本院在审理原告（反诉被告）晋江宏兴嘉诚纸制品有限公司与被告晋江市陈埭金杯彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）晋江市陈埭金杯彩印有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案反诉部分按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）晋江市陈埭金杯彩印有限公司负担。审判员  禤汉夏二〇一八年五月十五日书记员  王园园
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2781号
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司,住所地：成都市锦江区总府路。
法定代表人:廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人：敬国兵，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：陈秀兰，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在成都维仕小额贷款有限公司与敬国兵、陈秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有287221.14元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2781号申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司,住所地：成都市锦江区总府路。法定代表人:廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。被执行人：敬国兵，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：陈秀兰，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在成都维仕小额贷款有限公司与敬国兵、陈秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有287221.14元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年九月二十日书记员  廖 燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1876号
申请人齐秀花。
被执行人陈军旺（又名陈旺）。
被执行人王小青。
申请人齐秀花于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院依据（2014）临民保字第362号民事裁定书，查封了被执行人陈军旺、王小青共有的位于临河区紫薇园小区第一栋1M15号商铺一套（房权证号：10××53）；担保人齐秀花所有的位于临河区金川大道东四季花城三区C1#-0-102号商业房屋一套（房权证号：临河区字第××号），现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈军旺、王小青共有的位于临河区紫薇园小区第一栋1M15号商铺一套（房权证号：10××53）的查封。
二、解除对担保人齐秀花所有的位于临河区金川大道东四季花城三区C1#-0-102号商业房屋一套（房权证号：临河区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张永红
二〇一六年七月五日
书记员 肖 扬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3703-2号
原告：黄楚刚，男，1976年3月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：赵崇照，男，1981年6月30日出生，汉族，住江门市江海区，
被告：梁玉仪，女，1981年8月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，
本院在审理原告黄楚刚诉被告赵崇照、梁玉仪分家析产纠纷一案过程中，原告黄楚刚于2018年6月15日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄楚刚撤回起诉。
本案受理费9300元减半收取4650元，保全费2020元，合共6670元，由原告黄楚刚负担。
审 判 员 冯立章
二〇一八年六月十五日
法官助理 黄绮卿
书 记 员 何宝燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17723号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
委托诉讼代理人：梁超洪，该行职员。
被告：陈锦盆，男，1971年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，。
被告：李亚谷，女，1972年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈锦盆、李亚谷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2009年7月24日，被告陈锦盆、李亚谷与原告签订《个人借款/担保合同》，向原告借款160000元购房，并提供其所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告陈锦盆累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告陈锦盆清偿其所欠原告的贷款63007.08元及利息（暂计至2016年7月28日，利息0元，利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止）；2.被告陈锦盆、李亚谷对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年11月30日，被告尚欠原告贷款本金56868.62元及从次日起计算的相应利息。
因被告陈锦盆、李亚谷下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告陈锦盆、李亚谷在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山分行。
借款人：陈锦盆。
抵押人：陈锦盆、李亚谷。
签约情况：2009年7月24日签订《个人借款/担保合同》（编号B：[个综]字[中山分]行[营业部]支行[2009]年[052]号）。
贷款金额：160000元。
贷款期限：10年，从2009年9月8日起至2019年9月8日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
贷款执行利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定年利率为6.534%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
抵押担保情况：2009年9月3日，工商银行中山分行与陈锦盆、李亚谷就位于中山市××××房房地产办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年11月30日，陈锦盆尚欠工商银行中山分行贷款本金56868.62元。
本院认为，工商银行中山分行与陈锦盆、李亚谷签订的《个人借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。陈锦盆未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求陈锦盆提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。陈锦盆欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的自营历史明细列表为证，且陈锦盆、李亚谷没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。陈锦盆、李亚谷提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。陈锦盆、李亚谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈锦盆应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金56868.62元及从2016年12月1日起计算的相应利息（利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%计收，罚息按前述贷款执行利率加收50%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告陈锦盆、李亚谷提供抵押的位于中山市东区逸东路逸东苑2幢601房（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0109005009号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告陈锦盆、李亚谷负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月四日
书 记 员 练雅文
钟金花