wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初933号
原告田某，女，1992年10月24日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人陆成龙，男，建湖县高作法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告周某，男，1991年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周旭军（系被告周某父亲），男，1966年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告田某诉被告周某同居期间析产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陆成龙、被告周某及其委托代理人周旭军到庭参加诉讼。后根据案件审理需要，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人陆成龙、被告周某及其委托代理人周旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2011年2月份原、被告相识，2012年5月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，2013年2月3日原、被告因为家庭琐事发生吵打，被告将原告打得全身多处受伤，原告被逼离开被告家。2016年2月7日，被告带多人到原告家闹事，直至报警才平息。原、被告未办理结婚登记同居生活，属非法同居关系。同居前原告购置空调、电视、电瓶车等财产价值15200元作为嫁妆，现因双方确实无法共同生活，请求法院分割同居期间被告应返还原告的财产15200元，原、被告所生男孩随被告生活，原告承担抚养费用，案件受理费由被告承担。
被告周某辩称：1、2013年2月3日，原、被告是因为原告起床迟的事情发生口角，原告就一气离家了。2016年2月7日，我们是到原告家想和她好好谈谈，但是原告对我们破口大骂，原告的邻居无故出来欧打我们，因而高作派出所出警处理。2、原告陪嫁的财产在我家，可以拿走。但是为了结婚，我家给予原告礼金40000元，还购买了四金（包括黄金戒指一枚、黄金手链一条、含鸡心的黄金项链一条、黄金耳环一副），价值22000元。另外，结婚时双方亲友给的18000元红包在原告处，原告应该返还给我9000元。分居三年来，原告对小孩没有尽到抚养责任，原告应承担分居期间小孩三年抚养费3万元。
经审理查明：原告田某与被告周某于2011年2月相识恋爱，2012年5月2日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名周明辉，2013年2月3日原、被告因为家庭琐事发生吵打，原告离开被告家，双方分居生活至今。双方至今未办理结婚登记。2016年2月7日，被告周某及家人到原告家，双方发生矛盾，经建湖县公安局高作派出所出警处理。举行结婚仪式前，被告周某在建湖金店为原告田某购买黄金项链一条（16.143克，价格6263.5元）、黄金鸡心一枚（4.173克，价格1619元）、黄金手链一条（26.598克，价格10320元）、黄金戒指一枚（3.076克，价格1193.5元）、黄金耳环一副（1.97克，价格764.3元），合计价格20160.3元，并交付给原告田某。另外，被告周某在婚前按习俗给付原告田某礼金40000元。原告田某陪嫁格力牌柜式空调一台、32寸液晶创维电视一台（空调、及电视当时购买价格计7800元）、小刀牌二轮电动自行车一辆到被告周某家，现陪嫁物品仍在被告周某家中。原、被告为小孩抚养及财产返还问题未能达成一致意见，原告田某遂向本院提起诉讼。
另查明，分居生活期间，原告田某对所生男孩未尽抚养责任，小孩由被告方独自抚养。
以上事实，有原告田某提交的格力空调、液晶电视销售凭据，被告周某提交的购买金器的吊牌五枚及双方当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第一，关于小孩抚养及抚养费承担这个争议焦点。原告田某与被告周某未领取结婚证，虽按习俗举办结婚仪式并同居生活，但并不成就合法的夫妻关系，双方的同居关系不受法律保护，且已随着原、被告产生矛盾分居而自动解除。但是原、被告所生男孩周明辉享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告作为周明辉的父母，均应承担对小孩的抚养责任。因为在原、被告分居生活后，小孩一直在被告处生活，为不改变小孩正常生活环境，本院依法确定小孩随被告生活。分居生活期间，原告田某未能对小孩尽到抚养义务，其应尽的给付抚养费的义务已由被告周某用其个人财产履行，故原告田某应向被告周某给付分居生活期间由周某垫付的抚养费，本院根据本地人均生活水平，按5000元/年的标准计算至本判决确定之日为19200元，另外，原告田某需从2017年1月1日起，每月承担小孩生活费350元，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。第二，关于原、被告同居期间财产如何处理及被告给付原告的金器、礼金是否应当返还这个争议焦点。原告田某陪嫁到被告周某家的格力牌柜式空调一台、32寸液晶创维电视一台、小刀牌二轮电动自行车，属于原告田某个人财产，被告周某应予返还。被告周某基于缔结婚姻的目的，按照习俗给付原告田某礼金40000元，黄金项链一条、黄金鸡心一枚、黄金手链一条、黄金戒指一枚，黄金耳环一副，另被告给付原告礼金4万元，均属于彩礼范畴。后双方发生矛盾，分居生活，且未登记结婚，被告要求原告返还彩礼，符合法律规定。但是返还彩礼的额度，应考虑双方同居时间的长短、分手原因及责任、有无小孩等因素，综合本案事实，本院依法确定原告田某向被告周某返还黄金手链一条、黄金戒指一枚，黄金耳环一副，另返还礼金24000元，其余金器和礼金归原告田某所有。最后，关于被告周某要求原告田某返还举行结婚仪式时给付的人情红包钱9000元，因该财产不属于彩礼返还范畴，且原告田某称已用于生活消费，故本院对被告周某该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告田某与被告周某所生男孩周明辉随被告周某生活，原告田某给付被告周某代为垫付的截止判决确定之日的小孩抚养费19200元，于判决发生效力后十五日内付清。并自2017年1月1日起每月给付小孩生活费350元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，于每年6月30日前和12月30日前各给付一次，直至小孩独立生活为止。
二、在被告周某处的原告田某陪嫁财产：格力牌柜式空调一台、32寸液晶创维电视一台、小刀牌二轮电动自行车由被告于判决发生法律效力后十五日内交付原告。
三、原告田某返还被告周某礼金24000元、黄金手链一条、黄金戒指一枚，黄金耳环一副，于本判决发生法律效力后十五日内给付完毕。
四、如果原、被告不能向对方履行返还物品义务的，应按财产价值折币赔偿对方，履行时间同判决主文明确的物品给付时间。
案件受理费420元，由原告田某与被告周某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐 飞
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3092号
煌盛集团有限公司：
申请执行人马道和与被执行人煌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马道和向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的法定义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执3092号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初812号
原告：薛民学（又名薛英民），男，1956年1月11日生，汉族，芮城县XX乡XX村X组人，农民。
被告：薛秋娥，女，65岁，汉族，芮城县XX镇XX村X组。
本院在审理原告薛民学与被告薛秋娥农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日以已与被告协商解决，工程款已给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛民学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡进军
二〇一七年五月九日
书记员 张炳希
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14456号
上诉人（原审被告）：包旭新，男，1989年11月17日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈德术，男，1968年6月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
上诉人包旭新因与被上诉人陈德术民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初65510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人包旭新于2018年2月10日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，包旭新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许包旭新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4,100元，减半收取人民币2,050元，由上诉人包旭新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 吴慧琼
审判员 王韶婧
二〇一八年二月十一日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第04925号
上诉人（原审被告）陈某，农民，住潼南县。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人陈高银。
上诉人（原审原告）罗某，农民，住潼南县。
委托代理人刘信明，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
上诉人陈某与被上诉人罗某离婚纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年5月27日作出（2013）潼法民初字第00570号民事判决，上诉人陈某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，
本案审理期间，上诉人陈某的亲属姜德玉以潼南县人民法院已受理宣告陈某为无民事行为能力为由向本院申请中止诉讼。
本院经审查认为，申请人姜德玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 曾 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初542号
原告：荆门市创业小额贷款担保中心.
法定代表人：田宜松，主任。
委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告：李梅。
原告荆门市创业小额贷款担保中心（以下简称“创业担保中心”）与被告李梅保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭对本案进行了审理，原告创业担保中心的委托诉讼代理人王小路到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：被告李梅偿还原告代偿款本息80912.45元，并支付利息（以80912.45元为基数，按照月利率1%从2015年6月18日计算至清偿之日止）以及违约金12137元。事实与理由：2014年5月14日，付涛因个人投资经营与中国银行股份有限公司东宝支行（以下简称“中行东宝支行”）签订《个人投资人民币借款合同》，约定中行东宝支行向付涛发放贷款80000元，期限为1年；同日，创业担保中心与中行东宝支行签订《个人投资经营贷款保证合同》，约定创业担保中心为上述借款承担连带保证责任；2014年5月9日，李梅与创业担保中心签订《反担保合同（保证）》，约定李梅对上述借款承担连带责任的反担保。上述借款期限届满后，付涛未按照借款合同约定还款，创业担保中心于2015年6月18日履行保证责任代其偿还借款本息80912.45元。
被告李梅既未答辩，也未提交证据。
经开庭审查，创业担保中心提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对创业担保中心诉称的事实予以确认。
本院认为，创业担保中心分别与中行东宝支行、李梅签订保证合同、反担保合同，均为合同当事人的真实意思表示，属于有效合同。创业担保中心代债务人付涛履行债务后，取得对付涛的追偿权，李梅为付涛提供连带责任的反担保，与创业担保中心形成保证合同关系，因此创业担保中心要求李梅承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。创业担保中心代付涛向中行东宝支行偿还借款本息80912.45元，要求李梅履行保证责任予以偿还，本院予以支持。关于创业担保中心主张的利息和违约金，利息以80858.9元为本金从2015年6月18日起按照月利率1%计算至清偿完毕之日止，符合合同约定，本院予以支持；按照创业担保中心与李梅、付涛签订的《反担保合同（保证）》约定，违约金应按照借款额80000元的15%计算即12000元，创业担保中心主张按照代偿款80912.45元的15%计算不符合合同约定，对于超出部分，本院不予支持。综上，李梅应当履行保证责任偿还创业担保中心代偿的借款本息80912.45元，并支付逾期利息、违约金。李梅承担保证责任后，可以向借款人付涛追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅于本判决生效之日起十日内履行保证责任，偿还原告荆门市创业小额贷款担保中心代偿的借款本息80912.45元，并支付逾期利息（以80912.45元为基数，按照月利率1%自2015年6月18日计算至清偿之日止）及违约金12000元；
二、驳回原告荆门市创业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
被告如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 钱 芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 维
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第900号
原告：林卓信，男，1957年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：曾露，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：陈勇伟，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:李荣耀，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林卓信与被告陈勇伟、李荣耀债务纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林卓信的委托诉讼代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告陈勇伟、李荣耀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林卓信向本院提出诉讼请求：1.被告陈勇伟向原告支付货款43000及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）；2.被告李荣耀对被告陈勇伟的上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月、12月，原告向被告陈勇伟供应LED贴片共货款51000元，被告陈勇伟立《欠条》约定还款方式为：于2015年4月25日支付20000元，同年5月10日支付15000元，同年6月20日支付16000元。最后由担保人李荣耀签名确认。后被告陈勇伟向原告归还8000元，尚欠款项43000元。
原告林卓信提供如下证据：1.《欠条》1张，证明被告陈勇伟、李荣耀拖欠原告款项43000元；2.中山市流动人员信息登记表1份、关于陈勇伟的信息登记表说明1份，李荣耀的人口信息全项1份，证明被告陈勇伟、李荣耀的诉讼主体资格。
被告陈勇伟、李荣耀未提出答辩意见，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈勇伟向林卓信立《欠条》1张，欠条载明：“今欠林卓信现金五万一千元正，于2015年4月25日付20000元，5月10日付15000元，6月20日付16000元。欠款人陈勇伟，担保人李荣耀”陈勇伟在欠条作为借款人签名，李荣耀作为担保人签名。后陈勇伟向林卓信归还8000元，尚欠43000元逾期未清偿。
本院认为，本案应为债务纠纷。陈勇伟向林卓信立《欠条》载明欠款数额及定期支付，属于对债务的确认及对债务期限的约定，陈勇伟应当按照约定的数额及期限向林卓信清偿，逾期，应当支付债务利息。李荣耀为林卓信的上述债务提供担保，但对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。林卓信请求陈勇伟归还借款及利息，请求李荣耀对陈勇伟的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，林卓信请求陈勇伟归还借款及利息，请求李荣耀对陈勇伟的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。陈勇伟、李荣耀经本院公告传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈勇伟于本判决发生法律效力之日起三日内清偿债务43000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月10日起至清偿之日止）给原告林卓信；
二、被告李荣耀对被告陈勇伟的上述债务及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告陈勇伟、李荣耀负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告陈勇伟、李荣耀在履行上述债务时径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹 鹏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执578-1号
申请执行人：拜宗福，男，1958年4月10日生，回族，住河南省平顶山市鲁山县。
被执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
本院在执行拜宗福与中联重科融资租赁（中国）有限公司用益物权纠纷一案，责令被执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司履行已经发生法律效力的本院（2015）鲁民初字第2525号民事判决书确定的给付金钱义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司在中国工商银行股份有限公司北京玉渊潭支行账户的存款1360000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴大憨
二〇一七年八月八日
书记员 刘鑫源
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6782号
原告王小群，女，1972年1月20日出生，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人金全正（原告之夫），男，1972年6月16日出生，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人郭金，男，1990年1月15日出生，住北京市延庆区。
被告梅木林，女，1966年12月5日出生，户籍地湖北省监利县，现住北京市延庆区。
委托诉讼代理人赵海军，北京市宝隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人史国庆（被告之子），男，1989年9月30日出生，户籍地湖北省监利县，现住北京市延庆区。
原告王小群与被告梅木林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王小群于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小群撤回起诉。
案件受理费二百一十三元，由原告王小群负担，已交纳。
审判员 高建国
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪青云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25031号
原告上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人周超。
委托诉讼代理人徐美芳，系该公司员工。
被告冯跃，男，1959年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告冯跃物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费9625.60元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序审理。
原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务股份有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第285号
申请执行人常丽艳，现住农安县。
被执行人李清斌，现住农安县。
常丽艳与李清斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，农安县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人李清斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常丽艳于2015年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行李清斌
民间借贷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李清斌的财产进行了查证：暂无可执行财产。
本院认为，本案被执行人李清斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常丽艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李清斌新的财产线索，申请执行人常丽艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（5）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年五月九日
书记员 刘 辉
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初7491号
原告李家良，男，1983年4月25日出生，汉族，农民。
被告卜祥鑫，男，1965年3月25日出生，汉族，南方家具城个体业主。
原告李家良与被告卜祥鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由本院审理员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家良到庭参加了诉讼，被告卜祥鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家良诉称：原告经黄海斌介绍与被告签订二手车交易协议，由被告将其所有的辽H134**号奥迪牌轿车卖予原告，车辆有36条违章，约定此车违章截止至协议签订之日起由被告处理，否则包赔原告损失。现在车辆已交易两个月，被告没有履行协议消除车辆违章，造成原告不能办理手续，故诉至法院，要求确认辽H134**奥迪牌轿车归原告所有，被告继续履行合同，消除违章记录，配合办理过户手续，赔偿经损失1万元，并承担诉讼费用。
被告卜祥鑫未做答辩。
经审理查明：原告经黄海斌介绍，于2016年8月17日在被告南方家具城的办公室与被告签订二手车交易协议，由被告将其所有的辽H134**号奥迪牌轿车以13万元的价格卖予原告，协议约定由原告交付被告车款125,000.00元，此车有36条违章，被告交完违章，对此车过完户，原告付清余款5000.00元，被告保证此车违章截止到签订协议之日起全部由被告处理，否则包赔原告一切损失。被告至今没有处理违章。
另查，签订协议当日，原告在中晨广场附近农行将购车首付款125,000.00元交付给中间人黄海斌。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的二手车交易协议1份、机动车登记证书1份、车辆违章记录1份、证人赵福海、杨克强证人证言各1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订二手车交易协议，原告按约支付购车款，原、被告间签订的二手车交易协议，属原、被告真实意思表示，本院依法予以确认。原、被告在二手车交易协议中约定违章处理方式，被告理应按协议约定将车辆违章处理完毕后协助原告办理车辆过户手续，被告违约显系无理，原告诉请理由正当，本院依法予以支持。原告诉请要求被告承担经济损失1万元，由于原告没有办理完过户手续，不能确定损失数额，对此项诉请本院暂不予处理，原告可待办理完过户手续后，另行诉讼。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原、被告间签订的二手车交易协议合法有效，辽134**号奥迪牌轿车归原告李家良所有；
被告卜祥鑫继续履行合同，消除车辆违章记录，协助原告办理车辆过户登记手续。上述行为，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
驳回原告李家良其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元、原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十二月十日
书记员代 诗 函
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初633号
原告赵磊，男，汉族，现住山西省大同市城区。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告王莉（秦守伟之妻），女，汉族，现住山西省大同市城区。
委托代理人秦守洪（秦守伟之兄），男，汉族，现住山西省大同市城区。
原告赵磊诉被告王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托代理人刘曙光，被告王莉及其委托代理人秦守洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，债务人秦守伟因生活需要，从原告赵磊处借款人民币现金150000元整，债务人秦守伟在原告面前当场签下借条一张，约定还款期限为2016年1月20日。债务人于2016年3月2日去世，王莉作为债务人的妻子，理应由被告王莉按照夫妻共同债务偿还上述借款，时至今日分文也未给，现原告找被告协商催要，她却以各种理由推托，不肯履行债务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。王莉的行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款人民币150000元整以及清偿完毕为止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借条一张，证明秦守伟因生活困难向原告借款150000元以及约定还款时间为2016年1月12日的事实；
2.房屋买卖协议及交房通知书，证明秦守伟将庆平巷住房转让给原告，用于佐证该借款是真实的，秦守伟用该房的房屋契约为该笔借款进行了抵押；
3.当庭提交大同市房屋交易权属登记管理中心调取的所有权证查询单，证明被告有两套以上的房屋，该房屋登记时间为2014年6月。
被告辩称，1.对借款的真实性、合法性有异议，不同意支付本金；2.对借款的原因、发生的地点、款项来源、交付方式、借款流向、交付方式、用途有异议；3.借款时并未约定利息，不同意支付利息；4.对债务人秦守伟与被告的夫妻关系无异议。
针对自己的主张，被告提供了以下证据：
1.辛福山的证明（未出庭）一份，证明秦守伟的工资没有用于生活，该笔借款更加不可能用于家庭生活；
2.单晓明证人证言（已出庭）及照片3张，证明秦守伟夫妻感情不和，秦守伟的工资及平时借款没有用于生活，该笔借款不可能用于家庭生活及被告家庭生活状况；
3.藏霁证明（未出庭）一份，证明秦守伟的工资没有用于生活，该笔借款更加不可能用于家庭生活，且与妻子关系不好；
4.左键证明（未出庭）一份，证明秦守伟生前有赌博习惯；
5.保险一份，证明债务人母亲韩玉莲为债务人之子秦昊购买保险一份，债务人用此保险贷款20000元；
6.借款服务登记表一份及还款说明一份，证明2014年11月26日，秦守伟向宜信普惠贷款300000元；
7.借款服务合同一份，证明秦守伟2015年12月23日向成都利信普惠企业管理有限公司贷款93800元；
8.借条复印件两份、田红军证明（未出庭）一份，证明秦守伟分别于2014年5月、2014年12月向田红军借款30万元；
9.检修公司输电运检室出具的证明一份，证明秦守伟的最后的一个月工资保管在公司，现在被告不知道秦守伟的工资卡的下落，应秦守伟家属请求，秦守伟最后一个月的工资保管在公司；
10.中国民生银行大同分行打印的银行流水明细6页，证明2015年7月秦守伟民生银行账户62262252000xxxxx资金往来总额为527000多元；
11.证人蔡益证人证言（已出庭）一份、照片复印件一份，证明证人蔡益与秦守伟在2014年认识后，秦守伟一直在赌博，赌博场所在永荣名苑旁；
12.崔同生证人证言（已出庭）一份，证明崔同生于秦守伟一起在游戏厅赌博；
13.尹跃升证人证言（已出庭）一份，证明秦守伟因为赌博欠下很多外债、家庭生活困难；
14.遗书一份，证明秦守伟自己也承认自己赌博，且其借过的钱均是高利贷且用于赌博；
15.当庭提交杨海东诉秦守伟、王莉起诉状、开庭传票，借条2份，证明秦守伟的借款没有用于家庭生活；
16.被告申请法院调取的秦守伟在中国民生银行、工商银行的个人账户对账单及工商银行的活期历史明细清单，证明秦守伟的卡去向不明。
经审理查明，王莉与秦守伟系夫妻关系。2015年7月12日，秦守伟出具《借条》一份，内容载明：“今借到赵磊人民币现金（壹拾伍万元整）150000元，定于贰零壹陆年壹月壹拾贰日归还。借款人：秦守伟”。2016年，秦守伟去世。
上述事实，原告提供的《借条》，王莉与秦守伟的结婚证，秦守伟的《死亡注销户口证明》予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于本案借款应否认为夫妻共同债务问题。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。在秦守伟与王莉婚姻关系存续期间，秦守伟向赵磊借款150000元，被告王莉认为秦守伟的借款用于赌博没有用于家庭共同生活，但被告王莉提供的证据仅能证明秦守伟生前曾经参加过赌博，无法证明赵磊明知秦守伟借款150000元用于赌博而出借，故本院对被告王莉的抗辩意见不予采纳，认定本案借款属于夫妻共同债务，被告王莉应当承担还款150000元的责任。另，在诉讼过程中，原告赵磊书面放弃对逾期利息的诉讼请求，属于当事人处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王莉于本判决生效后十日内向原告赵磊归还借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，由被告王莉负担4570元（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 孟金人民陪审员杜涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 丹 丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初633号
原告赵磊，男，汉族，住大同市城区。
被告秦守伟，男，汉族，住大同市城区。
被告王莉，女，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告赵磊诉被告王莉、秦守伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款150000元或查封相应价值的财产。并以中国平安保险股份有限公司大同中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款150000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
(此页无正文）
审判员 王素敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 王建华
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初633号原告赵磊，男，汉族，现住山西省大同市城区。委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。被告王莉（秦守伟之妻），女，汉族，现住山西省大同市城区。委托代理人秦守洪（秦守伟之兄），男，汉族，现住山西省大同市城区。原告赵磊诉被告王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托代理人刘曙光，被告王莉及其委托代理人秦守洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月12日，债务人秦守伟因生活需要，从原告赵磊处借款人民币现金150000元整，债务人秦守伟在原告面前当场签下借条一张，约定还款期限为2016年1月20日。债务人于2016年3月2日去世，王莉作为债务人的妻子，理应由被告王莉按照夫妻共同债务偿还上述借款，时至今日分文也未给，现原告找被告协商催要，她却以各种理由推托，不肯履行债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。王莉的行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款人民币150000元整以及清偿完毕为止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.借条一张，证明秦守伟因生活困难向原告借款150000元以及约定还款时间为2016年1月12日的事实；2.房屋买卖协议及交房通知书，证明秦守伟将庆平巷住房转让给原告，用于佐证该借款是真实的，秦守伟用该房的房屋契约为该笔借款进行了抵押；3.当庭提交大同市房屋交易权属登记管理中心调取的所有权证查询单，证明被告有两套以上的房屋，该房屋登记时间为2014年6月。被告辩称，1.对借款的真实性、合法性有异议，不同意支付本金；2.对借款的原因、发生的地点、款项来源、交付方式、借款流向、交付方式、用途有异议；3.借款时并未约定利息，不同意支付利息；4.对债务人秦守伟与被告的夫妻关系无异议。针对自己的主张，被告提供了以下证据：1.辛福山的证明（未出庭）一份，证明秦守伟的工资没有用于生活，该笔借款更加不可能用于家庭生活；2.单晓明证人证言（已出庭）及照片3张，证明秦守伟夫妻感情不和，秦守伟的工资及平时借款没有用于生活，该笔借款不可能用于家庭生活及被告家庭生活状况；3.藏霁证明（未出庭）一份，证明秦守伟的工资没有用于生活，该笔借款更加不可能用于家庭生活，且与妻子关系不好；4.左键证明（未出庭）一份，证明秦守伟生前有赌博习惯；5.保险一份，证明债务人母亲韩玉莲为债务人之子秦昊购买保险一份，债务人用此保险贷款20000元；6.借款服务登记表一份及还款说明一份，证明2014年11月26日，秦守伟向宜信普惠贷款300000元；7.借款服务合同一份，证明秦守伟2015年12月23日向成都利信普惠企业管理有限公司贷款93800元；8.借条复印件两份、田红军证明（未出庭）一份，证明秦守伟分别于2014年5月、2014年12月向田红军借款30万元；9.检修公司输电运检室出具的证明一份，证明秦守伟的最后的一个月工资保管在公司，现在被告不知道秦守伟的工资卡的下落，应秦守伟家属请求，秦守伟最后一个月的工资保管在公司；10.中国民生银行大同分行打印的银行流水明细6页，证明2015年7月秦守伟民生银行账户62262252000xxxxx资金往来总额为527000多元；11.证人蔡益证人证言（已出庭）一份、照片复印件一份，证明证人蔡益与秦守伟在2014年认识后，秦守伟一直在赌博，赌博场所在永荣名苑旁；12.崔同生证人证言（已出庭）一份，证明崔同生于秦守伟一起在游戏厅赌博；13.尹跃升证人证言（已出庭）一份，证明秦守伟因为赌博欠下很多外债、家庭生活困难；14.遗书一份，证明秦守伟自己也承认自己赌博，且其借过的钱均是高利贷且用于赌博；15.当庭提交杨海东诉秦守伟、王莉起诉状、开庭传票，借条2份，证明秦守伟的借款没有用于家庭生活；16.被告申请法院调取的秦守伟在中国民生银行、工商银行的个人账户对账单及工商银行的活期历史明细清单，证明秦守伟的卡去向不明。经审理查明，王莉与秦守伟系夫妻关系。2015年7月12日，秦守伟出具《借条》一份，内容载明：“今借到赵磊人民币现金（壹拾伍万元整）150000元，定于贰零壹陆年壹月壹拾贰日归还。借款人：秦守伟”。2016年，秦守伟去世。上述事实，原告提供的《借条》，王莉与秦守伟的结婚证，秦守伟的《死亡注销户口证明》予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于本案借款应否认为夫妻共同债务问题。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。在秦守伟与王莉婚姻关系存续期间，秦守伟向赵磊借款150000元，被告王莉认为秦守伟的借款用于赌博没有用于家庭共同生活，但被告王莉提供的证据仅能证明秦守伟生前曾经参加过赌博，无法证明赵磊明知秦守伟借款150000元用于赌博而出借，故本院对被告王莉的抗辩意见不予采纳，认定本案借款属于夫妻共同债务，被告王莉应当承担还款150000元的责任。另，在诉讼过程中，原告赵磊书面放弃对逾期利息的诉讼请求，属于当事人处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告王莉于本判决生效后十日内向原告赵磊归还借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、财产保全费1270元，由被告王莉负担4570元（于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王       琳人民陪审员 孟金人民陪审员杜涛二〇一六年七月十八日书 记 员 张   丹   丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01510号
原告赵品志，男，1930年6月26日出生，汉族。
被告赵咏禄，男，1961年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告赵品志与被告赵咏禄占有物返还纠纷一案中，原告赵品志于2015年7月28日因病死亡，经向其继承人赵行超、赵行友、赵行云询问，三人均表示放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
本案预收受理费1665元予以实收。
审 判 长 张 晟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 程 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1601号
申请执行人袁兴文，男，1981年12月22日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人庞青年，系石嘴山青年曼莲花汽车有限公司董事长。
本院在执行袁兴文申请执行石嘴山青年曼汽车有限公司解除劳动关系争议一案中，经查被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司在各商业银行、房管所、车管所等部门均无可供执行财产，在石嘴山市国土资源管理局登记的土地（土地号：＊＊＊）已被我院另案查封。现被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人袁兴文的特别授权代理人蔡树志谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字（2015）第52-3号仲裁裁决书所确定的执行标的96598元，执行费1349元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月十日
书记员 李 鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5294号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
住址：德惠市建设街505号
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯玖，该行职员。
被告王永春，男，1975年9月8日生，汉族，住德惠市菜园子镇大沙坨子村大沙坨子屯*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王永春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告王永春不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告王永春没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。
案件受理费1220.00元，返还原告1220.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛晓宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3662号
原告：盛信国，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：盛爱南，男，1957年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：盛信国，盛爱南同村村民。
被告：杨永根，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告盛信国为与被告杨永根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案因遗漏原告，本院于2017年6月19日通知盛爱南作为原告参加诉讼，并于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛信国，以及盛爱南的委托代理人盛信国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
二原告起诉称：被告于2010年在乔司做工地时，因资金周转不过来，托朋友向原告借款15万元人民币。后原告去被告工地找他，被告一直拖到年底都没还上，年后去找被告，但其不见去向，电话也不接，到被告家也找不到人。故原告提起诉讼，请求：1.要求被告归还借款人民币150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
二原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告向二原告借款150000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对二原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
二原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2010年5月4日，被告向二原告出具借条一份，载明：今借到盛信国、盛爱南现金人民币150000元。后因被告未归还借款，故二原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永根于本判决生效后十日内归还原告盛信国、盛爱南借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告杨永根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱少梅
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3662号原告：盛信国，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告：盛爱南，男，1957年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：盛信国，盛爱南同村村民。被告：杨永根，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告盛信国为与被告杨永根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案因遗漏原告，本院于2017年6月19日通知盛爱南作为原告参加诉讼，并于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛信国，以及盛爱南的委托代理人盛信国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。二原告起诉称：被告于2010年在乔司做工地时，因资金周转不过来，托朋友向原告借款15万元人民币。后原告去被告工地找他，被告一直拖到年底都没还上，年后去找被告，但其不见去向，电话也不接，到被告家也找不到人。故原告提起诉讼，请求：1.要求被告归还借款人民币150000元；2.本案诉讼费由被告承担。二原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向二原告借款150000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对二原告提供的证据放弃到庭质证的权利。二原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2010年5月4日，被告向二原告出具借条一份，载明：今借到盛信国、盛爱南现金人民币150000元。后因被告未归还借款，故二原告诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永根于本判决生效后十日内归还原告盛信国、盛爱南借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告杨永根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  沈珍珠二〇一七年九月十二日书 记 员  朱少梅?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1144号
申请执行人：李培和，男，1967年1月4日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人：温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人李培和与被执行人温兴洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人温兴洪在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人温兴洪家中没有其他可供执行的财产。申请执行人李培和也无法提供被执行人温兴洪有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 蓝小张
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3762号
原告：吕世华，男，1971年7月15日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：彭全刚，男，1957年1月20日生，汉族，住正阳县。
原告吕世华诉被告彭全刚物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2017年12月27日向本院提出申请，以双方愿意协商为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕世华撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 勇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1043号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱仔汁，女，1979年6月21日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月12日被抓获，4月13日被刑事拘留，4月27日被取保候审，同年6月24日被逮捕。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人邱仔汁犯非法经营一案，于2016年6月30日作出（2016）闽0581刑初913号刑事判决：一、被告人邱仔汁犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人邱仔汁于石狮市公安局退出的违法所得人民币七千五百元，以及扣押在石狮市公安局的赌资人民币四千九百九十五元，予以没收，上缴国库。原审被告人邱仔汁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱仔汁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邱仔汁犯非法经营罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱仔汁申请撤回上诉的要求符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱仔汁撤回上诉。
石狮市人民法院（2016）闽0581刑初913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许萍萍
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1043号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱仔汁，女，1979年6月21日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月12日被抓获，4月13日被刑事拘留，4月27日被取保候审，同年6月24日被逮捕。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人邱仔汁犯非法经营一案，于2016年6月30日作出（2016）闽0581刑初913号刑事判决：一、被告人邱仔汁犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人邱仔汁于石狮市公安局退出的违法所得人民币七千五百元，以及扣押在石狮市公安局的赌资人民币四千九百九十五元，予以没收，上缴国库。原审被告人邱仔汁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱仔汁申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邱仔汁犯非法经营罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱仔汁申请撤回上诉的要求符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邱仔汁撤回上诉。石狮市人民法院（2016）闽0581刑初913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  陈 琳二〇一六年九月十三日书 记 员  许萍萍附本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执933号
申请执行人任永革,男,汉族,1963年9月18日生，住昆山市。
被执行人陆华,男,汉族,1960年11月23日生，住昆山市。
申请执行人任永革与被执行人陆华民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8325号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人任永革向本院申请执行，申请执行标的为人民币1007125元。本院于2017年1月24日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人任永革名下有位于昆山市的商品房三套，该三套商品房均抵押给昆山市创业担保有限公司，目�正在另案处理中。被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能有效执结。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院以职权将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 倩
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1032号
原告：王红强，男，1980年6月19日出生，汉族，住栾川县。
被告：常君良，男，1974年3月22日出生，汉族，住栾川县。
被告：杨行，男，1963年11月26日出生，汉族，住栾川县。
原告王红强与被告常君良、杨行民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王红强到庭参加诉讼，被告常君良、杨行经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王红强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60,000元及利息；2.保证人依法承担保证责任；3.各被告互负连带责任；4.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日被告常君良因家庭生产经营所需，从原告处借款60,000元，约定月息3分，借期1个月，被告杨行为该借款提供连带责任保证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日被告常君良因家庭生产经营所需，从原告处借款60,000元，约定月息3分，借期1个月，被告杨行为该借款提供连带责任保证。在出借时，原告预扣除利息3000元。在诉讼中，原告自愿免除保证人杨行的保证责任。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告常君良作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有如期偿还借款，应依法承担民事责任。故原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。但双方约定的利息高于法律规定，应调整为年利率24%。原告预扣除3000元利息违背法律规定，本金应以实际给付金额为准，应为57,000元。原告自愿免除被告杨行的担保责任，属于意思自治的范畴，不侵害其它人的利益。被告常君良经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。
综上所述，原告的合理诉求应以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常君良于本判决生效之日起十日内偿还原告王红强57,000元及利息（利率为年利率24%，从2014年10月30日起算至实际履行之日止）；
二、驳回原告王红强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告常君良负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 高占京
人民陪审员 史志立
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 祁延飞
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1032号
原告：姚建立，男，1974年7月15日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：张建文（系姚建立之妻），女，1974年2月13日出生，汉族，住栾川县。
被告：周敏生，男，1965年生，汉族，户籍地栾川县，现住栾川县。
原告姚建立与被告周敏生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张建文到庭参加诉讼，被告周敏生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚建立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款200,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日被告周敏生因经营资金周转困难以个人名义分别借原告现金200,000元，并与原告签订两份借款合同，第一份合同约定：从2015年6月1日至2016年3月30日，期限为10个月；第二份合同约定：从2015年6月1日至2015年11月30日，期限为6个月，月息2分。被告以君山花园房屋一套作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款及利息，无奈，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的二份借款凭证证据系书证，且为原始证据，该证据证明了被告周敏生于2015年6月1日分两笔借到原告款共计200,000元，并约定月息2分的事实，在本案中具有较强的证明力，本院予以认定。双方约定的房产抵押未经登记，对本案案外人不具有约束力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，被告在原告处借款两笔，共借现金200,000元，同时被告向原告出具借款凭证两张，第一笔约定借期10个月，第二笔约定借期6个月，并约定月息2分，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催要无果，提起诉讼，要求被告归还借款及利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告周敏生作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有如期偿还借款属违法行为，应依法承担民事责任。故原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告经本院合法传呼未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周敏生于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建立200,000元及利息（利率为年利率24%，从2015年6月1日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨冰凌
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执929号
申请执行人新野县农村信用合作联社前高庙信用社，住所地新野县前高庙街。组织机构代码：87681390-3。
被执行人冯森，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，户籍所在地新野县，现住新野县。
被执行人张盼（系冯森之妻），女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理的申请人新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被执行人冯森、张盼为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被执行人冯森、张盼协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第00033号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执929号申请执行人新野县农村信用合作联社前高庙信用社，住所地新野县前高庙街。组织机构代码：87681390-3。被执行人冯森，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，户籍所在地新野县，现住新野县。被执行人张盼（系冯森之妻），女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院受理的申请人新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被执行人冯森、张盼为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被执行人冯森、张盼协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民商金初字第00033号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年九月二十八日书记员  杜 旭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1374号
原告：马兴兰，女，1959年5月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇大墩加油站东侧鸿福商店。
被告：白银武，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王淑慧（系被告白银武妻子），女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马兴兰与被告马白银武、王淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴兰到庭参加诉讼，被告白银武、王淑慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元，利息3000元，共计53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月7日，被告白银武、王淑慧夫妇向原告借款50000元，当日原告支付被告现金50000元，被告夫妇给原告出具欠款凭据一份，口头承诺一个月后偿还该笔借款。期间届满，二被告均未按约定还款，原告多次催要，被告以无钱或筹钱为由推诿至今未予归还。
被告白银武、王淑慧缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，来源合法，与本案具有关联性，能够证明2017年3月7日，被告白银武、王淑慧向原告借款50000元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告白银武与被告王淑慧系夫妻关系，与原告马兴兰系亲戚关系。2017年3月7日，二被告以归还银行到期贷款为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，借条中未注明还款时间。之后，原告向二被告索要欠款，二被告推诿至今未向原告归还。
本院认为，被告白银武、王淑慧向原马兴兰借款50000元，与原告之间形成民间借贷关系。双方未书面约定还款时间，故原告可以随时要求被告归还借款。二被告至今欠原告50000元借款未归还，故对原告要求二被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自借款之日至开庭之日，以月利率3%支付利息的诉讼请求，但借条中未约定借款利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自原告起诉之日起支付逾期利息，计算至开庭之日（2017年7月11日），共计33天，故逾期利息为271.23元（50000元×6%÷365天×33天），对原告主张的超出部分不予支持。综上，二被告应归还原告借款本金50000元，支付逾期利息271.23元，共计50271.23元。被告白银武、王淑慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告白银武、王淑慧于本判决生效后十日内一次性偿还原告马兴兰借款本金50000元，支付逾期利息271.23元，共计50271.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，原告马兴兰负担35元，被告白银武、王淑慧负担528元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁 莹
二〇一七年七月十七日
书记员 王蕾蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特34号
申请人：赵文宏，男，1962年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：赵文虎，男，1959年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
代理人：赵文龙(系被申请人赵文虎的哥哥)，住上海市黄浦区蓬莱路***弄***号***室。
申请人赵文宏申请宣告被申请人赵文虎无民事行为能力一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵文宏诉称，其父亲赵少卿与母亲邵爱珍婚后共生育3个子女，即赵文龙、赵文虎、赵文宏，后其母亲邵爱珍于2013年11月20日死亡、其父亲赵少卿于2016年5月30日死亡。被申请人赵文虎自幼愚笨，不识数，其父亲生前曾申请本院委托华东政法大学司法鉴定中心对其进行了司法鉴定，结论为被申请人赵文虎患有精神发育迟滞(重度)，为无民事行为能力。其父亲担任了被申请人赵文虎的监护人并为其领取了残疾人证书，且在临终前嘱托照顾好被申请人赵文虎并要求申请人赵文宏行使监护人职责。现其父母均已去世，被申请人赵文虎与申请人赵文宏共同生活并由申请人照顾。为维护被申请人赵文虎的合法权利，申请人赵文宏遂诉讼来院。
被申请人赵文虎未作答辩。
被申请人赵文虎的代理人赵文龙辩称，申请人所述属实，同意申请人的请求。
经审理查明，赵少卿与邵爱珍婚后共生育3个子女，即赵文龙、赵文虎和赵文宏，邵爱珍于2013年11月20日死亡，赵少卿于2016年5月29日死亡。2009年7月27日，上海市残疾人联合会向被申请人赵文虎签发残疾证1份，载明其残疾类别为XXX残疾，残疾XXX。2016年11月15日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份(华政[2016]法医精鉴字第768号)，鉴定意见为：“1.被鉴定人赵文虎患有精神发育迟滞(重度)；2.被鉴定人赵文虎为无民事行为能力”。
另查明，被申请人赵文虎未婚也未生育或收养过子女。
本院认为，基于以上事实，申请人赵文宏的申请符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、赵文虎为无民事行为能力人；
二、指定赵文宏为赵文虎的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏洪勇
二〇一八年二月二日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶;
(二)父母、子女;
(三)其他近亲属;
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1864号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告赵红玉，女，生于1982年8月24日，汉族，四川省遂宁市人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告赵红玉物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更681号
罪犯孙新伟，男，1980年9月9日出生，现在服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）阜刑初字第00159号刑事判决，以被告人孙新伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯孙新伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙新伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙新伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙新伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月17日起至2027年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00506号
上诉人（原审被告）张永刚，男。
委托代理人蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊宏宽，男。
上诉人张永刚因与樊宏宽房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院做出的（2013）金民初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月13目原告（乙方）与被告（甲方）签订了房屋买卖协议，双方约定以39．5万元作价，将被告位于宝鸡市金台区大庆路枫露蓝湾2-3-5东户的房屋卖给原告。该协议第二部分关于交房与付款约定：此前乙方已付给甲方34万元，2010年10月17日，甲方将房屋交给乙方。乙方务必在2010年lO月14日将余款5．5万元给甲方付清。该协议第三部分关于过户与费用约定：甲方应在房屋移交后四个月内（春节假期除外），将房屋产权办理到乙方名下。过户费用双方各一半。该协议第四部分约定：若乙方推迟付款，每天加罚应付未付款的千分之三。若甲方推迟交房或推迟过户，每天加罚已收款的千分之三。原告在约定时间将房屋余款5．5万元交付给被告，被告虽如约交付了房屋，但未能在约定的时间给原告办理登记、变更手续，现原告起诉要求被告支付违约金5万元，并承担本案诉讼费用。另查，2010年l0月14日被告收到原告交来房屋买卖余款5．5万元，至此房屋价款全部付清。再查，原告所购买的被告位于宝鸡市金台区大庆路枫露蓝湾2-3-5东户房产证登记时间是2012年9月19日。
原审法院认为，公民之间真实、合法的协议应受法律保护，协议双方在充分享有协议约定的权利同时，亦应自觉履行协议约定的义务。本案中，原、被告基于买卖房屋这一事实，自愿、真实的表达了各自的意思，并形成了书面协议，该协议不违反法律规定且不损害第三人利益，本院依法认定其合法有效。原、被告理应受协议约束，对违反协议内容的行为，亦承担相应的责任。本案原告按照协议约定在201O年10月14日将房屋余款5．5万元交予被告，至此房屋价款全部付清。本案被告虽如约向原告移交了房屋，但并未在移交房屋后四个月内（春节假期除外），将房屋产权办理到原告名下，直至2012年9月19日原告才将房屋产权证办理并过户到自己名下，超出约定期限1年有余，其原因是被告未还清此房的银行按揭贷款所致，对此被告应承担违约责任。对被告辩称的因为开发商的原因迟延了办理过户手续的辩解意见，本院认为开发商作为协议第三方，不享有协议约定的权利，亦不承担协议约定的义务，此意见无法免除被告因违反协议内容而应承担的违约责任，故不予采信。对于原告主张5万元的违约金诉请，本院认为，应予以支持。理由是若以原、被告协议约定的违约金计算办法，其违约金计算数额高达六十余万元，而原告仅主张五万元，其主张于法于情于理都较为公平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：判令被告张永刚在本判决生效后二十日内支付原告樊宏宽违约金50000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永刚承担。
宣判后，张永刚上诉称，双方买卖的房屋当时没有产权登记，不存在过户的问题，被上诉人也没有损失，判决上诉人支付违约金没有事实依据。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
樊宏宽答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民之间签订、履行合同应该遵守法律、行政法规的规定。本案双方当事人签订房屋买卖协议，被上诉人按照协议约定支付了房款，上诉人如期交付了房屋，后因该房产登记迟延双方发生纠纷，但双方签订协议之时，该房屋产权并未登记，被上诉人对此知情，双方虽在协议中约定了过户费用，但事实上将房产直接登记在了被上诉人名下，而办理产权登记是由房产登记部门按照房地产开发方提交手续给予办理登记的过程，并需要本案双方当事人互相配合，被上诉人未提供证据证明是由于上诉人的原因导致房产登记迟延构成违约，故被上诉人认为是由于上诉人的原因致使房产登记迟延的观点，本院不予采纳。被上诉人亦未提供证据证明其损失情况，故对于其要求支付迟延过户违约金的请求不应支持。原审法院判决认定不当，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第00435号民事判决。
二、驳回樊宏宽的诉讼请求。
一审诉讼费1050元，减半收取525元，由被告张永刚承担。二审诉讼费1050元，由被上诉人樊宏宽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一三年八月六日
书 记 员 金朋科
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00973号
原告：李某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告李某诉被告张某某离婚一案，原告李某于2015年8月20日因个人原因为由不愿进行诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某某起诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 崔 敏
二〇一五年八月二十日
书记员 穆广林
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执162-1号
申请执行人宋双利，女，1982年9月6日出生，住所地双滦区。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：徐岩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）承仲裁字第123号裁决书，向被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人尽快按照生效法律文书履行相应的义务，但被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司银行的存款30万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裘民
二〇一六年八月十六日
书记员 马力
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执异字第20号
异议人（申请执行人）中信银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市；。
负责人陈光鹏，该支行行长。
委托代理人陈佳，系中信银行股份有限公司温州××支行职员。
委托代理人卢鹏，系中信银行股份有限公司温州××支行职员。
被执行人唐陈浩。
第三人乐清市城南川渝朝天盟火锅城。住所地：乐清市城南街道良港西路河畔公寓***室。
个体经营者张克技，男，1970年3月7日出生，汉族，住乐清市虹桥镇北门外路*号，公民身份号码：3303231970********。
委托代理人陈志友，1950年4月18日。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人唐陈浩金融借款合同纠纷一案中，第三人乐清市城南川渝朝天盟火锅城主张对被执行人唐陈浩所有的坐落于乐清市城南街道河畔公寓201室的房产享有租赁权，法院拟对上述房产进行带租拍卖，申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中信银行股份有限公司温州乐清支行述称，首先，第三人主张的租赁关系并不真实发生在抵押之前，合同签订时间有造假嫌疑。本案标的房产乐清市城南街道河畔公寓201室抵押给异议人进行抵押登记时间虽为2013年9月22日，但该房产的评估报告出具的时间点是9月2日，如果被执行人唐陈浩已于9月1日将标的房产出租给第三人，第三人称已在大门上张贴告示，然而该评估报告未说到抵押物有出租的情况，且客户经理当初现场调查也未见该抵押房产有用于出租。第三人乐清市城南川渝朝天盟火锅城的工商登记注册时间是2014年4月11日，晚于其主张的租赁时间达7个半月，异议人认为认定租赁及占有的时间应以工商登记公示的时间为准，第三人主张的租赁权晚于抵押权，不应受保护。其次，本案中的租赁关系名为租赁，实为房屋使用权抵债，租赁合同的真实性不予认可。唐陈浩和第三人约定租金以房屋租赁押金400万元产生的利息来抵扣，而押金并未实际支付，这400万元押金是在唐陈浩所欠第三人股东的欠款中予以扣除的；并且欠款的主体实际上并不是唐陈浩，因此第三人拿对他人享有的债权用于抵销唐陈浩的租金，该租赁关系的真实性更不能认可。综合上述观点，异议人有足够的理由认为本案中被执行人唐陈浩与第三人系恶意串通，通过提前租赁时间、采用不公平合理的租金计收方式来损害抵押权人即异议人的合法权益，应当认定租赁合同无效，故异议人提出异议，要求法院在除去标的房产的租赁权后对其进行评估、拍卖。
被执行人唐陈浩辩称，标的房产租赁给第三人乐清市城南川渝朝天盟火锅城使用是事实，而且在2013年9月1日签订了合同，至于标的房产抵押给异议人时异议人也没有询问房产是否租赁的事情，自己也没有说明，其实抵押贷款是被执行人父亲唐荣建出面操作，被执行人只是按照吩咐签字而已。请求法院驳回异议人的异议申请。
第三人乐清市城南川渝朝天盟火锅城辩称，其有意租用被执行人唐陈浩所有的标的房产经营火锅店，于2013年8月底签订了合同加盟“朝天门”火锅店。2013年9月1日，第三人的股东陈志友、徐松华与唐陈浩签订了房屋租赁协议，并约定以唐陈浩父子所欠的2610万元债务中的400万元作为租金押金。9月18日，第三人向物业公司支付了物业管理费、水电费等；12月4日正式开业。由于工商登记要求开业后审核，因此于2014年4月11日才进行个体工商户登记。第三人租赁标的房产在抵押之前，应受到法律保护，请求法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，陈存松、陈志友、徐松华、张克技、张小舟系第三人乐清市城南川渝朝天盟火锅城的合伙人。2013年8月26日，陈存松与重庆市朝天盟餐饮管理有限公司签订了《加盟意向书》，并支付了加盟资格定金20000元。2013年8月28日，本案标的房产乐清市城南街道（良港西路）河畔公寓201室转移登记到被执行人唐陈浩名下。2013年8月29日，陈存松与重庆市朝天盟餐饮管理有限公司签订了《特许经营加盟合同》，合同第十六条约定：重庆市朝天盟餐饮管理有限公司许可陈存松在双方约定的浙江省乐清市城南街道良港西路河畔公寓2楼3公里范围独家经营“朝天门”火锅店；同日，陈存松与渝中区盛茂酒店用品经营部签订了配套的《店铺营运服务合同》。2013年9月1日，被执行人唐陈浩（甲方）与徐松华、陈志友（乙方）签订了《房屋租赁协议书》，约定：甲方将其所有的本案标的房产约1000平方米租赁给乙方；租赁时间自2013年9月1日起至2021年8月31日止，八年整，房屋租赁押金肆佰万元，以押金利息抵租金费用，甲方不收取任何费用，租赁到期甲方全额退回押金肆佰万元。2013年9月2日，被执行人唐陈浩及其父亲唐荣建与徐松华、陈志友签订了《房屋租赁补充协议》，约定9月1日唐陈浩与徐松华、陈志友签订的房屋租赁协议约定的肆佰万元典租押金从唐荣建、唐陈浩欠徐松华、陈志友的欠款中扣减。同日，陈存松支付了加盟合同约定的加盟费余额187000元。2013年9月16日，陈存松以朝天门火锅乐清店的名义与刘碎荣签订《装修工程承包合同书》，约定由刘碎荣自2013年9月17日开始对城南街道良港西路河畔公寓二楼朝天门火锅店进行装修施工。2013年9月18日，张克技向乐清市嘉和物业管理有限公司缴纳了物业管理费、公摊水电费、水电押金、装修押金共计35600元。2013年9月26日，乐清市工商行政管理局同意预先核准张克技申请的个体工商户名称为乐清市城南川渝朝天盟火锅城。2013年12月4日，乐清市城南川渝朝天盟火锅城开业。2014年4月11日，乐清市城南川渝朝天盟火锅城注册登记为个体工商户，登记本案标的房产为经营场所，登记张克技为个体经营者。
另查明，2013年9月18日，异议人与唐陈浩签订《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》，唐陈浩以标的房产为其债务提供最高额抵押担保；2013年9月22日，标的房产进行抵押登记。
上述事实有房屋所有权证、加盟意向书、特许经营加盟合同、店铺营运服务合同、房屋租赁协议书及补充协议、中国农业银行进账单、押金收款收据、欠条、装修工程承包合同书、物业管理费等收款收据、银行明细对账单及转账凭证、个体工商户登记档案材料、航空信息、听证笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，虽然第三人乐清市城南川渝朝天盟火锅城在工商部门登记为个体工商户，但实际系多人合伙经营。第三人与被执行人唐陈浩就其名下坐落于乐清市城南街道河畔公寓201室签订的租赁合同真实，并且合同签订先于该标的房产向异议人中信银行股份有限公司温州乐清支行设定抵押，第三人亦在抵押前依据租赁合同占有标的房产，现租赁期间尚未届满，其租赁关系应予保护。本院对标的房产带租拍卖，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响”的规定。本案的租赁关系系被执行人唐陈浩与第三人之间真实的意思表示，是唐陈浩对其所有物使用权的自由处分，故异议人关于第三人与被执行人唐陈浩之间名为租赁实为房屋使用权抵债关系，要求除去租赁权后进行拍卖的主张，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中信银行股份有限公司温州乐清支行的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提起民事诉讼。
审 判 长 倪亚蓓
代理审判员 陈茂芳
人民陪审员 张汝怡
二〇一五年七月十五日
书 记 员 阮晶晶
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第181号
原告翁喜军，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告翁喜军与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告翁喜军于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁喜军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翁喜军负担，本院决定免于收取。
审判员 吴中东
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2017号
原告：泸州宇林工程机械有限公司。
法定代表人：雷珍，经理。
委托诉讼代理人：王玉生，四川大山律师事务所律师。
被告：刘顶会，女，生于1967年9月29日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告泸州宇林工程机械有限公司（以下简称泸州宇林公司）与被告刘顶会不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州宇林公司的委托诉讼代理人王玉生到庭参加诉讼。被告刘顶会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州宇林公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘顶会支付原告配件款85773元，并从2012年12月31日起至付清此款时止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2。诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告刘顶会在2012年5月19日之前在原告的古蔺店从事配件管理员工作。2012年5月19日被告刘顶会移交工作时，尚有85773元的配件款没有交给原告，经原告的工作人员与被告协商，被告承诺在2012年12月31日前将该款交回原告。现因原告催收未果，故请求依法判决。
被告刘顶会未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘顶会在2012年5月19日前系原告泸州宇林公司古蔺店的配件管理员。后被告担任其他职务，经结算，其在担任配件管理员期间尚有配件款85773元未交出。2012年5月19日，被告刘顶会向原告作出书面承诺，其承诺书的主要内容载明：客户王先灿的欠款1410元、任远的欠款3728元、华隆石厂的欠款43500元、云南的欠款1560元、吴学为的欠款1510元、付玉的欠款3600元，共计55308元，由被告刘顶会于2012年12月31日前负责收回，兴旺煤厂的欠款30465元，由被告刘顶会于2012年5月25日负责收回，案外人王荫书必须无条件协助。如该两笔应收款共计85773元不能按时收回，则由被告刘顶会支付给原告，也可由原告在被告刘顶会的工资、房屋租金等财产中抵扣。该承诺书签订后，被告未按照约定收回配件款，亦未将此款支付给原告。
本院认为，被告在担任原告配件管理员期间将85773元的货物赊欠他人，在结算时未及时收回后向原告出具了承诺书，承诺由其负责收回，如未及时收回的由被告直接支付原告，被告的该承诺系其真实意思表示且不违反法律规定，故对原告请求被告支付原告配件款85773元的诉讼主张，本院依法予以支持。被告应于2012年12月31日前收回或支付配件款，但被告自2012年12月31日起至今未支付此款，故被告应支付占用资金期间的利息，因原告起诉时未确定按哪个银行的贷款利率计算，故对原告请求被告支付此款从2012年12月31日起至此款付清时止按银行同期同类贷款利率计算的利息的主张，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘顶会支付原告泸州宇林工程机械有限公司配件款85773元，并同时支付此款从2012年12月31日起至此款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告泸州宇林工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告刘顶会负担（原告已预交，由被告刘顶会直接支付原告泸州宇林工程机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀
代理审判员 刘 铭
人民陪审员 孙光荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3956号
罪犯何万学，男，1966年5月19日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年11月8日，贵州省黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字第368号刑事判决，认定何万学犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月1日至2017年6月30日止）。于2012年2月14日投入桐州监狱服刑。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何万学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核期内连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何万学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何万学减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何万学减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第720号
申请人付春祥。
被申请人陈宗壁。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日审结。该案（2012）乐唐民初字第125号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值29333元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年八月二十二日
书记员 马常利
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初370号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被取保候审。2016年5月18日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年1月13日22时许，被告人徐某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车至连云港市海州区朝阳路与海昌路交叉路口与钱刚驾驶的苏G×××××号轿车相撞，两车损坏，徐某受伤。经鉴定，被告人徐刚血液中乙醇含量为254mg/100ml。
被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、受案登记表、当事人血样提取登记表，被告人徐某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字[2016]110号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某刑期自2016年5月18日起至2016年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年五月十八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0127号
原告徐某，居民。
委托代理人马继忠、张步永。
被告王某甲，居民。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张步永，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经他人介绍相识，后登记结婚，婚后共生育二个子女。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。双方经常因家庭生活琐事发生吵闹，无共同语言。现原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经他人介绍相识，××××年××月初八举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙，二个子女均在被告处生活。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致双方从2014年2月份分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚，但被告不同意离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚登记信息及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告也未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定�第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费
审判员 王德军
二〇一四年四月九日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效�，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，地址广西合山市城站路50号。
法定代表人陈宗培，行长。
委托代理人覃国智，客户经理。
委托代理人张远，客户经理。
被执行人谭灿荣。
被执行人谭灿珍。
中国农业银行股份有限公司合山市支行与谭灿荣、谭灿珍金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）合民初字第346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谭灿荣、谭灿珍没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，经执行人员督促，被执行人已自动履行完其应当承担的还款义务，至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）合执字第346号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初850号
原告湖北福兴织业有限公司。住所地枝江市董市镇金盆山大道8号。统一社会信用代码：91420583673691467U。
法定代表人陈志孚，董事长。
被告陈清丽。
本院在审理原告湖北福兴织业有限公司与被告陈清丽劳动争议纠纷一案中，原告湖北福兴织业有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北福兴织业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告湖北福兴织业有限公司负担。
审判员 黄亚州
二〇一六年七月十四日
书记员 梅 巧
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执330号
申请执行人：李强国，男，1975年11月24日出生，汉族，衡南县人，居民，住广东省深圳市福田区红荔村*栋。
被执行人：邹爱云，男，1971年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县金兰镇畔塘村下田组*****号。
被执行人：刘娟，女，1981年11月29日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县库宗桥乡渣坪村冬冲组*****号（系邹爱云之妻）。
李强国与邹爱云、刘娟借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0421民初2515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹爱云、刘娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强国于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人邹爱云、刘娟履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹爱云、刘娟的财产进行了查证，未发现邹爱云、刘娟有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邹爱云、刘娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李强国亦未能提供其有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2515号民事判决书的本次执行程序.
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 洪 灏
审判员 刘志波审判员李传光
二〇一七年十月十九日
书记员 董 登 良
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执330号申请执行人：李强国，男，1975年11月24日出生，汉族，衡南县人，居民，住广东省深圳市福田区红荔村*栋。被执行人：邹爱云，男，1971年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县金兰镇畔塘村下田组*****号。被执行人：刘娟，女，1981年11月29日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县库宗桥乡渣坪村冬冲组*****号（系邹爱云之妻）。李强国与邹爱云、刘娟借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0421民初2515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹爱云、刘娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强国于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人邹爱云、刘娟履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹爱云、刘娟的财产进行了查证，未发现邹爱云、刘娟有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邹爱云、刘娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李强国亦未能提供其有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2515号民事判决书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 洪       灏审判员 刘志波审判员李传光二〇一七年十月十九日书记员 董   登   良附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。