wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第118号
申请人王运兰，女，1964年5月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县蘑菇峪乡天明村*组**号，身份证号：×××，电话：159XX****XX。
被申请人孟庆文，男，59岁，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县蘑菇峪乡解放村*组**号。
申请人王运兰与被申请人孟庆文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王运兰于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孟庆文驾驶的'隆鑫'三轮燃油助力车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王运兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人孟庆文驾驶的'隆鑫'三轮燃油助力车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟俊岩
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖佳宏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民诉前保字第118号申请人王运兰，女，1964年5月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县蘑菇峪乡天明村*组**号，身份证号：×××，电话：159XX****XX。被申请人孟庆文，男，59岁，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县蘑菇峪乡解放村*组**号。申请人王运兰与被申请人孟庆文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王运兰于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孟庆文驾驶的‘隆鑫’三轮燃油助力车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王运兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人孟庆文驾驶的‘隆鑫’三轮燃油助力车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟俊岩二〇一五年九月二十四日书记员  肖佳宏
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第198号
原告文玉洪，男，1968年6月29日生。
委托代理人ＸＸ。
被告曾艳，女，1973年6月25日生。
原告文玉洪诉与被告曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告文玉洪及其委托代理人ＸＸ，被告曾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文玉洪诉称：原、被告系朋友关系，双方于2012年合伙经营普安县新店乡白际山页岩砖厂，约定每人入人民币15万元，作为合伙资金。2013年3月3日，因原告无力经营，经双方协商，原告将在砖厂享有的股权转给被告，由被告支付原告投入的15万元。被告于2013年3月5日支付原告5万元，剩余10万元约定于2013年4月底付清，可被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币10万元并按8‰承担逾期利息。
原告所举证据有：欠条一张，证明原、被告双方达成退伙协议，由被告给付原告人民币25万元，并约定给付期限，被告已给付原告15万元，欠款10万元。
以上证据经原告当庭质证意见为：欠条是真实的，无异议。
被告曾艳辩称：我与原告之前是合伙人，所欠的是退股资金，不是民间借贷，不能计算利息。同时砖厂是因政府的原因不能进行生产，而不是原告所说的我卷款外逃，另外我之前委托朋友向原告打款5万元，证据还在调取之中，请求法庭给予一定的期限。
被告所举证据有：1、中国信合回单联二张，拟证明被告于2013年7月2日通过银行向原告的银行账户存入现金2万元；2、信用社贷方业务凭证，拟证明被告通过信用卡方式给付原告人民币5万元；3、总分类账本一份，拟证明原、被告双方退股时的收支情况。
原告对以上证据质证意见为：对证据1无异议，证据2与本案不存在关联性不具有证明力，证据3与本案无关。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原告提供的原、被告双方签名的欠条，经被告质证无异议，本院作为证据使用；对被告提供的证据1，原告无异议，本院作为证据使用；被告提供的证据2，原告在庭审中虽予以认可，但说明是被告用于给付原告的退股资金15万元中的5万元，并不是用于偿还原告欠款10万元，该证据与本案具有关联性，本院作为证据使用；被告提供的证据3，只能证明原、被告双方合伙经营期间的收支情况，不能证明被告用于给付原告退股金额，本院不作为证据使用。
经审理查明，原、被告双方曾合伙经营普安县新店乡白际山页岩砖厂。2013年3月4日，原、被告双方达成退伙协议，在欠条中载明：“2012年11月份，文玉洪与曾艳入股合伙承包普安县新店乡白际山页岩砖厂，每人入股贰拾伍万元整投资生产经营，于2013年3月3日文玉洪自动放弃，两人达成协议交给曾艳生产，曾艳同意退股给文玉洪。2013年3月5日退给文玉洪壹拾伍万元整，余款壹拾万元于2013年4月底给付清，双方签字生效。”原、被告双方在欠条上签名。原、被告双方在达成上述协议后，被告未按协议全面履行义务，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，请求判令被告给付欠款10万元，并按8‰的利率承担逾期利息。庭审中，被告以约定于2013年3月5日给付原告的退股金额15万元，已按协议约定，于2013年3月5日全部给付清原告；欠条中明确的10万元股资，被告于2013年3月11日经朋友转付原告5万元，2013年7月2日通过银行向原告账户存入2万元，现在只差欠原告3万元股资为由进行答辩。原告对被告辩称约定于2013年3月5日全部付清的15万元退股资金，已在2013年3月5日全部付清的辩解，不予认可；并称被告通过其朋友于2013年3月11日转付原告的5万元股资，是给付2013年3月5日约定的15万元中的5万元，不是给付欠条10万元中的5万元。
以上事实，有当事人提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方在协议中明确约定，由被告退还原告投资双方共同经营的普安县新店乡白际山页岩砖厂的入股资金25万元，约定于2013年3月5日给付15万元，余款于2013年4月底付清，被告向原告出具欠条，欠原告入股资金10万元，债权债务关系明晰。被告应按协议全面履行义务，清偿原告退股资金。原告诉请由被告清偿欠款10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在欠条中未明确约定利息，应视为不支付利息，对原告主张按8‰承担逾期利息的请求，不予支持。
原、被告双方约定于2013年3月5日退还原告的入股资金15万元，原告认可被告在约定的期限内给付了10万元，2013年3月5日以后，被告通过朋友转付原告5万元，被告才全面履行清结约定于2013年3月5日退还原告的入股资金15万元。
被告辩称约定于2013年3月5日退还原告入股资金15万元，已于2013年3月5日全部履行清结的辩解理由，其所举证据均不能认定约定于2013年3月5日退还原告的入股资金15万元，已于当日全面履行清结，对被告的这一辩解理由，不予采信。被告辩称2013年3月5日以后，通过朋友转付原告的5万元，是用于清偿协议中约定于2013年4月底应清偿的欠款10万元，其所举证据不能认定协议中约定的2013年3月5日退还原告的入股资金已于当日全面履行清结，对被告的这一辩解理由，亦不予采信。被告于2013年7月2日给付原告的2万元，在实际履行中应予以减除，减除后由被告给付原告欠款8万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾艳于本判决生效之日起五日内一次性支付原告文玉洪欠款人民币8万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人应在本判决确定的履行义务期限届满后两年内，向本院申请执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 刘胜义
二〇一四年五月六日
书记员 王清菊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第541号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告李军丽，女，1976年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告李军丽物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第706号
原告卯凤，女，1978年6月5日出生，汉族，不识字，农民。
委托代理人田龙江，威宁县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告阮米成，男，37岁，汉族，不识字，农民。
原告卯凤诉被告阮米成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卯凤及其委托代理人田龙江到庭参加了诉讼。被告阮米成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卯凤诉称：2014年1月24日，我与被告发生口角，被告将我头部等处打伤，并将我的一辆马车打烂。后经�次协商处理未果。故诉请人民法院判令被告赔偿我损坏的马车一辆的损失1500元。
被告阮米成未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日17时许，原、被告双方因土地争议发生口角以致抓打。原告报警后，威宁县公安局威宣派出所民警对原告进行询问，但未作出处理。后双方多次私下协商并经卯关村民委员会调处未果，原告诉至本院请求被告赔偿其被损坏马车一辆，价值1500元。
上述事实，有原告人的陈述、公安机关的询问笔录、证人证言等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证，事实清楚，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院主张被告故意侵权，损坏其马车一辆，请求赔偿，对其请求原告负有举证责任，但在审理中，原告未举证证明其马车的损害价值。故原告请求被告赔偿1500元的主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卯凤的诉讼请求。
案件受理费25元由原告卯凤承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
�〇一四年四月二十三日
书记员 钟晓丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终647号
上诉人（原审被告）：安吉广兴置业有限公司。住所地：浙江省安吉县昌硕街道胜利路。
法定代表人：游桂元。
被上诉人（原审原告）：浙江罗菲妮制衣有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺街道经济开发区经七路西侧。
法定代表人：许雪梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金卫平，男，汉族，1964年7月8日出生，住浙江省安吉县。
原审被告：黄贲，男，汉族，1986年7月29日出生，住浙江省台州市路桥区。
原审被告：奚小平，男，汉族，1967年12月6日出生，住浙江省安吉县。
原审被告：鲍仁红，女，汉族，1971年8月1日出生，住浙江省安吉县。
上诉人安吉广兴置业有限公司因与被上诉人浙江罗菲妮制衣有限公司、金卫平及原审被告黄贲、奚小平、鲍仁红合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初6561号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安吉广兴置业有限公司收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安吉广兴置业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初6561号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 丁晓岚
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第22号
原告柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地：柳州市北站路18号二楼。
法定代表人戴伊，该公司总经理。
委托代理人韦龙胜，该公司法律顾问。
被告柳城县双虎家私专卖店，住所地：广西柳城县大埔镇文昌路l号（海润广场）9号楼。
经营者罗林，（海润广场）。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉柳城县双虎家私专卖店物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1657元（原告已预交），减半收取为828.5元由原告柳州市润林物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一五年二月四日
书记员 陈风云
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第149号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风中路567号康诚大厦三楼。
负责人刘永河，该公司经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽艳。
委托代理人檀红亮、徐红，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天平财保保定支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人季文婷，被上诉人委托代理人檀红亮、徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王丽艳为其所有的冀F×××××轿车在天平财保保定支公司处投保了车辆损失综合险、第三者责任保险等，保险期间自2011年12月14日零时起至2012年12月13日二十四时止。2012年2月9日2时20分许，王焕书驾驶该投保车辆由北向南行驶与林双喜驾驶的冀F×××××汽车自西向东行驶在朝阳北大街与天鹅路交叉口处相撞，造成两车不同程度损害的交通事故。经保定市公安局交通警察支队直属大队NO.4001377道路交通事故认定书认定，王焕书负此事故的全部责任，林双喜无责任。此事故造成王丽艳冀F×××××轿车维修费5500元，赔付林双喜冀F×××××汽车维修费2380元。
原审法院认为，王丽艳与天平财保保定支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。王丽艳为证明自己的车辆损失，提交了修车清单及修理费发票互相印证，三者车辆的损失已按照修理费发票及修车清单的数额全额赔偿给林双喜，故对于王丽艳车辆维修费5500元及赔付林双喜冀F×××××汽车维修费2380元予以认定。天平财保保定支公司以事故发生时王丽艳的驾驶证已过期为由拒绝赔付，保定市公安局交通警察支队直属大队NO.4001377道路交通事故认定书记载事故发生时F6W015轿车的驾驶人为王焕书，并非王丽艳，保险公司的拒赔理由没有事实及法律依据，不予采信。王丽艳的主张证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条之规定，判决：天平财保保定支公司给付原告王丽艳保险赔偿金7880元；案件受理费50元，由天平财保保定支公司负担。
判后，天平财保保定支公司不服原审判决上诉称，被上诉人驾驶证在发生事故时已超过有效期，未按规定换领新的新证，应当按照无证驾驶处理，上诉人不承担车损险和三者险赔付责任；赔付第三者损失的证据链不充分；诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担。请求二审法院撤销原审判决并改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王丽艳辩称，驾驶证定期换领属于行政备案措施，到期未换领不等于没有驾驶资格，也不属于无证驾驶；上诉人没有向被上诉人明确告知驾驶证过期不予赔偿；被上诉人在事故发生后及时通知了上诉人并已提交第三者维修票据、清单和身份证明，证据确实充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，一、上诉人在二审期间经保定市工商行政管理局批准，其名称由天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司；二、被上诉人王丽艳曾用名王焕书，交通事故责任认定书所载王焕书与被保险人王丽艳系同一人。
二审查明的其他事实与原审认定的事实无异。
本院认为，在驾驶证未按期审验换证的超期内，驾驶员的驾驶技术及操控车辆的熟练程度，并不会因此而降低，其两者间并没有必然的因果关系。机动车驾驶证审验换证属于行政管理范畴，驾驶证过期，并不必然认定驾驶人未取得驾驶资格。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条规定，只有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才应当被吊销。本案中，王丽艳驾驶证2011年12月21日到期，其超期约两个月后于2012年2月14日换领新证，证实并未被公安机关吊销，驾驶证超期未审验，与根本不具备驾驶资格的无证驾驶是有区别的，故对上诉人认为被保险人属于无证驾驶不予赔偿的上诉理由，本院不予支持。关于赔付林双喜三者责任险，交警部门责任认定书载明了事故主体，且被上诉人提供了相关票据及身份证明，应予认定，对上诉人主张三者责任险证据不充分的上诉理由，本院不予支持。王丽艳与王焕书系同一人，原审判决对其认定为两个人，属认定事实错误，但案件的实体处理结果并无不当，故对该事实认定予以纠正，对实体处理结果不再变动。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 申 熙
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初514号
原告：张某，（原李庄镇）利民社区王屯村。
被告：夏某。
委托代理人：张素真。
原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告夏某的代理人张素真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方不太了解，夫妻婚后未建立感情，常常吵架。现原告与被告分居，2015年6月5日原告因此提出离婚请求并被判决不准离婚以来，一直未能和好，夫妻关闭名存实亡。为此再次要求离婚，原告婚前财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告夏某辩称：被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方不太了解，夫妻婚后未建立感情。现原告与被告分居，2015年6月5日原告因此提出离婚请求并被判决不准离婚以来，一直未能和好，夫妻关闭名存实亡。为此再次起诉离婚。审理中，原告明确表示放弃个人婚前财产，要求判决离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告张某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告夏某应诉后，虽表示不同意离婚，但其长期未能与原告联系沟通。2015年6月5日原告提出离婚请求并撤诉以来，被告并无任何和好的行动，也未与原告联系。原告遂第二次起诉坚决要求离婚，经调解无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚于法有据，本院予以支持。审理过程中原告明确表示放弃个人婚前财产，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告夏某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一六年四月十二日
书记员 许 倩
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第283号
罪犯顾ＸＸ，男，1991年5月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年12月8日作出（2010）咸刑初字第262号刑事判决，认定被告人顾ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年6月28日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2010年6月28日起至2015年7月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功，1次省级改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯顾ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯顾ＸＸ的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴宣谕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初94号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1963年5月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年10月30日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人黎某甲犯盗伐林木罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫凡荣出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年4月6日下午，被告人黎某甲在贺州市平桂区望高镇罗希村罗古“夹背山”山场，盗伐张某的桉树7m³，后雇请黎某丙用拖拉机将桉木运到旺高工业区时被公安机关查获，并扣押所运的桉木3.1m³。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人黎某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人黎某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月6日，被告人黎某甲携手锯到贺州市平桂区望高镇罗希村罗古“夹背山”山场（位于贺州市平桂管理区望高镇罗希村9林班22小班范围内），盗伐张某等人的桉树。后雇请黎某丙装运一拖拉机桉木运往钟山县销售，运至旺高工业区时被公安机关查获，所运的3.81m³桉木被扣押。经鉴定：被盗伐林木蓄积量为7m³。案发后,公安机关将扣押的桉木发还被害人。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的报案陈述，证人陈某、黎某乙、黎某丙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，返还物品清单，林业技术鉴定意见书，承包合同、合作营林合同、转让合同，被告人黎某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木7m³，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯盗伐林木罪成立。被告人黎某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐 敬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1522号
原告：刘某，女，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陆某，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某向本院申请撤回对被告陆某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 徐 丽
二〇一六年四月十九日
书记员 余文涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8567号
上诉人（原审被告）孙云祥，男，汉族，1960年9月20日生。
委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海振华，男，汉族，1943年12月12日生。
上诉人孙云祥因与被上诉人海振华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫01民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月30日，王伟贤向海振华借款11000元，并出具一份借条，载明“今借到朋友海振华现金壹万壹仟元整，使用期三个月归还11000元整。借款人新安县五头镇神堂村712号王伟贤2010年8月30号”，孙云祥在该借条上注明“担保人孙云祥”。后海振华提起诉讼。以上事实有借条、证人证言等证据，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，王伟贤向海振华借款，并出具借条，孙云祥为该笔借款提供担保，现海振华持借条主张权利，理由正当，依法予以支持。孙云祥辩称本案已经超过保证期间，应当在债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但在海振华与孙云祥的交往中，双方一直保持着经济往来，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳，孙云祥承担担保责任后，可向王伟贤进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：孙云祥于判决生效之日起十日内偿还海振华款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由孙云祥负担。
孙云祥不服原审判决，向本院上诉称：孙云祥为王伟贤借款提供担保为一般保证责任，根据《担保法》第十八条、第二十三条的规定，孙云祥的担保已超出保证期间，不应在承担保证责任；原审仅以双方一直有经济往来为由，认定未超出保证期间，与事实不符，实际双方之间自2010年后就再无经济往来，原审判决缺乏证据支持，违反法律规定，请求二审法院依法查明事实予以改判驳回海振华的起诉。
海振华答辩称：我是一位农民，每月生活费用仅有500元，我一直在积极向孙云祥追要借款，且我自己写的日记证明双方之间一直有经济往来，记录了孙云祥及其妻子、朋友向我借钱的过程。原审我提交的证人证言均是真实的。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王伟贤向海振华借款，有借条为凭，孙云祥为该笔借款提供担保，且孙云祥与海振华之间一直存在经济往来，孙云祥辩称海振华未在债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，超出保证期间的辩称理由不成立，本院不予采信；孙云祥的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人孙云祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年九月九日
书记员 程晓芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1585号
原告江苏德兰仕家具有限公司。
法定代表人袁某某，董事长。
委托代理人唐南平、唐冰，江苏海信律师事务所律师。
被告泰州市第七建筑安装工程有限公司。
法定代表人毛某某，董事长。
委托代理人李明，江苏思学律师事务所律师。
本院在审理原告江苏德兰仕家具有限公司与被告泰州市第七建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏德兰仕家具有限公司未在法院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汪妮娅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1082号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘长春，董事长。
被执行人贾志东，男，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与贾志东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第2332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人贾志东在中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行的账户存款260000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年七月三十日
书记员 李 阳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1082号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人田庆峰，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人冯铁军，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人刘占军，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。被执行人周圆圆，女，汉族，医生，现住赤峰市红山区。被执行人刘晓松，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。被执行人贾志东，男，汉族，教师，现住赤峰市红山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第2332号民事判决书申请执行田庆峰、冯铁军、刘占军、周圆圆、刘晓松、贾志东金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2332号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）康执字第562号
申请执行人谭崇湖，男，1954年4月25日生，汉族，赣州市南康区人。
申请执行人谭礼泰，男，1981年10月4日生，汉族，赣州市南康区人。
申请执行人谭冬兰，男，1986年3月23日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人刘田生，男，1968年4月1日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行谭崇湖、谭礼泰、谭冬兰与刘田生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人刘田生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘田生下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
代理审判员 林 博
二〇一二年十月三十日
代理书记员 奚光俊
河南省鹤壁市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）鹤刑监字第3号
原审被告人冯德华参加黑社会性质组织、故意伤害一案，山城区人民法院于2010年11月20日作出（2010）山刑初字第88号刑事判决，认定冯德华犯参加黑社会性质组织罪，判处其有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓期四年执行。判决已发生法律效力。
本院认为，原判在适用法律方面确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，决定如下：
指令淇滨区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一四年十月二十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第53-1号
申请人：胡长水。
被申请人：龚权。
本院于2015年8月5日作出(2015)甬慈保字第53号财产保全的裁定。现申请人胡长水以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人龚权名下的房地产的查封。
本案申请费1520元，由申请人胡长水负担。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年八月十日
代书记员 张 严
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初第1932号
原告钱忠祥，居民。
委托代理人肖群，建湖近湖法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司建湖支公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人张兆庆，该公司总经理。
委托代理人彭长春，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人周勇，该公司理赔部工作人员。
原告钱忠祥与被告中国人寿保险股份有限公司建湖支公司（简称人寿建湖支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日、2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人肖群、被告人寿建湖支公司委托代理人彭长春、周勇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钱忠祥诉称：原告于2013年10月24日、11月2日在被告处投保6份保险，保险期间一年，其中四份国寿绿绿舟意外伤害保险附加补偿医疗及住院定额给付吉祥卡C款（卡号52×××75、52×××57、52×××58、52×××59，每份保单的意外伤害保险金额50000元，意外医疗保险金额3000元，意外伤害住院定额给付10元/日）、二份国寿绿舟意外伤害保险吉祥卡A款（卡号分别为52×××92、52×××93，每份保单意外伤害保险金额50000元）原告当场缴纳保费500元，被告业务员将上述保单激活完成投保。原告于2014年6月19日在嘉兴市南湖区大桥镇盛记物资贸易有限公司卸货转运物品时，盐酸罐体发生泄漏，盐酸溅入双眼造成原告伤害。根据保险合同约定，原告符合“双目永久性失明”为第一级，被告应当100%赔付保险金。请求法院依法判令被告支付保险金30万元、意外医疗保险金10800元，住院定额给付440元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿建湖支公司辩称：原告投保系事实，但保单中明确约定被保险人六十岁及以上的限投一份，多投无效，我公司仅对其中一份保单承担保险责任。原告主张左眼球萎缩失明没有事实依据、原告伤情构成人身损害伤残等级三级，因此应当以50%支付保险金。
经审理查明：原告钱忠祥于2013年10月24日、11月2日在被告处投保6份保险，保险期间一年，其中四份为国寿绿绿舟意外伤害保险附加补偿医疗及住院定额给付吉祥卡C款（卡号52×××75、52×××57、52×××58、52×××59），每份保单中载明意外伤害保险金额50000元，意外医疗保险金额3000元，意外伤害住院定额给付10元/日，保单中还载明60周岁（含）以上限投一份、多投无效；其中二份为国寿绿舟意外伤害保险吉祥卡A款（卡号分别为52×××92、52×××93），每份保单中载明意外伤害保险金额50000元，保单中还载明60周岁（含）以上限投一份、多投无效。上述六份保单中均载明，根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》支付保险金。原告钱忠祥当场缴纳保费，后该六份保单均激活完成投保。
另查明，原告于2014年6月19日在嘉兴市南湖区大桥镇盛记物资贸易有限公司卸货转运物品时，盐酸罐体发生泄漏，盐酸溅入双眼致使原告受伤。当日，原告被送入武警浙江省总队嘉兴医院救治，住院时间为2014年6月19日至7月7日，此后2014年7月18日至7月22日、2014年8月12日至8月14日原告又在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，此后2014年11月1日至11月17日，原告又在常熟市第一人民医院住院治疗。本案审理中，根据原告申请本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告伤残程度等进行鉴定。盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具丰医司鉴【2016】第218号法医鉴定书，载明原告钱忠祥病情符合《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第一级第一项目“双目永久完全失明”。
以上事实原告提交的病历、保单、当事人陈述及法医鉴定书在卷佐证。
本院认为：原告钱忠祥与被告人寿建湖支公司之间设立的保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告钱忠祥在保险期间内发生保险事故，被告保险公司依约应承担保证责任，原告根据所投保六份保单主张保险金30万元、住院定额给付440元符合双方保险合同约定，本院予以支持，原告根据所投保六份保单主张意外医疗保险金10800元不符合双方保险合同约定，本院依法进行支持其中10600元。关于被告辩称保单中明确约定被保险人六十岁及以上的限投一份，多投无效，因被告未明确提示该免除责任条款，且该六份保单均已经激活，本院对此辩称不予支持，被告辩称告伤情构成人身损害伤残等级三级，应当以50%支付保险金，因鉴定报告载明原告伤情符合《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第一级要求，被告依约应100%给付保险金，本院对此辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司建湖支公司支付原告钱忠祥保险金30万元、意外医疗保险金10600元，住院定额给付440元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5969元，减半收取2984.5元，鉴定费700元，合计3684.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司建湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第39号
上诉人（原审被告）：何奕红（中山市小榄镇鑫兴包装材料销售部经营者），男，汉族，身份证号码：×××4397，住址：广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）：广州鑫通物流服务有限公司，住所地：广州市白云区太和镇石湖村佰足桥段自编A、B1、B2、C2、C3、E共6栋广州市。
法定代表人：张洪英，经理。
原审被告：温志豪，男，汉族，身份证号码：×××4390，住址：广东省兴宁市。
原审被告：袁美梅（佛山市禅城区丁氏新视觉纸类制品经营部经营者），女，汉族，身份证号码：×××0887，住址：广东省兴宁市。
原审被告：袁英芹（已注销的兴宁市联珠阀门有限公司前股东），男，汉族，身份证号码：×××0537，广东省兴宁市兴田街道办事处官汕二路28号球阀厂宿舍。
原审被告：余文川（已注销的兴宁市联珠阀门有限公司前股东），男，汉族，身份证号码：×××2938，住址：广东省兴宁市。
原审被告：饶亮中（已注销的兴宁市联珠阀门有限公司前股东），男，汉族，身份证号码：×××0350，住址：广东省兴宁市。
原审第三人：盘锦经之纬服饰贸易有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蒋琳。
上诉人何奕红因与被上诉人广州鑫通物流服务有限公司（下称鑫通物流），原审被告温志豪、袁美梅、袁英芹、余文川、饶亮中，原审第三人盘锦经之纬服饰贸易有限公司（下称盘锦经之纬）公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案不属于运输合同纠纷，原审事实不清，适用法律错误，导致错误裁定，依法应由被告住所地中山市第一人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院审理。
被上诉人鑫通物流未提交书面答辩意见。
经审查，鑫通物流于2013年3月接受温志豪以“广州金亿客货服务有限公司”（下称金亿公司）名义交运的一批服装货物从广州市运往沈阳市。由于在运输途中货物被盗，美亚财产保险公司深圳分公司将该批货物的理赔款643980元支付给鑫通物流。鑫通物流按金亿公司的要求，将理赔款扣除金亿公司应付鑫通物流131944元运费后的余款，分别转入佛山市禅城区丁氏新视觉纸类制品经营部、中山市小榄镇鑫兴包装材料销售部、兴宁市联珠阀门有限公司的帐户。盘锦经之纬对此持异议，将鑫通物流诉至广州市白云区人民法院，要求将该理赔款支付给实际货主盘锦经之纬。后经广州市中级人民法院二审终审判决：鑫通物流应向盘锦经之纬支付货物损失赔偿款643980元。于是，鑫通物流向原审法院起诉，要求温志豪、袁美梅、何奕红、袁英芹、余文川、饶亮中返还货物损失赔偿款及在各自限额内承担连带清偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告所在地人民法院管辖”，同时根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院粤高法（2013）360号《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第（二）项第5目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，本案系因公路货物运输合同所引起的纠纷，属于其他涉及公路交通运输的民事纠纷，运输始发地是广州市，且被上诉人鑫通物流依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定选择向原审法院提起诉讼，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人何奕红认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 林穗生
二〇一五年八月二十七日
书记员 曾 鸣
附法律条文及有关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第469号
原告远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人陈水泉（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告广安路特安天然气化工有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区新桥园区。
本院在审理原告远东电缆有限公司与被告广安路特安天然气化工有限公司买卖合同纠纷一案中，远东电缆有限公司于2014年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东电缆有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告远东电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14556元，财产保全费5000元，共计19556元，由远东电缆有限公司负担。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜官商初字第469号原告远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。法定代表人张希兰，该公司总经理。委托代理人陈水泉(受该公司的特别授权委托)，该公司职员。被告广安路特安天然气化工有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区新桥园区。本院在审理原告远东电缆有限公司与被告广安路特安天然气化工有限公司买卖合同纠纷一案中，远东电缆有限公司于2014年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东电缆有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告远东电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取14556元，财产保全费5000元，共计19556元，由远东电缆有限公司负担。审 判 长  乔建良人民陪审员  吴 丹人民陪审员  吴 艳二〇一四年十二月六日书 记 员  张 佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字第680号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告褚卫东。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告褚卫东民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告褚卫东的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 涛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01876号
原告纪伏香。
委托代理人柏玉潭、刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告顾福仁，成年。
原告纪伏香与被告顾福仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告纪伏香的委托代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告顾福仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪伏香诉称：原、被告系朋友关系。从2012年3月27日开始，被告顾福仁分四次共向原告借款9.6万元，并出具借据四张，注明利息为月息2分。后经原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告顾福仁立即偿还借款9.6万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾福仁未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告顾福仁因生产经营需要分四次向原告累计借款9.6万，分别为：1、2012年3月27日借款2万元，并出具借条一份，注明：“今借到现金贰万元正，月息2分，今借人：顾福仁”；2、2013年1月19日借款3万元，并出具借条一份，注明：“今借到现金叁万元正，月息2分，今借人：顾福仁”；3、2013年4月12日借款1.6万元，并出具借条一份，注明：“今借到人民币壹万陆仟元正，月息2分，借款人：顾福仁”；4、2014年1月28日借款3万元，并出具借条一份，注明：“今借到现金叁万元正，月息2分，证明人：高某某，担保人：高某某，今借人：顾福仁”。
上述事实，有原告提供的借条四份及当事人陈述等在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告纪伏香与被告顾福仁之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告顾福仁向原告纪伏香四次合计借款9.6万元并约定利息的事实，有被告出具的四份借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告顾福仁偿还借款本金9.6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告纪伏香关于要求被告顾福仁按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因该利息约定不违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告顾福仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾福仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪伏香支付借款本金9.6万元及利息（借款本金2万元自2012年3月28日起，借款本金3万元自2013年1月20日起，借款本金1.6万元自2013年4月13日起，借款本金3万元自2014年1月29日起，均至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，保全费1070元，公告费600元，合计3870元，由被告顾福仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
代理审判员 沈 金
人民陪审员 李转春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第350号
申请执行人杨留英，女，1955年9月14日生，汉族。
被执行人杨志强，男，1972年9月23日生，汉族。
申请执行人杨留英与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2013）惠民二初字第199号民事调解书已发生法律效力，申请人杨留英于2013年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨志强无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年九月十六日
书记员 常 磊
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第401号原告：李某甲，农民。委托代理人申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告：程某甲，农民。委托代理人：朱海强、李杨，河北十力律师事务所律师。原告李某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，儿子李某乙2011年出生后，被告娘家父母经常和原告闹矛盾，而后感情也出了问题，被告在其母亲的挑拨下与原告分心，但原告也不在意，被告在2014年11月13日说去原告上班武安住处住一晚，第二天原告上班她偷取走原告的身份证去阳邑取走原告名下存款8.5万元，而后又返回原告上班住处，原告在后来用钱才发现此款已被被告偷取走，从此，被告将孩子扔下回到娘家一去不归，对孩子不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，今年正月初五，一伙5人到原告家打砸并将原告父亲打伤，同时报了警，原被告再也不能继续一块生活，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至孩子独立生活为止；3、共同存款9万元依法分割；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告全部承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、结婚登记审查处理表、被告及婚生子户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告夫妻关系及被告和孩子身份信息；2、武安市第一人民医院门诊费收据及门诊结算单各一份，用以证明原告给被告治病花费情况；3、当庭提交借条13张共57500元，用以证明原告给被告举债看病，该笔费用属于共同债务。被告辩称，1、原、被告感情没有达到确已破裂的程度，请求依法判决原、被告不予离婚。2、若法院判决离婚，婚生儿子由被告抚养，原告承担相应的抚养费。3、不存在共同存款9万元，该笔存款系婚内夫妻共同财产，且已被原、被告共同花费完毕。4、若法院判决离婚，请依法分割婚内共同翻盖的房屋。5、被告不承担本案的相关诉讼费用。被告为支持自己的答辩意见，当庭提交如下证据：1、武安市中医院的门诊病历、河北工程大学附属医院医疗卡、武安市第一人民医院超声诊断报告单、河北工程大学附属医院报告单、收费票据各一份，用以证明被告在婚姻关系存续期间得病及被告治疗并花费的事实；2、证人马某甲出具的证明一份，用以证明被告因看病向其借款两万元，后在2015年3月份还清的事实情况。案外人苏某出具的证明及身份证复印件各一份。证明目的同前；3、证人马某乙、于某甲、赵某、于某乙、王某、程某乙、马某甲以及盘峧砖厂出具的证明各一份，用以证明原、被告共同翻盖原告处房屋的事实；4、保险单及定期存款单复印件各一份，用以证明夫妻共同债权1.5万元；5、证人马某甲当庭作证称：“我与被告没有关系。我出庭作证证明我写的书面证言的真实性。被告借我钱后来还了”；6、证人苏某当庭作证称：“我与被告是邻居关系，没有其他亲戚关系。我出庭作证证明我出具的书面证言是真的”；在质证过程中，被告对于原告提供的证据，经质证认为：对证1无异议。对证2认为该治病花费属原被告婚姻关系存续期间支出的费用，属双方共同的财产支出，也是原告法定的义务，与本案无关联性。对证3有异议，认为证据来源不合法，原告作为债务人不可能拿着借条原件，且借条的格式、笔迹、用的纸张是完全一样的，其不能逃避提供虚假借据的嫌疑，请法庭依法核实。同时假设该借款关系存在，其也不能证实该所谓的债务是用于给被告看病的支出。故原告主张的所谓的共同债务是不真实的，与本案没有关联性。原告对被告提供的证据经质证认为：被告的证据均为当庭提交，过了举证期限。对证1无异议，但被告的病是婚前得的，原告不知道。对证2真实性有异议，不成立。对证3真实性有异议，纸张格式一样，是一起剪下的，是伪造的证据，我方不予认可。证4是复印件，我方不予质证，且保单和存款的钱是包括在9万元之内的。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告一起生活。后原、被告常为家庭琐事发生矛盾，为此原告以感情破裂为由于2015年2月25日向本院提起离婚诉讼。被告当庭表示二人之间没有矛盾，不同意离婚。本院认为，原、被告经人介绍先恋爱后结婚，双方具有一定的感情基础，且婚后生育一子李某乙，后原、被告为生活琐事产生矛盾，被告回娘家居住，夫妻之间缺乏沟通，导致原告提起离婚诉讼。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且夫妻双方应当相互珍惜、互相扶持，共同维系来之不易的夫妻生活，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长杨彦花审判员王晓宇审判员江文海二〇一五年八月十四日书记员刘佳佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05232-1号
申请执行人李增当，男，1959年8月29日出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢秀英，又名屈秀英，女，1966年2月3日出生，汉族，陕西省人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05093号民事调解书在执行李增当与谢秀英民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人谢秀英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人谢秀英向申请人李增当偿还借款本金6万元及利息（利息从2012年11月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由被执行人谢秀英负担案件受理费650元、执行费810元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人谢秀英其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李增当亦再提供不出被执行人谢秀英其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05093号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第210号
原告西安云瑞电子科技有限公司。
住所地陕西省西安市太白南路**号金泰假日花城*********室。
法定代表人杨彩云，职务总经理。
委托代理人王松涛，系陕西齐一律师事务所律师。
被告山西省长治市高科华上光电有限公司。
住所地山西长治光电产业园区。
法定代表人卢建红，职务董事长。
委托代理人元鑫华，男，1980年8月22日，汉族。
委托代理人贺勇，男，1986年1月17日出生，汉族。
原告西安云瑞电子科技有限公司诉被告山西省长治市高科华上光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安云瑞电子科技有限公司委托代理人王松涛，被告山西省长治市高科华上光电有限公司委托代理人元鑫华、贺勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月19日、2011年7月15日、2011年9月29日被告先后三次采购原告智能氮气柜十台（赠送电子防潮柜三台）、充氮烤箱九台、防潮柜七台，总计金额215188元。被告陆续支付原告货款104189.20元。2014年2月13日被告发给原告的电子对账单确认截止2014年2月13日被告累计拖欠原告货款110998.80元。经多次催索至今未付。故诉至法院请求判令被告支付欠款110998.80元，按照合同约定支付违约金5549.94元，承担律师费16000元，上述合计132548.74元。
被告辩称：一、欠款事实与数额予以确认。二、欠款的原因是公司经营困难，暂时无力支付。三、违约金及律师费被告不同意承担。四、被告愿意与原告协商处理。五、原告发过来的部分设备没有验收，不应承担违约责任和律师费用。
审理中，原告针对自己的主张举证如下：
证据一：1、原、被告于2010年11月19日签订的买卖合同，证明原、被告双方之间签订了买卖合同，合同第六条关于违约责任约定第一款和第三款分别关于律师费及违约金的约定；2、2011年7月15日由原、被告签订的买卖合同，证明原、被告之间签订了买卖合同，合同第六条关于违约责任约定第一款和第三款明确了违约责任；3、2011年9月29日原告向被告发送的采购订单一份，证明原、被告双方达成的买卖意向；
证据二：1、2013年1月9日原被告工作人员往来邮件截图打印件；2、2012年5月25日验收申请单及验收结论扫描件的打印件；3、2012年12月10日验收申请单及验收结论扫描件打印件；4、2013年8月19日被告向原告发的复函扫描件打印件；1、2、3项证明原告已履行了合同义务，向被告交付了货物，其中20台设备已经经被告验收合格，第4项证明被告怠于验收、试用原告货物两年多，应当依法推定未验收货物符合合同约定，被告应当按照合同约定向原告支付余款110998.80元及违约金5549.94元；
证据三：1、2014年2月13日原、被告往来电子邮件截图打印件；2、2014年2月25日被告工作人员催促原告开具发票及答复原告付款电子邮件截图打印件；3、2014年3月11日原告工作人员回复被告工作人员2014年2月13日开具发票的电子邮件截图打印件；4、2014年3月10日原告开立了62500元增值税发票记账联复印件，票号为00343254；5、2014年3月10日原告开立了62500元增值税发票记账联复印件，票号为00343255；1、2、3项证明被告截止2014年2月13日仍未向原告支付余款110998.80元，同时原告再次请求被告尽快付清，第4、5项证明原告为了让被告尽快付清余款，向被告开具了增值税票两张；
证据四：1、原告与陕西齐一律师事务所的委托合同；2、律师事务所向原告收取代理费开具的发票；证明原告通过法律途径向被告索要欠款支付律师费16000元，依据合同约定，该款项应当由被告承担。
质证中，被告表示：
证据一真实性无异议；证据二原告没有提供原件，我公司也没有找到相关的记录，复函的部分内容与事实不符；证据三中所举证据4、5我公司均查收不到；证据四与本案无关。
被告山西长治高科华上光电有限公司没有提供证据。
通过原告举证，本院对下列事实予以确认：
2010年11月19日、2011年7月15日、2011年9月29日原告西安云瑞电子科技有限公司与被告山西省长治市高科华上光电有限公司先后三次签订买卖合同，约定：被告采购原告智能氮气柜十台（赠送电子防潮柜三台）、充氮烤箱九台、防潮柜七台，总计金额215188元。至今，被告总共支付原告货款104189.20元。2014年2月13日被告发给原告的电子对账单确认截止2014年2月13日被告累计拖欠原告货款110998.80元。被告山西省长治市高科华上光电有限公司在庭审中对该欠款数额予以认可，但辩称不应承担违约金及律师费。双方在《合同》第六条违约责任第1款中约定：“违约方应当赔偿守约方因此遭受的损失、包括但不限于守约方的直接经济损失、间接经济损失、守约方为追加违约责任所发生的律师费、差旅费、交通费等。”双方在《合同》第六条违约责任第3款中约定：“买方无正当理由拒收货物，拒付货款的，买方需向卖方偿付货款总金额的5%的违约金。原告提供的证据证明其律师费为16000元。”
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。在原告西安云瑞电子科技有限公司依约交付全部货物后，被告应支付剩余货款110998.80元，被告对此数额也予以认可，故该诉请本院予以支持。由于双方在合同中约定买方拒付货款需向卖方偿付货款总金额的5%的违约金，即5549.94元，由于合同约定系双方真实意义表示，故该诉请本院予以支持。被告辩称不应承担律师费，双方在合同违约责任条款已经约定违约方应赔偿守约方的损失，包括律师费等，原告提供了授权委托书等证据证明律师费16000元，故对该诉请本院予以支持。被告辩称设备没有验收，但未提供相关证据予以说明，买受人应在检验期间内将质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物质量符合约定，且被告购买设备至起诉之时已经超过了原告对设备的保修期，而在保修期内无证据证明对产品质量产生异议，故对此请求本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山西省长治市高科华上光电有限公司于本判决书生效后十日内支付原告西安云瑞电子科技有限公司剩余货款110998.8元、违约金5549.94元及律师费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2950元，由被告山西省长治市高科华上光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 田 强
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 倩
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2014）城民二初字第210号原告：黎祖俭，男，汉族，1963年6月10日生。被告：三亚市食品厂。法定代表人：孙荣度，该厂厂长。原告黎祖俭诉被告三亚市食品厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员吴坤泰独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告黎祖俭、被告三亚市食品厂法定代表人孙荣度到庭参加诉讼。本院给予原、被告双方庭后60天的调解期，双方在本院指定的期限内未能达成调解。本案现已审理终结。原告黎祖俭诉称：原告自1995年留岗担任被告三亚市食品厂改制领导小组成员以来，被告由于经营困难自2006年5月1日至2009年12月拖欠原告工资，原告体谅单位处境同意拖欠。2010年3月，经三亚市国有资产监督管理委员会批复同意，三亚市食品厂关闭。多年来，原告虽然没有获得工资，但想着被告不会恶意不付工资，以后经济条件好转，定会补发所拖欠的劳动报酬。多年没有工资收入，生活窘迫，虽然明知该《解除劳动合同协议书》显失公平，但若不签该合同，原告就无法获得一次经济补偿金和生活补助费，且当时留岗人员不签《解除劳动合同协议书》，那么被告关闭的工作就无法继续进行下去，为顾全大局，原告不得不签订该合同。但原告一直没有放弃向被告追讨劳动报酬，被告也认可其拖欠原告的劳动报酬。为维护原告合法权益，现特向法院起诉，请求判决被告向原告支付拖欠的2006年5月至2009年12月工资29847元。被告三亚市食品厂辩称：一、黎祖俭确实是下岗后的留岗人员，因经营困难被告没有钱发放工资，因此拖欠黎祖俭工资是事实；二、根据政府相关文件，三亚市食品厂关闭退出，2010年3月被告与黎祖俭已经解除劳动关系，当时给黎祖俭发放了经济补偿金和一次性生活补助费，黎祖俭已领取；三、黎祖俭的仲裁申请已经超过了仲裁时效。经审理查明：黎祖俭系三亚市食品厂的职工，1995年下半年三亚市食品厂停产，除留守人员外其他职工下岗自谋生路，黎祖俭经单位留用担任改制领导小组成员。由于企业经营困难，三亚市食品厂一直拖欠黎祖俭工资。庭审中三亚市食品厂对拖欠黎祖俭工资的事实无异议。另查明，从2006年开始，三亚市食品厂在政府主导下，制订职工安置方案，逐步实施企业关闭退出工作。2008年9月10日，根据三亚市政府《关于印发三亚市关闭或破产国有企业资产债务清理处置和职工安置工作方案通知》（三府（2008）184号）精神，三亚市政府国有资产监督管理委员会作出三国资（2008）322号《关于印发第一批关闭退出市属国有企业名单的通知》，被告三亚市食品厂属于政府主导实施关闭退出的25家国有企业之一。还查明，2010年3月25日，三亚市食品厂与黎祖俭签订《解除劳动合同协议书》，双方解除劳动关系，三亚市食品厂向黎祖俭支付一次性经济补偿金和生活补助费，该协议书第四条第二款约定：“甲乙双方兹明确，双方劳动关系存续期间所有争议均已全部解决，本协议书生效后任何一方不得以任何理由向另一方提出任何形式的要求和主张”。2014年1月17日，黎祖俭以三亚市食品厂拖欠工资为由向三亚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2014年3月3日作出三劳人仲裁字（2014）97号仲裁裁决书，驳回黎祖俭的仲裁请求。黎祖俭不服，于2014年3月24日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《关于印发第一批关闭退出市属国有企业名单的通知》、《三亚市食品厂企业关闭退出方案》、《三亚市食品厂职工安置方案》、《三亚市食品厂拆迁安置工作方案》、三劳人仲裁字（2014）97号裁决书、《解除劳动合同协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：一、关于黎祖俭与三亚市食品厂签订的《解除劳动合同协议书》的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违法法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效”。本案中，黎祖俭系三亚市食品厂停产后的留守人员，三亚市食品厂在政府主导下依据相关文件规定实施企业关闭退出工作，关闭退出前与黎祖俭签订了《解除劳动合同协议书》，约定三亚市食品厂一次性支付给黎祖俭经济补偿金和生活补助费，双方解除劳动关系。该协议第四条还明确“双方劳动关系存续期间所有争议均已全部解决，本协议书生效后任何一方不得以任何理由向另一方提出任何形式的要求或主张”。从协议书内容来看，双方已对劳动关系存续期间包含拖欠工资在内的所有问题作出一次性解决，黎祖俭在该协议书上签字，其作为完全民事行为能力人，对自己的民事权利具有处分权，在不具备可变更或者可撤销的情形下，该民事行为理应有效。黎祖俭亦未能举证证明，其是在违背真实意思、受欺诈、受胁迫或者趁人之危的情况下签订该协议书，且该协议书内容未违反法律法规的禁止性规定，故应合法有效。因此，双方涉及劳动争议的纠纷已全部解决，也包括涉案拖欠的工资，黎祖俭诉求无事实根据和法律依据，应不予支持。二、关于仲裁时效的问题。本案中三亚市食品厂与黎祖俭签订《解除劳动合同协议书》的日期为2010年3月25日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。黎祖俭签订协议时就已知道其权利被侵害，但直至2014年1月17日才申请仲裁已经超过一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：被告三亚市食品厂不予向原告黎祖俭支付2006年5月至2009年12月的工资29847元。案件受理费10元（原告黎祖俭已预缴5元），减半收取，由原告黎祖俭负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  吴坤泰二〇一四年七月十八日书 记 员  倪小雁附相关法律条文：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初47号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人郑硕，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，打工，住徐州经济技术开发区。被告人郑硕曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2008年12月17日被徐州市贾汪区人民法院数罪并罚判处有期徒刑，合并执行有期徒刑二年六个月，2010年9月4日刑满释放。被告人郑硕因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月15日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2017年3月6日经江苏省徐州经济技术开发区检察院决定取保候审。2017年3月22日被本院决定逮捕，当日由徐州经济技术开发区分局执行逮捕。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】25号起诉书指控被告人郑硕犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员马贞出庭支持公诉，被告人郑硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月18日3时许，被告人郑硕与被害人任某在徐州经济技术开发区鑫亚国际酒店4楼KTV喝酒唱歌时因琐事发生争执，后双方互相殴打。在打架过程中，被告人郑硕持随身携带的水果刀将被害人任某的下颌部刺伤。2016年3月7日，经徐州市公安局物证鉴定所对被害人任某的伤情鉴定，任某面部的损伤程度构成轻伤一级。
2016年3月14日，被告人郑硕到东环派出所投案自首。
2016年3月14日，被告人郑硕与被害人任某已达成和解协议，被告人郑硕赔偿被害人任某经济损失6.5万元，取得了被害人任某的谅解。
上述事实，被告人郑硕在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的发破案经过、到案经过；被告人郑硕的供述；被害人任某的陈述；证人仇某、胡某、吴某、刘某等人的证人证言；辨认笔录及照片；被害人伤情照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；户籍证明；视听资料；被告人郑硕的刑事判决书和释放证明书；和解协议书、被害人任某书写的收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑硕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑硕犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名正确；提请被告人郑硕系投案自首的理由成立，本院予以支持。被告人郑硕曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处刑罚，现又持凶器故意伤害他人，且系要害部位，理应酌情从重处罚，但鉴于案发过程中是被害人先动手殴打了被告人郑硕，被告人郑硕犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人郑硕案发后积极赔偿被害人经济损失，已与被害人和解且取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪起因、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳敏
二〇一七年三月三十日
书记员 程灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7700号
原告：张永臣，男，1969年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：李晓兰，系原告配偶，住址。
委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路34号。
负责人：渠述磊，总经理。
委托诉讼代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。
原告张永臣与被告中国平安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本案于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永臣委托诉讼代理人李晓兰、王保军，被告中国平安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人张辉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告××保险费40000元；2、要求被告承担本案发生的全部费用。2014年9月25日，原告在被告处投保人身保险，保险项目包括鑫盛12、鑫盛重疾、豁免重疾C12、附加短期险，保费缴纳2328.33元，缴费年限为20年，保险期限为终身。原告于2016年5月22日第一次身患××，在临清市人民医院住院治疗，经诊断为脑梗死，原告住院第一时间向被告告知了病情，原告身患××符合被告理赔的约定条件。2016年6月12日第一时间向被告要求理赔，被告拒绝理赔。请求法院依法支持原告诉求。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告承担保险费36000元。
中国平安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：原告诉状所称并非事实，原告未尽到保险事故及时通知义务，且未向保险公司进行报案理赔，另外原告未提交保险公司合同约定的“××保险金”证明和资料，故造成保险公司无法进行理赔审核。假若原告没有以上情形并且其主张的“脑梗死”符合“脑中风后遗症”××给付标准，被告可以在××保险金进行理赔。被告申请对原告是否符合脑中风后遗症标准进行司法鉴定。
经审理，结合双方提交证据及对证据的质证意见，本院认定如下事实：2014年9月25日，原告在被告处投保《人身保险合同》，保险项目包括鑫盛12、鑫盛重疾、豁免重疾C12、附加一年短期险，首期保险费合计2328.33元，原告已缴纳两期。被保险人为原告，其中鑫盛重疾险基本保险金额为36000元，保险期间为终身，缴费年限为20年。2016年5月22日，原告因患病在临清市人民医院住院治疗，经医生诊断为脑梗死。原告主张其于2016年5月22日向被告告知原告的病情，并于2016年6月12日向被告要求理赔，被告推辞未向原告理赔。被告主张原告未向保险公司进行报案理赔。双方对各自的陈述均未提交证据。
另查明，××保险条款中约定：××，或初次接受符合下列定义的手术。××或手术应当由专科医生明确诊断。其中脑中风后遗症指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍，××确诊180日后，仍遗留下列一种或一种以上障碍……”。原告提交了临清市人民医院医生的诊断证明，诊断原告患“脑梗死”。被告称原告主张的“脑梗死”应达到合同中“脑中风后遗症”以上条款约定的标准。被告于2017年2月24日向本院提出鉴定申请，要求鉴定原告所患××标准。本院根据被告申请，委托本院技术科进行鉴定。本院技术科多次通知原告，原告均未到场参加鉴定。2017年4月28日，我院技术科以原告未配合鉴定为由将全部鉴定材料退回我庭。本院于2017年7月3日传唤原告代理人到庭询问原告是否配合进行鉴定，原告明确表示不鉴定。
本院认为：原告在被告处投保，原告依照双方的合同约定支付了保险费用，被告为原告出具了保险单，该保险单及相关条款即构成双方的保险合同，保险合同合法有效，双方当事人均应受该合同的约束。原告认为被告未尽明确告知义务，应当承担保险责任。××定义及�中风后遗症等约定字体已加黑加粗，原告在投保单上已签字确认知悉该内容，故本院认定被告对保险条款尽到了提示和明确告知义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案争议的焦点为原告诊断为“脑梗死”是否构成合同约定“脑中风后遗症”的各项标准。被告申请对此进行鉴定，原告拒不配合导致无法进行鉴定，原告的行为致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿保险金36000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告张永臣的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张永臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一七年七月十七日
书记员 邢丽燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第21号
原告张颖华，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人刘玉莲，河北承唐律师事务所法律工作者。
被告程术华，女，1961年3月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该支公司经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张颖华与被告程术华、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财保唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖华及委托代理人刘玉莲，被告程术华，被告太平洋财保唐山支公司的委托代理人马坤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系冀BW89**重型自卸货车的所有人，李小刚系原告雇佣的司机。被告程术华系冀BX90**重型自卸货车的所有人，程林系被告程术华雇佣的司机。2013年7月22日3时20分许，程林驾驶冀BX90**重型自卸货车由东向西行驶至邦宽线建明街里时，与李小刚驾驶的停放在路中间的冀BW89**重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，程林死亡。该起事故经遵化市交通警察大队认定，程林承担事故的主要责任，李小刚承担事故的次要责任。被告程术华所有的冀BX90**重型自卸货车在被告太平洋财保唐山支公司投保了交强险及第三者商业险。故起诉至法院请求判令被告赔偿原告合计25032.8元，诉讼费由被告承担。
被告程术华辩称：对事故经过及责任认定均无异议，冀BX90**重型自卸货车系其所有，该车在被告太平洋财保唐山支公司投保了交强险及第三者商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财保唐山中心支公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议。冀BX90**重型自卸货车在其公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间。在驾驶人具有合法驾驶资格、投保车辆年检合格、营运车辆运输许可证及驾驶人的从业资格证齐全，且驾驶人和投保车辆无法定和约定减免和免赔情形的情况下，其公司依法承担赔偿责任。对停车费、评估费及诉讼费不承担赔偿责任。
经审理查明：冀BW89**重型自卸货车登记所有人及实际所有人均为原告张颖华，李小刚系原告雇佣的司机。冀BX90**自卸货车登记所有人及实际所有人均为被告程术华，程林系被告程术华雇佣的司机，该车在被告太平洋财保唐山支公司投保了交强险及责任限额为10万元的第三者商业责任险。保险期间均自2012年7月27日起至2013年7月26日止。2013年7月22日3时20分许，程林驾驶冀BX90**重型自卸货车由东向西行驶至邦宽线建明街里时，与李小刚停放在路中间修车的冀BW89**重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，程林当场死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，程林承担事故的主要责任、李小刚承担事故的次要责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告程术华、太平洋财保唐山支公司对原告主张的车辆损失费28385元、评估费1419元、停车费2100元、施救费3000元产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、河北圣源祥保险公估有限公司出具的编号SYXDFTS-遵20130265公估报告书1份，评定原告车辆损失为28385元。
2、评估费发票1张，金额919元。
3、停车费发票21张，金额2100元。
4、施救费发票1张，金额3000元。
经质证，被告程术华、太平洋财保唐山支公司均辩称：公估报告评定的车损数额过高，原告除提交公估意见书以外，还应提交车辆修理费发票且应扣除工时费及增值税。施救费数额过高，付款人姓名是郭连芬并非原告张颖华，依据文件冀价经费（2013）26号有关拖车费的相关规定，原告车辆施救费应在700-800元。对鉴定费、停车费不认可赔偿。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，原告因交通事故遭受财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书有现场图、对当事人的询问笔录予以证实，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告张颖华主张车辆损失28385元，向本院提交河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书予以证实，于法有据，二被告虽主张评估数额过高，提出申请重新鉴定，但未在本院指定时间内提交重新鉴定申请及鉴定费用，本院对二被告的抗辩意见不予采信。经本院核实，原告提交的公估意见书合法有效，本院予以确认。原告主张评估费，向本院提交评估费发票予以证实，于法有据，本院予以确认，原告提交的评估费发票金额为919元，故本院依法认定原告评估费损失为919元。原告主张施救费3000元，向本院提交施救费发票予以证实。二被告虽主张施救费数额过高且付款人为郭连芬，但二被告未能提交相关证据证明其主张。经核实，施救费票据付款人郭连芬系原告张颖华之母，被施救车辆号牌为冀BW89**，故原告主张于法有据，本院予以确认。原告主张停车费2100元，向本院提交遵化市学庄子平安停车场定额发票予以证实，本院予以确认。综上，本院确定原告损失如下：车辆损失费28385元、评估费919元、停车费2100元、施救费3000元，合计34404元。在此次事故中，程林承担事故的主要责任、李小刚承担事故的次要责任。冀BX90**重型自卸货车在被告太平洋财保唐山支公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间，故被告太平洋财保唐山中心支公司首先在交强险限额内依法承担赔偿责任。原告超出交强险及交强险外损失由被告太平洋财险唐山支公司在第三者商业险限额内按责任比例依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张颖华损失34404元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元。
二、原告超出交强险及交强险外损失32404元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业险限额内赔偿70％，即22682.8元。
三、驳回原告张颖华其他诉讼请求。
上述一、二项合计由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告24682.8元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告张颖华承担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马毓泽
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第753号
原告：王振海，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住朝阳县台子乡长茂河子村。
被告：张金利，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区联合乡东曹营子村。
本院于2015年6月15日立案受理了原告王振海与被告张金利买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王宁适用简易程序公开进行了审理。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第1309号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人所收车祸肇事赔偿款的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第1309号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丛红佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04865号
罪犯杨凯。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2013年5月20日作出（2013）熟刑初字第0248号刑事判决，认定被告人杨凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月14日起至2015年10月13日止。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现�审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯杨凯，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨凯假释建议符合条件和程序。
罪犯杨凯原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯杨凯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨凯，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达68分。为此，2014年8月获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫�机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法执保字第40号
申请人：李惠芳，女，1953年4月14日生，汉族，石林县人，住石林县×××，身份证号：×××。
被申请人：黄玉光，男，1963年1月15日生，彝族，石林县人，住石林县×××，身份证号：×××。
申请人李惠芳于2014年9月2日向本院提出申请，对被申请人黄玉光存款予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将申请人黄玉光存于石林县农村信用合作联社北大村信用社账号为×××、×××的存款53800元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 晓
二〇一四年九月三日
书 记 员 计全惠
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第2号
原告：曾某某（曾用名曾某某），女，住广东省阳东县。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：钟某某，男，住广东省阳东县。
委托代理人：金某某，男，住广东省阳东县，系被告的二姐夫。
原告曾某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告曾爱珍及其委托代理人杨华玉，被告钟某某及其委托代理人金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，几个月之后双方按农村习俗举行婚礼。双方于1988年5月15日生育儿子钟某甲，于1992年8月14日生育女儿钟某乙。婚前，双方感情一般。婚后，原、被告性格不合，双方没有共同语言和爱好，且被告对家庭和子女毫无责任，性格暴躁，经常在饮酒后打骂原告，导致原告无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。2014年1月26日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。法院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方继续分居，没有和好，夫妻感情确已破裂。现原告再次向法院提起离婚诉讼，请求：1.判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某某辩称：被告不同意离婚。如果原告要离婚，被告要求原告二姐夫沙某重新拟定一份关于阳江市江城区某村某巷某号土地的转让契约交给原、被告。
经审理查明：原告曾某某曾用名为曾某某。原、被告于1987年经人介绍相识，三个月后双方按农村习俗举行婚礼。双方于1988年5月15日生育儿子钟某甲，于1992年8月14日生育女儿钟某乙。1992年5月23日，原、被告到阳东县合山镇人民政府补办结婚登记手续。婚前，双方感情较好。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年1月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2014年4月10日作出（2014）阳东法合民初字第43号民事判决，不准原、被告离婚。判决后双方均未上诉。此后，原、被告夫妻感情状况没有得到改善。2014年12月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。在本案庭审中，原、被告双方确认在夫妻关系存续期间的共同财产有位于阳江市江城区某村某巷某号房屋一座，且双方均表示上述房屋不需要本院进行处理。此外，原、被告双方确认在夫妻关系存续期间没有建立夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚而成为合法夫妻，但在夫妻共同生活中，双方不注重感情的培养，导致夫妻关系不断恶化。2014年1月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院判决不准许离婚后，原、被告本应珍惜双方夫妻感情，夫妻和睦相处，但在本院判决生效后，原、被告的夫妻感情状况没有得到改善，导致原告于2014年12月22日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，这说明原、被告夫妻关系确实无法维持，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，理据充分，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蔡康婷
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2173号
原告甘某某，女，生于1962年9月28日，汉族，初中文化，城镇居民。
被告王某某，男，生于1957年5月13日，汉族，初中文化，城镇居民。
本院在审理原告甘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于二Ｏ一五年七月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告甘某某负担。
审判员 刘兵
二〇一五年七月一日
书记员 陈凯
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第00078号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈传荣，水电工。因赌博于2013年2月25日被罚款人民币五百元；因阻碍民警执行公务于2013年5月27日被行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人周伟芬，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月20日由扬州市公安局广陵区分局决定取保候审，同年7月10日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，同年10月20日经扬州市广陵区人民法院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。同年10月21日被广陵区人民法院决定取保候审。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控被告人陈传荣、周伟芬犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月21日作出（2014）扬广刑初字第00336号判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈传荣有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人周伟芬有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈传荣不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈传荣申请撤回上诉。
本院认为，2014年1月至5月期间，上诉人陈传荣、原审被告人周伟芬在其共同居住地多次容留他人吸毒的事实有上诉人陈传荣、原审被告人周伟芬的供述，证人孔某、李某的证言、辨认笔某足以认定。上诉人陈传荣、原审被告人周伟芬为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈传荣、原审被告人周伟芬共同容留他人吸食毒品，系共同犯罪。上诉人陈传荣、原审被告人周伟芬在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人陈传荣申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈传荣撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第00336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赖 华
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第3592号
原告洛阳巨业医疗仪器有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路41号中泰新城泰康苑2-C座。
法定代表人董献军，总经理。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市第二人民医院，住所地：辉县市城内南大街。
法定代表人郝建中，院长，
委托代理人王小保，辉县市148法律服务所法律工作者。
委托代理人孙玉良，该院副院长。
本院在审理原告洛阳巨业医疗仪器有限公司诉被告辉县市第二人民医院融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳巨业医疗仪器有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳巨业医疗仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告洛阳巨业医疗仪器有限公司承担。
审 判 长 郭风安
代理审判员 郭立英
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 平 萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2565号
原告石嘴山市静安物业服务有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人刘涛，系石嘴山市静安物业服务有限公司总经理。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师。
被告王春晨，女，1993年3月31日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市静安物业服务有限公司与被告王春晨物业服务合同纠纷一案中，原告石嘴山市静安物业服务有限公司于2014年11月25日以案件事实发生变化为由自愿撤回对被告王春晨的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市静安物业服务有限公司撤回对被告王春晨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市静安物业服务有限公司负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张嫒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行初字第23号
原告中山市日威食品有限公司。
法定代表人翁坤昌，公司总经理。
委托代理人罗礼东，广东展法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告永州市工商行政管理局冷水滩分局。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
原告中山市日威食品有限公司诉被告永州市工商行政管理局冷水滩分局工商行政处罚一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，2015年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。原告中山市日威食品有限公司以被告永州市工商行政管理局冷水滩分局改变其行政行为由，于2015年6月5日书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中山市日威食品有限公司申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中山市日威食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中山市日威食品有限公司负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
人民陪审员 艾向华
二〇一五年六月九日
代理书记员 汪云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1449号
上诉人（原审原告）阆中市飞翔汽车贸易有限公司。
法定代表人邓明飞。
委托代理人罗兴强。
被上诉人（原审被告）冯文军。
委托代理人张小云。
上诉人阆中市飞翔汽车贸易有限公司因与被上诉人冯文军买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人阆中市飞翔汽车贸易有限公司于2014年7月14日以双方已达成和解协议并已履行金钱义务为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阆中市飞翔汽车贸易有限公司申请撤回上诉，系对民事诉讼权利在法律许可范围内的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阆中市飞翔汽车贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人阆中市飞翔汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一四年七月十五日
书记员 张正州
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第229号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1965年2月10日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日20时许，被告人朱某甲与被害人林某在本市点头镇果阳村村口路边因琐事发生口角，继而引发互相推搡并扭打，期间被告人朱某甲拾起路边的一根竹竿朝被害人林某挥打，打斗中造成被害人林某右颞额部挫伤，左面颧部及左颌关节挫伤瘀肿伴左颧弓骨折。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人林某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人朱某甲于2015年3月24日向福鼎市公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱某甲积极赔偿被害人林某医疗费等各项经济损失共计人民币23600元，并取得谅解。在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人朱某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某陈述，证人朱某乙、朱某丙、朱某丁证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，伤情照片，和解协议书，谅解书，破案经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人朱某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。结合被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现，并参考其所在社区的评估意见，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪怀亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第654号
原告：余姚市碧水阀××有限公司。住所地：余姚市×
×工业园区。
法定代表人：章××。
委托代理人：刘××。
委托代理人：沈××。
被告：宁波经济技术开发区××纯水设备有限公司。住
所地：宁波市××区××工业城××号。
法定代表人：丁××。
原告余姚市碧水阀××有限公司诉被告宁波经济技术开
发区××纯水设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年
3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月6日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余姚市碧水阀××有限
公司的委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告宁波经济技术开
发区××纯水设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告余姚市碧水阀××有限公司起诉称：自2007年开始
，原告为被告加工硅胶管、泻水管、排水管等产品，截止2008
年12月9日，经双方对帐，被告欠原告61033.64元，另有11256
元未入帐（发票号为n00948838），即被告共欠原告72289.64
元至今未付，故向法院起诉，要求判令被告即时支付加工款72289.64元，本案诉讼费由被告承担。
被告宁波经济技术开发区××纯水设备有限公司未作答
辩，也未提交证据。
为支持自己的诉讼主张，原告余姚市碧水阀××有限公
司提交了证据图纸和采购单各一份，拟证明原、被告之间系承
揽关系的事实；2008年8月份对帐单传真件一份、已抵扣的增
值税发票复印件六份，拟证明被告欠原告货款72289.64元的事
实；2007年11月份对帐单传真件一份，拟证明在对帐单上签字
人系被告单位经办人员的事实。
原告提交的证据，本院在开庭审理前已依法向被告进行
了送达，被告在答辩期内对该证据未提出异议，且被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交
的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合认定案件事实的
证据的法律要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结
合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为：原、被告之间承揽合同是双方真实的意思表
示，具有法律效力，应受法律保护。被告尚欠原告加工款7228
9.64元属实，应予支付。原告的诉讼请求合法有效，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决
如下：
被告宁波经济技术开发区××纯水设备有限公司支付原
告余姚市碧水阀××有限公司加工款72289.64元，款限在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1607元，由被告宁波经济技术开发区×
×纯水设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 朱朝晖
代理审判员 朱章程
二〇〇九年八月六日
代书 记员 马海航