wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2973号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3600号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日21时许，被告人李某和老乡马某等人在xx市xx镇xx二村篮球场边上喝酒，期间被告人李某喝了二大瓶左右的雪花啤酒，同日23时许，被告人李某和马某等人到xx市xx镇xx村喝酒，期间被告人李某又喝了一瓶左右的雪花啤酒。次日凌晨1时30分许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号：d9068469）途经xx市xx镇xx路与xx路叉口处时，与覃某驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为1.50mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。现已赔偿被害人的损失并取得谅解。经交通事故责任认定书认定，被告人李某负事故主要责任。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、马某、陈某、覃某的证言，道路交通事故认定书，机动车整车出厂格证，查获经过，情况说明，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明的情况说明，扣押物品、证件发还凭证，谅解书，醉酒驾驶机动车车辆照片，交通事故现场照片，理化检验报告，辨认笔录，抽血视频，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 吴菁
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初556号
原告：李继福，男，1962年10月8日出生，地址庆安县。
被告：高柏玲，女，1961年9月29日出生，地址庆安县。
原告李继福诉被告高柏玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李继福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李继福撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一八年三月二十一日
书记员 于海鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初556号原告：李继福，男，1962年10月8日出生，地址庆安县。被告：高柏玲，女，1961年9月29日出生，地址庆安县。原告李继福诉被告高柏玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李继福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李继福撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一八年三月二十一日书记员 于海鑫
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00726号
原告马某甲，女。
法定代理人朱某，女，系原告之母。
被告马某乙，男，系原告之父。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案中，原告马某甲之法定代理人朱某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，被告自愿负担。
审判员 黄林鹰
二〇一五年八月四日
书记员 金晓滨
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第182号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人康某，男，1988年10月23日出生于故城县故城镇马厂村，汉族，高中文化，务工。2013年7月26日，因涉嫌盗窃罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年8月8日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）143号起诉书，指控被告人康某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2012年7月21日上午10时许，被告人康某在故城县郑口镇大坛村趁被害人温某甲无人之机，盗窃佳能牌IXUS130型相机一部和现金5000元。故城县物价局价格鉴证中心鉴定意见为，被盗佳能牌IXUS130型相机价值人民币1320元。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证佳能牌IXUS130型相机照片；书证故城县公安局出具的情况说明、抓获经过、扣押发还物品清单、被告人康某的户籍证明；证人高某、苗某的证言；被害人温某乙的陈述；故城县价格鉴证中心价格鉴证报告书；辨认笔录等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人康某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的家属主动代为退赔，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一三年十一月八日
书记员 李 博
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第186号
原告杨某。
委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被告张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人乔洪波、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名张某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告数次对原告进行殴打，双方感情已经破裂，为了避免给孩子心理造成阴影，向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚、婚生女由原告抚养、被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，即使判决离婚，我也想抚养孩子。
经审理查明，原被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。双方因琐事纠纷于2014年农历十月初三分居至今。原告婚前财产为笔记本电脑一台，两轮摩托一辆、三轮摩托车一辆、电动车一辆；被告无婚前个人财产；双方婚后共同财产为电冰箱一台；双方无共同债权，有共同债务1800元。
以上事实有原、被告陈述、结婚证书等证据证实。因原被告分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女孩，夫妻共同生活期间偶因琐事闹矛盾，双方均有责任。为了家庭幸福，双方应加强交流，沟通感情，不宜轻言离婚。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一五年四月三日
书 记 员 杜妹菊
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00101号
申请�行人苏州仕净环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇黎明村。
法定代表人朱叶，该公司总经理。
被执行人陕西合木实业有限公司，住所地咸阳市秦都区高新工业园汉仓路1号。
法定代表人张进军，该公司董事长。
苏州仕净环保设备有限公司与陕西合木实业有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年8月15日作出西仲调字（2013）742号调解书，发生法律效力后，权利人苏州仕净环保设备有限公司于2014年10月10日向本院申请执行。被执行人至今未自动履行付款义务。经查被执行人暂无财产可供执行应终结本次执行。如发现被执行人财产线索，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结西仲调字（2013）742号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判�田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年十二月五日
书记员 张浦颢
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第103-2号
申请执行人四川省邛崃市金川酒厂。住所地：邛崃市桑园镇上街。
投资人植玉芬，总经理。
被执行人四川省邛崃市源泉酒厂。住所地：邛崃市牟礼镇三河村。
投资人吴木全，总经理。
本院在执行过程中，现因被执行人四川省邛崃市源泉酒厂被扣押的散装白酒73.07吨尚需时间进行拍卖。双方当事人达成协议：待资产处置完毕后再恢复执行进行结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2013）邛崃执字第103号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一三年四月十二日
书记员 刘 洪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第956号
原告石守明，男，1964年8月7日出生，回族，无业，住太原市迎泽区。
委托代理人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
被告李彬，女，1965年4月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告赵保平，男，1960年4月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告石守明与被告李彬、赵保平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石守明的委托代理人樊文兵到庭参加诉讼。被告李彬、赵保平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石守明诉称，2014年8月30日，被告李彬、赵保平与原告签订了售房协议书。协议书中约定，被告将位于太原市迎泽区庙前街10号楼1104号的房屋以一百万元的价格出售给原告，协议签订之日，原告付清购房款，被告出具收条，并将房门钥匙交付给原告，原告占有使用至今。近几个月来，原告多次找被告协助办理过户手续，被告以种种理由拖延，拒不办理。原告认为，被告故意拖延的行为严重侵害了原告的权益，特诉至法院，请求判令二被告协助原告办理位于太原市迎泽区庙前街10号楼1204号房屋的过户手续；诉讼费由被告承担。
被告李彬、赵保平未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2006年7月8日，被告李彬与山西三晋建设开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定由被告李彬向该公司购买位于庙前小区(颐园)10号楼12层4号房屋。2014年8月30日，二被告与原告石守明签订了《售房协议书》，约定被告李彬、赵保平将太原市迎泽区庙前街10号楼1104室以一百万元的价格出售给原告。同日，原告向被告李彬支付购房款一百万元，被告李彬出具了《收条》。原告当庭陈述上述房屋现由其占有使用，但双方未办理过户手续。
证实以上事实的证据有收条、商品房买卖合同等书证及当事人当庭陈述。
本院认为，根据原告提供的证据，原告与二被告签订的《售房协议书》中约定购买的房屋是太原市迎泽区庙前街10号楼1104室，而原告诉讼请求主张的是迎泽区庙前街10号楼1204号房屋，原告对自己的主张未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石守明的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告石守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年八月十日
书 记 员 王丽峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1190号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
负责人潘荣盛，该行行长。
被执行人:李伟，男，1965年5月27日出生，汉族，住阳朔县，被执行人:徐成兰，女，1977年1月2日出生，汉族，住阳朔县。
本院在执行（2017）桂0305执1190号中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与李伟、徐成兰借款合同纠纷一案，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执1190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十一月七日
书记员 陶 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2116号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，男，1988年8月21日生，汉族，该支行职工，住徐州市经济开发区。
被执行人孙中刚，男，1981年10月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人秦巧云，女，1980年7月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人李九龙，男，1984年5月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人孙风娥，女，1983年12月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人刘凤芝，女，1981年4月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人李明猛，男，1981年12月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与被执行人孙中刚、秦巧云、李九龙、刘凤芝、孙风娥、李明猛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴商初字第0175号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月15本院申请执行，要求被执行人孙中刚、秦巧云、李九龙、刘凤芝、孙风娥、李明猛给付人民币90000元，被执行人依法应承担执行费1250元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月22被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；
3.本院于2017年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2017年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 季一昉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0677号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳、陈敬龙，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告刘洪亮，男，56岁。
被告皋古云，女，55岁。
被告张秀明，男，51岁。
被告王中文，男，52岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告刘洪亮、皋古云、张秀明、王中文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳、陈敬龙到庭参加诉讼，被告刘洪亮、皋古云、张秀明经本院传票传唤、被告王中文经本院公告送达期满，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2012年7月5日，被告刘洪亮、皋古云向原告滨海农商行下属新港支行借款20000元，还款日期为2012年11月10日，年利率为11.358%。被告张秀明、王中文自愿为借款人刘洪亮、皋古云提供担保，并与新港支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告刘洪亮、皋古云至今尚欠原告滨海农商行20000元本金及利息，被告张秀明、王中文作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告刘洪亮、皋古云归还贷款20000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息；被告张秀明、王中文对上述款项承担连带偿还责任；四名被告承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款借据一份，证明被告刘洪亮、皋古云已经收到20000元贷款的事实；
2.最高额个人担保借款合同一份，证明被告刘洪亮、皋古云向原告滨海农商行借款、被告张秀明、王中文自愿提供担保的事实；
3.到（逾）期贷款催收通知书一份，证明原告滨海农商行在贷款到期后向被告刘洪亮、皋古云催收贷款的事实；
4.身份证复印件四份，证明四名被告的主体资格；
被告刘洪亮、皋古云、张秀明、王中文未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告刘洪亮、皋古云向滨海农商行借款、被告张秀明、王中文提供连带责任保证的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告刘洪亮与被告皋古云系夫妻关系。
2010年8月25日，被告刘洪亮、皋古云以经营需要资金周转为由，向原告滨海农商行下属新港支行申请借款20000元，并与原告滨海农商行下属新港支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告滨海农商行根据刘洪亮、皋古云的用款申请和自身的可能，分次向刘洪亮、皋古云发放借款；自2010年8月25日起至2012年11月10日止，刘洪亮、皋古云可在原告滨海农商行处办理最高本金余额不超过人民币20000元贷款；借款利率以借款凭证记载为准。被告张秀明、王中文自愿为被告刘洪亮、皋古云自2010年8月25日起至2012年11月10日止在原告滨海农商行处办理的最高本金余额不超过人民币20000元的借款提供担保，并在合同上签名。合同约定：在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证、保证期限为每笔借款到期日起二年。合同第十条第二款规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”
2012年7月5日，被告刘洪亮、皋古云以其他生产经营需要资金周转为由向原告滨海农商行下属新港支行借款20000元，约定还款日期为2012年11月10日，年利率为11.358%，结息方式为到期日结息。同日，被告刘洪亮、皋古云领取20000元借款并出具借款借据。贷款到期后，被告刘洪亮、皋古云未归还借款本金及利息，被告张秀明、王中文亦未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告刘洪亮、皋古云向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告张秀明、王中文在《最高额个人担保借款合同》上签名，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告刘洪亮、皋古云的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告刘洪亮、皋古云、张秀明、王中文不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪亮、皋古云于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并承担利息（从2012年7月5日起至2012年11月10日止按年利率11.358%计收利息，从2012年11月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按年利率17.037%计收利息）。
二、被告张秀明、王中文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘洪亮、皋古云、张秀明、王中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张玉雄
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第2720号
原告潘小明。
委托代理人毛薛良（特别授权）。
被告莎车县宏科塑料管材制品厂，住所地莎车县建设路*组。
经营者王科,该厂厂长。
原告潘小明诉被告莎车县宏科塑料管材制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小明的委托代理人毛薛良及被告莎车县宏科塑料管材制品厂的经营者王科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至7月期间原告多次为被告经营的莎车县宏科塑料管材制品厂提供重质碳酸钙粉，后经结算被告欠原告货款73400元。2014年7月20日被告给原告出具欠条一份，承诺2014年12月31日前付清该款。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付重质碳酸钙粉款73400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告潘小明为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2014年7月20日被告出具的欠条一份。证明被告欠原告重质碳酸钙粉款73400元。经质证，被告对该证据予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
被告辩称：被告确实给原告出具了欠款73400元的欠条，但2014年8月被告已偿还了10000元，现在尚欠原告63400元。原告提供的货物包装袋上没有防雨、防老化等标识，包装袋破损，造成部分货物无法使用。被告愿意支付已使用过的价值30000元货物的货款，另外价值30000元的货物应由原告自行拉运走或者处理掉，被告不承担给付货款的责任。
被告向法庭提交以下证据：
第一组证据：照片两张，证明原告提供的货物没有防雨、防老化的标识，包装袋破损，部分货物现已无法使用。
第二组证据：白色包装袋照片一张（原件质证留存照片），证明原告近期生产的产品包装袋上也无任何标志，属于三无产品，不合格产品，造成被告工厂里有50多吨的产品至今无法使用。
经质证，原告对被告提交的所有证据真实性均不认可，认为被告给原告出具欠条就是对原告所提供货物数量及质量的认可，且质量问题应该由质监局的检验报告证明。本院对被告所提交证据的真实性不予确认。
经审理查明：2013年3月至7月期间原告多次为被告经营的莎车县宏科塑料管材制品厂提供重质碳酸钙粉，后经结算被告欠原告货款73400元。2014年7月20日被告给原告出具欠条一份并承诺2014年12月31日前付清该款。2014年8月被告给原告支付了10000元，尚欠63400元未付清。
莎车县宏科塑料管材制品厂的经营者是王科，组成形式是个人经营，颁发的是个体工商户营业执照。
本院认为，被告莎车县宏科塑料管材制品厂在原告潘小明处购买重质碳酸钙粉，原、被告之间买卖合同法律关系成立并实际履行，被告应当给付原告相应的货款。现原告请求法院判令被告给付所欠货款73400元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。庭审中，因原告自认已于2014年8月收到被告支付的10000元，故此款应当予以扣除，被告还应当支付原告货款63400元。被告辩称原告提供的货物属“三无产品”，存在质量问题致使其购进的部分货物无法使用，因仅有照片及包装袋而无其他证据相印证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莎车县宏科塑料管材制品厂给付原告潘小明货款63400元（陆万叁仟肆佰元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1635元，简易程序减半收取817.5元（原告已缴纳），由被告莎车县宏科塑料管材制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 王春仙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邵利伟
法 官 诠 释
一、本案适用法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、本案有关问题的说明
被告莎车县宏科塑料管材制品厂在原告潘小明处购买重质碳酸钙粉，原、被告之间买卖合同法律关系成立并实际履行，被告应当给付原告相应的货款。现原告请求法院判令被告给付所欠货款73400元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。庭审中，因原告自认已于2014年8月收到被告支付的10000元，故此款应当予以扣除，被告还应当支付原告货款63400元。被告辩称原告提供的货物属“三无产品”，存在质量问题致使其购进的部分货物无法使用，因仅有照片及包装袋而无其他证据相印证，本院不予采信。
上述说明仅供双方当事人参考。
主审法官：王春仙
二〇一五年十月十九日
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第307号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人：张义华，董事长。
住所地：临沭县常林西大街112号。
被告：郑州龙盛机械设备有限公司。
法定代表人：李英，董事长。
住所地：郑州市管城区中州大道1899号55号楼2层7号。
被告：河南龙泽机械设备有限公司。
法定代表人：刘德兴，董事长。
住所地：郑州市经济技术开发区第五大街160号15号楼。
被告：李英。
被告：刘德兴。
被告：刘炜。
被告：姚霏。
本院在审理原告力士德工程机械股份有限公司与被告郑州龙盛机械设备有限公司、河南龙泽机械设备有限公司、李英、刘德兴、刘炜、姚霏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费15519元减半收取7760元，财产保全费5000元，合计12760元，由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一五年七月二日
书记员 杜金香
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督26号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地安徽省和县文昌中路132号。
组织机构代码91340523756812148Q。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：刘必树，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人中国电信股份有限公司和县分公司于2017年1月19日向本院申请支付令，认为被申请人刘必树欠申请人电话费342元，有电话费清单相印证。要求被申请人刘必树立即归还所欠电话费342元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘必树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司和县分公司电话费342元。
案件受理费10元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒武
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 佳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保44号
申请人:贺景波，男，1975年生。
被申请人：刘清成，男，1978年生。
申请人贺景波于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于辽宁省沈阳市于洪区松山西路85-6号（2-5-2）房屋进行查封，保全金额111308.00元，申请人提供担保人张淑敏所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司存折人民币120000.00万作为保全担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于辽宁省沈阳市于洪区松山西路85-6号（2-5-2）、面积80平方米房屋房籍，查封期间内不得办理买卖，抵押，赠与等妨害执行的行为，查封期限为三年。
冻结担保人张淑敏人所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司存款人民币120000.00元，冻结期内未经本院允许不得支付，查封期限为一年。
案件申请费1077元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾祥雨
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨鸣琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2480号
原告：温州市正泰农牧有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹路**号。统一社会信用代码：91330304704342949X。
法定代表人：丁忠达。
被告：邓照兴，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州市正泰农牧有限公司与被告邓照兴买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，请求判令：被告邓照兴支付原告货款36450元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告邓照兴因经营需要向原告购买饲料。2015年4月27日，经双方结算，被告邓照兴共欠原告饲料款36450元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓照兴应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市正泰农牧有限公司货款36450元。
本案诉讼费711元，公告费320元（公告费已由原告垫付），均由被告邓照兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00200号
上诉人（原审原告）：马某，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住址。
上诉人马某因与被上诉人李某同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人马某向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马某要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审�判长孙震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 影
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1004号
原告：沈阳中核航舰特材科技有限公司（原名：沈阳中核航舰金属材料有限公司）。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区浑河十街***号。组织机构代码为56469632-2。
法定代表人：王作玲，该公司董事长。
委托代理人：张渊，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人：高亚兰，广东法迈律师事务所律师。
被告：东莞市长安东韵五金电子制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙陈屋兴四路**号B-2。组织机构代码为：L2407025-X。
经营者：王利平，男，汉族，1985年10月2日出生，住湖南省新宁县。
原告沈阳中核航舰特材科技有限公司诉被告东莞市长安东韵五金电子制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，准许原告的申请，作出（2015）东二法民二初字第1004-1号民事裁定书，裁定保全被告价值24181元的财产并予以实施。本院依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理，原告的委托代理人张渊、高亚兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月建立买卖合同关系，原告直接送货给被告，由被告的法定代表人王利平签字确认收货。交易过程中，原告分多次依约交付钛板，但被告一直未付款。后双方于2014年8月21日签订《货款还款协议》，约定：被告总欠款为4.7万元，自此协议签订之日起至2014年10月30日全部还清，其中2014年9月30日前还清23500元，余款2014年10月30日前还清。如被告不按合同执行，原告可选择设备机器抵债。协议签订后，被告仅按约还款22819元，截至2015年8月12日，尚欠24181元未付。原告多次追索无果，故诉至法院请求判令：1.被告立即向原告支付货款24181元；2.被告向原告支付上述货款的利息（自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告之间存在交易关系，原告提交的送货单显示2014年3月至2014年6月期间原告向被告送货合计47000元。2014年8月21日，被告与原告签订一份《货款还款协议》，约定总还款金额为47000元，还款期限自签订协议之日起至2014年10月30日，分两期偿还，被告于2014年9月30日前还款23500元，余款于2014年10月30日前还清。若被告不按协议还款，原告有权选择以不低于所欠货款金额的资产或设备机器抵债。原告称被告仅向其还款22819元，尚欠24181元未付，故成诉。
以上事实，有原告提交的送货单、货款还款协议及原告的陈述附卷为据。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及提交的证据均予以确认。原告提交的送货单可以证明双方存在买卖合同关系。《货款还款协议》约定被告应向原告支付货款47000元，原告主张被告已付22819元，尚欠货款24181元未付，被告未能提出相反证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。被告应于2014年10月30日前付清款项，现付款期限已过，被告应当向原告支付货款24181元。被告逾期未付货款，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告支付从起诉之日即2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的逾期利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市长安东韵五金电子制品厂于本判决生效之日起五日内向原告沈阳中核航舰特材科技有限公司支付货款24181元及逾期利息（从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，保全费262元，合计667元，由被告东莞市长安东韵五金电子制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 方燕萍
人民陪审员 李子聪
二〇一六年二月一日
书 记 员 翁苑荧
汤海艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10688号
原告：储想想，男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：黄金祥，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：金平均，男，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告储想想与被告黄金祥、金平均民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄金祥偿还原告借款20000元及利息（自2017年6月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日）；2、被告金平均对上述第一项诉请承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月5日，被告黄金祥因需向原告储想想借款20000元，约定月利率为2%，由被告金平均提供担保，并由被告黄金祥、金平均共同出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告储想想借款20000元，并支付自2017年6月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金平均对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告黄金祥、金平均共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 阮健君
二○一七年十月十六无
代书记员 江梦晗
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3040号
上诉人（原审原告）刘贺春，农民。
委托代理人刘贺同（系上诉人哥哥），中国农业银行天津市静海支行退休职员。
被上诉人（原审被告）付德水。
上诉人刘贺春因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初141号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘贺春向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘贺春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘贺春撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年五月四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0310号
原告徐建国，农民。
被告许维彦，农民。
原告徐建国与被告许维彦、单志平、张艾军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员武震适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐建国到庭参加诉讼，被告许维彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告徐建国自愿撤回对被告单志平、张艾军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐建国诉称：被告许维彦因生意经营需要，于2014年1月5日向我借款2万元，并出具借据一份，双方约定该笔借款于2014年2月30日前还清。该笔借款由被告单志平、张艾军提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告许维彦未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告许维彦于2014年1月5日向原告徐建国借款2万元，并出具借据一份，双方约定借款使用期限至2014年2月30日，但未约定借款利息。该笔借款由单志平、张艾军提供保证担保，双方未约定保证方式、保证范围和保证期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告许维彦偿还借款本金2万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐建国与被告许维彦之间的借贷关系合法有效。被告许维彦未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告徐建国要求被告许维彦偿还借款本金2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告许维彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许维彦于本判决生效后十日内偿还原告徐建国借款本金2万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告许维彦负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武震
二〇一四年六月十七日
书 记 员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审476号
申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：王若，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省内黄县。
安阳市公安交通管理支队申请强制执行武建威行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410552-1000103596公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410552-1000103596公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审476号申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王若，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省内黄县。安阳市公安交通管理支队申请强制执行武建威行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410552-1000103596公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410552-1000103596公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十二月二十三日书记员 陈燕双
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1088号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：王洪书，男，住三台县柳池镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉王洪书金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一四年一月十六日
书记员 王 涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执412号
申请执行人：营口宝山生态涂料有心公司，住所地：西市区青花大街西95号。
被执行人：吉林市润棋木业有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区珲春北街26号。
申请执行人营口宝山生态涂料有心公司与被执行人吉林市润棋木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，营口市西市区人民法院作出(2015)营西民二初字第452号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)营西民二初字第452号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执412号申请执行人：营口宝山生态涂料有心公司，住所地：西市区青花大街西95号。被执行人：吉林市润棋木业有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区珲春北街26号。申请执行人营口宝山生态涂料有心公司与被执行人吉林市润棋木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，营口市西市区人民法院作出(2015)营西民二初字第452号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)营西民二初字第452号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠审 判 员  王洪江二〇一六年十一月十六日本件与原本核对无异代理书记员  钟文含
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第535号
原告程某敏，女，生于1990年1月14日。
委托代理人熊庭全，彝良县角奎镇法律服务所法律工作者。
被告曾某书，男，生于1988年9月2日。
原告程某敏诉被告曾某书离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后。被告曾某书于2015年5月22日提出不公开审理申请，本院于2015年5月22日由代理审判员熊刚喜适用简易程序进行了不公开开庭审理。原告程某敏及其委托代理人熊庭全，被告曾某书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某敏诉称，原告与被告于2005年自由恋爱后同居生活，共同生育两个子女，2006年3月25日生育长子曾某爱，2009年7月28日生育长女曾某梅。双方于2012年3月19日在婚姻登记机关补办结婚登记。从2008年10月开始，原、被告一起在外打工，将所挣的钱全部带回老家修建了五间钢筋水泥砖混结构房屋，面积约150平方米，目前房屋还未装修，价值8万元人民币。2013年以来，被告在打工期间经常参加赌博，原告多次劝说无果，被告还对原告拳打脚踢。原告为了躲避被告，至今已经分居近两年。原告在2013年7月做了结扎手术。2015年3月21日，原、被告经彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村民委员会调解无果。原告起诉要求：1、原、被告离婚；2、曾某梅归原告抚养，曾某爱归被告抚养，双方互不支付抚养费；3、共同财产房屋平均分割；4、债务5000元，原、被告各偿还2500元。
被告曾某书辨称，被告和原告结婚近十年来感情一直较好，不同意离婚。双方生育子女两人，长子曾某爱，现9岁，具有先天生理缺陷。长女曾某梅，现6岁，于2013年9月被原告带走至今。双方结婚期间共同借款修建5间房屋，被告还清了30000元，至今尚欠25000元未偿还，分别为迟某华5000元，曾某友6000元，罗某友8000元，曾某伟5000元，程某伟1000元。
原告针对其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明（原件）一份，用以证明原告程某敏和被告曾某书于2012年3月19日办理结婚登记手续。
2、奎香乡奎阳村计生服务站证明（原件）一份，用以证明原告程某敏于2013年7月4日在奎香乡计生服务站做了结扎手术。
3、户口簿复印件一份5页，用以证明原、被告的身份信息和所生子女的身份信息。
4、照片一张，用以证明原告程某敏起诉离婚后，被告曾某书将原告父母家的门打坏，致使关系恶化。
经质证，被告对证据1、2、3无异议。对证据4认为将门打坏的原因是原告将被告母亲锁在原告娘家房间内，被告为了开门才将门打坏，但打门这个事情不能证明夫妻关系破裂。
被告曾某书未向本院提交证据。
本院认为，证据1系婚姻登记机关作出的证明，证据来源合法、内容客观，能证明原、被告的婚姻关系，予以采信。证据2系计生部门出具证明，证据来源合法，原、被告无异议，予以采信。证据3，原、被告无异议，能证明被告和子女的身份信息，证据来源合法、内容客观、与本案相关联，予以采信。证据4，被告对打门事实无异议，但对其证明力有异议，本院认为该证据与本案无直接关联，不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告程某敏与被告曾某书于2005年同居生活，于2006年3月25日生育长子曾某爱，2009年7月28日生育长女曾某梅。原、被告于2012年3月19日补办结婚登记。双方现修建有5间砖混结构平房。原告程某敏在2013年7月4日做了结扎手术。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚姻关系受法律保护。原告主张因为被告经常赌博引发夫妻间吵打导致夫妻感情破裂，未提供充分证据予以证明。原、被告结婚近十年，生活中虽然有矛盾，但未达到夫妻感情破裂的地步。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某敏和被告曾某书离婚。
案件受理费诉讼费50元，由原告程某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 熊刚喜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立华
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审82号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人赵世忠，男，1991年12月15日出生。住址：河北省邯郸市魏县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月29日作出的410922-1002046156号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年3月15日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002046156号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人赵世忠于2017年6月29日14时50分，驾驶冀Ｄ×××××车辆在清丰县阳子线16公里因擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002046156号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年3月15日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002046156号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002046156号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年三月十九日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审82号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人赵世忠，男，1991年12月15日出生。住址：河北省邯郸市魏县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月29日作出的410922-1002046156号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年3月15日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002046156号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人赵世忠于2017年6月29日14时50分，驾驶冀Ｄ×××××车辆在清丰县阳子线16公里因擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002046156号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年3月15日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002046156号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002046156号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年三月十九日书记员  倪小行
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01015号
原告龙启才，1972年9月8日出生，汉族，贵州省惠水县人。
委托代理人林富豪，贵州止争律师事务所律师。
被告贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司。
法定代表人陈宗刚，该公司董事长。
原告龙启才诉被告贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司（以下简称：千喜年酒业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙启才的委托代理人林富豪到庭参加诉讼，被告千喜年酒业公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙启才诉称，其于2011年7月5日到被告千喜年酒业公司处上班，担任生产部经理。2013年下半年起，被告以经营状况不好，资金紧张为由不按时支付其工资，至今拖欠原告2013年7月至10月和2014年2月至5月共计8个月的工资28920元，其多次要求被告支付未果，特提起诉讼，请求判令被告支付原告工资28920元。
被告千喜年酒业公司未答辩。
经审理查明，2011年7月5日到被告千喜年酒业公司工作。2013年，被告因经营状况不好，未按时向原告发放工资。2014年5月31日，被告作出关于暂时停车包装生产有关事宜的通知，通知要求公司财务人员与员工对拖欠的工资进行核实确认，经核实，被告拖欠原告2013年7月至10月和2014年2月至5月共计8个月的工资28920元，后原告要求被告支付未果遂提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述，被告作出的《关于暂时停车包装生产有关事宜的通知》、工资表、原告身份证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告龙启才在被告千喜年酒业公司工作，被告依法应按时发放工资，但原告在工作期间被告因故未按时发放工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条：劳动者享有取得劳动报酬的权利和工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资的规定，对原告的请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：
限被告贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司在本判决生效之日起10日内一次性支付给原告龙启才工资28920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州省仁怀市茅台镇中正酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一五年五月十二日
书记员 王琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0214号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人尤某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年1月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被取保候审，同年4月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日15时许，被告人尤某酒后驾驶苏n×××××号小型普通客车沿宿迁市宿城区洋北镇董郎路由东向西行驶至“黄文平商店”门口时，与对向被害人陆某丙驾驶的自行车相撞，致两车损坏，被害人陆某丙受伤。经鉴定，被告人尤某血液中的乙醇含量为256mg／100ml。
另查明，2015年1月6日16时许，被告人尤某主动至公安机关投案，归案后如实供述罪行。案发后，被告人尤某已赔偿被害人陆某丙相关经济损失。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陆某丙的陈述，证人周某、陆某甲、陆某乙的证言，抓获经过及情况说明，现场照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，被告人尤某的驾驶证、行驶证，协议书，涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人尤某犯罪以后自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尤某已赔偿事故对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年7月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈明珠
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 洁
第2页／共2页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初332号
原告：钟灵燕，女，1975年11月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：甘金良，男，1975年12月16日出生，汉族，住庆元县。
被告：严华贞，女，1981年3月17日出生，汉族，住松阳县。
原告钟灵燕与被告甘金良、严华贞追偿权纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告甘金良向原告偿付代其垫付的银行贷款本息共计人民币151837.45元及利息（利息从2017年11月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令被告严华贞对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟灵燕到庭参加诉讼，被告甘金良、严华贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日，被告甘金良向案外人中国邮政储蓄银行服务有限公司丽水分行贷款人民币150000元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限自2014年11月4日至2017年11月4日，利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，按月结息。原告及被告严华贞作为贷款合同保证人分别与银行签订了小额贷款最高额保证合同。合同均约定：保证人自愿为被告甘金良的借款提供最高额为150000元的担保，担保的范围包括借款本金、利息等，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告甘金良未依约归还本金及部分利息，贷款银行向原告催讨，原告向贷款银行代偿了151837.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘金良于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟灵燕代偿款人民币151837.45元及利息（利息自2017年11月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告严华贞对上述款项的二分之一承担连带偿还责任；
三、驳回原告钟灵燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 张 云
二〇一八年四月十七日
代书 记员 陈丹丹
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初332号原告：钟灵燕，女，1975年11月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：甘金良，男，1975年12月16日出生，汉族，住庆元县。被告：严华贞，女，1981年3月17日出生，汉族，住松阳县。原告钟灵燕与被告甘金良、严华贞追偿权纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告甘金良向原告偿付代其垫付的银行贷款本息共计人民币151837.45元及利息（利息从2017年11月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令被告严华贞对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟灵燕到庭参加诉讼，被告甘金良、严华贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月4日，被告甘金良向案外人中国邮政储蓄银行服务有限公司丽水分行贷款人民币150000元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限自2014年11月4日至2017年11月4日，利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，按月结息。原告及被告严华贞作为贷款合同保证人分别与银行签订了小额贷款最高额保证合同。合同均约定：保证人自愿为被告甘金良的借款提供最高额为150000元的担保，担保的范围包括借款本金、利息等，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告甘金良未依约归还本金及部分利息，贷款银行向原告催讨，原告向贷款银行代偿了151837.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘金良于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟灵燕代偿款人民币151837.45元及利息（利息自2017年11月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告严华贞对上述款项的二分之一承担连带偿还责任；三、驳回原告钟灵燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  周丽珍人民陪审员  张 云二〇一八年四月十七日代书 记员  陈丹丹???
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初65号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人于某某，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住盘锦市兴隆台区振兴街林丰社区*单元***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2017]37号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2016年10月26日16时许，被告人于某某驾驶“现代”牌小型轿车，由西向东行驶通过大洼区东风镇中学路段减速带时，撞在前方同向刘某某驾驶的“大众”牌小型轿车尾部。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，于某某负此事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心检验，所送于某某血液中检测出乙醇含量为134.52mg/100ml,属醉酒驾驶。
本院另查，2016年11月27日，被告人于某某与被害人刘某某达成赔偿20500元的协议。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某某、张秋月的陈述，驾驶证，司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表，交通事故此案出勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏永
二〇一七年三月十日
书记员 冷静
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初371号
原告：钟最杰，男，1973年5月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张增军，男，1973年9月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告钟最杰为与被告张增军修理合同纠纷一案，于2018年1月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序进行审理，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告钟最杰到庭参加诉讼，被告张增军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。期间，本院依据原告申请，依法对被告的相关财产进行了保全。
原告钟最杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告张增军归还欠款33000元。事实和理由：张增军（浙普渔31396）于2016年7月21日在钟最杰（乌石�船厂，现已注销）上排修船，修理费共计33000元。因当时张增军资金不足没有在下排时结清修理费。2016年12月8日，张增军出具欠条一张载明金额为33000元。双方协议到2016年柴油补助款下放时归还，现该柴油补助款已下放，但被告一直未予归还，为此，原告诉至本院。
原告钟最杰向本院提交了欠条原件一张。
被告张增军未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告张增军于2016年7月在原告钟最杰处修理船舶，之后因未支付修理款于2016年12月8日向原告出具欠条一张载明“今欠钟最杰（乌石子船厂）修理款共计人民币叁万叁仟元正（33000元）。欠款人：张增军船号：浙普渔313962016年12月8日”。之后，被告张增军未向原告�最杰归还上述款项。
本院认为，原告与被告之间的船舶修理关系有应收欠款对账单为凭，且被告未提出异议，本院对原、被告双方的关系予以认定。被告经结算后未支付欠款，有违诚信，应承担及时向原告支付欠款的责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张增军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增军于本判决生效之日起三日内归还原告钟最杰欠款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，保全费370元，均由被告张增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 江玉燕
二〇一八年三月五日
代书记员 黄启永
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?3?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初371号原告：钟最杰，男，1973年5月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：张增军，男，1973年9月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告钟最杰为与被告张增军修理合同纠纷一案，于2018年1月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序进行审理，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告钟最杰到庭参加诉讼，被告张增军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。期间，本院依据原告申请，依法对被告的相关财产进行了保全。原告钟最杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告张增军归还欠款33000元。事实和理由：张增军（浙普渔31396）于2016年7月21日在钟最杰（乌石�船厂，现已注销）上排修船，修理费共计33000元。因当时张增军资金不足没有在下排时结清修理费。2016年12月8日，张增军出具欠条一张载明金额为33000元。双方协议到2016年柴油补助款下放时归还，现该柴油补助款已下放，但被告一直未予归还，为此，原告诉至本院。原告钟最杰向本院提交了欠条原件一张。被告张增军未作答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告张增军于2016年7月在原告钟最杰处修理船舶，之后因未支付修理款于2016年12月8日向原告出具欠条一张载明“今欠钟最杰（乌石子船厂）修理款共计人民币叁万叁仟元正（33000元）。欠款人：张增军船号：浙普渔313962016年12月8日”。之后，被告张增军未向原告�最杰归还上述款项。本院认为，原告与被告之间的船舶修理关系有应收欠款对账单为凭，且被告未提出异议，本院对原、被告双方的关系予以认定。被告经结算后未支付欠款，有违诚信，应承担及时向原告支付欠款的责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张增军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张增军于本判决生效之日起三日内归还原告钟最杰欠款33000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，保全费370元，均由被告张增军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 江玉燕二〇一八年三月五日代书记员 黄启永附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????3?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执74号
申请执行人广西申朗机电设备有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路81号南宁市东博国际五金机电城综合楼五楼5号房。
法定代表人：郑少群。
被执行人江门市九一节能照明器材有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇西提一路7号。
法定代表人：唐红仙。
被执行人唐红仙，女，出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
广西申朗机电设备有限公司与江门市九一节能照明器材有限公司、唐红仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初10911号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江门市九一节能照明器材有限公司在银行存款989012元至法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年一月九日
书记员 骆良春
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9518号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗景传，该分行员工。
委托诉讼代理人：卢文雄，该分行员工。
被告：杨凤娥，女，1957年4月出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：郑少滔，男，1974年10月出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：李亚萍，女，1979年12月出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：中山市广弘房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温广云，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告杨凤娥、郑少滔、李亚萍、中山市广弘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2016年11月23日向本院提出双方已达成和解，撤回对被告杨凤娥、郑少滔、李亚萍、中山市广弘房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（已预交）。
审判员 蒋豫波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈少颜
黄小妮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2294号
原告吉林省时空商贸有限公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人孙亮，经理。
委托代理人李福忱，吉林创一律师事务所律师。
被告四川长虹电器股份有限公司长春销售分公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人代兵。
本院在审理原告吉林省时空商贸有限公司诉被告四川长虹电器股份有限公司长春销售分公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费69.00元由原告承担。
审判员 孙彦辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 倪春祥
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民拱初字第14号
原告陈某某，女，1962年8月30日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人麻某，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告曾某某，男，1959年4月26日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由本院审判员王锦晨适用简易程序于2014年1月9日上午公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人麻某、被告曾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于1984年8月29日登记结婚，共同生活期间被告好逸恶劳、毫无家庭观念，并且有赌博行为，致使双方争吵不断，被告对其施以家庭暴力，致其身心受到严重伤害，更令其无法忍受的是被告有吸毒的恶习且屡教不改，被强制戒毒回家后对其的家庭暴力行为更加严重，被告的行为已导致双方的感情彻底破裂，现为维护其合法权益故诉至人民法院请求依法解除其与被告的婚姻关系，并且依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾某某辩称，原告所诉不属实，其有吸毒恶习属实，但这是原告所知道并且资助的，双方矛盾的起点是原告不尽家庭义务，有婚外情所致。由于双方的矛盾耽误了孩子生活，现其已年老，表示不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某、被告曾某某于1984年8月29日在兰州市城关区广武门街道办事处自愿登记结婚，结婚证号为号。双方均系初婚。婚后于1985年7月18日生育一女孩曾某某。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告曾有吸食毒品恶习，致夫妻感情不睦，现原告诉至本院请求离婚，并请求依法分割夫妻共同财产。审理中原告坚持离婚，被告表示不同意离婚，且认为其已戒毒。
以上事实有原告提交的结婚申请书以及双方的开庭陈述记录在卷为凭，以上证据已经过开庭质证并经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后因家务琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，被告吸食毒品，应提出严肃批评教育。只要今后双方正确对待处理家庭矛盾，多加沟通，相互理解、互相体谅，珍惜彼此夫妻情分，相信夫妻关系是可以得到改善的，故对原告离婚请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某、被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 王锦晨
二〇一四年一月十日
书记员 魏林涛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00487号
原告：左敬龙，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：马天山，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住山东省临沂市苍山县。
被告：苍山县运发货物运输有限公司以及保险公司。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人：夏传谦，该公司总经理。
委托代理人：岳雪聪，该公司职工。
本院在审理原告左敬龙与被告马天山、苍山县运发货物运输有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左敬龙于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对苍山县运发货物运输有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左敬龙撤回对苍山县运发货物运输有限公司的起诉。
审判员 蒋松
二〇一五年四月三日
书记员 韩雪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00487号
原告：左敬龙，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：马天山，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住山东省临沂市苍山县。
被告：苍山县运发货物运输有限公司以及保险公司。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：夏传谦，该公司总经理。
委托代理人：岳雪聪，该公司职工。
本院在审理原告左敬龙与被告马天山、苍山县运发货物运输有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左敬龙于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对苍山县运发货物运输有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左敬龙撤回对苍山县运发货物运输有限公司的起诉。
审判员 蒋松
二〇一五年四月三日
书记员 韩雪
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00246号
申请人马某某，男。
被执行人王某，女。
申请人马某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）彬民初字第00379号民事调解书和执行申请书，要求被执行人给付申请人案款5000元。
本案在执行过程中，经向被执行人做工作，被执行人自动履行全部案款，申请人已领回，执行费50元免收，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）彬民初字第00379号调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 赵 珊
助理审判员 景莉芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 蒙
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执632号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人杨祥琴
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人杨祥琴电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5252号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初字第452号
原告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司，住安徽省含山县。
负责人：ＸＸ兰，经理。
被告：郭某某。
本院在审理原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 峰
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢823号
陈佩佩：
申请执行人慈溪市市场监督管理局与你市场监管行政处罚一案，（2017）浙0282行审349号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市市场监督管理局在本院申请强制执行，本院于2018年07月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了45430元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢823号案件执行完毕。
承办人：徐礼电话：6391****
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）内行终212号
上诉人（一审原告）刘海军,男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（一审原告）张润拴，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（一审原告）张兴正，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（一审原告）云埃红，男，1961年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（一审原告）兰召旺，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（一审原告）巴补义，男，1957年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
六位上诉人共同委托代理人张玉喜，男，1986年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。
被上诉人（一审被告）内蒙古自治区呼和浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街1号党政机关大楼。
法定代表人冯玉臻，市长。
一审原告韩家女，男，1935年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人刘海军等6人因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市人民政府(以下简称呼市政府)房屋补偿安置方案行政复议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2017)内01行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2017年2月26日，和林格尔县政府公布征收补偿方案，原告不服向被告申请行政复议。2017年5月2日，被告作出行政复议决定，不予受理。2017年4月27日，原告收到复议决定，2017年5月7日，原告向本院提起行政诉讼。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，补偿安置方案属不成熟的阶段性行政行为，未对原告设定权利与义务，不是具体行政行为，不属行政复议受理范围。被告行政复议决定结果正确，予以维持，但适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（五）项错误，予以纠正。原告的诉讼请求不成立，不予支持。诉讼中，部分原告撤回起诉，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘海军等7人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘海军等7人负担。
上诉人刘海军等6人上诉称：1.上诉人针对批准行为提起行政复议，并非针对《补偿安置方案》，一审判决基本事实认定不清审查对象错误。2.一审判决错误适用法律规定导致本案错判，故本案判决依法应予以撤销。国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请；有关地方人民政府应当采取有效措施，积极受理、依法审理、公正裁决征地补偿安置争议行政复议案件，及时化解行政争议，切实维护社会和谐稳定。上诉人向被上诉人提起行政复议，要求撤销批准《补偿安置方案》的行政行为，于法有据，属于行政复议的受案范围。请求依法撤销一审法院判决并依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘海军等6人因不服被上诉人呼市政府作出的涉及内蒙古自治区和林格尔县人民政府作出的《呼和浩特市新机场征收集体宅基地房屋补偿安置方案》的行政复议决定，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提起行政诉讼。原审判决认为”补偿安置方案属不成熟的行政行为，未对原告设定权利义务，不是具体行政行为”而驳回上诉人刘海军等6人诉讼请求并无不当。批准补偿安置方案的行为属于内部行为，亦不属于行政复议受理范围。上诉人刘海军等6人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘海军等6人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
审 判 员 博 赫
二〇一八年七月十一日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2066号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠,该公司董事长。
被执行人：苏州赛恩灵程机械制造有限公司,住所地张家港市杨舍镇西二环路南百桥工业园中区。
法定代表人：王建国。
被执行人：许秀芬,女,1968年9月5日生，汉族,住张家港市。
被执行人：程仁忠,男,1940年10月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人：王金凤,女,1949年1月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：王建国,男,1965年8月4日生，汉族，住泰兴市。
被执行人程建华,男,1968年9月15日出生，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人苏州赛恩灵程机械制造有限公司、许秀芬、程仁忠、王金凤、王建国、程建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）张商初字第01248号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州赛恩灵程机械制造有限公司应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金2195562元及利息、复利（计算至2015年7月20日的利息145014.86元、复利3618.61元，自2015年7月21日起至实际履行之日止的利息、复利按逾期月利率10.46835‰计算）；二、苏州赛恩灵程机械制造有限公司如到期未履行上述债务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权以许秀芬、程仁忠、王金凤提供抵押的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权（附抵押房产为：1、张房他证杨字第××号、房屋所有权人程仁忠、房屋坐落张家港市杨舍镇白鹿花苑12幢507、28#车库、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额858200元；2、张房他证杨字第××号、房屋坐落张家港市杨舍镇白鹿花苑4幢206、26#车库、房屋所有权人许秀芬、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额122万元；3、张房他证杨字第××号、房屋坐落张家港市杨舍镇万红一村34幢604室、自行车库11，04、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额1079900元）；三、许秀芬、王建国、程建华对苏州赛恩灵程机械制造有限公司的本案债务承担连带责任；如果苏州赛恩灵程机械制造有限公司、许秀芬、程仁忠、王金凤、王建国、程建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25553元、财产保全费5000元、公告费780元合计31333元由苏州赛恩灵程机械制造有限公司、许秀芬、程仁忠、王金凤、王建国、程建华负担。根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，被执行人程仁忠提供抵押的坐落张家港市杨舍镇白鹿花苑12幢507、28#车库的房地产现由老人居住，现申请执行人同意其自行变卖后支付设定的抵押价款。被执行人许秀芬提供抵押的坐落张家港市杨舍镇白鹿花苑4幢206、26#车库的房地产，申请执行人同意许秀芬以132万元自行变卖上述房地产，并已交到法院变卖款102万元。被执行人许秀芬另行抵押的坐落张家港市杨舍镇万红一村34幢604室、自行车库11，04，现由其居住，系其唯一一套住房，现申请执行人同意被执行人处置完毕已经在变卖过程中的二套房屋后再行处置并不要求将被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2375528.47元及迟延履行期间的债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现申请执行人同意被执行人自行处置房地产以清偿债务，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2019）苏0582民初7397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期处置完毕房地产或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年四月十日
书记员 姜家麒
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第185号
罪犯张成亮，男，1990年9月30日出生，山西省长治县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张成亮因犯抢劫罪被山西省长子县人民法院于2009年10月23日以（2009）长刑初字第94号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期从2009年6月2日起至2018年6月1日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张成亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余积分26.4分，悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张成亮减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执460号
申请执行人赵成俊，男，汉族，1969年8月16日生。
被执行人溪口山泉零售部
负责人梁公瑞
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00979号民事调解书，已向被执行人溪口山泉零售部发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.2750万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵成俊被执行人溪口山泉零售部一案执行完毕。
执行员 刘崇辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3892号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王晓飞,女，1990年5月27日生，汉族，住山东省平度市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王晓飞系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,235.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,235.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3892号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王晓飞,女，1990年5月27日生，汉族，住山东省平度市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王晓飞系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,235.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,235.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法立保字第36号
申请人：李文州，男，1980年7月12日出生，汉族，住江门市江海区。
被申请人：伍炎峰，男，1981年12月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被申请人：赵洁美，女，1987年6月26日出生，汉族，住江门市江海区。
被申请人：鹤山市明宇房地产开发有限公司，住所地鹤山市鹤城镇鹤城大道侧。
法定代表人：谢健峰。
被申请人：谢健峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。
上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或者扣押上述被申请人价值35万元的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令申请人提供财产担保，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人伍炎峰、赵洁美、鹤山市明宇房地产开发有限公司、谢健峰总额为35万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过前述期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少彬
二〇一五年二月十二日
书记员 陈贤园
第2页共2页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3862号
罪犯魏家兴，男，一九五五年三月十七日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于二〇〇三年十月十一日作出（2002）榕刑初字第219号刑事判决，以被告人魏家兴犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，判处罪犯魏家兴无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币270万元，继续追缴赃款4750万元。宣判后，被告人魏家兴不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇〇三年十二月二十九日作出（2003）闽刑终字第700号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市中级人民法院经过重审，于二00四年三月十五日作出（2004）榕刑初字第58号刑事判决，以被告人魏家兴犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，判处罪犯魏家兴无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币270万元（已交2000元），继续追缴赃款4750万元。宣判后，被告人魏家兴不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇〇四年八月二十四日作出（2004）闽刑终字第262号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于二〇〇四年十一月五日交付监狱执行刑罚。因罪犯魏家兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于二〇〇八年一月二十八日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于二〇一〇年三月二十六日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一二年五月十六日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至二〇二三年十月二十七日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯魏家兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏家兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年四月至二O一四年四月累计获得达标分十八点二分，获得二0一二年、二O一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑罪犯魏家兴仅缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯魏家兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯魏家兴涉案金额巨大，其在服刑期间消费金额较高，此次减刑仅执行小部分财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏家兴予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏