河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2924号
原告李建齐，男，汉族，出生于1988年8月20日，住周口市川汇区。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被告申胜旗，男，汉族，出生于1990年4月12日，住周口市川汇区。
委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
原告李建齐诉被告申胜旗道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建齐及委托代理人毛培锋，被告申胜旗及委托代理人周卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建齐诉称：2016年6月10日17时50分许，被告申胜旗驾驶和谐牌内燃观光车沿大成路由南向北行驶至光明路交叉路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出事故认定书认定，被告申胜旗负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告仅垫付了部分医疗费，因此，按责任划分后要求被告赔偿医疗费等各项损失共计104991元。
被告申胜旗辩称：发生事故属实，因原告本人对本次事故具有重大过错，原告因事故产生的合理经济损失，被告只应承担20%的责任。另外，被告为原告垫付医疗费13730元，赔偿时应当扣除。
原告李建齐向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。2、事故认定书，证明发生交通事故的事实。3、诊断证明、住院证、出院证、病历，证明原告受伤住院35天的事实。4、医疗费发票、门诊发票，证明原告医疗费11152.56元。5、营业执照、劳动合同、工资表和工作证明，证明原告工作及工资收入状况。6、村委会证明、租房合同，证明原告系失地农民及在城镇工作居住的事实。7、伤残鉴定报告，证明事故造成原告十级伤残的事实及护理、误工、营养天数和后续治疗费数额。8、鉴定费票据，证明原告的鉴定费损失。9、户口本，证明被抚养人基本情况。10、护理人员身份证，证明护理费用按照居民服务业标准。
被告申胜旗向本院提交的证据材料有：1、收到条1份，证明已为原告垫付医疗费13730元。2、保险公司出具的证明7份，证明被告所驾驶的车辆不符合保险公司购买交强险的类型，各保险公司对该类型的车辆不予承保，被告不应作为投保义务人在交强险范围内先行承担责任。
经庭审质证，被告申胜旗对原告提交的证据对证据1、3、4、8、10无异议，但认为原告户口显示为农业家庭户口，赔偿时应按农村标准计算。对证据2真实性无异议，对证明目的异议为本次事故是原告驾驶摩托车撞到被告驾驶的观光车，该观光车不应认定为机动车，且被告承担本次事故主要责任。对证据5真实性有异议，从工资表中可以看出系后来伪造的，用笔和写字不真实，且未提交缴纳社保证明，不能证明存在劳动关系，因此不能作为证明原告在城镇务工的证据使用。对证据6有异议，村认为委会证明不符合证据形式，没有书写证明人员的签名，系先盖章后书写的内容，不能证明系村委会真实意思表示。另外，所证明的内容不属实，被告与原告村庄前后相邻，原告的家庭土地未全部征收不属于失地农民；对于租赁房屋合同真实性有异议，没有房主房产证和身份证，不能证明房屋真实存在，也没有缴纳房租的收条，且租房合同显示房屋位置与其所主张的工作单位比原告本人家庭所在地还要远，显然不符合常理，故不能达到原告证明目的。对证据7有异议，鉴定的误工期限为150日，从原告本人受伤之日至鉴定结论做出前一日才120天，该鉴定结论主张的误工期限与人身损害天数有冲突，应为定残日前一天，所以鉴定结论不应采纳。对证据9真实性无异议，但其被抚养人均为农业户口，标准应按农村标准计算。证据11因没有交通费票据且原告家庭与其住院并不远，故交通费应在100元内酌定。
原告李建齐对被告申胜旗所提交的证据1无异议。对被告提交的证据2有异议，认为对于机动车的认定应以法律和规章规定为区分，保险公司无权对于车辆性质进行界定，对于被告驾驶车辆应依交警部门出具的事故认定书的认定为准，事故认定书中已明确说明被告系机动车驾驶员。
本院根据庭审质证结合庭审调查可以认定以下案件事实：2016年6月10日17时50分许，被告申胜旗驾驶和谐牌内燃观光车沿大成路由南向北行驶至光明路交叉路口时，与原告李建齐驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告李建齐受伤。事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告申胜旗负事故的次要责任。原告受伤后，入住周口手外科医院住院治疗35天，花去医疗费14262.56元，其中被告申胜旗垫付13730元。本案在审理过程中，依原告申请，经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2016年10月10日作出鉴定意见：1、被鉴定人李建齐伤残程度就目前鉴定检验所见应评定为十级伤残；2、自受伤之日起建议给予被鉴定人李建齐误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日；3、被鉴定人李建齐二期手术及治疗住院总费用共计为0.6万元人民币，原告为此花去鉴定费1900元，鉴定摄片处置费390元。
另查明，原告李建齐户藉为周口市东新区搬口办事处门庄行政村夏李庄人，工作单位为周口市凯强标示标牌有限公司员工，其月工资为3400元，事故发生后其工资被扣发。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被告申胜旗驾驶和谐牌内燃观光车与原告李建齐驾驶的摩托车发生发生交通事故，致原告李建齐受伤。经交警部门认定，被告申胜旗负事故的次要责任，原告李建齐负事故的主要责任，原、被告双方应按事故责任划分对对方的损失承担相应赔偿责任。对原告方医疗费14262.56元、鉴定检查费390元和后续治疗费6000元，本院予以确认。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元/日计算，应为30元/日×35日=1050元。原告请求的误工费、护理费和营养费应按照鉴定结论天数计算，其中营养费按每天20元计算，应为20元/日×60日=1200元；误工费按照原告月收入3400元标准，为3400元/月÷30日×150日=17000元；护理费为30482元/年÷365日×60日=5010.74元，原告请求5010.70元，本院予以支持。原告的××赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算即为25576元/年×20年×10%=51152元；被抚养人李思远生活费为：17154元/年×15年×10%÷2人=12865.50元；被抚养人李思宇生活费为：17154元/年×12年×10%÷2人=10292.40元。因本次交通事故造成原告十级伤残，给其在心理和精神上造成一定的伤害，故对原告要求赔偿精神抚慰金4000元的请求，本院予以支持；对原告请求的交通费500元，本院根据原告的就诊及住院治疗的情况，酌情支持400元。对原告请求的鉴定费1900元，本院予以支持。综上，原告李建齐的各项合理损失共计125523.16元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。被告申胜旗所驾驶的和谐牌内燃观光车在各个保险公司均不予承保交强险，且原告未举证证明被告所驾驶的车辆符合机动车标准，原告李建齐要求被告申胜旗赔偿时先行在交强险限额内承担责任，超出部分再按责任划分的理由不能成立，本院不予采信。鉴于观光车虽然不用挂牌、不用驾驶证，但是不允许上路行驶，被告申胜旗驾驶该车上路行驶造成原告李建齐受伤，按照交警部门的责任划分，以赔偿原告李建齐合理损失的40%即50209.26元为宜。由于原告李建齐诉请中包含被告申胜旗先行垫付的医疗费13730元，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，对被告申胜旗先行向原告垫付的医疗费13730元，在赔偿时应予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告申胜旗于本判决书生效后七日内赔偿原告李建齐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费和鉴定费，共计36479.26元（已扣除被告申胜旗先行垫付的费用13730元）。
二、驳回原告李建齐的其它诉讼请求。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李建齐承担300元，由被告申胜旗承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一六年十二月六日
书记员 靳一凡