wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初114号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人莫炳华，男，1993年4月6日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，户籍住址和现住址均为广东省云浮市郁南县。2014年因犯贩卖毒品罪被郁南县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月22日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人莫炳华犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉。被告人莫炳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年1月29日中午，被告人莫炳华伙同刘家成、陈钊雄（两人均已判决）窜到封开县平凤镇广峰村委会领底洞村林某2家进行盗窃，被告人莫炳华和陈钊雄负责“看风”，由刘家成进入屋内盗窃，刘家成在林某2家二楼中间的一个房间盗得人民币1000元，得款三人平分。
二、2015年1月30日下午，被告人莫炳华伙同刘家成、陈钊雄窜到云浮市郁南县连滩镇思和村委会三村15队黄某家进行盗窃，盗得黑色直板手机一台。随后，三人又窜到郁南县连滩镇连溪村委菩山村106号张某家进行盗窃，由被告人莫炳华和陈钊雄“看风”，刘家成入屋盗窃，盗得红包一批。刘家成在逃离现场时被村民发现并被抓获。公安民警到场后在刘家成身上缴获小铁笔一支、红包129只（内装有人民币共311元）、白色苹果牌手机及黑色直板手机各一台，其中黑色直板手机公安机关已退还被害人黄某。经依法鉴定，上述黑色直板手机价值人民币161元。
上述事实，被告人莫炳华在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍材料、刑事判决书、现场勘验检查笔录和照片、发还清单、价格鉴定结论书、证人谢某、林某1的证言、被害人张某、黄某、林某2的陈述、指认现场照片、辨认笔录、同案人刘家成、陈钊雄的供述、被告人莫炳华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫炳华以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人所有财物，其行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫炳华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，应予支持。被告人莫炳华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人莫炳华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人莫炳华归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月26日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一六年十月二十八日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终322号
上诉人（一审被告）张艳，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份证号码×××
被上诉人（一审原告）赵强，男，1967年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份证号码×××Ｘ
上诉人张艳因与被上诉人赵强买卖合同一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人张艳、被上诉人赵强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张艳的上诉请求，一、一审法院认定程序违法主体不适格，合同的相对人为华丰农业种植合作社，被上诉人并非法定代表人，被上诉人不能代表华丰农业种植合作社作出意思表示，没有获得授权起诉的权利；二、上诉人与华丰农业种植合作社签订的合同无效。华丰农业种植合作社没有取得相应经营种子资质，签订合同违反法律强制性规定；三、开鲁县华丰农业种植合作社有违约行为。开鲁县华丰农业种植合作社并没有履行合同行为予以回收。综上，请二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵强答辩表示服从原判。
原告诉称：2016年5月15日，被告在我处购买辣椒苗共15500.00元，当时被告没有给付辣椒苗款，2016年7月3日，原告催要时被告给我出具了欠据一枚，当时被告说是尽快还款，所以未约定还款期限。后经原告索要，被告拒绝还款，现起诉至法院，请求法院判决被告偿还购买辣椒苗欠款15500.00元。
被告张艳辩称：我认为原告没有出售辣椒苗的资质，包括辣椒苗的生产地、国家批准文号、检疫证、种子推广许可证。此辣椒苗种子是其他省市培育的，拿到内蒙后要有异地实验，这个品种是否适应内蒙土地、气候的种植条件，是否备案等。涉案的15500.00元是同村的其他人欠的，因为买辣椒苗是通过我联系的，我给原告打的欠据，因为当时辣椒苗的质量有问题，我去各户收钱，他们没有把钱给我，所以我也没有偿还这笔钱。
原告为支持自己的诉讼请求，向一审法院提交证据借据证据如下：1、营业执照原件一份，2、被告张艳出具的欠据原件一枚。以上证据来源合法，客观真实，一审法院确认为有效证据，予以采信。
一审法院经查明事实，2016年5月15日，被告在原告处购买辣椒苗共花费15500.00元，当时没有给付现金。2016年7月3日，经原告催要时被告为原告出具了欠据一枚，未约定还款期限，此款经原告索要，被告拒绝偿还。
一审法院认为，本案中被告在原告处购买辣椒苗，双方成立买卖合同法律关系。被告当时未给付合同款，为原告出具欠据一枚，应当按照法律规定及合同约定履行义务。被告虽辩称此款为同村其他人所欠，但没有提供其他证据予以支持，本院不予认可。另被告辩称，辣椒苗存在质量问题，因涉案辣椒已经长成并收获，故本院对被告的此项答辩意见亦不予支持。综上，原告依据欠据要求被告给付辣椒苗款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
被告张艳于本判决生效后十日内偿还原告赵强购买辣椒苗欠款人民币15500.00元。
案件受理费187.00元，减半收取93.50元（原告已预交），由被告张艳负担。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。另，二审审理过程中，被上诉人认可上诉人已偿还3000.00元的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张艳于2016年5月15日从被上诉人赵强处购买15500.00元辣椒苗，当时没有给付现金。于2016年7月3日，上诉人张艳为被上诉人赵强出具了15500.00元欠据一枚，后偿还了3000.00元，尚欠12500.00元的事实清楚，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，对此，上诉人应积极履行偿还欠款的义务。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，判决如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2016）内0523民初3758号民事判决；
二、上诉人张艳于本判决送达后十日内偿还被上诉人赵强购买辣椒苗欠款12500.00元。
一审案件受理费93.50元，二审案件受理费187.00元，共计280.50元，由上诉人负担220.50元，被上诉人负担60.00元。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一七年五月五日
书记员 张佳琪
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初541号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被费县公安局刑事拘留，同年11月1日被经费县人民检察院批准后被执行逮捕，同年11月22日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］436号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月28日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日22时许，被告人杨某某在其租住的费县银杏花园小区1号楼2单元804室门外，殴打费县钟罗山花园居民曹某头面部，致其双侧鼻骨骨折，左侧眶内壁骨折，构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，在费县人民检察院主持下，被告人杨某某与被害人曹某自愿达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失30000元（已支付），被告人的行为获得被害人的谅解。
上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨某某在庭审中无异议，且有受案登记表；证人刘某的证言；被害人曹某的陈述；被害人伤情检验鉴定书；住院病案、CT报告单；和解协议书；被告人户籍证明；费县公安局出具的经向组织部门查询被告人非党员证明；抓获经过等书证；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人认罪，悔罪，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失，获得谅解，亦可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到县级居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 静
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初372号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市马家店街办民主大道11号。
代表人余凤琴，行长。
委托代理人李惊惊，公司员工。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告覃伏龙，经商。
被告毛伶俐（覃伏龙之妻），经商。
委托代理人覃伏龙，毛伶俐之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告覃伏龙、毛伶俐借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2016年4月13日进行公开开庭审理。原告的委托代理人李惊惊、刘晓军，被告覃伏龙及被告毛伶俐的委托代理人覃伏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，原告邮政储蓄银行与被告覃伏龙签订个人额度借款合同，约定原告向被告覃伏龙提供560000元借款额度，有效期间为10年，借款用途仅限于被告生产经营。同时，原被告双方签订抵押合同，约定被告用位于马家店街办张垸一巷的自有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月13日，被告向原告借款430000元用于购买材料。约定借款期限为一年，借款利率为7.8%，逾期利率为11.7%，还款方式为按月还息，到期还本。被告在收到借款后，仅偿还了12期利息及少部分本金，现借款已全部到期，原告多次催收未果，特此起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金429202.07元，并从2015年7月14日起至给付之日止，按逾期年利率11.7%计算利息；2、确认原告对被告位于枝江市马家店街办张垸一巷的自有房屋享有优先受偿权。（他项权证号：枝江市房马家店他字第20110468号；房屋土地使用证号：0108955号）。
被告覃伏龙、毛伶俐辩称，原告在起诉之后，被告偿还了4万元的本金，这个月被告准备偿还10万元，最迟在6月份之前全额清偿。
经审理查明，2011年6月16日，原告邮政储蓄银行与被告覃伏龙签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告覃伏龙提供循环使用的借款额度人民币560000元，借款额度有效期为10年，自2011年6月16日至2021年6月16日。同时，该合同项下所有贷款仅限于借款人生产经营使用。被告毛伶俐作为共同借款人在借款合同上签字。同日，原告邮政储蓄银行与被告覃伏龙签订《个人额度借款抵押合同》，被告覃伏龙自愿用其位于枝江市马家店街办张垸一巷的自有房屋（枝江市房权证马家店字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记（枝江市房马家店他字第20110468号）。被告毛伶俐作为抵押物共有人在抵押合同上签字。2014年6月13日，被告覃伏龙因购买材料向原告申请支用贷款430000元，原告于当日向被告覃伏龙发放了贷款，约定借款期限为12个月；贷款到期日为2015年6月13日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%。
该笔贷款到期后，被告覃伏龙未按期归还全部贷款及逾期利息，原告多次催收未果，为此诉至本院。
2016年4月11日，被告覃伏龙返还原告借款本金40000元。截止2016年4月11日，被告覃伏龙尚欠原告贷款本金389202.07元。庭审中，原被告双方对于欠款数额及利息支付均无异议，并对于偿还时间达成一致，即被告覃伏龙和被告毛伶俐定于2016年7月1日前返还借款本金389202.07元，并从2015年7月14日至2016年4月11日止按本金429202.07元计付利息，从2016年4月12日起至付清之日止按本金389202.07元计付利息。利息均按逾期年利率11.7%计算。
上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、还款流水、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告覃伏龙、毛伶俐与原告签订《个人额度借款合同》，明确约定了借款金额、借款期限、利息计算方式及违约责任等，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，受法律的约束和保护。原告依照合同约定发放了贷款，被告覃伏龙、毛伶俐未按照借款协议约定的时间及方式返还借款本息，已属违约，原告有权要求被告覃伏龙、毛伶俐返还借款本息。庭审中原被告对于欠款数额及还款方式达成了一致意见，该协议没有违反法律的规定，本院予以准许。被告覃伏龙自愿用登记在其名下的房屋（枝江市房权证马家店字第××号）为向原告借款56万元额度的本息提供抵押担保，双方签订了《个人额度借款抵押合同》并办理了房屋抵押登记，该抵押合法有效。双方虽然没有对抵押房屋占用范围内的土地使用权办理抵押登记，但依据《中华人民共和国物权法》的规定“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”，应视为抵押房屋占用范围内的土地使用权一并抵押，故原告要求对被告覃伏龙用以抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告覃伏龙、毛伶俐于2016年7月1日前返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行借款本金389202.07元，并从2015年7月14日至2016年4月11日按本金429202.07元计付利息，从2016年4月12日起至还清之日止按本金389202.07元计付利息。上述利息均按逾期年利率11.7%计算；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行对登记在被告覃伏龙名下的房屋（枝江市房权证马家店字第××号）和土地（枝江国用（2002）字第××号）的拍卖、变卖价款在本判决第一条确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4081元，由被告覃伏龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一六年四月二十日
书记员 董灵芝
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初259号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人邵某1，个体。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月26日被取保候审。
辩护人曹强，山东华罗律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]138号起诉书指控被告人邵某1犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人邵某1及其辩护人曹强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日10时40分许，在临沂市罗庄区XX镇XXX村，被告人邵某1与被害人王某（系被告人的婶子）因家庭琐事发生争执，邵某1采用拳打脚踢等手段将王某鼻部打伤。经鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭提交的证据有：鉴定意见、书证、证人证言、被害人王某的陈述、被告人邵某1的供述，公诉机关认为，被告人邵某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邵某1当庭表示自愿认罪，但辩称被害人不构成轻伤。
辩护人认为，1、被告人有自首情节，且无前科，愿意积极赔偿受害人损失；2、被害人有过错，应适当减轻被告人的责任；3、临沂高新区人民医院与临沂市人民医院的诊断报告存在差异，被害人的损伤无法证明系被告人的行为所致。
经审理查明，2016年3月19日10时许，在临沂市罗庄区XX镇XXX村，被告人邵某1与被害人王某（系被告人的婶子）因家庭琐事发生争执，邵某1采用拳打脚踢等手段将王某鼻部打伤。经临沂市公安局罗庄分局作出（罗）公（伤）鉴（法）字[2016]47号鉴定文书，认定被害人王某的损伤为轻伤二级。
本案审理期间，被告人邵某1与被害人王某达成和解协议，赔偿王某各项损失共45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某1在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人邵某1的供述，被害人王某的陈述，证人邵某2用、刘某、马某、邵某3、姜某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邵某1主动到公安机关投案并如实供述罪行，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人及辩护人关于被害人不构成轻伤的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。根据被告人邵某1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 琦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申154号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）程传珍，女，1963年7月15日生，汉族，个体户，住桐柏县。
再审申请人（二审上诉人、原审被告）赵传山，男，1963年1月20日生，汉族，个体户，住桐柏县。
被申请人（二审上诉人、原审原告）徐福林，男，2005年6月3日生，汉族，学生，住桐柏县。
法定代理人李艳，女，1977年4月1日生，汉族，下岗职工，住桐柏县，系被上诉人母亲。
再审申请人程传珍、赵传山为违反安全保障义务责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民重初字第00018号民事判决和本院（2016）豫13民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
程传珍、赵传山申请再审称，伤情鉴定意见书不客观不真实，应重新鉴定。
经审查后认为，伤情鉴定意见书系程传珍、赵传山申请重新鉴定，由原审法院委托做出，结论客观，且无证据证实鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审对该鉴定意见书证明力予以认定并据此支持徐福林的残疾赔偿金正当。综上，程传珍、赵传山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程传珍、赵传山的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 李涓睿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1640号
原告：广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣盈翠苑2座A02首层，组织机构代码66823672-6。
代表人：王荣林，总经理。
委托代理人：何丽珊，女，1988年5月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。
委托代理人：肖琴，女，1986年1月17日出生，瑶族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司员工。
被告：林婉玲，女，1970年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司（以下简称为完全物业公司）诉被告林婉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丽珊到庭参加诉讼。被告林婉玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完全物业公司诉称：2009年6月12日，原告与锦绣海湾城开发商中山市双印房地产有限公司（以下简称双印房地产公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告接受开发商的委托，为海湾城3期2区提供物业管理服务。被告于2009年10月28日购买中山市南朗镇长平路1号海湾城3期翔海园116座101房的房屋，并于2010年9月28日办理收楼手续。被告与双印房地产公司签订《前期物业服务协议》，约定上述房屋自交付使用之日至本物业业主委员会与新物业服务企业签订《物业服务合同》止期间，由原告提供物业管理服务，被告应自收楼次月起缴纳物业管理费，物业管理费标准为每月每平方米建筑面积2.2元，缴纳时间为每月的15号，被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金。原告在履约期间已按约提供物业管理服务，但被告自2012年2月起至今未按约缴纳物业管理费。原告多次催促未果，遂起诉至法院，请求判令：1.被告缴纳自2012年2月1日起至2015年9月30日止的物业管理费31432.83元；2.被告自逾期之日起至给付日止每日按欠物业管理费用的千分之一承担违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，被告于2015年12月3日缴清上述物业管理费，故原告撤回第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求中的“给付之日”为2015年12月3日。
原告完全物业公司为支持其诉讼请求提交的证据有：1.《前期物业服务合同》；2.商品房买卖合同；3.锦绣海湾城物业交接表；4.《前期物业服务协议》；5.律师函及快递单；6.欠费明细表；7.中山市商品房实测面积明细表。
因被告林婉玲下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：双印房地产公司与完全物业公司于2009年6月12日签订前期物业服务合同，约定双印房地产公司选聘完全物业公司对锦绣海湾城三期二区物业实施前期物业管理，物业竣工验收交付使用后，物业服务费由业主或非业主使用人缴纳。林婉玲于2009年10月28日购买了中山市南朗镇长平路1号海湾城3期翔海园116座101房的房屋，并于2011年10月26日办理收楼手续。双印房地产公司与林婉玲签订了前期物业服务协议，约定双印房地产公司选聘管理公司，在其开发建设的锦绣海湾城物业竣工验收交付使用后对该物业实施前期物业管理；业主或非业主使用人从办理收楼手续后的次月起于每月15日按建筑面积每月每平方米2.2元的标准缴纳物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴物业服务费的千分之一缴纳滞纳金。林婉玲自2012年2月起未向完全物业公司缴纳物业管理费。完全物业公司分别于2013年6月30日、2014年11月15日委托广东智韬律师事务所发函向林婉玲催收物业服务费。完全物业公司催讨无果，遂于2015年10月16日起诉至本院，提出前述请求。诉讼期间，林婉玲于2015年12月3日缴纳了拖欠的物业管理费，但未缴纳违约金。
另查明：上述房屋建筑面积在商品房买卖合同中约定为321.69平方米，在中山市南朗测绘工程有限公司于2010年8月16日出具的中山市商品房实测面积明细表中显示为324.94平方米。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据双印房地产公司与林婉玲签订的前期物业服务协议和双印房地产公司与完全物业公司签订的前期物业服务合同的相关约定，完全物业公司为林婉玲提供物业管理服务，林婉玲应向完全物业公司按月缴纳物业管理费714.87元（2.2元／月／平方米×324.94平方米）。林婉玲未按合同约定按时交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。因前期物业服务协议约定的每日1‰的违约金标准显属过高，本院依法予以调整，参照林婉玲逾期缴纳物业管理费期间中国人民银行短期（6个月内）贷款基准利率的浮动区间以及中国人民银行关于罚息利率的规定，本院酌情按年利率7.5%的标准计算违约金，依此方法计算，林婉玲应向完全物业公司缴纳违约金4684元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告林婉玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司支付自2012年2月起至2015年12月3日止的违约金4684元；
二、驳回原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1118元，由原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司负担370元，被告林婉玲负担748元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如果被告林婉玲未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 詹绮婷
阮妙珍
第1页共6页
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1397号
原告曹庆娅，女，1971年1月20日出生，汉族，居民。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人周光林，重庆渝东律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告王海，男，1976年9月16日出生，汉族，居民。
被告陈洪英，女，1979年3月21日出生，苗族，居民。
原告曹庆娅诉被告王海、陈洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与人民陪审员严昌旭、付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告曹庆娅的委托代理人聂洪波,被告王海到庭参加诉讼；被告陈洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹庆娅诉称：2012年9月27日，被告王海、陈洪英向其借款50万元，2013年4月10日向其借款50万元，并约定按月利率3%支付利息。2014年9月1日被告王海将二张借条收回，重新出具一张借条，载明借到现金100万元，每月按3%计算利息。原告曹庆娅多次催收借款本金和利息未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令：一、被告王海、陈洪英偿还原告曹庆娅借款本金1000000元以及利息（利息以1000000元为基数，从2015年3月1日起按照年利率24%为标准计算至本金付清之日为止）；二、本案诉讼费用由被告王海、陈洪英承担。
被告王海辩称借款1000000元属实，2014年9月1日的借条是对2012年9月27日的借款500000元和2013年4月10日的借款500000元的结算作废后重新出具的；当时约定的月息是3分，2014年9月1日前的所有利息已经结清，2014年出具借条后利息一直按照月息3分支付到2015年2月28日；其与被告陈洪英系夫妻关系，2015年9月双方就已经离婚了，当时借钱来用于重庆经营餐饮。
被告陈洪英未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月1日，被告王海向原告曹庆娅出具借条一份。该借条载明：“今借到曹庆娅现金1000000元（大写壹佰万元正），每月按月息3分计算利息。借款人：王海，2014.9.1”被告王海在借款人处签名捺印。
被告王海自认一直按照月利率3%支付利息至2015年2月28日。被告王海与被告陈洪英于2007年7月16日登记结婚，于2015年9月25日登记离婚。
以上事实有借条原件一份、彭水苗族土家族自治县婚姻登记机关证明一份以及被告王海的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从原告曹庆娅出示的证据可以综合认定其与被告王海之间的借款本金为1000000元，被告王海自认一直按照以1000000元为基数，按照月利率3%为标准，支付利息至2015年2月29日。对于借款的偿还责任主体，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”司法实践中，在债权人（即本案原告曹庆娅）以夫妻一方为被告起诉（即本案被告王海）的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定。被告陈洪英未到庭参与诉讼，也未举示相关证据证明被告王海所借款项不是用于家庭共同生活或共同生产、经营活动，更未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应当由被告王海、陈洪英共同负责偿还。对于利息，原告曹庆娅要求以1000000元为基数，从2015年3月1日起按照年利率24%为标准计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定,判决如下：
被告王海、陈洪英于本判决生效后十日内偿还原告曹庆娅借款本金1000000元以及利息（利息以1000000元本金为基数，从2015年3月1日起按照年利率24%为标准计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元（原告曹庆娅已预交16140元），由被告王海、陈洪英共同负担16140元。
诉讼保全措施费5000元（原告曹庆娅已预交5000元），由被告王海、陈洪英共同负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 付子元
人民陪审员 严昌旭
二〇一六年六月六日
书 记 员 甘小红
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初1397号原告曹庆娅，女，1971年1月20日出生，汉族，居民。委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人周光林，重庆渝东律师事务所实习律师（一般授权代理）。被告王海，男，1976年9月16日出生，汉族，居民。被告陈洪英，女，1979年3月21日出生，苗族，居民。原告曹庆娅诉被告王海、陈洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与人民陪审员严昌旭、付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告曹庆娅的委托代理人聂洪波,被告王海到庭参加诉讼；被告陈洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹庆娅诉称：2012年9月27日，被告王海、陈洪英向其借款50万元，2013年4月10日向其借款50万元，并约定按月利率3%支付利息。2014年9月1日被告王海将二张借条收回，重新出具一张借条，载明借到现金100万元，每月按3%计算利息。原告曹庆娅多次催收借款本金和利息未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令：一、被告王海、陈洪英偿还原告曹庆娅借款本金1000000元以及利息（利息以1000000元为基数，从2015年3月1日起按照年利率24%为标准计算至本金付清之日为止）；二、本案诉讼费用由被告王海、陈洪英承担。被告王海辩称借款1000000元属实，2014年9月1日的借条是对2012年9月27日的借款500000元和2013年4月10日的借款500000元的结算作废后重新出具的；当时约定的月息是3分，2014年9月1日前的所有利息已经结清，2014年出具借条后利息一直按照月息3分支付到2015年2月28日；其与被告陈洪英系夫妻关系，2015年9月双方就已经离婚了，当时借钱来用于重庆经营餐饮。被告陈洪英未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月1日，被告王海向原告曹庆娅出具借条一份。该借条载明：“今借到曹庆娅现金1000000元（大写壹佰万元正），每月按月息3分计算利息。借款人：王海，2014.9.1”被告王海在借款人处签名捺印。被告王海自认一直按照月利率3%支付利息至2015年2月28日。被告王海与被告陈洪英于2007年7月16日登记结婚，于2015年9月25日登记离婚。以上事实有借条原件一份、彭水苗族土家族自治县婚姻登记机关证明一份以及被告王海的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从原告曹庆娅出示的证据可以综合认定其与被告王海之间的借款本金为1000000元，被告王海自认一直按照以1000000元为基数，按照月利率3%为标准，支付利息至2015年2月29日。对于借款的偿还责任主体，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”司法实践中，在债权人（即本案原告曹庆娅）以夫妻一方为被告起诉（即本案被告王海）的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定。被告陈洪英未到庭参与诉讼，也未举示相关证据证明被告王海所借款项不是用于家庭共同生活或共同生产、经营活动，更未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应当由被告王海、陈洪英共同负责偿还。对于利息，原告曹庆娅要求以1000000元为基数，从2015年3月1日起按照年利率24%为标准计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定,判决如下：被告王海、陈洪英于本判决生效后十日内偿还原告曹庆娅借款本金1000000元以及利息（利息以1000000元本金为基数，从2015年3月1日起按照年利率24%为标准计算至本金付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元（原告曹庆娅已预交16140元），由被告王海、陈洪英共同负担16140元。诉讼保全措施费5000元（原告曹庆娅已预交5000元），由被告王海、陈洪英共同负担5000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 泷人民陪审员  付子元人民陪审员  严昌旭二〇一六年六月六日书 记 员  甘小红
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初459号
原告：张峰川，女，1961年1月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：何治良，男，1958年4月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告张峰川与被告何治良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰川到庭参加了诉讼，被告何治良经本院公告传唤，拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张峰川向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告的借款50000元，并按月利率2%支付从2015年12月1日起至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定月利息2分，借款期限1年，并于当日出具借条一份。原告当日将50000元支付给了被告。被告借款后按约支付了自借款之日至2015年11月30日的利息。经原告催收，被告既未偿还借款，也未支付应付利息。
被告何治良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查证据认为，原告的证据符合客观性、合法性、关联性，证据间相互印证，能形成证据锁链，且对本案待证事实具有证明力，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷性质的合同纠纷。本案民间借贷合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当在约定的期限返还借款”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告要求被告偿还借款和支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告何治良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告何治良于本判决生效之日起十日内偿付原告张峰川借款本金50000元及利息（利息从2015年12月1日起以月利率2%计至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何治良负担。（原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 余国彬
人民陪审员 杨智超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 勤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1530号
上诉人（原审被告）张东申（又名张东身），男，1956年11月9日出生，汉族。
委托代理人王元生，商丘市睢阳区第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾发明，男，1965年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）贾其斌（又名贾振），男，1988年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）贾长青，男，1962年7月7日出生，汉族。
三被上诉人共同委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
上诉人张东申与被上诉人贾发明、贾其斌、贾长青建设工程施工合同纠纷一案，贾发明、贾其斌、贾长青于2015年6月3日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令张东申返还工程押金120000元。商丘市睢阳区人民法院于2015年7月31日作出（2015）商睢民初字第02192号民事判决，张东申不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，被上诉人贾发明、贾其斌、贾长青于2015年11月9日向本院申请撤回起诉，上诉人张东申亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人贾发明、贾其斌、贾长青撤回起诉的申请，经过了上诉人张东申的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因被上诉人贾发明、贾其斌、贾长青撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，但一审案件受理费不因被上诉人贾发明、贾其斌、贾长青的撤回起诉而减免，二审案件受理费应减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第02192号民事判决；
二、准许贾发明、贾其斌、贾长青撤回起诉。
一审案件受理费2700元，由贾发明、贾其斌、贾长青负担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由张东申负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 时 淼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民（商）初字第9846号
原告温媛，女，1985年11月12日出生。
公民身份号码×××。
委托代理人刘艳清，男，1966年7月2日出生，汉族，北京东方飞鹰信息咨询有限公司总经理，住北京市石景山区海特花园41栋1单元103号。
被告北京鑫华美科技发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号4层123A。
法定代表人黄剑黎，经理。
原告温媛与被告北京鑫华美科技发展有限公司（以下简称鑫华美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员王世江、郭淑毅参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告温媛的委托代理人刘艳清、被告北京鑫华美科技发展有限公司的法定代表人黄剑黎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告温媛起诉称：原告温媛于2015年11月6日和2015年11月7日在京东商城订购了两件瑞士军表，订单编号分别为：109XXXXXXXX和10992999838，价款共计6386元，商品介绍蓝宝石镜面，原告温媛后经北京市中工商联珠宝检测中心，检测结论为：合成蓝宝石，被告纯属欺诈行为，依据中华人民共和国国家标准GB/T16552-2010珠宝玉石，直接使用天然宝石基本名称或者矿物名称，无需加“天然”二字。合成宝石必须在材料名称前加“合成”二字。原告温媛认为被告鑫华美公司构成欺诈。为维护原告温媛的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除双方签订的买卖合同；2.判令被告鑫华美公司退还原告温媛购货款6386元；3.判令被告鑫华美公司向原告温媛三倍赔偿19158元；4.案件受理费由被告鑫华美公司全部承担。
被告鑫华美公司辩称：1、蓝宝石水晶是手表的通用词汇，是由英文直接翻译过来的；2、手表的标准不应适用中华人民共和国国家标准GB/T16552-2010珠宝玉石，而应适用中华人民共和国轻工业标准QB/T4774-2014合成蓝宝石手表玻璃。综上不同意原告温媛全部诉讼请求。
经审理查明：2015年11月6日，原告温媛通过京东商城在被告鑫华美公司处购买瑞士军表情侣手表一对（两只）（款式为34039.02/34040.02白盘），价值3198元；2015年11月7日，原告温媛通过京东商城在被告鑫华美公司处购买瑞士军表情侣手表一对（两只）（款式为34039.01/34040.01黑盘），价值3188元。被告鑫华美公司在京东商城上的宣传页显示上述手表为蓝宝石（水晶）镜面。北京市中工商联珠宝监测中心出具的宝玉石鉴定证书显示：“饰品名称：合成蓝宝石手表，主石：合成蓝宝石”。
以上事实，有商品订单、宣传页截图、实物、检测证书、翻译文件、截图及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告温媛和被告鑫华美公司之间建立了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。本案争议的焦点为被告鑫华美公司向原告温媛销售的手表是否适用中华人民共和国国家标准GB/T16552-2010珠宝玉石的标准；以及被告鑫华美公司的宣传是否构成对原告温媛的欺诈。中华人民共和国国家标准GB/T16552-2010珠宝玉石第3.5定义珠宝玉石饰品为：“指以珠宝玉石为原料，经过切磨、雕琢、镶嵌等加工制作，用于装饰的产品”。手表镜面作为手表的一个组成部分，显然不能独立成为珠宝玉石饰品，故本院认为被告鑫华美公司向原告温媛销售的手表不应适用中华人民共和国国家标准GB/T16552-2010珠宝玉石的标准。被告鑫华美公司在宣传页中直接使用蓝宝石（水晶）镜面的用语，本院认为被告鑫华美公司的这种宣传存在瑕疵，其在宣传中应当注明手表镜面的具体材质，使用蓝宝石（水晶）镜面进行宣传，会对消费者的购买行为构成误导，但是从生活常理和商品价值来判断，这种误导又不足以认定为是对消费者的欺诈。故本院支持原告温媛要求退还货款的诉讼请求，不支持其要求三倍赔偿的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、原告温媛于本判决生效后七日内返还被告北京鑫华美科技发展有限公司瑞士军表情侣手表二对（四只）（款式分别为34039.02/34040.02白盘、34039.01/34040.01黑盘）；
二、被告北京鑫华美科技发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告温媛货款六千三百八十六元；
三、驳回原告温媛其他诉讼请求
如果被告北京鑫华美科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元，由原告温媛负担二百一十九元（已交纳），由被告北京鑫华美科技发展有限公司负担二百一十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员
王世江
人民陪审员
郭淑毅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 响
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第1084号
原告：刘洪伟。
被告：孔伟杰。
原告刘洪伟与被告孔伟杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟与被告孔伟杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日上午10点左右，被告与原告因琐事发生争执，后被告采取拳打及推搡的手段将原告打伤。原告住院治疗支付部分医疗费，因被告拒不赔偿原告的合理损失，现请求依法判决被告赔偿原告医疗费10580.01元、误工费1296元、护理费1296元。
被告辩称：原、被告双方发生争执并发生厮打是事实，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明：2015年5月13日上午10时左右，被告在烟台火车站北广场因琐事与原告发生争执，被告采取拳打及推搡的手段殴打原告，致原告轻微伤。原告受伤当日即到烟台毓璜顶医院诊治，并于2015年5月15日办理了住院手续，住院治疗13天，花费医疗费10580.01元。原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定，认为误工时间为15天，住院期间1人护理。原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。
庭审中，原告主张要求按照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算护理费为1296元、误工费为1296元。被告则表示同意赔偿护理费1296元，不同意赔偿误工费1296元。
上述事实，有行政处罚决定书复印件、治安调解协议书复印件、门诊病历复印件、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告因琐事殴打原告、致原告受伤的事实清楚，被告应当赔偿原告合理损失。原告因治疗伤情花费医疗费10580.01元，被告应予赔偿。被告对原告主张护理费1296元没有异议，表示同意赔偿，本院予以支持。经鉴定原告伤后误工时间为15天，原告系城镇居民，故其要求被告按照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费1296元于法并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
限被告孔伟杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘洪伟医疗费10580.01元、护理费1296元、误工费1296元，以上合计13172.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告孔伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳程远
人民陪审员 孙盛林
人民陪审员 郝淑凤
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 彬
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执复39号
复议申请人（被执行人）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地江油市工业开发区会昌路，组织机构代码78472289-5。
法定代表人：李成旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺杰，该公司员工。
申请执行人：蒲娟，女，汉族，生于1969年11月29日，住四川省江油市。
复议申请人四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房地产开发公司）不服四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）（2017）川0781执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江油法院在执行蒲娟与旭城房地产开发公司、李成旭、程国萍、江油市旭日发展有限公司民间借贷纠纷一案中，旭城房地产开发公司对江油法院（2017）川0781执1006号之一执行裁定提出书面异议。
江油法院查明，申请执行人蒲娟与被执行人李成旭、程国萍、旭城房地产开发公司、江油市旭日发展有限公司民间借贷纠纷一案，江油法院（2016）川0781民初897号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，李成旭、程国萍于判决生效后三十日内偿还蒲娟借款本金630万元及利息；旭城房地产开发公司、江油市旭日发展有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。由于李成旭、程国萍、旭城房地产开发公司、江油市旭日发展有限公司未履行上述民事判决确定的义务，蒲娟向江油法院申请执行。
在执行过程中，江油法院于2017年5月25日作出（2017）川0781执1006号执行裁定书，裁定冻结、扣划李成旭、程国萍、旭城房地产开发公司、江油市旭日发展有限公司的银行存款6434175元（含本金6300000元，诉讼费74900元、执行费59275元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。2017年5月25日，江油法院作出（2017）川0781执1006号之一执行裁定书，裁定拍卖旭城房地产开发公司位于江油市工业开发区汇丰路商业及住宅用地使用权。
江油法院另查明，位于江油市工业开发区汇丰路，土地证号：江国用（2009）第02000**号的土地使用权人为旭城房地产开发公司。该宗土地于2016年6月17日被江油市国土资源局认定为闲置土地。闲置原因为：规划调整，需整合周边零星土地整体开发。
江油法院认为，中华人民共和国国土资源部令（第53号）《闲置土地处置办法》第二十四条规定，国有建设用地使用权人违反法律法规规定和合同约定、划拨决定书规定恶意囤地、炒地的，依照本办法规定处理完毕前，市、县国土资源主管部门不得受理该国有建设用地使用权人新的用地申请，不得办理被认定为闲置土地的转让、出租、抵押和变更登记。本案所涉土地系规划调整，需整合周边零星土地整体开发而被认定为闲置土地，不属于《闲置土地处置办法》第二十四条规定的不得办理被认定为闲置土地的转让、出租、抵押和变更登记的范畴。江油法院（2017）川0781执1006号之一执行裁定书不违反相关法律规定。现旭城房地产开发公司以裁定拍卖的土地系闲置土地为由，请求中止（2017）川0781执1006号之一执行裁定书的执行的执行异议理由不成立，应不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回被执行人旭城房地产开发公司的执行异议。
旭城房地产开发公司申请复议称，本案执行程序中拍卖其位于江油市工业开发区汇丰路商业及住宅用地（使用证号第0200094号）使用权。该宗土地被江油市国土资源局认定为闲置土地，按照《闲置土地处理办法》规定，该宗土地在未落实闲置土地处置方案之前，不能进行拍卖。请求撤销（2017）川0781执异42号执行裁定。
本院查明的事实与江油法院查明的事实基本一致，本院予以确定。
另查明，案涉审理程序中，江油法院于2016年2月14日向江油市国土资源局发出（2016）川0781民初897号协助执行通知书，协助事项：查封旭城房地产开发公司位于江油市工业园区汇丰路商业及住宅用地，查封期限三年。
本院认为，本案争议焦点问题是执行案件中闲置土地能否阻却拍卖程序。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：
首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，只要登记在被执行人名下的财产，执行程序中人民法院有权对其进行查封、扣押、冻结，并及时进行拍卖、变卖。江油法院拍卖案涉位于江油市工业开发区汇丰路商业及住宅用地使用权，登记在被执行人旭城房地产开发公司名下，符合前述法律规定，并无不当。
其次，涉案土地在江油法院查封后被江油市国土资源局以“规划调整，需整合周边零星土地整体开发”认定为闲置土地，该行政行为仅会对该宗土地的价值等有所影响，则不能改变土地的权属。旭城房地产开发公司以该宗土地为闲置土地不能进行拍卖的理由申请复议，无法律依据，不能阻却案涉拍卖程序。
综上所述，旭城房地产开发公司的复议理由不能成立，本院不予支持。江油法院（2017）川0781执异42号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、驳回四川旭城房地产开发有限责任公司的复议申请。
二、维持四川省江油市人民法院（2017）川0781执异42号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 唐剑苹
二〇一七年八月一日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民督4号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
被申请人：雷琴，女，1983年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人雷琴申请支付令一案，本院于2017年9月25日立案后，于2017年10月9日发出（2017）桂0102民督4号支付令，限令被申请人雷琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人雷琴已经在规定期间内向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）桂0102民督4号支付令自行失效。
申请费648元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 梁 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 蓝田群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（一）本解释规定的不予受理申请情形的；
（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初313号
原告：山东金达建材有限公司，住所地淄博市周村区正阳路北。
法定代表人：方志强，经理。
被告：王平，男，1960年4月5日出生，汉族，现住淄博市周村区和平路和平花园小区。
原告山东金达建材有限公司与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告山东金达建材有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金达建材有限公司自愿撤回对被告王平的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金达建材有限公司撤诉。
案件受理费884.00元，由原告山东金达建材有限公司负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年二月二日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执825号
申请执行人：于雷，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘晓辉，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人于雷与被执行人刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2035号民事判决已经发生法律效力。并于2017年5月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币31110元及利息，并承担本案案件申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年6月11日扣划被执行人银行存款28200元。
3、本院于2017年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2017年9月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
5、本院于2017年5月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月19日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月十九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执825号申请执行人：于雷，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：刘晓辉，男，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人于雷与被执行人刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2035号民事判决已经发生法律效力。并于2017年5月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币31110元及利息，并承担本案案件申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年6月11日扣划被执行人银行存款28200元。3、本院于2017年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2017年9月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。5、本院于2017年5月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月19日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十一月十九日代理书记员  肖丽媛
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申44号
张晓静：
你因对你非法吸收公众存款一案，不服本院（2017）冀06刑终728号刑事裁定书，认为：1、原一、二审判决及裁定认定事实错误，黄金佳涿州分公司具有在当地注册登记，照章经营的合法手续，不存在未经有关部门批准的问题。2、判决理由错误且与原判决结果互相矛盾，黄金佳员工构成自首。3、适用法律错误：认为分公司不是独立公司，不能独立地承担民事、刑事责任；分公司员工没有犯罪的主观故意，不应承担责任；本案存在同案不同判的问题。因此向本院提出申诉。
经本院审查，在案证据证实，申诉人张晓静与原审被告人王颖魁、高冉、王爱军、王家泽、于淑梅、冯燕、李欢、刘倩、刘征、胡俊欣、王红娟、翟英楠、赵春秀、李磊、王艳萍、蒋明霞、唐红菊、李立红、张玉娟、田山、魏鹏杰、霍小燕、王燕系黄金佳投资集团有限公司下属的分公司员工，未经有关部门批准，违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传黄金佳投资集团有限公司的理财业务，销售理财产品的方式，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。涿州市东大街分公司与范阳路分公司根据黄金佳投资集团有限公司的安排，未经有关部门批准，通过向社会宣传黄金佳投资集团的理财业务，以销售“中立仓”、“金管家”、“提金卡”、“内部福利”等理财产品的方式，非法吸收公众存款。申诉人作为该集团公司下属公司的员工，和公司签订了劳动合同时应对该公司的经营模式和经营范围进行了解，对该公司长时间、大范围的超出经营范围，以虚拟的交易方式违法吸收公众存款的行为的违法性应有所认知，且吸收公众资金的对象人数众多、金额巨大，经审计，范阳路分公司和东大街分公司分别向社会不特定群体吸收存款8524.74万元、4610.87万元，给公民造成重大经济损失。申诉人张晓静共非法吸收公众存款284.6万元，应属于单位犯罪中应追究刑事责任的“其他责任人员”，存在犯罪的主观故意，其行为构成非法吸收公众存款罪。原判决、裁定依据本案的事实和证据，充分考虑了申诉人的犯罪情节、后果、社会危害程序及犯罪后的表现，依法判决免予刑事处罚。本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢74号
申请执行人：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人：王东，董事长。
被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月××日
书记员 赵瑞东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25480号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,199.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,199.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3932号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人朱云，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱中朋，男，汉族，1971年12月27日生，自由职业。
委托代理人蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洪坤，男，汉族，1977年3月3日生，自由职业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）因与被上诉人钱中朋、王洪坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月25日3时20分许，王洪坤驾驶的苏A×××××号小客车与钱中朋骑行的人力三轮车相撞，致钱中朋受伤、财产损坏。经交通管理部门认定，王洪坤负事故的全部责任。钱中朋伤后至南京同仁医院、南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为右颞硬膜外血肿、颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、前交叉韧带损伤等。2015年12月23日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，钱中朋构成三处十级伤残、护理期限为伤后90日、误工期限为伤后180日、营养期限为伤后90日。钱中朋伤后用去医疗费42198.06元（其中王洪坤支付38728.06元）、损失护理费5400元（90天，每天60元）、误工费15538.5元（180天，按江苏省农业平均收入31077元/年）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费600元（30天，每天20元）、交通费500元、鉴定费3160元、财产损失450元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为王洪坤、该车于2014年7月30日在平安保险江苏分公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及200000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；钱中朋长期在南京市生活，其三处十级伤残的残疾赔偿金为82430.4元（34346元*12%*20年）。
2016年1月22日，钱中朋向本院提起诉讼，要求王洪坤、平安保险江苏分公司赔偿医疗费3470元、住院伙食补助费600元、营养费1620元、护理费10498.69元、误工费20997.37元、承包费1610元、鉴定费3160元、交通费630元、残疾赔偿金82430.4元、精神损害抚慰金6000元、财产损失450元，合计131466.46元。
原审法院认为：公民的身体健康权及合法财产受法律保护。王洪坤驾驶的车辆致钱中朋受伤、财产损坏，钱中朋有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年7月30日在平安保险江苏分公司投保了期限为一年的交通事故责任强制保险及200000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，平安保险江苏分公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由平安保险江苏分公司依其与王洪坤的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由王洪坤赔偿。平安保险江苏分公司对钱中朋的伤残鉴定结论有异议并要求扣除钱中朋医疗费用中非医保用药费用，均未能提供证据证实，对其辩称意见，原审法院不予采信。钱中朋因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金确定为6000元。钱中朋主张的承包费1610元，没有法律依据，原审法院不予支持；对钱中朋主张的其余损失费用中过高的部分及没有证据证实的车辆维修费，原审法院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出判决：一、钱中朋医疗费用部分损失44148.06元、伤残部分损失109868.9元、财产损失450元，合计154466.96元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交通事故责任强制险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿，于判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的38728.06元直接返还给王洪坤）；二、驳回钱中朋在本案中的其他诉讼请求。
原审法院宣判后，平安保险江苏分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判钱中朋残疾赔偿金按农村户籍标准计算，驳回钱中朋关于误工费的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）钱中朋提供的证据不足，残疾赔偿金应以农村户籍标准计算。钱中朋仅提供了江宁区土桥商业合作社与其和张洪苗共同签订的购房协议，并未提供所购房屋房产证及房屋平面图，无法证实房屋是否真实存在。而且购房协议为钱中朋和张洪苗共同签订的，房屋所有权归属不明，仅凭居委会证明无法认定钱中朋一直居住在本市。（二）钱中朋提供的误工证据不仅无法证实其在本次交通事故发生前从事农业生产工作，而且证据之间相互矛盾，不应认可误工费。
被上诉人钱中朋答辩称：1.残疾赔偿金应当适用城镇标准，虽然钱中朋的户口是农业户口，但是土桥镇东街3号属于江宁区淳化街道土桥社区居委会管辖。钱中朋在该社区居住，其生活、消费、收入均在城镇。2.关于误工费，2007年钱中朋就开始承包土地，而且承包土地规模较大，原审判决认定的钱中朋误工费是符合法律规定的。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王洪坤答辩称：认可一审判决，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，钱中朋与王洪坤均确认，事故发生时，钱中朋骑着人力三轮车，车上载着钱中朋自己种的蔬菜准备去菜场卖菜。事故造成车辆和蔬菜的损失450元。
上述事实，有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、社区证明、房屋买卖协议、当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：被上诉人钱中朋残疾赔偿金、误工费应如何认定。
本院认为：残疾赔偿金不能简单以户口性质来认定其计赔标准。钱中朋在一审中已提交了买房协议书证明其实际居住地在城镇，居民委员会也出具证明材料证明钱中朋自2007年起即居住在该社区。上述证据可以证明钱中朋长期在城镇生活居住，原审判决按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于误工损失，钱中朋向法庭提交了土地承包合同、收条等证据，证明其长期承包他人土地从事蔬菜、粮食耕种，且事故发生时钱中朋正骑着人力三轮车去菜场卖菜，此次事故造成其三轮车与车上所载蔬菜损失共计450元，故原审判决以江苏省农业平均收入标准计算误工损失亦无不当。
综上，平安保险江苏分公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 魏 璇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第194号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人玉敢仕玉某1，男，1997年4月5日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。
被告人玉海陆玉某2（曾用名：玉海光），男，1996年7月24日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年5月26日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年8月8日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人玉敢仕玉某1、玉海陆玉某2犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人玉敢仕玉某1、玉海陆玉某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年2月28日21时许，被告人玉海陆玉某2明知被告人玉敢仕玉某1要去交易毒品，仍搭乘其去到南宁市良庆区银海大道瑞和花园购物公园“遇膳房酒楼”店前，以200元人民币的价格将二小包毒品氯胺酮（净重1.47克）卖给周林雁周某后即被公安人员人赃俱获。当庭出示和宣读了接受案件刑事登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书等书证，毒品检验报告，被告人玉敢仕玉某1、玉海陆玉某2的供述及辨认笔录，交易现场、毒品称重指认照片等证据。公诉机关认为，被告人玉敢仕玉某1、玉海陆玉某2违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人玉敢仕玉某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人玉海陆玉某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人玉敢仕玉某1、玉海陆玉某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月28日21时许，被告人玉敢仕玉某1与吸毒人员周林雁周某约定交易氯胺酮（俗称“K粉”），被告人玉海陆玉某2明知玉敢仕玉某1要去交易毒品，仍驾驶电单车搭乘其去到南宁市良庆区银海大道瑞和家园购物公园“遇膳房酒楼”店前空地，以人民币200元的价格将二小包氯胺酮（共净重1.47克）卖给周林雁周某后即被公安人员人赃俱获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：接受案件刑事登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书等书证，毒品检验报告，被告人玉敢仕玉某1、玉海陆玉某2的供述及辨认笔录，交易现场、毒品称重指认照片等。
本院认为，被告人玉敢仕玉某1、玉海陆玉某2明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人玉敢仕玉某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人玉海陆玉某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人玉敢仕玉某1、玉海陆玉某2归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人玉敢仕玉某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人玉海陆玉某2犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押自2016年2月28日起至2016年3月30日共计32日折抵刑期64日；罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年八月十九日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
山东省德州市德城区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）德城行初字第8号
原告刘宝柱，男，汉族，1969年12月20日出生，住山东省平原县王凤楼镇刘*户村**号。
委托代理人刘宝安，男，汉族，1971年5月1日出生，住山东省陵县城区隔津街**号内***号。
委托代理人高玉波，男，汉族，1975年12月7日出生，住山东省陵县城区陵州路**号*号楼*单元***室。
被告德州市公安局经济开发区分局。
法定代表人张宝镇，男，局长。
委托代理人宗海涛，男，该局干警。
委托代理人单天胜，男，该局干警。
原告刘宝柱因不服被告德州市公安局经济开发区分局2011年9月16日作出的经济公行赔字[2011]008号行政赔偿决定，于2011年11月28日向本院提起行政诉讼。原告提交补正材料后，本院于2011年12月22日依法受理，12月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年2月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘宝安、高玉波，被告委托代理人宗海涛、单天胜到庭参加诉讼。2012年3月7日本案中止诉讼，2012年4月9日恢复审理，现已审理终结。
原告诉称，原告之子刘全宇于2011年1月9日在德州澳德乐中心过桥米线店的宿舍死亡，1月20日9时许原告等12人到米线店处理此事，被告所辖宋官屯派出所派警力将原告等12人带到派出所扣押。对原告采取强制搜身，抽取血样，强迫按手印，进行威逼恐吓，不让吃饭喝水，持续达11个小时，原告交罚款500元后才放出。被告的行为给原告造成了极大的精神损害。被告在其作出的赔偿决定中，仅返还了罚款，没有赔偿误工费和精神损害是错误的，请求撤销被告作出的经济公行赔字[2011]008号行政赔偿决定和经济公（法）行退字【2011】第1号退还保证金决定，赔偿原告误工费142.33元和精神损失费10000元，退还保证金1000元及利息。
被告辩称，2011年1月9日德州经济开发区澳德乐“婆婆香云南过桥米线店”的加盟店观湖城过桥米线店员工刘全宇因病死于观湖城过桥米线店员工宿舍。刘宝国召集包括原告在内的亲属12人，先后3次到澳德乐“婆婆香云南过桥米线店”内，以解决其子死亡一事为由，阻止该米线店营业，其行为严重扰乱了公共场所秩序。1月20日，我局民警将原告等12人传唤到公安机关进行调查。对原告作出行政拘留5日并处罚款500元。原告不服申请行政复议，复议机关撤销我局的处罚决定。原告向我局申请行政赔偿。因对原告的行政拘留没有执行。我局严格按照国家赔偿法的规定对原告作出赔偿决定，返还原告已缴纳的罚款500元及银行同期利息，退还保证金1000元。原告要求赔偿1天的误工费和精神损失费10000元不符合法律规定。请求法院依法予以维持。
被告将包括原告在内12人的证据一并提交：对12人的处罚决定书及送达回执、复议机关的复议决定书、行政赔偿决定书及送达回执；对刘宝柱、刘宝安、郑爱华、高玉波、郑春江、刘宝章退还保证金决定书及送达回执；对刘宝安、郑爱华、高玉波、郑春江、刘宝章执行拘留回执；银行出具的刘宝国、范波、刘宝柱缴纳罚款的公安行政罚款执行通知书（回执）；行政赔偿申请书；2011年7月8日对原承办民警陈雷、张琪的询问笔录；2011年9月22日对刘宝安的询问笔录。
庭审中原告一并对证据进行了质证，原告对处罚决定、复议决定、赔偿申请书、赔偿决定、退还保证金决定的真实性无异议，对刘宝国、范波、刘宝柱银行缴纳罚款回执认可，对刘宝安、郑爱华、高玉波、郑春江、刘宝章自2011年1月20日至23日被送拘留所执行拘留认可，对刘宝安询问笔录无异议，本院对上述证据证明的事实予以确认。原告对陈雷、张琪的询问笔录异议认为办案民警说的与事实不符，除被告认可的刘宝国、范波、刘宝柱缴纳的2000元外，高玉波、郑春江、刘宝章还各自缴纳了500元，被告收款都没有给收据，对此不予认可。合议庭评议认为在没有其他证据相互印证的情况下仅凭经办民警证言不能证明被告的主张，该证据不具有证明效力。
经审理查明，2011年1月20日上午，刘宝国因其子刘全宇死亡一事与包括原告在内的11人到德州澳德乐中心过桥米线店“解决”，被告接米线店员工报警后，将原告等12人带到派出所进行调查询问，当日对原告作出行政拘留5日并处500元罚款的处罚。罚款500元已执行，拘留未执行，缴纳保证金1000元。原告不服该处罚向德州市公安局申请行政复议，德州市公安局2011年6月17日作出复议决定予以撤销。原告向被告申请行政赔偿，被告于2011年9月16日作出行政赔偿决定和退还保证金决定，返还罚款500元及利息6.64元，退还保证金1000元。对原告提出的其他赔偿请求认为不符合国家赔偿法的有关规定，决定不予赔偿。2011年9月22日向原告送达该赔偿决定并道歉，2011年9月23日送达退还保证金决定。原告不服，诉至本院，要求予以撤销。
本院认为，《治安管理处罚法》第八十三条规定了公安机关对违反治安管理行为人的询问查证期限不得超过八小时；对情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。而对“依照本法规定可能适用行政拘留处罚”公安部《公安机关执行〈治安管理处罚法〉解释》（一）第八条规定，依照本法规定可能适用行政拘留处罚，是指本法第三章对行为人实施的违反治安管理行为设定了行政拘留处罚，且根据其行为性质和情节轻重，可能依法对违反治安管理行为人决定予以行政拘留的案件。本案中被告适用《治安管理处罚法》第三章第二十三条给予原告5日行政拘留并处500元罚款的处罚，原告被带至公安机关询问查证未超过24小时,原告要求赔偿这1天误工损失142.33元的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告所作行政处罚被复议撤销，被告在其作出的赔偿决定中已决定返还罚款500元及利息6.64元。《国家赔偿法》第三十六条第（七）项规定，返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款，应当支付银行同期存款利息。退还保证金不属于赔偿法规定的应当支付银行利息的情形，原告要求支付保证金利息的要求于法无据，不应支持。原告提出的10000元精神损害赔偿请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》五十六条第（四）款，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告刘宝柱的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王艳丽
审 判 员 陈绪光
人民陪审员 高爱香
二〇一二年四月十二日
代理书记员 李欣欣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初3987号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人农绍校，男，1988年4月10日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县，因本案于2017年5月13被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄立鹏，男，1980年12月6日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县，2012年2月13日因犯抢夺罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，因本案于2017年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3973号起诉书指控被告人农绍校、黄立鹏犯抢夺罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，农绍校、黄立鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日傍晚，被告人黄立鹏驾驶一辆无牌男装摩托车后搭载被告人农绍校去到佛山市南海区里水镇大冲恒通工业区正门路段时，见被害人丁某脖子戴着一条金项链途步经过，于是黄立鹏驾车靠近丁某，农绍校伸出右手抢走丁某脖子上的一条金项链。得手后两人加速逃离现场，后以4000元的价格销赃，各分得2000元。经鉴定，丁某被抢的足金项链价值6940元。
同月12日晚上，被告人黄立鹏驾驶一辆无牌男装摩托车后搭载被告人农绍校去到南海区里水镇和顺白岗姓刘村村口附近时，看见被害人李某戴着一条金项链途步经过，于是农绍校下了摩托车尾随李某，黄立鹏驾车准备接应，农绍校快速赶上李某并伸手去抓李某脖子上的金项链时被李某发现并大声叫喊，农绍校抢夺未果将李某推倒在地上。经鉴定，李某被抢的足金项链价值4176元。李某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤。
同月13日，民警接报后经侦查在佛山市南海区大冲村0055号出租屋405房将被告人黄立鹏抓获归案，后在其出租屋内起获作案用摩托车钥匙等物品；后民警在大冲村联星0325号出租屋将被告人农绍校抓获归案，并在出租屋内起获男装摩托车等物品。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人农绍校、黄立鹏的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；农绍校如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对农绍校判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对黄立鹏判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人农绍校、黄立鹏对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人农绍校、黄立鹏抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人农绍校处扣押了作案工具红色男装摩托车1辆、头盔1个、衣服2件，从被告人黄立鹏处扣押了作案工具摩托车锁匙1条、短袖T恤1件。
本院认为，被告人农绍校、黄立鹏以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。黄立鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。农绍校归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。黄立鹏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。在第一宗抢夺犯罪中，农绍校、黄立鹏驾驶机动车实施抢夺，酌情从重处罚。在第二宗抢夺犯罪中，农绍校、黄立鹏已经着手实行犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；但造成被害人轻微伤，酌情从重处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农绍校犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年3月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人黄立鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年7月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、扣押的作案工具红色男装摩托车1辆及摩托车锁匙1条，予以没收，上缴国库；扣押的作案工具头盔1个、衣服2件、短袖T恤1件，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 李桂莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张翠萍
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初163号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人邱某甲，女，1977年7月13日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，个体经营户，住江西省泰和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被浙江省杭州市公安局拱墅区分局抓获羁押于杭州市看守所。同年6月19日被江西省泰和县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于江西省吉安市看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员吕益出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，被告人邱某甲与被害人胡某1均在泰和县桥头镇圩镇经营商店并系邻居，被告人邱某甲为防止顾客拿错东西，在两店之间隔了一块木板。2017年4月15日晚，被告人邱某甲与胡某1因木板一事发生争吵，后胡某1丈夫朱某亦与邱某甲对骂并互踢。踢打过程中，邱某甲踢中一旁的胡某1手部，胡某1遂上前与邱某甲厮打。在厮打过程中，被告人邱某甲将胡某1左手无名指弄伤。经鉴定，被害人胡某1的伤势为轻伤二级，被告人邱某甲的伤势为轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱某甲因邻里纠纷与他人发生争吵并打架，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人邱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邱某甲、被害人胡某1在泰和县桥头镇圩镇经营商店，两家系邻居关系。被告人邱某甲为防止顾客拿错货物，遂在两店之间隔了一块木板。2017年4月15日晚，被告人邱某甲与被害人胡某1因木板之事发生争吵，后胡某1丈夫朱某亦与邱某甲对骂并互踢。踢打过程中，被告人邱某甲踢中一旁的被害人胡某1手部，被害人胡某1遂上前与被告人邱某甲厮打。在厮打过程中，被告人邱某甲将被害人胡某1左手无名指弄伤。经鉴定，被害人胡某1的伤势为轻伤二级，被告人邱某甲的伤势为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人邱某甲近亲属赔偿了被害人胡某1经济损失共计人民币40000元。被害人胡某1对被告人邱某甲的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邱某甲在公安机关的供述，被害人胡某1的陈述，证人胡某2、朱某、肖某1、胡某3、胡某4、胡某5、石某、温某、胡某6、肖某2、周某、肖某3、康某、孙某、肖某4的证词，现场视频，泰和求真司法鉴定中心求真司鉴【2017】临鉴字第300号、第327号《法医临床鉴定意见书》、第273号《法医临床补充鉴定意见书》，被害人胡某1在桥头卫生院门诊通用病历，泰和县人民医院DR检查报告单、入院记录、手术记录、出院记录，杭州市公安局拱墅区分局米市巷派出所关于被告人邱某甲的抓获经过，杭州市看守所出具的被告人邱某甲的羁押证明，泰和县公安局碧溪派出所出具的关于被告人邱某甲的归案说明，泰和县公安局禾市派出所出具的关于被告人邱某甲的归案情况说明，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人邱某甲的常住人口信息等证据证实，被告人邱某甲亦当庭予以供认，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲因邻里纠纷与被害人胡某1发生争吵、拉扯、打架，致被害人胡某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人胡某1在案发起因及打架过程中存在一定过错，案发后，被告人邱某甲的近亲属已代其赔偿了被害人胡某1的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人邱某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执385号
申请执行人：吴玉环，女。
申请执行人：夏文德，男。
被执行人：黄凤云，女。
本院在执行申请执行人吴玉环、夏文德与被执行人黄凤云法定继承纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初559号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1840号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年4月10日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，户籍地临沂市经济技术开发区，住临沂市兰山区。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1470号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年8月15日17时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区北园路由东向西行驶至与临西五路交汇处时，与朱某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车、孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为263.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月三十日
书记员 卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1840号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年4月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地临沂市经济技术开发区，住临沂市兰山区。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1470号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人陈某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年8月15日17时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区北园路由东向西行驶至与临西五路交汇处时，与朱某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车、孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为263.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，�对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月三十日
书记员 卞如雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初62号
原告：李晓飞，男，1975年10月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。
被告：石红艳，女，1975年7月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：徐兵，男，1972年5月20日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
上列两被告委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告李晓飞诉被告石红艳、徐兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款100000元及利息10000元；2、判令两被告连带偿还原告逾期还款违约金，按借款利率2%，自2016年11月1日起计算至款清之日止；3、判令两被告连带支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，向原告借款100000元，约定月利率3分。被告向原告出具一份借条，被告徐兵在借条上签字作连带责任担保。后经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。
被告石红艳辩称：被告仅收到83000元，故认可83000元；借款约定利息过高，依法只能支持2分息。原告诉请支付违约金、律师费无事实和法律依据，请予驳回。
被告徐兵辩称：被告徐兵没有参与借款，也未在借条上签字，且与石红艳已离婚，故不承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份、中信银行客户回单一张，证明被告向原告借款100000元，约定借款利息为月息3分；逾期还款需承担违约金等诉讼一切费用，包含本案律师费5000元；被告徐兵在借条上签字作连带责任保证。3、律师费发票，证明原告支付了5000元律师费。
两被告经质证后认为：对证据1无异议；对证据2，认为被告只收到83000元，故认可83000元。借条备注栏“收到现金13000元”不是被告书写。利息3分约定过高，依法只能支持2分。
两被告未举证。
经庭审调查和举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：两被告对原告所举证据1真实性无异议，本院予以认定。对证据2，被告石红艳在借款金额上按手印确认，本院予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2016年5月31日，被告因生意需要资金周转，向原告借款100000元，被告石红艳向原告出具一份借条，约定月利率3分，2016年10月30日还清，逾期还款每天按借款本息2‰向原告支付违约金及一切诉讼费用。被告徐兵在借条上签字作连带责任担保。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。
另查：被告石红艳与被告徐兵已于2011年9月21日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告石红艳向原告借款100000元，被告徐兵作连带责任担保，有借条为证，双方债权债务关系明确。现原告主张两被告连带偿还借款，其诉请有理，本院予以支持。借条虽约定借期内利息为月息3分及每天按借款本息2‰向原告支付违约金，但庭审中原告主张按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但逾期违约金应按借款本金计算。被告徐兵在借条上签字作连带责任担保，依法应对上述借款承担连带偿还责任。对原告主张被告承担律师费的诉请，因双方未明确约定，且一并主张违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告石红艳于本判决书生效后五日内偿还原告李晓飞借款本金人民币100000元及利息10000元，并自2016年11月1日起，按月利率2%承担本金100000元的逾期还款违约金至款清之日止。
二、被告徐兵对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（按简易程序减半收取），原告李晓飞承担60元，被告石红艳、徐兵承担1240元。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一八年四月二日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。