wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初22号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
附带民事诉讼原告人桂某某（受害人王某某之妻）女，汉族，农民，住林甸县。
附带民事诉讼原告人王1（受害人王某某之子）男，汉族，司机，住林甸县。
附带民事诉讼原告人王2（受害人王某某之女）女，汉族，农民，住林甸县。
附带民事诉讼原告人王3（受害人王某某之女）女，汉族，农民，住林甸县。
附带民事诉讼原告人王4（受害人王某某之女）女，汉族，农民，住林甸县。
被告人黄某某，男，达斡尔族，小学文化，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年11月13日因涉嫌交通肇事被林甸县公安局刑事拘留。2015年12月18日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
辩护人林宝昌,林甸县灵泉律师事务所律师。（未出庭）
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人孙晓东，地址齐齐哈尔建华区学府芳苑办公楼**单元**层**号。
诉讼代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人桂某某、王1、王2、王4、王3向本院提起刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人桂某某、王1、王2、王4、王3与被告人黄某某就民事赔偿部分达成和解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案疑难、复杂，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款之规定，本院于2016年4月26日申请延长审限三个月。林甸县人民检察院指派代理检察员李双润出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王1、被告人黄某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产股份有限公司代理律师朱一到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2015年11月13日17时许，被告人黄某某醉酒后，驾驶黑BF7X**号解放牌小型面包车沿林甸县三合乡辅道由东向西行驶至胜利村板场西200米处时，与同方向行驶的被害人王某某驾驶的两轮飞鸽电动自行车发生相撞，致使被害人王某某当场死亡，经大庆市公安交通管理局林甸县局认定，被告人黄某某承担此起交通事故的全部责任，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液乙醇含量为207.92mg/100ml。到案后被告人黄某某对上述犯罪事实供认不讳。以上所控事实有：案件来源、发破案经过、道路交通事故责任认定书、户籍证明、被告人黄某某的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称：我们与被告人黄某某就民事赔偿部分已达成和解，黄某某赔偿死亡赔偿金等各项经济损失人民币2万元，并自愿给付精神抚慰金3.5万元。要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿死亡赔偿金94077元、丧葬费22018元、被抚养人生活费109620元、精神抚慰金100000元，共计325715元。在保险公司强制范围内承担赔偿责任。
被告人黄某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年11月13日17时许，被告人黄某某醉酒后，驾驶黑BF7X**号解放牌小型面包车沿林甸县三合乡辅道由东向西行驶至胜利村板场西200米处时，与同方向行驶的被害人王某某驾驶的两轮飞鸽电动自行车发生相撞，致使被害人王某某当场死亡，经大庆市公安交通管理局林甸县局认定，被告人黄某某承担此起交通事故的全部责任，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液乙醇含量为207.92mg/100ml。案发后被告人黄某某赔偿被害人死亡赔偿金等各项经济损失人民币2万元，自愿赔偿精神抚慰金3.5万元，得到被害人家属的谅解。
2015年11月13日公安机关当场将被告人黄某某抓获。
认定上述事实的证据有：1.案件来源、发破案经过证实：被告人黄某某被公安机关抓获归案。
2.户籍证明证实：黄某某系完全刑事责任能力人。
3.现场勘验笔录证实：案发时现场情况。
4.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书证实：黄某某血液乙醇含量为207.92mg/100ml。王庆福血液乙醇含量为0mg/100ml。
5.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆痕迹检验报告书证实：黑BF7X**解放牌CA6390小型普通客车车身右前侧与王某某在该交通事故过程中存在接触。未检出黑BF7X**解放牌CA6390小型普通客车与飞鸽牌两轮电动车相接触痕迹。
6.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆性能检验报告书证实：黑BF7X**解放牌CA6390小型普通客车静态检测制动系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定。
黑BF7X**解放牌CA6390小型普通客车除无法检测部件外静态检测转向系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定。
7．林甸县公安局刑事科学技术鉴定意见证明：王某某系交通事故致复合损伤死亡。
8．交通事故认定书证实：被告人黄某某承担此事故的全部责任，被害人王某某无责任。
9.赔偿调解笔录、收据及谅解书证实：被告人黄某某与被害人家属达成和解,赔偿被害人死亡赔偿金等各项经济损失人民币16万元,得到被害人家属的谅解。
10.被告人黄某某的供述与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人黄某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司均无异议，故本院均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人王1、桂某某、王2、王3、王4与被告人黄某某达成和解（黄某某赔偿五附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失2万元、精神抚慰金3.5万元），五附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在强制保险限额内赔偿损失，有事实存在和法律依据，应予支持。五附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金94077元、丧葬费22018元、被抚养人生活费109620元、精神抚慰金100000元，其中合理部分死亡赔偿金94077元、丧葬费22018元、被抚养人生活费109620元/5人=21924元，总计138019元，被告人黄某某已支付五附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币2万元，下余118019元要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在强制保险范围内承担赔偿责任，应予支持。被告人黄某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪。2、对被害人的家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。3、酒后驾驶。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年6月12日起至2017年12月11日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王1、桂某某、王2、王3、王4死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失人民币11万元。（限判决生效之日给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 濮洪波
审判员 贺宪奎
审判员 常 亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋晓翠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第01229号
原告重庆启明物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街133号15-6，组织机构代码73656391-4。
法定代表人周勤，该公司总经理。
委托代理人重庆金点律师事务所律师。
被告重庆华贵机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇红星村花朝门村民小组。
法定代表人杨绍华，该公司总经理。
本院在审理原告重庆启明物资有限公司与被告重庆华贵机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆启明物资有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆启明物资有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆启明物资有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告重庆启明物资有限公司负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 牟维维
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽执字第51号
申请执行人辽源市农业综合开发办公室，住所吉林省辽源市人民大街****号。
负责人：孙伟，主任。
被执行人辽源市金昌肉食加工厂，住所吉林省辽源市四浑公路**号。
法定代表人：孙龙祥，总经理。
被执行人辽源市金昌企业集团公司。住所吉林省辽源市四浑公路**号。
法定代表人：孙龙祥，董事长。
被执行人辽源市金昌畜牧有限责任公司，住所吉林省辽源市四浑公路12号。
法定代表人：孙龙祥，总经理。
本院受理申请执行人辽源市农业综合开发办公室与被执行人辽源市金昌肉食加工厂、辽源市金昌企业集团公司、辽源市金昌畜牧有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行辽源市农业综合开发办公室依据辽源市中级人民法院作出的（2006）辽民初字第59号生效民事判决书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行辽源市农业综合开发办公室向本院提出申请称，“现因被执行人暂无可供执行财产，特申请法院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时随时申请执行。”
本院认为，申请执行人辽源市农业综合开发办公室的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人辽源市农业综合开发办公室与被执行人辽源市金昌肉食加工厂、辽源市金昌企业集团公司、辽源市金昌畜牧有限责任公司借款合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人辽源市农业综合开发办公室对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人辽源市农业综合开发办公室可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 刘 冰
审判员 崔 鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 光
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2868号
原告：翁才明，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈崇宁，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县，现住平潭县。
被告：翁华彩，女，1966年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县（系陈崇宁妻子）。
被告：陈强，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县（系翁华彩和陈崇宁之子）。
被告：林小兰，女，1989年12月27日出生，汉族，福建省平潭县（系陈强妻子）。
原告翁才明诉被告翁华彩、陈崇宁、陈强、林小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告翁才明到庭参加诉讼，被告陈崇宁、翁华彩、陈强、林小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翁才明向本院提出诉讼请求：1.请求判决翁华彩、陈强共同偿还借款本金10万元及其相应利息（利息按月利率1.8％从借款之日起计至实际还款之日止）；2.判决陈崇宁和林小兰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：翁华彩、陈强以需要资金周转为由，于2013年11月5日共同向本人借款10万元，陈强、翁华彩出具借条一张，约定月利率为2％。陈崇宁与翁华彩系夫妻关系，陈强与林小兰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，翁华彩、陈崇宁、陈强、林小兰应共同偿还。后经多次催讨，翁华彩、陈崇宁、陈强、林小兰拒不返还借款本金及相应利息，请求法院判令翁华彩、陈崇宁、陈强、林小兰共同偿还翁才明借款本金10万元及相应利息。
被告翁华彩、陈崇宁、陈强、林小兰未作答辩。
经审理查明，陈强因投资需要资金于2013年11月5日向翁才明借款10万元，约定月利率为2%，陈强出具了借条一张。借款后经多次催讨本金及利息至今未还。陈崇宁与翁华彩、陈强与林小兰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，陈强向翁才明借款的事实，有陈强出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对翁才明的债权依法予以保护。本案借款发生在陈强与林小兰婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，陈强与林小兰对该债务应负共同偿还责任。翁才明尚主张陈崇宁与翁华彩对上述债务承担连带偿还责任，由于本案借款人系陈强，而不是陈崇宁与翁华彩，虽然借条上有翁华彩名字，但翁才明庭审时陈述该签名是陈强所签，为此对翁才明该主张本院不予支持。陈强与林小兰经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈强、林小兰应于本判决生效后十日内共同偿还翁才明借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2013年11月5日起计至款项实际还清之日止）；
2驳回翁才明对陈崇宁、翁华彩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3660元，由陈强、林小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2868号原告：翁才明，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈崇宁，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县，现住平潭县。被告：翁华彩，女，1966年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县（系陈崇宁妻子）。被告：陈强，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县（系翁华彩和陈崇宁之子）。被告：林小兰，女，1989年12月27日出生，汉族，福建省平潭县（系陈强妻子）。原告翁才明诉被告翁华彩、陈崇宁、陈强、林小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告翁才明到庭参加诉讼，被告陈崇宁、翁华彩、陈强、林小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翁才明向本院提出诉讼请求：1.请求判决翁华彩、陈强共同偿还借款本金10万元及其相应利息（利息按月利率1.8％从借款之日起计至实际还款之日止）；2.判决陈崇宁和林小兰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：翁华彩、陈强以需要资金周转为由，于2013年11月5日共同向本人借款10万元，陈强、翁华彩出具借条一张，约定月利率为2％。陈崇宁与翁华彩系夫妻关系，陈强与林小兰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，翁华彩、陈崇宁、陈强、林小兰应共同偿还。后经多次催讨，翁华彩、陈崇宁、陈强、林小兰拒不返还借款本金及相应利息，请求法院判令翁华彩、陈崇宁、陈强、林小兰共同偿还翁才明借款本金10万元及相应利息。被告翁华彩、陈崇宁、陈强、林小兰未作答辩。经审理查明，陈强因投资需要资金于2013年11月5日向翁才明借款10万元，约定月利率为2%，陈强出具了借条一张。借款后经多次催讨本金及利息至今未还。陈崇宁与翁华彩、陈强与林小兰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，陈强向翁才明借款的事实，有陈强出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对翁才明的债权依法予以保护。本案借款发生在陈强与林小兰婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，陈强与林小兰对该债务应负共同偿还责任。翁才明尚主张陈崇宁与翁华彩对上述债务承担连带偿还责任，由于本案借款人系陈强，而不是陈崇宁与翁华彩，虽然借条上有翁华彩名字，但翁才明庭审时陈述该签名是陈强所签，为此对翁才明该主张本院不予支持。陈强与林小兰经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈强、林小兰应于本判决生效后十日内共同偿还翁才明借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2013年11月5日起计至款项实际还清之日止）；2驳回翁才明对陈崇宁、翁华彩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3660元，由陈强、林小兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  林光英人民陪审员  薛由佳二〇一六年十一月十日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2418号
原告：赵洪关，男，1972年7月19日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：贺斌、王少云，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：宫洋，男，1987年9月25日出生，汉族，住莱阳市。
被告：徐毛毛，女，30岁，汉族，住址同上。
原告赵洪关与被告宫洋、徐毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付清欠款115000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告多年前就认识。2015年7月至8月被告从原告处陆续购买鹅蛋计款11.5万元。原告多次索要，被告于2016年6月9日给原告出具了欠条，但至今也没有还款。为维护原告合法权益，诉至法院。
二被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月至8月，被告多次从原告处购买鹅蛋共计款115000元。经原告多次索要，被告宫洋于2016年6月9日给原告出具欠条一张予以载明，但至今也没有付款。原告为追索此款诉至本院。
上述事实有当事人相关陈述，被告宫洋出具的欠要一张在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告欠原告鹅蛋款115000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告付清欠款，于法有据，本院应予支持。该欠款属于二被告婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第二百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：
被告宫洋、徐毛毛应付原告赵洪关鹅蛋款115000元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜新成
二〇一七年六月三十日
书记员 盖胜远
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执750号
余坤坪、人民财保平江支公司
本院执行的余坤坪申请人民财保平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人人民财保平江支公司自动履行，执行金额22220.79万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10235号
原告：宁夏星河源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆斯林国际商贸城9号楼1002号营业房。
法定代表人：邹伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱承斌，男，该公司经理。
被告：何建勇，男，1971年10月30日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏星河源商贸有限公司与被告何建勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱承斌到庭参加诉讼，被告何建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏星河源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90000元及违约金9000元（90000元×6%/12个月×5个月×4倍，自2017年1月24日至2017年6月24日），以上共计99000元，且违约金计算至实际付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系贵州大力士轮胎宁夏总代理，被告系原告的轮胎经销商，被告陆续从原告处自提轮胎，双方于2017年1月23日进行对账结算，结算后被告向原告出具借条一份，载明：今由乙方何建勇向甲方宁夏星河源商贸有限公司借款人民币（大写）玖万元整。该借条上有被告何建勇签名捺印予以确认。后被告至今未支付货款，故原告诉至法院。
何建勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：原告系贵州大力士轮胎宁夏总代理，被告系原告的轮胎经销商，被告陆续从原告处自提轮胎，双方于2017年1月23日进行对账结算，结算后被告向原告出具借条一份，载明：今由乙方何建勇向甲方宁夏星河源商贸有限公司借款人民币（大写）玖万元整。该借款具有法律效力，如有纠纷将由甲方所在地人民法院诉讼解决。该借条上有被告何建勇签名捺印予以确认。后被告至今未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，原告提交的欠条证明被告欠原告货款90000元。被告应将货款支付原告。原、被告未对还款日期及违约金进行明确约定，原告按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍主张2017年1月24日至2017年6月24日期间的违约金共计9000元符合没有依据。鉴于被告何建勇自2017年1月23日出具借条后至今未支付货款，本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算90000元自2017年1月23日至2017年9月19日期间的逾期付款利息2563.5元。后期利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算90000元自2017年9月20日至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告何建勇于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏星河源商贸有限公司货款90000元及利息2563.5元并支付货款90000元的后期利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2017年9月20日计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费1138元，已减半收取，由被告何建勇负担1064元，原告宁夏星河源商贸有限公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晓春
二〇一七年十月二十六日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初13号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人陈文水(外文名TRANVANTHUY)，男，1988年10月14日出生，越南公民，高中文化，无职业，住越南。曾因非法入境、非法居留于2016年5月5日被周宁县公安局行政拘留十四日，同年5月19日被遣送出境。因涉嫌犯组织他人偷越国(边)境罪，于2016年9月20日被宁德市公安局刑事拘留，因涉嫌犯偷越国(边)境罪于同年10月22日经宁德市检察院批准由宁德市公安局执行逮捕。
辩护人林婷芳，福建闽星律师事务所律师。
翻译人周锡兰，女，1956年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，系宁德市公安局出入境管理支队聘任的越南语翻译。
周宁县人民检察院以周检公刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人陈文水犯偷越国境罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人陈文水及其辩护人林婷芳、翻译人周锡兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：被告人陈文水曾因非法入境、非法居留于2016年5月5日被周宁县公安局行政拘留十四日，同年5月19日被遣送出境。同年7月7日，被告人陈文水在未取得入境准许的情况下，从越南谅山出发，经中越边境的山路、绕过友谊关边防检查站到达中国广西凭样，再次非法进入中国境内，前往福建省周宁县。
2016年7月17日，被告人陈文水被周宁县公安局抓获。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人陈文水当庭表示自愿认罪。
上述事实被告人陈文水在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局周公(出)行罚决宇〔2016〕00006号行政处罚决定书、周公(出)遣送决字〔2016〕00004号遣送出境决定书、崇左市公安边防支队凭祥拘留所凭拘协遣字〔2016〕1068号协助遣送出境外国人回执、宁德市公安局出入境查询结果单、到案经过、被告人陈文水护照等书证，证人郭某、桃玉英的证言，被告人陈文水供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文水违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈文水能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈文水自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，判决如下：
被告人陈文水犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈高顺
人民陪审员 李圣章
人民陪审员 林宇杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 肖文龙
附:法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条[偷越国（边）境罪]违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02594号
申请执行人滕志强，农民。
被执行人彭永森，农民。
被执行人段百鸽，农民。
申请执行人滕志强与被执行人彭永森、段百鸽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）铜民初字第2201号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告彭永森共欠原告滕志强借款本息合计为人民币50000元，定于2013年12月7日前偿还10000元，余款于2014年1月20日之前付清。如被告有一期逾期不支付，则原告有权利申请执行全部欠款。二、被告段百鸽对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为600元，由被告彭永森负担。双方当事人一致同意，本调解协自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理，执行标的为人民币50000元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币50000元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。双方当事人于2014年7月11日达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓 拓
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1956号
原告：李庆山，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：苏云根，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：林秀娥，女，1972年10月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告李庆山与被告苏云根、林秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李庆山到庭参加诉讼，被告苏云根、林秀娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆山向本院提出诉讼请求：被告苏云根、林秀娥立即归还李庆山借款70000元并支付该款从2015年1月14日（农历2014年11月24日）起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：苏云根、林秀娥与李庆山系朋友关系。2013年10月28日（农历2013年9月24日）苏云根、林秀娥以需要资金周转为由向李庆山借款30000元，借款利息为月利率为2%，担保人为ＸＸＸ。2014年5月22日（农历2014年4月24日）苏云根、林秀娥又以需要资金周转为由向李庆山借款40000元，借款利息为月利率为2%。后李庆山多次向苏云根、林秀娥催收借款未果。
苏云根、林秀娥未作答辩。
李庆山围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织李庆山进行了举证和质证。李庆山提供的《借条》二份，其来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日（农历2013年9月24日）苏云根、林秀娥以做生意需要资金为由向李庆山借款30000元，并向李庆山出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。兹向李庆山借到人民币叁万元正（30000.00），期一年，月息2分，每月600元。此据。借款人：苏云根、林秀娥。担保人：ＸＸＸ。农历2013年9月24日。”该笔借款的利息支付至2015年1月14日（农历2014年11月24日）。2014年5月22日（农历2014年4月24日）苏云根、林秀娥又以买车需要资金为由向李庆山借款40000元，并向李庆山出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。今借到李庆山人民币肆万元正（40000元正），月息800元正。此据：林秀娥、苏云根。农历2014年4月24日。”该笔借款的利息支付至2015年1月14日（农历2014年11月24日）。逾期后，李庆山经多次向苏云根、林秀娥催收借款本息未果，遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。苏云根、林秀娥向李庆山二次借款共计70000元，有苏云根、林秀娥向李庆山出具的《借条》二份为据，事实清楚，证据充分，李庆山要求苏云根、林秀娥归还借款，符合法律规定，应予支持；李庆山要求苏云根、林秀娥支付两笔借款按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。但李庆山自认两笔借款的利息均已支付至2015年1月14日（农历2014年11月24日），故李庆山要求苏云根、林秀娥支付从2015年1月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息不妥，应从2015年1月15日起开始计算。苏云根、林秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，李庆山要求苏云根、林秀娥归还借款70000元并支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2015年1月15日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
苏云根、林秀娥应于本判决生效之日起十日内归还李庆山借款70000元，并支付该款从2015年1月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果苏云根、林秀娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元，由苏云根、林秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊 飞
人民陪审员 陈 雪 群
人民陪审员 苏 善 招
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 阙水莲(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初1956号原告：李庆山，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告：苏云根，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：林秀娥，女，1972年10月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告李庆山与被告苏云根、林秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李庆山到庭参加诉讼，被告苏云根、林秀娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆山向本院提出诉讼请求：被告苏云根、林秀娥立即归还李庆山借款70000元并支付该款从2015年1月14日（农历2014年11月24日）起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：苏云根、林秀娥与李庆山系朋友关系。2013年10月28日（农历2013年9月24日）苏云根、林秀娥以需要资金周转为由向李庆山借款30000元，借款利息为月利率为2%，担保人为ＸＸＸ。2014年5月22日（农历2014年4月24日）苏云根、林秀娥又以需要资金周转为由向李庆山借款40000元，借款利息为月利率为2%。后李庆山多次向苏云根、林秀娥催收借款未果。苏云根、林秀娥未作答辩。李庆山围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织李庆山进行了举证和质证。李庆山提供的《借条》二份，其来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日（农历2013年9月24日）苏云根、林秀娥以做生意需要资金为由向李庆山借款30000元，并向李庆山出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。兹向李庆山借到人民币叁万元正（30000.00），期一年，月息2分，每月600元。此据。借款人：苏云根、林秀娥。担保人：ＸＸＸ。农历2013年9月24日。”该笔借款的利息支付至2015年1月14日（农历2014年11月24日）。2014年5月22日（农历2014年4月24日）苏云根、林秀娥又以买车需要资金为由向李庆山借款40000元，并向李庆山出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。今借到李庆山人民币肆万元正（40000元正），月息800元正。此据：林秀娥、苏云根。农历2014年4月24日。”该笔借款的利息支付至2015年1月14日（农历2014年11月24日）。逾期后，李庆山经多次向苏云根、林秀娥催收借款本息未果，遂向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。苏云根、林秀娥向李庆山二次借款共计70000元，有苏云根、林秀娥向李庆山出具的《借条》二份为据，事实清楚，证据充分，李庆山要求苏云根、林秀娥归还借款，符合法律规定，应予支持；李庆山要求苏云根、林秀娥支付两笔借款按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。但李庆山自认两笔借款的利息均已支付至2015年1月14日（农历2014年11月24日），故李庆山要求苏云根、林秀娥支付从2015年1月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息不妥，应从2015年1月15日起开始计算。苏云根、林秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，李庆山要求苏云根、林秀娥归还借款70000元并支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2015年1月15日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：苏云根、林秀娥应于本判决生效之日起十日内归还李庆山借款70000元，并支付该款从2015年1月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果苏云根、林秀娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元，由苏云根、林秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  俊  飞人民陪审员 陈  雪  群人民陪审员 苏  善  招二〇一七年二月二十七日书 记 员 阙水莲(代)附注：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12851-1号
原告深圳市众力达机械有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人邢某某，广东龙昌律师事务所律师。
被告惠州市中正时代家具有限公司。
法定代表人陈某某。
原告深圳市众力达机械有限公司诉被告惠州市中正时代家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月16日，原告深圳市众力达机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市众力达机械有限公司撤诉处理。
本案受理费243元（原告已预交），由原告负担。
审判长 郑 丽
二〇一七年八月十六日
书记员 何丹锐
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1680号
原告李某，男，1992年12月30日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人臧某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告勾某，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。统一社会信用代码×××。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人孙某，该公司职工。
原告李某诉被告勾某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧某、被告勾某、被告保险公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令第一被告先行赔偿原告医疗费211053.47元，其他费用待治疗终结时再另行主张；2、判令第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月8日14时30分许，勾某驾驶×××号小型轿车，沿古马线公路由西向东行驶至古马线公路22KM”五家镇北台子村”路口时，与前方同向行驶至该路口左转弯的由李某无证驾驶的无牌照两轮燃油助力车相撞，造成两车受损，李某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：勾某负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。
被告勾某辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），我要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意就原告已经发生的医疗费先行赔付。原告住院期间我公司已付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日14时30分许，勾某驾驶×××号小型轿车，沿古马线公路由西向东行驶至古马线公路22KM”五家镇北台子村”路口时，与前方同向行驶至该路口左转弯的由李某无证驾驶的无牌照两轮燃油助力车相撞，造成两车受损，李某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：勾某负此次事故的主要责任，李某负次要责任。被告勾某的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内。原告受伤后，经赤峰宝山医院处置后转入赤峰市医院住院治疗，为取得病志资料于2017年4月19日办理出院手续，随即再次办理住院，现仍在住院治疗,至4月19日已花医疗费211053.47元。被告保险公司已先行赔付1万元。
本院认为，本次交通事故原告李某负次要责任，被告勾某负主要责任，双方按三七分责为宜，勾某对原告的各项损失应承担相应比例的赔偿责任。勾某驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，应由被告保险公司依法承担保险责任。原告主张医疗费211053.47元符合法律规定，本院予以准许。在交强险限额内不区分责任，由保险公司赔偿10000元，超出交强险的部分，由保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。原告尚未治疗终结，其主张其他损失及后期发生的医疗费另案起诉，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李某医疗费150737.43元，冲减已赔付的10000元，余额140737.43元于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2233元，由原告李某负担670元，由被告勾某负担1563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 祝亚红
二〇一七年六月十二日
书记员 雷小蕾
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初22号
公诉机关：宣恩县人民检察院。
被告人：白辛平（外号白驼子、老辛），女，1972年9月1日出生，汉族，无业，小学文化，户籍地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌赌博罪，于2016年7月4日被宣恩县公安局刑事拘留，2016年7月28日被宣恩县公安局取保候审。2017年3月1日被宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人白辛平犯赌博罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚某出庭支持公诉，被告人白辛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控称，2016年2月至6月28日，被告人白辛平在宣恩县高罗镇洋泅桥街56号自家一楼，多次组织多人以翻三皮、炸金花、炸三公的形式赌博，抽头营利。2016年6月28日，被公安机关现场查获，抓获参赌人员21人，收缴赌资人民币48186元。被告人白辛平抽头营利共计人民币20000余元。2016年7月4日，被告人白辛平主动到公安机关投案。
上述事实，被告人白辛平在开庭审理中亦无异议，且有物证扑克牌（照片）、户籍证明、宣恩县公安局行政处罚决定书、收缴物品清单、湖北省非税收入一般缴款书、宣恩县公安局到案经过、证人王耀春、白宏胜、罗雪、侯文龙、白春艳、谢香妮、李银玉、张锋、田云等人的证言、宣恩县公安局检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白辛平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人白辛平犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白辛平犯罪后主动到公安机关投案，属自首，依法予以从轻处罚。被告人白辛平归案后、庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，对被告人判处非监禁刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白辛平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人白辛平的违法所得20000元(已缴纳)，依法予以追缴，上缴国库；公安机关缴获的赌资48186元，依法予以追缴，上缴国库。涉案财物未随案移送的，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恩平
二〇一七年三月十日
书记员 杨丽俊
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执异6号
案外人(异议申请人)熊桂香，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住长沙县星沙街道。
申请执行人钟淑媛，女，1965年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
委托代理人李晓华，男，1965年9月14日出生，汉族，湖南农村商业银行股份有限公司三河镇支行职员，住湖南省炎陵县。系申请执行人钟淑媛的丈夫。
被申请执行人炎陵和一置业有限公司，住所地，炎陵县。
法定代表人尹向前，该公司执行董事。
本院在审理申请执行人钟淑媛与被申请执行人炎陵和一置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依申请执行人钟淑媛的财产保全申请，本院于2016年5月13日对被申请执行人炎陵和一置业有限公司名下的和一公馆小区11栋108号门面采取了查封的保全措施。案外人熊桂香认为被申请执行人炎陵和一置业有限公司已将该门面通过折抵所欠工程款的方式出让给案外人熊桂香并出具收款收据和认购书，向本院提出异议申请，要求解除对该门面的查封。本院受理后依法组成合议庭于2016年6月7日听证审查，现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人炎陵和一置业有限公司采用抵债的方式将和一公馆小区11栋108号门面抵偿给案外人熊桂香，并于2015年2月11日向其出具载明“今收到熊桂香11栋108号房款885440元”内容的收据及交款单。2015年3月23日，双方又签订了“炎陵和一公馆”房屋认购书，约定了房屋的单价及总房款，且注明房款已付清的内容。之后，双方未签订商品房预售合同及商品房买卖合同，也没有办理该房屋的产权转移登记。
本院认为，案外人熊桂香虽然与被申请人炎陵和一置业有限公司签订了房屋认购书，且炎陵和一置业有限公司也向其出具了房款已付清的收据，但双方并未签订房屋买卖合同及办理产权转移登记，认购书不足以证明该房屋的所有权人发生变更，不产生物权转移的法律效力，故案外人的异议申请理由不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人熊桂香的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审判长 谭毅霞
审判员 傅旺盛
审判员 罗剑峰
二〇一六年六月七日
书记员 范小艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更24号
罪犯葛鑫，男，出生于1982年5月24日，汉族，中专文化，住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2014年10月27日作出（2014）青刑初字第171号刑事判决书，认定罪犯葛鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳)（刑期自2014年6月25日起至2017年9月24日止），于2014年12月23日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯葛鑫予以减去有期徒刑四个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》。能够积极参加思想，文化，职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年“学规范、用规范”专项获得物奖，2016年第三季度获得表扬，累计得减刑分65.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通【2016】118号）第七十六条之规定，原减刑分折算积分为1572分，原行政奖励折算积分为198分，折算积分为1770分。
本院认为，罪犯葛鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛鑫减去有期徒刑三个月二十二天（刑期自2014年6月25日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
云南省保山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云05刑申4号
山东省鱼台盛华运输有限公司：
你公司为本单位在2015“11.26”重大交通肇事案件中，被二审法院判决与肇事货车司机（一审刑事附带民事案件被告人）黄兴华承担连带赔偿责任，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑终字第93号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你公司申诉请求：1.请求撤销云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑终字第93号刑事附带民事判决；2.请求改判申请人鱼台盛华运输有限公司不承担连带赔偿责任。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，查阅了本案一、二审案卷，并对你的申诉进行了全面审查，现已审查完毕。
你公司申诉认为：1.公司与被害人彭伟（肇事货车车主）存在买卖合同关系，不存在挂靠关系，肇事车辆已实际出卖并交付彭伟运营、控制、管理，肇事货车鲁Ｈ×××××之所以未办理过户手续，其唯一原因是该车辆被被害人彭伟用于抵押贷款，直至2016年2月27日贷款才全部结清。因此，车辆交付直至事故发生时，均无法办理过户手续，所以才一直登记在申请人名下，营运手续自然也只能暂时以申请人名义申请。2.假使存在所谓“挂靠关系”，被挂靠人承担的连带责任是一种对外责任，不应当承担对被害人彭伟、徐琳的近亲属李景銮、徐梦冉、徐欣茹、李成玲、季玉换、彭根硕、彭诗淇、马迎春的连带赔偿责任。3.认为被害人匡建荣、岳秀湘是农村户口，不应按城镇居民标准赔偿给被害人近亲属岳亮明、匡敬龙、匡大能、杨香兰。被申请人岳亮明、匡敬龙、匡大能、杨香兰为主张按城镇居民标准赔偿，一审仅是提交了“龙陵县龙山镇龙华社区证明”一份。二审审理期间，上述被申请人补充提供《租房合同》及刘文峰的证明材料，判决按山东省城镇居民标准计算，显然是证据不足，枉法裁判。4.认为二审法院不开庭审判，不要求证人出庭作证，不传票传唤上诉人人保济宁分公司到庭质证和答辩，程序严重违法，认定事实严重错误，同样涉嫌枉法裁判；5.认为死亡赔偿金属于民事诉讼解决的事项，并不在刑事诉讼范围之内，原审法院将死亡赔偿金等放在刑事附带民事诉讼中解决，显然是适用法律严重错误。6.认为判决赔偿金额大于岳亮明、匡敬龙、匡大能、杨香兰共同提交的刑附民请求金额。死亡赔偿金971960元、匡敬龙抚养费227752元，共计1468560元。在当事人未变更诉讼请求，一二审法院判决赔偿死亡赔偿金1168880元，被抚养人匡敬龙生活费256522元，共计赔偿1476448元，明显属超诉讼请求审理。7.法院的判决要让人民群众感受到法律的公平正义，认为申请人在原审判决中感受的是，审判人员不注重事实依据，办事马虎，该通知到庭的不通知、该取证的不取证、该开庭的不开庭，认定事实错误，适用法律错误，枉法裁判，亵渎了司法公正及法律尊严，本案依法应当再审。
本院审查认为，1.肇事货车鲁Ｈ×××××首次登记时间2014年1月27日，登记车主为鱼台盛华运输有限公司；肇事货车同年1月28日以你公司名义办理了普通货运许可；肇事货车同年1月28日又以你公司名义办理了货车抵押登记；1月29日你公司才与彭伟签订车辆买卖合同。以上事实说明，你公司是自己先买好货车，办好货运许可，办好货车抵押登记后才将肇事货车卖给彭伟，肇事货车保险也是以你公司名义办理。实际上肇事货车的管理工作都是以你公司的名义在实施，彭伟只是购车后又以你公司的名义进行运营。你公司认为肇事货车未能过户的唯一原因是肇事货车被彭伟用于抵押贷款，与机动车登记表记载的事实不符。买卖合同1月29日才签订，肇事货车已于1月28日办理了抵押登记，明显不符合事实，本院不予采纳。故，你公司不承担连带赔偿责任的理由不能成立。
2.你公司与购车人彭伟，彭伟与驾驶员之间，既是一种内部管理责任，又是一种对外赔偿的连带责任。驾驶员黄兴华负事故全部责任，刑事判决已追究其刑事责任。民事赔偿先由保险公司在强制保险和商业保险范围内赔偿，其余部分由黄兴华承担赔偿责任，被害人彭伟雇佣驾驶员黄兴华、徐琳，对雇员黄兴华造成的损害应承担连带赔偿责任，你公司对彭伟雇员造成的损害也应承担连带赔偿责任。但被害人彭伟在交通事故中已死亡，无法承担连带赔偿责任。你公司履行对肇事货车的管理责任，应当承担对被害人彭伟、徐琳的近亲属李景銮、徐梦冉、徐欣茹、李成玲、季玉换、彭根硕、彭诗淇、马迎春的连带赔偿责任。至于你公司承担连带赔偿责任后，可以行使追偿权。
3、被害人匡建荣、岳秀湘虽是农村户口，但其在城镇居住生活一年以上，且在城镇从事水果批发零售业务。一审提交了“龙陵县龙山镇龙华社区证明”一份。二审又补充提供《租房合同》及刘文峰的证明材料，证据材料能够相互印证，可以作为证据使用。岳亮明、匡敬龙、匡大能、杨香兰的赔偿标准应当按照城镇居民标准赔偿，肇事货车登记在山东省，车辆保险在山东省，判决按照山东省城镇居民标准赔偿正确。
4．依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，人民法院审理二审程序案件，“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。二审合议庭决定不开庭审理，依法组织调查、质证，程序合法。申请人认为二审法院程序严重违法，审判人员枉法裁判，与在卷证据及事实不符，本院不予采纳。
5．死亡赔偿金虽然属于民事诉讼解决的事项，可以不在刑事附带民事诉讼中解决，也可以另诉处理，只有附民原告撤诉或要求另诉解决，法院才能不予附民的方式并案审理。本案中附民诉讼当事人要求一并审理，原审法院将死亡赔偿金等在刑事附带民事诉讼中判处，不存在适用法律严重错误的问题。
对你公司提出审判人员主观臆断，枉法裁判的申诉理由，没有证据和事实予以证实，本院不再阐述。
综上所述，本院审查认为，你公司与被害人彭伟虽未签订挂靠协议，但根据本案查明的事实，可以认定你公司与被害人彭伟之间存在事实上的管理关系。你公司自始至终对彭伟购买的货运车辆进行管理。包括以下几个方面：以公司的名义买入车辆办理车辆登记、办理车辆保险手续、办理车辆运营许可、办理车辆抵押登记。经查明的事实表明，你公司对肇事货车实施了管理的职责，彭伟是在你公司的管理下，以你公司的名义对外进行货车运营。你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，原判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你公司的申诉，维持原判。望息诉服判。
特此通知
二〇一七年六月十五日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4038号原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住址：高安市灰埠镇。统一社会信用代码：91360983568677970F法定代表人：王婷，该公司经理。委托代理人：谌星，该公司员工，特别授权。被告谌某某，男，1975年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告王某某，女，1976年1月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安。被告刁某某，男，1977年4月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院2017年11月16日对江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉谌某某、王某某、刁某某一案作出的（2017）赣0983民初4038号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“王某某”应为“王某某”。审判员  葛永忠二〇一八年一月二十五日书记员  胡 飞
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1124刑初71号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人蔡某某，2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，同年2月17日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年12月31日凌晨3时许，被告人蔡某某窜至临县庞庞塔煤矿公寓楼203宿舍，趁受害人李某睡觉之时，盗窃李某衣服口袋内现金100元，后将赃款挥霍。
2、2016年1月1日15时许，被告人蔡某某窜至临县庞庞塔煤矿公寓楼207宿舍，趁受害人董某某睡觉之时，盗窃董某某衣服口袋内钱包一个，包内装有银行卡4张，身份证1张，乘车证1张，现金150元，后将赃款挥霍。其余物品扔掉。
3、2017年1月3日凌晨4时许，被告人蔡某某窜至临县庞庞塔煤矿公寓楼225宿舍，趁受害人谢某某睡觉之时，盗窃谢某某衣服口袋内现金400元，后将赃款挥霍。
4、2017年1月5日早上8时左右，被告人蔡某某窜至临县庞庞塔煤矿公寓楼107宿舍，趁受害人李某某睡觉之时，盗窃李某某衣服口袋内现金1000元，后将赃款挥霍。
5、2017年1月11日下午3时许，被告人蔡某某窜至临县庞庞塔煤矿公寓楼104宿舍，趁受害人周某某睡觉之时，盗窃周某某衣服口袋内现金300元，后将赃款挥霍。
侦查中，被告人蔡某某父亲主动将所有赃款全部退还，后由失主领取。
针对上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、董某某、谢某某、李某某、周某某的陈述及报案材料、到案经过、庞庞塔煤矿接警登记、收款记录、领条、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、前科劣迹查证表、情况说明、现场检测报告书、视频资料、被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。山西省临县人民检察院指控被告人蔡某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采信。在审理中，被告人蔡某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿受害人的经济损失，主动缴纳罚金，又系初犯，依法可酌情予以从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已预交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 郭伟峰
人民陪审员 李继兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 乔军军
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第314号
原告李合阳。
委托代理人张成贵，宜章维权法律服务所法律工作者。
被告谭向洪。
原告李合阳与被告谭向洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员黄江富、欧阳富国组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任法庭记录。原告李合阳及其委托代理人张成贵到庭参加诉讼，被告谭向洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，经原告李合阳申请，本院依法作出（2014）宜民二初字第314-1号民事裁定书，查封、预查封了被告谭向洪与其配偶谭满华所有的证号为713026347、713026348两套房屋。本案现已审理终结。
原告李合阳诉称：2013年8月8日被告谭向洪因经济周转困难，向原告借款150000，当时约定月息3%，并由被告立据借条，原告将150000元借给了被告，被告借款后支付了利息到2014年3月、4月后至今分文本利未还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告款150000元，利息（从2014年4月—7月10日）（5.125‰×150000元×3个月）9225元，计159225元。2、诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告李合阳向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、借条复印件一份，拟证明借贷关系；
3、建设银行转账凭证复印件一份，拟证明借款事实。
被告谭向洪未向本院提供答辩意见及证据。
经本院开庭审理，本案认证如下：证据1－3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告谭向洪以近来资金周转困难为由于2013年8月8日向原告李合阳借款150000元，且立下借条，借条的主要内容为：“今借到李合阳人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），每月利息按3%计算，计每月利息4500元整，本款按时付利息……”，该借条上有被告谭向洪的签名与按捺的手印。被告谭向洪向原告李合阳借款后于每个月的8日左右每月支付原告李合阳4500元利息直至2014年元月8日。2014年2月至起诉之日期间，被告谭向洪于2014年4月左右向原告李合阳支付利息6000元，原告李合阳遂向被告谭向洪催讨归还全部借款，至今，被告谭向洪仍未返还借款本金及支付部分利息。
另查明，中国人民银行2012年12月11日公布的银行同期一年以内贷款基准利率为6%，月利率0.5%，日利率0.016%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告李合阳与被告谭向洪订立借款合同时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告谭向洪向原告李合阳借款，被告谭向洪依法应当返还。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案当事人之间借款按上述法律的规定，被告谭向洪于2013年9月8日支付第一期利息4500元中，实际利息按银行同类贷款利率的四倍计算为150000×2%＝3000元，其中的4500－3000＝1500元应当抵扣本金，也就是说被告谭向洪于2013年9月8日支付第一期利息4500元后，被告谭向洪尚欠原告李合阳本金150000－1500＝148500元。依此，被告谭向洪于2014年元月8日支付第五期利息4500元后，被告谭向洪尚欠本金142193元，此数额为被告谭向洪实际在该次借款还未偿还的本金，依此本金计算至2014年7月10日的利息为17245元{142193元×0.5%×4（倍）×6个月＋142193元×0.016%×4（倍）×2天}，扣出被告谭向洪于2014年4支付的6000元利息，被告谭向洪实际还应支付11245元利息，原告李合阳主张的利息9225元未超出合法规定，因此本院对原告李合阳的诉讼请求中借款本金予以支持142193元，利息予以支持9225元。被告谭向洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭向洪自本判决生效之日起十日内返还原告李合阳借款本金142193元及支付利息9225元；
驳回原告李合阳的其他诉讼请求。
案件受理费3485元，由被告谭向洪负担。申请保全费1316元，由原告李合阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 国 萧
人民陪审员 黄 江 富
人民陪审员 欧阳富国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 佳 军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初139号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年3月26日出生于浙江省嘉兴市，汉族，小学文化，个体，户籍地浙江省海宁市长安镇，现住四川省自贡市自流井区。2015年10月16日因涉嫌非法处置查封的财产罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。2015年11月27日被取保候审，2016年11月25日被解除取保候审。
辩护人李友泽，重庆东和律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人徐某某犯非法处置查封的财产罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人徐某某、辩护人李友泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人徐某某对起诉指控无异议，自愿认罪。
辩护人李友泽认为，被告人徐某某法律意识不足才造成此案，但在庭审前将处置的财产恢复并进行了依法分割，认罪态度好，有悔改表现，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年8月24日本院在审理原告陈某诉被告徐某某婚内财产纠纷案件过程中，分别作出（2015）自流民初字第2469-1、2469-2、2469-3号民事裁定书，于当月25日依法对徐某某承租的坐落于威远县的顺城街国税局底楼店名为“富安娜家纺”、上南街10号店名为“水星家纺”、建业街6号店名为“富安娜家纺”的三家店内货物予以查封，查封期限均为两年，期间交由徐某某保管及正常销售，所得款项交由本院提存，由徐某某于销售之日起五日内缴存本院指定账户内。
2015年10月4日，被告人徐某某未经许可，便与陈某某签订《房铺整体转让协议》，将上述三个店面及货物、营业手续进行整体转让，并收取75万元人民币转让款后携款离开了四川省。同年10月11日公安机关决定对徐某某涉案非法处置查封的财产罪立案侦查，10月16日民警在上海市浦东国际机场候机楼将徐某某挡获。
2015年11月26日，经法院主持调解，徐某某与陈琳达成婚内财产分割协议。同年12月1日，徐某某与陈某某解除上述整体转让协议，收回了法院已查封的财物。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口基本信息、结婚证复印件，情况说明，民事裁定书三份、扣押笔录及清单，复议申请书及复议决定书，店铺整体转让及解除的协议、租赁协议及收条，民事调解书及调解记录，证人陈琳、陈某某、何素兰等人的证言，被告人徐某某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条“隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”之规定，被告人徐某某在民事诉讼期间，变卖已被司法机关查封的物品后，未按规定将款缴存指定帐户，严重妨害了诉讼活动的正常进行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”的规定，被告人徐某某在案发后，主动将非法处置的财物予以收回，以保证诉讼活动的正常进行，其情节轻微，可不需要判处刑罚。
关于辩护人的意见经审查符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法处置查封的财产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
人民陪审员 余德华
人民陪审员 雷小东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何 苗
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初580号
原告杨某，男，1985年8月5日出生，汉族。
被告刘某某，女，1989年12月5日出生，汉族。
原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员黄耀华、杨湘农组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年相识，于2013年5月30日登记结婚，并于2014年1月4日生育儿子杨某某。因婚前对被告缺乏了解，婚后被告好吃懒做、挥霍无度，且没有家庭责任感，对原告及小孩漠不关心，双方产生矛盾，加之被告在婚姻关系存续期间，与他人存在不正当关系，双方感情破裂，故原告诉请法院，请求判令：1、原告杨某与被告刘某某离婚；2、婚生儿子杨某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费192000元给原告（从2016年2月至2032年1月止，按每月1000元计算）；3、依法分割共同财产；4、被告给予原告精神损害抚慰金50000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：一、答辩人与原告夫妻感情一直很好，并未破裂。原、被告系自由恋爱，经充分了解后，自愿结婚，双方具有深厚的感情。婚后，原、被告和睦相处，互相关爱，答辩人对原告的父母也非常尊重；二、答辩人从未背叛过原告，但答辩人对于因自己任性贪玩、忽略其感受给原告造成的伤害，深深自责和愧疚，也请求原告给答辩人改正机会，以珍惜和维护完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2009年相识并自由恋爱，于2013年5月30日登记结婚，于2014年1月4日生育婚生子杨某某。婚后初期，原、被告感情较好，后双方因家庭琐事及家庭关系处理不当发生争吵，夫妻感情不和。2016年1月27日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，本案中，原、被告于2009年相识后，自由恋爱并登记结婚，双方具有较深的感情基础。婚后，双方虽因生活琐事及家庭关系处理不当发生争吵，导致夫妻感情不和，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原、被告理应本着促进家庭和睦的原则，在互相尊重、互相理解的基础上积极沟通，主动交流，共同努力构建美好家庭，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告刘某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 杨湘农
二〇一六年七月五日
代理书记员 杨 柳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第702号
罪犯郭金定，男，生于1973年5月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2009年1月9日作出（2008）谷刑初字第50号刑事判决，以被告人郭金定犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2011年、2013年被本院共减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次表扬二次的奖励，2014年被狱内评为劳动改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭金定在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金定减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初7号
原告苑喜林，男，1960年7月2日出生，住清苑区，。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告邢凤玲，女，1965年4月2日出生，住清苑区，。
被告苑召，男，1983年1月1日出生，住清苑区，。
原告苑喜林与被告邢凤玲、苑召土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苑喜林及其委托代理人高建强，被告邢凤玲、苑召均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苑喜林诉称，2003年2月11日我从本村承包了唐河套三坟闲散地即东西宽34米，北至唐河大堤、南至纳贤地边，承包期限为30年。我承包土地后，被告苑召的父亲苑喜良便找到我希望能耕种其中的一半，为此我便让其耕种一半，当时苑喜良也口头答应我可以随时要回土地。2014年苑喜良去世，该地便由二被告耕种，2016年我需要耕种此地时，二被告拒绝退还，故向本院起诉，要求二被告退还我承包地，并承担诉讼费用。
被告苑召、邢凤玲共同辩称，该片地是苑喜林、苑喜良的父亲苑文朋所承包的，对原告提供的承包合同不认可，我们也有承包合同，对该地不同意退还土地。
经审理查明，被告邢凤玲、苑召系母子关系，被告苑召之父苑喜良（于2014年去世）与原告苑喜林为同胞兄弟，原告苑喜林为兄。原告苑喜林的父亲苑文朋原在本村有承包土地，因年老体弱不再耕种，将其所承包的本村三坟、纳贤道承包土地分别交由两个儿子原告苑喜林与被告苑召之父苑喜良耕种。2003年2月10日苑喜良与本村村委会签订了承包土地协议书，承包土地为三坟闲散地东西宽33米、期限为30年，自2003年至2033年，每年交承包费60元，每五年交纳一次。2003年2月11日原告苑喜林也与本村村委会签订了承包土地协议书，承包土地也为三坟闲散地东西宽34米、期限为30年，自2003年至2033年，每年交承包费60元，每五年交纳一次。2003年至今，该块争议的三坟闲散地一直由原告苑喜林耕种西半部分，由苑喜良耕种东半部分，在苑喜良2014年去世后由二被告继续耕种。2016年因发生家庭矛盾，原告苑喜林于2017年1月3日向本院起诉，要求被告苑召、邢凤玲返还其承包土地，二被告对此予以否认，并称该块土地承包人并不是原告苑喜林，不同意返还。庭审中原告苑喜林称，我父苑文朋生前承包耕种本村两块土地即三坟和纳贤道各一块，因不能耕种，便将三坟土地交由我耕种，将纳贤道土地交由苑喜良耕种，为此我才与村委会签订了承包合同，并交纳了承包费（称票据丢失），当时的村书记是王福来、村长是吴老朱，对此向本院提供了土地承包书、到庭证人杨某关于“我与苑喜林均是这块闲散地的承包户，苑喜林的承包地是我跟着丈量的，地只丈量过一次，现在邢凤玲耕种着，苑喜林想要回来，苑凤玲不退”的证人证言和邢兰贵关于“我自2003年起开始耕种从村委会承包的承包地，现在还种着，位置位于唐河套三坟闲散地，苑喜林也是2003年起开始承包此处东西宽34米、南至纳贤道、北至唐河堤的一处承包地。自他承包之日起，西边一半由他自己耕种着，东边一半则由他弟弟苑喜良种植。2014年4月苑喜良去世后，东边一半的承包地则由苑喜良的妻子邢凤玲和她儿子苑召种植着，直到现在都种植着”的书面证言。经质证，二被告以其家与杨某因种地已发生纠纷为由对其证人证言不认可，以自己家也有承包合同为由对邢贵兰的书面证言和原告苑喜林提交的承包协议书不认可。二被告在庭审中称，被告苑召的祖父苑文朋当时承包本村三块土地即纳贤道一块和三坟两块，后因苑文朋年纪大了，便将纳贤道的地交由苑喜良耕种，将三坟的一块小的地交由原告苑喜林耕种，所争议的土地由两家均分耕种，后因修路、打井等原因，在合同没有到期的情况下，又重新进行发包，这次是由苑喜良签订的并交纳了五年的承包费300元，但土地仍按原来状况耕种。对此二被告向本院提供了2003年2月10日苑喜良与本村村委会签订的土地承包协议书和于同日交纳承包费300元的票据。经质证，原告苑喜林对此以该协议为后来添写的为由不认可。本案在开庭审理前，原西石桥村的村长吴老朱和书记王福来（二人均拒绝当庭作证）到庭向本院证实，两份合同从形式和公章上看均是真实的，所涉土地也是一块，其原因是因修路、使土等原因，终止了原合同，后原承包人都想继续承包，苑喜良便找到村委会提出签订合同，为此村委会就与苑喜良订了合同，苑文朋知道此情况后提出若苑喜良不让苑喜林耕种怎么办，为此才又书写了一份合同相互照应，含义是都能耕种，以交纳承包费的为准，当时考虑出了问题再由村委会调解处理。经质证，原告苑喜林以二人未出庭接受当事人质询为由不认可，二被告对此无异议。庭审后，本院对原、被告在本村交纳承包费的情况予以核实，在村委会保存的票据中显示，原告苑喜林与被告苑召之父苑喜良均向村委会交纳了五年的承包费300元。
本院认为，原、被告所争议的土地即三坟闲散地原为原告苑喜林之父苑文朋即被告苑召的爷爷承包耕种的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。在苑文朋年老后，被告苑召之父苑喜良先于2003年2月10日就该争议土地与本村村委会签订了承包土地协议书，并交纳五年承包费300元，之后村委会于2003年2月11日就该土地又与原告苑喜林签订了承包土地协议书，同时也收取了五年的承包费300元，有各方提供的承包合同和由村委会保存的交费票据底联所证实，本院予以确认。由于该片争议的土地，原、被告双方均有承包合同，且均交纳了承包费，并实际分别耕种一半承包地多年，故原、被告所持承包合同所涉及的土地应由村委会予以调整或由村委会对该片土地重新对外发包，在村委会没有作出调整土地或者重新发包前，原告苑喜林向本院起诉要求被告邢凤玲、苑召返还土地没有事实及法律依据，本院不应支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苑喜林要求被告苑召、邢凤玲返还承包土地的诉讼请求。
案件受理费80元减半收40元，由原告苑喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）三民一初字第00177号
原告：芜湖新城房地产开发有限公司。
被告：强永礼。
本院在审理原告芜湖新城房地产开发有限公司诉被告强永礼买卖合同纠纷一案中，原告芜湖新城房地产开发有限公司于2012年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖新城房地产开发有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖新城房地产开发有限公司撤回对被告强永礼的起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告芜湖新城房地产开发有限公司负担。
审 判 员 牧松林
人民陪审员 汪志文
人民陪审员 徐印高
二〇一二年三月二日
书 记 员 管国珺
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7675号
上诉人（原审原告）：周井俊，男，1978年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨津英，天津翠亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津港保税区利丰源投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-3126室。
法定代表人：蔡汉光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金娇，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人：柳昆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许金娇，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡穗榕，女，1964年2月25日出生，汉族，户籍地广州市天河区。
上诉人周井俊因与被上诉人天津港保税区利丰源投资有限公司、俊安（天津）实业有限公司、蔡穗榕民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审期间，当事人提交新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初10270号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人周井俊预交的二审案件受理费56600元予以退回。
审 判 长 刘海东
代理审判员 常 静
代理审判员 孟宪忠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 任士强
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0427刑初36号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人李文生，住河南省安阳市内黄县。2014年4月15日因盗窃被河南省西平县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李文生犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、书记员牛妮出庭支持公诉。被告人李文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控:1、2016年8月13日21时许，被告人李文生伙同王某某（另案处理）到壶关县龙泉镇南关公园彩虹桥附近，将被害人栗某某的大众高尔夫轿车左后排车窗玻璃打碎后，将放置于后排座椅上的女士挎包盗走，包内放有人民币6700元和苹果6S手机一部。经鉴定，该苹果6S手机价值4246元，被砸车辆损失价格为425元。2、2016年8月13日22时许，被告人李文生伙同王某某再次在南关公园南口附近便道内将王茜茜所有的福克斯轿车右后排车窗玻璃砸碎，欲再次实施盗窃时被车主发现，王某某被当场抓获，李文生逃走。经鉴定，被砸车辆损失价格330元。3、2016年11月3日，被告人李文生到长子县政务大厅附近将李凯所有的奇瑞轿车副驾驶位车窗玻璃砸破，盗窃车内背包后被民警当场抓获。综上，被告人李文生共计盗窃三起，涉案金额人民币10946元。
为证明其指控，壶关县人民检察院提供了相应证据，并据此认为，被告人李文生盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文生系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
被告人李文生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称从×××车上偷的现金是4500元和一部苹果手机，手机被其以300元卖掉了。
经审理查明:1、2016年8月13日21时许，被告人李文生伙同王某某（另案处理）到壶关县龙泉镇南关公园彩虹桥附近，将被害人栗某某的大众高尔夫轿车左后排车窗玻璃打碎后，将放置于后排座椅上的女士挎包盗走，包内放有人民币6700元和苹果6S手机一部。经鉴定，该苹果6S手机价值4246元，被砸车辆损失价格为425元。
2、2016年8月13日22时许，被告人李文生伙同王某某再次在南关公园南口附近便道内将王茜茜所有的福克斯轿车右后排车窗玻璃砸碎，欲再次实施盗窃时被车主发现，王某某被当场抓获，李文生逃走。经鉴定，被砸车辆损失价格330元。
3、2016年11月3日，被告人李文生到长子县政务大厅附近将李凯所有的奇瑞轿车副驾驶位车窗玻璃砸破，盗窃车内背包后被民警当场抓获。
综上，被告人李文生共计盗窃三起，涉案金额人民币10946元。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、抓获证明、户籍证明、河南省西平县人民法院判决书等书证；证人王某某、牛某某等的证言；现场勘查、辨认等笔录；被害人栗某某、郭某某等的陈述；价格鉴定等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文生以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人李文生辩解称其从×××车上偷了4500元，本院认为，公诉机关指控李文生从×××车上盗窃现金6700元，不仅提供了被害人的陈述，还有证人牛某某的证言予以佐证，因此，对被告人的辩解不予采纳。被告人李文生因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年10月3日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、赃款一万零九百四十六元予以追缴，与王某某连带退赔被害人栗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 冯 源
人民陪审员 郑书平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯海霞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执714号
申请执行人：潘良华，男，汉族，1969年10月18日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人潘良华与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡 立
二〇一七年八月二十五日
书记员 张清僖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第439号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人陈某某，无业。曾因犯抢劫罪于2000年8月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2002年7月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年9月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年6月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年5月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于8月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2013年11月中旬一天12时许，被告人陈某某为筹毒资，伙同“六姐”在玉林市汽车总站后门附近，二人将陈某甲停放在小巷内的一辆黑色的合美牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1839元。二、2013年12月19日11时许，被告人陈某某为筹毒资去到北流市体育场内，将谭某某停放在此的一辆银色绿源牌电动车盗走。破案后，公安机关已将该车缴获返还被害人。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2028元。综上，被告人陈某某共实施盗窃二起，总物值人民币3867元。另查明，被告人陈某某曾因犯抢劫罪于2000年8月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2002年7月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年9月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年6月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年5月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月4日刑满释放。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，发票、合格证及保修卡复印件，抓获经过，现场方位图，扣押清单，发还清单，领条，赃物照片，指认照片，现场辨认笔录及照片，陈某某被强制隔离戒毒材料，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）212号价格鉴定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2000）玉区法刑初字第345号、（2008）玉区法刑初字第429号、（2010）玉区法刑初字第118号刑事判决书，广西壮族自治区贵港监狱白监释字（2002）258号释放证明书，广西壮族自治区平南监狱（2012）狱释字第167号释放证明书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2009）第265号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人陈某某缴纳罚金一千元。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪成立。在第一起盗窃中，被告人陈某某伙同他人共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某某动手盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年3月19日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔失主陈某甲的经济损失人民币一千八百三十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员韦永波二〇一五年九月十八日书记员梁维
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1131号
申请执行人郑仁宇，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张俊，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住所地河南省鹿邑县。
申请执行人郑仁宇与被执行人张俊质押合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0305民初1185号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑仁宇于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张俊返还人民币二十一万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1185号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十四日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1131号申请执行人郑仁宇，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张俊，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住所地河南省鹿邑县。申请执行人郑仁宇与被执行人张俊质押合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0305民初1185号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑仁宇于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张俊返还人民币二十一万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1185号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月十四日书记员  陈嘉谋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第261号
原告陈秋菊，女，1962年10月9日出生，汉族，无业。
委托代理人陈智景，陕西荣达法律服务所法律工作者。
被告西安市士高商贸有限责任公司，住所地西安市长乐西路17号。
法定代表人王士林，董事长。
委托代理人刘云岐，男，1962年9月2日出生，汉族，西安市士高商贸有限责任公司经理。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
原告陈秋菊与被告西安市士高商贸有限责任公司租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋菊的委托代理人陈智景，被告委托代理人刘云岐、杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋菊诉称，1997年10月起租赁被告士高精品广场时向被告交纳押金35000元，现双方解除合同，故要求被告返还押金及逾期返还押金期间的利息。
被告西安市士高商贸有限责任公司辩称，收到原告人民币35000元属实，但并非押金，实系房屋改建费，且在2000年3月8日给原告开具收据时明确注明用途，原告收到被告出具的收据后并未提出异议，现在提起诉讼已超过法定重大误解行为的可撤销、可变更期限，故法庭不应予以支持。
经审理查明，原告陈秋菊于1997年10月27日与被告西安市士高商贸有限责任公司签订房屋租赁合同，约定原告承租被告经营管理的康复路批发市场内士高精品广场3号用作商业用途，月租金1500元。合同签订前，原告向被告交款35000元，双方未书面约定该款用途，被告收款时也未向原告出具收据。2000年3月8日被告向原告补写了收据，并在其上注明收款用途为改建费。2000年5月，原、被告经协商一致解除租赁合同，对于原告签订合同前交付被告人民币35000元未涉及。2002年1月21日原告向本院提起诉讼，认为1997年向被告所交纳人民币35000元的性质应属押金，合同解除后应予返还。
以上事实有双方租赁合同、被告写给原告的收款收据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告在与被告签订房屋租赁合同时交付被告人民币35000元，未约定用途，原告认为该款用途系押金，被告认为该款系房屋改建费，双方对该款用途有重大误解，在此情况下，双方均可在知悉与双方真实意思不一致的情况下要求撤销或变更。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第七十三条规定了，行使撤销权或变更权的法定期限为一年。原告在知悉自己对向被告所交款项用途与被告对该款用途认识不一致时，应及时申请撤销或变更，但原告在法定期限内未行使请求权，现超过法定期限后行使，不再受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈秋菊要求被告西安市士高商贸有限责任公司返还押金35000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1562元由原告陈秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 藏宝成
代理审判员 左 立
代理审判员 孟创奇
二００二年五月二十一日
书 记 员 陈 磊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第261号
原告陈秋菊，女，1962年10月9日出生，汉族。
委托代理人陈智景，陕西荣达法律服务所法律工作者。
被告西安市士高商贸有限责任公司，住所地西安市长乐西路17号。
法定代表人王士林，董事长。
委托代理人刘云岐，男，1962年9月2日出生，汉族。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
原告陈秋菊与被告西安市士高商贸有限责任公司租赁纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟创奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秋菊的委托代理人陈智景，被告委托代理人刘云岐、杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋菊诉称，1997年10月起租赁被告士高精品广场时向被告交纳押金35000元，现双方解除合同，要求被告返还押金及逾期返还押金期间的利息。
被告西安士高商贸有限责任公司辩称，确曾收到过原告交来人民币35000元属实，但并非押金，而系用于房屋改建，已全部用于装修及改建出租给原告的房屋，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈秋菊于1997年10月27日与被告西安市士高商贸有限责任公司签订房屋租赁合同，约定原告承租被告建造的康复路批发市场内士高精品广场3号作经营用，月租金1500元。合同签订前，原告向被告交款35000元，没有明确约定用途，被告收款时也未向原告出具收据。2000年3月8日被告向原告补写了收据，并将35000元钱的用途写为房屋改建费。2000年5月，原、被告协商一致同意解除合同，但就原告签合同前交付被告的35000元钱未能达成一致意见。
以上事实有双方房屋租赁合同、被告写给原告的收据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告在出租房屋时收取原告人民币35000元，未明确约定用途，在签订书面合同时也未涉及，时隔三年后被告单方面认为原告所交35000元系改建费，证据不足，不予认定。对于该款性质的认定，结合行业惯例及交纳该款的背景，应认为是对租赁合同的一种保证方式，原、被告双方协商解除合同后，被告继续占有该款没有合法理由，应予退还。其次原告要求自解除合同之后的利息理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市士高商贸有限责任公司一次性返还原告陈秋菊人民币35000元整。逾期返还，按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
二、本判决生效后十日内被告一次性支付原告陈秋菊逾期还款期间的利息3562元整。
案件受理费1562元由被告西安士高商贸有限责任公司负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟创奇
二００二年四月十日
书 记 员 铁丽颖
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1121号
申请执行人:张淑琴，女，1949年7月16日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被执行人：王家清，男，1956年7月30日出生，汉族，退休干部，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人张淑琴与被执行人王家清民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人名下抵押的房产，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1121号申请执行人:张淑琴，女，1949年7月16日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。被执行人：王家清，男，1956年7月30日出生，汉族，退休干部，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人张淑琴与被执行人王家清民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人名下抵押的房产，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年四月二十一日书记员 王 卓