山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2013）奎民三初字第329号原告孙孝娟。委托代理人侯玉林，山东北海律师事务所律师。委托代理人贺军强。被告徐金龙。被告丁秋菊。以上两被告共同委托代理人徐金波。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宁延庆，总经理。委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。原告孙孝娟与被告徐金龙、丁秋菊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙孝娟委托代理人侯玉林、贺军强，被告徐金龙、丁秋菊共同委托代理人徐金波，被告平安保险公司委托代理人李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙孝娟诉称，2013年10月26日15时10分许，被告徐金龙驾驶鲁V×××**号轿车沿奎文区北宫街由东向西行驶至虞河路口西300米处时，将沿北宫街由北向南横过马路的原告孙孝娟撞倒，致使原告受伤，该事故经交警部门认定，被告徐金龙承担事故的主要责任，原告孙孝娟承担事故的次要责任。被告车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计96167.34元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。被告徐金龙、丁秋菊辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额要求依法处理。被告平安保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，超出部分按照商业三者险的合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2013年10月26日15时10分许，被告徐金龙驾驶鲁V×××**号轿车沿奎文区北宫街由东向西行驶至虞河路口西300米处时，将沿北宫街由北向南横过马路的原告孙孝娟撞倒，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告徐金龙承担事故的主要责任，原告孙孝娟承担事故的次要责任。原告发生事故后入住潍坊医学院附属医院住院治疗72天，经诊断其伤情为：左足开放性外伤累及肌腱（左足开放性外伤、左足踇长伸肌腱断裂），跖骨骨折（左第1、2、3、4跖骨骨折），趾骨骨折（左足踇趾远节跖骨骨折），左第一趾间关节脱位。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费、残疾辅助器具费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年6月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤构成十级伤残，误工时间为5个月，住院期间72天需1人护理，无需后续治疗，营养费建议人民币2060元，残疾辅助器具费预计为人民币300元。被告徐金龙驾驶的车辆车主系被告丁秋菊，被告徐金龙与被告丁秋菊系夫妻关系，鲁V×××**号轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费18251.34元；2.护理费21000元（按照4200元／月计算5个月）；3.残疾赔偿金42396元（按照2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年×15年×10%计算）；4.鉴定费1900元；5.营养费2060元；6.住院伙食补助费2160元；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金5000元；9.残疾辅助器具费300元；10.财产损失2000元；11.担保费600元。其中，对原告主张的医疗费18251.34元、营养费2060元、住院伙食补助费2160元、交通费500元、残疾辅助器具费300元、鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费21000元、残疾赔偿金42396元、财产损失2000元、担保费600元、精神损害抚慰金5000元。另查明，事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付医疗费用5600元。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告孙孝娟与被告徐金龙发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐金龙承担事故的主要责任，原告孙孝娟承担事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因原告孙孝娟与被告徐金龙均有违反道路交通安全法律法规的行为，且本次事故系发生在机动车与行人之间，故对本次事故，被告徐金龙应承担80%的责任，原告孙孝娟应自行承担20%的责任。被告丁秋菊仅作为登记车主，该车辆系用于家庭自用，依法不应承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为25171.34元。关于原告主张的护理费，根据原告提供的单位证明、工资表及交纳社会保险的证明等证据，原告护理费应按照月平均工资3322元计算72天，共计7972.8元。关于原告主张的残疾赔偿金，被告对原告的户籍性质没有异议，本院对此予以确认，但根据原告的实际年龄，原告残疾赔偿金的计算年限应为14年，据此，原告残疾赔偿金应计算为39569.6元。关于原告主张的财产损失，因原告仅提供照片一宗，不能证明原告的实际财产损失情况，故对原告该项主张，本院依法不予支持。关于原告主张的担保费，因不属于交通事故损害的赔偿范围，本院依法不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的实际损害后果、被告的过错程度并结合本案的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金，本院认定为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费18251.34元、护理费7972.8元、残疾赔偿金39569.6元、住院伙食补助费2160元、营养费2060元、残疾辅助器具费300元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，以上共计73713.74元。因被告徐金龙驾驶的鲁V×××**号轿车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费7972.8元、残疾赔偿金39569.6元、残疾辅助器具费300元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计59342.4元，扣除被告平安保险公司已经支付的5600元，尚应支付原告53742.4元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失14371.34元，因本案肇事车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，并结合被告丁秋菊与被告平安保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定及本院认定的事故双方的责任比例，对原告的该部分损失，应由被告平安保险公司承担80%的赔偿责任，计款11497.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙孝娟医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计53742.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙孝娟医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计11497.07元；三、驳回原告孙孝娟的其他诉讼请求。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，财产保全费1020元，共计3224元，由原告孙孝娟负担644元，被告徐金龙负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世燕审 判 员  姜志伟人民陪审员  常甜甜二〇一四年九月二日代书 记员  檀国旭