wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终506号
上诉人（原审被告）：黑龙江农垦安龙建设有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：王东，总经理。
委托诉讼代理人：温勇，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨鑫城建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：宫福君，经理。
委托诉讼代理人：祝军，黑龙江达明律师事务所律师。
上诉人黑龙江农垦安龙建设有限公司（以下简称农垦安龙）因与被上诉人哈尔滨鑫城建筑劳务有限公司（以下简称鑫城劳务）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人农垦安龙的委托诉讼代理人温勇，被上诉人鑫城劳务的委托诉讼代理人祝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安龙公司上诉请求：撤销原判，改判驳回诉讼请求。事实与理由：1.2014年6月，农垦安龙与鑫城劳务签订清包协议，双方对协议中2.1条对价款约定的理解出现分歧，争议在于“所有基础按一层建筑面积的一半计取”其中的“所有基础”是否包含地库在内。2.一审法院认定当事人对价款的约定“清楚明确”，不存在争议，但农垦安龙认为关于该价款约定不明，农垦安龙与鑫城劳务均同意在一审法院的主持下对地库工程人工费部分进行鉴定，鉴定报告认定的数额为461.99元/平方米，低于农垦安龙支付给鑫城劳务费540元/平方米，鉴定报告清楚的表明，协议中“所有基层按照一层再支付费用”的范围，不应包括地库工程，原审法院一方面主持了工程造价鉴定，另一方面又将鉴定报告弃之不用，造成事实认定错误。综上，请求二审法院依法撤销原判。
鑫城劳务辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正；农垦安龙上诉请求和理由含糊不清，没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
鑫城劳务向一审法院起诉请求：1、判令农垦安龙给付拖欠鑫城劳务的劳务费6,260,300元并自2016年1月起按同期银行贷款利率计算利息。
一审法院认定事实：2014年6月16日，鑫城劳务与农垦安龙签订《建设工程施工劳务清包协议》两份，合同约定：鑫城劳务承包农垦安龙取建的位于阿城区山水路金源世家一期C/D区G8-G9、Y9-Y14栋楼体及地库全部土建工程，结算面积以实际面积结算，以GB/T50353-2005建筑面积计算规则和2010年黑龙江省建设工程计价依据编制说明、补充定额及有关问题解释为准；G8-G9栋综合包干单价为500元/平方米，基础按一层建筑面积的一半记取；Y9-Y14栋洋房层高3.3米以下（含3.3米）标准层包干单价为440元/平方米，地库综合包干单价为540元/平方米，所有基础按一层建筑面积的一半记取。合同签订后，鑫城劳务按农垦安龙提供的施工图纸进行施工，2015年11月交工验收合格，2016年1月8日双方进行结算；农垦安龙对鑫城劳务的两部分工程未结算：（1）、C/D区G8-G9、Y9-Y14栋原设计地下室层高1.8米，后设计变更为2.7米；（2）、C/D区地库基础层；双方产生争议，鑫城劳务诉至法院。法院受理后，根据双方当事人的申请，委托哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司对案涉工程进行了鉴定，鉴定意见为：哈尔滨市阿城区金源世家小区C/D区地库基础层建筑面积为13,186.82平方米，劳务费用为3,560,441.40元；C/D区G8-G9、Y9-Y14栋楼地下室设计变更由1.8米增至2.7米，所增加的劳务费用数额为0元；鑫城劳务支付鉴定费用7万元；哈尔滨市阿城金源世家C/D区地库综合人工费平方米造价（市场价）为461.99元；农垦安龙支付鉴定费12万元。一审法院认为，2014年6月16日，鑫城劳务与农垦安龙签订的两份《建设工程施工劳务清包协议》是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，认定有效；鑫城劳务已经依约履行协议，农垦安龙应给付劳务费，现农垦安龙拖欠鑫城劳务的劳务费，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于第一个焦点问题，2014年6月16日鑫城劳务与农垦安龙签订的两份《建设工程施工劳务清包协议》与2015年8月27日双方签订的Y15栋楼的《建设工程施工劳务清包协议》是三份各自独立的协议，根据合同相对性的原则，农垦安龙提出的依据Y15栋楼的协议作为本案双方结算劳务费依据的主张不符合法律规定，该抗辩意见不予采纳。关于第二个焦点问题，地库结算应以双方签订的协议作为依据，协议约定“地库综合包干单价为540元/平方米，所有基础按一层建筑面积的一半计取。”，该约定清楚、明确，双方均应依约履行，鉴定意见“金源世家小区C/D区地库基础层建筑面积为13,186.82平方米，劳务费用为3,560,441.40元。”，对此亦予以佐证；农垦安龙提出的按照鉴定意见地库综合人工费平方米造价（市场价）为461.99元作为双方结算劳务费依据的主张，有违当事人意思自治的原则，该抗辩意见亦不予采纳。关于第三个焦点问题，鑫城劳务与农垦安龙之间签订的协议并没有关于利息计付标准的约定，法院支持按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，其起算时间为双方结算之日即2016年1月8日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.农垦安龙自判决生效之日起10日内给付鑫城劳务劳务费3,560,441.40元并自2016年1月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决确定的自动履行期限之内的实际给付之日；2.驳回哈尔滨鑫城建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55,622元，由鑫城劳务负担23,917元，由农垦安龙负担31,705元；鉴定费7万元，由鑫城劳务负担30,100元，由农垦安龙负担39,900元；农垦安龙鉴定费12万元，农垦安龙自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，双方在履行协议过程中，对于哈尔滨市阿城区金源世家小区C/D区G8-G9、Y9-Y14栋原设计地下室层高1.8米，后设计变更为2.7米；C/D区地库基础层，存在合同履行的分歧。经双方申请对争议部分进行鉴定。法院通过摇号委托哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司对案涉工程进行了鉴定，哈尔滨市阿城区金源世家小区C/D区地库基础层建筑面积为13,186.82平方米，劳务费用为3,560,441.40元；C/D区G8-G9、Y9-Y14栋楼地下室设计变更由1.8米增至2.7米，所增加的劳务费用数额为0元；哈尔滨市阿城金源世家C/D区地库综合人工费平方米造价（市场价）为461.99元/平方米。农垦安龙提出应按市场鉴定的价格进行核算，因在双方合同约定中，地库综合包干单价为540元/平方米，所有基础按一层建筑面积的一半记取。该约定清楚、明确，一审据此计算符合双方签订合同的真意。而在鉴定中的面积双方没有提出任何异议。为此，一审法院据此进行计算并无不当。
综上所述，农垦安龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31，705元，由黑龙江农垦安龙建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何长滨
审判员 柳 波
审判员 万 迎
二〇一七年四月十七日
书记员 于文娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执30号
申请执行人：杨雪。
被执行人：彭雨。
本院在执行杨雪与彭雨追索劳动报酬纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里民一民初字第2897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨雪于2016年12月21日向我院申请执行，本案执行标的1.3443万元，未执行1.3443万元。在执行过程中，本院依法向被执行人彭雨送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人彭雨未履行。经查，被执行人彭雨无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息。经本院查找及申请执行人证实被执行人彭雨下落不明，据此本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩艳艳
审判员 曹凤辉
审判员 路 遥
二〇一七年十月十一日
书记员 李 莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执30号申请执行人：杨雪。被执行人：彭雨。本院在执行杨雪与彭雨追索劳动报酬纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里民一民初字第2897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨雪于2016年12月21日向我院申请执行，本案执行标的1.3443万元，未执行1.3443万元。在执行过程中，本院依法向被执行人彭雨送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人彭雨未履行。经查，被执行人彭雨无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息。经本院查找及申请执行人证实被执行人彭雨下落不明，据此本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩艳艳审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一七年十月十一日书记员  李 莉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第108号
罪犯马努娃，男，生于1979年1月29日，回族，宁夏回族自治区西吉县人。现在甘谷监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2011年9月20日作出（2011）安刑初字第137号刑事判决，以被告人马努娃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，积极帮助同犯。努力完成分配的劳动改造任务。受到一次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马努娃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马努娃减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3583号
原告杨建，男，汉族，1969年6月29日生，住四川省成都市龙泉驿区，
被告吴建甫，男，汉族，1964年4月17日生，住广东省佛山市南海区，
被告周惠贞，女，汉族，1962年8月9日生，住广东省佛山市南海区，
被告姚志刚，男，汉族，1975年8月16日生，住广东省佛山市南海区，
杨建诉被告吴建甫、周惠贞、姚志刚股权转让纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告杨建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨建撤回起诉处理。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年九月二十一日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑鹂，女，满族，1959年7月29日出生，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市龙成房地产开发有限公司。住所地：吉林省通化市东昌区建设大街21号。
法定代表人：杨德海，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。
再审申请人郑鹂因与被申请人通化市龙成房地产开发有限公司(以下简称龙成公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑鹂申请再审称：（一）郑鹂有新的证据足以推翻二审判决认定的基本事实。1.2016年6月26日郑鹂、王湘丽与杨德权的谈话录音证明，梅河口市政府工作组通过该市公安局胁迫龙成公司法定代表人杨德海作伪证，充分证明梅河口市政府干预了案件的审理。2.吉林省梅河口市龙成商厦工作组向梅河口市委、市政府的汇报材料《龙成商厦系列案件调查进展情况汇报》，证明梅河口市政府直接干预了法院的审判工作，且法院是依照政府的意思作出的判决。3.吉林省高级人民法院民事审判一庭审理本案的审判人员向分管院长汇报案件的笔录，证明本案的处理受到案外因素的干扰，二审判决没有以事实为依据，错误的维持了通化市中级人民法院的再审判决。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。在龙成公司与案涉龙成商厦的实际施工人杨更之间的建设工程施工合同纠纷一案中，杨更伪造证据，出具虚假的工程决算书，法院据此判决龙成公司向杨更支付相应数额工程款和借款，并通过违法拍卖的形式将龙成商厦的所有权全部执行给杨更，导致郑鹂无法依据房屋买卖合同取得案涉房屋的所有权。（三）二审判决适用法律错误，程序违法。通化市中级人民法院对本案提起再审的理由是，在本案的执行中发现本案的标的物与原梅河口市中街城市信用社（以下简称中街信用社）抵押贷款的抵押物有部分重合，导致民事判决执行不能。二审法院未将中街信用社列为本案当事人，对中街信用社抵押物重合部分未予审理，明知一审法院提起再审的理由不当却不予纠正。郑鹂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
龙成公司提交意见认为，郑鹂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于郑鹂在申请再审时所提交的证据是否属于再审新证据的问题。1.郑鹂在申请再审时所提交的一份2016年6月26日郑鹂、王湘丽、杨德权的谈话录音，由于梅河口市公安局在询问杨德海时，杨德权并不在场，因此杨德权的表述没有事实依据，无法体现其真实性、客观性，谈话内容亦与本案房屋买卖合同纠纷无直接关联，不能证明郑鹂与龙成公司之间存在真实的房屋买卖合同关系。2.郑鹂在申请再审时提交的吉林省梅河口市龙成商厦工作组的《龙成商厦系列案件调查进展情况汇报》，该份证据材料没有有关部门的签章落款，龙成公司对其真实性有异议，对其所要证明的内容亦不予认可，该份证据材料并不能反映梅河口市政府干预了法院对本案的审理。3.郑鹂在申请再审时提交的吉林省高级人民法院民事审判一庭审判人员向分管院长汇报本案审理情况的笔录，不属于《最高人民法院关于诉讼代理人查阅民事案件材料的规定》的诉讼代理人在诉讼中有权查阅的案件材料，且该材料未加盖吉林省高级人民法院档案专用章，郑鹂亦不能合理地说明其取得该份材料的合法途径。因此，该份材料并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定的再审新证据。
二、关于二审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。郑鹂申请再审时提供了梅河口市公安局补充侦查报告书，证明龙成公司与龙成商厦的实际施工人杨更在双方的建设工程施工合同纠纷一案中伪造证据。由于龙成公司与杨更之间的建设工程施工合同纠纷与本案的房屋买卖合同纠纷是两个不同的法律关系，另案中的证据是否伪造对本案的审理并无影响。因此，郑鹂的该项申请再审事由亦不能成立，本院不予支持。
三、关于二审判决是否存在适用法律错误和程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回其再审申请。本案吉林省高级人民法院于2014年12月11日即作出了（2014）吉民一终字第l79号生效民事判决，郑鹂于2016年10月10日才向本院申请再审，其申请再审已明显超过了法定的六个月申请再审期限。因此，郑鹂以二审判决适用法律错误为由申请再审，已超过了法定的申请再审期限，不能成立，本院不予支持。
综上，郑鹂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑鹂的再审申请。
审判长 汪国献
审判员 高 珂
审判员 张志弘
二〇一六年十二月十九日
法官助理张乾
书记员曹美施
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑鹂，女，满族，1959年7月29日出生，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市龙成房地产开发有限公司。住所地：吉林省通化市东昌区建设大街21号。法定代表人：杨德海，该公司经理。委托诉讼代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。再审申请人郑鹂因与被申请人通化市龙成房地产开发有限公司(以下简称龙成公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑鹂申请再审称：（一）郑鹂有新的证据足以推翻二审判决认定的基本事实。1.2016年6月26日郑鹂、王湘丽与杨德权的谈话录音证明，梅河口市政府工作组通过该市公安局胁迫龙成公司法定代表人杨德海作伪证，充分证明梅河口市政府干预了案件的审理。2.吉林省梅河口市龙成商厦工作组向梅河口市委、市政府的汇报材料《龙成商厦系列案件调查进展情况汇报》，证明梅河口市政府直接干预了法院的审判工作，且法院是依照政府的意思作出的判决。3.吉林省高级人民法院民事审判一庭审理本案的审判人员向分管院长汇报案件的笔录，证明本案的处理受到案外因素的干扰，二审判决没有以事实为依据，错误的维持了通化市中级人民法院的再审判决。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。在龙成公司与案涉龙成商厦的实际施工人杨更之间的建设工程施工合同纠纷一案中，杨更伪造证据，出具虚假的工程决算书，法院据此判决龙成公司向杨更支付相应数额工程款和借款，并通过违法拍卖的形式将龙成商厦的所有权全部执行给杨更，导致郑鹂无法依据房屋买卖合同取得案涉房屋的所有权。（三）二审判决适用法律错误，程序违法。通化市中级人民法院对本案提起再审的理由是，在本案的执行中发现本案的标的物与原梅河口市中街城市信用社（以下简称中街信用社）抵押贷款的抵押物有部分重合，导致民事判决执行不能。二审法院未将中街信用社列为本案当事人，对中街信用社抵押物重合部分未予审理，明知一审法院提起再审的理由不当却不予纠正。郑鹂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。龙成公司提交意见认为，郑鹂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：一、关于郑鹂在申请再审时所提交的证据是否属于再审新证据的问题。1.郑鹂在申请再审时所提交的一份2016年6月26日郑鹂、王湘丽、杨德权的谈话录音，由于梅河口市公安局在询问杨德海时，杨德权并不在场，因此杨德权的表述没有事实依据，无法体现其真实性、客观性，谈话内容亦与本案房屋买卖合同纠纷无直接关联，不能证明郑鹂与龙成公司之间存在真实的房屋买卖合同关系。2.郑鹂在申请再审时提交的吉林省梅河口市龙成商厦工作组的《龙成商厦系列案件调查进展情况汇报》，该份证据材料没有有关部门的签章落款，龙成公司对其真实性有异议，对其所要证明的内容亦不予认可，该份证据材料并不能反映梅河口市政府干预了法院对本案的审理。3.郑鹂在申请再审时提交的吉林省高级人民法院民事审判一庭审判人员向分管院长汇报本案审理情况的笔录，不属于《最高人民法院关于诉讼代理人查阅民事案件材料的规定》的诉讼代理人在诉讼中有权查阅的案件材料，且该材料未加盖吉林省高级人民法院档案专用章，郑鹂亦不能合理地说明其取得该份材料的合法途径。因此，该份材料并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定的再审新证据。二、关于二审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。郑鹂申请再审时提供了梅河口市公安局补充侦查报告书，证明龙成公司与龙成商厦的实际施工人杨更在双方的建设工程施工合同纠纷一案中伪造证据。由于龙成公司与杨更之间的建设工程施工合同纠纷与本案的房屋买卖合同纠纷是两个不同的法律关系，另案中的证据是否伪造对本案的审理并无影响。因此，郑鹂的该项申请再审事由亦不能成立，本院不予支持。三、关于二审判决是否存在适用法律错误和程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回其再审申请。本案吉林省高级人民法院于2014年12月11日即作出了（2014）吉民一终字第l79号生效民事判决，郑鹂于2016年10月10日才向本院申请再审，其申请再审已明显超过了法定的六个月申请再审期限。因此，郑鹂以二审判决适用法律错误为由申请再审，已超过了法定的申请再审期限，不能成立，本院不予支持。综上，郑鹂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑鹂的再审申请。审判长  汪国献审判员  高 珂审判员  张志弘二〇一六年十二月十九日法官助理张乾书记员曹美施
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第111-1号
申请执行人湘潭高新区汇融小额贷款有限公司（以下简称汇融公司）。
法定代表人申勤，该公司董事长。
被执行人北京安普能环保工程技术股份有限公司（以下简称安普能公司）。
法定代表人樊东华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汇融公司与被执行人安普能公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月13日以（2014）潭中执字第111号执行裁定书裁定提取被执行人安普能公司在湖南华菱湘潭钢铁有限公司的应收账款1100万元，并向协助执行人湖南华菱湘潭钢铁有限公司发出（2014）潭中执字第111号协助执行通知书。2014年9月1日，协助执行人湖南华菱湘潭钢铁有限公司向本院执行款专户汇入安普能公司在其公司的应收账款1100万元。根据执行依据（2014）潭中民一初字第8号民事判决书，被执行人安普能公司应向申请执行人汇融公司支付下列款项：一、判决确定的借款本金800万元及利息35.2万元，合计835.2万元；二、迟延履行期间的一般债务利息114.54247万元（500万元自2013年10月21日期按人民银行公布的同期贷款基准年利率四倍计算至2014年5月31日，时间为220天，年利率为6%，计算公式：500万元×6%÷365×220×4=72.32877万元；300万自2013年10月27日期按人民银行公布的同期贷款基准年利率四倍计算至2014年5月31日，时间为214天，年利率为6%，计算公式：300万元×6%÷365×214×4=42.2137万元）；三、加倍部分债务利息13.02万元（债务基数为800万，自2014年5月31日起至2014年9月1日止，时间为93天，按每日万分之一点七五计算，计算公式：800万元×0.000175×93=13.02万元）；四、判决确定的承兑汇票贴现费1.2万元及诉前保全费0.5万元，合计1.7万元；五、诉讼费用8.6583万元。上述五项共计973.12077万元。本案执行费7.7578万元依法应由被执行人安普能公司承担。本院提取的1100万元在扣除支付给申请执行人汇融公司执行款973.12077万元、收取执行费7.7578万元后，应退还被执行人安普能公司余款119.12143万元。现申请人执行款已转付、被执行人余款已退付、执行费已依法收取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潭中民一初字第8号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一四年九月四日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执202-1号
申请执行人何丽，女，贵州省余庆县人。
被执行人张琴，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1096号民事判决书，于2016年2月24日受理了何丽申请执行张琴民间纠纷一案。执行内容为：由被告张琴偿还原告何丽借款本金30000元及利息（利息从2015年8月3日起按年利率5.1%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告张琴承担。本院立案受理后，查询了被执行人张琴的银行存款，车辆及房屋登记信息，经查询，被执行人张琴在余庆县工商局每月享有工资收入由中国农业银行股份有限公司余庆县支行代发，本院依法每月提取被执行人张琴在中国农业银行股份有限公司余庆县支行代发工资收入610元至何丽在中国农业银行股份有限公司余庆县支行的账户用于执行该案。查明被执行人张琴外出务工，且无其他财产可供执行。因被执行人张琴未按期支付借款，已丧失信誉，本院决定将被执行人张琴纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田应福
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭 凤
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1598号
申请执行人张某某，女，1957年10月22日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人李某，男，1977年2月10日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某因租赁合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403民初1686号民事判决书案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年十二月二十九日代书记员王红杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初368号
原告王恒耀，1954年8月12日。
委托代理人杨安春，江苏胜泰律师事务所律师。
被告泰州兴宏塑料制品有限公司，统一社会信用代码91321291737808821J，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷镇振兴西路88号。
法定代表人赵海婧，该公司董事长。
委托代理人吴昕炜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告王恒耀诉被告泰州兴宏塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王恒耀于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰州兴宏塑料制品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恒耀撤回对被告泰州兴宏塑料制品有限公司的起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王恒耀负担（已交纳）。
审判员 李文娟
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第24-1号
原告王清霞。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王清霞不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。�院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王清霞于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王清霞以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王清霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第67-1号
申请人郭玉玲，居民。
被申请人车鸿进，工作单位：泰安市第二公共交通公司，系肇事车辆鲁J×××××号车驾驶人。
申请人郭玉玲因与被申请人车鸿进发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为*万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人车鸿进驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年3月20日至2017年3月19日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 轲
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初60号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人佟某某。2017年1月10日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局刑事拘留。2017年1月20日被承德县公安局取保候审。2017年4月1日被我院取保候审。
辩护人黄亚新，河北德律律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人佟某某及其辩护人黄亚新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年8月27日7时许，在承德县岗子满族乡任某某家房后胡同的水泥道斜坡处，被告人佟某某及其丈夫任某某与被害人岳某某及其儿子刘某某因琐事发生口角并相互撕扯。撕扯过程中，佟某某将岳某某拥倒，致使岳某某受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：岳某某左足第5跖骨基底粉碎性骨折、左足舟骨骨折、左足跟骨骨折的损伤程度属轻伤二级；脑外伤神经反应的损伤程度属轻微伤。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人佟某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人佟某某对检察机关指控犯罪事实承认，未做辩解。
辩护人辩称，辩护人对被害人所受伤害的事实没有异议，但有几个情节请法庭在对被告人量刑时予以考虑一、本案属于邻里纠纷，被告人主观意识里没有伤害被害人的故意；只是双方在发生争执时，在混乱的状态下一时失手。被害人对于纠纷的产生也存在重大过错。二、被害人所受伤害可能与其自身体质欠佳存在必然的联系；三、被告人已经积极对被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解；另外，本案属于邻里纠纷，被告人的行为不会对社会产生影响，其行为不具备社会危害性，因此辩护人肯请法庭对被告人适用缓刑或者对其免予刑事处罚，以便给被告人一个改过的机会。
经审理查明，2016年8月27日7时许，在承德县岗子满族乡任某某家房后胡同的水泥道斜坡处，被告人佟某某及其丈夫任某某与被害人岳某某及其儿子刘某某因琐事发生口角并相互撕扯。撕扯过程中，佟某某将岳某某拥倒，致使岳某某受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：岳某某左足第5跖骨基底粉碎性骨折、左足舟骨骨折、左足跟骨骨折的损伤程度属轻伤二级；脑外伤神经反应的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人与被害人民事赔偿达成和解并已实际履行，被告人的行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人岳某某的陈述，证实案发当天因为要修小广场，我就想把木头挪回原来的存放地点，结果佟某某两口子不让，我们就打起来了，当时我和我儿子刘某某与任某某、佟某某四个人撕吧在一起，任某某和佟某某使劲往下拥我们，佟某某把我拥倒了，倒地后我就晕过去了；2、证人任某1的证言，证实2016年8月27日早晨7点多，因为刘某某和岳某某在我们家房后门口的官道上放木头，岳某某骂我母亲，后她俩就撕吧起来了；3、证人张某某的证言，证实2016年8月27日早晨7点多，我听到任某某家后院门口处有人吵架，我去看到佟某某、任某某与刘某某、岳某某撕打在一起，岳某某倒地肯定是被拥的，但是没有看清是谁拥的；4、证人于某某的证言，证实2016年8月27日早晨7点多，我听到刘某某家门前有人吵架，我到现场后，刘某某和他母亲岳某某在任某某家房后与任某某和佟某某撕打在一起，我看到佟某某、任某某、刘某某、岳某某他们四个互相骂着后就撕打在一起，他们四个相互用手撕吧，任某某和佟某某用手拥刘某某和岳某某，随后就看到刘某某和岳某某倒地上了，他们就不再打了；5、证人何某某的证言，证实2016年8月27日早晨，我看见任某某和佟某某正在和刘某某和他母亲骂架，骂着骂着任某某和刘某某就撕打在一起，我就赶紧上前去拉架，刚把任某某和刘某某拉开，岳某某又和佟某某撕打在一起，然后他们四个就对着骂架，骂着骂着他们四个又撕打在一起，后刘某某和他母亲岳某某就倒地上了，岳某某倒地时好像是在和佟某某撕吧；6、证人刘某某的证言，证实2016年8月27日早晨7点多，因为乡里要铺沥青，我家放在饭店边上的木头碍事，我就和我母亲岳某某就各拿一根木头往任某某家后院外放，任某某和他媳妇佟某某就拦着不让放，我们就撕打起来，佟某某和我母亲互相撕吧，把我母亲拥倒了；7、证人刘某1的证言，证实2016年8月27日早晨7点多，我婆婆岳某某去找我们说让我们把木头挪挪，好打道，刘某某就和我婆婆出去了，我就听见我婆婆和前院的佟某某他们吵吵，到胡同那我看见佟某某和我婆婆在那互骂后撕吧到一起了，刘某某和任某某他俩也撕吧起来，他们四个人互相撕吧，后佟某某拥了岳某某一下，把岳某某给拥倒了；8、证人任某某的证言，证实岳某某在我们家门外骂我们，还要往我家车库门口放木头，我和我媳妇佟某某不让放，然后我们两家就打起来了，佟某某就拦着岳某某，我和刘某某在门口西边撕吧，岳某某和佟某某在门口的东边撕吧；9、承德县司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，证实被害人岳某某左足第5跖骨基底粉碎性骨折、左足舟骨骨折、左足跟骨骨折的损伤程度属轻伤二级；脑外伤神经反应的损伤程度属轻微伤；10、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；11、第二六六医院CT检查报告单、急诊病历、诊断证明书、入院记录，证实被害人岳某某受伤治疗的情况；12、户籍证明，证实被告人佟某某系成年人；13、抓获经过，证实被告人佟某某系抓获归案；14、承德县公安局办案说明，证实岗子派出所在办理佟某某伤害岳某某一案时，在调查取证过程中，发现佟某某的女儿任某1在案发时一直在现场录像，当民警要查看她手机，提取证据时，她感觉视频录像证据对自己不利，已经把录像删除了，后民警对任某1的手机进行了提取，在检查其手机内容时发现，8月27日下午任某1将视频发给她对象黄某某，两人在微信里进行了语音聊天并对现场情况进行了议论，此微信聊天记录足以证实任某1故意隐瞒、销毁了对自己父母不利的现场证据；15、被告人佟某某的供述，证实因为刘某某、岳某某他们在我家车库门前放木头，我不让，我就与岳某某撕吧起来，后来被拉开了。
本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人与被害人民事赔偿达成和解并已实际履行，被告人的行为取得了被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，本案的发生被害人亦有一定的过错，量刑时酌定对被告人予以从轻处罚。本院为了保护公民的人身不受非法侵害，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一七年四月七日
书记员 刘娜
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初186号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人隋吉振，男，1979年7月9日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市，现住址威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人隋吉振犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人隋吉振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日20时57分许，被告人隋吉振醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，在威青高速行驶至威海收费站被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人隋�振静脉血中乙醇含量为141.71mg/100ml。
上述事实，被告人隋吉振在开庭过程中亦无异议，且有被告人隋吉振的供述、酒精检验鉴定报告、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋吉振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人隋吉振犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人隋吉振自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人隋吉振犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人隋吉振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓�三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 迪
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0932执15号
山西省万家寨引黄工程管理局检修中心、赵文春：
山西省万家寨引黄工程管理局检修中心与赵文春租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人山西省万家寨引黄工程管理局检修中心的申请，依据偏关县人民法院（2017）晋0932民初037号民事判决书，于2017年8月2日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一七年八月二日
书记员 胡静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第212-2号
申请执行人张强，男，汉族，生于1961年1月29日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人钟华，女，汉族，生于1963年4月17日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人杨槐，男，汉族，生于1985年2月27日，住绵阳市高新技术产业开发区。
本院以（2013）绵高新民保字第43号民事裁定书和（2013）绵高新执保字第57-2号协助执行通知书，于2013年3月15日在绵阳市房管局查封了被执行人杨槐所有的位于绵阳高新区普明南路东段70-98号长兴馥苑4栋13单元1层2号的房屋。现该案双方当事人执行和解达成以房抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨槐所有的位于绵阳高新区普明南路东段70-98号长兴馥苑4栋13单元1层2号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年五月八日
书记员 李茂嘉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1576号
原告：仪征市电瓷电器有限责任公司，住所地在仪征市青山镇西街33号。
诉讼代表人：高峰，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人：徐媛，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人成员。
被告：云南红河电气设备有限公司，住所地在个旧市工人村个旧供电局内。
法定代表人：曾琳，总经理。
原告仪征市电瓷电器有限责任公司（以下简称仪征电瓷公司）与被告云南红河电气设备有限公司（以下简称红河电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法由审判员林洪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐媛到庭参加诉讼，被告红河电气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征电瓷公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款86165元及承担违约金20000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方存在买卖合同关系，截止2014年4月30日，被告尚欠原告货款86165元，为此双方于2017年5月24日达成还款协议：被告于2017年6月1前给付原告40000元、同年9月1日前给付原告余款46165元；如被告未按约履行该还款协议，被告向原告支付违约金20000元。此后，原告经多次向被告催要未果，故诉至法院。原告向本院提供如下证据：1、（2014）仪商破字第0003-1号民事裁定书复印件1份；2、2017年5月24日还款协议原件1份。
被告红河电气公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在买卖合同关系，2017年5月24日，双方协议载明：截止2014年4月30日被告尚欠原告货款86165元未支付，约定付款时间、方式及违约责任20000元。上述事实，有原告提供的民事裁定书、协议以及原告当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告已向被告履行了供货义务，双方的协议是各方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方协议后，经原告催要，被告仍未按照协议履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款86165元及承担违约金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。被告红河电气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南红河电气设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市电瓷电器有限责任公司货款86165元及承担违约金20000元，合计106165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，依法减半收取1211.5元，由被告负担。此款原告已垫付303元，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告303元，向本院缴纳余款908.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2423元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 林洪飞
二〇一八年四月十一日
书记员 钱佳佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07925号
原告重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告刑光亚，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告刑光亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取213元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈 花
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡君奇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01069号
原告冯某。
被告某农林公司。
法定代表人庞某，某农林公司董事长。
被告庞某。
被告王某（系某农林公司执行董事兼财务总监），男，63岁，住址不详。
本院在审理原告冯某诉被告某农林公司、庞某、王某合同纠纷一案中，原告冯某以“无法找到被告单位法人代表及工作人员，致使传票无法送达”为由，于2014年7月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告某农林公司、庞某、王某的起诉。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告某农林公司、庞某、王某的起诉。
案件受理费480元，依法减半收取为240元，由原告冯某承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 曼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5968号
罪犯张继清，男，1976年6月14日出生，土家族，贵州省铜仁市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年3月25日作出（2009）成铁刑初字第32号刑事判决，以被告人张继清犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。刑期至2016年12月20日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1310号刑事裁定：对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2016年1月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张继清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核167分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张继清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张继清减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执202号
天津东泽创新不锈钢材料有限公司、天津市海达门业股份有限公司：
申请人天津东泽创新不锈钢材料有限公司与被执行人天津市海达门业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初13159号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执202号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一八年二月五日
书记员 刘慧莹
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3408号
原告刘某某，男。
被告缪某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告缪某某离婚纠纷一案中，经本院通知后，原告刘某某在指定的期限七日内未向本院预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 渊
人民陪审员 李兴科
人民陪审员 宋道琼
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁万富
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第334号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人刘晓东，山东远程律师事务所律师。
被告河南正道思达连锁商业有限公司桐柏北生活广场。
负责人王致宾。
被告河南正道思达连锁商业有限公司。
法定代表人武治功。
二被告共同委托代理人徐捷，女，1970年7月11日出生，系河南正道思达连锁商业有限公司法务部经理。
本院在审理原告七匹狼实业股份有限公司诉被告河南正道思达连锁商业有限公司桐柏北生活广场、河南正道思达连锁商业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 钱红军
审 判 员 龚 磊
代理审判员 张永杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周彩丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第788号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）李佐生，男，汉族，住广东省佛山市。
被申请人上诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）白银市朋来工贸有限公司。住所地：甘肃省白银市。
法定代表人邓永杰，该公司经理。
再审申请人李佐生因与被申请人白银市朋来工贸有限公司居间合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李佐生申请称，原审判决认定事实没有证据证明，证人罗范强未出庭作证，且已否定了先前自己的证言，其证言不能作为定案依据，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，再审申请人李佐生对原审判决认定的事实及适用法律均提出异议，但并不能提供证据证明其主张。故李佐生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回李佐生的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 满 春 梅
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 龙鑫（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1320号
原告袁士东，农民。
委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。
被告阜宁县华鑫投资有限公司，住所地阜宁县阜城镇�华名仕园B楼1-2号门市。
法定代表人王连娣，该公司董事长。
被告王连娣，市民。
原告袁士东诉被告阜宁县华鑫投资有限公司、王连娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告袁士东及其委托代理人王艳军到庭参加诉讼，被告阜宁县华鑫投资有限公司法定代表人王连娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告袁士东于同日向本院提出对被告王连娣的撤诉申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告袁士东诉称，被告阜宁县华鑫投资有限公司因经营需要，于2012年4月25日向我借款10万元，约定年利率20%，使用期限为一年，并出具凭证两份，于2012年8月3日向我借款6万元，其中本金3万元，约定年利率18%，使用期限为一年，另�本金3万元，约定年利率20%，使用期限为一年，并出具凭证两份。借款到期后我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告阜宁县华鑫投资有限公司偿还借款本金16万元及约定利息并承担本案的诉讼费用。
被告阜宁县华鑫投资有限公司未有答辩。
经审理查明，被告阜宁县华鑫投资有限公司因经营需要，于2012年4月25日向原告袁士东借款10万元，双方约定年收益率20%，约期为一年，并出具委托投资凭证两份；于2012年8月3日向原告袁士东借款6万元，其中本金3万元，约定年收益率18%，约期为一年，另外本金3万元，约定年收益率20%，约期为一年，并出具委托投资凭证两份。借款到期后原告袁士东经多次催要未果，现诉至本院，要求被告阜宁县华鑫投资有限公司偿还借款本金16万元及约定利息并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有被告阜宁县华鑫投资有限公司出具的委托投资�证四份、原告袁士东身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告袁士东与被告阜宁县华鑫投资有限公司之间的借款事实有被告阜宁县华鑫投资有限公司出具的委托投资凭证予以证明，应认定合法有效，被告阜宁县华鑫投资有限公司应承担还款责任。故原告袁士东要求被告阜宁县华鑫投资有限公司偿还借款本金16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定的借款利率不违反国家的法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜宁县华鑫投资有限公司偿还原告袁士东借款本金16万元及利息（利息计算方式：其中本金10万元，从2012年4月25日起至本判决确定的履行之日止，按年利率20%计算；本金3万元，从2012年8月3日起至本判决确定的履行之日止，按年利率20%计算；本金3万元，从2012年8月3日起至本判决确定的履行之日止，按年利率18%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3500元，由被告阜宁县华鑫投资有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3500元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 唐将军
人民陪审员 殷 明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00004号
申请执行人重庆市垫江县工商行政管理局，住所地垫江县桂溪镇八一桥。组织机构代码00867849-X。
法定代表人罗捷，该局局长。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被执行人李武平，男，1982年2月18日出生，汉族，个体工商户，住垫江县。
申请执行人重庆市垫江县工商行政管理局于2015年4月2日向本院申请强制执行垫江工商经处字（2014）第010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人李武平由其妻子刘娟于2014年6月12日以21元／件的价格，在皮杰处购进规格为500ml×24瓶的农夫山泉饮用天然水900件，购进金额18900元。在购进之前，被执行人已经知道该批农夫山泉系假冒“农夫山泉”饮用天然水注册商标的商品。申请执行人认定被执行人共经销侵权农夫山泉饮用天然水的非法经营额为19597元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，根据该法第六十条第二款规定，申请执行人于2014年11月5日作出垫江工商经处字（2014）第010号行政处罚决定，对被执行人罚款10000元，且限被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2015年2月27日向其发出行政决定履行催告书后，被执行人至今仍未缴纳罚款。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县工商行政管理局作出的垫江工商经处字（2014）第010号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对垫江工商经处字（2014）第010号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 果
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第00400号
申请执行人刘忠明。
被执行人常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司，住江苏省常熟市尚湖大道边（冶塘工业集中区）。
法定代表人金耀生，董事长。
被执行人蒋中伟。
被执行人王建国。
刘忠明与常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司、蒋中伟、王建国承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚商初字第0138号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告蒋中伟、王建国给付原告刘忠明价款人民币100000元，该款由被告分别于2014年1月25日前给付原告20000元，5月底前给付原告20000元，10月底前给付原告20000元，2015年2月底前给付原告30000元，余款原告放弃。如被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权按总额100000元就被告未履行部分一并向法院申请执行。二、被告常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司对被告蒋中伟、王建国上述付款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币1750元，由原告刘忠明负担。”因被执行人常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司、蒋中伟、王建国未履行生效法律文书确定的义务，刘忠明向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。经向相关银行查询，未发现各被执行人名下有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现各被执行人名下有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人蒋中伟名下无汽车登记信息，常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司名下有车牌号为苏E×××××的东风牌小型汽车（初次登记日期2009年9月28日）、车牌号为苏E×××××的中华牌小型汽车（初次登记日期为2004年3月23日）、苏E×××××的中华牌小型汽车（初次登记日期为2004年3月23日）三辆，本院依法采取了保全措施，但因车辆未找到，致无法执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人王建国于2015年6月17日达成执行和解协议如下：申请执行人刘忠明同意被执行人王建国给付其5万元，于2015年6月30日前付10000元，9月底前再付10000元，农历年底前再付10000元，20000元于2016年6月底前付清。如被执行人王建国按期履行，申请执行人要求不再执行王建国。二、若被执行人王建国未能按期足额履行上述还款义务，则申请执行人有权按原生效法律文书执行。三、执行费1250元，由被执行人王建国负担，于2015年6月19日前付至常熟市人民法院。因本案申请执行人刘忠明与被执行人王建国达成和解协议，该和解协议的给付内容附期限，且本院未查明其他被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，并考虑到与被执行人王建国达成和解协议，该和解协议的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到各被执行人名下有存款，也未查到房产登记信息，本院虽对被执行人常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司名下的车辆采取了保全措施，但因车辆未找到致无法执行。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人刘忠明与被执行人王建国达成和解协议，该协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定和公序良俗，本院予以确认，但考虑到该协议的给付内容附期限，暂时不能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚商初字第0138号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵秋亚
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01103号
原告刘敏，居民。
被告湖北古牛泉酒业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村*组**号。
法定代表人陈兴山，经理。
原告刘敏诉被告湖北古牛泉酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘敏以被告湖北古牛泉酒业有限责任公司尚欠其借款425566元及利息未还为由向本院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金425566元及利息。
本院认为，因本案被告湖北古牛泉酒业有限责任公司向原告刘敏借款425566元，涉嫌集资诈骗犯罪，已被竹山县公安局立案侦查。对公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，人民法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 袁晓猛
二〇一四年九月二十八日
书记员 董凤舞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04849号
原告张正东。
委托代理人：赵宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告黄国琪。
原告张正东与被告黄国琪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张正东的委托代理人赵宝到庭参加诉讼，被告黄国琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张正东诉称：被告黄国琪系从事金属加工的商人，2013年，被告到原告的店铺要求从原告处购买金属制品加工过程中所需的各类工具及耗材，原告至2013年12月31日，陆续多次供给被告材料，价款55163元，并有被告在对账单上签字确认。后原告多次催要未果。遂依法起诉，请求判令1、被告立即支付下欠货款55163元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付延期付款违约金（按照年利率4.35％计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、对账单，证明被告欠款的事实。2、被告的人口信息，证明被告主体资格。3、个体工商户营业执照证明原告张正东系向被告黄国琪供货的合肥庐阳区台进数控刀具经营部的经营者。4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告已还部分款项的事实。
被告黄国琪未提供答辩状和证据。
审理查明：原告张正东系合肥庐阳区台进数控刀具经营部的经营者。2013年起，被告黄国琪以客户名称：合肥友邦金属制品厂名义多次从原告处赊购材料。被告黄国琪于2013年10月10日曾通过中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行向原告张正东汇款20000元。至2013年12月31日，双方对账，被告欠原告货款55163元，2015年1月6日，“董营”在“客户签字”一栏签名确认。同年8月12日，被告黄国琪又在对账单上以“以上款额已核对无误！由于近期资金回笼差，计划在十月份付2万元，年底付清。合肥友邦：黄国琪15.8.12”为由，签字确认该欠款。后原告多次催要余款未果，遂于2015年11月23日起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉求，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告的陈述、“对账单”、“中国农业银行卡交易明细单”等证据在卷证实。
本院认为：被告黄国琪欠原告张正东货款55163元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信。故原告要求被告支付下欠货款及逾期付款违约金，理由正当，依法予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国琪于本判决生效之日起七日内，给付原告张正东货款55163元，并自2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；款清息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1180元，由被告黄国琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第170号
原告任培录。
原告任金亮。
原告任金海。
被告卞现龙。
原告任培录、任金亮、任金海与被告卞现龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任培录、任金亮、任金海，被告卞现龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任培录、任金亮、任金海共同诉称，2015年1月4日8时30分许，任培玉驾驶三轮摩托车与被告卞现龙驾驶的鲁V×××××号三轮汽车发生交通事故，致乘坐任培玉车辆的葛培兰死亡。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计156252.51元；本案诉讼费用由被告负担。
被告卞现龙辩称，事故发生属实，且被告属次要责任，待原告提交证据后由法庭依法判决。
经审理查明，2015年1月4日8时30分许，案外人任培玉未取得有效机动车驾驶证且驾驶未实行登记的正三轮摩托车沿诸城市贾悦镇裕昌街由南向北行驶至裕昌街与兴贾路交叉路处，与沿诸城市贾悦镇兴贾路由东向西行驶的被告驾驶的鲁V×××××号五征牌三轮汽车发生交通事故，致乘坐任培玉车辆的葛培兰经诸城市人民医院救治无效于2015年1月6日死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，任培玉承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，任培录、葛培兰不承担事故责任。
受害人葛培兰出生于1954年7月29日，原告任培录系受害人之夫，原告任金亮系受害人之长子，原告任金海系受害人之次子，受害人葛培兰现无其他法定继承人。
被告卞现龙系其驾驶的鲁V×××××号机动车的所有权人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险。
三原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7342.51元、死亡赔偿金212400元、丧葬费26900元、精神损害抚慰金5000元、误工费1000元、护理费100元、交通费1500元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年，城镇单位在岗职工平均工资为46386元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、居民死亡医学证明书、注销证明、火化证明、诸城市贾悦镇坡子社区村民委员会与诸城市公安局贾悦派出所共同出具的证明，被告提供的机动车驾驶证、行驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，案外人任培玉与被告卞现龙发生交通事故并致使受害人葛培兰死亡属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定任培玉承担事故的主要责任，被告卞现龙承担事故的次要责任，原告任培录与受害人葛培兰不承担事故责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车之间，结合事故责任划分，被告卞现龙应对原告的各项损失承担30%赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：关于医疗费，原告提交的2015年1月12日的医疗费票据系诊疗证明，本院不予支持，原告提交的其他医疗费票据均有病历相佐证，能够证明原告在诸城市人民医院支出医疗费7279.01元，本院认定医疗费为7279.01元；关于死亡赔偿金，受害人生于1954年，原告主张按农村居民标准计算20年，本院予以支持，并认定死亡赔偿金为212400元（10620元／年×20年）；丧葬费应按受诉法院所在地上一年度城镇职工月平均工资标准6个月总额计算，故本院认定丧葬费为23193元（46386元／年÷12个月×6个月）；受害人因交通事故死亡，给原告造成了精神损害，结合被告负事故的次要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元；原告虽未提交证据证明误工费，但该项费用系原告为办理丧葬事宜必然支出的费用，本院酌情认定误工费为400元；关于护理费，原告未提交证据证明，故本院认定按农村居民标准49.35元／天计算住院期间2天，并认定护理费为98.70元；原告虽未提交证据证明交通费，但该费用系原告处理交通事故及办理丧葬事宜必然支出的费用，结合受害人的治疗情况及本地实际，本院酌情认定交通费为400元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计246770.71元。
因被告卞现龙驾驶的鲁V×××××号车辆未依法投保机动车交通事故责任强制险，故被告应在交强险范围内先行赔偿原告医疗费7279.01元、死亡赔偿金110000元，共计117279.01元。原告的剩余损失129491.70元，由被告承担30%的赔偿责任，计款38847.51元。综上，被告共需赔偿原告各项损失共计156126.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卞现龙赔偿原告任培录、任金亮、任金海各项损失共计156126.52元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告任培录、任金亮、任金海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告卞现龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 王莹莹
代理审判员 张槐聪
二〇一五年五月四日
书 记 员 管 璇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1153号
原告：谷成海，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：何宁，男，1976年12月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员，住河北省廊坊市广阳区。
原告谷成海与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志保和被告的委托诉讼代理人何宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷成海向本院提出诉讼请求：1.要求人保廊坊分公司赔偿经济损失129586元；2.诉讼费用由人保廊坊分公司承担。事实和理由：谷成海为其所有的冀Ｂ×××××号机动车以三河市顺达运输车队的名义向人保廊坊分公司投保了机动车商业保险。人保廊坊分公司承保后，出具了保险单。保险单载明：被保险人三河市顺达运输车队，本车车主为谷成海；保险期间均自2016年6月2日0时起至2017年6月1日24时止；其中车辆损失险保险金额为240000元，并投保有不计免赔保险。2016年9月17日4时50分，王明星驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车，在京哈公路86公里100米处，与徐建新驾驶的鲁Ｈ×××××、冀Ｇ×××××号机动车发生交通事故，造成徐建新受伤、双方车辆损坏、蓟县交通局所属护栏损坏。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，王明星负本次事故的全部责任，徐建新不负责任。事故发生后，谷成海委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆本次事故损失进行评估，评估结论为115035元，为处理本次事故，谷成海另支出评估费5751元，施救费8800元，合计129586元。谷成海要求人保廊坊分公司理赔未果，故具状起诉。
人保廊坊分公司承认为谷成海所有的冀Ｂ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，同意对其合法损失予以赔付，但评估费、诉讼费不予承担，谷成海的其他诉请数额过高，故不同意谷成海的诉讼请求数额。因天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告系谷成海单方委托，人保廊坊分公司申请对事故车辆损失进行重新鉴定。
本院认为，人保廊坊分公司承认谷成海在本案中主张的事实，故对谷成海主张的事实予以确认。人保廊坊分公司与谷成海签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。人保廊坊分公司主张谷成海单方委托评估机构对车辆损失进行评估，提出重新鉴定申请，但未在本院指定的期限内提交证据予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，本院对人保廊坊分公司的重新鉴定申请不予准许，对谷成海提交的评估报告予以采信。被保险车辆在保险期限内发生的交通事故属保险事故，此次事故造成车辆损失115035元，谷成海另支付评估费5751元，施救费8800元，合计129586元，属本次事故的直接、实际损失，且系必要、合理费用，均属保险理赔范围，保险公司依法应予赔偿。谷成海要求人保廊坊分公司赔偿保险金129586元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿谷成海保险金129586元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取计1446元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一七年二月二十四日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00060号
申请人郝上山，井陉县威州镇南平望村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人郝上山与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为买卖合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00209号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第00267号
原告无锡汇联钢管有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人姚仲良，该公司董事长。
委托代理人毛晓明（受无锡汇联钢管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡市汇亿焊管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村。
本院在审理原告无锡汇联钢管有限公司（以下简称汇联公司）诉被告无锡市汇亿焊管有限公司（以下简称汇亿公司）买卖合同纠纷一案中，原告汇联公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，汇联公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汇联公司撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），诉讼保全费220元，共计340元，由汇联公司负担。
审判员 安震旦
二〇一五年二月九日
书记员 徐海燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第412号
原告：章明星。
委托代理人：吴文书。
被告：徐继前。
原告章明星诉被告徐继前民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文书到庭参加了诉讼。被告徐继前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月27日，被告对之前向原告借款15元出具借条，双方约定了借款期限。但借期届满后，被告并未还款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款15万元；二、判令被告支付至生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。三、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供借条1张，以及中国银行、杭州银行的交易明细清单各1份，拟证明借款事实及资金来源。
被告未答辩。
经查，2012年8月27日，被告出具的借条记载，“今向章明星借人民币壹拾伍万元整（150000.-），用于生意周转，定于2013年5月26日之前归还。”上述借条的内容能够证明原告主张的借款事实，在本案诉讼期间被告对原告起诉的事实也没有提出异议，因此本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，借款应当按照约定的期限返还。被告逾期不还，原告要求返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方的利息没有约定，逾期利息参照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐继前于本判决生效之日起十日内返还原告章明星借款15万元及支付该款自2013年5月27日起至生效判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，减半收取1652元，保全申请费1270合计2922元，由被告徐继前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3304元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一三年六月二十五日
书记员 王辰昕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第114号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人毛杰，系该物业总经理。
委托代理人曹静琼。
被告曹丽玲，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告曹丽玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年三月二十五日
代书记员 方 萍
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1570号之一
被执行人冯志冬，男，1992年7月9日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人冯志冬罚金一案，本院作出的(2013)河刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月19日移交立案执行。
本院于2016年11月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、交纳罚金10000元；2、负担执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月4日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。被执行人尚未交纳罚金10000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月五日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1570号
被执行人冯志冬，男，1992年7月9日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人冯志冬罚金一案，本院作出的（2013）河刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2013）河刑初字第43号刑事判决书罚金部分中止执行。
在中止的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年十二月二十日
书记员 王四辈
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初959号
原告：喀左县某村民小组，住所地喀左县羊角沟镇。
负责人：周某某，组长。
被告：喀左县某村委会，住所地喀左县羊角沟镇。
负责人：任某某，村主任。
原告喀左县某村民小组诉被告喀左县某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告喀左县某村民小组诉称：自2010年至2016年原告所有的头道沟阳坡林地（林班号2，小班号18）应获得公益林补偿款10850元，此款由被告经手发放，原告多次催要，被告以发放给他人为由不予发放，故请求法院判决被告给付给付原告公益林资金补助款10850元。
本院认为，原告所主张的公益林资金补助款系政策性资金补助。补助对象、补助面积的确定，以及补助资金的发放与监管均由相关部门依照相应的审核程序进行处理。原告主张因被告呈报原因，致其合法权益受损，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应申请相关部门给予确定、处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告喀左县某村民小组的起诉。
案件受理费72元，原告预交36元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年五月九日
书记员 王晓光
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执463号
申请执行人左二妹，女，1941年7月10日出生，壮族，住所地广西象州县。
被执行人梁玉娥，女，1949年9月10日出生，汉族，住所地广西象州县。
左二妹申请执行梁玉娥健康权纠纷一案。本院于2016年10月12日作出的（2016）桂1322民初975号民事判决书，已经发生法律效力。申请人执行人左二妹于2016年11月21日申请执行，申请执行标的为1916.75元，本院依法受理。本案在执行过程中，已经从银行扣划被执行在银行的存款600元，扣除由梁玉娥负担的受理费25元及执行费50元合计75元后，已执行到位赔偿款525元，尚差1391.75元，因被执行人没有财产可供执行，短期内本案无法执行，申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法进行。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执463号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈杨军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄祥敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00365-1号
申请执行人陈建良。
被执行人刘向华。
被执行人李芳。
被执行人肖生勤。
被执行人滕晓芹。
陈建良与刘向华、李芳、肖生勤、滕晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）张锦民初字第0428号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘向华、李芳、肖生勤、滕晓芹应共同归还陈建良借款本金241000元，并偿付借款本金241000元自2014年5月21日起至判决履行之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元减半收取2458元，财产保全费2170元，合计4628元，由刘向华、李芳、肖生勤、滕晓芹负担。限于本判决生效后10日内履行。因刘向华、李芳、肖生勤、滕晓芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建良向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人刘向华、李芳、肖生勤、滕晓芹名下无银行存款、房地产等可供执行的财产。本院已查封并扣押被执行人刘向华、李芳所有的苏E×××××轿车及苏E×××××轿车各1辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，同意等待法院对上述车辆评估、拍卖后再清偿债权，目前其向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、执行笔录、查封、扣押财产清单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣押的车辆外未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且目前向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年三月十二日
书记员 钱 利
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2419号
罪犯刘清洼，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2012年4月13日作出（2012）杞刑初字第61号刑事判决，认定被告人刘清洼犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。提出对罪犯刘清洼减刑十一个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘清洼自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘清洼自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年5月27日受监狱记功1次，2013年10月25日、2014年3月25日受监狱表扬2次，2013年11月30日评为监狱改造积极分子1次。上述事实有河南省豫北监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘清洼自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清洼准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月15日起至2014年07月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执64-3号
申请执行人：张丰，男，1966年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：王守席，男，1960年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王守席拥有蚌埠市华景嘉园11号楼2单元1层2号房屋一处（产权证号：2348**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王守席所有的蚌埠市华景嘉园11号楼2单元1层2号房屋一处（产权证号：2348**）；
二、查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十二月七日
书记员 王晓莉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2070号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码45107113-1。
委托代理人：田双，女，1989年7月19日出生，汉族。系公司员工，特别授权代理。
被告：成洪波，男，1977年3月8日出生，汉族。
被告：陈凤萍，女，1977年11月9日出生，汉族。
被告：成福叔，男，1949年9月19日出生，汉族。
被告：成红荣，男，1977年11月9日出生，汉族。
被告：张小琴，女，1978年10月17日出生，汉族。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告成洪波、陈凤萍、成福叔、成红荣、张小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 余鑫海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 夏茂林
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢653号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人谢耀从，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人王付连，男，汉族，双峰县人，住永丰镇。
本院于2017年9月6日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢耀从、王付连金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双法督字第56号民事判决书，向被执行人谢耀从、王付连发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖文君
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第139号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人高斌申，（基本情况略），身份证号码＊，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。2001年4月13日因犯贩卖毒品罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，2003年5月16日刑满释放；2006年8月3日因犯非法持有毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2010年3月26日因减刑刑满释放；2014年9月5日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年10月24日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人高斌申犯非法持有毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人高斌申到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年8月中旬的一天，被告人高斌申在西安市一名叫“张二”的男子处购得毒品海洛因3克后加工成30余克。2014年9月5日，庆阳市公安局西峰分局民警抓获被告人高斌申，在其身上及租住处查获毒品海洛因19.17克。指控被告人高斌申的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人高斌申对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2014年8月中旬的一天，被告人高斌申在陕西省西安市一名叫“张二”的男子处购得毒品海洛因3克，返回西峰后加工成30余克。2014年9月5日，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区北辰小区抓获被告人高斌申，在其身上查获毒品海洛因2小包计1.63克，在庆阳市西峰区北辰小区5单元302室其租住处查获毒品海洛因1小盒计17.54克。以上共计19.17克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从高斌申处查获的白色可疑物净重19.17克，检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、搜查笔录、照片、当场称量记录、毒品收缴单，证实从高斌申处查获毒品海洛因并被收缴的事实；刑事裁定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书，证实高斌申曾因犯罪被判处刑罚及刑罚执行情况；户籍证明，证实被告人高斌申的基本情况。
2、鉴定意见，证实从高斌申处查获的白色可疑物净重19.17克，检出毒品海洛因成分的事实。
3、随案电子秤、塑料自封袋。
4、被告人高斌申的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人高斌申明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人高斌申曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人高斌申如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高斌申犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱向向
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2709号
原告�何某某，男，满族，1970年出生，住兰州市七里河区。
被告：陆某某，女，汉族，1970年出生，住兰州市七里河区。
原告何某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及被告陆惠兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养；3.分割共同财产房屋一套及共同存款30万元。事实与理由：我与被告于2000年10月11日登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异大，婚后矛盾很多，尤其被告不尊重我，经常对我恶语相向。由于孩子有先天耳聋的残疾，我忍气吞声，但原告还是将我逼出家门。我无法再忍受这种生活，双方分居多年，感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故起�。
被告辩称，原告所说不属实。双方婚前婚后感情都很好，我们是自由恋爱，婚后我对原告很好，他生病期间我倾尽全力照顾他，工作上我也尽可能照顾他，他和我分开居住是因为他打了女儿，且他父亲住进我家后，我和原告矛盾较多，但我们都很爱这个家，虽然生活中有矛盾，但我们心里还有彼此，况且女儿患有重度耳聋，近期就要手术，需要父母的支持。我认为我与原告感情并未破裂，我愿以最大努力挽救婚姻，希望法庭给予机会，这次我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为夫妻感情是否破裂，对此原告予以肯定但未提供有效的证据予以证明，被告对该事实亦不认可，故原告应承担举证不利的后果，即其主张的该事实依法不成立。
本院认为，感情破裂是判决离�的重要依据。本案中双方自愿登记结婚并育有一女，具有一定的感情基础，双方感情并未破裂。考虑到双方组建家庭不易，且孩子处于恢复健康的关键时期，需要父母的共同呵护，故应给二人一次改善家庭关系的机会。希望双方此后能互相信任、真诚沟通，共同建立起美满和谐的家庭。故对于原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩文君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第118号
申请人江苏新华报业传媒集团有限公司新华传媒粤海国际大酒店，住所地南京市建邺区江东中路363号。
法定代表人刘振宇，江苏新华报业传媒集团有限公司新华传媒粤海国际大酒店总经理。
委托代理人刘镜，1983年7月14日生，汉族。
被申请人曹凤云，女，1966年4月16日生。
申请人江苏新华报业传媒集团有限公司新华传媒粤海国际大酒店（以下简称粤海大酒店）因不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案（2015）第471号仲裁裁决，向本院提起撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
曹凤云在仲裁阶段申诉称，其于2014年7月28日入职粤海大酒店从事服务保洁工作，双方签订的劳动合同约定月工资为2300元，实发月工资为2000元，每天超时工作1小时，但粤海大酒店从未支付过加班工资。粤海大酒店亦未支付其2015年1月至3月的超房费。故请求裁决粤海大酒店向其支付：1、2014年11月至2015年4月期间未足额发放的工资600元；2、2015年2月18日至2月21日期间、2014年10月2日的法定节假日加班工资未足额发放部分420.26元；3、2014年8月至10月期间延时加班工资796.55元、2014年11月至2015年4月30日期间延时加班工资2617.24元；4、2015年1月至3月超房费2689.5元。2015年9月6日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲案（2015）第471号仲裁裁决：一、粤海大酒店支付曹凤云20**年11月至2015年4月工资差额600元；二、粤海大酒店支付曹凤云20**年10月2日法定节假日加班工资325.86元；三、粤海大酒店支付曹凤云20**年8月至2014年10月期间延时加班工资796.86元、2014年11月至2015年4月延时加班工资2478.05元；以上三项合计4200.46元，由粤海大酒店于裁决书生效之日起3日内一次性支付给曹凤云；四、对曹凤云的其他申诉请求不予支持。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人粤海大酒店不服该裁决，向本院提出申请称，1.双方签订的劳动合同中约定曹凤云每天工作8小时，每周休息2天。曹凤云未按照规定，经填写《加班申请单》获批准后进行加班，故曹凤云不存在延时加班。从曹凤云所在部门签到表来看，其也不存在每天工作9个小时的情况。2.粤海大酒店尚属试营业期间，从业绩来看，也是不需要员工加班的。综上，仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误，请求撤销宁建劳人仲案（2015）第471号仲裁裁决。
被申请人曹凤云辩称，粤海大酒店所称的签到表载明的时间不能反映曹凤云的实际工作时间。仲裁裁决认定事实正确，请求驳回粤海大酒店的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项及第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，应当裁定撤销。本案中，申请人粤海大酒店主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误的主要理由系曹凤云不存在加班。经本院审查，仲裁裁决认定粤海大酒店提供的考勤表不足以证明曹凤云不存在加班的事实，故采纳曹凤云关于每天工作9小时的主张，并据此裁决粤海大酒店向曹凤云支付相应的加班工资，符合相关法律规定。粤海大酒店关于曹凤云不存在加班事实的主张系对于仲裁裁决查明事实的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决具有适用法律、法规错误应予撤销的情形。且仲裁裁决认定曹凤云存在加班，粤海大酒店未提出充分的证据予以反驳。故粤海大酒店申请撤销仲裁裁决的理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，申请人粤海大酒店申请撤销仲裁裁决的请求不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人粤海大酒店请求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案（2015）第471号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由粤海大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王 熠
代理审判员 蔡晓文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 莫欣欣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2189号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1210号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1210号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍