陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00285号
原告周昊，男，汉族，系洋县交警大队驾驶员。
原告梁文庆，男，汉族，系洋县交警大队职工。
委托代理人常某甲，洋县交警大队法律顾问。
原告高小英，男，汉族，系洋县交警大队职工。
委托代理人常某乙，洋县公安局交警大队法律顾问。
原告段定君，男，汉族，系洋县交警大队职工。
原告刘柏昂，男，汉族，系洋县交警大队职工。
被告荔国社，男，汉族，驾驶员。
委托代理人赫某某，陕西国文律师事务所律师。
被告闫会侠，女，汉族。被告荔国社之妻。
委托代理赫某某，陕西国文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保财险宝鸡渭滨支公司）。
代表人闫锐，该公司经理。
委托代理人刘某某，渭城区司法局148法律服务所法律工作者。
原告周昊、梁文庆、高小英、段定君、刘柏昂与被告荔国社、闫会侠、人保财险宝鸡渭滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周昊，原告梁文庆及其委托代理人常某甲，原告高小英及其委托代理人常某乙，原告段定君、刘柏昂，被告荔国社、闫会侠及其委托代理人赫某某，被告人保财险宝鸡渭滨支公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周昊、梁文庆、高小英、段定君、刘柏昂诉称，2012年12月6日，原告周昊驾驶陕F07**警小型轿车，车上乘坐高小英、梁文庆、段定君、刘柏昂四原告执行公务途中，行至G108周城线1556km＋650m处，与被告荔国社驾驶的被告闫会侠所有的、并在被告人保财险宝鸡渭滨支公司购买了保险的陕C252**号货车发生交通事故，致五原告受伤、车辆受损，后经洋县交警大队认定被告荔国社负事故全部责任，五原告在事故中无责任，故请求除被告荔国社已支付医疗费用外，由被告人保财险宝鸡渭滨支公司在交强险及商业险范围内再赔偿五原告损失422000元，被告荔国社、闫会侠赔偿五原告剩余损失190399.46元。
被告荔国社、闫会侠辩称，其与原告发生交通事故属实。本案原告在执行公务中发生交通事故受伤属工伤事故，按工伤条例规定应由交警大队优先按工伤处理，此后再进行民事诉讼。被告陕C252**车辆在被告人保财险宝鸡渭滨支公司购买有交强险及商业险，其损失应由保险公司赔付。此外，洋县交警大队作出交通事故责任认定书，其在法定时间内向汉中市交警支队申请复议，后因原告已诉讼，致使终止复议，故不认可洋县交警大队的事故责任认定书，要求重新确定事故责任。
被告人保财险宝鸡渭滨支公司辩称，交强险应按分项限额赔偿；医疗费用的赔偿应按医保标准核定；诉讼费、鉴定费不属保险范围不予承担；对事故认定书有异议；因洋县交警大队是事故一方当事人应依法回避，但其作出了事故责任认定书。车辆损失按保险公司定损金额赔付给车辆所有人，不应赔偿给原告个人。
经审理查明，2012年12月6日12时许，被告荔国社驾驶陕C252**号重型仓棚式货车由东向西行至G108周城线1556km＋650m处急弯坡时，因占道行驶，其车辆第二轴左侧轮胎与相对方向原告周昊驾驶的陕F07**警小轿车左前部碰撞，致周昊及乘坐人原告高小英、梁文庆、段定君、刘柏昂受伤，以及两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定荔国社驾驶机动车未实行右侧通行是造成事故的原因，负事故全部责任；周昊、高小英、梁文庆、段定君、刘柏昂在事故中无责任。
2013年1月6日，原告周昊、高小英、梁文庆、段定君、刘柏昂向本院提起赔偿诉讼，并提出财产保全申请。本院依法作出对被告荔国社、闫会侠陕C252**号货车予以扣押的财产保全裁定，并在1月10日向其送达裁定时要求及时提供担保以解除保全减少损失，当时荔国社表示尽快与对方协商争取及时解除保全措施，但此后一直未予回应。
查事故发生后，原告梁文庆于当日被送往汉中市中心医院住院治疗71天，于2013年2月15日出院，经诊断为急性开放性脑损伤、脑挫裂伤、颅结膜下出血，左上节1、6牙折，左内积血，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折、颅底骨上第6、7牙周振荡；胸部损伤、双肺挫伤、胸腔积液；鼻骨骨折；颌面部多发骨折；副鼻窦积血；颜面部及口唇裂伤；左眼结膜下出血。出院后又先后在西安西京医院、汉中3201医院、汉中市中心医院、洋县医院六次住院105天。2013年10月17日，原告梁文庆伤情经陕西省汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其急性开放性颅脑损伤，伤残等级评定为八级伤残；颜面部及口唇挫裂伤现面部瘢痕累计长度为13cm，其伤残等级评定为十级伤残；左上第1、6牙折修复治疗费用为1600元，需每十年修复一次，根据全国人口平均预期寿命为74.83岁，具体修复年限及次数根据被鉴定人实际年龄计算。查原告梁文庆生于1962年6月20日，现年53岁，其牙折按评定需修复两次计费用3200元。经审核确认，原告梁文庆因伤产生医疗费152509.05元、护理费176天×2人×80元／天=28160元、住院伙食补助费176×30元／天=5280元、营养费176天×20元／天=3520元、残疾赔偿金20年×20734元／年×31%=128550.8元、交通费5532.20元、住宿费8887元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金酌定4000元、牙折修复治疗费用3200元，共计损失341739.05元。
原告高小英于2012年12月6日送住汉中市中心医院，住院治疗22天，经诊断为右肱骨近端骨折、右侧1—8肋骨、左侧1、6肋骨骨折、双肺挫伤及全身多处软组织损伤。2013年7月11日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，高小英右侧1—8肋骨骨折，左侧1、6肋骨骨折，其伤残等级评定为九级伤残；右肱骨近端粉碎性骨折，其伤残等级评定为八级伤残；右肱骨近端粉碎性骨折内固定物取除手术治疗，其后续治疗费用评估为5000元，后续治疗住院天数评估为20日。经审核确认，原告高小英因伤产生医疗费31645.99元、护理费42天3360元、营养费42天×20元／天=840元、住院伙食补助费42天×30元／天=1260元、残疾赔偿金20年×20734元／年×32%（八级和九级）=132697.60元、交通费2186元、住宿费600元、精神损害抚慰金酌定为4000元、鉴定费1800元，共计损失178389.59元。
原告段定君于2012年12月6日送住洋县医院住院治疗，经诊断为上唇贯通伤、十1缺失1十2牙震荡、左眼睑挫裂伤、全身多处软组织损伤及颈髓震荡伤，于2012年12月24日出院，住院18天。2013年10月11日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，段定君十1假牙安装一颗费用为1200元，每十年更换一次，根据全国人口平均预期寿命73.83岁，更换年限及次数以伤者实际年龄计算。查原告段定君生于1984年1月8日，现年30岁，其十1假牙安装按评定需要更换4次计费用4800元。经审核确认，段定君因伤产生医疗费8514.19元、护理费18天×80元／天=1440元、住院伙食补助费18天×30元／天=540元、营养费18天×20元／天=360元、鉴定费800元、安装义齿费用4800元，共计损失16454.19元。
原告周昊于2012年12月6日送住洋县医院住院治疗，于2012年12月18日出院，住院12天，经诊断为全身多处软组织损伤。经审核确认，周昊因伤产生医疗费4357.61元、护理费12×80元／天=960元、住院伙食补助12×30元／天=360元、营养费12×20元／天=240元，共计损失5917.61元。
原告刘柏昂于2012年12月6日送住洋县医院治疗18天，于2012年12月24日出院，住院18天，经诊断为外伤性鼻骨骨折及全身软组织损伤。经审核确认，刘柏昂因伤产生医疗费5199.82元、护理费18×80元／天=1440元、住院伙食补助费18×30元／天=540元、营养费18×20元／天=360元，共计损失7539.82元。
以上五原告因伤合计产生医疗费210226.66元（含牙齿修复费用）、护理费35360元、住院伙食补助费7980元、营养费5320元、住宿费9487元、交通费7718.20元、残疾赔偿金261248.40元、精神慰问金8000元、鉴定费4700元，共计经济损失550040.26元。
另查明，肇事车陕C252**号车辆系被告闫会侠所有，并在被告人保财险宝鸡渭滨支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，保险期间均自2012年6月10日零时至2013年6月9日24时止。机动车交强险责任保险额为12.2万元，商业保险中第三者责任保险金额30万元（不计免赔率）。陕F07**号警车系洋县交警大队所有；事故发生后，人保财险洋县支公司定损为14324元；残值作价金额860元。被告荔国社已支付五原告治疗费12000元。
审理中，被告荔国社、闫会侠对原告梁文庆提交的陕西省汉中汉辉法医司法鉴定所作出的（2013）法临鉴字第428号鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但2014年6月30日又书面申请放弃鉴定。
此外，各被告均对洋县交警大队处理本次交通事故的公正性提出质疑，对交通事故责任认定书提出异议，认为洋县交警大队应当回避而没有回避；其在向汉中市公安局交警支队申请复核时曾就此认为洋县交警大队认定本次事故的程序严重违法，但没有提交在洋县交警大队处理本次交通事故期间申请回避的相关证据。现被告荔国社、闫会侠向本院提交了重新复核认定交通事故责任申请书，认为事发时被告周昊驾驶陕F07**警车存在超速行驶应负事故责任；查被告荔国社事发时驾驶陕C252**号货车占道行驶有明确可信的道路交通事故现场图可证，其主张周昊超速行驶但无充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，被告荔国社复议申请书、汉中市公安局交警支队交通事故认定复核受理通知书及申请复核告知书，五原告在医院诊断证明、病历档案、用药清单、医疗费发票、门诊医疗发票，交通费，住宿费发票，陕西省汉中汉辉法医司法鉴定意见书及鉴定费票据，机动车交强险保险单及商业保险保险单，被告荔国社身份证、驾驶证，肇事车行驶证，被告荔国社、闫会侠申请重新鉴定申请书及放弃鉴定申请书，保险公司定损车辆损失情况确认书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成他人人身损害或财产损失时，应当承担侵权损害赔偿责任。被告荔国社驾驶被告闫会侠所有的机动车，因未实行右侧通行占道行驶与原告周昊驾驶执行公务的车辆碰撞，致五原告受伤及车辆受损，发生道路交通事故，应当承担本次交通亊故全部责任，其与被告闫会侠应对五原告因伤产生的合理经济损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告人保财险宝鸡渭滨支公司投有机动车交强险和商业保险，保险公司应当在机动车交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失；其余损失由被告荔国社、闫会侠赔偿，并由被告人保财险宝鸡渭滨支公司按商业保险合同约定直接赔偿给原告，不足部分由荔国社、闫会侠承担。各原告各项损失当依法据实酌情确定，同时对各原告应得保险赔偿款当结合其损失情况及保险理赔的相关规定合理确定。对原告周昊主张的车辆损失，因其是在执行公务中发生的事故，车辆所有权人是洋县交警大队，因此其个人请求赔偿不能支持。被告荔国社、闫会侠在审理中对原告梁文庆伤情鉴定申请重新鉴定但最终放弃，故对梁文庆提交的鉴定结论本院予以采信。各被告认为洋县交警大队是事故一方当事人应当回避，并对事故责任认定提出异议；在此，洋县交警大队直接处理本次交通事故的确有违交通管理相关规定之处，易致相对当事人产生合理怀疑，应当纠正；但由于被告荔国社驾车占道行驶事实明确，而其关于周昊驾车超速行驶应负事故责任之主张无充分确切的证据予以证明，故各被告关于对事故责任认定书的质疑及原告方也应承担本次交通事故责任的辩解意见，依法不予采信。被告荔国社、闫会侠关于本案应由交警大队优先按工伤处理，此后再进行民事诉讼的辩解意见于法不合，不予支持；对被告荔国社、闫会侠先行支付的费用当纳入本案一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告梁文庆、高小英、段定君、周昊、刘柏昂医疗费等经济损失550040.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（其中梁文庆获赔7542元、高小英获赔1565元、段定君获赔421元、周昊获赔215元、刘柏昂获赔257元），在残疾赔偿限额内赔偿110000元（其中梁文庆获赔59862元、高小英获赔48826元、段定君获赔492元、周昊获赔328元、刘柏昂获赔492元）；其余损失430040.26元由被告荔国社、闫会侠赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司按第三者责任险合同约定直接赔偿给五原告300000元（其中梁文庆获赔191379元、高小英获赔89293元、段定君获赔10842元、周昊获赔3749元、刘柏昂获赔4737元），不足的130040.26元，由荔国社、闫会侠承担（其中梁文庆获赔82956.05元、高小英获赔38705.59元、段定君获赔4699.19元、周昊获赔1625.61元、刘柏昂获赔2053.82元）。以上被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司共应赔偿给五原告42万元，其中原告梁文庆、高小英、段定君、周昊、刘柏昂分别应得赔偿款258783元、139684元、11755元、4292元、5486元；被告荔国社、闫会侠应给原告梁文庆、高小英、段定君、周昊、刘柏昂分别赔偿82956.05元、38705.59元、4699.19元、1625.61元、2053.82元。限判决生效后三十日内履行完毕；执行中对荔国社已支付原告的12000元一并结算。
二、驳回原告梁文庆、高小英、段定君、周昊、刘柏昂其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告梁文庆、高小英、段定君、周昊、刘柏昂各承担200元，由被告荔国社、闫会侠承担8000元。该费原告在立案时已预交1000元，其余8000元缓交，限二被告在履行上述判决时将8000元交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 薛兰宇
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 党白鹭