wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1238号
罪犯谭喜红，男，1978年12月13日生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00五年七月二十九日作出（2005）衡中法刑一初字第25号刑事判决，认定被告人谭喜红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个�，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二O一0年十月、二O一二年六月、二O一五年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年四个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭喜红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭喜红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭喜红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳天元科技股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：刘楠，该公司总经理。
委托代理人：张丽君，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳融汇博通投资顾问有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。
法定代表人：张晓峰，该公司经理。
再审申请人沈阳天元科技股份有限公司与被申请人沈阳融汇博通投资顾问有限公司服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳天元科技股份有限公司申请再审称，请求撤销原审判决；改判被申请人向再审申请人返还已支付的财务顾问费人民币20万元及己支付部分的利息及原审案件受理费由被申请人承担。理由：原审法院推定被申请人履行了《财务顾问协议书》约定的服务内容、责任与义务没有事实与法律依据。本案合同签订时，被申请人存在欺诈行为，原审法院对此没有查明。沈阳天元科技股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，沈阳天元科技股份有限公司与沈阳融汇博通投资顾问有限公司签订的《财务顾问协议书》合法有效。该《财务顾问协议书》约定的股改工作已经完成，沈阳天元科技股份有限公司也按照双方约定在股改之后向沈阳融汇博通投资顾问有限公司支付了第二笔顾问费10万元。原审中，沈阳天元科技股份有限公司承认股改后新三板挂牌工作再没有进展，是因为未能提交新三板挂牌必须提交的财务审计报告。该财务审计报告未能提交，并非沈阳融汇博通投资顾问有限公司原因导致。据此，沈阳天元科技股份有限公司的诉请没有事实及法律依据，原审未予支持并无不当。沈阳天元科技股份有限公司的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人沈阳天元科技股份有限公司与的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳天元科技股份有限公司与的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄金莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1501号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴隆大厦8楼，统一社会信用代码×××。
负责人：彭文新，副总经理。
被告：高原，男，1983年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区青馨家园**栋*单元*号，公民身份号码×××。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告高原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 张一
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨阳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13597号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：魏科，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告魏科信用卡纠纷�案，本院立案受理后，依法由代理审判员周游独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告魏科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.魏科立即向原告偿还信用卡透支本金56086.83元，并支付截至2017年4月25日止的利息3673.53元、滞纳金70.46元、违约金3673.88元；2.魏科立即向原告支付利息和复利（自2017年4月26日起至欠款付清时止，利息以本金56086.83元为基数按日万分之五计算，复利以利息3673.53元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年8月19日，魏科向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。魏科在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向魏科发放了信用卡。魏科于2014年9月10日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年4月25日止，魏科尚欠建行信用卡透支本金56086.83元，利息3673.53元，违约金3673.88元，滞纳金70.46元。前述款项魏科至今未归还，故诉至法院。
被告魏科未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，魏科向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人魏科为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账�起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对魏科相关信息审核后，依约向其发�了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。魏科于2014年9月10日起开始透支消费。截至2017年4月25日，魏科尚欠建行透支本金56086.83元、利息3673.53元、滞纳金70.46元、违约金3673.88元。之后，魏科未再偿付任何款项。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。魏科办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，�未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求魏科偿还欠款，支付相应利息、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。至于违约金在双方领用协议中并未明确约定，建行观音桥支行要求魏科支付违约金的诉讼请求缺乏合同依据，故本院不予采信。同时，建行观音桥支行现主张的滞纳金70.46元低于最低还款额未还部分的5%，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏科于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金56086.83元，并支付截至2017年4月25日的利息3673.53元、滞纳金70.46元；
二、被告魏�于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年4月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金56086.83元为基数，复利以利息3673.53元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取694元，由被告魏科负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告魏科在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周游
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗茜
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执773号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。
被执行人方丽敏，男。
被执行人陈丽新，女。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人方丽敏、陈丽新行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执773号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 乐文娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执351号
申请执行人马忠祥，男，回族，生于1974年3月2日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人柯星，男，回族，生于1989年10月10日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
马忠祥与柯星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马忠祥于2017年2月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的44000元及利息，诉讼费450元。本案在执行过程中，申请执行人马忠祥与被执行人柯星达成和解协议：被执行人柯星分期支付申请执行人马忠祥27000元（现已支付10000元），剩余款项申请执行人马忠祥放弃。因该协议期限过长，致使本案在法定期限内无法执结，故申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初3635号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初3635号民事判决书的执行。
如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一七年八月八日
书记员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执351号申请执行人马忠祥，男，回族，生于1974年3月2日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人柯星，男，回族，生于1989年10月10日，宁夏固原市人，住固原市，居民。马忠祥与柯星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马忠祥于2017年2月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的44000元及利息，诉讼费450元。本案在执行过程中，申请执行人马忠祥与被执行人柯星达成和解协议：被执行人柯星分期支付申请执行人马忠祥27000元（现已支付10000元），剩余款项申请执行人马忠祥放弃。因该协议期限过长，致使本案在法定期限内无法执结，故申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初3635号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初3635号民事判决书的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一七年八月八日书记员  马行健
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2145号
原告:孙青青，女，1986年2月12日出生，汉族，住陕西省潼关县，确认送达地址陕西省潼关县。
委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:关宝花，女，1974年9月20日出生，汉族，住灵宝市。
原告孙青青与被告关宝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙青青的委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼，被告关宝花经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青青向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告借款290000元。事实和理由：2015年10月份至2016年12月份之间，被告陆续以经营服装生意为由从原告处借款290000元，经原告多次催要，被告未能偿还借款。2017年4月1日，双方签订还款协议书，达成还款协议，约定还款方式，但被告仍未能按约定履行。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告关宝花未到庭亦未作答辩。
原告孙青青向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件各一份；2、还款协议书原件、借据原件各一份。
本院经审查认为，被告未到庭，对原告提交的证据未予质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采纳。
本院经审理认定如下事实：2015年6月至2016年10月期间，被告关宝花多次从原告孙青青处借款共计290000元。2017年4月1日，被告关宝花向原告出具借据一份，内容为：“今借到孙青青现金贰拾玖万元整（从2015年6月-2016年10月）。借款人：关宝花，身份号码：。”同日,原被告又签订还款协议书一份，约定被告欠原告29万元，于2017年4月5日归还2000元，于2017年4月20日归还3000元，剩余款项自2017年5月20日开始到下个月的对应日每月归还5000元，直至还清。如违约，则被告向原告承担月息3分的利息及10%的违约金；同时，原被告双方约定：以朝辉地产万象新城、麻庄村新城组房子作为保证。后被告未能按照约定偿还上述借款，引起诉讼。另查明，原被告就290000元的借款未办理抵押登记手续。
本院认为，被告关宝花向原告孙青青借款，有被告关宝花向原告出具的借据及双方签订的还款协议书为证，双方借款事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告未按约定偿还借款，已构成违约，故原告孙青青要求被告关宝花偿还借款290000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关宝花于本判决生效后十日内偿还原告孙青青借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5650元，由被告关宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一七年十月十四日
书 记 员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初622号
原告马岩奇，男，汉族，1989年2月17日，住陕西省眉县。
原告牛峰，男，汉族，1986年8月9日，住陕西省眉县。
被告西安市公安局沣东新城分局，住所地西安市长安区王寺108国道北侧。
法定代表人魏重光，局长。
委托代理人王志伟，该局工作人员。
委托代理人惠和平，该局工作人员。
原告马岩奇、牛峰诉被告西安市公安局沣东新城分局治安管理机关不履行法定职责一案，于2017年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月5日立案受理后，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告马岩奇、牛峰诉称，2017年2月12日，原告牛峰去西安办事，在西安市红光路铁路桥东一门店停车购买轮胎。停车后，原告牛峰联系业务，顺便去吃饭，约十分钟左右，原告牛峰回来发现，原告所停车辆陕D876**黄海牌轻型普通货车丢失，遂即向被告西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所报警，要求公安局帮我查找丢失汽车，并追究相关人员的法律责任。该派出所接警以后出警进行了现场调查询问，在卖轮胎店主的办公室调取并查看了录像，但未制作任何笔录便让原告去找购买分期付款车辆的公司找车。原告认为，被告西安市公安局沣东新城分局未履行保护公民财产安全的法定职责，亦未在法定期限内办理该案件，其行政行为应属违法。公安机关应依法制止并查处违法侵犯的财产，维护正常的社会治安秩序是其职责要求。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第九十五条的规定，公安机关对于公民保安的案件，应当及时受理并进行登记。受理报案后，应当进行调查，并视不同的案件情况作出相应的处理结果。报案人于3月15日再次向被告所属的阿房宫派出所报警要求依法处理，至今没有回音，故被告西安市公安局沣东新城分局不作为的行为应属违法。现原告诉至法院，请求：1.责令被告西安市公安局沣东新城分局依法履行法定职责，并在30日内对原告的报案作出处理；2.被告西安市公安局沣东新城分局承担案件受理费。
本院认为，原告提起行政诉讼所列被告应当适格。本案原告通过110报警电话向西安市沣东新城分局阿房宫派出所（以下简称阿房宫派出所）报警，参照公安部《公安派出所正规化建设规范》第二条，《110接处警工作规则》第十条，《公安派出所执法执勤工作规范》第四十七条、第四十八条、第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定，接处警为公安派出所的职责。因此，针对原告报警的接处警应为阿房宫派出所的职责范围，即阿房宫派出所应为本案适格被告。原告所列被告西安市公安局沣东新城分局主体不适格。经与原告谈话，本院向原告告知了其所列被告错误，并告知其拒绝变更被告的法律后果。经询问，原告明确表示拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”之规定。原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马岩奇、牛峰的起诉。
案件受理费50元，退还原告马岩奇、牛峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 康 力
审判员 张成金
审判员 易京京
二〇一七年五月二十六日
书记员 岳晓立
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初622号原告马岩奇，男，汉族，1989年2月17日，住陕西省眉县。原告牛峰，男，汉族，1986年8月9日，住陕西省眉县。被告西安市公安局沣东新城分局，住所地西安市长安区王寺108国道北侧。法定代表人魏重光，局长。委托代理人王志伟，该局工作人员。委托代理人惠和平，该局工作人员。原告马岩奇、牛峰诉被告西安市公安局沣东新城分局治安管理机关不履行法定职责一案，于2017年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月5日立案受理后，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告马岩奇、牛峰诉称，2017年2月12日，原告牛峰去西安办事，在西安市红光路铁路桥东一门店停车购买轮胎。停车后，原告牛峰联系业务，顺便去吃饭，约十分钟左右，原告牛峰回来发现，原告所停车辆陕D876**黄海牌轻型普通货车丢失，遂即向被告西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所报警，要求公安局帮我查找丢失汽车，并追究相关人员的法律责任。该派出所接警以后出警进行了现场调查询问，在卖轮胎店主的办公室调取并查看了录像，但未制作任何笔录便让原告去找购买分期付款车辆的公司找车。原告认为，被告西安市公安局沣东新城分局未履行保护公民财产安全的法定职责，亦未在法定期限内办理该案件，其行政行为应属违法。公安机关应依法制止并查处违法侵犯的财产，维护正常的社会治安秩序是其职责要求。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第九十五条的规定，公安机关对于公民保安的案件，应当及时受理并进行登记。受理报案后，应当进行调查，并视不同的案件情况作出相应的处理结果。报案人于3月15日再次向被告所属的阿房宫派出所报警要求依法处理，至今没有回音，故被告西安市公安局沣东新城分局不作为的行为应属违法。现原告诉至法院，请求：1.责令被告西安市公安局沣东新城分局依法履行法定职责，并在30日内对原告的报案作出处理；2.被告西安市公安局沣东新城分局承担案件受理费。本院认为，原告提起行政诉讼所列被告应当适格。本案原告通过110报警电话向西安市沣东新城分局阿房宫派出所（以下简称阿房宫派出所）报警，参照公安部《公安派出所正规化建设规范》第二条，《110接处警工作规则》第十条，《公安派出所执法执勤工作规范》第四十七条、第四十八条、第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定，接处警为公安派出所的职责。因此，针对原告报警的接处警应为阿房宫派出所的职责范围，即阿房宫派出所应为本案适格被告。原告所列被告西安市公安局沣东新城分局主体不适格。经与原告谈话，本院向原告告知了其所列被告错误，并告知其拒绝变更被告的法律后果。经询问，原告明确表示拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”之规定。原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告马岩奇、牛峰的起诉。案件受理费50元，退还原告马岩奇、牛峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长 康 力审判员 张成金审判员 易京京二〇一七年五月二十六日书记员 岳晓立附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终509号
上诉人（原审起诉人）饶甲冕，男，1941年8月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人饶甲冕因不服湖南省长沙市开福区人民法院(2017)湘0105行初105号行政裁定，向本院提起上诉称，《建（89）公字第004号建筑许可执照存根》不具备行政行为的资格，侵犯了我的合法权益；从2002年7月18日确权之日起，到我提起行政复议之日不超过15年。对于超过法定起诉期限的证据，是长沙市房屋产权管理局造成的不良后果，我有正当理由有权向各级人民法院表明态度和诉求。故请求：撤销原审裁定，撤销《建（89）公字第004号建筑许可执照存根》。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。本案中，上诉人饶甲冕的诉讼请求是，撤销《建（89）公字第004号建筑许可执照存根》。由于饶甲冕等人已就涉案房屋的权属登记行政行为于2013年向长沙市开福区人民法院起诉，长沙市开福区人民法院及本院分别作出（2013）开行初字第00021号行政判决、（2014）长中行终字第00024号行政判决。上述生效判决已认定，长沙市住房和城乡建设委员会依据《建（89）公字第004号建筑许可执照存根》等申报材料作出初始登记的行政行为合法。因此，本案所诉行政行为已被生效裁判所羁束，饶甲冕单独就该行政许可行为提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予立案。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1702号
罪犯立科，女，1965年11月15日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年9月22日作出(2011)西刑初字第139号刑事判决，认定其犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，追缴贪污所得1663291.7元。判决生效后，交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2017年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯立科在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯立科在原审判决生效后已缴纳全部犯罪所得，且在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯立科在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯立科减刑九个月（刑期至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2749号
原告：王月表，女，1961年9月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：董贵民（系原告丈夫），男，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告：孙英楠，男，1990年3月29曰出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘存芳，河北杭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所实习律师。
原告王月表与被告孙英楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月表的委托诉讼代理人董贵民、田绍池，被告孙英楠的委托诉讼代理人宋晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年3月30日13时40分许，在宁晋县南圈里村南北大街董世勇家门前，被告孙英楠无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶时，与对方向行驶的原告王月表驾驶电动自行车相撞，造成孙英楠、王月表二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队认定，孙英楠负事故的全部责任，王月表无责任。原告受伤后当日在宁晋县医院住院治疗，于2017年5月3日出院转到河北医科大学第二医院（以下简称省二院）住院治疗，于2017年5月26日出院，在宁晋县医院住院34天，在河北医科大学第二医院住院23天。宁晋县医院出院诊断：1、昏迷；2、肺挫伤；3、胸6椎体棘突骨折？4、腹部软组织挫伤；5、颈椎间盘突出；6、颈椎间盘彭出；7、椎管狭窄；8、额顶部白质缺血灶；9、腰背部挫伤。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。省二院出院诊断：1、颈脊髓损伤；2、颈椎间盘突出症。出院医嘱：病情评估：患者现病情平稳，病情有加重可能。嘱患者：1、注意休息，加强营养；2、骨科门诊随诊；3、如有不适，及时就诊。原告住院期间由其丈夫董贵民护理，董贵民系宁晋县彦云气体经销处职工，月工资3300元，护理原告期间工资停发。经原告本人委托，信德保险公估有限公司于2017年6月7日作出公估报告书，结论为原告电动车损失为780元。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费
36842.16元
医疗费数额应为36613.07元，其他部分不予认可。
根据原告提交的医疗费票据，认定原告的医疗费（含病历取证费）为36634.67元。原告提交的两张省二院的处方笺不能证明与本案有关，不予认定。
2
住院伙食补助费
5700元
应按照住院天数48天每天50元计算，为2400元。
参照邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元，市外每日100元，该项计算为：50元×34天+100元×23天=4000元。
3
营养费
4500元
不予认可，没有任何证据证明需要加强营养，应由相关机构鉴定予以确定。
根据病历中原告需加强营养的意见，确定营养期为住院期间57天，每天按30元计算，营养费为：30元/天×57天=1710元。
4
误工费
9682元
原告已年满56周岁，超出法定退休年龄，不应计算赔付该项损失。
原告已超过法定退休年龄，对误工费不予认定。
5
护理费
12119元
护理费应按照农林牧渔业职工工资标准一人护理，计算48天。
根据病历记载，护理期确定为住院期间57天，护理人数为一人，结合原告提交的护理人员董贵民的误工证明、工资表等证据，认定原告护理费为3300元÷30天×57天＝6270元。
6
交通费
1500元
没有记载用车时间、地点及车牌号，其票据多为连号的定额发票，不予认可，认可300元。
根据原告受伤住院情况，以及原告提交的交通费票据，酌定原告交通费为1000元。
7
车损
780元
公估报告书属于个人委托，鉴定程序不符合法律规定，不予认可。
根据财产损失公估结论，认定原告车损为780元。
8
公估费
200元
公估费用应由原告自行承担。
依据原告提交的公估费票据，本院认定车损公估费为200元。
9
合计
71323.16元（诉讼请求为71980元）
50594.67元
裁判结果
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。因被告孙英楠在本次事故中负全部责任，对原告的损失应负全部赔偿责任。故孙英楠应全额赔偿原告的损失50594.67元。原告请求被告赔偿数额为71980元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙英楠自本判决生效之日起五日内赔偿原告王月表各项损失共计50594.67元；
二、驳回原告王月表的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告王月表负担100元，由被告孙英楠负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一七年八月十五日
书记员 黄少嘉
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初2749号原告：王月表，女，1961年9月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：董贵民（系原告丈夫），男，现住宁晋县。委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。被告：孙英楠，男，1990年3月29曰出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：刘存芳，河北杭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所实习律师。原告王月表与被告孙英楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月表的委托诉讼代理人董贵民、田绍池，被告孙英楠的委托诉讼代理人宋晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年3月30日13时40分许，在宁晋县南圈里村南北大街董世勇家门前，被告孙英楠无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶时，与对方向行驶的原告王月表驾驶电动自行车相撞，造成孙英楠、王月表二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队认定，孙英楠负事故的全部责任，王月表无责任。原告受伤后当日在宁晋县医院住院治疗，于2017年5月3日出院转到河北医科大学第二医院（以下简称省二院）住院治疗，于2017年5月26日出院，在宁晋县医院住院34天，在河北医科大学第二医院住院23天。宁晋县医院出院诊断：1、昏迷；2、肺挫伤；3、胸6椎体棘突骨折？4、腹部软组织挫伤；5、颈椎间盘突出；6、颈椎间盘彭出；7、椎管狭窄；8、额顶部白质缺血灶；9、腰背部挫伤。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。省二院出院诊断：1、颈脊髓损伤；2、颈椎间盘突出症。出院医嘱：病情评估：患者现病情平稳，病情有加重可能。嘱患者：1、注意休息，加强营养；2、骨科门诊随诊；3、如有不适，及时就诊。原告住院期间由其丈夫董贵民护理，董贵民系宁晋县彦云气体经销处职工，月工资3300元，护理原告期间工资停发。经原告本人委托，信德保险公估有限公司于2017年6月7日作出公估报告书，结论为原告电动车损失为780元。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费36842.16元医疗费数额应为36613.07元，其他部分不予认可。根据原告提交的医疗费票据，认定原告的医疗费（含病历取证费）为36634.67元。原告提交的两张省二院的处方笺不能证明与本案有关，不予认定。2住院伙食补助费5700元应按照住院天数48天每天50元计算，为2400元。参照邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元，市外每日100元，该项计算为：50元×34天+100元×23天=4000元。3营养费4500元不予认可，没有任何证据证明需要加强营养，应由相关机构鉴定予以确定。根据病历中原告需加强营养的意见，确定营养期为住院期间57天，每天按30元计算，营养费为：30元/天×57天=1710元。4误工费9682元原告已年满56周岁，超出法定退休年龄，不应计算赔付该项损失。原告已超过法定退休年龄，对误工费不予认定。5护理费12119元护理费应按照农林牧渔业职工工资标准一人护理，计算48天。根据病历记载，护理期确定为住院期间57天，护理人数为一人，结合原告提交的护理人员董贵民的误工证明、工资表等证据，认定原告护理费为3300元÷30天×57天＝6270元。6交通费1500元没有记载用车时间、地点及车牌号，其票据多为连号的定额发票，不予认可，认可300元。根据原告受伤住院情况，以及原告提交的交通费票据，酌定原告交通费为1000元。7车损780元公估报告书属于个人委托，鉴定程序不符合法律规定，不予认可。根据财产损失公估结论，认定原告车损为780元。8公估费200元公估费用应由原告自行承担。依据原告提交的公估费票据，本院认定车损公估费为200元。9合计71323.16元（诉讼请求为71980元）50594.67元裁判结果本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。因被告孙英楠在本次事故中负全部责任，对原告的损失应负全部赔偿责任。故孙英楠应全额赔偿原告的损失50594.67元。原告请求被告赔偿数额为71980元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙英楠自本判决生效之日起五日内赔偿原告王月表各项损失共计50594.67元；二、驳回原告王月表的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告王月表负担100元，由被告孙英楠负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵喜维二〇一七年八月十五日书记员  黄少嘉
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审397号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县联星街道办事处文化广场南侧规划展示馆。
法定代表人董小林，该局局长。
被申请执行人攸县漕泊乡老漕村羊路冲铁矿，住所地：攸县漕泊乡老漕村。
法定代表人洪足远。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人攸县漕泊乡老漕村羊路冲铁矿未履行攸人社监罚字[2016]23号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2016年11月7日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请人上述执行的攸人社监罚字[2016]23号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：攸县漕泊乡老漕村羊路冲铁矿未在规定时间内支付周社兴等人工资107221元；处行政罚款10000元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第三项之规定决定给予下列行政处理：支付周社兴等人工资107221元；处行政罚款10000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人攸县漕泊乡老漕村羊路冲铁矿未在规定时间内支付周社兴等人工资107221元；处行政罚款10000元。申请执行人接到投诉后向被执行人按程序先后下达了《劳动保障监察举证通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人仍未能履行义务，申请执行人于2016年4月25日下达行政处理（处罚）决定书，责令被执行人依法支付周社兴等人工资107221元；处行政罚款10000元。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对攸县漕泊乡老漕村羊路冲铁矿作出的攸人社监罚字[2016]23号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，申请执行理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字[2016]23号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人攸县漕泊乡老漕村羊路冲铁矿在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字[2016]23号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的支付周社兴等人工资107221元。
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币10000元。
案件执行费1650元，由被执行人攸县漕泊乡老漕村羊路冲铁矿承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭丽敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1693号
申请执行人：张楠，男，1987年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙喆，男，1984年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张楠与被执行人孙喆合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张楠向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3067号民事判决书，确定被执行人孙喆向申请执行人张楠返还股款14万元及利息（期间自2011年1月29日起至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款基准年利率6.22%计算），承担案件受理费3806元，公告费300元，向本院缴纳执行费2697元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人孙喆名下无银行存款、无车辆及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人孙喆。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行财产及财产线索。本院已限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月八日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初951号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司，组织机构代码55451124-0，住所地浙江省宁波市海曙区顺德路98弄91号＜2-21、22＞室。
主要负责人：谭爱国，该分公司总经理
委托诉讼代理人：方飞传，男，该分公司员工。
被告：陈某某，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司（以下简称赢时通公司）为与被告陈某某车辆租赁合同纠纷一案，于2017年2月14日诉至本院，诉请：1.判令被告支付租金31850元、滞纳金6370元，合计38220元（租金及滞纳金暂算至2017年1月，之后的租金按4550元/月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2.判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为津Ｒ×××××车辆；3.被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚一彬独任审理。后因被告陈某某下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告陈某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。诉讼过程中，原告减少并明确第1、2项诉讼请求为：1.判令被告支付原告租金及租金损失10950元，支付滞纳金158元（租金、滞纳金暂算至2017年1月4日，自2017年1月5日起的租金损失按照4550元/月为基数结合逾期的实际天数计算至被告实际还车之日，自2017年1月5日起的滞纳金按照所欠租金及租金损失10950元及自2017年1月5日起的租金损失为基数乘以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月息1.45%计算至被告实际付清应付租金及租金损失之日）；2.判令被告返还车牌号为津Ｒ×××××车辆。本案于2017年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月4日，被告陈某某（乙方）到原告赢时通公司（甲方）处租车，双方签订《汽车租赁合同》一份，该合同包括附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》及附件3《随车备件及物品价目表》，合同约定被告向原告租赁车牌号为津Ｒ×××××的轿车（车型为世嘉1.6AT品尚）一台，租期期限自2015年1月4日至2017年1月4日（租期24个月），租金为4550元/月，合同对付款方式的约定为乙方采取预付款方式，每个月为一个付款周期，每个周期前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金。合同对租金的缴纳方式的约定为：租金的缴纳，乙方可以在本公司指定的POS机上刷取消费（刷消费按金额1%收取手续费）与预授权，或者直接将租金转入甲方指定账户：交通银行深圳布吉支行/4430664120180****3573。如需更改此账户，需由甲方书面确认更改方可有效。但如果甲方非深圳市赢时通汽车服务有限公司，则需甲方及甲方总公司深圳市赢时通汽车服务有限公司共同书面确认更改方可有效，除此之外，任何个人或单位，包括甲方单独确认更改此账户均视为无效。同时，任何个人或单位（包括甲方）收取租金的行为都不产生乙方租金交付的结果。同时还对双方相关责任条款作了约定，如被告未经原告书面同意连续拖欠应付款超过48小时，原告有权单方解除合同，并随时收回出租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，要求被告赔偿由此产生的直接或间接的损失。另约定，如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方日租金20%的违约金。合同签订当日，原告依约将车牌号为津Ｒ×××××的轿车（车型为世嘉1.6AT品尚）一台交付给被告，原告自认被告已支付了租金98250元，未支付剩余租金。截至2017年1月4日，被告尚欠原告租金10950元，滞纳金158元。
以上事实，由原告提供的《汽车租赁合同》一份及附件三份、租金支付明细一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》及附件、系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告交付了津Ｒ×××××轿车一辆，被告应当按约向原告支付租金。期间，被告未按约支付足额租金，也未归还车辆，原告有权要求被告归还车辆，并按约支付租金、滞纳金至实际归还车辆之日。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某某应于判决生效之日起五日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司租金及租金损失10950元，并支付滞纳金158元（租金、租金损失及滞纳金暂算至2017年1月4日，自2017年1月5日起的租金损失按照4550元/月为基数结合逾期的实际天数计算至被告实际还车之日，自2017年1月5日起的滞纳金按照所欠租金及租金损失10950元及自2017年1月5日起的租金损失为基数乘以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月息1.45%计算至被告实际付清应付租金及租金损失之日）；
二、被告陈某某应于判决生效之日起五日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司车牌号为津Ｒ×××××的轿车（车型为世嘉1.6AT品尚）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收756元，应收78元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
审 判 员 褚一彬
人民陪审员 顾婷芬
二〇一七年七月十九日
代书 记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4365号
原告：陈浩，男，1964年3月1日出生，汉族，住靖江市。
被告：陆斌，男，1989年10月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：卢瑶瑶，女，1990年10月16日出生，汉族，住。
被告：陆纪山，男，1955年4月17日出生，汉族，住靖江市。
被告：王巧云，女，1955年8月18日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告陈浩与被告陆斌、卢瑶瑶、陆纪山、王巧云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 楚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保175-1号
申请人：魏君，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：陈稚华，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人：广州市政通货运代理有限公司。住所地：广州市花都区白云国际机场空港横十五路货运区仓库***房。
法定代表人：卢鸿炼。
被申请人：广州市汇喆水产品有限公司。住所地：广州市荔湾区花地大道以西、东漖北路以东浣花西路以北地段广州市荔湾区艺和鸿博花鸟鱼艺广场N79商铺。
法定代表人：吕锦辉。
被申请人：广州市立基水产品有限公司。住所地：广州市荔湾区黄沙大道***号101自编****房。
法定代表人：孟庆芳。
被申请人：广州市百升货运代理服务有限公司。住所地：广州市花都区花东镇九一村安置区南一街十巷*号101。
法定代表人：孟庆华。
申请人魏君与被申请人广州市政通货运代理有限公司、广州市汇喆水产品有限公司、广州市立基水产品有限公司、广州市百升货运代理服务有限公司的仲裁程序中的财产保全一案，因申请人魏君与被申请人发生了劳动合同纠纷，申请人以被申请人财务情况恶化，有可能转移、隐藏、处分其财产，给申请人造成更加严重的经济损失，特申请财产保全措施，请求查封被申请人名下价值94245.08元的财产或冻结其等额的银行存款。为此，担保人广东合润融资担保有限公司自愿为申请人提出的财产保全申请提供额度为94245.08元的信用担保，并承诺如因保全错误造成被告损失，担保人愿以94245.08元人民币额度为限，提供连带保证责任担保。
经本院审查认为：申请人魏君的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人广州市政通货运代理有限公司、广州市汇喆水产品有限公司、广州市立基水产品有限公司、广州市百升货运代理服务有限公司名下价值94245.08元的财产或冻结其等额的银行存款。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红君
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁欣妮
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第161号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李艳风，男，1966年11月6日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李艳风失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2296号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏向阳，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈某某（又名陈某红），女，1977年9月22日出生，汉族，住安化县梅城镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏向阳到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某偿还原告贷款本金30000元，利息39389.69元，逾期加收利息18919.46元，本息合计88309.14元（利息计算至2017年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2004年5月9日被告陈某某因进货缺少资金向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）借款30000元。贷款利息清至2007年6月30日。截至2017年7月31日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息39389.69元，逾期加收利息18919.46元，本息合计88309.14元。
被告陈某某未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立、被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2004年5月9日被告陈某某因进货缺少资金向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）借款30000元，约定期限12个月，利率10.695‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告向原告出具了《借款借据》。原告按约向被告发放了贷款，但被告仅将贷款利息清至2007年6月30日。截至2017年7月31日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息39389.69元，逾期加收利息18919.46元，本息合计88309.14元。另查明，原安化县信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社、分社等分支机构的债权债务由安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原安化县农村信用合作联社与被告陈某某的借贷关系成立。被告陈某某未按约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求被告陈某某还本付息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息39389.69元，逾期加收利息18919.46元，本息合计88309.14元（利息计算至2017年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘永和
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘忠良
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12040号
原告：李宗槐，男，1973年1月6日出生，土家族，住重庆市石柱县，
委托诉讼代理人：毛崇华，男，1966年3月3日出生，土家族，住重庆市石柱县，系原告所在村委会推荐的人员。
被告：东莞建颖橡塑制品有限公司,住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业工业区。
法定代表人：陈清池，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟业、黄宝利，分别系广东和业律师事务所律师、实习律师。
原告李宗槐诉被告东莞建颖橡塑制品有限公司（以下简称建颖公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗槐及其委托诉讼代理人毛崇华，被告建颖公司的委托诉讼代理人刘伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗槐向本院提出诉讼请求：1.建颖公司向李宗槐支付一次性工伤医疗补助金4584元、一次性伤残就业补助金18336元、1998年11月20日至2017年6月30日期间终止劳动合同经济补偿金差额35672元；2.本案诉讼费用由建颖公司承担。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告建颖公司的答辩意见详见民事答辩状，已送达对方当事人。
本案相关情况
一、李宗槐系建颖公司的员工，李宗槐于1998年11月20日入职东莞君颖橡塑制品有限公司（以下简称君颖公司），后调整到建颖公司，建颖公司认可了李宗槐的工作年限自1998年11月20日起计算，故视为建颖公司作为用人单位承接了李宗槐与君颖公司的劳动关系。
二、李宗槐在2004年7月21日发生伤害事故，同年2004年7月23日该事故被认定为工伤，经评定为伤残十级，已领取了东莞市社会保险基金管理中心支付的一次性伤残补助金4680元（即月缴费基数为780元/月）。
三、2017年6月30日，双方订立的固定期限劳动合同期满，建颖公司提出不与李宗槐续订劳动合同，通知李宗槐终止劳动合同。李宗槐没有提供证据证实其在建颖公司提出终止时或之前有要求与建颖公司订立无固定期限劳动合同。因此，本院认为，建颖公司因劳动合同期满与李宗槐终止合同符合法律规定，依法建颖公司仅需向李宗槐支付自劳动合同法实施时即2008年1月1日起的工作年限对应的经济补偿金。该款建颖公司已足额支付给李宗槐，故李宗槐请求经济补偿金差额的诉讼请求，本院不予支持。
四、关于工伤待遇，现在实施的《广东省工伤保险条例》第六十八条规定：“本条例自2012年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行；本条例施行前已完成工伤认定的，本条例施行后发生的工伤保险待遇依照本条例的规定执行。”
本案中，工伤认定在上述条例施行前已完成，终止劳动合同后可获得的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金发生在上述条例施行后，因此应按上述条例的规定执行。为此，建颖公司需向李宗槐支付一次性伤残就业补助金，在终止劳动合同时李宗槐的本人工资应为4584元/月高于工伤前的工资，故建颖公司应向李宗槐支付一次性伤残就业补助金18336元（4584元/月*4个月）。对于一次性工伤医疗补助金，建颖公司有为李宗槐参加工伤保险，故李宗槐直接要求建颖公司支付依据不足，但建颖公司对仲裁裁决其向李宗槐支付一次性工伤医疗补助金780元没有提起诉讼，视为服从该结果，故建颖公司还应向李宗槐支付一次性工伤医疗补助金780元。
五、仲裁裁决结果：建颖公司向李宗槐支付一次性工伤医疗补助金780元、一次性伤残就业补助金3120元，驳回李宗槐的其他仲裁请求。李宗槐不服该裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请；建颖公司未提起诉讼，视为服从该裁决结果。
裁决结果
综上，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第四十三条、第六十六条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞建颖橡塑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李宗槐支付一次性工伤医疗补助金780元、一次性伤残就业补助金18336元，合计19116元；
二、驳回原告李宗槐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由被告东莞建颖橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈沃林
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3705号
原告：闫凤群，男，1955年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告：李开选，男，1982年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王晓亚，女，1983年3月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司，地址河南省濮阳市濮阳县红旗路444号。
法定代表人：吴拥军，系公司经理。
委托代理人：张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告闫凤群诉被告李开选、王晓亚、中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称：人保财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰、被告李开选、被告人保财险濮阳支公司委托代理人王素南到庭参加诉讼，被告王晓亚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫凤群诉称：2016年5月18日16时，被告李开选驾驶的王晓亚所有的豫Ｊ×××××号小型轿车，沿长庆路由北向南行驶至南环路口左转弯时，与闫凤群驾驶的两轮电动车相撞，造成闫凤群受伤及车辆损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队认定，被告李开选负事故全部责任。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院住院30天，在濮阳市中医院住院38天，共计68天，支付医疗费40973.62元。另，豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险濮阳支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费40973.62元、营养费1360元、住院生活补助费3400元、护理费6307元、交通费1360元、残疾赔偿金22224.30元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计81324.92元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李开选辩称，其借用王晓亚的车，该车辆在被告保险公司投有交强险，对原告造成的损失应当由保险公司承担责任，王晓亚无过错不应承担责任。事发时其给原告垫付了2300元。对于原告提交的证据质证意见同保险公司，诉讼费、鉴定费等应由保险公司承担。
被告人保财险濮阳支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，就原告证据证明的合理合法损失，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失费用，不属于保险范围，公司不同意承担。对于原告提交证据的质证意见：病历显示原告在中医院存在挂床（自2016年7月10日至2016年7月25日期间均没有治疗）应扣除相关期间的费用；鉴定费用属于间接损失不予承担；原告仅提交了护理人员的身份证明，无法证明从事行业及护理损失，建议法院按照农村居民收入计算；；交通票据与事故不具关联性，请求法院酌定；其他证据无异议。赔偿清单医疗费、营养费、住院伙食补助费，保险公司只承担10000元，残疾赔偿金应按照十八年进行计算，精神抚慰金过高，请法院酌定。
被告王晓亚未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年5月18日16时，被告李开选驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿长庆路由北向南行驶至南环路口左转弯时，与闫凤群驾驶的两轮电动车相撞，造成闫凤群受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年5月20日，濮阳县公安局交通警察大队适用简易程序做出道路交通事故认定书，认定被告李开选负事故的全部责任，原告闫凤群无责任。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗30天、濮阳市中医医院住院治疗38天，共住院68天，支付医疗费40973.62元，出院诊断为：1、右肩袖撕裂，2、××，3、高血压，4、右肱二头腱断裂，5、右肩关节盂唇撕裂。原告提交其与其子董建伟户口本复印件各一份，证明原告住院期间由其儿子护理。2017年6月16日，经本院委托，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所做出濮腾龙司鉴所[2017]临鉴字第442号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫凤群右上肢损伤伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元。王晓亚系豫Ｊ×××××号小型轿车车主，李开选系驾驶人，李开选借用该车在行驶途中发生交通事故。事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李开选为原告垫付2300元。
本院认为：本次事故交警部门已做出道路交通事故责任认定书，对该认定书本院予以确认。被告李开选驾驶事故车辆在行驶过程中发生交通事故，对原告造成的损失，应在其侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告李开选在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告王晓亚在本次事故中没有过错，故对于原告的损失不应承担赔偿责任。原告所诉医疗费40973.62元，有医院机构的正规票据为证，本院予以认定；所诉营养费1360元、住院生活补助费3400元、交通费1360元、护理费6307元，符合法律规定，本院予以认定；所诉残疾赔偿金，根据原告伤残等级及年龄，参照上年度河南省农村居民人均纯收入标准11696.74元/年，应计算为：11696.74元/年×18年×10%=21054.13元；所诉精神抚慰金5000元，根据原告伤残等级及在事故中的责任，本院予以认定；所诉鉴定费700元，系原告合理的、必要的支出费用，本院予以认定。以上认定原告医疗费40973.62元、营养费1360元、住院生活补助费3400元，共计45733.62元，由被告人保财险濮阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余35733.62元，由被告李开选予以赔偿，扣除垫付款2300元，为33433.62元；认定原告护理费6307元、交通费1360元、残疾赔偿金21054.13元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计34421.13元，由被告人保财险濮阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。故被告人保财险濮阳支公司应赔偿原告闫凤群44421.13元（10000元+34421.13元）；被告李开选赔偿原告闫凤群33433.62元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司赔偿原告闫凤群44421.13元；
二、被告李开选赔偿原告闫凤群33433.62元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告李开选负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一七年九月二十日
书记员 聂广辉
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初810号
原告：杨红光，男，1955年9月23日出生，汉族，个体工商户，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：谷怀财，男，1971年4月20日出生，满族，务农，住抚顺市新宾满族自治县。
原告杨红光与被告谷怀财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红光及其委托诉讼代理人纪纯伟到庭参加了诉讼，被告谷怀财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨红光向本院提出诉讼请求：1、判令谷怀财偿还借款本金1万元；2、本案受理费由谷怀财负担。事实和理由：2010年9月10日，谷怀财因孩子上学急需用钱向杨红光借款1万元，因杨红光的�夫与谷怀财系亲属关系，故杨红光将1万元出借给谷怀财，后经杨红光多次催要该笔借款未果，诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。
谷怀财未作答辩。
杨红光围绕诉讼请求提交了借条一份，谷怀财未提交证据材料。鉴于谷怀财未到庭，本院对杨红光提交的证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷怀财与杨红光的妹夫系亲属关系，谷怀财因其孩子上学急需用钱，于2010年9月10日向杨红光借款1万元，并出具借条一份，写明：“今借杨红光现金1万元整，2010年9月10日，借款人谷怀财”。杨红光让其妻子何福云从家中取现金1万元交付给谷怀财，谷怀财收到款项后承诺2010年年末偿还该笔款项。双方未约定利息。后杨红光向谷怀财多次催要该�借款未果，诉讼来院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。谷怀财向杨红光借款有谷怀财出具的借条为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。现谷怀财未能及时偿还杨红光借款，应承担相应的还款责任。杨红光要求谷怀财偿还借款的诉请，本院应予支持。
谷怀财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谷怀财于本判决生效之日起十日内偿还杨红光借款本金1万元。
如果谷怀财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由杨红光预交），减半收取25元，由谷怀财负担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙铭璐
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘汶佩
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第123-2号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，职务，该社理事长。
委托代理人袁进，该社职工。
被执行人贾迎春。
被执行人陈少军。
被执行人陈长江。
被执行人贾合作。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人贾迎春、陈少军、陈长江、贾合作金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2012）阜民初字第493号民事判决书所确定的义务，本院在执行过程中，除已扣划被执行人陈长江、陈少军在其长女张迪名下存款以及被执行人贾迎春在其妻温建新名下存款偿还申请执行人借款外，尚欠申请执行人阜平县农村信用合作联社部分借款。现四被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第�百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出（2012）阜民初字第493号民事判决书的执行。
待发现被执行人有新的执行线索，申请执行人可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王建新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10482号
原告：江玉杰，女，1980年1月25日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：刘志君，男，1983年11月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕媛，女，1984年7月4日出生，汉族，住东阳市。
原告江玉杰为与被告刘志君、吕媛民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，原告请求判令：1、两被告立即归还原告借款65750元及利息（利息从2015年7月28日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、两被告承担原告因主张债权支付的代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告江玉杰的委托诉讼代理人冯子畏到庭参加诉讼，被告刘志君、吕媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘志君、吕媛系夫妻关系，于2013年11月21日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告刘志君曾向原告江玉杰购买打底裤，尚欠货款65750元。2015年7月28日，双方协商一致将尚欠货款转化为借款，并签订借款合同一份，约定借款期限至2015年11月30日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如借款人违约导致诉讼的，由借款人承担出借人支出的律师费等费用。同日，被告刘志君出具收条一份。借款到期后，原告江玉杰多次催讨，被告刘志君、吕媛至今未还款。另查明，原告江玉杰为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志君、吕媛于本判决生效后十五日内共同归还原告江玉杰借款人民币65750元，并支付利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘志君、吕媛于本判决生效后十五日内共同支付原告江玉杰为本案支出的律师代理费人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告刘志君、吕媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王树超
代书记员 贾惠青
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初251号
原告贺飞，男，1966年12月生，汉族，住新蔡县。
被告杜健，男，1982年8月生，汉族，住新蔡县。
原告贺飞与被告杜健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告贺飞到庭参加诉讼，被告杜健经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺飞诉向本院提出诉讼请求：依法判令由被告向原告支付欠款17900元。事实与理由：原告系关津街经销钢筋、水泥的个体户，2013年至2016年，被告分三次购买原告的钢筋、水泥共计欠款17900元，经多次催要，总是不还。
被告杜健没有向本院提出答辩意见。
经审理查明，原告系关津街经销钢筋、水泥的个体户。2013年至2014年，被告曾分三次购买原告的钢筋、水泥共计欠款17900元。其中2013年5月14日由被告出具欠钢筋、水泥2900元欠条一张；2014年6月21日出具欠钢筋、水泥11500元欠条一张；尤其是第三次被告曾提出异议并出具的是“2014年12月6日水泥有仪意（意即异议）10吨计款3500元”，对此原告提交算账清单及当时运输水泥的证人证言证实原告曾向被告运送两个10吨的水泥，被告对其中的10吨有异议，而由被告出具有“异议”的欠条。为此，原告曾于2016年2月22日诉至本院，后于2016年6月19日提出撤诉申请，并由本院裁定按撤诉处理。
本院认为，此案属买卖合同纠纷。被告向原告购买钢筋水泥计款17900元并由被告出具相关手续的事实清楚，证据充分。被告曾对其中一笔10吨的水泥注明有异议，但有证据证明该笔交易的事实确实存在，故原告贺飞要求被告杜健支付价款，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜健于本判决生效后十日内向原告贺飞支付价款17900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元由被告杜健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 万木春
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执异2号
异议人：蓝福清，男，1953年10月7日出生。
委托代理人：马莉、何慧轩，均系广东人民时代律师事务所律师。
申请执行人：李伟青，男，1962年2月28日出生。
被执行人：梅州耀梅房地产开发有限公司（下称耀梅公司）。住所地：广东省梅州市梅江区侨新路2号。
法定代表人：蔡雄，该公司董事长。
在本院执行惠州市信胜投资有限公司（下称信胜公司）与耀梅公司借款合同纠纷一案中,第三人李伟青向本院提交要求变更本案申请执行人的申请书。本院审查后于2016年12月22日作出（2002）梅中法执字第344号恢2号之八执行裁定，将李伟青变更为本案的申请执行人。异议人蓝福清对本院作出的（2002）梅中法执字第344号恢2号之八执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
蓝福清称，2016年12月22日本院作出（2002）梅中法执字第344号恢2号之八执行裁定书，裁定变更李伟青为该案的申请执行人，异议人认为该裁定系错误裁定，损害了异议人的合法权益。请求本院撤销（2002）梅中法执字第344号恢2号之八执行裁定书，恢复执行（2002）梅中法执字第344号恢2号执行裁定书。蓝福清提出的理由如下：一、执行裁定未经公开听证作出，违反法律规定。二、李伟青未取得（2000）梅中法经二初字第27号民事判决书的全部债权。三、蓝福清已取得27号民事案的全部债权，有权提出执行异议的申请。四、原执行法院对民事判决作出错误解读和任意扩大解读，导致作出错误执行裁定。
本院查明，信胜公司在取得梅州中院(2000)梅中法经二初字第27号判决项下的债权后，于2012年12月27日向蓝福清出具了一份《授权委托书》，内容为：根据相关法律规定，现委托蓝福清、蓝通全权负责梅州耀梅公司该户债权项目处置的相关事宜等，委托权限：特别授权（包括该户债权转让合同的签署）。2013年1月12日，信胜公司作为甲方，蓝福清作为甲方代理人，与乙方李伟青签订了一份《债权转让协议》，约定主要内容有：“1、转让标的。甲方同意将其依法享有的对梅州耀梅房地产开发公司债权共计本金人民币400万元及利息的债权全部转让给乙方，债权转让后，该债权的担保及其他权利同时转让，乙方行使债权人的一切权利，债权转让后，因该债权本身或行使该债权产生的一切法律责任和经济风险由乙方承担，与甲方无关；2、债权转让价款共计460万元人民币；3、转让价款支付方式：本协议正式签订前，乙方已向甲方支付转让款260万元，甲方承诺在2013年1月30日前通过法律程序将梅州耀梅房地产开发有限公司所有的位于梅州市桥新路2号“梅州花园”产权证号为粤房字第2268603号、0788048号，面积合计2296平方米的房产裁定至乙方名下或在上述日期前将房产拍卖所得全部支付给乙方，余款200万元在裁定生效后或甲方付清房产拍卖所得后5天内付清；甲方特别声明，全部转让款均向蓝通支付，乙方向蓝通付清款项后即履行完毕对甲方的付款义务。并约定违约责任”等内容。信胜公司在该协议上盖章，甲方代理人栏由蓝福清签名，乙方栏由李伟青签名，见证人栏由郑吉签名。同日，信胜公司出具一份《债权转让证明》，内容为：“兹确认：信胜公司将其合法享有的对梅州耀梅房地产开发有限公司本金人民币400万元及利息的债权于2013年1月12日转让给了李伟青先生。自即日起，上述债权归李伟青享有，由其行使债权人的一切权利，信胜公司不再享有上述债权并不再行使债权人的权利。特此证明”。
本院认为，本案中，申请执行人为李伟青，被执行人为耀梅公司，信胜公司为利害关系人。关于异议人蓝福清的主体身份，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法执复字第83号执行裁定书中已查明，蓝福清是信胜公司关于处置耀梅公司债权项目的委托代理人，并非该案当事人或利害关系人，不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议。蓝福清对本院作出变更李伟青为该案的申请执行人的裁定提出执行异议，该异议属执行行为异议，蓝福清的主体身份不符合提出执行行为异议的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回蓝福清的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 谢 程
审判员 朱红标
审判员 刘宇辉
二〇一七年四月五日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2017）粤14执异2号	异议人：蓝福清，男，1953年10月7日出生。	委托代理人：马莉、何慧轩，均系广东人民时代律师事务所律师。	申请执行人：李伟青，男，1962年2月28日出生。	被执行人：梅州耀梅房地产开发有限公司（下称耀梅公司）。住所地：广东省梅州市梅江区侨新路2号。	法定代表人：蔡雄，该公司董事长。	在本院执行惠州市信胜投资有限公司（下称信胜公司）与耀梅公司借款合同纠纷一案中,第三人李伟青向本院提交要求变更本案申请执行人的申请书。本院审查后于2016年12月22日作出（2002）梅中法执字第344号恢2号之八执行裁定，将李伟青变更为本案的申请执行人。异议人蓝福清对本院作出的（2002）梅中法执字第344号恢2号之八执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。	蓝福清称，2016年12月22日本院作出（2002）梅中法执字第344号恢2号之八执行裁定书，裁定变更李伟青为该案的申请执行人，异议人认为该裁定系错误裁定，损害了异议人的合法权益。请求本院撤销（2002）梅中法执字第344号恢2号之八执行裁定书，恢复执行（2002）梅中法执字第344号恢2号执行裁定书。蓝福清提出的理由如下：一、执行裁定未经公开听证作出，违反法律规定。二、李伟青未取得（2000）梅中法经二初字第27号民事判决书的全部债权。三、蓝福清已取得27号民事案的全部债权，有权提出执行异议的申请。四、原执行法院对民事判决作出错误解读和任意扩大解读，导致作出错误执行裁定。	本院查明，信胜公司在取得梅州中院(2000)梅中法经二初字第27号判决项下的债权后，于2012年12月27日向蓝福清出具了一份《授权委托书》，内容为：根据相关法律规定，现委托蓝福清、蓝通全权负责梅州耀梅公司该户债权项目处置的相关事宜等，委托权限：特别授权（包括该户债权转让合同的签署）。2013年1月12日，信胜公司作为甲方，蓝福清作为甲方代理人，与乙方李伟青签订了一份《债权转让协议》，约定主要内容有：“1、转让标的。甲方同意将其依法享有的对梅州耀梅房地产开发公司债权共计本金人民币400万元及利息的债权全部转让给乙方，债权转让后，该债权的担保及其他权利同时转让，乙方行使债权人的一切权利，债权转让后，因该债权本身或行使该债权产生的一切法律责任和经济风险由乙方承担，与甲方无关；2、债权转让价款共计460万元人民币；3、转让价款支付方式：本协议正式签订前，乙方已向甲方支付转让款260万元，甲方承诺在2013年1月30日前通过法律程序将梅州耀梅房地产开发有限公司所有的位于梅州市桥新路2号“梅州花园”产权证号为粤房字第2268603号、0788048号，面积合计2296平方米的房产裁定至乙方名下或在上述日期前将房产拍卖所得全部支付给乙方，余款200万元在裁定生效后或甲方付清房产拍卖所得后5天内付清；甲方特别声明，全部转让款均向蓝通支付，乙方向蓝通付清款项后即履行完毕对甲方的付款义务。并约定违约责任”等内容。信胜公司在该协议上盖章，甲方代理人栏由蓝福清签名，乙方栏由李伟青签名，见证人栏由郑吉签名。同日，信胜公司出具一份《债权转让证明》，内容为：“兹确认：信胜公司将其合法享有的对梅州耀梅房地产开发有限公司本金人民币400万元及利息的债权于2013年1月12日转让给了李伟青先生。自即日起，上述债权归李伟青享有，由其行使债权人的一切权利，信胜公司不再享有上述债权并不再行使债权人的权利。特此证明”。	本院认为，本案中，申请执行人为李伟青，被执行人为耀梅公司，信胜公司为利害关系人。关于异议人蓝福清的主体身份，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法执复字第83号执行裁定书中已查明，蓝福清是信胜公司关于处置耀梅公司债权项目的委托代理人，并非该案当事人或利害关系人，不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议。蓝福清对本院作出变更李伟青为该案的申请执行人的裁定提出执行异议，该异议属执行行为异议，蓝福清的主体身份不符合提出执行行为异议的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：	驳回蓝福清的异议请求。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。	审判长 谢 程	审判员 朱红标	审判员 刘宇辉	二〇一七年四月五日	书记员 刘斯娜
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0621刑初457号
自诉人李某，男，汉族，1973年5月28日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县濉溪经济开发区。
诉讼代理人钱某，安徽律诚律师事务所律师。
诉讼代理人秦开明，安徽律诚律师事务所实习律师。
被告人周某某，男，汉族，1985年5月29日出生安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。
自诉人李某以被告人周某某犯侵占罪，于2017年9月5日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某以与被告人周某某庭外自行和解并履行完毕为由，于同年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：自诉人李某自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏言莉
审 判 员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8316号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。组织机构代码：67959872-2。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：张益，该支行员工。
委托代理人：孙威，该支行员工。
被告：温岭市捷宇鞋材有限公司，住所地：温岭市大溪镇佛陇村，组织机构代码证：55054214-6。
法定代表人：徐福林，该公司经理。
被告：徐福林，男，1969年3月5日出生，汉族，住温岭市，现住衢州十里丰监狱一监区。
被告：戴香连，女，1971年9月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐福云，男，1962年9月3日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与温岭市捷宇鞋材有限公司、徐福林、戴香连、徐福云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：一、温岭市捷宇鞋材有限公司偿还承兑汇票敞口部分98620元，并支付自2015年11月19日起至实际履行之日止按月利率15‰的标准计算的逾期利息；二、被告徐福林、戴香连、徐福云对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告戴香连、徐福林、徐福云以及案外人戴明冬签订编号为（330115141112）浙泰商银（高保）字第（0016840055）号最高额保证合同，约定保证人自愿为原告与被告温岭市捷宇鞋材有限公司在2014年11月12日止2016年11月12日止期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过150万元的范围提供最高额保证担保，并约定了保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用、保证方式为连带责任保证，保证期间根据每个主合同约定的债务履行期限分别计算，若发生法律、法规规定或主合同约定事项，导致债权银行宣布主合同项下债务提前到期的，保证人的保证期间为自�债权银行确认合同项下债务提前到期之日起二年，并约定其他权利义务及违约责任等事项。2015年5月14日，原告与被告温岭市捷宇鞋材有限公司以前述最高额保证合同约定保证方式为基础签订编号为（330115150514）浙泰商银（承）字第（0016840300）号承兑汇票承兑协议，约定承兑及付款义务、保证事项以及费用、担保等，被告在原告处开设保证金专户并在汇票承兑日前在该专户中存入250000元作为保证金，并同意授权银行届时直接从该专户中扣除，或经协商首先在其他账户中扣收，并约定违约责任等事项。合同签订后，被告温岭市捷宇鞋材有限公司向原告办理票面金额合计500000元的承兑汇票计五张，承兑期限为2015年5月14日至2015年11月14日。2015年11月14日，被告温岭市捷宇鞋材有限公司的银行承兑汇票敞口已逾清偿期限，原告在扣除保证金专户中的保证金250000元、利息3450元，被告偿还部分敞口垫款147930元及自2015年11月14日起至2015年11月18日止的利息295.86元，尚欠敞口余额98620元及逾期利息部分被告至今未还，保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市捷宇鞋材有限公司在本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行承兑汇票垫款98620并支付自2015年11月19日起按月利率15‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告戴香连、徐福林、徐福云对上述款项在最高额为150万元的范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告温岭市捷宇鞋材有限公司、徐福林、戴香连、徐福云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2266元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一七年八月七日
代书记员 许梦诗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1906号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:青海红鼎房地产有限公司。
法定代表人:关景武,该公司董事长。
委托诉讼代理人:邢志,北京大成(西宁)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人):青海省国有资产投资管理有限公司。
法定代表人:郝立华,该公司总经理。
原审第三人:青海省产权交易市场。
法定代表人:商桂林,该市场董事长。
再审申请人青海红鼎房地产有限公司(以下简称红鼎公司)与被申请人青海省国有资产投资管理有限公司(以下简称国投公司)、第三人青海省产权交易市场(以下简称产权市场)确认合同有效纠纷一案，不服本院(2015)民二终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭予以审查。现已审查终结。
红鼎公司申请再审称，第二审判决依据的《金马甲网络竞价大厅使用规则》系国投公司伪造，红鼎公司收到的竞价文件是《金马甲竞价大厅使用规则》而非《金马甲网络竞价大厅使用规则》，第二审判决适用《金马甲网络竞价大厅使用规则》没有事实依据，也没有充分证据证明本案中存在其他竞买人计时器迟滞的事实。网络运营人北京金马甲网络有限公司(以下简称金马甲公司)接受一审法院调查时，否认存在计时器迟滞运行的情况，且对可能出现的该类现象的原因以及后果进行了合理解释。另一竞买人西宁伟业房地产开发有限公司(以下简称伟业公司)已主动向产权市场申请退回了竞买保证金，时至今日，其没有再作出对此次竞拍结果表示异议的意思表示。西宁市仲裁委员会的仲裁裁决明确认定国投公司认可网络运行正常的事实。国投公司在原审中提交的产权市场工作人员樊强的证言已经充分说明另一竞买人伟业公司没有继续加价意愿。红鼎公司在此次竞买活动中系不存在任何过错的善意购买人。其他竞买人与国投公司以及产权市场之间产生的纠纷，与红鼎公司没有法律关系，第二审判决违反“合同的相对性”这一基本原则，将国投公司、产权市场与案外人之间的纠纷，作为国投公司与红鼎公司之间合同未成立的理由。根据《中华人民共和国拍卖法》第三条的规定，只要存在“公开表示买定的方式确认后”即可认定买卖合同的成立，而该条规定已经解决了本案中“买卖合同是否成立”这一关键因素。依照《企业国有产权转让管理暂行办法》第三十二条、《青海省国有产权转让管理办法》第三十二条之规定，有权对企业国有产权交易是否有效提出异议的仅为“国有资产监督管理机构或是企业产权转让的批准机关”，国投公司作为依照授权经营国有资产的企业，其对本次交易的物权并不具有所有权人的权利，其无权对交易是否有效提出异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项规定，请依法再审本案。
本院经审查认为，红鼎公司提出的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项规定的情形，其再审申请，本院不予支持。
红鼎公司在申请再审中并未对第二审判决指出的红鼎公司在一审中将《金马甲网络竞价大厅使用规则》作为证据提交，且未对其真实性提出异议的事实作出解释。红鼎公司在第二审程序中提出国投公司有伪造、编造证据的嫌疑，但其在申请再审中并未进一步举证《金马甲网络竞价大厅使用规则》系伪造的事实，故其申请再审书所称国投公司伪造《金马甲网络竞价大厅使用规则》未达到法定证明标准。红鼎公司认为国投公司伪造《金马甲网络竞价大厅使用规则》的理由不成立。
红鼎公司提出金马甲公司接受一审法院调查时，否认存在计时器迟滞运行的情况。经查，本案一审过程中，一审法院对产权市场在组织双方当事人网络竞价过程中电脑计时器在倒计时最后19秒出现停止的现象,向金马甲公司进行调查取证,该公司书面答复该院,计时器在最后19秒停止倒计时不是网络故障,而是互联网中的迟延现象,可以瞬时激活,不影响报价行为。可见，金马甲公司认为计时器在最后19秒停止倒计时不是网络故障，但并未对是否存在计时器迟滞事实作出回应。第二审判决综合以下事实，产权市场与国投公司产权转让服务协议纠纷仲裁案庭审过程中,产权市场明确表示确认倒计时停止19秒是事实；本案二审庭审中产权市场亦认可交易当天由于出现争议曾组织各方协商；国投公司、产权市场及伟业公司在案涉标的物拍卖后的来往函件等，认定本案拍卖网络系统存在计时器迟滞运行的事实并不缺乏证据证明。
案涉交易关系为竞价性买卖关系，保持竞价的充分性是该法律制度建构的根本价值。本案中,存在计时器停止计时这一事实且伟业公司和国投公司均提出异议，产权市场在二审庭审中也承认并未对竞买人如何应对该种突发情况进行培训。故案涉交易违反了“限时竞价阶段应当给予竞买人完整的竞买周期以实现充分竞价”的交易规则,在交易本身不能获得法律肯定性评价的基础上，红鼎公司提出其作为善意第三人,买卖合同有效成立的理由不能得到支持。依据《中华人民共和国拍卖法》第五十二条规定，拍卖成交后，买受人和拍卖人应当签署成交确认书。2011年9月20日，红鼎公司单方收到了电脑自动弹送的竞价结果通知单，2011年9月30日，红鼎公司与产权市场各自签字盖章确认了竞价结果通知单。在签署上述书面竞价结果通知之前，伟业公司、国投公司均提出异议，产权市场在明知存在异议的情形下予以盖章确认，该行为违背了国投公司的意愿，未形成有效承诺,对于国投公司不具有约束力,交易未能成立。国投公司作为案涉网络竞买交易关系的委托方，其有权对竞价是否充分提出异议。红鼎公司提出的《企业国有产权转让管理暂行办法》第三十二条、《青海省国有产权转让管理办法》第三十二条之规定与本案并无关联。因此，红鼎公司提出的上述各项理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青海红鼎房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
代理审判员 田朗亮
代理审判员 丁俊峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘园园
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南执字第42号
申请执行人乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司。
法定代表人雷鸣宝，系该公司董事长。
委托代理人冯歆。
被执行人包呼其吐。
我院受理的乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司申请执行包其呼吐借款合同纠纷一案，因被执行人包其呼吐无可供执行财产。经申请人同意，终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海南民一初字第39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 杨海程
二〇一四年六月二十三日
书记员 杭小强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17290号
原告：王志强，男，1974年9月19日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：周长征，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：李国富，男，1964年1月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈章香，女，1965年2月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：李梦婷，女，1993年7月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：李钊，男，1989年12月13日出生，汉族，住义乌市。
原告王志强诉被告李国富、陈章香、李梦婷、李钊民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：四被告归还原告借款本金人民币62700元及利息14107.5元，共计76807.5元（利息自2015年5月29日计算至起诉日止，日后利息按月利率1.8%计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托代理人冯彦杰到庭参加诉讼。被告李国富、陈章香、李梦婷、李钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令四被告归还原告借款本金人民币62700元、利息10800元及之后的利息（自2016年5月29日起按月利率1.8%计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月29日，被告李国富、陈章香、李梦婷、李钊因资金周转需要，由义乌市中惠金融服务外包有限公司作为居间人，向原告王志强借款20万元，约定借款期限为自借款到账日起生效至2016年6月1日止，借款利息为43200元等内容。嗣后，原告按约交付了借款，但是被告李国富、陈章香、李梦婷、李钊共计归还本金137300元、利息32400元，尚欠原告借款本金62700元、借期内利息10800元及借款到期以后的利息。为此，原告于2016年10月14日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国富、陈章香、李梦婷、李钊于本判决生效后十日内返还原告王志强借款本金62700元、借期内利息10800元及之后的利息（从2016年6月2日起按月利率1.8%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告王志强负担50元，被告李国富、陈章香、李梦婷、李钊负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年三月二十日
代书 记员 金苏萍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执597号
被执行人：周文晖，曾用名：周文辉，男，1970年9月20日生，住兴化市。
江苏省盐城市人民检察院指控被告�周文晖犯走私普通货物罪一案，江苏省高级人民法院于2016年4月12日作出（2015）苏刑二终字第37号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人周文晖犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年3月10日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、车辆等部门，除轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人仍在服刑中。本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人周文晖在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封的车辆外�未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年九月五日
书记员 张 远
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18100号
原告：胡林，女，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市城口县高燕镇来凤村*组**号，公民身份号码5002291989********。
原告：丁长洲，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道东大街*号*幢12-2，公民身份号码5002291986********。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告丁长洲、胡林与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁长洲、胡林的共同委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长洲、胡林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5696元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价566770元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告丁长洲、胡林逾期交房违约金5696元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培