wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初724号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年2月4日出生，出生地北京市，汉族，初中肄业，无业，于2008年7月31日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月,罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年6月30日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年,罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年4月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年,罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月25日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年,罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元,于2016年2月1日刑满释放;因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被羁押，同年3月17日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]671号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年1月2日12时许，被告人徐某在本市丰台区某大学阶梯教室内，窃取被害人顾某苹果牌4型平板电脑一部、双肩背包一个，窃取被害人刘某双肩背包一个。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1230元。被告人徐某于2017年3月6日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人顾某、刘某陈述，证人李某、杨某证言，辨认笔录，被告人徐某的供述，价格评估结论书，监控录像光盘，前罪刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定本案的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人徐某家属代被告人徐某退赔人民币1230元至法院。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，此次犯罪数额达到追诉标准的百分之五十以上，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对被告人徐某予以从重处罚。被告人徐某到案后能如实供述主要犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。被告人徐某积极退赔被害人部分损失，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人徐某退赔的人民币一千二百三十元发还被害人顾某。
三、责令被告人徐某退赔被害人顾某、刘某各自被盗的双肩背包。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 蕊
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初724号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人徐某，男，1989年2月4日出生，出生地北京市，汉族，初中肄业，无业，于2008年7月31日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月,罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年6月30日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年,罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年4月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年,罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月25日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年,罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元,于2016年2月1日刑满释放;因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被羁押，同年3月17日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局逮捕；现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]671号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2017年1月2日12时许，被告人徐某在本市丰台区某大学阶梯教室内，窃取被害人顾某苹果牌4型平板电脑一部、双肩背包一个，窃取被害人刘某双肩背包一个。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1230元。被告人徐某于2017年3月6日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人顾某、刘某陈述，证人李某、杨某证言，辨认笔录，被告人徐某的供述，价格评估结论书，监控录像光盘，前罪刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定本案的犯罪事实。案件审理过程中，被告人徐某家属代被告人徐某退赔人民币1230元至法院。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，此次犯罪数额达到追诉标准的百分之五十以上，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对被告人徐某予以从重处罚。被告人徐某到案后能如实供述主要犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。被告人徐某积极退赔被害人部分损失，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人徐某退赔的人民币一千二百三十元发还被害人顾某。三、责令被告人徐某退赔被害人顾某、刘某各自被盗的双肩背包。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一七年五月三十一日书记员  杨 蕊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1460号
申请执行人：邹亚，男，1963年8月27日出生，汉族，住所地四川省简阳市。
被执行人：骆发忠，男，1964年4月9日出生，汉族，住所地简阳市。
本院在执行邹亚与骆发忠借款合同纠纷一案中，对被执行的人的存款、房屋、车辆、证券、股份进行了查询，被执行无以上财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 高才裕
二〇一六年十二月十四日
书记员 王玉琢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1578号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省肇庆市鼎湖区永安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1655号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月24日6时许，被告人李某酒后驾驶粤J×××××小型客车去到佛山市顺德区乐从镇乐从大道良教路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份含量为116mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某的供述；2.道路交通照片和抽血照片；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.查获经过、执勤经过；5.驾驶人以及机动车信息查询结果。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年六月六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初260号
原告：姜春利，男，1978年3月16日出生，住吉林省龙井市。
被告：张兴民，男，1972年8月30日出生，住吉林省龙井市。
被告：辛庆杰，女，1968年1月16日出生，住吉林省龙井市。
原告姜春利与被告张兴民、辛庆杰之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春利、被告张兴民、辛庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜春利向本院提出诉讼请求：1.要求张兴民、辛庆杰连带偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年3月7日起计算至全部偿还本息之日止，月利息2%)；2.诉讼费由张兴民、辛庆杰负担。事实与理由：2016年3月7日，张兴民和辛庆杰因为急需资金周转向我借款50000元，约定借款期限从2016年3月7日起至2016年12月30日，利息为月息3%（庭审中，姜春利变更诉讼请求，主张月息按2%计算），由魏学义作为证明人。借款到期后，张兴民和辛庆杰至今没有支付本金和利息。
张兴民、辛庆杰辩称：借款事实存在，我们确实从姜春利借了50000元，但该笔借款我没有使用，而是收到借款后立即借给了案外人周永清。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，张兴民和辛庆杰因为急需资金周转向姜春利借款50000元，约定借款期限从2016年3月7日起至2016年12月30日，利息为月息3%（庭审中，姜春利变更诉讼请求，主张月息按2%计算），由魏学义作为证明人。借款到期后，张兴民和辛庆杰至今没有支付本金和利息。
认定上述事实的证据有：原告姜春利的身份证复印件一份、借条原件一份及姜春利、张兴民、辛庆杰、魏学义的庭审陈述。
本院认为，姜春利与张兴民、辛庆杰之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。姜春利已按合同约定向张兴民、辛庆杰提供了借款，张兴民、辛庆杰亦应按合同约定按期还款。现张兴民、辛庆杰未按期还款已构成违约，应承担违约责任，故姜春利要求张兴民、辛庆杰偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。姜春利主张月息2%符合法律的规定，本院予已支持。姜春利与张兴民、辛庆杰未约定逾期利率，姜春利提出张兴民、辛庆杰自逾期还款之日起按照月息2%支付资金占用期间利息的主张合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张兴民、辛庆杰于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告姜春利偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为计算基数，自2016年3月7日起计算至全部偿还本息之日止，利率按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告张兴民、辛庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年三月一十七日
书 记 员 郑京日
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执114号
申请执行人：中国银行股份有限公司北安支行。
法定代表人：刘禄平，行长。
被执行人：马利民，男，1970年4月27日出生，住五大连池市。
被执行人：刘桂芹（系被告马利民之妻），女，1969年10月25日出生，住五大连池市。
被执行人：赵喜庆，男，1961年8月4日出生，住五大连池市。
被执行人：魏昌平（系被告赵喜庆之妻），女，1955年6月17日出生，住五大连池市。
被执行人：刘福权，男，1963年1月30日出生，住五大连池市。
被执行人：徐振华（系被告刘福权之妻），女，1963年9月29日出生，住五大连池市。
被执行人：任介宝，男，1955年4月1日出生，住五大连池市。
被执行人：张雷，男，1982年12月6日出生，住五大连池市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北安支行与被执行人任介宝、张雷、马利民、刘桂芹、赵喜庆、魏昌平、刘福权及徐振华借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北安支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2017)黑1181执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一七年八月十一日
书记员 王傲辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6324号
原告：济南市中宏顺加油站，住所地济南市。
主要负责人：马本永。
被告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地济南市。
主要负责人：刘德祥，总经理。
原告济南市中宏顺加油站与被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告济南市中宏顺加油站诉称：2010年4月30日，原告与被告签订加油站资产租赁合同，根据合同约定被告应于2015年4月30日支付第六年租金，但至今未付。按照合同约定，被告构成违约。原告依照合同约定请求解除原、被告签订的编号为ZLHT-
SD-383加油站资产租赁合同；判令被告支付拖欠租金1235411元（自2015年4月30日至2016年10月13日共计17个月零13天的租金）并支付自起诉之日起至判决生效之日止的租金；判令被告支付违约金510万元；判令被告于判决生效之日起十日内配合原告办理本案所涉加油站的危险化学品经营许可证、税务登记证、成品油零售经营批准证书的变更手续。
被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2010年4月30日，被告与济南市中宏顺加油站签订《加油站资产租赁合同》一份，约定由被告承租济南市中宏顺加油站所有的加油站一处。《加油站资产租赁合同》第17.1条约定：“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成采取诉讼方式解决：双方约定应向中国石油山东销售分公司所在地人民法院提起诉讼，其中不动产引起的争议由不动产所在地人民法院管辖。”根据上述合同约定，因合同履行发生的争议，应当由被告所在地人民法院管辖。济南市中宏顺加油站向贵院提起的（2016）鲁0103民初6324号租赁合同纠纷一案，诉讼请求解除与申请人签订的《加油站资产租赁合同》并且要求被告支付租金及生意人违约金等。上述诉请均是因合同履行而发生的争议，根据合同约定，应当由被告所在地人民法院管辖。被告所在地为济南市，该处属于济南高新技术产业开发区人民法院的管辖范围。因此，特向贵院提出上述申请，请贵院依法将本案移送至济南高新技术产业开发区人民法庭进行审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人合同约定因合同发生纠纷由被告所在地人民法院管辖，因不动产引起的争议由不动产所在地人民法院管辖。根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，因此依照合同约定，应由被告所在地人民法院审理，故该案应移送被告住所地的济市。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年一月五日
书记员 赵建华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5579号
原告：竺松亚，女，1968年5月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈汉才，男，1964年7月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告竺松亚与被告沈汉才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告竺松亚到庭参加诉讼，被告沈汉才经公告送达传票未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺松亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告以经营需要为名，向原告借款人民币2万元，并答应借款随时归还。但时至今日，经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告沈汉才未作答辩。
原告向本院提供了借条一份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约交付借款，被告亦应按约履行合同义务。借条中未约定还款日期，根据相关法律规定，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告应当及时向原告返还借款。
综上，原告的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈汉才返还竺松亚借款2万元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈汉才负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 支毓元
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 季 春
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初573号
原告：骆文俊，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：黄嘉彬，男，成年，汉族，住韶关市武江区。
原告骆文俊与被告黄嘉彬合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆文俊到庭参加了诉讼，被告黄嘉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆文俊向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告退股经济补偿金37345元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日，被告黄嘉彬承诺给予原告骆文俊退股经济补偿金六万元整，经原告多次催要，支付了22655元，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，拒不支付剩余37345元。
被告黄嘉彬未作答辩。
经审理查明：原、被告与案外人赵宇于2016年9月9日签订《合伙经营协议书》，合伙经营“香港小吃”，后原告退出合伙，并将所持份额以6万元转让给被告，被告为此于2016年12月3日出具《欠条》一张给原告收执，《欠条》载明：本人黄嘉彬与骆文俊一同经营位于和平路、沙洲尾的香港小吃店，因骆文俊不再参与经营，本人给予退股经济补偿金六万元整。于2017年1月15日前全部付清，特此承诺。被告出具《欠条》后，仅向原告支付了22655元，剩余款项仍未支付，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告尚欠原告退股经济补偿金37345元，有被告出具的《欠条》及庭审查明的事实为证，被告经本院合法传唤未就此提出抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。现被告未按《欠条》约定的时间付清款项，已构成违约，原告为此要求被告支付剩余退股经济补偿金37345元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告黄嘉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄嘉彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付退股经济补偿金37345元给原告骆文俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告黄嘉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭志光
二〇一七年五月十九日
书记员 伍倩仪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2301号
原告河南绿源新星环保设备有限公司。
住所地：鹤壁市淇滨区金山工业园区淇山路**号。
负责人靳瑞雪，职务：总经理。
委托代理人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告刘明杰，男，1976年10月11日，汉族，住河南省滑县。
被告河南宝泰货运有限公司。
住所地：郑州市金水区农业路与天明路交叉口南200米。
负责人吴宝泰，职务：董事长。
原告河南绿源新星环保设备有限公司诉被告刘明杰、河南宝泰货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告河南绿源新星环保设备有限公司的委托代理人王治中、被告刘明杰到庭参加了诉讼，被告河南宝泰货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南绿源新星环保设备有限公司诉称，2015年6月9日0时24分，原告的一批阳极板在运输过程中至河北省××村口30米处时，被被告刘明杰驾驶的豫Ａ×××××号重型货车追尾，致使原告的阳极板受损，经鉴定原告的损失为30602元，刘明杰驾驶的豫Ａ×××××号重型货车登记所有人为被告河南宝泰货运有限公司，经衡水市交警队直属三大队认定，刘明杰负事故的主要责任，要求二被告赔偿各项损失共计21421元，诉讼费由二被告承担。
被告刘明杰辩称，肇事的原告的损失应该找原告搭载的车方，在事故发生后原被告积极协商。
被告河南宝泰货运有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年6月9日0时24分，原告的一批阳极板由赵志强驾驶的冀Ｅ×××××号货车承运，在运输过程中行至河北省××村口30米处时，被被告刘明杰驾驶的豫Ａ×××××号重型货车追尾碰撞，致使原告的阳极板受损，经鉴定原告的损失为30602元，被告刘明杰驾驶的豫Ａ×××××号重型货车登记所有人为被告河南宝泰货运有限公司，经衡水市交警队直属三大队认定，刘明杰负事故的主要责任，赵志强负事故的次要责任。
以上事实，有原告提交的事故认定书、价格鉴定结论书、被告刘明杰出具的证明及原被告的当庭陈述，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次交通事故经公安交警大队认定，被告刘明杰负本次事故的主要责任。原、被告对该责任认定均无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。据此本院确定被告对事故责任承担的比例为70%的责任，因被告刘明杰驾驶的车辆登记所有人为被告河南宝泰货运有限公司，庭后被告河南宝泰货运有限公司出具的委托书证明该车系被告河南宝泰货运有限公司车辆，被告刘明杰系该单位员工，故应有被告河南宝泰货运有限公司按比例承担赔偿责任。原告的合理损失为21421.40元（30602×70%），原告主张21421元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南宝泰货运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南绿源新星环保设备有限公司共计21421元；
案件受理费336元，由被告河南宝泰货运有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一六年六月六日
书记员 赵华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初6869号
原告：欣格瑞（山东）环境科技有限公司。住所地：山东省济宁经济开发区（338线20.3公里处路南）。
法定代表人：田民格，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘保志，男，1990年3月30日出生，系该公司员工。
被告：山西巍藤电力建设工程有限公司。住所地：太原高新区创业街**号时代广场****号房。
法定代表人：范华，系该公司总经理。
原告欣格瑞（山东）环境科技有限公司诉被告山西巍藤电力建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告欣格瑞（山东）环境科技有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欣格瑞（山东）环境科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欣格瑞（山东）环境科技有限公司撤诉。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 董 萍
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贺思雨
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015)德民初字第4484号原告焦延成，住德惠市。被告姜洪艳，住德惠市。本院在审理原告焦延成诉被告姜洪艳健康权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，返还原告250元。剩余250元由原告负担。邮寄送达费112元，返还原告56元。审 判 长  卢清贵代理审判员  薛冬梅人民陪审员  李景昌二〇一五年十一月四日书 记 员  邵 军
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初55号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月31日被余干县公安局取保候审，2016年5月18日经本院决定逮捕，5月25日由余干县公安局执行逮捕，6月7日被本院取保候审。
辩护人姜承和,江西宜业律师事务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭对该案进行了审理，余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人姜承和到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，被告人冯某之子冯定松与被害人邱某丙之女邱某乙因感情不合取消婚约。被告人冯某要求被害人邱某丙退回彩礼，双方到余干县古埠镇司法所协商未果。2015年12月28日上午9时许，冯某、吴祥春夫妇到邱某丙家谈退回彩礼的事情。冯某欲拉邱某丙去古埠镇司法所处理此事，双方发生抓扯。冯某用拳头殴打邱某丙的胸部，致其胸部右侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，邱某丙的损伤程度为轻伤二级。2016年3月31日，被告人冯某主动到余干县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冯某的行为，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了以下证据：
1、被告人冯某的供述与辩解;2、被害人邱某丙陈述;3、证人周某等人的证言；4、现场勘验检查笔录；5、鉴定意见；6、人口信息全项查询结果等书证。
被告人冯某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见:被告人冯某有自首情节，被告人的伤害行为是因子女婚约财物纠纷矛盾激化引发的，被害人一方对伤害情况的发生有过错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人冯某之子冯定松与被害人邱某丙之女邱某乙因感情不合取消婚约。被告人冯某要求被害人邱某丙退回彩礼，双方到余干县古埠镇司法所协商未果。2015年12月28日上午9时许，冯某、吴祥春夫妇到邱某丙家谈退回彩礼的事情。冯某欲拉邱某丙去古埠镇司法所处理此事，双方发生抓扯。冯某用拳头殴打邱某丙的胸部，致其胸部右侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，邱某丙的损伤程度为轻伤二级。2016年3月31日，被告人冯某主动到余干县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有以下证据证明：
被告人冯某的供述与辩解证明，案发当天，其与邱某丙发生抓扯后，其用拳头打了邱某丙的胸部几下。
2、被害人邱某丙的陈述证明，案发当天，冯某朝其右胸打了几拳，其的伤是冯某殴打所致。
3、证人证言
（1）周某的证言证明，2015年12月28日上午9时许，冯某、吴某两人来其家与其夫妇谈退礼金的事，没有谈成，冯某就过来拉其丈夫邱某丙到乡里去，邱某丙不去，其去拔开冯某的手，冯某就用拳头打其夫妻两人，其和邱某丙都被冯某打了。当时，打了两次架。邱某丙的伤是在第一次打架时，被冯某殴打造成的。
（2）邱某甲的证言证明，2015年12月28日上午9时27分许，其听见邱某乙在喊救命，就到她家去看，看见邱某丙鼻子在流血，周桃英扭住冯某，吴某与邱某丙也扭打在一起。
（3）邱某乙的证言证明，案发当天早上，其听到外面有吵闹声，出来时就看到其父亲邱某丙和冯某扭打在一起，冯某用拳头打其父亲邱某丙，其就到后面喊人，之后就看到其父亲邱某丙的鼻子在流血。
（4）吴某的证言证明，其和冯某叫邱某丙去司法所解决其子女的婚约财物纠纷，四人因言语不和，扭打在一起，总共打了两次架，第一次只有他们打架的四人在场，第二次还有邱某甲在场。
4、现场勘验检查笔录证明，2015年12月28日10时许，古埠镇派出所接到报警到现场勘验，现场位于古埠镇镇尾村邱某丙家，周某倒在水泥地上，鼻子在流血，邱某丙右胸受伤，鼻子在流血。
5、鉴定意见证明，经余干县公安司法鉴定中心鉴定，邱某丙的损伤程度为轻伤二级。
6、书证
（1）人口信息全项查询结果证明，被告人冯某是1963年4月5日出生的。
（2）受案登记表证明，2015年12月18日16时许，邱某丙向余干县古埠镇派出所报案称其被冯某打伤。
（3）归案情况说明证明，2015年12月28日9时许，余干县公安局接到报案称古埠镇镇尾村有人打架，民警到达现场后，冯某自行前往派出所交代了打伤邱某丙的事实。
上述证据经庭审质证，取证程序合法，客观真实，证据之间相互印证，能够证明审理查明的事实，本院对上述证据予以确认和采信。
庭审后，被告人的家属与被害人达成民事调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有民事调解协议、谅解书在案证实。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予以支持；案发后，被告人冯某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；辩护人提出,被告人有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见,予以采纳。被告人的伤害行为虽然是因子女的婚约财物纠纷矛盾激化引发的，但无证据证明被害人一方对矛盾激化负有过错责任，对辩护人提出被害人一方有过错的辩护意见，不予采纳；本案审理过程中，被告人冯某的家属与被害人邱某丙达成民事调解协议，被害人邱某丙对被告人冯某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人冯某犯罪情节较轻，有自首情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范益盛
审 判 员 汤华民
人民陪审员 江高梦
二0一六年月六月三十日
书 记 员 胡美艳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2935号
原告：王某，女。
被告：孙某某，男。
原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，诉请法院判令其与被告离婚；婚生子随被告生活，每月负担抚养费1000元。事实和理由：我与被告系大学同学，双方于2004年9月登记结婚，于2005年12月婚生一子。婚前被告对经济问题及工作问题不坦诚，婚后此类问题层出不穷，为了孩子我一直容忍，但被告无动于衷，对家庭不负责任。在没有共同经济生活、夫妻生活，没有相互扶助、精神抚慰的情况下，我的身心受到很大伤害。我曾于2015年10月起诉被告要求离婚，法院判决不准双方离婚后，夫妻感情未有改善，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请法院判如所请。
被告辩称，我们结婚这么多年，我尽到了丈夫的义务，这十一年来家务都是我做的，我也出去找过工作，但几次工作都不满意。我承认我之前的错误，我现在正在努力，但需要一个过程，希望原告可以理解。孩子再过两年就进入青春期，不论是缺少父爱还是母爱对孩子都会造成很大的影响。我不同意离婚，我会按一个丈夫的职责去做，继续努力把生活过好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原、被告系大学同学，双方于大学二年级确立恋爱关系。2004年9月19日，原、被告登记结婚。2005年12月5日，双方生育一子。婚后初期，双方感情尚好，后来因生活琐事发生过争吵。由于双方沟通不畅，自2011年至今，双方未有夫妻生活。2015年10月13日，原告从家中搬出，双方分居生活至今，分居期间婚生子随被告一起生活居住。原告曾于2015年10月起诉被告要求离婚，本院于2015年12月7日作出（2015）沙民初字第04609号民事判决，判决不准双方离婚。宣判后，双方夫妻感情未有改善。
婚后共同生活中家庭开销支出大部分系原告负担，被告负担的很少。结婚至今的十余年间，被告累计工作时间五年左右。原告2016年1月至7月的工资收入如下：13957.35元、2441.04元、2516.50元、6339.32元、2647.81元、2651.48元、2492.98元。被告现每月底薪2500元，根据工作绩效，有提成也有罚款。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原、被告系大学同学，感情基础较好，但在婚后的共同生活中，双方有时因生活琐事发生争吵，被告工作的不顺利及对家庭支出负担较少给原告带来一定困扰，对双方夫妻感情有一定的影响。由于双方沟通不畅，双方自2011年至今未有夫妻生活，且自2015年10月开始分居生活，夫妻感情进一步恶化。原告曾于2015年10月起诉被告要求离婚，本院判决不准双方离婚后，夫妻感情未有改善，现原告坚持离婚，应认定夫妻感情达到破裂的程度。因双方分居期间婚生子一直随被告生活，从方便婚生子学习和生活的角度考虑，婚生子随被告生活为宜，根据原告的收入情况，原告负担抚养费1000元合理。
综上所述，原告诉请离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某某离婚；
二、婚生子随被告孙某某生活，原告王某自2016年9月起每月负担抚养费1000元至其独立生活时止。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元，于本判决生效之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月二十四日
书记员 张彦勃
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初840号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人康景国，男，1981年3月23日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省德州市乐陵市。因本案于2017年7月11日被取保候审。
辩护人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）804号起诉书指控被告人康景国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年6月17日凌晨，被告人康景国酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××黑色宝马牌小型轿车，沿本市东丽区无瑕街育才中路由东向西行驶至华盛里小区门口附近时，因未及时观察道路情况，其所驾驶车辆前部与邢振良停放在路边牌照号为津Ａ×××××丰田牌小型轿车后部接触，致使邢振良的车辆前部又与赵国浩停放在路边牌照号为津Ｇ×××××夏利牌小型轿车后部接触，赵国浩的车辆前部又与魏荣忠停放在路边牌照号为津C92**学大众牌小型轿车前部接触，造成四车受损的交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人康景国承担事故的全部责任，邢某、赵某、魏某不承担事故责任。经检验，被告人康景国血液中酒精含量为162.5mg/100ml，属醉酒。
案发后，邢某亲属报警，公安机关在现场将被告人康景国抓获。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人康景国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人康景国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年十一月九日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6012号
原告：张京淑，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告张京淑与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼5单元XX室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2006年6月14日，原、被告达成口头商品房买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）5单元XX室、建筑面积为125.86平方米的房屋，房屋价款为221514元。同日，原告向被告交付购房款221514元。2006年8月8日，原、被告补签商品房买卖合同。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张京淑的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告张京淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3655号
原告崔竹，女，1987年8月28日出生。
被告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
原告崔竹与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称鑫民公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔竹、被告鑫民公司委托代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔竹诉称，2014年1月，原告购买被告开发建筑的位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村的裕华园一区楼房一套。后在被告的建议下，原告按照被告提出的5288元每平米的价格购买了楼房附属的地下室一间，具体位置为×号楼×单元地下×室。面积约为16.8平方米。原告于2014年8月5日向被告支付地下室房款89367元。因被告在出售楼房时具有严重的欺诈行为并违反了《合同法》和《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，导致一直无法办理房屋所有权登记，因此原告要求解除合同。故诉至法院要求：1、解除原、被告的地下室买卖合同；2、被告返还原告地下室购房款89367元及利息9000元（利息以购房款为基数，自付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫民公司辩称，被告认为双方买卖合同合法有效，是双方的真实意思表示，故不同意原告的诉讼请求。理由如下，第一、被告建设的诉争小区经过合法的审批手续，地下室属于地上经济适用房的配套用房，不受相关办证期限的限制。第二、被告在政府和建委的协调下针对地下部分支付了土地出让金，与全体业主分摊了小区公共部分的面积，政府与建委同意被告将地下室与地上经济适用房一同销售。第三、地下室的大产权正在办理过程中相关的材料被告早已提交，至今没有办理完毕的原因不在被告，而在相关办证部门。第四、被告出售的地下室不存在面积欺诈问题，在出售之前地下室经过测绘公司的测绘，并经过建委备案。另外，房屋地下室大产权证现在已经办到北京京北鑫民房地产开发有限公司名下，下一步就是给每位业主办理产权登记。办理产权登记的各个部门业务比较生疏，时间拖延比较久，产权这么长时间没办下来并不是被告的过错。鑫民通知原告换发票的时候，告知住户是不想退房的过来换发票，原告现在已经将收据换成发票，同时鑫民已经缴税，被告认为原告不诚信。
经审理查明，2014年1月，被告公司以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区楼房地下室。购房人现场抓阄确定所购房屋、面积、每平米单价、房屋总价。原告抓阄后确定购买北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。原告分别于2014年1月14日、2014年8月5日两次共计交纳购房款89367元。被告于2014年8月5日将地下×室房屋交付原告。原、被告双方确定购房时，确定以每平米5288元计价，未签订书面购房合同。原告一直无法办理争议地下室所有权登记。2016年6月8日，原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，原告以组织抓阄的形式对外出售地下室，原告已于2014年1月14日首次交付购房款，虽未签订书面合同，可以认定原、被告之间于2014年1月14日订立了地下室买卖合同，确定由原告购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。双方协商确定购房时，被告未取得商品房预售许可证明，争议房屋已经竣工验收，可以认定为现房销售。因被告一直未取得争议地下室权属证书，导致原告至今无法办理争议地下室所有权登记，故原告要求解除与被告之间的地下室买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告全部购房款，并赔偿相应损失。原告分两次支付的购房款，但原告不能举证具体说明首次交纳房款的数额，故其主张的利息损失，本院酌情确定以全部交足购房款之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告崔竹与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司之间关于买卖位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室房屋的合同。
二、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔竹购房款八万九千三百六十七元。
三、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔竹利息损失（以八万九千三百六十七元为基数，自二○一四年八月五日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十元，由被告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马小玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3253号
原告马鑫，男，1993年12月18日生，住咸阳市淳化县。
原告鲁旭，男，1992年12月26日生，住咸阳市淳化县。
原告王帆，男，1995年9月9日生，住咸阳市淳化县。
原告马紫严，男，1995年4月24日生，住咸阳市淳化县。
被告张乐，男，1993年4月19日生，住咸阳市礼泉县。
原告马鑫、鲁旭、王帆、马紫严与被告张乐返还财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
原告马鑫、鲁旭、王帆、马紫严诉称，2018年3月9日，原、被告协商在长安区郭杜街道樱花二路开办面馆。四原告出资12000交予被告张乐，用于房屋租房和设备折旧。后被告张乐不愿与四原告合伙，四原告也未能租到房屋，即要求被告张乐退还12000元，被告张乐表示无钱可退。原告报警后，被告张乐向四原告出具欠条，注明欠四原告12000元。同年3月12日，被告张乐返还原告5000元，剩余7000元未按约定的3月14日返还。为开办面馆，原告支付中介费1000元也应由被告张乐承担。现起诉要求被告张乐返还原告欠款8000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告张乐住所地在咸阳市礼泉县城关镇凹底张家村，本案依法应由咸阳市礼泉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送咸阳市礼泉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛毅虎
二〇一八年五月三日
书记员 高 望
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初3253号原告马鑫，男，1993年12月18日生，住咸阳市淳化县。原告鲁旭，男，1992年12月26日生，住咸阳市淳化县。原告王帆，男，1995年9月9日生，住咸阳市淳化县。原告马紫严，男，1995年4月24日生，住咸阳市淳化县。被告张乐，男，1993年4月19日生，住咸阳市礼泉县。原告马鑫、鲁旭、王帆、马紫严与被告张乐返还财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告马鑫、鲁旭、王帆、马紫严诉称，2018年3月9日，原、被告协商在长安区郭杜街道樱花二路开办面馆。四原告出资12000交予被告张乐，用于房屋租房和设备折旧。后被告张乐不愿与四原告合伙，四原告也未能租到房屋，即要求被告张乐退还12000元，被告张乐表示无钱可退。原告报警后，被告张乐向四原告出具欠条，注明欠四原告12000元。同年3月12日，被告张乐返还原告5000元，剩余7000元未按约定的3月14日返还。为开办面馆，原告支付中介费1000元也应由被告张乐承担。现起诉要求被告张乐返还原告欠款8000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告张乐住所地在咸阳市礼泉县城关镇凹底张家村，本案依法应由咸阳市礼泉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送咸阳市礼泉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛毅虎二〇一八年五月三日书记员  高 望
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1057号
原告：吴成良，男，1954年7月26日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人，任予锋，职务不详。
原告吴成良与被告四川省第六建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴成良向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴成良的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吴成良撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由吴成良负担。
审判长 李 力
二〇一七年二月六日
书记员 牟志秋
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初27号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张孝全，男，1963年12月21日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化程度，无业，户口所在地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2011年1月19日被原璧山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年5月7日被原璧山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃于2012年11月15日被原璧山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年5月10日被原璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月6日被原璧山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2014年4月22日刑满释放。因本案于2016年11月14日被重庆市璧山区公安局抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张孝全犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人张孝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2016年11月13日15时许，被告人张孝全在重庆市璧山区双星大道双星宾馆前客车临时停靠站，扒走被害人张某贴身背包内钱夹一个，钱夹内有人民币523.50元及身份证、银行卡等物。经璧山价格认证中心鉴定：张某被扒走的钱夹价值人民币100元。
为证明上述事实，公诉机关提交了抓获经过、户口证明、扣押、发还清单、办案说明、刑事判决书等物证、书证；被害人张某的陈述；被告人张孝全的供述和辩解；价值鉴定意见;搜查笔录、指认笔录及照片等证据并认为，被告人张孝全以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张孝全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张孝全犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人张孝全对指控事实和证据以及罪名无异议。但提出其案发前有准备将所盗财物寄还给被害人的想法的辩护意见。
被告人张孝全对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，1、被告人张孝全到案后如实供述了盗窃事实，公安机关从张孝全家中扣押了被盗物钱夹一个及身份证、银行卡等物并已发还被害人张某。2、被告人张孝全因犯盗窃罪于2011年1月19日被原璧山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年5月7日被原璧山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃于2012年11月15日被原璧山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年5月10日被原璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月6日被原璧山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2014年4月22日刑满释放。
本院认为，被告人张孝全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张孝全犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张孝全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合全案，本院决定对其从重处罚。
关于被告人张孝全提出其作案后准备将所盗财物寄还给被害人的辩护意见。经查，公安机关在案发后查获了被盗被盗物钱夹一个及身份证、银行卡等物，但盗窃的现金已被其挥霍，实际无归还的可能。其辩护意见无证据支持，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张孝全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月14日起至2017年5月13日止）。
二、责令被告人张孝全退赔被害人张某经济损失人民币523.50元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍顶军
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 晓
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初240号
原告：布穷，女，1965年3月21日出生，藏族，现住拉萨市。
被告：次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，现住拉萨市。
原告布穷与被告次仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告布穷，被告次仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布穷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款230000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月，被告以需周转资金为由从原告处借款250000元。之后阿落偿还现金20000元，余款230000元至今未偿还。原告多次催要无果，故诉至法院。
次仁承认原告在本案中的所主张的事实，但认为，次仁至今未能偿还借款是由于无经济来源，无法偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告次仁的丈夫阿落生前向原告借款250000元，已偿还20000元，尚欠230000元至今未付。对此原、被告在庭审中均予以认可，借款事实成立，应为合法有效，双方当事人应当依约履行各自相应的义务。原告作为出借方已将借款交付给阿落，阿落作为借贷方应及时履行偿还义务，阿落未及时偿还借款，造成本案纠纷，对此阿落应当承担相应的民事法律责任。依据我国婚姻法的相关规定，原告作为债权人就被告与阿落婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。在本案中，被告次仁认可原告的诉讼主张，鉴于阿落已去世，被告次仁应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告承担支付借款的主张，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告在庭审中的陈述以及提交的证据，能够证实借款事实及金额。故原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告次仁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告布穷偿还借款230000元（大写：贰拾叁万元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由次仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 仁丹旺姆
二〇一七年三月十四日
书记员 德 白
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初487号
原告胡正鹏。
被告覃忠。
原告胡正鹏诉被告覃忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，审判员朱胤丞、代理审判员卢画参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。书记员覃露娅担任法庭记录。原告胡正鹏到庭参加诉讼，被告覃忠经本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等相关应诉法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告覃忠因资金紧张，于2015年9月17日向原告借款现金50000元，2015年9月24日向原告借款现金30000元，共计80000元。被告均出具了《借条》给原告，借款到期后，经原告多次追索，被告均拒绝还款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求：1、判决被告偿还给原告借款本金80000元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、2015年09月17日《借条》原件一份，证明被告覃忠向原告借款50000元的事实；
2、2015年9月24日《借条》原件一份，证明被告覃忠向原告借款30000元的事实；
3、被告覃忠身份证复印件一份证明被告主体资格；
4、原告的身份证复印件一份证明被告主体资格。
被告覃忠未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告覃忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
2015年09月17日被告覃忠向原告借款50000元，2015年9月24日被告覃忠向原告借款30000元，以上两笔借款共计80000元，被告均出具《借条》给原告胡正鹏。借款到期后经原告胡正鹏多次追索还款，被告覃忠均以各种理由拒绝，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。被告覃忠于2015年09月17日被告覃忠向原告借款50000元，2015年9月24日被告覃忠向原告借款30000元，以上两笔借款共计80000元，有被告覃忠亲笔签字捺印的《借条》原件在卷为凭，本院予以确认。原告请求判令被告覃忠归还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告覃忠偿还借款本金80000元给原告胡正鹏。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告覃忠负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1800元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 朱胤丞
代理审判员 卢 画
二〇一六年六月三十日
书 记 员 覃露娅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2174号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：91411623X15228251L；住所地：商水县阳城大道1218号。
法定代表人尚纪成，理事长。
委托代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被告卢留安，男，生于1972年12月19日，汉族，住商水县。
被告张玉梅，女，生于1970年12月1日，汉族，住商水县。系被告卢留安之妻。
被告卢新义，男，生于1972年11月18日，汉族，住商水县。
被告郭记花，女，生于1971年7月16日，汉族，住商水县。系被告卢新义之妻。
被告卢刚，男，生于1981年10月28日，汉族，住商水县。
被告郭玉梅，女，生于1975年5月2日，汉族，住商水县。系被告卢刚之妻。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告卢留安、张玉梅、卢新义、郭记花、卢刚、郭玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托代理人勾深清、被告卢留安到庭参加诉讼。被告张玉梅、卢新义、郭记花、卢刚、郭玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结
原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告卢留安及其妻子张玉梅偿还原告借款本金3万元及利息；二、请求法院依法判令被告卢新义、郭记花、卢刚、郭玉梅、承担连带责任担保。事实及理由:2015年1月30日，被告卢留安及其妻子张玉梅在原告处借款人民币3万元整，期限12个月，自2015年1月30日至2016年1月30日止，月息9.3‰。该笔借款由被告卢新义、郭记花、卢刚、郭玉梅提供连带保证担保。2016年1月30日，该笔借款到期后，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告卢留安辩称：我愿意于2017年6月27日之前还本金15000元，其余15000元本金和约定利息于2017年12月30日之前还清。
被告张玉梅、卢新义、郭记花、卢刚、郭玉梅未向本院递交答辩意见。
原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同、借款借据各一份；2、最高额保证合同一份；证明：被告卢新义、郭记花、卢刚、郭玉梅对上述借款承担连带责任；3、借款材料一份；证明被告卢留安、张玉梅二人系夫妻关系及二被告向原告借款的事实和担保人的个人信息，被告诉讼主体适格。4、河南省银监局文件一份，证明原告变更了企业名称，诉讼主体适格。
被告卢留安、张玉梅、卢新义、郭记花、卢刚、郭玉梅未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，2015年1月30日，被告卢留安及其妻子张玉梅在原告处借款人民币3万元整，期限12个月，自2015年1月30日至2016年1月30日止，月息9.3‰。该笔借款由被告卢新义、郭记花、卢刚、郭玉梅提供连带责任担保。截止到2017年6月26日利息为6862.4元，被告在2016年2月20日前共计还利息3687.45元。本金3万元及剩余利息3174.95元被告至今未还。
本院认为，原告商水农商银行与被告卢留安、张玉梅签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告卢新义、郭记花、卢刚、郭玉梅签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告卢留安、张玉梅发放贷款3万元，被告卢留安、张玉梅应按照合同约定偿还借款，但被告卢留安、张玉梅在贷款逾期后本息未还，原告要求被告卢留安、张玉梅偿还借款本息的请求应予支持。被告卢新义、郭记花、卢刚、郭玉梅为被告卢留安、张玉梅在原告处贷款3万元提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告卢留安、张玉梅于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息3174.95元（2017年6月27日之后的利息另行计算）。
二、被告卢新义、郭记花、卢刚、郭玉梅对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告卢留安、张玉梅、卢新义、郭记花、卢刚、郭玉梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘蒙蒙
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸少刑初字第18号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人张x，男，1992年2月16日出生于河南省郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月1日被郸城县公安局刑事拘留，同年10月16日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张x犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳，被告人张x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日零时许，被告人张x驾驶车牌号为“苏MXM5**”的小型客车，顺郸城县X013线公路自西向东行驶至39公里加998米处时，将在其前方同向由徐彦锋推行的无牌三轮摩托车撞翻，造成徐彦锋受伤，无牌三轮摩托车乘车人徐佳富死亡，及两车不同程度损坏的交通事故。经认定被告人张x负此事故的全部责任。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐x、赵x、张x的证言，被害人徐彦锋的陈述，道路交通事故认定书，鉴定意见书被告人的身份信息，驾驶证，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张x主动报案，到案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，被告人符合缓刑适用条件，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 张献方
二〇一五年四月十五日
书记员 徐铭璐
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸少刑初字第18号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人张x，男，1992年2月16日出生于河南省郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月1日被郸城县公安局刑事拘留，同年10月16日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张x犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳，被告人张x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日零时许，被告人张x驾驶车牌号为“苏MXM5**”的小型客车，顺郸城县X013线公路自西向东行驶至39公里加998米处时，将在其前方同向由徐彦锋推行的无牌三轮摩托车撞翻，造成徐x受伤，无牌三轮摩托车乘车人徐佳富死亡，及两车不同程度损坏的交通事故。经认定被告人张x负此事故的全部责任。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐x祥、赵x、张x静的证言，被害人徐彦锋的陈述，道路交通事故认定书，鉴定意见书被告人的身份信息，驾驶证，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张x主动报案，到案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，被告人符合缓刑适用条件，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 张献方
二〇一五年四月十五日
书记员 徐铭璐
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟商初字第124号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人：佘黎平，�长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘永君。
被告：汤某。
被告：王吉霞。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告刘永君、汤某、王吉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔岳东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人于卫国于2010年3月1日在烟台市牟平区农村信用合作联社（以下简称牟平联社）处借款人民币198000元，被告刘永君、汤某、王吉霞自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，并分别与牟平联社签订了借款合同和保证合同。合同签订后，牟平联社依约将借款提供给了于卫国。借款期满后，借款人和保证人均未按合同约定付清借款本息。截至2014年5月12日，借款人共欠牟平联社借款本金198000元，利息57831.84元、复利8179.74元。因新成立的烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行接收了牟平联社的债权债务，借款人于卫国已死亡，现起诉要求三被告作为保证人互负连带责任，除向原告付清拖欠的上述借款本息外，自2014年5月13日至清偿日止，仍要按照借款合同约定的逾期还款月利率支付利息、复利并承担案件诉讼费用。
三被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年3月1日，借款人于卫国与牟平联社签订了一份《借款合同》，约定向牟平联社借款人民币198000元；借款期限自2010年3月1日至2013年2月28日。借款期限内采取固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率即8.64%直至借款到期日，期内不变，逾期还款利率为在借款期内利率基础上增加50%。对应付未付利息，贷款人依据中�人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。为担保上述债务的履行，借款合同签订当日，被告刘永君、汤某与牟平联社签订了一份《保证合同》，约定被告刘永君、汤某自愿为借款人于卫国的上述借款提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2010年3月1日，被告王吉霞向牟平联社出具了一份《保证人配偶声明》，称其是保证人汤某的配偶，知悉且同意保证人为于卫国在牟平联社的上述借款提供保证的事实，并承诺在需要保证人履行保证责任时，与保证人共同承担连带清偿责任。上述借款手续签订后，牟平联社于2010年3月1日向于卫国提供了借款本金198000元，于卫国在牟平联社发放贷款本金的借款借据上签名捺印予以确认，借款借据载明到期日为2013年2月28日，借款期内月利率为7.2‰。借款期满至今，借款人于卫国支付了2011年8月18日前的借款利息，此后利息和本金未偿还。被告刘永君、汤某、王吉霞未按保证合同约定履行连带还款义务。借款人于卫国于2012年6月2日死亡。按照借款借据约定的利率，经计算，2011年8月19日至2013年2月28日的期内利息为26611.20元，2013年3月1日至2014年5月12日逾期还款利息为31220.64元；复利为8179.74元；利息合计66011.58元。
另查明，2013年3月6日，烟台农村商业银行股份有限公司根据银监某（2012）915号批复意见作出了烟农商银（2013）50号文件即《关于明确烟台农商银行债�债务的通知》，决定在其开业的同时原各区信用联社自行终止，并将各区信用联社及其分支机构的债权、债务划归各区支行所有并由各区支行负责具体管理。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、保证人配偶声明、借款借据、利息某、银监某（2012）915号批复、烟农商银（2013）50号通知和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在三被告拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定牟平联社与借款人于卫国及三被告所签订的借款合同、保证合同、保证人配偶声明均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在牟平联社已将借款发放给借款人于卫国后，于卫国即应按照合同的约定及时还本付息。从借款借据上可以看出该笔借款的期内月利率为7.2‰，逾期还款月利率应为10.8‰。现该借款清偿期早已届满，借款人于卫国除应还清借款本金198000元、支付借款期内利息26611.20元外，还应承担逾期还款利息即支付自2013年3月21日起至2014年5月12日止的逾期还款利息31220.64元和自2014年5月13日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息。因牟平联社与借款人于卫国在借款合同中对计收复利有明确约定，对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永君、汤某、王吉霞作为借款合同的连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。因原发放借款的牟平联社已经终止，其债权债务已经由原告承担，原告有权以自己的名义起诉三被告。因借款人于卫国已死亡，原告现要求三保证人按照《保证合同》约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永君、汤温厚、王吉霞于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金198000元，及截至2014年5月12日期间的利息57831.84元、复利8179.74元，本息合计264011.58元。
二、2014年5月13日之后，被告刘永君、汤温厚、王吉霞仍应以所拖欠借款本金198000元、利息57831.84元为基数，按照月利率10.8‰分别向原告计付逾期还款利息、复利，至本判决确定给付之日止。
三、被告刘永君、汤温厚、王吉霞对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由三被告交纳；公告费560元，由被告刘永君交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 隋素平
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第96号
原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社，所在地穆棱市穆棱镇中心委，组织机构代码证13060207-7。
代表人伞增国，男，该信用社主任。
委托代理人程国强，男，1972年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告张明龙，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。
被告李丕良，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。
原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社（以下简称穆棱信用社）与被告张明龙、李丕良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告穆棱信用社委托代理人程国强到庭参加诉讼；被告张明龙、李丕良经本院依法公告送达开庭传票，二被告均无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆棱信用社诉称：被告张明龙于2013年2月21日在原告处贷款本金45000.00元，月利率8.88‰，到期日为2014年5月1日还款，利随本清。被告李丕良于2013年2月21日在原告处贷款本金40000.00元，月利率8.88‰，到期日为2014年5月1日还款，利随本清。被告张明龙、李丕良共同组成联保小组，并签订了《农户互保借款合同》。贷款到期后，二被告已经偿还部分本金及利息，被告张明龙尚欠本金35252.00元，被告李丕良尚欠本金39135.00元；后经原告多次催要，二被告至今未偿还。现二被告均下落不明。故原告起诉，1、要求被告张明龙偿还本金35252.00元，利息10579.76元（截止至2015年6月17日止），合计45831.76元，并要求被告继续支付2015年6月17日之后的利息按逾期月利率13.32‰计息至清偿之日止；2、要求被告李丕良偿还本金39135.00元，利息12087.58元（截止至2015年6月17日止），合计51222.58元，并要求被告继续支付2015年6月17日之后的利息按逾期月利率13.32‰计息至清偿之日止；3、被告张明龙、李丕良互负连带清偿责任；4、要求二被告承担本案的诉讼费。
被告张明龙未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
被告李丕良未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
本案的重点为：1、被告张明龙、李丕良贷款数额及如何偿还；2、被告张明龙、李丕良是否承担连带保证责任；原告对本庭归纳的重点均无异议。
审理中，原告穆棱信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
被告张明龙、李丕良借款凭证复印件一份、李丕良、张明龙结婚证复印件一份、农户互保借款合同复印件一份（6页，略，向法庭提供），证明：被告张明龙、周建龙分别在原告处贷款本金45000.00元、40000.00元，均约定月利率为8.88‰的事实。
本院认为，原告提供该组证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，二被告虽未出庭质证，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
被告张明龙于2013年2月21日在原告处贷款本金45000.00元，月利率8.88‰，到期日为2014年5月1日还款，利随本清。被告李丕良于2013年2月21日在原告处贷款本金40000.00元，月利率8.88‰，到期日为2014年5月1日还款，利随本清。被告张明龙、李丕良共同组成联保小组，并签订了《农户互保借款合同》。贷款到期后，二被告已经偿还部分本金及利息，被告张明龙尚欠本金35252.00元，利息10579.76元（截止至2015年6月17日止），合计45831.76元。被告李丕良尚欠本金39135.00元，利息12087.58元（截止至2015年6月17日止），合计51222.58元；后经原告多次催要，二被告至今未偿还。现二被告均下落不明。
本院认为：原告穆棱信用社与二被告签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告张明龙、李丕良发放贷款，被告张明龙、李丕良均未向原告履行还款义务。二被告与原告签订了《农户互保借款合同》，互负连带责任，只要有一人未按期偿还贷款该联保小组成员均属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，二被告与原告签订《农户互保借款合同》，二被告应当知道其互相承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张明龙于本判决生效后十日内偿还原告穆棱信用社本金35252.00元，利息10579.76元（截止至2015年6月17日止），合计45831.76元，并继续支付2015年6月17日之后利息及罚息按逾期年利率13.32%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告张明龙于本判决生效后十日内偿还原告穆棱信用社本金35252.00元，39135.00元，利息12087.58元（截止至2015年6月17日止），合计51222.58元，并继续支付2015年6月17日之后利息及罚息按逾期年利率13.32%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
三、被告张明龙、李丕良互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告张明龙、李丕良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李静伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第18316号
申请人中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人孙晓惠，总经理。
委托代理人高超，男，1989年3月28日出生，中建二局第三建筑工程有限公司职员。
申请人中建二局第三建筑工程有限公司申请宣告号码为xxx的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年8月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，中建二局第三建筑工程有限公司于2014年10月13日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号xxx；金额二百万元；出票人中建二局第三建筑工程有限公司；收款人深圳市巨城钢铁贸易有限公司；第一手背书人即收款人深圳市巨城钢铁贸易有限公司；第二手背书人即持票人是出票人中建二局第三建筑工程有限公司；出票日期二○一四年一月二十六日；到期日二○一四年七月二十六日，付款行天津银行北京分行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人中建二局第三建筑工程有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由中建二局第三建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 龚 星
代理审判员 吕春燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 边江峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第766号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某某某，男，1995年8月27日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化程度，系广河县农民，住甘肃省广河县。因本案于2014年2月20日被拘留，2014年3月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第633号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年2月20日14时许，被告人马某某在兰州市城关区火车站1路公交车站，趁缪某某上车不备之机，盗得其上衣口袋内的白色三星牌GT-S7562手机1部，价值753元。被告人马某某准备逃离现场时被巡逻人员抓获。破案后，追回赃物已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪。属犯罪未遂。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，被告人马某某于2014年2月20日14时许，在兰州市城关区火车站1路公交车站，趁缪某某上车不备之机，窃得其上衣口袋内的白色三星牌GT-S7562手机1部，实物价值753元。被告人马某某欲逃离现场时被公安巡逻人员当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的赃物照片，受案登记表及立案决定书，被害人缪某某的陈述，扣押及发还物品清单，现场指认笔录及照片，归案情况说明，破案报告，涉案财产价格鉴定结论书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某作案时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。且能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年6月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张世丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8599号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司。组织机构代码75116770-9，住所地：台州市黄岩区横街173号大楼。
法定代表人：林欧，总经理。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：章林峰，男，1969年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司与被告章林峰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年一月五日
代书记员 陈 艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第366号
原告：马某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人刘瑜、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2011年相识，同年9月29日登记结婚，2012年2月3日生一女孩王某乙。由于婚前缺乏了解便草率结婚，婚后双方常因琐事发生争吵，被告并经常动手殴打原告，且被告嗜好赌博，被告的行为严重影响了双方夫妻感情，2014年2月被告因琐事与原告发生争吵并殴打原告，双方遂分居至今。请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告王某甲辩称：双方感情不和，经常吵闹，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年相识，同年9月29日登记结婚，2012年2月3日生一女孩王某乙。婚后双方常因琐事发生争吵，自2014年2月分居至今，期间婚生女跟随被告生活。
另查明：原告婚前财产有格力挂式空调一台、王牌柜式空调一台、王牌46寸彩电一台；被告婚前财产有鲁L＊长城牌轿车一辆。上述财产均在被告处。双方婚后共同财产有小金佛一个，价值1100元；双方无共同存款或债权；被告主张婚后共同债务有2013年12月18日因给孩子打针欠日照市岚山区岚山头街道办事处环海路居苏某某2000元，2013年3月10日因给孩子购买奶粉欠日照市岚山区安东卫街道办事处荻水社区王某丙2000元，对该两笔欠款，原告主张不知情，被告亦未提交相应证据。
庭审中，被告主张其婚前为原告购买金戒指一个、金项链一条、金手链一条，原告主张该三金系被告婚前对原告的赠与。被告主张离婚后婚生女王某乙由被告抚养，抚养费由被告自理，原告亦同意。原告主张其婚前财产格力挂式空调一台、王牌柜式空调一台、王牌46寸彩电一台归被告所有。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后常因琐事发生纠纷，庭审中被告亦同意离婚，故应确认双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某乙已满两周岁，原、被告均同意由被告抚养，抚养费被告自理，对此本院予以确认。原告主张其婚前财产归被告所有，系对其自身权利的处分，且未侵犯被告的合法权益，本院予以确认。婚后共同财产按照照顾女方和子女的原则予以分割。关于被告主张的金戒指、金项链、金手链，因双方已结婚多年并同居生活，被告亦未提供因给付三金导致其生活困难的相关证据，该三金应视为被告婚前对原告的赠与，且已实际交付，对被告索要三金的主张，本院不予支持。关于被告主张的夫妻共同债务，因其未提交证据予以证实，且原告亦未明确认可，对被告分割4000元夫妻共同债务的主张，本院不予支持。双方在婚姻关系存续期间如存在对外借款，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，抚养费由王某甲自理；
三、金戒指一个、金项链一条、金手链一条归原告马某所有，格力挂式空调一台、王牌柜式空调一台、王牌46寸彩电一台、鲁L＊长城牌轿车一辆、小金佛（价值1100元）一个归被告王某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担75元，由被告王某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年四月十四日
书记员 张栋三
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1873号
原告：陈某某，女，汉族，1962年9月25日出生。
委托代理人：郭某某，女，汉族，1983年8月21日出生.
被告：郑某甲，男，汉族，1957年9月12日出生。
被告：郑某乙，女，汉族，1984年12月25日出生。
被告：郑某丙，男，汉族，1989年6月29日出生。
二被告委托代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。
原告陈某某诉被告郑某甲、郑某乙、郑某丙民间借贷纠纷一案，2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，原告陈某某委托代理人郭某某，被告郑某乙、郑某丙及其委托代理人段冰均到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告父女系同村邻居。被告郑某甲系建筑工程承包商。2014年，被告的工程急需资金周转，向原告借款60万元，约定月息3分，说好随时可以要回。2014年9月原告急需用钱，找郑某甲要款，但是其一再拖延。2015年3月，郑某甲生病住院。郑某乙、郑某丙作为郑某甲的子女，自愿承担起父亲的债务，向原告保证还款。但多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郑某甲偿还原告借款本金600000元及利息132000元，合计732000元（自2014年9月5日起至2015年8月4日，按照年息24%计算），以后利息自2015年8月4日起，按年息24%计算至付款之日止，被告郑某乙、郑某丙对上述借款本息承担连带责任。2、诉讼费用及保全费用由三被告承担。
二被告辩称：1、借款属实，但借款没有约定利息，根据合同法的规定，自然人之间借贷没有约定利息按照无利息，原告要求利息是没有依据的。2、被告郑某甲在年初突发脑梗塞，为治病花费了大量医疗费，原告看到郑某甲无力偿还，就迫使二被告提供担保，二被告在违背真实意思的情况下，在借据上签下所有的担保，该担保协议是按照法律规定可以撤销的，现二被告向法院申请撤销。3、郑某乙在借据上写的是“从我父亲所欠工程款中偿还本金”，可见偿还是附条件，现郑某甲的工程款一直没有追要回来，即条件没有成就，所以不应当承担偿还责任。
被告郑某甲缺席无答辩。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借据一份，证明：2014年7月5日，原告陈某某出借给被告郑某甲人民币600000元以及被告郑某乙、郑某丙为其提供担保的事实。
二被告对于原告陈某某证据的质证意见为：对借款本身无异议，但是二被告“自愿承担”不同于担保，而且是附条件的，“从我父亲工程款中有限偿还。”最后，借据上显示没有约定利息。
二被告未向本院提供证据。
被告郑某甲缺席未质证亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析：借据中有被告郑某甲签章以及郑某乙、郑某丙亲笔签名，虽辩称是因胁迫签字捺印，但无证据予以支持。故本院对原告提供的证据予以采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
被告郑某甲因工程建筑急需资金周转，向原告借款60万元，并于2014年7月15日向原告出具借据一份，载明：2014年7月5日，第46号，今借到陈某某人民币陆拾万元整，￥600000，借款用途说明：建筑，借款人签章：郑某甲，以上我父所欠该笔款项，由我自愿承担，从我父所到工程款中偿还本金，郑某乙，410426198412250048，2015.8.9，我自愿担保，郑某丙，410426198906290015。原告陈某某向三被告追要借款未果，于2015年9月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告郑某甲偿还原告借款本金600000元及利息132000元，合计732000元（自2014年9月26日起至2015年8月25日，按照年息24%计算），以后利息自2015年8月26日起，按年息24%计算至付款之日止，被告郑某乙、郑某丙对上述借款本息承担连带责任。2、诉讼费用及保全费用由三被告承担。
本院认为：本案被告郑某甲向原告借款60万元，有被告郑某甲出具的借据，足以认定。故原告要求被告郑某甲归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑某乙、郑某丙在借据中亲笔书写自愿担保并按有指印，其作为完全民事行为能力人，具有正常的文字认识及书写能力，应当知道签字捺印所承担的法律义务。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担担保责任，故原告要求被告郑某乙、郑某丙承担连带还款责任，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告主张利息的请求，因没有证据证明双方约定有利息，故本院不予支持。被告郑某甲未到庭参加诉讼不影响本案公正审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款60万元，被告郑某乙、郑某丙承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，由原告陈某某负担1320元，由被告郑某甲、郑某乙及郑某丙负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 冯文献
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭金冉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民小字第00030号
原告周玉峰，男，1961年8月6日生，汉族，住桐柏县城关镇淮源路490号附17号。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告吴印，男，1971年11月26日生，汉族，住桐柏县黄岗镇派出所斜对面。
本院在审理原告周玉峰诉被告吴印买卖合同纠纷一案中，原告周玉峰于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周玉峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周玉峰负担。
审判员 刘淮生
二〇一四年七月三日
书记员 刘 奇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5101号
原告新民市大柳屯镇苇子沟村第六村民组（以下简称第六村民组），住所地新民市。
负责人徐乃金，男，系该组组长。
诉讼代表人王春艳，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
诉讼代表人赵洪明，男，1950年6月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
诉讼代表人李荣娣，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，1968年8月10日，法律工作者，现住新民市。
被告新民市大柳屯镇苇子沟村民委员会（以下简称苇子沟村委会），住所地新民市。
法定代表人王德利，系村主任。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告关立军，男，1967年11月6日出生，汉族，个体，住址沈阳市和平区。
原告第六村民组诉被告苇子沟村委会、被告关立军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告第六村民组的诉讼代表人王春艳及委托代理人齐广新，被告苇子沟村委会的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告关立军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月末被告苇子沟村委会将我村第六村民组的机动地112（地点为姜岗子村东南，边临四至为：东临道、南临六组承包地、西临沟、北临道）承包给了被告关立军，承包期15年（2003年1月1日起至2018年1月1日止），被告关立军将承包的土地用于植树造林。2013年5月，被告关立军将所种植的树木砍伐。2013年11月，第六村民组村民为了给新增人口补地，找到二被告协商解决未果，后到镇、市两级政府上访，给予的答复是合同无法终止，故原告诉至法院，要求法院依法确认二被告签订的土地承包合同无效，被告关立军返还承包的土地，本案诉讼费用由二被告承担。
被告苇子沟村委会辩称，村委会是诉争土地的所有权人，享有土地的发包权和处分权，而且诉争土地发包前也已经过相应的民主议定程序，即召开了村民代表会议进行讨论并通过，因此针对诉争土地承包合同的效力应得到认定。并且该合同已经实际履行了十二年，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同若干问题的规定》第二十五条的规定，该合同应得到保护，应继续履行。因此村委会与被告关立军签订的土地承包合同不存在无效的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告关立军经本院依法传唤未出庭应诉，提供书面答辩称，我在承包诉争土地时国家有政策要求退耕还林，当时的土地种啥都赔，村里号召了，但老百姓都不承包，村里才将土地承包给我的，我也按合同约定一次性交纳了承包费。而且，当时是荒地，我平整土地、挖坑、浇水、补苗等投资了很多，我现在要求继续履行合同。
经审理查明，2002年12月31日，被告苇子沟村委会与被告关立军签订《植树造林承包土地合同书》，双方约定被告苇子沟村委会将本村土地112亩（地点为姜岗子村东南，该土地为本村第六村民小组的机动地）承包给被告关立军，承包期15年，即2003年1月1日起至2018年1月1日止，承包费共计67，200.00元一次性交齐。同时约定被告关立军在所承包土地上植树造林，林权归乙方所有，国家对林业有相关优惠补助政策归被告关立军享受等。合同签订后，被告关立�分两次交纳了承包费67，200.00元，同时依合同约定在承包土地上进行植树，并于2013年5月对树木进行了砍伐。2013年11月，原告以要求给新生儿补地为由与二被告协商及向政府相关部门上访无果，故原告诉至法院，要求法院依法确认二被告签订的土地承包合同无效，被告关立军返还承包的土地，本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、土地承包合同、信访事项处理意见书、照片、会议记录二份、收取承包费收据等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的农村土地承包合同应受法律保护。根据被告苇子沟村委会提供到庭的村民代表会议记录，结合新民市大柳屯镇人民政府作出的信访事项处理意见书可知，被告苇子沟村委会于2002年12月将预留的第五、六村民组机动地对外承包用于植树造林时系经过民�程序，且被告关立军已经依约一次性交纳了全部的土地承包费，该合同现已实际履行十二年。被告苇子沟村委会作为集体经济组织有权利依法对外承包本集体所有的农村土地，因此二被告签订的《承包土地合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告关立军经本院依法传唤未出庭应诉但提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告新民市大柳屯镇苇子沟村第六村民组的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏杰