广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第420号
原告张新富，男，1958年4月19日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告仇小华，女，1960年6月12日生，汉族，住址同上。。
原告刘莹，女，1987年2月28日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。系原告张奥涵的法定代理人。
原告张奥涵，女，2008年7月26日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告共同委托代理人周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。
被告张士国，男，1973年5月4日生，住湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人武辉，湖北周成律师事务所律师。
被告阜阳市四方物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路***号。
法定代表人李永萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。组织机构代码71178626-5。
负责人郑亚东，总经理。
委托代理人赵勇，安徽相和律师事务所律师。
原告张新富、仇小华、刘莹、张奥涵诉被告张士国、阜阳市四方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告张新富、刘莹及原告共同委托代理人、被告张士国的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告阜阳市四方物流有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新富、仇小华、刘莹、张奥涵诉称，2015年8月21日7时30分左右，被告张士国驾驶皖KH36**号货车在广东省汕尾市城区马宫镇金町村白沙孚工地将张臣撞倒，张臣经抢救无效死亡。汕尾市公安局城区交警支队于2015年11月2日作出汕（区）公交认字（2015）第00019号责任认定书：被告张士国负事故全部责任。皖KH36**号货车登记所有人为阜阳市四方物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，并约定有不计免赔条款。起诉请求判令三被告赔偿原告因张臣发生交通事故死亡的赔偿金等共计人民币975651.90元；中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告张士国、安徽省阜阳市四方物流有限公司承担连带赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告张士国辩称，对起诉书的事实无异议，张士国是挂靠本案第二被告的公司。发生事故后，赔偿方面已与原告达成协议，由保险公司赔偿后，再由被告张士国赔偿原告105000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，原告的合理损失可在交强险范围内赔偿，原告的户籍系农民，应按农村标准赔偿；从事故认定书载明投保车辆系滑行撞倒的，我方认为车辆性能不全，商业险不予赔偿，其余损失应当合理合法，我方不承担诉讼费用。事故认定书载明受害者是在自己车辆外被撞伤，在承担保险责任的同时，应扣除自己车辆的无责数额，因受害者是他自己的车的第三者，他不是事故认定书认定的行人。
被告阜阳市四方物流有限公司没有答辩。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证和户口本；襄阳市襄州区石桥镇小河村村民委员会的证明；襄阳市襄州区石桥镇小河村村民委员会的证明（襄阳市公安局石桥派出所加以证实）；道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表；原告张新富与仇小华的结婚证；死者张臣生前与原告刘莹的结婚证。2、皖KH36**货车的行驶证；被告张士国的驾驶证；被告阜阳市四方物流有限公司的工商登记查询信息表；机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。3、道路交通事故认定书。4、广东省医疗收费票据2单共人民币734.50元；居民死亡医学证明（推断）书；遗体火化证明；广东天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。5、个体工商户营业执照二份；税务登记证；襄阳市襄州区工商行政管理局石桥工商所的证明、企业基本信息；中共襄阳市襄州区石桥镇委的证明；襄阳市公安局襄州区分局石桥派出所的证明；襄阳市襄州区石桥镇石桥村村民委员会的证明；襄阳市襄州区石桥镇石桥社区居民委员会的证明；房屋租赁合同；房屋所有权证；襄樊市襄阳区民政局文件。6、交通费票据18单共2586.50元；通行费单据9单共1409元；油费票据4单共670元。7、住宿费发票3单共2080元。8、道路交通事故车物损失价格鉴定书；车物损失价格鉴定费发票1单500元；鄂FE91**号车的停车费收据（非正式发票）1单3000元；鄂FE91**号车的拖车费发票2单共1200元；鄂FE91**号车的吊车费发票2单共1600元；鄂FE91**号车的车辆行驶证；车辆买卖合同；张飞的身份证复印件。
被告张士国对原告提供的证据表示无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对原告提供的证据1的身份证明无异议，但认为关于子女证明应由派出所出具证明，认为派出所和村委会的证明程序不合法，不能两个单位在同一证明上盖章，该证据无效；对证据2、3无异议，但从事故认定书可反映，导致死亡，存在车辆安全不合格；对证据4的真实性无异议，但认为应扣除20%的非医保医药；对证据5中的营业执照，事故发生时已经终止；对石桥社区和派出所出具的证明，形成不合法；对石桥居委会出具的证明，认为该居委会无权出具无耕地的权利，应由国土部门出具；对房屋租赁合同和房产证的真实性无异议；镇政府证明居委会名称变更，程序不合法，无负责人签名；证据6交通费发票，不能证明与本次事故具有关联性，加油票据及通行费也不能证明与本案有关联性；证据7，从时间看与事故发生以及被害人火化的时间不相符，与本次事故无关联性；证据8，车损评估报告，原告无提供行驶证，不能证明委托人与其他人系本案的主体资格，同时该报告也未扣除相关的残值，应属无效；作该报告的主体和人员未提供相适的注册有效期，车损鉴定费不承担，不属于保险范围，该鉴定无效，费用应由原告承担；停车费属于间接损失，不承担赔偿，且该票据未盖公章；拖车费用等，认为时间与事故发生几个月，与事故无关联性。行驶证等证据系复印件，不认可；车辆买卖协议的真实性无异议；对家庭情况调查表，仇小华无劳动能力的记载是不合法的，劳动力的丧失应由劳动主管部门出具。
被告张士国向本院提供下列证据：1、事故认定书；2、机动车辆行驶证；3、挂靠协议；4、保险单；5、调解协议；6收条。
原告对被告张士国提供的证据表示无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对事故认定书表示被害人不应认定为行人，对其他证据无异议，而协议书对保险公司不具约束力。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院提供2份投保单和保险条款。
原告对保险公司提供的证据表示保险条款不约束原告，保险公司无理由拒赔。被告张士国表示保险公司在保险范围内承担责任。
经审理查明，2015年8月21日7时30分，被告张士国驾驶皖KH36**号重型货车行至汕尾市城区马宫镇金町村白沙孚工地停放后，该车向前滑行撞上行人张臣及由张臣停放的鄂FE91**号重型货车，造成张臣受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2015年11月2日对此事故作出汕（区）公交认字（2015）第00019号《道路交通事故认定书》，认定张士国没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成事故；依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项的规定，因张士国的全部过错导致交通事故，张士国承担全部责任；死者张臣不承担道路交通事故责任。死者张臣于2015年8月27日在汕尾市城区殡仪馆火化，其第一顺序继承人有其妻刘莹、其父张新富、其母仇小华、其女儿张奥涵。原告向本院起诉，并提出如上诉讼请求。其具体的项目请求为：医疗费734元；死亡赔偿金651974元；丧葬费29672.5元；被扶养人生活费199535.4元（原告仇小华、张奥涵的扶养费）；精神抚慰金70000元；办理丧事人员：误工费：3360元；住宿费和交通费共7611元；车辆损失9015元；停车费3750元。经查，死者张臣于1986年10月27日生，系湖北省襄阳市襄阳区人，其生前的户别为湖北居民户口，其生前与其妻刘莹于2010年4月16日起在襄阳县石桥镇居委会一组租屋居住。原告张新富夫妇共生育三个子女。鄂FE91**号重型货车的登记车主为张飞，张飞已于2015年3月27日将该车卖给原告刘莹，汕尾市价格认证中心受原告刘莹的委托于2015年9月25日作出汕价车鉴（2015）20902号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定鄂FE91**号重型货车的损失价格为人民币9015元。该认证中心收取了鉴定费人民币500元。被告张士国系皖KH36**号重型货车的实际支配人，该车系挂靠在被告阜阳市四方物流有限公司名下，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（责任限额500000元，已购不计免赔率），保险期限均自2014年9月13日至2015年9月12日。原告与被告张士国于2015年12月24日达成调解协议，其协议的意思为除了保险公司应负责赔偿的数额外，被告张士国只再付给原告人民币105000元的赔偿款，原告不得再向被告张士国及阜阳市四方物流有限公司主张权利。同日，原告出具收到被告张士国补偿金人民币105000元的收条给被告张士国收执，该收条载明该补偿金与保险理赔金不涉，不可在理赔金中抵扣。
本院认为，汕尾市公安局交通警察支队市区大队对此事故作出汕（区）公交认字（2015）第00019号《道路交通事故认定书》，认定张士国没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成事故；依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项的规定，因张士国的全部过错导致交通事故，张士国承担全部责任；死者张臣不承担道路交通事故责任。该事故认定准确，本院予以采信。死者张臣在医院抢救时所花费的医疗费人民币734.50元，有广东省医疗收费票据为证，依法应予认定。死者张臣其生前的户别为湖北居民户口，其生前与其妻刘莹于2010年4月16日起在襄阳县石桥镇居委会一组租屋居住，因赔偿标准应按城镇居民的标准计算。死者张臣于1986年10月27日生，其与原告刘莹育有一女孩张奥涵。而原告张新富、仇小华夫妇育有三个子女，而仇小华已达法定退休年龄。原告为办理死者张臣的丧葬事宜的人数定为3人，而根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，死者张臣的死亡赔偿金为：30192.9元／年×20年＝603858元；丧葬费：64790元／年÷2＝32395元；被扶养人生活费：（22171.9元／年×（10年＋11月）÷2］＋（22171.9元／年×20年÷3］＝268834.29元。死者亲属办理丧葬事宜的人数定为3人，天数定为7天，办理丧葬事宜的死者亲属的住宿费：340元／天×7天×3＝7140元；误工费：30192.9元／年÷365天／年×7天×3＝1737.13元。原告请求交通费，原告提供了交通费票据、通行费票据、油费发票，其交通费人民币4665.5元，予以认定。原告请求精神抚慰金人民币70000元，张臣因本次交通事故而死亡，本院酌定原告因张臣死亡产生的精神损害抚慰金为人民币50000元。汕尾市价格认证中心鉴定鄂FE91**号重型货车的损失价格为人民币9015元，因该汕尾市价格认证中心具有相关的鉴定资质，而被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司认为该评估报告无效，但没有提供反驳证据，该鉴定结论依法予以采纳。原告请求停车费3750元，原告虽向本院提供的鄂FE91**号车的停车费收据人民币3000元，但收据并非正式发票，原告的停车费请求，依法不予支持。原告的项目请求高于上述计算标准的，按上述标准计算，低于上述计算标准的，按原告的请求，即医疗费734元；死亡赔偿金603858元；丧葬费29672.5元；被扶养人生活费199535.4元；精神损害抚慰金50000元；办理丧事人员的误工费1737.13元、住宿费和交通费7611元；车辆损失9015元。综上所述，原告因张臣死亡所造成的交通事故损失为人民币902163.03元。被告张士国负事故的全部责任，依法应负100%的赔偿责任。被告阜阳市四方物流有限公司系皖KH36**号重型货车的挂靠单位，依法应对被告张士国承担的赔偿责任负补充赔偿责任。因皖KH36**号重型货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（责任限额500000元，已购不计免赔率），被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在其承保的机动车交通事故强制保险赔偿限额人民币122000元（其中医疗费用赔偿限额人民币10000元只对原告诉求的医疗费734元予以赔偿）的范围内先予赔偿，不足赔偿部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在其承保的第三者责任保险的责任限额人民币500000元的范围内予以赔偿。还有不足赔偿部分，本应由被告张士国负责赔偿，但因原告与被告张士国已达成调解协议，被告张士国也已按该协议履行义务完毕，被告张士国、阜阳市四方物流有限公司不再承担该还有不足赔偿部分的义务。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司认为事故认定书载明受害者是在自己车辆外被撞伤，在承担保险责任的同时，应扣除自己车辆的无责数额，因受害者是他自己的车的第三者，他不是事故认定书认定的行人。鄂FE91**号车虽是本案中受损车辆，但死者张臣是被皖KH36**号重型货车所撞，并没有证据显示鄂FE91**号车对张臣的死亡起何作用，即张臣的死亡与鄂FE91**号车之间没有因果关系，故保险公司的主张，不予支持。被告阜阳市四方物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起15日内，在皖KH36**号重型货车投保的机动车交通事故强制保险赔偿限额人民币122000元（其中医疗费用赔偿限额人民币10000元只对原告诉求的医疗费734元予以赔偿）的范围内对原告张新富、仇小华、刘莹、张奥涵因张臣死亡所造成的交通事故损失人民币902163.03元予以赔偿，不足赔偿部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在其承保的第三者责任保险的责任限额人民币500000元的范围内予以赔偿。
二、驳回原告张新富、仇小华、刘莹、张奥涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13556.51元，由原告张新富、仇小华、刘莹、张奥涵负担人民币3556.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担人民币10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 彭卫强
审判员 许黛妮
审判员 陈贵文
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈响庆