wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初49号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人罗划生，男，1981年11月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月3日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人罗划生犯非法持有枪支罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人罗划生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2016年6月以来，被告人罗划生非法持有射钉器改制枪一支，后于2016年8月10日被上杭县公安局溪口派出所民警查获。经检验，送检的射钉器改制枪认定为以火药为发射动力的枪支。
上述事实，经查属实。被告人罗划生在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、移交物品文件清单、到案经过等书证；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作的检查笔录、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗划生违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗划生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人罗划生到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人罗划生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初133号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人严如钦，男，1977年3月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月8日被上杭县公安局刑事拘留，2017年2月22日被取保候审。2017年5月10日经本院决定，并由上杭县公安局执行逮捕。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人严如钦犯妨害公务罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人严如钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年2月8日16时许，上杭县白砂镇上早村党支部书记严某某与白砂镇包村干部谢某、林某某等人到上早村找被告人严如钦征收超生社会抚养费，被告人严如钦因土地确权一事与严某某发生争执并扭打。上杭县公安局白砂派出所民警郭某某、王某某、陈某某、洪某某接警后到现场处警，了解情况后口头传唤被告人严如钦到派出所接受调查。被告人严如钦拒不配合，以家中小孩无人照顾为由要求带三个小孩上警车，被民警制止，被告人严如钦返回家门口持木棍欲上前敲打民警，被他人拦下并抢走木棍。后民警强制传唤被告人严如钦，被告人严如钦仍拒不配合，并咬伤民警王某某、陈某某的右手。经鉴定，王某某的损伤程度为轻微伤，陈某某的损伤程度为软组织损伤。
上述事实，经查属实。被告人严如钦在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、民警身份证明、处警经过、到案经过等书证，证人严某某、谢某某等人的证言，被害人王某某、陈某某的陈述，上杭县公安局出具的鉴定书，上杭县公安局提取的执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严如钦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人严如钦的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人严如钦归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人严如钦因本案从2017年2月8日至2017年2月22日先行被羁押的15日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下:
被告人严如钦犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年5月10日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年五月十日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初133号公诉机关上杭县人民检察院。被告人严如钦，男，1977年3月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月8日被上杭县公安局刑事拘留，2017年2月22日被取保候审。2017年5月10日经本院决定，并由上杭县公安局执行逮捕。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人严如钦犯妨害公务罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人严如钦到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年2月8日16时许，上杭县白砂镇上早村党支部书记严某某与白砂镇包村干部谢某、林某某等人到上早村找被告人严如钦征收超生社会抚养费，被告人严如钦因土地确权一事与严某某发生争执并扭打。上杭县公安局白砂派出所民警郭某某、王某某、陈某某、洪某某接警后到现场处警，了解情况后口头传唤被告人严如钦到派出所接受调查。被告人严如钦拒不配合，以家中小孩无人照顾为由要求带三个小孩上警车，被民警制止，被告人严如钦返回家门口持木棍欲上前敲打民警，被他人拦下并抢走木棍。后民警强制传唤被告人严如钦，被告人严如钦仍拒不配合，并咬伤民警王某某、陈某某的右手。经鉴定，王某某的损伤程度为轻微伤，陈某某的损伤程度为软组织损伤。上述事实，经查属实。被告人严如钦在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、民警身份证明、处警经过、到案经过等书证，证人严某某、谢某某等人的证言，被害人王某某、陈某某的陈述，上杭县公安局出具的鉴定书，上杭县公安局提取的执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严如钦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人严如钦的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人严如钦归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人严如钦因本案从2017年2月8日至2017年2月22日先行被羁押的15日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下:被告人严如钦犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年5月10日起至2017年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年五月十日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初482号
原告：刘云，女，1989年5月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被告：褚衍香，女，1963年3月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告刘云与被告褚衍香侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托诉讼代理人颜道銮到庭参加了诉讼。被告褚衍香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬离原告所有的位于枣庄高新区天安一路东侧豫园小区1号楼2单元11层东户的住房，停止对原告房产所有权的侵害；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有枣庄高新区天安一路东侧豫园小区1号楼2单元11层东户的住房一套，暂时没有去居住。2016年12月17日，原告准备装修该房屋时结果打不开门，发现房门锁被人更换，房子也被人占了。侵占房子的即被告。被告说房子是她的，是一个男人把房子抵账给她了。原告明确告知被告，该房子系原告购买的，并已办完过户手续。被告则开始大声嚷嚷，甚至骂人，拒不退出原告所购买的房屋。原告无奈之下报警，民警到来了解情况后劝被告退出房屋，被告置若罔闻。原告认为原告对该房屋拥有无可争议的所有权，被告强行侵占原告房屋且经劝告拒不退出的行为，严重侵犯了原告的合法权益，也给原告造成了经济损失。同时，被告的行为也严重违反了法律了规定。为此，原告特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告褚衍香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月初，原告刘云购买案外人李磊所有的枣庄高新区天安一路东侧豫园小区1号楼2单元11层东户的房产一套，双方并于2016年8月10日办理完房产过户登记手续。房产过户后，原告暂未搬进房屋居住。2016年9月份，被告褚衍香以其子蒋恒宝与案外人张仲志存在借贷纠纷，案外人张仲志已将涉案房产抵押给蒋恒宝为由，指使其外甥高大伟搬进涉案房屋居住。2016年12月17日，原告发现其房屋已被被告占有后，原、被告遂发生纠纷。原告为此诉至本院，要求被告搬离其房屋并停止侵权。
以上事实，由原告提交的房屋所有权证、其申请本院调取的枣庄市公安局高新技术产业开发区分局兴仁派出所制作的询问笔录，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告对位于枣庄高新区天安一路东侧豫园小区1号楼2单元11层东户的涉案房产拥有所有权，事实清楚、证据充分。被告褚衍香无合法理由即指使他人对原告所有的房产进行占有，已构成对原告财产权的侵害。故原告要求被告搬离其所有的住房，停止对其房产所有权侵害的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚衍香于本判决生效后十日内搬离原告刘云所有的位于枣庄高新区天安一路东侧豫园小区1号楼2单元11层东户的住房，停止对原告刘云房产所有权的侵权行为。
案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告褚衍香负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年四月十二日
书记员 胡安敏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初461号
原告：商丘市梁园区京九泡沫板厂，住所地：商丘市梁园区周集乡张庄村，营业执照注册号411402000021398（1-1）。
负责人：李喜柱，厂长。
委托诉讼代理人：李根成，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市，系商丘市梁园区京九泡沫板厂员工。
被告：马小萍（曾用名马秋萍），女，1977年7月7日出生，住河南省永城市。
原告商丘市梁园区京九泡沫板厂与被告马小萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告马小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告商丘市梁园区京九泡沫板厂之委托诉讼代理人李根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市梁园区京九泡沫板厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告马小萍偿还原告商丘市梁园区京九泡沫板厂货款51312元；2、被告马小萍承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告马小萍在原告商丘市梁园区京九泡沫板厂陆续拉走泡沫板，当时协商为现款购货，货到被告马小萍的工地后，被告马小萍以资金紧张为由，给原告商丘市梁园区京九泡沫板厂出具欠条一份，后原告商丘市梁园区京九泡沫板厂多次催要，被告马小萍拒不支付。为此，请求依法支持原告商丘市梁园区京九泡沫板厂的诉讼请求。
被告马小萍未答辩。
根据当事人的诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告商丘市梁园区京九泡沫板厂要求被告马小萍偿还货款51312元有何事实及法律依据。
原告商丘市梁园区京九泡沫板厂围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、收据六份，证明被告马秋萍于2013年11月3日至2013年12月1日六次在原告商丘市梁园区京九泡沫板厂购买外墙保温板，给付部分货款后，下欠51312元；2、2016年2月7日，欠条一份，证明被告马秋萍为原告商丘市梁园区京九泡沫板厂出具欠条，下欠货款51312元。本院认为，原告商丘市梁园区京九泡沫板厂提交的证据客观真实，形式合法，能够证明被告马秋萍欠原告商丘市梁园区京九泡沫板厂货款51312元，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
被告马小萍未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月至12月，被告马小萍多次购买原告商丘市梁园区京九泡沫板厂的外墙保温板。2016年2月7日，经结算，被告马小萍尚欠原告商丘市梁园区京九泡沫板厂货款51312元，并由被告马小萍出具欠条一份，内容为：“今欠京九泡沫厂51312元。马秋萍，2016年2月7日。”后经原告商丘市梁园区京九泡沫板厂多次催要，被告马小萍未予偿还，为此，双方发生纠纷。
本院认为，被告马小萍欠原告商丘市梁园区京九泡沫板厂货款51312元，并由被告马小萍出具欠款手续及收据为证，事实清楚，证据充分。原告商丘市梁园区京九泡沫板厂要求被告马小萍偿还欠款，理由正当，依法应予支持。被告马小萍经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马小萍于本判决生效后十日内偿还原告商丘市梁园区京九泡沫板厂货款51312元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取541.30元，由被告马小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 王瑄
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审8号
申请执行人：巢湖市林业局，住所地巢湖市姥山路1号，统一社会信用代码11340181003269099C.
法定代表人：曾瑾，局长。
被执行人：从金宝。
申请执行人巢湖市林业局以被执行人从金宝在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢林罚决字〔2016〕04号行政处罚决定书为由，于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市林业局未按照民事诉讼法所规定的方式向被处罚人赵家香送达巢林罚决字〔2016〕04号行政处罚决定书，也无证据证明从金宝下落不明，即采用公告方式进行送达，送达程序不当，损害了被执行人行使法律救济的权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对巢湖市林业局作出的巢林罚决字〔2016〕04号行政处罚决定书不准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一七年二月二十日
书记员 曹小飞
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初147号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人杨某萱（曾用名杨某），女，1987年6月7日出生，初中文化，户籍地湖南省新化县，因本案于2017年1月1日被羁押并被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人梁海涛，广东莱特律师事务所律师。
辩护人林娜儿，广东莱特律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人杨某萱犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人杨某萱及辩护人林娜儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2015年12月，被告人杨某萱租住珠海市金湾区三灶镇嘉珠时代广场1栋，在租住该房期间，容留曾某、罗某、刘某三人在其住处吸食毒品冰毒。
另查明，民警经侦查掌握被告人杨某萱有容留他人吸毒犯罪嫌疑，于2017年1月1日在广州南站站台将其抓获。又查明，被告人杨某萱因吸毒，于2015年4月22日被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。
被告人杨某萱及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人杨某萱有如下从轻处罚的量刑情节：1.其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；2.其系初犯，其没有谋取非法利益的主观目的，且实际上并未从本案犯罪中谋取非法利益，主观恶性及社会危害性均较小。综上，建议对被告人杨某萱从轻或减轻处罚。
上述事实，有被告人杨某萱的供述、证人罗某、刘某、曾某的证言、到案情况说明、辨认笔录及指认照片、现场检测报告书等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某萱提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某萱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。本罪不以谋取非法利益为构成要件，辩护人以被告人杨某萱没有谋取非法利益为由，认定其主观恶性较小及社会危害性均较小的意见不成立，本院不予采纳。被告人杨某萱系初犯，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人其余辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某萱犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年六月七日
书记员 张剑明
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4102号
原告：河南太极物业服务有限公司。
法定代表人：何涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告：刘清香，女，1953年6月15日出生。
原告河南太极物业服务有限公司诉被告刘清香物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案。原告河南太极物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南太极物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南太极物业服务有限公司负担。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 王国栋
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第133号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司。住所地：怀安县柴沟堡镇柴怀路***号。
法定代表人胡永清，理事长。
被告金玉斌。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告金玉斌借款合同纠纷一案，现原告怀安县农村信用联社股份有限公司申请撤回对被告金玉斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理923.79元，减半收取461.89元，由原告怀安县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 陈 丽
二〇一五年九月三十日
书记员 张俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民四商终字第418号
上诉人（原审原告）吴龙军，住黑龙江省宁安市。
委托代理人单曙光，黑龙江天杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省寰众运输有限公司，住所地哈尔滨市道里区河江街10号。
法定代表人原国华，总经理。
委托代理人闫洪涛，黑龙江法重律师事务所律师。
委托代理人高滨，住哈尔滨市道里区。
上诉人吴龙军因与被上诉人黑龙江省寰众运输有限公司（以下简称寰众公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第189号驳回起诉是民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人吴龙军及委托代理人单曙光，被上诉人寰众公司的委托代理人高滨、闫洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，吴龙军与寰众公司签订的公路客运合同，合同内容涉及线路营运车辆的营运。吴龙军因寰众公司解除与其签订的公路客运合同，致使营运车辆停运，由此产生的纠纷，属于线路营运车辆经营权纠纷。根据有关规定，此类案件不属于人民法院受案范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故裁定驳回吴龙军的起诉。
宣判后，吴龙军不服，向本院提起上诉称：一、本案系客运经营承包权纠纷，原审裁定认定：“本案属于新路营运车辆经营权纠纷”缺乏证据予以证实。寰众公司为拓宽企业经营渠道于2012年1月1日与吴龙军签订了《公路客运承包合同》，双方明确约定：公路客运线路使用权发包给吴龙军，不得转让，期限为肆年，从2012年1月1日至2016年6月30日，每月交纳管理费（承包费）。在经营过程中，吴龙军以寰众公司的名义从事道路客运运输，吴龙军是基于客运承包合同的约定具有一定期限的使用权，并按月向寰众公司交纳承包费用。在承包期限内，寰众公司在没有约定和法定情形出现的情况下，单方强行解除《公路客运承包合同》，从上述合同内容约定及合同的履行方面足以证实：本案系在承包合同履行过程中，变更、解除合同而产生的纠纷，而且不是经营权属纠纷。因此，一审裁定认定本案属于线路经营权纠纷缺乏证据证实。二、吴龙军与寰众公司签订客运承包合同后，吴龙军严格按照约定履行合同，而寰众公司在合同未到期，不具有约定及法定解除权的情况下，于2013年4月16日引用《合同法》的有关规定，单方作出《解除合同通知书》，吴龙军对该通知书有异议，有权向人民法院请求确认解除合同的效力。三、一审裁定程序违法，剥夺了吴龙军的辩论权利。根据民事诉讼法的规定，第一审民事案件受理后，应当依法开庭审理，以保障当事人充分享有各种民事诉讼权利。只有二审审理的部分案件可以书面审理，而一审法院受理案件后，以书面审理方式，没有经过开庭审理本案，剥夺当事人的权利，以裁定方式驳回起诉，程序严重违法。
寰众公司答辩称，原审裁定认定准确，适用法律正确，应予维持原裁定。
本院经审查认为，吴龙军与寰众公司签订《公路客运合同书》，将哈尔滨市至宁安县的客运经营权承包给吴龙军，在吴龙军经营该客运线路过程中与发包方寰众公司发生纠纷，寰众公司解除了吴龙军该线路的承包经营权，收回了吴龙军承包的客运线路，由此产生的吴龙军与寰众公司的矛盾属客运线路经营权纠纷，此类案件不属人民法院审理案件范围，故原审法院裁定驳回吴龙军起诉并无不当。吴龙军上诉主张一审法院应当开庭审理。一审法院未开庭审理剥夺了其诉讼权利。本院认为对于不属人民法院受案范围的案件，人民法院无需开庭进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人吴龙军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丽丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01141号
原告许永。
委托代理人薛冰。
被告陈兴态。
被告魏增绕。
原告许永诉被告陈兴态、魏增绕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许永的委托代理人薛冰到庭参加诉讼。被告陈兴态、魏增绕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永诉称，2011年8月8日，被告陈兴态向原告借款5万元购买机械，2011年11月3日借款6万元，被告魏增绕提供担保。后逾期未还，原告故诉至法院，请求判令被告陈兴态偿还借款11万元及利息，被告为魏增绕承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。
被告陈兴态、魏增绕未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月8日，被告陈兴态向原告借款5万元；2011年11月3日，又向原告借款6万元，两笔借款均签订了个人借款合同，被告并出具了借据。两笔款项约定的还款时间分别为2012年10月8日及2012年12月3日，借款利息均为月息3分，逾期违约金为本金的千分之300。
被告魏增绕为上述两笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款、利息及其他一切费用。借款到期后，被告一直未予偿还，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、借款合同、保证合同等证据在案予以证实。
本院认为，被告陈兴态向原告许永借款，双方之间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告陈兴态应及时偿还款项，原告许永要求被告陈兴态偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告魏增绕为上述借款提供连带责任保证，且约定保证期间为两年，现原告主张权利之日至借款到期之日未超出两年，故被告魏增绕依法应承担相应的保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的利息及违约金，借款合同约定月利息三分，违约金为借款本金的千分之300，系约定过高，本院依法调整至按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，对超出部分不予支持。被告陈兴态、魏增绕经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴态应于本判决生效后十日内向原告许永给付借款人民币11万元及利息（5万元自2011年8月8日起，6万元自2011年11月3日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
二、被告魏增绕对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，公告费600元，共计4170元（原告已预交），由被告陈兴态负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告魏增绕对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3504号
原告：合肥世纪城置业有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蒙城北路与阜阳北路交口，统一社会信用代码：91340121566382474K（1-1）。
被告：王军，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：牛秀丽，女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
原告合肥世纪城置业有限责任公司诉被告王军、牛秀丽房屋买卖合同纠纷一案，原告合肥世纪城置业有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王军、牛秀丽的诉讼。
本院认为，原告合肥世纪城置业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥世纪城置业有限责任公司撤回对被告王军、牛秀丽的起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告合肥世纪城置业有限责任公司负担。
审判员 程 红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑文婷
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07575号
原告欧××，女，1983年3月19日出生。
被告石×，男，1977年1月19日出生。
本院在审理原告欧××与被告石×离婚纠纷一案中，原告欧××于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。欧××作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧××撤回起诉。
案件受理费75元，由原告欧××负担（已交纳）。
审判员 宋堃
二〇一五年五月十八日
书记员 肖荣
河北省张�口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异34号
异议人(被执行人)王建平，男，1961年2月3日出生，汉族，住宣化区。
申请执行人张玉，男，1956年7月17日出生，汉族，地址张家口市宣化区。
本院在执行执行申请执行人张玉与异议人王建平民间借贷纠纷一案中，王建平向本院提出书面异议。本院受理后，作出（2016）冀07执异80号执行裁定书，王建平不服向河北省高级人民法院申请复议，2016年11月10日河北省高级人民法院作出（2016）冀执复237号执行裁定发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王建平称，你院在执行张玉与异议人民间借贷纠纷一案中，查封了异议人所有的坐落于宣化区柳园××院××楼××、××、××房产，后委托河北金盛德房地产估价有限公司�上述房产进行了评估。异议人认为该评估机构做出的《房地产估价报告》违法：该司法鉴定机构和鉴定人员不具备相关的鉴定资格，估价报告对其房产估价低于市场价，认定事实错误。请求停止拍卖，重新估价鉴定，以维护异议人合法权益。
本院查明，本院在审理张玉与王建平民间借贷纠纷一案中，于2015年10月21日作出（2015）张商初字第66号民事判决书，主要内容：被告王建平在本判决生效起十日内，偿还原告张玉借款3792.5万元和截至2015年2月28日的利息105.15055万元及2015年3月1日以后的利息（以3792.5万元为基数，按月利率2％，计算至清偿之日）；如被告王建平不履行上述债务，原告张玉可以从拍卖、变卖被告王建平的博物馆房屋（一、二、三层）张房权证宣私字第××号价款范围内受偿，但不得对抗第三人等。
王建平未在法定期间履行生效判决�定的还款义务，张玉向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日依法立案执行。
本院在执行张玉与王建平民间借贷纠纷一案中，于2016年2月24日作出（2016）冀07执39号执行裁定书，主要内容为：冻结、划拨被执行人王建平银行存款3900万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权益等。2016年3月9日，本院又作出（2016）冀07执39号之一执行裁定书，主要内容：评估、拍卖被执行人王建平所有的坐落于宣化区柳园××院××楼××、××、102的楼房。2016年3月10日，本院作出（2016）张执字第39号价格评估委托书，委托本院司法技术处对被执行人王建平上述房产进行评估。2016年6月7日，本院作出（2016）张执字第39号拍卖委托书，委托本院司法技术处对被执行人王建平上述房产进行拍卖。
另查明，被执行人王建平于2016年5月15日，向本院递交了司法鉴定异议申请书，认为河北金盛德房地产评估有限公司做出的冀金德【2016】（估）字第05001号房地产估价报告对其房产估价低于市场价，要求重新鉴定评估。同年5月27日，河北金盛德房地产评估有限公司对王建平的上述异议作出如下答复，“一、待估对象周边住宅用房价格五千每平米左右，我公司出具的评估报告单价每平米8790元，显然不是参考住宅，“考虑估价对象为住宅用房”为我公司录入错误，我公司会及时更正错误；二、《国有土地使用证》登记土地用途为城镇住宅用地，《房屋所有权证》登记用途为其他、仓储，根据现场查勘待估对象的实际用途为博物馆，本次评估结合估价对象实际用途、房屋实体及权益状况参照商业用房价值进行评估，待估对象所临街道并非宣化区主街道，周边商业情况一般。三、待估对象实际用途为博物馆用房，本次评估考虑待估对象用途的特殊性，评估过程未过多考虑待估房产的装修情况”。
又查明，河北金盛德房地产评估有限公司具有中华人民共和国房地产估价机构贰级资质，鉴定人员李墨香、王萍具有房地产估价执业资格，该公司是河北省高级人民法院审定的并对外公告的评估机构。
本院认为，河北金盛德房地产评估有限公司具有中华人民共和国房地产估价机构贰级资质，鉴定人员李墨香、王萍具有房地产估价执业资格，该公司是河北省高级人民法院审定并对外公告的评估机构。鉴定机构对异议人的异议亦予以答复，无证据证明《房地产评估报告》认定事实错误，本院根据《房地产评估报告》对异议人的房产进行委托拍卖并无不当。异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回�议人王建平的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘雪琴
审判员 张雪剑
审判员 刘广玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡金保
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1060号
原告蔡依林，中国平安保险股份有限公司北京分公司退休职工。
委托代理人杨鸿飞，北京首联律师事务所律师。
被告刘建国，男，住滨州市滨城区黄河十路xx号郭集街**号。
被告刘静，滨州市宇丰建筑工程有限公司经理及宇丰油气电综合站负责人。
委托代理人牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师。
原告蔡依林与被告刘建国、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡依林及其委托代理人杨鸿飞、被告刘建国、刘静委托代理人牟玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡依林诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月19日，两被告向原告借款1200000元，约定月息20000元，年息为20%，借款期限为一年，截止目前被告尚欠利息120000元。2014年2月10日两被告向原告借款3600000元，借款期限为一年，月息60000元，年息为20%，到目前尚欠利息300000元。2014年5月，两被告向原告借款500000元，借款期限为2014年5月1日至2015年5月1日，每月利息为8330元，每月向原告支付利息，现借款期限已经到期，原告多次向两被告请求支付本金及利息，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令被告给付欠款5300000元；二、判令被告给付利息420000元；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求中利息计算方式为：以借款本金1200000元为基数，自2015年1月19日至2015年7月20日，按年利率20%计算，共计120000元；以借款本金3600000元为基数，自2015年2月10日至2015年7月20日，按年利率20%计算，共计300000元；以上共计420000元。
被告刘建国、刘静辩称，两被告向原告借款是事实，借款合同属于实践性合同，实际借款数额应以实际交付为依据。两被告已支付500000元借款的利息至2015年7月。
经审理查明，2011年1月19日，被告刘建国、刘静向原告借款1000000元，约定年利率为20%。2011年1月21日，原告将1000000元借款通过银行转账方式转入被告刘建国账户。2012年1月，被告偿还利息200000元、2013年1月被告偿还利息200000元、2014年1月被告偿还利息200000元。此后未再偿还本息。2015年1月19日，被告刘建国、刘静向原告出具借据一份，承诺2015年1月19日前将1200000元一次性归还原告，如果不能按期归还，被告同意自2015年1月20日起按年利率20%支付逾期利息。
2011年1月30日，被告刘建国、刘静向原告借款，约定年利率为20%。2011年1月30日，原告委托安新凤将497500元借款通过银行转账方式转入被告刘静账户、2011年2月10日，原告委托安新凤将486000元借款通过银行转账方式转入被告刘静账户；2011年2月22日，原告委托安新凤将497500元借款通过银行转账方式转入被告刘静账户、2011年3月10日，原告委托安新凤将300000元借款通过银行转账方式转入被告刘静账户、2011年3月29日，原告委托安新凤将177500元借款通过银行转账方式转入被告刘静账户。以上共计支付1958500元。2012年3月17日，被告偿还利息400000元，此后未再偿还本息。2013年4月9日，原告代被告刘建国、刘静归还安新凤80000元。2015年2月10日，经原被告对上述五笔借款及代为归还安新凤的款项对账，被告刘建国、刘静向原告出具借据一份，承诺2015年2月10日前将3600000元一次性归还原告，如果不能按期归还，被告同意自2015年2月21日起按年利率20%支付逾期利息。
2012年3月31日，被告刘建国、刘静向原告借款500000元，约定年利率为20%，同日，原告将500000元借款通过银行转账方式转给被告。被告已付该笔借款利息至2015年7月。2014年5月10日，被告刘建国、刘静向原告出具借据一份，承诺每月一日支付原告利息8333元，刘建国、刘静返还本金500000元，蔡依林不再享受利息。
另查明，被告刘建国与被告刘静系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据、转账凭条、银行明细及原被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告实际向被告交付了款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，利息起算日期自原告实际交付借款之日起计算，被告已付利息应在被告应还本息中予以扣除。
对2011年1月19日的借款1000000元，借贷双方于2015年1月19日经对账后由被告出具的借据，能够证明截至该日被告认可尚欠原告借款本金1000000元、利息200000元的事实。原告要求自2015年1月19日至2015年7月20日，按年利率20%计算利息，利息应以本金1000000元为基数计算，利息为100000元。
对2011年1月30日、2011年2月10日、2011年2月22日、2011年3月10日、2011年3月29日借款，原告实际给付被告1958500元。2013年4月9日，原告代被告刘建国、刘静归还安新凤80000元，以上原告支付被告款项共计2038500元。根据原告向被告实际交付的款项和实际交付时间，截止2015年2月10日，按照年利率20%计算利息，利息应为1587882元，扣除被告已偿还的400000元利息，剩余利息为1187882元，即截止2015年2月10日，被告应归还原告借款本息3226382元。原告主张2011年3月10日被告向原告借款20000元现金及21500元手续费，原告未提交证据予以佐证，本院不予确认。原告要求自2015年2月10日至2015年7月20日，按年利率20%计算利息，利息应以本金2038500元为基数计算，利息为167547元。
对2012年3月31日，被告刘建国、刘静向原告借款500000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建国、刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡依林借款1200000元及利息100000元；
二、被告刘建国、刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡依林借款3226382元及利息167547元；
三、被告刘建国、刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡依林借款本金500000元；
四、驳回原告蔡依林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51840元，由原告负担3682元，被告刘建国、刘静负担48158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王宁宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3403号
上诉人（原审被告）：恒开投资发展宿迁有限公司。
法定代表人：陈尚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周振。
上诉人恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）因与被上诉人周振商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒开公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回周振的一审诉讼请求。理由如下：1.2014年8月23日，周振签署的“交房手续书”中载明“交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”，该手续书表明周振放弃对恒开公司违约责任的追究，包括逾期交房、逾期办证违约责任。2.即使恒开公司承担违约责任，一审判决的违约金过高，应当依法予以调整。逾期办证并未影响周振实际占有使用房屋，周振没有受到实际损失。周振并未举证证明其实际损失，应当承担举证不能的法律后果。
周振辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
周振向一审法院起诉请求：1.判令恒开公司支付逾期办理房产权属证书违约金97167.67元（自房屋交付后第91日起计算两年时间）；2.本案诉讼费由恒开公司承担。
一审法院认定事实：周振、恒开公司于2013年8月19日签订商品房买卖合同一份，由周振购买恒开公司开发建设的宿迁国际购物公园4-2-009号商品房一套。合同约定：商品房用途为商业；商品房总价为442624元，买受人已付首付款222624元，余款220000元于2013年8月22日前办理银行按揭手续；出卖人应当在2014年6月30日之前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金……。合同签订后，周振支付房款442624元，恒开公司于2014年8月23日向周振交付房屋。房屋交付时因存在面积差异，周振补交房款1064元，恒开公司向周振出具的不动产统一发票记载的金额为443688元。周振接收房屋当日即与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将其购买的涉案商品房委托该公司统一使用和管理。截至本案开庭审理之日，恒开公司未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致周振未取得房产权属证书。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，周振与恒开公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；双方应按照合同约定全面履行自己的义务。周振依约付清房款；恒开公司未在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任。周振关于违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：恒开公司于判决生效后立即支付周振违约金97167.67元。案件受理费1115元，由恒开公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，恒开公司与周振之间的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。据此，恒开公司应在商品房交付使用后60日内即2014年10月23日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但恒开公司未提供证据证实其按合同约定履行备案义务，故其应按合同约定承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，周振签署的交房手续书系恒开公司单方提供，其中关于“特别提醒：交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”系格式条款，该条款免除了恒开公司责任、排除了周振的主要权利，且恒开公司并未采取合理的方式提醒周振注意，故该条款无效。恒开公司主张虽然其存在逾期办证的违约行为，但周振签署了交房手续书免除了恒开公司违约责任，故恒开公司无需支付违约金，该主张没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，恒开公司主张双方签订的买卖合同中违约金过高，请求予以调整。但该合同是双方当事人真实意思表示，该合同中约定逾期交房违约金并不明显过高，恒开公司也未能举证证明该违约金过分高于实际损失，且恒开公司逾期时间较长，鉴于违约金制度兼具惩罚性，对恒开公司要求调低违约金的请求不予支持。
综上所述，恒开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2229元，由上诉人恒开投资发展宿迁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第6页/共6页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第01138号
原告陈宇飞，男，1973年3月11日出生，汉族。
被告杨东，男，1974年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈宇飞诉被告杨东民间借贷纠纷一案中，原告陈宇飞于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宇飞撤回起诉。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告承担。公告费由原告自行承担。
审 判 长 佟 岩
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 潘亦绯
二〇一五年三月十八日
书 记 员 房雅楠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1167号
上诉人（原审原告）上海静莹橱具厂。
投资人＊＊＊，厂长。
被上诉人（原审被告）王守武。
上诉人上海静莹橱具厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，王守武原在上海静莹橱具厂工作。2012年12月29日，王守武在上海静莹橱具厂受伤，同日至上海市奉贤区奉城医院住院治疗。2012年12月31日，双方当事人达成一份协议，协议双方为甲方上海静莹橱具厂的投资人＊＊＊，乙方王守武。协议载明：“乙方受师傅张宏君的聘请做木工，于2012年12月29日发生工伤，经双方反复协商，达成协议如下：一、乙方发生工伤，住院所产生的医疗费均由甲方全部承担；二、乙方自愿放弃工伤认定、工伤鉴定，由甲方一次性支付乙方各类补偿金，合计70，000元，乙方收到款项应出具收条；三、本协议签订，双方就关于工伤补偿款之事已一次性了结；四、其它无异议。”王守武在该协议上签字。同日，上海静莹橱具厂通过中国农业银行转账支付王守武20，000元。同日，王守武在收条上签名，收条载明：今收到＊＊＊人民币贰万元整（打卡）。收条左下方载明：（备注医药费叁万元整￥30，000元）（以及现金50，000元一共计：10万元整）。2013年1月12日，王守武出院。根据王守武提供的住院收据，费用合计为18，722.70元。2013年8月23日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定王守武于2012年12月29日发生的事故为工伤。上海静莹橱具厂不服工伤认定，提起诉讼。生效判决维持被诉工伤认定。2014年5月20日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会认定王守武因工致残程度七级。王守武申请仲裁主张工伤保险待遇并获部分支持。上海静莹橱具厂不服裁决，提起诉讼。
原审认为，用人单位与工伤职工就工伤待遇达成的协议不能低于法定标准，故判令上海静莹橱具厂于判决生效之日起十日内给付王守武2012年12月29日至2013年3月31日停工留薪期工资4，419.05元、一次性伤残补助金33，781.80元、一次性工伤医疗补助金56，304元、一次性伤残就业补助金36，304元。
上海静莹橱具厂向本院提起上诉，认为应当遵循双方当事人所签订的协议内容；王守武未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，关于发生工伤以后，用人单位与劳动者所签订的赔偿协议的内容，原审法院的阐述正确。即工伤保险待遇属于劳动保护范畴，隶属于劳动基准，无法逾越。所以，上海静莹橱具厂的上诉主张，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海静莹橱具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年七月三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初157号
原告李某某，女，苗族，湖北省来凤县人，农民。
被告周某甲，男，汉族，上栗县人，农民。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案。本院受理�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某与被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年2月，原、被告在同一工厂打工相识，同年怀孕。2008年正月生下儿子周某乙，但未办理结婚登记手续。2010年收拾行李时，在其行李夹层中发现了被告藏起来的身份证，才得知被告一直隐瞒了自己的真实年龄。从此以后，吵架越来越厉害。后因考虑儿子入学问题，双方办理了结婚登记。儿子一直由原告娘家照顾抚养。2014年吵架之后，分居至现在。被告也不给儿子生活费，一直是自己承担儿子的日常开销。如今夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同子女由原告抚养。
被告周某甲辨称，不同意离婚。
为支�自己的主张，原告在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。拟证实原告的身份情况。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、上栗县民政局于2016年2月29日出具的婚姻登记证明。拟证实原、被告有合法的婚姻关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、上栗县公安局于2016年2月29日出具的户籍证明。拟证实原、被告的共同子女周某乙，男，2008年3月2日出生。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，认证及当事人当庭陈述，本案确认如下事实：原告李某某与被告周某甲于2007年2月在浙江义乌打工相识，同年4月确立恋爱关系。2011年9月7日双方自愿登记结婚，因被告隐瞒年龄产生矛盾。2014年5月原、被告分居生活。�查明，原、被告共同子女周某乙，男，2008年3月2日出生。原、被告无共同财产，共同债务。
本院认为，原告李某某与被告周某甲系自由恋爱结婚,，婚前基础较好。婚初，被告家境贫寒，原告仍能与其同甘共苦，共创家业。原、被告双方亦建立起了夫妻感情。本案中，原、被告的矛盾虽然起源于被告对年龄的隐瞒，但主要在于被告缺乏应有的家庭责任感，对于本案的产生，被告应负主要责任。但原告在处理夫妻矛盾时，因过于原则，缺乏灵活的方式方法，加深了夫妻间的隔阂，对本案产生应当承担次要责任。鉴于本案产生的主要原因是原告的急于求成和被告的消极应对，因此，只要原告在今后的生活中对被告的不足多提醒少指责，多寻找被告在家庭中的优点，并予以及时地肯定；被告对原告多一些物质上的付出，精神上的慰藉，是可�和好的。综上，本院认为原告李某某与被告周某甲的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告周某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈记良
二〇一六年三月十八日
代书记员 刘 敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初828号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号。
代表人徐俊，行长。
委托代理人汤合兰，女，住南平市延平区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行员工。
委托代理人金涛，福建亚轩律师事务所律师。
被告陈华辉，男，汉族，1969年10月22日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告陈华辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈华辉名下坐落于南平市延平区滨江南路190号（金江公寓综合楼）8层803室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）价值40万元的部分。并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈华辉名下坐落于南平市延平区滨江南路190号（金江公寓综合楼）8层803室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）价值40万元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泱
二〇一六年四月五日
书记员 林琼
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1481号
上诉人（原审原告、反诉被告）河南东方重工机械销售有限公司。
法定代表人徐宁，该公司总经理。
委托代理人刘建，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王守山，男，蒙古族，1965年3月8日。
被上诉人（原审被告）王可建，男，汉族，1977年2月4日出生。
上诉人河南东方重工机械销售有限公司因与被上诉人王守山、王可建买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人河南东方重工机械销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南东方重工机械销售有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5268元，减半收取2634元，由上诉人河南东方重工机械销售有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年十月二十八日
书记员 候李爽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1188号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告吴爱水，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址江西省××市余干县××号。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏民小额贷款有限公司撤回起诉。
案件理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 周淑萍
代理审判员 马宏记
人民陪审员 钟悦欢
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马晓棉
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更770号
罪犯赵磊，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00030号刑事附带民事判决：被告人赵磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19025元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人赵磊均不服，分别提出上诉。本院于2014年3月11日作出（2014）鄂刑二终字第00034号刑事附带民事裁定：驳回上诉，全案维持原判。本裁定并为核准以故意杀人罪判处上诉人赵磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁定发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯赵磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯赵磊在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，获得2015年第三季度记功。没有故意犯罪，确有悔改表现。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵磊在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯赵磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊刑终字第73号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，务工。2014年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年10月15日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于二○一五年二月九日作出（2014）霸刑初字第519号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月28日15时10分许，被告人张某驾驶冀R×××××号未检验合格的报废三轮车沿霸州市东环路由南向北行驶，行至西楼村村口处时，因处理情况不当驶入公路东侧非机动车道，与骑自行车行驶的本案被害人薛及光相撞，造成薛及光受伤后经抢救无效死亡的交通事故。霸州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张某负该事故全部责任。案发后，被告人张某赔偿被害人家属丧葬费人民币28500元。
上述事实，有被告人张某的供述，证人薛某的证言，法医学尸体检验报告书及尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，廊坊市第四人民医院诊断证明书，机动三轮车信息查询结果单，收款条，被告人张某的户籍证明等证据予以证实。
原审判决认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。张某在发生交通事故后，积极拨打报警电话，且当庭认罪、如实供述其所犯罪行，并赔偿被害人家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以犯交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑一年四个月。
原审被告人张某上诉提出，其愿意再次补偿被害人经济损失，请求二审对其适用缓刑。
二审期间，在霸州法院的主持下，双方就民事赔偿问题达成了调解协议，被害人家属对张某的犯罪行为表示谅解，请求法院不再追究其刑事责任或对其适用缓刑。对此情节，本院依法进行了核实并予以确认。
本院认为，上诉人张某违反道路交通安全法，驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人张某真诚悔罪，二审期间又补偿了被害人家属的经济损失，取得了对方的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。上诉人张某的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2014）霸刑初字第519号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谷文杰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第328号
上诉人（原审原告）任帅。
被上诉人（原审被告）大同硅铝耐火材料有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺红旗街。
法定代表人刘严，该公司董事长。
委托代理人罗雁斌，该公司人资行政部长。
委托代理人闫国田，山西乌金律师事务所律师。
上诉人任帅因劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任帅、被上诉人大同硅铝耐火材料有限责任公司的委托代理人罗雁斌、闫国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告任帅于2008年3月9日在被告大同硅铝耐火材料有限责任公司处工作，先后从事冷却机、看火工并先后签订了2008年3月9日至2011年12月31日的合同。基本工资每月720元，2011年增长到850元。
原审法院认为，原告任帅要求被告大同硅铝耐火材料有限责任公司支付2008年至2009年的加班费，未提供相关证据；请求被告大同硅铝耐火材料有限责任公司支付2010年至2011年的加班费，所举证据不能证明被告大同硅铝耐火材料有限责任公司有未支付其加班费的事实；请求被告大同硅铝耐火材料有限责任公司支付拖欠的高温津贴，亦不能提供出具体哪一天为超过35度的高温；而从现有证据亦不能证明系被告单位单方强制解除合同，只能证实原告任帅主动申请解除劳动合同。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告任帅的诉求，均未能提供出具体的事实依据，故对其上述主张不予支持。要求被告大同硅铝耐火材料有限责任公司支付未交付合同文本给其造成损失及2009年1月至4月的放假工资，未经过仲裁的前置程序，不予处理。原告任帅请求撤销仲裁裁决，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告任帅的诉讼请求。案件受理费10元（原告任帅已预交）由原告任帅负担。
宣判后，原审原告任帅不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人大同硅铝耐火材料有限责任公司支付2008年至2009年的加班费，2010年至2011年的加班费20397.94元，请求法院依法改判被上诉人大同硅铝耐火材料有限责任公司向上诉人任帅支付拖欠的高温津贴及解除劳动合同经济赔偿金或发还重审。其主要理由是原审法院违反法定程序，剥夺了上诉人任帅的举证权利，并且实体判决存在错误。
被上诉人大同硅铝耐火材料有限责任公司答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1、被上诉人大同硅铝耐火材料有限责任公司是否应当支付上诉人任帅的加班费、高温津贴及解除劳动合同经济补偿金？2、上诉人任帅主张的未交付合同文本给其造成的损失是否应当予以支持？
关于上诉人任帅主张的加班费问题。上诉人任帅对于其2008年及2009年的加班费未提交相关的证据且也未向原审法院申请调取证据，故其该项主张本院不予支持。关于2010年及2011年的加班费，虽然上诉人任帅提交了考勤表，但该考勤表不能反映出上诉人任帅加班的时间、天数，且被上诉人大同硅铝耐火材料有限责任公司对于拖欠加班费的事实予以否认，并且向原审法院提供了2011年1月至该年12月的工资表，该工资表上公司加班一栏中，能够反映出被上诉人大同硅铝耐火材料有限责任公司每月已支付了上诉人任帅加班费。上诉人任帅的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人任帅主张的高温津贴问题。上诉人任帅主张其所从事的冷却机及看火工种属于高温作业，工作环境温度实际超过35度，被上诉人大同硅铝耐火材料有限责任公司应当按照标准支付高温津贴，被上诉人大同硅铝耐火材料有限责任公司否认上诉人任帅系在高温环境下作业。本院认为，上诉人任帅与被上诉人大同硅铝耐火材料有限责任公司提供的证据仅是工作环境与工作设备，至于上诉人任帅是否在气温超过35度的工作环境下作业不能证实，故其该项上诉请求本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。上诉人任帅主张被上诉人大同硅铝耐火材料有限责任公司单方强制解除合同，应当支付经济赔偿金及经济补偿金。被上诉人大同硅铝耐火材料有限责任公司对此不予认可。本院认为，被上诉人大同硅铝耐火材料有限责任公司向原审法院提交了2011年12月21日由上诉人任帅提交的因身体原因无法继续工作，劳动合同终止不愿再续合同的申请。上诉人任帅的该申请书系其本人书写并向被上诉人大同硅铝耐火材料有限责任公司提交的，只能证实上诉人任帅主动申请解除合同，并且双方所签订的劳动合同于2011年12月31日终止。故其主张被上诉人大同硅铝耐火材料有限责任公司强制解除劳动合同并要求其支付经济赔偿金、补偿金的上诉请求本院不予支持。
关于上诉人任帅主张的未交付劳动合同文本给其造成损失问题。本院认为，该问题未经过劳动争议仲裁前置程序，原审法院不予处理正确，本院予以维持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 昀
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01180号
上诉人（原审被告）陈某，住重庆市江北区。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人胡军，重庆坤亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，住重庆市江北区。
委托代理人刘净，重庆九言律师事务所律师。
上诉人陈某与被上诉人刘某变更抚养关系纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年10月13日作出（2014）江法民初字第05912号民事判决，上诉人陈某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年3月3日进行了询问，上诉人陈某及其委托代理人赵亿、胡军，被上诉人刘某的委托代理人刘净参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：刘某与陈某于2004年6月15日自愿登记离婚，双方在签订的《离婚协议书》中约定婚生子刘某某（2001年11月29日出生）由刘某抚养，陈某代抚养至18周岁为止。代抚养期间，刘某每月给付生活费300元，刘某某的教育费、医疗费由双方各负担一半至大学毕业。其后，刘某某跟随陈某一起共同生活。
刘某与陈某离婚后，刘某于2009年7月再婚。陈某于2008年再婚，并于××××年××月××日生育一子取名为谭琳子。
在开庭审理中，刘某称其无固定工作和收入。陈某举示工商档案资料中的公司基本情况，证明刘某系重庆奥菲电梯有限公司法人，公司注册资本为50万元，其中，刘某出资25万元。陈某称其系银行员工，如果刘某某由刘某抚养，其同意每月给付刘某某抚养费2000元。
在诉讼过程中，一审法院要求刘某某出庭陈述其意思表示，陈某不同意。
原告刘某诉称，其与被告于2004年6月15日登记离婚时约定婚生子刘某某由其抚养，被告代抚养至18岁为止，在此期间，其每月给付生活费300元，刘某某的教育费、医疗费由双方各负担一半至大学毕业。此后，刘某某一直跟随被告生活，刘某某亦实际由被告抚养，刘某某所在的学校在被告家附近，为有利于子女的身心××及成长，故起诉要求刘某某变更为陈某抚养，原告每月给付生活费500元，刘某某的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担50%。
被告陈某辩称，其不同意变更抚养关系，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。刘某与陈某在离婚登记时约定婚生子刘某某由刘某抚养，由陈某代抚养。在刘某与陈某离婚后，刘某某与陈某已共同生活十年余，若改变刘某某生活环境对刘某某××成长不利，且陈某亦不同意一审法院征求刘某某愿意随父还是愿意随母生活的意见，该院从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，对刘某要求将刘某某变更为陈某抚养的诉讼请求予以支持。同时，结合子女的实际需要、刘某、陈某的经济负担能力和当地的实际生活水平，确定由刘某每月给付刘某某生活费800元，刘某某的教育费、医疗费凭正式票据由刘某、陈某各负担50%。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：从2014年10月起刘某某改由陈某抚养，刘某从2014年10月起每月给付刘某某生活费800元，刘某某的教育费、医疗费凭正式票据由刘某、陈某各负担50%。本案案件受理费80元，减半收取40元，由刘某负担。
宣判后，陈某不服一审判决，向本院上诉，上诉称：1、一审法院机械认为需征求子女意见作为裁判依据，不符合立法本意；2、我与刘某离婚时，约定刘某某由刘某抚养，我代为抚养，不应以刘某某长期随我生活就更改离婚时的约定而变更抚养关系；3、刘某现经济条件很好，我再婚后又生育子女，无力同时抚养两个小孩；4、刘某此次起诉变更抚养关系，实为逃避法律责任，一审判决有违法律惩恶扬善的目的。请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘某的诉讼请求。
被上诉人刘某答辩称：我无固定收入，靠再婚妻子务工工资维持一家人的生活，我无房产，与父母一起5口人同住在50平方米的旧房里。无论从经济收入状况还是从家庭条件，刘某某由陈某抚养均更有利于其身心××成长。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。确定子女抚养关系，应从有利于子女健康成长出发，解决的是子女由谁直接抚养跟谁生活的问题，并不意味着不直接抚养子女就是不履行抚养教育子女的义务，不直接抚养子女一方，应当负担子女抚育费用，还应通过探望等方式在日常生活中关心教育子女，以有利于子女身心健康成长。本案中，刘某、陈某均有抚养教育子女的适宜条件，双方离婚后，婚生子刘某某已随陈某生活十年余，审理中陈某不同意征求子女愿跟谁生活的意见，一审判决从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，确定刘某某变更为陈某抚养，处理正确。一审判决刘某部分负担刘某某必要的生活费、教育费，符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人陈某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁 麟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠洛民初字第0195号
原告赵韦锋。
被告周明。
本院在审理原告赵韦锋诉被告周明民间借贷纠纷一案中，依法通知原告赵韦锋交纳相关诉讼费用，赵韦锋在规定期间内未交纳，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 何菲
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 姚澄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第484号
原告：王拥军。
委托代理人：吕深良。
被告：朱建林。
被告：周俊。
原告王拥军为与被告朱建林、周俊民间借贷纠纷一�，于2014年4月29日诉至本院，因朱建林、周俊下落不明，本院依法决定由代理审判员许嘉伟、代理审判员付娟娟、人民陪审员方尚龙组成合议庭适用普通程序进行审理。2014年9月5日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。王拥军的委托代理人吕深良到庭参加了诉讼，朱建林、周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
王拥军起诉称：2013年6月20日，朱建林向王拥军借款60万元，并出具借条一份，约定于2013年7月20日归还，利息按月利率3%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。周俊自愿对上述债务承担连带保证责任。后经王拥军多次催讨，朱建林至今未归还借款，周俊也未履行相应的保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、朱建林归还王拥军借款60万元，并支付利息109729元（已自2013年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利�的四倍计算至2014年4月14日止，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）；2、周俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，王拥军在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条（下注收条）1份，用以证明朱建林向王拥军借款60万元，并约定了借款利息、违约金、还款期限以及由周俊对借款承担连带清偿责任的事实。
2、汇款凭证1份，用以证明该笔借款系王拥军通过农业银行转账汇至朱建林的账号的事实。
朱建林、周俊未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：朱建林、周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王拥军提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月20日，朱建林因资金周转需要，向王�军借款60万元，并出具借条一份，约定于2013年7月20日归还，利息按月利率3%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。周俊自愿为该笔借款本息承连带责任保证，保证期限为借款期满起二年。借款到期后，经王拥军多次催讨，朱建林至今未归还借款本息，周俊也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱建林向王拥军借款60万元的事实，有其亲笔出具的借条及汇款凭证为据，足以认定。朱建林未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。周俊与王拥军明确约定保证方式、保证范围及保证期间，故王拥军可以要求朱建林履行还款义务，也可以要求周俊在主债务履行期限届满之日起两年内对借款本息承担连带责任保证。综上，王拥军的诉讼请求成立，本院予以支持。朱建林、周俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建林于判决生效之日起十日内归还原告王拥军借款60万元，并支付利息109729元（已算至2014年4月14日止，此后利息仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周俊对本判决第一项确定的被告朱建林的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10898元，由被告朱建林负担，被告周俊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年九月五日
代书 记员 郭丽君
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商保字第1-2号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：赵淑森，农民。
被告：刘凤兰，农民。
被告：刘树华，农民。
被告：赵淑胜，农民。
被告：赵淑宾，农民。
被告：临沂市树森橡胶有限公司。
法定代表人：赵勇，经理。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告赵淑森、刘凤兰、刘树华、赵淑胜、赵淑宾、临沂市树森橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值128000元的房地产、银行存款等财产予以保全,并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告临沂市树森橡胶有限公司所有的土地使用权一处【土地证号：莒南集用（2007）-109-0**】。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一五年三月九日
书记员 宋军生
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1161号
原告周海波，住长春市绿园区。
委托代理人刘波，住长春市绿园区。
被告长春诸葛天下信息技术有限公司，住所地长春市汽开区。
法定代表人吕岩，该公司经理。
委托代理人杨雪艳，吉林良智律师事务所律师。
原告周海波诉被告长春诸葛天下信息技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海波的委托代理人刘波，被告长春诸葛天下信息技术有限公司（以下简称诸葛信息公司）的委托代理人杨雪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周海波诉称：原告于2015年3月经人介绍入职被告长春诸葛天下信息技术有限公司担任物流部司机职位，本人负责10号线路的同城配送，在职期间一直未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年4月5日被告在原告工资中扣除2000元作为工作抵押金。2016年5月4日原告向被告物流部负责人申请事假5天，该领导准假。原告自2016年5月9日休假至2016年5月13日。2016年5月14日公司部门负责人通知本人被辞退了。原告被辞退前2015年5月至2016年4月的月平均工资为5624.45元。原告向仲裁部门提出仲裁申请，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告2016年5月工资709元；2、被告返还抵押金2000元；3、被告支付原告2015年4月至2016年4月双休日加班工资26201.25元；4、被告支付原告2015年6月至2016年5月未签订劳动合同工资62134.2元；5、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金16873.35元。
被告诸葛信息公司辩称：被答辩人尚有709元运费未领取；被答辩人在答辩人处尚存押金2000元、集团小号押金100元；答辩人与被答辩人之间系运输合同关系，双方于2015年2月11日签订《诸葛服务站委托运输服务协议》，协议到期后双方仍按原协议实际履行，答辩人委托被答辩人运输汽车用品及配件，按趟结算的运费；被答辩人自行提供车辆来运输货物，车辆相关费用均由答辩人自行承担。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月11日，原告经人介绍与长春市正阳街服务站签订《诸葛服务站委托运输服务协议》，协议甲方处为被告公司前法定代表人于某的签字，但未加盖该公司公章，乙方处为原告周海波的签字。协议约定：服务期限为2015年2月11日至2015年3月18日；被告委托原告运输汽车用品及配件，运输价格70元/趟；原告根据被告货物运输需要，自行准备车辆，运输车辆所产生的一切费用由原告自行负担；为了确保货款及货物的安全性，原告须向诸葛天下（北京）信息技术有限公司缴纳运输安全保证金用于规避货物安全及代收货款安全。被告按月为原告结算运费。协议到期后原、被告未续签运输服务协议，但原告继续履行货物运输行为，被告也按月按趟为原告结算运费，2016年5月尚有709元没有支付。至2016年5月14日后，原告不再为被告运输货物。
另查，原告周海波于2016年5月27日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会办公室提出仲裁申请。长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出长汽开劳人仲字[2016]第99号不予受理通知书，并于当日向原告送达该通知书。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。在运输合同中，承运人提供的是运送行为而非提供劳动，其获得的报酬是运费而非工资，托运人对承运人行使的是货物安全运输的监督权而非对承运人的人身控制。本案中，原告签订《诸葛服务站委托运输服务协议》时被告虽尚未经工商登记成立，但从签署人为被告单位前法人于某、协议的名字为诸葛服务站、协议中约定原告需向诸葛天下（北京）信息技术有限公司缴纳运输安全保证金（可与原告主张被告收取其抵押金的事实相符）等内容看在被告正式成立前双方就形成了合同关系。原告自行提供车辆为被告运输汽车配件等货物，车辆产生的相关费用由原告自行承担，被告根据原告的实际运输情况按月结算运费。因此，双方形成的系运输合同关系。协议到期后，原、被告仍然按原有形式实际履行运输协议，故，双方形成了事实上的货物运输法律关系。原告依据劳动法律关系向被告主张加班工资、未签订劳动合同工资、违法解除劳动合同经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。但周海波按照双方约定已经完成的运输协议，诸葛信息公司应当足额支付运费，被告亦认可尚有709元的运费未支付，故本院对该笔费用予以保护。周海波已经不再为被告进行运输，其交付给被告的保证金2000元亦应予以退还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春诸葛天下信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周海波2709元。
二、驳回原告周海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春诸葛天下信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1161号
原告：周海波，住长春市绿园区。
委托代理人：刘波，住长春市绿园区。
被告：长春诸葛天下信息技术有限公司，住所地：长春市汽开区景阳大路3288号高力汽贸城8-2（A-2）栋223房。
法定代表人：吕岩，该公司经理。
委托代理人：杨雪艳，吉林良智律师事务所律师。
原告周海波诉被告长春诸葛天下信息技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海波的委托代理人刘波，被告长春诸葛天下信息技术有限公司（以下简称诸葛信息公司）的委托代理人杨雪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周海波诉称：原告于2015年3月经人介绍入职被告长春诸葛天下信息技术有限公司担任物流部司机职位，本人负责10号线路的同城配送，在职期间一直未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年4月5日被告在原告工资中扣除2000元作为工作抵押金。2016年5月4日原告向被告物流部负责人申请事假5天，该领导准假。原告自2016年5月9日休假至2016年5月13日。2016年5月14日公司部门负责人通知本人被辞退了。原告被辞退前2015年5月至2016年4月的月平均工资为5624.45元。原告向仲裁部门提出仲裁申请，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告2016年5月工资709元；2、被告返还抵押金2000元；3、被告支付原告2015年4月至2016年4月双休日加班工资26201.25元；4、被告支付原告2015年6月至2016年5月未签订劳动合同工资62134.2元；5、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金16873.35元。
被告诸葛信息公司辩称：被答辩人尚有709元运费未领取；被答辩人在答辩人处尚存押金2000元、集团小号押金100元；答辩人与被答辩人之间系运输合同关系，双方于2015年2月11日签订《诸葛服务站委托运输服务协议》，协议到期后双方仍按原协议实际履行，答辩人委托被答辩人运输汽车用品及配件，按趟结算的运费；被答辩人自行提供车辆来运输货物，车辆相关费用均由答辩人自行承担。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月11日，原告经人介绍与长春市正阳街服务站签订《诸葛服务站委托运输服务协议》，协议甲方处为被告公司前法定代表人于涛的签字，但未加盖该公司公章，乙方处为原告周海波的签字。协议约定：服务期限为2015年2月11日至2015年3月18日；被告委托原告运输汽车用品及配件，运输价格70元/趟；原告根据被告货物运输需要，自行准备车辆，运输车辆所产生的一切费用由原告自行负担；为了确保货款及货物的安全性，原告须向诸葛天下（北京）信息技术有限公司缴纳运输安全保证金用于规避货物安全及代收货款安全。被告按月为原告结算运费。协议到期后原、被告未续签运输服务协议，但原告继续履行货物运输行为，被告也按月按趟为原告结算运费，2016年5月尚有709元没有支付。至2016年5月14日后，原告不再为被告运输货物。
另查，原告周海波于2016年5月27日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会办公室提出仲裁申请。长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出长汽开劳人仲字[2016]第99号不予受理通知书，并于当日向原告送达该通知书。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。在运输合同中，承运人提供的是运送行为而非提供劳动，其获得的报酬是运费而非工资，托运人对承运人行使的是货物安全运输的监督权而非对承运人的人身控制。本案中，原告签订《诸葛服务站委托运输服务协议》时被告虽尚未经工商登记成立，但从签署人为被告单位前法人于涛、协议的名字为诸葛服务站、协议中约定原告需向诸葛天下（北京）信息技术有限公司缴纳运输安全保证金（可与原告主张被告收取其抵押金的事实相符）等内容看在被告正式成立前双方就形成了合同关系。原告自行提供车辆为被告运输汽车配件等货物，车辆产生的相关费用由原告自行承担，被告根据原告的实际运输情况按月结算运费。因此，双方形成的系运输合同关系。协议到期后，原、被告仍然按原有形式实际履行运输协议，故，双方形成了事实上的货物运输法律关系。原告依据劳动法律关系向被告主张加班工资、未签订劳动合同工资、违法解除劳动合同经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。但周海波按照双方约定已经完成的运输协议，诸葛信息公司应当足额支付运费，被告亦认可尚有709元的运费未支付，故本院对该笔费用予以保护。周海波已经不再为被告进行运输，其交付给被告的保证金2000元亦应予以退还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春诸葛天下信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周海波2709元。
二、驳回原告周海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春诸葛天下信息技术有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 程 红
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审33号
申请执行人大余县人力资源和社会保障局。
法定代表人严水利，系该局局长。
被执行人邹诗鑫（系大余县利达制衣厂业主），男，1983年11月19日生，住广东省东莞市，
申请执行人大余县人力资源和社会保障局于2015年8月26日对被执行人作出（余）人社监决字[2015]3号行政处理决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县人力资源和社会保障局于2015年8月26日作出的（余）人社监决字[2015]3号行政处理决定书，准予强制执行。
二、限被执行人邹诗鑫在收到本裁定书之日起十日内履行该行政处理决定书所确定的履行义务，即支付所拖欠的员工工资共计人民币130612.1元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币1859元，计人民币132471.1元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年八月九日
代理书记员 邝小玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5855号
原告：张传凤，女，汉族，1955年2月2日出生，住安徽省合肥市。
被告：孙静，女，1951年8月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴志辉，男，1944年7月30日生，汉族，住址同上。
被告：尹照锁，男，1973年10月9日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：尹玉琳，女，2000年1月5日生，汉族，住址同上。
法定代理人：尹照锁，身份情况同上。
被告尹如强，男，2009年12月21日生，汉族，住址同上。
法定代理人：尹照锁，身份情况同上。
本院在审理原告张传凤诉被告孙静、吴志辉、尹照锁、尹玉琳、尹如强民间借贷纠纷一案，原告张传凤向本院提出财产保全申请，要求依法冻结债务人（被继承人）吴芳银行存款720000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供陈典忠名下位于房产作为担保。
本院认为：原告张传凤提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结债务人吴芳银行存款720000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一六年八月十六日
书记员 王 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第143号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人高某甲，农民。2011年2月22日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十一日，并处罚款一千元。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月6日被变更为取保候审。
被告人姚某甲，农民。2012年8月14日因为赌博提供条件被湖州市公安局南浔区分局罚款五百元；2013年10月30日因本案所涉的为赌博提供条件行为被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月6日被变更为取保候审。
被告人富某，农民。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月6日被变更为取保候审。
被告人韩某，农民。2002年2月8日因犯抢劫罪被湖北省襄樊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年，2008年7月6日刑满释放；2012年7月10日因为赌博提供条件被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日，并处罚款五百元；2013年10月30日因本案所涉的为赌博提供条件行为被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被变更为取保候审。
被告人杨某甲，农民。因本案于2013年11月20日被取保候审。
被告人俞某，无业。因本案于2013年12月6日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人高某甲、姚某甲、富某、韩某、杨某甲、俞某犯赌博罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人高某甲、姚某甲、富某、韩某、杨某甲、俞某到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月7日至同月29日，被告人高某甲伙同王荣林、杨建荣（均另案处理）以营利为目的，交叉纠集赌客赵新华、毛乾、罗绍平、尤建龙、章建英、汪友三、沈宝妹等人，先后在本市南浔区善琏镇唐氏观赏鱼养殖场、善琏镇港南村宋古桥高某乙的闲置厂房、善琏镇浪子休闲浴室三楼内，以麻将筒子牌玩“二八”的方式聚众赌博共二十余次，非法抽头渔利共计人民币15万余元。为上述赌博，被告人姚某甲帮助接送赌客，非法获利人民币5000余元；被告人富某帮助洗牌，非法获利人民币5000余元；被告人韩某帮助抽头，非法获利人民币3000余元；被告人杨某甲帮助放哨，非法获利人民币3000余元；被告人俞某帮助联系赌客，非法获利人民币8000余元。
案发后，被告人高某甲、富某自动投案，均能如实供述上述犯罪事实。
公安机关从被告人韩某处扣押赃款人民币二千五百元。
上述事实，被告人高某甲、姚某甲、富某、韩某、杨某甲、俞某在庭审中均表示没有异议，且有户籍证明、扣押清单、证据保全清单、情况说明、刑事判决书及罪犯档案资料、公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片、现场照片，证人唐某、姚某乙、龚某、高某乙、杨某乙等的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、姚某甲、富某、韩某、杨某甲、俞某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关关于被告人高某甲系主犯，被告人姚某甲、富某、韩某、杨某甲、俞某系从犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法分别对被告人姚某甲、富某、韩某、杨某甲、俞某予以从轻处罚。公诉机关关于高某甲、富某均具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法分别对被告人高某甲、富某予以从轻处罚。被告人姚某甲、韩某、杨某甲、俞某到案后均如实供述罪行，系坦白，据此依法分别对该四被告人予以从轻处罚。被告人高某甲、姚某甲具有劣迹，分别酌情从重处罚；被告人韩某具有前科、劣迹，酌情从重处罚。综上，根据六被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人姚某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人富某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人韩某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人杨某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人俞某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
七、公安机关扣押的赃款人民币二千五百元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年四月十六日
书记员 陆方方
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1463号
原告：张兴家，男，1955年3月10日生，汉族。
原告：张广红，男，1978年1月19日生，汉族。
原告：张广芹，男，1976年8月3日生，汉族。
原告：张广群，女，1991年8月28日生，汉族。
被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住安徽省六安市金安区城北乡。
法定代表人：张广英，该公司经理。
被告：邹和亮，男，1987年1月4日生，汉族。
本院在审理原告张兴家、张广红、张广芹、张广群与被告邹和亮机动车交通事故纠纷一案中，原告方于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押两被告所有车牌号为皖NA19**号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押两被告所有车牌号为皖NAXX**号重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。?如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张健
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第166号
申请人xx农村信用合作联社。
法定代表人孟XX，理事长。
被申请人赵XX，住河北省兴隆县。
申请人XX农村信用合作联社因与被申请人赵XX金融借款合同纠纷，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封，扣押或冻结被申请人赵XX价值35，000.00元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人XX农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人赵XX价值35，000.00元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉�，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李慧东