苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0010号
原告朱雪登。
委托代理人杜宏、关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
被告姜维国。
被告陆燕兰。
上述两被告共同委托代理人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
被告殷红强。
委托代理人游澍，江苏政纬律师事务所律师。
本院于2013年12月25日立案受理了原告朱雪登诉被告李硕、姜维国、陆燕兰侵权责任纠纷一案，审理中，本院依法追加殷红强为被告参与诉讼，原告申请撤回对李硕的起诉，本院裁定予以准许。本案由代理审判员谢丰适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人杜宏、关锐，被告姜维国，被告姜维国与陆燕兰共同委托代理人谈海圣，被告殷红强委托代理人游澍到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人关锐、被告陆燕兰、被告姜维国与陆燕兰共同委托代理人谈海圣到庭参加诉讼，被告殷红强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱雪登诉称，其与被告姜维国、陆燕兰系承揽关系，由被告姜维国、陆燕兰提供吊车为其提供移树服务，李硕受雇于被告姜维国、陆燕兰驾驶吊车。2013年5月2日下午，谢介宝受其雇佣在苏州市吴中区金庭镇白塔湾路移树时，因李硕驾驶吊车违反安全操作规定，致使谢介宝不慎触电身亡，其已对谢介宝作出赔偿，故依据相关法律规定，要求被告陆燕兰、姜维国连带赔偿其890000元；被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告陆燕兰、姜维国、殷红强连带赔偿其890000元。
被告姜维国、陆燕兰共同辩称，原告所提供证据并不能证明谢介宝是触电身亡，李硕没有违反吊车的安全操作规定，不存在侵权行为，谢介宝的死亡可能系猝死等其他非触电原因所致，故其不应承担赔偿责任；其受雇于倪伟群至事发地点进行吊树，李硕系其委派的驾驶员，即使谢介宝系因触电身亡，赔偿责任应由倪伟群承担，而且原告将挖树工程发包给不具有相应资质的倪伟群来承接，原告也应承担主要责任，谢介宝明知在高压线下作业有一定风险，疏于防范，也存在一定过错；因原告未取得谢介宝家属损害赔偿的代位权，原告不具有诉讼主体资格；王美珍不能认定为失地农民和失业，王美珍不构成被扶养人资格。
被告殷红强辩称，其与被告姜维国、陆燕兰合伙购买苏E×××××中型专项作业车，雇佣李硕驾驶该车，其不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月2日13时许，李硕驾驶牌号为苏E×××××中型专项作业车在苏州市吴中区金庭镇白塔路蟹香楼西侧50米的公路边移树，谢介宝受雇于朱雪登负责将树木用绳子捆好后挂上吊钩，在谢介宝将树木挂上吊钩的过程中，谢介宝突然倒地，后谢介宝被送至苏州市吴中区金庭地区人民医院，因抢救无效于当日死亡。谢介宝的妻子王美珍、女儿谢燕秋、谢燕平于2013年5月3日与原告经苏州市吴中区金庭镇人民调解委员会调解，签订《人民调解协议书》一份载明：朱雪登为雇主，今年5月2日下午，雇员谢介宝在移树（本镇白塔路处）中触电死亡，就死者的赔偿金事宜发生争议纠纷，申请人民调介（解）解决；雇主朱雪登按死者家属要求同意赔偿死者家属精神抚慰金、死亡金、丧葬费、老人赡养费、子女的抚养款及补贴死者家属生活费共计捌拾玖万元（890000元），雇主朱雪登按西山风俗补贴四十七云烟；双方履行后再无任何纠葛；履行方式为一次性支付人民币捌拾玖万正。上述协议签订后，原告履行了赔偿义务。因原告认为李硕违规操作吊车致谢介宝触电身亡，在其承担赔偿责任后，被告陆燕兰、姜维国、殷红强作为李硕的雇主应承担赔偿责任，故引发本案诉讼。
另查明，苏E×××××车辆系被告姜维国、陆燕兰、殷红强共同出资购买，登记在被告陆燕兰名下，被告姜维国、陆燕兰、殷红强雇佣李硕驾驶该吊车。
审理中，李硕向本院提供答辩状一份，其表示，其系姜维国、陆燕兰、殷红强的雇员，双方系雇佣关系，谢介宝的死亡与其及姜维国、陆燕兰、殷红强无关，谢介宝突然死亡并非其所驾驶吊车触及高压电所致。
上述事实，由原告提供的常住人口信息、人口普查登记表、人民调解协议书、证明、机动车详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场勘验检查工作记录。
本案审理中，原告为证明谢介宝系触电身亡，向本院提供如下证据：
1、自苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局金庭派出所调取的2013年5月3日19时02分被讯问人为李硕的讯问笔录载明：2013年4月10日，其受雇于姜维国做吊车司机，2013年5月2日中午12时许，姜维国告知其至白塔湾附近吊树，其到达吊树地点后，看到路边有高压电，其告知现场负责的中年男子，最好用挖机将树弄到路上，再用吊车装车，该中年男子说挖机在别的地方干活，让负责挂钩子的给其指挥，然后该中年男子叫了一个60岁的老头过来，其将车上的吊绳拿给老头，要吊的树位于高压电线北面一点，吊前三棵树时，其将吊臂从高压电线下方约2米左右位置伸长至树的正上方，然后老头把绳子绑好，挂到吊钩上，其将树吊到大货车上，吊到第四棵树时，这棵树的位置离高压电线更近一些，其将吊臂缓慢升起后向西转动，在吊臂高度差不多与高压电线平齐，吊臂顶端水平距离高压电线约3米左右时停住，其看到老头先把树用绳子捆好后走到吊钩下方，拉着吊钩向高压电线方向，把吊绳挂到吊钩上后突然面朝下倒在了地上，后来一起干活的工人将老头送到医院去了。其取得特种设备作业人员证，是流动式起重机司机，其知道按照规定，如果吊车的作业范围内有高压电线的，应当由施工的负责人联系国家电力部门，询问好有关高压电线的电压、安全距离、是否可以作业等具体信息后告知现场指挥人员，指挥人员应当是通过专业培训、具有起重工的指挥证书的人。其在没有了解高压电线附近作业安全条件、不知道在高压电线下应当如何进行安全作业的情况下盲目操作，其对该事故的发生负有责任。
2、自苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局金庭派出所调取的2013年5月2日被询问人为姜维国的询问笔录载明：牌号为苏E×××××的吊车系其与殷红强合伙购买，2013年5月2日，经其朋友介绍，其与手机号码为138××××7418的西山人联系，该西山人叫其派吊车至金庭镇白塔路蟹香楼旁边去吊树，午饭后，其派吊车司机李硕至上述地点吊树，当日13时25分，朱玉坤电话告知其吊车在吊树时碰着高压电线了，其随即赶到现场，朱玉坤告知其，有个男子在用吊钩钩树时，由于吊车大臂及钢丝绳距离高压电线太近，该男子触电倒地了。其与殷红强应当承担相应的责任。
3、苏州市吴中区金庭地区人民医院出具的《居民死亡医学证明书》及存根载明：死者姓名为谢介宝，死亡日期为2013年5月2日，死亡原因为电击（猝死）。
4、金庭派出所于2013年5月6日出具的《情况说明》一份载明：2013年5月5日12时许，民警汇（会）同市局法医人员在苏州市殡仪馆准备对2013年5月2日死亡的谢介宝进行尸表检验，谢介宝家属表示，对死者谢介宝的死亡原因无异议，确认是触电身亡，不想追究任何人的刑事责任，只允许法医对谢介宝尸体查看，但不得碰触尸表、翻动尸体，家属对法医的尸检工作拒绝配合，坚持要求尽快火化，死者要入土为安，造成法医无法进行正常尸表检验。
5、苏州市电力设施保护办公室于2013年5月2日向苏E×××××吊车出具的第2013-05-02-01号违反《电力设施保护条例》隐患通知书载明：2013年5月2日在电力设施检查中，发现以下危害电力设施隐患，限在当日内解决或采取安全措施，解决情况5月2日前报西山供电所，隐患情况如下，苏E×××××汽吊吊装树木，钢缆与10KV.117金庭线65-1-9-6号处带电导线不足1米，随时将危及施工人员的人身安全和线路、设备的安全运行，要求远离10KV带电导线5米以外作业，并采取必要的安全措施，否则造成事故一切自负。
针对上述证据，三被告称，对证据1中李硕关于自认承担责任部分有异议，其该部分陈述与事实不符，对其他陈述没有异议；对证据2中姜维国自认谢介宝触电身亡自身存在责任存在异议，其他没有异议；对证据3、4、5的真实性没有异议，但金庭地区人民医院没有资格认定谢介宝系电击猝死，且证据3上加盖的系医院的防保专用章，非医院公章，苏州市电力设施保护办公室不具有对违反电力行为的认定资格或处罚资格，且该通知书中仅载明检查人为一人，故不能认定李硕系违规操作。
被告姜维国、陆燕兰为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、自苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局金庭派出所调取的2013年5月2日被询问人为倪伟群的询问笔录载明：2013年4月30日，朱雪登让其找几个工人至白塔湾路边将朱雪登向他人购买的树挖走，后其通过蔡文奎找来谢介宝挖树，2013年5月2日中午12时30分许，其与蔡文奎带着谢介宝等11名工人开始挖树，在挖出一颗枣树后，谢介宝把吊车的吊带系在树干上，谢介宝一只手抓住吊车的吊钩，另一只手抓住吊带的一端挂到吊钩上时，突然身体向后转，向前走了两步后摔倒在地，当时其在打电话，没有想到是触电了，后其与另外两名工人将谢介宝送至医院。
2、自苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局金庭派出所调取的2013年5月2日被询问人为朱雪登的询问笔录载明：2013年4月28日，其向朱秋军购买了位于环岛公路白塔湾附近路段的40棵树，4月29日，其要倪伟群将上述40棵树移到苗圃里，结束后其付给倪伟群25000元，包括找工人、移栽等具体事项都由倪伟群负责，谢介宝系倪伟群找来干活，其与谢介宝不认识，其认为应由倪伟群来负责处理此事。
针对上述证据，被告姜维国、陆燕兰称，证据1与被讯问人为姜维国的笔录相印证，证明姜维国与倪伟群之间系雇佣关系，证据2证明倪伟群与原告之间系承包关系。
原告称，对上述证据的真实性没有异议，其与倪伟群之间系雇佣关系，倪伟群与姜维国之间是承揽关系，而非雇佣关系。
审理中，被告陆燕兰向本院提供如下证据：
1、自苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局金庭派出所调取的2013年5月2日15时30分被询问人为李硕的询问笔录载明：2013年5月2日其按照姜维国要求驾驶吊车至白塔湾蟹香楼饭店西侧的公路上吊树，在吊第四棵树时，西山本地一名老头在用绳子捆好树，老头将距离枣树三米左右的挂钩拉到捆树的绳子时，这一瞬间老头触电往前倒下去，当时钢绳同高压线的水平距离约3米左右，吊车的高度超过高压线3米左右，其不清楚高压线的伏数，其自己估计安全距离后进行了操作。
2、自苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局金庭派出所调取的2013年5月3日被询问人为王小明的询问笔录载明：其系西山供电所安全员，2013年5月2日下午14时许，派出所电话告知其金庭镇白塔湾蟹香楼西侧的地方有人触电，后其与供电所里的运行班长一起赶到现场，其看到汽吊停在公路的南面，吊臂超过高压线1.5米左右，汽吊的钢缆距离高压电只有2.5米，其未发现高压线有放电现象，该高压线是10千伏117金庭线，安全距离为5米以外，该汽吊的吊臂钢缆在距离高压线2.5米左右的地方进行作业，违反了《电力设施保护条例》的相关规定，存在重大安全隐患。
3、自苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局金庭派出所调取的2013年5月2日被询问人为沈高忠的询问笔录载明：2013年5月2日，其与谢介宝等6人至金庭镇白塔湾附近挖树，谢介宝将吊车上的布吊带绕在树上，然后把吊带的一头挂到吊钩上，吊车停放在马路边，吊臂伸到电线下面的位置，吊钩就在吊臂垂下底端，树在路边两根电线杆之间，位于电线下方，其站在货车上，看到谢介宝在把吊带往吊钩上挂的时候，突然向前走了两步，然后摔倒了，其与另一工人王其法下去查看，谢介宝没有反应，后谢介宝被送至金庭人民医院抢救。
原、被告对上述证据的真实性没有异议，被告陆燕兰、姜维国、殷红强对谢介宝系触电身亡及李硕自认自己有责任的陈述不予认可，
审理中，据倪伟群反映，其受雇于朱雪登移栽树木，由其找人挖树、吊树、运输树木，产生的费用均由朱雪登负担，其负责现场管理，朱雪登支付其工资，2013年5月2日，谢介宝在将挖出的树挂到吊钩上的时候跌倒，其看到谢介宝倒地后还在发抖，当时货车驾驶员朱玉坤、工人王其发（法）、另一名工人以及其四人在场。
原告对倪伟群的陈述没有异议，并表示，其与倪伟群系雇佣关系；被告姜维国、陆燕兰、殷红强对倪伟群的陈述不予认可。
审理中，据西山供电所安全员王小明反映，苏州市电力设施保护办公室系西山供电所的上级单位，西山供电所受苏州市电力设施保护办公室委托对西山境内高压电的安全隐患进行监管，第2013-05-02-01号违反《电力设施保护条例》隐患通知书系苏州市电力设施保护办公室出具，由其在2013年5月2日向苏E×××××吊车边上的人出具了上述通知书，根据现场吊车与高压电的位置，吊车的钢缆距离高压线只有1米左右，根据相关规定，现场10KV的高压电与带电导线必须相隔5米以上的距离，否则将存在安全隐患，现场除了吊车及吊车上的附属设施之外，没有其他的导电导体，其事发后到达现场肉眼观察没有明显的放电痕迹，如有人因钢缆带电而电击身亡，肯定会有放电痕迹，虽然高压电上不一定有痕迹，但是受害人身上肯定有电击痕迹。
原告对王小明的陈述没有异议；被告表示，对于隐患通知书送达给被告、西山供电所接受电力设施保护办公室委托进行监管不予认可，对未发现明显放电痕迹予以认可。
审理中，据金庭地区人民医院反映，2013年5月2日该医院参与抢救谢介宝的人员包括主诊医师范坤鹏、金建民、陆正英、张文秀，金建民已退休，在谢介宝的居民死亡医学证明书上签字的医生系该医院的工作人员蔡军，并向本院出具《苏州市吴中区金庭地区人民医院急诊观察室危重病人抢救登记》表一份，该登记表载明姓名为谢家（介）宝、年龄60，危重病名称为猝死，抢救起始时间为13：25，抢救结果为临床死亡。
金庭地区人民医院范坤鹏反映，其于2013年5月2日参与了对谢介宝的抢救工作，谢介宝被送来的时候就没有心跳了，具体谢介宝的死亡原因其不清楚，谢介宝身上是否有电击伤痕，其记不清了，但如果有明显的电击伤，其会在危重病人抢救登记表中予以注明，因该表中没有注明该内容，故应该未发现受害人身体表面有电击伤痕。
金庭地区人民医院陆正英反映，其于2013年5月2日参与了对谢介宝的抢救工作，抢救当时谢介宝的上衣和裤子是穿好的，其没有看到谢介宝身上有电击产生的伤痕，谢介宝的死亡原因其不清楚。
金庭地区人民医院张文秀反映，其于2013年5月2日参与了对谢介宝的抢救工作，其好像没有看到受害人身上有电击伤痕，抢救当时没有注意到是否有电击伤痕。
金庭地区人民医院防疫医师蔡军反映，其系死者姓名为谢介宝的居民死亡医学证明书中载明的医师，其从未接触过谢介宝，其系根据飘渺村村委会出具的人口死亡申报表、社区医生仇伟红与飘渺村村委会共同出具的居民死亡审报单而制作了居民死亡医学证明书，因审报单中载明的死亡原因为电击猝死，故其在居民死亡证明书中的死亡原因中也注明为电击猝死。同时，其向本院提供死者姓名为谢介宝的人口死亡申报表及居民死亡审报单各一份。
金庭地区人民医院秉汇社区服务站医生仇伟红反映，系其在死者姓名为谢介宝的居民死亡审报单上签字，其并未接触过谢介宝，因村民沈丙雄反映谢介宝撞到高压电电击死的，故其在居民死亡审报单中的死亡原因处写了电击猝死，具体谢介宝的死因其不清楚。
审理中，苏州市吴中人民医院外科及内科医师向本院反映，通常情况下，电流通过人体，在人体表有“入口”和“出口”，“入口”和“出口”局部表现烧伤。
原、被告对金庭地区人民医院及其工作人员的陈述、苏州市吴中人民医院医师的陈述以及金庭地区人民医院提供的相关证据的真实性均无异议。
审理中，被告陆燕兰、姜维国以倪伟群与姜维国之间可能系雇佣关系为由，申请追加倪伟群为被告参加诉讼。本院认为，根据倪伟群及原告的陈述，结合被告姜维国在公安机关所作陈述，并不能证明倪伟群与被告姜维国之间存在雇佣关系，故对被告陆燕兰、姜维国要求追加倪伟群为被告参加诉讼的申请，本院不予准许。
本院认为，首先，关于原告诉讼主体，原告作为受害人谢介宝的雇主，在赔偿受害人经济损失后，有权向实际侵权人行使追偿权，故本案原告系适格主体。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告承担赔偿责任的前提是因李硕违规操作吊车致谢介宝触电身亡。第一，根据金庭地区人民医院医护人员的陈述，该院对谢介宝的死亡原因不清楚，结合谢介宝死因未经相关部门检验的事实，受害人谢介宝的居民死亡医学证明书中所载明的死亡原因未经相关专业机构依法定程序进行正常尸表检测而作出，故本院对该居民死亡医学证明书关于谢介宝死亡原因的证明效力不予采信。第二，关于谢介宝家属认可谢介宝系触电身亡以及苏州市电力设施保护办公室作出的隐患通知书，因谢介宝的家属认为谢介宝死亡原因系电击猝死并无相应依据，故不能据此认定谢介宝的死亡原因系电击猝死；西山供电所工作人员虽在事发后到达现场，并确认李硕所驾驶吊车违反电力设施保护条例作业、存在安全隐患，但不能当然确认李硕的违规行为直接导致谢介宝触电死亡，且根据到达事发现场的西山供电所工作人员反映，现场高压电无明显放电痕迹，并认为如受害人系电击身亡，受害人身上肯定有电击痕迹。同时，根据苏州市吴中人民医院医师陈述，通常情况下，电流通过人体，将在人体表面局部表现烧伤痕迹，结合金庭地区人民医院抢救谢介宝的医护人员表示抢救当时并未看到谢介宝身上有电击伤痕的事实，以及金庭地区人民医院抢救受害人谢介宝登记记录表载明的抢救经过，并无证据反映受害人谢介宝系电击死亡，且谢介宝死亡后，相关部门未对其死因实施鉴定，致本院无法确定受害人谢介宝系电击致死。对于事故发生后，李硕及被告姜维国在金庭派出所作出关于自身对事故发生负有责任的陈述，以及李硕关于谢介宝触电身亡的陈述，鉴于本案审理中，李硕及被告姜维国均不认为自身对事故发生负有责任，而本案原告要求被告承担赔偿责任的前提是被告存在侵权行为以及该侵权行为与谢介宝的死亡存在因果关系，但本案中，并无证据反映谢介宝的死亡原因系电击致死，故本院对李硕违规操作吊车致谢介宝触电身亡这一事实不予确认，对原告要求被告姜维国、陆燕兰、殷红强承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱雪登的全部诉讼请求。
案件受理费人民币4930元，由原告朱雪登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢 丰
代理审判员 王 伟
人民陪审员 柳 峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陶雅洁