wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2218号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张西择，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：闫茂山，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：ＸＸ法，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未答辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 立
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00246号
申请人李秀梅，女，汉族，农民。
被执行人曹成，男，汉族，农民。
申请人李秀梅与被执行人曹成因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）商南民初字第01028号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由曹成向李秀梅支付医疗等费用3000元。被执行人曹成未在规定期限自觉履行，权利人李秀梅向本院申请执行，执行标的3000元及迟延利息。
本院在执行过程中，被执行人曹成已经向申请人支付赔偿款3000元，申请人李秀梅已经领回执行款3000元，迟延利息申请人李秀梅表示放弃。执行费50元由被执行人曹成承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商南民初字第01028号民事调解书曹成应赔偿部分执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪 扬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更11号
罪犯刘贵金，男，1970年5月30日出生，汉族，松原市人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年四月一日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2007）刑初字第98号刑事判决；认定罪犯刘贵金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年七月、二0一四年十一月三次经本院减去有期徒刑四年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘贵金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵金予以假释（假释考验期至：二0一六年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
书 记 员 张慧杰
二〇一六年二月四日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更11号
罪犯刘贵金，男，1970年5月30日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年四月一日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2007）刑初字第98号刑事判决；认定罪犯刘贵金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年七月、二0一四年十一月三次经本院减去有期徒刑四年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘贵金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵金予以假释（假释考验期至：二0一六年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9533号
原告：田强，男，1984年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市凤凰置业有限公司，住所地：驻马店市文明路北段翡翠城院内。
法定代表人：李兵，公司董事长。
本院在审理原告田强与被告驻马店市凤凰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告田强撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告田强承担。
审判员 杨向军
二〇一七年十一月六日
书记员 张信生
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第206号
原告杨秀和，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告步娜娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告徐利伟，男，汉族，黑龙江省伊春人，住招远市。
本院在审理原告杨秀和与被告步娜娜、徐利伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀和于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀和撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告杨秀和负担。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许锦杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第230号
申请人：董吉华，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：朱英刚，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人董吉华与被申请人朱英刚申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱英刚所有的鲁QLXX**号轿车一辆，保全价值40000元，并向本院提供郑桂连所有的鲁Q8XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱英刚所有的鲁QLXX**号轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年三月二十九日
书记员 黎瑛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1789号
原告：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治区。
被告：长沙铁壶香食品有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：封成。
案由：买卖合同纠纷
本院受理原告莫承福诉被告长沙铁壶香食品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫承福撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告莫承福负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘有芳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2321号
申请人：宋淑慧（曾用名宋书会），女，1962年12月15日出生，汉族，住冠县。
被申请人：孟祥利，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭庆伟，女，1981年9月21日出生，汉族，住冠县。
申请人宋淑慧诉被申请人孟祥利、郭庆伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下的房产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供资信担保（保单号0500017045025）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下的房产或查封其同等价值的财产。
案件申请费220元，申请人宋淑慧已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月十九日
书记员 赵海峰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执557号
申请执行人：许同，男，1964年6月30日出生，汉族，住景县。
被执行人：许栋，男，1966年9月3日出生，汉族，住景县。
被执行人：野瑞春（许栋之妻），女，1968年1月3日出生，住景县
许同与许栋、野瑞春民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2017）冀1127民初876号民事调解书已经发生法律效力。许同于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人许栋向申请执行人许同转让衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初194号民事调解书确认的部分债权，申请执行人许同撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初876号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 林成龙
执行员 冯 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 郑琳琳
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初430号
原告：浙江洞头富民村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道新城区海湾家园一区10幢104、105,12幢101-103。
法定代表人：胡旭虹，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱晓鹏，浙江洞头富民村镇银行股份有限公司职员。
被告：陈宣炎。
被告：侯德安。
被告：陈菜芬。
原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司与被告陈宣炎、侯德安、陈菜芬金融借款合同纠纷一案，原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈宣炎偿还原告本金99846.23元、利息812.47元、罚息（按月利率14.625‰从2016年1月15日起算至实际偿清之日止）；2、判令被告侯德安、陈菜芬对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、公告费由三被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈宣炎偿还原告本金99846.23元、利息812.47元、罚息（按月利率14.625‰从2016年1月16日起算至实际偿清之日止）；2、判令被告侯德安、对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告陈菜芬在最高额15万元内对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、公告费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员郭灵燕担任审判长，与人民陪审员苏菊香、张孚世组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱晓鹏到庭参加诉讼，被告陈宣炎经本院公告送达开庭传票传唤，被告侯德安、陈菜芬经本院送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月5日，被告陈宣炎作为借款人、被告侯德安作为保证人与原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司签订了一份合同号为6771120150000232的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款本金10万元，借款期限自2015年2月5日至2016年1月15日止，借款利率为月利率9.75‰，还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，借款逾期按约定利率上浮50%计收罚息，被告侯德安为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告陈菜芬向原告出具了一份《保证函》，自愿为原告向被告陈宣炎在2015年2月5日至2016年1月15日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。当日，原告依约向被告陈宣炎发放了贷款10万元。借款后，被告陈宣炎仅偿还利息至2015年12月20日，并于2016年1月15日由原告系统自动扣除本金153.77元，剩余本金99846.23元及期限内利息812.47元、罚息均未偿还，被告侯德安、陈菜芬亦未承担还款责任。原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈宣炎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司借款本金99846.23元及利息812.47元、罚息（以本金99846.23元为基数，按月利率14.625‰从2016年1月16日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告侯德安对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告陈菜芬对上述债务在最高额15万元内承担连带偿还责任；
四、被告侯德安、陈菜芬履行担保责任后，有权向被告陈宣炎追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，由被告陈宣炎、侯德安、陈菜芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 张孚世
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 叶明志
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初1014号
起诉人马某某，男，回族，生于1973年5月，小学文化，农民，住临夏县。
本院收到起诉人马某某抵押权纠纷一案的起诉状。诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告13000元的款项；2、依法判令二被告赔偿原告向被告马某1抵押120斤价值13000元羊绒的造成的经济损失4000元，并承担13000元的利息（按照银行利率）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
经审查，本院认为，起诉人起诉的事实本院于2016年11月30日作出（2014）临县法民初字第753号民事判决书，判决驳回原告马某某的诉讼请求。现起诉人就法院已作认定和处理的同一事实提起民事诉讼，亦未提供其他相应的证据材料，故其所持的事实和理由不符合民事案件的受案条件，系重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对马某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马俊礼
审判员 常承旭
审判员 芝永霞
二〇一四年八月三十一日
书记员 尹室莅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘2921民初1014号 起诉人马白吾，男，回族，生于1973年5月，小学文化，农民，住临夏县麻尼寺沟乡寺坡村八社。 本院收到起诉人马白吾抵押权纠纷一案的起诉状。诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告13000元的款项；2、依法判令二被告赔偿原告向被告马洒力抵押120斤价值13000元羊绒的造成的经济损失4000元，并承担13000元的利息（按照银行利率）；3、本案诉讼费用由二被告承担。 经审查，本院认为，起诉人起诉的事实本院于2016年11月30日作出（2014）临县法民初字第753号民事判决书，判决驳回原告马白吾的诉讼请求。现起诉人就法院已作认定和处理的同一事实提起民事诉讼，亦未提供其他相应的证据材料，故其所持的事实和理由不符合民事案件的受案条件，系重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对马白吾的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  马俊礼 审判员  常承旭 审判员  芝永霞 二〇一四年八月三十一日 书记员  尹室莅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初971号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜涛，男，户籍地长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于1988年7月16日被判有期徒刑二年。于1989年9月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)688号起诉书指控被告人姜涛犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年3月25日，被告人姜涛在本市朝阳区某汽车租赁有限公司曹某1处租赁速腾轿车一台，在曹某1不知情的情况下将车抵押给“小林子”（真名不详），现该车下落不明。经长春市价格认证中心鉴定，该车价值人民币90,000.00元（以下币同种）。
2013年3月至2014年间，被告人姜涛在本市朝阳区某汽车租赁有限公司曹某2处租赁汽车两台，后对其谎称被一名叫“朱老四”（真名不详）的人扣押，以花钱赎车为理由骗取曹某230,000.00元。
2014年7月间，被告人姜涛以帮曹某2清除违章扣分记录为理由，在本市朝阳区某汽车租赁有限公司骗取曹某2办事费6,000.00元。
2014年5月间，被告人姜涛以给被害人芦某1女儿芦某2办理银行正式工作为由，在明知没有办事能力的情况下，骗取芦某1办事费120,000.00元。
2014年6月间，被告人姜涛以帮助被害人赵某某办理醉酒驾车转为酒后驾车为由，在明知没有办事能力的情况下，骗取赵某某办事费10,000.00元。
综上，被告人姜涛共实施诈骗5次，诈骗数额共计256,000.00元，案发后，被告人姜涛返还被害人芦某112,000.00元。
被告人姜涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为被告人姜涛构成坦白，认罪态度良好，积极赔偿被害人，具有悔罪表现。认定诈骗数额应为234,000.00元，因被告人姜涛在租车期间租车费交了22,000.00元，应予扣除。
经审理查明：2011年3月25日，被告人姜涛在本市朝阳区某汽车租赁有限公司曹某1处租赁速腾轿车一台，在曹某1不知情的情况下将车抵押给“小林子”（真名不详），现该车下落不明。经长春市价格认证中心鉴定，该车价值人民币90,000.00元（以下币同种）。
2013年3月至2014年间，被告人姜涛在本市朝阳区某汽车租赁有限公司曹某2处租赁汽车两台，后对其谎称被一名叫“朱老四”（真名不详）的人扣押，以花钱赎车为理由骗取曹某230,000.00元。
2014年7月间，被告人姜涛以帮曹某2清除违章扣分记录为理由，在本市朝阳区某汽车租赁有限公司骗取曹某2办事费6,000.00元。
2014年5月间，被告人姜涛以给被害人芦某1女儿芦某2办理银行正式工作为由，在明知没有办事能力的情况下，骗取芦某1办事费120,000.00元。
2014年6月间，被告人姜涛以帮助被害人赵某某办理醉酒驾车转为酒后驾车为由，在明知没有办事能力的情况下，骗取赵某某办事费10,000.00元。
综上，被告人姜涛共实施诈骗5次，诈骗数额共计256,000.00元，案发后，被告人姜涛返还被害人芦某112,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、扣押及返还清单、情况说明、刑事判决书及释放证明、收条、证人芦某2、王某某、谭某、张某某的证言、被害人芦某1、赵某某、曹某1、曹某2的陈述、被告人姜涛的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人姜涛诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人姜涛能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人姜涛的辩护人认为被告人姜涛以租车为名骗取被害人曹某1速腾轿车一台价值90,000.00元，支付给曹某1的租金22,000.00元应在本起诉诈骗数额中扣除的辩护意见，合议庭评议认为：被告人姜涛以租车的名义是为了骗取曹某1的信任才支付的租金22,000.00元，其真实目的是为了骗取车辆，支付租金是骗取车辆的手段和方法。因此其诈骗数额应该是该车的价值，所支付的租金不应在诈骗数额中扣除，该项辩护意见合议庭不予采纳。辩护人的其他辩护意见合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人姜涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2020年3月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、退赔被害人赵某某人民币10,000.00元；退赔被害人曹某1人民币90,000.00元；退赔被害人曹某2人民币36,000.00元。
如不服,本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱红微
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3271号
原告张爱芹，农村居民。
被告平度市南村镇东南街村村民委员会。
法定代表人张建明，村主任。
委托代理人马言清。
原告张爱芹与被告平度市南村镇东南街村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告�爱芹、被告平度市南村镇东南街村村民委员会的委托代理人马言清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芹诉称，2013年8月12日，原告一家三口将户口从平度市南村镇三城村迁回到平度市南村镇东南街村。2013年入村医疗保险时，被告的办事员张吉果打电话问原告一家三口的医保是否间断过，原告当即回答没有间断过，因为要入2014年医保，原告问张吉果是否需要交钱，具体交多少钱，张吉果答复原告：这几年医保费用都是村委交纳，不用个人拿钱。2014年8月，原告到青岛齐鲁医院做静脉曲张手术，该医院无法查到原告一家三口的任何医保信息，这时原告得知村委根本没有为我们交纳医疗保险，该次手术原告共花费15000余元，按当时的报销比例，可以报销6000余元。原告出院后找村委，当时村主任韩家磊、党支部书记毛丽霞均在场，且均同意村委给原告�担该笔报销费用6000余元。事后经原告多次向村委索要该费用，村委一直以各种理由推诿至今。原告认为医疗保险是每个公民享受的国家待遇，且村委承诺给原告负担该笔费用，现被告一直推诿不予给付，侵犯原告合法权益，为此，请求依法判令被告立即给付原告医疗保险报销费用6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市南村镇东南街村村民委员会辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为被告没有义务为新迁户即原告缴纳医保费。原告对其主张应当提供证据证明。
经审理查明，2013年8月12日，原告将户口自平度市南村镇三城村迁移至平度市南村镇东南街村。
2013年底之前，被告没有为原告缴纳参加新型农村合作医疗保险2014年度合作医疗保险费。
另查明，2014年7月份和8月份，原告在山东大学齐鲁医院（青岛）治疗。
上述事实，有原告向本院提供的住院病历及检查报告单、住院费用明细、医疗费收费票据、常住人口登记卡、身份证，以及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告是否应当享受平度市南村镇东南街村的福利待遇以及是否应当由平度市南村镇东南街村村民委员会为其缴纳合作医疗保险费，均属于集体经济组织内部自治事项，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张爱芹的起诉。
案件受理费50元，退还原告张爱芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 石修霞
人民陪审员 王京先
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈倩玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初3271号原告张爱芹，农村居民。被告平度市南村镇东南街村村民委员会。法定代表人张建明，村主任。委托代理人马言清。原告张爱芹与被告平度市南村镇东南街村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告�爱芹、被告平度市南村镇东南街村村民委员会的委托代理人马言清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱芹诉称，2013年8月12日，原告一家三口将户口从平度市南村镇三城村迁回到平度市南村镇东南街村。2013年入村医疗保险时，被告的办事员张吉果打电话问原告一家三口的医保是否间断过，原告当即回答没有间断过，因为要入2014年医保，原告问张吉果是否需要交钱，具体交多少钱，张吉果答复原告：这几年医保费用都是村委交纳，不用个人拿钱。2014年8月，原告到青岛齐鲁医院做静脉曲张手术，该医院无法查到原告一家三口的任何医保信息，这时原告得知村委根本没有为我们交纳医疗保险，该次手术原告共花费15000余元，按当时的报销比例，可以报销6000余元。原告出院后找村委，当时村主任韩家磊、党支部书记毛丽霞均在场，且均同意村委给原告�担该笔报销费用6000余元。事后经原告多次向村委索要该费用，村委一直以各种理由推诿至今。原告认为医疗保险是每个公民享受的国家待遇，且村委承诺给原告负担该笔费用，现被告一直推诿不予给付，侵犯原告合法权益，为此，请求依法判令被告立即给付原告医疗保险报销费用6000元，本案诉讼费用由被告承担。被告平度市南村镇东南街村村民委员会辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为被告没有义务为新迁户即原告缴纳医保费。原告对其主张应当提供证据证明。经审理查明，2013年8月12日，原告将户口自平度市南村镇三城村迁移至平度市南村镇东南街村。2013年底之前，被告没有为原告缴纳参加新型农村合作医疗保险2014年度合作医疗保险费。另查明，2014年7月份和8月份，原告在山东大学齐鲁医院（青岛）治疗。上述事实，有原告向本院提供的住院病历及检查报告单、住院费用明细、医疗费收费票据、常住人口登记卡、身份证，以及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告是否应当享受平度市南村镇东南街村的福利待遇以及是否应当由平度市南村镇东南街村村民委员会为其缴纳合作医疗保险费，均属于集体经济组织内部自治事项，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张爱芹的起诉。案件受理费50元，退还原告张爱芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  石成理人民陪审员  石修霞人民陪审员  王京先二〇一六年六月六日书 记 员  陈倩玉
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3164号
上诉人（原审被告）：大连中天农业生产资料有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路35号603室。统一社会信用代码：91210200744376940G。
法定代表人：孟凡伶，总经理。
委托诉讼代理人：宋安民，辽宁信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉侠，女，1954年11�7日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：顾青龙、郭悦，河北港城律师事务所律师。
上诉人大连中天农业生产资料有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人张玉侠公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中天公司的委托诉讼代理人宋安民和被上诉人张玉侠的委托诉讼代理人顾青龙、郭悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天公司上诉请求：1、一审判决认定基本事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在一审中所提供的证据均无法证明其为本案适格诉讼主体，一审法院应当�法驳回被上诉人起诉，一审法院对本案进行实体审理并支持被上诉人全部诉讼请求的行为属认定事实不清。二、一审法院在判决中据以认定运费计算方式的证据仅有被申请人提供的证人证言，并无其他证据为其佐证，且该证人与上诉人间存在拖欠运输款的民事纠纷，因此该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，一审法院以该证人证言为依据认定运费，属认定事实不清。三、除证据四外，被上诉人提供的全部证据均为复印件且被上诉人未能提供原件，在上诉人对复制品的真实性不予认可且未经人民法院核对无异的前提下，应当有其他证据与其佐证才可作为定案依据。本案一审法院以其作为定案依据属认定事实不清、适用法律错误。综上，一审判决认定基本事实不清，特提出上诉，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
张玉侠辩称：上诉人的上诉状认为车辆的所有权人为天畅运输有限公司，张玉侠不是本案适格诉讼主体的主张不能成立，上诉人混淆了车辆所有权与车辆用益物权的关系。被上诉人提供的证据能相互印证能达到民事诉讼证据高度概然性的标准，已完成了举证证明责任，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。
张玉侠向原审法院起诉请求：1、请求判令中天公司支付拖欠的运输费用163406.7元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月25日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由中天公司承担。
原审法院认定事实：在2014年8月至2015年9月期间，中天公司雇佣张玉侠为其运输货物，张玉侠以其所有的挂靠在秦皇岛天畅运输有限公司的冀Ｃ×××××号、C35025号车辆为中天公司运输货物。冀Ｃ×××××号于2014年8月至2015年9月期间，迁安至秦皇岛区间张玉侠共计为中天公司运送货物产生运费：1851.44吨×45元／吨＝83314.8元；冀350**号于2014年8月至2015年9月期间，迁安至秦皇岛区间张玉侠共计为中天公司运送货物产生运费：1780.7吨×45元／吨＝80131.5元；张玉侠为中天公司运输货物总计产生运费163446.3元。原审法院认为，张玉侠为中天公司运输货物，中天公司应当按照约定向张玉侠支付运输费用，张玉侠要求中天公司支付运输费163406.7元的诉讼请求，法院予以支持。张玉侠的其他诉讼请求，法院不予支持。遂判决：大连中天农业生产资料有限公司于判决生效之日起十日内向张玉侠支付运输费163406.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元减半收取，保全费1337元，由大连中天农业生产资料有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人张玉侠以其所有的挂靠在秦皇岛天畅运输有限公司的两台车辆为上诉人中天公司运输货物，双方已形成货物运输合同关系。上诉人虽对被上诉人张玉侠的主体资格提出异议，但未能提供确实有效的证据证明张玉侠并非运输车辆的所有权人及对双方运输关系不享有相应的权益，故对其该主张本院不予支持。另，上诉人对运费计算方式及一审据以定案的证据均不予认可，本院认为，根据双方当事人的陈述，原审审理期间出示的证人证言、运输票据、银行转款凭证，并结合双方实际履行情况能够认定被上诉人张玉侠为上诉人中天公司运输货物的期间及产生欠付运费的数额，上诉人中天公司虽对原判认定的事实不予认可，但未能提出足以反驳的证据，故原审判令上诉人承担给付运费义务并无不当。综上所述，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3568元，由上诉人大连中天农业生产资料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王秀兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1507号
申请执行人刘万芳
被执行人李华堂
被执行人杨晓飞
申请人刘万芳与被执行人李华堂等人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02493号民事判决书，责令被执行人李华堂、杨晓飞向申请执行人刘万芳偿还借款本金人民币30万元及从2014年10月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费6160元、执行费5930元。但被执行人李华堂、杨晓飞至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李华堂和案外人刘志华共同共有的位于榆林市榆阳区红山路北民生家园2幢2单元11层1102室房产一处，所有权证号为0093141。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李华堂和案外人刘志华共同共有的位于榆林市榆阳区红山路北民生家园2幢2单元11层1102室房产一处，所有权证号为0093141。
二、在查封期间内，被执行人李华堂可以使用被查封的财产；但因被执行人李华堂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 兴
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2906号
原告：周联江，男，1980年9月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈启远，女，1985年6月22日出生，汉族，住玉环市。
原告周联江与被告陈启远民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周联江到庭参加诉讼，被告陈启远经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周联江向本院提出诉讼请求：判令被告陈启远对(2017)浙1021民特977号民事裁定书所确定的被告李文债务承担共同清偿责任。事实与理由：2016年8月29日，被告和李文因资金周转困难为由共同向原告借款计人民币30000元，约定月利率2%计算利息，由被告与李文分别在壹份借条上的第一借款人及第二借款人壹栏上签字为凭。尔后，被告与李文仅偿还了部分借款本金及利息，余欠部分借款本金及部分利息未履行还款义务。经催讨未付情况下，原告起诉被告陈启远和李文两位共同借款人。该案经贵院调解员调解后撤掉了被告陈启远，后经法院(2017)浙1021民特977号民事裁定书，要求李文偿还原告借款本金12000元，此款于2017年12月15日一次性付清，若李文逾期支付，原告有权以起诉借款本金22000元申请执行。但法院民事裁定书生效后，李文未依法按民事裁定书中约定的期限履行还款义务。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈启远对（2017）浙1021民特977号民事裁定书所涉债务剩余欠款10000元及相应利息与李文共同承担清偿责任。
被告陈启远未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告陈启远与案外人李文共同向原告周联江借款30000元，二人共同向原告出具借条一份。2017年11月13日，原告对案外人李文提起诉讼，请求判令其偿还借款。同日，双方通过玉环市人民调解委员会驻人民法院工作室调解并达成协议：“由申请人李文偿还申请人周联江借款本金计12000元，此款于2017年12月15日一次性付清。若申请人李文没有逾期支付，申请人周联江自愿放弃其他民事权利主张；若申请人李文逾期支付，申请人周联江有权以起诉借款本金22000申请执行（扣除已支付部分）。”后案外人李文并未向原告支付该笔借款。截至目前，被告陈启远与案外人李文尚欠原告借款本金10000元。
以上事实有原告提交的被告陈启远身份证明、借条、（2017）浙1021民特977号民事裁定书各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈启远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告陈启远与案外人李文共同向原告周联江借款的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。作为共同借款人，被告陈启远应与案外人李文共同承担偿还的责任，但应扣除已经清偿的部分款项。借条书面约定了利息内容，且原告请求的利率在民间借贷利率的司法保护幅度内，利息请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告陈启远对（2017）浙1021民特977号民事裁定书所涉债务剩余欠款10000元及相应利息（按月利率2%计算自2017年11月13日起计算至实际履行之日止），与借款人李文承担共同清偿责任；
二、上述共同清偿责任，限被告陈启远于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告陈启远负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 陈 怡
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初445号
原告魏志红，女，1972年11月8日生，汉族。
委托代理人刘铜鑫。
被告李迎军。
被告苗玉荣，女，1963年7月1日生。
委托代理人蔺晓冰，河南良仁律师事务所律师。
被告舞钢市金喜阳建材有限公司。
法定代表人李迎军，执行董事。
委托代理人孙国全，河南银海律师事务所律师。
原告魏志红诉被告李迎军、苗玉荣、舞钢市金喜阳建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告魏志红及委托代理人刘铜鑫、被告李迎军、被告苗玉荣及委托代理人蔺晓冰、被告舞钢市金喜阳建材有限公司法定代表人李迎军及委托代理人孙国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志红诉称：2014年9月3日、2014年12月2日，被告李迎军、苗玉荣因资金周转急用钱向原告借款共计2.3万元，该借款由被告舞钢市金喜阳建材有限公司承担连带担保责任，约定月息10‰，期限3个月。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金2.3万元；2、自2014年12月2日起至还款之日按月息10‰支付利息。
被告李迎军辩称：我不认识原告，没有与原告协商过借款的事，也没有委托他人向原告借款，本案的借条我不知道是怎么形成的。我与原告之间没有借款合同关系，不应承担还款及支付利息的责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告苗玉荣辩称：苗玉荣作为被告不适格，原告提供的借款凭证不能证明是被告苗玉荣借的款。
被告舞钢市金喜阳建材有限公司辩称：舞钢市金喜阳建材有限公司没有和原告协商过担保借款，且根据被告李迎军的答辩，本案借款和李迎军没有任何关系，主合同不成立，担保合同也不成立。另外，即使担保合同成立，借款到期日是2014年12月2日，超过了法定担保期间。因此，担保人不应承担连带保证责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月3日，原告通过被告苗玉荣介绍，将借款1.3万元在被告舞钢市金喜阳建材有限公司办公室交给该公司财务，为此被告李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司向原告出具《舞钢市金喜阳建材有限公司（借款凭证）》一份，约定借款人李迎军，借款金额1.3万元，借款期限自2014年9月3日至2014年12月2日，月利息10‰，被告舞钢市金喜阳建材有限公司为该借款提供担保，负连带责任。被告李迎军在该借款凭证的借款人处签字、盖私章，被告舞钢市金喜阳建材有限公司在担保单位处盖公章。2014年12月2日，原告再次在被告舞钢市金喜阳建材有限公司办公室交给苗玉荣1万元，由案外人在《舞钢市金喜阳建材有限公司（借款凭证）》上备注“2014年12月2日又存现金壹万元整（￥10000），合计现金贰万叁仟元整（￥23000）”，被告苗玉荣在该备注下方签名。庭审中被告苗玉荣认可收到1万元，辩称该借款存入被告舞钢市金喜阳建材有限公司账户，但未提供相关证据予以证明，被告李迎军及舞钢市金喜阳建材有限公司不认可收到该借款。关于担保期间，原告称多次向被告主张借款，但亦未提供证据予以证明。另外，原告称上述借款利息清至2014年12月2日，本金均未清偿。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。本案中，被告李迎军向原告出具的《舞钢市金喜阳建材有限公司（借款凭证）》真实有效，被告李迎军应当按照约定偿还原告借款本金1.3万元及自2014年12月3日起至实际还款之日按月利率10‰计算利息。因原告未提供证据证明在担保期间内向被告舞钢市金喜阳建材有限公司主张过担保责任，故被告舞钢市金喜阳建材有限公司不承担连带保证责任。2014年12月2日的借款1万元，因原告交给被告苗玉荣，被告苗玉荣未提供证据证明将该借款交给他人，故该借款1万元由被告苗玉荣偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李迎军于本判决生效后十五日内偿还原告魏志红借款本金1.3万元，并自2014年12月3日起按月利率10‰支付利息至实际还款之日止；
二、被告苗玉荣于本判决生效后十五日内偿还原告魏志红借款本金1万元；
三、驳回原告魏志红的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理188元，由被告李迎军负担106元，被告苗玉荣负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 黄 璜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11573号
原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。
法定代表人：谭淑春，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。
被告：石晓微，女，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告石晓微物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 培
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终410号
上诉人(原审原告)：冀运领，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河南襄城县供电公司，住所地：襄城县烟城路东段。
法定代表人：井民业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾晓东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
上诉人冀运领因与被上诉人国网河南襄城县供电公司（以下简称襄城供电公司）劳动争议一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀运领的委托诉讼代理人姜阳，被上诉人襄城供电公司的委托诉讼代理人贾晓东、宁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀运领上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决缺乏事实依据。一审中，被上诉人当庭认可上诉人提供的双方存在劳动关系的证据，该证据足以证明双方存在劳动关系，一审不作认定错误。2.一审适用法律错误。一审让上诉人承担本应由被上诉人承担的举证责任，举证责任分配不当。一审认定本案超过仲裁时效，违反相关司法解释的规定，侵害上诉人利益。3.一审程序违法。
襄城供电公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人系供电公司临时聘用人员，双方不存在劳动关系，即使存在劳动关系，上诉人诉求也已超过仲裁时效，请求驳回上诉，维持原判。
冀运领向一审法院起诉请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险；2、判令被告为原告办理退休手续，如不能办理退休手续，判令被告赔偿原告相应的经济损失941184元；3、判令被告赔偿原告经济赔偿金144000元（每月4800元，计算15个月，双倍赔偿数额为144000元）；4、判令被告为原告补发生活费167391.12元（1993年2016年）；5、判令被告为原告补发同工同酬差额工资90000元。
一审法院认定事实：原告于1978年到被告处工作，工作地点为被告设在库庄乡的供电所服务站，原告的工种是安全技术员。1992年原告所在的供电所根据上级的有关政策不再使用原告，原告离开在被告处工作的单位。原告到被告处工作时，无相应的调动工作手续，期间被告未为原告办理社会保险，双方亦未签订劳动合同。2012年左右，原告开始要求被告为其解决相关待遇。2016年3月25日，被告为原告出具信访事项不予受理告知书。2016年4月25日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理社会保险和退休手续、补发停工工资、赔偿经济损失等。2016年4月29日，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出襄劳仲案字（2016）7号不予受理通知书，并于当日送达原告。2016年6月22日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月12日，国网河南省电力公司作出豫电人资（2014）225号文件，将襄城县供电局更名为国网河南襄城县供电公司。
一审法院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案双方对是否存在劳动关系有争议，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告对是否存在劳动关系承担举证责任。本案原告称其在被告处工作时，每天按时上下班，参加单位的点名和签到。每月工作的天数和其他正式职工都一样，每周正常的工作日都上班，并且周日轮流值班。同一年每月领取的工资金额一样多，工资是供电所从供电局领取后给原告发放的。被告对此不予认可，被告称是供电所有临时工作任务时，由所长通知原告去工作，原告不参加所里开会、点名、值班，上班天数没有规定。同一年每月领取的工资不固定，有活干时才发工资，不上班就不发工资。工资是各供电所自筹，不是供电局支付的。因原告未能提供证据证明其主张，故对原告所述的工作情况，该院不予认定。原告针对双方之间存在劳动关系提供的证据：原供电所临时工申请仲裁汇总表和信访事项不予受理通知书，亦不能证明双方存在劳动关系。故原告要求被告为其办理社会保险、退休手续并赔偿损失及补发生活费、同工同酬差额工资的请求，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自1992年被停止工作时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2012左右才开始主张权利，2016年才申请劳动仲裁，且又无不可抗力或其它正当理由，故原告的起诉已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。原告称其从停止工作后一直向被告方主张权利，被告对此不予认可，被告只认可原告从2012左右才开始主张权利，因原告所提供的证据不能证明其主张，该院不予采信。判决：驳回原告冀运领的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，冀运领虽然曾经在襄城供电公司处工作，但双方之间是否存在管理与被管理的身份隶属关系，以及相应的权利和义务如何约定，现有证据均不能予以证实，一审不予确认劳动关系并无不当。襄城供电公司自1992年不再使用冀运领，冀运领如认为其权益受到侵害，应及时主张权利，其直到2016年才申请劳动仲裁，一审认定冀运领主张权利超过仲裁时效也无不当。冀运领上诉程序问题中，合议庭组成人员问题，无证据证明；其他意见无法律依据，不应予以支持。
综上所述，冀运领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由冀运领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 吕军尚
代理审判员 肖永强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张扬梵
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执611号
申请执行人孙书鸿，男，汉族，1954年7月21日出生。
被执行人南京永久摩擦材料有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道太平村。
法定代表人朱词亿，公司经理。
申请人孙书鸿与被执行人南京永久摩擦材料有限公司劳动争议一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖民初字第1954号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，南京永久摩擦材料有限公司于判决生效之日起十日内支付给申请人孙书鸿17000元。因被执行人南京永久摩擦材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法对被执行人南京永久摩擦材料有限公司名下的财产状况进行了调查，发现被执行人有牌号为AXXXX雅阁牌车辆，法院依法查封被执行人南京永久摩擦材料有限公司车辆，但目前车辆无法查找；被执行人名下无房产、银行、工商等财产，本案无可供本院执行的财产。法院依法将被执行人南京永久摩擦材料有限公司纳入失信人名单及法定代表人朱词亿限制高消费。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1954号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 龚明顺
执 行 员 罗方方
执 行 员 林志栋
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 王 茜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03395号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。
本院在审理原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘庆生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 张瑜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 敖祯
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4088号
原告王正寿，男，生于1953年10月14日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告四川宏疆建设工程有限公司。住所地：南部县。
法定代表人吴江，总经理。
委托代理人黄勤麟，该公司员工。
委托代理人敬金良，该公司员工。
被告王宝，男，生于1983年3月11日，汉族，四川省阆中市人，农民，住阆中市。
原告王正寿诉被告四川宏疆建设工程有限公司（以下简称宏疆建设公司）、王宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告宏疆建设公司申请追加王宝作为被告参加诉讼，本院依法通知王宝参加诉讼。原告王正寿及其委托代理人何旭，被告宏疆建设公司法定代表人吴江的委托代理人黄勤麟、敬金良到庭参加诉讼，被告王宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正寿诉称，2015年3月，原告受被告宏疆建设公司的雇请在其承建的五城国际项目部工地做泥水工。2015年4月3日，原告在工作时因脚手架断裂，从脚手架上端跌落到脚手架下支撑钢管上，造成原告受伤，后被送至南部县瑞康医院治疗，于同年6月17日出院。经鉴定原告的伤属八级伤残。事后经多次协商未能达成一致意见。现起诉要求各被告连带赔偿医疗费4000元、残疾赔偿金146286元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、误工费24657元、护理费12000元、交通费1000元、精神抚慰金15000元、鉴定费2500元。
被告宏疆建设公司辩称，原告未与公司签订合同，原告是受被告王宝雇请，王宝与公司签订了分包合同，安全责任由王宝负责，原告是否是在国际五城工地上受伤有待原告举证，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王宝未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，2014年4月15日，四川南部兴发建设工程有限公司（甲方）与王宝（乙方）签订《二次结构劳务分包合同》，四川南部兴发建设工程有限公司将南部县五城国际工程的劳务以包工不包料方式分包给被告王宝，王宝没有相应的建筑资质。同年8月19日，四川南部兴发建设工程有限公司变更登记为四川宏疆建设工程有限公司。同年9月，原告王正寿受王宝的雇请到该工地从事建筑装饰工作。2015年4月3日，原告王正寿在该工地地下室从事建筑装饰工作时从脚手架上摔下来受伤。当天原告被送到南部县瑞康医院住院治疗至2015年6月17日好转出院，实际住院76天，用去医疗费9711.29元（被告王宝支付）及门诊费1227.4元。同年7月28日，南充通达司法鉴定所以南通达司鉴所[2015]临鉴字第346号鉴定意见书对原告王正寿的伤情作出鉴定意见：1、王正寿损伤存在右侧6、9、10、11肋骨骨折；第7胸椎压缩性骨折，属八级伤残。2、王正寿护理期及人数：80日一人护理。3、王正寿误工期为150日。4、王正寿营养期90日。原告交纳鉴定费2500元。审理中被告宏疆建设公司不服该鉴定意见，申请对原告的伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期进行重新鉴定，本院依法委托了四川求实司法鉴定所进行了鉴定。2016年2月27日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2016]临鉴字第562号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王正寿的伤残等级为十级、十级；2、被鉴定人王正寿的误工期为180日、护理期90日、营养期90日，护理人数1人。宏疆建设公司交纳鉴定费2720元。
另查明，原告王正寿系农村居民，从2011年起在南部县城租房居住，并在工地上从事建筑装饰工作。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，原告王正寿在从事被告王宝承包的南部县五城国际工程的劳务工作中遭受了人身损害，被告王宝作为雇主应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告宏疆建设公司将五城国际工程的劳务承包给没有相应资质及安全生产条件的个人，被告宏疆建设公司对王宝承担的部分承担连带责任。至于王宝与宏疆建设公司之间责任如何划分，因其与本案不是同一法律关系，本院在本案中不作法律评判，当事人可另案主张权利。原告在工作中自身不注意安全生产，对损害后果的造成有一定的过错，应自行承担10％责任。四川求实司法鉴定所的鉴定意见较客观、公正，本院予以认定。
对原告王正寿请求的赔偿数额，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：原告王正寿所主张受伤后医药费，根据医院的有效医疗费单据、住院病历，本院认定医药费10938.69元；原告王正寿主张按城镇居民标准计付残疾赔偿金146286元（26205元×20年×30％），计算标准不正确，本院根据原告举出的证据、求实司法鉴定所鉴定意见以及2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元，本院认定残疾赔偿金53638.2元（24381元×20年×11％）；原告主张精神抚慰金15000元，标准过高，根据原告的伤残等级，本院认定精神抚慰金5500元（50000元×11％）；原告主张误工费24657元，其计算方式、标准不正确，本院按照2015年度全省建筑行业平均工资标准38303元，根据重新鉴定意见认定误工费19151.5元（38303元÷12个月÷30天×180天）；原告主张护理费12000元，其计算方式、标准不正确，本院根据重新鉴定意见认定护理费11267.75元（45697元／年÷365天×90天）；原告主张住院伙食补助费2400元，其计算方式不正确，根据原告的住院天数76天，本院认定住院伙食补助费2280元（30元×76天）；原告主张营养费2700元，其计算标准不正确，本院按照重新鉴定意见认定营养费1800元（20元×90天）；原告主张交通费1000元，标准过高，本院根据原告的住院时间、地点，认定交通费300元；原告主张的鉴定费2500元及被告宏疆建设公司交纳的重新鉴定2720元予以认定。被告王宝垫付9711.29元在执行中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王正寿的医疗费10938.69元、残疾赔偿金53638.2元、精神抚慰金5500元、误工费19151.5元、护理费11267.75元、住院伙食补助费2280元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费5220元，合计人民币110096.14元，由被告王宝赔偿给原告王正寿人民币99086.53元（110096.14元×90％），扣减被告王宝垫付医疗费9711.29元及被告宏疆建设公司支付的重新鉴定费2720元，被告王宝还应在本判决生效十日内赔偿原告王正寿人民币86655.24元，被告四川宏疆建设工程有限公司对被告王宝应赔偿部分承担连带赔偿责任；其余部分由原告自行承担；
二、驳回原告王正寿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告王宝负担2250元，原告王正寿负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年六月六日
书记员 姚拥军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2251号
上诉人（原审被告）：李广荣，女，1962年10月23日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：付明杰，男，1980年4月12日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人李广荣因与被上诉人付明杰为不当得利纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2790号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院(2016)豫1322民初2790号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人李广荣在缓交期内应预交的二审诉讼费，不再交纳。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦 震
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初171号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人詹某甲，男，1950年3月24日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务农，住泰和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被泰和县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人詹某甲犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康梅英出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年7月20日14时许，被告人詹某甲到澄江镇白凤大道西门罗家祠堂后的一处出租房找曾某理论之前一起吃饭所发生费用的事宜，并和曾某发生争吵。隔壁租住的孙某1嫌两人争执声太大影响休息，要求双方不要争吵，并指责了詹某甲。尔后，被告人詹某甲与被害人孙某1发生争吵，两人互相拉扯并殴打对方，詹某甲用拳头将孙某1的头部、胸部等多部位打伤，孙某1随手捡起地上的小凳子将詹某甲额头部位砸伤。经鉴定，被害人孙某1的身体损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人詹某甲家属代为赔偿了被害人孙某1所有经济损失，并取得被害方的谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人詹某甲因口角纠纷殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。同时，被告人詹某甲具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人詹某甲辩称，其与孙某1争吵后，是孙某1把其往门外推，其将孙某1带倒在地。孙某1拿起一个小凳子砸伤其手和额头，其才追过去和孙某1扭打在一起。现请求法庭考虑其具有自首情节，且年事已高，身体多病，对其从轻处罚。
经审理查明，被告人詹某甲经人介绍与曾某相识并一起吃饭。2017年7月20日14时许，被告人詹某甲酒后认为与曾某吃饭费用过高，遂来到泰和县澄江镇白凤大道西门村罗家祠堂后的曾某的租房内找到曾某理论。两人发生争吵。隔壁租房内的被害人孙某1嫌两人争吵声音太大，遂要求不要争吵，并指责被告人詹某甲。被告人詹某甲与被害人孙某1发生争吵，继而发展到互相殴打，被害人孙某1用小板凳子将被告人詹某甲的额头等部位打伤，被告人詹某甲先用拳头殴打被害人孙某1头部、胸部等多处，后被害人孙某1摔倒在地，被告人詹某甲又用脚朝被害人孙某1胸部、身上踹了一、两脚。双方被人劝开，被告人詹某甲离开案发现场。当日，被告人詹某甲至公安机关投案，并如实供述了上述打架事实。经鉴定，被害人孙某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人詹某甲近亲属代为赔偿了被害人孙某1全部经济损失共计人民币40600元。被害人孙某1对被告人詹某甲的行为予以谅解，并请求对被告人詹某甲不予追究刑事责任或免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孙某1在公安机关的陈述及辨认笔录，被告人詹某甲在公安机关的供述及辨认笔录，证人曾某、张某、陈某的证言，泰和县公安局（泰）公司鉴（伤）字【2017】23号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场照片、被害人孙某1、被告人詹某甲受伤照片，民事赔偿协议书、刑事谅解书，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人詹某甲的归案说明，被告人詹某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲因生活琐事与被害人发生争吵，继而发生互相殴打，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人詹某甲应依法予以惩处。鉴于本案中被告人、被害人互相殴打，均有互相伤害行为，案发后被告人詹某甲主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其近亲属代为赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1806号
原告：杭州伽蓝投资管理有限公司。
法定代表人：林曙光。
委托代理人：夏雨农。
被告：金立华。
被告：张威。
被告：金立春。
原告杭州伽蓝投资管理有限公司诉被告金立华、张威、金立春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏雨农，被告金立华到庭参加诉讼。被告张威、金立春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月26日，被告金立华、金立春与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告金立华、金立春向原告借款150000元，借款期限自2016年1月26日至2016年2月25日，借款利息为3%；被告金立华、金立春如未能按时还款支付利息的，被告金立华、金立春同意按借款金额的20%支付违约金。原告依约提供了借款，但被告金立华、金立春未按约归还借款，故诉请判令：1、三被告归还原告借款本金15万元，支付利息4500元（暂计算至2016年2月29日，实际按月利率3%的标准计算至判决确定履行之日止），支付违约金30000元；2、三被告支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告金立华答辩称：借款合同是被告金立华所签，借款是被告金立华的哥哥金立春接收的，应由金立春负责还款。
被告张威、金立春未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《信用借款合同》，证明原告借款给被告金立华、金立春的事实，以及相关利息的约定；
2、收条，证明被告金立华收到借款150000元的事实；
3、取款凭证，证明原告在借款当日从工商银行取出150000元现金用于交付借款的事实；
4、律师费发票及委托代理合同，证明原告催收债权支出律师费的事实。
三被告均未提供证据材料。
原告提供的证据，被告金立华质证认为：证据1，真实性无异议；证据2，收条系被告金立华本人出具；证据3，被告金立华未收到150000元；证据4，没有异议。
被告张威、金立春经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据，本院认证如下：
证据1、2、3均系原件，真实性均予以认定，借款合同、收条可以证明原告与被告金立华、金立春之间存在借款关系，取款凭证可以与收条相互印证，证明借款人金立华收到了现金150000元的事实，故本院均予以认定；证据4，系原件，被告金立华无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2016年1月26日，原告与被告金立华、金立春签订《信用借款合同》一份，约定被告金立华、金立春共同向原告借款150000元；借款期限自2016年1月26日至2016年2月25日，借款利息为3%；如未能按时足额还款，逾期30天以内，借款人按借款本金的20%作为违约金支付给原告，若逾期超过30天，则按本金的8‰/天计算违约金。当日，原告的法定代表人林曙光从银行取出150000元以现金形式交付给被告金立华，被告金立华出具收条一份，载明“本人金立华于2016年1月26日收到原告发放的借款人民币壹拾伍万元，上述款项以现金形式交付本人，本人予以确认。”借款到期后，被告金立华、金立春未归还借款及支付利息。原告诉至法院，请求判如所请。
本院查明，被告张威与被告金立华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，原告为实现自己的债权委托律师诉讼，支出律师费4000元。
本院认为：本案借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依约交付了借款，借款期限届满，被告金立华、金立春未按约归还，故原告要求被告金立华、金立春归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定的利率为月3%，超过了月2%，超过的部分不符合法律规定，本院不予支持。经计算，自2016年1月26日暂计算至2016年2月25日利息为3000元。关于违约金，双方虽约定有违约金，但根据法律规定，利息及违约金等总计不得超过年利率24%，因原告主张的利息已经达到年利率24%，故对违约金的主张，本院不予支持。关于律师费，原告为实现债权，委托律师诉讼，支出律师费4000元，该费用依照借款合同的约定，应由被告金立华、金立春负担，且该费用尚属合理，故对律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告金立华与张威系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担。被告张威、金立春经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金立华、张威、金立春于本判决生效之日起十日内归还杭州伽蓝投资管理有限公司借款本金150000元，支付利息3000元（暂计至2016年2月25日，自2016年2月26日起至本判决确定的履行之日止的利息，以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准另行计算支付）。
二、金立华、张威、金立春于本判决生效之日起十日内支付杭州伽蓝投资管理有限公司律师费4000元。
三、驳回杭州伽蓝投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2035元，财产保全申请费1470元，合计3505元，由杭州伽蓝投资管理有限公司负担586元，金立华、张威、金立春负担2919元。其中，金立华、张威、金立春负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年六月六日
代书 记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初1806号原告：杭州伽蓝投资管理有限公司。法定代表人：林曙光。委托代理人：夏雨农。被告：金立华。被告：张威。被告：金立春。原告杭州伽蓝投资管理有限公司诉被告金立华、张威、金立春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏雨农，被告金立华到庭参加诉讼。被告张威、金立春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年1月26日，被告金立华、金立春与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告金立华、金立春向原告借款150000元，借款期限自2016年1月26日至2016年2月25日，借款利息为3%；被告金立华、金立春如未能按时还款支付利息的，被告金立华、金立春同意按借款金额的20%支付违约金。原告依约提供了借款，但被告金立华、金立春未按约归还借款，故诉请判令：1、三被告归还原告借款本金15万元，支付利息4500元（暂计算至2016年2月29日，实际按月利率3%的标准计算至判决确定履行之日止），支付违约金30000元；2、三被告支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告金立华答辩称：借款合同是被告金立华所签，借款是被告金立华的哥哥金立春接收的，应由金立春负责还款。被告张威、金立春未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、《信用借款合同》，证明原告借款给被告金立华、金立春的事实，以及相关利息的约定；2、收条，证明被告金立华收到借款150000元的事实；3、取款凭证，证明原告在借款当日从工商银行取出150000元现金用于交付借款的事实；4、律师费发票及委托代理合同，证明原告催收债权支出律师费的事实。三被告均未提供证据材料。原告提供的证据，被告金立华质证认为：证据1，真实性无异议；证据2，收条系被告金立华本人出具；证据3，被告金立华未收到150000元；证据4，没有异议。被告张威、金立春经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2、3均系原件，真实性均予以认定，借款合同、收条可以证明原告与被告金立华、金立春之间存在借款关系，取款凭证可以与收条相互印证，证明借款人金立华收到了现金150000元的事实，故本院均予以认定；证据4，系原件，被告金立华无异议，本院予以认定。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：2016年1月26日，原告与被告金立华、金立春签订《信用借款合同》一份，约定被告金立华、金立春共同向原告借款150000元；借款期限自2016年1月26日至2016年2月25日，借款利息为3%；如未能按时足额还款，逾期30天以内，借款人按借款本金的20%作为违约金支付给原告，若逾期超过30天，则按本金的8‰/天计算违约金。当日，原告的法定代表人林曙光从银行取出150000元以现金形式交付给被告金立华，被告金立华出具收条一份，载明“本人金立华于2016年1月26日收到原告发放的借款人民币壹拾伍万元，上述款项以现金形式交付本人，本人予以确认。”借款到期后，被告金立华、金立春未归还借款及支付利息。原告诉至法院，请求判如所请。本院查明，被告张威与被告金立华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。另查明，原告为实现自己的债权委托律师诉讼，支出律师费4000元。本院认为：本案借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依约交付了借款，借款期限届满，被告金立华、金立春未按约归还，故原告要求被告金立华、金立春归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定的利率为月3%，超过了月2%，超过的部分不符合法律规定，本院不予支持。经计算，自2016年1月26日暂计算至2016年2月25日利息为3000元。关于违约金，双方虽约定有违约金，但根据法律规定，利息及违约金等总计不得超过年利率24%，因原告主张的利息已经达到年利率24%，故对违约金的主张，本院不予支持。关于律师费，原告为实现债权，委托律师诉讼，支出律师费4000元，该费用依照借款合同的约定，应由被告金立华、金立春负担，且该费用尚属合理，故对律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告金立华与张威系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担。被告张威、金立春经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金立华、张威、金立春于本判决生效之日起十日内归还杭州伽蓝投资管理有限公司借款本金150000元，支付利息3000元（暂计至2016年2月25日，自2016年2月26日起至本判决确定的履行之日止的利息，以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准另行计算支付）。二、金立华、张威、金立春于本判决生效之日起十日内支付杭州伽蓝投资管理有限公司律师费4000元。三、驳回杭州伽蓝投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2035元，财产保全申请费1470元，合计3505元，由杭州伽蓝投资管理有限公司负担586元，金立华、张威、金立春负担2919元。其中，金立华、张威、金立春负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴正伟二〇一六年六月六日代书 记员  陆燕萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1167-1号
申请执行人徐永强，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张全孝，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2016年12月23日作出（2016）宁0323执1167号执行裁定书，依法冻结了被执行人张全孝的银行账户，现因被执行人履行了还款义务，需解除对被执行人银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张全孝在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社账户（账号：1220888300012）的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高忠
二〇一七年三月二十日
书记员 和潈
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第704号
原告刘兴国，男，汉族，1973年6月3日生，住吉林省九台市。
委托代理人孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春市瑞孚汽车销售服务有限公司，住所地长春市。
法定代表人赵明星，总经理。
被告绿园区纪胜伟汽车修配厂，住所地长春市绿园区。
本院在审理原告刘兴国诉被告长春市瑞孚汽车销售服务有限公司、绿园区纪胜伟汽车修配厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘兴国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘兴国承担。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 康 宁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第893-3号
申请执行人唐海燕，女，1979年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人邓丽丽，女，1985年10月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人唐海燕与被执行人邓丽丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请后，本院于2015年7月15日向被执行人邓丽丽发出执行通知书，责令被执行人邓丽丽立即向申请执行人唐海燕支付借款本金220000元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年5月21日起至借款付清为止，按照年利率9.6%计算利息，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2313元，执行费3200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人邓丽丽在金堂海天水务有限公司有工资收入、银行有存款及备案登记在被执行人邓丽丽名下e有位于四川省金堂县赵镇泰吉街178号x幢x单元xx楼x号住宅一套（合同签约备案号：62627，建筑面积60.49平方米），后本院分别作出(2015)金堂执字第893号、893-1号；893-2号执行裁定书，对被执行人邓丽丽的收入、存款、住房予以提取、冻结、查封。后被执行人邓丽丽以冻结的银行账户系其工资收入及归还按揭账户为由，向本院提出执行异议，本院经审查，作出（2016）川0121执异12号执行裁定书，裁定冻结的工资款中每月保留800元作为异议人邓丽丽的基本生活费，现该裁定已发生法律效力。此外，经本院向相关职能查询，被执行人邓丽丽无其他可供执行的财产线索登记。2016年10月，本案当事人自行达成执行和解。
上述事实，有执行裁定，查询回执、和解笔录等在案佐证。
本院认为，双方当事人在执行中自行达成和解协议，现该协议尚在履行中。故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第893-3号申请执行人唐海燕，女，1979年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人邓丽丽，女，1985年10月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人唐海燕与被执行人邓丽丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请后，本院于2015年7月15日向被执行人邓丽丽发出执行通知书，责令被执行人邓丽丽立即向申请执行人唐海燕支付借款本金220000元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年5月21日起至借款付清为止，按照年利率9.6%计算利息，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2313元，执行费3200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人邓丽丽在金堂海天水务有限公司有工资收入、银行有存款及备案登记在被执行人邓丽丽名下e有位于四川省金堂县赵镇泰吉街178号x幢x单元xx楼x号住宅一套（合同签约备案号：62627，建筑面积60.49平方米），后本院分别作出(2015)金堂执字第893号、893-1号；893-2号执行裁定书，对被执行人邓丽丽的收入、存款、住房予以提取、冻结、查封。后被执行人邓丽丽以冻结的银行账户系其工资收入及归还按揭账户为由，向本院提出执行异议，本院经审查，作出（2016）川0121执异12号执行裁定书，裁定冻结的工资款中每月保留800元作为异议人邓丽丽的基本生活费，现该裁定已发生法律效力。此外，经本院向相关职能查询，被执行人邓丽丽无其他可供执行的财产线索登记。2016年10月，本案当事人自行达成执行和解。上述事实，有执行裁定，查询回执、和解笔录等在案佐证。本院认为，双方当事人在执行中自行达成和解协议，现该协议尚在履行中。故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十二月八日书 记 员 唐锡力
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00529号
原告：白××，女，1982年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：白建中，沈阳市和平区司法局长白司法所法律工作者。
被告：徐××，男，1981年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘宝训，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白××诉被告徐××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告白××负担。
审判员 张 炜
二〇一五年五月五日
书记员 魏文强
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1547号
申请执行人太仓金凡机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村，统一社会信用代码9132058557673615xk。
法定代表人冯乐豪，该公司董事长。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被执行人安徽晟泰精工科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区外环路,组织机构代码57443405-1。
法定代表人蒋兴生。
被执行人蒋兴生，男，汉族，1979年5月1日生，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
太仓金凡机械制造有限公司与安徽晟泰精工科技有限公司、蒋兴生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0585民初650号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、安徽晟泰精工科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付太仓金凡机械制造有限公司货款2409596.47元。二、安徽晟泰精工科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付太仓金凡机械制造有限公司违约金（至2016年1月15日的违约金为106184元，之后的违约金以2409596.47元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为标准自2016年1月16日起计算至实际支付之日止）。三、蒋兴生对安徽晟泰精工科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、案件受理费26966元，财产保全费5000元，合计31966元，由安徽晟泰精工科技有限公司、蒋兴生负担。因安徽晟泰精工科技有限公司、蒋兴生未履行判决书确定的义务，太仓金凡机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理，执行标的为2547746.47元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人安徽晟泰精工科技有限公司名下位于蚌埠市怀远经济开发区的土地（在金融机构设有抵押）；本院已对上述财产档案进行查封，除上述申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵建平
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年十一月一日
书记员 周 波
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初229号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人杨觉红，女，1970年11月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区，住常州市天宁区。曾因赌博，于2005年12月7日被原常州市公安局戚墅堰分局罚款人民币2000元；曾因吸毒，于2016年10月12日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月17日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元，2013年3月14日刑满释放。因本案，于2016年10月27日被刑事拘留，11月2日被取保候审，12月15日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人杨觉红犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于12月15日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人杨觉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州经济开发区人民检察院指控：2016年10月12日，公安机关在常州市天宁区丽华二村门口抓获被告人杨觉红，在其上衣口袋及住处共查获疑似毒品3包，合计10.54克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。检察机关提供了未到庭证人赵某、张某的证言笔录、检验报告书等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人杨觉红非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨觉红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人杨觉红因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚；被告人杨觉红如实供述自己的罪行，可从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处，并建议对被告人杨觉红在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告杨觉红如实供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月的一天，被告人杨觉红购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）放于家中供自己吸食。2016年10月12日，民警在常州市天宁区丽华二村门口抓获被告人杨觉红，从其上衣口袋查获疑似毒品1包（净重0.94克）、在其位于常州市天宁区丽华二村2幢甲单元202室的住处查获疑似毒品2包（净重分别为7.03克、2.57克），合计10.54克。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，民警从被告人杨觉红处扣押吸毒工具冰壶1个及上述毒品甲基苯丙胺，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。
归案后，被告人杨觉红如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、未到庭证人张某（被告人杨觉红之女）的证言笔录证实案发当天民警从其母亲杨觉红衣服口袋及卧室共查获三袋冰毒并当场称重的事实。并有搜查笔录及现场照片、称量记录、录像资料予以印证。
2、书证扣押决定书、扣押清单证实涉案物品的扣押情况。
3、现场检测报告书及照片证实案发当天被告人杨觉红的尿样经现场检测呈甲基苯丙胺阳性。
4、常州市公安局物证鉴定所检验报告书证实从被告人杨觉红处查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份，净重10.54克。
5、书证刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书证实了被告人杨觉红的前科劣迹情况。
6、常州市公安局常州经济开发区分局潞城派出所民警出具的发破案及抓获经过证实了本案案发及被告人杨觉红的归案情况。
7、被告人杨觉红对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人杨觉红非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨觉红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人杨觉红因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚；被告人杨觉红归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨觉红犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨觉红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年12月7日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的吸毒工具冰壶1个、毒品甲基苯丙胺10.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 强亚凤
审 判 员 徐建琴
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 荣玉洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3081号之一
申请执行人吴红喜，男，汉族，1981年12月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人马中秋，男，汉族，1997年8月15日出生，住河南省遂平县。
申请执行人吴红喜与被执行人马中秋机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2647号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马中秋的银行存款及其他收250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3081号马中秋：你与吴红喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初42号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人许添喜，男，1979年6月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年5月21日被羁押并被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，2016年5月31日被潮州市公安局潮安分局取保候审，2017年1月25日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审,2017年2月14日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］40号起诉书指控被告人许添喜犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人许添喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月21日凌晨，被告人许添喜酒后驾驶一辆未定期进行安全技术检验的粤Ｓ×××××号小型轿车沿潮州市潮安区彩塘镇彩金路自西向东行驶至彩塘镇骊一村洪厝路口时，适遇未取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔的被害人全某光驾驶一辆无号牌二轮摩托车在前方同向行驶在道路最右侧车道并左转弯。因被害人全某光在左转弯时，没有提前进入左侧车道，且在同方向划有二条以上的道路上变更车道，影响了车道内车辆的正常行驶，而被告人许添喜因对路面的动态注意不够，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致二车发生碰撞，造成被害人全某光当场死亡及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人许添喜逃离现场，后于当日主动到公安机关投案。案发后，被告人许添喜一方已赔偿被害人全某光家属各项费用共计人民币385000元，取得被害人家属的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：全某光系颅脑严重损伤而死亡。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：从粤Ｓ×××××小轿车提取的人体组织物（头发）检材STR分型与全某光血样检材STR分型相同，似然比率为4.02×1019。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的许添喜血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为66.73mg/100ml；送检的全某光血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：全某光未取得机动车驾驶证未按规定戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶，行经未设置导向标志、标线的交叉路口左转弯，没有提前进入左侧车道，且在同方向划有二条以上的道路上变更车道，影响了车道内的车辆正常行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第二款的规定，是造成事故的主要原因。许添喜酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶时，对路面的动态注意不够，没有按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，且发生事故后没有立即停车、保护现场、抢救伤员并报警，而是驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第二款、第七十条第一款的规定，是造成事故的次要原因。鉴于许添喜发生交通事故后逃逸，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，许添喜应承担本事故的全部责任，全某光无事故责任。
上述事实，被告人许添喜在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的证人宋某、全某、全某菊、许某的证言，被告人许添喜在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频及视频提取证实，法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见、理化检验检验报告、交通事故认定书，车辆技术性能鉴定表，行政处罚决定书，被告人许添喜的身份证明，协议书、谅解书、调解书、赔偿凭证，公安机关出具的到案经过、破案经过以及相关书证材料为证，足以认定。
本院认为：被告人许添喜酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许添喜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人许添喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且其一方案发后能积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，依法对其予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪，被告人许添喜系初犯，归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，本案矛盾已得到化解，对被告人许添喜适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人许添喜可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人许添喜判处一年六个月以下有期徒刑。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，但根据上述评判，对被告人许添喜可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人许添喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏洁艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄喜钿
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4489号之一
申请执行人：李宗凤，女，1948年2月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：项友德（又名项有德），男，1957年8月16日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
申请执行人李宗凤依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2013）台临商初字第968号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人项友德在（2017）浙1082执4489号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人项友德银行存款人民币113115元（含诉讼费1565元，执行费1550元，并按照民事调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月一日
代理书记员 黄 远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4489号申请执行人：李宗凤，女，1948年2月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：项友德，男，1957年8月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人李宗凤与被执行人项友德民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）台临商初字第968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡波于2017年8月1日向本院申请执行，要求执行借款110000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人项友德发出执行通知书及财产申报令，但被执行人项友德在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，为此，本院已对被执行人项友德采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并委托公安机关协助对被执行人项友德进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人项友德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，对被执行人项友德所有的银行存款62600元进行了提取分配，但未查找到被执行人项友德其它可供执行的财产，申请执行人李宗凤在举证期限内亦未向本院提供被执行人项友德可供执行财产线索。本案已支付申请执行人26612.28元，尚余83387.72元及利息未能执行到位，因被执行人项友德暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人项友德有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4489号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十二月二十八日代书记员 孙仁永
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)浙1082执4489号 本院在执行申请执行人李宗凤与被执行人项友德为民间借贷纠纷一案中，被执行人项友德违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人项友德纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一七年十二月二十八日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3498号
被执行人管振洲。
被执行人管振洲罚金、追缴违法所得一案，本院（2014）淮刑初字第0228号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人管振洲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2018年8月6日止。罚金、追缴违法所得于判决生效后30日内缴纳。）违法所得继续追缴，发还被害人。因被执行人管振洲未履行义务，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人管振洲采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人管振洲发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人管振洲报告财产、履行义务；
2、向被执行人管振洲发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人尚在服刑中，故未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人管振洲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人管振洲的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金、追缴违法所得依法应予缴纳，但缴纳罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人管振洲发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人管振洲报告财产、履行义务。现本院通过财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产，被执行人尚在中，故未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，现无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0228号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人管振洲有继续履行交纳罚金、上缴违法所得义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏海霞