wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第35号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告樊永德，男，汉族，生于1970年3月1日，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申�人张柏军与樊永德、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第4471号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告樊永德的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目�经理。张柏军于2008年3月组织包括樊永德在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠樊永德等民工停工期间的工资，其中，欠樊永德停工期间工资19200.00元。后樊永德索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括樊永德在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，樊永德的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，樊永德以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，樊永德应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对樊永德等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付樊永德工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了樊永德等人的正当权益，对于樊永德等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算�间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告樊永德支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自�是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公�达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了樊永德等民工，但樊永德等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠樊永德等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字471号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第333号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 江 英
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初6号
原告吴笔记。村民。
委托代理人张艳春。村民。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告吴笔记不服被告太康县公安局强制隔离戒毒决定一案。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴笔记以被告在诉讼期间变更了被诉行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴笔记撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 程勉兴
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初50号
原告：寸云奎。
被告：孙来祥。
原告寸云奎与被告孙来祥修理合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告寸云奎到庭参加诉讼，被告孙来祥经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寸云奎诉称：2014年下半年，被告在原告处修理挖掘机斗子，修完未付费。经原告催要，被告于2015年6月6日给原告书写欠条一份，载明“今欠修理费肆仟元（4000元）。欠款人：孙来祥，2015.6.6号”。此后，原告多次催要未果，故依法起诉，请求判令：被告给付原告修理费4000元，并承担本案诉讼费。原告为此提交《欠条》一份。
被告孙来祥未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述欠条符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。基于上述认证以及原告的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为：原、被告之间的修理合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已完成维修义务，而被告未能按约付款，显属违约，理应承担支付修理费的民事责任。现原告之诉请，合法有据，应予支持。被告孙来祥经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙来祥于本判决生效之日起十日内支付原告寸云奎修理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙来祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕鹏飞
人民陪审员 张春凤
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一七年四月七日
书 记 员 韩伟莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第165号
上诉人（原审被告）：湖北淦洲置业投资有限公司。
法定代表人：苏志鑫。
被上诉人（原审原告）浙江和丰食品有限公司。
法定代表人：许复新。
上诉人湖北淦洲置业投资有限公司因合伙协议纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第500号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人未与被上诉人签订过《投资协议书》，故该协议中关于管辖权的约定无效。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《投资协议书》中明确选择由合同签订地法院即浙江苍南县人民法院管辖，该约定合法有效。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年六月十三日
书记员 万祥敏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2849号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，该公司总经理。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区。
被告董天辉。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十一月二十日
书记员 倪世涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04138号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码：76840306-9。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人黄兴乔，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆办公伙伴商贸发展有限公司，住所地：重庆市渝北区红黄路375号1幢门面3，组织机构代码不详。
法定代表人王立金，职务不详。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告重庆办公伙伴商贸发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计275元由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年四月七日
书 记 员 鲁培豪
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行初00059号
原告储来贵男，1956年6月11日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告建德市三都镇人民政府,住所地建德市三都镇府前路1号。
法定代表人官建强，镇长。
委托代理人（特别授权代理）邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告建德市林业局，住所地建德市新安江街道新安路91号。
法定代表人蒋智鸿，局长。
委托代理人（特别授权代理）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈日红，系该局干部。
原告储来贵诉被告建德市三都镇人民政府、建德市林业局林业其他行政行为一案，原告于2017年7月18日向本院提起行政诉讼，经补正材料，本院于同年7月25日立案受理。在本案审理过程中，原告以双方已协调一致为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告储来贵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告储来贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告储来贵负担。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 单丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4012号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：陈丹、张红波，山东思雅律师事务所律师。
被告：马某某，女,1969年11月20日出生，汉族,住邹城市千泉路５９号邹城市。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹、张红波到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金51381.03元、零售利息8544.46元、分期手续费3811元、年费0元、违约金13078.7元、滞纳金21002.84元、杂费0元、现金利息0元，合计97818.03元（截至2017年3月13日）。事实与理由：被告于2015年3月24日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××84被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计97818.03元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告马某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月24日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××84。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年3月13日尚欠信用卡欠款本金51381.03元、零售利息8544.46元、分期手续费3811元、违约金13078.7元、滞纳金21002.84元，合计97818.03元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金51381.03元、零售利息8544.46元、分期手续费3811元、违约金13078.7元、滞纳金21002.84元，合计97818.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取即1123元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年六月十九日
书记员 张明晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3229号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭士芬。
被上诉人（原审原告）卫文明。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3267号
申请执行人卢丽梅，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨建荣，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人卢丽梅与被执行人杨建荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初528号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
查明，被执行人杨建荣应偿还申请执行人卢丽梅借款本金3133100元及利息3258424元，并给付卢丽梅从2016年12月20日起至实际给付之日止的利息（以本金3133100元，按月利率2%计算），负担案件受理费28270元，被执行人已经履行1900元。本案在执行过程中查明，被执行人杨建荣暂无可供执行的财产，双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初528号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3267号申请执行人卢丽梅，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨建荣，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人卢丽梅与被执行人杨建荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初528号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。查明，被执行人杨建荣应偿还申请执行人卢丽梅借款本金3133100元及利息3258424元，并给付卢丽梅从2016年12月20日起至实际给付之日止的利息（以本金3133100元，按月利率2%计算），负担案件受理费28270元，被执行人已经履行1900元。本案在执行过程中查明，被执行人杨建荣暂无可供执行的财产，双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初528号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年十一月六日书 记 员 蔺  莎
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢730号
本院在执行申请人于春玲与被执行人石红敏为合同纠纷一案中查明，被执行人石红敏无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人石红敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告葛政。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告葛政借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第04049号
原告彭某。
被告李某。
原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案，被告李某以其居住地在湖南省长沙市岳麓区为由向本院提出管辖异议，要求将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷，应由被告李某住所地人民法院管辖，被告李某住所地为湖南省长沙市岳麓区府后路社区茶子山西路19号国泰嘉园一期11栋508号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一五年十一月五日
代理书记员 沈 沙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘大洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永福实业有限公司。
法定代表人：凌浩源，该公司董事长。
委托代理人：羊东武。
再审申请人刘大洪因与被申请人重庆永福实业有限公司（以下简称永福实业公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2013）渝五中法民终字第04634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘大洪申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误。根据现有的证据就足以推翻原审判决认定的事实。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，否则应承担举证不力的法律后果。原永川市永福煤矿改制的启动及改制内容是根据政府相关政策进行，并由相关部门主导。由于刘大洪工作需要调动，原永川市永福煤矿从1994年7月已经停发他的工资，改制时未将刘大洪作为全民所有制企业职工纳入享有量化股职工的范围及名单，也没有确认其享有量化股1100元。刘大洪亦不能举证证明其在原永川市永福煤矿改制时对企业进行了实际出资，企业改制后又实际享有并行使了股东权利。其它能够证明股东权利的资料包括永福实业公司的工商档案、股东名册和公司章程亦未记载刘大洪具有股东权利。因此，刘大洪要求确认其为永福实业公司的股东，并持有永福实业公司量化股1100元的诉讼请求缺乏证据证明，原审不予支持并无不当。
综上，申请人刘大洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘大洪的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 欢
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1268-1号
原告：张继昌。
被告：张秀峰。
被告：郝天宏。
被告：付吉玉，
本院在审理原告张继昌诉被告张秀峰、郝天宏、付吉玉民间借贷纠纷一案中，原告张继昌于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张秀峰、郝天宏、付吉玉的银行存款88400元或者查封其相应价值的财产，并以案外人马某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张秀峰、郝天宏、付吉玉的银行存款88400元或者查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供担保的案外人马某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年三月十九日
书记员 陈丕骄
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5115号
罪犯谢成芬，男，1964年7月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市德庆县人民法院于2009年6月10日作出（2009）德刑初字第50号刑事判决，以被告人谢成芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢成芬在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢成芬在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢成芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年5月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢成芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢成芬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第263号
原告：黄日维，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：贺四平、周喜玲，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：戚炯坤，男，1959年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：叶祖炭，男，1970年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，现住广东省中山市。
被告：陈笑英，女，1971年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，现住广东省中山市。
上列两被告共同委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市爱赛伦金属制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：戚炯坤。
原告黄日维诉被告戚炯坤、叶祖炭、陈笑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依据被告叶祖炭的申请并经原告同意，依法追加中山市爱赛伦金属制造有限公司（以下简称为爱赛伦公司）为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄日维委托代理人贺四平到庭参加诉讼，被告戚炯坤、爱赛伦公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，被告叶祖炭、陈笑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄日维诉称：2014年2月27日，原告与被告戚炯坤、叶祖炭、陈笑英签订借款合同，约定被告戚炯坤向原告借款200000元；借款期限从2014年2月27日起至同年8月26日止；月利率2.5%；被告叶祖炭、陈笑英承担连带保证责任。被告爱赛伦公司在借款合同上盖章。借款期限届满后，被告戚炯坤无力还款，原告遂同意延期两个月，但被告至今未能还款。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款200000元；2.被告向原告支付利息、违约金和滞纳金（自2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）；3.被告承担原告支出的律师费15000元；4.被告承担本案诉讼费。
原告黄日维对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借款合同；4.借款收据；5.委托代理协议；6.银行流水。
被告戚炯坤、叶祖炭、陈笑英、爱赛伦公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年2月27日，原告作为出借方，被告戚炯坤作为借款方，被告叶祖炭、陈笑英作为担保方签订借款合同，约定被告戚炯坤向原告借款200000元；借款期限从2014年2月27日起至同年8月26日止；月利率2.5%；如逾期支付利息，则每逾期一日，被告戚炯坤应按利息总额的20%计付违约金；如逾期还款，则每逾期一日，被告戚炯坤应按借款总额的1%支付滞纳金；如被告戚炯坤违约，则原告因主张权利产生的律师费、诉讼费等费用由被告戚炯坤承担；被告叶祖炭、陈笑英对被告戚炯坤的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金和利息、违约金、律师费和相关实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款合同还约定了其它内容。同日，原告向被告戚炯坤支付现金9000元，并委托案外人刘丹胜向被告戚炯坤转账191000元。四被告向原告出具借款收据，确认被告戚炯坤收到上述200000元。期限届满后，被告戚炯坤除支付2014年10月27日之前的利息外，未依约还款，原告遂于2015年1月4日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：在借款合同、借款收据上均有被告爱赛伦公司的盖章，但庭审中原告确认涉案款项系被告戚炯坤所借，在签订借款合同时并未留意有被告爱赛伦公司的盖章，被告爱赛伦公司是否需要承担责任由法院裁定。
又查：原告主张因本案支出律师费15000元，但未提供发票。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告戚炯坤签名确认的借款合同、借款收据，能够确认原告与被告戚炯坤之间的借贷关系，且该借款合同、借款收据没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告戚炯坤未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。在借款合同中双方约定月利率2.5%，并约定了违约金和滞纳金，现原告自愿变更利息、违约金、滞纳金之和为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，既不超出双方约定，亦不超出法律保护的限度。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，由于利息、违约金、滞纳金系原告与被告戚炯坤的合意，且原告主张的利息、违约金、滞纳金之和未超出法律允许的范围，本院予以支持。关于律师费，虽然借款合同中对该项费用有明确约定，但原告并未提供该律师费已实际发生的充分有效证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告叶祖炭、陈笑英对本案所涉债务承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，由于被告叶祖炭、陈笑英在借款合同中作为担保人签名，并确认对被告戚炯坤的还款义务承担连带保证责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告叶祖炭、陈笑英在承担连带清偿责任后，有权向被告戚炯坤追偿。对于原告要求被告爱赛伦公司对本案所涉债务承担连带责任的主张，由于原告庭审中确认涉案款项系被告戚炯坤所借，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
被告戚炯坤、叶祖炭、陈笑英、爱赛伦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戚炯坤、叶祖炭、陈笑英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄日维清偿借款本金200000元及利息、违约金、滞纳金（利息、违约金、滞纳金合并计算，计算方式：以200000元本金为基数，从2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告黄日维的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，诉讼保全费1520元，合计6157元（原告已预交），由原告黄日维负担430元，被告戚炯坤、叶祖炭、陈笑英负担5727元（三被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第902号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李煌生，男，1985年02月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人罗梅梅，女，1985年11月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日以被执行人李煌生、罗梅梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100705号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100705号征收社会抚养费决定书，于2014年11月27日依法送达给被执行人李煌生、罗梅梅，被执行人李煌生、罗梅梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100705号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李煌生、罗梅梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李煌生、罗梅梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人李煌生、罗梅梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人李煌生、罗梅梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第23号
原告齐志�。
被告珙县陈胜煤厂。
本院在审理原告齐志强与被告珙县陈胜煤厂劳动争议纠纷一案中，原告齐志强于2014年1月14日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，原告齐志强的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告齐志强撤回财产保全申请。
审判员 袁德金
二〇一四年一月十四日
书记员 李玉兰
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第227号
原告林某某，女，1971年7月16日出生，汉族，广东省蕉岭县。
被告陈某某，男，1970年1月30日出生，汉族，广东省蕉岭县。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员蓝文秀适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、四、六、七项。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1998年经人介绍认识，2000年1月12日双方自愿到蕉岭县民政局办理结婚登记手续。2000年8月5日婚生大女儿陈某甲，现就读于蕉岭县镇平中学；2004年12月25日婚生小女儿陈某乙，现就读于蕉岭县人民小学。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚情形：不存在法定离婚情形。
原告主张及证据：原、被告婚后夫妻感情一般，因被告生性暴躁，专横霸道，大男子主义思想严重，双方经常为家庭生活琐事、经济问题产生争执吵打，结婚十多年来都生活在被告的拳脚之下，丝毫没有感情可言。尤其是2013年6月12日双方再次产生矛盾后，被告殴打原告致全身多处软组织挫伤。原告因此曾向法院起诉离婚，后经亲朋好友规劝以及被告的承诺，并亲笔写下保证书，原告当时也考虑到小孩还小才撤回了起诉。但时至今日，被告的一切恶习不但毫无改变，甚至经常赌博至半夜或整夜不归，夫妻关系没有任何改观，夫妻感情确已破裂，根本无法再共同生活下去。原、被告夫妻关系存续期间于2006年购买了位于蕉岭县蕉城镇某某街二号203套房一套（约值人民币20万元），无其他债权债务分割。现原告为维护自己的合法权益，再次向法院起诉离婚。提交证据有：婚姻登记证明原件；身份证、结婚证、民事裁定书复印件。
被告答辩意见及证据：原告诉称被告殴打原告、经常参与赌博等不属实。被告经营一间小店卖桶装水，只是偶尔有空闲会打下麻将，并不是参与赌博，虽然在生活中因夫妻矛盾产生争执吵闹在所难免，以后都会多加注意和改正，共同搞好家庭、抚育好子女，要求双方和好，不同意离婚。
法院认定及理由：原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，双方经常因家庭生活琐事及经济问题不断产生夫妻矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。原告第一次起诉离婚后双方没有采取积极应对方法正视和解决问题，共同修复好夫妻矛盾，现原告再次起诉，坚持要求与被告离婚。庭审中，被告明确表达其不想离婚的意愿，且对双方产生争执吵闹行为也诚心表态今后会努力克制和改正，以家庭和子女利益为重，希望夫妻重归于好。案经本院主持调解未果。
四、属于夫妻共同财产及债权债务：原告诉称双方于2006年购买了位于蕉岭县蕉城镇某某街二号203套房一套（约值人民币20万元），无其他共同债权债务分割。
五、其他需要说明的情况：原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，后撤回了起诉；2015年3月24日，原、被告再次产生夫妻矛盾后双方分居至今。
六、原告诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生两个女儿陈某甲、陈某乙由原告抚养，由被告每月负担1000元抚养费，为保障生活根据物价上涨生活提高逐年每月递增1000元的30%，直至女儿大学毕业或年满18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产：位于蕉岭县蕉城镇某某街二号203套房一套（约价值人民币20万元）以及共同经营的位于蕉岭县蕉城镇东山路29号桶装水店内财物（约价值人民币1万元），原告依法分得其中的一半；4、由被告承担本案诉讼费用。
七、被告答辩意见：夫妻感情未破裂，要求和好，不同意离婚。
裁决理由与结果
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应受法律保护。鉴于原、被告双方结婚时间较长，且已生育有两个女儿，可以认定有一定的婚姻基础。但近年来，由于双方未能正确处理好日常生活中出现的问题和矛盾，缺乏良好的沟通交流，造成此婚纠，双方都有一定的责任。只要今后双方设身处地多为对方着想，彼此宽容善待，少相互积怨，本着从家庭和睦、子女健康成长的利益考虑，多沟通交流、互谅互让，双方尚有和好可能。根据原告在庭审中的陈述和本案现有证据材料，就原告有关夫妻感情破裂的主张，不符合法律和最高人民法院相关司法解释中可以认定夫妻感情破裂的规定情形。故原告诉请要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，依法不予支持。被告抗辩理由成立。为维护婚姻家庭的稳定和保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告陈某某离婚。
驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告林某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 蓝文秀
二〇一五年七月三十日
书记员 江媚媚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1217号
原告宁阳兴。
委托代理人石冰，广西漓江律师事务所律师。
被告桂林市鑫岳置业发展有限责任公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人于崇光，董事长。
委托代理人于崇明，经理。
原告宁阳兴与被告桂林市鑫岳置业发展有限责任公司（以下简称鑫岳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成由代理审判员周丽娟担任审判长，人民陪审员杨武奎、牟琳参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告委托代理人石冰、被告桂林市鑫岳置业发展有限责任公司委托代理人于崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳兴诉称，2003年5月1日，被告与桂林工务段劳动服务公司签订《市场开发合同书》，约定在湘桂铁路K357＋080至K357＋380下行右侧处，由被告出资建设、兴办贸易市场（即鑫业市场），合作期限为16年（自市场庆典开业之日起算），合作期间被告拥有经营、管理权。为此，被告将鑫业市场北区发包给原告施工，并于2009年4月26日签订《工程承包合同》，合同约定：承包方式为包工包料；被告在原告交付市场之日起一个月内付清工程款，逾期则按月息2%支付利息；若产生纠纷，可向桂林市象山区人民法院提起诉讼，任一方因诉讼产生的诉讼费、律师费等由败诉方承担等等。承包合同签订后，原告组织施工，垫资完成了鑫业市场北区的全部建设项目。2014年3月31日，鑫业市场经被告验收合格，正式交付，双方签订《竣工交接单》。同日，双方对工程进行了结算，并签订《结算确认协议》，确认被告应支付原告工程款共计12759201.58元，30天内付清。但被告至今仍以资金困难为由，工程款分文未付。按照《工程承包合同》约定，被告除应支付12759201.58元工程款外，还应当自2014年5月1日起按月息2%支付利息。按照《合同法》第286条的规定，原告对被告拖欠其12759201.58元工程款就原告承建的“鑫业市场”项目享有优先受偿权。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付工程款12759201.58元，并自2014年5月1日起按月息2%支付利息（利息计至诉讼之日约为127万元）；2、要求确认原告对被告拖欠其上述工程款就原告承建的“鑫业市场”项目享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告宁阳兴对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、《工程承包合同》，证明原告是被告新建鑫业市场的施工者，承包方式是包工包料，工程造价以2008年安装定额进行计费；2、2014年3月31日双方签订的《结算确认协议》，证明原告承包的工程已经于2014年3月31日全部完工，确认了被告应当支付给原告的工程款共计12759201.58元，同时约定了被告应该在30日内付清；3、竣工交接单，证明这是在结算同一天签订的，原告已经全部完工并且交付给被告，经被告验收合格进行使用；4、电脑咨询单及营业执照副本，证明被告的身份资格。
被告鑫岳公司辩称，原告说的都是事实，对双方工程款的结算也有结算单，主要是付款时间，暂时没有钱支付。
被告鑫岳公司对其辩称在举证期限内未向本院提供证据，对原告提供的证据1无异议；对证据2认可；对证据3认为是事实。
综合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告均认可，被告鑫岳公司于2003年5月1日与桂林工务段劳动服务公司签订《市场开发合同书》，共同开发铁路留用土地兴办贸易市场，约定在湘桂铁路K357＋080至K357＋380下行右侧处，由被告出资建设、兴办贸易市场（即鑫业市场），合作期限为16年（自市场庆典开业之日起算），合作期间被告拥有经营、管理权。2009年4月26日，被告鑫岳公司作为甲方与原告宁阳兴作为乙方签订《工程承包合同》，合同约定甲方将位于桂林市东安街北巷甲方投资建设的鑫业市场北区由乙方进行施工，工程性质为包工包料，由乙方全额垫资施工工程，工程内容包括图纸包含的土建、水电工程。合同约定的付款方式为：甲方依结算应付乙方的工程款享有优先权，甲方所得款项（含押金、门面一次性收益费等），应当优先用于偿付乙方的工程款及押金；付款日期：乙方向甲方交付市场之日起一个月内付清，如逾期则按2%月息支付利息。若逾期三个月，则乙方有权处理该市场来偿付甲方应付款项。合同中还对双方责任等作了约定。合同签订后，原告宁阳兴按约履行了施工义务，垫资完成了鑫业市场北区的全部建设项目。2014年3月31日，该项目经被告鑫岳公司验收合格，原、被告双方签订《竣工交接单》，确认2014年3月31日为项目竣工及交付日。同日，双方对工程进行了结算，并签订《结算确认协议》，确认工程应结算工程款共计12759201.58元，被告在30天内付清。但被告鑫岳公司未按约定支付工程款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告宁阳兴与被告鑫岳公司签订了《工程承包合同》，原告已经按照合同的约定完成工程施工任务，并经被告验收合格后交付被告使用，双方也对工程进行了结算，被告应按照双方的约定履行支付工程款义务。因此，对原告要求被告支付工程款12759201.58元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在《工程承包合同》中约定：乙方向甲方交付市场之日起一个月内付清，如逾期则按2%月息支付利息。该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，项目的交付日为2014年3月31日，因此被告应自2014年5月1日起按照月息2%向原告支付利息。对于原告要求对项目享有优先受偿权的诉请，因原告未提交齐全的审批手续，要求优先受偿权的证据不足，理由不充分，因此，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告桂林市鑫岳置业发展有限责任公司应支付原告宁阳兴工程款人民币12759201.58元及该款利息（利息的计算自2014年5月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照月息2%计算）；
二、驳回原告宁阳兴的其他诉讼请求。
本案案件受理费105975元（原告已预交），由被告桂林市鑫岳置业发展有限责任公司承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费105975元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周丽娟
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 杨武奎
二〇一四年十二月八日
代书 记员 陆旻琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1389号
罪犯杨科，男，1986年3月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度大学专科，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2012年4月18日作出（2012）锦江刑初字第273号刑事判决，以被告人杨科犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期起于2011年9月18日止于2014年12月17日。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书�执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨科在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨科减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第989－1号
原告何志生（又名何小光），男，1978年11月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告陈明华，男，1979年6月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告罗远群，女，1978年3月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告陈维财，男，1958年2月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告樊国先，女，1958年4月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告何志生诉被告陈明华、罗远群、陈维财、樊国先民间借贷纠纷一案中，原告何志生于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，请求将被告陈明华、罗远群所有的房屋两幢予以查封，并提供自己所有的房屋一幢作为担保。
本院认为，原告何志生提出的诉讼保全理由成立，符合法律规定，且提供了相应担保，对原告的财产保全请求应予准许。为了保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告陈明华、罗远群所有的位于遵义县虾子镇中心路的房屋一幢（产权证号为：201001749号）予以查封。
二、对被告陈明华所有的位于遵义县虾子镇虾南路的房屋一幢（产权证号为：监证0013460号）予以查封。
三、对原告何志生所有的位于遵义县虾子镇中心路的房屋一幢（产权证号为：遵房权证遵义县字第2013031**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇
二〇一五年三月三日
书记员 黄飞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第00096号
原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人谭晓闯，系该社理事长。
委托代理人吴彦霞，女，汉族，系该信用社风险合规部副经理。
被告吴永明，男，鄂伦春族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告阿涛，男，鄂伦春族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告李玉明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告任财，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告王力东，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
第三人德春志，男，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社（以下简称信用社）诉被告吴永明、阿涛、李玉明、任财、王力东、第三人德春志借款合同纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法由审判员宋福领独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行审理。第三人德春志以本案与其有利害关系为由要求参加诉讼，经审查，本院予以准许。原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社委托代理人吴彦霞、第三人德春志到庭参加诉讼，被告阿涛、吴永明、李玉明、任财、王力东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告吴永明因买羊于2011年6月9日在原告处贷款40000元，被告阿涛、李玉明、任财、王力东对被告吴永明贷款承担连带保证责任。该款到期后，被告吴永明未按约定履行合同。原告现要求：一、被告吴永明偿还借款本金40000元及利息20019.94元（利息计算至2014年12月31日），共计60019.94元；二、被告阿涛、李玉明、任财、王力东承担连带给付责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
五被告均未到庭，被告任财向本院提交书面答辩状，其辩称本人的贷款已经偿还，其与吴永明素不相识，故不应为其承担担保责任。
第三人德春志辩称，被告吴永明贷款后将该笔贷款转给我，我应该承担还款责任，但现在我暂时没有还款能力。
原告信用社为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告具有发放贷款的资质；
二、借款合同一份四张，证明原告与被告吴永明在公平自愿的基础上签订了借款合同并约定了贷款金额及相应的违约责任；
三、借款借据一份二张，证明原告已按照合同约定向被告吴永明提供借款4万元；
四、联保小组申请及承诺书、农户联保贷款合同、农户联保调查情况表和申请书、担保人的身份证复印件，证明被告阿涛、李玉明、任财、王力东对被告阿涛的贷款承担连带担保责任。
五、利息清单及贷款本息收回发票，证明被告吴永明现欠原告贷款本息数额。
五被告未到庭、亦未质证。
第三人德春志对上述证据无异议。
本院对上述的证据认证意见为：被告吴永明、阿涛、李玉明、任财、王力东未到庭、未质证视为对其质证权利的放弃。第三人德春志对原告所出示的证据均无异议。证据一是相关部门对原告方相应资质的认定，与本案有关联性，本院予以采信，证据二、三、四、五有被告本人签名并按捺，是当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律规定，该四组证据来源合法并与本案有关联性，本庭对该四组证据予以采信。
经审理查明，被告吴永明、阿涛、李玉明、任财、王力东（乙方）于2011年6月9日与原告信用社（甲方）签订了《农户联保贷款合同（5）》，约定：自2011年6月9日起至2013年1月20日止，甲方可根据乙方任一联保小组成员在最高贷款余额人民币40000元内可分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内不再逐笔办理保证担保手续，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证的期限期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等费用。2011年6月9日被告吴永明与原告签订了《借款合同》，约定：借款本金为40000元；借款期限自2011年6月9日起至2013年1月20日止；年利率为百分之十点八八零四；逾期日利息万分之五点三五三五。同日原告向被告吴永明发放贷款40000元。
另查明、被告吴永明贷款后将该笔资金转借给第三人德春志。
本院认为，借款合同是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告依约向被告吴永明提供了借款，被告吴永明理应按期归还借款本金及利息，被告吴永明未履行合同，应承担违约责任。原告请求被告吴永明偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，被告阿涛、李玉明、任财、王力东与原告信用社签订了《农户联保贷款合同（5）》，其合同的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。故对被告任财辩称本人贷款已偿还，其不应对被告阿涛的借款承担担保责任的辩论意见不予采信。被告阿涛、李玉明、任财、王力东依约应对被告吴永明拖欠原告信用社的借款本息的事实承担连带保证担保责任，其在承担担保责任后有权向被告吴永明追偿。第三人德春志自愿承担被告吴永明贷款及相关利息的还款义务，原告也予以认可，不违反法律规定，本院予以认可。被告吴永明、阿涛、李玉明、任财、王力东经本院合法传唤未参加诉讼，应视为五被告对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永明、第三人德春志给付原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社贷款本金40000元及利息20019.94元（利息计算至2014年12月31日）共计60019.94元，限本判决生效后三日内履行；
二、被告阿涛、李玉明、任财、王力东对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴永明、阿涛、李玉明、任财、王力东、第三人德春志共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋福领
二〇一五年一月二十九日
书记员 邱桂芹
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初124号
原告易某，女，生于1971年11月29日。
特别授权委托人代理人邓某某，四川弘维律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1963年2月10日。
委托代理人杨某某，遂宁市船山区桂花镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月7日立案受理了原告易某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告易某的特别授权代理人邓某某、被告刘某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告易某诉称：2015年4月28日，原告借给被告现金人民币110000元，并约定2015年6月24日还清。被告当场出具欠条一张：“借条，今借到易某人民币现金110000元正（壹拾壹万元整）”。经原告多次催收，被告至今拒不清偿，原告遂起诉来院请求判令被告清偿借款110000元本金及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称借款110000元不属实，实际只借了原告易某50000元，且借条是在受到原告胁迫的情况下写的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告易某与被告刘某某系朋友关系。因需资金，被告向原告借款。2015年4月28日，原告借给被告现金人民币110000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到易某人民币现金110000.00元正（壹拾壹万元整）,2015年6月28日还清，借款人刘某某，2015年4月28日”。后经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，经本院主持调解，双方分歧较大致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、借条及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告与被告系朋友关系，被告向原告借款，且向原告出具了借条，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务。被告也应履行相应的还款义务，被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但应从原告起诉之日即2016年1月7日起至付清之日止支付资金占用利息。资金占用利息应当按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告易某借款人民币110000元及资金占用利息（资金占用利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2016年1月7日起至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2500元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李绍斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨颖辉
1
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢121号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人于见波,行长。
被执行人孙培增。
被执行人李邦连。
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人孙培增等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢121号申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人于见波,行长。被执行人孙培增。被执行人李邦连。申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人孙培增等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 昕
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第435号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市。
负责人：张京军，总经理。
委托代理人：李波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，1984年10月14日出生，汉族，现住盐湖区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永济支公司，住所地永济市。
负责人：王者卓，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被上诉人刘强、中国人民财产保险股份有限公司永济支公司因财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2021号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司以其已与被上诉人刘强达成调解协议为由，于2015年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼费1045元，减半收取522.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年三月十日
书记员 张 虹
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初115号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，1978年10月5日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。2013年6月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。2015年9月21日因涉嫌故意伤害罪被界首市公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年11月12日被界首市公安局取保候审，2016年4月29日被界首市人民检察院取保候审，2016年5月10被本院决定逮捕，同年5月16日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人赵新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年9月16日10时30分许，在界首市颍南办事处大罗庄西头文明板面馆门口，被害人罗某丙与被告人罗某甲因打牌琐事发生口角，罗某甲一拳头打在罗某丙鼻部。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人罗某丙右侧上颌骨额突骨折，两侧鼻骨骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。2015年11月11日，被告人罗某甲近亲属与被害人罗某丙达成调解协议，赔偿医药费、误工费等费用共计7000元并已履行，取得了被害人罗某丙的谅解。
公诉机关据此认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的意见是：1.被告人具有自首情节；2.被告人系限制刑事责任能力人；3.本案系邻里纠纷且被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。综上建议对被告人在六个月至十个月内判处有期徒刑。
经审理查明：2015年9月16日10时30分许，在界首市颍南办事处大罗庄西头文明板面馆门口，被害人罗某丙与曹某乙、崔某甲等人在打牌，被告人罗某甲在旁观看并指点曹某乙出牌，为此，被害人罗某丙与被告人罗某甲发生口角。被告人罗某甲回家后心感不悦，便返回板面馆找罗某丙理论，后一拳打在罗某丙鼻部，罗某丙掐住被告人罗某甲的脖子将罗某甲摔倒在地。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人罗某丙右侧上颌骨额突骨折，两侧鼻骨骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。2015年11月11日，被告人罗某甲近亲属与被害人罗某丙达成调解协议，赔偿罗某丙医药费、误工费等费用共计7000元并已履行，取得了被害人罗某丙的谅解。
另查明，经鉴定，被告人罗某甲作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、违法犯罪记录证明、刑事判决书、界首市人民医院住院病历、撤诉书、调解协议、收条，证人崔某甲、曹某乙、罗某乙、崔某乙等人的证言，被害人罗某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲因琐事故意伤害被害人罗某丙致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲因犯故意伤害罪被判处过有期徒刑以上之刑罚，不思悔改，再次犯故意伤害罪，应对其从重处罚。被告人罗某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人罗某甲系限制刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚；与被害人达成赔偿协议并已履行，得到了被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有自首、系限制刑事责任能力人并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人罗某甲的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
代理审判员 李立东
人民陪审员 金宏伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄园园
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2227号
原告：柳某，男，1953年5月7日出生，汉族，无业。
被告：姜某，男，1990年2月15日出生，汉族，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
原告柳某诉被告姜某、中国平安财产股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某及被告平安保险公司的委托代理人沈琳薇到庭参加了诉讼。被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柳某诉称：2017年1月25日14时许，被告姜某驾驶小型轿车途径鸡冠山镇鸡冠山村九组时，将同方向骑自行车的原告柳某撞到，造成柳某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往凤城市中心医院住院治疗44天，共支付医疗费7918.61元，现请求被告依法赔偿原告各项损失共计19319.61元。具体各分项如下：医疗费7918.61元、住院伙食补助费2200元、误工费3752.32元、护理费4475.68元、交通费773元，自行车及衣物损失费200元，诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：小型轿车在平安保险公司投保了机动车交强险，除误工费外，原告的其它合理损失同意在交强险责任范围内进行理赔，不承担诉讼费用。
被告姜某辩称：涉案车辆已在平安保险公司投保了机动车交强险，应由保险公司先行理赔，同时为原告垫付的5330元医疗费用，要求在扣除相关费用后由平安保险公司直接返还给本人。
经审理查明：2017年1月25日14时许，被告姜某驾驶小型轿车由凤城市宝山镇仲林村途径鸡冠山镇鸡冠山村九组时，将同方向骑自行车的原告柳某撞到，造成柳某受伤的交通事故。事故发生后，当日原告入住凤城市中心医院，经诊断为：右侧第十、十一肋骨骨折；右侧气胸；右肘部软组织挫伤。共住院44天，二级护理44天，共支付医疗费7918.61元，原告住院期间，由其子刘元东护理，2017年4月1日，凤城市公安局交通警察大队认定被告姜某负事故的全部责任，原告柳某不负事故责任。事故发生后，被告姜某为原告垫付了5000元医疗费，原告同意在赔偿的数额中互相抵顶。
所有人是被告姜某，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。交强险的保险期限均为2016年6月3日零时起至2017年6月2日24时止。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、机动车交通事故责任强制保险单、凤城市中心医院住院病历、出院诊断书、住院收费票据、凤城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告柳某在交通事故中受到伤害，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。被告姜某系侵权人，应对其在交通事故中的侵权行为承担责任。小型轿车已在平安保险公司投保了交强险，且肇事时系在保险期限内，被告平安保险公司作为肇事车辆交强险的保险人，应当按照保险合同的约定承担保险理赔责任。凤城市公安局交通警察大队认为被告姜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任；原告柳某不承担事故责任。并无不当之处，本院予以采信。
原告请求赔偿医疗费7918.61元。提供了凤城市中心医院出具的数额为7918.61元的医疗费收据1张，真实有效，本院予以采信。原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿住院伙食补助费2200元。结合原告住院天数，并参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算其住院伙食补助费为2200元（50元/天×44天）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿护理费4475.68元。原告住院期间，由其子刘元东护理。而原告的儿子刘元东在原告住院期间从事的就是护工工作，应参照2016年度居民服务业标准计算原告护理费为4475.58元（37127元/年÷365天×44天），对于超过的部分，本院不予支持。
原告请求赔偿误工费3752.32元。原告系退休且居住在农村的人民教师，本诉虽提供了居住地村委会的证明，但不能证明其住院期间实际收入的减少，故对原告的此项请求，本院不予支持。
原告请求赔偿交通费773元。考虑原告伤情较重，交通费属必要性开支，被告平安保险公司同意赔偿500元，故原告的交通费酌定保护500元为宜。
原告请求赔偿财产损失（自行车损失+衣物损失）200元。被告平安保险公司同意赔偿原告财产损失200元，故原告的此项请求，本院予以支持。
综上，原告请求医疗费与住院伙食补助费共计10118.61元（7918.61元+2200元），由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内支付原告柳某10000元。
原告请求护理费、交通费的合理部分合计4975.58元（4475.58元+500元），由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿费用限额内承担4975.58元。
原告请求的财产损失200元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担200元。
余款118.61元（10118.61元－10000元），由被告姜某按责任比例承担118.61元。
被告姜某主张为原告垫付医疗费用5330元，原告认可垫付医疗费5000元，被告未参加诉讼，其主张为原告垫付门诊检查费330元，本院不予支持。扣除被告应承担的118.61元、诉讼费140元，余款4741.39元（5000元-118.61元-140元），属被告姜某为被告平安保险公司垫付款项。为鼓励机动车一方在事故发生后积极垫付费用抢救伤者，也为减少当事人诉累，本案一并处理，被告平安保公司从理赔原告的款项中扣除后直接支付给被告姜某已垫付款项4741.39元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后10内给付原告柳某10434.19元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后10内给付被告姜某已垫付款4741.39元；
三、驳回原告柳某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告姜某承担140元（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一七年八月三日
书记员 李站萍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第87号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王三剑，
被申请人王丽军，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第0905号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0905号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0905号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王三剑、王丽军缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初7058号
原告：宿迁中通物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人：谢成亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。
被告：施晴，男，1988年12月14日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁中通物业管理有限公司诉被告施晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院在审理本案过程中，因原告宿迁中通物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁中通物业管理有限公司负担。
审判员 张小梅
二〇一八年一月四日
书记员 张 可
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第176号
原告：张俊波。
被告：张直。
原告张俊波与被告张直为民间借贷纠纷一案，原告张俊波于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即归还借款本金40000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告张俊波到庭参加诉讼，被告张直经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张直于2014年8月11日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年8月11日至2014年9月11日，逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款到期之日起自愿按每日千分之五支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。2014年10月6日，被告再次借款20000元，由出具借条一份，约定借款期限自2014年10月6日至2014年10月21日，逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款到期之日起自愿按每日千分之五支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款到期之后，被告未归还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张直自判决生效之日起十日内归还原告张俊波借款本金40000元及利息（其中本金20000元自2014年9月12日起、其余本金20000元自2014年10月22日起，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告张直负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李 庭
人民陪审员 杨智亮
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年十一月十日
代书 记员 葛梦萍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第66号
原告尚跃举，男，1960年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告许廷峰，男，1954年1月22日生，汉族，农民。
被告王延卿，男，1977年7月16日生，汉族，农民。
被告张亮，男，1968年8月14日生，汉族，农民。
原告尚跃举与被告许廷峰、王延卿、张亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚跃举的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告许廷峰、王延卿、张亮经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚跃举诉称：2011年1月1日，被告许廷峰由被告王延卿、张亮担保向原告借款30000元，约定利率1.728%，2011年7月1日前的利息被告已清，其余借款本息经原告追要，被告不予归还。故请求人民法院依法判令被告归还借款本金30000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“今借现金叁万元整，利率1.728%，担保人负连带责任直至本息还清，借款人：许廷峰，担保人：王延卿、张亮，2011年1月1日”。
被告许廷峰、王延卿、张亮无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证，对本案法律事实确认如下：2011年1月1日，被告许廷峰由被告王延卿、张亮担保向原告借款30000元，约定利率1.728%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借现金叁万元整，利率1.728%，担保人负连带责任直至本息还清，借款人：许廷峰，担保人：王延卿、张亮，2011年1月1日”。后被告仅向原告偿还了2011年7月1日前的借款利息，其余借款本息经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告许廷峰归还借款30000元，被告王延卿、张亮承担连带清偿责任，并按约定利率1.728%计付利息至款清，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告许廷峰、王延卿、张亮向原告借款30000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告许廷峰、王延卿、张亮向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还30000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.728%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告王延卿、张亮为被告许廷峰提供连带清偿责任担保，意思表示真实，不违反法律规定，该担保行为有效，应承担连带担保责任。被告许廷峰、王延卿、张亮经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许廷峰于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告尚跃举借款30000元及利息，利息按月利率1.728%计算自2011年7月1日起至款清之日止。
二、被告王延卿、张亮对上述应付款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告许廷峰追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许廷峰、王延卿、张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈晓朋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7221号
申请执行人王继祥。
被执行人孙建明。
申请执行人王继祥与被执行人孙建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日提级执行。在执行过程中查明，被执行人孙建明现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年六月八日
书记员 张 琳
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初80号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张永彬，农民，被羁押前住原籍。1996年因犯故意伤害罪被邯郸市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，后减为有期徒刑18年，2012年7月15日释放。2015年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局取保候审，2015年11月3日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
被告人王某，农民。2015年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张永彬、王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人张永彬、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年4月9日22时许，在永年县永合会镇大油村村东路南烧烤摊上，张永彬、王某伙同邢亚超（已判）、王佳行（已判）、王旭阳（已判）、邢树科（批拘在逃）等人酒后将侯某打伤，张永彬将侯某驾驶的冀D×××××夏利N3轿车砸坏。经法医鉴定侯某的伤情构成轻伤，被砸夏利轿车经价格鉴定价值1135元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张永彬、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
另查明，1996年被告人张永彬因犯故意伤害罪被邯郸市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，后减为有期徒刑18年，2012年7月15日刑满释放。案发后被告人张永彬、王某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
本院委托河北省永年县司法局对被告人王某进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人王某判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
对于上述事实，二被告人均无异议，自愿认罪，并有永年县公安局立、破案报告书、刑事判决书、释放证明、抓获证明、谅解书、户籍证明、永年县公安局物证鉴定室鉴定文书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及案发现场示意图、永年县司法局调查评估意见书，同案人邢亚超、王佳行、王旭阳、邢树科的证言、被害人侯某的陈述、被告人张永彬、王某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张永彬、王某伙同他人酒后随意殴打被害人，任意毁损被害人财物，造成被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人张永彬在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张永彬、王某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可减少基准刑。被告人王某符合非监禁刑适用条件，对其可判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张永彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2018年3月27日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘爱香
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1644号
原告陈丽玉，女，1981年6月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县法律援助中心法律工作者。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会。住所地：福建省霞浦县溪南镇长腰村里沃*号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，村民委员会主任。
原告陈丽玉诉被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈丽玉及其委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽玉诉称，原告于1981年6月18日出生于长腰村，2006年2月24日与溪南镇芹头村村民杨开焕结婚，婚前，原告一直居住、生活在长腰村。原告自出生至今户口均在长腰村，始终未迁出，现虽然与他人登记结婚，但并未成为男方集体经济组织成员。2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年1月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，同年1月30日被告给每个集体经济组织成员首次发放征地补偿费35000元。然原告同为长腰村集体经济组织成员，被告却以原告系出嫁女为由，只同意给予原告一次性发放征地补偿费15000元。2013年8月3日被告又公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，作为上述方案的补充方案。原告作为本村集体经济组织成员，应当享有与其他集体经济组织成员同等的权益，并参与集体土地被征收后的土地补偿费的分配。但被告却以其公布的分配方案为据，拒不给原告发放首次征地补偿费35000元。被告的行为违反了《婚姻法》、《妇女权益保障法》等相关法律的规定，侵害了原告依法享有的权益。请求法院判令被告向原告支付首次征地补偿费35000元。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告于1981年6月18日出生于长腰村，小学就读于本村，四年时即辍学。2006年2月24日与溪南镇芹头村村民杨开焕结婚，婚前，原告一直居住、生活在长腰村。原告自出生至今户口均在长腰村，始终未迁出，现虽然与他人登记结婚，但并未成为男方集体经济组织成员。2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年1月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，被告以此为据，只同意给原告发放征地补偿费15000元，原告拒领。2013年8月3日被告又公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，作为上述方案的补充方案。另查，目前被告已给每位集体经济组织成员首次发放征收土地补偿费35000元。
本案的焦点是：原告请求被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会支付首次征地补偿费35000元，是否应予支持？
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
身份证、户口薄，证明原告的户籍在长腰村，原告系长腰村集体经济组织成员。2、被告公布的《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，证明被告公布的实施方案其内容侵害原告的合法权益。3、溪南镇芹头村民委员会出具的证明一份，证明原告未取得溪南镇芹头村集体经济组织成员资格。
本院审查认为，原告提供的身份证、户口薄、溪南镇芹头村民委员会出具的证明，可以证明原告目前仍具备长腰村集体经济组织成员的资格；原告提供的被告公布的《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，虽经民主议定程序作出，但其确定只给予原告一次性经济补偿15000元，却缺乏法律依据。原告具备溪南镇长腰村集体经济组织成员资格，是基于其出生而取得，属于自然取得。被告目前已经向本集体经济组织成员发放首次征地补偿费35000元，原告请求享有同等待遇，符合法律规定，应予支持。
本院认为，原告陈丽玉，1981年6月18日出生于溪南镇长腰村，其户籍地始终登记在长腰村，属依法自然取得户籍。2004年其虽然与溪南镇芹头村村民杨开焕结婚，但其户籍关系没有迁出，没有成为溪南镇芹头村集体经济组织成员，也无纳入其他社会基本生活保障体系，并获得其他社会基本生活保障待遇，应认定其具有长腰村集体经济组织成员资格。本案属于农村集体土地被依法征收，在村集体经济组织收到征地补偿费，并经民主议定程序决定分配方案后，原告起诉请求享有相应份额的案件，属于人民法院受理案件的范畴。原告陈丽玉在征地补偿费分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其做为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予支持；请求被告支付首次征地补偿费35000元，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告陈丽玉支付首次征地补偿费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘康玲
附注：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会。国务院备案的地方性法规。自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初642号
原告：周志永，男，1984年10月10日出生，汉族，江苏省铜山县人，住铜山县。
被告：曹红伟，其他身份信息不详。
原告周志永与被告曹红伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。
周志永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租用挖掘机欠款80000元；2.判令被告按银行同期利率计算支付从2015年10月22日至欠款清偿之日的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2013年8月份开始，原告在代县分水岭铁矿山干活，被告为该矿山的具体负责人。被告当时租用原告一台挖掘机装用原矿石，并有原告的两名工友一起在该矿工作，工作时间为期四个月。最后因为天气原因，矿山停工。停工以后被告未支付分文，经原告多次催促未果。2015年10月22日，被告向原告出具了金额为80000元的欠条一支。后被告拒接电话，借故逃避追债。现原告已无法联系上被告。被告的所作所为已严重损害原告的合法权益，故依法提起民事诉讼。
本院经审查认为，关于周志永诉曹红伟租赁合同纠纷一案，本院在立案受理后，根据周志永提供的曹红伟送达地址，依法通过法院邮寄专递的方式向曹红伟送达民事起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，但被以原址查无此人、无法投递为由退回。经本院调查，并经周志永本人进一步确认，为其出具欠条的所谓曹红伟的姓名、出生日期及住址等身份信息均不真实。所谓的曹红伟并不是本案适格被告，周志永的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回周志永的起诉。
案件受理费1800元，退还周志永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 兰志军
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭晋平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12566号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘璐，男，31岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王得壮
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1852号
原告：苗彩霞，女，汉族，1983年9月13日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：闫子军，男，汉族，1977年11月3日出生，住内乡县。
被告：李杰会，男，汉族，1975年5月24日出生，住内乡县。
原告苗彩霞与被告闫子军、李杰会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告苗彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行合同办理房屋过户登记手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月16日，经李杰会介绍，闫子军将位于内乡县灌涨镇老水管所东灌二路西的房屋以10万元的价格卖给我。经二被告协商同意让我将购房款10万元汇入李杰会提供的账户中。购买成立后，我要求被告到房管局办理过户手续。因二被告之间有经济纠纷，相互扯皮推诿，导致该房至今不能过户。
本院经审查认为，按照原告提供的被告闫子军的住址，查找不到闫子军，故原告提供的闫子军的地址不准确，不符合起诉的条件。原告在诉请事实中称其是与闫子军签订的房屋买卖合同，李杰会只是介绍人，不是合同相对人，且原告对李杰会未提出具体的诉讼请求，故原告对李杰会的起诉，亦不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苗彩霞的起诉。
原告预交的案件受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张松哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1852号原告：苗彩霞，女，汉族，1983年9月13日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：闫子军，男，汉族，1977年11月3日出生，住内乡县。被告：李杰会，男，汉族，1975年5月24日出生，住内乡县。原告苗彩霞与被告闫子军、李杰会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。原告苗彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行合同办理房屋过户登记手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月16日，经李杰会介绍，闫子军将位于内乡县灌涨镇老水管所东灌二路西的房屋以10万元的价格卖给我。经二被告协商同意让我将购房款10万元汇入李杰会提供的账户中。购买成立后，我要求被告到房管局办理过户手续。因二被告之间有经济纠纷，相互扯皮推诿，导致该房至今不能过户。本院经审查认为，按照原告提供的被告闫子军的住址，查找不到闫子军，故原告提供的闫子军的地址不准确，不符合起诉的条件。原告在诉请事实中称其是与闫子军签订的房屋买卖合同，李杰会只是介绍人，不是合同相对人，且原告对李杰会未提出具体的诉讼请求，故原告对李杰会的起诉，亦不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苗彩霞的起诉。原告预交的案件受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇一七年九月二十一日书记员  程传铎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8253号
原告汤杰，男，1963年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人邱武起，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛港澳置业投资有限公司，住所地青岛经济技术开发区353号A座7楼706室。
被告青岛富时莱商贸有限公司，住所地青岛市威海路362号。
被告焦增敏，男，1964年10月12日出生，住青岛市黄岛区。
本院于2014年9月9日立案受理原告汤杰与被告青岛港澳置业投资有限公司、青岛富时莱商贸有限公司、焦增敏商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的被告青岛富时莱商贸有限公司的地址青岛市威海路362号，查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，本院可以以报纸公告的方式通知被告来领取相关诉讼材料，需要原告预交公告费300元，但原告未在本院指定的三日内预交公告费。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，依法应当公告送达，因原告未按规定期间预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告汤杰撤诉处理。
案件受理费4958元，全额退还原告。
审判员 魏来
二〇一四年十二月八日
书记员 李艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第71号
原告林某。
被告徐某甲。
原告林某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员李钱胜独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告与被告徐某甲于1991年2月经人介绍认识订婚，同年9月27日登记结婚；1993年11月16日生育一女，取名徐某乙。夫妻存续期间没有共同债权。因原、被告在婚前相互了解不够，草率结婚，直至婚后才发觉原、被告性格差异极大，没有共同语言，经常为琐事吵架，以至感情日趋恶化。如婚后原告在马屿打工，被告在柳市打工，很少见面，每年仅有几次见面均是在吵架后分开。原告曾多次要求离婚，均因女儿尚年幼放不下，所以只得强忍。2009年至2011年原告向亲戚借款5.5万元用于建造套房、装修，2014年因女儿读大学需要又向亲戚借款5000元。2015年正月原告因身体不好据医嘱夫妻分床休养，但被告不顾原告身体，认为原告故意不和他同床即毒打原告。原告认为夫妻感情已完全破裂，再无和好希望。故原告诉请法院判令：1、请求判准原、被告离婚；2、一间100平方米套间坐落在大南社区许峰村原、被告赠给女儿所有（未办理房产证）；3、共同债务6万元由原、被告共同承担。
被告徐某甲答辩称：我现在不同意离婚。如果法院判决我离婚，房子是我们两个人一起建起来的，不应该给女儿；共同债务就是以后房子给谁债务就给谁偿还。我现在50多岁了，也娶不到老婆了，而且孩子都这么大了。每年都是有把钱带给原告用的。去年年底我身体不好，脚伤了，背伤了，原告也有过来照顾我半个月。原告现在过来起诉离婚，可能是说我正月打她，说我很会骂。我当时只是说两个人一起睡觉，仅仅是睡觉又没关系，所以轻轻打了她脚一下，可能有点痛。我以前从来都没有打她的。
经审理查明：原告林某与被告徐某甲于1991年9月27日登记结婚，1993年11月16日生育一女，取名徐某乙。婚后被告长期在乐清市柳市镇打工。原告近几年在本地打工，与被告分多聚少。2015年正月原、被告因分床睡觉发生纠纷。婚姻关系存续期间，原、被告在瑞安市马屿镇许峰村建造一间约100平方米的套间（未办理房产证）；被告对原告陈述无共同债权、共同债务6万元无异议。
原告林某提供的原告身份证、被告徐某甲户籍证明、结婚证、户口簿等证据，经庭审出示、质证被告均无异议，本院均予以采信。原、被告其他诉称、辩称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原告林某与被告徐某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚已二十余年，婚生女已成年，夫妻之间有一定的感情基础。原、被告婚后长期异地生活，分多聚少，夫妻感情可能因生活所累趋于淡薄。但是原、被告之间没有大的纠纷与矛盾，如2015年正月分床睡觉引发的纠纷仅是生活中的琐事。如果原、被告珍惜夫妻感情，重视家庭关系，积极改善现状，夫妻关系能够继续维持并变好。原告诉称夫妻感情已完全破裂、再无和好希望，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李钱胜
二〇一五年四月十日
书记员 林江舟
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第728号
原告王开泰，住通河县。
被告宋德成，住通河县。
本院在审理原告王开泰诉被告宋德成民间借贷纠纷一案中，原告王开泰于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开泰提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开泰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告王开泰负担。
审判员 陈思彤
二〇一五年八月四日
书记员 金雅玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1724号
原告王龙丰，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告格日乐图，男，31岁，蒙古族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告乌吉斯古楞，女，31岁，蒙古族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
原告王龙丰与被告格日乐图、乌吉斯古楞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙丰到庭参加诉讼，被告格日乐图、乌吉斯古楞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙丰诉称，2013年6月1日被告格日乐图、乌吉斯古楞向我借款本金4980.00元。约定月利率2%，约定还款日期为2016年3月6日。此笔借款经原告多次索要，二被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4980.00元，并按照约定利率自借款日起支付还款日的利息。
被告格日乐图、乌吉斯古楞未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月1日被告格日乐图、乌吉斯古楞向我借款本金4980.00元。约定月利率2%，约定还款日期为2016年3月6日。被告格日乐图、乌吉斯古楞为原告出具借据两份，在借款人处署名。此笔借款经原告多次索要，被告格日乐图、乌吉斯古楞一直未偿还。
上述事实，有原告的陈述和原告所举被告格日乐图、乌吉斯古楞为其出具的借据二枚在卷佐证。被告格日乐图、乌吉斯古楞在举证期限及答辩期内对借款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的金额、利息、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告格日乐图、乌吉斯古楞向原告王龙丰借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告格日乐图、乌吉斯古楞偿还借款本金4980.00元的诉讼请求应予以支持。原告请求的月利率符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格日乐图、乌吉斯古楞于本判决生效十日内偿还原告王龙丰借款本金4980.00元。
二、被告格日乐图、乌吉斯古楞于本判决生效十日内支付原告王龙丰自2013年6月1日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率2%计算的利息。
案件受理50.00元，由被告格日乐图、乌吉斯古楞负担。于本判决生效十日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王秀艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
二十六、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。