安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01273号
原告：李双双，女，1995年2月25日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡孝顺，男，1994年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：马乃凤，女，农民，系胡孝顺母亲。
被告：马乃凤，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：马坤江，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被告：安徽大唐置业集团有限公司，住安徽省庐江县，组织机构代码15366277-9。
法定代表人：唐长发，该公司董事长。
委托代理人：马坤江，男，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
原告李双双与被告胡孝顺、马乃凤、马坤江、安徽大唐置业集团有限公司（以下简称“大唐置业公司”）、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。应人保财险庐江支公司的申请，本院于2014年3月18日至同年6月16日委托安徽爱民司法鉴定所、安徽爱天正法鉴定中心对李双双伤残等级、营养、护理期限，用药合理性进行鉴定。依法由审判员李建华适用简易程序，于2014年4月17日、4月25日、7月14日三次公开开庭进行了审理。原告李双双的委托代理人左东升，被告胡孝顺的委托代理人马乃凤、被告马乃凤、被告马坤江、被告大唐置业公司的委托代理人马坤江、被告人保财险庐江支公司的委托代理人郭志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双双诉称：2011年12月27日23时许，马坤江驾驶皖QDT6**号小型客车与胡孝顺驾驶的“光阳”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，胡孝顺、李双双受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定马坤江负本起事故的主要责任，胡孝顺负事故次要责任，李双双不负事故责任。马坤江驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。李双双的相关损失至今未获赔偿，现起诉要求胡孝顺、马乃凤、马坤江、大唐置业公司赔偿医疗费、营养费等各项损失合计151392元，人保财险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由胡孝顺、马乃凤、马坤江、大唐置业公司、人保财险庐江支公司负担。
胡孝顺、马乃凤在庭审中共同辩称：对本起事故发生时间、地点、原因及责任划分无异议，对李双双主张的各赔偿项目及标准由法院依法处理。
马坤江、大唐置业公司在庭审中共同辩称：对本起事故发生时间、地点、原因及责任划分均无异议。其所有的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险与商业三者险，胡孝顺的合理损失应由保险公司赔偿；另，马坤江已垫付李双双医疗费50410.07元，现金8500元，要求在本案中一并处理。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及事故车辆投保情况均无异议。保险公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；李双双主张的部分赔偿项目及标准持有异议，应依法核减。另保险公司不是本案的侵权人，故不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2011年12月27日23时许，马坤江驾驶皖QDT6**号小型客车沿庐江县庐城镇文明路由南向北行驶，行驶至翠绿园门前，在左转弯过程中，与对向胡孝顺（未取得机动车驾驶证）驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的“光阳”牌普通二轮摩托车（后乘坐李双双）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，胡孝顺、李双双均受伤的道路交通事故。2012年1月5日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）出具（2011）第21248号事故认定书，认定马坤江应负本起事故主要责任，胡孝顺负本起事故次要责任。李双双无责任。
李双双于2011年12月28日至2012年1月21日在安徽省立医院住院治疗24天，支出医疗费50410.07元。其伤情经诊断为：1、左胫骨粉碎性骨折伴血管神经损伤；2、左外踝骨折；3、左距骨骨折；4、左足舟骨骨折；5、左髌骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、隔日换药，术后14天视伤口情况拆线；3、定期复查；4、定期复查x线，适当功能锻炼，必要时二次手术；5、门诊随访。2012年2月14日，李双双入住庐江县人民医院住院治疗18天，支出医疗费5148.72元。其伤情经诊断为：左胫腓骨骨折术后。出院医嘱：1、院外继续休息三个月，加强营养、护理；2、每月门诊复查；3、必要时到上级医院就诊；4、随诊。2012年8月20日，李双双再次入住安徽省立医院住院治疗10天，支出医疗费6789.45元。其伤情经诊断为：左胫腓骨骨折术后。出院医嘱：1、继续对症治疗，3-5天换药一次，术后二周拆线；2、加强患肢功能锻炼，预防关节僵硬，三个月内避免患肢负重，预防再骨折；3、每月定期复查。另，李双双支付门诊医疗费4785.80元。2012年8月21日，李双双自购矫形器具，支付矫形费900元。
2013年9月6日，庐江交管大队委托安徽正邦司法鉴定所对李双双伤残等级作出鉴定意见：李双双因道路交通事故致左下肢左足损伤，左下肢功能减退，依据《道标》4.9.9.i之规定，评为玖级伤残。李双双支付鉴定费700元。
根据人保财险庐江支公司申请，安徽爱民司法鉴定所于2014年4月3日对李双双伤残等级、“三期”期限作出鉴定意见书载明：李双双因道路交通事故外伤致左胫腓骨骨折、左距骨骨折愈合后遗留左下肢功能丧失10%以上，此损伤后遗症评定构成道路交通事故伤残等级十级；损伤护理、营养期限，建议分别按：90日、60日确定。李双双支付鉴定费2000元。
根据人保财险庐江支公司申请，安徽天正司法鉴定中心于2014年6月16日对李双双因道路交通事故受伤住院治疗用药合理性作出鉴定意见书载明：李双双非医保范围类费用合计人民币6330.70元。人保财险庐江支公司支付鉴定费1300元。
李双双系庐江县职业与成人教育中心2011春计算机班学生，其学籍号为34142170011120060。
同时查明：皖QDT6**号小型客车的驾驶人、实际所有人均系马坤江，登记所有人为大唐置业公司，双方之间系挂户经营关系。大唐置业公司为事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额分别为122000元和500000元。保险期限自2011年7月29日零时起至2012年7月28日二十四时止。三者险已投保不计免赔率。事故发生后，马坤江已垫付李双双医疗费50410.07元，现金8500元。
胡孝顺驾驶的“光阳”牌普通二轮摩托车实际所有人系马乃凤，该车无号牌，无投保相关保险。李双双系胡孝顺驾驶的“光阳”牌普通二轮摩托车的乘坐人，双方之间系无偿搭乘关系。
另查明：本起事故造成多人受伤，胡孝顺已在法院诉讼处理完毕。本院以（2014）庐江民一初字第01991号民事判决书确定人保财险庐江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿胡孝顺5000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿胡孝顺17390元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿胡孝顺2000元、在商业三者险范围内赔偿胡孝顺13622.98元。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队庐公交认字（2011）第21248号道路交通事故认定书、保险单、皖QDT6**号小型客车行驶证、马坤江的驾驶证，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖QDT6**号小型客车所有人、驾驶人、投保保险等情况；
2、李双双提交的庐江县人民医院、安徽省立医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单等，证实李双双的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；
3、安徽正邦司法鉴定所、安徽爱民司法鉴定所、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书三份，证实李双双伤残等级、护理、营养期限及非医保范围类费用的情况；
4、庐江县职业与成人教育中心证明，证实李双双系该中心2011年度计算机班学生。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定马坤江应负事故主要责任，胡孝顺负事故次要责任，李双双无责任，双方当事人无异议，本院对庐江交管大队作出的（2011）第21248号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。
李双双要求具体赔偿的项目：1、医疗费67134.04元。人保财险庐江支公司辨称应扣除非医保费用6330.70元。本院认为，李双双因交通事故受伤先后三次住院，有医疗机构出具的医药费发票、费用清单、出院小结等佐证，本院予以确认。保险公司辩称应扣除非医保费用6330.70元。本院对人保财险庐江支公司辨称予以采纳，故确定李双双医疗费为60803.34元。另李双双受伤治疗经鉴定的非医保费用6330.70元，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费1020元（51天×20元／天），双方当事人无异议，本院予以确认。3、营养费3420元（171天×20元／天）、护理费16672.50元（171天×97.50元／天）。胡孝顺等四人辨称营养、护理时间过长，认可司法鉴定的期限。营养费、护理费标准无异议。本院对胡孝顺等四人辨称予以采纳，确定李双双的营养费为1200元（60天×20元／天）、护理费为8775元（90天×97.50元／天）。4、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）。胡孝顺等四人辨称九级伤残等级过高，认可重新司法鉴定的十级伤残，残疾赔偿金标准无异议。本院对胡孝顺等四人辨称予以采信，确定李双双残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）。5、精神损害抚慰金16000元。胡孝顺等四人辨称辩称过高，认可5000元。根据李双双因本案交通事故受伤评定十级伤残及本起事故责任划分，故本院酌定其精神损害抚慰金为6500元。6、鉴定费4000元（其中含人保财险庐江支公司支付鉴定费1300元），系其为查明和确定李双双损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，但其中庐江交管大队委托安徽正邦司法鉴定所对李双双伤残等级鉴定费700元由李双双自行承担，人保财险庐江支公司支付的鉴定费1300元由其自行承担，李双双代人保财险庐江支公司支付的鉴定费2000元由保险公司承担。7、残疾器具费900元，系李双双受伤及康复治疗所必要的、合理的费用，故本院予以支持。8、交通费1500元，本院酌定为600元。
综上，本院确定李双双因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费67134.04元（含非医保费用6330.70元）、住院伙食补助费1020元、营养费1200元、护理费8775元、残疾赔偿金46228元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6500元、残疾器具费900元、交通费600元，合计人民币134417.04元。
本起交通事故马坤江负主要责任，胡孝顺负次要责任，李双双无责任。马坤江所有的皖QDT6**号小型客车在人保财险庐江支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了特约不计免赔率，人保财险庐江支公司应在保险限额内承担赔偿责任。人保财险庐江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿胡孝顺5000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿胡孝顺17390元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿胡孝顺2000元、在商业三者险范围内赔偿胡孝顺13622.98元。故李双双因本起交通事故造成的损失，应由人保财险庐江支公司在人保财险庐江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李双双5000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿李双双65003元（8775元＋46228元＋2000元＋6500元＋900元＋600元）；因马坤江负本起事故的主要责任，故人保财险庐江支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿李双双40616.34元［（67134.04元＋1020元＋1200元-5000元-6330.70元）×70%］；合计110619.34元。因胡孝顺与李双双之间系无偿搭乘关系，可以适当减轻胡孝顺的赔偿责任，本院酌情确定免赔比例为30%。即由胡孝顺赔偿李双双12184.90元［（67134.04元＋1020元＋1200元-5000元-6330.70元）×30%×（1-30%）］。另经司法鉴定的非医保费用6330.70元，由马坤江负担4431.49元（6330.70×70%），由胡孝顺负担1329.45元（6330.70×30%×（1-30%）］。马坤江已垫付李双双医疗费50410.07元，现金8500元，合计58910.07元，扣减其应承担的4431.49元，李双双实际应返还马坤江54478.58元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告李双双110619.34元（履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司实际赔偿原告李双双56640.76元，支付被告马坤江垫付款54478.58元）；
二、被告胡孝顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告李双双13414.35元；
三、驳回原告李双双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告马坤江负担1442元，被告胡孝顺负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年七月十五日
书记员 许巧云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。