广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第251号
原告：陈肇英，女，广东省阳春市人。
委托代理人：吴泽立，男，广东省阳春市人。
被告：黄好政，男，广东省阳春市人。
被告：黄丕全，男，广东阳春市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司。住所地：阳春市春城迎宾大道二桥头北。
负责人：关崇波，该公司经理。
委托代理人：曾倩瑜，该公司员工。
原告陈肇英诉被告黄好政、黄丕全、中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈肇英的委托代理人吴泽立，被告黄好政、黄丕全，被告保险公司的委托代理人曾倩瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈肇英诉称：2014年1月16日，被告黄好政驾驶粤QVM6**号小车由潭水往八甲方向行驶，17时10分，行驶至省道S113线254公里处时，与前方同方向由原告陈肇英驾驶的粤QUE8**号二轮摩托车在快车道上发生追尾碰撞，造成原告陈肇英受伤的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队三甲中队作出认定：被告黄好政承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。原告于2014年1月16日至2014年4月22日止在阳春市人民医院住院治疗，住院97天，原告的损失如下：1、住院伙食费97天×100元=9700元；2、误工费187天×55元=10285元；3、护理费97天×166.7元=16169.9元；4、事故拖车费250元；5、车损检测费90元；6、车辆损失费3240元；以上共计39734.9元。被告黄好政驾驶的粤QVM6**号小汽车所有人是被告黄丕全，已向被告保险公司购买交强险和第三者商业险，依法应承担赔偿责任。诉请：1、被告保险公司在交强险项下赔偿39734.9元给原告；2、被告保险公司在第三者商业险项对以上赔偿不足部分承担赔偿责任；3、被告黄好政、黄丕全对以上赔偿承担连带赔偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司在庭审中辩称：1、原告住院天数应为96天，以50元／天计算为宜；2、事发时原告满56岁，已过法定退休年龄，又未能提供任何证据证明其工作和收入情况，请求误工费不合理；3、护理费应以60元／天为宜，原告主张由其儿子护理，但据我司调查护理人员应系其配偶，请法院查明；4、车辆损失，暂不予认可。原告单方委托作出的车辆损失鉴定结论，我司不认可其合法性。且原告未提供修车发票来证明其实际维修车辆，该份鉴定结论未扣减车辆残值，显然是不合理的。
被告黄好政在庭审中辩称：确实是发生了本次交通事故，但肇事车辆粤QVM6**号小型客车已经向保险公司购买了交强险和第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告黄丕全在庭审中辩称：没有意见。
经审理查明：2014年1月16日17时10分，被告黄好政驾驶粤QVM6**号小型轿车由阳春市潭水往八甲方向行驶至省道113线254公里处时，与前方同方向由陈肇英即原告驾驶的粤QUE8**号普通二轮摩托车在快车道上发生追尾碰撞，造成原告陈肇英受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经阳春市公安局交通警察大队现场勘查，于2014年1月26日作出阳公交认字（2014）第012号《道路交通事故认定书》，认为：黄好政驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明陈肇英有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，黄好政承担此事故的全部责任，陈肇英不承担此事故的责任。
原告受伤后即被送到阳春市人民医院住院治疗至2014年4月22日出院，住院97天。阳春市人民医院于2014年4月22日出具疾病诊断证明书，载明“诊断：1）下颌部挫裂伤2）头面部挫擦伤3）左腕部软组织挫伤4）脑震荡5）左第6肋骨骨折6）右上第1、2、4牙离断伤，右下第1、2牙松动7）高血脂症8）左上颌窦及筛窦炎。建议及注意事项：建议休息叁个月；此证。住院期间护理壹人。”被告保险公司没有支付医疗费给原告。被告黄丕全支付了原告的全部医疗费。本案的诉讼标的不包括被告黄丕全已支付的医疗费。原告住院期间由其儿子冼健虎护理，原告及护理人员是农村居民。
原告主张护理人员冼健虎的护理费按166.7元／天计算，提供有佛山市禅城区雄杰汽车维修服务中心于2014年6月18日出具的误工证明，证明内容为“兹有我单位员工冼健虎，性别：男，民族：汉，出生年月日：1982.3.7，籍贯：广东阳春，身份证号码：441781198203075439。该员工于2012年3月份开始在我单位上班，从事汽车维修工作，月平均工资为5000元。该员工于2014年1月16日因为母亲陈肇英发生交通事故住院治疗，需家属护理，该员工为此请假照顾母亲，直到其母亲2014年4月22日出院后才回来上班。期间由于该员工没有上班，故我单位未向其发放工资及其他待遇。我单位保证上述内容真实性，并愿意对上述内容负责。特此证明、2014年6月18日（印章）”及盖有佛山市禅城区雄杰汽车维修服务中心印章的工资条，工资条分别载明缴纳社保前实际工资为：2013年1月5150元，2月5150元；3月5150元；4月5350元；5月5350元；6月5350元；7月5350元；8月5350元；9月5350元；10月5450元；11月5450元；12月5450元。护理人员冼健虎月平均工资5325元。
另查明：原告陈肇英驾驶的粤QUE8**号普通二轮摩托车所有人是陈肇英，事故发生后该车没有实际维修，现在三甲中队处保管。被告黄好政取得准驾C1的机动车驾驶证，具有驾驶资格。被告黄丕全是粤QVM6**号小汽车的所有人，已向被告保险公司投保了交强险、商业保险及不计免赔率，其中第三者责任保险限额是500000元，保险期间均是2013年7月19日0时至2014年7月18日日24时止。
以上事实，有原告提供的原告、冼健虎的身份证（复印件）及常住人员登记卡、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、阳春市人民医院诊断证明书、阳春市口腔医院疾病诊断证明书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、事故拖车费票据、检查费票据、道路交通事故车物损失价格鉴定收费票据、佛山市禅城区雄杰汽车维修服务中心营业执照及其出具的误工证明、工资条、佛山市社会保险参保缴费证明，被告保险公司提供的车险伤亡人员基本情况调查表、机动车保险报案记录（代抄单），被告黄好政提供的身份证（复印件）、驾驶证，被告黄丕全提供的身份证（复印件）、行驶证和庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的阳公交认字（2014）第012号《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。该认定书认定被告黄好政承担此事故的全部责任，原告陈肇英不承担此事故的责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和原告的请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院分别核准原告的经济损失如下：
1、住院伙食补助费。原告住院97天，住院伙食补助费为100元／天×97天=9700元。
2、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告陈肇英住院97天，诊断证明书建议休息3个月。原告陈肇英没有提供其收入证明，参照《标准》农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，确认误工费为11669.3元／年÷365天×（97天＋90天）=5978.51元。对请求超出部分的误工费，本院不予支持。
3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告主张住院期间由其儿子冼健虎护理。被告保险公司抗辩主张由原告丈夫冼兴胜护理，提供了2014年1月17日的车险伤亡人员基本情况调查表，该表载明粤QYM6**，伤亡人员陈绍英，护理人员冼兴胜，受伤人员签名“陈绍英”。原告称签名“陈绍英”与原告陈肇英签名不同并且是发生事故的第二天调查，当时是由冼业胜及儿子冼健虎一起护理，后来由冼健虎一人护理。而被告保险公司并无提供证据证明冼健虎无护理的事实。因此，被告保险公司抗辩主张护理人员不是冼健虎，证据不充分，本院不予采信。原告主张由其儿子冼健虎护理，本院予以采纳。护理人员冼健虎虽属农村居民，但原告提供了误工证明、工资条和佛山市社会保险参保缴费证明等证据，证明护理人员冼健虎有固定工资收入，发生事故前月平均工资5325元。日平均工资为5325元÷30天=177.5元。原告主张护理费按166.7元／天计算，本院予以支持。原告的护理费损失为166.7元／天×97天=16169.9元。
4、车辆损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；……”的规定，原告主张其驾驶的粤QUE8**号二轮摩托车经鉴定损失3240元，只提供其自行委托阳春市物价局价格认证中心的（2014）119号车物损失价格鉴定结论书，鉴定损失总价为人民币3240元，该结论书并无载明不能维修的意见，而原告也无提供具体的维修项目及配件清单，该车辆也未进行维修。被告保险公司对车物损失提出异议。原告主张车辆损失3240元，证据不足，本院不予支持。车损鉴定费200元，应自行负担。原告主张的检测费90元，事故拖车费250元等损失，有相关票据佐证，本院予以确认。原告的车辆损失为90元＋250元＝340元。
综上，原告陈肇英的经济损失为住院伙食补助费9700元＋误工费5978.51＋护理费16169.9元＋车辆损失340元＝32188.41元。
被告黄好政已领取准驾车型C1的机动车驾驶证，其驾驶的粤QVM6**号小汽车注册所有人是被告黄丕全，该车已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，其中商业第三者责任保险限额500000元。发生事故时，均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告的住院伙食补助费9700元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费5978.51元、护理费16169.9元。在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失340元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内已足额赔偿了原告的损失，原告请求被告黄好政、黄丕全负连带赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿9700元、死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿22148.41元、在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失340元给原告陈肇英；
二、驳回原告陈肇英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费397元，由原告陈肇英负担76元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担321元（原告已垫付321元，本院不予退还，被告履行案款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 何姗颖