wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初270号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人代德官，男，1964年10月2日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月4日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住，2017年6月26日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年7月27日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人代德官犯非法持有枪支罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人代德官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人代德官从网上购买一把射钉枪用于装修，后为了增加射钉枪的威力用于打野猪，擅自将枪管加长。2016年12月26日22时许，ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所民警接到一匿名人举报，该所民警在代德官家查获一把射钉枪、18个射钉弹、一个铁制弹头。2017年12月28日，ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所民警将上述查获的枪支委托永州市公安鉴定中心进行物证检验，其检验意见是：送检物证是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人代德官在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代德官的户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所查获经过材料，ＸＸ瑶族自治县公安局的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、现场照片，永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]1534号物证检验意见书及被告人代德官的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代德官违反国家枪支管理规定，非法持有一支射钉枪即具有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人代德官在庭审中主动认罪，又系初犯偶犯，可以对其酌情予以从轻处罚。同时代德官非法持有枪支没有造成后果，对被告人代德官也可以酌情从轻处罚。为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，确保公民人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人代德官犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款（二）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1555号
上诉人（原审被告）广发银行股份有限公司安阳分行。
负责人李宏伟，该分行行长。
委托代理人冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕德远，男，1965年11月13日生，汉族，中。
委托代理人王晓冰、王争光，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）因与被上诉人吕德远银行卡纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年6月30日，原告吕德远在被告广发银行的借款借据上签字；该借据载明借款金额为139300元，借款用途为购房，偿还日期为2019年6月30日，未约定利率。2015年9月18日，原告在安阳银行股份有限公司查询自己的个人信用报告时得知，该款发生逾期的情况已于2010年10月在中国人民银行被列入其个人信用档案。
原审法院认为：被告广发银行称原告吕德远从被告处借款139300元用于购房，并按照双方的约定将该款汇入安阳市安发实业有限责任公司，被告虽提供了原告签字的借据，但未提供其他证据对上述事实加以证明。即使上述事实成立，但因双方未约定利率，且约定的还款期限为2019年6月30日，故在该款未至还款期限之前，被告将原告的有关个人信用信息报送中国人民银行个人信用信息数据库，存在过错，应承担相应的民事责任。原告未提供证据证明被告的该行为导致其社会评价降低，故其主张被告应消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告广发银行股份有限公司安阳分行于本判决生效后十五日内向中国人民银行申请并办理撤销原告吕德远与本案有关的不良信用记录；二、驳回原告吕德远的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告广发银行股份有限公司安阳分行负担。
宣判后，广发银行不服一审法院判决，上诉称：广发银行称吕德远向其借款139300元用于参加上诉人单位团购住房，其后被上诉人未能偿还该款，导致被上诉人产生不良信用记录是由于被上诉人未能按照购房贷款的一般行业规定偿还贷款。因此上诉人依法将该笔贷款录入到人民银行信贷管理系统的行为并无不当。
被上诉人吕德远答辩称：虽然有借据，但是没有真实的交易关系，款项没有打入被上诉人账户。上诉人将被上诉人拉入不良信用记录，没有任何事实依据。一审法院在事实认定中，已经完全查明，系由上诉人过错形成的。因此请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人称广发银行称吕德远向其借款139300元用于参加上诉人单位团购住房，其后被上诉人未能偿还该款，导致被上诉人产生不良信用记录是由于被上诉人未能按照购房贷款的一般行业规定偿还贷款。因此上诉人依法将该笔贷款录入到人民银行信贷管理系统的行为并无不当。经查，上诉人虽提供了被上诉人签字的借据，但本案被上诉人当时为上诉人单位的员工，参加团购房，并未办理正规的房屋贷款手续，是用人单位与内部职工之间的经济往来，该经济纠纷不属于信贷信息，上诉人做为从事信贷业务的机构将被上诉人与上诉人之间的非信贷信息报送中国人民银行个人信用信息数据库不符合《征信业管理条例》的第二十九条的规定，存在过错，应承担相应的民事责任。综上，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人广发银行股份有限公司安阳分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕建伟
审 判 员 李 晓
代理审判员 李慧敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10533号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：王丽，女，1983年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告王丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告王丽拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告王丽立即清偿截至2016年4月19日信用卡本金51542.38元、利息3906.42元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金4865.26元（按最低还款额未还部分的5%计收），合计60314.06元，以及从2016年4月20日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告王丽向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告王丽于2016年4月19日后还款70元，涉案信用卡已于2016年7月27日被核销，截至2016年7月27日，被告王丽欠原告中国银行信用卡本金51472.38元、利息6564.71元、滞纳金4865.26元，合计62902.35元，此后不再计收利息、滞纳金。
被告王丽未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××77。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年7月27日，王丽欠中国银行中山分行信用卡透支本金51472.38元、利息6564.71元、滞纳金4865.26元，合计62902.35元。
本院认为，王丽在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王丽持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王丽应承担清偿信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于王丽欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且王丽没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计62902.35元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1382元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担65元，被告王丽负担1317元（该款被告王丽应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十日
书 记 员 关颖桃
钟金花
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终999号
上诉人（原审被告）：李育强。
被上诉人（原审原告）：吴斌。
原审第三人：青岛明药堂医疗股份有限公司。
法定代表人：李育强，总经理。
上诉人李育强因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4533号民事裁定，向本院提起上诉。
李育强上诉称，上诉人在原审中已经出示了上诉人经常居住地的房地产权证书以及房屋租赁合同、小区物业证明等有效证据的原件，以证实上诉人已经在青岛市城阳区连续居住一年以上。现实中的居委会、街道办事处等往往不认识在其辖区内的居民，更无法得知居住的具体时间，法律也没有规定居委会等出具该证明的法定职责，法律的要求仅为“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方”。本案系股权转让纠纷，股权涉及的公司即第三人注册地为青岛市城阳区，股权转让合同履行地也在上诉人经常居住地青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，公民住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。虽然上诉人户籍所在地为青岛市市北区，但结合在原审提供的上诉人李育强名下的房地产权证书、房屋租赁合同（租赁期限2014年10月1日至2024年9月30日）、滟澜海岸物业客户服务中心出具的居住证明（证实李育强自2014年11月16日居住于龙湖滟澜海岸359号）和李育强经营的青岛明药堂医疗股份有限公司住所地等均在青岛市城阳区的事实，可以认定上诉人李育强的经常居住地在青岛市城阳区双元路16号龙湖滟澜海岸359号。本案系股权转让合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4533号民事裁定；
二、本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年九月五日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终999号上诉人（原审被告）：李育强。被上诉人（原审原告）：吴斌。原审第三人：青岛明药堂医疗股份有限公司。法定代表人：李育强，总经理。上诉人李育强因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4533号民事裁定，向本院提起上诉。李育强上诉称，上诉人在原审中已经出示了上诉人经常居住地的房地产权证书以及房屋租赁合同、小区物业证明等有效证据的原件，以证实上诉人已经在青岛市城阳区连续居住一年以上。现实中的居委会、街道办事处等往往不认识在其辖区内的居民，更无法得知居住的具体时间，法律也没有规定居委会等出具该证明的法定职责，法律的要求仅为“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方”。本案系股权转让纠纷，股权涉及的公司即第三人注册地为青岛市城阳区，股权转让合同履行地也在上诉人经常居住地青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。虽然上诉人户籍所在地为青岛市市北区，但结合在原审提供的上诉人李育强名下的房地产权证书、房屋租赁合同（租赁期限2014年10月1日至2024年9月30日）、滟澜海岸物业客户服务中心出具的居住证明（证实李育强自2014年11月16日居住于龙湖滟澜海岸359号）和李育强经营的青岛明药堂医疗股份有限公司住所地等均在青岛市城阳区的事实，可以认定上诉人李育强的经常居住地在青岛市城阳区双元路16号龙湖滟澜海岸359号。本案系股权转让合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4533号民事裁定；二、本案移送青岛市城阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年九月五日书记员  张雪平
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初172号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：王某某，男，汉族，初中文化，系鞍山市龙腾快速汽车客运有限公司职工，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，住辽宁省鞍山市铁西区。1978年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪�于2016年4月14日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年12月19日6时40分左右，被告人王某某驾驶辽C某号宇通牌大型普通客车，沿鞍山市铁西区安腾路由东向西行驶至小台子村路口时，遇行人李秀英由北向南在人行道内通行至此处。由于王某某驾车在会车过程中，忽视安全瞭望，未发现李秀英，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，致使辽C某号宇通牌客车前保险杠及前围板左侧与行人刘某某身体左侧接触碰撞，造成李秀英当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。
2016年2月1日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，王某某承担此次道路交通事故全部责任，李秀英无责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。公诉机关据此认定被告人王某某的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王某某定罪量刑。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2015年12月19日6时40分左右，被告人王某某驾驶辽C某号宇通牌大型普通客车，沿鞍山市铁西区安腾路由东向西行驶至小台子村路口时，遇行人李秀英由北向南在人行道内通行至此处。由于王某某驾车在会车过程中，忽视安全瞭望，未发现李秀英，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，致�辽C某号宇通牌客车前保险杠及前围板左侧与行人刘某某身体左侧接触碰撞，造成李秀英当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，王某某承担此次道路交通事故全部责任，李秀英无责任。
另查明，被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，有证人唐海证言，被告人王某某供述，鉴定意见，勘查笔录，视听资料，道路交通事故认定书，死亡证明，民事调解书，谅解书，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人如实供述犯罪事实，且与被害人家属就民事赔偿部分达成�解，可予从轻处罚。被告人属于过失犯罪、情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王永森
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终346号
上诉人（原审被告）：陈贺文，男.
委托诉讼代理人：肖少孟，广东骏宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈四芬，女
委托诉讼代理人：何立忠，广东国悦律师事务所律师。
原审第三人：邹曾表，男。
委托诉讼代理人：邹吉东（系邹曾表之兄），男。
上诉人陈贺文因与被上诉人陈四芬、原审第三人邹曾表民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈贺文的委托诉讼代理人肖少孟，被上诉人陈四芬的委托诉讼代理人何立忠，原审第三人邹曾表的委托诉讼代理人邹吉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贺文上诉请求：依法撤销汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1650号民事判决，判决驳回陈四芬一审诉讼请求；一、二审诉讼费全部由陈四芬承担。事实与理由：一、一审判决认为本案是一宗民间借贷纠纷是错误的，陈贺文与陈四芬并不存在民间借贷关系。二、陈贺文与邹曾表在电脑横机的买卖合同关系中，因邹曾表的违约造成陈贺文无法继续履行该合同的法律关系属于合同纠纷，澄海区人民法院无管辖权，而本案陈四芬用民间借贷纠纷起诉，而澄海区人民法院实际是按合同纠纷审理，严重侵害了陈贺文的诉讼权利。陈贺文每月支付购买电脑横机分期付款是直接向邹曾表付款的，其中大部分货款是以现金支付，一部分是银行转账。
针对陈贺文的上诉，陈四芬当庭口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈贺文的上诉请求。
邹曾表当庭口头答辩称其与陈四芬的意见一致。
陈四芬向一审法院起诉请求：1、依法判令陈贺文立即向陈四芬偿还借款58700元及自2015年8月31日起至还款之日止按日万分之六点五计算的逾期付款违约金；2、本案的诉讼费由陈贺文承担。
一审法院认定事实：陈四芬与邹曾表共同投资经营汕头市金浩丰机械有限公司。2013年6月7日，陈贺文与邹曾表签订《张家港市浩丰针织机械有限公司销售合同》，约定由陈贺文向邹曾表订购浩丰电脑横机5台，总价额为390000元。同时约定付款的方式如下：陈贺文需预付定金45000元，首付货款125000元（含定金）于发货日5天前付清，余款265000元于发货日5天前办妥借款手续，借款期限为2年，办理借款时按要求所需支付的借款利息由陈贺文自行承担。2013年6月10日，陈四芬与陈贺文签订《借款协议》，约定陈贺文向陈四芬借款265000元，该款用于陈贺文支付陈贺文与邹曾表签订《张家港市浩丰针织机械有限公司销售合同》的货款，并约定还款期限自2013年9月1日至2015年8月30日，每一个月为一期，共分24期返还借款及利息。如陈贺文逾期还款，则应按逾期款项每日千分之五的金额向陈四芬支付违约金。《借款协议》签订后，陈四芬依约将265000元支付给张家港市浩丰针织机械有限公司用于付还陈贺文的货款。借款后陈贺文陆续付还陈四芬部分借款，至今尚欠陈四芬借款58700元，陈四芬经催讨未果，遂向一审法院起诉。
一审法院认为：本案是一宗民间借贷纠纷，陈四芬与陈贺文之间的借贷关系合法有效，应予认定。陈四芬依约将借款支付给张家港市浩丰针织机械有限公司作为陈贺文的货款，而陈贺文在协议签订后没有全部履行还款义务，已属违约，陈四芬请求陈贺文偿还尚欠借款的主张合法有据，应予支持。陈四芬请求尚欠借款按日万分之六点五计算逾期付款违约金的主张，因双方已约定了逾期付款违约金的计算方法，即按逾期款项每日千分之五的金额计算违约金，该约定不违反法律关于支付逾期付款违约金的规定，故陈四芬请求陈贺文支付的逾期付款违约金应按双方的约定支付，即陈贺文支付的逾期付款违约金应以58700元每日千分之五的金额计算。陈贺文关于其没有向陈四芬借款，其每次付还的是邹曾表的货款的意见，理由不能成立，一审法院不予采纳；陈贺文关于邹曾表应退还陈贺文保修费用、货款差额及税点的意见，与本案借贷关系无关，一审法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：一、陈贺文应于判决生效之日起10日内付还陈四芬借款58700元及该款自2015年8月31日起至判决确定还款之日止按58700元每日千分之五计算的逾期付款违约金；二、驳回陈四芬的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元减半收取850元，由陈四芬承担50元，陈贺文承担800元。
本院审理查明，原审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
二审期间，陈贺文向法院提交11份由汕头市金浩丰机械有限公司出具的收据，证明陈贺文与陈四芬之间的借款协议还未生效。陈四芬对陈贺文提交的上述11份收据的真实性无异议，对关联性有异议，认为陈贺文要证明借款协议未生效不符合事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案陈贺文与陈四芬签订《借款协议》，约定陈贺文向陈四芬借款用于支付其与邹曾表签订《张家港市浩丰针织机械有限公司销售合同》的货款，陈四芬依约将款项支付给张家港市浩丰针织机械有限公司用于付还陈贺文的货款，张家港市浩丰针织机械有限公司也出具证明已收到该款项。陈贺文与陈四芬之间的民间借贷关系依法成立并生效。陈贺文上诉主张其与陈四芬不存在民间借贷关系，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审判决陈贺文付还陈四芬尚欠借款本金及逾期付款违约金正确，但因陈四芬一审的诉讼请求为判令陈贺文立即向陈四芬偿还借款58700元及自2015年8月31日起至还款之日止按日万分之六点五计算的逾期付款违约金，一审判决陈贺文付还陈四芬按58700元每日千分之五计算的逾期付款违约金超出陈四芬的诉讼请求，本院对此予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1650号民事判决第二项。
二、变更汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1650号民事判决第一项为：陈贺文应于本判决生效之日起10日内付还陈四芬借款58700元及该款自2015年8月31日起至判决确定还款之日止按58700元每日万分之六点五计算的逾期付款违约金。
一审案件受理费1700元减半收取850元，由陈贺文负担；二审案件受理费1700元，由陈贺文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘静文
审判员 姚瑞标
审判员 庄晓燕
二〇一七年五月十七日
书记员 方佳阳
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2090号
上诉人（原审被告）：吴双玲。
被上诉人（原审原告）：朱定峰。
被上诉人（原审被告）：翁圣露。
被上诉人（原审被告）：黄小华。
被上诉人（原审第三人）：梁奕大。
上诉人吴双玲为与被上诉人朱定峰、翁圣露、黄小华、梁奕大民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第642号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人吴双玲在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴双玲自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年五月五日
代书记员 郑婷婷
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢88号
申请执行人王海龙，男，1975年生，汉族，江苏省盐城市盐都区尚庄镇。
被执行人刘义昌，男，30岁左右，汉族，江苏省盐城市盐都区人。
本院在执行王海龙与刘义昌买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第76号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执恢88号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年八月四日
书记员 牛彦婷
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1656号
申请执行人：耿永山,男性,1968年7月23日出生,住莱西市；申请执行王美臻，女，1969年7月29日出生，汉族，现住莱西市。
原告：宿春霞，女，1992年11月4日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：杨珍妮，山东春泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高芳，山东春泽律师事务所律师。
原告：耿某。
法定代理人：宿春霞，系耿某母亲。
被执行人魏传宝，男，1968年6月27日出生，汉族，现住山东省滕州市。
被告：微山县万达货物配载服务有限公司，住所地山东省微山县城区北环路（白庄村处）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
法定代表人：任玉宏，系该公司经理。
本院在执行申请执行人耿永山、王美臻、宿春霞、耿某与被告魏传宝、微山县万达货物配载服务有限公司中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月一日
书记员 盖宏伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2217号
上诉人（原审原告）广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司，住所地桂林市临桂区临桂镇西城北路碧园·印象桂林65-1-10楼。
负责人姚少河，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）阳鹏，男，1985年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。
一审第三人广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。
法定代表人王海波，该公司总经理。
上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司因物业服务合同纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初187号民事判决，向本院提出上诉后，上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司于2016年8月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司撤回上诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
审 判 员 杨 红
代理审判员 李文练
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆查利
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初876号
原告赵某某，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人习某伟、李某，陕西维某律师事务所律师及助理。
被告眉县某某豪门置业有限公司，住所地陕西眉县。
法定代表人徐某军。
被告梁某，女，1977年3月22日出生，汉族，居民，住所河北省。
原告赵某某与被告眉县某某豪门置业有限公司、梁某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院审判员周芝焕适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人习某伟、李某、被告梁某到庭参加了诉讼，原告赵某某、被告眉县某某豪门置业有限公司法定代表人徐某军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年10月15日，被告眉县某某豪门置业有限公司因资金周转紧张向原告借款50万元，约定利率为月息3分，借款期限六个月，被告梁某提供担保。到期后，被告未能履行还款义务，现原告起诉请求被告眉县某某豪门置业有限公司偿还原告借款50万元及利息，被告梁某承担连带责任。
原告赵某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：借条一份、银行卡转账凭证一份，证明目的为原告借给被告眉县某某豪门置业有限公司50万元，被告梁某为担保人。
被告眉县某某豪门置业有限公司法定代表人徐某军辩称：借款属实，被告公司当时资金紧张，法定代表人就以个人名义从原告借款50万元，利率为月息3分，用款期限为6个月。梁某是担保人。到期后，被告没有偿还本金。但利息清到2015年4月。原告现起诉，被告的意见是被告的土地证到手后，用土地证抵押贷款，及时偿还原告的50万元。
被告梁某辩称：被告个人担保属实，借款用于眉县某某豪门置业有限公司资金周转，原告所诉利率、用款期限均属实。被告眉县某某豪门置业有限公司现清偿利息至2015年4月14日，本金未偿还。原告现起诉，被告认为原告在给付本金时扣除了二个月的利息30000元，实际借给被告本金为470000元，应按实际借款数额偿还。
被告眉县某某豪门置业有限公司、梁某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：电子银行回单五份、网上银行明细查询一份，证明被告向原告清偿利息至2015年4月14日，2014年4月27日最后一次支付利息。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据、被告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月15日，被告眉县某某豪门置业有限公司因资金周转紧张由法定代表人徐某军向原告借款50万元，约定利率为月息3分，借款期限六个月。被告梁某为此笔借款提供担保，愿意承担连带清偿责任。二被告为原告出具借条及担保书各一份。原告通过转账付给被告借款470000元，其余30000元作为前两个月的利息予以扣除。后被告按每月15000元向原告清偿利息至2015年4月14日（含原告扣除的前两个月的30000元），本金未清偿。现原告起诉请求被告眉县某某豪门置业有限公司偿还原告借款50万元，并按月息3分支付自2015年4月15日至实际还款之日的利息，被告梁某承担保证责任。
另查明：被告出具的借条及担保书均加盖有被告公司印章及大荔县统亿华置业有限公司印章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告将款借给被告眉县某某豪门置业有限公司用于资金周转，符合法律规定，应当受到法律保护，被告眉县某某豪门置业有限公司未按照约定的还款期限偿还借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告眉县某某豪门置业有限公司偿还借款的诉讼请求应予以支持。
因原告在给付本金时，扣除了利息30000元，按合同法的规定，借款的利息不得在本金中扣除，故应认定被告借原告本金为470000元，按约定月利率3%、每个月计息一次计算，被告2013年11月应该偿还的利息数额应为14100元，多偿还的900元应计算为本金，在下剩的本金中予以扣除，被告应偿还的第二个月的本金为470000-900=469100元。以此类推，被告在2015年4月14日偿还后的本金应为448536元。原被告约定的利率月息3分超出法律规定，应按年息24%予以支付，但超出年息24%又未超出年息36%的已经支付了的利息不应再返还。所以被告应按本金448536元向原告偿还借款，并按年息24%自2015年4月15日起支付利息。
虽然被告出具的借条及担保书均加盖有被告眉县某某豪门置业有限公司印章及大荔县统亿华置业有限公司印章，但原被告双方均认可眉县某某豪门置业有限公司用款、梁某担保的事实，且原告并不要求大荔县统亿华置业有限公司承担保证责任，故对原告主张的要求被告眉县某某豪门置业有限公司、梁某承担偿还责任、保证责任的请求本院予以支持。担保人承担保证责任后有权向借款人追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告眉县某某豪门置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款448536元，并按年息24%支付利息（自2015年4月15日起至实际还款之日止），被告梁某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取，由被告梁某、眉县某某豪门置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周芝焕
二〇一六年四月十八日
书记员 严江辉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初944号
原告兰某，男，1991年3月生，汉族。住河南省淮滨县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告史某1（又名史敏），女，1988年3月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告史某2，男，1963年10月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告郑某（又名郑勤），女，1963年8月生，汉族。住河南省新蔡县。系被告史某1之母。
原告兰某诉三被告史某2、郑某、史某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人王伟、被告郑某、史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：2014年农历11月6日原告通过媒人介绍与被告史敏认识，当天被告要见面礼2000元，初10要看家费3400元，同月26日被告要彩礼10100元，后又要800元的衣服款。当原告在过春节接被告史敏过节，却联系不到被告，原告又找媒人联系，结果还是联系不到，之后，被告以原告过节没有接她为由与原告解除婚约，但三被告不退还原告的彩礼，故起诉要求三被告连带偿还原告彩礼款16300元。
被告史某1辩称：所有的费用按老家的风俗给的，不是我要的，我的意见是不退还，见面之后原告带我上街做了一些对我不该做的事情。过年回到家按老家的风俗应该接我，但是原告说联系不上我，这是原告的借口，是原告不想联系我，不属于我解除婚约。
被告郑某：过完年按风俗应该接，原告没去接，原告说联系不上我女儿，但是原告可以通过聊天软件找到我女儿，原告不仅不联系我女儿，还带人上我家去闹，因为这件事情，我就没有睡好过觉，过几天腿也摔肿了。婚约是原告不想和我女儿结婚毁约的，但是我女儿对原告是非常满意的。
被告史某2没有向本院提出答辩意见。
经审理查明，2014年农历11月6日原告兰某经人介绍与被告史某1相识，当天被告接受见面礼2000元，当月初10接受看家礼3400元，同月26日被告接受彩礼10100元。其中接受见面礼与彩礼时被告母亲郑某均在场。后双方出因退还彩礼问题出现纠纷，原告起诉来院要求解决。
本院认为，被告史某2、郑某、史某1按照农村习俗接收原告彩礼及看家礼、见面礼的事实清楚，证据充分。因婚约不受法律保护，双方都有解除婚约的权利，在婚约关系解除后，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。具体的彩礼数额为：见面礼2000元，看家礼3400元、彩礼现金10100元。关于原告主张的其他物品即买衣服没有证据，被告也不予认可，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某2、郑某、史某1于判决生效后十日内共同返还原告兰某彩礼款15500元（包括见面礼2000元、看家礼3400元、彩礼10100元）。
二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。
案件受理费208元，由被告史某2、郑某、史某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 万木春
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执290号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人郑绪宾，男，行长。
委托代理人丛明，男，该行职员。
被执行人田忠，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2013）桦川商初字第60号民事调解书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被执行人田忠金融借款合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2013）桦川商初字第60号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李井东
审判员 彭玉波
审判员 张 悦
二〇一七年五月二十四日
书记员 索 振
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初611号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王鑫，男，1978年9月22日出生，住辽宁省瓦房店市，因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月1日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派谭烨飞、宫佳音出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年8月7日20时许，被告人王鑫醉酒后驾驶辽×号轿车行驶至瓦房店市公安局附近的中心交通岗时，撞到马路中间的护栏。经鉴定，王鑫血中含乙醇量为312.09毫克/100毫升。王鑫属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；被告人王鑫如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王鑫对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2016年8月7日20时许，被告人王鑫酒后驾驶辽×号轿车行驶至瓦房店市公安局附近的中心交通岗时，撞到马路中间的护栏。经鉴定，王鑫血中含乙醇量为312.09毫克/100毫升。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、现场图、照片、前科查询、信息查询单、血液乙醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人王鑫的供述与辩解、人口信息等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王鑫犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鑫血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以重处罚。被告人王鑫如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋琳
第1页共3页
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2043号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：钱伟平，男，1961年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人钱伟平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0361号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人钱伟平的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第0361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初77号
原告巫光贵，男，1971年7月20日出生，汉族，个体户，防城港市防城区，
委托代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被告罗焰方，女，1986年11月5日出生，汉族，住防城港市防城区，
被告许苡玲，女，1987年10月10日出生，汉族，住防城港市防城区，
本院在审理原告巫光贵与被告罗焰方、许苡玲民间借贷纠纷一案中，原告巫光贵于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巫光贵提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巫光贵撤回起诉。
案件受理费159.5元，减半收取79.75元，由原告巫光贵负担。
审判员 唐国超
二〇一七年三月八日
书记员 黄琼莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初265号
原告孟凡迪，男，1995年1月30日出生，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇杨道庄村。组织机构代码05097663-4。
法定代表人李中魁，经理。
被告杨会芝，女，1967年7月25日出生，住址秦皇岛市海港区。
被告李杨，男，1988年3月11日出生，住址秦皇岛市经济技术开发区。
被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告孟凡迪诉被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司、杨会芝、李杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人刘峰，被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞到庭参加了诉讼，被告永杨装卸服务有限公司（以下简称永杨公司）经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孟凡迪诉称，2014年2月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资2000元，2014年7月至8月每月工资2500元，9月以后每月3500元。永杨公司为原告缴纳了工伤保险。原告提供的考勤表及工资表可以证实永杨公司已给付原告工资27100元，尚欠39048.7元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，均应对拖欠工资承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
被告永杨公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告杨会芝、李杨辩称，被告永杨公司系给付原告拖欠工资的义务人，被告杨会芝与李杨不应承担给付责任，原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告对被告杨会芝及李杨的诉讼请求。
经审理查明，原告孟凡迪诉称，2014年2月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资2000元，2014年7月至8月每月工资2500元，9月以后每月3500元。永杨公司为原告缴纳了工伤保险。原告提供的考勤表及工资表载明永杨公司已给付原告工资27100元，尚欠39048.7元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，原告认为被告杨会芝及李杨应承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
证据一、秦皇岛市工商保险基金征缴凭证八张及交付工商保险的结算表格以及人员名单，用于证实原告与被告永杨公司存在雇佣关系。
证据二、永杨公司工人考勤记录表，系受雇工人李某、张某、张某1制作，用以证实原告出勤情况。
证据三、工人工资表，系受雇工人庄某及李某根据考勤表统计。原告用以证实拖欠工资数额。
证据四、永杨公司法定代表人李中魁死亡证明书复印件一份，证实李中魁因病死亡。
证据五、永杨公司工商登记基本情况复印件一份，证实该公司基本情况。
被告杨会芝、李杨对以上证据的质证意见为，对证据一无异议，能够证明被告永杨公司系用工主体，永杨公司应给付工资。对证据二、三不予质证，对证据四、五无异议。
上述事实，有当事人陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的工伤保险基金征缴凭证、交付工伤保险的结算表格、人员名单与工人考勤记录表、工资表，足以证实原告与被告永杨公司双方存在劳务关系及被告永杨公司拖欠原告的工资数额，被告永杨公司理应支付拖欠工资，原告以被告杨会芝、李杨与永杨公司法定代表人存在亲属关系为由，要求其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司于本判决生效后起十日内给付原告孟凡迪工资39048.7元；
二、驳回原告孟凡迪其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费776元，保全费220元，由被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
审 判 员 李长波
人民陪审员 郭柱元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 房 晔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2299号
申请执行人：银川腾凯电力物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵坤欣，该公司经理。
被执行人：宁夏宇龙建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：满智位，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初5262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。本案应执行标的265937元（含执行费3832元），未执行标的265937元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马 昊
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1123号
原告：辽源市龙山区宝旭渔舫。
负责人：田善旭，住辽源市。
委托代理人：邱东春，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：郑素琴，住辽源市。
委托代理人：郑素荣，住辽源市，系郑素琴姐姐。
原告辽源市龙山区宝旭渔舫（以下简称宝旭渔舫）诉被告郑素琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宝旭渔舫委托代理人邱东春，郑素琴及委托代理人郑素荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宝旭渔舫诉称，宝旭渔舫在欧亚和宁超市的专柜，由欧亚和宁超市管理，欧亚和宁超市是郑素琴的主体用工单位，宝旭渔舫只负责为郑素琴支付劳动报酬。劳动仲裁时欧亚和宁超市的管理人员证实和宁超市曾多次要求同郑素琴签订劳动合同，但郑素琴以种种理由拖延，而且宝旭渔舫是应欧亚和宁超市要求与郑素琴解除劳动关系，解除劳动关系的原因为郑素琴在欧亚超市工作期间存在内盗行为。因郑素琴的违法行为导致宝旭渔舫也被欧亚超市处罚，后宝旭渔舫经过点货得知郑素琴在工作期间造成货物丢失，故宝旭渔舫未向郑素琴支付工资及加班费。综上，诉讼至法院，请求撤销原仲裁裁定，依法判决宝旭渔舫不承担给付郑素琴工资、双倍工资、加班费义务。
郑素琴辩称，诉状所述与事实不符，欧亚和宁超市的员工均未签订书面劳动合同。宝旭渔舫租赁欧亚和宁超市摊位经营，自己雇工，工资由宝旭渔舫支付。超市里有保安和监控，不存在货物丢失的情况。现要求宝旭渔舫给付拖欠的2015年9月1日至10月2日的工资2,346.00元，加班费100.00元，返还郑素琴垫付的水电费66.00元，支付未签订劳动合同的双倍工资6,600.00元，支付解除劳动合同半个月经济补偿金1,100.00元。
经审理查明本案事实如下，郑素琴于2015年5月25日至10月2日到宝旭渔舫处工作，工作时间为4个月零7天，工作地点为欧亚和宁超市内的商铺。宝旭渔舫与郑素琴之间未签订书面劳动合同，双方口头约定工资为2200.00元/月，以现金的方式支付。宝旭渔舫同意支付郑素琴9月份的加班费100.00元。宝旭渔舫以郑素琴与欧亚超市发生争议为由解雇郑素琴。2016年3月，郑素琴向辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝旭渔舫支付拖欠被告郑素琴2015年9月1日至10月2日的工资2,346.00元、加班费100.00元，返还郑素琴垫付的水电费66.00元，支付未签订劳动合同的双倍工资6,600.00元，支付解除劳动合同半个月经济补偿金1,100.00元。辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会辽龙劳人仲裁字（2016）第5号裁决书，结论为，1、宝旭渔舫支付郑素琴工资2346.00元、加班费100.00元，合计2446.00元；2、宝旭渔舫支付郑素琴双倍工资6600.00元；3、对郑素琴的其他请求事项不予支持。宝旭渔舫不服仲裁裁决，诉至本院请求撤销仲裁裁定，依法判决宝旭渔舫不承担给付郑素琴工资、双倍工资、加班费义务。
为证明自己的主张，宝旭渔舫向本院提供了辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁前置程序。宝旭渔舫对仲裁裁决不服，不同意支付拖欠的工资、双倍工资、加班费、经济补偿金。
郑素琴向本院提供如下证据：1、询问笔录（田善旭、刘莹），证明宝旭渔舫拖欠郑素琴工资的事实；2、2015年6月-10月宝旭渔舫营业额（欧亚超市主管张家原签字），证明郑素琴从2015年6月-10月在宝旭渔舫工作；3、照片1组，证明和宁超市有保安和监控，宝旭渔舫的货物与标签不符，不存在丢失货物的事实。宝旭渔舫对郑素琴所举证据无异议。
本院认为，郑素琴在宝旭渔舫工作，双方已经建立了事实劳动关系，应当签订书面的劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，未签订书面劳动合同，宝旭渔舫应当承担赔偿责任，故本院对宝旭渔舫要求不支付郑素琴双倍工资的请求不予支持。宝旭渔舫称与郑素琴不存在劳动关系，但未向本院提供证据证明，不予采信。关于拖欠工资数额和加班费的问题，宝旭渔舫和郑素琴就拖欠工资一事无争议，即工资2346.00元，加班费100.00元，宝旭渔舫应予给付。关于郑素琴称为宝旭渔舫垫付水电费66.00元一事，由于郑素琴未提供证据证明，不予支持。关于郑素琴要求宝旭渔舫支付解除劳动合同经济补偿金问题，宝旭渔舫以郑素琴与欧亚超市之间存在争议为由，与郑素琴解除劳动关系，郑素琴要求宝旭渔舫支付经济补偿金无法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告辽源市龙山区宝旭渔舫在本判决生效后7日内
支付被告郑素琴工资2346.00元及加班费100.00元，合计2446.00元；
二、原告辽源市龙山区宝旭渔舫在本判决生效后7日内
支付被告郑素琴双倍工资6600.00元。
案件受理费10.00元由原告辽源市龙山区宝旭渔舫负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁 宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03708号
原告韩立环。
被告徐前进，住徐州市云龙区。
被告徐州天工包装制品有限公司，住所地铜山区三堡镇工业园内。
法定代表人徐前进，该公司投资人。
原告韩立环诉被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩立环到庭参加诉讼，被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩立环诉称，被告徐前进因建徐州天工包装制品有限公司厂房车间、购买机械资金周转困难。于2011年12月30日向原告韩立环借款人民币333300元。经原告韩立环多次催要，被告徐前进均以“银行贷款办好立即还钱”，后又说卖厂还钱，一拖再拖，至今未还钱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币333300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月30日，被告徐前进向原告韩立环借款并出具借据一张，借据载明：出借人为韩立环，借款人为徐前进，借款金额为333300元，借款利率为月息2%，借款用途为建厂用。徐前进以徐州天工包装有限公司资产土地作为借款抵押，并就违约责任等相关事项作出约定。该笔款项由李振玲作为担保人。被告徐前进在该借据上签字捺印。原告韩立环实际给付被告徐前进借款本金300000元。
以上事实有原告提供的借条、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本院对原告韩立环提供的借据等证据依法予以采信。原告起诉要求两被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司偿还借款。本院认为，该借据仅有被告徐前进个人签字捺印，应当认定为被告徐前进的个人债务。被告徐前进作为借款人在借条上签名捺印，有义务按照双方的约定履行义务，向韩立环偿还借款本金。原告韩立环起诉要求被告徐前进偿还借款333300元，因其实际给付借款本金为300000元，本院在300000元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告徐前进于本判决生效后十日内偿还原告韩立环借款本金300000元。
二、驳回原告韩立环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，公告费404元，由被告徐前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 权琳琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1303执340号
焦海潮、高云生：
本院受理的申请人焦海潮申请执行被执行人高云生民间借贷纠纷一案，在执行中，当事人双方达成和解协议，被执行人高云生自觉履行135万元，其余部分申请人焦海潮予以放弃。现双方已按和解协议履行完毕，申请人焦海潮向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初4452号民事判决书已执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一八年四月十六日
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行初109号
原告郭然香，女，汉族，1948年7月12日出生，住洛阳市洛龙区。
被告洛龙区人民政府。住所地：洛龙区开元大道212号。统一社会信用代码：11410311005375004M。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府法制办工作人员。特别授权。
委托代理人王斯达，洛龙区人民政府法律顾问。一般代理。
本院在审理原告郭然香诉被告洛龙区人民政府拆迁改造通告一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭然香撤回起诉。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告郭然香负担。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冀雅娇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终915号
上诉人（原审被告）中国东方资产管理公司郑州办事处。
代表人朱杰，该公司副总经理。
委托代理人晏欣伟、张广军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）宋恩敬，男，1978年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
原审被告中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地驻马店市驿城区文化路中段。
代表人张宇，该行行长。
委托代理人张国建，副经理。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原审被告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。
代表人薛建国，总经理。
委托代理人胡志鸣，该公司员工。
委托代理人赵庆福，河南慧闻律师事务所律师。
上诉人中国东方资产管理公司郑州办事处（以下简称为东方公司郑州办事处）因一般人格权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，东方公司郑州办事处提交的购房合同书、借款合同、保证合同、借据及宋恩敬的还款帐户显示：1999年8月，宋恩敬与中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称为建行西园支行）签订一份合同编号为“1999年建银西个字第064号”的住房贷款借款合同（以下简称为064号借款合同），约定建行西园支行为宋恩敬提供借款3万元，该借款由建行西园支行转入驻马店市建设工程公司，借款期限为1999年8月20日至2004年8月20日，约定每月返还定借款本息579.15元。宋恩敬与建行西园支行签订住房贷款借款合同的当日，建行西园支行与驻马店市建设工程公司签订72份借款保证合同，驻马店市建设工程公司为上述包括宋恩敬在内的72人的借款进行保证担保。购房合同书、064号借款合同、保证合同、借据显示有署名宋恩敬的签名和印章。
合同签订后，建行西园支行每月从宋恩敬的帐户划转了部分本息，直至该帐户无款可划，货款本息没有结清。建行西园支行于2001年向驻马店市中级人民法院提起诉讼，要求借款保证人驻马店市建设工程公司承担保证责任。2001年9月30日，该院作出（2001）驻民初字第63号民事判决，认定本案宋恩敬等72人与建行西园支行之间的借款合同系有效合同，判令借款保证人驻马店市建设工程公司返还建行西园支行贷款本金635249.52元。该判决生效后，驻马店市建设工程公司没有履行判决。2004年6月28日，建行西园支行与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称为河南信达公司）办事处签订债权转让协议，将其对包括署名宋恩敬等72人在内的305名借款人借款合同项下的债权转让给河南信达公司办事处。2004年11月29日，河南信达公司郑州办事处将其对署名宋恩敬项下的债权转让给了东方公司郑州办事处。宋恩敬于2014年9月15日向有关部门查询得知，东方公司郑州办事处将宋恩敬项下的上述欠款信息提交给中国人民银行征信中心，中国人民银行征信中心将东方公司郑州办事处提交的宋恩敬欠款信息输入中国人民银行个人征信系统。中国人民银行征信中心的《个人信用报告》显示，截止于2004年6月30日，宋恩敬尚欠064号借款合同项下借款本息38273元。
上述事实，有《个人信用报告》，064号借款合同，借据，购房合同书，驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决书，债权转让协议，证人证言，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。
原审法院认为，借款合同中的债权人可以向债务人或连带责任保证人中的一方主张权利，也可以一并向债务人和连带责任保证人主张权利，债权人有选择权，债权人以诉讼方式行使选择权后，无权就同一债权另行向未被选择的连带责任人主张权利。建行西园支行已选择以诉讼方式向借款合同中的保证人驻马店市建设工程公司单独主张权利，故其无权另行向该借款合同中的借款人即本案宋恩敬主张权利。虽然东方公司郑州办事处和建行西园支行系两个不同的民事主体，但东方公司郑州办事处享有的该项债权系建行西园支行的债权最终转化而来，其将宋恩敬等人的欠款信息报告、输入给中国人民银行个人信息记录，显系侵权行为，宋恩敬要求东方公司郑州办事处消除银行个人信息记录中的欠款信息的请求，本院应予支持。驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决已认定本案宋恩敬等72人系各自借款合同中的借款人，宋恩敬以该借款合同及购房合同等资料中宋恩敬的签名和印章不是宋恩敬本人的签名和印章为由，要求被告通过报刊公开道歉、消除影响的请求，证据不足，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项的规定，原审法院判决：一、限中国东方资产管理公司郑州办事处自本判决生效之日起30日内为宋恩敬消除中国人民银行个人征信系统中的064号借款合同项下的欠款信息。二、驳回宋恩敬的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告中国东方资产管理公司郑州办事处负担。
宣判后，上诉人东方公司郑州办事处不服，上诉至本院。其上诉称：其与宋恩敬之间存在借款合同关系，并经生效法律文书确认，其是正常维权。如宋恩敬对借款行为有异议，可通过再审程序对已生效法律文书提出异议。原审法院另行立案审理同一事实的行为，程序违法。原审法院认定事实不清，处理错误。
被上诉人宋恩敬辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担停止侵害等责任。根据法律规定，借款合同中的债权人可以向债务人或连带责任保证人中的一方主张权利，也可以向债务人和连带责任保证人一并主张权利，债权人有选择权，债权人以诉讼方式行使选择权后，无权就同一债权另行向未被选择的连带责任人主张权利。由于建行西园支行已选择以诉讼方式向借款合同中的保证人驻马店市建设工程公司主张权利，其无权就同一债权另行向借款人宋恩敬主张权利，只有驻马店市建设工程公司承担责任后才可以向主债务人追偿。建行西园支行转让给河南信达公司的债权是经本院判决确认的其对驻马店市建设工程公司的债权，河南信达公司又将债权转让给了东方公司郑州办事处，东方公司郑州办事处作为上述债权的受让人，同样无权就该债权向宋恩敬主张权利，其将宋恩敬的欠款信息报告给中国人民银行征信中心，导致宋恩敬的不良贷款信息显示在中国人民银行个人征信系统中，对宋恩敬的个人信用造成了不良影响，存在过错，原审法院判决其消除宋恩敬个人征信系统中的不良信贷记录并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。东方公司郑州办事处的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国东方资产管理公司郑州办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 青
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终370号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，农民。2009年12月10日因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2011年12月1日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2015年2月16日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人田某犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出（2016）苏0581刑初660号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员宋杰出庭履行职务，上诉人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人田某于2016年1月19日，在常熟市虞山镇莫城湖鹤苑、长浜路、湖鹤社区卫生服务站等地，采用撬开电瓶箱的手段，趁无人之际，窃得他人电瓶，共计价值人民币5034元。具体分述如下：
1、被告人田某于2016年1月19日晚，至常熟市虞山镇莫城湖鹤苑54号门口，采用上述手段，窃得被害人徐某店三轮车内价值人民币765元的天能牌电瓶4块。
2、被告人田某于2016年1月19日晚，至常熟市虞山镇莫城湖鹤苑54号门口，采用上述手段，窃得被害人尤某三轮车内的价值人民币264元的超威牌电瓶4块。
3、被告人田某于2016年1月19日晚，至常熟市虞山镇莫城湖鹤苑54号门口，采用上述手段，窃得被害人李某三轮车内的价值人民币660元的超威牌电瓶4块。
4、被告人田某于2016年1月19日晚，至常熟市虞山镇莫城湖鹤苑134号门口，采用上述手段，窃得被害人汪某三轮车内的价值人民币495元的超威牌电瓶4块和价值人民币510元的力伴牌电瓶4块。
5、被告人田某于2016年1月19日晚，至常熟市虞山镇莫城湖鹤苑120号门口，采用上述手段，窃得被害人陈某三轮车内的价值人民币550元的超威牌电瓶4块。
6、被告人田某于2016年1月19日晚，至常熟市虞山镇莫城湖鹤苑122号门口，采用上述手段，窃得被害人江某三轮车内的价值人民币630元的超威牌电瓶4块。
7、被告人田某于2016年1月19日晚，至常熟市虞山镇莫城长浜路9号门口，采用上述手段，窃得被害人王某三轮车内的价值人民币240元的超威牌电瓶4块和价值人民币560元的豪呈牌电瓶4块。
8、被告人田某于2016年1月19日晚，至常熟市虞山镇莫城湖鹤苑135号门口，采用上述手段，窃得被害人邓某三轮车内的价值人民币360元的超威牌电瓶6块。
9、被告人田某于2016年1月19日晚，至常熟市虞山镇莫城湖鹤村社区卫生服务站旁的雨棚里，采用上述手段，窃得1辆电瓶车内的超威牌电瓶4块。
被告人田某于2016年1月19日晚，至常熟市虞山镇莫城恩潭路青春期鞋店门口，实施盗窃过程中被他人发现，后逃离现场，后于次日凌晨2时许在苏长路被抓获，案发后赃物已被公安机关追缴，并发还相关被害人。
认定上述事实的证据有被告人田某的供述及辨认笔录，被害人王某、邓某、尤某、徐某店、李某、汪某、陈某、江某等人的陈述笔录，证人宗某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言笔录，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，清点笔录及照片、证据保全清单、证据保全决定书、保全清单、发还清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍证明等。
原审法院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人田某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人田某的上诉理由为原审判决量刑过重。
出庭履行职务的检察员当庭发表的检察意见认为原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人田某的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人田某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人田某认为原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人田某一夜之内实施盗窃10次，共窃得价值人民币5034元的各类电瓶46块，犯罪情节恶劣，社会危害性明显，原审法院综合其犯罪数额、情节，对其判处有期徒刑九个月，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 倪 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐荆民初字第273号
原告:潘巧兰,女,1967年5月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。
原告:赵某1,女,1999年3月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。
原告:舒仙妹,女,1934年1月4日出生,汉族，住浙江省缙云县。
原告:赵施敏,女,1992年5月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。系原告潘巧兰、赵某1、舒仙妹的共同委托代理人。
被告:蒋大才,男,1968年1月8日出生,汉族，住乐清市，现关押于浙江十里坪监狱四监区四分区。
原告潘巧兰、赵施敏、赵某1、舒仙妹与被告蒋大才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，由审判员高晓煦独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵施敏（系其他原告的委托代理人）、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，被告蒋大才在野外私设电网捕捉野猪而未设置警示标志，导致赵某2路过时触电身亡。现原告向法院起诉，要求被告赔偿：死亡赔偿金261420元、丧葬费17665.5元、被抚养人生活费36240元、办理丧葬事宜的交通费及误工费5000元、车旅费5000元、精神损失费50000元，共计375525.5。
被告答辩称：由于自己架设电网致赵某2死亡的情况属实。但是赵某2在晚上11点多到山上也应该承担相应的责任。自己目前尚在服刑，没有经济能力赔偿。
经审理本院查明：2012年10月1日20时许，被告蒋大才在野外私设电线捕捉野猪而未设置警示标志。23时许，被害人赵某2到山上捕捉山蛙时触碰到蒋大才架设的电线，导致赵某2触电身亡。蒋大才因犯过失以危险方法危害公共安全罪经法院判处有期徒刑三年。另查明，原告舒仙妹于1934年1月4日出生，系被害人赵某2的母亲，其有子女四人。原告赵某1于1999年3月22日出生，系被害人赵某2的女儿。原告赵施敏系被害人赵某2的女儿。原告潘巧兰系被害人赵某2的妻子。
上述事实，有原告身份证、户口本、刑事判决书、生效证明、村委会证明、赔偿项目清单、庭审笔录等证据在案做证，足以认定。
本院认为：被告蒋大才在野外私设电线导致赵某2触电身亡，应承担相应的民事赔偿责任。原告等人系被害人赵某2亲属，其所主张死亡赔偿金261420元、丧葬费17665.5元、被抚养人生活费36240元未超过法律规定的标准，对此本院予以支持。原告要求被告支付因办理丧葬事宜的交通费及误工费5000元、车旅费5000元，但对此并未提供相应的证据。根据本案的实际情况，对此可酌定交通费及误工费为3000元、车旅费为2000元。因被告的行为导致受害人赵某2的死亡，给原告等人造成了重大的精神伤害，现原告要求被告支付精神抚慰金（即原告所称精神损失费）50000元有事实和法律依据，本院予以支持。因本案的赔偿金额较大，且被告蒋大才尚在服刑期间，对其民事赔偿部分的支付期间可适当放宽。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告蒋大才应支付原告潘巧兰、赵施敏、赵某1、舒仙妹死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜的交通费及误工费、车旅费、精神抚慰金等，共计370325.5。上述款限判决生效后六个月内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告潘巧兰、赵施敏、赵某1、舒仙妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1139元，由原告负担16元，被告负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一三年九月三十日
书记员 朱华锋
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1017号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨进，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省安顺市西秀区。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]989号起诉书指控被告人杨进犯盗窃罪,于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人杨进到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日20时许，被告人杨进在本市南明区××路××号×栋×单元×室的公司宿舍中，趁屋内无人之机，将被害人陈某放置于宿舍床边的一部黑色的诺基亚手机盗走（未能鉴定价值）。2017年5月17日3时许，被告人杨进在本市南明区××路××号×栋×单元×室的宿舍中，趁住在同屋的被害人魏某熟睡之机，将被害人魏某放置于宿舍客厅沙发旁窗台处的的一部金色的OPPO牌手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1479元。
上述事实，被告人杨进在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人魏某、陈某的陈述；购机收据；户籍证明；被告人杨进的供述；南价认字（2017）第0437号涉案物品价格认定书；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨进以非法占有为目的，两次盗窃他人价值人民币1479元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人杨进到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨进在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人杨进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨进于判决生效后十日内退赔被害人魏某经济损失1479元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨继维
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初208号
原告：黄平，男，1966年12月21日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：孙万清，男（缺席）。
被告：孙洪艳（曾用名：孙红艳），女（缺席）。
原告黄平与被告孙万清、孙洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年4月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。黄平及其委托代理人岳重友到庭参加诉讼，孙万清、孙洪艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄平诉称：被告孙万清、孙洪艳系夫妻关系。2013年2月8日，孙万清、孙洪艳向其借款57200元，约定2013年2月28日前还款。到期后虽经黄平多次索要，但孙万清、孙洪艳一直拒绝给付。现依法提起告诉，请求法院判令孙万清、孙洪艳给付本金57200元，二被告承担本案诉讼费用。
孙万清、孙洪艳未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：孙万清、孙洪艳于2013年2月8日为黄平出具借据1份，载明“今有黄平借给孙万清人民币伍万柒仟贰佰元整，￥57200.00，上系借款到2013年2月28日还清此款。”逾期孙万清、孙洪艳未还款。孙洪艳曾用名孙红艳。孙万清、孙洪艳现下落不明。
认定上述事实的证据有：借据1份、桦甸市八道河子镇新胜村民委员会证明1份。上述证据材料经本院审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，黄平提供的孙万清、孙洪艳为其出具的借据，能够证明双方存在民间借贷的法律关系，孙万清、孙洪艳在借款到期后应当按照约定偿还借款，黄平要求孙万清、孙洪艳偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万清、孙洪艳于本判决生效之日偿还原告黄平借款57200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1230元，公告费240元，由孙万清、孙洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
代理审判员 朱北斗
人民陪审员 徐亚杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 叶春丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1016号
原告：闵某。
委托代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。
被告：陈某甲。
原告闵某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田学志独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告闵某及其委托代人王东康、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：原、被告于2005年下半年在广东打工期间相识，××××年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年6月23日生女陈某丙，于2011年12月14日生儿子陈某乙。婚后我们在刘河镇食品住宅楼买了一套商品房。自从儿子出生后，我们经常发生争吵，现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称：我与原告自××××年结婚到现在感情一直很好，现在我们又有两个可爱的孩子，为孩子的幸福成长，请求法庭给我们一次和好的机会，我不同意离婚，同时我会更好的为家庭承担起更多的责任。
原告闵某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明复印件。拟证明被告诉讼主体适格；
3、婚姻登记审查处理表复印件。拟证明双方为合法夫妻关系；
4、婚生儿子户口登记信息。拟证明原被告婚生儿子出生情况；
5、常住人口登记卡。拟证明原被告婚生女儿出生情况。
被告质证意见：1-5无异议。
本院认证意见：证据1-5，客观、真实，被告无异议，本院予以采信。
被告陈某甲没有向本庭提交证据。
本院查明：原告闵某、被告陈某甲于2005年在广东打工期间一起共事相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年6月23日生女陈某丙，于2011年12月14日生儿子陈某乙，原、被告婚后于2010年在蕲春县刘河镇三中对面食品小区4楼买了一套房子，面积123平方米，此外没有添置其他财产。2016年6月7日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚前自由恋爱相识，有一定的感情基础，婚后因缺乏沟通，影响了夫妻之间的感情，只要今后双方互相体谅，勤于沟通，夫妻关系有改善的可能。原告以其与被告之间夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。为维护家庭及社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告闵某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一六年六月三十日
书记员 甘 泉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执125号
申请执行人：潜山县蜂业公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道651号，组织机构代码153984987。
法定代表人：汪李明，该公司经理。
被执行人：江海曙，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人潜山县蜂业公司与被执行人江海曙房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请人潜山县蜂业公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山（2017）皖0824执125号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海英
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执125号
申请执行人：潜山县蜂业公司。
被执行人：江海曙，汉族，农民，。
本院在执行申请执行人潜山县蜂业公司与被执行人江海曙房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请人潜山县蜂业公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山（2017）皖0824执125号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海英
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 俊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01553-1号
申请执行人张建强，男，1978年8月4日出生。
被执行人华太建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人张建强与被执行人华太建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张建强依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01416号民事判决，于2014年7月2日向本院申请执行，执行标的为539100元及逾期利息。执行中，本院已依法执行回案款544467元并全部发还于申请执行人张建强，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第01416号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二０一四年九月十七日
书记员 丁慧琴
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02984号
上诉人（原审被告）刘桂旺，男，1965年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）韩志合，男，1958年2月25日出生。
上诉人刘桂旺因与被上诉人韩志合劳务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
韩志合在一审中起诉称：2012年5月，韩志合为刘桂旺在北京市怀柔区渤海镇三渡河村建设正房80平方米、东西平房120平方米，包工方式为清包工。正房以每平方米400元计算工程款，厢房以每平米300元计算工程款，合计建房劳务款为65000元。韩志合于2012年10月份完工。在施工期间，刘桂旺先后支付韩志合60000元建房劳务款，尚欠韩志合5000元没有支付。刘桂旺于2013年1月28日为韩志合出具了一张欠条，后经韩志合多次催要，刘桂旺以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求判决：1.刘桂旺给付韩志合建房劳务费5000元；2.刘桂旺给付韩志合自2013年1月28日起至实际给付之日的利息（按中国银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由刘桂旺承担。
刘桂旺在一审中辩称：韩志合所述的合同签订情况、建房情况以及刘桂旺为韩志合出具欠条的情况均属实，但刘桂旺记不清具体工程款的数额了，刘桂旺确实为韩志合出具了5000元的欠条，至今还没有给韩志合。刘桂旺之所以没有向韩志合支付5000元的建房劳务款，是因为韩志合所建房屋存在质量问题：平房一间存在漏水情况；厢房的地板砖均有不同程度的损坏；打造的晾台不往外流水；西厢房的墙灰没有给刘桂旺抹好。刘桂旺要求韩志合进行修理，修好后再支付韩志合5000元建房劳务款，否则，刘桂旺不承认欠条是刘桂旺打的。
一审法院审理查明：2012年5月份，韩志合与刘桂旺约定由韩志合以清包工方式为刘桂旺在北京市怀柔区渤海镇三渡河村建设正房四间、厢房八间。2012年10月份，工程完工。工程竣工后，刘桂旺入住。在施工过程中，刘桂旺先后向韩志合支付了部分建房劳务款。刘桂旺尚欠韩志合5000元建房劳务费。刘桂旺于2013年1月28日为韩志合出具了欠条一张，上面载明：“欠韩志和盖房现金5000元，伍仟元整，刘贵旺，2013年1月28号。”在一审庭审过程中，刘桂旺认可合同签订情况、建房情况以及欠条的真实性，但认为其之所以未向韩志合支付5000元的建房劳务款，是因为韩志合所建房屋存在质量问题并提交了相应的照片，若韩志合不对房屋进行维修，刘桂旺则不同意支付5000元建房劳务款，亦不认可其出具欠条的事实。
一审法院于2015年1月7日进行现场勘查情况为：涉诉房屋有两个下水管的拐角处嵌在墙内；房屋内地板砖有损坏；房屋外晾台四周高、中间低，无法正常排水；房屋有一处墙角的外墙砖有脱落现象。经现场询问，韩志合认为下水管是按照刘桂旺的意思修建的，水管漏水的责任不在韩志合；地砖损坏、墙角脱落以及晾台无法排水，韩志合不同意维修，也无法进行维修。
一审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据韩志合、刘桂旺当庭陈述的事实以及韩志合提交的欠条来看，韩志合和刘桂旺之间存在农村建房施工合同关系。韩志合为刘桂旺修建了房屋并交付使用，刘桂旺理应向韩志合支付相应的建房劳务款。刘桂旺为韩志合出具欠条后并未履行给付建房劳务款的义务，理应承担违约责任，故韩志合要求刘桂旺给付建房劳务款的诉讼请求于法有据，该院予以支持。对于韩志合要求刘桂旺支付相应利息的诉讼请求，因双方对此无明确约定，且相应书证中亦未载明建房劳务款给付的具体时间，故该院对此难以支持。刘桂旺现已接受并使用房屋，且已经出具了剩余建房劳务款的欠条，亦认可相关欠条的真实性，无权再就工程质量提出异议，但对房屋存在的质量问题，韩志合仍应承担保修责任，而韩志合又明确表示不同意继续维修，故该院对韩志合要求的建房款酌情予以扣减。扣减工程款的数额，该院根据瑕疵状况及当地同类工种人员进行维修的工期及日工资等标准酌情确定。综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、刘桂旺于判决生效后10日内支付韩志合建房劳务款4000元；二、驳回韩志合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘桂旺不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审审理过程中，韩志合称，刘桂旺尚欠其5000元的劳务费，有刘桂旺出具的欠条为证，是不符合实际情况的。事实上，刘桂旺确实给韩志合写过欠条，但因为房屋质量问题刘桂旺曾多次找到韩志合要求给予维修，韩志合却一直拒绝给刘桂旺维修。一审法院审理时只是认定了欠条，没有考虑到刘桂旺房屋质量问题一事，只是以当地同类工种人员进行维修的工期及日工资等标准酌情确定，与事实不符。综上所述，请求二审法院判决：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回韩志合的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由韩志合承担。
韩志合服从一审法院判决，其针对刘桂旺的上诉理由答辩称：不同意刘桂旺的上诉意见，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有欠条、照片、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，刘桂旺与韩志合之间已经形成了事实上的劳务合同关系，韩志合为刘桂旺修建了房屋并交付使用，刘桂旺应当向韩志合支付相应的建房劳务费。根据韩志合、刘桂旺当庭陈述的事实以及韩志合提交的欠条，刘桂旺拖欠韩志合建房劳务费5000元未付，刘桂旺对欠付的事实表示认可，但其主张其拒付剩余5000元劳务费的原因为房屋存在漏水等质量问题，本院认为，一审法院经过审查，基于房屋存在的瑕疵，已经根据瑕疵状况，结合当地同类工种人员进行维修的工期及日工资等标准对于劳务费予以酌减，且扣减的数额适当，本院予以维持。刘桂旺的上诉理由及请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由刘桂旺负担（已交纳）；
二审案件受理费50元，由刘桂旺负担（已交纳）.
本判决为终审判决.
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐大利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00611号
申请执行人蔡剑，男，1977年11月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住安徽省合肥市政务区。
法定代表人陶川，总经理
本院作出的（2014）瑶民一初字第01112号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司银行存款1250000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年一月八日
书记员 赵跃
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1156号
申请执行人：上海雨顺涂装有限公司，住所地：上海市金山区，组织机构代码：××0。
法定代表人：蒋绮军，总经理。
被执行人：珠海东方重工有限公司，住所地：珠海市，组织机构代码：××8。
法定代表人：赵宝岩，总经理。
珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第35号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海东方重工有限公司所有的位于珠海市富山工业区房地产权证号：03××78、03××77、03××76、03××75）的房屋四间及土地一块（房地产权证号：03××79），查封限额为100万。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周雪辉
二〇一四年八月二十日
书记员 余腾达
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执3322号
申请执行人：何红，女，1993年5月1日出生，汉族，住址湖南省江永县。
被执行人：广州市禾京信息科技有限公司，住址广州市天河区陂东路20号大院内自编1号1301房，统一社会信用代码914401063557957701。
法定代表人：曹利雄
何红与广州市禾京信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]2917号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市禾京信息科技有限公司应向申请执行人何红支付工资11563元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行，本院于2017年5月25日前往被执行人住所地广州市天河区陂东路20号大院内自编1号1301房，未查找到被执行人，物业公司告知被执行人广州市禾京信息科技有限公司已搬走，目前不在此处经营，去向不明。查找不到被执行人的下落。
在执行过程中，本院再传申请执行人与被执行人到庭，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执3322号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执3322号申请执行人：何红，女，1993年5月1日出生，汉族，住址湖南省江永县。被执行人：广州市禾京信息科技有限公司，住址广州市天河区陂东路20号大院内自编1号1301房，统一社会信用代码914401063557957701。法定代表人：曹利雄何红与广州市禾京信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]2917号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市禾京信息科技有限公司应向申请执行人何红支付工资11563元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行，本院于2017年5月25日前往被执行人住所地广州市天河区陂东路20号大院内自编1号1301房，未查找到被执行人，物业公司告知被执行人广州市禾京信息科技有限公司已搬走，目前不在此处经营，去向不明。查找不到被执行人的下落。在执行过程中，本院再传申请执行人与被执行人到庭，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执3322号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一七年九月二十六日书记员  韩 冲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00181号
原告：蚌埠市利源小额贷款有限公司。
法定代表人：沈君，该公司董事长。
被告：童威。
被告：邓翠兰。
被告：刘爱莲。
被告：芜湖市永顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人：童威，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市利源小额贷款有限公司与被告童威、邓翠兰、刘爱莲、芜湖市永顺汽车销售服务有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告蚌埠市利源小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结上述四被告总计价值629万元的财产，并已提王宗政所有的三辆汽车、安徽桔子运营管理有限责任公司所有的一辆汽车、安徽继忠投资（集团）有限公司所有的一辆汽车、姚四方所有的一辆汽车、方晖所有的两辆汽车作为担保。
本院认为：蚌埠市利源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告童威、邓翠兰、刘爱莲、芜湖市永顺汽车销售服务有限公司总计629万元的银行存款；或者冻结被告童威持有的芜湖市永顺汽车销售服务有限公司75%的股权、刘爱莲持有的芜湖市永顺汽车销售服务有限公司25%的股权；或者查封、扣押、冻结被告童威、邓翠兰、刘爱莲、芜湖市永顺汽车销售服务有限公司总计629万元的其他财产。
二、查封王宗政所有的三辆汽车、安徽桔子运营管理有限责任公司所有的一辆汽车、安徽继忠投资（集团）有限公司所有的一辆汽车、姚四方所有的一辆汽车、方晖所有的两辆汽车。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1709-2号
原告河南泉隆路桥工程有限公司。
法定代表人李林刚，总经理。
住址封丘县起重大道西段。
委托代理人薛爱国，男，河南泉隆路桥工程有限公司副经理。
被告郑纪修，男。
委托代理人吕占山，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告王胜宾,男。
被告王英峰,男。
委托代理人吕占山，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告王国文,男。
本院在审理原告河南泉隆路桥工程有限公司与被告郑纪修、王胜宾、王英峰、王国文金融借款合同纠纷一案，原告河南泉隆路桥工程有限公司于2015年8月10日申请对被告王胜宾、王英峰、王国文撤回起诉。
本院认为：原告对三被告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南泉隆路桥工程有限公司撤回对被告王胜宾、王英峰、王国文的起诉。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 陈金明
二〇一五年八月十日书记员侯士鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2875号
原告郑国章，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢。统一社会信用代码：91350300798372427A。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告郑国章与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑国章于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国章撤回起诉。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由原告郑国章负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈憩程
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第314号
原告丹棱县仁美镇中心村村民委员会。
法定代表人余建明，系该村村主任。
委托代理人温世海，丹棱县城区法律服务所法律工作者。
被告罗登亮，男，51岁。
本院在审理原告丹棱县仁美镇中心村村民委员会与被告罗登亮租赁合同纠纷一案中，原告丹棱县仁美镇中心村村民委员会于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县仁美镇中心村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县仁美镇中心村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丹棱县仁美镇中心村村民委员会负担。
审判员 杨成胜
二〇一四年三月三十一日
书记员 谌 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第609号
申请执行人长沙好百年家居有限公司
被执行人王斌。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第1766号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币860675.39元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年五月七日
书记员 蒋 利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14683号
原告王×，女，1975年1月17日出生。
被告刘×，男，1969年8月11日出生，自由职业。
原告王×（以下称原告）与被告刘×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，之后开始同居生活，1994年生育一女刘x1，2002年生育一子刘x2，直到2006年2月9日双方才登记结婚，现因感情不和，被告2008年开始有外遇，长期在外不回家，导致双方感情破裂，现诉至法院，要求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子刘x2由被告抚养，我每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。现在儿子还小我不想离婚，离婚对孩子影响不好。我们有好几年没在一起居住了，具体几年不知道。如果法庭判决离婚，我要求抚养儿子，原告每月支付抚养费3000元。
经审理查明：原、被告于1993年相识，婚前于1994年生育一女刘x1，于2002年5月18日生育一子刘x2，现原告因被告有外遇分居达7年之久、夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，但承认与原告已经分居若干年，且其表示无心改变婚姻关系现状。
关于子女抚养，原告称要求被告抚养婚生子刘x2，被告亦表示同意刘x2归其抚养，要求原告每月支付抚养费3000元，经本院核实，原告近一年内月平均收入为3296元。
关于夫妻共同财产，原告称双方在老家有一套房屋，但被告称该房屋尚未取得产权证，原告同意暂不分割。
另，原告称被告在婚姻关系存续期间有第三者，并提供被告与第三者的亲密照片予以证明，被告认可照片的真实性，但称和朋友闹着玩儿。
以上事实有结婚证、户口本、照片以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中长期分居，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告虽表示不同意，但对分居的事实认可，对改善夫妻关系无任何考虑，故本院认为其并不珍视夫妻感情，而分居状态亦符合法律关于夫妻感情已经破裂的认定，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院准许。
关于子女抚养，双方一致认可刘x2由被告抚养，本院不持异议，关于抚养费，本院结合原告的收入情况予以酌定。
关于夫妻共同财产，原告称暂不主张，本院不持异议，双方可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王×与被告刘×离婚；
二、原告王×与被告刘×之子刘x2由被告刘×抚养，原告王×自二○一五年七月起每月二十日前支付抚养费八百元至刘x2年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一五年六月十一日
书记员 毕晓宇