江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4066号
上诉人（原审被告）：苏州华韩织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村31组。
法定代表人：王伟涛。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该分行行长。
委托诉讼代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所实习律师。
原审被告：王伟涛，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
原审被告：詹燕霞，女，1975年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
原审被告：吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。
法定代表人：杨锡文。
上诉人苏州华韩织造有限公司（以下简称华韩织造）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）以及原审被告王伟涛、詹燕霞、吴江市粤达纺织品有限公司（以下简称粤达公司）金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591号民初10900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
华韩织造上诉请求：一审庭审中，民生银行诉讼请求中明确律师费为183469元，但是一审庭审时民生银行明确华韩织造尚欠民生银行95582704.05元。利息39131.94元。罚息117368.11元，以上合计9715204.1元。根据有关规定，以上金额为标的应当支持的律师费数额为181328元，但是一审判决第二项却支持了183469元。一审判决第二项多判了2141元，应当予以纠正。
民生银行辩称，民生银行与江苏普邦律师事务所之间约定的律师费符合江苏省律师收费办法的规定，并没有超出规定限额。本金、利息、罚息金额合计之所以发生变化是因为在民生银行起诉后，华韩织造归还了部分借款。
民生银行向一审起诉请求：1、华韩织造支付民生银行借款本金人民币980万元，截止至2016年10月24日的逾期利息39131.94元，罚息18866.8元，合计9857998.74元，以及自2016年10月25日起计算至实际清偿之日止的罚息（以980万元为基数的罚息，按照年利率8.625%计算罚息）；2、华韩织造承担本案的律师代理费183469元；3、民生银行有权就华韩织造、王伟涛、詹燕霞抵押之财产（动产及不动产）折价，或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、王伟涛、詹燕霞、粤达公司对华韩织造的上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。
一审法院认定事实：2015年10月14日，民生银行与华韩织造签订《综合授信合同》【编号2015年苏（盛泽）综字第0637号】。合同约定，华韩织造可向民生银行申请使用的最高授信额度为980万元，本合同的最高授信额度的有效使用期限自2015年10月14日至2017年10月14日。
为保障债权的实现，同日，民生银行与华韩织造签订《最高额抵押合同》【编号：2015年苏（盛泽）最高抵字第0657号】。合同约定：华韩织造以其所有的并存放于华韩织造处的20台倍捻机（规格310G，评估价值143.56万元）、12台喷气织机（规格丝普兰，评估价值188.388万元）向民生银行提供抵押担保；本合同担保的主债权的发生期间为2015年10月14日至2018年10月14日；担保人所担保的最高债权额为3319480元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限；担保范围包括本合同约定的被担保之主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。双方于2015年10月15日于苏州市吴江区市场监督管理局就上述抵押物办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为苏2-5-2-2005-0413。
2015年10月14日，民生银行与王伟涛、詹燕霞签订《最高额担保合同》【编号：2015年苏（盛泽）最高担保字第0727号】。合同约定：王伟涛、詹燕霞以其所有的位于盛泽镇盛南路金盛花园房产向民生银行提供抵押担保；本合同担保的主债权的发生期间为2015年10月14日至2017年10月14日；担保人所担保的最高债权额为105万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限；担保范围包括本合同约定的被担保之主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。双方于2015年10月16日就王伟涛名下位于盛泽镇盛南路金盛花园房产办理了抵押登记，抵押登记证书编号为苏房他证吴江字第××号，登记债权金额为105万元。
2015年10月14日，民生银行与王伟涛、詹燕霞签订《最高额担保合同》【编号：2015年苏（盛泽）最高担保字第0728号】。合同约定：王伟涛、詹燕霞以其所有的位于盛泽镇新亚旭景园3幢206室房产向民生银行提供抵押担保；本合同担保的主债权的发生期间为2015年10月14日至2017年10月14日；担保人所担保的最高债权额为73万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限；担保范围包括本合同约定的被担保之主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。双方于2015年10月16日就王伟涛、詹燕霞名下位于盛泽镇新亚旭景园3幢206室房产办理了抵押登记，抵押登记证书编号为苏房他证吴江字第××号，登记债权金额为73万元。
2015年10月14日，民生银行与王伟涛、詹燕霞签订《最高额担保合同》【编号2015年苏（盛泽）最高担保字第0726号】。合同约定：王伟涛、詹燕霞向民生银行提供连带保证责任担保；担保的主债权为前述《综合授信合同》，担保的主债权的发生期间为2015年10月14日至2016年10月14日；担保人所担保的最高债权额为980万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；借款用于借新还旧，保证人亦提供担保；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利。
2015年10月14日，民生银行与粤达公司签订《最高额保证合同》【编号2015年苏（盛泽）最高保字第0706号】。约定由粤达公司向民生银行提供连带保证责任担保，关于担保的主合同、保证范围、保证期间、关于人保与物保关系的约定等均与前述《最高额担保合同》相同。
2015年10月16日，民生银行与华韩织造签订《流动资金贷款借款合同》【编号2015年苏（盛泽）流借字第0680号】，约定华韩织造向民生银行借款980万元；借期自2015年10月16日至2016年10月16日；贷款利率为5.75%；固定利率；还款方式为按月结息（结息日为每季末20日），到期还本；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，民生银行有权要求其赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。
2015年10月16日，民生银行依约放款，华韩织造发生逾期，且到期后未按约还款。庭审中，因核实华韩织造于2016年11月23日、12月5日分别归还本金9641.99元、231653.96元，故民生银行称，截止2016年12月5日，华韩织造尚欠民生银行借款本金9558704.05元、利息39131.94元，罚息117368.11元，之后以本金9558704.05元为基数按照罚息利率年利率8.625%继续计收罚息至实际清偿之日止。
一审另查明，民生银行与江苏普邦律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为183469元。
一审再查明，诸被告向民生银行出具确认函，约定以指定地址作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本单位/本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知，本单位/本人或指定的代收人拒收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。该院向前述地址送达起诉状副本、传票等诉讼材料。其中华韩织造、王伟涛、詹燕霞指定地址为吴江盛泽圣塘村31组，指定代收人为王伟涛，法院邮政专递于2016年12月9日被门卫代收；粤达公司的指定地址为盛泽镇南环二路25号，指定代收人为杨菲菲，法院邮政专递于2016年12月8日被他人代收。
一审法院认为，民生银行与华韩织造、王伟涛、詹燕霞、粤达公司之间签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对合同双方均具有约束力。现民生银行已按约向华韩织造发放贷款，故华韩织造亦应按约还款。现华韩织造到期仍拖欠本息实属违约，故民生银行要求华韩织造归还剩余借款本金及欠息的主张符合双方间合同约定，且计收罚息、复利的约定未违反法律强制性规范，依法予以支持。关于民生银行主张的律师费，有合同依据，予以支持。王伟涛、詹燕霞、粤达公司作为连带保证人应对华韩织造的上述债务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后有权向债务人追偿。对民生银行要求实现抵押权的主张，因符合合同约定且办理了抵押登记，予以支持。民生银行有权对涉案抵押房产和抵押动产折价或以拍卖变卖所得价款在登记债权限额内优先受偿。华韩织造、王伟涛、詹燕霞、粤达公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苏州华韩织造有限公司应于判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金9558704.05元，并赔付中国民生银行股份有限公司苏州分行暂算至2016年12月5日的利息39131.94元、罚息117368.11元，及自2016年12月6日起至实际清偿之日止以本金9558704.05元未清偿部分为基数按年利率8.625%计算的罚息；二、苏州华韩织造有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司苏州分行支出的律师费183469元；三、王伟涛、詹燕霞、吴江市粤达纺织品有限公司应对苏州华韩织造有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向苏州华韩织造有限公司追偿；四、如苏州华韩织造有限公司未履行上述第一、二付款义务，则中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就苏州华韩织造有限公司所有的存放于苏州华韩织造有限公司处的20台倍捻机（规格310G）、12台喷气织机（规格丝普兰）折价，或者以拍卖、变卖所得价款在合同约定的担保范围【最高债权额（仅指本金）3319480元及相应的欠息、实现债权费用】内优先受偿；五、如苏州华韩织造有限公司未履行上述第一、二付款义务，则中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就登记于王伟涛名下位于盛泽镇盛南路金盛花园房产【编号苏房他证吴江字第××号】折价，或者以拍卖、变卖所得价款在105万元限额内优先受偿；六、如苏州华韩织造有限公司未履行上述第一、二付款义务，则中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就登记于王伟涛、詹燕霞名下位于盛泽镇新亚旭景园3幢206室房产【编号苏房他证吴江字第××号】折价，或者以拍卖、变卖所得价款在73万元限额内优先受偿；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82049元、保全费5000元，共计87049元，由苏州华韩织造有限公司、王伟涛、詹燕霞、吴江市粤达纺织品有限公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民生银行与华韩织造、王伟涛、詹燕霞、粤达公司之间签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。华韩织造未能按照合同约定归还借款，属于借款人华韩织造未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务的情形，故民生银行按约要求华韩织造归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定。民生银行为本次诉讼聘请律师的费用符合江苏省律师收费标准，民生银行向华韩织造主张有合同依据。
综上所述，华韩织造的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由苏州华韩织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙鲁江
审 判 员 夏玉琴
代理审判员 朱保荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 张嘉旻