wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6244号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
被告：黎旭，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼，被告黎旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金51713.27元及利息（截至2016年12月29日，利息31286.18元、复利9938.43元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金51713.27元为基数，按月利率1.89%上浮50%计收）；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款7.8万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限为36个月，采用等额还本付息方式。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但截至2015年12月30日，被告已连续13期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还贷款本息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。
被告黎旭未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月29日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130829000347号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额7.8万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放贷款7.8万元。被告借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2016年12月29日，被告尚欠原告借款本金51713.27元、利息31286.18元、复利9938.43元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金51713.27元及利息（截至2016年12月29日，利息31286.18元、复利9938.43元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金51713.27元为基数，按月利率1.89%上浮50%计收），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黎旭于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金51713.27元及利息（截至2016年12月29日，利息31286.18元、复利9938.43元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金51713.27元为基数，按月利率1.89%上浮50%计收）。
二、被告黎旭于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元、保全费710元，合共2240元，由被告黎旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶玉环
胡如蓝
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终260号
上诉人（原审被告）：福州天堂鸟纺织品有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园鼓楼园5号楼厂房二楼东区，统一社会信用代码913501047264708290。
法定代表人：黄醒城，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建盛欣化纤有限公司，住所地福建省晋江市永和镇锦星工业区，统一社会信用代码91350582754967963C。
法定代表人：蔡海宾，该公司执行董事。
上诉人福州天堂鸟纺织品有限公司因与被上诉人福建盛欣化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11471号民事裁定，向本院提起上诉。
福州天堂鸟纺织品有限公司上诉称，本案是供货合同纠纷，交易地点是在被告所在地，合同标的是货物而不是货币，本案供货存在质量及数量纠纷，应以交易地为履行地，其住所地在福建省福州市仓山区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人福建盛欣化纤有限公司起诉要求上诉人福州天堂鸟纺织品有限公司偿还货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人福建盛欣化纤有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。上诉人福州天堂鸟纺织品有限公司的住所地虽为福建省福州市仓山区，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人福州天堂鸟纺织品有限公司请求将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初882号
原告丁兆满，男，生于1965年5月12日，汉族，无业，户籍地山东省沂源县，现住济南市历城区。
被告刘锡彬，男，生于1981年10月23日，汉族，济南市历城区宇奥机械加工部经营者，户籍地山东省梁山县，现住济南市历城区。
本院在审理原告丁兆满与被告刘锡彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日以被告已向原告偿还欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁兆满撤回起诉。
案件受理费51元，由原告丁兆满负担。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 旋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6398号
原告庄燕。
委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人王磊，山东今海瑞律师事务所律师。
被告临沂市水利工程处，临沂市北城新区三和街20号。
法定代表人王永卫，处长。
被告委托代理人杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告庄燕与被告临沂市水利工程处房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告庄燕及其委托代理人刘海军、王磊，被告临沂市水利工程处的委托代理人杜淑明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄燕诉称，临沂市水利工程处7号楼建设于1986年，属于单位福利房，1996年实行房改，被告将7号楼房屋房改出售给职工。涉案的7号楼3单元401室作为房改房出售给王言兵，所有权登记在王言兵名下；后因王言兵另参加单位的集资建房，就将涉案房屋退回被告，被告重新将该房屋出售给原告。2000年5月31日，原告向被告支付购房款20000元，被告同时将涉案房屋交付原告，原告一直居住至今。虽然被告将涉案房屋出售给原告，并且由原告在该房房屋一直居住至今，但因被告未及时配合办理房屋所有权转移登记手续，致使房屋所有权一直登记在王言兵名下。期间，原告多次要求被告协助办理房屋所有权转移登记，但至今未能完成房屋所有权转移登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法确认：临沂市水利工程处家属院7号楼3单元401号的房屋买卖合同有效，继续履行；判令临沂市水利工程处家属院7号楼3单元401号房屋的所有权归原告所有；责令被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告临沂市水利工程处辩称，涉案房屋系被告单位福利性房改房，在90年代按照每个职工享有一套福利性房屋的政策，被告单位按照职工在本单位工作年限及级别高低，与王言兵签订房改房协议将房屋售与王言兵。后1998年被告单位开始集资建房，王言兵又于2000年参加了集资建房，王言兵便将涉案房屋退还给被告单位，被告单位将原购房款退还王言兵。后被告单位按照国家政策，又根据职工在本单位的工作年限及级别高低将涉案房屋出售于本案原告，并将涉案房屋交付原告，由原告居住使用至今。根据原告的诉讼请求，系为确权纠纷，本案涉案房屋自2000年一直由原告居住，所有权归属明确，请求法院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理查明，被告临沂市水利工程处原在本单位建有福利房7号楼一栋，后被告根据当时临沂市深化城镇公有住房的相关意见，以及按照单位职工的工作年限及级别高低，将涉案房屋7号楼3单元401室出售给本单位职工王言兵，王言兵交纳了购房款，双方并办理了房屋产权登记手续。1998年被告单位实行集资建房，被告于同年4月1日与王言兵签订了《集资建房协议》，约定被告与各住房商户协商，同意在被告宿舍区内建设一幛宿舍楼，建筑面积为3687㎡，建设工期自1998年9月至1999年8月，宿舍楼将由各申请住户集资建设，交付使用后，按国家相关政策办理产权手续。后王言兵与其妻子孙宝霞向单位交纳建房款50000元，并把涉案7号楼3单元401室7号楼房屋退给被告，被告把购房款退还给了王言兵。后原告向被告单位购买了王言兵退还的7号楼3单元401号房屋，交纳了购房款20000元，并一直居住使用至今。因被告出售给原告的7号楼3单位401室的房屋产权至今仍登记在王言兵名下，原被告发生争议，原告于2015年10月14日诉至本院。
上述事实，主要依据《职工集资建房申请表》、《集资建房协议》、《职工集资建房申请书》、《退房申请》、《收款证明书》、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告临沂市水利工程处将涉案7号楼3单元401室房屋先依据国家房改房政策出售给王言兵，后被告单位组织集资建房，庄茂翠参加集资建房后将涉案房屋退还被告，被告又将涉案房屋再次依据房改房政策出售给原告庄燕的行为，属于被告单位内部管理性行为，或是国家政策问题引起的行为。最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策行政的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，对于原被告双方因分房、腾房引起的争议，不属于法院主管工作的范围，故原告提起的诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百三十条，参照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告庄燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 姚俊鹏
审 判 员 王孝振
人民陪审员 汲长松
二〇一五年十二月十日
代书 记员 全俊龙
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初281号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人孙雨,男,1987年6月16日出生于吉林省长春市,汉族,小学文化,双阳区恒利鹿产品经销处业主,户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪,于2017年7月15日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年10月9日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人孙雨犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人孙雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份至7月份，在吉林省长春市双阳区被告人孙雨经营的恒利鹿产品经销处，孙雨明知“小鹿仙”酒含有国家明确规定禁止添加的成分西地那非（俗称伟哥），仍予以销售。案发后，公安机关将被告人孙雨传唤到案，并将查获的“小鹿仙”酒42箱扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有国家食品药品监督管理总局文件、到案经过、公民户籍信息证明等书证、证人柴某的证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雨明知“小鹿仙”酒掺入有毒、有害的非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。孙雨归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社区调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙雨犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳本院。）
二、禁止被告人孙雨在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动；
三、扣押在长春市公安局双阳区分局的小鹿仙酒42箱，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1772号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人祁某某。因本案于2016年11月18日被兰州市公安局城关分局决定行政拘留十日，罚款500元。2017年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1977年4月26日因犯轮奸罪被本院判处有期徒刑二十年，1980年2月8日被本院改判有期徒刑十五年；1991年7月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年；2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2015年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2016年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2017年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元。刑期自2016年12月7日起至2017年10月6日止。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1744号起诉书指控被告人祁某某盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日7时许，被告人祁某某在兰州市城关区牟家庄龙呈华泰水产市场内一楼顺发干鲜副食批发部趁黄某某不备，窃得被害人黄某某放在办公桌上的黑色华为牌G9型手机1部，价值人民币1501元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供相应证据，认为被告人祁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人祁某某曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。被告人祁某某判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人祁某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人祁某某在有期徒刑一年以下依法处刑，并处罚金。
被告人祁某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人祁某某曾因犯罪多次被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人祁某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。鉴于被告人祁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元；原判盗窃罪有期徒刑十个月，罚金2000元；决定执行有期徒刑一年二个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年1月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王美懿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第428号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。
负责人俞金权，行长。
委托代理人陆俊华。
委托代理人毛莹玉。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告章珍玲信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员桂华乔适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行诉称，被告章珍玲系其行信用卡持卡人（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币246，067.47元（包括本金、利息、滞纳金、其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币246，067.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告户籍地、住所地、工作单位信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第725号
罪犯常园飞，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年5月30日作出（2012）昌刑初字第627号刑事判决，认定被告人常园飞犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，2012年8月15日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常园飞自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定被告人常园飞在北京市昌平区小汤山镇北京宝鼎顺木业有限公司财务室内，因薪酬纠纷与彭水苹发生争吵，并将事先准备好的油漆稀料点燃，致会计室防盗门及彭水苹身上起火，后火被扑灭。
罪犯常园飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（2013年3月15日表扬、2013年8月16日表扬、2014年2月20日表扬），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年12月27日）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯常园飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常园飞减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一二年一月十二日起至二〇一四年八月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3242号
吉02**民初3242号
原告：彭守军，男。
委托诉讼代理人：李永林，男。
被告：卢宝荣，女。
被告：尹东明，男。
委托诉讼代理人：姜华、韩庆春，吉林市农民法律援助协会工作者。
原告彭守军与被告卢宝荣、被告尹东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭守军及其委托诉讼代理人李永林、被告卢宝荣、尹东明及其委托诉讼代理人韩庆春、姜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭守军向本院提出诉讼请求：请求法院判令尹东明、卢宝荣偿还欠款5万元。事实与理由：尹福君为建牛场于2008年12月15日在彭守军处借款5万元，并承诺于2009年偿还。尹福君于2013年11月3日去世，尹福君妻子卢宝荣和儿子尹东明口头答应偿还此债务，但至今未还。
卢宝荣、尹东明辩称，彭守军给尹福君打欠条8万元。于2011年10月16日，彭守军偿还尹福君1万元，剩余7万元重新打欠条。2013年9月26日，尹福君（尹东明父亲）起诉彭守军民间借贷纠纷。双方达成民事调解。磐石人民法院作出（2013）民初字第478号民事调解书，此调解书反映出我不欠彭守军钱，如果欠彭守军钱，在当时他应该拿出该欠条当庭对质，因尹福君在世将此欠条拿出来，判决不能判出7万元，应当给尹福君判2万元，而恰恰彭守军没有当庭将5万元欠条拿出来，这就足足证明该账已经结算完毕。尹福君在世时你即没有诉讼也没有反诉，尹福君离世后你又提起诉讼，足足证明这事虚假诉讼。
。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭守军向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明2008年尹福君欠款五万元2、证人任福江证言，证明2008年尹福君建牛场缺钱，找到彭守军，彭守军找到我抬钱，彭守军在我处借50,000.00元。尹东明、卢宝荣向本院提交如下证据：欠据一份，还款协议一份，转让协议一份，（2013）磐民一初字第478号民事调解书一份，证明尹福君不欠彭守军钱，如果欠钱应当在当庭拿出来。
尹东明、卢宝荣对彭守军提交的证据1有异议，认为这个欠条不能证明尹福君欠你五万元并且人已经离世并且没有手印，此欠条已经超过十年已经超过有效期。经本院审查，该欠条有尹福君的签字，经本院释明尹东明、卢宝荣对该签字不申请鉴定，该欠条与证人任福江证言相互印证，能够证明尹福君在彭守军处借款5万元的事实，本院根据证据规则对该欠条的真实性予以确认。尹东明、卢宝荣对彭守军提交的证据2有异议，认为证人说的五万元说不出来是那天哪个银行取的、他说他借的钱这个证明不成立，尹福君应当在证人与彭守军的借条上签字、证人说用黑色的塑料袋装的五万元钱，彭守军与证人说的不一样。经本院审查，任福江的证言与欠条相互印证，并且该证言能够反映借款的相关细节，本院根据证据规则予以确认。彭守军对尹东明、卢宝荣提交的证据真实性均无异议，但与本案无关不能证明尹福君不欠彭守军钱款。经本院审查，本院对尹东明、卢宝荣提交的证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹福君为建牛场于2008年12月15日在彭守军处借款5万元。尹福君与尹东明系父子关系，尹福君与卢宝荣于2011年2月24日离婚。尹福君于2013年11月3日去世。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，尹福君为彭守军出具借据和任福江证人证言相互印证能够证明尹福君于2008年在彭守军处借款5万元，卢宝荣、尹东明抗辩称在2013年彭守军与尹福君达成过借款调解协议，如果存在上述借款，尹福君应当会在调解过程中提出，不可能达成彭守军欠尹福君钱的调解协议。但是经本院审查，彭守军借给尹福君的钱款是在任福江处借得，尹福君为彭守军出具的欠条一直在任福江处，直到2014年彭守军偿还任福江借款才将欠条交给彭守军，因此，彭守军称在2013年彭守军与尹福君达成过借款调解协议时未提出本案借款，符合常理。综上，本院根据证据规则，确定彭守军与尹福君间存在真实的借贷关系，尹福君依法负有向彭守军返还借款的义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本案中，尹福君在彭守军处借款5万元，尹福君于2013年11月3日去世。尹东明作为尹福君的法定继承人应当在遗产实际价值范围内偿还借款。尹福君与卢宝荣原为夫妻关系，本案所涉借款为夫妻关系存续期间借款，根据婚姻法的相关规定，本案借款应当视为夫妻共同债务，故卢宝荣应当承担还款义务。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、卢宝荣于本判决发生法律效力后三日内偿还彭守军借款50,000.00元；
二、尹东明在继承尹福君遗产的范围内对第一项钱款承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,050.00元，由卢宝荣、尹东明连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田野成
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初917号
原告：王立平（又名王平军），男。
委托诉讼代理人：李忠清，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑昌和，男。
委托诉讼代理人：毛宏友，男,代理权限为特别授权。
王立平诉郑昌和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后。适用简易程序公开开庭进行了审理。王立平及其委托诉讼代理人李忠清，郑昌和及其委托诉讼代理人毛宏友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王立平向本院提出诉讼请求：判令郑昌和偿还尾欠建房款60900元。事实与理由：2014年9月，原告承建原告私房，被告尚欠工程款60900元，现要求被告偿还。
郑昌和辩称：被告尚欠工程款属实，但房屋尚未验收。不同意马上偿还。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织质证，双方对证据的真实性均无异议。本院对上述证据予以采信。
根据当事人举证、质证和审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，原告以澧县第三建筑工程公司的名义，承建被告所有的私有房屋（包工包料，每平方米740元）。2014年底竣工。2015年6月，原、被告结账后，被告给原告出具欠条1张，载明“今欠到王平军（即本案原告）建房款柒万元整证昌和2015、6、27、”后被告支付了部分款项，尚欠60900元。2017年6月19日，原告向本院起诉要求被告偿还欠款。万元。
本院认为，原告给被告修建房屋，双方结算后，被告出具欠条，是双方真实意思表示，所形成的债权债务关系受法律保护。被告不按约定支付尾欠工程款，应承担民事责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
郑昌和给王立军偿还尾欠工程款60900元，限本判决生效之日起5日内履行；
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由郑昌和交纳。如不服本判决，可自收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋炎初
二〇一七年九月十三日
代理书记员 于绍葵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2647号
原告王某，1954年4月11日，居民。
被告泰安某专业合作社。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区某村承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终929号
上诉人（原审原告）：杨心民，男，1942年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许必江，男，1972年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仁怀市福民丝带经营店，经营场所贵州省仁怀市中枢街道国酒大道。
经营者：杨香，女，1977年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。
上诉人杨心民因与被上诉人许必江、仁怀市福民丝带经营店买卖合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人杨心民及其委托诉讼代理人彭吉群,被上诉人许必江及其委托诉讼代理人邓伟,被上诉人仁怀市福民丝带经营店的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新的证据,导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1985号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
上诉人杨心民预交的二审案件受理费10110元予以退回。
审 判 长 李宁川
审 判 员 马 超
代理审判员 郑 轶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾雅月
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1722号
原告：常理保，男，1961年4月17日出生，汉族，魏县。
被告：安臣良，男，1961年7月14日出生，汉族，魏县人。
原告常理保与被告安臣良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告常理保到庭参加诉讼，被告安臣良经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
常理保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款15405元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我一直经营化肥，被告安臣良是我的老顾客，2012年9月20号，被告在我处购买了5100元化肥和560的麦种，出于对对方的信任，在对方写下借条之后，我让对方带走了化肥；2013年9月23号，又让被告从我处购买了5725元的化肥和1320元的麦种；2014年8月11号，又让被告从我处购买了2700元的化肥。后经我多次催要未果，引起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了欠条三份。
被告安臣良未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告一直经营化肥生意，被告于2012年、2013年、2014年分三次共从原告处拉走价值15405元的化肥和麦种，并先后向原告出具了三份欠条，合计欠款为15405元。经原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权、债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。被告安臣良经合法传唤未到庭亦未提交答辩，视为对自己权利的放弃。关于原告放弃被告承担利息的请求，是对自己权利的一种处分，符合法律规定，故，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安臣良于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告常理保支付货款15405元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元减半收取计92.5元，保全费174元，共计266.5元，由被告安臣良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡鸣潇
二〇一七年七月二十日
书记员 张璐燕
附：
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00459号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，2013年12月19日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月12日17时许，被告人姚某某伙同“商某某”（另案处理）在本市高新区建工新康桥小区1栋17-8，由姚某某望风，“商某某”开锁入室盗得失主曾某家中华硕S121笔记本电脑一台（价值500元）、苹果ipad2平板电脑1部（价值2576元）、佳能相机1部（价值567元）及现金500元，后被告人姚某某在逃离作案现场时被小区保安捉获，被盗物品已全部追回并发还失主曾某。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，失主曾某的陈述，证人林某某、刘某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，提取笔录，清点笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，收条，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场平面示意图，重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 皮 婷
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终974号
上诉人卢黔芳，女，1969年6月22日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人卢黔芳因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初325号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
卢黔芳上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省四会市口岸集团公司。住所地：四会市东城区。
法定代表人：何秋明，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四会市市场监督管理局。住所地：四会市东城区建设路***座*号。
法定代表人：冯水荣，局长。
再审申请人广东省四会市口岸集团公司（下称口岸公司）因与被申请人四会市市场监督管理局公司注销登记纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行终字第146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人口岸公司声称：请求依法审查、确认肇庆中院的146号行政判决作假、违法、无效，并予撤销。
本院认为：本案系不服企业法人注销登记纠纷。申请人口岸公司是一个已被注销了企业法人登记的公司，其包括诉讼在内的行为能力应自注销之日起终止，没有资格对案件提起诉讼或者申请再审，一、二审法院虽是在申请人没有起诉资格情况下受理其起诉、上诉并作出一、二审行政判决，但一、二审行政判决并没有改变被诉行政行为，亦未对申请人及被诉行政行为的利害关系人的权利义务现状作出改变。鉴于口岸公司联营双方以及该公司债权债务人在内的其他相关利害关系人都没有提出再审的申请，因此，本院决定不对本案进行再审。综上，口岸公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回口岸公司的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱钟涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初261号
原告：金士顿科技（上海）有限公司。
被告：潍坊高新区某某通讯。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告潍坊高新区某某通讯侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告金士顿科技（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元，包括但不限于原告为制止侵权行为所支出的律师代理费、公证费、调查取证费、差旅费、担保费等；3、判令被告承担本案的诉讼和保全费用。事实和理由：1、原告拥有“金士顿”、“KINGSTON”等注册商标使用权。金士顿科技公司成立于1987年，名义变更前称为金电科技公司，经过多年努力，已成为全球最大的第三方内存市场内存模组制造商，也是全球著名的USB闪存盘制造商，位列《福布斯》杂志“全美私企500强”。金士顿品牌内存产品种类超过2000种，性能卓越，品质可靠，产品和服务网络遍及全球，深受全球用户信赖和好评，为全球存储产品领导品牌。金电科技公司于1997年8月21日核准注册了第1084708号“金士顿”商标，于2002年12月14日核准注册了第2024537号“KINGSTON”商标，核准商品使用类别为第9类，2008年12月1日注册人名义变更为金士顿科技公司；金士顿科技公司于2010年7月14日核准注册了第6832602号商标，核准商品使用类别为第9类；于2012年12月7日核准注册了第10060266号图形商标，核准商品使用类别为第9类。原告成立于2004年，为有限责任公司（外国法人独资），是金士顿科技公司在中国境内的全资子公司。金士顿科技公司于2015年11月19日授权原告拥有上述注册商标使用权，同时可以自己的名义对侵犯其商标权的侵权纠纷提起诉讼。2、2016年7月，原告发现被告在其商铺销售侵害原告注册商标使用权的商品，随后原告委托公证处进行了证据保全公证。原告认为，被告为电子设备专营销售商，熟知各类产品真伪及价格，其销售的涉案商品所使用的商标与原告拥有使用权的注册商标相同，造成消费者混淆，主观上具有侵权故意，其行为构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项所指的侵犯商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。综上，被告的行为严重影响了原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案系侵害商标专用权纠纷，被诉侵权行为发生的具体地址为潍坊市潍城区健康街与青年路交叉口北约两百米路西的手机店，该店铺门头招牌为“ViVO翔宇通讯”，公证保全过程中取得的收款收据加盖的印章为“潍坊市翔宇通讯器材有限公司”，原告在本案审理过程中始终未能提交有效证据证明其起诉的被告潍坊高新区某某通讯与涉案侵权主体的关联性；原告起诉依法应当有明确的被告，本院另行指定期间要求原告明确被告及其足以与他人相区别的准确信息，原告未能提供。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金士顿科技（上海）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04411号
原告宋文勇，男，汉族。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
原告陈丽君，女，汉族。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告宋文勇、陈丽君与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告宋文勇、陈丽君撤回起诉处理。
代理审判员 肖 力
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵俸玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第03510号
申请执行人姜普文，男，1986年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人姜普文与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第01348号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：
一、被告沈阳星辰房地产开发有限公司退还原告姜普文房款775965元、利息及违约金60000元，合计835965元，具体支付方式：被告于2014年10月31日前一次性给付原告417982.5元；被告于2014年11月30日前一次性给付原告417982.5元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费12167元，减半收取6083.5元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第306-1号
申请执行人姚文龙，男，汉族，安徽省天长市人，农民，住安徽省天长市。
被执行人李梅，女，汉族，贵州省织金人，农民，住贵州省织金县。
被执行人章汉明，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）柘民初字第244号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金97000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某在某某银行账号XXXXXXX账户内的人民币存款1690元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月十二日
书记员 林玉芳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12938号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，该公司副经理。
被告李小光，男，1981年3月24日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告李小光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告李小光的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何育龙
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00051号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会。
法定代表人李某某，任主任。
委托代理人秦子朗，临泉县计生委执法大队队长。
委托代理人刘彪，临泉县计生委执法大队副队长。
被执行人张某甲，男，1986年8月出生，汉族，农民。
被执行人张某乙，女，1986年6月出生，汉族，农民。
临泉县人口和计划生育委员会与张某甲、张某乙社会抚养费征收一案，临泉县人口和计划生育委员会作出（2015）37-030号社会抚养费征收决定书，临泉县人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院经审查作出的（2015）临行非审字第00057号民事裁定书，已发生法律效力，张某甲、张某乙应支付社会抚养费50050元，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人临泉县人口和计划生育委员会未能提供被执行人张某甲、张某乙可供执行财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人口和计划生育委员会作出（2015）37-030号社会抚养费征收决定书确认的义务的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年八月二十六日
书记员 李晓涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第210号
申请执行人：寿光市圣城街道王家口子社区居民委员会。法定代表人王俊，该居民委员会主任。
被执行人：寿光市开发区建筑工程有限公司，住所地：寿光市开发区学院路366号。
法定代表人王丽霞，董事长。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月3日作出的（2010）寿商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿光市圣城街道王家口子社区居民委员会于2011年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）寿商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯洪秀
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更128号
罪犯唐韶韬，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现押湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2015年3月10日作出（2014）怀中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人唐韶韬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐韶韬不服，提出上诉。本院于2015年11月2日作出（2015）湘高法刑一终字第115号刑事判决，驳回唐韶韬上诉，维持原判。2015年12月15日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯唐韶韬减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯唐韶韬在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯唐韶韬因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，该犯没有故意犯罪，累计获表扬3次。
本院认为，罪犯唐韶韬在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯唐韶韬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e76109f-daf4-4f4f-85c9-a8fc011d7ea3&imgId=M2U3NjEwOWYtZGFmNC00ZjRmLTg1YzktYThmYzAxMWQ3ZWEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更128号罪犯唐韶韬，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现押湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2015年3月10日作出（2014）怀中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人唐韶韬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐韶韬不服，提出上诉。本院于2015年11月2日作出（2015）湘高法刑一终字第115号刑事判决，驳回唐韶韬上诉，维持原判。2015年12月15日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯唐韶韬减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯唐韶韬在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯唐韶韬因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，该犯没有故意犯罪，累计获表扬3次。本院认为，罪犯唐韶韬在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯唐韶韬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年五月二日书记员 陈祎哲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3916号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：焦树基，男，1945年10月4日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告焦树基物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4159号
申请执行人蒋翠英。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
蒋翠英申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第899号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款918元，并给付垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资918元、垫付的案件受理费5元未执行到位，执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第899号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 鹏
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00138号
起诉人余传明不服湖北省汉川市川办发（2012）30号《市委办公室、市政府办公室关于印发〈涵闸河综合整治房屋征收补偿方案〉的通知》一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
二〇一四年十月十日
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初845号
原告：王铁凯，男，1956年7月21日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）
委托代理人：王秀艳，女，1960年5月27日出生，住铁岭市银州区。（系王铁凯妻子）
被告：徐元和，男，1970年1月20日出生，现羁押于铁岭市看守所。
被告：朱英江，男，1978年10月9日出生，住铁岭市银州区。
原告王铁凯与被告徐元和、朱英江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁凯的委托代理人王秀艳、被告徐元和、朱英江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐元和以做生意需要资金为由陆续向原告借款700万元。2015年3月28日，原告王铁凯与徐元和经核算，被告徐元和给原告出具借据1份，被告朱英江为还款提供担保。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告徐元和偿还借款并给付利息，被告朱英江承担连带偿还责任，由二被告承担诉讼费、保全费。
被告徐元和答辩称借款属实，都是2013年以后陆续向原告借款，借款均用于企业周转。借据是后来出具的，并让朱英江提供担保。
被告朱英江答辩称，借款时被告朱英江并不知情，都是徐元和借的，用于盖楼了。后来出具借据时让其提供的担保，同意承担担保责任。
庭审中，原告提交借据1份，证明被告徐元和借款及朱英江提供担保的事实。二被告对该借据均无异议，本院认为该证据能够证明原告的诉讼主张，予以采信。
经审理查明，被告徐元和于2013年开始陆续向原告借款700万元。2015年3月28日，原告王铁凯与被告徐元和核算，被告徐元和为原告王铁凯出具借据1份，载明借款的事实。被告朱英江为该借款提供连带责任担保，并在借据担保人处签名、按印。该借款至今未偿还。
本院认为，原告王铁凯与被告徐元和之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告徐元和偿还借款并自原告向人民法院主张权利之日起按年息6%支付利息的诉讼请求合法，应予支持。被告朱英江自愿为被告徐元和与原告王铁凯之间的民间借贷关系提供连带责任保证担保，合法有效，原告要求被告朱英江承担连带偿还责任的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐元和于本判决生效后10日内偿还原告王铁凯借款本金700万元，并按照年利率6%计算给付自2017年3月23日起至借款全部偿还之日止的借款利息；
二、被告朱英江对被告徐元和的借款及利息承担连带偿还责任；
三、被告朱英江承担连带偿还责任后，有权向被告徐元和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元（原告预交30400元，缓交30400元）、保全费5000元（原告预交)，由被告徐元和、朱英江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费60800元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 李 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 航
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第586号
罪犯曹云锋，男，1974年10月6日生，汉族，大专文化，云南省景东县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景东县人民法院于2013年1月9日作出（2012）景刑初字第119号刑事判决，以被告人曹云锋犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）普中刑初字第30号刑事判决，维持对曹云锋的判决（刑期自2013年1月8日起至2017年12月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭，8月27日公开开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、执行机关代表詹管舟到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯曹云锋在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，建议对罪犯曹云锋予以减刑。
经审理查明，罪犯曹云锋自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人李荣兵出庭作证。检察机关及罪犯曹云锋未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹云锋确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹云锋减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
人民陪审员 刀德校
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶 琳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1361号
原告：镇平县恒基混凝土有限公司。住所地：镇平县玉都街道办事处五里岗。组织机构代码：05086253-0。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：河南禹顺水利工程有限公司。住所地：兰考县黄河路北段西侧。统一社会信用代码：914102256672138995
法定代表人：刘占营，任公司董事长。
被告：李永，男，住河南省镇平县。
被告：丁超凡，男，住河南省镇平县。
原告镇平县恒基混凝土有限公司诉被告河南禹顺水利工程有限公司、李永、丁超凡买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，2018年5月16日原告镇平县恒基混凝土有限公司自愿撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告镇平县恒基混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3832元，减半收取为1916元，由原告镇平县恒基混凝土有限公司负担。
审判员 张 都
二〇一八年五月十六日
书记员 姜燕燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1547号
原告：严某某。
委托代理人：朱利锋，浙江云驰律师事务所律师。
被告：胡某某。
委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
第三人：某某建设有限公司。
法定代表人：周某。
第三人：某某建设有限公司。
法定代表人：樊某某。
原告严某某诉被告胡某某、第三人某某建设有限公司、第三人某某建设有限公司合伙协议纠纷一案，原告严某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案受理费9270元，减半收取计4635元，由原告严某某负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈 瑜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2999号
罪犯孙发展，男，1969年5月15日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度。曾因犯故意伤害罪于1989年11月被判处无期徒刑。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2010年5月25日作出（2010）郑刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定孙发展犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，孙发展等二人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。刑期自2009年8月27日起至2022年8月26日止。宣判后，孙发展不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月16日作出（2011）豫法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对孙发展减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙发展入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被害人王某之妻杜某因与丈夫长期不合离家出走，2008年11月，杜某与孙发展认识后同居，期间曾对孙发展说要将王某杀死。2009年7月，被害人发现其妻与孙发展有同居关系后对杜某进行殴打。杜某打电话告知孙发展要将王某杀死，要求孙发展帮忙找埋尸地点，孙发展表示同意。当晚，杜某在洛阳市自己家中，趁王某熟睡时用铁锤朝王某头部猛砸数下，致王某颅脑损伤死亡后将尸体包裹放于家中，8月1日晚，孙发展二人将尸体拉至玉米地内挖坑掩埋。该犯系从犯。
罪犯孙发展服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年6月、12月获得表扬；2014年5月、10月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年3月、8月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬。自2013年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好五次、优秀两次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙发展本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙发展减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 珂
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00354号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1973年2月28日，汉族，小学文化，农民，重庆市奉节县人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月29日被奉节县公安局取保候审。
辩护人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉节县人民检察院指控，2014年6月25日，被告人王某某因挖水沟与熊某某发生争执并相互打斗，在打斗过程中王某某将被害人熊某某右手大拇指咬伤。后经鉴定，熊某某的损伤程度为轻伤。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。2014年7月29日，被告人王某某主动到公安机关投案，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。2014年6月28日，被告人王某某已赔偿被害人熊某某的医疗费人民币5000元。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月25日，被告人王某某因挖水沟与熊某某发生争执并相互打斗�在打斗过程中王某某将被害人熊某某右手大拇指咬伤。后经鉴定，熊某某的损伤程度为轻伤。2014年7月29日，被告人王某某主动到公安机关投案。2014年6月28日，被告人王某某已赔偿被害人熊某某医疗费人民币5000元。在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人就民事部分自愿达成协议，并当庭履行，被告人取得了被害人的谅解。
被告人王某某对上述事实无异议。公诉机关当庭举示了以下证据：文书卷材料；被告人王某某的供述；被害人熊某某的陈述；证人李某某、李某甲、周某某、罗某某、陈某某的证言；病历；现场图及照片；收条；抓获经过；鉴定书；户口证明等证据。上列证据经庭审质证，被告人王某某及其辩护人均无异议。本院认为，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的三性原则，予以认证采信，作为本案定案证据采�。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻判处。被告人王某某已对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌定从轻判处。被告人王某某的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一四年十二月一日
书记员 黄珍珍
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初373号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系该行工作人员，特别授权代理。
委托代理人姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员，特别授权代理。
被告刘伟，男，1986年8月11日出生，汉族。
被告李瑞，女，1987年6月16日出生，汉族。
被告张敏，女，1983年7月17日出生，汉族。
被告张坤朋，男，1985年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告刘伟、李瑞、张敏、张坤朋借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 张 敏
二〇一六年三月三日
书记员 刘印荣
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00015号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人张红艳，农民。
被执行人汤万梅（系张红艳之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人张红艳、汤万梅社会抚养费行政征收一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局2014年7月8日作出的竹卫计局征决（2014）第0504号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人张红艳、汤万梅夫妇于2011年2月2日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对张红艳、汤万梅夫妇共征收社会抚养费20014元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局于2014年7月8日作出的竹卫计局征决（2014）第0504号征收社会抚养费决定书存在行政审批为2014年12月26日，立案查处在2014年7月8日，审批时间在后，处罚在前，程序违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第0504号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月四日
书 记 员 柯涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第341号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年11月20日出生。2014年1月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2014年9月12日，经本院决定取保候审。2014年9月29日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年1月5日凌晨21时许，被告人杨某某酒后驾驶宁AU54**号灰色“福特”牌轿车行驶至吴忠市利通区文卫路朝阳街派出所路口处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为103.21mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人杨某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年1月5日凌晨21时许，被告人杨某某酒后驾驶宁AU54**号灰色“福特”牌轿车行驶至吴忠市利通区文卫路朝阳街派出所路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为103.21mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有经公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某某在公安机关的证言，被告人杨某某驾驶证信息、小型汽车宁AU54**号车辆信息，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2014）0005号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字（2014）第24号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押扣押物品、发还物品清单及照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队查获经过，被告人杨某某在公安机关及当庭的供述，被告人杨某某的常住人口详细信息等证据在案证实。且被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为103.21mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 荣
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初8号
原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司。
负责人龚春珍。
委托代理人石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告田权成，男，1963年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司与被告田权成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以被告已支付拖欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司负担。
审 判 员 吴浩洲
二〇一六年三月一日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13507号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告闫乃飞，男，1987年2月15日出生，住河南省新乡市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫乃飞信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 刘丹
二〇一六年八月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1452号
罪犯黄达，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月14日四川省自贡市中级人民法院作出（2012）自刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯黄达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月7日起至2015年10月5日止。刑期自2012年11月7日起至2015年10月5日止。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年5月29日以（2013）川刑终字第224号刑事判决书判决，维持四川省自贡市中级人民法院（2012）自刑一初字第27号刑事附带民事判决中对被告人黄达的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄达在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月27日获表扬奖励，2013年8月至2014年8月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄达在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄达予以减刑十个月二十天。
刑期至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
代表人刘智玉，支行长。
被告李明华，农村居民。
被告李春海，农村居民。
被告李孟立，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告李明华等金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。
案件受理费668元�减半收取334元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年十月三十日
书记员 刘冠礼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1690号
原告：姜莉。
委托代理人：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：童群法。
被告：宋丽仙。
被告：金华市婺城区宏发五金电器厂，住所地：金华市婺城区罗�北山路*号*幢。
经营者：宋丽仙，女，1964年4月17日出生，汉族，现住金华市婺城区八一南街1168号新都会小区*幢******室。
被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地：金华市婺城区八一南街1566号。
经营者：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族，现住金华市婺城区八一南街1168号新都会小区*幢******室。
原告姜莉为与被告童群法、宋丽仙、金华市婺城区宏发五金电器厂（以下简称宏发五金厂）、金华市婺城区和天下娱乐会所（以下简称和天下娱乐会所）民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告童群法、宋丽仙、金华市婺城区宏发五金电器厂、金华市婺城区和天下娱乐会所连带归还原告姜莉借款200000元计利息（利息按本金1350000元从2015年5月25日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉�费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。被告童群法、宋丽仙、宏发五金厂、和天下娱乐会所经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年5月25日，被告童群法、宋丽仙、宏发五金厂向原告姜莉，以资金周转名义，借款1350000元，约定同日归还，未约定借期利率，借款打入宏发五金厂账户。补充：该借款于2015年5月27日下午4点前汇入归还，退回9000元押金，隔天则不予退回。被告和天下娱乐会所对上述借款进行连带保证，保证范围包括借款本金、利息、出借人实现债权的一切费用，保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。借款到期后，被告已归还本金1150000元，未付利息。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第一十�条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告童群法、宋丽仙、金华市婺城区宏发五金电器厂应于本判决生效之日起7日内归还原告姜莉借款本金200000元，并自2015年5月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至实际履行之日止。
二、被告金华市婺城区和天下娱乐会所对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告姜莉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（原告已预交，已减半收取），保全费1520元（原告已预交），共计3670元，由被告童群法、宋丽仙、金华市婺城区宏发五金电器厂共同负担（被告�履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年四月二十日
代书 记员 廖甜甜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7488号
原告高春绪，男，汉族，住胶州市。
被告刘军，男，汉族，住所地山东省胶州市。
本院在审理原告高春绪诉被告刘军劳务合同纠纷一案中，原告高春绪于2015年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高春绪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高春绪负担。
审判长 赵 燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘湾峡
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更204号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯蒋传奇，男，1986年9月7日出生，安徽省亳州市人，汉族，小学文化。2013年5月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年4月11日作出（2013）廊广刑初字第11号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑八年零十个月，并处罚金1000元（刑期自2012年5月29日起至2021年3月28日止）。原判认定其主犯、累犯、认罪态度较好。本院于2016年7月15日裁定减去有期徒刑十一个月。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第586号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2018）112号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现记功1次、表扬4次。无违规违纪问题。罚金1000元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言、罚没收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯系累犯，在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑全案各情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋传奇减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2012年5月29日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年二月五日
书记员 李明哲
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00048号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人曾某。2015年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被团风县公安局决定监视居住。现住其家中。
辩护人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员易思芸，被告人曾某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日晚8时许，被告人曾某与余某夫妇等人一起在团风县团黄大道渔乐天下火锅店内吃饭。吃饭过程中，孙某前来找余某，并向余还钱，同行的还有孙甲、余甲等人。后曾某与孙某产生争执并发生打斗。在打斗过程中，曾某使用随身携带的折叠刀刺伤孙某腹部和腿部，并将孙甲的臀部和肩部以及余甲的腿部刺伤。经法医鉴定，孙某的损伤程度为重伤，孙甲、余甲的损伤程度为轻微伤。被告人曾某案发后于2015年3月31日主动到公安机关投案，其行为构成故意伤害罪，适用刑法第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人曾某及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议。其辩护人辩称，1、被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、本案因民事纠纷引起，被告人案发后与被害人就民事赔偿达成一致意见，并取得被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年2月13日晚8时许，被告人曾某与余某夫妇等人在团风县团风镇团黄大道渔乐天下火锅店内吃饭。在吃饭过程中，被害人孙某前来向余某还钱，与其同行的还有孙甲、余甲等人。在还钱过程中，被告人曾某与孙某因口角发生争执并打斗，曾某遂用随身携带的折叠刀将被害人孙某的腹部和腿部刺伤，并将孙甲的臀部和肩部以及余甲的腿部刺伤。经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某的损伤程度为重伤，孙甲、余甲的损伤程度为轻微伤。
同时查明，被告人曾某案发后于2015年3月31日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人及其亲属与被害人孙某、孙甲、余甲就民事赔偿达成和解协议，且已履行完毕，被害人出具书面谅解书，请求本院对被告人曾某从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人曾某判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。
上述事实，被告人曾某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、孙甲、余甲的陈述材料；证人姚某、王某某、刘甲的证言材料；辨认笔录、扣押决定书、鉴定意见书；和解协议书、收款收据、谅解书；到案经过；审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且归案后自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人曾某判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管，建议本院对被告人判处非监禁刑。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 汪 甜
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂团风刑初字第00048号公诉机关团风县人民检察院。被告人曾彬（曾用名曾飞），男，1987年6月17日出生，汉族，湖北省团风县人，中专文化程度，无业，住团风县团风镇上寨街77号。2015年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被团风县公安局决定监视居住。现住。辩护人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211201210526753。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人曾彬犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员易思芸，被告人曾彬及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月13日晚8时许，被告人曾彬与余某2夫妇等人一起在团风县团黄大道渔乐天下火锅店内吃饭。吃饭过程中，孙某1前来找余某2，并向余还钱，同行的还有孙某2、余某1等人。后曾彬与孙某1产生争执并发生打斗。在打斗过程中，曾彬使用随身携带的折叠刀刺伤孙某1腹部和腿部，并将孙某2的臀部和肩部以及余某1的腿部刺伤。经法医鉴定，孙某1的损伤程度为重伤，孙某2、余某1的损伤程度为轻微伤。被告人曾彬案发后于2015年3月31日主动到公安机关投案，其行为构成故意伤害罪，适用刑法第二百三十四条第二款之规定处罚。被告人曾彬及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议。其辩护人辩称，1、被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、本案因民事纠纷引起，被告人案发后与被害人就民事赔偿达成一致意见，并取得被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年2月13日晚8时许，被告人曾彬与余某2夫妇等人在团风县团风镇团黄大道渔乐天下火锅店内吃饭。在吃饭过程中，被害人孙某1（男，25岁，团风县方高坪镇金山村人）前来向余某2还钱，与其同行的还有孙某2、余某1等人。在还钱过程中，被告人曾彬与孙某1因口角发生争执并打斗，曾彬遂用随身携带的折叠刀将被害人孙某1的腹部和腿部刺伤，并将孙某2的臀部和肩部以及余某1的腿部刺伤。经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某1的损伤程度为重伤，孙某2、余某1的损伤程度为轻微伤。同时查明，被告人曾彬案发后于2015年3月31日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人及其亲属与被害人孙某1、孙某2、余某1就民事赔偿达成和解协议，且已履行完毕，被害人出具书面谅解书，请求本院对被告人曾彬从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人曾彬判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。上述事实，被告人曾彬在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、孙某2、余某1的陈述材料；证人姚某、王某、刘某的证言材料；辨认笔录、扣押决定书、鉴定意见书；和解协议书、收款收据、谅解书；到案经过；审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾彬无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾彬于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且归案后自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人曾彬判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管，建议本院对被告人判处非监禁刑。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程晓华审 判 员  万国正人民陪审员  付星明二〇一五年七月二十二日书 记 员  汪 甜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1403号
原告石云。
委托代理人张鹏、徐姗姗，江苏田湾律师事务所律师，特别授权。
被告江苏航大建工集团有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座6楼。
法定代表人张会利，总经理。
委托代理人张会谦，公司职员。
被告张会谦。
被告南京明麓建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道100号。
法定代表人易敏，董事长。
委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告石云诉被告江苏航大建工集团有限公司（以下简称航大公司）、张会谦，南京明麓建筑工程有限公司（以下简称明麓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石云的委托代理人张鹏、徐姗姗及被告张会谦、航大公司的委托代理人张会谦、明麓公司的委托代理人曹亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石云诉称，原告是水泥材料供应商，原告从2014年起一直为被告航大公司供应水泥，供货地点为苍梧新华苑工地。2015年11月26日，原告石云与被告航大公司对已供应的水泥进行了结算，被告航大公司欠款合计239515元，经原告多次催要至今未付。被告张会谦是被告航大公司的股东之一，被告航大公司从被告明麓公司处承包工程，故被告张会谦、明麓公司对上述债务承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令被告航大公司支付货款239515元及利息（利息从起诉日计算至实际付款日，按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算）；2、被告张会谦、明麓公司承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告航大公司辩称，对于欠款的事实无异议，但是利息及诉讼费用我方不承担。
被告张会谦辩称，被告张会谦个人不同意承担还款责任。
被告明麓公司辩称，原告要求被告明麓公司承担连带还款责任的理由不能成立，原告与被告明麓公司之间无任何的业务关系，原告没有向被告明麓公司供应过水泥，要求被告明麓公司承担连带责任无事实和法律依据。
经审理查明，原告石云为被告航大公司承包连云港海州区苍梧新华苑（10－13#）工程供应水泥，双方于2015年11月26日结算，被告航大公司欠原告石云货款合计239515元，并出具对账单一份。2016年2月5日，被告航大公司出具委托支付款项证明，主要内容为：因航大公司在苍梧新华苑（10－13#）工程施工过程中欠石云材料款239500元，现委托明麓公司从给付航大公司工程中代为支付石云2395**元，委托授权期限自2016年2月6日至3月10日止。原告石云向被告航大公司催要无果，诉至本院。
另查明，被告航大公司从明麓公司处承包苍梧新华苑10#11#12#13#及地下室土建、安装施工工程，并签订建设工程承包施工协议一份。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的对账单、委托支付款项证明、建设工程承包施工协议证据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告石云与被告航大公司之间系买卖合同关系。原告石云按约定供给被告航大公司货物后，有权要求被告航大公司支付相应货款。
被告航大公司拖欠货款的行为，侵害了原告石云的合法权益，应承担民事责任。被告航大公司尚欠原告石云货款239515元，原告石云要求被告航大公司给付货款239515元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告石云主张的利息，被告航大公司于2015年11月26日出具对账单，被告航大公司至今未给付欠款，应承担给付利息的不利后果，故对被告航大公司不应承担利息的抗辩意见，本院不予支持。利息自起诉之日（2016年3月1日）起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
关于原告石云主张被告张会谦承担连带责任的诉讼请求。被告张会谦是航大公司的股东之一，但货款为被告航大公司所欠，被告张会谦在对账单上的签字为履行职务的行为，其欠款应由被告航大公司承担给付责任。故对原告石云该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于关于原告石云主张被告明麓公司承担连带责任的诉讼请求。本院认为，被告航大公司、明麓公司之间是存在工程承包关系，但本案为买卖合同关系，买受人为被告航大公司，而并非明麓公司。其次，被告航大公司出具的委托付款证明并未得到被告明麓公司的签字确认，且在庭审中对此不予认可。故对原告石云的该项诉求，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏航大建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告石云货款239515元及利息（利息自2016年3月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；
二、驳回原告石云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元（原告已预交），由被告江苏航大建工集团有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4890元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。