wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01230号
原告：陈某某，女，1984年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律法律服务所法律工作者。
被告：焦某某，男，1985年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告焦某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 张 黎
二〇一五年五月八日
书记员 姚道祥
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1024号
原告:杨恒建，女，1965年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：牛万岩，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张玉典,男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：季宗付,男，1952年11月4日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区。
被告：王新华（又名王付华）,男，1956年12月28日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区。
原告杨恒建与被告张玉典、季宗付、王新华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨恒建及其委托诉讼代理人牛万岩到庭参加了诉讼，被告张玉典、季宗付、王新华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒建向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告劳务费5180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月份，被告张玉典、季宗付、王新华三人在南阳市××区蒲山××村移民点承包工程，原告向三被告提供劳务，工程完工后，三被告向原告支付了部分劳务费，下余部分一直拒不支付。2013年2月5日，经双方结算，三被告共欠原告劳务费5180元，三被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，三被告均不予支付。
被告张玉典未作答辩。
被告季宗付未作答辩。
被告王新华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张玉典、季宗付、王新华三人在南阳市××区蒲山××村移民点承包工程，原告杨恒建向三被告提供劳务，从事室内粉刷工作。2013年2月5日，双方经过结算，三被告共欠原告5180元劳务费。由王新华执笔书写收款收据一份，内容为“2013年2月5日，今欠杨恒建人民币伍仟壹佰捌拾元，￥5180元，附注粉刷”。三被告分别在该收款收据上签字确认。后经原告多次催要，三被告均未支付该劳务费。
以上事实,由收款收据、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，三被告欠原告劳务费，并向原告出具了欠条，原、被告之间已形成债权债务关系。作为债务人，应当按照约定及时偿付劳务费，三被告在出具欠条之后未履行还款义务，已构成违约，应当继续履行其合同义务。故原告请求被告支付劳务费的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张玉典、季宗付、王新华,向原告杨恒建支付劳务费5180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉典、季宗付、王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙伟
代理审判员 姚远
人民陪审员 刘健
二〇一七年三月八日
书 记 员 武磊
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1583号
原告：赵明伟，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：黄峰蕊，女，1982年3月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告赵明伟与被告黄峰蕊民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按赵明伟撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵明伟负担（此款已交纳）。
审 判 员 阮 静
二〇一八年五月七日
代理书记员 叶昭君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0240行初13号
原告马勤乾，男，生于1974年3月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县中益乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县中益乡。
组织机构代码：71164388-9
法定代表人谭道洪，该乡乡长。
原告马勤乾诉被告石柱土家族自治县中益乡人民政府不履行法定职责一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，适用简易程序由本院审判员马斌独任审理本案。在审理过程中，经本院释明，原告马勤乾以程序存在重大瑕疵为由于2016年2月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告马勤乾要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马勤乾撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00取元，由原告马勤乾负担。
审判员 马斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴平
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3018号
原告李亚青，男，1964年12月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈慧娜，女，1968年2月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告李亚青诉被告陈慧娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚青、被告陈慧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚青诉称，2008年间，被告陈慧娜因资金短缺向原告李亚青借款人民币100000元，双方约定月利率按1.5%计付，至2012年4月8日，被告陈慧娜出具借条一张给原告李亚青收执，借条中载明被告陈慧娜欠原告李亚青借款本金人民币100000元及利息人民币72000元，截至2014年7月28日止本息合计人民币213500元。经原告李亚青多次催讨，被告陈慧娜拒不偿还。请求判令被告陈慧娜偿还借款本金人民币100000元及截至2014年7月28日止的利息人民币113500元；判令被告陈慧娜自起诉之日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息。
被告陈慧娜辩称，借条由其书写没错，但借款实际并未发生。本案讼争借条的由来是这样的，原、被告与另外几个朋友合资开一个公司与一个台湾人做生意，之后被台湾人拖欠货款，因被告陈慧娜与台湾人关系较好，所以原告李亚青让被告陈慧娜写一张借条，并约定月利息按1.5%计付，然后去跟台湾人讲被告陈慧娜借款与其做生意，希望促使该台湾人早日还款，后来台湾人并没有还款，人也不知下落。
经审理查明，2008年间，被告陈慧娜因需用资金，向原告李亚青借款人民币100000元。2012年4月8日，被告陈慧娜出具借条一张给原告李亚青收执，借条中载明被告陈慧娜“兹向李亚青借来人民币拾万元，月息于1.5%计”，并载明至出具借条之日（2012年4月8日）止“利息总计柒万贰仟元正”。自2012年4月9日起至2014年7月28日止的利息合计为人民币41500元。综上，截至2014年7月28日，被告陈慧娜拖欠原告李亚青借款本金100000元，利息人民币113500元，本息合计人民币213500元。现经原告李亚青催讨，被告陈慧娜未能偿还。
上述事实，有原告李亚青、被告陈慧娜在庭审中的陈述及由被告陈慧娜出具并交原告李亚青收执的借条一张等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李亚青与被告陈慧娜之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈慧娜负有清偿的义务，原告李亚青与被告陈慧娜之间的借款没有约定借款期限，原告李亚青可以催告被告陈慧娜在合理期限内返还，经催告后，被告陈慧娜仍未能履行还款义务，现原告李亚青请求判令被告陈慧娜偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。对于原告李亚青利息方面的诉讼请求，因原、被告双方已约定按月利率1.5%计付利息，且该约定利率在法律允许限额内，现原告李亚青要求判令被告陈慧娜支付至2014年7月28日止的利息人民币113500元并自本案起诉之日（2014年10月8日）起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息，有事实及其法律依据，依法应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈慧娜辩称本案讼争借款并未实际发生，只是为了向台湾人催讨拖欠货款才书写本案讼争借条的辩解意见，因原告李亚青予以否认，且被告陈慧娜亦未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈慧娜应于本判决生效后十日内偿还原告李亚青借款人民币100000元及截至2014年7月28日止的利息人民币113500元，并自2014年10月8日起至清偿之日止以借款本金人民币100000元为基数按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4503元，适用简易程序审理减半收取为人民币2251.50元，由被告陈慧娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一四年十二月十二日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执292号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，行长。
被执行人王海平。
被执行人郎需思。
被执行人郭新龙。
被执行人张娟娟。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人王海平、郎需思、郭新龙、张娟娟金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人暂无履行能力，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年4月28日提出申请，要求终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行程序。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1860号
原告：宝音德力根，男，1988年11月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：白铁柱，男，1962年3月16日出生，蒙古族，农民,现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告宝音德力根与被告白铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音德力根，被告白铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝音德力根向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款80000元，支付逾期利息400元，合计80400元；2．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告向原告借款80000元，并出具借据一枚，约定2017年2月16日偿还。经原告催要，被告未偿还，故提起诉讼。
被告白铁柱辩称，借款属实，我同意偿还，但暂时没有能力给付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告向原告借款80000元，并出具借据一枚，约定2017年2月16日偿还。借款到期后，被告至今未付。
经核算，借款80000元按年利率6%计算，自2017年2月17日至2017年3月16日期间已发生的逾期利息400元（80000元×年利率6%÷12×1个月）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间债权、债务关系明确，被告应按约履行还款义务。原告主张的逾期利息符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告白铁柱于本判决生效之日起三十日内偿还原告宝音德力根借款本金80000元，逾期利息400元，合计80400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计905元，由被告白铁柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 图布新
二〇一七年四月二十日
书记员代 冬 冬
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第570号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人晏某某，男，被告人晏某某因本案涉嫌犯抢劫罪于2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人耿学联、李正东，云南大格律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人晏某某犯抢劫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2015）606号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月9日在本院第九审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人晏某某及其辩护人耿学联、李正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月23日20时许，被告人晏某某从本市官渡区大板桥镇老街尾随被害人徐某某至大板桥镇煤气厂生活区路口，趁四周无人时上前强行抢夺徐双艳手里的手机，被害人徐某某双手握住手机使其未能抢得，在此过程中，被告人晏某某又欲抢其挎包，被害人徐某某又用双手拽住并跪下用身体捂住其包并大声呼救，被告人晏某某看到听到呼救声冲出来的被害人丈夫陆某某后，便往大板桥镇一桥头方向逃跑，后被被害人丈夫陆某某抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币474元。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人晏某某当庭均无异议，且自愿认罪且有关书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人陈述及辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人晏某某犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人晏某某的辩护人为其辩护认为，被告人晏某某的行为系抢劫未遂，其父母年迈又系两个幼子的父亲生活压力较大，本次犯罪属初犯，主观恶性不深，被抓获后认罪态度较好的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。针对官检公二科量建（2015）606号量刑建议书建议对被告人晏某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，其辩护人当庭辩护认为根据其犯罪事实及情节，应对其减轻处罚。本院认为，根据被告人晏某某系抢劫未遂又系初犯及对社会造成的危害性以及被告人晏某某人认罪悔罪态度，公诉机关建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑的公诉量刑意见明显过重，不符合我国刑法罪刑相适应的刑事处罚原则及量刑规范化处理意见，本院认为应依法对被告人晏某某减轻处罚为宜，辩护人关于应对被告人晏某某减轻处罚的量刑辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人晏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年4月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 郝静露
人民陪审员 金凤鸣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 志
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第67号
原告扬州海洋密封材料有限公司。
法定代表人李昌胜。
委托代理人徐顺生。
被告浙ＸＸ联三鑫石化有限公司。
本院在审理原告扬州海洋密封材料有限公司诉被告浙ＸＸ联三鑫石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2009年2月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州海洋密封材料有限公司撤回起诉。
案件受理费14，184元，减半收取7，092元，由原告扬州海洋密封材料有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年二月十二日
书记员 何 雯
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2481号
上诉人（原审起诉人）：三台县喜洋洋时代广场业主委员会。
负责人：刘明清，业主委员会主任。
上诉人三台县喜洋洋时代广场业主委员会因共有权确认纠纷一案，不服三台县人民法院作出的（2015）三民初字第3394号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
上诉人以原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原裁定。
经审查：2012年10月31日三台县喜洋洋时代广场业主委员会就该小区十亩绿化用地起诉三台县城市管理行政执法局民事侵权，我院以（2012）三民初字第4897号民事裁定书裁定不予受理。2015年7月9日又以该小区十亩绿化用地被三台县城市管理行政执法局行政侵权，提起行政诉讼，我院以（2015）三行初字第48号行政裁定书裁定不予立案。三台县喜洋洋时代广场业主委员会提起上诉，绵阳市中级人民法院以（2015）绵行终字第82号裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人三台县喜洋洋时代广场业主委员会请求依法确认十亩绿化地及道路属全体购房业主所有，因上诉人所诉诉讼请求主体不适格，故原审裁定对上诉人的起诉不予受理的处理并无不当，上诉人的上诉理由不符合法律规定，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 秦
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢164号
申请执行人：邓衔君，男，汉族，住始兴县。
被执行人：王清玉，女，汉族，住始兴县。
关于申请执行人邓衔君与被执行人王清玉买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日作出的（2012）韶始法民二初字第107号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人王清玉应给付申请执行人邓衔君货款23000元。因被执行人未主动履行给付剩余16500元的义务，本院根据恢复程序于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人王清玉的房产已被本院其他案件查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人王清玉暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢164号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年九月十八日
书 记 员 李伟龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01845号
原告管某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告管某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告管某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告管某某负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 叶俊利
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1114号
申请执行人吴禹锌
被执行人吴刚
本院在执行申请人吴禹锌与被执行人吴刚抚养费纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月25日作出（2015）前民初字第1240号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月3日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付抚养费5000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1240号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 关 心
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8528号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘国军，男，汉族，1981年07月20日出生，住内蒙古自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘国军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40966.97元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40966.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢58号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市。
被执行人林某某，女，汉族，1971年6月28日出生，住济南市。
被执行人庄某某，男，汉族，1968年9月22日出生，住济南市。
被执行人济南新永基创业科技有限公司，住所地济南市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南阳光新路支行与被执行人林某某、庄某某、济南永基创业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2006）槐民初字第2593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢58号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年九月十九日
书记员 逄 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00513号
原告张华巧，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告成兆才，居民。
被告刘金平，居民。
被告成兴华，居民。
被告孙月林，居民。
原告张华巧诉被告成兆才、刘金平、成兴华、孙月林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告张华巧的委托代理人顾明、被告成兴华到庭参加诉讼，被告成兆才、刘金平、孙月林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华巧诉称：原告于2013年9月经人介绍购买被告家位于沭阳县沭城镇昭德小区16幢99号楼的房屋一套，并签订房屋买卖协议，同日交付房款157500元。由于原告夫妻常年在外工作，对该房屋状况了解不多，且原告没有及时要求四被告交付该房屋。2014年下半年，原告要求四被告交付房屋时，四被告拒绝交付。且该房系小产权房，无法办理过户手续。原告多次向四被告主张权利，但双方协商未果，原告因而起诉请求判令四被告退还购房款157500元、支付违约金10000元，四被告承担本案诉讼费用。
被告成兴华辩称：被告成兴华没有收到原告购房款，不同意返还购房款，也不同意承担违约金。且房屋买卖协议中原告的名字不是原告本人写的，而是原告对象写的。
被告成兆才、刘金平、孙月林未作答辩。
经审理查明：被告成兴华因资金周转需要向原告张华巧借款，原告初始不同意，后经二人协商，被告成兴华同意将家庭共有房屋出卖给原告张华巧，原告给付被告成兴华157500元。2013年9月11日前，原告张华巧（乙方）与被告成兆才、刘金平、成兴华、孙月林（甲方）签订了房屋买卖协议一份，双方约定乙方购买甲方所有的坐落于沭阳县昭德小区16幢99号二楼房屋一套，建筑面积为117平方米，价格为157500元，同时约定乙方于协议签字当日交付购房款，甲方应在乙方付款时将房屋交付给乙方。双方约定违约责任为：甲方违约，双倍返还；乙方违约，则赔付违约金10000元。该协议双方签字之日起即生效。另，该协议中原告张华巧的签名系其丈夫代签。
协议订立后，被告成兴华于2013年9月11日向原告出具收据一份，其上载明：“收条今收到张华巧人民币拾伍万柒仟伍佰元整（￥157500）购房款。收款人：成兴华2013.9.11”。
原告至2014年下半年开始要求四被告交付房屋，但被告成兆才、刘金平等人拒绝交付，因而涉案房屋至今未交付。
另查明，涉案房屋无产权登记手续。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、房屋买卖协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，本案中，原告与被告成兆才、刘金平、成兴华、孙月林虽然签订了房屋买卖协议，但原告当庭明确表示是被告成兴华先向其借款，因其开始未同意借款，继而出现房屋买卖事宜；且双方签订房屋买卖协议后，四被告并未按约定于签订协议当日向原告交付房屋，而原告亦无要求四被告交付房屋的意思表示，直至2014年下半年原告才要求四被告交付房屋；另外，涉案房屋为117平方米，总价款157500元，明显低于当时的市场价格。综上，双方以上行为明显不符合房屋买卖的一般交易习惯，故原告与四被告之间虽名义上签订了房屋买卖协议，实为被告成兴华向原告张华巧借款的担保，故本案案由应为民间借贷纠纷。
关于该借款是否交付的问题，原告提供了被告成兴华出具的收据一张，被告成兴华对该收据无异议，但称未收到该款，因收据是确认当事人是否收到相关款项的直接证据，除非有充分证据，否则不能推翻收据载明的相关内容，现被告成兴华作为完全民事行为能力人，向原告出具收据，应知晓出具收据的法律后果，鉴于被告成兴华至今未提供相反证据足以推翻原告提交的收据，故本院对其辩解意见不予采信。因而本院对被告成兴华向原告张华巧借款157500元且原告已履行交付义务的事实予以认定。
被告成兴华至今未履行还款义务，应承担相应还款责任。现原告要求被告成兴华返还157500元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告成兴华支付违约金10000元，无法律依据，但被告成兴华应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。
原告要求被告成兆才、刘金平、孙月林承担本案责任，但未提供相关证据证实，亦无相关法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成兴华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张华巧借款157500元及利息（利息以157500元为本金，自2015年3月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张华巧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告负担25元，被告成兴华负担1750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年六月四日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3125号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：陆小芳。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陆小芳物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陆小芳的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告陆小芳的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年九月三十日
书记员 徐芳
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0628民初1107号
原告：崔志福，男。
委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告：延长油田股份有限公司富县采油厂，住所地：富县富城街道办莲花池村。
负责人：袁冲，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李亚琴，女。
委托诉讼代理人：高俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
本院在审理原告崔志福诉被告延长油田股份有限公司富县采油厂劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告崔志福于2017年12月11日以其需搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔志福申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔志福撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告崔志福负担。
审判员 孔宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈方园
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2219-2号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路***号。统一社会信用代码证：91130900072081356。
法定代表人刘世忠，董事长。。
委托诉讼代理人:张玉军，公司员工。
被告：李津，男，1963年8月29日生，汉族，住沧县。。
原告沧县农村信用合作联社股份有限公司与被告李津金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年10月31日，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即338元，保全费元520元，共计858元，由原告沧县农村信用合作联社股份有限公司承担。
审判员 王钟江
二〇一七年十月三十一日
书记员 董云莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第163号
原告：雷某。
被告：蒋某。
原告雷某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告雷某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某起诉称：原、被告于2003年按民间习俗举行婚礼，于2004年12月26日生育女儿雷＊＊，于2005年1月10日补办结婚登记。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告对家庭及子女不负责任，生活重担全部落在原告身上。2010年农历正月间被告离家后至今未归，音信全无，女儿也一直跟随原告生活。原告曾于2013年2月向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求后仍没有共同生活，现夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。为此，诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿雷＊＊由原告抚养至独立生活，被告支付子女抚养费6万元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、户口本，用以证明原、被告及女儿的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、（2013）温苍民初字第217号民事判决书、送达回证和生效证明，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告蒋某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年按民间习俗举行婚礼，于2004年12月26日生育一女，取名雷＊＊，现跟随原告生活。双方于2005年1月10日办理结婚登记。因感情不和，原告曾于2013年2月18日向本院起诉要求离婚，本院于2013年3月18日作出（2013）温苍民初字第217号民事判决书，判决驳回原告雷某的诉讼请求。该民事判决书于2013年4月12日发生法律效力。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告曾于2013年2月18日向本院起诉要求离婚，被本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生女雷＊＊的抚养问题，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，应不改变婚生女雷＊＊的生活环境，故婚生女雷＊＊由原告抚养为妥，被告承担相应抚养费并享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某和被告蒋某离婚；
二、婚生女雷＊＊由原告雷某抚养至独立生活，被告蒋某于本判决生效后十日内支付原告雷某子女抚养费32000元；
三、被告蒋某享有每月探望婚生女雷＊＊二次的权利，原告雷某应当予以协助并提供便利；
四、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨守票
二〇一四年三月五日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更338号
罪犯岩宰龙，男，1966年9月19日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月12日作出了（2012）西刑初字第224号刑事判决，以被告人岩宰龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）云高刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年7月1日起至2026年6月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩宰龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩宰龙系病犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩宰龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩宰龙减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月1日起至2025年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2859号
原告陈洪声，男，1977年6月12日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告张欣，女，1979年4月29日出生，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告陈洪声与被告张欣民间借贷纠纷一案过程中，原告陈洪声于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈洪声撤回起诉。
受理费25元，由原告陈洪声负担（原告预交案件受理费4300元，另4275元返还原告）。
审 判 长 韩文龙
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年九月六日
书 记 员 王红娟
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1164号
原告：杨洋，女。
委托代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师。
被告：张孝忠，男。
委托代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司，组织机构代码：79548298-9，地址：河北省唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，男，任该公司总经理。
委托代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。
委托代理人：张林，河南子午律师事务所律师。
原告杨洋与被告张孝忠、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人赵亮与被告张孝忠及其委托代理人张华伟、阳光财险唐山支公司的委托代理人杨波、张林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称：2015年4月11日，张孝忠驾驶冀BZ33**号重型半挂牵引车、冀BRF**挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至G312线内乡县灌张镇马山路口路段时，与杨洋驾驶的豫R931**号两轮摩托车及贾合芳驾驶的两轮电动车相撞，造成杨洋、贾合芳受伤，车辆有损的交通事故。因事故车辆在被告阳光财险唐山支公司投有交强险及商业三者险，故请求人民法院依法判令被告赔偿各项损失共计90546.5元。
被告张孝忠辩称：事故发生属实，车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，应由保险公司代为承担赔偿责任，事故发生后，垫支原告医疗费用2万元，原告应在获赔后予以返还。
被告阳光财险唐山支公司辩称：事故发生属实，投保属实，保险公司同意按照合同约定在交强险分项限额内承担原告的损失，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。本次事故有第三方伤者，应保留其赔偿份额。
原告杨洋为支持其诉请主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口簿；证实：原告主体适格及农业户口。
2、事故责任认定书、被告身份证、保险单，以证明事故责任划分情况；事故车辆投保情况；被告张孝忠的基本情况。
3、住院病历、医嘱等；证实原告由内乡县灌张卫生院转入南阳市万和医院治疗；住院期间需要2人护理，一年之内不能从事体力活动，建议一年后取出内固定物。
4、住院期间票据；证实在内乡县灌张卫生院治疗花费1832.2元；在南阳万和医院治疗花费25215.13元。
5、司法鉴定意见书；证实原告因该事故造成十级伤残，需要二次手术费为9000元。
6、其它票据；交通费1422元，住宿费300元，餐饮费1205元，鉴定费1300元。
以上证据，经展示、质证，被告阳光财险唐山支公司在庭审中对原告住院期间需二人护理有异议，认为没有依据，且与长期医嘱单相矛盾，本院认为应按照长期医嘱单一人护理为准，故被告异议理由成立。被告阳光财险唐山支公司对原告的伤残鉴定书有异议，但在规定期限内未申请重新鉴定，视为放弃对该证据的质证权利，本院认定该证据为有效证据，被告阳光财险唐山支公司对原告提供的住宿费、餐饮费不予认可，本院认为，该费用与案件无关联，故被告异议理由成立。被告对原告提供的其它证据无异议，本院认定为有效证据。
被告张孝忠的质证意见同被告阳光财险唐山支公司的质证意见。
被告张孝忠向法庭出示以下证据：
1、事故认定书，证实事故责任划分情况；
2、赔偿调解书和凭记，证实被告已经对本次事故的另一名伤者贾合芳进行了赔偿，不影响本案原告的索赔。
3、驾驶证、行车证，证实事故车辆系被告所有，且驾驶人员具有合法资格。
4、保险单据，证实事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险的事实。
5、收到条，证实被告垫支原告医疗费用2万元。
以上证据，经展示、质证，原告对被告张孝忠提供的证据无异议，被告阳光财险唐山支公司在庭审中对被告提供的证据2有异议，认为与本案无关。对被告张孝忠提供的其它证据无异议，本院认定为有效证据。
被告阳光财险唐山支公司无证据出示。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2015年4月11日，张孝忠驾驶冀BZ33**号重型半挂牵引车、冀BRF**挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至G312线内乡县灌张镇马山路口路段时，与杨洋驾驶的豫R931**号两轮摩托车及贾合芳驾驶的两轮电动车相撞，造成杨洋、贾合芳受伤，车辆有损的交通事故。2015年4月17日，内乡县公安局交警大队对该事故作出认定：张孝忠负全部责任，杨洋、贾合芳无责任。事故车辆在被告阳光财险唐山支公司投有交强险及商业险，其中第三者责任险100万元且不计免赔。事故发生在保险期内。杨洋伤后在内乡县灌张卫生院住院治疗1天，花去医疗费1832.2元，后转入南阳市万和医院住院治疗，住院19天，期间需1人护理，共花医疗费25215.13元。原告杨洋因事故构成十级伤残，杨洋的二期医疗费用9000元。事故发生后，被告张孝忠赔偿给贾合芳各项损失共计15000元。
另查：杨洋为农村居民，2015年河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元／年，农村居民人均消费为6438.12元。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。现原告作为赔偿权利人要求被告张孝忠承担赔偿责任于法有据，本院对其合理请求部分，依法予以支持。原告杨洋的赔偿范围及标准如下：1、医疗费：27047.33元；2、住院期间护理费：60元／天×20天=1200元；营养费：30元／天×20天=600元；伙食补助费：30元／天×20天=600元；3、误工费：60元／天×20天=1200元；4、伤残赔偿金：9416.1元／年×20年×10%=18832.2元；5、二期治疗费用：9000元；6、交通费：1000元；7、精神损害抚慰金：3000元；以上共计：62479.53元。本案中，因事故车辆在被告阳光财险唐山支公司投有交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及公安机关的事故认定，阳光财险唐山支公司应在交强险赔付限额内承担31232.2元（余留贾合芳医疗费等4000元）。超出部分由事故双方按事故责任比例承担62479.53元-31232.2=31247.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日在交强险赔付范围内赔付给原告杨洋等各项损失共31232.2元，在商业三者险赔付范围内赔付给原告杨洋各项损失共31247.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，鉴定费1300元，共计3360元，由被告张孝忠负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一五年三月十七日
书记员 王思维
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1041号
申请执行人：石泽兵，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：周石平，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县，
申请执行人石泽兵与被执行人周石平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，被执行人周石平应偿还申请执行人借款15500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费94元，执行费134元。本院于2017年8月21日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周石平履行生效法律文书确定义务，但被执行人周石平逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将周石平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对周石平拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第542号
申请执行人赵娟，女，1981年8月8日生。
被执行人卢氏县潘河乡潘河村权村组。
代表人王苏粉，组长。
赵娟申请执行卢氏县潘河乡潘河村权村组侵权一案，依据本院（2015）卢民二初字第66号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民二初字第66号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年八月十九日
书记员 徐卫江
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1640号
申请执行人：姚雅娟
被执行人:张冬
姚雅娟申请执行张冬离婚纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1696号民事判决书，该案经本院强制执行，现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年九月二十六日
书记员 傅烨
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00346号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：王翠芳，女，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告王翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告王翠芳经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告王翠芳于2005年12月23日向原告单位借款30000元，约定月利率为0.93%，期限12个月，贷款到期后经原告催要多次未还，要求被告王翠芳还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告王翠芳未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告王翠芳于2005年12月23日向原告单位借款30000元，约定月利率为0.93%，期限12个月，贷款到期后经原告催要多次未还。原告于2015年1月13日诉至本院，要求被告王翠芳还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告王翠芳向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王翠芳欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息，利息按月息0.93%，自2005年12月23日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告王翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00346号
原告：蔡某，女，1988年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王某，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某承担。
代理审判员 施启政
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初769号
原告：金碧物业有限公司呼和浩特市分公司。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋树伟,金碧物业有限公司呼和浩特市分公司工作人员，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李志杰,金碧物业有限公司呼和浩特市分公司工作人员，现住内蒙古包头市。
被告：萨日娜，现住呼和浩特市。
被告：包斯日古冷，现住呼和浩特市。
原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司与被告萨日娜、包斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司撤诉。
案件受理费348元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁苑
二〇一七年二月二十四日
书记员 王静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初665号
原告：韦广琴，女，1940年8月26日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赵海波，男，1962年2月25日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：张玉梅，女，1964年11月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告韦广琴与被告赵海波、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦广琴的委托诉讼代理人孙玉红，被告赵海波、张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦广琴向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款7万元及自2016年8月11日起按照逾期还款违约责任以月2%计息至还款之日止；二、判令被告承担原告因主张债权产生的律师代理费2800元及诉讼费用，以上合计72800元。事实与理由：2016年8月11日二被告向原告借款7万元，双方约定借款期问为六个月，月息l.5%，按季度结息。并约定逾期还款按照日3%支付滞纳金及按照借款金额的20%承担违约金,并承担因原告主张债权产生的案件代理费诉讼费用及未按照约定偿还借款人利息，原告有权主张提前还款。款项出借后，二被告未按照双方约定偿还利息，经原告多次索要，二被告未及时还款，现诉至法院。
赵海波、张玉梅辩称，未收到原告给付的借款，故不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日二被告向原告借款7万元，双方约定借款期限为六个月，自2016年8月11日起至2017年2月10日止。月息l.5%，按季度结息，逾期还款按照日3%支付滞纳金及按照未偿还金额的20%承担违约金,并承担因原告主张债权产生的案件代理费及诉讼费用，如未按照约定偿还利息，原告有权主张提前还款。同日，原告以现金方式向被告交付了借款，二被告为原告出具收条一枚。后因二被告未偿还借款，现原告诉至本院。原告为实现债权委托律师代理诉讼，支付代理费2800元。原告为支持其主张向本院提供借据一枚、收条一枚、委托代理合同一份、发票一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借条、收条能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应依约及时偿还借款。故对原告主张的要求被告偿还本金7万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应自2016年8月11日起按月利率2%的标准支付利息至本金付清之日止，因双方约定的借期内利率为月1.5%，故被告应按照约定的月1.5%的利率标准支付自2016年8月11日起至2017年2月10日止的利息。双方约定如借款人逾期未偿还借款，借款人以未偿还款项为基数，按日3%向贷款人支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。现原告据此向本院主张要求被告按月利率2%的标准支付逾期利息至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付案件代理费0.28万元，因双方已对上述事项进行了约定，且该约定合法有效，双方应依约履行，予以支持。二被告辩称未收到原告支付的借款，因其未能提供证据证实该主张真实性，且二被告已为原告出具收条，故其抗辩依法不能成立。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条条之规定，判决如下：
一、被告赵海波、张玉梅于本判决生效后立即给付原告韦广琴借款7万元并支付以借款本金7万元为基数按照月利率1.5%的标准计算自2016年8月11日起至2017年2月10日止的借期内利息及以本金7万元为基数按照月利率2%的标准支付自2017年2月11日起至本金付清之日止的利息；
二、被告赵海波、张玉梅于本判决生效后立即给付原告韦广琴代理费0.28万元；
三、驳回原告韦广琴的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元、邮寄送达费60元，合计870元（原告已预交），由被告赵海波、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年三月十七日
书记员 张笑海
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2127号
原告：虢尚德，男。
被告：中国建设银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴路23号。
诉讼代表人：张雁，该行负责人。
本院在审理原告虢尚德与被告中国建设银行股份有限公司莒县支行银行卡纠纷一案中，原告虢尚德于2016年4月25日以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虢尚德撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告虢尚德负担。
代理审判员 张子龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张洪福
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第619号
申请执行人严生花，女，汉族，村民。
被执行人麻希成，女，汉族，村民。
申请执行人严生花与被执行人麻希成劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年7月21日依据大通回族土族自治县人民法院（2014）大长民初字第122号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的案款7500元，并承担本案执行费用。本院于2015年7月21日依法立案执行。
本院受理后，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人按期履行义务。后申请执行人以被执行人无财产，无法执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定�下：
终结本院（2014）大长民初字第122号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他�形。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00106号
原告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：黄某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，周某某向本院申请诉前调解，但因黄某某无法联系，周某某于2015年6月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年六月十七日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初446号
原告：陈玉琳，女。
委托诉讼代理人：陈思霖，云南智海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周梦柔，云南智海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：林云，女。
委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈玉琳与被告林云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈玉琳于2017年8月1日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告陈玉琳以其与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玉琳撤回起诉。
案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告陈玉琳负担。
审判员 黄国倩
二〇一七年八月三日
书记员 董婷婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1077-1号
申请执行人吴禄彬，男，生于1966年9月2日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）眉民初字第94号吴禄彬与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊借款纠纷一案中，正在对被执行人的财产进行评估拍卖中。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊给付吴禄彬借款本金19000000元及利息，并负担诉讼费135800元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十四日
书记员 刘阳春
山西省曲沃县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1021行审21号
申请人：曲沃县国土资源局。
法定代表人：郭高潮。
被申请人：朱新河，男，1968年5月16日出生，汉族。
申请人曲沃县国土资源局于2017年4月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对朱新河作出的曲国土处字（2017）第16号行政处罚决定，并予以强制执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年3月10日，申请人曲沃县国土资源局认为被申请人朱新河未经批准，擅自占用曲村镇曲村集体土地615.61平方米非法建房，对朱新河作出（2017）第16号行政处罚决定，限期15日内自行拆除。同日该处罚决定向朱新河送达。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。而《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》规定的复议期限和起诉期限分别为60日和6个月，即法律规定，当事人在收到行政处罚决定书后，有60日的复议期限和6个月的起诉期限。本案被申请人2017年3月10日收到处罚决定书，其提起行政诉讼的期限至2017年9月10日届满，但申请人向本院申请强制执行时（2017年4月24日），该行政处罚并未生效。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人曲沃县国土资源局要求本院执行（2017）第16号行政处罚决定申请不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马国磊
审判员 亢玉祯
审判员 杨心龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第830号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某某。被告人王某某。被告人殷某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉[2015]606号起诉书指控被告人姜某某、王某某、殷某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人姜某某、王某某、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月31日2时许，被告人姜某某在本区金桥路XXX号三桥娱乐总汇KTV门口处，因琐事与被害人朱某某发生争执，并伙同他人将朱某某及劝架的被害人陈某某殴打致伤。期间，被告人姜某某又指使他人纠集被告人王某某前来帮忙，该王又纠集被告人殷某某，到现场后，被告人王某某持刀将劝架的被害人代甲背部砍伤，被告人殷某某上前推搡对方并驾驶摩托车带王某某逃离。经鉴定，被害人朱某某、陈某某的伤势均构成轻微伤，被害人代甲的伤势构成轻伤二级。2014年10月20日，被告人姜某某、王某某被公安机关抓获，同月27日，被告人殷某某被公安机关抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人姜某某、王某某、殷某某在亲友帮助下自愿赔偿了被害人代甲经济损失人民币12,000元，赔偿被害人朱某某、陈某某经济损失人民币各1,000元。上述事实，被告人姜某某、王某某、殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某、陈某某、代甲的陈述笔录及相关辨认笔录；证人胡某某、代乙、黎某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定意见书；刑事判决书、刑满释放证明书等书证；公安机关出具的照片、案发抓获经过及被告人姜某某、王某某、殷某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某、王某某、殷某某在公共场所聚众、持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人姜某某、王某某、殷某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人姜某某、王某某、殷某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被害人经济损失得到赔偿，可以对被告人姜某某、王某某、殷某某分别酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。)二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。)三、被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2493号
上诉人（原审原告）中日龙电器制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人塩谷阳一，董事长。
委托代理人尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张晓晴，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳李福，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人中日龙电器制品（深圳）有限公司（以下简称中日龙公司）为与被上诉人阳李福追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第26号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，阳李福与中日龙公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、中日龙公司是否应当向阳李福支付2014年9月份出车误餐费168元；二、中日龙公司是否应当向阳李福支付违法解除劳动关系赔偿金。
首先，对于第一个争议焦点，中日龙公司作为用人单位，对阳李福的工资发放情况负有举证责任，中日龙公司主张其已经向阳李福支付2014年9月份的出车误餐费，但其提交的2014年9月份工资表中并无当月误餐费这一项。中日龙公司称“补以前差错”栏536元即为2014年8月和9月的误餐费，但阳李福对此不予确认，而中日龙公司亦未提交证据证明其该主张，中日龙公司应承担举证不能的不理后果，本院对于中日龙公司已经支付阳李福2014年9月份误餐费的上诉主张不予采信，并依该项目的字面意思理解为该536元系支付的2014年9月份之前的误餐费。原审法院判决中日龙公司向阳李福支付2014年9月份误餐费168元并无不当，本院依法予以维持。
对于中日龙公司辞退阳李福是否合法，是否应当支付违法解除劳动关系赔偿金的问题，依据相关劳动法律法规的规定，用人单位具有用工自主权，无论双方劳动合同对于劳动者的工作岗位是否有明确具体的约定，只要用人单位的调岗行为不具有侮辱性和惩罚性，且是出于用人单位生产经营需要，调整前后劳动者工资待遇又基本相当的，该调岗权就应当被认定是用人单位行使用工自主权的体现。本案中，中日龙公司对阳李福做出了岗位调整的决定，其应提交证据证明该调岗行为的合法性。中日龙公司主张曾于2014年5月向阳李福送达了书面调岗通知，但该份书面通知并未对阳李福岗位调整后的工资待遇进行说明；中日龙公司提交的视频虽显示中日龙公司有与阳李福对调岗问题进行协商，但该视频亦未显示中日龙公司有明确告知阳李福调岗后的工资待遇与调岗前保持一致，这种情况下，阳李福有权拒绝接受中日龙公司的岗位调整，中日龙公司以此为由辞退阳李福，依据不足，属违法辞退。原审法院判决中日龙公司向阳李福支付违法解除劳动关系赔偿金80000元并无不当，本院依法予以维持，中日龙公司上诉请求无需支付该赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人中日龙公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中日龙电器制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年六月十日
书记员 胡刚（兼）
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8336号
原告：罗凤莲，女，1938年7月11日出生，汉族，无职业，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：宋海涛，男，1977年2月3日出生，汉族，天津国创国贸科技发展有限公司职员，住天津市南开区。
被告：张亮，男，1980年12月25日出生，汉族，天津志行合一健康咨询有限公司经理，住天津市南开区。
原告罗凤莲与被告张亮相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗凤莲的委托诉讼代理人宋海涛，被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗凤莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告恢复原状；2.判令被告赔偿原告减少的房租收入10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系位于天津市滨海××新区××产业园区××路××广场××号房屋的所有权人，于2014年领取了产权证。被告于2017年5月在没有任何合法报建手续和本业主协商沟通的情况下，在原告上述房屋前进行房屋扩建玻璃门、私改消防设施。在原告多次劝阻，仍一意孤行，对原告的经济和公共安全造成损害，导致原告无法进行正常租赁，造成巨大的经济损失。
张亮辩称，其系天津志行合一健康咨询有限公司的法定代表人，与原告罗凤莲房屋相邻的2109房屋系该公司自案外人天津大通城市置业有限公司处租赁。涉诉的玻璃门是经过专业公司设计的，深度不足1米。不影响原告的正常使用，且扩建经过原告方认可，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告罗凤莲系天津市滨海××新区××产业园区××路××广场××号房屋的共有权人，与该房屋相邻的2109号房屋系案外人天津志行合一健康咨询有限公司自案外人天津大通城市置业有限公司处租赁，张亮系天津志行合一健康咨询有限公司的法定代表人，该公司系有限责任公司。2017年6月中旬许，2109号房屋在其门周进行扩建玻璃门。原告自称该扩建影响2108室的正常出入。
本院认为，有限责任公司作为企业法人，依法享有独立的法人资格，独立承担民事责任。本案原告起诉被告张亮，要求其承担民事责任。经庭审核实，涉诉2109号房屋系案外人天津志行合一健康咨询有限公司自案外人天津大通城市置业有限公司处租赁，张亮系天津志行合一健康咨询有限公司的法定代表人，该公司系有限责任公司。张亮亦向本院陈述，该玻璃门以用于该公司经营的健身房日常出入，其向本院提供了2109号房屋的租赁合同及天津志行合一健康咨询有限公司营业执照副本。原告亦未能举证扩建玻璃门与张亮个人之间存在关联，故其要求被告张亮承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗凤莲的全部诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告罗凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年八月十四日
书记员 董杨
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终68号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫贤芳，男，1964年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因本案涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月8日被依法逮捕。
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院审理原审被告人莫贤芳犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月3日作出（2017）桂1421刑初55号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处原审被告人莫贤芳有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人莫贤芳不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人莫贤芳以原判判决公正，量刑适当为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莫贤芳以原判判决公正，量刑适当为由撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应当裁定准许上诉人撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人莫贤芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 阳
审判员 李艳辉
审判员 马文彪
二?一七年四月二十五日
法官助理梁媛媛
书记员黄学伟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初57号
原告：唐玉姣，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。
被告：孟阳阳，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住河南省沁阳市。
被告：河南省沁阳市天顺运输有限公司，住所地：河南省焦作市常付路沁伏路南。
法定代表人：郭文明，总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市怀府西路50号。
负责人：姜海峰，经理。
委托诉讼代理人：宋泉生，该公司职员。
原告唐玉姣与被告孟阳阳、河南省沁阳市天顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告唐玉姣于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉姣向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐玉姣撤诉。
案件受理费5290元，减半收取计2645元，由原告唐玉姣负担。
审判员 李安生
二〇一七年三月十三日
书记员 王路平
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5191号
原告：王大贺，男，1977年6月18日出生，汉族，住萧县。
委托诉讼代理人：王静，女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：荆正祥，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告王大贺与被告荆正祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王大贺的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告荆正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王大贺向本院提出诉讼请求：依法判令荆正祥偿还借款58000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月21日，荆正祥向王大贺借款100000元，至2016年2月6日，尚欠借款本金58000元。后经多次催要未果，故起诉来院，请求判令荆正祥偿还借款58000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
荆正祥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，荆正祥为李素芹周转，向王大贺借款100000元，并出具借条一份，载明“1、今借到王大贺人民币壹拾万元整2、借款用途为李素芹周转3、借款金额￥100000.00元借款人：荆正祥见证人：萧县有利商务信息咨询服务有限公司李新侠2012年11月21日”，该借条未注明利息及借款期限。荆正祥于2014年7月14日，2015年3月27日、12月2日，2016年2月6日四次偿还了借款42000元，尚欠借款58000元。后经催要未果，故起诉至本院，要求被告偿还借款58000元及利息（从2016年11月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。王大贺持有的借条，能够证明王大贺与荆正祥之间存在借款事实，双方借款债权债务关系成立有效，该笔借款未约定借款期限，王大贺可以催告荆正祥在合理期限内偿还，现王大贺要求荆正祥偿还借款58000元，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故王大贺要求荆正祥给付利息，不予支持。荆正祥经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荆正祥于本判决生效后十日内偿还原告王大贺借款58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告荆正祥负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 芬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0901号
上诉人（原审原告）刘昆。
被上诉人（原审被告）山东山口钢管集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇油坊村。
法定代表人钱占起，总经理。
上诉人刘昆因与被上诉人山东山口钢管集团有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1820号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘昆认为：被上诉人授意上诉人在天津设立办事处，被上诉人将自己位于西青区的房屋作为办事处，配置了家具设备、人员等，被上诉人垫付了部分员工工资。上诉人多次出差前往国内外各地，均从天津办事处出发，双方劳动合同履行地在天津，上诉人的实际工作地点也是天津。被上诉人实际经营地不是其注册地，业务涉及中国及非洲，原审裁定移送管辖不符合法律规定。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，本案由天津基层人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。现上诉人与被上诉人就双方是否存在劳动关系存在争议，双方并无书面合同，属于劳动合同履行地不明确的情形，故本案应由争议中的“用人单位”即被上诉人所在地的基层人民法院管辖，天津市西青区人民法院对本案没有管辖权。原审法院裁定将本案移送被上诉人所在地的基层人民法院即山东省泰安市岱岳区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第864号
申请执行人山东曙光蓝天化工厂。住所地，临淄区乙烯路。
被执行人淄博市张店区泉山搪瓷化工设备厂。住所地，张店区傅家镇苏村。
本院在执行山东曙光蓝天化工厂诉淄博市张店区泉山搪瓷化工设备厂买卖合同纠纷一案中，尚有38150元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧柜2???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?
????y???萑?搒???葠?摧勐ā?
9『????????芰??????????┅°?厰???
楑??沑?
?
寛
嫵?#?#墭#?$?%寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?0?0囡1?2柜2外3由3?4?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?D?F?F?H坋H晿H?I?I⒃J彥L?M忘M?O?P瓪Q?R囮X岊X?Y?Y祒Y?［サ\\\?\\\欒］?^匶_┶`?`?`?a罚b罍d笖e?g?g?g?h
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第864号
申请执行人山东曙光蓝天化工厂。住所地，临淄区乙烯路。
被执行人淄博市张店区泉山搪瓷化工设备厂。住所地，张店区傅家镇苏村。
本院在执行山东曙光蓝天化工厂诉淄博市张店区泉山搪瓷化工设备厂买卖合同纠纷一案中，尚有38150元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第864号申请执行人山东曙光蓝天化工厂。住所地，临淄区乙烯路。被执行人淄博市张店区泉山搪瓷化工设备厂。住所地，张店区傅家镇苏村。本院在执行山东曙光蓝天化工厂诉淄博市张店区泉山搪瓷化工设备厂买卖合同纠纷一案中，尚有38150元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第770号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                         昌                                                         学人民陪审员 信                                                         铭                                                         先人民陪审员 刘                                                         方                                                         方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧柜2???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?????y???萑?搒???葠?摧勐ā?9『????????芰??????????┅°?厰???楑??沑??寛嫵?#?#墭#?$?%寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?0?0囡1?2柜2外3由3?4?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?D?F?F?H坋H晿H?I?I⒃J彥L?M忘M?O?P瓪Q?R囮X岊X?Y?Y祒Y?［サ?欒］?^匶_┶`?`?`?a罚b罍d笖e?g?g?g?h???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3577号
原告:巩某，女，1987年3月3日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人:叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1986年11月15日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
原告巩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某及委托诉讼代理人叶灵恩、被告杨某及其委托诉讼代理人管文太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子杨冰雨由被告抚养，次子杨冰岩由原告抚养，抚养费均自理；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年经媒人介绍认识，同年12月按农村风俗举行结婚典礼仪式。于××××年××月××日在内黄县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。××××年××月××日生育长子，取名杨冰雨，××××年××月××日生育次子取名杨冰岩，我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，与被告经常因琐事吵架生气，现在已分居半年。夫妻感情已破裂，已无和好可能。为解除心灵的痛苦，现依法起诉，望判如所请。
被告杨某辩称，双方婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，为了孩子，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告巩某与被告杨某经人介绍认识，于2007年12月按农村习俗举行结婚典礼仪式并同居，于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子，取名杨冰雨，现随被告生活；于××××年××月××日生育次子取名杨冰岩，现随原告生活。双方感情一般，原告主张夫妻感情破裂，对此未提交证据证明。
上述事实，有原告提供的档案馆证明信、户口本以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚时间较长，生育两子，足以说明双方有一定的感情基础，在共同生活因家庭琐事产生一些矛盾是不可避免的，只要双方加深沟通和理解，为了孩子，双方还有和好的可能。且被告不同意离婚，原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，应认定双方感情并未真正破裂。考虑到家庭和社会的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会，故应判决不准离婚。
综上所述，对于原告起诉被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告巩某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 侯卫平
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2070号
原告（反诉被告）顾秀芳，女，1963年4月16日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人郑明宇，男，1965年12月21日出生，汉族，住太康县。系原告顾秀芳之夫。
被告（反诉原告）朱然芳，女，1941年7月22日出生，汉族，村民，住太康县。
被告田宜永又名田海峰，男，1963年2月26日出生，汉族，住太康县。
被告卢芬兰，女，1963年5月27日出生，汉族，村民，住太康县。
三被告共同委托诉讼代理人李树林、刘传章（实习），河南豫太律师事务所律师。
原告（反诉被告）顾秀芳与被告（反诉原告）朱然芳、田宜永、卢芬兰健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀芳的代理人郑明宇、被告卢芬兰及三被告的代理人李树林、刘传章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）顾秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失6461.26元；诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告与原告系同村村民，被告与原告因坟地发生矛盾。2016年12月5日，被告对原告大打出手，导致原告受伤住院，花去医疗费4961.26元。
被告朱然芳、田宜永、卢芬兰辩称，1、原告诉称被告殴打原告不是事实，是原告前往被告家门前对被告朱然芳进行殴打、谩骂，之后在邻居的劝说下才停止了殴打行为；2、被告田宜永、卢芬兰没有对原告进行殴打，当时二人并不在现场，更谈不上参与殴打原告。实属原告顾秀芳歪曲事实、编造谎言。
被告（反诉原告）朱然芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令反诉被告顾秀芳赔偿反诉原告朱然芳医疗费、误工费、护理费、伙食费，营养费共计3868.08元。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年12月5日，被告与原告因琐事发生争执，原告对被告朱然芳大打出手，导致被告朱然芳受伤住院，花医疗费2377.04元。
原告（反诉被告）顾秀芳针对被告（反诉原告）朱然芳的反诉辩称，发生纠纷的原因是被告朱然芳扒原告顾秀芳丈夫家的老坟引起的，不同意反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日上午8时左右，原告顾秀芳与被告朱然芳因琐事发生争执，原告顾秀芳报警。2016年12月6日，原告顾秀芳在太康县人民医院住院二天，支出医疗费4961.26元；诊断为1、头部外伤。2、颌面部外伤。3、颈部外伤。4、右髋部外伤。5、××。6、抑郁症�2016年12月6日，被告朱然芳在太康县人民医院住院四天，支出医疗费2034.08元。诊断为1、头面部外伤。2、脑梗塞。太康县公安局朱口派出所未对双方进行行政处罚。
本案在审理过程中，被告朱然芳撤回反诉，本院已裁定准予。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告顾秀芳与被告朱然芳因琐事发生纠纷的时间是2016年12月5日而双方住院时间是12月6日，纠纷发生后原告顾秀芳报警，公安机关未对该案的一方或者双方进行行政处罚，原告所诉被告将其致伤证据不足，故对其要求被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释(2001)33号第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾秀芳的诉讼请求。
案件受理费25元、由原告顾秀芳负担；反诉费25元、由被告朱然芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵翔峰
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执472号
被执行人：魏永恒，男，1982年4月10日出生，汉族，无职业,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市同心乡。
魏永恒犯危险驾驶罪一案，本院（2017）黑1024刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏永恒未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年6月2日立案执行，执行罚金2000元。
执行过程中，已向被执行人魏永恒邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人魏永恒的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人魏永恒纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金2000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月六日
书 记 员 周家民
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3252号
被罚款人徐阳明。
被罚款人胡雅丽。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司福明支行与被执行人徐阳明、胡雅丽金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人徐阳明、胡雅丽拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对徐阳明、胡雅丽各罚款2000元，限在2017年5月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初15号
原告：杨立钢，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：徐泽锋，男，1978年7月1日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）
原告杨立钢与被告徐泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员刘洪海独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨立钢到庭参加了诉讼。被告徐泽锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我为享受民政部门的最低生活保障待遇，委托被告徐泽锋办理此事，为此于2011年8月1日向其交付办事款人民币4200.00元，被告承诺于2011年10月末办完此事，如未办成，全部退还收取的款项，并为我出具收条一枚。被告未依约完成委托事项，也未依约返还上述委托办事款。经我催要，被告就此于2015年12月23日按借款为我出具金额为4200.00元欠条一枚，书面承诺于2016年1月30日前偿还欠款。被告仍未履行返款承诺，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款4200.00元，并承担本案诉讼费用。
被告徐泽锋未进行答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告徐泽锋以为原告杨立钢办理享受民政部门最低生活保障待遇事宜为由向被告收取4200.00元办事费用，就此于当日为原告出具收条一枚，并书面承诺于2011年10月末办完委托事项，如未办成全额退款。被告未依约完成委托事项，未依约返还办事款。经原告催要，被告于2015年12月23日按借款为原告出具金额为4200.00元欠条一枚，并书面承诺于2016年1月30日前还款。被告未依约还款。原告遂诉至法院。
原告在举证期限内向本庭提供证据如下：
1、收条一份，证明原告为委托被告徐泽锋办理享受民政部门最低保障待遇事宜向被告交付4200.00元委托办事款，被告承诺于2011年10月末办完，如未办完全额退款，并就此为原告出具收条，但被告既未依约完成委托事项，也未依约退还办事款的事实。
2、欠条一份，证明因被告未依约办成委托事项，原告向被告催要4200.00元办事款，被告就此于2015年12月23日按借款为原告出具欠条，并承诺于2016年1月30日前还款，但被告仍未依约还款的事实。
被告徐泽锋未出庭，未发表质证意见。
被告徐泽锋未向本庭提供证据。
本院认为，被告徐泽锋收取原告杨立钢4200.00元办事款的事实，有原告提供的收条、欠条在卷为凭，合法、真实、有效，本院予以确认。被告徐泽锋个人以办理需经国家行政机关审批事项为由向原告收取费用，属不当得利，依法应予返还。经原告催要，被告通过另为原告出具欠条的形式已将上述办事费用转化为公民之间的借款，被告应依约偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐泽锋于本判决生效后三日内偿还原告杨立钢欠款人民币4200.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐泽锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员 刘洪海
二〇一七年四月一日
书记员 李晓光
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00463-1号
申请执行人：马年国。
被执行人：孙建。
被执行人：娄志芳。
本院在执行申请执行人马年国与被执行人孙建、娄志芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人娄志芳所有的位于肥东县店埠镇龙泉西路世纪云景1801室房屋一套（房产证号：肥东100499**），现因双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人娄志芳所有的位于肥东县店埠镇龙泉西路世纪云景1801室房屋一套（房产证号：肥东100499**）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一六年十月十三日
书记员 韦 玲