江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第393号
原告：南昌县吉利红小额贷款股份有限公司。
法定代表人：聂建军。
委托代理人：余志军，公司法务职员。
委托代理人：吴松翰，公司员工。
被告：余定六，男，1960年6月24日生。
被告：余慧，女，1986年6月17日生。
委托代理人：余定六，余慧父亲。
被告：江西省鑫鑫物资有限公司。
法定代表人：余定六。
被告：涂刚，男，1970年2月7日生。
原告南昌县吉利红小额贷款股份有限公司（以下简称“吉利红公司”）因与被告余定六、余慧、江西省鑫鑫物资有限公司（以下简称“鑫鑫公司”）、涂刚借款合同纠纷一案，于2014年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长并主审、代理审判员陈磊、代理审判员谢芸参加评议的合议庭。于2014年9月19日、9月25日公开开庭进行审理。原告吉利红公司的委托代理人余志军、吴松翰及被告余定六，余慧的委托代理人余定六、鑫鑫公司的法定代表人余定六到庭参加了诉讼；被告涂刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉利红公司诉称：2014年5月9日，被告余定六与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币800万元用于流动资金周转，期限1个月，月利率2%，还款日期2014年6月8日，逾期则按合同约定的利率基础上加收200%做为罚息利率。2014年5月9日，被告余慧、鑫鑫公司、涂刚分别与原告签订《保证合同》，承诺对被告余定六所借款项本金及利息承担连带清偿责任。此后，原告依约将借款转入余定六账户。借款期限届满，被告未还款。故请求：一、判令被告余定六偿还借款本息8166000元，其中本金8000000元及利息160000元（暂计算至2014年6月14日），及2014年6月15日以后利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）直至付清贷款本息为止；二、被告余慧、鑫鑫公司、涂刚对上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用、保全费用及与实现债权的一切相关费用由被告承担。
被告辩称：我与公司没有借原告的钱，我是从涂刚手上借的钱，800万的回单也是我从涂刚手上借的，我也向涂刚打了800万元的借条。
原告吉利红公司当庭提交了以下证据：一、《借据》、《借款合同》；证明：被告余定六于2014年5月9日向原告吉利红公司申请借款800万元，借款期限1个月，月利率2‰；二、《保证合同》三份；证明：被告余慧、鑫鑫公司、涂刚为上述借款提供连带保证担保，保证范围为借款本息，保证期限自借款期限届满之日起两年内；三、《转款回单》；证明：原告吉利红公司于2014年5月13日依约向被告余定六转账800万元。
被告对于原告证据质证认为：对证据一真实性没有异议，字是我签的，借款借据的名字和手印是我签的及按的手印；《保证合同》是我签的，对合同本身没有异议，股东会决议及公章均是真实的；网银的转款凭证三性有异议，这个不是我的卡，是我身份证开的，但是不是我本人去开的卡，这个钱怎么进的这张卡，怎么转出的我都不清楚。
被告余定六当庭提交了一份2012年12月21日由余慧转给邓建华800万元网上银行电子回单，证明：当时他们拿我的身份证开的户，当天转的账当天就转走了，账户不是我本人去开的，钱怎么转进、怎么转出我均不知情。
原告对于被告证据质证认为：原告吉利红公司对被告余定六提供的证据的真实性、关联性、合法性均有异议，被告余定六提供的证据为复印件，无法判断证据的真实性；同时上述证据反映的是余定六、余慧与涂刚于2012年的资金来往的记录，本案的借贷关系为余定六与吉利红公司，时间为2014年，与本案所涉及的借贷关系没有关联性。
第二次开庭，原告吉利红公司补充了三套《借款合同》、《保证合同》、《转款回单》证据以证明被告余定六于2012年12月21日向原告吉利红公司借款300万元，借款期限6个月，被告余慧、鑫鑫公司、涂刚为余定六向原告的借款本息提供连带保证担保；余慧于2012年12月21日向原告吉利红公司借款800万元，借款期限6个月，被告余定六、鑫鑫公司、涂刚为余慧向原告吉利红公司的借款本息提供连带保证担保；被告余定六于2013年8月28日向原告吉利红公司借款1100万元，借款期限6个月，被告余慧、鑫鑫公司、涂刚为余定六向原告吉利红公司的借款本息提供连带保证担保。原告吉利红公司《转款回单》以证明被告余定六于2013年8月28日偿还了其父女两人于2012年12月21日向原告吉利红公司的借款1100万元；被告余定六于2014年5月13日偿还了其于2013年8月28日向原告吉利红公司借款中的800万元；被告余定六于2014年5月13日向原告吉利红公司的借款800万元至今并未归还。
被告对于原告证据质证认为，对此份证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，合同上的字是我签的，但是是他们拿我身份证去银行办理的相关业务，我承认欠涂刚的钱，但是我不欠原告的钱。
被告当庭提交：2014年5月13日余定六在赣州银行账户的查询活期用户明细及客户回单。证明：原告在2014年5月13日分别向我账户转款400万元总计800万元，并且该笔800万元已经在当天转给一个叫李晓鹏的账户，该笔借款的所有交易均不是我本人办理。
原告对于被告证据质证认为：对该组证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，首先原告已经按照合同约定向被告转款800万元，借款合同已经生效，其次该借款发生后被告转款已经与本案没有任何关联，即使不是被告余定六亲自转账，但是其他人也必需持有被告余定六的身份证原件及银行卡密码才能实现转账，也就是说转账必需是经过余定六的授权委托。
本院经审核原告所举证据与原件核对无异后，认定原告所举证据能够证明其主张的事实，故对原告提交的以上证据，予以采信；被告余定六提交的证据能辅助证明本案的事实，本院予以采信。
综合以上确认证据、各方当事人陈述，本院确认事实如下：
2014年5月9日，被告余定六与原告吉利红公司签订《借款合同》编号：（2014年）吉利红个贷字第050901号，约定：被告余定六向原告借款人民币800万元，用于流动资金周转，期限1个月，月利率2%，还款日期为2014年6月8日，逾期则按合同约定的利率基础上加收200%做为罚息利率。
2014年5月9日，鑫鑫公司向吉利红公司出具《股东胡决议》：全体股东同意为余定六向吉利红公司借款800万元借款本金及利息承担连带责任担保。
2014年5月9日，被告余慧、鑫鑫公司、涂刚分别与原告签订《保证合同》编号：（2014年）吉利红个贷字第050901-1号、第050901-2号、第050901-3号，承诺对被告余定六所借款项本金800万元及利息承担连带清偿责任。
2014年5月12日《南昌县吉利红小额贷款股份有限公司借款借据》：向余定六发放流动资金周转800万元整。
2014年5月13日，原告通过赣州银行昌南支行依约将借款800万元借款，分两笔各400万元转入余定六账户。
借款期限届满，被告未还款。原告向法院提起诉讼，为此，原告支付了诉讼费、保全费。
另查明：被告余定六于2012年12月21日向原告吉利红借款300万元，由余慧、鑫鑫公司、涂刚为上述借款本息提供连带保证担保；余慧于2012年12月21日向原告吉利红借款800万元，由余定六、鑫鑫公司、涂刚为上述借款本息提供连带保证担保。上述借款于2013年8月28日结清。
被告余定六于2013年8月28日向原告吉利红借款1100万元，由余慧、鑫鑫公司、涂刚为上述借款本息提供连带保证担保。上述借款于2014年5月13日结清。
本院认为：原告吉利红公司与被告余定六签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。原告履行了合同规定的义务，提供了800万元的贷款；被告余定六未履行自己的承诺按期还款，已构成违约，故原告要求被告余定六承担本案800元本金的还款责任及支付利息、诉讼费、保全费的诉讼请求，符合双方在《借款合同》中的约定，本院予以支持。
被告余慧、鑫鑫公司、涂刚分别与原告签订《保证合同》，承诺对被告余定六所借款项本金800万元及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告余慧、鑫鑫公司、涂刚对本案800万元借款本息承担连带清偿责任；并无不当，本院予以支持。
被告余定六称“没有借原告吉利红公司的钱”，此辩称与事实不符。其陈述“从涂刚手上借的钱，向涂刚打了800万元的借条”，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。
综上所述，原告的诉请，符合合同约定，且有事实和法律依据，证据充分，本院予以支持。但800万元借款期内的利息约定为月利率2%，超出人民银行同期贷款利率5.6%的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告抗辩理由并不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余定六于本判决生效之日起三日内向原告南昌县吉利红小额贷款股份有限公司偿还借款本金800万元。
二、被告余定六于本判决生效之日起三日内向原告南昌县吉利红小额贷款股份有限公司偿还借款利息（自2014年5月13日至2014年6月12日以800万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算；自2014年6月13日至付清贷款本息为止，以800万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率6.0%的四倍计算）。
三、被告余慧、鑫鑫公司、涂刚对上述款项的偿还承担连带保证责任；
四、被告余慧、鑫鑫公司、涂刚对上述款项的偿还承担连带保证责任后，有权向被告余定六追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费68962元、诉讼保全费5000元，由被告余定六、余慧、鑫鑫公司、涂刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本各一份，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 陈 磊
代理审判员 谢 芸
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘晶晶