广东省佛山市高明区人民法院发文稿件
签发：
事由：刑事判决
拟稿人及日期：
校对：
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第649号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吉某，男，广西壮族自治区全州县人，身份证号码×××131X，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区全州县。因本案，于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人张国斌，广东仲马律师事务所律师。
被告人林某，男，广东省高州市人，身份证号码×××221X，汉族，中专文化，无业，住广东省高州市。因本案，于2015年5月16日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月19日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人邱勇跃、刘江，广东金舵律师事务所律师。
被告人罗某甲，男，湖南省耒阳市人，身份证号码×××3933，汉族，中专文化，住湖南省耒阳市南阳。因本案，于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人向军华，广东仲马律师事务所律师。
被告人罗某乙，男，湖南省耒阳市人，身份证号码×××4750，汉族，小学文化，住湖南省耒阳市南阳。因本案，于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人吉某、林某、罗某甲、罗某乙犯敲诈勒索罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文某出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人张国斌，被告人林某及其辩护人邱勇跃，被告人罗某甲及其辩护人向军华，被告人罗某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日凌晨2时许，被告人吉某、林某、罗某甲、罗某乙、高某（另案处理）等人与被害人黄某在佛山市高明区河江办氏大碗菜餐馆以赌“牛牛”的方式进行赌博，因黄某在赌博的过程中出千，吉某遂叫来刘某乙、张某甲、裴某（后三人另案处理）当场揭穿黄某，并将黄某身上搜出的18000元现金取走。后某与林某、罗某甲、罗某乙、高某等人以出千为由各自报大所输赌资数额让黄某赔钱，黄某拒绝后，高某殴打黄某脸部，吉某等人逼迫黄某当场写下欠条。因害怕黄某不给钱，吉某、林某、罗某乙、高某等人又胁迫黄某一同去佛山将车卖掉还钱，因卖车计划不能得逞，上述人员继续逼迫黄某还钱，并最终将黄某向范某甲借来的40000元现金、黄某自己的取款的5000元一并瓜分，其中高某分得10000元、罗某乙分得10000元、林某分得15000元、吉某分得10000元。后双方修改欠条的数额。至此，吉某等四人威胁黄某所写欠条中超出各自所输赌资的数额共计人民币24400元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证，书证，被害人黄某的陈述，证人张某甲等人的证言，被告人吉某、林某、罗某甲、罗某乙的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人吉某、林某、罗某甲、罗某乙无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物人民币24400元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对被告人吉某、林某、罗某甲、罗某乙分别判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吉某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪，但我没有实施对黄某搜身的行为，也没有故意报大所输赌资数额，我只是顺口报大了数。
被告人吉某的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人黄某在赌博中有出千行为，其对导致本案的发生存在过错。2.公诉机关指控本案的犯罪数额证据不足。吉某供述其实际所输钱的数额为36000元是一个大概的数额，吉某从黄某处拿回了18000元后，因黄某找的人不同意担保，黄某才写下25000元的欠条。之后黄某到佛山筹到了借款，黄某支付给了吉某10000元，欠条金额改为了15000元。欠条不属于财物，被告人也没有获得财物。3.吉某到案后，如实供述案件的全部事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且黄某没有实际损失，并对吉某给予了谅解。综上，吉某的犯罪情节轻微，请求法院对其免于刑事处罚。
针对上述辩护意见，被告人吉某的辩护人向法庭出示了由被害人黄某出具的刑事谅解书，证明黄某对吉某的行为给予了谅解。
被告人林某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪，但我在本案中所起的作用较小。
被告人林某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控林某犯敲诈勒索罪没有异议，但被害人在本案中存在过错。2.林某的犯罪主观恶性较小，其在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且是初犯。综上，请求法院对林某从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
被告人罗某甲辩称：我认罪，我在侦查阶段的笔录中供述我输了18000元以及我父亲罗某乙输了2800元，由于当时太紧张才这样说。我实际输了25000元，但当时没有谁能证明我输这个数额。黄某有向我写了欠条，写了15000元。我当时没有跟去佛山，是我父亲跟去的。我父亲回来告诉我拿回10000元。
被告人罗某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.罗某甲实施的行为社会危害性十分轻微。罗某甲只在黄某写欠条时到场，未与其他人到佛山取钱。本案案发的起因是黄某在赌博中出千，本案的被告人因要求黄某返还赌资而引发本案，其只想让黄某返还赌资，其行为的社会危害性不大。2.被害人黄某存在明显的过错，且罗某甲积极配合调查，如实供述案发经过，事后并未威胁黄某立即还钱。3.罗某甲是从犯、初犯，且黄某对罗某甲的行为给予了谅解。综上，罗某甲的犯罪情节轻微，请法院对其免于刑事处罚。
针对上述辩护意见，被告人罗某甲的辩护人向法庭出示了由被害人黄某出具的刑事谅解书，证明黄某对罗某甲的行为给予了谅解。
被告人罗某乙辩称：我认罪，当天因为我儿子罗某甲太累了，我叫他不要跟去佛山，由我跟去。我是帮我儿子拿钱的，拿回了10000元。
经审理查明：2015年3月19日凌晨2时许，被告人吉某、林某、罗某甲、罗某乙、高某（另案处理）等人与被害人黄某在佛山市高明区河江办氏大碗菜餐馆以赌“牛牛”的方式进行赌博，因黄某在赌博的过程中出千，吉某遂叫来不刘某乙、张某甲、裴某（后三人另案处理）当场揭穿黄某，并将黄某身上搜出的18000元现金取走。后某与林某、罗某甲、高某等人以出千为由各自报大所输赌资数额让黄某赔钱，黄某拒绝后，高某殴打黄某脸部，吉某等人逼迫黄某当场写下借条。因害怕黄某不给钱，吉某、林某、罗某乙、高某等人又胁迫黄某一同去佛山将车抵押还钱，因上述计划不能得逞，上述人员继续逼迫黄某还钱，并最终将黄某向范某甲借来的40000元现金、黄某自己的取款的5000元一并瓜分，其中高某分得10000元、罗某乙分得10000元、林某分得15000元、吉某分得10000元。后双方修改欠条的数额。至此，吉某等人威胁黄某所写借条中超出各自所输赌资的数额共计人民币24400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人吉某、林某、罗某甲、罗某乙的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人张某甲、裴某、刘某乙、范某乙、张某乙、何某的证言，搜查笔录，扣押清单及扣押决定书，借条，抓获经过，户籍证明，转账清单，通话清单，视听资料等证据予以证实，足以认定。
关于被告人吉某的辩护人提出认为公诉机关指控本案的犯罪数额证据不足的辩护意见。经查，公诉机关认定吉某等人威胁被害人黄某所写借条中超出各自所输赌资的数额为24400元，其中吉某超出其所输赌资为7000元；林某超出其所输赌资为10400元；罗某甲超出其所输赌资为7000元。公诉机关依据有利于被告人的原则，就低认定上述犯罪数额，并提供被告人吉某、林某、罗某甲、罗某乙的供述，被害人黄某的陈述，证人范某乙等人的证言，借条等证据予以佐证，足以认定。但公诉机关认定的犯罪数额24400元中，除林某所收的400元已实际取得财物外，其余的24000元为被害人黄某所写借条中超出吉某等人所输赌资的数额，因本案的四被告人并未实际取得财物，应认定为犯罪未遂。被告人吉某的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人罗某甲的辩护人提出其为从犯的辩护意见。经查，被告人吉某、林某、罗某甲、罗某乙等人发现被害人黄某在赌博的过程中出千后，各被告人均积极参与胁迫黄某当场写下借条及还钱，事后又共同瓜分黄某所借来的及其取款的现金，本案不宜区分主从犯。虽本案不区分主从犯，但吉某纠集他人参与，林某所写借条超出其所输赌资的数额较多，罗某甲未直接参与到佛山取钱的行为，罗某乙为其儿子罗某甲到佛山取钱等情节，本院在量刑时予以考虑。被告人罗某甲的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人吉某、林某、罗某甲、罗某乙无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物人民币24400元，其中24000元未遂，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吉某、林某、罗某甲、罗某乙犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对未遂部分，本院依法对四被告人予以从轻处罚。鉴于被告人吉某、林某、罗某甲、罗某乙均能当庭自愿认罪，认罪态度较好，其中被告人吉某、罗某甲已取得了被害人黄某的谅解，且被害人黄某对引发本案的发生存在一定的过错，故本院依法对四被告人予以从轻处罚。被告人吉某、林某、罗某甲的辩护人分别提出三被告人认罪态度好及认为被害人黄某存在过错，可对三被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑本案的四被告人的犯罪情节和悔罪表现，对四被告人予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人吉某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人罗某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人罗某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
代理审判员 刘忆红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈红红