wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00521号
原告：严某。
委托代理人：孙国军。
被告：鲁某。
原告严某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏江峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人孙国军、被告鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2005年4月26日在荆州市沙市区民政局登记结婚。由于两人草率结婚且性格不和，11天后便离婚。离婚后两人经双方父母劝和，于2006年2月8日结婚，2009年7月11日生一子名彭某。婚后两人还是由于性格不和经常吵架。被告生完小孩后不久，便抱着小孩回娘家与原告分居至今。原告多次要求看望小孩，被告予以拒绝。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子彭某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告鲁某辩称：与原告复婚并非双方家庭的撮合，而是原、被告感情很好才复婚的，其认为与原告感情并未破裂，不同意离婚。
原告严某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告严某身份证复印件、被告鲁某户籍证明，证明原、被告身份情况；
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明原、被告于2005年4月26日登记结婚，同年5月8日登记离婚，2006年2月8日登记复婚，系合法的夫妻关系；
3、调查笔录及证人邸先跃身份证复印件，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告鲁某对原告严某提供的证据1、2无异议，证据3认为不能证明原、被告感情不和，被告有时回娘家，并非没回去。被告未向本院提供证据。原告严某的证据1、2具有真实性，能够证明本案事实，本院予以确认；证据3系证人证言，无本案确认的有效证据相印证，本院不予确认。
经审理查明：原告严某与被告鲁某2000年相识，2001年确立恋爱关系，2005年4月26日登记结婚，同年5月8日登记离婚，2006年2月8日登记复婚，2009年7月11日生育一子名彭某。婚后原、被告在原告父母家居住、生活，婚生子彭某出生后，因被告娘家居住环境相对较好被告与小孩即到娘家居住，被告与小孩在小孩出生后至今分别居住于原告家及被告娘家。原告认为与被告聚少离多，被告经常在娘家生活，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告认为与原告感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告严某与被告鲁某2000年相识后恋爱，认识五年登记结婚，婚姻基础较好；2005年5月8日原、被告登记离婚后次年2月6日复婚，2009年7月11日生育一子，原、被告结婚已近十个年头，属于中国典型、和乐的三口之家；被告生活中虽是在其娘家及原告家两边生活，原因是基于被告娘家居住环境更适于小孩成长所致，并非为原、被告感情不和所致，原、被告的生活状态并非“婚姻法”第三十二条规定“因感情不和分居满二年”的感情破裂的情形。原、被告需在日后的生活中相互理解、加强沟通，相互尊重、信任，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，其所提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏江峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 惠
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第224号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，系该所所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人阳海俊，男，汉族，生于1969年3月10日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年8月20日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第1018号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年8月20日，作出旺交运管罚字（2014）第1018号《行政处罚决定》，认定被申请人阳海俊，2014年8月11日驾驶川H147**号金杯客车从事营运活动，违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十的规定“不得甩客，敲诈旅客”，决定给予处以500元罚款的行政处罚，并告知了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2014年8月20将该《行政处罚决定书》送达给被申请人阳海俊。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2014年11月20日发生法律效力。被申请人阳海俊未在处罚决定指定的期间自动履行。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年8月20日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年8月20日作出的旺交运管罚字（2014）第1018号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李靖美
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第118号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东，组织机构代码：39886166-X。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人李俊梅，女，1966年9月21日出生，汉族。
被告李润平。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告李润平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊梅到庭参加了诉讼，被告李润平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2009年3月31日，被告李润平向我行所辖旧堡支行（原旧堡信用社）借款29万元，约定月利率为7.965‰，到期日为2010年3月30日。借款到期后，被告未依合同约定偿还借款，现起诉要求被告偿还借款并支付利息。
被告李润平未答辩。
经审理查明，2009年3月31日，原、被告签订了保证担保借款合同，合同主要约定：被告李润平从原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所辖旧堡支行（原旧堡信用社）借款29万元，借款期限从2009年3月31日起至2010年3月30日，借款月利率7.965‰。原告依约放款后，被告未按期偿还借款本金及支付利息。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司。法定代表人王云生由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的农信保借字（2009）第3311号保证担保借款合同、№：000613991河北省农村信用社借款借据证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2014年5月24日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告李润平在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）旧堡支行（原旧堡信用社）与被告李润平签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定发放了贷款，被告李润平应按照约定归还借款并支付利息。原告要求其偿还本息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李润平于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息，利息从2009年3月31日起按月利率7.965‰计算至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王思雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1201号
原告戴某某。
委托代理人（特别授权）杨某某。
被告周某。
被告周某某。
委托代理人（特别授权）董某某。
原告戴某某诉被告周某、周某某追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人杨某某、被告周某某及其委托代理人董某某均到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2012年3月22日，被告周某向江苏省兴化农村商业银行金桥支行（以下简称“金桥支行”）借款20万元，借期从2012年3月22日至2014年3月22日，正常年息10.08%，逾期年息15.12%，原告和刘某某共同为其提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告周某未按约还本付息。2014年3月24日，原告收到江苏兴化农村商业银行金桥支行的催款函后，与另一担保人刘某某分别代被告周某偿还了100807.48元、101025.13元。被告周某某、周某系合法夫妻，在夫妻关系存续期间为经营所欠债务，应视为夫妻共同债务，两被告均负有偿还责任。故诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告100807.48元，并从2014年3月27日至实际偿还之日按银行同期贷款利率赔偿原告损失，承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称：讼争借款为被告周某的个人债务，并没有用于共同经营或者家庭生活，我不应承担偿还责任。我与周某夫妻关系长期不睦，自2012年以来，周某不顾家庭，违反夫妻忠诚义务，以加大债务损害我的利益，我与其曾因离婚纠纷向法院提起诉讼。原告与被告有恶意串通之嫌。
经审理查明：2012年3月22日，被告周某、原告戴某某、案外人刘海岩与江苏兴化农村商业银行金桥支行签订最高额个人担保借款合同，约定被告周某向金桥支行申请借款，担保人戴某某、刘海岩自愿为被告周某自2012年3月22日起至2014年3月22日止在金桥支行办理最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款提供担保。2013年9月22日、2013年12月24日金桥支行向被告周某发放贷款共计20万元，借据上分别载明贷款种类为短期农户其他贷款、短期农户其他生产经营贷款，年利率均为10.08%。2014年3月24日，因被告周某未偿还贷款，金桥支行向原告发出催款函，要求原告于收到催款函之日起3日内结清全部贷款本息。2014年3月27日，原告通过刘海岩的银行账号代被告周某偿还借款本息100807.48元。
以上事实有原告戴某某提供的兴化农村商业银行最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社出具的借款借据、催款函、兴化农村商业银行收贷收息凭证各一份，原告与刘某某的圆鼎易贷通卡、银行交易查询单两份、两被告结婚证复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告戴某某为被告周某借款20万元提供担保，并承担偿还100807.48元的担保责任，有原告提供的最高额担保借款合同、兴化农村商业银行收贷收息凭证一份、原告与刘某某的银行卡号及交易查询单为证，依法予以认定。原告戴某某代被告周某偿还借款之后，有权行使追偿权。本案讼争借款发生在被告周某、周某某夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告周某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告周某、周某某的夫妻共同债务，被告周某某负有共同偿还的义务。被告周某经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、周某某于本判决生效后立即偿还原告戴某某代偿款100807.48元，并赔偿该款自2014年3月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告周某、周某某负担。因此款原告已垫交，被告周某、周某某在履行上述偿还义务时一并给付原告1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2320元。
（此页无正文）
代理审判员 唐昌国
二〇一四年六月三十日
见习书记员 张 淅
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4519号
原告赖登山，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人曾朝福、黄友靖，福建名闻律师事务所律师。
被告福州伙伴工艺品有限公司，住所地福州市仓山区科技园双湖二路3号。
法定代表人陈伟。
原告赖登山与被告福州伙伴工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告赖登山的委托代理人曾朝福到庭参加诉讼，被告福州伙伴工艺品有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖登山诉称，被告向原告购买三农牌碳酸钙等化工原料，欠原告货款6500元。2013年2月3日，被告向原告发函，称被告因办理新股东入股、法定代表人变更等手续，待三个月完成事项后再办理货款事宜，但被告至今未支付所欠货款。现请求判令：1、被告支付货款6500元及利息（按人民银行同类贷款利率，自2013年5月2日起计至判决确定还款之日止，暂计至2013年9月25日为146.26元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告福州伙伴工艺品有限公司未提交书面答辩与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：
A1.有关福州伙伴工艺品有限公司新股东入股的函，证明被告确认欠货款6500元，并承诺在2013年2月2日后三个月内支付。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年2月2日，被告福州伙伴工艺品有限公司出具《有关福州伙伴工艺品有限公司新股东入股的函》，载明：“兹有福州伙伴工艺品有限公司因新股东入股、法人更改等手续正在办理中，现与供应商的往来账（三农碳酸钙货款共陆仟伍佰元正）将延缓三个月后等公司手续更改齐全后给予结算，持此声明！持此承诺！”
本院认为，原告持有被告出具的6500元还款承诺函，该函系被告的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，被告应返还原告货款6500元。原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率自2013年5月2日起计付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州伙伴工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赖登山人民币6500元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2013年5月2日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告福州伙伴工艺品有限公司负担，被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 高海宁
人民陪审员 杨宗钦
人民陪审员 郑 炜
二〇一四年三月四日
书 记 员 翁 昕
附一：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律效力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初477号
原告：杨鹏宇，男，汉族，1982年8月22日生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘洪（宏）霞，女，汉族，1962年4月8日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：王晓桐，男，1964年5月4日出生，住址，系刘洪霞丈夫。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王晓山，男，1974年6月3日出生，住桐柏县，与王晓桐系兄弟关系。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨鹏宇诉被告刘洪霞租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2017年5月12日以确立被告主体有误为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘洪霞的起诉。
本院认为，原告杨鹏宇自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨鹏宇撤回对被告刘洪霞的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 刘笑寒
二〇一七年五月十二日
书记员 周 芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第341号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨双林。2008年9月因犯盗窃罪�浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年3月因犯非法侵入住宅罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年11月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2012年7月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月9日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人杨双林犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年7月4日作出（2013）甬慈刑初字第941号刑事判决。原审被告人杨双林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨双林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫
2013年2月9日2时许，被告人杨双林至慈溪市观海卫镇沈师桥东墙弄37号沈某丁家，撬门进入室内，在大厅内盗窃时被从外面回来的沈某丁发现，被告人杨双林为抗拒抓捕当场使用暴力与沈某丁扭打，在扭打过程中，被告人杨双林用拳头击打被害人沈某丁，后被闻讯赶来的群众合力抓获。
二、盗窃
1.2011年5月18日凌晨，被告人杨双林至慈溪市观海卫镇小团浦村前明堂弄9号，撬窗户进入唐某家，窃得人民币1500元左右、粉红色蒲公英牌电动自行车1辆、白色李宁牌运动鞋1双、诺基亚手机1只（以上物品均无法估价）。
2.2011年6月15日凌晨，被告人杨双林至慈溪市观海卫镇小团浦村河东方家路15号，撬门进入茹某家，窃得人民币600元左右、黑色杂牌手机1部（无法估价）。
3.2012年12月18日凌晨，被告人杨双林至慈溪市观海卫镇师东村沿浦南路承志弄6号，撬门进入沈某戊家，窃得人民币15000元、冬虫夏草香烟7条（价值人民币7000元）、软盒中华香烟2条（价值人民币1500元）、和天下香烟2条（价值人民币2000元）、LV男式背包1只（价值人民币5220元）、古奇牌男式背包1只（价值人民币6270元）、古奇牌皮夹1只（价值人民币2250元）、诺基亚E71型移动电话机1部（价值人民币540元）、联想笔记本电脑1台（无法估价）、天梭牌男式手表1只（无法估价）。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人杨双林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元；二、供犯罪所用的螺丝刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
上诉人（原审被告人）杨双林上诉提出：1.原判认定抢劫的事实错误，其没有动手打人。2.原判认定第一节、第二节盗�的事实错误，其当时在贵州，没有作案时间。3.原判认定第三节盗窃的事实中，其仅负责放风且事后仅分得7000余元。请求二审法院依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）杨双林犯抢劫罪、盗窃罪的事实，有被害人沈某丁、唐某、茹某、沈某戊陈述，证人沈某甲、沈某乙、沈某丙证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片、提取痕迹、物品登记表、法医物证鉴定书、价格鉴定报告书，扣押物品清单及照片、病历资料、前科材料、处警经过、户籍证明等证据证实。上诉人杨双林亦有供述在案，所供能与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经�：1.被害人沈某丁陈述、证人沈某甲、沈某丙证言、病历资料、上诉人（原审被告人）杨双林供述等证据，足以证明杨双林在入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力并致沈某丁鼻子出血，故杨双林的相关意见与事实不符，不予采信。2.被害人唐某、茹某陈述、现场勘验检查工作记录及照片、提取痕迹、物品登记表、法医物证鉴定书等证据，足以证明杨双林实施了原判认定的第一节、第二节盗窃，故杨双林的相关意见与事实不符，不予采信。3.杨双林积极参与原判认定的第三节盗窃，事后分得赃款，应对该起盗窃的全部犯罪事实承担刑事责任，故杨双林的相关意见与法不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨双林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人杨双林以非法占有为目的，�次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。上诉人杨双林系累犯，依法予以从重处罚。上诉人杨双林已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以减轻处罚。上诉人杨双林犯两罪，依法应数罪并罚。供犯罪所用的财物，依法予以没收。上诉人杨双林要求改判的理由不足，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一三年九月二十五日
代书记员 胡丹娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2942-1号
申请执行人：刘洪平，男，汉族。
被执行人：张国刚，男，汉族，保安。
本院于2015年9月14日作出的（2015）聊东民初字第988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘洪平申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务13万元，已执行0元，尚欠13万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第988号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可供执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔺亚非
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰兴执字第3435号
申请执行人朱宝银。
被执行人张树民。
被执行人夏玉红。
申请执行人朱宝银与被执行人张树民、夏玉红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出（2013）泰兴民初字第1789号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还申请执行人借款330000元及利息，给付诉讼费用计9250元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录，无车辆登记等信息；被执行人财产被本院依法查封。在处置过程中，案外人对被处置财产提出产权主张，正在进行确权诉讼，本案须等待裁判结果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其它财产可供
执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置，因案外人对被处置财产提出产权主张，正在进行确权诉讼，本案须等待裁判结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第1789号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年二月四日
书记员 孙 鹏
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第15号
原告：李某，农民，住永年县。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304200810749315。
被告：卢某，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住永年县辛庄堡乡八街*组**号。身份证编号：1321331986********。
委托代理人：卢要林，农民，住永年县。
原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马青山、被告卢某的委托代理人卢要林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年秋我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月11日（农历10月初6）典礼同居。××××年××月××日我生一女孩，取名卢心依，现随我生活。我与被告婚前来往较少，没有感情基础。婚后被告常年在外打工。共同生活期间性格不合，无共同语言，常因家务琐事怄气，被告还不断殴打我。2012年农历12月27日深夜我遭到被告殴打并被赶出家门。2013年我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，双方仍没有和好。现再次起诉，要求与被告离婚；我抚养女儿卢心依，由被告承担抚养费54，656元并返还我陪嫁财产。
原告李某为支持其诉讼提举了下列证据：
1、结婚证，用于证明原、被告的结婚时间；
2、（2013）永民初字第1695号民事判决书，用于证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚；
3、陪嫁财产清单，用于证明原告陪送到被告家的财产有：美的牌挂式空调一台、申花牌冰箱一台、茶几一张、餐桌一张、餐桌椅四把、摩托车一辆、电视机一台、被子十四条、褥子十二条、缝纫机一台、床罩四条、床单四条、六门柜一组、门帘两挂。
被告对原告提举的证据3质证意见为：电视机是我买的，摩托车原告已经骑走了，被子、褥子、门帘、床罩和床单无法确定。对其他证据无异议。
被告卢某辩称：我没有殴打过原告。2012年农历12月28日原告我与分居之后，我叫了原告二十几趟，原告也没有回来，我不同意离婚。如果法院判决离婚，原告的陪嫁财产都是我出钱买的，不同意返还；女儿是我们全家的希望，如果我离婚，也没有再成家的可能，我坚决要求抚养女儿，抚养费自己负担；如果原告主动把孩子交给我抚养，我自愿给原告经济帮助20000元。
经审理查明：2008年秋原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月11日典礼同居。××××年××月××日原告生一女孩，取名卢心依，现随原告生活。2013年2月8日原、被告因感情不和分居至今。原告曾起诉与被告离婚，2013年8月19日本院作出（2013）永民初字第1695号民事判决书，判决不准原、被告离婚，双方仍没有和好。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费和要求被告返还其陪嫁财产的诉讼请求。
上述事实有结婚证、（2013）永民初字第1695号民事判决书、调解笔录、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“……凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：……第七条：……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”原、被告虽然结婚已经四年有余，双方建立了相应的夫妻感情，但是原、被告夫妻感情不和分居已满两年。在本院判决不准离婚后，双方分居又满一年。依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告李某要求离婚，本院应予以准许。女儿卢心依现随原告李某生活，考虑到未成年人的成长特点，不改变卢心依的生活环境有利其身心××，故由原告李某抚养女儿卢心依为宜。原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费和要求被告返还其陪嫁财产的诉讼请求，系对自己民事权利的合法处分，且不违反相关法律规定，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，﹥第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告卢某离婚。
二、原告李某抚养卢心依，抚养费由原告李某自己承担。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘小雨
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第15号
原告：奚某某，男，1961年3月18日生，云南省永平县人。
被告：杨某某，女，1962年11月12日生，云南省永平县人。
本院审理的原告奚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年2月6日开庭审理，庭审中，原告奚某某以愿意与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奚某某提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奚某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告奚某某负担。
审判员 李子俊
二〇一五年二月六日
书记员 左安邦
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第15号
原告：永丰县四海青欣酒业有限公司。
被告：刘日育。
本院在审理原告永丰县四海青欣酒业有限公司与被告刘日育买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外和解，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告永丰县四海青欣酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告永丰县四海青欣酒业有限公司自愿负担。
代理审判员 周春梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 袁 芳
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第325号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司。
负责人丁波。
委托代理人刘森，国浩（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李丽群。
委托代理人杨智礼。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）庄学文。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李丽群、原审被告庄学文机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2015）凤民初字第398号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2014年12月13日，庄学文驾驶云S866**号仓棚式货车，沿凤小线由凤庆县城方向驶往凤庆县鲁史镇方向，12时许行驶至凤小线K3＋640M处时，与同向正在左转弯的由李丽群驾驶的云SR60**普通二轮摩托相撞，造成李丽群、王杨、李发华受伤，车辆受损的交通事故。经凤庆县公安交警大队认定，庄学文负此次事故的主要责任，李丽群负次要责任，王杨、李发华无责任。王杨、李发华经住院治疗好转出院，李丽群的伤情经凤庆县人民医院诊断为“左胫腓骨骨折、全身多处软组织挫伤”，住院治疗21天，三人共支出医药费总计21249.04元，其中李丽群自行支付了2000元，其余19249.04元由庄学文垫付。李丽群出院后生活仍不能自理，伤情经申请临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，需后续治疗费9000元，休息期为120天，护理期为90天，营养期为60天。庄学文的车辆修理费为6970元。庄学文的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事发时处于保险有效期。李丽群起诉要求太平洋保险公司和庄学文赔偿医药费等合计人民币108806.51元。
原审法院确认李丽群赔偿数额为：1、伤残赔偿金29824元；2、医疗费21249.04元；3、住院伙食补助费2040元；4、被抚养人生活费10720.2元；5、误工费9600元；6、护理费7200元；7、营养费3000元；8、后续治疗费9000元；9、鉴定费1900元；10、精神抚慰金10000元。共计104533.24元。
原审法院认为，本案交通事故造成李丽群的合理损失104533.24元由太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿69244.2元（伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金），合计79244.2元，剩余25289.04元及庄学文车辆修理费中的4970元，由庄学文和李丽群按照70%和30%的主次责任分担，庄学文应赔偿李丽群16211.3元，庄学文已垫付19249.04元，李丽群应退还庄学文3038元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告李丽群损失合计79244.2元（其中3038元退还被告庄学文）；二、驳回原告李丽群的其他诉讼请求。案件受理费1260元，由原告李丽群承担342元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担918元。
一审宣判后，上诉人太平洋保险公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原判第一项，改判上诉人赔偿李丽群经济损失26800元，上诉费由被上诉人承担。主要理由为：1、伤残鉴定意见书根据道路交通事故伤残评定标准的第4.99.H条认定李丽群达到九级伤残，但成年人没有骺板，鉴定书不客观真实，申请重新鉴定；2、李丽群的伤残鉴定无法达到九级伤残，不应认定精神抚慰金。
被上诉人李丽群辩称，鉴定结论合法有效，上诉人申请重新鉴定没有依据，一审认定事实清楚，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人庄学文以同意原判作了答辩。
二审中，双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人同意李丽群的赔偿数额按十级伤残计算，并请求法院作出判决。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省2015年道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准，按十级伤残计算，本院确认李丽群伤残赔偿金为14912元，被抚养人的生活费5360.1元。其他赔偿数额与一审认定一致，不再赘述。
综上所述，本院认为，原判决审判程序合法，基本事实认定清楚，遵循当事人的意思自治的原则，对李丽群的伤残赔偿数额，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持凤庆县人民法院（2015）凤民初字第398号民事判决第二项；
二、变更凤庆县人民法院（2015）凤民初字第398号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿李丽群损失合计58972.1元（其中3038元退还被告庄学文）。
二审案件受理费2520元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李鸿武
审 判 员 张智萍
代理审判员 保 红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许子文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第764号
原告蒋英俊，经商。
委托代理人方小妹。
委托代理人龚巧红。
被告蒋兴中，经商。
被告施福仙，经商。
原告蒋英俊诉被告蒋兴中、施福仙合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审�。原告蒋英俊的代理人方小妹到庭参加了诉讼。被告蒋兴中、施福仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋英俊诉称，请求判令被告蒋兴中、施福仙立即支付原告加工费110000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告蒋兴中、施福仙未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告加工费110000元的事实。
被告蒋兴中、施福仙未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告蒋兴中、施福仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
自2012年开始，两被告多次委托原告加工衬衣平领。截止2014年9月12�，经双方结算两被告尚欠原告加工费110000元，并由两被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠平领款壹拾壹万元正（110000.00）。”嗣后，原告多次讨要未果，诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋兴中、施福仙拖欠原告蒋英俊加工费110000元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告蒋兴中、施福仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兴中、施福仙�本判决生效之日起十日内支付原告蒋英俊加工费人民币110000元并赔偿利息损失（从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告蒋兴中、施福仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级�民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 朱爱华
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 楼晓晶
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00440号
原告永诚财产保险股份有限公司通州支公司，住所地:南通市通州区金沙镇万豪公寓2楼2071、2072号。
法定代表人郁秀莹，总经理。
委托代理人郭晓丽，永诚财产保险股份有限公司通州支公司员工。
被告孙伟巍。
原告永诚财产保险股份有限公司通州支公司（下称永诚财险通州支公司）与被告孙伟巍追偿权纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由审判员黄述雄独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告永诚财险通州支公司的委托代理人郭晓丽到庭参加诉讼，被告孙伟巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永诚财险通州支公司诉称，2011年3月11日16时30分左右，被告在未取得驾驶证情况下驾驶苏F×××××号轿车沿苏3**线18KM路段由西向东行驶时遇朱亚驾驶的电动三轮车由南向北行驶上苏3**线时发生交通事故，致朱亚受伤。交警部门认定被告对该起事故负主要责任，朱亚负次要责任。随后朱亚向如东法院起诉要求我公司及被告赔付各项损失134504.35元，后经（2013）东民初字第164号判决书判决，我公司在交强险内承担各项损失90394元，被告承担1864.15元。我公司已根据判决书履行了赔偿义务，由于被告在事发时未依法取得C1证驾驶轿车，根据相关法律规定，现我公司提起诉讼。请求判令被告返还垫付款90394元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙伟巍未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2011年3月11日16时30分左右，被告孙伟巍在未取得机动车驾驶证C证的情况下驾驶苏F×××××号轿车沿苏3**线18KM路段由西向东行驶时，遇案外人朱亚驾驶无牌号电动三轮摩托车由南向北行驶上苏3**线，两车发生交通事故，致朱亚受伤，两车局部受损。如东县交警部门分析事故形成原因认为：此交通事故系当事人孙伟巍未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车时未能做到文明驾驶、安全驾驶，遇有情况措施不当；当事人朱亚驾驶未经登记的机动车辆未按交通标志控制停车让行。如东县交警部门在事故认定书中认定，被告孙伟巍承担该起交通事故的主要责任，案外人朱亚承担交通事故的次要责任。事故发生后，被告孙伟巍向朱亚支付医疗费22200元。
2013年1月17日，事故相对方朱亚诉至本院，要求本案原告永诚财险通州支公司、被告孙伟巍赔偿各项损失112304.35元。2013年4月16日，本院作出（2013）东民初字第0164号民事判决，判令本案原告永诚财险通州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿朱亚各项损失90394元，被告孙伟巍赔偿朱亚在超出交强险赔偿限额范围外的各项损失1864.15元。（2013）东民初字第0164号民事判决生效后，原告向朱亚履行了判决确认的付款义务。原告认为被告孙伟巍系无证驾驶，（2013）东民初字第0164号民事判决确认其向朱亚支付的90394元应由被告承担。原告多次向被告追偿该款未果，遂诉至本院。
庭审中核实，原告方提供给投保人的机动车交通事故责任强制保险条款中垫付与追偿条款记载“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的建设银行网上银行电子回单、（2013）东民初字第0164号民事判决书、交警部门制作的交通事故责任认定书、交强险保险条款等证据在卷佐证，并经审查核实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告永诚财险通州支公司已按照本院（2013）东民初字第0164号生效民事判决向案涉事故相对方朱亚赔偿交强险赔偿限额内各项损失90394元，符合我国《道路交通安全法》的相关规定。
由于被告孙伟巍系在未取得机动车驾驶证C证的情况下驾驶苏F×××××号轿车与事故相对方朱亚发生交通事故，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告永诚财险通州支公司有权向被告孙伟巍行使追偿权利。对于原告主张的追偿款数额90394元是否应予支持的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门认定，被告孙伟巍未依法取得机动车准驾车型驾驶证驾驶机动车，对事故的发生负主要责任。鉴于事故双方均为机动车，被告孙伟巍承担70%的赔偿责任比较适宜。因此，原告永诚财险通州支公司行使追偿权的数额也应根据被告孙伟巍所承担的70%的赔偿责任予以确定，即63275.8元（90394元×70%）。对于原告多主张的追偿数额，本院不予支持。被告孙伟巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟巍于本判决生效之日起三日内偿还原告永诚财产保险股份有限公司通州支公司垫付款人民币63275.8元；
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司通州支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2060元，减半收取人民币1030元，由被告孙伟巍负担人民币721元（原告已预交的不退还，由被告曹鑫燚在执行时一并给付原告），原告永诚财产保险股份有限公司通州支公司负担人民币309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2060元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄述雄
二〇一五年七月六日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第81号
罪犯董丛平，男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省长汀县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年4月25日作出（2012）汀刑初字第85号刑事判决，以被告人董丛平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月16日起至2015年9月15日止），并处罚金人民币30000元，追缴赃款人民币51000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月20押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董丛平在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动态度端正，2013年监狱年度表扬。2012年6月至2014年10月考核累计达标分114分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯董丛平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董丛平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1518号
原告吴玉兰，女，1980年8月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜加强，男，1991年12月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告吴玉兰与被告杜加强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉兰到庭参加诉讼，被告杜加强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2014年7月16日向原告借款56500元，双方约定利息按月利率3%计算。被告已支付利息至2014年10月15日。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告偿还原告借款本金56500元及自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告杜加强与原告吴玉兰于2014年7月16日签订一份《借款合同书》，被告向原告借款本金56500元。双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。被告至今未还本金，支付利息至2014年10月15日。
本院认为，被告与原告之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金56500元合法有据，本院予以支持。双方约定月利率3%偏高，现原告请求被告自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
被告杜加强应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉兰借款本金56500元，并支付自2014年10月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告杜加强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭财顺
附注本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执15号
申请人：曹海萍，女，汉族，住伊春市伊春区。
被申请人：刘佳贺，男，汉族，住伊春市翠峦区。
申请执行人曹海萍与被执行人刘佳贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黑0706民初358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人刘佳贺自动履行完毕，申请执行人同意曹海萍结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2017）黑0706民初358号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴永波
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第856号
原告李某某，女，1984年9月2日出生，汉族，无业。
被告赵某某，男，1980年8月23日出生，汉族，大成饲料保安。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年7月13日经政府登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一名女孩赵某乙。婚初感情一般，婚后我俩就开始争吵，总因为一些小事吵打。我是2012年5月份离家出走的，我离家出走已经三年了，孩子一直是由被告抚养。现在我要求与被告离婚，我不要财产；孩子如果男方不要，我要，不用被告拿抚养费，如果孩子由被告抚养，我每月只能给二、三百元抚养费，每月支付。我在中心市场给亲属范亚丽打工，从事手机包膜，每月工资1，200.00元。
赵某某辩称，我与原告经人介绍几个月后，于2007年7月13日登记结婚，于2008年7月14日生育一名女孩赵某乙，我俩均是再婚。婚后我俩感情不和，经常吵架。2012年5月11日，原告因为小事与我发生争执后离家出走。现在我同意离婚，我要求抚养孩子，孩子始终由我抚养了。我要求原告每月给付2，000.00元抚养费，一次性付清至18周岁的。我与原告没有财产争执。原告自己做手机贴膜，没给别人打工。原告一个月的收入不固定，每个月收入上万块钱。
李某某为证明其主张的事实成立，向法庭提供下列证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告夫妻关系。
证据二、永兴村委会证明两张，证明原、被告分居三年。
证据三、原告的户口、身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告身份。
经质证，赵某某对以上证据均无异议。赵某某未向法庭提供证据。本院对李某某提供的证据予以采信。
通过当事人陈述和对证据的分析与认定，本院可确认以下事实：
李某某与赵某某经人介绍于2007年7月13日登记结婚，于2008年7月14日生育一名女孩赵某乙。婚初双方感情尚好，后因感情不和，经常吵架，李某某于2012年5月份回娘家居住至今，孩子一直同赵某某生活。李某某于2014年5月份诉讼来院要求与赵某某离婚，要求抚养子女，不要财产。在庭审中，李某某表示如果男方不要求抚养孩子，可由其自行抚养，男方要求抚养孩子，每月只能给付300.00元抚养费。赵某某表示要求抚养孩子，要求李某某每月给付子女抚养费2，000.00元至子女18周岁，一次付清。
本院认为，李某某、赵某某对离婚均无异议，应准予双方离婚。婚生女孩由赵某某抚养，双方无异议，只是对抚养费的给付数额、方式及李某某的收入各执一词，意见不一致。赵某某未能提供李某某应当每月支付2，000.00元抚养费的证据，其主张过高，应予调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予李某某与赵某某离婚；
二、婚生女孩赵某乙（2008年7月14日出生）由赵某某抚养，李某某自本判决生效之日起每月给付抚养费500.00元至子女18周岁止，李某某于每月30日前履行；
三、驳回李某某、赵某某的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元由李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 王振平
二〇一四年八月十九日
书记员 王 进
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2175号
原告：宋某，女。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被告：孙某甲，男。
原告宋某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人翟公宏到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情不和，被告对家庭不管不问，家庭暴力极其严重，双方夫妻感情确已破裂。原告曾提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现再次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：原告宋某与被告孙某甲经人介绍相识，2001年1月20日办理结婚登记手续，2002年8月27日生育长子孙某乙，2007年6月5日生育次子孙某丙，现均随原告宋某生活。原、被告婚后夫妻感情不和，常因家务琐事发生矛盾。原告宋某曾于2013年10月9日向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）莒民一初字第3468号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。2014年5月23日，原告宋某再次诉至本院，请求离婚。
原告宋某主张双方有婚后共同财产：条柜1个、沙发1套、三轮摩托车1辆、海尔冰箱1台，另主张有共同财产在被告孙某甲老家棋山镇长宁村所盖平房1处，该房系由被告孙某甲父母出资，自己不要求分割。2014年9月21日，本院对被告孙某甲进行了调查，被告孙某甲表示不同意离婚，对原告宋某主张的平房外的婚后共同财产均予认可，自己不要求分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告宋某与被告孙某甲虽已登记结婚并生育二子，但婚后夫妻感情不和。在本院第一次判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。现原告宋某再次起诉要求离婚，本院予以准许。对于双方婚生两男孩的抚养问题，根据原、被告的抚养能力，结合被抚养人的个人意愿，以长子孙某乙由被告孙某甲抚养，次子孙某丙由原告宋某抚养为宜，相应的子女抚养费由原、被告各自负担。根据抚养费的负担等实际情况，双方婚后共同财产：条柜1个、沙发1套、三轮摩托车1辆、海尔冰箱1台，以归原告宋某所有为宜。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告孙某甲离婚；
二、双方婚生长子孙某乙由被告孙某甲抚养，次子孙某丙由原告宋某抚养，抚养费各自负担；
三、双方婚后共同财产：条柜1个、沙发1套、三轮摩托车1辆、海尔冰箱1台，归原告宋某所有。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 武传霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6830号
罪犯许学刚，男，汉族，1975年12月16日出生于四川省叙永县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月八日作出（2004）德刑一初字第216号刑事判决，以被告人许学刚犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许学刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十六日作出云高刑终字第1246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年10月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯许学刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许学刚现刑罚执行已达十年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年7月26日止。罪犯许学刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许学刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许学刚减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2018年11月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00037号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人戚某某，男，1971年9月18日出生于本市，身份证号码：＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，无业。1996年1月31日因拐卖妇女罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑六年，2000年6月9日刑满释放，2001年11月14日因犯盗窃罪被合肥市中市区人民法院判处有期徒刑三年，2004年6月10日刑满释放，2010年6月9日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役五个月，2010年8月25日刑满释放，2012年7月25日因涉嫌抢劫犯罪被淮南市公安局谢家集分局监视居住，2013年2月16日本院对其取保候审。现取保候审在家。
被告人王某某，男，1971年8月25日出生于本市，身份证号码：＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，个体餐饮户。2011年11月24日因涉嫌抢劫犯罪到淮南市公安局谢家集分局投案，同日被该局监视居住，2012年2月2日被该局刑事拘留，同年2月29日被该局监视居住，同年8月14日被该局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人吴某某，安徽竞合律师事务所律师。
辩护人杨某，安徽竞合律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人戚某某、王某某犯抢劫罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人戚某某、王某某及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年12月15日21时许，被告人王某某与戚某某准备到安徽省原长丰县孙庙乡赌博，二人商量乘出租车前往并预谋到达后抢劫出租车司机，当晚，两被告人从合肥乘坐被害人冯某某驾驶的皖A815**桑塔纳出租车前往孙庙乡。王某某坐副驾驶，戚某某坐后排，当车行至孙庙乡西边范嘴孜村一水泥桥附近时，两被告人要求停车，王某某下车后绕到驾驶室门口，冯某某意思到情况不对将驾驶室窗户玻璃摇上，王某某拽驾驶室车门未拽开，同时戚某某用一只胳膊搂住冯某某的脖子，冯某某极力反抗并开动车辆，戚某某一边用语言威胁冯某某别动，一边持刀捅向冯某某，致冯某某左手受伤，车撞到路边树上，车头冲进田地里，冯某某摆脱戚某某打开车门逃脱，两被告人一起逃至王某某胡岗村薛郢组家中。
上述事实，被告人王某某、戚某某在开庭审理过程中亦无异议、且有公安机关户籍证明、归案经过、江西省浮梁县人民法院刑事判决书、合肥市中市区人民法院刑事判决书、合肥市瑶海区人民法院刑事判决书、释放证明、证人李某某、胡某某、张某证言、被害人冯某某陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
对辩护人提出的王某某系抢劫未遂的辩护意见，经查，王某某与戚某某因被害人冯某某反抗这个意志以外的因素而没有劫取到任何财物，冯某某的伤情是否达到轻伤及以上伤情，因客观原因未作鉴定。同时公诉机关起诉书指控时虽没有文字表述认定王某某与戚某某构成犯罪未遂，但却适用了《中华人民共和国刑法》第二十三条，公诉人当庭亦认可二被告人构成犯罪未遂。故辩护人关于该节的辩护意见，予以采纳。
对辩护人提出的王某某系从犯的辩护意见，经查，被告人王某某与戚某某共同预谋抢劫，在共同的抢劫犯罪中均积极参与、相互配合、各自有具体行为，地位和作用没有明显区分和不同，不宜分主、从犯。故辩护人关于该节的辩护意见，不予采纳。
辩护人提出的王某某具有投案自首、主动认罪等其他法定、酌定从轻、减轻处罚情节的意见，与审理查明事实相符，予以采纳。
本院认为：被告人戚某某、王某某以非法占有为目的，采取暴力、威胁方法持刀实施抢劫，其行为均已构成抢劫罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人戚某某、王某某犯抢劫罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人戚某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某主动投案，庭审中能如实供述整个共同的犯罪事实，依法成立自首情节，予以减轻处罚。两被告人因被害人反抗意志以外的因素而没有劫取到任何财物，且公诉机关没有提供冯某某的伤情是否达到轻伤及以上伤情的鉴定意见。两被告人的行为构成犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七第第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯抢劫罪判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金4000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2018年2月27日止）。
二、被告人王某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 徐 兵
人民陪审员 黄志远
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 岳冬冬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1864号
罪犯李祥，男，1990年3月19日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年12月29日以（2011）昌刑初字第338号刑事判决，认定被告人李祥犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯李祥端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年10月6日，在吉林市以吃饭为由将此前在歌厅相识的服务员陈某某约出，将陈某某带至仓库内，以暴力、语言相威胁，强行与陈某某发生两性关系。期间，被告人李祥利用数码相机将与陈某某发生两性关系的过程拍成照片，并以散播该照片相威胁，当场强将陈某某随身携带的人民币600元及金指1枚抢劫。嗣后，被告人李祥挟持陈某某来到位于吉林市昌邑区重庆路的吉林银行自动提款机处，将陈某某持有的中国邮政储蓄所、卡内的人民币1900元取出，破案后，赃款部分返还陈某某。其余赃款被其挥霍。现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励2次，获得考核积分264.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，且犯罪手段卑劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1544号
原告：武汉市华昌出租车汽车有限责任公司第四分公司，住所地武汉市硚口区汉西北路185号2栋1-4号。
法定代表人：王立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祥娇、帅捍东，该公司员工，特别授权代理。
被告：余东华，男，1956年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省随州市广水市。
被告：湖北怡丰建材有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：夏建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江汉区青年路66-5号。
法定代表人：丁庭炎。
原告武汉市华昌出租车汽车有限责任公司第四分公司与被告余东华、湖北怡丰建材有限公司、中国平安保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告庭外和解，原告武汉市华昌出租车汽车有限责任公司第四分公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市华昌出租车汽车有限责任公司第四分公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告武汉市华昌出租车汽车有限责任公司第四分公司负担。
审判员 晋艳影
二○二○一七年四月一日
书记员 覃伏明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1342号
原告盱眙志明物业管理有限公司，代码67764035－X，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人倪志明，董事长。
委托代理人高建亚。
被告李文学，银行员工。
原告盱眙志明物业管理有限公司（以下简称“志明物业公司”）与被告李文学物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志明物业公司的委托代理人高建亚、被告李文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告志明物业公司诉称，原告系被告盱眙县盱城镇四季华庭小区物业管理公司，按照原告与被告所在小区业主协商一致，达成的物业服务项目范围及收取服务费的协议，被告尚欠原告单位2011年12月23日至2014年12月23月物业费及其他应摊费用计1673元。经原告单位多次上门催收，被告无理拒付，严重影响原告单位的正常物业服务，为维护原告单位的合法权益，请求法院依法判令被告李文学给付原告单位物业费及其他应摊费用1673元，本案诉讼费由被告承担。
被告李文学辩称，前期物业管理合同的甲乙双方的落款处均是被告儿子的名字，但字不是被告儿子签的。原告的物业服务没有达到要求：摩托车丢了，物业不问事；入住一段时间经常断水，后半夜经常没有水；楼道通道有两个窗口没有玻璃，楼道的墙壁污迹斑斑；二次公共水电费200元收费没有单据和说明，按物业管理条例，应该公示。因服务没有达到要求，业主可以拒交物业费。
经审理查明，原告志明物业公司为被告所在的盱眙县盱城镇四季华庭小区提供物业服务，其中被告李文学所有的物业面积109.86平方米。经物价主管部门核定住宅物业管理服务费按建筑面积每平方米每月收费0.3元，《盱眙县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》分类应收每户每月垃圾费8元。商品房买卖合同补充协议中对公摊水电费等约定按实际分摊，上限每年不超过300元。房屋交付使用时交纳一年的物业服务费，以后每年度第一个月交纳一次等。后原告依约提供了相应的物业服务，被告李文学长期在外，房屋由其儿子使用，已支付了原告2011年12月23日之前的物业费。之后，被告认为原告服务不到位拒交物业费，原告索要不成，提起诉讼。诉讼中，被告否认前期物业管理服务协议是其儿子签名及物业费组成争议，未提供相关证据。经本院限定期限举证后，仍未举证。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《前期物业管理服务协议》等，经质证，本院予以认定。
本院认为，前期物业管理是指房屋自售出之日起至物业业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止的物业管理。原告志明物业公司与被告李文学签订的前期物业服务协议合法有效，对双方均有约束力。原告应按约定为被告提供物业服务，被告也应按约定交纳物业服务费用。
本案争议的焦点是，被告的摩托车被盗，原告是否负有责任；物业服务不到位，业主是否可以拒交物业费。首先《物业管理条例》第四十七条规定：“物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。”据此规定，物业公司所负法定治安防范义务，就是负责小区内的公共安全秩序，发现有暴力、偷盗等违法犯罪案件发生时及时制止、报警以及协助公安机关调查、履行其他职责等。这种义务更多的是一种注意、警戒、防范义务，它并不能完全保证业主财产和人身权益不受损害，而只能降低这种风险发生的可能性和比率。如果业主、物业使用人与物业管理公司订立保管合同，那么一旦被保管的物品被盗，物业管理公司就应承担赔偿责任。在物业服务合同无特别约定的情况下，物业公司仅仅是协助做好安全防护工作，对业主家中财物并无保管和看护的责任，即业主财物被盗，应当也只能由加害人承担责任。其次，如果物业公司疏于管理，未尽到物业服务职责，业主可根据物业服务合同的约定，要求其作出相应的改善。同样如果物业服务合同中特别约定了物业管理应达到的水平和标准或物业公司承诺将提供的服务事项，而物业公司未能如约提供该物业服务，业主可要求物业公司作出改进，或者依法与该物业企业解除合同，另请高质量的物业服务企业。另外，被告否认签订物业服务协议，但结合当事人小区其他绝大多数业主签约情况，可以认定原告提供了物业服务，且物业收费项目与标准是统一的，被告拒交物业费无法律依据。但不排除原告在物业服务上的瑕疵，因此原告要依法依约不断提高物业服务的水平与质量，避免不必要的纷争。现原告要求被告支付2011年12月23日至2014年12月23月物业费及其他应摊费用1673元，有事实与法律依据。但原告应增强收费与开支的透明度，特别是公摊费用的计算与公示。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告李文学于本判决生效后十日内支付原告盱眙志明物业管理有限公司2011年12月28日至2014年12月28月期间物业费1673元。
二、驳回原告本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告盱眙志明物业管理有限公司负担10元，被告李文学负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一四年七月二十日
书记员 陈克飞
附法律条款：
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：。（五）按时交纳物业服务费用；。
第四十七条第一款物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。
《合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第160号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年1月4日出生于福建省龙岩市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被取保候审。经本院决定，于2014年7月11日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某于2014年6月18日23时许，在驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车从洛江区河市镇区向河市镇蛟南村出发，途经洛江区河市镇禾格头三叉路口时被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心，被告人胡某某的血样中检测出乙醇浓度为137.51mg／100ml。归案后，被告人胡某某如实供述自己的罪行。
另查明，被告人胡某某于2014年7月18日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，提取笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第1138号司法鉴定意见书、司法鉴定意见通知书，驾驶证信息查询结果单，酒精呼气测试单，公安交通管理强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人胡某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人胡某某在驾驶证已被注销的情况下，醉酒驾驶无牌机动车辆上路行驶，依法从重处罚。鉴于被告人胡某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第㈤项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第301号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人谢某（曾用名“谢荣浍”，绰号“光头”），农民，户籍所在地湖南省绥宁县，暂住浙江省富阳市。2014年10月21日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日；2014年12月1日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日（暂未执行）。因本案于2014年11月26日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人黄念国，富阳市法律援助中心指派的浙江恩波律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人黄念国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8、9月至11月间，被告人谢某窜至本市富春街道花坞桥、巨利村村口桥头，向吸毒人员任某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体如下：
1．2014年8、9月份的一天晚上，被告人谢某窜至本市富春街道花坞桥，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员任某。
2．2014年11月24日凌晨，被告人谢某窜至本市富春街道巨利村村口桥头，以人民币350元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给任某。
3．2014年11月26日下午，被告人谢某窜至同一地点，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给任某，被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、刘某的证言，被告人谢某的供述和辩解，搜查笔录及照片，证人任某的辨认笔录及照片，毒品交易经过录像光盘1张，人身检查经过录像光盘1张，搜查经过录像光盘1张，搜查笔录及照片，证人任某的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、收缴物品清单、发还清单及照片，接受证据清单及照片，现场检测报告书，检测证书、毒品检验报告，浙江省公安机关毒品上交清单，通话清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人谢某归案后如实供述罪行，庭审中表示自愿认罪，希从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人谢某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年11月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色OPSSON手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 王雨君
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔毕中执字第7号
申请执行人彭行珍，女，1939年6月2日出生，穿青人，住贵州省织金县。
委托代理人李丰伯，男，1984年5月1日出生，穿青人，住址同上。
被执行人洪孝全，男，1965年8月9日出生，汉族，住江西省广丰县。
本院执行的彭行珍申请执行洪孝全刑事附带民事赔偿一案，经查，被执行人正在服刑，申请人未提供被执行人财产线索，执行中未发现可供执行的财产；本院委托江西省上饶市中级人民法院执行后，该院经调查，证实被执行人洪孝全现无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黔毕中刑初字第65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 劲
审 判 员 吴建平
代理审判员 王泽云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 沈 颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00901号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：李园园，男，1978年3月16日出生，汉族。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）与被告李园园借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告李园园外出务工，地址不详，于2014年10月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李园园经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）诉称：被告李园园于2007年5月16日在阜南县农村信用合作联社赵集信用社贷款20000元，约定年利率10.8%，2008年5月16日到期，用途：养殖。逾期后原告于2013年8月4日向被告下发了贷款催收通知书，被告签收后未还款。为此起诉，要求被告偿还原告贷款本金20000元，支付利息16050元（利息算至2014年9月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为36050元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件各二份、法定代表人证明书二份。证明原告的主体资格。
证据二：中国银监会安徽监管局文件。证明：原阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
证据三：贷款申请、借款合同、借款借据、欠息证明各一份。证明：被告李园园向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据四：贷款催收通知书一份。证明：原告向被告催收贷款的事实。
证据五：被告身份证复印件一份。证明：被告李园园身份信息。
被告李园园未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告李园园于2007年5月16日向安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）贷款20000元，约定月利率9‰，2008年5月16日到期，用途：养殖。逾期后原告于2013年8月4日向被告送达贷款催收通知书，被告签收后未还款。原告为此起诉，请求依法保护。
本院认为：原、被告双方签订借款合同是双方真实意思表示，为有效合同；被告李园园借原告款未还事实清楚，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告还款的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李园园偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息16050元（利息算至2014年9月11日，以后利息按合同约定计算），于判决生效之日起十日内本息全部还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，公告费200元，合计901元，由被告李园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭，开户行：中国工商银行阜南县支行，账号：1311042009025900447；并请通知主审法官刘国全，联系电话：0558
--6716796。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00034-1号
申请执行人：枞阳县某某局，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：谢虎超，该局局长。
被执行人：徐某某，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：张某某，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00872号民事判决书，于2014年1月19日向被执行人徐某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某、张某某在指定期限内自觉履行。但被执行人徐某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某、张某某的银行存款10984元或扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 刘伟军
代理审判员 汪海军
二〇一四年三月十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8423号
原告：茹某某，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：胡某，男，1994年12月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区西溪坪。
被告：某财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊。
负责人：胡某。
本院在审理原告茹某某与被告胡某、某财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茹某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，茹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许茹某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由茹某某负担。
审判员 向湘菱
二〇一七年十月十六日
书记员 陈思敏
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执187号之一
申请执行人：徐游树，女。
申请执行人：宋苗苗，女。
法定代理人：徐游树，女，系宋苗苗母亲。
被执行人：宋槟先，男。
本院在执行徐游树、宋苗苗与宋槟先共有物分割纠纷一案中，被执行人宋槟先一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向徐游树、宋苗苗返还宋镒先工亡赔偿款29296元；二、向徐游树、宋苗苗给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案诉讼费2150元及执行费339元。经本院查明，被执行人宋槟先在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县石门营业所有存款，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋槟先在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县石门营业所账户XXXX内存款31785元至岚皋县人民法院涉案帐户XXXX（中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年九月十九日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执187号申请人：徐游树，女。申请人：宋苗苗，女。法定代理人：徐游树，系宋苗苗母亲。被执行人：宋槟先，男。申请人徐游树、宋苗苗与被执行人宋槟先工亡赔偿金分割纠纷执行一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）陕0925民初276号民事判决书已发生法律效力，因宋槟先未履行，徐游树、宋苗苗于2016年9月18日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院向宋槟先发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、支付徐游树、宋苗苗应分得的宋镒先工亡赔偿款29296元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担本案诉讼费2150元、执行费339元。经本院执行，上述款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年十月十一日书记员 李永会
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初282号
原告：赵明忠，男，1967年8月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市金座大酒店有限公司，住所地安徽省滁州市（十三里店商厦），统一社会信用证341100000044064。
法定代表人：黄宇光，公司总经理。
本院在审理原告赵明忠诉被告滁州市金座大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵明忠于2016年3月7日以被告送达地址不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵明忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵明忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告赵明忠负担。
审判员 丁家春
二〇一六年三月七日
书记员 陈 雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00118号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
申请人：陈某某，男。
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人陈某某于2014年11月29日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理此案，依法指定审判员张劲辉审查此案，现已审理完毕。
查明2010年12月21日申请人陈某某从临泉县农村信用合作联社瓦店信用社借款90000元，约定年利率12.51％。截止2014年11月25日申请人陈某某尚结欠临泉县农村信用合作联社借款本金90000元，利息61611.76元，本息合计151611.76元。申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年11月25日该借款合同纠纷经人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
陈某某借款本金90000元，利息61611.76元，本息合计151611.76元于2014年11月28日前还款30000元结清，余款121611.76元于2015年6月30日之前结清。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、陈某某于2014年11月25日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张劲辉
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张耀东
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2092号
原告：王洪全，乾安县人，现住乾安县。
被告：李浩，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告王洪全与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪全到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王洪全向本院提出诉讼请求：要求判令李浩给付原告借款6.5万元。事实与理由：2015年10月25日，被告因经营二手车业务在我处借款人民币7万元，当日为我出具借据一枚，我将现金交付于被告，约定2016年2月28日前还清，在2016年夏天还我5000元，剩余欠款至今未予偿还，故诉至法院。
李浩未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交借据一枚，该借条载明的借款金额为7万元，有李浩的签字捺印。李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据能够证明其主张，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：李浩作为借款人应按约定的期限如数偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李浩于本判决生效后立即偿还王洪全借款6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元、公告费560元，均由李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 郭淑玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2175号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：姚春飞。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告姚春飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告姚春飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉称：原告于2011年12月22日与春江花园小区业主委员会签订春江花园物业管理委托合同（期限自2012年1月1日至2012年12月31日）。被告姚春飞的住宅面积168.66平方米，车库面积20.99平方米；2012年1月至2012年12月期间，经原告多次催讨，被告至今未缴物业费。现原告起诉请求判令被告支付物业服务费1536.74元及滞纳金830元。
被告姚春飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨四海物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、春江花月小区物业服务委托合同一份，以证明原告和春江花园小区业主委员会签订物业服务委托合同，被告系原告的服务对象，原告按照该合同约定收取物业费的事实。
2、入主登记表、入伙手续书、业主公约、房屋所有权证存根各一份，以证明被告房屋的实际面积的事实。
3、催款函的张贴照片一份，以证明原告曾经向被告书面催讨物业费的事实。
审理中，被告姚春飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告姚春飞系诸暨市暨阳街道春江花园抚月苑8幢1单元101室业主，该住宅的建筑面积为168.66平方米，架空层建筑面积为20.99平方米。2011年12月22日，原告与春江花园小区业主委员会签订春江花月小区物业管理委托合同一份，约定委托管理期限一年，即自2012年1月1日至2012年12月31日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.7元／㎡的标准收取，架空层每月0.35元／㎡，物业管理费用按年度收取，自2012年1月1日至2012年12月底前交清。逾期缴纳费用的，自逾期之日起按应缴纳费用的3‰向业主加收滞纳金。被告自2012年1月起至2012年12月底期间未交纳该年度的物业服务费。现原告起诉请求判如所请。
本院认为，原告与春江花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。经计算，被告自2012年1月起至2012年12月底应缴纳的物业服务费为1504.90元，现原告要求被告支付所欠物业服务费1536.74元，本院对其中合理部分予以支持。原告要求支付自2013年1月1日起至2013年6月30日止按合同约定计算的滞纳金830元，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院依法调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为451.47元。被告姚春飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春飞应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1504.90元，并支付滞纳金451.47元，合计人民币1956.37元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告姚春飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 仁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2182号
原告：长春市健坤塑料机械有限公司，住所长春市南关区卫星路与亚泰大街交汇处好景山庄二期9栋1单元110室。
法定代表人：刘桂芳，该公司总经理。
委托代理人：伯文静，吉林理悦律师事务所律师。
委托代理人：栾兰，吉林理悦律师事务所律师。
被告：长春市宏光橡胶制品有限公司，住所长春经济技术开发区南通路1577号。
法定代表人：郭桂英，该公司总经理。
委托代理人：王振波,该公司职员。
委托代理人：郭勇强，该公司职员。
原告长春市健坤塑料机械有限公司(以下简称健坤公司）与被告长春市宏光橡胶制品有限公司（以下简称宏光公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健坤公司的委托代理人伯文静、栾兰，被告宏光公司的委托代理人王振波，郭勇强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
健坤公司诉称：2016年1月至2017年4月，双方发生数笔货款交易往来，双方以邮件形式订货对账。2017年4月26日双方对账金额为253784.10元，健坤公司以邮件形式送达宏光公司，标题对账函，宏光公司回复核对正确，自2017年4月26日至今双方未再有交易往来，健坤公司数次催要，宏光公司至今未付。请求判令：宏光公司立即支付拖欠健坤公司的货款253784.10元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2017年4月26日至实际给付之日）。
宏光公司辩称：货款数真实，欠款存在，往来发票财务损失真实，有一部分要求返货或者调货，还在协商中。
根据健坤公司、宏光公司的举证,本院查明案件事实如下:双方通过电子邮件方式订货，宏光公司向健坤公司购买原料等货物，2017年4月26日，双方通过电子邮件对账，确认宏光公司欠付货款数额为253784.10元，双方对此没有异议，宏光公司以健坤公司未先开发票为由拒绝付款，健坤公司不予同意。以上事实的证据有：《全国企业信用信息公示系统的工商公示信息》、宏光公司与健坤公司电子邮件-
最新宏光采购信息（2016.10.11）、宏光公司与健坤公司电子邮件-建坤2016价格、宏光公司与健坤公司电子邮件-
对账、健坤公司发票签回表、磁力模板合同宏光公司致健坤公司电子邮件-尽快回款、宏光公司与健坤公司电子邮件-
长春宏光订单、中信银行单子转账凭证、宏光公司与健坤公司电子邮件-对账函等。
本院认为，双方对买卖合同关系和对账函没有异议，是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，并实际履行。宏光公司拖欠付款，并对欠付金额253784.10元予以确认，应认定违约，应承担违约责任。宏光公司以健坤公司未开发票为由拒绝付款，开具发票虽然是健坤公司的法定义务，但不是宏光公司不支付货款的法定抗辩理由，且宏光公司可以通过扣留税款方式予以解决，故应给付健坤公司253784.10元。双方对违约责任没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，宏光公司应给付逾期付款损失，应从2017年4月26日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告长春市宏光橡胶制品有限公司在本判决生效后立即给付原告长春市健坤塑料机械有限公司253784.10元及利息（从2017年4月26日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元，由被告长春市宏光橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张 海 玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 思 琦