wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民特35号
申请人王某某，女，1935年12月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人陈某甲（系申请人女儿），1960年6月9日出生，住上海市普陀区。
申请人王某某要求宣告被申请人陈某乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人陈某乙，男，1931年7月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室。申请人于被申请人系夫妻关系。陈某乙因脑梗塞等，长期入住社区服务中心。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人患有血管性痴呆，为无民事行为能力人。
上述事实，有户籍信息、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人陈某乙为无民事行为能力人，且依法指定申请人王某某为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告陈某乙为无民事行为能力人；
二、指定王某某为陈某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一六年五月十三日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条??无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8920号
原告：高燕琴，女，汉族，住象山县。
被告：苏文信，男，汉族，住象山县。
被告：董秀娣，女，汉族，住象山县。
原告高燕琴与被告苏文信、董秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告高燕琴到庭参加诉讼，被告苏文信、董秀娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕琴向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款260000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告苏文信以收鱼缺资为由，于2016年3月5日、10月7日分别向原告借款160000元、100000元，合计260000元，均由被告苏文信出具借条。借款至今，被告苏文信一直未归还。上述借款系两被告的夫妻共同债务，被告董秀娣应承担共同还款责任。
被告苏文信、董秀娣未作答辩。
原告高燕琴围绕诉讼请求依法提交了借条2份，及两被告的结婚证复印件1份。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，两被告于1987年6月23日登记结婚。
本院认为，原告与被告苏文信之间的借贷关系合法有效。故原告要求被告苏文信归还借款并支付自起诉之日起资金占用期间的相应利息，本院依法予以支持。被告董秀娣虽未在涉案借条上签字，但借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，且被告未到庭予以抗辩，故原告诉请要求被告董秀娣承担共同还款责任，本院予以支持。被告苏文信、董秀娣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏文信、董秀娣于本判决生效后15日内共同归还原告高燕琴借款260000元，并支付利息（自2017年11月22日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告苏文信、董秀娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 苏诗雨
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8920号原告：高燕琴，女，汉族，住象山县。被告：苏文信，男，汉族，住象山县。被告：董秀娣，女，汉族，住象山县。原告高燕琴与被告苏文信、董秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告高燕琴到庭参加诉讼，被告苏文信、董秀娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕琴向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款260000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告苏文信以收鱼缺资为由，于2016年3月5日、10月7日分别向原告借款160000元、100000元，合计260000元，均由被告苏文信出具借条。借款至今，被告苏文信一直未归还。上述借款系两被告的夫妻共同债务，被告董秀娣应承担共同还款责任。被告苏文信、董秀娣未作答辩。原告高燕琴围绕诉讼请求依法提交了借条2份，及两被告的结婚证复印件1份。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，两被告于1987年6月23日登记结婚。本院认为，原告与被告苏文信之间的借贷关系合法有效。故原告要求被告苏文信归还借款并支付自起诉之日起资金占用期间的相应利息，本院依法予以支持。被告董秀娣虽未在涉案借条上签字，但借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，且被告未到庭予以抗辩，故原告诉请要求被告董秀娣承担共同还款责任，本院予以支持。被告苏文信、董秀娣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏文信、董秀娣于本判决生效后15日内共同归还原告高燕琴借款260000元，并支付利息（自2017年11月22日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告苏文信、董秀娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  卢碧蓉二〇一七年十一月二十九日代书 记员  苏诗雨??2???3?
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初836号
原告蒙井波，男，现住赤峰市巴林右旗。
被告刘江龙，男，赤峰市林西县。
原告蒙井波诉被告刘江龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙井波到庭参加诉讼，被告刘江龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我处借款285000元，约定月息2分，2016年2月1日前偿还。此款到期后，经我多次催要，被告至今未还。故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金285000元及利息34200元，合计319200元。被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年2月份在原告处赊购水果、蔬菜，欠原告285000元货款，被告为原告出具了一枚欠条。欠条上未约定利息，也未约定还款日期。庭审中，原告自认被告于2015年3月初偿还原告85000元,剩余200000元货款被告至今未还。
上述事实有原告提供的“欠条”(原件）及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告因赊购水果、蔬菜欠原告285000元货款的事实清楚，证据确实充分，被告应当给付所欠货款。庭审中原告自认被告已偿还85000元货款，故应在原告所诉货款中予以扣除，故被告应给付原告剩余的200000元货款。原、被告未约定还款日期，故被告应从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告刘江龙在本判决发生法律效力后立即给付原告蒙井波200000元货款及利息（利息按年利率6%从2016年3月16日计算至欠款还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，减半收取3044元由被告刘江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 杨
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第209号
原告黄某甲，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码×××3038。
委托代理人黄卫平，男，汉族，1954年4月28日，住广东省博罗县。
被告刘某，女，汉族，住址同上。身份证号码×××440X。
委托代理人顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄卫平，被告刘某及其委托代理人顾永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告黄某甲与被告刘某，2011年年初认识，××××年××月××日在博罗民政局登记处登记，儿子黄某乙2012年4月18日出生。被告刘某2012年5月初带着儿子黄某乙离开至今，分居已2年。现请求法院判令原被告离婚，儿子归我抚养。请求：1.请求法院判令离婚。2.儿子（黄某乙2012年4月18日出生）归原告抚养。3.本案诉讼费用由双方承担。
被告刘某辩称，答辩人同意离婚，但离婚后婚生儿子黄某乙由答辩人抚养，被答辩人每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。2012年4月18日生下一男孩黄某乙。2012年5月初被告携带婚生孩子黄某乙回娘家居住至今。另原告有听力残疾，残疾等级三级。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对于婚生小孩的抚养问题，双方不能达成协议，鉴于婚生子黄某乙（××××年××月××日出生）出生后随被告及被告父母生活时间较长，且不满三周岁，从有利于小孩身心成长出发，被告要求黄某乙由其抚养，本院予以支持。但原告有探视小孩的权利。考虑到原告收入及患有××等问题，原告每月支付小孩抚养费400元至小孩18周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告刘某离婚。
二、婚生小孩黄某乙，男，2012年4月18日出生，由被告刘某负责抚养，原告黄某甲从2014年7月起每月支付抚养费400元给被告刘某至小孩18周岁止，抚养费每月10日前付清。
三、原告黄某甲有每月第一个星期六或星期日的上午9时至14时探望小孩的权利，被告应予配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 李婵清
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6261号
原告：朴权义，男，1972年6月4日生，朝鲜族，无职业，住延吉市依兰镇。
被告：洪范道，男，其他信息不详。
本院在审理原告朴权义诉被告洪范道买卖合同纠纷一案中，原告朴权义于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴权义的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴权义撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1675元）,减半收取25元，由原告朴权义负担。
审判员 黄红梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 全慧玲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更240号
罪犯蒙林，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，四川南充市顺庆区人。现在江西省吉安监狱服刑。
上海市铁路运输中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）沪铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人蒙林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院以（2011）沪高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2013年10月28日入浙江省第六监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2013）浙刑执字第1263号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后，刑期自2013年12月20日起至2033年6月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第244号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，建议本院对蒙林减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒙林在服刑期间，确有悔改表现。2014年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒙林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判决中的财产性判项，故依法从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后,刑期自2013年12月20日起至2032年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1364号
原告：遵义世顺商贸有限公司，住所地：遵义市新蒲新区礼仪村盘龙组钢材市场A区77-79号门面。
法人代表人：李世忠
委托诉讼代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征法律服务所法律工作者。
被告：四川大伟工程建设有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。
法人代表人：王宏伟
负责人：黄建旭
本院在审理原告遵义世顺商贸有限公司与被告四川大伟工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义世顺商贸有限公司自愿撤回对被告四川大伟工程建设有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义世顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费34080元，减半收取17040元，由原告遵义世顺商贸有限公司负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年四月五日
书记员 刁孝娟
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初154号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人文远平，男，1976年10月2日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月16日被松滋市公安局取保候审。2017年8月21日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人文远平犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人文远平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日15时50分左右，被告人文远平驾驶浙Ｊ×××××“马自达”牌小型轿车沿湖北省松滋市港城大道由西向东（宜都至新江口）行驶，当行驶至王麻线交叉路口时，与前方同向行驶由被害人付某1（男，生于1958年8月10日）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，摩托车当即倒地滑行，又与沿王麻路由南向北行驶的由王某驾驶的鄂Ｄ×××××“福特”牌小型轿车相刮擦，造成道路交通事故，导致被害人付某1当场死亡，三车受损。案发后，被告人文远平于2017年2月10日主动到松滋市公安局交通警察大队事故调处中队接受询问。
2017年2月16日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]交鉴字第HS100号司法鉴定意见书鉴定：1.由西向东行驶的浙Ｊ×××××小型轿车右前侧与其右前方无号牌二轮摩托车左侧呈夹角碰撞接触成立；无号牌二轮摩托车碰撞后右旋侧滑并向右翻倒挫滑至道路南侧路口，前篓右侧、前轮左侧及前制动器摇臂上部轴销前端先后与道路南侧路口由南向北行驶的鄂Ｄ×××××小型轿车前保险杠左端呈切向刮擦接触成立。2.浙Ｊ×××××小型轿车事发时在84km/h～77km/h之间减速行驶。
2017年2月20日，松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2017]026号道路交通事故尸体检验报告确认：付某1符合因车祸致头部及四肢严重外伤，造成急性脑功能障碍，创伤失血性休克，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2017年2月24日，松滋市公安局交警大队松滋公交认字[2017]第00024号《道路交通事故认定书》认定：文远平驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，通过交叉路口，未按照交通标志、交通标线的指挥通过，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；付某1未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，未按规定使用转向灯，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；王某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因，负此事故次要责任。
同时查明，2017年3月6日，被告人文远平与被害人付某1亲属达成刑事和解协议，被告人文远平在保险赔偿限额外另行赔偿被害人亲属经济损失3.5万元，被害人亲属对被告人文远平书面表示谅解。2017年5月15日松滋市人民法院（2017）鄂1087民初413号民事判决书确定被告人文远平方保险公司赔偿被害人亲属经济损失34.4776万元，已履行完毕。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人文远平的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为同意对被告人文远平适用非监禁刑。
上述事实，被告人文远平在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.物证：浙Ｊ×××××小型轿车行车记录仪内存卡一张；2.结案报告、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；3.证人、被害人、被告人的身份信息；4.机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、酒精呼气检测照片、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执、道路交通事故尸体检验照片、松滋市殡葬管理所火化证明、死亡户口注销单；5.道路交通事故处理委托书、安葬协议、丧葬费领条、道路交通事故损害赔偿调解申请书、刑事和解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、刑事责任谅解书、交通事故赔偿协议、经济赔偿凭证、湖北省松滋市人民法院民事判决书；6.证人王某、徐某、付某2的证言；7.被告人文远平的供述与辩解；8.松滋市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、送达回执；9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；10.浙Ｊ×××××小型轿车行车记录仪视频光盘一张、讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文远平驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文远平积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，达成了和解协议，并取得了被害人亲属的谅解；且在审理中自愿认罪，认罪态度好；可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人文远平从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人文远平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 王进国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 鑫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终903号
上诉人（原审原告）：郭飞飞，女，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩殿珍，女，1933年5月6日出生，汉族，文盲，农民，现住河北省黄骅市。户籍所在地：吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：李清学，男，1962年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，现住河北省黄骅市。户籍所在地：吉林省舒兰市。
原审第三人：河北昌骅专用汽车有限公司。住所地：黄骅市昌骅路西段。
法定代表人：关世杰，董事长。
原审第三人：孟祥顺，男，1971年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
上诉人郭飞飞因与被上诉人韩殿珍、李清学、原审第三人河北昌骅专用汽车有限公司、孟祥顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，李忠革系原告郭飞飞之夫，二人于2011年3月18日在民政部门登记结婚。韩殿珍系李忠革之母，李清学系李忠革之兄。李忠革在2014年11月18日因意外摔伤死亡，因当时原告与李忠革处于分居状态，昌骅公司及孟祥顺不知李忠革有妻子，后韩殿珍、李清学作为甲方与施工单位昌骅公司及带工人孟祥顺作为乙、丙两方在2014年11月21日签订协议书，就李忠革死亡一事达成如下赔偿协议：1、孟祥顺赔偿甲方35万元，昌骅公司赔偿甲方15万元，以上费用包括一次性伤亡赔偿金、丧葬费、父母赡养费、子女抚养费等一切相关费用，共计50万元，一次性付清。2、上述赔偿费用付清后，关于甲方事故赔偿及民事问题一次性了结，甲方与乙、丙两方再无任何争议，甲方不得再以任何理由向乙丙两方提出任何要求。协议签订后，昌骅公司及孟祥顺向二被告支付了赔偿款共计50万元。庭审中关于赔偿金50万元，二被告主张系其与第三人多轮协商达成的最后协议，其中20万元系李忠革的死亡赔偿金，剩余30万元系给被告韩殿珍的精神赔偿金，第三人昌骅公司对上述主张因未涉及其利益未发表意见，第三人孟祥顺认可二被告的上述主张。
另查：李忠革与原告系再婚，双方婚后无子女，李忠革与前妻也无婚生子女。被告韩殿珍育有六个子女。李忠革户籍所在地为吉林省舒兰市水曲柳镇进步一社。2014年度河北省农村居民年人均纯收入9102元，全省在岗职工年平均工资42532元，农村居民人均年生活消费支出6134元。
再查：庭审中，原告明确表示不再要求第三人昌骅公司及孟祥顺承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述，赔偿协议，结婚证等在案佐证。
原审认为：李忠革死亡后，被告韩殿珍作为其母亲在未能联系到其妻原告郭飞飞的情况下与昌骅公司及孟祥顺签订赔偿协议，领取赔偿款，未损坏他人利益，符合法律规定，该协议合法有效，应予采纳。所得赔偿款除被告韩殿珍及原告郭飞飞外，李忠革无其他合法继承人，应由原告郭飞飞及被告韩殿珍二人进行分割。被告李清学作为被告韩殿珍之子，李忠革之兄，与第三人昌骅公司及孟祥顺签订赔偿协议，只是作为代理人性质代为参与协商赔偿事宜，不应作为参与分割赔偿款的义务主体，因此，在本案中不应承担给付义务。庭审中，原告明确表示放弃对第三人昌骅公司及孟祥顺的请求主张，系自愿处分自己的诉讼权利，原审法院予以准许。
李忠革死亡后，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，其死亡后应得赔偿款为：1、死亡赔偿金：9102元×20年=182040元；2、丧葬费：42532元÷2=21266元；3、被抚养人生活费：6134元×5年÷6人=5111元。上述费用共计208417元。二被告与第三人签订赔偿协议，共计获得赔偿款50万元，其中上述费用，被抚养人生活费5111元及丧葬费21266元应归被告韩殿珍所有。死亡赔偿金182040元应由原告郭飞飞及被告韩殿珍二人平分，每人应得赔偿金91020元。剩余赔偿金291583元，虽原告主张由被告韩殿珍与其平分，但庭审过程中查明，原告与李忠革二人系再婚，双方无子女，且原告在2013年以双方夫妻感情破裂为由在李忠革原籍所在地法院提起离婚诉讼，后撤诉，表明原告与李忠革二人之间存在感情瑕疵。在李忠革死亡后，因原告与李忠革分居导致未能找到原告。在此情况下，被告韩殿珍及李清学经与第三人多轮协商，最终与第三人昌骅公司及孟祥顺达成赔偿协议，并就赔偿金问题明确表示20万元系按国家标准赔偿的费用，另外30万元系给付被告韩殿珍的精神损失费用。因此，对原告郭飞飞要求对剩余赔偿款291583元进行分配的诉讼请求，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告韩殿珍在本判决生效之日起三日内给付原告郭飞飞赔偿款91020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告郭飞飞承担2975元，被告韩殿珍承担2075元。
一审判决后，原审原告郭飞飞不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：原审判决被上诉人支付91020元分割款明显不合理，被上诉人应支付给上诉人25万元赔偿款。首先，李忠革是在建筑工程施工中意外身亡，属于工亡，赔偿款协议书也是按照工伤标准进行的赔偿，赔偿项目也是仅有一次性伤亡赔偿金、丧葬费等项目，没有精神损害赔偿金项目。原审认定李忠革死亡赔偿金按人身损害的农村标准计算与事实不符。退一步讲，即便按人身损害标准，李忠革死亡前早已在黄骅市城镇居住，也应参照城镇标准计算死亡赔偿数额。其次，即使认定赔偿款中包含少量精神赔偿金，该赔偿项目也应与被上诉人韩殿珍进行平分。原审以上诉人与李忠革感情瑕疵为由对死者李忠革的精神赔偿金不给上诉人分割于法无据，于情不通。综上，请二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。
被上诉人辩称，李忠革死亡与上诉人郭飞飞有关，不同意给付郭飞飞赔偿款。
二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案赔偿标准明显低于工伤赔偿标准。原判依据查明事实，适用人身损害赔偿的法律规定，参照道路交通事故人身损害赔偿标准计算，符合本案实际。上诉人主张该案李忠革的赔偿金标准适用工伤标准没有事实、法律依据。本案争议的赔偿资金不是李忠革的遗产，也并非夫妻共同财产，是对受害人近亲属因其死亡导致生活来源减少和丧失的补贴，应当依据近亲属对其依赖程度进行分配，不适用平均分配原则。本案中上诉人长时间不与李忠革共同生活，且双方提起过离婚诉讼，因送达问题，上诉人撤回起诉。可以认定上诉人对李忠革的依赖程度较低，本案被上诉人系李忠革的母亲，年龄较大，对李忠革依赖程度较高，原判依据案件查明事实，作出判决并无不当。
综上，郭飞飞的相关上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由上诉人郭飞飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张军莉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终903号
上诉人（原审原告）：卞荣安，男，1946年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：卞福轩，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：田秀华，女，1950年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：卞金辉，男，1982年12月31日出生，汉族，大学文化，医生，住河北省黄骅市，系被上诉人之子。
上诉人卞荣安因与被上诉人田秀华财产损害赔偿纠纷一案不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月31日被告田秀华雇佣孟郁杰的�掘机在原告卞荣安家门口外施工，因原、被告双方就该施工地块有权属争议，原告之子卞福轩将挖掘机多个部位砸坏，因此受到黄骅市公安局拘留十五天，罚款1000元的行政处罚。原告主张被告所挖地块为其所有，提供了01240236号集体土地建设用地使用证，四至分别为东：枣行，西：空闲，南：卞荣文，北：场。被告就所争议地块提供了黄骅镇卞孙村原村支部书记卞荣新及村委会秘书吴宝峰出具的书面证言，证实该争议地块为被告1988年所购买。被告所施工位置距离原告住宅门口2米，原告门口外院宽度2米。原告主张损失3000元，买砖800元，买两车土400元，人工三个人三天共计1800元。上述事实，有当事人陈述、照片、集体土地建设用地使用证、证人证言证明在案佐证。
原审认为：原告持有01240236号集体土地建设用地使用证，但该证所标四至显示该房屋西面为空闲地，而被告提供的该村原村支部书记卞荣新及村委会秘书吴宝峰的证人证言，证实该空闲地原为村树林地，在1988年通过买卖的方式已卖于被告田秀华之夫卞荣静。因此，原、被告所诉争的地块，就该地块的权属问题，原告虽持有集体土地建设用地使用证，被告虽有原集体组织领导成员出具的证明，但上述证据均不能作为所诉争地块的权属依据。所诉争地块因其属于村集体所有，故对其的权属应由该村集体组织进行确定。因此，原告请求被告停止侵权，赔礼道歉，赔偿损失无法律依据，对其诉讼请求，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国土地法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卞荣安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卞荣安承担。（已缴纳）
一审判决后，原审原告卞荣安不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一审法院认定上诉人与被上诉人所诉争地块权属不明，但是上诉人所诉争的并非单纯是该地块的权属问题，还有被上诉人私自雇佣挖掘机将被上诉人门前地块挖烂，同时将挖出的砖块、土块等物堆积在上诉人门前，阻碍上诉人全家出行这一侵权行为。无论地块权属归谁，被上诉人的行为都是一种侵权行为，请二审法院查清事实，依法改判被上诉人停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失。
被上诉人辩称，双方争议的地块是被上诉人家的枣树地，村里老书记已证实该枣树地已由被上诉人购买。当时上诉人盖房占用被上诉人家涉案地块，经村老书记调解，给上诉人两米的地方，现在上诉人不承认了，又侵占了超过了两米。
二审经审理查明的事�，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。当事人因土地使用权发生争议，行政部门处理是前置程序。因此，卞荣安与田秀华因涉案空地的使用权存在争议，应先由有关行政部门处理，对处理决定不服的，才可向人民法院起诉。而不能不经行政机关处理直接向人民法院提起民事诉讼。在争议土地使用权未经确权的情况下，卞荣安不能产生基于此而衍生的相关权利。综上，原审判决驳回卞荣安的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4129号民事判决；
二、驳回上诉人卞荣安的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均退还上诉人卞荣安。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 穆庆伟
审判员 李宗哲
二〇一六年三月二十五日
书记员 苗园园
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1107号
原告：曹春荣，女，1953年10月9日出生。
原告：孟海龙，男，1976年7月18日出生。
原告兼原告曹春荣、孟海龙之委托代理人：孟长江，男，1979年9月7日出生。
被告：李保东，男，1956年4月2日出生。
原告曹春荣、孟海龙、孟长江与被告李保东确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟海龙、原告孟长江兼原告曹春荣、孟海龙的委托代理人，被告李保东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春荣、孟海龙、孟长江共同起诉称，1995年3月17日，孟宪省与李保东签订房屋买卖合同一份，约定孟宪省购买李保东所有的位于北京市怀柔区怀柔镇孟庄村×号院内四间北房及两间半西厢房，房屋作价17000元整。孟宪省于当日支付了购房款17000元，李保东于1995年7月20日交付了上述房屋。此后该房屋及院落由孟宪省一家居住使用至今。孟宪省于2015年1月1日去世。原告曹春荣与孟宪省系夫妻关系，二人生有二子即孟海龙、孟长江。因办理房屋翻建手续，需确认上述房屋买卖合同效力，故三原告诉至法院，诉讼请求如下：一、确认孟宪省与李保东于1995年3月17日签订的北京市怀柔区怀柔镇孟庄村×号院房屋买卖合同有效（合同金额17000元）。二、诉讼费由被告负担。
被告李保东辩称，当时出卖涉案房屋是被告真实意思表示，但是被告仅是出卖房屋并未出卖房屋所涉宅基地使用权，如果要求被告李保东配合，三原告应当支付经济补偿，请法院查明事实后依法判决。具体理由如下：第一，双方于1995年签订的房屋买卖合同是客观真实的，被告出卖房屋的意思表示也是真实的。当时被告和孟宪省经协商一致签订房屋买卖合同，约定：被告将×号院内北房四间及两间半西厢房以及屋内一些家具出卖给孟宪省，共计作价17000元。合同签订后，孟宪省将房款付清，被告交付房屋。整个买卖过程由当时本村书记孟宪存见证签字。因此，被告认可当时签订买卖合同的过程以及出卖院内房屋的意思表示。但是，当时孟宪省购买被告的房屋时，在本村尚有另外一处宅基地，这是否违反《土地管理法》中的”一户一宅”的宅基地分配原则，请法院查明事实综合予以认定。第二，双方之间成立的仅是房屋买卖合同，不涉及×号院内宅基地使用权的转让，该院的土地至今仍登记被告为土地使用权人（编号为怀集建93字第1-27-0090号）。因此，被告认为该院内的土地使用权仍归其享有，三原告如果要求确认该院内宅基地使用权为其享有，应当与被告另行协商转让价格，否则被告不同意将×号院宅基地一并转让给三原告。第三，原、被告签订房屋买卖合同后，被告曾主动找到孟宪省要求办理房屋过户手续，但是孟宪省当时以种种理由推脱拒不办理，现在孟宪省已经去世，由三原告作为继承人提起诉讼，被告要求三原告支付一定的经济补偿，具体金额由双方另行协商。如果三原告不同意支付经济补偿，鉴于之前孟宪省的拖延行为导致目前的房产状况，过错不在被告，完全是孟宪省自身原因造成，所以被告不同意配合办理相应房产手续。
经审理查明，孟宪省系北京市怀柔区怀柔镇孟庄村村民。原告曹春荣系孟宪省之妻，二人共生育二子，即原告孟长江、孟海龙。被告李保东亦系北京市怀柔区怀柔镇孟庄村村民，在孟庄村分得宅基地一处，即孟庄村×号院落。被告在该院落内建有北房四间，西厢房二间半（以下简称涉案房屋）。1995年3月17日，孟宪省与被告签订房屋买卖合同，约定如下：孟庄村李保东因搬到县城去住，家四间瓦房和两间半西厢房卖给本村孟宪省。经双方和介绍人三方协定，价钱定为17000元，于1995年3月17日晚将现款一次交清，即日起北房为孟宪省所有，但是李保东因孩子在本村小学上学，必须到1995年7月20号孩子放假搬走，此期间不付任何款项。屋内包括大衣柜一件、高低柜一件、酒柜一件、圆桌一个、凳子六个，单人床一件，暖气一套，其他没有。合同上有孟宪省及被告签字，并有证明人孟宪存签字。合同签订后，孟宪省依约向被告支付了房款，被告依约将房屋交付给孟宪省及其家人居住使用至今。2015年1月1日，孟宪省去世。2017年2月7日，三原告持所诉理由诉至我院，要求确认孟宪省与被告于1995年3月17日签订的房屋买卖合同有效。庭审中，三原告提供怀集建（93）字第1-27-0090号集体土地建设用地使用证原件一份，显示怀柔镇孟庄村一处宅基地使用权于1993年12月30日登记在被告名下。三原告称，本案争议的房屋买卖合同签订后，被告将出卖房屋所在的宅基地使用权属证明及上述集体土地建设用地使用证原件交付给孟宪省。该证据用以证明孟宪省已取得涉案房屋的所有权。被告对该证据的真实性认可，但认为其只是出卖涉案房屋，并未出卖涉案房屋所在的宅基地使用权。被告提供1995年3月17日，被告与孟宪省签订的另一份合同文本，内容与三原告提供的合同内容大体相同，只是文字略有出入，用以证明本案争议的房屋买卖合同签订的真实性。三原告对该证据没有异议。庭审中，经本院询问，三原告称，孟宪省在孟庄村分得宅基地一处，购买涉案房屋后，孟宪省将其名下的宅基地上建设房屋出卖给他人；三原告均未在孟庄村经批准获得宅基地使用权；三原告在孟庄村仅有涉案房屋一处房屋居住使用。被告称，被告将涉案房屋出卖给孟宪省后，亦未再经批准获得宅基地使用权。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。孟宪省与被告李保东于1995年3月17日签订的房屋买卖合同是双方当事人真实的意思表示，该房屋买卖合同买卖的标的系农村房屋，因孟宪省系涉案农村房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格，故该房屋买卖合同的签订不违反法律法规的强制性规定，该合同应认定为合法有效。现孟宪省已经去世，原告曹春荣、孟海龙、孟长江作为孟宪省的合法继承人有权要求确认该房屋买卖合同有效。三原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告辩称，其出卖房屋并未出卖宅基地使用权的意见，因我国立法采纳的是”房地一体”原则，即地上房屋处分时，该房屋占用范围内的土地使用权一并处分；另因孟宪省具备使用涉案房屋所在宅基地的资格，故被告出卖涉案房屋的同时应视为一并将涉案房屋所在地的宅基地使用权转让给孟宪省。故此，被告此项辩称意见依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认孟宪省与被告李保东于一九九五年三月十七日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费一百一十三元，由被告李保东负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一七年三月二日
书记员 杨秀娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初105号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人白鹏翼，别名白朋义，男，1984年4月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省延安市志丹县，现住灵武市。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年5月11日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2017年5月22日被本院决定取保候审。
辩护人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人白鹏翼犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人白鹏翼及其辩护人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人白鹏翼无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白鹏翼归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人白鹏翼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人白鹏翼的辩护人认为，被告人白鹏翼未逃离现场，并配合民警做酒精测试，且如实供述自己酒后驾车的行为，系自首，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年5月9日0时许，被告人白鹏翼与他人饮酒后，驾驶车牌号为×××灰色起亚牌小型轿车在灵武市郝家桥镇泾灵新村灵韵酒吧门口处，被公安机关当场抓获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人白鹏翼血液中乙醇含量为131.20mg/100mL。
上述事实，被告人白鹏翼在开庭审理过程中亦无异议，且证人高某某、马某某的证言，血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、被告人白鹏翼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白鹏翼无视道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经审理查明，被告人白鹏翼虽未逃离现场，但其不具有归案的主动性和自愿性，不符合自动投案，不构成自首，故其辩护人认为被告人白鹏翼系自首的辩护意见不能成立，不予采纳。但其认为被告人白鹏翼归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白鹏翼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一七年六月二日
书记员 何丽丹
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初218号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人刘锦波，男，1980年1月17日生，汉族，初中文化，无业，广西壮族自治区玉林市玉州区人，住玉林市玉州区。因危险驾驶一案于2017年1月26日被水城县公安局取保候审，2017年6月6日经水城县人民检察院批准，同年6月22日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人刘锦波犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人刘锦波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年5月18日被告人刘锦波酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型汽车由凉都大道双水方向往黄土坡方向行驶。21时40分，当车辆行驶至凉都大道六盘水市八中路口时，被水城县公安局民警当场抓获。现场对刘锦波进行呼气式酒精检测，结果为92毫克/100毫升血液，经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，从刘锦波血液内检测出酒精成分，其中酒精含量为89.16毫克/100毫升血液。已达醉驾标准。
上述事实，被告人刘锦波在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，提取血液登记表、抽血照片、提取笔录，现场酒粮测试单，无犯罪记录证明，证人文某的证言，被告人刘锦波的供述，鉴定文书、鉴定意见通知书，讯问光盘一张，立案决定书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证，户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锦波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘锦波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘锦波归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘锦波判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人刘锦波无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第五十三条、第五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘锦波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员肖
审判员 肖笛
二〇一七年八月一日
书记员 谢昆
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00250号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被宁城县公安局行政拘留，同年7月2日变更为刑事拘留，同年7月15日经宁城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员周海燕、张胜男出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日15时许，被告人赵某在宁城县五化镇宋三家村7组306国道修桥处与季某某因琐事发生争执，二人发生推搡撕扯后，被告人赵某打电话将白某某（在逃）叫至现场后，被告人赵某与白某某用拳殴打季某某头面部，致季某某右侧鼻骨及鼻中隔骨折、颅底骨折、右侧枕骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并提交了如下证据证实，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，提取笔录，违法犯罪记录查询情况说明，在逃人员登记信息表，证人季某、夏某的证言，被害人季某某陈述，光盘一张，鉴定意见，户籍证明，被告人赵某的供述和辩解。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月19日15时许，被告人赵某在宁城县五化镇宋三家村7组306国道修桥处，被告人赵某与季某某二人就车辆是否能够通行问题发生争执，二人发生推搡撕扯后，被告人赵某打电话将白某某（在逃）叫至现场后，被告人赵某与白某某用拳殴打季某某头面部，致季某某右侧鼻骨及鼻中隔骨折，评定为轻伤二级；季某某头部损伤，致颅底骨折、右侧枕骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
诉讼过程中被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，2015年9月17日双方自愿达成赔偿协议，被告人赵某赔偿被害人季某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币20000元，精神抚慰金30000元，合计人民币50000元。取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表，立案决定书证实，2015年7月2日公安机关立案侦查季某某与赵某因堵车发生纠纷，赵某打电话将白某某叫来后伙同白某某对季某某殴打的事实。
2、被害人季某某陈述，2015年6月19日下午，我在宋三家村7组306国道修桥的村路口处就车辆是否能够通行的问题与赵某发生争执推搡，赵某叫来白某某后，白某某来后掐着我脖子把我按到挡风玻璃上，他俩用拳头打我，赵某在后面用石头打我右侧后脑勺上了，被石头打中后就躺在地上了，赵某又用脚踢了我上半身，致使我后脑颅底骨折，右侧枕骨骨折，颅内积气，鼻子鼻骨骨折。
3、证人季某证言证实，2015年6月19日下午三点多，我给宋三家村修桥的地方拉石子，季某某与赵某两人要打起来，我给拉开。赵某打电话叫来一个人，这个人一把掐住季某某的脖子，把季某某按在了车的挡风玻璃上，用拳头打季某某的脑袋，赵某在后面用石头打季某某的脑袋。
4、证人夏某证言证实，2015年6月19日下午3点左右，他和赵某坐车从凌源回宋三家。因修路堵车，与季某某发生争执，赵某说被季某某用锤子打伤了。白某某来后，他们三人又打起来了，我去上前拉架。
5、行政处罚决定书、执行回执证实，被告人赵某因殴打季某某被行政拘留十四日，并处罚款1000元。行政拘留从6月19日执行。
6、（宁）公（司）鉴（活体）字（2015）129号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人季某某面部损伤，致右侧鼻骨骨折及鼻中隔骨骨折，评定为轻伤二级；季某某头部损伤，致颅底骨折，右侧枕骨骨折，评定为轻伤二级。季某某的伤情符合钝性外力作用所形成。
7、提取笔录、光盘证实，侦查机关将季某某车内行车记录仪录制的打架视频自制提取。其中视频编号362、366为双方打架视频。
8、调解笔录、收条、谅解书证实，2015年9月17日双方自愿达成赔偿协议，被告人赵某赔偿被害人季某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币20000元，精神抚慰金30000元，合计人民币50000元。取得被害人谅解。
9、户籍证明证实，被告人的自然身份。
10、被告人赵某供述，2015年6月19日下午15时左右，在宋三家村七家桥处因车辆通行问题我与季某某发生争执撕扯后，我打电话叫来白某某，白某某掐着季某某的脖子把季某某给按在季某某车挡风玻璃上，我在边上用拳头打季某某脑袋，季某某把我推倒了，我站起来拿了块圆形石头打在季某某后脑部位，把季某某给打倒在地上，我还用脚踢季某某脑袋。
本院认为：被告人赵某使用暴力手段，故意伤害他人身体，致季某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人季某某经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 张景华
人民陪审员 张明广
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡 婧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05761号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：车加，男，1958年9月22日生，汉族。
被告：石均宇，男，1971年12月20日生，汉族。
原告刘赛君与被告车加、石均宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟莉平、吕继泽组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘赛君委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告车加、石均宇经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告车加、石均宇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘赛君诉称:2014年3月8日，被告车加与原告签订借款合同书，向原告借款360000元，借款期限为一个月，借款月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告石均宇自愿为该笔借款承担连带保证责任。现借款期限届满，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告车加偿还原告借款360000元，从2014年3月8日起按照年利率24%计算利息至付清为止，诉讼费、公告费，由被告承担，被告石均宇对上述款项承担连带清偿责任。
被告车加未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告石均宇未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月8日，被告车加与原告刘赛君签订借款合同书，合同载明内容如下：“甲方（出借方）：刘赛君，乙方（借方）：车加。一、乙方因资金周转，向甲方借款人民币360000元（叁拾陆万元），借期壹月，从2014年3月8日起至2014年4月8日止，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，五、以上条款经担保人确认后，自愿为借款人承担连带担保责任，担保人承担保证责任的期限为乙方向甲方还清本息时止，石均宇签名捺印。甲方签字刘赛君签名，乙方签字车加签名捺印”。2014年3月8日，被告车加向原告刘赛君出具收款收据，收款收据载明内容如下：“今收到刘赛君现金叁拾陆万元（360000元），收款人车加签名捺印”。被告车加借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告刘赛君诉至法院。
另查明，2014年3月8日，中国人民银行六个月内贷款利率为5.6%。
本院认为，被告车加向原告刘赛君借款签订借款合同书，出具收款收据，借款事实清楚，证据充分，被告车加借款后，没有履行偿还借款的义务，原告刘赛君要求被告车加偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告车加向原告刘赛君借款，约定借款月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告刘赛君要求被告车加按照年利率24%计算利息，原告刘赛君主张的利息，超出了双方所约定利息范围，本院不予支持。被告车加向原告刘赛君借款，被告石均宇担保，担保方式为连带保证责任，担保期限为乙方向甲方还清本息时止。保证合同约定保证人承担保证责任自至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告刘赛君于2015年10月29日向法院起诉，被告石均宇的保证期限在保证期间，被告车加借款后，没有履行偿还借款的义务，被告石均宇应承担一定的责任，原告刘赛君要求被告石均宇对被告车加借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告车加对原告刘赛君所起诉的借款事实及借款金额，在举证期间内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，其法律后果应自行承担。被告石均宇对原告刘赛君起诉要求对被告车加借款承担连带保证责任的请求，在举证期间内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告车加在本判决生效之日起十日内，偿还原告刘赛君借款本金360000元，从2014年3月8日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。
二、被告石均宇对被告车加上述应支付原告刘赛君的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘赛君的其他诉讼请求。
被告车加、石均宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交6700，实际收取6700元，公告费560元，共计7260元，由被告车加、石均宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4463号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告晏伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告晏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告晏伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉称，2013年10月，被告晏伟向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行经审查为其办理了卡号为622168223476XXXX的信用卡。嗣后，被告晏伟以消费、取现等方式从其人民币账号中透支，截至2015年5月15日被告晏伟尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金29100.15元、利息7972.65元、滞纳金2042.39元，费用45.26元，以上合计39160.45元。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告晏伟立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金29100.15元，及截至2015年5月15日的利息7972.65元、滞纳金2042.39元，费用45.26元，以上合计39160.45元；并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以透支本金29100.15元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息7972.65元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告晏伟承担。
被告晏伟未答辩。
经审理查明，2013年10月，被告晏伟向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行审批向被告晏伟发放了卡号为622168223476XXXX的信用卡。嗣后，被告晏伟以消费、取现的方式从其人民币账号中透支。截至2015年5月15日止被告晏伟尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金29100.15元、滞纳金2042.39元、利息7972.65元，费用45.26元，以上合计39160.45元。此款，晏伟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、龙卡信用卡购车分期付款申请表、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，晏伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向晏伟发放了信用卡，晏伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求晏伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告晏伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金29100.15元，截至2015年5月15日的利息7972.65元、滞纳金2042.39元，费用45.26元，合计39160.45元；并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金29100.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7972.65元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费390元，由被告晏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年四月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5672号
原告王保国，男，1958年3月22日生，汉族。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告温学仕，男，1987年6月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告王保国与被告温学仕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员王波适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王保国的诉讼代理人嵇红年，被告人保南京公司的委托代理人王蕾，到庭参加诉讼。被告温学仕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保国诉称：2016年3月16日5时许，被告温学仕驾驶苏A×××××号小型越野客车沿开城路由北向南行驶至丹青路路口以南20米处，将在自东向西步行的其撞到，造成其受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，温学仕负事故的全部责任，其不负事故责任。温学仕驾驶的苏A×××××号小型越野客车在被告人保南京公司投保了交强险与商业险。其伤后被送往医院治疗，截止2016年6月1日，其共产生医疗费243853.65元，现要求两被告赔偿。
被告温学仕未应诉。
被告人保南京公司辩称，对于事故发生的事实以及交警部门作出的责任认定无异议，苏A×××××号小型越野客车在其公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另要求在交强险赔偿限额外扣除10%的非医保用药费用。
经审理查明：2016年3月16日5时许，被告温学仕驾驶苏A×××××号小型越野客车沿开城路由北向南行驶至丹青路路口以南20米处，将自东向西步行的原告王保国撞到，造成王保国受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安江宁分局交通警察大队认定：温学仕负此次事故全部责任，王保国不负此事故责任。王保国伤后被送往医院进行治疗，经诊断为：特重型颅脑损伤，脑疝，左侧硬膜外血肿，颅底多发骨折，双侧创伤性湿肺，腰1椎体压缩性骨折，全身多处擦伤。截止2016年6月1日，王保国共产生医疗费242402.15元。
另查明，苏A×××××号小型越野客车在人保南京公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
2016年5月，原告王保国向本院提起诉讼，要求被告赔偿其前期医疗费。审理中，王保国自认温学仕为其垫付了医疗费84900元（包含在其主张的医疗费中）。被告温学仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、病情介绍、出院记录、证明、医疗费票据（26张）、病人费用清单、处方及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。本案中，被告温学仕负事故全部责任，原告王保国不负责任，温学仕驾驶的肇事车辆在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，故王保国的损失，应先由人保南京公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由人保南京公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对于原告王保国主张之医疗费（截止2016年6月1日），根据其提交的医疗费发票据实计算金额为242402.15元，其主张超出该金额的部分，无事实与法律依据，本院不予支持。对于人保南京公司要求在王保国主张医疗费中交强险赔偿限额外扣除10%的非医保用药的意见，因其未能提供相应的证据，本院对此不予采纳。对于王保国自认温学仕为其垫付的84900元医疗费，因王保国的治疗并未结束，故该款在本案中暂不予返还。温学仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王保国因本次交通产生的医疗费242402.15元（截止2016年6月1日），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内（其中交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿232402.15元）赔付。
二、驳回原告王保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1367元，减半收取为673元，保全费2020元，合计2693元，由被告温学仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 王 波
二〇一六年七月四日
书记员 陆亚东
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第458号
原告：方某某。
被告：胡某某。
被告：徐某某。
被告：占某某。
原告方某某为与被告胡某某、徐某某、占某某民间借贷
纠纷一案，原告方某某于2010年6月7日向本院起诉，本院于20
10年6月7受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010
年6月21日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，
被告胡某某、徐某某、占某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某起诉称，被告胡某某与被告徐某某系夫妻关
系。2009年6月26日，被告胡某某因缺少资金周转向原告方某
某借款20000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算
，定于2009年7月25日归还，由被告占某某提供担保。借款到
期后，经原告多次催讨，被告胡某某未归还借款。故原告方某
某诉诸法院，请求判令被告胡某某、徐某某归还原告借款2000
0元及利息（从2009年6月26日起至欠款归还完毕止，按中国人
民银行同期贷款利率四倍计算）；被告占某某对上述款项承担
连带责任。
被告胡某某未作答辩。被告徐某某未作答辩。
被告占某某未作答辩。
原告方某某为其诉请提交的证据有：借条一份，用以证
明被告胡某某于2009年6月26日向原告方某某借款20000元，约
定利息按月利率四分计算，定于2009年7月25日归还，由被告
占某某提供连带责任保证，如发生诉讼，由开化县人民法院管
辖的事实。本院收集结婚登记申请书一份，证明被告胡某某与
徐某某系夫妻关系的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原
则。证实了被告胡某某向原告方某某借款20000元及利息，由
被告占某某提供连带责任保证，被告胡某某与徐某某系夫妻关
系的事实，本院予以认定。被告胡某某、徐某某、占某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证的
权利。
经审理查明：2009年6月26日，被告胡某某向原告方某某
借款20000元，利息按月利率4分计付，定于2009年7月25日归
还，由被告占某某提供连带责任保证，并约定如发生诉讼，由
开化县人民法院管辖。借款到期后，被告胡某某未归还原告借
款20000元及利息。
另查，该笔借款是在被告胡某某与徐某某婚姻关系存续
期间所发生的。
本院认为，原告方某某与被告胡某某之间的民间借款行
为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。现被告胡某某未按约履行还款义务，属违约，应承担违约责
任。被告胡某某、徐某某系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系
存续期间，债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。被告占某某为被告
胡某某提供担保，理应在其保证范围内承担连带责任保证。原
告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一
、二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十
九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、徐某某返还原告方某某借款20000元，
并支付利息（自2009年6月26日起至本判决确定履行之日止，
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判
决生效后10日内履行完毕。
二、被告占某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告胡某某、徐
某某、占某某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年六月二十一日
书记员 蒋 婉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03474号
原告付改霞，女，1972年4月25日生，汉族。
委托代理人赵进良，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告朱世豪，男，1977年12月23日生，汉族。
原告付改霞诉被告朱世豪民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告付改霞委托代理人赵进良到庭参加诉讼，被告朱世豪经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付改霞诉称：2013年4月3日，被告向原告借款50万元，并出具了借款手续，约定了利息及用款期限，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（自2013年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本息偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱世豪未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：1、借条一份，证明2013年4月3日朱世豪向原告付改霞借款50万元，约定借款期限一个月，月利率30‰；2、转账凭证，证明原告向被告转账50万元，完成交付义务。
被告朱世豪未提交�据。
被告朱世豪未到庭进行质证。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月3日，被告朱世豪原告付改霞借款50万元，并出具借条一份：“今借付改霞现金伍拾万元整（500000.00元），借款期限一个月，2013年4月3日-2013年5月3日，月息3分，到期不还自愿成担一切法律责任，借款款：朱世豪，2013年4月3日411022197712236036”，朱世豪在借条中签名并按捺指印。同日，原告向朱世豪转账50万元。2013年5月15日，被告朱世豪向原告账户汇款2万元，被告未按约定偿还借款，经原告催要，被告未再履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告朱世豪从原告付改霞处借款50万元事实清楚，双方债权债务关系明�，依法应予保护。双方在借条中对借款金额、借款期限、借款利息进行了明确约定，借款到期后，借款人未履行还款义务，被告朱世豪应承担本案纠纷的民事责任。该借款合同中未约定偿还本金及利息的顺序，被告于借款后偿还的2万元，应视为偿还的利息，借条中约定的月利率30‰已超出法律规定，原告诉请自2013年4月3日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已经支付的2万元利息。被告朱世豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法�关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱世豪于本判决生效之日起十日内偿还原告付改霞借款本金50万元及利息（自2013年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至判决确定的履行期间届满之日止，扣除已经支付的2万元）；
二、驳回原告付改霞的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告朱世豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第00249号
申请执行人许云雷。
被执行人沈伟。现下落不明。
被执行人张玉娴。现下落不明。
许云雷与沈伟、张玉娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟支民初字第0051号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，沈伟、张玉娴应归还许云雷借款人民币27000元，并按照银行同期同类贷款利率计算支付自2011年12月18日至本判决生效之日止的逾期还款利息，另负担案件受理费、公告费计人民币1215元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许云雷向本院申请执行，申请执行标的为人民币28215元，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。另在执行过程中查明，被执行人沈伟、张玉娴现下落不明，无银行存款及房产等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币28215元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支民初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年十月十日
书记员 马向军
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0116号
原告苏州新天宇润滑油有限公司，住所地苏州市金门路1224号。
法定代表人朱夏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王德生，该公司员工。
被告江苏春兰机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路222号。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李曙，该公司员工。
原告苏州新天宇润滑油有限公司（以下简称新天宇润滑油公司）与被告江苏春兰机械制造有限公司（以下简称春兰机械制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天宇润滑油公司之委托代理人王德生、被告春兰机械制造公司之委托代理人李曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天宇润滑油公司诉称，2013年7月5日、8月2日，被告向原告订购美孚润滑油品一批，价值人民币39000元。原告按要�于2013年7月5日及8月6日将货物及有效发票送至被告处。货款到期后被告支付5000元的承兑汇票一张，剩余货款34000元被告一直拖欠不予给付，原告多次催款后无果。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告货款人民币34000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告春兰机械制造公司辩称，原告所说的相应金额的两次送货没有合同依据，其中价值4500元的送货签单签字人员不明确。按照两批货物的相应价值，被告认为仅有29500元货款未予支付。
原告新天宇润滑油公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、送货欠款单两张及增值税发票复印件两张，证明被告收到原告交付的货物，并且欠付原告货款。
证据二、货物运输协议书两张，证明货物的运输情况。
被告春兰机械制造公司未提交证据。
经法庭组织质证，被告春兰机械制造公司对原告新天宇润滑油�司提交的证据一中2013年7月5日所送的34500元的货物没有异议；但对其中4500元的送货欠款单认为没有被告单位人员签收的依据，不予认可；对增值税发票认为原告确实已经交付，但不能说明被告欠付货款的事实。对证据二的货物运输协议认为是原告自己书写的，被告不予认可。
经审理查明，原告新天宇润滑油公司与被告春兰机械公司发生交易往来。2013年7月5日，原告委托物流公司向被告送货，送货欠款单上载明产品编号、名称、规格、单价、数量、金额；同日，原告向被告开具对应金额为34500元的增值税发票；送货欠款单上载明相应发票号码。2013年8月2日，原告委托物流公司向被告送货，送货欠款单上载明产品编号、名称、规格、单价、数量、金额；同日，原告向被告开具对应金额为4500元的增值税发票；送货欠款单上载明相应发票号码。后被告春兰机械制造公司向原告新天宇润滑油公司给付货款5000元。原告认为被告尚欠原告货款人民币34000元未予给付，向被告追索欠付货款未果，致原告提起诉讼。
本院认为，原告新天宇润滑油公司与被告春兰机械制造公司达成交易合意，原告按照被告要求交付货物并开具增值税发票，被告支付相应价款，双方之间形成合法有效的买卖合同，则原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原、被告双方确认，被告收取了原告于2013年7月5日所交付的价值34500元的货物。双方争议焦点为，被告是否已经收取了2013年8月2日送货欠款单上载明的货物。被告辩称，原告所提交的2013年8月2日的送货欠款单上签字的收货人无法确认，相应的增值税发票亦因当事员工离职无法核实，不足以证实原告主张的交付价值4500元货物的事实。本案中，原告于2013年8月2日所开具的增值税发票已由被告单位实际予以认证，�抵扣进项税额，被告关于未收取相应增值税发票的抗辩事由与事实不符，本院不予采信。现原告所提交的2013年8月2日的送货欠款单所载明的货物名称、规格型号、单位、数量、单价、金额等事项与相应增值税发票载明的事项完全一致，亦与原告委托物流公司进行送货的相应单据相对应，送货欠款单上“制单人”、“审核人”、“送货人”“收货人”各项均由各承办人员签字确认，能够证实原告向被告交付的标的物。故原告已经实际向被告交付价值为39000元的货物，被告经原告催要未能及时给付欠付的34000元货款，故原告要求被告给付欠付货款人民币34000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏春兰机械制造有限公司于判决书生效后十日内给付原告苏州�天宇润滑油有限公司货款人民币34000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币650元，依法减半收取人民币325元，由被告江苏春兰机械制造有限公司负担（原告已预交325元，被告于本判决生效十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币650元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 钱菲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈昱
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9995号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人向志良，该行行长。
委托代理人陈意茹。
被告陆晓云，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆晓云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈意茹到庭参加诉讼，被告陆晓云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆晓云在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2015年2月15日累计人民币1，597.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告陆晓云立即归还原告信用卡透支款人民币1，597.15元（暂计至2015年2月15日止）；2、被告陆晓云按规定偿付自2015年2月16日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告陆晓云承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陆晓云未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币1，510.76元（计算至2015年2月15日）、2015年2月16日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币1，245.20元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告陆晓云应归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币1，510.76元；
二、被告陆晓云应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2015年2月16日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币1，245.20元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告陆晓云应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 �李菁
审 判 员 王 孝 伟
人民陪审员 张 允 惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9995号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人向志良，该行行长。
委托代理人陈意茹。
被告陆晓云，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆晓云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈意茹到庭参加诉讼，被告陆晓云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆晓云在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2015年2月15日累计人民币1，597.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告陆晓云立即归还原告信用卡透支款人民币1，597.15元（暂计至2015年2月15日止）；2、被告陆晓云按规定偿付自2015年2月16日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告陆晓云承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陆晓云未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币1，510.76元（计算至2015年2月15日）、2015年2月16日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币1，245.20元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓云应归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币1，510.76元；
二、被告陆晓云应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2015年2月16日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币1，245.20元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告陆晓云应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初337号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人郝某，无业。2016年4月22日因涉嫌盗窃罪，被句容市公安局刑事拘留，5月20日被该局取保候审，8月29日经本院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至4月期间，被告人郝某在句容市华阳镇新汽车站、人民医院等地，采取趁人不备的手段，盗窃作案5起，窃得电动车电瓶5组，共计价值人民币1173元。具体事实分述如下：
1、2016年1月9日上午，被告人郝某在句容市华阳镇新汽车站东边车棚内，窃得被害人熊某速派奇牌电动车上的天能牌电瓶1组，价值人民币195元。
2、2016年2月17日上午，被告人郝某在句容市华阳镇新汽车站西边车棚内，窃得被害人汤某小刀牌电动车上的超威牌电瓶1组，价值人民币330元。
3、2016年2月27日中午，被告人郝某在句容市华阳镇新汽车站西边车棚内，窃得被害人吴某真爱牌电动车上的天能牌电瓶1组，价值人民币315元。
4、2016年4月6日上午，被告人郝某在句容市人民医院急诊部旁的车棚内，窃得被害人陈谷枚绿源牌电动车上的超威牌电瓶1组，价值人民币100元。
5、2016年4月20日上午，被告人郝某在句容市人民医院急诊部旁的车棚内，窃得被害人魏某真爱牌电动车上的超威牌电瓶1组，价值人民币233元。
2016年4月21日，被告人郝某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人郝某已全部退赔上述相关被害人的经济损失。
对上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某的供述；被害人熊某、汤某等人的陈述；证人李某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、扣押、发还清单、路面监控照片；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郝某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月31日止，先行羁押的29日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保287号
申请人：苏玉财，男，1965年4月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:王全鑫,山东诚信人律师事务所律师。
被申请人：山东大齐工程机械有限公司，住所地淄博市。
法定代表人:李明，总经理。
申请人苏玉财于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东大齐工程机械有限公司所有的位于山东省聊城市茌平县三信物流有限公司院内仓库的价值2000余万元的信源铝业有限公司所拆除的4，5，6号机组设备及附件设备,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏玉财因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东大齐工程机械有限公司所有的位于山东省聊城市茌平县三信物流有限公司院内仓库的4，5，6号机组设备及附件设备。
案件申请费5000元,由申请人苏玉财预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 李永晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔营营
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第0435号
原告尹伟。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告翟红勋。
被告翟启明。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，系该公司总经理。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
原告尹伟与被告翟红勋、翟启明、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（�下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹伟的委托代理人谈贵宝、被告保险公司的委托代理人张海东到庭参加诉讼。被告翟红勋、翟启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伟诉称，2014年5月18日20时许，翟红勋驾驶苏L×××××小型轿车从鹏盛鞋厂大门由东往北右转弯进入新民路时，与原告驾驶的电动自行车由南向北行驶中发生碰撞事故，致使两车受损，原告受损。事发后，双方均未在现场报警，后因原告在医院检查发现伤情严重，于当日22时56分拨打110报警。该起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定翟红勋负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告随即被送往中国人民解放军第三五九医院救治，诊断为右胫骨中下段粉碎性骨折等，住院17天。原告又于2015年7月28日入住中国人民解放军第三五九医院行右胫骨切开内固定取出术，住院7天。苏L×××××小型轿车登记车主为翟启明，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额为300000元且投不计免赔）。原告为维护自身合法权益，起诉要求三被告赔偿其医疗费8041.01元、营养费2625元、住院伙食补助费840元、误工费22246元、护理费10475元、鉴定费1545元、交通费500元，合计46272.01元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险（300000元且投不计免赔）的事实均无异议。对原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，营养费认可90天＊15元／天为1350元，住院伙食补助费认可24天＊18元／天为432元，误工费认可210天＊70元／天为14700元，护理费�可90天＊60元／天为5400元，交通费认可300元。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告翟红勋、翟启明经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及原告伤情与原告诉称一致。事发前，原告在丹阳市金豪五金有限公司工作，月平均工资为3178元。
另查明，原告曾于2014年8月18日要求三被告先行赔偿医疗费56043.19元，本院于2014年9月16日出具（2014）徒辛民初字第0442号民事判决书，判决保险公司在交强险及商业险范围内先行赔偿原告医疗费56043.19元。
2015年11月27日，经原告申请，本院委托鉴定机构对其损伤后的伤残程度、误工期、护理期及营养期的法医学鉴定。2016年1月26日，原告自愿撤回对其伤残等级进行鉴定，仅对误工期、护理期及营养期的法医学�定。2016年3月3日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定报告书，鉴定意见为被鉴定人尹伟因车祸致右胫骨中下段粉碎性骨折，右腓骨上段粉碎性骨折，右踝关节骨折，其误工期为210天，护理期为105天，营养期限105天。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、中国人民解放军第三五九医院医疗费票据、费用明细清单、出院记录、丹阳市金豪五金有限公司出具的证明、工资单证明、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、京口区关爱家政服务部出具的收据、（2014）徒辛民初字第0442号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费8029.01元，本院予以认定。平安财保辩称医疗费应扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。�有医疗费中的12元系医保支付，原告并未实际损失，本院不予支持；2、营养费，原告主张25元／天计算105天为2625元，不违反法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张35元／天计算24天为840元，不违反法律规定，本院予以支持；4、误工费，平安财保认可210天＊70元／天为14700元，但根据原告提供的丹阳市金豪五金有限公司出具的证明、工资单证明以及江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院按照3178元／月计算7个月（210天）为22246元；5、护理费，原告主张10475元，不违反法律规定，本院予以支持；6、交通费，酌定为300元。综上，原告的损失合计为44515.01元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，应当首先由保险�司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
原告的损失核定为44515.01元，因肇事车辆投保了不计免赔的300000元的第三者责任险，且肇事车辆负本次事故全部责任，故该损失全部在交强险及第三者责任险范围内，故由保险公司全部承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹伟各项损失44515.01元；
二、驳回原告尹伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1520元，合计1920元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一六年四月十日
书 记 员 林 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭复执字第00069号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市建军中路86号。
负责人姚士龙，该行行长。
被执行人乐仁富，职业不详。
被执行人杨桂云，职业不详。
被执行人邓明玉，公务员。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行（下称中行城中支行）与被执行人乐仁富、杨桂云、邓明玉借款合同纠纷一案，本院于2012年5月17日作出（2012）亭商初字第0539号民事判决书，载明：一、被告乐仁富、杨桂云应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行借款本金30446.04元，并承担自2009年3月19日至本判决确定给付之日的利息和罚息（标准按双方合同约定的方式计算）。
二、原告中国银行股份有限公司盐城城中支行对抵押的车辆广州本田雅阁2.0L汽车变卖、拍卖、折价价款有优先受偿权。
三、被告乐仁富、杨桂云支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行律师代理费3000元。
四、被告邓明玉对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，依法减半收取340元，由被告乐仁富、杨桂云负担。
判决书生效后，被执行人逾期未能履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行向本院申请强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乐仁富、杨桂云、邓明玉在金融机构的存款人民币3.044604万元及逾期利息或在其他单位的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 沈吉太
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4882号
原告：王某1，女，1956年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告：王某2，女，1952年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：王某3，男，1963年7月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，进行了审理。
本院传票传唤原告于2017年11月17日到庭参加诉讼，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币20510元，减半收取10255元，由原告负担。
审 判 长 许艳斌
人民陪审员 王阿水
人民陪审员 陈小红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢丽敏
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1585号
原告何晓蓉，女，汉族，1971年9月29日生。
委托代理人张某某，男，汉族，1970年3月2日生，系原告之夫，特别授权代理。
被告段龙江，男，汉族，1975年4月21日生。
原告何晓蓉诉被告段龙江租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓蓉的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告段龙江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何晓蓉诉称，原告和被告于2011年2月11日签订《门式起重机租赁合同》，约定：由原告将门式起重机租赁给被告，被告每月支付租金26500元，双方约定结算之日结清全部租金，合同签订后，原告将门式起重机交给被告使用后，被告仅支付租金3万元。2012年12月中旬双方结算，被告共欠原告租金25万元，被告给原告出具欠条并承诺在2013年2月前还款15万元，余款10万元在2013年6月底还完，但被告至今未归还。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼要求：一、判令被告段龙江偿还原告租金25万元及逾期付款资金利息（其中，15万元从2013年3月1日起至付清之日止；另外10万元从从2013年7月1日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告段龙江无答辩。
原告何晓蓉为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原、被告的身份信息、原告何晓蓉与案外人张某某（即本案原告委托代理人）的结婚证；2、原告与被告签订的《门式起重机租赁合同》、被告向原告出具的欠款25万元的欠条一张。经审查，原告出示的上述两组证据符合民事诉讼关于证据能力的要求，可作为认定本案事实的依据，结合本案原告的当庭陈述，本院对原告提供的以上证据予以采信。
现结合原告的当庭陈述及上述证据，经本院审理查明的事实为：2011年2月11日，作为出租方的原告何晓蓉与作为承租方的被告段龙江，签订了《门式起重机租赁合同》，合同约定被告租赁原告的门式起重机30T／22.5M，租赁日期：预计租期自2011年2月15日至2011年8月14日共计6个月，不足6月按6个月计算租赁费，其租赁单价26500元整／月（税后价格），结算期限为门式起重机报停之日为合同最后结算日，该日结清全部租赁款项，超出该日未付清余款的，出租方按乙方所欠金额加收每日百分之二的违约金。出租方有权在结清全部款项后接收门式起重机。合同签订后，原告依合同约定将门式起重机交付被告使用，被告亦支付了部分租金。经原、被告双方清算租赁费用后，被告段龙江尚欠租赁费25万元，并就此向原告出具欠条一张，欠条载明2013年2月前还150000.00元，余款100000.00元于2013年6月底前还完。现原告为此多次索要上述欠款无果，遂诉至本院。
本院认为：本案原告何晓蓉与被告段龙江签订的《门式起重机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同成立且现已生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的权利与义务。原告已按合同约定为被告提供了门式起重机租赁，被告理应及时与原告清算，并向其支付租赁费用，现被告就涉案的租赁费用向原告出具欠条，并明确载明了付款时间，故原告据此起诉要求被告支付租赁费用250000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告何晓蓉提出的上述租金的逾期付款资金利息，因原、被告双方没有就上述欠款的资金利息达成一致意见，其欠条仅载明其中15万元的付款时间为2013年2月前，其余10万元的付款时间为2013年6月底，故原告主张的资金利息损失可自欠条载明的截止付款时间开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，对原告就此提出的其余诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，因此产生的不利后果应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段龙江于本判决生效后十五日内支付原告何晓蓉设备租赁费250000.00及相应的资金利息（其中150000.00元的资金利息自2013年3月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告段龙江付清之日止，另100000.00元的资金利息自2013年7月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告段龙江付清之日止）；
二、驳回原告何晓蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3200元，由被告段龙江承担（此款原告已预缴，由被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 罗 雯
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第102号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人江小平，男，1978年04月05日出生，汉族，住。
被执行人陈茉莉，女，1978年08月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X992号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X992号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21222元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月三十一日
书记员 李万芳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1339号
原告李某甲，女，汉族，1981年11月13日出生。
被告李某乙，男，汉族，1981年6月3日出生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2016年6月2日诉至本院，本院决定立案受理。诉讼中，原告李某甲以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审 判 员 ：李海云
二〇一六年六月三日
代书记员 ： 吴 斌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3186号
原告：吴某，女。
被告：段某，男。
本院在审理原告吴某与被告段某抚养纠纷一案中，原告吴某以无法送达为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年九月八日
书记员 李 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3140号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，住所地：衢州市柯城区三衢路衢苑风荷人家。
法定代表人：邱建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志仙，女，1980年3月10日出生，衢州市美景物业管理有限公司员工，住衢州市柯城区。
被告：郑文才，男，1969年1月27日出生，汉族，住衢州市。
原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告郑文才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告衢州市美景物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市美景物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 孟繁义
二〇一八年五月二十二日
法官助理 胡 适
书 记 员 祝美珍
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汪法执补字第15号
申请执行人汪清县农村信用合作联社。
法定代表人宋光日，主任。
被执行人冯得文，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人汪清县农村信用合作联社与被执行人冯得文之间借款合同纠纷一案，本院于2011年5月5日作出（2011）汪民督字第5号支付令，已发生法律效力。权利人汪清县农村信用合作联社于2011年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人冯得文无可供执行财产，于2011年10月13日进行备案登记。2014年8月20日立补字号案件予以执行。因被执行人冯得文生活困难，暂无可供执行财产，申请执行人汪清县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请，请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）汪法执补字第15号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十一月三日
书记员 安 敏