杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5554号
原告赵明峰。
委托代理人杨伟萍，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
委托代理人阿日娜，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告黄国萍。
被告马芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人李东杰，公司员工。
原告赵明峰诉被告黄国萍、马芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵明峰及其委托代理人杨伟萍，被告黄国萍、马芳及人保萧山支公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明峰诉称：2014年7月1日15时20分许，被告黄国萍驾驶浙a××××号小型普通客车沿萧山区风情大道自南向北行驶至事发地段时，与由西向东行驶的由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告黄国萍负事故的全部责任。经查，马芳是肇事车辆的所有人，人保萧山支公司是肇事车辆的保险人。原告因交通事故造成的损失有：医疗费1784.06元（票据金额4133.28元，扣除肇事方支付的2349.22元，剩余1784.06元）、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费14640元（122元／天×120天）、护理费5490元（122元／天×45天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费16332.50元【父亲11628.50元（23257元／年×10年×10%÷2）＋儿子4704元（11760元／年×8年×10%÷2）】、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2000元、财产损失580元，共计127178.56元。现诉请判令：1.被告黄国萍赔偿原告事故损失127178.56元，被告马芳承担连带赔偿责任；2.被告人保萧山支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在人保萧山支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额内予以赔偿。二、对原告诉请的损失认为：医疗费，金额应以原告提交的医疗费票据原件为准，并扣除非医保费用2498.74元；住院伙食补助费，时间无异议，标准不应高于每天30元；营养费，时间过长，标准过高，不应高于每天30元；误工费，时间过长，不应超过97天，标准过高，原告未提交误工收入的证明，应结合其工作的行业标准予以确定；护理费，时间过长，不应超过37天，标准过高；交通费过高，不应高于400元；残疾赔偿金，伤残等级无异议，应按照农村居民标准计算；被扶养人生活费，对其父亲的扶养费不予认可，因其父亲的户口性质为农转非，每年有6000元的收入，根据相关规定，应对其扶养费予以抵扣，原告儿子的扶养费应以证据原件为主；鉴定费，根据保险条款约定，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿；财物损失，无相关依据，不予认可；精神损害抚慰金，应根据事故责任比例确定，适当在交强险中予以赔付。
被告黄国萍、马芳共同辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议，赔偿责任由黄国萍承担，马芳不承担责任。事发后，黄国萍为原告垫付了医疗费19800元，部分发票在黄国萍处，有2549.22元的发票已交给原告。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及事故责任认定，与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即被送至杭州市萧山区第一人民医院就诊，住院两次共37天，其伤情诊断为颈部外伤、右侧第5-10肋骨骨折、胸腔积液、右腓骨骨折、多处软组织损伤。经原告委托，浙江汉博司法鉴定中心于2014年11月3日评定原告因案涉交通事故致右第5-10肋骨骨折，构成十级伤残，其伤后的误工、护理、营养期限分别建议为120日、45日、60日。原告伤前在杭州市公安局萧山区分局蜀山派出所从事协警工作。原告的被扶养人有其父亲赵水加（1944年6月5日出生，因征地农转非农户籍，育有2个子女）、儿子赵文涛（2004年8月3日出生，农业户籍）。
另查明，黄国萍驾驶的登记所有人为马芳的浙a××××号小型普通客车事发时向人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，原告自付1584.06元（原告提交的发票金额为4133.28元，其中有2549.22元系被告黄国萍垫付）；住院伙食补助费，计1850元（50元／天×37天）；营养费酌定2400元（40元／天×60天）。以上医疗费用类损失合计5834.06元。误工费，原告伤前从事协警工作，但未提供工资收入的直接证据，故参照上年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准，酌定14634元（121.95元／天×120天）；护理费，酌定5487.75元（121.95元／天×45天）；交通费，结合原告的就诊情况，酌定400元；残疾赔偿金，因原告以非农工资收入为主要生活来源，可参照城镇居民标准计算，为75702元（37851元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，原告父亲已届70周岁，超过法定劳动年龄，现有证据不足以证明其有其他足以支持其生活的经济来源，其被扶养人生活费应予支持，计16332.50元【父亲11628.50元（23257元／年×10年×10%÷2）＋儿子4704元（11760元／年×8年×10%÷2）】；精神损害抚慰金，鉴于原告在事故中属无责方及其伤残情况，酌定5000元。以上伤残赔偿类损失合计117556.25元。鉴定费2000元；眼镜损失，因肇事方黄国萍认可事故造成原告眼镜损坏，结合眼镜配置的时间和金额尚属合理，故认定580元。以上财产损失计2580元。综上，原告的合理损失合计125970.31元。事发后，黄国萍为原告垫付的医疗费，原告未起诉。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、参保证明、误工证明、家庭关系证明、出生医学证明、户口簿、眼镜费发票等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，故被告人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的各项损失中，医疗费用类损失未超责任限额，应由人保萧山支公司如数赔偿，伤残赔偿类损失和财产损失已超责任限额，应由人保萧山支公司按限额赔偿，即在交强险限额内赔偿117834.06元（5834.06元＋110000元＋2000元）。超出限额部分，由事故全责方即直接侵权人黄国萍按责赔偿，计8136.25元（125970.31元－117834.06元）。原告要求人保萧山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，但未举证证明肇事车辆投保商业三者险的事实，故该诉请本院不予支持。原告要求车辆登记所有人马芳承担连带责任的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵明峰事故损失117834.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、黄国萍赔偿赵明峰事故损失8136.25元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回赵明峰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由赵明峰负担14元，黄国萍负担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈清清