广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1973执异302号
申请人：张炳杰，男，汉族，住江西省上饶市信州区，公民身份号码：×××4535。
委托代理人：廖兴洪，广东莞彰律师事务所律师。
委托代理人：万军，广东莞彰律师事务所律师。
申请人：张炳禄，男，汉族，住江西省上饶市信州区，公民身份号码：×××4519。
委托代理人：廖兴洪，广东莞彰律师事务所律师。
委托代理人：万军，广东莞彰律师事务所律师。
被执行人：中科心雅（广东）智慧科技有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人：王心羽。
被申请人（申请执行人）：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
本院在处理仲利国际租赁有限公司申请执行张炳杰、张炳禄融资租赁合同纠纷一案过程中，被执行人张炳杰、张炳禄于2016年9月20日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭于2016年10月11日进行公开听证，张炳杰、张炳禄的委托代理人万军到庭参加听证，中科心雅（广东）智慧科技有限公司、仲利国际租赁有限公司经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
张炳杰、张炳禄异议称：依照（2013）东三法民二初字第693号民事调解书，双方已经达成了调解协议，且该案的三被告已经完全按照协议履行了付款的义务，原告未能核实被告已经履行了付款的义务，却以三被告不履行民事调解书为由申请执行错误。此外，依照东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民二初字第693号民事调解书，原告和三被告达成了协议一致确认同意履行合同，三被告依照协议继续履行并支付完毕租金款项，支付情况如下：2013年11月29日已付款40000元，2013年12月31日已经付款40000元，2014年1月20日已经付款40000元，2014年2月28日已经付款40000元，2014年3月27日已经付款40000元，2014年4月29日已经付款40000元，2014年6月16日已经付款40000元，2014年7月15日已经付款40000元，2014年10月30日已经付款23149元，2014年12月16日付款20000元，2015年1月22日付款10000元，2015年2月付款20000元，加上因调整和原告的账户抵减的3967元，三被告已经完全履行完毕对原告的支付款项义务。申请事项为：1.确认被执行人中科心雅（广东）智慧科技有限公司、张炳杰、张炳禄已经履行完毕东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民二初字第693号民事调解书；2.确认申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行（2013）东三法民二初字第693号民事调解书错误；3.终结案号为（2016）粤1973执4197号执行案件的执行。
被执行人中科心雅（广东）智慧科技有限公司没有出庭，也没有提交书面意见以及证据。
申请执行人仲利国际租赁有限公司没有出庭，也没有提交书面意见以及证据。
经审查查明：仲利国际租赁有限公司诉东莞市鑫创捷五金制品有限公司、张炳杰、张炳禄融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）东三法民二初字第693号民事调解书，并达成如下协议“一、原告仲利国际租赁有限公司与被告东莞市鑫创捷五金制品有限公司双方一致同意继续履行合同编号为11A1279B的租赁合同。二、原告仲利国际租赁有限公司与三被告一致确认：三被告应付原告截止至2014年8月27日的租金248816元，三被告尚欠原告截止至2013年4月25日的滞纳金、违约金50000元，合计298816元。原告同意三被告只需支付280000元。三、原告仲利国际租赁有限公司同意三被告分期支付上述欠款：2013年5月20日前支付40000元；2013年6月20日前支付40000元；2013年7月20日前支付40000元；2013年8月20日前支付40000元；2013年9月20日前支付40000元；2013年10月20日前支付40000元；2013年11月20日前支付40000元。四、原告仲利国际租赁有限公司与三被告一致同意：原告与被告东莞市鑫创捷五金制品有限公司签订的合同编号为11A1279B项下的租赁机器属原告仲利国际租赁有限公司所有，若三被告按上述约定支付所有款项后，双方签订的合同编号为11A1279B项下的租赁机器属被告东莞市鑫创捷五金制品有限公司所有。五、若一方未履行上述约定，则另一方有权就剩余未履行部分向法院申请强制执行。六、原告仲利国际租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求。七、本案诉讼费2833元由原告仲利国际租赁有限公司自愿承担”。该民事调解书生效后，仲利国际租赁有限公司于2016年4月28日申请执行，申请理由为“从2015年12月21日至今，三被申请执行人拒绝支付剩余款项人民币120000元”，要求强制执行租金120000元。执行过程中，张炳杰、张炳禄提起了案涉异议。
听证过程中，申请人张炳杰、张炳禄提交了银行转账凭证，证明东莞市圣琰计算机科技有限公司于2013年5月17日付款40000元，2013年6月20日支付40000元，2013年7月16日支付45000元，2013年8月13日支付35000元，2013年9月2日支付40000元，2013年10月15日支付40000元，2013年11月4日支付40000元。申请人张炳杰、张炳禄主张东莞市圣琰计算机科技有限公司的付款即是申请人的付款。
另查明，（2016）粤1973执异155号执行裁定书确定“被执行人东莞市鑫创捷五金制品有限公司先后将企业名称变更为东莞市圣琰计算机科技有限公司、中科心雅（广东）智慧科技有限公司，原公司即东莞市鑫创捷五金制品有限公司的债务应由变更后的公司即中科心雅（广东）智慧科技有限公司继续承担。现申请人仲利国际租赁有限公司申请将被执行人东莞市鑫创捷五金制品有限公司变更为中科心雅（广东）智慧科技有限公司，证据充分，符合法律规定，本院予以支持”。
本院认为，本院需要审查（2013）东三法民二初字第693号案件中的被告是否已经履行了民事调解书设定的义务。根据生效的民事调解书可以确定被告需要按照“2013年5月20日前支付40000元；2013年6月20日前支付40000元；2013年7月20日前支付40000元；2013年8月20日前支付40000元；2013年9月20日前支付40000元；2013年10月20日前支付40000元；2013年11月20日前支付40000元”的方式履行义务。根据申请人提供的证据可以证明中科心雅（广东）智慧科技有限公司（原名东莞市鑫创捷五金制品有限公司）、张炳杰、张炳禄已经按照以上约定履行完毕民事调解书设定的义务，仲利国际租赁有限公司在申请人履行完毕之后再申请执行没有法律依据，本院不予支持。此外，从执行申请书的内容来看，仲利国际租赁有限公司是主张三被告没有足额支付2015年12月21日至执行申请之日即2016年4月28日期间的租金。本院认为，对于该段期间的租金是否应当支付并非是（2013）东三法民二初字第693号民事调解书确定的法律义务，如仲利国际租赁有限公司认为三被告在2014年8月27日之后又存在拖欠租金的情况，可以另行提起诉讼进行审理，而不能直接进入执行程序。
综上，本院认为申请人已经履行完毕（2013）东三法民二初字第693号民事调解书确定的法律义务。至于异议人要求终结执行程序的申请，本院认为异议人可以向承办执行案件的执行法官提出，由执行法官根据程序实施。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
确认中科心雅（广东）智慧科技有限公司、张炳杰、张炳禄在仲利国际租赁有限公司申请执行前已经履行完毕（2013）东三法民二初字第693号民事调解书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律渊源：
1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
2.第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
3.第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。