北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3187号
原告北京日之阳技贸有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦E座502室，注册号：110108004699335。
法定代表人林桦，总经理。
委托代理人王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人潘学丽，女，北京日之阳技贸有限责任公司人事主管。
被告朱栎，女。
原告北京日之阳技贸有限责任公司（以下简称日之阳公司）与被告朱栎劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日之阳公司之委托代理人王晓兰、潘学丽到庭参加了诉讼，被告朱栎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
日之阳公司诉称，朱栎于2006年7月12日入职我公司国际贸易部工作，双方签订有期限至2009年7月11日止的劳动合同。在职期间，朱栎在负责的“08Oxford003河北CIQ京唐港办事处项目”中工作严重失职，致使我公司的“X射线台式荧光硫分析仪”一台（货物价值22600美金，折合226919.82元）被首都机场海关没收，并处罚14500元，造成我公司直接经济损失241419.82元。2009年6月9日朱栎从我公司离职，一直未办理工作交接手续。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、朱栎向我公司赔偿经济损失241419.82元；2、朱栎向我公司返还办公室钥匙三把、胸卡一张；3、本案诉讼费由朱栎承担。
朱栎未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，朱栎于2006年7月12日入职日之阳公司。2008年7月12日日之阳公司（甲方）与朱栎（乙方）签订期限自当日起至2009年7月11日止的《劳动合同书》，月工资为2000元，其中第四条约定乙方担任国际贸易部商务助理岗位工作；第六条约定乙方工作应达到《劳动合同书》附件规定的工作要求和标准；第二十三条约定附件包括甲方《规章制度》、乙方提供的个人信息文件和入职系列文件。日之阳公司制定《关于销售合同产品报关的有关规定》中规定：“1、商务助理在合同产品进口报关环节做好准备工作，包括：准备正确完整的报关单据、报关产品品名的准确描述、关税税号的合理选择、是否有其他监管条件等事宜。1.1商务助理在合同产品起运后到达目的港前，应着手准备详细的报关文件，包括：正本发票、正本装箱单、中英文对照的合同复印件、报关委托书、报检委托书、报关指令等文件。1.2商务助理应根据所报关货物的名称、性能、原理、用途等信息，去查阅最新的海关税则来选择合理、恰当的关税税号和税率….。2、商务助理应随时和所委托的代理报关公司的报关人员保持联系，并跟进报关进度。3、在进口报关过程中，当海关对我公司进口报关产品存有异议或海关例行查货时，国际贸易部应做如下应对：…3.3当合同产品出税后遇到海关例行查货时，需要我公司提交报关产品说明、产品介绍等文件或需要现场澄清时，商务助理需向报关员详细了解海关查货的环节、查货的性质、提出的异议是什么、需要我们解释的原因等情况；详细了解后商务助理应立即将此事反映给国际贸易部经理，国际贸易部经理应立即和商务助理、技术人员共同讨论应对办法，根据情况准备所有对我们有力的证据文件，如需现场澄清，国际贸易部经理和商务助理、技术部经理根据海关需要澄清的情况共同决定比较合适的人员前去办理；由此所提交给海关的所有证明文件需要国际贸易部经理做最后确认后方可提交。4、项目监理应跟踪此事进度，提出合理化建议。”日之阳公司还制定《关于员工违规处理的规定》中规定：“6.1员工未能按照规章制度所规定的工作职责的执行步骤，准确、完整、有效、及时的进行工作，都属于失职行为。7.1.1引起公司利益受损的员工失职行为，属于严重失职行为，包括直接或间接地、显现或潜在地、有形或无形地造成公司的经济损失、财产损坏、工作秩序混乱、档案资料错误、市场资源浪费、声誉受损等等。7.3.1对给公司造成经济和名誉损失的严重失职行为，公司有权要求其赔偿不超过全部的给公司造成的直接的和／或部分间接的经济的和名誉的损失。上述《关于销售合同产品报关的有关规定》和《关于员工违规处理的规定》上均有朱栎的签字确认。
2012年3月21日首都机场海关向日之阳公司作出首关缉违字（2012）099号《行政处罚决定书》（以下简称099号《行政处罚决定书》），认定2009年4月7日日之阳公司委托北京鹰超国际物流有限公司（以下简称鹰超公司）以一般贸易方式向海关申报进口货物1票，申报进口的品名为台式荧光硫分析仪，数量1台，申报税号9027809900，关税税率为0，总价22600美元，经海关现场查验，发现实际货物为X射线台式荧光硫分析仪，数量1台，税号应归入9022199090，关税税率为4%；经进一步调查，海关认定日之阳公司采用伪报货物品名、税号的方式，造成偷逃税款7267.93元的违法后果，已构成走私行为，决定对日之阳公司的走私货物X射线台式荧光硫分析仪1台予以没收，并处罚款14500元。2012年4月17日日之阳公司按099号《行政处罚决定书》缴纳了罚款14500元。2012年6月11日之阳公司向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销099号《行政处罚决定书》。2012年9月27日二中院作出（2012）二中行初字第550号行政判决书，查明以下事实：
2008年12月29日日之阳公司作为乙方与甲方检验检疫局京唐港办事处签订08NF-021229号购销合同，该内贸合同规定：乙方根据甲方要求提供下列货物，其中序号1货物名称为：X荧光硫分析仪，规格型号Lab-X3500SCL，产地英国OXFORD公司。2009年2月2日日之阳公司与外商牛津仪器北京代表处签订08NF-021229号外贸进口合同购买该仪器，在外贸进口合同产品名称、规格一项为：台式X射线荧光硫分析仪、Lab-X3500SCI系列、型号LZ23PC。发票、运单中该货物的英文描述为：X-rayANALYSER（X射线分析仪），发票中标有参考税号：90221900。2009年4月7日日之阳公司与鹰超公司签订《代理报关委托书》，委托鹰超公司代理AB等通关事宜（A、填单申报，B、辅助查验），日之阳公司保证遵守《海关法》和国家有关法规，保证所提供的情况真实、完整、单货相符，否则，愿意承担相关法律责任。《委托报关协议》主要货物名称一栏为：台式荧光硫分析仪。《代理报关委托书》和《委托报关协议》上均盖有日之阳公司的公章。日之阳公司主张其当时提供的系空白件，申报货物品名、税号应是报关行的责任。报关行鹰超公司后向首都机场海关说明：报关委托书是由客户快递过来的空白委托书，他根据客户确认的商品名称和税号等相关信息填写的报关委托书。同日，鹰超公司以一般贸易方式向首都机场海关申报进口货物1票，申报进口的品名为台式荧光硫分析仪，数量1台，申报税号9027809900（关税税率为0，无监管条件），总价22600美元。2009年4月8日首都机场海关按照日之阳公司的申报出具了《北京海关增值税专用缴款书》，上面表明税号“9027809900”，品名“台式荧光硫分析仪”，日之阳公司按照上述缴款书的内容缴纳了税款。2009年4月10日首都机场海关下发《海关查验通知书》，并在尚未开箱查验之前要求日之阳公司提交货物情况说明。同日，日之阳公司给首都机场海关出具《货物说明》，说明此单货物中文品名：台式荧光硫分析仪；货物型号：LZ23PC；货物品牌：Oxford；工作原理：该货物不通过X射线检测。2013年4月13日首都机场海关现场开箱查验，发现实际货物为X射线台式荧光硫分析仪，数量1台，税号应归入9022199090（关税税率为4%，监管条件6A），现场以涉嫌税号、品名申报不实将货物扣留。2009年4月14日日之阳公司给首都机场海关再次出具《货物说明》，说明此单货物中文品名：台式荧光硫分析仪；工作原理：台式荧光硫分析仪在温度为10-35℃，湿度小于80%，无冷凝水的工作环境中，分析仪启动内置的X射线激发系统来激发被检测样品。2009年4月22日日之阳公司给首都机场海关又出具货物说明，说明此单货物中文品名：台式X射线荧光硫分析仪。2010年12月9日首都机场海关对日之阳公司以走私行为予以立案。2011年8月25日首都机场海关作出230号处罚告知单，并于同日送达给日之阳公司。2011年8月28日日之阳公司提交了陈述、申辩意见，提出其委托的报关行鹰超公司未进行合理审查，应承担法律责任。首都机场海关依法复核后认为，该意见不构成日之阳公司免责的理由。2012年3月21日首都机场海关作出被诉的099号处罚决定并送达日之阳公司。日之阳公司不服，提起该行政诉讼。另查明，2005年11月15日首都机场海关作出首关缉查字（2005）010号《行政处罚决定书》，认定：日之阳公司于2005年6月28日委托中经得美国际快运代理有限公司向海关申报进口一台荧光分析仪（英国Oxford生产，型号为LAB-X-3500），总价10000美元，商品编号90278090，税率为0。现场官员经开箱查验此票货物应为X射线荧光光谱仪，商品编号为90221990，税率为4%，申报品名错误，归类错误，构成申报不实。根据规定，决定将上述物品没收并罚款40000元整。日之阳公司法定代表人林桦认可2009年涉案物品与此单货物系同一出口厂家、同一型号的仪器。2005年事发当时，林桦亦为日之阳公司的法定代表人。
就涉案日之阳公司行为的性质认定，首都机场海关在陈述答辩意见时阐述了4点理由：1、依据《海关法》，日之阳公司作为具有进出口经营权的专业公司和进口货物的收货人，具有如实向海关申报进口货物真实情况的义务。日之阳公司在明知进口货物的真实工作原理、《税则》有明确列明税号、《品目注释》有明确解释的情况下，仍提供了错误的品名和税号向海关申报，其行为已构成走私行为。2、涉案货物的运单、发票、内贸合同、外贸合同上都明确标明货物名称为“X-rayanalyser（X射线分析仪）”或“X荧光硫分析仪”，发票上还标注了参考税号90221900。在这种情况下，日之阳公司仍以品名“台式荧光硫分析仪”、税号“9027809900”向海关申报。《北京海关进口增值税专用缴款书》上面标明税号“9027809900”、品名“台式荧光硫分析仪”，日之阳公司在明知此申报有误的情况下仍按照错误的税号对应的税率缴纳了税款。2009年4月10日海关下发查验通知单，并在尚未开箱查验之前要求日之阳公司提交货物情况说明，日之阳公司提交了加盖公司印章的《货物说明》，仍确认了以“台式荧光硫分析仪”向海关申报。2009年4月13日海关进行开箱查验发现实际货物为X射线台式荧光硫分析仪，在这种情况下日之阳公司才提交了一份与实际货物相符的《货物说明》。这足以说明日之阳公司在海关查明货物真实情况前主观上具有隐瞒货物真实情况的故意。3、向无法律授权的公司咨询的税号不具有法律效力，无法免除日之阳公司作为经营单位的如实申报义务。在外商发给的货物发票上已标明税号的情况下，日之阳公司仍以错误税号向海关申报，具有明显的偷逃应纳税款的走私主观故意。4、日之阳公司之前曾进口1台与涉案货物相同的仪器，因伪报税号、品名被海关以走私行为作出处罚。日之阳公司在已受走私处罚的情况下仍就同一种货物以相同的品名和税号向海关做出错误申报，走私主观故意非常明显。
最终，二中院判决驳回日之阳公司的诉讼请求。日之阳公司不服一审判决向北京市高级人民法院提起上诉，二审期间申请撤回上诉。2012年12月17日高院作出（2012）高行终字第1805号行政裁定书，裁定准许日之阳公司撤回上诉。
本案审理过程中，日之阳公司称099号《行政处罚决定书》所涉的货物X射线台式荧光硫分析仪的进口报关工作是由商务助理朱栎负责，朱栎错误的将货物X射线台式荧光硫分析仪（税号9022199090，关税税率为4%）申报为台式荧光硫分析仪（税号9027809900，关税税率为0），且在海关通知开箱查验货物时，朱栎未经公司批准私自出具了2009年4月10日和4月14日的两份《货物说明》，直到2009年4月17日项目监理李巍向公司汇报，公司才开始介入，事后造成该货物没收并处罚款的行政处罚结果，朱栎应予赔偿相应的经济损失。为证明其上述主张，日之阳公司提交了电子邮件打印件。电子邮件打印件显示2009年5月13日日之阳公司向朱栎、李巍发送电子邮件，要求二人对“台式X射线荧光硫分析仪清关事件”书面作出检查，并检讨自己应承担的责任。2009年5月14日朱栎向日之阳公司回复电子邮件，内容是：“牛津清关事故至今已将近4周了…，因为这件事情给公司、给本部门、给其他部门都来了很大的麻烦。对我自己也影响很大，检讨自己：1、在此事件中，主观上我没有经验且缺乏专业知识，过于相信货代给我们归的税号是错误的。2、提供报关行的报关报验文件，没有填写内容，错认为这是常规的业务做法。3、休假期间，没有跟踪此项目进展，之前以为公司准假后，会有相应的人临时接管我的工作，也会有领导把关，这种想法是不对的，项目是自己的，只能自己负责。如今此事还在处理过程之中，我会全力配合公司，等事情有了结果我会承当应承担的责任。”电子邮件打印件上有朱栎的签字确认。庭审中，本院询问日之阳公司对李巍如何处理。日之阳公司答复当时免去李巍项目监理职务，并停职两周；并表示当时国际贸易部经理一职空缺。另查，2009年4月10日、4月14日的两份《货物说明》均加盖有日之阳公司的公章，并未显示有朱栎的相关信息。日之阳公司亦未举证证明该两份《货物说明》系朱栎私自出具。
另，2009年6月5日朱栎向日之阳公司提交《辞呈》，提出与日之阳公司的劳动合同于2009年7月11日到期终止，不再续签。2009年6月10日起朱栎未再出勤。本案审理过程中，日之阳公司称离职后也未办理工作交接，不配合海关调查。为证明其上述主张，日之阳公司提交了三张办公室钥匙领用登记表、办公室物品领用登记表、律师函及介绍信。办公室钥匙领用登记表载明2007年3月18日、3月26日、3月29日朱栎共领用了三把钥匙，领用人签字处有朱栎的签字。办公室物品领用登记表载明2007年4月27日朱栎领用了一张胸卡，领用人签字处有朱栎的签字。律师函系2009年6月17日日之阳公司委托北京市正平律师事务所王晓兰律师向朱栎发出的，要求朱栎协助首都机场海关进行调查。介绍信系2009年7月8日日之阳公司派员去户籍地寻找朱栎，要求朱栎协助首都机场海关进行调查，朱栎的父亲在介绍信签字。
日之阳公司以要求朱栎向其赔偿经济损失、办理工作交接为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决驳回日之阳公司的全部申请请求。日之阳公司不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院向朱栎公告送达开庭传票，朱栎无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述，《劳动合同书》、《关于销售合同产品报关的有关规定》、《关于员工违规处理的规定》、《行政处罚决定书》、（2012）二中行初字第550号行政判决书、（2012）高行终字第1805号行政裁定书、电子邮件打印件、办公室钥匙领用登记表、办公室物品领用登记表、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者从事劳动过程中，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。本案中，日之阳公司与朱栎签订的《劳动合同书》约定公司的规章制度为劳动合同附件。日之阳公司制定、朱栎签字确认的《关于员工违规处理的规定》中进一步规定，员工给公司造成经济损失的严重失职行为，公司有权要求员工赔偿。故此可以作为日之阳公司要求朱栎赔偿经济损失的劳动合同依据。
根据日之阳公司制定、朱栎签字确认的《关于销售合同产品报关的有关规定》中所确定的岗位职责，朱栎作为商务助理在合同产品进口报关环节：一要准备详细的报关文件，并选择合理、恰当的关税税号和税率；二要及时跟进报关进度；三要及时应对海关异议或例行查验。而在X射线台式荧光硫分析仪的进口报关事件中，依据查明的事实及朱栎发送给日之阳公司的检讨邮件的内容，朱栎存在以下违反其岗位职责的失职行为，属于重大过失：1、内贸合同、外贸合同、运单及发票上都标明货物名称为“X荧光硫分析仪”、“台式X射线荧光硫分析仪”或“X-rayanalyser”，发票上还标注了参考税号90221900。朱栎在准备上述报关文件时应当仔细识别该货物的名称、性能及工作原理，并根据海关税则审慎选择合理、恰当的税号及税率，而朱栎在委托报关行申报时，却错误的以“台式荧光硫分析仪”，税号9027809900向海关进行申报。2、朱栎未自行填写报关委托书，而是向报关行提供了加盖公章的空白的《代理报关委托书》和《委托报关协议》。3、朱栎在休假期间未及时跟进货物的报关进度。4、朱栎未办理工作交接即自行离职，不协助海关进行调查。而由于朱栎在履职过程中的错误申报，导致海关对日之阳公司进行立案调查，并最终作出099号《行政处罚决定书》，认定日之阳公司采用伪报货物品名、税号的方式偷逃税款，构成走私行为，决定对日之阳公司的走私货物X射线台式荧光硫分析仪1台（价值22600美元）予以没收，并处罚款14500元。经过一审、二审的行政诉讼，生效的（2012）二中行初字第550号行政判决书判决驳回日之阳公司要求撤销099号《行政处罚决定书》的诉讼请求。日之阳公司遭受了价值22600美元的货物被没收、并被罚款14500元的经济损失。因此，根据《关于员工违规处理的规定》中的约定，日之阳公司有权要求朱栎赔偿相应损失。
至于赔偿数额，本院认为还应当从朱栎的失职行为与经济损失的关联度等进行考量。在（2012）二中行初字第550号行政诉讼中，海关在答辩意见中陈述了认定日之阳公司走私行为性质并作出相应行政处罚的4点理由，故朱栎的失职行为与这4点处罚理由的相关性可以作为考量的重要依据。其一、日之阳公司作为具有进出口经营权的专业公司和进口货物的收货人，具有如实向海关申报进口货物真实情况的义务。由于进口报关申报工作的专业性、技术性，日之阳公司客观上面临着申报错误的经营风险。为减少上述经营风险，日之阳公司在制定的《关于销售合同产品报关的有关规定》中就规定当遇到海关对进口报关货物存有异议或例行查货时，国际贸易部经理应会同商务助理、技术人员共同讨论应对办法，项目监理也应跟踪此事进度并提出合理化建议。可见，上述经营风险应由日之阳公司及所涉的相关人员共同承担。X射线台式荧光硫分析仪进口报关事件发生后，日之阳公司同时要求商务助理朱栎和项目监理李巍作出检查，并对李巍进行了处理，正是对上述经营风险承担的体现。故朱栎作为商务助理应承担其份内之责任，现日之阳公司在主张经济损失赔偿时，要求由朱栎承担X射线台式荧光硫分析仪进口报关事件导致的全部经营风险，显然不当。不得不指出的是，在X射线台式荧光硫分析仪进口报关事件发生时，日之阳公司的国际贸易部经理一职空缺，也在一定程度上影响了相关预案发挥作用，增大了上述经营风险，日之阳公司难辞其责。其二、朱栎向无法律授权的货代公司咨询货物税号，且在货物发票上已注明参考税号的情况下，以错误的税号向海关申报，是X射线台式荧光硫分析仪进口报关事件发生的直接原因，导致海关认定日之阳公司具有明显的偷逃税款的走私主观故意，朱栎应负相应的过错责任。其三、海关在开箱查验之前，曾要求日之阳公司提交货物的情况说明，此时还存在补救的机会。若日之阳公司当时提交正确的货物说明，则有可能不会导致最终的处罚结果。而2009年4月10日日之阳公司仍提交了错误的《货物说明》。日之阳公司主张2009年4月10日的《货物说明》系朱栎未经公司批准私自向海关出具的，但未举证予以证明，本院不予采信。故不能认定系朱栎的原因，致使日之阳公司失去了这次补救的机会，从而导致海关认定日之阳公司在开箱查验前主观上具有隐瞒货物真实情况的故意。日之阳公司对于向海关出具加盖印章的证明文件，缺乏完善的内部审批流程和用章管理登记，其应自行承当管理不当的不利后果。其四、日之阳公司在2005年曾因伪报品名、税号申报进口货物，被海关以走私行为进行处罚；2009年日之阳公司就同一货物仍就以错误的品名、税号向海关申报，以致海关认定日之阳公司在“明知”的情况下，仍以伪报货物品名、税号的方式偷逃税款，走私的主观故意非常明显。可见，日之阳公司2005年因走私行为受到的行政处罚记录是海关作出099号《行政处罚决定书》的重要因素，而2005年时朱栎尚未入职日之阳公司，与朱栎不具有关联性。
综上，本院根据朱栎的过错程度、日之阳公司的经济损失数额、朱栎的失职行为与日之阳公司的损失后果的关联度、日之阳公司自身的管理不当对损失后果的影响以及朱栎的工资水平等因素综合判定朱栎向日之阳公司赔偿经济损失10000元。
此外，朱栎从日之阳公司离职应当办理工作交接，返还领用的办公用品。现依据办公室钥匙领用登记表及办公室物品领用登记表，朱栎在职期间签字领取了办公室钥匙三把和胸卡一张，故朱栎应向日之阳公司返还上述办公用品。
朱栎经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱栎于本判决生效之日起七日内向北京日之阳技贸有限责任公司赔偿经济损失一万元；
二、朱栎于本判决生效之日起七日内向北京日之阳技贸有限责任公司返还办公室钥匙三把、胸卡一张；
三、驳回北京日之阳技贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元（北京日之阳技贸有限责任公司已预交五元），由朱栎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐良君
人民陪审员 董福利
人民陪审员 张金海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孟雅慧