上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第5782号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人李欢欢，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人张娅静，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告上海莘灿物资有限公司。
法定代表人郑英。
被告郑英。
被告汤明雄。
被告上海钢迪贸易有限公司。
法定代表人肖林坤。
被告陈竹华。
委托代理人张海燕，上海深度律师事务所律师。
委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。
被告汤国平。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海莘灿物资有限公司（以下至判决主文前简称莘灿公司）、郑英、汤明雄、上海钢迪贸易有限公司（以下至判决主文前简称钢迪公司）、陈竹华、汤国平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长、与代理审判员黄宗琴、李丽丽于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李欢欢、被告陈竹华委托代理人卞波到庭参加了诉讼。被告莘灿公司、郑英、汤明雄、钢迪公司、汤国平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2012年5月21日被告莘灿公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》（以下简称承兑协议），约定被告莘灿公司申请承兑的汇票一张、票面金额人民币1，250万元，被告莘灿公司应于汇票到期日前向原告交存全部票款。另外，被告莘灿公司应当在原告依承兑协议承兑三个银行工作日之前将125万元保证金存入原告指定账户；到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率0.5‰计收罚息；罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行；原告在汇票到期日垫付票款后被告莘灿公司未能足额偿还垫款的，原告可以从被告莘灿公司在原告的保证金账户中扣取票款及应付利息；因协议发生的及与协议有关的任何争议协商不成的双方均同意向原告所在地人民法院提起诉讼。2012年5月21日被告郑英与原告签订了《质押合同》，约定被告郑英以375万元保证金出质，为承兑协议提供担保，约定担保的主合同履行期限至2012年11月29日止，并约定被告莘灿公司在主合同履行期限之日未按约定履行债务的，员工啊有权划扣保证金及孳息用于偿还债务。2011年11月14日为确保原告与被告莘灿公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告郑英、钢迪公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告莘灿公司的债务提供连带责任保证。被保证的主债权是指自2011年11月14日至2014年12月31日期间因原告向被告莘灿公司授信而发生的一系列债权，主债权的最高额度为等值1，250万元。保证担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、主债权总额20%以内的律师费、保全费、公告费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、执行费等）和其他所有应付的费用。被告汤明雄作为被告郑英的配偶，在上述最高额保证合同中予以签字表示知晓被告郑英承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。2011年11月14日为确保原告与被告莘灿公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告汤明雄、陈竹华、汤国平分别与原告签订了《最高额抵押合同》，为被告莘灿公司的债务提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权是指自2011年11月至2014年12月31日期间因原告向被告莘灿公司授信而发生的一系列债权，抵押担保的主债权最高额度为等值1250万元。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、主债权总额20%以内的律师费、保全费、公告费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、执行费等）和其他所有应付的费用。被告汤明雄提供的抵押物为上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室，被告陈竹华提供的抵押物为上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路XXX弄XXX号XXX室，被告汤国平提供的抵押物为上海市宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室。2012年11月29日，原告如约在汇票到期日垫付了票款7，415，214.81元，被告莘灿公司于2012年11月30日偿还原告772，558.43元，剩余6，642，656.38元未予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告莘灿公司偿还原告垫款6，642，656.38元；2、被告莘灿公司向原告支付自2012年11月29日起至2013年5月6日的罚息524，769.86元，并支付自2013年5月7日至实际清偿之日止的罚息（以6，642，656.38元为基数，按日利率0.5‰计收）；3、如被告莘灿公司不履行上述第1项、第2项付款义务，则原告有权依法处置被告汤明雄、陈竹华、汤国平各自所有的分别位于上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产，并以所得价款优先受偿，不足部分由被告莘灿公司继续清偿；4、被告郑英、被告钢迪公司就被告莘灿公司的上述支付义务承担连带责任；5、六被告承担本案诉讼费用。
被告陈竹华辩称，本案借款人是被告莘灿公司，被告陈竹华不清楚原告是否对汇票进行垫付以及垫付的具体金额，请法院核实；本案因为被告莘灿公司没有偿还借款，违约责任应该由被告莘灿公司承担，原告要求被告陈竹华以抵押房产承担罚息不予认可，罚息万分之五过高，即使被告陈竹华承担抵押责任，本案系最高额抵押，需要在最高额范围内承担责任，但原告诉请没有提出最高额的范围；抵押合同上抵押担保的主债权期限没有明确起始日期是2011年11月的几日，该合同不完整。
被告莘灿公司、郑英、汤明雄、钢迪公司、汤国平未应诉答辩。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、银行承兑汇票承兑协议，证明合同关系及违约责任；
证据2、质押合同，证明质押合同关系；
证据3、最高额保证合同，证明被告郑英、被告钢迪公司就被告莘灿公司的债务承担连带保证责任；
证据4、最高额抵押合同，证明被告汤明雄、被告陈竹华、被告汤国平为被告莘灿公司的债务提供最高额抵押担保；
证据5、银行承兑汇票及单位借款凭证，证明借贷关系；
证据6、抵押登记信息，证明原告的抵押权已经登记的事实；
证据7、结婚证，证明被告郑英与被告汤明雄的夫妻关系。
被告陈竹华对原告的上述证据质证：汇票的原件及涉及垫款的具体金额由法院核实，对其他证据无异议。
被告莘灿公司、郑英、汤明雄、钢迪公司、陈竹华、汤国平未提供证据。
经审理查明，原告与被告莘灿公司于2012年5月21日签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定被告莘灿公司向原告申请承兑汇票一张、票面金额1，250万元；被告莘灿公司按票面金额的10%在原告处存入保证金以担保承兑汇票到期付款；承兑汇票到期日，原告凭票支付票款，到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率0.5‰计收罚息，罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行；原告在汇票到期日垫付票款后，被告莘灿公司未能足额偿还垫款的，原告可以从保证金账户中扣收票款及应付利息；如被告莘灿公司违约，则原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼／仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告莘灿公司承担。2011年11月14日被告郑英、被告钢迪公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告莘灿公司在2011年11月14日至2014年12月31日期间内发生的债务各自承担最高额1，250万元的连带保证责任，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。被告汤明雄作为被告郑英的配偶签字确认知晓《最高额保证合同》的内容。同日，被告陈竹华、汤明雄、汤国平分别与原告签订《最高额抵押合同》，约定对被告莘灿公司在2011年11月至2014年12月31日期间内发生的债务以其各自所有的位于上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路XXX弄XXX号XXX室、上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室承担最高额1，250万元的抵押担保责任，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付的费用。上述三套房产办理了抵押权登记：最高债权限额1250万元，债务发生期间2011年11月21日到2014年12月31日，共同为1250万元的债权担保。2012年11月29日原告为被告莘灿公司开出的银行承兑汇票实际垫款7，415，214.81元，被告莘灿公司偿还772，558.43元，尚有6，642，656.38元本金未支付，遂原告起诉来院。
本院认为，原告与被告莘灿公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、与被告郑英、钢迪公司签订的《最高额保证合同》、与被告陈竹华、汤明雄、汤国平签订的《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，于法不悖，应确认为合法有效，合同对双方均产生约束力，当事人理应恪守。原告已按约垫付7，415，214.81元，被告莘灿公司未按约履行还款义务，按照原告与被告莘灿公司签订的合同约定，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其支付剩余借款本金、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告郑英、钢迪公司在保证期间内对被告莘灿公司的债务承担连带保证责任，有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告陈竹华、汤明雄、汤国平承担抵押担保责任的诉请，被告陈竹华认为其签署的《最高额抵押担保合同》上对于担保的主债权起始日期约定不明，且罚息部分不应作为抵押担保的范围，对此，本院认为，首先，合同约定抵押担保的主债权自2011年11月至2014年12月31日、房地产抵押状况信息显示的最高额抵押的债务发生期间为2011年11月21日至2014年12月31日，而本案系争借款发生于2012年11月，属于合同约定及抵押权登记的担保期间内；其次，系争《最高额抵押担保合同》约定抵押担保的范围包括罚息，且对罚息利率的约定并未违反相关的法律规定。因此，被告陈竹华、汤明雄、汤国平以其各自所有的位于上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路XXX弄XXX号XXX室、上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室的房产对被告莘灿公司上述借款本金、逾期利息等提供最高额1，250万元的抵押担保，故同时应对上述债务承担抵押担保责任。被告莘灿公司、郑英、汤明雄、钢迪公司、汤国平经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海莘灿物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金人民币6，642，656.38元；
二、被告上海莘灿物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款自2012年11月29日起至2013年5月6日的逾期利息524，769.86元；
三、被告上海莘灿物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款自2013年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行的规定和原告与被告约定的利率计算）；
四、被告郑英对上述第一至三项所确定的被告上海莘灿物资有限公司的付款义务在最高额1，250万元范围内承担连带清偿责任，被告郑英承担连带清偿责任后，有权向被告上海莘灿物资有限公司追偿；
五、被告上海钢迪贸易有限公司对上述第一至三项所确定的被告上海莘灿物资有限公司的付款义务在最高额1，250万元范围内承担连带清偿责任，被告上海钢迪贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告上海莘灿物资有限公司追偿；
六、如被告上海莘灿物资有限公司届期不履行上述第一至第三项付款义务的，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告陈竹华、汤明雄、汤国平协议，以其各自位于上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路XXX弄XXX号XXX室、上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室的房产的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在最高额1，250万元范围内优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈竹华、汤明雄、汤国平各自所有，不足部分由被告上海莘灿物资有限公司继续清偿。
案件受理费61，971元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计67，531元（原告已预缴），由被告上海莘灿物资有限公司、郑英、上海钢迪贸易有限公司、汤明雄、陈竹华、汤国平共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 杨秀敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。