山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1799号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
主要负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：朱希爱。
委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：王波海。
被上诉人（原审被告）：临沂金剑汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东100米路北大顺停车场院内。
法定代表人：李克礼，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财产保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人民财产保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2015）滨杜民初字第612号民事判决，依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人朱希爱因事故受伤后伤情构成七级伤残，并据此计算伤残赔偿金，该鉴定虽系法院委托，但根据病历中记载的情形，其不能构成七级伤残。上诉人在一审中提出异议，该鉴定意见不能作为认定被上诉人朱希爱伤残等级的证据使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，上诉人有权申请重新鉴定，但一审法院未予准许，侵害了上诉人的权益，程序不合法。请求二审法院依法支持上诉人的重新鉴定申请。二、对于被上诉人的误工费及护理费，误工天数和护理天数明显过长。根据一审庭审中，被上诉人提供的诊断证明及住院病历等证明伤情的证据，其诉求的误工天数、护理天数明显与实际伤情不符。一审判决仅依据司法鉴定意见书的建议判决误工费及护理费，认定事实不清，判决不当。综上，一审判决认定事实错误，判决错误，请求二审法院依据事实依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱希爱答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王波海、临沂金剑汽车运输有限公司经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
朱希爱向一审法院诉称，2015年7月5日，朱希爱驾驶鲁M×××××号牌二轮摩托车沿长江一路由西向东行驶至事故地点时，与王波海驾驶的停放在长江一路南侧路边的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型普通半挂车发生事故，造成两车受损，朱希爱受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，王波海承担事故的主要责任，朱希爱承担事故的次要责任。另查，鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车在被告人民财产保险公司处投保交强险及商业险100万（主车50万、挂车50万），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计277694.061元并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2015年7月5日23时45分许，朱希爱酒后驾驶鲁M×××××号牌二轮摩托车沿长江一路由西向东行驶至长江一路渤海二十路路口以东100米处时，与王波海驾驶的停放在长江一路南侧路边的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型普通半挂车发生事故，造成两车受损，朱希爱受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，王波海承担事故的主要责任，朱希爱承担事故的次要责任。鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌车辆的实际车主为李新胜，挂靠于被告临沂金剑汽车运输有限公司，该车在被告人民财产保险公司处投保交强险和商业三者险100万（主车50万、挂车50万），并投保不计免赔，事故发生在保险有效期间内。被告王波海为李新胜雇佣的驾驶员。事故发生后，原告朱希爱就诊于滨州医学院附属医院，共住院治疗36天，被医院主要诊断为：1、右额颞部脑挫裂伤；2、双侧额颞顶部硬膜下血肿等。为此，原告共支付医疗费66834.11元。事发后，实际车主李新胜以被告王波海的名义垫付10000元医药费，并认可在该费用中扣除被告王波海及临沂金剑汽车运输有限公司应承担的鉴定费及诉讼费，被告人民财产保险公司另垫付10000元医疗费。后本院委托青岛青大司法鉴定所做出（2016）医鉴字第256号鉴定意见：1、被鉴定人朱希爱颅脑损伤为七级伤残；2、误工时间为伤残评定前一日；3、护理时间为伤残评定前一日，住院期间护理2人，出院后护理1人。为此，原告支付司法鉴定费1900元。原告朱希爱于2012年2月23日与妻子孝玉美结婚以来，一直居住在滨州市滨城区市西街道办事处北孝村，该村土地已于2008年被政府征用。原告的伤残赔偿金等应按城镇居民标准予以计算。原告朱希爱住院期间由妻子孝玉美和侄子孝宁宁两人为其护理，院外由孝玉美一人为其护理。孝玉美户籍为滨州市滨城区市西街道办事处北孝村。另外，原告朱希爱主张因本次交通事故应获得精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金233776元，住院伙食补助费1080元，交通费500元。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，合法有效，予以采纳。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、司法鉴定费、误工费，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张的护理费，根据其提交的证据无法证实两护理人员的实际工作和因护理而收入实际减少情况，住院期间的护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，院外护理标准应参照事故发生时农村居民人均纯收入+农村居民人均消费支出予以计算。原告主张的交通费过高，酌情认定为300元。原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤残等级和相关法律规定，予以认定为4000元。关于被告保险公司提出的应扣除非医保用药及原告的户籍性质应为农村的辩解意见，均于法无据，不予采纳。综上，原告的合理损失计算如下：医疗费66834.11元（王波海垫付10000元、人民财产保险公司垫付10000元）、误工费16652.48元（80.06元×208天=16652.48元）、护理费17370.32元（36天×50元×2人+80.06元×172天=17370.32元）、司法鉴定费1900元、残疾赔偿金233776元（29222元×20年×40%=233776元）、住院伙食补助费1080元（36天×30元=1080元）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元。原告上述合理损失由被告人民财产保险公司首先在鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌车辆投保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内按照事故责任比例70%予以赔偿。保险公司不予承担部分，由被告王波海、临沂金剑汽车运输有限公司按照事故责任比例70%承担赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱希爱残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元，共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱希爱154009.04元[(剩余医疗费56834.11元+住院伙食补助费1080元+误工费16652.48元+护理费17370.32+剩余残疾赔偿金127776元+交通费300元)×70%]；三、被告王波海、临沂金剑汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱希爱司法鉴定费的70%，共计1330元（该款项及两被告应承担的诉讼费100元，从被告王波海垫付的10000元医疗费中扣除）；四、驳回原告朱希爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告朱希爱承担300元，被告王波海、临沂金剑汽车运输有限公司承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担5100元。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于涉案鉴定应否作为定案依据问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请鉴定，提出证据证明有下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案上诉人虽然对鉴定意见提出异议但是没有证据证明存在上述问题。因此，对上诉人的该主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人朱希爱伤残赔偿金、误工费应当按照农村居民标准计算的问题。首先，上诉人并没有在上诉状中提出该部分主张；其次，一审中被上诉人朱希爱提交村委会证明证实朱希爱于2012年2月23日与妻子孝玉美结婚以来，一直居住在滨州市滨城区市西街道办事处北孝村，该村土地已于2008年被政府征用。对此上诉人没有提交证据予以推翻。综上，对上诉人的该主张不予支持。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理5500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 双