wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初176号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某1，男，1970年12月21日出生，汉族，教师，住江西省抚州市金溪县。系本案被害人。
被告人李晖,男,1982年4月19日出生，浙江省缙云县人，汉族，大专文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年11月27日被取保候审。后经本院决定，于2018年5月22日继续被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人李晖犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭合并审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人李晖、附带民事诉讼原告人朱某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年9月24日，被告人李晖与被害人朱某1因装修费用结算问题在缙云县朱家大院民宿客栈内发生争执，后李晖用拳头将被害人朱某1的脸部打伤。经鉴定，被害人朱某1的伤势为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李晖主动拨打报警电话，并在案发现场等候公安民警，归案后如实供述其犯罪事实。
还查明，原告人朱某1受伤后经缙云县人民医院住院治疗8天，后经丽水天平司法鉴定所评定，其误工期限为90天（从受伤之日计算），护理期限为20天，营养期限30天。故附带民事诉讼原告人朱某1因被告人李晖故意伤害遭受的合理经济损失为：医疗费5916.96元、误工费11097元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费2600元、鉴定费700元、财产损失费300元，共计人民币21753.96元。被告人李晖于2017年6月22日已向本院预交赔偿款50000元。
上述事实，被告人李晖及附带民事诉讼原告人朱某1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李晖的供述，被害人朱某1的陈述，证人胡某2、王某、朱某2、朱某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，情况说明，接警单详情，户籍信息，照片，附带民事诉讼原告人出示的门诊费用发票、住院收费票据、出院记录、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院出示的预交款发票等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李晖故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人李晖的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人朱某1所遭受的合理经济损失为21753.96元，被告人应当承担全部赔偿责任。故附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿误工费的请求，经本院释明，原告人自愿按照旧标准请求，没有超过法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金的请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿的交通费因无发票，故本院不予支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已向本院预交赔偿款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决如下:
一、被告人李晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李晖赔偿给附带民事诉讼原告人朱某1医疗费5916.96元、误工费11097元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费2600元、鉴定费700元、财产损失费300元，共计人民币21753.96元。款限本判决生效后即交本院代转。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 李国省
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 徐诗周
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执30号
申请执行人：黄山市屯光房地产开发有限公司清算组，住所地黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦四楼。
负责人：汪磊。
被执行人：黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇社屋前村，组织机构代码B1241034-9。
法定代表人：孙益礼，主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年6月11日作出的（2015）黄中法民一初字第00097号民事判决书，于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会的银行存款人民币4435077.63元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦峻
二〇一七年六月十九日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执30号申请执行人：黄山市屯光房地产开发有限公司清算组，住所地黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦四楼。负责人：汪磊。被执行人：黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇社屋前村，组织机构代码B1241034-9。法定代表人：孙益礼，主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年6月11日作出的（2015）黄中法民一初字第00097号民事判决书，于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会的银行存款人民币4435077.63元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一七年六月十九日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审155号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李金程，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林色清，女，1984年7月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年7月31日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年11月13日以被执行人李金程、林色清多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第103122号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年11月15日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年5月10日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第103122号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第103122号征收社会抚养费决定；被执行人李金程、林色清应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审155号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人李金程，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人林色清，女，1984年7月22日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年7月31日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年11月13日以被执行人李金程、林色清多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第103122号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年11月15日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年5月10日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第103122号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第103122号征收社会抚养费决定；被执行人李金程、林色清应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  林国概审判员  张清森二〇一七年七月三十一日书记员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23893号
原告：吴赛军，男，1987年1月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：宋愈文，男，1993年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
原告吴赛军诉被宋愈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴赛军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还欠款17600元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月8日起计至付清之日止）；二、本案诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月8日签订《个人借款借条》，被告向原告借款20300元。被告在2016年7月8日至2016年8月7日期间还款1700元，在2016年8月8日至2016年9月7日期间还款1000元，自2016年9月8日至今尚欠17600元未还。原告多次催讨未果，于是向法院提起诉讼请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
原告主张其与被告是朋友关系，被告曾多次向原告提出借款，原告分别通过现金及网银转账方式向被告交付了借款。2016年7月8日，原告与被告在东莞市××一份《个人借款借条》，约定被告向原告借到20300元，并承诺在2017年7月8日前分12期还清全部欠款，即分别每月向原告还款1700元。原告与被告均在落款处签名及捺印。
原告确认被告已于2016年8月7日前还款1700元、于2016年9月7日前还款1000元，合计2700元，尚欠17600元至今未还。原告认为被告以其行为表明不履行主要债务，其行为构成违约，故原告主张解除合同并要求被告提前清偿全部欠款。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告与被告签订的《个人借款借条》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方没有约定借款利息，依法应认定为无息借贷。被告应当按照约定的期限足额偿还借款，逾期还款应当按照年利率6%向原告支付占用资金的利息损失。根据《个人借款借条》的约定，被告应分别在2016年8月7日、2016年9月7日前还款各1700元。现被告已经偿还第一期欠款，但并未足额偿还第二期欠款，截至2016年9月7日尚有到期款项700元未还，共拖欠剩余借款17600元。虽然双方约定最后一期还款期限为2017年7月8日，但被告在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，原告依法可要求解除合同。
因此，原告要求被告偿还剩余欠款17600元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该逾期利息应以17600元为本金，按年利率6%，自逾期之日即2016年9月8日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋愈文应于本判决生效之日起十日内向原告吴赛军偿还欠款17600元及支付逾期利息（以17600元为本金，按年利率6%，自2016年9月8日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（原告已预交），由被告宋愈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执226号
申请执行人:江西星子农村商业银行股份有限公司星子县南康镇紫阳北路82号。
被执行人:郭斗华,男，1964年11月10日出生，星子县人。
被执行人:余雪琴,女,1968年1月5日出生，星子县人。
本院于2017年3月3日立案执行江西星子农村商业银行股份有限公司申请郭斗华、余雪琴金融贷款一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第237号的民事案件生效判决书，被执行人郭斗华、余雪琴应支付申请人江西星子农村商业银行股份有限公司案款79328.0元，承担执行费1090.0元。本院已执行0元,尚有79328.0元未执行,现因被执行人郭斗华；余雪琴暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行分现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二0一七年七十七日
书记员 徐官生
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执226号申请执行人:江西星子农村商业银行股份有限公司星子县南康镇紫阳北路82号。被执行人:郭斗华,男，1964年11月10日出生，星子县人。被执行人:余雪琴,女,1968年1月5日出生，星子县人。本院于2017年3月3日立案执行江西星子农村商业银行股份有限公司申请郭斗华、余雪琴金融贷款一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第237号的民事案件生效判决书，被执行人郭斗华、余雪琴应支付申请人江西星子农村商业银行股份有限公司案款79328.0元，承担执行费1090.0元。本院已执行0元,尚有79328.0元未执行,现因被执行人郭斗华；余雪琴暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行分现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  罗光辉审判员  陈 平二0一七年七十七日书记员  徐官生
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2726号
原告：卢保敏，女，1967年1月14日出生，身份号码3325261967********，汉族，农民，住浙江省缙云县壶镇镇新和村和新巷**号。
被告：陆桂明，男，1963年5月17日出生，身份号码3307241963********，汉族，农民，住浙江省东阳市画水镇陆秀村新华下葛。
原告卢保敏与被告陆桂明民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告陆桂明归还借款本金41918.05元、支付利息2934.26元（暂计算至2016年8月12日止）及至还清款日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月23日，被告向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定月息按月利率1％计算。经原告催讨，被告于2015年12月9日归还利息5000元、2016年1月12日归还借款本金8081.95元及利息1918.05元，截至2016年8月12日止，尚欠原告借款本金41918.05元、利息2934.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆桂明于本判决生效之日归还给原告卢保敏借款本金41918.05元、支付利息2934.26元，自2016年8月13日起至款还清日止按月利率1％另行计付借款本金41918.05元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告陆桂明负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 麻永乐
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终123号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。统一社会信用代码：91320000834774272P。
负责人:朱国平，该公司总经理。
委托代理人:章小玲，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郑友琴，女，1977年8月3日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被上诉人（原审被告）：徐昌顺，男，1950年1月16日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人郑友琴、徐昌顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，其中医疗费6,190元（扣除20%非医保用药部分），误工费1,890元，护理费1,890元，其他费用不变，合计为11,140元。事实和理由：1、郑友琴为农村户籍，其提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年，不应按城镇居民标准赔偿费用；2、护理费按142元/天计算过高，应按70元/天计算。
郑友琴辩称，本人早已经嫁到城区，自2014年下半年始在城区药店上班，请求驳回上诉，维持原判。
徐昌顺未提供答辩意见。
郑友琴向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计22,278.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月5日16时30分许，徐昌顺驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿叶挺大道由北向南方向行驶至大市场路段下客开车门时，碰撞到沿叶挺大道由北向南方向行驶由郑友琴驾驶的二轮电动车，致使郑友琴受伤及两车受损。郑友琴受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，徐昌顺负事故主要责任，郑友琴负次要责任。一审另查明，肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。原告郑友琴受伤后送上饶市第五人民医院住院治疗27天，共花医疗费7,738.56元，全部由被告徐昌顺垫付。一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，徐昌顺负事故主要责任，郑友琴负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告郑友琴事故发生前在上饶市昌盛大药房有限公司宝泽楼店上班，故误工费的诉讼请求予以支持，误工期依医嘱和住院时间确定为90+27=117天，误工费标准依在岗职工平均工资标准计算。庭审过程中，原告更正误工费计算错误改为16,712.28元，总额更正为22,278.96元。其他的各项诉求标准未超出法律规定的范畴。为此，原告郑友琴的损失医疗费为7,738.56元、住院伙食补助费为27天×20元/天=540元、营养费27天×20元/天=540元、误工费为117天×142.84元/天=16,712.28元、护理费27天×142.84元/天=3,856.68元、交通费为27天×10元/天=270元、电动车修理费360元，以上合计30,017.52元，对此予以确认。原告郑友琴的上述损失分项医疗费（含住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金及车损合计均未超出交强险分项限额10,000元和110,000元及2,000元，故在交强险分项限额内不分责任由平安保险公司赔偿。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告郑友琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动车修理费合计30,017.52元；二、驳回原告郑友琴的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，对于上诉人平安保险公司主张被上诉人郑友琴为农村户籍故本案应按农村标准进行赔偿的上诉理由，一方面，受害人郑友琴主张其在城镇上班满一年的事实，并提供了上饶市昌盛大药房有限公司2016年8月1日出具的《证明》予以证实；另一方面，上诉人否认该事实却未提供合法有效的证据证实，上诉人仅依据郑友琴的农村户籍身份，并不足以否定郑友琴在城区药店上班事实，故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于上诉人主张受害人的医药部分应扣除非医保用药部分的上诉理由，本院认为，上诉人未提供合法有效证据证明受害人在医疗机构治疗期间用药存在不合理的事实，故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，不予采纳。对于上诉人主张的原审认定误工费、护理费工资标准过高的上诉理由，本院认为，对于误工费，郑友琴在城区药店工作，应参照2015年江西省城镇零售业在岗职工年平均工资46,688元/年进行计算，本案误工费应核定为：117天×（46,688元÷365天）＝14,976元；对于护理费，应参照2015年江西省城镇居民服务业在岗职工年平均工资44,868元/年进行计算，本案护理费应核定为：27天×（44,868元÷365天）=3,321元，故本案郑友琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动车修理费累计核定为27,745.56元，其中医疗费7,738.56元已由徐昌顺垫付，故应由平安保险公司直接向徐昌顺支付该部分医疗费。上诉人主张本案护理费及误工费应按70元/天计算的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2168号民事判决第一项为：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效之日起十日内向原告郑友琴支付保险赔偿款人民币20,007元；
二、增加一项作为江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2168号民事判决第二项即：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效之日起十日向徐昌顺支付保险赔偿款7,738.56元；
三、维持江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2168号民事判决原第二项，并作为第三项即：驳回原告郑友琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费356元，减半收取178元，由被告徐昌顺负担160元，由郑友琴负担18元；二审案件受理费80元，由郑友琴负担16元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担64元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国辉
审 判 员 徐迎风
审 判 员 夏旭莉
二〇一七年四月十二日
代书记员 谢雅婷
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00179号
原告张某某。
委托代理人郑新主，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告天门市某某米业有限公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告张某某诉被告天门市某某米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年8月13日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.50元，由原告张某某负担。
审判员 廖志方
二〇一四年八月十三日
书记员 吴傲敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7350号
原告：张成勤，男，汉族，1981年12月10日出生，甘肃省临泽县人，住甘州，自由职业。
委托代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司。地址：青海省德令哈市昆仑路19号。
法定代表人：杜桂莲，系该公司总经理。
本院在审理原告张成勤与被告中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以”起诉被告有误”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有�法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张成勤撤回起诉。
案件受理费187元（已减半收取），由原告张成勤负担。
审判员 葛小芳
二〇一七年十月十一日
书记员 任 娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0403号
原告无锡东铪商贸有限公司，住所地无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦1603室。
法定代表人赵钧铭。
委托代理人潘琳娜，女，汉族。
被告无锡市喜洋洋餐娱投资管理有限公司，住所地无锡市人民中路97号1711室。
法定代表人汪海峰。
本院在审理原告无锡东铪商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告无锡市喜洋洋餐娱投资管理有限公司（以下简称餐娱公司）欠款纠纷一案中，商贸公司于2014年7月24日向本院提出申请，请求撤回对餐娱公司的起诉。
本院认为：商贸公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许商贸公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元、公告费300元，合计400元，由商贸公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 戚玲娇
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第169号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2012年6月9日被刑事拘留，同年7月5
日变更为取保候审。
被告人张某甲。因本案于2012年6月9日被刑事拘留，同年7月
5日变更为取保候审。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2004年5月26日被衢州市衢江区人
民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元；
因犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年4月18日被浙江省开化县
人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金50000元
。因本案于2012年6月9日被取保候审，经本院决定，于2012年9月
25日被依法逮捕，衢州市看守所于同日以被告人刘某“有患肺结
核病可能”为由决定暂不收押。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）190号起诉书
指控被告人毛某、张某甲、刘某犯盗伐林木罪，于2012年9月13日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于201
2年9月27日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派
代理检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人毛某、张某甲、刘某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月期间，被告人毛某伙同被告人张某
甲、刘某，窜至衢州市衢江区湖南镇埂头村“塔底坪”山上盗伐
林木，其中毛某、张某甲盗伐林木的立木材积为5.248立方米，刘
某盗伐林木的立木材积为2.458立方米。具体犯罪事实如下：1、2012年5月下旬，毛某、张某甲携带柴刀、锯子，先后两
次窜至埂头村“塔底坪”山上盗伐杉木共计53根，立木材积为2.7
9立方米，其中24根杉木以1400元左右的价格卖给吴某乙，剩余29
根杉木堆放在毛某家外路边，除去运费400元，剩余的1000元由二
人平分。
2、2012年5月28日，毛某、张某甲携带柴刀、锯子乘坐刘某
的拖拉机窜至埂头村“塔底坪”山上盗伐杉木34根，立木材积为2
.458立方米，后以2400元的价格卖给翁某，赃款三人平分。
案发后，上述杉木均被公安机关扣押并已发还被害人。2012
年6月9日，被告人刘某主动投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘某因销售假冒注册商标的商品一案于2011
年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，浙江省开化县人
民法院于2012年4月18日以销售假冒注册商标的商品罪判处刘某有
期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳），缓
刑考验期自2012年5月4日起至2015年5月3日止，刘某于2012年4月
19日因取保候审被释放。
上述事实，被告人毛某、张某甲、刘某在开庭审理过程中亦
无异议，并有物证柴刀、锯子，书证接受刑事案件登记表、户籍
证明、林权证、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等，
证人翁某、徐某甲、徐某乙、吴某甲、吴某乙、张某乙、陈某的
证言，被告人毛某、张某甲、刘某的供述，鉴定结论，现场勘验
检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、张某甲、刘某以非法占有为目的，
盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，共同实施盗伐
林木行为部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某、张某甲无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪
，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述
自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某在缓刑考
验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。三被告人退出全
部违法所得，均可从轻处罚。根据被告人毛某、张某甲的犯罪情
节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款
、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十七条第一款、第
六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2012）衢开刑初字第43号
刑事判决中对被告人刘某宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金2
000元，连同原判有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元（已缴
纳），合并决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日
起计算），并处罚金52000元。
三、被告人毛某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000
元。
四、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金500
0元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
五、扣押的作案工具柴刀二把、锯子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 琳
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 刘俊健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的
，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数
量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别
巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子
，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的
人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限
内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤
销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所
判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期
徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情
决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超
过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十
年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类
相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3178号
原告巩某某，男，汉族，居民。
委托代理人王波，山东师郯律师事务所，律师。
被告张某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告巩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费￥元，由原告巩某某负担。
审判员 郝海文
二〇一四年十月八日
书记员 陈 晨
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第69号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人常发明，男，1969年3月4日出生，汉族，系叶县农村信用合作联社职工。
被告罗延辉，男，1980年10月6日出生，汉族，农民。
被告刘遂，男，1965年9月2日出生，汉族，农民。
被告罗平安，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ朝，男，1956年6月2日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告罗延辉、刘遂、罗平安、ＸＸ朝借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人常发明到庭参加诉讼，被告罗延辉、刘遂、罗平安、ＸＸ朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年3月26日，被告罗延辉以买货车为由，由被告刘遂、罗平安、ＸＸ朝做担保人向我社借款250000元，月利率9.9‰，期限12个月，于2014年9月30日到期，现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告罗延辉偿还我社借款本金250000元及利息，被告刘遂、罗平安、ＸＸ朝承担连带清偿责任，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
四被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月26日，被告罗延辉以买货车为由，由被告刘遂、罗平安、ＸＸ朝担保，在原告叶县农村信用合作联社辛店镇信用社借款250000元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。现该款已逾期，2013年6月22日被告罗延辉付息7920元，利息付至2013年6月30日，借款本金250000元及相应利息四被告至今未还。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的：1、个人借款合同1份；2、保证合同1份；3、四被告身份证复印件各1份；4、借款借据1份及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告罗延辉250000元，该款到期后，借款本金250000元及相应利息至今未还，故被告罗延辉应承担违约责任，偿还本金250000元及相应利息。被告刘遂、罗平安、ＸＸ朝未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗延辉偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金250000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2013年7月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告刘遂、罗平安、ＸＸ朝对借款本金250000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告罗延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯 磊
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初363号
原告史春禄，曾用名史生日，男，汉族，1959年9月1日出生。
被告姚志刚，男，汉族，1973年3月11日出生。
被告张源，男，汉族，1985年11月12日出生。
原告史春禄诉被告姚志刚、张源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告史春禄、被告姚志刚、张源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月24日被告姚志刚向原告史春禄借款人民币10000元，被告张源作为担保人在借据上签了名字。借款到期后，被告姚志刚拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金10000元、利息1020元；二、诉讼费用由被告承担。
被告姚志刚的答辩意见是：借款本金10000元是事实，利息不认可，没有约定，借款期间已经给付原告利息5000元，所以不再承担利息。
被告张源的答辩意见是：答辩人介绍的被告姚志刚借的原告的10000元，被告姚志刚应当偿还，答辩人承担和被告姚志刚索要借款的义务。
根据原告的诉请与被告的答辩，本案的争议焦点为：
一、利息是否应当支付，本金如何偿还。
二、被告张源承担什么责任。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
借据一支，证明被告姚志刚于2011年10月24日向原告史春禄借款10000元，担保人为被告张源。
二被告对原告所举证据没有意见。
二被告没有证据向法庭提供。
综合当事人举证、质证，本院根据双方当事人所提供证据
的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：对于原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月24日被告姚志刚向原告史春禄借款人民币10000元，担保人为被告张源，借条中没有利息的约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚志刚因资金周转需要向原告史春禄借款人民币10000元，并出具借据，该民间借贷行为成立并生效，故被告姚志刚应当向原告史春禄承担还款责任。根据担保法第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”在被告姚志刚向原告史春禄出具的该笔借款中，双方对保证方式没有约定，也没有约定还款时间，故保证人应当按照连带责任保证方式承担保证责任。2016年7月15日原告起诉债务人和保证人到法院，在法律规定的保证时效内，故本院对原告要求被告张源承担连带保证责任的诉求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚志刚应偿还原告史春禄借款本金10000元。（限判决生效后一个月内履行完毕）
二、被告张源承担连带还款责任。
三、驳回原告史春禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告姚志刚、张源共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
代理审判员 张 瑜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 浩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第224号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦某，绰号“粉仔新”，男，1964年9月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学。因本案于2012年5月25日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审附带民事诉讼原告人方新亚，男，1980年11月出生，汉族。
广州市白云区人民法院审理原审附带民事诉讼原告人方新亚诉原审被告人麦某故意伤害刑事附带民事诉讼一案，于2013年12月24日作出（2012）穗云法刑初字第2381号刑事附带民事判决。原审被告人麦某不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人麦某申请撤回上诉。
本院认为，�诉人麦某撤回上诉的书面申请是其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，附带民事诉讼部分处理准确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人麦某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2012）穗云法刑初字第2381号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏洽
审 判 员 相迎春
代理审判员 黄 威
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈丹超
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初373号之一
原告吴汝完，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告南平市建阳区某街道某村某组，住所地南平市建阳区。
代表人梁美兴，组长。
委托代理人王旭，福建名仕律师事务所律师。
原告吴汝完与被告南平市建阳区某街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告吴汝完诉称，原告是被告的成员。2010年11月3日被告召集全组19户户主会议讨论分配方案，签订了《协议书》，一致同意：“从2011年至2015年间如有土地被征用（卖），所得的土地补偿款按本年度户口人头分配”。除原告和另一户年老的村民梁正财外，17户户主到会并在分配方案上签字。2014年前后，被告的土地被征用，征地单位向被告支付了土地补偿费，为公平合理的分配土地补偿款。2015年1月24日，被告召集村民会议提出《方案三》要拿出30%的土地补偿款分配给有土改股金证的人，并对2015年9月30日前年满22周岁的男青年多一份额的分配方案。《方案三》的提议者利用人数上的优势，强行通过。由于后来他们自己也无法提供土改股金的证据，在没有召开村民会议的情况下，将上述30%款项分给自称在当地参加过土改家族的后人。原告于上世纪七十年代随父母移民到建阳，未在某场参加土改，所以被剥夺了30%土地补偿费的分配资格。《协议书》经本组三分之二以上的村民一致同意签订，是合法有效的，被告应当按此方案分配。现今农村的土地承包权是按八十年代实行的农村土地承包责任制确定的，与土改没有任何关系，也没有人持有土改股金。因此《方案三》是既无法律依据也是实际不可行的方案。其中土地补偿款的30%包括原告的部分，侵害了原告的合法权益，为此原告向被告提出异议，为维护原告的合法权益和法律的尊严，特诉请判令撤销被告制定的土地补偿费分配《方案三》即征地款30%按土改股金人员分配，70%按现有人口分配（包括男村民于2015年9月30日前年满22周岁的青年多加一人）。
本院认为，涉案的《方案三》系南平市建阳区某街道某村某组村民代表大会会议通过形成，属于农村村民自治范围，其性质不同于一般平等主体之间的民事合同或协议，并不属于人民法院民事案件审理的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴汝完的起诉。
本案受理费100元，退回原告吴汝完。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓华
人民陪审员 薛建萍
人民陪审员 张晓清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初373号
原告吴汝完，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告南平市建阳区某街道某村某组，住所地南平市建阳区。
代表人梁美兴，组长。
委托代理人王旭，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告吴汝完与被告南平市建阳区某街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘晓华
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1901号
申请执行人曾红梅，女，汉族，生于1970年2月15日，四川省江油人。
被执行人邓平先，男，汉族，生于1962年7月1日，四川省江油人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2630号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不�超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓平先的银行存款71900元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1750元，执行费1005元，从被执行人邓平先处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈礼
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾某。
再审申请人刘某因与被申请人顾某离婚纠纷一案，不服本院（2013）余民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘某申请再审称：原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判决第一项，再审改判婚生儿刘某博由顾某抚养，刘某每月支付抚养费300元；顾某返还刘某礼金27000元；顾某向刘某支付精神损害赔偿金60000元。其主要理由是：一、原判决仅简单以刘某博一直由刘某母亲抚养为由，判决刘某博由刘某抚养是错误的。刘某博才两岁，尚处在幼儿期，需要母亲的照顾；刘某因患疾病无法找到固定的工作和稳定的收入来源，无抚养小孩的能力和条件，且刘某父母年岁已高又多病，无法正常照看小孩，小孩由顾某抚养更为有利。二、原判决不支持刘某要求返还彩礼的主张显属错误。根据法律规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予支持。本案中，刘某所给付的彩礼是其放弃治疗向亲友借来的，现离婚已导致刘某的生活困难，且双方在登记结婚后并未真正地生活在一起，故刘某要求顾某返还27000元彩礼是合法有据的。三、导致婚姻解体的原因是顾某与他人发生不正当关系的过错引起的，刘某身体及精神均遭到巨大创伤，顾某应给予刘某精神损害赔偿金60000元。
被申请人顾某提交书面意见称，一、原二审判决刘某博由刘某抚养正确。刘某博从出生一直由刘某母亲抚养，顾某从未带过小孩，小孩已经年满三岁早已过哺乳期，且刘某有经济收入和固定的住所，其所患皮肤病并不影响工作和生活。顾某因婚姻纠纷一直漂泊在外，没有经济收入也没有固定住所。二、刘某称顾某收受其彩礼27000元与事实不符，且没有返还的理由。三、刘某主张精神损害赔偿缺乏事实依据，依法不能成立。刘某经常使用暴力恐吓顾某家人，给顾某造成身心伤害，依法应给顾某赔偿，即使顾某存在过错，基于双方均有过错，刘某要求赔偿的请求也不应得到支持。综上，请求法院驳回刘某的再审申请。
本院认为，关于婚生男孩刘某博由谁抚养的问题，应从有利于孩子身心健康、保障孩子的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，刘某博自出生以来，一直随刘某的母亲生活并由其抚养，顾某从未带过孩子，为保持实际抚养关系的相对稳定，从有利于子女健康成长的角度出发，原审判决孩子由刘某抚养并无不当。对于刘某提出的顾某应向其返还彩礼及精神损害赔偿金的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 袁 兵
审 判 员 王 欢
代理审判员 艾小红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 彭玉兰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初351号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈有田，男，1967年9月15日出生，汉族，文盲，户籍地：山西省武乡县。2001年8月14日因犯抢劫罪被山西省运城市中级人民法院判处无期徒刑，2016年7月15日释放。2017年1月17日因盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人陈有田犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人陈有田到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月16日22时许，被告人陈有田来到成都高新区府城大道成都市第一人民医院预谋实施盗窃；次日凌晨，在该医院第一住院部8楼3病房、7楼过道+32床、第二住院部7楼过道127床分别将被害人冯某、张某2、林某的iphone7、VIVO、OPPO手机盗窃。陈有田携带赃物在府城大道一医院公交车站被巡逻人员挡获。
经鉴定，涉案的三部手机价值人民币8877元。
上述事实，被告人陈有田在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人黄某、张某1的证言，被害人冯某、张某2、林某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单及发还清单，价格鉴定意见书，（2001）运中刑初字第63号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其盗窃数额属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时本院还考虑到，1、被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被盗财物已被追回，减轻了社会危害性，酌定从轻处罚。4、被告人在医院行窃，社会危害性较大，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人陈有田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 仁
二〇一七年六月七日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15351号
上诉人（原审被告）张×1，男，1950年10月17日出生。
委托代理人张×2（张×1之子），男，1977年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）张×3，男，1954年12月23日出生。
上诉人张×1因名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年5月，张×3诉至原审法院称：张×1是我的大哥。张×1自2014年4月初开始在朝阳区小红门乡范围内采取到处张贴小字报、在墙上写字的行为对我进行侮辱、诽谤。我跟张×1之间没有矛盾，我不知道张×1为什么要这样做。张×1的这种行为对我的身心造成了极大的伤害，致使我的精神受到了极大的打击，我现在已经无法正常的生活。故我诉至法院，请求判令：1.张×1停止侵害我名誉权的行为，向我书面赔礼道歉并在5日内清除其所张贴的小字报及在墙上所写的粉笔字，为我消除影响、恢复名誉；2.张×1赔偿我精神损害抚慰金2万元。
张×1辩称：我跟张×3是兄弟关系，我是因为房产问题与张×3产生了矛盾。××号院的宅基地使用权人是我母亲李×，院内原有的老房因失火而灭失，现有房屋均系我和我爱人出资所建，但张×3和另外几个兄弟姐妹却将我起诉到法院，要求将上述房屋作为父母的遗产进行分割。最终法院支持了张×3等人的诉讼请求，将我建设的房屋作为父母的遗产进行了分割，我却没有分得任何份额。墙上的粉笔字和小字报确实是我书写和张贴的，但内容都是属实的，并不是对张×3的侮辱和诽谤，因此不同意张×3的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张×3、张×1系兄弟关系。位于北京市朝阳区××号院是小红门乡分配给李×的农村住宅建设用地。李×去世后，关于该院内的房屋权属问题，作为李×继承人的张×3、张×1及张×4、张×5、张×6在原审法院进行了继承纠纷的诉讼。2013年8月20日，原审法院做出（2012）朝民初字第33862号民事判决书，依法对院内房屋进行了继承分割，张×1未能分得任何遗产。该判决作出后张×1提出上诉，北京市第三中级人民法院做出（2014）三中民终字第00555号民事判决书，维持原判，张×1遂与张×3及其他继承人产生矛盾。2014年4月初，张×1开始在小红门乡牌坊村墙壁上张贴小字报、书写粉笔字，内容为“张×3给母亲拔氧、图财害命、搂走金戒指、伪造遗嘱、罪责难逃、天理不容”、“村委会把93年的批示给了张×3，他这才编出遗嘱”、“张×3对祖上留下来的金戒指、银元做一个交待”、“张×3、张×6、张×4、张×5大骗子，伪造遗嘱、法网难逃”等。
原审法院认为：公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。张×1在法院已经就李×的遗产继承问题作出生效判决的情况下，不能冷静的寻求合法的权利救济途径，而是采取在小红门乡牌坊村内墙壁上书写称张×3“伪造遗嘱”、“图财害命”、“大骗子”等内容的粉笔字，并张贴写有上述内容的小字报的方式发泄内心不满。张×1的这种行为违反了法律的相关规定，易导致其他人对张×3产生误解进而导致张×3的社会评价降低，侵犯了张×3的名誉权，应承担与其侵权行为及主观过错相适应的侵权责任。对于张×3要求张×1停止侵害、清除张贴的小字报及在墙上所写的粉笔字，为张×3消除影响、恢复名誉的诉讼请求，符合法律规定，故法院予以支持。此外，对于张×3要求张×1赔偿精神损失2万元的诉讼请求，因张×3并未提交相关证据对此予以佐证，考虑张×1的侵权行为并未实际给张×3造成严重的后果，故法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月判决：一、张×1停止侵害张×3名誉权的行为，并于判决生效之日起七日内将其书写的粉笔字和张贴的小字报清除，为张×3消除影响，恢复名誉；二、张×1于判决生效之日起七日内向张×3书面赔礼道歉（书面道歉内容须经法院审定）；三、驳回张×3的其他诉讼请求。
判决后，张×1不服，以其所写内容均为真实事实为由上诉至本院，要求二审法院驳回张×3的诉讼请求。张×3同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、照片、病历记录、书面证人证言等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
本案中，张×3与张×1系兄弟关系，理应和睦相处。现双方因继承纠纷产生矛盾，本应在互谅互让的基础上解决问题，寻求合法合理途径避免矛盾进一步深化。而张×1未能冷静处理，其在公共场所书写不当文字及贴小字报的行为，不符合法律规定，且侵害了张×3的名誉权。故张×3起诉主张张×1赔礼道歉并清除墙壁上的文字和小字报的请求，于法有据，本院予以支持。上诉人张×1要求法院驳回张×3诉讼请求的意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张×1负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 衡珊珊
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第139号
申请执行人曹县国土资源局。住所地，曹县珠江路中段***号。
法定代表人徐健，系该局局长。
委托代理人陈济成，系该局监察大队工作人员。
委托代理人崔继峰，系该局监察大队工作人员。
被执行人曹县曹城办事处无铭玉厨饭店，住所地曹县长江西路。经营者李付伟，男，1973年1月26日出生，汉族，山东省曹县人，住曹县青菏街道办事处袁楼行政河村袁楼村**号，公民身份号码3729221973********。
申请执行人曹县国土资源局于2015年02月05日向我院申请执行曹县曹城办事处无铭玉厨饭店行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县国土资源局以被执行人曹县曹城办事处无铭玉厨饭店未经批准，擅自于2014年3月占用青菏街道办事处袁楼行政村土地5265平方米（折合7.9亩）建餐饮项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出了曹国土资罚字（2014）24-11号行政处罚决定书，作出了如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以30元／㎡的罚款，5265平方米，共计罚款157950元。
经审查认定：申请执行人�县国土资源局作出的曹国土资罚字（2014）24-11号行政处罚决定书，于2014年8月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人没有履行义务。
本院认为，申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资字罚（2014）24-11号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内不起诉，经催告仍不履行义务，申请执行人申请我院强制执行罚款157950元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县国土资源局作出的曹国土资罚字（2014）24-11号行政处罚决定书中第三项。
二、限被执行人曹县曹城办事处无铭玉厨饭店在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款157950元。
三、被执行人曹县曹城办事处无铭玉厨饭店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 刘保存
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱庄科
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第62号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘卫城，男，40岁。2011年3月22日因赌博被行政拘留三日。因本案于2013年9月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人刘卫城犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人刘卫城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日11时许，被告人刘卫城和吸毒人员植某某经电话联系后，驾驶摩托车去到佛山市三水区乐平镇人民医院旁路口，以人民币100元将2小包毒品海洛因贩卖给植某某。双方交易完成后离开现场途中被公安人员人赃并获，并从被告人刘卫城处扣押人民币100元和7小包毒品海洛因，从植某某处扣押2小包毒品海洛因。经鉴定，上述毒品海洛因共重0.78克。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人刘卫城六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人刘卫城在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘卫城的供述及辨认笔录、证人植某某的证言及辨认笔录、扣押物品清单及照片、通话记录清单、刑事化验检验报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘卫城无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘卫城之前因赌博行为被行政拘留，现在犯贩卖毒品罪，本院对其予以酌情从重处罚。被告人刘卫城归案后能够如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的摩托车一辆，因权属不明，本院不予处理。根据被告人刘卫城犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘卫城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的赃款人民币100元、MT680型手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年一月七日
书记员 杨碧珊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第400号
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人余飞，该分行行长。
委托代理人陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告章在新。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告章在新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆健鸿参加诉讼，被告章在新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉称，2013年5月23日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××45；授信额度为1万元；原、被告为此签订了信用卡领用协议；开卡后被告进行了信用消费但未按时归还透支款；经原告多次催收未果，原告诉至本院，要求：1、被告归还拖欠的借款本息11，798.06元并支付从2014年11月2日起至借款还清之日止的利息（按《信用卡领用协议》约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章在新未到庭答辩，也未提交证据。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
1、原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法人身份证明书（原件）各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（背附中国建设银行龙卡汽车卡领用协议）、进件处理系统征信审核作业记录表各一份，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并签订了信用卡领用协议，自愿遵守信用卡相关约定，原告经审核同意后向被告发放1万元额度信用卡；
4、信用卡交易明细一份，拟证明被告使用信用卡透支的金额及因逾期还款产生的逾期还款利息、滞纳金等事实，截至2014年11月2日，被告欠原告本息合计11,798.06元。
经审查，原告提供的上述证据，与原件核对一致，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年5月23日，被告向原告下辖的中国建设银行股份有限公司万年支行提出办理信用卡的申请并填写了一份龙卡汽车卡申请表，被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告的个人银行事业部经审核后同意被告的申请并为被告办理了卡号为62×××45的信用卡，信用额度为1万元；被告领取信用卡后于2013年6月10日起进行信用卡取现和跨行消费，但自2013年10月27日起未按信用卡领用协议约定的还款时间归还已透支款项。截至2014年11月2日，被告欠原告本息合计11,798.06元。
本院认为，欠款应当清偿。被告在原告处申领信用卡后，对于透支消费部分，应按照其与原告约定的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》按时足额还款，被告未按期归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。故原告要求被告归还透支款和支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告章在新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告章在新自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章在新于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2014年11月2日的借款本息11,798.06元以及从2014年11月3日起按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》计算至借款还清之日止的利息（含复利、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告章在新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 倩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0064号
原告李伟伟，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告李伟伟与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第185号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月26日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2015年5月20日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月27日被满洲里市公安局取保候审，2015年9月23日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、王文涛，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日15时许，在满洲里市尚都国际某室内，付某因工程质量问题与被告人刘某某发生争执进而相互厮打。厮打过程中，被告人刘某某致被害人付某右耳骨膜穿孔且六周后未愈合。经法医鉴定，被害人付某所受损伤评定为轻伤二级。2015年5月20日，被告人刘某某主动到满洲里市公安局投案自首。案发后，被告人刘某某与被害人付某就民事赔偿达成协议，被告人刘某某全部赔偿了被害人付某的经济损失，并得到了被害人付某的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、报案材料、户籍信息、赔偿协议、谅解书、收条、证人付某某的证言、被害人付某的陈述、被告人刘某某的供述、检验鉴定文书、病例、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某将被害人打成轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某某案发后主动投案，如实供述，构成自首，依法可减轻处罚。同时被告人刘某某赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一五年十月八日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第16号
申请执行人王伟武，男，1952年10月15日出生，汉族。
被执行人陈平英，女，1958年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王伟武与被执行人陈平英离婚纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1497号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年四月十二日
书记员 王 萍
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初334号
原告刘某。
被告赵某。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王丹丹
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑南行执字第00004号
申请执行人沈阳市规划和国土资源局棋盘山国际风景旅游开发区分局，住所地沈阳棋盘山风景区内。
法定代表人郭宏杰，系局长。
委托代理人丁巍，系该局工作人员。
被申请执行人辽宁盛京寝园有限公司，住所地沈阳市东陵区英达乡英达村。
法定代表人胡海洋，系总经理。
申请执行人沈阳市规划和国土资源局棋盘山国际风景旅游开发区分局于2014年9月16日作出沈规国土棋罚决字（2014）12001号行政处罚决定书，被申请执行人辽宁盛京寝园有限公司在法定期限内未起诉，亦未履行，申请执行人沈阳市规划和国土资源局棋盘山国际风景旅游开发区分局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈规国土棋罚决字（2014）12001号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审 判 长 李 臣
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 朱东亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29691号
原告孙XX，女，1977年3月4日生，汉族，住上海市黄浦区金家坊**号。
委托代理人胡XX，女，住上海市黄浦区金家坊**号。
委托代理人陈XX，上海市XX律师事务所律师。
被告摆XX，女，1951年2月14日生，回族，住上海市浦东新区环林西路**号***室。
委托代理人窦XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人何XX，上海市XX律师事务所律师。
被告孙XX，男，1952年8月25日生，汉族，住上海市长宁区虬江路**号***室。
原告孙XX诉被告摆XX、孙XX确认合同效力纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人胡XX、陈XX，被告摆XX及其委托代理人窦XX、何XX到庭参加诉讼，被告孙XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙XX诉称，2000年10月18日，原告居住的上海市黄浦区淡水路XX号房屋由上海市黄浦区绿化管理局拆迁，根据房屋拆迁安置协议的约定，分得上海市浦东新区环林西路XX号302室房屋（以下简称涉案房屋）一套，拆迁安置人数为五人，即原告孙XX、被告孙XX和案外人戴XX、孙X、孙XX。2006年4月2日，孙XX去世。2001年，两被告在明知涉案房屋为动迁安置房，被安置人为5人的情况下，未经包括原告在内的共有人同意，两被告私自签订涉案房屋的买卖协议。2010年9月，被告摆XX在明知涉案房屋无法过户到其名下的情况下，被告以伪造的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》【（2011）黄浦民四（民）初字第233号民事判决书已经确认该协议无效】向上海市浦东新区房地产交易中心申请了房屋登记，并转移登记在了被告摆XX名下。原告认为两被告签订的协议应为无效，现起诉来院要求判决确认两被告就上海市浦东新区环林西路XX号302室房屋签订的买卖协议无效。
被告摆XX辩称，两被告之前并不认识，经过中介居间两被告才达成买卖，是双方真实的意思表示。被告摆XX支付了涉案房屋的对价并入住至今，从未有人提出异议，原告也从未住在涉案房屋内。被告孙XX将涉案房屋出售后也在他处购置了房屋。原告非买卖协议的当事人，无权主张合同无效，两被告签订的协议合法有效，且已经履行完毕。故被告不同意原告的诉请，要求驳回原告诉请。
被告孙XX未到庭，无答辩。
经审理查明，2000年10月18日，原告居住的上海市黄浦区淡水路XX号房屋由上海市黄浦区绿化管理局拆迁，根据房屋拆迁安置协议的约定，分得涉案房屋一套，拆迁安置人数为五人，即原告孙XX、被告孙XX和案外人戴XX、孙X、孙XX。2006年4月2日，孙XX去世。2001年3月10日，被告孙XX（即原告父亲）与被告摆XX签订了《房屋买卖协议》，被告孙XX将涉案房屋以人民币21万元（以下币种均为人民币）出售给被告摆XX。2001年3月22日，被告摆XX向被告孙XX付清全部购房款21万元和进户费4，474.70元。2010年9月涉案房屋产权登记在被告摆XX名下，且由被告摆XX实际居住至今。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的房屋拆迁安置协议、房屋买卖协议、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、（2011）黄浦民四（民）初字第233号民事判决书、上海市房地产登记簿、（2012）沪一中行终字第360号行政判决书、谈话记录、调查记录、民事诉状、87南法民字1254号民事调解书、情况说明，被告摆XX提供的房屋拆迁安置协议、房屋买卖协议、收据、公共契约、验收清单、服务协议书、入住文表签收清单、室内装修承诺书及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告摆XX在支付相应对价后，取得涉案房屋的所有权，系善意第三人，且产权证具有公示的效力，故原告的诉讼请求，本院难以支持。原告的损失应当另案向被告孙XX要求赔偿。被告孙XX经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙XX的诉讼请求。
案件受理费人民币4，450元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年五月三十日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00169号
原告：太和县华通汽车运输有限公司，地址安徽省太和县。
法定代表人：田勤峰，该公司经理。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，地址安徽省太和县。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告太和县华通汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太和县华通汽车运输有限公司的委托代理人高山，平安财险太和支公司委托代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县华通汽车运输有限公司诉称：2015年7月26日，原告驾驶员凡某驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车，沿105国道由西向东行驶至事故地点时，与左转弯发生故障刁某驾驶的翻斗车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，凡某负事故的主要责任，刁某负事故的次要责任。原告的皖K×××××号重型仓栅式货车经公估公司评估损失为148998.75元。另外，原告支付施救费3500元，评估费5880元。因原告的皖K×××××号重型仓栅式货车在被告公司投保有交强险和车辆损失险，原告要求被告赔偿损失未果，为此，起诉请求判令赔偿损失158380元。
平安财险太和支公司辩称：原告的诉讼请求过高，部分请求没有事实依据；原告的车损应以重新评估的结论为准；评估费、诉讼费依据保险公司的约定，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年2月份，太和县华通汽车运输有限公司为其皖K×××××号重型仓栅式货车在平安财险太和支公司投保了交强险和商业险，并签订了保险合同。商业险中皖K×××××号重型仓栅式货车的车辆损失险责任限额260000元，第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔率。该次事故发生在保险期间。
2015年7月26日，原告驾驶员凡某驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车，沿105国道由西向东行驶至事故地点时，与左转弯发生故障刁某驾驶的翻斗车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，凡某负事故的主要责任，刁某负事故的次要责任。
皖K×××××号重型仓栅式货车的损失程度经安徽天正国际保险公估有限公司评估，确定损失金额为148998.75元。太和县华通汽车运输有限公司支付评估费5880元。太和县华通汽车运输有限公司支付施救费3500元。太和县华通汽车运输有限公司要求平安财险太和支公司赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。在审理中，平安财险太和支公司认为太和县华通汽车运输有限公司的皖K×××××号重型仓栅式货车损失评估结果与事实不符，申请重新鉴定。经本院委托，阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司于2015年11月18日作出鉴定，鉴定意见：皖K×××××号重型仓栅式货车的损失价值总金额为129161元。
上述事实有太和县华通汽车运输有限公司举证的皖K×××××号重型仓栅式货车的交强险、商业险保单、交通事故认定书、车损评估报告、评估费发票、施救费发票，平安财险太和支公司举证的阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司的鉴定书及双方陈述在卷予以证明。
本院认为：太和县华通汽车运输有限公司与平安财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照约定全面履行各自的义务。双方对重新鉴定的皖K×××××号重型仓栅式货车损失价值总金额129161元无异议，本院予以认定。太和县华通汽车运输有限公司支付施救费3500元，事实清楚，本院予以认定。按照法律及保险合同约定，太和县华通汽车运输有限公司的皖K×××××号重型仓栅式货车损失价值总金额129161元，应由平安财险太和支公司在车辆损失险责任限额内承担。太和县华通汽车运输有限公司支出的挂车评估费5880元，是其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险太和支公司承担。平安财险太和支公司赔偿损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，平安财险太和支公司应赔偿太和县华通汽车运输有限公司各项损失计款138541元。太和县华通汽车运输有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告太和县华通汽车运输有限公司各项损失计款138541元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告太和县华通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，由原告太和县华通汽车运输有限公司负担417元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担3071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李梦君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初371号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年2月6日出生，汉族，高中文化，青海省乐都县人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，无业。2016年3月22日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月13日9时30分许，被告人赵某某窜至兰州市七里河区西站华润万家旁边巷道内，窃取被害人艾某停放在此的ZOLA3型索罗门牌红白套色自行车一辆（价值1080元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年7月16日13时20分许，被告人赵某某窜至兰州市七里河区兰州理工大学图书馆对面实验楼下，盗窃被害人贺某某停放的公爵600美利达牌蓝白相间自行车一辆（价值1904元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2014年7月28日14时许，被告人赵某某窜至兰州市七里河区敦煌路兰州电力修造厂东小区门口人行道旁，盗窃被害人王某某停放的ATX-790型捷安特牌白色自行车一辆（价值3240元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2014年9月6日15时20分许，被告人赵某某窜至兰州市七里河区在安西路小学门口的文具店旁边马路边，盗窃被害人邓某某停放的ATX一830型捷安特牌黑白相间色自行车一辆（价值2160元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人艾某、贺某某、王某某、邓某某的陈述、扣押清单、提取笔录及照片、现场指认笔录照片、鉴定意见通知书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 李萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第1910号
原告ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人曲斌，经理。
委托代理人孙显波，该公司职员。
原告ＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理，依法由审判员张汾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人孙显波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2010年4月1日7时45许，原告持证驾驶鲁K101**号轿车沿威海市区昌华路由西向东行驶至九华路与昌华路交叉口左转弯时，与沿九华路由北向南行驶的赵海波驾驶的鲁KS06**号轿车相撞，造成原告、赵海波、鲁KS06**号轿车的乘车人赵鹏受伤、标志牌及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，赵海波承担事故次要责任。故要求被告在交强险责任限额范围内赔偿医疗费4700元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2010年4月1日7时45许，原告持证驾驶鲁K101**号轿车沿威海市区昌华路由西向东行驶至九华路与昌华路交叉口左转弯时，与沿九华路由北向南行驶的赵海波驾驶的鲁KS06**号轿车相撞，造成原告、赵海波、鲁KS06**号轿车的乘车人赵鹏受伤、标志牌及两车损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，原告承担事故主要责任，赵海波承担事故次要责任。原告遂于2010年8月18日诉至本院，请求处理。
事发当天，原告就诊于董立鹏整形美容专科医院，医院诊断其伤情为：右眼外眦韧带断裂、右眼角软组织挫裂伤、右手第一指背关节挫裂伤、右侧头皮裂伤，花医疗费4700元。为此，原告提供该美容专科医院的手写医疗费发票、手术档案以及门诊处方，予以证明其伤情及实际花费情况。被告对原告提交的手写医疗费发票有异议，原告为此提供董立鹏美容整形专科医院出具的证明，证明其医院所出具的发票均为手写发票，原告治疗费4700元系真实产生。
另查，鲁KS06**号轿车系赵海波所有，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定有责任情形下的医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人的陈述及交通事故责任认定书、病历、医疗费单据等证据在案佐证。
本院认为，赵海波驾驶车辆违反交通法规，承担事故次要责任，其驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告应在交强险责任限额范围内对因事故给原告造成的损害后果先行承担赔偿责任。原告主张的医疗费，有医院出具的证明、手术档案、发票为证，属于因事故造成的伤情所实际产生的医疗费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费4700元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张汾
二０一０年九月十九日
书记员 林红
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1144号
原告董献怀。
委托代理人陈华坤。
被告王林成，现羁押于南京浦口监狱。
原告董献怀与被告王林成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告董献怀委托代理人陈华坤、被告王林成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王林成向原告借款57500元至今未能归还。现起诉要求被告归还借款57500元。
被告辩称，当时借款是100000元，后归还50000元，尚有50000元未还，7500元系利息。
经审理查明：2011年1月21日被告王林成向原告出具借条一份，载明向原告借款57500元，并约定2011年7月20日归还。此款经原告多次催要，被告王林成未能归还。2012年9月，原告向本院提起诉讼，后于2012年10月24日撤回起诉。2014年10月20日，原告再次向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、民事裁定书及到庭当事人、原告代理人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告王林成向原告借款的事实清楚，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王林成于本判决生效后十日内归还原告董献怀借款57500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告王林成负担（此款原告已预交，被告王林成在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一四年十二月五日
书记员 郭春霞
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第477号
罪犯孟桥。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年十一月十六日作出了（2012）浦刑初字第4298号刑事判决，以被告人孟桥犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一三年二月二十日作出了（2013）沪一中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月9日起至2015年10月8日止。判决发生法律效力后罪犯孟桥即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第174号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月31日至2014年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯孟桥进行了讯问。现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯孟桥在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）160号检察意见书认为，罪犯孟桥符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯孟桥在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励，并已缴纳了罚金人民币3，000元，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯孟桥的认罪书、执行机关制作的有关孟桥在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表、罚没款收据、社区矫正组织出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孟桥在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔罪表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判和财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟桥予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月14日起至2015年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
孟桥回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。