成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0107民初7730号	原告：冯燕	委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。	被告：周卫平	被告：四川德易达物流有限公司	委托诉讼代理人：胡婷	被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司	委托诉讼代理人：陈赟，四川华楚律师事务所律师。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计457035.68元。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赖武梨于2016年10月12日，2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告冯燕的委托诉讼代理人宦中强、被告周卫平、被告德易达公司的委托诉讼代理人胡婷、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人陈赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议的事项	（一）2016年4月11日，周卫平驾驶川A493PN轻型厢式货车沿武侯大道由西向东行驶。15时47分，该车行驶至武侯大道双楠段与大悦路交叉路口超越前行车辆在向右转弯的过程中，与同向右侧行驶的由冯燕驾驶的川AAA3585号电动自行车相撞，导致两车受损，冯燕受伤。经交�部门认定，周卫平承担事故全部责任，冯燕无责。	（二）事发后，冯燕被送医治疗，共计住院64天，产生医疗费共计180884.48元。其出院后单方对伤情进行了鉴定（2016年9月28日）。后在本院组织下，对其伤情等事项进行了重新鉴定，2016年12月6日，四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见为：1.冯燕重型颅脑损伤致轻度智能障碍属七级伤残。目前其外伤性癫痫尚未治疗终结，无法准确评估具体预后情况，尚不宜予以相应的伤残等级评定，建议待系统治疗终结后加以明确。2.冯燕外伤性癫痫后续治疗费用为13110.8元，如发生其他不可预知的情况后续治疗费用建议以实际发生为准。3.基本医疗保险不予承担的药品、诊疗项目费用为25804.5�。	（三）周卫平系德易达公司员工，事发时在履行公司职务。川A493PN车登记车主为德易达公司。该车在人保成都分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后德易达公司垫付67829.88元，人保成都分公司垫付80000元。	（四）庭审中，各方对以下事项达成一致意见：医疗费193995.28元（含癫痫后续治疗费），住院伙食补助费1920元，护理费5120元，交通费500元。	二、争议的事项及对争议事项的认定	（一）癫痫治疗费1896.4元。该费用系在第一次开庭后冯燕治疗癫痫产生的费用。对此本院认为，第一次开庭（2016年10月12日）时其已经向法院提交了截止开庭时产生的所有医疗费用，且金额已得到双方当事人的认可。第一次开庭后，在本院组织鉴定下，鉴定机构已对其癫痫后续治疗费进行了鉴定，意见为2年时间内费用为13110.8元。故本院认为从2016年10月13日起至2018年10月12日止治疗癫痫的费用为13110.8元，冯燕主张已经产生的1896.4元应当包含在上述费用中。若此后仍然产生了癫痫治疗费，其可另行主张。	（二）营养费。虽医嘱未载明需要加强营养，但冯燕伤势较重，确有必要加强营养，故本院酌情在住院期间按20元/天支持营养费。	（三）残疾赔偿金。冯燕提交了：1.住房出租协议书、房东谢小富的房产证及身份证复印件，载明冯燕、冯荣安、伍金容自2014年3月27日起居住在双流区东升镇。2.成都市双流区东升街道接待室社区居民委员会出具居住证明，载明上述三人从2000年起一直居住在该辖区。本院认为上述证据可以证明冯燕长期在城镇居住，故该项赔偿应当按照城镇居民标准26205元/年计算，共计209640元。	（四）被扶养人生活费。冯燕提交了常住人口登记卡、简阳市三合镇大佛寺村及简阳市三合人民政府出具的扶养关系证明，载明冯荣安、伍金容育有两个子女，女儿是冯燕。三人从2000年开始离开老家。本院认为，结合第（三）项中冯燕提交的证据，可以证明冯荣安、伍金容长期在城镇居住的事实，该项赔偿应当按城镇居民人均生活消费标准19277元/年计算。冯荣安计算15年，伍金容计算20年，共计134939元。	（五）误工费。因冯燕未提供充分证据证明其从事的具体工作情况，本院酌情按照服务行业标�33270元/年计算。关于误工天数，本院认为冯燕伤情较重，智力已受影响，且癫痫尚未治疗终结，故本院认为计算到定残前一天（2016年9月27日）较为合理，为170天。共计15470元。	（六）精神损害抚慰金。根据冯燕伤残等级，酌情为12000元。	（七）车辆维修费，道路交通事故认定书载明了冯燕所骑的电动自行车受损，但其未提交证据证明受损程度，故本院酌定500元。	（八）鉴定费。冯燕出院后单方委托鉴定产生鉴定费1900元及在本院组织下鉴定癫痫后续治疗费产生的鉴定费800元，本院认为因周卫平在事故中承担全责，故该费用应当由其承担。另原告垫付了在四川华西法医学鉴定中心产生的鉴定费600元，对此本院认为，因在四川华大司法鉴定所鉴定冯燕的伤残等级时，对冯燕的智力及记忆测验系由四川华西法医学鉴定中心作出，故该笔鉴定费应属于鉴定伤残等级的费用。而申请重新鉴定系由人保成都分公司提出，故该笔鉴定费应当由人保成都分公司承担。	判决结果	本案冯燕因此次交通事故遭受的损失总额为578164.28元（详见赔偿项目表），因周卫平承担事故全部责任，且系履行德易达公司的职务行为，故应当由德易达公司承担上述赔偿责任。又因川A493PN车在人保成都分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，故人保成都分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，德易达公司应当自行承担28504.5元（自费药+鉴定费2700元），人保成都分公司应当承担549659.78元（578164.28元-28504.5元）。因事发后德易达公司已垫付67829.88元，人保成都分公司已垫付80000元，故人保成都分公司应当向德易达公司支付39325.38元，向冯燕支付430334.4元。冯燕超出上述金额的诉请本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯燕430334.4元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告四川德易达物流有限公司39325.38元；	三、驳回原告冯燕的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2685元，因适用简易程序，减半收取1342.5元，由被告四川德易达物流有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  赖武梨	二〇一七年三月三日	书记员  廖文伟	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							180884.48元																							自费药																							25804.5元																															后续治疗费																							13110.8元																							住院伙食补助费																							1920元																							护理费																							5120元																							营养费																							1280元																							20元/天×64天																															误工费																							15470元																							91元/天×170天																															残疾赔偿金																							209640元																							26205元/年×20年×40%																															鉴定费																							3300元																							精神损害抚慰金																							12000元																							交通费																							500元																							被扶养人生活费																							134939元																							19277元/年×（20年+15年）×40%÷2人