wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00730号
原告陈传跃，居民。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
原告王文伟，居民。
委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民。
被告孙慧，居民。
原告陈传跃与被告王文伟、孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传跃及其委托代理人卢伯明，被告王文伟及其委托代理人王林、被告孙慧到庭参加诉讼。庭审过程中，被告王文伟、孙慧未经法庭允许中途退庭，本案现已审理终结。
原告陈传跃诉称，两被告曾是夫妻关系，后于2014年1月2日离婚，原告和被告王文伟曾系连襟关系，被告从事理财生意。2012年2月份起，原告分多次借给两被告20万元，口头约定月利率为20‰，因双方系亲戚关系，故每次借款原告都没有要求被告出具借条，2013年两被告闹离婚，原告遂要求两被告还款，被告王文伟以资金周转困难等理由未予还款，被告王文伟以资金周转困难等理由未予还款，故诉至本院，请求判令两被告归还原告借款20万元及利息。
被告王文伟辩称，原告所诉不是事实，被告王文伟从未向原告借过钱，2014年1月2日两被告办理了离婚手续，离婚时未涉及到有共同债权债务，被告孙慧与原告的妻子是亲姐妹，不排除原告和被告孙慧恶意窜通，损害被告王文伟的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙慧未作答辩。
经审理查明，两被告曾是夫妻关系，后于2014年1月2日离婚，原告陈传跃和被告王文伟曾系连襟关系，被告从事理财生意。原告诉称，2012年2月份起，原告分多次借给两被告20万元，口头约定月利率为20‰，因双方系亲戚关系，故每次借款原告都没有要求被告出具借条，2013年两被告闹离婚，原告遂要求两被告还款，被告王文伟以资金周转困难等理由未予还款，后被告孙慧出具了欠条交由原告收执，该欠条载明：“截止2013年2月7日共欠陈传跃二十万元欠，按月息2分计算，保证离婚前偿还，孙慧、王文伟欠，2013年12月15日。”，该欠条中王文伟名字系孙慧所签，后原告向两被告索款未果，故诉至本院。
庭审中，原告提供了其与被告王文伟在2013年12月5日、2014年1月4日通话录音，以证实原告向王文伟素要20万元的事实，被告王文伟质证认为对录音的真实性无异议，但认为是原告在做两被告不离婚的工作，已欠20万元是吓唬两被告不离婚。被告王文伟还辩称，被告孙慧出具给原告的欠条是在两被告离婚之后，要求对欠条的形成时间进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述、被告孙慧出具的欠条、原告与被告王文伟的通话录音在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2013年2月7日前，两被告在原告处共借款20万元，被告孙慧后出具了20万元欠条交由原告收执，欠条载明的日期为2013年12月15日，被告王文伟辩称，欠条的出具日期应是在其与被告孙慧离婚之后，本院认为即如被告王文伟所讲，但其在2013年12月5日、2014年1月4日与原告陈传跃的通话中承认欠原告20万元并表示愿意偿还的事实不容否认。综上，两被告对双方在婚姻关系存续期间共欠原告陈传跃的20万元应负共同偿还责任。原告要求两被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王文伟、孙慧共同偿还原告陈传跃借款20万元及利息（利息从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内兑现。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王文伟、孙慧共同负担（原告已预交，两被告在偿还上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹震
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王彬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00730号
原告钟某某，女，生于1952年8月26日，汉族，农民。
被告李某某，男，生于1952年8月15日，汉族，农民。
钟某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与前夫生有一子一女，现均已成年。原告前夫于1984年病故，1987年10月24日经人介绍与被告认识并登记结婚。婚后夫妻关系不好，经常因生活琐事、性格不和发生争吵打闹，加之被告好逸恶劳，而且对原告孩子从不关心，时常虐待、谩骂，加剧原、被告夫妻关系恶化。被告于1989年4月与原告争吵后，将其购买的电视机及衣物带回娘家，从而再未与原告有任何联系。至今已有20余年，夫妻关系早已名存实亡。现夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年初经人介绍谈婚，1987年10月24日登记结婚，系男到女家，原告系再婚。婚后初期夫妻关系一般。后双方因性格不合及生活琐事常发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。1989年4月被告离家外出至今，从未与原告联系。现原告诉至本院坚决要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、红庙镇红庙村村民委员会证明、户籍信息、调查笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系一般，后因性格不合及生活琐事等原因，致夫妻关系不睦，1989年4月被告离家外出，下落不明已二十余年，现原告诉至本院要求离婚，足见其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项的规定，判决如下：
准予钟某某与李某某离婚；
本案受理费300元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 刘宝秀
人民陪审员 钟志超
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱文涛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第432号
申请执行人刘学军，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还付云深等42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。刘学军等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第432号
申请人：李金花
被申请人：范桂友
本院在李金花申请范桂友身体权纠纷一案中，被执行人于2014年9月8日将（2014）高民初字第6050号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第6050号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一四年九月八日
书记员 ：刘金龙
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第432号
申请执行人：李某某
被执行人：范某某
本院在执行李某某申请范某某身体权纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第6050号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年一月六日
书记员 刘卫国
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第432号
申请执行人：冯某某
被执行人：范某某
本院在执行冯某某申请范某某身体权纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第6049号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年一月六日
书记员 刘卫国
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第617号
申请执行人姚儒贤，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人叶国强，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）荔民初字第938号《民事判决书》，于2014年7月12日以（2014）荔执行字第617号《执行裁定书》，冻结、划拨被执行人的银行存款。现本案债务经强制执行，已全部执行到位。申请执行人姚儒贤于2014年？月？？日向本院出具了《结案申请书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，�定如下：
解除对被执行人叶国强开户在中国建设银行福建分行莆田分行涵江支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 芳
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民�院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3143号
原告伊开富，男，1969年3月23日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。
被告石狮市泉隆服饰贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许培枝，该公司负责人。
被告许培枝，男，1973年9月19日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
本院在审理原告伊开富与被告石狮市泉隆服饰贸易有限公司、许培枝加工合同纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伊开富撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告伊开富负担。
审判员 洪坤超
二〇一四年十二月十六日
书记员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鄂01委赔3号
赔偿请求人：杨辉元。
赔偿义务机关：武汉市黄陂区人民检察院，住所地武汉市黄陂区黄陂大道***号。
法定代表人：刘桃荣，检察长。
复议机关：武汉市人民检察院，住所地武汉市江岸区云林街**号。
法定代表人：孙应征，检察长。
赔偿请求人杨辉元以武汉市黄陂区人民检察院“枉法批捕，非法起诉，羁押无辜，滥作为，故意迫害，造成杨辉元本人的身体、精神、名誉及经济受到极大损害，导致杨辉元的公司破产和其家人受到巨大伤害，依法应当承担赔偿责任等”为由，申请武汉市黄陂区人民检察院赔偿各项损失共计人民币136万元。赔偿义务机关武汉市黄陂区人民检察院、复议机关武汉市人民检察院逾期未作出赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2008年3月27日，杨辉元因涉嫌伪造企业印章被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，同年4月11日，因涉嫌犯伪造企业印章罪被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。因涉嫌犯伪造企业印章罪，武汉市黄陂区人民检察院于2009年11月17日决定逮捕，由武汉市公安局黄陂区分局于2010年3月4日执行。经武汉市黄陂区人民法院决定，于2010年8月6日被取保候审。
武汉市黄陂区人民法院审理黄陂区人民检察院指控被告人杨辉元犯伪造企业印章罪一案，于2010年9月30作出（2010）陂刑初字第178号刑事判决，认定被告人杨辉元犯伪造企业印章罪，判处免予刑事处罚。原审被告人杨辉元不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）武刑终字第00611号刑事裁定，认为原判认定事实不清，证据不足，撤销武汉市黄陂区人民法院（2010）陂刑初字第178号刑事判决；发回武汉市黄陂区人民法院重新审判。武汉市黄陂区人民法院重新组成合议庭进行了审理，于2011年5月9日作出（2011）陂刑重字第1号刑事裁定，准许武汉市黄陂区人民检察院撤回对被告人杨辉元的起诉。原审被告人杨辉元不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）武刑终字第00351号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人因行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权申请国家赔偿，具备《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定情形的，属于刑事赔偿范围。刑事赔偿实行法定赔偿和无罪羁押赔偿原则，按照最终行为机关确定赔偿义务机关。赔偿请求人杨辉元申请国家赔偿，只有在符合法律规定的情况下，才能依法享有国家赔偿的权利。
武汉市黄陂区人民检察院在审查批准逮捕中，没有对杨辉元的财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，同时，杨辉元也未提供因武汉市黄陂区人民检察院违法侵犯其财产权，造成财产损害的证据，故杨辉元申请武汉市黄陂区人民检察院国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，决定如下：
驳回杨辉元的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年四月五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第801号
上诉人（原审原告）王玉兴。
委托代理人张剑霞、王世俊，荥阳市第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈玉杰。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人王玉兴因与被上诉人陈玉杰所有权确认纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民初字1782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉兴及其委托代理人张剑霞、被上诉人陈玉杰及其委托代理人周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1983年2月7日，王玉兴母亲陈某获得0098459号宅基地使用证。后于1986年在该宅基地上建设有房屋五间，1995年9月1日，该宅基地使用权人变更为陈玉杰，土地证号变更为11105**号。陈某于2002年5月26日死亡，王玉兴于2014年10月28日诉至法院，要求依法处理。另查明，王玉兴和陈玉杰系兄弟关系，陈玉杰一直随母亲生活，1981年王玉兴因工作原因将户口迁至郑州市二七区。
原审法院认为，王玉兴诉称1986年在0098459号宅基地使用证上建造的五间房屋是其所建，但0098459号宅基地使用证在1983年登记的是王玉兴、陈玉杰母亲陈某的名字，在1995年9月1日，该宅基地使用证又更换为陈玉杰的名字，且陈玉杰一直随母亲生活，王玉兴在其母生前及陈玉杰加盖房屋时均未提出异议，王玉兴亦无提供充分的证据证明该五间房屋是其所建，故对王玉兴的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王玉兴的诉讼请求。案件受理费五十元，由王玉兴负担。
上诉人王玉兴不服原审判决上诉称：上诉人于1986年投资在以母亲为户名的宅基地上建造五间房屋时被上诉人才刚满13岁，其根本就没有一点经济能力而且上诉人其他几个弟兄也没有能力，母亲才让上诉人在此盖房。由于双方是亲兄弟关系在2002年母亲去世后，四弟陈玉杰提出要在上诉人房顶上再加盖一层，上诉人同意让其在上诉人原有的五间房屋上进行加建二层，是兄弟之情。一层房屋归上诉人，二层房屋归陈玉杰，不但符合情理也符合法律规定。后在2013年春节期间上诉人找其协商要求给上诉人腾房以供上诉人居住时，其告知早已将母亲的宅基地使用权已变更，而拒不向上诉人交房是情理不通，法律不容的事。上诉人们村民组的知情人员老组长和上诉人的亲兄弟对本案所诉争的房产归属等事实已经当庭进行了证实，不料一审法院为袒护陈玉杰，作出了与事实不符的判决。一审法院没有认定老村民组长及上诉人三弟陈玉才和上诉人侄子陈振伟的证言是错误的，因为老村民组长是基层组织的负责人，其与本案双方都没有利害关系，且上诉人盖房以及划院的一切情况老村长完全知情况，对其证言应予采信。上诉人弟陈玉才与上诉人同陈玉杰系一母同胞，谁也不会偏向，且对盖房事实完全知情，对其证言应予采信。上诉人侄子陈振伟系双方的晚辈，也不会偏向任何一方，且盖房事实及涉诉的一切事宜，陈振伟也完全知情，应采信其证言。涉案三个证人的证言相互印证，完全证明了是上诉人出资盖房的事实。但一审法院在事实清楚的情况下，以上诉人在母亲生前及陈玉杰加盖房屋时均未提出异议，实属片面认定，又以上诉人不能提供充分的证据证明该五间房屋是上诉人所建而驳回上诉人诉讼请求的判决，在事实上是在上诉人方证据确实充分的情况下，为袒护陈玉杰而故意做出了错误不公的判决，依法应予改判和支持上诉人上诉请求。
被上诉人陈玉杰答辩称：上诉人所述不实，原审认定事实清楚证据充分，适用法律正确，上诉人提交证据形式不合法，证据内容不真实，综上，请依法驳回上诉人请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案0098459号宅基地使用证在1983年登记的是王玉兴、陈玉杰母亲陈某的名字，在1995年9月1日，该宅基地使用证又更换为陈玉杰的名字，王玉兴上诉称一层五间房屋为其所建，陈玉杰不予认可，且其提供的证据不能证明该五间房屋是其所建，王玉兴上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年六月十日
书记员 马 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34829号
原告朱铭，女，1934年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告徐永芝，女，1966年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘弟文，男，1962年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐永芝（系被告刘弟文之妻），住上海市浦东新区。
原告朱铭诉被告徐永芝、刘弟文委托合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱铭及其委托代理人陈熠昊、被告徐永芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱铭诉称，原、被告居住同一小区，被告所有的上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室因被警方查封致被告无法办理小产证，被告委托原告帮忙处理小产证办理事宜，并承诺在其房屋的小产证可办理时支付原告酬金人民币（下同）20，000元。原告遂向相关部门反映诉求、寻求帮助，终使被告得以顺利办出小产证。原告自2013年以来向被告讨要此款，被告以资金紧张为由推诿。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告报酬20，000元。
被告徐永芝、刘弟文辩称，原、被告居住同一小区，被告是委托原告办理产证等事宜，但被告之小产证是自己所办，故只同意支付部分费用。
经审理查明，两被告系夫妻。被告所有的上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室因被警方查封致被告无法办理上海市房地产权证（俗称小产证）。2010年6月，被告委托原告办理消弥上海市房地产权证障碍之事宜，并承诺在被告房屋的上海市房地产权证能办理时支付原告报酬20，000元。经原告向相关部门反映诉求、寻求帮助等，被告于2012年3月办出上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室的上海市房地产权证。因被告未履约，故原告诉至法院。
本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告接受被告委托为其办理消弥上海市房地产权证障碍之事宜，现被告已办出上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产权证，被告理应按约支付原告报酬，故对原告之诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告徐永芝、刘弟文于本判决生效之日起十日内支付原告朱铭报酬20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐永芝、刘弟文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2431号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告：金永虎，男，1968年5月30日出生，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：苏忠香，女，1971年1月17日出生，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区XXX。
负责人：李长征，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告金永虎、苏忠香、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告金永虎、苏忠香、山东银联担保有限公司青岛分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告金永虎于2012年与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，合同约定，被告金永虎从原告处使用58000元，用于购买轿车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的9.5%即5510元，还款方式为月均等额。合同特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告金永虎用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告苏忠香作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺书。被告山东银联担保有限公司青岛分公司与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告金永虎尚有部分借款未按时归还，构成违约。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计18101.92元（截止2015年4月7日）以及至还清借款时的利息，并相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告金永虎、苏忠香与山东银联担保有限公司青岛分公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告金永虎于2012年7月2日签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同各一份。合同约定，被告金永虎从原告处使用专项分期付款额度58000元，用于购买汽车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的9.5%即5510元；借款人必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；借款人如未按期归还透支本金及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告金永虎以所购汽车为主合同项下债务的履行提供抵押担保，主合同项下债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用；如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权行使抵押权。
被告金永虎、苏忠香向原告出具共同债务人承诺书，承诺上述向原告申请的贷款58000元为金永虎和苏忠香共同对外负债，债务人愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购车辆抵押给原告。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为保证人与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，约定为保证金永虎与原告之间信用卡“专项分期付款”合同项下债务的履行，山东银联担保有限公司青岛分公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订期间，原、被告于2012年6月25日办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁BM3B**），原告履行了合同义务，但被告未按约定还款。截至2015年4月7日，被告金永虎连续3期未还款，拖欠原告借款本金及分期手续费共计18101.92元。
以上事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、抵押合同、车辆权证、共同债务人承诺书、保证合同、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡专向分期付款合同、抵押合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告金永虎应按约定履行相应的还款义务。被告金永虎未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部欠款并要求其承担逾期利息。被告苏忠香承诺作为共同债务人共同履行本案合同，对本案债务应承担共同偿还责任。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同的约定对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永虎、苏忠香于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶南支行截至2015年4月7日的借款本金及分期手续费共计18101.92元，以及至判决生效之日的利息（按双方合同约定计算）。
二、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告金永虎、苏忠香追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁BM3B**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，财产保全费250元，公告费600元，由被告金永虎、苏忠香承担，被告山东银联担保有限公司青岛分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十四日
书记员 陈相娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2604号
申请执行人：叶先玉,女,1956年7月29日出生,汉族,住宁国市。
被执行人:宁国市地净环卫清扫保洁有限公司,住所地宁国市津河东路89号，统一社会信用代码91341881760808686F。
法定代表人：臧捷，经理。
申请执行人叶先玉与被执行人宁国市地净环卫清扫保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)皖1881民初1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)皖1881民初1489号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑 磊
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初799号
原告：王文梅，女，1968年11月16日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，居民，住贵州省黄平县。
委托代理人张维富，男，1964年3月26日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，居民，住贵州省黄平县。系王文梅丈夫，特别授权。
被告：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。系王文梅胞兄。
被告：任小云，男，1982年3月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
原告王文梅诉被告贺刚、任小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中于2017年4月1日中止诉讼，2017年9月15日恢复诉讼，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王文梅代理人张维富到庭参加了诉讼，被告贺刚、任小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文梅向本院提出诉讼请求：被告贺刚偿还原告借款10万元（庭审中放弃对被告任小云的请求）。事实和理由：被告于2013年12月10日以做生意需资金周转为由向原告借款10万元。因借条中的借款人“任小云”不知是不是被告任小云亲笔所写，故放弃对任小云的请求。还款期限到后未予偿还，为保证原告的合法权益不受损害，请判决贺刚及时偿还。
被告贺刚、任小云未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告贺刚向王文梅借款10万元。该借款由王文梅将款交与贺刚的大哥贺林（也是张维富姐夫），由贺林转交给贺刚，贺刚出具了金额为10万元的借条给王文梅。因王文梅并未看见任小云在借条上签名，且任小云否认该借条中的签名为其本人所签，故王文梅无法断定该借条上的借款人“任小云”是否为被告任小云亲笔所写，便在庭审中放弃了对任小云的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借条、贺林的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，贺刚向王文梅借款后应按时偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王文梅要求贺刚偿还借款10万元的请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告王文梅自愿不要求被告任小云承担偿还责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，债权人有权要求部分或全部债务人承担偿还责任，王文梅以不清楚借条是不是由被告任小云亲笔签名为由放弃对任小云的诉讼请求，属于对其私权的自由处分，本院依法应予准许。但贺刚在履行偿还义务后，如认为任小云应共同担责，可与任小云协商解决或另案诉讼向任小云追偿。被告贺刚、任小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺刚在本判决生效后十日内偿还原告王文梅借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2127号
原告：王廷义
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：冯秀娟。
原告王廷义与被告冯秀娟合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王廷义及委托代理人程英杰到庭参加了诉讼，被告冯秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王廷义诉称，我给第三人祁彬装修房屋时从被告处购买经典漆，价值7000元，因祁彬未向我支付装修款，给我出具欠条一份（60560元），后被告要求我用第三人祁彬出具的欠条一张作抵押，双方约定于2012年7月底付清欠款，由被告归还欠条原件，事后，我要求付款的同时，被告归还欠条，但被告不予归还，为保护我的合法权益，请求判令被告返还欠条原件一张或者赔偿60560元；由被告承担本案诉讼费及送达费用。
被告冯秀娟未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告向原告出具收条一张，内容载明：今收到王飞欠条一张（60560元），7月30日之前付清欠款7000元后，欠条归还王飞。原告现以被告未按照约定归还欠条为由诉讼本院，并陈述王飞系其曾用名，其在本院限定期限内未提交已偿还被告7000元�款的证据。
以上事实有欠条、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案原告是以双方存在合同关系主张权利，根据双方的约定，原告应当先履行偿还欠款7000元的给付义务，但原告未能在本院限定期限内提供相应证据予以佐证，故原告作为先履行一方在未履行相应给付义务的情况下，其要求被告履行返还欠条的义务没有法律依据。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告冯秀娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1314元（原告已预交），邮寄送达费40元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 彭 沙 丽
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第281号
罪犯关子林，男，1968年2月6日出生，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）双刑初字第24号刑事附带民事判决书，认定被告人关子林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币31139.70元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年11月30日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一终字第256号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年2月11日被投送至黑龙江省七台河监狱服刑。2011年7月1日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第72号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期自2005年6月7日至2017年3月6日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为，罪犯关子林在刑罚执行期间确有悔改表现，建议本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯关子林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计189分，其中当年有效奖分37分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。民事赔偿未履行。上述事实有减刑建议书、原审判决书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯关子林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯关子林减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更366号
罪犯常爱国，男，1984年5月30日出生，汉族。2007年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2008年8月8日作出（2008）林刑初字第403号刑事判决，认定被告人常爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。常爱国不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2008年11月6日日作出（2008）安刑终字第324号刑事判决，改判常爱国有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。2009年3月27日送安阳市监狱服刑。2013年1月23日经安阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常爱国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯常爱国于2008年5月21日，伙同徐向朝等人预谋后，强行进入林州市临淇镇刘乙蒿家，殴打并恐吓刘乙蒿后，将其家中150斤玉米抢走销售，得赃款120元。罪犯常爱国系累犯，主犯。根据上述事实，河南省安阳市中级法院认定被告人常爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。
罪犯常爱国自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯常爱国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常爱国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年5月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2148号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，住香港特别行政区九龙，系香港金馨运输公司员工，暂住本市南山区西丽白芒。因本案于2015年12月9日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年12月17日被深圳市公安局取保候审，同年12月25日由深圳市福田区人民检察院为其重新办理取保候审。
辩护人雷鸣，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2859号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人雷鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日2时30分许，被告人张某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车从本市皇岗口岸行驶至福田区百合路皇御苑路段时，车辆与道路的中间隔离绿化带发生碰撞，造成车辆损坏、路中隔离绿化带受损的交通事故，民警到现场将被告人张某抓获，并认定张某负事故的全部责任。被告人张某未对该事故进行赔偿。经对被告人张某进行呼吸式酒精检测，含量为106mg／100ml。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为147.85mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某身份材料，事故认定书，行政强制措施凭证，涉案车辆登记资料，吹气酒精测试结果，查获经过等书证；证人孙某、陈某杰等人的证言；被告人张某的供述及辩解；法医毒物检验报告书；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某酒后驾车发生交通事故后虽未逃离现场，但并未主动报警，其仍留在肇事现场的原因是车辆损坏严重，需等待拖车到达，故辩护人关于被告人具有自首情节的相关辩护意见本院不予采纳。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一六年一月十三日
书记员 余晓贞
第3页共3页
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第235号
上诉人（原审被告）苑万金。
委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德州澄驰环保科技有限公司。
法定代表人曹晓磊，公司总经理。
委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
上诉人苑万金因买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告德州澄驰环保科技有限公司与被告苑万金达成口头买卖“载体”的合同后，被告分别于2012年12月19日向原告购买了价值4562元的货物，2013年6月25日购买了价值10020的货物，被告当时均未付款，向原告出具了欠条。被告对原告主张的以上事实无异议，但表示原告的货物有质量问题，要求退货。被告庭审中提供14份检测报告证明原告的产品有质量问题，原告质证时表示，原告的产品不存在质量问题，原告出售给被告货物后，至庭审前被告从未向原告提出过质量异议；被告提供的检测报告中不能证实车辆未能检测合格的具体原因是载体所致，故不能认定原告出售的货物有质量问题。
以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。被告应当按照约定或交易习惯履行支付货款的义务，无理拒付实属不当。原告要求被告支付货款的请求实事清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告辩称原告所售货物存在质量问题的抗辩，因被告未能提供充分的证据证实，故本院不予采信。被告取得证据后可以另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告苑万金于本判决生效后三日内偿还原告德州澄驰环保科技有限公司货款14582元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告苑万金承担。
上诉人苑万金不服原审判决上诉称，一审法院认定上诉人证据不足是错误的。上诉人在一审法院已提交了14份检测报告可以证明被上诉人供给上诉人的载体有质量问题。
被上诉人德州澄驰环保科技有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张的产品质量问题没有任何证据主张，如果有质量问题，可以另案起诉。请求维持原判。
经审理本案认定事实与一审查明事实查相一致。
本院认为，上诉人认可欠被上诉人货款14582元，实事清楚，证据确实充分，本院予以支持。上诉人辩称被上诉人的产品有质量问题，上诉人提供的检测报告中不能证实车辆未能检测合格的具体原因是载体所致，故上诉人主张被上诉人出售的货物有质量问题的抗辩理由不成立。对此质量问题待上诉人取得充分证据后可以另行起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人苑万金负担。
本判决为终审判决。
审判长 王树强
审判员 马丽华
审判员 赵立英
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙艳君
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初4号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年9月23日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年7月11日被昌宁县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，后因违反取保候审规定于2015年9月24日被昌宁县公安局刑事拘留，同年9月29日逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员洪云云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年6月22日，被告人张某甲与同伴张某乙、王某某驾驶吉普车从田园镇达仁村到昌宁县城购买鱼苗和树苗。当日18时许，三人驾车途径张某丙家经营的“钞鑫铜字”修理厂巷道口时停车去修理厂上厕所。三人去上厕所的途中与张某丙相遇，因张某乙与张某丙言语不和，张某乙、王某某、张某甲三人没有上厕所便原路返回张某乙吉普车上，张某乙发动车子准备离开时对张某丙说了句“有什么了不起”。张某丙听见后拿着一根撬胎棒在修理厂附近将车追停，后张某丙朝坐在副驾驶位置的王某某脸部打了一拳，接着张某丙又沿着车头去到驾驶室门外用拳头打了张某乙脸部致张某乙鼻子出血，随后张某乙下车，在车头位置与张某丙相互殴打。坐在后排的张某甲听见张某乙叫其从车上拿刀下车，于是张某甲便从车子后排位下拿得一把长刀和一把大刀，张某甲下车后将大刀递给张某乙，自己拿着长刀。后张某丙去到张某甲旁边，张某甲便用手里的长刀砍了张某丙的左手小臂一刀，后逃离现场。经鉴定，张某丙此次损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，建议本院对张某甲此次犯罪在有期徒刑一年至二年之间判处。
庭审中，被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月22日，被告人张某甲与同伴张某乙、王某某驾驶吉普车从田园镇达仁村到昌宁县城购买鱼苗和树苗。当日18时许，三人驾车途径张某丙家经营的“钞鑫铜字”修理厂巷道口时停车去修理厂上厕所。三人去上厕所的途中与张某丙相遇，因张某乙与张某丙言语不和，张某乙、王某某、张某甲三人没有上厕所便原路返回张某乙吉普车上，张某乙发动车子准备离开时对张某丙说了句“有什么了不起”。张某丙听见后拿着一根撬胎棒在修理厂附近将车追停，后张某丙朝坐在副驾驶位置的王某某脸部打了一拳，接着张某丙又沿着车头去到驾驶室门外用拳头打了张某乙脸部致张某乙鼻子出血，随后张某乙下车，在车头位置与张某丙相互殴打。坐在后排的张某甲听见张某乙叫其从车上拿刀下车，于是张某甲便从车子后排位下拿得一把长刀和一把大刀，张某甲下车后将大刀递给张某乙，自己拿着长刀。后张某丙去到张某甲旁边，张某甲便用手里的长刀砍了张某丙的左手小臂一刀，后逃离现场。经鉴定，张某丙此次损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、扣押及随案移交清单、被告人张某甲的户口及前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、情况说明，被害人张某丙的陈述，证人张某乙、王某某、张某丁、李某甲、李某己、李某丙、张某戊的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，昌宁县公安局司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字（2015）025号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某甲的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人张某甲对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年9月8日止。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的长刀1把、大刀1把，作为证据依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国荣
审 判 员 郑丽红
人民陪审员 杨健梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 李慧珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0419号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋××，捕前无职业。1996年因犯侵占罪被判处有期徒刑一年九个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人蒋××犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月25日作出（2015）北刑初字第169号刑事判决，认定原审被告人蒋××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人蒋××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年六月三日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初71号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人孙国全（曾用名孙国斌），男，1990年7月13日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月1日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2017年9月15日被辉南县公安局执行逮捕；于2017年9月26日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人孙国全犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人孙国全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙国全是被害人崔某的内弟。2017年8月20日16时许，在辉南县万宝村新兴堡屯孙国全家院内，因家庭琐事纠纷，孙国全用砍刀将崔某砍伤，致崔某左面部下颌处6.0厘米创口，左颞部6.0厘米创口，右拇指掌指关节处9.0厘米+3.0厘米T型创口（轻伤二级）。案发后，双方达成赔偿协议，孙国全赔偿崔某人民币43000元，崔某表示谅解。
庭审中，被告人孙国全认罪，无辩解。
上述事实，有户籍信息证明，无前科劣迹证明，到案经过，住院病案，法医学人体损伤程度意见书，赔偿协议书及收据，证人都某等人的证言，被害人崔某的陈述，被告人孙国全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙国全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因家庭内部矛盾引发，孙国全如实供述犯罪事实，认罪悔罪，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合辉南县司法局同意社区矫正的评估意见，应当判处有期徒刑并适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜庆杰
二〇一八年六月六日
书记员 荣盎然
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初70号
原告朱凤霞，女。
被告祁有红，男。
原告朱凤霞诉被告祁有红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱凤霞于2016年3月22日向本院申请撤回对被告祁有红的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱凤霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱凤霞负担。（已预交）
审判员 张宾基
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 帆
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1410号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：徐会师，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告徐会师借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告徐会师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐会师偿还贷款本金10,000.00元，利息3,980.89元（该利息计算至2017年3月9日），本息合计13,980.89元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.徐会师承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月14日，徐会师在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款10,000.00元，贷款到期日为2015年7月14日。贷款到期后，徐会师未能及时偿还借款本息。
徐会师未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户保证借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，徐会师未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，徐会师与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户保证借款合同》，依据该借款合同，徐会师在吉林磐石农村商业银行股份有限公司烟筒山支行贷款10,000.00元，贷款到期日为2015年7月14日。贷款到期后，徐会师贷款本金及利息未能及时偿还。截止到2017年3月9日，徐会师尾欠贷款本金10,000.00元、利息3,980.89元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与徐会师之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。徐会师作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐会师于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金10,000.00元，利息3,980.89元（该利息计算至2017年3月9日），本息合计13,980.89元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由徐会师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年四月三十日
书记员 金帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1195号
罪犯于XX，男，汉族，1963年12月26日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年12月26日作出（2013）铁刑初字第30号刑事判决，以被告人于德喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于德喜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于德喜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于德喜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第358号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陶某甲，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人陶某甲犯非法持有枪支罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年农历2月，被告人陶某甲和陶某丁（在逃）共同商议用火药枪捕猎野猎，陶某丁将一支火药枪交给陶某甲保管，之后二人在山上套到野猪，便用火药枪将野猪打死。2013年农历二月间，被告人陶某甲外出打工，便将火药枪放在其住处，直至案发。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支具备枪支性能，系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.接受刑事案件登记表，证明2014年4月25日，镇雄县公安局花朗派出所接匿名群众电话，称镇雄县花朗乡花朗村下沟村民组＊号的陶某甲家中有一支火药枪，请求查处。公安机关遂立案侦查。
2.证人证言。
（1）证人陶某乙的证言，证明2012年农历2月至2013年农历2月期间，陶某甲、陶某丁二人带着一支火药枪在威信、花朗一带的森林里打野猪，每次回来后，陶某甲均将这支火药枪放在家里。同年农历12月30日晚上，陶某甲外出打工回家后，说要试试枪管是否堵塞，遂取出火药枪在家门外开了一枪。
（2）证人陶某丙的证言，证明2012年农历2月份，其在自家房子背后遇到陶某甲、陶某丁二人背着一支火药枪去打野猪。
搜查笔录及照片、扣押清单、辨认笔录，证明公安机关将从陶某甲家中搜查出的1把枪身长约1.3米，铁质钢管、木质枪柄的一把火药枪予以扣押，被告人陶某甲对火药枪进行了辨认。
4.昭通市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书，证明经鉴定，公安机关送检的疑似枪支性能，系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
5.户籍证明，证明被告人陶某甲的年龄等基本情况。
6.抓获经过，证明2014年4月25日8时许，镇雄县公安局花朗派出所民警在陶某甲家中将其抓获。
7.被告人陶某甲的供述，证明2012年2月至2013年2月，其和陶某丁一起在威信、花朗的森林里安绳套野猪，其间，因为担心有的野猪太大不好打，其和陶某丁遂带上陶某丁的一支火药枪，每次回来后，火药枪均由其保管。其外出打工时，该火药枪也是放在家里。
公诉机关认为，被告人陶某甲的行为已构成非法持有枪支罪，请依法判处。
被告人陶某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2012年农历2月至2013年农历2月，被告人陶某甲和陶某丁（在逃）带火药枪在花朗、威信一带的森林里打野猪，期间，这支火药枪均由陶某甲保管。2013年2月，被告人陶某甲外出打工时，将该火药枪放在家里，直至案发。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支具备枪支性能，系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证、形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人陶某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陶某甲认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2016年4月24日止）。
涉案火药枪，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 茜
审判员 高 见
审判员 曾维洲
二〇一四年九月十一日
书记员 武绍超
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第358号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1960年3月28日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月31日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。
辩护人徐国章，河南怡和律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人郭某某犯受贿罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人肖军、徐国章到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2013年春节前，被告人郭某某利用其担任镇平县畜牧局局长的职务之便，收受梁某某现金50000元，为其获取大亚养牛场和溪蓬养牛场牛棚施工项目提供帮助。
2、2014年春节前，郭某某利用其地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，收受梁某某现金10000元，为其中标南水北调彭营段连接路工程第四标段提供帮助。
被告人郭某某将上述6万元中的1.4万元用于因公协调支出。案发后，被告人已退出全部赃款。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有户籍证明、任职文件等书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人郭某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利及利用地位形成的便利条件通过其他国家工作人员职务上的行为，收受他人财物4.6万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、指控的第二起犯罪事实不应认定为受贿；2、被告人受贿数额应扣除33000元；3、被告人认罪态度好，积极配合调查；4、被告人能积极退赔所有赃款；5、被告人系初犯，有悔罪表现，主观恶性不大；6、被告人一贯表现较好，在工作中做出了很大贡献。向法庭递交的证据材料有：镇平县张林乡郭凹村教育基金会收款收据三张、镇平县纪委情况说明一份、郭某某个人荣誉证书一组。
经审理查明：
1、2013年春节前，被告人郭某某利用其担任镇平县畜牧局局长的职务之便，收受梁某某现金50000元，为其获取大亚养牛场和溪蓬养牛场牛棚施工项目提供帮助。
2、2014年春节前，郭某某利用其地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，收受梁某某现金10000元，为其中标南水北调彭营段连接路工程第四标段提供帮助。
被告人郭某某将上述6万元中的1.4万元用于因公协调支出。案发后，被告人已退出全部赃款。
上述事实，有被告人郭某某供述的身为国家机关工作人员，利用职务上的便利及利用地位形成的便利条件，收受他人现金4.6万元，为他人谋取利益的事实，与证人梁某某、苏×、肖×、张××、赵×、魏××、刘××等人证言所证实的案件事实能相互印证，且有财政农业项目资金报账提款申请单、收据及建设施工合同、镇平县南水北调（彭营段）连接道路复建工程第四标段施工合同、梁某某记账本、查账说明、玉器商行收据、干部任免审批表、职务任免文件、发、破案报告、非税收入票据、户籍证明等证据在卷佐证。经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且被告人郭某某及其辩护人对证据没有提出任何实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利及利用地位形成的便利条件，收受他人现金4.6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，积极退出全部赃款，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出公诉机关指控的第二起犯罪事实不应认定为被告人受贿的辩护意见，本院认为，被告人郭某某明知其身为国家工作人员，通过其他国家工作人员为请托人谋取不正当利益的行为，侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，仍然实施其行为，且事后收受请托人财物，其行为依法应认定为受贿，该辩护意见本院不予采纳；提出被告人受贿数额应扣除33000元的辩护意见，本院认为，被告人的捐款行为系个人行为，与公务行为无关，该辩解意见本院不予采纳；提出的其他辩护意见，与法庭查明事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，没收违法所得人民币46000元，上缴国库。（违法所得已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 张晓彬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏 东
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1568号
原告：杨伟，男，1975年11月12日，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：蔡云，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：唐剑明，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：杨伟，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：乐礼，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。
第三人：黄成惠，女，1966年6月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告杨伟与被告蔡云、唐剑明、杨伟、乐礼，第三人黄成惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告杨伟于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费8352元,减半收取计4176元，由原告杨伟承担。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 李河东
人民陪审员 陈树红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邵 蓉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1063号
原告周英尧，住山丹县。
委托代理人周勇。
被告李芳，住山丹县。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
原告周英尧与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法由代理审判员周勇国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英尧及其委托代理人周勇，被告李芳及其委托代理人马新胜均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周英尧诉称，2014年10月18日，被告因资金周转向原告借款20000元，口头约定月息1分，并由被告给原告出具借条一张。后原告未偿还该借款本息，经原告多次索要，被告依然推诿拒付，故起诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告偿还原告2014年10月18日至2016年4月18日的利息3600元；3.全部诉讼费用由被告承担。
被告李芳辩称，2014年10月18日，被告的确在原告处借款20000元，但是该钱实际是鑫铭物资有限责任公司使用，且双方也未约定利息。2014年11月29日，该公司要给原告还钱，但是原告电话上对被告说，让被告把钱给被告弟弟李军，因为之前原告因交通事故将被告父母撞伤，该借款就作为原告对被告父母的补偿款。于是被告就把该钱给了李军，李军也出具了一张收条，由于是原告代付的，所以该收条在原告处。综上，原告认为，原、被告之间的债权债务已经消灭，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2014年10月18日，被告在原告处借款20000元，该借款被告一直未向原告给付。本院受理的被告父母李德义、刘翠英与原告、中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经审理终结，该案中未涉及原告主张的20000元借款。
上述事实，有原告提交的借条一张，民事调解书一份，被告提交的收条一张，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款20000元的事实，有原告提交的借条予以证实，且被告也认可，故本院予以认定。对被告抗辩的该债务已经由原告自愿将借款作为被告父母交通事故补偿款而消灭的事实，被告虽提交了自己弟弟李军出具的收条一张予以证明，但原告不认可，且收条上并未反映出被告抗辩的事实，故对被告的该抗辩本院不予采信，被告应当向原告偿还借款20000元。另外，原告主张借款利息3600元，被告不认可，原告亦未提交充分证据予以证实，应视为该借款未约定利息，故对原告的利息主张本院不予支持。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李芳偿还原告周英尧借款20000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周英尧的其他诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告周英尧承担30元（已交纳），被告李芳承担165元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶振华
附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1063号
原告周英尧，住山丹县。
委托代理人周勇。
被告李芳，住山丹县。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
原告周英尧与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周英尧撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告周英尧承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶振华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保374号
申请人杨远秋，女，1990年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被申请人唐海波，男，1983年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
申请人杨远秋为与被申请人唐海波房屋买卖合同纠纷，于2017年6月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人唐海波的财产予以保全，并由案外人张进自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人唐海波价值550000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李新蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1780号
原告：吴洪飞。
诉讼代理人：蒋芝。
被告：斯玉林。
本院在审理原告吴洪飞与被告斯玉林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴洪飞撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告吴洪飞负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年五月二十日
代书 记员 谭丽芳
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第124号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与孙仁聪劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字第（2014）42号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人孙仁聪于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向孙仁聪支付工资款500元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执恢31号
申请执行人赵永忠，男，1972年10月4日出生，汉族。
被执行人乔晓红，女1978年7月16日生，汉族。
被执行人杨海银，男，1957年12月14日生，汉族。
在赵永忠申请执行乔晓红、杨海银民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初511号民事判决书，于2017年8月8日立案执行。执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨海银在银行、信用社的存款予以冻结（具体数额详见协助划拨通知书），并划拨至宝丰县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 王辉
二〇一七年十月九日
书记员 张卓
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初747号
张亚侠，女，1974年出生，汉族，农民，住所地肇源县头台镇。
被告马铭，男，1987年生，汉族，职业农民，住肇州县永乐镇。
被告徐秀梅，女，1982年生，汉族，职业农民，住肇州县永乐镇。
原告张亚侠与被告马铭、徐秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚侠、被告马铭、徐秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日、12月18日，二被告以养牛
需款为由在原告处借款共计人民币6万元，当时约定月利率1.2分、1.3分，未约定还款日期，并给原告出具借条二枚。此款到期后，被告偿还了7,500利息，本金及此后利息一直未付。故原告提起诉讼，要求二被告给付借款本金人民币6万元，并支付利息（按月利率1.2分计算，自2014年12月18日至借款实际给付之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告马铭辩称，我不认可该笔欠款。1.原告不是直接债权人，是原告在别人手里借的。2.我们夫妻存续期间，徐秀梅的母亲和我亲口说过有一笔6万元的存折在原告李贤、张亚侠处保存，是2008年的存款，因为徐秀梅和我之前有过婚史，有一男孩，李芹（徐秀梅母亲）说是给该男孩存的，因我们在李贤手中有2万元借款，我说如果是2008年存的，这笔钱和我们生活期间没有关系，如果是2010年之后的到2015年年底我认为徐秀梅和她母亲及李贤有虚构债务的行为，她母亲不同意我看该存折，我坚决要看，她母亲后说没有这个存折了。所以我认为原告起诉的2万元钱就是6万元里的一部分。所以我不认可这笔借款。
被告徐秀梅辩称，6万元存款不存在，但该笔6万元的借款是我与马铭在婚续期间向原告所借。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了二被告为其出具的借条二枚，欲证明二被告在原告处借款人民币6万元事的事实。经庭审质证，二被告对此无异议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，二被告向原告借款，原告向被告交付了款项，故双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应按约履行自己还款的义务。此款经原告催要，但被告仅支付了部分利息，本金及其余利息并未履行，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。因该笔借款发生二被告婚续期间，应视为夫妻共同债务，被告徐秀梅有偿还此款的义务。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告马铭、徐秀梅给付原告张亚侠借款本金人民币60,000元，并支付利息（按月利率1.2分计算，自2014年12月18日至借款实际给付之日止；二被告已先行支付了7,500元利息）。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费650，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年五月九日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终9号
上诉人（原审被告）：周文杰，男，1977年12月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。
被上诉人（原审原告）：中山市古镇江云水晶加工厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区西环路**号首层之2。
主要负责人：胡学洋，经理。
委托诉讼代理人：钟凌志，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡学，广东品信律师事务所律师助理。
原审被告：中山市古镇雷横灯饰厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东方路**号**楼之1。
主要负责人：周文杰。
上诉人周文杰因与被上诉人中山市古镇江云水晶加工厂（以下简称江云厂）、原审被告中山市古镇雷横灯饰厂（以下简称雷横厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7214号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周文杰上诉称：根据相关法律规定，本案应当由周文杰住所地人民法院管辖，而周文杰的户籍所在地是在辽宁省抚顺县。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省抚顺县人民法院审理。
被上诉人江云厂与原审被告雷横厂均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于雷横厂是本案被告之一，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市古镇镇，属于原审法院辖区。原审法院作为雷横厂住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人周文杰的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 温宇媚
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1610号
原告：徐馥，女，汉族，无固定职业。
被告：黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司。
法定代表人：耿传书，执行董事兼总经理。
原告徐馥与被告黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。徐馥于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐馥的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐馥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐馥负担。
审判员 毛现凤
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 松
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2576号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，理事长。
委托代理人李志刚，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人李宏伟，扶余市农村信用合作联社电子银行部经理。
被告崔百成，男，1982年9月19日生，汉族，个体工商户，现住扶余市.
原告扶余市农村信用合作联社与被告崔百成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志刚、李宏伟到庭参加了诉讼，被告崔百成经本院合法传唤后拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，使用外省银行卡号623095600030022442的收粮客户借用程远发（原告提供的POS机持有人）的POS机向收款人（卖粮人）即被告支付收粮款50000元，因POS机系统故障，此笔交易异常，付款人也未就此再做交易。而被告账号为6229350544000038630的银行卡收到一笔50000元的进账，但该款是由吉林农信清算中心内部账户070000001014629201000006转出的，该账户出现短款。原告与被告多次联系，被告称核对其账款，未多收到钱，认为上述50000元是出售粮食的正常收款。
本院认为，被告崔百成出售粮食并得到售粮款50000元是正常交易行为，并无不当。由于POS机故障，使得本应付款的收粮客户并未付出款项，此收粮客户为不当得利人，应为本案的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费525元由原告扶余市农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 王亚杰
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执634号
申请执行人：李维恒，男，汉族，1971年8月8日出生，枣强县枣强镇新华西街华阳小区1号。
被执行人：吕行，男，汉族，1980年2月15日出生，枣强县张秀屯张庄村，现住枣强县新广小区4号楼5单元101室。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第710号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕行银行存款人民币37340元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丽
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢70号
尚征成、胡俊玲、赵云、钱琦琪：
尚征成、胡俊玲申请执行赵云、钱琦琪追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的2011江宁民初字第3120号调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月十三日
承办人：朱从军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4183号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。
被执行人叶烈昭。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶烈昭借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12706号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁晶晶审判员武旭东
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 捷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3003号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：查贤玉，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告：安某甲，农民。
委托诉讼代理人：陈松法，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
原告张某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人查贤玉，被告的委托诉讼代理人陈松法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费；3、分割家中夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月份经人介绍相识，××××年××月××日办理登记手续，××××年××月××日生一男孩取名安某乙。原、被告接触时间短、互不了解，草率结婚，婚后感情一般，性格不合，没有共同语言。被告常因家中琐事与原告吵闹。2016年7月，被告无缘无故对原告大发雷霆，把原告赶出家门，原告回娘门居住至今。综上，被告的行为让原告无法与其共同生活，原、被告感情确已破裂，为此诉至法院。
被告安某甲辩称:被告与原告是2009年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好，××××年××月××日生一男孩。因被告和原告是邻村，彼此相互了解，感情基础比较牢固，因被告在外地打工开车，原告在家照顾孩子，从没有吵过架，为了孩子有一个完整的家庭，为了社会和谐，被告坚决不同意离婚，请求法庭调解和好原、被告的夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2009年12月份相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩取名安某乙，一直由原告抚养，现随被告父母生活。被告与原告结婚后，常年在外打工，与原告交流较少。2016年7月，原、被告因琐事发生吵闹，原告回娘门居住，与被告开始分居生活。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原、被告自愿登记结婚，应建立起了一定的婚姻基础。原、被告婚后联系较少，致使原、被告婚姻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。原告主张夫妻关系确已破裂也未能提交证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。夫妻之间因琐事发生纠纷，在所难免，原、被告应相互尊重，多沟通，多交流，夫妻关系是能够得到根本改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告安某甲离婚。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李志勇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0939号
罪犯邰正安，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年2月22日，江苏省盱眙县人民法院作出（2012）盱刑初字第0041号刑事判决，以被告人邰正安犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2016年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邰正安自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯邰正安自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判罚金人民币10000元未缴纳。该犯患××Ⅱ期，系病犯。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、家庭困难证明、服刑人员财产刑情况调查表、个人资金对帐单、还款计划、老病残犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯邰正安自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邰正安准予减刑十个月十六日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执266-1号
被执行人曹兵，男，1972年5月1日出生于山西省大同市，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
刑事审判庭移送执行被执行人曹兵罚金刑一案，本院作出的(2016)皖0122刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹兵名下的银行存款50650元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年二月十三日
书记员 赵迪慧
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终211号
上诉人（原审被告）：何宗泉，男，1987年4月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高秀莲，女，1985年10月23出生，汉族，住南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原审原告：何宗平，男，1989年5月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人何宗泉因与被上诉人高秀莲及原审原告何宗平民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何宗泉及其委托诉讼代理人王玲、被上诉人高秀莲、原审原告何宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何宗泉上诉请求：二审法院撤销原审判决，改判何宗泉、高秀莲共同偿还何宗平借款100000元。事实和理由：一、何宗泉与高秀莲是夫妻关系。何宗泉向何宗平借款100000元，将其中的40000元分两次转入高秀莲账户，另60000元用于何宗泉经营的铝合金店，该笔借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，原判决将讼争借款认定为何宗泉个人债务并由何宗泉个人偿还是错误的。
高秀莲辩称，何宗平主张的100000元借款不存在，何宗泉与何宗平是兄弟关系，高秀莲与何宗平是夫妻关系，若真存在该笔借款，高秀莲应当知道。案涉该笔100000元款项是高秀莲与其儿子的征地补偿款。高秀莲在广告公司上班，没有从事经营活动。高秀莲与何宗平离婚案件中，何宗平没有提出存在该笔借款。请求驳回上诉，维持原判。
何宗平述称，同意何宗泉的上诉意见。
何宗平向一审法院起诉请求：判令何宗泉、高秀莲偿还何宗平借款本金100000元。
一审法院认定事实：2015年9月11日，何宗泉向何宗平借款100000元，何宗平通过银行转账给何宗泉100000元，未书写借条等债权凭证。后经何宗平催讨，何宗泉未偿还借款。南平市建阳区人民法院于2016年3月28日受理高秀莲起诉要求与何宗泉离婚一案，2016年6月20日一审法院以其未能举证证明夫妻感情确已破裂为由，驳回其离婚诉求。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”何宗平以金融机构的转账凭证为由起诉要求何宗泉偿还借款100000元，且何宗泉无异议，予以支持。何宗平起诉要求高秀莲共同偿还借款100000元，但并未提供证据证明该笔借款用于何宗泉与高秀莲的家庭生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应承担举证不能的责任，对其这项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、何宗泉应于判决生效之日起十日内偿还何宗平借款本金100000元；二、驳回何宗平其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。何宗泉在二审提交了二份书面证据材料，证据一、何宗泉的中国建设银行转帐流水复印件一份；证据二、南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1328号民事判决书复印件一份。拟证明何宗泉在2015年9月当月共汇款给高秀莲95000元，何宗泉收到何宗平借款后于次日、三日后支付高秀莲40000元，何宗泉向何宗平借款的债务发生在何宗泉与高秀莲共同生活期间。高秀莲经质证认为，对证据一、证据二的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议；何宗泉所借款项不是给高秀莲从事经营活动，高秀莲自身是在广告公司上班；案涉100000元款项是高秀莲与其儿子的征地补偿款；证据二同样能够证明高秀莲与何宗泉离婚诉讼时并不存在案涉的该笔债务。何宗平经质证认为，对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性都没有异议。本院认为，证据一、证据二能够证明何宗泉向何宗平借款的事实发生在何宗泉与高秀莲共同生活期间及何宗泉于2015年9月份共计向高秀莲账户汇款95000元的事实，本院予以采信。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。高秀莲主张案涉100000元款项属于其与其儿子所有的征地补偿款，但未提供有效证据证明，应当承担举证不能后果，案涉100000元款项应认定为何宗平提供的借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，本案中，何宗平已举证证明何宗泉对外负有债务，即可推定案涉借款为何宗泉与高秀莲夫妻共同债务，应由何宗泉与高秀莲共同偿还，除非高秀莲能够举证证明何宗平与何宗泉明确约定案涉借款为何宗泉个人债务或是属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原判决在举证责任分配上存在错误，对此，本院予以指出。但本案系何宗平作为债权人起诉请求判令何宗泉和高秀莲夫妻双方共同偿还案涉借款而引发的纠纷，鉴于债权人何宗平服从原审判决结果，未提起上诉，故原审判决结果应予维持。何宗泉主张案涉借款应由其与高秀莲共同偿还实质涉及到对案涉债务在夫妻双方内部如何分担的问题，属另一法律关系，何宗泉可另行其他途径解决。
综上所述，何宗泉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人何宗泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终211号上诉人（原审被告）：何宗泉，男，1987年4月12日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高秀莲，女，1985年10月23出生，汉族，住南平市建阳区，现住南平市建阳区。原审原告：何宗平，男，1989年5月3日出生，汉族，住南平市建阳区。上诉人何宗泉因与被上诉人高秀莲及原审原告何宗平民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何宗泉及其委托诉讼代理人王玲、被上诉人高秀莲、原审原告何宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宗泉上诉请求：二审法院撤销原审判决，改判何宗泉、高秀莲共同偿还何宗平借款100000元。事实和理由：一、何宗泉与高秀莲是夫妻关系。何宗泉向何宗平借款100000元，将其中的40000元分两次转入高秀莲账户，另60000元用于何宗泉经营的铝合金店，该笔借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，原判决将讼争借款认定为何宗泉个人债务并由何宗泉个人偿还是错误的。高秀莲辩称，何宗平主张的100000元借款不存在，何宗泉与何宗平是兄弟关系，高秀莲与何宗平是夫妻关系，若真存在该笔借款，高秀莲应当知道。案涉该笔100000元款项是高秀莲与其儿子的征地补偿款。高秀莲在广告公司上班，没有从事经营活动。高秀莲与何宗平离婚案件中，何宗平没有提出存在该笔借款。请求驳回上诉，维持原判。何宗平述称，同意何宗泉的上诉意见。何宗平向一审法院起诉请求：判令何宗泉、高秀莲偿还何宗平借款本金100000元。一审法院认定事实：2015年9月11日，何宗泉向何宗平借款100000元，何宗平通过银行转账给何宗泉100000元，未书写借条等债权凭证。后经何宗平催讨，何宗泉未偿还借款。南平市建阳区人民法院于2016年3月28日受理高秀莲起诉要求与何宗泉离婚一案，2016年6月20日一审法院以其未能举证证明夫妻感情确已破裂为由，驳回其离婚诉求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”何宗平以金融机构的转账凭证为由起诉要求何宗泉偿还借款100000元，且何宗泉无异议，予以支持。何宗平起诉要求高秀莲共同偿还借款100000元，但并未提供证据证明该笔借款用于何宗泉与高秀莲的家庭生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应承担举证不能的责任，对其这项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、何宗泉应于判决生效之日起十日内偿还何宗平借款本金100000元；二、驳回何宗平其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。何宗泉在二审提交了二份书面证据材料，证据一、何宗泉的中国建设银行转帐流水复印件一份；证据二、南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1328号民事判决书复印件一份。拟证明何宗泉在2015年9月当月共汇款给高秀莲95000元，何宗泉收到何宗平借款后于次日、三日后支付高秀莲40000元，何宗泉向何宗平借款的债务发生在何宗泉与高秀莲共同生活期间。高秀莲经质证认为，对证据一、证据二的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议；何宗泉所借款项不是给高秀莲从事经营活动，高秀莲自身是在广告公司上班；案涉100000元款项是高秀莲与其儿子的征地补偿款；证据二同样能够证明高秀莲与何宗泉离婚诉讼时并不存在案涉的该笔债务。何宗平经质证认为，对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性都没有异议。本院认为，证据一、证据二能够证明何宗泉向何宗平借款的事实发生在何宗泉与高秀莲共同生活期间及何宗泉于2015年9月份共计向高秀莲账户汇款95000元的事实，本院予以采信。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。高秀莲主张案涉100000元款项属于其与其儿子所有的征地补偿款，但未提供有效证据证明，应当承担举证不能后果，案涉100000元款项应认定为何宗平提供的借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，本案中，何宗平已举证证明何宗泉对外负有债务，即可推定案涉借款为何宗泉与高秀莲夫妻共同债务，应由何宗泉与高秀莲共同偿还，除非高秀莲能够举证证明何宗平与何宗泉明确约定案涉借款为何宗泉个人债务或是属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原判决在举证责任分配上存在错误，对此，本院予以指出。但本案系何宗平作为债权人起诉请求判令何宗泉和高秀莲夫妻双方共同偿还案涉借款而引发的纠纷，鉴于债权人何宗平服从原审判决结果，未提起上诉，故原审判决结果应予维持。何宗泉主张案涉借款应由其与高秀莲共同偿还实质涉及到对案涉债务在夫妻双方内部如何分担的问题，属另一法律关系，何宗泉可另行其他途径解决。综上所述，何宗泉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人何宗泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  乐 芳审 判 员  陈志勇代理审判员  邱方平二〇一七年三月二十八日书 记 员  叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。