山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第183号
原告中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。
代表人刘铁军，行长。
委托代理人王磊，该行职员。
委托代理人蔡伟，山东舜翔律师事务所律师。
被告山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人孙勇，该公司职员。
委托代理人崔卒宁，该公司职员。
被告山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人刘民，董事长。
委托代理人李洪杰，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人安树军，山东德义君达律师事务所律师。
被告山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地济宁市。
法定代表人王长青，董事长。
委托代理人朱玉冰，山东公明政和律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司济南大观园支行（以下简称工行大观园支行）与被告山东省塑料工业有限公司（以下简称塑料公司）、山东山塑置业有限公司（以下简称置业公司）、山东企鹅塑胶集团有限公司（以下简称企鹅公司）信用证合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告工行大观园支行委托代理人王磊、蔡伟，被告塑料公司委托代理人孙勇、崔卒宁，被告置业公司委托代理人安树军，被告企鹅公司委托代理人朱玉冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行大观园支行诉称，2014年3月17日，我行与塑料公司签订编号为16020022-2014（LCP）00002号国内信用证开证合同，约定我行为塑料公司开立国内信用证6850万元，敞口金额4795万元，国内信用证期限自2014年3月18日至2014年9月14日止。企鹅公司、置业公司以最高额保证合同为上述国内信用证提供了保证担保。合同签订后，我行如约为其开立国内信用证，现由于塑料公司生产经营及资金财务状况发生严重恶化，影响到本合同项下的责任和义务的履行，根据合同约定，塑料公司任何其他债务在到期后未能清偿，已经影响本合同项下义务履行，我行有权宣布所有未偿还的融资款项立即到期，并由塑料公司承担相应违约责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令塑料公司偿还我行垫款本金4795万元及利息887410.65元（利息计至2014年10月20日，嗣后的利息按照合同约定另行计算）；判令企鹅公司、置业公司对上述债务承担连带清偿责任；判令本案诉讼费、保全费由各被告承担。
被告塑料公司辩称，对工行大观园支行垫款的本金和利息没有异议。
被告置业公司辩称，我公司是为控股股东塑料公司提供担保，作为金融机构应依法要求我公司提供股东会决议和公司章程，其没有尽到必要的注意和审查义务，对最高额保证合同的成立有过失，所以最高额保证合同无效，我公司不应承担保证责任。
被告企鹅公司辩称，对担保事实没有异议，工行大观园支行计算复息没有依据。
经审理本院认定，2012年12月28日，工行大观园支行与置业公司签订2012年大观（保）字012-1号最高额保证合同，约定由置业公司自2012年12月20日至2014年12月20日，在12000万元的最高余额内，对工行大观园支行与塑料公司签订的借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立担保协议、国际国内贸易协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对塑料公司的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，工行大观园支行依据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2014年3月7日，工行大观园支行与企鹅公司签订16020022-2014年大观（保）字0008号最高额保证合同，约定由企鹅公司自2014年3月11日至2015年3月10日，在5000万元的最高余额内，对工行大观园支行与塑料公司签订的借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立担保协议、国际国内贸易协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对塑料公司的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）等；保证期间自工行大观园支行支付信用证项下款项之次日起两年。
2014年2月5日，塑料公司向工行大观园支行申请开立国内信用证，金额为6850万元。2014年3月17日，工行大观园支行与塑料公司签订编号为16020022-2014（LCP）00002号国内信用证开证合同。约定工行大观园支行根据塑料公司申请，为其开立国内信用证，工行大观园支行执行本合同项下的信用证付款时，若塑料公司账户没有足够资金用于支付信用证款项，工行大观园支行将向受益人支付信用证款项，对所垫款项，塑料公司应按每日万分之五向工行大观园支行支付利息；塑料公司生产经营及资金财务状况发生严重恶化，发生合同约定的违约事件，工行大观园支行有权要求增加保证金或其他担保。同日，工行大观园支行与塑料公司签订16020022-2014（LCP补）002号补充协议，约定由塑料公司提供2055万元保证金作为信用证支付的质押担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、发生的垫款本息及实现质权和债权的费用等。
借款期内，塑料公司对工行大观园支行另有三笔借款已经逾期。工行大观园支行发出通知，宣布所有未偿还的融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2014年9月14日，工行大观园支行按照合同约定为塑料公司支付信用证款项6850万元。截至2014年10月20日，塑料公司尚欠工行大观园支行信用证垫款本金4795万元及利息887410.65元，塑料公司未还本付息，企鹅公司、置业公司亦未承担保证责任。
工行大观园支行依据编号2012年大观（保）字012-1号最高额保证合同另向塑料公司发放了其他贷款，工行大观园支行已在本院依据该最高额保证合同对塑料公司、置业公司提起诉讼，案号分别为（2014）济商初字第181号、182号。
上述事实由国内信用证开证合同、最高额保证合同、补充协议、庭审笔录等在案为证。
本院认为，工行大观园支行分别与塑料公司、置业公司、企鹅公司签订的国内信用证开证合同、最高额保证合同、补充协议，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。工行大观园支行依约为塑料公司垫付了信用证款项，履行了合同义务。工行大观园支行垫款后，塑料公司未能按期支付垫款本息，企鹅公司亦未承担保证义务。均构成违约，均应当承担相应的违约责任。最高额保证合同约定企鹅公司在5000万元的最高余额内，为工行大观园支行对塑料公司的债权提供连带责任保证，企鹅公司应在该约定范围内承担保证责任。关于工行大观园支行与置业公司签订的最高额保证合同，该合同加盖了单位公章，故该合同系置业公司真实意思表示，符合法律规定，置业公司应按合同约定履行义务。即使该担保合同未经置业公司股东会决议，存有瑕疵，也属其公司内部行为，不能对抗公司外的债权人工行大观园支行产生法律效力。故置业公司主张其公章由塑料公司控制，签订担保合同并非其真实意思表示，依法不承担担保责任的答辩理由不能成立，本院不予支持。工行大观园支行要求塑料公司偿还垫款本息，要求置业公司、企鹅公司承担保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东省塑料工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南大观园支行信用证垫款本金4795万元及利息887410.65元（利息计至2014年10月20日，嗣后至本判决生效之日的利息按照合同约定另行计付）；
二、被告山东企鹅塑胶集团有限公司对本判决第一项所确定的被告山东省塑料工业有限公司应承担的债务在最高额5000万元的范围内承担连带清偿责任；
三、被告山东山塑置业有限公司在本判决第一项所确定的被告山东省塑料工业有限公司应承担的债务与本院（2014）济商初字第181号、182号案件中确定的被告山东省塑料工业有限公司应承担的债务一并在最高额12000万元的范围内承担连带清偿责任；
四、被告山东山塑置业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司履行本判决义务后，有权向被告山东省塑料工业有限公司追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司济南大观园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281550元，财产保全费5000元，由被告山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 雯