wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第246号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙某，绰号满堂，小学，务工。因犯诈骗罪于2011年7月23日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，于2012年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人刘博，湖南普利律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护律师刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
2010年5月11日15时许，被告人孙某伙同陈某、信子金、孙子录、洪某、董杰伟等人经事先预谋后驾驶一辆白色箱式小货车来到温州市龙湾区海城街道埭头村教堂边被害人薄德宇的铜件加工厂，孙某等人以购买铜粉为由将该厂内的仪表铜粉、磨光铜粉搬运上车，趁被害人不备把其中533市斤仪表铜粉、592市斤磨光铜粉装到该货车的暗格内。后孙某等人谎称小货车轮胎没气需要补胎，又将车上的铜粉卸下后驾车逃离，将留在货车暗格内的铜粉盗走。经鉴定，被盗仪表铜粉价值人民币8528元，被盗磨光铜粉价值人民币8880元。
次日中午12时许，被告人孙某又伙同陈某、董伟杰、信子金、孙子录、洪某等人以同样方式在温州市龙湾区天河镇司南村被害人夏某、吴某的翻砂厂窃得仪表铜粉1695市斤和磨光铜粉294市斤。经鉴定，被盗仪表铜粉价值人民币27120元，被盗磨光铜粉价值人民币4410元。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予处罚。
被告人孙某对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人孙某所起的作用小，系从犯。2、被告人孙某有坦白情节，且被害人损失已获得部分赔偿。希望对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明：
1、2010年5月11日15时许，被告人孙某伙同陈某（已判刑）、信子金、孙子录、洪某、董杰伟（均另案处理）等人经事先预谋，驾驶一辆白色厢式小货车来到温州市龙湾区海城街道埭头村教堂边被害人薄德宇的铜件加工厂，孙某等人以购买铜粉为由将该厂内的仪表铜粉、磨光铜粉搬运上车，趁被害人不备把其中533市斤仪表铜粉、592市斤磨光铜粉装到该货车的暗格内。后孙某等人谎称小货车轮胎没气需要补胎，又将车上的铜粉卸下后驾车逃离，将留在货车暗格内的铜粉盗走。经鉴定，被盗仪表铜粉价值人民币8528元，被盗磨光铜粉价值人民币8880元。
2、次日中午12时许，被告人孙某又伙同陈某、董伟杰、信子金、孙子录、洪某等人以同样方式在温州市龙湾区天河镇司南村被害人夏某、吴某的翻砂厂窃得仪表铜粉1695市斤和磨光铜粉294市斤。经鉴定，被盗仪表铜粉价值人民币27120元，被盗磨光铜粉价值人民币4410元。
2015年7月6日，被告人孙某被公安机关抓获。
另查明，同案犯陈某已退出赃款30000元给被害人夏某。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人孙某的供述及辩认笔录，证明其伙同他人经事先预谋，实施上述盗窃行为的事实。
2.被害人薄德宇的陈述，证明2010年5月11日下午15时许，陈某等人驾驶一辆集装箱车来到其位于龙湾区海城街道埭头村教堂边被害人薄德宇的铜件加工厂声称购买铜粉，后称汽车没气，将已装在车上的铜粉卸下后逃离。其将卸下的铜粉重新称过，发现仪表铜粉少了533斤，磨光铜粉少了592斤的事实。
3.被害人夏某、吴某的陈述，证明2010年5月12日中午，陈某等人驾驶一辆白色厢式货车来到其位于温州市龙湾区天河镇司南村翻砂厂内购买铜粉，对方三个男子将铜粉搬到车上，后称轮胎没气，又将铜粉卸下。晚上6时许，其将铜粉重新称重，发现仪表铜粉少了1695斤，磨光铜粉少了294斤。
4.证人陈某的证言，证明2010年5月11日15时许，其与被告人孙某及信子金、孙子录、洪某、董杰伟经事先预谋，驾驶改装过的厢式小货车来到温州市龙湾区海城街道埭头村教堂边铜件加工厂，以购买铜粉为由将该厂内的仪表铜粉、磨光铜粉搬运上车，后谎称小货车轮胎没气需要补胎，又将车上的铜粉卸下后驾车逃离，将留在货车暗格内的铜粉盗走。次日中午12时许，其与孙某、董伟杰、信子金、孙子录、洪某等人以同样方式在温州市龙湾区天河镇司南村厂内盗窃铜粉的事实。
5.证人信子金、孙子录、洪某的证言，证明2010年5月份，其与被告人孙某、陈某经事先预谋，二次利用厢式货车暗格盗取铜粉的事实。
6.价格鉴定结论书，证明被盗仪表铜粉及磨光铜粉的价值。
7.被告人孙某的（2011）杭萧刑初字第1225号、同案犯陈某的（2010）温龙刑初字第992号刑事判决书、刑满释放证明书。
8.公安机关出具的被告人孙某抓获经过的证明。
9.被告人孙某的身份信息。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人孙某在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯。辩护人提出的第1点意见，不予采纳。辩护人提出的其他意见，符合事实与法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2017年4月5日止。）
二、责令被告人孙某退赔赃物折价款人民币18938元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈至臻
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第154号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
被告陈小军，男，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告陈小军物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 廖 玲
二〇一四年七月十八日
书记员 欧泳如
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2386号
原告：北京华创锐新经贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈慧峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：宁夏晶明科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区。
法定代表人：何礼君，该公司总经理。
原告北京华创锐新经贸有限公司与被告宁夏晶明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，被告宁夏晶明科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将原告开具给被告的价值106.5万元销售发票返还给原告，如不能返还则向原告支付代扣税金15.47万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售一家镥添加剂的企业。2016年3月8日，原、被告双方经洽谈，约定由原告向被告提供镥添加剂180千克，每千克6000元，总价108万元。原告将合同盖章后即交付给了被告，并向被告开具了价值106.5万元的货物销售发票。后被告由于自身资金链断裂，经营困难，停业至今。故被告没有向原告支付货款，原告也未向被�提供货物。综上，原、被告双方签订的合同已不具备履行条件，被告应当将原告开具的发票返还给原告，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏晶明科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即《产品购销合同》、《情况说明》、《企业信息》各一份，北京增值税专用发票记账联94张，本院经审查认为，原告证据具有真实性、合法性、关联性，与原告的陈述能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告宁夏晶明科技有限公司未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月8日，原、被告双方经洽谈，约定由原告向被告提供镥添加剂180千克，每千克6000元，总价108万元。原告将《购销合同》盖章后交给被告，并向�告开具了总金额106.5万元的北京增值税专用发票94张，其中2016年3月8日开具11张、2016年5月31日开具18张、2016年7月14日开具21张、2016年7月19日开具19张、2016年8月31日开具25张，共承担税金15.47万元（92张×1656.41元+871.79元+1482.05元）。被告收到《购销合同》及增值税专用发票后，未在该合同上签字、盖章，并由于公司停业，未向原告支付货款，原告也未向被告提供货物。2017年5月6日，被告公司给原告出具《情况说明》一份，说明原告给该公司开具的106.5万元销售发票应返还给原告，该公司股东郑全军、何礼君、赵聚科、栗华矗、陈慧峰在《情况说明》上签字。后被告未能将发票退还给原告，引起本案诉讼。
本院认为，原告基于与被告达成的签订购销合同的合意，将《购销合同》盖章后交给被告并向被告开具了94张总金额为106.5万元的北京增值税专用发票，被告接收原告发票后，因其单方原因未在《购销合同》上签章，致使《购销合同》未能成立、生效，并未得以实际履行，被告应将原告给其开具的94张总金额为106.5万元的北京增值税专用发票退还给原告；如不能退还，则应承担原告为此交纳的税金15.47万元。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏晶明科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告北京华创锐新经贸有限公司退还总金额为106.5万元的北京增值税专用发票94张（具体发票票号见�1）；如不能退还，则支付原告北京华创锐新经贸有限公司税金15.47万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由被告宁夏晶明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年八月一日
书记员 马旭元
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第745号
原告程某，男，1983年1月29日出生。
委托代理人许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告白某某，女，1981年5月6日出生。
原告程某与被告白某某离婚纠纷一案，原告程某于2015年2月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯欢欢独任审判，于2015年4月7日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人许乐乐，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告在山西省运城师范学校上学时相识，后于2004年举行结婚仪式，2008年3月13日登记结婚。婚后于2008年4月24日生一男孩，取名程某一。婚后起初感情较好，自2006年双方因工作问题分居两地，夫妻感情出现裂痕。2013年7月，我让被告回运城照顾孩子，被告拒绝并强行将孩子带至灵宝生活至今未归。2014年4月30日，我向灵宝市人民法院起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，判决后，双方仍无法共同生活，分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子程某一由我抚养，被告承担每月500元的抚养费及本案诉讼费。
被告白某某辩称：原告所述不对。我们系运城师范学校同学，在长期交往中确立了恋爱关系，2004年举行结婚仪式，婚后因工作问题双方虽异地生活，但每逢周末节假日双方都能相聚一起，并未影响到夫妻感情，并于2008年生一男孩取名程某一。原告诉称2013年7月我强行将孩子带至灵宝不属实，我与孩子回灵宝是原告与邻居张某某开车将我们送至灵宝，我并未强行带走孩子。原告诉称因双方分居生活导致夫妻感情破裂不实，实因第三者插足才导致原告提出离婚，如果没有第三者的介入，我们能够继续共同生活，综上，我认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求判令驳回原告要求离婚的诉讼请求。
原告程某向本院提交的证据材料有：
1、原告程某身份证1份，以此证明原告的身份；
2、结婚证1份，以此证明原、被告的夫妻关系；
3、户口本1份，以此证明原、被告的家庭关系；
4、民事判决书1份，以此证明原告因双方感情破裂曾提起过离婚诉讼；
5、证人蔺某某、马某某的证言，以此证明原被告双方感情不和，婚生子程某一自小由原告父母照顾。
被告白某某向本院提交的证据材料有：
1、灵宝市函谷关镇中心小学证明1份，以此证明婚生子程某一现随被告生活；
2、灵宝市函谷关镇初级中学证明1份，荣誉证书复印件3份，以此证明被告是因工作问题而与原告相处时间较少；
3、照片8张，以此证明原被告于2014年春节期间仍在一起生活，没有分居；
4、证人程某某、贾某某（系原告程某父母）的证言，以此证明原被告婚后感情很好，被告白某某能孝顺公婆，照顾家庭，原、被告感情没有破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为证人证言内容不属实。原告对被告提交的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为照片上未显示拍照时间。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据1、2、4，形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据5，因证人蔺某某、马某某未出庭接受双方当事人的质询，其证言的真实性本院无法确认，该证据材料本院不予采信；被告提交的证据3，未提供照片的拍摄时间及来源，不能作为本案证据使用。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告程某与被告白某某系运城师范学校同班同学，双方相识后自由恋爱。毕业后，双方于2004年举行了结婚仪式，2008年3月13日，办理了结婚登记手续，2008年4月24日生一男孩，取名程某一。婚后原告程某在运城市工作，被告白某某在灵宝市工作，虽然双方在两地工作，但双方感情较好。2013年7月，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂于2014年4月30日向本院提起离婚诉讼，本院予以驳回，现又提起诉讼要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，双方各持己见，导致本案调解未能成立。
本院认为：原、被告系同班同学，属自由恋爱，婚前相识时间较长，婚后也建立起一定的夫妻感情。现双方虽因工作问题产生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，若双方能够相互理解，及时沟通，仍有和好的可能。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一五年四月九日
书记员 马波鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01524-2号
申请执行人：陈平纪，男，1973年9月19日出生，住安徽省滁州市来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
陈平纪与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝�嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8148.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3533号
原告:郭立文，男，1976年3月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：杨阳，女，1982年2月27日出生，回族，住赤峰市新城区，其他自然情况不详。
被告：于鹏飞，男，1973年9月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告郭立文与被告杨阳、于鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立文的委托诉讼代理人龚利新到庭参加诉讼。被告杨阳、于鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立文向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款5万元并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至本息付清之日至的利息。事实与理由：2016年2月7日，二被告在原告处借款5万元。经原告多次催要，二被告始终未履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告偿还借款5万并按年利率6%的标准支付自起诉之日其至本息付清之日至的利息。
被告杨阳、于鹏飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，二被告在原告处借款5万元并于同日为原告出具借据一枚。原告以现金的方式向被告提供借款5万元。后因二被告未偿还借款，现原告诉至本院，诉请如前。原告为支持其主张向本院提供借据一枚。
本院认为，债务应依法清偿。原告所提供的证据能够证明被告与原告之间存在自然人之间的民间借贷的法律关系。双方订立的民间借贷的合同系双方真实意思表示，不违法法律法、行政法规的强制性规定，合法有效双方应依约履行。本案中原告履行了资金交付义务，被告应依约履行偿还借款的义务，逾期不还则应承担违约责任，应支付拖欠期间的利息，据此对原告所主张的要求被告偿还欠款5万元并按年利率6%的标准支付自起诉之日其至本息付清之日至的利息的诉讼主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳、于鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告郭立文借款5万元并按年利率6%的标准支付自2016年7月15日起至借款本金付清之日止的利息。
案件受理费525元、邮寄送达费60元，合计585元（原告已预交），由被告杨阳、于鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年八月十六日
书记员 谭美波
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2283号
原告苏州市大学生公寓开发管理有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路10号1幢552室。
法定代表人徐玉虎，总经理。
委托代理人蒋瑜，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人宋洁，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告沈云。
被告何娟。
被告沈志荣。
被告董二媛。
本院在审理原告苏州市大学生公寓开发管理有限公司与被告沈云、何娟、沈志荣、董二媛房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解，案涉纠纷已经解决为由，于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市大学生公寓开发管理有限公司撤回起诉。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告苏州市大学生公寓开发管理有限公司负担。
代理审判员 张花锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 陶 敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初6421号
原告：耿洪伟，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：武艳鹏，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：武跃伟，男，1980年4月13日出生，汉族，住住安徽省利辛县，
以上二被告共同委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师；
被告：武跃龙，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：武子伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住住安徽省利辛县，
原告耿洪伟与被告武艳鹏、武跃伟、武子伟、武跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，耿洪伟向本院申请撤回对武子伟的诉讼请求，本院作出（2017）皖1623民初6421号民事裁定书，裁定准许原告耿洪伟撤回对被告武子伟的诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿洪伟及其委托诉讼代理人朱小董、朱传磊、被告武艳鹏、武跃伟及其共同委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告武跃龙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告耿洪伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款本金124000元及利息暂计107136元（从2014年12月10计算至2017年12月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告武艳鹏因资金周转需要向原告耿洪伟借款人民币124000元，借款期限自2014年12月10日至2015年12月10日，由被告武跃伟、武跃龙、武子伟提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。
被告武艳鹏、武跃伟辩称，被告武艳鹏已经偿还了24000元的利息，借款的本金是100000元，担保人的担保责任已经超过保证期限。
原告耿洪伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.2014年12月10日，原告和被告武艳鹏签订借款合同，约定借款总金额124000元，借款期限1年，自2014年12月10日至2015年12月10日，约定月息2.4%，担保方式为连带担保；3.借条一份，证明被告武艳鹏于借款合同签订之日后收到原告借出的人民币124000元；4.本案被告武跃伟、武跃龙、武子伟于2014年12月10日签订的保证函，为本案124000元进行连带担保，担保期限自借款合同成立起至借款合同履行完毕时止，担保范围包括借款本金、利息、违约金，实际产生的诉讼费和一切费用。
被告武艳鹏、武跃伟对原告耿洪伟所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对借款合同真实性无异议，被告实际借款本金10万元，该10万元系原告通过银行转入武跃伟账户，有转款凭证证明，并且同时证明双方之间签订借款合同，原告起诉时，应首先履行借款合同，该借款合同约定，如协商不成，提交仲裁委员会进行仲裁。借条存在涂改，而其涂改处没有经过双方签字或按压指印确认，对保证函真实性无异议，根据保证函约定，担保期自借款合同成立起到全部履行完毕，已经超过了法定的保证期限；被告认为该条即使视为约定担保期不明，那么也超过了两年的担保时效；该保证函明确约定自借款合同成立起，而不是借款期限届至期；借款合同所约定的借款利息过高。
被告武艳鹏、武跃伟没有向法庭提交证据。
被告武跃龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
被告武跃龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告耿洪伟所举证据审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年12月10日，武艳鹏因资金周转需要向耿洪伟借款，双方签订借款合同一份，约定武艳鹏向耿洪伟借款124000元，使用期限1年，自2014年12月10日起至2015年12月10日止，月息2.4%。武艳鹏出具借条一份，内容为：“今借到耿洪伟现金（人民币）壹拾贰万肆仟元整。借款期限为一年，借款已收启，如不能按期偿还按《借款合同》执行。借款人：武艳鹏，日期：2014.12.10”。同日，武跃龙、武跃伟、武子伟为该笔借款合同提供保证担保，担保期限自借款合同成立起至借款合同履行完毕时止，担保范围包括借款本金、利息、违约金，实际产生的诉讼费和一切费用。合同签订后，耿洪伟实际出借给武艳鹏的金额为100000元整，借款出借后，武艳鹏偿还了该笔借款从2014年12月10日至2015年10日的利息共计24000元。后经耿洪伟多次催要，武艳鹏没有偿还本金及剩余利息，保证人也没有承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中武艳鹏因经营需要向耿洪伟借款124000元，耿洪伟实际出借给了武艳鹏100000元，有借款合同为证，耿洪伟、武艳鹏、武跃伟对此均不持异议，武跃伟、武跃龙、武子伟为本案的借款提供保证担保，由三人提供的保证函为证，本院对双方之间的借贷关系及担保关系予以确认。武艳鹏在收到借款后，在支付了2014年12月10日至2015年10日的利息共计24000元后没有继续偿还本金和利息的行为属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，故本院对耿洪伟请求武艳鹏偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于本案中借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款合同约定了利率为月息2.4分，即年利率28.8%，已超过法律规定的年利率24%的上限，故本院对原告诉请的不超过年利率24%部分的利息予以支持，超过部分不予支持。关于保证人的保证责任问题，武跃龙、武跃伟为本案涉及的借款提供保证担保，约定担保期限自借款合同成立起至借款合同履行完毕时止，根据担保法司法解释的规定，保证期间应认定为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，即从2015年12月10日二年，即到2017年12月9日止。本案中耿洪伟提起诉讼的时间为2017年12月5日，没有超过保证期间，故本案中武跃伟、武跃龙应当承担担保责任。关于担保方式，保证函中约定担保范围包括借款本金、利息、违约金，实际产生的诉讼费和一切费用，应视为连带责任担保，故本案中武跃伟、武跃龙应对上述借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告武艳鹏于判决生效之日起五日内偿还原告耿洪伟借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%从2015年12月10日起计算，以原告耿洪伟诉请的107136元为限）。被告武跃伟、武跃龙对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告耿洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元，减半收取2384元，由被告武艳鹏、武跃伟、武跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王小宇
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00258号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产管理办公室主任。
被执行人张义祥，男，生于1954年3月15日，汉族，农民。
被执行人王俭成，男，生于1958年12月13日，汉族，农民。
南郑县农村信用合作联社申请执行张义祥、王俭成借款合同纠纷一案，依据本院（2013）南民初字第00499号民事判决书，被执行人张义祥、王俭成应偿还申请执行人南郑县农村信用合作联社借款本金20000元、利息2631.60元。因二被执行人未履行义务，申请执行人南郑县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人张义�、王俭成公告送达执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未履行。现经查询，被执行人张义祥、王俭成下落不明，个人无财产可供执行，经征求申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00258号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00258号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：孙佳丽。
被执行人：冷海虎。
本院依据发生法律效力的阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00439号民事判决书，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00439号民事判决书的执行。
中止情形消失后，申请执行�可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
代理审判员 李忠
代理审判员 赵宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩奔
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00258号
申请执行人李XX，男，XXX年X月X日出生，汉族，农民，现住XXXXX。
被执行人郭XX，男，XXX年X月XX日出生，汉族，无业，现住XXXXX。
本院在执行李XX与郭XX劳务合同一案中，被执行人郭XX下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）南执字第00258号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一六年五月四日
书记员 申贵堂
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2003号
原告洪学习，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人许志超，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告蔡珊珊，女，1969年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，组织机构代码85626000-2。
负责人王秀明，该公司总经理。
本院在审理原告洪学习与被告蔡珊珊、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪学习于2015年10月14日向本院提出撤回对被告蔡珊珊、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的起诉的申请。
本院认为，原告以其与被告蔡珊珊拟进行庭外和解为由，申请撤回对被告蔡珊珊、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪学习撤回对被告蔡珊珊、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的起诉。
本案诉讼费4148元，减半收取2074元，由原告洪学习负担。
审 判 长 邱堂寅
代理审判员 庄英材
人民陪审员 洪真真
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄江萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第767号
原告吴某，农民。
委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。
被告黄某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（原告已预付150元）。
审判员 戈 宁
二〇一四年十月十五日
书记员 王建明
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00200号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人董某甲，农民。被告人董某甲曾因犯盗窃罪，于2007年8月1日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2007年8月19日释放。被告人董某甲因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被常熟市公安局刑事拘留（8月23日被羁押），同年9月22日经该局决定取保候审，于2015年5月4日由本院决定逮捕，5月8日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人董某甲于2014年8月16日下午，至常熟市虞山镇珠江路欧尚超市，趁被害人承某某不备之际，将其放在购物车内的拎包窃走，内有钱包一个、500元面值欧尚超市不记名购物卡1张、价值人民币1039.2元的小米2S手机1部、人民币160余元及身份证、银行卡等物；被告人董某甲于2014年8月21日下午，至常熟市虞山镇黄河路欧尚超市，趁被害人庄某不备，将其放在购物车内的钱包一个和价值人民币2200元的iPhone5手机1部窃走，钱包内有人民币740余元、门禁卡等物。被告人董某甲到案后如实供述了犯罪事实。案发后，部分赃款赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人董某甲退赔了被害人的其他损失。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人董某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人董某甲于2014年8月16日下午，至常熟市虞山镇珠江路欧尚超市，趁被害人承某某不备之际，将其放在购物车内的拎包窃走，内有钱包一个、500元面值欧尚超市不记名购物卡1张、价值人民币1039.2元的小米2S手机1部、人民币160余元及身份证、银行卡等物；被告人董某甲于2014年8月21日下午，至常熟市虞山镇黄河路欧尚超市，趁被害人庄某不备，将其放在购物车内的钱包一个和价值人民币2200元的iPhone5手机1部窃走，钱包内有人民币740余元、门禁卡等物.
2014年8月23日，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇莫城安定9组路口将被告人董某甲抓获。被告人董某甲到案后如实供述了犯罪事实。案发后，部分赃款赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人董某甲家属退赔了被害人的其他损失，取得被害人承某某的谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人庄某、承某某的陈述笔录，被告人董某甲的供述、辨认笔录，证人董某乙、胡某、陈某的证言笔录，情况说明，接受证据材料清单，搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、物品扣押、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，收条、谅解书，价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人董某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某甲退赔了被害人相关损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人董某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人董某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。被告人董某甲因本案先行羁押的31日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志强
二〇一五年五月十四日
书记员 朱之恒
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第495号
原告：胡家波，男，汉族。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：高玉芹，山东界湖律师事务所律师。
被告：潘文勋，男，汉族。
委托代理人：高雪梅，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告胡家波诉被告潘文勋宅基地使用权转让合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡家波及委托代理人高玉芹、被告潘文勋及委托代理人高雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家波诉称：2014年10月24日，原、被告签订土地建设用地使用证转让合同，合同约定被告将自己购买的本村村民沈树祥的宅基地转让给原告，价格为135000元，并约定被告协助原告翻建房屋、水电路三通，并保证合同标的不存在第三方权利。合同签订后，原告在涉案宅基地建设房屋，在建设过程中，遭到有关方面制止，并明确表示农村宅基地不能买卖。原告才得知与被告签订的土地建设用地使用证转让合同无效。故诉讼请求法院确认原、被告之间签订的土地建设用地使用证转让合同无效，被告返还转让费135000元，并赔偿原告损失。
被告潘文勋辩称：1、原、被告均系成年人，具有完全民事行为能力人，买卖房屋过程中，包括订立协议、履行协议，均系双方真实意思表示，并征得村委会同意，双方均认可协议内容，原告未提出任何异议，亦不存在胁迫、欺诈等情形。2、原告以135000元低廉价额购买农村宅基房产，价格远远低于商品楼房的市场价格，原告明显是贪图便宜。从合同履行情况看，被告交出房屋，原告支付房款并已经实际居住且拥有，说明合同已经生效并履行完毕。3、原告诉称的“建设中遭到制止”系原告自身过错造成的，与被告卖房无关联性，应自行承担责任。4、被告出卖的是地上建筑物，并非农村宅基地，依据地随房走的原则，买方享有土地使用权，原告购买房屋后将房屋拆掉私自建设二层楼房，并超出面积侵害相邻宅基户的采光权、排水权，被告自始至终按照合同约定帮助原告建设房屋，积极与村里协调关系，但是原告私自扩建面积、高度，与被告无关。5、如果该份合同无效，被告要求原告返还原有的五间房屋及配房，或恢复原状、折价赔偿相应的损失。
原告胡家波为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、土地建设用地使用证转让合同一份，证明原被告自愿签订转让合同，该份合同违反法律规定系无效合同。
2、房屋收款单据一份，证明原告花费135000元购买涉案宅基地，合同无效后被告应返还该款项。
3、照片两张，证明原告在涉案宅基地建设房屋的现状。
被告潘文勋质证后认为，1号证据中“土地建设用地使用证”字样是该份合同签订后添加的，该字迹及手印均不是我本人的。对2号证据真实性无异议。对3号证据真实性无异议，但是关联性有异议，原告违章扩大建设面积，其无法建设与被告无关。
被告潘文勋为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、村务党务会议记录一份，证明本村村委对危房建设的规定，证明涉案宅基原有的房屋不属于危房并继续出租。
2、界湖街道潘家庄村委会证明一份，证明原告在涉案宅基地扩建2米，村委人员对扩建的房屋予以拆除。
3、协议一份，证明因原告扩建面积占用本村潘明明宅基地发生纠纷，经我方调解向潘明明支付4000元，其中我方支付3000元。
原告胡家波质证后，认为1号证据真实性、关联性有异议，该份证据系复印件。队、对2号证据真实性、关联性有异议，该份证据系复印件没有村委盖章，且与涉案合同没有关联性。对3号证据真实性、关联性有异议，协议双方是被告和潘明明，原告不知情，并且与本案无关。
经审理查明：2014年10月24日，原告胡家波与被告潘文勋签订《转让合同》一份，约定：转让宅基地、宅基证基本情况，转让土地为界湖镇潘家庄村和沈树祥所签订转让合同（附原件合同，原合同中所有条款自本合同签订之日起由胡家波受益）。合同第三条约定，甲方（本案被告）保证宅基地和宅基证没有和大队（本村）调换楼。转让宅基地和宅基证不存在第三方的权利以及保证乙方（本案原告）拥有建设权，帮助乙方翻建房屋，帮助乙方水、电、路三通。同时约定转让期限、转让费支付、违约责任等。同日，原告向被告支付转让费135000元。合同签订后，原告在涉案宅基地建设面积150平方米一层房屋，因原告建设房屋时向外扩建2米，潘家庄村委予以拆除。原告现以农村宅基地不能买卖为由诉至本院，诉讼请求法院判决确认原、被告之间签订的转让合同无效，被告返还转让费135000元并赔偿原告损失。
在诉讼过程中，原告撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律规定、行政法规的强制性规定的合同无效。依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农村宅基地使用权转让合同是有法律限制的，即农村宅基地只能与其上的房屋一并转让；农村宅基地转让合同应当经过有关政府或者部门审批同意；农村宅基地只能向本集体经济组织内的成员转让，不能转让给城镇居民。
依据本案原、被告签订的《转让合同》第一条，双方明确约定转让的是宅基地、宅基证。依据合同第三条，被告保证原告在涉案宅基地拥有建设权，并帮助原告翻建房屋、帮助原告水、电、路三通。由此可知，双方签订该份合同的真实意思表示是对涉案宅基地的转让，并非被告辩称的房屋转让。原、被告签订合同后，原告即在涉案宅基地建设房屋，被告对此知情并在原告与村委、邻居发生纠纷时积极予以协调处理。综上，被告在合同签订时、合同履行过程中均表明其向原告转让的是涉案宅基地。依据法律规定，原告胡家波与被告潘文勋签订的宅基地转让合同违反了法律规定，应系无效合同。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还转让费135000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告胡家波与被告潘文勋于2014年10月24日签订的转让合同无效。
二、被告潘文勋于本判决生效后十日向原告胡家波返还转让费135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告胡家波、被告潘文勋均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周亚楠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第554号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，绰号“三宝”，出生地安徽省淮南市，KTV营销经理，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因犯盗窃罪，于1996年9月被判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2006年9月被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因本案，于2013年5月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）670号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月15日晚，被告人朱某至平湖市当湖街道钻石年代KTV楼下，将约0.3克的毒品冰毒以300元的价格贩卖给ＸＸ（另处）。
2、2013年4月24日晚，被告人朱某至平湖市当湖街道人民路二号桥附近，再次将约0.3克的毒品冰毒以300元的价格贩卖给ＸＸ。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、通话某、案发经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管制法规，先后二次向他人贩卖毒品冰毒，共计约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。但被告人朱某当庭能自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2015年3月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年八月二十日
书记员 俞佳伦
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第132号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人岳连杰，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，司机，住平顶山市湛河区。因吸毒于2004年12月21日被平顶山市公安局湛河分局强制戒毒三个月；因吸毒于2007年10月14日被平顶山市公安局新华分局强制戒毒六个月，后于2007年12月21日被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养两年；因吸毒于2012年3月19日被平顶山公安局新华第三分局强制戒毒两年并行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年1月6日被平顶山市湛河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年1月8日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2015年7月16日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，7月31日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）78号起诉书向本院提起公诉，指控被告人岳连杰犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人岳连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日7时左右，被告人岳连杰在平顶山市湛河区湛南路与中兴路交叉口西湛南路早市上，趁正在买花茶的被害人芦某某不注意，将其裤子口袋里的200元用镊子夹出，后被巡防队员当场抓获并扭送至公安机关。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人岳连杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳连杰在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人岳连杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月16日7时左右，被告人岳连杰在平顶山市湛河区湛南路与中兴路交叉口西湛南路早市上，趁正在买花茶的被害人芦某某不注意，将其裤子口袋里的200元用镊子夹出，后被巡防队员当场抓获并扭送至公安机关。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、平顶山市新华区人民法院刑事判决书、平顶山市湛河区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；证人李某某、汪某的证言；被害人芦某某的陈述；被告人岳连杰的供述。以上证据已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人岳连杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。岳连杰在有期徙刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。岳连杰如实坦白自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人岳连杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 岳真真
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3447-1号
原告延平区经委人民小区业主委员会。
法定代表人罗开始，主任。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告南平市延平区凯悦商务酒店。
法定代表人康行信，职务负责人。
被告陈凤云，女，1970年12月19日出生，汉族，住南平市延平区四鹤中山路317号5幢1单元201室。
被告张旭，男，1971年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告延平区经委人民小区业主委员会与被告南平市延平区凯悦商务酒店、陈凤云、张旭物权保护纠纷一案中，原告延平区经委人民小区业主委员会于2014年11月19日向本院提出对被告南平市延平区凯悦商务酒店、陈凤云、张旭的撤诉申请。
本院认为，原告延平区经委人民小区业主委员会向本院提出对被告南平市延平区凯悦商务酒店、陈凤云、张旭的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延平区经委人民小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告延平区经委人民小区业主委员会负担。
审 判 长 甘代前
审 判 员 吴彦瑾
代理审判员 李志超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何新平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2071号
原告：梁某。
法定代理人：王某。
委托代理人（特别授权代理）：李永正，淄川天正维权法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲。
本院在审理原告梁某与被告梁某甲抚养费纠纷一案中，原告梁某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
审 判 员 孙即桁
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 仇 丛
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法民一初字第322号
原告罗大波，男，1960年9月3日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告英德市黎溪镇大湖村委会七二村民小组。
组长罗业务。
原告罗大波诉被告英德市黎溪镇大湖村委会七二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由郑彩娟适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗大波到庭参加了诉讼，被告英德市黎溪镇大湖村七二组经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗大波诉称，2013年村集体的沙场补助款平均每位村民应分得650元，原告一家四人应分得补助款2600元。2014年村集体的沙场补助款平均�位村民应分得400元，原告一家四人应分得补助款1600元。但原告一家四人一直未得到上述补助款，原告多次向村委请求都没结果。为维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，希贵院判准原告的诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告补助款4200元；2、被告承担本案诉讼费。
原告罗大波向本院提交证据如下：1、居民身份证，拟证明原告的身份和主体资格；2、英德市人民法院民事裁定书（按撤诉处理），拟证明原告曾因沙场补助款向本院起诉；3、2005年至2008年英德市大湖村委会七二组收支帐明细，拟证明原告是清白的，并没有被告所说的贪污行为。
被告英德市大湖村委会七二村民小组未向本院提交答辩意见。
被告英德市大湖村委会七二村民小组向本院提交证据如下：1、英德市大湖村委会七二组2006年1月28日至2008年11月14日收支帐明细；2、�于大湖七二小组财务帐目不明的情况说明，上述证据拟证明原告担任村小组财务一职期间的账目不明。
经审理查明，案外人李祝佳在英德市大湖村委会七二村民小组经营瓷沙场，并有沙场补助款分给英德市大湖村委会七二村民小组每一位村民。原告罗大波于2005年4、5月间至2012年12月在英德市大湖村委会七二村民小组任财务一职，但其任职期限界满后拒绝移交账目。经英德市大湖村委会七二村民小组召开村民代表会议，会议决定将罗大波一家四人应得的补助款在村小组账目，暂不发放，待罗大波移交账目后再发放。对于英德市大湖村委会七二村民小组每一位村民可分得多少沙场补助款的问题，因原告无提交相关证据予以证明，被告也未到庭接受法庭调查，本院无法查明事实。
以上事实，有原告身份证、关于大湖七二小组财务帐目不明的情况说明及本院开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，涉案的沙场补助款属于英德市大湖村委会七二村民小组村集体经济所得的收益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，从村集体经济所得收益的使用，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。具体到本案中，因罗大波在财务一职期限界满后拒绝移交账目，英德市大湖村委会七二村民小组已召开村民代表会议，会议决定将罗大波一家四人应得的补助款在村小组账目，暂不发放，上述行为属于村民集体自治范围内。罗大波与英德市大湖村委会七二村民小组因沙场补助款发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理，原、被告可要求有关行政部门协调解决。对于英德市大湖村委会七二村民小组反映罗大波�任村财务一职期间账目不清晰的问题，被告可向相关行政部门反映并要求处理，与本案无关。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗大波的起诉。
本案受理费25元，由原告罗大波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴少锋
附：法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：
（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；
（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；
（三）从村集体经济所得收益的使用；
（四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；
（六）村民的承包经营方案；
（七）宅基地的使用方案；
（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1068号
申请执行人尹忠斌，男，1963年9月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人许秀枝，女，1981年7月20日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住句容市。
被执行人石永旺，男，1981年6月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人石永锁，男，1978年11月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人尹忠斌与被执行人许秀枝、石永旺、石永锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2698号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许秀枝、石永旺应当给付申请执行人赔偿款20000元，此款于判决生效后第一个月起，每月28日前支付申请执行人2000元，直至付清为止。被执行人石永锁对被执行人许秀枝、石永旺赔偿申请执行人尹忠斌上列款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由三被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年九月十八日
书记员 朱子晔
广东省阳江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤17民终1299号
上诉人（原审原告）：梁晓欢，女，1972年12月14日出生，汉族，住所地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区。
委托代理人：冯鸿亮，阳春市法律援助处工作者。
被上诉人（原审被告）：莫牡丹，女，汉族，1982年10月28日出生，住所地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：阮世斌，男，汉族，1978年9月10日出生，住东莞市。
上述两被上诉人委托代理人：阮奕德，男，汉族，1972年10月26日出生，住所地：阳东县，经常居住地：阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托代理人：曾倩瑜，该公司员工。
上诉人梁晓欢因与被上诉人莫牡丹、阮世斌、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初403号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决第二项，改判中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在第三者责任险限额内赔偿20183.50元给梁晓欢。2、本案一、二审受理费由莫牡丹、阮世斌、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在签收调解书之日起十个工作日内一次性赔偿41600元给梁晓欢。中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司支付上述赔偿款后，本次交通事故纠纷终结，梁晓欢不得就本次交通事故再向中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司、莫牡丹、阮世斌主张任何权利。
二、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在签收调解书之日起十个工作日内一次性支付保险理赔款22000元给莫牡丹。中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司支付上述保险理赔款后，本次交通事故纠纷终结，莫牡丹不得就本次交通事故再向中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司主张任何权利。
三、本案一审受理费1263元，由梁晓欢负担412元，中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担851元。二审受理费50元，减半收取为25元，由梁晓欢负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人或其委托代理人签收后，即具有法律效力。
审判长 罗志华
审判员 肖 军
审判员 冯志霞
二〇一七年一月十六日
书记员 陈彦羽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终484号
上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层。
法定代表人：刘鹏，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海本良建筑装饰材料有限公司，住所地上海市静安区恒通路360号B1705室。
法定代表人：项樱，总经理。
上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初12942号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉凌云建筑装饰工程有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的《石材采购合同》虽约定可向协议签订地点所在地法院起诉，但因未注明协议签订地点而无效。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中对交货地点有约定的，应以约定的交货地点为合同履行地。本案合同中约定的交货地点在上海市浦东新区XX城XX路XX号工地，故原审法院作为本案合同履行所在地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第654号
罪犯赵威，现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2011年4月21日作出（2011）文刑初字第22号刑事判决书，以被告人赵威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元（刑期自2010年10月27日起至2020年10月26日止）。赵威不服，提出上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）威刑二终字第28号刑事判决书，维持了原审法院对赵威的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年1月23日作出（2014）威刑执字第215号刑事裁定书，对罪犯赵威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年10月27日起至2019年10月26日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯赵威在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯赵威减刑十个月。并提供了罪犯赵威的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、缴纳罚金凭据、罪犯狱内消费统计表及在押人员孙传波的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯赵威服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年监区级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币一万二千元。
本院认为，罪犯赵威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵威减去有期徒十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年10月27日起至2018年12月26日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1335号
原告：华金贵,男,1962年12月21日出生,汉族，住东至县。
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：张美治，男，约40岁，汉族，住安徽省东至县。
被告：赵正顺，男，约40岁，汉族，住安徽省东至县。
被告：李安，男，约40岁，汉族，住安徽省东至县。
被告：吴少东，男，约40岁，汉族，住安徽省东至县。
被告：安徽省池州市联创建筑有限公司，住所地池州市贵池区殷汇镇殷汇村。
法定代表人：朱长寿。
本院在审理原告华金贵与被告张美治、赵正顺、李安、吴少东、安徽省池州市联创建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告华金贵于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华金贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华金贵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告华金贵负担。
审判员 陈智剑
二〇一七年七月十一日
书记员 钱立娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3622号
申请人执行人：济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地：济南市中区。
法定代表人：李相儒，总经理。
委托代理人：崔国友，该公司职员。
委托代理人：陈旭伟，该公司职员。
被执行人：青岛琅琊建筑有限公司。住所地：胶南市。
法定代表人：刘思进，经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人青岛琅琊建筑有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2007）胶南民初字第2775号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付237630元及逾期利息。
本案在执行过程中，青岛琅琊建筑有限公司自行交付申请执行人案件款230000元，余款7630元及逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）胶南民初字第2775号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十五日
书记员 王玉智
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初字第210号
原告周朝全，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告杨建，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告周朝全诉被告杨建合伙协议纠纷一案中，原告周朝全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周朝全撤回起诉。
案件受理费175元，本院减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 何宗良
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执661号
申请执行人：石某。
被执行人：宋某。
申请执行人石某与被执行人宋某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年2月3日作出的（2016）鲁0304民初57号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人石某于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人石某的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初57号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 尧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第673号
刘畅：
你与驻马店市人文艺术园服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第401号
申请执行人：王霞，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第409号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款13035元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年十月十日
书记员 王仁杰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00530号
申请执行人：张强。
被执行人：铁岭市食品有限公�。
本院在执行（2014）铁银民小字第00063号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人工资款7000.00元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民小字第00063号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：时庆彬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第404号
上诉人（原审被告）鞍山市绿洲园林工程有限公司，住所地鞍山市千山区xxx镇xxx村。
法定代表人徐春梅，该公司经理。
委托代理人赵伟，该公司法务部人员。
被上诉人（原审原告）大连绿源弘茂建筑装修工程有限公司，住所地大连市中山区明泽街xx号x层x号。
法定代表人宋大涛，该公司总经理。
委托代理人佟圣玲，北京大成（大连）律师事务所律师。
上诉人鞍山市绿洲园林工程有限公司不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第2432号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送鞍山市千山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间未签订书面合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉讼请求为返还投标保证金，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地大连市中山区为合同履行地，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5875号
原告：佛山市南海区友盛包装材料厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605568221068P。
投资人：廖伟强。
委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
被告：龚辉军，男，汉族，住江西省抚州市南城县，公民身份号码：×××3013。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告的投资人廖伟强及委托代理人高广全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营多种塑料包装薄膜并向被告多次供应销售。因双方是熟人关系所以没有签订买卖合同，只是口头合同约定，由原告送货到被告位于南海区大沥镇凤东繁荣六路五号首层处，价格按重量计算，单价随市场的变化因素而变，所以在每批次送货时均在送货单上标明单价及金额，货款结算是月结。在最后一次结算后，被告出具一张欠条，并承诺在2016年1月先支付部分欠款5万元，至起诉之日止被告分文未支付。被告已经严重违反约定。由于被告违约拖欠货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”被告应按银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率标准2倍计算支付利息至所有欠款还清时止。故此，利息计算天数从2016年2月1日至2016年4月6日共计65天，利息先计算至起诉之日止共计3531.02元（利息计算：149286元×6.55%年利率×2÷360天×65天=3531.02元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条等规定，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，只有口头合同，而双方就价格、质量、履行地点、结算方式等都已经接受并实际履行一年多，故此双方的买卖合同是合法、成立、有效的，被告应承担合同约定的义务支付货款及利息。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款149286元；2、被告向原告支付利息至还清所有欠款日止，现利息从2016年2月1日起按银行同期贷款利率2倍暂计至起诉日止共计3531.02元，以上货款和利息两项共计152817.02元；3、由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照，被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单5张（金额为6470元的送货单为复印件，其余4张均为原件）、电子汽车衡称重记录单（原件），用以证明原、被告之间的买卖合同关系，以及交易数量、金额、日期。
3.欠条（原件），用以证明被告于2015年12月16日确认尚欠原告货款149286元，并约定于2016年1月付款5万元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在塑料薄膜买卖合同关系。原告多次向被告供货。2015年12月16日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告2015年3月至11月的货款149286元，并承诺于2016年1月支付5万元。因原告向被告追索上述货款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款149286元，事实清楚，应予支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方约定了部分货款的付款期限，被告未按约定向原告支付5万元货款，已构成违约，原告请求被告从2016年2月1日起计付该5万元货款的利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持并将相应利息计付标准调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算。原告主张双方已就剩余货款99286元的付款期限进行约定，但未就其所主张的事实提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告主张从2016年2月1日起计算该部分货款的利息，缺乏事实依据，本院不予支持，相应利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚辉军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区友盛包装材料厂支付货款149286元；
二、被告龚辉军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区友盛包装材料厂支付以5万元为本金从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%、以99286元为本金从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率均计算至实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告佛山市南海区友盛包装材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1678.17元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林露珠
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第770号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人兰某某，男，1979年4月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度小学，民工，户籍地广西壮族自治区。2010年8月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月13日刑满释放。因本案于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人漆某，女，1970年7月15日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，广州市越秀区大沙头澳讯通讯商场b146档口档主，户籍地广东省普宁市，现住广东省广州市天河区。因本案于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，2014年5月6日被广东省广州市越秀区人民检察院取保候审，2014年6月12日被本院重新取保候审。
辩护人周小春，广东邦达律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）731号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪、被告人漆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人兰某某，被告人漆某及其辩护人周小春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2013年10月21日23时许，被告人兰某某伙同同案人（另案处理）从被害人黄某效位于广州市越秀区陵园西路13号首层18档的手机档口内盗窃得金立牌移动电话10台、三星牌移动电话单机头带电池2台、三星牌移动电话标准配置20套、苹果牌移动电话12套、华为牌移动电话2套、三盟牌移动电话9套、NEWISH牌移动电话4套、中德瑞牌移动电话3套、誉品牌移动电话2套、亿美牌移动电话1套、米歌牌移动电话1套（经鉴定，共价值人民币110758元）。得手后，被告人兰某某携赃逃离现场，并于2013年10月至11月间将盗得的部分赃物售卖给被告人漆某。被告人漆某在其位于广州市越秀区大沙头澳讯通讯商场B146铺的档口将被告人兰某某盗窃所得的赃物陆续销售给他人。2013年11月26日，公安人员将两被告人抓获，赃物未能缴回。被告人漆某退缴赃款31200元人民币。公诉机关随案提供被害人陈述、赃物估价鉴定、视听资料等证据，认为被告人兰某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯；认为被告人漆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，认罪态度较好，提请本院依法判处。
被告人兰某某对公诉机关的指控没有异议。
被告人漆某对公诉机关的指控没有异议，辩护人周小春的主要辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，同时认为被告人漆某能如实供述，依法可以从轻处罚；自愿退回了赃款，减少社会危害性，可酌情从轻处罚；认罪态度一直很好，供述稳定，有悔罪表现，初次犯罪，希望法院对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年10月21日23时许，被告人兰某某伙同同案人（另案处理），以暴力打开被害人黄某某位于广州市越秀区陵园西路13号首层18档的手机档口的卷闸门，入内盗窃得金立牌移动电话10台、三星牌移动电话单机头带电池2台、三星牌移动电话标准配置20套、苹果牌移动电话12套、华为牌移动电话2套、三盟牌移动电话9套、NEWISH牌移动电话4套、中德瑞牌移动电话3套、誉品牌移动电话2套、亿美牌移动电话1套、米歌牌移动电话1套（经鉴定，共价值人民币110758元）。得手后，被告人兰某某携赃逃离现场，并于2013年10月至11月间将盗得的部分赃物售卖给被告人漆某，得款三万多元，已挥霍殆尽。被告人漆某在其位于广州市越秀区大沙头澳讯通讯商场B146铺的档口将收售所得的赃物陆续销售给他人。
2013年11月26日，公安人员将两被告人抓获，赃物未能缴回。被告人漆某退缴销售赃物所得赃款人民币31200元。
以上事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述，被害人黄某某提供的送货单，被盗手机包装盒照片，监控录像及说明，现场勘验检查工作记录，两被告人手机通话记录，搜查笔录、扣押清单，扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据，价格鉴定结论书，抓获经过、破案报告，两被告人主体材料，被告人兰某某前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人漆某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人漆某归案后能够如实供述自己的罪行，并主动退出赃款，依法可以从轻处罚。考虑被告人漆某犯罪的性质、情节、社会危害性，可适用缓刑。被告人漆某的退赃款31200元退还被害人黄某某。辩护人的辩护意见本院已予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2018年2月25日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人漆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人漆某退缴的赃款人民币31200元发还给被害人黄某某（该项判决由广州市公安局越秀区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李广鹤
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第693号
原告李某某，女，汉族，现住辉南县。
被告冷某某，男，汉族，现住辉南县。
本院在审理原告李某某诉被告冷某某赡养费纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告冷某某的起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 ：刘海平
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：李诗博
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第1130号
原告姜超，居民。
被告黄燕，居民。
原告姜超与被告黄燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜超于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜超负担。
审判员 徐珊珊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭美玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第814号
申请执行人刘宝军。
被执行人唐玉亮。
本院在执行申请执行人刘宝军与被执行人唐玉亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1996号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年六月五日
书记员 相 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0323号
原告谢翠金。
委托代理人朱玉明。
被告张家港市德积福东纸管厂。
法定代表人周正兴，该厂厂长。
委托代理人吴清。
本院在审理原告谢翠金与被告张家港市德积福东纸管厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢翠金于2014年10月23日申请撤回对被告张家港市德积福东纸管厂的起诉。
本院认为，原告谢翠金申请撤回对被告张家港市德积福东纸管厂起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢翠金撤回起诉。
案件受理费364元（已减半收取），由原告谢翠金负担。
审 判 长 林操场
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 成 林
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1322号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人余席秦，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000664号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定程序中，作出行政处罚决定后，采用公告送达方式向被执行人送达处罚决定书及催告书，但没有关于采用直接送达或邮寄送达等送达方式无法送达的证明，故送达方式不足以证明行政处罚决定已经合法送达被执行人，申请执行人的申请应予驳回。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑素薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第16号
申请人：沈阳百味林商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：芦美群，该公司总经理。
委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，该公司部门经理，住址：沈阳市和平区。
被申请人：宋金玲，女，1987年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳百味林商贸有限公司因与被上诉人宋金玲劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）403号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院在审理过程中，上诉人沈阳百味林商贸有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为：上诉人沈阳百味林商贸有限公司的撤回撤销仲裁申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳百味林商贸有限公司撤回撤销仲裁申请。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人沈阳百味林商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 康 赦
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第136号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吕某某，男，1975年4月18日出生于安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年11月16日22时许，被告人吕某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车驶离莆田市涵江区梧塘镇“新俊洪饭店”，途经涵江区梧塘镇沁后村“沁后警务室”附近路段时被公安执勤民警当场查获。经司法鉴定，从被告人吕某某血样中检出乙醇浓度为120.94mg／100ml。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年11月16日23时许，被告人吕某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，途经莆田市涵江区梧塘镇沁后村村道时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，上述无牌号二轮摩托车的车辆属性为机动车，且从提取的被告人吕某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为120.94mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明：被告人吕某某的身份信息，未发现违法犯罪记录。
2．现场检查笔录，证明：2014年11月16日23时许，被告人吕某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经莆田市涵江区梧塘镇沁后村村道时，被莆田市公安局梧塘派出所民警当场查获，经现场酒精呼气检测，吕某某的血液酒精含量为85mg／100ml。
3．机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、照片、酒安5000酒精检测报告，证明：2014年11月16日23时07分，莆田市公安局梧塘派出所民警在涵江区梧塘镇，对被告人吕某某进行酒精呼气检测，检出其血液酒精含量为85mg／100ml。
4．当事人血样提取登记表、照片，证明：2014年11月16日23时27分，莆田市公安局梧塘派出所民警将被告人吕某某带至涵江医院进行血样提取。
5．指认照片，证明：被告人吕某某指认其酒后无证所驾驶的无牌号二轮摩托车。
6．福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：福建省恒信司法鉴定所对莆田市公安局梧塘派出所送检的被告人吕某某的血样和其所驾驶的无牌号二轮摩托车进行鉴定，鉴定意见为：上述无牌号二轮摩托车的车辆属性为机动车，吕某某血样中乙醇含量为120.94mg／100ml。
7．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：被告人吕某某无驾驶证信息；被告人吕某某所驾驶的二轮摩托车无登记信息。
8．交通管理行政强制措施凭证，证明：2014年11月16日被告人吕某某酒后无证驾驶的无牌号二轮摩托车被莆田市公安局涵江分局交警大队依法扣留。
9．被告人吕某某在侦查阶段的供述和辩解，供认：2014年11月16日21时46分，他驾驶一部无牌号二轮摩托车从西天尾他的租房出来，到涵江区梧塘镇“新俊洪饭店”喝酒，大约在当晚22时30分左右，他从上述地点骑摩托车出发往西天尾方向行驶，行驶至沁后村十字路口治安亭时被公安人员查获，并当场对他进行呼气酒精含量检测，他的血液酒精含量达到85mg／100ml。之后公安人员带他到涵江医院急诊室去抽血检查，血液酒精含量检验结果为120.94mg／100ml。他对检验结果没有异议。
10．抓获经过情况说明，证明：被告人吕某某的到案情况。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够证明指控的事实，本院依法予以认定。
本院认为：被告人吕某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人吕某某经常居住地司法行政机关即莆田市荔城区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 林丽霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第168号
罪犯孙洪军，男，1967年3月8日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2009年1月25日作出（2009）茄刑初字第4号刑事判决书，认定被告人孙洪军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年9月24日起至2016年9月23日止。2012年11月30日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第384号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2008年9月24日起至2015年12月23日止。该犯于2009年4月17日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯孙洪军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孙洪军在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分92分，其中当年有效奖分36分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙洪军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02915号
原告胡同礼，男。
原告簿相勤，女。
被告胡举德，男。
本院于2015年7月6日立案受理了原告胡同礼、簿相勤诉被告胡举德赡养纠纷一案，依法由审判员叶红梅、丁国华人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行了审理。在审理过程中，原告胡同礼、簿相勤于2015年10月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡同礼、簿相勤撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡同礼、簿相勤承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑先辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢114号
申请人执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人姚春梅。
本院立案执行的申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与姚春梅追偿权纠纷一案中，现被执行人姚春梅已自动履行完毕，申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年八月十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢114号申请人执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。被执行人姚春梅。本院立案执行的申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与姚春梅追偿权纠纷一案中，现被执行人姚春梅已自动履行完毕，申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年八月十五日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00331号申请人：南京新海船船舶管理有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代理人：陈雷远，总经理。委托代理人：王法初，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人：启东吕宋轮船运输有限公司。住所地：江苏省启东市船舶工业园海工大道111号。申请人南京新海船船舶管理有限公司因与被申请人启东吕宋轮船运输有限公司船舶经营管理合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人启东吕宋轮船运输有限公司所属“通利1”轮的所有权。申请人南京新海船船舶管理有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人南京新海船船舶管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、准许申请人南京新海船船舶管理有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人启东吕宋轮船运输有限公司所属“通利1”轮的所有权；三、申请人南京新海船船舶管理有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员颜虹二〇一五年七月二十三日书记员莫俊超
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0624号
申请执行人田为勇，农民。
被执行人田作青，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0509号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人田作青的银行存款及其他合法收入59689元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十九日
书记员 陈海祥
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执507号
申请执行人李汉生，男，汉族，住广东省惠州市。
被执行人刘国庆，男，汉族，住赤壁市。
李汉生与刘国庆不当得利纠纷一案，本院于2016年6月9日作出的（2015）鄂赤壁民初字第478号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘国庆返还不当得利款130000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前没有可供执行的财产。查明申请执行人未受偿债权为130000元及利息。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石小明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9120号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：田柳，女，1990年8月1日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：余哲胜，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张雅杰，女，1986年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告余哲胜、张雅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4248号
原告杨小英，女，汉族，1975年11月14日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。
委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
原告杨小英与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告杨小英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元3、请求法院依法判决被告补偿原告交通费电话费误工费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨小英的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告杨小英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘绪喆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4248号原告杨小英，女，汉族，1975年11月14日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。原告杨小英与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告杨小英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元3、请求法院依法判决被告补偿原告交通费电话费误工费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨小英的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告杨小英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘绪喆二〇一六年十二月二十六日书记员  吴金城