wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初472号	原告盛佃云，男，汉族，现住商都县西井子镇。	委托代理人梁改桃，女，汉族，现住址同上，系原告盛佃云妻子。	被告段晓东，男，汉族，现住商都县七台镇。	盛佃云诉段晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁独任审理，于2017年6月22日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人梁改桃与被告段晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2007年7月31日被告向原告贷款10000元，约定月息为1.4分，当时双方还口头约定，原告随时要被告随时给。后原告有急事用钱，向被告索要，被告总以各种理由推脱拖延，截止到去年，被告共计给付原告利息6500元，尚欠原告本息合计20020元，就在原告起诉前，原告再次向被告索要，被告尚以无钱为由拒不给付，故原告无奈，只能根据我国法律相关规定，具状人民法院，恳请判令被告偿还原告贷款本息合计20020元，并承担本案诉讼费。	被告段晓东在庭审中口头辩称，是2009年向原告贷的款，对原告代理人出示的欠条没有异议，确实是我写的欠条。到目前为止，我确实已经还了6500元的利息，剩余本息我愿意偿还原告。	经审理查明，2009年7月31日被告段晓东向原告盛佃云贷款10000元，双方约定利息按月算，每月1分4厘/元。后来被告段晓东前后共偿还原告盛佃云6500元利息，本金一直没还。	上述事实，有原告代理人当庭出示的欠条为证，并有双方当庭陈述佐证，本院予以确认。	本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：	被告段晓东偿还原告盛佃云贷款本金10000元、利息6800元，合计16800元，于本判决生效后一次性偿还。	如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由被告段晓东承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员 秦 洁	二〇一七年六月二十二日	书记员 杨志魁	附注：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定期限返还欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:	（一）以现金支付的，自借款人收到借据时。	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天元置业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路17号。
法定代表人：刘建元，董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢蒲萍，女，1966年5月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市印刷厂退休职工，住湖南省湘潭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏瑶文，男，1964年8月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市。
再审申请人天元置业有限公司因与被申请人谢蒲萍、魏瑶文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成
调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金 蝶
审判员 曾群山
审判员 匡小芹
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eff04f3b-7605-4a87-9de3-a85f00a08770&imgId=ZWZmMDRmM2ItNzYwNS00YTg3LTlkZTMtYTg1ZjAwYTA4NzcwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天元置业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路17号。法定代表人：刘建元，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢蒲萍，女，1966年5月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市印刷厂退休职工，住湖南省湘潭市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏瑶文，男，1964年8月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市。再审申请人天元置业有限公司因与被申请人谢蒲萍、魏瑶文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 蝶审判员 曾群山审判员 匡小芹二〇一七年十二月十八日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0099号
原告王志梅，农民。
委托代理人陆咸江、茆洪贤。
被告潘正法，农民。
被告潘正楼，农民。
二被告委托代理人王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
本院于2014年1月8日受理原告王志梅诉被告潘正法、潘正楼排除妨害纠纷一案后，依法由审判员黄正华适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王志梅及其委托代理人陆咸江、被告潘正法及二被告委托代理人王成梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志梅诉称：2012年3月20日下午，二被告将位于灌云县南岗乡岗西村吴庄的原告屋后路北用于灌溉和排水的公共河道（马道地头）用车拖土填上，并种上小麦。原告为了相邻和睦相处，没有提出异议。2012年9月11日，二被告父亲潘少良却到灌云县人民法院起诉要求在二被告门前，原告王志梅屋后路南开挖水沟，严重侵害了原告王志梅的权益。现原告要求判决二被告对门前、原告屋后路北用于灌溉和排水的公共河道排除妨害，恢复原状。
被告潘正法、潘正楼辩称：二被告门前的公共河道在1996年经过村委会同意，由二被告填平，因已经埋设了地下管道，能够正常排水，对原告的排水不构成影响。原告屋后、二被告门前路南有一条公共的集体排水沟，完全能够满足原告的排水需求，对原告的宅基地不构成影响。请求驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告为近邻，原告住在二被告的南侧，双方之间由一条公共通道。在该公共通道和二被告住宅之间，原有一条集体排水沟，被二被告埋设地下管道后填平；经本院（2012）灌民初字第1474号民事判决书确定，在该公共通道和原告住宅之间，有一条集体排水沟被原告于2012年3月拖土填平，为此与被告方发生纠纷，二被告父亲潘少良为此提起诉讼，该案判决王志梅于判决生效后十日内将该集体排水沟排除妨碍、恢复原状。现该判决已经发生法律效力。
上述事实，有原告、被告陈述及原告举证的连云港市农村集体承包经营权证、被告举证的本院（2012）灌民初字第1474号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第073号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
原告举证的灌云县南岗乡岗西村民委员会的证明，该证明注明的出具时间有涂改痕迹，且无负责人签名，被告否认，本院不予确认。
二被告举证的证人潘某、朱某、潘强军共同出具的证明（证明公共通道北与二被告住宅之间的排水沟系经村委会、村支部研究同意，由二被告在原沟底垫水泥管后填土做场使用），因证人未到庭作证，二被告举不出其他证据印证，且原告否认，本院不予确认。
本院认为，国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十九条规定，损坏村庄和集镇的房屋、公共设施的，乱堆粪便、垃圾、柴草，破坏村容镇貌和环境卫生的，由乡级人民政府处理。原告所诉二被告填平公共通道北与二被告之间的公共排水道的行为，应通过行政部门处理，不属民事案件受理范围。在该公共通道南与原告住宅之间，在本院（2012）灌民初字第1474号民事案件中，已经本院判决确认存在集体排水道，且判决原告恢复该排水沟的正常排水，原告举不出有效证据证明该集体排水沟不能满足其正常排水的证据，故对原告要求判决对二被告门前、原告屋后路北用于灌溉和排水的公共河道排除妨害，恢复原状的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告王志梅要求被告潘正法、潘正楼对原告屋后路北、被告潘正法、潘正楼门前原公共河道排除妨害，恢复原状的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告王志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 黄正华
二〇一四年三月三日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十六条【用水、排水相邻关系】不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》
第三十九条有下列行为之一的，由乡级人民政府责令停止侵害，可以处以罚款；造成损失的，并应当赔偿：
（一）损坏村庄和集镇的房屋、公共设施的；
（二）乱堆粪便、垃圾、柴草，破坏村容镇貌和环境卫生的。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第58-32号
申请执行人仉吉成。
被执行人王瑞霞，潍坊市坊子区文化局职工。
被执行人王佰强，潍坊凯宏工贸有限公司，（原埠头镇政府驻地）。
被执行人刘子辉，潍坊市坊子区司法局职工。
被执行人孙洪志。
申请执行人仉吉成与被执行人王瑞霞、王佰强、刘子辉、孙洪志民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）坊清民初字第485号民事判决书，向各被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞霞银行存款300000元，冻结期限一年；
冻结被执行人刘子辉银行存款300000元，冻结期限一年；
冻结被执行人孙洪志银行存款300000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏志
二〇一五年五月七日
书记员 张蕾升
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2337号
原告：邓东华，男，汉族，1977年7月5日生。
诉讼委托代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。
被告：吴建房，男，汉族，1977年8月2日出生。
被告：吴定忠，男，汉族，1951年4月4日出生。
二被告诉讼委托代理人：吴曼曼。
原告邓东华诉被告吴建房、吴定忠房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓东华及其委托代理人张红、被告吴建房、吴定忠的委托代理人吴曼曼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓东华向本院提出诉讼请求，要求解除与二被告的口头购房协议，并要求二被告返还购房款22万元。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，因被告吴定忠急需用钱且意欲卖掉自己购买的位于项城市交通路与团结路交叉口东北角的喜来登广场的楼房一套，2014年7月份，其购买了该房屋。双方仅是口头约定协助原告办理该房屋房产证，并由二被告委托代理人吴曼曼代为交付的房屋手续。原告依据双方口头约定，将购房款220000元分别于2014年7月17日和2014年7月27日通过中国银行向张伟（系被告吴建房的连襟）的银行账号两次汇款各110000元人民币。可是在原告交付完购房款、拿到房屋手续后，发现该房屋已经被被告吴定忠租赁出去，租赁时间至2015年3月16日，并由被告收取了该租金，此事二被告在原告买房时并未向原告提及，原告直至2015年3月16日才正式接收该房屋。接收该房屋后，原告发现该房屋根本不能办理房屋所有权证手续。原告要求二被告将其购房款返还给原告，不再购买二被告的房屋。被告吴建房于2015年7月份口头答应2016年过春节回家时就将该购房款退还给原告，可是二被告不但没有将原告的购房款返还给原告，还对原告及其家人进行辱骂。为此，原告特具状起诉至贵院。要求解除与二被告的口头购房协议，并要求二被告返还购房款22万元。
被告吴定忠、吴建房辩称，被告吴定忠与原告房屋买卖合法有效，且已经履行完毕，原告要求与被告解除合同无法律依据，依法应驳回其诉讼请求。原告邓华东于被告吴定忠是在承租人苏静的配合下对房屋进行实地查看，并到房产部门进行了询问，对房屋进行充分了解后，原告分两次将房款付清，之后承租人苏静将租赁费用交给原告邓华东。被告吴定忠不存在欺诈行为，原告在支付房款前对房屋进行了充分了解，且原告已将房屋出租并受益，原告要求解除合同的理由不充分，应当依法驳回诉讼请求。被告吴建房既不是该房屋所有人，也不是房屋的转让人，介绍人或者中间人，对于原告邓华东与被告吴定忠何时达成的买卖协议及如何交付均不知情，原告诉被告吴建房解除合同没有事实依据，依法应驳回对被告吴建房起诉。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓东华与被告吴定忠系亲戚关系，原告邓东华与被告吴定忠于2014年7月份双方口头约定原告购买被告吴定忠位于项城市交通路与团结路交叉口东北角的喜来登广场的楼房一套，原告邓东华依据双方口头约定，将购房款220000元按原告要求分别于2014年7月17日和2014年7月27日通过中国银行向张伟的银行账号两次汇款各110000元人民币。被告吴定忠收到房款后把房屋交付给原告邓东华。故诉至法院。
本院认为，原、被告的房屋买卖已实际履行，且原告已将该争议的房屋出租并接受租金，原、被告之间并没有约定被告吴定忠给其办理房屋过户手续相关的事项，故原告要求解除与二被告的口头合同及返还购房款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓东华的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告邓东华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年八月十五日
书记员 张建立
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1933号
原告：关翠生。
被告：高承武。
原告关翠生诉被告高承武公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后。原告关翠生于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许关翠生撤诉。
案件受理费减半收取735元，由关翠生负担。
审判员 张乾香
二〇一六年十月二十三日
书记员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3736号
原告：中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市。
代表人：胥长顺，男，1962年4月4日生，汉族，住址辽中县。
被告：刘树明，男，1955年12月20日生，汉族，原住址新民市。
被告：韩永发，男，1950年6月29日生，汉族，住址新民市。
原告中国农业银行股份有限公司新民市支行与被告刘树明、韩永发借款合同纠纷一案，本院已于2016年8月5日立案受理，依据原告起诉时提供的被告住址，因被告及家人均不在此居住，无法向被告直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，要求原告补充被告送达地址后，原告未能补充被告送达地址，原告亦未能提供被告下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的起诉。
本案受理费人民币550.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张中国
代理审判员 陶 翠
人民陪审员 宋会华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 敏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1910号
原告李兴。
委托代理人高红燕。
被告李振。
被告ＸＸ。
原告李兴与被告李振、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴及其委托代理人高红燕到庭参加了诉讼。被告李振、ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴诉称，2011年4月13日，被告因资金紧张，向原告借款100000元，并为原告打下借条一份，后原告多次找被告催要该款，被告均以种种理由拒不偿还，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
证据1.借条一份，李兴名下的邹平县农村商业银行交易明细一份。证明2011年4月13日，被告李振向原告借款100000元，李兴从邹平县农村商业银行提取97000元，另加3000元现金交付给李振，李振于当日为原告打下借条一份。
证据2.结婚登记审查处理结果表一份。证明李振与ＸＸ系夫妻关系，于2003年11月24日登记结婚，该借款属夫妻共同债务。
被告李振、ＸＸ未到庭参加诉讼、未答辩。
经审理，本院查明以下事实：2011年4月13日，被告李振从原告处借款100000元，并为原告打下借条一份，后经原告多次催要，被告迟迟不还。原告李兴于2014年10月21日诉来本院，要求判令被告偿还借款100000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，两被告于2003年11月24日依法登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告李振向原告李兴借款100000元的事实，有被告李振给原告李兴出具的借条和邹平县农村商业银行交易明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李振应当偿还原告借款。被告李振和被告ＸＸ于2003年11月24日登记结婚，系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告ＸＸ应与被告李振共同承担偿还原告借款100000元的义务。被告李振、ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李振、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴借款100000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告李振、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 任新民
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘亚琦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民终字第861号
上诉人（原审被告）信阳金柏居装饰工程有限公司（以下简称金柏居公司）。
被上诉人（原审原告）刘莹
上诉人金柏居公司因与被上诉人刘莹装饰合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2010）信浉民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金柏居公司委托代理人，被上诉人刘莹委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2010）信浉民初字第930号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
审 判 长 买戈良
审 判 员 连振华
代理审判员 胡 洋
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 付 巍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04307号
原告毛福明，男，1970年8月26日出生，苗族，农民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王均章，男，1973年5月2日出生，苗族，农民。
被告王珍珠，男，1986年2月17日出生，苗族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地为浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务中心十一楼，组织机构代码74981968-3。
负责人楚军锋，系该支公司总经理。
委托代理人邹青，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李方剑，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。
本院于2015年12月30日立案受理原告毛福明诉被告王均章、王珍珠、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理案件过程中，原告毛福明于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛福明申请撤回起诉，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛福明撤回起诉。
本案案件受理费400元（原告毛福明预缴200元），减半收取200元，由原告毛福明负担。
代理审判员 周勃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2052号
原告：秀兰，女，1976年4月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：王宝佟，男，1985年6月1日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告秀兰与被告王宝佟土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀兰及其委托诉讼代理人张龙、被告王宝佟及其委托诉讼代理人财兴嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2008年春至2017年秋（10年）土地收益损失50000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞姐弟关系，二人出生在通辽市科左后旗朝鲁吐镇昂海嘎查。1996年二轮土地延包时，原告分得的土地在原告父亲巴达日哈户下。原告承包土地8亩，位于该嘎查傲宝塔拉地块内，该地块四至为：东至吉日木图、西至草场、南至草场、北至连那。原告于1999年1月15日结婚，婚后，秀兰要求其父将承包土地交付原告使用，但是被其父拒绝交付。后原告的父亲巴达日哈于2007年12月16日去世，家庭承包的土地落在被告名下。原告想，因为巴达日哈是原告的父亲，原告不能起诉他，但自己的弟弟应该尊重自己的意见，将土地交付给自己经营。但是，在原告向被告提出要求后，仍被被告拒绝。致使本应该由原告经营的8亩土地，一直由被告强行自2008年春耕种至今，致使原告损失这10年的土地收益。现原告与被告就损失赔偿事宜协商未果，现起诉至法院，请求依法判决。
被告王宝佟辩称，要求驳回原告的诉请，理由如下：原告诉争的土地是1996年原告的父亲巴达日哈从乌那嘎嘎查承包的48亩地，该地的承包合同书是2000年6月1日发给原告的父亲的，该块土地原被告的父亲一直经营到2007年，2007年原被告的父亲去世后，由被告和其母亲共同经营至今。原被告的父亲在世的时候告知被告，该块地是被告父母、被告及被告的二姐、三姐、四姐六人的土地，土地承包合同书签发时间是2000年6月，原告结婚时间是1999年1月15日，当时嘎查委员会只承包给了原被告的父亲共48亩地，每人口8亩，该地的位置为东：白龙、西：布仁、南：草场、北：连那，被告并不存在强行耕种的问题。从1999年至2017年原告未曾向被告主张其权利，2017年原告曾经找过被告说在父亲名下的48亩地里，有原告的口粮田8亩，被告多次找嘎查委员会解决此事均未果。被告的二姐、三姐、四姐结婚较晚，她们结婚时，土地承包已经办理完成，之后未曾进行调整，被告持有的土地承包经营权证及被告的二姐、三姐、四姐的土地承包合同书互相能印证父亲名下的48亩地，是被告父母、被告及被告的二姐、三姐、四姐等六人的48亩土地，并没有原告的口粮田8亩，原告应该向原乌那嘎嘎查委员会或现在的达尔等嘎查委员会高头组主张其权利，原告诉求的事实没有任何法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的敖包塔拉地块内原告是否具有8亩土地的承包经营权以及原告要求赔偿土地收益的数额依据的事宜，原告举证如下：
1、土地台帐复印件一份，由昂海嘎查委员会出具，同时在该台帐复印件上由原嘎查书记套克、村长巴达拉胡签字捺印，同时写明敖包塔拉园田内有秀兰的口粮田8亩；
2、2017年2月22日昂海嘎查委员会出具的证明一份，由原嘎查达巴达拉胡、书记套克、会计毕喜日乐图三人签字并加盖嘎查委员会公章;
3、2017年8月14日昂海嘎查委员会出具的证明一份，由现任嘎查达图门白乙拉、书记胡日查签字并加盖嘎查委员会公章。
原告的证明的问题：以上三份证据证明被告现经营的承包户主为巴达日哈的48亩承包地中，有原告8亩的承包地，被告存在从2008年春至今侵害原告涉案8亩土地承包经营权的行为。2004年的时候，被告的三姐土地给天虎的户上了，当时的土地台帐就更改为六口人了。
被告举证如下：
1、巴达日哈的土地承包经营权证，证明2000年6月1日签订土地承包合同时，原被告的父亲名下承包地48亩人口为六人，当时的六人中没有原告，原告1999年结婚，且户口已迁出，所以没有原告的土地；
2、1999年的户口薄一份，户主是巴达日哈，共七个人。证明2000年土地承包六个人中不包括原告本人，如果包括原告应该是七个人；
3、被告四姐夫的土地承包合同书一份，承包合同面积40亩，共四口人，没有被告的四姐，因为签订合同时，被告的四组尚未结婚；
4、被告二姐夫的土地承包合同书一份，承包合同面积为24亩，共三口人，其中不包括其二姐，因为签订合同时，被告的二姐尚未结婚；
经庭审质证，原告所举的土地台帐复印件、昂海嘎查委员会出具的两份证明，能够证实原告在内的6口人的每人口8亩耕地于二轮土地延包时分在原被告的父亲巴达日哈户上，属于巴达日哈户内6人共同共有。巴达日哈去世后，该地由被告王宝佟耕种。被告提交的证据均不能证明在巴达日哈户上没有原告的8亩地，故对上述证据的证明力不予采信。依据原被告的陈述，被告自2008年开始一直耕种原被告争议的傲宝塔拉地块耕地。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告所在户以家庭方式共同承包了本案争议地在内的48亩耕地，该耕地未进行分割前，全体家庭成员具有共同承包经营权。在原告要求经营该争议地后，被告仍自己经营该耕地，拒绝原告进行共同经营，双方也未协商分割土地承包经营权，确已构成侵权。因双方当事人争议的土地收益是一种财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护该民事权利的诉讼时效期间为三年，庭审中被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，所以原告主张的土地收益自2015年至2017年三年期间并未超过诉讼时效，应予支持；2015年之前的土地收益超过诉讼时效，不应予以支持。双方当事人在庭审中共同认可本案争议土地的年平均收益为240.00元，对此应予以确认。
综上所述，对原告秀兰要求被告王宝佟赔偿2015年至2017年三年的土地收益损失5760.00元（3年×8亩×每年每亩平均收益240.00元）的诉讼请求，予以支持。其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第四项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王宝佟于本判决生效之日起十日内给付原告秀兰土地收益损失5760.00元；
二、驳回原告秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告秀兰负担465.00元，被告王宝佟负担60.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 喆
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1507号
原告：白艳芳，住吉林市。
委托代理人：韩雪峰。
被告：张喜红，住吉林市。
被告：兰立海。
委托代理人：杨识宇，吉林政剑律师事务所律师。
被告：张景平，住吉林市。
本院在审理原告白艳芳诉被告张喜红、兰立海、张景平所有权确认纠纷一案中，原告白艳芳于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白艳芳的撤诉申请确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白艳芳撤回起诉。
案件受理费1900.00元由原告白艳芳负担。
审 判 长 王新颖
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 赵 辉
二〇一二年二月二十日
代理书记员 于 淼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1093号
罪犯王佳旭，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2010年11月11日作出（2010）三刑初字第279号刑事判决，以被告人王佳旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送�院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王佳旭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励6次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）190号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王佳旭在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王佳旭减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审�员燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6042号
原告：王怀女，女，1963年6月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：黄福才，男，1976年2月20日生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌路388号。
负责人不详。
本院在审理原告王怀女诉被告黄福才、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王怀女撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由王怀女负担。
审判员 江学道
二〇一六年十二月一日
书记员 丁明月
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第376号
罪犯黄志刚，男，1979年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省漳浦县。曾犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2002年6月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月8日作出（2012）思刑初字第901号刑事判决，以被告人黄志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月28日起至2017年4月27日止）。罪犯黄志刚于2012年11月1日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）353号提请减刑建议书，建议对罪犯黄志刚予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志刚曾有犯数罪前科及其它劣迹，入监后曾违规一次被扣0.5分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2012）思刑初字第901号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯黄志刚服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第376号
罪犯夏富平，男，汉族，初中文化，1986年9月8日出生于安徽省当涂县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年11月23日作出（2012）北刑二初字第0143号刑事判决，以被告人夏富平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年4月24日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯夏富平在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯夏富平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯夏富平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏富平予以假释（假释考验期自2015年1月30日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2099号
申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7-1号。
委托代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所。
被执行人：盱眙赛麒新材料发展有限公司，住所地盱眙县工业集中区。
法定代表人：王奎，该公司总经理。
被执行人：盱眙经发担保有限公司，住所地盱眙县经济开发区企业服务大厦14楼。
法定代表人：周晓波，该职务不详。
被执行人：王奎，男，1974年2月11日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。
本院在依据（2017）苏0830民初273号民事判决书，执行江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与盱眙赛麒新材料发展有限公司、盱眙经发担保有限公司、王奎金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议并长期履行中，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚月梅
执行员 沈代银
执行员 傅维成
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 芒
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更161号
罪犯张宏礼，男，1950年11月16日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二0一0年七月十四日作出（2010）朔刑初字第13号刑事判决，以被告人张宏礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年11月3日起至2034年8月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张宏礼在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张宏礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年9月、2016年8月、2017年4月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分493.5分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏礼减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2033年12月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1050号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街东段136号。
负责人牛春龙，行长。
委托代理人孟雪春，系该行职员。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被执行人李晓龙，男，1965年4月5日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人刘艳琴，女，1968年11月10日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁�行与被执行人李晓龙、刘艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）内0502执1050号执行裁定书，查封被执行人李晓龙所有的位于通辽市科尔沁区施介办事处八委平安小区**号房屋。现因被执行人已全部履行完毕，且申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李晓龙所有的位于通辽市科尔沁区施介办事处八委平安小区**号，建筑面积为115.42平方米，产权证号为092***号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年七月十七日
书记员 张浩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第176号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于涛。
被告王舰。
被告邓玉芳。
被告程晓琳。
被告王保宽。
被告姜喜仁。
被告王毅。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告于涛、王舰、邓玉芳、程晓琳、姜喜仁、王保宽、王毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取7885元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐建义
人民陪审员 于景清
人民陪审员 兰守华
二〇一四年八月四日
代理书记员 宋雅静
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1767号
原告张某，农民。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告冯某甲，农民。
原告张某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人尚丽、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年农历12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年4月5日生男孩冯某乙，现随原告生活。原、被告婚前交往少，婚后经常为家庭琐事发生争执。2016年农历1月10日，双方再次发生矛盾后开始分居至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法准予原、被告离婚，婚生男孩冯某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件。
被告冯某甲辩称原告所诉不属实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原告张某与被告冯某甲于2011年农历12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年农历9月16日举行结婚仪式，开始共同生活。2013年4月5日生男孩冯某乙，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，自2016年农历1月10日分居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”原告张某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一六年五月二十四日
书记员 庆红绵
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑一终字第412号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。
辩护人盛某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某某犯放火罪一案，于2013年3月12日作出（2013）深龙法刑初字第447号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员肖立昕出庭履行职务，上诉人黄某某及其辩护人盛某某、被害人周某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人黄某某原在被害人周某明经营的无牌服装加工厂工作。2012年9月19日7时许，黄某某在位于龙岗区XX街道XX路X巷X栋X楼XX的服装厂车间内吸烟，想起之前与该厂老板周某明因工资问题发生争吵的事情心生怨恨，遂用打火机将车间靠近阳台边上的布料点燃，最后导致车间发生大火，致使500条女式休闲裤、两卷布料以及若干辅料被烧毁。2012年9月21日晚，黄某某在与被害人周某明等人吃夜宵时主动坦白了放火的事实，次日被害人周某明报警将被告人黄某某抓获归案。经鉴定，两卷布料及裤子价值人民币16200元（辅料无法价格鉴定）。
原判认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人的身份信息、情况说明、扣押及发还物品清单、证人王某某、陈某某、黄某某、郑某某的证言、被害人周某明的陈述、辨认笔录、涉案物品价格鉴证报告书、现场勘查记录及图片、被告人黄某某的供述及辩解。
原判根据上述事实和证据认为，被告人黄某某无视国家法律，因劳资纠纷心生怨恨进而故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案并如实交代罪行，是自首，依法可以对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有充分考虑被告人有自首的情节，明显偏重，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人黄某某上诉提出，本案系因劳资纠纷引起的，其有自首情节，请求对其判处缓刑。其辩护人提出，原审判决认定上诉人黄某某犯放火罪系适用法律错误，应认定为故意毁坏财物罪；本案系因被害人长期拖欠上诉人黄某某工资导致黄某某长期积怨而引发；上诉人黄某某主动投案供述自己的犯罪行为，属于自首，且得到被害人的谅解；上诉人黄某某系初犯。综上，请求对上诉人黄某某免予处罚或判处缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
另查明，被害人周某明于二审期间提交《谅解书》一份，表示不再追究上诉人黄某某的民事赔偿责任，请求对黄某某免除处罚或者判处缓刑。
本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，因劳资纠纷心生怨恨进而故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。案发后，上诉人黄某某向其工厂的负责人周某明主动承认了放火的事实，应当视为自动投案，周某明随后报警将上诉人黄某某抓获归案。黄某某自动投案且归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以对其减轻处罚。对于上诉人黄某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人黄某某因与所在工厂的劳资纠纷积怨在心，进而将车间靠近阳台边上的布料点燃导致车间发生大火，致使500条女式休闲裤、两卷布料以及若干辅料被烧毁。该行为不仅给被害人周某明造成相当的经济损失，而且还严重威胁到事发地点周边群众的人身财产安全，原判认定其行为构成放火罪并无不当。本案系因雇主周某明长期拖欠上诉人黄某某工资，黄某某又自觉无法解决而心生怨恨，进而采取过激手段纵火报复泄愤，雇主周某明在案件起因上有过错，上诉人黄某某在公安机关尚未接到报案和未立案的情况下主动向雇主周某明承认作案、承担责任，其悔罪程度较一般的自首要深。二审期间被害人周某明向法庭提交了《谅解书》一份，表示不再追究上诉人黄某某的民事赔偿责任，请求对黄某某免除处罚或者判处缓刑，且周某明到庭确认了该《谅解书》的真实性，本院予以认可。上诉人黄某某及其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见本院予以采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑过重。根据本案的犯罪事实和量刑情节，本院对上诉人黄某某再予减轻刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第447号刑事判决中对原审被告人黄某某的定罪部分。
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第447号刑事判决中对原审被告人黄某某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）黄某某犯放火罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2013年6月21日止）。
本判决为终审判决。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 周 祖 文
二〇一三年六月六日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2598号
原告：陈亮，男，1990年9月14日出生，汉族，住肥东县。
被告：张更生，男，1988年11月7日出生，汉族，住肥东县。
被告：魏兆如，女，1988年4月28日出生，汉族，住肥东县。
原告陈亮与被告张更生、魏兆如民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤诉。
案件受理费485元，由原告陈亮承担。
审判员 崔 明
二〇一八年五月七日
书记员 胡晓云
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1767号
原告：杨国栋。
委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：张强。
被告：李宁宁。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4-5楼。
负责人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：琚国强，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告杨国栋与被告张强、李宁宁、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷案件，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国栋委托诉讼代理人李加强、被告阳光财保委托诉讼代理人琚国强到庭参加诉讼。被告张强、李宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计131349元；2、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年6月16日，被告张强驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市三里庄路由北向南行驶至玄武街路口南约300米处，撞停在此处的鲁V×××××号小型轿车（驾驶员毕雨普）。致被告张强受伤、两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定书，认定：毕雨普无事故责任，被告张强承担事故的全部责任。经查，鲁G×××××号小型普通客车在被告阳光财保投保交强险、商业三者险。鲁V×××××号小型轿车车主为原告杨国栋。被告李宁宁系鲁G×××××号小型普通客车车主。事故发生后，三被告均未承担赔偿责任。
被告张强、王艳峰未作答辩。
被告阳光财保辩称，对事故真实性无异议。鲁G×××××号小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔。我方同意在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供山东鲁伟保险公估有限公司于2016年7月08日出具的《价格评估结论书》（鲁伟公估【2016】价评第0420号），拟证明车辆损失为118749元。被告阳光财保对此不予认可，认为评估价值过高，并申请重新鉴定。经本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁V×××××号小型轿车进行重新鉴定。山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司于2016年10月21日出具《价格评估结论书》一份（山恒源[2016]鉴定评字第146号），认定鲁V×××××号小型轿车车损为102814元。原告认为该次评估价值过低。本院认为，经人民法院委托有关部门作出的鉴定结论证明力大于当事人单方委托作出的鉴定结论。因此，山恒源[2016]鉴定评字第146号价格评估结论书真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的证据。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告张强驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市三里庄路由北向南行驶至玄武街路口南约300米处，撞停在此处的鲁V×××××号小型轿车（驾驶员毕雨普）。致被告张强受伤、两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定书，认定：毕雨普无事故责任，被告张强承担事故的全部责任。
事故发生后，原告支出施救费800元。
经被告阳光财保委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁V×××××号小型轿车进行重新鉴定。山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司于2016年10月21日出具《价格评估结论书》一份（山恒源[2016]鉴定评字第146号），认定鲁V×××××号小型轿车车损为102814元。
另查，鲁V×××××号小型轿车车主为原告杨国栋。
再查，鲁G×××××号小型普通客车在被告阳光财保投保交强险、商业三者险300000元并投保不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，毕雨普与被告张强发生交通事故并致使原告杨国栋财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定毕雨普无事故责任，被告张强承担事故的全部责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告的损失为车损102814元、施救费800元。原告主张评估费，理由不当，本院不予支持。在本案所涉交通事故中，因被告张强驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告阳光财保处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光财保首先在机动车第三者责任强制保险赔偿财产限额内赔偿原告车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失101614元（车损100814元、施救费800元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因被告张强在本次事故中承担全部责任，应由被告张强承担赔偿责任。因被告张强驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告阳光财保投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告阳光财保承担赔偿责任。被告张强不再承担赔偿责任。原告主张被告李宁宁作为车主承担赔偿责任，但未提供证据证明被告李宁宁在本次事故中存在过错，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。被告张强、李宁宁经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任财产限额内赔偿原告车损2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告101614元；
三、驳回原告对被告张强、李宁宁的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，减半收取1464元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 温 亮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03549号
罪犯陈训平，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于二〇〇八年十一月十日作出（2008）天刑初字第189号刑事判决，以被告人陈训平犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。执行中，二0一一年三月、二0一二年六月二次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，于2014年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈训平在服刑中获监狱四次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈训平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，三次记功。2014年10月10日缴纳罚金7500元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈训平在服刑期间，确有悔改表现，且执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈训平减去有期徒刑一年。（刑期至2015年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01902号
原告王子学。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，总经理。
被告委托代理人刘文修，江苏建苏律师事务所律师。
原告王子学诉被告江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告王子学、被告华润超市委托代理人刘文修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子学诉称，2015年5月11日，原告在被告超市购买了大熙达系列肉串2184.7元，购买后发现产品的碳水化合物4.5g，脂肪20.6g，蛋白质14.5g，能量54KJ。根据GB28050-2011问答第23条之规定，该产品依据其标识的营养成分换算的能量为1085kJ，属于虚假标注营养成分，严重影响食品安全。原告向被告服务台投诉要求退一赔十，但双方协商未能达成一致。原告提起诉讼，请求判令被告退还货款2184.7元，并赔偿21840.7元。
被告华润超市辩称，1、本案涉案商品对营养成份进行了明确的标识，其中能量部分为54千焦，该标识部分是相对于商品当中其他营养成份而言。原告所提到的根据相关标准测算出来的能量1085千焦，是将涉案商品当中其他营养成份可能包含的能量进行推算得出的，两者不是同一概念。被告没有否认经推算该商品所含有的能量总重量，所以被告的行为并没有欺诈消费者，也不属于虚假标注。2、根据《食品安全法》的相关规定，对于食品中含有危害人身健康、人体安全成份的物质，属于违反食品安全的食品，应根据第九十六条规定，承担退一赔十的法律责任。但涉案商品并没有也不会对人身构成危害。退一步讲，即使是被告存在营养成份标注瑕疵，因不涉及食品本身的安全问题，其法律责任不应当依据《食品安全法》第九十六条之规定退一赔十。现原告依据该规定要求被告承担相应的法律责任，没有相应依据，应当予以驳回。
经审理查明，2015年5月11日，原告王子学在被告华润超市购买多种大熙达牌产品，原告购买的商品包括：1、大熙达猪肉串8包，净含量450克，单价为28.81元，产品包装上的营养成分表注明的能量为339kJ，蛋白质为13.6g，脂肪为30.6g，碳水化合物为2.2g，钠为52mg。2、大熙达牌鱿鱼圈串20包，净含量为500克，单价为33.91元，产品包装上的营养成分表注明的能量为75kJ，蛋白质为17g，脂肪为0.8g，碳水化合物为0g，钠为155mg。3、大熙达蒜香排骨串8包，净含量450g，单价为33.91元，产品包装上的营养成分表注明的能量为54kJ，蛋白质为14.5g，脂肪为20.6g，碳水化合物为4.5g，钠为945mg。4、大熙达鸡胗串8包，净含量450克，单价为36.45元，产品外包装上的营养成分表注明的能量为118kJ，蛋白质为19.2g，脂肪为2.8g，碳水化合物为4.0g，钠为74mg。5、大熙达鸡心串27包，净含量为450克，单价为25.41元，产品外包装上的营养成分表上注明的能量为172kJ，蛋白质为15.9g，脂肪为11.8g，碳水化合物为0.6g，钠为108mg。上述产品的总价合计2157.63元，生产时间在2015年3月至5月份，保质期均为：-18以下冷冻保质12个月，原告说明其购买后保存在冷冻柜中，尚未过保质期。
另查，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第二十一条关于能量及其折算中表述：能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数（见下表）并进行加和，能力值以千焦（kJ）为单位标示。在食品中产能营养素的能量折算系数表中，蛋白质的折算系数为17kJ／g，脂肪为37kJ／g，碳水化合物为17kJ／g。依据上述能量折算系数，原告购买的上述产品的能量值计算应为：1、大熙达猪肉串按其外包装标识的营养成分换算的能量值应为1400.8kJ，明显超过其标识的能量339kJ；2、大熙达鱿鱼圈串按其外包装标识的营养成分换算的能量值应为318.6kJ，明显超过其标识的能量75kJ；3、大熙达蒜香排骨串按其外包装标识的营养成分换算的能量值为1081.5kJ，明显超过其标识的能量54kJ；4、大熙达鸡心串按其外包装标识的营养成分换算的能量值为717.1kJ，明显超过其标识的能量172kJ；5、大熙达鸡胗串按其外包装标识的营养成分换算的能量值应为498kJ，明显超过其标识的能量118kJ。上述五类商品均存在外包装营养成分表标识的能量与换算后的实际能量不符的情况。
以上事实，由原告提交的销售发票、商品实物等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王子学至被告华润超市购买商品，双方成立买卖合同关系，均应诚实守信履行合同义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告销售的大熙达牌猪肉串等涉案五种商品均存在标识能量与实际换算能量不符的情况，被告销售商品时未履行合理的审查义务，未真实反映所售的商品的信息，其行为已经构成欺诈。但上述能量标识错误不足以认定被告销售明知不符合食品安全标准的食品，原告无证据证明被告所售商品存在影响食品卫生安全的缺陷，原告要求被告按照《中华人民共和国食品法》第九十六条规定予以十倍赔偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，本院支持原告退还货款的诉请，并判令被告三倍赔偿原告6472.89元。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子学6472.89元；
二、被告江苏华润万家超市有限公司应退还原告王子学货款2157.63元，原告王子学应同时将其购买的商品退还被告（原告在退货时应按商品价格、数量折算退货款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取299元，由原告王子学负担200元，被告江苏华润万家超市有限公司负担99元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一五年八月二十日
书记员 韦玮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1709号
原告：西安市瀚华小额贷款有限公司。住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门*座*****************室。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：杨乐,男，汉族。
被告：蔡某某,男，汉族。
被告：黄某某，女，汉族。
委托代理人：蔡某某,男，汉族。
原告西安市瀚华小额贷款有限公司诉被告蔡某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨乐，被告蔡某某，被告黄某某委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼,本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告蔡某某、黄某某于2014年8月11日在西安市雁塔区（约定合同签订地法院诉讼管辖）签订《借款合同》（合同编号140014-DJ00248-00），由原告向被告提供借款7万元（2014年8月11日向被告发放完毕），借款期限自2014年8月11日至2015年5月11日，期限9个月，月息1%，还款方式为按月等额本息还款。截止目前，被告蔡某某、黄某某仍欠原告39057.99元及利息未予清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告蔡某某、黄某某向原告偿还借款本金39057.99元；2、被告蔡某某、黄某某向原告支付欠款利息，利息以39057.99元为基数，自2015年1月21日至清偿之日止按月息1%计算，截止2016年7月21为6639.85元；3、被告蔡某某、黄某某以所欠借款本金39057.99元为基数，按合同约定月息1%的50%，即月息0.5%计算，向原告支付自2015年1月21日至清偿完毕之日的罚息，截止2016年7月21日为3319.9元；4、本案诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，借款7万元属实，后续偿还了一部分款项，对于原告主张的欠款金额39057.99元无法确定，但基本认可是准确的，以合同约定为准。
经审理查明，2014年8月11日，被告蔡某某、黄某某（借款方）与原告西安市瀚华小额贷款有限公司（贷款方）签订《借款合同》（合同编号140014-DJ00248-00）。合同约定双方贷款金额为70000元整，期限为9个月，自2014年8月11日起至2015年5月11日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款利率为月息1.00%,贷款期间内不作变动调整。还款方式为按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。该合同同时约定：本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按照本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。该合同后附还款计划表，约定该笔借款本息分9期还清，每期应还金额为8171.83元。借款合同签订后，原告依约于2014年8月11日向被告蔡某某发放贷款70000元。被告蔡某某、黄某某按期偿还了第一、二、三期借款本金及利息后，被告于2014年12月25日还款8250.75元，2015年1月11日还款1000元，后二被告均再未还款。
以上事实，有《借款合同》、还款计划表、西安市瀚华小额贷款有限公司贷款借据、电子交易回单、清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告蔡某某、黄某某签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告蔡某某、黄某某发放贷款，履行了合同义务，但二被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告主张被告偿还借款本金及利息并承担逾期还款产生罚息的违约责任，于法有据，亦未超过法律规定的限额，本院予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某、黄某某应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市瀚华小额贷款有限公司偿还贷款本金39057.99元，并以贷款本金39057.99元为基数，按照月息1%支付自2015年1月21日起至实际清偿债务之日止的利息；
二、被告蔡某某、黄某某应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市瀚华小额贷款有限公司偿还以贷款本金39057.99元为基数，按照月息0.5%支付自2015年1月21日起至实际清偿债务之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由二被告共同承担。因原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王培峰
人民陪审员 颜建设
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第700号
原告：王传永。
被告：江雅娟。（现下落不明）
原告王传永与被告江雅娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币155000元，并支付自2014年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告王传永到庭参加诉讼，被告江雅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告江雅娟向原告王传永出具借条一份，载明：今本人江雅娟因生意需要向王传永借人民币现金壹拾伍万伍仟元正（155000.00），定于2014年4月底前归还。同日，被告出具收条一份，载明：今收到王传永人民币现金壹拾伍万伍仟元正（155000.00）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江雅娟返还原告王传永借款人民币155000元，并支付自2014年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3400元，由被告江雅娟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
代理审判员 张 帆
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 何园园
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第712号
原告夏运成，男，汉族，1962年3月出生，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区文化和旅游局。
委托代理人余大水，该局副局长。
委托代理人胡济卫，该局办公室主任。
原告夏运成与被告驻马店市驿城区文化和旅游局（以下简称文旅局）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏运成诉称，2014年8月31日，驻马店市驿城区人民政府办公室印发“驻马店市驿城区豫剧团、杂技团事转企改革实施方案的通知（驿城办（2012）48号）”中第二款第六条“解决三家（驿城区乐山影剧院、区影剧院、人民电影院）”电影院改制工作中遗留问题的要求，我们乐山影剧院符合条件的13人提前退休。在区文旅局具体组织实施的过程中，不按区政府48号文件明确要求（第三款第二条）把我们划拨到养老保险机构，从养老保险部门领取养老金，而是私自截转到区文旅局，再给我们原单位（区乐山影剧院）给我们退休人员发放，并严重违背政府（2012）48号和驿人社退（2012）11号按9月执行发放退休金政策，擅自扣掉我们2012年9月至2013年1月共五个月的应得退休金，而其他同时改制的单位（市剧院、杂技团、区人民电影院、区影剧院）都是按48号文和11号文，从2012年9月发放的退休金。请求判决被告区文旅局按照驻马店市驿城区人民政府“驿政办（2012）48号”事改企业改革实施方案通知和驻马店市驿城区人力资源和社会保障局文件“驿人社退（2012）11号”通知要求补给扣发的2012年9月－2013年1月共计五个月的养老金（10122元）、应得福利及利息。
本院认为，2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府下发的驿城办（2012）48号文《关于驻马店市驿城区豫剧团杂技团事转企改革实施方案的通知》载明，鉴于乐山影剧院、区影剧院、区人民电影院等三家自收自支的事业单位于2005年已经区政府批准通过了转企改制，在此次国有文艺院团体制改革中，三家电影院不再重复下文改企，但必须参加本次的改制，进一步完善改革工作。对符合此次国有经营性文化事业单位转企改制提前退休政策的人员由本人申请，经改制领导小组批准，可享受国家关于文化体制改革的相关政策提前退休。本案原告夏运成系符合改制政策的驿城区乐山影剧院退休人员之一，夏运成书写了自愿提前退休申请，经改制领导小组批准，2013年1月9日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下发驿人社退（2012）11号文，同意其提前退休，退休待遇从2012年9月执行。由于政策实施的过程中存在滞后性，至2013年1月提前退休人员的社会保险费没有到位，但夏运成所在单位乐山影剧院继续为包括夏运成在内的提前退休人员发放了2012年9月至2013年1月的工资。2013年2月份以后，才由社会保险经办机构接续发放社会保险待遇。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中被告文旅局的下属部门驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属企业自主改制，原、被告之间的纠纷，不是履行劳动合同过程中发生的争议，不属于人民法院受理民事劳动争议案件的范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏运成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
审 判 员 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任淑华
书 记 员 马 婧
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00056号
原告宝鸡市东方建筑工程公司诉被告渭滨养老保险经办中心不履行办理养老保险法定职责一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一五年六月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4239-1号
申请执行人王建成，男，1964年3月3日出生，汉族，住宁津县城区。
被执行人闫俊龙，男，1972年3月4日出生，汉族，住宁津县。
被执行人韩俊华，女，1971年8月1日出生，汉族，住址同上，系闫俊龙之妻。
申请执行人王建成与被执行人闫俊龙、韩俊华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省宁津县人民法院（2009）宁民初字第1068号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付318020元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费4670元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省宁津县人民法院（2009）宁民初字第1068号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛振东
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审45号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，舞钢市尚店镇国土资源所所长。
被申请人：左泽忠，男。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年4月14日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年7月17日作出的舞国土监决字（2015）第78号行政处罚决定书。
本院2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第78号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）78号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）78号行政处罚决定书第二项“责令退还非法占用的耕地旱地134平方米，没收非法占用的土地上新建的砖混结构二层楼房上下共六间和其他设施”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨新光
审 判 员 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2016）甘1124执705号
被拘留人：张晓萌，女，1981年1月1日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人王红霞与被执行人韦权、张晓萌民间借贷纠纷一案中，被拘留人张晓萌拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人张晓萌司法拘留十五日；
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十五日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初128号
原告李某某，男，1964年出生，汉族，住济南市。
委托代理人贾飞，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人李先慧，山东盛强律师事务所实习律师。
被告李某，女，1969年出生，汉族，住济南市。
法定代理人李某甲（系被告李某之父、监护人），男，1936年出生，汉族，住济南市。
委托代理人李某乙（系被告李某之母），女，1942年出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员耿露独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人贾飞、李先慧，被告李某的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年在济南市历城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前两人相识，双方缺乏了解，感情基础一般。2009年原告由于意外摔伤，被告便离家不归。双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，俩人已无法再在一起生活下去，已无和好可能。综上，原告与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，故起诉离婚。恳请法院判如所请。特诉至法院，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
结婚证两份，证明原、被告于2006年登记结婚。
被告李某辩称，婚后双方共同生活不足一年，后因原告回老家双方已分居七、八年，期间见过一次面。被告本人听力和智力都有残疾，能与人交流，但是很困难，听力很差。
被告李某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、户口本两份，证明李某甲和李某乙为李某的父母；
2、残疾证一份，证明被告李某为听力、智力贰级残疾，监护人为李某甲；
3、协议书一份，该协议书为李某的弟弟李甲代书，李某和李某乙名上的手印为李某乙所按。
经审理查明，原、被告于2006年登记结婚，婚后未生育子女。被告李某为听力、智力贰级残疾，监护人为其父李某甲。双方婚后至2009年双方共同生活时间很短，2009年以后因为原告受伤，双方没法互相照顾，就各自回父母家居住，分居至今。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能能方面综合分析。原、被告虽然婚后共同生活时间较短，但被告李某身患听力、智力残疾，双方建立起共同的家庭实属不易，对待婚姻问题更应慎重，且本案审理过程中被告李某本人未到庭参加庭审，本院认为对原、被告的离婚纠纷应谨慎处理。在被告李某身患残疾的情况下，更需要家人的理解、包容和悉心的照顾，原告李某某应更多的为双方家庭着想，主动肩负起更多的家庭责任。综上，原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 耿 露
二〇一六年三月十六日
书记员 孙明镜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴军涛，男，汉族，1967年2月4日出生，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
诉讼代表人：王文敬，男，汉族，1954年1月15日出生，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路**号。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人吴军涛因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第780号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 睿
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00088号
本院在执行王发胜申请执行李攻球身体权、健康权纠纷一案中查明，被执行人李攻球有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李攻球纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终585号
上诉人（一审原告）：周杞林，女。
委托代理人：颜端阳，男，系原告丈夫。
委托代理人：吴龙平，男。
被上诉人（一审被告）：娄底市人民政府,住所地娄底市娄星区湘中大道。
法定代表人：杨懿文，市长。
委托代理人：杨春劲，男，娄底市公安局法制支队干警。
被上诉人（一审被告）：湖南省人民政府。
法定代表人：许达哲，省长。
委托代理人：谭勇，湖南省公安厅工作人员。
上诉人周杞林因与被上诉人娄底市人民政府、湖南省人民政府劳动教养行政行为违法及行政赔偿一案，不服娄底市中级人民法院于2017年5月3日作出的（2016）湘13行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2007年2月8日，娄底市公安局钢城分局认定周杞林具有多次非正常上访、严重扰乱企业、会议、机关办公场所、不听制止和劝阻，拒绝、阻碍国家机关工作人员依法执行职务的违法行为，根据国务院《劳动教养试行办法》第十条第五项、《公安机关办理劳动教养案件规定》第九条第五项的规定向娄底市劳动教养委员会递交娄钢公劳字（2007）第2号呈请劳动教养报告书，建议对周杞林劳动教养一年，同时附送了整个案卷材料。2007年2月12日，娄底市劳动教养委员会作出（2007）娄劳字第62号《劳动教养决定书》，决定对周杞林劳动教养壹年，教期从决定执行之日起计算，并于同年2月14日在株洲劳教所送达周杞林，但周杞林拒收，当日下午送达给周杞林次女颜亮。2007年4月4日周杞林申请了行政复议，同年7月2日湖南省劳动教养管理委员会作出了维持（2007）娄劳字第62号对周杞林劳动教养壹年的决定。当年11月上旬周杞林得以所外执行，对周杞林劳动教养实际执行时间为八个半月。2008年1月31日，周杞林被解除劳动教养。之后，周杞林以对其劳动教养违法为由不断上访，均未果，周杞林遂于2015年11月12日以娄底市劳动教养委员会为被告向娄底市娄星区人民法院提起行政诉讼，娄底市娄星区人民法院以周杞林所列被告错误、且不属于其管辖为由裁定驳回其起诉。周杞林不服，上诉至一审法院，一审法院于2016年10月10日作出（2016）湘13行终139号行政裁定维持原审裁定，周杞林又提起本诉。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，2007年2月12日，原娄底市劳动教养委员会作出（2007）娄劳字第62号《劳动教养决定书》，决定对周杞林劳动教养壹年，同年2月14日周杞林在株洲劳教所拒收该决定书，4月4日周杞林向湖南省劳动教养管理委员会申请了行政复议，2008年1月31日周杞林被解除劳动教养。周杞林至少在2008年1月31日就应当知道自己的权利被本案行政行为侵害，但其直至2015年11月12日才提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。周杞林提出的其在2008年6月左右就向娄底市娄星区人民法院提起过行政诉讼，且在区法院不立案又不答复的情况下于2008年7月左右向法院提起过诉讼，其起诉没有超过起诉期限的观点，因该事实周杞林没有提供充分的证据予以证明，不予采纳。周杞林另提出了其一直不断地在上访中，没有超过起诉期限的观点，因不断在上访的理由不属于逾期起诉的正当理由，故亦不予采纳。裁定：驳回周杞林的起诉。
上诉人周杞林提出上诉称：上诉人维护自己的合法权益进行上访是正确的，被上诉人对上诉人上访采取劳教，被上诉人作出的《劳动教养决定书》及《复议决定书》认定事实、处理程序和适用法律错误。请求撤销一审裁定，撤销娄底市劳动教养管理委员会作出的《劳动教养决定书》及湖南省劳动教养管理委员会作出的《复议决定书》并承担各项赔偿费150万元。
被上诉人娄底市人民政府答辩称：周杞林违法事实客观存在，依法应予劳教，且周杞林的起诉明显超过起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，2007年2月12日，原娄底市劳动教养委员会作出（2007）娄劳字第62号《劳动教养决定书》，决定对周杞林劳动教养一年，同年2月14日周杞林拒收该决定书，但当日下午送达给周杞林次女颜亮。4月4日周杞林向湖南省劳动教养管理委员会申请了行政复议，2008年1月31日周杞林被解除劳动教养。周杞林在此时应当知道其被行政行为侵害，但直至2015年11月12日才提起行政诉讼，其起诉明显超过了法律规定的起诉期限。周杞林上诉提出没有超过起诉期限，但并没有提供充分的证据予以证明，周杞林的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。原一审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周春梅
审判员 彭春玲
审判员 周光清
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终585号上诉人（一审原告）：周杞林，女。委托代理人：颜端阳，男，系原告丈夫。委托代理人：吴龙平，男。被上诉人（一审被告）：娄底市人民政府,住所地娄底市娄星区湘中大道。法定代表人：杨懿文，市长。委托代理人：杨春劲，男，娄底市公安局法制支队干警。被上诉人（一审被告）：湖南省人民政府。法定代表人：许达哲，省长。委托代理人：谭勇，湖南省公安厅工作人员。上诉人周杞林因与被上诉人娄底市人民政府、湖南省人民政府劳动教养行政行为违法及行政赔偿一案，不服娄底市中级人民法院于2017年5月3日作出的（2016）湘13行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2007年2月8日，娄底市公安局钢城分局认定周杞林具有多次非正常上访、严重扰乱企业、会议、机关办公场所、不听制止和劝阻，拒绝、阻碍国家机关工作人员依法执行职务的违法行为，根据国务院《劳动教养试行办法》第十条第五项、《公安机关办理劳动教养案件规定》第九条第五项的规定向娄底市劳动教养委员会递交娄钢公劳字（2007）第2号呈请劳动教养报告书，建议对周杞林劳动教养一年，同时附送了整个案卷材料。2007年2月12日，娄底市劳动教养委员会作出（2007）娄劳字第62号《劳动教养决定书》，决定对周杞林劳动教养壹年，教期从决定执行之日起计算，并于同年2月14日在株洲劳教所送达周杞林，但周杞林拒收，当日下午送达给周杞林次女颜亮。2007年4月4日周杞林申请了行政复议，同年7月2日湖南省劳动教养管理委员会作出了维持（2007）娄劳字第62号对周杞林劳动教养壹年的决定。当年11月上旬周杞林得以所外执行，对周杞林劳动教养实际执行时间为八个半月。2008年1月31日，周杞林被解除劳动教养。之后，周杞林以对其劳动教养违法为由不断上访，均未果，周杞林遂于2015年11月12日以娄底市劳动教养委员会为被告向娄底市娄星区人民法院提起行政诉讼，娄底市娄星区人民法院以周杞林所列被告错误、且不属于其管辖为由裁定驳回其起诉。周杞林不服，上诉至一审法院，一审法院于2016年10月10日作出（2016）湘13行终139号行政裁定维持原审裁定，周杞林又提起本诉。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，2007年2月12日，原娄底市劳动教养委员会作出（2007）娄劳字第62号《劳动教养决定书》，决定对周杞林劳动教养壹年，同年2月14日周杞林在株洲劳教所拒收该决定书，4月4日周杞林向湖南省劳动教养管理委员会申请了行政复议，2008年1月31日周杞林被解除劳动教养。周杞林至少在2008年1月31日就应当知道自己的权利被本案行政行为侵害，但其直至2015年11月12日才提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。周杞林提出的其在2008年6月左右就向娄底市娄星区人民法院提起过行政诉讼，且在区法院不立案又不答复的情况下于2008年7月左右向法院提起过诉讼，其起诉没有超过起诉期限的观点，因该事实周杞林没有提供充分的证据予以证明，不予采纳。周杞林另提出了其一直不断地在上访中，没有超过起诉期限的观点，因不断在上访的理由不属于逾期起诉的正当理由，故亦不予采纳。裁定：驳回周杞林的起诉。上诉人周杞林提出上诉称：上诉人维护自己的合法权益进行上访是正确的，被上诉人对上诉人上访采取劳教，被上诉人作出的《劳动教养决定书》及《复议决定书》认定事实、处理程序和适用法律错误。请求撤销一审裁定，撤销娄底市劳动教养管理委员会作出的《劳动教养决定书》及湖南省劳动教养管理委员会作出的《复议决定书》并承担各项赔偿费150万元。被上诉人娄底市人民政府答辩称：周杞林违法事实客观存在，依法应予劳教，且周杞林的起诉明显超过起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，2007年2月12日，原娄底市劳动教养委员会作出（2007）娄劳字第62号《劳动教养决定书》，决定对周杞林劳动教养一年，同年2月14日周杞林拒收该决定书，但当日下午送达给周杞林次女颜亮。4月4日周杞林向湖南省劳动教养管理委员会申请了行政复议，2008年1月31日周杞林被解除劳动教养。周杞林在此时应当知道其被行政行为侵害，但直至2015年11月12日才提起行政诉讼，其起诉明显超过了法律规定的起诉期限。周杞林上诉提出没有超过起诉期限，但并没有提供充分的证据予以证明，周杞林的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。原一审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  周光清二〇一七年十一月十五日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00059号
原告邱某，居民。
被告董某，居民。
本院在审理原告邱某与�告董某离婚纠纷一案中，原告邱某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某承担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年七月八日
书 记 员 韦有凤
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00291号
申请执行人邓夷龙，男。
被执行人黄美林，女。
本院在执行申请执行人邓夷龙与被执行人黄美林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄美林暂无财产可供执行。申请执行人邓夷龙也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第3652号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月二十日
书记员 王 伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第910号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马军，男，1980年10月21日出生于新疆米泉市，回族，本科文化程度，乌鲁木齐市飞翔宇通商贸有限公司职工，住乌鲁木齐市北京北路226号风尚翠苑小区北区7号楼5单元602室，2015年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）948号起诉书指控被告人马军犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日0时34分，被告人马军酒后驾驶新A55E**号黄色奇瑞牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市河北路长春路路口时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人马军血液中的酒精含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人马军在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人马军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为89mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人马军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人马军认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马军犯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姬 梅
二〇一五年九月十四日
书记员 刘晓慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终359号
上诉人（原审被告）：李诗源，男，1988年12月3日出生，住双鸭山市宝山区。
被上诉人（原审原告）：李付玉，男，1970年2月18日出生，住双鸭山市宝山区。
上诉人李诗源因与被上诉人李付玉身体权纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李诗源、被上诉人李付玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李诗源上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人负担全部经济损失，及一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人不但是受害者，反被被上诉人诬告。被上诉人纠缠上诉人，上诉人在纠纷过程中始终保持冷静克制，没有发生上诉人侵害被上诉人身体的不法行为李建清可以证明。同时认为双鸭山市中心分局行政处罚决定书无法证明上诉人曾殴打被上诉人；被上诉人住院，上诉人认为是以敲诈为目的；黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司市场开发经营管理中心工资证明，无法证明被上诉人未发三个月工资。
李付玉答辩称：同意一审判决。受伤后住院有病历，受伤时先到二矿保卫科报案，调解时上诉人没有到场。后我到集贤中心分局报案。诉讼后，开庭时上诉人也没到庭。休息三个月是领导批的，单位没有给我开工资。
李付玉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失27327.16元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月30日9时许，原、被告在东荣二矿机电厂院外因工作发生争执，被告殴打原告致伤。原告在双鸭山煤炭总医院住院治疗30天，诊断为轻度脑伤，头皮挫伤，右耳软组外伤、喉外伤、颈部外伤、左手中指外伤，左侧甲状软骨上角骨折，长期医嘱为二级护理，半流食。原告共支付医药费8059.16元。出院诊断医嘱为建议休息2月，如觉不适门诊随诊。同时查明，原告为黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司市场开发经营管理中心安装工人，2016年1-6月平均月工资3489.77元，原告受伤后单位未发3个月工资。被告对原告的损失未予赔偿，原告诉讼法院，请求依法裁判，维护合法权益。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权等人身权益不受非法侵害；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告系同事关系，应和睦相处，产生矛盾应友好协商解决，双方当事人因工作问题产生矛盾厮打，致使原告受伤住院30天，被告应负赔偿责任。原告住院医疗费以实际发生为准，共计8059.16元；护理费应为4301.34元（2015年黑龙江省居民服务业职工平均工资52，333.00元÷365天×30）；营养费、伙食补助费应为3000.00元（100元×30天）、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及出院医嘱确定为90天。受害人因伤误工的，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告的误工工资应为10469.31元（月平均工资3489.77元×3月）；原告要求交通费100.00元，因无票据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李诗源赔偿原告李付玉医疗费8059.16元；护理费4301.34元；伙食补助费3000.00元；误工费10469.31元，共计25829.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判项中给付款项于判决生效后10日内给付完毕；案件受理费483.00元，由被告李诗源承担。
本院二审期间，上诉人李诗源提供证人李建清，证明被上诉人李付玉要拆泵箱上的变头，李诗源不让拆，双方有多次撕扯行为，双方没有打仗的事实。并证实李付玉确实三个月没有上班。经查，双鸭山市公安局中心分局集贤治安派出所行政处罚决心书认定李诗源与李付玉发生争执相互撕扯在一起，撕扯过程中李诗源将李付玉殴打，李付玉住院治疗。该行政处罚决定书李诗源在法定期限内未申请复议；李付玉受伤当日住院，有双鸭山煤炭总医院住院病案，李诗源无证据证明李付玉与其发生撕扯的当天有其他受伤的情况。证人李建清亦证实了李付玉三个月未上班的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院认定事实。
本院认为，上诉人李诗源与被上诉人发生纠纷致被上诉人李付玉受伤住院的事实存在，依法李诗源应承担相应的民事赔偿责任，原审判决确认的赔偿项目、赔偿数额均无不当。
综上所述，李诗源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由上诉人李诗源负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 曹红霞
二〇一七年六月十四日
书记员 刘艳茹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00468-1号
申请执行人戴尔军，居民。
被执行人汪楠，居民。
被执行人胡圣廷，居民。
申请执行人戴尔军与被执行人汪楠、胡圣廷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月22日作出的（2014）邳民初字第1284号民事判决书：汪楠于本判决生效之日起十日内偿还戴尔军借款100000元、使用期限内的利息5400元及违约金（以借款本金100000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算，自2012年6月19日起至本判决确定的履行之日止）；胡圣廷对上述款项承担连带责任，待承担保证责任后，有权向汪楠追偿；案件受理费2408元，公告费600元，由汪楠负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人汪楠、胡圣廷的银行、土地、房产、车辆，银行无存款，无土地房产信息；同时查封被执行人汪楠所有的苏C×××××北京现代牌轿车一辆；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因查封的财产目前没有扣押，无其它可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00468号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 浩