广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二执异字第8号
申请人东莞市益生模具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人郭小霞，总经理。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
被申请人马俊海，身份证住址为河南省宜阳县。
被申请人马淑贞，身份证住址为河南省宜阳县。
被申请人曾建华，身份证住址为福建省政和县。
被执行人深圳市丰泰鑫硅胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人马俊海，总经理、执行（常务）董事。
本院在执行申请执行人东莞市益生模具有限公司（以下简称东莞益生公司）与被执行人深圳市丰泰鑫硅胶制品有限公司（以下简称深圳丰泰鑫公司）其他合同纠纷案［案号为（2014）东三法执字第2797号］中，申请执行人东莞益生公司向本院申请追加被申请人马俊海、马淑贞、曾建华为被执行人，提出要求马俊海、马淑贞、曾建华对被执行人深圳市丰泰鑫硅胶制品有限公司（以下简称深圳丰泰鑫公司）因广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）东中法民二终字第983号民事判决书所负债务合计171698.55元履行清偿责任的申请。本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员冯鼎臣与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员邱霞依法组成合议庭，于2015年12月28日公开听证审查。申请人东莞益生公司的委托代理人叶文浩到庭参加听证，被申请人马俊海、被申请人马淑贞、被申请人曾建华及被执行人深圳丰泰鑫公司经本院合法传唤拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人东莞益生公司述称，因被执行人深圳丰泰鑫公司未履行（2014）东中法民二终字第983号民事判决书确定的义务，申请人申请本院强制执行，东莞市第三人民法院受理后委托深圳市宝安区人民法院执行。深圳市宝安区人民法院扣划被执行人银行存款19024.65元后，未发现被执行人有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。被执行人深圳丰泰鑫公司登记注册的经营场所已空无一人，包括被查封的2台佳明注塑机在内的机器设备均已全部搬空，被查封的2台注塑机转移或隐匿的时间不明。三被申请人明知上述财产被法院查封及相关的法律责任，未经法院许可擅自转移查封财产，且拒不配合法院调查，致使法院未能查找到其下落，无法评估、拍卖以清偿债务，均应对此承担相应法律责任；被执行人深圳丰泰鑫公司是一人有限公司（自然人独资），被申请人马俊海作为被执行人的股东，依据《中华人民共和国公司法》“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，应对被执行人深圳丰泰鑫公司的债务依法承担清偿责任。综上，东莞益生公司请求法院追加三被申请人马俊海、马淑贞、曾建华为被执行人，并清偿被执行人深圳丰泰鑫公司所欠申请人东莞益生公司的债务合计171698.55元。
申请人东莞益生公司对其上述申请提供的证据材料有马俊海、马淑贞、曾建华的居民身份证，（2013）东三法民二初字第582号之一民事裁定书及对应的查封财产清单，（2013）东三法民二初字第582号民事判决书、（2014）东中法民二终字第983号民事判决书、（2015）深宝法观执字第446-2号执行裁定书、《深圳市丰泰鑫硅胶制品有限公司股东决定（2014年11月14日）》、《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）深圳市丰泰鑫硅胶制品有限公司2014年11月24日的变更事项》。
被申请人马俊海、被申请人马淑贞、被申请人曾建华未到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见或证据材料。
被执行人深圳丰泰鑫公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见或证据材料。
经审查查明，关于东莞益生公司与深圳丰泰鑫公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月4日作出（2013）东三法民二初字第582号民事判决书，判令深圳丰泰鑫公司于判决生效之日起五日内向东莞益生公司支付加工费159000元及逾期付款利息（从起诉之日即2013年2月4日开始，按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费3422元、保全费1256元。深圳丰泰鑫公司不服该判决，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）东中法民二终字第983号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。二审判决生效后，东莞益生公司于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院以（2014）东三法执字第2797号案受理。后本院委托深圳市宝安区人民法院执行，该院在扣划被执行人深圳丰泰鑫公司银行存款人民币19024.65元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂于2015年5月25日作出（2015）深宝法观执字第446-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。深圳丰泰鑫公司注册资本为人民币100000元，实收资本为人民币100000元。2014年11月14日，深圳丰泰鑫公司股东会讨论决定，一致同意股东马淑贞将其持有公司50%的股权以人民币50000元价格转让至马俊海，股东曾建华将其持有公司50%的股权以人民币50000元价格转让至马俊海。其他股东放弃优先购买权。2014年11月24日，经深圳市市场监督管理局备案，深圳丰泰鑫公司法定代表人由马淑贞变更为马俊海，且马俊海持100%股权。
另查明，本院在审理东莞益生公司诉深圳丰泰鑫公司加工合同纠纷一案［案号为（2013）东三法民二初字第582号］中，依东莞益生公司申请，作出（2013）东三法民二初字第582号之一民事裁定书，依法裁定冻结、查封深圳丰泰鑫公司相应价值175079元的财产，并于2013年4月10日依法查封深圳丰泰鑫公司2台佳明注塑机，查封期限为一年，自2013年4月10日至2014年4月9日。
以上事实，有马俊海、马淑贞、曾建华的居民身份证，（2013）东三法民二初字第582号之一民事裁定书及对应的查封财产清单，（2013）东三法民二初字第582号民事判决书、（2014）东中法民二终字第983号民事判决书、（2015）深宝法观执字第446-2号执行裁定书、《深圳市丰泰鑫硅胶制品有限公司股东决定（2014年11月14日）》、《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）深圳市丰泰鑫硅胶制品有限公司2014年11月24日的变更事项》及听证笔录等在卷为证。
本院认为，本案系申请追加被执行人之异议。在法定审判程序之外追加被执行人，直接涉及案外人的实体权益，必须以法律明确规定为依据。申请人的追加理由归纳有如下两点：1.被申请人马淑贞、曾建华、马俊海因怠于保管包括被查封的2台注塑机在内的机器设备致使无法清偿案涉债务而被追加为被执行人；2.被申请人马俊海作为一人公司的股东依《公司法》63条规定而被追加为被执行人。
关于第一点理由。首先，如被申请人马淑贞、曾建华、马俊海有变卖、转移被查封物行为或因保管不当致被查封物灭失的，法院可责令其限期追回或承担赔偿责任，无需追加被执行人。此外，该案查封注塑机的查封期限为一年即自查封日2013年4月10日至2014年4月9日，期间申请执行人即东莞益生公司未申请续封，故查封效力在申请执行前已消灭，被申请人马俊海也非上述查封财产的保管责任人，申请人的主张不成立。
关于第二点理由。一人公司股东是否对公司债务承担连带责任，应当通过审判程序经原被告双方举证质证、法院审理查明股东财产是否独立于公司财产之后才能确定，不能在执行程序中直接追加股东为被执行人，如直接追加则剥夺了被申请人的抗辩及上诉权益，故该追加理由亦不能成立。
综上，申请人东莞益生公司要求追加被申请人马俊海、马淑贞、曾建华为（2014）东三法执字第2797号案件被执行人的请求，无明确法律规定为依据、理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市益生模具有限公司追加被申请人马俊海、马淑贞、曾建华作为（2014）东三法执字第2797号案件被执行人的申请。
当事人或者利害关系人不服上述裁定的，可以于收到裁定书之日起十日内向执行法院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 傅文华
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条：下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
4.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条：执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。