wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1350号
原告：王生志，男，汉族，1966年7月2日出生，现住吉木萨尔县。身份证号：。
被告：张信，男，汉族，1952年5月1日出生。现住吉木萨尔县。身份证号码：。
原告王生志诉被告张信、张延强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告王生志到庭参加诉讼，被告张信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。在庭审中，原告王生志申请撤回对被告张延强的起诉，本院口头裁定准许并记录在案。本案现已审理终结。
原告王生志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告张信、张延强偿还借款4万元及利息；2、判令二被告给付每月利息1200元；3、判令二被告给付违约金每天200元；4、诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告王生志将诉讼请求变更为：1、判令被告张信偿还借款本金4万元；2、判令被告张信承担自借款之日起按月息20‰承担利息至欠款还清之日止；3、诉讼费用由被告张信承担。事实和理由：2016年5月1日被告向我借款4万元（两被告系父子），并用山东临工挖掘机一台做抵押，约定借款于2017年2月1日前还清，每月利息为1200元，如果按时不还还需承担每天200元的违约金，到期后经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院。
被告张信未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告王生志围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告张信未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告王生志于2015年4月期间借给被告张信、张延强40000元，通过证明人王国新银行转帐，被告张信、张延强于借款当日向原告王生志出具借条一份，约定借款期限为1年。后被告张信、张延强按月清息至2016年4月，借款到期后，被告无能力偿还，经双方协商，原、被告又于2016年5月1日重新出具借条一份，借条内容：”今借到王生志现金40000元（肆万元整）每月利息1200元，用山东监工挖掘机作抵押，挖掘机型号：×××出厂编号：10130X31903040。于2017年2月1日前还清本金，利息每月一清，如按时不还有权扣回挖掘机，在扣回挖机三个月之内不能归还本金，有权将挖机通过法院拍卖之后拿回本金及其他开支的费用，在此扣机子时王国新有义务配合王生志完成，在超时一天以200元违约金计算。王国新证明，借钱人：张信身份证号：，张延强身份证号码×××；日期：2016年5月1日”。后被告未按期清偿本金及利息。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张信、张延强共同向原告借款，根据法律规定应承担连带偿还责任，各债务人应向债权人承担全部债务，即债权人可以向任何一个债务人主张全部债权。被告张信欠原告王生志借款40000元，约定被告于2017年2月1日偿还借款，由其出具的借款借据为凭，原告王生志要求被告张信偿还40000元本金的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。原告王生志主张被告张信以40000元本金为基准，承担自2016年5月1日起按月利率20‰计算至借款付清之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告王生志主张的借款期间及逾期利息部分予以支持，即原告王生志主张的被告张信承担以40000元本金为基准，按月利率20‰计算的自2016年5月1日起至款付清之日止的借款期间及逾期利息，因有事实及法律依据，本院予以支持。被告张信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告王生志所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张信于本判决生效后三日内偿还原告王生志借款本金40000元；并以40000元本金为基准，承担按月利率20‰计算的从2016年5月1日起至借款付清之日止的利息。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告张信承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈国明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初733号
原告：尚某某。
被告：杨某甲。
原告尚某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于××××年×月×日公开开庭进行了审理。原告尚某某及被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判准予原、被告离婚；2、请求依法判令小孩杨某乙随被告生活；3、被告赔偿原告3万元精神损失。事实和理由：原、被告于××××年×月在江苏打工相识。××××年×月××日生育一子，取名杨某乙。原告未婚生子，经父母劝说，才于××××年×月××日与被告登记结婚。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，被告经常辱骂、殴打原告。原告尚某某于××××年×月向法院第一次起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚，法院判决驳回原告尚某某的诉讼请求。此后二人一直分居生活，现在夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，小孩杨某乙随被告生活，被告赔偿原告3万元精神损失。
被告杨某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告尚某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨某甲对原告尚某某提交的证据一、证据二、证据三无异议，原告尚某某提交的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
原告尚某某提交的证据证据四，被告杨某甲书写的三份悔过书，被告杨某甲对书写的三份悔过书真实性无异议，但称写悔过书是想和原告尚某某和好。该证据能够证明被告杨某甲在夫妻关系存续期间对原告尚某某有过打骂行为，对该事实予以确认。
原告尚某某提交的证据五，××××年×月××日被告杨某甲书写的离婚协议书一份，被告杨某甲称是在生气的情形下写的。该证据能够证明原告尚某某与被告杨某甲在夫妻关系存续期间因为关系不和，协商过离婚事宜，对该事实予以确认。
原告尚某某提交的证据六，原告尚某某与被告杨某甲之间短信记录二组，被告杨某甲称是别人拿他的手机发的短信，被告杨某甲的抗辩理由不符合日常生活逻辑且没有提交反驳证据证明上述短信不是其本人发送，短信记录二组能够证明原告尚某某与被告杨某甲在夫妻关系存续期间因为关系不和，协商过离婚事宜，被告杨某甲对原告尚某某有过辱骂言语，对该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告尚某某、被告杨某甲于××××年×月在江苏打工相识。××××年×月××日生育一子，取名杨某乙。原告未婚生子，经父母劝说，于××××年×月××日与被告登记结婚。小孩杨某乙一直在被告杨某甲家生活，由杨某甲母亲照看。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，被告经常辱骂、殴打原告。原告尚某某于××××年×月向法院第一次起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚，法院判决：驳回原告尚某某的诉讼请求。此后二人多次协商离婚事宜无果，原告尚某某以夫妻感情已经彻底破裂为由，于××××年×月××日再次向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，小孩杨某乙随被告生活，被告赔偿原告3万元精神损失。
本院认为，原告尚某某与被告杨某甲在夫妻关系存续期间，本应该和睦相处，但被告杨某甲对原告尚某某有过多次打骂行为，导致夫妻感情严重受到损害，本院在原告尚某某第一次提起诉讼时，基于被告杨某甲想和好的态度，出于挽救家庭的目的，判决驳回了原告尚某某的诉讼请求，但此后，原告尚某某与被告杨某甲夫妻感情未见好转，双方多次协商离婚事宜，现夫妻感情确已破裂，对于原告尚某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩杨某乙一直在被告杨某甲家生活，由杨某甲母亲照看，原、被告离婚后小孩杨某乙随被告杨某甲生活较为适宜。小孩抚育费由原告尚某某按照2016年度农村居民人均可支配收入11844元的25%的标准，按年度支付至小孩杨某乙十八周岁时止。对于原告尚某某要求被告杨某甲赔偿经济损失的诉讼请求，因原告尚某某未提交充分证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予准予原告尚某某与被告杨某甲离婚；
二、小孩杨某乙随被告杨某甲生活；小孩抚育费由原告尚某某从2017年4月开始按照每年度2961元的标准支付至小孩杨某乙十八周岁时止（每年度12月31日前给付）。
三、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一七年五月二日
书记员 罗 贝
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终531号
上诉人（原审被告）：王某1，现住吉林省通化市。
上诉人（原审被告）：王某2，现住吉林省通化市。
上诉人（原审被告）：王某3，现住吉林省通化市。
三上诉人委托诉讼代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某，现住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
原审被告：王某4，现住吉林省通化市。
上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人徐某、原审被告王某4之间赡养纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销原判，驳回徐某的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，判决内容违法。
王某2、王某3的上诉请求及理由与王某1相同。
徐某辩称，王某1、王某2、王某3的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王某4辩称，王某1、王某2、王某3的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
徐某向一审法院起诉请求：王某1、王某2、王某3、王某4每人每月承担赡养费1000元。事实和理由：王某2等四人系徐某的亲生子女，但现在因徐某的年事已高，糖尿病严重，并发症严重，生活已不能自理，现和女儿王某4共同生活。徐某虽有一定工资但不足以支付生活所需，故诉至法院。
一审法院认定事实：徐某共生育四个子女，即王某1、王某2、王某3、王某4。徐某每月工资2100元。现徐某已79周岁，且身患疾病。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付赡养费的权利”的规定，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。王某1、王某2、王某3、王某4作为徐某的子女，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务，徐某虽有工资收入，但其患有多种疾病，生活需要有人照顾，结合本地生活消费水平及徐某实际情况，徐某主张王某2等四人每月支付赡养费1000元过高，王某2等四人应每月支付徐某赡养费400元为宜。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：王某1、王某2、王某3、王某4于2017年1月起每月支付给徐某赡养费400元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案系赡养纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付赡养费的权利”的规定。虽然徐某有工资和住房，但是法律并未规定，子女的赡养义务因父母的经济条件宽裕而免除，因此，王某2等三人上诉主张应先以徐某的房产作为养老的资费，而免除或减轻子女每月支付的赡养费，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，王某1、王某2、王某3的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某1、王某2、王某3三人每人负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一七年五月二日
书记员 赵慧博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民撤4号
原告：何志民，女，1937年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人：刘玉娇，上海新松律师事务所实习律师。
被告：周然，女，1961年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：赵慧芳，女，1962年3月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人魏剑平，上海哲言律师事务所律师。
原告何志民与被告周然、赵慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告因与被告另案和解而于2017年7月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志民撤回起诉。
本案受理费人民币641元(原告预付2640元)，由原告何志民负担。
审判员 陈莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 高越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初153号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑伟平，男，1972年1月23日出生，汉族，高中文化，个体户经营者，户籍地福建省泉州市台商投资区。2017年8月18日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人郑伟平犯猥亵儿童罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月17日晚，被告人郑伟平与他人在本市思明区东山社10号一楼喝酒，至次日凌晨0时许，被告人郑伟平醉酒后窜入该房二楼201房间，趁被害人杨某（女性，2011年11月16日出生）睡觉之机，将杨某内裤脱掉并以手摸、捏其臀部、外阴部等部位的方式对其进行猥亵。经群众报警，被告人郑伟平被公安机关当场抓获。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人郑伟平有期徒刑二年以上三年以下。
被告人郑伟平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑伟平犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑伟平认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑伟平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年二月十二日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1591号
原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。住所：蒙阴县新城路西首**号。
法定代表人：孙德宏，理事长。
委托代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：刘志行，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：范秀芝，女，1968年12月31日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告刘志行、范秀芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告刘志行、范秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社诉称，2016年8月22日原被告签订《肉鸭养殖合同》一份，约定了双方的权利义务，被告共赊欠原告饲料款36672元，鸭苗款11200元，鸭药款248元，共计48120元，被告为原告出具借据，并在欠据中约定如逾期支付则承担欠款总额百分之二十的违约金，卖鸭后，经结算，被告尚欠原告3600元货款，经原告多次催要，被告拒付。为此，具状起诉，要求被告立即支付原告货款3600元及违约金720元，共计4320元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘志行、范秀芝未作答辩。
经审理查明，被告刘志行、范秀芝系夫妻关系。2016年8月22日，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告签订肉鸭饲养及肉鸭抵押合同一份，在合同履行期间，被告多次自原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社购买饲料、鸭苗、鸭药。被告刘志行累计欠原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款48120元，双方约定所欠货款应在40日内偿还，否则欠款人自愿承担标的款额20%的违约金。上述货款后经原告多次催要及结算货款，被告刘志行、范秀芝尚欠3600元未支付。为此，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社于2017年5月4日诉至本院，要求被告刘志行、范秀芝支付货款3600元及违约金720元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的合同书、欠条等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告刘志行、范秀芝之间的买卖合同关系，由双方签订的合同书及被告为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款3600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方有书面约定，且不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志行、范秀芝支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款3600元；
二、被告刘志行、范秀芝赔偿原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社违约金720元；
三、上述款项共计4320元，被告刘志行、范秀芝于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件元受理费xx元，由被告刘志行、范秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年八月七日
书记员 刘 敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1081号
原告：闫家春，男，1966年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：曹安柱，男，1952年7月21日出生，汉族，小学文化，凤阳县烟草公司退休工人，住安徽省凤阳县。
被告：周云，女，1955年出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，无身份证，系曹安柱妻子。
原告闫家春与被告曹安柱、周云承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告闫家春及其委托诉讼代理人陈树春、被告曹安柱、周云、证人沈某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫家春向本院提出诉讼请求：请求判令曹安柱、周云立即支付劳动报酬26000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，曹安柱、周云与闫家春协议，由曹安柱、周云提供材料，闫家春提供技术、劳务，为曹安柱、周云在凤阳县××街道建房，工价是每平方米170元（含木工费）。闫家春在没有签订合同的情况下即带了十几个工人和设备进行施工。2016年4月，所建房屋竣工，建筑面积合计965平方米。期间，曹安柱、周云支付了大部分报酬，下欠26000元一直以房屋存在质量问题而拒付。
曹安柱、周云辩称，当初是闫家春主动要求为曹安柱、周云家建房的，其主张所建房屋是965平方米及曹安柱、周云欠工程款26000元应当出示证据。工价是每平方米160元，双方未签合同。当时曹安柱、周云要求闫家春签合同，但其不同意。之后，闫家春就开始施工，刚把基础打好，闫家春就指使工人要求提高工价，曹安柱、周云未同意。当曹安柱、周云要求与闫家春结账时，闫家春也不同意，并扬言看谁敢接这个工程。曹安柱、周云就先把木工工资结了。后来曹安柱、周云要求闫家春找木工，闫家春不愿找，曹安柱、周云只得自己找来木工。事后，闫家春代理人陈树春还引诱周云作问话笔录，作问话笔录时开始有个姓郭的在场，两分钟之后姓郭的就走了，未再回来，笔录就是陈树春一个人作的。周云说的是每平方160元包括木工费用，陈树春记的是每平方170元包括木工费用。房屋被闫家春建得大梁歪斜、屋面漏水、墙壁渗水、到处开裂。请求依法判决。
闫家春为支持其诉讼请求提交的证据有：1、闫家春的身份证一份，证明其诉讼主体资格。2、对周云的调查笔录一份，证明周云认可欠闫家春的工价钱。3、本院（2016）皖1126民初2497号案件庭审笔录一份，证明周云在该次庭审中承认尚欠闫家春工程款没有付清。4、闫家春制作的清单一份，证明曹安柱、周云欠闫家春工程款26000元。5、证人沈某证言，证明其向闫家春索要2000元工资时，闫家春说周云没给他钱，没钱付工资。6、证人张某证言，证明闫家春带其向周云要过钱，周云承认少二万多工程款，具体数额不知道。建房工价，底层是每平方170元，二三层是每平方120元，木工是周云找的。
曹安柱、周云对上述证据的质证意见是：对证据1无异议；不认可证据2的真实性、合法性，因该调查笔录系闫家春委托诉讼代理人陈树春一人制作，且有诱供行为；证据3中没有周云认可欠闫家春工程款的内容；证据4为闫家春制作，不予认可；证据5、6的证人均系闫家春雇佣的工人，不认可其证言的真实性。
曹安柱、周云未提交证据。
本院对上述证据认证如下：曹安柱、周云对证据1无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。证据2的来源不合法，本院对该证据的证明力不予确认。证据3中确无周云认可欠闫家春工程款的内容，本院对该证据的证明力不予确认。证据4为闫家春单方制作，本院对该证据的证明力不予确认。证据5的证人仅证明其听闫家春说周云尚欠工程款，本院对该证据的证明力不予确认。证据6的证人系闫家春雇佣的工人，且系孤证，本院对该证据的证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。曹安柱、周云系夫妻关系。2014年2月，闫家春与曹安柱、周云协议为曹安柱、周云在凤阳县××街道建私宅，约定闫家春包工不包料，双方未签订书面合同。施工期间，曹安柱、周云支付了闫家春及其所带工人的大部分报酬，但因在报酬标准上发生争议，双方一直未能结算。为此，闫家春诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：本案争议的报酬标准是每平方米170元还是160元，直接影响案件事实的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，闫家春对其主张的每平方米170元的报酬标准有责任提供证据加以证明。闫家春为此提供了其委托诉讼代理人陈树春对周云的调查笔录一份及证人张某的证言。周云在质证时陈述，调查笔录上的问话人（姓郭）只在场二分钟就走了，对其进行调查的只有陈树春一人，陈树春还诱供，将其陈述的每平方米160元报酬标准写成170元。该证据的来源不合法，不能认定为有效证据。张某系闫家春雇佣的工人，其证言又系孤证，不能作为认定案件事实的依据。因闫家春未能提供充分证据证明其主张的事实，故其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告闫家春的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告闫家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年五月二日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1081号原告：闫家春，男，1966年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：曹安柱，男，1952年7月21日出生，汉族，小学文化，凤阳县烟草公司退休工人，住安徽省凤阳县。被告：周云，女，1955年出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，无身份证，系曹安柱妻子。原告闫家春与被告曹安柱、周云承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告闫家春及其委托诉讼代理人陈树春、被告曹安柱、周云、证人沈某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫家春向本院提出诉讼请求：请求判令曹安柱、周云立即支付劳动报酬26000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，曹安柱、周云与闫家春协议，由曹安柱、周云提供材料，闫家春提供技术、劳务，为曹安柱、周云在凤阳县××街道建房，工价是每平方米170元（含木工费）。闫家春在没有签订合同的情况下即带了十几个工人和设备进行施工。2016年4月，所建房屋竣工，建筑面积合计965平方米。期间，曹安柱、周云支付了大部分报酬，下欠26000元一直以房屋存在质量问题而拒付。曹安柱、周云辩称，当初是闫家春主动要求为曹安柱、周云家建房的，其主张所建房屋是965平方米及曹安柱、周云欠工程款26000元应当出示证据。工价是每平方米160元，双方未签合同。当时曹安柱、周云要求闫家春签合同，但其不同意。之后，闫家春就开始施工，刚把基础打好，闫家春就指使工人要求提高工价，曹安柱、周云未同意。当曹安柱、周云要求与闫家春结账时，闫家春也不同意，并扬言看谁敢接这个工程。曹安柱、周云就先把木工工资结了。后来曹安柱、周云要求闫家春找木工，闫家春不愿找，曹安柱、周云只得自己找来木工。事后，闫家春代理人陈树春还引诱周云作问话笔录，作问话笔录时开始有个姓郭的在场，两分钟之后姓郭的就走了，未再回来，笔录就是陈树春一个人作的。周云说的是每平方160元包括木工费用，陈树春记的是每平方170元包括木工费用。房屋被闫家春建得大梁歪斜、屋面漏水、墙壁渗水、到处开裂。请求依法判决。闫家春为支持其诉讼请求提交的证据有：1、闫家春的身份证一份，证明其诉讼主体资格。2、对周云的调查笔录一份，证明周云认可欠闫家春的工价钱。3、本院（2016）皖1126民初2497号案件庭审笔录一份，证明周云在该次庭审中承认尚欠闫家春工程款没有付清。4、闫家春制作的清单一份，证明曹安柱、周云欠闫家春工程款26000元。5、证人沈某证言，证明其向闫家春索要2000元工资时，闫家春说周云没给他钱，没钱付工资。6、证人张某证言，证明闫家春带其向周云要过钱，周云承认少二万多工程款，具体数额不知道。建房工价，底层是每平方170元，二三层是每平方120元，木工是周云找的。曹安柱、周云对上述证据的质证意见是：对证据1无异议；不认可证据2的真实性、合法性，因该调查笔录系闫家春委托诉讼代理人陈树春一人制作，且有诱供行为；证据3中没有周云认可欠闫家春工程款的内容；证据4为闫家春制作，不予认可；证据5、6的证人均系闫家春雇佣的工人，不认可其证言的真实性。曹安柱、周云未提交证据。本院对上述证据认证如下：曹安柱、周云对证据1无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。证据2的来源不合法，本院对该证据的证明力不予确认。证据3中确无周云认可欠闫家春工程款的内容，本院对该证据的证明力不予确认。证据4为闫家春单方制作，本院对该证据的证明力不予确认。证据5的证人仅证明其听闫家春说周云尚欠工程款，本院对该证据的证明力不予确认。证据6的证人系闫家春雇佣的工人，且系孤证，本院对该证据的证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。曹安柱、周云系夫妻关系。2014年2月，闫家春与曹安柱、周云协议为曹安柱、周云在凤阳县××街道建私宅，约定闫家春包工不包料，双方未签订书面合同。施工期间，曹安柱、周云支付了闫家春及其所带工人的大部分报酬，但因在报酬标准上发生争议，双方一直未能结算。为此，闫家春诉讼来院，要求判如所请。本院认为：本案争议的报酬标准是每平方米170元还是160元，直接影响案件事实的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，闫家春对其主张的每平方米170元的报酬标准有责任提供证据加以证明。闫家春为此提供了其委托诉讼代理人陈树春对周云的调查笔录一份及证人张某的证言。周云在质证时陈述，调查笔录上的问话人（姓郭）只在场二分钟就走了，对其进行调查的只有陈树春一人，陈树春还诱供，将其陈述的每平方米160元报酬标准写成170元。该证据的来源不合法，不能认定为有效证据。张某系闫家春雇佣的工人，其证言又系孤证，不能作为认定案件事实的依据。因闫家春未能提供充分证据证明其主张的事实，故其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告闫家春的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告闫家春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇一七年五月二日代理书记员  倪晨晨附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1669号
原告：范宏亮，公司职员，住河北省承德市。
委托代理人王海龙，河北高立君律师事务所律师，执业证号：。
被告：季可新，公司职员，户籍地丰宁满族自治县。
委托代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师，执业证号。
原告范宏亮与被告季可新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，经两次公开开庭进行了审理。本案当事人原告范宏亮及其委托代理人王海龙、被告季可新的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月17日被告向原告借款人民币30000.00元，当时约定2017年4月17日前偿还，在借款到期后，原告向被告要求偿还，但是被告确以各种理由推脱，延长偿还期限，现原告为维护自身合法权益，诉请被告偿还原告借款30000.00元及逾期利息按2分计，诉讼费用由被告承袒。
原告为证明自已的主张向本院提交了如下证据：2017年1月17日被告为原告出据的借条一张及微信转帐记录二份；
被告代理人辩称：对原告诉我方当事人借款事实不认可，数额不认可，我方当事人未向原告借款，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告为证明自已的主张向本院提交了如下证据：（1）、肖海东笔录1份。（2）、农行的交易回单及转账凭条；（3）、农行交易回单及汇款凭条。（4）、结清证明复印件一份；（5）、我方给原告的3000元汇款记录。（6）岳会杰的电话录音一份。
经本院审理查明：2017年1月17日被告季可新向原告借款人民币30000.00元，被告季可新为原告出据了借条一张，条中载明：“借条，今借到范宏亮人民币叁万圆整（30000.00），借款人季可新，2017.1.17”，口头约定2017年4月17日前偿还。借款到期后，原告向被告索要，被告推脱不还为此原告诉至本院，诉请被告偿还原告借款30000.00元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原被告的诉讼陈述及所举证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中，是否存在原告主张的被告向其借款3万元的事实，原告向本院提交了被告所出据的借条，被告的委托代理人对借条开始予以否认，称原告仅通过微信向被告履行了8000元的付款义务，但是被告代理人的观点与其所举肖海东的证言所证实的内容相矛盾，肖海东证言称被告为用自已所有的奔驰S300车辆向融资公司抵押借贷款时，被告曾收到原告交付提车保证金3万元，被告为原告出具了一张3万元的借条，后因被告还款未抽欠条导致本案纠纷，但对被告何时还款，在何地还款缺乏证据证实。关于微信转帐的8000元，被告通过微信偿还3000元，原告称在3万元借款处另有其他借款，但已经结清。结合双方陈述及所举证据，本院对原告所述被告向原告借款3万元未予清偿的事实予以认定。被告辩称缺乏真实性，本院不予采信。关于逾期利息，双方在借款时没有书面约定，可按年息6%计算，超过部分本院不予支持。审理中经依法调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告季可新于本判决生效之日起三日内偿还原告范宏亮借款本金人民币30000.00元及其利息（利息自从2017年5月8日起至还款之日止按年息6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告季可新负担275元（原告已预交，限被告于本判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年六月六日
书记员 谢云飞
附相关法律法规及标的款履行方式
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：5013148700014
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1469号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人饶某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1528号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月25日凌晨0时许，被告人饶某去到佛山市顺德区陈村镇某会内，利用舞台附近的客人相互拥挤之机扒窃了被害人卢某放在后裤袋的钱包（花花公子牌，无法核价，包内有现金人民币252元及银行卡、身份证等财物），但被卢某即时发现并当场将其抓获。饶某见被发现便将钱包掉在地上，后被现场的保安人员捡获。破案后，赃款赃物已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人饶某的供述及对案发现场的指认笔录；被害人卢某的陈述、辨认笔录及对赃物的指认笔录；证人陈某甲、王某的证言及辨认笔录；证人袁某、陈某乙、刘某的证言；搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单；陈村派出所出具的情况说明；户籍证明；委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人饶某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人饶某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人饶某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人饶某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人饶某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人饶某犯盗窃罪，罪名成立。被告人饶某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人饶某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人饶某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年六月××日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1013号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人余书新，男，50岁，汉族，新乐市褚邱村人。
本院在执行申请执行人余书新行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3066号
罪犯王交元，男，1962年11月6日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2012年10月29日以（2012）新刑初字第337号刑事判决，认定被告人王交元犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付执行。刑满日期2019年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯王交元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王交元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年5月、2014年11月的改造考核中，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王交元在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王交元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王交元减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2019年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初62号
原告：郑延斌。
委托诉讼代理人：田传亮。
被告：临邑海花摄影有限公司，住所临邑县广场大街中段路南。
法定代表人：安林海,总经理
被告：安林海。
被告:赵春玉。
委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
原告郑延斌与被告临邑海花摄影有限公司、安林海、赵春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告临邑海花摄影有限公司法定代表人、被告安林海、被告赵春玉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑延斌向本院提出诉讼请求：1、被告临邑海花摄影有限公司、安林海偿还借款20万元及相应利息，被告赵春玉承担借款中13万元及相应利息的担保偿还责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告临邑海花摄影有限公司、安林海陆续在原告处借款共计20万元，约定月息2%，被告赵春玉对其中的13万元借款及利息作了担保。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，原告找被告赵春玉履行担保责任，被告赵春玉也始终没有偿还，请求依法支持原告诉讼请求。
被告临邑海花摄影有限公司辩称，被告安林海以临邑海花摄影有限公司法定代表人身份在借据上签名，是职务所为，借款人不是安林海个人，而是临邑海花摄影有限公司，原告起诉安林海个人是错误的，应驳回原告对安林海个人的起诉。
被告安林海答辩意见同被告临邑海花摄影有限公司。
被告赵春玉辩称，原告对被告赵春玉的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告赵春玉的诉讼请求。
原告提交借据9张，证明被告临邑海花摄影有限公司、安林海借款20万元及被告赵春玉对其中的13万元担保的事实。被告临邑海花摄影有限公司、安林海对借据无异议，认可借款已全部收到，利息已偿还到2014年11月份，借款本金没有偿还，已偿还的10万元是原来借的款项。被告赵春玉对涉及其签名的2张借据真实性无异议，但2013年7月12日2万元的借据只有签名，没有明确保证人地位，不能认定担保法律关系成立，2013年5月12日11万元的借据被告赵春玉即使作为担保人签了字，但被告临邑海花摄影有限公司曾向原告偿还过10万元，应当将已偿还的10万元扣除后判定被告赵春玉是否承担担保责任，对其余借据不知情，不发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告安林海系被告临邑海花摄影有限公司的法定代表人。被告临邑海花摄影有限公司、安林海与原告发生多次借贷关系，2013年5月12日至2014年10月7日期间被告临邑海花摄影有限公司、安林海累计在原告处借款人民币20万元，并为原告出具借据9张，上述借款月息均为2%，每月30号把利息汇到账号。其中2013年5月12日、2013年7月12日两笔借款计13万元未约定还款期限，2014年2月21日至2014年6月5日五笔借款计5万元借款期限为半年，2014年9月4日、2014年10月7日两笔借款计2万元借款期限为一年。被告临邑海花摄影有限公司、安林海在上述借据借款人处签名、盖章。被告赵春玉在2013年5月12日11万元的借据上以担保人名义签字，在2013年7月12日2万元的借据上签字，但未注明保证人身份。原告认可上述借款利息已偿还到2014年11月份。
上述事实有原告提交的借据及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为，被告临邑海花摄影有限公司、安林海对原告提交的借据无异议，认可借款已全部收到，原告与被告临邑海花摄影有限公司、安林海间的借贷关系成立。借据约定月息2%不违背法律规定，予以支持。上述借款约定还款期限的均已届满，未约定还款期限的原告可随时主张权利，现原告要求被告临邑海花摄影有限公司、安林海偿还借款本息合法有据，应予支持。被告安林海虽为被告临邑海花摄影有限公司的法定代表人，但其以个人名义在借据借款人处签名，并未标明法定代表人身份，也无证据证明其是履行公司事务的职务所为，其个人应对本案借款本息负偿还责任，被告临邑海花摄影有限公司、安林海辩称的安林海是职务所为、不是借款人的主张不予支持。
被告赵春玉在2013年5月12日11万元借款借据上以担保人名义签名，明确表明了其为该笔借款提供担保的意思，在该笔借款上被告赵春玉与原告间的保证合同关系依法成立。该笔借款未约定还款期限，亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三的规定，保证期间应为6个月，自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。原告于庭审中自认对该笔借款的第一次催要时间为2014年12月份，据此，保证期间应自2014年12月份起算，至2016年1月4日原告起诉已逾1年时间，超过了6个月的保证期间，原告亦未举证证明在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，被告赵春玉保证责任免除，原告要求被告赵春玉对该笔借款承担保证责任没有法律依据，不予支持。
被告赵春玉在2013年7月12日2万元借据上仅有签名，未注明保证人身份，亦无有其他证据证明其承担保证责任，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或承担保证责任，或通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，原告与被告赵春玉在该笔借款上保证关系不成立，原告要求被告赵春玉在该笔借款上承担保证责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十一条的规定，判决如下：
一、被告临邑海花摄影有限公司、安林海于本判决生效后5日内偿还原告借款人民币20万元，并自2014年12月1日起按月利率2%计付利息至欠款付清时止；
二、驳回原告对被告赵春玉的诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170元计8420，由被告临邑海花摄影有限公司、安林海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年九月十八日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为2年。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9496号
罪犯陈绍明，男,1965年7月18日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一四年六月十四日作出（2014）晋刑初字第81号刑事附带民事判决,以被告人陈绍明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈绍明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈绍明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈绍明减去有期徒刑五个月(刑期自2014年6月13日起至2016年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市三灶镇琴石工业区青木机电*#厂房第*****层。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李道英，男，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人李道英劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然李道英在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李道英，男，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人李道英劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然李道英在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6609号
原告徐仲平，男，1963年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
被告薛刚，男，1977年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告刘春华，女，1981年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告胡建花，女，1977年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告徐仲平与被告薛刚、刘春华、胡建花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐仲平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费2，270元，合计2，295元，由原告负担。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3837号
原告：杨块，女，1933年2月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告杨块与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告杨块于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨块的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨块诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金54000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年4月14日，第三人刘威扬向原告杨块出具收据一张，内容为收到杨块人民币叁万元，期限一年，到期利息3000元。同年8月1日，第三人又向原告出具收据一张，内容为收到杨块人民币贰万肆仟元，期限一年，到期利息2400元。第三人共计收到原告人民币54000元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款54000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨块的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨块负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5051号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周建雷、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告戴进国。
被告黄智华。
被告杨秀云。
被告石秀芳。
被告潘建海。
被告安徽圣雷科技发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。
法定代表人潘建海。
被告浙江圣雷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区云江标准厂房七号楼。
法定代表人潘建海。
被告浙江惠龙机械有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区飞云新区云江标准厂房机械区2号楼。
法定代表人黄智华。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告戴进国、黄智华、杨秀云、石秀芳、潘建海、安徽圣雷科技发展有限公司、浙江圣雷机械有限公司、浙江惠龙机械有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日提起诉讼，诉请（已变更）：依法判决被告戴进国偿还原告借款本金90万元、期内利息（以100万元为基数自2015年7月21日起按月利率1.5%计算至2015年7月31日止，以本金90万元为基数自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至2015年12月11日，合计6.445万元）、罚息（以90万元为基数自2015年12月12日起按月利率2%计算至判决履行之日止）；被告黄智华在100万元的限额内对上述债务承担连带偿还责任；被告杨秀云、石秀芳、潘建海、安徽圣雷科技发展有限公司、浙江圣雷机械有限公司、浙江惠龙机械有限公司对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，为担保债务的履行，被告黄智华与原告签订合同编号为20140819019号的《最高额保证合同》，被告石秀芳、潘建海、浙江圣雷机械有限公司、浙江惠龙机械有限公司分别向原告出具保证函为被告戴进国在2014年8月19日至2015年8月19日期间向原告的所有借款提供连带责任保证，最高限额均为100万元，被告杨秀云、安徽圣雷科技发展有限公司分别向原告出具保证函为被告戴进国在2015年6月26日至2016年6月26日期间向原告的所有借款提供连带责任保证，最高限额均为100万元；均约定各笔贷款的保证期限自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围均为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年6月26日，被告戴进国以资金周转为由向原告借款100万元，双方签订两份合同编号分别为20150626006、20150626008号的《借款合同》；两份合同约定的借款金额均为50万元；约定的利率均为月利率1.5%；约定的借款期限均自2015年6月26日起至2016年1月10日止；另约定，如被告未按期支付利息，原告有权提前收回贷款本金，如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息。
合同签订后，原告依约向被告戴进国发放贷款100万元，被告仅向原告支付利息至2015年7月20日，后于2015年7月31日偿还借款本金10万元，剩余本金90万元及利息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴进国于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金90万元，期内利息6.445万元、罚息（以90万元为基数自2015年12月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告黄智华、杨秀云、石秀芳、潘建海、安徽圣雷科技发展有限公司、浙江圣雷机械有限公司、浙江惠龙机械有限公司分别在100万元的限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告黄智华、杨秀云、石秀芳、潘建海、安徽圣雷科技发展有限公司、浙江圣雷机械有限公司、浙江惠龙机械有限公司承担保证责任后，有权向被告戴进国追偿；
三、驳回原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13440元，减半收取6720元，由被告戴进国、黄智华、杨秀云、石秀芳、潘建海、安徽圣雷科技发展有限公司、浙江圣雷机械有限公司、浙江惠龙机械有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一六年二月二十二日
（代）书记员 陈 亮
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第160号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人卢某阳，因犯盗窃罪于1983年11月被原益阳县人民法院判处有期徒刑一十二年；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被监视居住。经本院决定于2014年7月10日被重新监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）66号起诉书指控被告人卢某阳犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人卢某阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2013年12月至2014年5月期间，被告人卢某阳从一名绰号叫“胖子”的男子手中以850元一克的价格先后购买毒品海洛因约10克，并将毒品海洛因分成约0.05克或0.1克的小包，以50元、70元或100元一包的价格贩卖给吸毒人员。曾两次将100元和70元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员曹国青和曹佑纯。分四次贩卖了共计350元的毒品海洛因给吸毒人员龙渊城和陈华群。
案发后，被告人卢某阳被公安机关抓获归案，其交代贩卖毒品期间非法获利5000余元，赃款全部用于治病。
该院认为，被告人卢某阳为牟取非法利益，多次贩卖毒品给吸毒人员，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向本院移送了相关证据材料，提请本院依法判处。
被告人卢某阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月至2014年5月期间，被告人卢某阳因患有严重疾病，为赚取医药费，从一名绰号叫“胖子”的男子手中购买毒品后，将毒品海洛因分成若干小包子，多次贩卖给吸毒人员，具体犯罪事实如下：1、2014年5月9日，吸毒人员曹国青与曹佑纯一起在被告人卢某阳手中购买毒品海洛因73元约0.07克；2、2014年3月份、3月下旬、4月中旬、5月11日，吸毒人员陈华群与龙渊城先后4次在被告人卢某阳手中购买了毒品海洛因，共计350元约0.35克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人曹国青的证言，证明他在2014年5月9日伙同曹佑纯在赫山区秋港湖村的卢某阳手中购买了70余元的毒品海洛因，并一起吸食掉了。
2、证人曹佑纯的证言，证明2014年5月9日，他和曹国青一起出资75元，花了2元买了注射毒品的工具，然后在赫山区秋港湖村的卢某阳手中购买了73元毒品，约0.07克。
3、证人龙渊城、陈华群的证言，证明他们于2014年3月初、3月中下旬、4月中旬、5月11日共同在赫山区秋港湖村的卢某阳手中购买了350元约0.35克毒品海洛因用于吸食。
4、辨认笔录，证明经证人曹国青、曹佑纯、龙渊城、陈华群分别对一组照片进行辨认，辨认出7号男子照片卢某阳就是贩卖毒品给他们的男子。
5、强制隔离戒毒决定书，证明吸毒人员曹国青、曹佑纯、陈华群、龙渊城因吸食毒品被强制隔离戒毒的情况。
6、被告人卢某阳的前科材料，证明被告人卢某阳因犯盗窃罪于1983年11月被原益阳县人民法院判处有期徒刑一十二年。
7、被告人卢某阳的户籍资料，证明被告人卢某阳的出生年月、地址等身份信息。
8、抓获经过，证明被告人卢某阳于2014年6月5日被公安民警抓获归案的情况。
9、被告人卢某阳的供述，证明2012年5月，他被查出患有腹腔恶性肿瘤。为了赚钱治病，他于2013年12月中旬开始至2014年5月，从一个绰号叫“胖子”的手中购买毒品多次贩卖给吸毒人员，总共赚取5000元左右。
关于公诉机关指控被告人卢某阳二次贩卖毒品给吸毒人员曹国青、曹佑纯的犯罪事实。经查，证人曹国青与证人曹佑纯的证言仅就2014年5月9日向卢某阳购买毒品的事实相吻合，且被告人卢某阳供述“自己多次贩卖毒品给吸毒人员，具体人员他也不认识”，故公诉机关指控的另一笔贩卖毒品给曹国青、曹佑纯的事实证据不足。
关于公诉机关指控被告人卢某阳为贩卖毒品，在上线“胖子”手中购买约10克毒品用于贩卖的事实。经查，该笔事实仅有被告人卢某阳的供述，无其他证据相佐证，故公诉机关指控被告人卢某阳为贩卖毒品向“胖子”购买毒品约10克的事实证据不足。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某阳违反国家对毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某阳虽多次贩卖毒品给他人，但其数量共计约0.42克，可不认定情节严重。被告人卢某阳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 雷 宏
代理审判员 李 芳
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 张 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民一（二）初字第677号
原告杨某某，女，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人刘某，贵州某某律师事务所律师，特别代理
被告吴某，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告贵州某某某房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区栖霞小区。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某，系该公司员工，特别代理；曾某某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。
本院受理原告杨某某诉被告吴某、贵州某某某房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某某诉称，2011年9月30日，原告乘坐由被告吴某驾驶的被告某某某房地产开发有限公司所有的轻型客车（贵AFVX**）。到贵阳为某某某房开办理贷款事宜。在当天下午5点15分，吴某驾驶贵AFVX**因车速过快及操作失误，在贵都高速73KM处发生交通事故。致车上多人受伤，包括原告在内。事故发生后，原告被送至贵阳白志祥骨科医院住院治疗，被告某某某公司承担了第一次住院及手术费用。2013年10月23日，原告第二次手术后，找被告商量赔偿事宜无果。为此，原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告因交通事故所致各项损失共103654元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告的陈述，被告贵州某某某房地产开发有限公司为事故车辆贵AFVX**号小型普通客车所投保的保险公司公司应当作为本案被告参与诉讼，但原告称其亦不知该车在何保险公司投保，故本案漏列当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及第一百四十条第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 钟兆林
二〇一四年十二月十七日
书记员 潘 钰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1308号
上诉人（原审原告）崔振法，男，汉族，住长垣县蒲北区。
委托代理人张光平，河南瑞源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭建忠，男，汉族，住长垣县蒲东区。
被上诉人（原审被告）李思军，男，汉族，住长垣县蒲东区。
上诉人崔振法因恢复原状纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年11月8日，长垣县蒲东区林庄村郭庄自然村与崔振法签订协议书，双方约定：甲方（长垣县蒲东区林庄村郭庄自然村）将位于小殷庄南地、崔小庄西地坑塘（长436米，宽54米，折合35.3亩）租赁给乙方（崔振法）使用，租赁期为15年（自2006年11月8日至2021年11月8日）；租金为每年2500元，共计37500元，分两次付款，第一次于协议签订后付一半，第二次于协议生效后一个月内全部付清；协议履行期间，若此塘被上级政府征用，该协议自行终止，甲方应按乙方实际使用期计算，退还给乙方相应租金，因协议终止给乙方造成的一切损失，甲方概不负责，协议终止后此坑塘归甲方所有，所有附属物归乙方处理。协议签订后，崔振法已按协议约定向长垣县蒲东区林庄村郭庄自然村履行了支付租金的义务。崔振法称其承租涉案坑塘后，对坑塘进行整理改造，深挖北边坑塘8米，土填南边造地，经过改造，南边造良田10亩，北边分别造5亩和10亩鱼塘两个。崔振法另称，郭建忠、李思军在2012年3月份以复耕之名将其改造的5亩的小鱼塘进行了填埋，为此给其造成了巨额损失，故起诉来院，请求法院判令郭建忠、李思军挖出填埋在其承包鱼塘的土，恢复鱼塘原貌，并判令郭建忠、李思军赔偿因填埋鱼塘造成的损失50000元（暂定，待申请评估后最终确定）。2015年8月17日，崔振法向原审法院申请对其所承包鱼塘自2012年3月至今的经营损失及郭建忠、李思军回填鱼塘时被掩埋鱼的损失进行司法评估，后经与各方当事人多方联系，始终未联系到愿意接受委托的评估机构。庭审中，经释明，崔振法对要求郭建忠、李思军恢复鱼塘原貌的诉请变更为要求郭建忠、李思军将已经填平的5亩小鱼塘重新恢复为8米深、50米长、50米宽的原状。崔振法在庭审中自认郭建忠、李思军将其改造的5亩小鱼塘填平后没有利用，其现在上面种植了梧桐树。李思军辩称复耕时并未填埋崔振法所改造鱼塘，双方由此发生纠纷。原审法院依职权对长垣县蒲东区林庄村村委会主任谭增福、原村支书、现任村委会委员董宪堂进行了询问，并制作了询问笔录一份，二人称承包给崔振法的35.3亩坑塘原系长垣县蒲东区林庄村的耕地，后来因为村里卖土给原城关窑厂，这35.3亩的耕地上被挖成了大小两个坑，崔振法承包后，对这大小两个坑进行整理后养上了鱼；2012年，长垣县蒲东区政府与长垣县蒲东区林庄村签订协议对相关坑塘进行复耕，长垣县蒲东区林庄村将位于崔振法承包地西边坑塘交由长垣县蒲东区政府进行复耕，至于复耕时是否侵犯了崔振法承包地的问题，二人称复耕时有可能有土块落到崔振法的承包鱼塘。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。崔振法称郭建忠、李思军填埋了其所改造的鱼塘，侵犯了其财产权，但从双方举证情况，无法确认郭建忠、李思军是否对崔振法所改造鱼塘进行填埋及填埋的面积，对崔振法要求郭建忠、李思军将鱼塘恢复原貌的诉请，不予支持。崔振法申请对其所承包鱼塘自2012年3月至今的经营损失及郭建忠、李思军回填鱼塘时被掩埋鱼的损失进行司法评估，经原审法院与崔振法多方联系，但始终寻找不到同意接受委托的评估机构，原审法院为此向崔振法进行了释明，崔振法对无法寻得愿意接受委托的评估机构一事表示理解，并表示清楚由此可能会承担举证不能的法律后果，故对崔振法要求郭建忠、李思军赔偿相应经济损失的诉请，亦不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第一百零四条之规定，判决：驳回崔振法的诉讼请求。案件受理费1150元，由崔振法承担。
崔振法上诉称：郭建忠、李思军填埋上诉人坑塘的事实，依据一审提交的证据及双方陈述足以认定。上诉人的坑塘客观存在，复耕行为也客观存在，并且复耕行为系二被上诉人所为。复耕是政府行为，但有人为了骗取复耕款，不惜损害上诉人的合法权益，以复耕之名，填埋上诉人的坑塘。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李思军辩称：与郭建忠没有填埋崔振法承包的鱼塘，请求驳回崔振法的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，崔振法称郭建忠、李思军填埋了其所改造的鱼塘，请求判令郭建忠、李思军恢复原状、赔偿损失，崔振法对其诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。崔振法在原审法院审理本案时提供的证据，及在本院审理时提供的证人证言，不能证明郭建忠、李思军填埋的是崔振法承包并改造的鱼塘，崔振法对其主张的损失也未提供相应的证据，故应承担不利的后果。崔振法上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由崔振法负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年三月二十八日
书记员 阎亚博
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1308号上诉人（原审原告）崔振法，男，汉族，住长垣县蒲北区。委托代理人张光平，河南瑞源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭建忠，男，汉族，住长垣县蒲东区。被上诉人（原审被告）李思军，男，汉族，住长垣县蒲东区。上诉人崔振法因恢复原状纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2006年11月8日，长垣县蒲东区林庄村郭庄自然村与崔振法签订协议书，双方约定：甲方（长垣县蒲东区林庄村郭庄自然村）将位于小殷庄南地、崔小庄西地坑塘（长436米，宽54米，折合35.3亩）租赁给乙方（崔振法）使用，租赁期为15年（自2006年11月8日至2021年11月8日）；租金为每年2500元，共计37500元，分两次付款，第一次于协议签订后付一半，第二次于协议生效后一个月内全部付清；协议履行期间，若此塘被上级政府征用，该协议自行终止，甲方应按乙方实际使用期计算，退还给乙方相应租金，因协议终止给乙方造成的一切损失，甲方概不负责，协议终止后此坑塘归甲方所有，所有附属物归乙方处理。协议签订后，崔振法已按协议约定向长垣县蒲东区林庄村郭庄自然村履行了支付租金的义务。崔振法称其承租涉案坑塘后，对坑塘进行整理改造，深挖北边坑塘8米，土填南边造地，经过改造，南边造良田10亩，北边分别造5亩和10亩鱼塘两个。崔振法另称，郭建忠、李思军在2012年3月份以复耕之名将其改造的5亩的小鱼塘进行了填埋，为此给其造成了巨额损失，故起诉来院，请求法院判令郭建忠、李思军挖出填埋在其承包鱼塘的土，恢复鱼塘原貌，并判令郭建忠、李思军赔偿因填埋鱼塘造成的损失50000元（暂定，待申请评估后最终确定）。2015年8月17日，崔振法向原审法院申请对其所承包鱼塘自2012年3月至今的经营损失及郭建忠、李思军回填鱼塘时被掩埋鱼的损失进行司法评估，后经与各方当事人多方联系，始终未联系到愿意接受委托的评估机构。庭审中，经释明，崔振法对要求郭建忠、李思军恢复鱼塘原貌的诉请变更为要求郭建忠、李思军将已经填平的5亩小鱼塘重新恢复为8米深、50米长、50米宽的原状。崔振法在庭审中自认郭建忠、李思军将其改造的5亩小鱼塘填平后没有利用，其现在上面种植了梧桐树。李思军辩称复耕时并未填埋崔振法所改造鱼塘，双方由此发生纠纷。原审法院依职权对长垣县蒲东区林庄村村委会主任谭增福、原村支书、现任村委会委员董宪堂进行了询问，并制作了询问笔录一份，二人称承包给崔振法的35.3亩坑塘原系长垣县蒲东区林庄村的耕地，后来因为村里卖土给原城关窑厂，这35.3亩的耕地上被挖成了大小两个坑，崔振法承包后，对这大小两个坑进行整理后养上了鱼；2012年，长垣县蒲东区政府与长垣县蒲东区林庄村签订协议对相关坑塘进行复耕，长垣县蒲东区林庄村将位于崔振法承包地西边坑塘交由长垣县蒲东区政府进行复耕，至于复耕时是否侵犯了崔振法承包地的问题，二人称复耕时有可能有土块落到崔振法的承包鱼塘。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。崔振法称郭建忠、李思军填埋了其所改造的鱼塘，侵犯了其财产权，但从双方举证情况，无法确认郭建忠、李思军是否对崔振法所改造鱼塘进行填埋及填埋的面积，对崔振法要求郭建忠、李思军将鱼塘恢复原貌的诉请，不予支持。崔振法申请对其所承包鱼塘自2012年3月至今的经营损失及郭建忠、李思军回填鱼塘时被掩埋鱼的损失进行司法评估，经原审法院与崔振法多方联系，但始终寻找不到同意接受委托的评估机构，原审法院为此向崔振法进行了释明，崔振法对无法寻得愿意接受委托的评估机构一事表示理解，并表示清楚由此可能会承担举证不能的法律后果，故对崔振法要求郭建忠、李思军赔偿相应经济损失的诉请，亦不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条之规定，判决：驳回崔振法的诉讼请求。案件受理费1150元，由崔振法承担。崔振法上诉称：郭建忠、李思军填埋上诉人坑塘的事实，依据一审提交的证据及双方陈述足以认定。上诉人的坑塘客观存在，复耕行为也客观存在，并且复耕行为系二被上诉人所为。复耕是政府行为，但有人为了骗取复耕款，不惜损害上诉人的合法权益，以复耕之名，填埋上诉人的坑塘。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李思军辩称：与郭建忠没有填埋崔振法承包的鱼塘，请求驳回崔振法的诉讼请求。经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。本院认为，崔振法称郭建忠、李思军填埋了其所改造的鱼塘，请求判令郭建忠、李思军恢复原状、赔偿损失，崔振法对其诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。崔振法在原审法院审理本案时提供的证据，及在本院审理时提供的证人证言，不能证明郭建忠、李思军填埋的是崔振法承包并改造的鱼塘，崔振法对其主张的损失也未提供相应的证据，故应承担不利的后果。崔振法上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由崔振法负担。本判决为终审判决。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年三月二十八日书记员 阎亚博
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6150号原告刘淑美，男，1951年7月28日出生，汉族，住惠安县。被告林灿红，男，1977年1月14日出生，汉族，住惠安县。被告吴碧英，女，1956年11月10日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年7月21日立案受理原告刘淑美与被告林灿红、吴碧英民间借贷纠纷一案后，原告刘淑美于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘淑美撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑美负担。代理审判员黄慧佳二〇一五年九月九日书记员李熹岚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25972号
原告顺泰一点通（北京）投资管理有限公司，住所北京市丰台区东木樨园9号楼一层-40。
法定代表人李丽莉，总经理。
被告牛强，男，1994年8月7日出生。
原告顺泰一点通（北京）投资管理有限公司（以下简称顺泰一点通）与被告牛强劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告顺泰一点通法定代表人李丽莉，被告牛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺泰一点通诉称：被告无视我公司规章制度，2015年4月24日未经主管人员批准擅自脱离工作岗位，导致两团无人操作，造成经济损失14700元，影响了公司信誉，这个损失是无法弥补的，故不应该支付其4月份工资。被告入职时我公司与其签订了劳动合同，但之后被告到财务副总办公室偷拍公司文件，被告本人劳动合同最后一页的签字页也自那时丢失，我公司认为被告劳动合同丢失与被告本人有关，有聊天记录和被告本人提供证据证明，他早有蓄谋，故意诈骗，故不应支付其二倍工资。现我公司不服仲裁裁决书，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告2014年12月9日至2015年4月26日未签订劳动合同双倍工资12837.08元；2、原告无需支付被告2015年4月1日至4月26日工资483.57元。
被告牛强辩称：我不同意顺泰一点通的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。公司没有与我签订劳动合同，我没有偷走文件及其劳动合同。公司文件丢失与我无关。
经审理查明：原告主张被告无视其公司规章制度，2015年4月24日未经主管人员批准擅自脱离工作岗位，导致两团无人操作，造成经济损失14700元，影响了公司信誉，这个损失是无法弥补的，不应该支付被告4月份工资。被告入职时其公司与被告签订了劳动合同，但之后被告到财务副总办公室偷拍公司文件，被告本人劳动合同最后一页的签字页也自那时丢失，其公司认为被告劳动合同丢失与被告本人有关，有聊天记录和被告本人提供证据证明，被告早有蓄谋，故意诈骗，不应支付被告二倍工资。被告不认可原告上述主张，认为公司没有与其签订劳动合同，其没有偷走文件及其劳动合同，公司文件丢失与其无关。
另查，2015年4月28日，牛强向丰台仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求顺泰一点通支付2014年12月1日至2015年4月28日未签订劳动合同二倍工资50000元、2015年4月1日至2015年4月28日工资5000元、2015年3月及2015年4月补助2000元。2015年11月20日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第1957号裁决书，裁决如下：一、顺泰一点通（北京）投资管理有限公司于本裁决生效之日起七日内支付牛强二○一五年四月一日至二○一五年四月二十六日工资四百八十三元五角七分；二、顺泰一点通（北京）投资管理有限公司于本裁决生效之日起七日内支付牛强二○一四年十二月九日至二○一五年四月二十六日未签订劳动合同二倍工资一万两千八百三十七元零八角；三、驳回牛强其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、旅游行程、聊天记录、工资表、京丰劳人仲字（2015）第1957号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，2015年1月9日至2015年4月26日，顺泰一点通未与牛强签订书面劳动合同，违反了上述法律规定，顺泰一点通应当支付牛强2015年1月9日至2015年4月26日未签订劳动合同二倍工资12837元。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故顺泰一点通应当支付牛强2015年4月1日至2015年4月26日工资483.57元。顺泰一点通主张牛强给公司造成重大损失和偷走合同，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、顺泰一点通（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付牛强二○一五年四月一日至二○一五年四月二十六日工资四百八十三元五角七分。
二、顺泰一点通（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付牛强二○一五年一月九日至二○一五年四月二十六日未签订劳动合同二倍工资一万两千八百三十七元。
三、驳回顺泰一点通（北京）投资管理有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告顺泰一点通（北京）投资管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周生辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘钟泽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第843号
原告：山东太辉包装有限公司。住所地：菏泽�开发区济南路****号。
法定代表人：张呈太，系该公司董事长。
委托代理人：李斌，该公司工作人员。
被告：姜建军。
原告山东太辉包装有限公司与被告姜建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告山东太辉包装有限公司的委托代理人李斌、被告姜建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东太辉包装有限公司诉称：2011年8月7日，被告姜建军购买原告纸盒，欠款15560元。我方有被告书写的欠条为证。该款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。现我方诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款15560元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜建军辩称：原告所诉内容属实，我方现欠对方纸盒款15560元。拖欠未还的原因是我现在资金紧张，我方不同意支付该欠款的利息。
在审理中，原告针对其主张，向本院提交如下证据：
被告姜建军向原告出具的欠条一份，欠款金额为15560元。
证明被告欠款的事实。
被告姜建军的质证意见为：对原告提交的该份证据的真实性无异议，欠条是其本人出具。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对原告所举证据做如下认证：对原告所举的欠条，被告无异议，该份证据与本案事实有关联性，来源真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：2011年8月7日，被告姜建军购买原告纸盒，欠款15560元，此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告供货后，被告未能及时支付货款是该纠纷产生的主要原因。本案中，原告要求被�姜建军支付货款15560元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；因原、被告双方未约定利息，故原告利息应从其主张权利之日即2015年8月5日起至生效判决规定履行期间的最后一日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告姜建军于本判决书生效后十日内支付原告纸盒款15560元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年8月5日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告姜建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程永红
审 判 员 赵树才
人民陪审员 张玉海
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张卫芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1187号
罪犯周某某，男，1992年12月16日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月4日作出（2012）晋刑初字第2924号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。其刑期自2012年7月28日起至2015年4月27日止。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月累计获达标分8.6分。2013年被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯周某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年7月28日起至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第401-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与任冰新借款合同纠纷一案中查明，被执行人任冰新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将任冰新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01502号
原告：郭某，女，汉族，1978年5月23日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：峰火，萧县丁里镇丁里法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，汉族，1976年6月6日出生，住址同上。
本院在审理原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘永
二〇一四年五月十九日
书记员 ＸＸ
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00527号
罪犯郝阳
陕西省榆林中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）榆中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人郝阳犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元（刑期从2010年10月14日起至2022年10月13日止）。本院于2014年1月8日作出（2014）榆中法刑执字第00223号刑事裁定对罪犯郝阳减刑九个月，（刑期执行至2022年1月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯郝阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝阳减刑九个月（刑期执行至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦晓琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第733号
罪犯张杰华，男，1976年10月22日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年12月29日以（2009）乐刑初字第46号刑事判决，以被告人张杰华犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年3月19日至2022年3月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月减刑1年3个月，2013年3月减刑1年4个月，刑期变更至2019年8月18日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张杰华在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分193分。
经审理查明，罪犯张杰华在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰华予以减刑一年九个月，剥夺政治权利3年不变。
刑期至二0一七年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01816号
原告郑某某，女，1970年2月17日出生，汉族，务农。
委托代理人谢先玖，奉节县永安弘正法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1970年1月18日出生，汉族，务农。
原告郑某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人谢先玖到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于1991年3月经人介绍相识订婚，1992年11月24日结婚未领取结婚证，并按农村风俗举行结婚仪式，1993年4月16日生育一女名梁某甲，现年21岁，已就业，1996年5月18日生育一子名梁某，现年18岁，已就业，原、被告婚后关系不好，时常为家庭琐事发生纠纷。2003年9月初，双方因发生纠纷原告离家出走与被告至今无往来，夫妻感情确已破裂，。我诉请法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产原告应得份额由被告所有，案件受理费由被告承担。
原告郑某某为证明其主张的事实，当庭出示以下证据：（1）原、被告及其婚生子的身份证明复印件；（2）五马镇某村委会证明1份，证实原告向法院起诉时，被告外出务工，下落不明；（3）奉节县民政局婚姻登记处证明1份，证实未查到原告郑某某与被告梁某某的婚姻登记记录。
被告梁某某书面辩称，同意与原告离婚，放弃答辩期，不参加庭审开庭。
被告梁某某委托其子梁某提交结婚证两本。
原告郑某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，本院审查认为，原告提供的证据（1）、（2）来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。对证据（3）奉节县民政局婚姻登记处证明1份因与庭审查明的事实不符，本院不予采信。
对被告梁某某提交的结婚证本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：原告郑某某与被告梁某某于1994年3月12日登记结婚，1993年4月19日生育一女取名梁某甲，1996年5月18日生育一子取名梁某，二子女现均已能独立生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷后于2007年分居生活至今，互不履行家庭及夫妻义务。现原告郑某某诉至本院要求与被告梁某某离婚，并放弃对共同财产的分割。
本院认为：原告郑某某与被告梁某某之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告郑某某起诉要求与被告离婚，是行使其合法权利，被告梁某某书面答辩同意与原告离婚，原、被告双方对解除婚姻关系已达成一致意见，且双方因夫妻感情不和分居生活已满3年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。原告郑某某自愿放弃对夫妻共同财产的分割系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某某与被告梁某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋金穗