江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民终153号
上诉人（原审原告）熊清秀。
委托代理人吴金星，江西景德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102、103以及104二层。
负责人陈青，该公司经理。
委托代理人邵平，江西景扬律师事务所律师。
委托代理人何妍，江西景扬律师事务所律师。
上诉人熊清秀因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安财险黄山公司）保险合同纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2015）浮民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月16日，熊清秀乘坐由张铧驾驶的皖JHX6**江淮牌轻型箱式货车，在行驶到浮梁县御旧线旧城村路段时发生意外，熊清秀腰椎受伤，进入景德镇市第二人民医院住院治疗43日。2013年4月22日浮梁县公安局交通警察大队出具浮公交证字（2013）第0002号道路交通事故证明，说明“张铧驾驶的皖JHX6**轻型箱式货车上的副驾驶位置乘坐熊清秀，从景德镇市区经浮梁县城沿县衙路往福港方向行驶至御旧线旧城村路段时，由于车辆颠簸致乘车人熊清秀脊柱压缩性骨折，根据调查本事故属于交通意外。”2013年8月22日至2013年9月18日，熊清秀又因腰部疼痛进入景德镇市第二人民医院住院治疗27天。经查，皖JHX6**江淮牌轻型箱式货车登记的所有人为休宁县华夏超市，休宁县华夏超市在被告平安财险黄山公司处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、司机座位责任险、乘客座位责任险、车上货物责任险（商业险种均含不计免赔率特约条款）等险种，其中乘客座位责任险保险金额为人民币100000元，保险期间为2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止。该保险适用中国平安机动车辆保险条款（2009）版。
2014年5月，熊清秀曾以张铧、平安财险黄山公司、休宁县华夏超市为被告向景德镇市珠山区人民法院提起机动车交通事故纠纷诉讼。2015年5月，熊清秀将全案撤回起诉。2015年8月18日，熊清秀变更案由和当事人重新向原审法院起诉，请求法院判定：1、平安财险黄山公司按保险限额赔偿熊清秀因交通意外人身损害的各项损失：误工费17380.8元，护理费7000元，住院伙食补助费2100元，营养费1400元，交通费700元，合计28580.8元；2、本案诉讼费由平安财险黄山公司承担。
原审法院认为，对于平安财险黄山公司所辩称的熊清秀不是合同签订人，根据合同相对性的原则，不能依据合同获得理赔，该院不予支持，因被保险人休宁县华夏超市在平安财险黄山公司处投保了乘客座位责任险，在发生意外时，熊清秀处在保险车辆的副驾驶座位上，系乘客座位责任险的利害关系人，其有权提起诉讼要求理赔。平安财险黄山公司与皖JHX6**轻型厢式货车的车主休宁县华夏超市签订的机动车商业保险合同合法有效。但根据车上人员责任险的保险条款第十条规定，保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任；同时依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此若要求平安财险黄山公司承担赔偿责任，熊清秀需提供证据证明保险车辆方对此次交通意外事故有事故责任，且赔偿责任是明确的。但熊清秀所举证的道路交通事故证明上说明的只是“根据调查本事故属于交通意外”，且熊清秀未能提供其他证据证明保险车辆方的事故责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告熊清秀要求被告平安财险黄山公司赔偿其在此次交通意外事故中各项损失的诉请，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告熊清秀的诉讼请求。该案受理费人民币517元，由原告熊清秀负担。
熊清秀不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。
熊清秀上诉称：1、原审判决认定被上诉人的被保险车辆驾驶员在交通事故中没有过错是错误的，应当予以纠正。本案驾驶员没有做到安全驾驶是本次事故的重要原因。2、原审法院对其伤残鉴定的正当申请不予准许，请求二审法院准许，以便其增加诉求。
被上诉人平安财险黄山公司辩称：原审法院认定事实清楚，原审判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。理由如下：1、原审法院认定驾驶员在本案交通事故中没有过错是正确的。本案的交通事故由公安机关交通管理部门认定属于交通意外，并没有认定驾驶员具有过错和责任。熊清秀对该认定如果有异议可以在收到交通事故认定书之日起三日内向上一级交通管理部门提出书面复核申请，熊清秀没有提出异议和申请书，故其对该事故认定书是认可的。同时，根据谁主张谁举证的原则，应由熊清秀提供证据证明驾驶员有过错，其没有提供相关的证据证明驾驶员有过错，需要承担举证不力的后果。2、在原审庭审过程中，熊清秀在回答发问时，承认老板夏敏勇对其受伤进行了赔偿，并达成相关的赔偿协议，故熊清秀就不能要求重复赔偿。3、依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”同时，结合中国平安机动车辆保险条款（2009）版第四章车上人员责任险第十条：“保险车辆方无事故责任的，保险人不承担责任。”故只有当驾驶员由于过失等行为造成他人的财产损伤或人身伤亡，依法应对他人承担赔偿责任时，才能由其赔付。4、熊清秀因道路不平坑坑洼洼严重颠簸造成其受伤，应由相关的公路管理部门承担侵权责任，要求平安财险黄山公司承担保险合同责任并不能达到维权的目的。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本案的争议焦点是：1、平安财险黄山公司应否承担本案赔偿责任；2、熊清秀的伤残鉴定申请是否应当支持。
本院认为，本案是保险合同纠纷，熊清秀与平安财险黄山公司对涉案车牌号为皖JHX6**厢式货车投保的保险合同效力以及熊清秀在保险期间受伤的事实均没有异议。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，因此，本案中，熊清秀应当提供证据证明保险车辆方对此次交通事故有事故责任，且赔偿责任是明确的，否则应当承担不利后果；但熊清秀所提供的《道路交通事故证明》，只证明其交通事故属于交通意外，不能证明保险车辆方对此次交通意外事故负有责任，熊清秀也没有提供其他证据予以佐证，且《中国平安机动车保险条款（2009版）》第四章车上人员责任险保险责任第十条第七款规定“保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”，故原审法院依法判决驳回熊清秀的诉讼请求并无不当，应予维持。由于熊清秀提起本案诉讼的诉讼请求是：平安财险黄山公司按保险限额赔偿其因交通意外人身损害的各项损失28580.8元（即误工费17380.8元，护理费7000元，住院伙食补助费2100元，营养费1400元，交通费700元），熊清秀的伤残鉴定申请已超出其诉讼请求范围，故不应予以支持。
综上，熊清秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由熊清秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒振亚
审 判 员 杨丹霞
代理审判员 周宗祥
二〇一六年六月六日
代书 记员 徐彩霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。