wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17723号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。委托诉讼代理人：梁超洪，该行职员。被告：陈锦盆，男，1971年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，。被告：李亚谷，女，1972年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈锦盆、李亚谷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2009年7月24日，被告陈锦盆、李亚谷与原告签订《个人借款/担保合同》，向原告借款160000元购房，并提供其所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告陈锦盆累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告陈锦盆清偿其所欠原告的贷款63007.08元及利息（暂计至2016年7月28日，利息0元，利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止）；2.被告陈锦盆、李亚谷对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年11月30日，被告尚欠原告贷款本金56868.62元及从次日起计算的相应利息。因被告陈锦盆、李亚谷下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告陈锦盆、李亚谷在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：工商银行中山分行。借款人：陈锦盆。抵押人：陈锦盆、李亚谷。签约情况：2009年7月24日签订《个人借款/担保合同》（编号B：[个综]字[中山分]行[营业部]支行[2009]年[052]号）。贷款金额：160000元。贷款期限：10年，从2009年9月8日起至2019年9月8日止。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。贷款执行利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定年利率为6.534%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押担保情况：2009年9月3日，工商银行中山分行与陈锦盆、李亚谷就位于中山市××××房房地产办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2016年11月30日，陈锦盆尚欠工商银行中山分行贷款本金56868.62元。本院认为，工商银行中山分行与陈锦盆、李亚谷签订的《个人借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。陈锦盆未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求陈锦盆提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。陈锦盆欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的自营历史明细列表为证，且陈锦盆、李亚谷没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。陈锦盆、李亚谷提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。陈锦盆、李亚谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈锦盆应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金56868.62元及从2016年12月1日起计算的相应利息（利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%计收，罚息按前述贷款执行利率加收50%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告陈锦盆、李亚谷提供抵押的位于中山市东区逸东路逸东苑2幢601房（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0109005009号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告陈锦盆、李亚谷负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月四日书 记 员  练雅文钟金花
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1584号
原告苏叶文，女，27岁，汉族，市民。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告张龙，男，24岁，汉族，工人。
原告苏叶文与被告张龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告借款10000元及利息300元，合计10300元。本院于2014年5月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王启东独任审判，于2014年6月4日依法公开缺席进行了审理。原告的委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告偿还原告借款10000元及利息300元。
本院查明，2014年2月5日，被告欠原告款10000元，有原告提交的借据一份，予以佐证，此款经原告多次索要被告拒绝给付。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告苏叶文与被告张龙间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告应及时偿还欠款。原告要求被告给付欠款利息，但未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后立即给付原告苏叶文欠款0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王启东
二〇一四年六月六日
书记员 雷小蕾
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初641号
原告:栗某某，女，1952年10月18日出生，汉族，农民。
被告:苗某某，男，1947年9月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告栗某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯鸟龙
二〇一六年八月八日
书记员 宋艳玲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2927号
原告:营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司。
法定代表人：高连举，系经理。
被告：潘玉敏，女，1964年8月31日出生，汉族。
原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司与被告潘玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费6814元及滞纳金16493元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：奕丰*泉天下小区于2013年4月1日达到收房入住标准并通知业主办理商品房交付手续，由营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司进行物业服务，经物价局批准物业管理费用为建筑面积每平方米2.2元，考虑实际情况，暂执行建筑面积每平方米1.5元。被告系原告管理的奕丰*泉天下一期洋房，该房屋建筑面积为99.63平，被告与营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议临时管理规约》，自2014年4月份开始，被告拖欠原告物业管理费6814元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告多次电话催缴及进户门上粘贴催费单，被告以不住为由拒不支付。故诉至法院，请求依法维护原告合法利益。
本院认为，原告向本院提交的被告地址，经本院多次查找均未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供其他确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费382元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年九月二十日
书记员 宣辰辰
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初2927号原告:营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司。法定代表人：高连举，系经理。被告：潘玉敏，女，1964年8月31日出生，汉族。原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司与被告潘玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费6814元及滞纳金16493元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：奕丰·泉天下小区于2013年4月1日达到收房入住标准并通知业主办理商品房交付手续，由营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司进行物业服务，经物价局批准物业管理费用为建筑面积每平方米2.2元，考虑实际情况，暂执行建筑面积每平方米1.5元。被告系原告管理的奕丰·泉天下一期洋房，该房屋建筑面积为99.63平，被告与营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议临时管理规约》，自2014年4月份开始，被告拖欠原告物业管理费6814元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告多次电话催缴及进户门上粘贴催费单，被告以不住为由拒不支付。故诉至法院，请求依法维护原告合法利益。本院认为，原告向本院提交的被告地址，经本院多次查找均未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供其他确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司的起诉。案件受理费382元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年九月二十日书记员  宣辰辰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7088号
罪犯林玉谦，男，1976年2月28日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月1日作出（2012）西刑初字第141号刑事判决，以被告人林玉谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年8月22日起至2018年8月21日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2277号刑事裁定，对罪犯林玉谦减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2017年8月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1722号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林玉谦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林玉谦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林玉谦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年6月获奖励分62.9分，
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林玉谦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林玉谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林玉谦减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月21日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第246号
原告窦翠娥，女，汉族，77岁。
委托代理人刘国华，男，汉族，52岁，住信阳市浉河区。
被告胡自力，男，汉族，27岁。
本院在审理窦翠娥诉胡自力侵权纠纷一案中，原告窦翠娥于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦翠娥撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 潘航宇
二〇一四年五月十六日
书记员 黄 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2668号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关、董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被告郑玉龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区长。
被告王涛，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
被告张思，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨静，女，汉族，宁夏回族自治区平罗县城关镇。
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告郑玉龙、王涛、张思、杨静借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告丰登资金调剂公司的委托代理人朱顺关到庭参加诉讼。被告郑玉龙、王涛、张思、杨静经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰登资金调剂公司诉称，2013年4月26日，被告郑玉龙以资金短缺为由申请向原告借款15万元。经原、被告协商，双方签订《个人借款合同》，双方在借款合同中对借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等相关内容作了明确约定。原告按约定履行了出借义务，但被告违反约定，债务到期后没有向原告偿还借款本息。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告郑玉龙偿还原告借款本金15万元及利息66909元（利息暂计算至2015年2月4日，请求计算至判决确定之日止），合计216909元；被告王涛、张思、杨静承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。
被告郑玉龙、王涛、张思、杨静未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月26日，被告郑玉龙以购钢材为由向原告丰登资金调剂公司分别借款10万元、5万元，合计15万元。双方签订《个人借款合同》两份。借款合同约定：借款期限自2013年4月26日至2013年7月25日止；借款按照月利率18‰计息；按月结息，到期还本；逾期上浮200%计收罚息，至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准年利率上调，罚息利率相应上调；被告王涛、张思、杨静分别为被告郑玉龙借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起两年。四被告分别在《借款凭证》《个人借款合同》《保证合同》和《保证担保承诺书》中签字确认。合同签订后，原告如约向被告郑玉龙履行了出借义务。借款到期后，被告郑玉龙未履行还款义务，保证人王涛、张思、杨静亦未履行担保责任。为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《个人借款合同》、《借款凭证》《保证担保承诺书》《保证合同》在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告丰登资金调剂公司与被告郑玉龙、王涛、张思、杨静分别签订的《借款合同》《保证合同》《保证担保承诺书》均系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告郑玉龙在借款到期后，未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王涛、张思、杨静自愿为被告郑玉龙借款提供连带责任保证，在债务人郑玉龙不履行债务时，应当依法承担担保责任。保证人王涛、张思、杨静承担保证责任后，有权向债务人郑玉龙追偿。本院对原告主张被告郑玉龙偿还借款本金15万元的诉请予以支持。被告郑玉龙按照合同约定支付自2013年4月26日至2013年7月25日借款期间利息为8100元（15万元月利率18‰3个月），原告主张被告郑玉龙按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款三至五年基准利率6.4%的四倍计付自2013年10月5日至判决确定之日的逾期利息，本院调整为按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款一至三年基准利率6.15%的四倍予以支持。被告郑玉龙、王涛、张思、杨静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉龙于判决生效后十日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金15万元及利息8100元，合计158100元，并按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款一至三年基准利率6.15%的四倍计算，支付借款本金15万元自2013年7月26日至判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清；
二、被告王涛、张思、杨静对上述（一）项由被告郑玉龙支付的借款及利息承担连带清偿责任；被告王涛、张思、杨静承担清偿责任后，有权向被告郑玉龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8183元，公告费300元，合计8483元，由被告郑玉龙、王涛、张思、杨静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执行字第218号
申请执行人王永盛，男，1948年8月1日出生，汉族。
委托代理人刘俊，福建信海律师事务所律师。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，总经理。
申请执行人王永盛与被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人所有的址于厦门市同安区汀溪温泉别墅B地块开发建设项目已被厦门市同安区人民法院查封，今后将由同安法院进行拍卖，申请执行人向本院申请参与同安法院相关财产拍卖款的分配。我院已将参与分配函及相关案件材料送达同安法院，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年五月十六日
书记员 吴建中
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17682号
原告曾金华，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市。现住重庆市渝北区。
委托代理人宗小琼，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告万风琴，女，1996年5月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市。现住重庆市渝北区。
委托代理人王远征，重庆清徽律师事务所律师。
委托代理人朱丽丹，重庆清徽律师事务所实习律师。
原告曾金华诉被告万风琴不当得利一案，本院受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告曾金华及其委托代理人宗小琼，被告万风琴的委托代理人王远征、朱丽丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾金华诉称：2015年春节之后，被告以原告之子曾雷斌的未婚妻身份住进原告家里。2015年7月24日，原告与其妻梅细云在客厅闲聊，被告误以为原告夫妇在说其坏话，便与原告妻子发生了言语上的冲突。令人意外的是，被告猛然从自己房间的窗户跳下，从八楼跌至四楼住户的院落。之后，被告在第三军医大学大坪医院进行治疗，原告为被告垫付了所有医疗费用，共计254121元。被告出院后，仍住在原告家里，由原告夫妇及儿子照料。期间，原告多次要求被告支付为其垫付的医疗费，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告为其垫付的医疗费用，共计254121元。
被告万风琴辩称：1.原告承担医疗费的金额并非诉讼请求的金额，原告举示的住院费用清单及住院收费票据载明的金额均为242543.69元，未达到原告诉请中的254121元，另原告曾以万风琴名义向江西进贤县农医局新农合报销60635.92元，并转至原告账户。2.本案并非不当得利，不当得利的构成要件是取得不当得利、造成他人损失、受益人取得利益没有合法根据。结合本案，被告和原告之子已办结婚酒席，只因被告未到法定结婚年龄，所以暂未领取结婚证，并且目前被告已怀孕，所以双方目前是事实婚姻同居关系，被告与原告之间不存在财产关系，被告并未获得财产上的利益，相反身心遭受巨大损害，原告为其支付医疗费也正是基于上述关系，同时原告还具有道德上的支付义务，被告坠楼系因与原告一家发生激烈争执，原告对被告辱骂是其坠楼的重要原因，本案中原告支付医疗费是因为存在基础法律关系，即侵害被告的生命权、健康权、身体权，原告支付医疗费具有合法根据，对此，被告将另行起诉损害赔偿。3.不当得利之诉不能成立，应当驳回原告诉讼请求。综上，原被告之间不存在财产关系，既无取得利益的受益人，也无遭受损失的受害人，原告实际支付的医疗费与诉讼请求金额不符，原告支付医疗费是基于双方同居关系和原告道德上的义务，被告没有实际取得利益，且原告的支付行为是基于侵权的基础法律关系，具有合法根据，不构成不当得利，被告保留向原告追偿侵权责任的权利，并请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告万风琴与原告曾金华之子曾雷斌系同居关系。2015年正月初十左右，被告与原告夫妇及儿子一家从江西老家到重庆，居住在原告租住的重庆市渝北区。2015年7月24日晚18时30分许，被告万风琴与原告曾金华之妻发生争吵后，跑回自己卧室，从卧室飘窗窗台处爬向窗口，然后脚朝下跳下去，跌落到四楼住户平台后昏迷。当即被送往重庆市红十字会医院抢救，后转入第三军医大学大坪医院住院治疗，于2015年8月15日出院。出院诊断为：高处坠落致多发伤：1、轻型颅脑损伤；1.1头面部皮肤擦挫伤；2、胸部闭合性损伤；2.1左侧10-12肋骨骨折；2.2左侧血胸；2.3双肺挫伤；3、腹部闭合性损伤；3.1腹膜后巨大血肿；3.2肠系膜及网膜挫伤；3.3盆腔积血；4、四肢骨盆损伤；4.1胸10棘突骨折；4.2胸11椎体骨折；4.3腰2-3左侧横突骨折；4.4骨盆粉碎性骨折；4.5左股骨头下粉碎性骨折；4.6左足距骨、跟骨、骰骨及第5跖骨多发性粉碎性骨折；4.7右侧跟骨骨折；5、骶丛神经损伤。共花费门诊医疗费12206.76元及住院医疗费242543.69元，均由原告曾金华支付。2015年9月29日，原告曾金华以被告万风琴的名义在江西省进贤县农医局报销万风琴的医疗费60635.92元，即原告为被告支付医疗费总额为194114.53元。
2015年11月18日，原告曾金华以被告万风琴不当得利为由诉至本院，请求判令被告归还原告为其垫付的医疗费用。庭审中，原告曾金华当庭变更其诉讼请求为判令被告偿还原告为其垫付的医疗费用194114.53元。
上述事实，有当事人陈述、出入院病历及医疗费收据、询问笔录等证据，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告与原告儿子同居并居住在原告家里，被告受伤是因为与原告之妻发生争吵后在原告家里跳楼所致。原告亦是基于上述原因才为被告支付了医疗费用。被告受伤，原告及其家人应负有一定的责任，被告当庭表示保留向原告追偿侵权赔偿责任的权利。因此，本案不属于不当得利的情形，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾金华的诉讼请求。
本案受理费5110元，减半收取2555元，由原告曾金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨晓蓉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜芸逸
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊马民初字第50号
原告徐某某，男，1981年4月10日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告杜某，女，1987年6月22日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告徐某某与被告杜某离婚纠纷一案，因原告考虑子女问题，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 员 李春辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 赵忠军
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊马民初字第50号
原告徐某某，男，1981年4月10日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告杜某，女，1987年6月22日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告徐某某与被告杜某离婚纠纷一案，因原告考虑子女问题，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 李春辉
二〇一四年八月一日
书记员 徐 勇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00480号
原告黄超茹，女，1991年1月16日生，汉族。
委托代理人朱小云、徐遥，江西弘道律师事务所律师。
被告胡美玲，女，1990年2月10日生，汉族。
本院在审理原告黄超茹（下称原告）与被告胡美玲（下称被告）合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄超茹撤回对被告胡美玲的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄超茹承担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张 可
人民陪审员 刘晓根
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡 琴
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1113号
申请人翁政民。
申请人赵秀青。
被执行人胡桂英。
被执行人翁海成。
申请人翁政民、赵秀青与被执行人胡桂英、翁海成健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）冀0827民初409号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初409号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月二十日
书记员 韩建国
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第33号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人康古龙，曾用名康刚刚，绰号康刚刚，男，汉族，1974年12月27日出生，2014年1月23日因涉嫌盗窃罪被徽县公安局刑事拘留，2014年2月27日被徽县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2014年2月27日徽县公安局执行逮捕。1994年10月25日康古龙因盗窃罪被甘肃省两当县法院判刑四年。现羁押于徽县看守所。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人康古龙犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵红红出庭支持公诉，被告人康古龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年1月2日凌晨4时许，被告人康古龙来到徽县城关镇东街东城巷28号门口，用事先准备好的断线钳将赵某某停放在家门前的一辆红色嘉陵牌150型三轮摩托车的链锁剪断后，拆开车头下方启动电源线接通后打火偷走，后将该车开至成县毛坝镇街道，以1200元价格卖给一过路人，所得赃款用来购买毒品吸食挥霍一空。2014年3月31日经成县价格认证中心鉴定，被告人盗窃赵某某的嘉陵牌汽油三轮摩托车价值为6210元人民币。
2014年1月8日晚，被告人康古龙来到徽县城关镇建新路世纪公寓院内，将王某某停放的一辆甘K984**红色嘉陵牌150型三轮摩托车拆开车头下方启动电源线接通后打火偷走，后将该车开到康县县城，以800元价格变卖给一陌生男子，赃款用来购买毒品吸食挥霍一空。2014年3月31日经成县价格认证中心鉴定，被告人盗窃王某某的嘉陵牌汽油三轮摩托车价值为3220元人民币。
2014年1月14凌晨，被告人康古龙来到徽县永宁镇老街道，将唐某某停放在永宁卫生院门口的一辆红色福田五星牌三轮摩托车，用接线打火的方式偷走，后将该车在成县毛坝镇街道以700元价格卖给一陌生男子，所得赃款用来购买毒品吸食挥霍一空。2014年3月31日经成县价格认证中心鉴定，被告人盗窃唐某某的福田牌汽油三轮摩托车价值为4175元人民币。
2014年1月16日零时许，被告人康古龙用剪断摩托车头下方电线点火的手段，将徽县城关镇桥西13号楼下赵某的一辆红色嘉陵牌三轮摩托车盗走，后将该车卖给成县小川一陌生男子，获赃款800元。所得赃款用来购买毒品吸食挥霍一空。2014年3月31日经成县价格认证中心鉴定，被告人盗窃赵某的嘉陵牌汽油三轮摩托车价值为4260元人民币。
2014年1月22日晚11时许，被告人康古龙采用剪断摩托车头下方电线打火的手段，将徽县城关镇东关村居民支某某家一辆红色巴山牌车号为甘KA15**的三轮摩托车盗窃后，驾车沿支伏公路向成县逃窜时，被接警后在路上设卡堵截的徽县公安局栗川派出所民警抓获，当场查获用于作案的断线钳、手电筒、手套等物品。2014年3月31日经成县价格认证中心鉴定，被告人盗窃支某某的巴山牌汽油三轮摩托车价值为4000元人民币。
认定上述事实的证据如下：
被告人康古龙供述；失主赵某某、王某某、唐某某、赵某、支某某报案及陈述；证人证言；现场指认，勘查记录；扣押赃物清单等证据。
本院认为，被告人康古龙盗窃作案5起，盗窃财物价值21865元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人康古龙辩称，我对起诉书指控的事实没有意见，请求法庭给我从轻处罚。
经审理查明：2014年1月2日凌晨4时许，被告人康古龙来到徽县城关镇东街东城巷28号门口，用事先准备好的断线钳将赵某某停放在家门前的一辆红色嘉陵牌150型三轮摩托车的链锁剪断后，拆开车头下方启动电源线接通后打火偷走，后将该车开至成县毛坝镇街道，以1200元价格卖给一过路人，所得赃款用来购买毒品吸食挥霍一空。2014年3月31日经成县价格认证中心鉴定，被告人盗窃赵某某的嘉陵牌汽油三轮摩托车价值为6210元人民币。
2014年1月8日晚，被告人康古龙来到徽县城关镇建新路世纪公寓院内，将王某某停放的一辆甘K984**红色嘉陵牌150型三轮摩托车拆开车头下方启动电源线接通后打火偷走，后将该车开到康县县城，以800元价格变卖给一陌生男子，赃款用来购买毒品吸食挥霍一空。2014年3月31日经成县价格认证中心鉴定，被告人盗窃王某某的嘉陵牌汽油三轮摩托车价值为3220元人民币。
2014年1月14凌晨，被告人康古龙来到徽县永宁镇老街道，将唐某某停放在永宁卫生院门口的一辆红色福田五星牌三轮摩托车，用接线打火的方式偷走，后将该车在成县毛坝镇街道以700元价格卖给一陌生男子，所得赃款用来购买毒品吸食挥霍一空。2014年3月31日经成县价格认证中心鉴定，被告人盗窃唐某某的福田牌汽油三轮摩托车价值为4175元人民币。
2014年1月16日零时许，被告人康古龙用剪断摩托车头下方电线点火的手段，将徽县城关镇桥西13号楼下赵某的一辆红色嘉陵牌三轮摩托车盗走，后将该车卖给成县小川一陌生男子，获赃款800元。所得赃款用来购买毒品吸食挥霍一空。2014年3月31日经成县价格认证中心鉴定，被告人盗窃赵某的嘉陵牌汽油三轮摩托车价值为4260元人民币。
2014年1月22日晚11时许，被告人康古龙采用剪断摩托车头下方电线打火的手段，将徽县城关镇东关村居民支某某家一辆红色巴山牌车号为甘KA15**的三轮摩托车盗窃，后驾车沿支伏公路向成县逃窜时，被接警后在路上设卡堵截的徽县公安局栗川派出所民警抓获，当场查获用于作案的断线钳、手电筒、手套等物品。2014年3月31日经成县价格认证中心鉴定，被告人盗窃支某某的巴山牌汽油三轮摩托车价值为4000元人民币。
证实上述事实的证据有：1、书证、物证：报案记录、抓捕经过、城关派出所追赃情况说明、两当县法院判决书、全国被盗抢汽车信息系统查询单、徽县公安局涉案财物价格鉴定委托书、徽县公安局鉴定意见通知书、扣押物品清单、物品发还清单，上述证据证实案发情况和抓捕经过，以及追赃情况和鉴定过程的合法性；2、证人证言：证人赵某某、王某某、唐某某、赵某、支某某、周某某、胡某某、刘某某、王某甲、王某乙、康某某证言，上述证据证实被告人康古龙实施盗窃的犯罪事实和涉案物品被盗的过程；3、涉案财物价格鉴定意见书，证实涉案财物的市场价格情况；4、现场勘验检查工作记录、现场照片及被告人指认记录，上述证据证实做案现场情况，并印证了被告人康古龙盗窃的犯罪事实；5、被告人康古龙供述，与其它证据能相互印证，证实被告人康古龙盗窃的犯罪事实和过程。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人康古龙目无法纪，利用夜深人静、他人不备之机，多次盗窃他人三轮摩托车，盗窃作案5起，盗窃价值21865元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一项之规定，判决如下：
被告人康古龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 王东文
代理审判员 周文萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李盼盼
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初71号
原告张永亮，男，1969年6月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告石家庄市公安局，住所地石家庄市桥西区元南路66号，统一社会信用代码：11130100000224987N。
法定代表人刘胜，局长。
委托代理人谷毅，石家庄市公安局法制支队民警。
委托代理人曹荣阔，石家庄市公安局法制支队民警。
本院在审理原告张永亮诉被告石家庄市公安局确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告张永亮在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 辛 毅
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 于利欣
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 郭川川
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特224号
申请人周金妹，女，1950年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人周金妹要求宣告郭学田无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人郭学田，男，1950年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。经审查，申请人周金妹系被申请人郭学田妻子。被申请人郭学田有高血压、糖尿病史数十年，反复脑梗塞史十余年。数年前长期卧床，大小便失禁，失语，不能言语表达，记忆减退，生活完全不能自理。经申请人周金妹委托，华东政法大学司法鉴定中心对被申请人郭学田的民事行为能力进行了评定。2016年5月25日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人郭学田患有XXX疾病。2、被鉴定人郭学田目前为无民事行为能力。”因此，现申请人周金妹申请宣告郭学田为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告郭学田为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特224号申请人周金妹，女，1950年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人周金妹要求宣告郭学田无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人郭学田，男，1950年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。经审查，申请人周金妹系被申请人郭学田妻子。被申请人郭学田有高血压、糖尿病史数十年，反复脑梗塞史十余年。数年前长期卧床，大小便失禁，失语，不能言语表达，记忆减退，生活完全不能自理。经申请人周金妹委托，华东政法大学司法鉴定中心对被申请人郭学田的民事行为能力进行了评定。2016年5月25日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人郭学田患有XXX疾病。2、被鉴定人郭学田目前为无民事行为能力。”因此，现申请人周金妹申请宣告郭学田为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告郭学田为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  范珺莹二〇一六年六月二十一日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。……第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。……二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5942号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人殷广森。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人殷广森金融借款合同纠纷一案，(20l5)深罗法民二初字第l548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院�请强制执行，请求被执行人偿还人民币446694.88元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林宸栋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第18号
申请执行人杨德福，住吉林省吉林市。
委托代理人李凯，特别代理。
被执行人马艳龙。
申请执行人杨德福与被执行人马艳龙房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年3月29日作出（2013）吉仲裁字第32号裁决书，裁决主文为：1、申请人杨德福与被申请人马艳龙签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、被申请人马艳龙于本裁决生效之日起三日内，按照约定协助申请人杨德福办理吉林市丰满区旺起镇内51.5㎡商业网点所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；3、被申请人马艳龙于本裁决生效之日起三日内向申请人杨德福交付房屋。本案仲裁费人民币1000元由被申请人马艳龙承担。本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2013年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人杨德福与被执行人马艳龙达成执行和解协议。申请执行人杨德福于2013年4月22日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第32号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 辛晓阳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字第612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
委托代理人杨北斗，系该行职工。
被告李拥军，男，汉族，生于1970年。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告李拥军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告李拥军本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，2014年6月27日，被告李拥军在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××91，该卡发放给被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额10576.93元，其后原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故为维护原告的合法权益，提出诉讼，请求判令被告李拥军偿还原告款10576.93元及起诉后至清偿之日的利息、滞纳金。
被告李拥军缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、金融许可证、法人证明；2、李拥军身份证复印件，证明其身份情况；3、办卡申请书及照片一份，证明被告办卡时在申请书上签字及办卡的事实；4、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；5、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；6、信用卡逾期数据表一份，证明逾期情况及金额。
被告李拥军未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，切与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××91的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2015年12月25日，被告应支付原告本金7479.52元，利息644.84元，滞纳金2452.57元，共计10576.93元，被告至今未予偿还。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金偿还给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李拥军于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金7479.52元，利息644.84元，滞纳金2452.57元，共计10576.93元（利息计算至2015年12月25日），以后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
本案受理费65元，由被告李拥军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 温应林
人民陪审员 李东林
人民陪审员 邵华敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗小乐
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01390号
原告卢某某，女，1973年出生，汉族，农村居民。
委托代理人丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1964年出生，汉族，农村居民。
原告卢某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院审判员李霞独任审判，由书记员周之平担任庭审记录，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人丁福绪到庭参加诉讼，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与蔡某某于1993年9月20日登记结婚，婚后生育两个子女。婚前我父母以死威胁我必须与蔡某某相好，我实在没有办法的情况下只有与蔡某某结婚。结婚后，由于性格的差异，我与蔡某某经常性的为家庭琐事吵嘴打架，夫妻感情一直不好。1994年12月26日晚，蔡某某当着我弟弟卢某甲的面打我，后在社里调解下和好。但蔡某某仍然不改，我在2005年8月26日与蔡某某吵架后就离家出走到浙江打工，后蔡某某也过去与我一同打工，但双方还是经常性的吵嘴打架，并且蔡某某对我生病漠不关心，为此我们自2014年1月3日开始吵嘴。2014年1月11日我要到重庆检查病情，蔡某某在有钱的情况下只给我300元，我只好借钱看病，之后我们就分居生活。我与蔡某某的婚姻系父母包办，婚姻基础差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，现双方夫妻感情完全破裂，请求判决：1.解除我与蔡某某的婚姻关系；2.婚生女蔡某乙由我抚养，婚生子蔡某丙由蔡某某抚养，互不支付抚养费；3.位于武隆县×××乡×××组的房屋归我所有，位于武隆县×××镇×××号的住房一套归被告所有，欠款和借款150000元由被告偿还。
被告蔡某某辩称，我与卢某某是经媒人介绍谈婚的，谈婚期间我都是帮卢某某家干活。1993年9月我与卢某某登记结婚，婚后我到卢某某家居住生活。1994年我们修建了瓦木结构的房屋两间，之后生育两个子女。我们没有经常吵嘴打架，1994年12月那次吵嘴我也没有打卢某某，只是拉她去评理。卢某某病了不管多晚我都去帮她买药，我没有不管她。2014年1月那次是因为我身上只有300元钱，后来我取钱后多次给卢某某打电话，卢某某都拒绝接电话。但之后我们并没有分居生活，仍然在一起，我们还于2014年6月在武隆县×××镇×××购买房屋一套。2014年7月下旬，我回到我们的出租屋，卢某某就不让我进屋了，之后我们才一直没有在一起的。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：卢某某十六岁时父亲去世，卢某某在父亲去世当年在母亲同意的情况下经人介绍与蔡某某谈婚，谈婚期间蔡某某长期在卢某某家干活，期间卢某某的母亲去世。原、被告于1993年9月登记结婚，结婚后蔡某某在卢某某家居住生活。1994年双方共同在武隆县××乡修建瓦木结构房屋两间。同年12月，双方为家庭琐事发生吵打，之后在亲人的调解下双方和好。1996年11月24日双方生育长女蔡某乙，2003年11月9日生育次子蔡某丙。2005年卢某某与蔡某某外出浙江省打工，之后双方长期共同在外打工。2014年1月，卢某某因生病要到医院检查，蔡某某向卢某某给付了300元，为此，双方发生矛盾。同年6月，卢某某与蔡某某共同在武隆县巷口镇×××以360000元购买了住房一套（预付了245000元，余115000元未付，预付的245000元中含有向他人借款35000元，至庭审时尚未办理过户手续）。2014年7月，双方因生活琐事发生矛盾，双方分居生活。2015年6月17日，卢某某向本院起诉，请求：1.解除我与蔡某某的婚姻关系；2.婚生女蔡某乙由我抚养，婚生子蔡某丙由蔡某某抚养，互不支付抚养费；3.位于武隆县×××乡×××村×××组的房屋归我所有，位于武隆县×××镇×××的住房一套归被告所有，欠款和借款150000元由被告偿还。
上述事实，有双方当事人陈述，武隆县×××乡×××村民小组、武隆县×××乡×××村民委员会、武隆县×××乡×××办公室联合出具的证明一份、代某某的证实一份、证人卢某丁、杨某某的证言在案为凭，原、被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院认为，卢某某虽然是在母亲的作主下与蔡某某谈恋爱，但在四年的恋爱时间中蔡某某长期帮卢某某家干活，卢某某对蔡某某应当有一定的了解，卢某某在其父母双亡后才与蔡某某结婚，双方是建立起一定的婚前感情基础的。卢某某诉称其婚姻系父母完全包办，婚前基础差不成立。卢某某与蔡某某结婚后，生育了两个子女，并共同外出打工，虽然偶有吵打，但仍是建立起较好的夫妻感情的。只是在2014年1月，双方在卢某某生病用钱上发生了一些矛盾，使夫妻关系不和谐，但之后双方和好并回到武隆县城购买住房一套。同年7月，双方又因生活琐事发生矛盾后分居生活，但这些矛盾并没有使双方感情完全破裂，卢某某也没有提供确凿证据证明双方感情已经完全破裂，其请求与被告离婚本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李 霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 周之平
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第174号
申请执行人刘峰。
被执行人薛小乐。
被执行人魏光远。
申请执行人刘峰与被执行人薛小乐、魏光远买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）崆民初字第130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行水泥、沙料款200000元，本院已依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）崆民初字第130号民事调解书，向被执行人薛小乐、魏光远发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人薛小乐、魏光远至今未自觉履行。在执行中查明被执行人薛小乐、魏光远暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经审查该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第130号民事调解书确定的被执行人薛小乐、魏光远支付申请执行人刘峰各项费用200000元的本次执行程序。
申请执行人刘峰在本次执行程序终结后，如发现被执行人薛小乐、魏光远有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年八月七日
书 记 员 王领弟
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第172号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人曹宏章，男，汉族，1949年1月23日出生，住址：河南省偃师市城关镇槐庙村第十三组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2013年12月19日作出的偃国土执罚字（2013）136号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款1350元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：常景阳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦立民申字第00016号
申请再审人（原审被告）张某某，男，1954年11月25日生，满族，农民，住黑山县。
被申请人（原审原告）李某某，男，1963年6月19日生，满族，农民，住黑山县。
被申请人（原审被告）高某，男，1977年12月14日生，满族，农民，住黑山县。
被申请人（原审被告）中国某保险公司某某支公司，住所地黑山县。
申请再审人张某某与被申请人李某某、高某、中国某保险公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月11由辽宁省黑山县人民法院作出（2015）黑民一初字第00124号民事判决书，申请人张某某不服该判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，并于2015年6月3日组织听证，现已审查终结。
申请再审人张某某申请再审称：2014年10月10日被申请人李某某求我手扶车给他家地里玉米棒子拉他家里，被申请人乘坐申请人的手扶车由西向东行至黑山县十里轮胎城对面公路处向北转弯时，高某驾驶小轿车由后面撞向手扶车尾部，撞翻手扶车，只是车上被申请人李某某摔伤。被申请人高某驾车追尾是重大过失，这起交通事故致人损害是由于高某未保持安全距离。高某应负此次交通事故的全责，赔偿一切损失。被申请人李某某伤后在黑山县中医院检查和诊断是：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿，出院仍然是这四种病，并且生命体征平稳。是被申请人家属强烈要求转院造成被申请人李某某病情加重和其他疾病出现。黑山县中医院出院医嘱写有一路出现不良后果自行负责。由此看出被申请人病情加重是强行出院造成的。因此申请人不承担被申请人李某某在沈阳军区总院治病治愈的高花费。被申请人李某某的吸入性肺炎，左足3-4趾蹼软组织裂伤不是此次交通事故造成的伤害。原判决更不能把治愈的费用强行加在申请人身上。原审庭审违法。综上所述，原审判决事实不清，是违法不公正的判决，判决申请人次要责任为30%即不合理，也不合法，没有法律依据。恳请中级法院查清事实，依法裁判。
被申请人高某辩称：交通事故责任认定我认可，李某某的费用问题，我同意张某某说法。
被申请人中国某保险公司某某支公司辩称：保险公司已经对李某某赔付完毕，对申请人与其他被申请人的纠纷此次我们不发表意见。
被申请人李某某未到庭未作答辩。
本院认为，原审依据在此次交通事故中个方的责任，划分出承担责任的比例，并无不当。关于申请人提出不应将与本案无关的费用判决由申请人承担的问题，因在原审庭审中，各方对医药费数额均未提出异议，现申请人提出该请求，本院无法支持。故原审处理并无不当。综上，申请再审人张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张某某的再审申请。
审 判 长 李 勇
审 判 员 祖福山
代理审判员 胡占福
二〇一五年七月二日
书 记 员 贾炫爔
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）曾执字第152号
申请执行人随州市北郊农村信用合作社。
被执行人随州市曾都区水利水电水产技术推广中心。
申请执行人随州市北郊农村信用合作社与随州市曾都区水利水电水产技术推广中心借款合同纠纷一案，本院2003年12月29日作出（2003）曾民初字第2760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人随州市北郊农村信用合作社于2004年2月23日申请执行，本院于2004年5月31日立案执行。
执行中，申请执行人随州市北郊农村信用合作社与被执行人随州市水利水电水产技术推广中心达成执行和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2003）曾民初字第2760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一四年一月三日
书记员 童传银
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1895号
申请执行人：刘吉所，女，1957年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
被执行人：童磊，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘吉所与被执行人童磊身体权纠纷一案，申请执行人刘吉所以本院（2014）莱州金民初字第971号民事调解书已经发生法律效力、被执行人童磊拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童磊的存款4000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年八月十四日
书记员 张程嵛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00446号原告中国农业银行股份有限公司咸宁南大街支行（以下简称农行南大街支行）。代表人ＸＸ。委托代理人甘士民、雷世俊。代理权限：特别授权。被告郑建国。原告农行南大街支行诉被告郑建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行南大街支行的委托代理人甘士民、雷世俊到庭参加了诉讼，被告郑建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南大街支行诉称：2007年6月24日，被告郑建国在咸宁运通汽车销售有限公司购买上海大众帕萨特轿车一辆，购买价为189800元，首付款为59800元，余款130000元向我行申请办理三年期汽车消费贷款。2007年7月17日，双方签订了《中国农业银行个人购车借款合同》，并向被告郑建国发放了三年期130000元的汽车消费贷款。逾期后，经我行多次催讨，被告郑建国偿还了本金41564.75元。截止2014年5月4日，被告郑建国尚欠借款本金88435.25元，利息44352.10元，合计132787.35元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令，1、被告郑建国偿还原告借款本金及利息合计132787.35元；2、由被告郑建国承担本案全部诉讼费用。原告农行南大街支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告组织机构代码证一份，证明原告为本案适格原告。证据2、《中国农业银行个人购车借款申请表》一份，证明被告郑建国向原告申请借款的事实。证据3、个人购车借款合同一份，证明被告郑建国于2007年7月17日向原告农行南大街支行申请借款130000元且约定利息的事实。被告郑建国未向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，本院审查认为：原告提交的证据系原始书证，具有合法性、真实性、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。2007年6月24日，被告郑建国在咸宁运通汽车销售有限公司购买上海大众帕萨特轿车一辆，购买价为189800元，首付款为59800元，余款130000元向原告申请办理三年期汽车消费贷款。2007年7月17日，原告与被告签订了《中国农业银行个人购车借款合同》，并向被告郑建国发放了三年期130000元的汽车消费贷款。逾期后，经原告多次催讨，被告郑建国偿还了本金41564.75元。截止2014年5月4日，被告郑建国尚欠借款本金88435.25元，利息44352.10元，合计132787.35元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。本院认为：原告农行南大街支行与被告郑建国之间借贷关系成立，被告郑建国长期拖欠原告农行南大街支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行南大街支行要求被告郑建国偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建国偿还原告农行南大街支行借款本金人民币88435.25元，承担借款期间（2007年7月17日至2014年5月4日）的利息44352.10元，合计132787.35元。上述款项限被告郑建国在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由被告郑建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长李建宁审判员陈卫华人民陪审员曾明清二〇一五年六月四日书记员付卫斌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3382号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州宏祥纺织有限公司、杭州富卫绢纺织造有限公司、富尧松、卫梅华、于淞宏、蔡梅红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）杭萧商外初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。2017年2月24日，本院受理了被执行人杭州富卫绢纺织造有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3382号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱剑英
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第333号
原告：张某某，女，汉族，居民。
被告：王某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，现原告张某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
审判员 张连玉
二〇一五年三月十八日
书记员 柏红伟
南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初16号
公诉机关南宁市人民检察院。
被告人黄高远，男，1987年9月19日生，壮族，初中毕业，现住南宁市青秀区。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。
辩护人×××，工作单位和职务。
南宁市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人刘逢杰、黄高远犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院检察员×××+被告人刘逢杰、黄高远（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘逢杰、黄高远的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人刘逢杰、黄高远犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 李 论
审判员
审判员
appoint
二〇一七年二月八日
书记员 刘青丽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更50号
罪犯秦积国，男，汉族，现年46岁，新疆哈密市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二〇〇九年三月三十一日作出(2009)昆铁中刑初字第82号刑事判决，以被告人秦积国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一一年十月十八日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利改为七年；二〇一三年十二月经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦积国在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1882.11分，名列监区第59名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯秦积国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦积国减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初165号之一
原告：乡宁县光华土窑石材厂，住所地：乡宁县光华镇。
负责人：刘晓斌，该厂厂长。
被告：河津市路桥工程公司临吉高速公路光华出入口连接线改造工程项目部，住所地：临吉高速公路光华出入口。
负责人：冯敬明，该项目部经理。
被告：河津市路桥工程公司第一分公司。
负责人：柴增元，该公司经理。
被告：河津市路桥工程公司。
法定代表人：吴炜，该公司经理。
原告乡宁县光华土窑石材厂与被告河津市路桥工程公司临吉高速公路光华出入口连接线改造工程项目部（以下简称项目部）、河津市路桥工程公司第一分公司（以下简称分公司）、河津市路桥工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告乡宁县光华土窑石材厂向本院提出诉讼请求：判令三被告支付我货款1201016元及逾期利息。事实和理由：2014年5月29日，我公司与项目部签订《石料供货合同》和《场地租用协议》，合同约定，我公司给项目部供送石料，我公司按合同约定履行了供料义务，现被告仍欠我公司1201016元货款。项目部系被告分公司设立的，分公司系被告河津市路桥工程公司的分公司，三被告均应承担还款义务。
本院经审查认为，原告不能提供三被告准确送达地址亦无法提供三被告的统一社会信用代码，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，且根据原告提供的三被告的联系方式，无法联系到被告导致诉讼无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》中第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告乡宁县光华土窑石材厂的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吕东平
二〇一七年三月十一日
书记员 连百锁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2017）晋1029民初165号之一原告：乡宁县光华土窑石材厂，住所地：乡宁县光华镇土窑村。负责人：刘晓斌，该厂厂长。被告：河津市路桥工程公司临吉高速公路光华出入口连接线改造工程项目部，住所地：临吉高速公路光华出入口。负责人：冯敬明，该项目部经理。被告：河津市路桥工程公司第一分公司。负责人：柴增元，该公司经理。被告：河津市路桥工程公司。法定代表人：吴炜，该公司经理。原告乡宁县光华土窑石材厂与被告河津市路桥工程公司临吉高速公路光华出入口连接线改造工程项目部（以下简称项目部）、河津市路桥工程公司第一分公司（以下简称分公司）、河津市路桥工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告乡宁县光华土窑石材厂向本院提出诉讼请求：判令三被告支付我货款1201016元及逾期利息。事实和理由：2014年5月29日，我公司与项目部签订《石料供货合同》和《场地租用协议》，合同约定，我公司给项目部供送石料，我公司按合同约定履行了供料义务，现被告仍欠我公司1201016元货款。项目部系被告分公司设立的，分公司系被告河津市路桥工程公司的分公司，三被告均应承担还款义务。本院经审查认为，原告不能提供三被告准确送达地址亦无法提供三被告的统一社会信用代码，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，且根据原告提供的三被告的联系方式，无法联系到被告导致诉讼无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》中第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告乡宁县光华土窑石材厂的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员吕东平二○一七年三月十一日书记员连百锁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保60号
申请人：丹江口市前程伟业物流贸易有限公司。住所地：丹江口市新港红花路。统一社会信用代码：91420381582456293g。
法定代表人：钱炜，系该公司执行董事。
被申请人：十堰金林置业有限公司。住所地：丹江口市武当大道69号。统一社会信用代码：914203817739498169。
申请人丹江口市前程伟业物流贸易有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人十堰金林置业有限公司在建工程金林置业世纪星城17号楼1、2单元（自南向北）共48套房屋、35号楼1单元（自东向西）1至6层共18套房屋。申请人丹江口市前程伟业物流贸易有限公司于2017年8月30日向中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保《诉讼财产保全责任保险》，保险金额：2500万元，保险期限：2017年8月31日零时起至2019年8月30日二十四时止，保险单号：awuho59z0117q000002c。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于2017年8月30日向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，该保函载明“保险责任：财产保全申请人丹江口市前程伟业物流贸易有限公司与十堰金林置业有限公司因民间借贷纠纷案向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人人民币贰仟伍佰万元整（小写：￥25000000元）现金或等额财物或等额不动产（若不动产、证券、股权不是讼争标的物，保全期间，被申请人可以向法院申请，以合理对价进行交易、买卖、转让、出租、有偿使用等所得价款在申请保全金额范围内存放在法院指定账户予以冻结。）申请人特向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向贵院提供担保。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本保函的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。保全标的：申请冻结被申请人人民币贰仟伍佰万元整（小写：￥25000000元）现金或等额财物或等额不动产”。本院经审查认为申请人丹江口市前程伟业物流贸易有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定，于2017年9月30日作出（2017）鄂0381财保41号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人十堰金林置业有限公司在建工程金林置业世纪星城17号楼1、2单元（自南向北）共48套房屋（房号为：第1单元1-101、1-102、1-201、1-202、1-301、1-302、1-401、1-402、1-501、1-502、1-601、1-602、1-701、1-702、1-801、1-802、1-901、1-902、1-1001、1-1002、1-1101、1-1102、1-1201、1-1202；第2单元2-101、2-102、2-201、2-202、2-301、2-302、2-401、2-402、2-501、2-502、2-601、2-602、2-701、2-702、2-801、2-802、2-901、2-902、2-1001、2-1002、2-1101、2-1102、2-1201、2-1202），查封期限为三年；二、查封被申请人十堰金林置业有限公司在建工程金林置业世纪星城35号楼1单元（自东向西）1至6层共18套房屋（房号为：1-101、1-102、1-103、1-201、1-202、1-203、1-301、1-302、1-303、1-401、1-402、1-403、1-501、1-502、1-503、1-601、1-602、1-603）。查封期限为三年。财产保全申请费5000元，暂由申请人丹江口市前程伟业物流贸易有限公司负担。
上述财产已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381财保41号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第254号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林华东，男，1989年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢茶花，女，1988年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人林华东、谢茶花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林华东、谢茶花于2011年1月4日政策外生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11068号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林华东、谢茶花征收社会抚养费16810元，被执行人林华东、谢茶花必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11068号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林华东、谢茶花，被执行人林华东、谢茶花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11068号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林华东、谢茶花。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林华东、谢茶花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林华东、谢茶花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费16810元及滞纳金；
三、被执行人林华东、谢茶花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十三日
书记员 施路云
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第254号申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。法定代表人周某，局长。被执行人林某（曾用名：林细明），男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住福安市。被执行人吴某，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住福安市，系林某妻子。申请人福安市卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福安市卫生和计划生育局于2014年5月17日以被执行人林某、吴某未经批准于2013年9月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第03009号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向林某、吴某征收社会抚养费39723元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市阳头街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了10000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款29723元。本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03009号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月18日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03009号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林某、吴某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第03009号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人林某、吴某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第03009号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人林某、吴某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长王耀楠审判员杨文英代理审判员谢巧丹二〇一五年八月二十五日书记员黄忞附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2687号
罪犯王迅，男，1974年6月17日出生，汉族，以上情况均自报。现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）汕中法刑二初字第51号刑事判决，以被告人王迅犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2003年3月31日作出（2003）粤高法刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年8月12日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯王迅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王迅在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王迅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王迅减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月12日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第25号
申请人王政电等41人。
被申请人深圳市华嵘五金制品有限公司，住所地：深圳市。
申请人王政电等41人与被申请人深圳市华嵘五金制品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人王政电等41人于2015年6月11日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市龙岗区龙岗奥林德斯家私厂所有的价值342065的财产，同时申请人王政电等41人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院经审查认为，王政电等41人。的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市华嵘五金制品有限公司所有的价值342065元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年六月十二日
书记员 何振锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4602号
原告：戚某，女，1977年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告：唐某，男，1973年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告戚某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告戚某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 钱少林
二〇一七年八月九日
书记员 赵丹丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第426号
原告由玮，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告由玮与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告由玮撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孟凡红
�建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第426号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显。
被告李金圣，男，汉族，1966年2月16日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告李金圣物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张爱林
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 馨
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1344号
申请执行人马华，男，汉族。
被执行人崔志浩，男，汉族。
本院在执行申请执行人马华与被执行人崔志浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑全军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第024-1号
申请执行人于某某。
被执行人刘某某，男，汉族，1946年11月9日出生。
开封市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第544号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令被告刘某某自2012年6月起每月支付原告于某某子女抚养费500元至原告能独立生活之日止，但被告刘某某至今未按照判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款3000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年一月六日
书记员 闫景伦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第564号
原告：韩小军，浙江开化人。
被告：邹立春，浙江开化人。
被告：汪开富，浙江开化人。
韩小军与被告邹立春、汪开富民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹立春归还借款本金50000元，并支付利息（自2014年12月2日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至款清之日止），并承担出借人为实现债权支出的一切费用；2.被告汪开富对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易诉讼程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告韩小军、被告汪开富到庭参加诉讼。被告邹立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，被告邹立春因资金周转需要向原告韩小军借款50000元，并出具借条一张，借条载明：借到韩小军人民币50000元整，借款利率按银行同期同类贷款利率四倍等。被告汪开富对该笔借款提供担保，在借条上签字。信用社对账单证实，当日，原告通过信用社给被告邹立春汇款50000元。此后，被告邹立春未归还借款，被告汪开富亦未履行担保责任，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹立春归还原告韩小军借款本金人民币50000元，并支付自2014年12月30日起按本金50000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告汪开富对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩小军的其他诉讼请求。
本案诉讼费1203元，减半收取601.50元，由被告邹立春、汪开富共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一五年七月十五日
书记员 朱一鹏
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00729号
申请执行人蔡正荣。
被执行人徐伟。
申请执行人蔡正荣与被执行人徐伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）泰高民初字第01002号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人徐伟应给付申请执行人蔡正荣工程款371400元、返还案件受理费3440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。立案执行标的281400元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月16日发出执行通知书，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、基层组织材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第01002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 凯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00023号
申请执行人赵富荣，女，1951年10月19日生，汉族。
委托代理人唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人崔怀齐，男，1975年4月16日生，汉族。
被执行人王立侠，女，1975年5月25日生，汉族。
申请执行人赵富荣与被执行人崔怀齐、王立侠民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2013年7月2日作出的（2013）镇民终字第540号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：被执行人崔怀齐、王立侠应归还申请执行人赵富荣借款本金625000元、利息99687元，合计724687.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月二十四日
书记员 殷祥华
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3387号
原告：普兰店市莲山烟花有限公司。
所在地：普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：张振江，系该公司经理。
委托代理人：李影，系该公司会计。
被告：惠应琴，农民。
原告普兰店市莲山烟花有限公司诉被告惠应琴为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，于2015年7月21日依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李影到庭参加了诉讼，被告惠应琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告代理人诉称，被告惠应琴于2013年春节期间在莲山烟花有限公司购置烟花爆竹壹拾万陆仟捌百零伍元正（106805元），退�35395元，现在欠款71410元。被告为原告出具了欠条作为欠款凭证。该欠款经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令：1、惠应琴偿还货款71410元，并承担银行利息；2、被告承担诉讼费。
被告惠应琴未予答辩。
经审理查明：被告多次以赊销的方式在原告处购买鞭炮，即原告先把货交付给被告，被告将鞭炮卖完后再给原告结清货款。2014年1月17日原告给被告出具《欠条》一张，欠货款金额为33717元，后原告又与被告签订了《烟花爆竹购销合同》5份，分别是：2014年1月17日货款60578元，2014年1月17日货款4600元，2014年1月25日货款1750元，2014年1月26日货款5060元，2014年1月27日货款1100元，共计106805元，后被告退货35395元，故被告共欠原告货款71410元，还款期限是2014年2月25日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的销售单5份、欠条1份以及原告的庭审笔录在案为�，经本院审查核实，可以采信。
另查：被告惠应琴与《欠条》、《烟花爆竹购销合同》签名的“惠英琴”为同一人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间不仅有“欠条”形式的买卖合同，还有格式正规的《烟花爆竹购销合同》，《欠条》上有原告的财务专用公章以及被告的签名、货款金额，在合同上，合同当事人对履行合同义务期限做出了明确的约定，可见欠条是双方真实意思的表示，具备了合同成立的必备条款，所以原、被告双方的买卖合同成立并生效。原、被告双方的交易形式是赊销，原告将货物交付给被告，被告收货后原告已经履行完交货义务，根据《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。但被告在合同履行届满之时�没有履行合同义务，原告多次催要货款未果，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告普兰店市莲山烟花有限公司要求被告惠应琴给付货款71410元的诉讼请求，予以支持。
原、被告签订的《欠条》中，欠款金额为33717元，约定欠款于2014年2月25日前于购货地点还清货款，逾期未还者，按欠款额收取2%违约金，逾期一年未还者，并且承担银行贷款利息。在原告起诉至法院之时，被告的欠款已经逾期一年未还，而原、被告的欠条中，同时约定了违约金和逾期利息，二者性质相同，都是属于对被告违约的一种惩罚方式，所以违约金和逾期利息不能同时适用。根据“特别法优于普通法”的原理，当特别法和普通法对于同一事项有不同规定时，适用特别法的规定，逾期利息是合同法分则的规定，是特别规定，而违约金是合同法总则的规定，属�一般规定。根据原、被告双方合同约定，欠款逾期一年未还者，承担银行贷款利息，故本院对于原告请求被告支付货款利息这一诉讼请求，只能部分支持，合理金额应为从2014年2月25日起至2015年2月24日止，按欠条约定计算违约金；从2015年2月25日起至被告还清欠款之日止计算所欠货款的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原、被告签订的《烟花爆竹购销合同》中约定“逾期未结清货款者，按欠款额的2%／月收取违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。由于在《烟花爆竹购销合同》中已经明确约定了被告的违约责任，被告签字表示同意，故对于5份《烟花爆竹购销合同》中所欠的73088元货款，按照合同约定被告承担每月欠款金额2%的违约金。从2014年2月25日起至被告偿还货款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠应琴于本判决生效之日起十日内，给付原告普兰店市莲山烟花有限公司货款33717元、违约金674.34元及逾期利息（从2015年2月24日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告惠应琴于本判决生效之日起十日内，给付原告普兰店市莲山烟花有限公司货款37693元及违约金（从2014年2月25日起至被告还清欠款之日止，按欠款金额的2%／月计算违约金）。
案件受理费减半收取793元，由被告惠应琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高秀钰
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0527行初10号
原告侯芝侠，女，汉族，农民。
委托代理人梁远海，陕西朱西江律师事务所律师，一般代理。
被告白水县人力资源和社会保障局。
住所地白水县雷公路东段。
法定代表人雷亚洲，系该局局长。
委托代理人王宏利，男，系该局社保股股长，特别授权。
委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师，一般代理。
本院在审理侯芝侠诉白水县人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案中，原告于2017年8月31日提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 梁金生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杜文斌
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第104号
上诉人（原审原告）李俊，男，生于1952年2月12日。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
委托代理人易启河，甘肃玉关律师事务所见习律师。
被上诉人（原审被告）龚月香，女，生于1953年3月28日。
被上诉人（原审被告）王毅，男，生于1978年12月1日。
被上诉人（原审被告）王婷，女，生于1986年9月7日。
上诉人李俊因民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李俊及其委托代理人马伟玉、易启河，被上诉人龚月香到庭参加了诉讼，被上诉人王毅、王婷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，案外人王正贤与被告龚月香系夫妻关系；被告王毅、王婷系王正贤与被告龚月香子女。2007年11月27日，被告龚月香与其夫王正贤向原告出具借条一张，载明：“今借到李俊现金50000元整，还款时间2007年12月10日。”2007年12月10日，被告龚月香与其夫王正贤再次向原告出具借条一张，载明：“今借到李俊现金30000元整。”上述两张借条中均备注“2008年4月2日前利息已清完，王正贤。”2012年3月28日，王正贤去世。2013年5月11日，被告龚月香与原告核算账目后向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李俊现金7800元，利息3000元。注：本息合计10800元。经欠人龚月香。”同日，原告女儿从被告龚月香处推走价值3700元的摩托车一辆。2013年5月12日，原告李俊从被告龚月香处推走两辆摩托车，并向被告龚月香出具收条一张，载明：“今收到龚月香摩托车两辆，等销售后减去借条余额，鑫源摩托125-xx一辆、隆鑫摩托110-x一辆。注：由双方共同协商出售。”上述两辆摩托车，现在原告处。同时该收条还注明“125-xx欠后视镜一只，110-x欠合格证书一份和说明书，龚月香。”原告要求被告偿还借款及利息12500元，并承担本案诉讼费用。
同时查明，被告龚月香丈夫王正贤去世后留有房产一套，该房屋现已出售用来偿还银行贷款及他人借款，被告王毅、王婷未继承遗产。
原审认为，原告主张被告龚月香向其借款提供了被告龚月香签名的借条、欠条为证，被告龚月香对借款及欠款的事实无异议，且双方认可截止2007年12月10日，被告龚月香尚欠原告借款本金为7800元，对上述事实予以确认。对于原告主张的2013年5月11日后的利息1700元，因双方未约定，不予支持。对于欠条中约定的利息3000元，双方各执一词，被告龚月香提出系用原告女儿推走的摩托车抵顶了利息；原告提出其女推走的摩托车抵顶的系2007年的两笔借款；因原告自述的关于其女儿推走摩拖车的时间与双方对剩余本金的确认时间不符，亦与欠条中所载明的的欠款本金数额不符，有违常理；此外根据原告主张的利息计算方法得出的利息数额也与欠条中所载明的利息数额相矛盾，根据民事诉讼证据优势规则，故对被告龚月香的主张予以采信，因此，对欠条中约定的3000元利息，不予支持。对于借款本金7800元，被告龚月香主张该欠款已用摩托车抵顶，并且提供了原告出具的收条，原告对收到两辆摩托车的事实无异议，且在欠条中约定以摩托车销售后的款项抵减欠款余额，但原告在收到摩托车后在其控制该车辆的一年多时间内，在车辆无法出售的情况下，未及时向被告龚月香返还或处置，加之其现亦无法确定摩托车价值，故而无法确定本金剩余数额。因此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李俊的诉讼请求。
宣判后，原告李俊不服，上诉要求撤销本案一审判决，重新审理本案。
经审理查明，二审认定的事实与一审无异并有借条、欠条、收条、当事人的陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案中，双方于2013年5月11日进行了结算并由被上诉人龚月香出具欠条。但是，同日，上诉人女儿从被上诉人龚月香处推走一辆摩托车；次日，上诉人李俊从被上诉人龚月香处推走两辆摩托车并出具收条。因此，上诉人据以主张权利的2013年5月11日的欠条并不是双方权利义务关系的最终结算。而2013年5月12日的收条中，双方并未对售车款冲减欠款的具体数额作出明确约定，故上诉人要求被上诉人偿付本金及利息的请求无相应证据支持，上诉人上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人李俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文涛
代理审判员 寇 晨
代理审判员 焦学亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 张海玥