wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保47号
申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义州大道192号。
法定代表人梁涛，公司董事长。
被申请人广西某食品股份有限公司，住所地岑溪市玉梧大道（西）紫坭工业园区。
法定代表人李某君，公司经理。
被申请人李某君，女，1971年11月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人徐某池，男，1971年6月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市萧山区。
申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司称于2016年3月9日，被申请人广西某食品股份有限公司向申请人申请贷款800万元，经申请人调查后，同意以质押方式发放给被申请人贷款800万元，2016年4月12日，申请人与被申请人广西某食品股份有限公司签订了流动资金借款合同，合同约定由申请人向被申请人广西某食品股份有限公司发放贷款800万元，期限为3年，贷款以被申请人广西某食品股份有限公司名下徐某池名下存放于岑溪市玉梧大道（西）紫泥工业园区的保健酒（详见抵押物清单）作为质押担保，并签订了最高额抵押担保合同。2016年4月13日，申请人依合同约定向被申请人广西增点食品股份有限公司发放了贷款800万元，贷款到期日为2017年4月11日。至2016年7月8日，该笔贷款申请人广西某食品股份有限公司尚欠本金800万元，利息68733.33元。现经申请人客户经理贷后检查时发现，质押出质人徐某池已出现重大诉讼，上述贷款已出现重大风险，被申请人已构成违约。2016年7月14日，申请人以为防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求岑溪市人民法院对被申请人质押给申请人的徐某池名下存放于岑溪市玉梧大道（西）紫泥工业园区的保健酒（详见质押物清单）进行查封保全。申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉讼保全申请，并提供了相应的担保，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对徐某池用作质押的三蛇、蛤蚧原汁等保健酒予以查封（具体详见查封清单），查封期间，由徐源池负责保管，不得转移、出卖、抵押、赠与或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一六年七月十八日
书记员 莫素兰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1819号
原告刘继忠，男，1947年9月2日生，汉族，住上海市普陀区。
被告董冠君，男，1982年4月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告刘继忠与被告董冠君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继忠、被告董冠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继忠诉称，2011年4月21日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）出租给被告，租期三年。合同期满后，被告继续使用系争房屋。系争房屋产权人刘国裕是原告的弟弟，原告与刘国裕对房屋产权发生纠纷，被告一直未付2015年2月1日以后的租金。2015年8月13日，法院判决系争房屋归原告所有，原告即将判决结果告诉被告。2015年8月15日，被告在未付租金和水电费的情况下不辞而别，搬离系争房屋。因房屋脏乱不堪，清扫房屋花费200元。综上，原告起诉要求被告支付2015年2月至2015年8月的租金6，700元、水电煤气费446元、房屋清扫费200元、物业费1，266元，并支付违约金1，000元，被告所交押金700元不再返还。
被告董冠君辩称，2015年1、2月份，刘国裕要出售系争房屋，并要求被告搬走，被告告诉原告后，原告要求被告帮他，不要搬走。因为租赁合同已经到期，原被告重新写了一份租赁合同。当时原告说，如果与刘国裕的官司打赢了，原告不收被告房租，并再给被告5，000元。之后，因为刘国裕威胁被告，所以被告也不怎么住系争房屋。原告官司打赢后，认为被告没有帮忙，要求被告支付房租，但被告认为自己没有搬走就是帮原告最大的忙了。2015年8月15日，被告搬离系争房屋。综上，不同意支付租金，原告答应给被告的5，000元没有拿到就算了，但是房租肯定不付的。同意支付水电煤费和房屋清扫费，也同意押金不再返还，互相抵销。物业费应该由原告支付，被告不同意支付。被告没有违约，所以也不同意支付违约金。
经审理查明，2011年4月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期2011年5月1日至2014年4月30日，乙方承担水电煤气费、有线电视费、保安费、垃圾清扫费等。合同签订后，被告一直使用系争房屋，至2015年8月15日搬离，并付清2015年2月1日前的租金。被告未支付2015年2月1日之后的租金。
另查明，2015年1、2月，原被告就系争房屋签订第二份《房屋租赁合同》，日期写为2011年11月21日，租赁期2011年12月1日至2016年11月30日；月租金900元，从2015年5月1日起，月租金1，000元。合同第四条约定，如乙方逾期一个星期不交房租，甲方有权收回房屋，且一个月的保证金作为违约金赔付给乙方。
还查明，2015年8月13日，本院作出（2014）宝民三（民）初字第1766号民事判决，确定系争房屋归原告所有。
审理中，原告表示，2014年1月至2015年8月的物业管理费1，266元，其中原告应当承担五分之二，其余由被告承担。被告表示，物业管理费中包括物业费、垃圾清运费、保安费三项，物业费是原告承担的，垃圾清运费、保安费是被告承担的，一年是300元左右。
以上事实，有两份《房屋租赁合同》、上海市房地产登记簿、（2014）宝民三（民）初字第1766号民事判决书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告签订的两份《房屋租赁合同》，合法有效，双方均应恪守并履行。被告未付2015年2月1日后的租金，辩称原告同意不收房租，但对此未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。租金应计算到2015年8月15日被告搬离之日，计6，200元。被告同意支付水电煤气费、房屋清扫费200元，不再返还押金，本院予以确认。关于物业费，原告对于物业管理费的分成比例，未提供证据，本院采纳被告自认的数据，酌情确定被告向原告支付物业费500元。关于违约金，因租赁合同第四条约定的违约责任是将保证金作为违约金赔付给甲方，被告所交的押金已经没收，故原告另行主张违约金1，000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告董冠君于本判决生效之日起十日内，向原告刘继忠支付2015年2月1日至2015年8月15日的租金6，200元、水电煤气费446元、房屋清扫费200元、物业费500元；
二、原告刘继忠的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告董冠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年四月十一日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院
执行�定书
（2017）黔0382执75号
申请人曾某某，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住仁怀市。
被执行人张某，女，1984年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省。
本院在执行曾某某依照生效的（2015）仁民初字第409号民事调解书申请执行被执行人张某离婚抚养费纠纷一案过程中，申请人曾某某与被执行人张某达成了和解协议，曾某某书面向本院撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明远
二〇一七年四月二十日
书记员 王 莉
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第277-3号
申请执行人江西省洪观建筑有限公司，住所地广昌县盱江镇沿江路2号，组织机构代码72578177-5
法定代表人袁清生，该公司总经理。
委托代理人孙瑜艳，女，1973年10月10日生，该公司项目经理，住抚州市临川区。代理权限特别授权。
被执行人江西天茂房地产开发有限公司广昌分公司，住所地广昌县盱江镇解放南路61号，组织机构代码58403881-0。
法定代表人李木根，该公司总经理。
本院于2016年1月20日作出（2015）广执字第277号执行裁定书，查封了被执行人所有的位于广昌县新农贸市场4栋418号、7-1栋04号、7-2栋09号店面，现因被执行人已履行完本案执行款，应解除对上述店面的查封。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人江西天茂房地产开发有限公司广昌分公司所有的位于广昌县新农贸市场4栋418号、7-1栋04号、7-2栋09号店面的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6897号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈有义，男，汉族，身份证登记住址：广西崇左市江州区，身份证号码：×××103X。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告陈有义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告陈有义经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2014年1月9日向被告发卡，卡号：62×××37。
2014年1月16日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2016年6月6日止）人民币本息及费用合计24666.76元及支付2016年6月7日起至清偿日止的利息（以人民币15928.35元为基数，日利率为万分之五）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约；5、信用卡交易及费用明细；6、催收记录。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年1月7日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低十元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××37的交通银行贷记卡。被告持卡后从2014年1月16日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2016年6月6日，被告透支本息及费用24666.76元（其中本金15928.35元，利息及费用8738.41元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2016年8月17日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈有义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金15928.35元、利息及费用8738.41元（截至2016年6月6日止），本息及费用合计24666.76元；
二、被告陈有义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2016年6月7日起至付清之日止的利息及费用（以15928.35元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 金 昉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈哲乐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更418号
罪犯刘尚之，男，汉族，1966年3月7日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）六刑初字第00046号刑事判决，以被告人刘尚之犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼人李敏、杨丽、李妮娜经济损失十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月9日起至2023年12月8日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘尚之在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘尚之在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘尚之在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其附带民事赔偿十万元未赔付，狱内月均消费超标，遂对其可减刑期酌情扣减二个月。在依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚之减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2011年12月9日起至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）刑立他字第9-1号
被告人王成、张国强、代俊启故意杀人、抢劫一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定辽宁省抚顺市中级人民法院依照刑事第一审程序对被告人王成、张国强、代俊启故意杀人、抢劫一案进行审判。
二〇一四年七月十四日
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初375号
原告苏慎勇。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
委托代理人乔龙，河北翊正律师事务所律师。
被告王立强。
被告赵书伟。
本院在审理原告苏慎勇诉被告王立强、赵书伟民间借贷纠纷一案中，原告苏慎勇于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏慎勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏慎勇撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告苏慎勇承担。
审判员 贾海峰
二〇一六年七月七日
书记员 庞华敬
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初42号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李云（绰号“土猪”），男，1995年6月22日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住江西省遂川县。因本案于2016年12月26日被遂川县公安局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。
辩护人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李云犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人李云及其辩护人彭家骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2015年11月27日晚，被告人李云与冯某3、高某、邹某（均已判刑）、余某、郭某（均另案处理）等人在遂川县地王公馆后门闲聊时，因对�某（聋哑人）停放摩托车位置不满，于是被告人李云打开自己的摩托车坐垫，提供二把蔑刀给冯某3及郭某，冯某3等人即持刀上前将熊某停放的摩托车推倒在地，并持刀砍砸，熊某见状赶紧上楼寻找亲戚求助，待熊返回原处，邹某则大喊一声“砍他”，随后冯某3、郭某等人持刀上前劈砍熊某，致熊某头部等多处受伤。经鉴定，被害人熊某的人体损伤程度为重伤二级，摩托车车损价值为672元。
被告人李云归案后如实供述了自己的罪行。且被告人李云与被害人达成了赔偿协议，赔偿了经济损失二万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人冯某3、邹某、高某、肖某、张某、王某1、王某2、冯某1、彭某、韩某、冯某2等人的证言，书证，辨认笔录，鉴定意�，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云为同案人提供刀具共同故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人李云在本案中系从犯，依法应当减轻处罚。且被告人归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人能够赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人李云宣告缓刑的意见，本院认为，本案系持械伤害他人身体，且致人重伤二级，被告人虽系从犯，但不宜宣告缓刑，辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一七年三月十三日
书记员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初677号
原告：林宾跃，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：广东省汕头市龙湖区碧霞庄中区1座901房。负责人：瓦庆彪。系粤Ｄ×××××号轻型货车保险人。
被告：罗中仁，男，1971年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，系交通事故车辆粤Ｄ×××××号轻型货车驾驶人及所有人。
本院在审理原告林宾跃与被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司、罗中仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林宾跃于2016年12月5日向本院提出撤回司法鉴定申请和撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，通过司法鉴定程序委托司法鉴定，在此期间，原告准备与被告方进行和解，协商赔偿事宜。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林宾跃撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 ：许再华
二〇一六年十二月五日
书记员 ： 林 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3303号
原告徐兰兵。
委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
被告李会超。
委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。
本院在审理原告徐兰兵与被告李会超不当得利纠纷一案中，原告徐兰兵于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兰兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐兰兵负担。
审 判 长 胡耀群
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306财保2-1号
申请人梅立铭。
被申请人王春丽。
申请人梅立铭因被申请人的车辆发生交通事故造成损害，为防止被申请人转移财产，于2016年2月1日向本院提出申请，要求保全被申请人王春丽名下的黑GK96**号黑色小型越野客车的机动车档案。担保人梅立铭、王淑红以坐落于城子河区中心办事处兴城小区B1号楼5-203的鸡西市房权证城子河区字第C2015023**号共有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急提出申请，且已提供担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封王春丽名下黑GK96**号黑色小型越野客车的机动车档案。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后15日内提起刑事附带民事诉讼，未提起的，人民法院应当解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王百灵
二〇一六年二月一日
书记员 葛印国
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1056号
上诉人（原审原告）：承德佳庆生物科技有限公司。
法定代表人：程猛，职务董事长。
委托诉讼代理人：林森，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白振华，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住河北省滦平县。
上诉人承德佳庆生物科技有限公司因与被上诉人白振华劳动争议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德佳庆生物科技有限公司的委托诉讼代理人林森，被上诉人白振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德佳庆生物科技有限公司的上诉请求:1、依法撤销（2016）冀0826民初2893号错误判决；2、一、二审诉讼费用及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有事实和法律依据。根据法律规定，被上诉人应首先对其与上诉人之间存在劳动关系负举证责任，应适用谁主张，谁举证。被上诉人所提供的证据均不能证实其与上诉人之间存在劳动关系。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
白振华辩称,被上诉人在一审已经提交充足证据证实与上诉人之间存在劳动关系，请求二审法院依法维持原审法院判决结果。
承德佳庆生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1、原被告双方不存在劳动关系，不应向被告支付劳动报酬等，同时驳回被告的仲裁申请；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年8月24日原告公司注册成立，被告白振华于2015年9月23日起在原告公司工作，2016年2月25日，被告离开原告公司。工作期间双方口头约定月工资为4000元，且已为被告实际发放。原被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险，且自2015年12月起未给被告发放工资。后被告申请劳动仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出丰劳人仲案字（2016）第415号仲裁裁决书。原告公司不服该仲裁裁决，向本院提出起诉。
一审法院认为，被告到原告处工作，服从原告的管理，从原处领取工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。有原告为被告提供工作证及被告提交的工作照片予以证明，且有原告公司员工通话详单、开会等相关照片、工作服、公司配货车秤单、公司开会记录等证据予以佐证，因此原被告间存在劳动关系。原告诉请与被告不存在劳动关系，但未提交证据予以证明，故对原告的诉请本院依法不予支持。为劳动者缴纳社会保险费及与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位应依法履行，故本案中原告应依法为被告补缴社会保险，并支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。原告第一次起诉于开庭当天提出撤诉，本院准予撤诉，系因原告变更起诉内容，且原告又于当天起诉，并非其对实体权利的放弃。原告诉请于法无据，本院依法不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（二）款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决，一、驳回原告承德佳庆生物科技有限公司的诉讼请求。二、原告承德佳庆生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告白振华2015年12月至2016年2月的工资12000元。（4000元×3个月）三、原告承德佳庆生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告白振华补缴2015年9月23日至2016年2月25日的社会保险，原告承担国家规定的用人单位负担部分，被告承担国家规定的个人部分。四、原告承德佳庆生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告白振华未签订劳动合同的双倍工资差额部分16000元。（4个月×4000元）案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德佳庆生物科技有限公司负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德佳庆生物科技有限公司与被上诉人白振华之间虽未订立书面劳动合同，但是依据被上诉人白振华提供的工作证、工作照片、员工通话详单、开会照片、工作服、公司配货车秤单、公司开会记录等证据，能够证实其与上诉人承德佳庆生物科技有限公司之间存在劳动关系。上诉人承德佳庆生物科技有限公司主张与被上诉人之间不存在劳动关系，但是在一、二审均未提供证据予以证实，应承担由此产生的不利法律后果。一审法院关于上诉人应支付被上诉人工资，其应为被上诉人缴纳社会保险及支付未签订劳动合同的双倍工资差额的判决认定并无不当，上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系，不应支付被上诉人工资，不应为被上诉人补缴社会保险及不支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人承德佳庆生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德佳庆生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 陈晶洁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 耿 建
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5419号
申请执行人皋爱民，男，1976年1月17日出生，汉族，住江苏省。被执行人王晓涛，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告皋爱民与被告王晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出(2013)宝民一(民)初字第5601号民事判决，已经发生法律效力。权利人皋爱民于2014年9月28日向本院申请执行，要求义务人王晓涛支付欠款人民币65,000元、案件受理费1,425元和财产保全费670元。本院受理后，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王晓涛名下既无银行存款，又无车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第5601号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一四年十二月二十七日
书记员 葛如金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初878号
原告（申请执行人）：余星莹，女，1960年4月10日出生，汉族，住江山市区。
被告（被执行人）：毛立权，男，1972年4月9日出生，汉族，住江山市区。
被告（被执行人）：祝丽平，女，1976年11月21日出生，汉族，住江山市区。
被告（案外人）：何日华，男，1966年11月24日出生，汉族，住江山市区。
委托诉讼代理人：祝春伟，浙江达正（江山）律师事务所律师。
原告余星莹与被告毛立权、祝丽平、何日华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月24日立案。原告余星莹向本院提出诉讼请求：1、归还原告借款本金384万元及利息112万元并支付财产保全费5000元；2、撤销江山市人民法院2017年1月13日及2017年2月9日作出的两份（2016）浙0881执1435号执行裁定书，重新裁定；3、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更要求：1、撤销江山市人民法院2017年1月13日及2017年2月9日作出的两份（2016）浙0881执1435号执行裁定书，查实、确认原质押于案外人何日华的毛立权在浙江众鑫置业有限公司持有的47.917%股权及股权收益（分红），因债务清偿质押权自动终止，确认被告从未归还原告借款，纠正错误裁定；2、依法查询毛立权在浙江众鑫置业有限公司持有的47.917%股权收益（分红）的数额、用途和去向等具体情况；3、归还原告借款本金384万元及利息112万元并支付财产保全费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行，理由不成立的裁定驳回；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：㈠依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；㈡有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；㈢自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。由于本案的案外人何日华并没有在执行过程中对案涉执行标的提出书面异议，两份（2016）浙0881执1435号执行裁定书分别是裁定终结本次执行程序及冻结被执行人毛立权的股权及收益。现原告根据这两份裁定提起申请执行人执行异议之诉不符合法律规定，有关诉请亦不属于执行异议之诉处理范围。事实上针对（2016）浙0881执1435号执行裁定终结本次执行程序，原告已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定另行向本院提出书面异议。本院经审查于2017年3月21日作出（2017）浙0881执异11号执行裁定，裁定撤销（2016）浙0881执1435号执行裁定书（终本裁定）。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不具备申请执行人提起执行异议之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告余星莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 毛红菊
人民陪审员 王 婧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蔡 晴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初736号
原告王某某，女，1962年12月11日生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇。
委托诉讼代理人梅志余，系辽宁曌益律师事务所律师。
被告黑山县某某镇某某生活物业有限公司，住所地黑山县某某镇。
法定代表人张云霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人王某某1，男，1969年7月17日生，汉族，职工，住黑山县某某镇人民胡同。。
委托诉讼代理人崔某某，男，1978年8月14日生，汉族，职工，住黑山县某某镇。
原告王某某诉被告黑山县某某镇某某生活物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人梅志余，被告黑山县某某镇某某生活物业有限公司委托代理人王某某1、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月退休被被告单位返聘原单位做医务工作。于2015年1月26日晚值夜班在医院门口被三轮车撞伤，三轮车当时逃逸。现在被确诊为左侧股骨颈骨折，头外伤，腓骨骨折等。事发后被告已经承认原告属于在雇佣期间造成的损害，并在治疗期间支付了全部医疗费。现原告要求被告继续承担后续治疗费及给付雇佣费遭到拒绝。因此诉至法院，要求被告赔偿护理费62256元、误工费7600元、营养补助费20000元、伙食补助费6300元、后续治疗费350000元、精神损害赔偿30000元。
被告辩称，我们知道有这件事，当时是医院的院长及张云霞经理处理过此事。根据单位领导的授权：1.原告在上班途中被三轮车撞伤，属于交通事故，三轮车逃逸了，交通部门如何处理的我们不清楚。2.根据两级领导的协商，不予评残，通过医保的手续，医保报销不了的，单位负责。受伤部位的后续治疗可以报销。
经审理查明，原告王某某系城镇居民，于2013年7月份退休，后被返聘于被告单位上班，每月工资2600元。2015年1月26日晚，原告在回单位值夜班期间，在医院门口遭遇车祸，肇事车辆逃逸。原告当晚被送至阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院住院治疗18天，主要诊断为左股骨颈骨折（头下型），其他诊断为左腓骨下段骨折（斜行螺旋移位），头面外伤、脑震荡、左侧颧面软组织挫裂伤、头皮血肿等，花费医疗费约38970.47元。2015年7月14日，原告到鞍山市汤岗子医院住院治疗78天。2015年11月12日，原告第二次到鞍山市汤岗子医疗住院治疗30天。上述住院治疗所花费用被告单位已报销。由于原告身体不好，行动不便，经双方友好协商，原、被告均自愿同意选取鉴定机构。2016年7月11日，双方选定黑山县第一人民医院法医司法鉴定所作为鉴定机构，由于原告身体原因（不能吹空调）及该鉴定机构不能做后期治疗费用鉴定，原告要求另行选定鉴定机构，被告方表示同意。2016年10月25日，原告选择阜新方正法医司法鉴定所为本次鉴定机构，被告方亦表示同意。本院于当天出具委托书，委托阜新方正法医司法鉴定所对王某某进行伤残等级评定，及对护理期、营养期、误工期、二次手术费进行评定。2016年11月8日，阜新方正法医司法鉴定所作出鉴定意见为：1.被鉴定人王某某的伤情构成X级伤残；2.误工期365日、护理期150日、营养期180日；3.二次手术费用预估为柒仟元整。庭审中，原告表示后续治疗再发生的费用另行主张。
另查明，原告方已领取2015年2月至8月工资共计18200元（每月2600元）和2015年9月至12月的工资共计8000元（每月2000元），总计已领取26200元。2016年以来，原告没有领到工资。
上述事实有原、被告陈述，阜新矿业（集团）有限责任公司总医院病志材料、鞍山市汤岗子医院病志材料、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、外聘人员工资表、被告承诺给予原告被撞伤部位治疗费用报销的材料在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告王某某受雇于被告并在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。鉴于原、被告双方均同意由阜新方正法医司法鉴定所进行鉴定，且原告第一次选定黑山县第一人民医院法医司法鉴定所作为鉴定机构时，由于原告身体情况特殊（不能吹空调）及该鉴定机构不能做后期治疗费用鉴定，导致鉴定推迟，因此，本案原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期均以阜新方正法医司法鉴定所出具的鉴定意见为准。关于误工费，原告每月工资为2600元（每天约86元），根据鉴定意见误工期为365日，计算误工费为31390元（86元/天×365天），但原告已领取2015年2月至12月的工资总计为26200元，应从误工费31390元中扣除，因此被告还需支付原告误工费5190元。关于残疾赔偿金，王某某作为城镇居民，残疾赔偿金应按辽宁省2015年城镇常住居民人均可支配收入29082元计算，其伤残等级应按阜新方正法医司法鉴定所出具的X级（十级）伤残鉴定意见进行确认，故原告的残疾赔偿金为58164元（29082元/年×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，因原告构成X级（十级）伤残，已给其造成一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。关于护理费，根据辽宁省2015年城镇常住居民人均可支配收入29082元（79.68元/天），确定护理费为11952元（79.68元/天×150天）。关于营养费，根据鉴定意见、原告伤情情况及辽宁省2015年城镇常住居民人均生活消费支出（20520元,56.22/天），本院酌定营养费为每天30元，故营养费计算为5400元（30元/天×180天）。关于伙食补助费，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，锦州地区出差人员的伙食补助费为每人每天50元，原告总共住院126天，故本案伙食费为6300元（50元/天×126天）。关于二次手术费，根据鉴定的意见确定为7000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告黑山县某某镇某某生活物业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告王某某误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金、二次手术费，共计99006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2880元（缓交），由被告黑山县某某镇某某生活物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 王小单
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾凡亮
附：赔偿明细表1份
赔偿明细表
误工费：86元/天×365天=5190元（受伤后已领取工资26200）；
残疾赔偿金：（29082元/年×20年×10%）=58164元；
护理费：79.68元/天×150天=11952元；
营养费：30元/天×180天=5400元；
伙食补助费：50元/天×126天=6300元；
精神损害抚慰金：5000元；
二次手术费：7000元。
合计：99006元。
�江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终317号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，女，1967年5月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，无业，户籍地濉溪县。因本案于2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人侯先祥，男，1965年5月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住濉溪县。因本案于2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人ＸＸ、候先祥犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2016）浙0381刑初2457号刑事判决，以被告人候先祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被�人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人候先祥、ＸＸ共同退赔上述被害人经济损失；现扣押于瑞安市公安局的绿色迷彩服2件、蓝色迷彩服1件、绿色迷彩裤2条、绿色鸭帽1个（有瑞安三人行户外字样）、黑色西装上衣1件、粉红色带点的花帽1个、蓝色外套1件、蓝色电动三轮车1辆、白色扳手5个、手套1副、黑色剪刀1把、螺丝刀1把、蓝色刀片1个、钢丝钳1把，均予以没收，其中蓝色电动三轮车上缴国库。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，ＸＸ向本院申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ撤回上诉的申请，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院2017年1月11日作出的（2016）�0381刑初2457号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 叶彬彬
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3716号
原告：王旭，男，居民，住曹县。
被告：王栋，男，农民，住曹县。
被告：周升龙，男，农民，住曹县。
原告王旭与被告王栋、周升龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告周升龙到庭参加诉讼，被告王栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王栋偿还借款8万元及利息。2、被告周升龙承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告王栋以急需资金周转为由通过被告周升龙介绍向原告借款8万元，口头约定利息为月息2%，周升龙为该笔借款提供担保，涉案借款后经原告催要，被告拖欠不还。
周升龙辩称，借款是事实，担保也是事实，愿意承担担保责任。
王栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告王栋通过被告周升龙介绍向原告王旭借款8万元，同日为原告出具借据一份。载明：今借到王旭现金捌万元正（80000.00），王栋，2015年12月29日。被告周升龙作为担保人在借据上签名。原告称涉案借款口头约定利息为月息2%，但未提供证据。该款经原告催要，被告推脱不还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王栋借原告王旭款8万元，有其出具的借据为证，故原告请求被告王栋偿还借款，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告就涉案借款没有约定保证方式，被告周升龙应按连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告王栋作为债务人对履行义务的还款时间没有明确，其履行义务的宽限期届满之日应为起诉之日，被告周升龙的保证期间应自此开始计算，未超过法定的保证期间，故被告周升龙应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告没有约定保证范围，故被告周升龙对上述全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告周升龙承担保证责任后，有权向债务人王栋追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋偿还原告王旭借款8万元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后7日内付清;
二、被告周升龙对上述债务承担连带保证责任;
三、被告周升龙承担保证责任后有权向债务人王栋追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费用820元，共计1720元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一七年十月十一日
书记员 程媛媛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3251号
原告方某，汉族，1976年10月7日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告李某1，女，汉族，1969年1月15日出生，住南阳市宛城区。
被告李某2，男，汉族，1966年4月30日出生，住南阳市宛城区。
二被告委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师，特别授权。
原告方某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日诉至本院，同日本院做出受理决定，依照简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告方某的委托代理人陶会凡、被告李某1、李某2的委托代理人闫宏音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：被告李某1于2014、2015年期间，共向原告借款68万元，约定利息为月息2分，同时为原告出具借条3份，现请求依法判令：1、二被告偿还原告借款68万元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。
原告方某为支持其主张，向本院提交证据如下：
第一组：原告身份证。证明原告身份信息。
第二组：借条三份。证明被告李某1向原告借款68万元的事实。
第三组：利息清单及银行流水。证明双方约定利息和利息支付情况，利息支付到2015年9月4日，共计17.94万元。
第四组：本金转账银行票据三张。证明其中13万元通过银行转账。
被告李某1辩称：本人因涉嫌非法集资被宛城区法院刑事庭传唤开庭审理，但判决未出，应按照先刑后民审理。
被告李某2辩称：被告李某1借款是个人行为，与丈夫李某2无关，该笔钱没有用于生活，且婚姻存续期间，家里钱也被李某1挥霍完了，这笔钱不属于夫妻共同债务。
二被告未向本院提交证据。
对原告举证，被告李某1发表质证意见如下：
对第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，利息应该计算到2015年9月4日，给了3000元，9月份利息还没付完，对银行流水不太清楚，但是利息计算结果没有错，本金支付凭证不齐全：证据四中的3万元予以认定，但是另外两个5万元票据看不清，无法质证。
被告李某2对原告证据质证意见：对借款不知情，不发表质证意见。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
被告李某1于2014至2015年期间向原告共计借款68万元。分别于2014年3月20日向原告出具一张40万元借条，于2015年2月4日向原告出具一张15万元借条，于2015年4月24日向原告出具13万元借条一张，上述借款约定利息为月息2分，利息支付至2015年9月4日。上述借款发生在被告李某1和被告李某2婚姻存续期间。后原告要求二被告偿还，二被告总是推诿，现原告请求依法判令：1、二被告偿还原告借款68万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某1向原告方某借款，有部分汇款及利息凭证证实，并出具借条。系双方真实意思表示，且不违背国家法律规定，双方借贷关系合法、有效。被告李某1辩称：本人因涉嫌非法集资被宛城区法院刑事庭开庭审理，判决未出。但上述债务不属于非法集资处理范围，其理由不成立，本院不支持。且该债务在被告李某1和李某2婚姻存续期间发生，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故被告李某2应对上述债务承担连带清偿责任。现原告请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李某1、李某2于本判决生效后十日内偿还原告方某借款本金680000元及利息（利息自2015年9月5日起按年利率24%计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告李某1、李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁泽军
二〇一七年九月二十五日
书记员 马爱丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初826号
原告：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳中路1132号。
法定代表人：王焕杰，经理。
被告：张连平，男，1967年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被告张连平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晓璐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4638号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告何健
被告关荣州
被告韩志强
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告何健、关荣州、韩志强金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志强，被告何健委托代理人孙世华、关荣州委托代理人刘俊清、被告韩志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年5月18日借给被告何健人民币4万元，年利率12.464%，还款日期为2013年5月14日。由被告被告关荣州、韩志强担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。
被告何健辩称，借款属实，同意偿还，暂无力偿还。
被告关荣州、韩志强辩称，担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明，原告所属黄家信用社于2012年5月18日与被告何健签订借款合同，约定借给被告何健人民币4万元，借款期为2012年5月18日至2013年5月14日，年利率12.464%。同时与被告关荣州、韩志强签订保证合同，约定：二被告为被告何健借款4万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。被告在借款期限届满后未能偿还借款本息，经原告多次催要拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告何健欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告何健偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告关荣州、韩志强作为保证人应对被告何健偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何健于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币4万元。并自2012年5月18日起，按年利率12.464%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告关荣州、韩志强承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一四年十月三十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1162号
原告：温润炽，男，1955年3月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：李楠，广东富荣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习人员。
被告：深圳市兴瑞霖物流有限公司。住所地深圳市盐田区海山街道深盐路东湾大厦706A。
法定代表人：曾少辉。
被告：蔡春坪，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人即被告深圳市兴瑞霖物流有限公司的法定代表人曾少辉。
原告温润炽诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中国平安财险深圳分公司）、蔡春坪、深圳市兴瑞霖物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告温润炽的委托代理人李楠，被告中国平安财险深圳分公司的委托代理人杨亦可，被告深圳市兴瑞霖物流有限公司的法定代表人曾少辉（同为被告蔡春坪的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人对第一、二、三、四、六项无异议，其他均有争议。
一、本次事故发生于2016年7月30日，被告蔡春坪驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车与原告温润炽驾驶的粤Ａ×××××号两轮摩托车发生碰撞，广州市交警支队花都大队认定被告蔡春坪承担事故的全部责任，原告温润炽不承担事故责任。
二、蔡春坪是深圳市兴瑞霖物流有限公司的员工，事发时正在履行职务。本案肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财险深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告自行委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2016年12月28日作出鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为两处十级伤残。
四、事发后，被告深圳市兴瑞霖物流有限公司垫付了原告35000元医疗费。
五、原告自行支付的门诊医疗费凭据共计30293.6元。
六、住院伙食补助费按100/天计算住院77天共计7700元。
七、护理费凭据共计16800元。
八、生活助理费凭据共计770元，该项费用是医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。
九、误工费，原告主张按2000元/月计算，并提交了由广州市花都区流溪河灌区工程管理处出具的证明、该单位的事业单位法人证书及劳动合同为证，证明原告温润炽为该单位返聘员工，月薪为2000元，原告自发生交通事故后未上班，该单位停发工资，故本院对误工费标准予以支持；误工时间，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》胫腓骨骨折误工损失日120日、趾骨骨折误工损失日为90日、肩胛骨骨折误工损失日为60日、踝骨骨折误工损失日为120日、肋骨骨折误工损失日为30-40日的规定，结合原告的伤情，本院酌定为150天；误工费共计10000元。
十、残疾赔偿金，原告为花都区居民，故此，残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757元/年计算；原告构成两处十级伤残，赔偿系数为12%；原告至定残日年满61周岁，故残疾赔偿金计算19年共计79245.96元。
十一、精神损害抚慰金，事故导致原告两处十级伤残，根据事故责任划分，本院确定为12000元，在交强险限额内优先赔付。
十二、鉴定费和出诊费凭据共计1916元。
十三、交通费，根据原告的伤情和治疗经过，本院酌定交通费为700元。
十四、粤Ａ×××××号两轮摩托车的拖车费和修车费凭据共计683元，粤Ａ×××××号两轮摩托车的车主温锦枨业已向本院明示将该车的车辆损失索偿权让与原告行使，故本院对该项费用予以支持。
十五、原告的诉讼请求为：请求判令：一、被告中国平安财险深圳分公司在保险限额内赔偿原告161408.56元，不足部分由被告深圳市兴瑞霖物流有限公司、蔡春坪连带赔偿；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告的上述损失中，其中属于在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的项目为第十四项共计683元，未超过2000元的赔偿限额。其余损失共计159425.56元，均属于在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿的项目，超过120000元的赔偿限额；超过部分39425.56元。故被告中国平安财险深圳分公司应在交强险限额内赔偿原告120683元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告39425.56元。被告深圳市兴瑞霖物流有限公司垫付的35000元医疗费未包含在前述损失中，且原告不承担事故责任，故不在本案中做扣减，被告深圳市兴瑞霖物流有限公司可自行按照保险合同约定向被告中国平安财险深圳分公司理赔。
裁决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内向原告温润炽赔偿120683元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内向原告温润炽赔偿39425.56元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告温润炽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由原告负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 高 媛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邝 俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8356号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡应金，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡应金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡应金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75646.71元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75646.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0605号
原告徐国才。
被告倪正文。
被告江苏水北建设工程有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北枪架桥。
法定代表人刘红，该公司经理。
本院在审理原告徐国才诉被告倪正文、江苏水北建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国才撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告徐�才负担。
审判员 杨亚坤
二〇一五年十一月十四日
书记员 祁云秀
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05016号
原告谢宝东，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周川，男，1988年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告朱传兵，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谢宝东与被告周川、朱传兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静担任审判长，与人民陪审员林静、王萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢宝东、被告周川到庭参加诉讼，被告朱传兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝东诉称，原告谢宝东将自有的渝CJU9**号小轿车委托重庆市华腾汽车租赁有限公司出租，被告朱传兵于2014年7月5日从该公司处租走该车，随后被告朱传兵将该车交由未取得驾驶证的被告周川使用，被告周川在使用该车过程中于2014年7月7日发生交通事故，导致该车损坏，经交警队认定，被告周川因无证驾驶该机动车辆，负该事故的全部责任，随后原告谢宝东将该车送至重庆市奥瑞汽车销售服务发展有限公司进行维修，共产生了70000元维修费，其中被告周川支付了30000元维修费后，仍有40000元未支付，故诉至本院，请求法院判决二被告连带向原告谢宝东支付渝CJU9**号小轿车修理费40000元。
被告周川辩称，交通事故属实，但当时交通事故发生后，被告周川被拘留，交巡警告知被告周川修车费仅需要20000余元，被告周川自愿支付，但原告谢宝东在未经被告周川允许将车辆擅自维修，产生了70000元的修车费，现在被告周川已离异，还要独立抚养小孩，交通事故后身体也不好，无力支付高额的修车费。
被告朱传兵未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月5日，朱传兵通过重庆市华腾汽车租赁有限公司向谢宝东租用渝CJU9**号小轿车，后朱传兵明知周川无驾驶证将车辆交付给周川使用。2014年7月7日2时20分左右，周川驾驶渝CJU9**号小型轿车从璧山区永嘉大道沿金剑路往红宇大道方向行驶，当行驶至璧山区金剑路文体广场下穿道路段时，因操作不当致使该车撞至下穿道隔离带花坛上发生侧翻，造成周川受伤、车辆受损的道路交通事故。后谢宝东将车送至重庆奥瑞汽车销售服务发展有限公司维修，支出维修费70000元，其中周川支付了30000元。2014年7月31日，璧山县公安局交通巡逻警察大队认定，周川承担此事故全部责任。
上述事实有原、被告双方的陈述、《道路交通事故认定书》、璧山县公安局交巡警大队询问笔录、借车协议、修车发票、费用清单等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民因过错侵害他人财产权益的应当承担民事赔偿责任。2014年7月7日被告周川驾驶渝CJU9**号小型轿车发生交通事故，被告周川虽对交通事故承担全部过错，但被告周川是无证驾驶，其驾驶的渝CJU9**号小型轿车是2014年7月5日由被告朱传兵通过重庆市华腾汽车租赁有限公司向原告谢宝东租用而来，被告朱传兵知道被告周川无驾驶证而将该车交给被告周川使用，也应承担相应的过错，故本院认为渝CJU9**号小型轿车损失由被告朱传兵承担30%，被告周川承担70%为宜。原告谢宝东因渝CJU9**号小型轿车70000元修理费由被告朱传兵承担21000元，被告周川承担49000元，扣除被告周川已支付的30000元，被告周川还应支付19000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周川在本判决生效之日起十五日内支付原告谢宝东渝CJU9**号小型轿车修理费损失19000元（不含已支付的30000元）；
二、被告朱传兵在本判决生效之日起十五日内支付原告谢宝东渝CJU9**号小型轿车修理费损失21000元；
三、驳回原告谢宝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周川负担380元，被告朱传兵负担420元。（被告周川、朱传兵应承担的诉讼费限被告周川、朱传兵在本判决生效后十五日内到本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 高雪飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第802号
原告刘德明，男，穿青人，1971年8月23日生，住所地贵州省织金县xx，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区xx。
委托代理人王星举，贵州涛闻律师事务所律师。
被告刘忠平，男，彝族，1988年5月3日生，住所地贵州省织金县xx，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区xx。
委托代理人何大富，贵州辅正律师事务所律师。
原告刘德明诉被告刘忠平物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2014年6月24日与（2014）筑观法民初字第801号、803号案公开开庭进行了合并审理。原告刘德明及其委托代理人王星举，被告刘忠平及其委托代理人何大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德明诉称，1999年3月6日，原告刘德明与贵阳市观山湖区阳关村村民邵某某签订土地转让协议，双方在土地协议中约定：邵某某将阳关村自家的自留地约350平方米以人民币三万元的总价转让给原告用于修建房屋。原告于同年在此转让土地上修建房屋350平方米。2002年被告刘忠平随生母王某某来到贵阳市观山湖区阳关村（原乌当区野鸭乡阳关村）与原告共同在此修建的房屋内居住生活。被告随母来到原告家后，一直由原告和被告的母亲共同抚养至2013年2月份（因2013年2月份其母王某某去世）。被告母亲去世之前，一家人和睦地生活在一起，被告母亲去世之后，被告不但没有丝毫感恩之情，相反还经常打骂原告，原告无奈之际，起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即搬离原告修建的房屋；2、被告立即支付原告房屋占有使用费50，000元；3、被告立即支付原告水费电费共计5，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘忠平辩称，原告诉请与实际情况不符，原告并无证据证明房屋是其一人所建，修建房屋时，被告母亲也有参与修建。水电费是被告在支付。
经审理查明，原告刘德明系贵州省织金县……村民，于1995年移居贵州省贵阳市观山湖区……至今。被告刘忠平之母王某某于2002年起，到原告刘德明所在的阳关村堰塘组的住处与其同居生活，被告刘忠平则于2006年到前述处所随其母王某某居住至今。
1999年3月6日，原告刘德明与阳关村堰塘组村民邵某某签订《土地转让协议》一份，约定以3万元价格购买邵某某约350平方米的自留地一幅。2005年7月8日，邵某某又与刘某某签订《转让协议》一份，约定邵某某将其自留地转让给刘某某长期永远使用，被告刘忠平称刘某某即刘德明曾用名。刘德明与王某某同居生活前后，刘德明在上述所购土地上修建房屋，该房屋无修建手续，出资情况不清。2013年4月1日，王某某因交通事故身亡，原告刘德明认为被告在王某某死亡后经常打骂原告，遂向本院提出诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份证明、2014筑观法民初字第714号民事判决书、贵阳市观山湖区阳关村委会证明、贵阳市公安局观山湖分局金岭派出所证明、转让协议及土地转让协议、证人证言等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告刘德明认为诉争房屋系其个人独资修建，其对该房屋享有合法的物权及使用权。据庭审查实，原告并未提供该诉争房屋的合法修建手续，其提供的证据仅能证明修建该房屋的土地由其支付了相关费用，其提供的证人证言前后矛盾，不足以证实诉争房屋系其个人独资修建，该诉争房屋尚未进行产权登记，合法性本身有待确认，且原告刘德明与被告生母王某某曾长期同居生活，同居期间必然产生共同费用开支，此种共同开支使得原告刘德明与王某某之间存在一定程度上的财产共有关系，即便该诉争房屋是合法财产，但从本案原告提交的证据材料来看也不能充分证实诉争房屋为原告刘德明一人所有；而被告刘忠平与王某某系母子，其从2006年起到王某某与刘德明共同居住之处与二人共同生活，此期间原告刘德明并未提出异议，并且也认可其与王某某共同抚养被告的事实，被告刘忠平居住该房屋至今并非擅自居住。基于上述理由，原告刘德明在王某某死亡之后，认为诉争房屋系其个人独资修建，故要求被告刘忠平搬离诉争房屋并支付房屋使用费的诉请，事实及法律依据均不确实充分，本院不予支持；而原告刘德明诉请的水费、电费，同样无证据证实费用的实际支出系由刘德明个人承担，故对于原告的该项诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告刘德明的诉讼请求。
案件受理费688元（已减半收取，由原告刘德明预交），由原告刘德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨清雅
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审34号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人宇文双林，该局工作人员。
被执行人榆次区郭家堡乡郝家沟村民委员会，地址榆次区郭家堡乡郝家沟村。
负责人蔺锦龙。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年7月11日作出的榆国土资执罚字2015第68号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第68号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭晓燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11625号
原告：颜晓玲，女，1989年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：林仁炮，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告颜晓玲与被告林仁炮民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林仁炮偿还原告借款60000元及赔偿利息损失（从立案之日起按中国人民银行规定的基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告颜晓玲的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告林仁炮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月20日，被告林仁炮向原告颜晓玲借款60000元，并向原告出具欠条一份，双方约定该借款于2014年12月30日前还清，但未约定借款利息。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林仁炮于本判决生效之日起十日内偿付颜晓玲借款60000元并赔偿利息损失（以60000元为计算基数，自2016年11月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由林仁炮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年三月八日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判�书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初197号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人戴某某，男，1979年5月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。曾因犯聚众斗殴罪，分别于1995年10月7日、2011年3月24日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人戴某某犯聚众斗殴罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:
2017年3月22日下午，被告人戴某某的女儿戴某（另案处理）与胡某因琐事发生矛盾。胡某电话告知其男友张加澳（已判决），张加澳与戴某联系时，双方发生口角。张加澳遂纠集王某1、关某、李某等人赶至连云港市海州区小南国旅馆附近。张加澳用手打戴某耳光，后戴某纠集被告人戴某某、周某等人赶到现场追逐张加澳一方，双方在连云港市海州区明珠大酒店门前的南极路十字路口持械聚众斗殴。
被告人戴某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、情况说明，未出庭证人戴某、张加澳、王某1、关某、陈某、葛某、王某2、李某、赵雄志、朱某龙、王某3、张某的书面证言，被告人戴某某的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人戴某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人戴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴某某刑期自2017年11月27日起至2020年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 李洪云
二〇一八年三月十五日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6686号
原告：衢州市衢江区金达租赁经营部，住所地：浙江省衢州市衢江区云溪乡云溪村。
经营者：邵金标，男，1952年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：邵晓飞，系邵金标儿子。
被告：衢州市第五建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330800147735511A（1/6），住所地：浙江省衢州市区通荷路50号。
法定代表人：翁建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
原告衢州市衢江区金达租赁经营部（以下简称金达租赁部）与被告衢州市第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告金达租赁部的委托诉讼代理人邵晓飞、被告五建公司的委托诉讼代理人宣南春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达租赁部向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金49313元。事实与理由：2011年7月20日，被告向原告承租钢管、扣件、套筒，双方签订《租赁合同》一份，约定钢管每米日租金0.012元、扣件每只日租金0.010元、套筒每套日租金0.010元，合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，后被告未按约定支付租金。为此，原告于2015年9月28日诉至衢州市衢江区人民法院，要求：1、解除双方签订的租赁合同；2、判决被告支付租金至合同解除之日并支付违约金；3、判决被告返还租赁物，如不能归还，则按约定价格赔偿损失；4、判决被告支付律师代理费。衢州市衢江区人民法院于2017年5月5日作出（2015）衢杜商初字第335号民事判决，认定被告未退还原告钢管4025.8米、扣件4695只、套筒239套，判决：一、原、被告签订的租赁合同于2015年12月17日解除；二、被告支付原告租金43454.25元；三、被告返还原告钢管4025.8米、扣件4695只、套筒239套，若无法返还则按标准进行赔偿；四、被告支付原告律师费6500元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述第二项判决的租金算至2015年12月17日止。判决后，双方均提起上诉，衢州市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）浙08民终569号民事判决，判决：一、维持（2015）衢杜商初字第335号民事判决第一、三、四、五项判决。二、变更（2015）衢杜商初字第335号民事判决第二项内容为被告支付原告租金56246.4元。租金亦算至2015年12月17日止。原、被告的租赁合同经判决于2015年12月17日解除后，被告未返回租赁物，而是继续占有使用租赁物，二审判决后，被告才支付了租赁物的赔价。原告认为，租赁合同解除后，被告继续占有使用租赁物已丧失法律根据，其因占有使用租赁物取得了不当利益，并造成原告租金损失，其行为构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告，故提起诉讼。
被告五建公司辩称，1、原告诉请中主张为租金，本案案由并非不当得利；2、关于涉讼的租赁物，已经灭失，被告无法返还，已经按照生效的民事判决履行赔偿义务。原告的起诉违反民事诉讼“一事不再理”原则，应当予以驳回。
本院经审理认定：原告金达租赁部与被告五建公司于2011年7月20日签订《租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁钢管、扣件、套筒等建筑周转材料；钢管每米日租金0.012元、扣件每只日租金0.010元、套筒每套日租金0.010元。原告向被告提供了租赁物，被告也依约退回部分租赁物，双方于2012年12月31日确认续租钢管4025.8米、扣件4695只、套筒239套。2015年9月28日，原告诉至衢州市衢江区人民法院，要求解除双方签订的《租赁合同》，被告支付租金、违约金，并返还剩余租赁物，如不能归还，则按约定价格赔偿损失。衢州市衢江区人民法院于2017年5月5日作出（2015）衢杜商初字第335号民事判决，对被告未退还原告钢管4025.8米、扣件4695只、套筒239套的事实予以确认，判决：原告与被告签订的《租赁合同》于2015年12月17日解除，被告支付原告租金43454.25元（计算至2015年12月17日止），并返还原告钢管4025.8米、扣件4695只、套筒239套，若无法返还则进行赔偿。判决后，双方均提起上诉，衢州市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）浙08民终569号民事判决，判决变更一审判决中的租金数额为56246.4元（仍计算至2015年12月17日止），并维持其他判决内容。前述判决生效后，被告确认无法返还涉讼租赁物，故依据判决进行了赔偿。原告认为，租赁合同解除后，被告继续占有使用租赁物已丧失法律根据，其因占有使用租赁物取得了不当利益，并造成原告租金损失，其行为构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告，故诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原、被告双方当事人庭审陈述及提交的（2015）衢杜商初字第335号、（2017）浙08民终569号民事判决书予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告双方签订的租赁合同于2015年12月17日解除，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告在合同解除后即依法负有返还原告租赁物的义务，若租赁物灭失，被告也应当及时赔偿。但被告在没有合同依据的情况下继续占有、使用租赁物，获得不当利益，现原告要求参照合同约定的租金标准计算被告获得的不当利益并返还原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告提出原告诉请中主张的是租金，并非不当得利的问题，因原告在诉讼过程中明确以不当得利主张其权利，故本院依照不当得利法律关系对本案进行审理。被告提出原告的起诉违反民事诉讼“一事不再理”原则的抗辩意见，本院认为，原告在（2015）衢杜商初字第335号案件中主张的是计算至合同解除之日止的租赁费用，本案中主张的系合同解除后被告继续占有使用租赁物产生的不当利益，并不属于前诉审理范围，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告衢州市第五建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江区金达租赁经营部不当利益49313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告衢州市第五建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
二〇一八年三月十三日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民特字第27号
申请人李清茂，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。
被申请人李春艳，女，1975年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理申请人李清茂与被申请人李春艳申请变更监护人纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人李清茂撤回申请。
审判长 王培盛
审判员 李德强
审判员 国树强
二〇一六年五月十九日
书记员 黄晓娟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第710号
原告：杜正华，男。
委托代理人：李传凯，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：吴玉芹，男。
被告：商光峰，男。
原告杜正华诉被告商光峰、吴玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员李本山担任审判长，审判员张华林、人民陪审员杨瑞娥参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杜正华的委托代理人李传凯到庭参加了诉讼，被告商光峰、吴玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜正华起诉称：2012年5月8日，被告商光峰借原告杜正华现金35000元，由被告吴玉芹担保。后被告商光峰没有还款，原告多次找二被告要求还款，但二被告迟迟未予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款35000元。
被告商光峰、吴玉芹在法定期间内均未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告杜正华为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条一张，以证明被告商光峰于2012年5月8日向原告借款35000元的事实；
2、还款保证书一份，以证明被告吴玉芹自愿为商光峰的上述借款承担连带保证责任的事实；
3、二被告的身份证复印件各一份，以证明二被告的身份情况。
对于原告提供的上述证据，因二被告缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告杜正华的委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月8日，被告商光峰因资金所需向原告杜正华借款35000元，由被告商光峰作为借款人，被告吴玉芹作为担保人共同向原告出具借条一张，对上述借款内容予以确认。同日被告吴玉芹又为原告出具还款保证书一份，其自愿为商光峰的上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告商光峰至今仍未偿还原告借款，被告吴玉芹亦未承担保证责任，故原告诉状本院，要求判若所请。
本院认为，原告杜正华与被告商光峰之间的借贷关系，原告杜正华与被告吴玉芹之间的保证合同关系，均依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借条及还款保证书是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经原告起诉催收，债务人商光峰至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告商光峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴玉芹作为该笔借款的连带责任保证人，亦应承担相应的保证责任。借条中对借款期限没有约定，原告随时可以要求借款人偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与借款人商光峰对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算。该解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中被告吴玉芹为原告出具的还款保证书中约定保证人对借款本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金以及为实现债权的诉讼费、代理费等其他费用所产生的法律后果承担所有的责任，并约定保证期间为借款到期之日起三年。应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中保证人的保证期间没有超出，保证人应依法承担保证责任。综上所述，原告要求被告商光峰还款、被告吴玉芹承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。若吴玉芹承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告商光峰于本判决生效之日起十日内归还原告杜正华借款35000元；
二、被告吴玉芹对本判决确定的第一项被告商光峰应履行的债务承担连带清偿责任；
三、被告吴玉芹承担保证责任后，有权向债务人商光峰进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告商光峰、吴玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 常艳阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4371号
原告刘加兵，男，61岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。
被告滨海县兴隆车辆配件厂。住所地滨海县东坎镇阜东北路***号。
法定代表人梁茂丰，该公司总经理。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。
原告刘加兵与被告滨海县兴隆车辆配件厂（以下简称：兴隆厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加兵及其委托代理人陈晔、被告兴隆厂的委托代理人顾洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加兵向本院提出诉讼请求：1、被告兴隆厂支付原告各项工伤保险待遇损失173930元（一次性伤残补助金：11个月×3300元/月＝36300元、一次性工伤医疗补助金：72000元、一次性伤残就业补助金：31500元、停工留薪期工资：3300元/月×9个月＝29700元、护理费：47天×70元/天＝3290元、住院伙食补助费：47天×20元/天＝940元、鉴定费：200元）；2、解除劳动关系经济补偿金：1.5个月×3300元/月＝4950元。
事实与理由：原告于2015年3月31日到被告处上班，做电焊工，没签订劳动合同，未参加社会保险。2015年7月29日，在上班期间，原告被冲床砸伤，左手食指、中指、拇指在盐城权健骨科医院手术治疗，被告支付了医疗费。原告的伤情在滨海县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年6月21日，经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级。2016年8月2日，原告向被告发出解除劳动关系通知，解除了双方的劳动关系。原告要求被告承担工伤保险所应承担的义务，同意每个月平均工资按2929元计算，停工留薪工资按3个月计算。滨海县劳动人事仲裁委员会对原告的请求以无法律依据为由，不予受理。原告认为，根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发［2016］29号）第二条规定，被告应依法承担工伤保险责任。
被告兴隆厂对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为：1、原告向被告提出解除劳动关系时已经超过法定退休年龄，并且早已办理了退休手续，根据江苏省实施工伤保险条例办法第28条规定，被告不予支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2、原告月工资不是3300元，其在被告处上班4个月，是按天计算工资，每天110元，但4个月出勤总天数为106.5天，平均月工资为2929元。3、停工留薪期同意按3个月计算。4、原告要求解除劳动关系经济补偿金没有法律依据。
本院认为，被告兴隆厂对原告在本案中所主张的事实无异议，故对原告刘加兵陈述的事实予以确认。原告作为被告兴隆厂职工，构成工伤，已由人力资源和社会保障部门作出认定，应予确认。被告兴隆厂未为其缴纳工伤保险，故原告依法享有的工伤保险待遇应由该公司承担。
《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府令第103号）第二十八条规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告2016年8月2日通知被告解除劳动关系时已满60周岁，达到退休年龄，根据上述规定，原告主张的该两项费用，不应支付，对原告的该请求不予支持。
原告解除劳动关系时已超过退休年龄，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的条件，因此对原告主张的解除劳动关系经济补偿金，不予支持。
对原告主张的各项赔偿认定如下：
1、一次性伤残补助金32219元。根据原告的平均工资及《工伤保险条例》第三十五条的规定，支持11个月×2929元/月＝32219元；
2、停工留薪期间工资8787元。双方对停工留薪期间协商确定为3个月，停工留薪期间工资计算为2929元/月×3个月＝8787元。
3、护理费3290元。原告主张47天×70元/天＝3290元，原告于2015年7月29日住院，2015年9月15日出院，住院48天，原告主张该期间的护理费应予支持。参照当地护工的工资，对原告主张的护理费用予以支持。
4、住院伙食补助费940元。原告主张47天×20元/天＝940元，符合相关规定的标准，予以支持。
5、鉴定费200元。实际发生，有法律依据，予以支持。
以上合计45436元，被告兴隆厂应予承担。
根据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第三十八条、《工伤保险条例》第十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告滨海县兴隆车辆配件厂于判决生效之日起十日内支付原告刘加兵工伤赔偿45436元；
二、驳回原告刘加兵的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一六年十月二十一日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国社会保险法》
第三十五条用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
2、《工伤保险条例》
第十条用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。
用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。
对难以按照工资总额缴纳工伤保险费的行业，其缴纳工伤保险费的具体方式，由国务院社会保险行政部门规定。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。
生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第831号
上诉人（原审原告）：张超。
委托代理人：董小芳（系张超之妻）。
委托代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆大宇智能门业有限公司。
法定代表人：张南，新疆大宇智能门业有限公司总经理。
委托代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
上诉人张超与被上诉人新疆大宇智能门业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人张超的委托代理人董小芳、谢银萍，被上诉人新疆大宇智能门业有限公司（以下简称大宇门业公司）的委托代理人曹继亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年3月16日，张超为大宇门业公司在乌鲁木齐市经济技术开发区中区垃圾转运站（王家沟）维修电动卷帘门时受伤。后双方因确认劳动关系，张超作为申请人，申请劳动仲裁。2013年5月15日乌鲁木齐高新区（新市区）劳动争议仲裁委员会作出乌高（新）劳裁（2013）第421号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人张超的仲裁请求。申请人张超不服，于2013年5月27日诉至新市区法院，新市区法院于2013年8月3日作出（2013）新民一初字第1531号民事判决，判决张超、大宇门业公司之间存在劳动关系。大宇门业公司不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）乌中民五终字第1024号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，张超在工作期间，与大宇门业公司未签订劳动合同，大宇门业公司未给张超缴纳社会保险。为此，张超申请仲裁，要求大宇门业公司支付2003年3月至2014年7月18日未签订劳动合同的双倍工资40700元；要求补缴2003年3月至2014年7月的社会保险费。乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出乌高（新）劳仲（2015）第242号仲裁裁决书。裁决：1、被申请人（被告）按社会保险经办机构核定的缴费数额为申请人（原告）补缴2007年2月至2014年7月期间的社会保险费，期间利息由被申请人承担；2、驳回申请人的其他仲裁请求。张超、大宇门业公司均对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”。张超在职期间，大宇门业公司未给张超缴纳社会保险费，故张超主张大宇门业公司为其缴纳社会保险费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。大宇门业公司于2007年1月25日注册成立，故认定张超的入职时间为其单位成立时间。关于二倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施。本案中，张超申请仲裁时主张2003年3月至2014年7月18日的双倍工资，本法不具有溯及力，故张超主张2008年1月1日前的双倍工资的请求，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的相关规定，张超知道或者应当知道未签订劳动合同的时间应为2008年1月1日，其于2015年2月26日才申请仲裁，已过仲裁时效，故对张超主张大宇门业公司支付未签订劳动合同的双倍工资的请求，不予支持。原审法院遂判决：一、新疆大宇智能门业有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为张超补缴2007年2月至2014年7月期间的养老、失业保险费，期间的利息由新疆大宇智能门业有限公司承担；二、驳回张超要求新疆大宇智能门业有限公司支付双倍工资的诉讼请求；三、驳回新疆大宇智能门业有限公司不补缴张超2007年2月至2014年7月期间的社会保险费及期间利息的诉讼请求。
上诉人张超上诉称，张超是在2014年7月18日经乌鲁木齐劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为四级时才知悉大宇门业公司未与张超订立劳动合同、参加社会保险。自张超受伤后，被上诉人就推卸责任。大宇门业公司违反劳动合同法未与劳动者签订书面劳动合同，也未参加社会保险，应当支付双倍工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人大宇门业公司答辩称，上诉人申请主张双倍工资时效已过，原审法院和劳动仲裁委裁决事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实，有乌高（新）劳裁（2013）第421号仲裁裁决书、（2013）新民一初字第1531号民事判决书、（2013）乌中民五终字第1024号民事判决书，乌高（新）劳裁（2015）第242号仲裁裁决书、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的相关规定。本案上诉人张超与被上诉人大宇门业公司自2007年1月公司注册成立后即形成事实上的劳动关系，因此，自2007年2月上诉人张超即应当知道用人单位未与其签订书面劳动合同且其权利已受到侵害的事实。原审法院根据法无溯及力的法律原则，依据劳动合同法颁布实施的具体日期，认定上诉人张超于2008年1月1日后，知道或者应当知道用人单位未签订书面劳动合同对其造成相应权益侵害及应当承担的法律后果，其在2015年2月才提起仲裁申请要求支付双倍工资，认定其相应的仲裁申请已明显超出了仲裁时效的法定情形。本院认为，原审法院对上述事实的认定清楚，在适用相关法律上并无不当。故对上诉人张超请求被上诉人支付双倍工资的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张超承担（上诉人张超已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年九月六日
书 记 员 牛瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07507号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人杨帮建，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。
法定代表人王静，该公司总经理。
原审原告吴勇，住重庆市渝北区。
原审被告段美超，住重庆市渝北区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称南岸保险公司）与被上诉人重庆公路运输（集团）有限公司及原审原告吴勇、原审被告段美超机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年8月18日作出（2014）渝北法民初字第09909号民事判决。南岸保险公司不服，向本院提出上诉。在二审期间，上诉人南岸保险公司于2014年12月18日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南岸保险公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨红平