上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1535号
原告庄伟鑫。
被告上海瑞艺德投资管理有限公司。
法定代表人齐捷。
委托代理人王高凯，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人柳中河，上海申浩律师事务所律师。
原告庄伟鑫诉被告上海瑞艺德投资管理有限公司（以下简称瑞艺德公司）服务合同纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理。因无法向被告瑞艺德公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。公告期间，被告瑞艺德公司应诉。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告庄伟鑫、被告瑞艺德公司的委托代理人王高凯、柳中河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄伟鑫诉称，本人为一名收藏爱好者。2014年10月初，本人通过网络与自称是“香港瑞艺德国际拍卖有限公司”征集处负责人的聂经理取得联系。当时，聂经理告知本人，同月25日将会来一批来自中东和欧洲买家选购藏品，欢迎本人到时把藏品带到公司来。同月25日，本人将自己收藏的一件白玉观音菩萨摆件带至瑞艺德公司。经那里的买家鉴定师审核鉴定获得认可，表示愿意出价购买。经双方协商，买家愿意出价人民币（以下同）245万元。同月28日，本人与瑞艺德公司签订一份《服务合同书》，本人支付了瑞艺德公司服务费1万元，瑞艺德公司开具了相应的发票。2014年12月初，本人接到瑞艺德公司电话，称本人的藏品经鉴定有问题，买家不要了，藏品退还本人，并且不归还1万元服务费。本人认为：瑞艺德公司对外以拍卖公司名义自称，对本人有误导和欺诈的行为；该公司提供的服务与本人支付的1万元服务费，完全不对价、不对称；瑞艺德公司并无经营文物的资质，双方签订的服务合同因此是无效的。综上，本人要求瑞艺德公司退还服务费1万元。
被告瑞艺德公司辩称，本公司与庄伟鑫签订的《服务合同书》合法有效，且本公司已按约履行了合同义务，收取的费用用于宣传、推广、展览、鉴定、出关、运输、保险等各方面。由于是成批进行，故仅就庄伟鑫的藏品所花费用无法说清。庄伟鑫所付的1万元为基础服务费，双方合同明确约定一旦收取无论成交与否均不予退还。此外，双方合同还明确约定，庄伟鑫提交的物品经过鉴定如不符合描述或约定条件，则交易失败，物品退还，合同终止。庄伟鑫的藏品经由鉴定单位鉴定并不符合描述，故双方合同终止。综上，双方签订的《服务合同书》合法有效，本公司已按约履行合同义务，庄伟鑫主张合同无效和其他退款理由均不成立，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，2014年10月28日，原告庄伟鑫与被告瑞艺德公司签订了一份《服务合同书》，相关内容为：
“根据《中华人民共和国合同法》以及国家相关法律、法规的规定，甲（指瑞艺德公司）乙（指庄伟鑫）双方在平等自愿的基础上，经友好协商，现就乙方物品委托甲方进行交易，达成如下合同条款，供甲乙双方共同遵守：
一、服务期限：
按照以上的服务形式，本合同服务期限为：自签订本合同起至2014年12月28日止。
二、服务费用：
1、甲乙双方约定，乙方应当支付甲方基础服务费包含（市场运作、保险、报关、审批、运输等）。人民币10，000元（大写：壹万元整）。
2、甲乙双方约定，乙方的物品一经成交，乙方应再向甲方支付展销中介服务费，具体金额为乙方物品成交额的8％。
三、服务内容：
1、乙方同意藏品由甲方采取一切方式进行推广，并授权甲方与预购买方进行洽谈交易（藏品交易价格由乙方自定）。
2、甲乙双方约定，乙方同意藏品由预买方指定检测机构进行鉴定评估，如乙方物品（见本合同附表）经检测鉴定结果与约定藏品描述或者约定条件（见本合同附表）不符合，则交易失败。甲方负责安全运回藏品，并退还藏品给乙方，本合同自动终止。
3、甲乙双方约定，如乙方物品（详见本合同附表）已经成交，在买方向甲方支付全额成交款后的一周内扣除佣金后支付委托人。
4、甲乙双方约定，合同签订当日，乙方应向甲方一次性支付基础服务费，基础服务费不论成交与否不予退还。
四、甲方的权利和义务
4、甲方所有员工不存在对乙方物品进行任何鉴定、定名、定代、定价等行为及能力，专家老师提供的亦仅为参考意见，并非代表对乙方提供物品判断的最终结果，乙方应对自己所有的物品有一定的了解，并做出最后是否委托甲方提供服务的决定并承担相应的责任及法律后果；
（其余内容略）”
上述合同附表载明：藏品名称“白玉观音摆件”，“约定年代”“大清康熙”，规格尺寸“高：28.8cm”，类别“杂项”，数量“一件”，交易底价“245万”。
2014年10月29日，庄伟鑫支付给瑞艺德公司1万元，瑞艺德公司开具了相应的发票给庄伟鑫，发票载明收费项目为“会展服务费”。
2014年12月，庄伟鑫经通知，至瑞艺德公司处拿回前述物品。同时，瑞艺德公司提供给庄伟鑫一份《检测报告》。该报告载明：样品名称：白玉观音摆件；检测结论为“为现代合成制品”。该报告落款处盖有“中华文物检测鉴定研究院”字样的印章。
另查，瑞艺德为有限责任公司，经营范围为：投资管理，实业投资，投资咨询，商务咨询（以上咨询不得从事经纪），会展服务，文化艺术交流活动策划，广告的设计、制作、代理、发布、陶瓷制品、家具、乐器、工艺品（除文物）、珠宝玉器的销售。”
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有庄伟鑫提供的《服务合同书》、发票、签购单、《检测报告》证明，本院对此予以确认。
庭审中，庄伟鑫表示，当时，瑞艺德公司业务员让本人带藏品至公司时，表示会有买家会带鉴定师一起来看藏品，本人也碰到了这位欧洲买家及旁边的鉴定师，且表示愿意购买，所以本人签订合同时并未注意合同条款中约定“甲乙双方约定，合同签订当日，乙方应向甲方一次性支付基础服务费，基础服务费不论成交与否不予退还”的内容。
瑞艺德公司则表示，不存在庄伟鑫所述的已有买家带着鉴定师进行鉴定并愿意出价购买的情况。
诉讼中，瑞艺德公司提供了：
1、单证册及清单复印件，证明庄伟鑫的藏品确实出关至香港，由鉴定机构进行鉴定。
2、瑞艺德公司与“中华文物检测鉴定研究院”签订的《协作合同书》，证明庄伟鑫的藏品由该研究院鉴定。
庄伟鑫对上述证据1、2均有异议。由于上述证据1为复印件，不予确认；关于证据2，由于系原件，且与本案有关，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《服务合同书》系双方真实意思表示。合同约定的瑞艺德公司为庄伟鑫提供的服务系对庄伟鑫的藏品“采取一切方式进行推广”，“与预购买方进行洽谈交易”，该服务内容未违反法律强制性规定，故双方签订的《服务合同书》系合法生效的合同，对双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。庄伟鑫主张瑞艺德公司存在欺诈和误导，对此未提供证据证明。至于庄伟鑫所述的瑞艺德公司不具有经营文物的资质，由于系争《服务合同书》并未涉及这方面的内容，庄伟鑫的该主张不能成为系争合同无效的原因，本院对此不予采纳。
双方签订的《服务合同书》明确约定，庄伟鑫按约支付的服务费包含两部分：一部分系基础服务费，包含市场运作、保险、报关、审批、运输等；另一部分为成交后，按成交额的8％收取的展销中介服务费。庄伟鑫现主张返还的即为第一部分基础服务费，瑞艺德公司对此的辩称意见为，双方合同中约定该费用“不论成交与否不予退还”，故庄伟鑫要求退还无依据。本院认为，该条款是双方基于瑞艺德公司收取藏品后所发生的、成交前所做的中介推广工作所作的约定，故成交与否确实不能成为退还该费用的理由，但这并不能否定瑞艺德公司取得该费用要与其在成交前所提供的服务形成对价。瑞艺德公司认为，只要与庄伟鑫签订了《服务合同书》，即可全额取得基础服务费，而不论自己实际提供的服务质量，既不合常理，亦与合同履行的基本法理原则相悖。
庄伟鑫主张，瑞艺德公司存在履行合同与所收费用不能形成对价的情形，本院认为，双方签订的《服务合同书》第三条第2点明确约定“乙方（指庄伟鑫）同意藏品由预买方指定检测机构进行鉴定评估，如乙方物品（见本合同附表）经检测鉴定结果与约定藏品描述或者约定条件（见本合同附表）不符合，则交易失败。甲方（指瑞艺德公司）负责安全运回藏品，并退还藏品给乙方，本合同自动终止。”由于可见，双方约定的“检测机构”系“由预买方指定检测机构”，而瑞艺德公司自述庄伟鑫提供的藏品从未出现过预买方，瑞艺德公司提供的《检测报告》是由“中华文物检测鉴定研究院”作出。瑞艺德公司提供的《协作合同书》更说明该“检测机构”并非双方约定的“预买方”指定，而是与瑞艺德公司有合作关系的检测机构，这显然不能成为双方约定的检测机构。瑞艺德公司据此认为双方合同自动终止而不再继续履行《服务合同书》显然有违双方的约定。由于瑞艺德公司接受庄伟鑫藏品后，并未按约对庄伟鑫藏品鉴定，也未提供其他有效证据证明已提供成交前的相应服务，庄伟鑫据此要求退款，有事实和合同依据。
在此，本院还需要指出，庄伟鑫作为一名收藏爱好者，不应过于注重获利而在签订相关合同时抛却基本的谨慎，今后应注意避免这类情况的发生。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海瑞艺德投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告庄伟鑫1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告庄伟鑫已预缴），由原告庄伟鑫和被告上海瑞艺德投资管理有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 曹富林
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。