重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00035号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮体后，男，1951年3月23日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川。2013年1月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人刁太国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
辩护人冯正忠，重庆春意律师事务所律师。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控原审被告人皮体后犯诈骗罪一案，于2014年1月15日作出（2014）南川法刑初字第00351号刑事判决。原审被告人皮体后不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员�毅磊出庭履行职务，原审被告人皮体后及其辩护人刁太国、冯正忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：原位于重庆市南川区西胜乡白果村3组（现为南川区西城街道新桥社区7组）的白果小学，属重庆市南川道南小学村校。该校舍房屋结构呈“7”字型，横排为一楼一底瓦房，竖排为一层平房。
2000年后，因无学生读书，白果小学校舍一直被闲置且无人居住，道南小学也没有安排专人看管、维修。被告人皮体后便利用居住在当地的便利条件，长期私自占用白果小学校舍，从事个体经营活动。2002年6月，张远泽因无房居住，通过被告人皮体后帮忙联系购买白果小学横排房屋。2003年7月8日，被告人皮体后从重庆市南川道南小学校长邓信文手中以人民币4000元的价格，帮张远泽购买了白果小学横排瓦房。
2003年12月，道南小学在准备办理白果小学房屋登记时将该校竖�平房以教学楼上报。2005年7月，道南小学统计白果小学校资产时，将剩下的竖排平房校舍纳入资产范围上报给南川区教育委员会备案。
2006年6月，被告人皮体后为了办理竖排房屋产权证，从张远泽手中借出其与白果小学的房屋买卖协议原件，经复印后，在复印上篡改、涂改，将购买人“张某甲”改成“皮体后”、购买款金额由“四仟元”改为“玖仟元”，又重新复印，从而伪造了被告人皮体后购买白果小学校舍的虚假房屋买卖协议复印件。
2007年2月，重庆市南川区国土资源和房屋管理局发布了拟征用南川区西城街道新桥社区土地公告，白果小学在征地拆迁范围。被告人皮体后、道南小学负责人得知唐某某负责主持南川工业园区（西区）房屋拆迁工作后，双方各自找到唐某某要求得到拆迁安置补偿。唐某某均答复校方和被告人皮体后，白果小学校舍权属存在争议，�双方协商后再作决定。
2007年12月20日，被告人皮体后为了骗取更多的拆迁安置补偿款，找到重庆市南川区西城办事处新桥居委主任陈某某和会计谭某某，谎称其购买了白果小学校舍，并由皮某甲进行了升层，经陈某某签字同意后，便在被告人皮体后制着的升建楼层证明上加盖了新桥居委公章。
2007年12月30日，唐某某在南川工业园区拆迁办主持会议，研究白果小学校舍拆迁补偿安置的问题的会上，被告人皮体后只提供了伪造的房屋买卖协议复印件，要求得到白果小学竖排平房校舍的拆迁补偿。校方提出白果小学只出售了横排瓦房部分校舍，并未出售竖排平房校舍，该校舍仍属国有资产，应按国有资产程序处理。会上，唐某某认可了被告人皮体后伪造的房屋买卖协议，决定由被告人皮体后享受白果小学竖排平房校舍的拆迁安置补偿。
2008年1月6日，被告人皮体后与皮�甲共同制作了一份与其女儿皮某甲、皮某乙的分家协议。此协议得到唐某某认可后，被告人皮体后持伪造的房屋买卖协议复印件、分家协议以及升建楼层证明等资料找到拆迁办工作人员汪某某，要求以皮某甲、皮某乙名义分别签订房屋拆迁补偿安置协议书。汪某某请示唐某某后，与被告人皮体后之女皮某甲、皮某乙签订了房屋拆迁补偿安置协议。其中皮某甲按集中联建房安置，皮某乙按货币补偿安置。被告人皮体后分别于2008年1月7日和2010年12月20日以皮某甲的名义交给南川工业园区管委会集中联建安置房屋所差款共计人民币520536.44元。2010年12月20日，被告人皮体后以皮某甲名义在南川工业园区（西区）白果坝安置小区获得安置住房六套（每套面积为125.61平方米，分别位于重庆市南川区工业园区管理委员会白果坝安置小区14栋6单元2-1、3-1、4-1、5-1、6-1、7-1号）和三间�面（位于重庆市南川区工业园区管理委员会白果坝安置小区2栋178号，建筑面积63.76平方米；2栋179号，建筑面积22.32平方米；2栋180号建筑面积37.72平方米），以皮某乙的名义获得95733.40元货币安置补偿金。
2010年12月至2012年1月期间，被告人皮体后与皮某甲一起将其获得的安置住房中的五套房屋分别出售给他人，共计获得赃款1105000元。
经鉴定，皮某甲名下的六套安置住房价值人民币1068000元，加上以皮某乙名义得到的95733.40元货币补偿金，补偿金额共计1163733元，减去被告人皮体后缴纳给南川工业园区管委会委托建房款520536.44元。被告人皮体后共骗取重庆市南川区工业园区管理委员会人民币643196.96元和三间门面房（建筑面积共计123.80平方米，其价值目前鉴定部门无法鉴定）。
案发后，重庆市南川区人民检察院于2013年5月7日对被告人皮体后以皮某甲的名义在重庆市南川区工业园区委员会获得的安置还房（南川区工业园区“西区”安置小区178号、179、180门面和14栋178号6单元2-1号）进行了查封。
上述事实，有经过庭审质证、认证的报警受案登记表、立案决定书、证人邓信文、张某甲、王某某、张某乙、陈某甲、梁某某、皮某乙、皮某甲、龚某、赵某甲、广某某、骆某某、田某某、赵某乙、易某某、吴某、周某甲、周某乙、李某、庞某某、韦某某、安某某、周某丙、蒋某某、陈某乙、谭某某、唐某某、涂某某、郭某某、何某某、余某、陈某丙的证言、资产评估报告、违法建筑罚款收据、拆迁会议相关记录、张某甲与南川市道南小学的房屋买卖协议、购房收据、房屋拆迁补偿安置（货币安置）协议书、拆迁补偿明细表、房屋现场查勘表、勘测图、拆迁资金支付表、房屋拆迁补偿安置（集中联建房安置）协议书、拆迁补偿明细表、房屋�场查勘表、勘测图、拆迁资金支付表，委托建房协议书、房屋安置拆迁交接房协议书、重庆市非经营结算统一收据、房屋买卖协议、收条、被告人皮体后伪造的房屋买卖协议、屋升楼证明、被告人皮体后伪造的分家协议、白果小学的国有土地使用权申报登记申请书、白果小学土地权属来源证明、白果小学土地使用权申报登记界畔协议书以及白果小学的校舍校园平面图、南川市办理《房屋所有权证》《国有土地使用证》遗留问题联合审批表、重庆市南川区机构编委文件、查封、扣押财物文件清单和现场照片、被告人皮体后的供述、户口证明予以佐证。
原审法院认为，被告人皮体后以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家财产，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十�条之规定，判决，被告人皮体后犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人皮体后所获赃款680197元，上缴国库；没收被告人皮体后位于重庆市南川区工业园区委员会（西区）安置小区178号、179号、180号门面和14栋178号6单元2-1号住房，上缴国库。
上诉人皮体后提出：原判认定事实不清。认定犯罪数额有误，适用法律不当。请求改判。
上诉人皮体后的辩护人提出：原判认定的诈骗数额有误，皮体后具有坦白认罪情节，一审未予认定。原判量刑过重，请求改判。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定犯罪数额的法律适用错误，量刑不当，建议二审依法予以改判。
经二审审理查明：南川区人民法院在判决书中列举了认定本案的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人皮体后以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家财产，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。
关于上诉人及其辩护人、出庭检察员提出，本案犯罪数额的法律适用错误，量刑不当，建议二审依法予以改判的上诉理、辩护意见及出庭意见。经查，上诉人皮体后利用伪造的购买白果小学的虚假房屋买卖协议，骗取重庆市南川区工业园区管理委员会的安置补偿款及房屋6套和3个门面，其诈骗的既遂点时间应是2010年12月20日，并非辩护人及检察员提出的2008年1月6日。故一审认定的犯罪数额无误，适用法律正确。其上诉理由、辩护意见、检察员的出庭意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人的辩护人提出，皮体后具有坦白认罪情节，一审未予认定的辩护理由。经查，皮体后到案后第一次询问中并未如实供述其犯罪事实，在一审庭审中否认其犯罪事实，同时不认罪。其辩护理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程昔原
审判员 谭 明
审判员 陈胜泉
二〇一四年六月十九日
书记员 瞿 霞