wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6079号
原告即墨市温泉街道办事处西扭河头村民委员会，住所地即墨市温泉街道办事处西扭河头村。
法定代表人张正题，主任。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
被告张胜志。
本院在审理原告即墨市温泉街道办事处西扭河头村民委员会与被告张胜志排除妨害纠纷一案中，原告即墨市温泉街道办事处西扭河头村民委员会于2012年9月29日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告张胜志的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告即墨市温泉街道办事处西扭河头村民委员会撤回对被告张胜志的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告即墨市温泉街道办事处西扭河头村民委员会负担。
审判员 衣泽远
二〇一三年九月二十九日
书记员 乔 婧
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执216号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行，住所地五峰土家族自治县五峰镇小北门17-2号。
负责人李书田，该行行长。
被执行人向某，男，1979年8月28日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人李某某，女，1983年3月3日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人周某，男，1970年10月19日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人胡某某，女，1969年4月19日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人张某某，男，1979年2月22日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人黄某某，女，1979年7月8日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行与被执行人向某、李某某、周某、胡某某、张某某、黄某某借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2016)鄂0529民初303号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0529民初303号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王利
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3677号
原告：周某甲，男，1971年12月11日出生，住贵池区。
委托代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。
被告：段某，女，1976年9月6日出生，住贵池区。
原告周某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷田到庭参加了诉讼，被告段某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告双方于2007年在浙江打工期间经人介绍相识，并于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日育有一女取名周某乙，由于双方婚前缺乏深入了解，感情基础不牢，婚后经常外出务工，彼此分离，夫妻感情冷漠，直至2013年正月期间，双方感情破裂。在此期间，双方几乎未添置夫妻共同财产，亦没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。2014年4月初，原告曾起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚后至今，双方互无往来，从未谋面，女儿也一直随原告在宁波生活学习，被告从未过问，更未支付过任何抚养费用。故再次具状法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法判决婚生女周某乙的抚养权。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据2、结婚证复印件一份，证明原被告合法的婚姻关系。
证据3、婚生女户口本复印件一份，证明婚生女周某乙的基本情况。
证据4、（2014）贵民一初字第02174号判决书一份，证明原告曾向法院起诉过离婚的事实。
证据5、临时居住证及入学发票各一份，证明原告独自抚养婚生女周某乙在宁波生活的事实。
被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃自己的答辩、质证、举证的权利。
对原告的证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2007年在浙江打工期间经人介绍相识，并于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日育有一女取名周某乙，婚后双方经常各自外出务工，彼此分离，导致夫妻感情冷漠。2014年4月初，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后至今，双方仍一直处于分居状态，且互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到任何改善。婚生女周某乙一直随原告在浙江省宁波市生活学习，被告从未过问，也未支付过任何抚养费用。
上述事实，有结婚证、户口簿、临时居住证及入学发票、安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第02174号民事判决书、原告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后未建立起较好的夫妻感情。本院于2014年5月30日判决不准离婚后，双方仍一直处于分居状态，且互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到任何改善，可以认定为夫妻感情确已破裂且无和好可能。原告要求与被告离婚符合法律相关规定，本院予以准许。婚生女周某乙一直随原告共同生活且在原告工作地上学，原、被告离婚后，周某乙随原告共同生活比较适宜。在庭审中，经本院向原告释明，原告表示不要求被告给付周某乙抚养费，故本案中对被告承担周某乙抚养费问题不做处理。因被告未到庭，且原告未提出诉讼请求，故本案中对原、被告婚后共同财产、债权、债务部分不做处理。原、被告对此如有争议可另案起诉解决。被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许周某甲与段某离婚。
二、婚生女周某乙随周某甲共同生活。
案件诉讼费人民币200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董 玮
二〇一六年七月九日
书记员 孙嘉玮
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）皖1226刑初80号
罪犯王家成，男，1963年7月10日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住颍上县。罪犯王家成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被颍上县公安局取保候审，2016年1月15日被颍上县人民检察院决定对其重新取保候审。现在家。
本院于2016年2月29日，作出了（2016）皖1226刑初80号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯王家成拘役一个月。宣判后，在法定期限内，公诉机关没有抗诉，罪犯王家成服从判决不上诉。现判决已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条的规定，决定将罪犯王家成收监执行。收监时间为2016年4月18日。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王文婧
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第242号
申请执行人蒋雪松。
委托代理人刘化章，司法所干部。
被执行人程胜伟。
被执行人胡丽红，经商。
申请执行人蒋雪松与被执行人程胜伟、胡丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温文南商初字第21号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人程胜伟、胡丽红要履行借款本�人民币1034480元及利息，负担案件受理费8367元。权利人蒋雪松于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人所有的房产均已被另案查封，且抵押给另案债权人；经向银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人要求不拍卖被执行人的房产，且同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第242号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年九月�日
代书记员 赵丰
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1656号
申请执行人张炎炎，1983年1月6日生，汉族。
被执行人驻马店市爱华农副产品购销有限公司。
法定代表人：赵爱华，系该公司经理。
被执行人赵爱华，男，1968年3月12日生，汉族。
本院在执行张炎炎申请执行驻马店市爱华农副产品购销有限公司、赵爱华买卖合同纠纷一案中，申请执行人张炎炎于2017年9月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1725执1656号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1656号赵爱华、驻马店市爱华农副产品购销有限公司：关于张炎炎与赵爱华、驻马店市爱华农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初2603号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1010号
原告成都市融禾现代农业发展有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人王道辉，董事长。
被告成都艾康农业投资有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人郑蓉。
被告成都艾文博花卉世界有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人朱拥军。
被告朱拥军，男，1967年9月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被告郑蓉，女，1961年3月16日出生，汉族，住成都市温江区柳城文庙街**号。
被告高林元，男，1965年2月2日出生，汉族，住成都市温江区。
第三人中国农业发展银行成都市青白江区支行。住所地：成都市青白江区。
负责人莫坤荣。
本院于2016年5月3日受理原告成都市融禾现代农业发展有限公司（下称融禾公司）与被告成都艾康农业投资有限公司（下称艾康公司）、成都艾文博花卉世界有限公司、朱拥军、郑蓉、高林元、第三人中国农业发展银行成都市青白江区支行借款合同纠纷一案。在被告提交答辩状期间届满后，原告融禾公司增加诉讼请求，被告艾康公司认为原告诉讼请求的金额已超过基层法院的受案范围，本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。
经审查，原告融禾公司在本院立案时的诉讼请求金额为29691951.84元。在被告提交答辩状期间届满后，原告对诉讼请求金额进一步明确和增加，诉讼请求总金额逾4000万元。
本院认为，原告融禾公司诉讼请求总金额逾4000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖诉讼标的额在3000万元以下，诉讼标的额在3000万元至3亿元之间的案件，由四川省成都市中级人民法院管辖。被告艾康公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条、第一条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 黄仁富
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈景红
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第113号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人卜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被抓获，于同月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日晚至3日凌晨期间，被告人卜某伙同卜奎芝（另案处理）至奉化市溪口镇溪口一村村委会门口，采用油泵抽吸的方式，从被害人康某停放于此处的浙b×××××蓝色货车的油箱内窃得柴油约60升，计价值人民币418.2元。
同月3日晚至4日凌晨期间，被告人卜某伙同卜奎芝至本市溪口镇溪口下机耕路西12号的马路边，采用上述相同方式，从被害人林某停放于此处的浙b×××××中巴车的油箱内窃得柴油约45升，计价值人民币313.65元。
同月10日晚上至11日凌晨期间，被告人卜某伙同卜奎芝至宁波市鄞州区姜山镇沈风水村窑头132号后面的窑厂旁，采用上述相同方式，从被害人李某停放于此处的2台挖掘机的油箱内窃得柴油约70升，计价值人民币487.9元。
2014年9月11日晚，公安民警根据线索，在宁波市凤凰新村西区门口将被告人卜某抓获。
上述事实，被告人卜某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人康某、林某、李某的陈述、扣押清单及照片、情况说明、价格鉴定意见书、辨认笔录、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人卜某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3557号
原告延边中油石化产品经销有限公司，住所地延吉市长白路。
法定代表人宋宪琦，董事长。
委托代理人边福国，男，汉族，延边中油石化产品经销有限公司职工，现住延吉市开发区爱得汽贸城，户籍所在地黑龙江省大庆市凤区兴化大街。
被告慕喜芳，女，汉族，延吉市插秧机场退休职工，现住延吉市建工街延华委。
本院在审理原告延边中油石化产品经销有限公司诉被告慕喜芳之间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中油石化产品经销有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边中油石化产品经销有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，其他费用80元（原告已预交890元），合计485元，由原告延边中油石化产品经销有限公司负担。
审判员 许红日
二〇一四年一月八日
书记员 谢 晶
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第67号
公诉机关芒市人民检察院
被告人殿某某，女。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人殿某某犯盗伐林木罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、杨晓娟出庭支持公诉，被告人殿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2013年8月中旬，被告人殿某某在未办理林木采伐许可证且未经邦达新寨村民小组同意的情况下，雇请郭干某、郭麻某、郭勒某及一缅甸男子到邦达村民委员会邦达新寨村民小组小地名为“下山地”的集体林砍伐林木。经鉴定，被告人殿某某雇人在邦达村民委员会邦达新寨村民小组“下山地”砍伐的林木树种为其他阔叶类（硬阔），采伐株数为111株，立木蓄积为7.1101立方米，采伐方式为皆伐。被告人殿某某对采伐的犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：报案记录、受案登记表及立案决定书，户口证明，到案经过，扣押清单2份及发还清单，盗伐林木工具照片，鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书，现场勘查笔录、现场示意图及现场勘查照片，材积统计表、现场检尺记录，情况说明2份，证人宴美某、李弄某、郭干某、岳老某、万支某、杨正某的证言，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人殿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人殿某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月中旬，被告人殿某某在未办理林木采伐许可证且未经邦达新寨村民小组同意的情况下，雇请郭干某、郭麻某、郭勒某及一缅甸男子到邦达村民委员会邦达新寨村民小组小地名为“下山地”的集体林砍伐林木。经鉴定，被告人殿某某雇人在邦达村民委员会邦达新寨村民小组“下山地”砍伐的林木树种为其他阔叶类（硬阔），采伐株数为111株，立木蓄积为7.1101立方米，采伐方式为皆伐。被告人殿某某对采伐的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、报案记录，证明2013年9月18日18时50分，侦查机关接到群众报案。
2、受案登记表和立案决定书，证明本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、到案经过，证明被告人到案的经过。
4、户口证明，证明被告人殿某某的身份信息。
5、扣押清单2份及发还清单，证明侦查机关扣押的盗伐林木工具油锯一台、所盗伐的其他阔叶类杂木7.1101立方米及将该杂木发还邦达新寨村民小组。
6、盗伐林木工具照片，证明被告人殿某某盗伐林木所使用的油锯。
7、鉴定人资格证书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证明侦查机关对被告人盗伐的林木委托具有资质的鉴定部门进行林木蓄积鉴定，并将鉴定意见告知了被告人，被告人在法定期限内未提出异议。
8现场勘查笔录、现场示意图及现场勘查照片，证明侦查机关对被告人盗伐林木地点的勘验确认。
9、材积统计表、现场检尺记录，证明侦查机关对被告人盗伐林木数量的测量和统计。
10、情况说明2份，证明邦达新寨村民小组对被告人所盗伐的山林没有林权证及未经村民小组同意和未到林业部门办理林木采伐许可证的说明。
11、证人宴美某、李弄某、郭干某、岳老某、万支某、杨正某的证言，证明案件事实。
12、被告人殿某某的供述与辩解，证明案件事实。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗伐林木罪对被告人殿某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人对量刑建议无异议，但希望从轻处罚。
本院认为，被告人殿某某无视国家法律，违反森林法规，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人盗伐林木7.1101立方米，数量较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殿某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、犯罪工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 胡广学
人民陪审员 李 华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨利玭
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）芒刑初字第67号公诉机关芒市人民检察院被告人殿木松，女，1973年7月22日出生，景颇族，高中文化，务农，云南省芒市人，住云南省芒市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年10月18日被芒市森林公安局取保侯审，2014年4月29日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人殿木松犯盗伐林木罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、杨晓娟出庭支持公诉，被告人殿木松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2013年8月中旬，被告人殿木松在未办理林木采伐许可证且未经邦达新寨村民小组同意的情况下，雇请郭某1、郭麻某、郭勒某及一缅甸男子到邦达村民委员会邦达新寨村民小组小地名为“下山地”的集体林砍伐林木。经鉴定，被告人殿木松雇人在邦达村民委员会邦达新寨村民小组“下山地”砍伐的林木树种为其他阔叶类（硬阔），采伐株数为111株，立木蓄积为7.1101立方米，采伐方式为皆伐。被告人殿木松对采伐的犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：报案记录、受案登记表及立案决定书，户口证明，到案经过，扣押清单2份及发还清单，盗伐林木工具照片，鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书，现场勘查笔录、现场示意图及现场勘查照片，材积统计表、现场检尺记录，情况说明2份，证人晏某、李某、郭某1、岳某、万某、杨某的证言，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人殿木松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。被告人殿木松在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。经审理查明，2013年8月中旬，被告人殿木松在未办理林木采伐许可证且未经邦达新寨村民小组同意的情况下，雇请郭某1、郭麻某、郭勒某及一缅甸男子到邦达村民委员会邦达新寨村民小组小地名为“下山地”的集体林砍伐林木。经鉴定，被告人殿木松雇人在邦达村民委员会邦达新寨村民小组“下山地”砍伐的林木树种为其他阔叶类（硬阔），采伐株数为111株，立木蓄积为7.1101立方米，采伐方式为皆伐。被告人殿木松对采伐的犯罪事实供认不讳。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、报案记录，证明2013年9月18日18时50分，侦查机关接到群众报案。2、受案登记表和立案决定书，证明本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。3、到案经过，证明被告人到案的经过。4、户口证明，证明被告人殿木松的身份信息。5、扣押清单2份及发还清单，证明侦查机关扣押的盗伐林木工具油锯一台、所盗伐的其他阔叶类杂木7.1101立方米及将该杂木发还邦达新寨村民小组。6、盗伐林木工具照片，证明被告人殿木松盗伐林木所使用的油锯。7、鉴定人资格证书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证明侦查机关对被告人盗伐的林木委托具有资质的鉴定部门进行林木蓄积鉴定，并将鉴定意见告知了被告人，被告人在法定期限内未提出异议。8现场勘查笔录、现场示意图及现场勘查照片，证明侦查机关对被告人盗伐林木地点的勘验确认。9、材积统计表、现场检尺记录，证明侦查机关对被告人盗伐林木数量的测量和统计。10、情况说明2份，证明邦达新寨村民小组对被告人所盗伐的山林没有林权证及未经村民小组同意和未到林业部门办理林木采伐许可证的说明。11、证人晏某、李某、郭某1、岳某、万某、杨某的证言，证明案件事实。12、被告人殿木松的供述与辩解，证明案件事实。上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以盗伐林木罪对被告人殿木松判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人对量刑建议无异议，但希望从轻处罚。本院认为，被告人殿木松无视国家法律，违反森林法规，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人盗伐林木7.1101立方米，数量较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殿木松犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1200元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、犯罪工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  胡广学人民陪审员  李 华二〇一四年六月二十四日书 记 员  杨利玭
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2492号
原告屈静，住肥城市。
委托代理人卢光军，男，汉族，大专文化。
被告张斌，住肥城市。
委托代理人张彤，男，住肥城市。
原告屈静与被告张斌变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈静及其委托代理人卢光军，被告张斌的委托代理人张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈静诉称，2011年3月28日原告与被告结婚，2012年8月10日生女孩张某某。2014年4月16日，原被告在肥城市婚姻登记处登记离婚，约定张某某由被告抚养。双方离婚后，被告却将孩子交给其父母，对孩子的生活、教育不管不问。被告的父母均为下岗职工，经济上无力承担孩子的抚养、教育费用，不利于孩子的成长和教育。因被告不履行抚养义务，2015年5月14日，被告的父母向法院提起了诉讼，要求本案原被告承担孩子的抚养费、学费、医疗费。请求法院判令准予变更孩子由原告抚养，被告自变更抚养关系之日起每月支付孩子抚养费1000元，一次性付至孩子18周岁；案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告张斌辩称，同意变更孩子的抚养关系，但是孩子的抚养费不应一次性支付，应按照年付或者月付，每月同意支付500元。
经审理查明，原告屈静与被告张斌原系夫妻，2012年8月10日生一女孩张某某。2014年4月16日，双方在肥城市民政局协议离婚，关于子女抚养约定如下：“双方共同子女张某某，女，2012年8月10日生，归男方抚养，女方无需支付扶养费用。女方具有随时探视权，女方可以带孩子短暂居住。”原、被告离婚后，孩子张某某跟随被告张斌及其父母生活，因被告张斌在外打工，张某某由其祖父母抚养照顾。张某某的祖父母均为下岗职工，因无力抚养孩子，于2015年5月15日向本院提起诉讼，要求屈静、张斌支付孩子抚养费。
另查明，张某某现年满3周岁，在上幼儿园，其户籍所在地为山东傲饰集团有限公司。其母亲即原告屈静系山东傲饰集团有限公司职工，有固定的工作和稳定的收入。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、（2015）肥少民初字第24号传票、应诉通知书和诉状、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚后子女的抚养问题，应遵循对子女今后生活、学习有利的原则妥善处理，以保障子女的身心健康成长。本案原、被告离婚时约定孩子由被告张斌抚养，该约定系双方自愿达成，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行其义务。但张斌将孩子交由其父母照顾，怠于行使抚养权，致孩子祖父母提起抚养费纠纷诉讼。现孩子的父母即本案原被告均同意孩子变更为由其母亲抚养，且孩子年幼，由孩子母亲抚养更有利于孩子的健康成长。原告要求变更孩子的抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。变更抚养关系后，被告作为孩子的父亲，应当分担孩子的抚养费。子女抚育费的数额，根据双方收入情况，结合当地生活水平，考虑子女的实际需要及被告的负担能力，本院酌情确定被告应支付孩子的抚养费为每年7200元。原告要求被告一次性支付孩子至年满十八周岁的抚养费，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告屈静与被告张斌婚生女儿张某某变更为由原告屈静抚养；
二、被告张斌自2015年9月起，每月支付张某某抚养费600元直至张某某年满18周岁止，于2015年12月31日前支付2015年9月至12月的抚养费2400元，自2016年1月起，于每年12月31日前付清当年抚养费7200元；
三、驳回原告屈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜 特
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15588号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：叶子胜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告叶子胜小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金9439元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第22号
原告朱某。
委托代理人虞景勇、虞华君。
被告张某。
原告朱某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人虞景勇到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，在答辩期内向本院递交了书面答辩状，但在开庭时无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍认识、恋爱。同居后原告发现被告不务正业，经常赌博，性格暴躁。原告要求分手，但被告以将原告亲戚汽车轮胎扎破，泼油漆等手段相威胁，原告无奈于××××年××月××日和被告登记结婚。2009年1月6日女儿张某甲（张某某）出生。被告曾因涉嫌诈骗被公安机关追逃（现已解决）。被告还经常在半夜回家殴打原告。2012年3月16日，原告曾向贵院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回，此后，原、被告感情未有改善，一直分居至今。现原告请求判令原、被告离婚；女儿张某甲随被告共同生活，原告愿意承担每月抚养费500元。
被告张某辩称，我同意离婚，但要求原告返还向被告父母所借的款项共145000元。对于女儿的抚养，我认为女儿长期以来主要随原告共同生活，原告生活条件较好，有住房，收入比较稳定，且女儿的户口也和原告在一起。我现在一无所有，还欠了很多债务，女儿随原告生活更有利于其健康成长。
经审理查明，原、被告经同学介绍于2007年上半年认识后恋爱，之后双方开始共同生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后女儿于2009年1月6日出生，取名张某甲，曾用名张某某。女儿出生后，一直随原告共同生活，现在原告照看下在原告父母所在的义乌市廿三里街道就读幼儿园。2012年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，本院判决驳回其诉讼请求。
上述事实，有结婚证一份、户口簿一份、民事判决书与生效证明各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，在上次离婚诉讼被驳回后，原、被告并未共同生活，现原告再次诉请离婚，可见双方夫妻感情并未改善，且被告同意与原告离婚，对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。至于女儿张某甲的抚养问题，本院认为，原告工作及收入稳定，且女儿长期随原告共同生活，已形成较为稳定的感情依赖关系，现在改变其生活环境于其健康成长无益，被告无稳定的职业及收入，经常居无定所，抚养女儿的条件劣于原告。根据有利于子女身心健康的原则，婚生女张某甲应由原告抚养为宜。根据当前的生活水平及原、被告的收入情况，被告支付的抚养费本院酌定为每月600元。被告张某经本院公告传唤，虽向本院递交了书面答辩状，但在开庭时无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告张某离婚。
二、婚生女张某甲随原告朱某共同生活，由被告张某每月支付抚养费人民币600元至其有独立生活能力时止（其中2013年度自本判决生效之日至12月31日止的抚养费于本判决生效之日起十日内支付，以后每年抚养费7200元于当年7月1日前一次付清）。
三、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王端端
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：张跃来，该行工作人员。
委托代理人：于志丹，山东隆诚律师事务所律师。
被告：陈长红，男。
被告：陈常华，男。
被告：于洪磊，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告陈长红、陈常华、于洪磊借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人张跃来、于志丹到庭参加诉讼，被告陈长红、陈常华、于洪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年3月14日，被告陈长红向我行借款50000元，由被告陈常华、于洪磊提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款。请求依法判令三被告付还借款本金33768.49元及利息。
被告陈长红、陈常华、于洪磊均未答辩。
经审理查明：2011年6月6日，三被告（乙方）陈长红、陈常华、于洪磊向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度为50000元。2011年6月16日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2011年6月16日起至2011年6月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2012年3月15日，被告陈长红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，以进铝合金为由向原告申请借款50000元。2012年3月21日，双方签订小额联保借款合同。约定：原告发放给被告陈长红借款50000元，借款期限为12个月，从2012年3月21日至2013年3月21日止，年利率为15.84%。借款合同签订后，原告按约将50000元贷款汇入被告陈长红开立的个人结算账户，被告陈长红于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告陈长红付还部分本息，现尚欠原告借款本金33768.49元及相应利息，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告遂诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、“好借好还”农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告陈长红从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款50000元，现尚欠本金33768.49元及利息未付的事实清楚，证据充分，原告请求被告还款有理有据，应予支持；被告陈常华、于洪磊作为保证人，应承担连带付款责任。其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长红于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金33768.49元及相应利息，利息按合同约定计算至本判决生效之日止；
二、被告陈常华、于洪磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元、案件受理费644元，由被告陈长红、陈常华、于洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 马振峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王亮民
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第147号
原告：赵健。
原告：王衍伟。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：卢艳兵。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
原告赵健、王衍伟与被告卢艳兵追索垫付款纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵健、委托代理人韩希峰、被告卢艳兵、委托代理人刘景红到庭参加诉讼。诉讼中，依原告的申请，本院依法就地扣押了被告卢艳兵所有的装载机一台。本案现已审理终结。
原告赵健、王衍伟诉称，我们在莒南县文疃镇有工程，租赁被告所有的徐工50装载机，我们支付被告租赁费，2014年2月15日晚6点30分许，被告卢艳兵的驾驶员卢建君驾驶装载机在矿区内行驶途中将张成美碾压致死，经莒南县文疃镇人民调解委员会调解，被告卢艳兵同意赔偿死者家属51万元，因被告暂时困难，只支付15万元，剩余36万元暂由两原告代被告支付，事后向被告催要所垫付款，被告至今未付。诉讼请求要求被告偿还原告为其垫付的款项36万元；诉讼费由被告负担。
被告卢艳兵辩称，我与原告是雇主与雇员的关系，并非是租赁关系，按照约定原告每月支付给答辩人与儿子的工资、装载机折旧费17000元。本次事故是我儿子开装载机到原告的加油罐加油时发生的，因此受害人的损失应当由原告承担；在受原告雇佣期间，原告负责为我的装载机加油，由于原告没有储存柴油资质及条件，违规在原告的矿区内储存柴油，为不被他人发现原告的违规行为，原告规定加油必须要天黑才允许，而原告有矿区没有照明设备，没有安全获警示标志，没有现场挨近调度人员，在此情况下装载机在加油途中发生本次事故，原告有不可推卸的过错责任；根据受害人的年龄、住所地等信息计算受害人的损失大约在20万元左右，我赔偿15万元，已经承担了法定损失的主要责任，原告同意一次性赔偿受害人36万元与我无关，协议中第三、四条可以证实，原告主张的36万元并非是为我支付垫付款，而是为了受害人亲属不在原告的矿区内闹事，不影响矿区内的生产经营才自愿支付36万元的赔偿款，该款并非是原告替我赔偿，而是为原告自己赔偿。原告所诉与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵健、王衍伟在莒南县文疃镇石河峪村从事铁矿石筛选，租赁被告卢艳兵的装载机在矿区内施工。2014年2月15日晚6时许，被告卢艳兵之子卢建君驾驶装载机去加油，在矿区内行驶途中将村民张成美碾压致死，张成美出生于1951年6月5日。2014年2月21日，莒南县文疃镇人民调解委员会调解，张成美的亲属与被告卢艳兵、原告赵健、王衍伟达成协议，协议内容如下：2014年2月15日晚，乙方之子卢建君驾驶装载机在丙方矿区内，将甲方亲属张成美（女，汉族，生于1951年6月5日，明宪书之妻，明恒涛、明恒香之母）碾压致死，乙方卢艳兵及其子卢建君承担主要民事赔偿责任，鉴于乙方暂时困难，丙方代乙方支付部分赔偿款，现就民事赔偿达成如下协议一、乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计15万元，大写壹拾伍万元。二、丙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及经济帮助共计36万元，大写叁拾陆万元。三、本事件民事赔偿一次性处理，甲方及其亲属不再追究乙、丙方责任，不得对乙、丙方人员进行殴打、谩骂、恐吓，并严禁滋事破坏生产。如若违反，依法追究相关人员的法律责任。四、乙方、丙方于本协议签订后当天将款项存入文疃镇财政所指定账户，甲方于2014年2月24日上午8点前将遗体移出矿区，且不得在矿区内发丧，甲方预支5万元，后凭火化证明、村委出具的安葬证明到文疃镇财政所支取剩余款项。协议签订后，当事人履行了各自的义务。后来，原告赵健、王衍伟要求被告卢艳兵给付36万元，被告卢艳兵拒绝给付。
上述事实，有当事人的陈述，协议书、收到条、支款单为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告赵健、王衍伟与被告卢艳兵之间是雇用关系，还是承揽关系；两原告是否应承担赔偿责任；给付受害人亲属的赔偿款是否是给被告卢艳兵垫付，被告卢艳兵是否应当返还。租赁被告的装载机在矿区内施工，由原告提交的被告卢艳兵每月支款单证明双方之间是承揽关系，因此被告辩称与原告是雇用关系，与事实不符，本院不予采纳；被告卢艳兵之子驾驶装载机按原告的要求到成品油存放点前去加油，造成事故，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告卢艳兵辩称是原告指示前去加油，且成品油存放点不合理，对事故的发生有责任，应承担赔偿责任，但被告未提交证据证明原告的指示有过失，因此被告的主张本院不予支持；被告卢艳兵辩称自己并未同意让原告垫付赔偿款，自己应在法律规定的范围内承担赔偿责任，是原告为了自己的利益而自愿付给他人的，不应向我追偿，在事故发生后，被告卢艳兵之子被刑事拘留，受害的遗体放在矿区，原告为了不影响生产，被告为了自己的儿子均有处理纠纷的意愿，调解处理对当事人均有益处，但被告卢艳兵应当赔偿的经济损失为丧葬费21418.50元、死亡赔偿金170028元（9446元×18年＝170028元），共计191446.50元，被告卢艳兵已经支付15万元，原告为其垫付部分为41446.50元。原告赵健、王衍伟支付的其余部分，被告卢艳兵明确表示同意让原告垫付，是原告的自愿垫付，因此原告赵健、王衍伟要求被告承担其余部分垫付款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告卢艳兵付给原告赵健、王衍伟人民币41446元，于本判决生效后10日内执行。
二、驳回原告赵健、王衍伟要求被告卢艳兵给付其余部分垫付款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、诉讼保全费2320元，共计9020元，原告赵健、王衍伟负担5000元，被告卢艳兵负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年六月十日
书记员 孙 玉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第499-3号
申请执行人王晓英，女，1975年9月26日出生，汉族。
被执行人李金洪，男，1976年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请人王晓英与被执行人李金洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
1.划拨被执行人李金洪的存款账户：6228483078051XXXXXX、划拨金额为：2900元；
2.划拨被执行人李金洪的存款账户：6228483078002XXXXXX、划拨金额为：7400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：森盖
二〇一六年二月一日
书记员 ：明曲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第499-3号申请执行人王晓英，女，1975年9月26日出生，汉族。被执行人李金洪，男，1976年1月2日出生，汉族。本院在执行申请人王晓英与被执行人李金洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:1.划拨被执行人李金洪的存款账户：6228483078051XXXXXX、划拨金额为：2900元；2.划拨被执行人李金洪的存款账户：6228483078002XXXXXX、划拨金额为：7400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：森盖二〇一六年二月一日书记员  ：明曲
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初262号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李阿明，男，1963年5月出生,住海口市秀英区。因犯盗窃罪于2014年8月29日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人李阿明犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、书记员朱丹，被告人李阿明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日18时30分许，被告人李阿明在海口市美兰区文明中路大东路17号菜市场的路边，看到被害人王某某坐在电动车上购买东西，便趁其不注意之际，伸手将王某某放置在其所驾驶的电动车钥匙下的置物筐内的1部白色华为P7手机盗走，后被便衣民警发现并抓获，当场缴获被盗手机。破案后该手机已发还被害人王某某。经海口市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币527元。
上述事实，被告人李阿明在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单，收条，被害人王某某的报案和陈述，证人苏某某、黄某某的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场示意图，涉案财物价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阿明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币527元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李阿明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李阿明自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李阿明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年七月五日
书记员 葛 君
速录员 吴 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第496-1号
本院在执行申请执行人刘亚赤与被执行人侯彦宁、宋秀霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人侯彦宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初870号
原告：黄长何，男，1987年8月28日出生，汉族，，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：陈俊玮，男，1992年1月12日出生，汉族，，住址：广东省湛江市霞山区。
被告：陈小江，男，1968年9月17日出生，汉族，，住址：广东省湛江市市辖区。
原告黄长何与被告陈俊玮、陈小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长何到庭参加诉讼，被告陈俊玮、陈小江经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄长何向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告向我偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元按月利率2%从2017年2月20日起计至还清本息之日止），被告陈小江负连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月20日，被告陈俊玮以经商急需资金为由向我借款10万元，于当日给我立《借据》一份，约定利息按月利率3%计付，借款期限为一个月，并同意以其位于湛江市霞山区人民大道中××小区××楼××房提供抵押，同时被告陈小江在借据中以担保人的身份签名为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告陈俊玮未依约给我偿还借款本金和利息，被告陈小江也未履行保证义务。为了维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
原告在法定期限内提供如下证据：
1、原、被告《身份证》，用以证明双方身份基本情况和主体资格；
2、《借据》一份，用以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告陈俊玮于2017年2月20日向原告借款10万元以及被告陈小江提供担保的事实。
被告陈俊玮、陈小江既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权，对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，对原告主张的事实，本院予以确认。另查,在诉讼期间，于2017年4月26日原告向本院提出财产保全申请，请求本院对被告陈俊玮名下的位于湛江市霞山区人民大道中××小区××楼××房采取诉讼财产保全措施。本院于2017年4月26日作出（2017）粤0891民初870号民事裁定，查封该房产，诉讼保全费1042元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告陈俊玮的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。虽然被告陈小江在借据中签名为上述借款保证，但未明确写明保证方式，因此，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告陈俊玮在借据中载明以其位于湛江市霞山区人民大道中××小区××楼××房提供抵押，但未到不动产登记部门办理抵押登记，因此，抵押合同成立但尚未生效，在本案中，原告对抵押权也未主张，本院不予处理。借款期限届满后，被告陈俊玮不依约清还借款，被告陈小江也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告黄长何诉请本院判令被告陈俊玮偿还借款10万元，被告陈小江对该笔欠款负连带偿还责任，合理合法，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及第二款第二项的规定，现原告自愿将月利率调整至2%，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告陈俊玮应给原告黄长何偿还借款本金10万元及利息（利息从2017年2月20日起按月利率2%计至本院指定履行期限届满之日止）;被告陈小江对被告陈俊玮以上债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取计1194元，诉讼保全费1042元，均由被告陈俊玮、陈小江共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一七年五月十九日
书记员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12822号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，541.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167，541.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18132号
原告北京兴发和山建筑设备租赁站,住所地北京市大兴区西红门镇聚鑫隆华市场北外**号。
法定代表人李树桐,经理。
委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告马鞍山市伟业劳务有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1楼203室。
法定代表人刘善庆,总经理。
被告北京鼎华建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄南里1号。
法定代表人潘立伟，总经理。
原告北京兴发和山建筑设备租赁站（以下简称：兴发和山租赁站）与被告马鞍山市伟业劳务有限责任公司（以下简称：伟业劳务公司）、被告北京鼎华建筑工程有限公司（以下简称：鼎华建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴发和山租赁站的委托代理人张国辉到庭参加诉讼。被告伟业劳务公司、被告鼎华建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发和山租赁站诉称：原告与两被告于2008年9月28日在大兴区希玛生产基地建设项目中签订“财产物资租赁合同”，由原告向被告出租脚手架、木跳板等建筑设备。至该工程竣工，依据本租赁合同产生租赁费约90万元，被告伟业劳务公司已经支付70万元，尚有本金和利息约33.5万元未支付。故起诉，1、判令被告依法支付租金本金及利息共计33.5万元，自2013年1月1日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息，至实际还清为止;2、诉讼费由被告承担。
被告伟业劳务公司未出庭参与本案诉讼。
被告鼎华建筑公司未出庭参与本案诉讼。
经审理查明：2008年9月28日，兴发和山租赁站与伟业劳务公司达成财产物资租赁合同，约定兴发和山租赁站将钢管、扣件等建筑设备租赁给伟业劳务公司，供伟业劳务公司在希玛生产基地施工使用，租金按月结算，伟业劳务公司需于次月10日前向兴发和山租赁站交清上月租金。鼎华建筑公司为希玛生产基地施工总包，并将劳务部分分包给伟业劳务公司。鼎华建筑公司在兴发和山租赁站与伟业劳务公司达成的财产物资租赁合同上加盖了北京鼎华建筑工程有限公司希玛项目部公章。
被告伟业劳务公司指派的代理人谢之强不符合法律规定，谢之强持有伟业劳务公司提供的委托代理手续，其代表伟业劳务公司发表意见如下：不同意支付原告利息，不认可原告对于利息的计算方式，认可租金现还仍拖欠199789.24元。
被告鼎华建筑公司指派的代理人谢之强不符合法律规定，谢之强持有鼎华建筑公司提供的委托代理手续，其代表鼎华建筑公司发表意见如下：应由伟业劳务公司承担责任，鼎华建筑公司和原告没有租赁合同关系，与鼎华建筑公司没有关系。
兴发和山租赁站提交结算单一张，显示兴发和山租赁站与伟业劳务公司在2012年6月26日曾进行租赁费结算，经计算，伟业劳务公司尚欠兴发和山租赁站租赁费379789.24元。结算后伟业劳务公司又于2012年9月15日支付租赁费8万元、2013年10月支付租赁费10万元，两笔费用再次计入结算单中，最终，确认伟业劳务公司欠兴发和山租赁站租赁费199789.24元。结算单有伟业劳务公司希玛项目负责人谢之强签字确认。
上述事实，有财产物资租赁合同、结算单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告伟业劳务公司、被告鼎华建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。兴发和山租赁站与伟业劳务公司达成财产物资租赁合同，双方均应遵守合同之约定。后双方就租费事宜达成结算单，结算单系双方真实意思表示，双方已对租费的欠费金额199789.24元达成一致意见，本院对该金额予以确认。关于兴发和山租赁站依据的本金及利息的计算方式，考虑到双方对逾期付款利息未做约定，且双方已通过结算单就欠租金额达成一致。但因伟业劳务公司在双方达成结算单后，仍未积极履行支付租金的义务，故应向兴发和山租赁站支付利息损失，计算方式由本院酌情确定。关于鼎华建筑公司是否应承担责任一项，因鼎华建筑公司在兴发和山租赁站与伟业劳务公司达成财产的物资租赁合同加盖了项目部公章，且在本院规定的时间内未对加盖项目部公章的原因作出合理说明，故伟业劳务公司与鼎华建筑公司应对前述租费及利息损失承担共同给付责任。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马鞍山市伟业劳务有限责任公司、被告北京鼎华建筑工程有限公司共同支付原告北京兴发和山建筑设备租赁站租金一十九万九千七百八十九元二角四分；
二、本判决生效后十日内，被告马鞍山市伟业劳务有限责任公司、被告北京鼎华建筑工程有限公司共同支付原告北京兴发和山建筑设备租赁站利息损失（以一十九万九千七百八十九元二角四分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一三年十一月一日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告北京兴发和山建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百二十六元，由原告北京兴发和山建筑设备租赁站负担二千一百零九（已交纳）。由被告马鞍山市伟业劳务有限责任公司、被告北京鼎华建筑工程有限公司负担四千二百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 李之良
二〇一六年六月三十日
书 记 员 苏 娜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2439号
原告石风伟。
委托代理人赵光云。
被告路全章。
委托代理人张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告石风伟诉被告路全章劳务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石风伟及其委托代理人赵光云，被告路全章的委托代理人张树中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石风伟诉称，2014年10月被告路全章在卫辉市庞寨乡梨园雏鹰集团工地承包猪舍外墙保温工程。同年10月21日，路全章与石风伟签订协议，将保温工程劳务部分又承包给了后者。之后，石风伟组织人员、设施到工地施工。因猪舍顶是由他人承包，保温工程只实行了大部分，余下的无法施工。待猪舍顶施工完，石风伟组织人员到工地施工时，路全章又将该工程承包给了他人。合同应全面及时履行。路全章将猪舍保温工程先是承包给石风伟，后又严重违约非法转包给他人，给石风伟的合法权益构成严重侵犯。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付工资款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告路全章辩称，原告石风伟本应按合同履行，但其致使工程迟延，给自己造成损失，导致自己另行组织施工队施工。后介绍人多次催促石风伟施工，但其反而要生活费，自己支付后，其又敷衍了事。石风伟所诉及主张的数额，双方并未进行相应结算，应驳回其诉讼请求。
原告石风伟向本院提交的证据材料有：1、照片2张，证明涉案工程部分已施工，自己做的是外墙保温工程。2、2014年12月9日调查笔录1份，证明李庆晨将涉案工程转包给了路全章，路全章又找石风伟施工，同时证明工程未完工的原因。3、2015年5月11日辉县市司法局北云门司法所证明1份，证明被告路全章认可其与石风伟就涉案工程存在经济纠纷。4、雏鹰集团工程民主协议1份，证明双方当事人就涉案工程所签订的协议。
被告路全章向本院提交的证据材料有：1、雏鹰集团工程民主协议1份，证明双方当事人就涉案工程所签订的协议。2、证人赫付霞、冯跃强当庭证言各1份，共同证明原告石风伟无故拖延工期，导致路全章另行组织人员施工。
庭审期间，被告路全章对原告石风伟提交的证据1有异议，认为其不能证明石风伟的相关主张。对证据2有异议，认为李庆晨并不了解具体情况，对其证言不应予以采纳。对证据3的真实性无异议。对证据4无异议，但认为其可以证明石风伟违约在先，不能证明其实际施工量。石风伟对路全章提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为证人赫付霞证明的工程量不属实，其证言不应采纳，证人冯跃强同石风伟打过架，双方存在利害关系，其证言也不应采纳。
经庭审质证，原告石风伟提交的证据1系孤证，缺乏其他证据相印证，且被告路全章也提出异议，故本院不予认证。证据2中证人李庆晨无特殊情况未出庭作证，无法对其证言进行质证，且路全章也提出异议，故本院也不予认证。对证据3的真实性予以确认。证据4客观真实、形式合法，且路全章也无异议，故本院予以认证。路全章提交的证据1与石风伟提交的证据4相同，故本院予以认证。证据2客观真实、相互印证，石风伟虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年10月22日，路全章经人介绍与石风伟签订协议，双方约定：路全章将雏鹰集团猪舍外墙保温工程以每平方米12元的价格承包给石风伟，工程完工后按照建筑物墙体验收工程量（门、窗口除外），路全章在施工过程中支付给石风伟的生活费不结算工程款，工程量验收后路全章结算工程款。后在施工期间，路全章以石风伟拖延工期、给其造成损失为由另行将工程承包给赫付霞，双方于2014年12月21日再次签订协议，确认涉案工程量为2400平方米（门窗口除外），已施工量为628平方米，其余1772平方米由赫付霞负责施工。现石风伟诉至法院，要求路全章支付工程款20000元。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，路全章与石风伟签订协议，将雏鹰集团猪舍外墙保温工程以每平方米12元的价格承包给石风伟，双方在合同中约定工程量验收后结算工程款，后路全章以石风伟拖延工期、给其造成损失为由另行将工程承包给他人，现石风伟提起诉讼，要求路全章支付工程款20000元，根据“谁主张，谁举证”的一般举证原则，石风伟应当提交相应证据证明其实际施工量以证明其诉讼请求，但石风伟提交的现有证据不足以达到上述要求，而涉案工程也已全部完工（路全章组织他人另行施工），无法通过其他途径确定石风伟的实际施工量，因此，依照相关法律规定，本应由石风伟承担举证不能的法律后果，但考虑到石风伟确有施工行为，路全章对此也予以认可，故本院依据现已查明的事实认定路全章应向石风伟支付7536元（628平方米×12元／平方米）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、路全章于本判决生效之日起十日内支付石风伟7536元；
二、驳回石风伟的其他诉讼请求。
如果路全章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由石风伟承担200元，路全章承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年七月十五日
代书 记员 刘 凯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00916号
原告乔秋侠.
原告穆松林.
被告穆林.
原告乔秋侠、穆松林诉被告穆林排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与丈夫穆稳柱（2008年病故）育二子一女，1985年经土地主管部门审批宅基一院，同年建房二层三间，被告搬出居住，1993年原告与其次子在原有宅基建房三间二层，原告与其夫住一间，次子与其妻住一间，2009年3月原告在院内建房，被告阻挡，故诉至法院要求被告不得阻挡原告在宅基修建房屋。
被告穆林辩称，原告所要建房的地方有我父亲的房屋，该房屋有自己的份额，不同意原告诉请。
经审理查明，原告与其丈夫穆稳柱原有位于西安市灞桥区新筑街道办事处34号院内房产土木结构瓦房三间，后又建厦房二间，伙房一间，1986年被告穆林结婚并建造其现在居住的房屋，婚后与其父母共同生活在白陈村34号院内直至1988年分家搬出，1993年被告穆松林将在该院内建的三间瓦房拆除另建新房结婚，使原建的二间土木结构厦房及伙房，现存一间厦房及一间伙房，2009年原告拆除旧房欲建新房，穆林认为原有旧房有自己份额，阻挡原告建房，双方对所拆旧房发生争执，原告遂诉至法院提出上述诉请，嗣后原告于2012年5月诉至法院要求对房屋进行分割，经本院（2012）灞民初字第01578号文书判决：位于西安市灞桥区新筑街道办事处白陈村34号院内房屋土木结构瓦房一间、伙房一间归原告所有，宣判后双方均服判，但双方仍各持己见，本院调解未果。
上事实有原告陈述、被告答辩、证明、（2012）灞民初字第01578号民事判决书等附卷佐证。
本院认为，（2012）灞民初字第01578号民事判决书已对双方财产明确划分，原告现拆除的旧房归其所有，原告现要求拆除旧房在院内盖新房合法有据，应予支持，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条一款（二）项之规定，判决如下：
乔秋侠、穆松林以后在西安市灞桥区新筑街道办事处白陈村34号院内建房，穆林不得阻挡。
本案受理费100元，原告已预交，由原告承担50元，被告承担50元并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西
安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 杨 薇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7954号
原告：苏功飞，男，1990年11月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：胡英，女，1974年5月4日出生，汉族，住玉环县。
原告苏功飞与被告胡英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏功飞到庭参加诉讼；被告胡英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告边料押金款计人民币50000元，并支付资金占用期间的利息损失，按月利率0.5％计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：2013年1月29日，原、被告之间达成边角废料买卖协议，约定由原告向被告交付押金计人民币50000元，由被告在收取押金之后向原告提供边角废料，若原告不再向被告收取边角废料或被告无边角废料可供应，则押金无条件退还原告。原告于当日向被告交付押金50000元，并由被告出具收条一份。后被告陆续向原告提供边角废料且已即时付清。后被告因经营不善已无边角废料可供应。讼争押金经原告多次催讨被告未予返还，双方遂致诉讼。
被告胡英既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的押金收条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告与被告之间的债权债务关系合法有效。原告向被告交付押金款50000元的事实清楚，足以认定。被告在停止经营后未按约履行返还押金款义务，显属违约，应承担返还押金和赔偿逾期利息损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求，除利息损失计算标准应调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率以外，其余并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡英于本判决生效后十日内返还原告苏功飞押金款计人民币50000元，并赔偿利息损失（自2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项履行完毕之日止）。
二、驳回原告苏功飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告胡英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 郑廷相
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 邢雪冰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第123号
申请执行人颜佳敏，女，1967年8月28日出生，汉族，住永春。
被执行人林仕国，男，1966年4月18日出生，汉族，住永春。
被执行人黄丽玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住永春。
申请执行人颜佳敏与被执行人林仕国、黄丽玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1748号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕继业
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第123号
申请执行人颜佳敏，女，1967年8月28日出生，汉族，香港特别行政区居民，住永春。
被执行人林仕国，男，1966年4月18日出生，汉族，住永春。
被执行人黄丽玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住永春。
申请执行人颜佳敏与被执行人林仕国、黄丽玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1748号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕继业
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第302号
原告：郑某。
被告：陈某甲。
原告郑某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪青卫独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告郑某到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称：因父母包办，原、被告亲调亲，即被告的妹嫁给原告哥，原告嫁给被告。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情较差，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，现在二个小孩均已长大成人，特别是儿子出生之后，被告就对原告不好，经常毒打原告，有几次将原告打伤住院。原、被告因夫妻感情破裂，分居生活已经有六年多时间，双方互不履行夫妻义务，现无法继续共同生活，为此原告起诉要求：1、准予原、被告离婚。2、夫妻共同财产座落在临海市汇溪镇姜岙村2－59号三层半楼房一间（价值人民币16万元）要求由原、被告均分；3、夫妻共同债务10.6万元要求各半清偿。
被告陈某甲未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。夫妻关系存续期间，双方感情不和，现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一子一女，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××01，执收单位代码：02001）。
审 判 员 洪青卫
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 余燕苹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1098号
申请执行人倪秀桐，男，汉族，1957年11月30日出生
被执行人倪金华，男，汉族，1959年1月8日出生
申请执行人倪秀桐与被执行人倪金华买卖合同纠纷一案，福清市作出的（2015）融民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪秀桐向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人倪金华发出执行通知书及报告财产令，但被执行人倪金华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人倪秀桐未向本院提供被执行人倪金华的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人倪金华与本院（2016）闽0181执62号买卖合同纠纷一案的被执行人倪金华相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1567号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十二月十七日
书记员 薛秀英
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初320号
原告肖森官，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告赖启发，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告黄秋容，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告赖天荣，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告魏启兴，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告肖森官诉被告赖启发、黄秋容、赖天荣、魏启兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖森官到庭参加诉讼；被告赖启发、黄秋容、赖天荣、魏启兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖森官诉称，2015年2月16日，被告赖启发、黄秋容向原告借款20万元，期限6个月，双方口头约定月息2.5分，该款由被告赖天荣以及魏启兴作担保。期限届满后，经原告多次催讨，四被告以种种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赖启发、黄秋容立即偿还借款本金200000元及其利息（利息按月利率2%，从2015年8月16日起计付至本金还清之日止），被告赖天荣、魏启兴承担连带清偿责任。
被告赖启发、黄秋容、赖天荣、魏启兴未作答辩。
为证明上述事实主张，原告肖森官提供两份证据材料：
《借条》一份，证明被告赖启发、黄秋容于2015年2月16日向原告肖森官借款20万元，借款期限六个月；被告赖天荣、魏启兴对赖启发、黄秋容的借款承担连带保证责任。
被告赖启发、黄秋容、赖天荣、魏启兴未向法庭提交证据材料。
对原告提供的证据材料，并结合原告方在法庭上的陈述，对该证据材料予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月16日，被告赖启发、黄秋容以做生意需要资金为由，向原告肖森官借款20万元，借款期限六个月，但未明确约定借款利息。被告赖天荣、魏启兴同意为被告赖启发、黄秋容的上述借款承担保证责任，但未约定具体保证方式和保证期间。同日，原告肖森官通过信用社的自动柜员机将款项20万元转到被告赖启发的银行账户上。后被告赖启发向原告出具一张《借条》，被告赖启发、黄秋容在“借款人”处签名，被告赖天荣、魏启兴在担保人处签名。借款期限届满后，经原告多次催讨，但四被告以种种理由拒不还款。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告赖启发、黄秋容共同向原告肖森官借款200000元，有原告提供的《借条》予以证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。双方约定的借款期限已届满，但两被告未按约定期限向原告肖森官归还借款本金，故应承担相应的民事责任。双方未约定借期内利息，原告可在借款期限届满之日起要求被告赖启发、黄秋容支付利息。故对原告要求被告赖启发、黄秋容归还借款本金及支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息的主张，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%的标准计算，超过了司法解释关于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率，出借人只能主张按年利率6%的标准要求借款人支付逾期还款期间的利息的限制性规定，对超出的部分，本院不予支持。被告赖天荣、魏启兴自愿为被告赖启发、黄秋容向原告的借款承担保证责任，但未约定具体的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告赖天荣、魏启兴承担连带清偿责任的诉求，本院亦以支持。被告赖启发、黄秋容、赖天荣、魏启兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赖启发、黄秋容应于本判决生效之日起十日内共同向原告肖森官给付借款本金200000元及其利息（利息按月利息0.5%计算，从2015年8月16起计付至借款本金还清之日止）。
二、被告魏启兴、赖天荣对上述金钱债务承担连带清偿责任；被告魏启兴、赖天荣承担连带清偿责任后，有权向被告赖启发、黄秋容追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元、公告费300元，合计4780元，由原告肖森官负担80元，由被告赖启发、黄秋容、魏启兴、赖天荣共同负担4700元。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
人民陪审员 周韵珍
人民陪审员 傅春英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390，账户名称：顺昌县人民法院。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执749号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01274号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶 政
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执749号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01274号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶 政
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第854号
申请执行人魏光忠、胡桂香。
被执行人魏凤金、魏凤银、魏凤财。
本院在执行申请执行人魏光忠、胡桂香与被执行人魏凤金、魏凤银、魏凤财赡养纠纷一案，被执行人魏凤金、魏凤银、魏凤财已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2002）高法民一初字第338号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月十一日
书记员 张 芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2877号
起诉人李小益。
被起诉人尹以缘。
2016年7月11日，本院收到李小益的起诉状，诉称：起诉人与被起诉人于2015年7月3日在腾冲民政局登记结婚，在结婚2个月后，起诉人李小益前往西藏省拉萨市从事工作，被起诉人尹以缘前往南京从事水电工作，起诉人与被起诉人长期两地分居，缺乏沟通，感情慢慢淡化。2016年被起诉人尹以缘因涉嫌贩卖毒品罪被关押于德阳市旌阳区双东镇看守所，起诉人认为被起诉人的行为是对家庭极其不负责任的表现，起诉人与被起诉人长期分居两地，未生育子女，目前夫妻感情已彻底破裂。为维护起诉人的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至法院，请求：1.依法解除起诉人、被起诉人婚姻关系；2.依法判令被起诉人尹以缘承担婚姻存续期间被起诉人向腾冲市荷花信用社贷款人民币60000元。
经审查，起诉人李小益诉被起诉人尹以缘离婚纠纷一案，由于被起诉人尹以缘已被关押在德阳市旌阳区双东镇看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之约定,“对被采取强制性教育措施的人或是被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。“起诉人李小益住所地为云南省保山市腾冲县固东镇顺利村委会下村4组17号，其住所地不在本院辖区且未提交经常居住地居住证明，故本院认为，其诉讼管辖权不属于受诉法院管辖范围，故本院不予立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对李小益的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓春
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 覃安科
二〇一七年七月十七日
法官 助理 张佳琳
书 记 员 吴亭亭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第937号
原告：中山市水牛城物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：简立云，该司总经理。
委托代理人：欧中正、李雄明，该司员工。
被告：陈春来，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告中山市水牛城物业管理有限公司诉被告陈春来房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市水牛城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2561元，减半收取为1281元，由原告中山市水牛城物业管理有限公司负担（原告中山市水牛城物业管理有限公司已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2315号
原告：陈晓丽。
委托代理人：俞强、吴多翠，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：涂江。
被告：郎闻燕。
本院在审理原告陈晓丽诉被告涂江、郎闻燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈晓丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由陈晓丽负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄娟芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00920号
申请执行人：李满忠，男，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：谢圣山，该公司总经理。
申请执行人李满忠与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月2日作出（2015）宣民一初字第00025号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人宣城圣都房地产开发有限公司未按期履行给付义务。申请执行人李满忠于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人宣城圣都房地产开发有限公司立即归还申请执行人李满忠工程款133433.64元及利息（自2014年12月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。并承担本案受理费1516.5元、执行费1924元。
本院在执行中，未查询到被执行人宣城圣都房地产开发有限公司可供执行财产及银行存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00025号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月十五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00920号
申请执行人李满忠与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月2日作出（2015）宣民一初字第00025号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人宣城圣都房地产开发有限公司未按期履行给付义务。申请执行人李满忠于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人宣城圣都房地产开发有限公司立即归还申请执行人李满忠工程款133433.64元及利息（自2014年12月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。并承担本案受理费1516.5元、执行费1924元。
本院在执行中，被执行人宣城圣都房地产开发有限公司及法人谢圣山违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人宣城圣都房地产开发有限公司及法人谢圣山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2696号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳唐路54号。
负责人：王先忠，该支行行长。
委托代理人：马跃海，该支行职员。
委托代理人：庄原，该支行职员。
被告：初新庭。
被告：何凤丽。
被告：任丹。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告初新庭、何凤丽、任丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成由审判员艾岚担任审判长并主审，人民陪审员张玉华、杨美慧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行委托代理人马跃海到庭参加诉讼，被告初新庭、何凤丽、任丹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行诉称，2014年3月26日原告与第一、第三被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款19.9万元，期限自2014年3月26日起至2015年3月20日止，利率为9.00%亿，由第三被告为第一被告的上述借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同履行了放款义务，合同到期后，第一被告未偿还本金及利息，第三被告也未能履行担保义务。原告认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。第三被告是上述借款的保证人，亦应对上述债务承担连带偿还责任。第二被告是第一被告配偶，应当对夫妻存续期间的债务承担连带责任。现原告起诉到法院，要求：1、判令第一、第二被告偿还贷款本金199000元。2、判令第一、第二被告偿还截至2016年1月21日止利息及罚息32939.47元，及2016年1月22日至借款还清之日的逾期利息。3、判令第三被告就上述借款本息承担连带保证责任。4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告初新庭未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告何凤丽未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告任丹未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告初新庭、任丹签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告初新庭作为借款人向原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款199000元，借款期限自2014年3月26日至2015年3月20日，贷款年利率9.00%。同时，被告任丹作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，在保证人处签字，并签订了《担保人及财产共有人同意担保承诺书》，被告人初新庭与原告签订了《借款人及财产共有人同意借款决议书》。合同签订后，原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行向被告初新庭发放了贷款，截止2016年1月21日，被告拖欠贷款本金人民币199000元、利息及罚息人民币32939.47元，现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书、担保人及财产共有人同意保证担保承诺书、保证担保借款合同、借款凭证、欠息证明、《贷款（垫款）还款》、户口簿复印件、身份证复印件、无婚姻登记记录证明、结婚证复印件等证据，在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告初新庭、何凤丽、任丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告初新庭、任丹签订的《保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已履行借款义务，被告初新庭亦应履行按期偿还借款的义务，现被告初新庭违反约定，不能按约还款，应承担违约责任，被告任丹作为保证人，应承担保证责任。现原告要求被告何凤丽承担还款义务，虽然被告初新庭与何凤丽系夫妻关系，但被告何凤丽并未在《借款人及财产共有人同意借款决议书》中签字，故没有证据证明被告何凤丽应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告初新庭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金人民币199000元。
二、被告初新庭于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款利息及罚息人民币32939.47元(计算至2016年1月21日止，从2016年1月22日起至债务实际清偿之日止的利息，按合同约定及法律规定计算）。
三、被告任丹对本判决一、二项承担连带责任。
四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5955元、邮寄费90元、公告费400元，由被告初新庭、任丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 艾 岚
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00117号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告张承群，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告张承群金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年六月十八日
书记员 邓 星
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初43号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人崔宝山，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，现住大安市。曾因赌博，于2012年2月2日被大安市公安局行政拘留10日。因涉嫌诈骗，于2017年2月4日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)25号起诉书指控被告人崔宝山犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月24日审查受理后依法组成合议庭，2017年3月20日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人崔宝山到庭参加诉讼，现已审理终结。
大安市人民检察院指控：在2016年国家在落实对种植玉米的农民进行资金补贴的政策过程中，被告人崔宝山明知仅有在册耕地的玉米种植面积可享受国家补贴资金，但其为获取非法利益，多报玉米种植面积50.2亩，骗取国家补贴款9，261.90元。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述，证人证言和书证。
公诉机关认为，被告人崔宝山以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家补贴款9，261.90元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人崔宝山主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，属自首。
被告人崔宝山供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2016年12月27日被告人崔宝山将其诈骗的玉米补贴款9261.9上缴给大安市烧锅镇乡纪委。
认定上述事实的证据如下：
(一)书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、强制措施手续。
4、吉财粮(2016)522号文件，大政办发(2016)46号文件，大财粮指(2016)170号。
5、现场勘查笔录(吉)公(大安)勘字(2017)020052号。
6、大安市烧锅镇乡富裕村玉米补贴资金分配明细表。
7、大安市烧锅镇乡富裕村玉米种植面积统计表。
8、崔宝山的存折和退赃收据。
9、崔宝山行政处罚决定书大公决字(2012)44号。
10、被告人崔宝山的身份信息。
(二)证人崔某某的证言。
我是富裕村的村会计，崔宝山是我二弟，他多报了50.2亩，骗取了国家补贴款9261.9元。
(三)被告人崔宝山的供述。
我今天到公安机关投案自首。
我报给崔宝林种植玉米95.2亩，我实际种植玉米45亩，我多报了50.2亩，骗取国家补贴资金9261.9元。
本院认为：被告人崔宝山以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴资金9000余元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔宝山主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。被告人退还了全部赃款，依法亦应从轻处罚。根据崔宝山的犯罪事实、性质、情节、危害后果、悔罪表现，依照>第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，最高人民法院关于适用>的解释第三百六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人崔宝山犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元(己缴纳)。
二、被告人崔宝山己退还的赃款人民币9，261.9元，予以没收，上缴国库(因赃款未随案移送，由收取赃款的部门负责处理)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 双
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第00388号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司职工。
被告赵言青，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告赵言青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。因被告赵言青已履行还款义务，原告灌云农商行于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵言青的起诉。
本案案件受理费60元，减半收取，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王加亮