天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初109号
原告：天津特运商贸有限公司。住所地：天津开发区第二大街世富嘉园8门***室。
法定代表人：左生富，该公司董事长。
委托代理人：温剑，该公司职员。
委托代理人：苑立东，天津高地律师事务所律师。
被告：温州商泰海运有限责任公司。住所地：浙江省温州市洞头县伱屿乡倪中路***号。
法定代表人：金上星，该公司总经理。
被告：金上星。
原告天津特运商贸有限公司与被告温州商泰海运有限责任公司（以下简称温州商泰海运公司）、金上星船舶物料供应合同拖欠加油款纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员陈顺平担任审判长，代理审判员欧阳宏伟、人民陪审员金敬芳参加的合议庭审理本案。本案于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人左生富和委托代理人温剑、苑立东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日至6月7日，原告向被告温州商泰海运公司所属的“开盛166”、“商泰161”、“振宇68”轮加油共计2729422.84元，后未能按时付款，至2014年11月6日共欠货款2529422.84元及违约金、利息。原告申请法院扣押了被告温州商泰海运公司所属“商泰161”轮。扣船后被告温州商泰海运公司于2014年11月14日就“商泰161”轮及“开盛166”轮欠款向原告出具还款计划。其中关于“商泰161”轮欠款1345175.6元，被告温州商泰海运公司承诺于2014年12月25日前最低还款100000元、于2015年1月25日前最低还款100000元，于2015年2月16日前最低还款150000元，剩余于2015年8月30日前还清，被告金上星对上述付款承担担保责任。关于“开盛166”轮欠款884247.24元，被告温州商泰海运公司承诺于2014年12月25日前最低还款100000元、于2015年1月25日前最低还款100000元，于2015年2月16日前最低还款150000元，剩余于2015年8月30日前还清，被告金上星对上述付款承担担保责任。后被告温州商泰海运公司仅给付了“开盛166”欠款中的850000万元，关于该船尚有34247.24元未予给付，关于“商泰161”轮欠款1345175.6元均未予给付。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令二被告向原告连带给付燃料油货款1379422.84元并由被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未到庭，但提交书面答辩状辩称：被告温州商泰海运公司所属的“开盛166”轮在2014年4月12日已和沧州科达船务有限公司解除光船租赁。据此，原告起诉被告欠款1379422.84元与事实不符。1、根据“开盛166”轮船舶提供出示的证据，证明在光租期间，被告温州商泰海运公司经营的“开盛166”轮已支付全部的油款。2、根据原告提供的双方合作协议及双方达成的2014年11月14日的还款计划，温州商泰海运公司只欠原告1345175.60元，已还95万元，至今尚欠395175.60元。3、原告至今尚欠被告公司油款发票未开具4975537.60元，造成公司经营成本增加，故公司跟原告一直协商未有结果。到此温州商泰海运公司已进入破产状态要求原告以税款抵账。
根据原告的诉讼主张和被告的答辩，本案存在以下争议焦点：如何确定被告应付加油款的数额。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告关于“商泰161”轮的还款计划、船舶供油签收单，证明原告于2014年4月3日、2014年5月28日及2014年6月7日向被告温州商泰海运公司所属的“商泰161”轮供油1634676元，至2014年11月14日尚欠1345175.6元未予给付，被告温州商泰海运公司于2014年11月14日出具还款计划对该欠款数额给予确认，该公司法定代表人金上星自愿对上述欠款承担连带给付责任；2、被告关于“开盛166”轮的还款计划、船舶供油签收单（欠款单），证明原告于2014年3月12日向被告温州商泰海运公司所属的“开盛166”轮供油884247.24元，至2014年11月14日尚欠884247.24元未予给付，被告温州商泰海运公司于2014年11月14日出具还款计划对该欠款数额给予确认，该公司法定代表人金上星自愿对上述欠款承担连带给付责任。
两被告未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利。
本院对原告证据的认证意见：原告证据1关于“商泰161”轮的还款计划、船舶供油签收单均系原件，两被告在书面答辩中予以认可2014年11月14日的还款计划书，故本院可以认定这两份证据的真实性，该证据可以证明原告于2014年4月3日、2014年5月28日及2014年6月7日向被告温州商泰海运公司所属的“商泰161”轮供油，供油款为1634676元，至2014年11月14日尚欠1345175.6元未予给付，被告温州商泰海运公司于2014年11月14日出具还款计划对该欠款数额给予确认，该公司法定代表人金上星承诺对上述欠款承担连带给付责任。原告提交证据2中的船舶供油签收单（欠款单）系原件，盖有“温州商泰海运有限责任公司开盛166”字样的船章，并标注了加油种类供油数量及总计金额884247.24元，具有客观真实性，本院予以采信；原告提交的关于“开盛166”轮的还款计划书是传真件，但该计划书的内容及被告金上星的签字、被告温州商泰海运公司的盖章与关于“商泰161”轮的还款计划一致，结合加油时“开盛166”轮处于被告温州商泰海运公司光船租赁期间的情况，且两被告未提供相应的反证说明油款已经支付完毕，故可以认定关于“开盛166”轮的还款计划书客观存在，具有相应的证据效力。
依据以上认定的证据，经审理查明：
2014年4月3日，原告向被告温州商泰海运公司所属的“商泰161”轮加油，加油125.02吨，计581343元；2014年5月28日，原告向被告温州商泰海运公司所属的“商泰161”轮加油77.02吨，计331186元。2014年6月7日，原告为“商泰161”轮加180#油114.827吨，0#油29.3吨，合计722147元。“商泰161”轮供油款总计为1634676元。至2014年11月14日尚欠1345175.6元未予给付。2014年3月12日，原告向被告温州商泰海运公司光船租赁的“开盛166”轮加0#油19.5吨，180#油154.788吨，合计884247.24元。被告温州商泰海运公司在船舶供应签收单上盖“开盛166”轮船章予以确认。
因被告温州商泰海运公司欠付“开盛166”、“商泰161”、“振宇68”轮加油款至2014年11月6日欠货款2529422.84元及违约金、利息，原告申请本院扣押了被告公司所属“商泰161”轮。扣船后被告公司于2014年11月14日就“商泰161”轮及“开盛166”轮欠款向原告出具两份还款计划书，关于“商泰161”轮的还款计划书确认截止2014年1月14日尚欠油款1345175.6元，被告温州商泰海运公司承诺于2014年12月25日前最低还款100000元，于2015年1月25日前最低还款100000元，于2015年2月16日前最低还款150000元，剩余于2015年8月30日前还清，该公司法定代表人金上星承诺承诺愿以个人所有资产作为所欠款项的担保。关于“开盛166”轮的还款计划书由被告温州商泰海运公司传真给原告，该份还款计划书确认截止2014年11月14日被告温州商泰海运公司在2014年4月之前管理的“开盛166”轮尚欠原告884247.24元，被告温州商泰海运公司承诺于2014年12月25日前最低还款100000元，于2015年1月25日前最低还款100000元，于2015年2月16日前最低还款150000元，剩余款项在2015年8月30日之前还清，该公司法定代表人金上星承诺愿以个人所有资产作为所欠款项的担保。后被告温州商泰海运公司在释放扣押的船舶时向原告支付30万元，于2014年12月24日向原告支付10万元，2015年1月30日支付原告10万元，2015年3月3日支付原告10万元，2015年5月12日支付10万元，2015年6月19日支付10万元，2015年8月28日支付5万元，共计向原告支付85万元。
另查明，“开盛166”轮系被告温州商泰海运公司从沧州科达货运代理有限公司光船租赁的船舶，原告为“开盛166”轮加油时处于被告温州商泰海运公司光船租赁期间，2014年4月12日被告温州商泰海运公司与沧州科达货运代理有限公司解除光船租赁关系。
本院认为，原告与被告温州商泰海运公司之间存在船舶物料供应合同关系，原告为被告温州商泰海运公司管理的船舶完成供应燃料油后，被告温州商泰海运公司应及时结算并支付油款，被告温州商泰海运公司未能及时如数偿付，构成违约。原告申请扣押被告温州商泰海运公司所属船舶后，被告温州商泰海运公司出具的两份还款计划书对所欠款项的数额及还款时间做了确认和承诺，应以其还款计划列明欠付加油款的数额与其后实际还款的数额相减来确定最终欠付数额。两被告虽称“开盛166”轮油款已全部支付完毕，但未交任何证据予以证明，而原告提交的证据能够证明欠款的事实，故本院无法对其主张予以支持。两被告主张已还款95万元，同样未交任何支付款项的证据，原告认可被告已经支付85万元，故本院对于被告在出具还款计划书后的实际还款数额只能认定为85万元。“商泰161”轮的还款计划书确认截止2014年1月14日尚欠油款1345175.6元，“开盛166”轮尚欠原告884247.24元，减去原告认可的已还款85万元，可认定被告温州商泰海运公司欠付原告加油款数额为1379422.84元。
被告金上星作为被告温州商泰海运公司的法定代表人，在出具的两份还款计划书中都承诺愿以个人所有的资产作为所欠款项的担保，构成对被告温州商泰海运公司欠付原告加油款的保证，在被告温州商泰海运公司未如数还款的情况下应向原告承担保证责任。故被告金上星对被告温州商泰海运公司欠付加油款的债务按照连带责任保证向原告承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州商泰海运有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津特运商贸有限公司拖欠的加油款人民币1379422.84元。
二、被告金上星对被告温州商泰海运有限责任公司的上述债务承担连带给付责任。
三、被告金上星承担保证责任后，有权向温州商泰海运有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17215元，全部由被告温州商泰海运有限责任公司与被告金上星连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内，就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：农行天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
人民陪审员 金 敬 芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 思 雨