wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1911号
罪犯崔光俊，男，1978年6月7日出生于吉林省梅河口市，朝鲜族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十九日作出（2004）长中刑一初字第142号刑事判决，认定罪犯崔光俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，立即执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，改判为死刑，缓期二年执行。交付执行。二〇〇七年九月十二日、二〇一〇年五月九日经湖南省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；二〇一二年五月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔光俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔光俊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔光俊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00810号
原告：张某某，女，1990年8月31日出生，汉族，市民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：李某某，男，1984年6月8日出生，汉族，市民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人肖蔓莉、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年5月23日登记结婚，2011年12月15日生育儿子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为日常生活琐事争吵。因被告生性多疑，性格偏激，经常无故暴力殴打、威胁原告，被告不但染有吸毒的恶习，且整日游手好闲沉迷于赌博，家中早已一贫如洗，被告的行为致使双方婚姻关系出现危机。婚生子自出生后一直由原告抚养。2013年为了做生意被告向原告母亲杜某借款36500元，目前夫妻关系名存实亡，为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同债务36500元共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、出生证明复印件各1份，证明原告及子女的身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、借条复印件1份，证明原、被告婚姻存续期间被告曾向原告母亲杜某借款36500元，用于做生意的事实，该债务应由原、被告共同承担。
被告李某某辩称：对原告起诉状所说有异议，我们有感情才结婚的。我没有殴打威胁她，也没有赌博、吸毒。我与父母没有分家，2014年农历正月十六小孩让原告带走了。我平时和朋友在淘宝网上做小生意，她除了照顾小孩啥都不干。她说的借钱没有此事。我不同意离婚。他妈向我借6000元，至今未还。我的衣服和手提电脑都在原告处，她不给我。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2011年5月23日登记结婚，同年12月15日生育儿子李某乙。在共同生活中，双方因为日常生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，且共同生活多年，在共同生活中，双方虽为生活琐事产生矛盾，但并不足以证明夫妻感情完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告未提供双方夫妻感情完全破裂的证据予以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一四年五月五日
书记员 党 杰
（2014）南民一初字第00810号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00810号
原告：何先彪，男，汉族，1969年1月3日出生。
被告：秦玉宝，男，汉族，1966年2月5日出生。
原告何先彪与被告秦玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告秦玉宝经本院送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后没有到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告何先彪诉称：被告秦玉宝在2011年因渔塘开发向原告借款，原告考虑到双方是朋友，便借款3万元且约定利息，由被告向原告出具借条，何春宝为见证人。2011年12月8日，原告向被告催讨，被告无力归还，双方经结算截至2011年12月8日利息为9000元，由被告出具利息条据。后经原告多次催讨，被告均未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权利，现诉至法院，要求被告归还原告借款3万元及2011年12月8日利息款9000元及后续利息（按月利率3%计算至起诉之日止），并承担案件诉讼费。
原告何先彪针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
一、原告身份证复印件，用于证明原告主体资格；
二、借款借条两份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告未提交辩解意见也未提交有关证据材料。
经庭审审核，对原告所提交的证据，本院予以确认。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：被告秦玉宝在2011年3月8日因渔塘开发向原告借款3万元，由被告向原告出具借条，口头约定月利率5%，借款后被告给付原告三个月利息。2011年12月8日，原告向被告催讨，被告向原告出具利息条据9000元。此后经原告催讨，被告未再归还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的3万元借款借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：在2011年3月8日被告秦玉宝因经营需要向原告何先彪借款3万元，被告向原告出具借款借条，该借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，应予以认定，被告应当归还借款。被告在给付原告三个月利息后未再归还借款本息，已经构成违约，原告主张给付利息的请求，符合法律规定，予以支持。但双方约定的借款利率过高，原告要求被告给付2011年6月8日至2011年12月8日间利息9000元的主张，不符合法律规定，超过部分不予支持。其相应阶段利息可按中国人民银行同期贷款四倍利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告秦玉宝于本判决生效后十日内给付原告何先彪借款人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息自2011年6月8日起至2014年3月13日止；
二、驳回原告何先彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告秦玉宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年五月四日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00810号
原告：袁怀英，女，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：徐德洋，系袁怀英儿子。
被告：滁州市中西医结合医院。
法定代表人：刘家珍，院长。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第八一医院，其他情况不详。
本院在审理原告袁怀英诉被告滁州市中西医结合医院、中国人民解放军第八一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告袁怀英于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁怀英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁怀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁怀英负担。
审 判 员 明 敏
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 钟静雯
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第192号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：葛荣国。
被执行人：刘廷芳。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月7日向我院申请执行葛荣国、刘廷芳行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年5月26日以被执行人葛荣国、刘廷芳于2012年8月20日违法生育第三个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2014）第203、204号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被执行人葛荣国、刘廷芳各征收社会抚养费100430元。自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第203、204号社会抚养费征收决定书，分别于2014年5月30日依法送达给被执行人葛荣国、刘廷芳。葛荣国、刘廷芳在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2014年10月13日申请人向葛荣国、刘廷芳发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第203、204号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人葛荣国、刘廷芳在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人葛荣国、刘廷芳必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第203、204号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人葛荣国、刘廷芳在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 房 莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1112号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人热西某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）993号起诉书指控被告人热西某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人热西某某及翻译人员麦尔哈巴·阿力甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日19时许，被告人热西某某在其位于XXX的暂住处，先以人民币250元的价格将一包净重O.5克的白色粉末贩卖给景某，又以人民币l00元的价格将一包净重O.24克的白色粉末贩卖给陆某，后被公安民警当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述0.74克白色粉末中均检出海洛因成分。
到案后，被告人热西某某如实供述了上述事实，毒品及毒资已被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人热西某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景某、陆某、吴某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的工作情况、扣押清单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热西某某贩卖海�因0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人热西某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热西某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上�状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年五月九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00044号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人欧阳益安，农民。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年5月15日对被申请执行人欧阳益安作出的夏土资规执罚字（2014）75号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）75号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年1月，被申请执行人欧阳益安未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区郑店街道综合村高吴汪湾集体土地2.31亩，新建石膏线厂项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2014年5月15日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2014）75号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的2.31亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道综合村村民委员会；2、没收在非法占用的2.31亩土地上新建的486.37平方米建筑物和其他设施；3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，2.31亩（折合1544.7平方米）计币15447元。被申请执行人欧阳益安在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人欧阳益安的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）75号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年二月三日
书记员 余海燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初408号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山明细房地产开发有限公司。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告马鞍山明细房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁传文
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋心睿
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第2号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人郑振官，男，1983年6月11日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人黄木香，女，1979年7月21日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2004）第1409006-1号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费32100元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月21日以被执行人郑振官、黄木香于2002年4月生育一孩男，2004年4月又生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2004）第1409006-1号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费32100元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2004）第1409006-1号征收社会抚养费决定书，于2014年5月21日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2004）第1409006-1号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑振官、黄木香在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人郑振官、黄木香应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2004）第1409006-1号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 国 富
审判员 陈天鹏审判员陈祥魁
二〇一五年一月十九日
书记员 林 颖
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第385号
原告严爱荣，男，1964年8月13日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
被告邓增进，男，1960年3月17日生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市石城县，现住江西省赣州市章贡区。
被告赣州三海房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市章贡区沙石镇政府院内。组织机构代码：75110732-7。
法定代表人邓增进，该公司董事长。
原告严爱荣与被告邓增进、赣州三海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告严爱荣到庭参加诉讼；被告邓增进、赣州三海房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严爱荣诉称，被告邓增进系被告赣州三海房地产开发有限公司的法定代表人，从事房地产生意。2013年2月，被告邓增进以其名下的公司准备开发赣州“御澜湾”房地产项目急需资金周转为由，向原告借款。原告通过转账陆续向被告邓增进交付借款130万元，被告邓增进及被告赣州三海房地产开发有限公司作为借款人向原告出具了借条,并约定按月利率4%计息。2014年9月15日，经双方结算，两被告结欠原告借款本息共208.3万元，两被告重新具立了借条给原告，约定借期六个月，按月利率4%计付利息。但借款到期后，原告多次向两被告催讨借款无果。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告归还原告借款208.3万元，并按月利率2%计付自2014年9月15日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告邓增进系被告赣州三海房地产开发有限公司法定代表人。2013年2月，被告邓增进、赣州三海房地产开发有限公司以开发房地产项目需资金周转为由，向原告严爱荣借款。原告分别于2013年2月26日、2013年3月15日、2013年4月25日通过银行转账等方式共向被告邓增进交付借款计人民币130万元，双方对借款期限及利息进行了约定。此后两被告未按约归还原告借款本息。2014年9月15日，原告严爱荣与被告邓增进就前述借款本息进行了结算，两被告结欠原告借款本息208.3万元。被告邓增进于当日重新向原告出具了借条一份，并仍加盖被告赣州三海房地产开发有限公司公章。借条载明：“借条今借到严爱荣现金人民币贰佰零捌万叁仟元整（￥2083000.00元），借期为陆个月，月利润按投资总额4%计算分红……今借人签字：邓增进（手印）公司盖章：（赣州三海房地产开发有限公司章）”。出具借条后至今，两被告未归还分文借款本息。原告经追索未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率（六个月至一年期）为年利率为6%，折算成月利率为0.5%。
以上事实，有原告严爱荣提交的农商银行（信用社）交易回单、农业银行卡卡转账业务回单、两被告出具的借条原件及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，关于原、被告之间债权债务性质的认定，两被告向原告出具借条，虽然借条中约定按月利润计算“分红”，但原告不参与被告的项目经营、不担分险，该“分红”实质上即借款利息约定，故本院认为原告与两被告之间成立民间借贷关系而非投资入股关系；关于借款人的认定，在借条署名处，被告邓增进在“今借人签名按手印”处签名并捺印，被告赣州三海房地产开发有限公司在“公司盖章”处盖单，故本院确认两被告均为涉案款项的借款人；两被告于2014年9月15日结算后重新向原告出具借条，确认了借款金额，应视为原告与两被告形成了新的借贷关系，双方意思表示真实，该新的借贷关系合法有效。故本院对原告要求两被告共同归还借款本金208.3万元的主张予以支持。原告另要求两被告按月利率2%计付重新出具借条后的利息，该利率未超过金融机构同期人民币贷款基准利率的四倍（即基准利率0.5%×4=2%），也未超过双方借条中约定的利率，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓增进、赣州三海房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内归还原告严爱荣借款208.3万元，并按月利率2%计付自2014年9月15日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25800元，保全费5000元，合计30800元（原告严爱荣已预交），由被告邓增进、赣州三海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 黄斐斐
助理审判员 陈 宾
二〇一五年六月十五日
代理书记员 熊 岚
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第385号
原告严爱荣，男，1964年8月13日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
被告邓增进，男，1960年3月17日生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。
被告赣州三海房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市章贡区沙石镇政府院内。组织机构代码：75110732-7。
法定代表人邓增进，该公司董事长。
原告严爱荣与被告邓增进、赣州三海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告严爱荣到庭参加诉讼；被告邓增进、赣州三海房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严爱荣诉称，被告邓增进系被告赣州三海房地产开发有限公司的法定代表人，从事房地产生意。2013年2月，被告邓增进以其名下的公司准备开发赣州“御澜湾”房地产项目急需资金周转为由，向原告借款。原告通过转账陆续向被告邓增进交付借款130万元，被告邓增进及被告赣州三海房地产开发有限公司�为借款人向原告出具了借条，并约定按月利率4%计息。2014年9月15日，经双方结算，两被告结欠原告借款本息共208.3万元，两被告重新具立了借条给原告，约定借期六个月，按月利率4%计付利息。但借款到期后，原告多次向两被告催讨借款无果。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告归还原告借款208.3万元，并按月利率2%计付自2014年9月15日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告邓增进系被告赣州三海房地产开发有限公司法定代表人。2013年2月，被告邓增进、赣州三海房地产开发有限公司以开发房地产项目需资金周转为由，向原告严爱荣借款。原告分别于2013年2月26日、2013年3月15日、2013年4月25日通过银行转账等方式共向被告邓增进交付借款计人民币130万元，双方对借款期限及利息进行�约定。此后两被告未按约归还原告借款本息。2014年9月15日，原告严爱荣与被告邓增进就前述借款本息进行了结算，两被告结欠原告借款本息208.3万元。被告邓增进于当日重新向原告出具了借条一份，并仍加盖被告赣州三海房地产开发有限公司公章。借条载明：“借条今借到严爱荣现金人民币贰佰零捌万叁仟元整（￥2083000.00元），借期为陆个月，月利润按投资总额4%计算分红……今借人签字：邓增进（手印）公司盖章：（赣州三海房地产开发有限公司章）”。出具借条后至今，两被告未归还分文借款本息。原告经追索未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率（六个月至一年期）为年利率为6%，折算成月利率为0.5%。
以上事实，有原告严爱荣提交的农商银行（信用社）交易回单、农业银行卡卡转账业务回单、两被告出具的借条原件及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，关于原、被告之间债权债务性质的认定，两被告向原告出具借条，虽然借条中约定按月利润计算“分红”，但原告不参与被告的项目经营、不担分险，该“分红”实质上即借款利息约定，故本院认为原告与两被告之间成立民间借贷关系而非投资入股关系；关于借款人的认定，在借条署名处，被告邓增进在“今借人签名按手印”处签名并捺印，被告赣州三海房地产开发有限公司在“公司盖章”处盖单，故本院确认两被告均为涉案款项的借款人；两被告于2014年9月15日结算后重新向原告出具借条，确认了借款金额，应视为原告与两被告形成了新的借贷关系，双方意思表示真实，该新的借贷关系合法有效。故本院对原告要求两被告共同归还借款本金208.3万元的主张予以支持。原告另要求两被�按月利率2%计付重新出具借条后的利息，该利率未超过金融机构同期人民币贷款基准利率的四倍（即基准利率0.5%×4=2%），也未超过双方借条中约定的利率，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓增进、赣州三海房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内归还原告严爱荣借款208.3万元，并按月利率2%计付自2014年9月15日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25800元，保全费5000元，合计30800元（�告严爱荣已预交），由被告邓增进、赣州三海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 黄斐斐
助理审判员 陈 宾
二〇一五年六月十五日
代理书记员 熊 岚
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第385号原告严爱荣，男，1964年8月13日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告邓增进，男，1960年3月17日生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市石城县，现住江西省赣州市章贡区。被告赣州三海房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市章贡区沙石镇政府院内。组织机构代码：75110732-7。法定代表人邓增进，该公司董事长。原告严爱荣与被告邓增进、赣州三海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告严爱荣到庭参加诉讼；被告邓增进、赣州三海房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严爱荣诉称，被告邓增进系被告赣州三海房地产开发有限公司的法定代表人，从事房地产生意。2013年2月，被告邓增进以其名下的公司准备开发赣州“御澜湾”房地产项目急需资金周转为由，向原告借款。原告通过转账陆续向被告邓增进交付借款130万元，被告邓增进及被告赣州三海房地产开发有限公司作为借款人向原告出具了借条,并约定按月利率4%计息。2014年9月15日，经双方结算，两被告结欠原告借款本息共208.3万元，两被告重新具立了借条给原告，约定借期六个月，按月利率4%计付利息。但借款到期后，原告多次向两被告催讨借款无果。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告归还原告借款208.3万元，并按月利率2%计付自2014年9月15日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。两被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告邓增进系被告赣州三海房地产开发有限公司法定代表人。2013年2月，被告邓增进、赣州三海房地产开发有限公司以开发房地产项目需资金周转为由，向原告严爱荣借款。原告分别于2013年2月26日、2013年3月15日、2013年4月25日通过银行转账等方式共向被告邓增进交付借款计人民币130万元，双方对借款期限及利息进行了约定。此后两被告未按约归还原告借款本息。2014年9月15日，原告严爱荣与被告邓增进就前述借款本息进行了结算，两被告结欠原告借款本息208.3万元。被告邓增进于当日重新向原告出具了借条一份，并仍加盖被告赣州三海房地产开发有限公司公章。借条载明：“借条今借到严爱荣现金人民币贰佰零捌万叁仟元整（￥2083000.00元），借期为陆个月，月利润按投资总额4%计算分红……今借人签字：邓增进（手印）公司盖章：（赣州三海房地产开发有限公司章）”。出具借条后至今，两被告未归还分文借款本息。原告经追索未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率（六个月至一年期）为年利率为6%，折算成月利率为0.5%。以上事实，有原告严爱荣提交的农商银行（信用社）交易回单、农业银行卡卡转账业务回单、两被告出具的借条原件及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，关于原、被告之间债权债务性质的认定，两被告向原告出具借条，虽然借条中约定按月利润计算“分红”，但原告不参与被告的项目经营、不担分险，该“分红”实质上即借款利息约定，故本院认为原告与两被告之间成立民间借贷关系而非投资入股关系；关于借款人的认定，在借条署名处，被告邓增进在“今借人签名按手印”处签名并捺印，被告赣州三海房地产开发有限公司在“公司盖章”处盖单，故本院确认两被告均为涉案款项的借款人；两被告于2014年9月15日结算后重新向原告出具借条，确认了借款金额，应视为原告与两被告形成了新的借贷关系，双方意思表示真实，该新的借贷关系合法有效。故本院对原告要求两被告共同归还借款本金208.3万元的主张予以支持。原告另要求两被告按月利率2%计付重新出具借条后的利息，该利率未超过金融机构同期人民币贷款基准利率的四倍（即基准利率0.5%×4=2%），也未超过双方借条中约定的利率，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓增进、赣州三海房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内归还原告严爱荣借款208.3万元，并按月利率2%计付自2014年9月15日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25800元，保全费5000元，合计30800元（原告严爱荣已预交），由被告邓增进、赣州三海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君审 判 员  黄斐斐助理审判员  陈 宾二〇一五年六月十五日代理书记员  熊 岚
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第42号
申请执行人刘树开，系死者刘正新之父。
申请执行人谢永娇，系死者刘正新之妻。
申请执行人刘红祥，系死者刘正新之子。
被执行人李寿云。
被执行人刘正坤。
本院在执行申请执行人刘树开、谢永娇、刘红祥与被执行人刘正坤、李寿云提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘树开与被执行人刘正坤于2015年1月19日达成和解协议：申请执行人刘树开自愿放弃执行被执行人刘正坤承担赔偿34154.2元中的其份额11384.7元，余款22769.5元定于2015年10月交清，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第659号民事判决书中刘树开份额11384.7元的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 甘华隽
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈奕龙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3865号
原告：天津市睿持玻璃装饰品商贸有限责任公司（统一社会信用代码91120102744045850T），住所地天津市河东区七经路48号。
法定代表人：钟晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。
被告：天津津展企业形象设计制作中心（统一社会信用代码92120110L22579503H），住所地天津市东丽区万新街南程林村跃进路西侧。
经营者：赵文林，男，汉族，1983年出生，住天津市和平区。
被告：赵文林，男，汉族，1983年出生，住天津市和平区。
原告天津市睿持玻璃装饰品商贸有限责任公司与被告天津津展企业形象设计制作中心、赵文林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告天津市睿持玻璃装饰品商贸有限责任公司向�院提出诉讼请求：1.请求依法要求被告连带支付拖欠货款69217元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告赵文林经营的天津津展企业形象设计制作中心（个体工商户）供应玻璃。自2014年至今共拖欠货款69217元。原告多次索要未果，故成诉。
本院经审查认为，按照法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案第一被告为个体工商户，且已登记字号，且第二被告亦为登记经营者，故不应再列第二被告为共同被告。因此，原告所列被告在主体上存在瑕疵。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津市睿持玻璃装饰品商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费765元，全额退还给原告天津市睿持玻璃装饰品商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一八年五月十日
书 记 员 付洪顺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00612号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：齐美玲，女，汉族，1962年11月2日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩玉海，男，汉族，1963年11月15日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：齐福海，男，汉族，1953年11月23日出生。
再审申请人齐美玲、巩玉海因与被申请人齐福海财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第06183号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐美玲、巩玉海申请再审称：诉争的红土岗果树园已经生效裁判文书确认承包经营权归齐美玲所有。2013年5月21日上西市村股份经济合作社作出的《承包果树情况说明》明确了四至界限，故齐福海不再是红土岗果树园的实际经营人。齐福海在该果树园摘枣，应对齐美玲造成的经济损失依法赔偿。一、二审认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项的规定申请再审。
本院认为：损坏他人财产，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，虽然法院生效裁判文书认定齐美玲是红土岗果树园的承包经营权人，但同时认定齐福海是红土岗果树园的实际管理经营人。在双方就承包地块界限存在争议，未能就果园经营管理等问题协商一致的情况下，目前果园尚未转移管理。一、二审法院认定齐福海作为实际经营管理人，曾为果园内果树和果实的成长付出大量的劳动，故诉争果园内的果树和果实的收益应为其所有，并酌情确定损害赔偿数额并无不当。
综上，齐美玲、巩玉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐美玲、巩玉海的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 胡昌明
代理审判员 王 宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 仝
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第235号
原告王某某，女，回族，农民，云南省洱源县人。
被告马某某，男，1987年1月10日生，回族，农民，云南省洱源县人。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求与被告离婚，嫁妆归原告所有，并要求被告赔偿5万元精神损失。事实及理由是：原、被告双方结婚后，被告就暴露出其本来面目，经常动手殴打原告，还有外遇，双方为此经常发生吵闹，导致夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称，同意离婚。理由是，原告提出5万元精神损害赔偿的请求不符合法律规定。原告的嫁妆是被告用聘礼2万元购买的，如原告要拿走，应将聘礼2万元返还被告。
原告举证：结婚证一份，以证明双方于2013年1月31日登记结婚的事实。
被告举证：居民身份证一份，以证明自己的自然身份情况。
经质证，双方对证据均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的一致陈述和确认的证据证明的案件法律事实是：原、被告于2013年1月31日登记结婚，双方均属再婚。婚后夫妻感情一般。未生育子女。无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告的嫁妆有台式电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、礼拜床一张、行李四套、毛毯两张、行李箱两个、洗衣盆大小四个，水壶两把，洗脸壶大小四个。男方支付了聘礼16000元。婚后因双方相互猜忌有外遇，致使夫妻关系破裂。庭审调解中，双方均同意离婚，但对于嫁妆的处理及聘礼的返还各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告双方结婚后互相猜忌，缺乏信任，未能建立起夫妻感情，庭审中双方均同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应依法准离婚。原告要求被告赔偿5万元精神损失费，因无证据证实被告的行为足以造成原告的精神损害，故不予支持。原告嫁妆系用被告聘礼购置，结合本案的实际，原告现在被告家中的嫁妆归被告所有，聘礼不再返回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告马某某离婚。
原告王某某在被告马某某家中的嫁妆归被告马某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗连书
审 判 员 李光明
人民陪审员 何建新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 薇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第146-1号
申请执行人刘建芬。
被执行人吕以兰。
本院依据已发生法律效力的（2011）乳城民初字第1532号民事调解书，查封被执行人财产。现因申请执行人要求解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕以兰所有的位于文登市香北街5-3号楼二单元304室（产权证号：文房权证市区字第××号）房产一栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一六年一月四日
书记员 刘光辉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3135号
原告田某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理田某某与高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高旭辉
二〇一七年六月十三日
书记员 宋霄楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第42号
原告：胡建权。
被告：邓国华。
本院在审理原告胡建权诉被告邓国华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡建权在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建权撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年一月八日
代书 记员 岑静静
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执恢1号
申请执行人烟台青沪纸业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人张新民，公司总经理。
被执行人河南万家欢乐服饰有限公司，住所地：淇县。
法定代表人姜文峰，公司总经理。
申请人烟台青沪纸业有限公司依据已生效的（2015）淇民初字第619号民事调解书向本院提出恢复执行申请，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，被执行人河南万家欢乐服饰有限公司已按照（2015）淇民初字第619号民事判决书所确定的内容和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第619号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 方新杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二商终字第189号
上诉人（原审被告）：山东富安煤炭有限公司。住所地：滕州市姜屯镇庄里村。
法定代表人：崔伟宏，董事长（未到庭）。
委托代理人：俞庆斌，山东富安煤炭有限公司办公室副主任。（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：滕州市沪腾大众汽车修理厂。住所地：滕州市善国北路**号。
经营者李继平，个体工商户。
上诉人山东富安煤炭有限公司（以下简称富安公司）与被上诉人滕州市沪腾大众汽车修理厂（以下简称沪腾修理厂）修理合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第1137号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，个体工商户李继平注册经营的沪腾修理厂与被告富安公司有多年的汽车修理业务。2014年下半年，被告多次在原告处修车。原告在修理完汽车后向被告出具了山东增值税专用发票三张，分别为：2014年11月17日出具的票号为14806984和14806985、金额均为10193元的发票二张；2014年12月13日出具的票号为14838165、金额为8300元的发票一张。该三张发票已在被告财务部门挂帐。另外，2014年10月18日，被告的驾驶员秦强在原告处对被告名下的鲁D×××××号车辆进行维修，维修费为2070元，驾驶员秦强当场出具欠条一份。该次修车的发票原告未及时开具。以上的修车费用为30756元，被告在庭审时均予以认可。后经原告多次催要，被告均以经营困难为由至今未予偿还。原告遂于2015年7月7日向本院提起诉讼，请求法院依法判如所请。案经调解未果。
原审法院认为，修理合同是承揽人为定作人修理好损坏的物品、设备、交通工具等并收取费用的合同。原、被告之间事实上存在多年的车辆修理业务，双方达成的车辆修理口头合同，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。2014年下半年以来，原告已履行了为被告修理车辆的义务，被告理应及时支付修理费用，现被告亦认可尚欠修理费30756元，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告起诉请求被告偿还修理费30756元，理由正当，于法有据，本院依法应予支持。被告以企业经营困难为由，请求延期偿还债务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山东富安煤炭有限公司于本判决生效后十日内给付原告滕州市沪腾大众汽车修理厂车辆修理费30756元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告山东富安煤炭有限公司负担。
富安公司不服原判上诉称，原审法院认定事实不清，表现为：一、经富安公司财务部门核实，已在富安公司财务部门挂帐的汽车修理款为28682元，2014年10月18日的修理费2070元，被上诉人沪腾修理厂尚未开具发票。二、上诉人与被上诉人之间有多年的汽车维修关系，上诉人也不是恶意拖欠被上诉人的修理款。由于煤炭市场行情不好，企业经营困难造成拖欠。上诉人愿意根据企业经营的情况，分期分批逐步偿还。
被上诉人沪腾修理厂答辩称，要求上诉人一次性还清修理费。
本院审理认定的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，修理合同是承揽人为定作人修理好损坏的物品、设备、交通工具等并收取费用的合同。上诉人与被上诉人之间事实上存在多年的车辆修理业务，双方达成的车辆修理口头合同，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。对尚欠修理费30756元上诉人亦认可，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被上诉人请求上诉人偿还修理费30756元，理由正当，于法有据，本院依法应予支持。上诉人以企业经营困难为由，请求延期偿还债务，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人山东富安煤炭有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人山东富安煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广存
审判员 高言成
审判员 丁鑫蕾
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第2389号
原告：蒙某，农民。
委托代理人：周显植，贺州市八步区大宁镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某，农民。
本院在审理原告蒙某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2015年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告蒙某申请撤回其对被告罗某的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取），由原告蒙某负担。
审判员 吴敏禄
二〇一五年十二月六日
书记员 陈月群
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04991号
原告高某甲，男，汉族。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族。
原告高某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人黄印到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于1992年11月28日登记结婚。婚后生育一子一女。双方因夫妻感情破裂，原告于2011年4月向法院起诉请求离婚，后因朋友劝解，原告撤诉，但由于被告横蛮不讲理，双方并未实际和好，原告又于2012年6月7日向法院提出离婚诉讼，被法院判决驳回离婚请求，原、被告虽未解除婚姻关系，但却实际分居，并未在一起共同生活，夫妻感情确已完全破裂，无奈的原告再次于2013年5月23日向法院提出离婚诉讼，同样再次被法院判决驳回离婚请求，判决后近大半年来，原、被告仍根本没有和好的可能，双方实际分居，且互不尽夫妻义务。请求：1、判决或调解原、被告离婚；2、小孩抚养、夫妻共同财产分割依法判决。
被告黄某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，1992年11月28日，原告高某甲与被告黄某某登记结婚，1993年8月13日生育女儿高某乙，现正在上大学，2002年7月9日生育一子高某丙，在读小学。2010年5月，原、被告共同按揭购买了重庆市万州区住房一套。2011年4月，原告向法院起诉请求离婚，后原告撤诉。2012年6月，原告又起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。2013年5月，原告第三次起诉与被告离婚，同年8月，被本院判决驳回诉讼请求。为此，原告不服，向重庆市第二中级人民法院提出上诉，后来撤诉。法院判决不准离婚后，原、被告并未实际和好，一直处于分居状态。现原告以夫妻感情确已破裂为由，第四次起诉要求与被告离婚。
另查明，诉讼中，原告变更诉讼请求为要求与被告离婚，小孩由自己抚养，不要求被告支付抚养费；对夫妻共同财产不要求在本案中处理。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、重庆市万州区公安局望江派出所报警回执、万州区法院（2013）万法民初字第04036号民事判决书、生效证明书、（2013）渝二中法民终字第01418号民事裁定书、原、被告全家常住人口登记卡、结婚证，以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂；一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。原告高某甲与被告黄某某因感情不和，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应当视为夫妻感情确已破裂；原告坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚；故对原告的离婚主张，本院予以支持。诉讼中，原告表示婚生子高某丙由自己抚养，不要求被告支付抚养费，婚生女高某乙读大学期间的费用由原告一人承担，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告黄某某离婚。
二、婚生子高某丙由原告高某甲抚养。
三、婚生女高某乙读大学期间的生活费等费用由原告高某甲负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审判员 崔晓琴
二〇一四年八月十九日
书记员 邓 妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1072号
被执行人徐某某。
本院在执行被执行人徐某某执行刑罚金一案中，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00438号
原告袁小永，男，生于1979年11月2日，汉族，初中文化，系A2货车司机。
委托代理人ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。
负责人屈小虎，系该公司经理。
委托代理人张玉欣，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人王庆华，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，一般授权。
被告鱼社文，男，生于1971年5月18日，汉族，初识字，农民。
原告袁小永诉被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司、鱼社文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小永及其委托代理人ＸＸ山，被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司的委托代理人张玉欣、王庆华，被告鱼社文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第二被告所雇用的司机，2012年11月15日晚，原告在户县为第二被告装大白粉期间，因第二被告所有的陕E310**号半挂汽车（挂号车陕E60**挂）在倒车时，将大白粉厂的输送架撞倒，将原告砸伤。原告受伤后，第二被告将原告送至陕西户县森林工业医院急救，后转至韩城市人民医院法医病区住院治疗，共住院83天。经韩城市人民医院诊断原告的伤情：腰1椎体爆裂骨折、脊髓损伤并不全截瘫、左肾挫伤、闭合性胸部损伤、左侧肩胛骨骨折等。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定为六级伤残。原告受伤后，第二被告即向户县公安局交警大队报警，因属路外事故交警大队未出警，第二被告又向第一被告韩城保险支公司报案，第一被告委托户县人民财产保险公司出警并拍照。原告受伤后，第二被告支付了韩城市人民医院部分治疗费用，其余费用均未支付，第一被告未赔付。经查，该事故车辆在第一被告处分别投保交强险及商业险。其中主车投有交强险及30万元的三者险，挂车投有交强险及5万元的三者险。现诉至法院，请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费9171.5元（含伙食补助费2490元，营养费2490元），残疾赔偿金207340元，精神抚慰金10000元，误工费2660元，共计229171.5元。2、判令第二被告赔偿原告误工费16240元，护理费41280元，交通费1350元，鉴定费800元，第一被告在商业险范围内承担连带责任，共计59670元。
被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司辩称，1、要求被告按全责赔偿无法律依据，2、我公司仅在机动车道路交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，原告精神抚慰金与伤残赔偿金重复计算，3、商业险内承担交通费过高，被告只承担韩城市医院的交通费用，4、商业险内承担误工费计算过高，应出具收入证明，5、商业险内承担护理费过高，护理人员应出具相关证明，如无法提供，应按当地护工工资标准计算，每天100元，按2人计算。车辆投有两份强险，两份商业第三者责任险，主车30万，挂车5万，并投有不计免赔。
被告鱼社文辩称，对事实、投保情况均无异议，应由保险公司赔偿。
经审理认定的事实如下：原告系第二被告鱼社文所雇用的司机，2012年11月15日晚，原告袁小永在户县为鱼社文装大白粉期间，另一雇佣司机徐社峰驾驶陕E310**／陕E60**挂号汽车在倒车时，将大白粉厂的输送架撞倒，将在车后的原告致伤。原告受伤后，即被鱼社文送至陕西户县森林工业医院急救，后转至韩城市人民医院法医病区住院治疗，共住院83天。经韩城市人民医院诊断为：腰1椎体爆裂骨折、脊髓损伤并不全截瘫、左肾挫伤、闭合性胸部损伤、左侧肩胛骨骨折等。在韩城市人民医院原告袁小永花费医疗费用4191.5元，被告鱼社文在庭审后将其垫付医疗票据及用药清单、交通费票据全部领走，由其与保险公司结算。2013年3月21日，原告经陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第1153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁小永因交通事故后腰1椎体爆裂骨折、脊髓损伤并不全截瘫致左下肢肌力Ⅲ级，肌张力低，右下肢肌力Ⅳ＋级，现评定为六级伤残。鉴定费800元。陕E310**／陕E60**挂号汽车的实际车主系被告鱼社文，该车的主、挂车均在中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司投保了交强险和主车限额为30万，挂车限额为5万的商业第三者责任险，并投有不计免赔特约险。原告于2011年6月起居住在陕西越红纺织有限责任公司。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本起交通事故发生在道路以外，系道路外交通事故，应参照道路交通事故的有关规定处理。司机徐社峰在倒车时未注意观察车后情况，未确认车后安全便驾车倒行，应承担主要责任，原告袁小永在车后也未充分注意安全，应承担次要责任。机动车发生交通事故，应由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任承担赔偿。本起事故给原告造成的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险责任范围内赔偿，下余损失按事故责任分担，由中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在商业第三者责任险范围内赔付给原告。原告袁小永2011年6月一直居住在陕西越红纺织有限责任公司，故应按城镇居民计算；护理费结合原告的病情及伤残等级酌情予以支持；误工费结合原告住院情况酌情予以支持；交通费结合原告治疗的实际情况酌情予以支持；为了维护公民的合法权益，《中华人民共和国道路交通安全法》第77条、第76条，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
一、原告袁小永因交通事故所产生的医疗费4191.5元、住院伙食补助费2490元、营养费1660元，精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金207340元、误工费10080元、护理费16640元、交通费500元，合计人民币252901.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险范围内支付原告袁小永的医疗费4191.5元、住院伙食补助费2490元、营养费1660元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金182780元、误工费10080元、护理费16440元、交通费500元，合计人民币228341.5元。下余残疾赔偿金24560元的90%即22104元，由中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在商业第三者责任险限额内支付原告袁小永。
二、原告袁小永的鉴定费800元，由被告鱼社文负担。
三、驳回原告袁小永的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，减半收取2662.5元，由原告袁小永负担662.5元被告鱼社文负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 同强
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杨妮
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00499号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人管某某，男，1971年11月13日出生于亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。本院于2014年6月27日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年5月13日21时20分许，被告人管某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号“雅马哈”牌两轮摩托车行驶至本市谯城区105省道789KM＋300M处时，与逆向行驶的李某驾驶的皖S×××××号轿车相撞，致管某某受伤，两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所鉴定，管某某血液中酒精含量为197．59毫克／100毫升。经交警部门认定，管某某、李某应负此次交通事故的同等责任。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人管某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年5月13日21时20分许，被告人管某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号“雅马哈”牌两轮摩托车行驶至本市谯城区105省道789KM＋300M处时，与逆向行驶的李某驾驶的皖S×××××号轿车相撞，致管某某受伤，两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所鉴定，管某某血液中酒精含量为197．59毫克／100毫升。经交警部门认定，管某某、李某应负此次交通事故的同等责任。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人管某某供述证明，2014年5月13日喝酒后驾驶两轮摩托车沿105国道亳州段至张集南边与一辆轿车发生事故。
2、证人李某证言证明，2014年5月13日21时许驾驶轿车行驶到105国道张集南边与一辆无牌号的两轮摩托车发生事故。
3、户籍证明，证明被告人身份。
4、驾驶人信息查询结果单证明，未查到管某某驾驶证信息。
5、驾驶证、保险单证明，李某持有证件及保险情况。
6、市人民医院诊断证明，管某某的伤情。
7、驾驶人血样提取登记表、照片证明，提取情况。
8、（2014）毒检字第183号、182号证明，管某某血液检出酒精含量为197.59毫克／100毫升。李某为0.21毫克／100毫升。
9、交通事故车辆痕迹检查笔录、照片证明，肇事车辆情况。
10、（2014）第00489号道路交通事故认定书证明，李某、管某某负此次交通事故的同等责任。
11、受理道路交通事故案件登记表、现场图、笔录、照片证明，涉案现场情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周波
审 判 员 王莉
人民陪审员 杨丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初405号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人藏某某，男，1965年12月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，教师，住河南省平舆县。2018年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
指定辩护人李申、尹红，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人藏某某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人藏某某及其辩护人李申、尹红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月3日22时许，被告人藏某某酒后驾驶无号牌的三轮汽车沿平舆县郭射路由西向东行驶至15公里附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人藏某某血样中的乙醇含量为117.55mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人藏某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、无犯罪前科证明、中共党员证明、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）1058号检验报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人藏某某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人藏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2018年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘晓慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第799号
原告潍坊德润建材有限公司。
被告潍坊三陆置业有限公司。
本院受理原告潍坊德润建材有限公司诉被告潍坊三陆置业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1540000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1540000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月三日
代书记员 柴 可
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民商初字第249号
原告：宁夏大捷建设工程有限公司，住所地银川市。
法定代表人：刘飞凡，该公司总经理。
委托代理人：刘润霞，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市宝迪养殖有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：祝必春，该公司经理。
被告：宁夏宝迪清真肉类食品有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：夏毅强，该公司经理。
原告宁夏大捷建设工程有限公司（以下简称大捷公司）与被告青铜峡市宝迪养殖有限公司（以下简称青铜峡宝迪公司）、宁夏宝迪清真肉类食品有限公司�以下简称宁夏宝迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大捷公司的委托代理人刘润霞到庭参加了诉讼。被告青铜峡宝迪公司、宁夏宝迪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月18日与被告青铜峡宝迪公司签订了两份施工合同，一份是原告承建被告青铜峡宝迪公司养殖场建筑工程，约定合同价款以固定单价确定，工程款以双方实际结算为准。另一份是原告承建被告青铜峡宝迪公司配电室工程，合同约定固定总价为74000元。现两工程均已竣工验收，并且被告宁夏宝迪公司已向原告支付了部分工程款。2015年被告宁夏宝迪公司委托北京中天恒会计师事务所有限责任公司宁夏分所对青铜峡养殖场项目与原告对账，截止2015年3月31日，被告尚欠原告工程款824284.14元，经原告多次催要未果。现要求：1、依法判令二被告对原告工程款824284.14元，逾期付款利息33072元，共计857356.14元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、建设工程施工合同1份，以证实双方合同关系，施工面积14000平方米，以双方结算时的面积为准，合同以固定单价计算；2、配电房工程施工合同1份，以证实被告将配电房工程承包给原告进行施工；3、预算科工程结算审核文件2份，以证实工程结算审定金额为6283309元，配电房工程结算价为181000元；4、付款凭证11份，以证实二被告向我方共计支付工程款3129380.8元；5、询证函1份，以证实双方经对账，截止2015年3月31日被告尚欠我方工程款824284.14元；6、公司设立登记申请书1份，以证实二被告之间存在关联性。
被告青铜峡宝迪公司、宁夏宝迪公司未提交答辩意见及�据。
经审核，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。
经审理查明：2013年9月18日原告与被告青铜峡宝迪公司签订《建设工程施工合同》，价款为固定单价确定，养殖场固定单价440元／㎡、办公区固定单价1000元／㎡、门卫室固定单价1200元／㎡、沉淀池固定总价9000元。同日，原告与被告青铜峡宝迪公司签订《配电房工程施工合同》，合同以全费用固定综合价方式确定为74000元。合同签订后原告依约履行合同，被告青铜峡宝迪公司、宁夏宝迪公司分别支付部分工程款，后经被告宁夏宝迪公司委托北京中天恒会计师事务所有限责任公司宁夏分所对青铜峡养殖场项目发询证函与原告对账，截止2015年3月31日，被告宁夏宝迪公司尚欠原告工程款824284.14元。
另查明：青铜峡宝迪公司股东为宁夏宝迪公司，持股比例100%。
本院认为：原告与被告青铜峡宝迪公司签订的两份建设工程施工合同均合法有效，受法律保护，且原告依约履行了合同义务。被告青铜峡宝迪公司、宁夏宝迪公司分别支付部分工程款。原告虽与青铜峡宝迪公司签订的建设工程施工合同，但被告宁夏宝迪公司作为持股比例为100%的股东亦支付部分工程款，且于2015年被告宁夏宝迪公司委托北京中天恒会计师事务所有限责任公司宁夏分所对青铜峡养殖场项目发征询函与原告对账，该行为是对所欠工程款承担连带清偿义务的认可。本案涉案建设工程施工合同并无利息计算标准的约定，故应按照中国银行同期同类贷款利率计算。原告计算利息数额符合法律规定，因此原告要求支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青铜峡市宝迪养殖有限公司支付原告宁夏大捷建设工程有限公司工程款824284.14元及利息33072元，于2016年6月16日前付清；
二、被告宁夏宝迪清真肉类食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费12374元，由被告青铜峡市宝迪养殖有限公司、宁夏宝迪清真肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠
市中级人民法院。
审 判 长 翟志强
人民陪审员 张国志
人民陪审员 滕丽琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 包怡婷
（2015）青民商初字第249号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院.
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第111号
原告王慧芳，女，出生于1988年10月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，甘谷县人民医院职工。
委托代理人窦小琴，甘肃金达律师事务所律师。
被告蒋英冬，男，出生于1992年11月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
原告王慧芳与被告蒋英冬名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧芳的委托代理人、被告蒋英冬的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧芳诉称：2015年1月5日18时20分，被告通过其QQ空间发送了原告同事马宏伟打其老婆的照片及原告的照片和手机号码，配有文字说明：甘谷县医院骨科医生马宏伟，跟甘谷县医院手术室器械护士王慧芳即本案原告常年有染，马宏伟毒打自己的老婆孩子，是甘谷人就转起来，最后爆一张狐狸精的照片跟手机136××××2051。此信息被大量转发，被浏览664次，被849人点赞。因此信息被大量转发，加之马宏伟的家属常找医院相关科室，导致原告于2015年1月5日被医院暂时停职。另外由于此事，原告一出门�会遭到别人的指责和谩骂。同时，由于原告尚未结婚，此信息一出，对其今后的工作、生活造成了恶劣的影响。现为维护原告的合法权益，诉讼请求：依法判令被告立即停止侵权行为；通过当地报纸刊登公告，公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；判令被告赔偿原告名誉及精神损失费50000元。
原告王慧芳为证明其陈述事实，提交的证据有：一、图片4张，证明被告的信息、个性签名等个人基本信息；二、图片6张，证明被告通过空间散布及该信息及在网上被大量转发、浏览、点赞的事实，进一步证明被告的行为侵犯了原告的姓名权、肖像权、隐私权、名誉权、依法应当承担侵权责任；三、图片2张，证明被告的身份情况；四、甘谷县人民医院的通知，证明由于被告的侵权行为，导致原告被医院停职。
被告蒋英冬辩称：被告的主体不适格。被告提交的证据反映出原告的侵权人是黄某，是马宏伟的妻子，是黄某用被告的QQ号发送了被马宏伟殴打的照片，还有王慧芳的照片。原告所述的内容中马宏伟毒打黄某的事实是客观真实的，黄某发布到网上，是为了得到道德、舆论的支持，是为了谴责丈夫的行为。没有通过法律的方式，是为了不闹僵双方的关系，所以被告蒋英冬不构成侵权，黄某也没有构成侵权。
被告蒋英冬为证明其陈述事实，提交的证据有：一、证人黄某的身份证复印件，证明证人黄某的身份情况；二、马宏伟与黄某的结婚证复印件，证明马宏伟与黄某的夫妻关系；三、黄某的证人证言，说明网上出现的文字与照片是黄某用被告的QQ号发布的，黄某的行为不是故意造成原告名誉的损失，是为了得到道德的谴责和舆论支持；四、购买观音黄金吊坠的收据及照片各1张，证明双方关系不正常，应属于情侣之间的行为，所以黄某发布行为是客观的事实。被告的证人黄某、马某出庭作证。
经开庭质证，被告对原告提交的证据一有异议，被告的照片显示时间是2011年12月3日，最后一张照片没有时间，第三张上的小照片是不是被告不清楚；证据二无法锁定是否是被告。QQ不是必须本人使用及唯一性；证据三的聊天记录时间不清楚，不知道是事前事后的，其来源也不明；证据四证明黄某与马宏伟的家庭纠纷由于第三者的介入，即本案的原告，把家庭矛盾夸大到工作单位及甘谷县人民医院，也从另一层面证明原告破坏家庭的行为。停职也是暂停，不是长期性的，对本人没有实质性的影响。证明侵权行为证据不足。原告对被告的证据一、二、四有异议，认为与本案不具有关联性，不予质证；证据三的真实性存有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提交的证据一、二、三，因该三份证据客观真实且与本案有关联性，被告虽提出异议，但无相反证据加以证明，故本院依法予以采信；原告提交的证据四，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。对被告的提交的证据一、二、四，因该三份证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信；被告的证人黄某、马某的证人证言，因其与被告为亲戚关系，又无其他证据佐证，证明力不足，本院依法不予采信。
经审理查明：2015年1月5日，被告蒋英冬通过其QQ号码为55×××94的个人QQ空间，用“O～M～G”网名发布了原告王慧芳的同事马宏伟打其老婆黄某的照片6张及原告的照片1张，并文字注明：“甘谷县医院骨科医生马宏伟，跟甘谷县医院手术室器械护士王慧芳常年有染，遭人唾弃，县医院里人人皆知。1月3日下午，畜生东西马宏伟不分青红皂白，毒打自己老婆跟孩子进医院，打完后跟没事�一样逍遥自在，无视法律，这种人也配当医生？这样怎么让老百姓安心去县医院看病？是甘谷人就转起来，最后爆一张狐狸精的照片跟手机136××××2051”。此后，该条信息在互联网上被浏览664次，被849人点赞。2015年1月5日甘谷县人民医院对马宏伟、黄某、原告王慧芳做出了暂时停止工作的通知。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告蒋英冬在其QQ空间发布照片及文字信息，并公布原告王慧芳个人手机号码，给原告名誉造成了不良社会影响，对原告的社会评价有一定程度的降低，对原告已经构成侵权，被告应当承担相应的民事侵权责任。被告辩称侵权主体为黄某，但无充分证据证明，故对其主张不予支持。原告要求判令被告立即停止侵权行为的诉讼请求，于法有据，本院依法予以�持。被告在QQ空间发布信息，其传播仅是在一定的空间范围内，其影响力限于部分人和特定的局域范围内。结合本案案情，被告应在其侵权使用的QQ空间上向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。其道歉内容应递交本院予以审查通过。综合被告的侵权行为和原告精神受到的伤害，以被告赔偿原告2000元精神损害抚慰金为宜。故对原告要求被告通过当地报纸刊登公告，公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；赔偿原告名誉及精神损失费50000元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（一）、（七）、（八）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告蒋英冬于本判决生效后七日内停止对原告王慧芳的侵权；
二、被告蒋英冬于本判决生效后七日内在其侵权所用的QQ空间上向原告王慧芳赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，其内容须事先经本院审查，并在被告的QQ空间上连续保持30天；
三、被告蒋英冬于本判决生效后七日内赔偿原告王慧芳精神损害抚慰金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告蒋英冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
代理审判员 李小刚
人民陪审员 杨 真
二〇一五年七月六日
书 记 员 李友仁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第314号
原告张明山，男。
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告胡方锁，男。
被告甘南县鑫宝顺运输有限公司，住所地齐齐哈尔市甘南县东风街。
法定代表人齐岩，职务经理。
被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区德龙路2号。
负责人李彦明，职务总经理。
委托代理人常树斌，齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人李志勇，职务总经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被告中国大地财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。
法定代表人王海滨，职务总经理。
委托代理人李玲玲，中国大地财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司法律顾问。
原告张明山与被告胡方锁、甘南县鑫宝顺运输有限公司、齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司、中国大地财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张明山委托代理人郑大鹏；被告胡方锁、齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司委托代理人常树斌、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司委托代理人支国斌、被告中国大地财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告甘南县鑫宝顺运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张明山诉称，2013年5月16日，在龙沙区齐富公路大民木材市场路口处，胡方锁驾驶黑BR59**号重型仓棚式货车由南往西左转弯时，与由西向东耿志国驾驶黑B113**号大型客车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的事故后果。2013年6月19日齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队做出道路交通事故认定书认定胡方锁负此次事故主要责任，耿志国负此次事故的次要责任，乘车人无事故责任。后经调查，肇事车辆黑BR59**号货车所有权人为被告甘南县鑫宝顺运输有限公司，双方之间属于挂靠关系，同时该车在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制责任保险，黑B113**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保了客运人责任保险。现原告诉至法院要求各被告承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用14326.29元。
被告胡方锁辩称，同意赔偿。
被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司辩称，同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司辩称，超过交强险部分按照原告和我公司签订的合同，每座绝对免350.00元，车损险要求提供证据进行赔偿。因我方是次要责任，增加免赔率5%。
被告中国大地财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，符合法律规定，我方按照交强险赔偿，请求法院按照比例划分赔偿数额。
原告提供的证据有：
1、医疗费票据，证实原告住院花费。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司质证真实性无异议，公司应该按照医保用药赔偿。其余三被告无异议。
2、鉴定意见书和鉴定费票据，证实原告伤残等级和鉴定花费。被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证鉴定费不在交强险限额内，我公司不赔。鉴定意见书我公司认为原告伤残等级过高。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司质证意见同上，其余被告无异议。
3、道路交通事故认定书，认定胡方锁负事故主要责任，总共14个伤者。被告无异议。
4、客运承运人保险单，证实每人每座限额赔偿15万元。被告无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司提供的证据有：
保单特别条款，证实每座有不计免赔350.00元。
原告质证这种特别条款应该是特别明示，没有明示属无效条款。其余没有异议。
经审理查明，2013年5月16日，在龙沙区齐富公路大民木材市场路口处，胡方锁驾驶黑BR59**号重型仓棚式货车由南往西左转弯时，与由西向东耿志国驾驶黑B113**号大型客车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的事故后果。2013年6月19日齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队做出道路交通事故认定书认定胡方锁负此次事故主要责任，耿志国负此次事故的次要责任，乘车人无事故责任。该肇事车辆黑BR59**号货车所有权人为被告甘南县鑫宝顺运输有限公司，其与被告胡方锁之间属于挂靠关系，同时该车在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制责任保险。黑B113**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保了客运人责任保险。原告是黑B113**号客车乘客，他受伤后，被送往齐齐哈尔市第一医院住院50天，诊断为：1、多发外伤，2、急性闭合性颅脑损伤，鼻骨骨折、右腿周皮肤挫裂伤，3、左膝关节开放性外伤、髌骨骨折、股骨髁间及髁上骨折。原告共花费医疗费33219.36元。原告所受伤经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定为：1、张明山评定为九级伤残；2、医疗终结时间为十一个月，从受伤日计算；3、出院后至医疗终结前需一人护理（2013年7月5日－2014年4月16日）；4、后期医疗费评定为6000.00元。被告保险公司对鉴定意见有异议，但未在限期内提出重新鉴定申请。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的规定原告张明山有权要求被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司承担违约责任，故原告张明山可以超出事故责任比例在车上人员责任险保险责任限额范围内要求被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司赔偿保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司超出交通事故责任比例（该比例本院确定为70%）中承担侵权责任的部分享有代位求偿权。原告共花费医疗费81243.52元；原告共住院50天，按照黑龙江省职工平均工资标准3200.00元／月，护理费为3200元／月×331天÷30天＝35307.77元；伙食补助费50元／天×50天＝2500.00元；交通费150.00元；伤残赔偿金17760.00元／天×5年×20%＝17760.00元；二次手术费6000.00元；鉴定费及鉴定检查费3365.00元，均属实际发生，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司赔偿原告张明山医疗费81243.52元；护理费35307.77元；伙食补助费2500.00元；交通费150.00元；伤残赔偿金17760.00；二次手术费6000.00元，合计14296.29元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费143.00元，鉴定费3365.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司承担。
如未按本判决规定的履行期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 田冬梅
审 判 员 张 澍
人民陪审员 康占红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 彤
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第314号
原告李某某，女，1957年7月4日出生，满族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告王某甲，男，1958年4月16日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人王辉，被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：1982年原告和被告经他人介绍认识，互有好感，同年12月份登记结婚，1983年10月婚生一子王某乙，现年31岁，原告和被告婚后生活在一起，发现彼此脾气、禀性不相投，两人共同生活维持到2009年，分居至今，故原告诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告答辩称：同意离婚，同意分割财产，共同债务8万元要求均摊。
经审理查明，原、被告于1982年登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1983年婚生一子王某乙，现年31岁，2007年7月18日原、被告共同住房，坐落于北寿街16委7组其中有照房屋建筑面积35平方米，无照建筑面积25.5平方米被拆迁，在该房屋的基础上由被告王某甲与辽源市龙山区棚户区改造指挥部签订一份拆迁补偿安置协议书，房屋调换为35平方米楼房，坐落于辽源市银河三期B10号楼5单元215室，结构差价款3500.00元，该房屋未办理所有权证。因原、被告夫妻感情不合，自2009年分居至今。原告认为夫妻婚姻已名存实亡，无夫妻之情，要求离婚。分割共同财产。
在当庭指正过程中，原告向本院提交证据如下：1、辽源市龙山区长寿社区居民委员会介绍信1封，证明原、被告于1982年12月登记结婚。2、保证书1份，证明被告王某甲承诺给原告李某某3万元，没有履行，原告再次到法院起诉。被告王某甲认为，原告没有回家好好过日子，我就没给钱。被告向本院提交证据如下：欠据7张，证明被告欠单位及亲属朋友人民币8万元整。2、房屋赠与协议2张，证明原、被告将房屋赠与给儿子王某乙。原告李某某认为，被告提供的欠据都是欠亲属的，不能作为证据使用，欠单位的4万元去向不明，属个人债务，对赠与协议，现在原告不同意赠与给儿子。
本院认为：原告因夫妻感情不合诉至法院，要求离婚，被告表示同意离婚，应准予离婚，原告要求分割住房，因该住房没有取得所有权，对该项请求，本院不予支持，待取得所有权后，另行主张权利，被告称有共同债务，要求分摊，并称该债务都用在购买房子及装修房子，待处理房屋时一并处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，由原、被告各自负担180.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年七月三十日
书 记 员 丁 宁
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第73号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市连平县。因涉嫌抢劫罪，经博罗县公安局决定，于2013年11月22日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年12月5日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人郑某某犯抢劫罪，于2014年02月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李国伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日凌晨2时许，被告人郑某某租乘被害人吴某某的摩托车回博罗县龙溪镇结窝村委会的果园宿舍取物品，当行驶至该村委会的山水农庄指示牌路口时，被害人吴某某因担心发生危险不愿再往前行驶，双方因此发生争执，被告人郑某某遂拿出随身携带的用围巾包裹的菜刀，声称抢劫，但遭到被害人吴某某的反抗并被制服，后被害人吴某某报公安机关处理。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人郑某某的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人郑某某系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，没有对被害人的人身造成具体伤害，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，希望可以从轻处罚。
辩护人李国伟提出的辩护意见是：被告人郑某某犯罪情节较为轻微，系犯罪未遂，归案后能够如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，又是初犯、偶犯，希望可以对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年11月22日凌晨2时许，被告人郑某某租乘被害人吴某某的摩托车回博罗县龙溪镇结窝村委会的果园宿舍取物品，当行驶至该村委会的山水农庄指示牌路口时，被害人吴某某因担心发生危险不愿再往前行驶，双方因此发生争执，被告人郑某某遂拿出随身携带的用围巾包裹的菜刀，声称抢劫，但遭到被害人吴某某的反抗并被制服，后被害人吴某某报公安机关处理。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接到事主报案后，依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案案发现场位于广东省博罗县龙溪镇结窝村山水农庄路口；
3、被害人的陈述，被害人吴某某述称，2013年11月22日凌晨2时许，有一名男子租乘其摩托车到结窝村果园，其搭载该名男子到了金山角路口时，两人发生了争执，后该名男子拿着一把菜刀对其进行抢劫，但遭到其反抗并被其制服了；
4、证人证言，钟某清的证言，证实被告人郑某某于2013年11月22日凌晨2时许拿菜刀抢劫被害人，但被被害人制服的事实；
5、被告人的供述与辩解，被告人郑某某对其实施抢劫的犯罪事实供认不讳，供认了其租乘一辆摩托车去结窝村果园的宿舍拿东西，后来两人发生了争执，其一时冲动拿着菜刀想对摩托车司机进行抢劫，但遭到摩托车司机的反抗并被制服的事实和经过；
6、抓获经过，证实公安机关于2013年11月22日抓获被告人郑某某；
7、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押被告人郑某某的菜刀一把；
8、人口信息，证实被告人郑某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪（未遂）。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且没有对被害人的人身造成具体伤害，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年7月21日止）
二、公安机关依法扣押的涉案物品，由扣押该物品的公安机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 邱新造
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保65号
申请人霍风周。
被申请人杨利伟。
被申请人闫永改。
申请人霍风周以被申请人杨利伟、闫永改因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人杨利伟名下的冀D×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人杨利伟名下的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李杰民
二〇一六年三月七日
书记员 丁付宇
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第100号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区人民路西段。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人张延杰，男，回族。
被执行人李西平，男，汉族，1955年3月14日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙金初字第20号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人李西平发出执行通知书，责令被执行人按照（2014）平龙金初字第20号民事判决书确定的义务履行，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人李西�，在平顶山市账户款项，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文强
二〇一四年十月三十日
书记员 王 通
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1283号
申请执行人吴忠忠与被执行人宋宪刚、徐天勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）丽莲南民初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴忠忠于2014年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币334641.98元及利息，申请执行人未受偿人民币334641.98元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1283号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年十月二十二日
书记员 林 燕
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审16号
申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。
委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人石鹏奇，1988年01月24日生，河南省开封县。
开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人石鹏奇于2017年05月07日12时41分在解放大道与滨河路交叉口实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000738005《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人石鹏奇处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人石鹏奇未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000738005《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人石鹏奇在编号4102381000738005《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向石鹏奇送达了《催告书》，石鹏奇仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102381000738005《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年05月07日作出的编号4102381000738005《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年05月07日作出的编号4102381000738005《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月二日
（代）书记员 陈柯安
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1128号
原告程某某，又名程某，女，1969年1月2日生。
被告楚某某，男，1967年2月17日生。
原告程某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告楚某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍登记结婚，婚后双方感情一般，先后生育一男一女，均已成年。近5年来，被告对原告非打即骂，毫无半点夫妻感情，且被告好逸恶劳，不务正业。双方感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1988年相识，1989年3月19日双方办理结婚登记手续并同居生活。婚后双方夫妻感情一般，双方于1990年1月24日生育一子名楚某某，于1990年12月11日生育一女名楚某某，现均已成年并独立生活。原、被告现在一起生活。原告称双方夫妻感情已彻底破裂，原告未提供证据予以证明。婚后双方无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长且生育有子女，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告楚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨海洋
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7190号
原告左伟慧，女，1982年6月19日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告孔祥龙，男，1978年1月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码×××。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。
原告左伟慧与被告孔祥龙、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告左伟慧的委托代理人刘世斌与被告孔祥龙、保险公司的委托代理人高云路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左伟慧诉称，2015年10月5日17时10分，被告孔祥龙驾驶汽车（车牌号为×××）由北向南行驶至北京市延庆县千小路28.7公里处时，将由北往南步行的我撞倒，致使我受伤。我被送至延庆县医院住院治疗，于10月11日出院回家休息。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告孔祥龙负全部责任，我无责任。此次交通事故给我造成了经济损失。被告孔祥龙驾驶的汽车在被告保险公司投有保险。我的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告孔祥龙赔偿。故我诉至法院，要求二被告赔偿医药费10895.76元、理疗费2000元、误工损失4217元、交通费968元、营养费3800元（19天×200元/天）、住院期间陪护误工费1400元（7天×200元/天）、衣服损失1000元、手表损失1368元、手机损失5150元、精神抚慰金1648元，共计32
446.76元。
被告孔祥龙辩称，我驾驶的车辆与原告发生交通事故属实，我对交通事故的责任认定也没有异议。原告受伤，我为原告垫付了医疗费以及原告亲属的住宿费。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险、不计免赔。我同意赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，被告孔祥龙的车辆（车牌号为×××）在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对被告孔祥龙为原告垫付的医疗费没有意见，但是被告孔祥龙为原告亲属垫付的800元住宿费不属于我公司理赔范围，我公司不同意赔偿。原告要求赔偿的各项费用较高，我公司同意依法赔偿。
经审理查明，2015年10月5日17时10分，在北京市延庆县千小路28.7公里处，被告孔祥龙驾驶车辆（车牌号为×××）与步行的原告发生交通事故，致使原告受伤，被告孔祥龙驾驶的车辆损坏。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告孔祥龙负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到北京市延庆区医院诊治，被诊断为：“脑外伤后神经反应，多处软组织挫伤”。原告在北京市延庆区医院住院治疗六天，住院期间陪护一人。原告出院时，医生建议休息两周，加强营养，门诊复查，不适随诊。之后，原告到河北省宣化县人民医院治疗一次，到北京市延庆区医院复查治疗一次。原告先后支付医疗费10895.76元。另外，原告于2015年10月15日和2015年10月29日做理疗两次，共支付理疗费2000元。2016年9月14日，原告诉至本院，要求二被告赔偿医药费10895.76元、理疗费2000元、误工损失4217元、交通费968元、营养费3800元、住院期间陪护误工费1400元、衣服损失1000元、手表损失1368元、手机损失5150元、精神抚慰金1648元，共计32
446.76元。另外，原告称，发生交通事故时，其手机、手表和衣服均被损坏；其住院期间由其丈夫刘耀辉和其母亲赵桂芝陪护。审理中，被告孔祥龙表示不要求本院一并处理其为原告垫付的医疗费、亲属的住宿费。
另查明，被告孔祥龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）、不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
经核算，原告左伟慧的合理损失如下：医疗费10895.76元、误工费4217元、交通费300元、营养费600元（30元/天×20天）、护理费900元（150元/天×6天）、衣服损失费600元，共计17512.76元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、交通费发票、保险单等证据在案佐证。
本院认为，原告左伟慧与被告孔祥龙之间的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告孔祥龙负事故全部责任，原告左伟慧无责任，对此本院予以确认。被告孔祥龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业险、不计免赔，故应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不足的部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由被告孔祥龙赔偿。原告要求赔偿的医疗费，于法有据，本院予以支持。原告要求赔偿的误工费、交通费、营养费、护理费、衣服损失费，本院根据相关法律规定、标准并结合现有证据、原告的伤情及实际情况予以酌定。原告要求赔偿理疗费、手表损失费、手机损失费、精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告左伟慧医疗费一万零八百九十五元七角六分、误工费四千二百一十七元、交通费三百元、营养费六百元、护理费九百元、衣服损失费六百元，共计一万七千五百一十二元七角六分，于判决生效后七日内履行；
二、驳回原告左伟慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元，由原告左伟慧负担一百八十七元，已交纳；由被告孔祥龙负担一百一十九元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 静