广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第930号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人龚某，男，身份证号码：×××6033，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月10日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人刘雪平，广东指针律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人刘雪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日22时许，被告人龚某驾驶湘D×××××号（套牌）重型自卸货车，沿S255线由东莞市桥头镇往博罗县龙某方向行驶，当车行驶至博罗县××大道荟宝饲料厂斜对面路口左转弯时，与相对方向行驶由被害人李某甲驾驶的无号牌摩托车（搭载被害人高某乙）发生碰撞，导致摩托车及车上人员倒地，高某乙即被当时途经该处的粤S×××××号小客车碾压，造成李某甲、高某乙当场死亡的重大交通事故，事发后，龚某驾驶逃离现场，次日1时许，龚某主动到博罗县公安局交通警察大队龙溪中队投案，并如实交代了犯罪事实。经博罗县公安局交通警察大队认定，龚某对此次事故负全部责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人龚某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人肇事后逃逸，但事后向公安机关自首，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
辩护人刘雪平辩称，一、被告人有自首情节，可从轻或者减轻处罚。二、被告人不存在逃逸行为且属过失犯罪，主观罪过较轻。三、被告人平时表现较好，属于初犯，偶犯。四、被告人是其家庭中的顶梁柱，其妻罹患××。现被告人与两被害人家属均已达成调解协议，并取得被害人谅解。综上所述，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年8月26日22时许，被告人龚某驾驶湘D×××××号（套牌）重型自卸货车，沿S255线由东莞市桥头镇往博罗县龙某方向行驶，当车行驶至博罗县××大道荟宝饲料厂斜对面路口左转弯时，与相对方向行驶由被害人李某甲驾驶的无号牌摩托车（搭载被害人高某乙）发生碰撞，导致摩托车及车上人员倒地，高某乙即被当时途经该处的粤S×××××号小客车碾压，造成李某甲、高某乙当场死亡的重大交通事故。
事发后，龚某驾驶逃离现场，次日1时许，龚某主动到博罗县公安局交通警察大队龙溪中队投案，并如实交代了犯罪事实。经博罗县公安局交通警察大队认定，龚某对此次事故负全部责任。
另查明，2015年12月7日，被告人家属与被害人李某甲、高某乙家属在博罗县××大队主持下达成调解协议，由被告人一次性赔偿两被害人家属的经济损失各224970元，其中于达成协议当日支付两被害人家属各144970元（已支付），定于2017年12月6日前支付两被害人家属各50000元，定于2018年12月5日前支付两被害人家属各30000元，两被害人尸体检验费用、火化费用由被告人支付。两被害人家属均出具了书面谅解书，对被告人予以谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接报警后依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录，证实本案现场位于博罗县××大道荟宝饲料厂斜对面路口。
3、行政强制措施凭证、抓获经过，证实被告人龚某肇事后逃逸，后于2015年8月29日自动向公安机关投案自首。
4、证人证言
高某健的证言证实，被害人高某乙系其父亲；2015年08月27日8时许，其拨打父亲的电话，交警告知其父亲发生交通事故；摩托车是其父亲向朋友购买的，和其父亲一起的死者叫李某甲。
李某乙群的证言证实，被害人李某甲系其儿子；2015年08月27日上午，儿子的朋友打电话告诉其李某甲发生交通事故。
郑某的证言证实，2015年08月26日22时50分许，温某丙驾驶小车搭乘其和另二个朋友由东莞桥头往龙某玩，当时其坐副驾驶位；当途经龙桥荟宝饲料厂路段时，右侧路口驶出一辆拉泥的大货车并在我们前面行驶，约行驶100米，大货车就左转，然后其就听到很大的碰撞声；其马上叫温某丙停车查看，我们看见有二个人及一辆摩托车倒在路面，而摩托车又被跟在我们后面的货车碰到；那辆左转弯的大货车当时停在路口处，司机下车查看了一下情况然后就驾车往路口里面走了。
温某丙的证言证实，2015年8月26日22时50分许，其驾驶一辆粤S×××××号牌小车搭载3名朋友前往龙某埔上村；其驾车跟随着一辆运载泥土的大货车行驶至龙溪镇××大道埔××村路段时，听到一声巨响，以为大货车爆胎，我们下车查看情况，大货车与一辆二轮摩托车发生碰撞，地上躺着两个人，大货车停下大约1-2分钟时问就左转往泥场方向逃逸。事后，其看了办案民警播放其车上安装的行车记录仪记录下来的视频后，才知道是那大货车左转弯时与一对向行驶的摩托车相碰撞后致摩托车上的一人倒向其车。
陈某的证言证实，2015年8月26日22时52分许，其驾驶粤S×××××号货车搭乘同事从桥头往龙溪方向行驶至小蓬岗村路段时，一辆泥头车从小蓬岗村路口转弯驶入，其听见碰撞声；突然，一辆摩托车倒地从其车左边道路向其车左前角落地滑来，其踩刹车并向右方向停下，同时有两人分开向其车车道上这边滚落过来，其中一人落在其车左边道路；其车的正前方六米左右有一辆小车，另一人则滚落在小车车头前方，小车左前后轮碾压过去，后小车靠右停下；泥头车转弯后，其看见泥头车还是往前走；其同事报警，其和小车司机在现场等待救护车和交警前来处理。
5、被告人供述，被告人龚某供称，2015年8月26日22时许，其驾驶自己悬挂湘D×××××号牌（假牌）的右方向大货车，由龙某湖头村沿龙桥往龙溪圩镇方向行驶至事故路段时，左转往埔上村洗水厂方向行驶，当车某转进路口时，其听见车的右后方有碰撞的声音，接着其就将车开进路口并停下了车，下车往后看了一下，看见有两人躺在路上；见此，其就又继续驾车往前行驶；27日0时左右，其听人说刚才其经过的那路口发生了交通事故，4时许，其觉得应是其车某才发生了交通事故，于是其就到公安机关投案自首。
6、户籍信息，证实被告人龚某作案时已达到完全刑事责任年龄。
7、书证，收据，证实被告人龚某于2015年9月1日向交警部门交纳事故押金26000元。
8、死亡证明，证实被害人李某甲、高某乙符合颅脑损伤而死亡。
9、责任认定书，证实被告人龚某负事故全部责任。
10、道路交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，被告人家属与被害人李某甲、高某乙家属在博罗县××大队主持下达成调解协议并已支付部分赔偿款，两被害人家属均对被告人予以谅解。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人没有逃逸行为等辩护意见。经查，被告人龚某明知发生交通事故后仍驾车逃逸的事实，有证人温某丙、陈某证言，与被告人在公安机关供称“我听见车的右后方有碰撞的声音”、“接着我就将车开进路口并停下了车，下车往后看了一下，看见有两人躺在路上”、“我就又继续驾车往前行驶”等供述相互印证，足以证实。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人家属与两被害人家属均已达成赔偿协议，并取得被两被害人家属的谅解，对被告人可从宽处罚。综上，对辩护人的辩护意见予以部分采纳。公诉机关提出对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑量刑建议，符合相关法律规定，本院根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害、认罪态度、达成赔偿协议并取得谅解等情况予以量刑处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 黄石强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。