广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1294号
原告韦炳新，男，壮族，住广西来宾市兴宾区凤凰镇白山。公民身份号码：×××0314。
原告黄玉美，女，汉族，住所地同上。公民身份号码：×××0326。
原告韦淑婷，女，壮族，住广西桂平市。公民身份号码：×××6826。
法定代理人刘彬，女，××年××月××日出生，汉族，住广西桂平市。
原告韦启节，男，壮族，住址同上。公民身份号码：×××6812。
法定代理人刘彬，身份情况同上。
四原告的共同委托代理人张仲平、苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告邓双才，男，汉族，住四川省大英县。公民身份号码：×××4810。
被告朱华春，男，汉族，住四川省大英县。公民身份号码：×××8915。
被告刘章洪，男，汉族，住四川省大英县。公民身份号码：×××1870。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
原告韦炳新、黄玉美、韦淑婷、韦启节诉被告邓双才、朱华春、刘章洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告韦炳新、黄玉美、韦淑婷、韦启节的共同委托代理人张仲平及被告刘章洪的委托代理人叶永清到庭参加诉讼，被告邓双才、朱华春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日凌晨2点30分，韦日和、刘彬等人在容桂街道容里灯光夜市经营桂平烧烤档，被告朱华春等人故意寻衅滋事，纠集被告邓双才、刘刚、刘章洪、黄耀飞等人到烧烤档，其中被告朱华春携带凶器弹簧刀一把，现场敲诈韦日和财物，被韦日和拒绝。被告朱华春、邓双才辱骂韦日和，并推打韦日和，随后用胶椅殴打韦日和，被告朱华春的同伙刘章洪也参与殴打，被告朱华春、邓双才仍然持凶器弹簧刀刺向韦日和，将韦日和的大腿内侧刺伤，韦日和受伤后，被告朱华春、邓双才仍然持铁棍追打韦日和，后韦日和送医院抢救无效死亡，经鉴定，死亡原因是右大腿创口致右股动、静脉断裂致失血性休克死亡。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、三被告赔偿两原告1450312.9元（详见附表）；二、本案诉讼费由三被告负担。
被告刘章洪辩称，1.刑事判决书已经确认韦日和受到的伤害系被告邓双才、朱华春故意伤害所造成的，没有任何证据证明原告给韦日和的人身财物造成损害；2.被告刘章洪没有过错，也不存在法律上的赔偿义务，被告刘章洪在本案中不应该承担过错责任，更非连带的赔偿责任，四原告要求被告刘章洪承担责任的诉请，法院不应支持。
四原告在诉讼中提供的证据及被告刘章洪的质证意见如下：
1.原告韦炳新、黄玉美身份证复印件及户籍证明各一份、亲属关系证明一份、出生医学证明两份、户口本复印件一份、刘彬身份证复印件一份、司法鉴定意见书一份，证明原被告双方的主体资格及原告韦炳新、黄玉美的被扶养人情况。
被告刘章洪无异议。
2.户籍证明三份，证明三被告的主体资格。
被告刘章洪无异议。
3.起诉意见书复印件一份，证明被告邓双才、朱华春的故意伤害行为导致被害人死亡，被告刘章洪存在过错。
被告刘章洪对该组证据的真实性无异议，责任认定应以判决书为准。通过该证据也可看出被告刘章洪是去劝架而非打架，与刑事判决书一致。
4.死亡证明复印件一份，证明被害人是原告韦炳新的儿子，且已死亡。
被告刘章洪无异议。
5.居住证一份、历史记录一份，证明韦日和截止到被害时四年多在顺德居住生活。
被告刘章洪无异议。
6.刑事判决书复印件一份，证明被告邓双才、朱华春造成韦日和死亡，被告刘章洪也存在过错，应承担赔偿责任，且韦日和生前有正当职业。
被告刘章洪无异议。
被告刘章洪在诉讼中提供的证据及四原告的质证意见如下：
释放证明书复印件一份，证明公安机关也认定被告刘章洪无罪。
原告无异议。
被告邓双才、朱华春在诉讼中未提交证据，亦未答辩。
经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年4月7日2时许，被告朱华春（随身携带弹簧刀）到佛山市顺德区容里灯光夜市桂平烧烤档买酒时，因未带够酒钱与韦日和发生争吵，被告朱华春打电话纠集被告邓双才到案发现场继续与韦日和发生争吵，经在场人员劝解无效后，被告邓双才、朱华春继续纠缠辱骂韦日和，并先动手推打韦日和，双方矛盾升级，韦日和、韦啟吝持铁棍，被告邓双才、朱华春持胶椅、刀具相互打斗，打斗过程中，被告邓双才持刀（该弹簧刀为被告朱华春携带，打斗过程中为被告邓双才持有）捅刺被告韦日和右大腿部位，韦日和、杨庆朝驾车去医院的过程中韦日和因失血昏迷致汽车失控，被告邓双才在此种情况下持铁棍打砸该汽车和汽车内的韦日和、杨庆朝。韦日和经送医院抢救无效死亡，经法医鉴定，韦日和符合右大腿创口致右股动、静脉断裂致失血性休克死亡。韦啟吝、杨庆朝及被告邓双才的伤情构成轻微伤。广东省佛山市人民检察院于2014年11月7日向广东省佛山市中级人民法院提起案号为（2014）佛中法刑一初字第125号的诉讼，广东省佛山市中级人民法院已依法作出判决并认定如下事实：被告邓双才、朱华春共同故意伤害他人身体，致一人死亡，两人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，两被告在共同犯罪中均起主要作用，不宜区分主从犯。
另查明，韦日和的父亲即原告韦炳新于1952年10月18日出生，原告主张韦炳新扶养年限18年合理，予以支持。韦日和的母亲即原告黄玉美于1953年12月5日出生，原告主张黄玉美扶养年限19年合理，予以支持。两人共生育有四名子女；韦日和的女儿韦淑婷于2011年11月5日出生，原告主张韦淑婷的扶养年限为15.5年合理，予以支持。韦日和的儿子韦启节于2013年1月1日出生，原告主张韦启节的扶养年限为16.5年合理，予以支持。韦启节与韦淑婷均为非婚生子女。事故发生前，韦日和已经在城镇居住满一年以上。
四原告因韦日和死亡所造成的各项损失合共1189394.5元（计算详见附表）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邓双才用被告朱华春携带的刀具捅刺韦日和，造成韦日和死亡，韦日和的死亡与被告邓双才、朱华春的行为之间存在因果关系，两被告对韦日和的死亡存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。四原告主张被告刘章洪对韦日和的死亡存在过错，本院经审查后认为，被告刘章洪并未与韦日和发生争执，其在现场系劝阻韦日和等与被告邓双才、朱华春不要打架，其主观上不具有伤害韦日和的故意，被告刘章洪虽抢走韦日和手中的铁棍，但其并不是帮助被告邓双才、朱华春殴打韦日和，而系为了劝架，且依据佛山市顺德区公安局起诉意见书，被告刘章洪抢走铁棍时，被告朱华春手中的弹簧刀已经被打掉在地上，被告刘章洪在客观上无法预见被告邓双才会突然拿起弹簧刀刺向韦日和，佛山市顺德区公安局也并未追究被告刘章洪的刑事责任，综上，被告刘章洪对韦日和的死亡并不存在过错，对四原告要求被告刘章洪承担责任的诉请，本院不予支持；本案中，韦日和与被告朱华春、邓双才因言语不和发生争执，由于双方不能冷静处事，导致矛盾升级，发生相互殴打，韦日和与被告邓双才、朱华春均有过错，均应承担相应的过错责任。根据本案的实际情况，被告邓双才在被告朱华春的纠集下，不听他人劝解，持刀捅向韦日和，在韦日和失血昏迷后仍持铁棍砸打韦日和，被告朱华春作为案件的引发者，随身携带作案刀具，持械积极参与打斗，两被告对韦日和的死亡应承担主要责任，而韦日和在有他人介入劝解的情况下，更应保持冷静，心平气和解决矛盾，或报警处理，而不应该直接以暴力的方式来解决问题，综上，本院酌定被告邓双才、朱华春对原告的损失承担80％的赔偿责任，即被告邓双才、朱华春应连带向四原告赔偿951515.6元（1189394.5元×80％）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告邓双才、朱华春应于本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告韦炳新、黄玉美、韦淑婷、韦启节赔偿951515.6元；
二、驳回原告韦炳新、黄玉美、韦淑婷、韦启节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3875.78元（原告韦炳新、黄玉美、韦淑婷、韦启节申请缓交），由原告韦炳新、黄玉美、韦淑婷、韦启节负担675.78元，由被告邓双才、朱华春连带负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘庆明
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
本院认定理由
死亡赔偿金
1260640.4
1073822
死亡赔偿金，原告主张651974元合理，本院予以支持；被扶养人生活费，因4名被扶养人的被扶养人生活费年赔偿总额合计超过24105.6元/年，故应以此为限计算，即前15.5年仅计算1人，从第15.6年开始计算韦启节及原告父母的被扶养人生活费，则计得：24105.6元/年×15.5年+24105.6元/年×1年÷2+24105.6元/年×2.5年÷4+24105.6元/年×3.5年÷4=421848元。综上，死亡赔偿金合计1073822元
丧葬费
29672.5
29672.5
按照上一年度全省国有单位在岗职工年均工资59345元/年计算6个月
住宿费
考虑到处理事故及办理丧事等需要，本院酌定亲属住宿天数为10天，按照340元/天计算，住宿费合计3400元
伙食补助费
法律法规并没有规定死者家属的伙食费，丧葬费本身就是处理后事的费用，举办丧葬仪式和家属亲友办理后事的餐费包含在丧葬费内，故本院对原告请求的伙食费不予支持
交通费
酌定
精神损害抚慰金
150000
韦日和系韦炳新与黄玉美的儿子，系韦淑婷与韦启节的父亲，韦日和的死亡在客观上给四原告带来巨大的精神损害，根据受诉法院所在地的生活水平及赔偿义务人的赔偿能力，依法酌情确定四原告的精神损害抚慰金为80000元
本院认定赔偿金额合计
1189394.5元
第8页共9页