wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13209号
原告刘纪坤，男，1950年10月24日出生，汉族，住河南省方城县。
被告王国领，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省睢县。
原告刘纪坤诉被告王国领房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘纪坤到庭参加诉讼，被告王国领经公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，原、被告双方订立了《房屋买卖合同》一份，合同约定被告将位于“郑州市金水区××院××楼××单元××号”（郑房权证字第××号）房产卖给原告。合同订立后，原告依约向被告交付了全部房款，被告将房屋交付给了原告。房屋交付后，原、被告双方共同到房管局办理了房产过户手续，但土地证变更登记手续没有办理。经原告多次催促，被告迟迟未予配合协助，导致交易房屋的土地使用权至今仍无法办理变更登记手续。原告认为，本案房屋买卖合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力，买卖双方应当按照合同约定，全面、适当履行各自的合同义务。现被告不配合办理土地使用权变更登记构成违约，应当依法继续履行。综上，事经原告多次努力无果，为了维护原告的合法权益，现无奈起诉，请求判令：1、被告协助原告办理土地使用权变更登记手续；2、由被告负担本案全部诉讼费用。
原告所举证有：
1、《郑州市存量房买卖合同》；
2、《房屋所有权证》。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年7月15日，原、被告双方签订了一份《郑州市存量房买卖合同》，主要内容为：被告自愿将其房屋出售给原告，原告已对被告房屋具体情况作了充分了解，并愿意购买房屋，该房屋坐落于郑州市金水区××院××楼××单元××号，房屋建筑面积133.18平方米，房屋所有权证号为郑房权证字第××号，该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让；被告保证房屋权属状况的真实性，保证该房屋不受他人合法追索，如果由此导致原告受到损失，被告应予赔偿；经双方协商确定，该房屋成交价款为59万元，原告于2014年7月15日前向被告支付房款59万元；双方约定于本合同生效后×××日内共同到房屋管理部门办理房屋所有权转移登记，并在原告领取《房屋所有权证》后×××日内，按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更手续，办理以上手续应当缴纳的税、费由原告完全承担；本合同自双方签字盖章之日生效。
2014年7月18日上述房屋登记至原告名下，房屋所有权证号为郑房权证字第××号。原告已取得该房屋的房屋所有权证。
2016年5月9日原告提起本诉。
2016年12月8日，本院向郑州市金水区不动产登记中心调查涉案房屋的土地权属及能否办理土地权属变更手续，工作人员告知案涉房屋的土地证仍在被告名下，自2016年8月20日之后，土地证和房产证已经“两证合一”，不再单独办理土地证，现在的房屋均是“房地一体”，在交易过程中，房产是谁的，土地就是谁的，若原房主办理过土地证，可以申请注销，注销后7个工作日内即可办理其他任何业务。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《郑州市存量房买卖合同》系双方自愿、合意签订，合法有效，对双方具有法律约束力。依据合同约定，被告将涉案房产卖给原告，被告应在原告领取《房屋所有权证》后按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更手续。原告已取得涉案房屋所有权证，房屋占用范围内的土地使用权即归属原告，因被告取得有土地使用权证且该证未注销，致使原告享有土地使用权利存在客观障碍，现原告要求被告协助其办理土地使用权变更手续并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国领于本判决生效后15日内协助原告刘纪坤将郑州市金水区凤台路1号院2号楼3单元9层901号房屋（郑房权证字第××号）的土地使用权变更至原告刘纪坤名下。
案件受理费100元、公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月十四日
书记员 高路航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初493号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆某文，男，1985年4月11日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，中专文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月3日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人代某相，男，1991年4月26日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地普安县。因犯盗窃罪于2011年4月30日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年6月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月21日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，于2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月3日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人赵某国，男，1986年3月22日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地松原市宁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月3日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人陆某文、代某相、赵某国犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人陆某文、代某相、赵某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日凌晨4时许，被告人陆某文、代某相、赵某国在南宁市兴宁区长路南宁市十九中对面人行道处，趁被害人张某不在之机，合伙盗窃被害人放在该处的13根耀新牌电缆护套管时，被公安民警巡逻发现后进行盘查，之后将三被告人陆某文、代某相、赵某国抓获归案，并将涉案物品追缴发还给被害人张某。经鉴定，被盗物品价值人民币9344元。
上述事实，被告人陆某文、代某相、赵某国在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发货单、中票通知书、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、三份户籍证明、三被告人供述及辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某文、代某相、赵某国以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其三人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某文、代某相、赵某国犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陆某文、代某相、赵某国分工负责、相互分配，作用相当，不宜区分主从犯。被告人陆某文、代某相、赵某国已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。三被告人提出是犯罪未遂的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人陆某文、代某相、赵某国归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某相犯盗窃罪，判处有期徒刑九月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年5月5日止）；并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人赵某国犯盗窃罪，判处有期徒刑九月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年5月5日止）；并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
三、被告人陆某文犯盗窃罪，判处有期徒刑八月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年4月5日止）；并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
四、扣押在案的红色三轮车一辆（车身上写有、ZONGSHEN、“隆鑫”、LONCIN），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年十二月十九日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审17号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人黄易初，男，1989年9月16日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人吴国强，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]94号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区偏桥子镇老沟门村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年5月10日作出双国土罚字[2016]94号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的96.5平方米土地退还；2、拆除非法占用在96.5平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚款1930.00元。
被执行人吴国强辩称，我建房只是用于看护大棚，建房占地是沟渠，不是耕地，我不同意强制执行。
经审查查明，申请执行人认定被执行人吴国强未经批准在承德市双滦区偏桥子镇老沟门村占地建房，经申请执行人现场勘验，被执行人建房占地总面积96.5平方米，占地地类为水浇地，该地块均不在允许建设用地范围内。2016年5月10日，申请执行人作出双国土罚字[2016]94号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人吴国强如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的96.5平方米土地退还；二、限五日内拆除非法占用在96.5平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计1930.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，占地建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房用于看护，也应当按照上述文件的规定办理，被执行人提出的答辩主张，无事实依据、法律依据和政策依据，本院不予支持。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]94号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年三月三日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审17号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人黄易初，男，1989年9月16日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。被执行人吴国强，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]94号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区偏桥子镇老沟门村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年5月10日作出双国土罚字[2016]94号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的96.5平方米土地退还；2、拆除非法占用在96.5平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚款1930.00元。被执行人吴国强辩称，我建房只是用于看护大棚，建房占地是沟渠，不是耕地，我不同意强制执行。经审查查明，申请执行人认定被执行人吴国强未经批准在承德市双滦区偏桥子镇老沟门村占地建房，经申请执行人现场勘验，被执行人建房占地总面积96.5平方米，占地地类为水浇地，该地块均不在允许建设用地范围内。2016年5月10日，申请执行人作出双国土罚字[2016]94号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人吴国强如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的96.5平方米土地退还；二、限五日内拆除非法占用在96.5平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计1930.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，占地建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房用于看护，也应当按照上述文件的规定办理，被执行人提出的答辩主张，无事实依据、法律依据和政策依据，本院不予支持。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]94号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴代理审判员  毕勇城人民陪审员  孟祥琪二〇一七年三月三日书 记 员  客文博
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1509号
原告：彭秀梅，女，1966年2月9日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：俞群磊，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：刘强，男，1966年4月16日生，汉族，住仪征市。
原告彭秀梅与被告刘强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，由审判员郭林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭秀梅的委托代理人俞群磊、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀梅向本院提出诉讼请求：要求被告刘强赔偿医药费及误工费共计人民币3898.2元。事实和理由：2018年2月23日，被告在仪征市内向我索要拆迁赔偿款，发生口角并对我进行殴打，致使原告多处软组织受伤，后原告入院治疗。其后被告被仪征市公安局给予行政拘留并罚款。
被告刘强辩称，与原告发生纠纷是事实，但原告主张的医疗费、误工费等过高，要求进行核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了出院记录、费用清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人当庭陈述的事实和无异议的证据，本院认定如下：2018年2月23日，被告在仪征市内，向其前妻即原告索要拆迁赔偿款，发生口角并对原告进行殴打，致使原告多处软组织损伤，后原告于2018年2月23日至2月28日入院治疗。2018年3月12日，仪征市公安局做出仪公（矿）行罚决字[2018]81号行政处罚决定书，认为被告刘强已经构成殴打他人，给予被告行政拘留并罚款。案件审理期间，原、被告一致认可此次损伤。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中被告的行为因构成殴打他人，被依法给予行政处罚，且造成原告身体受伤，被告还应当承担民事赔偿责任。具体的赔偿数额，被告认可原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计2950元，原告同意被告意见，且不违反法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭秀梅2950元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告刘强负担。此款原告已垫付，被告刘强于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郭 林
二〇一八年六月四日
书记员 程宵旭
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0704刑初9号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人张印军，男，1979年2月17日出生，住伊春市友好区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月26日被伊春市友好区人民检察院决定取保候审。
伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉(2017)9号起诉书指控被告人张印军犯挪用公款罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派检察员庞秀云出庭支持公诉，被告人张印军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日，被告人张印军任友好林业局某某经营林场统计员期间，利用负责收缴职工社保金职务之便，挪用其保管的社保金28万元，以定期储蓄方式存入中国工商银行股份有限公司伊春友好支行，同年8月8日到期后，获利息2000.44元用于个人支出。案发前张印军已将挪用的公款全部归还，案发后违法所得2000.44元已被检察机关扣押。2017年4月25日，张印军主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张印军身为国有企业中从事公务的人员，利用职务之便，挪用公款数额较大进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。张印军主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，请求对张印军依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人张印军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2013年5月6日，被告人张印军任友好林业局某某经营林场统计员期间，利用负责收缴职工社保金（包括养老保险金、失业保险金、医疗保险金）职务之便，擅自挪用其保管的社保金28万元，以其个人名义、存款期限三个月的定期储蓄方式存入中国工商银行股份有限公司伊春友好支行，同年8月8日存款到期后，张印军将本息合计282000.44元取出后，其中28万元用于缴纳社保金，利息2000.44元被其挥霍。2017年4月25日，张印军到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后违法所得利息2000.44元已被检察机关收缴并上缴财政。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人吕某证言证实：友好林业局某某经营林场是友好林业局下属的国有森工企业，2008年12月至2017年2月我任场长，负责全面工作。2013年我安排单位统计员张印军负责收缴职工社保金，我告诉张印军要遵守财务制度，收取、保管好社保金，并按规定数额缴纳。张印军收取的社保金在上缴之前如何保管我不清楚，收取的社保金属于公款，单位没允许张印军挪用社保金进行营利活动，张印军也没汇报过他将利息用于单位公务支出。
2、证人张某1证言证实：2011年1月至2016年12月我任友好林业局某某经营林场会计，2013年统计员张印军负责收缴职工社保金，虽然收取的社保金属于公款，但单位领导没安排我进行监督，所以收取的社保金财务没立帐，张印军如何保管社保金我不清楚，单位没允许张印军挪用社保金进行营利活动，张印军也没说过他将利息用于单位支出。
3、伊春市友好区人民检察院出具的查询存款通知书、调取证据通知书、调取证据清单、友好林业局某某经营林场提供的2013年收取职工社保金统计表及收款收据、中华人民共和国税（费）收通用缴款书、中国工商银行股份有限公司伊春友好支行出具的户名张印军、帐号******的银行卡开户信息、交易明细、个人业务凭证、定期储蓄存单证实，2013年5月26日，张印军将其保管的社保金28万元以其个人名义、存款期限三个月的定期储蓄方式存入中国工商银行股份有限公司伊春友好支行，同年8月8日存款到期后，张印军将本息合计282000.44元存入以其个人名义办理的活期储蓄帐户内，2013年10月17日，张印军将其收取的社保金缴纳到伊春市友好区地方税务局社保费基金专用帐户。
4、伊春市友好区人民检察院出具的调取证据通知书、调取证据清单、友好林业局某某经营林场出具的张印军职务证明、中国共产党伊春市友好区委员会组织部出具的证明、工资定级审批表、普通中等专业学校毕业生就业通知书、黑龙江省友好林业局提供的企业法人营业执照及证明证实，友好林业局某某经营林场是友好林业局下属林场，张印军系该单位统计员，中共党员，负责收缴职工社保金等工作。
5、伊春市友好区人民检察院制作的扣押决定书、扣押财物清单、黑龙江省政府非税收入专用收据证实，张印军挪用公款存入银行违法所得利息2000.44元已被检察机关收缴并上缴财政。
6、伊春市友好区人民检察院制作的举报线索首办移送函、案件来源、到案经过、破案经过、侦查终结报告证实案件的来源及2017年4月25日张印军主动到检察机关投案并供述挪用公款28万元，以存款期限三个月的定期储蓄方式存入银行，获利息2000.44元用于个人支出的犯罪事实。
7、被告人张印军供述：2013年1月我任友好林业局某某经营林场统计员，负责收缴职工社保金等工作，收取的社保金属于单位公款。2013年3月，我到中国工商银行股份有限公司伊春友好支行办一张银行卡，专门用于保管收取的社保金，之后我将收取的社保金都存到这张银行卡中。2013年5月6日，我为了多得利息，在没有向单位领导请示的情况下，取出28万元社保金，以我个人名义、存款期限三个月的定期储蓄方式存入中国工商银行股份有限公司伊春友好支行，2013年8月8日存款到期后，我将本息合计282000.44元取出后又存入我保管社保金的银行卡中，其中28万元用于缴纳社保金，利息2000.44元被我个人平时支出了，没用于单位支出。2017年4月25日我主动到伊春市友好区人民检察院投案自首。
本院认为，被告人张印军身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款28万元以定期储蓄方式存入银行，属于挪用公款数额较大进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张印军主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，案发前张印军已将挪用的公款全部归还，案发后违法所得收益已全部收缴，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张印军犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止）。
二、违法所得收益2000.44元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛树岩
审 判 员 李树文
人民陪审员 张丽霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姚平安
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审88号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡同创人力资源有限公司，住所地无锡市解放南路723号。
法定代表人孙磊。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016336《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同创人力资源有限公司欠缴的住房公积金4422元。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年6月19日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡同创人力资源有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 葛琴志
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00378号
申请执行人刘红，女，1969年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇北大社区。
被执行人李伟，男，1977年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇小亮沟村。
被执行人吴军，男，1981年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇小亮沟村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00408号申请执行人刘红与被执行人李伟、吴军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00408号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一五年十月八日
书记员 李傲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11951号
原告：张锦锋。
被告：苏州海泰消防工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城3幢605号。
法定代表人：黄克应。
本院在审理原告张锦锋与被告苏州海泰消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张锦锋于2017年2月27日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告张锦锋的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张锦锋撤回起诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告张锦锋负担。
代理审判员 李精华
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭 朦
第2页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29267号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告闫春艳，女，1981年3月10日出生，汉族，住陕西省运城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闫春艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闫春艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20349.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20349.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1208号
原告冯定菊。
被告宜昌市第一针织厂。
委托代理人朱自恺，湖北至成律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯定菊与被告宜昌市第一针织厂（以下简称“一针厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员覃贝贝独任审判后作出（2015）鄂伍家岗民初字第00969号民事判决，因原告冯定菊不服提起上诉后，宜昌市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）鄂05民终936号民事裁定书发回本院重审。本院依法由审判员晏征、严峻、郑纯组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告冯定菊诉称，其与被告一针厂签订的是无固定期限劳动合同，在被告进行改制清算的过程中，对原告的处理及补偿违反了有关法律规定，故诉至法院，并请求依法判决：1、原、被告于2015年4月30日解除劳动合同无效；2、被告按照本地区上年度职工月平均工资向原告支付经济补偿金91839元（3993元／年×23年）；3、被告按照《工资支付暂行规定》和最低工资标准向原告支付企业于2001年9月1日至2015年6月1日因长期停工、没有生产任务期间的基本生活费，并支付25%的违约金，59303元×1.25=74128.75元；4、被告按照经济补偿金的双倍向原告支付赔偿金，3993元／年×23年×2=183678元；5、被告登报通知侵犯了原告的名誉权，并向原告支付精神赔偿金1万元。
本院认为，本案被告宜昌市第一针织厂系国有企业，原、被告之间的纠纷系因企业改制所引起，该企业的改制方案经过宜昌市及伍家岗区有关政府部门批准，故本纠纷是政府主导的国有企业改制引发的劳动争议，不属于法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯定菊的起诉。
案件受理费10元，退回原告冯定菊10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 晏征
审判员 严峻
审判员 郑纯
二〇一六年九月六日
书记员 胡勇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8042号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人卓锋，××，农民。
被执行人卓锋盗窃罪罚金一案，本院于2016年6月2日做出的(2016)苏0509刑初755号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人卓锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月29日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人卓锋在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人卓锋住所地在贵州省织金县白泥乡起马村岩脚组，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初755号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘坤奇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初554号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月5日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，系南京市江宁区顺风顺水浴室经营者，住南京市江宁区，户籍地在江苏省高邮市。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南京�江宁区看守所。
辩护人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告人赵某某，女，1972年12月8日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，系南京市江宁区顺风顺水浴室经营者，住南京市江宁区，户籍地在江苏省高邮市。因本案于2016年2月29日被取保候审，同年4月28日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人刘某某、赵某某犯容留卖淫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人刘金胜、赵海波、辩护人陈政均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年2月28日，被告人刘某某、赵某某在南京市江宁区秣陵街道正方大街18号二人共同经营的南京市江宁区顺风顺水浴室包间内，容留徐某和田某某、陈某某和陈某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。
当日晚，被告人刘某某、赵某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留卖淫的事实。
上述事实，被告人刘某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、陈某某、田某某、陈某、卢某、薛某、赵某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押清单、营业执照复印件、行政处罚决定书、现场笔录，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�刘某某、赵某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。二被告人共同实施容留卖淫的行为，构成共同犯罪。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某某、赵某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的被告人刘某某归案后如实供述、主动预缴罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张旭
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王芬，女，1970年1月25日出生，住盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市公安局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区辽河中路。
王芬因诉盘锦市公安局兴隆台分局其他行政行为一案，不服盘锦市中级人民法院（2016）辽11行终60号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王芬申请再审称，我于2015年9月14日到盘锦市供电公司上访，遭创新派出所警察张建军、邓伟东、陈东强搜身和强行带走，严重侮辱了我的人格，我将三名警察的违法行为投诉至兴隆台区监察局，该局将我的投诉材料转至兴隆台公安分局。2015年12月10日，兴隆台公安分局向我宣读了“处理决定”。原审裁定驳回我的起诉，属于适用法律错误，请求判令盘锦市公安局兴隆台分局对张建军、邓伟东、陈东强给予行政处分。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，申请人王芬对盘锦市公安局兴隆台分局对张建军、邓伟东、陈东强作出的“处理决定”有异议，即对盘锦市兴隆台区监察局转至锦州市公安局兴隆台分局的王芬的投诉，该局调查后报送监察局的调查报告有异议。请求盘锦市公安局兴隆台分局对张建军、邓伟东、陈东强给予行政处分。王芬的该项请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，故原审裁定驳回王芬的起诉并无不当。王芬申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王芬的再审申请。
审 判 长 郭明峰
代理审判员 郝明川
代理审判员 钟 锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王芬，女，1970年1月25日出生，住盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市公安局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区辽河中路。王芬因诉盘锦市公安局兴隆台分局其他行政行为一案，不服盘锦市中级人民法院（2016）辽11行终60号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王芬申请再审称，我于2015年9月14日到盘锦市供电公司上访，遭创新派出所警察张建军、邓伟东、陈东强搜身和强行带走，严重侮辱了我的人格，我将三名警察的违法行为投诉至兴隆台区监察局，该局将我的投诉材料转至兴隆台公安分局。2015年12月10日，兴隆台公安分局向我宣读了“处理决定”。原审裁定驳回我的起诉，属于适用法律错误，请求判令盘锦市公安局兴隆台分局对张建军、邓伟东、陈东强给予行政处分。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，申请人王芬对盘锦市公安局兴隆台分局对张建军、邓伟东、陈东强作出的“处理决定”有异议，即对盘锦市兴隆台区监察局转至锦州市公安局兴隆台分局的王芬的投诉，该局调查后报送监察局的调查报告有异议。请求盘锦市公安局兴隆台分局对张建军、邓伟东、陈东强给予行政处分。王芬的该项请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，故原审裁定驳回王芬的起诉并无不当。王芬申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，王芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王芬的再审申请。审 判 长  郭明峰代理审判员  郝明川代理审判员  钟 锋二〇一七年二月二十七日书 记 员  蒋天盛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3762号
原告：呼和浩特市东方中原数码科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：田军明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安进，男，该公司员工。
被告：乌兰浩特市太阳洋电脑有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：姚波，该公司经理。
委托诉讼代理人：何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告呼和浩特市东方中原数码科技有限责任公司与被告乌兰浩特市太阳洋电脑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市东方中原数码科技有限责任公司委托诉讼代理人安进、被告乌兰浩特市太阳洋电脑有限责任公司委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市东方中原数码科技有限责任公司向本院提出诉讼请求:判令被告：1、向原告支付货款1199000元；2、向原告支付逾期付款违约金292050元（违约金计算的起点是2016年12月19日，以119万为基数，按原合同第六条约定：前十五日按应付款的日千分之五计算，加上十五日之外，按照应付款百分之十五计算）；3、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2016年10月20日、2016年11月16日与原告签订了两份《销售合同》，约定被告向原告购买投影机、电子白板、投影机吊架等产品，合同价款分别为1199000元与99000元，共计人民币1298000元。原告依约履行了全部合同义务，但被告未如期付款。2017年6月5日原被告双方签订了还款计划书，约定被告于2017年6月15日向原告还款398000元，2017年6月30日还款900000元。双方约定，原告在规定的日期前收到上述款项后，不再追究被告逾期还款所产生的一切滞纳金及违约责任；如被告未按承诺约定日期向原告付款，原告将严格按照原合同相关条款执行。还款计划书签订后，被告仅于2017年6月22日向原告支付了99000元，其余款项仍未支付。原告认为，被告应立即偿还所欠款项，并按合同约定承担违约责任。故原告依据民诉法119条及双方约定提起诉讼，望判如所请。
被告乌兰浩特市太阳洋电脑有限责任公司辩称，对原告诉求的事实及欠款无异议，但违约金计算有重复，应当按合同约定的15%计算，如果约定的违约金超过了法律规定，请求法院予以调整；被告经营困难，目前无力偿还。
本院认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与原告签订的两份《销售合同》第6.2条约定，甲方（被告）须按合同约定时间付款，每延迟一日，按当期应付款0.5%支付违约金；逾期超过15日，按当期应付款15%支付违约金。原被告2017年6月5日签订的《还款计划书》约定：被告2017年6月15日还款398000元、同月30日还款900000元。原告未能出示因被告违约给其造成具体损失的证据。
本院认为，原被告分别于2016年10月20日、2016年11月16日签订的两份《销售合同》及2017年6月5日签订的《还款计划书》，是双方真实意愿的表示，除违约条款超过法律规定，其余合同条款内容不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原被告在《还款计划书》中约定，被告2017年6月30日还清最后一笔货款，逾期利息应从同年7月1日起算。经法院释明，被告请求对合同约定的违约金进行调整，本院依法调整为以被告应付欠款1199000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乌兰浩特市太阳洋电脑有限责任公司向原告呼和浩特市东方中原数码科技有限责任公司支付货款1199000元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告乌兰浩特市太阳洋电脑有限责任公司向原告呼和浩特市东方中原数码科技有限责任公司支付逾期付款违约金以被告应付欠款1199000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，从2017年7月1日起至判决生效之日止，于本判决书生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9110元，由被告乌兰浩特市太阳洋电脑有限责任公司负担7878元，由原告呼和浩特市东方中原数码科技有限责任公司负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年九月十三日
书记员 齐争妍
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初3762号原告：呼和浩特市东方中原数码科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：田军明，该公司总经理。委托诉讼代理人：安进，男，该公司员工。被告：乌兰浩特市太阳洋电脑有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：姚波，该公司经理。委托诉讼代理人：何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。原告呼和浩特市东方中原数码科技有限责任公司与被告乌兰浩特市太阳洋电脑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市东方中原数码科技有限责任公司委托诉讼代理人安进、被告乌兰浩特市太阳洋电脑有限责任公司委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市东方中原数码科技有限责任公司向本院提出诉讼请求:判令被告：1、向原告支付货款1199000元；2、向原告支付逾期付款违约金292050元（违约金计算的起点是2016年12月19日，以119万为基数，按原合同第六条约定：前十五日按应付款的日千分之五计算，加上十五日之外，按照应付款百分之十五计算）；3、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2016年10月20日、2016年11月16日与原告签订了两份《销售合同》，约定被告向原告购买投影机、电子白板、投影机吊架等产品，合同价款分别为1199000元与99000元，共计人民币1298000元。原告依约履行了全部合同义务，但被告未如期付款。2017年6月5日原被告双方签订了还款计划书，约定被告于2017年6月15日向原告还款398000元，2017年6月30日还款900000元。双方约定，原告在规定的日期前收到上述款项后，不再追究被告逾期还款所产生的一切滞纳金及违约责任；如被告未按承诺约定日期向原告付款，原告将严格按照原合同相关条款执行。还款计划书签订后，被告仅于2017年6月22日向原告支付了99000元，其余款项仍未支付。原告认为，被告应立即偿还所欠款项，并按合同约定承担违约责任。故原告依据民诉法119条及双方约定提起诉讼，望判如所请。被告乌兰浩特市太阳洋电脑有限责任公司辩称，对原告诉求的事实及欠款无异议，但违约金计算有重复，应当按合同约定的15%计算，如果约定的违约金超过了法律规定，请求法院予以调整；被告经营困难，目前无力偿还。本院认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与原告签订的两份《销售合同》第6.2条约定，甲方（被告）须按合同约定时间付款，每延迟一日，按当期应付款0.5%支付违约金；逾期超过15日，按当期应付款15%支付违约金。原被告2017年6月5日签订的《还款计划书》约定：被告2017年6月15日还款398000元、同月30日还款900000元。原告未能出示因被告违约给其造成具体损失的证据。本院认为，原被告分别于2016年10月20日、2016年11月16日签订的两份《销售合同》及2017年6月5日签订的《还款计划书》，是双方真实意愿的表示，除违约条款超过法律规定，其余合同条款内容不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原被告在《还款计划书》中约定，被告2017年6月30日还清最后一笔货款，逾期利息应从同年7月1日起算。经法院释明，被告请求对合同约定的违约金进行调整，本院依法调整为以被告应付欠款1199000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市太阳洋电脑有限责任公司向原告呼和浩特市东方中原数码科技有限责任公司支付货款1199000元，于本判决书生效后十日内付清；二、被告乌兰浩特市太阳洋电脑有限责任公司向原告呼和浩特市东方中原数码科技有限责任公司支付逾期付款违约金以被告应付欠款1199000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，从2017年7月1日起至判决生效之日止，于本判决书生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9110元，由被告乌兰浩特市太阳洋电脑有限责任公司负担7878元，由原告呼和浩特市东方中原数码科技有限责任公司负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一七年九月十三日书记员 齐争妍
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1700号
原告：胡清和，男，住滨州市沾化区。
被告：徐其海，男，住滨州市沾化区。
原告胡清和与被告徐其海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清和到庭参加诉讼，被告徐其海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清和向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款64372元。事实和理由：2014年12月8日，被告因做生意需要向原告借款64372元，并承诺于2015年开始每年12月20日按总金额的15%还款。经原告多次催要，被告拒不归还。诉至法院，望判如所请。
被告徐其海未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年12月8日，被告徐其海向原告胡清和借款64372元，并出具借条一张，并约定自2015年开始，每年的12月20日按总金额的15%付款。2015年12月20日、2016年12月20日，被告均未按照约定归还借款，该到期部分数额为19311.6元。
以上事实由原告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款64372元事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中约定“自2015年开始，每年的12月20日按总金额的15%付款”时双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定的时间和数额归还借款，截止判决之日，被告应归还的借款数额为19311.6元（64372元×15%×2）。剩余部分借款归还期限尚未届满，原告请求被告归还全部借款，不符合双方约定，也没有法律依据，本院不予支持，原告可以在到期后另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐其海于本判决生效后十日内向原告胡清和归还借款19311.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告胡清和负担405元，被告徐其海负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终451号
上诉人（原审被告）：何君芳，女，1969年7月20日出生，汉族，住青海省格尔木市。
被上诉人（原审原告）：四川东合烽投资有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：朱艳芬，该公司执行董事。
上诉人何君芳因与被上诉人四川东合烽投资有限公司（以下简称东合烽公司）、原审被告张青运民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4585号之三民事裁定，向本院提起上诉。
何君芳上诉称，原审法院以民间借贷为案由受理本案，上诉人是接受货币一方，其经常居住地新疆哈密市伊州区为合同履行地；本案是赠与合同纠纷而非民间借贷纠纷，应按赠与合同关系审理本案，东合烽公司作为赠与人是给付货币一方，上诉人是接受货币一方。请求撤销原裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理。
本院经审查认为，东合烽公司起诉主张的事实和理由为，其于2012年7月出借46万元给何君芳、张青运，双方未签订书面借款合同，何君芳出具了收到借款的《收条》，后东合烽公司要求何君芳、张青运归还借款未果，故诉至原审法院，请求何君芳、张青运偿还借款46万元，并提交了收款人为何君芳的《收条》等证据。《收条》的内容为：“今收到四川东合烽投资有限公司付借款46万元整人民币大写：肆拾陆万元整。”根据东合烽公司的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合在案证据，本院认为本案讼争法律关系的性质为借款合同关系，故原审法院认定本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷并无不当。东合烽公司的诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，东合烽公司在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，东合烽公司的住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即东合烽公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年四月五日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终451号上诉人（原审被告）：何君芳，女，1969年7月20日出生，汉族，住青海省格尔木市。被上诉人（原审原告）：四川东合烽投资有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：朱艳芬，该公司执行董事。上诉人何君芳因与被上诉人四川东合烽投资有限公司（以下简称东合烽公司）、原审被告张青运民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4585号之三民事裁定，向本院提起上诉。何君芳上诉称，原审法院以民间借贷为案由受理本案，上诉人是接受货币一方，其经常居住地新疆哈密市伊州区为合同履行地；本案是赠与合同纠纷而非民间借贷纠纷，应按赠与合同关系审理本案，东合烽公司作为赠与人是给付货币一方，上诉人是接受货币一方。请求撤销原裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理。本院经审查认为，东合烽公司起诉主张的事实和理由为，其于2012年7月出借46万元给何君芳、张青运，双方未签订书面借款合同，何君芳出具了收到借款的《收条》，后东合烽公司要求何君芳、张青运归还借款未果，故诉至原审法院，请求何君芳、张青运偿还借款46万元，并提交了收款人为何君芳的《收条》等证据。《收条》的内容为：“今收到四川东合烽投资有限公司付借款46万元整人民币大写：肆拾陆万元整。”根据东合烽公司的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合在案证据，本院认为本案讼争法律关系的性质为借款合同关系，故原审法院认定本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷并无不当。东合烽公司的诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，东合烽公司在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，东合烽公司的住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即东合烽公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年四月五日书记员  陈露茜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初427号
原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人：朱振林，行长。
委托代理人：高福龙，该公司员工。
委托代理人：宗巍，该公司员工。
被告：王冬梅，女，汉族，1981年5月10日生，现住通辽市霍林郭勒市。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农行四平分行）诉被告王冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王俊杰适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告农行四平分行的委托代理人高福龙、宗巍到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行四平分行诉称，王冬梅于2013年7月5日在我行申请办理信用卡一张，卡号：6259960015851736。截至2017年1月7日，王冬梅所持农行信用卡透支本金15082.06元、利息3654.97元、滞纳金1051.58元，合计19788.61元，逾期未还。故诉至法院，请求一、被告王冬梅偿还所持有的农行信用卡透支本金15082.06元、利息3654.97元、滞纳金1051.58元，合计19788.61元（截至2017年1月7日）；二、被告王冬梅偿还从2017年1月8日起至全部还款之日止银行一直计算的新增利息；三、被告王冬梅承担本案诉讼及其他一切费用。
被告王冬梅未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王冬梅于2013年7月5日在原告农行四平分行处申请办理了卡号为：6259960015851736一张。截至2017年1月7日，王冬梅所持农行信用卡透支本金15082.06元、利息3654.97元、滞纳金1051.58元，合计19788.61元未还。
以上事实，有原告农行四平分行的陈述及其提供的证据:1、被告身份证复印件和公安部身份信息核查结果，2、金穗贷记卡申请表，3、资信证明，4、个人信用报告，5、金穗贷记卡调查表，6、授权书,7、属地电催首页及账户详细信息和催收资料信息及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告王冬梅自愿在原告处申请办理信用卡，并已实际使用，其应依约定按期还款，被告至今未偿还透支的本金及利息，属于违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还所持有的农行信用卡透支本金、利息及滞纳金符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王冬梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行信用卡透支本金15082.06元、利息3654.97元、滞纳金1051.58元，合计19788.61元（截至2017年1月7日）；
二、被告王冬梅自本判决生效之日起十日内偿还从2017年1月8日起至全部还款之日止银行一直计算的新增利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年五月二日
书记员 朱宝玉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初763号
原告黄加汉。
被告高建明。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人李小安，经理。
委托代理人周波。
原告黄加汉诉被告高建明、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄加汉和被告高建明、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人周波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄加汉诉称，2015年8月26日15时40分，被告高建明驾驶川AC1T**号牌小型普通客车（该车在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司处投保了机动车强制保险和商业第三者责任险）在眉山市东坡区高灯北街139号外路段倒车时与原告相撞，致原告受伤。原告经送眉山骨科医院住院治疗34天，花去医疗费26992.77元。2015年9月9日，眉山市交警直属第二大队作出5114025201500108号事故认定书认定被告高建明承担事故的全部责任。2015年12月17日，四川鼎诚司法鉴定中心作出【2015】临鉴字第2931号《司法鉴定意见书》，结论为原告的伤残等级为九级伤残。原告请求判令被告高建明赔偿：1、医疗费26992.77元、2、住院生活补助费1020元（30元/天×34天）、3、护理费2720元（80元/天×34天）、4、伤残残疾赔偿金26250元（26205元/年×5年×20%）、5、精神损害抚慰金6000元、6、交通费500元、7、伤残鉴定费1000元，8、后续治疗费5000元，共计69482.77元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告高建明辩称，原告的各项经济损失以及鉴定费和诉讼费应由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强保险和商业第三者责任险范围内赔偿。自己垫付原告的各项费用为22092.77元（垫付医疗费16992.77元、给付原告的生活费900元、营养费900元、支付护理人员的护理费3300元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本次交通事故的责任划分、原告的住院天数、伤残等级无异议。对原告的伤残残疾赔偿金要求按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入为24381元/年计算，即为：24381元，医疗费26992.77元，扣除15%的自费药后应为：22943.90元，自费药4048.87元应由被告高建明承担，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可5000元，后续治疗费5000元，待原告实际产生后再给付。且已为原告垫付了医疗费10000元，应在赔偿款中扣除。鉴定�、诉讼费应由被告高建明承担。
经审理查明，原告系城镇居民。2015年8月26日15时40分，被告高建明驾驶川AC1T**号牌小型普通客车（该车在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司处投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期内）在眉山市东坡区高灯北街139号外路段倒车时与原告相撞，致原告受伤。原告经送眉山骨科医院住院治疗34天，花去医疗费26992.77元，医嘱：后续治疗费需要5000元。2015年9月9日，眉山市交警直属第二大队作出眉公交直二认字【2015】第5114025201500108号道路交通事故认定书，认定被告高建明承担事故的全部责任。2015年12月17日，四川鼎诚司法鉴定中心作出【2015】临鉴字第2931号《司法鉴定意见书》，结论为原告的伤残等级为九级伤残。被告高建明已垫付各种费用22092.77元（垫付医疗费16992.77元、给付原�的生活费900元、营养费900元、直接给付了护理人员朱伯先30天的护理费3300元，每天按110元给付，原告主张每天80元，护理费30天为2400元，多900元，应由被告高建明承担）。被告中国平安财产保险股份有限公司已垫付医疗费10000元。
以上事实有医疗费发票、出院证明、机动车交通事故强制保险单、商业第三责任保险单、道路交通事故认定书、鉴定费发票、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、收条以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及误工费减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案发生的交通事故，系被告高建明承担全部责任，交通警察部门作出的事故责任认定，符合法律规定，本院作为本案认定�事赔偿责任的依据。被告高建明的川AC1T**号牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司处投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应在保险范围内承担赔偿责任。本院对原告的损失核定金额为：1、医疗费26992.77元（其中自费药4048.87元）、2、住院生活补助费1020元（30元/天×34天）、3、护理费元2720元（80元/天×34天）、4、伤残残疾赔偿金26205元（26205元/年×5年×20%）、5、精神损害抚慰金6000元、6、交通费300元、7、伤残鉴定费1000元，8、后续治疗费5000元，共计69237.77元。应由被告高建明赔偿原告，但因被告高建明已给付原告21192.77元，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司给付10000元，应扣除，即实际被告高建明应赔偿原告38045元。而被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内应赔偿原告的损失为64188.90元（扣除应由被告高建明承担的自费药4048.87元和鉴定费1000元，即69237.77元-4048.87元-1000元），再扣除被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已给付的10000元，实际应给付原告54188.90元。因保险公司应赔偿原告54188.90元，被告高建明已多垫付了16143.90元（21192.77元-4048.87元-1000元）应扣除，原告实际只能得到38045元，多余的16143.90元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司直接给付被告高建明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在�判决书生效之日起三十日内给付原告黄加汉的医疗费、误工费、住院生活补助费等共计38045元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决书生效之日起三十日内给付被告高建明16143.90元元。
三、驳回原告黄加汉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1508元，由被告高建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 晓 君
人民陪审员 叶 发 文
人民陪审员 石晓�
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 浩 洋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4810号
原告：游顺旭，男，1963年2月28日出生，苗族，住恩施市，
被告：刘英，女，1990年1月12日，住恩施市，
被告：陈飞，男，1980年12月11日，侗族。住宣恩县，
原告游顺旭与被告刘英、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告游顺旭于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游顺旭自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游顺旭撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告游顺旭负担。
审判员 陈雪峰
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终257号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，男，1965年6月11日出生于湖南省隆回县，汉族，住湖南省隆回县。
原审被告人孙万霆，男，1967年10月19日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民工，住湖南省汉寿县。因犯故意伤害罪于2014年7月29日被湖南省安化县人民法院判处拘役五个月，2014年8月31日刑满释放。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人孙万霆犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月1日作出（2017）湘0111刑初1208号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人罗某不服，提出上诉，该判决的刑事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙万霆与被害人罗某系位于长沙市雨花区同升街道的“云冷一号”工地的施工工友。2017年9月21日22时40分许，双方因3号栋6层施工问题产生口角并引发打架。期间，被告人孙万霆手持木棍击打被害人罗某左侧腰部，造成其脾破裂、胰破裂、左第11肋骨骨折，符合钝性外力作用所致特点，构成重伤二级。
2017年9月22日，被害人罗某因被被告人孙万霆打伤入住长沙市中心医院住院治疗，同年10月11日出院，共计住院治疗19天，花费医疗费人民币45785.16元。经被害人罗某委托，2017年12月27日，湖南法证司法鉴定中心作出鉴定，评定被害人罗某构成八级伤残。
案发后，被告人孙万霆的朋友赔偿被害人罗某医疗费人民币43000元。
原审判决认定上述事实的证据有:1、案件来源及到案经过，证明被告人孙万霆到案经过的事实。
2、辨认笔录及照片，证明被告人孙万霆辨认出被害人罗某就是案发当日被自己打伤的木工班组组长的事实。
3、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2017）255号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人罗某所受伤情构成重伤二级的事实。
4、长沙市中心医院急诊病历本，病历记录，医药费票据，法医致函，证明被害人罗某因被告人孙万霆的伤害行为住院治疗的天数、花费的医药费等事实。
5、《长沙云冷冷藏库主体工程木工班劳务施工合同》，湖南省第四工程有限公司出具的证明，证明附带民事诉讼原告人罗某系湖南省第四工程有限公司承建的“长沙市雨花区环保大道湖南建工的“云冷1号工地”的木工承包者，并写明其月收入人民币15000元的事实。
6、鉴定费票据，证明被害人罗某因本案受伤至湖南法证司法鉴定中心鉴定花费鉴定费人民币2200元。
7、附带民事诉讼原告人罗某的身份材料，证明其年龄、住所等身份信息的事实。
8、湖南法证司法鉴定中心（2017）临鉴字第121号《司法鉴定意见书》，证明被害人罗某外伤致脾脏破裂，脾切除术后，评定为八级伤残。
9、证人程某、尹某、郑某、李某的证言，被害人罗某的陈述，被告人孙万霆的供述、身份、前科材料，判决书等。
原审判决认为，被告人孙万霆的行为构成故意伤害罪。被告人孙万霆如实供述自己的罪行，且被害人罗某医药费已获赔偿，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，该院认为：
一、关于责任的承担。
附带民事诉讼原告人罗某对损失结果的发生没有过错，不需要承担责任。
二、附带民事诉讼原告人罗某可获赔偿的范围及数额。
1、医疗费：①医药费:被告人孙万霆还需支付医药费人民币2785.16元；②住院伙食补助费认定人民币1140元（住院19天，60元/天）；③护理费人民币2280元（住院19天，120元/天）；④营养费酌情认定人民币3000元；⑤交通费酌情认定人民币1000元；⑥后续治疗费酌情认定人民币5000元。
2、误工费：附民原告虽提供了工作收入证明，但未提供银行交易流水证实其月工资收入，且未就其误工期限提供充分证据，故除其住院期间19天外，本院再酌情认定其误工时间为2个月，根据湖南省2017年职工年平均工资人民币60160元的标准，本院认定其误工损失为人民币13158.29元（（60160元÷12个月）×2个月+（60160元÷365天）×19天=13158.29元），超过的部分本院不予支持。
3、财产损失费用：附民原告提供鉴定费票据显示鉴定费人民币2200元，本院予以支持。
以上附带民事诉讼原告人罗某的损失款共计人民币30563.45元，由被告人孙万霆承担赔偿责任。
该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决：一、被告人孙万霆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、责令被告人孙万霆于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失款人民币30563.45元。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。如被告人孙万霆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审附带民事诉讼原告人罗某提出上诉称，一审判决认定其经济损失共计30563.45元适用法律错误，且不符合事实。后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费过少。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，据以定案的证据确实、充分，均经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，原审被告人孙万霆的行为已构成故意伤害罪，对罗某造成的经济损失应予补偿。上诉人罗某称“一审判决认定其经济损失共计30563.45元适用法律错误，且不符合事实。后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费过少”。经查，一审判决认定罗某住院时间、伤残等级等事实清楚，赔偿项目、赔偿标准合理合法，赔偿数额计算准确。该上诉意见本院不予采纳。一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 璠
审判员 梁 锋
审判员 邹啸弘
二〇一八年五月十一日
书记员 杨彩丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初671号
原告：黄日安，男，1963年5月2日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市环境保护局，住所地中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：卢俊杰、黄炳恩，该局三角分局工作人员。
原告黄日安不服被告中山市环境保护局（以下简称市环保局）环保行政处罚，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向市环保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告黄日安的委托代理人范顺辉，被告市环保局的委托代理人卢俊杰、黄炳恩到庭参加诉讼。
原告黄日安诉称，我于2016年8月1日收到中山市第二人民法院邮寄的（2016）粤2072执5101号执行通知书，得知被告市环保局作出了中（角）环罚字[2014]036号行政处罚决定。我认为，该决定存在以下违法情形：1.认定事实错误。我不是行政相对人。黄广安才是承包人，其经中山市三角镇蟠龙村经济联合社与该村爱国第二小组批准，从事畜禽养殖。即使行为违法，也与我无关。2.引用法律错误。黄广安养殖的畜禽数量未达到《畜禽养殖污染防治管理办法》第十九条规定的管制范围；涉案行为不属于工业建设项目，市环保局引用《建设项目环境保护管理条例》作出行政处罚欠妥；涉案行为只能适用《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定进行处罚。3.程序不当。市环保局只在行政处罚决定书上加盖了业务专用章，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第二款的规定。而且，市环保局未依法向我送达该决定书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定。为维护合法权益，我诉至法院，请求确认市环保局作出的中（角）环罚字[2014]036号行政处罚决定书违法。
经审理查明，市环保局于2014年10月21日作出中（角）环罚字[2014]036号行政处罚决定，认定黄日安经营的养殖场项目需要配套的环境保护设施未经竣工验收合格，黄日安已将该项目主体工程投入生产使用，从事肉鸡饲养与销售。因此，市环保局责令黄日安立即停止养殖场项目主体工程的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经竣工验收合格后，方可恢复生产使用，且决定对黄日安处罚30000元。随后，市环保局就上述行政处罚决定向具有管辖权的中山市第二人民法院申请强制执行。2015年8月21日，中山市第二人民法院作出（2015）中二法行非诉审字第1184号行政裁定，认定市环保局作出的中（角）环罚字[2014]036号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，市环保局已将行政处罚决定书送达给黄日安，遂裁定准予强制执行行政处罚决定的内容，上述裁定为终审裁定。黄日安不服行政处罚决定，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的诉讼标的是市环保局于2014年10月21日作出的中（角）环罚字[2014]036号行政处罚决定。中山市第二人民法院已作出（2015）中二法行非诉审字第1184号生效行政裁定，认定上述行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并准予强制执行行政处罚决定的内容。换言之，中（角）环罚字[2014]036号行政处罚决定已为生效行政裁定所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，对黄日安的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄日安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗嘉浩
审 判 员 王 梅
人民陪审员 林玉玲
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十五日
书 记 员 郑诗雅
黄丽梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初671号原告：黄日安，男，1963年5月2日出生，汉族，住中山市。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市环境保护局，住所地中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：卢俊杰、黄炳恩，该局三角分局工作人员。原告黄日安不服被告中山市环境保护局（以下简称市环保局）环保行政处罚，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向市环保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告黄日安的委托代理人范顺辉，被告市环保局的委托代理人卢俊杰、黄炳恩到庭参加诉讼。原告黄日安诉称，我于2016年8月1日收到中山市第二人民法院邮寄的（2016）粤2072执5101号执行通知书，得知被告市环保局作出了中（角）环罚字[2014]036号行政处罚决定。我认为，该决定存在以下违法情形：1.认定事实错误。我不是行政相对人。黄广安才是承包人，其经中山市三角镇蟠龙村经济联合社与该村爱国第二小组批准，从事畜禽养殖。即使行为违法，也与我无关。2.引用法律错误。黄广安养殖的畜禽数量未达到《畜禽养殖污染防治管理办法》第十九条规定的管制范围；涉案行为不属于工业建设项目，市环保局引用《建设项目环境保护管理条例》作出行政处罚欠妥；涉案行为只能适用《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定进行处罚。3.程序不当。市环保局只在行政处罚决定书上加盖了业务专用章，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第二款的规定。而且，市环保局未依法向我送达该决定书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定。为维护合法权益，我诉至法院，请求确认市环保局作出的中（角）环罚字[2014]036号行政处罚决定书违法。经审理查明，市环保局于2014年10月21日作出中（角）环罚字[2014]036号行政处罚决定，认定黄日安经营的养殖场项目需要配套的环境保护设施未经竣工验收合格，黄日安已将该项目主体工程投入生产使用，从事肉鸡饲养与销售。因此，市环保局责令黄日安立即停止养殖场项目主体工程的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经竣工验收合格后，方可恢复生产使用，且决定对黄日安处罚30000元。随后，市环保局就上述行政处罚决定向具有管辖权的中山市第二人民法院申请强制执行。2015年8月21日，中山市第二人民法院作出（2015）中二法行非诉审字第1184号行政裁定，认定市环保局作出的中（角）环罚字[2014]036号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，市环保局已将行政处罚决定书送达给黄日安，遂裁定准予强制执行行政处罚决定的内容，上述裁定为终审裁定。黄日安不服行政处罚决定，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案的诉讼标的是市环保局于2014年10月21日作出的中（角）环罚字[2014]036号行政处罚决定。中山市第二人民法院已作出（2015）中二法行非诉审字第1184号生效行政裁定，认定上述行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并准予强制执行行政处罚决定的内容。换言之，中（角）环罚字[2014]036号行政处罚决定已为生效行政裁定所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，对黄日安的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告黄日安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  罗嘉浩审 判 员  王 梅人民陪审员  林玉玲二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十五日书 记 员  郑诗雅黄丽梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1239号
原告王杰斌。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告王杰斌诉被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王杰斌到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年9月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于嘉峪关市祁连街区XX幢X单元XXX号房屋一套；房屋建筑面积95.06平方米，每平方米单价4130元，总价款388672元；付款方式为原告首付118672元，银行按揭贷款支付200000元；被告在2014年5月30日前向原告交付房屋。合同签订后，被告未依约交房房屋，实际交房日期为2014年11月1日。被告逾期交房的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。据此，请求判令被告支付自2014年5月31日至实际交房之日止的违约金16102.946元（388672元0.0003元154日-1853.70元）。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月28日，原告王杰斌与被告中鹏房地产公司签订商品房买卖合同，约定：被告中鹏房地产公司将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告王杰斌；房屋建筑面积95.06平方米，每平方米单价4088.70元，总房款为388672元；付款方式为银行按揭，原告王杰斌已于2013年9月28日前付清首付款208672元，贷款180000元；被告中鹏房地产公司应当在2014年5月30日前向原告王杰斌交付房屋；被告中鹏房地产公司如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告王杰斌要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告中鹏房地产公司按日向原告王杰斌支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告王杰斌交付房款388672元。
原告王杰斌自述，2014年10月31日被告中鹏房地产公司通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告王杰斌办理了交房手续，相关手续均由被告中鹏房地产公司持有。交房时，被告中鹏房地产公司交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1853.70元。原告王杰斌自愿在其主张的违约金中扣减被告中鹏房地产公司已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原告王杰斌与被告中鹏房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告王杰斌已给付全部购房款，被告中鹏房地产公司应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告王杰斌主张被告逾期交房，被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告中鹏房地产公司于2014年11月1日交房，逾期交房154日，每日按照原告已付房款388672元的万分之三计算，被告中鹏房地产公司应当承担违约金17956.64元（388672元0.0003154日）。原告王杰斌自愿扣减被告中鹏房地产公司已支付的取暖费1853.70元，被告中鹏房地产公司应当向原告王杰斌支付违约金16102.94元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告王杰斌违约金16102.94元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.50元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张晓娜
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初212号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李代富，小名李六咡，男，1971年8月24日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李代富犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员刘沫汝出庭支持公诉、书记员庞加伟担任记录，被告人李代富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人李代富自2015年起帮助曾某管理其位于宜宾县柏溪镇翠柏大道K8量贩KTV楼下的一间啤酒仓库。2016年4月12日，李代富与未成年人雷某洋（出生于2000年8月8日）、胡某、马某等人在管理的仓库内吸食冰毒。同年5月27日，李代富又与雷某洋、胡某在该仓库内吸食冰毒。
2016年6月2日，李代富因吸毒被宜宾县公安局民警带回调查，李代富如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李代富在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场勘查材料，证人胡某、雷某洋、马某、曾某的证言，李代富指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，同案人尿液检测报告、行政处罚决定书，被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李代富为多人（其中包括未成年人）吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。李代富因形迹可疑，被民警带回讯问后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在庭审过程中，被告人李代富自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李代富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第一款，第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李代富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一六年九月七日
书记员 吴俊良
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2031号
申请人:连云港三益砼制品有限公司,住灌云县临港产业区324国道北侧,法定代表人：沈晖,机构代码：913207236720184811
被执行人:张步忠,男,1963年3月11日出生,54岁,汉族号码320723196303114617,住灌云县
被执行人:刘作永,男,1955年6月6日出生,62岁,汉族号码320723195506060013,住灌云县
申请执行人连云港三益砼制品有限公司与被执行人张步忠，刘作永买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2013)灌商初字第0910号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张步忠，刘作永应当给付申请执行人吴宜安人民币566995元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张步忠，刘作永未能履行义务，申请执行人连云港三益砼制品有限公司向本院申请执行。
于2017年９月１２日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2013)灌商初字第0910号民事调解书案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 梁 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 季昌盛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2031号申请人:连云港三益砼制品有限公司,住灌云县临港产业区324国道北侧,法定代表人：沈晖,机构代码：913207236720184811被执行人:张步忠,男,1963年3月11日出生,54岁,汉族号码320723196303114617,住灌云县被执行人:刘作永,男,1955年6月6日出生,62岁,汉族号码320723195506060013,住灌云县申请执行人连云港三益砼制品有限公司与被执行人张步忠，刘作永买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2013)灌商初字第0910号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张步忠，刘作永应当给付申请执行人吴宜安人民币566995元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张步忠，刘作永未能履行义务，申请执行人连云港三益砼制品有限公司向本院申请执行。于2017年９月１２日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2013)灌商初字第0910号民事调解书案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  梁 军二〇一七年十二月十五日书记员  季昌盛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15021号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：罗小秋，女，1960年5月27日出生，汉族，住义乌市稠江街道新科花园B区*幢*单元***室。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告罗小秋金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金250000元，利息10091.82元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年8月2日），以上本息共计人民币250091.82元，并按约定支付逾期利息直至归还本息；2、被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加了诉讼，被告罗小秋经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗小秋于2014年9月9日与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银义乌个信额字第SW20140909000560）一份,约定原告为被告提供一定个人信用额度，额度下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据等均为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。甲方违约，乙方可以单方宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，被告曾在银行授信额度内借款，并在约定期限内结清本息。被告于2016年3月19日再次向被告申请单笔借款，借款金额为250000元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款法，约定利息为15.12%，罚息利率为利息基础上上浮50%。贷款到期后，被告未依约还款付息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小秋于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金250000元及利息、罚息和复利10091.82元（已计算至2016年8月2日,以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告罗小秋于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月十七日
代书记员 黄 超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3075号
原告李红朝，男，1977年9月7日生，汉族，滑县老庙乡大大章村人，住本村。
被告蒋守林，男，1985年3月8日生，汉族，滑县八里营西万集村人，住本村。
被告梁天杰，男，成年，汉族，滑县八里营乡梁安上村人，住本村。
原告李红朝与被告蒋守林、梁天杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李红朝到庭参加了诉讼，被告蒋守林、梁天杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红朝诉称：原告于2013年4月到被告所承包的工地内蒙古集宁市兴和县团结乡高速公路收费站建设工程施工，2013年7月12日离开工地，被告说没钱，等过几天有钱给原告打卡上，先给原告打了个欠条。之后原告多次找被告梁天杰要钱，被告梁天杰一直不予理会，其母亲还恶语相向。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法判令被告支付原告劳务款4500元，涉诉费用由被告承担。
被告蒋守林缺席无答辩。
被告梁天杰缺席无答辩。
经审理查明：2013年4月，原告李红朝跟随被告蒋守林到内蒙古集宁市兴和县团结乡高速公路收费站工地干活，该工地由被告梁天杰承包。完工后，被告蒋守林给原告出具欠条一张，载明：“蒋守林今欠李红朝工资肆仟伍佰圆整4500元蒋守林”。经原告催要，被告蒋守林与原告李红朝找到被告梁天杰，被告梁天杰承诺于2015年2月20日之前还清，且在被告蒋守林出具的欠条上签字确认。之后原告多次找被告梁天杰讨要工资，被告梁天杰至今未支付原告李红朝该笔劳务款4500元。原告李红朝当庭申请撤回对被告蒋守林的起诉，本院已另行制作裁定书准许原告撤回起诉。
以上事实有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告李红朝跟随被告蒋守林在内蒙古工地为被告梁天杰提供劳务，被告梁天杰应当支付原告李红朝劳务报酬。原告李红朝要求被告梁天杰支付其劳务款4500元，有原告提交的被告梁天杰签字确认的欠条一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁天杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁天杰于本判决生效后五日内支付原告李红朝劳务款人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁天杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
代理审判员 王巧凤
人民陪审员 李建磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 逯瑞云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4277号
罪犯官春兰，女，1967年2月27日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）浙刑一终字第138号刑事判决，认定官春兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3742号、（2014）洪刑执字第596号、（2015）洪刑执字第4013号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十个月二十天、一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯官春兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯官春兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官春兰减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年1月3日起至2020年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执557号
申请执行人吴立仁。
被执行人东阳市俞氏金银丝有限公司。
法定代表人俞侠飞，执行董事。
被执行人俞侠飞，男，1963年6月22日出生，汉族，住东阳市。
原告吴立仁与被告东阳市俞氏金银丝有限公司、俞侠飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）东商初字第4661号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴立仁于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月27日向被执行人东阳市俞氏金银丝有限公司、俞侠飞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴立仁未实现债权333000元及利息。现因被执行人东阳市俞氏金银丝有限公司、俞侠飞无可供执行的财产，并已对被执行人俞侠飞采取司法拘留措施，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执557号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月三日
代书 记员 葛心爱
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1206号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：栾建华，男，1964年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈晓丽与被告栾建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托代理人朱丽玲律师到庭参加诉讼，被告栾建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本息合计人民币(以下币种均为人民币)25,609.17元(其中借款本金23,859.48元,借款利息1,749.69元)；2.判令被告支付原告逾期还款违约金2,560元。事实和理由：原告系案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司(以下简称合盘公司)的股东。2014年5月8日，被告通过合盘公司与原告签订个人借款协议，被告以消费需要为由向原告借款34,700元,约定借款期限为2014年5月30日至2015年4月30日，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还3,201.15元。原告通过银行转账交付被告3万元，另有4,700元以现金方式代被告支付给案外人合盘公司作为本案借款的咨询费、审核费、服务费。截止到起诉之日，原告确认被告已归还4期，共计12,804.59元，尚余借款本息共计25,609.17元未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、被告签字确认的收据；3、银行转账凭证。
被告栾建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告与被告签订个人借款协议，约定被告栾建华向原告陈晓丽借款人民币3,4700元，借款期限为2014年5月30日至2015年4月30日，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为3,201.15元，同时约定了逾期还款违约金。2014年5月8日，被告出具收据，内容为“本人栾建华于2014年5月9日收到陈晓丽借给本人的款项34,700元。其中3万元以转账方式支付，4,700元以现金方式支付”。2014年5月19日，原告转账给被告3万元。
审理中，原告因无法提供代付凭证，放弃了对借款本金4,700元和逾期还款违约金的主张，并要求以借款本金3万元为基数，按照年利率10.7%计算借款利息。原告确认被告已归还12,804.59元，其中已归还借款本金11,566.67元，已支付借款利息1,237.92元。故原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金18,433.33元；2、判令被告支付原告借款利息1,972.82元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了个人借款协议、收据及银行转账凭证等证据，本院对原告与被告之间借款3万元的事实予以确认。关于借款利息，现原告要求按照年利率10.7%计算，不违反双方约定，亦不违反法律规定，但以3万元为基数，按照年利率10.7%计算借款利息应为3,210元,原告自认被告已支付借款利息1,237.92元，故剩余借款利息应为1,972.08元，本院依法予以调整。被告栾建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾建华于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓丽借款本金人民币18,433.33元；
二、被告栾建华于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓丽借款利息人民币1,972.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.14元，减半收取计155.07元，由被告栾建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一七年三月二十三日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。