重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第00507号
原告：胡生智。
委托代理人：王剑，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：徐廷兵。
委托代理人：周信华。
被告：陈敏。
委托代理人：周信华。
被告：重庆市武隆县融承小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号（财富园2号B栋4层）。
法定代表人：徐廷兵，董事长。
委托代理人：周信华。
被告：重庆翰廷投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号（财富园2号B栋4层）。
法定代表人：陈敏，总经理。
委托代理人：周信华。
原告胡生智与被告徐廷兵、陈敏、重庆市武隆县融承小额贷款有限公司（以下简称融承公司）、重庆翰廷投资有限公司（以下简称翰廷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员严永鸿、徐晓瑮与代理审判员吴贵平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡生智的委托代理人罗定宏，被告徐廷兵、陈敏、融承公司、翰廷公司共同的委托代理人周信华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡生智诉称，2014年10月，原告与被告徐廷兵签订《借款合同》，该借款合同约定：被告徐廷兵向原告借款450万元人民币用于流动资金周转，借款期限从2014年10月29日起至2015年4月28日止，共计六个月，贷款利率为月利率20‰。如被告不按合同约定使用贷款或未按期支付本金、利息或其他应付款项的，原告有权收回己发放的贷款本息。被告逾期偿还借款本息，除按照合同约定计算逾期利息外，自逾期之日起按本合同约定利率上浮50％计付罚息，直至本息还清为止。同时，还应承担原告为实现债权所发生的调查费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、鉴定费、律师费等相关费用。2014年10月29日，被告融承公司、陈敏和翰廷公司与原告签订《保证合同》，约定对被告徐廷兵前述借款的清偿及相关合同义务责任的全面履行向原告承担连带责任保证担保。该《借款合同》签订后，原告即将该借款人民币450万元全部转入被告徐廷兵的账户。但是，2015年1月后，经原告多次催讨，被告仍未支付原告借款利息。原告特诉至法院，请求：1、请求判决被告徐廷兵立即偿还原告借款本金450万元，并向原告付清从2015年2月1日起至付清时止的利息（利息标准为月利率3％，含罚息部分）；2、判决被告徐廷兵承担原告为实现债权委托律师的代理费18万元；3、判决融承公司、陈敏、翰廷公司共同对上述第1、2项诉讼请求中被告徐廷兵应承担的款项清偿承担连带责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
徐廷兵、融承公司、陈敏、翰廷公司共同辩称,1、原告所诉事实属实，但合同约定的利息、罚息、违约金及其他费用(如调查费、财产保全担保费、差旅费、律师代理费)等和实际支付的利息超过法定的银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)，应按法定处理，超过法定的部分冲抵借款本金。签订合同的同一天，原告将合同约定的借款划到借款人徐廷兵的银行账户。借款人徐廷兵分别于2014年10月28日、201年11月28日、2014年12月29日按月利率3％支付2014年10月29日至2014年11月28日、2014年11月29日至2014年12月28日、2014年12月29日至2015年1月28日的利息l35000元，共计405000元。超过法定的部分冲抵借款本金。2、合同约定：“每月28日为结息日，借款人徐廷兵应在结息日或结息日前提前支付次月利息”和实际提前支付利息都违反了法律规定的利息支付的限制，应当按照实际借款数额返还借款并按法定计算利息，超过法定支付利息部分冲抵借款本金。被告已经支付的利息抵扣本金后，现仅欠本金4268646元。
经审理查明:2014年10月29日，原告胡生智（贷款人、甲方）与被告徐廷兵（借款人、乙方）签订2014借字第26号《借款合同》。合同约定：借款用途仅限于流动资金，非经甲方书面同意，乙方不得擅自改变借款用途；借款期限六个月，自2014年10月29日至2015年4月28日止；借款金额450万元；贷款执行固定月利率20‰，借款期间内原则上不作利率变动调整，但甲乙双方另行书面约定的除外。逾期还款的，按照人民银行确定的基准利率的四倍计算支付逾期利息；按月付息，到期还本。每月28日为结息日，乙方应在结息日或结息日前提前支付次月利息，最后到期还本；由保证人融承公司、翰廷公司、陈敏与甲方签订《保证合同》，向甲方提供连带保证偿还责任；从合同签订之日至借款到期之日止，乙方或者保证人未按合同约定用途使用贷款或未按期支付本金、利息或其他应付款项的，甲方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的本息，并停止继续发放贷款，并有权依法采取强制措施；乙方逾期偿还借款本息的，除按合同约定计算逾期利息外，自逾期之日起按合同约定利率上浮50％计付罚息，对于借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、其他应付款项、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用(包括但不限于调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等)以及借款合同中债务人应付的其他费用，在乙方偿还的款项中优先支付前述范围中除本金、利息外的所有费用，其次支付利息，最后支付借款本金。
2014年10月28日，融承公司、翰廷公司分别作出股东会决议，同意为徐廷兵向胡生智的450万元借款提供无限连带责任保证担保。
2014年10月29日，原告（债权人、甲方）与被告融承公司、陈敏、翰廷公司（均为保证人、乙方）签订【2014】保字第22号《保证合同》。约定：本合同的主合同是借款人与甲方签订的2014借字第26号《借款合同》，乙方担保的债务包括该借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及其他款项等，其中借款本金450万元，月利率20‰；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、其他应付款项、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用(包括但不限于调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等)以及借款合同项下债务人应付的其他费用；保证期间为借款合同载明乙方债务履行期届满之日起两年内。
2014年10月29日，胡生智向被告徐廷兵转账450万元。同日，被告徐廷兵、陈敏、融承公司、翰廷公司分别向原告胡生智出具《公开催讨承诺书》，表示将严格履行2014借字第26号《借款合同》约定的偿还本金和支付利息的义务，若发生违约情形，认同原告对其实行公开书面催讨的主张合法债权权利行为，包括但不限于公开登报催讨、街坊小区公开张贴公告催讨、向银行和有关部门书函公告违约行为等，同时自愿放弃由此产生的名誉损害的诉讼权利。
2014年10月28日、11月28日、12月29日，徐廷兵、周玲分三次向彭吉转款，每次13.5万元，被告认为这是提前向原告支付的三个月的利息。原告认可收到以上款项。
因原告认为被告未按时足额归还利息已构成违约，与北京德恒（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所代理诉讼，向北京德恒（重庆）律师事务所支付了代理费13.5万元。
审理中，原告认为被告自2015年1月起没有支付利息，构成违约，遂于2015年3月19日提起诉讼宣布合同提前到期，被告对此无异议，并确认从2015年1月起没有支付利息。同时被告认为2014年10月28日支付的13.5万元利息应当抵扣本金，其余已经支付的利息超过法律规定部分应当抵扣本金，经抵扣后现尚欠原告借款本金4268646元，原告对此无异议。
以上事实，有双方当事人陈述、股东会决议、《借款合同》、《保证合同》、《公开催讨承诺书》、《法律事务委托合同》、律师费发票及银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，否则应当承担相应的违约责任。2014年10月29日，胡生智依照合同约定向被告徐廷兵转账450万元，已经履行了合同约定的款项出借义务，被告徐廷兵就应当按照合同约定按时还本付息。根据查明的事实，徐廷兵履行了部分还款义务。就尚欠本金金额问题，因原、被告双方均认可尚欠本金4268646元，本院予以确认。被告认可从2015年1月起没有支付利息，现原告要被告徐廷兵从2015年2月1日起至本金付清时止支付利息，本院予以支持。但对于利率标准，原告要求按月利率3％计算（含罚息部分），被告认为合同约定的利息、罚息、违约金及其他费用超过法定的银行同类贷款利率的四倍，应按法律规定处理。本院认为，虽然双方《借款合同》约定贷款执行固定月利率20‰，乙方逾期偿还借款本息的，除按合同约定计算逾期利息外，自逾期之日起按合同约定利率上浮50％计付罚息，但该约定的利率标准过高，不符合法律规定，本院按人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以主张。
双方在《借款合同》中约定，乙方逾期偿还借款本息的，需承担甲方为实现债权而发生的律师代理费，现被告徐廷兵因逾期还款而违约，因此，应当承担胡生智实现债权的律师费。审理中，原告胡生智主张律师费18万元，但仅提交了13.5万元的收费发票，故本院主张律师费13.5万元，其余部分不予支持。
被告融承公司、陈敏、翰廷公司与原告胡生智签订了【2014】保字第22号《保证合同》，为原告胡生智与被告徐廷兵签订的2014借字第26号《借款合同》项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、其他应付款项、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用(包括但不限于调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等)以及借款合同项下债务人应付的其他费用提供连带责任保证，因此，对于被告徐廷兵尚欠原告胡生智的债务，被告融承公司、陈敏、翰廷公司应当承担连带清偿责任。
综上，原告胡生智的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条、第７条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐廷兵于本判决生效之日起十日内向原告胡生智归还借款本金4268646元及利息（利息以4268646元为基数，自2015年2月1日起至本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告徐廷兵于本判决生效之日起十日内向原告胡生智支付律师费13.5万元；
三、被告陈敏、重庆市武隆县融承小额贷款有限公司、重庆翰廷投资有限公司对以上第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡生智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费46400元，诉讼保全费5000元，共计51400元，由原告胡生智负担3400元，被告徐廷兵、陈敏、重庆市武隆县融承小额贷款有限公司（以下简称融承公司）、重庆翰廷投资有限公司负担48000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
人民陪审员 丁庆生
代理审判员 吴贵平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢 静