山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第464号
原告杨欣秋，女，汉族。
委托代理人邱娟，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告马香莲，女，汉族。
被告孙霜，女，汉族。
被告孙雪，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
法定代理人马香莲，女，汉族，系被告孙某某之母。
四被告共同委托代理人王静静，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告杨宁波，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
代表人巩云厚，该公司总经理。
委托代理人张楠，女，汉族，该公司法律顾问。
原告杨欣秋与被告马香莲、孙霜、孙雪、孙某某、杨宁波、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人邱娟，被告马香莲、孙霜、孙雪、孙某某共同委托代理人王静静，被告杨宁波，被告保险公司委托代理人张楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欣秋诉称，2013年5月9日16时许，被告马香莲、孙霜、孙雪、孙某某亲属孙炳明驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿诸城市站前西街由南向北行驶，至站前西街良丰物流路段处，与由西向东行驶的被告杨宁波驾驶的鲁G×××××号雪佛兰牌小型轿车发生交通事故后，鲁G×××××号二轮摩托车又与步行的原告杨欣秋再次发生交通事故，致孙炳明经人民医院抢救无效于5月11日死亡，原告杨欣秋受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，孙炳明、被告杨宁波承担事故同等责任，原告杨欣秋不承担事故责任。被告杨宁波所驾驶车辆在保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计70524元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险范围的部分，由被告杨宁波与被告马香莲、孙霜、孙雪、孙某某分别承担50%的赔偿责任。
被告杨宁波辩称，被告杨宁波驾驶鲁G×××××号雪佛兰牌小型轿车发生事故属实，该事故车辆属于被告杨宁波所有并在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内对孙炳明的损失进行赔偿，诉讼费不承担。保险公司承保车辆未与原告发生碰撞，对原告损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月9日16时许，被告马香莲、孙霜、孙雪、孙某某亲属孙炳明驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿诸城市站前西街由南向北行驶，至站前西街良丰物流路段处，与由西向东行驶的被告杨宁波驾驶的鲁G×××××号雪佛兰牌小型轿车发生交通事故后，鲁G×××××号二轮摩托车又与在路边步行的原告杨欣秋再次发生交通事故，致孙炳明经诸城市人民医院抢救无效于同年5月11日死亡，原告杨欣秋受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，受害人孙炳明醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验且车况不良的机动车辆，通过路口未减速慢行是事故发生的原因，承担事故的同等责任；被告杨宁波驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过路口未让优先通行车辆先行，未让右方道路来车先行是事故发生的原因，承担事故的同等责任；原告杨欣秋不承担事故责任。
原告发生交通事故后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：右胫骨外侧平台骨折、右胫骨外侧平台及髌骨下极骨挫伤、右膝关节前交叉韧带及外侧副韧带损伤、右膝关节及髌上囊积液、右膝外侧半月板后角及内侧半月板后角变性、右膝周软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、是否需继续及继续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2013年12月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨欣秋右胫骨外侧平台骨折、右胫骨外侧平台及髌骨下极骨挫伤、右膝关节前交叉韧带及外侧副韧带损伤后，右膝关节活动受限，右下肢丧失功能10%以上，构成九级伤残；误工天数为6个月；护理期限为2个月；1人护理；无需追加继续治疗费用。
被告杨宁波系鲁G×××××号事故车辆的车主，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。孙炳明驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车未投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费12873.7元。2、误工费10350元，原告家庭无承包地，按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算180天。3、护理费6754元，由其儿子万增江护理，按批发零售业日平均工资112元／天计算60天。4、住院伙食补助费360元，按30元／天计算12天。5、残疾赔偿金35201元，按城镇居民标准和农村居民标准的平均值及鉴定结论确定的伤残等级计算。6、交通费200元。7、精神损害抚慰金1000元。8、鉴定费费1900元。其中被告对原告主张的医疗费医疗费12873.7元没有异议，原告主张的该项损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。被告对原告提供的证据有异议的损失有：误工费，被告认为误工时间过长，且原告已年满55周岁，已达到法定退休年龄，不存在误工；护理费，被告认为护理时间过长，原告未提供护理人员2012年10月6日至2013年10月期间的营业执照，不能证实护理人员事发前三个月从事个体经营，对护理费计算标准不认可；残疾赔偿金，被告对伤残等级不认可，认为原告不能证实其事发前有固定收入，对原告主张的计算标准不认可，认为应按农村居民标准计算；住院伙食补助费，被告认为原告未住院治疗，不存在住院伙食补助费；交通费，要求法院酌情认定；精神损害抚慰金，被告认为数额过高，不认可；鉴定费，被告杨宁波、马香莲、孙霜、孙雪、孙某某要求依法处理，被告保险公司认为不应承担。
另查明，本次事故中的另一受害人孙炳明的亲属已就其损失向本院提起诉讼，案号为（2013）诸相民初字第311号。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年，农民人均纯收入为9446元／年，农民家庭人均生活消费支出额为6776元／年。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院急诊病历、诊断证明书、门诊票据二十六份、急诊费用清单、原告户口簿、护理人员万增江个体工商户营业执照（有效期2008年4月7日至2012年4月6日）、房屋租赁合同、山东省诸城经济开发区管理委员会和诸城市舜王街道山泉社区居民委员会出具的原告无承包地证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为凭。
本院认为，被告杨宁波驾驶鲁G×××××号小型轿车与受害人孙炳明驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故并致受害人孙炳明死亡，原告杨欣秋受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨宁波与受害人孙炳明分别承担事故的同等责任，原告杨欣秋不承担事故责任，本院对此予以确认。被告杨宁波和受害人孙炳明的违法驾驶行为是造成本次事故的原因，应对其侵权行为造成的损害后果依法承担民事赔偿责任。孙炳明已在本次交通事故中死亡，其应承担的赔偿款项应由其继承人在继承孙炳明的遗产范围内予以赔偿。根据本次事故肇事双方的过错程度及驾驶车辆的实际情况，由被告杨宁波对原告的合理损失承担50%的民事赔偿责任，由被告马香莲、孙霜、孙雪、孙某某在继承孙炳明的遗产范围内承担50%的民事赔偿责任为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费12873.7元。关于被告提出异议的各项损失问题：1、误工费，原告事故发生时已年满55周岁，其称事发前在外打工，但未提供相应证据予以证明，故原告关于误工费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；2、护理费，原告提供的护理人员个体工商户营业执照的有效期为2008年4月7日至2012年4月6日，提供的房屋租赁合同未约定用途亦未到相关部门办理登记手续，仅凭该两份证据不足以证明护理人员万增江事发前的从业及收入来源情况，故原告按批发零售业行业平均工资计算护理费的主张证据不足，本院不予支持。根据原告及护理人员的户籍情况和鉴定结论，其护理费应按农村居民标准计算60天，因此，本院对原告主张的护理费确认为2666.4元（44.44元／天×60天）；3、残疾赔偿金，原告提供的无承包地证明能够证明其家庭承包地已被征用的事实，其按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金符合其实际居住、生活状况。被告虽对鉴定结论确定的伤残等级提出异议，但未提供相应反驳证据，故本院对被告所提异议不予采信，对原告主张的残疾赔偿金35201元［（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年×10%］予以支持；4、住院伙食补助费，原告提交的诸城市人民医院急诊病历和诊断证明书相互印证，能够证明其因本次事故受伤于当天入诸城市人民医院急诊住院治疗至2013年5月21日出院的事实，原告按30元／天的标准及实际住院天数12天计算该项损失并无不当，故本院对原告主张的住院伙食补助费360元予以支持；5、交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告居住、治疗的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为100元；6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残，其在精神上确实受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合原告对事故的发生没有过错的实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持；7、鉴定费1900元是原告因本次事故受伤后进行司法鉴定而支出的费用，本院予以支持，但该费用不属于交强险赔偿范围，应由肇事双方按民事赔偿责任划分予以承担。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计54101.1元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的，为确保因被保险机动车的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的法定险种。被告杨宁波驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告杨宁波驾驶的鲁G×××××号小型轿车虽与原告未直接接触，但被告杨宁波的违法驾驶行为是本次交通事故的成因，其过错行为与原告的受伤具有因果关系，故原告作为本次事故的受害人有权从该肇事车辆所投保的交强险获得赔偿，被告保险公司关于其承保的事故车辆未与原告直接接触即不承担赔偿责任的辩解理由无法律依据；孙炳明所驾驶的二轮摩托车虽未投保交强险，被告保险公司可就由此导致其承担的超出应承担的损失部分另行主张追偿权，但不能成为其抗辩本案原告主张的理由，故本院对被告保险公司的上述辩解理由均不予采信。本次交通事故造成另一肇事人孙炳明死亡，且孙炳明的亲属已就其损失向本院提起诉讼，经本院审理，确认孙炳明亲属应由交强险赔偿的合理损失为448347.6元。因本次交通事故所造成的第三者损失已超出被告杨宁波所驾驶车辆投保的交强险限额，故本案的交强险限额应由原告杨欣秋和孙炳明的亲属按比例受偿，对于原告的损失中交强险赔偿不足及不在交强险赔偿范围的部分，应由被告杨宁波和被告马香莲、孙霜、孙雪、孙某某按民事赔偿责任划分予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨欣秋因本次事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费等损失51201.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔偿12600元；
二、原告杨欣秋上述损失的剩余部分38601.1元及鉴定费1900元，由被告杨宁波赔偿50%，计款20250.55元；由被告马香莲、孙霜、孙雪、孙某某在继承孙炳明的遗产范围内赔偿50%，计款20250.55元；
三、被告杨宁波赔偿原告精神损害抚慰金500元，被告马香莲、孙霜、孙雪、孙某某在继承孙炳明的遗产范围内赔偿原告精神损害抚慰金500元
四、驳回原告杨欣秋的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担140元，由被告杨宁波负担227元，由被告马香莲、孙霜、孙雪、孙某某负担227元，由原告杨欣秋负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1564元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年四月十六日
书记员 李伟