wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9832号
原告：天津市蓟县华旭工贸有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇西路庄。
法定代表人：邢艳，总经理。
委托诉讼代理人：姚福安，男，1960年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：廊坊市大厂河西机械厂，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县河西营村。
投资人：刘春海，男，1971年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
原告天津市蓟县华旭工贸有限公司与被告廊坊市大厂河西机械厂加工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县华旭工贸有限公司的委托诉讼代理人姚福安到庭参加诉讼，被告廊坊市大厂河西机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市蓟县华旭工贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付加工费302556元。事实和理由：原、被告达成口头加工定作协议，约定由原告为被告加工定作各种拖车配件。截至2013年1月24日，被告尚欠原告加工费302556元。原告多次催要未果，具状起诉。
廊坊市大厂河西机械厂既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告达成口头加工定作协议，约定由原告按照被告提供的样件为被告加工定作各种拖车配件。原告按照被告的要求完成了加工定作任务。被告为原告签发一张金额为83543元的转账支票，但该支票因被告账户余额不足被银行退票。2013年3月2日，原、被告就2012年10月6日至2013年1月24日期间的加工费进行结算，截至2013年1月24日，被告尚欠原告加工费219013元，双方出具了大厂河西机械厂对账明细，被告时任法定代表人买会亮在该对账明细上签字确认。同时，买会亮还于当日在转账支票的背面注明：“此支票因本账号余额不足未支付买会亮2013.3.2”。综上，截至起诉之日，被告共欠原告加工费302556元。原告多次催要均未果。
另查，2016年1月26日，买会亮与刘春海签订企业转让协议书，协议书约定:由刘春海收购买会亮开办的廊坊市大厂河西机械厂，包括该厂范围内的土地使用权，建筑物所有权和设备、原材料、成品的所有权，上述权利一并转让给刘春海，刘春海配合买会亮办理工商变更手续；本协议签订后，因该厂此前经营而产生的债务应由刘春海偿还。2016年1月27日，被告廊坊市大厂河西机械厂的投资人由买会亮变更为刘春海，刘春海出资额为300000元人民币，出资方式为以个人财产出资。
上述事实，有原告向本院提交的大厂河西机械厂对账明细、中国工商银行转账支票、2017年2月5日马志章出具的证明、本院到大厂回族自治县工商行政管理局调取的企业转让协议书、个人独资企业变更登记申请书、个人独资企业设立（变更）登记审核表、备案通知书及原告的陈述意见在卷佐证。被告廊坊市大厂河西机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
本院认为，原告与被告之间的加工定作合同关系合法有效。原告已按被告的要求提供劳务并完成工作任务，被告理应向原告支付尚欠加工费302556元。
综上所述，原告要求被告给付加工费302556元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市大厂河西机械厂给付原告天津市蓟县华旭工贸有限公司加工费302556元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元（已减半），由被告廊坊市大厂河西机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执362号
申请执行人刘洪伟。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人刘洪伟与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘洪伟依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初83号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初83号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1139号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄玉珍，女，1964年5月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2014年4月22日因为赌博提供条件被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年8月31日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人蔡德华，男，1957年8月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年8月31日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1039号起诉书指控被告人黄玉珍、蔡德华犯非法经营罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人黄玉珍、蔡德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年2月17日至2015年8月20日期间，被告人黄玉珍、蔡德华私自在其租住处福州市仓山区透浦村一麻将馆内经营“六合彩”彩票业务，接受孟某、张某等人投注，从中抽头渔利。2015年8月20日21时许，公安机关在福州市仓山区透浦村一麻将馆内将被告人黄玉珍、蔡德华抓获，并当场缴获经营彩票业务现金人民币745元、收款收据20本、六合彩宣传单42张。经确认，被告人黄玉珍、蔡德华共收取投注额人民币六七万元。
在本案审理过程中，被告人黄玉珍、蔡德华各向本院缴交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人黄玉珍、蔡德华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、张某、陈某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，检查笔录，扣押物品清单，现场照片，收款收据，六合彩宣传单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉珍、蔡德华违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，经营数额人民币六七万元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄玉珍、蔡德华归案后能如实供述其罪行，且积极缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉珍犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人蔡德华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、在案扣押的赃款人民币745元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
四、在案扣押的六合彩宣传单42张、收款收据20本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2294号
原告：陈根号,男,1978年12月17日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告:徐云,女,1976年10月21日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:姜勇,男,1983年1月25日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告陈根号、徐云与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈根号、徐云到庭参加诉讼。被告姜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈根号、徐云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21.4万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系夫妻关系，2014年1月29日，被告姜勇通过唐杰向原告借款94000元，原告当日将该款打入唐杰银行账户，唐杰分别于2014年1月29日、3月10日将该借款转入姜勇账户。2014年3月30日，被告再次向原告借款120000元，被告承诺该款到账后第二天会将先期所借款项中的14000元归还，其所借总计214000元中的200000元使用借款期限为2014年4月1日至该年5月1日。原告分四次将120000元转入姜勇账户，后被告未还款。
被告姜勇未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告陈根号与原告徐云系夫妻关系。2014年1月29日，被告姜勇通过案外人唐杰向原告借款94000元，原告将94000元汇至唐杰账户，唐杰通过手机银行将该款转至被告姜勇账户。2014年3月30日，被告向原告借款120000元，当日，原告徐云分四次将120000元转入被告姜勇账户。2014年3月30日，原告陈根号与被告姜勇签订《机动车质押买卖合同》，其主要内容为：被告向原告借款贰拾万元整，履行期限自2014年4月1日至2014年5月1日。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的转款明细清单、机动车质押买卖合同及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告姜勇向原告陈根号、徐云借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，双方约定的借款期限届满，被告未按约偿还借款，久拖不还应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还借款214000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈根号、徐云偿还借款214000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费800元，由被告承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4510元。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审 判 长 张 宏
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 孙 全
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00476-2号
申请执行人陈均，个体工商户。
被执行人严春中，个体工商户。
被执行人严长树，农民。
本院受理的申请执行人陈均与被执行人严春中、严长树民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月1日作出（2011）亭东民初字第0135号民事调解书。调解书载明：一、被告严春中欠原告陈均16万元，应于2011年7月30日前、2011年12月30日前、2012年6月30日前、2012年12月30日前分别向原告陈均还款1万元、5万元、5万元、5万元。如果被告严春中有一次没有按期还款，则应向原告陈均支付违约金1万元，原告陈均有权就全部未受清偿的款项申请法院强制执行。二、被告严长树对被告严春中的上述还款承担连带清偿责任。三、双方余无瓜葛。四、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告严春中负担，于2011年7月30日前支付给原告陈均。
本院认为，被执行人严春中、严长树无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00476号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马文静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00015号
罪犯孟继超，男，现年31岁，汉族，湖北省汉川县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月10日，武汉市中级人民法院作出（2010）武刑初字第288号刑事判决，认定罪犯孟继超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯孟继超在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟继超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孟继超的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异493号
案外人：张成斌，男，汉族，1969年11月15日出生，住辽宁省大连市金州区。
案外人：孙毅梅，女，汉族，1972年1月27日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张成斌、孙毅梅对查封大连金州新区胜利路898号2单元4层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张成斌、孙毅梅称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张成斌、孙毅梅在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十，并已经装修入住至今。张成斌、孙毅梅在案涉房屋所在区域内，无其他用于居住的房屋。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，2013年3月25日，张成斌、孙毅梅与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定张成斌、孙毅梅购买案涉房屋，房屋总价款557621.00元。2013年9月21日，中天公司向张成斌、孙毅梅出具《销售不动产统一发票》，发票金额367621.00元。张成斌、孙毅梅提供的《金普新区房屋登记信息查询证明》载明张成斌、孙毅梅在金普新区内无房屋登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张成斌、孙毅梅与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，张成斌、孙毅梅对案涉房屋已经装修入住，且其名下在其案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故张成斌、孙毅梅提出案外人异议，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路898号2单元4层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异493号案外人：张成斌，男，汉族，1969年11月15日出生，住辽宁省大连市金州区。案外人：孙毅梅，女，汉族，1972年1月27日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张成斌、孙毅梅对查封大连金州新区胜利路898号2单元4层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张成斌、孙毅梅称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张成斌、孙毅梅在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十，并已经装修入住至今。张成斌、孙毅梅在案涉房屋所在区域内，无其他用于居住的房屋。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，2013年3月25日，张成斌、孙毅梅与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定张成斌、孙毅梅购买案涉房屋，房屋总价款557621.00元。2013年9月21日，中天公司向张成斌、孙毅梅出具《销售不动产统一发票》，发票金额367621.00元。张成斌、孙毅梅提供的《金普新区房屋登记信息查询证明》载明张成斌、孙毅梅在金普新区内无房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张成斌、孙毅梅与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，张成斌、孙毅梅对案涉房屋已经装修入住，且其名下在其案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故张成斌、孙毅梅提出案外人异议，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路898号2单元4层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
财政局账户江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审29号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路18号。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人江苏高德生态农业发展有限公司，住所地句容市天王镇磨盘山村黄金滩。
法定代表人高国富。
申请执行人句容市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行句国土资(天)处[2016]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月22日作出句国土资(天)处[2016]1号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自占用位于句容市天王镇朱巷行政村1.8亩集体土地新建看护房及附属设施。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：一、责令江苏高德生态农业发展有限公司退还非法占用的句容市天王镇朱巷行政村1207.7平方米（合1.8亩）集体土地；二、没收江苏高德生态农业发展有限公司在非法占用的句容市天王镇朱巷行政村333平方米（合0.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；三、限江苏高德生态农业发展有限公司自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市天王镇朱巷行政村874.7平方米（合1.3亩）集体土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；四、对江苏高德生态农业发展有限公司非法占用的句容市天王镇朱巷行政村1207.7平方米（合1.8亩）集体土地处以每平方米20元的罚款，计人民币贰万肆仟壹佰伍拾肆元整（￥24154.00元）。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年3月17日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资(天)处[2016]1号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资(天)处[2016]1号行政处罚决定中的第一项“责令江苏高德生态农业发展有限公司退还非法占用的句容市天王镇朱巷行政村1207.7平方米（合1.8亩）集体土地”，第三项“限期江苏高德生态农业发展有限公司自行拆除在非法占用的句容市天王镇朱巷行政村874.7平方米（合1.3亩）集体土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状”，由句容市天王镇人民政府组织实施;
三、句国土资(天)处[2016]1号行政处罚决定中的第二项“没收江苏高德生态农业发展有限公司在非法占用的句容市天王镇朱巷行政村333平方米（合0.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施”移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施；
四、句国土资(天)处[2016]1号行政处罚决定中的第四项“对江苏高德生态农业发展有限公司非法占用的句容市天王镇朱巷行政村1207.7平方米（合1.8亩）集体土地处以每平方米20元的罚款，计人民币贰万肆仟壹佰伍拾肆元整（￥24154.00元）”，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 乔继东
审判员 杨 颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 柏胤烜
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执84-2号
申请执行人：韩三民，男，1971年3月29日出生，汉族。
被执行人：吕红亮，男，1975年1月4日出生，汉族。
被执行人：王海荣，女，1977年10月2日出生，汉族。
申请执行人韩三民与被执行人吕红亮、王海荣民间借贷纠纷一案的本院（2015）永民初字第1650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩三民于2016年1月26日向本院申请执行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕红亮银行存款6898元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2411号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王明贤，男，1963年4月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省太和县。曾因盗窃，于2006年3月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2009年4月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元;于2012年12月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2013年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被羁押，同年7月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1643号起诉书指控被告人王明贤犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人王明贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年4月26日至6月15日间，被告人王明贤在本市海淀区盗窃财物三起，涉案金额共计人民币9574.43元。具体事实如下：
一、2016年4月26日10时许，被告人王贤明在本市海淀区万柳中路星标家园1号楼底商“中国联通”店内，趁被害人李某（女，22岁）不备，窃取其放置于前台桌面上的OPPOR7S32GB型手机1部，经鉴定价值人民币1910.09元。涉案手机未起获。
二、2016年6月11日10时许，被告人王贤明在本市海淀区巴沟路万柳华联购物中心“翠贝卡”店内，趁被害人马某（女，19岁）不备，窃取其放置于收银台内的苹果iphone6Splus16G型手机1部，经鉴定价值人民币5049元。涉案手机未起获。
三、2016年6月15日9时30分许，被告人王贤明在本市海淀区万泉庄路碧水云天小区7号楼底商“万柳瑜伽会馆”店内，趁被害人胡某（女，24岁）不备，窃取其放置于前台桌面上的苹果iphone616G型手机1部，经鉴定价值人民币2615.34元。涉案手机未起获。同年6月16日王明贤被抓获。
上述事实，被告人王明贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王明贤的供述和辩解，被害人李某、马某、胡某的陈述，受案登记表，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，工作记录，办案说明，视听资料，到案经过，前科材料，被告人王明贤的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明贤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王明贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。王明贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且涉案赃物均未起获，本院依法对其从重处罚。鉴于其在法庭审理过程中认罪态度较好，本院在量刑时对其酌予从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年12月15日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王明贤退赔人民币一千九百一十元零九分发还被害人李某，退赔人民币五千零四十九元发还被害人马某，退赔人民币二千六百一十五元三角四分发还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 进
二〇一六年十二月三十日
书记员 高曼洁
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执450号
申请执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星南路300号第1栋21层2130房，组织机构代码：70720950-2。
法定代表人何志良，总经理。
被执行人溆浦县住房和城乡建设局，住所地湖南省溆浦县卢峰镇园艺路150号，组织机构代码：00665841-X。
法定代表人扶运长，局长。
本院在执行申请执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司与被执行人溆浦县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院2016年6月15日作出的（2016）湘1224民初551号民事判决书，被执行人溆浦县住房和城乡建设局应于判决生效后十日内给付申请执行人工程价款1286300元，承担案件受理费16159元及执行费15263元。现查明，在本案被执行人应付给申请执行人1286300元工程款中，其中的96300元工程款，被执行人已函告申请执行人凭外出管理税收证明到溆浦县国家开具88.63万元工程款发票，尽快办理工程款尾款结算。另119万工程价款，本院在执行申请执行人唐孝刚、曹召省与被执行人梁莲华民间借贷纠纷一案中以（2015）溆执字第5号执行裁定书，作为梁莲华在被执行人溆浦县住房和城乡建设局的工程款收入提取并付给唐、曹二人。本院于2015年12月22日以（2015）溆执字第5-3号执行裁定书撤销（2015）溆执字第5号执行裁定书并作出裁定，责令申请执行人唐孝刚、曹召省将119万元返还给溆浦县住房和城乡建设局，因唐、曹二人未自动履行，该案正在执行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 刘继刚
审判员 邓以德
二〇一七年八月十四日
书记员 戴洁玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1736号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范兴广，男，1990年2月28日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，户籍地武穴市，曾犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人范兴广犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月23日作出（2017）浙0302刑初1302号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人范兴广有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人范兴广的违法所得人民币300元；扣押在案的作案工具手机一只及涉案毒品，均予以没收，上缴国库。原审被告人范兴广不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范兴广申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范兴广申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范兴广撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初1302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海珍
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 林蒙蒙
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5024号
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与王德书、潘月华、施春江、胡利翠、永康市俱时锁厂、永康市帝福工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王德书、潘月华、施春江、胡利翠、永康市俱时锁厂、永康市帝福工贸有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将王德书、潘月华、施春江、胡利翠、永康市俱时锁厂（潘月华）、永康市帝福工贸有限公司（施春江）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12325号
原告深圳市休明盛世商贸有限责任公司，住所深圳市福田区竹子林紫竹六道路敦煌大厦10A、10B、10C、10D，组织机构代码68755261-X。
法定代表人王战利。
委托代理人付依致，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人江运泉，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳五百强商业销售有限公司，住所深圳市福田区深南大道2008号中国凤凰大厦1栋2112房，组织机构代码09421003-2。
法定代表人许良。
被告许良，男，汉族，1977年12月13日生。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付依致、江运泉到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，原告与被告深圳五百强商业销售有限公司（以下简称五百强公司）签署《2015年产品认购协议书》，原告向被告提供价值252522元蒙牛系列产品，被告进行销售并支付货款。合同签订后，原告依约送货，被告五百强公司应支付货款227142元，在实际支付20万元（2015年8月19日支付9万元、2015年11月26日支付11万元）后，至今欠27142元未支付。被告五百强公司为自然人独资企业，注册资本为500万元，法定代表人、股东、实际控制人均为被告许良，被告许良至今未履行出资义务，应对公司的债务承担连带责任。请求法院判令：1、两被告向原告支付拖欠货款27142元及利息577.23元（从2015年12月31日起计至2016年5月14日，按照银行贷款利率5.75%计算）；2、案件诉讼费由被告负担。
两被告均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告诉称情况均属实，本院依法予以确认。被告五百强公司系一人有限公司，公司股东为被告许良。截止2015年12月31日，被告五百强公司尚欠原告货款27142元。以上事实有认购协议书、发票、送货单、电子回单、注册信息等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告五百强公司签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告五百强公司未能依约支付货款，其行为构成违约，原告有权要求被告五百强公司支付货款27142元及相应利息。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告许良作为被告五百强公司股东，其未举证证实公司财产与个人财产相互独立，应对被告五百强公司上述所欠款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳五百强商业销售有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市休明盛世商贸有限责任公司支付拖欠货款27142元及赔偿利息损失（利息以27142元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计至实际履行之日止）。
二、被告许良对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费493元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周煜坚（代）
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执846号
申请执行人:李军，男，汉族，1975年11月8日出生。
被执行人：裴广发，男，1975年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李军与被执行人裴广发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执846号申请执行人:李军，男，汉族，1975年11月8日出生。被执行人：裴广发，男，1975年10月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人李军与被执行人裴广发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨超群
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6719号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：汤浩明，男，汉族，1967年10月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：马素琼，女，汉族，1969年12月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市三孚电气科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金鱼街31号东座首层，统一社会信用代码914406047709664262。 法定代表人：汤浩明。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人汤浩明、马素琼、佛山市三孚电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤浩明、马素琼、佛山市三孚电气科技有限公司的财产在价值33530.89元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汤浩明、马素琼、佛山市三孚电气科技有限公司的财产在价值33530.89元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十五日 书记员  曹淑娟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0144号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告杨彬。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告杨彬物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年5月8日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年五月八日
书 记 员 缪姗姗
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0158号
原告蔺金喜，男，1970年4月1日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被告李安志，男，1971年7月5日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市乌达区。
被告杨金莲，女，1970年7月29日出生，汉族，系神华能源公司职工，住址同上（系被告李安志之妻）。
原告蔺金喜与被告李安志、杨金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告蔺金喜，被告李安志到庭参加了诉讼，被告杨金莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺金喜诉称，2013年11月1日被告李安志向原告借款167000元，2013年12月15日被告李安志再次向原告借款20000元。当时被告承诺两个月还清借款。借款到期后，原告找被告催要借款，被告以种种理由推托，无奈原告诉至法院要求被告给借款187000元。因二被告系夫妻关系，二被告婚姻关系存续期间，被告以个人名义向原告借款，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款187000元。诉讼费由二被告负担。
被告李安志辩称，借原告187000元属实，但是暂时没有偿还能力。
被告杨金莲未到庭答辩。
原告蔺金喜为支持其诉讼请求向本院提交了借条原件两份，结婚证复印件一份。用以证明被告向原告借款187000元。被告李安志对该组证据无异议。
经审理查明，被告李安志与被告杨金莲系夫妻关系，婚姻存续期间，于2013年11月1日被告李安志向原告借款167000元，2013年12月15日被告李安志再次向原告借款20000元。借款到期后，经原告催要被告未履行偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约及时偿还借款。二被告系夫妻关系，婚姻存续期间所负债务应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李安志、杨金莲共同偿还原告蔺金喜人民币187000元，于本判决生效后3日内付清。二被告互负连带责任。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告李安志、杨金莲共同负担，二被告互负连带责任（原告预交2020元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贾金祥
附：法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初109号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘运兵，男，1976年1月8日出生，汉族，安徽省岳西县人，大专文化，岳西县温泉镇卫生院医生，家住安徽省岳西县，户籍地岳西县。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，2017年6月22日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人刘运兵犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人刘运兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年4月27日23时许，被告人刘运兵酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶,并与人发生冲突。经鉴定，刘运兵静脉血液中乙醇含量为127.51mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘运兵的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人刘运兵对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月27日23时许，被告人刘运兵酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿岳西县天堂镇天仙河路由城西往“天一雅居”小区行驶，后行驶至小区门口，与小区保安发生冲突。经安徽利民司法鉴定所鉴定，刘运兵血液中乙醇含量为127.51mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人刘运兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记、立案决定书，驾驶人、机动车信息，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘运兵的供述，证人储某1应、叶某、朱某的证言，现场照片，监控视频及截图照片，查获经过、户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘运兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘运兵到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已交纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘运兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周东岳
二〇一七年七月四日
代书记员 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第676号
原告李某，农民。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告邵某，农民。
原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖静到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某告诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。于2012年农历11月1日生一女孩。我们婚前感情一般，婚后感情一直不好，因性格脾气不和，经常生气吵架，导致感情破裂，并已分居一年多，夫妻关系名存实亡。因此，请求法院判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费；家庭共同财产依法分割。
被告邵某未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。于2012年农历11月1日生一女孩，取名邵某某，现随原告生活。原告陈述，共同财产有：五间砖木结构的房屋及院落一处、冰箱一台、彩电一台。婚后，原被告经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系逐渐疏远。2012年5月，原被告生气吵闹后，原告回娘家居住，开始与被告分居生活。
以上事实有原告提交的身份证、婚姻证明、及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告李某与被告邵某自愿登记结婚，并且生育了孩子，双方应当建立了较深的夫妻感情。夫妻在共同生活中，因琐事发生矛盾，是不可避免的。且孩子尚在哺乳期，更需要父母双方的共同呵护抚养。原、被告分居时间较短，仅凭原告的陈述不足以证明双方感情破裂。原被告如能沟通交流，互谅不让，和好并非无望。因原告提供的相关证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一三年七月二日
书 记 员 张岩霞
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审100号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人于校正，男，1975年12月28日生，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 李明旭
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十五日
书记员 马唯啦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02459号
原告侯瑞，男，1967年生，汉族。
委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
被告张金玉，男，1968年生，汉族。
委托代理人张星，陕西北望律师事务所律师。
第三人张波，男，汉族。
本院在审理原告侯瑞与被告张金玉、第三人张波租赁合同纠纷一案中，原告侯瑞于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯瑞撤回起诉。
案件受理费12592元，现减半收取，实际由原告承担6296元。
审 判 长 周兵兵
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 张春霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 重
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第44号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人覃彩雪，女，1984年6月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人侯自超，男，1987年1月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人覃彩雪丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人覃彩雪、侯自超作出的开计征决字（2014）6097号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）6097号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑彦格
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第44号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人覃彩雪，女，1984年6月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人侯自超，男，1987年1月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人覃彩雪丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人覃彩雪、侯自超作出的开计征决字（2014）6097号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）6097号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑彦格
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁凯达实业发展有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区东大街39号1号楼。
法定代表人：马仲凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马福祥，青海同一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，青海同一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈险峰，男，汉族，1964年8月出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈渊，男，汉族，1931年11月出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审第三人）：朱宇，女，汉族，1970年6月26日出生，住北京市海淀区。
西宁凯达实业发展有限公司（以下简称凯达公司）因与陈险峰、陈渊、朱宇股权转让纠纷一案，不服本院（2016）最高法民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯达公司申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：1、二审判决认定违约金数额过高，适用法律明显错误。二审调整违约金，应当审查是否造成原告实际损失，并合理分配举证责任；违约金计息基数应当是1539.242万元，而不是“约4650万元”；在被申请人催告时凯达公司曾经承诺过2012年11月13日前交付土地使用权证，故违约金起算时点应为该日期；2014年12月26日一审法院证据交换时被申请人查看凯达公司提交法庭的土地使用权证后又退还给凯达公司，所以违约金计算截止日期应为该日；案涉土地使用权证已于2011年9月5日办理，原审违约金的计算方式显然不合理。2、二审判决遗漏了被申请人违约在先的事实，属于认定事实不清，适用法律不当。被申请人的指定人朱宇迟签商品房买卖合同28天，且被申请人怠于受领土地使用权证。3、凯达公司2011年6月30日在物权上和在实体上均已向被申请人交付了案涉第七层房屋，二审判令凯达公司赔偿逾期交付第七层房屋之损失165万元无任何依据。
本院经审查认为，（一）案涉《股权转让合同》明确约定，逾期交付房产证、土地使用证的，每逾期一天，凯达公司承担房屋土地价款约4560万元的3‰的违约金；经被申请人同意顺延的凯达公司最晚交付土地使用权证的时间为2011年7月31日，而凯达公司实际交付土地使用权证的时间为2016年4月25日；且基于合同前述约定，只要凯达公司逾期交付土地使用权证，即须承担违约责任。因此，二审法院确定违约金数额时以4560万元为计算基数，以2011年7月31日至2016年4月25日为计算期间，并综合考虑合同的履行情况及双方过错程度后将日利率3‰酌减为年24%，既不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。（二）即便凯达公司关于被申请人的指定人朱宇2011年2月28日签订商品房买卖合同系迟签28天的主张属实，但此后2011年6月30日各方签署的案涉《股权转让补充合同二》已经将凯达公司的土地证交付时间顺延至2011年7月31日，故凯达公司主张的上述迟签行为亦不影响其违约金的起算日期。凯达公司在本案二审和此次申请再审中，均提出被申请人拒绝受领土地使用权证，但均未提供证据证明。（三）2012年11月7日凯达公司向被申请人出具承诺书，承诺付清案涉第七层房屋租金并于2012年12月31日交付房屋等事项，故其现申请再审称已于2011年6月30日交付房屋的主张不能成立，二审判令其赔偿逾期交付的相应损失并无不当。
综上，凯达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西宁凯达实业发展有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张代恩
审 判 员 郭忠红
代理审判员 田朗亮
二〇一七年六月二日
书 记 员 牛 奕
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初188号
原告李某1，男，1979年9月22日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被告熊某，女，1985年7月10日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
原告李某1与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1、熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某2；××××年××月××日生育一男孩，取名李某3。由于原、被告婚后性格不合，感情一般，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，同意抚养两个小孩，但是由被告至少承担一个小孩的抚养费。
原告李某1为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生子女常住人口登记复印件一份，拟证明婚生子女的身份情况。
被告熊某辩称，同意离婚，被告无能力抚养小孩。
被告熊某未向本院提供证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告李某1提供的证据，被告熊某无异议。
经本院审查，对于原告提供的证据1、2，具有合法性、真实性及关联性，其证明效力本院依法予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名李某2；××××年××月××日生一子，取名李某3。原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现原告提出离婚，被告表示同意。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现原告提出离婚，被告表示同意，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于婚生女李某2、婚生子李某3现随原告及其父母一起生活，形成了较为固定的生活模式，根据有利于婚生女健康成长的原则，且原告在庭审中亦表示同意抚养两个小孩，故婚生女李某2、婚生子李某3由原告抚养至独立生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告熊某离婚；
二、婚生女李某2、婚生子李某3由原告李某1抚养至独立生活，由被告熊某每月承担婚生女李某2、婚生子李某3生活费800元（从2017年4月1日起算，每年的生活费于当年的12月30日前付清），教育费、医疗费凭有效票据，由原、被告各承担一半；
本案案件受理费100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹建太
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王 秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00366号
原告秦海霞。
委托代理人姜飚，江苏通成律师事务所律师。
委托代理人吴艳，江苏通成律师事务所律师。
被告南通金麒麟装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区北阁北村29幢101室。
法定代表人洪彬，董事长。
被告江苏森茂生态科技有限公司，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦B座九楼。
法定代表人嵇荣飞，董事长。
原告秦海霞与被告南通金麒麟装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、江苏森茂生态科技有限公司（以下简称生态公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦海霞的特别授权委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告装饰公司、生态公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦海霞诉称，被告装饰公司、生态公司原法定代表人许某与杨杰系夫妻，两公司实际控制人均系杨杰。2013年5月28日，原告与两被告签订《认购江苏森茂生态科技有限公司原始股权协议》，原告以100万元价格向装饰公司购买生态公司0.5%的股权，协议约定，装饰公司转让股权后，生态公司未完成资产重组，原告有权行使退股权，生态公司支付认股期间的利息，利息按每月2%计息。协议签订后，原告向装饰公司法定代表人许某个人帐户汇入100万元，但两被告未与原告办理股权转让手续，生态公司亦未进行资产重组，根据协议约定，现请求法院判令装饰公司返还股本金100万元，生态公司支付自2013年9月11日至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。
被告装饰公司、生态公司在法定期间未应诉答辩。
经审理查明，装饰公司系生态公司股东，持有生态公司5.88%的股份。2013年5月28日，原告秦海霞作为乙方、被告装饰公司作为甲方、生态公司作为见证方，三方签订《认购江苏森茂生态科技有限公司原始股权协议》，协议中明确，装饰公司（甲方）是生态公司的实际控制人，甲方出于对生态公司长期发展考虑，生态公司授权甲方在与乙方符合本协议约定条件的情况下，同意认购股权，乙方以优惠价格认购甲方持有的生态公司0.5%股权，乙方应缴认股金额为100万元。甲方转让乙方股权后，生态公司在半年内未完成资产重组，乙方有权行使退股权利，生态公司支付乙方认股期间利息（利息按每月2%计算）。协议签订当天，秦海霞向许某个人银行卡汇入50万元。同年9月11日，秦海霞再次向许某个人银行卡汇入50万元，当天，装饰公司向秦海霞开据收据，确认收到秦海霞投资款100万元。此后，装饰公司未与秦海霞办理股权变更登记，原告经索要股权转让款未果向本院起诉，提出如前诉请。
以上事实，有原告秦海霞提供的《认购江苏森茂生态科技有限公司原始股权协议》、收据、银行汇款凭证、工商登记资料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《认购江苏森茂生态科技有限公司原始股权协议》是各方当事人真实意思表示，协议明确了各方当事人的权利义务，其内容不违反法律法规禁止性规定，各方均应严格履行。原告主张两被告收取原告股权转让金后，既不办理股权变更亦不进行资产重组，应按约退股付息，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关抗辩权利的放弃，原告主张于法不悖，亦符合合同约定，合同中关于股权转让金占用期间利息计算的标准并不高于最高人民法院关于资金出借利率标准的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告南通金麒麟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告秦海霞股权转让金人民币100万元。
二、被告江苏森茂生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦海霞上述100万元自2013年9月11日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、公告费690元，两项合计18090元，被告南通金麒麟装饰工程有限公司负担14200元、被告江苏森茂生态科技有限公司负担3890元（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费17400元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
审 判 员 陆宇峰
代理审判员 张 慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 葛 炎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初753号
原告：于洪超，男，1980年3月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：韩国治，男，1973年7月22日出生，住大庆市萨尔图区。
委托代理人林桂英，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：任成斌，男，1978年9月11日出生，汉族，住大庆市开发区。
原告于洪超与被告韩国治、任成斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告于洪超及委托诉讼代理人宋可、被告韩国治及委托诉讼代理人林桂英到庭参加了诉讼，被告任成斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪超向本院提出诉讼请求：1.请求被告韩国治、任成斌共同偿还借款8万元；2.请求被告韩国治、任成斌按年利率24%向原告支付自2015年12月16日至判决生效之日的利息；3.请求被告韩国治、任成斌自2015年12月31日至2017年2月20日向原告支付逾期还款违约金5万元；4.请求被告韩国治、任成斌支付原告律师费8500元；5.由被告韩国治、任成斌承担本案诉讼费用。原告所述事实及理由：2015年12月16日，二被告向原告借款8万元，并出具借据，约定借款期限自2015年12月16日至2015年12月30日，双方口头约定利率为月利5分。同时约定如被告逾期还款，按借款总额的日千分之五向原告支付逾期违约金，原告于被告出具借据时将现金8万元交付给被告，被告向原告出具了收据。
被告韩国治辩称：被告韩国治不是实际借款人，而是担保人，以自有房屋作为抵押，韩国治与大庆房屋开发公司所签订关于创业城居住区A6-3-0301号房屋买卖合同原件在原告处，并且原告与韩国治关于上述房屋的房屋买卖协议，但实际双方并非真实的房屋买卖关系，而是抵押关系。双方当时，虽然只有借据，收据上并未有被告签字，原告不能证明借款8万元已经实际支付；双方并未约定5分的利息；关于违约金借贷关系如果没有支付8万元的本金，并不存在利息的问题，如履行借款，利息约定过高，应按银行同期贷款利率，韩国治在借据上签字在房屋买卖协议上，借据和房屋买卖协议的提供方均是原告，内容也是原告自行书写，韩国治与任成斌系朋友关系，是在为了帮助任成斌，在借据和房屋买卖合同上签字，当时任成斌承诺借款与韩国治无关，只要签个字就可以，全部借款由他自行偿还，所以韩国治就将自己的房屋买卖合同交给了原告，房屋并没有实际履行，也没有办理过户手续，只是担保，所以韩国治并不是真正的借款人，也没有收到原告的借款，请法院驳回原告诉请。原告诉讼请求的利息包含借款期限内15天的利息，借款期限内没有约定利息。
被告任成斌经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
原告于洪超围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告韩国治进行了质证，被告任成斌经本院合法传唤未到庭质证；本院对原告提交的证据认定如下：1.借据一份。该证据系原件，且在落款处有被告韩国治及任成斌的签字及捺印，故本院对该证据予以采信；2.收据一份。该证据系原件，且在落款处有被告韩国治及任成斌的捺印，故本院对该证据予以采信；3.律师代理费发票一张，代理费8500元。该证据系黑龙江省增值税发票，加盖了黑龙江庚辰律师事务所公章，本院对该证据予以采信。本院对被告韩国治提交的证据认定如下：1.房屋买卖协议复印件一份。本院认为，双方均认可并不存在真实的房屋买卖合同关系，系原告为了保证其债权实现而与被告韩国治签订的买卖合同，并不是真实意思的房屋买卖合同，故本院对该证据不予采信。
本院确认本案事实如下：2015年12月16日，被告韩国治、任成斌作为共同借款人给原告于洪超出具借据，约定借款8万元，借款期限自2015年12月16日至2015年12月30日。同时约定如被告逾期还款，按借款总额的日千分之五支付逾期违约金。另查明：原告提交的收据的落款日期为2015年12月30日；原、被告双方在借据中未约定借款利率或利息。原、被告双方在借据中约定借款人承担出借人实现债权而发生的费用包括律师代理费；原告支付律师代理费为8500元。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。二被告给原告出具借据，原告向被告交付了借款8万元，原、被告之间借贷系双方真实的意思表示，借款合同合法有效；在借据中明确载明被告韩国治为借款人，被告任成斌为共同借款人，故本院对被告韩国治称其不是实际借款人而是担保人的观点不予采纳，故本院对原告请求被告韩国治、任成斌共同偿还借款8万元予以支持；关于原告主张利息的起算时间及利率的确定。原、被告双方在借据中明确约定借款期限为2015年12月16日至2015年12月30日，但在借款收据中载明的时间为2015年12月30日，因此，可以认定原告在借款期限届满之日才向被告实际交付借款，实际交付借款之日为借款合同生效之日，但原、被告双方未约定新的借款期限；原告称双方口头约定利率为月息5分，并未提供证据予以证明，且原告也未举证证实在提供借款后向二被告索要过借款，原告于2017年2月24日诉至本院，故二被告应自2017年2月24日起向原告支付利息，利息应按照年利率6%计算，即二被告应自2017年2月24日至本判决生效期间按照年利率6%给付原告利息；关于原告请求被告韩国治、任成斌向原告支付逾期还款违约金5万元和律师代理费8500元，因原告向二被告提供借款后并未约定新的借款期限，也未举证证实在提供借款后向原告主张偿还借款的时间，二被告不存在逾期偿还借款的违约行为，故本院对原告主张二被告给付违约金5万元不予支持；原、被告双方在借据中约定借款人承担出借人实现债权而发生的费用包括律师代理费，原告支付律师代理费为8500元，被告承担律师代理费应当参照大庆市律师服务收费管理办法确定的标准以本院判决支持的数额承担相应的律师代理费4000元[8万元×5%（不足10万元的按照5%计收）=4000元]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条第一款、第二十九条的规定判决如下：
一、被告韩国治、任成斌于本判决生效后立即共同偿还原告于洪超借款8万元；
二、被告韩国治、任成斌于本判决生效后给付原告于洪超利息，自2017年2月24日至本判决生效期间按照年利率6%计算；
三、被告韩国治、任成斌于本判决生效后给付原告于洪超律师代理费4000元；
四、驳回原告于洪超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由原告于洪超承担1618元，由被告韩国治、任成斌承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 曾庆丰
二〇一七年五月三日
法官助理 吕春辉
书 记 员 李 翠
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1252号
原告：潘叔妹，女，1946年8月23日出生，汉族，住广州市增城区，
原告：温永池，男，1949年9月25日出生，汉族，住址同上，
被告：江启团，男，1982年9月10日出生，汉族，住广州市增城区，
原告潘叔妹、温永池与被告江启团民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘叔妹、温永池到庭参加诉讼。被告江启团经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘叔妹、温永池诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款30000元。经原告同意于2015年4月9日借给被告30000元，被告于当日立下借据给原告，并约定于2016年4月9日前还款。但借款到期后，被告并没有还款，经原告多次向被告催收，被告分文未给。为此提起诉讼，请求：判令被告江启团偿还原告借款30000元。
被告江启团未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：2015年4月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告于当日在中国银行提取现金30000元交给被告，被告为此立下《借据》一张给原告收执，该《借据》的主要内容为：本人江启团因生意资金周转问题，现向潘叔妹、温永池借到人民币叁万元，借款期限从2015年4月9日至2016年4月9日，利息按月利率千分之二十五计算，从借款日开始计算至还清该款项为止。《借据》还约定了其他事项。原告陈述借款到期后，被告只是在2016年12月26日偿还了2000元，此后未再偿还任何款项原告，为此提起诉讼。
以上事实，由原告提供的身份证、《广东公安人口信息查询资料》、《借据》、《中国银行客户回单》及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告于2015年4月9日向原告借到30000元的事实，有原告提供的《借据》、《中国银行客户回单》及原告的陈述等为证，本院予以确认。债务应当偿还，对于被告于2016年12月26日偿还的2000元，因借款约定了利息，故该2000元应视为被告偿还的利息，该款项低于从借款之日起至2016年12月26日的利息金额，故无需抵扣本金，被告仍应偿还原告借款本金30000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江启团应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告潘叔妹、温永池借款人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江启团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋泳宜
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第258号
申请执行人：王婷，女，汉族，1973年4月3日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人：王达，男，汉族，1974年2月25日生，住开封市。代理权限为特别授权。
被执行人：牛东涛，男，汉族，1977年10月28日生，住开封市龙亭区。
申请执行人王婷与被执行人牛东涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第361号民事判决书已生效。现因被申请执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人牛东涛的银行存款17000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人牛东涛相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年九月七日
书记员 许 柯
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初236号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人江贵龙，男，1991年9月21日生贵州省水城县，汉族，专科文化，水城县杨梅乡贵隆家电实际经营者，住水城县。因诈骗一案于2015年11月10日被水城县公安局取保候审，2016年11月10日被水城县公安局解除取保候审并改为监视居住，2017年5月17日经水城县人民检察院批准，2017年5月18日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人王岚，系贵州灏峰律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人江贵龙犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人江贵龙及其辩护人王岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2011年至2013年期间，江贵龙利用国家“家电下乡”惠农政策，通过自己在贵州省水城县杨某6乡姬官营街上经营的贵隆家电，采取多报、虚报等方式手段向水城县杨某6乡财政分局申报套取王某1、沙某、杨某4、曾某1、朱某1、杨某2、伍某、顾某等92户农户家电下乡补助资金共计60505.84元人民币。
案发后被告人江贵龙主动到公安机关如实交代其犯罪事实，且已于2015年6月5日、2017年4月25日分两次退还违纪款共计60510元人民币。
上述事实，被告人江贵龙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书及解除取保候审决定书、监视居住决定书、批准逮捕决定书及逮捕证，水城县杨某6乡线索移送函，财政所打入蔡某帐户流水清单、杨某6乡财政所情况说明，银行凭证及杨某6乡财政所凭证，家电下乡资金补贴存在问题农户表，杨某6乡财政所提供的家电下乡补贴资金申报表、发票、身份证或户口簿复印件等材料，杨某6乡纪委关于家电下乡补贴专项督查的情况说明，水城县财政局文件，贵州省财政厅文件，六盘水市商务局家电下乡推广资料，商务部、财务部、工业信息化部文件，调取证据通知书及证明，证人蔡某、吴某1、张某1、张某2、吴某2、张某3、熊某、刘某1、王某1、范某1、顾某、曾某1、赵某1、杨某1、罗某、杨某2、朱某1、杨某3、曹某、施某、杨某4、沙某、伍某、王某2、朱某2、刘某2、沈某、王某3、吴某3、吴某4、王某4、杨某1、杨某5、包某、祝某、张某4、欧某、黄某、王某5、赵某2、曾某2、李树勇的证言，讯问光盘六张，户籍信息，违纪款缴纳收据复印件及水城县公安局接受证据清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江贵龙以非法占有为目的，收集农户户口簿、身份证复印件后，通过多报、虚报手段向贵州省水城县杨某6乡财政分局套取家电下乡补贴资金共计60505.84元，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人江贵龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人江贵龙主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。鉴于被告人江贵龙已将涉案赃款全额退缴，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人江贵龙判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人江贵龙无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，辩护人提出被告人江贵龙主观恶性较小、犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑的辩护意见。本院结合被告人江贵龙居住社区的矫正评估意见，认为依法对被告人江贵龙适用缓刑，对该社区无不良重大影响，故对辩护人的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人江贵龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币60510元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年九月六日
书记员 谢昆
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执311号
申请执行人：常州市计划生育药具管理站。住所地常州市健身路**号。
法定代表人：蒋琳霞，该站站长。
被执行人：包放群，男，汉族，1962年4月15日生，住所地常州市天宁区。
常州市计划生育药具管理站与包放群租赁合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁裁决，本院于2017年9月29日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲裁字第0119号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年十月十二日
书记员 胡晓岚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1451号
上诉人（原审被告）：张宇，男，汉族，1978年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、秦妤冰，该分行职员。
原审被告厦门市思明区龙头壹号精品酒店。
负责人张宇。
上诉人张宇因与被上诉人中国建设银行股份有限公司厦门分公司、原审被告厦门市思明区龙头壹号精品酒店房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14706号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张宇上诉主张，本案上诉人住所地为黑龙江省绥棱县西南街6委38组1782号，依法应当由被告住所地人民法院，即黑龙江省绥棱县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系不动产纠纷提起的案件，依法应当不动产所在地人民法院管辖，本案房屋租赁合同纠纷所涉及的房屋为厦门市思明区鼓浪屿龙头路1号，属原审法院辖区范围，且本案另一被告厦门�思明区龙头壹号精品酒店的住所地亦在原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人张宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第762号
罪犯曾珍堂，男，1964年1月18日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）株中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人曾珍堂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿金4000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年8月2日作出（2001）湘刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年9月10日交付执行。2003年11月22日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2008年12月4日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯曾珍堂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾珍堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾珍堂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曾珍堂减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾珍堂减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00572号
原告：盘锦大洼县智新小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：姚艳，该公司董事长。
委托代理人：李赫，该公司职员。
被告：郭贺忱，男，1958年2月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。
原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司为与被告郭贺忱借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司的委托代理人李赫到庭参加诉讼，被告郭贺忱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司诉称：2012年11月13日，被告郭贺忱从原告处借款450000元，借款用于经营流动资金，借款期限为5个月，月利率为20‰，双方签订了借款合同。合同中约定，借款利息从借款放款之日起按月结息，如未按合同约定偿还借款本金和利息，出借人有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止计收逾期利息；如借款人不履行或不完全履行合同所约定的义务，构成违约，并按借款金额的30%支付违约金。合同到期后，此款经原告多次催要无果，现请求法院判令被告郭贺忱向原告清偿本金450000元，支付违约金90000元，并从2012年11月13日起按照合同约定的月利率20‰支付利息至付清为止。
被告郭贺忱未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2012年11月13日，被告郭贺忱因流动资金需要向原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司申请贷款450000元。经原告审核后，原告（贷款人）与被告郭贺忱（借款人）于当日签订了一份借款合同，合同中约定“借款人向贷款人借款人民币肆拾伍万元整；借款期限为5个月，自2012年11月13日起至2013年4月12日止；借款期限内月利率为20‰；借款利息从借款放款之日起按月结息；如未按合同约定偿还借款本金和利息，出借人有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止计收逾期利息；如借款人不履行或不完全履行合同所约定的义务，构成违约，并按借款金额的30%支付违约金；因履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉，本合同签订地为智新小额贷款有限公司办公室”。借款合同签订后，原告于2012年11月14日向被告郭贺忱支付了借款人民币450000元，被告郭贺忱为原告出具了收款收据。在借款合同履行过程中，被告郭贺忱未按约定每月结息，合同期届满后，被告郭贺忱亦未偿还借款本金。原告曾多次要求被告履行还款义务，均未实现。现原告诉至法院，要求被告郭贺忱偿还借款本金450000元、支付违约金90000元，并从2012年11月13日起按照合同约定的借款月利率支付利息，至付清为止。
能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告与被告郭贺忱签订的《借款合同》、被告郭贺忱的收款收据，这些证据经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告郭贺忱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的陈述及提交的确有证明效力的证据确定案件的事实。本案中，被告郭贺忱在原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司贷款人民币450000元，借款期限届满后，被告郭贺忱未按合同的约定按月结算利息，亦未如期偿还借款本金，被告郭贺忱已构成违约，原告要求被告郭贺忱偿还借款本金、支付利息的请求，本院应予以支持，虽合同中约定了如违约则按借款金额的30%支付违约金，因该项请求不符合关于违约金定立的规定，故原告要求支付违约金的请求，不予支持；在借款合同中，约定了借款期间的借款月利率为20‰，借款期限为5个月，双方对利率的约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分不受法律保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭贺忱于本判决生效后十日内，偿还原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司借款本金人民币450000元，并自2012年11月14日始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欠款本金的利息，直至付清为止。
案件受理费9200元（未预交），减半收取4600元，由被告郭贺忱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十月二十日
书记员 张 晨
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳新民初字第49号
原告魏某某。
被告汪某某。
原告魏某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经公告送达开庭传票，于开庭之日未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告魏某某诉称：原被告经人介绍认识，于1994年7月19日举办婚礼，1996年11月5日办理结婚证。婚后夫妻感情一般，生育儿子汪某，被告婚后不务正业，多次嫖娼，后外出打工，2010年原告与儿子在外找到被告，见了一面后被告离去，5年来对家庭不闻不问，极端不负责任，现夫妻感情已破裂，故诉与被告离婚，抚养儿子汪某，由被告承担诉讼费。
被告汪某某缺席未答辩。
经审理查明：原告魏某某与被告汪某某经人介绍后认识，于1994年7月19日举办婚礼，婚后夫妻感情一般，1995年5月17日生育儿子汪某，1996年11月5日补办结婚证。2008年2月份被告外出打工，2010年汪某上初二第二学期时，原告带儿子到新疆上学，期间被告尚给儿子给生活费，同年原告带儿子在新疆精河县找到被告，一起呆了半月左右后，被告离开原告及孩子，双方分居至今，无任何联系。现夫妻感情彻底破裂。
另查明：原、被告之子汪某现已20周岁，打工生活。
上述事实，有原告陈述、双方身份证明、证人证言、结婚证等证据相互印证，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为：原告魏某某与被告汪某某因感情不和分居已超过二年，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，原告离婚理由成立。孩子汪某已年满20周岁，能独立生活，不存在抚养问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告汪某某离婚。
案件受理费100元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 漆 明
人民陪审员 景俊辉
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李 昕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03936号
原告王海兵，男，1970年10月9日出生。
被告赵永胜，男，50岁。其他信息不详。
本院在审理原告王海兵与被告赵永胜农村建房施工合同纠纷一案中，原告王海兵于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海兵撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王海兵负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年七月十七日
书记员 范本腾
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第57号
原告李大碧，女，汉族，农民。
委托代理人贾洪荣，男，汉族，居民。
被告李晓东，男，汉族，居民。
被告四川思味特理财投资咨询有限公司。住所地岳阳镇西大街147号。
法定代表人李晓东，董事长。
委托代理人吴庆顺（系二被告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
原告李大碧诉被告李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大碧的委托代理人贾洪荣、被告李晓东及四川思味特理财投资咨询有限公司的委托代理人吴庆顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大碧诉称，被告李晓东于2014年8月1日向原告借款20000元，并由被告李晓东写下借条交原告收执，借条载明按月支付利息，并由被告四川思味特理财投资咨询有限公司为借款提供担保。原告于2014年8月1日向被告李晓东指定的收款人何利华的账户汇入了20000元。被告李晓东在借款期间将利息付至2014年11月，此后经原告催收被告一直未偿还借款本息。特诉请人民法院调解或判决由被告李晓东立即偿还原告借款本金人民币20000元并按月息2%支付利息，由被告四川思味特理财投资咨询有限公司承担连带清偿责任。
二被告辩称，原告诉称的借款金额、利息的给付情况以及被告四川思味特理财投资咨询有限公司为借款提供担保的情况均属实，但因双方未对借款约定具体的利率，故被告只能按中国人民银行同期的贷款利率给付利息。现因被告资金困难，无法及时偿还借款本金及利息。
经审理查明，被告李晓东因需资金，于2014年8月1日向原告借款20000元，同日原告向被告指定的何利华在农业银行的账户XXXXX汇入资金20000元，被告向原告出具借条一张，载明，“今借到李大碧人民币20000元，大写贰万元整，借款人李晓东，借款人身份证号码：XXXXX，借款人联系电话：X****，借款人收款账户户名：何利华，借款人收款账户银行及账号：农行XXXXX，利息汇入账户户名：李大碧，利息汇入账户银行及账号：信用社XXXXX。利息按月支付，如需使用资金提前一个月电话告知。联系电话：X****。借款人李晓东，担保人四川思味特理财投资咨询有限公司，2014年8月1日”。借款后，被告李晓东将利息付至2014年11月10日。后因原告多次催收，被告一直未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
另查明，在借款时，双方虽未对借款利率标准进行约定，但被告已将该借款利息付至2014年11月10日。本案在审理过程中，被告同意按中国人民银行同期的贷款利率支付利息。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证、营业执照复印件、借条一份等证据在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。被告李晓东向原告李大碧已实际借款，被告四川思味特理财投资咨询有限公司自愿为该款提供连带担保，原、被告之间因此形成借款担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告李晓东向原告借款后，原告按约定向其催收借款时，因被告未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，但未向本院提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担对自己不利后果，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。在审理过程中，被告自愿按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告四川思味特理财投资咨询有限公司对被告李晓东此债务承担连带责任保证的诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李晓东于本判决生效之日起十日内向原告李大碧偿还借款本金20000元；
二、限被告李晓东于判决生效后十日内向原告李大碧偿还借款本金20000元的利息（利息从2014年11月11日起计算至本判决确定的履行期届满日止，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
三、由被告四川思味特理财投资咨询有限公司对被告李晓东前述第一、二款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李大碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5785号
申请执行人：赵倩，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：于常洪，男，1989年7月5日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被执行人：林婷婷，女，1988年1月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人赵倩与被执行人于常洪、林婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4446号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付88045元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第4446号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月三十日
书记员 王玉智
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第96号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南�怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人粟超，男，29岁。
被执行人龙桂红，女，27岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决（2014）X59号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人粟超、龙桂红强制执行征收社会抚养费55956元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决（2014）X59号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人粟超、龙桂红于2013年6月23日在湖南省怀化市红十字医院违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年1月2日作出坪村镇征决（2014）X59号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人粟超、龙桂红申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人粟超、龙桂红未申请复议和提起诉讼，经催告，被�行人粟超、龙桂红亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决（2014）X59号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人粟超、龙桂红未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决（2014）X59号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人粟超、龙桂红在2014年9月10日前履行会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决（2014）X59号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费739元，由被执行人粟超、龙桂红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 李东洪