wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00972号
原告：王増芳，女，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任秋梅，女，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴文站，男，1977年7月1日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王増芳诉被告任秋梅、吴文站民间借贷纠纷一案中，原告王増芳以被告任秋梅涉嫌刑事犯罪为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王増芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王増芳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王増芳负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月四日
书 记 员 李从杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00972号
原告：王増芳，女，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任秋梅，女，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴文站，男，1977年7月1日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王増芳诉被告任秋梅、吴文站民间借贷纠纷一案中，原告王増芳以被告任秋梅涉嫌刑事犯罪为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王増芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王増芳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王増芳负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月四日
书 记 员 李从杰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初143号
原告：刘晓云。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：卓善连（又名卓燕珍）。
被告：陈国良。
原告刘晓云与被告卓善连、陈国良民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告卓善连、陈国良共同归还原告借款本金203000元并支付利息（按月利率15‰分段计算：其中本金153000元自2014年11月22日起计算，本金50000元自2015年2月9日起计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘晓云的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告卓善连、陈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告卓善连（又名卓燕珍）与被告陈国良于1986年5月2日登记结婚，登记的名字为“卓燕珍”，后因结婚证遗失，于2011年12月13日补发，登记的名字更改为“卓善连”。原告刘晓云与被告卓善连系朋友关系。被告卓善连以资金周转困难为由，于2014年11月22日向原告借款153000元，于2015年2月9日向原告借款50000元，被告卓善连以又名“卓燕珍”署名向原告出具了借条两份，两笔借款均约定月利率为15‰，对借款期限均未作约定。款项均以现金的方式交付。借款发生后，被告卓善连经原告多次催收仍未返还借款。遂涉诉。以上事实，有被告卓善连出具的借条、结婚申请书以及补发婚姻登记证审查处理表为据。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卓善连、陈国良于判决生效之日起十日内共同返还刘晓云借款本金203000元并支付利息（按月利率15‰分段计算：其中按本金153000元自2014年11月22日计算至2015年2月8日；按本金203000元自2015年2月9日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由卓善连、陈国良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 程元红
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第52号
申请人刘艳，女，1976年12月13日出生，汉族，住济南市。
申请人韩炳海，男，1957年5月1日出生，汉族，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人王彬，女，1982年4月14日出生，汉族，三联集团法律顾问，住济南市。
申请人刘艳、韩炳海与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年9月30日自愿达成调解协议，于2014年10月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月24日公开开庭审查，申请人刘艳、韩炳海以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人王彬到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘艳、韩炳海与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太、魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘艳的房款本金13.5万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘艳80%的利息损失（以房款本金13.5万为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘艳、韩炳海以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年9月30日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 路文懿
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第497号
上诉人（原审被告）赵稳。
被上诉人（原审原告）张洪。
委托代理人李武，四川天啸律师事务所律师。
上诉人赵稳因与被上诉人张洪排除妨害纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张洪诉称：2010年7月3日，张洪从陈贵处购得位于德阳市区华山南路77号晶蓝湾3幢4-6／7-4号房屋一套。其女张玥琪与赵稳曾是夫妻，2013年7月17日经法院判决离婚。但赵稳一直居住在张洪所有的上述房屋内，拒不搬离。为维护其合法权益，诉请法院判令：1.赵稳限期腾退位于德阳市华山南路77号晶蓝湾3幢4-6／7-4号房屋，并返还张洪；2.赵稳给付张洪房屋使用费每月650元，从2014年7月至返还时止；3.本案诉讼费由赵稳承担。
原审被告赵稳答辩称：1.该房屋的所有权存在争议，准备诉讼；2.张洪从没催过我，都是喊开锁的直接开锁，我再换过来；3.没有打伤过张洪和他女儿，张洪陈述不实；4.房子是我的，房屋使用费不给；5.从陈贵处买房子，只是用张洪的名字，在中介那里第一次就是我签的字；6.张洪作为二重厂普通职工没能力同时买几套房。
原审查明：2010年7月3日，张洪与陈贵签订《房屋买卖合同》，约定陈贵将位于德阳市区华山南路77号晶蓝湾3幢4单元6跃7-4号房屋出售给张洪。德房权证市区字第C00179961-1号房屋产权证载明，位于德阳市区华山南路77号晶蓝湾3栋4-6／7-4号房屋属张洪单独所有，登记日期2010年7月20日。赵稳与张洪的女儿张玥琪原系夫妻，2013年7月17日经法院判决离婚。法院于2014年6月4日作出的（2014）旌民初字第1467号民事判决书，驳回赵稳关于请求确认上述房屋属赵稳与张玥琪婚内夫妻共同财产的诉讼请求。现该判决已生效。庭审中，赵稳认可至今一直居住于该房屋内。2015年4月20日，张洪申请撤回诉状中的第二项诉讼请求。
原判认为：现有证据显示本案诉争的位于德阳市市区华山南路77号晶蓝湾3栋4-6／7-4号房屋归属张洪。赵稳居住于该房屋内构成无权占有使用该房屋，对张洪的物权造成妨害。张洪有权要求赵稳腾退该房屋，法院对张洪该项诉请予以支持。关于赵稳抗辩的该房屋的权属问题，属另一层法律关系，赵稳可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告赵稳于本判决生效之日起三十日内向原告张洪腾退位于德阳市区华山南路77号晶蓝湾3栋4-6／7-4号房屋。
宣判后，赵稳不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。从陈贵处买房子，只是用张洪的名字，首付款和按揭款均是我支付的；张洪作为二重厂普通职工没能力同时买几套房。故请求：1.撤销原审判决，并改判由张洪向赵稳支付房屋首付款200000元及62290元房屋按揭款后，赵稳搬离本案涉案房屋或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
二审中，各方当事人均未提交新的证据；二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款之规定，在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，上诉人赵稳关于由张洪向赵稳支付房屋首付款200000元及62290元房屋按揭款后，赵稳搬离本案涉案房屋的主张，因被上诉人张洪不同意由本院一并处理也不同意调解，故对上诉人的此项主张，本院不予处理。
本案争议焦点主要为，被上诉人张洪是否有权主张由上诉人赵稳腾退本案涉案房屋。
本院认为，上诉人赵稳主张本案涉案房屋系其出钱购买，只是借用被上诉人张洪的名义，但没有提供任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由其承担举证不能之不利法律后果。且在本案中，根据现有证据可以证明被上诉人张洪系本案涉案房屋的所有权人。上诉人赵稳占有、使用不属于其所有的房屋，侵害了房屋所有权人张洪的用益物权，依法应当承担排除妨害的侵权责任。故被上诉人张洪有权要求上诉人赵稳腾退涉案房屋。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人赵稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 李玉兰
代理审判员 陈书娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 唐欧晨
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初758号
原告：刘某1。
法定代理人：温某，女，1988年2月5日生，汉族，居民，住高密市，系刘某1之母。
被告：刘某2，男，1988年2月10日生，汉族，居民，住高密市。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人温某、被告刘某2到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、自2018年4月1日起至刘某1年满18周岁止，被告刘某2每月负担抚养费800元，于每月25日前汇入原告在中国工商银行的帐户内（户名温某，帐号：62×××42）；被告可于每月第二、第四周的周五刘某1放学后接刘某1到被告处居住，被告于周一早晨将刘某1送至学校，原告应予以配合；
二、2018年4月1日前的抚养费9600元，被告于2019年1月1日前付4800元，2019年4月1日前付4800元；
上述第一、二项，若被告不按期履行，原告可申请人民法院强制执行；
三、双方无其他争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 肖建波
二〇一八年四月十九日
书记员 张嘉益
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1103号
原告:李涛,男,1990年6月9日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，安徽靖淮律师事务所律师。
被告:汤叶江,男,1959年5月13日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告李涛与被告汤叶江劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告李涛特别授权委托诉讼代理人李亚到庭参加诉讼，被告汤叶江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款25800元，并承担该款银行利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月份，被告聘用原告到被告处从事挖掘机驾驶员工作，约定工程结束给付原告工资。2013年年底，工程结束，经计算，被告需支付原告工资款总计25800元，被告未给付。2015年2月18日，原告再次向被告索要工资款，被告给原告写下欠条一张，约定所欠原告工资25800元于2015年分三期偿还，至年终全部给付完毕。时至今日，被告仍未付原告一分钱工资，为维护原告合法权益，现具状起诉，望判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，提供证据如下：原告身份证、被告身份信息查询单、欠条。该三份证据客观真实，来源合法，本院予以认定。根据经本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月份原告受聘为被告从事挖掘机驾驶员工作，工程结束后，经结算，被告应付原告工资款25800元，被告未能及时给付。2015年2月18日，原告再次向被告索要工资款，被告当日向原告出具了一张欠条，言明欠到原告李涛2013年工资款25800元，并承诺该款于当年端午节付10000元，中秋节付10000元，余款年冬付清。欠款人一栏署名为“汤业江”。经查，“汤业江”即被告汤叶江。
本院认为，被告汤叶江拖欠原告李涛劳务报酬即工资款25800元事实清楚，证据确实。被告违反承诺、久拖不还，有悖诚信原则。原告诉请其偿还欠款25800元并承担该款利息损失的主张，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十四条，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤叶江欠原告李涛工资款25800元，款于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告汤叶江应赔偿原告李涛利息损失，以欠款25800元为基数，自2016年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至款清日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费510元减半收取，计255元，由被告汤叶江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年四月十九日
书记员 程 坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初302号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人吕晓峰，男，1989年6月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因犯盗窃罪于2015年4月9日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，与前罪所犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金9000元，于2016年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月15日被孟州市公安局刑事拘留，2017年3月24日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)141号起诉书指控被告人吕晓峰犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、韩志强出庭支持公诉。被告人吕晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人吕晓峰于2017年3月9日下午到孟州市会昌办事处许村汽配城“老贾农汽配件”店内将被害人郝某放在店内电脑桌上的“苹果”6S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值2200元。被告人吕晓峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕晓峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人吕晓峰在有期徒刑七个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人吕晓峰对检察机关的量刑建议无异议。
本院另查明，2017年3月10日，在被害人郝某报案后被告人吕晓峰将被盗手机退回了被害人。
上述事实，被告人吕晓峰在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、调取证据通知书、发、破案经过、抓获证明、情况说明、前科刑事判决书、释放证明；证人吕某、王某、毛某的证言；被害人郝某的陈述；被告人吕晓峰的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录、提取电子证据笔录；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕晓峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕晓峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人吕晓峰庭审中认罪态度较好，且在案发后能够退还被盗手机，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 晗
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第274号
原告冀州市同兴静电塑粉厂，住所地河北省冀州市前庄工业区。
法定代表人齐本成，厂长。
被告王永军，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告冀州市同兴静电塑粉厂与被告王永军买卖合同纠纷一案中，原告冀州市同兴静电塑粉厂于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀州市同兴静电塑粉厂撤诉完全自愿，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀州市同兴静电塑粉厂撤回起诉。
案件受理费577元（已减半收取）由原告冀州市同兴静电塑粉厂负担。
审判员 阚东广
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋翠丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1125号
申请执行人:温敏，女，汉族，1981年5月19日出生，现住库尔勒市。
被执行人:李群，男，汉族，1968年10月22日出生，现住库尔勒市。
被执行人:狄迎，女，汉族，1972年10月15日出生，现住库尔勒市。
申请人温敏与李群、狄迎借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处于2016年3月31日作出的（2016）新库经证字2217号执行证书书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的500000元。
2016年8月4日当事人达成以物抵债协议，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2016）新2801执1125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余 静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第679号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，1964年2月17日出生，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：李长富，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告李长富定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
（）
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2060号
原告宁少俊，男，汉族，1965年3月19日出生。
被告王卫国，男，汉族，1969年8月22日出生。
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。
法定代表人张振华，该公司总经理。
被告刘冬梅，女，汉族，1974年12月17日出生。
被告李明堂，男，汉族，1963年12月1日出生。
本院在审理原告宁少俊诉被告王卫国、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、刘冬梅、李明堂借款合同纠纷一案中，原告宁少俊于2016年7月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司撤回起诉。
本案诉讼费104887元，减半收取52444元，保全费5000元，由原告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司承担。
审判员 张静
二〇一六年七月十四日
书记员 齐静
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0202刑初29号
公诉机关海东市乐都区人民检察院。
被告人谈某某，男，2016年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被乐都区公安局依法取保候审。2016年4月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人谈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用轻案快审机制审理。本院受理后，因被告人自愿认罪，公诉机关建议，征求被告人同意，决定适用轻案快审机制公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日21时40分，被告人谈某某无证醉酒驾驶青BM＊＊**号小轿车沿鲁大复线由东向西行驶至28KM＋8OOM处时，被乐都区公安交通警察大队执勤民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从谈某某血液中检出乙醇，血液乙醇浓度为190.3mg／100m1。
证明上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人谈某某的供述与辩解、鉴定意见等。
本院认为，海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人谈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谈某某具有如下量刑情节：被告人谈某某未取得驾驶证醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，应从重处罚；案发后被告人谈某某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对其可从轻处罚；鉴于被告人谈某某能当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人谈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），（刑期自二〇一六年四月二十一日起至二〇一六年六月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 逯登军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李媛媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第34号
申请执行人青岛即墨农村合作银行南泉支行大信分理处，住所地即墨市大信镇信华街276号乙。组织机构代码号：16394568-2。
被执行人宋尚礼。
被执行人宫垂进。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行南泉支行大信分理处与被执行人宋尚礼、宫垂进借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2010）即商初字第1542号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年五月二十日
书记员 李正强
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第74号
原告：冯某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人严传撑到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告于2011年2月经人介绍认识，同年3月25日即登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。由于婚前原告对被告不了解，加上相识时间短，仓促登记结婚，婚后没有共同语言，无法沟通交流。由于原告出国务工，为使双方能相聚，原告花费大量资金，申请被告去意大利。2011年冬，原告将签证手续寄回给被告并交10000元现金给被告让其去办理签证，但被告却要等过完年再去办理，第二年经原告和亲友多次动员被告去办签证，但其均以各种理由推托不办理，造成签证手续过期不能办理。由于原、被告相识时间短，仓促结婚，婚后未能建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，为解除双方感情的痛苦，特此起诉，请求判令：1、判令与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍认识，于2011年3月25日办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告以与被告夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，在举证期限内原告冯某某提供结婚证一本，证明原告与被告于2011年3月25日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
本院对原告提供证据分析认为：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚并有共同生活，双方已建立了夫妻感情。只要原、被告能互谅互让、加强沟通，正确处理好因原告出国务工而出现的矛盾和问题，夫妻关系仍有可能改善。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一四年二月十七日
书记员 张阿英
附：（2014）明民初字第74号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第42号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张兴国，男，1967年11月7日出生。2010年9月因吸毒被处以十二日行政拘留，并处罚款人民币二千元，2013年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张兴国犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人张兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2013年7月23日4时许，被告人张兴国应王某的要求，从鲁某（另案处理）处购买冰毒一盎司后欲以人民币5500元价格向王某贩卖，后公安机关在被告人张兴国暂住地南京市浦口区左所大街教师楼207室当场查获上述冰毒24.958克并将张兴国抓获归案。
被告人张兴国归案后如实供述了上述犯罪事实，后期又翻供。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人张兴国的供述，证人王某、凌某等人的证言，公安机关的称重记录，物证鉴定结论书，物证检验报告书，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，发、破案经过，情况说明，行政处罚决定书等证据。并认为被告人张兴国的行为已构成贩卖毒品罪。应按《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、二十五条第一款的规定处罚。
被告人张兴国辩称其行为应构成非法持有毒品罪。起诉书指控毒品出售价5500元是怎么来的不知道，这个价是自己买来时的价格，自己没有要卖毒给王某。
经审理查明：2013年7月23日早4时许，王某电话联系被告人张兴国向其购买毒品一盎司，被告人张兴国遂联系鲁某，鲁某委托凌某将24.958克冰毒送至张兴国住处，被告人张兴国在其暂住地南京市浦口区左所大街教师楼207室等待王某取毒品时被公安机关抓获归案。公安人员当场查获甲基苯丙胺共计重24.958克。
上述事实，有被告人张兴国在侦查阶段的供述，并有证人凌某、王某等人的证言，搜查笔录，刑事摄影照片，扣押决定书，公安机关的称重记录，物证鉴定结论书，物证检验报告书，辨认笔录，检查笔录，发、破案经过，常住人口信息表，行政处罚决定书以及西厂门派出所出具的情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人张兴国与他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人张兴国在引诱下实施贩卖毒品犯罪，酌情对其从轻处罚。三、被告人张兴国是在接到王某购买毒品的电话之后，联系鲁某送毒品至其住处，在等待王某取毒品时被抓获归案，有通话记录、证人王某、凌某的证言及派出所出具的情况说明予以证实，故其辩解属非法持有毒品不想卖毒给王某的意见，不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2021年1月22日止；罚金款于本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二0一四年四月十六日日
书 记 员 康 雨
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第349号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某。2014年7月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日晚上，被告人洪某酒后无证驾驶无牌号二轮普通摩托车从淳安县千岛湖镇新安东路驶往宋家坞加油站方向。21时许，途经排岭南路盐库路段时被交警当场查获，经呼气酒精检测其值为80mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在庭审中亦无异议，并有证人洪少飞、余晖的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，驾驶证及车辆信息查询结果，抽血视频光盘，现场笔录及照片，鉴定报告书，查获经过情况说明，道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人洪某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人洪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年八月十一日
代书记员 余珂健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4567号
原告杨新玲,女，汉族，1953年9月25日出生，住西安市莲湖区。
被告西安宝莱生物科技股份有限公司。住所地：西安市小寨东路88号大唐商务大厦A座601室。
法定代表人田可浓。
本院在审理原告杨新玲与被告西安宝莱生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中,原告杨新玲于2008年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨新玲撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告减半承担。
审判员 范宏杰
二〇〇八年十二月十日
书记员 杨鸿超
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵七民再字第3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王胜利，男，汉族，1966年4月2日出生。
委托代理人王新，北京大成律师事务所乌鲁木齐分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）闫起隆，男，汉族，1967年8月12日出生。
再审申请人王胜利因与被申请人闫起隆民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2013）兵七民一终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月10日作出（2014）兵七民申字第0005号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷、询问被申请人，认真听取了再审申请人的委托代理人的代理意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院于2013年5月29日对本案进行了公开开庭审理，认为王胜利与闫起隆之间存在合法债权债务关系，闫起隆应当偿还王胜利63500元借款，并作出（2013）车垦民一初字第125号民事判决，判决闫起隆于该判决生效之日起十日内向王胜利偿还借款63500元，并承担案件受理费944元。闫起隆不服，上诉至本院。本院经公开审理后，闫起隆向法庭提出撤回上诉，王胜利向法庭提出撤回起诉，本院于2013年10月10日作出（2013）兵七民一终字第89号民事裁定，准许上诉人闫起隆撤回上诉，撤销车排子垦区人民法院（2013）车垦民一初字第125号民事判决，准许被上诉人王胜利撤回起诉。
本院再审过程中，再审申请人王胜利称，原二审未履行释明义务，致其撤诉后，债权利益得不到保障，要求再审维持原一审判决，判令闫起隆偿还63500元的借款。被申请人闫起隆辩称，其在二审审理结束后，即偿还给王胜利50000元借款，另外还剩下13500元欠款系他与王胜利、卢元学合伙办滴灌带厂的机器投资款，由此请求法庭在厘清合伙内部帐目的基础上判决。
本院再审认为，原一审对于王胜利与闫起隆之间经济往来帐目的性质及内容未能查清，原二审又在本案未真正了结的情况下准许当事人撤诉，原一、二审判决认定事实不清、适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）兵七民一终字第89号民事判决和车排子垦区人民法院（2013）车垦民一初字第125号民事判决。
二、本案发回车排子垦区人民法院重审。
审 判 长 汤克宏
审 判 员 王卫海
代理审判员 姚春辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 信 芳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1975号
原告肖某某，男，生于1974年9月2日，汉族，四川省大英县人。
被告钱某某，女，生于1974年5月20日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人江伟，四川诚中成律师事务所律师。
原告肖某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由本院审判员成代龙适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖某某、被告钱某某及其委托代理人李忠源、江伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1995年由双方父母确定了婚姻关系，1996年5月20日在大英县民政局办理了结婚登记，2000年10月11日生育长子肖甲，由于时间较仓促，婚后感情一直不好，经常为家庭生活琐事闹矛盾，多方劝解无法和好，从2011年10月分居生活至今。原告起诉来院，要求与被告离婚；共有石木结构住房三间由被告居住，归儿子所有；婚生子由被告抚养，原告每月付给生活费500元。
被告钱某某辩称，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年4月经人介绍相识恋爱，同年5月5日按农村风俗举行婚礼，5月20日在大英县民政局办理了结婚登记，2000年10月11日生育子肖甲，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷。原告以无法与被告一起生活、夫妻关系名存实亡为由起诉来院，要求与被告离婚；共有石木结构住房三间由被告居住，归儿子所有；婚生子由被告抚养，原告每月付给生活费500元。
以上事实有原、被告常住人口登记卡，结婚登记查询证明，原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后生育子肖甲，现已十四岁，原、被告应加强沟通，相互理解，营造良好的家庭氛围，以使孩子健康成长。原告虽以夫妻感情已彻底破裂为由起诉与被告离婚，但提供的证据不能充分证实夫妻感情已彻底破裂，故原告肖某某与被告钱某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告肖某某诉被告钱某某离婚，不予准许。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某某、被告钱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一四年十一月七日
书记员 马小宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初160号
原告施某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理施某某诉白某某民间借贷纠纷一案中，原告施某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费130元，退回原告。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭亚军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第421号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿。
委托代理人：蒋江峰。
被告：张运良。
被告：李波波。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告张运良、李波波合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李路青
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3786号
原告成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人陈国邦，成都天府时代广场物业管理有限公司董事长。
委托代理人邓辉，四川诚谨和律师事务所律师。
委托代理人孙利平，四川诚谨和律师事务所律师。
被告朱元莲。
被告杨官科。
本院受理原告成都天府时代广场物业管理有限公司与被告朱元莲、杨官科物业服务合同纠纷一案，原告成都天府时代广场物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年十月十五日
书记员 赖婷婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6332号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司职员。
被告：李伟世，男，1976年7月13生，汉族，住南京市六合区。
被告：李存保，男，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告李伟世、李存保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月十日
见习书记员 毕晓辰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1053号
原告李广维，男，1963年7月12日出生，汉族，住志丹县。
被告于新源，男，汉族，住志丹县。
被告李世军，男，汉族，住志丹县。
本院认为，本院在审理原告李广维诉被告于新源、李世军民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年6月6日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李广维的起诉。
案件受理费4300元，全额退还原告李广维。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年六月十二日
书记员 文德虎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6672号
原告：黄军灵，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吴启越，男，1992年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄军灵与被告吴启越民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告向原告借款10000元，约定2017年4月18日前归还，并亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告吴启越未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的借条在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告吴启越本应按照约定的期限偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴启越归还原告黄军灵借款本金10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告吴启越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 隋倩倩
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6672号原告：黄军灵，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：吴启越，男，1992年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告黄军灵与被告吴启越民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告向原告借款10000元，约定2017年4月18日前归还，并亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告吴启越未作答辩，亦未提交证据。本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的借条在案佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告吴启越本应按照约定的期限偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴启越归还原告黄军灵借款本金10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告吴启越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪 鹏人民陪审员  石根炎人民陪审员  蒋约苟申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十二月二十八日代书 记员  隋倩倩??-2-?
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行初25号
原告王建军，男，汉族，生于1982年6月15日，住河南省桐柏县。
委托代理人成延凤，河南框正律师事务所律师。
被告桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，任县长。
委托代理人陈丹，桐柏县人民政府法制办工作人员。
被告桐柏县城郊乡人民政府。
法定代表人安桐生，任乡长。
出庭应诉负责人魏诸思，任党委副书记。
委托代理人杨尚进，河南大为律师事务所律师。
委托代理人李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
本案在审理原告王建军诉被告桐柏县人民政府及桐柏县城郊乡人民政府行政协议一案中，原告以已与桐柏县城郊乡人民政府达成协议为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违背法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹应哲
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 鲁永强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3197号
上诉人（原审被告）：陈延锋，男，1977年1月22日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宾生，男，1978年10月29日生，汉族，农民，住临漳县。
原审被告：王红梅，女，1979年2月7日生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人陈延锋因与被上诉人陈宾生、原审被告王红梅民间借贷一案，不服临漳县人民法院（2017）冀0423民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈延锋上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、依法判令一审诉讼费及本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：该笔借款的债权已经超过两年的诉讼�效且没有诉讼时效中段事由。
陈宾生未提交上诉答辩状。
王红梅未提交答辩状。
陈宾生向一审法院起诉请求：要求两被告立即偿还我本金20万元及利息。
一审法院认定事实：原告陈宾生和被告陈延锋是同村邻居，从小一起长大。被告陈延锋、王红梅原系夫妻关系，于2015年4月29日登记离婚。2013年12月20日，被告王红梅因做生意资金紧张借原告20万元。当天原告通过农业银行转给被告王红梅18万元，又从郑志敏处拿了两万给了被告陈延锋，并由被告王红梅写下借款20万元的借据，借据上约定期限一个月即从2013年12月20日至2014年1月19日，未约定利息。借款到期后，原告多次找两被告催要借款，被告总是以无钱为由相推拖，至今本息分文未还，再后来电话也不接，人也找不到了。
一审法院认为，被告王红梅借原告陈宾生现�20万元人民币事实清楚、证据充分。原被告之间系民间借贷合同关系，原告依约向被告提供了借款，该合同成立并生效，生效的合同对双方当事人均具有约束力，被告应按照合同约定归还借款。该笔借款属于自然人之间的借款，对利息没有约定，因此，原告主张借期内利息，本院不予支持；逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按年利率6%从逾期还款之日起支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。······”。上述债务发生在被告陈延锋、王红梅夫妻关系存续期间，故，被告陈延锋对上述债务负有清偿义务。被告辩称该债权请求权已超过诉讼时效期间，没有事实依据；被告陈延锋又称对该笔借款不知情，没有用于家庭共同用生活，应该作为王红梅个人债务，没有证据证明，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈延锋、王红梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈宾生借款本金20万元人民币及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算从2014年1月20日起至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、由被告陈延锋、王红梅负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈宾生主张借款事实存在，且在诉讼时效期间主张了权利，举出借据及证人证言，已完成举证责任。陈延锋上诉所提超过两年的诉讼时效的理由，缺少足够的相反证据支持，应承担举证不足的法律责任。
综上所述，陈延锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由陈延锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年六月二日
书记员 李 暘
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00390号
申请人盱眙县保安服务公司，住所地盱眙县。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人刘磊，该董事长。
申请执行人盱眙县保安服务公司与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司保安服务合同纠纷一案,本院于2015年9月7日作出（2015）盱商初字第00609号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告江苏雄成液压器材制造有限公司共欠原告盱眙县保安服务公司保安服务费56140元，分别于2015年10月10日前给付2万元，余款于2015年11月10日前付清。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告江苏雄成液压器材制造有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，被执行人的房产已被另案查封，本次查封未轮候，暂未处置，车辆已被另案查封，但未实际控制，未发现其他可供执行财产线索，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已被另案查封，本次查封未轮候，暂未处置，车辆已被另案查封，但未实际控制，未发现其他可供执行财产线索，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司被纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2015）盱商初字第00609号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年六月三十日
执行员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执00390号申请人盱眙县保安服务公司，住所地盱眙县。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人刘磊，该董事长。申请执行人盱眙县保安服务公司与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司保安服务合同纠纷一案,本院于2015年9月7日作出（2015）盱商初字第00609号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告江苏雄成液压器材制造有限公司共欠原告盱眙县保安服务公司保安服务费56140元，分别于2015年10月10日前给付2万元，余款于2015年11月10日前付清。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告江苏雄成液压器材制造有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，被执行人的房产已被另案查封，本次查封未轮候，暂未处置，车辆已被另案查封，但未实际控制，未发现其他可供执行财产线索，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司被纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已被另案查封，本次查封未轮候，暂未处置，车辆已被另案查封，但未实际控制，未发现其他可供执行财产线索，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司被纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结（2015）盱商初字第00609号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年六月三十日执行员  俞 前
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4889号
罪犯宋志刚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年7月19日作出（2012）克刑初字第95号刑事判决，认定宋志刚犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年8月9日至2026年8月7日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯宋志岗的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯宋志刚在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯宋志岗在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2013年上、下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯宋志刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志岗予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初454号
原告：潘家府，男，1983年9月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：沈喜忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告：纪秀娥，女，1969年12月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告潘家府与被告沈喜忠、纪秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘家府的委托诉讼代理人陈晓芬到庭参加诉讼，被告沈喜忠、纪秀娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘家府向本院提出诉讼请求：判决沈喜忠、纪秀娥立即偿还潘家府借款10万元及该款自2015年10月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：沈喜忠与纪秀娥系夫妻关系。二人因经营生意需要，于2015年2月15日向潘家府借款10万元，约定月利息2000元，并共同出具借条一份。之后，经多次催讨，二人均未偿还。
沈喜忠、纪秀娥未作答辩。
潘家府围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件，欲证明其诉讼主体资格；2.《借条》一份，欲证明沈喜忠、纪秀娥共同借款10万元，约定借款期限及逾期按月利率2%计算利息的事实。沈喜忠、纪秀娥没有提供证据。
本院审查认为，沈喜忠、纪秀娥拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。潘家府提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，沈喜忠、纪秀娥共同出具给潘家府《借条》一张，载明：“今借到潘家府现金壹拾万正，到2015年农历7月至8月30日还清，如俞期按月2%计息，上张欠条作废”。沈喜忠、纪秀娥在该借条借款人处签名、捺印，并书写身份证号码。之后，因沈喜忠、纪秀娥未偿还借款致讼。
本院认为，沈喜忠、纪秀娥向潘家府借款10万元，此有沈喜忠、纪秀娥出具现仍由潘家府持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，沈喜忠、纪秀娥对此也未提出异议，故本院予以认定。潘家府要求沈喜忠、纪秀娥偿还该款并支付该款自2015年10月13日（即2015年农历9月1日）起按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。沈喜忠、纪秀娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
沈喜忠、纪秀娥应在本判决生效之日起十日内偿还潘家府借款10万元及该款自2015年10月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取为1430元，由沈喜忠、纪秀娥负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年三月二十日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02525号
申请执行人郝晓琴，女，汉族，清涧县人。
被执行人李建兵，男，汉族，神木县人。
被执行人白祥荣，男，汉族，神木县人。
本院在执行郝晓琴依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第00474号民事调解书申请执行李建兵、白祥荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李建兵偿还申请执行人借款本金5万元及利息。二、由被执行人李建兵负担案件受理费1240元以及申请执行费670元，被执行人白祥荣承担连带责任。申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00474号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4292号
申请人：泰安市润洋纺织品有限公司，住所地泰安市长城路96号泰山家园公建A楼6层601号。
法定代表人：韩丹燕，执行董事。
被申请人：青岛万谷贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路73号18层A户。
法定代表人：张振乾，总经理。
申请人泰安市润洋纺织品有限公司与被申请人青岛万谷贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款855215.6元或价值相等的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛万谷贸易有限公司银行存款855215.6元或查封同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈帅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更52号
罪犯王忠道，男，1956年3月25日出生，汉族，河南省孟津县人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）安中刑二初字第44号刑事判决，认定被告人王忠道犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年7月2日作出（2014）豫法刑一复字第11号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年2月3日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯王忠道在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王忠道死刑，缓期二年执行的期间为2014年7月16日至2016年7月15日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王忠道在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯王忠道减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王忠道死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年七月十六日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2750号
申请执行人刘国民，男，1964年4月4日出生。
被执行人郑剑武，男，1967年7月12日出生。
被执行人邱丽华，女，1970年10月18日出生。
刘国民依据北京市密云县人民法院（2012）密民初字第3775号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币101300元，本院于2016年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2012）密民初字第3775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员
李振雨
代理审判员
宿航
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴成龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第208号
上诉人（原审被告）邵兵。
委托代理人（特别授权代理）戴国兴。
委托代理人（特别授权代理）吴幼生。
被上诉人（原审原告）绍兴鲁迅纪念馆。
法定代表人陈勤。
委托代理人（特别授权代理）叶百棣。
上诉人邵兵因房屋腾退纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第4350号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邵兵向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵兵撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费130元，依法减半收取65元，由上诉人邵兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 余建维
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第00214号
申请人：梁古胜。
被执行人：张继好。
本院依据已经发生法律效力的（2011）六裕民一初字第01285号民事判决书，于2012年5月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张继好所有的位于六安市裕安区单王乡前楼村的住房一处。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年二月二十五日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六裕执字第00214号申请人：梁古胜，男，1994年11月5日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：张继好，男，1962年8月2日生，汉族，住六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2011）六裕民一初字第01285号民事判决书，于2012年5月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张继好所有的位于六安市裕安区单王乡前楼村的住房一处。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 辉审判员 周维真审判员 郑东波二〇一三年二月二十五日书记员 肖 扬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初321号
原告三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人梁华，董事长。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告李文，男，1968年10月出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告李文物业服务合同纠纷一案中，原告三明市家园物业管理有限公司于2016年1月20日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 陈忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢静
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1466号
原告：李霞，女，1979年8月11日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告李霞与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资8050元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告李霞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李霞劳动报酬8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上徐民初字第51号
原告：江某某，女，汉族，万载县人。
被告：陈某某，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告江某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告江某某负担。
审判员 严 正
二〇一五年七月十日
书记员 晏勇强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1464号
申请执行人：王晓燕，女，汉族，1985年12月8日出生，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王金华，男，汉族，1976年8月17日出生，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈俊杰，男，汉族，1977年3月27日出生，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王晓燕与王金华、陈俊杰民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第3837号民事判决书一案中，被执行人王金华、陈俊杰尚欠申请执行人王晓燕借款人民币20000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月二十日
书记员 林美娥
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初111号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李双文，男，1993年3月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人李双文犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院代检察员许毅良、被告人李双文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2016年11月6日晚上，被告人李双文与被害人陈某一起入住北流市城西一路城市便捷酒店3007号房。次日凌晨零时许，李双文趁陈某睡觉不注意之机，将陈某放在该房床头柜上的一台苹果6S手机盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该台被盗的手机价值人民币2800元。案发后，公安机关已将该台被盗的手机追缴并退还给被害人陈某。
上述事实，被告人李双文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某的陈述，证人林某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，北流市公安局搜查笔录，扣押及返还赃物手机清单及照片,被告人李双文辨认现场的笔录及照片，被害人陈某辨认被告人李双文的笔录及照片，被告人李双文指认赃物手机照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，手机专卖店专用发票复印件,宾客住宿账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。被告人李双文归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案被盗的手机已被追缴并返还给失主，可酌情对被告人李双文从轻处罚。根据被告人李双文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李双文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 剑
appoint
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄芳葵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第200号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告谢烈华，男，1973年8月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谢烈华信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月9日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更97号
罪犯马成，男，1993年11月1日出生，回族，初中文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2013年11月20日作出（2013）原刑初字第308号刑事判决，以被告人马成犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，刑期自2012年12月20日起至2018年6月19日止。同案被告人提出上诉后，固原市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）固刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马成予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马成符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马成在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，被评为2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成减去有期徒刑七个月五天。
（刑期自2012年12月20日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙立行初字第21号
起诉人刘淑琴，女。
被起诉人齐齐哈尔市公安局。
2015年7月15日，本院收到刘淑琴的起诉状称：被起诉人是建华区运建园小区110户棚改居民上访代表，2012年3月7日，齐齐哈尔市公安局建华分局作出齐公（建）决字（2012）第54号行政处罚决定书，给予起诉人予以十天的行政拘留。被起诉人向被起诉人申请行政复议，上述行政处罚决定被复议机关依法撤销后，起诉人一直在找被起诉人，要求被起诉人对作出的行政复议决定监督督办到位，对齐齐哈尔市公安局建华分局予以严肃处理，并对起诉人进行经济补偿。
经审查，本院认为，起诉人要求被起诉人履行的职责属于行政机关内部的行政处理行为，该行政处理行为不属于人民法院受案范围，故人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定：
对刘淑琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 刘 昕
审判员 王晓明
二〇一五年七月二十日
书记员 田晓雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民城初字第24号
原告刘泰，男，身份证号码××，汉族，住××。
被告黄智，男，身份证号码××，汉族，住××。
委托代理人黄冬雪，男，身份证号码××，汉族，系被告黄智的父亲，住××。
被告李州，女，身份证号码××，汉族，系被告黄智的妻子，××。
本院在审理原告刘泰与被告黄智、李州民间借贷纠纷一案中，原告以与被告黄智已达成调解协议为由，于2014年2月18日向本院提出撤回对李州起诉的申请。
本院认为，原告刘泰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘泰撤回对被告李州的起诉。
（此页无正文）
审判长 冯剩勇
审判员 王宇良
审判员 冯朝辉
二〇一四年二月一十八日
书记员 李 璐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执792号
被执行人陈峰。
被执行人朱文鑫。
本院执行的被执行人陈峰、朱文鑫财产刑一案中。未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724刑初62号刑事判决书（罚金）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巨荣周
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1376号
申请执行人龙岩市方方汽车贸易有限公司，住所地龙岩市永定区城郊镇东溪村阔山头1号。
法定代表人陈明，董事长。
被执行人赖建雄，男，汉族，1985年10月7日生，住龙岩市永定区。
被执行人苏胜光，男，汉族，1975年9月2日生，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市方方汽车贸易有限公司与被执行人赖建雄、苏胜光债权纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）永民初字第737号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的49965.73元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第737号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1376号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 游瑞燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1376号
申请执行人龙岩市方方汽车贸易有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人陈明，董事长。
被执行人赖建雄，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人苏胜光，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市方方汽车贸易有限公司与被执行人赖建雄、苏胜光债权纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）永民初字第737号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的49965.73元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第737号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1376号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1376号
申请执行人刘庆城，男，1963年9月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人林德厚，男，汉族，1964年2月1日出生，个体户，住福建省永安市。
申请执行人刘庆城与被执行人林德厚民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月24日作出的（2014）永民初字第861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘庆城于2014年8月06日向本院申请强制执行，要求被执行人林德厚偿还借款本金、代垫诉讼费合计人民币101296元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，被执行人林德厚房产暂时无法腾房，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第861号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈林欣
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第335-1号
申请人柴某某，女，1979年8月31日出生，汉族。
被执行人郭某某，男，1978年9月22日出生，汉族。
申请人柴某某与被执行人郭某某离婚后财产纠纷一案，（2014）绛民初字第248号、（2015）运中民终字第583号民事判决书已经发生法律效力。因其所争议的房屋在银行办理抵押，无法办理过户手续，故依据依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县法院作出的（2014）绛民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十一月九日
书记员 潘超惠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第487号
罪犯张辉，男，1985年10月1日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2011年6月10日作出了（2011）东刑初字第15号刑事判决，以被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年11月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1615号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2903号
原告：厦门钧富金属材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路521号，统一社会信用代码913502120728476469。
法定代表人纪志鑫，总经理。
委托代理人叶丽华，系公司职员。
被告：厦门富特金属有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇集美北大道788号之11-A9，统一社会信用代码。
法定代表人刘兴华。
被告刘兴华，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告厦门钧富金属材料有限公司与被告厦门富特金属有限公司、刘兴华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门钧富金属材料有限公司之委托代理人叶丽华到庭参加诉讼，被告厦门富特金属有限公司、刘兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门钧富金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告欠款本金人民币（币种，下同）60000元；2、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师服务费、鉴定费、保全费、评估费等所有费用；3、被告刘兴华承担以上连带赔偿责任。事实和理由：被告向原告购买钢材材料，截止2016年7月11日累计欠款为90000元，被告于2015年12月15日承诺还款进度但未履行。原告经催讨未果遂提起诉讼，起诉后还款30000元，尚欠60000元未付。
被告厦门富特金属有限公司、刘兴华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款协议书、车辆行驶证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中，原告述称，被告与原告2015年5月开始合作，未签订书面合同；原告根据被告电话下单进行送货；阶段性对账；欠条结算的90000元包含了一点利息，起诉后还款30000元，诉讼请求未主张利息。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门富特金属有限公司向原告购买钢材材料，双方未签订书面合同。原告按约送货，双方于2016年7月11日进行最后一次对账，确认被告厦门富特金属有限公司截止2016年7月11日尚欠原告货款90000元，厦门富特金属有限公司、刘兴华共同出具《欠条》一份交由原告收执，刘兴华在担保人处签字。之后，二被告经催讨未支付上述货款。原告遂起诉，被告再还款30000元，原告遂变更诉讼请求如上所述。
本院认为，原告厦门钧富金属材料有限公司与被告厦门富特金属有限公司虽未签订书面合同，但根据原告举示的欠条、还款协议书及原告的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方经对账结算确认被告厦门富特金属有限公司尚欠货款90000元，被告厦门富特金属有限公司事后支付30000元，尚欠60000元至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求其支付所欠货款60000元。被告刘兴华为上述欠款提供保证担保，依法亦应当承担连带清偿责任。至于原告提出的要求被告赔偿其因提起诉讼而产生的一切损失包括但不限于诉讼费、律师服务费、鉴定费、保全费、评估费等所有费用的诉讼请求，因缺乏充分的事实及法律依据，本院不予认可。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门富特金属有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门钧富金属材料有限公司货款人民币60000元；
二、被告刘兴华对被告厦门富特金属有限公司偿还原告厦门钧富金属材料有限公司上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告厦门钧富金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告厦门富特金属有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一六年十二月十五日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。………。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初2903号原告：厦门钧富金属材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路521号，统一社会信用代码913502120728476469。法定代表人纪志鑫，总经理。委托代理人叶丽华，系公司职员。被告：厦门富特金属有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇集美北大道788号之11-A9，统一社会信用代码。法定代表人刘兴华。被告刘兴华，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告厦门钧富金属材料有限公司与被告厦门富特金属有限公司、刘兴华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门钧富金属材料有限公司之委托代理人叶丽华到庭参加诉讼，被告厦门富特金属有限公司、刘兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告厦门钧富金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告欠款本金人民币（币种，下同）60000元；2、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师服务费、鉴定费、保全费、评估费等所有费用；3、被告刘兴华承担以上连带赔偿责任。事实和理由：被告向原告购买钢材材料，截止2016年7月11日累计欠款为90000元，被告于2015年12月15日承诺还款进度但未履行。原告经催讨未果遂提起诉讼，起诉后还款30000元，尚欠60000元未付。被告厦门富特金属有限公司、刘兴华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款协议书、车辆行驶证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中，原告述称，被告与原告2015年5月开始合作，未签订书面合同；原告根据被告电话下单进行送货；阶段性对账；欠条结算的90000元包含了一点利息，起诉后还款30000元，诉讼请求未主张利息。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门富特金属有限公司向原告购买钢材材料，双方未签订书面合同。原告按约送货，双方于2016年7月11日进行最后一次对账，确认被告厦门富特金属有限公司截止2016年7月11日尚欠原告货款90000元，厦门富特金属有限公司、刘兴华共同出具《欠条》一份交由原告收执，刘兴华在担保人处签字。之后，二被告经催讨未支付上述货款。原告遂起诉，被告再还款30000元，原告遂变更诉讼请求如上所述。本院认为，原告厦门钧富金属材料有限公司与被告厦门富特金属有限公司虽未签订书面合同，但根据原告举示的欠条、还款协议书及原告的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方经对账结算确认被告厦门富特金属有限公司尚欠货款90000元，被告厦门富特金属有限公司事后支付30000元，尚欠60000元至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求其支付所欠货款60000元。被告刘兴华为上述欠款提供保证担保，依法亦应当承担连带清偿责任。至于原告提出的要求被告赔偿其因提起诉讼而产生的一切损失包括但不限于诉讼费、律师服务费、鉴定费、保全费、评估费等所有费用的诉讼请求，因缺乏充分的事实及法律依据，本院不予认可。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门富特金属有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门钧富金属材料有限公司货款人民币60000元；二、被告刘兴华对被告厦门富特金属有限公司偿还原告厦门钧富金属材料有限公司上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告厦门钧富金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告厦门富特金属有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 徐丽碧二〇一六年十二月十五日代书记员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。………。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖125民初1938号
申请执行人：许家辉。
法定代理人：刘桂珍。
被执行人：许洪彪。
许家辉申请执行许洪彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2017）皖1225民初945号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行中查明,被执行人许洪彪与韩玉兰系夫妻关系，该二人在银行有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
1、依法冻结或划拨被执行人许洪彪银行存款人民币140000元；
2、依法冻结或划拨被执行人许洪彪妻子韩玉兰银行存款人民币140000元；
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年四月二日
书记员 范希伦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5604号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：李炳景，男，1985年11月27日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告李炳景物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 黄勇
二〇一六年十二月六日
书记员 田甜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5604号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：李炳景，男，1985年11月27日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告李炳景物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 黄勇
二〇一六年十二月六日
书记员 田甜
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1791号
原告：曾某某，女。
委托代理人：邬海龙，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：严家俊，广东兴源律师事务所律师。
被告：程某某，男。
上列原告曾某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人严家俊，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，原、被告登记结婚，婚后没有生育小孩。由于双方性格不合，经常发生吵闹，双方未能建立夫妇感情，因此，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告人口信息资料；3、结婚证；4、房屋查询答复书、车辆查询资料。
被告辩称：被告不同意离婚，希望能与原告坐下来冷静谈谈。
被告没有提供证据。
本院查明：2013年3月，原、被告相识谈婚，2014年3月3日登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后双方由于因生活琐事产生矛盾，原告于2016年7月27日向本院起诉要求离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告属自愿结婚，双方建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活过程产生了一些矛盾，但只要双方相互理解，是能够和好的，因此，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告曾某某诉被告程某某离婚。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
人民陪审员 杨 锋
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李楚祺
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1791号原告：曾某某，女。委托代理人：邬海龙，广东兴源律师事务所律师。委托代理人：严家俊，广东兴源律师事务所律师。被告：程某某，男。上列原告曾某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人严家俊，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月3日，原、被告登记结婚，婚后没有生育小孩。由于双方性格不合，经常发生吵闹，双方未能建立夫妇感情，因此，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案�讼费由被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告人口信息资料；3、结婚证；4、房屋查询答复书、车辆查询资料。被告辩称：被告不同意离婚，希望能与原告坐下来冷静谈谈。被告没有提供证据。本院查明：2013年3月，原、被告相识谈婚，2014年3月3日登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后双方由于因生活琐事产生矛盾，原告于2016年7月27日向本院起诉要求离婚。被告表示不同意离婚。本院认为：原、被告属自愿结婚，双方建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活过程产生了一些矛盾，但只要双方相互理解，是能够和好的，因此，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，�院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准许原告曾某某诉被告程某某离婚。二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖伟东人民陪审员  杨 锋人民陪审员  曾祥波二〇一六年十月二十八日书 记 员  李楚祺