wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第107号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人阿孜古某。2014年8月8日因吸毒被昌吉回族自治州木垒县公安局行政拘留十五日，同月20日因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒二年，同月25日被转为社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人阿孜古某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人阿孜古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年12月18日11时许，被告人阿孜古某在本市海曙区西河街来必堡快餐店附近，趁被害人金某不备，窃得其上衣左侧口袋内的黑色iphone416g手机一部，价格人民币400元，后被告人阿孜古某在逃跑途中被抓获。案发后，赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人阿孜古某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿孜古某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人陈某、彭某的证言，宁波市公安局海曙分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、扣押笔录、暂扣物品专用票据、照片，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2014）1-756号价格鉴定结论书，监控情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，视频资料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿孜古某以非法占有为目的，在公共场所窃得他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿孜古某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追还被害人，对被告人阿孜古某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿孜古某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1326号
罪犯张德发，男，现年41岁，景颇族，文盲，云南省盈江县人，家住云南省盈江县弄璋镇南缓村拱另小组。
2007年8月10日，云南省大理州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第136号刑事判决书，确认罪犯张德发犯贩卖毒品罪（自首），判处有期徒刑十五年，刑期自2007年1月31日起至2022年1月30日止。罪犯张德发在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，累计减去有期徒刑三年五个月，减刑后的刑期至2018年8月30日止。
2014年8月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张德发在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张德发获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，截止2014年6月，考核累计分余分为77.13分，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德发获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德发准予假释，假释考验期至2018年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 彭雅洁
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1262号
原告：丁国华，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：胡彬彬，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告丁国华与被告胡彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，因被告胡彬彬下落不明，需公告送达诉讼文书,本�依法于2018年6月19日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国华的委托诉讼代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告胡彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁国华向本院提出诉讼请求：判令胡彬彬偿付借款本金4万元及相应利息（自2016年11月13日起至付清之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：丁国华与胡彬彬系朋友关系，2016年11月13日，胡彬彬向丁国华借4万元。同日，丁国华将4万元转入胡彬彬指定账户，胡彬彬向丁国华出具借条一份，约定月利率3%。上述借款本息，胡彬彬至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
丁国华为支持其诉讼请求提出下列证据：
1、丁国华的身份证复印件和胡彬彬户籍证明各一份，证明丁国华和胡彬彬的主体资格；
2、借条1份，证明胡彬彬向丁国华借款的事实；
3、中国工商银行汇款凭证一份，证明丁国华汇款4万元的案件事实。
上述证据经审查具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月13日，胡彬彬向丁国华借款4万元，约定月利率3%。同日，丁国华通过中国工商银行向胡彬彬指定的账户汇款4万元，胡彬彬出具相应借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁国华向胡彬彬支付了借款，双方未约定还款期限，丁国华可以催告胡彬彬在合理期限内返还。至于借款利率，因双方在借据中约定按月利率3%计算借款利息，其标准超出了相关规定，现丁国华诉请按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，对于借款利息的起算时间，应当自2016年11月14日起计算，故对丁国华要求胡彬彬偿还借款本金4万元及相应利息（自2016年11月14日起至付清之日止按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出上述的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡�彬于本判决生效之日起十日内偿还原告丁国华借款本金4万元及相应利息（自2016年11月14日起至付清之日止按照月利率2%计算）；
二、驳回原告丁国华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由胡彬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 余江海
人民陪审员 桂芳桥
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 徐珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1262号之一
原告：丁国华，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师师事务所律师。
被告：胡彬彬，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告丁国华与被告胡彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，胡彬彬下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 余江海
人民陪审员 桂芳桥
二〇一八年六月十九日
书 记 员 唐 莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初514号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：任长洪，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告任长洪借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告任长洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令任长洪偿还贷款本金30,000.00元，利息17,216.68元（该利息计算至2017年1月15日），本息合计47,216.68元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.任长洪承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月30日，任长洪在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属烟筒山支行以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年2月20日。贷款到期后，任长洪未能及时偿还借款本息。
任长洪未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，任长洪未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，任长洪与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该借款合同，任长洪在吉林磐石农村商业银行股份有限公司烟筒山支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年2月20日。贷款到期后，任长洪贷款本金及利息未能及时偿还。截止到2017年1月15日，任长洪尾欠贷款本金30,000.00元、利息17,216.68元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与任长洪之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。任长洪作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
任长洪于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息17,216.68元（该利息计算至2017年1月15日），本息合计47,216.68元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元，由任长洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年三月十七日
书记员 金帅
渑池县人民法院
民事�定书
（2014）渑民初字第302号
原告徐波，男，1977年4月26日生，汉族。
被告马海军，男，1962年11月26日生。
本院在审理原告徐波与被告马海军债权转让合同纠纷一案中，原告徐波于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回起诉。
案件受理费4583元，减半收取2292元，由原告徐波负担。
审 判 员 王留刚
二〇一四年四月三日
代书记员 刘群英
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1014号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“绵竹大曲38度500ml”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406230032，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406230032举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406230032举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月23日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的绵竹大曲38度500ml与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月23日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月3日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406230032举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406230032举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406230032举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）深福法行初字第1014号 原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。 被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道**工商物价大厦。 法定代表人徐友军，该局局长。 委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。 委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。 原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月23日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“绵竹大曲38度500ML”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406230032，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406230032举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406230032举报事项依法告知原告是否受理或转办。 原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）： 1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复﹝2014﹞254-260/266号行政复议决定书。 被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）： 1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。 本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实： 2014年6月23日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的绵竹大曲38度500ML与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒/白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。 依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月23日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月3日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406230032举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406230032举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。 综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 一、确认被告未在法定时间内对编号201406230032举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告负担。 各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈秀松 人民陪审员  彭 风 人民陪审员  黄绮玲 二〇一四年十月十日 书 记 员  王 超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更89号
罪犯李尼伞，男，佤族，1969年10月2日出生于云南省沧源县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年一月三十一日作出（2005）西刑初字第5号刑事判决，以被告人李尼伞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十三日作出（2005）云高刑终字第2201号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年1月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李尼伞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李尼伞现刑罚执行已达10年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年3月24日止。罪犯李尼伞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李尼伞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李尼伞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月25日起至2025年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1039号
原告洪淑荷。
委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
被告洪焕荣。
原告洪淑荷诉被告洪焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告洪淑荷的委托代理人陈莉君到庭参加诉讼，被告洪焕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是姐弟关系，被告因家庭生活所需，多次向原告借款，经双方核对，截至2013年1月26日，被告共向原告借款44000元，被告书写欠条予以确认。但截至目前为止，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告洪焕荣清偿所欠原告借款44000元并支付利息（利息从起诉之日即2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告洪焕荣承担。
被告洪焕荣没有答辩。
原告洪淑荷在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.2013年1月26日欠条原件1份，证明被告向原告借款44000元。
被告洪焕荣在诉讼中没有提供证据。
被告洪焕荣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告证据1、2，来源真实、形式合法，与本案具关联性，本院对该两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告洪焕荣多次向原告洪淑荷借款，原告洪淑荷均通过现金方式出借款项。截至2013年1月26日，被告洪焕荣共向原告洪淑荷借款44000元，被告洪焕荣于当天立下欠条确认借款的事实。其后，被告洪焕荣经催收无归还款项，原告洪淑荷遂提起本诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告洪焕荣之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告洪焕荣，但被告洪焕荣收取原告洪淑荷出借的款项后，未有归还给原告洪淑荷，原告洪淑荷诉请被告洪焕荣清偿借款本金44000元，本院依法予以支持。对于利息，原告洪淑荷主张起诉后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洪焕荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪淑荷偿还借款44000元及利息（利息计算方式：以44000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月5日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为450元，财产保全费460元，两项合共910元（原告洪淑荷已预交），由被告洪焕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 廖秀雄
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第08343号
原告张×，女，1973年7月10日出生。
被告祝×，男，1972年7月26日出生。
原告张×诉被告祝×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼，被告祝×经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于2007年11月22日结婚，，婚后于2010年4月1日育有一女名祝福xx。自孩子出生后，被告每日酗酒且酒后骂人，对孩子影响极为不好。双方的夫妻感情受到伤害，已经无法共同生活。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、双方的婚生女祝福xx由原告张×抚养，被告祝×每月支付子女抚养费一千元至祝福xx独立生活之日止。
被告祝×未出庭，但其在之前来本院谈话的过程中表示同意原告的离婚请求，同意婚生女祝福xx由原告张×抚养，其每月给付原告子女抚养费一千元至祝福xx18周岁为止，请求法院缺席判决。
经审理查明，原、被告于2007年11月22日登记结婚，婚后于2010年4月1日生育一女名祝福xx。双方婚后初期感情一般，近年来双方因性格、生活琐事等原因逐渐产生矛盾，导致无法共同生活，夫妻感情已经破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。婚后原、被告因性格、生活琐事等原因产生矛盾，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告提起离婚诉讼，被告亦明确表示同意离婚，本院应准予。关于子女抚养问题，鉴于原告要求抚养婚生女，被告亦表示同意原告抚养并支付抚养费至婚生女祝福xx至18周岁，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张×与被告祝×离婚。
二、婚生女祝福xx由原告张×抚养，被告祝×自二〇一四年五月起每月支付子女抚养费一千元至祝福xx年满十八周岁止。
三、驳回原告张×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告祝×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 付炜
二〇一四年五月五日
书 记 员 高媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更777号
罪犯陈海，别名陈柱、宋春海，男，1983年2月22日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年6月20日作出（2012）丰刑初字第2284号刑事判决，认定陈海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。已追缴陈海、于艳违法所得42000元，按比例发还各被害人；继续追缴陈海等七被告人违法所得发还各被害人。刑期自2012年2月21日起至2023年2月20日止。判决生效后，于2013年7月30日交付北京市天河监狱服刑，2013年8月27日调入郑州监狱服刑。该狱以罪犯陈海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年至2012年2月间，陈海雇佣他人在北京市丰台区等地，用多个公司的名义，以代加工“布艺郁金香”、“鞋垫”等半成品并高价回收为由，通过与被害人杜某某等人签订承揽加工合同，收取被害人抵押金的方式，骗取杜某某等290名被害人共计人民币54万余元。陈海系主犯。2016年2月17日退缴5万元。
罪犯陈海服刑期间获得5次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈海不积极退出赃款，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，依法予以从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第534号
罪犯吴格辉，男，1982年4月14日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2011年6月9日以（2011）鄂前刑初字第23号刑事判决，认定被告人吴格辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付执行。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2015年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯吴格辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴格辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年4月的改造考核中，累计记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴格辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴格辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴格辉减去有期徒刑三个月零一日的刑罚执行，释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2893号
罪犯杨文军。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）惠中法刑一初字第179号刑事判决，以被告人杨文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年8月27日、2012年7月12日经本院二次共裁定减刑二年二个月，服刑期至2014年9月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨文军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分7分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨文军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以
释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终199号
上诉人（原审被告）：恩平市磐谷房地产开发有限公司。住所地：恩平市恩城河南望江楼东侧。
法定代表人：余伟军。
被上诉人（原审原告）：罗瑞金，男，1957年11月15日出生，汉族，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：罗绍庭，男，1989年11月15日出生，汉族，住恩平市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。
上诉人恩平市磐谷房地产开发有限公司（以下简称“磐谷公司”）因与被上诉人罗瑞金、罗绍庭商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本院经审查认为，本案案情较为简单，诉讼标的金额不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定“在本辖区有重大影响的案件”的情形。磐谷公司以本案属系列案，对社会影响较大为由，请求将本案移送江门市中级人民法院审理，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回磐谷公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人磐谷公司上诉称：因本案属系列案，对社会影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案应由江门市中级人民法院审理。请求二审法院撤销恩平市人民法院作出的(2017)粤0785民初668号民事裁定书，将本案移送给江门市中级人民法院审理。
被上诉人罗瑞金、罗绍庭在二审诉讼期间没有提交书答辩意见。
本院经审查认为:本案为商品房预售合同纠纷。罗瑞金、罗绍庭以磐谷公司逾期交房为由，向原审法院起诉请求磐谷公司支付逾期交房违约金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人磐谷公司所在地的恩平市人民法院对本案有管辖权。罗瑞金、罗绍庭向原审法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。磐谷公司自认本案对社会影响较大，但未能举证证实。综合考虑本案诉讼标的及案情，本案不符合上述法律规定之有重大影响的案件，不符合中级人民法院一审民事案件管辖范围。原审法院裁定驳回磐谷公司管辖异议，处理正确，本院予以维持。磐谷公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月十日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈顺芳
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审120号
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人周金年，局长。
委托代理人季亚楠，系该局工作人员。
被执行人扬州市金川表面处理有限公司，住所地在扬州市江都区大桥工业园。
法定代表人杨德明。
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行（扬江）安监罚[2017]82号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局于2017年8月29日依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第一款第（四）项的规定，作出（扬江）安监罚[2017]82号行政处罚决定，处罚如下：对扬州市金川表面处理有限公司给予警告，并处60000元的罚款。限扬州市金川表面处理有限公司自接到处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不完全履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局申请执行的由扬州市金川表面处理有限公司缴纳罚款50000元及加处的罚款50000元，上述执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年五月六日
书记员 张培秀
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执308号
申请执行人：陈登科，男，汉族，住所地湖北省公安县。
被执行人：高要市中杰靯业有限公司。
关于申请执行人陈登科与被执行人高要市中杰靯业有限公司劳动争议一案，本院（2015）肇要法民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市中杰靯业有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈登科向本院申请执行。基于申请执行人陈登科的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市中杰靯业有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币12010元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月二十五日
书记员 麦锢基
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2729号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石。
被告：杨兵，男，汉族，身份证住址贵州省德江县，现住广东省中山市，公民身份号码×××6419。
被告：中山市华翔房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：何建华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告杨兵、中山市华翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告杨兵、中山市华翔房地产开发有限公司已偿还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费9446元，减半收取为4723元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付4723元）。
审判员 区瑞樱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭淑玲
第2页共2页
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执613号
申请执行人：邓琴，女，汉族，1970年9月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行邓琴与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第663号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓靖
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初95号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人赖荣海，男，1952年4月11日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，住广东省高州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年12月7日以容留卖淫罪被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人赖荣海犯容留卖淫罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人赖荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年11月2日晚，茂名市公安局茂南分局民警对辖区按摩服务场所进行统一清查，在茂名市红旗南路三星按摩院938房当场查获正在卖淫嫖娼人员廖某、田某及在按摩院内的何某、陈某、曾某及管理人员赖荣海等人，并在柜台抽屉内查扣避孕套等涉案物品。经查明，被告人赖荣海自2015年6月份受雇到三星按摩院上班，负责按摩院日常管理及收取嫖资，多次容留廖某、何某等人在按摩院内卖淫。
上述事实，被告人赖荣海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，抓获经过、发案立案报告，指认相片，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书，茂名市公安局茂南分局治安管理大队二中队出具的《犯罪嫌疑人赖荣海社会危害性情况说明》，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，辩认笔录，调取证据通知书、个体户机读档案登记资料，林某发、黄某卖淫嫖娼处罚材料，现场检查笔录，证人廖某的证言，证人田某的证言，证人何某的证言，证人陈某的证言，证人曾某的证言，被告人赖荣海的供述和辩解，现场勘验笔录，被告人赖荣海接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖荣海无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赖荣海犯容留卖淫罪，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人赖荣海归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查缴到的视频监控机1台，避孕套2盒，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖荣海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年5月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、查缴的视频监控机1台，避孕套2盒，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一七年三月六日
书记员 龚衍芬
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执530号
申请执行人胡某某，男，1974年1月29日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。
被执行人梁某某，男，1953年12月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人赵某某、梁某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1246号民事调解书，申请执行人胡某某于2017年10月16日申请执行,要求被执行人赵某某、梁某某履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人胡某某本金27000元，并承担执行费305元，共计27305元。但被执行人赵某某、梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某某银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执530号申请执行人胡某某，男，1974年1月29日出生，汉族。被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。被执行人梁某某，男，1953年12月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人赵某某、梁某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1246号民事调解书，申请执行人胡某某于2017年10月16日申请执行,要求被执行人赵某某、梁某某履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人胡某某本金27000元，并承担执行费305元，共计27305元。但被执行人赵某某、梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  陈平道代理审判员  吴芮峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  周卓希
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更329号
罪犯赵文忠，男，1984年3月27日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年12月8日，陕西省延安市中级人民法院作出（2005）延中刑初字第49号刑事判决，认定罪犯赵文忠犯强奸、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵文忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯赵文忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵文忠的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2009年3月30日至2028年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1564号
原告杨某某，男，汉族，户籍地址广东省徐闻县，身份证号码000000000********。
委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人周某，广东某某事务所律师。
被告深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码00000000。
法定代表人聂某某，系该公司总经理。
委托代理人吴某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人易某某，广东某某律师事务所律师。
上列当事人工资及赔偿金等争议纠纷一案，双方当事人均不服劳动仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院列起诉在先的当事人为原告，起诉在后的为被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某与被告委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情形
一、入职时间：2013年10月7日。
二、书面劳动合同签订情形：未签订。
三、员工工作岗位：经理。
四、实际支付的工资额：每月上班26天的月工资人民币6000元。
五、劳动合同解除时间：2014年8月26日。
六、劳动合同解除原因：原告主张被告违法解除，被告主张原告自行离职。
七、申请仲裁时间：2014年9月16日。
八、仲裁请求：1、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额人民币63000元；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币12600元；3、被告支付高温补贴人民币450元；4、被告支付2014年7月及8月工资人民币12600元及拖欠工资的25%的经济补偿金人民币3150元；5、被告返还原告罚款人民币842元；6、被告支付律师代理费人民币5000元；7、被告为原告补缴2013年10月至2014年8月期间的养老保险。
九、裁决结果：1、被告支付原告2014年7月及8月工资合计人民币10804元；2、被告支付原告2013年11月7日至2014年8月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币57456元；3、被告支付原告2014年6月1日至8月26日期间的高温津贴人民币417元；4、被告返还克扣原告的工资人民币842元；5、被告支付原告律师代理费人民币3750元；6、驳回原告其他申诉请求。
十、原告的诉讼请求：与仲裁时申诉请求一致。
十一、被告的诉讼请求：判决被告无需按仲裁裁决支付原告以上五项劳动待遇。
十二、需要说明的其他情形：原告主张其工资为6300元，但根据经原告签名确认的2014年1-4月的工资表，除其中2、3月份的工资结构为工资6000元加生活费300元外，其余月份均为工资6000元，此外，从原告工资账户的银行流水可以证实，被告其余月份均以6000元为基数向原告计发工资。
被告2014年5月在原告的工资中扣除罚款人民币842元，被告未能提供证据证实罚款理由。
裁决结果
本院认为，当事人提供的证据显示原告的月工资为人民币6000元，则原告2014年7月份工资应为6000元，2014年8月1日至8月26日工资经折算应为5200元。被告应向原告支付以上两个月工资人民币共计11200元。原告主张的25%经济补偿金请求缺乏法律依据，本院不予支持。
被告未与原告签订劳动合同，则应自原告入职一个月的次日起支付未签订劳动合同的二倍工资差额，支付期间为2013年11月7日至2014年8月26日，共计9个月10天，以上期间的工资应为54000元。
被告未提供证据证实其向原告罚款的正当理由，应向原告返还罚款人民币842元。
原告主张被告违法解除合同，被告主张原告自行离职，双方均未能提供充分证据证明各自的主张，参照经用人单位提出与员工协商一致解除劳动合同处理，被告应向原告支付相当于一个月工资的经济补偿金人民币6000元。
依据深圳市地方性法规，劳动争议案件中员工的律师代理费是原告主张权利的必要费用，以人民币5000元为限，根据原告的胜诉比例，本院酌情支持人民币3888元。
原告担任经理职务，其工作场所安装有空调设备，即使因公外出，亦属非经常性情形，对被告关于不应向原告支付高温补贴的请求，本院予以支持。
双方当事人关于社会保险的争议，应由员工首先通过社会保险管理部门向用人单位主张权利，任何一方当事人对社保机构的处理决定不服，可循行政诉讼解决，而不宜在民事诉讼中直接主张权利。对当事人关于补缴社会保险的争议，本院在本案中不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某电子有限公司支付原告杨某某2014年7月及8月工资合计人民币11200元。
二、被告支付原告2013年11月7日至2014年8月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币58000元。
三、被告返还克扣原告的工资人民币842元。
四、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币6000元。
五、被告支付原告律师代理费人民币3888元。
六、被告无须支付原告2014年6月1日至8月26日期间的高温津贴人民币417元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
八、驳回被告其他诉讼请求。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理人民币共计人民币20元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵祝明
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初25号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人洪帅，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月22日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元，在刑罚执行期间发现抢夺、盗窃余罪，于2014年7月30日被数罪并罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万八千元，于2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】23号起诉书指控被告人洪帅犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年11月16日22时许，被告人洪帅在吉林省吉林市丰满区旺起镇谷某某经营的御福园饭店内，盗窃谷某某放置于饭店吧台内的现金人民币2000元。
2016年11月28日17时许，被告人洪帅在桦甸市常山镇张某甲经营的酒厂院内张某甲夫妻居住的房屋里，盗窃张某甲黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金锁一个、铂金钻戒一个，上述财物共计价值人民币10596元。
公诉机关认为，被告人洪帅之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其系累犯，应依法从重处罚，如实供述犯罪事实，退赔部分经济损失，可依法从轻处罚。
被告人洪帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2016年11月16日22时许，被告人洪帅在吉林省吉林市丰满区旺起镇谷某某经营的御福园饭店内，盗窃谷某某放置于饭店吧台内的现金人民币2000元。
2016年11月28日17时许，被告人洪帅在桦甸市常山镇张某甲家经营的酒厂院内张某甲夫妻居住的房屋中，盗窃黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金锁一个、铂金钻戒一个，上述财物共计价值人民币10596元。案发后，被告人洪帅退赔被害人张某甲经济损失人民币8500元。
上述事实，被告人洪帅在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某甲、王某甲、谷某某陈述、证人刘某某、孙某某、王某乙、张某乙证言、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、案件提起及抓获经过、荟萃楼珠宝回收、作价、兑换登记表、工作说明、刑事判决书、释放证明书、说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内重新犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；退赔了部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人洪帅应依法退赔被害人的其他经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年3月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人洪帅退赔被害人谷某某经济损失人民币2000元、退赔被害人张某甲经济损失人民币2096元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱丽秋
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2498号
原告郑盛贤，男，1965年1月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告何孔元，男，1984年3月10日出生，汉族，现住福鼎市。
被告张成，女，1984年2月13日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告郑盛贤诉被告何孔元、张成民间借贷纠纷一案中，原告郑盛贤于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行和被告达成还款协议为由在本案宣判前向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑盛贤撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终266号
上诉人（原审被告）：黄继建，男，汉族，1981年12月20日出生，住址江西省吉安市泰和县。系原蓬江区吉南泰金属塑胶制品厂经营者。
被上诉人（原审原告）：吴酉生，男，汉族，1982年6月14日出生，住址广东省台山市。
上诉人黄继建因与被上诉人吴酉生劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初4867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：因蓬江区吉南泰金属塑胶制品厂于2017年7月18日办理注销登记，故黄继建作为原蓬江区吉南泰金属塑胶制品厂的经营者进行诉讼，而吴酉生主张的拖欠工资、未签劳动合同的另一倍工资以及经济补偿均发生在蓬江区吉南泰金属塑胶制品厂注销之前，属于劳动争议纠纷，原蓬江区吉南泰金属塑胶制品厂的经营场所在江门市蓬江区辖区范围内，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，对于黄继建与原蓬江区吉南泰金属塑胶制品厂之间的劳动争议纠纷，原审法院具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回黄继建对本案管辖权提出的异议。
黄继建上诉称：黄继建与吴酉生之间不存在劳动关系，吴酉生也没有证据证明双方之间存在劳动关系，双方之间属一般经济交易关系。此外，黄继建所在地为江西省吉安市泰和县小龙镇圩镇李家山路4号174栋，根据规定，应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送江西省吉安市泰和县人民法院审理。
吴酉生没有在期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为劳动争议。吴酉生因与黄继建原经营的蓬江区吉南泰金属塑胶制品厂发生劳动争议纠纷，向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年7月18日作出蓬江劳人仲字[2017]1582号《不予受理案件通知书》，吴酉生对上述决定不服，向原审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案用人单位原蓬江区吉南泰金属塑胶制品厂的住所地在江门市蓬江区，因此，吴酉生可向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，即是江门市蓬江区人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回黄继建提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十月二十三日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈顺芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3808号
申请执行人高旭敏，女，1971年1月30日出生，住温岭市。
被执行人郑志，女，1988年4月29日出生，住温岭市。
被执行人陈小荣，男，1977年1月12日出生，住温岭市。
高旭敏与郑志、陈小荣民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初14240号判决书已经发生法律效力。权利人高旭敏于2017年06月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑志、陈小荣应支付申请执行人高旭敏人民币200000元及利息，并支付诉讼费4300元、申请执行费2954元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3808号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十日
书 记 员 莫林建
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01168号
原告张军。
被告许辉。
被告许军（又名许关东）。
原告张军与被告许辉、许军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告许辉、许军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2012年4月，被告许辉因经营周转需要资金，通过其叔叔向原告借款，并由被告的叔叔将原告的捌万元现金交付给被告许辉，被告许辉当即写下一张借条并约定月息2.5%，付至2012年12月份。2013年初，原告通过被告的叔叔催要借款本息，依被告许辉的要求，延迟使用并要许军为其担保，许军愿意为其担保并在借条上签名担保人。近期原告需要用钱，找被告催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告连带偿还借款80000元并按约支付利息，利息从2013年1月1日起计算至付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告许辉、许军未答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告许辉向原告借款80000元，并出具借条一份，2014年3月17日被告许军自愿为该借款签字担保，借条内容如下：“借条今借到张军现金人民币捌万元整（80000元）每月付利息贰仟元整利息0.025／月借款人：许辉2012年4月10日担保人：许军2014年3月17日。”
另查明，原告实际出借78000元，扣除了一个月的利息2000元，之后被告许辉又偿还利息14000元。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条原件等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许辉、许军经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告许辉实际向原告借款78000元，约定月利率2.5%，由原告提供的被告出具的借据原件予以证实，本院予以确认。原、被告双方没有约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求被告返还借款，被告应当返还借款并按约支付利息，本案借款利息已超出同期银行贷款基准利率四倍，对于超出的部分，本院不予保护。对于被告实际已还利息14000元，应予以扣减。本案被告许军自愿上述借款签字担保，当事人之间未明确保证方式，根据担保法相关规定，应对涉案借款承担连带保证责任。另外，被告许军为涉案借款签字担保时，对保证担保的范围没有约定，根据担保法的规定，应当对全部债务承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许辉于本判决生效后十日内返还原告张军借款人民币78000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自2012年4月10日起计算至给付之日止，扣除已付利息14000元）。
二、被告许军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1800元，由二被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百条、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初357号
原告段富昌。
被告马尚文。
原告段富昌诉被告马尚文合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告段富昌及被告马尚文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段富昌诉称：2014年4月，原被告口头协商，原告推销楼板，向被告供应。在此供货期间，被告向原告支付了部分楼板款，截至2015年12月7日，被告尚欠原告楼板款42800元未结清，同时，被告向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告支付所欠楼板款42800元，并承担本案诉讼费用。
被告马尚文认可原告诉求的42800元的欠款，但答辩认为原告供应的楼板款质量不合格，因其他人欠自己的欠账太多，现无力偿还原告的欠款。
经审理查明：原告为楼板推销商，被告为农村房屋承建商，原、被告系生意合作伙伴。原告向被告供应楼板期间，楼板款一直没有结清，截至2015年底，被告尚欠原告楼板款42800元。2015年12月7日，被告就楼板款欠款事宜向原告出具了一份42800元的欠条，欠条所欠数额款项至今没有偿还。2016年4月15日，原告状诉本院要求被告偿还所欠楼板款。庭审中，被告对欠条本身及其欠条所记载欠款数额均无异议。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告段富昌向被告马尚文供应楼板，被告应当按照口头合同约定及时向原告足额支付货款，对原告提交的42800元的欠条，被告对欠条本身及其欠条所记载欠款数额均无异议，本院予以确认；对被告马尚文辩称原告供应的楼板款质量不合格，因其他人欠自己的欠账太多，现无力偿还原告的欠款之抗辩理由，被告没有提交相关证据，抗辩理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告马尚文于本判决生效后十五日内支付原告段富昌楼板款42800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告马尚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一六年五月十七日
书记员 陶 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20196号
原告东莞市德亿电线有限公司，住所地东莞市石碣镇石碣四村第二工业区，统一社会信用代码91441900666531131N。
法定代表人张春月，经理。
委托代理人舒震，广东鹏派律师事务所律师。
被告深圳市赛鸿通电线科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第90－6栋七楼，统一社会信用代码9144030068376931X3。
法定代表人方松柏。
委托代理人韩鹰，广东文宁律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款212684元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人舒震及被告委托代理人韩鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告之间建立买卖合同关系，原告向被告供货。根据原告提交的对账单显示，2014年6月份货款金额为50527.5元，2014年7月份货款金额为51149.5元，2014年8月份货款金额为40075元，2014年9月份货款金额为61562.5元，2014年10月份货款金额为26404元，2015年6月份货款金额为31671元，2015年7月份货款金额为－5456元，2015年8月份退货金额为23293.5元，被告已支付26404元，尚欠货款206236元。关于2014年10月份对账单金额，被告在对账时注明品质扣款6009元，原告未举证证明曾对该扣款提出异议，故本院认定被告确认的金额26404元。原告对被告主张的2015年8月份退货金额不予认可，但根据被告提交的退货单，有原告方员工汤海鹰签名确认，故本院采信被告主张的金额23293.5元。被告主张原告在2015年4月份对账单上注明“止2015年4月25日结欠总额268367.85元”，该金额应视为截至2015年4月25日被告拖欠原告的货款总金额。且被告于2015年5月20日付款106844元，2015年7月31日付款85760.5元，2015年9月1日付款61788元，已还清拖欠款项。原告对此不予认可，主张该金额仅是2014年12月至2015年4月的拖欠货款金额，被告所付款项是偿还2014年12月至2015年5月期间的货款，并提交了对账单予以佐证。经核算，被告所付三笔款项总额即为2014年12月至2015年5月的货款总金额。以上事实有当事人提交的送货单、对账单、银行转账凭证等证据及庭审笔录予以佐证。
判决理由结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。因被告付款多为银行转账，被告提交的付款记录可以与原告提交的2014年12月至2015年5月的对账单金额相对应，应视为系支付该段期间货款。被告未举证证明已支付2014年6月至10月以及2015年6月至8月期间的货款，故应履行支付义务。经核算，上述期间被告应付货款金额为232640元，原告认可被告已支付26404元，还需支付206236元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市赛鸿通电线科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市德亿电线有限公司支付货款206236元；
二、驳回原告东莞市德亿电线有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2245元，由被告深圳市赛鸿通电线科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3268号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：胡民益。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告胡民益物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即支付物业管理综合服务费7655.4元、车位管理费720元，代付的电梯电费37元，共计8412.4元。本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘鹏飞独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托代理人郑益挺到庭，被告胡民益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告胡民益系坐落于宁海县跃龙街道大都名苑（西城国际）小区35幢1111、1112室的业主，住宅建筑面积共221.51平方米。被告拖欠原告自2013年8月1日至2015年7月31日期间的物业管理综合服务费7655.4元（221.51平方米×1.44元/平方米·月×24个月）的事实清楚，本院予以支持。审理中，原告申请撤回要求被告支付车位管理费及电梯电费的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以准许。据此，依照《物业管理条例》第六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡民益应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理综合服务费7655.4元。
如果被告胡民益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡民益负担。
本判决为终审判决。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林爱蓉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4038号
原告陕西百嘉贸易服务有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段**号金泰财富中心*座*层。注册号610000100065503。
法定代表人武顺利，董事长。
委托代理人刘慧，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人康安，陕西睿群律师事务所律师。
被告陕西隆顺和股份有限公司。住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦*****室。统一社会信用代码91610000555686739H。
法定代表人陈邦和，董事长。
原告陕西百嘉贸易服务有限公司与被告陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年，其与被告签订《商品购销合同》，约定其自2016年1月1日至2016年12月31日期间向被告供应宝洁名下的系列商品，并对支付方式、违约金及争议解决方式等作出了约定。合同签订后，其依约供应货物，被告仅支付部分货款，2016年11月10日，双方达成《归还货款及恢复供货协议》，但被告至今未支付货款。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付其货款314537.28元、违约金15726.864元，并由被告承担诉讼费用和保全费。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西百嘉贸易服务有限公司的起诉。
案件受理费6253元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 张 彦
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐 萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初78号
原告:宋建坤，男，1976年7月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告:李永超，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：高娅，女，1976年12月17日生,汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告宋建坤与被告李永超、高娅合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日，被告李永超将其分期付款购买的豫Ｋ×××××车辆，以8万元的价格卖给了原告，并承诺于2016年11月24日将车辆从许昌亚飞汽车连锁有限公司汽车租赁分公司（以下简称“亚飞公司”）的名下直接过户给原告。与此同时被告又向原告借款2万元，以上合计10万元。2017年3月8日，被告因为连续多月没有按时交纳购车款，豫Ｋ×××××轿车被亚飞公司强行收回。2017年5月，经多方协商，在原告支付亚飞公司车辆尾款和违约金后，车辆最终被过户到了原告名下。被告李永超则向原告出具了《欠条》一份，承诺于2017年6月30日前还清全部欠款，被告高娅作为李永超的妻子和欠款的担保人进行了签名确认。然而，被告承诺的2017年6月30日还款已经到期，被告却以没钱为由拒付欠款。原告因此请求判令：1、二被告连带偿还原告欠款85560元，并从2017年6月30日起至实际还款日止按照人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付债务利息（暂计3000元），以上合计88560元；2、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，因二被告均不是本辖区居民，本辖区又非原告所诉合同履行地，故本院对原告所诉争议不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋建坤的起诉。
案件受理费1007元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一八年一月八日
书记员 贾世超
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初第1031号
原告：卫杰杰，男，汉族，河津市人。
被告：河津市晋铝华阳化工有限公司
原告卫杰杰与被告河津市晋铝华阳化工有限公司（以下简称华阳化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告卫杰杰到庭参加诉讼，被告华阳化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卫杰杰诉称：2015年9月20日，被告以资金周转不开为由向原告借款3万元，被告承诺半年内偿还，同时立下借据，2016年2月被告付完之前所欠利息后，2016年3月半年偿还期限已到，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款，被告现在还躲避原告，被告方已严重侵犯了原告的正当权益。现向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2016年2月20日至2016年6月20日，月息2分计算，共计2400元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告卫杰杰为支持其诉讼请求，向本院提供了收据1份，用以证明被告华阳化工公司向原告借款3万元，月利率为2%。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，对其证明力予以确认。
被告华阳化工公司未向本院提出答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月20日，被告华阳化工公司以需要周转资金为由，提出向原告卫杰杰借款3万元。同日原告向被告提供了3万元借款，被告向原告出具了收据1份，收条载明“交款单位卫杰杰，收款方式现金，金额叁万元整，收款事由为借款，月息2分”。后被告将利息付至2016年2月20日，剩余借款本息至今未能向原告清偿。
本院认为：原告卫杰杰与被告华阳化工公司之间的借款协议系双方当事人的真实意思体现，合法有效。被告收到原告提供的借款后，经原告催要，未能及时向原告归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款3万元及2016年2月20日至2016年6月20日之间的利息2400元，合情合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河津市晋铝华阳化工有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告卫杰杰借款本金3万元及2016年2月20日至2016年6月20日的利息2400元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告河津市晋铝华阳化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑 倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执568号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。
被执行人诸葛秋息，男，1968年7月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人林新姣，女，1972年6月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人刘元发，男，1972年6月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人廖送清，男，19732年4月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）临民初字第451号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行被执行人诸葛秋息、林新姣、刘元发、廖送清金融借款合同纠纷一案，申请执行标的85万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人廖送清、刘元发的房产，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人的房产短时间内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第451号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦雪梅
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初181号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第243号
原告（反诉被告）：李方如，女，1957年7月19日生，汉族，系王五福妻子。
委托代理人：刘龙福，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）：王晓艳，女，1981年1月14日生，汉族，系王五福长女。
委托代理人：刘龙福，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）：王晓勇，男，1984年4月16日生，汉族，系王五福长子。
委托代理人：刘龙福，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）：王晓慧，女，1989年4月11日生，汉族，系王五福次女。
委托代理人：刘龙福，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：崔志峰，男，1981年1月4日生，汉族。
委托代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告（反诉被告）李方如、王晓艳、王晓勇、王晓慧诉被告（反诉原告）崔志峰生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李方如、王晓艳及四原告（反诉被告）委托代理人刘龙福，被告（反诉原告）崔志峰的委托代理人申安明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李方如、王晓艳、王晓勇、王晓慧诉称：崔志峰于2013年2月28日将王某招用到崔志峰在内蒙的建筑工地，从事电焊、氧焊等特种工种工作，约定日工资170元，由于王某从事的是特种工种，××，由于劳累过度，××倒，崔志峰一直拖到2013年5月8日才将王某送进了医院，并通知了家属（本案原告），原告闻讯火速赶到内蒙，为挽救亲人生命，原告不惜一切代价，先后付出医疗费40039.93元，治疗9日不见好转，2013年5月17日，崔志峰借口内蒙医疗条件差，叫原告转当地医院治疗，因王某病情严重，路途遥远，崔志峰未安排医生看护，致使王某中途死亡。王某因劳累过度，××的发展，导致死亡，崔志峰对王某丧失了最佳的抢救时间，未尽到合理限度范围内的安全义务，应对王某的死亡承担责任。王某死亡后，2013年5月18日，崔志峰与原告方代理人王来朝签订了一份协议，一次性补偿王某80000元。该协议约定，2013年5月18日付10000元，2013年5月19日前付清其余70000元。崔志峰付了10000元后，不顾车上的尸体而弃车逃跑，给原告增加了日看车损失400元。崔志峰至今未按协议履行。崔志峰依法对王某丧葬费及原告在王某住院期间支付的医药费、误工费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用50000元及看车费用应赔偿。综上，被告依法对王某的死亡承担责任，请求法院：一、责令被告依法按照2013年5月18日双方签订的一次性补偿亡故者王某现金70000元的协议履行义务；二、责令被告依法承担丧葬费及交通费、住院期间的医药费、误工费、护理费等合理费用50000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）崔志峰辩称：一、该协议系被告受到胁迫、威胁的情况下所为，违背了崔志峰的真实意愿，依法该协议属无效协议。二、王某的死亡同崔志峰的雇佣关系之间没有法律上因果关系，崔志峰没有过错，依法不应当承担赔偿责任。××，发病后崔志峰马上安排人员送其到医院治疗，并亲自或派人员守护，又及时通知了王某的亲人，尽到了仁至义尽的帮助义务。王某的死亡同崔志峰的雇佣关系之间没有法律上因果关系，崔志峰没有过错，依法不应当承担赔偿责任。请求法院判决驳回原告的诉请。三、反诉部分。鉴于崔志峰与原告之间的2013年5月18日协议系在崔志峰受到胁迫、威胁的情况下所为，该协议不是崔志峰的真实意思表示，请求法院依法撤销2013年5月18日协议，并判决崔志峰不予履行，反诉费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）李方如、王晓艳、王晓勇、王晓慧对被告（反诉原告）崔志峰的反诉口头辩称，反诉不成立，协议是双方的真实意思表示，协议有效，反诉无法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明：原告（反诉被告）李方如的丈夫、原告（反诉被告）王晓艳、王晓勇、王晓慧的父亲王某于2013年2月28日到被告（反诉原告）崔志峰在内蒙古的工地工作，2013年5月8日因头晕被送往医院，诊断为1、脑梗死、脑干梗死、小脑梗死；2、××。2013年5月17日从内蒙古的医院出院乘坐崔志峰租用的汽车返回家时中途死亡。2013年5月18日原告（反诉被告）委托人王来朝与崔志峰在林州市××××村村委会签了协议，协议约定，崔志峰一次性补偿故者现金80000元，其中包括病故前工资，协议签字时付现金10000元，其余70000元在2013年5月19日上午12时前一次付清。在场人李某、陈江发、梁红计也在协议上签了名。李某系寒镇村委会干部，陈江发系寒镇村民，梁红计是和被告崔志峰同来的人。在寒镇村委会协商时，横水派出所接到报警，该所接处警登记表载明，经现场了解情况，结合村干部进行调解，双方自行达成一致意见。当天签协议时崔志峰付了10000元，剩余的70000元至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书、接处警登记表、（2013）林民二初字第84号案卷庭审笔录、租车合同、证人李某和郭某的证言等证据材料在卷证实。
本院认为：依法成立的协议，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。当事人一方不履行约定义务或者履行约定义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）经调解达成协议，被告（反诉原告）也已部分履行，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）按协议继续履行，支付剩余70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）承担丧葬费及交通费、住院期间的医药费、误工费、护理费等合理费用50000元，因双方已达成协议，不再另行支付。被告（反诉原告）反诉要求撤销协议，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）崔志峰自判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）李方如、王晓艳、王晓勇、王晓慧现金70000元；
二、驳回原告（反诉被告）李方如、王晓艳、王晓勇、王晓慧的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）崔志峰的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，反诉费50元，合计750元，由被告（反诉原告）崔志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王珊珊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00326号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：毛凤林。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告毛凤林信用卡纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用52748.48元（截至2015年9月7日止，从2015年9月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，于同年5月3日公开开庭进行审理。被告毛凤林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月15日，毛凤林向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××91）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月7日欠透支本金44571.53元，利息4570.29元，滞纳金2550.87元，其他费用（分期手续费）1055.79元，共计52748.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛凤林于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金44571.53元；
二、被告毛凤林于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4570.29元，滞纳金2550.87元，其他费用1055.79元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月7日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元（原告已预缴），由被告毛凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 倪 健
二〇一六年六月三十日
代书 记员 刘 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初835号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人姜涛，男，1969年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区，户籍所在地本市。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）828号起诉书指控被告人姜涛犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年4月14日18时许，被告人姜涛在本市硚口区解放大道895号五谷渔粉店门口，用随身携带的钥匙和改锥等作案工具，将被害人姬某停放在此处的一辆粉红色台铃电动车车锁掏开后盗走。
2016年4月21日18时许，被告人姜涛在本市硚口区双厂巷50号门口，采取相同手段，将被害人杨某停放在此的一辆黑色圣宝龙电动车车锁掏开后盗走。销赃后得到赃款人民币600元。经鉴定，该车价值人民币1500元。
2016年5月2日19时许，被告人姜涛在本市硚口区京汉大道31号门口，采取相同手段，将被害人周某停放在此处的一辆红色奥娃电动车盗走。销赃后得到赃款人民币600元。经鉴定，该车价值人民币1600元。
2016年5月16日23时许，被告人姜涛在本市硚口区三乐路4号小四川酒楼门口，采取相同手段，将被害人潘某停放在此处的一辆台铃电动车盗走。销赃后得到赃款人民币400元。经鉴定，该车价值人民币1100元。
2016年5月18日19时许，被告人姜涛在本市硚口区铭新街大吉里1号门口，采取相同手段，将被害人林某停放在此处的一辆紫色绿源电动车盗走。销赃后得到赃款人民币300元。经鉴定，该车价值人民币450元。
2016年5月19日，公安机关将被告人姜涛抓获归案，同时在其身上查获作案工具。
上述事实，被告人姜涛在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、被害人姬某、杨某、周某、潘某、林某的陈述、证人罗某、尚某的证言、物品价格鉴定意见、被告人姜涛的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜涛以非法占有为目的，一年�多次秘密窃取他人财物，且数额达人民币4650元，其行为已构成盗窃罪。被告人姜涛归案后坦白交待其同种犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因犯罪受过刑罚处罚，且其犯罪行为造成被害人的大部分经济损失，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人姜涛犯盗窃罪的指控成立。根据被告人姜涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年7月31日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年十月十一日
书记员 黄琍
速录员 黄青