wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初667号
原告：李安定，男，1954年3月24日生，汉族。
被告：张立龙，男，61岁，汉族。
原告李安定与被告张立龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安定到庭参加诉讼，被告张立龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安定向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款5000元。事实和理由：2015年7月17日，被告借款5000元，至今不还。提供了陈奇的证言、互发信息截图，用以证明借款及追要的事实。
被告张立龙未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李安定与被告张立龙系战友关系。2015年7月17日，被告到原告家里借钱，原告当着朋友陈奇借给被告5000元。2016年10月11日，原告追要该款，被告通过手机发信息认可借款事实，提出暂缓还款。该款至今未还。
本院认为，原告李安定借款给被告张立龙，双方形成民间借贷合同关系，被告应当履行还款义务。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立龙于本判决生效后十日内偿还原告李安定借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兴元
人民陪审员 吴金峰
人民陪审员 周海兵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐明明
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第425-1号
申请执行人黄瑞富，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人杨忠华，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
申请执行人黄瑞富与被执行人杨忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）潭民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款101000元及利息，支付案件受理费1160元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产进行调查，除闽×××号奇瑞牌车辆被我院查封外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，因暂无可供执行财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款101000元及利息，案件受理费1160元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年六月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1739号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：莫什阿木，男，1980年7月2日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州。
邛崃市人民法院移送执行被执行人莫什阿木罚金一案，本院作出的(2015)邛崃刑初字第501号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人莫什阿木暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人莫什阿木有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)邛崃刑初字第501号刑事判决书中第一项对被执行人莫什阿木并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4524号
上诉人（原审被告）：余娜，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孟国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥中湖地产代理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城春融苑35-商139/139上，统一社会信用代码91340100052927473L。
法定代表人：黄娇娇，董事长。
委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
原审被告：刘光金，男，1973年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：王雪梅，女，汉族，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人余娜因与被上诉人合肥中湖地产代理有限公司（以下简称中湖地产）、原审被告刘光金、王雪梅居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、中湖地产在居间服务过程中存在明显过错，居间报酬不应获得支持。中湖地产将不能上市交易的房屋居间给余娜，是导致买卖双方不得已解除合同的主要原因之一。中湖地产从未与余娜签订书面的《房地产经纪服务合同》，存在主观过错。二、中湖地产未完成居间服务，原审法院对居间费用的认定有失公允。房产中介应完成居间双方签订《存量房买卖合同》、引导买卖双方缴纳税、资金托管、办理贷款以及协助房产过户等一系列工作。中湖地产仅完成了居间签订《存量房买卖合同》这一项工作，其余居间服务根本未完成。原审法院完全忽略中湖地产的合同实际履行情况，直接认定余娜支付超过80%的中介服务费用，与公平原则和诚实信用原则相违背。
中湖地产辩称，余娜与刘光金、王雪梅通过中湖地产达成《二手房定金协议书》和《存量房买卖合同》，该两份合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，且《二手房定金协议书》明确约定中介费用由余娜承担。上述协议是在中湖地产居间服务下完成的，中湖地产向余娜主张支付中介费用有合同和法律依据。根据余娜和刘光金、王雪梅达成的《房屋买卖解除协议》，中介费用由余娜承担，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、六十五条规定，余娜和刘光金、王雪梅达成的解除协议中关于居间费用支付的约定属于为合同外第三人设定权利，在中湖地产没有明确表示放弃该项权利的前提下，余娜应按约向中湖地产履行支付中介费用的义务。余娜的上诉请求无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘光金、王雪梅未发表意见。
中湖地产向一审法院起诉请求判令：1.余娜支付中湖地产中介服务费24000元及利息暂定100元（以24000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月8日起计算至款清时止）；2.由余娜承担本案诉讼费用；3.刘光金、王雪梅对第1项诉请承担连带责任。
一审法院认定事实：经中湖地产居间服务，刘光金、王雪梅（甲方）、余娜（乙方）、中湖地产（丙方）签订《二手房定金协议书》，协议约定：余娜作为买方预定购买刘光金、王雪梅所有的位于合肥市滨湖××区××城××室房屋；中介费用24000元由余娜承担，支付时间为办理产权过户事宜时。后经中湖地产居间服务，余娜与刘光金、王雪梅于2016年1月签订《存量房买卖合同》。合同履行过程中，因房价上涨，刘光金、王雪梅拒绝出售房屋，2016年5月7日，余娜与刘光金、王雪梅达成《房屋买卖合同解除协议》，协议约定双方《存量房买卖合同》于2016年5月7日自动解除，由余娜支付中湖地产中介费。余娜与刘光金、王雪梅至今没有支付中湖地产中介费。
一审法院认为，刘光金、王雪梅与余娜、中湖地产签订《二手房定金协议书》系双方真实意思表示，其内容也不违反法律规定，各方应按照约定履行各自的义务。协议约定由余娜支付中湖地产中介费24000元，经中湖地产居间服务，余娜与刘光金、王雪梅了签订《存量房买卖合同》，买卖双方解除房屋买卖合同并非中湖地产的原因所致，故余娜有义务支付中湖地产中介费。考虑到合同履行过程中买卖双方解除房屋买卖合同，中湖地产客观上减少了服务内容，法院酌定余娜支付中湖地产中介费20000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决：一、余娜于本判决生效之日起五日内支付中湖地产20000元；二、驳回中湖地产其它诉讼请求。案件受理费404元，减半收取202元，由余娜负担。
二审中，双方均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务、委托人支付报酬的合同。本案中，基于《二手房定金协议书》对房屋交易中介费用等内容的约定，余娜与中湖地产之间构成居间合同关系。中湖地产作为居间方促成刘光金、王雪梅与余娜签订《存量房买卖合同》，已完成居间合同的主要义务，有权收取中介费。一审中，房屋买卖双方对买卖合同解除原因均陈述为刘光金、王雪梅因房价上涨不愿出售房屋，非因中湖地产原因所致，余娜也并未提供证据证明中湖地产作为居间方在居间服务过程中存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实、提供虚假情况、损害余娜利益等过错，余娜仍应履行支付居间报酬的义务。至于2016年5月7日余娜与刘光金、王雪梅达成的《房屋买卖合同解除协议》，系协议双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，其对余娜应承担支付中介费用的义务再次予以确认，刘光金、王雪梅已按约履行完毕，余娜所承担的支付中介费用的义务应当履行。引导买卖双方缴纳税、资金托管、办理贷款以及协助房产过户等义务仅系居间附随义务，由于买卖双方解除房屋买卖合同导致中湖地产客观上无需履行上述居间附随义务，一审法院综合全案情况酌定余娜向中湖地产支付中介费20000元并无不当。
综上所述，余娜的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由上诉人余娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初356号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年7月2日生，汉族，甘肃省秦安县人，大学文化程度，兰州翔鑫工贸有限责任公司干部。2017年3月22日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告�王某某，女，1983年6月10日生，汉族，甘肃省靖远县人，专科文化程度，无业。2017年3月22日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人张某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控:2015年6月14日7时许，被告人张某某、王某某与被害人丁某夫妇在兰州市西固区一楼道电梯口因琐事发生厮打，致丁某头面部受伤，王某某用随身携带的水果刀将丁某的左胳膊、腹部刺伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：丁某之损伤属轻�二级。破案后张某某夫妇赔偿丁某损失15000元。公诉机关认为被告人张某某、王某某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人张某某、王某某判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
另，本案在审理过程中，被告人张某某、王某某与被害人丁某就民事赔偿达成调解协议，被告人张某某、王某某赔偿被害人各项损失共计170000元（包含已经给付的15000元），被害人对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻判处。
上述事实，有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的�兰）公（西）鉴（法）字[2015]F0070号法医学人体损伤程度鉴定意见书、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（临）字[2016]105号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场指认笔录及照片、证人蔡某某、郭某某、白某某的证言、被害人丁某的陈述、被告人张某某、王某某的供述、户籍证明、调解协议、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某共同殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告张某某和被告王某某所起的作用相当，不分主从。被告人张某某、王某某归案后均能如实供述其犯罪事实，且对被害人进行民事赔偿，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终520号
上诉人（一审原告）周娇蓉，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省福清市,
委托代理人叶林、方阳，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市向高街人才大楼。
法定代表人翁焰春，局长。
委托代理人林花，福建闽律律师事务所律师。
一审第三人福清市卫生和计划生育局，住所地福清市西门福塘路23号。
一审第三人福清市东张镇人民政府，住所地福清市先进村东张街30号。
上诉人周娇蓉诉被上诉人福清市人力资源和社会保障局不录用行为违法一案，不服鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；…”以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案原告因对其通过东张镇文化教育服务中心文教管理人员职位的招聘考试而不被录用不服，提起本案诉讼，所诉请职位的录用问题属于上述法律规定的行政机关对于工作人员的任免决定，因此本案不属于行政诉讼的受案范围。在审理过程中，原告在起诉状副本送达被告后，对被告提交的证据3第三人福清市卫生和计划生育局作出的融卫函[2016]137号《关于参加2016年福清市党群系统公开招聘事业单位工作人员考试报考资格征求意见的复函》，认为与原告是否被录用有关联性，提出撤销之申请，根据上述司法解释，原告应当按照《人事争议处理规定》的规定，通过人事争议进行处理，以维护原告之合法权益。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回原告周娇蓉的起诉。
上诉人周娇蓉不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初247号行政裁定书；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审对一些法律规定的理解错误。一审援引《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项的规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；…”该条应适用于“行政机关工作人员”，但是上诉人还没被录用，还不具有行政机关工作人员身份。一审援引《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、第三条规定：“本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。一审认为上诉人起诉“职位的录用问题”属于“任免决定”。上诉人认为这并非同一概念。而且，上诉人的起诉也不涉及辞职、辞退及履行聘用合同。2、上诉人提出撤销《关于参加2016年福清市党群系统公开招聘事业单位工作人员考试报考资格征求意见的复函》正是维护自己合法权益的行为。3、“职位的录用问题”不属于“任免决定”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于行政诉讼受案范围。但该条适用的前提是行政机关工作人员与其所属的行政机关之间基于履行国家职务关系所发生的内部行政行为。所谓“国家职务关系”，必须是已经成为公务员，依法具有行使职责的权限，才能够与其所属的行政机关形成“国家职务关系”。公务员进门之前的考试录用，公务员因退休、辞职、开除丧失公务员身份之后与行政机关之间产生财务纠纷，属于普通公民与行政管理之间形成的外部行政行为，属于可诉行政行为范畴。因此，公务员的招录行为与公务员的任免行为完全不是一个概念。就本案而言，被上诉人的行为是一种基于招录工作规定履行相应行政职责的行为，上诉人认为该行为侵害自己的合法权益依法有权提起诉讼。综上所述，上诉人在没有被录用的情况下，一审认为依据法律规定上诉人应通过人事争议程序处理的主张严重曲解了法律的本意，剥夺了上诉人的合法权益。为此，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向贵院提出上诉，望依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人福清市人力资源和社会保障局辩称，一、一审适用法律正确、程序合法，二审法院应当驳回上诉人的上诉，维持原裁定。二、不录用上诉人的行为并非被上诉人作出的行为。上诉人系参加了2016年福清市事业单位公开招聘工作人员，上诉人报考的单位为东张镇人民政府，其主管机关为中共福清市组织部，被上诉人系根据《事业单位公开招聘人员暂行规定》受福清市组织部委托为事业单位公开招聘人员提供服务，受委托组织笔试、面试、体检，但上诉人的考核、资格复查及后期是否被录用均系由福清市组织部组织进行的。在上诉人体检后，被上诉人并没有参与考核、资格复查事宜，更不存在上诉人所称的“电话通知原告先上班…”“口头告知其违反计划生育政策不要来上班……”故不录用上诉人的行为并非被上诉人作出的行为，应驳回上诉人的上诉。三、行政诉讼系对行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起诉讼，本案上诉人是在福清市组织部组织的考核中没有通过，而中共福清市组织部不是行政机关，其作出的行为亦不属于行政行为。故本案不属于行政诉讼的受案范围。四、上诉人于2014年10月16日多生育一名子女，根据《福建省人口与计划生育条例》的规定，其不得招用、录用为国家工作人员。上诉人不被录用，程序合法，适用法律正确。上诉人系在通过考试后的考核中经福清市组织部向福清市卫生和计划生育局审核认定，其存在违反《福建省人口与计划生育条例》规定多生育一名子女，不得招用、录用为国家工作人员的。
一审第三人福清市卫生和计划生育局未提交书面答辩材料。
一审第三人福清市东张镇人民政府未提交书面答辩材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；…”根据上述条文的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院的受案范围，该范围限于公务员与所属行政机关之间基于国家职务关系所发生的内部行政行为,行政机关工作人员的考试录用不属于因“国家职务关系”发生的内部行政行为纠纷。本案中，上诉人报考福清市党群系统事业单位后未被录用，上诉人所诉请职位的录用问题不属于上述法律规定的行政机关对于工作人员的任免决定，一审法院以上诉人所诉请职位的录用问题属于上述法律规定的行政机关对于工作人员的任免决定，径而裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初247号行政裁定；
二、本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 陈佳怡
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终520号上诉人（一审原告）周娇蓉，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省福清市,委托代理人叶林、方阳，福建君立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市向高街人才大楼。法定代表人翁焰春，局长。委托代理人林花，福建闽律律师事务所律师。一审第三人福清市卫生和计划生育局，住所地福清市西门福塘路23号。一审第三人福清市东张镇人民政府，住所地福清市先进村东张街30号。上诉人周娇蓉诉被上诉人福清市人力资源和社会保障局不录用行为违法一案，不服鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；…”以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案原告因对其通过东张镇文化教育服务中心文教管理人员职位的招聘考试而不被录用不服，提起本案诉讼，所诉请职位的录用问题属于上述法律规定的行政机关对于工作人员的任免决定，因此本案不属于行政诉讼的受案范围。在审理过程中，原告在起诉状副本送达被告后，对被告提交的证据3第三人福清市卫生和计划生育局作出的融卫函[2016]137号《关于参加2016年福清市党群系统公开招聘事业单位工作人员考试报考资格征求意见的复函》，认为与原告是否被录用有关联性，提出撤销之申请，根据上述司法解释，原告应当按照《人事争议处理规定》的规定，通过人事争议进行处理，以维护原告之合法权益。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回原告周娇蓉的起诉。上诉人周娇蓉不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初247号行政裁定书；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审对一些法律规定的理解错误。一审援引《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项的规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；…”该条应适用于“行政机关工作人员”，但是上诉人还没被录用，还不具有行政机关工作人员身份。一审援引《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、第三条规定：“本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。一审认为上诉人起诉“职位的录用问题”属于“任免决定”。上诉人认为这并非同一概念。而且，上诉人的起诉也不涉及辞职、辞退及履行聘用合同。2、上诉人提出撤销《关于参加2016年福清市党群系统公开招聘事业单位工作人员考试报考资格征求意见的复函》正是维护自己合法权益的行为。3、“职位的录用问题”不属于“任免决定”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于行政诉讼受案范围。但该条适用的前提是行政机关工作人员与其所属的行政机关之间基于履行国家职务关系所发生的内部行政行为。所谓“国家职务关系”，必须是已经成为公务员，依法具有行使职责的权限，才能够与其所属的行政机关形成“国家职务关系”。公务员进门之前的考试录用，公务员因退休、辞职、开除丧失公务员身份之后与行政机关之间产生财务纠纷，属于普通公民与行政管理之间形成的外部行政行为，属于可诉行政行为范畴。因此，公务员的招录行为与公务员的任免行为完全不是一个概念。就本案而言，被上诉人的行为是一种基于招录工作规定履行相应行政职责的行为，上诉人认为该行为侵害自己的合法权益依法有权提起诉讼。综上所述，上诉人在没有被录用的情况下，一审认为依据法律规定上诉人应通过人事争议程序处理的主张严重曲解了法律的本意，剥夺了上诉人的合法权益。为此，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向贵院提出上诉，望依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人福清市人力资源和社会保障局辩称，一、一审适用法律正确、程序合法，二审法院应当驳回上诉人的上诉，维持原裁定。二、不录用上诉人的行为并非被上诉人作出的行为。上诉人系参加了2016年福清市事业单位公开招聘工作人员，上诉人报考的单位为东张镇人民政府，其主管机关为中共福清市组织部，被上诉人系根据《事业单位公开招聘人员暂行规定》受福清市组织部委托为事业单位公开招聘人员提供服务，受委托组织笔试、面试、体检，但上诉人的考核、资格复查及后期是否被录用均系由福清市组织部组织进行的。在上诉人体检后，被上诉人并没有参与考核、资格复查事宜，更不存在上诉人所称的“电话通知原告先上班…”“口头告知其违反计划生育政策不要来上班……”故不录用上诉人的行为并非被上诉人作出的行为，应驳回上诉人的上诉。三、行政诉讼系对行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起诉讼，本案上诉人是在福清市组织部组织的考核中没有通过，而中共福清市组织部不是行政机关，其作出的行为亦不属于行政行为。故本案不属于行政诉讼的受案范围。四、上诉人于2014年10月16日多生育一名子女，根据《福建省人口与计划生育条例》的规定，其不得招用、录用为国家工作人员。上诉人不被录用，程序合法，适用法律正确。上诉人系在通过考试后的考核中经福清市组织部向福清市卫生和计划生育局审核认定，其存在违反《福建省人口与计划生育条例》规定多生育一名子女，不得招用、录用为国家工作人员的。一审第三人福清市卫生和计划生育局未提交书面答辩材料。一审第三人福清市东张镇人民政府未提交书面答辩材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；…”根据上述条文的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院的受案范围，该范围限于公务员与所属行政机关之间基于国家职务关系所发生的内部行政行为,行政机关工作人员的考试录用不属于因“国家职务关系”发生的内部行政行为纠纷。本案中，上诉人报考福清市党群系统事业单位后未被录用，上诉人所诉请职位的录用问题不属于上述法律规定的行政机关对于工作人员的任免决定，一审法院以上诉人所诉请职位的录用问题属于上述法律规定的行政机关对于工作人员的任免决定，径而裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初247号行政裁定；二、本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年十月二十六日法官助理 陈俊杰书 记 员 陈佳怡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4367号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码为91440300763491848E。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街琪利鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1号康美鞋城122号，个体工商户营业执照为441900606174102。
经营者：庄华丽，女，汉族，1972年11月13日出生，住南京市江宁区，
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口，统一社会信用代码为9144190057235252XJ。
法定代表人：陈见平，该公司执行董事。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告东莞市康美物业投资有限公司纠纷一案中，原告于2017年7月1日以双方方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年七月三日
书 记 员 何卓云
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终974号
上诉人（原审被告、反诉原告）：童城磊。
委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁文轩。
法定代理人：梁东桓。
上诉人童城磊因与被上诉人梁文轩健康权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，梁文轩起诉童城磊健康权纠纷一案，一审法院受理后，童城磊在一审庭审前提出反诉，该院决定将本诉部分与反诉部分合并审理，却又将本诉部分与反诉部分分别作为两个案件立案，但又未在该两案中对本诉部分与反诉部分分别作出判决，而是又作出两份完全相同的判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初398号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人童城磊预交的二审案件受理费1050元，本院予以退回。
审 判 长 任 莉
审 判 员 刘 静
代理审判员 张成东
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈 石
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1020号
原告张明，汉族，住涿州市。
被告王庆龙，住涿州市。
原告张明诉被告王庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2013年10月27日，被告王庆龙向原告借款25000元，并于当日出具欠条一张。于2014年1月6日被告借款20000元。并于当日出具欠条一张。该款项经原告多次催要未果。为此，原告起�至法院，要求被告偿还原告借450000元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告王庆龙辩称，向原告借款45000元是真的，没有异议。
经审理查明，原告张明与被告王庆龙系朋友关系，，2013年10月27日，被告王庆龙向原告借款25000元，于当日出具欠条一张。2014年1月6日被告借款20000元。并于当日出具欠条一张，被告王庆龙给原告出具一张欠条。欠条内容为“兹因王庆龙家中有事急需用钱向张明借款人民币贰万伍仟元整，借款期限自2013年10月27日至2014年4月26日止，共六个月。月息按照中国银行同期贷款利率的四倍利息，借款期间每个月支付利息不得有误。”借款人：王庆龙。“兹因王庆龙急需用钱向张明借款人民币贰万元整，借款期限自2014年1月6日至2014年7月5日止，共六个月。月息按照中国银行同期贷款利率的四倍利息，借款期间每个月支付利息不得有误。”借�人：王庆龙。
以上事实，有欠条两张及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行偿还义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王庆龙于本判决生效之日起十日内给付原告张明45000元及利息（自2015年3月16日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年六月一日
书 记 员 张银祥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更785号
罪犯陆朝均，男，1981年7月14日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年11月24日作出(2004)泉刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人陆朝均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53871.50元。宣判后，被告人陆朝均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月24日作出(2005)闽刑终字第162号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆朝均在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年9月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陆朝均在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆朝均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计获得考核分4215分，共兑现表扬七次。（2015年6月至2017年6月累计获得考核分3645分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯陆朝均2015年1月至2017年6月月均消费超过人民币500元，此次减刑仅履行财产性判项人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯陆朝均减刑没有异议，但认为该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，且其有较强的财产性判项履行能力却不积极履行，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯陆朝均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议及检察机关从严把握其减刑幅度的建议，理由充分，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆朝均予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 林梦龙
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执118号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：谢雄生，院长。
被执行人：谢辉，男，1997年8月30日出生，原住韶关市武江区五祖路沿塘村**号。
韶关市曲江区人民法院申请执行谢辉抢夺、盗窃罪刑事罚金一案，本院（2016）粤0205刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谢辉应支付罚金5000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人谢辉仍在服刑，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人谢辉的存款进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人谢辉没有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0205执118号案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 胜 芳
审判员 黄丽芳审判员焦永红
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢 勇 斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14814号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈孟生，男，1980年2月7日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈孟生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,951.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,951.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1030号
原告河北慧括管道销售有限公司。
地址盐山县蓝湾国际一号楼二单元1202室。
法定代表人许志伟，任经理。
被告天津鑫广伟业贸易有限公司。
地址天津市河西区大沽南路福汇里。
法定代表人胡长青，任经理。
本院在审理原告河北慧括管道销售有限公司诉被告天津鑫广伟业贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告河北慧括管道销售有限公司于二0一六年七月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北慧括管道销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北慧括管道销售有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，由原告河北慧括管道销售有限公司负担。
审判员 孙书通
二〇一六年七月五日
书记员 韩 谦
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2646号
原告王武民，男，1969年9月4日出生，汉族，住卫辉市
被告崔利，男，1968年9月7日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告王武民诉被告崔利公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告王武民于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔利的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王武民撤回对被告崔利的起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告王武民负担。
审判员 秦仲君
二〇一七年十月十日
书记员 付利杰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2891号
原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街。
法定代表人：金昌顺，该公司总经理。
委托代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：张玉泉，男，1959年8月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。
原告沈阳佰斯德物业管理有限公司诉被告张玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以被告已交纳物业费，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佰斯德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳佰斯德物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 张 威
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 晴
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第756号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡金土，男，1980年3月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人高柳治，女，1978年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡金土、高柳治借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年6月13日作出的（2012）秀民初字第913号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡金土、高柳治归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第913号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00261号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月15日被利川市公安局取保候审，于2014年11月6日决定对其取保候审，本院于同年11月11日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人陈某在未取得持枪证的情况下购买火药枪四支，一直持有并存放其家中。经查，被告人陈某无持枪证，经鉴定，被告人陈某持有的四支火药枪均性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支四支，应当认定为刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某已满七十五周岁，可以从轻处罚，结合被告人陈某的悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨春桃
审判员 刘传勋
审判员 周 锐
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋晓彬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第61号
原告武保民。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告卯福祥。
委托代理人李登义，山东海岱律师事务所律师。
原告武保民诉被告卯福祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武保民及其委托代理人赵建辉，被告卯福祥及其委托代理人李登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，郇述昌承建青州市海岱小区17#宿舍楼建筑安装工程，工程竣工后，经结算被告卯福祥欠郇述昌工程款32300元，2012年1月4日，卯福祥为郇述昌出具欠条一份。2013年12月23日，郇述昌将此债权转让给原告武保民，并告知了被告，被告于2013年12月24日收到债权转让通知书。现经原告催要，被告拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告支付欠款32300元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：卯福祥欠郇述昌工程款32300元不属实，因此原告主张其受让债权依法不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年，青州市永华建筑工程有限公司承建了由青州市新亚房地产开发有限公司开发建设的青州市海岱小区17#宿舍楼建设工程，案外人郇述昌作为施工单位项目负责人对该工程负责施工。期间，郇述昌将水、电、暖安装工程交由被告卯福祥进行施工，卯福祥只收取人工费，工程完工后双方结算；在安装施工中所使用的电线由青州市新亚房地产开发有限公司提供，被告卯福祥负责领取使用，价款在结算时由青州市新亚房地产开发有限公司扣除。郇述昌负责对该工程的土建部分进行施工。施工完毕后，郇述昌与卯福祥各自从承建单位领取了相应的工程款。2008年12月10日至14日，案外人郇述昌代表施工单位青州市永华建筑工程有限公司与青州市新亚房地产开发有限公司进行了结算，并制作了建筑工程结算书，其中结算的电线款为145690元，该款按照建设、施工双方当事人约定，由青州市新亚房地产开发有限公司从工程款中予以扣除。之后郇述昌与卯福祥在进行结算时，被告卯福祥提出其所领取安装使用的电线款是113346元，并非青州市新亚房地产开发有限公司已经扣除的电线款145690元，两者差额为32344元。为此双方对此产生争议，后经双方协商，卯福祥为郇述昌出具了欠人民币32300元的欠条一张，同时确定由卯福祥自己与青州市新亚房地产开发有限公司在2012年2月底以前查清原因。但之后双方并未解决争议，被告卯福祥也未支付所欠郇述昌的该笔欠款。2013年12月23日，案外人郇述昌与原告达成债权转让协议，约定被告卯福祥所欠郇述昌32300元的债权转让给原告，并将该转让事实以书面通知的形式通过邮政特快专递送达了被告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、结算字据、建筑工程结算书、债权转让协议、通知书、邮政特快专递，被告提供的对电线存在争议解决的书面约定、收款收据、甲方供料款汇总统计材料，以及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，案外人郇述昌作为青州市永华建筑工程有限公司承建青州市海岱小区17#宿舍楼建设工程项目的负责人，按照合同约定和施工单位要求，在负责对建设工程进行施工期间，将其负责施工的安装工程交由被告卯福祥进行施工，约定双方结算时被告卯福祥只收取人工费。被告卯福祥在安装施工过程中所使用的电线由建设单位青州市新亚房地产开发有限公司提供，被告卯福祥领取使用后，电线的价款在结算时由青州市新亚房地产开发有限公司扣除。案外人郇述昌与被告卯福祥基于对工程的安装施工事实达成的协议，并不违反法律法规的强制性规定。本案中，案外人郇述昌代表施工单位青州市永华建筑工程有限公司与青州市新亚房地产开发有限公司进行结算时，确定应当扣除的电线款为145690元，在与被告卯福祥结算安装工程款时，被告卯福祥应当按照约定将该款返还郇述昌，只收取人工费，但被告提出其所领取安装使用的电线款是113346元，两者相差32344元。后经案外人郇述昌与被告卯福祥协商，卯福祥为郇述昌出具了欠人民币32300元的欠条一张，同时双方约定在2012年2月底以前由卯福祥向青州市新亚房地产开发有限公司查清扣款原因，但之后双方并未解决该争议。对此本院认为，被告卯福祥自愿为郇述昌出具欠条并承诺在2012年2月底以前查清扣款145690元的原因，说明其认可若不能按期解决双方对该扣款事实的争议，就应当支付郇述昌欠款32300元。被告提供的收款收据等证据，并不足以证实其关于该债务事实不存在的辩解理由成立，也不能推翻其为郇述昌出具32300元欠条的事实。因此，应当认定被告卯福祥与案外人郇述昌之间的债权关系成立。案外人郇述昌将上述被告所欠款项作为债权转让给原告，并书面通知了被告，应认定郇述昌与原告之间的债权转让事实成立，原告有权提起本案诉讼主张该受让的债权。现原告要求被告偿付32300元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于其与郇述昌不存在债务关系、原告所主张的受让债权依法不成立的辩解理由于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卯福祥偿付原告武保民欠款32300元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告卯福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费608元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一四年三月十二日
书记员 文桂梅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11294号
原告：苏州市吴中区甪直迪凯精密模具厂，住所地苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路甪直段***号*幢。
法定代表人：赵秀霞，总经理。
委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳，董事长。
原告苏州市吴中区甪直迪凯精密模具厂（以下简称迪凯模具厂）与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告迪凯模具厂的委托诉讼代理人孙思萌到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告迪凯模具厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告金鑫公司支付原告货款200031.8元及逾期付款利息（以未付款200031.8元为本金，自2016年12月7日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清货款之日止）。其事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告为被告提供各类生产用模具，原告已经按照被告要求履行交货义务，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。
被告金鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告迪凯模具厂为证明其与被告金鑫公司之间成立买卖合同关系，并向被告交付价款为288031.84元模具的事实，提交了提货单67份，送货单均存在签收记录，其载明的收货单位为“金鑫公司”，签收人包括“余小林”、“薛芹”、“罗江宁”等人，提货单中列明了已交付的货物规格、数量及价款，根据送货单载明的价款金额统计，货款共计309659.22元。
另查明，被告金鑫公司于2016年3月11日支付原告迪凯模具厂15000元、于2016年3月16日支付原告迪凯模具厂15000元、于2016年4月12日支付原告迪凯模具厂8000元。庭审中，原告迪凯模具厂确认被告金鑫公司为履行付款义务，另行向原告支付50000元。
经询问，原告迪凯模具厂称原、被告双方自2014年9月开始建立业务往来，由原告向被告提供各种模具，被告金鑫公司如有购货需求，则通知原告相应的采购内容，经双方协商确认货款后，原告遂按照被告指示交付货物，并随附送货单，对所送货物的数量及价款一一列明，由被告公司收货人员清点后签收确认，原告共向被告金鑫公司提供价款共计309659.22元的货物，经双方协商，对价款予以折让，并以288031.8元的交易金额进行结算。
另，为调查案件事实需要，本院工作人员依法至苏州工业园区公积金管理中心调取了被告金鑫公司为其员工缴纳的社保记录，经苏州工业园区公积金管理中心出具的情况说明中确有被告金鑫公司为其员工余小林、薛芹、罗江宁缴纳社保的记录存在。
以上事实，由送货单、付款凭证、苏州工业园区公积金管理中心出具的社保缴纳记录以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告迪凯模具厂以其提交的提货单、付款记录证明原、被告成立事实上的买卖合同关系，原告共向被告金鑫公司交付288031.8元货物的事实，结合苏州工业园区公积金管理中心出具的社保缴纳记录确认签收人余小林、薛芹、罗江宁系被告金鑫公司员工的事实，在证据上已形成完整的证明体系对其主张的法律事实具备高度盖然性的证明优势，被告金鑫公司亦未到庭提出异议并举证予以证实，故本院对原、被告成立买卖合同关系，原告已履行交货义务，货款共计288031.8元，被告金鑫公司尚欠货款200031.8元未付的事实予以认定，该款被告至今未付，已构成违约，因此原告诉请主张被告支付上述欠款及逾期付款利息，其逾期付款利息的计算方法以未付款200031.8元为本金，自立案之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直迪凯精密模具厂货款200031.8元及逾期付款利息（以未付款200031.8元为本金，自2016年12月7日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，财产保全费1570元，共计3780元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行初94号
原告陈荣生，男，1958年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市人民政府，住所地福建省南安市柳新路1号。
法定代表人林荣忠，市长。
委托代理人陈舫凭，南安市人民政府工作人员。
委托代理人陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
原告陈荣生因被告南安市人民政府颁发国有土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼，本院予以立案。本案在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，申请撤回起诉是当事人行使处分权的具体体现。原告撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈荣生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣生负担。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 宋希凡
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十九日
法官 助理 江雪玉
书 记 员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初532号
原告:渑池县新文住宅西区业主委员会，住所地：渑池县新文住宅西区。
法定代表人张韶亭，该委员会主任。
委托诉讼代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨海勇，女，1973年8月5日生，汉族，住渑池县新文西区。
原告渑池县新文住宅西区业主委员会与被告杨海勇物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人胡青峰及被告杨海勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告杨海勇支付拖欠物业管理费520元及逾期付款利息,并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨海勇系我小区住户，根据渑池县物价局渑价字（2009）06号文件规定和该小区实际情况，经楼长会议研究通过，从2013年至2015年度物业服务费按每户每年260元收取。然而被告却未按规定缴纳物业管理费，自2014年至2015年度，共拖欠物业管理费520元，经多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称：原告在被告楼下建了一个临时房，挡住了被告家地下室窗户的采光，影响被告地下室采光。原告侵犯了被告的权利，故应驳回原告诉求。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述,本院确认以下案件事实:被告杨海勇在渑池县××楼××单元××楼东户居住生活，享受原告为其提供的物业服务。2013年度、2014年度该小区物业费均为260元。被告未予缴纳，原告遂诉至法院。
本院认为：被告在原告提供物业服务的小区内居住生活，应当缴纳相应的管理费用。被告杨海勇辩称原告建的临时房侵犯了被告的权利，不应当缴纳物业费用。因被告未提供任何证据，故被告辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨海勇于本判决生效之日起十日内给付原告渑池县新文住宅西区业主委员会物业管理费520元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告杨海勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 王洪召
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8683号
原告：北京路星沥青制品有限公司，住所地北京市顺义区潮白河大桥东300米路东。
法定代表人：李琪，董事长。
委托诉讼代理人：吕孝君，男，1962年10月18日出生。
委托诉讼代理人：杨浩林，北京市仁丰律师事务所律师。
被告：刘朝绪，男，1972年8月12日出生。
原告北京路星沥青制品有限公司（以下简称路星公司）与被告刘朝绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路星公司的委托诉讼代理人吕孝君、杨浩林到庭参加了诉讼。被告刘朝绪经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告路星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4224294.35元；2.判令被告支付原告逾期付款损失（计算方式为：以4200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）；3.判令本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2007年，被告因承建北京市顺义区现代汽车城二期工程，从原告处购买沥青砼，原告及时履行了供货义务。2011年，双方对账后签订结算确认单，确认合同数额为6211978.7元。2012年1月，被告支付了2000000元。2013年7月，被告承建位于顺义区的奥林匹克公园道路工程，从原告处购买沥青砼，形成新的欠款12315.65元。被告欠原告货款共计4224294.35元至今未付，故原告诉至法院。
原告路星公司向本院提交以下证据予以证明：结算确认单2份、还款计划1份。
被告刘朝绪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对路星公司提供的结算确认单、还款计划的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2007年至2008年，原告向被告供应沥青砼。2011年7月21日，被告出具还款计划1份，还款计划主要载明：还款计划本人刘朝绪于2007年-2008年承包北京现代路面工程，用原告沥青混合料，共计欠款6211978.7元。为还原告沥青款，现分包原告张镇开发区工程做抵账100万元，2011.12.31前再次还款100万元，其他剩余款每年还款100万元，分四年还清，其中最后一年还款120万元。
2011年12月，双方对账后形成结算确认单1份。结算确认单载明：使用单位（债务人）为被告，供应单位（债权人）为原告，供应单位或作业提供时间为2007年至2008年，用料名称为沥青砼，双方确认当前结算金额为陆佰贰拾壹万壹仟玖佰柒拾捌元柒角整，供应单位处原告盖章，使用单位处被告签名、书写身份证号并捺指纹，结算单签认时间为2011年12月，付款情况记录处显示尚欠余额为4211978.7。”2012年4月23日、2013年7月22日、2015年6月16日，被告再次在结算确认单上签名确认。
2013年7月至2013年8月，被告再次向原告购买沥青砼。2013年12月10日，双方对账后形成结算确认单1份。结算确认单载明：使用单位（债务人）为被告，供应单位（债权人）为原告，供应单位或作业提供时间为2013年7月至2013年8月，用料名称为乳化沥青、小料、沥青砼，双方确认当前结算金额为贰拾玖万伍仟玖佰捌拾贰元玖角伍分，供应单位处原告盖章，使用人处被告签名，结算单签认时间为2013年12月10日，付款情况记录处显示尚欠余额为12315.65，2015.6.19。”后，被告在结算确认单付款情况记录下方签名确认。
上述事实，有原告路星公司提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘朝绪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告应该按照还款计划、结算确认单确认的尚欠余额支付原告剩余货款4224294.35元。被告未按照还款计划确定的时间还款，应当向原告支付逾期付款利息。原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝绪给付原告北京路星沥青制品有限公司货款四百二十二万四千二百九十四元三角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告刘朝绪给付原告北京路星沥青制品有限公司逾期付款利息（计算方式为：以四百二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一六年一月一日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万零五百九十四元、公告费五百六十元，由被告刘朝绪负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姚武男
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1567号
原告：苍会立，男，1961年6月22日出生，身份证号2323211961********，满族，职业农民，住海伦市长发乡长兴村5组72号。
被告：柳淑琴，女，1958年4月12日出生，身份证号2323211958********，满族，职业农民，住海伦市长发乡长兴村*组**号。
被告：刘秋，女，1982年9月20日出生，身份证号2323211982********，汉族，职业农民，住海伦市长发乡长建村**组**号。
被告：苍楚良，男，2005年1月5日出生，身份证号2323212005********，满族，职业学生，住海伦市长发乡长兴村*组**号。
法定代理人：刘秋，1982年9月20日出生，身份证号2323211982********，汉族，职业农民，住海伦市长发乡长建村**组**号（苍楚良生母）。
原告苍会立与被告柳淑琴、刘秋、苍楚良法定继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
被告刘秋系原告苍会立、被告柳淑琴儿媳，被告刘秋与被告苍楚良系母子关系，被告刘秋丈夫苍海龙于2017年5月16日去世，苍海龙名下留有哈弗H1黑M582**轿车一辆，现原、被告四人系被继承人苍海龙目前仅有的第一顺序法定继承人。原、被告四人因继承该车发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘秋丈夫苍海龙（已故）名下遗产哈弗H1黑M582**轿车由被告刘秋继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费337.50元，由被告刘秋负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年七月十一日
书记员 赵雪寒
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执311号
申请执行人鲁如金，男，1954年2月12日出生，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴市永和酒业有限公司，住所地绍兴市生态产业园银桥路326号，组织机构代码:25473392-5。
法定代表人冯光富。
本院在执行鲁如金与绍兴市永和酒业有限公司（2017）浙0602执311号劳动争议一案中，经查，被执行人绍兴市永和酒业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止对本院（2017）浙0602执311号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹馨予
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1449号
原告：阳某某，女。
委托代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：文某某，男。
原告阳某某诉被告文某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某某及委托代理人代仁灯、被告文某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。、
原告阳某某诉称：我与被告文某某于2009年5月经人介绍相识相恋，同年10月28日按农村习俗举行了结婚仪式，次年6月22日生育一子文某甲，2010年10月15日补办结婚登记。由于婚前认识时间较短，互不了解就草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，加之被告脾气暴躁，对家庭不负责，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，因此起诉要求与被告文某某离婚，婚生子随我社工会，被告文某某承担抚养费，共同财产依法分割，婚前嫁妆归我所有。
原告阳某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及婚生子身份信息材料各一份；
2、结婚证明档案一份，证实原、被告的合法婚姻关系；
3、转账记录一份，证实原告阳某某向家里寄钱的事实；
4、验伤证明两份，欲证被告文某某将原告阳某某及其父亲打伤的事实。
被告文某某辩称：原告阳某某所诉不实，为利于子女健康成长，我不同意离婚。若原告坚持离婚，婚生子必须随我生活，原告承担抚养费。
被告文某某未提交证据。
本院依法组织原、被告双方质证：被告文某某对原告阳某某提交的证据1、2、3无异议，但称证据3所汇款已用于家庭开支，证据4称其系原告方过错所致。
根据证据规则，对原告阳某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其提交的证据予以全部采信。
经审理查明：原告阳某某与被告文某某于2009年5月经人介绍相识相恋，同年10月28日按农村习俗举行了结婚仪式，次年6月22日生育一子文某甲，2010年10月15日补办结婚登记。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，加之原告阳某某认为被告文某某脾气暴躁，对家庭不负责，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，因此起诉要求与被告文某某离婚，婚生子随我社工会，被告文某某承担抚养费，共同财产依法分割，婚前嫁妆归我所有。
本院认为：夫妻间应和睦相处，原、被告从相识相恋，到结婚登记并生育一子，可见双方在婚后建立了一定的夫妻感情，只是因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通，互谅互让，是完全能够和好夫妻感情的，在审理中，原告阳某某亦未提交充分证据予以证实其夫妻感情确已破裂，无和好的可能，因此应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某要求与被告文某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3198号
原告唐信伟，男，1981年12月16日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
被告徐倩芳，女，1993年10月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告唐信伟为与被告徐倩芳民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐信伟的委托代理人姚燕军及被告徐倩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐信伟诉称，被告因资金周转需要于2016年9月20日向原告借款。当日，原告将26000元现金交给被告，被告收款后出具了借条，约定于2016年12月31日前还清。2016年10月10日被告又向原告借款1500元，原告通过支付宝转账给被告。被告先后向原告借款共计27500元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延，并且避而不见。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款本金27500元及支付逾期利息2200元（自2017年1月1日暂算至2017年5月1日，之后利息仍按月利率2%计算至判决实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、支付宝交易单及欠条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告徐倩芳未向本院提交书面答辩意见。在庭审中辩称，2016年11月前，已归还原告1000元。因双方未有约定故不应承担利息。其他没有异议。
被告徐倩芳未向本院提交其他证据。
因被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2016年9月20日，被告向原告借款26000元并出具欠条，载明于2016年12月31日前归还，未约定借款利率。2016年10月10日，被告向原告借款1500元，未约定借款期限及借款利率。被告向原告借款合计27500元。第一笔借款到期后，原告多次向被告催讨，但借款至今未付。
本院认为，本案被告徐倩芳向原告唐信伟借款，有欠条、交易单为证，且被告无异议，双方的借贷关系合法有效。双方约定了借款期限的，被告应按约定的期限还款，未约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时返还借款。对原告逾期利息的诉讼请求，由于双方未约定借款利率，对有借款期限的借款，本院支持自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，对无借款期限的借款，被告应在原告催告的合理期限内返还，本院酌定自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。对被告已归还借款1000元的抗辩，因原告不认可，被告又未能提交证据证明，故本院不予采信。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐倩芳于本判决生效之日起十日内归还原告唐信伟借款本金27500元并支付利息（其中，26000元自2017年1月1日起、1500元自2017年5月4日起分别按年利率6%计算至判决确定履行之日）；
二、驳回原告唐信伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元（已减半收取），原告唐信伟负担15元，被告徐倩芳负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一七年六月二十七日
代书记员 潘华健
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初598号
原告：饶炳付，男，汉族，1968年2月14日出生，公民身份号码××××××，青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市居民，现住德令哈市，现住德令哈市。
被告：段增光，男，汉族，1968年11月11日出生，公民身份号码××××××，现住青海省，现住青海省。
被告：周胜奎，男，汉族，1971年10月20日出生，现住青海省德令哈市，现住青海省德令哈市。
原告饶炳付诉被告段增光劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告饶炳付到庭参加诉讼，被告段增光、周胜奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告的诉讼请求：（1）依法判令被告支付原告人工工资55000元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告与被告口头商定，原告饶炳付在被告段增光、周胜奎所承包的都兰县诺木洪乡经济家用房工地务工，被告承诺待工程完工后一次性付清原告人工工资。此后原告在被告工地施工四个月完工，原告即要求二被告支付工资55000元，二被告称等有钱再给，一直推到今年3月14日，在原告的强烈要求下，二被告出具了一份55000元的欠条，按此欠条因在今年7月支付工资，但到期二被告拒不支付。
被告段增光、周胜奎经本院送达传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃其相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：对原告提交的2012年2月28日原告与周胜奎、段增光签订的协议书及2017年3月14日被告段增光、周胜奎出具的一份欠条，足以认定被告段增光、周胜奎欠原告饶炳付人工工资55000元的事实。
被告段增光、周胜奎未向法庭提交证据。
本院认为，书面凭证是证明当事人之间债权债务关系的直接证据。二被告以出具欠条的形式对尚欠原告的人工工资55000元的事实进行了确认,并由双方签订的协议书为佐证。现二被告未支付原告的人工工资，应当承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段增光、周胜奎共同支付原告饶炳付人工工资55000元。（于判决生效之日起十日内一次性付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元,减交588元,由被告段增光负担294元、周胜奎负担294元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一七年九月十一日
书记员 虎 存 菊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1636号
原告黄栋先，居民。
委托代理人相入亮。
被告张克通，居民。
被告董自玲，居民。
原告黄栋先与被告张克通、董自玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告黄栋先的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告张克通、董自玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄栋先诉称，二被告系夫妻关系。于2005年12月30日登记结婚。2013年11月，被告张克通向原告借款360000元，并书写借条给原告。借条约定还款时间及利息。借款到期后，二被告未还款。请求判令二被告共同偿还借款360000元及利息。
被告张克通、董自玲未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月18日，被告张克通向原告黄栋先借款360000元。同日被告张克通向原告黄栋先出具欠条。欠条载明：“借据，今收到出借人黄栋先提供的借款人民币大写叁拾陆万元整。小写360000元。定于2013年12月5日前归还，借款利率按月利率千分之二十五计算。借款人张克通，2013年11月18日。”借款到期后，二被告未按时还款，原告黄栋先诉至本院。
上述事实，有原告黄栋先的陈述、被告张克通出具的借条、二被告的结婚证等证据在案为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张克通借原告黄栋先现金360000元，由被告张克通出具的借条予以证实，被告张克通应当偿还。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应属于二被告共同债务，二被告应共同偿还。原、被告双方约定借款利率按照月利息千分之二十五计算过高，本院依法调整至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克通、董自玲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄栋先借款360000元及利息（利息自2013年11月18日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由二被告负担（原告黄栋先已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告黄栋先）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月十四日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
贵州省赫章县人民法院
支 付 令
（2018）黔0527民督18号
申请人：车德富，男，1974年2月15日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：郭世荣，赫章县司法局公职律师。
被申请人：李良平，男，1971年2月4日出生，现住贵州省赫章县，
申请人车德富于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人车德富称，申请人车德富于2015年4月9日至2015年11月10日在被申请人李良平承包的赫章县城关镇田坝村、大桥村、河边村等三个村的通村公路工地做工，被申请人李良平一直没有按时向申请人车德富支付工资。2016年11月20日经双方结算，被申请人李良平累计拖欠申请人车德富劳动报酬工资人民币35200.00元，被申请人李良平在结算后向申请人车德富出具了书面欠条，但至今被申请人李良平仍未支付。申请人车德富与被申请人李良平之间没有其他债务关系，也没有其他对等支付义务，现要求被申请人李良平给付拖欠申请人车德富的劳动报酬人民币35200.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李良平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人车德富劳动报酬人民币35200.00元。
申请费227.00元，由被申请人李良平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何健
二〇一八年一月二十五日
书记员 马娟
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初71号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。住所地：湖南省古丈县坪坝乡。
负责人：龙小明，该支行行长。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春，湖南茶源律师事务所律师。
被告：向明东，男，1996年6月16日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告向明东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第71-1号
原告青海青藏合力工贸有限公司。住所地：格尔木市盐桥路49号。组织机构代码证：71045960-9。
法定代表人陈景林，该公司董事长。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
被告格尔木胜华矿业有限责任公司。住所地：格尔木市黄河中路56号。组织机构代码证：7574333-3。
法定代表人吴小莉，该公司董事长。
被告吉生龙，男，1965年12月12日出生，汉族，格尔木胜华矿业有限责任公司原股东，住格尔木市。
本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告格尔木胜华矿业有限责任公司、吉生龙买卖合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2015年12月29日，向本院递交申请，称其公司会计在内地修养，年龄较大，冬季不能来青海，故无法按时提供财务账目，要求本案延期审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张卓鹏
审 判 员 王淑君
代理审判员 沈 宁
二〇一五年一月六日
书 记 员 马金梁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1736号
原告苏亚华，女，1976年8月9日出生，居民身份证号2312261976********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住绥棱县泥尔河乡进军村*组。
被告王福，男，1963年5月11日出生，居民身份证号2323211963********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市乐业乡民发村*组。
本院于2017年7月25日立案受理了原告与被告同居后子女抚养纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。2009年2月，原、被告未经登记同居生活，婚初感情尚可，并生育一名男孩王鑫淼（2010年7月13日出生），后因生活琐事二人经常口角打仗，原告认为夫妻感情已破裂。故原告起诉至法院，要求抚养非婚生长子。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、非婚生长子王鑫淼（2010年7月13日出生）随原告苏亚华生活，抚养费自行承担；
二、同居期间共同财产及共同债务由被告王福自行负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由原告苏亚华负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 王瑞丰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1057号
申请人（一审原告、二审上诉人）：株式会社劳伯泰克斯（ＬＯＢＴＥＸＣＯ，ＬＴＤ）。住所地：日本国大阪府东大阪市四条町12番*号。法
法定代表人：地引俊为，该会社董事长。
委托诉讼代理人：刘小明，北京市超成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺淑敏，北京市超成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
申请人株式会社劳伯泰克斯（ＬＯＢＴＥＸＣＯ，ＬＴＤ）（以下以下简称劳伯泰克斯）因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2015）高行（知）终字第1301号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
劳伯泰克斯申请再审称，申请商标与引证商标相比，“LOBSTER”含义生僻，中国相关公众很难将其与“龙虾”对应起来；即使将其翻译为“龙虾”，由于申请商标与引证商标在构成要素、显著部分、整体外观、呼叫等方面存在较大区别，二者共同使用在同一种或类似商品上，不会造成消费者的混淆和误认，故二者未构成近似商标。在先多件情况类似的商标的共存也能进一步说明申请商标与引证商标不构成近似商标。综上，请求撤销一审、二审判决，对本案提起再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。申请商标“LOBSTER”可译为“龙虾”，其图形部分显著识别亦为“虾”图，与引证商标的文字“龙虾牌”及“虾”图相比，具有基本相同的呼叫或含义。申请商标与引证商标若共同使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认。因此，原审法院及商标评审委员会关于申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标的认定，并无不当。
综上，劳伯泰克斯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
株式会社劳伯泰克斯（ＬＯＢＴＥＸＣＯ，ＬＴＤ）的再审申请。审
审 判 长 秦元明
代理审判员 马秀荣
代理审判员 李 嵘
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 晨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1057号申请人（一审原告、二审上诉人）：株式会社劳伯泰克斯（ＬＯＢＴＥＸＣＯ，ＬＴＤ）。住所地：日本国大阪府东大阪市四条町12番*号。法法定代表人：地引俊为，该会社董事长。委托诉讼代理人：刘小明，北京市超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺淑敏，北京市超成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。申请人株式会社劳伯泰克斯（ＬＯＢＴＥＸＣＯ，ＬＴＤ）（以下以下简称劳伯泰克斯）因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2015）高行（知）终字第1301号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。劳伯泰克斯申请再审称，申请商标与引证商标相比，“LOBSTER”含义生僻，中国相关公众很难将其与“龙虾”对应起来；即使将其翻译为“龙虾”，由于申请商标与引证商标在构成要素、显著部分、整体外观、呼叫等方面存在较大区别，二者共同使用在同一种或类似商品上，不会造成消费者的混淆和误认，故二者未构成近似商标。在先多件情况类似的商标的共存也能进一步说明申请商标与引证商标不构成近似商标。综上，请求撤销一审、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。申请商标“LOBSTER”可译为“龙虾”，其图形部分显著识别亦为“虾”图，与引证商标的文字“龙虾牌”及“虾”图相比，具有基本相同的呼叫或含义。申请商标与引证商标若共同使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认。因此，原审法院及商标评审委员会关于申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标的认定，并无不当。综上，劳伯泰克斯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：株式会社劳伯泰克斯（ＬＯＢＴＥＸＣＯ，ＬＴＤ）的再审申请。审审 判 长  秦元明代理审判员  马秀荣代理审判员  李 嵘二〇一七年三月二十五日书 记 员  王 晨
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1150号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，系该公司员工。
被告：凌美娇，女，1978年3月29日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告凌美娇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 黄斯范
二〇一七年十一月二十六日
书记员 甘佳玉
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00225号
公诉机关和县人民检察院。
被告人宋某，男，1977年8月6日出生于安徽省和县，汉族，农民，住和县。2008年4月20日因犯盗掘古墓葬罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2013年9月6日被和县公安局取保候审，同年11月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人宋某犯盗掘古墓葬罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员高峰、谢帆出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月23日夜间，被告人宋某伙同黄开明、葛自春、赵才虎、吕飞、陈明（该五人均已判决）等人在和县西埠镇小陈村路南二十米的山岗上，利用挖掘机将一座汉代古墓葬挖开，盗走里面的棺木。次日，被告人宋某等六人将棺木卖给陈玉宝（已判决）。被告人宋某等六人各得赃款1万元。经安徽省文物鉴定站鉴定，和县西埠镇小陈村被盗掘古墓葬为汉代古墓葬，具有比较重要的历史价值，依法受国家保护。
2013年9月5日，被告人宋某主动到和县公安局自首。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某的供述、安徽省文物鉴定站关于被盗古墓葬的三份鉴定意见、2012年5月19日的现场勘验笔录、到案经过、本院（2008）和刑初字第43号刑事判决书、（2013）和刑初字第00026号刑事判决书、（2013）和刑初字第00180号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某伙同他人盗掘具有比较重要的历史、艺术、科学价值的汉代古墓葬，盗走棺木，其行为已构成盗掘古墓葬罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人能自首，依法可从轻或减轻处罚；但被告人曾有犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人宋某的非法所得人民币10000元予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋某的刑期自2013年11月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
审 判 员 张 炫
人民陪审员 汪自戎
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执509号
申请执行人隆耀焱，女，1963年10月23日出生，壮族，竹广西百色市右江区。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为銮，该公司经理。
本院在执行申请执行人隆耀焱申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1555号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 赵 刚
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00129号
原告吴某，女，1993年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托代理人杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1970年9月24日生，汉族，司机，住北票市宝国老镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地朝阳市北票市南山管理区南山街西段。
负责人张庆国，该公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告吴某与被告郭某某、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宝军、被告郭某某、人保公司的委托代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年9月7日19时许，原告乘坐冯某驾驶的辽GY38**号小型轿车沿阜锦公路由南向北行驶到义县前杨乡三家子村路段处，与同方向郭某某驾驶的辽ND72**号普通低速货车相撞，致原告受伤，住院治疗11天，花医疗费7146.9元。被告郭某某驾驶的车辆在被告人保公司投保的交强险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失人民币12767.78元。
被告郭某某辩称，原告的伤不是乘坐被告的车造成的，被告无责任，不同意赔偿原告的经济损失。
被告人保公司辩称，对事故责任认定没有意见，被告郭某某驾驶的车辆投保了交强险，医疗费和伙食补助在交强险医疗费项下对各伤者按比例赔偿。误工费、护理费和交通费，在交强险项下11万元范围内赔付。
经审理查明，2014年9月7日19时许，冯某驾驶辽GY38**号小型轿车沿公路由南向北行驶到事故地点，与同方向郭某某驾驶的辽ND72**号普通低速货车相撞，造成吴某、范某某、王某某、毛某受伤，双方车辆损坏的交通事故。义县公安局交通警察大队认定，冯某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超车后驶回原车道时，未与被超车辆拉开必要的安全距离，负此起事故的主要责任；郭某某驾驶机动车载物超过行驶证上核定的载质量，负事故的次要责任；吴某、范某某、王某某、毛某无责任。原告受伤后，被送入义县中医院住院治疗11天，被诊断脑挫裂伤、前颈部皮裂伤、颅底骨折、面部外伤，诊断书记载建议休息治疗壹个月，花医疗费7146.9元，住院期间二级护理。原告系农业家庭人口。原告的经济损失为9676.7元。另查，被告郭某某驾驶的辽ND72**号普通低速货车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本起交通事故的受害人范某某、王某某、毛某同时提起诉讼，其医疗费与住院期间伙食补助费分别为2994.90元、2364元和7702元。
本院所确认的上述事实，有义县公安局交通警察大队责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、住院费用明细清单、当事人身份证明及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车一方按照自己的过错比例承担责任。同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，该起交通事故造成范某某、吴某、王某某、毛某等人受伤的后果，对受伤人员的医疗费、伙食补助费损失应当由人保公司在交强险医疗费责任限额10000元内按照损失比例予以赔偿，超出部分由郭某某按照其应承担的责任比例承担。综合考虑事故发生的原因及导致的后果，参考义县公安局交通警察大队的责任认定，冯某和郭某某的责任比例应以70%和30%为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费依法有据，应予支持。原告主张的误工费和护理费标准过高，证据不足，可根据其户籍情况确定相应赔偿标准。原告主张交通费要求过高，酌定为100元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内给付原告吴某医疗费、伙食补助费7696.90元的37.08％即3708元，误工费、护理费、交通费1979.8元，合计5687.8元；
二、被告郭某某于本判决生效后五日内赔偿原告吴某剩余医疗费、补助费的30%即1196.67元；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告郭某某负担50元，原告吴某负担9.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年四月十六日
书记员 温丽娜
附：吴某经济损失明细：
1、医疗费7146.9元；
2、误工费1482.15元（36.15元／天×41天）；
3、护理费397.65元（36.15元／天×11天）；
4、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；
5、交通费100元；
合计：9676.7元。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3132号
申请执行人杜春民，住所地巴林左旗。
被执行人李常柱，地址赤峰市元宝山区。
被执行人杨成龙，地址赤峰市新城区。
委托代理人杨得华，亲友
杜春民申请执行李常柱、杨成龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1168号判决书，于2016年12月8日向被执行人李常柱、杨成龙发出执行通知书，但被执行人李常柱、杨成龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李常柱、杨成龙所有的财产清单。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭宝军
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第371号
原告李某某，女，1985年12月30日生。
委托代理人刘长焕，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1982年8月9日生。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，因原告在上次起诉调解和好后，没有新情况、新理由，在六个月内又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一五年十月二十二日
书记员 王振芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑八民初字第371号原告�某甲，女，1985年12月30日生，汉族。委托代理人刘长焕，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告李某乙，男，1982年8月9日生，汉族，委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，因原告在上次起诉调解和好后，没有新情况、新理由，在六个月内又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）款的规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。案件受理费300元，退还给原告李某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一五年十月二十二日书记员  王振芳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执925号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。
被执行人：王兵，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汤飘香，女，1985年7月16日生，汉族，经常居住地安徽省宿松县。
被执行人：司智，男，1963年12月14日生，汉族，经常居住地安徽省宿松县。
被执行人：石晓兰，女，1964年12月29日生，汉族，经常居住地安徽省宿松县。
被执行人：石奇峰，男，1980年5月11日生，汉族，经常居住地安徽省宿松县。
被执行人：戴新华，女，1981年8月8日生，汉族，经常居住地安徽省宿松县。
被执行人：汤明明，男，1988年4月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人王兵、汤飘香、司智、石晓兰、石奇峰、戴新华、汤明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，被执行人虽有部分财产，但暂时无法处置。2018年1月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱梦涛
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。