wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第586号
原告：东莞市大岭山尚品木器厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：刘强，该厂经理。
原告：刘强，男，汉族，1978年8月26日出生，住四川省射洪县。
两原告共同委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：黄志刚，男，汉族，1975年11月16日出生，住江西省高安市。
委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：陈彪，广东岭山律师事务所辅助人员。
原告东莞市大岭山尚品木器厂（以下简称“尚品厂”）、刘强诉被告黄志刚劳动争议一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员罗艳艳适用简易程序独任审判，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告尚品厂、刘强的共同委托代理人孙福俊和被告黄志刚的委托代理人谭晓军、陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚品厂、刘强共同诉称：黄志刚于2014年5月2日进入尚品厂工作，担任木工普工，工资为2000元／月，并约定试用期为3个月。尚品厂、刘强对仲裁裁决不服，故起诉至法院，请求判令：1.尚品厂、刘强不需要向黄志刚支付2014年6月份工资2822元、7月份工资1223元；2.尚品厂、刘强不需要向黄志刚支付未签订劳动合同的双倍工资差额（2014年6月2日至2014年7月14日）3951元；3.黄志刚承担本案诉讼费。
被告黄志刚辩称：1.仲裁庭参照东莞市2013年度劳动力市场工资指导价位机械木工的月平均工资2822元计算黄志刚的工资报酬完全合法合理；2.尚品厂尚未支付黄志刚2014年6、7月的工资，仲裁认定的工资数额合法合理；3.尚品厂未与黄志刚签订劳动合同，依法应向黄志刚支付2014年6月2日至2014年7月14日的二倍工资差额3951元；4.诉讼费应由两原告自行承担。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及工作岗位：黄志刚于2014年5月2日入职尚品厂处工作。对于黄志刚的职务，黄志刚主张其担任机器加工的木工样品师傅一职，尚品厂则主张黄志刚为普工。
二、用人单位与劳动者有无签订书面劳动合同：尚品厂没有与黄志刚签订劳动合同。
三、双方解除劳动关系的时间及原因：黄志刚主张其因对工资计算方式存在异议，双方未能就此协商一致，双方于2014年7月14日协商一致解除劳动关系，黄志刚工作至2014年7月13日，没有办理离职手续。尚品厂则主张2014年7月13日，黄志刚要求加薪，尚品厂不同意，黄志刚于2014年7月14日在没有办理离职手续的情况下离开了尚品厂处，为自动离职。双方均未提交证据证明各自的主张。
四、劳动者离职前工资情况及离职前工资是否结清：尚品厂尚未支付黄志刚2014年6月、7月的工资。黄志刚主张其2014年6月份出勤29天、每天8小时，工资6500元，2014年7月出勤13天、每天8小时，工资3018元。尚品厂主张黄志刚2014年6月份出勤26天、每天8小时，工资1857元，2014年7月出勤11天、每天8小时，工资786元。双方均没有提交出勤记录、工资资料进行举证。
黄志刚主张与尚品厂约定每月上班28天，每天上班8小时，可得月薪6500元；尚品厂主张与黄志刚约定其工资为每月底薪2000元＋奖金，奖金是根据尚品厂盈利状况而定，双方均未对此提交证据予以证明。
五、劳动仲裁申诉请求：黄志刚向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请仲裁，请求裁决尚品厂、刘强向其支付：1.2014年6月工资6500元、2014年7月工资3000元；2.2014年6月3日至2014年7月13日未签订书面劳动合同的双倍工资差额9285元。
六、仲裁裁决结果：1.由尚品厂支付黄志刚2014年6月份工资2822元、7月份工资1223元；2.由尚品厂支付黄志刚未签订劳动合同的双倍工资差额（2014年6月2日至2014年7月14日）3951元。
七、其他需要说明的事项：东莞市2013年度劳动力市场工资指导价位机械木工的月平均工资为2822元。
以上事实，有原告尚品厂、刘强提交的仲裁裁决书及送达回证，被告黄志刚提交的仲裁裁决书及送达回证以及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：黄志刚和尚品厂虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，理应按照相关劳动法律规定履行各自的权利义务。双方均确认双方的事实劳动关系已解除，本院对此予以确认。
本案的争议焦点是：一、尚品厂、刘强需要向黄志刚支付2014年6、7月工资数额；二、尚品厂、刘强是否需要向黄志刚支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
关于焦点一。尚品厂作为用人单位，理应对劳动者的职务、工资收入情况进行举证，现尚品厂未能提交证据证明黄志刚的职务，故本院采信黄志刚的主张，认定黄志刚的职务为机器加工的木工样品师傅。对于黄志刚2014年6、7月份的工资数额，由于双方均未提交证据证明各自关于出勤情况和工资数额的主张，因此本院酌定按东莞市2013年度劳动力市场工资指导价位机械木工的月平均工资2822元／月作为计算标准，即认定黄志刚2014年6月工资为2822元，2014年7月工资为1183元（2822元／月÷31天×13天）。尚品厂、刘强关于该两月工资数额超出上述计算方式部分，本院不予支持。
关于焦点二。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，依法与劳动者签订劳动合同是用人单位的义务。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此尚品厂应向黄志刚支付2014年6月2日至2014年7月13日的二倍工资差额，由于双方未提交证据证明黄志刚的工资收入情况，本院仍酌定以东莞市2013年度劳动力市场工资指导价位机械木工的月平均工资2822元／月作为计算标准，故尚品厂需要向黄志刚支付未签订劳动合同的二倍工资差额3911元（2822元／月÷30天×29天＋2822元÷31天×13天），尚品厂、刘强关于二倍工资差额的诉讼请求中超出上述计算方式部分，本院不予支持。
由于尚品厂为个人独资企业，刘强为尚品厂的投资者，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故刘强应对尚品厂上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市大岭山尚品木器厂与被告黄志刚之间的事实劳动关系已解除；
二、限原告东莞市大岭山尚品木器厂于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄志刚支付2014年6月工资2822元，2014年7月工资1183元；
三、限原告东莞市大岭山尚品木器厂于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄志刚支付未签订劳动合同的二倍工资差额3911元；
四、原告刘强对本判决第二、第三判项确定的原告东莞市大岭山尚品木器厂的债务承担补充清偿责任；
五、驳回原告东莞市大岭山尚品木器厂、刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告东莞市大岭山尚品木器厂、刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一四年十二月五日
书记员 谢锦其
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2521号
原告刘亚丽，女，汉族，1982年5月14日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
被告林瑞明，男，汉族，1964年7月8日出生，住福建省漳州市。
被告黄秀美，女，汉族，1971年12月14日出生，住福建省漳州市。
两被告委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。
原告刘亚丽诉被告林瑞明、黄秀美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人林愉、两被告委托代理人周艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘亚丽经朋友包某介绍认识被告林瑞明和黄秀美夫妇，2013年9月13日被告以急需用款投资为由向原告借款人民币200000元。双方为此签订了一份《借款协议书》，约定借款时间为三个月，如到期未还每日利息2‰，并提供其在福州鼓楼区杨桥西路268号太阳城综合楼X#楼X单元房作为抵押物。合同签订后，原告即将现金12000元借给被告，同日又通过建设银行帐户将其余188000元款汇入被告林瑞明指定的包某建设银行帐户。可是当借款期限满时，被告并没有按约定时间返还200000元借款。经原告多次催要，被告才于2014年10月中旬返还借款20000元，其余180000元借款至今未还。原告只好诉至法院。请求依法判令被告立即返还原告借款180000元，同时原告仅要被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告从2013年12月14日起至其实际返还借款的利息，（计算至2015年4月1日止的利息为61600元），另根据双方签订的《借款协议书》的约定，被告承担原告的律师代理费8000元，本案诉讼费由被告承担。现提起诉讼，请求判令：1.被告林瑞明、黄秀美立即返还原告借款人民币180000元整；2.被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告从2013年12月14日之日起至其实际返还借款的利息（计算至2015年4月1日止的利息为61600元）；3.被告承担原告律师代理费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.包某在整个借款关系中是关键人物，其熟知借款的来龙去脉，其更是款项实际使用人，其应当作为本案的被告参加诉讼，并承担偿还责任。2.本案的借款本金实际为人民币188000元。被告在签订《借款协议书》时，包某不但在现场，并且作为担保人在协议书上签字。在借款当日，原告将人民币188000元汇入包某的个人账户，剩余12000元实际为借款利息，原告从本金200000元中予以扣除并未实际给付。3.原告要求被告承担律师费，缺乏依据。综上，请贵院驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年9月13日，原告（乙方）、两被告（甲方）、包某（丙方）签订一份《借款协议》，约定甲方向乙方借款20万元，借款期限自2013年9月13日至12月13日，若超过期限按实际天数的日千分之二收取利息。协议第四条同时约定，借款期限届满，甲方未按约定还清本息的，甲方应一并承担原告其他全部经济损失和因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。协议签订同日，原告将18.8万元汇入被告指定包某的账户。
另查，被告于2014年10月偿还2万元。2014年9月13日，两被告出具《借款情况说明》一份，载明：本人林瑞明于2013年9月13日向刘亚丽借款人民币20万元整，其中18.8万元由刘亚丽转入本人指定的包某账户，另人民币1.2万元付现金。
本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间借款关系有借款协议、借款情况说明、转账凭证为据，本院对双方之间借贷关系予以确认。被告辩称，实际借款金额仅18.8万元，但在其《借款情况说明》中却自己承认1.2万元系现金支付，故被告该答辩意见。本院不予采信。本案借款金额应以20万元为准。扣除已支付的20000元，被告尚需偿还180000元。
关于借款利息，原、被告约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年12月14日向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《借款协议》同时约定，因实现权利而发生的费用包括律师费由被告负担，故被告需支付原告为实现借款的律师费8000元。原告未诉请担保人承担担保责任，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告林瑞明、黄秀美于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚丽诉借款本金180000元并支付利息（以本金180000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年12月14日起计付至被告还清款项之日止）。
二、两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5044元，适用简易程序减半收取2522元，由被告林瑞明、黄秀美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄南民初字第41号
原告李某某，女，生于1976年1月19日。
被告程某某，男，生于1972年8月25日。
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年11月经人介绍认识，于2004年农历7月10日结婚，婚后夫妻感情较差，原告婚后生育长子程甲某、次子程乙某、三子程丁某。由于婚前原告不了解被告，双方无感情基础，在家人的催促下草率结婚，婚后被告不关心原告，对原告冷漠。2006年以来，被告经常殴打原告，每次都致使原告浑身青肿，被告有几次殴打原告，致原告疼痛难忍入院治疗，最终导致夫妻关系恶化，原告认为双方夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，2015年2月9日，原告起诉来院，请求：1、要求与被告离婚；2、长子程甲某由原告抚养；3、分割双方共同财产4万元。
原告针对其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、婚姻登记证明1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、保证书3份，用以证明被告殴打原告后所作保证的事实。
被告程某某辩称，原告所诉称的双方认识、举行婚礼、补办结婚证的时间及生育孩子情况都属实。长子程甲某生于2004年10月15日，但在孩子入户时登记为2005年10月15日。原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告在诉状所称对其进行了四次家庭暴力是不属实的。婚后由于双方年龄小，被告因生活琐事偶尔殴打过原告，但是都是正常的吵闹。对于夫妻财产，以前有个三轮车，后来将三轮车换成货车，后被告将汽车卖了22000元用于家庭及给原告治疗病情。2014年农历12月18日原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告回到其娘家居住、生活，被告和家人曾多次去劝叫未果。被告在生活中确实有过错，但原、被告夫妻尚未破裂，故被告不同意和原告离婚。
被告针对其辩称，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡3份，用以证明原告及孩子的身份情况；
2、结婚证2份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议，本院予以认定，对证据3，被告对证据的形式无异议，但对该证据的内容存在异议，被告质证认为保证书是为了挽救双方的婚姻而根据原告的意思所写，内容并非被告真实意思表示。本院认为，虽然被告当庭对该证据内容予以否认，但被告无其它证据予以佐证该保证书内容不真实，故该证据属有效证据，本院予以认定。
原告对被告提交的证据无异议，并质证认为长子程甲某生育2004年10月15日，户籍登记不真实。
经审理查明，原告李某某与被告程某某于2003年11月经人介绍相互认识，2004年农历7月10日，原、被告举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2006年3月28日，双方在南湖镇镇政府补办了结婚登记手续。婚初夫妻关系较好。原告于2004年10月15日生育长子程甲某，2005年12月23日生育次子程乙某，2010年9月19日生育三子程博毅。原、被告在共同生活中，双方因生活琐事时有矛盾发生，被告亦曾殴打过原告，被告在双方发生矛盾后也保证愿意和原告好好生活。2014年农历12月18日，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，原告遂离家去娘家生活至今。2015年2月9日，原告起诉来院，请求：1、要求与被告离婚；2、长子程甲某由原告抚养；3、分割双方共同财产4万元。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚后生育三个子女，证明原、被告在婚后的生活中建立了夫妻感情，虽然被告在共同生活中时有殴打过原告，对夫妻感情有一定的影响；但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，被告向原告承认自己在生活中的过错，充分说明被告愿意和原告继续共同生活，态度诚恳。纵观原、被告婚后夫妻关系及生育子女的现状，只要双方在今后的生活中互相体谅，真诚相待，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理生活中的矛盾，双方和好是有可能的。故本院从维护稳定婚姻家庭关系及有利于孩子健康成长出发，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张双平
二〇一五年三月二十六日
书记员 文江龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1990号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人路玉平。
被执行人孙涛。
被执行人王培森。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路玉平、孙涛、王培森金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额72958.79元未能执行。现查明被执行人路玉平、孙涛、王培森无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路玉平、孙涛、王培森有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1990号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路玉平、孙涛、王培森有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第378号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人方秋展，男，1985年10月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。2003年4月29日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币500元；2010年6月7日，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2010年9月6日刑满释放。2013年3月12日、3月27日，因吸食毒品先后被行政拘留十天并处罚金人民币2000元。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人方秋展犯非法持有毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉，被告人方秋展到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年11月6日下午2时许，被告人方秋展在漳州市芗城区漳州八中附近以2500元的价格向“小莉”（另案处理）购买10.62克甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月7日，公安机关在上述地点抓获被告人方秋展，并从其所驾驶的摩托车车厢内查扣上述全部毒品。
上述事实，被告人方秋展在开庭审理过程中亦无异议，并有漳州市公安局芗城分局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，案件来源及归案经过说明，现场图、现场照片，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，通话记录清单，福建省毒品实物缴交收据，常住人口信息，漳州市龙文区刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方秋展违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达10.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人方秋展曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方秋展能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方秋展犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的10.62克甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一五年六月十一日
书记员 吴静怡
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00054-2号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司职员。
被执行人马某某，男，1968年6月26日出生，汉族，住所陕西省合阳县。
被执行人雷某某，女，1969年10月13日出生，汉族，住所同上，系马某某之妻。
本院在执行某某有限公司与马某某、雷某某买卖合同纠纷的（2014）大证执字第8号执行证书一案中，执行标的为262995元及利息，被执行人已履行55000元。本次执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自愿将陕E768**号水泥搅拌罐车一辆折抵给申请执行人，另外再给付人民币60000元，申请执行人表示同意，现本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县公证处（2014）大证执字第8号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年八月十一日
书记员 冯占鳌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1685号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：达力白尔，男，1979年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：萨日娜，女，1982年2月28日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告黄凤歧与被告达力白尔、萨日娜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，依据原告提供的二被告的住址，本院多次送达起诉状、传票等相关法律文书，但均未能找到。至今，原告仍未能提供可向该二被告进行送达的其他地址，也未向本院提供对该二被告进行公告送达的相关手续要求公告送达，致使诉讼无法继续进行，应属被告不明确，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄凤歧的起诉。
如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 喆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01225号
原告郭子瑶。
委托代理人蔡沛男。
委托代理人赵晓明。
被告常德市紫东大酒店有限责任公司。
法定代表人马德祥。
委托代理人韩锦。
委托代理人熊瑶。
原告郭子瑶与被告常德市紫东大酒店有限责任公司（以下简称紫东大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。庭审后，本院依原、被告庭外和解申请，该案原、被告于2013年10月28日至2014年1月27日予以庭外和解而未果。原告的委托代理人蔡沛男、赵晓明，被告紫东大酒店的委托代理人韩锦、熊瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买常德汇元经济开发总公司（以下简称汇元公司）开发的座落于常德市武陵区南坪火车站美食文化传播中心的房屋，并办理了房屋产权登记。2006年11月13日，原告与被告签订了《物业租赁管理合同》。合同约定被告返租原告的房屋，租期为10年，即2005年6月30日至2015年6月29日，房屋租金12418.16元／年，租金给付第1年的6月30日支付下一年租金，逾期给付租金承担100%的违约金。《物业租赁合同》签订后，被告除已给付的租金外，尚欠房屋租金62090元，拖欠房屋租金应支付违约金12418元，酒店入住返款1800元。原告认为，被告返租原告房屋后，拖欠租金不当，已使原告产生不安因素，且原告为此房屋租金及入住返款多次要求被告给付未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令解除原、被告签订的《物业租赁合同》；判令被告将其承租的房屋返还给原告；判令被告支付租金62090元，合同解除后逾期腾房的，被告应按合同租金标准支付占用费，给付入住返款1800元，支付违约金12418元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；
2、《物业租赁管理合同》一份，拟证明原、被告租赁合同关系；
3、《补充协议》一份，拟证明原、被告租赁合同关系；
4、房屋产权证复印件，拟证明原告为本案租赁物的所有权人；
5、租赁费发票一份，拟证明原告收取租金后纳税的事实。
被告辩称：原、被告存在租赁合同关系，相关租金及入住返款的金额应据实结算，另合同约定的违约金过高，请求人民法院予以调整。
被告对其辩称的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，但认为证据2、3合同约定的违约金过高；对证据4的真实性和合法性无异议，但认为该证据与本案无关联性。经合议庭评议，下列证据合法有效，可以作为本案的定案依据：原告提交的证据1、2、3、4、5。
据此，依据采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
原告从汇元公司处购得座落于常德市武陵区南坪火车站美食文化传播中心的房屋，并办理了房屋产权登记。2006年11月13日，原、被告签订了《物业租赁管理合同》。合同约定租赁期限10年，即自2005年6月30日起至2015年6月29日止，年租金12418.16元，年租金的支付方式为每年的6月30日支付下一年的租金。如被告迟延支付租金，则按合同约定的年租金的1倍向原告支付违约金。合同还约定原告享有每年15天的酒店免费入住权，如不入住，则按当日房价200元的20%返款给原告。合同履行过程中，被告尚欠原告截止到2014年3月31日的租金58986元。被告每年应向原告支付的入住返款为600元（200元／天×15天×20%），被告应付原告入住返款2850元。
本院认为，原、被告签订的《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定该合同合法有效，双方均应按合同的约定享受权利并履行义务。依本院查明的事实表明，被告迟延支付租金，系本案的违约方，依法律的规定，原告有权解除该合同，并要求被告依合同的约定支付租金，给付入住返款并腾还承租的房屋。对原告要求判令解除原、被告签订的《物业租赁管理合同》，并腾还承租的房屋，支付截止到2014年3月31日的租金58986元，支付逾期腾房占用费，入住返款2850元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案违约金的支付，因合同约定以年租金的一倍标准支付，该约定明显高于原告因被告迟延支付租金所造成的损失，且被告支付年租金的方式为提前支付，对被告辩称的违约金过高应予以调整的意见，本院予以支持；鉴于被告迟延支付租金的事实，据合同的约定被告应向原告支付违约金，本院酌定以年租金10%的计付标准为宜，即被告应向原告支付违约金1242元（12418元×10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭子瑶与被告常德市紫东大酒店有限责任公司签订的《物业租赁管理合同》；
二、被告常德市紫东大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起七日内将其承租的房屋腾还给原告郭子瑶；
三、被告常德市紫东大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起七日内向原告郭子瑶支付租金58986元，并自2014年4月起至实际腾还房屋之日止按原合同租金标准向原告郭子瑶支付占用费，给付入住返款2850元，支付违约金1242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4765元，由被告常德市紫东大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 王立娟
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第521号
原告：管先林。
被告：黄宝旺。
被告：黄宝发。
原告管先林与被告黄宝旺、黄宝发民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄宝旺返还借款本金30000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年4月30日计算至借款还清之日）；2、被告黄宝发承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管先林到庭参加诉讼，被告黄宝旺、黄宝发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年6月1日，被告黄宝旺向原告借款30000元，利息按双方约定支付，款限2015年6月1日前归还，由黄宝发提供连带责任保证。被告怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄宝旺于判决生效之日起十日内返还管先林借款本金30000元并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年6月1日计算至借款还清之日止）；
二、黄宝发对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄宝旺负担，黄宝发负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年六月十八日
代书 记员 季 薇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乾民初字第00856号
原告张某。
被告胡某某。
本院在审理原告张某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告张某负担。
代理审判员 刘影风
二〇一二年八月二十日
书 记 员 石小胜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25361号
原告：北京市增光物业管理有限责任公司，住址北京市海淀区甘家口增光路甲34号。
法定代表人：庞虹宇，经理。
委托诉讼代理人：李媛，女，该公司职工。
被告：罗志成，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被告：刘燕春，女，1980年4月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告北京市增光物业管理有限责任公司(以下简称增光物业公司)与被告罗志成、刘燕春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增光物业公司之法定代表人庞虹宇、委托代理人李媛到庭参加了诉讼。被告罗志成、刘燕春经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
增光物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗志成、刘燕春支付物业管理费10374.87元；2、判令罗志成、刘燕春支付滞纳金3786元，并自2017年1月1日至实际付清时止，以10374.87元为基数，按每日千分之一标准支付滞纳金；3、本案诉讼费由罗志成、刘燕春承担。
事实与理由：增光物业公司与罗志成、刘燕春于2016年12月签署物业管理服务协议，其中约定：增光物业公司为罗志成、刘燕春提供物业管理服务，罗志成、刘燕春应于上一年度物业管理费到期前一个月向增光物业公司一次性交纳下一年度的物业管理费。双方还就权利义务、物业管理服务内容等进行了约定。合同签订后，增光物业公司依约履行，但罗志成、刘燕春却未按约定支付2015、2016及2017年度的物业管理费。
罗志成、刘燕春未答辩。
经审理查明，2006年12月30日罗志成、刘燕春（乙方）就海淀区永金里小区x号楼x单元x室(建筑面积119.23平方米)与增光物业公司（甲方）签订《物业管理服务协议》，双方约定由甲方对乙方所居住小区提供物业管理服务，乙方每年应在上一年度管理费到期前一个月向甲方一次性交纳下年度（12个月）的物业管理费等。就物业费的构成及收费标准，双方在该协议的附件中明确进行了约定，并签字确认。协议签订后，增光物业公司提供了物业管理服务，罗志成、刘燕春未交纳2015年度、2016年度及2017年度的物业管理费共计人民币10374.87元。罗志成、刘燕春经本院合法传唤，未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、《物业管理服务协议》及附件等证据在案佐证。
本院认为，罗志成、刘燕春与增光物业公司签订《物业管理服务协议》，双方已形成物业服务合同关系。在增光物业公司提供物业管理服务的情况下，罗志成、刘燕春接受物业服务后，拖欠物业管理服务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。现增光物业公司要求罗志成、刘燕春支付拖欠的物业管理服务费理由正当，于法有据，本院予以支持。增光物业公司主张滞纳金过高，本院综合考虑酌情判定。罗志成、刘燕春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗志成、刘燕春于本判决生效后七日内给付北京市增光物业管理有限责任公司二Ｏ一五年度、二Ｏ一六年度、二Ｏ一七年度物业管理费一万零三百七十四元八角七分、滞纳金两千元；
二、驳回北京市增光物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果罗志成、刘燕春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元(已由北京市增光物业管理有限责任公司预交），由北京市增光物业管理有限责任公司负担十元，已交纳；由罗志成、刘燕春负担六十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年十月十二日
书记员 张艳萍
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1224号
原告马xx，女，1965年4月14日出生，回族，农民，住云南省红河哈尼族自治州开远市。
委托代理人姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。
被告孙xx，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
原告马xx诉被告孙xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马xx的委托代理人姚庆伟、被告孙xx及其委托代理人艾兴博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx诉称，2013年11月，被告通过微信认识原告，并以“孙涛”名字加原告为好友后聊天，被告追求原告一段时间，双方发展为男女朋友关系。热恋过程中，被告以家庭生活困难、××为由向原告借钱。原告于2014年、2015年陆续向被告提供借款19800元、62000元，总计81800元。汇款时，原告才知道被告真实姓名叫孙xx及相应身份证信息。被告于2014年4月、7月、12月到原告处见面，这三次坐飞机等一切费用都是原告出钱。2015年2月，原告把最后60000元借款汇给被告后，被告一直拒绝书写借条。原告要钱时，被告以卖了车或者贷了款还钱等理由推拖，甚至把原告手机号拉黑逃避债务。为维护原告自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款81800元及利息4499元（暂从2015年8月1日起算至2016年7月1日，按年利率6%计，保留继续主张利息诉权）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙xx辩称，原、被告于2013年11月通过手机微信认识，然后确立了恋爱关系。当时被告已经离婚，原告口头说其已离婚，其实并未离婚。原告以为被告女儿看病为由，赠与被告60000元左右。原、被告之间不存在借贷关系，本案属于赠与合同法律关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马xx与被告孙xx通过微信相识，被告孙xx以“孙涛”名字与原告聊天，双方逐渐建立恋爱关系。原告于2014年、2015年分十三次汇入被告名下银行账户共计81800元，后原告催要该款项，被告至今未还。被告以“孙涛”名字用手机号码135××××7982、182××××0939与原告发短信谈议还款情况。2016年7月19日，原告以被告拒还借款为由诉至本院。
以上事实，原告提交的照片、短信微信记录、汇款凭证、查询单以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马xx主张被告孙xx向其借款81800元，虽然被告辩称系赠与合同否认存在借贷关系，但从原告提交的汇款凭证及短信、微信聊天记录中可以看出原、被告不存在赠与合同关系，庭审中被告亦未对自己的辩驳意见提交证据，故本院综合证据分析认定被告向原告借款81800元属实，被告辩解意见不予采纳。现原告要求被告偿还该借款，被告负有还款义务。对于原告主张的利息部分，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告孙xx偿还原告马xx借款81800元，于本判决生效之日起十日内清偿完毕；
二、驳回原告马xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，由被告孙xx负担1855元，由原告马xx负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 李清川
人民陪审员 王太春
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 岳彩猛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终296号
上诉人（原审被告）丁少雄，男，回族，1972年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）陈惠红，女，汉族，1978年7月4日出生。
原审被告福建省宏东商贸发展有限公司。
法定代表人丁少雄。
原审被告福建省惠安大明石业有限公司。
法定代表人丁万历。
上诉人丁少雄因与被上诉人陈惠红、原审被告福建省宏东商贸发展有限公司、福建省惠安大明石业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人丁少雄以与被上诉人陈惠红达成和解协议为由，于2015年12月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人丁少雄撤回上诉申请没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人利益，没有损害社会公共利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人丁少雄撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈恩强
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第177号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥。
委托代理人孙军。
委托代理人ＸＸ。
被告：刘进宝，男，汉族。
被告：张俊婷，女，汉族。
被告：李凯振，男，汉族。
被告：陈晓冰，男，汉族。
原告新密市农村信用合作联社诉被告刘进宝、张俊婷、李振凯、陈晓冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告刘进宝、张俊婷、李振凯、陈晓冰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告刘进宝与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，借款期限为2013年12月6日至2014年12月5日；被告张俊婷与被告刘进宝系合法夫妻关系，被告李振凯、陈晓冰与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告刘进宝上述债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告刘进宝拒不归还借款，被告李振凯、陈晓冰也未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求判令：一、被告刘进宝、张俊婷归还借款本金100000元，利息2578.93元（算至2015年1月31日），本息共计102578.93元，延期利息及罚息按约定计算至计款本金还清为止；二、被告李振凯、陈晓冰承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告刘进宝、张俊婷、李振凯、陈晓冰均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2013年12月6日的借款借据。《个人借款合同》一份；
2、2013年12月6日《保证合同》。被告李凯振，和陈晓冰担保承诺书；
3、被告刘进保与被告张俊婷的结婚证复印件及借款人配偶承诺书；
4、利息清单。
5、2013年12月6日支付凭证借款借据及存款凭条。
证明目的：被告向原告贷款本金、利息及罚息、期限的事实。被告张俊婷与刘进宝系夫妻关系并出具借款人配偶承诺书，被告李海振，陈晓冰自愿承担连带担保责任的事实。
被告刘进宝、张俊婷、李振凯、陈晓冰均未提供证据。
本院根据原告提供的证据及陈述，确认案件的事实如下：2013年12月6日，被告刘进宝与原告签订借款合同一份，合同约定：被告刘进宝从原告处借款100000元，借款期限为2013年12月6日至2014年12月5日。被告张俊婷作为被告刘进宝的配偶向原告出具了配偶承诺书一份；被告李振凯、陈晓冰作为保证人与原告签订了保证合同、担保承诺书各一份。借款到期后，被告刘进宝未按约定偿还全部借款本金，截至2015年1月31日，被告刘进宝、张俊婷尚欠原告借款本金100000元，利息2578.93元，被告李振凯、陈晓冰也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告刘进宝、张俊婷未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息；被告李振凯、陈晓冰自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告刘进宝、张俊婷的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进宝、张俊婷在本判决生效后十日内归还原告新密市农村信用合作联社借款本金100000元，利息2578.93元（利计算至2015年1月31日，之后利息和罚息按约定计算至还款完毕）。
二、被告李振凯、陈晓冰对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，由被告刘进宝、张俊婷承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 于淑娟
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第210号
原告郭银锋，男，1974年3月25日生，汉族。
被告熊明伍，男，1966年10月11日生，汉族。
原告郭银锋与被告熊明伍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告熊明伍以需要资金为由，向原告借款100000元，并书写借条一张，约定借款期限3个月，到期不还加10000元。2014年2月28日，被告熊明伍以需要资金为由，向原告借款170000元，并书写借条一张，约定借款期限3个月，到期不还，自愿还款200000元。以上两笔借款到期后，被告均没有偿还借款。现诉求被告给付借款270000元，并自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至借款付清之日，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告熊明伍准确的送达地址，导致案件无法送法，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭银锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 马瑞阳
二〇一五年三月十七日
代理书记员 李向楠
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第237号
原告王某某，女。
被告巩某某，男。
原告王某某诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告巩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2007年认识并自由恋爱，2011年9月10日举行了民间婚礼，2012年7月31日在静乐县民政局办理了结婚登记，2012年8月25日生育女儿巩桐雨。婚后不久发现被告好吃懒做，不工作也不谋生，而且经常对自己是谎话连篇，我与被告实在无法继续生活下去，已无感情可言，现我向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、我与被告离婚；2、女儿巩桐雨由我抚养，被告负担抚养费；3、我信用卡中所欠金额2万元由被告偿还；4、我放在被告家中的电脑和衣服要求取回；5、诉讼费由被告负担。
原告王某某为证明自己的主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况；2、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻情况；3、微信聊天记录复印件一份，用以证明被告和他人的聊天记录
被告巩某某辩称，1、我不同意与原告王某某离婚；2、我不偿还原告信用卡中所欠的2万元；3、我同意原告取回放在我家中的电脑和衣服；4、诉讼费由我不负担。
被告巩某某为证明自己的主张提交了以下证据：被告身份证复印件一份，用以证明被告的基本情况。
经审理查明：原、被告于2007年认识并自由恋爱，2011年9月10日举行了民间婚礼，2012年7月31日在静乐县民政局办理了结婚登记，2012年8月25日生有一女名叫巩桐雨，现随被告生活。订婚时被告给原告买了价值2000多元的黄金戒指一枚，结婚时被告给付原告家3万元彩礼。原、被告婚姻存续期间的共同财产有价值500元的洗衣机一台，共同债权有6000元，无共同存款。原告信用卡中所欠金额2万元，原、被告均未提供相关证据予以证明，且被告也不予认可。原告放在被告家中的一台电脑和一些衣服被告予以认可。原告于2014年10月底与被告分居后再未回去与被告共同生活。
原、被告提交的证据经开庭举证、质证，本院予以确认的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、被告身份证复印件一份。
本院认为，原告王某某诉被告巩某某离婚纠纷一案，经开庭审理，事实清楚。原、被告经自由恋爱结婚，具有较好的婚姻基础，原、被告之间并没有太大矛盾，夫妻感情尚可，并未彻底破裂，只要夫妻双方在以后的生活中增进交流沟通，多些理解、宽容、谦让，还是有和好的可能。且原、被告所生女儿巩桐雨年龄尚小，一个破碎的家庭不利于孩子的健康成长。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告巩某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 ：刘变英
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 张 丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第413号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告贺尚方，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告夏国氏，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告夏国云，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告韩立东，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告夏国忠，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告贺尚方、夏国氏、夏国云、韩立东、夏国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告贺尚方、夏国氏、夏国云、韩立东、夏国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月6日，原告向被告贺尚方发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由夏国氏、夏国云、韩立东、夏国忠提供担保，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月6日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告贺尚方尚欠本金29，500.00元及利息12，088.80元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，588.80元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告贺尚方、夏国氏、夏国云、韩立东、夏国忠未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，贺尚方身份证复印件一份。证明借款人贺尚方身份。
证据三，2010年12月6日借款凭证一份。证明借款人贺尚方借款29，500.00元的事实。
证据四，2010年12月6日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月6日，哈行五常支行与贺尚方、夏国氏、夏国云、韩立东、夏国忠签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人贺尚方发放贷款29，500.00元，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月6日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人贺尚方从哈行五常支行借款29，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人贺尚方尚欠本金29，500.00元及利息12，088.80元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人贺尚方未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人贺尚方未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺尚方于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，500.00元及利息12，088.80元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，588.80元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告夏国氏、夏国云、韩立东、夏国忠对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元减半收取，由被告贺尚方负担，被告夏国氏、夏国云、韩立东、夏国忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1439号
上诉人（原审被告）福建益民林房地产有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧，组织机构代码证代码61125737-4。
法定代表人黄锦春，总经理。
委托代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国章，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）朱建开，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈冬霞、吴俊协，福建百中律师事务所律师。
上诉人福建益民林房地产有限公司因与被上诉人陈国章、朱建开商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2973号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建益民林房地产有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建益民林房地产有限公司申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人福建益民林房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人福建益民林房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林夏岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00056号
原告：汤立胜，男，1966年7月13日出生，汉族。
被告：安徽宁国优立信橡塑密封技术有限公司。
法定代表人：洪昌兴，该公司董事长。
原告汤立胜与被告安徽宁国优立信橡塑密封技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）合民三初字第00138号民事判决，被告不服该判决提起上诉，安徽省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）皖民三终字第00023号民事裁定，裁定撤销本院判决、发回重审。本院依法重新组成合议庭审理本案。2014年2月10日，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告汤立胜申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤立胜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告汤立胜负担。
审判长 齐东海
审判员 张宏强
审判员 陈 思
二〇一四年二月十二日
书记员 邓欢欢
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2037号
申请执行人:齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山区中心路**号。组织机构代码：16410208-9。
代表人：路红军，行长。
被执行人：淄博晓光化工材料有限公司。住所地博山区博山镇朱家庄工业园。组织机构代码：78234946-8。
法定代表人：龚晓光，董事长。
被执行人：淄博旭浩泡沫制品有限公司。住所地博山区山头街道河北东村。组织机构代码：58305455-2。
法定代表人：李宝金。
被执行人：龚子龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王秋力，女，1989年10月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：龚晓光，男，1962年11月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙玉琴，女，1963年7月3日出生，汉族，住博山区。
申请执行人齐商银行股份有限公司博山支行申请执行淄博晓光化工材料有限公司、淄博旭浩泡沫制品有限公司、龚子龙、王秋力、龚晓光、孙玉琴金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）鲁0304民初614号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告淄博晓光化工材料有限公司自判决生效之日起十日内返还原告齐商银行股份有限公司博山支行借款本金97万元；被告淄博晓光化工材料有限公司自判决生效之日起十日内返还原告齐商银行股份有限公司博山支行利息61690.82元（截止到2016年2月20日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告淄博旭浩泡沫制品有限公司、龚子龙、王秋力、龚晓光、孙玉琴对被告淄博晓光化工材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告淄博旭浩泡沫制品有限公司、龚子龙、王秋力、龚晓光、孙玉琴承担清偿责任后，有权向被告淄博晓光化工材料有限公司追偿；案件受理费14085元、诉讼保全费5000元、执行费12907.96元均由淄博晓光化工材料有限公司、淄博旭浩泡沫制品有限公司、龚子龙、王秋力、龚晓光、孙玉琴负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月10日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，发现被执行人名下有银行存款共计8881.85元，无法足额抵偿申请人申请执行数额；再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有其它存款可供执行。本院发起网络查控查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下均没有车辆登记。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，发现并查封了被执行人王秋力、龚晓光名下分别坐落于博山区珑山路10号翡翠园8号楼3单元4层西户（产权证号：05-1012074）一套和博山区域城镇岜山村亭园路4号院1号楼1单元1层东户（产权证号：05-10432**）的房产一套，但以上房产均已有抵押登记在先，无法处置。本院向淄博市工商行政管理局博山分局查询被执行人相关工商登记情况，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年6月27日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年××月××日
书记员 司 涵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01974号
原告刘邦秀，女，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告刘邦秀与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称“勇钢公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘邦秀及其委托代理人方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦秀诉称，原告自2007年5月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作6年零7个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2011年11月才开始办理。被告未依法为原告办理社会保险手续，严重违反了法律规定，原告已依法提起诉讼解除与被告所签劳动合同。在劳动关系解除之后原告本可以依法领取到18个月的失业保险金，但由于被告未按时足额办理社会保险手续，以致原告最多只能领取到12个月失业保险金，造成原告少领取6个月失业保险的损失合计4410元。被告应承担相应的赔偿责任，为此，原告起诉请求判令被告赔偿6个月失业保险金损失4410元（735元／月×6个月）。
被告勇钢公司辩称，被告为原告缴纳社会保险的时间已超过两年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告请求解除劳动合同于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告户口性质为农村户口。原告系被告公司职工，现仍在被告公司工作。被告从2007年7月开始为原告缴纳工伤保险，从2011年11月份开始为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险和生育保险。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金、失业保险金损失等。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人参保基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依据《失业保险条例》的第十四条的规定，城镇职工领取失业保险金的前提之一是非因本人意愿中断就业，依据《失业保险条例》第二十一条的规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。依据上述法律规定，劳动者领取失业保险待遇的前提之一是已经与用人单位解除劳动关系。本案中，至法庭辩论终结前，原告仍在被告公司上班，双方劳动关系尚未解除，原告不符合享受失业保险待遇的条件。原告系农村户口，按照法律规定只能享受一次性生活补助，无权享受失业保险金。被告已经为原告缴纳了一年以上的失业保险费，即使双方劳动关系解除，原告是否因被告未依法缴纳失业保险费而产生失业保险待遇损失及损失的具体金额也只能在社会保险经办机构支付其失业保险待遇后才能确定。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘邦秀的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴实现
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜远兰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2600号
罪犯叶芝荣，男，1971年2月17日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
本院于2011年5月27日作出（2011）南刑初字第15号刑事判决，以被告人叶芝荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶芝荣在考核期内，曾于2011年7月因违反学习规范行为扣1分；2011年8月因行为动作不符合规范扣2分；2011年11月因内务不规范扣0.5分；2011年12月因未完成任务定额5%扣0.5分；2012年2月因生产质量问题不如实报告扣1分；2012年3月因不服从管理扣2分；2012年8月因故意毁坏生产设备扣3分；2013年2月因个人内务不规范扣0.5分；2013年4月因个人卫生不清洁扣0.5分，共扣分9次，累计扣11分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年7月至2015年9月累计获达标分19.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶芝荣减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月4日至2022年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03834号
原告汪某某，男，汉族
被告马某某，男，汉族
被告曹某某，男，汉族
原告汪某某与被告马某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪某某诉称，1998年被告曹某某向原告借款3000元，约定利息4分，由马某某担保，该款未约定还款期限。原告自借款后到现在未找到曹某某，也一直未向曹某某追偿过借款，于2014年3月份向马某某追偿借款，马某某说曹某某在前旗，让曹某某给原告还钱。但曹某某一直未还钱，原告请求：1、追回贷款3000元及其利息，2、由被告承担诉一切讼费用。
原告汪某某向法庭提交以下证据：
证明条据一支，证明1998年古历5月3日被告曹某某向原告借款3000元，月息4分，并由被告马某某作担保。
被告马某某谈话称，曹某某向原告所借款项已经偿还，并且原告给曹某某出具了收条，原告一直未向其要求偿还所担保曹某某之借款，担保责任已过期。
被告马某某未向法庭提交证据材料。
被告曹某某辩称，1998年5月以其的名义向原告贷款3000元，月息4分，这笔借款是马某某担保的，实际这笔钱是被告哥哥曹海洋使用的。2000年原告就向被告追偿借款，被告当年偿还1000元本金，此前后共还利息200元。2003年被告哥哥把钱给被告，但被告未找见原告，所以现欠本金2000元和部分利息未偿还。
被告曹某某向法庭提交以下证据：
收据复印件两支，证明向原告偿还过本金1000元及200元利息。
本院依法调取以下证据：
与马某某的谈话笔录一份。证明马某某是保人，借款后原告未向其要过钱。
经庭审质证，被告曹某某对原告所举证据无异议。原告对被告曹某某所举证据有异议，要求见原件，所还1000元及200元利息是还曹海洋的借款。对本院调取的证据，原告对谈话笔录部分有异议，即对谈话笔录中“一直未要过钱”和“还钱”有异议，原告2014年3月向马某某要过钱，实际上没还钱；被告曹某某无异议。
本院对原、被告所举的证据及本院依法调取的证据作如下认定，对原告所举证据，被告曹某某无异议，被告马某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，应予以确认。对被告曹某某所举证据，经核对与原件一致，真实有效，被告马某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，应予以确认。对本院调取的证据，被告曹某某无异议，结合被告曹某某陈述和已还过部分借款及利息，应确认被告马某某所述真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，1998年农历5月3日被告曹某某向原告借款3000元，约定利息4分，未约定还款期限，并由被告马某某作担保，未约定保证范围、期间和方式。2000年原告向被告曹某某追偿借款，被告曹某某于2000年农历9月7日偿还本金1000元，于1999年农历12月28日、2003年农历8月9日两次偿还利息共计200元。另查明，原告曾用名是汪流来，被告曹某某小名是曹岐。在庭审中原告将月利率变更为2％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告曹某某借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持，所诉利息原告变更为月利率2％，符合法律规定，予以支持。被告曹某某主张已经向原告偿还借款本金1000元及利息200元的事实清楚，证据确凿，应予以采信。对下剩借款及利息被告曹某某未积极偿还，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。被告马某某作为保证人，与原告未约定保证范围、期间和方式，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，应按连带责任承担保证责任。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告与被告曹某某未约定还款期限，但根据原告2014年6月30日庭审时的诉称、被告曹某某本次庭审辩称及还款收据，可以印证原告于2000年向被告曹某某主张权利，要求其履行还款义务，从此时起视为明确了债务履行期间，如被告曹某某未履行债务，原告应在债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告未向法庭提供证据印证其在债务履行期间届满之日起6个月内向保证人主张保证责任，故原告诉请被告马某某承担保证责任于法相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某于判决生效后十日内偿还原告借款人民币2000元及利息（月利率按2％计算，从借款之日起至给付完毕止，扣减已支付的200元）。
二、被告马某某不承担保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 杨芳芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋霄楠
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00106号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年10月8日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被重庆市綦江区公安局依法刑事拘留，同年9月28日释放；2013年11月19日因盗窃，被重庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日；2013年12月4日又因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市綦江区公安局依法刑事拘留，2014年1月8日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2014]41号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年8月以来，被告人罗某某通过趁被害人在网吧上网疲惫熟睡之机，将被害人放在桌上的手机盗走的方式，实施了五次盗窃行为，其盗窃的手机价值共计5514元。
1、2013年8月5日凌晨，被告人罗某某在綦江区古南街道“千秋网吧”，将被害人朱某某的一部型号为GT-I8522的三星手机盗走，经鉴定，该手机价值1909元。
2、2013年8月6日凌晨，被告人罗某某在綦江区文龙街道“世纪网友俱乐部”，将被害人帅某的一部型号为T328W的HTC手机盗走，经鉴定，该手机价值1269元。
3、2013年8月25日凌晨，被告人罗某某在綦江区古南街道“千秋网吧”，将被害人许某某的一部型号为C8813Q的华为手机盗走，经鉴定，该手机价值637元。
4、2013年8月31日凌晨，被告人罗某某在綦江区文龙街道“世纪网友俱乐部”，将被害人于某的一部型号为I9220的三星手机盗走，经鉴定，该手机价值1168元。
5、2013年11月的一天凌晨，被告人罗某某在綦江区文龙街道电力大道“欧莱斯网吧”，将被害人雷某某的一部型号为MT27i的索尼手机盗走，经鉴定，该手机价值531元。
另查明，重庆市綦江区公安局分别于2013年9月13日、2013年12月4日将扣押的被盗手机发还给于某和雷某某。
公诉机关提供相关证据指控被告人罗某某犯盗窃罪，并建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人罗某某在庭审过程中均无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、释放证明书、指认犯罪现场记录及照片、购买手机收据、手机专卖专用票据（存根）及产品三包凭证副本复印件、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、常住人口信息、公安行政处罚决定书及解除拘留证明书；证人邹世勇的证言；被害人朱某某、帅某、许某某、于某、雷某某的陈述；被告人罗某某的供述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人罗某某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对被告人罗某某违法所得的财物，应当责令其退赔。2013年9月2日至同年9月28日，被告人罗某某因涉嫌盗窃被刑事拘留27天，由于该盗窃行为被纳入本案的犯罪事实，故应折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2013年12月4日起至2014年9月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔被害人朱某某损失1909元、帅某损失1269元、许某某损失637元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一四年三月十一日
书记员 黄雄
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1463号
原告：倪科成，男，汉族，个体，住乌苏市。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：发达控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大道1069号。
法定代表人：徐海清，职务总经理。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
原告倪科成与被告发达控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，被告发达控股集团有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院作出（2014）乌民一初字第1463-1号民事裁定，驳回该公司的管辖权异议申请。该公司不服向塔城地区中级人民法院提出上诉，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年8月19日依法由审判员张豪杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪科成及其委托代理人张玉，被告发达控股集团有限公司法定代表人徐海清的委托代理人窦廷贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告倪科成诉称：2011年5月，被告在乌苏市国家粮食储备库扩建项目施工，租用原告的挖掘机。2012年9月15日，双方经对账，确定被告尚欠租赁费100000元，后支付50000元，剩余50000元未付。原告诉至法院，要求被告支付租赁费50000元，索款交通费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告发达控股集团有限公司辩称：对双方对账单中“李勤汉、赫中峰”签字不认可，且超过诉讼时效，不应当向原告支付租赁费。
经审理查明，2011年5月，被告发达控股集团在乌苏市国家粮食储备库扩建项目施工时，租用原告倪科成所有的挖掘机。2012年9月15日，经原告与被告工程项目负责人李勤汉、赫中峰对账确认，确定租赁费共100000元，已付50000元，剩余50000元未付。并注明：“此款在工程决算完后再支付”。
另查明，1、原告为索款支出交通费3000元；
2、被告未举证证实双方约定的“工程决算”日期。
上述事实，有证明一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中被告发达控股集团有限公司租赁原告倪科成所有的挖掘机施工，尚欠租赁费50000元未付的事实，经其项目负责人李勤汉、赫中峰出具证明，本院予以确认。又因倪科成索款产生交通费3000元，故对原告要求被告支付租赁费及交通费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称李勤汉签字非其本人的理由，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。同时被告亦未举证证实双方约定的付款日期即“工程决算”日期，故本案未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告发达控股集团有限公司应于本判决生效后三日内给付原告倪科成租赁费50000元、交通费3000元，合计53000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告发达控股集团有限公司负担（原告已预交费用1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一五年九月十一日
书记员 马倩倩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00281号
上诉人（原审被告）任小平（又名任战平），男。
上诉人（原审被告）武永劭，男。
二上诉人共同委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李超平，男。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人任小平、武永劭与被上诉人李超平为买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任小平、武永劭及其委托代理人王金磊，被上诉人李超平的委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�查明，原告李超平有加工铁笼的机器设备一套，经与被告任小平协商，将该套设备折价60000元卖给被告任小平。2011年10月30日，被告任小平去机器设备所在地清河乡和庄村拉机器设备及竹杆，拉走部分机器设备及竹杆521根，被告任小平当天交付货款16000元，下欠货款及竹杆款54159元，被告任小平经被告武永劭担保向原告出具证明条一份：“今有杨楼乡武永绍（劭）介绍由清河乡李超平转让机器设备壹套，总价值60000元，陆万元正（整），今已拉走三部调直机、气泵一台、打边机两台、焊机一台、切割一台、台钻一台、小割机一台（竹杆521根单价19.5）已交现金16000元壹万陆仟元，下欠金额除竹杆外44000元，肆万肆仟元正（整），下欠总款按月息每元壹分计息。欠款人：任战平担保人：武永劭2011年10月30号”。后被告任小平未去拉下余的机器设备，也未支付下欠的机器设备及竹杆款，原告诉至本院，请求依法判令二被告互负连带责任归还货款54159元，并按月息1%支付利息至还款之日。
原审认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告任小平购买原告李超平的机器设备一套，下欠原告货款54159元并约定利息，应承担向原告清偿货款及利息的民事责任。被告武永劭为被告任小平提供担保，应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告任小平追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告任小平辩称所购买的执照设备未全部交付的责任在原告，没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告任小平于本判决生效后十日内支付给原告李超平货款54159元，并自2011年10月30日起按月息1%向原告支付利息至款清之日止。二、被告武永劭对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告任小平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告任小平负担。
任小平、武永邵上诉称：双方合同未履行完毕，被上诉人李超平未能提供设备清单，上诉人拉设备时收到被上诉人李超平合伙人李明乾的阻拦，导致上诉人未能拉走全部设备，上诉人未付款行为是在行使先履行抗辩权。请求撤销原判，依法改判。
李超平答辩称：答辩人李超平已经交付了买卖标的，上诉人没有提货是其自己的原因，并不存在李明乾不让拉货的事实。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审判令任小平、武永邵支付下欠货款54159元是否正确。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中，任小平、武永邵申请证人岳某出庭作证，岳某系拉货的司机，证明当时拉货时有人阻拦不让拉货。李超平的质证意见为：证人证言不是新证据，与事实不符，不能作为定案依据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，任小平与李超平达成的买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照协议的约定继续履行合同义务。任小平、武永邵上诉称因有人阻拦而未拉下余的机器设备，但一审中未提交证据证明，二审中证人岳某的证言不能证明是李超平阻拦装车。且在装车当天，任小平、武永邵即给李超平出具了证明条，证明条上对欠款的事实予以认可�故双方合同未履行完毕的责任在任小平，其应当承担支付下欠货款的责任，而李超平应当承担向任小平交付下余设备的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元由上诉人任小平、武永邵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一四年五月六日
书记员 宋璐璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第956号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人杨仲峰，系六坝支行行长。
被执行人李桂香。
被执行人武威市凉州区再就业信用担保中心（以下称担保中心）。住所地武威市凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人李桂香、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第1794号金融借款合同纠纷一案中，被执行人李桂香、凉州区再就业小额贷款信用担保中心应按调解书偿付申请执行�贷款48600元及利息、案件受理费570元、执行费640元。执行过程中，被执行人李桂香已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1794号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 莉
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第410号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张××，农民。2014年11月8日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年2月3日被静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
辩护人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）366号起诉书，指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人张树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年8月20日8时许，被告人张××�静海县唐官屯镇满意庄村静联电子机箱厂车间内，因工作问题与赵××发生纠纷，双方进而互相厮打。在厮打过程中，张××将赵××推倒，赵××在倒地时将右髌骨摔伤。后赵××拨打电话报警，民警将被告人张××依法传唤至公安机关。经鉴定，赵××的伤情为轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人张××承认公诉机关的指控。辩护人张树刚对公诉机关的指控亦无异议，同时认为，张××无前科劣迹；认罪态度好；积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解；被害人有过错。建议对其从轻�罚。
经审理查明，2014年8月20日8时许，被告人张××在静海县唐官屯镇满意庄村静联电子机箱厂车间内，因使用电扇与赵××发生纠纷，双方进而互相厮打。在厮打过程中，张××将赵××推倒，造成赵××右髌骨摔伤。经鉴定，赵××的伤情为轻伤二级。后赵××拨打电话报警，民警依法将被告人张××传唤至公安机关。
在诉讼过程中，经本院主持，被害人赵××自愿与被告人张××和解，被告人张××赔偿被害人经济损失42674元，被害人对张××表示谅解，要求对张××从宽处罚。
上述事实，有证人贾一×、李××、贾二×、郝××的证言，被害人赵××陈述，被告人张××的供述，伤情鉴定、医院诊断证明、伤情照片，现场监控录像，常住人口信息表，情况说明，案件来源、抓获经过、和解协议、收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性�客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张××自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人张××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第410号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张兆玉，男，1956年5月22日出生，汉族，户籍地为上海市黄浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）395号起诉书，指控被告人张兆玉犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人张兆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人张兆玉于2015年8月31日8时40分许，在本市一辆开往东昌路渡口方向的沪南线公交车上，趁被害人丁某某不备之际，从其左侧裤袋内窃得人民币200元，后在逃逸途中，被公安人员当场人赃俱获。
上述事实，被告人张兆玉在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片等书证、物证；被害人丁某某的陈述；证人霍某某、吕某某的证言；被告人张兆玉的供述及前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张兆玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人张兆玉的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人张兆玉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张兆玉到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兆玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年十一月六日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审263号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1963年3月22日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月20日作出的平国土资罚字[2016]第2087号行政处罚决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第2087号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1400号
罪犯陈良民，浙江省景宁畲族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2014年2月26日作出（2013）丽景刑初字第132号刑事判决，以被告人陈良民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈良民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈良民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈良民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良民准予减刑四个月（刑期自2013年07月08日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1400号
罪犯陈良民，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2014年2月26日作出（2013）丽景刑初字第132号刑事判决，以被告人陈良民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈良民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈良民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈良民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良民准予减刑四个月（刑期自2013年07月08日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第54号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
二审上诉人（一审原告）：深圳泛华工程有限公司。
法定代表人：肖谭平，董事长。
二审被上诉人（一审被告）：深圳市和耀房地产开发有限公司。
法定代表人：刘国华，董事长。
深圳泛华工程有限公司与深圳市和耀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出（2004）粤高法民一终字第426号民事判决。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，以高检民抗（2013）47号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令广东省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一四年八月十四日
书记员 许冬冬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特183号
申请人：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府A地块1栋2层5室、6室、21室、22室、23室。
负责人：雷梦婕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：米俊波，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：卢阳杨，女，该分公司员工。
被申请人：付乾进，男，汉族，1970年3月24日出生，住武汉市洪山区。
申请人金碧物业有限公司武汉分公司与被申请人付乾进申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
金碧物业有限公司武汉分公司申请称，付乾进2014年、2015年已享受带薪年休假，且付乾进无证据证明其工作满20年，仲裁裁决金碧物业有限公司武汉分公司支付付乾进2015年15天未休年休假工资不当。因武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字[2016]第843号劳动争议仲裁裁决认定事实错误，裁决不当，请求撤销该裁决。
付乾进辩称，本人不服上述劳动争议仲裁裁决于2016年11月28日向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，于2017年3月13日撤回起诉，并于次日再次申请仲裁，并不服仲裁作出的决定再次起诉。
经审查查明：2016年11月15日，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字[2016]第843号劳动争议仲裁裁决：一、金碧物业有限公司武汉分公司自裁决书生效之日起七日内支付付乾进2015年年休假工资6620.68元（4800元÷21.75×15×2）。二、驳回付乾进的其他仲裁请求。付乾进不服上述仲裁裁决，向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，后申请撤诉，武汉市洪山区人民法院于2017年3月13日裁定予以准许。
付乾进向武汉市劳动争议仲裁委员会请求裁决金碧物业有限公司武汉分公司支付双倍工资差额、加班工资、年休假工资等，其中年休假工资要求的是2014年度、2015年度、2016年度共计10135元（4899元÷21.75×15天×3）及25%经济补偿金。武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字[2016]第843号劳动争议仲裁裁决认为，按照付乾进的工作年限，其2015年年休假应为15天，其提出金碧物业有限公司武汉分公司支付2015年年休假工资的诉请，予以支持，金额为6620.68元。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”根据上述规定，鉴于付乾进起诉后撤诉，本院对已受理的金碧物业有限公司武汉分公司申请撤销仲裁裁决一案予以审查。付乾进申请仲裁裁决的未休年休假工资是三个年度共计15天的工资，其中2015年度应为5天，而仲裁裁决支持其2015年度15天的未休年休假工资，超出其请求范围。金碧物业有限公司武汉分公司有证据证明武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字[2016]第843号劳动争议仲裁裁决适用法律错误，可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字[2016]第843号劳动争议仲裁裁决。
申请费400元，由付乾进负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年五月八日
书记员 卢宇驰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第2724号
原告包柒宝，男，61岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。
被告宝龙（李宝龙），男，42岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。
被告：海玉，女，54岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗坤都冷苏木白音扎拉嘎嘎查。
本院在审理包柒宝诉被告宝龙（李宝龙）民间借贷纠纷一案中，原告包柒宝于2016年12月13日向本院提出撤诉申请,依法适用简易程序。
本院认为，原告包柒宝提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝柒宝撤回起诉。
案件受理费50.00元，财产保全费150.00元，合计200.00元，由被告宝龙（李宝龙）负担。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 之 桐
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第11号
罪犯王永豪，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化，湖北省丹江口市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年3月13日，山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王永豪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。山西省高级人民法院于2012年7月4日作出（2012）晋刑三复字第14号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王永豪在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王永豪因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王永豪确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬五次。
本院认为，罪犯王永豪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王永豪的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年7月26日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 任 悦
代理审判员 李 强
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘莉媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初9044号
申请人：何忠立,男,汉族，1951年11月2日出生,住安徽省定远县,
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：杨敬华,男,汉族，1979年3月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区,
本院在审理何忠立诉杨敬华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨敬华的银行存款1004000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人何俊丰以其名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口房产提供担保。
本院经审查认为，申请人何忠立提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨敬华的银行存款10040000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封何俊丰名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初9044号申请人：何忠立,男,汉族，1951年11月2日出生,住安徽省定远县,委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人：杨敬华,男,汉族，1979年3月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区,本院在审理何忠立诉杨敬华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨敬华的银行存款1004000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人何俊丰以其名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口房产提供担保。本院经审查认为，申请人何忠立提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨敬华的银行存款10040000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封何俊丰名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一六年十二月二十一日书记员  俞小丹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1005号
原告袁某某，女。
被告张某某，男。
本院于2015年5月29日立案受理原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案后，依法由审判员卿淑君独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年4月她与被告经人介绍相识，之后不久双方便同居生活并一直未补办结婚登记手续。因性格不和，双方长期吵闹，且被告还与其他女子有染，为此她多次提出离婚。双方已从2007年开始一直分居，至今已有8年了，没有和好的可能了。因此，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。
被告未答辩、应诉，亦未提交证据。
经审理查明，1990年4月原、被告经人介绍相识，之后不久以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。1991年2月10日，原告生育一男孩，署名张某。原、被告双方曾共同在外务工。现原告称双方性格不和、长期吵闹，且被告在外与别的女子有染，双方已分居8年，但又未提供任何证据证实。另查，双方不属于直系血亲或者三代以内旁系血亲，未患有医学上认为不应当结婚的疾病。
以上事实，有原告的陈述和户口薄证实，可以认定。
本院认为，原、被告自愿以夫妻名义同居生活时已具备结婚的实质要件，故虽然1994年2月以来一直未补办结婚登记手续，但已形成法律认可的事实婚姻。考虑到双方已共同生活二十余年，双方理应建立起夫妻感情，虽然双方生活中存在吵吵闹闹的现象，原告并称双方因此已分居8年，但原告又未提供任何证据证实，不能证实双方夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卿淑君
二〇一五年八月十八日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。