广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1518号
原告：高嘉骐，男，1991年12月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告：冯灿宁，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两原告共同委托代理人：李德路，广东正鸿律师事务所律师。
被告：李棣枢，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：郑润琦，男，1978年12月8日出生，汉族，住中山市南区。
原告高嘉骐、冯灿宁诉被告李棣枢、郑润琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告高嘉骐、冯灿宁共同委托代理人李德路,被告郑润琦到庭参加诉讼。被告李棣枢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高嘉骐、冯灿宁诉称：2014年7月7日，原、被告签订借款合同，约定：被告李棣枢向原告借款108792元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付，每月还款4533元；被告李棣枢以其名下的车辆[品牌型号：丰田牌；车辆牌号：粤Ｔ×××××；发动机号：C194347]作为抵押；被告郑润琦作为担保人，对上述债务承担连带清偿责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，原、被告到中山市车管所办理了抵押登记手续，原告按约定将借款108792元支付给被告。及后，被告李棣枢只支付了利息，却一直未依约支付每月还款额，原告经多次追讨无果，特向法院起诉，请求判令：1.两被告连带向原告返还借款本金108792元及利息（以借款108792元为本金，从2014年8月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2.两被告连带向原告支付律师费4500元；3.原告对被告李棣枢提供抵押的车辆所拍卖的款项享有优先受偿权；4.诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告变更诉求1为：两被告连带向原告偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，从借款期限届满次日即2014年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至清偿之日止；明确诉求4中的诉讼费胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.被告李棣枢、郑润琦身份证复印件；2.借款合同、汽车抵押合同、借条、机动车登记证书；3.委托代理协议、广东增值税普通发票；4.车辆成交协议2份、企业机读档案变更登记资料、企业机读档案登记资料。
被告李棣枢在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
被告郑润琦辩称：1.因被告李棣枢是被告郑润琦的表弟，故被告郑润琦同意作为被告李棣枢借款的担保人，借款合同上担保人的签名是被告郑润琦本人亲笔签名；2.涉案车辆已被抵押登记，故应先以该车辆的拍卖款偿还借款，不足部分再根据相关法律规定来认定各人承担的债务份额。
被告郑润琦就其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明：高嘉骐、冯灿宁经他人介绍认识李棣枢。2014年7月1日，案外人刘安儿以100000元的价格向冯灿宁经营的中山市彭城车易贷二手车贸易有限公司（以下简称彭城公司）出售其自有的丰田牌轿车。同年7月7日，李棣枢与彭城公司签订车辆成交协议，约定李棣枢以113000元的价格购买上述涉案轿车，并于当天向彭城公司支付了购车首期款33000元。及后针对购车余款80000元的支付方式，李棣枢作为借款人（甲方），郑润琦作为担保人，高嘉骐、冯灿宁作为出借人（乙方）签订了借款合同及汽车抵押合同，约定：借款金额108792元；借款期限从2014年7月7日起至2014年8月6日止；每月支付利息4533元；甲方以自有的粤Ｔ×××××丰田牌轿车[车辆识别代号/车架号：LFMBE22D970089127；发动机号：C194347]作为抵押物，由高嘉骐办理相关抵押手续，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、乙方实现债权或抵押权的费用、公告费、律师费等费用；甲方承诺自觉履行本合同义务，无论任何原因导致乙方的合同利益受到损耗，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括但不限于乙方在主张权利的过程中发生的诉讼费或律师费等费用；担保人（郑润琦）愿意为甲方以上还款条款作担保，甲方未能及时作出还款，乙方同时有权向本人追讨，本人愿意承担全部责任。合同还约定了其他事项。合同签订当天，冯灿宁通过直接向其经营的彭城公司支付购车余款的方式，完成了该借款合同的出借义务，李棣枢亦于当天在高嘉骐、冯灿宁出具的借条上签名，确认“借到冯灿宁现金108792元”。据高嘉骐、冯灿宁陈述，借款合同中约定的借款金额为108792元，该款包含了购车余款80000元及借款期间的利息28792元，故高嘉骐、冯灿宁实际为李棣枢代支付的购车款只有80000元。合同签订次日，高嘉骐、李棣枢与彭城公司就粤Ｔ×××××丰田牌轿车办理了所有权人为李棣枢的车辆过户变更登记手续以及抵押权人为高嘉骐的抵押登记手续。借款后，李棣枢、郑润琦对借款本金及利息未曾清偿，高嘉骐、冯灿宁经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：高嘉骐、冯灿宁委托律师提起本案诉讼，支付律师费4500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。高嘉骐、冯灿宁与李棣枢签订的借款合同及汽车抵押合同均为当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力。该借款合同、汽车抵押合同、借条及机动车登记证书等证据可以充分证实高嘉骐、冯灿宁与李棣枢之间存在合法有效的借贷关系，李棣枢未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信高嘉骐、冯灿宁的陈述及证据，认定高嘉骐、冯灿宁向李棣枢实际出借借款80000元的事实。李棣枢未依约清偿欠款本息，对高嘉骐、冯灿宁的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及利息等违约责任。借款合同约定从借款之日起每月支付利息4533元，该利息超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出部分依法应不予保护。现高嘉骐、冯灿宁自愿将利息调低为从借款期限届满次日即2014年8月7日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，是高嘉骐、冯灿宁对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许，李棣枢应当从2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向高嘉骐、冯灿宁支付利息至清偿之日止。
高嘉骐、冯灿宁因李棣枢没有履行还款义务，遂提起诉讼，并因此产生律师费4500元，该费用属于高嘉骐、冯灿宁与李棣枢签订的借款合同中明确约定的违约责任范围，而且高嘉骐、冯灿宁主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故该费用应当由李棣枢赔偿给高嘉骐、冯灿宁。
关于优先受偿权问题，李棣枢以其所有的粤Ｔ×××××丰田牌轿车向高嘉骐、冯灿宁提供抵押担保，并办理了抵押权人为高嘉骐的抵押登记手续。当李棣枢不履行债务时，高嘉骐、冯灿宁有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的担保范围内优先受偿，故对高嘉骐、冯灿宁的该项诉讼请求，本院予以支持。关于高嘉骐、冯灿宁要求郑润琦对本案所涉债务承担连带责任的主张，由于郑润琦在借款合同中作为担保人签名，并确认对李棣枢的上述债务作担保并承担全部责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，郑润琦作为连带责任保证人，在本案中已有物的担保的前提下，其只应对上述抵押担保物范围以外的债权承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向李棣枢追偿。
李棣枢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告高嘉骐、冯灿宁诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李棣枢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高嘉骐、冯灿宁偿还借款80000元及利息（计算方法：以80000元为本金，从2014年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至清偿之日止）；
二、被告李棣枢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高嘉骐、冯灿宁支付律师费4500元；
三、原告高嘉骐、冯灿宁有权就被告李棣枢提供的抵押物即粤Ｔ×××××丰田牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LFMBE22D970089127，发动机号：C194347）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李棣枢所有；不足部分由被告郑润琦承担连带清偿责任，郑润琦承担担保责任后，有权向李棣枢追偿；
四、驳回原告高嘉骐、冯灿宁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元（原告高嘉骐已预交），由被告李棣枢、郑润琦负担（被告李棣枢、郑润琦在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告高嘉骐、冯灿宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 黄凤坤
二〇一五年九月十七日
书记员 谢雅怡
刘佳林