辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第107号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）营口大宏运输有限公司。
法定代表人孙永宏，系该公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤某某（甲）。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郁某某。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某（甲）。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某（乙）。
法定代理人王某某（甲）。
上述四被上诉人的诉讼代理人范作辉、王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
原审被告人田世昌，无业。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。
负责人李波，系该公司经理。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人田世昌犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人汤某某（甲）、郁某某、王某某（甲）、王某某（乙）提起附带民事诉讼一案，于2014年12月8日作出（2014）普刑初字第595号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关没有提起抗诉，原审被告人田世昌没有提起上诉，刑事部分的判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人营口大宏运输有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月20日14时5分许，被告人田世昌驾驶辽H×××××（辽H×××××挂）解放牌重型半挂牵引车（大翔牌重型仓栅式半挂车）沿黑大线由北向南行驶，当行驶至该线1672km＋700m处时，因其未按操作规范安全驾驶，与由南向北行驶的汤某某（乙）驾驶的辽B×××××号小型轿车相刮撞，致车辆损坏、汤某某（乙）当场死亡、辽B×××××号小型轿车乘车人王某某（甲）受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，死者汤某某（乙）因大失血死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王某某（甲）构成2处重伤二级。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人田世昌负此事故的全部责任，汤某某（乙）、王某某（甲）均无责任。
肇事后，被告人田世昌驾驶车辆逃离现场。2014年6月25日15时许，被告人田世昌到普兰店市公安局交通警察大队投案，但未如实供述自己的犯罪事实。
另查，被告人田世昌所驾驶的肇事车辆，车辆登记的所有人为营口大宏运输有限公司。被告人田世昌于2014年5月6日从贾明海处购得该车，并于同日与附带民事诉讼被告人营口大宏运输有限公司签订了货车挂靠经营协议，经营期限为2014年5月6日至2017年5月6日。该车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交通事故强制责任险。
再查，被害人汤某某（乙）于1976年3月16日出生，被其扶养的父亲汤某某（甲）于1943年10月19日出生，被其扶养的母亲郁某某于1947年8月17日出生，被其抚养的女儿王某某（乙）于1999年9月4日出生，被害人汤某某（乙）共兄妹三人。被害人王某某（甲）于1975年8月11日出生，被其扶养的父亲王某某（丙）于1949年10月16日出生，被其扶养的母亲盛某某于1952年10月28日出生，被其抚养的女儿王某某（乙）于1999年9月4日出生，被害人王某某（甲）共兄弟二人。被害人王某某（甲）伤后于大连普湾新区第三人民医院门诊治疗，并于大连医科大学附属第一医院住院治疗19天。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，伤者王某某（甲）构成1处九级伤残、2处十级伤残；本次外伤住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间至评残之日；后续手术费用按实际发生的合理医疗费用为准。因被害人汤某某（乙）死亡，附带民事诉讼原告人汤某某（甲）、郁某某、王某某（甲）、王某某（乙）所造成的合理经济损失为人民币753392.00元，其中死亡赔偿金604760.00元（30238.00元／年×20年）、丧葬费29532.00元、被扶养人汤某某（甲）生活费29570.00元（8871.00元／年×10年÷3人）、被扶养人郁某某生活费41398.00元（8871.00元／年×14年÷3人）、被抚养人王某某（乙）生活费45032.00元（22516.00元／年×4年÷2人）、交通费1000.00元以及误工费2100.00元。附带民事诉讼原告人王某某（甲）被致伤所造成的合理经济损失为人民币325351.84元，其中医疗费62115.74元、误工费12042.32元（3010.58元／月×4个月）、护理费4800.00元（80元／天×60天）、住院伙食补助费1900元（100.00元／天×19天）、交通费1040.50元、营养费3000.00元（50.00元／天×60天）、车辆损失费44600.00元、停车费及救援费2645.00元、残疾赔偿金145142.40元（30238.00元／年×20年×24%）、被扶养人王某某（丙）生活费
17032.32元（8871.00元／年×16年×24%÷2人）、被扶养人盛某某生活费20225.88元（8871.00元／年×19年×24%÷2人）、被抚养人王某某（乙）生活费10807.68元（22516.00元／年×4年×24%÷2人）。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人田世昌违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未保证行驶安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人田世昌驾车发生交通肇事，造成一人死亡、一人重伤、车辆严重损坏的后果，根据在案证据可以证实，事发当时被告人田世昌已感觉到车辆的晃动，并从左侧后视镜中发现了后面的肇事车辆，却未停车查看，且在发现自己的车辆有刮撞痕迹后，仍未及时报案，足以认定被告人田世昌主观上有逃避法律追究的故意，构成逃逸行为。事后，被告人田世昌尽管主动到公安机关投案，但并未如实供述犯罪事实，对肇事后逃逸又予以否认，故不能认定为自首。被告人田世昌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。在附带民事诉讼中，被告人田世昌的车辆挂靠在附带民事诉讼被告人营口大宏运输有限公司，该车辆又在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险，故应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险理赔限额范围内承担赔偿责任后，再由被告人田世昌与附带民事诉讼被告人营口大宏运输有限公司共同赔偿，并承担连带责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司对四附带民事诉讼原告人主张的经济损失的数额无异议，被告人田世昌除对附带民事诉讼原告人王某某（甲）主张的经济损失中的误工费及护理费提出异议外，对四附带民事诉讼原告人主张的其余经济损失的数额无异议，予以照准。附带民事诉讼原告人王某某（甲）要求的误工费标准应按其所在单位提供的收入证明确定为每月3010.58元；护理费标准根据大连地区护工劳务报酬标准应按每天80.00元计算。故四附带民事诉讼原告人汤某某（甲）、郁某某、王某某（甲）、王某某（乙）要求赔偿的合理经济损失人民币753392.00元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应在交强险理赔限额内赔偿死亡赔偿金88709.68元（604760.00元／
749902.40元×110000.00元），余款664682.32元应由被告人田世昌及车辆的挂靠单位附带民事诉讼被告人营口大宏运输有限公司共同赔偿，并承担连带责任。附带民事诉讼原告人王某某（甲）要求赔偿的合理经济损失人民币325351.84元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应在交强险理赔限额内赔偿残疾赔偿金21290.32元（145142.40元／
749902.40元×110000.00元）、医疗费10000.00元、车损
2000.00元，余款292061.52元应由被告人田世昌及车辆的挂靠单位附带民事诉讼被告人营口大宏运输有限公司共同赔偿，并承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，第五十条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，认定被告人田世昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人汤某某（甲）、郁某某、王某某（甲）、王某某（乙）经济损失人民币88709.68元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某某（甲）经济损失人民币33290.32元；被告人田世昌与附带民事诉讼被告人营口大宏运输有限公司于本判决生效后一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人汤某某（甲）、郁某某、王某某（甲）、王某某（乙）经济损失人民币664682.32元，并承担连带责任；被告人田世昌与附带民事诉讼被告人营口大宏运输有限公司于本判决生效后一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某（甲）经济损失人民币292061.52元，并承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人王某某（甲）的其他诉讼请求。
上诉人营口大宏运输有限公司的上诉理由是，其与原审被告人田世昌之间不存在挂靠关系，田世昌肇事逃逸造成商业第三者责任险不能赔偿受害人，上诉人不应承担全部连带责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人营口大宏运输有限公司未提交新的证据。
本院认为，原审被告人田世昌违反道路交通安全法规发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，肇事后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。因原审被告人田世昌的犯罪行为使被上诉人遭受的经济损失，应予赔偿。原审被告人田世昌的车辆挂靠在上诉人营口大宏运输有限公司，在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险，应由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险理赔限额范围内承担赔偿责任后，再由原审被告人田世昌与上诉人营口大宏运输有限公司共同赔偿，并承担连带责任。
关于上诉人营口大宏运输有限公司提出的其与原审被告人田世昌之间不存在挂靠关系的上诉理由，经查，双方挂靠关系有货车挂靠协议予以证实；提出的由于原审被告人田世昌肇事逃逸造成商业第三者责任险不能予以赔偿，其不应承担全部连带责任的上诉理由，经查，没有法律依据。
综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人的上诉理由，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 王 莹
二〇一五年三月四日
书 记 员 王阁（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。