浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1559号
原告：张某。
被告：某村1组，住所地某村。
负责人：俞某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：李炳良，临安市新星法律服务所法律工作者。
被告：某村村委会，住所地某村。
法定代表人：陈某2，系该村民委员会主任。
被告：某村经济合作社，住所地某村。
法定代表人：徐某某，系该经济合作社主任。
原告张某与被告某村1组（以下简称某村1组）、某村村委会（以下简称某村村委会）、某村经济合作社（以下简称某村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告某村1组负责人俞某某及委托诉讼代理人李炳良、某村村委会法定代表人陈某2、某村经济合作社法定代表人徐某某到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告某村1组支付原告土地补偿费7600元；2.要求被告某村村委会、某村经济合作社对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的村民，2016年下半年和2017年1月，原告所在组进行土地补偿费分配，每人分别可分得2000元和5600元，但被告某村1组未将该款项分配给原告，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告认为，原告作为被告的组民，理应享有同等的权利。为此，根据相关法律之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：
证据一、居民户口簿2份、结婚证1份，欲证明原告系被告的村民，原告的丈夫陈某1的户口性质是城镇居民的事实。
证据二、临安市农村土地承包合同1份(复印件加盖临安市农村经济经营管理总站公章)，欲证明原告参与了二轮土地承包，应当享受二轮土地征用所分配款项的事实。
证据三、申请法院调取的领款清单2份16页，欲证明被告某村1组两次分配土地补偿费的金额分别为每人2500元和5600元的事实，且对2500元的这次分配原告只主张2000元。
被告某村1组辩称，被告认为根据村规民约第37条、第38条的规定，即本村人口凡因外嫁，已办理结婚登记手续或举行婚礼仪式的，从登记之日起或举行婚礼次日起，应把户口迁到对方入户，若不迁出的，归类挂靠户。挂靠户口不享受任何待遇。本案原告张某已于2015年下半年与某村的陈某1举行了婚礼，2016年2月6日办理了结婚登记手续，故依据村规民约，原告属于挂靠户，不该享受土地补偿费。上述规定早在1992年起就已经开始实施，类似原告这种人口有很多，均没有享受待遇，如果原告享受的话，其他人员也会跟着要求享受，这样就会乱套。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告某村1组为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、某村村规民约1份，欲证明根据村规民约第37、38条规定，原告系挂靠户口，不享受分配待遇的事实。
证据二、村民代表会议记录、某村会议签到册各××（均××复印件××村村委会公章)，欲证明某村于2015年对村规民约进行表决并通过的事实。
被告某村村委会、某村经济合作社的答辩意见与被告某村1组一致。
被告某村村委会、某村经济合作社未向本院提供证据。
原、被告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，三被告对真实性均无异议，对关联性有异议，认为凭居民户口簿不能证明原告可以享受某村的待遇。本院经审核，对该组证据真实性予以确认。
对原告提供的证据二，原告庭后提交了加盖临安市农村经济经营管理总站公章的复印件，三被告对真实性无异议，被告某村1组认为不能达到原告的证明目的，被告某村村委会、某村经济合作社对原告参与二轮土地承包的事实没有异议。本院经审核，对该证据真实性予以确认。
对原告提供的证据三，三被告均无异议。本院经审核，对其证明效力予以确认。
对被告某村1组提供的证据一，原告对真实性无异议，对合法性有异议，原告不能确认村规民约是如何制定的；被告某村村委会、某村经济合作社均无异议，且认为村规民约系通过村民代表大会会议决定，并经街道司法部门审核确认的。本院经审核，对该证据真实性予以确认。
对被告某村1组提供的证据二，原告对真实性有异议，认为会议缺少签到记录，表决结果应有签名和手印，且无法确认会议记录中的签名是否系本人所签；被告某村村委会、某村经济合作社均无异议。本院经审核后认为，在原告未提供相反证据证明的情况下，对该证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某系被告某村1组村民，自出生后即落户于某村1组。2015年11月14日，原告与临安市锦北街道龙马村村民陈某1办理结婚酒席，2016年2月6日，原告与陈某1办理结婚登记，陈某1系非农业家庭户口，原告与陈某1结婚后户口一直未迁出。1998年土地二轮承包时，原告以其父亲张某某为户主参与了土地二轮承包。2016年1月、2017年1月，被告某村1组因土地被征用分别按每人2500元、5600元的标准发放了土地补偿费。被告某村1组根据《村规民约》第三十七条、第三十八条的规定，以原告已于2015年下半年办理结婚酒席，2016年2月6日办理结婚登记，户口虽未迁出，但属于挂靠户口，挂靠户口不应享受案涉土地补偿费为由，未分配土地补偿费给原告。原告因未分得上述款项，于2017年3月28日诉至本院。
另查明，《某村村规民约》于2015年9月14日经村民代表会议表决通过，村规民约第三十七条规定：本村户口分为经济合作社户口（简称本村户口），非经济合作社户口（简称：挂靠户口），经济合作社户口享受本村经济合作社所有待遇，挂靠户口不享受本经济合作社任何待遇。第三十八条规定：本村人口凡因外嫁、已办理结婚登记手续或举行婚礼仪式的，从登记之日起或举行婚礼次日起，都应把户口迁到对方入户，若不迁出的，归类挂靠户。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。土地补偿费案件中，原告能否分得土地补偿费，主要依据集体经济组织经过民主议定程序制定的、符合相关法律规定的分配方案来认定。本案原告出生并落户于被告处，且参加了二轮土地承包，其与外村人员结婚，但户籍一直保留在被告处未迁出，也未在其他集体经济组织享受替代性生活保障，该种情况下原告应享有土地补偿费的分配权。被告方也理应根据原告的具体情况制定合法有效的分配方案。本案中，被告某村1组未提供充分证据证明其已按照民主议定程序制定了合法有效的分配方案。在不能依据合法、有效的分配方案确定原告应参与分配的具体数额时，其应与本组其他成员享受同等待遇。被告某村1组两次分配土地补偿费的数额为8100元，因原告仅要求被告某村1组支付其土地补偿费7600元，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告某村村委会作为村民自治组织，被告某村经济合作社作为被征用土地的发包方，在土地补偿费的分配中未尽到监管之职责，未公平合理地保护原告的合法权益，对上述某村1组应支付的土地补偿费应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某村1组应于本判决生效之日起10日内支付原告张某土地补偿费7600元；
二、被告某村村委会、某村经济合作社对被告某村1组应支付的上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
原告张某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告某村1组、某村村委会、某村经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈越
二〇一七年八月十六日
书 记 员 阮敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……