河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01236号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦。
负责人柳艺云，系该公司总经理
委托代理人卢彦卿，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）辛晓雪。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建军。
被上诉人（原审被告）李增元。
二被上诉人委托代理人仇振乾，河北咏远律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（简称“安盛天平河北分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民回一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月20日16时50分，被告李建军驾驶冀A×××××小轿车，沿石闫路行驶至平山县孟耳庄村路段时，与同向行驶的案外人赵志丽所骑电动自行车（驮带辛晓雪）相撞，造成两车损坏，赵志丽及辛晓雪受伤的交通事故。同年7月21日，平山县交警大队做出道路交通事故认定书，认定李建军负事故的全部责任，赵志丽、辛晓雪无责任。原告辛晓雪受伤当日被送往平山县红十字医院救治，住院82天，于2012年10月10日出院，2013年4月8日办理出院手续，住院期间支付医疗费11602.33元，出院时支付检查费用33元，其中被告李建军为原告支付医疗费5000元、李增元支付生活费1800元。原告曾于2013年1月3日在石家庄市第二医院检查，支付治疗费18元，2013年4月21日在平山县红十字医院检查，支付检查费60元。原告在住院期间及出院后，多次赴河北医科大学口腔医院检查治疗，共支付医疗费7665.14元。2013年4月24日，经平山县法律援助中心委托，平山司法医学鉴定中心作出平司鉴中心（2013）临鉴字第052号伤残评定意见书，鉴定意见为辛晓雪的右肩部损伤为Ⅹ级伤残。原告支付鉴定费800元。2013年4月28日，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计6万元。本案在审理期间，2013年5月31日，被告天平保险河北分公司申请对原告伤情进行重新鉴定，2014年1月13日，河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心（2013）临鉴字第474号法医临床鉴定意见书，意见为辛晓雪的目前状况未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关之规定，重新鉴定时原告支付检查费100元，被告天平保险河北分公司支付鉴定费2000元。2013年7月15日至2013年8月2日，原告在平山中山医院进行二次手术，住院18天，于2013年8月8日办理出院手续，原告住院期间及出院时做检查共支付医疗费3618.54元。本案2013年5月27日第一次开庭后至2014年3月24日第二庭，原告一直在河北医科大学口腔医院治疗，期间支付医疗费2313.7元。故原告增加诉讼请求，增加数额为7710.7元。经查，被告李建军驾驶的冀A×××××小轿车实际车主为被告李增元，系李建军借用李增元的车辆，该车事发时已在被告天平保险河北分公司投保交强险一份。
原审法院认为，被告李建军驾驶冀A×××××小轿车将原告撞伤，该事故经平山县交警大队认定李建军负事故的全部责任，辛晓雪无责任。因冀A×××××小轿在被告天平保险河北分公司投保交强险，故原告损失应首先在机动车交通事故强制保险责任分项限额范围内予以赔偿。本案系李建军借用李增元车辆，事故中未见李增元对损害发生有过错，故保险赔偿不足部分应由李建军赔偿。法院认定原告辛晓雪的损失有：医疗费25310.71元、住院伙食补助费5000元、营养费酌定2000元、护理费18200元、交通费1047元、伤残赔偿金16162元、精神损害抚慰金酌定为3000元、鉴定费800元。原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32310.71元在交强险分项中医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计38409元在死亡伤残赔偿限额110000范围内赔偿，超出各分项限额部分由李建军承担。在同一事故另一伤者赵志丽与李建军、李增元、天平保险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2013）平民回一初字第132号］中，赵志丽的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计3112元，护理费、交通费共计824.3元。交强险限额中医疗费用赔偿限额10000元在辛晓雪、赵志丽中应按比例赔偿，故在该项限额中天平保险河北分公司赔偿辛晓雪9121元【（32310.71×10000÷（32310.71＋3112）】，赔偿赵志丽879元，不足部分由李建军赔偿；辛晓雪、赵志丽的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金总额为39233.3元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内，故由天平保险河北分公司予以赔偿。李建军应赔偿辛晓雪23989.71元，其已为辛晓雪支付医疗费5000元，李增元垫付1800元，故李建军应再向原告支付赔偿金17189.71元，返还被告李增元1800元。被告天平保险河北分公司共应赔偿原告47530元。原审法院判决：一、于本判决生效后十日内，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司向原告辛晓雪理赔47530元；二、于本判决生效后十日内，被告李建军向原告辛晓雪赔偿17189.71元；三、于本判决生效后十日内，被告李建军返还被告李增元1800元；四、驳回原告辛晓雪的其他诉讼请求。
判后，上诉人安盛天平河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审判决对被上诉人辛晓雪残疾赔偿金事实认定不清，首先盛唐司法鉴定中心做出了被上诉人辛晓雪未达到伤残鉴定级别的鉴定报告，但后期又撤回了报告，撤回鉴定通知函也未写明违反的具体条款，撤回事实依据不足，据了解是被上诉人辛晓雪的父母向鉴定机构施加了压力，存在干预鉴定的情况；其次盛唐司法鉴定中心撤回鉴定结果后，原审法院本应当再次委托其他鉴定机构对辛晓雪的伤残重新进行鉴定，但法院却罔顾上诉人合法请求，依据第一次不合理的鉴定结论进行判决；再次，一审直至辩论终结前，被上诉人辛晓雪一直要求伤残赔偿金按照7120元每年进行计算，但一审法院超出原告诉求，按照8081的标准进行判决。一审法院判决对护理费的认定依据不足，事实不清，首先护理人员辛晓慧和辛贵生的误工证明不完整，不能证明其二人工资和误工的真实性，其次，被上诉人辛晓雪需要二人护理没有医嘱意见或者鉴定结论，一审法院判决二人护理没有事实依据。另外，上诉人认为一审法院对十级伤残认定不清，故没有存在严重的精神损害后果，不应赔偿精神损害抚慰金。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人辛晓雪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案一审开庭中，上诉人提出重新鉴定，一审法院依法委托，在一审鉴定整个过程及结论做出过程中，被上诉人从没有干预过鉴定部门的整个鉴定过程，是否做出鉴定及鉴定结构如何作为受害人是没有权利做到或者敢于鉴定结果的事实。本案重新鉴定做出后，一审法院专门就重新鉴定的结论组织过开庭，就是否重新鉴定做出过明确的释名，上诉人没有在法定的时间内提出重新鉴定，一审法院根据原来鉴定机构的鉴定结论做出判决是正确的。在本案最后一次开庭中，被上诉人代理人就计算的残疾赔偿金的标准进行了明确的变更，对此被上诉人也补交了诉讼费，一审法院依据新标准计算残疾赔偿金是符合事实和法律规定的。至于护理人员和护理费用的计算，被上诉人在一审中已提交了相关证据，医疗机构出具的证明中也显示辛晓雪需二人护理的内容。被上诉人辛晓雪因本次交通事故造成一处骨折，容貌受损，给自己的精神造成的巨大的打击，结合辛晓雪在事故中属无过错方，法院判决上诉人给付精神损害抚慰金合理合法。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人陈述与辩解及一审、二审庭审笔录及一审卷宗为证。
本院认为，被上诉人李建军与赵志丽因发生交通事故，导致坐在赵志丽后座的被上诉人辛晓雪受伤，经交警部门做出的责任认定，李建军负事故全部责任，事实清楚，由此给被上诉人辛晓雪造成的各项损失依法应予赔偿。被上诉人辛晓雪第一次伤残评定为X级伤残，第二次鉴定机构做出不构成伤残等级的报告后，又撤回了该报告，上诉人虽对此提出异议，但未向法院提交重新申请伤残鉴定的申请，故原审法院依据平山司法医学鉴定中心做出的伤残评定意见书做出判决并无不妥。辛晓雪因交通事故受伤产生的护理费用，其在原审法院提交了相关误工证明和医疗机构出具的证明证实该项费用的发生，上诉人虽对此提出异议，但没有提交相关证据证明自己的诉讼主张，故对上诉人此项诉讼请求，本院不予支持。被上诉人辛晓雪因交通事故构成伤残，给其身心造成一定影响，原审法院据此酌情判决3000元精神损害抚慰金是合理的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
审 判 员 史占群
代理审判员 寻 亚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 超