江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1813号
原告张玉珍。
原告夏加宝。
原告夏加磊。
被告宁波凌丰化工物流股份有限公司。
法定代表人张国英，董事长。
被告裴玉祥。
二被告共同委托代理人孟长春，浙江素豪律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人费剑锋，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告张玉珍、夏加宝、夏加磊与被告裴玉祥、宁波凌丰化工物流股份有限公司（以下简称“凌丰公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人寿宁波分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2014年11月25日进行第一次公开开庭审理，原告张玉珍、夏加宝、夏加磊，被告裴玉祥、凌丰公司共同委托代理人孟长春，被告人寿宁波分公司委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。于2014年12月5日进行第二次公开开庭审理，原告张玉珍、夏加宝、夏加磊，被告裴玉祥、凌丰公司共同委托代理人孟长春，被告人寿宁波分公司委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍、夏加宝、夏加磊诉称，2014年8月29日8时50分左右，原告张玉珍的丈夫，原告夏加宝、夏加磊的父亲夏宜茂驾驶电动自行车沿仪征市308县道由东向西行驶至18km＋500m路段，与被告裴玉祥停于非机动车道内的危化车重型半挂货车在未按照危化车辆停放规定和未设立警示标志的情况下，发生尾随碰撞，事故导致夏宜茂受重伤经送仪化医院抢救无效于当日死亡。肇事车辆车主为被告凌丰公司，该车在被告人寿宁波分公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现诉至法院请求判令被告赔偿因本起交通事故导致的各项损失共计796838元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告张玉珍、夏加宝、夏加磊身份证和户口簿复印件各1份；2、死者夏宜茂身份证复印件1份；3、事故认定书1份；4、肇事车辆机动车行驶证和被告裴玉祥机动车驾驶证复印件1份；5、交强险、商业险保单复印件各1份、（挂车）交强险保单复印件1份、道路运输经营许可证和危险货物承运人责任保单复印件各1份；6、首饰销售质保单、永久电动车销售清单和证明1份；7、养老保险参保手册、银行账户交易凭条、养老保险缴费核定表各1份、广陵区宦桥村委会出具的证明1份、广陵经济开发区和宦桥村委会共同出具的证明1份、扬州市国土局文件复印件2份；8、尸检鉴定书、火化证、户口注销证明、死亡殡葬证各1份；9、医疗费发票、用药清单、病历本、抢救记录各1份；10、交通费票据12份、餐饮费票据1份、江苏奥都智能科技有限公司营业执照复印件1份、劳动合同书1份以及该公司出具的缺勤扣款证明1份；11、工资发放表1份及特种作业资格证5份、广陵区宦桥村委会出具的证明、收条、结算单、工作证、工程承包合同各1份、证人王某证言1份、社保银行卡对账单1份。
被告凌丰公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，原告方应承担事故主要责任。对赔偿清单有异议，原告方主张的部分费用标准过高，部分费用主张无证据证明。事故发生后，我方垫付相关费用50000元。
被告凌丰公司提供的证据有：垫付款凭证3份。
被告人寿宁波分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司主车投保有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，挂车投保有50000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司愿意依法承担赔偿责任。
被告人寿宁波分公司未提供证据。
经审理查明，2014年8月29日8时50分左右，死者夏宜茂驾驶“永久”电动自行车沿仪征市308县道由东向西行驶至18km＋500m路段，与前方停于非机动车道内被告裴玉祥驾驶的重型半挂货车发生尾随碰撞，事故致夏宜茂受伤经送仪化医院抢救无效于当日死亡。2014年9月20日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定夏宜茂承担事故主要责任，裴玉祥承担事故次要责任。肇事车辆所有人系被告凌丰公司，被告裴玉祥系该公司员工，在履行职务活动中发生本起事故。肇事车辆在被告人寿宁波分公司投保有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，（挂车）在被告人寿宁波分公司投保有50000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告凌丰公司垫付相关费用50000元。另查明，死者夏宜茂出生于1950年10月13日。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、尸检鉴定书、人寿宁波分公司机动车交强险和商业三者险保险单、垫付款凭证、死者夏宜茂身份证复印件以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。死者夏宜茂驾驶非机动车上道路行驶时对路面情况观察不够，未能做到确保安全，是造成事故的主要因素；被告裴玉祥驾驶机动车在设有禁停标志的路段停车，是造成事故的次要因素。根据双方行为对事故发生所起的作用及过错严重程度，死者夏宜茂负事故主要责任，被告裴玉祥负事故次要责任。原、被告双方对于事故发生的事实和公安机关作出的责任认定均无异议，公安机关所作的责任认定并无不当，本院予以确认。被告裴玉祥系被告凌丰公司工作人员，其工作中因职务行为发生交通事故，应由被告凌丰公司承担赔偿责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规负事故主要责任的，应减轻机动车方60%-70%的赔偿责任。根据本起事故所造成的死亡后果及被告承担经济赔偿责任的能力，本院酌定被告凌丰公司应承担40%的赔偿责任，其余60%的损失由原告方自行负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿宁波分公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险金额1050000元（主车1000000元＋挂车50000元）范围内予以赔偿，仍有不足的，按照双方责任比例进行分担。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中：1、死亡赔偿金553146元，被告凌丰公司和被告人寿宁波分公司认为原告方提供的城镇居民标准的证据不足，只能按照农村居民标准计算，本院认为，原告方提供的证据足以证明死者夏宜茂系失地农民，其主张按照城镇居民标准计算符合法律规定，故认定死亡赔偿金553146元。2、精神抚慰金50000元，被告凌丰公司和被告人寿宁波分公司认为明显过高，应按责任比例分担，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力，认定精神抚慰金25000元。3、处理丧葬事务人员费用10000元，被告凌丰公司认为应按照本地标准酌情认定，被告人寿宁波分公司认可2000元，本院认为，原告提供的部分交通费票据不具备证明力，误工证明材料缺少工资表、银行卡对账单等证据予以佐证，本院根据实际情况酌情认定处理丧葬事务人员费用3000元。4、医疗费15827元，被告凌丰公司无异议，被告人寿宁波分公司认为应扣除15%的非医保费用，因其未提供证据，本院不予采信，对医疗费认定为15827元。5、丧葬费25639元，被告凌丰公司和被告人寿宁波分公司均无异议，本院认定丧葬费25639元。6、财产损失20000元，被告凌丰公司和被告人寿宁波分公司均不予认可，本院认为，原告方提供的证据不足以证明其主张的现金和金戒指在本起事故中遗失，亦不能证明电动自行车实际损坏程度，对财产损失本院酌情认定为1000元。7、被扶养人生活费122226元，被告凌丰公司和被告人寿宁波分公司均不予认可，根据原告张玉珍社保银行卡对账单，原告张玉珍享受每月1521元的社会养老保险待遇，该收入可以满足其日常生活支出，其具有一定生活来源，故本院对该项请求不予支持。综上，对原告的各项损失，本院认定为623612元【医疗费15827元＋死亡赔偿606785元［丧葬费25639元＋死亡赔偿金553146元＋处理丧葬事务人员费用3000元＋精神抚慰金25000元］＋财产损失1000元】。被告人寿宁波分公司应在交强险责任限额内赔偿原告方121000元（医疗费用10000元＋伤残赔偿限额110000元＋财产损失1000元），应在商业三者险金额范围内赔偿原告方201044.8元［（623612元-121000元）×40%］，其余损失由原告自行负担。故被告人寿宁波分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告方322044.8元（121000元＋201044.8元），原告方收到该赔偿款后应返还被告凌丰公司事故垫付款50000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张玉珍、夏加宝、夏加磊322044.8元，其余损失由原告张玉珍、夏加宝、夏加磊自行负担。
二、原告张玉珍、夏加宝、夏加磊在获得上述理赔款后10日内返还被告宁波凌丰化工物流股份有限公司事故垫付款
50000元。
三、驳回原告张玉珍、夏加宝、夏加磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，依法减半收取2192元，由原告张玉珍、夏加宝、夏加磊负担1192元，被告宁波凌丰化工物流股份有限公司负担1000元。此款原告张玉珍、夏加宝、夏加磊已垫付，由被告宁波凌丰化工物流股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张玉珍、夏加宝、夏加磊1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4384元。
代理审判员 周超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 糜萍