wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3263号
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路28号。
诉讼代表人马琳，该支行行长。
委托代理人武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告刘静。
被告江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董现君，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称中国银行铜山支行）诉被告刘静、被告江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦融创公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武伟、被告刘静到庭参加诉讼，被告华厦融创公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行铜山支行诉称：2012年1月，原告与刘静签订了一手住房贷款合同，合同约定：被告借款15万元，期限60个月，逾期罚息为约定贷款利率加收50%，被告违约行为导致原告聘请律师的费用由被告承担，华厦融创公司承担阶段性连带责任担保。原告依约发放贷款后，被告未按时还款。请求判决被告刘静支付原告贷款本金55937.06元及至实际还清之日的贷款利息、罚息和5700元的律师费，被告华厦融创公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘静辩称：贷款及欠款数额是事实，我愿意继续还款，但律师费、罚息我不接受。因为不还贷款不是我一个人的原因，我可以一个月还两个月钱，逐步补齐未还款数额。
被告华厦融创公司未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：被告刘静因购买被告华厦融创公司开发的徐州市泉山区天山绿洲小区三期4-1-704室房屋，向原告中国银行铜山支行借款15万元，双方于2012年1月19日签订了中国银行个人一手住房贷款合同。
上述借款合同约定：被告向原告借款15万元，期限为60个月，月利率为千分之六点三二五；还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息为约定贷款利率加收50%；被告不按期还款，原告有权提前收回全额贷款本息；被告违约行为导致原告聘请律师的费用由被告承担。在上述借款合同上，被告华厦融创公司以担保人名义签名，自愿为刘静贷款提供阶段性担保，约定保证期间至贷款人收到被告刘静抵押房屋的他项权证之日。被告刘静以所购房屋作抵押并和原告签订了房屋抵押合同，原告此后取得了预购商品房抵押的房屋预告证明。
上述合同签订后，原告按照被告刘静指定于2012年2月7日将涉案贷款15万元汇至被告华厦融创公司账户内，被告刘静在借款借据上签名。上述贷款发放后，被告刘静尚能按期每月支付贷款本息，但由于刘静未能取得商品房的产权证，自2015年7月起不再支付贷款本息。
此外，原告至今未能取得涉案抵押房屋的他项权证；至2016年5月24日，被告刘静共欠原告本金55937.06元、应收利息2258.94元、拖欠本金的罚息为1329.07元、应收利息的罚息为128.16元。
本院认为：被告刘静因购买房屋所需和原告中国银行铜山支行签订了中国银行个人一手住房贷款合同，该贷款合同依法有效，双方应严格予以履行。合同约定了被告刘静应当按月及时支付应偿还的等额贷款本息，如逾期支付，原告有权提前收回全部贷款，该约定依法有效。
原告在合同签订后，及时履行了发放贷款义务，但被告刘静自2015年7月至今不再按月偿还贷款本息，违反了合同约定，根据“被告不按期还款，原告有权提前收回全额贷款本息”的合同约定，原告要求被告提前偿还借款本息，本院予以支持。
被告华厦融创公司作为刘静购买房屋的开发商，自愿为刘静贷款提供阶段性保证，依照合同约定，他项权权利凭证移交贷款人占有之日前，华厦融创公司应对本案债务承担连带保证责任，而本案抵押权权利凭证尚未正式办理，原告未领取涉案房屋的他项权证，故华厦融创公司应当为刘静债务承担连带保证责任。因此，原告要求华厦融创公司承担连带保证责任，本院予以支持。
原告与两被告所签订的合同明确规定了被告逾期还款，原告有权要求被告支付律师费用，该条款依法有效。原告为本案诉讼支付了律师事务所律师费用5200元，原告自愿再减让1200元，该费用的收取不违背法律规定。对该费用两被告应当予以支付。
依据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静于本判决生效后30日内偿付原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行贷款本金55937.06元及逾期利息、罚息（逾期利息：至2016年5月24日应收利息2258.94元、拖欠本金的罚息为1329.07元、应收利息的罚息为128.16元，以后继续计算至债务清偿之日，以该银行还贷系统所确定的数字为准）；
二、被告江苏华厦融创置地集团有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，该被告偿还后，有权向被告刘静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一六年五月二十四日
书记员 江翠翠
甘肃省庆阳市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2017）甘10刑辖5号
镇原县人民法院：
你院2017年5月2日关于被告人张小娟故意伤害一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的镇原县人民检察院。
二〇一七年五月九日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字561号
原告：李某，农民。
被告：刘某，1981年2月1日，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某以与被告刘某自行协商婚姻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 章 元
人民陪审员 马树敏人民陪审员陈修立
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卢 峰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初408号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人潘永起，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。
被告孙国柱、高亚秋、张堂军、付亚彬。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告孙国柱、高亚秋、张堂军、付亚彬借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费395.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 雪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1369号之一
申请执行人：魏树高，男，1969年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：蓝发成，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人魏树高与被执行人蓝发成民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏树高于2017年8月1日申请强制执行，要求被执行人蓝发成支付款项40000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月1日向被执行人蓝发成送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人蓝发成未实际履行。
2.本院自2017年8月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人蓝发成名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，本院查明被执行人蓝发成名下暂无财产可供执行。
3.本院于2017年8月7日作出查封裁定书，对被执行人蓝发成名下数个已开户、但无存款的银行账户进行冻结。
4.本院于2017年8月19日作出失信决定书，将被执行人蓝发成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年11月23日作出拘留决定，经合议决定对被执行人蓝发成进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供被执行人下落，被执行人下落不明无法实际拘留。
6.本院于2017年11月29日将被执行人蓝发成名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人蓝发成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十二月四日
书记员 杨小芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1369号
申请执行人：魏树高，男，1969年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：李丽萍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被执行人：蓝发成，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人魏树高与被执行人蓝发成民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初780号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蓝发成人民币41300元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年八月七日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1369号申请执行人：魏树高，男，1969年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托代理人：李丽萍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。被执行人：蓝发成，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人魏树高与被执行人蓝发成民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初780号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蓝发成人民币41300元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年八月七日书记员  杨小芬
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第244号
申请执行人容县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人易伟志，理事长。
被执行人梁宏艺。
被执行人黄谷。
被执行人梁茂坚。
被执行人周永奎。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人梁宏艺、黄谷、梁茂坚、周永奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人容县农村信用合作联社于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人梁宏艺、黄谷应偿还借款本金人民币800000元及支付相应利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并应负担诉讼费6069元，执行费10520元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案暂缓执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第817号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何小燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01093号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，该公司总经理。
委托代理人宁秀刚，该公司法律顾问。
被告章跃林。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告章跃林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年八月十三日
书记员 田 田
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第43号
原告：广州赛能机电安装有限公司。
法定代表人：樊锦文，董事长。
委托代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告：广州市华鸿油品有限公司。
法定代表人：陈志华。
委托代理人：成锋，该公司职员。
本院在审理原告广州赛能机电安装有限公司诉被告广州市华鸿油品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州赛能机电安装有限公司以被告已于诉讼期间偿还欠款为由，要求撤回对被告广州市华鸿油品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州赛能机电安装有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费775元，由原告广州赛能机电安装有限公司承担。
审判员 刘 南
二〇一五年二月四日
书记员 钟紫君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第1388号
原告张淑平。
委托代理人朱有勇。
被告张正孝。
本院在审理原告张淑平诉被告张正孝装饰装修合同纠纷一案中，在案件开庭审理前，被告已归还了拖欠的工程款，因双方的纠纷已解决，为此原告于2014年12月24日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑平撤回起诉。
本案受理费400元（已减半收取，实际收取原告800元），由原告张淑平负担。
审判员 朱国俊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 岚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终207号
上诉人（原审被告）：祝小计，男，1981年4月5日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被上诉人（原审原告）:杨少锋，男，1976年11月6日出生，侗族，户籍地贵州省剑河县，现住剑河县。
上诉人祝小计与被上诉人杨少锋健康权纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院(2016)黔2629民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
祝小计上诉请求：撤销贵州省剑河县人民法院(2016)黔2629民初538号民事判决，并依法改判上诉人祝小计不承担赔偿责任。事实与理由：一、一审未认定杨少锋虚假诉讼错误。杨少锋实际为软组织挫伤，并非肋骨骨折，其以肋骨骨折为由骗取住院，引发诉讼，为虚假诉讼。二、一审认定事实错误。我并没有拿铁锤殴打杨少锋，医院的诊断为软组织挫伤，如果用铁锤就不会是软组织挫伤，而是骨折，现其无锐器所伤的情况。因此，一审认定是我用铁锤殴打杨少锋错误。三、一审支持100元的交通费没有事实依据。观么到剑河革东的车费往返是30元。证人证明、医院诊断均能证明我并未使用铁锤，而是双方相互扭打，不能以派出所的认定作为认定案件事实的依据。
被上诉人杨少锋提出书面答辩意见称，一、我并未制造虚假诉讼。被答辩人拿铁锤对我实施殴打后，导致我身体多处受伤，伤势严重，医生疑似肋骨骨折，要求我住院确证，住院治疗后才知道为软组织挫伤。二、民警的现场勘查笔录，可以证明是因为被答辩人用铁锤击打我，导致了我多处软组织挫伤。三、我请车从观么到剑河革东就医，花费了300元，由民警和驾驶员作证。答辩人提供的证人是事发后到场，且还是被答辩人的亲戚，不能作为认定案件事实的依据。因此，一审案件认定事实清楚，适用法律正确。望二审维持一审判决。
原告杨少锋向一审法院提出诉讼请求：1、住院费1862.08元；2、营养费20天×60元=1200元；3、交通费500元；4、护理费10天×100元=1000元；5、误工费15天×1000元=15000元；6伤残鉴定费400元和诉讼费均由被告承担。
一审法院认定事实：一审法院认定事实：2016年4月16日15时许，原、被告因拉沙石先后顺序问题在观么镇苗岭村新寨（地名）发生矛盾纠纷，被告遂持铁锤上到原告的车辆驾驶室对原告进行殴打，致使原告受轻微伤。原告于当日入住剑河县人民医院治疗，于2016年4月21日出院，住院共计5天，经该院诊断为全身多处软组织挫伤，出院医嘱称需加强营养，原告共花费医疗费1862.08元。2016年6月14日，被告收到《贵州省剑河县公安局行政处罚决定书》，该决定书给予被告行政拘留6日，并处罚款200元的处罚。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。根据剑河县公安局作出的行政处罚决定书，对于本次事件，被告存在过错，被告应赔偿因其过错而给原告造成的损失。原告因此次纠纷造成的损失有：1、医疗费1862.08元。2、营养费，原告住院天数为5天，参照剑河县元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告祝小计于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨少锋损失共计2572.22元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由被告承担50元，原告承担100元。
本院二审期间，当事人提交的证人材料，经本院审查不能作为新证据进行采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案，系插队而引发，插队是对既存良好秩序的一种破坏，应受到谴责，但不能通过使用武力的形式进行打击。杨少锋存在插队的行为，就该行为应通过排队车辆共同协商解决，要求按秩序进行，殴打并不能解决插队的问题，反而导致矛盾加深。因此，对于祝小计殴打杨少锋，并导致了受轻微伤的后果，其主观上存在过错。对此，有公安机关的行政处罚决定书予以认定，祝小计应承担赔偿责任。一审判决其承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。因此，祝小计上诉称一审认定事实错误的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”根据以上规定，对于具体的赔偿数额不清，可根据实际情况确定赔偿数额，对于交通费现没有直接证据证明，但此项费用应存在，一审结合实际情况酌情支持100元并无不当。本院予以确认。因此，祝小计上诉称一审支持交通费没有依据的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”恶意诉讼是当事人之间恶意串通，通过诉讼或调解方式，侵害他人合法权益。本案并不存在此情形，不符合法律规定虚假诉讼的构成要件。因此，祝小计上诉称杨少锋构成虚假诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，祝小计的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费300元，由上诉人祝小计承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙 欢
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第552号
罪犯杨志军，男，1962年9月25日出生，河北省定县人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。2005年11月30日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年二个月。
福州市台江区人民法院于2007年2月6日作出（2007）榕刑初字第13号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）闽刑终字第178号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年10月8日起至2018年10月7日止。该判决发生法律效力后于2007年5月11日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2011年3月21日作出（2011）莆刑执字第272号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年3个月，现刑期自2006年10月8日起至2017年7月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，该犯财产数额高，且未积极履行财产刑所确定的义务，悔罪表现一般，建议暂缓提请减刑。
本院经审查认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4268号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。
负责人刘成国，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告杨连国，男，汉族，住胶州市。
被告梁成梅，女，汉族，住胶州市。
被告张世琪，男，汉族，住胶州市。
被告赵明财，男，汉族，住胶州市。
被告杨玉太，男，汉族，住胶州市。
被告杨连家，男，汉族，住胶州市。
被告纪德强，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告杨连国、张世琪、杨玉太、纪德强、梁成梅、杨连家、赵明财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行委托代理人牛凯，被告张世琪、杨玉太、杨连家、纪德强到庭，被告杨连国、梁成梅、赵明财经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行诉称，被告杨连国、梁成梅系夫妻关系。2013年7月19日，被告杨连国、张世琪、杨玉太、纪德强、杨连家、赵明财组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告对被告杨连国发放贷款800000元，张世琪、杨玉太、纪德强、杨连家、赵明财为杨连国的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告杨连国发放贷款，但杨连国未按约定偿还借款本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，请求依法判决。请求依法判决：1、判令被告杨连国、梁成梅偿还原告借款本金800000元及合同约定利息；2、判令被告杨连国、梁成梅偿还原告支付的律师代理费33500元；3、判令被告张世琪、杨玉太、纪德强、杨连家、赵明财对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨连国、梁成梅、赵明财未答辩。
被告张世琪、杨玉太、纪德强、杨连家均辩称担保属实。
经审理查明，被告杨连国、张世琪、杨玉太、纪德强、杨连家、赵明财组成联保小组，于2013年7月19日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，对联保小组各成员自2013年7月19日至2015年7月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰佰肆拾柒万伍仟元整，提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年7月19日原告向被告杨连国的合同指定账户发放800000元贷款，现被告李林森尚有本金800000元及利息未偿还。另查明，被告杨连国、梁成梅系夫妻关系。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费33500元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、结婚证复印件、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与杨连国、张世琪、杨玉太、纪德强、杨连家、赵明财签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人杨连国履行了发放借款的义务，被告杨连国应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，被告对尚欠本金800000元及利息应予偿付。
对于被告梁成梅的还款责任，因被告杨连国向原告借款系发生在其与被告梁成梅婚姻关系存续期间，现原告向被告梁成梅主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告梁成梅应承担共同还款责任。
被告张世琪、杨玉太、纪德强、杨连家、赵明财作为联合保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。
关于律师代理费用33500元，《借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告杨连国、梁成梅、赵明财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连国、梁成梅偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行借款本金800000元及按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨连国、梁成梅支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行律师代理费33500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张世琪、杨玉太、纪德强、杨连家、赵明财对上述(一)、(二)项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12135元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨乐斐
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0103行审40号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请执行人：叶春艳。
申请执行人长春市国土资源局向本院申请强制执行长国土资（宽）执罚字（2016）2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的内容是：1、责令退还非法占用的土地7489平方米;2、按非法占地面积7489平方米，处以每平方米5元罚款，计37445元。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的事实依据是：叶春艳未经依法批准，于2016年3月占用长春市宽城区兰家镇东道村集体土地7489平方米，地类为村庄3289平方米、采矿用地4200平方米，符合土地利用总体规划，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，经申请执行人依法立案查处，作出长国土资（宽）执罚字（2016）2号行政处罚决定书并送达被申请执行人，后经催告，被申请执行人未履行行政处罚决定书的内容，现法定履行期限已满，申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人长春市国土资源局提供的第一组证据：1.现场照片1份；2.《调查（询问）笔录》；3.叶春艳身份证复印件；4.《现场勘测笔录》及《叶春艳用地示意图》；5.《规划证明》、《兰家镇土地利用总体规划图（局部）》、《地类证明》、《兰家大街土地利用现状图（局部）》。证明事项：叶春艳占用宽城区兰家镇东道村集体土地建设厂房，且没有建设用地审批手续，占地面积达7489平方米，符合土地利用总体规划。第二组证据：1.《违法线索登记表》；2.《责令停止违法行为通知书》、《法律文书呈批表》及送达回证；3.《关于叶春艳涉嫌违法用地的报告》及《关于叶春艳涉嫌违法用地的核查报告》。证明事项：2016年3月30日，宽城监察大队在巡查中发现叶春艳非法占用宽城区兰家镇东道村集体土地建设厂房，于同日下达《责令停止违法行为通知书》，但叶春艳在告知履行期限内拒不停止违法行为，宽城监察大队在告知履行期限届满后10日内建议立案。第三组证据：1.《立案呈批表》；2.《关于叶春艳非法占地的调查报告》；3.《违法案件会审记录》；4.《违法案件处理决定呈批表》；5、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《法律文书呈批表》2份及《法律文书送达回证》2份；6、《行政处罚决定书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：2016年4月21日，宽城监察大队对叶春艳非法占地一事立案，并于2016年4月21日至2016年4月29日进行调查，形成调查报告。2016年4月29日长春市国土资源局宽城分局举行会议对报告进行审理，并形成处罚意见。处罚决定经主管领导批准后，宽城监察大队及时于2016年4月29日向叶春艳下达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2016年5月6日下达《行政处罚决定书》。第四组证据：汇款票据，证明事项：叶春艳在《行政处罚决定书》告知的期限内交纳罚款，承认非法占地。第五组证据：《履行行政处罚决定催告书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》证明事项：由于叶春艳仍未履行处罚决定，因此宽城监察大队向其下达《履行行政处罚决定催告书》。
以上证据经质证，被申请执行人无异议。被申请执行人提供罚款票证据一张，证明已经全部缴纳罚款，申请执行人无异议。
经审查查明，被申请执行人于2016年3月占用长春市宽城区兰家镇东道村集体土地7489平方米，建设厂房，该土地地类为村庄3289平方米、采矿用地4200平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人依法立案查处后，向被申请执行人作出长国土资（宽）执罚字（2016）2号行政处罚决定书，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地7489平方米;2、按非法占地面积7489平方米，处以每平方米5元罚款，计37445元。”并将该行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人收到处罚决定书后，向申请执行人交纳了罚款37445元。申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定书，现法定履行期限已满，被申请人在法定期限内，未对行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（宽）执罚字（2016）2号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。鉴于被申请人已自行履行行政处罚书中第二项内容，处罚决定书中第一项内容应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市国土资源局申请的长国土资（宽）执罚字（2016）2号行政处罚决定书第一项即“责令退还非法占用的土地7489平方米”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
人民陪审员 刘爱霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 莹
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00473号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。2014年4月17日因涉嫌犯生产销售、有毒有害食品罪被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人丁某某，陕西英博律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，西安市长安区人民检察院建议延期审理。2014年12月15日向本院提交了（2014）01号变更起诉决定书，指控王某某犯生产、销售有毒有害食品罪。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人丁峰永均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某自2009年以来在西安市长安区某某街办某某路西处开办淀粉厂制作食用粉丝。王某某将原材料豌豆、淀粉粉碎加工，通过机器制成丝状粉丝，水洗后挂于封闭的熏房内。为保证粉丝的亮度和鲜度，王某某指使工人何某某使用工业硫磺在熏房内对粉丝进行烟熏漂泊，熏制后再将成品粉丝进行包装、出售。2014年4月16日某某食品药品监督部门对王某某的粉丝厂进行检查，现场查获粉丝15067.5㎏，硫磺4袋。经侦查核实，王某某所购买使用的硫磺为工业级硫磺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、秦某某、杨某某、杨某某、马某某等人的证言；现场勘查笔录、现场图及拍照；破案、抓获经过、提取扣押笔录，检测报告，情况说明，指认现场笔录，销售台帐及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产粉丝过程中，违犯国家食品安全法律规定，使用工业硫磺进行熏制，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒有害食品罪。西安市长安区人民检察院指控王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于王某某虽然在生产粉丝过程中使用工业硫磺，构成犯罪，但其�产的粉丝经检测粉丝中二氧化硫的含量没有超过国家规定的标准，亦未造成危害后果，犯罪情节轻微。建议对王某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年2月16日止），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 田秋玲
审判员 郝海荣
二〇一五年一月二十日
书记员 许 敏
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终487号
上诉人（原审原告）：李从举，男，1968年1月29日生，汉族，农民，住织金县。
上诉人（原审原告）：王荣珍，女，1967年8月8日生，汉族，农民，住织金县。系李从举之妻。
被上诉人（原审被告）：周莊强(又名周莊祥)，男，1987年9月10日生，汉族，农民，住织金县。
被上诉人（原审被告）：陈芳，女，1988年1月3日生，穿青人，农民，住织金县。系周莊强之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：周嘉红，贵州织金县律师事务所律师。
上诉人李从举、王荣珍因与被上诉人周莊强、陈芳共有纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李从举、王荣珍上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审认定事实不清。上诉人于2013年4月22日与案外人陈荣兴签订土地转让协议，转让陈荣兴位于双堰街道办事处花红村××157.5平方米的土地使用权。因上诉人资金不足，便与被上诉人协商合伙建房，约定由上诉人出资购买土地，办理相关手续，由被上诉人出资建房，房屋建成后由双方平分。案涉房屋也是用上诉人的移民规划审批手续修建。织金县城乡规划执法监察大队《关于王荣珍、李从举反映周莊祥、陈芳用其土地修建违法建筑的调查处理意见》认定：在桃花园处陈荣兴土地上修建的此栋房屋时用大新桥水库移民李从举的安置建房手续修建。被上诉人在贵州省黔西县人民法院审理行政案件时表示对该调查处理意见无异议，贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522行初4号判决书对此予以确认。且织金县城乡规划局在询问被上诉人周莊祥时，其亦认可在房屋建好后，曾邀请上诉人去分房。为此，一审认定上诉人与被上诉人签署建房协议后，未实际履行属事实认定错误。
被上诉人周莊强、陈芳辩称，1、本案涉案土地是由被上诉人在案外人陈荣兴处流转所得，上诉人向陈荣兴流转所得的土地目前还是空置的，且上诉人在一审中明确表示其至今未到相关部门办理规划审批手续。2、贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522行初4号判决书仅确认了织金县城乡规划局未向上诉人及答辩人送达处理意见的行政行为违法。
李从举、王荣珍向一审法院起诉请求：1、请求判决确认原、被告签订的合伙《建房协议》有效；2、判令双方合伙共同修建的房屋一半归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李从举、王荣珍属织金县大新桥水库移民，经织金县城乡规划局同意，取得在织金县城××镇花红村花红组修建房屋的移民安置建房手续。
一审法院认为，二原告系织金县珠藏镇大新桥水库移民，经织金县珠藏镇、织金县移民局出具证明请求织金县城乡规划监察大队予以备案，织金县城乡规划监察大队在该证明上签署同意其在花红村花红组陈荣兴土地上修建房屋三层，是织金县城乡规划监察大队依法行使对织金县范围内土地的规划管理职能的体现，二原告在织金县城乡规划监察大队同意建房的土地上修建房屋，同样要依照法律法规的规定办理相关建房手续。二原告与案外人陈荣兴签订的《土地转让协议》，因未经土地发包方织金县双堰街道花红村村民委员会同意，该协议无效，二原告并未取得双方约定转让土地的经营权，亦未到相关部门办理该转让土地的国有土地使用权和准予建房手续，未取得该转让土地的建设用地使用权和准予建房手续。织金县城乡规划监察大队调查处理意见，经贵州省黔西县人民法院行政判决书确认未向本案原、被告送达违反法律规定，该调查处理意见认定的事实没有法律效力。经法院依职权对案外人陈荣兴进行的调查及现场勘验时案外人陈荣兴现场指认，修建争议房屋所用土地系二被告向案外人陈荣兴所转让，并非二原告向陈荣兴所转让的土地，二原告与二被告签订的《建房协议》，双方并未实际履行，对原、被告双方均未产生约束力，双方没有权利义务关系，二原告要求依据《建房协议》平分房屋的诉请没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李从举、王荣珍的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李从举、王荣珍负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《建房协议》，协议约定，由上诉人出资在城关镇花红村桃花源组流转土地修房屋，并负责购买土地资金及办理手续的费用，由被上诉人负责出资建房。房屋建成后由双方平分。现被上诉人已将房屋修建完成，但被上诉人称其修建房屋所用土地系向案外人陈荣兴另行流转所得，双方所签订的《建房协议》并未实际履行，现双方就协议履行发生争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，上诉人主张其履行了出资流转土地及办理手续的义务，应就此承担举证责任，但上诉人并未提供相应的证据予以证明。经一审法院进行现场勘查，制作了《现场勘验图》，勘验图显示陈荣兴流转给李从举家的土地上无房屋，陈荣兴流转给周莊祥家的土地上已修建房屋。上诉人与被上诉人均在《现场勘验图》上签字确认，且在一审庭审质证时均表示对《现场勘验图》的真实性不持异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条第一款：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。”之规定，本院对双方当事人在一审中所作自认予以确认。因上诉人不能提供证据证明其履行了《建房协议》约定的义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“之规定，本案应由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上所述，李从举、王荣珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人李从举、王荣珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年三月二十八日
法官助理 郭友浪
书 记 员 黄青青
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终487号上诉人（原审原告）：李从举，男，1968年1月29日生，汉族，农民，住织金县。上诉人（原审原告）：王荣珍，女，1967年8月8日生，汉族，农民，住织金县。系李从举之妻。被上诉人（原审被告）：周莊强(又名周莊祥)，男，1987年9月10日生，汉族，农民，住织金县。被上诉人（原审被告）：陈芳，女，1988年1月3日生，穿青人，农民，住织金县。系周莊强之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：周嘉红，贵州织金县律师事务所律师。上诉人李从举、王荣珍因与被上诉人周莊强、陈芳共有纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李从举、王荣珍上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审认定事实不清。上诉人于2013年4月22日与案外人陈荣兴签订土地转让协议，转让陈荣兴位于双堰街道办事处花红村××157.5平方米的土地使用权。因上诉人资金不足，便与被上诉人协商合伙建房，约定由上诉人出资购买土地，办理相关手续，由被上诉人出资建房，房屋建成后由双方平分。案涉房屋也是用上诉人的移民规划审批手续修建。织金县城乡规划执法监察大队《关于王荣珍、李从举反映周莊祥、陈芳用其土地修建违法建筑的调查处理意见》认定：在桃花园处陈荣兴土地上修建的此栋房屋时用大新桥水库移民李从举的安置建房手续修建。被上诉人在贵州省黔西县人民法院审理行政案件时表示对该调查处理意见无异议，贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522行初4号判决书对此予以确认。且织金县城乡规划局在询问被上诉人周莊祥时，其亦认可在房屋建好后，曾邀请上诉人去分房。为此，一审认定上诉人与被上诉人签署建房协议后，未实际履行属事实认定错误。被上诉人周莊强、陈芳辩称，1、本案涉案土地是由被上诉人在案外人陈荣兴处流转所得，上诉人向陈荣兴流转所得的土地目前还是空置的，且上诉人在一审中明确表示其至今未到相关部门办理规划审批手续。2、贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522行初4号判决书仅确认了织金县城乡规划局未向上诉人及答辩人送达处理意见的行政行为违法。李从举、王荣珍向一审法院起诉请求：1、请求判决确认原、被告签订的合伙《建房协议》有效；2、判令双方合伙共同修建的房屋一半归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李从举、王荣珍属织金县大新桥水库移民，经织金县城乡规划局同意，取得在织金县城××镇花红村花红组修建房屋的移民安置建房手续。一审法院认为，二原告系织金县珠藏镇大新桥水库移民，经织金县珠藏镇、织金县移民局出具证明请求织金县城乡规划监察大队予以备案，织金县城乡规划监察大队在该证明上签署同意其在花红村花红组陈荣兴土地上修建房屋三层，是织金县城乡规划监察大队依法行使对织金县范围内土地的规划管理职能的体现，二原告在织金县城乡规划监察大队同意建房的土地上修建房屋，同样要依照法律法规的规定办理相关建房手续。二原告与案外人陈荣兴签订的《土地转让协议》，因未经土地发包方织金县双堰街道花红村村民委员会同意，该协议无效，二原告并未取得双方约定转让土地的经营权，亦未到相关部门办理该转让土地的国有土地使用权和准予建房手续，未取得该转让土地的建设用地使用权和准予建房手续。织金县城乡规划监察大队调查处理意见，经贵州省黔西县人民法院行政判决书确认未向本案原、被告送达违反法律规定，该调查处理意见认定的事实没有法律效力。经法院依职权对案外人陈荣兴进行的调查及现场勘验时案外人陈荣兴现场指认，修建争议房屋所用土地系二被告向案外人陈荣兴所转让，并非二原告向陈荣兴所转让的土地，二原告与二被告签订的《建房协议》，双方并未实际履行，对原、被告双方均未产生约束力，双方没有权利义务关系，二原告要求依据《建房协议》平分房屋的诉请没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李从举、王荣珍的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李从举、王荣珍负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《建房协议》，协议约定，由上诉人出资在城关镇花红村桃花源组流转土地修房屋，并负责购买土地资金及办理手续的费用，由被上诉人负责出资建房。房屋建成后由双方平分。现被上诉人已将房屋修建完成，但被上诉人称其修建房屋所用土地系向案外人陈荣兴另行流转所得，双方所签订的《建房协议》并未实际履行，现双方就协议履行发生争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，上诉人主张其履行了出资流转土地及办理手续的义务，应就此承担举证责任，但上诉人并未提供相应的证据予以证明。经一审法院进行现场勘查，制作了《现场勘验图》，勘验图显示陈荣兴流转给李从举家的土地上无房屋，陈荣兴流转给周莊祥家的土地上已修建房屋。上诉人与被上诉人均在《现场勘验图》上签字确认，且在一审庭审质证时均表示对《现场勘验图》的真实性不持异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条第一款：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。”之规定，本院对双方当事人在一审中所作自认予以确认。因上诉人不能提供证据证明其履行了《建房协议》约定的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“之规定，本案应由上诉人承担举证不能的不利后果。综上所述，李从举、王荣珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人李从举、王荣珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年三月二十八日法官助理  郭友浪书 记 员  黄青青
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执289号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执289号
申请执行人：高荣时，男，1959年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市。
被执行人：顾忠元，男，1970年4月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告高荣时诉被告顾忠元民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日作出的(2017)沪0117民初12378号民事判决发生法律效力后，因被告未向原告偿还借款本息，原告于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告：一、返还借款100,000元；二、支付财产保全费1,020元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1,150元。
本院立案执行后，依法向被执行人顾忠元发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，经全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下财产线索，本院2018年4月25日网络冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司上海乐都分理处、平安银行上海常熟路支行等十一个银行账户，单个账户存款均不足千元，冻结期限一年。另查明，被执行人名下坐落于上海市松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室房屋由申请执行人申请财产保全查封至2020年7月31日止。现本院已对被执行人采取限制高消费、网上追查、列入失信被执行人名单等执行措施。2018年4月25日，申请执行人向本院表示暂不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因申请执行人申请财产保全查封的被执行人名下房屋与案外人共同共有且房屋价值与执行标的差额较大，故暂不宜执行拍卖变现。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人高荣时与被执行人顾忠元(2017)沪0117民初12378号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆红根
执 行 员 范明火
执 行 员 包 炜
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 沈家敏
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初520号
原告：刘象利，男，1960年3月12日出生，汉族，住吉安县，。
原告：肖秋英，女，1964年8月22日出生，汉族，住址同上，
被告：刘晟，男，1971年11月4日出生，汉族，住吉州区，。
被告：吉安市吉州区市场和质量监督管理局，住所地吉州区井冈山大道217号，统一社会信用代码1136100335652813XT。
负责人张锦云，局长。
委托诉讼代理人：刘晟，男，该局职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉州区吉州大道9号明珠玖隆2号商铺。
负责人林志勤，总经理。
本院在审理原告刘象利、肖秋英与被告刘晟、吉安市吉州区市场和质量监督管理局、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘象利、肖秋英以与被告刘晟、吉安市吉州区市场和质量监督管理局、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司自行达成和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘象利、肖秋英撤诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告刘象利、肖秋英负担。
审判员 李丽萍
二〇一七年六月二日
书记员 黄 琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08929号
上诉人（原审被告）顺峰饮食酒店管理股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中心3#科研办公楼213室。
法定代表人何勤刚，董事长。
委托代理人付振芳，女，1984年5月3日出生。
被上诉人（原审原告）岑耀辉，男，1964年4月8日出生。
委托代理人史卉子，北京大成律师事务所律师。
上诉人顺峰饮食酒店管理股份有限公司（以下简称“顺峰酒店”）因与被上诉人岑耀辉服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12786号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了此�。
岑耀辉在一审中起诉称：2012年8月31日，岑耀辉和顺峰酒店共同签署了《承诺声明书》。在《承诺声明书》中，顺峰酒店同意于2012年8月31日、2013年6月30日分别向岑耀辉支付471381元和250000元，岑耀辉同意在2013年12月31日前支持并配合顺峰酒店上市、保守公司信息机密。截至2013年12月31日，岑耀辉已如约完成所涉及岑耀辉本人的支持和配合顺峰酒店上市的服务事项，且严格保守了顺峰酒店的信息机密。但是，截至岑耀辉起诉之日，顺峰酒店仅向岑耀辉支付了471381元，尚余250000元服务费用未予支付。据此，岑耀辉诉至一审法院，请求判令顺峰酒店向岑耀辉支付250000元等。
一审法院向顺峰酒店送达起诉状后，顺峰酒店在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：顺峰酒店工商注册地址在北京市门头沟区，按照民事诉讼法“原告就被告”的原则，一审�院行使对本案的管辖权没有依据。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，顺峰酒店虽以其住所地在北京市门头沟区为由认为一审法院没有管辖权，但双方一致确认合同履行地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告顺峰酒店对本案管辖权提出的异议。
顺峰酒店不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.顺峰酒店工商注册地址在北京市门头沟区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，一审法院行使对本案的管辖权没有依据。2.顺峰酒店是一家餐饮连锁公司，在多省市均有分公司和子公司，其中北京有九家公司。服务合同的主要履行地不仅仅在北京市朝阳区，顺峰酒店下属外省市的其他分公司和子公司也同样是服务合同的主要履行地。因此，一审法院认定合同履行地在北京市朝阳区不符合实际情况。顺峰酒店认为一审法院对于管辖的认定缺乏事实依据。据此，顺峰酒店上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12786号管辖权异议民事裁定；2.裁定将本案移送至北京市门头沟区人民法院管辖。
岑耀辉对于顺峰酒店的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：岑耀辉系依据其与顺峰酒店之间签署的《承诺声明书》提起的诉讼，并要求判令顺峰酒店向岑耀辉支付250000元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案一审询问中，岑耀辉与顺峰酒店均确认北京市朝阳区是本案的合同履行地，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。顺峰酒店的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由顺峰饮食酒店管理股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 彭艳艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执1563号
申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县。
法定代表人：陆宁生，该公司董事长。
被执行人：王蕾，女，1990年5月3日出生汉族，现住象山县。
被执行人：严伟波，男，1984年11月3日出生汉族，现住象山县。
被执行人：严吉将，男，1963年5月9日出生汉族，住象山县。
被执行人：史玉春，女，1967年3月15日出生汉族，住象山县。
象山国民村镇银行股份有限公司与王蕾、严伟波、严吉将、史玉春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9129号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王蕾、严伟波、严吉将、史玉春未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司于2018年04月03日向本院申请执行，要求被执行人履行163711.39元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司于2018年6月15日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执1563号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年六月十五日
代书记员 余柏耀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申29号
再审申请人（一审原告）：广州红运混合设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：吕范乐，该公司总经理。
委托代理人：梁国斌，广东乘进律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张安平，住四川省泸州市纳溪区。
再审申请人广州红运混合设备有限公司（以下简称红运公司）因与被申请人张安平劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
红运公司申请再审称：（一）原判认定事实错误。l、被申请人存在故意旷工行为，属于自动离职性质，原判不予认定是错误的。2014年7月24曰上午，被申请人未经请假或请示，也未得到再审申请人单位任何人的批准，无故不来再审申请人单位上班，之后下落不明。原判忽略广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社工伤(2015)039号《不认定工伤决定书》，掩盖不利于被申请人的客观事实和证据。该《不认定工伤决定书》是确定被申请人无故旷工的最直接证据。被申请人签认的《工厂制度》第三条规定“旷工三天以上者，做自动离职处理”，被申请人已经违反该规定，构成自动离职。2、被申请人在再审申请人处实际工作的时间仅有一年零五个月，原判按照二年计算被申请人的年限是错误的。2013年2月28日，被申请人入职申请人单位，从事车工岗位工作，直至2014年7月24日被申请人无故旷工离开再审申请人单位，只有一年零五个月。3、原判认定被申请人每月3855元的工资标准有误。原判以推定的方式认定被申请人的工资缺乏事实和法律依据。再审申请人与被申请人的劳动合同约定工资为3500元人民币，实发工资中均有加班费，不应当计入当月工资。4、自2014年7月24日起被申请人再没有到再审申请人单位上班，再审申请人无需支付住院工资。被申请人遭遇的交通意外与再审申请人无关，被申请人已从交通肇事方获得了误工赔偿，不能在一次事故中获得双份工资补偿。5、原判认定再审申请人和被申请人没有协商过解除劳动合同事项，却又推定双方解除劳动合同，完全罔顾被申请人故意旷工的事实。6、原判认定被申请人没有享受年度带薪休假与事实不符。再审申请人在2014年1月23日已经用现金补偿的方式，对被申请人的未享受带薪休假问题进行了妥善处理。（二）原判适用法律错误。原判适用带薪休假的规定和非因公受伤的规定，在原审均未审查，显属适用法律错误。（三）原审判决不公。再审申请人认为被申请人无视《劳动合同法》的规定，无视再审申请人制定的《工厂制度》，未经请假批准，拒不上班，已构成旷工，且连续旷工超过三天，符合自动离职、或解除劳动合同的法定条件。且本案是被申请人先行提出的解除劳动合同。综上，请求撤销原审判决并改判驳回被申请人的所有诉讼请求，不予补偿。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间已建立劳动关系，劳动者和用人单位的合法权益均受我国法律的保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而在涉及劳动争议案件中，因用人单位在资料占有和举证能力上优于劳动者，对于劳动者的工资问题等由用人单位负举证责任。审查再审申请人提出的申请再审的意见，与其在劳动仲裁及一审时的诉辩理由基本一致，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据等认定再审申请人与被申请人在被申请人医疗期满后协商一致解除劳动合同并无不当。再审申请人称被申请人因旷工自离等意见因未能充分举证，原审不予采信符合上述法律的规定，本院予以确认。我国《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原审认定双方当事人于2014年9月1日协商解除合同，即被申请人在再审申请人处工作达一年六个月，原审依据上述法律规定，判令再审申请人按两个月工资标准向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金并无不当。此外，我国《劳动法》、《劳动合同法》及《广东省工资支付条例》等法规明确规定，劳动者因患病或者非因工负伤，在国家规定医疗期内，用人单位应当依照劳动合同的约定或者国家有关规定支付医疗期工资。综上，原审判令再审申请人支付2014年7月工资、医疗期工资及2014年未休年休假工资有事实和法律依据，本院予以确认。关于再审申请人称原审认定工资标准错误的问题，因再审申请人在原审时并未提出明确的诉求，其主张超出本案再审审查范畴，本院不予审查。申请再审期间，再审申请人并未提交新的证据佐证其主张，其申请再审未有新的事实，本院不予支持。
综上，红运公司的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州红运混合设备有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 谢 漩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第684号
原告王某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日以双方庭外达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一四年六月五日
书记员 芦 峰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执87号
齐西犯诈骗罪一案，淮安市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）淮中刑二终字第00112号刑事判决书，判决如下：一、原审被告人齐西犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前判有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千五百元。二、责令被告人齐西于判决生效后十日内退出人民币4000元发还被害人沈某；与（2015）金刑初字第00093号刑事判决判处的被告人胥大付共同退出人民币4000元发还被害人杜某。判决书生效后，因义务人齐西未主动履行义务，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人张浩有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2015）淮中刑二终字第00112号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年七月七日
书记员 朱敏慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第515号
罪犯徐得权，男，1986年4月18日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年1月13日作出了（2012）阿刑初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯徐得权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。于2012年2月8日入监服刑。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐得权入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐得权减去有期徒刑八个月二十一日，刑期自2011年8月1日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00475号
原告阜阳市趣浪网络科技有限公司（以下简称趣浪公司）。
住所地阜阳市颍州区鼓楼办西关外大街*号。
委托代理人刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告张鸾，女，1988年5月10日出生，汉族，大专文化，住阜南县。
原告趣浪公司诉被告张鸾劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告趣浪公司委托代理人刘理，被告张鸾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告趣浪公司诉称：2013年5月，原被告口头达成服务协议，被告为原告提供客服相关技术服务，原告根据其提供的服务情况支付一定报酬，双方应视为劳务关系，而非劳动关系。2013年11月被告诉至颍州区劳动仲裁作出（2013）阜州劳（人）仲案字018号仲裁裁决书，要求因未签订劳动合同，给付其双倍工资，原告不服。请求人民法院判令：1、原被告不存在劳动关系，无须支付双倍工资5600元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张鸾辩称：我受趣浪公司管理、考勤，公司按月发给我工资，我上班迟到也被罚过钱我们存在隶属关系，我是该公司员工，后因原告用摄像头拍我上班期间浏览与工作无关的网页而把我辞退，我与该公司存在劳动关系。
经审理查明：2013年5月2日被告张鸾到原告趣浪公司上班，月基本工资为1000元，但是原告公司没有和张鸾签订书面劳动合同。因张鸾在上班时间屡次浏览与单位无关网页，违反趣浪公司规章制度，该公司于2013年9月29日向张鸾下发解除劳动合同通知书，解除了于被告张鸾的聘用关系。张鸾不服向劳动部门申请仲裁，阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院于2014年1月21日下发（2013）阜州劳（人）仲案字018号仲裁裁决书：“一、自本裁决书生效之日起十日内，趣浪公司支付申请人张鸾2013年6月2日至2013年11月15日五个月未签订劳动合同的双倍工资计5600元、二、驳回张鸾其他仲裁请求”。裁决书送达后，趣浪公司不服在法定期限内向我院提起诉讼。
以上事实有阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院卷宗及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告张鸾到原告趣浪公司工作，趣浪公司按月为张鸾发放工资，后因张鸾违反该公司规章制度被趣浪公司下发解除劳动合同通知书解除聘用关系，证明被告张鸾与趣浪公司建立了劳动关系，原告诉称与被告不存在劳动关系，本院不予支持。对于原告要求无须支付双倍工资5600元的诉讼请求，该项请求属于劳动仲裁一裁终局范畴，对于原告的该诉讼请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告阜阳市趣浪网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 丁跃宇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姚玮玮
第页共页
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2409号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告李德华，男，1985年2月5日出生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李德华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币1900元，减半收取950元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
茶法民一初字第38号
原告苏某某，女，1987年7月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告刘某某，男，1985年2月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年3月9日以与被告已协商去民政局办理离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏某某在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏某某负担。
审判员 谭震龙
二〇一五年三月九日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第117号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府计生办主任。一般代理。
被执行人方远东，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐雪琴，女，1990年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年3月17日对被执行人方远东、唐雪琴作出的湄计生征决字（2015）第3号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第3号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人方远东、唐雪琴多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币57470元，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2015年3月18日将决定书依法送达给被执行人方远东、唐雪琴。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第3号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第3号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1002号
罪犯向春东，曾用名向金水，男，1976年9月22日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一四年三月十日作出（2013）东刑初字第253号刑事判决，认定罪犯向春�犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，退缴赃款一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯向春东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向春东在服刑期�有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向春东减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第552号
原告：陆小梅。
委托代理人：刘嘉杰。
委托代理人：李蓉蓉。
被告：蒋君浪，无固定职业。
被告：刘亚娣，无固定职业。
原告陆小梅为与被告蒋君浪、刘亚娣民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告陆小梅于2015年4月16日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告陆小梅自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆小梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆小梅负担。
代理审判员 钟炜
二〇一五年四月十六日
代书 记员 袁静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺调确字第1186号
申请人：汪莲莲。
申请人：金华市伍木机电有限公司，住所地金华市汤溪镇护城路89号。
法定代表人：吴林新，执行董事。
本院于2015年12月16日受理了申请人金华市伍木机电有限公司与申请人汪莲莲关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市伍木机电有限公司与申请人汪莲莲因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月15日经金华市婺城区汤溪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由申请人金华市伍木机电有限公司支付申请人汪莲莲2015年7月至11月工资共计8763元，款于2015年12月30日前履行完毕。
二、其他事项双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 章永伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 攀
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9448号
原告：朱某，男，1982年7月2日生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住江苏省江阴市。
被告：赵某，男，1976年8月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告朱某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提起诉讼请求：1、判令赵某立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由赵某承担。事实和理由：朱某与赵某系朋友。2016年10月25日，赵某向朱某借款3万元用于支付修车款及给小孩看病，赵某承诺五天内归还，工地结帐后马上还钱，后朱某多次向赵某催要欠款未果起诉至法院。
被告赵某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：朱某与赵某系朋友关系，2016年10月14日，赵某以发生交通事故需要支付车辆维修费为由向朱某借款10000元，朱某通过支付宝转账给赵某9800元。2016年10月25日，赵某又以小孩生病急需用钱为由向朱某借款20000元，朱某通过江阴农村商业银行网银向赵某转账20000元，并现场交付赵某现金200元。赵某于当日出具借条一张，载明借到朱某人民币30000元，借款于2016年10月31日归还，并在借条下方出具收条确认收到上述借款。借条出具后，赵某一直未归还借款，朱某于2017年7月17日诉至本院。
以上事实，有借条、收条、银行转账凭证、支付宝转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵某向朱某借到本金30000元，有借条为证，本院予以确认。赵某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。故朱某要求赵某归还结欠的借款本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱某归还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元(朱某已预交)，由赵某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘培银
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00955号
原告：姚春，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：施伟，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告姚春诉被告施伟房屋买卖合同纠纷一案，原告姚春在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚春的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告姚春撤回对被告的起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告姚春负担。
审判员 郝勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 王旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢638号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社，住所地哈尔滨市南岗区华山北路6号。
负责人：杨彦华，职务行长。
被执行人：王晓燕，女，1973年5月11日生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社与王晓燕借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金93万元及利息、案件受理费13829元、公告费560元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢638号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社，住所地哈尔滨市南岗区华山北路6号。负责人：杨彦华，职务行长。被执行人：王晓燕，女，1973年5月11日生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社与王晓燕借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金93万元及利息、案件受理费13829元、公告费560元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月八日书记员 周 蕊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初379号
原告泸州天立物业有限公司。住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。组织机构代码：72981032-3。
法定代表人李朝伟。
委托代理人李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。
委托代理人敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告陈平，男，汉族，1978年9月30日出生，四川省合江县人。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案中，被告已支付相关物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
代理审判员 徐玉杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈晓枫
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终14号
上诉人（原审被告）凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东大街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈虎年，男，1934年7月12日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人陈虎年劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初号5720民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人陈虎年及其委托诉讼代理人樊芳、张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：撤销原判，驳回陈虎年的起诉。事实和理由：凉州植物园按当时政策规定的工资发放的百分比已付清了陈虎年工资，一审适用法律错误。
陈虎年辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈虎年向一审法院起诉请求：判令凉州植物园支付拖欠的退休工资54448.03元。
一审法院认定事实:被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告陈虎年于1960年到原武威市东关园艺场工作，1994年3月4日经原武威市劳动局批准退休。多年来，被告先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式，维持其日常工作开张，但仍不能及时足额发放在岗、退休职工工资，为此，被告先后召开会议研究决定对在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向上级主管部门及政府专题报告请求解决，但均无结果。自1995年至2006年3月，被告拖欠原告退休工资累计为54448.03元。2006年2月，被告为原告办理了养老保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年8月25日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于同年8月25日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。现原告提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知”...3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。...”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定”劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：...。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围。被告拖欠原告退休工资54448.03元，双方均无异议，应予认定。原告诉讼请求既有法律依据，又有事实根据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回原告诉讼请求的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条及劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知之规定，判决：被告凉州植物园给付原告陈虎年退休工资54448.03元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。
本院在二审期间，当事人未提交新的证据。双方当事人对一审认定的案件事实未提出异议。对一审法院认定事实，本院予以确认。经二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是凉州植物园应否支付拖欠陈虎年的退休工资。陈虎年1994年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园作为用人单位以单位效益不好为由，自主决定扣发陈虎年退休工资的行为于法无据。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不妥。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元由上诉人凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈亚楠
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终14号上诉人（原审被告）凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东大街复兴路***号。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈虎年，男，1934年7月12日出生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人陈虎年劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初号5720民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人陈虎年及其委托诉讼代理人樊芳、张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：撤销原判，驳回陈虎年的起诉。事实和理由：凉州植物园按当时政策规定的工资发放的百分比已付清了陈虎年工资，一审适用法律错误。陈虎年辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈虎年向一审法院起诉请求：判令凉州植物园支付拖欠的退休工资54448.03元。一审法院认定事实:被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告陈虎年于1960年到原武威市东关园艺场工作，1994年3月4日经原武威市劳动局批准退休。多年来，被告先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式，维持其日常工作开张，但仍不能及时足额发放在岗、退休职工工资，为此，被告先后召开会议研究决定对在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向上级主管部门及政府专题报告请求解决，但均无结果。自1995年至2006年3月，被告拖欠原告退休工资累计为54448.03元。2006年2月，被告为原告办理了养老保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年8月25日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于同年8月25日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。现原告提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知”...3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。...”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定”劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：...。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围。被告拖欠原告退休工资54448.03元，双方均无异议，应予认定。原告诉讼请求既有法律依据，又有事实根据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回原告诉讼请求的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条及劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知之规定，判决：被告凉州植物园给付原告陈虎年退休工资54448.03元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。本院在二审期间，当事人未提交新的证据。双方当事人对一审认定的案件事实未提出异议。对一审法院认定事实，本院予以确认。经二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是凉州植物园应否支付拖欠陈虎年的退休工资。陈虎年1994年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园作为用人单位以单位效益不好为由，自主决定扣发陈虎年退休工资的行为于法无据。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不妥。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元由上诉人凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 超审 判 员  魏君鸿代理审判员  杨海昇二〇一七年二月十日书 记 员  陈亚楠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金永刑初字第1487号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高某。2013年9月5日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
辩护人马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2013）1390号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人胡新洪、马宇韬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年7月29日，被告人高某驾驶浙G×××××号牌小型轿车从永康市东城街道塔海村驶往城塘新村。10时10分许，开至城塘新村63号左转弯时未察明前方情况，轿车碾压到行人徐浩宇（2011年8月22日出生），造成徐浩宇受伤、徐浩宇经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人高某将肇事车从停车位置倒回碾压位置，未保护好事故现场。经永公交认字（2013）第00101号《道路交通事故认定书》认定：高某负该事故的全部责任。案发后，高某主动向公安机关报警，在事故现场等候交警处理。
现本案民事赔偿部分已经调解兑现，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有122接处警信息登记单，病历，火化证明，死亡证明，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件，现场照片，交款凭证，到案经过，人口信息，证人张某、于某的证言，被告人高某的供述，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定意见，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，勘验检查笔录，现场图，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人高某的意见，予以支持。被告人高某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已经调解兑现，并取得被害人家属的谅解，对被告人高某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 徐飞燕
人民陪审员 郎妙洋
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 朱赛男
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第390号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，男，该营业部职员。
委托代理人：雷强，男，该营业部职员。
被告：马颜颜。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与马颜颜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费1635.84元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院予以退还。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第390号
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人杨慧，总经理。
被告燕海林，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告燕海林物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年七月八日
书 记 员 郃春鹤
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复9号
申请复议人（异议人、被执行人）钱华祥。
申请执行人淄博三信水泥有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人杨公平，董事长。
被执行人东营市强丰水泥制品有限责任公司。住所地：东营市。
法定代表人钱华祥，董事长。
被执行人蔡贵权。
被执行人孙永康。
被执行人李志强。
被执行人方西波。
申请复议人钱华祥因不服桓台县人民法院（以下简称桓台县法院）（2004）桓执异字第691-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桓台县法院查明，2004年4月7日，桓台县法院对淄博三信水泥有限公司（以下简称三信公司）与东营市强丰水泥制品有限责任公司(以下简称强丰公司)买卖合同纠纷一案作出（2004）桓民初字第50号民事调解书：一、强丰公司欠三信公司水泥款305082.00元，于2004年4月30日前给付30000.00元，同年5月30日前给付100000.00元，同年6月30日前给付80000.00元，同年7月30日前给付50000.00元，余款45082.00元于2004年8月30日前一次付清。二、如强丰公司不按上述协议履行付款义务，自愿承担诉讼费7514.00元，保全费2170.00元及经济损失6862.00元。三、案件受理费7514.00元，三信公司自愿负担1000.00元，强丰公司自愿负担6514.00元，保全费2170.00元，三信公司自愿负担。2004年9月23日，桓台县法院以（2004）桓执字第691号案件立案执行（2004）桓民初字第50号民事调解书。2011年9月27日，桓台县法院分别作出（2004）桓执字第691号、（2004）桓执字第691-1号执行裁定,追加钱华祥、蔡贵权、孙永康、李志强、方西波为被执行人，冻结、扣划钱华祥、蔡贵权、孙永康、李志强、方西波的银行存款610000.00元。
桓台县法院另查明，强丰公司由钱华祥、李志强、方西波、孙永康、蔡贵权共同投资组建，成立于2002年11月13日，注册资本300万元，其中，钱华祥、李志强、方西波、孙永康、蔡贵权应分别投入注册资金100万元、100万元、40万元、30万元、30万元。2002年11月11日，钱华祥、李志强、方西波、孙永康、蔡贵权使用东营市胜利街道办事处招商办（以下简称招商办）工作人员从东营市城市信用社八分场办事处（以下简称信用社）贷款300万元将上述各自应投入注册资金缴存于强丰公司的信用社24×××65账户。在经过验资之后，300万元由招商办工作人员于2002年12月归还信用社贷款。
桓台县法院再查明，钱华祥向桓台县法院提交的专项审计报告、民事调解书、会议纪要、董事会会议纪要、上海浦东龚路建筑安装工程有限公司情况说明、中国建设银行电汇凭证、强丰公司工商登记材料等证据材料均未显示钱华祥实际向强丰公司缴纳100万元注册资金且该资金用于强丰公司经营。同时，2012年4月20日，桓台县法院就强丰公司经营期间的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告及其他会计资料向本院提供等事项对钱华祥进行调查时，钱华祥称，强丰公司成立后没有向其签发出资证明书，其亦没有强丰公司的相关会计资料向桓台县法院提供。
桓台县法院认为，钱华祥在强丰公司成立过程中使用招商办工作人员的信用社贷款用于注册，该贷款未用于强丰公司的生产经营。钱华祥的行为属于注册资金不实，应在注册资金不实的范围内对三信公司承担责任。桓台县法院作出的（2004）桓执字第691号、（2004）桓执字第691-1号执行裁定追加钱华祥为被执行人，冻结、扣划钱华祥的银行存款并无不当。钱华祥提交的专项审计报告等证据材料未显示钱华祥向强丰公司缴纳100万元注册资金且该资金用于强丰公司经营，亦没有出资证明书及强丰公司的相关会计资料予以佐证。故对钱华祥提交的证据材料不予采信。钱华祥的异议请求不能成立，桓台县法院不予支持。桓台县法院作出（2004）桓执异字第691-1号执行裁定书，驳回了异议人钱华祥的异议。
申请复议人钱华祥的主要复议理由:桓台县法院的执行异议裁定没有事实及法律依据，应当依法撤销，异议人并不存在任何抽逃资金的行为。因此，申请复议人请求撤销（2004）桓执异字第691-1号执行裁定书、（2004）桓执字第691号、（2004）桓执字第691-1号执行裁定书。
本院查明，根据桓台县法院调取的城市信用社借款凭证及转账支票等证据材料，2002年11月7日，苏志毅通过其银行账号20×××98向东营市城市信用社借款70万元，且约定还款日期为2002年12月7日。2002年11月8日，苏志毅通过其银行账号20×××98将70万元转入钱华祥账号为24×××91的银行账户内。2002年11月11日，钱华祥通过其银行账号24×××91汇入强丰公司银行账号为24×××65投资款100万元。
另查明，根据东营乾泰会计师事务所出具的东乾会验字（2002）537号验资报告，截至2002年11月11日，强丰公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币300万元。其中，钱华祥缴纳人民币100万元，于2002年11月11日缴存东营市城市信用社八分场办事处强丰公司临时账户（账号：24×××65）100万元。2002年11月14日，强丰公司完成验资后，将300万元验资款从其账号24×××65转入苏志毅的账号为20×××98的银行账户中。
上述事实，有桓台县法院调取的城市信用社借款凭证及转账支票、东乾会验字（2002）537号验资报告等证据在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，执行机构有权在执行程序中追加注册资金不实或抽逃出资的股东为被执行人，也有权对股东是否存在注册资金不实或抽逃出资的事实作出认定。本案中，根据桓台县法院调取的银行单据等相关证据材料，在强丰公司验资前，苏志毅转入申请复议人钱华祥个人银行账户70万元。之后，申请复议人钱华祥又通过上述个人账户将其出资的100万元转入强丰公司的验资账户。在该公司完成验资后，强丰公司就将300万元注册资金又转入苏志毅的个人账户。且在强丰公司转入苏志毅的转账支票上加盖强丰公司的财务专用章与钱华祥的印章。此外，申请复议人钱华祥并未提供任何证据说明强丰公司转出资金的具体用途。通过上述证据材料，足以认定钱华祥抽逃注册资金的事实。因此，桓台县法院在被执行人强丰公司无财产可供执行的情况下，追加钱华祥为被执行人符合法律规定，申请复议人钱华祥复议理由本院不予支持。综上，桓台县法院追加申请复议人钱华祥为被执行人，裁定其在抽逃出资的范围内对申请执行人承担责任并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人钱华祥的复议申请，维持桓台县人民法院（2004）桓执异字第691-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋婷婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执724号
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人高大勇，男，1968年5月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李洪军，男，1962年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省通河县。
乌兰浩特市人民法院移送执行高大勇、李洪军罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年7月4日作出的（2013）乌刑初字第219号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年4月12日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人高大勇、李洪军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人高大勇、李洪军暂无履行能力。被执行人高大勇尚未缴纳罚金金额为8000.00元，被执行人李洪军尚未缴纳罚金金额为1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执724号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵青山
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第01163号
原告吴碧玲，女，1990年10月28日出生，汉族。
原告张智燃，女，2013年11月16日出生，汉族。
法定代理人吴碧玲，女，1990年10月28日出生，系原告张智燃母亲，汉族。
二原告共同委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，组织机构代码75307548-8，住所地重庆市城口县葛城街道南大街19号。
负责人余时江，系该公司经理。
第三人重庆市城口县来凤铁合金有限公司，组织机构代码71162267-4，住所地重庆市城口县复兴街道柿坪村六组。
法定代表人冯贤成，系该公司总经理。
第三人张世前，男，1964年2月7日出生，汉族。
第三人吴大必，女，1970年6月7日出生，汉族。
本院在依法适用简易程序审理原告吴碧玲、张智燃与被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司及第三人重庆市城口县来凤铁合金有限公司、张世前、吴大必人身保险合同纠纷一案中，原告吴碧玲、张智燃于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴碧玲、张智燃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴碧玲、张智燃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴碧玲、张智燃撤回起诉。
案件受理费减半交纳525元，由原告吴碧玲、张智燃负担。
审判员 刘维波
二〇一六年一月十八日
书记员 魏 兴
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01008号
原告：柳某�，女，住广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，住广德县。
被告：汪某乙，男，住广德县。
被告：汪某丙，男，住广德县。
被告：汪某丁，男，住广德县。
原告柳某甲诉被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁赡养纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人夏锴、四被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
柳某甲诉称：原告共生育有五个儿子，分别是长子汪满清、次子汪某甲、三子汪某乙、四子汪某丙、五子汪某丁，均已成年。现原告年老体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，原告的五个儿子，除长子年过60岁，没有赡养能力外，其余四子没有履行赡养�务。现原告要求汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁每人每月各支付赡养费300元，并承担原告今后发生的医疗费。
汪某甲辩称：我没有得到父母财产，原告可以和我一起生活，但我不出赡养费。
汪某乙辩称：我愿意赡养母亲，但母亲要求过高。
汪某丙辩称：我愿意赡养母亲，但母亲要求过高。
汪某丁辩称：要求依法处理。
经审理查明：原告共生育有五个儿子，分别是长子汪满清、次子汪某甲、三子汪某乙、四子汪某丙、五子汪某丁，均已成年。长子汪满清现已年过60岁，没有赡养能力。现柳某甲因年老多病，已丧失劳动能力，为此，柳某甲诉至本院。
上述事实，有柳某甲的当庭陈述及其提举的身份证、户口簿、村委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子�付给赡养费的权利。本案汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁均已成年，柳某甲作为四被告的母亲，其年老体弱多病，汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁对柳某甲均负有赡养义务，应当给付赡养费。柳某甲今后的医疗费应由汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款的规定，判决如下：
一、被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁从2014年4月起每人每月付给原告柳某甲赡养费200元。（每月月底前支付当月赡养费）
二、今后原告柳某甲看病的医疗费由被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁各承担25%。（凭票支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费40元，被告汪某甲、汪某乙、�某丙、汪某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年四月二十九日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、三款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。