wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0666号
原告王锋。
委托代理人（特别授权）冯华，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告裴云年。
被告夏秋平。
原告王锋与被告裴云年、夏秋平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锋的委托代理人冯华到庭参加诉讼，被告裴云年、夏秋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告裴云年系同学，被告裴云年因做生意周转于2012年2月5日向原告借款50000元，约定借期一年，利息按年息一分计算，到期后两被告未还款，后经原告催要，被告夏秋平于2013年8月17日还了15000元本金，两被告表示再延期一年，到2014年8月17日本息全部还清。现已到期，两被告拒绝偿还。故原告起诉要求两被告立即共同偿还借款35000元及约定利息。
被告裴云年未答辩。
被告夏秋平未答辩。
经审理查明，2012年2月5日被告裴云年向原告出具了1张借条，借条上载明：“今借到王峰伍万元整，一年归还，年息12.00，今借人：裴云年，2012年2月5日”。借款到期后，原告向被告催要，被告夏秋平于2013年8月17日偿还本金15000元，余款及利息至今未还。原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份、两被告夫妻关系证明1份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告裴云年向原告王锋借款50000元，有原告提供的借条1张为凭，本院予以认定。被告裴云年不能及时偿还借款，应负该纠纷的全部责任，原告的主张依法应予支持。原告自认被告偿还15000元，本院予以认可，应予以扣减。被告夏秋平与被告裴云年系夫妻关系，依法应共同承担偿还义务。借条上约定年息12.00，应理解为月息1%，该约定不违反法律、法规等国家强制性规定，本院予以认可。被告裴云年、夏秋平未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴云年、夏秋平于本判决生效后十日内共同偿还原告王锋人民币35000元及约定利息（以本金50000元，从2012年2月6日至2013年8月17日，以本金35000元，从2013年8月18日至本判决确定给付之日止，利息按月息1%计算）。
案件受理费1006元，依法减半收取503元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1006元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一四年十月二十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第310号
原告何某某，女，1990年4月23日出生，汉族，岳阳汨罗人，务工，初中文化。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师，一般授权。
被告全某某，男，1985年12月28日出生，汉族，衡南县人，厨师，中专文化。
原告何某某诉被告全某某离婚纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人邓明月、被告全某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2008年相识，在短暂交往后原告怀孕，于2009年下一男孩全某甲。2010年5月20日双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，原告于2010年9月开始与被告分居，2012年向法院起诉请求离婚，法院作出不准予离婚的判决，之后原、被告双方夫妻感情并未得到改善，原告再次诉至法院请求判决离婚，婚生小孩全某甲由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
原告何某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、本院（2012）南法民一初字第191号民事判决书，证明原告在2012年5月30日因夫妻感情不好向本院提起过离婚诉讼的事实；
2、民事庭审笔录，证明被告在第一次开庭时自认双方感情不和分居多年，被告同意离婚，因小孩抚养费问题协商未果而未离婚。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1、2没有异议。
被告全某某辩称：原告所述并非事实，被告并未对原告实施家庭暴力。原告在婚姻中存在过错，且原告并未对小孩尽到抚养责任，但是双方感情并未破裂，没有到离婚的地步。如果原告执意离婚，应补偿被告50000元，婚生小孩全某甲由被告抚养，原告一次性给付抚养费150000元。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、全某甲的常住人口登记卡，证明婚生小孩的基本情况；
2、照片，证明原告有外遇；
3、发票，证明原告因外遇做人流，被告为其支付的医药费发票。
对被告提供的证据，原告质证认为对证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性、证明目的都有异议，且照片并不能直接证明原告有外遇；对证据3的合法性和证明目的有异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据；证据2，照片内容并不能直接证明原告有外遇，且没有其他证据予以辅证，不能作为本案定案依据；证据3没有其他证据予以辅证，且与本案离婚关联性不大，不能作为本案定案依据。
经审理查明：原告何某某与被告全某某于2008年9月相识，2008年11月确定恋爱关系，2009年9月8日生一男孩全某甲，2010年5月20日双方在汨罗市民政局补理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。2012年5月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院的（2012）南法民一初字第191号民事判决书作出驳回原告诉讼请求的判决。之后夫妻感情并未得到改善，原告再次向本院提起诉讼。婚生小孩全某甲现由被告抚养，婚姻关系存续期间双方无共同财产、无共同债务。
本院认为：原告何某某与被告全某某从2010月9月开始因夫妻感情不和分居至今已有四年多，期间原告两次向法院起诉请求离婚，据此实际情形看，原、被告的夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故原告何某某要求与被告全某某离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生小孩全某甲与被告一起生活，不宜改变其生活环境，因此全某甲由被告全某某抚养更合适，原告何某某承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告全某某离婚。
二、原、被告婚生小孩全某甲由被告全某某抚养至成年，原告何某某每月支付小孩抚养费300元，原告何某某于2014年10月30日之前一次性支付从2014年9月至2017年5月的抚养费10000元，2017年5月以后的抚养费每年（含2017年）年底支付一次。原告何某某有探望全某甲的权利，被告全某某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一四年十月一十四日
书记员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1128号
罪犯陈善辉，男，1970年5月14日生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年8月28日作出（2005）西刑初字第116号刑事判决，以被告人陈善辉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年12月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯陈善辉的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日起至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯陈善辉共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈善辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈善辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈善辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善辉减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0427号
原告江苏星球物业服务有限公司，住所地：如皋市如城镇新北商城D1-10室。
法定代表人单美芳，执行董事。
委托代理人施璟，江苏九思律师事务所律师。
委托代理人张稳云，公司职员。
被告季海涛。
本院在审理原告江苏星球物业服务有限公司（以下简称星球物业公司）与被告季海涛物业服务合同纠纷一案中，原告星球物业公司于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告星球物业公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告星球物业公司撤诉。
案件受理费25元，由原告星球物业公司负担。
审 判 员 章 杰
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 谢小川
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第362号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年12月22日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，2014年12月23日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人戴波，浙江海泰律师事务所律师。
被告人袁某，农民。2014年12月22日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，2014年12月23日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留九日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人代某，农民。2014年12月22日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，2014年12月23日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人吴某、袁某、代某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于2015年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人吴某及其辩护人戴波、被告人袁某、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年8月中旬某日晚，被告人吴某、袁某在她们二人一起合租的象山县丹东街道白象路30弄3号202室的租住房内，容留魏某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年8月下旬某日晚，被告人吴某、袁某在她们二人一起合租的象山县丹东街道白象路30弄3号202室的租住房内，容留魏某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月初某日晚，被告人吴某、代某在她们二人一起合租的象山县丹东街道白象路30弄3号202室的租住房内，容留魏某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月中旬某日晚，被告人吴某、代某在她们二人一起合租的象山县丹东街道白象路30弄3号202室的租住房内，容留魏某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人袁某到案后如实供述了自己的上述罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人吴某、代某到案后，均如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人吴某、袁某、代某在开庭审理过程中均无异议，并有证人魏某、钱某的证言、辨认笔录、房屋租赁协议书、检查证、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、袁某、代某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人袁某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚和被告人袁某、代某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人吴某、代某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定；对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 翁碧琴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01367号
原告赵洁。
被告张海建。
原告赵洁与被告张海建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁到庭参加诉讼。被告张海建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洁诉称：被告张海建于2013年11月17日向原告借款100000元，约定三个月后归还。借款到期后原告多次催要未果。请求判令被告返还借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告张海建未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2013年11月17日，被告张海建因资金周转需要向原告赵洁借款100000元并出具欠条一张，内容为：“今欠赵洁人民币壹拾万元，叁月后归还。张海建，2013、11、17”。同日，原告将100000元借款分两次转入支付被告账户。借款期限届满，被告张海建仅归还原告12000元（系原告自认）。后原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条、银行对账单等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张海建向原告赵洁借款100000元，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约偿还，逾期不还应当依法承担民事责任。被告张海建已归还原告12000元，冲减后尚应支付原告借款本金88000元。关于利息，欠条对借款期间的利息未作约定，视为不支付利息，逾期利息自2014年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海建于本判决生效之日起十日内向原告赵洁支付借款本金88000元及利息（自2014年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担270元，被告负担2030元，被告负担部分于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一五年四月二十四日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6442号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告崔俊有，男，1955年2月28日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告崔俊有借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6442号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告崔俊有，男，1955年2月28日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告崔俊有借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1739号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00239号
申请执行人任明义，男，生于1943年2月19日，汉族，农民，住扶风县城关镇牛家村鲁家组***号。
被执行人任功刚，男，生于1970年11月25日，汉族，农民，住扶风县城关镇牛家村鲁家组。
申请执行人任明义与被执行人任功刚赡养费纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）扶民初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任明义于2014年6月5日向本院申请执行，请求被执行人任功刚给付2014年赡养费每月200元，共计2400元。本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任功刚银行账户名下有存款2450元，本院于2014年6月12日依法及时予以扣划，申请执行人任明义于2014年6月18日将�件款2450元（含执行费50元）全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第00026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年九月十六日
书记员 张 洋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01417号
上诉人（原审被告）：安庆市艾敬纺织制品有限公司，组织机构代码证74678652-1。
法定代表人：陈端正，该公司董事长。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈祖伟，男，1954年9月15日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：娄顺。
上诉人安庆市艾敬纺织制品有限公司因与被上诉人陈祖伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）观民一初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人艾敬公司的委托代理人刘天峰，被上诉人陈祖伟及委托代理人娄顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈祖伟原系安庆市染织厂退休人员，退休后于2011年8月被安庆市艾敬纺织制品有限公司聘用，2013年8月7日上午在工作时间因管道爆炸，造成陈祖伟“开水烫伤面部、躯干、右上下肢20%Ⅱ°”，当天入住安庆市石化医院治疗20天。2013年9月安庆市艾敬纺织制品有限公司与陈祖伟达成协议：1、停工期按原薪资待遇每月发放（停工留薪期最长不超过12个月）。2、护理费：依工伤赔偿相关条例，住院期间护理费按2012年安庆市人均工资乘以80%（3153×80%），陈祖伟共住院21天（21×82=1722元）。3、营养费：原则性国家规定营养费只在住院期间发放且没有赔付标准，考虑到特殊情况，依律师意见，经双方协商同意，停工期每天以20元标准从工资中发放。停工期暂定半年（2013年8月-2014年2月），半年以后根据陈祖伟本人身体恢复情况再做商议。按此协议，陈祖伟于2013年9月22日领取了1722元护理费，安庆市艾敬纺织制品有限公司自2013年8月至2014年3月按月发放陈祖伟工资、营养费2310元。陈祖伟住院期间的医疗费由安庆市艾敬纺织制品有限公司支付。
后双方因未谈妥赔偿事宜，陈祖伟诉至原审法院要求赔偿，并申请司法鉴定。原审法院依法委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，经鉴定，陈祖伟因意外事故致全身瘢痕面积的体表面积的4%以上，属十级伤残。陈祖伟右上下肢及腹部瘢痕，无需整形。陈祖伟要求安庆市艾敬纺织制品有限公司赔偿其误工费6900元、交通费400元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金46228元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金8000元，共计64228元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，陈祖伟退休后受聘于安庆市艾敬纺织制品有限公司，双方系劳务关系，工作期间致其身体受伤，其相应损失应由安庆市艾敬纺织制品有限公司赔偿。陈祖伟共住院治疗20天，出院后在家休息。陈祖伟应得到的赔偿为：陈祖伟的伤残程度经鉴定确定为十级，其要求残疾赔偿金46228元、鉴定费2100元的诉讼请求，符合法律规定予以支持；精神损害抚慰金酌定5000元；陈祖伟要求赔偿交通费400元、住院伙食补助费600元不违反法律规定，依法予以支持；因陈祖伟未提供医院证明其需要休息时间，原审法院根据陈祖伟的伤情及伤残程度，酌定休息期为7个月，鉴于自2013年8月至2014年3月安庆市艾敬纺织制品有限公司已支付陈祖伟休息期间的工资，对陈祖伟误工费的要求不予支持。上述费用共计54328元。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告安庆市艾敬纺织制品有限公司于判决生效后十日内支付原告陈祖伟赔偿款54328元。二、驳回陈祖伟的其他诉讼请求。案件受理费1405元，陈祖伟负担105元，安庆市艾敬纺织制品有限公司负担1300元。
安庆市艾敬纺织制品有限公司上诉称：一审判决适用法律不当。陈祖伟发生工伤时并未达到法定退休年龄，其与安庆市艾敬纺织制品有限公司之间属于劳动关系，而不是劳务关系，应按工伤赔偿程序处理。故请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判。
陈祖伟在庭审中辩称：安庆市艾敬纺织制品有限公司没有与陈祖伟签订劳动合同，也没有购买保险，陈祖伟已享受退休待遇，因此与安庆市艾敬纺织制品有限公司之间形成的是劳务关系。一审认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审陈祖伟提交安庆市劳动和社会保障局颁发的退休证及领取养老金的银行存折，证明其属于法定机构准许的退休，因此与安庆市艾敬纺织制品有限公司之间属于劳务关系而非劳动关系。安庆市艾敬纺织制品有限公司对上述证据的真实性及证明目的均无异议。本院对上述证据的三性予以认定。
二审双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审另查明：陈祖伟于2010年12月从原安庆市染织厂（政策性破产）退休，并已领取养老金。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点为陈祖伟与安庆市艾敬纺织制品有限公司之间属于劳务关系还是劳动关系，本案适用工伤保险赔偿还是人身损害赔偿。
由于陈祖伟在受聘于安庆市艾敬纺织制品有限公司之前已经办理退休手续，且已领取养老金，享受养老保险待遇，故陈祖伟与安庆市艾敬纺织制品有限公司之间形成劳务关系，原审判决按劳务关系处理本案并无不当。安庆市艾敬纺织制品有限公司提出双方系劳动关系，应按工伤进行赔偿的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1405元，由上诉人安庆市艾敬纺织制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文军
审判员 黄 谷
审判员 刘梦灵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋新林
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1914号
原告：张立新，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：陈明，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路66号。
法定代表人：徐雪峰，经理。
原告张立新与被告中铁大桥局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张立新于2016年1月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张立新申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
案件受理费3919元由原告张立新负担。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 于 淼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2129号
罪犯宋国宝，男，32岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2012年6月11日作出（2012）下刑二初字第53号刑事判决，以被告人宋国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯宋国宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋国宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋国宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宋国宝予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年10月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10636号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告蒯景英。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告蒯景英物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付物业服务费2，857.40元（人民币，下同）及滞纳金1，428.70元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2009年9月至2011年10月的物业服务费2，857.40元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒯景英于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年9月至2011年10月的物业服务费2，857.40元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蒯景英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘定金，男，1962年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：赵婷，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆景仪，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市海城建筑工程有限公司。住所地：温州市瓯海区景山兴海路**号（第*层）。
法定代表人：厉燕。
再审申请人潘定金因与被申请人温州市海城建筑工程有限公司（以下简称海城公司）对外追收债权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘定金申请再审称：一、1000万元借款案中，潘定金自认的“2012年12月14日收到潘国普支付的100万元利息”，与本案潘定金收到的海城公司的100万元转账支票是同一笔款项。二、海城公司与潘定金之间并未发生两笔不同的100万元资金往来。三、领款凭证中“借款”的领款原因并非潘定金真实意思表示。另案中潘国普1000万元个人借款已经到期且欠息，潘定金作为债权人不可能向潘国普的公司借款。之所以在领款凭证的用途中写借款是有操作原因的，即：公司以转账支票形式转给个人，必须要有付款的事实，要规矩做账。若写“还款”很明显是潘国普利用法定代表人职权假公济私，财务也无法做账。四、真实情况是，潘国普通过海城公司向东风公司借款100万元，目的用于归还潘定金借款。碍于做账要求，潘定金以借款名义领取转账支票。五、一审判决书遗漏对潘定金“鹿城法院民事裁定书”的举证和海城公司的质证内容。六、一审中，潘定金对于海城公司提交的“管理人对潘国普的谈话笔录”的真实性提出异议，但判决书却写为“潘定金对海城公司提供的证据的真实性无异议”。这就使一审法院错误认定了潘国普的证人证言，影响判决结果。七、一、二审法院无视100万元已在生效的448号判决中作为利息扣件的事实，对同一证据和事实作出了相反的认定。八、潘定金还提供了六份新证据材料（复印件）。1.海城公司工商公示信息，待证海城公司主体资格及潘国普向潘定金借款1000万时海城公司的股权结构；2.（2014）温鹿商初字第450号民事判决书；3.瓯海农村合作银行进账单；4.448号案件庭审监控视频。该2、3、4证据材料共同证明海城公司代其原法定代表人潘国普向潘定金偿付100万元，此种偿付方式符合三者间的商业管理；5.一审庭审笔录；6.二审询问笔录。该5、6证据材料证明一、二审认定事实缺乏主要证据证明。综上，潘定金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，海城公司起诉要求潘定金归还借款100万元，其提供了领款凭证和转账支票等证据。领款凭证系潘定金向海城公司出具，其中载明：领款人潘定金、领款金额100万元、领款原因为借款、领款日期为2012年12月4日。转账支票显示2012年12月4日海城公司通过转账支票向潘定金支付100万元。一、二审法院据此确认双方借款合同关系成立并生效，事实和法律依据充分。
潘定金抗辩称其与海城公司之间不存在借贷关系，并称案涉100万元系海城公司法定代表人潘国普偿还潘定金的个人债务。其主要依据是（2014）温鹿商初字第448号民事判决已经认定案涉100万元款项未潘国普向潘定金的还款。经审查，潘定金曾于2011年5月11日向潘国普出借款项1000万元，后因还款事宜发生纠纷。就该案，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿商初字第448号民事判决，确认“2012年12月4日，潘国普向潘定金偿付100万元”。本院认为，即使（2014）温鹿商初字第448号民事判决就案涉款项性质作出了不同认定，本案中海城公司也已经提供了相反的书证，足以推翻（2014）温鹿商初字第448号民事判决所确认的事实。按照潘定金申请再审所提供了（2014）温鹿商初字第448号民事判决复印件及相关庭审笔录，可以确认（2014）温鹿商初字第448号民事判决的上述认定是基于潘定金本人自认作出的，且没有证据显示海城公司也受到（2014）温鹿商初字第448号案件既判力的拘束，或海城公司明确认可代潘国普归还借款。一、二审法院不予采纳潘定金抗辩，是妥当的。如果潘定金认为（2014）温鹿商初字第448号民事判决中潘国普已归还款项数额认定错误，可另行处理。潘定金申请再审时提供的新证据材料均不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，均不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新的证据。
对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，既保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。潘定金申请再审所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项再审事由均不能成立。
综上，潘定金主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘定金的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈小青
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01553号
原告李炯波，男，1960年1生，汉族，住项城市湖滨路。
原告田玉芝，女，1958年生，汉族，住项城市湖滨路。
原告刘慧，女，1985年生，汉族，住项城市湖滨路。
原告李雅新，女，2012年生，汉族，住项城市湖滨路。
原告李耀澎，男，2010年生，汉族，住项城市湖滨路。
上列原告李炯波、田玉芝、刘慧、李雅新、李耀澎共同委托代理人陈诚、田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被告项城市东运汽贸有限公司。住所地：项城市周项路中段。
法定代表人李伟，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
负责人王增顺，总经理。
委托代理人冯华昱，天安财产保险股份有限公司河南分公司员工。
本院在审理原告李炯波、田玉芝、刘慧、李雅新、李耀澎诉被告项城市东运汽贸有限公司、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告向本院提出缓缴诉讼费申请，经本院批准诉讼费缓缴至结案前。现该案已审理完毕，五原告在规定的缓缴期内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张英海
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二０一五年四月一日
书 记 员 凡淑银
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4048号
原告：俞某某，女，生于1981年7月11日，汉族，四川省广元市人，大专文化，住广元市元坝区XX镇。
委托代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
被告：张某甲，男，生于1980年2月1日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。
委托代理人：于正德，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
原告俞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：2008年6月，原、被告经人介绍相识。2008年12月12日，双方在广元市元坝区人民政府登记结婚。2009年9月18日生育一女，取名张某乙。2013年1月，原、被告购买了位于江油市中坝镇XX小区二手房1套。由于原告在怀孕期间被查出为乙型肝炎病毒携带者，原告未及时告知被告。被告知晓后就极为不高兴，由此开始对原告不理不睬，也不承担家庭责任，夫妻关系冷淡恶化。加之婚前接触了解时间短，感情基础差，现夫妻感情已完全破裂，经多次协商离婚未果。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、重大疾病治疗费凭票据各承担一半；位于江油市中坝镇XX小区二手房1套归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告经人介绍相识恋爱，彼此了解后才自愿登记结婚。婚后夫妻关系融洽，并生育了女儿张某乙。子女出生后，被告才知道原告患有乙型肝炎，还是一直关心体贴原告。小孩1岁多后，由于原、被告都忙于工作，小孩就由被告的母亲帮忙照管，从2岁开始就送到绵阳市去读幼儿园，小孩的开支均由被告支付。为了让小孩受到良好的教育和一家人能在一起生活，被告四处借钱于2013年1月在江油市购买了1套二手房，并进行了简单的装修。被告竭尽全力为了这个家，而原告执意要到广元去工作。被告希望与原告多沟通交流，继续共同生活。夫妻感情尚未完全破裂，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月12日，原、被告自愿到广元市元坝区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年9月18日生育一女，取名张某乙。子女出生一年后，原告到广元市上班，被告在外经营婚前购买的挖掘机，子女由被告的母亲代为照顾。2013年1月，主要由被告向外借款购买了位于江油市中坝镇XX小区X栋XX单元1楼11号住房1套。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息2份，结婚证1份，房屋信息摘要1份，房屋买卖认定书复印件1份，定金收条复印件1份，收条复印件3份，房屋所有权证复印件2份，国有土地使用权证复印件1份，绵阳市XX镇XX幼儿园证明1份，借条复印件5份，四川省农村信用社借款借据、贷款还款凭证复印件各1份，四川省农村信用社借记卡明细对账单复印件2份，证人赵某某、刘某、张某某、吴某某证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“被告知晓原告系乙型肝炎病毒携带者后，对原告不理不睬，也不承担家庭责任，夫妻感情已完全破裂”，但未提供相应证据加以证明，故其主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告俞某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一三年九月二十九日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榕刑执字第430号
罪犯李金龙，男，1973年12月2日出生，汉族，福建省永定县人，中专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年4月3日以（2008）厦刑初字第102号刑事判决：以被告人李金龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年5月15日以（2009）闽高刑终字第295号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月28日以（2011）榕刑执字第6452号刑事裁定：减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，学习认真，劳动积极肯干，2011、2012年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯李金龙在刑罚�行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯李金龙予以减刑，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑一年七个月。已缴纳罚金人民币2000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月20日起至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周 舟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01701号
原告李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告崔某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告李某某诉被告崔某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份，被告雇佣原告为其经销啤酒瓶生意和装卸货物，雇佣结束后经双方结算，被告尚欠原告工资8450元，经原告催要，被告于2012年12月5日给原告出具了欠据一支，现原告诉至法院，请求被告给付工资8450元及索要工资产生的误工、路费等损失2000余元。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据是欠据一支，证明2012年12月5日被告崔某某欠原告工资8450元的事实。
被告辩称，2013年6月21日、6月23日原告和其丈夫找我来要钱，我分别给了1500元，1000元，共计2500元，我让原告给我打收条，原告不给我出具收条，也不给我欠条原件，6月29日原告将我告到劳动服务科调解，未达成协议。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但是认为内容是原告的丈夫写的，字是被告自己签的，实际欠的是原告丈夫的钱。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，被告对其真实性无异议，是欠原告丈夫的辨称没有相关证据予以印证，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告雇佣原告为其打工，雇佣结束后经双方结算，被告尚欠原告劳动工资8450元，并于2012年12月5日给原告出具了欠据一支。
另查明，在起诉前，被告向原告给付了工资款2500元。
本院认为，被告崔某某共欠原告工资款8450元，已付工资款2500元，尚欠5950元，按约定应如期给付，现被告未按约定支付工资款，已属违约，应承担给付欠款之民事责任。关于原告称2500元是利息，本金分文未还，以及因索要工资产生的误工费、路费2000余元，均没有证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告崔某某于本判决书生效后5日内偿还欠原告李某某劳动报酬5950元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二0一三年八月二十六日书记员李扬
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2793号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，系董事长。
委托代理人（特别授权）：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水分理处负责人。
被告：李斌。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员梁松柏、人民陪审员蔡俭、王清泉组成合议庭，由梁松柏担任审判长，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告李斌经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年11月15日，被告李斌在原告单位借款30000元，约定月利率7.08‰，结息方式为按季结息，还款日期是2010年11月14日。借款到期后，原告单位进行了多次贷款催收，并于2012年11月6日及2014年11月7日在被告李斌的住所地对其进行了贷款催收，被告至今仍未偿还在原告单位的借款本、息。现被告李斌外出务工，无法联系，下落不明。原告单位为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位处的借款本金30000元及支付相应资金利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李斌未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭出示了下列证据：
1.原、被告双方的身份证明。欲证明原、被告的基本身份信息。
2.四川省农村信用社借款借据。欲证明被告李斌于2009年11月15日在营山县农村信用合作联社借款30000元，被告李斌在借款合同及借款借据上盖章并按手印。
3.逾期贷款催收通知书。欲证明原告单位曾于2012年11月6日及2014年11月7日在被告李斌的住所地对其进行了贷款催收。
4.营山县消水镇街道居民村委会证明。欲证明被告李斌长期在外务工，现下落不明。
5.四川营山农村商业银行股份有限公司证明。欲证明营山县农村信用合作联社已于2015年1月21日改建为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本案在审理中，法庭工作人员电话询问了营山县消水镇街道居民委员会书记张玉琼，张玉琼证实：无被告李斌的具体联系方式及务工地址，被告李斌现下落不明。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2009年11月15日，被告李斌在营山县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率为7.08‰，约定还款日期是2010年11月14日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并于2012年11月6日及2014年11月7日在被告李斌的住所地对其进行了贷款催收，但被告至今未返还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息。现被告李斌下落不明，无法联系。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月21日改建为四川营山农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：营山县农村信用合作联社（现原告四川营山农村商业银行股份有限公司）与被告李斌签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。借款到期后，被告至今未偿还借款本、息，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起二十日内返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）的借款本金30000元；
二、被告李斌于本判决生效之日起二十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付利息，计算方法为：以本金30000元为基数，从2009年11月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率7.08‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁松柏
人民陪审员 蔡 俭
人民陪审员 王清泉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何俐辉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2532号
申请执行人程亚芳，男，1984年7月1日出生。
被执行人柳周末，男，1987年6月7日出生。
申请执行人依据本院于作出的（2015）密民（商）初字第8024号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第8024号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 高海元
审判员 李兴红
二〇一六年十一月十日
书记员 刘赛男
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3888号
原告绍兴市房地产管理处，住所地绍兴市越城区渔化桥河沿39号。
法定代表人许国权，主任。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢、寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。
被告绍兴市越城区府山街道越都社区居民委员会，住所地绍兴市越城区石门槛9号。
负责人洪茶梅。
本院在审理原告绍兴市房地产管理处与被告绍兴市越城区府山街道越都社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告绍兴市房地产管理处于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴市房地产管理处提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市房地产管理处撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市房地产管理处负担。
审判员 赵钦宇
二〇一六年一月四日
书记员 朱黄莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1583号
原告宿迁市恒翔置业有限公司，住所地宿迁市府苑小区商务楼A座501室。
法定代表人张来芽，董事长。
委托代理人朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告刘永
原告宿迁市恒翔置业有限公司（下称恒翔置业）诉被告刘永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年9月30日、2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告恒翔置业委托代理人朱建军，被告刘永（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒翔置业诉称，2010年，被告购买原告开发的恒翔银座大厦1#楼1-103-103A号商铺，总售价1100万元，被告已付550万。由于只能从银行贷款500万，剩余50万，扣除其他费用，被告还欠原告40万元房款。2013年4月2日，被告向原告出具40万元欠条一份，欠条载明该欠款应于2013年7月1日前�清，但被告至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告房款40万元及利息（自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永辩称，1、对于购买原告涉案商铺及所欠40万元房款没有异议；2、原告欠宿迁经济开发区黄金甲门业（下称黄金甲门业）工程款227452元，该款原告已委托被告向黄金甲门业支付，黄金甲知道并同意原告将此债务转移给被告，因该债务已经转移给被告，应在本案中扣除；3、被告所购买的涉案商铺管道存在漏水质量问题，需要原告进行维修。
经审理查明的事实与原告所述基本一致。
以上事实有欠条、委托付款协议书、证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告购买原告开发的商铺，应及时、足额向原告支付购房款。被告未按照欠条约定时间给付购房款，应支付相应逾期利息。原告将其所欠黄金甲门业工程款的227452元债务转移给被告并同意在本案中扣除该款，黄金甲门业对该债务转移亦表示同意，故该227452元可以从被告所欠原告购房款中扣除。扣除后，被告还应给付原告172548元。被告辩称涉案商铺存在管道漏水质量问题，但未能提供证据证明，本院在此次诉讼中不予理涉，被告可以通过另行提起诉讼或其他方式解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市恒翔置业有限公司购房款172548元及利息（自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费7300元，由被�刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 曹 雨
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 郑志艳
第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第1583号原告宿迁市恒翔置业有限公司，住所地宿迁市府苑小区商务楼A座501室。法定代表人张来芽，董事长。委托代理人朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。被告刘永，居民。原告宿迁市恒翔置业有限公司（下称恒翔置业）诉被告刘永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年9月30日、2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告恒翔置业委托代理人朱建军，被告刘永（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒翔置业诉称，2010年，被告购买原告开发的恒翔银座大厦1#楼1-103-103A号商铺，总售价1100万元，被告已付550万。由于只能从银行贷款500万，剩余50万，扣除其他费用，被告还欠原告40万元房款。2013年4月2日，被告向原告出具40万元欠条一份，欠条载明该欠款应于2013年7月1日前付清，但被告至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告房款40万元及利息（自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘永辩称，1、对于购买原告涉案商铺及所欠40万元房款没有异议；2、原告欠宿迁经济开发区黄金甲门业（下称黄金甲门业）工程款227452元，该款原告已委托被告向黄金甲门业支付，黄金甲知道并同意原告将此债务转移给被告，因该债务已经转移给被告，应在本案中扣除；3、被告所购买的涉案商铺管道存在漏水质量问题，需要原告进行维修。经审理查明的事实与原告所述基本一致。以上事实有欠条、委托付款协议书、证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告购买原告开发的商铺，应及时、足额向原告支付购房款。被告未按照欠条约定时间给付购房款，应支付相应逾期利息。原告将其所欠黄金甲门业工程款的227452元债务转移给被告并同意在本案中扣除该款，黄金甲门业对该债务转移亦表示同意，故该227452元可以从被告所欠原告购房款中扣除。扣除后，被告还应给付原告172548元。被告辩称涉案商铺存在管道漏水质量问题，但未能提供证据证明，本院在此次诉讼中不予理涉，被告可以通过另行提起诉讼或其他方式解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市恒翔置业有限公司购房款172548元及利息（自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费7300元，由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  杨 超人民陪审员  徐士伟人民陪审员  曹 雨二〇一三年十二月十五日书 记 员  郑志艳第页／共页
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01891号
原告：唐爱国，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：唐江满，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告唐爱国诉被告唐江满民间借贷一案中，唐爱国于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中唐爱国申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐爱国负担。
审 判 员 余江海
二〇一五年十一月九日
代理书记员 朱玲华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00848号
原告何华，男，1990年10月2日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，组织机构代码69123585-2。
法定代表人江典民，总经理。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕桂楼一号楼六层，组织机构代码68751905-1。
法定代表人江典民，总经理。
原告何华与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司（以下简称琮鑫物流重庆分公司）、福建琮鑫辉煌物流有限公司（以下简称琮鑫物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何华的委托代理人邱丽到庭参加诉讼。被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何华诉称，2009年8月20日，我与琮鑫物流重庆分公司签订《货物运输服务协议》，约定我按照合同提供运输服务，琮鑫物流重庆分公司向我支付运输费。合同签订后，我依约履行合同，向琮鑫物流重庆分公司缴纳保证金10000元。现琮鑫物流重庆分公司无法继续履行合同，且拖欠我运输费，合同目的无法实现，琮鑫物流公司作为琮鑫物流重庆分公司的总公司，应对琮鑫物流重庆分公司的行为承担连带责任。现请求判令：解除何华与琮鑫物流重庆分公司于2009年8月20日签订的《货物运输服务协议》；琮鑫物流重庆分公司退还何华保证金1万元、支付运费7000元；琮鑫物流公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司未答辩。
经审理查明，2009年8月20日，周贤华（乙方）与琮鑫物流重庆分公司（甲方）签订《货物运输服务协议》约定，车牌号为渝BGXX**；甲方和乙方因货物配送提供运送服务所形成的法律关系，乙方为甲方提供配送车辆的司机与甲方不构成劳动关系，该司机与乙方建立的是劳动关系；甲方将永辉采购的商品交由乙方运输，并向乙方收取一定数额管理费，收费标准为按单车当月营运收入总额收取信息费及税费共计10.5%，配送商品范围由甲方根据具体运营情况而定；甲方有权向乙方收取约定的费用及监督乙方按时缴纳国家规定的各项规费，按期年审，定期保养，定期投保各种车辆保险，达到安全使用要求；甲方每月按约定时间向乙方支付配送费，在甲方理所能力的范围内，协助乙方处理好扣证及交通事故善后处理等相关事宜；乙方必需按约定为配送运输车辆按法律要求投保车辆险、司乘险和第三者责任险、货运险等各种车辆保险，并承担保险费、车辆运营费等费用；本协议签订之日，乙方向甲方缴纳保证金1万元；因不抗力原因造成本协议无法履行时，本协议自动解除，双方互不承担违约责任。合同签订后，周贤华向琮鑫物流重庆分公司支付押金1万元
2014年3月10日，何华（乙方）与重庆聚恒运输有限公司（甲方）签订《汽车挂靠合同》约定，车牌号为渝BGXX**的车辆挂靠在重庆聚恒运输有限公司。
本案诉讼过程中，因被告琮鑫物流公司、琮鑫物流重庆分公司下落不明，本院于2015年3月向其公告送达诉讼文书。何华申请本院调取重庆永辉超市有限公司保存的送货、收货单据、运费结算单据。本院未能调取到重庆永辉超市有限公司尚欠琮鑫物流重庆分公司或何华运费的证据。
以上事实有《货物运输服务协议》、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，何华提供的证据系周贤华与琮鑫物流重庆分公司签订的《货物运输服务协议》，与何华并无关系，而其与重庆聚恒运输有限公司签订《汽车挂靠合同》不能证明何华与琮鑫物流重庆分公司存在货物运输关系，故关于何华要求解除其于琮鑫物流重庆分公司签订的《货物运输服务协议》的诉讼请求不成立，本院不予支持。何华要求琮鑫物流重庆分公司支付运费、返还保证金，但其并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何华的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费168元、公告费200元，合计368元，由被告福建琮鑫辉煌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 瑶
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第17号
上诉人（原审被告）：蔡加彬，男，1968年10月7日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被上诉人（原审原告）：庄诗炳，男，1973年1月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原审被告：潮州市佳华宝陶瓷实业有限公司，住所地潮州市枫溪区。
法定代表人：蔡加鹏。
上诉人蔡加彬不服广东省潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民二初字第180-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡加彬上诉称：枫溪区与潮安区分属不同的县级行政区划，分别有自己相互独立的法院，潮安区法院只能管辖潮安区范围内的案件，枫溪区法院则管辖枫溪区范围内的案件，不存在管辖权由潮安区人民法院行使的问题。此外，谢利盛诉被告潮州市佳华宝陶瓷实业有限公司，后追加其为共同被告的买卖合同纠纷案与本案性质一致，该案由枫溪区法院作为一审法院已作出判决。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由潮州市枫溪区法院审理。
本院经审查认为，庄诗炳以潮州市佳华宝陶瓷实业有限公司（以下简称佳华宝公司）向其购买彩盒后尚欠货款人民币88544元为由，向原审法院提起本案诉讼，请求佳华宝公司付还上述货款，并提供了结算单等为据；在诉讼过程中，佳华宝公司申请追加蔡加彬为共同被告，因此，本案当事人之间的纠纷系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，佳华宝公司及蔡加彬的住所地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，佳华宝公司及蔡加彬的住所地均在潮州市枫溪区，而潮州市枫溪区属潮州市潮安区人民法院辖区，枫溪人民法庭现仍为潮州市潮安区人民法院的派出法庭，因此，潮州市潮安区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，蔡加彬的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一五年二月十七日
书 记 员 彭 翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3466号
原告上海乾广物流有限公司。
法定代表人于广江。
委托代理人付强，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人傅红，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告金华青年汽车制造有限公司。
法定代表人庞青年。
第三人上海殷珂国际货运代理有限公司。
法定代表人应景常。
委托代理人赵兵，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
原告上海乾广物流有限公司与被告金华青年汽车制造有限公司、第三人上海殷珂国际货运代理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付强、第三人委托代理人赵兵到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海乾广物流有限公司诉称：原告自2011年10月起开始储存被告的仓储物，但从2013年1月1日起，被告拒绝继续支付仓储费，至今被告共拖欠仓储费人民币（以下币种同）21，332元。同时，原告是基于对第三人的信任才同意被告进行仓储的，在被告屡次拖欠费用的时候也是第三人居中调解的，其也承诺会去催要等，在原告的损失中第三人负有不可推卸的责任。为此原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告仓储费21，332元；2、被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，承担违约责任（暂计算为人民币2，000元）；3、诉讼费、保全费由被告承担；4、第三人对上述请求承担补充赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
证据1、仓储费发票4份，证明原告向被告开具发票；
证据2、2014年1月的催款通知单，证明原告通过第三人向被告发送催款通知单。
被告金华青年汽车制造有限公司未到庭答辩和举证、质证。
第三人上海殷珂国际货运代理有限公司辩称，第三人只是进口货运代理人，代收代付相关款项，与原告没有货运仓储的委托关系，第三人也没有过错，涉案的费用应由被告承担。
第三人未向本院提交证据材料。
经质证，第三人对原告提交的证据均无异议，经本院审查，原告提交的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原、被告自2011年10月起建立仓储合同关系，原告作为保管方，被告作为存货方，仓储货物为汽车零配件等，被告支付原告仓储费至2012年12月。自2013年1月至2013年3月，共产生仓储费21，332元，原告为此开具购货单位名称为被告的增值税普通发票4张，并通过第三人交付被告。2013年3月，被告将仓储货物移出，双方仓储合同关系终止。2014年1月16日，原告通过第三人向被告发送催款通知单，要求被告支付仓储费21，332元。此后被告未支付该笔仓储费。
本院认为，原告与被告仓储合同关系合法有效，双方均应恪守。原告已经履行了保管义务，被告应当向原告支付相应的仓储费用，故本院对原告要求被告支付仓储费的主张予以支持。关于逾期付款利息，本院认为，被告未支付仓储费，必然给原告带来利息损失，原告据此要求被告支付逾期付款利息并无不当，由于双方未约定支付仓储费的具体时间，原告主张按月支付符合双方交易习惯，故本院对原告要求自每月仓储费发生后的次月1日起开始计算逾期付款利息的主张予以支持。关于第三人的责任，本院认为，第三人并非仓储合同关系的当事方，就被告应支付仓储费等责任，第三人并无约定或法定的补充赔偿义务，故本院对原告要求第三人承担补充赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华青年汽车制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾广物流有限公司仓储费人民币21，332元；
二、被告金华青年汽车制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾广物流有限公司逾期付款利息（均按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日，起算时间及基数为：以人民币18，976元为基数，自2013年2月1日起算；以人民币1，434元为基数，自2013年3月1日起算；以人民币922元为基数，自2013年4月1日起算）；
三、驳回原告上海乾广物流有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币383元，公告费人民币560元，均由被告金华青年汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 吴 琦
人民陪审员 周志勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初270号
原告：周琳。
原告：胡胜强。
两原告共同委托代理人：余海勇，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：蕲春县通畅公路养护有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道***号。
法定代表人：李成华，经理。
委托代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
原告周琳、胡胜强因与被告蕲春县通畅公路养护有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，原告周琳、胡胜强于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周琳、胡胜强撤回起诉。
本案受理费1452.73元，因撤诉减半收取726.37元，由原告周琳、胡胜强负担。
审判员 田学志
二〇一六年三月二十二日
书记员 甘 泉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1594号
申请执行人ＸＸ龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林水妹，女，1966年10月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人林水妹民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3027号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈泽明
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5848号
原告大连新华物业管理有限公司。
法定代表人刘美娜，系经理。
委托代理人邹慧。
被告穆某。
委托代理人穆伟。
原告大连新华物业管理有限公司与被告穆某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘欣担任审判长，与代理审判员王丹、人民陪审员曹翠华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹慧、被告的委托代理人穆伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2002年10月至今，一直为新华绿洲的业主和物业使用人提供物业管理服务，约定业主按建筑面积每月每平方米0.6元向原告支付物业管理费。被告穆某自2010年1月开始未向原告支付管理费，至2014年8月共欠原告物业管理费3，899元。同时，根据《物业管理服务合同》规定，迟延交纳物业管理费，每天应按千分之三支付滞纳金，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告物业管理服务费3，899元及滞纳金3，899元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告拒绝给付物业费，系根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法行使先履行抗辩权。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。第三，原告请求支付的滞纳金不符合法律规定。第四，原告收取物业费后不作为，被告的房子2010年办理暖气停供，不常居住，与物业说好有事通知被告，但被告房子漏水后未接到原告任何通知，发现时已经造成损失4万余元；被告楼下一楼盖了小房属私自搭建，致被告房屋的玻璃被砸，与原告多次沟通，原告答复称管不了。
经审理查明，被告系甘井子区绿洲园房屋的业主，房屋面积116.03平方米。2002年10月16日，原告与大连新华房屋开发有限公司签订《绿洲园前期物业管理委托合同》，约定大连新华房屋开发有限公司将绿洲园物业委托给原告实行前期物业管理，委托管理期限至物业产权人委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日终止；物业管理服务费收取标准为住宅房屋及公建按建筑面积每月每平方米0.6元。2009年7月、2013年3月，原告分别与大连市甘井子区新华绿洲业主委员会签订《物业服务委托合同》、《物业管理服务委托合同》，约定由原告对位于新华绿洲小区所属范围内的物业提供物业服务，物业费收费标准为住宅房屋和非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，可采取季度或半年缴纳，在当年年底前结清当年物业服务费，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交纳违约金。原告为该小区提供物业服务至今，被告自2010年1月至2014年8月没有交纳物业费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的绿洲园前期物业管理委托合同、物业服务委托合同、物业管理服务委托合同、原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，大连新华房屋开发有限公司与物业服务企业签订的绿洲园前期物业管理委托合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告依法为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定和相关部门批准的价格标准缴纳物业费。现被告对拖欠原告物业费的时间及金额未提出异议，其依法应该交纳拖欠的物业服务费3，899元，借故拖欠无理。故原告要求被告支付3，899元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称的小区存在乱搭乱建、其房屋存在暖气漏水等问题，应向相关义务人主张权利，不能以此作为不交纳物业费的理由，被告以此为由拒交物业费没有事实基础和法律依据，本院对该辩称意见不予采纳。对于被告辩称的原告所主张的物业费已过诉讼时效的问题，原告提供了证据照片证明原告曾向被告催缴过物业费，故本院认为原告的主张未过诉讼时效，对于被告的此节辩称，亦不予采纳。
关于原告要求被告支付滞纳金的主张，本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且物业服务合同中也有关于违约金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但是，物业公司与业主在同一小区中共存，只有相互理解，相互包容，才能共同创造小区和谐、稳定、舒适的居住环境。本案被告虽然存在拖欠物业服务费的行为，但究其原因并非是以欠交物业服务费为目的，而是对于原告提供的物业服务质量等相关问题存有异议，却与原告没有形成有效的沟通造成的。在此情况下，本着化解矛盾的宗旨，本院认为不宜支持原告主张的已产生的逾期付款违约金。原、被告应以此为契机，通过沟通尽快化解双方矛盾，避免不断扩大不必要的损失，影响双方正常的工作和生活。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告穆某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连新华物业管理有限公司2010年1月至2014年8月期间的物业费3，899元。
二、驳回原告大连新华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由被告负担50元，由原告大连新华物业管理有限公司负担50元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 王 丹
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周晓欣
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2561号
原告：荥阳市广武镇任河村六组。
负责人：赵海平，组长。
委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔法律服务所法律工作者。
被告：赵长春，男，1957年5月20日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：丁炎恩，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告荥阳市广武镇任河村六组与被告赵长春返还原物纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏芳卉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第247号
上诉人（一审被告）甘肃皇台酒业股份有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西关街新建路**号。
法定代表人卢鸿毅，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）北京皇台商贸有限责任公司。住所地：北京市朝阳区北辰东路*号亚运村汇园国际公寓*座1018。
法定代表人王国义，该公司董事长。
武威市中级人民法院受理的原告北京皇台商贸有限责任公司与被告甘肃皇台酒业股份有限责任公司借款合同纠纷一案，甘肃皇台酒业股份有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，武威市中级人民法院作出（20l5）武中民初字第59号民事裁定书，甘肃皇台酒业股份有限责任公司不服驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
北京皇台商贸有限责任公司提起诉讼称，2002年11月25日，原告给被告借款1200万元，到期后被告未能偿还，导致原告无法偿还在银行的贷款并造成原告所持股份的损失，请求判令被告偿还借款本金1200万元及利息7415415元。
甘肃皇台酒业股份有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属甘肃省内有重大影响的民事案件。本案与（2015）武中民初字第56、57、58、60、6l号案件是基于同一个事实发生的，应当合并审理。合并审理后原告的诉请金额超出了武威市中级人民法院的管辖金额范围。请求将本案移送至甘肃省高级人民法院。
一审认为，原告系以借款合同纠纷提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案的诉讼标的额属于最高人民法院确定的本院受理民事案件范围之内，法律亦未对涉及上市公司的民事案件的管辖进行特殊规定，申请人所持本案属甘肃省内有重大影响的民事案件的异议理由缺乏法律与事实依据。本案与原告提起的（2015）武中民初字第56、57、58、60、61号借款合同纠纷案件虽系原告同时提起的诉讼，但据原告的诉请及主张的事实看，原告系基于所主张的不同的借款事实提起诉讼，案件当事人不尽一致，发生借款的时间不同，不属于基于同一法律事实发生的纠纷，故该院分别立案符合法律规定。虽然六个案件的合并诉请金额超出该院受理民事案件标的额的范围，但单一案件的诉讼标的额并不超过该院受理民事案件的标的额的范围。综上，被告的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回被告甘肃皇台酒业股份有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人甘肃皇台酒业股份有限责任公司上诉称，上诉人是上市公司，上市公司与公司股东发生诉讼纠纷会直接影响公司股票价值的稳定，对公司发展带来危害，从而影响甘肃省的酒业发展，故本案属于甘肃省内有重大影响的民事案件，请求撤销一审裁定，本案应由省高级人民法院管辖。
被上诉人北京皇台商贸有限责任公司答辩称，被答辩人以行业为标准来认定案件的影响程度无依据，甘肃省内上市公司多达26家，上市公司仅是公司法规定的股份有限公司，法律并未对上市公司发生的民事案件的管辖权进行特殊规定，案件一审应由有管辖权的武威中院管辖，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本管辖权异议案件的焦点问题是武威市中级人民法院对案件是否有级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件，是否有“重大影响”通常应当从案件争议的标的额、案情的复杂程度及人数是否众多等方面综合考虑，故甘肃皇台酒业股份有限责任公司认为本公司是上市公司，其与公司股东之间发生的争议属于甘肃省辖区内有重大影响的案件没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条明确规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，甘肃省高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。本案当事人一方住所地不在本省辖区，诉讼标的额在2000万元以下，武威市中级人民法院对本案有级别管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 王 静
代理审判员 何星君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘吉旭
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00453号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王桂波，系该联社理事长。
委托代理人：李乃国，系该联社平顶山信用社信贷员。
被告：张秀芹，女，1960年10月17日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：史凤阳，男，1959年1月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2014年11月11日立案受理了原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）诉被告张秀芹、史凤阳金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农村信用联社委托代理人李乃国到庭参加了诉讼，被告张秀芹、史凤阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年5月25日，被告张秀芹在我社下属的平顶山信用社申请农户小额信用贷款30，000.00元，贷款期限为2011年5月25日至2013年5月24日，月利率为9.3‰。贷款到期后经我社多次催要，二被告至今未偿还，为此诉至法院，要求二被告偿还贷款30，000.00元，并从2011年5月25日至2013年5月24日按月利率9.3‰给付利息，从2013年5月25日起至款付清之日止按照合同的规定给付利息，即按月利率9.3‰×（1＋30%）计算，诉讼费由二被告负担。
被告张秀芹、史凤阳未作答辩。
经审理查明：张秀芹与史凤阳系夫妻关系。张秀芹于2011年5月25日与农村信用联社所属的平顶山信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：张秀芹向平顶山信用社借款30，000.00元，借款期限至2013年5月24日，月利率9.3‰，逾期后按月利率9.3‰计算的基础上加收30%的逾期利息。由张秀芹与史凤阳共同在借款合同中借款人处签字。合同签订的当日平顶山信用社将30，000.00元现金转入张秀芹在平顶山信用社个人存款帐户内。合同到期后张秀芹、史凤阳均未偿还。农村信用联社要求张秀芹、史凤阳还款未果而诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的二被告身份证及相应的户口本复印件、二被告所在村委会出具的介绍信复印件、被告张秀芹名下的农户贷款证复印件、被告张秀芹名下的个人结算存款折复印件、农户小额信用借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：平顶山信用社是农村信用联社设在该地区的分支机构，负责农村信用联社在此的存贷业务，平顶山信用社发生的存贷业务即是农村信用联社的行为。平顶山信用社与张秀芹、史凤阳签订的借款合同是在平等自愿的基础上达成的，故合法有效；张秀芹、史凤阳理应按合同的约定及时偿还借款本息，即在合同期限内按月利率9.3‰给付利息，逾期后按月利率9.3‰计算的基础上加收30%的逾期利息。虽然张秀芹与农村信用联社签订的借款合同中借款人为张秀芹，但在合同落款处的借款人有张秀芹与史凤阳共同签字，而且该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故农村信用联社要求张秀芹、史凤阳共同偿还借款本金及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。张秀芹、史凤阳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张秀芹、史凤阳偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社借款本金30，000.00元，并负担利息，其中自2011年5月25日至2013年5月24日按月利率9.3‰给付利息，自2013年5月25日至本判决确定履行期限届满之日止按月利率9.3‰的130%给付逾期利息，此款于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费733.00元，减半收取367.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方美月
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第896号
原告张月虹，干部。
委托代理人张殿民，迁安市弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张国忠，干部。
被告张静，干部。
原告张月虹与被告张国忠、张静民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月虹及委托代理人张殿民，被告张国忠、张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月20日，被告以资金紧张为由向我借款20万元，并为我出具了借条一张，同时约定了借款利息。但被告没有按约定归还借款。要求被告偿还借款200000元及利息。
被告张国忠辩称，对原告起诉没有意见，借款数额对，当时说借用半年就还上，因为我做生意资金紧张没能偿还，这钱是我用的，是我让我女儿张静去取的钱。
被告张静辩称，钱是我父亲借的，是我给取得款，我给出具的欠条。
经审理查明，原被告系亲属关系，二被告系父女关系。2009年1月20日，被告张国忠在经营铁矿期间，向原告借款200000元，约定借款期限半年，被告张静为原告出具了借条，同时承诺给付借款利息。但被告因铁矿经营不善未能按约归还借款，经原告多次催要，被告至今未能偿还。庭审中，原被告对借款利率达成一致意见，同意按照年利率20%计算借款利息。
上述事实，有原被告的陈述、被告为原告出具的借款凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款其本人承认且有其为原告出具的借据证实，原被告之间债权债务关系明确，被告理应及时偿还。原告要求被告偿还借款的主张应予支持。原被告关于借款利率的约定，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
张国忠、张静偿还张月虹借款200000元，并按年利率20%给付自借款之日起至借款还清之日止的借款利息（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费4300元，诉讼保全费2020元，计6320元，由被告张国忠、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一二年五月十四日
书 记 员 刘东洋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更25号
罪犯李细浔，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2008年10月30日作出（2008）永刑初字第205号刑事判决，认定被告人李细浔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月19日起至2020年5月18日止），并处罚金20000元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2008年12月19日以（2008）岩刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月14日作出（2012）漳刑执字第428号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；又于2014年6月18日作出（2014）漳刑执字第804号刑事裁定，对该减刑一年十一个月（刑期自2008年5月19日起至2016年11月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李细浔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李细浔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年11月累计达标分13分，2014年获监狱改造积极分子。
另查明，该犯罚金已交5000元。其余财产刑未交，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李细浔减刑的异议。
本院认为，罪犯李细浔在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度适当扣减。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李细浔的刑罚减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2008年5月19日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6219号
原告林国良，男，1969年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告林冰，男，1969年7月30日出生，汉族，住惠安县。
被告康秋霞，女，1973年9月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月22日立案受理原告林国良与被告林冰、康秋霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林国良负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年七月二十四日
书�记员张顺发
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1720号
原告王雁，女，汉族，生于1978年4月18日。
被告胡飞，男，汉族，生于1979年11月7日。
本院在审理原告王雁诉被告胡飞民间借贷纠纷一案中，原告王雁于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雁申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王雁撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王雁承担。
审判员 程均永
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘小科
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第74号
原告雷帅，男，住四川省岳池县。
委托代理人梅才挺，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告梁怀友，男，住四川省华蓥市。
被告付华春，女，住四川省华蓥市。
原告雷帅与被告梁怀友、付华春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷帅的委托代理人梅才挺、被告付华春，均到庭参加诉讼；原告雷帅经本院传票传唤、被告梁怀友经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日、2012年8月30日被告梁怀友向唐元刚、彭兴友分别借款20000元、40000元，原告雷帅作为以上两笔借款的担保人，代被告梁怀友归还了上述借款计60000元。2012年10月4日，被告梁怀友以生意上缺周转资金为由，要求向原告雷帅借款27000元，并出具了借条，承诺赚了钱后将原告代其归还的60000元一并还。因被告梁怀友至今未归还上述87000元款项，且至今下落不明。故诉请人民法院判令被告梁怀友、付华春偿还借款87000元及利息。
原告雷帅就其主张向本院提供了以下证据：1、2012年8月30日，被告梁怀友向彭兴友出具的借条一份，金额40000元，原告雷帅作为担保人签字；2、2012年12月5日，彭兴友的证明一份；3、2012年12月1日，唐元刚的证明一份；4、2012年10月4日，被告梁怀友向原告出具的借条一份。金额27000元。
被告付华春辩称，被告梁怀友是否在原告处借款27000元，付华春不清楚，被告梁怀友也未告诉付华春。借条上借款人“梁怀友”三字是否是其本人亲笔书写，被告付华春不清楚，假如是被告梁怀友亲笔签名，但是否是其自愿签名，被告付华春不清楚。只要被告梁怀友不亲口认可该笔借款，被告付华春就不应该承担责任；若被告梁怀友亲口认可该笔借款，被告付华春愿意依照法律规定承担相应的责任。
被告付华春在举证期限内向本院提供了2012年10月31日梁怀友与付华春登记离婚的离婚证和双方签订的离婚协议书各一份。
被告梁怀友未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月4日，被告梁怀友向原告雷帅借款27000元，并出具的借条一份，双方就该笔借款未约定归还时间及利率；由于被告梁怀友未该借款及支付原告雷帅主张的其替被告梁怀友偿还的借款60000元，原告遂于2012年12月24日向本院起诉。庭审中，原告雷帅对其主张的作为被告梁怀友担保人而替其归还的60000元，因与本案不属于同一法律关系而要求另案起诉，因此将诉讼请求变更为请求判令被告梁怀友、付华春偿还借款27000元及利息（从2012年12月24日起按中国人民银行发布的银行同期贷款的基准利率计算），并相互承担连带责任。同时查明，被告梁怀友、付华春原系夫妻关系，双方于2012年10月31日离婚。
本院认为，被告梁怀友向原告雷帅借款27000元，有被告梁怀友向原告雷帅出具的借条，诉讼中，被告梁怀友未举证反驳；庭审中，虽然被告付华春对被告梁怀友向原告借款的真实性有异议，但被告付华春并没有举出足以推翻该借款事实的证据。对该借款事实和借款金额，本院予以认定。原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告雷帅向被告梁怀友履行了出借款项的义务，被告梁怀友依法应向原告雷帅履行归还借款的义务。虽然被告梁怀友与被告付华春于2012年12月31日登记离婚，但该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”梁怀友与付华春系夫妻关系，对梁怀友所欠原告的债务，被告付华春既未举证证明债权人雷帅与债务人梁怀友约定该债务为梁怀友个人债务，亦未举证证明其与梁怀友对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，被告梁怀友所欠原告的债务，应属夫妻共同债务。虽然二被告现已离婚，但该债务依法仍应由二被告偿还。因此，原告雷帅要求二被告梁怀友、付华春偿还27000元借款，并相互承担连带责任的请求，本院支持。2012年10月4日，被告梁怀友向原告借款27000元，双方虽然未约定还款时间，原告于2012年12月24日向本院提起诉讼，应视为向被告梁怀友主张权利。被告梁怀友未向原告履行还款义务，属违约行为，依法应当承担违约责任；由于原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期还款利息，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。因原告对其主张被告支付其代梁怀友归还的60000元要求另案起诉，因此在本案中对该诉讼请求不再审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，二被告梁怀友、付华春向原告雷帅偿还借款本金27000元及利息（从2012年12月24日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算），并相互承担连带责任。
本案诉讼费1975元、公告费700元，共计2675元。由原告雷帅承担1317元。二被告梁怀友、付华春承担1358元。二被告梁怀友、付华春应承担的1358元，原告雷帅已垫交，由二被告在履行义务时，一并将该款支付给原告雷帅。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 王晓东
人民陪审员 唐光志
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 朱珈仪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00309号
原告：定远县定城镇倪华自选百货食品商店，住所地安徽省定远县。
负责人：倪华。
被告：陈文金，男，住安徽省定远县。
被告：边宏，男，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县定城镇倪华自选百货食品商店起诉被告陈文金、边宏买卖合同纠纷一案中，原告定远县定城镇倪华自选百货食品商店于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县定城镇倪华自选百货食品商店的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县定城镇倪华自选百货食品商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2855号
原告：朱岳龙。
委托代理人（特别授权）：陈成德。
被告：傅剑刚。
原告朱岳龙为与被告傅剑刚民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱岳龙的委托代理人陈成德到庭参加诉讼；被告傅剑刚经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岳龙诉称：2011年8月22日，被告傅剑刚向原告借款100，000元，口头约定借期1个月。但借期届满后被告未按约定还款，经原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告诉请法院判令被告傅剑刚归还借款100，000元。
被告傅剑刚未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告朱岳龙向本院提交了借据原件一份，以证明被告傅剑刚借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告傅剑刚未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告朱岳龙诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告朱岳龙与被告傅剑刚之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告傅剑刚尚欠原告借款100，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告傅剑刚归还借款，合法有据，本院予以支持。被告傅剑刚经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅剑刚应归还原告朱岳龙借款本金计人民币100，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告傅剑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 威