wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3547号
原告：王国华，农民。
被告：ＸＸ清，农民。
原告王国华诉被告ＸＸ清为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王妃嫱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告向原告购买玉米35000斤，并口头约定价款为1.25元／斤左右。原告将玉米送到被告的养鸡场。送货五天后，被告通过汇款方式向原告支付部分货款，约28000.00元，尚欠货款10000.00元。此款经原告多次索要，被告于2014年2月10日向原告出具欠条，并承诺过了正月（农历元月）就付款。2014年农历元月十六日，原告向被告索款，被告请求原告再宽限几天。此款至今未付。现要求被告立即支付货款10000.00元，并自2014年2月10日起至款付清时止按照中国农业银行同期同类贷款利率给付逾期付款损失。
被告未具答辩意见。
经审理查明：2013年8月，被告向原告购买玉米。原告向被告送货后，被告通过汇款方式向原告支付部分货款。2014年2月10日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：欠王国华粮款壹万元整，出正月付清。被告在欠条上签名。此款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、原告提交的被告出具的欠条一张在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买玉米并出具货款欠条，双方成立买卖合同关系。被告应依照欠条所承诺的期限支付剩余货款，被告未按期支付属违约，原告有权索要货款及逾期付款损失。但原告主张自欠条出具之日起计算逾期损失，本院不予支持。因欠条已载明的“出正月”应理解为农历二月一日（即公历2014年3月1日），该日期即付款期，被告应当自应付款的次日起支付逾期损失。被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。综上，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ清于本判决生效之日起十五日内向原告王国华支付粮款人民币10000.00元，并自2014年3月1日起至本院指定的还款日期届满时止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告ＸＸ清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王妃嫱
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 旭
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏06执86号
红星美凯龙家居集团股份有限公司、南通湖畔生活广场有限公司：
申请执行人红星美凯龙家居集团股份有限公司与被执行人南通湖畔生活广场有限公司（曾用名南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司，即涉执企业名称）侵害商标权及不正当竞争纠纷执行一案，申请执行标的为：要求被执行人停止实施侵犯其第3145364号![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d4f67ed-3924-4823-8efb-a92d00fe0cbb&imgId=OWQ0ZjY3ZWQtMzkyNC00ODIzLThlZmItYTkyZDAwZmUwY2JiMC5qcGVn01lydyh01)注册商标专用权的行为；停止使用含有“红星美凯龙”字号企业名称的不正当竞争行为；给付赔偿款及案件受理费计408800元等。
本案立案受理后，责令被执行人将“南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司”企业名称及侵权企业标识部分进行变更、拆除，经法律释明，被执行人于2017年11月初拆除了“南通红星美凯龙”企业标识，并草拟出若干企业名称，在本院主持下进行协商。2018年5月18日，被执行人将原企业名称经工商核准变更为南通湖畔生活广场有限公司。拆除店面标识后被执行人曾使用“南通红星全球家居博览中心有限公司”，因“红星”系申请执行人的注册商标，本院依据生效判决原意，要求被执行人继续拆除，现被执行人已主动拆除其中“红星”标识。另，执行中，本院强制扣划了被执行人银行存款28.3万，此后被执行人主动向本院汇入执行款131795元，鉴于本案中执行实际，申请执行人自愿放弃执行标的2万元，并同意本案终结执行。本院已将赔偿款388800元拨付申请执行人，将执行费5995元上交国库，余款20000元退回被执行人。至此，本院（2014）通中知民初字第0272号民事判决书已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
注：本院原6.14结案通知中“本院已将赔偿款308800元拨付申请执行人”中“308800元”，为笔误，现已纠正为“388800元”。
江苏省南通市中级人民法院	结 案 通 知 书	（2017）苏06执86号	红星美凯龙家居集团股份有限公司、南通湖畔生活广场有限公司：	申请执行人红星美凯龙家居集团股份有限公司与被执行人南通湖畔生活广场有限公司（曾用名南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司，即涉执企业名称）侵害商标权及不正当竞争纠纷执行一案，申请执行标的为：要求被执行人停止实施侵犯其第3145364号注册商标专用权的行为；停止使用含有“红星美凯龙”字号企业名称的不正当竞争行为；给付赔偿款及案件受理费计408800元等。	本案立案受理后，责令被执行人将“南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司”企业名称及侵权企业标识部分进行变更、拆除，经法律释明，被执行人于2017年11月初拆除了“南通红星美凯龙”企业标识，并草拟出若干企业名称，在本院主持下进行协商。2018年5月18日，被执行人将原企业名称经工商核准变更为南通湖畔生活广场有限公司。拆除店面标识后被执行人曾使用“南通红星全球家居博览中心有限公司”，因“红星”系申请执行人的注册商标，本院依据生效判决原意，要求被执行人继续拆除，现被执行人已主动拆除其中“红星”标识。另，执行中，本院强制扣划了被执行人银行存款28.3万，此后被执行人主动向本院汇入执行款131795元，鉴于本案中执行实际，申请执行人自愿放弃执行标的2万元，并同意本案终结执行。本院已将赔偿款388800元拨付申请执行人，将执行费5995元上交国库，余款20000元退回被执行人。至此，本院（2014）通中知民初字第0272号民事判决书已执行完毕，现予以结案。	特此通知。	二〇一八年六月十五日	注：本院原6.14结案通知中“本院已将赔偿款308800元拨付申请执行人”中“308800元”，为笔误，现已纠正为“388800元”。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执652号
申请执行人天津旭亿科技有限公司，住所天津市和平区拉萨道16号3028。
法定代表人张治，董事长。
委托代理人焦捷，该公司技术工程师。
被执行人陈华文，无职业。
原告天津旭亿科技有限公司与被告陈华文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第9356号判决书：判令一、本判决书生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告天津旭亿科技有限公司车辆损失费2000元；二、本判决书生效后十五日内，被告陈华文赔偿原告天津旭亿科技有限公司车辆损失费9330元；三、本判决书生效后十五日内，被告陈华文赔偿原告天津旭亿科技有限公司鉴证费500元；四、本判决书生效后十五日内，被告陈华文赔偿原告天津旭亿科技有限公司交通事故复杂作业费1500元；五、本判决书生效后十五日内，被告陈华文赔偿原告天津旭亿科技有限公司拆解费1150元。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈华文的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9356号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 曹守城
审判员 孙志伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁 泉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1863号
罪犯肖欧，男，1991年8月14日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2011年9月21日作出（2011）筑小法刑初字第101号刑事判决，认定被告人肖欧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年11月18日起至2016年11月17日止。于2011年10月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖欧在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖欧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按照人民法院判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖欧减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期执行至2016年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第208号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人赵民豹，男，1983年4月14日出生，汉族，张鲁老四饭店负责人。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年10月10日做出莘食行罚（2012）第1147号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月5日查明被执行人赵民豹负责的张鲁老四饭店无餐具消毒设施，餐具未经消毒即使用，从业人员未取得有效健康证明，未取得餐饮服务许可证；违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第一款和第二款，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第九项、第十条第一款的规定；依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，决定予以被执行人赵民豹5000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1147号行政处罚决定书已于2012年10月10日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1147号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1147号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人赵民豹于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款5000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年四月二十四日
书记员 米增祥
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4964号
原告代某。
被告张某。
本院在审理原告代某与被告张某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年8月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告代某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告代某负担。
代理审判员 孙小林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第46号
原告：李连成，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：张贵玉，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：焦西芳，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告李连成与被告张贵玉、焦西芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连成、被告焦西芳到庭参加诉讼，被告张贵玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李连成诉称：被告于2012年6月27日向原告借款30000元，原被告双方约定借款期限为半年，月利率为3分，被告如不能按期足额归还借款，则被告应向原告按同类贷款四倍利息偿还，并签订了借款协议一张。被告借款后一直未按双方约定的期限还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令二被告偿还借款30000元及利息，并按同类银行贷款利率四倍支付逾期还款利息。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了借条一张，拟证明被告张贵玉借款数额、期限、约定借款利率、逾期违约金的事实以及担保人被告焦西芳提供担保的事实等。
被告张贵玉未答辩，未提交证据。
被告焦西芳辩称：没什么可答辩的。
被告焦西芳没有提交证据。
对于原告李连成提交的证据，被告焦西芳没有异议，本院对该证据的真实性予以采信，但对该证据中部分不合法的约定，本院依法予以纠正。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
被告张贵玉于2012年6月27日向原告李连成借款30000元，被告焦西芳为被告张贵玉该笔借款提供担保，并签订借条一张。借款协议内容原文如下：“今（出借人）借给（借款人）人民币（大写）叁万元整，即￥30000元。限期自2012年6月27日起至2012年12月27日止，共6个月，利率为每月3分月息共计人民币（大写）五千肆佰元整，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付逾期违约金，即逾期部分利率按民间借贷法律第六条同类银行贷款的四倍归还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条所产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向出借人所在地人民法院提起诉讼。2、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。3、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：张贵玉担保人：焦西芳借条出具时间：2012年6月27日。”借条背面复印有张贵玉和焦西芳的身份证。
本院认为，被告张贵玉向原告李连成借款及被告焦西芳提供担保的事实借条为证，证据确实充分，本院予以采信，被告张贵玉超过约定的借款期限没有履行还款义务，原告李连成要求偿还，本院予以支持。但是双方约定利率为月息3分，超过银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。故被告张贵玉应从2012年6月27日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍偿还原告李连成本金及利息，被告焦西芳应按约定对借款本金及利息承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告张贵玉偿还原告李连成借款本金30000元及利息（利息从2012年6月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍偿还）。限本判决生效后十日内履行。
二、被告焦西芳对前述第一项张贵玉的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张贵玉、焦西芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一五年四月七日
书记员 张 路
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00049号
申请执行人汉中乐安居房地产开发有限公司。
法定代表人强永利，系该公司执行董事。
组织机构代码78695213-3
住所地：汉中市虎桥西路桃源新城东门。
被执行人陕西建工第十建设集团有限公司。
法定代表人王晓明，系该公司董事长。
组织机构代码22053053-X
住所地：汉中市汉台区劳动东路**号。
汉中乐安居房地产开发有限公司与陕西建工第十建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2010）汉民初字第00451号民事判决书及汉中市中级人民法院作出的（2014）汉中民终字第00076号民事判决书均已发生法律效力，权利人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书等相关法律手续，责令被执行人在3日内支付申请执行人多付工程款、赔偿款等1898141.81元，交纳诉讼费25842元、反诉费20000元、执行费21932元，并从判决书生效之日，按日处万分之1.75计付迟延履行债务利息，到该款付清时止。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务，且对判决意见较多，不愿自觉履行，正在申诉中；为了维护法律尊严，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陕西建工第十建设集团有限公司在银行存款2015715.81元（含诉讼、执行费及迟延履行债务利息）；若无存款即查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵雄博
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第54号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人安X，男，1988年9月25日出生，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，无业，住秦安县西川镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月21日被秦安县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人安X犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉，被告人安X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安X与被害人ＸＸ琴均为秦安县西川镇何川村村民，且系邻居。2014年7月19日上午8时许，被告人安X之父安二良与被害人ＸＸ琴因宅基地修建事宜在巷口发生争吵，被告人安X闻声赶到现场，与ＸＸ琴争吵、互相推搡，在推搡过程中被告人安X将ＸＸ琴推倒在地，并朝ＸＸ琴腰部、臀部踢了三脚，致ＸＸ琴受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：ＸＸ琴外伤致左侧9、10、11肋骨骨折属轻伤二级。
另查明，被告人安X家属与被害人ＸＸ琴在庭外达成赔偿协议：由被告人安X家属一次性赔偿ＸＸ琴各项经济损失共计27741.3元，且已履行完毕。被害人ＸＸ琴对安X表示谅解，请求对被告人安X从轻处罚。
上述事实，被告人安X在开庭审理中亦无异议，且有被害人ＸＸ琴的陈述，证人刘丰太、安明、安二良、王国平、孙万生、薛清平、刘建生、张国巧、张霞霞、丁旺明、李芳珍的证言，书证受案登记表、住院病历及X光片、CT片、被害人ＸＸ琴损伤照片、收条、谅解书、户籍证明，秦安县公安局现场勘验笔录及照片，公（秦）鉴（法）字（2014）182号鉴定文书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安X遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人安X自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法对被告人安X从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春艳
代理审判员 黄永花
人民陪审员 黄新明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵晨言
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第431号
原告王某。
被告丁某。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到诸城市民政局登记结婚，原告于××××年××月××号生育一子，婚后被告经常酗酒，无辜殴打妻子、孩子长达六年之久，原告多次报警，被告屡教不改。双方确已无感情，并无和好的可能。请�依法判令原、被告离婚，儿子丁某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费至孩子满18周岁，满18周岁之后的费用由原、被告共同负担，夫妻共同财产依法分割，被告依法支付原告经济及精神损害赔偿金，案件受理费由被告负担。
被告丁某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子丁某甲。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，原告分别于2012年6月4日、2015年3月6日、2015年6月21日报警称其被被告殴打。2015年7月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张经常被被告殴打致与被告的夫妻感情破裂，但其提交的报警证明系原告的单方陈述，未经查证属实，原告未提交其他证据证明其主张，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一五年八月五日
书记员 王敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王守胜，男，汉族，1936年10月1日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人:谢高，男，汉族，1950年6月22日出生，住四川省三台县，系王守胜亲戚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟玉华，女，汉族，1953年2月28日出生，住四川省三台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈婧怡，女，汉族，1980年3月29日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
再审申请人王守胜因与被申请人钟玉华、陈婧怡所有权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王首胜提出再审申请称，本案的主要证据“放弃书”是伪造的，“鉴定意见书”是错误的。证人刘某提交的书面证言和银行卡回单，刘某未出庭质证和认定基本事实缺乏证据证明。因此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，进行再审。
本院经审查认为，再审申请人王守胜提出的再审申请理由也是一、二审判决的焦点问题。再审审理期间王守胜未提交新的证据材料证明其主张。本案所涉的《放弃房屋所有权证明书》是否应当进行重新鉴定的问题，根据生效裁判文书确定，王守胜前后多次表述其确实写过一个协议，虽然王守胜主张《放弃房屋所有权证明书》不是其亲笔所写，见证人也未签字捺印，但该证明书经过了司法鉴定机构的鉴定，证明书的内容及签名均为王守胜所写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，原审法院对王守胜要求重新鉴定未予准许并未不妥。现王守胜并未提供充分的证据证明该《放弃房屋所有权证明书》是仿造的，该证明书中的内容结合王守胜在三台县人民法院庭审中的陈述、刘某证词、银行汇款凭证以及生效裁判文书对事实的认定，可以确认其内容的真实性。故王守胜的再审申请理由不能成立。
综上所述，王守胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王守胜的再审申请。
审判长 李 旗
审判员 翟开富
审判员 李 宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜春兵
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙湾民初字第782号
原告：邓军。
委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：四川德胜集团钒钛有限公司，住所地：沙湾区王田路。
法定代表人：宋德安。
被告：乐山邦德物流有限公司，住所地：乐山市沙湾区玉溪街1号。
法定代表人：夏玉平。
委托代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。
本院在审理原告邓军与被告四川德胜集团钒钛有限公司、乐山邦德物流有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告邓某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓军提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准予原告邓军撤回起诉。
本案案件受理费2，000.00元（已减半），予以免交1，000.00元，实交1，000.00元。
代理审判员 刘小燕
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨 英
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民保字第00021号
申请人马某某，女，1954年11月26日出生，汉族。
被申请人王某某，男，1988年11月14日出生，汉族，。
申请人马某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月18日向本院申请诉前保全，要求对被申请人王某某所驾驶的陕A.....号车辆予以扣押，马某某向本院提供了30000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王某某所驾驶的陕A.....号车辆予以扣押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞建昌
审 判 员 常锐睿
代理审判员 王爱平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吴联奎
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00497号
原告李某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识并订婚，1996年9月23日双方办理结婚登记，1997年农历1月8日举行仪式开始共同生活，婚初两人关系尚可。1998年6月12日生一女孩取名王某甲。由于两人婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。在共同生活中被告没有家庭责任心，对原告及孩子生活漠不关心，2012年3月原告曾起诉法院，虽经调解和好，但被告仍然不愿改正自己的缺点，夫妻关系未得到改善，原告仍然是一个人在宝鸡打工供养孩子上学，被告对原告母女生活从不过问，夫妻已经分居生活二年有余，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉请求与被告王某离婚。
被告王某辩称，原、被告婚后夫妻关系尚好，且生有一女孩现在宝鸡上学，在孩子出生后不久原告曾连续三年没有音讯，孩子在家中上学全部是被告的父母代管，由被告支付孩子抚养教育费用，这几年孩子在宝鸡上学被告没有支付费用是事实。2012年原告起诉离婚经法院调解和好，原告至今没有回家，现被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年农历3月经人介绍相识后，以婚礼1000元及衣物等订婚，1996年9月23日双方办理结婚登记手续，1997年农历1月8日举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系尚好，1998年6月12日生一女孩取名王某甲。在共同生活期间，原、被告两人长期分别在异地打工，夫妻之间互不履行夫妻义务，致夫妻关系不睦。2012年3月原告曾起诉法院请求离婚，经调解由被告写出书面保证后，双方自愿和好。嗣后原告在宝鸡打工供养孩子上学，被告在外地打工，对原告母女生活从不过问，夫妻分居生活近二年之久。另查原、被告婚后无共同财产及债权、债务。原告于2014年3月4日起诉请求与被告王某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：1、结婚证复印件一份；证明原、被告于1996年9月23日登记结婚。2、被告王某书面保证书一份；证明原告曾经向法院起诉，且被告未按照自已在保证书中说的办事。被告对上述原告提供证据经质证无异议。审理中本院核查证据有：1、证人王某乙调查笔录一份；2、证人王某丙调查笔录一份；3、证人王某丁调查笔录一份。原告对证人王某丁证言有异议，其余无异议；被告对上述证据无异议。本院依据证据的真实性、关联性、合法性的特征，对上述证据予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后十余年之久，且生育一女孩，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告本应珍惜已经建立的婚姻感情，然而被告却长期在外务工，对家庭不负责任，对孩子又不履行抚养教育义务，致夫妻感情不睦。现夫妻分居生活虽然近二年之久，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能够相互理解、体贴，分别改正自己的缺点，被告能及时回家与原告共同抚养孩子，夫妻关系尚存和好可能。故此为了维护社会稳定，保障公民的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 李珠乾
人民陪审员 辛新会
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭要伟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第772号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑某。2004年9月6日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留三日；2013年2月15日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日等。2014年8月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月21日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。其间，被告人家属向本院提出申请，要求对被告人是否具有刑事责任能力进行鉴定，本院于2014年10月21日对本案裁定中止审理。同年11月14日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日上午11时许，被告人郑某来到台州市黄岩区北洋镇北洋街欧普照明店买灯管时，趁周艳丽不注意，窃得其放在收银台上价值人民币3705元的苹果5s手机一部，后以人民币600元的价格予以销赃。该手机现已追回并发还给失主。
另查明，当日下午16时许，被告人郑某被公安机关抓获。
同时查明，2014年11月12日，经台州市第二人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定意见认定，被告人郑某对本案为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周艳丽的陈述，证人陈某的证言，证人许某的证言及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，接受证据清单，公安行政处罚决定书、公安治安管理处罚裁决书，价格鉴定意见，法医精神病鉴定意见，残疾证，视听资料——监控视频光盘，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郑某曾因赌博、盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月7日起至2014年12月6日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 王楚蛙
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第980号
原告马某，农民。
委托代理人王会杰，河北城舒律师事务所律师。
被告王某，农民。现下落不明。
原告马某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人王会杰到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚。婚后没有很好的夫妻感情，原告曾于2013年8月向法院提出离婚，法院判决不准离婚后，双方没有在一起生活，现没有和好的可能，再次起诉要求离婚。
被告王某未提出答辩。
经审理查明，原告马某与被告王某经人介绍相识，于×�××年××月××日登记结婚。婚后生有二子，均已成年。原告曾于2013年8月份向本院提出与被告离婚，被本院驳回诉讼请求，后双方仍没有在一起生活，现被告又下落不明，没有和好的可能。故原告再次提起诉讼，要求离婚，放弃分割财产。
上述事实，有原告陈述，大城县人民法院（2013）大民初字第2337号民事判决书予以证实。
本院认为，原告马某与被告王某经人介绍登记结婚，又生有二子，均独立生活。虽然有矛盾，但是本应互相尊重，互相谅解，维护好家庭关系，终因双方性格差异，导致原告两次提出离婚，现被告又下落不明，双方没有和好的可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵占海
审判员 商福领
审判员 范中志
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕源增
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1182-6号
申请执行人高美，女，汉族，1978年2月13日出生，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市。
被执行人李素梅，女，汉族，1975年9月25日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人高美与被执行人李素梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李素梅在鄂尔多斯市东胜区迎宾路有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李素梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区迎宾路房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年一月八日
书记员 蔺莎
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第22号
原告李世银，女，汉族。
原告熊久成，男，汉族。
被告陈莉辉，女，汉族。
被告何洪春，男，汉族。
原告李世银、熊久成与被告陈莉辉、何洪春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世银、熊久成到庭参加了诉讼，被告陈莉辉、何洪春经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世银、熊久成诉称，2010年8月二被告在二原告处借现金96250元，借款时二被告约定按月利率2分支付利息。2012年被告陈莉辉又向二原告写下借条约定在2012年6月30日偿还原告借款，到期后经二原告多次催收，二被告至今未将借款本息偿还二原告。请求人民法院依法判决二被告偿还二原告借款本息170000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1、李世银、熊久成的身份证复印件；2、借条三张。
被告陈莉辉、何洪春未答辩也未提供证据。
经审理查明，2010年6月30日被告陈莉辉、何洪春出具借条向原告李世银、熊久成借款92550元，用于生意周转。借条载明“陈莉辉、何洪春夫妇于2010年6月30号在熊久成、李世银夫妇处借现金92550元，加上两个月利息共累计人民币玖万陆仟贰佰伍拾元整。（小写人民币96250元）。到8月30日止，本金和利息一起归还。”借款后，二被告一直未将借款本息偿还二原告，2012年4月30日，被告陈莉辉与原告李世银、熊久成结算，应支付二原告借款本息138500元，被告陈莉辉再次向二原告出具借条。
上述事实，有原告李世银、熊久成的庭审陈述及2010年6月30日二被告出具给二原告的借条、2012年4月30日被告陈莉辉出具给二原告的借条在案佐证。
本院认为，被告陈莉辉、何洪春于2010年6月30日向原告李世银、熊久成借款92550元用于生意周转的事实清楚，有二被告出具给二原告的借条为据，本院予以确认。二被告向二原告借款后一直未将借款本金及利息偿还二原告，被告陈莉辉于2012年4月30日与二原告进行了利息结算，将借款利息加上借款本金再次向二原告出具了138500元的借条。二原告诉讼要求二被告偿还从借款之日起至起诉时止的借款本息170000元，，经测算，二原告要求支付的利息并未超过同期银行贷款利率的4倍，本院予以支持；对于起诉后产生的借款利息，庭审中二原告明确表示由其与二被告另行协商解决，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莉辉、何洪春于本判决生效之日起十日内偿还原告李世银、熊久成借款本息170000元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费500元，共计2350元由被告陈莉辉、何洪春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张仁旭
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1250号
原告:沈晔冰，女，1979年3月31日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。
被告：江西浙达房地产开发有限公司，统一社会信用代码为91360681589207871A，住所地为江西省贵溪市沿河东路北侧（翰林雅苑小区）。
法定代表人：肖柏军，该公司董事长。
原告沈晔冰与被告江西浙达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案。原告沈晔冰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈晔冰的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈晔冰撤诉。
案件受理费9284元，减半收取4642元，由原告沈晔冰负担。
代理审判员 吴晓菲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方阿娉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03453号
原告重庆渝星物业管理有限责任公司，住所地沙坪坝区都市花园西路111-17号，组织机构代码20307446-4。
法定代表人屈宗渝，重庆渝星物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人陈钇霖，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。
被告高伦，男，汉族。
本院于2014年3月31日立案受理了原告重庆渝星物业管理有限责任公司与被告高伦物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 肖 庆
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）融执审字第5号
申请执行人福清市人力资源和社会保障局。
法定代表人翁焰春。
被执行人福建省皇家大酒店有限公司。
法定代表人陈凤娇。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2013年12月26日向本院申请执行其作出的融人社监处（2013）02号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2013年7月3日以被执行人福建省皇家大酒店有限公司未支付陈香宝等人2013年4月、5月、6月的工资共计829695元为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条等相关规定，作出了融人社监处（2013）02号《行政处理决定书》。该决定的内容是限被执行人福建省皇家大酒店有限公司在收到本决定书之日起三日内支付陈香宝等人的工资共计829695元（具体见花名册）。
本院经审查认定，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处（2013）02号《行政处理决定书》，于2013年7月31日依法送达给被执行人福建省皇家大酒店有限公司，被执行人福建省皇家大酒店有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处（2013）02号《行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，该决定已发生法律效力。被执行人福建省皇家大酒店有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人于法定期内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福建省皇家大酒店有限公司应于本裁定书送达之日起5日内履行融人社监处（2013）02号《行政处理决定书》所确定的义务；
三、被执行人福建省皇家大酒店有限公司在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 王水明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑开怀
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿民初字第54号
原告郑洪平。
被告夏李胜。
本院于2015年4月27日立案受理原告郑洪平与被告夏李胜不当得利纠纷一案。经审查，被告夏李胜住所地为安徽省淮南市潘集区，故本案应由安徽省淮南市潘集区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
原告郑洪平与被告夏李胜不当得利纠纷一案移送安徽省淮南市潘集区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第207号原告广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地广西百色市右江区城北一路。法定代表人谢宝宁，该公司董事长。原告广西驰程汽车运输有限责任公司金都旅游客运分公司，住所地广西百色市右江区城北一路。负责人蔡昭晖，该分公司经理。上述两原告共同委托代理人陆启作，广西安信律师事务所律师。被告杨永明。被告张仕良。原告广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司金都旅游客运分公司诉被告杨永明、张仕良挂靠经营合同纠纷一案，原告广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司金都旅游客运分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司金都旅游客运分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司金都旅游客运分公司负担。审判员张远提二〇一五年八月五日书记员邹懿
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第754号
罪犯马鑫，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年十一月十七日作出（2009）青刑一初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人马鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年六月一日作出（2010）鲁刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第13号刑事裁定，将罪犯马鑫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯马鑫在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马鑫的悔改表现，有罪犯马鑫的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯马鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第75号
原告徐斌林，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈松（特别代理），住所地莆田市涵江区。
被告赖政新，住所地莆田市涵江区。
被告林丽君（系被告赖政新之妻），莆田市涵江区。
原告徐斌林诉被告赖政新、林丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌林的委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告赖政新、林丽君经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌林诉称，2013年7月20日，被告赖政新因经营摩托车店需要，向原告借款人民币30000元，书面约定月息3%，并出具借条一份。已支付8、9月份的利息。2013年9月29日，被告赖政新变卖摩托车店，经多次向其催讨未果。被告林丽君系被告赖政新的妻子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告林丽君应负共同偿还债务的义务。为了保障公民合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告赖政新、林丽君共同返还原告借款人民币30000元，月利息按二分五厘计算，已发生的利息暂定自2013年10月20日至2013年12月20日止为人民币2250元。
被告赖政新、林丽君未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月20日，被告赖政新以经营摩托车店缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，约定月息3%，此有被告赖政新亲笔出具交原告收执的“借条”为据。后被告仅支付8、9月份的利息，原告多次向其催讨未果。原告徐斌林于2013年12月23日诉至本院。因被告赖政新、林丽君未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解而缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告赖政新向原告徐斌林借款人民币30000元，有“借条”为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定月息3%，原告要求月利息按2.5%计算，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告林丽君承担还款责任，本院予以支持。原告自认被告已支付两个月的利息，依法予以扣除。原告徐斌林请求二被告归还借款人民币30000元及自2013年10月20日起按月息2.5%计算的利息，合法有据，应予支持。被告赖政新、林丽君作为债务人，应承担履行还款付息的民事责任。被告赖政新、林丽君经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖政新、林丽君应在本判决生效之日起五日内归还原告徐斌林借款本金人民币三万元，并支付该款自2013年10月20日起至本判决确定还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币606元，减半收取为人民币303元，由被告赖政新、林丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2321民初33号
原告华毛吉，女，藏族，1976年11月12日出生，现住同仁县隆务镇。
被告同仁县协和医院，住所地同仁县隆务镇。
法定代表人：张维涛，该院院长。
原告华毛吉诉被告同仁县协和医院医疗服务赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告华毛吉于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自行处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华毛吉撤诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告华毛吉负担。
审判员 仁青三智
二〇一七年三月二日
书记员 仁增南加
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初674号
原告王年亮。
被告袁玲艳(曾用名袁飞燕)。
本院在审理原告王年亮诉被告袁玲艳不当得利纠纷一案中，原告王年亮以需要取证为由，于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王年亮的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王年亮撤回起诉。
本案受理费2352元，减半收取1176元，由原告王年亮承担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 贺 红
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 冯伶佼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第244号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：朱际鹤，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：林植春，男，1970年5月27日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇中天柱路43号。公民身份号码：330321197005272416。
被告：王成秀，女，1970年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇中天柱路43号。公民身份号码：510624197011023087。
被告：林云，男，1983年3月1日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇庄桥村。公民身份号码：330304198303012776。
被告：林麟勇，男，1980年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇永强大道1867号。公民身份号码：330304198012142714。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被告林植春、王成秀、林云、林麟勇金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判决林植春、王成秀偿还借款本金40万元及利息（利息从2014年7月21日起至2015年3月21日止月利率以7.5‰，逾期利息2015年3月22日起至履行完毕之日止月利率以11.25‰）；2、依法判决被告林云、林麟勇对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院依法适用普通程序组成合议庭，分别于2015年8月12日、11月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告林植春、王成秀、林云、林麟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定：被告林植春、王成秀原系夫妻关系，但已经于2011年12月5日办理离婚登记。被告林麟勇作为保证人分别于2013年4月19日、2014年3月28日向原告出具《保证函》，同意为被告林植春分别在2013年4月9日至2014年4月1日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权与在2014年3月28日至2015年4月1日期间内最高融资限额40万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2013年4月24日，被告林植春作为借款人、被告林云作为保证人，共同与原告签订了编号为8521120130006695的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币43万元，借款期限自2013年4月24日至2014年4月1日，借款月利率为7‰；被告林云自愿对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告林植春发放贷款43万元贷款。被告林植春收到借款后，未按约还款付息。为偿还上述贷款，2014年4月2日，被告林植春作为借款人、被告林云作为保证人，又与原告签订了编号为821120140005476《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币40万元，借款期限自2014年4月2日至2015年3月21日，借款月利率为7.5‰，逾期罚息利率为借款利率加收50%即月利率11.25‰；被告林云自愿对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告林植春账户发放40万元贷款。被告林植春收到借款后直接偿清了编号为8521120130006695的《个人保证借款合同》项下的未还贷款。借款后，被告已经支付利息至2014年7月20日止，此后分别于2014年8月21日支付利息6.56元、于2014年8月22日支付利息3000元、于2014年9月1日支付利息0.01元，借款本金均未偿还。原告故起诉。
本院认为，原告与被告林植春签订的《个人保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，借款合同依法成立，合法有效，受法律保护，各方均应按约履行。现借款期限已经届满，被告林植春尚欠原告借款本金人民币40万元，事实清楚，证据充分。被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告要求被告林植春清偿借款本金及支付利息、逾期罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述债务并不发生于被告林植春、王成秀夫妻关系存续期间，不应视为夫妻共同债务，原告要求被告林植春、王成秀共同清偿债务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告林云自愿为上述债务提供连带责任保证，应按照合同约定承担连带偿还责任。被告林麟勇自愿为提供最高额保证责任，并向原告出具《保证函》，保证合同成立，应按照约定承担最高额连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告林植春追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林植春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金人民币40万元，并支付利息（从2014年7月21日起按月利率7.5‰计算至2015年3月21日止；扣除已经支付的利息3006.56元）、逾期罚息（从2015年3月22日起按借款利率加收50%即月利率11.25‰计算至本金付清之日止）；
二、被告林云对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告林植春追偿；
三、被告林麟勇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其于2014年3月28日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币40万元为限）。承担保证责任后，有权向被告林植春追偿；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告林植春、林云、林麟勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 姜忠谦
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2897号
原告华伟，男，1978年3月18日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告郭爱新，女，1968年7月27日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告华伟与被告郭爱新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华伟到庭参加诉讼，被告郭爱新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伟诉称，2011年10月31日，被告因经商所需，向原告借款50000元，约定为月息千分之二十，借款期限为三个月。在签订借款合同时被告将自己家庭所有的房产证作为履行借款合同担保，质押在原告处，被告借款到期后因无力支付借款本金，要求延长借款期限，并且支付了12个月的利息，原告曾委托他人多次到单位寻找追要欠款，其中有一次用车把被告拉到担保公司场所商量还账仍然没有结果，其后被告以各种理由推脱拒不还账。现请求：判令被告支付借款50000元及相应的利息。
被告郭爱新未作答辩。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告华伟经其朋友赵峰介绍与被告郭爱新相识。之后被告郭爱新于2011年10月31日以其经商所需资金为由，向原告华伟借款50000元，原告华伟将50000元现金借给被告郭爱新后，被告当即给原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到华伟人民币伍万元整（50000元），借款人郭爱新，2011年10月31日。”同日，原告华伟作为甲方，被告郭爱新作为乙方，平顶山市源泉投资担保有限公司作为丙方，三方又共同签订了借款担保协议一份。该协议主要载明：“1、乙方向甲方借款50000元；2、借款期限3个月，自2011年10月31日到2012年1月30日止；3、乙方按月息千分之二十向甲方支付资金占用补偿费，该费用每月结算一次，丙方对该借款本息的支付承担保证责任，乙方不能按约定支付本金及资金占用费时，三日内丙方直接支付给甲方，乙、丙双方另行签订反担保协议，该协议一式三份，甲、乙、丙三份各存一份。甲方：华伟（签名）。乙方：郭爱新（签名并按指印）。丙方：平顶山市源泉投资担保有限公司。2011年10月31日。”借款约定期限届满后，被告郭爱新仍需继续使用，原告华伟同意。之后，被告郭爱新按约向原告华伟支付50000元借款利息至2012年10月31日，自2012年11月1日起被告郭爱新未再向原告华伟支付借款利息亦未清偿借款本金。原告数次找被告追要上述款项无果，引发本次诉讼。
另外认定，诉讼中1、原告华伟提供证人袁国红到庭证实，其与原告华伟系朋友关系，华为曾委托其向被告郭爱新催要欠款及2014年3、4月份在被告单位见到被告追要欠款的事实；2、原告华伟陈述，2011年10月31日郭爱新曾将其丈夫高太福为房屋所有权人，房产证号为鲁山县房权证鲁阳镇字第000116**号房产权证原件作为50000元借款抵押在原告华伟处，未办理相关的房产抵押登记。
本院认为，债务应当清偿。合法的债权、债务关系应受法律保护。被告郭爱新向原告华伟借款50000元的事实有其本人亲笔给原告书写的借条予以印证，有据为凭。由此该借款事实依法成立。原、被告之间债权、债务关系明确。现原告华伟请求被告郭爱新向其清偿借款50000元理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告清偿借款的同时支付利息，虽然原、被告双方就该笔借款未在借条中书面约定利息，但被告郭爱新与原告华伟、案外人平顶山市源泉投资担保有限公司于借款当日签订的借款担保协议第三条，明确约定该笔借款利息按月息千分之二十支付，该借款利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，现原告请求被告支付借款利息理由正当、证据充分，本院予以支持。被告郭爱新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。本次诉讼华伟仅选择郭爱新为本案被告，视为对其民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告郭爱新于本判决生效后三日内向原告华伟清偿借款本金50000元及利息（按月息千分之二十，自2012年11月1日起支付利息至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭爱新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李依静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3806号
原告蔡敬恩，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告胡亚曲，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告胡亚潘，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告蔡敬恩与被告胡亚曲、胡亚潘民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告蔡敬恩的委托代理人吴巍、被告胡亚潘到庭参加诉讼。被告胡亚曲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敬恩诉称，2012年8月20日，胡亚曲以资金周转需要为由，向蔡敬恩借款50000元，胡亚潘在借条上设定担保。蔡敬恩催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告胡亚曲归还借款50000元；2、被告胡亚曲支付代理费2000元；3、被告胡亚潘对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告胡亚曲未作答辩。
被告胡亚潘辩称，根据胡亚曲的陈述，款项已经偿还给蔡敬恩了，只是借条未收回。
经审理查明，2012年8月20日，胡亚曲向蔡敬恩出具《借条》，载明：胡亚曲向蔡敬恩接到现金50000元，借款期限自2012年8月20日起至2012年10月20日止；因本借款产生纠纷的，由厦门市湖里区人民法院管辖；实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。胡亚潘作为担保人在《借条》上签字，并声明自愿为借款人的上述债务提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用等，担保期限为借款期限届满之日起两年。
2014年4月18日，胡亚潘在《借条》上手写备注“本担保人保证借条2014年6月29日前还清”。
2014年7月8日，厦门市禾山法律服务所向蔡敬恩开具金额为2000元的代理费发票。
胡亚潘代胡亚曲提交活期账户明细帐查询单及民生银行个人账户对账单，用于证明案涉款项已经偿还给蔡敬恩。其中体现有蔡敬恩与胡亚曲的部分资金往来情况，如：2013年1月14日，蔡敬恩向胡亚曲转账支付12000元；2013年1月17日，胡亚曲向蔡敬恩转账支付2000元；2013年4月2日，胡亚曲向蔡敬恩转账支付2000元，同日，蔡敬恩向胡亚曲转账支付15000元。因胡亚曲未提交证据原件，蔡敬恩对上述证据真实性不予确认。
以上事实，有原告蔡敬恩提供的《借条》、发票，被告胡亚曲提交的活期账户明细帐查询单及民生银行个人账户对账单为证，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告对《借条》真实性并未提出异议，但辩称案涉借款已经偿还，并提交活期账户明细帐查询单及民生银行个人账户对账单用于证明其抗辩。本院认为，首先，被告胡亚曲未提交证据原件予以核对；其次，被告胡亚曲提交的其本人活期账户明细帐查询单中，可以看出胡亚曲与蔡敬恩间存在多笔资金往来，两被告未能就往来款项性质作出合理说明，亦未能证明胡亚曲向蔡敬恩的转账与案涉借款的关联性，因此，对被告胡亚曲提交的上述证据，本院不予采信。案涉借款50000元于2012年10月20日到期，被告胡亚曲未提交充分证据证明已偿还借款，现原告要求被告胡亚曲归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告要求被告胡亚曲依照《借条》约定支付代理费2000元，属于原告为实现债权而支出的合理费用，应予支持。被告胡亚潘作为担保人在《借条》上明确对被告胡亚曲的债务承担连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用等，故被告胡亚潘应对被告胡亚曲的上述应还借款及代理费承担连带还款责任，其在承担上述保证责任后，有权向被告胡亚曲追偿。被告胡亚曲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亚曲应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡敬恩借款50000元；
二、被告胡亚曲应于本判决生效之日起十日内向原告蔡敬恩支付代理费2000元；
三、被告胡亚潘对被告胡亚曲的上述债务承担连带清偿责任。被告胡亚潘在承担保证责任后，有权向被告胡亚曲追偿。
如果被告胡亚曲、胡亚潘未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告胡亚曲负担。被告胡亚潘承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 黄禹水
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初331号
原告：侯某。
被告：章某。
本院在审理原告侯某与被告章某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告侯某负担。
审判员 赵勇
二〇一六年三月十四日
书记员 沈悦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章美林。
委托代理人：窦定凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州康飞工贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ长。
一审被告：王秀兰。
一审被告：章志海。
再审申请人章美林因与被申请人温州康飞工贸有限公司（以下简称康飞公司）、一审被告王秀兰、章志海买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章美林申请再审称：一、本案一、二审法院认定章美林应对温州市龙湾瑶溪河头龙志海拉丝厂（以下简称志海拉丝厂）的债务承担共同还款责任错误。本案买卖合同的主体双方系志海拉丝厂和康飞公司，章美林并非合同主体，虽然章美林代表志海拉丝厂进行结算并签字，后出具欠条，但其父母姓名均分别签署在前，表明其并非债的承担，只是代理志海拉丝厂进行结算。且欠条上的金额亦非客观存在，一审法院认定章美林主动去温州市上丰贸易有限公司出具欠条无事实依据，章美林依法不承担偿还责任。二、志海拉丝厂的经营者是章志海，组织形式是个人经营并非家庭经营，应由章志海承担还款责任。三、章美林再审提交的新的证据进一步印证了章美林的签字行为系代理行为，且签字系在未核对债务金额的真实性的情况下受康飞公司等债权人胁迫而出具，这从章美林实际签字时未用真名及报警情况等亦可得到印证，康飞公司应进一步举证证明欠款的真实性。章美林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
再审审查期间，章美林提供了6份新的证据材料：1.温州市公安局茶山派出所出具的证明一份，证明章美林无曾用名，欠条上的签名是受胁迫；2.同学、同事、亲戚朋友等出具的证明，证明章美林无曾用名，欠条上的签名是受胁迫；3.章志海出具的情况说明，证明章志海委托章美林代为处理志海拉丝厂的对外债务；4.章志海门诊病历本，证明章志海当时的身体状况，无法正常对外交往；5.二审庭审录音，证明康飞公司代理律师庭审称“打官司不是为了钱”，证明康飞公司的意图是胁迫章美林；6.2011年9月6日《温州都市报》，证明康飞公司在《温州都市报》上以出租厂房的名义刊登章美林男友郑宵的电话号码，骚扰章美林的正常生活，胁迫章美林偿还所谓的欠款。本院认为，上述证据均不能证明待证事实，不予认定。
本院认为：本案的争议问题为章美林是否应对志海拉丝厂的债务承担共同还款责任。章美林主张其签字行为系代理行为，且签字系在未核对债务金额的真实性的情况下受康飞公司等债权人胁迫而出具。综合全案事实和证据，章美林的再审理由不能成立，理由如下：1.2011年1月28日，由章美林（化名章美玲）、王秀兰出具名为“线材货款”的结算单，对尚欠康飞公司在内的7家单位的货款及运输费共计2931658元予以确认。此后，章志海、章美林、王秀兰陆续支付7家单位货款2388880元，尚欠542778元，并由章美林（化名章美玲）于2011年2月11日出具欠条1份，承诺于2011年8月底付清。章美林虽主张其系受胁迫出具结算单及欠条，但章美林在一审法院对其询问中陈述，欠条是其去温州市上丰贸易有限公司办公室出具，并无证据证明康飞公司等7家单位的人员强迫或陪同其前往，章美林在此情况下进行结算及出具欠条应属自愿，章美林称其系受胁迫而出具结算单及欠条以及债务金额不真实的主张难以支持。2.志海拉丝厂作为个体工商户，经营者是章志海，但章美林一直主张实际经营者系其哥哥章林，这与章美林主张的志海拉丝厂的组织形式是个人经营非家庭经营，应由章志海承担还款责任的事实存有矛盾。章美林作为志海拉丝厂的经营者章志海的女儿，亦与父母章志海、王秀兰共同生活，其代表志海拉丝厂与康飞公司进行结算并出具结算单及欠条，在欠条上同时署名章志海与章美林，且欠条上并未载明章美林系代签人，故一、二审法院认定章美林应对本案债务承担共同还款责任并无不当。
综上，章美林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章美林的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 倪佳丽
代理审判员 伍华红
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕 俊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第334号
罪犯胡成永，又名小臭妹，男，1969年11月9日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2009年7月10日作出（2009）普刑初字第59号刑事判决，认定胡成永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年12月14日起至2023年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日罪犯胡成永获减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出胡成永在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯胡成永减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯胡成永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.10期间获改造积极分子一次；2012.11—2013.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯胡成永有能力履行财产刑。
本院认为：罪犯胡成永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯胡成永减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月14日起至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初965号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林友钱，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化，务工。因本案于2015年8月19日被安溪县公安局刑事�留，同年8月27日被安溪县公安局取保候审，2016年10月18日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月31日被检察院批准逮捕，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人林友钱于2015年1月4日23时许，无证酒后驾驶无牌二轮摩托车从安溪县城厢镇茶都往南安市仑苍镇方向行驶，至省道308线98KM＋400M（城厢镇南英村）路段时，碰撞到路中护栏，造成其本人受伤及车辆、护栏损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人林友钱于2015年1月5日1时45分的血样中检验出乙醇含量为134..75mg／100ml。
被告人林友钱犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行。是自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人林友钱在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的到案经过等书证、照片，事故现场勘验笔录、事故现场勘验简图，抽血登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，工作说明，抓获经过，被告人林友钱的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）926号起诉书指控被告人林友钱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林友钱具有以下量刑情节：其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人林友钱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林友钱的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林友钱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期8天，即自2016年10月18日起至2016年12月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志生二○一六年十二月五日
书记员 施 路 云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第385号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人汪某。2014年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日22时58分许，被告人汪某酒后驾驶牌号为浙A×××××小型轿车，途经桐庐县城南街道云栖路大奇山路口时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人汪某乙醇含量为105mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为93mg／100ml。认定被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人詹某的证言、驾驶证某足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某归案后如实供述罪行，鉴于其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年九月十六日
书记员 方 晨
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第54号
原告：杨某某，女，汉族，23岁，户籍地：河南省嵩县。现住河南省伊川县。
被告：王某某，男，汉族，27岁，住河南省嵩县。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员贾改嵩适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2011年11月2日生育女儿王某甲，于2012年12月12日在嵩县民政局办理了结婚登记手续。原告与被告结婚以来被告经常喝酒，不务正业，对原告与女儿漠不关心，甚止殴打原告，致使夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。请求法院判决：原、被告离婚；女儿王某甲由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。
被告王某某无提供答辩。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱后同居，2011年11月2日生育女儿王某甲。原、被告于2012年12月12日在嵩县民政局补办了结婚登记手续。婚后感情一般，后夫妻关系发生矛盾引起诉争。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且育有一女，有一定的夫妻感情。原告对其主张被告经常喝酒，不务正业，对原告与女儿漠不关心，甚止殴打原告，致使夫妻关系恶化，未提供证据。念及孩子还年幼，需要二人共同用心呵护成长，只要被告知错能改，夫妻感情尚有挽回余地，婚姻关系尚能维持，亦有和好可能。故从家庭稳定及子女健康成长角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 贾改嵩
二〇一五年六月十二日
书记员 韩贝贝
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01504号
申请执行人：王中琴，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人王中琴与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9281.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1320号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，职务经理。
委托代理人：赵晓莉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：尹福平，农民。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月22日，原告尹福平为自有的冀B×××××号车投保了车辆损失保险金额为81000元，已投保不计免赔，足额缴纳了保险费用，保险期间自2013年11月22日起至2014年11月21日止。2014年8月21日10时30分，在迁安市九江焦化厂东处，原告尹福平驾驶冀B×××××号车由东向西行驶时与树木相撞，造成车辆及树木受损的交通事故。迁安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定尹福平负全部责任。本次事故给原告尹福平造成的损失有：车损70064元，公估费2102元，施救费800元，合计72966元。被告保险公司申请对原告尹福平的车损进行重新鉴定，未提供相关证据。
一审法院认为：被告保险公司对原告尹福平所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告保险公司未能提供证据反驳原告尹福平的鉴定结论，故本院对被告保险公司提出重新鉴定申请的主张不予支持。被告保险公司主张施救费过高，理据不足，本院不予支持。原告主张存车费，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔付原告尹福平损失为72966元。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告尹福平损失72966元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费1630元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，1、被上诉人诉请的车辆损失数额过高，偏离市场价格，且无维修发票证明损失情况。2、施救费用过高，与本案无关联性，一审法院认定施救费数额依据不足。3、公估费、存车费不属于保险责任，不应由我公司承担。请二审法院查明事实，依法改判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人尹福平为自有的冀B×××××号车在上诉人处投保，该车辆在保险期限内，被上诉人对其车损具有主张的权利，上诉人作为该车辆的保险人对该车辆因交通事故造成损失，应给予赔偿。事故发生后被上诉人对车辆损失，委托河北博泰安保险公估有限公司进行公估，该公估程序合法，一审法院采信并无不当。上诉人主张被上诉人诉请的车辆损失数额过高，偏离市场价格，但并未提供充足证据证实。公估费、施救费均是为查明事故性质和解决事故所开支的必要合理费用，上诉人应当赔偿。上诉人上诉主张理据不足。本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1624元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初607号
原告周建祥。
被告周兆伟。
本院在审理原告周建祥与被告周兆伟买卖合同纠纷一案中，因原告周建祥未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周建祥撤诉处理。
代理审判员 彭 双
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴卫红
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2280号
原告：淅川县金龙建材有限公司。
法定代表人：连玉香。
被告：肖植元，男，汉族，45岁左右，住淅川县。
本院在审理原告淅川县金龙建材有限公司诉被告肖植元买卖合同纠纷一案中，原告淅川县金龙建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县金龙建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县金龙建材有限公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县金龙建材有限公司负担。
审判员 靳晓英
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1606号
原告陈潘捷。
被告邱日明。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年6月25日
待裁事项：原告陈潘捷申请撤回对邱日明的起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈潘捷负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初889号
原告渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区关中环线安陈村。
法定代表人郭建莉，该公司经理。
委托诉讼代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
委托诉讼代理人任颖，陕西新仓律师事务所实习律师。
被告张小涛，男,1980年10月10日出生，汉族。
原告渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司（以下简称远征公司）与被告张小涛追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立祥，被告张小涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付垫付款30000元。事实和理由：2013年4月26日被告驾驶陕XX（陕XX挂）半挂牵引车沿西安市万寿中路由北向南行至黄河俱乐部门前时，与道路东侧树木发生擦挂，导致车上龙波物流实业有限公司所有的货物（即创维彩电）受损。交管部门认定张小涛负事故全部责任。上述受损货物由法定机构评估并经人民法院判决确认受损金额为149984.4元，现原告已替被告垫付了该笔赔偿款。被告作为实际车主，对该车辆进行实际经营并享受收益，原告只是该车的登记车主，原告替被告垫付赔偿款后，有权向被告追偿应由其承担的30000元赔偿款。
被告辩称，原告未经其同意向中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财险泰州支公司）垫付赔偿款，该起交通事故已致其损失约3万元，车上货物责任险的保险费亦是其交纳的，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月18日太平洋财险泰州支公司与龙波物流实业有限公司（以下简称龙波公司）签订了国内货物运输预约保险合同。2013年4月24日龙波公司与远征公司、张小涛签订了公路货物运输合同（未盖远征公司印章），约定远征公司、张小涛为龙波公司运输创维电视（远征公司对此予以否认）。2013年4月26日张小涛驾驶陕XX/陕XX挂号车沿西安市万寿中路由北向南行驶至黄河俱乐部门前时，与道路东侧行道树发生擦挂，致使车上货物创维电视受损，交管部门认定张小涛负事故全部责任，本次事故导致货物损失经公估公司认定为152030元。2013年10月22日太平洋财险泰州支公司支付龙波公司149984.4元并取得代位求偿权。2012年7月10日远征公司作为被保险人与中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）签订机动车商业险合同，其中对陕XX挂车投保了车上货物责任险。2015年7月17日太平洋财险泰州支公司诉至本院要求张小涛、远征公司给付保险理赔款149984.4元并承担利息。张小涛于2015年11月11日申请追加人保财险渭南市分公司为被告。陕XX/陕XX挂号车道路运输证上登记业户名称为远征公司。本院审理后认为张小涛系陕XX/陕XX挂号车实际车主，其在运输过程中挂靠于远征公司，故远征公司与张小涛承担连带责任。本院于2015年12月28日作出（2015）灞民初字第02146号民事判决书，判决张小涛、远征公司支付太平洋财险泰州支公司赔偿款146984.71元，并连带负担案件受理费3610元。远征公司不服该判决上诉至西安市中级人民法院，该院审理后于2016年3月29日以（2016）陕01民终2672号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。嗣后远征公司与太平洋财险泰州支公司达成和解协议，由远征公司支付太平洋财险泰州支公司13万元即案结事了。远征公司于2016年8月4日、10月18日支付太平洋财险泰州支公司共计13万元。嗣后远征公司将人保财险渭南市分公司诉至渭南市临渭区人民法院要求人保财险渭南市分公司赔偿保险金10万元，该院审理后认为人保财险渭南市分公司应在车上货物责任险限额内给付远征公司保险赔偿金10万元，于2016年12月21日作出（2016）陕0502民初5322号民事判决书判决人保财险渭南市分公司给付远征公司保险赔偿金10万元。
上述事实，有（2015）灞民初字第02146号民事判决书、（2016）陕01民终2672号民事判决书、和解协议书、银行进账单、客户回单、收据、（2016）陕0502民初5322号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。法院生效判决书判决张小涛、远征公司支付太平洋财险泰州支公司赔偿款146984.71元，并连带负担案件受理费3610元。嗣后远征公司与太平洋财险泰州支公司达成和解协议，由远征公司支付太平洋财险泰州支公司13万元即案结事了。人保财险渭南市分公司支付远征公司保险赔偿金10万元，原告就剩余3万元赔偿款有权向连带责任人张小涛追偿。因张小涛与远征公司系挂靠关系，远征公司负有管理责任，故该3万元不应由张小涛全部承担，本院酌定由张小涛承担15000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：
一、张小涛于判决生效后15日内支付渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司垫付款15000元。
二、驳回渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已预交，该费用由被告负担275元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 千鹏举
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第146号
本院在执行申请执行人宇培花与被执行人安琪强买卖汽车配件欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人安琪强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审620号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴向前，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人邱志丽，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]07-073号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年7月20日作出涟源市征决[2014]07-073号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴向前、邱志丽于2014年2月11日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴向前征收社会抚养费9423元、对被执行人邱志丽征收社会抚养费9423元，合计征收社会抚养费18846元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]07-073号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]07-073号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴向前、邱志丽于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18846元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费183元，由被执行人吴向前、邱志丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第869号
罪犯李振苍，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年8月9日作出（2011）武刑初字第280号刑事判决，以被告人李振苍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年4月29日起至2021年4月28日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振苍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李振苍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯李振苍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振苍减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第869号
罪犯李振苍。
天津市武清区人民法院于2011年8月9日作出（2011）武刑初字第280号刑事判决，以被告人李振苍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年4月29日起至2021年4月28日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振苍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李振苍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯李振苍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振苍减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00190号
原告景某甲。
被告叶某。
委托代理人叶金保。
原告景某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告景某甲、被告叶某及其委托代理人叶金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某甲诉称：1、要求与被告离婚；2、子女由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元至18周岁止；3、财产依法分割；4、诉讼费由原告承担。
被告叶某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月底相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育儿子景某乙（曾用名）。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2015年10月12日，原告诉讼至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、婚姻登记审查处理表及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因�夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告景某甲与被告叶某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告景某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈佳颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3942号
原告：郑某，女,1991年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。
被告:张某，男,1991年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘俊生和被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告系亲友介绍认识，于××××年××月××日在肥西县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原被告实际仅交往2个月就办理结婚登记手续，婚前缺乏足够了解，婚后没有建立感情且经常争吵。原被告也多次协商离婚事宜，目前双方处于分居状态。原被告之间没有建立起夫妻感情，双方婚姻名存实亡，夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此特诉至法院，请求依法判决。
被告张某辩称，我和原告感情没有破裂，我不愿意离婚。原告诉称的不是事实。
经审理查明：2014年3月，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理办结婚登记手续，2016年2月13日按乡俗举行结婚仪式。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郑某与被告张某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告以其与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，因其未提供相关的证据加以证明，本院不予认定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因未支持原告要求离婚的诉讼请求，故对原告的其他诉讼请求本院不予处理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第479号
申请执行人宜昌安邦房地产开发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人孙道文，该××董事长。
被执行人宜昌市食之味餐饮管理有限公司，住所地宜昌市云集路-沿江大道转角滨江壹号C区。
法定代表人张静，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第236号民事判决书，责令被执行人宜昌市食之味餐饮管理有限公司向申请执行人宜昌安邦房地产开发有限公司支付房屋租金1631283元、违约金543761元；自2015年5月2日起至实际履行之日止，以1631283元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费15471.5元、执行费24305元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市食之味餐饮管理有限公司的银行存款2214820.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2015年5月2日起至实际履行之日止，以1631283元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 隽