四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2950号
原告刑泽宣，女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省江安县底蓬镇水村村土地冲组，公民身份号码5125291967********。
委托代理人李惠才，男，1953年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区黄土镇永丰村*组**号，公民身份号码5101121953********，系原告邢泽宣之夫。
被告陈祥贵，男，1953年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区黄土镇永丰村*组，公民身份号码5101121953********。
被告郑建培，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县文化镇矮桥村*组，公民身份号码5110231971********。
被告成都蓝氏运业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场11栋10号。
法定代表人兰玉云，公司经理。
委托代理人刘向波，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区长柏路80号。
法定代表人李启平，经理。
委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。
原告刑泽宣与陈祥贵、郑建培、成都蓝氏运业有限责任公司（以下简称运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理。依法由本院审判员李世和适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告变更被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称保险公司），各方当事人均无异议，本院依法予以准许；原告撤回对被告安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司的起诉，本院依法予以准许。原告刑泽宣及其委托代理人李惠才、被告陈祥贵、被告郑建培、被告运业公司的委托代理人刘向波、被告保险公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刑泽宣诉称，2015年10月9日10分许，陈祥贵驾驶川A4CT5**号小型轿车沿龙泉驿区黄义路由黄土方向往洛带方向行驶至龙泉驿区化工大道黄义路口时，与沿龙泉驿区化工大道由南北干道方向往化工市场方向行驶的由郑建培驾驶的川AH6359**号中型仓栅式货车相撞，致两车受损，刑泽宣受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告陈祥贵、郑建培承担事故的同等责任。川AH6359**号牌车辆登记车主为被告运业公司，在保险公司投保了交强险和商业险。原告因伤住院治疗21天，出院后经鉴定为十级伤残。请求判令：1、被告陈祥贵、郑建培、运业公司赔偿原告各项损失131037.08元（已扣除被告郑建培垫付3000元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈祥贵辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。依法由被告陈祥贵承担的愿意承担。
被告郑建培辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。川AH6359**号车系被告运业公司所有，被告郑建培是运业公司员工，事发时系履行职务行为。事发后，被告郑建培为原告垫付了3000元，请求一并处理。
被告运业公司辩称，川AH6359**号车系被告运业公司所有，被告郑建培是运业公司员工，事发时系执行工作任务。被告运业公司为川AH6359**号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任。其余意见与保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。川AH6359**号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险属实。自费药、鉴定费系间接损失，保险公司不承担赔偿责任。原告请求的金额分项偏高，请求法院依法核减。
经审理查明，2015年10月9日10分许，陈祥贵驾驶川A4CT5**号小型轿车沿龙泉驿区黄义路由黄土方向往洛带方向行驶至龙泉驿区化工大道黄义路口时，与沿龙泉驿区化工大道由南北干道方向往化工市场方向行驶的由郑建培驾驶的川AH6359**号中型仓栅式货车相撞，致两车受损，刑泽宣受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告陈祥贵、郑建培承担事故的同等责任。原告邢泽宣系川A4CT5**号车的搭乘人，川A4CT5**号车系被告陈祥贵所有。川AH6359**号牌车辆系被告运业公司所有，郑建培系运业公司员工，事发时系执行工作任务。川AH6359**号牌车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区第二人民医院住院治疗21天，诊断为右侧4-7肋骨骨折，额部擦受伤，出院医嘱及建议：1、出院后需一人护理继续休息3月，……4、加强营养，不适就诊。原告出院后，委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，该所与2016年6月13日作出川求实鉴[2016]临鉴字第4108号法医学鉴定意见书，意见为：原告伤残等级为十级，原告因鉴定产生鉴定费1130元。交通事故发生后，被告郑建培支付原告3000元。
另查明，原告与其代理人李惠才系夫妻，双方与2014年3月25日登记结婚，李惠才系龙泉驿区洛带法律服务所法律工作者。
庭审中，双方当事人一致认可交通费300元、鉴定费1130。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告陈祥贵驾驶机动车搭乘原告邢泽宣与被告郑建培所驾驶的机动车发生碰撞，致原告邢泽宣受伤，陈祥贵、郑建培分别承担事故同等责任，各方当事人对交警队所做的事实责任认定及责任划分均无异议，本院予以采信。被告陈祥贵、被告郑建培承担事故同等责任，且驾驶的均为机动车，因此对原告的损失由陈祥贵、郑建培各承担50%的民事赔偿责任。由于郑建培系运业公司的驾驶员，事发时为公司执行工作任务，因此郑建培承担的赔偿责任，由运业公司承担。运业公司为其所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此对原告的损失先由保险公司在交强险内分项赔偿，超出交强险部分由被告陈祥贵承担50%，保险公司在商业险内承担50%。自费药、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由陈祥贵、运业公司各承担50%。庭审中双方认可的交通费300元，鉴定费1130元，本院予以确认。
对原告的其余损失，本院评判如下：
1、医疗费9796.85元，有相应的医疗费发票在案为证，本院予以确认，同时按双方约定扣除15%自费药计1469.53元，余额8327.32元。保险公司辩称其中5张医疗费发票30元，无医院签章，不予认可，本院认为该5张医疗费发票系挂号费，医院未予签章符合医疗程序，该费用系实际产生，应予以支持，对被告的抗辩意见，本院不予采纳；
2、护理费，原告主张护理费33000元过高，应予核减。原告主张按其配偶李惠才护理原告期间的损失费用每天300元。配偶一方进行护理，更利于身体的恢复，但原告未举证证明李惠才护理原告期间的收入减少的证明，因此对其主张每天300元的护理费不予认可，参照当地护工平均工资水平，本院确定按每天60元计算。根据原告伤情以及出院医嘱“出院后需一人护理”，但未明确出院后的护理期限、护理的级别，故参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》第7.2.2多根、多处骨折护理期限30-60天，同时结合原告伤情，本院支持护理期60天，护理费共计3600元；
3、误工费，根据出院医嘱“休息3月”以及原告的伤情，本院支持原告住院期间21天，出院后3月90天，共计111天的误工费。原告主张每天100元，但未提交证据证明，本院不予确认。参照四川省2015年度最低行业平均标准33270元计算，共计10117.72元（33270元/年÷365天/年×111天）；
4、住院伙食补助费，原告住院21天，本院酌定每天40元，共计840元；
5、营养费，根据出院医嘱“加强营养”，但未明确营养的期限，故参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》第7.2.2多根、多处骨折营养期限为30-60天，同时结合原告伤情，本院支持原告营养期60天，按每天20元计算，共计1200元；
6、残疾赔偿金，双方对残疾赔偿系数0.1、计算年限20年无异议，符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交的居委会证明、龙泉驿区二十七小学的证明、协议书以及原告与李惠才的结婚证，能够形成证据锁链，足以证明原告在交通事故发生前在黄土镇居住1年以上，因此残疾赔偿金按城镇居民标准计算每年26205元，残疾赔偿金为52410元；
7、精神损害抚慰金，根据本次交通事故对原告造成十级伤残的事实以及对原告精神的严重损害程度，本院酌定3500元。
综上，归入医疗费范畴的损失为10367.32元（8327.32元+840元+1200元），由人保公司在交强险范围内赔偿10000元，余额367.32元由陈祥贵承担133.66元，保险公司在商业险内承担133.66元。归入伤残限额损失为69927.72元（3600元+10117.72元+52410元+300元+3500元），该损失未超过交强险限额11万元，由人保公司全额赔偿，因此保险公司应该承担的损失为80061.38元（10000元+69927.72元+133.66元），自费药、鉴定费不属于保险公司赔偿范畴，由双方当事人按照责任比例承担，自费药1469.53、鉴定费1130元共计2599.53元，由陈祥贵承担50%计1299.76元，被告郑建培承担1299.77元。被告陈祥贵承担的赔偿金额为1433.42元（133.66元+1299.76元）。被告运业公司与被告郑建培系同一车辆的当事人一方，因此对运业公司承担的损失，先在被告郑建培垫付费用中予以抵扣，抵扣后，被告郑建培多付了1700.23元，多付部分由保险公司在赔偿款中直接支付，故保险公司应该赔偿原告78361.15元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刑泽宣78361.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内支付被告郑建培1700.23元；
三、被告陈祥贵于本判决生效后10日内赔偿原告刑泽宣1433.42元；
四、驳回原告刑泽宣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1460.5元，由被告陈祥贵、被告郑建培分别负担730.25元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一六年七月十四日
书记员 李 花