河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14300号
上诉人(原审被告)：李东森，男，1980年10月9日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：王艳娟，河南邦基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小清，女，1963年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世华，男，1990年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世林，男，1996年1月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申中选，男，1974年9月29日出生，汉族，住新密市。
上诉人李东森因与被上诉人王小清、张世华、张世林、申中选机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李东森上诉请求：一审法院审查事实不清、证据不足、适用法律错误。1.张志玉驾驶的豫Ａ×××××丰田凯美瑞轿车存在安全质量问题,且与死者发生的严重损害后果具有因果关系。对其损失,汽车生产厂家及销售公司应承担相应赔偿责任。2.一审法院判决护理费、死亡赔偿金等损害标准适用法律错误，护理费计算有误，精神抚慰金过高，应予纠正。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
王小青、张世华、张世林辩称，一审判决认定事实清楚，判决基本公正，李东森的上诉理由不能成立。1.受害人张志玉生前曾以汽车质量问题将丰田公司诉至巩义市人民法院，巩义市人民法院委托司法鉴定，鉴定意见认定该轿车在事故发生时的碰撞未达到空气囊的展开条件。根据鉴定意见，丰田公司及汽车销售公司不承担赔偿责任，一审判决李东森和申中选承担责任于法有据。2.张志玉夫妇长期在郑州市居住，提供有居住证明、房产证等证据，一审法院按照城镇标准计算相关损失符合法律规定，护理费的计算符合法律规定。请求二审法院维持原判。
王小青、张世华、张世林向一审法院起诉请求：请求判令李东森、申中选赔偿损失1264586.53元。
一审法院认定事实：2013年12月2日18时20分许，李东森驾驶豫Ａ×××××号货车沿巩义市米刘路由北向南行驶至米河镇水头村6组路段处时，与相对方向行驶的张志玉驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致张志玉受伤，两车损坏。经交警部门认定，李东森承担事故的全部责任。事故发生后，张志玉先后在巩义大峪沟煤业集团职工医院、巩义市人民医院、河南省人民医院、郑州市中心医院、郑州市第二人民医院住院治疗，共住院290天，医疗费为457624．34元，门诊花费450．7元。住院伙食补助费为8700元（290×3）、营养费为5800元（290×20）。依据王小青、张世华、张世林申请，依法委托河南公专司法鉴定中心对张志玉伤情进行鉴定。2014年9月30日，该中心出具鉴定意见，确认张志玉为一级伤残，评定为完全护理依赖，建议1-2人长期护理。王小青、张世华、张世林为此支付鉴定费2000元。2016年2月16日，张志玉死亡。参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30，864元／年的标准及鉴定结论，计算至张志玉死亡时，护理费为136139．84（30864÷365×805×2）元，因王小青、张世华、张世林主张134454．85元，故护理费为134454．85元。张志玉生前在郑州永泰陶粒砂有限公司工作，月均收入3000元，计算至定残前一日，其误工费为30200（3000÷30×302）元。张志玉生前为农村居民，但其经常居住地为城镇，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元／年的标准，死亡赔偿金为511520（25576×20）元。丧葬费按照河南省职工平均工资标准42，670元／年计算为21335（42670÷12×6）元。李东森系申中选雇佣的司机。豫Ａ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，张志玉生前曾向巩义市人民法院起诉要求赔偿损失，2014年4月5日，巩义市人民法院作出（2014）巩民初字第960号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿张志玉31万元。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已先予支付张志玉11万元。2015年11月4日，张志玉生前和申中选达成协议，申中选将其豫Ａ×××××号货车以7万元的价格折抵王小青、张世华、张世林的损失。一审法院认为，李东森承担事故的全部责任，对王小青、张世华、张世林因本次事故造成的损失，申中选作为李东森的雇主，应承担民事赔偿责任。李东森在此次事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因豫Ａ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，故王小青、张世华、张世林的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在42万元范围内承担民事赔偿责任，其余损失由申中选承担。此事故已造成张志玉死亡，给王小清、张世华、张世林造成巨大的精神痛苦，精神损害抚慰金酌定为5万元。医疗费458075．04（457624．34＋450．7）元、住院伙食补助费8700元、营养费5800元、护理费134454．85元、误工费30200元、死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、鉴定费2000元，共计1222084．89元。扣除中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已支付原告的42万元，应由申中选赔偿王小青、张世华、张世林802084．89（1222084．89-420000）元，申中选已支付的70000元应从中予以扣除，故申中选应赔偿王小青、张世华、张世林732084．89（802084．89-70000）元。王小青、张世华、张世林要求王小清的被抚养人生活费，因其不能证明王小清丧失劳动能力又无其他生活来源，不予支持。王小青、张世华、张世林要求赔偿交通食宿费，但其未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院判决：一、申中选于判决生效之日起十日内赔偿王小清、张世华、张世林各项损失732084．89元，李东森承担连带赔偿责任；二、驳回王小清、张世华、张世林的其他诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故造成受害人张志玉最终死亡，给张志玉及其家人王小清、张世华、张世林造成各项损失，并遭受精神痛苦。事故责任人李东森的雇主申中选应承担民事赔偿责任，李东森存在重大过错，应承担连带责任。是否因事故车辆存在质量问题导致受害人张志玉死亡，与本案并非同一法律关系，且李东森也没有证据证明因车辆存在质量问题应免除或减轻其赔偿责任。故李东森主张汽车的生产商和销售商承担本案相应责任的上诉理由不成立，本院不予采信。张志玉生前在城镇工作并居住，一审法院对各项损失的认定，有据可依。李东森上诉理请求不成立，本院不予支持。
综上所述，李东森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7781元，由李东森负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月四日
书记员 王玺凯