湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02251号
原告恩施市清江建安有限公司，住所地：恩施市施州大道155号金安大厦A座14A－B室。组织机构代码76065074－3。
法定代表人钟九红，该公司经理。
委托代理人（特别授权）鄢靖、田忠，湖北施州律师事务所律师。
被告徐远松，男，生于1981年2月1日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市龙凤镇猫子山村黄家湾组村民，现租住恩施市。
委托代理人（特别授权）黄金山，恩施方圆法律服务所法律工作者。
原告恩施市清江建安有限公司（以下简称清江公司）诉被告徐远松劳动争议纠纷一案，本院2014年9月5日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告清江公司的委托代理人田忠，被告徐远松及其委托代理人黄金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清江公司诉称，2012年1月25日，被告到原告公司承建的黔龙一号工地从事支模工作，2012年5月6日下午6时，被告在工地拆模时不慎从8楼摔到3楼受伤。2013年5月2日，被告被认定为工伤，并经鉴定为伤残8级、停工留薪期12个月。后经恩施市劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付各项费用共计198777.14元，双方解除劳动关系。对此裁决的医疗费部分，原告认为不应由原告承担，仲裁委员会的裁决认定事实错误、证据不足，裁决结果显失公正，理由一是被告主张的两次�疗的医疗费未提供医疗机构出具的发票，其应承担举证不能的后果；二是没有证据证明第二次治疗与被告的工伤存在因果关系。为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法的规定具状起诉，请求法院对恩施市劳动人事争议仲裁委员会恩市劳人仲字（2014）第170号裁决书关于医疗费部分的错误进行纠正，依法判定原告不承担此部分费用的赔偿责任，请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐远松辩称，劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，从裁决书中认定的事实来看，仲裁庭对原告所称的医疗费用问题的事实认定是清楚的，我方对仲裁委员会认定的事实无异议，我方的要求是要求原告以仲裁裁决的项目和数额支付相关工伤保险待遇198777.14元，同时由原告另向被告支付鉴定费1200元，请求法院及时判令原告支付上述费用，并由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告清江公司系于2004年3月19日在恩施市工商行政管理局登记注册成立、领取企业法人营业执照，从事持有效许可证经营建筑安装工程施工总承包（贰级）、室内外装饰装潢、混凝土预制构件专业叁级、建筑机械建材、电线电缆、灯具开关、劳保用品零售的有限责任公司类型企业法人，具备用工主体资格。2011年，原告清江公司在恩施市承建黔龙一号商住项目建设工程，被告徐远松于2012年1月25日到该工地从事木工装模工作。2012年5月6日下午6时，被告徐远松在该建筑工地拆模时不慎从8楼摔下3楼受伤。被告受伤后，当即被送往恩施州中心医院住院治疗，经该院诊断为右股骨上、中段骨折，右第4、5掌骨骨折，全身多处软组织挫伤，并经该院于2012年5月9日在连硬麻醉下行右股骨骨折切开复位内固定手术、2012年5月14日在急诊下对掌骨骨折行石膏托外固定�2012年5月17日在急诊连硬麻醉下行血肿清除及置管冲洗手术及相关治疗后于2013年3月14日出院，共计住院312天，所形成医疗费86888.13元由原告清江公司支付64000元，被告自付22888.13元。后被告因右股骨手术后不愈合，于2013年12月26日再次到恩施州中心医院住院治疗，并经该院于2013年12月30日在硬膜外麻醉下行右股骨骨折切开复位内固定＋取髂骨植骨手术及相关治疗后于2014年1月18日出院，共计住院23天，所形成医疗费37767.81元由被告自己负担，出院医嘱加强营养、适当康复功能锻炼、术后三个月来院复查、不适随诊。被告两次住院治疗期间，均由其妹妹徐远梅护理。被告受伤后，双方因相关工伤待遇的支付产生纠纷，经被告申请，恩施市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月6日作出恩市劳人仲裁字（2012）第131号《裁决书》，裁决原、被告间事实劳动关系成立；恩施市劳动和�会保障局于2013年5月2日作出恩市劳社工认字（2013）116号《工伤认定决定书》，认定被告属因工受伤；恩施施南法医司法鉴定所于2014年6月5日作出恩施南法司鉴（2014）临鉴字第253号《司法鉴定意见书》，鉴定被告后期拆除右股骨骨折内固定费用预计需人民币15000元、时间预计为30日；恩施州劳动能力鉴定委员会于2013年6月14日作出《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》和《工伤职工停工留薪期鉴定结论通知书》，鉴定被告工伤致残程度为八级、停工留薪期为12个月，被告为此支付检查费150元、拍片费209元；恩施市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出恩市劳仲裁字（2014）第170号《裁决书》，裁决：一、被告与原告解除劳动关系。二、限令原告于裁决书生效后十日内支付被告徐远松医疗费63546.94元（86888.03元-64000元＋40658.81元）、鉴定的检查费150元和拍片费209元、一次性伤残补助金23408元（2128元／月×11个月）、一次性医疗补助金25536元（2128元／月×12个月）、一次性就业补助金34048元（2128元／月×16个月）、停工留薪期工资25536元（2128元／月×12个月）、住院伙食补助费1980元（15元／天×132天）、住院护理费9363.20元（2128元／月÷30天／月×132天）、后期取出内固定费用15000元，上述共计人民币198777.14元。原告不服该裁决诉至本院，请求判准前述请求。
审理中，经被告申请，恩施州鸿翔司法鉴定中心于2014年10月27日作出州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第961号《司法鉴定意见书》，鉴定被告2013年12月26日在恩施州中心医院的治疗与其2012年5月6日所受外伤存在直接因果关系，被告为此开支鉴定费1200元和鉴定检查费99元。审理中，原告经被告举证后对被告请求中的医疗费用不再提出异议。
审理中调解，因原告出庭的代理人表示无调解授权而致调解不成。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。对被告徐远松2012年5月6日在原告清江公司承建的黔龙一号商住项目建设工地拆模时不慎从8楼摔下3楼受伤的本案基本事实，双方当事人无异议，本院予以确认。被告在原告承包的工程工地受原告的安排从事有偿劳动，与原告具有劳动关系。双方纠纷发生后，恩施市劳动和社会保障局作出了被告所受伤属工伤的认定、恩施州劳动能力鉴定委员会作出了被告伤残程度为八级、停工留薪期为12个月的鉴定结论，恩施施南法医司法鉴定所鉴定被告后期拆除右股骨骨折内固定费用预计需人民币15000元、时间预计为30日，恩施州鸿翔司法鉴定中心鉴定被告2013年12月26日在恩施州中心医院的治疗与其2012年5月6日所受外伤存在直接因果关系，以上相关部门的结论和鉴定结论均是经法定程序并已发生法�效力的结论，应作为处理本案的基本依据。依照《工伤保险条例》和《湖北省实施工伤保险条例实施办法》、湖北省劳动和社会保障厅《关于湖北省农民工参加工伤保险和医疗保险的指导意见》，被告因工受伤后，原告作为用人单位，在未为被告办理工伤保险、被告以解除劳动关系的相关规定提出仲裁请求项目、双方不再继续履行劳动合同的情况下，应直接向被告支付治伤费用和工伤保险待遇。双方同意以仲裁机构所采用的恩施州统计局公布的2012年度恩施州在岗职工平均工资25534元／年计算月平均工资2128元作为被告本人工资和计付相关工伤待遇的依据，不违背法律规定，本院予以采信。被告请求项目中，自付的医疗费60655.94元（86888.03元-64000元＋37767.81元）、鉴定费1200元、鉴定检查费458元（150元＋110元＋99元＋99元）有相关单位的收费票据，后期取出内固定费用15000元有法医鉴定结论，一次性伤残补助金23408元、一次性医疗补助金25536元、一次性就业补助金34048元、停工留薪期工资25536元、住院伙食补助费1980元、住院护理费9363.20元符合法定项目和标准，本院均予以支持，被告以上经核实的各项工伤待遇共计人民币197185.14元，原告应及时向被告作一次性支付。原告诉称仲裁部门在仲裁过程中认定事实无依据、请求对裁决进行纠正不是本院审理本案的审查范围，因此对其诉讼理由本院均不予采纳，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条和《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告恩施市清江建安有限公司的诉讼请求。
二、原告恩施市清江建安有限公司除被告徐远松住院治疗期间已支付的64000元以外，于本判决生效之日起十日内再行一次性支付被告徐远松医疗费、鉴定费、鉴定检查费、后期取出内固定费用、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费共计人民币197185.14元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受�费10元，减半交纳5元，由原告恩施市清江建安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹学友