wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第892号
原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司。住所地在句容市华阳镇杜家山****号。
法定代表人杜盛钢，系该公司董事长。
委托代理人刘桂生、蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告叶自红，南京市人江宁区。
被告杨云仙，南京市人江宁区，系被告叶自红妻子。
原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司诉被告叶自红、杨云仙借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋玲到庭了参加诉讼。被告叶自红、杨云仙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司诉称：2010年5月6日，原告与被告叶自红、杨云仙签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2010年5月6日起至2012年5月5日止，被告叶自红可向原告借款，借款最高限额为人民币600000元，被告叶自红在上述期间向原告所借款项，由被告叶自红、杨云仙自愿以其所有的位于江宁区秣陵街道蓝天公寓2幢306室房产作抵押担保，双方并于2010年5月13日办理了抵押登记。2011年12月2日，被告叶自红向原告借款600000元，双方约定还款日期为2012年6月2日，月利率为16.7739‰。借款到期后，两被告未能还款及给付利息。现起诉至法院，要求判令：1、被告叶自红立即归还原告借款600000元，并支付利息61392.47元、逾期利息194327.41元（逾期利息以600000元为基础，计算至2013年6月24日，自2013年6月25日起计算至判决给付之日止，按月息16.7739‰上浮50%即按月息25.16085‰计算支付）；2、被告杨云仙对上述款项承担抵押担保责任，如被告叶自红不能清偿债务，原告可就两被告用于抵押的房产变卖、拍卖，所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用、公告费用、律师费用由被告承担。
被告叶自红、杨云仙未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告叶自红、杨云仙系夫妻关系，二人于1994年7月2日登记结婚。2010年5月6日，原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司与被告叶自红、杨云仙签订最高额抵押借款合同一份，合同约定自2010年5月6日起至2012年5月5日止，被告叶自红可向原告借款，借款最高限额为人民币600000元，被告叶自红、杨云仙自愿以其所有的坐落于南京市江宁区东山镇竹山路蓝天公寓C2-306室房产（房产所有权证号为××号）为被告叶自红在上述期间内的借款向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，合同还对其他事项作了约定。2010年5月13日，原告与两被告就位于南京市江宁区东山镇竹山路蓝天公寓C2-306室房产办理了抵押登记，原告取得了抵押权他项权证。2011年12月2日，被告叶自红向原告借款600000元，双方约定借款期限为6个月，利息按月利率16.7739‰计算，利随本清。同日，原告向被告叶自红发放了借款600000元。2012年6月2日，该借款到期，被告叶自红、杨云仙未能还款，亦未支付利息给原告。原告催要借款未果，于2013年7月17日向本院提起诉讼。
另查明：原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，江苏汇瑞律师事务所指派律师刘桂生、蒋玲担任原告委托代理人参与本案诉讼，原告支付给该所代理费34229元。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、最高额抵押借款合同、借款借据、他项权证、代理费发票、收费许可证以及原告代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司与被告叶自红、杨云仙之间签订的最高额抵押借款合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告叶自红发放了借款，但被告叶自红未按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任，故本院对原告要求被告叶自红返还借款本金、支付期内利息及逾期利息的诉请予以支持。但原告要求被告叶自红自2013年6月3日起按借款执行利率上浮50%的标准计付罚息无法律依据，本院对此不予支持。因原告与被告叶自红约定的逾期利率标准已超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍上限，对原告主张的超过法律规定部分的逾期利息，本院不予支持，逾期利息应自借款到期次日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准的四倍计算。因原告与两被告签订的抵押借款合同约定如发生纠纷，两被告应承担原告为追索债权进行诉讼所支付的律师代理费，因该代理费数额超过律师收费标准，本院酌情调整为21764元，对超出部分不予支持。被告叶自红、杨云仙自愿以其所有的位于南京市江宁区东山镇竹山路蓝天公寓C2-306室房产为借款设定抵押担保，且办理了抵押登记，若被告叶自红不能按时足额清偿债务，原告有权以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。原告的诉请有据证实，依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶自红于本判决生效后十日内返还原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司借款本金600000元；
二、被告叶自红于本判决生效后十日内支付原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司借款期内利息61392.47元；
三、被告叶自红于本判决生效后十日内支付原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司逾期利息（逾期利息以本金600000元为基础，自2012年6月3日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算支付）；
四、被告叶自红于本判决生效后十日内支付原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司律师费21764元；
五、如被告叶自红不能按时足额履行上述第一、二、三、四项给付义务，原告有权以被告叶自红、杨云仙抵押的位于南京市江宁区东山镇竹山路蓝天公寓C2-306室房产（房产所有权证号为××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告叶自红、杨云仙负担（此款原告已预交本院，两被告应于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 丁 婷
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨 洁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第892号
原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司。住所地在句容市华阳镇杜家山****号。
法定代表人杜盛钢，系该公司董事长。
被告叶自红，男，1967年5月19日生，汉族，句容市人。
被告杨云仙，女，1969年10月4日生，汉族，句容市人。
原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司诉被告叶自红、杨云仙借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋玲到庭了参加诉讼。被告叶自红、杨云仙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司诉称：2010年5月6日，原告与被告叶自红、杨云仙签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2010年5月6日起至2012年5月5日止，被告叶自红可向原告借款，借款最高限额为人民币600000元，被告叶自红在上述期间向原告所借款项，由被告叶自红、杨云仙自愿以其所有的房产作抵押担保，双方并于2010年5月13日办理了抵押登记。2011年12月2日，被告叶自红向原告借款600000元，双方约定还款日期为2012年6月2日，月利率为16.7739‰。借款到期后，两被告未能还款及给付利息。现起诉至法院，要求判令：1、被告叶自红立即归还原告借款600000元，并支付利息61392.47元、逾期利息194327.41元（逾期利息以600000元为基础，计算至2013年6月24日，自2013年6月25日起计算至判决给付之日止，按月息16.7739‰上浮50%即按月息25.16085‰计算支付）；2、被告杨云仙对上述款项承担抵押担保责任，如被告叶自红不能清偿债务，原告可就两被告用于抵押的房产变卖、拍卖，所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用、公告费用、律师费用由被告承担。
被告叶自红、杨云仙未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告叶自红、杨云仙系夫妻关系，二人于1994年7月2日登记结婚。2010年5月6日，原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司与被告叶自红、杨云仙签订最高额抵押借款合同一份，合同约定自2010年5月6日起至2012年5月5日止，被告叶自红可向原告借款，借款最高限额为人民币600000元，被告叶自红、杨云仙自愿以其所有的房产为被告叶自红在上述期间内的借款向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，合同还对其他事项作了约定。2010年5月13日，原告与两被告就上述房产办理了抵押登记，原告取得了抵押权他项权证。2011年12月2日，被告叶自红向原告借款600000元，双方约定借款期限为6个月，利息按月利率16.7739‰计算，利随本清。同日，原告向被告叶自红发放了借款600000元。2012年6月2日，该借款到期，被告叶自红、杨云仙未能还款，亦未支付利息给原告。原告催要借款未果，于2013年7月17日向本院提起诉讼。
另查明：原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，江苏汇瑞律师事务所指派律师刘桂生、蒋玲担任原告委托代理人参与本案诉讼，原告支付给该所代理费34229元。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、最高额抵押借款合同、借款借据、他项权证、代理费发票、收费许可证以及原告代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司与被告叶自红、杨云仙之间签订的最高额抵押借款合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告叶自红发放了借款，但被告叶自红未按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任，故本院对原告要求被告叶自红返还借款本金、支付期内利息及逾期利息的诉请予以支持。但原告要求被告叶自红自2013年6月3日起按借款执行利率上浮50%的标准计付罚息无法律依据，本院对此不予支持。因原告与被告叶自红约定的逾期利率标准已超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍上限，对原告主张的超过法律规定部分的逾期利息，本院不予支持，逾期利息应自借款到期次日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准的四倍计算。因原告与两被告签订的抵押借款合同约定如发生纠纷，两被告应承担原告为追索债权进行诉讼所支付的律师代理费，因该代理费数额超过律师收费标准，本院酌情调整为21764元，对超出部分不予支持。被告叶自红、杨云仙自愿以其所有的房产为借款设定抵押担保，且办理了抵押登记，若被告叶自红不能按时足额清偿债务，原告有权以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。原告的诉请有据证实，依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶自红于本判决生效后十日内返还原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司借款本金600000元；
二、被告叶自红于本判决生效后十日内支付原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司借款期内利息61392.47元；
三、被告叶自红于本判决生效后十日内支付原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司逾期利息（逾期利息以本金600000元为基础，自2012年6月3日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算支付）；
四、被告叶自红于本判决生效后十日内支付原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司律师费21764元；
五、如被告叶自红不能按时足额履行上述第一、二、三、四项给付义务，原告有权以被告叶自红、杨云仙抵押的房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告叶自红、杨云仙负担（此款原告已预交本院，两被告应于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 丁 婷
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1771号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：总经理。
委托代理人：王晓平，女，1963年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：马铁英，住址：沈阳市大东区。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告马铁英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奇独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘奇
二〇一四年六月十一日
书记员 王宁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初713号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住址德州市陵城区。
被申请人：肖风亮，男，汉族，1978年2月18日出生，住德州市陵城区。
被申请人：李俊营，女，汉族，1971年5月29日出生，住德州市陵城区。
被申请人：肖风波，男，汉族，1985年11月6日出生，住德州市陵城区。
被申请人：李红芹，女，汉族，1984年12月10日出生，住德州市。
被申请人：肖风录，男，汉族，1979年2月11日出生，住德州市陵城区。
被申请人：位红艳，女，汉族，1979年7月22日出生，住德州市陵城区。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人肖风亮、李俊营、肖风波、李红芹、肖风录、位红艳金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖风亮、李俊营、肖风波、李红芹、肖风录、位红艳名下财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖风亮、李俊营、肖风波、李红芹、肖风录、位红艳名下银行存款100000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。
审判员 魏洪兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 邢林林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第562号
原告：孙庆涛，洛阳秦岭机械有限公司经理。
委托代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。
委托代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。
被告：孙少波。
被告：王颖颖。
原告孙庆涛诉被告孙少波、王颖颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆涛委托代理人王森、乔晓敏到庭参加了诉讼，被告孙少波、王颖颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙庆涛诉称：2014年8月12日，被告孙少波因资金周转困难，向我借款300000元，并出具借据一张，约定借款期限1个月，自2014年8月12日至2014年9月11日。若借款人未能按约定按时、足额还款，借款人自愿承担每天借款本金2%的违约金。若有本借据引起的法律纠纷所产生的法律费用由借款人全部成担。借款当日，我通过孙庆新向被告孙少波指定的账号转账300000元，被告孙少波给我出具收据。借款到期后，经多次催要，被告孙少波没有偿还本金。且该借款发生在被告孙少波与被告王颖颖婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。为维护我的合法权益。请依法判定：1、请求判令被告立即归还我借款本金300000元，并支付自2014年9月12日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的四倍支付逾期利息及违约金；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙少波、王颖颖缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月12日，被告孙少波向原告孙庆涛借款300000元，并给原告出具借据一张，内容为：“今借到孙庆涛人民币现金叁拾万元（300000￥），借款期限1个月，自2014年8月12日至2014年9月11日。若借款人未能按约定按时、足额还款，借款人自愿承担每天借款本金百分之贰的违约金以及接受有管辖权的人民法院的强制执行，若由本借据引起的法律纠纷所产生的法律费用由借款人全部承担。借款人：孙少波2014年8月12日”当日，原告委托孙庆新通过银行向被告孙少波转账300000元，被告孙少波在收到借款后，给原告孙庆涛出具了300000元的收据一张。借款到期后，被告孙少波没有按时归还原告的300000元借款，也没有支付违约金。后原告诉至本院。另查明，被告孙少波与被告王颖颖系夫妻关系，于2011年6月20日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告孙少波向原告孙庆涛借款300000元并出具《借据》和《收据》，到期后未还，原告诉至本院要求被告孙少波偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故对原告起诉要求被告孙少波从2015年9月12日开始按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告孙少波与被告王颖颖系夫妻，应按夫妻共同债务处理，原告诉至本院要求被告孙少波、王颖颖共同偿还，理由正当，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙少波、王颖颖在本判决生效后五日内共同偿还原告孙庆涛借款300000元及利息（利息从2014年9月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费5800元、保全费2020元，共计7820元由被告孙少波、王颖颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商外初字第118号
原告：维沙思（上海）香精有限公司。
法定代表人：JEREMYHEIKAMCHENG。
被告：浙江姿芳娜化妆品有限公司。
法定代表人：俞圣爱。
本院在审理原告维沙思（上海）香精有限公司与浙江姿芳娜
化妆品有限公司关于买卖合同纠纷一案过程中，原告维沙思（上
海）香精有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权
利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告维沙思（上海）香精有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2583元，减半收取1292元，由原告维沙思
（上海）香精有限公司负担。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年一月十七日
代书 记员 刘芳芳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第288号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1985年9月8日出生；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年5月31日刑满释放；因本案于2014年7月5日被羁押，2014年8月21日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李×犯故意伤害罪一案，于2014年12月19日作出（2014）丰刑初字第2236号刑事判决，认定：被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，在法定期限内，原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院�为，上诉人李×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第2236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑珅珅
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1812号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，组织机构代码：86358337-9。
负责人张晓男，行长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1982年2月4日出生，住青岛市李沧区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）南商初字第20591号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、光大银行、青岛银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈；查无可供执行房产线索；工商部门未反馈可供执行的财产信息；查无车辆信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人采取限制高消费措施。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第20591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 钱 江
审判员 许 毅
二〇一七年十月二十日
书记员 江 婷
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1812号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，组织机构代码：86358337-9。负责人张晓男，行长。被执行人ＸＸ，男，汉族，1982年2月4日出生，住青岛市李沧区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）南商初字第20591号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、光大银行、青岛银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈；查无可供执行房产线索；工商部门未反馈可供执行的财产信息；查无车辆信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人采取限制高消费措施。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第20591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志新审判员  钱 江审判员  许 毅二〇一七年十月二十日书记员  江 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9728号
罪犯赵友生,男,1952年3月10日出生,汉族,云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年十月十三日作出(2005)红中刑初字第185号刑事附带民事判决,以被告人赵友生犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3950号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月年，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵友生在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵友生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵友生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵友生减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月25日起至2021年6月24日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9728号罪犯赵友生,男,1952年3月10日出生,汉族,云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年十月十三日作出(2005)红中刑初字第185号刑事附带民事判决,以被告人赵友生犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3950号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月年，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵友生在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵友生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵友生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵友生减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月25日起至2021年6月24日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4050号
原告：胡小粉，女，1957年9月6日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：沈幸福，盘县断江镇大白岩村村民委员会推荐代理。
被告：李秀平，女，1957年12月9日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：何龙彦，盘县断江镇小岔河村民委员会推荐代理。
被告：姚兆见，男，1956年8月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：徐家望，男，1963年3月19日生，汉族，住贵州省盘县。
原告胡小粉与被告李秀平、姚兆见、徐家望民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告胡小粉及其委托诉讼代理人沈幸福，被告李秀平及其委托诉讼代理人何龙彦，被告姚兆见，被告徐家望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小粉向本院提出诉讼请求：1.被告李秀平、姚兆见向原告偿还借款本金40000元、支付2013年12月6日至2016年8月6日期间的利息25600元；2.被告徐家望对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年12月6日，被告李秀平、姚兆见因资金周转困难，经被告徐家望担保，向原告借款40000元，当时原告将40000元以现金的方式交付给被告李秀平、姚兆见，被告李秀平、姚兆见当即出具借条一份，被告徐家望作为担保人在借条上签字并按手印，口头约定月利率为2％。经原告多次向索要，被告未向原告还本付息。现共欠原告借款本金40000元及2013年12月6日至2016年8月6日期间的利息共计25600元。
原告胡小粉向本院提供了下列证据：
1.借条一份，用以证明原被告存在借贷关系。被告李秀平的质证意见为，对借条的真实性无异议，但借条不能证明原告已经交付借款；被告姚兆见的质证意见为，借条上的签名系被告姚兆见所签，但是并未得到借款；被告徐家望的质证意见为，借条是在原告家签的，被告徐家望没有看到原告交付借款。
2.2014年5月26日19时6分、2015年7月26日20时18分，原告与被告李秀平的通话录音各一段（庭审中播放），用以证明原告多次打电话向被告李秀平索要借款，原告主张该笔债权未过诉讼时效。被告李秀平的质证意见为，通话中没有说明索要的借款金额，也没有说明还款时间，被告李秀平没有承认债务，通话录音与本案不具有关联性，也不能证明产生诉讼时效中断；被告姚兆见、徐家望表示不清楚原被告通话的内容。
原告胡小粉向本院申请通知证人王某、敖某、何某出庭作证，本院依法准许并发出了通知，王某出庭作证，敖某、何某未出庭作证。证人王某陈述：“我与原告无亲戚关系，我不认识三被告，只是与徐家望见过一面。2014年5月9日，在山脚树信用社、农贸市场路口，我从路口下农贸市场去玩，正好遇到胡小粉和徐家望（当时不知道叫徐家望，这个人腿脚有点跛），我听到胡小粉跟徐家望说：你帮忙担保的钱请你还我，我家里面有点困难。过了两三天，我在老屋基遇到胡小粉，我就问胡小粉那个担保人是谁，胡小粉说是徐家望。因为当天是我交的女朋友的生日，所以我清楚记得那天。”原告的质证意见为，证人陈述了被告徐家望的身体特征，也说明了时间、地点、人物，证实了原告多次向被告方索要借款，并未超过诉讼时效，应予采信；被告李秀平的质证意见为，证人不清楚是哪一笔借款，也不认识徐家望，且其不能提供其女朋友的身份信息，证人陈述不真实；被告姚兆见未发表质证意见；被告徐家望的质证意见为，被告徐家望未曾与证人见过面，证人并不认识被告徐家望，其陈述不真实。
被告李秀平、被告姚兆见辩称：原告所诉均不属实。1.被告李秀平、姚兆见有向原告借款的意思，但向原告出具《借条》后，原告迟迟不交付借款，被告李秀平、姚兆见向原告索要借条时，原告谎称借条已经被其烧毁，因借款并未交付，借款合同不生效；2.即便借款合同生效，原告的起诉也已超过法定诉讼时效期间。被告李秀平、姚兆见请求驳回原告的诉讼请求。
被告李秀平、姚兆见未提供证据。
被告徐家望辩称：1.原告并未交付借款，借款合同不生效，三被告均不是适格的被告；2.原告的起诉已过诉讼时效；3.保证期间已经届满，保证人不再承担保证责任。被告徐家望请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐家望未提供证据。
本院经审理认定事实如下：当事人对原告提交的《借条》系被告李秀平、姚兆见、徐家望签字的事实没有争议，本院予以确认。当事人对借款的交付、诉讼时效、保证期间存在争议，从《借条》的内容“今借到……”，结合日常交易、生活习惯，以及2014年5月26日、2015年7月26日原告与被告李秀平的通话内容来看，可以认定借款已经向借款人交付，同时通话内容能够证明被告李秀平在2015年7月26日还同意还款，产生诉讼时效中断的法律效力；证人王某的证言，对时间、地点、人物均描述得清楚，可以认定原告于2014年5月9日向被告徐家望主张过债权的事实。原告主张的借款月利息2％，因无证据证实，依法认定为无息借款。
本院认为，被告李秀平、姚兆见作为借款人，被告徐家望作为保证人，向原告借款40000元，有被告李秀平、姚兆见、徐家望亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分。原告与被告李秀平、姚兆见存在合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。现双方约定的还款期限早已届满，且存在诉讼时效中断情形，故被告李秀平、姚兆见依法负有向原告归还借款的义务。原告以月利率2%向被告李秀平、姚兆见主张2013年12月6日至2016年8月6日期间利息，原告主张的计息期间部分为借期内，部分为逾期期间。原告主张借期内（2013年12月6日至2014年1月5日）的利息无法律依据，依法不予支持，逾期期间（2014年1月6日至2016年8月6日）的利息，依法应当按照年利率6%计算共6200元。被告徐家望对该笔债务自愿提供保证，因未约定保证方式、保证期间，故推定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起六个月，原告曾于保证期间内即2014年5月9日向被告徐家望要求承担保证责任，应从此时开始计算保证合同的诉讼时效二年，原告提起本案诉讼时，已过保证合同的诉讼时效，原告未能提供证据证实存在保证合同诉讼时效中断、中止的情形，故被告徐家望提出的保证责任免除的理由成立，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀平、姚兆见于本判决发生法律效力后十日内向原告胡小粉偿还借款本金40000元，并支付逾期利息6200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡小粉的其他诉讼请求。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告胡小粉负担242.50元，由被告李秀平、姚兆见共同负担477.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年九月二十三日
书记员 李林美
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初139号
原告潘华淑，女，生于1967年8月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人文钟来，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告来文清，女，生于1968年3月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告张勇，男，生于1970年1月13日，汉族，宜都市人，现住宜都市。
被告宜都市佳诚再生资源开发有限公司，住所地宜都市五眼泉镇龙口子村五组。
法定代表人刘玉臣，该公司总经理。
原告潘华淑与被告来文清、张勇、宜都市佳诚再生资源开发有限公司（以下简称：佳诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员杨潇适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘华淑的委托代理人文钟来、被告来文清到庭参加诉讼，被告张勇、佳诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告潘华淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告来文清、张勇立即支付原告借款本金100000元（人民币，下同），并按月利率2%从2015年10月21日起支付利息至履行完毕时止；2、被告佳诚公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告来文清、张勇因资金周转需要用钱于2013年11月26日找原告借款100000元，约定月利率为4%，借款时间从2013年11月26日至2013年12月26日。利息支付至2015年10月，2015年10月21日，被告来文清在借条上签字“此借条有效”。2016年5月11日，被告佳诚公司为借款提供保证担保。
原告潘华淑为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年11月26日被告来文清、张勇向原告出具的借款借据一份，证明被告来文清、张勇因资金周转向原告借款100000元的事实，双方约定借款期限为1个月，月利率4%；2015年10月21日被告来文清在借据上载明“此借条有效”，2016年5月11日被告佳诚公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。
2、李光明中国农业银行交易明细一份，证明原告委托李光明向被告来文清转账95000元的事实。
被告来文清辩称，原告起诉的事实是属实的，我和刘玉臣是被告佳诚公司的股东。2013年11月26日，因被告佳诚公司缺资金周转，向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，月利率4%。虽然约定借款100000元，但实际只借给我95000元。我已经按照月利率4%支付利息（即每月4000元）至2015年10月25日，共计92000元，已支付的超过法律规定部分应冲抵之后的利息。现在公司经营有困难，无法立即还款。
被告来文清未向本院提交证据。
被告张勇、佳诚公司未在法定期间内向本院提出答辩意见，也未提交证据。
对于原告潘华淑提交的证据，被告来文清经质证认为，证据1、2，属实，无异议。
经庭审举证质证，对于原告潘华淑提交的证据，本院认证如下：证据1、2，被告来文清无异议，且具有真实性、合法性、关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告来文清系被告佳诚公司股东，因被告佳诚公司资金周转困难，2013年11月26日，被告来文清向原告借款100000元。当日，原告通过李光明银行账户向被告来文清转账95000元。被告来文清与被告张勇作为借款人向原告出具借款借据一份，载明：“今借到潘华淑人民币（现金）大写：壹拾万元整（小写：100000.00元），借款期限为1个月即从2013年11月26日起到2013年12月26日，双方约定月利率4%并按月支付利息。借款用途资金周转”。后被告来文清依约每月偿还利息4000元至2015年10月25日，未偿还本金。2015年10月21日，经原告催讨，被告来文清在借据上载明：“此借条有效”，后未再偿还借款本息。经原告再次催讨，被告佳诚公司于2016年5月11日在借据上载明：“本公司自愿为该笔借款承担连带责任担保，担保期限二年，从2016年5月11日起”，并加盖公司印章。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告来文清、张勇作为共同借款人向原告出具的借款借据、被告佳诚公司在借据上载明为该笔借款承担连带责任担保的行为系其真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告来文清、张勇之间的借贷关系、与被告佳诚公司之间的保证合同关系成立，且合法有效。原告主张借款本金为100000元，但其提交的证据只能证明其向被告来文清提供95000元借款，被告来文清也抗辩其只收到95000元借款，扣除了5000元利息，故被告来文清、张勇应对借款95000元及利息承担还款责任。关于利息的计算。被告来文清已按照4000元/月支付利息至2015年10月25日，合计92000元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，已支付的利息不应超过2850元/月（95000元×3%），被告来文清抗辩已付的超过法律规定的利息应冲抵之后的利息，本院予以支持，故应认定原告利息已经按照月利率3%支付至2016年8月5日（32月9天），本院对于原告主张的自2016年8月6日起按年利率24%支付至借款清偿之日止的逾期还款利息（以95000元为基数）予以支持。同时，按照双方合同约定，被告佳诚公司应对上述借款本息承担连带还款责任。被告张勇、佳诚公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来文清、张勇于本判决生效之日起十日内共同向原告潘华淑偿还借款本金95000元及自2016年8月6日起按年利率24%支付至借款清偿之日止的逾期还款利息（以95000元为基数）；
二、被告宜都市佳诚再生资源开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任；
三、驳回原告潘华淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，因适用简易程序减半收取1150元，由被告来文清、张勇、宜都市佳诚再生资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨潇
二〇一七年三月七日
书记员 王宇
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初207号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人薛某某，小名海栋，男，1974年5月23日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年7月2日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人薛某某犯过失致人死亡罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人薛云富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日14时许，被告人薛某某在宁阳县堽城镇xx村徐某某经营的石粉厂内驾驶一辆黄色山工机械30型装载机作业时，不慎将指挥其操作的被害人王某挤伤，随后薛云富与徐应战等人将王某送至宁阳县第一人民医院抢救。2017年6月26日，被害人王某经抢救无效死亡。经法医检验鉴定，王某死因符合被重物挤压躯干部致内脏破裂而死亡。
2017年7月2日，被告人薛某某到宁阳县公安局投案。案发后，被害人王某近亲属与徐应战达成赔偿协议并出具谅解书，对薛云富的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的户籍证明、调解协议书、谅解书等书证；证人颜某、徐某等的证言；被告人薛某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、查封等笔录；视听资料监控视频刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在驾驶装载机作业时，未尽到应尽的注意义务，疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系因被告人的疏忽大意导致，主观恶性小，且被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹辰阳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2157号
申请执行人：张茂兵。
被执行人：金满新。
被执行人：日照图瑞特商贸有限公司。
申请执行人张茂兵与被执行人金满新、日照图瑞特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁1102民初3753号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款25603元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人潘为金2016年8月10日向本院申请执行，本院经审查于2016年8月10日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2157号申请执行人张茂兵与被告金满新、日照图瑞特商贸有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判长 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年九月十九日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2157号申请执行人：张茂兵。被执行人：金满新。被执行人：日照图瑞特商贸有限公司。申请执行人张茂兵与被执行人金满新、日照图瑞特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁1102民初3753号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款25603元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人潘为金2016年8月10日向本院申请执行，本院经审查于2016年8月10日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2157号申请执行人张茂兵与被告金满新、日照图瑞特商贸有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判长  王世伟审判员  刘永正二〇一六年九月十九日书记员  王安源
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5213号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨志兵，男，生于1969年3月30日，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐波，男，生于1967年7月12日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
杨志兵、唐波共同委托诉讼代理人：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
杨志兵、唐波共同委托诉讼代理人：范蜀黔，四川瑞信杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川戏浪科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路23号附183号。
法定代表人：王婷，董事长。
委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。
再审申请人杨志兵、唐波因与被申请人四川戏浪科技有限公司（以下简称戏浪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨志兵、唐波申请再审称，一、本案的一、二审判决对案件案由认定不同的情况下，没有对案由进行修正，却作出相同的判决，显然错误。二、原判认定事实错误。一是对被申请人戏浪公司所交付的工程是一个没有完工且不合格的工程的事实没有认定；二是原判对被申请人戏浪公司提供三无产品的事实没有认定；三是原判对被申请人戏浪公司无施工资质的事实没有认定；四是原判认定案涉工程已经正式营运的事实是错误的。三、原审判决存在证据认定错误且举证责任分配错误的问题。一是被申请人戏浪公司的营业执照、设计图纸等能够证明其无施工资质；二是原判仅凭一张无法辨别真伪的照片认定案涉工程正常营运是错误的；三是被申请人戏浪公司提供A4纸打印的所谓合格证是伪造的；四是原判认为被申请人是否按约定交付相关工程材料的举证责任由再审申请人承担，系举证责任分配错误。四、原判适用法律错误。被申请人在没有相关资质的情况下承建了本案工程，交付给再审申请人一个不合格且未完工的工程，所交货物是三无产品，至今未达到合同目的，原审在未查清事实的情况下，违反法律规定作出错误判决。故杨志兵、唐波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依法申请再审。
戏浪公司提交意见称，原判事实认定清楚，法律适用正确，审理程序合法，杨志兵、唐波的再审申请理由不能成立，依法应当驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点：一是再审申请人认为原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由是否成立；二是再审申请人认为原判认定事实的主要证据是伪造的，其理由是否成立；三是再审申请人认为原判适用法律错误的理由是否成立。
关于再审申请人认为原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由是否成立的问题。杨志兵、唐波申请再审称，戏浪公司所交付的工程是一个没有完工且不合格的工程。本院认为，经原审查明，戏浪公司完成遂宁河东新区海洋世界项目中合同约定的施工内容后，双方虽未进行正式验收，但杨志兵、唐波擅自使用遂宁河东新区海洋世界，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故，原判认定戏浪公司已经完成并交付案涉工程并无不当。再审申请人的该项申请再审理由不能成立。
关于再审申请人认为原判认定事实的主要证据是伪造的，其理由是否成立的问题。杨志兵、唐波以戏浪公司提供的合格证形式上不符合要求为由，认为合格证是伪造的，产品为三无产品。本院认为，双方签订的《戏浪工程水族施工合同》仅对案涉工程使用材料的规格、数量及单价等进行了明确约定，未对合格证有特别要求，且合格证系生产者为表明出厂的产品经质量检验合格的说明载体，其表现形式多样。现杨志兵、唐波仅以戏浪公司提供的合格证与其他产品合格证在形式上存在差异为由，在未能提供其他证据证明产品存在质量问题的情况下，认为合格证是伪造的，产品为三无产品，其理由不能成立。
关于再审申请人认为原判适用法律错误的理由是否成立的问题。杨志兵、唐波申请再审称，一、二审对本案案由认定不同却作出相同的判决是错误的，原判将应当由被申请人承担的举证责任分配给再审申请人属举证责任分配错误，被申请人严重违约应当承担相应违约责任，原审程序违法。本院认为，其一，案涉整体工程是遂宁河东新区海洋世界建设工程，其基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷。根据杨志兵、唐波和戏浪公司签订《戏浪工程水族施工合同》约定，戏浪公司的主要义务是制作、安装玻璃缸体及维生系统，并提供部分设施设备以满足水族生物饲养所需，案涉工程中的基础建设由杨志兵、唐波完成，故《戏浪工程水族施工合同》性质符合《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的规定，故就《戏浪工程水族施工合同》主体资格的要求而言，可以适用承揽合同而不适用建设工程关于施工企业资质的规定，《戏浪工程水族施工合同》是双方真实意思表示，合法有效。但鉴于本案的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，故一、二审将本案案由确认为建设工程施工合同纠纷并无不当。其二，杨志兵、唐波一审反诉中主张戏浪公司应返还未按合同约定提供的工程物料价款等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，杨志兵、唐波除提交了单方制作的物料清单外，未提供其他证据证实自己的主张，一、二审不支持其主张并无不当。其三，经人民法院组织双方当事人现场勘测并签字确认，海底隧道实际完成长度10.3米，没有达到合同约定12米。本案中，设计图纸经双方确认后进行施工，其中基础建设由再审申请人完成，又因海底隧道长度受安装场地的制约，再审申请人对此情况应当知晓，且案涉工程已经使用，故一、二审法院认定海底隧道实际完成长度的变更属施工过程中的合理变更，戏浪公司不存在违约，并根据公平原则，按比例减少戏浪公司完成海底隧道的工程价款并无不当。其四，关于原审未准予杨志兵、唐波就案涉工程总造价申请鉴定是否违反程序的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，案涉工程总价在双方确认的合同中已明确约定，鉴定结果对待证事实无实际意义，为节约司法成本，原审不准许杨志兵、唐波申请司法鉴定并无不当。
综上，杨志兵、唐波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨志兵、唐波的再审申请。
审判长 邱素芳
审判员 谢崇航
审判员 蒋 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 房睿睿
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1011号
原告：王永亮，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住济宁市高新区柳行街道办事处小屯村文明路***号。
被告：李兴，男，1986年4月17日出生，，汉族，农民，住济宁市任城区唐口街道办事处薛西村。
被告：山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁市高新区技术产业开发区摩天大楼。
法定代表人：晋学庆，董事长。
被告：梁山县水泊街道办事处，住所地梁山县县城驻地。
法定代表人：张呈祥，主任。
原告王永亮与被告李兴、山东摩天建设集团有限公司、梁山县水泊街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告王永亮诉称，原告自2013年8月31日起就参与梁山杏花村社区住宅楼建设项目，截止2015年4月，该项目已完成主体工程的百分之七十，共计投入2800余万元。2015年5月底因自身原因原告将该工程项目转让给被告李兴，李兴付给转让费。2015年5月29日，山东摩天建设集团有限公司正式和李兴签订分包合同。2015年10月，原告找被告李兴商讨转让费事宜，被告李兴不承认转让事实，原告找被告山东摩天建设集团有限公司商讨，也没有结果。原告为此工程支出2800余万元，却没有得到回报，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告支付工程款300万元、返还保证金200万元、支付原告代缴水电费100万元。
被告山东摩天建设集团有限公司在开庭审理前向本院提出异议，认为原告起诉时提供的《建设工程施工合同》第十部分第1条明确约定：“发生争议协商不成，提交济宁仲裁委员会仲裁”。依据《民事诉讼法》、《仲裁法》和最高院2008年3月26日对山东省高院的复函（[2008]民四他字第3号）的规定，梁山县人民法院对本案没有管辖权，应当驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告王永亮起诉时提交的《建设工程施工合同》第十部分第1条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交济宁仲裁委员会仲裁”。该合同系原告王永亮与被告山东摩天建设集团有限公司所签，且该约定具体、明确，符合法律规定，为有效的仲裁协议，对合同双方当事人均具有约束力，排除了人民法院对该民事纠纷的管辖。因此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王永亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马慧颖
二〇一七年三月十七日
书记员 徐玉洁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1011号
原告：王永亮，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住济宁市高新区。
被告：李兴，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁市高新区技术产业开发区摩天大楼。
法定代表人：晋学庆，董事长。
被告：梁山县水泊街道办事处，住所地梁山县县城驻地。
法定代表人：张呈祥，主任。
原告王永亮与被告李兴、山东摩天建设集团有限公司、梁山县水泊街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告王永亮诉称，原告自2013年8月31日起就参与梁山杏花村社区住宅楼建设项目，截止2015年4月，该项目已完成主体工程的百分之七十，共计投入2800余万元。2015年5月底因自身原因原告将该工程项目转让给被告李兴，李兴付给转让费。2015年5月29日，山东摩天建设集团有限公司正式和李兴签订分包合同。2015年10月，原告找被告李兴商讨转让费事宜，被告李兴不承认转让事实，原告找被告山东摩天建设集团有限公司商讨，也没有结果。原告为此工程支出2800余万元，却没有得到回报，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告支付工程款300万元、返还保证金200万元、支付原告代缴水电费100万元。
被告山东摩天建设集团有限公司在开庭审理前向本院提出异议，认为原告起诉时提供的《建设工程施工合同》第十部分第1条明确约定：“发生争议协商不成，提交济宁仲裁委员会仲裁”。依据《民事诉讼法》、《仲裁法》和最高院2008年3月26日对山东省高院的复函（[2008]民四他字第3号）的规定，梁山县人民法院对本案没有管辖权，应当驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告王永亮起诉时提交的《建设工程施工合同》第十部分第1条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交济宁仲裁委员会仲裁”。该合同系原告王永亮与被告山东摩天建设集团有限公司所签，且该约定具体、明确，符合法律规定，为有效的仲裁协议，对合同双方当事人均具有约束力，排除了人民法院对该民事纠纷的管辖。因此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王永亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马慧颖
二〇一七年三月十七日
书记员 徐玉洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5159号
原告：洛阳市仲伯稀有金属材料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇郑村，统一社会信用代码：914103077313122867。
法定代表人：孙文焕，总经理。
委托诉讼代理人：王森、袁方，河南洛太律师事务所律师。
被告：弘元超硬材料（河南）有限公司，住所地：荥阳市新材料产业聚集区科学大道北侧荥油路西侧。
法定代表人：高文超。
原告洛阳市仲伯稀有金属材料有限公司（以下简称仲伯公司）与被告弘元超硬材料（河南）有限公司（弘元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伯公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告弘元公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告仲伯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款252558.3元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息直至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系多年合作伙伴。从2010年开始原被告以电话沟通的方式订货发货，由原告向被告供应钼片，2013年12月31日经双方对账被告尚欠原告货款499959.7元。2014年、2015年原告根据被告需要陆续向被告发货，被告陆续还款。至今被告仍拖欠原告货款252558.3元未付。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告弘元公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系多年业务合作关系，从2010年开始双方以电话沟通的方式订货发货，由原告向被告供应钼片。2013年12月31日经双方对账被告尚欠原告货款499959.7元未予支付。自2014年1月8日至2015年8月31日期间原告根据被告需要陆续向被告供应钼片，被告陆续还款，至今被告尚欠原告货款252558.3元未予支付。原告经多次催要货款未果，遂于2017年9月29日诉至本院请求依法解决。
本院认为，被告弘元公司欠原告仲伯公司252558.3元货款未予支付的事实有对账单、增值税专用发票及应收账款明细等证据予以佐证，原、被告双方买卖关系成立，且合法有效。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘元超硬材料（河南）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市仲伯稀有金属材料有限公司支付货款252558.3元及利息（以252558.3元为本金，从2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，减半收取2544元，保全费1783元，由被告弘元超硬材料（河南）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭士骞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马金金
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06185号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告王占辉
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢凤龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初36号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李振宇，男，汉族，1992年12月11日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪于2014年4月1日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月9日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月13日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人李振宇犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑倩倩出庭支持公诉，被告人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年7月至10月，被告人李振宇多次容留吸毒人员刘某、李某在其位于淮南市田家庵区淮滨街道建设村2-2-1号家中卧室内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年七八月份的一个晚上十点左右，被告人李振宇容留刘某在自己家中的卧室内吸食冰毒。
2、2017年八九月份的一个晚上十点左右，被告人李振宇容留刘某在自己家中的卧室内吸食冰毒。
3、2017年9月份前后的一个晚上十点左右，被告人李振宇容留刘某、李某在自己家中的卧室内吸食冰毒。
4、2017年10月初的一个晚上十点左右，被告人李振宇容留刘某在自己家中的卧室内吸食冰毒。
5、2017年10月26日晚上十点左右，被告人李振宇容留刘某在自己家中的卧室内吸食冰毒。
另查明：被告人李振宇曾因犯盗窃罪于2014年4月1日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因吸毒于2017年11月4日被淮南市公安局潘集分局予以行政拘留五日。
上述事实，被告人李振宇在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过说明、情况说明、吸毒检测人员资质证明，证人刘某、李某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李振宇明知他人吸食毒品，仍多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李振宇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李振宇归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李振宇在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李振宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一八年二月七日
书记员 王 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2618号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：杨国鑫，男，1983年5月15日出生，汉族，仙游县人，住仙游县。
本院在执行被执行人杨国鑫罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德刑初字第100号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴交罚金人民币100000元并报告财产。被执行人已主动缴纳20000元并提出分期缴款的计划。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 何东辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2618号移送部门：本院生态资源庭。被执行人：杨国鑫，男，1983年5月15日出生，汉族，仙游县人，住仙游县。本院在执行被执行人杨国鑫罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德刑初字第100号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴交罚金人民币100000元并报告财产。被执行人已主动缴纳20000元并提出分期缴款的计划。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  何东辉二〇一七年四月二十一日书记员  赖丽娜
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执异11号
异议人：杨凤英，女，1957年4月4日生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。
申请执行人：ＸＸ，男，1961年12月26日生，汉族，干部，现住辽宁省新民市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被异议人杨凤英借款合同纠纷一案中，本院依法冻结异议人杨凤英在中国工商银行股份有限公司新民支行开设的账户中的存款，异议人认为冻结账户时，已超过诉讼时效，故请求解除冻结。本院受理后组成合议庭，对该异议案件进行审查，本案在审查过程中，原告于2016年3月17日提出撤回异议申请。
本院认为，原告自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予异议人杨凤英撤回异议申请。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初字第90号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人王某日，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市叠彩区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年2月1日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）第65号起诉书指控被告人王某日非法持有毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案，本院受理后，因案件审理需要依法转为普通程序，并组合合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员蒋勇出庭支持公诉。被告人王某日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日19分许，桂林市公安局秀峰分局民警对桂林市大河乡张家村8号被告人王某日的住处依法进行搜查，在二楼靠内侧房间电脑桌上的铁盒内及饮水机旁的透明塑料盒内查获冰毒可疑物46袋，净重32.31克；麻古可疑物9袋，净重0.76克，总净重33.07克。经鉴定，上述冰毒和麻古可疑物均含有甲基苯丙胺成分。案发后，毒品已上缴桂林市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人王某日在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、文件清单、现场照片、当面称量记录及照片、上缴查获毒品登记单）；2、鉴定结论（桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告）；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（搜查笔录、现场辨认笔录及照片）；4、被告人王某日的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某日明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关提请应以非法持有毒品罪追究被告人王某日刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人王某日认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人王某日主动缴纳罚金酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某日犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王一平
人民陪审员 邹锦钦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李明权
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初字第90号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年2月1日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于桂林市公安局第一看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）第65号起诉书指控被告人王某非法持有毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案，本院受理后，因案件审理需要依法转为普通程序，并组合合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员蒋勇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日19分许，桂林市公安局秀峰分局民警对桂林市大河乡张家村X号被告人王某的住处依法进行搜查，在二楼靠内侧房间电脑桌上的铁盒内及饮水机旁的透明塑料盒内查获冰毒可疑物46袋，净重32.31克；麻古可疑物9袋，净重0.76克，总净重33.07克。经鉴定，上述冰毒和麻古可疑物均含有甲基苯丙胺成分。案发后，毒品已上缴桂林市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、文件清单、现场照片、当面称量记录及照片、上缴查获毒品登记单）；2、鉴定结论（桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告）；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（搜查笔录、现场辨认笔录及照片）；4、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关提请应以非法持有毒品罪追究被告人王某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人王某认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人王某主动缴纳罚金酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王一平
人民陪审员 邹锦钦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李明权
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初1003号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县岑阳镇解放中路47号，社会统一信用代码91361125F389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：周昌盛，男，该支行客户经理。
被告：王海平，男，1981年2月28日出生，汉族，住江西省横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告王海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托诉讼代理人周昌盛到庭参加诉讼，被告王海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款本金人民币30000元及利息13030.33元（截止2016年10月12日，具体算至还清之日止）；２．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年5月22日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，合同期为2009年5月22日至2012年5月21日止，到期日最迟不得超过2012年11月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息，到期一次性还本付息；如逾期还款则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告正常交息至2012年3月20日，此后便没有履行按时交息及到期后结清贷款本息事宜。截至2016年10月12日，原告尚欠借款本金30000元，利息13030.33元。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。本案开庭审理过程中，原告同意被告在半年之内还清借款本金及利息。
被告王海平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月22日，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告王海平签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，合同期为2009年5月22日至2012年5月21日止，到期日最迟不得超过2012年11月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息，到期一次性还本付息；如逾期还款则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告正常交息至2012年3月20日，此后便没有履行按时交息及到期后结清贷款本息事宜。截至2016年10月12日，原告尚欠借款本金30000元，利息13030.33元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务后，被告未按约履行还款和支付利息的义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款和利息的请求，本院予以支持。被告王海平经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海平在本判决生效后6个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款30000元及利息（截止至2016年10月12日的利息为13030.33元，从2016年10月13日至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告王海平古负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭智洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1725号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔海荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔海荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔海荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，701.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，701.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2833号
原告：徐才金，男，1959年8月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:程来法,男,1967年4月5日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告徐才金与被告程来法民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告徐才金，通知原告徐才金预交案件受理费，但原告徐才金在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终37号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷水英，女，1990年7月24日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
辩护人杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）俞道鑫，男，1988年11月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人雷水英、俞道鑫犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0104刑初790号刑事判决。原审被告人雷水英、俞道鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人雷水英、俞道鑫，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月10日下午，买毒人陈某电话联系被告人俞道鑫求购毒品冰毒，双方经约定后由陈某通过银行转账先行向俞道鑫支付毒资人民币1200元。后俞道鑫通过电话、短信与被告人雷水英协商毒品买卖事宜，并于当晚到雷水英暂住处福州市鼓楼区公正路观枫亭小区6座101单元房内，通过支付宝向雷水英支付毒资人民币1000元，雷水英则将一袋冰毒（净重3.62克）贩卖给俞道鑫。随后，被告人俞道鑫到其暂住处福州市晋安区新店镇坂中村一民房内，将所购得的冰毒（净重3.62克）贩卖给陈某，并向陈某讨要其中若干冰毒用于自己吸食。交易完成后，公安机关将被告人俞道鑫当场抓获，并从其身上查获若干白色晶体状物品（净重0.29克）、作案工具手机一部及银行卡一张，从陈某身上查获白色晶体状物品一袋（净重3.33克）。2016年3月11日凌晨，公安机关在被告人俞道鑫带领下在福州市鼓楼区公正路观枫亭小区6座101单元房内抓获被告人雷水英，并当场查获白色晶体状物品三袋（净重合计45.42克）、电子秤一台、自制吸毒工具一个及作案工具手机一部。前述涉案白色晶体状物品经福州市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有，证人陈某、邬某、卢某的证言及辨认笔录、提某、搜查笔录及照片、扣押物品文件清单、毒品称重笔录及毒品指认照片、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2016]641号、榕公鉴[2016]642号检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、通话清单、短信截图，支付宝转账记录、银行转账记录、现场平面图、现场辨认笔录及照片、被告人雷水英、俞道鑫的供述及辨认笔录、侦破经过、情况说明等。
原审法院认为，被告人雷水英、俞道鑫违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其中雷水英贩卖数量为49.04克、俞道鑫贩卖数量为3.62克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人雷水英、俞道鑫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人俞道鑫贩卖毒品的犯罪过程处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，酌情予以从轻处罚。被告人俞道鑫具有提供重要线索，协助公安机关抓捕并侦破被告人雷水英贩卖毒品犯罪行为的立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人雷水英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人俞道鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。三、公安机关扣押的被告人俞道鑫的作案工具黑色小米直板手机一部以及被告人雷水英的作案工具白色苹果手机一部、电子秤一台、自制吸毒工具冰壶一个，予以没收，上缴国库。四、追缴被告人俞道鑫贩卖毒品的违法所得人民币200元。
上诉人雷水英及其辩护人称从其住处所查获的45.42克毒品不应计入其贩毒数量之中，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人俞道鑫称其具有重大立功表现，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人雷水英、俞道鑫犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷水英、俞道鑫违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺；其中上诉人雷水英贩卖甲基苯丙胺49.04克，上诉人俞道鑫贩卖甲基苯丙胺3.62克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人雷水英、俞道鑫归案后如实供述自己的罪行，对其依法可予以从轻处罚。上诉人俞道鑫具有立功表现，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人雷水英及辩护人称从其住处所查获的45.42克毒品不应计入其贩毒数量的上诉意见，经查，上诉人雷水英已将其住处毒品用于实际贩卖，故从其住处所查获毒品均应计入其贩卖毒品的数量之中，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人俞道鑫称其具有重大立功表现的上诉理由，与事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人雷水英、俞道鑫及辩护人称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人雷水英、俞道鑫的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年一月十九日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终37号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷水英，女，1990年7月24日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。辩护人杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）俞道鑫，男，1988年11月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人雷水英、俞道鑫犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0104刑初790号刑事判决。原审被告人雷水英、俞道鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人雷水英、俞道鑫，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月10日下午，买毒人陈某电话联系被告人俞道鑫求购毒品冰毒，双方经约定后由陈某通过银行转账先行向俞道鑫支付毒资人民币1200元。后俞道鑫通过电话、短信与被告人雷水英协商毒品买卖事宜，并于当晚到雷水英暂住处福州市鼓楼区公正路观枫亭小区6座101单元房内，通过支付宝向雷水英支付毒资人民币1000元，雷水英则将一袋冰毒（净重3.62克）贩卖给俞道鑫。随后，被告人俞道鑫到其暂住处福州市晋安区新店镇坂中村一民房内，将所购得的冰毒（净重3.62克）贩卖给陈某，并向陈某讨要其中若干冰毒用于自己吸食。交易完成后，公安机关将被告人俞道鑫当场抓获，并从其身上查获若干白色晶体状物品（净重0.29克）、作案工具手机一部及银行卡一张，从陈某身上查获白色晶体状物品一袋（净重3.33克）。2016年3月11日凌晨，公安机关在被告人俞道鑫带领下在福州市鼓楼区公正路观枫亭小区6座101单元房内抓获被告人雷水英，并当场查获白色晶体状物品三袋（净重合计45.42克）、电子秤一台、自制吸毒工具一个及作案工具手机一部。前述涉案白色晶体状物品经福州市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有，证人陈某、邬某、卢某的证言及辨认笔录、提某、搜查笔录及照片、扣押物品文件清单、毒品称重笔录及毒品指认照片、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2016]641号、榕公鉴[2016]642号检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、通话清单、短信截图，支付宝转账记录、银行转账记录、现场平面图、现场辨认笔录及照片、被告人雷水英、俞道鑫的供述及辨认笔录、侦破经过、情况说明等。原审法院认为，被告人雷水英、俞道鑫违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其中雷水英贩卖数量为49.04克、俞道鑫贩卖数量为3.62克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人雷水英、俞道鑫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人俞道鑫贩卖毒品的犯罪过程处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，酌情予以从轻处罚。被告人俞道鑫具有提供重要线索，协助公安机关抓捕并侦破被告人雷水英贩卖毒品犯罪行为的立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人雷水英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人俞道鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。三、公安机关扣押的被告人俞道鑫的作案工具黑色小米直板手机一部以及被告人雷水英的作案工具白色苹果手机一部、电子秤一台、自制吸毒工具冰壶一个，予以没收，上缴国库。四、追缴被告人俞道鑫贩卖毒品的违法所得人民币200元。上诉人雷水英及其辩护人称从其住处所查获的45.42克毒品不应计入其贩毒数量之中，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人俞道鑫称其具有重大立功表现，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人雷水英、俞道鑫犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人雷水英、俞道鑫违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺；其中上诉人雷水英贩卖甲基苯丙胺49.04克，上诉人俞道鑫贩卖甲基苯丙胺3.62克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人雷水英、俞道鑫归案后如实供述自己的罪行，对其依法可予以从轻处罚。上诉人俞道鑫具有立功表现，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人雷水英及辩护人称从其住处所查获的45.42克毒品不应计入其贩毒数量的上诉意见，经查，上诉人雷水英已将其住处毒品用于实际贩卖，故从其住处所查获毒品均应计入其贩卖毒品的数量之中，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人俞道鑫称其具有重大立功表现的上诉理由，与事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人雷水英、俞道鑫及辩护人称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人雷水英、俞道鑫的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  浩审判员 程  颖审判员 郭  翔二〇一七年一月十九日书记员 欧阳晓晴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第0405号
原告张书军，个体户。
委托代理人张文静，职工。
被告吕杰，个体户。
原告张书军与被告吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张书军的委托代理人张文静到庭参加诉讼，被告吕杰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书军诉称：被告吕杰因做生意之需于2008年9月10日向原告借款30000元，并约定月利率为1.5%。被告至今未向原告支付分文本金及利息，原告多处打听被告的消息及联系方式未果。为维护合法权益，原告特提起诉讼要求被告偿还借款本金30000元及利息37800元并承担本案诉讼费用。
被告吕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告吕杰因做生意之需于2008年9月10日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%，未有约定还款期限。被告至今未向原告支付分文本金及利息，原告特起诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及利息37800元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告的身份证复印件、借据、睢宁县官山镇前黄村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告张书军提供的借条，能够证明双方存在借贷关系的事实，原告张书军与被告吕杰之间借贷关系合法有效，原、被告在借款合同中未约定借款期限，原告可以随时主张权利。故对原告请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息37800元，并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告吕杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕杰于本判决生效后十日内偿还原告张书军借款本金30000元及利息37800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告吕杰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张结合
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 王为民
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1663号
申请执行人赵刚
被执行人赵勇俊
申请执行人赵刚与被执行人赵勇俊民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年5月4日作出（2015）沙民初字第1507号民事调解书，且已发生法律效力。2015年12月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1663号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1663号
申请执行人赵刚，男，汉族，住大连市西岗区。
被执行人赵勇俊，男，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人赵刚与被执行人赵勇俊民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年5月4日作出（2015）沙民初字第1507号民事调解书，且已发生法律效力。2015年12月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1663号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 峰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1154号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人王海燕，女。
被执行人郑军毅，男。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第418号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人撤回了本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第1154号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月十九日
书记员 丛东亮
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执70号
申请执行人：王振明，男，1957年1月25日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被执行人：崔旭红，男，1985年8月15日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人王振明与被执行人崔旭红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初36号民事判决书和王振明于2017年2月24日向本院递交的执行申请，该案于2017年2月24日立案进入执行程序,确定执行标的为10000元。本案在执行过程中，王振明于2017年2月24日以与崔旭红自行达成和解协议且已履行完毕为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查王振明的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘向华
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00303号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1992年4月12日出生于安徽省寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月8日被寿县公安局刑事拘留，同年10月20日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，2014年11月18日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员张广平独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院检察员李民出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年9月23日7时30分许，被告人胡某某和其父亲胡某甲到寿县安丰塘镇老街村西墙组村民赵某某家门口，因琐事与赵某某发生争吵，被告人胡某某拿起赵某某家门口柴火堆旁的木棍，持木棍殴打赵某某胸部和腰部，将赵某某打伤。经寿县公安局法医鉴定：赵某某受伤致肋骨骨折及骨盆骨折，其损伤程度属轻伤二级。2014年11月10日，被告人胡某某近亲属与赵某某达成民事赔偿协议并履行，赵某某对胡某某予以谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某因琐事持棍殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月23日7时30分许，被告人胡某某和其父亲胡某甲在寿县安丰塘镇老街村西墙组村民赵某某家门口，因琐事与赵某某发生争吵，被告人胡某某拿起赵某某家门口柴堆旁的木棍，持木棍殴打赵某某胸部和腰部，将赵某某打伤。经法医鉴定：赵某某受伤致肋骨骨折及骨盆骨折，其损伤程度属轻伤二级。
同时查明：案发后，被告人胡某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：2014年11月10日，被告人胡某某近亲属与赵某某达成4.65万元民事赔偿协议并履行，取得赵某某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人胡某某的户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书公（寿）鉴（法）字（2014）248号、勘验笔录、证据保全清单、被害人赵某某的陈述、证人胡某甲的证言、证人王某某的证言、证人陈某某的证言、被告人胡某某的供述。
本院认为：被告人胡某某因琐事持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人胡某某具有自首情节，依法对其从轻处罚；民事方面与被害人达成和解协议并取得对方谅解，酌情
对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一四年十二月十日
书记员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢234号
申请执行人：王宝聚，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘会昌，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王宝聚与被执行人刘会昌房屋买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初5324号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款277370.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初5324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李同良
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保331号
申请人：泰安市邦提建材科技有限公司
被申请人：山东泰山云谷信息产业有限公司
申请人泰安市邦提建材科技有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款370万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安市邦提建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泰山云谷信息产业有限公司名下银行存款370万元整，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月十八日
书记员 赵忠臣
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3284号
申请执行人张维明。
被执行人李俊和。
申请人张维明与被执行人李俊和民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第3386号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李俊和暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3386号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年四月十八日
书记员 刘再喜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3284号申请执行人张维明。被执行人李俊和。申请人张维明与被执行人李俊和民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第3386号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李俊和暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3386号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年四月十八日书记员  刘再喜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更336号
罪犯郭立双，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2013年4月18日作出（2013）宽刑初字第0048号刑事判决，以被告人郭立双犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。河北省承德市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）承刑终字第00143号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭立双在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭立双在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1133号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭立双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭立双减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3498号
罪犯张国武，于浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年1月9日作出(2013)甬象刑初字第42号刑事判决，以罪犯张国武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张国武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张国武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张国武提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国武减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十三日
代书 记员 何锦霞