广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5159号
原告苏某波，住所地广东省东莞市莞城区。
委托代理人周海生，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人陈洁平，广东凌信律师事务所律师。
第一被告江某添，住所地广东省广州市海珠区。
第二被告广州市一汽巴士有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人张伟雄。
委托代理人李朝海，公司职员。
委托代理人江永生，公司职员。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，职务经理。
委托代理人范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告苏某波诉第一被告江某添、第二被告广州市一气巴士有限公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某波的委托代理人周海生、第一被告江某添、第二被告广州市一气巴士有限公司的委托代理人李朝海、江永生，第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人范小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某波诉称：2015年11月28日，第一被告驾驶车辆粤A×××××号大型普通客车在广州市海珠区赤沙路14路车总站入口由南往北行驶，原告步行由东往西行走，由于第一被告驾驶车辆时有其他妨碍安全行车的违法行为，结果与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2015年12月28日作出《交通事故认定书》，认定被告一承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为拾级伤残。第一被告是驾驶员，第二被告是肇事车辆车主，第三被告是交强险保险公司。故请求法院判决：1.三被告共同赔偿原告损失共计110676.9元（其中：1、医药费142.5元；2、后续治疗费6500元；3、住院伙食补助费2700元；4、残疾赔偿金69514.4元；5、精神损害抚慰金10000元；6、误工费17000元；7、伤残鉴定费1820元；8、交通费1000元；9、营养费2000元）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。
第一被告江某添辩称，事发时第一被告是第二被告的司机，在履行职务。其他意见同第三被告。
第二被告广州市一气巴士有限公司辩称，确认第一被告陈述其是我方司机，事发时在履行职务。我司已垫付部分费用。其他意见同第三被告。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司辩称：粤A×××××号车辆仅在我方处购买机动车强制保险，保险期限从2015年7月20日到2016年7月19日，在被告江某添驾驶证合法有效的情形下我方按照强制保险合同约定赔偿。（一）、医疗费：根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费。原告应提供费用清单审核后赔偿。（二）、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，按照相关标准计算。（三）、营养费：原告未提供购买营养品支付凭证，我方酌情认可200元。（四）、后续治疗费：原告委托鉴定机构评估的后续治疗费没有具体的治疗方案，我方认可后续治疗费3000元或待实际发生后另行主张。（五）、误工费：1、误工费计算标准：原告未提供劳动合同、社保证明、每月工资发放凭证，我方认为按照东莞市最低工资计算误工费；2、误工期限：原告仅造成跖趾骨骨折，误工期限为90天，因而我方仅认可该期限（含住院）；（六）、残疾赔偿金：根据原告的户口性质按照2015年度广东省赔偿标准依法计算。（七）、鉴定费：该费用属于原告的诉讼成本，而且我方不认可原告的后续治疗鉴定项目，且鉴定费不属于交强险的赔偿项目，对于该项目我方不予认可。（八）、交通费：交通费用应为受害人就医或转院所产生的费用，我方同意公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费200元。（九）、精神损害抚慰金：事故发生后，被告积极为原告垫付医疗费用，使原告得到及时的救治，本案中原告所主张的精神损失费过高，我方认可6000元较为合适。
经审理查明，2015年11月28日，第一被告驾驶车辆粤A×××××号大型普通客车在广州市海珠区赤沙路14路车总站入口由南往北行驶，原告步行由东往西行走，由于第一被告驾驶车辆时有其他妨碍安全行车的违法行为，结果与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2015年12月28日作出《交通事故认定书》，认定被告一承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事发后同日，原告前往广东省第二人民医院住院治疗至2015年12月25日出院，共27天。入院诊断为入院诊断：1.左足踇趾远节、第4、5趾近节趾骨骨折；2.左足第2、3、4跖骨骨折；3.左足第4、5足趾皮肤挫裂伤。出院诊断：1.左足踇趾远节、第4、5趾近节趾骨骨折；2.左足第2、3、4跖骨骨折；3.左足第4、5足趾皮肤挫裂伤；4.反流性食管炎(LosA级)；5.浅表性胃炎(I级)；6.十二指肠球部溃疡（S2期）；7.肝囊肿。出院医嘱：1.建议全休叁月；2.加强营养，加强患肢功能锻炼；3.继续石膏托外固定，左下肢暂勿负重行走，根据照片情况决定拆除石膏时间，下地负重时间、拆内固定时间；4、消化内科门诊；5、不适随诊。后原告经司法鉴定为十级伤残，拆除内固定后续医疗费6500元。
原告为证明其收入情况，向本院提交了东莞市东城盛泰饮料经营部出具的《收入证明》，证明原告于2014年9月入职至2015年11月一直在本单位工作，工资为每月人民币3400元。
本院认为，本次事故事发的经过及原因、责任，已由交警部门作出的事故认定书予以认定，并确认第一被告承担全部责任，对此各方当事人均无异议，故本院对交警部门确定的责任分担予以确认。故根据本次事故责任大小，本院确定本案民事责任由第一被告承担。由于第一被告系第二被告的员工，事发时系履行职务行为，故第一被告对原告应承担的责任应由第二被告承担。
参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告损失由第三被告在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由第二被告赔偿。
对于本案涉及的各赔偿项目及数额，双方未达成协议，由本院依法核定如下：
1、医疗费。根据病历及收费票据，本院将原告的医疗费核定为142.5元。
2、后续医疗费。原告确有后续医疗的必要，本院将原告后续医疗费酌定为4550元，原、被告可待实际发生后另行结算。
3、住院伙食补助费。根据原告的住院时间，本院将原告的此项诉讼请求，核定为2700元（100元/天×27天）。
4、残疾赔偿金。根据原告的鉴定结论，故本院将原告的此项诉讼请求核定为：69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；
5、精神损害抚慰金。该事故造成原告十级伤残，故本院对原告的此项诉讼10000元予以支持。
6、误工费。根据事发时间、定残时间，医嘱休息时间，本院对原告主张的误工时间150天予以确认。根据原告提交的收入证明，故本院将原告的误工费核定为17000元（3400元/月÷30天×150天）。
7、鉴定费。根据原告提交的鉴定发票，本院将原告的此项诉讼请求核定为1820元。
8、交通费。本院将原告的此项诉讼请求酌定为600元。
9、营养费。根据医嘱认为原告需要加强营养，故本院将营养费酌定为600元。
综上所述，原告方的损失为：142.5元（医疗费）+4550元（后续医疗费）+2700元（住院伙食补助费）+69514.4元（残疾赔偿金）+10000元（精神损害抚慰金）+17000（误工费）+1820元（鉴定费）+600元（交通费）+600元（营养费）=106926.9元。依据上述认定意见，第三被告应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告106926.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三被告于本判决生效之日起7日内赔偿106926.9元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2514元，由原告负担75元，第三被告负担2439。原告已预交齐受理费，第三被告应在本判决生效之日起7日内，将其应负担的受理费2439元径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝荣勋
人民陪审员 崔惠莎
人民陪审员 李绮文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 萍
邝炜荧