wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审604号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人严文海，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人肖建冬，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第09-225号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年8月10日作出涟计生征字[2015年]第09-225号《社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人严文海、肖建冬于2015年6月8日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人严文海征收社会抚养费8406元、对被执行人肖建冬征收社会抚养费8406元，合计征收社会抚养费16812元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第09-225号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第09-225号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人严文海、肖建冬于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16812元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费152元，由被执行人严文海、肖建冬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1161号
原告：袁如勇，男，1976年4月10日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：金海梅，女，1961年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：吕青，男，1957年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。
原告袁如勇诉被告金海梅、吕青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁如勇及其委托诉讼代理人张婷婷，被告吕青到庭参加诉讼�被告金海梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁如勇向本院提起的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告在婚姻关系存续期间因生活经营需要共同向原告借款5万元，口头约定利息均为月利率2%。之后两被告分文未还。原告多次催要未果，上述债务属于夫妻共同债务，请求支持原告诉讼请求。
被告金海梅未作答辩。
被告吕青辩称：被告金海梅向原告借款，被告吕青不知情，借款不是吕青和被告金海梅共同的意思表示，被告吕青不同意偿还本案借款。2013年9月至2015年年底期间被告吕青一直在河北廊坊中铁工地打工，打工收入也给被告金海梅，金海梅前后借款时间间隔�，家庭没有投资，借款未用于家庭生活，被告金海梅有赌博恶习，且将家里财产偷走还债。本案是金海梅个人债务。被告吕青与金海梅已经离婚。请求驳回对被告吕青的诉讼请求。
经审理查明：被告金海梅与被告吕青原系夫妻关系，2017年1月22日双方登记离婚。2015年5月9日被告金海梅向原告袁如勇借款2万元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币弍万元正。（20000.00），借款人：金海梅，明星城，3.8.502,2015.5.19号”。2016年2月7日，被告金海梅又向原告袁如勇借款2万元，并出具借据，借据载明“借条，今借到人民币弍万元正。（20000.00），借款人：金海梅，2016.2.7号。”2016年3月9日被告金海梅再次向原告借款1万元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币壹万元正。（10000.00），借款人：金海梅，2016.3.9号。”以上借款合计5万元。借款后�告未偿还借款，原告遂于2018年3月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告袁如勇与被告金海梅之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告金海梅出具借据向其主张权利，依法应予以支持，故被告金海梅应偿还原告袁如勇借款本金5万元。原告主张其承担从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。原告主张本案系被告金海梅、吕青的夫妻共同债务，原告未提交证据证明被告吕青对被告金海梅的上述借款有共同借款的合意及案涉借款确实用于两被告的家庭共同生活或共同生产经营，故对原告主张被告吕青承担共同偿还责任，本院不予支持。被告金海梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金海梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁如勇借款本金5万元及利息（从2018年3月13日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告袁如勇对被告吕青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾书明
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘梦生
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2096号
原告谷某某，女，1977年11月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告郑某某，男，1971年8月14日出生，汉族，无业，住济南市。
原告谷某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员赵晖独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告于2012年3月通过网络认识，于2012年9月确立恋爱关系，于2013年6月14日生育一女郑某甲（曾用名：谷某甲），于2014年7月22日登记结婚。婚前双方感情尚可，在生育女儿郑某甲后，双方一直分居，夫妻交流较少，感情逐渐淡薄。2014年11月，原、被告因家庭琐事大吵后双方基本不再交流，原告认为双方感情已经破裂，再无和好可能。现起诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生女郑某甲由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元，至郑某甲独立生活时止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，其与被告之间没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂。其对原告言听计从，悉心照顾孩子，一直很珍惜这段婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原告谷某某与被告郑某某于2012年3月通过网络相识，2013年6月14日生育一女郑某甲，2014年7月22日登记结婚。原告系第二次结婚，被告系第三次结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生纠纷。谷某某现诉至法院，要求与郑某某离婚，郑某某不同意离婚。
以上事实认定，是以原告提交结婚证1本、出生医学证明1本、户口簿1本及当事人陈述为证。
本院认为，原告谷某某与被告郑某某恋爱多年，育有一女后结婚，夫妻感情较为稳固。双方婚后因琐事产生矛盾，但仅是不致影响夫妻感情的家庭琐事，双方应通过加强沟通、互谅互让来消除隔阂。今后双方应珍惜夫妻多年的感情，从家庭稳定、孩子成长角度出发，互谅互让、互敬互爱、及时沟通、相互理解，双方尚有和好可能，故谷某某要求与郑某某离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一六年六月六日
书记员 王雪洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5574号之一
申请执行人：南证期货有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路226号长乐花园01幢1号-4、1号-7、1号-7。
法定代表人：夏涛，南证期货有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：孙东京，系公司职工。
被执行人：王成德，男，满族，1957年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人南证期货有限责任公司与被执行人王成德期货经纪合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第807-21号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人王成德向申请执行人支付期货账户“穿仓”损失及期货交易手续费199746.86元及利息（以199746.86元为基数，按同期银行贷款基准利率计算自2015年8月27日至实际履行完毕之日），承担仲裁费1717.6元，向本院缴纳执行费2934元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，依据判决书上载明的地址前往被执行人王成德的住所地查找被执行人王成德，并向其送达执行通知书、报告财产另、风险提示。同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心、石嘴山市市场监督管理局查询，查明被执行人王成德银行账户存款23384.88元；查明王成德名下位于银川市兴庆区某房产（产权证号：20××71），该房产有抵押且被另案查封，本案暂无法处置，本院已依法轮候查封该房产；查明被执行人王成德在宁夏互生小额贷款有限公司的股权500万股，本院已依法冻结该股权。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人王成德纳入失信被执行人名单。本院已通过电话告知申请执行人，本院决定终结本案的本次执行程序，并告知申请执行人，本院依法查封的上述房产，查封期限为三年（2016年12月27日至2019年12月27日），本院依法冻结的上述股权，冻结期限为三年（2016年12月20日至2019年12月20日），查封期满后，将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费2934元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月二十三日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5574号
申请执行人：南证期货有限责任公司，住所地，住江苏省南京市秦淮区长乐路226号长乐花园01幢1号-4、1号-7、1号-8。
法定代表人：夏涛，南证期货有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：孙东京，男，南证期货有限责任公司职工。
被执行人：王成德，男，满族，1957年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人南证期货有限责任公司与被执行人王成德期货经纪合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第807-21号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人王成德向申请执行人支付期货账户“穿仓”损失及期货交易手续费199746.86元，支付利息14373.45元（按同期贷款基准利息暂计算至2016年12月10日），承担仲裁费1717.6元，向本院缴纳执行费2934元。以上共计218771.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王成德名下的银行存款218771.91元或查封扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年十二月十日
书记员 冯双德
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终256号
上诉人（原审被告）：洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王水敬，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄国军、黄毓宗（实习），福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秀妙，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：陈在壁，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：罗林建、陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张合，女，1965年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：石小斌，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：杨俊，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人洪福来因与被上诉人王水敬、陈秀妙、陈在壁、张合、石小斌、杨俊民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9225号之一民事裁定，向本院提出上诉。洪福来上诉称，其住所地位于福建省南安市，根据相关法律规定，本案应由南安市人民法院管辖，原审裁定与法律规定不符，请求撤销原裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为王水敬诉求洪福来等六原审被告共同支付拖欠的借款本金及利息，王水敬为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。王水敬住所地在厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。洪福来的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终256号上诉人（原审被告）：洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王水敬，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄国军、黄毓宗（实习），福建知圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈秀妙，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：陈在壁，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗林建、陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张合，女，1965年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：石小斌，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：杨俊，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人洪福来因与被上诉人王水敬、陈秀妙、陈在壁、张合、石小斌、杨俊民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9225号之一民事裁定，向本院提出上诉。洪福来上诉称，其住所地位于福建省南安市，根据相关法律规定，本案应由南安市人民法院管辖，原审裁定与法律规定不符，请求撤销原裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为王水敬诉求洪福来等六原审被告共同支付拖欠的借款本金及利息，王水敬为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。王水敬住所地在厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。洪福来的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年四月十一日书 记 员  孔 晨附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1643号
原告：叶爱兰，女，1966年10月出生，汉族，工人，住邵武市水北镇。
委托代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马洲食品工业园。
法定代表人：郑发升，董事长。
原告叶爱兰与被告福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶爱兰的委托代理人刘峻到庭参加诉讼，被告福建国泰沙利食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告向原告支付工资2，049元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告系被告的员工。2015年9月1日，被告出具一份未发放员工工资汇总表，确认尚欠原告工资2，049元。由于被告未支付拖欠的工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告叶爱兰劳动报酬2，049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告福建国泰沙利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月六日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初215号
原告：邱某华，女，住广东省韶关市曲江区。
被告：何某兵，男，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告邱某华诉被告何某兵离婚纠纷一案中，原告邱某华逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁红
二〇一六年二月二十六日
书记员 冉燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终47号
上诉人（原审被告）：王计安，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：巴州正天防腐保温安装工程有限公司。
原审被告：库尔勒天发劳务派遣有限责任公司。
上诉王计安与被上诉人巴州正天防腐保温安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5071号民事裁定，向本院提起上诉，称本案中涉案业主东方石油地球物理勘探有限责任公司的住所地在河北省涿州市，该案应由河北省涿州市人民法院管辖。故请求将该案移送至河北省涿州市人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法�管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《工程项目承包合同》第十一条约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，向库尔勒市人民法院起诉。该约定符合法律规定，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 永 波
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6847号
原告：张文魁，男，1957年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市世纪大道金融城3号楼805室。
原告张文魁与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张文魁于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张文魁撤诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告张文魁负担。
审 判 长 辅绍贵
审 判 员 许官林
代理审判员 刘冰清
、二○一七年四月二十一日
书 记 员 邵玉婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00030号
原告：王益军，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州萧县。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：李祥科，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：赵素梅，女，1965年10月13日出生，汉族，住址同上。
以上二被告共同的委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
原告王益军与被告李祥科、赵素梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员张林霞独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王益军的委托代理人田执林、杜臣勇，被告李祥科、赵素梅的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益军诉称：两被告系夫妻关系，经营一建材门市部，原告为其供货。2014年1月29日，原告给被告送了一车水泥，价值4000元，被告赵艳梅以李祥科之名出具了欠条一份；同年3月16日原告又为被告送水泥20吨，价值5900元，被告赵艳梅同样以李祥科之名出具了欠条一份。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉讼来院要求被告偿还欠款9900元及其利息。
被告李祥科、赵素梅辩称：因原告的水泥出现质量问题，被告从2012年底就不再销售原告的“小巨龙”牌水泥，改作经营“天瑞”牌水泥。水泥销售生意是由被告李祥科经营，被告赵素梅并不实际参与经营，其代被告李祥科打欠条的行为，未得到李祥科的追认，系无权代理；数额为5900元的欠条系破碎拼凑而成，存在瑕疵，应驳回原告对这张欠条的诉讼请求。
经审理查明：被告李祥科与赵素梅系夫妻关系。二被告家庭在砀山县程庄镇有一建材门市部，经销水泥等。原告王益军给被告供水泥，被告赵素梅以被告李祥科的名义，于2014年1月29日向原告王益军出具欠条一份，载明“欠水泥钱4000元肆仟元正李祥科2014年元月29号”；原告王益军持有一份署名为“李祥科”的欠条，载明“今欠小巨龙水泥贰拾吨伍仟玖佰正5900元3月16号李祥科”，该欠条为撕毁后重新粘贴的。
以上事实有原、被告当庭陈述，欠条二份，证人证言等在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：一、被告赵素梅以其丈夫李祥科的名义向原告王益军出具的欠条是否对被告李祥科产生法律拘束力。二、被撕碎的欠条能否作为证明案件事实的证据予以认定。对于争议的焦点一，被告李祥科与赵素梅系夫妻关系，李祥科经营的建材门市部，系二被告的家庭共同财产，被告与原告有业务往来，被告赵素梅对收到原告的水泥（价值4000元）并以被告李祥科的名义给原告出具欠条均无异议，被告赵素梅足以认定原告王益军和被告李祥科、赵素梅之间存在债权债务关系。赵素梅对夫妻家庭共同财产建材门市部的经营有权处理，赵素梅作出的表示可合理视为是双方的共同意思，从而构成表见代理。被告李祥科、赵素梅认为赵素梅出具欠条的行为系无权代理的抗辩意见，本院不予采信。原告王益军对要求被告李祥科、赵素梅给付4000元货款的请求，本院予以支持。对于争议的焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应承担不利后果。本案中，原告王益军以其所提供的欠条证明与被告李祥科、赵素梅之间的买卖合同关系的存在。但该欠条系撕毁后重新粘贴作为证据使用，且出具欠条的日期不详，不具有证据的合法性，以丧失了证据效力。原告王益军亦无其他证据证明双方存在债权债务关系。原告王益军要求被告李祥科、赵素梅偿还5900元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方并未约定逾期利息，且原告未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李祥科、赵素梅于本判决生效后10日内支付原告王益军水泥款4000元；
驳回原告王益军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王益军负担15元，被告李祥科负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张林霞
二〇一五年二月十三日
书记员 许 倩
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5927号
原告：陶满昌，男，1982年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：高殿国，男，1969年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陶满昌与被告高殿国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶满昌的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告高殿国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶满昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元并承担利息（以90000元为本金，从2016年1月15日计算至实际还款之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陶满昌与被告高殿国通过朋友介绍。2016年1月14日，被告高殿国以做生意缺少资金为由向原告借款160000元并向原告出具两张借条，其中一张借条为90000元并约定了利息。另外一张借条为70000元并将车辆抵押给原告。后被告通过将车辆抵卖给他人后向原告归还了70000元借条中的40000元，现尚欠120000元本金一直未还。
被告高殿国未作答辩。
原告陶满昌围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2016年1月4日，被告高殿国向原告陶满昌出具借条两张，主要内容为：“借款人：高殿国借款金额：人民币玖万元整借款期限：2016年1月4日起至2016年2月13日止借款利息：按不超过银行同期贷款利息四倍计算……借款人：高殿国出借人：陶满昌2016年1月14日”、“今借到陶满昌人民币柒万元整（￥70000）据：高殿国2016.1.14本人愿将苏Ｈ×××××车辆使用权作为借款抵押”。后被告高殿国将该车辆卖给他人后向原告陶满昌归还70000元借条中40000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陶满昌与被告高殿国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高殿国向原告陶满昌借款160000元，有原告提供的两张借据为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限或在出借人催告后及时返还借款。被告高殿国未能及时归还借款，应当承担归还的民事责任。因原告陶满昌自认对于第二笔借款70000元，被告高殿国已向其归还了40000元，故被告高殿国还应向原告陶满昌偿还借款本金12万元。
借款双方对利率有约定的，从其约定，但不得违反法律规定。原告陶满昌主张借款利息为以借款9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年1月15日计算至实际还款之日时止。该主张不违反法律规定，本院予以支持。
被告高殿国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高殿国于本判决生效后三日内归还原告陶满昌借款本金12万元及利息（以9万元为本金，从2016年1月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算,以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3014元（原告已预交），公告费560元，合计3574元。由被告高殿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判长 陶文花
审判员 徐武成
审判员 丁 迅
二O二O一七年三月八日
书记员 赵 云
附页——法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初字第210号
原告刘宝龙，男，1980年1月14日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告刘宝龙诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第210号］、原告邓汇斌诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第211号］、原告孙长有诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第212号］、原告廖吉祥诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第213号］、原告张福春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第214号］、原告唐崇诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第216号］、原告王洪军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第217号］、原告王永成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第219号］、原告娄登奎诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第220号］、原告李云清、邵胜辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第221号］等10件经济补偿金纠纷案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为（2016）黑0521民初字第210号。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 关云慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1876号
原告杨权林，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人杨浩，住同原告（系原告儿子）。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告杨权林诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨权林委托代理人杨浩、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证；请求判令被告向原告支付延期办证违约金6031元（2014年12月21日至2015年12月21日）。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年1月24日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。违约金应计算至2014年1月23日，因此违约金不应支付。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积85.28平方米，单价为3304.89元每平方米，总价款281841元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年3月25日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证及违约金事宜协商未果，原告于2016年3月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
关于原告主张逾期办证违约金问题。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，从取得之日起不应再给付违约金，故原告主张2014年12月21日至2015年12月21日违约金的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨权林办理位于沈阳市皇姑区商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年四月五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00116号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人熊伟，男，1983年12月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月31日被刑事拘留，2013年8月6日变更为取保候审，2014年3月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
辩护人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人熊伟犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人熊伟及其辩护人吴万寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年7月31日14时许，被告人熊伟驾驶渝GA17**号重型自卸货车沿303省道由万盛经开区丛林镇往万盛方向行驶。当车行驶至万盛经开区303省道21队路段时，与同向行驶的梁某某驾驶渝BA11**号二轮摩托车（搭乘戴某某、王某某）发生碰撞，造成梁某某、戴某某当场死亡、王某某经送到万盛经开区人民医院抢救无效死亡、渝BA11**号二轮摩托车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定熊伟负事故全部责任。事故发生后，熊伟及时报警并在现场等待公安人员、救护人员，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议以交通肇事罪对被告人熊伟在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人熊伟的辩护人提出，熊伟有自首情节、认罪态度好、系初犯，加之其家中上有年迈母亲下有子女需要照顾，希望能在有期徒刑三年内量刑。
另查明，被害人亲属就赔偿事宜另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人熊伟对指控的基本事实及罪名均无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故现场图、现场照片、抓获经过、户口信息、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、丧葬协议、居民死亡医院证明书、酒精测试单、现场视频；证人颜某、甘某某、肖某某、傅某某、罗某某、张某甲、穆某某、戴某甲、陈某某、江某、何某、秦某甲、邹某某、张某乙、代某某的证言；被告人熊伟的供述；鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘查笔录等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人熊伟违反交通运输管理法规发生重大事故，造成三人死亡的危害后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊伟犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人熊伟案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出有自首情节的意见予以采纳，但鉴于本案情节不宜减轻处罚，故辩护人提出在有期徒刑三年以下量刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月20日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 何代宝
人民陪审员 张怀志
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵俊杰
院核稿局核稿拟稿人份数打印校对广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执异7号
申请人蒙建明，居民。
委托代理人莫仁益，广西××律师事务所律师。
原告张振辉，居民。
被告邹恒军，居民。
被告谢红宇，居民。
本院于2016年9月8日受理执行（2016）桂0821执异7号申请人蒙建明与张振辉、邹恒军、谢红宇执行异议一案中，申请人提出对（2016）桂0821民初1369号民事裁定书的异议，申请人蒙建明于2016年9月19日向本院提交了撤回执行异议的申请。
经审查，本院认为，申请人蒙建明向本院申请撤回执行异议，意思表示真实，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许申请人蒙建明撤回对（2016）桂0821民初1369号民事裁定书的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 陈其日
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈枢文
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2205号
原告贾洋洋，男，1993年4月21日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
被告刘海龙，男，28岁，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
本院在审理原告贾洋洋与被告刘海龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾洋洋自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾洋洋撤诉。
案件受理费减半收取563元，由原告贾洋洋负担。
审判员 李建勋
二〇一四年十二月五日
书记员 王紫阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2159号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道49号。
负责人：王向阳，该支行行长。
委托代理人：李英军，该支行员工。
被告：杨军。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行（以下简称农行新城支行）与被告杨军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行新城支行的委托代理人李英军到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新城支行诉称，2013年7月16日，被告杨军在原告处申请办理信用卡一张，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告为被告发放了一张信用卡，卡号62×××43，授信额度11000元。之后被告开始使用该卡，在2014年12月10日最迟还款日前被告未能按照约定偿还透支金额，导致逾期。截至2015年5月19日，被告共计应偿还透支本金10990.89元，利息2237.06元。原告依合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判令：1、被告杨军偿还透支本金10990.89元，截止到2015年5月19日的利息2237.06元，自2015年5月20日开始至实际给付之日止，以10990.89元为基数按照日万分之五给付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨军未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月16日，被告杨军向原告农行新城支行申请办理贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上的持卡人处签名，申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。前述条款约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2013年7月29日，原告为被告发放金穗贷记卡一张，卡号为00×××43，该卡授信额度为11000元。后被告多次透支，截止到2015年5月19日欠本金10990.89元，利息2237.06元。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本息。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、金穗卡（卡号为00×××43）交易流水、原告催收台帐、透支催收通知书等证据证实。
本院认为，被告在领取原告核发的金穗贷记卡后，原被告之间的信用卡合同关系即依法成立。被告应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定行使权利并履行义务。被告在持卡透支后未在约定的期限内归还欠款，属违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金10990.89元及截止到2015年5月19日的利息2237.06元，并按日万分之五计收2015年5月20日以后的利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行借款本金10990.89元、2015年5月19日前的利息2237.06元，并以10990.89元为基数按日万分之五的利率支付自2015年5月20日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 刘 爽
审判员 周业海
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 敬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2159号
原告宋某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告宋某负担。
审判员 刘元福
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第452号
上诉人（原审被告）张雁，女，汉族，初中文化，下岗职工。
委托代理人赵波，男，回族，研究生文化。系张雁原单位推荐的公民，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李明聪，男，彝族，初中文化。
委托代理人胡建兰，女，汉族，高中文化，自由职业者，系李明聪之妻，代理权限：特别授权代理。
上诉人张雁因与被上诉人李明聪房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2012）楚民初字第1149号民事判决；
二、发回楚雄市人民法院重审。
上诉人张雁预交的二审案件受理费198元，予以退还。
审判长 杨鸿旭
审判员 蒋文娟
审判员 王丽娟
二〇一五年十月十九日
书记员 李佳岭
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2229号原告宫某某。被告穆某某。原告宫某某诉被告穆某某抚养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月2日，我与被告在长岭县民政局办理了离婚登记手续，双方协议婚生男孩宫某甲（2009年5月17日生）、女孩穆某乙（1996年2月28日生）均由被告抚养，我把自己分的承包地给了原告顶孩子的抚养费。离婚后不久，原告就将男孩给我送回来了，男孩一直由我抚养，被告一直没给抚养费，现在女儿已经成年独立生活了。我现要求变更男孩宫某甲的抚养权归我所有，被告给付儿子宫某甲的抚养费每月500元。被告辩称，我与原告是2012年3月在长岭县民政局办理的离婚手续，当时协议二个孩子都由我抚养，我俩的承包地都归我耕种。离婚二个月后我就将男孩送给原告了，我女儿一直和我生活，现已成年能独立生活了，我同意男孩宫某甲归原告抚养，但我不同意拿抚养费，因为我把孩子送回去后，就已将原告的承包地给原告了，这块承包地就是用来顶孩子的抚养费，所以我不同意再拿抚养费了。经审理查明，2012年3月2日，原告与被告在长岭县民政局办理了离婚登记手续，协议约定婚生女孩穆某乙（1996年2月28日生）、男孩宫某甲（2009年5月17日生）均由被告抚养，离婚后一个月内原告支付给被告30000元、一台摩托车归被告所有，其余全部家庭财产归原告所有，家庭债务由原告偿还，所分的土地全部归被告所有。双方对子女抚养费未明确约定。离婚后不久，被告将男孩宫某甲送回到原告家，并将原告的承包地还给原告。男孩宫某甲一直由原告抚养至今。现在女孩穆某乙已经成年能够独立生活。现原告起诉要求变更抚养关系，男孩宫某甲由其抚养，并要求被告按每月500元的标准支付宫某甲的抚养费。被告同意变更宫某甲的抚养关系，但称其已将原告的承包地给了原告用来顶宫某甲的抚养费，不同意再支付抚养费。上述事实，有原、被告陈述、书证在卷为凭，属实无异。本院认为，原告要求变更其子宫某甲的抚养关系，被告亦同意变更，对此主张，本院予以支持。原告抚养子女，被告应负担必要的生活费和教育费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十七条之规定，判决如下：原、被告婚生男孩宫某甲由原告宫某某抚养。被告穆某某每年给付子女抚养费3600元。此款自2014年起，于每年的12月31日前给付，至子女独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一四年八月二十五日书记员  林 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00736号
原告：邱洪凯，男，汉族，1982年1月19日出生，初中文化，个体工商户，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何珍，安徽方振律师事务所律师。
被告：胡阳阳，女，汉族，1983年5月13日出生，住芜湖市鸠江区。
原告邱洪凯诉被告胡阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员冯韵东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何珍到庭参加诉讼、被告胡阳阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告丈夫刘露系朋友关系，刘露因生意周转需要向原告多次借款，陆续归还部分。2012年6月1日，原告与刘露及被告就先前的借款进行清算，确认尚欠80000元，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺该80000元从2012年6月起每月归还12000元，直至还清。后原告多次催要仍未归还，为维护原告自身合法权益，故诉请法院判令：1、被告立即归还原告欠款80000元，并自2012年7月1日起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息至实际还款日；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告多次向原告借款，2012年6月1日，原告与被告就先前的借款进行结算，确认尚欠80000元，被告并于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠邱洪凯人民币捌万元整，每月归还壹万贰仟元整，直至还完为止。欠款人：胡阳阳。2012年6月1日。”。后原告多次催要，被告仍未按约定归还，遂成讼。
以上事实有原告提交的身份证、欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告胡阳阳欠原告80000元。有原告提供的欠条原件为据，现原告主张被告归还余款80000元，合法有据，本院予以支持。
原告主张所欠80000元被告应按银行同类贷款的利率支付2012年7月1日至实际还款日的利息。因欠条中无相关利息约定。按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条中关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案被告于2012年6月1日所出欠条是对以前借款的结算，其约定“每月归还壹万贰仟元”，应视为被告承诺自2012年6月起还款，现被告未予还款，原告要求被告应按银行同类贷款的利率支付自2012年7月1日至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡阳阳于本判决生效后十日内归还原告欠款80000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年7月1日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1010元，由被告胡阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 冯韵东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审283-1号
本院于2016年2月26日对申请执行人中山市工商行政管理局申请执行被执行人中山市施丹德电器有限公司行政处罚决定一案作出的（2016）粤2071行审283号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
行政裁定书中的“中工商南区初字（2015）第2518号行政处罚决定”补正为“中工商南区处字（2015）第2518号行政处罚决定”。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴明欣
第-1-页共1页
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2472号
原告:冷西泉，男，1936年6月7日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人:冷怀钢，男，1983年11月3日出生，汉族，住曲阜市,与原告系祖孙关系。特别授权。
委托代理人:王超，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。
被告:孔令虎，男，1986年9月27日出生，汉族，住曲阜市。
原告冷西泉诉被告孔令虎排除妨害纠纷一案,于2016年8月4日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷西泉的委托代理人冷怀钢、王超及被告孔令虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冷西泉诉称，我在曲阜市息陬镇冷家庄村拥有宅基地及地上房屋一处，被告孔令虎的宅基地位于我的东邻。2016年7月24日，被告孔令虎欲在其宅基地上建造房屋，便将我的东墙拆除，双方就此事多次协商未果，现被告已占用我一部分宅基地建设了地基，冷家庄村村民委员会亦未给处理，故诉至法院，要求被告孔令虎立即停止侵害、恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告孔令虎辩称，我没有占用原告的宅基地，也没有拆除原告的房子和东墙，我的宅基地是按照村委会的规定划定的，而且划分宅基地的标准是村委会和村民开会研究决定的，原告的房子现在按照村委会划分宅基地的标准，应该拆除。
原告冷西泉为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、曲阜市公安局息陬镇派出所于2016年8月1日出具的处警证明一份，证明2016年7月26日原告因自家的宅基地使用权受到侵害，与被告发生纠纷，并报警的有关事实。2、原告于2016年8月1日拍摄的照片一张，证明在原告报案后，被告在明知其行为已侵犯原告合法权益的情况下，仍然继续进行房屋施工行为，进一步确认被告存在侵权的事实。3、在曲阜市国土资源局地籍科依法调取的农村宅基地有偿使用登记表一份，证明原告宅基地系政府批准依法使用，四至范围明确，面积是172平方米，结合证据2，以及现场的房屋现状，更能确认被告建造的房屋在原告宅基地使用范围内，被告侵权事实成立。4、报警回执单3份，证明在双方发生纠纷后，被告又多次到原告处进行吵闹、威胁，原告报警的事实。经质证，被告孔令虎对证据1的真实性没有异议，但事实是村委会原本在村西北角给我划定的宅基地，后因村里的低保户孔某1的宅基地与他人有纠纷，村里给我做工作，要求我和孔某1换宅基地到原告隔壁，因宅基地西边孔某2盖房子时往西移了一米，村委会开会研究，多出的一米，我与原告平分，村里让我通知原告让出来半米，这就需要拆除原告一间房屋，我去找原告，原告刚开始同意，第二天我便让挖掘机把原告房屋那里的草清除，把我宅基地范围内的石头放在原告房屋处，但后来原告不同意让出半米，我们双方才发生争执的；对证据2有异议，原告的房屋原来就是照片中这样，我没有拆除原告的房屋和墙；对证据3，不清楚，也不予认可；对证据4的真实性没有异议，但都是原告无缘无故报警的。
被告孔令虎为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、息陬镇冷家庄村村民委员会出具的情况说明一份，证明其取得宅基地的合法性，没有侵害原告冷西泉的权益。2、照片一组，证明其宅基地由村委会划定，其没有拆除原告的墙和房屋的事实。经质证，原告冷西泉对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，该说明不符合客观事实，就宅基地划分情况，村委会从未向原告进行过告知，原告也没有同意村委会的规划方案，另外，村委会重新规划房屋，也应当按照法定程序进行，并上报土地部门，对原有的土地登记证书进行统一更换，因此村委会的这种做法违反法律规定，不能对抗原告持有的土地登记证书；对证据2的真实性无异议，但该照片反而能证明被告建造的房屋在原告土地使用权范围内，且被告用挖掘机将原有石头清除，而这些石头正是原告老宅基墙根，同时照片上的树根也位于原告宅基地院内的，更证实了被告孔令虎侵权的事实。
本院依照原告冷西泉的申请依法向曲阜市国土资源局调取了原告在曲阜市息陬镇冷家庄村宅基地的土地登记表和土地登记卡各一份。经质证，原、被告双方对上述证据均无异议。
经审理查明，1992年1月，原告冷西泉取得了息陬镇冷家庄村南北长12.8米，东西长13.5米，面积为172平方米，土地证号为0819091802**的宅基地使用权。2016年，息陬镇冷家庄村村民委员会将原告冷西泉东边的宅基地划给了被告孔令虎，被告孔令虎在建造房屋的过程中，将原告冷西泉房屋旁边的草清除，并将房屋东侧的石头用挖掘机放到了原告冷西泉房屋前面，遂开始打造地基建设房屋。而该清除的石头为原告冷西泉残留的东墙墙基，遂原告冷西泉以被告孔令虎侵害了其宅基地使用权，要求其停止侵害，而被告孔令虎认为其宅基地为村委会所规划，且村委会规划的宅基地均为11.4米，不是原告冷西泉所主张的13.5米，双方协商未果，并发生矛盾，故原告诉至本院，要求被告孔令虎停止侵害、恢复原状，并由被告孔令虎承担本案的诉讼费用。
本院认为，宅基地是农民依法取得的用于建造住宅及其生活附属设施的集体用地，任何单位或者个人不得侵害公民的宅基地使用权。原告冷西泉依法取得息陬镇冷家庄村村民委员会所有的宅基地一处的使用权，并在曲阜市国土资源局登记备案，登记中明确了宅基地的长、宽及四邻，原告冷西泉对该宅基地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，现被告孔令虎没有合法有效的依据，将原告宅基地范围内的东墙基残留的石头清除，并建造了房屋，侵害了原告冷西泉的宅基地使用权，故对原告冷西泉要求被告孔令虎停止侵权，将其宅基地恢复原状的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孔令虎于本判决生效之日起三十日内停止侵权，将原告冷西泉的宅基地恢复原状。
案件受理费300元，由被告孔令虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一七年五月八日
书 记 员 孔春芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00020号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某。
被告人杨某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某指控被告人杨某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以与被告人杨某某达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某在宣告判决前同被告人杨某某自行和解而申请撤诉的理由成立。依照？中华人民共和国刑事诉讼法？第一�七十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 杨 凌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邱 波
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1304号
原告陈子荣，男，汉族，1966年12月18日出生，居民，住靖边县。
被告王德，男，1973年8月15日生，汉族，居民，住靖边县。
被告王傅，男，1968年1月23日生，汉族，居民，住靖边县。
原告陈子荣与被告王德、王傅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈子荣、被告王德到庭参加了诉讼。被告王傅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子荣诉称，被告王德分别于2012年6月9日向原告借款30万元，约定月利率为24‰，于2012年9月9日向原告借款70万元，约定月利率为22‰，于2012年12月9日向原告借款200万元，约定月利率为22‰，于2013年9月9日向原告借款70万元，约定月利率为26‰，于2013年9月9日向原告借款60万元，约定月利率为26‰，于2014年3月9日向原告借款60万元，约定月利率为26‰，于2014年6月26日向原告借款200万元，约定月利率为35‰，以上借款被告王傅均为连带责任保证人。该款经原告索要，被告共计拖欠原告借款本金6026718元，借款利息清偿至2015年8月25日（其中20万元利息清偿至2016年7月20日）。
原告陈子荣向法庭提供了如下证据：借款条据7支，证明被告王德分别于2012年6月9日向原告借款30万元，约定月利率为24‰，于2012年9月9日向原告借款70万元，约定月利率为22‰，于2012年12月9日向原告借款200万元（原条据借款日期为5月5日，被告将截止12月8日前利息清偿），约定月利率为22‰，于2013年9月9日向原告借款70万元（原条据借款日期为4月28日，被告将截止9月8日前利息清偿），约定月利率为26‰，于2013年9月9日向原告借款60万元（原条据借款日期为6月15日，被告将截止9月8日前利息清偿），约定月利率为26‰，于2014年3月9日向原告借款60万元，约定月利率为26‰，于2014年6月26日向原告借款200万元，约定月利率为35‰，以上借款被告王傅均为连带责任保证人。另外被告拖欠原告借款本金480万元，该款经原告索要，被告王德用房屋折抵710万元（2015年5月26日），瓦房村委折抵90万元（2015年8月26日），师春林折抵43万元（2015年4月），本案中涉及借款条据按照先请息后还本的计算方法，其中200万元月利率为35‰，按照30‰计算利率，超出部分折扣为本金（折扣8万元），被告共计拖欠原告借款本金6026718元，借款利息清偿至2015年8月25日（其中20万元利息清偿至2016年7月20日）。
被告王德辩称，对原告起诉有异议，我共计向原告借款10400000元，其中用房屋折抵账务700万元左右，瓦房村委折抵90万元，师春林折抵100万元，具体欠款情况要算账。
被告王德未向法庭提供证据。
被告王傅未到庭答辩以及质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率超出法律规定，本案中借款月利率均按照20‰计算，对原告提供的证据均予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告王德分别于2012年6月9日向原告借款30万元，约定月利率为24‰，于2012年9月9日向原告借款70万元，约定月利率为22‰，于2012年12月9日向原告借款200万元（原条据借款日期为5月5日，被告将截止12月8日前利息清偿），约定月利率为22‰，于2013年9月9日向原告借款70万元（原条据借款日期为4月28日，被告将截止9月8日前利息清偿），约定月利率为26‰，于2013年9月9日向原告借款60万元（原条据借款日期为6月15日，被告将截止9月8日前利息清偿），约定月利率为26‰，于2014年3月9日向原告借款60万元，约定月利率为26‰，于2014年6月26日向原告借款200万元，约定月利率为35‰，以上借款被告王傅均为连带责任保证人。另外被告拖欠原告借款本金480万元，该款经原告索要，被告王德用房屋折抵710万元（2015年5月26日），瓦房村委折抵90万元（2015年8月26日），师春林折抵43万元（2015年4月），本案中涉及借款条据按照先请息后还本的计算方法，其中200万元月利率为35‰，按照30‰计算利率，超出部分折扣为本金（折扣8万元），被告共计拖欠原告借款本金6026718元，借款利息清偿至2015年8月25日（其中20万元利息清偿至2016年7月20日）。
本院认为，原告陈子荣与被告王德债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率超出法律规定，本案中对清偿利息后的借款月利率均按照20‰计算，对原告请求被告王德偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王傅为借款的连带责任担保人，应按照连带责任担保人承担保证责任。对原告要求被告王傅承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告王德于本判决生效后10日内偿还原告陈子荣借款本金6026718元及该款从2015年8月26日起至执行完毕之日止利息（其中20万元利息从2016年7月20日起计算），月利率按20‰计算，被告王傅承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53987元，由被告王德、王傅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林春玲
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第28号
原告吉福朝，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告吉福朝诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吉福朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 珂
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00067号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人占某某，男，1938年1月13日出生于安徽省休宁县，汉族，半文盲，务农。2014年6月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被休宁县公安局取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人占某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：被告人占某某将一支祖传的土铳藏匿家中多年，经鉴定该土铳是以火药为动力的非军用枪支。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2005年前后，被告人占某某将父亲传给他的一支土铳藏匿家中，用于狩猎及镇宅，直至2014年4月28日被休宁县公安局民警查获。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力的非军用枪支。
另查，被告人占某某在休宁县公安局在其家中进行调查时，如实供述自己私藏枪支的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押物品清单，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（痕检）鉴字（2014）223号鉴定报告；3.证人吴某某、占某甲的证言；4.被告人占某某的供述与辩解；5.搜查笔录、现场勘查照片；
本院认为，被告人占某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中当庭表示自愿认罪，依法决定对其从轻处罚。被告人已年满75周岁依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第十七条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人占某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴筱玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 程新良
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4895号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈伟敏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈伟敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈伟敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,921.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,921.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1659号
罪犯张旭东，男，1969年11月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2008年12月8日作出了（2008）泉刑初字第134号刑事附带民事判决：认定被告人张旭东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其与同案被告人陈勇应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111509.22元，其中其应承担人民币43509.22元，并互负连带赔偿责任。被告人张旭东及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月18日作出（2009）闽刑终字第92－1号刑事附带民事判决：维持一审对上诉人张旭东定罪量刑的判决；撤销一审对附带民事部分被告人张旭东、陈勇互负连带赔偿责任部分的判决；上诉人张旭东应赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失计人民币43509.22元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第413号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月10日作出（2014）泉刑执字第1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年8月7日起至2029年8月6日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日向本院提出泉监减（2016）1440号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张旭东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张旭东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分23分，被评为2014年度监狱级改造积极分子，2015年受到监狱年度表扬；累计缴交赔偿款人民币1600元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张旭东在服刑间隔期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分赔偿款，符合减刑条件，但其大部分赔偿款尚未履行，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年8月7日起至2028年1月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2297号
原告：江油市纳海生态农业科技有限公司（以下简称：纳海公司），住所地：江油市厚坝镇犀牛村。
法定代表人：王鹏林。
委托代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
被告：广元市鑫隆建渣处置有限责任公司苍溪分公司（以下简称：苍溪分公司），住所地：广元市苍溪县陵江路长春路18号。
负责人：白正君。
委托代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
原告江油市纳海生态农业科技有限公司与被告广元市鑫隆建渣处置有限责任公司苍溪分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳海公司诉称：2014年10月江油市厚坝镇犀牛村为发展农业生产，改善村民生活，决定对乡村农田水利、村道、水产养殖等基础设施进行改造，经过犀牛村村民委员会同意，将改造工程委托给江油市纳海生态农业科技有限公司统一进行，双方签订了《经济发展合作协议》。事后，江油市纳海生态农业科技有限公司通过邀标商谈将该工程中涉及糖盐水坝土方及相关工作（简称：“1号水坝工程”）等项目发包给被告广元市建渣处置有限责任公司苍溪分公司施工。原被告经自愿协商于2014年12月5日签订《建设工程施工合同》，合同就工程价款，工期，违约责任，履约担保责任，竣工验收等内容进行了约定。2014年12月10日，被告收到开工通知和相关图纸时，向原告交纳履约保证金20万元。工程确定于2014年12月20日进场施工。事后，被告陆续安排进场开挖土方。被告进场不久，由于施工中急需解决用水问题，经与被告协商暂停机械开挖土方，安排先接通施工和旧水管网，开挖水井后再行水坝挖土方工作。当时，由于临近春节，被告工人无心施工，工程进度缓慢，2015年1月22日，原告又书面通知被告，要求务必在2015年2月15日完成管网接通工作并通知“1号水坝工程”机械停工到2015年3月8日，被告接到通知后，认为难度大，逾期不能完成，因而不想干，就借口拖延，制造矛盾，其现场施工负责人张永前还邀约部分工人以讨要民工工资为由，停止施工到当地政府闹事，要求解决工程款。2015年，原告为了避免矛盾升级，向被告支付了3万元工程款，被告张永前收到钱时亲笔书写承诺书，承诺不再找政府闹事，但事后仍然不施工并擅自撤离工地。2015年2月26日，原告向被告发出复工函，通知被告务必在2015年3月10日对一号水坝工程全面复工，但被告收到后拒绝复工。2015年4月28日，被告书面回复无法履行合同并无理要求原告按照被告方式结算工程款和赔偿停工损失。由于被告故意违反合同约定，干扰原告，拒绝进场施工致使工程延误至今，给犀牛村村民的生产和生活带来严重的影响。故此，向人民法院提请诉讼，请求法院判令解除原被告之间的建设工程施工合同；判令被告承担履约保证责任和违约责任，支付违约金20万元，并赔偿延误工期所造成的经济损失6万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告苍溪分公司辩称：我们没有违约，不能施工，是原告未办理施工许可证等手续造成的，被江油市厚坝镇人民政府勒令停工的。
经审理查明：2014年10月江油市厚坝镇犀牛村，经过犀牛村村民委员会同意，将改造工程委托给江油市纳海生态农业科技有限公司统一进行，双方签订了《经济发展合作协议》。江油市纳海生态农业科技有限公司通过邀标商谈将该工程中涉及糖盐水坝土方及相关工作（简称：“1号水坝工程”）等项目发包给被告广元市建渣处置有限责任公司苍溪分公司施工。原被告经自愿协商于2014年12月5日签订《建设工程施工合同》，合同就工程价款，工期，违约责任，履约担保责任，竣工验收等内容进行了约定。2014年12月10日，被告收到开工通知和相关图纸时，向原告交纳履约保证金20万元。工程确定于2014年12月20日进场施工。事后，被告安排进场开挖土方，共施工11天。被告进场不久，由于施工中急需解决用水问题，经与被告协商暂停机械开挖土方，安排先接通施工和旧水管网，开挖水井后再行水坝挖土方工作。由于原告在与被告签订《建设工程施工合同》时、被告在施工中以及在本院开庭前均没有办理该施工项目的投资核准、环评、地质灾害评估、土地使用手续、建设施工许可证等手续，被告施工地行政主管部门江油市厚坝镇人民政府勒令停工。2015年2月26日，原告向被告发出复工函，通知被告务必在2015年3月10日对一号水坝工程全面复工，被告认为原告开工的手续不齐，收到后不同意复工。原告遂诉来本院。
本院认为：原、被告在签订《建设工程施工合同》时、被告在施工中以及在本院开庭前原告均没有办理该施工项目的投资核准、环评、地质灾害评估、土地使用手续、建设施工许可证等手续，其行为属违反行政法规的强制性规定，原、被告所签订的《建设工程施工合同》为无效合同；无效合同自签订时就无效，对双方没有约束力。既然该合同为无效合同，被告就没有违约。故本院对原告要求被告承担违约金20万元及赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、第五十六条，判决如下：
驳回原告江油市纳海生态农业科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费2600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年八月十日
书记员 邱明亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2297号原告：江油市纳海生态农业科技有限公司（以下简称：纳海公司），住所地：江油市厚坝镇犀牛村。法定代表人：王鹏林。委托代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。被告：广元市鑫隆建渣处置有限责任公司苍溪分公司（以下简称：苍溪分公司），住所地：广元市苍溪县陵江路长春路18号。负责人：白正君。委托代理人：何朝贵，苍溪县东青法�服务所法律工作者。原告江油市纳海生态农业科技有限公司与被告广元市鑫隆建渣处置有限责任公司苍溪分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳海公司诉称：2014年10月江油市厚坝镇犀牛村为发展农业生产，改善村民生活，决定对乡村农田水利、村道、水产养殖等基础设施进行改造，经过犀牛村村民委员会同意，将改造工程委托给江油市纳海生态农业科技有限公司统一进行，双方签订了《经济发展合作协议》。事后，江油市纳海生态农业科技有限公司通过邀标商谈将该工程中涉及糖盐水坝土方及相关工作（简称：“1号水坝工程”）等项目发包给被告广元市建渣处置有限责任公司苍溪分公司施工。原被告经自愿协商于2014年12月5日签订《建设工程施工合同》，合同就工程价款，工期，违约责任，履约担保责任，竣工验收等内容进行了约定。2014年12月10日，被告收到开工通知和相关图纸时，向原告交纳履约保证金20万元。工程确定于2014年12月20日进场施工。事后，被告陆续安排进场开挖土方。被告进场不久，由于施工中急需解决用水问题，经与被告协商暂停机械开挖土方，安排先接通施工和旧水管网，开挖水井后再行水坝挖土方工作。当时，由于临近春节，被告工人无心施工，工程进度缓慢，2015年1月22日，原告又书面通知被告，要求务必在2015年2月15日完成管网接通工作并通知“1号水坝工程”机械停工到2015年3月8日，被告接到通知后，认为难度大，逾期不能完成，因而不想干，就借口拖延，制造矛盾，其现场施工负责人张永前还邀约部分工人以讨要民工工资为由，停止施工到当地政府闹事，要求解决工程款。2015年，原告为了避免矛盾升级，向被告支付了3万元工程款，被告张永前收到钱时亲笔书写承诺书，承诺不再找政府闹事，但事后仍然不施工并擅自撤离工地。2015年2月26日，原告向被告发出复工函，通知被告务必在2015年3月10日对一号水坝工程全面复工，但被告收到后拒绝复工。2015年4月28日，被告书面回复无法履行合同并无理要求原告按照被告方式结算工程款和赔偿停工损失。由于被告故意违反合同约定，干扰原告，拒绝进场施工致使工程延误至今，给犀牛村村民的生产和生活带来严重的影响。故此，向人民法院提请诉讼，请求法院判令解除原被告之间的建设工程施工合同；判令被告承担履约保证责任和违约责任，支付违约金20万元，并赔偿延误工期所造成的经济损失6万元；本案的诉讼费用由被�承担。被告苍溪分公司辩称：我们没有违约，不能施工，是原告未办理施工许可证等手续造成的，被江油市厚坝镇人民政府勒令停工的。经审理查明：2014年10月江油市厚坝镇犀牛村，经过犀牛村村民委员会同意，将改造工程委托给江油市纳海生态农业科技有限公司统一进行，双方签订了《经济发展合作协议》。江油市纳海生态农业科技有限公司通过邀标商谈将该工程中涉及糖盐水坝土方及相关工作（简称：“1号水坝工程”）等项目发包给被告广元市建渣处置有限责任公司苍溪分公司施工。原被告经自愿协商于2014年12月5日签订《建设工程施工合同》，合同就工程价款，工期，违约责任，履约担保责任，竣工验收等内容进行了约定。2014年12月10日，被告收到开工通知和相关图纸时，向原告交纳履约保证金20万元。工程确定于2014年12月20日进场施工。事后，被告安排进场开挖土方，共施工11天。被告进场不久，由于施工中急需解决用水问题，经与被告协商暂停机械开挖土方，安排先接通施工和旧水管网，开挖水井后再行水坝挖土方工作。由于原告在与被告签订《建设工程施工合同》时、被告在施工中以及在本院开庭前均没有办理该施工项目的投资核准、环评、地质灾害评估、土地使用手续、建设施工许可证等手续，被告施工地行政主管部门江油市厚坝镇人民政府勒令停工。2015年2月26日，原告向被告发出复工函，通知被告务必在2015年3月10日对一号水坝工程全面复工，被告认为原告开工的手续不齐，收到后不同意复工。原告遂诉来本院。本院认为：原、被告在签订《建设工程施工合同》时、被告在施工中以及在本院开庭前原告均没有办理该施工项目的投资核准、环评、地质灾害评估、土地使用手续、建设施工许可证等手续，其行�属违反行政法规的强制性规定，原、被告所签订的《建设工程施工合同》为无效合同；无效合同自签订时就无效，对双方没有约束力。既然该合同为无效合同，被告就没有违约。故本院对原告要求被告承担违约金20万元及赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、第五十六条，判决如下：驳回原告江油市纳海生态农业科技有限公司的诉讼请求。本案受理费2600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二○一五年八月十日书记员邱明亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执503号
申请执行人姜某，男。
被执行人钟某，女。
申请执行人姜某与被执行人钟某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人姜某于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，被执行人钟某于2016年10月25日向本院申请执行夫妻共同财产的补偿款，本院于同日立案执行。2016年10月31日，本院扣划姜某在苍梧县农村信用合作联社营业部的银行存款人民币15105.74元至本院账户后，减去申请执行人应支付给被执行人的夫妻共同财产的补偿款及扣除本案执行费，已将剩余款项退给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第1124号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 婧
第1页共2页
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00926-5号
申请执行人：宣如，男，1986年8月26日出生，汉族。
被执行人：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司。
本院的（2014）肥西民二初字第00101号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司拒不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司银行存款6440元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第338-3号
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：乐山市金口河区君益赫农业开发有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区。
法定代表人：周碧如，董事长。
被执行人：四川金口河山口矿业有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区。
法定代表人：冉华富。
被执行人：周碧如，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住四川省彭山县。
被执行人：田玉珍，女，1976年12月29日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：张贤福，男，1950年10月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4374号民事判决书，依法向五被执行人发出执行通知书，并责令五被执行人限期支付申请执行人借款本金400万元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担律师费7万元、案件受理费20326元，但五被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人四川金口河山口矿业有限公司在乐山市金口河区有采矿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结四川金口河山口矿业有限公司在乐山市金口河区的采矿权；
二、以上采矿权的冻结期限为两年；
冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年九月十七日
书记员 张琴
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第500号
申请执行人钟某某，男，1966年7月2日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人梁某某，女，1967年1月13日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第199号民事调解书申请执行人钟某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案中，由于被执行人梁某某系武平县人，离婚后回娘家居住，本院于2014年5月15日将案件委托至武平县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第500号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年六月三十日
代理书记员 王腾凤
第5页共6页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00314号
原告刘惠芬。
委托代理人王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告周政。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人唐志明，该公司经理。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
原告刘惠芬诉被告周政、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。刘惠芬委托代理人王煜、被告周政、被告人保无锡公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠芬诉称：2013年11月9日10时15分许，周政驾驶苏B×××××小型轿车撞到她本人（行人），致使她受伤；江阴市公安局交通巡逻警察大队认定周政负事故的主要责任；另查实，苏B×××××轿车向人保无锡公司投保了交强险及商业险；现因交通事故造成的损失为医疗费4584.8元、营养费1080元、伙食补助费126元、残疾赔偿金68692元、误工费15653元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元。请求判令人保无锡公司在交强险范围内予以赔偿。
被告周政辩称，已垫付9184.8元，其他抗辩意见与保险公
司一致。请求依法判决。
被告人保无锡公司辩称：本案已超过诉讼时效；对交通事
故的事实及责任认定均无异议，苏B×××××轿车投保了交强险及商业三责险；具体损失依法审核。请求依法判决。
经审理查明：2013年11月9日10时15分许，周政驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市顾山镇北国环镇路由东向西行驶至北国菜场南门口地段时，与由北向南步行的刘惠芬相撞，刘惠芬跌地受伤；事故发生后，刘惠芬被送至江阴市国医院救治，住院7天，支付医疗费用4584.8元。江阴市公安局交通警察大队认定周政负事故的主要责任，刘惠芬负事故次要责任。
2015年4月15日，刘惠芬诉至本院。
本院根据刘惠芬申请依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理（依赖）、营养期限进行鉴定；2015年5月28日，该所认定刘惠芬构成十级伤残；刘惠芬误工期150天、护理期限60天、营养期60天为宜。刘惠芬支付鉴定费用2520元。人保无锡公司对鉴定意见中的伤残等级提出异议，认为达不到鉴定报告的伤情，并于2015年8月5日提出重新鉴定申请，但未提供相应的需进行重新鉴定的法定证据；针对此状况，无锡中诚司法鉴定所于2015年8月7日出具说明，认为根据江阴市国卫生院相应的影像资料，刘惠芬第12胸椎椎体压缩最明显处（中间），椎体高度压缩已达三分之一以上，符合司法部规定的“胸、腰椎体骨折压缩1／3的判断标准”。
另查明，苏B×××××轿车向人保无锡公司投保了交强险、商业第三者责任险（50万元）。事故发生后，周政已先行垫付9184.8元。
审理中，原告刘惠芬为证明其误工费用损失，向本院提交了江阴市恒超机电有限公司出具的职工工资单及误工证明，其中工资单载明刘惠芬2013年8月工资3450元、9月工资3393元、10月工资2549元；人保无锡公司对该组证据不予认可，但未提供相应证据予以反驳。各方当事人一致同意计算刘惠芬住院伙食补助费126元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、鉴定意见书、鉴定说明书、医疗票据、工资单、误工证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故，周政驾驶苏B×××××轿车撞到刘惠芬，该车向被告人保无锡公司投保了交强险，故应由人保无锡公司在交强险限额范围内予以赔偿。
关于争议损失，本院认定如下：
1、营养费、护理费，根据本地区相关行业收费标准及收入水平，本院分别酌情计算900元（60天＊15元／天）、3600元（60天＊60元／天），刘惠芬的其他主张本院不予支持。
2、误工费用，人保无锡公司对误工费用的相应抗辩意见未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院按照刘惠芬提供的工资单、误工证明等系列证据认定误工费15653元（三个月平均工资即3130.6元／30天＊150天）。
3、残疾赔偿金，人保无锡公司对残疾鉴定不予认可，申请了重新鉴定，但未提供法定证据，应承担不利的后果，同时无锡中诚司法鉴定所对刘惠芬的残疾鉴定进行了补充说明，故本院对鉴定报告中的残疾状况予以认定，刘惠芬主张残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%）本院予以支持。
4、精神损害抚慰金，刘惠芬因本次交通事故致残，本院酌情考虑3500元予以抚慰。
综上，刘惠芬因本次交通事故造成的损失为医疗费用4584.8元、住院伙食补助费126元、营养费900元、护理费3600元、误工费15653元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元合计97055.8元；该款由人保无锡公司在交强险范围内赔偿；周政已垫付的款项9184.8元应予返还。综上，可由人保无锡公司直接支付给刘惠芬87871元，直接支付给周政9184.8元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿97055.8元，该款直接支付给刘惠芬87871元，直接支付给周政9184.8元。
二、驳回原告刘惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元、鉴定费用2520元，合计3005元（刘惠芬已预交），由刘惠芬承担750元，由周政承担2255元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘惠芬。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 赵 辉
二〇一五年八月十八日
书记员 张燕明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告张希来。
被告任配兰。
被告王照�。
被告郑云秀。
被告李东建。
被告宋江芳。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告张希来、任配兰、王照祥、郑云秀、李东建、宋江芳借款合同纠纷一案中，因被告张希来、任配兰下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1061号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李竹笋，男，朝鲜族，1961年7月17日生，无职业，住延吉市。
委托代理人：梁久平，男，汉族，1965年1月16日生，延边韩兴房地产开发有限公司办公室主任，住龙井市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝杰，男，汉族，1981年2月22日生，延边朝鲜族自治州水利局职员，住延吉市。
一审被告：王雷，男，汉族，1980年2月24日生，个体工商户，住延吉市。
一审被告：吴红花，女，朝鲜族，1977年6月21日生，无职业，住延吉市。
一审第三人：车金成，男，朝鲜族，1965年10月21日生，无职业，住龙井市。
再审申请人李竹笋因与被申请人张宝杰、一审被告王雷、吴红花，一审第三人车金成民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民二终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李竹笋申请再审称：李竹笋应构成善意取得，张宝杰与王雷之间的协议实际应为车辆代卖协议，保留所有权的条款是无效的，王雷应属于表见代理。
本院认为：王雷与张宝杰之间的合同明确约定是车辆买卖合同，李竹笋主张为代卖协议没有充分证据予以证明。李竹笋明知争议车辆是张宝杰所有，在王雷仅提供车辆钥匙及行车证却未提供车辆相关登记证书的情况下，未要求王雷出示与张宝杰之间的授权委托手续或代卖协议，李竹笋未尽到合理的谨慎注意义务，二审判决并无不当。
综上，李竹笋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李竹笋的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙佳奇
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1361号
申请执行人：金少华，男，1979年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：黄科祥，男，1977年5月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人金少华与被执行人黄科祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0813民初352号民事判决书已发生法律�力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。2018年4月13日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初352号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 晨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第09781号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市xxx。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人谭朝，男，职业不详。
案由：信用卡纠纷
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力（2013）西民初字第14124号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谭朝给付案款3.58672万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行谭朝信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心如发现被执行人谭朝有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人谭朝有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 钰