河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第12号
原告：李增锋，男，汉族，生于1973年12月5日，农民。
委托代理人：王健，西峡县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：西峡县第一高级中学。住所地：西峡县城龙乡路西段。
法定代表人：杨文普，校长。
委托代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告：南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司西峡分公司。住所地：西峡县城东环路黎明面粉厂东边。
法定代表人：吴雷波，公司董事长。
委托代理人：黄新国，公司项目部经理。特别授权。
委托代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师。一般代理。
被告：黄新国，男，汉族，生于1966年3月30日。
委托代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师。一般代理。
被告：庞红素，女，汉族，生于1970年3月5日。
委托代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师。一般代理。
原告李增锋与被告西峡县第一高级中学（以下简称西峡一高），被告南阳市御龙建筑水利水电建筑有限公司西峡分公司（以下简称御龙建筑西峡分公司）、被告黄新国、被告庞红素提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭中立担任审判长，与审判员李文侠、人民陪审员王玺组成合议庭，于2014年2月21日、2014年3月14日两次公开开庭进行了审理，原告、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增锋诉称：2013年7月被告西峡一高在其校院内没有招标情况下，将锅炉房建设工程包工包料发包给被告黄新国、黄又将锅炉房内外粉刷包工包料分包给开油漆涂料门市的庞红素，由庞提供原料和脚手架，雇佣原告粉刷内外墙漆。2013年9月11日8时许，原告正在滑漆时，因脚手架扎破埋在地下的塑料管而倒塌，原告从2米高的脚手架上摔下，腹部担在脚手架上，失去意识，被120救护车拉到豫西协和医院抢救，经脾切除等治疗，住院27天，花费医疗费29690.81元，经鉴定属七级残，在原告治疗期间庞红素支付11700元费用。事故发生后，多次找各被告协商赔偿，其相互推诿，拒绝赔偿。原告认为，被告西峡一高自行招标，发包工程的行为违背国家法律规定，御龙建筑西峡分公司不具备承揽资格。又违背法律规定将部分工程包给没有相应资质的庞红素，四被告互负连带责任，赔偿原告损失196875.77元，其中：医疗费17990.81元（不含已付部分）、误工费5040元、护理费1512元、营养费270元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金163540.96元、被抚养人生活费补助2012元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元。
被告西峡一高辩称：原告诉请不实。学校建设锅炉房经过招标程序，由御龙建筑西峡分公司中标，审验了营业执照和资质证书并签订了合同书，对本次事故没有任何过错，不应承担任何责任。原告搭建脚手架存在安全隐患，不存在脚手架扎破水管的问题，是其自身过错造成的，故请求依法驳回原告对被告西峡一高的诉讼请求。
被告御龙建筑西峡分公司辩称：御龙建筑西峡分公司仅将所包工程的一部分项目承包给庞红素，原告提供劳务是受雇于庞红素。原告受伤系自己搭建脚手架图省事，只搭了两个横梁称中的一个，导致脚手架不稳定，出现了伤害，自己有极大责任。因此，原告诉称被告御龙建筑西峡分公司没有事实和法律依据，御龙建筑西峡分公司不应作为本案被告参加诉讼。
被告黄新国辩称：被告黄新国是御龙建筑西峡分公司的项目负责人，不是个体包工头，不应成为本案被告，也不应承担责任。原告受伤的原因是自己搭建脚手架时，未按规则搭建，脚手架有四个横梁拉称，每层2个，原告每层只搭建一个，结果导致脚手架不稳定，自己在施工中倒下，因此，原告受伤的责任是自己造成的，自己应负主要责任。
被告庞红素辩称：一、西峡一高包工包料将校院内锅炉房工程交黄新国施工，黄找到薛定锁并将该锅炉房内外墙粉刷包给他，原告是应薛定锁安排进入工地施工，原告李增锋与被告庞红素没有关系。二、原告发生事故后，被告庞红素到现场看到，原告搭建的脚手架完全倒在地上，导致脚手架倒塌的直接原因是，搭建脚手架周围地面未经硬化，土质疏松，原告在搭建脚手架时脚手架腿下应铺设木质板或垫砖块，防止下陷，因此，原告对事故的发生有不可推卸的责任，请求驳回原告对被告庞红素的诉讼请求。
本院根据原、被告双方当事人陈述、举证及诉辩意见对本案的事实确认如下：
2013年7月16日，被告西峡一高将校院内建锅炉房90平方米工程造价80000元人民币，承包给御龙建筑西峡分公司，双方签订有合同书，被告黄新国为御龙建筑西峡分公司的委托代理人在合同上签名。该项目由黄组织施工，锅炉房主体建好后，黄新国找到被告庞红素丈夫薛定锁（其夫妻二人经营油漆涂料门市）口头约定，包工包料刷外墙，每平方米23元，内墙每平方米6元。2013年9月10日上午原告李增锋等人应薛定锁之约，到西峡一高锅炉房工地因脚手架和工价未谈成，原告李增锋电话与被告庞红素联系，庞承诺外墙包工，每平方米11元，当天下午原告李增锋等人将锅炉房北山墙，西后墙刷了漆，次日粉刷南山墙时，搭建的脚手架不规范，脚手架歪斜，从脚手架的二层掉到一层的架子上身体受到伤害，经拨打120被接到豫西协和医疗治疗。于2013年10月7日出院，出院证显示：⒈脾破裂术后；⒉肋骨骨折；⒊胰腺挫伤；⒋胸腔积液；⒌双肺挫伤。支付医疗费29690.81元。在原告住院期被告庞红素支付医疗费10700元，被告御龙建筑西峡分公司项目经理黄新国支付1200元。为赔偿双方未达成协议，原告经西峡县司法局法律援助中心委托。2013年12月11日对原告身体伤残程度委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，南峡光司鉴所（2013）临鉴字2／121101号法医临床鉴定意见为：李增锋脾破裂切除后脾缺失属七级残，垫付鉴定费800元。
另查明：①河南省2013年度城镇居民人均可支配收入20442.62元；农林业在岗职工平均工资为20492元，农村居民人均消费支出5032.14元。
②原告李增锋夫妻二人有一儿子，名叫李朝阳，出生于1997年4月12日。
③被告庞红素与薛定锁夫妻关系，现薛定锁外出，庞红素称不知去向，原告不申请追加薛定锁为被告。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应责任。”本案被告西峡一高将院内锅炉房工程以80000元价格包工包料方式，承包给被告御龙建筑西峡分公司，双方之间形成承揽关系；被告御龙建筑西峡分公司将承包的锅炉房工程中的内外粉刷，以外墙每平方米23元，内墙6元包工包料分包给庞红素（其与丈夫薛定锁共同经营油柒门市），亦属承揽关系；但在分包时未审查承包人相应资质，存在选任过错；被告庞红素提供原料，脚手架以外墙每平方11元接受原告李增锋提供劳务，未对原告进行安全教育，在施工中疏导安全监督，存在管理过错；原告李增锋在提供劳务时缺乏安全意识，搭建脚手架不规范，导致事故发生，亦有一定责任。综合本案情况，酌定由原告李增锋、被告御龙建筑西峡分公司、被告庞红素，对原告李增锋伤害损失按3：3：4负担。被告西峡一高没有过错，被告黄新国为职务行为不应承担责任。原告李增锋的合理损失为：①医疗费29690.81元；②误工费5040元（受伤住院至定残前一日，90天×56元）；③护理费1512元（27天×56元）；④营养费270元（27天×10元）；⑤住院伙食补助费810元（27天×30元）；⑥伤残赔偿金164587.39元（20442.62元×20年×40%＋被抚养人生活补助费5232.14元／年×1年×40%÷2）；⑦鉴定费800元，合计202710.2元。由原告自己负担60813.06元，被告御龙建筑西峡分公司负担60813.06元，减去已付1200元，仍应支付59613.06元；被告庞红素负担81084.08元，减去已付10700元仍应支付70384.08元。原告身体已达伤残七级，诉请5000元精神抚慰金，本院予以确认，应由被告御龙建筑西峡分公司负担2140元，被告庞红素负担2860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告御龙建筑西峡分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李增锋损失61753.06元（59613.96元＋2140元）。
二、被告庞红素在本判决生效后十日内赔偿原告李增锋损失73244.08元（70384.08元＋2860元）。
三、驳回原告李增锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由原告李增锋负担1272元，被告御龙建筑西峡分公司负担1272元，被告庞红素负担1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 彭中立
审 判 员 李文侠
人民陪审员 王 玺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢 博