wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民四终字第157号
上诉人（一审原告）：山东球墨铸铁管有限公司。住所地：中华人民共和国山东省济南市工业北路铁骑路**号。
法定代表人：杨洪斌，总经理。
委托代理人：马剑，山东剑超律师事务所律师。
委托代理人：刘智阁，山东球墨铸铁管有限公司员工。
被上诉人（一审被告）：英泰戈设备公司（INTEGRALEQUIPMENT）。联系方式：阿拉伯联合酋长国迪拜贾比尔阿里17377信箱。
负责人：沙贝尔·皮埃尔·阿瓦德（SHARBEL.PIERRE.AOUAD）。
上诉人山东球墨铸铁管有限公司（以下简称球墨公司）因与被上诉人英泰戈设备公司（以下简称英泰戈公司）买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国山东省济南市中级人民法院（2008）济民四初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人球墨公司的委托代理人马剑、刘智阁，被上诉人英泰戈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审中，球墨公司于2008年2月25日提起诉讼称：2007年1月，球墨公司与英泰戈公司顺利进行第一笔球墨铸铁管买卖后，2007年4月16日，英泰戈公司又提出购买球墨铸铁管，并向球墨公司银行帐户电汇了货款。球墨公司发货后，银行告知英泰戈公司汇款单据上所写的收款人账户数字有错误，经多次催告，英泰戈公司拒不更改错误单据，银行最终按照行业规定将此款退回英泰戈公司，英泰戈公司至今没有向球墨公司支付货款。球墨公司请求判令英泰戈公司偿还货款665950元及利息（利息自2007年7月20日起至实际支付货款之日止，以665950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院审理查明：2007年4月18日、4月19日，球墨公司签发随货通行单，主要载明：收货单位青岛东大行工贸有限公司，货物共计ND150球铁管950根、ND200球铁管204根。
2012年1月19日迪拜商会证实，英泰戈公司系其会员，国籍为加拿大，地址为迪拜吉拜阿里港自由区17337信箱。
一审法院认为：因英泰戈公司的国籍为加拿大，联系地址为阿拉伯联合酋长国，故本案系国际货物买卖合同纠纷，应按照涉外民商事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人没有协议选择合同适用的法律的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者与该合同有最密切联系的法律。鉴于球墨公司提交的证据没有显示双方本案当事人协议选择了合同适用的法律，根据球墨公司主张的买卖合同关系，其特征履行义务为交付货物，故本案应适用出卖人球墨公司经常居住地法律，据此法院确认适用中华人民共和国法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，中华人民共和国济南市中级人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。
球墨公司提交的证据大多为复印件，虽然其提交了随货通行单的原件，但该通知单中并无收货单位青岛东大行工贸有限公司的盖章，球墨公司亦未提交其他证据证实青岛东大行工贸有限公司对所载明货物收货确认。球墨公司提交的中国银行的传真及传票，亦无中国银行的盖章确认。鉴于球墨公司提交的证据传真件及复印件，无原件核对及其他证据佐证，法院对其真实性无法确认，故其提交的证据传真件及复印件，不能作为认定其与英泰戈公司存在买卖关系、其已向英泰戈公司交付货物、英泰戈公司支付的货款因账号错误被退回的依据，据此，法院对球墨公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决：驳回球墨公司的诉讼请求。案件受理费10921元，由球墨公司负担。
上诉人球墨公司不服上述判决，上诉称：本案是一起国际货物买卖合同纠纷，相关材料均为传真件，应当认定为有效证据。关键问题是英泰戈公司是否曾向球墨公司支付货款及中国银行是否因英泰戈公司账号填写错误而退还货款的问题，已经由球墨公司提供的证据予以证实。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
二审法院查明：球墨公司二审认为，一审证据1、2、3、5未发生变化，对于证据4，英泰戈公司通过中国银行向球墨公司付款，中国银行又把货款退回了英泰戈公司，对此中国银行出具了证据原件。
本院认为：英泰戈公司的国籍为加拿大，联系地址为阿拉伯联合酋长国，本案系国际货物买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案买卖合同特征履行义务为交付货物，故一审法院适用出卖人球墨公司经常居住地法律，即中华人民共和国法律处理本案实体争议正确，本院予以确认。
球墨公司提交的证据1、3、5为复印件，因此，上述三份证据的证明力本院不予认定。证据2即随货通行单系原件，但该证据的收货单位系青岛东大行工贸有限公司，即使该随货通行单能够证明球墨公司将货物交付青岛东大行工贸有限公司，但仍然不能证明英泰戈公司收到货物。证据4即球墨公司二审提交的中国银行的传真原件，仅能证明中国银行向布鲁姆银行退回了英泰戈公司支付给球墨公司的91188美元，但未涉及任何退款的原因。因此，仅凭证据4不足以证明球墨公司与英泰戈公司存在国际货物买卖关系，一审法院驳回球墨公司对英泰戈公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上，球墨公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10921元，由山东球墨铸铁管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 洁
审判员 赵 童
审判员 董 兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘福贵
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初488号
原告：原告周口经济开发区淮河路办事处。
法定代表人:刘天荣，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：娄际堂，河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文峰，系开发区法制工作负责人。
被告：赵其亭，男，汉族，1950年6月15日生，住河南省周口市川汇区。
被告：赵其义，男，汉族，1956年12月15日，住河南省周口市川汇区。
二被告共同委托诉讼代理人：石新强，周口市法律援助中心指派豫安律师事务所律师。
原告周口经济开发区淮河路办事处诉被告赵其亭、被告赵其义不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口经济开发区淮河路办事处委托诉讼代理人娄际堂、李文峰，被告赵其亭、赵其义及二被告共同委托诉讼代理人石新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赵其义返还原告款项46809.95元并支付银行利息（自2014年1月1日起至支付款之日按照同期银行贷款利率计算），由被告赵其亭返还原告款项43649.29元并支付银行利息（自2014年1月1日起至支付款之日按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周口雨润项目需征用被告所属村组土地，该项目的土地补偿款由原告管辖区赵寨居委会负责发放。当时项目占用被告赵其义的承包地4.545亩，每亩地当时补偿标准为16800元，赵其义应得补偿款76306元。占用被告赵其亭的承包地3.01亩，每亩地当时补偿标准为16800元，赵其亭应得补偿款50568元。当时因发放补偿款要求用存折兑现。2012年1月20日，原告将被告赵其义、赵其亭应得的补偿款分别以被人的名义存入银行。2012年5月30日，二人将该款项本息取走。但因在同时办理第二批村民的补偿款的工作人员工作马虎。原告又在2012年5月30日为赵其义存入补偿款45225.6元，为赵其亭存入补偿款42168元。后被告赵其义于2013年6月2日将该款本息共计46809.95元取走。赵其亭于2013年6月11日将该款本息43649.29元取走。2013年下半年在审核该项目款项时，发现二被告的最后一笔补偿款为错误发放，实为不当得利，应当返还原告。经原告多次催要，被告却拒绝返还。为保护原告合法权益，特提出诉讼，请依法裁判。
被告赵其亭和赵其义答辩：1、2012年1月20日因周口雨润项目征用被答辩人所在七组的土地，被答辩人所在单位的原工农路办事处主任夏书见安排人将征用的赵其义土地4.545亩，每亩16800元，征用补偿款为76306元，将征用的赵其亭土地3.01亩，每亩16800元，征用补偿款为50568元，分别存入为二答辩人本人名义办理的存单内，上述征地补偿款存入的是两张存单，既非活期存款折，也非银行卡，其是二人的应得的征地补偿款。2、2012年5月30日二答辩人和赵某、赵全山四人作为第一批领取征地补偿款人找到在周口××行政村院内办公的原工农路办事处主任夏书见，夏书见同着四人的面说，赵某、赵全山你们两人只有一块地你们的征地补偿款可以领完，二答辩人你们两个人有两款地，小块地的征地补偿款可以领走，大块地的征地补偿款你们先别领，存成一年的定期，夏书见在计算二答辩人大小地各领多少钱后，给二被告写了两张按上述意见内容如何领款的条子，还将该条交给了其下属曹华敏，曹华敏对二答辩人说大块地的一年定期存单，你们办理好后交给我，我替你们先保管。夏书见安排曹华敏和四人一起去位于川汇区××路和××路交叉口××银行××路支行办理取款。二答辩人在银行取款时，先将存单办的钱给取走，随后将小块地的征地补偿款存在了用二答辩人存款折上存了赵其义的31080元，赵其亭在其活期存款折上存了8400元，大块地上的土地补偿款赵其义的为45225.6元，赵其亭的为42168元，两人用其各自的身份证办理了一张存期一年的存单，办好后二答辩人将上述两张存期一年的存单交给了曹华敏，定期存单密码由我们保管，显然被答辩人只是保管；三、到2013年四五月份时，曹华敏将替二答辩人保管的两张存期一年的上述存单交给了二答辩人所在的赵寨村支书赵厂，赵厂交给七组组长赵其运，赵其运转交给了二答辩人。答辩人赵其义于2013年6月2日将一年定期存单本金45225.6元加利息共计46809.95元取出。答辩人赵其亭于2013年6月11日将一年定期存单本金42168元加利息共计43649.29元取走，显然二答辩人的取款取的是其自己大块地的属于被答辩人分给自己的征地补偿款，并非是被答辩人再次发给而答辩人的征地补偿款。综上所述，答辩人在2012年5月30日将自己的征地补偿款从被答辩人给的存单内全部取出后没有离开银行直接将该款中的小块地的钱存到自己身份证开办的活期存折上，将大块地的钱存成一年定期的存单，被答辩人并没有在该日给二答辩人第二次存款，应依法驳回其诉讼请求以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的地上附着物补偿费用表，赵其义、赵其亭两笔款项各五张的存入和支取记录，三份盖章的银行交易清单，一份2017年2月20日中原银行储蓄账户明细查询单的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、居委会开具的证明，证明居委会分别交给二被告存折款45225.6元和42168元。对于该证明原告主张是因工作失误导致第二次为二被告存款，二被告主张是原告通过居委会按口头约定延期支付到期返还的存款。庭审中，原告没有提供能够证明其第二次存款的资金来源、存款方式等相关证据，反而，根据双方认可的银行交易明细表，能够印证二被告在连续的、不间断的时间内完成其所主张的存取款交易过程。因此，对于二被告的辩解理由，本院予以采信。2、对两份二被告的银行交易清单和两份周口沙南分局对二被告的询问笔录，因两份银行交易清单没有加盖银行公章，询问笔录是复印件，故本院不予采信。3、证人赵某当庭证言。因证人在原被告发生争议的存取款过程中全程在场，且其个人与本案当事人之间以及案件处理结果均没有利害关系，结合本案有效证据和当事人陈述，足以认定证人证言的合法性、客观性、关某，为有效证据，可以证明二被告在存取款后将争议存折交给被告工作人员曹华敏保管的事实。
本院认为，原告主张二被告不当得利，应就二被告取得利益的非法性、以及非法利益的来源以及取得方式承担举证责任。本案中，原告所举证据以及庭审陈述，不能充分证明其为二被告第二次存款的事实，也不能对第二次存款的资金来源和存款方式作出合理解释，故对原告主张，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周口经济开发区淮河路办事处的诉讼请求。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告周口经济开发区淮河路办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一七年三月一日
书记员 陈亚南
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1732号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。
被告：焦国松，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：焦国营，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：宋礼国，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告焦国松、焦国营、宋礼国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人侯守强到庭参加诉讼。被告焦国松、焦国营、宋礼国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金49483.43元及利息（利息自2016年9月24日至还款日，按合同约定计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告焦国松在其行办理可循环贷款50000元，用于养猪，由被告焦国营、宋礼国连带保证担保，期限三年，该笔贷款于2016年9月24日到期前归还本金516.57元，现结欠本金49483.43元及利息未还。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人焦国松、担保人焦国营、宋礼国提起诉讼。
被告焦国松、焦国营、宋礼国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月24日，被告焦国松与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元，用于养猪，由被告焦国营、宋礼国担保。借款合同约定：被告的借款采用自助可循环方式，借款期限为2013年9月24日起至2016年9月23日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告焦国营、宋礼国以担保人身份在借款合同上签字、按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××19信用卡支付给被告焦国松贷款50000元，被告焦国松在使用该笔贷款时，于2016年9月23日偿还本金516.57元及利息，下欠本金49483.43元及利息未还。经原告多次催要，被告焦国松未还下欠本息，被告焦国营、宋礼国也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告焦国松、焦国营、宋礼国于2013年9月24日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告焦国松在循还使用原告的50000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，只偿还了部分借款本金及利息,下欠本金及利息未还，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告焦国松应当偿还借款本息、罚息。被告焦国营、宋礼国作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告焦国松、焦国营、宋礼国偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦国松于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金四万九千四百八十三元四角三分及利息（利息按照合同的约定利率，自2016年9月24日起计付）。被告焦国营、宋礼国承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元,减半收取518元，由被告焦国松、焦国营、宋礼国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一七年六月九日
书记员 侯保献
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终541号
上诉人（原审原告）：谢福香，女，1966年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屠国彪，男，1970年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：申屠永谊，浙江慈益律师事务所律师。
原审第三人：陈波，男，1967年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人谢福香因与被上诉人屠国彪、原审第三人陈波案外人执行异议之诉一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人谢福香及其委托诉讼代理人吴刚、被上诉人屠国彪及其委托诉讼代理人申屠永谊、原审第三人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢福香上诉请求：一、依法撤销（2016）浙0602民初6865号民事判决，依法改判或发回重审。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人屠国彪承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律存在错误。主要表现在：1、一审法院将涉案债务认定为夫妻共同债务不当。作为出借方屠国彪应当承担举证责任来证明所出借的款项用于陈波和谢福香的共同生活支出，否则只能认定为个人债务。而本案屠国彪提供的证据无法形成有效且充分的证据链来证明，陈波的借款和房屋的购买、装修等支出的必然因果关系，即陈波借款没有用于夫妻共同生活支出。因此，应当由屠国彪自行承担举证不能的法律后果。2、一审法院直接将借款认定为夫妻共同债务，从法律程序上直接剥夺了谢福香的诉讼抗辩权利。本案不能直接在执行期间追加上诉人为被执行人，应当通过借款案件的审理或者是屠国彪起诉陈波时予以追加，当时未追加的，则应当视为其放弃对谢福香的诉讼权利，这才符合法律程序。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉主张。
被上诉人屠国彪答辩：上诉人谢福香欲证明涉案债务为陈波个人债务，上诉人应提供一系列证据证明涉案债务确实与上诉人没有任何法律上的关联，目前为止上诉人没有提供充分证据支持其诉请，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人陈波答辩：因我参与赌博向屠国彪借款，款项未用于家庭生活支出。另外我还有400多万元巨额外债，涉案债务应由本人承担法律责任，与谢福香无关。请求二审法院公正判决。
谢福香向一审法院起诉请求：1、依法撤销（2014）绍越执民字第1772-1号和（2016）浙0602执异38号的执行裁定书；2、判令谢福香不需要向屠国彪归还借款20万元以及支付相应利息；3、本案诉讼费用由屠国彪承担。
一审法院认定事实：屠国彪诉陈波民间借贷纠纷一案，2014年3月13日一审法院作出（2013）绍越商初字第2738号民事判决，认定陈波于2012年7月至2013年2月间分三次向屠国彪借款合计20万元，故判令陈波应归还给屠国彪借款人民币20万元并支付利息。判决生效后，因陈波未依法履行，故一审法院依屠国彪申请于2014年6月25日立案执行，执行案号为（2014）绍越执民字第1772号。本案在诉讼过程中，依法查封了陈波名下位于绍兴市××城区××仲夏××室的房产，该房产已被抵押。在执行过程中，一审法院于2015年10月26日作出（2014）绍越执民字第1772-1号执行裁定，以本案债务发生于陈波与谢福香夫妻关系存续期间为由，裁定冻结、划拨谢福香（身份证号）的银行存款人民币250701元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
另查明，陈波与谢福香于1992年6月25日登记结婚，于2013年8月21日协议登记离婚，并在离婚协议书中约定双方共同生活期间没有夫妻共同债务，如有债务的系个人债务由欠债一方自行负责。期间，谢福香以其个人名义于2009年8月6日以绍兴市越城区山水人家琉园2幢3002室为抵押物向中国农业银行绍兴市城西支行按揭贷款110万元，借款期限自2009年8月6日至2024年8月5日止。
（2014）绍越执民字第1772-1号执行裁定作出后，案外人谢福香向一审法院提出执行异议，要求撤销（2014）绍越执民字第1772-1号执行裁定。2016年6月15日，一审法院作出（2016）浙0602执异38号执行裁定，驳回原告谢福香的执行异议。原告谢福香不服，于2016年7月16日提起本诉。
一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，谢福香与陈波在夫妻关系存续期间，由陈波以个人名义向屠国彪借款，应按夫妻共同债务处理。谢福香与陈波虽在离婚协议书中约定夫妻关系存续期间无夫妻共同债务，但均为双方内部约定或陈波个人声明，不能对抗屠国彪的合法债权，如因此导致谢福香的损失，谢福香可向陈波进行追偿。且在执行异议审查期间，经释明，谢福香未能在指定期限内提供可以证明该债务系陈波个人债务的相关证据，而登记在谢福香名下的绍兴市越城区山水人家琉园2幢3002室房产和装修均系谢福香与陈波夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，该财产虽有按揭存在，但其扣除未还按揭款以外的财产可在剔除谢福香离婚后支付的按揭款后予以执行。综上，谢福香要求依法撤销（2014）绍越执民字第1772-1号和（2016）浙0602执异38号执行裁定书并判令谢福香不需要向屠国彪归还借款20万元以及支付相应利息的诉讼请求，不符合上述法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回原告谢福香的诉讼请求。案件受理费4300元，由谢福香承担。
本院审理查明，二审中本案当事人均陈述一审法院尚未对（2014）绍越执民字第1772-1号执行裁定作出具体的强制执行措施，即未对谢福香名下的财产采取冻结、划拨、查封、扣押等强制执行措施。经审核属实，一审法院亦出具相关情况说明。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案上诉人谢福香一审中的主要诉讼请求为依法撤销（2014）绍越执民字第1772-1号执行裁定书；判令其不承担向屠国彪归还借款的责任。谢福香提出的诉讼请求不符合上述法条“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”规定，且一审法院尚未对谢福香名下的财产采取冻结或查封、扣押等强制执行措施。故本案执行异议标的物尚不存在，谢福香的起诉尚不具备案外人提起执行异议之诉构成要件。因二审出现新的事实，一审判决应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6865号民事判决；
二、驳回一审原告谢福香的起诉。
一审案件受理费4300元，退还一审原告谢福香；上诉人谢福香预交的二审案件受理费4300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 张 明
代理审判员 陈卓佳
二〇一七年五月八日
书 记 员 范艳艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03651号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐先珍，女，1962年10月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐先珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第942号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐先珍支付本金48993.18元及息费、一审案件受理费512.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第942号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 蕊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1237号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被执行人：刘志唤，女，1984年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人刘志唤社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第91号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人刘志唤拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志唤的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广斋
二〇一五年五月二十七日
书记员 张程嵛
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申15号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏精潭建设工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇南沙西街。
法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志成，住山西省偏关县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新竹实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路**号。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人：黎味，西安新竹实业有限责任公司副总，住陕西省咸阳市。
委托代理人：范宏杰，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
委托代理人：孙凤歧，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄卫民，个体工商户，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人王志成、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第343号民事判决及本院（2015）包民四终字第441号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称：本案原一审、二审程序严重违法，其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造，该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。因此，请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定，对本案提起再审，并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后，将涉案公章委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为，因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章，故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实，该案尚未有处理结论。
本院认为：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造，但经本院调查核实，被申请人黄卫民至今下落不明，其伪造公章的行为是否成立，是否应当被追究责任，公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法，其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，经核实，本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上，江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年六月三日
书记员 魏 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初620号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人黄涛，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市赫章县人，住毕节市赫章县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被毕节市公安局七星关区分局取保，同年4月28日毕节市七星关区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，现在家候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）402号起诉书，指控被告人黄涛犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序合议制，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日，被告人黄涛驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从贵阳往赫章沿毕威高速方向行驶至毕威高速36公里加850米处时，车头与前面正常行驶的由翟某驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成FAU869号车驾驶人翟某当场死亡，贵Ｆ×××××号车乘车人周某、彭某、李某、金某1、金某2及贵Ｆ×××××号乘车人金某3等人受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交警大队认定，造成此次事故的原因是被告人黄涛接听电话、观看视频等妨碍安全的驾驶行为所导致，被告人黄涛负此次事故的全部责任，被害人翟某不承担责任。
另查明，案发后，被告人黄涛于2016年3月2日打电话报案后在现场等待交警出现场，并配合交警调查。被告人黄涛已主动赔偿死者翟某家属人民币50,000元，被害人金某119,500元，被害人彭某人民币18,617.86元，被害人金某2人民币10,748.27元，被害人李某人民币21,259.41元，被害人周某人民币283.476.25元。共计赔偿被害人损失人民币403,601.79元，并得到被害人周某的谅解。
对上述事实，被告人黄涛在开庭审理近程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的：1、被告人黄涛供述与辩解；2、证人王某、金某4的证言；3、被害人彭某、李某、金某3的陈述；4、道路交通事故责任认定书、鉴定文书、司法鉴定检验报告书；5、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄涛主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄涛积极赔偿被害人损失共计人民币403,601.79元，并得到被害人周某的谅解，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人黄涛的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 李 静
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邵 立
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初928号
原告：解青林，男，1964年5月5日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：解云生，男，1961年5月27日出生，汉族，山西省万荣县居民。
原告解青林与被告解云生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，2018年5月14日收到原告提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告以私下达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解青林对被告解云生撤诉。
案件受理费1195元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 杨益平
二〇一八年五月十四日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执307号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执307号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1265号
原告张书平。
被告陈传平。
在本院审理原告张书平与被告陈传平养老保险待遇纠纷一案的过程中，原告张书平于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张书平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书平撤诉。
案件受理费5元，由原告张书平负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年十月二十日
见习书记员 王 敏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第189号
原告：吴志雄，男，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。
被告：张建烽，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
本院在审理原告吴志雄与被告张建烽民间借贷纠纷一案中，原告吴志雄于2015年2月3日向本院提出撤回对被告张建烽起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以拟与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回对被告张建烽的起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志雄负担。
审判员 刘莉
二〇一五年二月三日
书记员 李惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1969号
原告:张峰,男,1983年10月出生,汉族,陕西省人,现住神木县。
委托诉讼代理人：暴红梅，女，1991年10月出生，汉族，神木县人，神木县长源中海能源石油有限公司职工，住神木镇。
被告:段雄伟,男,1987年3月出生,汉族,陕西省人,现住神木县。
原告张峰与被告段雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人暴红梅到庭参加诉讼，被告段雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金73万元，并自2013年7月14日起，按月利率2%计算利息至本金偿还完毕止。事实与理由：2013年4月14日，被告段雄伟向原告借款73万元，未约定利息，但口头约定借款期限3个月，超期还款承担每天3%的违约金。借款后，被告从未偿还过借款本息。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一支，内容为：“今借到现金人币柒拾叁万元，￥730000.00元，借款期限（未填写），超期还款承担违约金为每天3%。借款时间2013年4月14日，借款人段雄伟，身份证号612722198703170718”。该证据本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达被告，被告在收到起诉状及证据副本后既未答辩，也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实及证据的认可，故对原告的上述证据本院予以采信，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：被告给原告出具借据，原、被告之间依法成立民间借贷法律关系。借据中未明确还款期限，但同时明确约定超期还款的违约责任，鉴于该借款未约定利息，而被告又拒不到庭应诉和答辩，对原告所述口头约定借款期限3个月的事实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，同时约定逾期利息、违约金或者其他费用的，出借人可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，而双方约定逾期还款承担3%/日的违约金，远超年利率24%。原告现请求自逾期之日起按月利率2%，也即年利率24%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段雄伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张峰借款本金73万元，并自2013年7月14日起，按月利率2%计算利息至本金偿还完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告段雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一七年四月二十日
书记员 张志平
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01030号
上诉人（原审原告）：姚志林
上诉人姚志林因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00101号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2018号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王春龙。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第435号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第435号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第305号
上诉人（原审原告）王宏亮。
委托代理人（特别授权代理）赵晓强。
被上诉人（原审被告）周浩川。
上诉人王宏亮因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍知初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王宏亮于2013年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王宏亮自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宏亮撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王宏亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 王晓波
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王莉莉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初424号
原告许小峰，男，1975年4月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人李现林，安阳市矿区法律服务所法律工作者。
被告安阳县天顺汽车运输有限公司，住所地安阳县许家沟乡岗西村。
法定代表人徐爱兵，职务经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
法定代表人邓俊英，职务经理。
原告许小峰与被告安阳县天顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告运输公司及保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系事故车辆豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××半挂牵引车的实际车主，该车在被告运输公司处挂靠。原告以被告运输公司名义在被告保险公司处投有交强险。2016年1月8日9时左右，原告所雇司机赵少华驾驶该车到杞县××银河××段方圆搅拌站过地磅时侧翻。事故致使方圆联合商砼有限责任公司所有的地磅和房屋损坏。2016年2月2日，经杞县公安局城关派出所委托，杞县价格认证中心对事故中受损地磅和房屋进行了鉴定，地磅损失为20000元、房屋损失为6800元。随后原告赔偿了方圆联合商砼有限责任公司受损的地磅和房屋共计26800元。因原告实际所有的肇事车豫Ｅ×××××号货车在被告保险公司处投有交强险，现原告已对案外人方圆联合商砼有限责任公司的损失进行了赔偿，故请求被告给付原告保险金4000元。
被告运输公司未到庭答辩。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明，原告系事故车辆豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××半挂牵引车的实际车主，该车在被告运输公司处挂靠。原告以被告运输公司名义为车辆豫Ｅ×××××号货车在被告保险公司处投有交强险。2016年1月8日9时左右，原告所雇司机赵少华驾驶该车到杞县××银河××段方圆搅拌站过地磅时侧翻。事故致使方圆联合商砼有限责任公司所有的地磅和房屋损坏。2016年2月2日，经杞县公安局城关派出所委托，杞县价格认证中心对事故中受损地磅和房屋进行了鉴定，地磅损失为20000元、房屋损失为6800元。随后原告赔偿了方圆联合商砼有限责任公司受损的地磅和房屋共计26800元。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告举保险单复印件、保险缴费单、判决书两份可以证实。
本院认为，原告以被告运输公司名义与被告保险公司签订了保险合同，并足额缴纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告作为涉案车辆的实际车主，在事故中造成案外人方圆联合商砼有限责任公司所有的地磅和房屋受损，现原告已进行了赔偿，而被告运输公司未向被告保险公司主张赔偿，故原告以自己的名义直接要求被告保险公司予以赔偿系行使的代位权。同时，因被告保险公司只为车辆豫Ｅ×××××号货车承有交强险，故原告只能要求被告保险公司给付保险金2000元。被告运输公司在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内给付原告许小峰保险金2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一七年三月十四日
书记员 路文军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00922号
原告赵国荣。
被告曹连发。
原告赵国荣诉被告曹连发劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。审理中，原告赵国荣于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国荣撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告赵国荣负担。
代理审判员 周婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 方文
许昌县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）豫1023执302号
申请人河南天宝混凝土有限公司
被执行人杨凯，地址许昌市魏都区西关办事处***号**号楼*单元*号。
河南天宝混凝土有限公司申请执行杨凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年1月10日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人河南天宝混凝土有限公司于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院的民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月十四日
书记员 陆伟民
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第11223号
原告汪诚，男，1981年5月日出生。
委托代理人张坤，北京桂润律师事务所律师。
被告戚磊，男，1984年7月20日出生。
本院在审理原告汪诚与被告戚磊买卖合同纠纷案件中，原告汪诚于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪诚申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪诚撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告汪诚负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苏倩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第00212号
原告杨某，女，1983年3月18日生，汉族，农民，住黑山县。
被告王某某，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张晓颖
二〇一四年二月十七日
书记员 侯洪雷
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初431号
原告：许某某，住四平市。
被告：杜某某。
本院在审理原告许某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
审判员 居洪武
二〇一六年四月十三日
书记员 闫宁波
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第112-1号
申请执行人白冰，男，1973年1月1日生，汉族。
被执行人ＸＸ飞，男，1978年11月23日生，汉族。
本院于2014年3月21日作出（2014）襄法执字第112号执行裁定书，查封了被执行人ＸＸ飞在襄城县中心路中段北侧住宅一套（房屋所有权证号为襄房权襄城县字第1005902号，建筑面积130.13平方米）。现因被执行人已履行赔偿义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ飞所有的位于襄城县中心路中段房产一处（房屋所有权证号为襄房权襄城县字第1005902号，建筑面积130.13平方米）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 苏 鹏
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初225号
原告：王子鹏，男，1991年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：杭州纯粹空间服饰有限公司。住所：杭州市。
法定代表人：楼跃中，该公司董事长。
原告王子鹏诉被告杭州纯粹空间服饰有限公司（以下简称“纯粹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员曹振宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子鹏到庭参加诉讼，被告纯粹公司经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子鹏诉称：2016年6月17日，王子鹏与纯粹公司签订服装代销合同，并向纯粹公司打款21150元。2016年7月19日，王子鹏因销售不佳与纯粹公司协商后，将代销贷物返回给纯粹公司。当日，纯粹公司接到货并进行了清点与核算，应返还王子鹏货款20680.2元，并承诺三个月内将货款返还王子鹏。之后王子鹏多次向纯粹公司索要货款，但纯粹公司一直以各种理由拒绝履行返款。王子鹏于2016年11月20日至11月24日至纯粹公司追要欠款，纯粹公司以各种理由拖延。后纯粹公司给王子鹏写了一份还款协议，承诺于2017年1月13日前，将欠款全部返还给王子鹏。但纯粹公司至今未返还货款。现王子鹏诉至法院，要求：1.纯粹公司返还货款20680.2元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），2.赔偿王子鹏去纯粹公司讨要货款所花费用2134.5元。3.诉讼费由纯粹公司承担。
纯粹公司未作答辩。
经审理查明：2016年6月17日，王子鹏与纯粹公司签订服装代销合同，约定王子鹏向纯粹公司购置的货品、道具、陈列用品等，纯粹公司均以款到发货方式操作。纯粹公司给予王子鹏按订货与补货进货总金额的100%进行退换。当日，王子鹏向纯粹公司汇款21150元。王子鹏经营15天后销售不佳与纯粹公司协商，于2016年7月19日将代销贷物返回给纯粹公司，纯粹公司接到货并进行了清点与核算，应返还王子鹏货款20680.2元，2016年11月20日，王子鹏到纯粹公司追要欠款，纯粹公司出具一份还款协议，承诺于2017年1月13日前，将货款20680元返还给王子鹏。但纯粹公司至今未返还货款。现王子鹏诉至法院，要求：1.纯粹公司返还货款20680.2元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），2.赔偿王子鹏去纯粹公司讨要货款所花费用2134.5元。3.诉讼费由纯粹公司承担。
认定上述事实的证据有：纯粹公司代销合同、中国工商银行汇款记录单、微信聊天记录、纯粹空间终端店铺撤柜申请表、退款申请书、手机截图等。
本院认为，王子鹏与纯粹公司签订的服装代销合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行该协议确定的义务。本案中王子鹏按合同约定退货，纯粹公司同意于2017年1月13日前将货款20680.2元返还给王子鹏，事实清楚，证据充分，王子鹏主张纯粹公司支付返还货款20680.2元及利息的诉讼请求，本院予以支持。王子鹏主张去纯粹公司讨要货款所花费用，无法律依据，本院不予支持。纯粹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州纯粹空间服饰有限公司于本判决发生法律效力之日立即偿还原告王子鹏货款20680.2元及利息(2017年1月14日起至偿还全部货款时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告王子鹏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元。由原告王子鹏负担17元，由被告杭州纯粹空间服饰有限公司负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 曹振宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘芷君
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00728号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区。曾因盗窃于2007年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2009年7月被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年1月被沈阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月。于2012年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被内蒙古自治区赤峰市红山区公安分局民警抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月6日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）788号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、陈实出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年6月4日凌晨4时许，被告人刘某在沈阳市和平区X号楼8-2-1室内，趁共同租住在该室内的被害人李某、杨某睡觉之机，将被害人李某放在床头的一部白色苹果5S移动电话、被害人杨某的一部黑色三星i889型移动电话及现金100元人民币盗走。经鉴定，被盗物品价值4755.30元人民币。
2014年6月6日凌晨6时许，被告人刘某在大连市中山区友好路喜临门大厦的X室内，趁共同租住的被害人冷某甲睡觉之机，将其放在枕头旁边的一部“苹果5C”型移动电话和钱包盗走，钱包内有现金人民币3700元。经鉴定，被盗“苹果5C”型移动电话价值人民币2209.35元。
2014年6月9日12时许，被告人刘某在沈阳市大东区X号2-3-2室内，趁室内无人之机，将被害人王某的银白色的联想N440型笔记本电脑、被害人袁某的黑色惠普6531S型笔记本电脑及被害人马达的一部黑色国产手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币900元。
被告人刘某于2014年6月29日，在内蒙古赤峰市红山区新华路“九州风”网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且被害人李某、杨某、冷某乙、袁某等人的陈述、证人徐某、张某、荆某的证言，刑事判决书，鉴定意见、案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某系累犯，应依法从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元整（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年十一月三日
书记员 梅婷婷
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4367号
原告谢财栋，男，1943年10月11日出生，汉族，住长乐市。
被告陈香金，女，1969年6月23日出生，汉族，住长乐市。
被告谢建清，男，1988年9月4日出生，汉族，住长乐市。
被告陈玉金，女，1954年7月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告谢财栋与被告陈香金、谢建清、陈玉金民间借贷纠纷一案中，原告谢财栋于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢财栋的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢财栋撤回起诉。
案件受理费人民币690元，由原告谢财栋负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 敏
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3096号
原告：肖某，女，1988年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林海燕、郑莹，福建师法律师事务所律师，一般代理。
被告：黄某甲，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告肖某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2008年经媒人撮合订婚，2009年8月12日登记结婚。婚后生育一男一女：女儿名黄某丙，2010年1月28日出生；儿子名黄某乙，2012年12月2日出生。现在都跟随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚婚姻基础差。婚后原告才发现双方性格、志趣不合，没有共同语言，为此双方经常矛盾争执，难以建立真正的夫妻感情。且被告脾气暴戾，动辄谩骂、污辱甚至殴打原告，致使夫妻关系不断恶化。原告为了孩子忍辱负重，勉强维持家庭生存，并希望被告能够痛改前非，但其总是我行我素，仍然施以家庭暴力，终使夫妻感情彻底破裂。2015年4月18日，原、被告因家庭经济问题发生争吵后，被告再次动手对原告施暴，对原告拳打脚踢，将原告打得遍体鳞伤，并将原告逐出家门。从此，原告不堪忍受被告暴行，与其彻底分居至今，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告负责抚养，婚生女黄某丙由被告负责抚养，抚养费由双方各自承担。
被告黄某甲辩称，原告所说双方认识、结婚、生育的过程属实，我没有殴打原告。我在坑园从事协警工作，一个月只回去一两次，2015年4月份原告自己离家回娘家，具体什么原因我不清楚，当时我不在家。我不同意离婚。
在本院审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
A2、原告的门诊病历一份，证明原告因被告殴打致伤，至今未愈。
A3、原被告短信往来记录，证明被告自身承认殴打原告的事实。
A4、原告照片一张，证明原告脸部被被告殴打致伤。
被告质证意见：对证据A1没有异议。对证据A2真实性无异议，是被告陪原告去医院治疗的，并不是被告打原告。对证据A3真实性无异议，被告有打过原告一次，是在今年的3月份。对证据A4无异议。
被告提供以下证据：、
B1、出生医学证明二份、户口簿复印件，证明原被告及家庭成员身份情况。
原告质证意见：无异议。
本院认为，一、证据A1、A3、A4被告无异议，予以采信；二、证据A2、A3、A4，结合被告质证意见，可以确认被告曾欧打过原告一次的事实；三、证据B1原告无异议，予以采信。
根据原、被告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告双方于2008年经人介绍相识，2009年8月12日登记结婚，2010年1月28日生育长女，名叫黄某丙，2012年12月2日生育长子，名叫黄某乙。婚后双方有因家庭琐事发生争吵，被告曾动手打过原告一次。2015年4月原告离家回娘家居住至今。
综上事实，本院认为，原、被告于2009年结婚至今达6年多，并育有一子一女，双方已建立一定的夫妻感情。婚后虽因琐事发生矛盾，现被告不同意离婚，双方尚有和好可能，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 滨
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执805号
申请执行人孙×，女，2001年1月18日出生。
被执行人杨立新，男，1982年8月6日出生。
申请执行人孙×与被执行人杨立新因抚养费纠纷一案，本院于2010年6月20日作出的（2010）怀民初字第02622号民事判决书，该判决书确定被告杨立新每半年给付抚养费。申请执行人孙×于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向申请执行人孙×发出提供线索和执行风险告知书。本院查询被执行人杨立新房屋、车辆、银行存款，未发现被执行人杨立新可供执行的财产。申请执行人孙×亦无法提供被执行人杨立新财产线索。经与申请执行人孙×联系，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孙×尚未实现的债权，应由被执行人杨立新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人孙×发现被执行人杨立新有可供执行财产或被执行人杨立新有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 晴
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中中法民二终字第599号
上诉人（原审原告）：中山市依威奴针织有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴银娇，总经理。
委托代理人：荣鸿飞、陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市小榄镇友达包装材料商行，住所地广东省中山市。
投资人：欧艺娟。
被上诉人（原审被告）：欧艺娟，女，1974年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市依威奴针织有限公司（以下简称依威奴公司）因与被上诉人中山市小榄镇友达包装材料商行（以下简称友达商行）、欧艺娟票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：依威奴公司持有一张出票日期为2012年8月13日、票面金额为50000元、收款人为依威奴公司、出票人为友达商行并加盖欧艺娟私章的中国工商银行支票一张。依威奴公司称其于2012年4月18日向案外人黄志坚供应内裤一批，金额为53500元，黄志坚为支付货款于2012年8月13日向其交付该支票。依威奴公司为证实其合法取得涉案支票提交了黄志坚的人口信息全项一份、黄志坚签名的送货单和证明各一张。
2012年8月13日，依威奴公司持上述支票背书委托交通银行中山分行小榄支行收款。2012年8月15日，付款银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由，拒绝付款并退回支票。为此，依威奴公司遂于2012年11月27日向原审法院起诉，请求判令友达商行、欧艺娟连带支付依威奴公司50000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审中，依威奴公司未申请黄**出庭作证。二审中，依威奴公司申请黄**出庭作证，黄**出庭作证称：因其向依威奴公司拿货欠货款，而友达商行欠其装修款，故其要友达商行开具了本案支票并转手交给了依威奴公司。
另查：友达商行是欧艺娟于2008年10月8日设立的个人独资企业。
案经原审法院审理认为：本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十条：“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价”和第三十一条：“……非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”之规定，依威奴公司对非经背书方式取得的涉案支票，应当举证证实合法取得并支付了相应的对价。虽然依威奴公司提交了黄**签名的送货单及证明，但黄**未出庭作证，故对送货单及证明的真实性无法认定。经法院释明，依威奴公司仍表示不申请黄**出庭作证，故依威奴公司称向黄**供应内裤并取得涉案支票之主张，应不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，依威奴公司持票向友达商行行使追索权，要求友达商行、欧艺娟连带支付票据款50000元及利息，证据不足，应不予支持。友达商行和欧艺娟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回中山市依威奴针织有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由中山市依威奴针织有限公司负担。
上诉人依威奴公司不服原审判决，向本院上诉称：我方已提交了黄**签名的送货单和证明，证实了我方是基于买卖合同关系合法取得支票，故我方应当享有本案支票权利。请求二审法院撤销原判，改判友达商行和欧艺娟向我方连带支付50000元及利息。
被上诉人友达商行和欧艺娟未作答辩。
依威奴公司在二审中申请了黄**出庭作证，证明内容已如前述。
根据原审卷宗材料、本院调查笔录及对证据的认证，本院确认以上查明的事实。
本院认为：本案为票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第十条：“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价”和第三十一条：“……非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”之规定，因依威奴公司取得本案支票非经背书方式，故其应举证证明其取得涉案支票合法。对此，依威奴公司提供了黄**签名的送货单及其证人证言，均反映黄**与依威奴公司存在买卖关系、黄**为支付货款向依威奴公司转交本案支票。友达商行和欧艺娟对此均未质证否认。故依威奴公司的举证已足以证实其合法取得本案支票，依法享有支票权利。现其起诉要求出票人友达商行及其投资人承担票据责任，理据充分，应当予以支持。
综上所述，上诉人依威奴公司的上诉意见理据充分，本院对其上诉请求予以支持。原审判决认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第44号民事判决；
二、友达商行应当于本判决发生法律效力之日起七日内向依威奴公司支付票据款50000元及利息（自2012年11月27日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
三、如友达商行的财产不足以支票上述债务，应当以欧艺娟的其他财产予以清偿。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1050元，均由友达商行和欧艺娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 刘满星
代理审判员 刘运充
二○一四二○一四年四月十八日
书 记 员 麦 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初37号
原告：张梅英，女，汉族，1947年6月4日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁宝忠，男，汉族，1977年1月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告之子。
被告：银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路18号。
法定代表人：赵艳华，该镇镇长。
委托诉讼�理人：王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。
第三人：银川市兴庆区大新镇新渠稍村村委会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新渠稍村。
法定代表人：李宝山，该村委会主任。
原告张梅英与被告银川市兴庆区大新镇人民政府及第三人银川市兴庆区大新镇新渠稍村村委会房屋拆迁行政赔偿一案，本院于2017年4月14日予以立案。2017年6月12日，原告张梅英自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张梅英撤回起诉。
本案受理费3128元，减半收取1564元，由原告张梅英负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 田小燕
二〇一七年�月十二日
书 记 员 白永霞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2786号
原告刘某某，女，汉族，四川省古蔺县人。
被告赵某某，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告赵某某离婚纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 陈德书
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 进
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00941号
申请执行人侯某某，女，1992年6月12日生，汉族，农民。
被执行人雷某某，男，1992年1月1日生，汉族，农民。
申请人依据（2013）户民初字第01632号民事调解书的规定，于2013年8月14日向本院申请执行，执行标的900元。执行中，申请人与被申请人已达成和解协议，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01632号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 白纯
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杜娟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更98号
罪犯李信灶，男，汉族，现年42岁，广东省佛冈县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于二〇〇二年八月二十九日作出（2002）清中法刑初字第37号刑事判决，以被告人李信灶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元（此次缴纳2000元）。二〇〇五年三月十七日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年一月、二〇一〇年二月、二〇一一年七月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院五次裁定减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李信灶在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1908.19分，名列监区第18名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李信灶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李信灶减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢398号
申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗莉，董事长。
被执行人：徐志飞，男，1972年12月4日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案恢复执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3125号民事调解书确认，由被执行人徐志飞偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金110万元整，并支付利息（利息的计算方式为：自2012年12月21日起，按双方约定的利率，计算至还款之日止），在执行过程中，于2018年8月8日，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3125
号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 蒋丛仁
二〇一八年八月八日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4758号
原告：梁常定，男，1981年7月24日出生，汉族，住址：江门市新会区。
被告：黄红娟，女，1967年4月25日出生，汉族，住址：江门市新会区。
原告梁常定诉被告黄红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，2016年5月8日，原告梁常定经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁常定撤诉处理。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告梁常定负担。
审判员 张赞天
审判员 冯兆京
审判员 熊永尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵燕华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2693号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：苏志成，男，1989年5月23日出生汉族，德化县人。
本院在责令被执行人苏志成缴纳罚金、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第218号刑事判决书，于2016年11月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人缴纳罚金30000元、追缴违法所得12200元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人苏志成的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年五月四日
书记员 赖丽娜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第876号
原告樊某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告樊某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某某申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 陈向丽
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第320号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人李某甲，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李某乙，女，1980年1月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09003号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年2月3日以被执行人李某甲、李某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09003号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人李某甲、李某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09003号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年2月4日依法送达被执行人李某甲、李某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09003号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人李某甲、李某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09003号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪本合审判员何朝晖审判员张春水二〇一五年八月十一日书记员黄建毅
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第421号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年6月21日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员张逗逗出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日凌晨，被告人曾某某在巩义市大峪沟矿务局探亲楼三楼，趁被害人方某某的屋门未锁之际，进入其屋内，将方某某放在门口床头柜上充电的三星牌手机和充电器盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗三星牌GT-I8160型手机价值1080元。
案发后，被盗手机及充电器已追回发还被害人方某某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人方某某的陈述及谅解书，证人吴某某、李某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，巩义市公安局行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。曾某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的二十六日，即自2014年8月11日起至2015年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白跃军
二〇一四年八月十二日
书记员 赵会晓
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第485号
罪犯牛景卫，男，1988年3月24日出生，汉族，原户籍系山西省运城市闻喜县。现羁押在永济监狱。
山西省平陆县人民法院于2011年10月26日作出（2011）平刑初字第65号刑事判决书，以被告人牛景卫因犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年5月24日起至2017年11月23日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛景卫在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯牛景卫在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯牛景卫在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛景卫减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年5月24日起至2016年11月23日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1160号
原告李某�农民。
被告赵某甲，农民。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，先由审判员朱广伟公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年，原被告经人介绍认识并结婚，××××年××月生一女。婚后感情一般，之后态度越来越冷淡，长期两地分居，没有任何联系。被告曾于2011年两次带异性回家，原告无法忍受，曾向法院起诉离婚，之后为了孩子而撤诉。但是，被告对原告依旧不闻不问，现已失去联系，分居两年多。故请求法院依法判令原被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告不用支付抚养费。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，2008年6、7月份，原被告经人介绍认识，2008年农历11月举行结婚�式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育一女取名赵某乙。赵某乙现由被告赵某甲的父母照顾，在伊庄镇洪山幼儿园上学。婚后双方聚少离多，感情渐淡，2012年4月1日，原告李某提起离婚诉讼，后撤诉。原告李某现在江苏省常州市打工，月平均工资约5000元。原被告处于分居状态。
以上事实，有原告提交的婚姻证、赵某乙户口本、（2012）铜张民初字第142号民事裁定书、证人证言及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，因感情不和分居满两年，应认定为感情确已破裂，经调解无效应准予离婚。原被告因感情不和分居，近两年无联系，原被告分居已经超过两年，感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃其婚前财产，同时称婚后无共同财产，本院予以认可。原告要求抚养女儿赵某乙，并称其月工资5000元，女儿应跟着母亲，父亲不负责任。但是，维持子女生活、学习环境的稳定性，有利于子女成长是决定子女由谁抚养的关键，故赵某乙由被告赵某甲抚养更符合赵某乙的利益。原告李某每月给付抚养费1000元，并享有法定的探视权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养，原告李某每月给付抚养费1000元。
案件受理费300元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 韩召启
审判�朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孟姣姣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1160号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，原适用简易程序进行审理。审理中发现被告下落不明，依法应公告送达，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱广伟
二〇一四年十二月四日
书记员 孟姣姣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1977号
原告：中国建设银行股份有限公司密山支行（以下简称建设银行密山支行）。
负责人：张代信，职务行长。
委托诉讼代理人：房艳军，系中国建设银行股份有限公司密山支行客户经理。
委托诉讼代理人：王洪彬，系黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：徐红，女。
被告：褚福运,男。
被告：密山市瀚林房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓晶，职务经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司密山支行诉被告徐红、褚福运、密山市瀚林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司密山支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司密山支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司密山支行撤回起诉。
案件受理费3225元，因撤诉结案减半收取计1613元由原告中国建设银行股份有限公司密山支行负担。
审判员 王洪军
二〇一六年九月十九日
书记员 李盛瀚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1091-2号
原告：浙江商帮科技有限公司。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号002幢2楼。
法定代表人：卓韦红，该公司总经理。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。
被告：厦门易名网络有限公司。住所地：福建省厦门市软件园二期望海路10号603E单元。
法定代表人：孔德菁。
本院在审理原告浙江商帮科技有限公司与被告厦门易名网络有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告浙江商帮科技有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江商帮科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江商帮科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江商帮科技有限公司负担。
审 判 员 郑燕
二〇一五年九月七日
代书记员 徐超
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1799号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：潘秋成，男，1976年8月5日出生，住铁力市。
被告：周淑花，女，1978年5月13日出生，住铁力市。
被告：潘秋双，男，1981年7月5日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告潘秋成、周淑花、潘秋双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告潘秋成、周淑花、潘秋双经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘秋成、周淑花偿还贷款本金46,000.00元，利息20,216.77元（利息截止2017年9月29日）；2.被告潘秋双承担连带责任；3.案件受理费由被告潘秋成、周淑花承担。事实与理由：被告潘秋成、潘秋双于2014年1月22日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告潘秋成、潘秋双签订农户互保借款合同，被告潘秋成借款80,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告潘秋成、周淑花未全部偿还借款，被告潘秋双也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告潘秋成、周淑花应给付借款本息66,216.77元。
被告潘秋成、周淑花、潘秋双未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告潘秋成、周淑花身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告潘秋成与周淑花系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告潘秋成、潘秋双签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告潘秋成、周淑花、潘秋双未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告潘秋成、周淑花、潘秋双未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告潘秋成与周淑花系夫妻，2014年1月22日被告潘秋成、周淑花向原告申请借款80,000.00元，同日被告潘秋成、潘秋双组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告潘秋成、潘秋双签订农户互保借款合同，合同约定，被告潘秋成借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月22日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告潘秋成、周淑花未全部偿还借款。截止2017年9月29日，被告潘秋成、周淑花应给付本息66,216.77元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告潘秋成、周淑花是否应偿还原告贷款本金46,000.00元，利息20,216.77元；2.被告潘秋双是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告潘秋成、潘秋双签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告潘秋成、周淑花系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告潘秋双与被告潘秋成成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告潘秋成、周淑花偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告潘秋成、周淑花偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金46,000.00元，利息20,216.77元（利息截止2017年9月29日），合计66,216.77元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告潘秋双不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,455.00元，由被告潘秋成、周淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1799号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：潘秋成，男，1976年8月5日出生，住铁力市。被告：周淑花，女，1978年5月13日出生，住铁力市。被告：潘秋双，男，1981年7月5日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告潘秋成、周淑花、潘秋双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告潘秋成、周淑花、潘秋双经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘秋成、周淑花偿还贷款本金46,000.00元，利息20,216.77元（利息截止2017年9月29日）；2.被告潘秋双承担连带责任；3.案件受理费由被告潘秋成、周淑花承担。事实与理由：被告潘秋成、潘秋双于2014年1月22日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告潘秋成、潘秋双签订农户互保借款合同，被告潘秋成借款80,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告潘秋成、周淑花未全部偿还借款，被告潘秋双也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告潘秋成、周淑花应给付借款本息66,216.77元。被告潘秋成、周淑花、潘秋双未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告潘秋成、周淑花身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告潘秋成与周淑花系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告潘秋成、潘秋双签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告潘秋成、周淑花、潘秋双未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告潘秋成、周淑花、潘秋双未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告潘秋成与周淑花系夫妻，2014年1月22日被告潘秋成、周淑花向原告申请借款80,000.00元，同日被告潘秋成、潘秋双组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告潘秋成、潘秋双签订农户互保借款合同，合同约定，被告潘秋成借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月22日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告潘秋成、周淑花未全部偿还借款。截止2017年9月29日，被告潘秋成、周淑花应给付本息66,216.77元。本院认为，本案争议焦点：1.被告潘秋成、周淑花是否应偿还原告贷款本金46,000.00元，利息20,216.77元；2.被告潘秋双是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告潘秋成、潘秋双签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告潘秋成、周淑花系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告潘秋双与被告潘秋成成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告潘秋成、周淑花偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告潘秋成、周淑花偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金46,000.00元，利息20,216.77元（利息截止2017年9月29日），合计66,216.77元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告潘秋双不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,455.00元，由被告潘秋成、周淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  薛樊丽人民陪审员  秦书玲二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵星宇
湖北省利川市人民法院
支 付 令
（2017）鄂2802民督7号
申请人张信军，男，1970年11月9日出生，土家族，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人利川市永固墙体建材有限责任公司，住所地利川市东城街道办事处关东村8组8号。统一社会信用代码：91422802096887784Y。
法定代表人熊攀。
申请人张信军于2017年8月16日向本院申请支付令。申请人称：申请人原是被申请人的职工，从事会计工作，自2016年8月开始被申请人就未向申请人发放工资，经追讨被申请人同意于2016年12月31日给申请人发放2016年9月至12月的工资12000元，申请人填写了领款单，被申请人盖章同意领取，后又以财务没有钱而未支付。再次经申请人多次追讨，被申请人于2017年5月向申请人出具欠款单一份，对欠申请人2016年9月至2017年4月的工资24000元予以确认，但至今仍未支付。现要求被申请人立即支付所欠申请人的工资24000元。
本院经审查认为，申请人张信军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人利川市永固墙体建材有限责任公司自收到本支付令之日起10日内，支付申请人张信军人民币24000元。
申请费133元，由被申请人利川市永固墙体建材有限责任公司负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周双禄
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵红玲
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01365号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该社理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：杨东娥，女，1974年2月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
本案在原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告张志借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘虎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩流
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17554号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人叶达明，广东林德律师事务所实习律师。
被告郭惠泉，男，汉族，1984年7月12日出生，住江西省吉安市遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告郭惠泉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人彭菲、叶达明到庭参加诉讼。被告郭惠泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××86的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月7日，累计拖欠透支本金11269.33元、利息1549.33元、滞纳金499.8元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金11269.33元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月7日尚欠利息1549.33元、滞纳金499.8元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告郭惠泉没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年8月9日。
二、卡号：62×××86。
三、信用额度：13600元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金11269.33元、利息1549.33元、滞纳金499.8元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金11269.33元、利息1549.33元、滞纳金499.8元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭惠泉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金11269.33元及利息、滞纳金[截至2016年1月11日尚欠利息1549.33元、滞纳金499.8元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132.96元（原告已预交），由被告郭惠泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。