.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民再1号再审申请人（原审原告）杨某某，女，1969年9月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人何某某，系宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为一般代理。再审申请人（原审原告）胡某甲，女，1993年4月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。再审申请人（原审原告）胡某乙，女，1997年5月2日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人杨某某，系再审申请人胡某甲、胡某乙之母。代理权限为特别授权。再审申请人（原审原告）胡某某，男，2009年7月31日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。法定代理人杨某某，系再审申请人胡某某之母。再审申请人（原审原告）刘某甲，女，1935年6月4日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人杨某某，系再审申请人刘某甲儿媳妇。代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）余某某，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）刘某乙，男，1964年4月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）李某某，男，1980年2月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。再审申请人杨某某、胡某甲、胡某乙、胡某某、刘某甲因与被申请人李某某、刘某乙、余某某生命权纠纷一案，不服本院（2013）盐民初字第417号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年2月28日作出（2017）宁0323民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨某某及其委托诉讼代理人何某某、被申请人余某某、李某某、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五再审申请人申请再审称，再审申请人杨某某系死者胡某妻子，再审申请人胡某甲、胡某乙、胡某某系死者胡某与再审申请人杨某某的婚生子女，再审申请人刘某甲系死者胡某母亲。被申请人李某某、刘某乙是当地开婚庆店、阴阳店的个体老板。2012年1月15日，死者某（吹鼓手）与另外两人按照被申请人李某某的指令到被申请人余某某家里为其亡夫过三周年”念经”丧典吹事，当晚被安排露宿于其家的东屋。次日早晨，发现胡某因煤烟中毒死亡。事发后，再审申请人杨某某与三被申请人就其雇工胡某受害死亡赔偿事宜多次协商，没有结果。现诉至法院，请求依法判令三被申请人共同偿付五再审申请人近亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项费用共计538903.00元（包含丧葬费19572元、死亡赔偿金306880元、母亲刘某甲赡养费9445元、次女胡某乙抚养费17001元、次子胡某某抚养费85005元、亲属处理丧葬事宜交通食宿费1000元、五再审申请人精神损害抚慰金100000元），并承担本案的诉讼费用。被申请人余某某辩称，为了为亡夫过三周年”念经”丧典吹事，其通过其小叔苗青山找到刘某乙”念经”，刘某乙介绍李某某做吹鼓手。农历12月22日丧典那天，来了三个带着吴忠地区流行乐器的吴忠吹鼓手，因为乐器与盐池本地不一样，再加上被申请人余某某家中屋子小无法安排住处，所以才想让找本地吹鼓手李某某，但刘某乙说下午结束后李某某就回来了。当天结束后，晚上被申请人余某某安排死者胡某等三人睡在其家中的东屋。晚上八点后死者胡某等三人外出，十点半才回来，回来后放下乐器等又外出了一个半小时，之后在家中的东屋睡觉了。第二天凌晨，被申请人余某某女儿从门缝里看见中间那个吹鼓手口吐白沫，拨打了110报案，公安局将死者及死者身子底下压的黄色小颗粒药品带走了。事后，被申请人余某某要求对死者进行鉴定，但是其家属不同意。事情发生后，通过乡政府和派出所调解，被申请人余某某给两家人一共赔偿了50000元，其中的30000元是大水坑镇政府给的。被申请人余某某已经赔偿，并且现在也没有能力再行赔偿。被申请人刘某乙辩称，其不认识死者胡某及再审申请人，也没有联系死者胡建雄等人，死者胡某等人如何到余某某家中，被申请人刘某乙一无所知，并且死者胡某是吹鼓手，与其”念经”互不干涉，干活地点也不在一起，死者胡某怎么住宿其也不知道，与被申请人刘某乙也无关。故请求法庭驳回再审申请人的诉求。被申请人李某某辩称，1、被申请人刘某乙给其打电话让找吹鼓手，于是被申请人李某某电话联系死者胡建雄，介绍了被申请人余某某的事。后来死者胡某到被申请人余某某家里出了事被申请人李某某一概不知。具体情况请查阅大水坑派出所民警调查笔录；2、当时大水坑派出所民警要做死因鉴定，再审申请人不让做，被申请人余某某认为死者胡某是喝酒喝死的；3、被申请人余某某应照顾好死者胡某一伙，且死者胡某是成年人，应懂的照顾好自己，自己应该承担责任；4、被申请人李某某只是介绍活，没有从中收取任何费用。故被申请人李某某无责任赔偿。再审申请人杨某某、胡某甲、胡某乙、胡某某、刘某甲向本院起诉请求：依法判令三被申请人共同赔偿五再审申请人近亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项费用538903.00元（包含丧葬费19572元、死亡赔偿金306880元、母亲刘某甲赡养费9445元、次女胡某乙抚养费17001元、次子胡某某抚养费85005元、亲属处理丧葬事宜交通食宿费1000元、五再审申请人精神损害抚慰金100000元），并承担本案的诉讼费。本院原审认定事实：2012年1月15日，被申请人余某某为祭奠亡夫三周年，雇佣被申请人刘某乙”念经”，并要求被申请人刘某乙为其介绍”吹鼓手”。被申请人刘某乙电话介绍被申请人李某某去被申请人余某某家吹事，被申请人李某某又将再审申请人杨某某的丈夫胡某（已死亡）等三人介绍到被申请人余某某家里吹事，当晚住宿于被申请人余某某家的东屋。次日早晨，发现再审申请人杨某某的丈夫胡某已死亡。经宁夏盐池县公安局法医鉴定胡某系煤烟中毒死亡。再审申请人杨某某系胡某之妻，再审申请人胡某甲、胡某乙、胡某某系胡建雄与再审申请人杨某某的婚生子女，再审申请人刘某甲系胡某之母。五再审申请人均系非农业户口。被申请人李某某是当地婚庆店的鼓乐手、被申请人刘某乙是当地开阴阳店的个体老板。2012年1月16日，经大水坑镇政府及大水坑派出所调解，被申请人余某某赔偿再审申请人杨某某丧葬费25000元。因被申请人余某某家庭经济条件极其困难，大水坑镇政府给其补助了15000元。本院原审认为，生命权是指自然人享有以生命安全、生命维持为内容的人格权。本案中五再审申请人近亲属胡某在给被申请人余某某提供服务过程中，为了共同利益造成煤烟中毒导致损害，再审申请人的近亲属胡某与被申请人余某某对该损害均无过错。根据中华人民共和国民法通则的相关规定，当事人对造成的损害均没有过错的，可以根据实际情况由当事人分担民事责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见中明确规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方或者共同的利益进行的活动过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。因此被申请人余某某应当给受害人胡某近亲属即五再审申请人一定的经济补偿。对于五再审申请人要求被申请人刘某乙、李某某共同赔偿的诉讼请求，因被申请人刘某乙、李某某只是介绍胡某”吹事”，没有收取任何费用，于法无据，本院不予支持。本院原审判决：被申请人余某某补偿再审申请人刘某甲、杨某某、胡某甲、胡某乙、胡某某20000元，于本判决生效后十日内一次性付清；驳回再审申请人刘某甲、杨某某、胡某甲、胡某乙、胡某某的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对证据和事实认定与原审一致。2012年1月15日，被申请人余某某为祭奠亡夫三周年，雇佣被申请人刘某乙”念经”，并要求被申请人刘某乙为其介绍”吹鼓手”。被申请人刘某乙电话介绍被申请人李某某去被申请人余某某家吹事，被申请人李某某又将再审申请人杨某某的丈夫胡某（已死亡）等三人介绍到被申请人余某某家里吹事，当晚被申请人余某某安排该三人住宿于其家东屋。次日早晨，发现再审申请人杨某某的丈夫胡某已死亡。经宁夏回族自治区盐池县公安局法医鉴定胡某系煤烟中毒死亡。再审申请人杨某某系死者胡某之妻，再审申请人胡某甲、胡某乙、胡某某系死者胡某与再审申请人杨某某的婚生子女，胡某甲出生于1993年4月30日，胡某乙出生于1997年5月2日，胡某某出生于2009年7月31日，再审申请人刘某甲系死者胡某之母，出生于1935年6月4日，五再审申请人均系非农业户口。被申请人李某某是当地婚庆店的鼓乐手，被申请人刘某乙是当地开阴阳店的个体老板。2012年1月16日，经大水坑镇政府及大水坑派出所调解，再审申请人家属刘某与被申请人余某某达成调解协议，约定由被申请人余某某赔偿死者胡某丧葬费20000元，大水坑镇政府补偿丧葬费5000元，共计25000元，因被申请人余某某家庭经济条件困难，其中15000元由大水坑镇政府支付，被申请人余某某支付10000元。本院再审认为，生命权是指自然人享有以生命安全、生命维持为内容的人格权。生活中用煤炭烧炕取暖，被申请人余某某应当知道这种取暖方式存在煤烟中毒的风险，但却在主观上疏忽大意，对发生煤烟中毒的结果抱有侥幸心理，作为雇主没有尽到安全提醒义务，但用煤烟取暖为农村中大部分人都采用的取暖方式，对风险的认知应用一个普通人的预见水平来预测判断，故被申请人余某某属于一般过失，其过失行为与造成胡某因煤烟中毒而发生死亡的客观事实具有因果关系。再审申请人近亲属胡建雄作为一成年人，应当知道用煤炭取暖存在煤烟中毒风险，其在被申请人余某某家独立居住的房屋，完全可以采取预防措施，做好通风间隙，避免悲剧发生，但其未采取任何安全措施。结合本案实际，本院认为再审申请人的近亲属胡某应当对自己的死亡负主要责任，被申请人余某某对胡某的死亡应当负次要责任。对五再审申请人要求被申请人刘某乙与被申请人余某某共同赔偿五再审申请人因其近亲属胡某的死亡应赔偿的各项费用的诉请，本院认为，被申请人刘某乙电话介绍被申请人李某某给被申请人余某某”吹事”，没有收取任何费用，五再审申请人也没有证据证明其近亲属胡建雄与被申请人刘某乙存在雇佣关系或存在其他关系从而要求被申请人刘某乙共同赔偿，于法无据，本院不予支持。对五再审申请人要求被申请人李某某与被申请人余某某共同赔偿其近亲属胡某的死亡应赔偿的各项费用的诉请，五再审申请人所举证据收集内容摘要系其自行摘录，且被申请人李某某不认可，本院不予采信，五再审申请人所举陈某某的证人证言，因证人陈某某未出庭，不符合证据形式，本院不予采信。五再审申请人所举陈克军的证人证言，因陈某是煤烟中毒的其中一人，与本案有利害关系，其证人证言证明力较低，需结合其他证据相互印证。综上，五再审申请人证明死者胡某与被申请人李某某存在雇佣关系证据不足，对其要求被申请人李某某共同赔偿的诉请，本院不予支持。对五再审申请人诉请的丧葬费及其亲属处理丧葬事宜支付的交通食宿费，因再审申请人杨某某已与被申请人余某某调解处理，本院不再支持。对五再审申请人诉请的精神损害抚慰金，依照法律规定，致人死亡的，精神损害抚慰金的方式为死亡赔偿金，因此，本院不予支持。综上,经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十八条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，判决如下：一、被申请人余某某赔偿再审申请人杨某某、胡某甲、胡某乙、胡某某、刘某甲死亡赔偿金92064元（15344元*20年*30%），于本判决生效后十日内一次性付清；二、被申请人余某某赔偿再审申请人刘某甲抚养费2833.50元（11334元*5年÷6人*30%），赔偿再审申请人胡某乙抚养费5100.30元（11334元*3年÷2人*30%），赔偿再审申请人胡某某抚养费25501.5元（11334元*15年÷2人*30%），于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回再审申请人杨某某、胡某甲、胡某乙、胡某某、刘某甲对被申请人余某某的其他诉讼请求；四、驳回再审申请人杨某某、胡某甲、胡某乙、胡某某、刘某甲对被申请人刘某乙、李某某的诉讼请求。案件受理费9189元（缓交），由再审申请人杨某某、胡某甲、胡某乙、胡某某、刘某甲承担7050元，由被申请人余某某承担2139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李银颜审判员延雯代理审判员汪洁二〇一七年六月十四日书记员郝梧滔