wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3002号
原告：涂素金，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。
被告：黄火星，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈月治，女，1985年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告涂素金与被告黄火星、陈月治追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂素金及其委托诉讼代理人欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告黄火星、陈月治经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂素金向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄火星、陈月治立即支付拖欠原告工资11500元，并从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：原告受雇于被告黄火星、陈月治处从事包袋加工的工作，截止2016年3月3日，两被告尚欠原告工资11500元未支付，两被告遂出具一张11500元的欠条给原告收执。被告陈月治和被告黄火星是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告催告，两被告拒不支付拖欠的工资。
黄火星、陈月治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄火星、陈月治系夫妻关系，两被告夫妻关系存续期间，雇佣原告涂素金从事包袋加工工作，双方没有签订劳动合同。2016年3月3日，原告与被告黄火星结算工资，被告结欠原告工资11500元，并由被告黄火星出具《欠条》1份交给原告收执，约定于2017年3月3日前还清。《欠条》内容：“欠条本人黄火星欠涂素金工作（资）壹万壹千伍佰圆整（￥11500.-）于2017年3月3日前还清.以此为据欠款人：黄火星2016.3.3”。事后，经原告催讨，被告黄火星、陈月治未支付。
上述事实，有原告涂素金提供的原告《居民身份证》、被告黄火星、陈月治《居民身份基本信息》、《欠条》、《结婚登记审查处理表》各1份及原告的庭审陈述为据。被告黄火星、陈月治未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告涂素金提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告黄火星雇佣原告涂素金进行包袋加工，双方之间的雇佣行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，雇佣关系成立、合法有效。被告黄火星结欠原告涂素金工资11500元未还，有其出具的《欠条》及原告涂素金的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告黄火星应予付还。欠款发生在被告黄火星、陈月治夫妻关系存续期间，被告黄火星、陈月治均未举证证明欠款时原告与被告黄火星明确约定为个人债务，或者证明被告黄火星、陈月治对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张上述借款为被告黄火星、陈月治夫妻共同债务，本院予以采纳。欠款期限届满后，被告未依约定期限还款，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计息偿还，符合法律规定，本院依法予以采纳。
综上所述，原告涂素金请求判令被告黄火星立即支付欠款11500元及自原告起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄火星、陈月治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄火星、陈月治应于本判决生效后十日内支付给原告涂素金11500元，并支付自2017年4月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄火星、陈月治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 刘超群
代理审判员 陈丽清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 慧
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6783号
原告宋小新，女，汉族，1967年6月9日出生，户籍住址河南省柘城县。
被告张书铭，男，汉族，1982年11月3日出生，户籍住址商丘市。
被告李强，男，汉族，1985年4月28日出生，户籍住址商丘市。
被告马培伟，男，汉族，1979年7月25日出生，户籍住址商丘市。
原告宋小新与被告张书铭、李强、马培伟民间借贷纠纷一案，因被告李强、马培伟下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 张幸福
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 晨
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第546号
申请执行人：陈小兵，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人陈小兵与被执行人周春梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人周春梅发出执行通知书，责令被执行人周春梅给付申请执行人陈小兵45000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权45000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00546号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第546号申请执行人：陈小兵，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人陈小兵与被执行人周春梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人周春梅发出执行通知书，责令被执行人周春梅给付申请执行人陈小兵45000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权45000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00546号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓莉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初218号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年10月15日出生，彝族，小学文化，无业，家住云南省永善县。2016年9月6日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）188号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月5日19时许，被告人吴某某在昆明市五华区虹山中路面粉厂厂内，与被害人张某因发生口角争执，继而殴打了张某。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。随后被告人吴某某被公安民警抓获。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人吴某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人吴某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被害人具有过错，对被告人吴某某可以从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年9月5日19时许，被告人吴某某在昆明市五华区虹山中路面粉厂厂内，与被害人张某因口角发生争执，继而相互扭打，被告人吴某某打伤被害人张某，被告人吴某某在本次相互扭打中受伤，随后被告人吴某某被公安民警抓获。被害人张某的伤情经云南正大法医司法鉴定中心法医鉴定，结论为：1、头面部外伤：软组织损伤；2、胸部外伤：左侧肋骨骨折（第5、6肋骨骨折），伤情为轻伤二级。被告人吴某某的伤情经云南正大法医司法鉴定中心法医鉴定，结论为：全身多处皮肤软组织挫伤，伤情为轻微伤。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人张某的陈述，证人文某的证言，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被害人张某与被告人吴某某相互扭打，致被告人吴某某受轻微伤，被害人张某具有过错，对被告人吴某某可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1766号
申请执行人赵新胜。
被执行人王大山。
被执行人韩婷。
被执行人杨育林。
申请执行人赵新胜与被执行人王大山、韩婷、杨育林民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第319号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 正
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1883号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人仝某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省方城县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月2日被羁押，同年5月3日被行政拘留十日，同年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1877号起诉书指控被告人仝某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月1日晚上，被告人仝某与葛喜风、朱道任、徐欢欢（后三人另案处理）等人在东莞市塘厦镇莲湖新明路57号林记大排档吃宵夜喝酒；被害人黄某甲与陈某、黄某乙、林某甲、林某乙、黄某丙、林某丙（七人均另案处理）也去到上述大排档吃饭喝酒。5月2日0时许，仝某等人离开时因言语不合与黄某甲等人发生争吵，继而互相推扯并打斗起来，期间仝某等人与黄某甲等人互相扔啤酒瓶砸打，并且争抢碎啤酒瓶，过程中黄某甲被打伤。经法医鉴定，被害人黄某甲（外伤致颈前一处6.4cm瘢痕）所受损伤为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某甲的陈述，黄某娥等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料现场监控录像，被告人仝某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人仝某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人仝某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出其有自首情节的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人仝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人仝某故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人仝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人仝某提出其有自首情节的辩解意见，经查，被告人仝某系被动归案，且归案后并未如实供述犯罪事实，不符合自首的条件，对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。被告人仝某庭审时能自认其罪，可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人仝某的身份问题。根据被告人仝某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人仝某以其自报身份予以判决。
视被告人仝某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人仝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林碧珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00788号
原告石某某。
被告李某某。
本院在审理原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
代理审判员 张亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔蓉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3612号
原告：杨丁伟，男，1987年11月22日出生�汉族，家住德清县。
委托代理人：祝锁平，男，1986年5月29日出生，汉族，家住德清县。
被告：王海强，男，1989年5月1日出生，汉族，家住德清县。
原告杨丁伟与被告王海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丁伟委托代理人祝锁平到庭参加诉讼，被告王海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告杨丁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海强归还借款本金60000元，并支付利息30000元（利息暂计至2016年9月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王海强于2014年8月10日向原告杨丁伟借款人民币60000元，并出具了借条，借条中对借款期限、利息、违约金均作出了约定。借款期内被告未支付利息，借款期届满后�被告并未归还借款。原告经多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
被告王海强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告杨丁伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王海强未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月10日，被告王海强向原告杨丁伟借款人民币60000元。双方约定借款期限为3个月，借款月利率为2%，如被告逾期不能归还则每日支付借款总额1%的违约金。原告以交付现金方式向被告履行了出借义务，被告当即向原告出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款本金并支付利息，为此，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。�告王海强未能按约归还借款是本案过错方，现原告提出要求被告立即归还借款本金的诉请，并无不当，本院予以支持。对原告主张的利息部分的诉请，经本院审核，符合双方的约定，亦未超出国家规定的标准范围，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海强于本判决生效之日起十日内归还原告杨丁伟借款本金60000元并支付借款利息30000元（自2014年8月11日起按月利率2%计算至2016年9月10日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费690元，合计人民币2740元，由被告王海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 嵇 阳
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 沈琴琴
二〇一七年一月十二日
代书 记员 邵丹丹
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初820号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行。
法定代表人：黎友钿，行长。
委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告：赵光明，居民。
被告：梁色权，居民。
被告：梁日兴，居民。
委托诉讼代理人：张向阳，广西法严律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告赵光明、梁色权、梁日兴金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 林荣海
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓锡鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初834号
原告张克虎。
委托代理人宋静文。
被告伏亭魁。
委托代理人伏亭建。
原告张克虎与被告伏亭魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员张伟耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日被告因急需用钱向原告借款18000元，约定利息2分，同时被告向原告出具了借条一张，被告出具了借条后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还，为了保护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告辩称：被告开店做生意，原告为其装修店面，房屋装修结束后被告经原告要求向原告出具欠条，但是当时被告误把欠条打成借条，这钱不是被告向原告借的钱，而是装修合同的欠款。
经审理查明：2015年3月20日，被告因急需用钱向原告借款18000元，同时被告向原告出具了借条一张，被告出具了借条后，于2016年6月22日通过手机银行转账的方式给原告偿还了10000元，剩�8000元借款经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还。
上述事实有原告提供的借条原件，证人尚永强证言，被告提供的光盘，原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告伏亭魁向原告张克虎借款，有原告提供的借条及当庭陈述等证据为凭，据此，原告张克虎与被告伏亭魁之间的债权债务关系可以依法确认。因被告偿还原告部分借款本金，故本院对原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求予以支持。原告诉称主张被告应向其支付利息，因双方当事人对利息约定不明确，视为不支付利息，故本院不予支持。被告辩称其没有向原告借款的意见，因没有提供相关的证据予以证实，故本院对被告辩称的意见不予支持。依据《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告伏亭魁于本判决生效后六十日后向原告张克虎返还剩余借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告伏亭魁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张伟耀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 屈续张
中华人民共和国合同法
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付�息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16553号
原告李思武，男，1955年11月26日出生。
委托代理人李刚，男，1981年5月27日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码证号78863675-9。
负责人张元元，村书记。
委托代理人李思相，男，1966年2月24日出生。
原告李思武与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李思武的委托代理人李刚，小屯村委会负责人张元元及其委托代理人李思相到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李思武起诉称：2012年8月1日，原告李思武与小屯村委会签订《农村土地经营权流转合同书》，约定原告李思武将9.6亩土地流转给小屯村委会，流转期限从2012年8月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年8月1日前向原告支付土地流转费。但至今小屯村委会仅支付了2012年度土地流转费14400元。虽经原告李思武多次催要，小屯村委会现仍未支付2013年8月1日至2015年7月31日两年的土地流转费。原告认为，双方签订的《农村土地经营权流转合同书》是双方真实表示，合法有效，小屯村委会不支付土地流转费的行为，严重影响到了原告李思武的正常生活，故原告李思武诉至法院要求：1、判令小屯村委会给付原告李思武2013年8月1日至2015年7月31日二年流转费28800元；2、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。
小屯村委会答辩称：小屯村委会认可2014年至2015年两年的钱没有支付，但是应该按照确权亩数发，现在小屯村委会的账户已经被查封，没有办法支付这笔钱。
经审理查明：2012年，原告李思武与小屯村委会签订《农村土地经营权流转合同书》，约定原告李思武将其承包的位于林南的9.6亩土地流转给小屯村委会，流转期限为2012年8月1日至2028的7月31日，流转价格1500元／年／亩，年计14400元，并按照5%递增速率每5年递增一次。此外，合同书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
小屯村委会向原告李思武支付了2012年8月1日至2013年7月31日期间的流转费，尚欠2013年8月1日至2015年7月31日期间的流转费28800元未付。
上述事实，有原告李思武向法院提交的《农村土地经营权流转合同书》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告李思武与小屯村委会签订的《农村土地经营权流转合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。现原告李思武要求小屯村委会按照合同书约定支付2013年8月1日至2015年7月31日期间流转费28800元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告李思武二〇一三年八月一日至二〇一五年七月三十一日期间的土地流转费二万八千八百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年九月十八日
书记员 梁睿诗
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初962号
原告：苗壮，男，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，村长。
原告苗壮诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告苗壮及其委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告法定代表人田秋月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗壮向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告劳务费85,812.00元及逾期付款银行利息。事实与理由：2015年被告修建田间路工程期间，原告提供钩机一台，用钩机平复田间路，钩机每小时费用225.00元，原告出工236.5小时计53,212.00元，原告又提供铲车一辆，用铲车装山皮，每小时费用200.00元，原告出工163小时计32,600.00元，以上两项合计被告应付原告劳务费85,812.00元，虽经原告多次催要，被告以单位领导换届为由拖欠至今，致使原告诉讼来院，请求保护原告前述诉请。
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会辩称�2015年，原告为被告提供钩机及铲车机各一台，用于平复田间路情况属实。因我村领导班子换届，财务账目未统计完，因此没有及时给付原告劳务费，另外，按我当地习惯，当年发生的劳务费应在下一年结付，所以原告要求我方承担逾期付款利息应自2016年1月1日起开始计算。
经审理查明，2015年，原告为被告修建田间路工程提供大型钩机和铲车钩各一台，用于平复田间路，被告应付原告劳务费85,812.00元，因被告单位领导换届等原因至今尚未给付，致使原告诉讼来院。
认定上述事实有：被告为原告出具的结算证明一份、被告出具工程机械台班计时结算单36张和原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供工程机械设备及劳务，被告理应给付原告�械设备使用费和劳务费，应给付数额有被告出具工程机械台班计时结算单、田喜出具的证明材料为凭，且被告当庭予以认可，故对原告要求被告给付劳务费85,812.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款银行利息之节，鉴于当地交易习惯，当年发生费用下一年才进行结付，故被告应承担的逾期付款利息应自2016年1月1日起至全部付清劳务费时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，庭审中原告对此予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告苗壮劳务费85,812.00元及逾期银行利息（本金以85,812.00元为基数，利息给付期限：自2016年1月1日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,945.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 王荣香
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马守超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第798号
上诉人（原审被告）：潘可桃，男。
委托代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁明柱，男。
委托代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。
翁明柱诉潘可桃民间借贷纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年3月10日作出（2014）庄民初字第95号民事判决，潘可桃不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘可桃以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人潘可桃撤回上诉。
二审案件受理费17904元（上诉人已预交），减半收取人民币8952元，由上诉人潘可桃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑 爽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2583号
原告李英，女，1970年9月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住浙江省义乌市，现住江西省九江市武宁县。。
被告刘典伟，男，1969年6月1日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。。
原告李英与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员胡月意独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李英、被告刘典伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求法院判决被告立即偿还原告借款本息合计260000元（其中借款本金200000元、借期一年的利息60000元），并自2014年10月22日起以借款本金200000元为基数按照月利率2%的标准计算后期利息至还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2013年10月21日，被告刘典伟以投资房地产需资金周转为由在原告处借款人民币200000元，约定借期一年。借款到期后，因无力还款，被告于2014年10月21日重新向原告出具了一张260000元的借条，其中包括借款本金200000元和借期一年的利息60000元，并约定自2014年10月21日后按月利率2%计算支付利息。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。故原告诉至法院。
被告辩称，原告所述借款及借款经过属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月21日，被告刘典伟以投资房地产需资金周转为由在原告李英处借款人民币200000元，约定借期一年，即自2013年10月21日至2014年10月21日，约定年利率为30%。后因借款到期，无力还款，被告刘典伟于2014年10月21日重新向原告出具了内容为“今借到：李英女士现金人民币贰拾陆万元整（￥260000元）；此款从2014年10月21日后计息按2分计算；具借条人：刘典伟；2014年10月21日”的借条一张，其中借款本金为200000元，另60000元为借期一年（即自2013年10月21日至2014年10月21日）的利息。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。故原告诉于本院。
以上事实有原、被告双方均无异议的借条、银行汇款凭证予以证实。
本院认为，被告刘典伟向原告李英借款200000元，双方意思表示真实，借款时出具了借款借据，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。被告在借款到期或原告催要后应及时、全面地履行还款义务，但被告仍未还款，属违约，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方约定按照年利率30%的标准支付借期一年（即自2013年10月21日至2014年10月21日）的借款利息60000元，该利率约定过高，且该款被告尚未支付给原告，因此对于原告要求被告支付一年借期内借款利息60000元的诉请，本院仅予以部分支持48000元（200000元×24%=48000元）。另原告要求被告依照借条约定自2014年10月22日起以本金200000元为基数按照月利率2%的标准支付后期利息，被告无异议，该请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告李英借款本金200000元、前期利息48000元及后期利息（自2014年10月22日起以借款本金200000元为基数按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 胡月意
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 江亲丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1806号
原告：北京佳一建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市平谷区大华山镇小峪子村峪华路*号。
法定代表人：谢强，该公司总经理。
被告：中川国际建设（北京）有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街**号*号楼*层502.
法定代表人：魏可。
第三人:四川海洋置地发展有限公司。住所地：成都高新区天韵路***号高新国际广场*座。
法定代表人：何家驹，该公司董事长。
原告北京佳一建筑装饰工程有限公司与被告中川国际建设（北京）有限公司、第三人四川海洋置地发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。后，本院经审查认为案外人四川海洋置地发展有限公司与本案裁判结果具有直接利害关系，故为查清本案事实，本院于2017年2月20日依职权追加四川海洋置地发展有限公司作为第三人参加诉讼。原告北京佳一建筑装饰工程有限公司在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京佳一建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 王满奎
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 金 龙
书 记 员 冷 雄
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执恢66号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行
被执行人：岳成龙、李晓春、陈庆娟、李铁军、杨作廷本院在执行申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司诉被执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员张磊
二0一八年五月二十一日
书记员胡冬雪
{文书日期}
辽宁省北镇市人民法院
执行完毕通知书
（2018）辽0782执恢66号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行
被执行人：岳成龙、李晓春、陈庆娟、李铁军、杨作廷本院在执行申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司诉被执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员张磊
二0一八年五月二十一日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执恢66号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行被执行人：岳成龙、李晓春、陈庆娟、李铁军、杨作廷本院在执行申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司诉被执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员张磊二0一八年五月二十一日书记员胡冬雪{文书日期}辽宁省北镇市人民法院执行完毕通知书（2018）辽0782执恢66号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行被执行人：岳成龙、李晓春、陈庆娟、李铁军、杨作廷本院在执行申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司诉被执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员张磊二0一八年五月二十一日书记员胡冬雪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初587号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人鲍赛赛，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被邳州市公安局刑事拘留，同年2月25日经邳州市人民检察院逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人鲍赛赛犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人鲍赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2016年1月期间，被告人鲍赛赛在邳州市运河街道吴闸菜市场附近、帝豪大酒店等地向龚某、井某、吴某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）二十五次，共计约12.2克，具体事实如下：
1、2015年4月至2016年1月16日期间，被告人鲍赛赛在邳州市运河街道吴闸菜市场附近、帝豪大酒店等地十次向龚某贩卖甲基苯丙胺，共计约5克。
2、2015年5月至2016年1月期间，被告人鲍赛赛在邳州市运河街道吴闸菜市场附近等地十次向井某贩卖甲基苯丙胺，共计约5克。
3、2015年5月至2016年1月期间，被告人鲍赛赛在邳州市运河街道吴闸菜市场附近等地三次向吴某贩卖甲基苯丙胺，共计约1.2克。
4、2015年5月至2015年10月期间，被告人鲍赛赛在邳州市运河街道吴闸菜市场附近等地二次向杨某贩卖甲基苯丙胺，共计约1克。
2016年1月21日，被告人鲍赛赛被邳州市公安局开发区民警传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人鲍赛赛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人龚某、井某、吴某、杨某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍赛赛贩卖甲基苯丙胺超过十克不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人鲍赛赛贩卖毒品的行为，论罪应在七年以上有期徒刑，并处罚金的幅度范围内予以处罚。被告人鲍赛赛多次向多人贩卖毒品，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，结合本案具体情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍赛赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2023年7月20日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 焦荣建
人民陪审员 徐 超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 戴明明
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2797号
原告：大连嘉晟农业发展有限公司，住所地瓦房店市祝华街道办事处八里滚村。统一社会信用代码912102816914106148。
法定代表人：卜兆良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：崔群圣，男，1963年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
第三人：瓦房店市太阳街道办事处罗沟村民委员会，住所地瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。
法定代表人：于永国，该村委会主任。
原告大连嘉晟农业发展有限公司与被告崔群圣、第三人瓦房店市太阳街道办事处罗沟村民委员会（以下简称罗沟村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永锦、被告崔群圣及第三人的法定代表人于永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决确认原、被告签订的《荒山承包合同》合法有效。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月30日被告与第三人签订《承包荒山合同书》，约定第三人罗沟村委会将吕沟大、小望荒山承包给被告，承包具体位置及四至：承包期限50年，即自2007年8月30日至2057年8月30日。2013年3月3日，被告经第三人罗沟村委会同意将该荒山转包给原告，并自合同签订之日起将荒山交付给原告经营至今。
原告提供如下证据证明自己的主张：
证据1.承包荒山合同书,证明2007年8月30日崔群圣和太阳办事处罗沟村协商一致签订合同，合同约定了承包期限、四至、如崔群圣转包必须经过村委会同意等条款。
证据2：2013年3月3日，原告同崔群圣签订的荒山承包书，证明崔群圣将从村委会承包的荒山全部转包给了原告。期限为剩余年限2013年1月1日至2057年8月30日。同时原告也进入了荒山进行经营。
被告辩称，我们之间签订的合同真实有效，同意原告的意见。但是起诉费用我不能拿。
第三人罗沟村委会辩称，同意原告的诉讼请求，合同都是有效的。
第三人罗沟村委会提供会议记录证明签订承包荒山合同前，已经经过村委会召开村民代表大会讨论通过。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方提供的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月30日，被告与第三人罗沟村委会签订《承包荒山合同书》，合同约定第三人罗沟村委会把吕沟大、小望荒山承包给被告，承包范围：（不含村民地、村民房屋周围）。承包四至：。承包期限2007年8月30日至2057年8月30日止。承包金额30万元。承包用途植树造林。合同还约定，被告在承包期内，有权进行转让，但必须经过甲方（第三人罗沟村委会）同意。本轮承包第三人在2007年2月7日召开村民代表大会讨论表决通过后，原被告签订的合同，合同签订后，被告取得了承包经营权。
2013年3月3日，原、被告签订《荒山承包合同》，内容如下：被告将已承包的荒山转包给原告，承包范围及四至：以崔群圣与罗沟村委会签订的合同为准；承包期限2013年1月1日
--
2057年8月30日止；承包金额110万元；本合同签字付款后立即生效，双方应共同遵守不得反悔。如有一方违约，违约方需支付对方十倍违约金。合同签订后，原告将承包金支付给被告，被告将已荒山转包给原告。
再查，第三人在2007年8月30日被告与第三人罗沟村委会签订《承包荒山合同书》上由第三人的法定代表人于永国签字，同时第三人加盖公章，同意被告将与第三人处承包的荒山转包给原告。原告接收荒山后，投入资金进行了栽树、建房、建养殖厂，经营至今。
本院认为，被告与第三人的承包合同系经民主议定后签订，被告取得承包经营权。原告在与被告协商一致的基础上经第三人同意转包后原、被告于2013年3月3日签订了荒山承包合同，此合同内容不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，现原、被告对双方签订的《荒山承包合同》效力均无异议，第三人亦在该合同上签字予以确认，该合同系双方当事人自愿签订、意思表示真实，不违反相关法律规定，且转包已经第三人签字、认可并不存在争议，原告要求确认双方于2013年3月3日签订的《荒山承包合同》合法有效，本院予以支持。因本案系确认之诉，被告并不存在过错，故本案诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
确认原告大连嘉晟农业发展有限公司与被告崔群圣于2013年3月3日签订的《荒山承包合同》合法有效。
案件受理费100元，由原告大连嘉晟农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年九月十九日
书记员 李春芳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2797号原告：大连嘉晟农业发展有限公司，住所地瓦房店市祝华街道办事处八里滚村。统一社会信用代码912102816914106148。法定代表人：卜兆良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。被告：崔群圣，男，1963年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。第三人：瓦房店市太阳街道办事处罗沟村民委员会，住所地瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。法定代表人：于永国，该村委会主任。原告大连嘉晟农业发展有限公司与被告崔群圣、第三人瓦房店市太阳街道办事处罗沟村民委员会（以下简称罗沟村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永锦、被告崔群圣及第三人的法定代表人于永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决确认原、被告签订的《荒山承包合同》合法有效。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月30日被告与第三人签订《承包荒山合同书》，约定第三人罗沟村委会将吕沟大、小望荒山承包给被告，承包具体位置及四至：承包期限50年，即自2007年8月30日至2057年8月30日。2013年3月3日，被告经第三人罗沟村委会同意将该荒山转包给原告，并自合同签订之日起将荒山交付给原告经营至今。原告提供如下证据证明自己的主张：证据1.承包荒山合同书,证明2007年8月30日崔群圣和太阳办事处罗沟村协商一致签订合同，合同约定了承包期限、四至、如崔群圣转包必须经过村委会同意等条款。证据2：2013年3月3日，原告同崔群圣签订的荒山承包书，证明崔群圣将从村委会承包的荒山全部转包给了原告。期限为剩余年限2013年1月1日至2057年8月30日。同时原告也进入了荒山进行经营。被告辩称，我们之间签订的合同真实有效，同意原告的意见。但是起诉费用我不能拿。第三人罗沟村委会辩称，同意原告的诉讼请求，合同都是有效的。第三人罗沟村委会提供会议记录证明签订承包荒山合同前，已经经过村委会召开村民代表大会讨论通过。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方提供的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月30日，被告与第三人罗沟村委会签订《承包荒山合同书》，合同约定第三人罗沟村委会把吕沟大、小望荒山承包给被告，承包范围：（不含村民地、村民房屋周围）。承包四至：。承包期限2007年8月30日至2057年8月30日止。承包金额30万元。承包用途植树造林。合同还约定，被告在承包期内，有权进行转让，但必须经过甲方（第三人罗沟村委会）同意。本轮承包第三人在2007年2月7日召开村民代表大会讨论表决通过后，原被告签订的合同，合同签订后，被告取得了承包经营权。2013年3月3日，原、被告签订《荒山承包合同》，内容如下：被告将已承包的荒山转包给原告，承包范围及四至：以崔群圣与罗沟村委会签订的合同为准；承包期限2013年1月1日—2057年8月30日止；承包金额110万元；本合同签字付款后立即生效，双方应共同遵守不得反悔。如有一方违约，违约方需支付对方十倍违约金。合同签订后，原告将承包金支付给被告，被告将已荒山转包给原告。再查，第三人在2007年8月30日被告与第三人罗沟村委会签订《承包荒山合同书》上由第三人的法定代表人于永国签字，同时第三人加盖公章，同意被告将与第三人处承包的荒山转包给原告。原告接收荒山后，投入资金进行了栽树、建房、建养殖厂，经营至今。本院认为，被告与第三人的承包合同系经民主议定后签订，被告取得承包经营权。原告在与被告协商一致的基础上经第三人同意转包后原、被告于2013年3月3日签订了荒山承包合同，此合同内容不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，现原、被告对双方签订的《荒山承包合同》效力均无异议，第三人亦在该合同上签字予以确认，该合同系双方当事人自愿签订、意思表示真实，不违反相关法律规定，且转包已经第三人签字、认可并不存在争议，原告要求确认双方于2013年3月3日签订的《荒山承包合同》合法有效，本院予以支持。因本案系确认之诉，被告并不存在过错，故本案诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：确认原告大连嘉晟农业发展有限公司与被告崔群圣于2013年3月3日签订的《荒山承包合同》合法有效。案件受理费100元，由原告大连嘉晟农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈立杰审判员  邹丽娟审判员  梁玉升二〇一六年九月十九日书记员  李春芳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初138号
原告张树吉，男，1965年2月2日生，汉族，住安国市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人韩风海，该公司总经理。
本院在审理原告张树吉诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司为财产保险合同纠纷一案中，原告张树吉于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树吉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树吉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张树吉负担。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 王梦永
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1382号
申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人：滕道诗，男，1955年4月29日生，汉族，住招远市毕郭镇滕家村。
被执行人：滕令宾，男，1982年6月24日生，汉族，住招远市毕郭镇滕家村。
被执行人：滕欣书，男，1979年10月2日生，汉族，住招远市毕郭镇滕家村。
被执行人：李永波，男，1988年1月27日生，汉族，住招远市毕郭镇滕家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人滕道诗、滕令宾、滕欣书、李永波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1382号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人滕道诗，男，1955年4月29日出生，汉族，住招远市毕郭镇滕家村。
被执行人滕令宾，男，1982年6月24日出生，汉族，住招远市毕郭镇滕家村。
被执行人滕欣书，男，1979年10月2日出生，汉族，住招远市毕郭镇滕家村。
被执行人李永波，男，1988年1月27日出生，汉族，住招远市毕郭镇滕家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人滕道诗、滕令宾、滕欣书、李永波债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1382号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1382号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人滕道诗，男，1955年4月29日生，汉族，住招远市毕郭镇滕家村。
被执行人滕令宾，男，1982年6月24日生，汉族，住招远市毕郭镇滕家村。
被执行人滕欣书，男，1979年10月2日生，汉族，住招远市毕郭镇滕家村。
被执行人李永波，男，1988年1月27日生，汉族，住招远市毕郭镇滕家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人滕道诗、滕令宾、滕欣书、李永波金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1382号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1382号申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。被执行人：滕道诗，男，1955年4月29日生，汉族，住招远市毕郭镇滕家村。被执行人：滕令宾，男，1982年6月24日生，汉族，住招远市毕郭镇滕家村。被执行人：滕欣书，男，1979年10月2日生，汉族，住招远市毕郭镇滕家村。被执行人：李永波，男，1988年1月27日生，汉族，住招远市毕郭镇滕家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人滕道诗、滕令宾、滕欣书、李永波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年九月二十五日书记员  孙玉刚
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初545号
原告：刘士法，男，1973年2月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：董家富，男，1972年12月13日生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告刘士法诉被告董家富公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月11日刘士法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘士法撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘士法负担。
审判员 许雄翔
二〇一七年七月十一日
书记员 何心竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00637号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某甲，务工。被告人刘某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月18日被盱眙县公安局取保候审，同年10月22日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年11月16日经本院决定继续对其取保候审。
被告人刘某乙，务工。被告人刘某乙因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月18日被盱眙县公安局取保候审，同年10月22日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年11月16日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人刘某甲、刘某乙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人刘某甲与被告人刘某乙系父子关系。2008年至2012年期间，被告人刘某甲以非法占有为目的，在其本人及被告人丁俊兵均不从事渔业捕捞且没有机动渔船的情况下，为其本人及被告人刘某乙申请办理有关证件，并采用租用他人机动渔船等手段，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币75274.9元。其中，被告人刘某乙在被告人刘某甲的教唆下，明知其不符合领取补贴条件，仍然亲自参加自己办理证件的船舶年检照相，以办理相关证件的名义骗取国家机动渔船柴油补贴款共计人民币20993.6元。
案发后，被告人刘某甲、刘某乙主动到公安机关投案，并退出全部违法所得。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙当庭不持异议，且有证人芦志顺、杨某、谢某、万某的证言，被告人的身份证明，江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局等部门文件，银行账户交易明细及渔船油补资金发放名册，领取柴油补贴手续，淮安市非税收入一般缴款书，盱眙县公安局刑警大队出具的扣押物品、文件清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金，其中被告人刘某甲骗取的柴油补贴款数额巨大，被告人刘某乙骗取的柴油补贴款数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人刘某甲、刘某乙共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某甲主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某乙主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙积极退出违法所得，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用减轻处罚并宣告缓刑。盱眙县人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对被告人刘某甲、刘某乙退出的违法所得人民币75274.9依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03482号
原告北京华远意通热力科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层，企业注册号110106005185253。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。
被告吴爱香，女，1967年7月23日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通公司）与被告吴爱香供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人智慧到庭参加诉讼，被告吴爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：北京市丰台区西罗园南里京品×号楼×单元×房屋（下称西罗园×房屋）系吴爱香的住房，房屋建筑面积为115.05平方米。一直由我方提供供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系。按照相关规定，对方应按照30元／建筑平方米交纳供暖费用，但�拖欠供暖费未交纳。故诉请法院依法判令吴爱香支付2008年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计22090.5元（2008年11月15日至2009年3月15日供暖费1381.5元、2009年11月15日至2015年3月15日六个供暖季各3451.5元），诉讼费由对方承担。
被告吴爱香未进行答辩。
经审理查明：吴爱香系西罗园×房屋产权人，该房屋的建筑面积为115.05平方米。华远意通公司为该房屋所在小区提供供暖服务，供暖形式为天然气供热，供暖费标准按建筑面积为30元／平方米。吴爱香未交纳2008年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计22090.5元。
上述事实，有当事人陈述及北京市供热运行单位备案登记证、锅炉供暖运行委托合同及补充合同、诉讼材料目录等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利�本案吴爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案证据，吴爱香系西罗园×房屋产权人，华远意通公司为其房屋进行供暖，双方形成事实上的供用热力合同关系，华远意通公司提供供暖服务后，吴爱香应缴纳相应的供暖费用。现华远意通公司要求吴爱香支付拖欠的供暖费用，并无不当。故对华远意通公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
吴爱香于本判决生效后十日内给付北京华远意通供热科技发展有限公司二○○八年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费共计二万二千零九十元零五角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由吴爱香负担（于本判决生效后十日内给付北京华远意通供热科技发展有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一五年二月六日
书 记 员 肖秋然
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初935号
原告：邵某。
被告：武某。
原告邵某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：被告结婚时对其隐瞒婚史，已有一子。并有家庭暴力，原告生病时，对其不管不问，导致夫妻感情严重破裂。诉讼请求1、依法判决原被告离婚；2、孩子抚养权归被告所属；3、位于肥东县龙塘镇的一间商铺归原告所有，位于锦绣大地城小区4栋1402室住房归被告所有；4、所有债务由被告偿还；5、本案诉讼费由原告承担。
原告向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告告主体适格。2、结婚证复印件，证明二被告系合法夫妻关系。
被告武某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明：××××年××月××日原告邵某与被告武某补领证结婚。2005年11月5日婚生子邵坤出生。
本院认为：原、被告婚姻关经依法登记受法律保护。从原告所举的证据来看，无证据支持原告所主张的事实，亦未提供证实原、被告之间夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的准许离婚情形，故对原告的离婚请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邵某与被告武某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年四月十五日
书记员 樊然然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1008号
原告王志标。
被告郑林军。
被告章慧芬。
本院在审理原告王志标诉被告郑林军、章慧芬民间借贷纠纷一案中，原告王志标于2014年7月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告郑林军、章慧芬的起诉申请。
本院认为，原告王志标申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志标撤回对被告郑林军、章慧芬的起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告王志标负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 洪 峰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初313号
原告谢亚娟，女，汉族，住河南省西平县。
被告井新星，男，汉族，住河南省舞阳县。
原告谢亚娟与被告井新星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员郜飞适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告谢亚娟到庭参加诉讼，被告井新星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月至2016年6月被告以资金紧张为由分数次向原告借款共计20000元，并向原告出具借条一份，承诺2016年7月10日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年8月偿还10000元，余下10000元至今未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按月息2分从2016年7月10日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年下半年相识，2015年10月份至2016年4月份期间，被告以资金周转为由，分四次借给被告共计20000元钱，被告井新星给原告谢亚娟出具有借条一份，内容为：“今井新星身份证号：欠谢亚娟人民币贰万元整，小写20000元，与2016、7、10日归还谢亚娟，如若到期未还，谢亚娟可采取法律途径，另逾期归还谢亚娟贰万元整每天支付5%的滞纳金。承诺人：井新星，借款人井新星，电话150××××4076。身份证号：”。2016年8月6日被告井新星通过微信向原告还款10000元，下欠10000元未偿还给原告。庭审时本院告知原告要求被告支付利息的请求需在五个工作日内补交案件受理费，原告未在规定的时间内交纳。
本院认为，被告井新星因需资金周转，向原告借款，属于民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定履行自己的义务，原告向被告提供了借款本金20000元，被告偿还10000元后未履行继续还款义务，现该借款的还款日期已过，被告仍未履行继续还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以维护。原告请求按月息2分支付自2016年7月10日至借款还清之日止的利息的请求，因其未在规定的时间向本院补交案件受理费，本院对其该项请求不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井新星在判决生效之日起十日内偿还原告谢亚娟借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告井新星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜飞
二〇一七年五月二日
书记员 张飞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初636号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马军，男，1982年9月23日出生于甘肃省兰州市，回族，文盲，无业，住所地甘肃省兰州市七里河区（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人马军犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，于2016年9月20日以宁某诉刑补诉[2016]2号起诉书向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人马军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
诈骗
（一）2015年11月28日至29日，被告人马军虚构公司老总身份与被害人林某结识，并编造需要给客户送礼的虚假理由，让林某垫资购买手机，从而骗得林某苹果IPHONE6SPLUS型手机2部（价值人民币13,776元）。
（二）2016年2月19日至20日，被告人马军虚构公司老总身份与被害人李某结识，并编造需要李某陪同客户吃饭及给客户送礼的虚假理由，让李某垫资购买高档服饰及手机，从而骗得李某苹果IPHONE6SPLUS型手机2部（价值人民币13,176元）、BURBERRY牌围巾1条（价值人民币3,900元）、BURBERRY牌衬衫1件（价值人民币3,500元）。
（三）2016年3月，被告人马军虚构公司老总身份与被害人蒋某结识，并编造需要给客户送礼的虚假理由，让蒋某垫资购买手机，从而骗得蒋某苹果IPHONE6SPLUS型手机1部（价值人民币6,888元）。
二、盗窃
2016年2月20日，被告人马军虚构公司老总身份与被害人桂某结识，并共同入住南京市鼓楼区金陵饭店4716房间。后被告人马军在与桂某一起外出按摩时，借机返回上述房间，窃得桂某放在房间内的卡地亚牌蓝气球腕表1块（价值人民币14,040元）及现金人民币1,000元。
2016年3月12日，被告人马军被公安机关抓获归案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
公诉机关提供了发票、购买凭证等书证、被害人李某、桂某等人的陈述、证人朱某、卢某等人的证言、被告人马军的供述和辩解、辨认笔录、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人马军以非法占有为目的，诈骗、盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条的规定，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人马军在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人马军对被指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、诈骗
（一）2015年11月28日至29日，被告人马军虚构公司老总身份与被害人林某结识，并编造需要给客户送礼的虚假理由，让林某垫资购买手机，从而骗得林某苹果牌IPHONE6SPLUS型手机2部（价值人民币13,776元）。
（二）2016年2月19日至20日，被告人马军虚构公司老总身份与被害人李某结识，并编造需要李某陪同客户吃饭及给客户送礼的虚假理由，让李某垫资购买高档服饰及手机，从而骗得李某苹果牌IPHONE6SPLUS型手机2部（价值人民币13,176元）、BURBERRY牌围巾1条（价值人民币3,900元）、BURBERRY牌衬衫1件（价值人民币3,500元）。
（三）2016年3月，被告人马军虚构公司老总身份与被害人蒋某结识，并编造需要给客户送礼的虚假理由，让蒋某垫资购买手机，从而骗得蒋某苹果牌IPHONE6SPLUS型手机1部（价值人民币6,888元）。
二、盗窃
2016年2月20日，被告人马军虚构公司老总身份与被害人桂某结识，并共同入住南京市鼓楼区金陵饭店4716房间。后被告人马军在与桂某一起外出按摩时，借机返回上述房间，窃得桂某放在房间内的卡地亚牌蓝气球腕表1块（价值人民币14,040元）及现金人民币1,000元。
2016年3月12日，被告人马军被公安机关抓获归案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人马军的供述和辩解；2、被害人林某、李某、蒋某、桂某的陈述；3、证人朱某、卢某、范某,4、汤某的证言；4、辨认笔录；6、发票、购物凭证、POS签购单、银行卡交易明细清单；7、价格认定结论书；8、检查笔录、扣押清单；9、旅馆住宿信息；10、抓获经过、情况说明等证据。
本院认为，被告人马军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人马军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人马军犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人马军在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人马军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人马军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2018年1月12日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人马军退赔被害人林小芳经济损失人民币13,776元，退赔被害人李倩经济损失人民币20,576元，退赔被害人蒋东经济损失人民币6,888元，退赔被害人桂丽莎经济损失人民币15,040元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 陈抗美
二〇一六年十月十日
见习书记员 丁曼妮
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初682号
原告孙某某，女，1969年2月8日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人张斌，系资中县法律援助中心双龙镇法律援助工作站工作人员。
被告张某，男，1969年9月21日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告孙某某负担。
审判员 肖荣武
二〇一六年六月二十八日
书记员 闵厚铭
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初584号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，统一社会信用代码：913607331608408699，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号。
负责人：陈远春，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟水金，该支行员工，特别授权代理。
被告：陈良泉，男，1980年10月19日出生，汉族，会昌县公路运输管理所干部，住址：会昌县。
被告：程晓红，女，1984年10月8日出生，汉族，自由职业者，住址：会昌县，系被告陈良泉之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告陈良泉、程晓红借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3128元，减半收取为1564元，由原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行负担。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 王建军
人民陪审员 刘国强
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡 璇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2072号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄生某，男，1971年11月28日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，农民，住泸溪县达岚镇龙溪口村*组，因本案于2014年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人宋毓刚，湖南金垣律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人黄生某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄生某与被害人邹某某原系工友。2014年4月7日12时许，黄生某回厂宿舍发现电视机顶盒的盖子被打开，工友告知是电工邹某某执行厂指令清拆私自拉接电线时弄坏的。黄生某遂前去责问邹某某，二人由此发生口角继而动手打斗。工友上前将二人分开后，邹某某仍追打黄生某，并在一辆摩托车上拿了一把摩托车防盗锁连续击打黄生某的头部两下，黄生某便打开随身携带的钥匙链上的折叠水果刀，刺向邹某某左侧腰部，致使邹某某经送医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，黄生某系受钝性暴力作用致头部、肢体软组织损伤，属轻微伤；邹某某符合锐性暴力刺穿左胸膛，致左肺下叶贯通伤，左侧膈肌断裂，引起急性失血性休克死亡。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向本院提交了以下书面辩护意见：一、本案中，被害人打烂了被告人的电视盒，对引发本案具有重大过错，且被害人先用摩托车防盗锁砸打被告人并将被告人打伤，被告人在人身遭受严重伤害的情况下出手防卫，使用小刀伤害了被害人，故被告人的伤害行为与普通故意伤害行为存在一定差异，存在防卫的性质；二、被告人认罪态度好，系初犯。综上，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于本案中被告人行为的性质。经查，本案现有多名在场证人证实了被告人与被害人因琐事纠纷发生互相打斗，期间被害人曾持防盗锁击打被告人头部，之后双方各自受伤的事实；被告人在侦查阶段的供述亦明确反映其在被被害人使用防盗锁两次击打头部后，掏出随身携带的水果刀主动捅伤对方的事实；结合法医学尸体检验鉴定书反映的被害人的损伤部位，现有证据足以证实被告人在与被害人的互殴过程中，系主动使用小刀捅伤对方，其行为属于故意伤害行为，并不具有正当防卫的紧迫性和防卫性，依法不应认定为正当防卫。对于辩护人提出本案被告人的行为具有防卫性质的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人黄生某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人使用凶器伤害他人，酌情从重处罚；本案系民间琐事纠纷引发，被害人对引发本案存在过错，被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人黄生某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2029年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 卢柱平
人民陪审员 梁晓初
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2072号
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）吴某某，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省蓬安县长梁乡鹅项颈村*组，系本案被害人的妻子。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）邹某某，男，1987年10月23日出生，汉族，住址同上，系本案被害人的儿子。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某某，女，1933年1月11日出生，汉族，住址同上，系本案被害人的母亲。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）邹某，女，1986年6月29日出生，汉族，住四川省蓬安县三坝大石塘村*组**号，系本案被害人的女儿。
以上四原告人的共同委托代理人周健，广东正大联合律师事务所律师。
被告人黄生某，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖南省泸溪县达岚镇龙溪口村*组，因本案于2014年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人黄生某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人吴某某、邹某某、邹某、张某某于同月25日向本院提起附带民事诉讼。本院依法分别适用简易程序和普通程序，公开开庭审理了本案刑事和附带民事部分。原告人邹某某、四原告人的委托代理人周健及被告人黄生某均到庭参加了诉讼。本案附带民事部分现已审理终结。
四原告人诉称，被告人黄生某与被害人邹茂林原系工友。2014年4月7日12时许，黄生某回厂宿舍发现电视机顶盒的盖子被打开，工友告知是电工邹茂林执行厂指令清拆私自拉接电线时弄坏的。黄生某遂前去责问邹茂林，二人由此发生口角继而动手打斗，后邹茂林被黄生某持随身携带的水果刀刺穿左胸膛，致左肺下叶贯通伤，左侧膈肌断裂，引起急性失血性休克死亡。现请求判令被告人赔偿四原告人丧葬费23100元、死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费48978元、精神损害抚慰金100000元。
庭审中，四原告人向法庭出示了身份证、户口本、结婚证、公证书、亲属关系证明书、劳动合同书等证据。
被告人对四原告人的诉讼请求及提交的证据材料均无异议，被告人没有向法庭提供证据。
经庭审质证、辩证，原告人提供的证据，来源合法，与本案相关联，且被告人均无异议，本院予以采信。
综合上述认定的证据及本案刑事部分查明的事实，本院对四原告人起诉的事实予以确认。
本院认为，被告人黄生某故意伤害他人身体，致一人死亡，应对其犯罪行为造成四原告人的损失承担赔偿责任。四原告人请求被告人赔偿丧葬费23100元（3850元×6个月），并未超出法律规定范围，本院予以支持。四原告人请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等项目，依法不属于我国刑事诉讼法规定的刑事附带民事诉讼案件受理范围，本院依法不予处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄生某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23100元予附带民事诉讼原告人吴某某、邹某某、邹某、张某某。
二、驳回附带民事诉讼原告人吴某某、邹某某、邹某、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 军
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第4号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人蔡某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人陈某某、蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某某、蔡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人陈某某于2014年9月12日2时许，接陆某某向其求购毒品的电话后，与陆谈妥贩卖毒品的价格和数量后，携带由被告人蔡某某提供的1包毒品，至本市四川北路XXX号XX宾馆XXX客房，欲以人民币300元的价格将上述毒品贩卖给陆某某时，被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某某的0.90克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人陈某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某某、蔡某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆某某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，提供的《起诉书》、《刑事判决书》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市闵行区人民法院、上海市普陀区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、蔡某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某、蔡某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某、蔡某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人蔡某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，均应从重处罚。被告人陈某某有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，且被告人陈某某、蔡某某到案后均能如实供述自己的罪行，可分别情节对被告人陈某某、蔡某某从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年6月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。
三、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年一月九日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执586号
申请执行人：雷恩耀。
被执行人：田仲文。
被执行人：张晓燕，系被执行人田仲文之妻。
上列当事人雷恩耀申请执行田仲文、张晓燕民间借贷一案，汾阳市人民法院于2016年10月17日作出（2016）晋1182民初1193号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人田仲文、张晓燕从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款123200元以及迟延履行期间债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人田仲文、张晓燕如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 范朝凯
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初442号
原告郭X。
原告周XX。
被告何XX。
被告王X。
原告郭X、周XX诉被告何XX、王X商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告及被告何XX到庭参加了诉讼。被告王X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，原、被告在常州XX房地产代理有限公司大名城分公司介绍下签署了《常州市房屋转让协议》（以下简称《协议》），约定两原告以65万元的价格购买两被告名下常州市钟楼区XXXX房屋，2015年12月1日之前办理产权转让、公证手续，若被告违约则向原告支付违约金20000元。合同签定当天，原告支付了定金10000元，被告签署了相应收条。此后，被告以各种理由推脱履行合同义务，至原告起诉之日双方仍未能办理产权过户等手续。鉴于被告毫无诚意的态度，且已实际违约，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告间签订的房屋转让协议。2、二被告退还原告房屋定金10000元，并支付违约金20000元。3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未发表书面辩论意见。
被告何XX当庭辩称：房子是要卖给原告的，只是时间上耽误了，在耽误时间的期间内，我也一直与原告有联系。合同签订后，房屋钥匙也给了原告。既然原告要解除合同，那定金可以退还，但是我只收到了5000元，所以也只能退5000元。关于违约金请求法院依法判决。
经审理查明，2015年11月1日，两被告作为甲方，两原告作为乙方，常州XX房产代理有限公司大名城分公司作为中介方，共同签订《协议》一份，约定甲方自愿将坐落在常州市XXXX房屋出售给乙方，成交价为人民币65万元；付款方式为甲乙双方签署协议时，乙方于2015年11月2日前付给甲方购房定金人民币10000元（其中5000元暂存在中介方，5000元由甲方收取，购房定金冲抵购房款），在甲乙双方到产监处办理房屋产权转移登记手续的同时，乙方支付给甲方购房款人民币195000元，余款455000元待乙方抵押贷款贷出后一次性付清；收款以收条为凭；双方约定于2015年12月1日前办理产权转让、公正手续；于2015年11月2日前将上述房屋正式交付给乙方，甲方于2016年1月1日前将户籍迁出。甲方若中途悔约，应在悔约之日起三日内退还已收取的全部房款，并赔偿乙方违约金人民币20000元整。乙方帮甲方预先偿还贷款150000元（含定金10000元），具体时间等甲方通知。合同签订当日，两被告向两原告出具定金收条一张，言明：今收到郭X购买XXXX房屋定金10000元整，（其中5000元暂存中介，另外5000元由房东何XX收取）；该房屋总价为人民币65万元整，中介费由郭X承担，过户费用由郭X承担，若购买方在上述条件下不购买此房，或逾期不签约，则定金不退还，暂存中介方的定金款转中介劳务、通讯等费用；若出售方不出售此房，须双倍退还定金（含定金），并赔偿中介方劳务、通讯等费用；此收条签字即生效，壹式贰份。两原告在收款人栏签了字，两被告在付款人栏签了字。合同签订后，被告向原告交付了涉案房屋的钥匙。此后，原告及中介通过电话及短信等方式多次催促被告依约办理产权转让手续，但被告均以工作繁忙为由推托履行。原告遂诉至法院要求判如所请。案件审理中，在被告的要求下原告将涉案房屋的钥匙交还了被告。
另查明，两原告系夫妻，两被告亦系夫妻。
上述事实由双方当事人庭审陈述、《常州市房屋转让协议》、《定金收条》、通话记录、短信记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的《协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。合同订立后，原、被告应依照合同约定全面履行各自义务。被告在《协议》签订后未在合同约定时间内履行主要合同义务，在原告方多次催告后在合理期限内仍未履行，且在案件审理中，被告主动要求收回涉案房屋钥匙，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项的规定，《协议》应予解除。原、被告在《协议》及《定金收条》中分别约定了违约金条款和定金条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款，故本案中原告方选择适用违约金条款于法有据，虽原告因被告违约造成了利息损失、重新购房的交通费、精力、话费等损失，但考虑被告曾向原告交付房屋钥匙，确有售房诚意，故本院依《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定将违约金调整为11000元，由被告承担。被告虽辩称只收到定金5000元，但《协议》和《定金收条》均明确写明涉案合同的定金为10000元，并明确除被告收取的5000元外，另外5000元系暂存在中介方，故本院认为该暂存中介的5000元仍为原告所交定金；即使如庭审中双方所陈述的暂存中介的5000元系用于担保涉案房屋物业费、电梯费的清算的，也不能否认其担保协议履行的功能，且清算物业费、电梯费亦为《协议》附属义务，相关费用可在购房款中扣除，而《协议》中也明确约定：如果《协议》如约履行该暂存中介的5000元可以抵冲购房款，故该5000元的性质并不因其暂存在中介方而有所改变。综上，本院对被告的抗辩意见不予采纳。本判决生效后，被告可向中介方主张暂存款的退还。被告王X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项、第一百一十四条第二款、第一百一十六条的规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
解除原、被告于2015年11月1日签订的《常州市房屋转让协议》。
被告何XX、王X于本判决生效之日起十五日内向原告郭X、周XX退还定金10000元，支付违约金11000元，合计21000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费275元（原告已预交），由被告何XX、王X共同负担200元，由两原告共同负担75元。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 桑 红
二〇一六年三月二十一日
书记员 郝丽娜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初550号
原告许家义。
被告天津市静海区王口镇委员会，地址天津市静海区王口镇义和村。
法定代表人张景泉，职务村主任。
委托代理人张景玉。
原告许家义与被告天津市静海区王口镇义和村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许家义、被告天津市静海区王口镇义和村村民委员会委托代理人张景玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家义诉称，原告许家义原有位于静海县王口镇义和村口子门地段口粮地共计1.8亩，因无道路通行，被告未解决通行问题，于2010年1月1日签署《口子门地村收回协议》，约定由被告收回1.8亩土地，每亩地每年按承包土地价格付给户款300元，如承包地价上涨，随价调整，耕地归村所有，如村调整土地，再做调整。协议签订后，被告按照协议约定给付了2009年至2011年的土地使用费，自2011年起，被告按照每亩土地450元的价格给付。2012年村委会成员换届后，未再按照协议约定及时给付土地使用费。在此期间，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告2012年至2015年土地使用费3240元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市静海区王口镇义和村村民委员会辩称，村委会不同意给付费用，收回土地没有经过村两委研究，是原告与村委会原主任的个人行为。
经审理查明，2010年1月1日，义和村村民孙同贵、张伯成、孙同喜、许家义与静海县王口镇义和村村民委员会签订“口子门地村收回协议”，约定：“孙同贵、张伯成、孙同喜、许家义在口子门耕地11.4亩，因无道通行，由村收回，每亩地每年按承包地价格付给户款300元整。如承包地价上涨，随价调整，耕地归村所有。如村调整土地，该四户地再做调整”。在协议约定的11.4亩耕地中，原告许家义占1.8亩。协议签订后，被告给付了2010年和2011年费用，其中，2011年按照每亩450元价格给付。自2011年后，承包地价格未有下降。现原告提起诉讼，要求被告按照每亩450元价格支付2012年至2015年费用。
以上事实有原、被告当庭陈述、口子门地村收回协议复印件、土地承包经营权证复印件为证。
本院认为，原、被告之间签订的口子门地村收回协议约定原告承包的耕地归村委会所有，村委会每年按照承包地价格给付费用，故原、被告之间系土地承包经营权转让合同关系，原告为出让方，被告为受让方，转让费的给付方式为每年给付（按照亩数及承包地价格计算）。该协议系双方真实意思表示且被告已实际支付两年费用，故被告应如约给付原告2012至2015年转让费用。对原告提出的（参照2011年承包地价格标准）要求被告给付2012年至2015年转让费用3240元（450元／亩×1.8亩×4年）的请求，本院予以支持。对于被告提出的该协议系村委会原主任个人出具，未经过村两委研究的意见，因被告未提交证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市静海区王口镇义和村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告许家义2012年至2015年土地承包经营权转让费用3240元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 相法虎