安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第00052号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人姚某志，男，汉族，1974年11月19日出生于安徽省歙县，大专文化，现任黄山新华书店有限公司黄山区分公司（以下简称“黄山区新华书店”）经理助理。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人姚某志犯贪污罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员项秋平出庭支持公诉，被告人姚某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：被告人姚某志在担任黄山区新华书店教材发行部主任期间，于2011年秋季利用代收黄山区教育局所属各中小学“两小刊”（中学生必读、小学生导读、红蜻蜓）款项之机，将其经手收取的黄山二中、甘棠小学、汤口中心学校等17所中小学“两小刊”款共计人民币85484元，上报给黄山区新华书店财务人员及黄山区教育局则为75432元，从中截留人民币10052元并据为己有。被告人姚某志在检察机关向其调查黄山区新华书店其他问题时，主动交代了自己的贪污犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控的事实提交了被告人姚某志的户籍证明、归案说明、黄山区相关中小学出具的收款凭证（证明）、黄山区新华书店相关内部记账簿，证人吴某、方某、胡某的证言，被告人姚某志的供述与辩解等证据，认为被告人姚某志身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法侵吞公款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某志对起诉书指控的犯罪事实不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：被告人姚某志在担任黄山区新华书店教材发行部主任期间，于2011年秋季利用代收黄山区教育局所属各中小学“两小刊”（中学生必读、小学生导读、红蜻蜓）款项之机，将其经手收取的黄山二中、甘棠小学、汤口中心学校等17所中小学“两小刊”款共计人民币85484元，上报给黄山区新华书店财务人员及黄山区教育局则为75432元，从中截留人民币10052元并据为己有。
被告人姚某志在检察机关向其调查黄山区新华书店其他问题时，主动交代了自己的贪污犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.黄山市工商行政管理局出具的“企业基本信息”等相关企业工商信息，证实黄山新华书店有限公司为国有控股公司，黄山区新华书店为其分公司的事实。
2.黄山新华书店有限公司出具的“关于姚某志同志职务聘任的通知”，证实被告人姚某志被聘为黄山区新华书店经理助理的事实。
3.黄山市公安局甘棠派出所出具的“户籍证明”，证实被告人姚某志的出生日期、地点、住址等基本身份信息。
4.黄山市黄山区人民检察院反渎职侵权局出具的“犯罪嫌疑人姚某志归案说明”，证实被告人姚某志在检查机关向其调查黄山区新华书店其他问题时，主动交代自己贪污犯罪的事实。
5.黄山区相关中小学（即黄山市黄山区仙源中心学校、黄山市黄山区耿城中心学校、黄山市黄山第二中学、黄山市黄山区甘棠小学、黄山区永丰乡中心学校、黄山市黄山区郭村中心学校、黄山市黄山区乌石中心学校、黄山市黄山区清溪中心学校、黄山市黄山区贤村中心学校、黄山市黄山区焦村中心学校、黄山市黄山区桃源中心学校、黄山市黄山区新华中心学校、黄山市黄山区汤口中心学校、黄山市黄山区龙门中心学校、黄山市黄山区广阳中心学校、黄山市黄山第三中学、黄山区新丰乡中心学校）出具的收款凭证（证明），证实各校的人数、已收取“两小刊”等教辅款情况，相关钱款已交给被告人姚某志。
6．黄山区新华书店经费会计吴某出具的《内部记账簿》，证实黄山区教育局分别于2011年9月7日从黄山区新华书店领取“两小刊”款40850元，同年11月28日领取“两小刊”款34580元（实际领取53421元，其中18841元不属于“两小刊”款），共计75430元。
7.黄山市黄山区人民检察院出具的“扣押物品清单”及“安徽省政府非税收入一般缴款书”各2份，证实被告人姚某志已退出全部赃款。
（二）证人证言
1.证人吴某证言证实，其是黄山区新华书店经费会计，主要负责单位费用报销。2011年秋季黄山区大部分中小学的“两小刊”款先由黄山区新华书店代收，再交由黄山区教育局，具体收款工作及数据汇总由被告人姚某志办理。其并不知“两小刊”的具体代收款额，而是依姚某志的汇总数字75432元，从黄山区新华书店的内部账上支付给黄山区教育局75430元。
2.证人方某证言证实，其是黄山区教育局勤工俭学服务公司经理，2012年前负责教辅材料征订工作。2011年秋季黄山区各中小学（除新明、太平湖、甘棠、三口及谭家桥5家中心学校）“两小刊”款均由黄山区新华书店代收，按每学生单季14元的标准收取，代收工作由被告人姚某志负责。因部分学校书款未全部收齐，其未仔细核实书店方面的实际代收款，就认可了书店的汇总数字75432元并从书店方面收回了该款项。直到最近其到各个学校调查原来的数字，才发现书店应收款项为85484元。
3.证人胡某证言证实，2011年秋季黄山区各中小学的“两小刊”款由黄山区新华书店代收。代收工作由教材发行部负责，相关情况其并不知晓。
（三）被告人姚某志供述与辩解
被告人姚某志的供述证实，2009年至今其一直担（兼）任黄山区新华书店教材发行部主任。2011年秋季，其利用负责代收黄山区各中小学（除三口、谭家桥、甘棠、新明及太平湖5所中心学校）“两小刊”款的机会，将先期收取的书款数额75432元报给书店会计吴某和黄山区教育局，得到教育局认可后吴某将该笔书款转至教育局。对后来各学校又陆续转给他的书款10052元，其利用书店财务不知情和教育局未过问的机会，将该笔钱自己留了下来。
本院认为：被告人姚某志身为国家工作人员，利用职务上的便利，截留代收的“两小刊”款并据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人姚某志的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某志在检察机关向其调查其他问题时，能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。同时，被告人姚某志主动退出全部赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某志犯贪污罪，免于刑事处罚。
二、被告人姚某志退出的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧世凯
代理审判员 王国东
人民陪审员 朱福红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。