天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1381号
原告毛福强，男，1970年3月15日出生，汉族，农村居民，住天津市静海县。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告毛福森，男，1964年6月24日出生，汉族，住天津市静海县。
被告毛福生，男，1968年5月30日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所天津市静海县。
负责人罗钧，职务总经理。
委托代理人汪慧，该公司职员。
原告毛福强诉被告毛福森、被告毛福生、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人保静海支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛福强的委托代理人郝金源、被告人保静海支公司的委托代理人汪慧到庭参加诉讼，被告毛福森、被告毛福生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛福强诉称，2013年10月27日21时30分许，被告毛福森驾驶被告毛福生所有的在被告人保静海支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》（简称交强险）及商业《机动车第三者责任保险》（简称商业三者险）的津HGD0**号小型轿车，于静海县大邱庄安康里小区行驶时，因操作失误，撞行人原告毛福强，致原告毛福强受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队津公静交大认字（2013）第1913112505号《道路交通事故认定书》认定，被告毛福森负事故的全部责任，原告毛福强无事故责任。
原告受伤后，在被送往天津市天津医院住院治疗10天。原告的伤情经鉴定为十级伤残、误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。
诉请原告的人身损害损失156706.77元［其中，医疗费53519.97元（含固定支具费用970元）、住院伙食补助费500元（住院10天，每天50元）、营养费2700元（鉴定营养期限90天。每天30元计算）、误工费20120元（鉴定误工期限180天，按月平均工资3410元计算）、护理费6201元（鉴定护理期限90天，按居民服务业标准每天68.90元计算）、残疾赔偿金59252元（鉴定十级伤残，按天津市城镇居民人均可支配收入29626元／年标准计算20年，29626元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费1000元、被扶养人生活费6113.80元（包括，原告的父亲：毛振元，1945年10月3日出生，68周岁，3334.80元；母亲：吴汉英1943年8月26日出生，70周岁，2779元。原告有兄弟3人）、精神损害抚慰金6000元］，由被告人保静海支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分仍由被告人保静海支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，再有不足由被告毛福森、被告毛福生共同承担。
原告为支持自己的主张，提交了如下主要证据：
1、道路交通事故认定书及处理通知书。证明被告毛福森负事故的全部责任，原告毛福强无事故责任。
2、被告毛福森的驾驶的车辆行驶证复印件，机动车保险报案记录（代抄单）。证明事故时被告毛福森驾驶的车辆登记所有人为被告毛福生，该车辆在被告人保静海支公司投保交强险及保额500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
3、天津市天津医院出具的诊断证明一份、住院病案一册、医疗费票据20张（含固定支具费用970元）、住院费用明细。证明原告的伤情，治疗经过及原告支付的医疗费情况。
4、天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定意见书。证明原告的伤情鉴定为：原告存在右胫腓骨开放性粉碎性骨折外固定支架固定术后，损失一下肢功能10%以上，构成Х（十）级伤残；误工期限180日、营养期限90日、护理期限90日。
5、天津市开平司法鉴定中心出具鉴定费票据一张，金额1300元。
6、天津市亿利达钢管有限公司出具的事故前四个月关于原告及其他员工的工资表、天津市亿利达钢管有限公司出具的证明二份。证明原告系该单位的员工，月工资3410元。
7、原告所在村委会及公安机关出具的关系证明一份，毛振元、吴汉英、毛福森、毛福生的身份证复印件。证明原告系该村村民，其父亲毛振元，1945年10月3日出生，母亲吴汉英，1943年8月26日出生，儿子毛世宇，2002年4月19日出生，原告毛福强有兄弟2人，分别为毛福森和毛福生。
8、庭后原告在规定的补充证据期间，提交了交通费票据10张。证明原告主张的交通费数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及事故认定没有异议，事故时被告毛福森驾驶的车辆在我公司投保交强险及保额500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例承担。不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法核实毛福森的驾驶证、毛福生的行车证、原告的户口本原件，医疗费要求扣除非医保用药以及非本次事故治疗用药，具体金额请法院依法核实。残疾赔偿金没有异议。营养费标准过高，请法院酌定。误工费应提供用人单位营业执照、组织机构代码及税务登记证、劳动合同，原告提交的工资证明无法证明原告实际减少的收入，误工费标准我公司认可每天68.90元。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。交通费没有合法的票据不同意承担。被扶养人生活费不同意承担。在法庭规定的补充证据期间，如有补充证据，由法院依法核实认定。
被告毛福森、被告毛福生均未出庭，亦无答辩意见。庭后本院向二被告询问说明，毛福森借用毛福生的车辆出行发生的本次交通事故。
经审理查明，2013年10月27日21时30分许，被告毛福森驾驶津HGD0**号小型轿车，在天津市静海县大邱庄镇安康里小区行驶时，因操作失误，撞到行人原告毛福强，致原告毛福强受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队津公静交大认字（2013）第1913112505号《道路交通事故认定书》认定，被告毛福森负事故的全部责任，原告毛福强无事故责任。
原告受伤后，被送往天津市天津医院住院治疗10天。出院诊断为：右胫腓骨开放骨折；右腓骨颈骨折。住院行骨折固定术。原告的伤情经天津市开平司法鉴定中心鉴定为：原告存在右胫腓骨开放性粉碎性骨折外固定支架固定术后，丧失一下肢功能10%以上，构成Х（十）级伤残；误工期限180日、营养期限90日、护理期限90日。原告为城镇居民，原告伤后由一人护理。原告系天津市亿利达钢管有限公司的员工，但无证据证明原告事故后其所工作的单位扣发了工资的证明。原告的父母，虽年岁已高，但无证据证明该父母共生有子女的人数。
天津市上年度城镇居民人均可支配收入标准为29626元／年，天津市上年度居民服务业标准为25149元／年平均每天约68.90元，天津市上年度农村居民年生活消费支出标准为8337元。
另查，事故时，被告毛福森驾驶的车辆登记所有人为被告毛福生，被告毛福森驾驶借用被告毛福生所有的车辆出行发生的本次交通事故。该车辆在被告人保静海支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险有责保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额保额为500000元。
以上事实，有公安交通部门交通事故认定书、医院诊断证明、住院病案、票据、鉴定意见书、证明、驾驶证、行车证、户口簿及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到损害依法应予赔偿。根据事故事实，公安交通部门认定，被告毛福森负事故的全部责任，原告毛福强无事故责任，并无不妥，本院予以确认。该车辆在被告人保静海支公司投保交强险及商业险三者险，并投保不计免赔险，且在保险期间内发生本次交通事故。故原告的损失由被告人保静海支公司在交强险有责保险责任限额范围内先行赔付，超出交强险责任限额部分，由被告人保静海支公司在商业三者险责任限额内承担。仍有不足部分由被告毛福森承担，无据证明被告毛福生出借车辆存有过错，故被告毛福生不承担赔偿责任。
原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费，按鉴定机构出具的鉴定意见书计算原告的相关损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费，根据原告的伤情，原告主张的标准适当，本院予以支持。原告主张的误工费，无据证明其实际减少的收入，酌情考虑参照天津市上年度居民服务业标准计算。原告主张的交通费，数额过高，酌情考虑支持500元为宜。原告的父母虽年岁已高，但无证据证明该父母共生有子女的人数，故原告主张的该父母二人的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。原告受伤，给其经济造成一定的损失，精神造成一定的伤害，根据原告的伤情及事故责任，原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，酌情考虑支持5000元。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人领会该条款的真实含义和法律后果。根据本案事实、证据，被告人保静海支公司无据证明已经履行了免责内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释。故被告人保静海支公司抗辩称，保险赔偿应扣除原告的医疗费中非医保用药，该抗辩理由无证据，本院不予支持。原告主张的鉴定费，系为查明事实必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告人保静海支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担。案件受理费为诉讼必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，商业三者险赔偿所产生的合理的受理费应由被告人保静海支公司承担。
本次诉讼，依法核定原告因交通事故造成人身损害损失为：医疗费53519.97元、住院伙食补助费500元（住院10天，每天50元）、营养费2700元（鉴定90天，每天30元计算）、误工费12402元（鉴定180天，参照天津市上年度居民服务业标准计算，68.90元／天×180天）、护理费6201元（鉴定90天，由一人护理，参照天津市上年度居民服务业标准计算，68.90元／天×90天）、残疾赔偿金59252元（十级伤残，赔偿系数10%，按天津市上年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年，29626元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币141374.97元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告毛福强医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费12402元、护理费6201元、残疾赔偿金59252元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。共计人民币93355元。二、原告的全部损失，除交强险赔偿以外的损失医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）46719.97元、鉴定费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内承担，即由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告毛福强人民币48019.97元。
三、被告毛福森无赔偿数额。
以上条款第一、二项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元（原告已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担531元，被告毛福森承担1033元，原告毛福强承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一四年五月二十日
书记员 赵晓晶