wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1313号
罪犯李洋，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年4月14日，长春市宽城区人民法院作出（2014）宽刑初字第145号刑事判决，认定罪犯李洋犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑8年，罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币551元。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。2016年7月5日减刑9个月。刑期至2021年3月12日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李洋在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分2087分，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑九个月。（刑期至二〇二○年六月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1242号
申请执行人高操，男，1988年9月5日生，彝族，住贵州省盘州市。
被执行人盘县喜来实业有限公司，单位住址盘州市平关镇小街村苦塘庆，统一社会信用代码：915202225771014711。
法定代表人：高翠蝉。
高操申请执行盘县喜来实业有限公司运输合同纠纷一案,贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2017）黔0222民初768号民事判决书发生法律效力后，因义务人盘县喜来实业有限公司未按期履行义务，权利人高操向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人盘县喜来实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人盘县喜来实业有限公司支付申请执行人高操运费28801元，案件受理费260元，执行费332元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人盘县喜来实业有限公司暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初768号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十一月二日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1242号申请执行人高操，男，1988年9月5日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人盘县喜来实业有限公司，单位住址盘州市平关镇小街村苦塘庆，统一社会信用代码：915202225771014711。法定代表人：高翠蝉。高操申请执行盘县喜来实业有限公司运输合同纠纷一案,贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2017）黔0222民初768号民事判决书发生法律效力后，因义务人盘县喜来实业有限公司未按期履行义务，权利人高操向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人盘县喜来实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人盘县喜来实业有限公司支付申请执行人高操运费28801元，案件受理费260元，执行费332元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人盘县喜来实业有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初768号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十一月二日书记员  包 润
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执13576号
河南宝福来汽车租赁有限公司、河南中盈堂实业有限公司：
本院立案执行的董莉、崔勇申请执行河南宝福来汽车租赁有限公司、河南中盈堂实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6802号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初49号
原告：闵琦。
被告：郭延涛。
原告闵琦与被告郭延涛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闵琦到庭参加诉讼，被告郭延涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，被告从原告处借款36000元，并出具借条。后经原告多次催要未还。
被告郭延涛在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2014年5月份左右，被告郭延涛以做生意急需用钱为由，从原告闵琦处借款36000元。后经催要，被告郭延涛于2015年9月13日向原告闵琦出具借条一份，载明“今借闵琦叁万六仟元整（36000）郭延涛2015.9.13”。经原告闵琦催要未果。
本院认为，被告郭延涛从原告闵琦处借款并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。后经原告闵琦催要，被告郭延涛不予归还借款的行为已经违约，应承担违约责任。原告闵琦要求被告郭延涛归还借款36000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭延涛经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭延涛于本判决生效后三日内归还原告闵琦借款36000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月10日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告郭延涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆金凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 康艳伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第792号
原告王婷云，女，汉族，1990年5月16日出生，住闽清县桔林乡0。
被告林勇，男，汉族，1989年7月15日出生，住福州市仓山区。
被告林雪云，女，汉族，1983年11月6日出生，住福州市台江区。
原告王婷云与被告林勇、林雪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王婷云到庭参加诉讼，被告林勇和林雪云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日被告林勇以家庭急需资金为由向原告借款2万元，双方�定月息为2%，承诺于2014年6月25日还款，逾期还款另支付2%的违约金。借款期限到后，被告未按时归还借款本金和支付逾期违约金。后原告多次与被告联系协商还款问题，但被告以近段时间资金周转困难为由拒绝偿还。被告林雪云系被告林勇之妻，婚姻存续期间的债务应由两被告共同承担。为此，请求判令两被告立即归还借款本金2万元，并支付自2013年6月26日至2014年6月25日共12个月的借款利息（月息2%）计4800元，2014年6月26日至起诉之日的利息（暂计至2015年2月25日）的利息及违约金共6400元，本息合计31200元。诉讼期间的利息及违约金按实际天数计算；本案所有诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
原告就其主张提供的证据为：《借据》、被告林勇身份证和《结婚证》复印件、《拆迁安置补偿协议》复印件，证明被告林勇向原告借款2万元的事实。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述，依法予以确认。
根据上述有效证据和庭审陈述，本院可以认定的事实如下：
原告经人介绍与被告林勇相识不久后，被告以作生意需要资金为由向原告借款2万元。2013年6月26日双方签订一份《借据》，约定被告林勇向原告借款2万元，借款期限自2013年6月26日起至2014年6月25日止；借款期限内月息为2%，逾期还款另支付2%的违约金。
诉讼中原告陈述，上述2万元借款系现金出借；借款时被告林勇提供与被告林雪云的《结婚证》、被告林勇名下的福州市台江区河下小区4座某单元的《房屋所有权证》原件和《拆迁安置补偿协议书》复印件等；2014年1月被告林勇以办理银行贷款为由取走《房屋所有权证》；借款到期后多�上门找被告林勇催讨，才知道河下小区4座某单元的房屋已被被告林勇卖掉；借款后被告林勇未能偿还借款本金和支付利息。
本院认为，原告提供《借据》、被告林勇身份证和《结婚证》复印件、《拆迁安置补偿协议》复印件等证据，证明被告林勇向原告借款2万元并约定借款利息的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。现双方约定的还款期限已经届满，原告多次向被告林勇催讨，被告林勇未能偿还借款本息。故原告诉请要求被告林勇偿还借款2万元及利息的诉请于法有据，依法予以支持。但原告要求按月利率2%计算借款利息的主张超过法律保护的范围，依法调整为月利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林勇、林雪云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王婷云借款2万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款的四倍自2013年6月27日起计至借款全部还清之日止）。
二、驳回原告王婷云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告林勇、林雪云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 念霞霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 许 莉
第页共页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第792号
原告朱某。
委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人康辉、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年2月年初经他人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现依法提起诉讼要求与被告郭某离婚。
被告郭某辩称，我二人有和好可能，所以不同意离婚。
经审理查明，2013年2月，经他人介绍原告朱某与被告郭某相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因生活琐事，原告朱某与被告郭某产生矛盾。现原告朱某以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情为由提出离婚诉讼。
本院认为，原告朱某与被告郭某的婚姻系依法登记结婚，其合法婚姻应予以保护。现原告朱某提供的证据不足以认定其夫妻感情破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告郭某离婚。
一审案件受理费50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年九月二日
书 记 员 狄阿敏
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初197号
原告：河北祥云汽车贸易服务有限公司，住所地河北省石家庄市正定县。
法定代表人：云立景，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳峰，该公司职员。
被告：张松，男，1994年8月13日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
原告河北祥云汽车贸易服务有限公司（以下称祥云公司）与被告张松为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳峰到庭参加了诉讼。被告张松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张松于2016年4月19日从河北正定农村商业银行股份有限公司贷款142000元，期限为2016年4月19日至2019年4月18日，月还4302元，购买大众CC小型轿车一辆（车牌号为：冀Ａ×××××）并由原告在河北正定农村商业银行股份有限公司进行了担保。因被告张松未按期履行借款合同之约定，原告为被告张松向河北正定农村商业银行股份有限公司垫付了17220元及垫付款利息780元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：依法判令被告张松偿还原告垫付款17220元，利息780元（截止到2016年12月23日）。
被告张松未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张松于2016年4月19日从原告处购买了大众牌小型轿车，车号为冀Ａ×××××。同日，被告张松就其购买的汽车由原告担保与河北正定农村商业银行股份有限公司签订了正定农村商业银行农信借字2016第13702016267***号个人二手汽车按揭贷款保证借款合同。依据保证借款合同张松向河北正定农村商业银行股份有限公司贷款142000元，借款期限自2016年4月19日至2019年4月18日。贷款月利率为4.75‰，借款利息自贷款发放之日起计算，采用月等额本息还款法，每月还款4300.63元，共还36期。祥云公司为此笔借款提供了连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等应由被告张松缴付的一切费用，保证期间自贷款之日至贷款到期之日起二年。合同还约定，保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。借款人未按合同规定归还借款本息，债权人有权从逾期之日起按原利率上浮40%计收利息。该合同第十四条违约责任第6项约定，借款人连续二期或累计三期未归还偿付的借款，贷款人有权提前收回已发放的借款本息。贷款后，张松并未按约定偿还借款，原告祥云公司为张松分别于2016年8月31日垫付4300元、2016年9月30日垫付4300元、2016年10月31日垫付4310元、2016年11月29日垫付4310元，共计17220元。原告要求被告张松偿还四期垫付款17220元，并按月利率2%支付自实际垫款日期计算至起诉之日的垫付款利息780元。
上述事实由原告提交的证据及庭审记录证实。
本院认为，被告张松与原告祥云公司、河北正定农村商业银行股份有限公司签订了正定农村商业银行农信借字2016第13702016267***号个人二手汽车按揭贷款保证借款合同。有当事人的印章、签名，表明签订合同的行为系真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该汽车按揭贷款保证借款合同合法、有效。被告张松未按约定偿还贷款，原告已为张松垫付了贷款，有原告提交的银行交易流水及河北正定农村商业银行股份有限公司出具的证明证实，现原告向其追偿，符合法律规定，被告张松应当偿还原告祥云公司垫付的贷款17220元。原告要求被告按月利率2%支付自垫付之日起至起诉之日止的垫付款利息符合法律规定，本院对此予以支持。被告张松无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松于本判决生效后十五日内向原告河北祥云汽车贸易服务有限公司偿还垫付贷款17220元及截止到2016年12月23日的垫付款利息780元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，减半收取125元，保全费200元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一七年八月一日
书记员 胡娅坤
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初651号
本院于二O一七年一月二十三日对原告钟专、钟一鸣与被告徐煌华、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣0727民初651号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第二被告名称“太平财产保险股份有限公司江西分公司”应更正为“太平财产保险有限公司江西分公司”。
二、第7页判决主文第二项中“35799.38元”应更正为“35099.38元”。
审 判 长 ：陈明圣
审�判员：ＸＸ
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 ：黄丽永
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武商初字第121号
原告浙江精雷电器有限公司。
法定代表人沈洪昌。
委托代理人倪卫星。
委托代理人姚丽。
被告湖州华夏担保有限公司。
法定代表人沈建新。
本院在审理原告浙江精雷电器有限公司与被告湖州华夏担保有限公司保证合同纠纷一案中，因原告浙江精雷电器有限公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年四月二十三日
代书记员 夏辰雪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初143号
原告：王爱梅，女，出生，汉族，家务，高中文化。
委托诉讼代理人：汪庆，系江西衡旭律师事务所律师。
被告：桑瑞华，男，1972年10月9日出生，汉族。
原告王爱梅诉被告桑瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱梅的委托诉讼代理人汪庆到庭参加诉讼，被告桑瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金7.6万元及利息，利息自2017年1月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告因经济困难向原告借款7.6万元，原告将现金7.6万元给付被告，被告向原告出具了借条，后经原告多次催取，被告均未还款，故诉至法院。
原告为证明诉讼主张提供了两组证据：1、原、被告的身份信息材料，旨在证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告出具的借条一份，旨在证明被告向原告借款7.6万元及约定了还款期限的事实。
被告桑瑞华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月9日向原告借款7.6万元，原告将现金7.6万元交付被告，被告向原告出具了借条，该借条内容载明：“今借到王爱梅人民币柒万陆仟元正（76000元），一日内还清，具借人：桑瑞华，2015.12.9”。后被告未按约还款，经原告多次催取，被告均未还款，故诉至法院。
原告提供的证据，经庭审质证，尽管被告未到庭无质证意见，经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，并与本案存在关联性，且与原告的陈述相吻合，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款7.6万元，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律保护。被告在借条中约定借款当日还清，实际未按约还款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告诉求逾期还款利息从2017年1月11日起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止，有事实和法律依据，依法应予支持。被告桑瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告桑瑞华于本判决生效之日起七日内归还原告王爱梅借款7.6万元及逾期利息，该利息按年利率6%自2017年1月11日起计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告桑瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一七年二月二十三日
书记员 余梦莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执396号
申请执行人宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
被执行人杨瑞，男，1989年4月18日出生，回族，无固定职业，住宁夏海原县。
被执行人张岩，男，1986年2月1日出生，回族，职业不详，住宁夏海原县。
申请执行人宁夏贻岱信息咨询有限公司与被执行人杨瑞、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7立案执行，执行标的12273.32元，执行费84元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人杨瑞、张岩无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年十月九日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执396号申请执行人宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人陈伟，该公司总经理。被执行人杨瑞，男，1989年4月18日出生，回族，无固定职业，住宁夏海原县。被执行人张岩，男，1986年2月1日出生，回族，职业不详，住宁夏海原县。申请执行人宁夏贻岱信息咨询有限公司与被执行人杨瑞、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7立案执行，执行标的12273.32元，执行费84元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人杨瑞、张岩无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年十月九日书 记 员  孔令萃
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初85号
原告：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。
委托诉讼代理人：郑某，男，汉族，中国工商银行股份有限公司大同南郊支行副行长。居住地大同市南郊区。
被告：谭某某，男，汉族，居住地山西省广灵县。
被告：亢某某，女，汉族，居住地山西省广灵县。系被告谭某某妻子。
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告谭某某及被告亢某某抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼。被告谭某某和被告亢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告归还原告贷款本金883180.18元及利息105035.53元以及从2016年8月31日起至贷款还清为止的利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2012年4月19日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，二被告向原告贷款110万元，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2012年4月19日至2022年4月19日，贷款利率为年息7.5325％。还款方式为：按月等额本息还款。并约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。共同借款人亢某某承担连带清偿责任。同时合同约定，被告谭某某、亢某某提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第x幢xxx号楼作为贷款的担保抵押物，担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。上诉抵押物已办理抵押登记手续。合同签定后，原告如约发放贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息。截止2016年8月31日，二被告已连续15期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金883180.18元及利息105035.53元，合计988215.71元。
被告谭某某和被告亢某某在法定答辩期和举证期限内，未向本院递交答辩状和相关证据材料。
经审理查明，2012年4月18日，原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告谭某某和被告亢某某签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，二被告向原告共同贷款110万元，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2012年4月19日至2022年4月19日，贷款利率为年息7.5325％。还款方式为：按月等额本息还款。并约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时合同约定，被告谭某某、亢某某提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第x幢xxx号楼作为贷款的担保抵押物，担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。上诉抵押物已向大同市广灵县房屋所有权登记发证办公室办理抵押登记手续。合同签定后，原告如约发放贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息。截止2016年8月31日，虽经原告多次催要，二被告仍连续15期未按时足额归还贷款本息。截止2016年8月31日，二被告尚欠原告贷款本金883180.18元及利息105035.53元，合计988215.71元。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的《个人购房借款/担保合同》，以证明原、被告之间存在借款抵押合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利义务关系的事实；
2、原告提供的《借款凭证》，以证明原告如约向二被告提供了借款110万元的事实；
3、原告提供的抵押房产证及他项权利证书，以证明二被告提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第x幢xxx号楼作为贷款的担保抵押物双方并办理了他项权利登记的事实；
4、原告提供的催收函及回执，以证明原告向被告催要贷款的情况。
5、原告的庭审陈述。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务。二被告未按合同约定履行还贷义务，已连续15期未按时足额归还贷款本息，应按合同约定承担相应违约责任。故原告请求二被告支付截止2016年8月31日的贷款本金883180.18元、利息105035.53元，合计988215.71元及到实际支付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求对二被告提供其所有的大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第x幢xxx号楼担保抵押物享有优先受偿权的请求，因双方对位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第x幢xxx号楼进行担保抵押的约定明确，并办理抵押登记手续，合法有效，原告主张对该担保抵押物享有优先受偿权在担保抵押期限内。故对原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，缺席判决如下：
一、被告谭某某和被告亢某某于本判决生效后十五日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金883180.18元、利息105035.53元，合计9882151.71元（利息计至2016年8月31日，利随本清）。
二、原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行对二被告提供的抵押财产即位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第x幢xxx号楼房享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13682元，由被告谭某某、亢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丰志学
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 于海花
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋春丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3079号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：王姣，女，1986年5月22日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王姣罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3079号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王姣，女，1986年5月22日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王姣罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年八月二十一日书记员  闫学亭
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢169号
申请执行人陈惠强
被执行人吴月辉、姚蕊
本院在执行申请执行人陈惠强与被执行人吴月辉等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3246号
原告：祝彦春，男，1956年10月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：李福京，男，成年，汉族，住诸城市。
原告祝彦春与被告李福京买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝彦春的委托诉讼代理人李桂龙到庭参加了诉讼，被告李福京经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝彦春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李福京偿原告树款21000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告李福京向原告祝彦春购买树木500棵，价款为21000元，双方约定2016年7月8日前付10000元，余款于同年阴历八月十五日前付清，被告并于当日为原告出具证明一份。后被告至今未偿还上述树款，为此，原告诉至法院。
被告李福京未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告李福京向原告祝彦春购买树木，被告于当日为原告出具证明一份，双方约定原告当天交付250棵树木，计款10000元，被告需于2016年7月8日前付清；剩余250棵树木，被告于2016年阴历八月十五日之前给付原告树款10000元后，将树木杀倒拉走，为此，被告给付原告保证金1000元。证明出具当日，被告将250棵树木杀倒拉走，但相应价款10000元，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告的陈述及其提交的由被告李福京出具的证明相互印证，足以证明原告祝彦春与被告李福京间存在买卖合同关系、原告祝彦春已按约定交付被告李福京树木250棵的事实，被告李福京应按双方约定于2016年7月8日前将上述树木的价款10000元交付原告，现还款期限届满，被告却一直按约定偿付货款，原告现起诉要求被告李福京偿还购买树木的货款10000元，证据充分，合理合法，本院予以支持。本案在开庭审理过程中，原告认可双方约定的第二批树木250棵，并没有实际交付给被告，故对原告诉求的剩余货款10000元，本院不予支持。原告主张的保证金1000元，因被告已给付原告，原告在本案中再次主张该项费用于法无据，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告李福京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李福京偿还原告祝彦春树款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告祝彦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告祝彦春负担138元，由被告李福京负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二日
书记员 郑淑敏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3673号
原告：李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住泸县奇峰镇。
委托诉讼代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。
被告：刁涛，男，1977年5月29日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被告：陈先才，男，1965年4月29日生，汉族，住泸县云龙镇。
原告李子茂与被告刁涛、陈先才民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告李子茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李子茂撤回起诉处理。
审判员 郑红英
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 越
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3673号原告：李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住泸县奇峰镇。委托诉讼代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。被告：刁涛，男，1977年5月29日生，汉族，住泸县奇峰镇。被告：陈先才，男，1965年4月29日生，汉族，住泸县云龙镇。原告李子茂与被告刁涛、陈先才民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告李子茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李子茂撤回起诉处理。审判员  郑红英二〇一六年十二月十五日书记员  张 越
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初482号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人罗兰正，男，1983年8月15日出生于福建省连城�，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。2017年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年2月7日刑满释放。因本案于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）464号起诉书指控被告人罗兰正犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨某、被告人罗兰正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日，被告人罗兰正在漳州台商投资区角美镇杨厝村丁厝148号王某的家中，利用暂住在王某家的便利，将自己手机132××××0804注册的昵称为“心在梦在”的微信绑定王某卡号为62×××69�信银行卡。后被告人罗兰正采取在超市微信扫码支付的方式，将王某中信银行卡内的8000元套现取走。
2018年4月23日，被告人罗兰正到漳州市公安局台商投资区分局投案，并退清赃款归还失主。
审理中另查明，被害人王某对被告人罗兰正的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗兰正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；调取证据通知书、银行账户开户信息及交易明细、微信交易明细；接受证据清单、银行账户明细、手机短信截图、微信详细资料截图；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兰正以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人罗兰正能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且已退赔被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗兰正在拘役四个月至六个月的幅度内量刑的建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人罗兰正犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一八年七月二十四日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1471号
原告：赵某1，女，2009年10月13日出生。
法定代理人：赵某2(原告赵某1之父)，1981年8月27日出生。
被告：中国石油天然气集团公司，住所地北京市东城区东直门北大街9号。
法定代表人：王宜林，董事长。
委托诉讼代理人：才雨萌，女，中国石油天然气集团公司机关服务中心职员，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：田挨成，北京逢时律师事务所律师。
原告赵某1与被告中国石油天然气集团公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告赵某1（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国石油天然气集团公司（以下简称被告）赔偿原告医疗费51782.62元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费13500元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、交通费500元、残疾辅助器具费700元、住宿费366元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月16日，原告在中国石油天然气集团公司机关服务中心幼儿园上活动课时摔伤，导致左肱骨髁上骨折，构成十级伤残，至今不能正常生活、学习。原告认为，原告系未成年学生，幼儿园负有教育、保护和管理原告人身安全的义务。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。据此，被告未尽到安全保障义务，致使原告受伤，应赔偿原告合理损失。
本院经审查认为：根据法律规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，原告主张的涉诉事故发生在中国石油天然气集团公司机关服务中心幼儿园，根据被告提交的相关证照记载，上述幼儿园举办单位为中国石油天然气集团公司机关服务中心；中国石油天然气集团公司机关服务中心为依法登记成立的事业单位法人，其依法独立享有民事权利和承担民事义务，故原告起诉的被告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 何西如
人民陪审员 付顺梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨丽萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初881号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告付中棍，男，1950年10月6日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告付中棍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁、被告付中棍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告付中棍于2004年12月28日在原告处借款15000元，借款期限为2004年12月28日至2005年12月28日，月利率8.85‰。原告按约向被告发放贷款15000元，被告结息至2005年8月31日。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不归还贷款本金15000元及利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告付中棍归还原告借款本金15000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告付中棍辩称，借款是事实，但现在年纪大了，××，没有经济来源，靠吃国家的低保生活，没有能力还款，愿意慢慢还款。
经审理查明，2004年12月28日，被告付中棍向原告借款15000元，到期日为2005年12月28日，月利率8.85‰。原告按约定将借款15000元支付给被告付中棍。被告结息至2005年8月31日，仍下欠借款本金15000元及利息至今未还。原告诉至法院，要求被告付中棍归还借款本金15000元及利息，并承担本案的诉讼费。
另查明，2016年1月2日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告催收、调查该笔借款，被告在该催收、调查表上签字确认。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知单、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告付中棍发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告付中棍归还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付中棍于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息自2005年9月1日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告付中棍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一七年三月十四日
书记员 童歆歆
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初683号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某丙。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人王某丙犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8、9月间，被告人王某丙先后向多位被害人谎称有货物要运输，双方至约定的物流园区见面后，王某丙以帮忙垫付提货等费用为由骗取被害人现金计人民币8700元(以下币种相同)，具体如下：1、8月5日，王某丙在上海市普陀区金迎路西北物流园门口，骗得被害人张某甲1800元。2、8月13日，王某丙在上海市嘉定区安亭镇众百路XXX号物流园区门口骗得被害人卢某某700元。3、8月20日，王某丙在嘉定区安亭镇安晓路XXX号物流园区骗得被害人刘甲1300元。4、9月3日，王某丙在嘉定区安亭镇安晓路XXX号物流园区骗得被害人肖某某800元。5、9月6日，王某丙在普陀区金迎路、金迈路路口的物流园区骗得被害人陈某某800元。6、9月6日，王某丙在嘉定区安亭镇众百路一物流园区骗得被害人张某乙500元。7、9月10日，王某丙在嘉定区安亭镇众百路一物流园区骗得被害人王甲1000元。8、9月14日中午，王某丙在嘉定区安亭镇安晓路XXX号物流园区骗得被害人刘某乙800元。9、9月14日下午，王某丙在嘉定区马陆镇丰功路XXX号物流园区骗得被害人赖某某400元。10、9月26日，王某丙经电话与被害人谢某某取得联系，谎称有货物要运输。当日下午，双方至普陀区金迎路、金迈路路口的物流园区附近见面后，王某丙以帮忙垫付相关费用为由，骗取谢某某600元(已缴获)。嗣后，谢某某意识到被骗后，将王某丙扭获并报警。王某丙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、卢某某、刘甲、肖某某、陈某某、张某乙、王甲、刘某乙、赖某某、谢某某的陈述，证人王某乙的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《随案移送清单》、《调取证据清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况及王某丙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某丙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王某丙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合王某丙系多次诈骗等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年6月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案款人民币六百元，发还被害人谢某某；责令被告人王某丙退赔违法所得人民币八千一百元，发还各被害人。三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4982号
原告高艳军，男，37岁，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
委托代理人高延华，女，37岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告臧立新，男，42岁，民族及职业不详，现住赤峰市松山区。
被告王翠英，女，年龄不详，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告高艳军诉被告臧立新、王翠英民间借贷纠纷一案过程中，原告高艳军于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告高艳军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高艳军撤回起诉。
案件受理费775元，由原告高艳军负担。
审判员 林立楠
二〇一五年七月八日
书记员 胡 嘉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初483号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雪梅、陈伟其到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截止2008年11月26日的欠款利息688304元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告及南海沙头钻石音响器材厂存在金融借款合同关系。原告与南海沙头钻石音响器材厂（以下简称钻石音响器材厂）于1997年4月28日签订了一份合同编号为（营业部）抵借合字第970165号《抵押担保借款合同》，约定钻石音响器材厂向原告借款50万元，借款期限自1997年4月28日起至1997年12月20日止，借款利率约定为按月利率11.34‰的标准计算。其中合同约定，利率若遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法执行。而根据合同第四条约定，借款方应按期偿还贷款本息，若不能如期偿还，贷款方有权向借款方追偿。
上述合同签订后，原告按合同约定于1997年4月28日向钻石音响器材厂发放了50万元贷款，但合同到期后钻石音响器材厂并无履行还本付息的义务。因钻石音响器材厂在经营过程中出现困难，已于2001年4月12日办理工商注销登记，而被告作为钻石音响器材厂的组建及主管部门应承担清偿责任。
就借款本息未获清偿的情况，原告多次联系被告催收，经多次催收，被告于2008年11月27日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息688304元。就被告尚未支付借款利息的情况，原告继续予以催收。在原告于2016年9月21日发出的逾期催收通知书上，被告在借款人一栏签章确认借款利息，并在保证人一栏签章确认就所欠利息承担连带保证责任，但至起诉之日，被告仍无履行相应还款责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），负责人身份证明书（1份，原件），粤农金改办（1997）95号关于规范全省农村信用社行业标识和招牌、印章、凭证机构名称的通知、佛银复（2003）38号关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复、粤银监复（2006）579关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复、南农信（2007）74号关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知、佛银监复（2007）32号关于佛山市南海区农村信用合作联社和顺信用社等十个信用社更名的批复、粤银监复[2011]942号关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复（各1份，复印件），声明（1份，原件），被告的全国企业信用信息公示系统（广东）（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、逾期贷款利率执行文件（1份，复印件），用以证明利率变更情况。
3、借款借据、借款合同、贷款收回传票（各1份，原件），用以证明原告与被告及钻石音响器材厂存在金融借款合同关系；双方签订了借款合同，合同约定借款金额、借款期限、借款利率等；贷款发放的事实以及贷款本金收回的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用以证明就被告的欠款情况，原告发出催收通知书催收还款，被告亦在该催收通知书上签章确认欠款的事实。
原告庭后补充提供企业机读档案登记资料（1份，原件）、企业法人申请开业登记注册书、企业申请注销登记注册书（各1份，复印件加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与钻石音响器材厂签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，钻石音响器材厂逾期还款已构成违约，由于钻石音响器材厂已注销，被告作为其主管部门在原告的《逾期贷款催收通知书》盖章确认尚欠原告的利息及作为保证人承担保证责任，现原告主张被告支付尚欠截至2008年11月26日止的利息688304元，没有违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息688304元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5341.52元（原告已预交），由被告负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用经5341.52元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓志恒
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初677号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐宏伟，男，汉族，1971年5月26日出生。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人徐宏伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章某出庭，指控：2016年10月2日晚，被告人徐宏伟违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区石桥路由南向北行驶至石桥路450号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为154.8mg/100ml。公诉机关认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人徐宏伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人徐宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年十一月九日
书记员 王淦（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1394号
罪犯李惠，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年4月28日作出（2008）沙法刑重字第3号刑事判决，以被告人李惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，没收个人财产6万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）渝五中法刑执字第2247号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；重庆市第五中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）渝五中法刑执字第2719号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年9月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李惠在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯李惠在服刑期间获3次记功政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李惠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何燕芸
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5720号
原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利北路99号。
负责人：王卫民，该行行长。
委托诉讼代理人：张萌，女，该行职员。
被告：赵秀梅，女，1974年7月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：魏正海，男，1975年5月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：阜宁县广发房地产开发有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益大道1号。
法定代表人：陈廷国，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉被告赵秀梅、魏正海、阜宁县广发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国银行股份有限公司阜宁支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阜宁支行撤诉。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告中国银行股份有限公司阜宁支行负担（原告已预交）。
审 判 长 顾忠勇
审 判 员 滕海军
人民陪审员 范效菊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈炫铭
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初105号
原告：卢江海，男，1972年11月11日出生，汉族，住涞水县。
被告：闫桂信，男，1966年12月7日出生，住涞水县。
原告卢江海与被告闫桂信劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢江海、被告闫桂信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢江海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2014年7月份至8月份在本县石亭镇某某某打工工资5826元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年7月份被告找原告去涞水县石亭镇某某某打工，条件是每天干活10小时，工资180元/天，撤场付清。可到8月1日撤场时只给了600元，说下欠工资本月12日上午付清，到12日以钱未到位为由未支付原告工资，原告每年多次讨要，被告都未给付。原告认为被告严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，请求法院判决。
被告闫桂信辩称：我不应该给原告钱，是韩某欠原告的钱，原告的起诉是不合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的欠条，该欠条系被告闫桂信书写，符合法律规定的证据形式，被告虽然在欠条中注明韩某欠工资5826元，该表述未得到韩某的认可，不能证实韩某与原告之间形成劳务关系，对被告的辩解理由不予采信，结合庭审情况及本案其他证据，本院对该证据予以认定，认定被告欠原告工资5826元。2.关于证人闫某某的证言，该证据符合法律规定的证据形式，结合庭审情况及本案其他证据，本院对该证据予以认定。经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月，原告随被告到涞水县石亭镇某某某打工，约定每天干活10小时，工资180元每天，撤场付清。到撤场时被告只给了原告600元工资，经原告多次讨要，剩余5826元工资被告未能给付。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告与被告之间是否存在劳务合同关系。二、被告应否支付给原告工资以及支付的数额。
一、关于原告与被告之间是否存在劳务合同关系。原告随被告到涞水县石亭镇某某某打工，并约定好工资价格及结算方式，原告干活受被告直接支配、管理，并且被告承诺其给原告工资，工资也是由被告发放，二人之间的关系符合当地雇佣工人的特点，所以，原告与被告之间存在劳务合同关系。原告不认识房主韩某，和韩某没有直接接触，被告闫桂信无证据证实原告与房主韩某之间存在劳务关系。原、被告之间形成事实劳务关系，被告闫桂信辩称韩某没有支付工资，被告可另行起诉房主韩某，并不是其不支付原告工资的理由。综上，本院认定原告与被告之间存在劳务合同关系。
二、关于被告应否支付给原告工资以及支付的数额。原告与被告之间形成事实劳务合同关系，欠条载明欠原告工资5826元，且被告也承认欠原告工资5826元，所以，被告应支付原告工资5826元。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告为被告闫桂信提供劳务，被告闫桂信应给付原告工资，被告闫桂信未能给付，原告有权要求被告闫桂信履行还款义务，原告当庭出示了被告书立的欠条以及证人证言，证据充分，故对原告请求被告闫桂信给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告闫桂信于本判决生效后十日内给付原告卢江海工资5826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫桂信负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邵天缘
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3860号
原告黄玺恺，男，1994年9月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王建会，山东龙奥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人石林，山东龙奥律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告扬州良信工贸有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人韩良清，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司，住所地江苏省扬州市。
代表人桑爱斌，经理。
原告黄玺恺与被告扬州良信工贸有限公司（简称扬州良信公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司（简称人保财险广陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄玺恺的委托代理人王建会、石林到庭参加诉讼，被告扬州良信公司、人保财险广陵支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玺恺诉称，2015年8月10日17时23分，被告扬州良信公司驾驶员韩忠驾驶被告扬州良信公司所有的苏K353**／苏K30**挂号半挂车，沿S2001高速公路由北向南行驶至6KM＋100M处时，撞到原告黄玺恺驾驶的鲁A785**号宝马轿车尾部，造成鲁A785**号车辆及随车物品受损。济南市公安局交通警察支队高速公路大队于2015年8月11日出具道路交通事故认定书，认定韩忠承担事故的全部责任。之后，济南市公安局高速公路警察支队委托济南市价格认证中心对鲁A785**号车辆及随车物品的损失价格进行了鉴定，鉴定结果为本起事故造成鲁A785**号车辆及车上苹果笔记本电脑、摩托车头盔的损失价格共计52280元。另查明，苏K353**／苏K30**挂号主、挂车在被告人保财险广陵支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告黄玺恺的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告黄玺恺车辆及随车物品损失52280元（含车辆损失48620元、车上物品损失3660元），由被告人保财险广陵支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告扬州良信公司承担赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告扬州良信公司、人保财险广陵支公司均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2015年8月10日17时23分，韩忠驾驶登记在被告扬州良信公司名下的苏K353**／苏K30**挂号重型半挂货车，沿S2001高速公路由北向南行驶至6KM＋100M处时，因未保持安全车距，撞到前方原告黄玺恺驾驶的其本人所有的鲁A785**号小型客车尾部，造成两车不同程度受损、鲁A785**号小型客车所载物品受损。经济南市公安局交通警察支队高速公路大队认定，韩忠应承担事故的全部责任，原告黄玺恺无事故责任。2015年9月22日，济南市公安局高速公路警察支队委托济南市价格认证中心对鲁A785**号宝马轿车因本案交通事故造成车辆损失及随车物品损失进行了价格鉴定，鉴定结果为本起交通事故造成鲁A785**号宝马轿车及车上苹果笔记本电脑、摩托车头盔损失价格为52280元（含车辆损失48620元、车上物品损失3660元）。另查明，苏K353**号主车在被告人保财险广陵支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元；苏K30**号挂车亦在被告人保财险广陵支公司投保商业三者险，保险金额为5万元，该起事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、保险单复印件及原告黄玺恺的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车之间因交通事故引起的损害赔偿纠纷，本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，由韩忠承担事故的全部责任，原告黄玺恺无责任，符合相关法律规定，本院予以确认。肇事车辆在被告人保财险广陵支公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告黄玺恺因该事故造成的经济损失，应首先由被告人保财险广陵支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告扬州良信公司予以赔偿。原告黄玺恺因本案交通事故造成的车辆及随车物品损失，经济南市价格认证中心进行鉴定并出具了价格鉴定结论书，鉴定的损失价格为52280元，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以采信。被告人保财险广陵支公司应在交强险及商业三者险范围内，赔偿原告黄玺恺车辆及随车物品损失52280元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玺恺车辆及随车物品损失52280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告扬州良信工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭 鹏
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第291号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人龙滔江，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人周丽萍，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X823号征收社会抚养费决定，要求被执行人龙滔江、周丽萍履行缴纳社会抚养费34200元，本院于2015年12月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X823号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X823号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人龙滔江、周丽萍须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第264号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈汝珊，女，1990年2月25日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，原系海口家顺和实业有限公司板桥路分店收银员，。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被海口市公安局美兰分局取保候审，2014年6月13日被海口市美兰区人民法院取保候审。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人陈汝珊犯职务侵占罪一案，于2014年8月12日作出（2014）美刑初字第275号刑事判决，判决：被告人陈汝珊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，陈汝珊不服，提出上诉。本院在审理过程中，陈汝珊申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人陈汝珊犯职务侵占罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。陈汝珊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈汝珊撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2014）美刑初字第275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
审 判 员 潘梦扬
助理审判员 文 静
二〇一四年九月四日
书 记 员 金不换
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第507号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人韩云，女，1978年3月17日出生，汉族，住湖北省公安县。系厦门市思明区米当家小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局向本院申请强制执行厦思城执罚（2014）0283号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月15日作出厦思城执罚（2014）0283号行政处罚决定，认定被执行人2009年10月至今在厦门市思明区西林西二里77号店面经营“厦门市思明区米当家小吃店”（店招牌：米当家），该店位于距离住宅楼十米以内的建筑物（楼上是居民住宅），上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处人民币柒仟伍佰（7500.00）元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0283号行政处罚决定，于2014年7月19日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年10月13日作出厦思城执催字（2014）1045号行政强制执行催告书，并于2014年10月15日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0283号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月15日作出的厦思城执罚（2014）0283号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭店面停止经营，并缴交罚款人民币柒仟伍佰（7500.00）元整。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 王叶萍
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一四年十二月十日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更257号
罪犯陈苍保，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省顺昌县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年8月8日作出（2014）思刑初字第521号刑事判决，以被告人陈苍保犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年12月17日起至2016年10月16日止）。判决生效后于2014年9月2日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年9月2日至2016年1月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11个，其中一级达标4个、二级达标4个、三级达标4个、四级达标3个、五级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈苍保在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月2日至2016年1月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11个。2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈苍保在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
将罪犯陈苍保的刑罚减去有期徒刑五个月十天（刑期自2013年12月17日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1848号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市金港发展公司，住所地潮阳成田深沟。
被告：许丰葵，男，汉族，住潮阳。
被告：许丰平，男，汉族，住潮阳。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市金港发展公司、许丰葵、许丰平金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柳惠琼
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00064号
原告郑涛，男，汉族。
委托代理人李开元，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告卢日军，男，汉族。
被告王萍，女，汉族。
委托代理人朱连香，女，汉族。
被告ＸＸ，女，汉族。
原告郑涛诉被告卢日军、王萍、ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑涛及其委托代理人李开元，被告王萍、ＸＸ以及卢日军、王萍的共同委托代理人朱连香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑涛诉称，原、被告系上下楼邻居，因被告将住宅改造成旅馆进行商业经营过程中，防水施工不完善致使原告门市顶部漏水长达八年之久。原告多次与被告交涉未果。现请求法院判令被告卢日军、王萍、ＸＸ对原告房屋漏水部位进行维修，并赔偿原告损失30000元。
被告卢日军、王萍辩称，原告房屋漏水长达8年是事实，期间我方曾多次对房屋进行维修，并做防水实验。原告房屋渗水并非我家改造造成的，而是1-6楼的总管漏水，漏水原因与我们没有任何关系。如是因为我家漏水导致原告的损失，我们愿意承担赔偿责任。综上，请求法院查明事实后依法处理。
被告ＸＸ辩称，我家的房屋多次进行维修，并重做防水。原告房屋漏水与我方没有任何关系。综上，请求法院查明事实后依法处理。
经审理查明，原告郑涛系大丰市区恒生商城8号楼二层6497号门市房屋所有权人。被告卢日军系市区恒生商城8号楼302室房屋所有权人。被告卢日军、王萍系夫妻关系。被告ＸＸ系被告王萍妹妹。原告郑涛6497号门市与被告卢日军所有的房屋系上下楼关系。被告卢日军购买恒生商城8号楼302房屋后将该房屋改造成旅馆进行经营，经营字号为“××旅馆”。2006年左右，原告郑涛发现门市顶部出现漏水现象，并多次与被告交涉，被告亦数次对302室房屋进行整修并重做防水。2014年8月29日，原告郑涛与被告ＸＸ因房屋漏水事宜产生纠纷，并向大丰市公安局城西派出所报警。2014年12月30日，原告向本院提起诉讼。
2015年3月6日，本院至大丰市区恒生商城8号楼6497号门市进行现场勘验，发现6497号门市正中偏北的方向的天花板有锈斑、天花板正中有裂痕，门市东北角墙面有霉斑。
诉讼中，因原、被告双方对于案涉6497号门市漏水的原因产生分歧，原告遂于2015年4月9日向本院提出鉴定申请，本院委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司进行司法鉴定，2015年5月14日南京东南建设工程安全鉴定有限公司技术人员进行了现场勘查并发现6497号门市顶部存在多处陈旧渗漏痕迹，楼上302室也曾进行多次维修，未发现新的渗漏现象。由于鉴定人员根据现状无法分析出6497号门市漏水原因。2015年5月18日，本院司法鉴定科出具委托鉴定结案函，决定终止鉴定。
上述事实，有房屋所有权证、照片、接处警工作登记表、勘验笔录、工作联系函、委托鉴定结案函以及到庭当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称的请求建立在案涉6497号门市顶部渗漏与被告对房屋改造及系被告原因造成渗漏之间存在因果关系。后经原告申请并由本院委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司进行鉴定，因鉴定机构根据现状无法分析出6497号门市漏水原因，故原告主张6497号门市渗漏系由被告的原因造成的依据不充分，因此对原告请求判令被告对渗漏部位进行维修并赔偿损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑涛的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董文臻
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）纳溪刑初字第8号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，采购员，住泸州市纳溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月25日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年4月20日20时许，被告人张某甲驾驶一普通二轮摩托车搭乘被害人赵某某，从泸州市纳溪区天仙洞往纳溪城区方向行驶，当车行至纳溪区G321线1798Km＋300m处，因未按照操作规范安全行驶，撞到路边拉板车的被害人孙某某，造成孙某某受伤后在送医院抢救途中死亡，被告人张某甲及被害人赵某某受伤，该普通二轮摩托车受损的交通事故。经认定，被告人张某甲承担事故全部责任。
另查明，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，该摩托车后制动踏板自由行程不符合《摩托车与轻便摩托通用技术条件》之规定。案发后，经泸州市纳溪区新乐镇人民调解委员会调解，由被告人张某甲补偿被害人孙某某亲属张某乙精神抚慰金及其他损失共计182000元，张某乙及其家人对张某甲表示谅解，不再以任何理由向张某甲主张权利。被告人张某甲已全面履行协议内容。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人赵某某经济损失1000元，取得了被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，常住人口信息表，犯罪嫌疑人到案情况说明，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证复印件，被害人孙某某死亡医学证明书复印件，（泸市）公（物）鉴（法医）字（2013）63号法医学尸体检验意见书，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2013）0311号物证检验报告，川菲司鉴所（2013）车鉴字第227号摩托车安全技术检验报告，泸市公交认字（2013）第075号道路交通事故认定书，证人张某乙、张某丙、姚某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人张某甲的供述，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生致人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人张某甲系初犯，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人孙某某亲属以及被害人赵某某的损失，取得了被害人孙某某亲属以及被害人赵某某的书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 余鑫海
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速商初字第104号
原告溧阳市塑宝塑胶科技有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区园中路6号。
法定代表人丁雪峰，该公司经理。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告从光银。
原告溧阳市塑宝塑胶科技有限公司诉被告从光银买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告溧阳市塑宝塑胶科技有限公司的委托代理人徐旭东到庭参加诉讼，被告从光银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市塑宝塑胶科技有限公司诉称，请求判令被告立即支付原告货款人民币51000元；案件诉讼费用由被告承担。
被告从光银未作答辩。
经审理查明，原、被告双方从2012年开始发生购销关系，2014年12月27日经双方对账，截止2014年12月30日被告从光银尚欠原告溧阳市塑宝塑胶科技有限公司货款合计人民币51000元，原、被告在产品销售对账单上签字确认。嗣后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款人民币51000元；案件诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的产品销售对账单原件一份及原告的委托代理人徐旭东的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告从光银所欠货款有其与原告溧阳市塑宝塑胶科技有限公司签字确认的产品销售对账单予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付全部货款引起诉讼，应负全部责任。被告从光银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。原告要求被告立即支付所欠货款人民币51000元并承担本案诉讼费的请求符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告从光银于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市塑宝塑胶科技有限公司支付货款人民币51000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费538元（已减半收取），由被告从光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1076元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 辰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第596号
原告冯尚党，男，1968年10月25日出生，汉族，农民。
原告冯海强，男，1968年3月1日出生，汉族，农民。
原告郭西金，男，1961年4月4日出生，汉族，农民。
被告陈富强，男，1968年6月2日出生，汉族，农民。
原告冯尚党、冯海强、郭西金与被告陈富强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯尚党、冯海强、郭西金到庭参加诉讼。被告陈富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯尚党、冯海强、郭西金诉称，2013年7月21日，原告与被告陈富强在成武县大田集镇进行大蒜交易，被告购买原告504000元的大蒜，约定在2013年7月23日前付清大蒜款。到期后，原告要求被告支付货款，被告却以资金紧张为由要求迟延支付货款，并写下还款计划书，保证在2013年农历12月25日前付清货款，还款计划书上有证明人陈先富签字作证。还款期限到后，原告多次找被告催要货款，被告拒不支付。要求判令被告向原告支付货款504000元及利息。
被告陈富强未答辩。
经审理查明，2013年7月21日，被告陈富强购买三原告大蒜共计款504000元，被告给三原告出具欠条一份，约定2013年7月23日前付清。到期后，被告陈富强未按约定期限给付三原告大蒜款。经三原告催要，被告陈富强于2013年10月21日作出书面还款计划即：计划在2013年11月底以前付100000元整，第二批在2013年农历12月25日之前还清。证明人陈先富在还款计划书上签字证明。还款时间到期后，被告仍未履行给付义务。诉讼中，三原告放弃要求被告陈富强支付利息的请求。
上述事实，由原告陈述，欠条、书面还款计划等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告冯尚党、冯海强、郭西金将大蒜卖给被告陈富强，并将大蒜实际交付给被告，双方的买卖合同成立。被告陈富强未按约定期限支付大蒜款，已构成违约，三原告要求被告支付大蒜款504000元的请求，依法应予支持。三原告自愿放弃要求被告陈富强支付逾期利息，系三原告对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及有关法律规定，判决如下：
被告陈富强于本判决生效后三日内支付原告冯尚党、冯海强、郭西金大蒜款504000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告陈富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 张卫民
二〇一四年六月五日
书 记 员 张文婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初508号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人欧某，男，1993年6月26日出生，公民身份号码3303021993********，汉族，浙江省温州市人，大专文化，务工，住温州市鹿城区五马街道永川路**弄**号。因本案于2015年12月17日被永嘉县公安局取保候审，2016年4月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月12日傍晚，被告人欧某驾驶车牌为浙C×××××的小型面包车从永嘉县东瓯街道五星工业区往永嘉县江北街道浦西街方向行驶。17时30分许，车辆行驶至永嘉县江北街道林浦路八达网吧前时，碰撞了道路前方行走的行人万某乙，造成万某乙受伤，后经抢救无效于2015年11月24日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人欧某送被害人万某乙到医院就医，并随后立即到永嘉县交警大队瓯北中队接受调查。经法医鉴定，被害人万某乙系交通事故致颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，浙C×××××号小型面包车的制动系统、转向系统、照片信号装置及刮水器技术状况正常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的有关技术要求。经交警部门认定，被告人欧某负该事故的主要责任，万某乙负事故次要责任。
案发后，被告人欧某已与被害人家属达成调解协议，赔偿人民币66万元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某甲、程某的证言，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、住院医疗证明书、死亡医学证明书、户口册、交通事故调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书，现场示意图、道路交通事故照片及说明、交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘查笔录，交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书、关于确定事故中行人行走位置勘查实验说明，八达网吧监控视频及截图，归案情况说明以及被告人欧某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人欧某能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合其已与被害方达成民事调解协议，决定对欧某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 茜
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3015号
罪犯罗知佳，女，1981年11月25日出生，朝鲜族，出生地韩国，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月18日作出（2003）大刑初字第255号刑事判决，以被告人罗知佳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗知佳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯罗知佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯罗知佳获得记功奖励六次、表扬奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次；辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗知佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗知佳减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2003年7月9日起至2015年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01418-4号
申请执行人陈小辉，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人许开友，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人何明芳，女，1989年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人汪正友，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第03011号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许开友在银行的存款109180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 振
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2351号
原告：穆怀龙，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。
被告：颜伟明，山东省沂源县南麻镇埠下村济青高速南线沂源服务区，原沂源县南麻建坤综合服务部经营者。
被告：临沂市绿缘食品有限公司，住所地：山东省临沂市许家湖镇西南社村（工业园内），统一社会信用代码：91371323735798367X。
法定代表人：袁刚，经理。
原告穆怀龙诉被告颜伟明、临沂市绿缘食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆怀龙撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 江兆剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔迎妹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7539号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：卢焕建。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告卢焕建物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月八日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7539号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：吕青。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告吕青物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 杨芳芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0510号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道。
法定代表人严某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司职工
被告阮某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人陈某，江苏某某律师事务所律师。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司诉被告阮某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。
审判员 陶文花
二〇一四年四月十六日
书记员 丁慧娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初340号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日始，被告人周某和马某合租于本市横店镇鑫银公寓8616室。2016年1月24日凌晨，被告人周某趁马某熟睡之际，窃得其放在床头柜上的价值人民币3000元的金色苹果6手机1只和价值人民币700元的白色小米平板电脑1台。
案发后，公安机关追回被盗赃物，现已发还被害人马某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片、现场平面示意图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品照片、发还清单、情况说明、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）66号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过以及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某在庭审中能自愿认罪，且被盗赃物已追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 俞思倩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3224号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘显松。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘显松借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告刘显松的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘显松的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第312号
原告张某某，男。
被告周某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张竹林
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 唐燕生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交、通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1741号
原告秦某某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告秦某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金7413元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月16日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取现金7413元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费1725.6元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了7413元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费1725.6元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的5687.4元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告秦某某返还5687.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆