山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第35号
原告：褚万臣，男，汉族。
委托代理人：王娜，女，汉族。
委托代理人：解文婷，女，汉族。
被告：王村，男，汉族。
被告：王海城，男，汉族。
委托代理人：苑国强，男，汉族。
被告：博兴县腾运达运输服务有限公司。
法定代表人：王淄博，总经理。
被告：博兴县保水广源物流有限公司。
法定代表人：周保水，经理。
委托代理人：李建文，山东王宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告褚万臣诉被告王村、王海城、博兴县腾运达运输服务有限公司（以下简称“腾运达公司”）、博兴县保水广源物流有限公司（以下简称“保水广源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月13日诉来本院，本院受理后，原告于2014年3月18日申请将被告中国人民财产保险股份有限公司东营中心支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人财东营分公司”），本院经审查依法准许并追加其参加本案诉讼。原告于2014年3月26日申请鉴定，被告人财东营分公司对鉴定结论有异议，司法鉴定所于2014年8月26日对异议事项作了书面回复。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚万臣的委托代理人王娜、解文婷、被告王海城及其委托代理人苑国强、被告人财东营分公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。被告保水广源公司的委托代理人李建文参加了第一次庭审，其它庭审该公司未参加，被告王村、腾运达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚万臣诉称，2013年6月16日21时许，被告王村驾驶鲁MC××××号／鲁MN×××挂号重型半挂车沿东营市淮河路由西向东行驶到泉州路交叉路口时，与沿泉州路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后王村驾驶肇事车辆逃逸，于次日破获。经东营市公安局交通警察支队直属三大队（2013）第00014号《道路交通事故认定书》认定王村承担事故的全部责任，褚万臣不承担事故责任。被告王海城是肇事车辆鲁MC××××号／鲁MN×××挂号重型半挂车的实际所有人，腾运达公司是鲁MC××××号半挂车的登记车主，保水广源公司是鲁MN×××号半挂自卸车的登记车主，该车同时在人财东营分公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金、交通费等各项费用共计200000元。鉴定结论作出后，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告伤残赔偿金226112.85元、医疗费45120元、住院伙食补助费700元、误工费67778元、护理费40829元、被扶养人生活费10815.4元、交通费5000元、精神损害赔偿金50000元、鉴定费2600元、财产损失2000元，共计450955.25元。以上费用由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由王村、王海城、腾运达公司、保水广源公司承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告当庭撤回车辆损失2000元的诉讼主张和变更医疗费诉讼数额为38032.7元。
被告王海城辩称，同意依法赔偿原告产生的合理费用。该车分别是从腾运达公司、保水广源公司购买，但没有办理变更登记手续，其是肇事车辆的实际所有人。该起事故是被告王村驾驶车辆逃逸造成，责任应由王村承担，涉案车辆在人财东营分公司处投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担责任。同时，东营市人民医院也存在一定的医疗责任，应当减轻其责任。
被告保水广源公司辩称，肇事车辆是被告王海城于2011年10月30日向其购买，该车的实际车主是王海城，该车交付王海城后其就不再控制该车的实际运营，且事故的发生是由鲁MC××××号主车造成，鲁MN×××号挂车只是被动受牵引，与本案事故发生没有直接因果关系，因此其不应承担任何责任。
被告人财东营分公司辩称，涉案车辆确在我处投保了交强险和商业三者险，但车辆驾驶人王村在事故发生后逃逸，根据保险合同约定，我公司对交强险以外险种不负赔偿责任。
经审理，双方当事人对以下事实无异议：
2013年6月16日21时许，被告王村驾驶鲁MC××××号／鲁MN×××挂号重型半挂车沿东营市淮河路由西向东行驶至泉州路交叉路口时，与沿泉州路由南向北行驶的原告褚万臣驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后王村驾驶鲁MC××××号／鲁MN×××挂号重型半挂车逃逸，于次日破获。该起事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，王村承担事故的全部责任，褚万臣不承担事故责任。鲁MC××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告腾运达公司，鲁MN×××挂号重型自卸半挂车的登记车主是被告保水广源公司，该车实际所有人为王海城，王村在受雇于王海城时，驾驶车辆发生了涉案事故。肇事车辆主车和挂车分别在人财东营分公司投保交强险；也都投保了商业三者险，商业险保险条款约定投保车辆驾驶人事发后逃离现场等情形下，保险人免除赔偿责任。事故发生在交强险和商业险保险期间内。
鲁MC××××号／鲁MN×××挂号重型半挂车分别挂靠于腾运达公司和保水广源公司，《车辆挂靠合同》约定鲁MC××××号半挂牵引车挂靠期间自2011年10月11日至2012年10月11日，挂靠管理费每年1200元，《车辆挂靠协议书》约定鲁MN9**挂车挂靠期间自2011年10月12日至2013年10月12日，挂靠管理费100元。
2013年7月5日，原告诉至东营市东营区人民法院，2013年11月19日在法院主持下，与本案五被告达成了先行赔付截至2013年10月23日前（第一、二次住院期间）的医疗费和住院伙食补助费的调解协议。
本院依原告申请委托鉴定期间，原告在济南军区总医院住院治疗共计25天，自2014年5月22日至2014年6月16日。
另查明，原告褚万臣1966年1月24日出生，次女褚某甲××××年××月××日出生，母亲杜某某××××年××月××日出生，生育原告等兄弟四人。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2013）东民初字第1880号民事调解书、户口薄、住院病历、被告王海城提供的车辆挂靠协议书、车辆挂靠合同、被告保水广源公司提供的车辆协议、被告人财东营分公司提供的交强险、商业险保单（含保险条款）和当事人陈述为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
关于原告伤残等级评定及残疾赔偿金问题
原告依据青岛青大司法鉴定所鉴定意见书评定的左下肢损伤七级伤残，其又在东营有限公司工作满一年且居住在单位宿舍，按照2013年度东营市城镇居民人均可支配收入28264元／每年＊伤残系数40%＊赔偿年限20年，共计主张残疾赔偿金226112.85元。除依据鉴定意见书外，原告提供了东营××公司与其签订的劳动合同及东营市社会保险管理服务中心出具的证明为证。
被告王海城对鉴定意见书真实性及原告伤残七级没有异议，对劳动合同不予认可，认为该合同是后补的、没有劳动部门的签证。对证明的真实性没有异议，但不能证明原告在东营××公司长期工作和缴纳社会保险的事实。
被告人财东营分公司对原告伤残七级有异议，认为原告鉴定后进行了住院治疗，在本次伤残鉴定时没有治疗终结，未达到鉴定时机，鉴定意见书因不具备鉴定条件而不能作为有效证据。对劳动合同的真实性不能确认，也不能证实原告居住在该单位，原告应提交证据证明在城镇连续居住满一年以上。对证明的质证意见同被告王海城的质证意见。
针对人财东营分公司的鉴定异议，青岛青大司法鉴定所于2014年8月26日作了书面回复，认为“被鉴定人（褚万臣）左下肢损伤重，经东营市人民医院手术植骨钢板内固定，济南军区总医院将内固定钢板取出、再次植骨、外固定架固定术，目前其左胫骨上段骨缺损、骨不连，外支架固定中，本次外伤后已十一个月，可对其进行伤残评定。”
原告、被告王海城对该鉴定异议回复没有异议，被告人财东营分公司坚持其对鉴定意见书的质证意见。
本院认为，依原告申请对其伤情所作的鉴定程序合法，有相应资质的鉴定机构作出鉴定意见书并对鉴定异议作了合理答复，被告人财东营分公司不予认可，但没有其它证据佐证，故认定原告伤残评定可以确认，其左下肢损伤为七级伤残。劳动合同和证明真实合法，可以相互印证原告在城镇工作居住多年。故原告残疾赔偿金为28264元／年＊20年＊40%=226112元，原告超出该数额外主张的0.85元不予支持。
二、关于医疗费及住院伙食补助费问题
原告主张鉴定现场体检后于2014年5月22日至2014年6月16日在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗花费医疗费38032.7元、住院伙食补助费700元。其提交该院住院病历、诊断证明书及住院收费票据等为证。
被告王海城质证认为对住院病历和诊断证明书不予认可，病历中有两个印章，且病历中的印章和诊断证明书中的印章不符。若提交的住院病历属实，则认可700元的住院伙食补助费。
被告人财东营分公司对病历、证明书的真实性无异议，但证据显示被告治疗的是左下肢损伤，说明定残时并未治疗终结。被告王海城、人财东营分公司对住院收费票据均无异议。
本院认为，青岛青大司法鉴定所在褚万臣鉴定异议的回复中对伤残评定时机作出了鉴定说明，该所同时鉴定认为被鉴定人目前左胫骨骨不连、骨缺损还需住院植骨或截肢手术，可以证实原告伤情处于稳定状态、达到评定时机并需后续治疗的事实。被告人财东营分公司对原告伤残评定、后续治疗的抗辩主张，不予支持。鉴于鉴定机构无法预测后续治疗费，建议以实际支出为准，被告对原告后续治疗支出医疗费38032.7元、住院伙食补助费700元也没有异议，原告此次诉讼中主张的医疗费38032.7元、住院伙食补助费700元，予以支持。
三、关于误工费问题
依据误工时间420-450天的鉴定意见，原告主张按其事故发生前半年日平均工资150.61元而产生450天的误工费67778元。其提交东营××公司2012年6月至2013年6月工资发放明细表及银行流水明细清单为证。
被告王海城、人财东营分公司对证据真实性均有异议，认为与劳动合同中的月基本工资1100元不符，还应提供原告受伤期间扣发工资证明、银行流水等，同时也不认可误工时间420-450天的鉴定意见，认为误工时间最长计算至定残日前一天，但自2013年6月16日事故发生至2014年5月20日误工鉴定作出共计不足一年，因此不能按误工天数450天计算误工费。
本院审查认为，工资发放明细表中工资数额与银行流水明细清单不一致，确认银行流水明细清单的证明效力，银行流水证实事故发生前六个月原告每月工资2996.5元。2013年6月16日事故发生日至2014年5月19日定残日前一天不足一年，司法鉴定所误工时间建议为420-450天，但没有医疗机构证明予以佐证，不予采信。原告误工费应按月工资收入2996.5元计算自2013年6月16日至2014年5月19日，共计33760.6元。
四、关于护理费问题
依据“护理时间建议至伤残评定前一日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理”的鉴定意见，原告主张自2013年6月16日至2013年7月25日在东营市人民医院住院39天，按日平均工资154.22元计算崔某某护理费6014.58元，自2013年7月25日至2013年10月23日在济南军区总医院住院90天，按日平均工资105.27元计算王某某护理费9474.4元，原告之妻杨某某自2013年6月16日事故发生日起护理共计362天，按东营市护工标准每日70元计算25340元，以上护理费共计40829元。其提交单位同事崔某某、王某某自2014年4月至6月工资发放明细、工资停发证明为证。
本院认为，原告作出其妻杨某某无正式工作、一直陪同护理的自认，护理人员杨某某的护理费可按2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元计算自事故发生日至伤残评定前一日即2014年5月19日，共计9834.4元（10620元÷365天×338天）。原告没有提交银行流水等证据，与崔某某、王某某工资发放明细、工资停发证明予以佐证，应按城镇居民人均可支配收入28264元计算前两次住院期间的另一人护理费，共计9989.2元（28264元÷365天×129天）。以上护理费合计19823.6元，原告主张的超出部分不予支持。
五、关于被扶养人生活费问题
原告主张被扶养人生活费共计10815.4元，其女褚某甲现就读于××，按山东省2013年度城镇居民人均消费性支出17112元计算为3422.4元（17112元×1年×40%÷2），其母杜某某生育褚万臣、褚某乙、褚某丙、褚某丁四子，按农村居民人均生活消费支出7393元计算为7393元（7393元×5年÷2×40%）。其提供户口本、新泰市龙廷镇野猪旺村村民委员会出具的证明和褚某甲的学生证为证。
被告王海城、人财东营分公司对户口本的真实性、杜某某生育子女情况没有异议，但认为应按农村居民标准7393元计算褚某甲的被扶养人生活费。
本院认为，褚某甲的学生证证实其自××××年××月××日起就读于××至今，原告主张褚某甲被扶养人生活费3422.4元，有事实和法律依据，予以支持。杜某某生育四子，现年七十五周岁以上，其被扶养人生活费应为3696.5元（7393元×5年×40%÷4）。以上被扶养人生活费共计7118.9元。对原告主张的超出部分不予支持。
六、关于交通费、精神损害抚慰金及鉴定费问题
原告主张自事故发生至鉴定期间的交通费5000元，并以被告腾运达公司、保水广源公司单位侵权为由主张精神损害抚慰金50000元，此外，原告还主张鉴定费2600元。其提供出租车发票、客车车票、证明条、车费条、汽油发票和鉴定费发票等为证。
被告王海城对2013年7月25日和10月23日的普通客车发票以及与就医检查复查时间一致的车票予以认可，其余不认可。被告人财东营分公司质证认为，出租车发票车次与住院复查时间不符，也不是普通交通工具，与证明条、汽油发票均不符合法律规定，对其他车票应结合住院复查时间予以认定。
对精神损害抚慰金，被告王海城认为侵权人是驾驶员王村，侵权人是个人，并非单位，被告酌情同意支付2000元。被告人财东营分公司认为数额过高，不予认可。
对鉴定费，被告王海城、人财东营分公司对发票真实性没有异议，但王海城认为应由被告王村承担，人财东营分公司认为鉴定费不在保险公司承保范围内。
本院认为，原告主张鉴定费2600元，有鉴定费发票证实，符合法律规定，予以支持。被告王村驾驶挂靠腾运达公司、保水广源公司车辆致原告受伤，根据原告的伤情、住院地点及复查复诊情况，本院酌定交通费为1000元和精神损害抚慰金10000元。
综上，针对原告此次诉讼请求数额，本院支持残疾赔偿金233230.9元（含被扶养人生活费7118.9元）、2014年5月22日至2014年6月16日的济南军区总医院住院期间医疗费38032.7元和住院伙食补助费700元、误工费33760.6元、自2013年6月16日事故发生日至2014年5月19日伤残评定前一日的护理费19823.6元、鉴定费2600元、交通费1000元和精神损害抚慰金10000元，共计339147.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定被告王村负事故全部责任，本院予以确认。王村受雇于被告王海城时发生涉案事故，事发后逃逸，应与雇主王海城承担连带赔偿责任。鲁MC××××号／鲁MN×××挂号重型半挂车分别挂靠于被告腾运达公司和被告保水广源公司从事道路运输经营活动，其中鲁MN×××挂车挂靠期间自2011年10月12日至2013年10月12日，被告王海城陈述合同显示鲁MC××××号半挂牵引车挂靠期间自2011年10月11日至2012年10月11日，但事发时该车仍挂靠于腾运达公司，只是没有书面合同提交。结合事发时该牵引车登记车主为腾运达公司的事实，对王海城的陈述予以采信。故两被告腾运达公司、保水广源公司作为被挂靠人应承担连带责任。被告保水广源公司所作的交付后不再控制鲁MN×××挂车的实际运营、事故发生由鲁MC××××主车造成、鲁MN×××挂车只是被动受牵引，其不应承担责任的抗辩主张，本院不予支持。肇事车辆主车和挂车均投保了交强险，应由被告人财东营分公司在主车保险责任限额与挂车保险责任限额之和范围内承担赔偿责任。按照商业三者险保险条款约定，驾驶员王村事发后逃逸，保险公司依合同约定免除商业险赔偿责任。综上，由被告人财东营分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告褚万臣支付残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金220000元，在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费、住院伙食补助费20000元，剩余款项99147.8元由被告王村、王海城、腾运达公司、保水广源公司连带赔偿。被告王村、腾运达公司、保水广源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告褚万臣因本次交通事故发生的各项损失，包括残疾赔偿金233230.9元、2014年5月22日至2014年6月16日的济南军区总医院住院期间医疗费38032.7元和住院伙食补助费700元、误工费33760.6元、自2013年6月16日事故发生日至2014年5月19日伤残评定前一日的护理费19823.6元、鉴定费2600元、交通费1000元和精神损害抚慰金10000元，共计339147.8元。由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告褚万臣赔偿220000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿20000元，共计240000元，剩余款项99147.8元由被告王村、王海城、博兴县腾运达运输服务有限公司、博兴县保水广源物流有限公司连带赔偿原告；
上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告褚万臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9364元，由原告褚万臣负担2321.7元，被告王村、王海城、博兴县腾运达运输服务有限公司、博兴县保水广源物流有限公司负担7042.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
代理审判员 薛园园
人民陪审员 卢守礼
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 崔 娜