北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10250号
原告单鑫宇。
委托代理人单忠臣（单鑫宇之父）。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告吴海山。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层201B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人刘光辉，总经理。
委托代理人张梅，女，该公司职员，联系地址同单位。
原告单鑫宇与被告吴海山、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告单鑫宇之委托代理人单忠臣、岳长凌，被告吴海山，被告人寿公司之委托代理人张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单鑫宇诉称，2016年6月15日6时45分，被告吴海山驾驶车牌号×××小客车由东向西行驶至北京市西城区文津街305医院南口时，与同方向骑自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队认定，被告吴海山对此次事故承担全部责任，原告无责任。现原、被告未就医疗费等费用承担问题达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付医疗费98601.74元、护理费17000元（原告家属护理）、营养费12000元（营养期120天，每天100元标准）、住院伙食补助费3000元（住院30天，每天100元标准）、交通费907元、车辆损失1500元；2、判令被告支付原告残疾赔偿金404481元、精神抚慰金50000元，以上共计598581.74元。要求先由保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告吴海山承担。3、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告吴海山辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。我的车辆在人寿保险公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。对于原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我第一时间拨打120，对原告进行积极救治。在原告治疗期间，我支付了原告8000元现金，并支付了救护车费。对于原告的诉讼请求，具体标准我也不太清楚。希望法院按照国家相关规定进行判决。原告在事故发生时所骑的山地自行车是旧车（五六成新），原告现主张1500元损失金额过高。原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院依法认定。
被告人寿公司辩称，被保险人吴海山在我司投保有交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费及鉴定费不属保险赔付范围。医疗费同意在国家医疗保险范围内予以赔偿，具体数额以实际票据为准。护理费、营养费原告主张过高。因原告未提供住院期间的病历，对住院伙食补助费需要当庭核实。交通费,与就诊日期相符的同意赔偿。车辆损失，我司只同意赔偿实际修理所发生的费用，以具体发票为准。残疾赔偿金，我司主张以2015年的标准赔偿。精神损害抚慰金过高，请法院酌减。
经审理查明，2016年6月15日6时45分，被告吴海山驾驶车牌号×××小客车由东向西行驶至北京市西城区文津街305医院南口时，小客车左前部与同方向骑自行车行驶的原告单鑫宇相接触，造成原告受伤，两车受损。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队认定，被告吴海山对此次事故承担全部责任，原告无责任。被告吴海山驾驶的车牌号×××小客车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
交通事故发生后的当日，原告单鑫宇被送到北京大学第一医院急诊治疗，并于第二天开始住院治疗，被该医院诊断为：右肺挫伤、右侧气胸、脊柱多发骨折、多发软组织损伤。2016年7月7日，原告出院。出院医嘱：平卧休息；伤后6周骨科门诊复查；不适随诊。2016年11月17日至同年11月24日，原告单鑫宇因“车祸后左膝疼痛5月余”入住北京大学第一医院，被诊断为：左膝后交叉韧带损伤。于2016年11月18日行左侧关节镜下后交叉韧带重建术。2016年11月24日原告出院。出院医嘱包括：全休2个月，适当功能锻炼等。治疗期间，原告支付医疗费97492.36元，其中含被告吴海山支付的住院费8000元。原告单鑫宇因购买拐杖支付费用140元，购买支具支付700元。
原告单鑫宇系农业家庭户口，其自幼跟随父母在本市生活，目前就读于北京市×××技工学校。本案审理中，原告单鑫宇申请进行伤残等级和护理期、营养期鉴定。2017年3月6日，北京盛唐司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人单鑫宇左膝关节活动功能障碍属十级伤残，其腰1、5椎体压缩骨折属八级伤残，其护理期可为105-150日，营养期可为75-120日。原告因此次鉴定支付鉴定费3450元。
庭审中，原告单鑫宇提交收据一张，证明原告所骑山地自行车2015年11月购买时价格为1598元，原告称该自行车在交通事故发生后丢失。原告另称，交通事故发生后，其因住院、复查等支出交通费907元（含二次住院急救车费360元）。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、户口簿、在校生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，被告吴海山违反交通法规，驾驶机动车辆与原告单鑫宇发生交通事故，造成原告受伤。交管部门认定，被告吴海山负该事故的全部责任。庭审中，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以认定。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告人寿公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内予以赔偿。超出部分在第三者责任商业保险范围和限额内予以赔偿。超出保险范围部分，由被告吴海山承担赔偿责任。
原告单鑫宇要求赔偿医疗费，有住院病历和医疗费票据为证，本院应予支持，医疗费具体数额经本院核算数额为97492.36元。被告吴海山垫付的医疗费8000元自医疗费赔偿额中扣减后，由人寿公司给付被告吴海山。原告单鑫宇两次住院共计28天，被告应按每天100元标准赔偿原告住院伙食补助费。原告因治疗需要购买的拐杖和支具，被告应予赔偿。原告在治疗和康复过程中，需要适当增加营养，依据司法鉴定意见，营养期确定为120日，营养费应按每天40元计算。鉴于医疗费已超出交强险医疗费项下赔偿限额，故医疗费超出部分、住院伙食补助费和营养费转入商业三者险赔偿。根据原告的具体伤情，参考司法鉴定意见，本院确定原告护理期为150日，被告应当按每天100元标准支付相应的护理费用。原告治疗期间必然发生一定的交通费用，本院酌定原告交通费损失为600元。原告身体受伤造成残疾，被告应依法赔偿相应的残疾赔偿金。原告提供的相关证据证明，其自幼年即在本市居住生活。因此，被告赔偿的残疾赔偿金应按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，具体数额由本院核算。被告人寿公司主张按照本市2015年人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金，缺乏依据，本院不予采信。原告因伤致残，身心造成痛苦，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金，精神损害抚慰金赔偿数额酌定为20000元。此次交通事故发生造成原告自行车等部分财物损失，本院酌定该项损失为500元。原告上述损失中精神抚慰金20000元和残疾赔偿金90000元由交强险死亡伤残赔偿限额支付，其余赔偿款转入商业三者险，由人寿公司赔偿。对于原告各项诉讼请求超出本院认定部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告单鑫宇医疗费一万元、残疾赔偿金九万元、精神损害抚慰金二万元、财产损失费五百元。
二、本判决生效后七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告单鑫宇医疗费七万九千四百九十二元三角六分、残疾辅助器具费八百四十元、住院伙食补助费二千八百元、护理费一万五千元、营养费四千八百元、交通费六百元、残疾赔偿金三十一万零九百二十五元。
三、本判决生效后七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告吴海山八千元。
四、驳回原告单鑫宇其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百三十七元，由原告单鑫宇负担八百三十七元（已交纳），由被告吴海山负担四千元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千四百五十元，由被告吴海山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一七年三月三十日
书记员 陈楠