福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9055号
原告泉州立达广告有限公司，住所地惠安县。
法定代表人黄达平，总经理。
委托代理人刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州宝都钢结构工程有限公司，住所地泉州市。
法定代表人雷启建，总经理。
被告雷启建，男，1980年5月5日出生，畲族，住永泰县。
原告泉州立达广告有限公司（简称立达公司）与被告泉州宝都钢结构工程有限公司（简称宝都公司）、雷启建广告合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员黄坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘杏山到庭参加诉讼。被告宝都公司、雷启建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立达公司诉称，原告经营户外广告发布业务。2013年4月3日、2014年3月10日、2014年6月17日，原告与被告宝都公司签订《户外广告发布合同》2份、《户外广告业务合同》1份，约定被告宝都公司委托原告发布11座（面／座）户外广告牌。2014年12月9日，被告宝都公司向原告出具《付款承诺函》1份，确认被告宝都公司结欠原告广告费562400元，承诺于2015年2月15日前支付281200元、2015年4月15日前支付281200元。被告雷启建作为上述债务的担保人在《付款承诺书》上签名，担保期限为付款期限届满后两年。2015年4月16日，原告与被告宝都公司针对2013年4月3日签订的《户外广告业务合同》约定的发布期限和合同总金额作出了相关变更，并签订《补充协议》1份，确认原告已经履行完毕合同约定的发布广告义务，被告宝都公司应按照2014年12月9日出具的《付款承诺函》支付广告费。2015年4月16日，被告宝都公司再次委托原告位于渔溪至平潭高速公路4K＋400MAB道和4K＋600MAB道上发布户外广告牌4座，广告费用总金额为270000元。约定被告宝都公司应在2015年4月5日内支付广告费135000元、2015年10月5日内支付广告费108000元、2016年3月5日前支付尾款27000元。上述付款期限已经届满，经原告催讨，被告宝都公司拒不偿付。原告与被告宝都公司于2015年4月16日签订的《户外广告发布合同》，因4K＋600MAB的广告牌于2015年8月8日被台风吹倒，导致合同无法履行。原告与被告宝都公司协商该事宜，被告宝都公司不予答复。该广告牌发布的期限自2015年3月10日至2016年4月4日止，原告愿意扣除部分广告费26500元。请求判决：一、被告宝都公司立即立即支付原告广告费805900元及逾期付款违约金（其中281200元的违约金自2015年2月16日起算、另281200元的违约金自2015年4月16日起算；135000元的违约金自2015年4月6日起算、另81500元的违约金自2015年10月6日起算，均按月利率2%计至付款之日止）。二、被告雷启建对被告宝都公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告宝都公司、雷启建未作答辩。
本案在审理过程中，原告立达公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有发布广告业务的经营资格。
2、被告宝都公司的组织机构代码证、企业工商登记基本信息表各1份，以此证明被告宝都公司的诉讼主体情况。
3、《户外广告发布合同》2份、《户外广告业务合同》1份、《付款承诺函》1份，以此证明原告与被告宝都公司分别于2013年4月3日、2014年3月10日、2014年6月17日签订广告合同，约定被告宝都公司委托原告位于渔溪至平潭高速公路发布户外广告牌11座。2014年12月9日，被告宝都公司确认结欠原告广告费562400元，承诺于2015年2月15日前支付281200元，2015年4月15日前支付281200元。被告雷启建为上述债务提供保证，保证期限为付款期限届满后两年。合同还约定逾期付款每日按合同价款0.5%支付违约金。
4、《补充协议》1份，以此证明原告与被告宝都公司于2015年4月16日签订补充协议，双方就2013年4月3日签订的广告合同所约定的发布期限、合同金额作出变更，被告宝都公司确认原告已履行合同约定的发布广告义务，被告宝都公司应按照2014年12月9日出具的《付款承诺函》支付广告费。
5、《户外广告发布合同》1份、广告牌照片17张，以此证明原告与被告宝都公司2015年4月16日又签订广告合同，约定被告宝都公司委托原告位于渔溪至平潭高速公路4K＋400MAB道和4K＋600MAB道上发布户外广告牌4座，广告费总金额为270000元。合同还约定逾期付款每日按合同价款0.5%支付违约金。原告已按合同约定发布广告牌4座。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告具有发布广告业务的经营资格。2013年4月3日、2014年3月10日、2014年6月17日，原告与被告宝都公司签订《户外广告发布合同》2份、《户外广告业务合同》1份，约定被告宝都公司委托原告位于渔溪至平潭高速公路发布户外广告牌11座（面／座）。2014年12月9日，被告宝都公司向原告出具《付款承诺函》1份，确认被告宝都公司共欠原告广告费562400元，承诺于2015年2月15日前支付281200元，2015年4月15日前支付281200元。被告雷启建作为上述债务的保证人在该《付款承诺书》上签名，保证期限为债务期限届满后两年，未约定保证方式。2015年4月16日，原告与被告宝都公司签订《补充协议》1份，双方就2013年4月3日签订的《户外广告业务合同》所约定的发布期限、合同金额作出变更，被告宝都公司确认原告已履行合同约定的发布广告义务，被告宝都公司应按照2014年12月9日出具的《付款承诺函》支付广告费。但被告宝都公司未能依约支付原告广告费562400元，被告雷启建亦未能履行保证责任。2015年4月16日，原告与被告宝都公司又签订《户外广告发布合同》1份，约定被告宝都公司委托原告位于渔溪至平潭高速公路4K＋400MAB道和4K＋600MAB道发布户外广告牌4座，广告费总金额为270000元，被告宝都公司应在2015年4月5日内支付135000元，2015年10月5日内支付108000元，2016年3月5日前支付27000元。原告按该份合同的约定发布户外广告牌4座，原告自认其为被告宝都公司发布的位于渔溪至平潭高速公路4K＋600MB道的广告牌于2015年8月8日被台风吹倒，至今未修复，无法正常发布广告。合同约定该座广告牌的发布期限自2015年3月10日至2016年4月4日止，原告愿意扣除部分广告费26500元。被告宝都公司未能依约支付原告该份合同的广告费243500元（270000元-26500元）。上述广告合同均约定逾期付款每日按合同价款0.5%支付违约金。被告宝都公司至今未能支付原告广告费805900元（562400元＋243500元）。
综上事实，本院认为，原告与被告宝都公司双方之间的广告合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告依约为被告宝都公司发布户外广告，被告未能偿付广告费805900元，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定逾期付款每日按合同价款0.5%支付违约金偏高，原告自愿将违约金调整为自逾期付款之日起按月利率2%计算，可以准许。原告请求被告宝都公司偿付广告费805900元，并按月利率2%计算逾期付款违约金，依据和理由充分，应予支持。被告雷启建为被告宝都公司在《付款承诺函》中认欠的广告费562400元提供保证，由于原告与被告雷启建双方对保证方式没有约定，应认定连带责任保证，故被告雷启建对该笔广告费应承担连带责任。被告雷启建承担保证责任后，有权向被告宝都公司追偿。原告请求被告雷启建对被告宝都公司应偿付的其余广告费243500元承担连带责任，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宝都钢结构工程有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿付原告泉州立达广告有限公司广告费805900元及逾期付款违约金（其中281200元的违约金自2015年2月16日起算、另281200元的违约金自2015年4月16日起算；135000元的违约金自2015年4月6日起算、另81500元的违约金自2015年10月6日起算，均按月利率2%计至付款之日止）。
二、被告雷启建对被告泉州宝都钢结构工程有限公司应偿付原告泉州立达广告有限公司上述债务其中的562400元及逾期付款违约金（其中281200元的违约金自2015年2月16日起算、另281200元的违约金自2015年4月16日起算，均按月利率2%计至付款之日止）承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告泉州宝都钢结构工程有限公司追偿。
三、驳回原告泉州立达广告有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13073元，减半收取6537元，由被告泉州宝都钢结构工程有限公司、雷启建（以4500元为限）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄坚
二〇一六年一月十九日
书记员 周璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。