吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民初27号
原告：费晓明，男，汉族，个体，1968年12月3日出生，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：张晓芬，吉林亚非律师事务所律师。
被告：方义，男，汉族，个体，1970年12月21日出生，现住吉林省白城市。
原告费晓明与被告方义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓芬，被告方义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费晓明向本院提起诉讼，请求判令：被告方义给付欠款13795000元，赔偿利息损失，承担案件费用。
事实和理由：2014-2015年间，方义欠费晓明13795000元，留有借据7张，未约定还款日期。由于方义不及时偿还欠款，导致13795000元被债权人在白城市洮北区人民法院起诉，为此费晓明找方义协商处理此事，无果。方义的违约行为给费晓明造成一定损失。费晓明为维护合法权利，诉至法院。
被告方义辩称，我与费晓明是合作关系，共同将资金借给长春建工集团公司，因债务人资金断流不能及时偿还我们双方，我们共享利润，不存在借贷关系。七张借据中的三张是本金，剩余均是利息，利息已经给付部分。
庭审中，费晓明为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、借据七张，证明方义在费晓明处借款13795000元的事实。证据二、转账回执单二张，2014年9月1日转账2850000元，2014年11月8日转账5750000元，证明方义向费晓明借款的事实。
费晓明围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经组织质证，主义对费晓明证据质证意见为：证据一中9月1日3000000元的是本金、9月12日1500000元是本金，11月6日6000000元是本金。435000元是利息，935000是利息，1305000元是利息，620000元是利息。证据二中2850000元是3000000元扣除150000元之后的转账，5750000元是6000000元扣除250000元利息后的转账。对于费晓明提交的证据，本院经审查认为，费晓明提交的证据一、二、均系原件，方义对其真实性予以认可，故上述证据可作为有效证据使用，对其证明的事实本院予以确认。
庭审中，方义未向法庭提交证据。
经审理查明，方义分7次向费晓明借款合计13795000元。其中，2014年9月1日借款3000000元，2014年9月12日借款1500000元，2014年11月6日借款6000000元，该三笔借款合计10500000元，约定利率月利率5分，未约定还款期限。后又分四笔借款合计3295000元，未约定还款期限和利息。
根据费晓明诉讼请求及方义的答辩意见及审理查明的事实，归纳本案争议焦点是：双方争议的借贷本金数额是多少，各笔借款的利息及起算时间、计算标准如何认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方义向费晓明出具借款金额为13795000元的7张借据，费晓明与主义之间签订的系列借款合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定（超过法律规定年利率24%以上的利息约定除外），则双方当事人之间形成借贷法律关系，方义应当依约偿还借款本息。本案中，费晓明主张方义欠款数额为13795000元，主张依据为方义本人签字的借据7张。方义对于7张借据当中2014年9月1日出具的3000000元借据，2014年9月12日出具的1500000元借据，2014年11月6日出具的6000000元借据没有异议，认可拖欠本金10500000元。对于另外4张借据主张不是借款，而是拖欠的利息款。对于该4张借据，方义对于在借据上签字事实没有异议，4张借据明确注明为借款借据，借据下均标明：“本借款借据是借款人、出借人真实、自愿意思表示，一经签字后即具有法律约束力”。主义作为具有完全民事行为能力的自然人应当知晓出具借条的法律后果。且拖欠利息在借款借据上签字，也不符合日常生活常理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。方义对于4张借据系利息未向本院提供证据支持自己的主张，方义的抗辩意见不能对抗其自己出具的借款借据。故关于双方借款本金，本院确认为13795000元。关于方义主张双方系共同借款。经庭审询问，方义主张的所谓共同借款，系费晓明向案外人借款，由费晓明向出借人出具借据。费晓明将所借款项交付方义后，方义向费晓明出具借据，方义再将所借款项出借他人。按照方义的陈述，双方之间与他人形成的借款均系单独成立的借贷关系，不存在双方共同借款的意思表示，方义该项抗辩理由不能成立。
关于利息的起算时间和计算标准。对于双方无争议本金10500000元，借据中未标明利息和计算标准。费晓明主张自2015年6月1日开始按照月利率3分计算，方义庭审中自认10500000元约定利率为月利率5分。费晓明主张的月利率3分的利率标准高于法律规定标准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于未支付利息法律规定保护最高标准为年利率24%，超过部分不予保护。故对于10500000元利息应按照年利率24%计算。利息起算时间，方义未提供证据证明2015年6月1日以后的利息已经清偿，故应自2015年6月1日开始计算。对于双方存在争议的3295000元本金，该部分借款借据中未约定还款期限及利息。费晓明主张按照月利率3分给付利息没有法律依据。最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，本案中没有证据证明起诉前出借人费晓明曾向借款人催告偿还借款，则逾期利息应自费晓明起诉之日起开始计算逾期利息。关于计息标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于3295000元借款本金利息，方义应按照年利率6%向费晓明支付资金占用期间利息。综上，根据借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，方义未偿还借款本息，已构成违约。故对于费晓明向方义主张偿还借款本金13795000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１２３条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
方义于本判决生效后七日内给付费晓明借款本金13795000元及利息（利息分别予以计算，从2015年6月1日起，以本金10500000元为基数按年利率24%计算至实际还清欠款之日止；从2016年7月11日起，以本金3295000元为基数按年利率6%计算至实际还清欠款之日止）；
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104570元，由被告方义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李立群