重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10046号
原告温语文，男，1955年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。
委托代理人张菊梅，重庆月印律师事务所律师。
被告郑广强，男，1981年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。
诉讼代表人张廷文，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司经理。
委托代理人刘继，男，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司员工，住重庆市巴南区。
原告温语文与被告郑广强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员谢国忠独任审判，适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告温语文的委托代理人张菊梅，被告郑广强，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的委托代理人刘继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温语文诉称，2016年4月13日19时40分许，原告驾驶存在搭乘情形的电动自行车行驶至碚青路重庆市沙坪坝区凤凰镇皂角树村路段，与路边停放的被告郑广强驾驶的车牌号为渝BM37**的中型自卸货车尾部碰撞，发生导致原告等人受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定原告对本次事故承担主要责任，被告郑广强承担次要责任，其他人无责任。事故发生后，原告即被送往医院住院治疗并出院。原告多次要求被告赔偿相应费用未果，现诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费42174.48元(不含被告郑广强已垫付的10000元和保险公司在交强险范围内垫付的10000元)、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、后续治疗费67000元、残疾赔偿金114403.80元、护理费2100元、交通费1000元、其他合理费用214元（系住院期间购买生活用品的费用）、鉴定费1621.80元；本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司辩称，被告郑广强驾驶的车辆系路边停放，不应承担责任，只承担交强险的无责赔付费用，被告郑广强驾驶的车辆在本被告公司投保了交强险属实和商业第三者责任险属实（其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，包含不计免赔），本被告在交强险医疗费限额内已赔偿原告10000元，后续治疗费过高，营养费只认可1000元，实际产生的医疗费还应当扣除20%的非医保用药费用由被告郑广强自行承担，请求法院依法判决。
被告郑广强辩称，同意保险公司的意见，本被告不应当承担责任，并且本被告垫付了10000元，要求一并处理，请求法院依法判决。
经审理查明，证据显示事故发生时，原告已经在城镇连续实际居住超过一年。车牌号为渝BM3***的中型自卸货车的实际车主和事故发生时的驾驶人均为被告郑广强，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为500000元（含不计免赔）。
2016年4月13日19时40分许，原告驾驶车牌号为渝A53***的电动自行车搭乘案外人陈某某、梁某某由重庆市沙坪坝区青木关往重庆市北碚区方向行驶，行驶至碚青路重庆市沙坪坝区凤凰镇皂角树村路段，与路边停放的被告郑广强驾驶的车牌号为渝BM3***号中型自卸货车尾部碰撞，发生导致原告及案外人陈某某、梁某某受伤、车辆受损的交通事故。之后，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队对本次事故作出责任认定，认定被告郑广强承担本次事故的次要责任、原告承担本次事故的主要责任、案外人陈某某、梁某某无责任。事故发生后，原告即被送往重庆市沙坪坝区青木关医院住院治疗21天后出院，出院诊断为：创伤性休克、左锁骨骨折、左侧眉弓处凹陷性骨折、下颌骨骨折、左侧下颌骨髁状突骨折伴脱位、颅底骨折、左侧肋骨骨折、左侧胸大肌胸小肌肉断裂、双肺挫伤、头部颌面部胸部软组织挫裂伤伴部分组织挫灭伤，同时医嘱建议加强营养和补钙。证据显示原告共计住院及门诊共产生医疗费62004.48元（其中被告郑广强垫付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司垫付10000元，其余均为原告垫付）。
2016年8月22日，重庆市法医学会司法鉴定所根据本院应原告申请所出具的鉴定委托，作出渝法医所[2016]临床B鉴字第1773号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、温语文中度张口受限伤残等级属九级、左上肢功能丧失10%以上伤残等级属十级；2、温语文需在全麻下行下颌骨四块内固定物取出手术，约需人民币25000元，温语文需行左锁骨内固定物取出手术，约需人民币12000元，取出下颌骨内固定物和左锁骨内固定物后，对伤残等级评定可能有一定影响；温语文面部疤痕可行对症及激光疤痕治疗、左眼眶凹陷可行自体脂肪填充术，约需人民币30000元。原告垫付了本次鉴定的鉴定检查费共计1640元。由于原告要求被告支付交通事故赔偿款项未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司已经在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告温语文医疗费10000元。
审理中，因鉴定意见显示原告取出下颌骨内固定物和左锁骨内固定物后对伤残等级评定可能有一定影响，原告遂表示对鉴定意见选择主张九级伤残和取出左锁骨内固定物的治疗费12000元、面部疤痕修复的治疗费30000元，不再主张鉴定意见显示的其他费用和伤残情况，两被告对此均表示无异议，原告坚持要求判如所请，被告坚持认为己方不应当承担责任，请求法院依法判决。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告提供的重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、住院病历资料、收据、居住证明、重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所[2016]临床B鉴字第1773号司法鉴定意见书、鉴定检查费票据，被告郑广强举示的驾驶证、行驶证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故致原告受伤且原告经认定无责任，原告依法有权主张相应的赔偿费用。结合原告的诉讼请求，针对原告有权主张的赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任承担问题，本院评判如下：
（一）关于原告有权主张的赔偿项目及金额问题。
（1）医疗费。证据显示原告本次事故产生的医疗费用共计为62004.48元（其中被告郑广强垫付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司垫付10000元），本院予以确认。
（2）护理费。本案原告住院期间21天，原告有权主张的护理费为2100元（21天×100元/天=2100元）。
（3）住院伙食补助费。原告住院21天，原告可以主张的住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天=1050元）。
（4）营养费。医嘱显示原告需要加强营养，现被告对此认可1000元，本院予以支持。
（5）后续治疗费。审理中，根据原、被告对鉴定意见中相关事项的选择，原告可以主张的后续治疗费应为42000元。
（6）残疾赔偿金。证据显示事故发生时，原告已经连续在城镇实际居住超过一年，依法应当按城镇标准计算相关待遇，现原告根据鉴定意见选择确定其伤残等级为一个九级伤残，因此，原告有权主张残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20%=108956元）。
（7）交通费。原告虽未提供相关票据予以证明，但鉴于交通费系必然产生的费用，本院对此酌情主张500元。
（8）司法鉴定费。该费用系原告鉴定时已实际产生的费用，并有鉴定意见书以及鉴定费发票予以佐证，现原告对此主张1621.80元，本院予以支持。
（9）其他合理费用。原告主张其他合理费用，但并未举示相应的证据予以证明，本院对此不予支持。
综上，在不考虑民事责任划分的情况下，原告温语文因本次交通事故可以主张的费用为：医疗费62004.48元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费42000元、交通费500元、残疾赔偿金108956元、营养费1000元，合计217610.48元（不含司法鉴定费1621.80元）。
（二）关于本次事故民事责任划分比例的问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，发生交通事故后，应当先由承办机动车交通事故责任强制险的保险公司在保险限额内承担赔偿责任,之后由承办商业第三者责任险的保险公司承担赔偿责任，不足部分由责任人依法承担。本案被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司作为承保被告郑广强驾驶车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司，依法应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内向原告承担赔偿责任。鉴于本次事故有两名伤者同时起诉，且本院已经确定被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿另外一名伤者陈某某50000元，因此，除了被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司已经在机动车交通事故责任强制险医疗费用限额内支付原告的10000元之外，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司还应当在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告温语文60000元。
对于超出机动车交通事故责任强制险限额的费用，由于被告郑广强所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保了商业第三者责任险，同时被告郑广强在本次交通事故中与原告所搭乘的非机动电动车辆发生接触，被告郑广强仅承担次要责任，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条的规定，本院确定被告郑广强承担40%的责任，其余60%的责任由原告承担。同时，根据被告郑广强和被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的意见，需扣除实际产生的医疗费用20%的非医保用药费用由被告郑广强自行承担。经过计算，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿原告温语文费用共计54883.83元（[残疾赔偿金108956元+护理费2100元+交通费500元-60000元]×40%+[医疗费62004.48元-10000元]×40%×80%+住院伙食费1050元×40%+后续治疗费42000元×40%+营养费1000元×40%=54883.83元）。
本案原告主张的鉴定检查费1621.80元和诉讼费779元，共计2400.80元，按上述责任比例，被告郑广强应当负担960.32元（2400.80元×40%=960.32元）。另外，对于被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、郑广强确认的商业第三者责任险医疗费扣除的20%非医保用药部分，也应按上述比例进行分担，即被告郑广强应当负担4160.36元（[医疗费62004.48元-10000元]×40%×20%=4160.36元）。现因被告郑广强已经支付原告10000元，依法应当予以抵扣，抵扣后，被告郑广强还多赔偿原告温语文4879.32元（10000元-960.32元-4160.36元=4879.32元），此款应当视为被告郑广强代被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司所垫付，经抵扣之后，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在商业险第三者责任险范围内还应当支付原告50004.51元（54883.83元-4879.32元=50004.51元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告温语文60000元。
二、超出机动车交通事故责任强制险限额的部分，限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决发生法律效力后立即在商业第三者责任险限额内赔偿原告温语文款项共计50004.51元。
三、驳回原告温语文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半交纳779元，司法鉴定检查费1621.80元，合计2400.80元（原告已预交），由原告温语文负担1440.48元，被告郑广强负担960.32元。被告郑广强负担之款项已经在前述计算中减扣，无需再行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢国忠
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 维