上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2845号
原告林秀海，男，1966年6月11日生，汉族，住安徽省。
委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告上海成运汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人严峰，总经理。
委托代理人邵志林。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告林秀海诉被告徐勇、被告上海成运汽车服务有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员陆沈平适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告徐勇的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告林秀海的委托代理人金世康，被告上海成运汽车服务有限公司的委托代理人邵志林、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀海诉称，2015年10月29日7时45分许，驾驶员徐勇驾驶牌号为沪BSXX**大型客车在崇明县长兴镇江南大道，与驾驶皖KLXX**小型客车的原告发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定徐勇负事故全部责任，原告林秀海不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗,原告的伤经鉴定构成XXX伤残，酌情给予休息150-180天、营养60-90天、护理90-120天。徐勇驾驶的牌号为沪BSXX**大型客车在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。驾驶员徐勇系被告上海成运汽车服务有限公司员工，事故发生时系履行职务。为此，原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)12883元、营养费2700元(30元/天×90天)、住院伙食补助费230元、残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)、误工费13140元(2190元/月×6个月)、护理费7200元(60元/天×120天)、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆修理费20000元、牵引费770元、鉴定费1950元、律师费4000元，要求被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告上海成运汽车服务有限公司承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、车辆修理费发票及费用清单、定损单；5、牵引费票据；6、律师费发票。
被告上海成运汽车服务有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，驾驶员徐勇系本被告单位员工，事故发生时系履行职务，本被告同意赔偿相应的经济损失。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任认定书的真实性有异议，事故车辆在本公司投保了交强险和商业险(含不计免赔险)，故同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费要求扣除非医保伙食费，具体金额由法院核实；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，期限认可30天；护理费认可每天40元，期限认可30天；误工费不予认可；残疾赔偿金待阅片后发表意见；精神损害抚慰金暂不发表意见；交通费认可100元；车辆修理费不予认可；鉴定费、牵引费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2015年10月29日7时45分许，驾驶员徐勇驾驶牌号为沪BSXX**大型客车在崇明县长兴镇江南大道，与驾驶皖KLXX**小型客车的原告发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定徐勇负事故全部责任，原告林秀海不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗,原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林秀海之左侧第3-7肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情予以休息期150-180天、营养期60-90天、护理期90-120天。
另查明，驾驶员徐勇系被告上海成运汽车服务有限公司员工，事故发生时驾驶车辆系职务行为，其驾驶的沪BSXX**大型客车在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费230元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费20000元、施救费770元、鉴定费1950元、律师费4000元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张医疗费12883元。本院经审核，原告的医疗费为12783.93元(已扣除伙食费)。
3、原告主张营养费2700元(30元/天×90天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区生活水平，酌定原告的营养费2250元(30元/天×75天)。
4、原告主张误工费13140元(2190元/月×6个月)。本院认为，原告受伤后确需休息，故根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本市最低工资标准，酌定原告的误工费为11110元(2020元/月×5.5个月)。
5、原告主张护理费7200元(60元/天×120天)。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为6300元(60元/天×105天)。
6、原告主张交通费300元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定徐勇负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。事故发生时，驾驶员徐勇驾驶车辆为被告上海成运汽车服务有限公司工作，故应由该公司承担相应的赔偿责任。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司系沪BSXX**大型客车机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告上海成运汽车服务有限公司承担。关于被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级及三期期限有异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请书，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。关于被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司提出鉴定费、牵引费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，本院认为，鉴定费、牵引费系原告因本起事故实际产生的损失，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司提交的商业险条款中对此无明确约定，故本院对被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的该辩称意见不予采信。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告林秀海医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币46410元、误工费人民币11110元、护理费人民币6300元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币200元、车辆修理费人民币2000元、施救费人民币770元，合计人民币81790元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告林秀海医疗费人民币2783.93元、住院伙食补助费人民币230元、营养费人民币2250元、车辆修理费人民币18000元、鉴定费人民币1950元，合计人民币25213.93元；
三、被告上海成运汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林秀海律师费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2592元，减半收取计人民币1296元，由原告林秀海负担人民币196元，被告上海成运汽车服务有限公司负担人民币1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一六年六月十三日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。