wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3900号
罪犯杨定快，男，1950年8月15日生，苗族，大专文化，贵州省福泉市人。现在贵州省�泉监狱服刑。
2008年4月22日贵州省都匀市人民法院作出（2008）都刑初字第56号刑事判决。认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金100000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年8月29日起至2023年1月28日止，已扣除羁押日期）。2010年12月16日本院作出黔南刑执字（2011）黔南刑执字第87号，对该犯分别减去有期徒刑一年零三个月；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第204号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年4月28日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审�，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨定快在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年9月至2014年6月期间两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨定快在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨定快减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨定快减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月28日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
喀 什 光 大 西 域 化 纤 有 限 公 司 与 浙 江 科 鸿 化 工 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 案 一 审 判 决 书
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
民事判决书
（2015）岳民初字第751号
原告喀什光大西域化纤有限公司，住所地：岳普湖县泰岳工业园区。
法定代表人：王宾，该公司总经理。
委托代理人：周新月，该公司员工。
被告浙江科鸿化工有限公司，住所地：绍兴县滨海工业园区。
法定代表人：阮华金，该公司总经理。
原告喀什光大西域化纤有限公司与被告浙江科鸿化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李伙权适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告喀什光大西域化纤有限公司的委托代理人周新月到庭参加了诉讼。被告浙江科鸿化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2014年5月发往浙江科鸿化工有限公司精制棉一车，重量33.34吨，单价6700元／吨，总金额223378元。截止目前，该合同生效已经一年时间。期间，我公司业务人员多次电话联系、发业务函，也曾派人到需方公司催要货款，但对方拒不履行还款义务，严重影响了我公司的正常运营。为保护我公司的合法权益，特向贵院起诉，请依法保护我公司的合法权益。
原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、出具被告入库单复印件1份，证明被告实际收到货物为33.125吨的事实。
2、出具买卖合同及过磅单复印件各1份，证明被告购买精制棉数量是35吨，每吨6700元，总金额是234500元，重量以实际发货过磅为准。
被告浙江科鸿化工有限公司未到庭参加诉讼、也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月13日，原被告双方签订《精制棉买卖合同》，约定原告向被告提供精制棉35吨，每吨单价6700元，总金额是234500元。而后原告开始准备货源，并于2015年5月15日发往浙江科鸿化工有限公司。2015年5月21日，收到浙江科鸿化工有限公司传来的采购入库单复印件。
以上事实，有书证、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《精制棉买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原被告双方均应当按照合同约定各自履行自己的义务。现原告提供被告浙江科鸿化工有限公司采购入库单复印件，证明被告浙江科鸿化工有限公司收到原告出卖的精制棉33.125吨，并要求被告支付货款223378元的请求，因被告有没有到庭应诉，且采购入库单复印件没有被告签名、盖章、也未经本院与原件进行核对，根据民事诉讼法第七十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十条的规定，对原告的该请求因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告喀什光大西域化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费2325元，由原告喀什光大西域化纤有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 李伙权
二〇一五年十二月二日
书记员 李 倩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00688号
罪犯马建海，男，1972年3月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2013年4月1日作出（2013）宝渭法刑初字第00137号刑事判决，以被告人马建海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2013年4月20日交付执行，刑期自二0一二年十二月二日至二0一六年十月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯马建海确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极16个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马建海减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第455号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司。
负责人：郭竟，系该公司负责人。
委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷福邦，男，汉族，1966年5月23日出生。
原审被告：曹文银，男，汉族，1979年6月11日出生。
原审被告：昌吉市中远商贸运输有限公司。
法定代表人：赵忠元，该公司经理。
委托代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司委托代理人白建新，被上诉人雷福邦，原审被告昌吉市中远商贸运输有限公司委托代理人董国文到庭参加诉讼。原审被告曹文银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：新B578**号车的实际车主是被告曹文银，该车挂靠在被告中远公司经营，马晓华是被告曹文银雇佣的驾驶员。发生事故时，马晓华在为曹文银驾驶车辆。新B578**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。原告雷福邦是新B163**号车的实际车主，该车挂靠于木垒县方盛运输有限责任公司。2013年5月16日6时30分，马晓华驾驶新B578**号车，沿省道303线由西往东行驶至省道省303线554公里加200米处时，与由东往西雷福邦驾驶的新B163**号车相撞，造成马晓华、雷福邦、杜成萍受伤，两车受损的一起交通事故。交警部门认定马晓华负此事故的全部责任，原告雷福邦在此事故中无责任。后原告因事故维修GPS设备支出2000元、更新轮胎支出4400元，进行诉讼支出鉴定费2500元。
2014年7月10日，雷福邦与中远公司签订了一份协议约定，被告中远公司将货物损失51753元支付与雷福邦后，雷福邦不再追究中远公司任何责任。
原审法院认为：本案是机动车与机动车之间发生交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。马晓华负此事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，对原告因此次交通事故所受损害，应由为马晓华所驾驶车辆承保交强险的被告保险公司在交强险分项限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失为因事故维修GPS设备支出2000元、更新轮胎支出4400元，进行诉讼支出鉴定费2500元。上述损失应当先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元GPS设备款，在商业三者险内赔偿原告轮胎款4400元，本案的鉴定费2500元由侵权人马晓华的雇主曹文银负担。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告轮胎款4400元；三、被告曹文银赔偿原告雷福邦鉴定费2500元；四、被告昌吉市中远商贸运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告雷福邦的其他诉讼请求。上述款项的给付义务人，须自本判决生效之日起三十日内履行支付义务。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司不服上述判决上诉称：原审法院认定上诉人承担GPS费用和轮胎费用缺乏事实依据。虽然此次事故造成了被上诉人车辆损坏，但是被上诉人将车开出厂时并未要求维修GPS和轮胎，同时修理厂的证明可以证实，被上诉人车辆在2013年7月30日是维修完毕后才开出修理厂的，所以不存在需要再次维修的可能。虽然被上诉人在一审中提供了票据予以证实，但是对该证据真实性上诉人无法确认，原审法院支持被上诉人GPS、轮胎款的请求无事实依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人雷福邦的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人雷福邦承担。
被上诉人雷福邦答辩称：原审法院判决正确，请求维持原判。
原审被告昌吉市中远商贸运输有限公司答辩称：我方对轮胎款的处理意见和上诉人意见一致，不存在轮胎二次维修的情况。因本案中涉及的鉴定费系被上诉人受损车辆的停运损失鉴定费用，现该车已经报停，所以不存在停运损失，也就没有鉴定费损失，原审对此认定不当。原审法院判决中远公司在本案中不承担责任正确。
原审被告曹文银未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与原审法院一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案系因交通事故引发的财产损失诉讼，双方当事人对于事发经过和双方责任比例均无异议，本院予以确认。上诉人作为事故全责一方当事人曹文银车辆的保险公司，应当对被上诉人雷福邦的财产损失在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。上诉人认为被上诉人将车开出修理厂时车辆是修理完毕的，故对被上诉人主张的GPS费用和更换轮胎的费用的请求不应支持。但在被上诉人提供的公证书现场记录中可以证实，被上诉人将车开出修理厂时轮胎确有破损，因此被上诉人更换轮胎符合案件事实，原审法院结合被上诉人提供的更换轮胎的票据认定更换轮胎款费用正确，本院予以维持。关于被上诉人主张的GPS费用2000元是否应当支持的问题，因本次事故系两车车头相撞，故安装在车头内部的GPS必然会有损坏，虽然被上诉人现在还未安装新的GPS，根据其在一审中提供的木垒县方盛运输有限责任公司出具的证明和收款收据可以证实，被上诉人车辆在事故前的2012年3月30日安装GPS花费2000元，原审法院据此认定其GPS损失为2000元并无不当。至于原审被告昌吉市中远商贸运输有限公司在答辩中称不存在鉴定费，不应当支持被上诉人鉴定费损失的意见，因原审法院判决由原审被告曹文银承担该鉴定费用2500元，而原审被告曹文银对此并未提出上诉，故在本案中对于原审被告昌吉市中远商贸运输有限公司关于鉴定费的意见，本院不予处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马少飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第60号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人仇某某。因本案于2013年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人雷某某。因本案于2013年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人王某某。因本案于2013年10月3日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4883号起诉书指控被告人仇某某、雷某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任熠霞出庭支持公诉，被告人仇某某、雷某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月2日下午，被告人仇某某、雷某某经预谋，至上海市浦东新区成山路某号门口外的围墙下，窃得被害人钟某停放于该处的中能牌ZN48QT-8E轻便摩托车1辆（价值人民币4，005元）。
2013年10月2日下午，被告人王某某在上海市黄浦区某车行内，明知系犯罪所得，仍以人民币1，800元的价格从被告人仇某某、雷某某处收购得上述轻便摩托车后欲出售。
2013年10月3日，被告人仇某某、雷某某、王某某被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，赃物轻便摩托车1辆已被查获发还被害人，犯罪工具T型自制铁质工具2把及电动车、摩托车钥匙8把已被扣押。
以上事实，被告人仇某某、雷某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，相关辨认笔录，扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书及刑事判决书、释放证明书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某、雷某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购并欲出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人仇某某刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人仇某某、雷某某、王某某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，且赃物已被追缴发还，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年7月2日止。）
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年5月2日止。）
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押的犯罪工具予以没收，未退缴的违法所得予以追缴后没收。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年一月十三日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第60号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人曾联国，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）730号起诉书指控被告人曾联国犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月6日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人曾联国及其辩护人曾小龙到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，合议庭同意该建议并决定本案延期审理1次。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日上午8时许，被告人曾联国受车主陈某灯雇用驾驶机件不符合技术标准的闽F×××××号重型自卸货车自漳浦县石榴镇梅林村沿县道山旧线往漳浦县绥安镇方向行驶，途经县道山旧线87公里又200米处即漳浦县绥安镇棕口路段，被告人曾联国驾车超越前方同方向行驶在道路右侧路边由吴某斌驾驶搭乘其妻子吴某贤及其女儿吴某怡的闽E×××××号二轮摩托车时，影响到吴某斌驾驶的二轮摩托车的正常行驶，导致二轮摩托车及车上驾乘人员向左侧倒地并人车分离，被告人曾联国驾驶的货车碾压吴某斌、吴某贤、吴某怡，造成吴某斌、吴某贤毁损性颅脑损伤死亡、吴某怡颈椎骨折、颈髓损伤死亡。肇事后，被告人曾联国继续驾车驶离肇事现场，后于当天中午12时许在华安县被查获。
2014年3月20日，经本院民事审判第一庭主持调解，肇事车辆的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司及车主陈某灯与死者吴某斌、吴某贤、吴某怡的家属吴某金、吴某德等人已自愿达成民事赔偿协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司及车主陈某灯各赔偿死者家属吴某金、吴某德等人因吴某斌、吴某贤、吴某怡死亡所造成的死亡赔偿金等经济损失人民币61万元。车主陈某灯应支付的赔偿款人民币61万元已履行。中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应支付的赔偿款人民币61万元限期履行。死者家属吴某金、吴某德等人对被告人曾联国表示谅解。
上述事实，被告人曾联国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曾联国的居民身份证及驾驶证、肇事车辆的保险单、漳浦县公安局及华安县公安局交通管理大队关于被告人曾联国到案经过的证明、漳浦县公安局交通管理大队扣押、发还物品、文件清单、漳浦县医院有关本案的说明材料、被告人曾联国驾驶资格的查询材料、本院（2013）浦民初字第3518号、第3519号、第3520号民事调解书、赔偿款的汇款凭证及死者家属对被告人曾联国表示谅解的书面材料，证人林某、赵某、张某、陈某甲、吴某、胡某、宋某甲、陈某乙、陈某丙、邱某、宋某乙、陈某丁的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告和车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾联国违反道路交通安全法的规定，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未能注意观察前方道路情况，行经没有超车条件的路段时超越同向行驶的二轮摩托车，因而发生重大交通事故，致3人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。归案后，被告人曾联国能自愿认罪，且其雇主能与死者家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾联国在有期徒刑四年至五年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人曾联国提出对其在有期徒刑一年至三年的幅度内处刑的量刑意见不当，不予采纳。辩护人曾小龙提出被告人曾联国到案后能自愿认罪，且其雇主已赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，建议对被告人曾联国从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳；其提出对被告人曾联国在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的量刑意见适当，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人曾联国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈伟均
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第60号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人郭甲，男，1981年9月22日出生，汉族，小学文化，无业。2012年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2013年11月22日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人郭甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人郭甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日7时许，被告人郭甲在南京市浦口区长江大桥上桥口公交站台，窃得被害人尹某某白色苹果IPHONE4S手机1部。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2600元。
2013年3月11日7时许，被告人郭甲伙同他人在南京市浦口区浦六路公交站台，窃得被害人范某某白色三星手机1部，被公安机关当场抓获。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1966.67元。
案发后，公安机关已将被盗的2部手机追回扣押并分别发还被害人尹某某、范某某。
上述事实，被告人郭甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人尹某某、范某某的陈述，证人葛某某、陈甲、郭乙、陈乙、孙某某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，成都市公安局锦江区分局出具的到案经过，成都市看守所出具的临时羁押证明，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、抓获经过、在逃人员信息登记撤销表，门诊病历、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、刑事摄影照片，被告人郭甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭甲归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭甲在取保候审期间又故意犯罪，因身体原因不宜关押，被再次取保候审，后经公安机关两次传唤拒不到案，应酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人郭甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2013年11月22日起至2014年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第214号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州织里豪门风尚娱乐有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：郑国良，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里豪门风尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00115号
上诉人（原审被告）陈战武，男，1978年2月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人陈文庭，男，1950年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县。系上诉人陈战武父亲。
被上诉人（原审原告）焦作制动器（集团）有限责任公司。住所地：焦作市解放区太行西路**号。
法定代表人藏克兴，董事长。
委托代理人赵力中，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人步崧，男，汉族，1978年2月15日出生，住焦作市山阳区。该公司员工。
上诉人陈战武与被上诉人焦作制动器（集团）有限责任公司（以下简称制动器集团公司）劳动争议纠纷一案，制动器集团公司于2013年3月19日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1.其公司不为陈战武补缴2004年8月至2013年1月养老保险；2.本案的诉讼费用由被告承担。解放区人民法院于2014年2月27日作出（2013）解民劳初字第14号民事判决。陈战武不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人陈文庭，被上诉人的委托代理人赵力中、步崧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年，被告陈战武被分配到焦作制动器（集团）有限责任公司工作，2001年到焦作制动器股份公司工作，从事销售工作。2003年11月因涉嫌职务侵占罪被焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2004年5月21日取保候审。2004年3月25日，原告在《焦作日报》发表声明：与被告陈战武解除劳动关系。2004年8月16日，被告的社会统筹保险关系中断。此后，被告一直未到焦作制动器股份公司工作。2012年，被告向焦作市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、原告补办被告养老保险、医疗保险和失业保险手续（期限从2004年8月至仲裁生效之日，具体数字以社保机构计算的为准，补办各种手续）；2、原告支付被告生活补助费每月350元（2003年11月至2012年11月）计37800元；3、原告补办被告人事档案；4、原告归还被告所交的保证金、集资款和押金共计11200元，支付被告羁押期间的工资12000元；5、原告赔偿被告羁押期间和丢失档案的精神损失费20000元。焦作市劳动人事仲裁委员会作出焦劳人仲案字（2012）第525号仲裁裁决书，裁决如下：1、焦作制动器（集团）有限责任公司为陈战武补缴2004年8月至2013年1月的养老保险费（具体数额以保险经办机构核算的为准，陈战武本人应承担部分由其承担）；2、驳回陈战武的其他请求。
原审法院认为，1996年，被告陈战武按照国家分配政策，到焦作制动器（集团）有限责任公司工作，与原告焦作制动器（集团）有限责任公司形成劳动关系。2003年11月，陈战武涉嫌职务侵占犯罪被执行逮捕。2004年3月25日，原告通过公告形式解除与被告的劳动关系。此后，陈战武没有到被告处上班。2004年8月，被告的社保关系也已经中断，至此，应认定双方已经不存在劳动关系。被告要求原告补办人事档案、补办养老保险、医疗保险、失业保险手续的请求，以及被告要求原告缴纳社会保险费的请求，不属于人民法院受案范围，本院将另行裁定处理。因被告陈战武于2003年涉嫌刑事犯罪被依法逮捕，截至目前尚未结案，且原、被告双方不存在劳动关系，故原告不应当支付其羁押期间生活补助费及工资，故被告要求原告支付被告羁押期间生活补助费及工资的请求，本院不予支持。被告要求原告焦作制动器（集团）有限责任公司返还保证金、集资款及押金的请求，因该款项是由焦作制动器股份有限公司收取，故本院将另案处理。被告要求原告赔偿羁押期间和丢失档案的精神损失费20000元的请求，于法无据。本院不予支持。
原审判决：一、原告焦作制动器（集团）有限责任公司不支付被告陈战武生活补助费37800元；二、原告焦作制动器（集团）有限责任公司不支付被告陈战武工资12000元；三、原告焦作制动器（集团）有限责任公司不赔偿被告陈战武精神损失费20000元。诉讼费10元由原告负担。
陈战武上诉称，双方的劳动关系至今没有解除，公司在焦作日报上发通知解除合同是违法的，上诉人2003年到2004年一直在焦作，公司可以直接送达，不应当在报纸上发公告。上诉人在2003年11月因涉嫌职务侵占被批捕，2004年5月取保候审，但该刑事案件不了了之，并未被追究刑事责任。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判，一、解除上诉人和被上诉人的劳动关系，依法支持被上诉人为上诉人出具解除劳动合同的证明手续，依法支持被上诉人将上诉人的档案和社保手续转入人社局失业管理部门。二、请求贵院依法支持被上诉人给付上诉人基本生活补助费37800元。
被上诉人辩称，一审法院裁定陈战武的社会保险补缴和档案不属于法院受案范围正确。针对判决的上诉状，解除劳动关系属于二审增加的诉讼请求，生活补助费超过了仲裁时效。
依据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1.双方是否还存在劳动关系。2.陈战武要求制动器集团公司补缴社会保险的请求是否成立。3.陈战武要求制动器集团公司支付生活补助费37800元的请求是否应支持。4.陈战武要求制动器集团公司为其补办人事档案的要求是否应支持。
各方当事人均未提交新证据。
针对本案争议焦点，上诉人陈战武认为，1.双方仍存在劳动关系。其没有收到制动器集团公司的解除通知书，所以制动器集团公司属于违法解除劳动合同，双方之间仍存在劳动关系。2.从2004年8月以后制动器集团公司停止缴纳陈战武的社会保险，违反了法律的规定，依法应该补缴陈战武的社会保险。3.因为双方仍然存在劳动关系，所以制动器集团公司应该支付陈战武生活补助费37800元。4.陈战武的人事档案被制动器集团公司弄丢了，制动器集团公司有义务和责任为其补办人事档案。
被上诉人制动器集团公司认为，1.双方不存在劳动关系。理由：因其公司举报陈战武侵占公司财产，公安机关逮捕了陈战武，制动器集团公司在《焦作日报》公告，解除与陈战武的劳动关系。依据当时的法律规定，陈战武应在其取保候审之后两个月内向劳动仲裁部门申请仲裁，但陈战武并没有行使该权利。陈战武要求确认劳动关系仍然存在的请求，超过了仲裁时效。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，2003年11月，上诉人陈战武因涉嫌职务侵占被焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2004年5月21日取保候审，但陈战武涉嫌的刑事犯罪至今没有结案。2004年8月，陈战武的社保关系中断。陈战武取保候审后，未再到制动器集团公司处工作，制动器集团公司没有对陈战武进行管理，也没有再给陈战武支付任何劳动报酬，双方之间已经不存在劳动关系。因此，陈战武要求支付2003年11月至2012年11月生活费37800元以及支付其羁押期间工资12000元的请求，没有事实及法律依据，不予支持。要求制动器集团公司赔偿其精神损失费20000元的请求，无法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈战武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓武
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 冬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第835-1号
申请执行人桂林市粤茂石化有限公司。
法定代表人柯粤帅，该公司董事长。
委托代理人尹玲俊，该公司员工。
被执行人柳州中博汽车有限公司。
法定代表人何鹤，该公司董事长。
委托代理人何杰，该公司总经理。
委托代理人邹敏天，该公司员工。
桂林市粤茂石化有限公司与柳州中博汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第265号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，因履行期限超过执行期限，现依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
桂林市粤茂石化有限公司申请执行柳州中博汽车有限公司（2015）鱼执字第835号案件，终结本次执行程序。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯旭东
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商金初字第16号
原告：张建强，男，汉族，生于1977年5月28日。
委托代理人：韩非，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市人民路中段鸿雁大厦。
负责人：周文健，公司经理。
委托代理人：孙猛，公司员工，特别授权。
委托代理人：赵浩，公司员工，一般代理。
原告张建强诉被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员程军涛适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩非和被告委托代理人孙猛、赵浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月8日，原告以自己为被保险人在被告公司投保泰康安享人生两全保险（分红型），包括重大疾病保险50000元、附加意外伤害保险30000元、附加意外伤害医疗保险30000元、附加意外伤害医疗保险住院津贴每天20元。原告已交清了至2014年的保费。2013年10月，原告身体不适，经西峡县人民医院多次治疗无法确诊为何种疾病，后转至郑州大学第一附属医院进行治疗，诊断为chiari畸形，在全麻下做了颅脑手术。术后药物治疗一段时间后，病情明显好转，原告出院。后原告向被告申请理赔重大疾病保险金50000元，被告以原告患病属于先天性疾病为由予以拒赔，原告认为所患疾病符合保险合同约定的重大疾病中的颅脑手术，被告理应理赔重大疾病保险金，故起诉要求被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司支付重大疾病保险金50000元。
原告针对其诉称提供如下证据：1.2009年9月8日保险单一份及保险条款。证明根据保险条款第9.28条，原告属于全麻下的颅脑手术，属于被告理赔范围。2.邮政银行储蓄本，证明原告2013年9月29日交清了2014年保费。3.2013年12月3日诊断证明，2013年12月19日出院证明，住院病历。证明原告患病进行了在全麻下做了颅脑手术。4.拒赔通知书，证明被告以原告患病属于先天性疾病为由拒赔。
被告辩称：原告所患疾病属于先天性疾病，依据保险条款第2.4条属于责任免除范围，被告不应承担保险责任。
被告针对其辩称提供如下证据：1.投保单，保险提示书，保险条款第2.4条第八项、第9.28条、第10.13条。具体内容以原告提供的条款为凭。证明被告已尽明确如实告知义务，原告所患chiari畸形为先天性畸形，属于责任免除范围。2.理赔通知书，被保险人在郑州大学第一附属医院的病历档案。证明被保险人所患疾病属于先天性畸形，依据合同约定被告没有义务理赔。
经审理查明：2009年9月8日，原告以自己为被保险人在被告公司投保泰康安享人生两全保险（分红型），包括泰康附加安享人生重大疾病保险，保险期间终身，保险金为50000元；泰康附加安心无忧意外伤害保险，保险期间1年，保险金为30000元；附加安心无忧意外伤害保险（可选），保险期间1年，保险金未30000元；泰康附加意外伤害医疗保险，保险期间1年，保险金为2000元、附加意外伤害医疗保险住院津贴每天20元，保险期间1年。保险条款第2.4条约定“因下列情形之一导致被保险人患本附加合同所指重大疾病的，本公司不负给付保险金的责任：……（8）、遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常。……”第9.28条约定“颅脑手术被保险人确已实施全麻下的开颅手术（不包括颅骨钻孔手术和经鼻蝶窦入颅手术）。因外伤而实施的脑外科手术不在保障范围之内。理赔时必须提供由神经外科医生出具的诊断书及手术报告”第10.13条约定“先天性畸形、变形或染色体异常指被保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常。先天性畸形、变形或染色体异常依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定。”合同签订后，原告陆续已交清了至2014年的保费。2013年10月，原告身体不适，经西峡县人民医院多次治疗无效，后转至郑州大学第一附属医院进行治疗，经诊断为chiari畸形，在全麻下行枕下减压术。术后药物治疗一段时间后，病情明显好转，原告遂出院。后原告向被告申请理赔重大疾病保险金50000元，被告以原告患病属于先天性疾病为由予以拒赔，原告诉至法院。
另查，经原被告双方当庭网上查询，《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）对先天性畸形分类的项下没有chiari畸形。
本院认为：原被告之间签订有保险合同，原被告之间形成明确的保险合同关系。合同约定被保险人为原告张建强，如果原告患上保险合同约定的重大疾病，被告理应按合同约定支付重大疾病保险金50000元。本案原告患病经诊断为chiari畸形，在全麻下行枕下减压术，符合保险合同约定的重大疾病项下的颅脑手术，故被告理应按合同约定支付重大疾病保险金50000元。被告辩称原告所患疾病chiari畸形属于先天性疾病，为责任免除范围，不应理赔。因被告在庭审中未提供证据证明chiari畸形属于先天性疾病，保险条款中对先天性畸形的定义中指向的《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）中也未明确列明chiari畸形疾病属于先天性畸形，被告无证据证明原告所患疾病属于责任免除范围，故对被告的辩称本院不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告张建强保险金50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 程军涛
二〇一四年六月三十日
书记员 李 明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3039号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人许某某，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑某某，女，1989年10月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行许某某、郑某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第09063号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第7号《行政裁定书》，于2015�1月24日向被执行人许某某、郑某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人许某某、郑某某缴纳社会抚养费人民币82836元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审362号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：韩书朋，男，生于1980年8月21日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：张丽，女，生于1980年1月9日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月25日对韩书朋、张丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第104号行政征收决定书,即2014年5月21日韩书朋、张丽夫妇未经批准违法生育第三个子女韩浩宇，对韩书朋、张丽夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第104号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年11月26日向韩书朋、张丽夫妇送达镇人口征决字（2016）第104号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人韩书朋、张丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对韩书朋、张丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第104号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对韩书朋、张丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第104号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审362号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：韩书朋，男，生于1980年8月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张丽，女，生于1980年1月9日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月25日对韩书朋、张丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第104号行政征收决定书,即2014年5月21日韩书朋、张丽夫妇未经批准违法生育第三个子女韩浩宇，对韩书朋、张丽夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第104号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年11月26日向韩书朋、张丽夫妇送达镇人口征决字（2016）第104号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人韩书朋、张丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对韩书朋、张丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第104号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对韩书朋、张丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第104号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年七月十一日书记员  李政韬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第793号
原告：顾建维。公民身份：330501195805110411。
委托代理人：周芳玄。
委托代理人：富浩强。
被告：吴育芬。
原告顾建维与被告吴育芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法由代理审判员徐锋、人民陪审员慎莲君、孙利瓦组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告顾建维的委托代理人周芳玄、富浩强到庭参加诉讼，被告吴育芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月27日，被告吴育芬向原告顾建维借款20万元，原告通过卡卡转账的方式出借了全部借款，2015年1月26日，被告吴育芬再次向原告借款20万元，同日，原告通过卡卡转账方式出借了10万元及现金方式支付给被告10万元，全部履行了借款义务，至2015年1月26日，被告吴育芬共向原告顾建维借款40万元，口头约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，并出具借条，明确了上述借款事实，后被告吴育芬并未支付任何的利息，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及并支付相应利息（2015年7月6日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：被告因投资需要多次向原告借款，合计40万元。其中30万元通过转账方式交付，另10万元通过现金交付。2015年1月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借原告40万元正，借条对利息未做约定。嗣后，原告向被告催讨无果，以致纠纷成讼。
以上事实有原告提交的借条、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告顾建维与被告吴育芬民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。虽本案借款无期限，但被告经原告催讨后仍未返还显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告返还借款及自起诉之日起支付逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴育芬应返还原告顾建维借款40万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告吴育芬以40万元为基数按年利率4.85%计算，支付原告顾建维自2015年7月6日起至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告吴育芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
人民陪审员 孙利瓦
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 虞芳静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢184号
申请执行人董友为，男，汉族，生于1956年11月18日。
被执行人刘尧书，男，汉族，生于1963年6月24日。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第1186号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘尧书的银行存款19100元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月十八日
书记员 陈礼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15346号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人：施震，董事长。
委托代理人：许贞朋、易晓斌，浙江齐和正律师事务所律师。
被告：楼英华。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告楼英华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
审判员 吴红生
二〇一六年九月十八日
书记员 张俊明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1235号
申请执行人连云港御新坊商贸有限公司，住连云港市赣榆区青口镇黄海路55号。
法定代表人李其淦，董事长。
被执行人宋顺忠，居民。
连云港御新坊商贸有限公司与宋顺忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01517号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高平亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人连云港御新坊商贸有限公司本金36120元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01517号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1316号
原告王某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告马某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养女孩马某甲，男孩马某乙由被告抚养，孩子抚养费各自负担；3、分割夫妻共同财产平房8间；4、共同债务100500元由被告负责清偿；5、带走个人财产。事实和理由：我和被告系同学，经自由恋爱于2010年7月22日举办结婚仪式开始同居生活，2011年1月14日生男孩马某乙，同年11月24日补办了结婚证，2014年7月4日生女孩马某甲。共同生活期间感情一直不和，且被告经常酗酒，酒后对我实施家庭暴力，曾因琐事与我争吵后自伤手指，后来孩子的脚烫伤也不积极治疗，为了孩子我一直忍让，为此我们经常发生矛盾。2016年3月我俩发生矛盾后，我外出打工，夫妻分居至今。2016年10月19日法院判决不准离婚后我们关系不但未改善，被告反而发短信威胁、羞辱我，还不让我探望孩子。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养孩子。
马某辩称，原告所述结婚、生孩子情况等属实。在共同生活期间，原告不尊重长辈，对家庭和孩子不负责任，在外鬼混，与他人关系暧昧，听信他人在法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未和好。现原告再次提出离婚，我不同意；若离婚，两个孩子我全部抚养，孩子抚养费原告每月支付300元至孩子成年，夫妻共同债务平均承担，房屋系家庭共同财产，不能分割，要求精神赔偿50000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学，经自由恋爱于2010年7月22日举办结婚仪式开始同居生活。2011年1月14日生男孩马某乙，同年11月24日补办了结婚证，确立了夫妻关系，2014年7月4日生女孩马某甲。共同生活期间原、被告感情一直不和，期间因琐事原、被告发生争吵后，被告自伤手指，后来孩子的脚被烫伤，双方互相推诿，治疗不积极，为此双方相互指责，矛盾不断，夫妻感情日趋恶化。2016年3月原、被告发生矛盾后，原告外出打工，夫妻分居至今。2016年9月原告起诉离婚，10月19日法院判决不准原、被告离婚，此后被告发短信给原告，原告欲探望孩子时，被告不予配合，原、被告各自生活，夫妻未能和好，关系未得到丝毫改善。2017年6月22日原告再次起诉，要求离婚，抚养女孩。庭审中查明：原告要求分割的砖混结构平顶房屋8间（价值约10万元），系2015年2月家庭所建，属家庭共有财产；原、被告无夫妻共同债权；原、被告的夫妻共同债务，原告谈到有被告名下xx信用社贷款8万元（原告父亲王某甲担保）、被告借王某甲14500元、杨某3500元、王某乙1000元、欠王某丙门窗款500元；被告谈到借马某丙12000元（其中5000元系给被告父亲买三轮车所借）、外公8000元（其中3000元系婚前所借）、陈某14000元、陈某父亲7000元，李某4000元、杨某2000元、欠邵某门窗款12600元、xx砖厂砖款5600元、赵某沙石料款2400元、张某工钱6400元、王某丙门窗款500元、xx信用社贷款8万元（原告父亲王某甲担保），经质证双方认可借马某丙2000元、陈某父亲3000元、李某4000元系夫妻共同债务；借王某甲1万元系被告个人债务；其余债务中4万元被告用于偿还婚前债务，部分用于生活花销及修建房屋，属家庭共有债务，部分原告否认，被告未提交证据，本院不予采信。原告个人财产有42寸康佳牌液晶电视一台、布艺沙发一套、大衣柜一个、被子、毛毯各两床、电视柜一个。对被告怀疑原告与他人关系暧昧，要求进行精神赔偿的请求，原告否认，被告未能提交相关证据证实，本院不予支持。其余事实有当事人的陈述、原、被告身份证、婚姻登记记录证明、（2016）甘1123民初1563号民事判决书、电话录音、短信截图等证据经质证后证实。
本院认为，对原、被告互相承认的事实，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告虽生有一子一女，但共同生活中双方矛盾不断，夫妻感情逐渐恶化，在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能改善，期间双方互不信任、相互指责，致夫妻感情彻底破裂，现原告再次起诉离婚，依法予以准许；对孩子抚养，考虑到双方的实际情况，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，孩子抚养费各自负担较宜；对夫妻共同债务，由原、被告共同承担；原告个人财产由其带走；对个人债务、家庭共有财产、共有债务可另案主张，本案不做处理。
综上所述，对原告起诉离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予王某与马某离婚。
二、男孩马某乙由马某直接抚养，女孩马某甲由王某直接抚养，孩子抚养费各自负担。
三、夫妻共同债务借马某丙2000元、陈某父亲3000元、李某4000元由双方共同偿还。
四、原告个人财产42寸康佳牌液晶电视1台、布艺沙发1套、大衣柜1个、被子毛毯各2床、电视柜1个由其带走。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 关永刚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明辉，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地：广东省广州市南沙区榄核镇九比村九榄公路。
法定代表人：吴振昌，该公司董事长。
再审申请人何明辉因与�申请人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何明辉申请再审称，二审判决事实认定错误，法律适用不当，理由如下：1、认定创信公司领取何明辉的一次性医疗补助金行为违法，但又全部驳回何明辉的诉讼请求，判决结果严重错误。2、认定被申请人违法领取了申请人一次性医疗补助金的行为未给何明辉造成实际的经济损失，系事实认定错误。3、创信公司违法行为导致何明辉无法正常上班，减少工资收入，应当按照广州市职工工资标准每月支付5808元赔偿24个月的损失。4、创信公司的侵权行为对何明辉精神上造成了严重创伤，依法应赔偿何明辉精神损害抚慰金。请求：1、撤销�审民事判决；2、改判确认何明辉领取申请人六级工伤伤残的一次性医疗补助金行为违法；3、改判创信公司向何明辉支付赔偿经济损失194392元（其中精神损失50000元，交通费损失5000元；按广州市职工工资标准5808元每月计算24个月的工资损失139392元）；4、本案申请费用由创信公司承担。
本院经审查认为，本案是何明辉以创信公司错误领取其一次性医疗补助金，要求创信公司承担该行为对何明辉造成损失的侵权责任之诉，故创信公司领取何明辉的一次性医疗补助金是否给何明辉造成损失是本案的主要问题。从本案的事实看，2013年7月10日，广州市中级人民法院作出了（2013）穗中法民一终字第1674号生效民事判决，判决创信公司与何明辉继续履行劳动关系，即创信公司与何明辉双方仍存在着劳动关系。在此情况下，支付何明辉一次性医疗补助金不�合《广东省工伤保险条例》第三十三条第一款所规定的解除或终止劳动关系的条件，故何明辉在其与创信公司存在劳动关系时，无权主张本案所涉的一次性医疗补助金，也就不存在其所诉的损害事实。尽管创信公司错误地向社保基金中心领取了何明辉一次性医疗补助金，但已向社保基金中心退回，在何明辉符合申领条件时仍可申领，其权利并无实际受损，一、二审法院对此处理并无不当，何明辉由此所主张的赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何明辉的再审申请。
审判长 丁 海 湖
审判员 �涵平
审判员 王 庆
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 恩
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1411号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告斯某1，女，1962年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告根某，男，1956年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告布某，男，1958年12月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告斯某2，男，1971年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告金某，女，1982年8月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告斯某3，女，1985年4月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告斯某1、根某、布某、斯某2、金某、斯某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、被告斯某1、斯某2、金某、斯某3到庭参加诉讼，被告根某、布某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告斯某1及配偶根某立即偿还贷款本金人民币6.5万元及利息（利息自2017年2月23日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告布某、斯某2、金某、斯某3承担连带还款责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，被告斯某1及配偶根某与原告签订借款合同，从原告处贷款6.5万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130％，执行利率为11.5‰，合同约定的还款日期是2015年7月3日，被告布某、斯某2、金某、斯某3为此笔贷款提供连带担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2017年2月22日，尚欠贷款本金6.5万元及利息32403.55元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告斯某1称借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告斯某2、金某、斯某3均称担保属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告根某、布某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯某1、根某于判决生效后十日内偿还原告借款本金6.5万元及利息（其中2017年2月23日前的利息为32403.55元，其余利息自2017年2月23日起按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止）；
二、被告布某、斯某2、金某、斯某3对上述欠款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年五月二日
书记员 荀孟琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初611号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人同建军，因本案于2015年3月16日被兰州市公安局七里河分局决定监视居住，2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1987年7月因犯伤害罪被判处有期徒刑五年；2012年6月20日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2012年12月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］585号起诉书指控被告人同建军犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人同建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2015年3月15日17时许，被告人同建军在兰州市七里河区建工中街北丁字路口，以100元的价格向黄某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人同建军处查获欲向黄某某出售的毒品海洛因0.16克。
2、2015年12月16日16时许，被告人同建军在兰州市城关区北滨河中路（926-960号）兰州肺科医院向东人行天桥口处人行道准备以350元的价格向杨某某出售毒品时被公安机关抓获，并当场从被告人同建军处查获欲向杨某某贩卖的毒品海洛因0.3克，从其袜子内查获毒品海洛因1.15克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人同建军的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯，有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第六十八条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人同建军无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人同建军于2015年3月15日18时许，在兰州市七里河区建工中街北丁字路口，以100元的价格向黄某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人同建军处查缴海洛因0.16克。
被告人同建军归案后揭发他人有犯罪行为，查证属实，有立功表现。
二、被告人同建军于2015年12月16日16时许，在兰州市城关区北滨河中路（926-960号）兰州肺科医院向东过街天桥口处，以350元的价格向杨某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人同建军处查缴海洛因1.45克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，没收实物收据，通话记录，刑事判决书、释放证明，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，黄某某、杨某某的证言，被告人同建军的供述，理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人同建军无视国法，曾因犯罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人同建军贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人同建军系累犯，应当从重处罚。被告人同建军归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人同建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年6月16日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 姚 欣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初784号
原告:庄永玲，女，1970年6月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：杨芳芳，女，1981年8月6日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李强，江苏盈喆律师事务所律师。
原告庄永玲诉被告杨芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永玲、被告杨芳芳的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元及利息（从2014年1月17日起至实际偿还之日止，按法律规定计算，不高于银行同期贷款利率）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，被告向原告借款5万元，并写下借条一份，注明于2015年3月1日还款。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杨芳芳辩称，原被告自2012年发生借贷关系，相互拆借资金，被告在未经核算的情况下于2014年1月17日向原告出具借条。现在经过核算后，两人发生借贷关系以来，原告尚欠被告部分款项，请法庭查明事实，依法处理。
本院经审理认定如下事实：
2014年1月17日，被告杨芳芳向原告庄永玲借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借庄永玲女士伍万元整，借款日期2014年1月27日-2015年3月1日，准时还款”，原告当日向被告账户转账5万元。
原、被告双方账户于2012年至2014年期间，存在多笔资金往来。在本案借款发生后，被告于2014年3月12日、4月9日分别向原告账户转账1500元，两笔共计3000元。
本院认为，被告向原告借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效。被告没有按期归还借款，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告关于核算双方往来账目后，原告尚欠被告部分款项的辩称，本院认为，发生在本案借条出具以前的双方账户资金往来，被告并未举证证明账目为债权债务关系，且与本案借款无关联性。发生在本案借条出具以后的两笔转账，原告述称为支付3分月息，但借条中并无明确约定，原告也未提供证据予以证实，故借款应视为未约定利息，被告的两笔转账应直接用于冲抵借款本金，故尚欠借款本金为4.7万元。关于计息标准，现原告主张利息自借款发生之日起按照法律规定计算，不高于银行同期贷款利率，本院根据民间借贷司法解释的相关规定，结合中国人民银行发布的贷款利率表的标准，利息调整为自借款逾期之日起按照年利率5.75%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨芳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄永玲支付借款本金4.7万元及利息（自2015年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率5.75%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元（原告已预交），由原告负担50元；被告负担1000元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94）。
代理审判员 马金凤
二〇一七年五月二日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院；
账号：10×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初784号原告:庄永玲，女，1970年6月19日生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨芳芳，女，1981年8月6日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李强，江苏盈喆律师事务所律师。原告庄永玲诉被告杨芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永玲、被告杨芳芳的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄永玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元及利息（从2014年1月17日起至实际偿还之日止，按法律规定计算，不高于银行同期贷款利率）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，被告向原告借款5万元，并写下借条一份，注明于2015年3月1日还款。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨芳芳辩称，原被告自2012年发生借贷关系，相互拆借资金，被告在未经核算的情况下于2014年1月17日向原告出具借条。现在经过核算后，两人发生借贷关系以来，原告尚欠被告部分款项，请法庭查明事实，依法处理。本院经审理认定如下事实：2014年1月17日，被告杨芳芳向原告庄永玲借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借庄永玲女士伍万元整，借款日期2014年1月27日-2015年3月1日，准时还款”，原告当日向被告账户转账5万元。原、被告双方账户于2012年至2014年期间，存在多笔资金往来。在本案借款发生后，被告于2014年3月12日、4月9日分别向原告账户转账1500元，两笔共计3000元。本院认为，被告向原告借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效。被告没有按期归还借款，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告关于核算双方往来账目后，原告尚欠被告部分款项的辩称，本院认为，发生在本案借条出具以前的双方账户资金往来，被告并未举证证明账目为债权债务关系，且与本案借款无关联性。发生在本案借条出具以后的两笔转账，原告述称为支付3分月息，但借条中并无明确约定，原告也未提供证据予以证实，故借款应视为未约定利息，被告的两笔转账应直接用于冲抵借款本金，故尚欠借款本金为4.7万元。关于计息标准，现原告主张利息自借款发生之日起按照法律规定计算，不高于银行同期贷款利率，本院根据民间借贷司法解释的相关规定，结合中国人民银行发布的贷款利率表的标准，利息调整为自借款逾期之日起按照年利率5.75%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨芳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄永玲支付借款本金4.7万元及利息（自2015年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率5.75%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元（原告已预交），由原告负担50元；被告负担1000元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94）。代理审判员  马金凤二〇一七年五月二日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。收款人：连云港市中级人民法院；账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终798号
上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，地址：海城市海州管理区大兴街2-S13号。
负责人：李富伟，系该公司总经理。
委托代理人马晓隽，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张亮，男，1981年6月13日生，满族，司机，现住开原市。
委托代理人：王彦林，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：欧阳高峰，男，1970年5月28日生，汉族，住鞍山市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称“中华联海城公司”）因与被上诉人张亮、欧阳高峰机动车交通事故责任纠纷，不服开原市人民法院（2015）开中民一初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员宋格主审本案，审判员刘昕参加评议审理了本案。中华联海城公司委托代理人马晓隽、张亮及其委托代理人王彦林到庭参加了诉讼，欧阳高峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月8日2时10分，欧阳高峰驾驶辽CE98**号重型货车，由南向北沿�哈线行驶至京哈线开原市中固镇西地村西地桥下时，与张亮驾驶的辽MC65**号重型货车追尾碰撞，导致张亮驾驶的辽MC65**号重型货车与李恩权驾驶的辽MZ71**号车追尾相撞发生交通事故，三方车辆部分损坏，经开原市公安局交通警察大队认定，欧阳高峰负此次事故的全责，张亮无责任，李恩权无责任。事发后，辽MC65**号重型货车修理花费5.35万元。张亮驾驶的辽MC65**号重型货车系营运车辆。欧阳高峰驾驶的辽CE98**号重型货车在中华联海城公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。张亮的经济损失为：车辆维修费5.35万元、停运损失按照交通运输业标准1655.3元（165.53元/天×10天），计5.51553万元。
�审法院认为：公民的人身财产权受法律保护，因人身和财产权利遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。欧阳高峰驾驶的辽CE98**号重型货车与张亮驾驶的辽MC65**号重型货车追尾碰撞，导致张亮驾驶的辽MC65**号重型货车与李恩权驾驶的辽MZ71**号车追尾相撞发生交通事故，造成三车损坏。案经开原市公安局交通警察大队认定，欧阳高峰负此次事故的全部责任，李恩权及张亮无责任。因辽CE98**号重型货车在中华联海城公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内,故应由中华联海城公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中华联海城公司在商业三者险限额内赔偿张亮的合理损失。因本次事故造成了三车相撞，造�了三车车损，本案中诉求为财产损失，故应在交强险财产损失限额内为未起诉的辽MZ71**号车预留财产损失赔偿额1000元。关于辽MC65**号重型货车的修理费问题，张亮已提供了修车发票及修理明细，两份证据已经形成了完整的证据链条，故原审法院对于张亮主张的修理费5.35万元予以支持。关于张亮主张的停运损失，中华联海城公司辩称该损失属于间接损失不同意赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：“第十五条,因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。故原审法院对于张亮的这一诉求予以支持。关于张亮主张停运损失的计算标准及天数问�，张亮主张每天停运损失350元，修理35天，但所提供证据不足以证明其具体诉求，综合考虑实际情况，原审法院酌定按照交通运输业标准计算其停运损失，修理天数酌定为10天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：一、中华�合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在交强险限额内赔偿张亮1000元（交强险中2000元-预留额1000元）；二、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在商业三者险限额内赔偿张亮5.41553万元；三、驳回张亮的其他诉讼请求；四、欧阳高峰不承担赔偿责任。上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中华联海城公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：车损证据不足、维修金额较高，停运损失属于双方认可的免责条款，应当不予赔偿，应依法改判。
张亮辩称：肇事车辆在上诉人监督下维修，维修费用合理合法，停运损失属于财产�失，原审适用法律正确，请求维持原判。
欧阳高峰未答辩。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：关于中华联海城公司主张车损证据不足、维修金额较高一节，张亮在原审已提供肇事车辆受损照片（上附车辆大驾号等车辆标识性信息）及修车发票及修理明细，车辆损失有事实依据，可以综合认定肇事车辆实际修车费用，故原审法院对张亮主张的修理费5.35万元予以支持，并无不当。关于中华联海城公司主张停运损失属于双方约定的免责条款，应当不予赔偿一节，中华联海城公司在原审庭审举证质证阶段没有提出有关交通事故营运损失等间接损失不应予以赔偿的相关证据，视为其放弃免责条款的抗辩，且经营性活动车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损�，属于交通事故合法财产损失，原审判令中华联海城公司承担间接损失赔偿责任并无不当。综上，中华联海城公司的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 刘 昕
代理审判员 宋 格
二〇一六年六月六日
书 记 员 王胜男
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民特6号
申请人：广发银行股份有限公司台山分行，营业场所：台山市台城环北大道76号。
负责人：刘炜健，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被申请人：陈铁山，男，1969年2月2日出生，汉族，住台山市，
申请人广发银行股份有限公司台山分行与被申请人陈铁山担保物权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。申请人广发银行股份有限公司台山分行于2017年11月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人广发银行股份有限公司台山分行撤回申请。
审判员 罗辉剑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 颜艳莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执207号
申请执行人：阮琦芳，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省厦门思明区，
被执行人：陈诗斌，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省周宁县，
被执行人：魏永平，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省周宁县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6373号申请执行人阮琦芳与被执行人陈诗斌、魏永平民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金180000元及利息、律师费6000元，并支付迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月三十日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执207号申请执行人：阮琦芳，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省厦门思明区，被执行人：陈诗斌，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：魏永平，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省周宁县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6373号申请执行人阮琦芳与被执行人陈诗斌、魏永平民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金180000元及利息、律师费6000元，并支付迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年八月三十日代书记员 施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1257号
原告刘生平，男，成年，汉族，居民，住费县。
委托代理人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司费县分公司。
代表人梁成宝，经理。
原告刘生平与被告中国电信股份有限公司费县分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员李中生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘生平及其委托代理人王庆立到庭参加诉讼，被告中国电信股份有限公司费县分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生平诉称，2015年11月1日18时许，原告刘生平骑电动车行驶至费县文化路西段自由市场西100米处，被被告所有的一根脱落的数据线绊倒，导致电动车摔坏，身体受伤。原告伤后被送往费县中医医院住院治疗，花费了较大的医疗费用。原告报警后，钟罗山派出所出警处理，并与被告多次协商未果。综上所述，原告认为，被告作为脱落数据线的所有人未尽到管理维护义务，致使原告受伤、车辆受损，依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告根据民事法律的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失等合计9894.58元；由被告承担本案的诉讼费。
被告中国电信股份有限公司费县分公司未答辩。
经审理查明，2015年11月1日18时许，原告骑电动车行驶至费县文化路西段自由市场西100米处，被被告中国电信股份有限公司费县分公司所有的坠落的网线绊倒，致原告身体及电动车受损。原告伤后到费县中医医院住院治疗8天，支出医疗费2669.62元。经山东众信价格评估拍卖有限公司评估原告的电动车损失价值为683.00元，原告支出评估费200元。原告支出交通费200元。原告的误工费为434.96元（54.37元/天×8天）、护理费为434.96元（54.37元/天×8天）、住院伙食补助费为240元（30元/天×8天），共计4862.54元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细、接警处登记表等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告中国电信股份有限公司费县分公司的网线坠落到道路上，妨害了通行，致使原告行驶中被绊倒，造成原告人身、车辆受损的单方交通事故发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告中国电信股份有限公司费县分公司不能证明其没有过错，其应当承担赔偿责任。原告对损失的计算过高，应以本院核实的为依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司费县分公司赔偿原告刘生平经济损失4862.54元，限于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国电信股份有限公司费县分公司、原告刘生平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一六年六月六日
书记员 李 莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4068号
原告沈阳星林物业管理有限公司。
法定代表人赵非，系该公司总经理。
委托代理人朱文军。
被告张利国。
本院在审理原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告张利国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星林物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一七年六月十二日
书记员 王洁琦
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终698号
上诉人(原审被告)：张攀，男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：付姗姗，女，1994年4月20日出生，汉族，住河南省镇平县。
上诉人张攀因与被上诉人付姗姗居间合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2016）浙0931民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王焦山到庭就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭的询问。本案现已审理终结。
张攀上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院擅自变更案由违法。本案中，上诉人认为本案不属于民间借贷，而是存在居间和委托的法律关系，一审法院未经释明即以居间合同作出判决程序错误。二、本案应依哪一方《银行贷款委托协议》作为判案证据。本案出现了版本相同内容不完全一致的两份《银行贷款委托协议》，一份是被上诉人提供的内容不全填写不完整的《银行贷款委托协议》，一份是上诉人张攀提供的内容填写完整的《银行贷款委托协议》。1.上诉人提供的《银行贷款委托协议》约定有谁应当与天津渤海化工集团公司签订借款合同,然后确定未能签订借款合同的责任方,也能确定是居间合同还是委托合同。2.双方提供的《银行贷款委托协议》总有一方是不真实的。3.事实上系被上诉人付姗姗无法与天津方签订借款合同，上诉人与被上诉人协商后上诉人收回《银行贷款委托协议》，双方委托关系终止。三、本案《银行贷款委托协议》是居间合同还是委托合同。居间合同和委托合同性质不同。根据《银行贷款委托协议》第6条和第8条的约定，如遇委托方因各种原因无法签署借款合同，押金不得退还，作为委托人的被上诉人付姗姗未能完成与天津方签订借款合同，上诉人不需要退还押金。
被上诉人付姗姗未做答辩。
付姗姗向一审法院起诉请求：1.张攀归还付姗姗人民币20万元；2.张攀归还付姗姗居间费用2.8万元。
一审法院认定事实：因购买舟山市定海区环城南路359号的房屋缺少资金，付姗姗作为委托方代表于2014年6月5日与作为受托方代表的张攀签订《银行贷款委托协议》一份，约定：贷款额度为叁仟捌佰万元整至肆仟万元整；贷款操作�间为45个工作日，借款期限2年；贷款申请银行为天津银行滨海分行营业部，由天津沃尔德担保股份有限公司提供贷款担保，由天津渤海化工集团公司申请此笔贷款，借款方与天津渤海化工集团公司签订借款合同，由天津渤海化工集团公司发放此笔借款；此次操作由受托方委派张攀为代表与委托方委派付姗姗负责具体交接；委托方出缴出款押金20万元，出款押金需在2014年6月5日前缴纳，至委托方与银行借款合同签署之日退还，如遇委托方因各种原因无法签署借款合同，押金不得退还，如受托方无法在协议规定时间内完成此次操作，则在五个工作日内全额退还此笔押金，或此笔贷款未按协议规定额度达到委托方要求，则由双方另行协商，如委托方不接收此笔贷款，则在五个工作日内全额退还此笔押金，具体押金交收与后期协商，由受托方委派张攀为代表与委托方委派付�姗负责。协议签订后，付姗姗陆续支付给张攀18.8万元款项。此后，张攀一直未能办妥上述事项。
一审法院认为：双方签订的银行贷款委托协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行协议。根据协议约定，贷款操作时间为45个工作日，如受托方无法在协议规定时间内完成此次操作，则在五个工作日内全额退还此笔押金。张攀自协议签订后便一直未办妥协议约定事项，也未向付姗姗返还押金，显属违约，应承担相应的责任。同时，根据合同法第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，张攀未促成委托方与银行签署借款合同，故不得要求支付报酬，且其也未举证证明居间活动中支出过必要费用，综上，张攀理应将收取的押金及居间费用退还付姗姗，因付姗姗未能举证区分所付款项的性质，而张攀在庭审中也未明确区分其收到的款项系押金或居间费用，该院认为对款项性质未予区分并不影响付姗姗的实体权利，故确定张攀应返还给付姗姗人民币18.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、张攀自判决生效之日起十日内返还付姗姗人民币18.8万元；二、驳回付姗姗的其他诉讼请求。案件受理费4720元，由付姗姗负担660元，张攀负担4060元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人各自提供了《银行贷款委托协议》，均有双方当事人的签名和手印。双方提供的《银行贷款委托协议》内容基本一致，区别在于付姗姗提供的《银行贷款委托协议》在贷款用途及借款方一栏未填写，张攀提供的《银行贷款委托协议》则打印完整，而双方当事人对贷款用途及借款方并无异议，结合本案诉讼之前张攀在公安机关接受询问时，对公安机关出示的付姗姗提供的《银行贷款委托协议》并未提出异议，既未表示该《银行贷款委托协议》系草稿件，也未提出双方已经协商好了其已经收回了正式的《银行贷款委托协议》，原审对其关于双方经过沟通之后收回《银行贷款委托协议》、双方委托贷款关系终止的主张不予采信并无不当。根据协议约定，贷款操作时间为45个工作日，如受托方无法在协议规定时间内完成此次操作，则在五个工作日内全额退还此笔押金。上诉人张攀自协议签订后便一直未办妥协议约定事项，也未举证证明居间活动中支出过必要费用，原审判令张攀退还其收取的押金及居间费用并无不当�关于本案案由问题，原审开庭审理时，付姗姗一方明确本案以居间合同起诉，原审法院据此审理并作出裁判并无不当。
综上，上诉人张攀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由上诉人张攀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊俊杰
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 戎 喆
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初175号
原告：尚先峰，男，1972年3月27日出生，汉族，山西省绛县。
被告：龚辉辉，男，1988年6月15日出生，汉族，山西省绛县。
原告尚先峰诉被告龚辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚先峰到庭参加诉讼，被告龚辉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚先峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告在原告处借款20000元，约定借款期限为一个月，违约每日2%罚息，但借款到期后，被告却未按约定期限还款。
被告龚辉辉未作答辩。
原告尚先峰围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告未到庭参加诉讼视为放弃其质证权利。本院认为，原告向本院递交的龚辉辉出具的借条及身份证复印件及可以证明原、被告之间借款的事实，与本案事实具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院根据原告递交的证据材料、并结合庭审查明事实如下：2016年2月4日，被告在原告处借款19000元，双方约定还款期限为一个月，逾期罚息每天2%，但未约定借款利息。原告向被告支付借款后被告未偿还过借款。
本院认为，被告作为借款人应向原告返还借款本金而未履行。原告起诉要求被告返还借款具有事实依据，庭审时原告陈述，原告实际向被告支付了19000元借款事实，故本案借款应按实际支付的数额19000元为准，原告同时主张被告支付借款利息，双方约定逾期罚息为每天2%，原告自认被告按约定支付过6个月的利息，本院对原告主张的被告未支付的逾期借款利息的24%部分予以支付，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告龚辉辉于本判决发生法律效力之日起15日内向原告尚先峰返还借款19000元并支付利息。借款利息以借款本金的年利率24%计算，（自2016年9月5日起至借款清偿之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元由被告龚辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王绛龙
二〇一七年五月二日
书记员 张晓奇
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初175号之一
本院于2017年2月23日对原告尚先锋诉被告龚辉辉民间借贷纠纷一案作出的（2017）晋0826民初175号民事裁定书，于2017年5月2日作出的（2017）晋0826民初175号民事判决书，上述文书原告名字存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
（2017）晋0826民初175号民事裁定书、（2017）晋0826民初175号民事判决书中，裁判文书中：凡是表述为“尚先峰”的文字均全部补正为“尚先锋”。
审判员 王绛龙
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓奇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初140号
原告：滕海平，住吉林省榆树市。
被告：常录，住吉林省榆树市。
本院在审理原告滕海平与被告常录民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕海平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年四月八日
书记员 张树元
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初681号
原告李瑞杰。
被告吕秀樟。
被告廖兰芳。
原告李瑞杰与被告吕秀樟、廖兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员钱越独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，代书记员蒋莉秦担任记录。原告李瑞杰到庭参加诉讼，被告吕秀樟、廖兰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑞杰诉称，原告在桂林金地球2栋7号房经营批发轴承等零配件，二被告系夫妻在桂林万福路牛奶工业园经营建筑模板等。从2013年开始被告到原告处购买轴承，起初被告还能陆续付清货款，但从2014年至2015年6月份，被告共欠原告货款6973元未付，经原告追要，被告吕秀樟于2015年12月31日支付了2000元货款给原告，至起诉前二被告还欠原告货款4973元。原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求：1、判令二被告连带给付原告货款4973元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、出货单3张，拟证实原告向被告供货，被告欠原告货款6973元的事实；
2、欠条原件，拟证实被告欠原告货款的情况。
被告吕秀樟、廖兰芳未到庭、未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕秀樟、廖兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认可。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告在桂林金地球2栋7号房经营批发轴承等零配件。从2013年开始被告到原告处购买轴承，双方没有签订书面的购销合同。原告于2014年10月11日、2015年5月22日、2015年6月16日分三次向被告提供货物，二被告在三张供货单上签名并注明货款未付。之后被告没有向原告支付该三次货物的货款。2015年11月22日，经双方结算，被告廖兰芳以被告吕秀樟的名义出具欠条交原告收执，载明：截至今日展鹏机械吕秀樟老板处欠桂林市瑞鑫轴承批发部李瑞杰轴承款6973元整。被告吕秀樟于2015年12月31日支付了2000元货款给原告。至原告起诉前二被告还欠原告货款4973元。
原告原想开办桂林市洛阳瑞鑫轴承批发部，与被告商品交易时也是用该字号，但在原告起诉时，原告没有在工商管理管理部门注册该字号，故原告以个人名义起诉二被告。
原告没有提供二被告系夫妻关系的证据，但本院在送达法律文书给二被告时，被告廖兰芳以被告吕秀樟妻子的名义签收了本院的法律文书。
本院认为，被告吕秀樟欠原告货款的事实，有原告提供的商品供货单、欠条等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，原告与被告吕秀樟的债权债务关系，本院予以确认。被告吕秀樟应按照双方的约定履行支付货款义务，但被告吕秀樟至今未支付剩余的货款4973元给原告，应承担违约责任。故原告要求吕秀樟被告支付4973元货款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案二被告系夫妻关系，被告吕秀樟的债务发生在夫妻关系存续期间，二被告未能提供证据证明上述债务属于夫妻个人债务，故被告廖兰芳对被告吕秀樟的上述债务承担连带清偿责任
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕秀樟支付欠原告李瑞杰货款人民币4973元；
二、被告廖兰芳对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告吕秀樟、廖兰芳承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年六月六日
代书记员 蒋莉秦
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3668号
原告：罗勇，男，1967年6月3日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：陈德英，女，1965年7月23日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告:熊准，男，1982年1月5日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告:熊朵，男，2002年8月5日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告：熊秀清，女，1933年出生，汉族，四川省西昌市人。
被告：熊秀琳，女，1939年12月26日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告：熊秀喻，女，1946年10月14日出生，汉族，四川省西昌市。
第三人：高文菊，女，1963年3月2日出生，汉族，四川省西昌市人。
第三人：熊伟，男，1995年7月8日出生，汉族，四川省西昌市人。
原告罗勇与被告陈德英、熊准、熊朵、熊秀清、熊秀琳、熊秀喻、高文菊、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，按照原告提供的被告熊准的地址及联系方式均无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址及联系方式，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下：
驳回原告罗勇的起诉。
案件受理费4465.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马晓方
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡 丹
附法律条款：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉