wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）积刑初字第13号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人王某，男，生于1987年10月3日，汉族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人。2013年3月26日因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局刑事拘留，2013年4月22日被取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月14日下午16时许，被告人王某和杨某酒后发生争执，并相互厮打，后被他人劝开。杨某的弟弟杨某某得知后，跑过去在王某身上踏了几脚，双方被其他人拉开，王某被妻子拉回家。杨某某和杨某用石头砸王某家大门，王某的爷爷去劝杨某某和杨某，杨某某把王某的爷爷压倒在地上用拳头在其胸部击打，王某从家中看见后跑出家门拿起地上的一块石头向杨某某抛打过去，打在杨某某的鼻子上，致使杨某某脸部受伤。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年2月14日下午16时许，被告人王某和杨某酒后发生争执，并相互厮打。杨某的弟弟杨某某得知后，跑过去在王某身上踏了几脚，双方被其他人拉开，王某被妻子拉回家。杨某某和杨某用石头砸王某家大门，王某的爷爷去劝杨某某和杨某，杨某某把王某的爷爷压倒在地上用拳头在其胸部击打，王某从家中看见后跑出家门拿起地上的一块石头向杨某某抛打过去，打在杨某某的鼻子上，致使杨某某脸部受伤。2013年3月26日，王某到居集镇派出所自首。
杨某受伤后，2013年2月15日兰州军区兰州总医院放射学诊断意见：1、未见心肺膈明显病变；2、胸骨骨质未见明显异常。2013年2月20日，经积石山县居集镇卫生院诊断：1、头部右颞侧软组织擦伤；2、左脸颊部撕咬伤（软组织）；3、右前胸部软组织损伤；4、右季肋部软组织损伤。
2013年3月22日，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：杨某的人体损伤程度为轻微伤。
杨某某受伤后，2013年2月18日，经临夏州人民医院诊断证明：1、鼻骨骨折；2、右侧眉弓骨折；3、右侧上额窦内侧壁骨折。2013年3月4日，经兰州军区兰州总医院诊断证明：1、上颌骨骨折；2、鼻骨骨折；3、右侧鼻泪管断裂；4、右眼偶发复视。
2013年3月22日，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：杨某某的人体损伤程度为轻伤。
案发后，王某、杨某、杨某某就民事部分达成协议并已履行完毕。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、物证、现场勘察笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、书证、报案笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、提取笔录、医院诊断证明、鉴定意见通知书、办案说明、户籍证明、被告人王某的供述和辩解，上述证据经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人投案自首，应从轻处罚；且积极赔偿受害人的损失，得到了受害人的谅解，可以从轻处罚。被告人系初犯，适用缓刑不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 安斌成
审 判 员 马成才
人民陪审员 马登云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 安永兰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执7号
申请执行人：林阿古。
被执行人：肖李银。
本院依据已经发生法律效力的（2015）闽0921民初2869号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人肖李银有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖李银所有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘雄
二〇一七年三月二十八日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执7号之一
申请执行人：林阿古。
被执行人：肖李银。
本院在执行申请执行人林阿古与被执行人肖李银买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2869号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人肖李银所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执7号申请执行人：林阿古。被执行人：肖李银。本院依据已经发生法律效力的（2015）闽0921民初2869号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人肖李银有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖李银所有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘雄二〇一七年三月二十八日书记员  林东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6472号
原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区。
投资人：黎享。
委托代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：李俊，广东源浩律师事务所实习律师。
被告：谭国安，男，汉族，1965年10月25日出生，住湖南省长沙市雨花区，
被告：颜爱英，女，汉族，1966年12月3日出生，住湖南省长沙市雨花区，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员李灌荣、陈汉生组成合议庭。原告委托代理人王志忠、李俊到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与中山市板芙镇安宇照明电器厂（以下简称安宇厂）、谭金、谭国安的买卖合同纠纷一案已在南海区人民法院作出2015佛南法罗民二初字第240号民事判决书（以下简称240号案），判决：中山市板芙镇安宇照明电器厂向原告支付货款260568.03元及利息，谭金、谭国安对安宇厂的上诉债务承担无限责任。该判决于2016年1月5日发生法律效力。现原告查明，被告颜爱英与被告谭金是夫妻关系，于1987年8月24日结婚至2014年5月20日离婚，240号案中讼争的货款中有193428.63元发生两被告的婚姻关系存续期间。根据有关法律的规定，上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。故起诉，请求法院判令：1、被告颜爱英对被告谭国安在2015佛南法罗民二初字第240号民事判决书确定的债务中193428.63元及诉讼费用4427.1元承担共同清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告谭国安、颜爱英公民信息检索单原件2份、居民身份证、户口本复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书原件各1份，离婚协议意见2份，证明复印件2份，用以证明两被告存续婚姻关系期间为1978年8月24日至2014年5月20日，颜爱英参与谭国安投资经营企业，颜爱英具体负责成品灯车间生产经营管理，被告谭国安、颜爱英在夫妻关系存续期间，其家庭收入与生活来源于谭国安投资经营的企业收益。
3、对账单原件1份，6、7月对账请款单原件1份，5月对账请款单传真件1份，用以证明被告谭国安承担原告的债务为260568.07元中，有193428.63元是发生在其与被告颜爱英在2014年5月20日离婚前，在2014年5月20日离婚后发生的有67139.4元。
4、民事判决书原件1份，原告曾就货款问题起诉被告，被告谭国安应支付原告货款260568.07元及利息。
5、执行裁定书原件1份，用以证明判决书规定的包括被告谭国安在内的各被执行人的义务没有履行，原告的债权没有得到清偿。
两被告未作答辩，亦未在诉讼中提交证据。
两被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至5客观真实，来源合法，与本案向关联，本院对证据1至5予以认定。
本院查明：2015年9月21日，原告以买卖合同纠纷为由在本院对安宇厂、谭金、谭国安提起诉讼，案号为（2015）佛南法罗民二初字第240号。经审理本院查明，原告与中山市板芙镇安宇照明电器厂存在买卖合同关系，安宇厂至2014年7月11日止欠原告货款260568.03元；安宇厂为谭国安于2012年7月23日设立的个人独资企业，2013年11月22日投资人变更为谭金；投资人变更后，谭国安仍为安宇厂的实际经营者。据此，本院作出（2015）佛南法罗民二初字第240号民事判决书，判决安宇厂支付原告货款260568.03元及利息，谭金对安宇厂的债务承担无限责任，谭国安对安宇厂的债务承担连带清偿责任。该判决于2016年1月6日发生法律效力。
另查，谭国安与颜爱英为夫妻关系，双方于1987年12月24日登记结婚，于2014年5月20日协议离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一的规定，因夫妻共同生活所负债务，由夫妻共同偿还。因此，认定夫妻共同债务的前提是该债务是因夫妻共同生活所负。本案中，240号案是买卖合同纠纷，实际发生买卖合同关系的是原告与安宇厂，直接的债务人是安宇厂。被告谭国安对该债务承担连带责任是基于其作为安宇厂的实际经营者而产生，即被告谭国安是基于法律规定而对安宇厂的债务承担连带的付款责任。因此，谭国安在240号案中对原告所负付款债务不宜认定为因夫妻共同生活所负，原告主张该债务属于夫妻共同债务理据不足，本院对其主张不予采纳，对其要求被告颜爱英承担共同还款责任的请求亦不予支持。
两被告经传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 陈汉生
人民陪审员 李灌荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 符泳燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终40号
上诉人（原审被告）：张靖晗，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：苗薇，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人张靖晗因与被上诉人苗薇民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2017）豫1423民初252号民事裁定，向本院提起上诉。
张靖晗上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定的，接收货币一方为合同履行地。本案是借款合同纠纷，应依据借款合同确定管辖法院，被上诉人作为出借方不是接收货币一方，不应将其住所地河南省宁陵县作为合同履行地；二、上诉人仅是本案所涉借款合同的书面借款人，被上诉人出借的款项通过银行转账的方式转至实际收款人张红伟账户，张红伟作为接收货币的一方，其住所地河南省是本案合同履行地，本案合同履行地和被告住所地均不在原审河南省宁陵县人民法院管辖范围；三、即使被上诉人是接收货币一方，其经常居住地在河南省××市，河南省宁陵县仅是其户籍地，原审人民法院对本案没有管辖权。请求撤销（2017）豫1423民初252号民事裁定，将本案移送至河南省柘城县人民法院管辖。
被上诉人苗薇未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人苗薇持借款人张靖晗出具的借条起诉，要求上诉人张靖晗归还借款46万元及利息，争议标的为借款方张靖晗负有的向出借人苗薇归还借款的义务，接收货币一方即是出借人苗薇，苗薇所在地为本案的合同履行地。苗薇身份证显示住所地在河南省××县城××路××号，上诉人并未向本院提供被上诉人经常居住地在河南省××市的证据，因此，河南省宁陵县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年三月七日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终40号上诉人（原审被告）：张靖晗，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：苗薇，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人张靖晗因与被上诉人苗薇民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2017）豫1423民初252号民事裁定，向本院提起上诉。张靖晗上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定的，接收货币一方为合同履行地。本案是借款合同纠纷，应依据借款合同确定管辖法院，被上诉人作为出借方不是接收货币一方，不应将其住所地河南省宁陵县作为合同履行地；二、上诉人仅是本案所涉借款合同的书面借款人，被上诉人出借的款项通过银行转账的方式转至实际收款人张红伟账户，张红伟作为接收货币的一方，其住所地河南省是本案合同履行地，本案合同履行地和被告住所地均不在原审河南省宁陵县人民法院管辖范围；三、即使被上诉人是接收货币一方，其经常居住地在河南省××市，河南省宁陵县仅是其户籍地，原审人民法院对本案没有管辖权。请求撤销（2017）豫1423民初252号民事裁定，将本案移送至河南省柘城县人民法院管辖。被上诉人苗薇未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人苗薇持借款人张靖晗出具的借条起诉，要求上诉人张靖晗归还借款46万元及利息，争议标的为借款方张靖晗负有的向出借人苗薇归还借款的义务，接收货币一方即是出借人苗薇，苗薇所在地为本案的合同履行地。苗薇身份证显示住所地在河南省××县城××路××号，上诉人并未向本院提供被上诉人经常居住地在河南省××市的证据，因此，河南省宁陵县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年三月七日书记员  孟依昕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4462号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
被告刘永强，汉族。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩俊森
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武凤莲，住长春市宽城区。
委托代理人：孙淑静（武凤莲之女），住长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯吉，住长春市净月区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张穆，住长春市绿园区。
再审申请人武凤莲因与被申请人冯吉、张穆房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武凤莲申请再审称：（一）本案认定事实的主要证据是伪造的，一审和二审法院未对武凤莲申请的委托书签名笔迹进行鉴定，签名真伪是本案的关键所在，原审对关键证据不鉴定，主观臆断作出判决，没有公证书冯吉不可能买到诉争房屋；（二）二审开庭时只有主审法官一人，程序违法；（三）原审认定事实缺乏证据证明，存在错误。张穆买房无买卖合同、出资证明等，是张穆以自己名义出卖孙宝田房产，属于非所有权人非法出卖他人房屋，张穆与冯吉签订的卖房合同为无效合同，冯吉非善意取得。综上，请求撤销本案一、二审判决，对委托书上签名笔迹进行鉴定，依法改判双方之间的房屋买卖协议无效，判令冯吉腾迁房屋。
本院认为：（一）关于委托书是否是伪造的以及是否应该对委托书中的签名进行笔迹鉴定问题。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”本案中孙宝田和武凤莲于2006年1月12日给张穆出具了委托其办理房屋出售及产权变更登记的委托书，长春市国安公证处于2006年1月13日出具了（2006）长证民字第122号委托书公证书，内容为：“兹证明孙宝田与武凤莲于2006年1月12日来到我处，在我面前，在前面的委托书上签名。”该公证书是由公证机关出具的，根据上述法律的有关规定，本案中经过公证的委托书应当作为认定本案案件事实的根据。虽然武凤莲认为该委托书是伪造的并申请对签名笔迹进行鉴定，但是依据《中华人民共和国公证法》第三十九条关于“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正”的规定，武凤莲应向公证机关提出复查申请，由公证机关依法进行审查并作出结论。原审据此对武凤莲的鉴定申请不予支持，符合上述法律的规定，并无错误；（二）关于二审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审时由主审法官主持对双方当事人进行了询问，制作了询问笔录，并非武凤莲所反映的进行开庭审理。故本案二审的审理程序符合上述法律的规定，并无程序违法之处。武凤莲关于本案二审程序违法的申请再审主张，本院不予支持；（三）本案原审判决认定事实正确，证据充分。虽然张穆没有提供买房合同和交款凭证，但是武凤莲一方在二审庭审中陈述：2006年初，孙宝田的儿子孙淑刚和张穆一起找到孙宝田和武凤莲，称张穆要购买孙宝田和武凤莲所有的案涉房屋结婚用，孙淑刚还表示其能够在单位再为孙宝田和武凤莲购买一套房屋，于是孙宝田和武凤莲就同意了，他们一起到工商银行，张穆和孙淑刚给了孙宝田和武凤莲70000元购房款，孙宝田和武凤莲把房屋交给张穆并在不知什么材料上签了字。后来孙宝田去世后，孙淑刚表示要分房子，武凤莲仅知道房子卖给张穆了，并没有卖给冯吉，所以到房产处查询，发现张穆非法倒卖房屋获利，于是到公安机关举报并向法院提起了诉讼。从以上武凤莲一方的陈述可知，本案双方争议的房屋已在2006年初由孙宝田、武凤莲自愿出售给了张穆，二人在出售房屋的同时也收取了张穆的购房款，将房屋交付给了张穆，武凤莲对将争议房屋卖给张穆的事实是明知的。其后，孙宝田、武凤莲又给张穆出具了委托书，委托其办理房屋出售及产权变更登记。故张穆代理孙宝田、武凤莲于2006年4月4日和冯吉签订的房屋买卖协议是合法有效的，张穆有权出售本案争议的房屋，并非武凤莲主张的属于非所有权人非法出卖他人房屋的行为。本案原审判决依据武凤莲有关卖房、收取购房款的陈述和委托书等证据，认定本案的事实并驳回武凤莲要求确认上述房屋买卖协议无效的诉讼请求是有证据支持的，武凤莲以此为由申请再审的主张不能成立。
综上，武凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武凤莲的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 镇
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2155号
申请执行人沈立
被执行人徐小星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02319号，依法向被执行人徐小星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐小星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小星（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月六日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2155号
申请执行人沈立
被执行人方卫金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02319号，依法向被执行人方卫金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方卫金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方卫金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方卫金（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××94的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月六日
书记员 丁献平
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第312号
原告唐某，女，汉族，住四川省金堂县，务农。
委托代理人王永斌，万源市河口法律服务所法律工作者。
被告毕某，男，住四川省万源市石窝乡，务农。
本院受理原告唐某诉被告毕某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告唐某于2014年12月23日以被告无法到庭参加诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告毕某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告唐某负担。
审判员 阳开华
二〇一五年一月五日
书记员 龚 行
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑10行终34号
上诉人李晓伏，女，1963年8月3日出生，汉族，宁安市中医院职工。
委托代理人申贤民（系李晓伏之夫），男，1959年1月9日出生，汉族，无职业。
上诉人李晓伏不服黑龙江省宁安市人民法院作出的（2016）黑1084行初4号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李晓伏称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人的请求属于人民法院的受案范围且未超过法定的起诉期限，人民法院应当维护上诉人的合法权益，原审法院应当立案受理。
本院经审查认为，上诉人李晓伏在原审法院的起诉，是请求法院对宁安市建设局于2011年5月26日作出的宁建房拆裁字第2011-6号房屋拆迁行政裁决进行合法性审查。在该裁决书中明确告知权利人即上诉人在接到裁决书之日起三个月内向人民法院起诉。上诉人于2016年2月18日向原审法院起诉已经超法定的起诉期限，且上诉人无合法证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”规定的情形，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，上诉人李晓伏的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 佳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执605号
申请人获嘉县人民法院刑事审判庭
被执行人徐锡营。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭申请执行徐锡营涉嫌盗窃罪一案，申请人获嘉县人民法院刑事审判庭，依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2015）获刑初字第8号刑事判决书向法院申请执行，在执行过程中被执行人徐锡营正在监狱服刑、并暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获刑初字第8号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 潇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3496号
原告杨瑞仓，男，1962年12月31日出生。
被告杨瑞江，男，1957年7月21日出生。
被告路彩荣，女，1958年2月8日出生。
二被告委托代理人刘学仲，男，1947年12月9日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人杨红艳（二被告之女），1984年3月30日出生。
原告杨瑞仓与被告杨瑞江、路彩荣恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞仓、被告杨瑞江、路彩荣的委托代理人刘学仲、杨红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞仓诉称，我和二被告家宅院分别位于平谷区×镇×村后街42号和40号，我家居西，二被告家居东。我家猪圈位于我家宅院东南部，由于历史原因，该猪圈顶棚与二被告家南院墙相依。2013年5月3日，二被告将我家猪圈拆毁，并在此堆放杂物。故起诉要求二被告清除其堆放在我家猪圈处的杂物，恢复我家猪圈原状，并赔偿我精神损失20000元。
被告杨瑞江、路彩荣辩称，原告所述猪圈棚虽系我们拆除，但其所述不符合事实，因该猪圈棚系我们家祖遗，是杨瑞江之父分家所得，由此，猪圈棚及所处土地的相关权属应属于我们。且我们与原告两家由此产生的纠纷属于土地使用权争议，应由相关部门先行解决，不属于法院管辖。2011年，我们家因该猪圈曾起诉原告之母王×排除妨害，后亦因纠纷涉及两家土地使用权争议，我们家撤回起诉。综上，我们不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告两家东西相邻，原告家居西、被告家居东，原告家宅院南北向向南超出被告家宅院约6米。在原告家宅院西墙南端外、被告家宅院南墙西端外处曾有一东西宽3.6米、南北长5.65米的猪圈棚。关于该猪圈棚，于2011年4月6日杨瑞江起诉杨瑞仓之母王×排除妨害纠纷中，杨瑞江起诉称该猪圈借给王×家养猪使用，要求返还，后于2011年6月17日，杨瑞江撤诉。2013年5月3日，被告杨瑞江、路彩荣将上述猪圈棚拆除。为此，原告杨瑞仓起诉要求二被告清除其堆放在猪圈处的杂物，恢复猪圈原状，并赔偿精神损失20000元。
另查，原告杨瑞仓与被告杨瑞江均系杨×1之孙，被告杨瑞江系杨×1长子杨×2之子，原告杨瑞仓系杨×1三子杨×3之子。1956年7月7日，杨×1进行分家，并立有分家单，其中杨×3分家单中载明“又分老宅二门外西圈”。该分家单中“老宅二门外西圈”即指本案中双方所争议的猪圈棚。杨×3分得“老宅二门外西圈”后，又将此分给了其子杨瑞仓。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，双方争议的猪圈棚即指双方祖父杨×1祖遗的“老宅二门外西圈”。原告杨瑞仓提供的其父杨×3的分家单形成于1956年，距今已50余年，分家单上内容虽有部分字迹破损，但字迹整体一致，并无修改痕迹，且对分家单内容，双方亦进行了确认，故本院确认分家单上“又分老宅二门外西圈”的内容。根据本案查明情况及考虑诉讼成本，二被告要求对原告提供分家单上“又分老宅二门外西圈”进行鉴定的申请，本院不予准许。现原告杨瑞仓提交的分家单上明确载明其父杨×3“又分老宅二门外西圈”，该分家单可以证实之前杨×3从杨×1处分家取得“老宅二门外西圈”即现猪圈棚的权属。之后，杨×3又将该猪圈分给原告杨瑞仓，由此，原告即取得猪圈棚的权益。猪圈棚的权属清楚，且二被告亦未提供相关证据证实其通过合法途径取得涉案猪圈棚的权益，故对其所持涉案猪圈棚归其家所有的辩称意见及双方争议不属于法院管辖的辩称意见，本院不予采纳。二被告擅自将原告家的猪圈棚拆除，应承担侵权责任。结合本案实际情况，恢复猪圈棚原貌存在实际困难，故本院确定由二被告对原告家猪圈棚折价进行赔偿，具体数额，本院酌情确定。原告要求二被告赔偿其精神损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞江、路彩荣于本判决生效后十日内赔偿原告杨瑞仓财产损失二千元。
二、被告杨瑞江、路彩荣于本判决生效后十日内将其堆放在原告杨瑞仓猪圈棚处的杂物清除。
三、驳回原告杨瑞仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一五十元，由原告杨瑞仓负担一百一十五元（已交纳），由被告杨瑞江、路彩荣负担三十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱建刚
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 赵彩军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3496号
原告孙某甲，女，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，农民。
原告孙某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，被告在孩子出生2个月后至今下落不明，被告既不履行抚养义务，又不尽丈夫的责任，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元，婚后财产平均分配，本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年7月14日登记结婚，2010年5月25日生育一女孩，取名孙某乙，现随原告生活。原告诉称原、被告自2010年9月起至今分居生活。原告于2013年9月29日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育共同子女，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 丽
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初449号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨磊，男，1983年4月19日生，汉族，大专文化，南昌市新建区园林管理所职员，捕前住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年6月15日，经本院决定�捕，同日被执行逮捕。现羁押与南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日01时20分许，被告人杨磊酒后驾驶与其准驾车型不符的赣Ｍ×××××小型越野客车沿本市红谷滩新区凤凰南大道由北往南行驶的过程中，与正在凤凰南大道岭口路交叉口北侧等红绿灯的余某驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车及龚某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成杨磊受伤、三车受损的道路交通事故。经交管部门认定，杨磊在本次事故中负全部责任。经抽血检测酒精含量，结果�216.49mg/100ml。经鉴定，皖Ａ×××××小型轿车与赣Ａ×××××小型普通客车的车辆损失价格共计人民币299609元。案发后，民警接到余某、龚某的报警电话赶到现场，被告人杨磊因受伤被送往医院救治，治疗结束后积极配合公安机关调查。
2017年6月19日，被告人杨磊家属与被害人余某、龚某达成调解协议，分别赔偿二人16万元、25万元，二被害人谅解了被告人杨磊，并出具了书面谅解书，请求法院对被告人杨磊从轻或减轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、道路交通事故现场勘察笔录、江西中正司法鉴定中心法医毒物检验报告书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、归案经过、调解协议书、谅解书、收条、被告人杨磊的身份证明及其供述与辩解等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨磊的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨磊有坦白情节，依法可从轻处罚；其已赔偿二被害人经济损失并已实际履行，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月四日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第471号
原告钟斌飞，农民。
委托代理人（特别授权）钟勇新，1970年2月28日，农民，
被告黄顺友，农民。
本院在审理原告钟斌飞诉被告黄顺友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟斌飞于2014年9月18日以被告已经将赔偿款履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟斌飞撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告钟斌飞负担。
代理审判员 徐露熙
二〇一四年九月十八日
代书 记员 何丽妃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2945号
原告：赵阳，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人：刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。
被告：刘冲，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告赵阳与被告刘冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托代理人吴天章到庭参加诉讼，被告刘冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元、利息10万元（计算至2015年9月3日，以后的利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年起被告刘冲以资金周转困难为由，从原告处借款共计30万元，2015年9月3日，原告向被告索要欠款，被告以经济困难为由，表示有钱即还，并根据所欠本金经计算得出已欠利息共计10万元，当场向原告写下欠条一份确认上述事实。被告出具欠条后，原告多次催要，被告仍旧不予还款，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告刘冲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告刘冲未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月3日，被告刘冲向原告出具欠条一份，载明：本人刘冲欠赵阳现金30万元整，利息10万元整，合计40万元整。原告对借条解释称于2013年5月借给被告20万元现金，2013年7月借给被告10万元现金，被告刘冲于2015年9月重新出具欠条，并将旧欠条撕毁。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。自然人之间借贷对利息约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告于2015年9月3日出具的欠条系对前期借款本息的结算，借条中所载明的借款本息应视为后期借款本金；故对于原告要求被告偿还借款本金30万元及欠条上载明的利息10万元的请求，本院予以支持，并统称为借款。对于原告要求的2015年9月3日之后利息的请求，因双方未约定借款期限及利息计算方式，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冲于本判决生效后十日内偿还原告赵阳借款40万元。
二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告刘冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年五月二日
书记员 姚玉龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法破初字第29号
原告浙江新中天信用评估咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路218号1号楼203室。
法定代表人缪兰娟，董事长。
委托代理人戴杰浩，户籍住址杭州市下城区，该公司员工。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地深圳市福田区深南路7006号富春东方大厦408、409、410室。
代表人赵坤成，深圳市瑞华建设股份有限公司管理人负责人。
本院在审理原告浙江新中天信用评估咨询有限公司诉被告深圳市瑞华建设股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江新中天信用评估咨询有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新中天信用评估咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币225元，减半收取为人民币112.5元，由原告浙江新中天信用评估咨询有限公司承担，剩余案件受理费人民币112.5元，原告可申请本院退还。
审 判 长 霍 雨
代理审判员 谢 继 宇
代理审判员 陈 肯 萌
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴贵松（兼）
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执123号之二
申请执行人：河北富通智能系统工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区XXX，组织机构代码72162XXXX。
法定代表人：赵宇，该公司经理。
被执行人：秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区XXX，组织机构代码67324XXXX。
法定代表人：胡建和，经理。
本院在执行河北富通智能系统工程有限公司与秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人即日履行判决义务，但被执行人没有履行。本院以（2017）冀0391执123号之一执行裁定查封了被执行人的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司的位于秦皇岛经济技术开发区XXX房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙文进
二〇一七年十一月二十九日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执123号之二申请执行人：河北富通智能系统工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区XXX，组织机构代码72162XXXX。法定代表人：赵宇，该公司经理。被执行人：秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区XXX，组织机构代码67324XXXX。法定代表人：胡建和，经理。本院在执行河北富通智能系统工程有限公司与秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人即日履行判决义务，但被执行人没有履行。本院以（2017）冀0391执123号之一执行裁定查封了被执行人的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司的位于秦皇岛经济技术开发区XXX房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙文进二〇一七年十一月二十九日书记员王璐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2128号
上诉人（原审原告）胡光明，男，汉族，1972年1月23日生。
委托代理人张光桥，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨敏，女，汉族，1978年10月21日生。
委托代理人郑福新，新县法律援助中心法律工作者。
上诉人胡光明因与被上诉人杨敏离婚纠纷一案，不服新县人民法院（2014）新民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人胡光明及其委托代理人张光桥，被上诉人杨敏及其委托代理人郑福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告胡光明与被告杨敏于1998年腊月经人介绍相识，1999年1月18日举办结婚典礼，同年4月19日补办结婚登记手续。婚后双方共生育三个子女，大女儿胡乐乐于2000年12月22日生，现于新县一中上初一，小女儿胡金珠出生于2007年8月3日，儿子胡显洋出生于2009年12月4日。原、被告双方婚后初期感情较好，被告在洛阳务工受伤，给双方感情造成一定的影响。原告胡光明于2013年向新县人民法院起诉与被告杨敏离婚，法院判决不准离婚。
上述事实，有原告胡光明身份证复印件、原告及其子女的户口本复印件、原、被告结婚登记申请书、（2013）新民初字第543号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，公民合法的婚姻关系应当受到法律保护。原、被告从相识到结婚生子，经历了十多年的时间，并不是草率之间的决定，他人干涉是目前双方婚姻出现危机的主要原因，双方的三个子女都未成年，且有两个小孩尚未满十周岁，父母离婚对他们的成长、学习不利。原告胡光明在本次庭审中提供的证据不能充分证明双方感情确已破裂，家庭是社会的细胞，和睦的家庭关系是社会和谐的基础，原、被告双方今后应正视生活中出现的问题，遇到矛盾时心平气和地沟通、交流并勇于承担责任，努力为家庭的和睦及子女的学习、成长营造良好的环境。故原审认为，原告胡光明要求与被告杨敏离婚的诉讼请求证据不足，对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告胡光明要求与被告杨敏离婚的诉讼请求；本案受理费300元，减半收取150元，决定由原告胡光明负担。
胡光明上诉称，1、原审认定事实错误。双方夫妻感情不仅仅是出现危机而是完全破裂，且不存在他人干涉情况。首先，婚前无感情基础，从认识到举行婚礼及盲目草率补办登记手续，不到半年时间，婚后没有共同语言，时常争吵；其次，被上诉人与多人有不正当关系。其中与包工头黄某有不正当关系，为此黄某的妻子曾闹到上诉人家中，将饭锅等物品打破，此事发生后，杨敏不断没有悔改，仍在外面鬼混，抛夫弃子，与韩某发生不正当关系。韩某大人过世后，其在大人的墓碑上刻着杨敏的名字。上述证据证明，双方没有感情，且完全破裂，原审判决不准离婚错误。2、原审程序违法。承办法官承认与杨敏的亲姑父胡长城是近亲兄弟关系，几次离婚不成都是胡长城从中作梗，承办法官明知符合回避情形而不主动回避，显然程序违法。3、双方符合法定离婚条件。双方曾先后三次诉讼离婚都没有准许，且判决不离后，夫妻感情不仅没有改善，而且一直分居。综上，双方婚前互不了解，无感情基础，婚后分居长达四年，名义上是夫妻，实际上是别人老婆，且杨敏对婚姻不忠、对老人不孝，对小孩不养，乱搞男女关系，致使夫妻感情完全破裂。恳请二审改判与被上诉人离婚。
杨敏答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。1、原审认定双方婚姻出现危机的原因是他人干涉所致属实，有上诉人姐姐发给杨敏谩骂信息及胡乐乐证言为证；上诉人称，杨敏与他人有不正当男女关系，无证据支持，仅仅是捕风捉影和道听途说。2、一审程序合法。庭审中原审法院向双方当事人交待了诉讼权利，上诉人并没有申请审判人员回避，且被上诉人与审判人员没有任何亲属关系。3、双方夫妻感情不仅没有破裂，反而感情较好，从来没有打过架、红过脸，原判不准离婚正确。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：原审认定事实是否有误（双方夫妻感情是否完全破裂，是否符合离婚条件，被上诉人是否存在不忠不孝不养情况，即对丈夫不忠、对老人不孝、对孩子不养）。2、原审程序是否违法（承办法官是否明知符合回避情形而不主动回避）。
二审诉讼中，上诉人为支持其上诉主张，派证人胡乐乐（大女儿）出庭作证，证明去年过年时候，因母亲杨敏去别人家过年，把胡乐乐带到韩某的哥哥家过年，韩某的哥哥给胡乐乐上门礼，后又将胡乐乐带到韩某大姐、二姐家，证明母亲有出轨行为。
上诉人对胡乐乐出庭作证及证明的目的当庭表示认可。
被上诉人没有新证据向法庭提交，对胡乐乐出庭作证的证言不予认可，认为将女儿带到工友家吃饭让她喊个长辈是正常的事，作为正常孩子是不可能指责母亲的，可能有他人纵容作证情况。
二审查明的其他事实与一审查明的基本事实相同。
本院认为，夫妻应当互相忠诚，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。上诉人胡光明与被上诉人杨敏自愿结婚且办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后生育三个子女都未成年，且有两个子女尚未满十周岁，婚姻经历十多年时间未曾出现危机，证明夫妻间有感情基础。上诉人认为被上诉人与他人有不正当的男女关系，夫妻感情确已破裂，但没有充分证据予以证实。胡光明作为家庭“顶梁柱”只要排除干扰，胸襟宽阔，有其主见，遇事心态平和，学会善于沟通、交流，学会勇于责任担当，为家庭和睦及子女的学习、健康成长营造积极向上生活氛围会赢得尊重、夫妻感情会有所改善。从被上诉人杨敏的答辩及庭审中陈述，杨敏仍然爱恋着胡光明，证明夫妻感情尚未完全破裂，并没有达到非离不可程度，故胡光明请求离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审程序是否违法，主审法官与杨敏是否有亲属关系，是否符合主动回避而没有回避问题。杨敏与主审法官是否存在亲属关系，上诉人没有证据证明，且原审法院当庭向当事人交待了享有的诉讼权利，胡光明并没有申请主审法官回避，原审法院充分保障了当事人应有的诉讼权利。故胡光明上诉称，原审程序违法的上诉理由无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡光明负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 段凤娇
印15份
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第34号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月10日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06462号
罪犯孙自现，男，1964年2月17日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年9月16日以（2010）寿刑初字第00081号刑事判决，认定被告人孙自现犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，罚金四万元；决定执行有期徒刑十二年，罚金四万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙自现在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙自现在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙自现在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙自现减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1664号
罪犯薛建仁，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年1月14日作出（2009）黄刑初字第85号刑事判决，以被告人薛建仁犯非法持有毒品罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。2012年10月减刑一年，现已执行刑期七年六个月，罚金已交纳6000元。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯薛建仁减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛建仁的悔改表现，有罪犯薛建仁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛建仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛建仁减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00459号
原告：李某元，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：栾某清，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告李某元诉被告栾某清离婚一案，原告李某元于2014年6月4日因双方已和好为由不愿进行诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某元撤回对被告栾某清起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 崔 敏
二〇一四年六月四日
书记员 穆广林
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1508号
原告：逯晓波，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王老姑娘，女，1985年2月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：王淑琴，女，1972年2月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告逯晓波与被告王老姑娘、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯晓波,被告王老姑娘、王淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯晓波向本院提出诉讼请求:判令二被告给付借款20000元，并支付自2016年9月8日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年11月7日，二被告向原告借款20000元，约定按月利率3%支付利息，并约定2016年10月1日还款。还款期限届满，二被告未履行给付义务。
王老姑娘辩称，借款属实，已给付利息4000元，现在没有偿还能力。
王淑琴辩称，钱是王老姑娘借的，应由王老姑娘偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，王老姑娘、王淑琴向逯晓波借款20000元，并于借款当日为逯晓波出具金额为20000元的借据，王老姑娘在借款人处签字并捺印，王淑琴在借款人王淑琴名字上捺印。约定此款于2016年10月1日前还清，同时约定按月利率3%支付利息。还款期限届满，王老姑娘给付利息4000元，其余王老姑娘、王淑琴均未履行给付义务。
上述事实有逯晓波提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，逯晓波与王老姑娘、王淑琴之间的民间借贷关系受法律保护。王老姑娘、王淑琴在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。逯晓波、王老姑娘均认可已给付4000元为利息，故逯晓波主张自2016年9月8日开始按月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王老姑娘、王淑琴在本判决生效后即向原告逯晓波给付借款20000元；
二、被告王老姑娘、王淑琴在本判决生效后即向原告逯晓波支付上款自2016年9月8日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王老姑娘、王淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年四月十三日
书记员 梅荣
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00474号
申请执行人邓某某，女，汉族，1981年9月11日出生，住安康市高新区。
申请执行人周忠某，男，汉族，1978年9月24日出生，住址同上，系高新区建民办事处。
申请执行人周某某，男，汉族，2004年6月1日出生，住址同上。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“平安保险安康公司”）
地址：安康市汉滨区大桥路14号
委托代理人孟卫军，陕西仁达律师事务所律师
邓某某、周忠某、周某某诉平安保险安康公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2012）安汉民初字第00972号民事判决书确定：“由被告平安保险安康公司承担案件受理费、保全费1800元”,后又于2014年10月20日作出（2012）安汉民初字第00972-1号民事裁定书将“1800元”更改为“2420元”。该判决书、裁定书发生法律效力后，被告平安保险安康公司未履行。权利人邓某某、周忠某、周某某于2015年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人平安保险安康公司已将该款转入本院案件款账户，本院也将该款发放给申请执行人，本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）安汉民初字第00972号民事判决书和(2012)安汉民初字第00972-1号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一五年十月二十日
书记员 张瑞鹏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00474号申请执行人邓某某，女，汉族，1981年9月11日出生，住安康市高新区。申请执行人周忠某，男，汉族，1978年9月24日出生，住址同上，系高新区建民办事处。申请执行人周某某，男，汉族，2004年6月1日出生，住址同上。被执行人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“平安保险安康公司”）地址：安康市汉滨区大桥路14号委托代理人孟卫军，陕西仁达律师事务所律师邓某某、周忠某、周某某诉平安保险安康公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2012）安汉民初字第00972号民事判决书确定：“由被告平安保险安康公司承担案件受理费、保全费1800元”,后又于2014年10月20日作出（2012）安汉民初字第00972-1号民事裁定书将“1800元”更改为“2420元”。该判决书、裁定书发生法律效力后，被告平安保险安康公司未履行。权利人邓某某、周忠某、周某某于2015年7月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人平安保险安康公司已将该款转入本院案件款账户，本院也将该款发放给申请执行人，本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2012）安汉民初字第00972号民事判决书和(2012)安汉民初字第00972-1号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  乐发波二〇一五年十月二十日书记员  张瑞鹏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4235号
原告李某某，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
被告王某某，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一四年八月二日
书记员 赵振国
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1253号
申请执行人杜维忠，男，汉族，1972年9月23日出生。
被执行人戴军，男，汉族，1974年8月12日出生。
关于申请执行人杜维忠申请执行被执行人戴军民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）二七民二初字第329号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴军的银行存款人民币121350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年六月三十日
书记员 杨向民
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3595号
罪犯秦红飞，男，1983年8月1日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年12月14日作出（2010）红中刑初字第189号刑事附带民事判决，认定被告人秦红飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11080元。宣判后，被告人秦红飞提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）云高刑终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，于2014年6月9日已履行民事赔偿款人民币11080元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院开具的结算票据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦红飞准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月2日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第2823号
原告：冯某。
委托代理人：许某。
被告：朱某。
本院在审理原告冯某为与被告朱某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 李 珍
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年三月十三日
代理书记员 朱玲英
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初48号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人李国杰，男，1995年9月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因本案于2016年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年11月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。
辩护人庄春林，广东经国律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2016]818号起诉书指控被告人李国杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人李国杰及辩护人庄春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人李国杰在明知隔壁村（电白区麻岗镇大田墩村）“老铁”（身份未明）系从事销售赃车的情况下，依然以1500元价格向其购买一辆摩托车（品牌：益豪牌，型号:YH125-4A，发动机号：H810038,车架号：LGTPCJYJ0FH002550)。2016年10月30日，公安机关抓获李国杰，现场查获上述涉案摩托车。经查，该涉案摩托车是被害人黄某于2016年10月2日被盗窃的摩托车。经物价部门估价认定，该涉案摩托车价格为4140元人民币。
另查明，案发后，涉案摩托车已发还车主。
以上事实，被告人李国杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证明、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、签认照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国杰明知是犯罪所得物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李国杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李国杰到案后能够如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；涉案摩托车已追缴发还失主，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人庄春林认为李国杰有从轻处罚情节的辩护意见，据理充分，予以采纳。根据被告人李国杰的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李国杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、缴获的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钟瑞城
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财物，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有苦难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释
（2015年5月11日最高人民法院审判委员会第1651次会议通过）
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
第二条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为符合本解释第一条的规定，认罪、悔罪并退赃、退赔，且具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，且系初犯、偶犯的；
（三）有其他情节轻微情形的。
行为人为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值刚达到本解释第一条第一款第（一）项规定的标准，认罪、悔罪并退赃、退赔的，一般可不认为是犯罪；依法追究刑事责任的，应当酌情从宽。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第428号
上诉人（原审被告）中建七局第一建筑有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路256号。
法定代表人黄广平，该公司总经理。
委托代理人黎留中，河南发时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王毛，男，1949年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高立发，男，1951年11月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人中建七局第一建筑有限公司（以下简称中建七局一建公司）因物权确认纠纷一案，不服遂平县人民法院（2011）遂民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中建七局一建公司的委托代理人黎留中，被上诉人王毛及其委托代理人高立发到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：2005年1月10日本院作出的（2004）驻法执字第6-2号民事裁定书，将中建七局一建公司竞拍得到的驻马店市粮食公司和驻马店国家粮食储备库位于驻马店市南海路南段的两处房地产以196万元的价格抵偿给了中建七局一建公司。同年4月11日，中建七局一建公司与黄景华签订了房地产买卖合同，韩守功为买方代理人。2010年6月24日，中建七局一建公司对上述房地产上的房屋办理了房屋产权证，房屋所有权人为中建七局一建公司，2010年7月27日上述房屋所有权人变更为黄景华。中建七局一建公司提起执行异议时，该案讼争房屋的所有权人是谁，此时中建七局一建公司是否有权提起执行异议诉讼；目前，该案讼争房屋所有权人是谁，黄景华是否对王毛申请执行的房屋具有所有权。上述事实均不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销遂平县人民法院（2011）遂民二初字第1号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 程海龙
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨亚茹
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初321号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年9月16日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，文化程度小学，无业，住重庆市石柱土家族自治县。2017年1月3日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2017年4月7日以江蓬检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年4月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称：
2017年1月2日3时36分，被告人黄某在江门市蓬江区荷塘镇金逸酒店迅游网咖内，见被害人张某坐在24号座位并趴在电脑台面上睡觉，遂盗走被害人张某放在该台面上的一台白色金立牌手机。
2017年1月3日4时30分许，被告人黄某伙同罗ＸＸ（另案处理）窜至江门市蓬江区荷塘镇甜水网咖楼下，盗走被害人杜某停放在该处的一辆迪迪玛牌DM125T-6V型两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2850元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人杜某、张某的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、涉案财物购买凭证复印件等书证、被告人黄某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，盗窃二次，物品约共价值人民币2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年6月2日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年四月二十日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执348号
申请执行人和龙市信润达物业管理责任有限公司与被执行人刘艳辉物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）吉2406民初字第258号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市信润达物业管理责任有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为1746元,申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人刘艳辉自动履行了1796元给付义务，此款已支付给申请执行人和龙市信润达物业管理责任有限公司。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2406民初字第258号民事判决确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4450号
原告深圳中金一品珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路文锦广场A区一段10层之四室。
法定代表人黄晓洪，总经理。（未到庭）
委托代理人黄桂林，广东前海律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人贾阳霞，广东前海律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人钱珠琳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第40585号关于第12917543号“中金一品”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年6月8日。
本院受理时间：2015年7月29日。
开庭审理时间：2015年11月9日。
被告以原告申请注册的第12917543号“中金一品”商标（简称诉争商标）与第1946736号“中金科技”商标（简称引证商标一）、第3665031号“中金”商标（简称引证商标二）、第5214475号“中金”商标（简称引证商标三）已构成相同或类似服务上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标“中金一品”中的“一品”代表着是一种服务项目的优势、水平、技能较高的含义，是诉争商标中的显著部分。诉争商标与三引证商标并不构成相同或类似服务上的近似商标。二、诉争商标本身具有一定的独特性与显著性，且经过原告长期广泛的宣传和使用其已经具有极强的显著性和知名度，与原告之间建立了对应关系，与三引证商标不会造成消费者的混淆误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新做出被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12917543。
3.申请日期：2013年7月15日。
4.标识：
诉争商标
5.复审驳回服务（第35类，类似群3501-3503、3506）：广告、商业研究、组织商业或广告展览等。
二、引证商标一
1.注册人：中国中金科技股份有限公司。
2.注册号：1946736。
3.申请日期：2001年4月23日。
4.专用权期限至2022年11月13日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用服务（第35类，类似群3503）：进出口代理。
三、引证商标二
1.注册人：中国黄金集团公司。
2.注册号：3665031。
3.申请日期：2003年8月8日。
4.专用权期限至2015年9月27日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用服务（第35类，类似群3501）：张贴广告，广告传播等。
四、引证商标三
1.注册人：中国国际金融有限公司。
2.注册号：5214475。
3.申请日期：2006年3月15日。
4.专用权期限至2019年6月13日。
5.标识：
引证商标三
6.核定使用服务（第35类，类似群3502、3504-3508）：商业行情代理，商业管理和组织咨询等。
五、其他事实
在本案庭审过程中，原告明确表示：1、认可诉争商标指定使用的复审服务与三引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。2、原告在诉讼过程中补充提交了一份公证书用以证明与诉争商标标识相同的商标在第14类上已经获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二、三的商标档案、原告在商标评审程序中、诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
鉴于原告明确表示认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，对此本院不持异议，予以确认。
从商标标识来看，诉争商标由中文“中金一品”构成，其中“一品”的通常含义为品质优秀，使用在指定服务上显著性不强，诉争商标的主要识别部分为“中金”二字，而引证商标一、二、三均含有“中金”二字，上述商标在文字构成、呼叫、含义以及整体视觉效果上相近，已构成近似商标，共存于相同或类似服务上易导致相关公众的混淆误认。原告提交的在案证据无法证明诉争商标经过使用足以与三引证商标相区分，并不会引发相关公众的混淆误认。此外，商标评审遵循个案审查原则，原告所述的与本案类似的其他商标已获准注册的情况不能成为本案诉争商标获得初步审定的当然依据。综上，被诉决定关于诉争商标与三引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定结论正确，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告深圳中金一品珠宝有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳中金一品珠宝有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘炫孜
审 判 员 杨 钊
人民陪审员 李新平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵延冰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第294号
申请执行人梁某某，女，生于1974年12月21日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人董某某，男，生于1973年4月21日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县。
梓潼县人民法院（2011）梓民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董某某未履行生效判决所确定的义务。申请执行人梁某某向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行。本案应执行标的：（一）损失费139625元及利息；（二）案件受理费3290元；（三）执行费1994元。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，经调查亦无财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。依据《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请执行人梁某某可在发现被执行人董某某有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年六月十日
书记员 官容州
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第24号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人钟某某，男，1982年4月8日出生，广东省连平县人，汉族，初中文化。2014年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控，被告人钟某某从2013年7月份开始多次容留吸毒人员陈某甲、黄某某、“北老”等人在其位于连平县高莞镇高陂村某屋的家里吸食毒品，其中容留黄某某6次、陈某甲13次、“北老”4次。
上述事实，被告人在庭审过程中供认不讳，且有证人陈某乙、陈某甲、黄某某的证言，现场勘查检查笔录、辨认笔录，到案经过及户籍证明、通话记录清单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，多次容留吸毒人员在其家里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年7月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三重字第0032号
原告亳州市国鑫医药有限公司。
被告天津卫协医院，住所天津市和平区云南路*号。
法定代表人郑金魁，董事长。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
委托代理人李杰清，天津中百律师事务所律师。
原告亳州市国鑫医药有限公司与被告天津卫协医院买卖合同纠纷一案，因被告不服原审（2014）和民三初字第821号民事判决书提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2015）一中民二终字第0018号民事裁定书发回重审。本院于2015年4月21日立案后，依法重新组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告亳州市国鑫医药有限公司诉称，2010年7月，原、被告达成口头买卖中药饮片协议，约定由原告向被告提供中药饮片。原告自2012年中旬开始向被告供货，每次送货原告提供标有送货名称、规格、数量、单价及总价款的发货票，被告指定工作人员核对后在发货票上签字确认。被告于2012年7月19日向原告最后一次支付货款87185元，尚欠原告货款359616元。原告多次要求被告支付剩余货款，但被告至今未给付，故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告给付货款359616元；本案诉讼费由被告负担。
被告天津卫协医院辩称，原、被告之间存在过口头买卖中药的约定，供货即时付款；后因原告提供的中药属于假药材，被天津市卫生局责令停止使用，因此双方终止履行协议；原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。在二审期间，被告提出原告的起诉状加盖的公章是假冒的。
经审查，亳州市国鑫医药有限公司于2005年1月17日成立，在工商管理部门登记的法定代表人为秦鹏。经二审法院调查，亳州市国鑫医药有限公司法定代表人秦鹏提出，起诉书、法定代表人身份证明、授权委托书上所盖公章不是其公司公章，其公司根本没有起诉，且与本案被告早已不存在业务往来。
本院认为，根据亳州市国鑫医药有限公司法定代表人秦鹏的陈述，可以认定本案原告系冒名诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回本案原告以亳州市国鑫医药有限公司的名义对被告天津卫协医院的起诉。
案件受理费6844元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 任德平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高先德
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00175号
上诉人（原审被告）赵庆华，男，1967年1月24日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟庆服，男，1977年10月20日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人张雪飞，锦州市凌河区马家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁海祥，男，1972年6月9日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
上诉人赵庆华因与被上诉人孟庆服、梁海祥承揽合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵庆华及委托代理人姚剑、被上诉人孟庆服及委托代理人张雪飞、被上诉人梁海祥的委托代理人赵庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告梁海祥系前后院邻居关系。原告与二被告均系从事地质钻探的个体业者。二被告系合伙关系。2011年7月，被告赵庆华承揽钻探工程活，被告梁海祥找到原告，让原告带着人和设备一起干该工程。据原告陈述其于2011年9月底完成了营口盖州的钻探工程，于2011年11月底完成了阜新的钻探工程。原、被告之间均未签订书面协议。在此期间内，二被告共同给付原告6万元。原告称二被告至今尚欠其工程款85700元未给付。根据原告提供的二份录音资料内容显示，被告赵庆华称已将14万元给付梁海祥，至于梁海祥是否将工程款结算给原告，其不清楚，但梁海祥对收到14万元钱款予以否认。被告梁海祥认为此次钻探工程系赵庆华所承揽，工程款应由赵庆华同原告进行结算。二人均表示自己不欠原告工程款。
原审法院认为，原告提供的二份录音资料中，二被告均承认二人是合伙干的工程，且之前原告收到的工程款6万元是二被告共同给付的，故本院认定二被告系合伙关系。原告带领人员和设备完成了二被告承揽的钻探工程属实，二被告应依双方约定及时、足额给付原告工程款。现被告赵庆华和被告梁海祥互相推诿，未给原告出具工程款结算清单，责任在于二被告。二被告应当提供全额给付原告工程款的证据，现没有证据证明二被告已足额给付工程款，故按照原告主张拖欠工程款的数额予以确认，原告之诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆华、被告梁海祥于本判决生效后十日内共同给付原告孟庆服拖欠的工程款85700元，二被告负连带责任。案件受理费1942元，减半收取971元，由二被告共同负担。
宣判后，上诉人赵庆华不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审，主要事实与理由是：一、一审法院程序违法。被上诉人梁海祥未出庭应诉，一审判决却体现出了“被告梁海祥辩称”并用该辩称做了定案的依据，这明显是错误的。二、一审判决认定事实不清楚，证据不确实不充分。上诉人赵庆华与被上诉人孟庆服原来不认识，没有过接触，没有签订过书面或口头承揽合同，即没有法律上的合作合伙的关系。双方是否存在工程款不清楚。双方假设存在纠纷，存在的数额的多少不清楚。数额是怎么计算出来的不清楚。一审证据不充分，因梁海祥未出庭，赵庆华予以否认，本案认定事实只有两份录音，而该两份录音并未证明出本案的基本事实，承揽关系、工程款的存在与否，具体数额及数额的计算方法。该判决的定案依据均来自当事人孟庆服的陈述，而该陈述上诉人未予认可。综上，原审判决认定事实不清，证据不充分，程序违法，请二审法院依法裁决。
被上诉人孟庆服答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人梁海祥答辩称，同意上诉人的上诉请求，梁海祥当时没有到庭，后期到法院做过询问，本案的事实是这笔加工承揽工程是上诉人找到梁海祥的，但是梁海祥在其他地方施工，所以找到了他的邻居，其他与梁海祥都没有关系。一审法院孟庆服说梁海祥给了他工程款6万元，梁海祥从来没有给过他这笔工程的工程款。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人赵庆华是否应向被上诉人孟庆服支付工程款及工程款数额如何确定，依据当事人的当庭陈述，各方均认可本案争议工程系上诉人赵庆华承揽后，由被上诉人梁海洋找到被上诉人孟庆服，由孟庆服实际完成该工程，故对原审判决认定的此节事实，本院予以确认，上诉人赵庆华应当向被上诉人孟庆服支付工程款。关于工程款数额问题，上诉人赵庆华虽然主张被上诉人孟庆服未提出具体的工程款数额，但在庭审中，赵庆华自认阜新工程的工程款是14万多元，且自认在其与发包方结算时，发包方处存有孟庆服完成工程量的相关依据，故原审法院在赵庆华未提交相关证据证明已全额向孟庆服支付工程款的情况下，判决赵庆华与梁海祥在孟庆服请求的工程款数额范围内承担给付责任并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1942元，由上诉人赵庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王敬敬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00935号
原告姚�华。
被告穆春锋。
原告姚钢华诉被告穆春锋返还原物纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。案件审理过程中，原告姚钢华以继续调查取证为由，申请撤回对被告穆春锋的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚钢华撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告姚钢华负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘颖怡
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3699号
申请执行人：柴金峰。
被执行人：刘光照。
本院依据（2015）西双民初字第40号民事调解（判决）书，责令被执行人刘光照自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人刘光照60000元的银行存款元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一七年十二月十日
书记员 张海成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3699号申请执行人：柴金峰。被执行人：刘光照。本院依据（2015）西双民初字第40号民事调解（判决）书，责令被执行人刘光照自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人刘光照60000元的银行存款元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽二〇一七年十二月十日书记员 张海成
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00094号
原告肖方云，男，1946年12月24日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，职工。
被告肖方明，男，1944年9月9日出生，汉族，务农。
委托代理人肖远高，男，1968年9月20日出生，汉族，务农。
委托代理人庞大碧，城口县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告肖方云诉被告肖方明土地承包经营权纠纷一案过程中，原告肖方云于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖方云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖方云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖方云撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告肖方云负担。
代理审判员 杨雪莉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李清清
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00745号
原告马某，女，1990年1月8日生，汉族，陕西省绥德县白家硷乡马家楼村人，农民。
被告王某，男，1988年11月14日生，汉族，陕西省绥德县名州镇王家崖村人，农民。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田富平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2013年农历5月经人介绍认识，同年农历8月13日举行了结婚仪式。2013年10月10日办理了结婚登记。2014年12月14日生一女儿王羽彤。原、被告结婚之初，被告承诺在绥德县城购房居住，骗取原告与被告结婚。后原告得知被告仅对该房屋进行了装潢，并未购买。为此，原告质问被告，后被告母亲承诺以后另行购买房屋，装潢费退还原告，可至今被告未在县城购买房屋。原、被告婚后一起去郑州打工。2014年6月1日因原告怀孕返回家中。后被告前往郑州，原告回娘家居住。在此期间被告不关心原告。2014年12月9日原告预产期临近，被告才将原告接回家。原告生下小孩，三天后被告去郑州。原告“坐月子”期间，被告和其家人不关心原告的身心。2015年正月初5原告带小孩回到娘家至今。被告也未前来看望，也未支付生活费。2015年4月底原告提出离婚，而被告不反思自己的过错，且要原告起诉离婚。原告认为原、被告婚前了解不足，婚后发现被告不关心原告母女，被告虽未对原告施加暴力，但被告的所作所为已让原告伤心绝望。为此原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿王羽彤由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告2015年的工资应予分割；4、原告的陪嫁除去被告的彩礼之后，被告应返还原告3800元。
被告王某辩称：原、被告从结婚到现在虽然共同生活时间不长，但双方没有发生大的矛盾，双方有一定的感情基础。现原告提出离婚实际来自原告家庭的压力。原、被告离婚对小孩成长造成很大影响。并且原告回娘家时带走存款5万元及1万元现金足够原告母女生活。并且被告曾给原告购买手机，但原告手机换号，被告也联系不上原告。现原、被告只要相互沟通，根本未达到非要离婚的地步。所以被告不同意离婚。
经审理查明：2013年农历5月间，原、被告经人介绍相识，同年8月13日按当地习俗举行了结婚仪式，同年10月10日双方进行了结婚登记。婚后双方一起去河南郑州打工。后因原告怀孕便回到绥德家中。被告将原告送回家中后又去郑州打工。2014年12月14日双方生一女儿王羽彤。原告生下小孩后不久，被告又去郑州打工。从2014年9月至2015年2月间被告分5次通过银行给原告打款19680元。2015年农历正月初5，原告带女儿到娘家居住。2015年农历正月8日被告外出打工。后双方因家庭琐事观点不一致产生矛盾。2015年7月21日原告以夫妻感情破裂提起诉讼。请求：1、原、被告离婚。2、女儿王羽彤由原告抚养，被告承担抚养费。3、被告2015年的工资依法分割。4、由被告返还原告3800元。而被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述。结婚登记审查证明，原告邮政储蓄银行往来明细和苏协昌建设工程有限公司证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2013年农历5月经人介绍相识后确立了婚约关系。并于同年农历8月举行了结婚仪式，后进行了结婚登记。婚后双方为了生活一起外出打工，后原告因怀孕回家，而被告在打工期间也给原告汇款，足见夫妻关系较好。原告生下女儿后被告仍外出打工。但被告外出打工期间，由于双方不在一起生活，对家庭中的一些琐事观点不一致，且沟通相对较少，导致夫妻间产生矛盾。现只要双方能冷静思考，多交流，做到互谅互让，完全可以和好。原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一五年十月八日
书记员 周 慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第283号
原告刘河，男，1968年2月2日出生，汉族。
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校，住所地佳木斯市向阳区跃进路中段。
法定代表人赵吉生，该校校长。
原告刘河与被告佳木斯机动车驾驶员培训学校（以下简称佳木斯驾校）合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘河到庭参加诉讼。被告佳木斯驾校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，原、被告签订聘用合同一份，合同约定：原告代表被告在规范内招生，被告配专车给招生办无偿使用，原告而交给被告风险抵押金30000元。原告代被告收取的报考费17000元因学员无法考试，已由原告退给学员。因双方对返钱一事协商未果，故原告诉讼来院，要求被告返还原告风险抵押金30000元；返还原告交纳的报考费17000元；诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年2月18日，被告佳木斯驾校为原告出具押金协议一份。内容为：佳木斯驾校招生办姓名刘河押金
30000元，在退出招生办的同时押金一同退还。被告佳木斯驾校于2014年3月14日为原告出具报考协议一份，原告交纳报考费用6000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告佳木斯驾校收取原告押金及报考费用，并为原告出具协议，双方之间合同关系成立，因该协议并不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。由于协议中未具体标注返还押金及报考费用的时间，故原告可随时向被告主张权利，本院对原告要求被告返还押金及报考费用
的诉讼请求予以支持。对于原告主张的2014年5月20日二份报考协议中报考费用11000元，因该证据未体现原告系交款人，故原告无权提起诉讼，可由实际交款人另行主张权利。虽然被告向本院提出对报考协议及押金协议上被告单位公章申请鉴定，但其未在本院指定期限内预交鉴定费用，视为放弃鉴定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内，返还原告刘河押金30000元，报考费用
6000元，合计36000元；
二、驳回原告刘河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元由被告佳木斯机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周宏霞
本判决适用法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
二、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第13号
原告：郑金福，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住图们市。
被告：伊风章，男，1957年2月4日出生，满族，农民，住珲春市。
本院在审理原告郑金福诉被告伊风章健康权纠纷一案中，本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 杨鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初812号
原告涂广远。
委托代理人李智，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北北辰塑料科技有限公司（以下简称北辰塑料公司）
公司住所：咸宁市咸安区凤凰工业园。
法定代表人刘长海，北辰塑料公司执行董事。
原告涂广远诉被告北辰塑料公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂广远的委托代理人李智到庭参加了诉讼，被告北辰塑料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂广远诉称，2014年12月24日，被告北辰塑料公司因经营需要向原告借款23万元，并向原告出具了借条，借条上载明月利率30‰。其后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金23万元，并按约定支付利息至借款本金还清之日止，另本案诉讼费用由被告承担。
原告涂广远为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告身份。
证据二：被告工商登记信息、组织机构代码信息、法定代表人身份证复印件，证明被告身份。
证据三：被告向原告出具的借条，证明被告向原告借款23万元及双方约定的借款利率为月率30‰的事实。
被告北辰塑料公司未向本院提交证据，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告涂广远提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据均予采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2014年12月24日，被告北辰塑料公司因经营需要向原告涂广远借款23万元，并向原告出具了借条，借条上载明借款月利率30‰。后原告向被告多次催讨，被告至今未还分文。为此，原告诉至法院
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告北辰塑料公司向原告涂广远借款，并出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。虽然原、被告未约定还款期限，但当原告向被告催讨还款时，被告就应履行还款义务，然而被告至今未还款，对本案纠纷的引起应负全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金23万元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告按双方约定的借款利率支付利息的诉求，因原、被告双方约定的借款月利率30‰（折合年利率36%）的利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告按年利率24%计算的利息请求予以支持，对超过年利率24%计算的利息请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北辰塑料公司在本判决生效之日起五日内偿还原告涂广远借款本金23万元，并按年利率24%向原告涂广远支付利息自2014年12月24日起至借款本金还清之日止。
二、驳回原告涂广远其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，由被告北辰塑料公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二０一六年五月三日
书记员 徐育红