长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初826号
原告：肖丽新，现住长春市双阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司。
住所地：吉林省辉南县朝阳镇西富强大街。
法定代表人：李军，经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，公司职员。
委托诉讼代理人：王娜，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市南关区。
法定代表人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，公司职员。
委托诉讼代理人：王娜，公司职员。
被告：王文波，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李楠楠，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告:金龙，现住吉林省永吉县。
被告：长春市万利驾驶员培训有限责任公司。住所地：长春市宽城区。
法定代表人：姜万秀，董事长。
委托诉讼代理人：孟繁义，该公司车管。
原告肖丽新诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称太平洋财险辉南支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春中心支公司）、王文波、金龙、长春市万利驾驶员培训有限责任公司（以下简称万利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽新，被告太平洋财险辉南支公司、太平洋财险长春中心支公司委托诉讼代理人赵海洋、王娜，被告王文波及其委托诉讼代理人李楠楠，万利公司委托诉讼代理人孟繁义到庭参加诉讼，被告金龙经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖立新诉称，2016年12月14日13时00分许，被告王文波驾驶吉AF86**号小型轿车行驶时，与被告金龙驾驶的吉A3TD**号轿车接触时失控，又与归原告所有的雇佣卫献光驾驶的吉A9A3**号客车前部相撞失控后驾入路边沟，致该车损坏。经交警队认定本次事故被告王文波负主要责任，被告金龙负次要责任，卫献光无责任。事故后吉A9A3**车辆救援发生施救吊车费900.00元；拖到停车场拖车费400.00元；又拖到太平洋双阳维修店拆解，因车部件价格问题发生争议，又被拖到长春被告公司指定4S维修店估损，发生拖车费600.00元；事故车车损经长春市朋安汽车销售服务有限公司估价为36159.00元，目前事故车仍在停运待维修期间。原告认为，本次事故给原告造成重大的运营损失，该车系双阳区南站至长岭子乡往返客运车辆，现已停运三个半月，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，发生停运损失65483.00元。因为吉AF86**轿车投保了交强险和商业险，依法应当在其投保范围限额内先行赔付。不足部分由被告王文波、金龙按事故责任比例赔付。被告万利公司承担连带赔偿责任。因为被告至今未赔付，故诉至法院，要求被告赔偿1、吊车费900.00元；拖车费1000.00元（两次）；车辆维修费36159.00元；鉴定费3929.00元；停运损失65483.00元；以上经济损失共计107471.00元。2、判令上述损失费首先由被告太平洋财险辉南支公司在交强险承保的范围、限额内赔付；其次由被告太平洋财险长春中心支公司在商业险范围内赔付；剩余部分由被告王文波、金龙按事故责任比例向原告赔付；被告万利公司与被告金龙承担连带责任。
被告太平洋财险辉南支公司、太平洋财险长春中心支公司辩称，一、保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。二、保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格和车辆行驶资格。三、原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实；提供户口、身份证件、确认原告诉讼主体资格、户口信息及居住地。四、原告的车损应扣除有责方两车交强险后，剩余部分在保险限额内按责任比例赔偿。五、关于原告主张的各项赔偿项目及数额：1.对原告的修车费用我司无异议，吊车费及拖车费需提供正规票据。2.鉴定费、律师费及停运损失不在保险责任范围内，不应当由我司承担。3.此次交通事故有多个人伤及车损，应注意保险限额。在本次交通事故中，次责车辆吉A3TD**未投保交强险，交强险为强制保险，该车辆未按法律规定投保交强险，其后果应自行承担，因此我司在交强险部分只承担一半责任。
被告王文波辩称，根据《道路交通安全法》及其《实施条例》的相关规定，金龙驾驶未保交强险车辆上路违反法律规定，不能通过年检，金龙驾驶该车辆导致该事故的发生，法院应认定其承担全部责任，原告依法成立的诉讼请求部分应当由保险人在交强险及商业保险、不计免赔率特别条款责任范围内承担赔偿责任，原告部分诉讼请求与事实不符没有法律依据，应予驳回。答辩人为事故车辆投保了交强险及第三者责任保险（限额500000.00元的商业险），应由保险人在保险责任范围内承担，属于保险责任范围内的应由保险公司向被告王文波支付保险赔款。本案伤者的赔偿费用未超出保险公司在交强险和商业险范围内的部分赔偿费用，应由保险人向被告王文波支付保险赔款，原告主张的诉讼费、鉴定费应由被告人金龙承担。原告的停运损失不应该由我承担，出事后，面包车主肖丽新提出维修，三个月没有维修完，与我不发生关系，是肖丽新与保险公司的纠纷导致的，我不承担责任。根据保险合同法第十七条的规定，因保险人未履行对格式条款的特别说明、告知义务，故以上费用应由保险人承担。
被告金龙经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
被告万利公司辩称，吉A3TD**号车登记车主为长春市万利驾驶员培训有限责任公司，该车已于2016年9月19日出售，我们有机动车的买卖合同，现实际车主被告金龙，依据法律规定，谁使用谁承担的原则，我公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2016年12月14日13时00分许，被告王文波驾驶吉AF86**号小型轿车，在九开公路69.90公里处道路南侧路口左转弯驾入九开公路时，该车右侧前部与被告金龙驾驶沿九开公路由东向西行驶的吉A3TD**号轿车左侧前部接触，吉AF86**号小轿车失控驶入道路南侧，其前部又与卫献光驾驶的沿九开公路由西向东行驶的吉A9A3**号中型普通客车前部接触，吉A9A3**号中型普通客车失控驶入道路南侧边沟，致三辆机动车损坏，王文波、卫献光、黄磊、杨秀娟、赵美玉、王艳平、纪琳受伤。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具的道路交通事故认定书，确定王文波承担事故主要责任，金龙承担事故次要责任，卫献光、黄磊、杨秀娟、赵美玉、王艳平、纪琳无责任。事故发生后吉A9A3**号中型普通客车从事故现场被拖到交警队事故车辆管理处，花吊车费900.00元，拖车费400.00元。于2016年12月18日，该车被拖到被告保险公司合作单位长春市双阳区华津行汽车服务中心，因在修车费及配件价格上保险公司与华津行汽车服务中心达不成协议，导致该车一直没有修理，直至2017年3月12日，该车又从双阳区被拖到长春市太平洋保险公司指定4s店长春市朋安汽车销售服务有限公司，花拖车费600.00元，花汽车修理费36159.00元，修理汽车从2017年3月12日至2017年4月22日修理完毕。2017年4月28日，经原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对原告吉A9A3**号金旅牌车辆127天营运损失进行鉴定，结论为营运损失65483.00元，花鉴定费3929.00元。以上经济损失共计107471.00元。被告王文波驾驶的车辆在被告太平洋财险辉南支公司投保交强险，在太平洋财险长春中心支公司投保商业险，其中第三者责任险限额为500000.00元，事故发生在保险有效期内。因该起事故致三车损坏，被告金龙驾驶的车辆没有投保交强险及商业险，登记车主为被告万利公司，实际所有人及使用人为被告金龙。
上记事实，有原、被告陈述及辩解、道路交通事故认定书、交强险保险单及商业险保险单复印件、修车发票、吊车发票、拖车发票、长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司价格鉴定结论书、鉴定费发票等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，该起交通事故已经交警部门作出事故责任认定，认定王文波承担事故主要责任，金龙承担事故次要责任，卫献光、黄磊、杨秀娟、赵美玉、王艳平、纪琳无责任。该责任认定书虽然被告王文波及太平洋财险辉南支公司、太平洋财险长春中心支公司在庭审中提出异议，认为金龙驾驶的车辆没有交强险，不能通过年检上路，违反法律规定应承担全责，但因其没有在法定期限内提出复议，故对其辩解不予采纳，该事故责任认定书应作为责任划分的依据。结合本案本院酌定被告王文波承担70%、被告金龙承担30%责任。被告王文波驾驶的车辆在太平洋财险辉南支公司投保了交强险、在太平洋财险长春中心支公司投保了商业险，应先由太平洋财险辉南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财险长春中心支公司、王文波、金龙按责任比例赔付。万利公司不承担赔偿责任。结合本案实际，原告各项损失吊车费按票据金额为900.00元、拖车费1000.00元、汽车修理费36159.00元、营运损失65483.00元、鉴定费3929.00元，总计107471.00元应予以保护。被告太平洋财险辉南支公司辩解在本次交通事故中，次责车辆吉A3TD**未按法律规定投保交强险，其后果应自行承担，因此我司在交强险部分只应承担一半责任的意见，因与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定不符，本院不予采纳。鉴于本起事故有三辆机动车损坏，交强险的财产损失赔偿限额需要在原告车辆及次责车辆吉A3TD**号之间按比例分配，因吉A3TD**号车主金龙既不应诉也未到法院起诉主张权利，赔偿额难以确定，本院不为其预留份额，故交强险的财产损失赔偿限额2000.00元由原告车辆享有,不足部分由被告太平洋财险长春中心支公司、金龙按责任比例承担赔偿责任。被告太平洋财险长春支公司辩解鉴定费、律师费、及停运损失不在保险责任范围内，不应由我司承担的辩解，本院认为，原告在修车期间，被告太平洋财险长春中心支公司与修配厂在修车的价格问题是一直不能达成协议，导致该车长时间停运，给原告造成损失，太平洋财险长春中心支公司应承担赔偿责任，同时，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在保险单、投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的该条款不产生效力，保险公司未能举证证明对免除保险人责任的条款向投保人作出明确说明，该免除保险人责任的条款不产生效力，故对保险公司不予赔偿的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条、第二十一条第三款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告肖丽新汽车修理费2000.00元，于本判决生效后十日内给付;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告肖丽新剩余汽车修理费、吊车费、拖车费、停运损失共计101542.00元的70%即71079.40元，于本判决生效后十日内给付;
三、由被告金龙赔偿原告肖丽新汽车修理费、停运损失等共计105471.00元的30%即30462.60元，于本判决生效后十日内给付。
四、由被告王文波赔偿原告肖丽新鉴定费3929.00元的70%为2750.00元，由被告金龙赔偿30%为1179.00元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元（已减半收取），由被告王文波负担858.00元，由被告金龙负担367.00元，均于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 于欣冬