江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1035号
原告新余市城东建设投资总公司，住所地新余经济开发区春龙大道。
法定代表人胡冰模，该公司董事长。
委托代理人李涛勇，江西大升律师事务所律师。
被告江西风驰新能源有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业园区泉州大道以西。
法定代表人钟六根，该公司董事长。
委托代理人钟六平，该公司员工。
被告钟六根，男，1974年4月23日生，汉族，江西省新余市人。
被告黄淑蓉，女，1976年11月15日生，汉族，江西省新余市人。
被告李方根，男，1957年8月10日生，汉族，江西省新余市人。
被告刘金英，女，1959年12月16日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人李方根，系被告刘金英丈夫。
原告新余市城东建设投资总公司（下称原告）诉被告江西风驰新能源有限公司（下称第一被告）、钟六根（下称第二被告）、黄淑蓉（下称第三被告）、李方根（下称第四被告）、刘金英（下称第五被告）企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李涛勇、被告江西风驰新能源有限公司委托代理人钟六平、被告李方根出庭并代理被告刘金英到庭参加诉讼。被告钟六根、黄淑蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，第一被告与原告签订了《借款合同》，合同约定第一被告向原告借款120万元用于缴纳税款，借款期限三个月，年利率9%，若到期不归还，则按到期应付总额的日万分之五计算违约金。原告依约出借了120万元给第一被告，第二、三、四、五被告为第一被告的该笔借款提供了担保，并承诺保证期间为三年，自《借款合同》期限届满或第一被告不履行债务之日起计算。付款期限届满后，被告拒不还款。原告多次催讨，被告总以各种理由推脱。原告只得诉至法院，请求法院判令：1、第一被告向原告支付借款本金120万元及自2014年12月15日起至2015年3月14日利息27000元（按年利率9%计算）；2、第一被告向原告支付2015年3月15日至借款还清之日止的利息（违约金以122.7万元为本金按每日万分之五计算）；3、诉讼费、保全费、律师费2万元由第一被告承担；4、第二、三、四、五被告对以上三项费用承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、原告及第一被告营业执照，拟证明：原告和第一被告双方有诉讼主体资格。
经质证，第一被告及第四、五被告对该份证据没有异议，本院予以认定。
二、借款合同一份，拟证明：1、原告与第一被告于2014年12月15日约定，第一被告向原告借款120万元，借款期限3个月，年利率按9%计算；2、如未按约定还款，需按支付款项的万分之五计算违约金。
经质证，第一被告及第四、五被告对该份证据没有异议，本院予以认定。
三、第一被告股东会决议书和担保书各一份以及结婚证二份，拟证明：1、第二、三被告及第四、五被告系夫妻关系；2、第二、三、四、五被告为第一被告的偿债能力提供了连带保证责任；3、第二、三、四、五被告在担保书中明确约定，原告为实现债权所花费的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费，第二、三、四、五被告为以上所有的为该笔债权发生的费用提供了连带担保责任。
经质证，第一被告表示其不应承担律师费；第四、五被告提出原告应提供律师费的明确计算依据。
到庭三被告对该组证据的真实性没有提出异议，本院对该组证据予以认定。
四、进账单以及收据一份，拟证明：原告于2014年12月15日向第一被告实际支付借款120万元。
经质证，第一被告及第四、五被告对该份证据没有异议，本院予以认定。
第二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，故对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2014年12月15日，第一被告公司召开股东会，形成股东会决议：1、向原告借款120万用于缴纳税款；2、第一被告用全部资产向原告提供担保；3、公司所有股东用其全部股份及个人财产向原告提供担保，并签订担保合同。同日，原告与第一被告签订了一份《借款合同》，该合同约定，原告向第一被告借款120万元，借款利息为年利率9%，借款期限三个月，如未按约定的时间归还，借款人应按到期应付借款总额，以每日万分之五向出借人支付违约金。该合同签订后，第二、三、四、五被告与原告签订《担保书》一份，担保人承诺为第一被告借款提供连带责任担保，保证责任范围包括借款本金、利息、逾期付款违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费），担保期限为三年，自《借款合同》期限届满或第一被告不履行债务之日起计算。原告多次催讨，被告总以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益诉至法院，并提出上诉请求。
另，第一被告公司成立于2010年7月9日，营业期限为2010年7月9日至2020年7月8日，股东为第二、四被告。
本院认为，本案属企业借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，原告与第一被告及原告与第二、第三、第四、第五被告签订的《借款合同》、《担保书》是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行各自义务。原告按合同约定向第一被告发放贷款120万，第一被告未按合同约定履行归还贷款本息义务，第一被告违约，依法应承担相应的民事责任。根据《借款合同》约定“借款利息为年利率9%，借款期限三个月”，故对原告要求被告归还借款本金120万元及自2015年12月15日起至2015年3月14日利息27000元（1200000元×3个月×0.09÷12个月＝27000元）的诉请，予以支持；
原告与第一被告在《借款合同》中约定“如未按约定的时间归还，借款人应按到期应付借款总额，以每日万分之五向出借人支付违约金”，对原告诉请要求第一被告应从2015年3月15日起以1227000元为本金，按日利率万分之五向原告支付违约金至借款还清日止的诉请，本院认为，第一被告的借款本金为1200000元，27000元为2014年12月15日起至2015年3月14日期间的利息，不应重复计算利息，故对原告诉请要求第一被告应从2015年3月15日起以1200000元为本金，按日利率万分之五向原告支付违约金至借款还清日止的诉请，予以支持，超出部分，不予支持；
关于原告诉请要求第一被告承担律师费的诉请，本院认为，《借款合同》中并未约定律师费的负担，故驳回原告要求第一被告承担律师费20000元的诉请；
因第二、三、四、五被告承诺对第一被告的借款承担连带责任保证，故对原告诉请要求第二、三、四、五被告对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告江西风驰新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告新余市城东建设投资总公司借款本金1200000元，利息27000元（暂算至2015年3月14日）；
二、被告江西风驰新能源有限公司应从2015年3月15日起以1200000元为本金，按日利率万分之五向原告支付违约金至借款还清日止；
三、被告钟六根、黄淑蓉、李方根、刘金英对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告新余市城东建设投资总公司的其他诉讼请求。
案件受理费15844元，由被告江西风驰新能源有限公司
承担，被告钟六根、黄淑蓉、李方根、刘金英连带承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 王智华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一六年六月三十日
书 记 员 晏雪玲