wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2239号
原告李立鹏，男，1989年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人胡振国，男，讷河市通江街道法律服务所工作者黑龙江省讷河市东门外。
被告王承智，男，1989年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告张馨日，女，1991年5月16日出生，汉族，讷河市建行职员，住所地黑龙江省讷河市。
原告李立鹏与被告王承智、张馨日民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立鹏的委托诉讼代理人胡振国和被告王承智到庭参加了诉讼。被告张馨日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立鹏诉称：被告王承智、张馨日系夫妻关系，因生活所需，于2015年4月、5月份三次从原告借款计45,000.00元，分别出有借据。约定的还款时间到期后，被告拖欠至今没有履行还款义务。现要求二被告给付借款45,000.00元，并从2015年7月5日起给付按贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、被告王承智（小名“王亮”）于2015年4月18日出具的借条。内容为“今王亮在李立鹏手里借5,000.00元整，在2015年5月18日之前还清5,000.00元整。”
二、被告王承智于2015年4月18日出具的借条。内容为“今李立鹏借王承智10,000.00元整，于2015年4月18日至2015年5月19日还清。借款人王承智，出借人李立鹏。”
三、被告王承智、张馨日于2015年5月5日出具的30,000.00元的借据。
被告王承智辩称：借款属实，已经偿还了原告35,000.00元，借条没有拿回来，约定还清后一起拿回来。现同意偿还下欠借款10,000.00元及相应利息。
被告张馨日未出庭答辩。
经质证，被告王承智对原告的证据无异议，提出2015年4月18日出具两张借据时张馨日不在场，2015年5月5日出具借据张馨日的名字是王承智所写，张馨日按的指纹。但主张偿还了35,000.00元。
经审核，原告所举证据被告王承智对其真实性无异议，张馨日未出庭提出反驳意见，能够证明原告的主张，予以采信。被告王承智已还35,000.00元的主张，因无证据支持，不予采信。
经审理查明：2015年4月18日，被告王承智以“王亮”名向原告李立鹏借款5,000.00元，出具的借条，约定在2015年5月18日之前还清。2015年4月18日，被告王承智向原告李立鹏借款10,000.00元整，约定于2015年4月18日至2015年5月19日还清。2015年5月5日，被告王承智、张馨日向原告李立鹏借款30,000.00元，出具了借据，约定2015年7月5日归还。约定时间到期后，被告王承智、张馨日至今没有履行各自的义务，下欠原告借款本金45,000.00元未付。2015年12月，被告王承智与张馨日登记为夫妻关系。
本院认为，原告与二被告间的借贷权利义务关系明确，合法有效。2015年4月18日，被告王承智所借原告款属婚前债务，应由其自行偿还。2015年5月5日，被告王承智、张馨日向原告借款属共同债务应共同偿还，二被告未能及时履行还款义务应承担继续履行给付原告借款的义务。被告的借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告给付自逾期之日起资金占用期间利息请求的，应予支持，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承智于本判决生效后10日内给付原告李立鹏2015年4月18日借款15，000.00元。并以前述借款本金为基数，自2015年7月5日起到借款付清之日止，按年利率6%计算向原告支付利息。
二、被告王承智、张馨日于本判决生效后10日内给付原告李立鹏2015年5月5日借款本金30，000.00元。并以前述借款本金为基数，自2015年7月5日起到借款付清之日止，按年利率6%计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告王承智、张馨日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郑向东
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 月
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）甬北执字第598号
申请执行人宁波饲料工业有限公司
被执行人翁国存，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人翁国存（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁国存（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁国存（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁国存（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币61273.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月十四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）甬北执字第598号
申请执行人宁波饲料工业有限公司
被执行人钱亚娟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人钱亚娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱亚娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱亚娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱亚娟（证件号码：）在宁波建设银行的15×××52的存款人民币61273.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月十四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2006）甬北执字第598号申请执行人宁波饲料工业有限公司被执行人翁国存，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人翁国存（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁国存（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁国存（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁国存（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币61273.40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方晓亭二〇一六年五月二十日书记员  陈胜阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3466号
原告：朱桂华，住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。
被告：周福生，住吉林省白城市洮北区。
被告：谢守琴，住吉林省白城市洮北区。
二被告委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
原告朱桂华与被告周福生、谢守琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂华委托诉讼代理人张伟杰、被告周福生、谢守琴及其委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桂华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告交付房屋；2.判决被告协助原告办理产籍更名手续。事实和理由：2014年4月3日原告从被告处购买官银号回迁楼房一户，合同约定价款为8万元，该款项原告已于房屋买卖合同签订之日一次性交付于被告，被告为原告出具了收据一枚。现该房屋已经抓号完毕，但被告明确拒绝向原告交付房屋。为此，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即向原告交付房屋。
周福生、谢守琴辩称，1、双方存在己买卖合同关系。在2016年11月分配回迁房抓房号时，被告才第一次见到原告，之前不仅不认识原告，也从未接触过原告。2、被告2014年4月3日通过石德东、连达、徐峰向刘三借款10万元，双方口头约定月息6分。刘三提出借款必须用被告的回迁房做抵押，说如还不上借款就用房屋还债。在这个背景下被告按刘三的要求在两份8万元的收据上和两份空白的房屋买卖合同上签了字，并将回迁安置协议交给了刘三。刘三明确说这样做完全是作抵押之用。被告签字时原告根本就不在场，更没有原告的签字。3、如果被告真的卖房，不可能将77平米的回迁房只卖8万元，而且还由被告承担全部的产权过户费用，白城根本就没这个价。被告只与刘三存在民间借贷法律关系，与原告不存在房屋买卖法律关系，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。周福生、谢守琴系夫妻关系。2013年6月5日，谢守琴与白城市住房和城乡建设局签订《白城市国有土地上住宅房屋征收与补偿协议》，白城市住建局对谢守琴的房屋实施征收，谢守琴选择安置户型为77平方米，回迁入户时间为2015年12月31日前。
2014年4月3日，周福生、谢守琴与朱桂华签订《房屋买卖合同书》，合同约定周福生、谢守琴将回迁楼出售给朱桂华，价格为80,000.00元，并于同日出具80,000.00元收据一枚。周福生、谢守琴主张二人系向刘三借款100,000.00元，共签订两份合同，将两户回迁楼做为上述借款的抵押，签订合同时并无买受人签名，二人与朱桂华之间不存在房屋买卖合同关系，与刘三之间存在民间借贷法律关系。本院认为，周福生、谢守琴出示的电话录音，系案外人石德东与刘三的通话录音，与朱桂华无直接法律关系，并且石德东、刘三均未到庭质证，无法确认该录音的真实性及与本案的关联性，故本院不予确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，周福生、谢守琴出示的证据不足以证明二人的事实主张，故本院对周福生、谢守琴的上述主张不予支持。
周福生、谢守琴虽对其与朱桂华之间的法律关系提出异议，但二人对《房屋买卖合同》、收据中的签字为本人签署并未提出异议，并确认二人签订房屋买卖合同时合同内容并非空白，亦清楚收据的数额。并且合同、收据形成时间为2014年4月3日，在此之后周福生、谢守琴未主张合同变更或撤销。周福生、谢守琴出示的《回迁安置楼房确认书》中房屋位置为B区17号楼03单元04层西，摇号时间为2016年11月9日，姓名为朱桂华，被征收为谢守琴，谢守琴签字予以确认，说明谢守琴确认该房屋所有人为朱桂华。周福生、谢守琴虽主张民间借贷法律关系，房屋为抵押物，但未提交充分证据予以证明。综上，本院认定周福生、谢守琴与朱桂华之间签订的《房屋买卖合同》合法有效。
庭审中，周福生、谢守琴要求对房屋买卖合同中的朱桂华和周福生、谢守琴的签字是否在同一天形成进行鉴定。本院认为，根据证据可以认定双方之间存在房屋买卖合同关系，不能以双方签字时间是否为同一日证明双方存在民间借贷法律关系，故本院不准予鉴定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，周福生、谢守琴应向朱桂华交付房屋，并配合朱桂华办理房屋产权变更登记，将房屋所有权人变更为朱桂华。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告周福生、谢守琴于本判决生效之日将位于白城市生态新区官银号B区17号楼03单元04层西户房屋交付给原告朱桂华；
二、被告周福生、谢守琴在符合办理产权登记条件时，协助原告朱桂华办理房屋产权变更手续，将房屋所有权人变更为朱桂华。
案件受理费900.00元，由周福生、谢守琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一七年二月四日
书记员 刘洪哲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2014号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1988号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所董卫平律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月起，被告人张某某以介绍他人向被害人俞某某借款收取利息为由，先后冒用“金钟”、“倪某甲”、“王伟”、“倪某乙”、“詹某某”、“李亚龙”等人的名义伪造借条，从被害人俞某某处骗取钱款合计人民币119600元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述，证人王某、金某某、倪某甲、倪某乙、詹某某、施某某的证言，借条复印件，银行交易明细，承诺书，奉贤县农村宅基地使用权审核表，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人张某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2019年11月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 曹国华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1481-1号
申请执行人郭某某，男，1972年12月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1990年07月出生，汉族。
被执行人周某某，女，1990年02月出生，汉族。
郭某某与王某某、周某某劳务合同纠纷一案，因被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结周某某中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑石成
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1481-1号申请人郭中华，男，1971年12月出生，汉族。被执行人周苗苗，女，1990年7月出生，汉族。申请执行人郭中华与被执行人周苗苗劳务合同纠纷一案，因被执行人周苗苗未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结周苗苗银行账号17×××**。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年九月十七日书记员  郑石成
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1154号
申请执行人何荣喜，男，1967年1月13日生，满族，延边宏升电器经销有限责任公司法定代表人，居民身份地址为延吉市进学街骄阳委18组。
被执行人张江杰，女，1965年12月5日生，汉族，无职业，居民身份证地址为安图县明月镇中心社区。
本院在执行申请执行人何荣喜与被执行人张江杰之间离婚后财产纠纷执行一案中，申请执行人张江杰依据已发生法律效力的吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第1347号民事判决书，于2014年6月13日向本院提出执行申请（要求被执行人张江杰向申请执行人何荣喜支付19450.51元，执行费195.26元）。本案在执行过程中，依法向被执行人何荣喜2014年6月18日送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，被执行人何荣喜2014年6月25日自动履行了上述义务。申请执行人何荣喜申请本院执行（2014）延民初字第1347号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一四年九月二十三日
书记员 李永洙
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1205号
申请执行人刘子有，男，1950年5月5日生，汉族，无业，现住宁江区
被执行人张志龙，男，1964年2月10日生，汉族，无业，现住宁江区
申请执行人刘子有与被执行人张志龙买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月5日作出（2013）宁民初字第3095号民事判决，判决如下：被告张志龙于本判决生效之日立即给付原告刘子有欠款人民币220000元，并自2013年10月9日起至给付之日止，按中国工商银行同期同类贷款利率计算支付利息。案件受理费4600元，减半收取2300元由被告承担，剩余2300元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款220000元及利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行，并于2013年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，因被执行人去向不明且无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第912号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年三月三日
书记员 王立文
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8929号
原告：胡艳平，女，1970年7月1日出生，住北京市延庆区。
被告：柳阳林，男，1971年1月9日出生，户籍所在地河北省张家口市赤城县。
原告胡艳平与被告柳阳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳平到庭参加诉讼，被告柳阳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡艳平向本院提出诉讼请求：判令柳阳林偿还借款8000元。事实和理由：2017年1月25日，柳阳林以急用钱为由向胡艳平借款人民币8000元，并于当日出具借条，借条中约定2017年3月5日前偿还借款。借款到期后，柳阳林以困难为由拖延还款，胡艳平多次催要无果，故诉至法院。
被告柳阳林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年1月间，胡艳平共向柳阳林提供借款8000余元，柳阳林偿还部分借款。2017年2月，柳阳林向胡艳平出具了借条，对尚欠胡艳平借款8000元予以确认，并承诺于同年3月5号还清。借款到期后，柳阳林未如约还款。2017年10月16日，胡艳平诉至本院，要求柳阳林偿还借款8000元。
上述事实，有胡艳平提交的借条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，胡艳平与柳阳林之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，根据胡艳平提供的借条及当庭陈述，可以认定胡艳平向柳阳林提供了借款，柳阳林未全部偿还，故胡艳平要求柳阳林偿还剩余借款8000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。被告柳阳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳阳林于本判决生效后七日内偿还原告胡艳平借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柳阳林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭亚静
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2091号
原告：贾菊梅，女，汉族，靖远县农民。
被告：魏学刚，男，汉族，靖远县农民。
被告：王文花，女，汉族，靖远县农民。
原告贾菊梅与被告魏学刚、王文花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾菊梅、被告魏学刚到庭参加了诉讼，被告王文花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾菊梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏学刚、王文花支付原告借款本金165000元及利息33070元（借款65000元按月利率3%、借款100000元按月利率2.5%计算利息，从2015年2月13日算至2016年12月31日）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年1月5日，二被告因经营挖掘机向原告借款165000元，并向原告出具借条一份，借条中约定按2015年6月归还，口头约定其中65000元按月利率3%计算利息，其中100000元按月利率2.5%计算利息,按季付息。借款到期后原告多次催要，但二被告一直推脱不还。
被告魏学刚辩称，2012年12月向原告借款100000元，约定月利率2.5%，2013年8月向原告借款70000元，约定月利率3%，当时出具了条据，未约定还款时间。借款后一直偿还借款利息170000余元。原告提交的借条是被告于2016年8月份出具的，当时按原告要求将借条时间写到2014年1月5日，并写了还款时间，再未约定利息。对于这笔借款被告意见于2017年1月30日前偿还30000元，3月30日前偿还35000元，6月30日前偿还50000元，9月30日前偿还50000元；因借条中没有约定利息，所以不承担利息。
被告王文花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年12月，二被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%，2013年8月份，向原告借款70000元，约定月利率3%。借款后二被告按约定利率一直偿还借款利息。2016年8月经结算，二被告给原告出具了借款165000元借条一张，但书写借条时应原告要求将借款时间写为2014年1月5日，并书写了还款时间，借条中未约定利息。对原告所举证据即被告出具的借条一份，该证据能证明二被告向原告贾菊梅借款165000元的事实，故对证据中关于借款165000元事实的证明效力予以认定，但借条中关于借款期限的约定与实际出具借条的时间相互矛盾，且庭审中原告亦承认要求二被告将出具借条时间写为2015年1月5日，并书写还款时间，是为了便于诉讼，故对借条中关于还款时间的约定及出具借条时间的证明效力不予认定。
本院认为，原告贾菊梅与被告魏学刚、王文花自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告魏学刚、王文花借款后，理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款。但被告魏学刚、王文花借款后，未按约定履行给付义务，其应承担相应的违约责任。故原告贾菊梅要求被告魏学刚、王文花给付借款本金165000元的主张，本院予以支持。
关于原告贾菊梅要求被告魏学刚、王文花给付借款65000元按月利率3%、借款100000元按月利率2.5%计算自2015年2月13日至2016年12月31日利息33070元的请求，因借条中未约定利息，且被告魏学刚亦不承认有利息的约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王文花未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告王文花自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏学刚、王文花给付原告贾菊梅借款本金165000元，于判决生效后六十日内付清；
二、驳回原告贾菊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261.40元，减半收取2130.70元，由原告贾菊梅负担330.70元，被告魏学刚、王文花负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 鑫
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保50号
申请人黄晓林，男，1977年3月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人梁某杭，男，1968年8月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人陈某，女，成年（出生年月不详），汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人黄某林述称，2016年6月1日，被申请人因经营生意的需要向申请人借款90000元，约定借款期限一个月。借款到期后，经申请人多次催还未果。2016年7月28日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对登记在被申请人梁某杭名下的桂Ｄ×××××号沃尔沃牌小型汽车一辆予以查封。申请人提供属其所有的位于岑溪市玉梧大道中苑别墅区的金翔中苑A幢xx号房（合同编号金翔中苑A幢407）作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对属申请人黄某林所有的位于岑溪市玉梧大道中苑别墅区的金翔中苑A幢xx号房（合同编号金翔中苑A幢407）予以查封，查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
二、对登记在被申请人梁某杭名下的桂Ｄ×××××号沃尔沃牌小型汽车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与、隐匿或毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一六年七月二十八日
书记员 莫素兰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1394号
原告陈平，男，1967年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
法定代理人王琴玉，女，1970年7月10日出生，汉族，�址同上。
委托代理人巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告泉州市泉港区医院，住所地泉州市泉港区。
法定代表人赖繁彩，该院院长。
委托代理人史羊栓，福建义全律师事务所律师。
本院在审理原告陈平与被告泉州市泉港区医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈平于2016年6月8日向本院提出先予执行的申请，要求对被告泉州市泉港区医院先予执行100万元。
本院认为，原告陈平在被告泉州市泉港区医院治疗时遭受医疗损害的事实清楚，因原告为本起事故已花费数额较大医疗费用，不先予执行将严重影响原告的治疗且被告有履行能力，故原告申请先予执行符合法律规定。但原告申请先予执行100万元，因被告对原告在深圳市大鹏新区南澳人民医院、深圳恒生医院的治疗费用提出异议，并对该部分治疗合理性提出鉴定，结合本案实际，本院对此项申请予以酌情先予执行21万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十二条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
被告泉州市泉港区医院应先予支付原告陈平医疗费21万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民�和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十九条民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
第一百七十三条人民法院先予执行后，根据发生法律效力的判决，申请人应当返还因先予执行所取得的利益的，适用民事诉讼法第二百三十三条的规定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1978号
原告：孙红军，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
被告：王富，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
原告孙红军诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司、王富买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙红军诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币94,234.40元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告王富承担连带给付义务。四、要求二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月8日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重114920公斤，核款人民币94,234.40元整，被告王富承诺被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司不给钱找我给钱。现原告找二被告索要，二被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙红军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 刘宝胜
审判员 梁明山
二〇一七年五月十六日
书记员 沈 巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8541号
被执行人轩小卫,男,汉族,1980年12月29日出生,住郑州市惠济区。
民一庭移送执行轩小卫、孟娟离婚纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第1415号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、原告轩小卫提出离婚，被告孟娟同意离婚；二、原、被告婚生子轩腾飞由被告孟娟抚养。原告轩小卫自2014年6月起每月支付1000元抚养费至轩腾飞年满18周岁止，抚养费每月月底由原告轩小卫打到被告孟娟指定的建设银行银行卡，银行卡号码为6217002430006315841，原、被告双方自行交付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人轩小卫名下银行存款19410元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二O一八年元月九日
书记员 张少岑
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1689号
原告：贵州东方科技物业服务有限公司。住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**楼。
法定代表人：白世明，总经理。
委托诉讼代理人：张光相，男，1966年9月17日生，汉族，遵义县人，户籍地贵州省遵义县，该公司员工。
被告：王跃，住遵义市红花岗区。
原告贵州东方科技物业服务有限公司诉被告王跃物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案受理。原告于2018年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨正淑
二〇一八年六月十九日
书记员 张 旋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初497号
原告马俊忠，男，1963年4月28日生，住东丰县。
被告刘俊见，男，1987年4月22日生，住东丰县。
被告马莉，女，1987年10月11日生，住东丰县。
原告马俊忠与被告刘俊见、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告马俊忠、被告刘俊见、被告马莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马俊忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘俊见、马莉偿还借款本金人民币70,000.00元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为了经营门窗厂，于2011年3月29日向我借款人民币20,000.00元，于2011年6月26日向我借款人民币20,000.00元，于2012年5月20日向我借款人民币30,000.00元，三次共向我借款本金人民币70,000.00元，被告刘俊见给我出具了三张欠条，因二被告系夫妻关系，此款用于他们夫妻共同生活，故要求二被告共同偿还借款本金人民币70,000.00元，诉讼费用由二被告承担。
刘俊见辩称，原告是我岳父，我因经营门窗厂需要资金，每次都由原告领我到他们村借钱，我每次都给出借方出具了欠条，原告给我担保，后原告因不相信我，要求我再给他出具欠条，因我们是亲属关系，我就给他打了欠条，但我未实际向原告借款，所以我不同意原告的诉讼请求。
马莉辩称，我与刘俊见经营门窗厂时确实向我父亲借款人民币70,000.00元，我同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系原告的�儿、女婿，二被告在经营门窗厂期间，分三次向原告借款（其中2011年3月29日向原告借款人民币20,000.00元，2011年6月26日向原告借款人民币20,000.00元，2012年5月20日向原告借款人民币30,000.00元），共计向原告借款人民币70,000.00元，由被告刘俊见给原告出具欠条三张。因二被告系夫妻关系，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告夫妻共同生活，故原告要求二被告共同偿还借款本金人民币70,000.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘俊见向原告借款本金人民币70,000.00元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信，被告刘俊见应当承担还款义务。被告马莉与被告刘俊见系夫妻关系，此借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告夫妻共同生活，故被告马莉亦有偿还该借款的义务。被告刘俊见主张借款�实不存在，自己未实际向原告借款，但因其未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任。
综上所述，对原告要求被告刘俊见、马莉共同偿还借款本金人民币70,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘俊见、马莉于本判决生效后三日内共同偿还原告马俊忠本金人民币70,000.00元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已垫付），由二被告共同承担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年四月十四日
书记员 杨馨蕊
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初420号
原告：江萍，女，1967年10月11日出生，住第五师八十九团。
原告：王银海，男，1968年11月21日出生，住第五师八十九团。
原告：姜金凤，女，1962年6月6日出生住第五师八十九团。
原告：ＸＸＸ，女，1969年5月13日出生，住第五师八十九团。
原告：乔玉芬，女，1962年9月24日出生，住第五师八十九团。
被告：努尔买买提·吐尔孙，男，1980年9月10日出生，住第五师八十九团。
原告江萍、王银海、姜金凤、ＸＸＸ、乔玉芬与被告努尔买买提·吐尔孙劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江萍、王银海、姜金凤、ＸＸＸ、乔玉芬到庭参加诉讼。被告努尔买买提·吐尔孙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江萍、王银海、姜金凤、ＸＸＸ、乔玉芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付五原告拾棉花款7600元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月30日，被告努尔买买提·吐尔孙雇五原告为其在八十九团九连的棉花地采摘棉花，双方约定棉花采摘结束后支付劳务费,但结账时被告只支付了部分劳务费,被告给五原告出具了一张7600元的欠条,并承诺在2016年9月底支付。但经原告多次催要，被告拒不支付。
被告努尔买买提·吐尔孙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
五原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该欠条符合法律规定的形式，与本案有关联性，加之被告努尔买买提·吐尔孙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的质证权利，故本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日至2015年10月28日期间，原告江萍、王银海、姜金凤、ＸＸＸ、乔玉芬受雇于被告努尔买买提·吐尔孙，为被告在第五师八十九团九连的棉花地采摘棉花，双方约定采摘棉花价格为2元/公斤，五原告一共采摘棉花7758公斤，劳务费是15556元。2016年3月30日，被告努尔买买提·吐尔孙给五原告支付了劳务费8000元，经双方结算，被告尚欠五原告劳务工资7600元，当天，被告努尔买买提·吐尔孙给五原告出具了欠条一张，欠条上载明：“努尔买买提欠拾花工（7600）元整到9月底还”，欠条下方有原告江萍、王银海、姜金凤、ＸＸＸ、乔玉芬及被告努尔买买提·吐尔孙的签名。被告努尔买买提·吐尔孙至今未支付上述款项。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告双方约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间已经形成了劳务合同关系。五原告为被告努尔买买提·吐尔孙提供劳务后，被告努尔买买提·吐尔孙应当履行支付劳务费的义务，其拒不支付的行为违反法律规定，故五原告要求被告努尔买买提·吐尔孙支付劳务费7600元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告努尔买买提·吐尔孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告努尔买买提·吐尔孙于本判决生效之日起十日内支付原告江萍、王银海、姜金凤、ＸＸＸ、乔玉芬劳务费7600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(已由原告江萍、王银海、姜金凤、ＸＸＸ、乔玉芬交纳)，由被告努尔买买提·吐尔孙负担（被告努尔买买提·吐尔孙于判决生效后十日内支付给原告江萍、王银海、姜金凤、ＸＸＸ、乔玉芬25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 吴鑫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贾佳
1
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1539号
原告：韩铁树，男，1988年11月20日出生，汉族，住枣强县。
被告：李忠臣，男，1990年3月20日出生，汉族，住枣强县。
原告韩铁树诉被告李忠臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告韩铁树于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩铁树申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩铁树撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩铁树负担。
审判员 韩怡文
二〇一六年十月十三日
书记员 李美玲
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：任轩。
委托代理人：相晓军。
被告：王青芳，女，汉族，1979年4月18日。
被告：杜纪民，男，汉族，1976年6月25日。
被告：仲新麦，男，汉族，1968年5月1日。
被告：仲新龙，男，汉族，1964年5月13日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被告王青芳、杜纪民、仲新麦、仲新龙借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行的委托代理人相晓辉到庭参加诉讼，被告王青芳、被告杜纪民、被告仲新麦、被告仲新龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王青芳归还所欠借款49999.96元及利息、违约金至还清为止，并负担诉讼费等其他实现债权的费用；2、判令被告杜纪民、被告仲新麦、被告仲新龙对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月12日，原告和被告王青芳达成借款协议，被告王青芳借原告5万元，年利率14.58%，借款期限12个月，至2015年8月12日.被告按阶段性等额本息还款法还清。并约定了逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%等条款。被告杜纪民、被告仲新麦、被告仲新龙协议上签字愿对此借款负连带清偿责任。原告按期向被告付清借款，被告还过部分现金后，至2015年8月12日仍欠原告49999.96元本金及利息不还。请法院依法判决。
被告王青芳、杜纪民、仲新麦、仲新龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、联保协议书、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款流水详情、借贷整个过程的视频资料在卷。
就上述借款、担保关系形成过程，原告称，2014年7月8日，被告仲新龙因养殖需资金提出贷款5万元。原、被告经协商，达成贷款联保协议。借款数额5万元，期限12个月，年利率14.58%，并约定了逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%等条款。杜纪民作为配偶签字，仲新麦、仲新龙作为联保人在联保协议上签字，愿意对此债务承担连带担保责任。原告按期向被告付清借款，被告陆续还过部分本息，仍欠原告49999.96元本款及利息未还。
根据当事人陈述并结合庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行和被告王青芳达成借款协议书，被告王青芳借原告5万元用于养猪（买猪仔、饲料），年利率14.58%，还款采用“阶段性等额本息还款方式”，至2015年8月12日还清。还约定了从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息。被告杜纪民作为配偶签字。被告仲新麦、被告仲新龙均愿对此借款负100%的连带清偿责任并在联保协议书上签字。当日原告给被告王青芳账号支付全部借款。之后被告陆续向原告归还本息。至2015年8月12日，共计还本金0.04元，还利息4320.42元，尚欠本金49999.96元、利息1530.88元。
本院认为，原、被告签订贷款及担保合同是各方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告已依合同约定及时向王青芳支付了全部款额，被告王青芳理应按借款合同的约定，及时归还全部借款本金、利息。逾期未还清，即违约应按约定加罚30%的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告仲新麦、仲新龙应对王青芳上述债务承担连带保证责任。原告已知杜纪民是借款人王青芳之配偶，但仍只诉请其与其他担保人一样承担连带责任，原告的这一请求不违反法律规定，本院予以准许。被告王青芳、杜纪民、仲新麦、仲新龙经传唤未申明理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者……可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青芳归还所欠借款本金49999.96元及利息（按约定的年利率14.58%从2015年8月12日计至还清为止），并支付违约加罚的30%利息（从2015年8月12日计至还清为止）。
二、被告杜纪民、被告仲新麦、被告仲新龙对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费用1374.6元由被告王青芳、被告杜纪民、被告仲新麦、被告仲新龙连带负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李玉民
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 高玉芬
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第113号
原告邰某某，男。
被告刘某某，女。
委托代理人龙山，贵州振法律师事务所律师。
原告邰某某诉与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告邰某某，被告刘某某及其委托代理人龙山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月按农村习俗举办婚礼，并于2014年7月生育小孩邰某某，现因双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，无法继续在一起生活，双方好聚好散。因双方未达到结婚年龄，也未领取结婚证，特请求法院判令非婚生子邰某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至小孩年满十八周岁止。
被告辩称：因原、被告生育的小孩邰某某现不足一周岁，根据育婴规律，由被告抚养，适宜于其健康成长。因此，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，请求判决邰某某由被告抚养，原告按每月300元的标准一次性支付小孩抚养费至小孩十八周岁。
经审理查明：原告邰某某与被告刘某某于2013年11月份按当地习俗办酒后开始同居生活。2014年7月份生育儿子邰某某，小孩至今未办理户口登记手续。双方在同居生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，自2015年3月初分居至今。原告认为双方无法继续生活在一起，而向本院提起诉讼，请求非婚生子邰某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至小孩年满十八周岁止。
上述事实，有原告陈述、原告常住人口登记卡，被告陈述、被告常住人口登记卡在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告按民俗习惯举行婚礼后开始同居生活，至今未达法定婚龄，双方属同居关系，不受法律保护。现因双方未能共同生活，结束同居关系，原告请求处理同居期间子女抚养问题，法院可以受理。原告请求儿子邰某某由其抚养，鉴于本案非婚生子邰某某系不满一周岁婴儿，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，即哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，及参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，两周岁以下的子女，一般随母方生活之规定，原告请求小孩由其抚养依据不足，本院依法不予支持。为此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
驳回原告邰某某的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告邰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘政洪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第113号
原告洪刚。
被告江苏永明置业有限公司，
法定代表人：陶正龙。
被告刘宁。
被告刘培丰。
本院在审理原告洪刚与被告江苏永明置业有限公司、被告刘宁、被告刘培丰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪刚撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。
审判长 张继文
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 艳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初48号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，系该公司总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北欧立制药有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人梅杰，系该公司董事长。
委托代理人张静雨、贺旭飞，均系湖北正苑律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北欧立制药有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以其已与被告湖北欧立制药有限公司达成和解协议为由，于2016年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北欧立制药有限公司的起诉。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定立即生效。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曹 瑶
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0426行审6号
申请执行人祁东县国土资源局，地址祁东县县正西路345号。
法定代表人张云星，局长。
委托代理人李陆元，男，1969年9月23日出生，汉族，系祁东县国土资源局工作人员，住祁东县。
委托代理人唐国富，男，1979年5月13日出生，汉族，系祁东县国土资源局工作人员，住祁东县。
被执行人祁东县永达商砼有限公司，地址祁东县原洪桥镇梅塘村凤鸣组。
法定代表人张志勇，男，1979年6月7日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人，住祁东县。
本院在审查申请执行人祁东县国土资源局申请强制执行祁国土资罚字（2015）第70号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人以行政行为存在程序问题为由，于2018年3月12日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人祁东县国土资源局自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人祁东县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 唐方杰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邹 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4362号
原告：晋江市中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码91350582585314282D，住所地晋江市世纪大道843号一号楼三楼。
法定代表人：许达峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏秋花，女，1992年6月23日出生，汉族，住晋江市，系公司副经理。
被告：杨丽华，女，1975年8月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：张谋志，男，1977年9月6日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市中奥物业管理有限公司与被告杨丽华、张谋志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序进行审理。晋江市中奥物业管理有限公司于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江市中奥物业管理有限公司以双方达成和解为由，现提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江市中奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市中奥物业管理有限公司负担。
审判员 谢远欣
二〇一八年六月三十日
书记员 蔡婷英
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第191号
申请执行人：郭强，女，1965年1月25日生。
申请执行人：许凡富，男，1961年5月28日生。
被执行人：简三军，男，1964年8月1日生。
郭强、许凡富申请执行简三军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额1155233元，被执行人简三军所有的广汉市简家鸡场（位于广汉市北外乡沿河村二社）价值1160000元的土地使用权已被本院查封，需等待另案进行处置，因本案执行条件尚未具备，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第2652号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年五月十三日
书记员 刘鸿源
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1162号
原告姚亚英，女，汉族，农民，住唐县。
被告王瑞坤，女，汉族，农民，住唐县。
原告姚亚英诉被告王瑞坤民间借贷纠纷一案，原告姚亚英于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚亚英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚亚英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚亚英负担（已交纳）。
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘彬彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 和 欢
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1451号
原告：安徽金秋电子科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌东路，统一社会信用代码91341181781084568G。
法定代表人：吴宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号，统一社会信用代码91341181719965030A。
法定代表人：朱长泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
原告安徽金秋电子科技有限公司（以下简称金秋公司）与被告天长市富美电子有限公司（以下简称富美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秋公司法定代表人吴宏及委托诉讼代理人李森，被告富美公司法定代表人朱长泉及委托诉讼代理人严兆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款57870.2元，并从2014年6月30日起按照年利率12%计算利息至还清之日；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年6月9日签订《供货协议》，约定原告为被告提供线路板，原告根据被告的要求先打小样确定样品，待被告确认后原告开设模具，根据被告的小样和采购单要求组织生产线路板，且送货到被告的仓库，原告凭被告入库单的结账联按60天向被告方结账，如到期货款被告逾期30天未付，则原告向被告按1%月息收取超期部分货款的利息。合同签订后，原、被告从2013年5月3日至2014年3月29日陆续发生业务往来，被告方最后一次支付货款时间为2015年8月19日，剩余货款57870.2元经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判如所请。
富美公司辩称，原、被告双方买卖合同关系确实存在，但原告主张的货款数额不准确，需要对账确认。双方交易总货款为470618.9元，被告已付款384600元，并不是原告诉称的332000元。另外，除已退的80748.7元不合格产品外，还有17512.1元的不合格产品没有退货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交银行转账记录拟证明除原告诉称的被告已付款332000元外，被告于2014年11月7日付款19600元，2015年2月16日付款33000元，结合原告提交的富美公司付款申请单及张仁刚与朱长泉之间三次金额为33000元的银行交易明细，本院认为，原告从被告处收款时，需填写付款申请单，且朱长泉与张仁刚之间有其他经济往来，故此两笔转账不能作为被告给付诉争货款的凭证，对该证据与本案的关联性本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间自2013年5月3日发生业务往来，被告从原告处订购线路板。2013年6月9日，原、被告双方补签了《供货协议》，约定原告根据被告的要求先打小样确定样品，待被告确认后原告开设模具，根据被告的小样和采购单要求组织生产线路板，且送货到被告的仓库，原告凭被告入库单的结账联按60天向被告方结账，如到期货款被告逾期30天未付，则原告向被告按1%月息收取超期部分货款的利息。经结算，原、被告从2013年5月3日至2014年3月29日陆续发生业务往来，原告向被告发送了470618.9元的线路板，被告已付款332000元，退回80748.7元的不合格线路板，剩余货款57870.2元经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间签订的《供货协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告发送了470618.9元的货物，被告应按合同约定支付相应货款，被告拖欠不还，违反了合同约定。《供货协议》明确约定，原告凭被告入库单的结账联按60天向被告方结账，如到期货款被告逾期30天未付，则原告向被告按1%月息收取超期部分货款的利息。综上，原告主张被告给付剩余货款57870.2元并按约定支付逾期货款利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告辩称，尚有17512.1元的不合格产品未退货。因被告未向本院提供证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告天长市富美电子有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽金秋电子科技有限公司货款57870.2元及逾期利息（按月利率1%，自2014年6月30日起计算至货款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告天长市富美电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一七年六月八日
书记员 何开祥
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1451号
原告安徽金秋电子科技有限公司与被告天长市富美电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事判决书中“对当事人无异议的的证据”,补正为“对当事人无异议的证据”。
审判员 江立龙
二〇一八年十二月十三日
书记员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第54号
原告张某某，女，住纳雍县龙场镇。委托代理人蒋弟华，男，退休职工，住纳雍县。
委托代理人蒋弟华，男住纳雍县百兴镇。
被告王某某，男，住纳雍县勺窝乡。
原告张某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，2014年2月26日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋弟华，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1996年1月21日经他人介绍认识并同居生活，同居后，先后生育长子王小甲、次子王小乙。之后，被告长期对我实施家庭暴力，双方于2002年分居至今，现无法与被告共同生活下去，要求法院判决双方所生孩子各抚养一个。
被告王某某辩称：孩子由双方共同抚养，我不同意与原告分开。
原告为支持其主张，提供以下证据。
纳雍县勺窝乡婚育情况证明1份，用以证明原告已作计划生育女扎手术的事实。
纳雍县公安局勺窝乡派出所出具的户籍登记证明1份，用以证明被告及双方孩子的身份情况。
以上证据经被告质证无异议，经本院审查，确认其证明效力，作为本案定案的依据。
为查明案件事实，本院依法调取了下列证据：
本院依法征求双方孩子的意见笔录2份，长子王小甲自愿与原告一起生活，次子王小乙自愿与被告一起生活。
经审理查明：原、被告于1996年1月21日经他人介绍认识并同居生活，同居后，先后生育长子王小甲、次子王小乙，被告已作计划生育女扎手术。之后，双方因家庭生活琐事发生吵闹，双方于2002年分居至今。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明的事实，本案争议焦点是：双方未成年孩子由谁抚养。
本院认为：原告张某某与被告王某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告与被告共同生育的孩子应由双方各抚养1个为宜。长子王小甲自愿与其母亲生活，次子王小乙自愿与其父亲一起生活，故孩子的抚养应按照孩子的意见由双方各抚养1个，对原告的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方同意”之规定，判决如下：
原、被告双方所生长子王小甲由原告张某某抚养；次子王小乙由被告王某某抚养，双方互不给付孩子抚养费。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 左华兴
审判员 汪 黔
审判员 胡方茂
二〇一四年五月二十七日
书记员 王显伦
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第396号
原告陈寿庭，男，汉族，江西省弋阳县人，农民。
委托代理人李国生，男，个体户。
被告张建军，男，汉族，江西省弋阳县人，驾驶员。
被告叶玉龙，男，汉族，江西省弋阳县人，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。
负责人高汉忠，该公司经理。
委托代理人丁师伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人骆柯智，该公司总经理。
委托代理人甘敦峰，男，该公司员工。
原告陈寿庭诉被告张建军、叶玉龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称人保财险公司）、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员向红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿庭委托代理人李国生、被告张建军、被告叶玉龙、被告阳光财险公司委托代理人甘敦峰到庭参加诉讼，被告人保财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈寿庭诉称，2013年11月17日，被告张建军驾驶的轿车与原告陈寿庭骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损、原告陈寿庭受伤的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计28404.70元。
被告张建军辩称，依法处理。
被告叶玉龙辩称，1、被告张建军是借用我的机动车出的事故，我方不应承担赔偿责任；2、医疗费已全部由我方垫付，要求一并处理；3、其他依法处理。
被告人保财险公司辩称，1、要求扣减非医保费用；2、原告部分诉请过高，部分诉请不应赔偿；3、诉讼费不承担。
被告阳光财险公司辩称，1、医疗费中要求扣减非医保费用；2、原告部分诉请过高；3、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年11月17日18时20分许，被告张建军借用被告叶玉龙的赣E×××××号轿车从弋阳县社保局沿方志敏大道往弋阳县行政中心方向行驶，驶至弋阳县工商银行路口左拐弯时，因逆向行驶与原告陈寿庭骑行的两轮自行车（搭载张海英）发生碰撞，造成两车受损、原告陈寿庭及张海英（另案处理）受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张建军负事故的全部责任，原告陈寿庭不负事故责任。事故发生后，原告陈寿庭被送到弋阳县中医院治疗，住院60天，共用去医疗费8904.70元（已全部由被告叶玉龙垫付）。原告陈寿庭伤情为：全身多处软组织挫伤。其疾病证明书及出院医嘱意见：1、建议休息一个月，加强营养；2、有情况随诊。庭审中，对原告陈寿庭诉请的住院伙食补助费、营养费，经到庭双方当事人协商，同意分别按住院伙食补助费1200元（60天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告陈寿庭诉请的护理费为5，119.20元（60天×居民服务业标准85.32元／天）。对原告诉请的误工费9900元，被告认为原告已过60周岁，超过法定退休年龄，不应赔偿；对原告诉请的交通费600元，被告认为过高，同意由法院酌定。对被告人保财险公司及被告阳光财险公司要求扣减原告非医保费用一节，两被告均未能依法提交相应证据，经本院告之，被告也未提请司法鉴定，为此，原告不同意扣减。另查明，赣E×××××号轿车于2013年2月7日零时起在被告人保财险公司投保了为期一年的交强险，于2013年2月8日零时起在被告阳光财险公司投保了赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任商业险，以上保险经庭审质证，均为有效保险。本案审理期间，原告未能举证证明被告叶玉龙出借机动车存在过错，交警部门也未认定被告叶玉龙出借机动车对损害的发生有过错。
上述事实，有原告陈寿庭的身份证、户口本、医疗费票据、用药清单、医疗机构的证明、出院记录、交通费票据、被告张建军的驾驶证、被告叶玉龙的行驶证、被告人保财险公司的交强险保单、被告阳光财险公司的第三者责任险保单、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据予以确认。
本院认为，原告陈寿庭因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告张建军按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告人保财险公司在交强险赔偿限额内先行承担（交强险医疗费用项下已预留5000元限额，另5000元限额在张海英案中已赔付），余额部分由被告阳光财险公司在第三者责任险限额内承担。原告陈寿庭的医疗费8904.70元、护理费5119.20元、住院伙食补助费为1200元、营养费为1200元，本院予以确认。原告诉请的交通费600元，本院根据本案的实际情况，酌定为300元；原告诉请的误工费9900元，因其在事故发生时已年满60周岁，超过法定退休年龄，对其该项诉请，本院不予支持；原告诉请被告叶玉龙应承担连带赔偿责任一节，未能举证证明被告叶玉龙的出借行为对损害的发生有过错，对其该项诉请，本院不予支持；被告叶玉龙辩称已垫付医疗费要求一并处理的理由，符合客观事实，本院予以采纳；被告人保财险公司及被告阳光财险公司辩称应扣减非医保费用的理由，因其未提供相应证据，也未申请司法鉴定，对其辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈寿庭部分医疗费5，000元、护理费5119.20元、交通费300元，以上合计10，419.20元（其中原告陈寿庭应返还被告叶玉龙垫付款5，000元）。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈寿庭剩余医疗费3，904.70元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，以上合计6304.70元（其中原告陈寿庭应返还被告叶玉龙垫付款3904.70元）。限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告陈寿庭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一四年七月七日
书记员 汪红鸾
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执789号
申请执行人：范秋和
被执行人：冯才兴
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0702民初1039号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯才兴的银行存款108713元或查封、扣押其相应价值的财产（利息和迟延履行金另计）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 袁 娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第4067号
申请人：好仁塔本，男，蒙古族，牧民。
被申请人：浩毕斯哈拉图，男，蒙古族，牧民。
申请人好仁塔本与浩毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5763号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人乌力吉德力根在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0007号
原告朱耿品，个体户。
委托代理人王强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县迎宾大道西侧202号。
本院在审理原告朱耿品诉被告太平财产保险有限公司沛县支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告朱耿品于2015年6月23日自愿申请撤回对被告太平财险保险有限公司沛县支公司的起诉。
本院认为，原告朱耿品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱耿品撤回对被告太平财险保险有限公司沛县支公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐州朱耿品负担。
审 判 长 赵呈玲
人民陪审员 苏瑞珍
人民陪审员 朱秀丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7209号
原告：王再师，男，1972年8月24日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告：申志坚，男，1984年9月19日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：韩林，河南奥博律师事务所律师。
原告王再师与被告申志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再师的委托诉讼代理人丁军魁、被告申志坚及其委托诉讼代理人韩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王再师向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告现金40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月20日借给被告现金40000元，后经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不偿还，为了维护原告的合法权益特具状起诉，望法院查明事实后依法判如所请。
被告申志坚辩称，被告没有向原告进行过借款，即使向原告出示过类似借据的手续，也是原告向被告支付的劳务报酬，因为被告为原告在滑县梦想城小区16号、17号楼安装水电及其他劳动，原告应支付劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：原告王再师与被告申志坚因做工程相互认识。2017年6月20日，被告申志坚向原告王再师借款40000元，被告向原告出具了借条，借条内容显示：“今借到，现金人民币肆万元正，￥40000.00，借款人：申志坚，2017年6月20日”，原告王再师将40000元转入被告申志坚的银行账户。对借条中“王再师”三字及银行账号和身份证号的内容系由谁书写及书写时间，庭审中双方陈述不一致。后经原告催要，被告申志坚至今未偿还该借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告申志坚向原告借款40000元，上述事实有被告申志坚出具的借条及原被告的当庭部分陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告申志坚偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未明确约定利息，也未约定用款期限，故利息应自原告向本院起诉之日即2017年10月10日起按年利率6%计算。被告申志坚辩称该40000元系原告向被告支付的劳动报酬的意见，本院认为，根据原被告双方提交的证据及当庭陈述，被告申志坚在借据上按手印之前，借据上已经书写了“今借到，现金人民币肆万元正，￥40000.00，借款人：申志坚，2017年6月20日”的内容，被告申志坚在写有上述内容的借据上按印，其作为完全民事行为能力人，应该知道借据内容，也应承担相应法律后果，且被告收到了该40000元，原被告双方借贷关系成立，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告申志坚提供的安装承包合同，该合同的甲乙双方均不是本案当事人，如被告申志坚要求劳务报酬，可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告申志坚于本判决生效后十五日内偿还原告王再师借款本金40000元及利息（利息自2017年10月10日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告申志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王海川
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00749号
申请执行人：任保权，男，汉族，住无为县无城。
被执行人：胡德银，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：郑平，女，汉族，住无为县无城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00018号民事判决书，向被执行人胡德银、郑平发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人200000元本息及案件受理费4300元、执行费1470元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人胡德银、郑平名下的财产，价值相当于205770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十月九日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00749号
本院在执行申请执行人任保权与被执行人胡德银、郑平民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡德银、郑平拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡德银、郑平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2721号
原告罗长容，女，汉族，东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江市蓝色海岸酒店有限公司，住所地内江市市中区。
法定代表人李富昆，经理。
原告罗长容诉被告内江市蓝色海岸酒店有限公司（以下简称蓝色海岸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员邓英适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告申请，依法对被告财产采取诉讼保全。原告罗长容，原告代理人李琼到庭参加诉讼，被告蓝色海岸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗长容诉称，2013年8月，原告到被告处从事餐厅服务员工作，双方建立劳动关系。2014年2月被告开始拖欠原告工资，2月份拖欠1，785元，3月份拖欠工资1，350元，4月份拖欠工资1，800元，5月份拖欠工资1，830元，扣除借支的1，500元，共拖欠工资5，265元，被告向原告出具欠条一份。原告多次找被告要求支付工资未果。2014年6月16日，原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委逾期未作出受理或者不予受理的决定，故向本院起诉。
被告蓝色海岸公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告罗长容自2013年8月至2014年5月31日在被告蓝色海岸公司处工作。被告拖欠原告工资，扣除借支的2，500元，共拖欠工资4，265元。于2014年6月16日向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委逾期未作出受理或者不予受理的决定。
以上事实，有原告身份证复印件、被告组织机构代码证、借条原件、内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会出具的收件回执复印件及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告罗长容与被告蓝色海岸公司存在事实劳动关系，受到法律保护。原告罗长容要求被告蓝色海岸公司支付工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内江市蓝色海岸酒店有限公司于本判决生效后十五日内支付原告罗长容的工资4，265元。
案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费73元，由被告内江市蓝色海岸酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓 英
二〇一四年七月二十三日
书记员 潘丹丹
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0426刑初3号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人杨志永，男，1987年7月13日出生，汉族，小学文化，务农，2015年10月9日因涉嫌犯拐卖儿童罪被黎城县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨志永犯拐卖儿童罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、秦媛媛出庭支持公诉，被告人杨志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2015年9月11日，被告人杨志永将其儿子杨某甲以4.2万元（实收2.7万元）的价格卖给河北省涉县贾某某。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、协议书、收条、指认照片等书证；证人刘某某、贾某某、杨某乙的证言；被告人杨志永的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨志永以非法获利为目的，出卖亲生儿子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。
被告人杨志永对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实相一致。另查明，案发后，公安机关已将被告人杨志永的儿子杨某甲从贾某某手中解救出，交给了杨某甲的母亲刘某某抚养。
公诉机关为证明上述事实，提供了受案登记表、协议书、收条、指认照片等书证；证人刘某某、贾某某、杨某乙的证言；被告人杨志永的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
被告人杨志永未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人杨志永以非法获利为目的，出卖亲生儿子，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。违法犯罪所得27000元应予追缴后没收，上缴国库。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。为了维护被害儿童的身体自由权和人格尊严权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志永犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月九日起至二O二一年十月八日止，罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人杨志永的违法犯罪所得27000元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 赵丽平
人民陪审员 梁 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田慧慧
后附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第369号
原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县沙山子八十三团。
法定代表人曹立军。
委托代理人薛红林，男，汉族。
委托代理人甘保新，青德里垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。
被告陈才芬，女，汉族。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团与被告陈才芬租赁合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团撤回起诉。
本案诉讼费520元，减半收取260元，由原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团负担。
审判员 雷颂杰
二〇一五年六月十九日
书记员 苏 玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00970号
罪犯李国文，男，汉族，1978年2月5日出生于四川省仪陇县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2007）穗中法刑一重字第8号刑事判决，认定罪犯李国文犯放火、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。
罪犯李国文曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李国文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李国文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬5次，监狱级改造积极分子4次的奖励，2014年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯李国文在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国文减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（自2022年6月22日起至2027年6月21日止）。减刑后的刑期至2022年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第436号
罪犯罗文刚，男，生于1982年6月5日，四川省马边县人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2003）乐刑初字第20号刑事判决，以被告人罗文刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2003年9月3日经四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第672号刑事裁定书维持罗文刚原判。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑四年五个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯罗文刚在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罗文刚减刑。
经审理查明，罪犯罗文刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文刚在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文刚减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8223号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告郁成达，男，1954年2月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告郁成达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告郁成达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2013年11月12日签订了编号为XXXXXXXXXX-5-01的《个人信用贷款合同》约定被告郁成达向原告借款人民币（以下币种同）50万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为12个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.23%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计1万元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的0.70%计算，计3，500元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为51，317元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托划款协议》，被告指定了收款账户。2013年11月12日，原告扣除手续费1万元后，向被告发放贷款49万元。被告在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但自2014年3月起开始持续出现逾期还款的情况。贷款到期后，被告仍欠本金374，999元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金374，999元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2、借据，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》，证明原、被告对还款的扣款方式做了相应约定；
证据4、付款回单，证明原告实际向被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。
被告郁成达未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告郁成达未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郁成达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁成达应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金374，999元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，924.90元，由被告郁成达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第20号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月16日被安阳市公安局直属分局监视居住，因涉嫌开设赌场罪于2015年1月12日经安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2015年2月12日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被�人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年4月左右，由骈某某（已判决）出资，用王某某的名字在安阳市殷都区钢花路成立某某台球俱乐部并在该场所内设置暗室放置赌博机进行经营，并承诺给王某某月薪1500元及分成。2013年6月19日，安阳市公安局治安管理支队在检查时发现暗室，当场查获三台机器并抓获参与管理的人员骈某某（已判决）。经认定，三台机器为赌博机，每台机器可同时供八人进行赌博。截止到案发，王某某大约获利2000元左右。
2014年7月13日，王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解、殷蒙公安分局出具的证明证实王某某投案自首的情况、王某某的病例证实王某某系尾骨神经损伤、同案犯骈某某的刑事判决书证实骈某某是该赌博机的实际经营人、参赌人员陈某某、韩某某、张某某等人行政处罚决定书、同案犯骈某某的供述与辩解证实王某某参与经营赌博机、赌博机照片等证据予以证实，足以证明被告人王某某犯开设赌场罪。
本院认为，被告人王某某明知他人利用赌博机开设赌场而提供帮助参与赌场经营管理领取工资并分成，其行为构成开设赌场罪，安阳市殷都区人民检察院指控王某某犯开设赌场罪罪名成立。对于王某某辩称自己不是实际经营人的意见，经查，有同案犯骈某某的供述与辩解、参赌人员的陈述等证据证实实际经营人是骈某某，故对该辩护意见予以采纳；对于王某某辩称自己系自首的意见，经查，有殷蒙公安分局出具的证明证实王某某投案并如实供述自己的犯罪事实的情况，且王某某当庭自愿认罪，符合自首的法定条件，故对该辩护意见予以采纳，对王某某予以从轻处罚；对于王某某辩称�己有病，希望能够从轻处罚的意见，经合议庭合议认为，身体的病情不是从事犯罪的正当合理理由，不能因此对王某某从轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关评估，对王某某宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后30日内予以缴纳）。
二、被告人王某某违法所得人民币2000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长张新宇
审 判 员 周子善
人民陪审员 宋海涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李亚飞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第636号
申请执行人司长录，男，汉族，住林甸县林甸镇。
被执行人宋国民，男，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人司长录依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第187号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人司长录已被执行人宋国民没有可供执行财产，暂时没有执行能力提出申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一五年十月十四日
书记员 马彦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民特56号
申请人：刘某，男，1971年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人刘某申请宣告苏某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
苏某某，女，1937年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
苏某某配偶刘某某已去世，其与苏某某共育有三子女，分别为刘某、刘某、刘某。苏某某因病于2017年7月沈阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为1.急性缺血性脑血管病、脑梗塞2.高血压3级（极高危险组），补充诊断为1.血管性痴呆2.低钾血症。后其出院回家休养，现其无法言语，神志模糊，不能正确表达自己的意志。现申请人刘某申请法院宣告苏某某为无民事行为能力人，并指定申请人刘某为其监护人。
经审查，申请人主张的上述事实有其提供的户口簿、干部履历表、住院病案等予以佐证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告苏某某为无民事行为能力人；
指定刘某为苏某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李煜坤
二〇一七年九月七日
书记员 赵彤阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5970号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告王仕会，男，1975年05月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王仕会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王仕会系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，158.36元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，158.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终912号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市广九物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都F座12层03号1203。
法定代表人：刘新，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）董国平，男，生于1981年11月20日，住枣阳市南城办事处。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司与被上诉人深圳市广九物流有限公司、董国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1203号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在法定期限内未预交上诉案件受理费，经本院催交，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 琳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终912号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市广九物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都F座12层03号1203。法定代表人：刘新，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）董国平，男，生于1981年11月20日，住枣阳市南城办事处。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司与被上诉人深圳市广九物流有限公司、董国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1203号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在法定期限内未预交上诉案件受理费，经本院催交，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 勇审判员 柴 勇审判员 杜丹丹二〇一七年三月二十八日书记员 李 琳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第395号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人缪xx，男，1974年5月9日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，无业，户籍所在地广东省xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年11月13日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）385号起诉书指控被告人缪xx犯非法行医罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人缪xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年初至案发时，被告人缪xx在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，在珠海市斗门区井岸镇南华路116号经营牙科诊所，从事牙科诊疗活动。珠海市斗门区卫生局于2012年4月28日和2012年11月19日先后两次对缪xx作出行政处罚。2013年11月13日10时许，缪xx再次在上述地点进行牙科诊疗服务时，公安民警到场查处，缪xx从窗户逃离现场。公安民警当场缴获一盏牙医专用照明灯、一个镊子、一个口腔镜及一个牙探针。
2013年11月13日13时许，被告人缪xx到公安机关投案。
上述事实，被告人缪xx在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，租赁合同书，证据先行登记保存决定书，行政处罚事先告知书，行政处罚决定书，卫生监督意见书，珠海市卫生局制作的询问笔录及现场检查笔录，珠海市斗门区卫生局出具的证明，扣押决定书，扣押笔录及清单，证人周xx、陈xx的证言及辨认笔录，证人张xx的证言，检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪xx在未取得医生职业资格及医疗机构执业许可证的情况下，非法提供牙科诊疗服务，经卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人缪xx在犯罪后自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人缪xx的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人缪xx犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具牙医专用照明灯一盏、镊子一个、口腔镜一个及牙探针一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年五月二十六日
书记员 周圣炜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。负责人蔡强，该支行行长。委托代理人程辉，江苏××情律师事务所律师。
被执行人蔡术康，居民。
被执行人许树珍，居民。
被执行人潘石平，居民。
被执行人张美玲，居民。
被执行人李俊元，居民。
被执行人邵康琴，居民。
被执行人王达涛，居民。
被执行人顾芹，居民。
被执行人王立兵，居民。
被执行人顾叶花，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告蔡术康、许树珍、潘石平、张美玲、李俊元、邵康琴、王达涛、顾芹、王立兵、顾叶花金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月25日作出的（2015）响商初字第00157号民事判决书，已经发生法律效力。被告蔡术康、许树珍归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金49999.96元并支付该款利息14669.26元（算至2015年1月21日，之后至实际给付之日止的利息按年利率23.49%计算），此款待本判决生效后十日内付清，被告潘石平、张美玲、李俊元、邵康琴、王达涛、顾芹、王立兵、顾叶花负被告潘石平归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任，案件受理费1416元（原告已预缴708元），由被告蔡术康、许树珍担，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告蔡术康、许树珍、潘石平、张美玲、李俊元、邵康琴、王达涛、顾芹、王立兵、顾叶花未履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2016年1月14日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月十一日
书记员 顾新业