wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初65号
原告陈中方，又名陈忠方，男，1974年9月26日出生，汉族，河北省沧州市人
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告王绍国，男，1958年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告陈中方诉被告王绍国承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈中方及其委托代理人况明应到庭参加诉讼，被告王绍国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中方诉称，2012年，原、被告口头约定由原告向被告支付款项1,395,000.00元，由被告为原告生产基酒。原告向被告支付1,395,000.00元后，双方于2012年11月10日签订《租窖协议》，约定被告代原告生产基酒的时间从原告交付款项完毕之日起一年，若被告违反约定应按原告支付金额每月3%的利息。原告付款后被告没有为原告生产基酒，还将原告支付的款项挪作他用，特诉请判决解除原、被告签订的《租窖协议》合同；由被告返还原告支付的款项1,395,000.00元；被告支付原告资金占用损失1,004,000.00元（从2012年11月10日起至2015年11月10日以原告付款总金额月息2%计算）。
被告王绍国未答辩。
经审理查明，2012年11月10日，原告陈中方作为乙方与甲方被告王绍国签订《租窖协议》，约定乙方出资1,395,000.00元租用甲方位于仁怀市盐津街道办事处梅子坳村火石坡老水坳赖古王酒厂基地一车间的窖坑9个；乙方全权委托甲方组织生产，生产周期为乙方交付全款之日起一年；甲方每年向乙方交付117000斤酱香型白酒（13000斤酒/窖坑），若甲方原因超时占用乙方资金，甲方按乙方投资总额3%计算月利息。被告王绍国在该《租窖协议》上标注“款已全部付清1,395,000.00元”。2015年11月1日，被告王绍国作为甲方与乙方陈中方、张祝元等人签订《协议》，该协议载明乙方租用甲方位于仁怀市盐津街道办事处梅子坳村火石坡老水坳赖古王酒厂基地一车间烤大曲酱香型捆籽基酒，烤酒款已于2012年11月10日前全部付清，因甲方未履行向乙方交付基酒的义务，现承诺在45日内向乙方交付基酒。因被告未履行交付基酒的义务，原告诉如上请。
上述事实，有原告提交的身份证、银行转账凭条、《租窖协议》、《协议》及原告的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告陈中方按合同约定向被告履行了付款义务后，被告王绍国未按约定向原告交付基酒。经原告催告后，被告于2015年11月1日向原告承诺45日内履行合同义务，但被告至今未履行合同义务，现原告陈中方诉请解除原、被告签订的《租窖协议》合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，对原告要求解除其与被告王绍国签订的《租窖协议》本院予以支持。对于原告陈中方诉请要求被告王绍国返还原告支付的款项1,395,000.00元的请求，参照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，因原、被告所签订的《租窖协议》合同已解除，故被告依照该合同取得的财产应向原告陈中方返还。对原告要求被告从2012年11月10日起至2015年11月10日止按其资金总额每月计算2%的资金占用损失1,004,000.00元的请求，因原、被告约定被告履行义务的时间为原告交付全款之日起一年内，而原告付清全款的时间为2012年11月10日，被告王绍国在2013年11月10日后未履行交付义务即构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告诉请被告支付资金占用金的时间应从2013年11月11日起至2015年11月10日止，按资金总额每月2%计算，共计669,600.00元（1,395,000.00×24月×2%）。被告王绍国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍国在本判决生效后立即一次性返还原告陈中方合同款1,395,000.00元。
二、被告王绍国支付原告陈中方从2013年11月11日起至2015年11月10日止按其资金总额每月计算2%的资金占用损失669,600.00元。
三、驳回原告陈中方其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,800.00元、公告费450.00元，由被告王绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。
审 判 长 李洪乾
人民陪审员 鲁世良
人民陪审员 黄 霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 祝光明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特361号
申请人（仲裁被申请人）：冻品互联（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路62号楼9层905。
法定代表人：王高强，经理。
委托诉讼代理人：史茹，女，1980年4月19日出生。
被申请人（仲裁申请人）：于洋，男，1976年4月2日出生。
申请人冻品互联（北京）网络科技有限公司（以下简称冻品互联公司）因与被申请人于洋申请撤销仲裁裁决一案，不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京朝劳人仲字[2016]第10093号裁决书，向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
于洋向仲裁委申请称：于洋于2015年8月18日入职冻品互联公司，任职物流司机。双方签订有固定期限劳动合同，期限为2015年8月18日至2018年8月17日，约定月工资为6000元加补助和奖金1000元，共计7000元。自2016年2月1日起，冻品互联公司拖欠于洋工资。因此于洋于2016年4月18日解除与冻品互联公司的劳动关系。要求：1.支付2016年4月1日起至2016年4月15日工资4183元；2.支付解除劳动关系经济补偿金21000元。
冻品互联公司未到庭且未提交答辩意见。
劳动仲裁经审理查明：于洋主张2015年8月18日其入职冻品互联公司任职物流司机，双方已签订2015年8月18日至2018年8月17日止的劳动合同；其月工资标准为7000元/月，每月15日以打卡的形式支付上月整月工资；其本人工作到2016年4月15日，但该公司拖欠2016年2月以后的工资，故其本人于2016年4月18日以拖欠工资为由解除了劳动关系；离职后冻品互联公司已经支付了2016年2月、3月工资，现在仍拖欠2016年4月1日至4月15日期间的工资。于洋向仲裁委提交了劳动合同书、工资表。劳动合同书记载甲方为冻品互联公司，乙方为于洋，合同期限为2015年8月18日至2018年8月17日，月工资为6000元，试用期为3个月，月工资为5000元；交通、通讯及午餐补助共500元/月，尾页加盖与冻品互联公司名称一致的公章印迹。工资表记载2015年8月至2016年1月应发2821.15元、6250元、6459.77元、7250元、7250元、7000元。
劳动仲裁经审理后认为：于洋提交的劳动合同书显示甲方为冻品互联公司，乙方为于洋，冻品互联公司无正当理由未到庭，放弃质证的权利，应当承担不利后果，故仲裁委对劳动合同书的真实性及于洋关于与冻品互联公司存在劳动关系的主张，予以釆信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，于洋的入职时间、月工资标准、工资支付情况、正常工作至2016年4月15日、拖欠工资数额及离职后已支付部分工资等情况应属于用人单位掌握的事项，冻品互联公司无正当理由未到庭，放弃举证的权利，应当承担不利后果，故对于洋关于上述事项的主张，仲裁委均予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，冻品互联公司应当支付于洋2016年4月1日至2016年4月15日的工资3540.23元。经计算，于洋离职前月平均工资为6887.11元。
因为冻品互联公司曾拖欠2016年2月以后的工资，故于洋在2016年4月18日以拖欠工资为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，因此冻品互联公司应当依照该法第四十六条之规定支付于洋解除劳动关系的经济补偿金6887.11元。
本案在仲裁委开庭审理中，冻品互联公司经仲裁委合法通知无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条第二款之规定，缺席裁决:一、冻品互联公司于裁决书生效之日起五日内支付于洋二〇一六年四月一日至二〇一六年四月十五日期间工资3540.23元；二、冻品互联公司于裁决书生效之日起五日内支付于洋解除劳动关系的经济补偿金6887.11元；三、驳回于洋的其他仲裁请求。
仲裁作出后,冻品互联公司不服，申请撤销仲裁裁决。其主要事实理由为：1.仲裁委未经法定程序通知申请人到庭参加庭审，严重违反法定程序，并在冻品互联公司未到庭的情况下，偏信于洋单方证词。2.仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。于洋于2016年4月15日自动离职，故原审裁决认定的经济补偿金没有相应的事实和法律依据。因此，请求北京市第三中级人民法院依法撤销该裁决。
于洋同意仲裁裁决。
本院经审理查明的事实与仲裁查明的事实一致。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人提交的相关证据以及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为：
一、关于冻品互联公司主张的仲裁裁决适用法律错误的撤销裁决理由。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，冻品互联公司主张于洋在2016年4月15日自动离职，仲裁委据此裁决支付解除劳动合同经济补偿金依据不足。对此本院认为，关于本案中于洋是否为自动离职，系事实认定问题而非法律适用问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的裁决应当撤销的情形。
二、关于冻品互联公司主张的仲裁违反法定程序的撤销裁决理由。
本案在仲裁审理阶段冻品互联公司提出仲裁委未经法定程序通知申请人到庭参加庭审，严重违法了法定程序。本院认为仲裁委通过特快专递方式向冻品互联公司送达立案通知书、申请书、举证通知书及出庭通知书等，因收件人迁移新址待查，该特快专递被退回。2016年6月21日，仲裁委通过北京劳动就业报向冻品互联公司公告送达该案开庭传票及相关手续，通知冻品互联公司于2016年9月5日到仲裁委开庭审理此案，逾期将依法缺席裁决。仲裁委于2016年9月6日开庭审理该案，并于当日作出京朝劳人仲字[2016]第10093号仲裁裁决书，该仲裁委员会对此案作出缺席裁决的过程中，程序合法。
综上，冻品互联公司撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人冻品互联（北京）网络科技有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第10093号裁决的申请。
案件受理费400元，由冻品互联（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 田 璐
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 越
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1463号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇封家村，统一社会信用代码：91330824080596042Y。
主要负责人：金国军，该社主任。
被告：江月贵，男，1971年4月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：朱光英，女，1971年7月18日出生汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告江月贵、朱光英金融借款合同纠纷一案中，因原告于2018年4月19日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年四月二十七日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初609号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦峰，1978年7月1日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，中专文化，南宁市军达峰汽车维修厂负责人，住南宁市金禾湾西区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪罪于2015年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
辩护人吴光伦，广西智森律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）618号起诉书指控被告人韦峰销售假冒注册商标的商品罪罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员莫凡、被告人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年2月，被告人韦峰从江苏省扬州市海斯特公司购进假冒“海沃”品牌的油缸6根及其配套配件一批，价值116258万元，已全部销售给其经营的军达峰汽车修理厂（合伙企业）维修的车辆。现查实，其中3根油缸，型号分别为：FC196-4-05820-000J-K0343；FC196-4-05820-000J-K0343；FC196-4-06100-000J-K0343。分别销售给了桂Ｐ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××三辆车车主，销售单价分别是：21500元、20334元、21066元，合计总值62900元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦峰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币62900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。
被告人韦峰及辩护人对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人韦峰系南宁市军达峰汽车修理厂负责人，2013年7月至2014年2月期间，韦峰从江苏省扬州市海斯特公司购进一批假冒“海沃”品牌的油缸及其配套配件进行销售。其将3根油缸（型号分别为：FC196-4-05820-000J-K0343；FC196-4-05820-000J-K0343；FC196-4-06100-000J-K0343），分别以21500元、20334元、21066元的价格销售给桂Ｐ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××三辆车的车主，销售金额共计62900元。另查明，2015年10月12日，公安人员在南宁市南梧大道降桥坡将韦峰抓获。
上述事实，被告人韦峰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、销售报表、销售合同、调取证据清单、营业执照、合伙企业设立登记申请书、合伙企业变更登记申请、增值税专用发票等书证、海沃鉴（2015）商标鉴字第02号鉴定意见书证人黎某、梁某、陈某、赵某、苏某、林某、褚某的证言、被告人韦峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦峰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，达62900元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦峰归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦峰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一六年九月五日
书 记 员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2415号
原告秦某某，女，1993年7月6日出生，回族，无业，住宁夏永宁县。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告沙某某，男，1990年3月5日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告秦某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人保文静到庭参加诉讼，被告沙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2012年12月31日举行结婚仪式，后于2013年3月8日办理结婚登记。因双方认识时间较短，婚后感情不和，被告心胸狭窄，不务正业并且经常无端怀疑原告对其不忠，无事生非找碴和原告吵架，且到原告工作单位辱骂原告。2014年7月26日，被告又在家中乱翻原告的随身物品，不管孩子导致孩子从床上摔下来，双方再次发生纠纷。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女沙心怡由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沙某某未到庭参加诉讼，但在本院主持调解时辩称，原、被告婚姻经过属实，被告没有打过原告，双方此次发生争吵是因为2015年7月2日被告向原告叔叔借款5000元，原告向被告索要这笔钱，被告只给了原告500元，故双方发生了争吵。被告认为和原告之间仍有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2012年12月31日举行结婚仪式后共同生活，2013年3月8日自愿登记结婚，2013年12月3日生育一女沙某甲。后因家务生活琐事，双方发生纠纷，原告认为无法继续共同生活，要求与被告离婚。被告则认为，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理的过程中虽经本院调解，但双方不能达成一致协议。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一女，有一定的感情基础。现在家庭虽然出现纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方应当互谅互让，珍惜家庭生活，正确处理矛盾纠纷。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告沙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为被告对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十月十九日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2415号
原告：徐林燕，女，汉族，1968年出生，住夏津县。
委托代理人：马敬辉，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：张保常，男，汉族，1970年出生，住夏津县。
原告徐林燕与被告张保常离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1991年9月被人贩子骗到夏津，1992年11月26日与被告办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，大儿子张某甲23岁，小女儿张某乙9岁，自从孩子出生后，被告经常喝酒骂人，实施家庭暴力，现我与被告夫妻感情已经破裂，我于2013年3月3日从被告家中搬出来，与被告分居至今，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我与原告感情很好，并生育两个孩子，我们还有和好的可能。
经审理查明：原、被告于1992年11月26日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，大儿子张某甲23岁，小女儿张某乙9岁。现原、被告之子已结婚成家，小女儿张梦琪随被告生活。
关于分居的时间，原告称已与被告分居两年之久，被告不予认可，称原告期间回过家几次，并在家居住。
以上事实，有起诉状、答辩状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚已二十年有余，并育有两个子女，应该说具有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情，现原告起诉离婚，称夫妻感情已经破裂，但未能提供相应证据，其庭审中陈述的理由也不能证明夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，并有积极感化之意，应给被告一次争取和好的机会。也希望原告顾念孩子的利益，与被告重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告徐林燕与被告张保常离婚。
案件受理费150元，由原告徐林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 房延秋
二〇一五年十月十九日
书记员 李玲燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1642号
原告宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵长新，系该公司董事长。
委托代理人李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告周升华，男，汉族，1978年11月12日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年9月14日受理原告宁夏富康物业服务有限公司与被告周升华合同纠纷一案，在审理过程中，查明原、被告双方在合同中约定“本合同在履行过程中发生的争议由甲方所在地法院诉讼解决”，因原、被告双方住所地均在宁夏回族自治区银川市兴庆区，故原、被告双方的约定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 马珲泽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘卓依
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1642号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层。
法定代表人曾齐文，总经理。
被告刘小华，女，1977年7月14日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告刘小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日以欲与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一五年五月二十一日
书记员 彭登攀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第188号
上诉人（一审被告）李元蔚。
上诉人（一审被告）王琼芝。
被上诉人（一审原告）杨乐群。
一审被告冯兰。
一审被告韦克仁。
一审被告韦竺君。
法定代理人冯兰，系韦竺君的母亲。
一审被告廖永科。
一审被告覃秀英。
一审被告吴健。
一审被告李红叶。
上诉人李元蔚、王琼芝因与被上诉人杨乐群、一审被告冯兰、韦克仁、韦竺君、廖永科、覃秀英、吴健、李红叶民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3459-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属民间借贷法律关系，是双务合同，出借人和借款人均有向对方支付货币的义务，也享有接收对方给付货币的权利。借款到期后，借款人负有向出借人返还借款的义务，出借人即原告作为接收借款的一方，其住所地为合同履行地，因此，原告住所地法院即本院对本案享有管辖权，韦克仁、韦竺君、李元蔚、王琼芝提出的管辖权异议不成立，遂裁定驳回韦克仁、韦竺君、李元蔚、王琼芝对该院管辖本案的异议。
李元蔚、王琼芝上诉称，被上诉人提交的《借款协议》未约定合同履行地点，但约定借款汇入黄景文的帐号，该帐户的开户行为农行贵港分行港南支行营业部，因此，该营业部所在地即贵港市港南区为合同履行地，本案应由贵港市港南区人民法院管辖，一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送贵港市港南区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院都有权管辖，一审被告廖永科、覃秀英的住所地在贵港市港北区，且本案双方在借款时对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点及有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地在贵港市港北区，即合同履行地为贵港市港北区。本案被告住所地和合同履行地都在贵港市港北区，属一审法院管辖的范围，被上诉人向一审法院起诉，符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄祝芳
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申143号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚某1，女，1956年4月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：高传琳(姚某1之夫)，住上海市。
委托诉讼代理人：孙永生，上海百战律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚某2(YAODANCHEN),男，1964年6月14日出生，现住澳大利亚。
委托诉讼代理人：任刚，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海汉路律师事务所律师。
再审申请人姚某1因与被申请人姚某2分家析产纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8351号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚某1申请再审称，1994年的字据系其按母亲起草的内容抄写而成，字据中载明的内容与事实不符，姚某2及父母均未出资购买系争房屋。其提供的户籍证明可以反映姚某2自1989年起在澳大利亚居住生活，故1994年时姚某2不在国内不可能支付购房款。综上，一、二审判决认定事实不清，故请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
姚某2辩称，1994年的字据是姚某1本人所写，且姚某1没有提供有效证据推翻该字据。根据其护照上的出入境记录，其曾于1994年回国，且其与姚某1系姐弟关系，支付购房款后没有要求姚某1出具收条是符合常理的。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，1994年，姚某1立下字据一份，载明系争房屋的购房费用及姚某1、姚芳藻夫妇、姚某2各自的出资情况。此后，姚某1分别于1999年、2007年签署《协议书》，且其丈夫高传琳亦在上述两份协议书中签字，确认姚某2对系争房屋享有50%的产权份额。现姚某1以姚某2未实际出资为由申请再审，该主张与姚某1本人所立字据的内容不符，亦与姚某1一再签署协议确认姚某2产权份额的行为相矛盾，故本院不予采信。综上，姚某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚某1的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执361-2号
申请执行人：高俊兰，女，1965年12月27日生，汉族，柳林县人。
被执行人：强锁平，男，1961年5月15日生，汉族，柳林县人。
本院在执行申请人高俊兰与被执行人强锁平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令被执行人主动偿还申请人借款40万元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人强锁平在银行的存款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 王小红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初386号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年2月15日被羁押，2017年2月16日因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为被行政拘留十日，因本案又于2017年2月26日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]422号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月15日22时12分许，被告人李某醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行至佛山市顺德区容桂街道桂州大道创富酒店对开处，被公安交警部门查获。
经抽血检验，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为98.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某的供述；现场照片；血样提取登记表、化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车整车公告产品详细信息、关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；车辆技术检验报告书；行政处罚决定书；人口基本信息；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减其因前罪已被羁押的1日，即自2017年2月26日起至2017年4月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 徐浩然
二〇一七年三月十四日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3346号
罪犯王见，男，1992年11月25日出生，苗族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年11月30日作出（2011）穗花法刑初字第934号刑事判决，以被告人王见犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王见在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王见在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。罚金人民币一千元已执行完毕。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王见予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣01行终41号
上诉人（原审原告）夏萍珍，女，1973年2月14日生，汉族，现住南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）南昌市公安局新建分局，住所地：南昌市新建区新建大道469号。
法定代表人宗晓武，系该局局长。
委托代理人刘睿，系南昌市公安局新建分局法制科民警。
委托代理人杨明，系南昌市公安局新建分局治安大队民警。
上诉人夏萍珍与被上诉人南昌市公安局新建分局治安行政处罚一案，不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日开庭审理本案。上诉人夏萍珍，被上诉人南昌市公安局新建分局（以下简称新建分局）行政机关负责人专职委员李志刚及委托代理人刘睿、杨明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年3月28日，原告因原新建区集贸市场拆迁问题在北京市天安门地区非法上访时，被北京市天安门地区分局治安大队民警发现并予以训诫，后将原告送至北京马家楼接济中心，由新建区市场建设物业管理服务中心人员接回。2016年3月29日，原告被送到新建分局治安大队接受调查。新建分局于当天作出了新公（治）决字[2016]0398号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日的处罚，并于当天将原告送往南昌市拘留所执行。原告因不服该行政决定，于同年9月12日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据国家信访局《关于进一步规范信访事项受理程序引导来访人逐级走访的办法》第四条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当根据信访事项的性质和管辖层级，到依法有权处理的本级或上一级机关设立或者指定的接待场所提出”。按照上述规定，原告上访反映诉求，应当向有关的市、区人民政府提出，但原告违反正常上访程序赴北京上访，并在非信访场所的天安门地区走访，扰乱了公共场所秩序，被北京公安机关予以训诫。被告新建分局作出的新公（治）决字[2016]0398号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。原告认为其没有扰乱社会公共秩序，被告新建分局办案程序不合法，但没有证据予以证明，因此原告该主张本院不予支持。原告认为本案案发在北京，被告没有管辖权。本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，因此被告新建分局具有管辖权，原告该主张，本院不予支持。故对原告提出的全部诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告夏萍珍的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏萍珍承担。
上诉人夏萍珍诉称，一、被上诉人新建分局作出行政处罚决定违反法律程序、缺乏生效要件，报案材料欠缺，违反《公安机关办理行政案件》程序规定，不符合立案条件。《受案登记表》无报案人、无报案材料，报案人身份信怎均为空白。且未制作《行政处罚审批表》，没有单位法制员的签名，承办单位意见、审核部门意见、领导审批意见签字时间均为打印。被上诉人新建分局是先处罚后补手续，其立案、办案程序明显违法。二、行政处罚决定所依据的证据系伪证，不应采信。《训戒书》并未有上诉人签字确认，也未送达给上诉人，亦未有移交方人员的签字，更没有签署受罚时间。行政处罚告知笔录程序违法，侵害了上诉人的陈述和申辩权。三、一审法院据以作出判决的事实认定错误。一审法院认定被上诉人新建分局对本案具有行政处罚管辖权是错误的，被上诉人新建分局作出行政处罚适用法律错误，一审法院枉法判决属实。综上，一审法院在案件审理过程中无视被上诉人在受案程序、审批、审核的违法，却引用被上诉人的伪证而认定上诉人扰乱天安门的秩序，任凭被上诉人失职、滥用行政处罚权、对被上诉人的违法行为视而不见、错误使用法律不予纠正。因此一审法院所作出的判决是错误，不合法的、是缺乏公正的判决。上诉人恳请二审法院查清事实，正确使用法律，依法给予撤销一审法院作出的（2016）赣0112行初37号行政判决，支持上诉人的上诉请求。还上诉人的一个公道。
新建分局答辩状及庭审中辩称，一、上诉人称其未到北京天安门地区中南海附近上访与事实不符。2016年3月28日，上诉人不是到信访接待机关上访，而是到北京天安门地区中南海附近反映新建区集贸市场店面拆迁一事，被北京公安机关予以训诫，后由南昌市驻京办工作人员接回送我局处理。我局根据该违法事实依法对其处罚，事实清楚。二、上诉人违法行为虽发生在北京，但其居住地在新建区，上访事由也于新建区有关。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，我局对上诉人违法行为具有管辖权。故我局作出的处罚决定，证据确凿，程序合法，请求二审法院驳回上诉人全部诉求，并承担案件受理费。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据《国务院信访条例》的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应向有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京公安机关出具的《训诫书》中，也明确告知信访人“天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。本案，上诉人夏萍珍因新建区集贸市场商铺拆迁一事，不断赴中央、省、市、区有关单位上访。上诉人为达到其要求，多次到北京中南海周边、天安门等非信访接待场所滞留，经公安机关训诫、所在街办负责信访工作人员的疏导教育，不听劝阻，仍赴京上访。被上诉人接警后，经调查核实，认为上诉人上述行为严重扰乱了公共场所秩序，新建分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条、第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人作出行政拘留的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人夏萍珍认为被上诉人新建分局作出行政处罚决定违反法律程序及不具有行政处罚管辖权与事实不符，其上诉理由不足，证据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏萍珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广金
审 判 员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 毓
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第209号
罪犯肖荣春，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西北海市海城区人民法院于2011年12月3日作出了（2011）海刑初字第429号刑事判决，以被告人肖荣春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年7月9日起至2014年7月8日止。于2011年12月29日交付黎塘监狱执行，2011年1月17日调入宜州监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第28号提请减刑建议书提出，罪犯肖荣春在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯肖荣春减刑三个月。
经审理查明，罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，�极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年3月起至2013年11月止奖励分累计38.31分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、呈报减刑审核表、呈报减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯肖荣春在执行期间，确有悔改表现。但生效判决书中的财产刑未能履行，依法对其所获减刑幅度适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖荣春减去有期徒刑二个月（减刑后刑期截至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一四年四月一日
书记员 陈莉莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执字第00058号
申请执行人李洪应。
被执行人吕延清。
被执行人戴青云，（同吕延清系夫妻关系）。
本院在执行申请人李洪应与被执行人吕延清、戴青云民间借贷纠纷一案中查明：被执行人吕延清、戴青云应支付给申请人李洪应纠纷款为60600.00元。执行中，本院将被执行人戴青云位于武汉市盘龙城经济开发区休闲28街的案涉房屋己另案处置，处置该房屋余款60600元己于2014年6月4日支付给申请人李洪应。现该案己履完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂横民初字第00058号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一四年六月四日
书记员 彭建华
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初41号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年6月18日出生，汉族。因吸毒，于2013年7月7日被桂阳县公安局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年5月26日桂阳县公安局决定对其监视居住，2015年11月12日桂阳县人民检察院决定对其监视居住，2016年2月25日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月7日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人雷苍柏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日晚，被告人邓某某在其家中贩卖200元毒品给郭某某，随后郭某某将这些毒品贩卖给曹某某吸食。经鉴定，从上述毒品中检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，尿液提取笔录、尿样毒品成份检测报告，行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表，手机通话记录，情况说明，郭某某刑事判决书，户籍资料，扣押决定书及扣押物品清单、收缴物品清单，毒品检验报告，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，证人郭某某、曹某某的证言，被告人邓某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人邓某某具有吸毒的劣迹，酌情可以从重处罚。综上，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 侯识时
人民陪审员 朱锐明
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭东法民一重字第1号
原告：许典卿，女，1950年1月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告：郑益和，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：郑俊龙，男1962年10月29日生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师。
原告许典卿、郑益和诉被告郑俊龙返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许典卿、郑益和诉称，许典卿是郑某某的配偶，郑益和是郑某某与许典卿的养子。郑某某于2010年1月23日因病去世，现两原告是郑某某的法定继承人。郑某某是归侨，1984年郑某某在回国定居之前通过同村村民郑戊有向揭东县XX镇XX村XX经济联合社申请了3间宅基地，并于1985年出资建成3间房屋，定名为“永安居”。1988年初郑某某回国居住。1988年9月15日，郑某某与被告签订《协议书》，将“永安居”西畔的一间房屋出借给被告使用，借期为一年。1988年11月18日，原告与郑某某在揭阳榕城登记结婚，后双方就一直在揭阳榕城XX居委居住生活。1989年10月14日在借房协议到期后，郑某某又与被告签订《借厝协议书》，将“永安居”西畔的一间房屋继续出借给被告使用，并约定归还时间由郑某某决定，被告应无条件归还。1996年国土部门核发了上述房屋的宅基地土地使用证，但该证件被被告冒领。由于郑某某与两原告长期在揭阳榕城居住生活，实际上“永安居”的3间房屋一直都由被告居住使用。郑某某去世后，两原告作为郑某某的合法继承人，根据郑某某生前的意愿多次要求被告归还“永安居”3间房屋以及房屋的土地使用证，但被告一直拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即将位于揭东县XX镇XX村宅名为“永安居”的3间房屋归还原告；2、判令被告立即将上述3间房屋的土地使用证归还原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中，两原告提供揭东县国土资源局的查询结果证明及揭东县XX镇土地登记表等证据，证明位于揭东县XX镇XX村宅名为“永安居”的3间房屋［集体土地使用证号为揭东集用（1998）字第6＊＊＊号］是郑某某所有，而被告也向本院提供证号为揭东集用（98）字第6＊＊＊号的集体土地使用证及证号为粤房地权证揭东县字第0401＊＊＊＊**号的房地产权证等证据，证明讼争房屋系其所有。为确认原、被告提供的集体土地使用证登记的宅基地是否属于同一宗土地，本院依法向揭阳市国土资源局蓝城分局查询，该局向本院出具复函，证明两宗宅基地是同一宗地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案系土地使用权发生争议，不属人民法院民事诉讼受理范围，当事人应向当地人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许典卿、郑益和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
二〇一四年十一月五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00806号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告张小华。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告张小华修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 邓子潭
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初132号
原告：张广进，男，1976年5月4日出生，汉族，广西北流市人，现住广西北流市。
被告：何静强，男，1962年8月2日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
原告张广进与被告何静强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张广进、被告何静强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告劳务费12000元及逾期利息（利息的计算方式：以本金12000元为基数，从2015年1月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年年底承接被告承包田阳县交警大队旁边的移民房地下基础工程，在工程结束后，经结算被告尚欠原告工程款18000元。在结算后，被告因暂时没有钱支付原告，于是在2015年1月8日写了一张欠条给原告，并承诺在2015年1月23日付清。但到了约定还款日期，被告只支付给原告6000元。至今被告尚欠原告12000元，在原告多次追讨下，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证1份，证明原告主体适格；2、《欠条》1份，证明被告欠原告人工费12000元的事实。原告申请证人冯某出庭作证，证明原告跟被告做工没有拿到工钱。
被告辩称，我欠原告的18000元，是原告帮我做基础工程、安装模板工程所欠的。当时要等到拆模时间到以后再回工地拆模板，待拆完模板后再给剩下的18000元，然后我就写了一张18000元的欠条给原告，拆模板中给了原告6000元，现在尚欠12000元。由于在拆模板当中发现有蜂窝、胀模、孔洞、露筋现象，业主发现后叫监理单位过来检查，当时监理单位也说不合格，后来要求我重做，产生50多万元的损失。现在原告要求支付12000元，我不同意支付。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：《照片》3张，证明原告施工的工地存在施工工序不规范，产生蜂窝、胀模、孔洞、露筋现象，后来该工地就推倒重做，造成损失50多万元。被告申请证人赖某出庭作证，证明施工质量的产生与原告施工工序做得不到位有关，产生工程质量问题，蜂窝、胀模、孔洞、露筋现象，建设单位要求重做，造成施工单位的损失，施工人员有一定的过错，应该承担一定的损失责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2号证据的真实性没有异议,对证人冯某的证言没有异议。原告对被告提供的证据认为不清楚；对证人赖某的证言，认为与本案没有关联。
结合双方的举证和质证，本院认证如下：对原告提供的第1、2号证据和证人冯某的证言，被告没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据和证人赖某的证言，与本案没有关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年年底，原告到被告承包田阳县交警大队旁边的移民房地下基础工程、安装模板工程进行施工。施工结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费18000元。2015年1月8日，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为：今欠到张广进民工费18000元，限2015年1月23日结清。过后，被告向原告支付了6000元。至今被告尚欠原告劳务费12000元。原告催收无果后遂向本院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告尚欠原告的劳务费，有被告向原告出具的《欠条》证实，被告尚欠原告劳务费12000元，双方均无异议，本院予以确认。被告应按约定向原告支付劳务费，被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告应向原告支付尚欠的劳务费12000元及逾期利息（利息的计算方式：以本金12000元为基数，从2015年1月24日起至本案生效判决确定履行期限之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。原告要求被告支付尚欠劳务费12000元及利息的主张，证据确凿充分，本院予以支持。被告提出原告施工工序做得不到位，产生工程质量问题，致使工程重做，造成损失50多万元，从而不应支付原告劳务费12000元的辩解意见，属于另一种法律关系，本案不予审理，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告何静强于本案判决生效之日起十日内向原告张广进支付劳务费12000元及逾期利息（利息的计算方式：以本金12000元为基数，从2015年1月24日起至本案生效判决确定履行期限之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，简易程序审理，减半收取50元（原告已预交），由被告何静强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年三月六日
书记员 周楚楚
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6962号
原告：南京马群街道物业服务中心有限公司，组织机构代码证78381259-X，住所地南京市栖霞区马群街道马群街，现经营地南京市马群街道南湾营润康苑商业楼东楼201。
法定代表人：邵福春，该公司经理。
委托诉讼代理人：严逸峰，男，汉族，1985年4月10日出生，系该公司员工，住南京市白下区。
被告：叶余坤，男，汉族，1949年7月13日出生，住南京市栖霞区。
原告南京马群街道物业服务中心有限公司（以下简称马群物业公司）与被告叶余坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严逸峰到庭参加诉讼。被告叶余坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费2356元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告叶余坤于拆迁后购买了某某苑小区X幢X单元XXX室房屋，面积为64.73㎡。根据被告与马群物业公司达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施物业服务。但被告自2008年1月4日起至2016年9月4日止，无故拖欠物业服务费，共计104个月，合计人民币2356元。原告曾多次向被告催要物业服务费，但被告就是不予理睬。为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告叶余坤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：1、2007年7月4日与原告的前期物业管理服务协议；2、被告签字的业主临时公约3、南京市栖霞区物价局文件，对该小区物业管理的收费标准的批复。上述证据经法庭认定，附卷佐证。
经审理查明，原告系被告居住的小区物业服务企业。被告系该小区的住户。原告对该小区提供了物业服务。被告自2008年1月4日起至2016年9月4日止，共计欠交物业服务费2356元。
本院认为，原告与被告签订的物业服务协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对业主具有法律约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳2356元物业服务费，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告叶余坤自本判决生效之日起10日内支付原告物业服务费2356元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶余坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一七年三月七日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第220号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人吴忠国。
被执行人张元，
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年1月9日作出余人口计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定，认定被执行人符合再生育条件但未经审批生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费13770元的决定。申请执行人于2014年1月9日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年4月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年1月9日作出余人口计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄林萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4486号
罪犯张某某，男，1994年6月8日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年8月31日作出（2012）城少刑初字第109号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；各被告人退出的赃款及赃物折价款合计人民币1083元退还给被害人。决判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张某某本次减刑缴纳罚金人民币400元。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月6日起至2014年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第132号
申请执行人杨燕芬。
申请执行人张涵钧。
申请执行人张涵宇。
申请执行人张振光。
申请执行人李玉娇。
被执行人韦以仕。
申请执行人杨燕芬、张涵钧、张涵宇、张振光、李玉娇与被执行人韦以仕机动车交通事故责任纠纷一案，广东省遂溪县人民法院作出的（2013）遂法民一初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，天峨县人民法院于2014年10月13日接受广东省遂溪县人民法院的委托执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿金326717.61元，并承担案件受理费6392.53元及本案执行费4801元。在执行过程中，本院经“四查、两查”，被执行人无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。对未履行的债务，继续由被执行人支付，申请执行人发现被执行人财产线索，可再次申请�复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峨法执字第132号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 覃图波
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第151号
申请人：于路生。
申请人：王伟。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年4月16日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、于路生赔偿王伟因此次交通事故产生的车辆损失费1000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于路生与申请人王伟达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 崔汇颍
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第364号
申请执行人李涛，男，1963年11月11日生，汉族，住上街区新建东街6号院2号楼4号。
被执行人河南亚星置业集团有限公司。
本院在执行李涛申请执行河南亚星置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人河南亚星置业集团有限公司已经履行了本院（2014）上民初字第842民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第364号执行案件执行终结。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
二〇一五年十月十六日
书记员 张小三
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执190号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人山东好汉机械制造有限公司。
法定代表人郭传斌，公司经理。
被执行人邹平亿鑫经贸有限公司。
法定代表人宋淑波，公司经理。
被执行人刘勇刚，男，1975年4月16日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王爱荣，女，1977年3月18日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东久久食品科技有限公司。
法定代表人崔勇，公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东好汉机械制造有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、刘勇刚、王爱荣、山东久久食品科技有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初93号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东好汉机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按年利率13.5%，自2015年8月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告山东好汉机械制造有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2013）第0xx号登记证书】折价或者拍卖、变卖的价款在1796万元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告邹平亿鑫经贸有限公司、刘勇刚、王爱荣、山东久久食品科技有限公司对第一项的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东好汉机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理23184元，保全费5000元，合计28184元，由被告山东好汉机械制造有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、刘勇刚、王爱荣、山东久久食品科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院分别于2017年2月15日、2017年4月13日、2017年5月25日依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了三次查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，被执行人名下所有车辆均被其他案件查封，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2000000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初93号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执190号
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人田文成，男，1989年6月15日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省章丘市。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人田文成银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年一月十九日
书记员 韩晨光
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民特75号
申请人：毕玉意（被申请人配偶），女，1962年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：熊青山，湖北森生律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：丁承仁，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
申请人毕玉意申请宣告被申请人丁承仁无民事行为能力一案，本院于2017年8月23日立案。申请人毕玉意于2017年11月20日以被申请人病情已有极大好转，现已恢复意识为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人毕玉意的撤回申请系其真实意识表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许申请人毕玉意撤回申请。
审判员 王 宏 胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李德慧子
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第138号
上诉人（原审被告）李某，农民。
被上诉人（原审原告）刘某，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2014）大民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 常新蕊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初73号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人张斌，贵州鼎力律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告周某，女，汉族。
原告陈某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员柏兴武担任审判长，与审判员陈康、人民陪审员方继洪组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于1996年认识，3个月后以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记，共同生活期间生育长子陈万福（现在外打工），次子陈江福，长女陈会兰，共同生活期间无共同财产，无债权，共同债务10000元。因原被告认识时间短，草率同居，双方经常发生吵闹，2013年1月6日原被告发生争吵，被告趁原告不备用刀刺伤原告，第二天便离家外出，至今未归。原告认为原被告双方无法继续共同生活下去，特诉请判令次子陈江福、长女陈会兰由原告抚养，抚养费原告自行承担；共同债务10000元由原告偿还。
被告周某未答辩。
结合本案实际情况，本案争议的焦点是：次子陈江福、长女陈会兰由谁抚养，共同债务10000元由谁偿还。
经审理本院认定：原告陈某与被告周某于1996年8月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间生育长子陈万福（现在外打工），次子陈江福，长女陈会兰，原被告共同生活期间无共同财产，无共同债权，共同债务10000元。
本院认定上述事实，有原告身份证、户口簿、村委证明在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告陈某与被告周某于1996年8月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，不属合法婚姻关系，不受法律保护。双方同居期间所生育的子女，与婚生子女享有同等的权利，父母双方都有抚养的义务，因被告周某下落不明，长子陈万福已经成年，随父随母生活由其自择，次子陈江福、长女陈会兰由原告抚养为宜，原告陈某诉请次子陈江福、长女陈会兰由自己抚养，抚养费原告自行承担，本院予以支持。关于共同债务10000元，原告自愿承担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告周某共同生育的次子陈江福、长女陈会兰由原告陈某抚养。
二、共同债务人民币10000元由原告陈某偿还。
案件受理费人民币300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 柏兴武
审 判 员 陈 康
人民陪审员 方继洪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张世明
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第413号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人李成周，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李成周诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李成周的银行存款25000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李成周的银行存款25000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘伊欣
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初662号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人徐保现，男，1968年5月10日出生，汉族，高中文化程度，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月2日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月9日被邓州市公安局取保候审。2017年8月7日经本院决定，由邓州市公安局执行逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人徐保现犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王红斌出庭支持公诉，被告人徐保现到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年5月2日14时许，被告人徐保现酒后无证驾驶一辆两轮摩托车行至邓州市夏集乡夏集街西铁路桥处被邓州市公安局民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，徐保现血液中乙醇成分含量为206.91mg/100ml。已涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人徐保现在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐保现的户籍证明、照片，违法犯罪记录查询证明、查获经过，机动车信息查询单。邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐保现醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐保现犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人徐保现血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人徐保现能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐保现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡殿来
二〇一七年八月七日
书记员 赵 阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第240号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告肖延文借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔福旺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李培辉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1994号
原告：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：黄木生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春生，该公司员工。
被告：邱尧盛，男，1979年11月17日生，汉族，经商，住长汀县。
原告龙岩市恒宝房地产开发有限公司与被告邱尧盛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春生到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市恒宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还代偿款项计56263.2元，支付自实际代偿款之日起至2015年6月26日止的违约金计2153.32元，支付自2015年6月27日起至款项还清时止以欠款56263.2元为基数按月利率2%计算的违约金。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月10日，被告以首付款加银行按揭贷款的方式，以房价总金额962000元向原告购买房屋及地下车位，并签订了《商品房买卖合同》，其中附件六《补充协议》第一条第7项约定：原告同意为被告的按揭贷款提供保证担保。担保期间，如因被告逾期归还银行按揭贷款本息导致原告承担了相应的担保责任，代被告偿付银行按揭贷款本息，则被告应向原告支付开始承担保证责任之日起至被告还清代偿款项之日止，按代偿金额的日百分之一计算（原告的诉讼请求实际按月2%计算）的违约金，并承担原告因追索债权而支付的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等各项合理开支。2012年8月27日，原、被告与中国工商银行股份有限公司长汀支行签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向银行借款673000元，由原告依买卖合同为其提供阶段性连带保证责任。同年，银行依约向被告发放贷款。在履行上述合同中，因被告未依约如期履行付款义务，致使原告至2015年6月26日止代为偿还贷款本金、利息、罚息共计56263.2元。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1.《商品房买卖合同》（含附件六《补充协议》），《个人购房担保借款合同》，证明原告为被告银行贷款承担阶段性连带保证责任，及原告代偿银行贷款可行使追偿权，因追偿支付的费用由被告承担。被告还应承担相应的违约金；2.银行《证明》、银行《业务回单》，证明原告代被告向银行偿还贷款本息56263.2元；3.按揭款明细表，证明截止2015年6月26日的违约金合计2153.32元。
被告邱尧盛未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，本案所涉《商品房买卖合同》（含附件六《补充协议》），《个人购房担保借款合同》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为保证人，依约承担保证责任后，有权向被告追偿，被告应当归还原告代偿的借款本息。同时，原告要求被告依约支付月2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱尧盛应于本判决生效之日，归还原告龙岩市恒宝房地产开发有限公司代偿的借款本息56263.2元。
二、被告邱尧盛应于本判决生效之日，向原告龙岩市恒宝房地产开发有限公司支付自实际代偿款之日起至2015年6月26日止的违约金2153.32元，以及2015年6月27日起至代偿款付清之日止，按尚欠代偿款的数额月利率2%计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，公告费244元，由被告邱尧盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 黄生贤
二〇一六年十一月八日
代理书记员 钟晓春
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执62号
申请执行人沁源县太森加油站。
被执行人邓云龙，男，1979年12月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第294号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邓云龙所属财产及银行存款在2530元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦荣生
二〇一七年三月二十二日
书记员 席华敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初345号
原告：高某，男，1972年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1952年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市松山区太平地镇河南营子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇河南营子村。
法定代表人：王某3，村主任。
原告高某与被告王某2、赤峰市松山区太平地镇河南营子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告高某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘颖颖
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初134号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人于大刚，男，汉族，1977年9月25日出生，安徽省淮南市人，中专文化，无业，户籍地合肥市包河区。2010年1月因犯诈骗罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金12000元。2016年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月19被依法释放并取保候审至今。
辩护人杜飞、周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人于大刚犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审理，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人于大刚及其辩护人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月17日中午13时许，被告人于大刚在合肥市包河区黄山路与宿松路交口西北角工商银行附近因停车与万顺物业公司保安刘某某发生纠纷，于大刚用拳头击打刘某某面部，致刘某某左眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。
据此，公诉机关认为：被告人于大刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应�以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人于大刚及其辩护人对指控的罪名和事实均无异议，被告人于大刚当庭表示自愿认罪。辩护人认为：被告人于大刚具有自首情节；认罪态度较好、有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；本案因被告人停车不当发生纠纷，一时冲动实施犯罪，主观恶性较小，受害人对本案的发生存在过错。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人于大刚系投案自首。案发后，被告人于大刚与被害人刘某某就民事赔偿事宜达成和解协议并履行，被害人刘某某对被告人于大刚的行为表示谅解。另，被告人于大刚于2010年1月因犯诈骗罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期限于2011年1月18日期满。
上述事实，被告人于大刚在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证，本院确认的以下证据：被害人刘某某的陈述，证人朱某某的证言，被告人于大刚的供述和辩解，合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字[2016]0341号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录及照片，合肥市瑶海区人民法院（2010）瑶刑初字第5号刑事判决书、执行通知书，和解协议书、收条、谅解书，户籍证明，到案经过等证实，足以认定。
本院认为：被告人于大刚因琐事故意伤害被害人刘某某的身体，致其轻伤后果，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于大刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。被告人于大刚�动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，真诚悔罪，可酌情从轻处罚；已赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚；但被告人于大刚有前科，可酌情从严惩处。综合以上各量刑情节，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果等，本院决定对被告人于大刚予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采信。但辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于大刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起�算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨翠兰
附：本适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）黑0225刑申1号
申请人（一审被告人）王洪建，男，汉族
申请人（一审被告人）王守平，男，汉族
申请人（一审被告人）许延习，男，汉族
原审被告人王洪建、王守平、许延习因滥用职权罪一案，本院于2016年3月28日作出（2016）黑0225刑初13号刑事判决，已经发生法律效力。原审被告人王洪建、王守平、许延习不服判决，于2017年4月7日向本院提出申诉，认为该案证据不足，相同案件判决结果不同。本案经本院审判委员会讨论认为，原审判决存在同案不同判情况，该案依法应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不停止原判决书的执行。
院 长 徐 哲
二〇一七年六月十二日
书记员 娄安东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1191号
罪犯谷益祥，男，1976年10月20日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年7月20日作出（2012）穗天法刑初字第943号刑事判决，以被告人谷益祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元（本次缴纳3千元）。刑期自2012年1月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谷益祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谷益祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谷益祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷益祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷益祥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00083号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：孙立平，男，1975年11月生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市教育园区。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人孙立平在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市政）罚决字（2015）第9039号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局2015年4月16日作出的池城管（市政）罚决字（2015）第9039号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字（2015）第9039号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对被执行人孙立平处以人民币3000元整的罚款及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 彭 卓 越
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第335号
原告田某某，又名田某，女，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人曾光联，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人邓某某，男，汉族，住蓬安县。系被告表哥。
原告田某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人曾光联、被告姚某某及其委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。法院判决后，被告本应以自己的行动来改善夫妻关系。恰恰相反，被告却一走了之，2013年4月原告父亲病危，住县人民医院治疗20天，因无钱由四个叔父分别捐款二千元。2013年5月父亲去世，被告既不回家送葬，也不邮钱，原告只有贷款，借钱安葬。被告既不尽夫妻义务，也不尽抚养小孩的义务，更不尽赡养义务。现夫妻感情完全彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：1、原告起诉不实，被告坚决不同意离婚；2、原、被告婚前基础牢固，婚后感情好，婚后生育了一个女儿，外出务工挣的钱除了必要开支，其余全部寄回了家，对家庭尽到了责任；3、原告要求离婚的主要原因是因为原告另有新欢，移情别恋；4、因小孩还小，答辩人能谅解原告的行为，我们仍可以和好。
经审理查明：原、被告于2002年12月经人介绍相识恋爱，2003年1月在蓬安县兴旺镇人民政府办理了结婚证，同年11月生育一女，取名田甲。婚后感情尚可，后因性格不合及生活琐事发生过一些争吵，一定程度影响了夫妻感情。原告曾于2013年2月来院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）蓬民初字第383号民事判决书判决驳回其离婚诉讼请求。现原告再次来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键看原、被告的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，原告提交的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一四年三月十九日
书记员 杨悦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第516号
原告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人徐周文，董事长。
委托代理人刘云霄。
被告赤峰中色库博红烨锌业有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区东郊。
本院在审理原告长春宝成生化发展有限公司诉被告赤峰中色库博红烨锌业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春宝成生化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告长春宝成生化发展有限公司自行负担。
审判员 许勇花
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱 婧
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执568号
申请执行人：付彩虹，女，1964年10月26日出生，汉族，安徽省界首市人.
被执行人：贾东坡，男，1977年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人.
被执行人：何利群，女，1979年9月5日出生，汉族，四川省绵阳市人.
本院在执行申请执行人付彩虹与被执行人贾东坡、何利群民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初752号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人拒不履行和解协议，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十月八日
书 记 员 张冰冰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执568号申请执行人：付彩虹，女，1964年10月26日出生，汉族，安徽省界首市人.被执行人：贾东坡，男，1977年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人.被执行人：何利群，女，1979年9月5日出生，汉族，四川省绵阳市人.本院在执行申请执行人付彩虹与被执行人贾东坡、何利群民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初752号民事判决书的本次执行程序。如被执行人拒不履行和解协议，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一六年十月八日书 记 员  张冰冰
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执41号
申请执行人杨某某，男，汉族小学文化程度，公交公司职工。
申请执行人张某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
申请执行人杨某某，男，汉族，学生。
申请执行人赵静，女，汉族，学生。
被执行人马瑞林，男，回族，在读研究生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司法定代表人：王某某，任总经理。
本院执行的（2016）甘1227民初639号民事判决书杨某某、张某某、杨某某、赵静与马瑞林、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行的标的为53584.05元。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司已履行53584.05元给付义务，申请人本次申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的杨某某、张某某、杨某某、赵静与马瑞林、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案申请执行的内容已全部履行完毕予以结案。
二〇一七年二月二十三日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02366号
原告：安徽省颍上县八里河渔场。
法定代表人：田燕，系该场厂长。
委托代理人：徐克生，系该渔场法律顾问。
被告：左同快，男，1954年4月17日，汉族，农民。
本院在审理原告安徽省颍上县八里河渔场与被告左同快为渔业承包合同纠纷一案，原告安徽省颍上县八里河渔场于2015年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省颍上县八里河渔场的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省颍上县八里河渔场撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告安徽省颍上县八里河渔场负担。
审判员 左明媚
二〇一五年七月八日
书记员 展静芝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03212号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
被告刘莉莉。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告刘莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告刘莉莉物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年八月十四日
代理书记员 饶 星