上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14704号
原告：王芹妹，女，1940年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：陈引祥，男，1922年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：陈惠英，女，1964年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：陈惠红，女，1970年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告：汤富生，男，1973年9月17日生，汉族，住河南省项城市。
被告：上海鹏威建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孟庆鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李拐生，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市。
负责人：惠文巢，总经理。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤霞，上海胜杰律师事务所律师。
原告王芹妹、陈引祥、陈惠英、陈惠红与被告汤富生、上海鹏威建设工程有限公司(以下简称“上海鹏威公司”)、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司(以下简称“人保石河子市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈惠红、四原告的共同委托诉讼代理人谢蕾、被告汤富生、被告上海鹏威公司的委托诉讼代理人李拐生、被告人保石河子市分公司的委托诉讼代理人汤霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王芹妹、陈引祥、陈惠英、陈惠红向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计648,880.91元(人民币，下同)，其中，1，被告人保石河子市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；2、余款由被告汤富生、上海鹏威公司按照全部责任赔偿100%；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告王芹妹系受害人陈桂龙的妻子，原告陈引祥系受害人陈桂龙的父亲，原告陈惠英、陈惠红系受害人陈桂龙的二个女儿。2017年2月27日，被告汤富生驾驶被告上海鹏威公司所有的沪DGXX**重型自卸货车与受害人陈桂龙骑行的电动自行车在上海市奉贤区六团公路S2跨线桥桥面处发生碰撞事故，致陈桂龙受伤、经送医院救治无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告汤富生承担本次事故全部责任，受害人陈桂龙不承担事故责任。另，被告汤富生驾驶的事故车辆沪DGXX**在被告人保石河子市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，事故发生在保险期间。四原告认为其因受害人陈桂龙在交通事故中死亡造成的损失为：医疗费7,847.91元、丧葬费39,024元、死亡赔偿金519,228元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费4,149元、被抚养人生活费14,226元、电瓶车损失费1,756元、电瓶车停车费150元、交通费2,000元、衣物损500元、律师费10,000元，合计648,880.91元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
被告汤富生辩称，对事故发生及责任认定无异议，事发时属于职务行为。
被告上海鹏威公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，驾驶员汤富生是我公司员工，事发时属于职务行为，由公司承担赔偿责任，我司同意在法律范围内承担相应责任。
被告人保石河子市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆的确投保了交强险及限额为150万元的商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费要求扣除非医保部分，具体金额由法院审核；对丧葬费、死亡赔偿金、电瓶车损失费认可；对精神损害抚慰金具体数额由法院审核；对家属误工费中陈惠红和陈惠英部分认可，王文龙不认可；对被抚养人生活费数额不认可，认为应按照17,071乘以5除以7计算；对停车费、交通费不认可；衣物损由法院审核；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：1、2017年2月27日8时04分许，被告汤富生驾驶被告上海鹏威公司所有的沪DGXX**重型自卸货车与受害人陈桂龙骑行的电动自行车在上海市奉贤区六团公路S2跨线桥桥面处发生碰撞事故，致陈桂龙受伤、送医院救治无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告汤富生承担事故全部责任，受害人陈桂龙不承担事故责任。2、受害人陈桂龙经医院抢救治疗，共计花费医药费7,847.91元。3、受害人陈桂龙经医院抢救无效于2017年2月27日死亡，并于2017年3月1日在上海市奉贤区殡仪馆火化。4、原告王芹妹与受害人陈桂龙系夫妻关系，原告陈惠英、陈惠红系原告王芹妹与受害人陈桂龙夫妇的二个女儿，原告陈引祥系受害人陈桂龙的父亲。本案中四原告系本案受害人陈桂龙的法定第一顺序继承人。5、原告陈引祥与王雪珍(已故)夫妻共生育7个子女即陈玉龙、陈桂龙、陈龙仙、陈德龙、陈志龙、陈桂仙、陈文龙；除陈桂龙之外，均健在。6、受害人陈桂龙系本市非农业家庭户口、死亡时年满71周岁。7、事故车辆沪DGXX**为被告上海鹏威公司所有，该车辆在被告人保石河子市分公司投保有限额为122,000元的交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。事发时在保险期间。8、四原告因本次交通事故实现自己的权利救济聘请律师花费10,000元。
以上事实，由当事人陈述、四原告的身份证复印件、上海市公安局奉贤分局平安派出所及上海市奉贤区四团镇渔洋村村民委员会出具的四原告关系证明及陈引祥关系证明、被告汤富生的驾驶证复印件、沪DGXX**车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、陈桂龙的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。
本案中，事故车辆沪DGXX**在被告人保石河子市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保石河子市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保石河子市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告汤富生承担事故全部责任；而被告汤富生系职务行为，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告上海鹏威公司承担100%的赔偿责任。
关于四原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据、用药记录确系事故发生后为抢救受害人陈桂龙而发生的合理费用，结合受害人陈桂龙的居民死亡医学证明书等予以确定，计7,847.91元；被告人保石河子市分公司要求扣除非医保自费药等的辩称，于法无据，本院不予采纳。对于丧葬费、死亡赔偿金、电瓶车损失费，四原告与被告人保石河子市分公司达成一致，本院予以确认；分别为39,024元、519,228元、1,756元。对精神损害抚慰金，由于受害人陈桂龙的死亡，必然导致其亲属即本案四原告在精神上遭受巨大痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素，确定为50,000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对被扶养人陈引祥的被抚养人生活费，原告陈引祥在事发时已年满80周岁，已丧失劳动能力，其要求子女抚养于法无悖，本院按照本市农村居民人均消费性支出17,071元/年的标准，计算5年，因其生育了7个子女，受害人陈桂龙只应承担其中的1/7，经计算被抚养人生活费为(17,071元/年*5/7)=12,194元，并将该费用计入死亡赔偿金；
对家属处理丧葬事宜误工费，被告人保石河子市分公司对原告陈惠红和陈惠英的部分无异议，本院予以确认，分别计879元和537元。对于女婿王文龙的误工费，本院酌定参照本市上一年度职工最低工资2,300元/月的标准计算7天，计537元，以上合计为1,953元；对交通费，本院根据受害人陈桂龙住院期间家属照顾其就医及办理丧葬事宜的实际情况，酌定800元；对衣物损，原告虽未提供证据，但此系受害人的合理损失，本院酌情支持300元；对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院应予支持，对于具体金额，本院根据原告提供的票据确定为10,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费7,847.91元、死亡赔偿金531,422元(含被抚养人生活费12,194元)、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、家属处理丧葬事宜误工费1,953元、电瓶车损失费1,756元、交通费800元、衣物损300元、律师费10,000元，合计643,102.91元。被告人保石河子市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿7,847.91元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金50,000元)，财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，合计119,847.91元。余款523,255元中，除律师费10,000元之外，均属商业三者险理赔项目，故由被告人保石河子市分公司应按责承担其中的100%计513,255元。对于不属于保险理赔范围的律师费10,000元，由被告上海鹏威公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王芹妹、陈引祥、陈惠英、陈惠红因亲属陈桂龙死亡造成的损失119,847.91元(含精神损害抚慰金50,000元);
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王芹妹、陈引祥、陈惠英、陈惠红因亲属陈桂龙死亡造成的损失513,255元；
三、被告上海鹏威建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芹妹、陈引祥、陈惠英、陈惠红因亲属陈桂龙死亡造成的损失10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,288元，减半收取计5,144元，由原告王芹妹、陈引祥、陈惠英、陈惠红负担46元,被告上海鹏威建设工程有限公司负担5,098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一七年九月二十九日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。