wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2506号
原告：陈沪辉，男，1985年1月25日出生汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：肖瑾瑜,女,1983年4月7日出生汉族,住浙江省桐庐县。
被告：邓华强，男，1983年10月2日出生汉族，住桐庐县。
原告陈沪辉诉被告肖瑾瑜、邓强华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈沪辉到庭参加诉讼，被告肖瑾瑜、邓强华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈沪辉起诉称：被告肖瑾瑜、邓强华于2015年12月28日向原告借款20000元，并出具借据一份，现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告一直未予归还，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告肖瑾瑜、邓强华归还借款人民币20000元；2本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明被告肖瑾瑜、邓强华向原告借款20000元的事实。
被告肖瑾瑜、邓强华未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
经审理查明：2015年12月28日，被告肖瑾瑜、邓强华向原告借款20000元，约定于2016年1月6日还清，并出具借据一份，借款人肖瑾瑜、邓强华签字。借款到期后经原告催讨，被告肖瑾瑜、邓强华至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告肖瑾瑜、邓强华间的借贷关系成立且有效。被告肖瑾瑜、邓强华借款后，即负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖瑾瑜、邓强华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖瑾瑜、邓强华于本判决生效之日起十日内归还原告陈沪辉借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖瑾瑜、邓强华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3774号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：余万裕，户籍住址：广东省湛江市市辖区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告余万裕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××66，信用额度为22000元，截至2015年4月7日，被告累计欠款10940.08元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款10940.08元，其中欠款本金2416.59元（暂计至2015年4月7日的利息7701.90元、滞纳金800.59元、其他费用21元），从2015年4月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋自邮一族信用卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××66的信用卡，信用额度为22000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月7日，共发生透支10940.08元（其中本金2416.59元、利息7701.90元、滞纳金800.59元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余万裕向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金2416.59元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月7日的利息为7701.90元、滞纳金800.59元、其他费用21元，从2015年4月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，由被告余万裕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张嘉玲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第26号
原告陈玉清，女，1977年7月7日出生，汉族，住所地福建福州市台江区。
委托代理人林云，福建创元律师事务所律师。
委托代理人韩明彧，福建创元律师事务所实习律师。
被告潘淑金，女，1954年3月6日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告张济清，男，1951年2月28日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告张森，男，1982年7月23日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告陈玉清与被告潘淑金、张济清、张森民间借贷纠纷一案中，原告陈玉清向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘淑金名下坐落于福州市台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分某店面、福州市台江区后洲街道达江路8号君�天华A组团某单元以及福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A2#写字楼某室的房屋所有权，以上冻结房产的价值以人民币3074000元为限。案外人杨春林、杨吉元、杨吉广愿以其按份共有的坐落于福州市台江区洋中街道学军路56号群升国际B地块2#楼某店面房产为原告陈玉清申请财产保全提供担保。
本院认为，原告陈玉清的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告潘淑金名下坐落于福州市台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分某店面、福州市台江区后洲街道达江路8号君临天华A组团某单元以及福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道�侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A2#写字楼某室的房屋所有权（上述冻结房产的价值以人民币3074000元为限）。
二、立即冻结案外人杨春林、杨吉元、杨吉广为原告陈玉清申请财产保全而提供担保的属其按份共有的坐落于福州市台江区洋中街道学军路56号群升国际B地块2#楼某店面的房屋所有权。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 张 军
人民陪审员 林月秀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 潘冰心
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第26号
原告周生海。
被告褚浩，成年。
本院在审理原告周生海诉被告褚浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告褚浩所有的在枣庄市台儿庄区人民法院执行局的执行款150000元，并提供周涛所有的枣房权证台字第003114**号房产作担保。
经审查，本院认为，原告周生海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告褚浩所有的在枣庄市台儿庄区人民法院执行局的执行款150000元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05761号
原告王诗琼。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告王诗琼诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王诗琼于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王诗琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王诗琼撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告王诗琼负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第53号
申请执行人包玉峰，男，1934年12月25日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区科右中旗。
被执行人呼伦贝尔市新巴尔虎左旗平安出租汽车有限公司。住所地呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人胡山，职务经理。
被执行人唐欢，男，1983年2月10日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
包玉峰因客运合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）兴民终字第595号民事判决书向乌兰浩特市人民法院申请强制执行。本院于2015年4月7日受乌兰浩特市人民法院委托立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人新巴尔虎左旗平安出租汽车有限公司法定代表人胡山的牌照为蒙EYM0**长安牌小型轿车出租车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第595号民事判书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 包阿 如那
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 栋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00643号
原告太仓市浮桥镇瑞福模具加工厂（个体工商户）。
经营者郑忠福。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告王秋华。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
委托代理人蒋梦菲，江苏水城律师事务所律师。
原告太仓市浮桥镇瑞福模具加工厂与被告王秋华劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市浮桥镇瑞福模具加工厂的经营者郑忠福及其委托代理人邰飞，被告王秋华的委托代理人蒋梦菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市浮桥镇瑞福模具加工厂诉称：原告在被告入厂工作时就已经与其签订了劳动合同，但在这之后被告恶意拿走了该份劳动合同，为此原告已经向公安机关报警。而被告提供的收入证明系其编造买房需要从而在原告处虚开的工资收入，无法真实反映被告的收入情况。原告在与被告存在劳动关系期间没有过错也从未拖欠被告工资，故原告不服仲裁裁决，请求法院判令原告不承担给付责任，即无须向被告支付工资8919.35元、二倍工资差额76580元、经济补偿金7000元。
被告王秋华辩称：被告于2014年3月11日进入原告处工作，原告以现金方式支付工资，期间原告并未为被告参加社会保险，也未签订劳动合同。原告于2015年3月2日为被告出具《收入证明》，载明被告每月工资7000元。仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告应按劳动仲裁裁决支付被告2015年2月1日至3月9日工资8919.35元、二倍工资差额76580元、经济补偿金7000元。
经审理查明：被告于2014年3月11日进入原告处工作，负责CAD制图工作。工作期间，原告以现金形式支付被告工资；原告未为被告参加社会保险。2015年3月2日，原告为被告出具“收入证明”，该证明载明“兹证明本单位员工王秋华于2014年3月11日入职本公司至今，每月工资七千元人民币，特此证明”，落款处盖有原告公章，原告经营者郑忠福亦在盖章处签字。同年3月9日中午，被告以原告未签订劳动合同、未缴纳社会保险、强制加班未付加班费为由书面向原告提出解除劳动关系。后被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金7000元、未签订劳动合同二倍工资77000元、2015年2月1日至3月9日的工资差额9100元。该委于4月28日作出太劳人仲案字（2015）第256号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年2月1日至3月9日工资8919.35元、二倍工资差额76580元、经济补偿金7000元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
为证明被告的实际收入每月仅为两三千元，原告在仲裁庭审时提供了2014年3月至12月工资单及4份证人证言。工资单载明被告的工资由基本工资1530元和加班工资组成，平均每月工资在2700元左右，但该工资单没有被告签字，证人亦未出庭作证，被告对此均不予认可。
本案庭审中，原告主张被告的工资结算至2015年2月14日，但未能提供任何证据；被告主张工资结算至2015年1月底；双方均确认被告每周工作六天，周日休息，2015年2月被告工作至14日，春节休息后又于3月1日上班。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的收入证明以及双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：作为用人单位，原告有义务提供不少于二年的考勤记录和工资支付记录，否则应承担举证不利的法律后果。原告主张被告的工资结算至2015年2月14日，但未能提供相应的工资支付凭证，故本院采信被告主张，即原告尚未发放被告2015年2月1日起的工资。关于工资数额，原告诉称被告每月工资为两三千左右，提供了工资单和证人证言，但工资单系原告单方制作，并无被告的签字确认，证人也未到庭接受法庭质询，故本院对此不予采纳。本院以被告提供的盖有原告印章的“收入证明”所载金额，确认被告每周工作六天的月工资为7000元。关于工作时间，因原告未能提供相应的考勤记录，故本院采纳被告主张，即2015年2月1日至3月9日期间，被告工作22.5天（含春节期间法定节假日3天）。本院按被告每周工作六天月工资7000元的标准进行核算，被告的日平均工资为268元，原告应支付被告上述期间工资6030元。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张自被告入职起即与其签订劳动合同，但未能提供书面合同文本；其主张被告恶意取走合同也未能提供任何证据，故本院采纳被告意见，即双方在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同。被告自2014年3月11日入职于原告处工作，原告依法应当支付被告2014年4月11日至2015年3月9日期间未签劳动合同的二倍工资。经本院核算，2015年1月11日至3月9日期间，被告出勤40.5天，故原告应向被告支付未签劳动合同的二倍工资差额73854元（7000×9＋268×40.5）。
劳动合同法规定了在用人单位存在过错如“未依法为劳动者缴纳社会保险费”等情形下，劳动者可以即时解除劳动合同并主张经济补偿金。原告未依法为与被告参加社会保险，被告以此为由提出解除劳动关系符合法律规定的可以用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。被告以其工资年限主张经济补偿金7000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，被告在2015年2月1日至3月9日期间为原告提供了劳动，原告应按其实际工作时间支付工资6030元；原告未依法与被告订立书面劳动合同，应当向其支付2014年4月11日至2015年3月9日期间的二倍工资差额73854元；原告未依法为被告缴纳社会保险，被告主张解除劳动关系可以享受经济补偿金7000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第十七条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告太仓市浮桥镇瑞福模具加工厂于本判决生效之日起7日内支付被告王秋华工资6030元、二倍工资差额73854元、经济补偿金7000元，合计90770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市浮桥镇瑞福模具加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 忆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第591号
原告：丁一飞。
委托代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市幸承针织五金厂。住所地：诸暨市大唐镇下骆村。
法投资人：杨菊珍。
委托代理人：俞岚，浙江永大律师事务所律师。
原告丁一飞为与被告诸暨市幸承针织五金厂、杨海林买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理。诉讼中，原告申请撤回对被告杨海林的起诉，本院予以准许。本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告丁一飞的委托代理人周建兰、被告诸暨市幸承针织五金厂的委托代理人俞岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁一飞起诉称：原、被告之间素有包覆纱买卖往来。经原告结算，截止目前，原告除收到被告直接支付或通过诸暨市润帛针纺原料有限公司等转付的部分货款外，尚欠原告货款201178元。因催讨未果，诉请法院判令被告支付货款201178元，并支付自起诉日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告诸暨市幸承针织五金厂辩称：原告诉称的金额没有总货款及已付款，诉讼请求不明确。杨海林是被告仓库的工作人员。码单中有3份与杨海林平常签的笔迹不符，无法确认真实性。有7份码单中收货人是原告丁一飞，应予剔除。实际已付款290005.50元。
庭审中，原告丁一飞明确双方发生业务是481178元，已付280000元。
为证实自己的主张，原告丁一飞向本院提供了下列证据：
1、发货码单57份，以证明原告发货给被告合计货款481178元的事实。经质证，被告认为其中3份中“杨海林”的字迹不吻合，无法确认；7份收货人为原告丁一飞的发货单与本案无关。
2、申请证人张某出庭作证。证人陈述，收货人为丁一飞的7份发货单是其为原告加工包纱后直接送到被告处，由杨海林签收；原告与证人结算加工费后，证人将发货单交给原告。经质证，被告诸暨市幸承针织五金厂认为证人陈述的是其与原告的加工关系，送货单位也不是被告，证人作为送货人也没有签字。
为证明自己的主张，被告诸暨市幸承针织五金厂向本院提供了下列证据：
3、领款凭证3份、汇款凭证2份，以证明被告已向原告支付货款290005.50元。经质证，原告丁一飞认为2015年1月30日的10000元是开票所用的税点，另收到280000元货款是事实。
综合分析以上证据，本院认定：证据1，被告对笔迹提出异议，但并不明确，也没有申请司法鉴定；被告对收货人为丁一飞的送货单提出异议，但原告已提供了证据2予以补强，证人的陈述符合交易习惯，且收货人系被告仓库工作人员杨海林，故本院对证据1、2均予以认定。证据3的总金额应为290000元，2015年1月30日的领款凭证中明确注明用途为“税点”，而其余凭证中均为货款，故本院认定该10000元系双方另有约定，不能作为货款处理；对其余付款凭证应予认定。
据此，本院对本案基本事实认定如下：2014年间，原告向被告供应包覆纱，总计货款为481178元。被告陆续支付了280000元，现尚欠原告货款201178元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款201178元，应予认定。双方对总货款及已付款金额的争议，本院已根据双方提供的证据及陈述予以分析认定。原告丁一飞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告诸暨市幸承针织五金厂应支付原告丁一飞货款计人民币201178元，并支付该款自2015年8月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4318元，依法减半收取2159元，由被告诸暨市幸承针织五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4318元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年十月二十日
书记员 朱国发
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初51号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张兵，男，1960年11月27日出生于新疆伊宁市，汉族，户籍所在地新疆伊宁市，租住奎屯市。2017年1月11日因涉嫌故意伤害罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］50号起诉书指控被告人张兵犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年8月27日19时许，被告人张兵到王某1房子后发现被害人张某在场，便让张某离开，随后双方发生冲突，被告人张兵用脚踢被害人张某，致使被害人张某右侧7、9、10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人张某身体损伤程度为轻伤二级。
现被告人张兵已与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某各项损失共计20000元，被害人张某对被告人张兵的行为予以谅解。
公诉机关出示了被害人张某的陈述；被告人张兵的供述与辩解；证人王某1、王某2的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验笔录；受案登记表、立案决定书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条等相关证据予以证实，并据此认为被告人张兵的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人张兵定罪量刑，建议对被告人张兵判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人张兵对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人张兵的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张兵犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情、公诉机关的量刑建议、被告人的认罪悔罪表现、被害人的谅解及被告人的家庭情况，适用缓刑确实不致再危害社会，所在社区也愿意接受被告人进行社区矫正，本院决定对被告人张兵从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳明华
二〇一七年四月十八日
书记员 杨艳霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第488号
原告：欧阳某某，男，1967年9月10日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：谢某某，男，1985年7月6日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某，男，1987年8月26日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：梁某，男，1983年11月9日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告欧阳某某诉被告谢某某、陈某、梁某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年4月3日向本院书面申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
审判员 罗继东
二０一五年四月三日
书记员 金 川
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5273号
罪犯付亚荣，女，1959年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年12月5日作出（2012）法刑初字第320号刑事判决，以被告人付亚荣犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付亚荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月25日，罪犯付亚荣多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付亚荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付亚荣减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执692号
申请执行人姚守堂，男，汉族，农民，住包头市九原区。
被执行人郭海飞，男，汉族，无业，住包头市九原区。
本院在执行姚守堂与郭海飞民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙云飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执692号申请执行人姚守堂，男，汉族，农民，住包头市九原区。被执行人郭海飞，男，汉族，无业，住包头市九原区。本院在执行姚守堂与郭海飞民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云飞二〇一六年九月二十七日书记员  李 刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执697号
被执行人：王强，农民。
本院在执行被执行人王强盗窃罪一案中，据以执行的（2016）鲁1702刑初字第127号刑事判决书确定的执行标的额为罚金6000元，剩余罚金6000元。本院未调查出被执行人王强其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702刑初字第127号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年六月六日
书记员 郑红娟
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）咸中行终字第00005号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ，男，1966年4月11日出生，汉族，原泾阳县教育局劳动服务公司集体工。
ＸＸ不服泾阳县人民法院作出的（2014）泾行立字第00002号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。除涉及不动产外，从作出具体行政行为之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政机关未告知其诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。泾阳县教育局1998年1月21日作出泾政教发（1998）07号决定，起诉人在2003年已知道该行政决定的内容，现起诉人提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。关于起诉人要求泾阳县教育局补发财政工资一节，该请求事项属民事诉讼范畴，不属于行政审判权限范围。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条（一）项、（六）项之规定，遂裁定：对ＸＸ的起诉，本院不予受理。
上诉人ＸＸ上诉称，2003年上诉人见到泾政教法（1998）07号行政决定，但该决定第四条第2项所载的7人并不明确，直到2012年查阅相关档案、2013年教育局答复，上诉人才知道具体人员名单的。上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限，并非因上诉人的原因超过了起诉期限。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一、四十二、四十三条之规定，上诉人的起诉符合法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。依照上述规定，ＸＸ于2013年起诉泾阳县教育局1998年1月21日作出的泾政教法（1998）07号处理决定，已超过法定的起诉期限。ＸＸ认为其在2013年才知道该处理决定的具体事项，属非因其自身原因超过起诉期限的情形，不应认定其超过起诉期限的理由，不能成立。原审法院对ＸＸ的起诉作出不予受理裁定，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智慧
审判员 高 山
审判员 柴 苗
二〇一四年一月十六日
书记员 闫 咪
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特336号
申请人：陈如创，男，1947年9月12日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
申请人：阮乐平，男，1987年7月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（组织机构代码为84428381-3）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号。
代表人：杨秀国，该支公司总经理。
委托代理人：王波，该支公司员工。
本院于2016年8月16日受理了申请人陈如创与申请人阮乐平、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司关于确认（2016）浙0212引调378号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。
申请人陈如创与申请人阮乐平、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月16日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、确认申请人陈如创损失：医疗费129493.90元、护理费7800元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、误工费25000元、伤残赔偿金142696.30元、后续治疗�22500元、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费4893元、财产损失费800元、日用品676元，合计346499.20元；
二、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险范围内赔偿申请人陈如创120800元（精神抚慰金交强险内先行赔付），在商业三者险范围内赔偿申请人陈如创209661.04元，合计330461.04元，扣除申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司已经支付的10000元，尚应支付申请人陈如创320461.04元，该款于2016年9月15日前汇入陈如创账户内（开户银行：中国建设银行溪口支行，账号：62×××38）；
三、申请人阮乐平赔偿申请人陈如创医保外费用7769.16元、营养费2700元、鉴定费4893元、日用品676元，合计16038.66元，扣除申请人阮乐平已经支付的医疗费15338.20元，申请人阮乐平尚应支付申请人陈如创赔偿款699.96元，该款申请人陈�创自愿放弃。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调378号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 厉国平
二〇一六年八月十六日
代书记员 戴 盛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初4354号
原告：鲍慧君，女，1985年7月8日出生，汉族，住浦江县。
原告：朱翀俊，男，1985年10月14日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ欣置业有限公司，住所地：浦江县大桥北路8号。
法定代表人：李美华。
委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。
原告鲍慧君、朱翀俊与�告浙ＸＸ欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍慧君、朱翀俊向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍慧君、朱翀俊撤诉。
案件受理费585元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 黄明涛
二〇一八年七月十八日
法官助理 应 敏
书 记 员 费慧兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初4354号原告：鲍慧君，女，1985年7月8日出生，汉族，住浦江县。原告：朱翀俊，男，1985年10月14日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。被告：浙ＸＸ欣置业有限公司，住所地：浦江县大桥北路8号。法定代表人：李美华。委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。原告鲍慧君、朱翀俊与�告浙ＸＸ欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲍慧君、朱翀俊向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲍慧君、朱翀俊撤诉。案件受理费585元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 黄明涛二〇一八年七月十八日法官助理 应 敏书 记 员 费慧兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00259号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金，该支行行长。
被告靖姣，女，1980年10月13日生，汉族。
被告牛光权，男，1976年12月5日生，汉族。
被告靖广飞，男，1966年5月15日生，汉族。
被告张立，男，1986年2月10日生，汉族。
被告张晋东，男，1969年2月24日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告靖姣、牛光权、朱晓红、靖广飞、张立、张晋东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告朱晓红的起诉，本院予以准许。原告耿集支行的负责人耿以金、被告张晋东到庭参加诉讼，被告靖姣、牛光权、靖广飞、张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿集支行诉称，原告与靖姣、牛光权、靖广飞、张立、张晋东于2012年7月12日签订一份个人担保借款合同。合同约定，靖姣向原告借款16万元，还款期限为2013年7月9日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。牛光权、靖广飞、张立、张晋东作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告靖姣偿还原告借款本金16万元及利息（从借款之日即2012年7月12日至2013年7月9日按年利率13.8%计算；从2013年7月10日至借款本金付清之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告牛光权、靖广飞、张立、张晋东对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
被告张晋东辩称，担保是事实，曾与原告一起找到借款人要求其偿还借款，但借款人靖姣一直未予偿还，对于原告起诉要求承担担保责任没有异议。
被告靖姣、牛光权、靖广飞、张立未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年7月12日，徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社（以下简称耿集信用社）与靖姣、牛光权、靖广飞、张立、张晋东等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：靖姣向耿集信用社借款16万元，借款期限为2012年7月12日起至2013年7月9日止，贷款利率为年息13.8%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收罚息。牛光权、靖广飞、张立、张晋东作为保证人对靖姣的债务承担连带保证责任。合同签订后，耿集信用社于2012年7月12日依约向靖姣发放贷款16万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，耿集信用社与靖姣、牛光权、靖广飞、张立、张晋东等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。耿集信用社按约发放贷款，借款人靖姣应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。牛光权、靖广飞、张立、张晋东作为连带责任保证人，应对靖姣的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告耿集支行有权就本案债权主张权利，其要求被告靖姣归还借款本金16万元及相应利息、被告牛光权、靖广飞、张立、张晋东对靖姣的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告靖姣、牛光权、靖广飞、张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖姣于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行借款本金16万元及利息（以16万元为基数，从2012年7月12日至2013年7月9日按年利率13.8%计算；从2013年7月10日至借款本金付清之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告牛光权、靖广飞、张立、张晋东对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费3500元，由被告靖姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 李建军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱莞婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初98号
原告济南物华物业管理有限公司，住所地济南高新区新生活家园85号楼1单元105室。
法定代表人王常军，总经理。
委托代理人张传伟，山东国谊律师事务所律师。
被告尚立，男，1962年12月16日出生，汉族，工人，住济南高新区xxx。
原告济南物华物业管理有限公司（以下简称“物华物业公司”）与被告尚立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南物华物业公司的委托代理人张传伟，被告尚立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物华物业公司诉称，原告系专业提供物业管理服务的物业公司，自2003年开始至今为新生活家园小区业主提供物业管理服务。被告系该小区xxx号业主。原告作为小区物业管理者一直向被告提供物业服务，但被告一直拒不交纳物业管理服务费。根据双方签订的前期物业服务合同约定，物业费用标准为每月每平方米1.5元，每季度第一个月10号以前交清本季度费用。协议签订后，原告一直为小区业主提供良好的管理和服务，积极履行职责，但被告自2008年4月至今一直拒不交纳物业管理费，为了督促被告履行交费义务，原告多次向其催要，以期能够协商解决欠费事宜，但被告仍置之不理，至2015年12月已拖欠物业费29045元。综上所述，被告的上述违约行为不但侵害了原告的合法权益，同时也扰乱了整个新生活家园小区的正常管理秩序，侵害了小区绝大多数业主的利益。为此，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费29045元（截止2015年12月）支付滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚立辩称，对于已经拖欠的物业费数额有异议。但不缴纳的原因是由于本案房屋水管爆裂，导致地板浸泡、地插不能使用，被告一直为对此进行赔偿，故被告未交纳物业管理服务费。对于原告催要物业费的事被告并没有置之不理，而是与原告积极进行协商。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据原告的物业资质登记证书、《济南高新区管委会关于对新生活家园小区连排住宅物业管理收费标准的批复》、《前期物业服务合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告物华物业公司系具有从事物业管理资质的有限责任公司。被告尚立系济南高新区xxx的业主，房屋建筑面积为210.47平方米。原告物华物业公司（甲方）与被告尚立（乙方）签订了《前期物业服务合同》，合同第二条约定：在物业管理区域内，甲方向乙方提供下列物业管理服务：1、物业共用部位的维修、养护和管理；……3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；……第四条约定：住宅按房产证载明的建筑面积每月每平方米1.2元。办入住手续时预交一年的物业服务费用。以后年度每季度第一个月10号以前交清本季度的物业服务费。……第七条违约责任（一）项甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应给予赔偿并承担相应的法律责任。……（四）项：乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费的0.3%按日交纳违约金。……
由于被告尚立未交纳2008年4月至2015年12月共计92个月的物业管理服务费29045元。原告物华物业公司向法院提起诉讼。
庭审中，原告物华物业公司认可被告尚立交纳了2007年1月27日至2008年1月27日的物业费，陈述自2008年4月起被告一直未支付物业管理服务费，至2015年12月被告尚欠原告物业管理服务费29045元（210.47平方米×1.5元/平方米/月×92个月）。被告认可交纳过一年的物业费，但对交纳物业费的起止时间有异议，未提交交款单据予以证明。被告抗辩购买案涉房屋后其厨房内的上下水管爆裂导致室内瓷砖地板浸泡、地插无法使用，但未能提交漏水水淹的视频与照片，亦未能提交向原告协商索赔的相应证据。被告认可水管爆裂后原告对水管进行了修复，现已不漏。
本院认为，原告物华物业公司与被告尚立签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告物华物业公司依约提供了物业服务，被告尚立自2008年4月未支付物业管理服务费，至2015年12月未向原告物华物业公司交纳物业管理费29045元，已构成违约，理应按照协议约定向被告补交。被告虽对交纳物业费的起止时间有异议，但未提交反驳证据予以证明并认可交纳过一年的物业费，对被告该抗辩本院不予采纳。故原告要求被告支付自2008年4月至2015年12月的物业管理费29045元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告尚立抗辩房屋水管爆裂，导致地板浸泡、地插无法使用，但未能提交管裂、水淹的视频或照片及与原告协商索赔的证据予以证明，该抗辩证据不足。即使存在水管爆裂问题，被告已自认原告对水管进行了修复，即原告已及时采取了必要措施，尽了相应的维护管理服务义务。故被告以此为由拖延支付物业管理服务费于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张的支付违约金的诉讼请求，被告不予认可，因山东省济南市中级人民法院在（2015）济民一终字第1381号案件中确认物华物业公司在涉案小区公共卫生、设施维护等方面确实存在瑕疵，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告尚立于本判决生效之日起十日内向原告济南物华物业管理有限公司支付2008年4月至2015年12月的物业管理服务费29045元（210.47平方米×1.5/月/平方米×92月=29045元）。
二、驳回原告济南物华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告尚立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告尚立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 师长利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初413号
原告：崔献彪，男，1969年5月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：牛国平，男，1964年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地，河北省邢台市开元南路263号。
负责人：魏魁民，总经理。
原告崔献彪诉被告牛国平、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔献彪撤诉。
案件受理费25元，由原告崔献彪负担。
审 判 员 勾玲
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 姚丽
代理书记员 高静
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0037号
原告李世秀。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
委托代理人吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告李世秀请求撤销被告天津市和平区人民政府部分公开告知书一案，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日受理后，于2014年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李永军、王玉臣，被告委托代理人穆本、吕姝洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市和平区人民政府于2014年11月18日作出的编号：2014-156号部分公开告知书，告知原告李世秀，“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条的规定，经审查，您申请公开的政府信息中项目的征收补偿资金总额是对全部涉迁人员补偿费用，每户补偿费用均属个人隐私，申请信息中含有不应当公开的内容，经过区分处理后，现将可以公开的政府信息内容予以提供。”并将可以向原告公开的天津市房屋征收评估分户报告单送达给原告。
被告于2014年12月31日向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
原告李世秀诉称，2014年8月，由于天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目的建设，原告位于天津市和平区和平路的房屋被纳入征收范围。2014年10月21日，原告通过中国邮政EMS向被告申请政府信息公开，要求获取天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的征收补偿资金总额，被告于2014年10月23日签收了该快递。2014年11月18日，被告作出《部分公开告知书》，告知“经审查，您申请公开的政府信息的政府信息中项目的征收补偿资金总额是对全部涉拆迁人员补偿费用，每户补偿费用均属于个人隐私，申请信息中含有不应公开内容”。被告回复的实际是给原告的《天津市房屋征收评估分户报告单》，不是原告申请公开的政府信息，属于所问非所答。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款的规定以及《政府信息公开条例》第九条规定。原告认为，原告作为该项目的利害关系人，对该项目的补偿费用总额并不涉及其他拆迁人员的个人隐私，该项信息属于被告应当公开的政府信息。综上，请求法院判决依法撤销被告作出的编号为2014-156号的《部分公开告知书》，责令被告依法公开原告申请的政府信息。
为证明自己的主张，原告向本院提供了本案被诉具体行政行为，编号为2014-156号的《部分公开告知书》及原告的天津市房屋征收评估分户报告单，以及以下证据：
证据1、政府信息公开申请表复印件。
证据2、中国邮政EMS邮寄回执复印件。
证据3、中国邮政EMS查询单复印件。
证据4、身份证复印件
证据5、房屋租赁合同复印件。
证据1-5证明原告向被告申请政府信息公开，被告于2014年10月23日签收了原告的申请，原告与所申请的政府信息有法律上的利害关系。
被告天津市和平区人民政府辩称，1、告知书是依据《政府信息公开条例》第二十二条作出的，适用法律正确。2、征收补偿资金总额系由每户补偿费用累加而成，因每户补偿费用不应当具体公开，依法经过区分处理后公开了部分政府信息的理由是正确的，部分公开也适当。3、被答辩人申请的公开信息项目是不存在的，所以答辩人客观上是无法提供的。4、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，人民法院对被诉讼具体行政行为只能作出维持或者重新作出具体行政行为的判决，而不能在判决中直接确认具体行政行为的方式和内容，在本案中人民法院只能判决撤销或者维持部分公开告知书或裁决重新作出政府信息公开答复，而不能责令答辩人直接作出公开的答复，所以被答辩人的第2项诉讼请求是不能成立的，应当予以驳回。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经对原、被告出示的证据、依据进行审查，本院对原告提交的证据的真实性均予确认。被告提供的依据系现行有效的行政法规，适用本案。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据、依据，本院审理查明本案事实如下：原告李世秀于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、项目的征收补偿资金总额；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。被告收到原告申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-156号部分公开告知书，告知原告“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条的规定，经审查，您申请公开的政府信息中项目的征收补偿资金总额是对全部涉迁人员补偿费用，每户补偿费用均属个人隐私，申请信息中含有不应当公开的内容，经过区分处理后，现将可以公开的政府信息内容予以提供。”并将可以向原告公开的天津市房屋征收评估分户报告单送达给原告。
庭审过程中，原、被告对于原告主张公开的信息内容存在歧义。原告主张要求公开的“征收补偿资金总额”系依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”之规定中的征收补偿费用。被告认为原告主张公开的“征收补偿资金总额”为实际结算项目，目前天津市地铁四号线项目仍然在进行中，征收补偿资金总额事实上不存在，无法提供。
本院认为，原告李世秀向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开涉案项目的“征收补偿资金总额”，并无特殊具体说明，被告在庭审中辩称将其理解为结算项目，并无不妥。鉴于目前征收工作尚未全部完成，因此被告对于原告申请进行区分处理，仅将涉及原告个人分户报告予以公开行为并无不当。关于被告在部分公开告知书中以“每户补偿费用均属个人隐私，申请信息中含有不应当公开的内容”为由部分公开，理由欠妥，确有瑕疵，但上述瑕疵不影响被告对原告信息公开申请进行处理的整体行为的成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李世秀的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 高 博
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 浩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2605号
上诉人（原审原告）：安徽省巢湖建设综合开发有限公司。
法定代表人：何某，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽江峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈某，公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，公司员工。
上诉人安徽省巢湖建设综合开发有限公司因与被上诉人安徽江峰建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3557号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
安徽省巢湖建设综合开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。
事实和理由：2013年，安徽江峰建筑工程有限责任公司以承包建设安徽省中闽生物科技有限公司新建的“紫杉醇厂房项目工程”急需资金为由，多次要求安徽省巢湖建设综合开发有限公司借款给予周转，双方于同年12月31日签订《合作承建工程协议》约定，安徽省巢湖建设综合开发有限公司以对安徽江峰建筑工程有限责任公司所承建的项目投资的名义出借200万元，安徽省巢湖建设综合开发有限公司不参与项目的具体组织与实施，由安徽江峰建筑工程有限责任公司全权负责项目建设。安徽省巢湖建设综合开发有限公司不承担工程建设中的任何责任和赔偿，安徽江峰建筑工程有限责任公司确保安徽省巢湖建设综合开发有限公司资金安全，并确保年收益率不低于20%（即年收益不低于40万元）。时间暂定为12个月。但在约定的还款期限到后，虽经安徽省巢湖建设综合开发有限公司反复交涉、催促，安徽江峰建筑工程有限责任公司一直未能按照约定归还借款。2014年12月10日，安徽省巢湖建设综合开发有限公司致函安徽江峰建筑工程有限责任公司,要求终止双方合同并要求安徽江峰建筑工程有限责任公司立即归还借款200万元及约定“收益”。安徽江峰建筑工程有限责任公司于同年12月16日回函同意终止协议并答应尽快归还200万元。2015年2月5日，安徽江峰建筑工程有限责任公司向安徽省巢湖建设综合开发有限公司出具《承诺函》承诺：以所承建的巢湖盛景广场项目工程款作为担保，尽快退还资金。同年3月26日，双方经协商，由安徽江峰建筑工程有限责任公司致函巢湖盛景开发公司，要求该公司在支付安徽江峰建筑工程有限责任公司巢湖盛景广场项目工程款中，代扣代付安徽省巢湖建设综合开发有限公司的上述资金，但一直也未能实现。
综上，双方之间的关系显然名为合作，实为借贷。一审法院以双方之间系合伙关系，与安徽省巢湖建设综合开发有限公司主张的法律关系不一致为由，裁定驳回安徽省巢湖建设综合开发有限公司的起诉，没有任何事实根据和法律依据。
安徽江峰建筑工程有限责任公司二审辩称：双方之间存在合作关系，安徽江峰建筑工程有限责任公司是基于合作关系收到安徽省巢湖建设综合开发有限公司投资款200万元，不是借贷关系。
一审法院查明：2013年12月31日，安徽省巢湖建设综合开发有限公司与安徽江峰建筑工程有限责任公司签订《合作承建工程协议》，约定：安徽省巢湖建设综合开发有限公司以现金形式对项目投资人民币贰佰万元，不直接参与项目工程的具体组织与实施，委托安徽江峰建筑工程有限责任公司全权负责项目的建设，安徽江峰建筑工程有限责任公司在项目运作的重要阶段及时与安徽省巢湖建设综合开发有限公司沟通。安徽省巢湖建设综合开发有限公司不承担工程建设中的任何责任和赔偿。安徽江峰建筑工程有限责任公司确保安徽省巢湖建设综合开发有限公司资金安全，确保安徽省巢湖建设综合开发有限公司所有资金年收益率不低于20%。双方合作时间暂订为12个月，自安徽省巢湖建设综合开发有限公司汇出资金之日起计算，即2013年12月31日至2014年12月31日止。本协议期满时一次性支付安徽省巢湖建设综合开发有限公司所投资金及收益。协议书有双方公司盖章确认。2013年12月31日，安徽省巢湖建设综合开发有限公司以转账方式给付安徽江峰建筑工程有限责任公司200万元。一审法院对本案的法律关系向安徽省巢湖建设综合开发有限公司进行了释明，安徽省巢湖建设综合开发有限公司坚持以民间借贷法律关系主张权利。
一审认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，安徽省巢湖建设综合开发有限公司选择民间借贷法律关系，诉称双方虽签订的是合作协议，但因为其未真正参与经营、管理，所以本案实际是民间借贷关系，一审认为，安徽省巢湖建设综合开发有限公司在合作协议中已约定委托安徽江峰建筑工程有限责任公司全权负责项目的建设，并非没有真正参与经营管理，且派专人对资金的使用情况及项目进展和经营管理状况进行监督管理，行使的均是合伙人才有的权利，故本案系合伙关系。因一审法院认定的法律关系与安徽省巢湖建设综合开发有限公司主张的法律关系不一致，且一审法院对安徽省巢湖建设综合开发有限公司进行释明后，安徽省巢湖建设综合开发有限公司仍坚持按民间借贷法律关系向安徽江峰建筑工程有限责任公司主张权利，故对安徽省巢湖建设综合开发有限公司的起诉予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回安徽省巢湖建设综合开发有限公司的起诉。
本院认为：一审原告安徽省巢湖建设综合开发有限公司与本案有直接利害关系，其起诉明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的一审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，安徽省巢湖建设综合开发有限公司起诉符合法律规定的条件。若一审法院认为安徽省巢湖建设综合开发有限公司主张的事实与查明的案件事实属于两个不同性质的法律关系，应当对其诉讼请求是否成立，依法处理，而不应驳回起诉。
综上，一审驳回安徽省巢湖建设综合开发有限公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3557号民事裁定；
二、指令安徽省巢湖市人民法院对本案进行审理。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年四月二十七日
书记员 席娅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初2202号
原告：江西省宏菲物流园有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇新华村杨梅塘基地，统一社会信用代码9136030205442997XY。
法定代表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：陈李明，江西赣西律师事务所律�。
被告：左传明，男，1954年7月8日出生，汉族，住江西省。
原告江西省宏菲物流园有限公司与被告左传明民间借贷纠纷一案，本院2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省宏菲物流园有限公司的法定代表人张建国及委托诉讼代理人陈李明、被告左传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10万元。事实和理由：2013年8月5日，被告向原告出具借款20万元的借条，9月6日，原告汇款10万元至被告与他人投资设立的萍乡市翔鸿生态资源有限公司，同时交付了10万元现金给被告，后被告从翔鸿公司领取了该10万元汇款。2014年1月28日，被告汇款20万元给案外人戴宇煌，请其转交给张建国，但�没有完成这一委托事务。2016年底，原告起诉被告，请求判令被告偿还10万元借款，该案萍乡市中级人民法院已作出（2018）赣03民终15号民事判决，判令被告偿还，现该案已执行完毕。但借款中的10万元现金被告一直未偿还，特向法院起诉，请求予以支持。
被告左传明辩称：1.20万元借款不是我个人的借款，没有我的签名，是宏菲公司与翔鸿公司之间的借款，款打入公司账户上，并没有汇入我账户，实际上10万元已经偿还，当时在芦溪法院已起诉。2.原告说给了我10万元现金，给现金会有凭证，我到公司领现金，要有手续，原告是无中生有。
本案经审理查明：2013年8月5日，萍乡市翔鸿生态资源有限公司出具借条，向原告借款20万元整，借款期限三个月，开户银行工行芦溪县支行，账号15×××34。2017年，原告向芦溪县人民法院起诉，要求被告左传明及萍乡市翔鸿生态资源有限公司偿还借款10万元，2018年3月28日，萍乡市中级人民法院作出（2018）赣03民终15号民事判决书，判令被告左传明归还原告10万元，驳回原告对萍乡市翔鸿生态资源有限公司的诉讼请求。该判决书中查明，“该借条出具后，宏菲公司按左传明提供的账号转账10万元至翔鸿公司账户，并支付了现金10万元给左传明。翔鸿公司在收到宏菲公司转账款后，将该款提现给了左传明。2014年1月28日，左传明将自己所借宏菲公司的20万元通过银行转账支付到了戴宇煌账户，戴宇煌于同日又转账支付给了陈桂林10万元。”该判决书认定，戴宇煌与宏菲公司之间形成表见代理关系缺乏相关事实及法律依据，因此，左传明对宏菲公司所主张的借款仍应承担相应的偿还责任，对于左传明已支付给戴宇煌的相关借款，应由其个人另行主张相关权利。
上述事实，有借条、萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终15号民事判决书及本院审判笔录中原、被告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：虽然2013年8月5日的借条是萍乡市翔鸿生态资源有限公司向原告出具，但在原告诉萍乡市翔鸿生态资源有限公司、左传明民间借贷纠纷一案中，已查明该借条所涉及的借款原告已采取支付现金10万元给被告左传明及转账10万元至翔鸿公司账户的方式履行，且查明翔鸿公司已将转账的10万元提现给了被告左传明，并判令被告左传明承担该案的偿还责任。该判决书是发生法律效力的判决书，本案应依照该判决书认定的事实依法处理。故被告左传明应对原告主张的借款10万元承担偿还责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款10万元的证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告左传明在本判决生效之日起十日内偿还原告江西省宏菲物流园有限公司借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告左传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文玮
二〇一八年七月三十日
代理书记员 彭娟
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初31号
原告赵某某，女，生于1983年4月12日，汉族。
委托代理人刘红梅，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。
被告鲁某某，男，生于1981年4月15日，汉族。
原告赵某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲁某某经传票传唤未到庭亦未提交答辩状，本案现已经审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年正月按当地习俗举行了结婚仪式，2010年12月2日在西和县民政局补办结婚证。2006年2月28日生女孩鲁某甲，2007年5月15日生男孩鲁某乙。婚前由于缺乏了解，被告有赌博恶习，经常发生争吵。我为了挽救家庭劝说被告好好生活，被告不但不听还殴打我。被告还以各种理由向我要钱，如果不给，就会拳打脚踢。婚后，无共同财产亦无共同债权债务和存款。现在，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。因此，我诉至法院要求：1、判令被告与我离婚；2、男孩鲁某乙由我抚养，女孩鲁某甲由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。
被告鲁某某经传票传唤未到庭亦未提交答辩状。
原、被告于2001年正月按当地习俗举行了结婚仪式，2010年12月2日在西和县民政局补办结婚证。2006年2月28日原告生女孩鲁某甲，2007年5月15日生男孩鲁某乙。双方为家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、男孩鲁某乙由原告抚养，女孩鲁某甲由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚姻系办理结婚登记手续的合法婚姻，并生有孩子，感情基础好。虽发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，是可以和好的。原告提出离婚的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定判决如下：
不准原告赵某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一五年三月五日
书记员 闫 兴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2805号
申请执行人昆山市联升机电有限公司。
法定代表人李云东。
委托代理人李甫成。
被执行人淮安市惠科包装制品有限公司。
法定代表人杨仁其。
昆山市联升机电有限公司与淮安惠科包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）淮法商初字第0598号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，淮安惠科包装制品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告昆山市联升机电有限公司货款191435.12元。本案案件受理费3609.50元，由淮安惠科包装制品有限公司负担。因淮安惠科包装制品有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山市联升机电有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，经本院经查询发现淮安惠科包装制品有限公司已被多案查封，本院依法轮候查封了淮安惠科包装制品有限公司位于本区工业园区纬二路南侧的房屋及设备。后经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法轮候查封的房屋和设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0598号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年三月二十六日
书记员 徐晨曦
辽宁省凌源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌行初字第33号
原告张洁。
被告凌源市公安局交通警察大队。
原告张洁不服凌源市公安局交通警察大队作出的交通行政处罚决定，于2015年7月3日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 许志学
代理审判员 周小婷
人民陪审员 安天源
二〇一五年七月九日
书 记 员 董爱心
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保585号
申请人：许颖，女，1984年6月16日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：丁会莹，女，1980年3月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人许颖与被申请人丁会莹民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人许颖的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十一月三日
书记员 海尔罕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00095号
申请执行人刘天。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘天与被执行人武汉东顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东顺房地产开发有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年七月十二日
书记员 许鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更46号
罪犯何玉宁，女，1977年10月2日出生于河北省三河市，汉族，大学文化，现在河北省女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2015年5月11日作出（2015）通刑初字第160号刑事判决，以被告人何玉宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。北京市第三中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）三中刑终字第00595号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯何玉宁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯何玉宁在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯何玉宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玉宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年4月27日起至2023年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执390号
申请执行人曲长岭，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人陈立梅，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人曲长岭与被执行人陈立梅房屋买卖合同纠纷一案中，现法院已依法强制履行了黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初212号民事调解书所确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初212号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年六月二十七日
书记员 于永亮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终16号
原公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江伟，男，1992年3月3日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住固原市。2016年3月17日因涉嫌犯妨害公务罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月31日被泾源县公安局取保候审，同年8月3日被泾源县人民检察院取保候审，同年12月13日被泾源县人民法院取保候审。
辩护人康继业,宁夏萧关律师事务所律师。
宁夏回族自治区泾源县人民法院审理宁夏回族自治区泾源县人民检察院指控原审被告人江伟犯妨害公务罪一案，于2016年12月29日作出（2016）宁0424刑初56号刑事判决，认定被告人江伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人江伟不服，以原判事实不清，证据不足，程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424刑初56号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 柴鹏鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曹维强
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审19号
申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。
法定代表人:池汉清，局长。
被执行人：黄英斌，男，1967年9月29日出生，汉族，住所地尤溪县。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行黄英斌土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人黄英斌未经有权机关审批，于2016年9月开始擅自在尤溪县梅仙镇坪寨村下渡动工建房，占用土地面积292.24平方米，建筑占地面积292.24平方米，建筑面积292.24平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2017年3月10日作出尤国土资罚字[2017]第33号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、退还非法占用土地（面积292.24平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地292.24平方米地面上新建的二幢一层砖木房屋及其相关设施，并恢复土地原貌。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年2月13日对被执行人黄英斌非法占地立案调查。2017年3月6日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年3月10日送达尤国土资罚字[2017]第33号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行义务。申请执行人于2017年3月10日和12月10日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第33号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄英斌在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第33号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；
二、被执行人黄英斌自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积290.4平方米），自行拆除非法占用土地292.24平方米地面上新建的二幢一层砖木房屋及其相关设施，并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。
审 判 长 林自驹
审 判 员 李新苗
审 判 员 董继武
二〇一八年三月七日
法官助理 廖尚流
书 记 员 韩智霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0426行审19号申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。法定代表人:池汉清，局长。被执行人：黄英斌，男，1967年9月29日出生，汉族，住所地尤溪县。申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行黄英斌土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人黄英斌未经有权机关审批，于2016年9月开始擅自在尤溪县梅仙镇坪寨村下渡动工建房，占用土地面积292.24平方米，建筑占地面积292.24平方米，建筑面积292.24平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2017年3月10日作出尤国土资罚字[2017]第33号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、退还非法占用土地（面积292.24平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地292.24平方米地面上新建的二幢一层砖木房屋及其相关设施，并恢复土地原貌。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年2月13日对被执行人黄英斌非法占地立案调查。2017年3月6日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年3月10日送达尤国土资罚字[2017]第33号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行义务。申请执行人于2017年3月10日和12月10日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第33号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄英斌在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第33号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；二、被执行人黄英斌自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积290.4平方米），自行拆除非法占用土地292.24平方米地面上新建的二幢一层砖木房屋及其相关设施，并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。审 判 长 林自驹审 判 员 李新苗审 判 员 董继武二〇一八年三月七日法官助理 廖尚流书 记 员 韩智霖附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执232号之一
申请执行人：蒋文学，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：李林，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：唐桂英，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人蒋文学与被执行人李林、唐桂英买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2762号民事调解书，向被执行人李林、唐桂英发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费350元，但被执行人李林、唐桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封了被执行人李林所有的川Axx8**科雷傲轿车一辆，但未实际扣押在案，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人李林、唐桂英的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述案情申请执行人均已知晓，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本院虽然查封了被执行人李林所有的川Axx8**科雷傲轿车一辆，但未实际扣押在案，本院暂未发现被执行人李林、唐桂英有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年七月七日
书记员 曾唯琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执232号
申请执行人：蒋文学，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：李林，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：唐桂英，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行蒋文学与李林、唐桂英买卖合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人李林名下有号牌为川Axx8**的科雷傲轿车一辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李林名下的号牌为川Axx8**的科雷傲轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一七年三月十五日
书记员 易 伟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1655号
原告:张家口市宏昊房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗54号14号楼03号，统一社会信用代码911307036610682568。
法定代表人：郭洪文，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔继鹏，该公司员工。
被告：河南兴隆建筑工程公司，住所地河南省开封市东环北路40号。
法定代表人：王怀胜，�司总经理。
原告张家口市宏昊房地产开发有限公司（以下简称宏昊公司）与被告河南兴隆建筑工程公司（以下简称兴隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
宏昊公司诉称：要求被告返还钢材款2259651.62元及相应利息并承担诉讼费。事实和理由：2011年8月1日，原告与兴隆公司北京工程处签订了《施工补充协议书》一份，约定该工程处承建原告开发的张北县宏怡嘉苑小区B3#住宅、A36#商业楼，原告所供项目为塑钢窗、防盗门等，指定或推荐项目以下发通知单为依据，建筑材料按张家口市造价站下发的材料信息为准，列入工程总价。施工过程中，兴隆公司北京工程处欠付北京立鹰同德建材销售有限公司（以下简称立鹰公司）钢材款2259651.5元，后原告代兴隆公司北京工程处支付该款项，原告支付兴隆公司北京工程处的工程款时未�除该款项，原告支付的工程款数额超出应付数额，兴隆公司北京工程处应予以返还，因兴隆公司北京工程处不具有主体资格，最终应由被告承担给付义务。
兴隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所提出的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院即河南省开封市顺河回族区人民法院管辖，本院无管辖权。
本院经审查认为，原告宏昊公司提起的诉讼，系其为解除兴隆公司北京工程处对第三人立鹰公司所负的债务，代兴隆公司北京工程处向第三人立鹰公司支付了钢材款之后，要求被告返还上述款项的诉讼，由此提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
河南兴隆建�工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省开封市顺河回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵福星
法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案�后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1828号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
负责人：孙强，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪萍，中国农业银行股份有限公司曹县支行职工。
被告：倪贵行，农民。
被告：倪均义，农民。
被告：倪军领，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告倪贵行、倪均义、倪军领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雪萍到庭参加诉讼，被告倪贵行、倪均义、倪军领经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告倪贵行返还借款5万元并支付利息及逾期利息；2、被告倪均义、倪军领负连带保证责任。事实和理由：被告倪贵行于2011年5月9日从原告处借款5万元，被告倪均义、倪军领为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告倪贵行未予偿还。
被告倪贵行、倪均义、倪军领逾期未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告无正当理由未到庭质证，亦未在法定期限内提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告倪贵行于2011年5月9日与原告签订农户贷款借款合同，该合同约定：三被告组成联保小组，联保小组成员在授信期限内从原告处借款所形成的债务，其他成员互负连带保证责任；被告倪贵行向原告借款5万元，用款方式为自助可循环方式，年利率10.2%，授信期限自2011年5月9日至2014年5月8日，单笔借款期限最长不超过一年；借款人按月结息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告倪均义、倪军领为被告倪贵行的上述借款提供连带责任保证，并在该借款合同的担保人处签名，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告于2011年5月9日向被告倪贵行发放借款5万元，年利率10.2%。借款期限届满后，被告倪贵行未予偿还。
本院认为：原告与被告倪贵行签订的农户贷款借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告倪贵行履行了发放借款的义务，被告倪贵行未按照约定期限向原告返还借款并支付利息，属被告倪贵行违约。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告倪贵行返还借款并支付利息，本院予以支持。利息自2011年5月9日至2014年5月8日按年利率10.2%计付。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告倪贵行未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按年利率10.2%计算，逾期利息应在原利率基础上上浮50%，即按年利率15.3%计付。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告倪均义、倪军领自愿为被告倪贵行的借款提供连带责任保证，应对被告倪贵行的上述债务承担连带保证责任。被告倪均义、倪军领承担连带保证责任后，有权向被告倪贵行追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪贵行返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款5万元并支付利息及逾期利息（利息自2011年5月9日至2014年5月8日按年利率10.2%计付；逾期利息自2014年5月9日起按年利率15.3%计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后5日内付清；
二、被告倪均义、倪军领对被告倪贵行的上述债务负连带保证责任；
三、被告倪均义、倪军领承担连带保证责任后，有权向被告倪贵行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告倪贵行、倪均义、倪军领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 孙彦军
人民陪审员 王家领
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审288号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王小玲，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人周明玉，女，1991年9月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人王小玲、周明玉未达法定婚龄同居，并于2011年7月13日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]07050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07050号征收社会抚养费决定书，于2016年10月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月19日向被执行人王小玲、周明玉送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王小玲、周明玉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07050号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王小玲、周明玉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人王小玲、周明玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第613号
申请执行人闫训林，男，1953年5月15日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人：李国，系公司总经理。
被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。
法定代表人：吴波，系公司总经理。
本院在执行闫训林与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00990号
申请执行人：鲍绪萍，女。
被执行人：李兴道，男。
本院（2014）花民一初字第00433号民事判决书生效后，被执行人李兴道拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人鲍绪萍向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴道在建设银行的存款人民币10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 君
二〇一五年二月二十七日
书记员 张舒涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00990号
申请执行人：刘强，男。
执行人 ：尹光华，男。
本院（2014）花民一初字第00215号民事判决书生效后，被执行人尹光华拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人刘强向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹光华在银行的存款人民币202900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王君
二○一四年九月十一日
书记员张舒涵
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初186号
原告：武某某，男，1979年2月3日生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：涂某某，男，1973年2月1日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：武某甲，男，1972年6月27日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告武某某（以下简称原告）诉被告涂某某、武某甲（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人张建萍、被告涂某某、武某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年开始，两被告合伙在高安市汽运城承包工地施工，被告涂某某在原告处购买钢筋、水泥材料，原告供了一次货，被告涂某某没有付款，原告就不同意送料了，被告武某甲就对原告说，要我继续送货，他担保付钱，这样原告共计向被告工地总共送货的金额为190450元，双方经结算被告还有172000元未付，在付款过程中其中一笔4万元是被告武某甲付的，但领款凭证是交给了被告涂某某，涂某某是因为没有钱才要武某甲代为支付的，这笔钱也已经算到支付货款里面，双方结算已经扣除了这4万元，双方于2015年6月15日由原告出具了一张领条有被告涂某某的签字。但由于两被告因合伙账目的事情，一直不予支付，原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求法院查明事实，公正裁判，依法支持原告诉请。
被告涂某某辩称，那4万元的凭证我没有收到，是我付的钱原告就会给我收条，别人付的钱的收条我没有收到，是欠原告29000元，但我需要那4万元的条子，因为我要和武某甲对账。
被告武某甲辩称，我和被告涂某某不是合伙关系，是我把工地转给涂某某的，4万元是我付给原告的，是涂某某叫我付给原告的，原告也承认了。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告的主体资格；（二）送货凭证复印件41张总金额为190450元，证明被告欠货款的事实；（三）领条一份，证明经双方结算被告涂某某尚欠原告29000元的材料款。
被告涂某某对原告提供的证据质证认为：对证据一没有异议；对证据二送货凭证没有意见，对证据三没有异议，我们就这4万元算不好账。
被告武某甲对原告提供的证据质证认为：这些和我没有关系，我不清楚，对证据三无异议，我们就这4万元算不好账。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，被告方经质证认为无异议。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年开始，被告涂某某从武某甲手中接下一工地，被告涂某某在原告处购买钢筋、水泥材料，原告供了一次货，被告涂某某没有付款，原告就不同意送料了，被告武某甲找到原告要求继续送货，他担保付钱，这样原告共计向被告工地总共送货的金额为190450元，双方经结算被告还有172000元未付，该欠款由被告陆续向原告支付至2015年6月15日尚欠原告29000元，原告向被告出具了一份领条，被告涂某某也在领条上签名同意支付。在被告已向原告支付的货款中有一笔是由被告武某甲支付的，被告涂某某以这笔货款的收条没有给他，造成他与被告武某甲之间对账不清为由拒绝向原告支付剩余的货款29000元，原告多次催讨无果，原告于2017年1月11日诉至法院，要求被告涂某某、武某甲归还原告欠款29000元及相应的利息。
庭审中，被告武某甲先前否认了担保，但在法庭调查时武某甲又承认了担保。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反法律规定，买卖行为有效，应受法律保护。被告在接收原告提供的货物后，未按时支付货款，是酿成本案纠纷的主要原因，两被告之间的账目问题与原告无关，其抗辩理由不成立，应由被告承担全部责任。原告要求被告偿还货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。武某甲当庭承认担保，故应承担连带责任。关于利息，因双方并未约定利息及还款期限，故只能从原告主张权利（即起诉之日）起按同期同类银行贷款基准利率计算。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告涂某某在本判决生效后十日内偿还原告武某某货款29000元整及利息（自2017年1月11日起按同期同类银行行贷款基准利率计算至还款之日止）并由被告武某甲承担连带清偿责任，清偿后有权向被告涂某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告涂某某、武某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何建新
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄微微
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2655号
原告罗某甲，女，汉族。
委托代理人郭某某，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人罗某乙，男，汉族，系原告叔父。
被告高某甲，男，汉族。
委托代理人高某乙，男，汉族，系被告父亲。
委托代理人�某某，陕西金赞律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托代理人、被告高某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年2月3日按照当地习俗举行婚礼，同年5月在定边县民政局登记结婚，因被告家庭暴力导致原告精神病，原告于2013年5月16日提起离婚诉讼，经调解，且当时原告怀孕，双方和好，后被告继续使用家庭暴力，导致原告流产、精神病复发，现原告起诉要求与被告离婚，并支付原告医疗费、精神损害费，由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
一、婚姻证一份，证明原、被告属于夫妻关系。
二、2013年5月提起离婚诉讼法院送达的相关材料。
三、定边县精神病专科医院诊断证明书一份，证明原告患有精神疾病，系被告殴打所致。
四、照片两张，证明被告殴打原告后伤情直观表象。
五、残疾证一份，证明原告系精神类残疾人属二级。
被告辩称：原、被告的感情尚未破裂，没有达到离婚的条件，且原告的精神疾病不是被告所导致，不予支付原告的医疗费及精神损害费，且结婚时被告给原告彩礼钱和饭食钱共计18000元、银元手镯一对，衣服、零花钱共计47000元，全部由原告占有。
被告向法庭提交以下证据：
一、结婚证一份，�明原、被告婚姻关系。
二、定边县精神病专科医院的诊断证明、住院通知、出院通知，证明被告患有精神疾病。
三、向郝滩政府递交的申请书一份，证明被告患有精神病，行为异常，不能正常生活。
本院对原告所举证据做如下认定，对原、被告所举第一、组证据及原告所举第二、三、五组证据，系相关政府职能部门出具及医院出具，真实、合法,予以确认。
对原告所举第四组证据系孤证，本院不予确认。
对被告所举第二、三组证据与本案没有关联性，故本院在本案中不予确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2012年5月在定边县民政局登记结婚，且原、被告均患有精神疾病，后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年在定边县人民法院提起离婚诉讼，后经法庭调解原、被告和好，后因感情不和原、被告分居生活两年零九个月，现原告提起诉讼要求与被告离婚，并要求由被告支付医疗费及精神损害费。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但婚后未建立感情，导致感情破裂，且原、被告经法庭调解和好后未能共同生活已满两年，现原告第二次提起离婚诉讼，应认定为夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉请，应予以支持；对原告主张的医疗费及精神损害费，因原告无直接证据证明系被告所致，故不予支持。对被告辩称彩礼、饭食、手镯、衣服、零花钱，因原、被告已登记结婚四年，共同生活时间较长，且婚后无创产，故不予支持。据�，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告高某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩文林
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 陈培秀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宗 银