济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1554号
原告祁彦，男，1971年10月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人程倩，山东平正大律师事务所律师。
被告济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。
法定代表人向敏智，总经理。
被告济南轻骑销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘旭东，总经理。
两被告共同委托代理人范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王秀，山东齐鲁律师事务所律师。
原告祁彦与被告济南轻骑摩托车有限公司（以下简称轻骑摩托车公司）、济南轻骑销售有限公司（以下简称轻骑销售公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告祁彦及其委托代理人程倩，被告轻骑摩托车公司和轻骑销售公司的委托代理人范飞飞、王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁彦诉称，其于1988年9月到轻骑销售公司从事销售服务岗位工作，双方签订劳动合同，祁彦为轻骑销售公司工作至今。轻骑销售公司自2006年1月1日起，在祁彦无任何过错的情况下，未经书面或口头通知，无故停发工资及其他待遇。祁彦多次索要工资，轻骑销售公司均答复经营困难，要求祁彦暂时在市场上干着销售及售后服务，及时向单位反馈信息。自祁彦入职之日起，轻骑销售公司一直拖欠独生子女费、取暖费、住房公积金。轻骑销售公司拖欠工资的行为，给祁彦及家人的生活、精神造成严重损害。为此，祁彦请求：1、两被告支付2006年1月1日至2016年1月1日拖欠的工资共计216000元（按每月1800元计算）；2、两被告支付2006年1月1日至2016年1月1日拖欠的采暖费22000元（按每年2200元计算）；3、两被告支付1998年1月1日至2016年1月1日住房公积金32400元（按每月150元计算）；4、两被告支付1987年11月1日至2016年1月1日独生子女费677元（按每月5元计算）；5、两被告支付1993年1月1日至2016年1月1日未签订无固定期限劳动合同双倍工资496800元；6、两被告支付上述款项共计767877元的利息及复利共计38393.85元（按每年5%计算）；7、两被告支付精神及其他赔偿20万元；8、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，祁彦明确了第7项诉讼请求中的“其他赔偿”即是指精神赔偿；并进一步明确了其全部诉讼请求均要求轻骑销售公司为支付主体，轻骑摩托车公司承担连带责任。
原告祁彦为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、济劳人仲案【2016】22号仲裁裁决书及送达证明各1份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、社会保险个人权益记录单1份，证明自1998年1月起至今，轻骑销售公司为祁彦缴纳社保，该证据显示祁彦为在职人员，还证明祁彦与轻骑销售公司自2000年6月该公司成立之日起至今存在劳动关系，祁彦一直为轻骑销售公司提供劳动至今；
证据3、济南市天桥区济铃摩托车经营部、济南轻铃摩托车有限公司、济南启文馨商贸有限公司、济南路得机电有限公司、历下兴旺摩托车维修部、新泰市源丰商贸有限公司、蒙阴隆达摩托车城七家公司出具的证明各1份（7页），证明自轻骑销售公司成立至今，祁彦一直为轻骑销售公司提供劳动，双方劳动关系一直存续，两被告应向祁彦支付劳动报酬；
证据4、独生子女父母光荣证一份（1页），证明祁彦与妻子张福平于1999年2月19日生育儿子祁博文，系独生子女；
证据5、户口簿1份（2页），证明祁彦儿子祁博文出生时间，结合证据4一同证明，两被告应向祁彦支付儿子出生至18周岁期间的独生子女奖励费；
证据6、济南轻骑人员优化宣传手册第28页，证明该页第46个问题，第二条可以证明轻骑销售公司每年为员工发放采暖费;
证据7、济南市天桥区济铃摩托车经营部、济南轻铃摩托车有限公司、济南启文馨商贸有限公司、济南路得机电有限公司、历下兴旺摩托车维修部、新泰市源丰商贸有限公司、蒙阴隆达摩托车城七家公司的营业执照副本复印件各1份，七家单位均在复印件上加盖了公章，证明七家单位的经营范围均为摩托车批发或零售，该七家单位为祁彦出具证明，证实祁彦一直为轻骑销售公司提供劳动；
证据8、轻骑销售公司开具给客户的发票3张，证明轻骑销售公司一直正常经营，同时证明祁彦不同年份的部分销售业绩，祁彦一直在为轻骑销售公司提供劳动。
被告轻骑摩托车公司辩称，其与祁彦之间不存在劳动关系，祁彦从未与轻骑摩托车公司签订过劳动合同，也从未在轻骑摩托车公司工作，双方没有任何关联性。因此，祁彦要求轻骑摩托车公司承担工资、采暖费等诉讼请求，没有任何事实和法律依据，请求依法驳回祁彦的诉讼请求。
被告轻骑销售公司辩称，关于祁彦的第一项请求，祁彦2002年12月进入轻骑销售公司从事销售工作，自2006年1月至今祁彦因自身原因就未再工作，轻骑销售公司多次通知祁彦到岗，祁彦均置之不理。祁彦在十几年时间里，没有再提供过任何劳动，因此，轻骑销售公司不存在拖欠祁彦工资的情况。祁彦主张的月工资1800元没有事实和法律依据，不应作为认定其工资数额的标准,且祁彦的该项请求明显超过了一年的仲裁时效。关于祁彦的第二、三、四项请求主张的采暖费、住房公积金、独生子女费，不属于法院受理范围，且已经超过法定仲裁时效，请求法院依法予以驳回。关于祁彦的第五项请求，祁彦自2002年12月进入轻骑销售公司工作，并非1988年，劳动合同法规定用人单位应当向劳动者支付双倍工资的起止时间为自用工之日起满一个月的次日自补订劳动合同的前一日，但最长不超过11个月，因此，祁彦主张自1993年1月1日至2016年1月1日期间的双倍工资明显违反法律规定的一年仲裁时时效，明显超过仲裁时效，请求法院依法驳回。关于祁彦的第六、七项请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
两被告共同辩称，轻骑摩托车公司于2010年9月成立，轻骑销售公司于2000年6月成立，两被告均是独立法人，均具有独立的法律地位和用工主体资格，双方之间不具有隶属关系。祁彦将两被告作为共同被告参加本案诉讼，明显没有法律和事实依据，请求法院依法裁判。祁彦要求两被告共同承担连带责任，没有任何法律依据。
被告轻骑摩托车公司为证明其答辩意见，向本院提交了以下证据：
轻骑摩托车公司的营业执照1份，证明轻骑摩托车公司是2010年9月17日新设立的公司。
被告轻骑销售公司为证明其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、轻骑销售公司营业执照1份，证明我公司是2000年6月22日设立的公司；
证据2、祁彦2002年12月至2006年5月工资表1份，证明祁彦自2002年12月至2006年5月工资发放情况。
经对原告祁彦和被告轻骑摩托车公司、轻骑销售公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：
轻骑销售公司成立于2000年6月22日，轻骑摩托车公司成立于2010年9月17日，自2012年5月至今，轻骑摩托车公司为轻骑销售公司的股东。祁彦主张，其自2000年6月起到轻骑销售公司从事销售工作，并提交了其于2006年4月20日打印的社会保险个人权益记录单，记录单中载明轻骑销售公司自1998年1月起为祁彦缴纳社会保险至2006年4月。轻骑销售公司则主张，祁彦自2002年12月起到其公司工作，但未提供相应证据予以证实。轻骑销售公司至今仍为祁彦正常缴纳社保。庭审中，祁彦与轻骑销售公司均认可双方劳动关系未曾解除或终止。
祁彦主张，自入职至今，其一直为轻骑销售公司正常提供劳动，轻骑销售公司为其正常支付工资至2005年12月，2006年1月之后，轻骑销售公司仅为其发放过数笔金额较小的提成，未再正常支付工资，祁彦未能提交证据证明其工资发放情况；轻骑销售公司则主张，祁彦为其正常提供劳动的期间为2002年12月至2006年1月，上述期间内轻骑销售公司正常为祁彦支付工资，自2006年1月起祁彦就不再上班，2006年2月至4月期间，轻骑销售公司每月支付祁彦315元，自2006年5月起，轻骑销售公司停发了祁彦的工资，为证实其主张，轻骑销售公司提交了2002年12月至2006年1月期间祁彦的工资表。祁彦提交了济南市天桥区济铃摩托车经营部、济南轻铃摩托车有限公司、济南启文馨商贸有限公司、济南路得机电有限公司、历下兴旺摩托车维修部、新泰市源丰商贸有限公司、蒙阴隆达摩托车城七家单位出具的证明和该七家单位加盖公章的营业执照复印件，以及2012年3月22日、2015年12月25日、12月28日轻骑销售公司向新泰市源丰商贸有限公司和蒙阴隆达摩托车城开具的三张发票，共同用于证实祁彦在2006年1月至2016年1月期间一直正常向轻骑销售公司提供劳动。轻骑销售公司认为，祁彦提交的上述证据不能证实其主张，自2006年1月起轻骑销售公司持续经营不善，并未安排祁彦从事任何销售工作，祁彦也未向轻骑销售公司提供过劳动，双方一直处于两不找的状态。
祁彦于1999年2月19日生育一子祁博文，祁彦持有《独生子女父母光荣证》，其主张轻骑销售公司从未向其支付过独生子女奖励费。自祁彦入职起，轻骑销售公司一直未向祁彦支付过采暖费。另，2015年1月至2月，济南市市内五区最低工资标准为1500元/月；2015年3月至2016年1月，济南市市内五区最低工资标准为1600元/月。
2016年1月17日，祁彦到济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委于2016年3月4日作出济劳人仲案【2016】22号仲裁裁决书，裁决：轻骑销售公司支付祁彦基本生活费13300元，驳回了祁彦的其他仲裁请求。祁彦不服该裁决书，在法定期间内向本院起诉。
本院认为，祁彦与轻骑销售公司均对双方存在劳动关系无争议，但对祁彦的入职时间陈述不一，轻骑销售公司作为用人单位，负有相应的用人管理义务，但轻骑销售公司未能提供证据证实其主张，故对轻骑销售公司主张的祁彦的入职时间，本院不予采信；轻骑销售公司成立于2000年6月，社保记录显示自1998年1月起祁彦的缴费单位即为轻骑销售公司，故，对祁彦主张其于2000年6月到轻骑销售公司工作的入职时间，本院予以采信。轻骑销售公司为祁彦正常缴纳社保至今，且祁彦与轻骑销售公司均认可双方劳动关系未曾解除或终止，因此，本院认定祁彦与轻骑销售公司自2000年6月起至今存在劳动关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定，“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。”祁彦提交了济南市天桥区济铃摩托车经营部等七家单位出具的书面证明，但该七家单位的相关负责人均未能出庭作证，接受质询，因此，对该七份书面证明的证明内容，本院难以采信。祁彦提交的三张销售发票上载明的内容均未体现出与祁彦的关联性，无法证实发票上的产品系由祁彦销售。因祁彦未能提交有效证据证明其在2006年1月1日至2016年1月1日期间向轻骑销售公司正常提供了劳动，故，对祁彦主张轻骑销售公司应支付其上述期间内工资的诉讼请求，本院难以支持。但双方未解除劳动关系，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”据此，轻骑销售公司应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付祁彦基本生活费。但是，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”祁彦主张轻骑销售公司自2006年1月起即停发其工资，但祁彦于2016年1月才申请仲裁，故，2006年1月至2014年12月期间的生活费已超过仲裁时效，轻骑销售公司应当支付祁彦2015年1月1日至2016年1月1日期间的基本生活费13300元（1500元/月×2个月×70%+1600元/月×10个月×70%）。
关于祁彦主张的2006年1月至2016年1月期间的采暖费，其中，2006年至2014年期间的采暖费已超过一年的仲裁时效，本院不予支持；2015年至2016年1月期间的采暖费，因祁彦未能提交证据证明轻骑销售公司为其他职工发放了采暖费，且2006年之前，在轻骑销售公司为祁彦正常支付工资期间，轻骑销售公司亦未向祁彦发放过采暖费，故，祁彦主张轻骑销售公司应支付其采暖费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于祁彦主张的1987年11月至2016年1月期间的独生子女费，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，奖励费的领取期间系从申请当月起至子女年满十四周岁止。祁彦之子的出生日期为1999年2月19日，截至2013年2月19日，祁彦之子已年满14周岁。因此，祁彦的该项诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，祁彦主张轻骑销售公司应支付其1993年1月至2016年1月期间的未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。祁彦要求轻骑销售公司支付其1998年1月至2016年1月期间的住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对此本院不予处理。祁彦要求轻骑销售公司支付全部诉讼请求所列款项767877元的利息及复利共计38393.85元，以及精神和其他赔偿20万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。轻骑销售公司与轻骑摩托车公司均系独立法人，祁彦与轻骑摩托车公司不存在劳动关系，故，祁彦要求轻骑摩托车公司对轻骑销售公司的支付义务承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第一百五十二条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告济南轻骑销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁彦2015年1月1日至2016年1月1日期间的基本生活费13300元。
二、驳回原告祁彦的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告济南轻骑销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 于平吉
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 阳