福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初702号原告：黄嵩，男，1966年3月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告：陈学洪，男，1976年1月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告：陈祥栋，男，1973年7月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告：黄锋昌，男，1980年8月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。以上四原告委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：陈明忠，男，1971年7月9日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县,现住址不明。被告：谢玉云，女，1976年4月22日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县,现住址不明。被告：陈明锋，男，1967年12月7日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县,现住址不明。原告黄嵩、陈学洪、陈祥栋、黄锋昌与被告陈明忠、谢玉云、陈明锋民间借贷纠纷案一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告陈明忠、谢玉云、陈明锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告及委托代理人诉称：2013年2月7日，被告陈明忠以资金周转困难为由向四原告借款本金人民币6万元，原告当日通过现金方式给被告陈明忠6万元，履行了出借义务。被告陈明忠于当日向原告出具1张借条，双方约定借款期限一年，被告陈明锋作为担保人在借条上签名、捺印确认。同时，四原告与被告陈明忠签订一份《借款协议》，约定借款利息按月利率3%计付，每三个月结息一次，被告陈明锋再次作为担保人在借条上签名、捺印确认。然而，借款期限届满，被告陈明忠仅支付利息至2015年2月7日，共计支付利息4.08万元，剩余的借款本息均未偿还。被告谢玉云与被告陈明忠系夫妻关系，被告陈明忠向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谢玉云应承担共同清偿责任。被告陈明锋作为该笔借款担保人应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告陈明忠、谢玉云共同偿还四原告借款本金人民币6万元及利息（利息从2015年2月8日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；被告陈明锋对上述款项承担连带还款责任。被告陈明忠、谢玉云、陈明锋在法定期限内内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2013年2月7日，被告陈明忠以资金周转困难为由向四原告借款本金人民币6万元，原告当日通过现金方式给被告陈明忠6万元，履行了出借义务。被告陈明忠于当日向原告出具1张借条，双方约定借款期限一年，被告陈明锋作为担保人在借条上签名、捺印确认。同日，四原告还与被告陈明忠签订一份《借款协议》，约定借款利息按月利率3%计付，每三个月结息一次，被告陈明锋再次作为担保人在借条上签名、捺印确认。然而，借款期限届满，经原告催讨，被告陈明忠仅支付利息至2015年2月7日，共计支付利息4.08万元，剩余的借款本息均未偿还。上述案件事实有四原告提供的以下的证据予以证实：证据1、被告陈明忠于2013年2月7日向四原告出具的借条1张，用于证明被告陈明忠向四原告借款本金人民币6万元，被告陈明锋作为担保人在借条上签名、捺印确认的事实；证据2、《借款协议》1份，用于证明被告陈明忠向四原告借款本金人民币6万元，双方约定借款月利率为3%，利息三个月结一次，被告陈明锋作为担保人在借条上签名、捺印确认的事实；证据3、复印于永泰县档案馆的结婚登记申请书1份，用于证明被告谢玉云与被告陈明忠系夫妻关系，被告陈明忠向四原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谢玉云应承担共同清偿责任的事实。本院分析认证如下：被告陈明忠、谢玉云、陈明锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。四原告提供的借条和借款协议有被告陈明忠、陈明锋的亲笔签字捺印，真实有效，符合证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据；四原告提供的结婚登记申请书系相关职能部门依法出具的，来源合法，符合证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。结合四原告委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告以诉称理由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈明忠以资金周转困难为由向四原告借款本金人民币6万元，有其出具给四原告的借条及借款协议为证，双方的债权债务关系明确，被告陈明忠理应偿还原告借款本金6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现四原告诉求被告陈明忠从2015年2月8日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务是被告陈明忠与被告谢玉云在婚姻关系存续期间以被告陈明忠个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告谢玉云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。未能证明原告与被告陈明忠有明确约定讼争借款为被告陈明忠之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告谢玉云应与被告陈明忠共同清偿被告陈明忠对四原告所负的债务。被告陈明锋作为本案债务保证人，双方对保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈明锋应为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告陈明锋系本案债务连带责任保证人，现四原告未提供证据证实其在本案主债务届满之日起六个月内有要求被告陈明锋承担保证责任，故被告陈明锋对本案债务免除保证责任。四原告诉求被告陈明锋承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告陈明忠、谢玉云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈明忠、谢玉云、陈明锋经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明忠、谢玉云应于本判决生效之日共同偿还原告黄嵩、陈学洪、陈祥栋、黄锋昌借款本金人民币6万元及利息（利息从2015年2月8日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；二、驳回原告黄嵩、陈学洪、陈祥栋、黄锋昌其他诉讼请求。如果被告陈明忠、谢玉云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告陈明忠、谢玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  鄢振彬代理陪审员  陈 静人民陪审员  游新木二〇一六年八月三十一日书 记 员  张丽杭