wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2878号
原告饶晓霞，女，汉族，1970年8月14日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人周文，男，汉族，1966年9月6日出生，住信阳市浉河区，系原告饶晓霞丈夫。
委托代理人余兵，浉河区协调指挥中心法律工作者。
被告吴明东，男，汉族，1997年8月2日出生，住河南省罗山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区*号楼*楼。
法定代表人杨继业，该公司总经理。
委托代理人周先雨，该公司员工。
原告饶晓霞诉吴明东、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶晓霞委托代理人周文、余兵，被告吴明东、被告平安保险公司委托代理人周先雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月11日，原告驾驶两轮电动车沿平桥区平西街由南向北行驶左转弯进入南京大道时，与沿南京大道由东向西行驶的被告吴明东驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具信平公交认字[2016]第400号道路交通事故认定书认定被告吴明东负事故同等责任，原告饶晓霞负事故同等责任。原告的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。豫Ｓ×××××号小型汽车在平安保险公司投有交强险和商业三者险，被告应在保险范围内承担赔偿责任。因此起诉，要求：1、请求人民法院判令赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计155215元；2、因本案支出的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称：在被保险人行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司赔偿损失，鉴定费等间接损失，我公司不承担。
被告吴明东辩称：垫付的钱，予以扣除，其他费用由保险公司承担，我的车损11267元尽量进行赔偿。
经审理查明，2016年9月11日，原告驾驶两轮电动车沿平桥区平西街由南向北行驶左转弯进入南京大道时，与沿南京大道由东向西行驶的被告吴明东驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具信平公交认字[2016]第400号道路交通事故认定书认定被告吴明东负事故同等责任，原告饶晓霞负事故同等责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一五四中心医院住院治疗，共住院21天，用去医疗费18610.50元。原告的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，用去鉴定费980元。原告为非农户口，原告住院后由其丈夫周文护理，周文从事出租车司机职业。
另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车在平安保险公司投有交强险和限额为50万元的机动车第三者保险，保险期间为2016年5月2日至2017年5月2日，事故发生在保险期限内。被告吴明东垫付原告医疗费6951元。
本院认为，被告吴明东驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与原告驾驶两轮电动车发生道路交通事故，按照交警部门的责任划分，原被告承担同等事故责任，因此被告吴明东承担50%的民事责任，因该车被告在平安保险公司投保有交强险和第三者责任险，应由被告平安保险公司在交强险限额内理赔，不足部分由被告平安保险公司在第三者责任险限额内按50%向原告理赔，鉴定费被告吴明东承担50%，根据原告饶晓霞的主张及提供的证据和全省2017年交通事故人身损害赔偿标准，原告饶晓霞的损失确认为1.医疗费18610.5元，2.营养费2430元（住院21天+出院医嘱加强营养60天×30元），3.住院伙食补助费2100元（住院21天×100元），4.护理费16741.2元【住院21天×居民服务业92.75元每天×2人（医嘱2人）+出院全休90天×交通运输业142.73元每天】，5.误工费（住院21天+全休90天×居民服务业92.75元=10295.25元），6.残疾赔偿金108931.6元（城镇27232.92元每年×20年×9级），7.精神抚慰金为10000元，8.交通费酌定1000元，鉴定费980元，9.车损800元，以上9项共计171888.55元，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金10万元、精神抚慰金1万元，车损800元，共计120800元，在三者险限额内赔偿医疗费8610.5元，住院伙食补助费2100元，营养费2430元，护理费16741.20元，误工费10295.25元，残疾赔偿金8931.60元，交通费1000元，共计50108.55元的50%即25054.27元，鉴定费980元，被告吴明东承担50%即490元。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起10日内，在强制险限额内赔偿原告饶晓霞120800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起10日内，在三者险限额内赔偿原告饶晓霞25054.27元；
三、被告吴明东本判决生效生效之日起10日内，赔偿原告490元。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，原告饶晓霞承担1580元，由被告吴东明承担1580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判长 李艳平
审判员 王晓蕾
审判员 蒋 荟
二〇一七年九月十一日
书记员 马小罡
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第725号
原告：张守军。
委托代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。
被告：日照市云开石材有限公司，住所地五莲县石材工业园区。
法定代表人：迟云亮，经理。
委托代理人：于兆林，日照五莲律星法律服务所法律服务工作者。
原告张守军（下称原告）与被告日照市云开石材有限公司（下称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佃凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守军、委托代理人陈善文与被告的委托代理人于兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，五莲县劳动人事争议仲裁委员会却作出莲劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书驳回了原告的全部仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原告到被告处工作只是临时性务工，双方缺乏确认劳动关系所必要的法律要件。五莲县劳动人事争议仲裁委员会已明确驳回了原告的全部仲裁请求，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告日照市云开石材有限公司系经五莲县工商行政管理局于2013年3月14日依法核准登记成立的有限责任公司，主要从事石材加工项目的投资、建设、管理，营业期限至2023年3月14日止，具有合法的用工主体资格。
2013年5月份，原告到被告单位工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告接受被告的指示在被告处从事卸料工作，实行计件工资。2014年7月2日7时许，原告在被告处从事卸料作业时，不慎被石料挤伤右手拇指。伤后，被其同事送往五莲县人民医院住院治疗。2015年1月27日，因工伤赔偿问题，原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与被告单位存在劳动关系。同年4月21日，该仲裁机构作出莲劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，于2015年5月4日诉至本院。
庭审中，被告对原告在其单位工作过程中受伤的事实没有异议。但被告认为，因与原告未签订书面劳动合同，双方没有形成固定长期的劳动关系，且原告在被告处工作时来去自由，其工作时间和工作性质不受被告的约束，双方之间应系劳务关系而非劳动关系，但被告对其主张未提供证据证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的莲劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书、销货清单、录音光盘、银行卡历史交易明细、出庭证人证言等证据在案证实，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告均是符合法律、法规规定的用工主体和劳动主体资格。庭审中，被告对原告在其单位工作中受伤的事实没有异议，本院予以认定。原告接受被告单位的管理从事卸料等工作，所从事的劳动是被告单位加工石材环节的组成部分，被告单位按原告的工作量结算劳动报酬。因此，双方之间虽未签订书面劳动合同，但原、被告形成的法律关系符合劳动关系的特征，故对原告请求确认双方之间存在劳动关系的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告张守军与被告日照市云开石材有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告日照市云开石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 娟
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015)双流民初字第7660号原告中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处华府大道一段518号蜀郡A区77栋1－3层1号。负责人钱勇，行长。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。被告罗春英，女，1978年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。被告朱开川，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告张明，男，1963年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被告四川中航汽车有限公司。住所地：成都市五桂桥迎晖路138号卡车市场C1。法定代表人李清。本院在审理原告中国银行股份有限公司天府新区支行诉被告罗春英、朱开川、张明、四川中航汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告四川中航汽车有限公司下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员  周艳飞二〇一五年十一月四日书 记 员  王荟棋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初765号
原告：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区西区110国道南侧和御景嘉园住宅小区2号楼。
法定代表人：王俊来，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘红兵。
被告：李亭。
本院在审理原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司与被告李亭物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤回对被告李亭的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元退还原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。
审判员 丁 洁
二〇一七年四月六日
书记员 胡冬冬
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1875号
原告韩某。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年7月23日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告韩某负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨冬梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终25号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄财金，男，1995年4月14日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2016年11月21日被逮捕。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人黄财金犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出(2016)闽0623刑初555号刑事判决，一、被告人黄财金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、追缴被告人黄财金的违法所得人民币一千元。宣判后，原审被告人黄财金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄财金自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人黄财金在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄财金撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 谢少玲
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终25号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄财金，男，1995年4月14日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2016年11月21日被逮捕。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人黄财金犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出(2016)闽0623刑初555号刑事判决，一、被告人黄财金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、追缴被告人黄财金的违法所得人民币一千元。宣判后，原审被告人黄财金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄财金自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人黄财金在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄财金撤回上诉。福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭昭容审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年一月二十五日书 记 员  谢少玲附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初315号
原告：耿彬，男，1982年6月17日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：李万庆，男，1987年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵金花，女，1984年1月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李万国，男，1992年4月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告耿彬与被告李万庆、赵金花、李万国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿彬到庭参加诉讼，被告李万庆、赵金花、李万国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
耿彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款110750元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的地板砖，共欠货款110750元，并于2015年4月16日至2015年7月30日期间给原告出具了6张欠条，还款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
李万庆、赵金花、李万国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；原告提交的第2份、第3份证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告李万庆、赵金花、李万国经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年4月16日至2015年7月30日，被告李万庆购买原告的瓷砖，共为原告出具6张欠条，共计110750元，2016年6月16日，被告李万国为上述欠款出具了担保书，欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。
另查明，2016年6月1日，被告李万庆、赵金花在民权县民政局办理了离婚登记。
本院认为，欠款应当清偿，被告李万庆欠原告耿彬瓷砖款110750元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告耿彬与被告李万庆买卖合同关系发生在被告李万庆、赵金花婚姻关系存续期间，系被告夫妻共同生活期间所负债务，故被告赵金花应承担连带清偿责任，被告李万国出具了担保书，应承担连带清偿责任。因原告耿彬、被告李万庆在欠款发生时未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款110750元，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李万庆、赵金花于本判决生效后十日内偿还原告耿彬货款110750元，被告李万国承担连带清偿责任。
如被告李万庆、赵金花、李万国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，由被告李万庆、赵金花、李万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王颂皓
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02206-1号
申请执行人吴信坤，男，1965年9月2日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
负责人宁小红。
被执行人宁小红，女，1973年12月2日出生，汉族，系长沙市雨花区金兆阳门业加工厂经营者。
申请执行人吴信坤与被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02355号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资4249元，加倍支付迟延履行期间的债务利息21元（暂计算至2015年11月13日），负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红银行存款或其他收入4320元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 戴勇
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执450号
申请执行人：张文军，男，汉族，系商南县职教中心教师。
被执行人：段艳，女，汉族，无业。
申请执行人张文军与被执行人段艳民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初547号民事调解书确定：被告段艳所欠张文军的借款34500元，由被告段艳于2017年5月20日之前偿还10000元，剩余24500元由被告段艳于2017年6月1日至2018年1月1日期间按月清偿，每月向原告张文军还款3500元。调解书生效后，被执行人段艳未履行2017年6月1日剩余欠款500元，2017年7月1日应偿还3500元，2017年8月1日应偿还的欠款3500元，共计7500元。据此，申请执行人张文军于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人段艳支付申请执行人张文军2017年6月1日剩余欠款500元，2017年7月1日应偿还3500元，2017年8月1日应偿还的欠款3500元，共计7500元。
经本院审查，申请执行人张文军的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年8月17日向被执行人段艳送达执行通知书。执行中，被执行人段艳按期将执行款7500元，全部执行到位，并由申请执行人张文军全额领取。案件执行费50元，由被执行人段艳承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初547号民事调解书执行终结（由被告段艳支付原告张文军2017年6月1日剩余欠款500元，2017年7月1日应偿还3500元，2017年8月1日应偿还的欠款3500元，共计7500元部分执行终结）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 杰
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）阜行初字第0025号
原告阜宁县清源自来水厂。
法定代表人韩立锦，该厂厂长。
委托代理人沈明华、曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告阜宁县水务局。
法定代表人孙超，该局局长。
原告阜宁县清源自来水厂诉被告阜宁县水务局水务行政征收一案，本院于2011年7月25日依法受理。在审理过程中，原告于2011年8月1日向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为�在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县清源自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告阜宁县清源自来水厂负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一一年八月一日
书记员 曹伟伟
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀东行初字第51号
起诉人任心喜，男，汉族，出生1947年9月25日，住攀枝花市东区攀枝花北路。
2015年9月21日，本院收到任心喜的起诉状，要求撤销攀枝花市信访事项复查复核委员会作出的《关于对任新喜同志信访事项的复核意见》，并认真执行中央组文件，对其出生日期作出正确认定。
经审查，本院认为，起诉人任心喜起诉事项系其对信访机构依据《信访条例》处理的信访事项不服提起的诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、（2005）行立他字第4号最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示批复》的答复意见，裁定如下：
对任心喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 李渡宣
审判员 王娅娟
审判员 贾幼蔓
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭 蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11625号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人安惠萍，女，1967年5月29日出生。
被告付建国，男，1965年9月4日出生。
本院受理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告付建国物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘欣然
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执异字第28号
执行异议人胡全海。
申请执行人张明国。
被执行人瑞安市季蒙包装有限公司，住所地瑞安市汀田镇汀一村邮电南路东首。
法定代表人林建敏，执行董事兼总经理。
执行异议人胡全海申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日进行公开听证。执行异议人胡全海、申请执行人张明国到庭参加听证，被执行人未到庭。现已审查终结。
申请执行人张明国与被执行人瑞安市季蒙包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日依法查封了被执行人瑞安市季蒙包装有限公司机器设备。现执行异议人于2014年4月14日提起执行异议。
执行异议人述称：2012年我到被执行人瑞安市季蒙包装有限公司上班，2013年3月1日我开始承包瑞安市季蒙包装有限公司生产业务，双方约定我作为承包方，生产工人由我招聘，工资由我支付，但瑞安市季蒙包装有限公司应支付我承包工资。至2014年1月份，双方结算后，公司共欠我工资款28万余元，因公司无法支付我上述工资，2014年1月24日经双方协商，被执行人将公司设备（对开压痕机、1.3米压痕机、漂胶机、折边机、分纸机、打钉机、开槽模切水印机各一台）、剩余厂房租金及产品库存、办公用品等折价为28万元抵偿我工资款，双方签订了转让协议，因此被法院查封的设备应视为执行异议人与其他工人的实物工资，并非被执行人所有，且由于被执行人将上述设备等高价抵给执行异议人，在处理了部分库存及设备后，至今尚欠工人工资达13万多元，因此只能继续生产以偿还其他工人工资。请求法院解除对上述机器设备的查封。提供的证据有：1、承包合同一份，以证实执行异议人在2013年3月份起开始承包。2、转让合同及欠条各一份，以证实双方协商机器设备以28万元抵作工资。3、听证后提供的银行查询单一份，以证实被执行人将部分承包工资给付执行异议人。4、交纳电费单一份及及听证后提供的发货单等，以证实厂内设备等由执行异议人管理、使用。5、听证后提供证人宋某、甘某到庭谈话。
申请执行人辩称，在今年农历正月期间，我向被执行人讨帐时，被执行人均未提起抵债事实。因此，我认为执行异议人提供的协议系虚假的，故法院应驳回执行异议。
经审查查明：被执行人瑞安市季蒙包装有限公司租用他人厂房进行生产，本院于2014年4月1日依法查封了被执行人瑞安市季蒙包装有限公司厂房内正在生产的机器设备。另查明，申请执行人张明国与被执行人瑞安市季蒙包装有限公司加工合同纠纷一案，本院以（2013）温瑞塘商初字第761号民事调解书调解结案，被执行人按协议偿还案款4万元，余款尚未偿还，故本案于2014年2月25日立案执行。
认定上述事实有执行异议人、申请执行人陈述，执行异议人提供的证据等等证据予以证实。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本院在2014年4月1日查封时，上述机器设备还停放在被执行人瑞安市季蒙包装公司承租的厂房内，现执行异议人主张转让合同签订时间在2014年1月24日，转让款抵作执行异议人工资款，且机器及有关设备等均已交付给执行异议人管理及使用至今，其所提供的证据不足以证明其主张。故对执行异议人提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人胡全海的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 赵小珍
审 判 员 陈国洲
二〇一四年四月二十四日
代书记员 陈文博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）保刑执字第2449号
罪犯彭全伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）廊刑初字第96号刑事判决，以被告人彭全伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭全伟在服刑期间，于2014年1月14日至2016年1月29日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭全伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2026年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第141号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1983年12月30日出生黑龙江省肇东市，小学文化，无业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人李长贵，黑龙江同长律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人李长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月中旬某日夜，被告人王某某在哈尔滨市道里区海富康城小区A61栋2单元101室，用随身携带的羊角锤撬开被害人张某某家窗户进入室内，盗走索尼CX520E摄像机1部（价值人民币6000元）、摄像机电池1块（价值人民币50元）、名威牌男表1块（价值人民币2000元）、双菱牌男表1块（价值人民币50元）、三星L700相机1部（价值人民币800元）、佳能58515相机1部（价值人民币200元）、单筒望远镜1个（价值人民币100元）、尼康D300及尼康135镜头1个（价值人民币13000元）、金河音响1个（价值人民币50元）以及284枚邮票、37枚纪念币（共价值人民币180元），赃物共计价值人民币22430元。现赃物已追缴返还被害人。
2、2014年9月7日1时许，被告人王某某在哈尔滨市道里区海富康城小区A61栋2单元102室，用随身携带的羊角锤撬开被害人李刚家窗户进入室内，在盗窃报警器材等物品时被群众发现，被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、赃物照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押返还物品清单、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见、证人刘某某证言、被害人张某某陈述、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王某某实施第二起盗窃犯罪系未遂，且其到案后能如实供述自己罪行，坦白交待第一起盗窃犯罪，赃物已全部返还被害人，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2016年9月6日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 姗
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘晓昱
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第648号
原告郑桂莲，女，汉族，1974年10月24日出生。
被告李玉玲，女，汉族，成年。
本院在审理原告郑桂莲诉被告李玉玲民间借贷纠纷一案中，原告郑桂莲于2015年5月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑桂莲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑桂莲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑桂莲负担。
审判员 张郑军
二〇一五年五月十四日
书记员 李帅举
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4011号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：朱立波，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告朱立波之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一六年八月三十日
书记员 朴今姬
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01806号
原告：龙某，女，1987年2月10日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：屈某，男，1966年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告龙某为与被告屈某离婚纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于2012年3月14日登记结婚。婚后生育一女屈某甲，现年3周岁。由于原、被告性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女屈某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，被告承担本案诉讼费。
被告屈某未提交书面答辩，在庭审中辩称：双方的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2012年3月14日登记结婚。婚后生育一女屈某甲，现年3周岁。在共同生活期间双方因性格不合及家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生女屈某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述，证明原、被告结婚登记时间及系合法夫妻关系的事实。
2、原、被告当庭陈述，证明原、被告现在的婚姻状况及婚生女的自然情况。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实存在，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙向萍
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第485号
罪犯李燕梅，女，1964年3月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。
2011年11月11日龙岩市中级人民法院作出（2011）岩刑初字第19号刑事判决，认定李燕梅犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2012年3月8日作出（2012）闽刑复字第25号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处李燕梅死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2012年4月16日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯李燕梅在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯李燕梅由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李燕梅在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但偶有违反监规的行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李燕梅减刑的异议。
本院认为，罪犯李燕梅死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李燕梅死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔双商初字第159号
原告：钱宝荣。
委托代理人：吴忠明。
被告：王红卫。
被告：汤海妹。
原告钱宝荣为与被告王红卫、汤海妹民间借贷纠纷一案，于2012年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴忠明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱宝荣起诉称：2011年12月12日，被告王红卫、汤海妹因生意需要向原告借款121万元，借期为一个月，并出具借条一份。原告按照两被告要求，于当日将51万元现金交给两被告，又从原告妻子赵梅琴账户转入被告王红卫账户70万元。两被告收到款项后，又出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍未归还。故请求判令两被告立即归还原告借款本金人民币121万元并按银行同期贷款利率支付自2012年1月12日起至还清日止的逾期利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告王红卫、汤海妹未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告钱宝荣为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《借条》1份，用以证明2011年12月12日，两被告向原告借款121万元并约定借期为一个月的事实。
2、《收条》及银行转账凭证各1份，用以证明两被告收到原告121万元的事实。
3、《结婚证》及赵梅琴身份证各1份，用以证明赵梅琴系原告妻子的事实。
原告提供的证据1、2、3，两被告未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年12月12日，被告王红卫、汤海妹向原告钱宝荣借款121万元，双方约定借期为一个月。两被告为此出具《借条》和《收条》各1份。借款到期后，因两被告未按约返还原告借款，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告钱宝荣已履行出借义务，被告王红卫、汤海妹借款后至今未履行返还借款的义务，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。故原告请求判令两被告立即返还借款本金121万元及按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率6.1%／年的标准计付逾期利息的主张，本院予以支持。经本院核算，其中暂计算至2013年1月21日的逾期利息［121万元×（6.1%／年÷365天）×375天］为75832.19元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王红卫、汤海妹于本判决生效之日起十日内返还原告钱宝荣借款人民币121万元，并按照6.1%／年之标准计付该款至判决确定的清偿之日止的逾期利息（其中暂计算至2013年1月21日的逾期利息为人民币75832.19元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16373元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币16673元，由被告王红卫、汤海妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 沈根权
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 郑期鸣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0976号
原告孙某，男，汉族。
被告朱某，女，汉族。
原告孙某诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙某参加了诉讼，被告朱某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被于2013年1月29日离婚，双方约定孙某某随原告共同生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各半负担，现一年以来，被告至今未给付任何费用。现要求法院判令被告朱某每月支付生活费6000元（2013年1月29日至2014年1月29日）、医疗费229元共计6229元，案件受理费由被告承担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，孙某与被告朱某于2013年1月29日登记离婚，离婚协议中有关子女抚养问题载明：壹男孩孙某某今年14岁，由男方抚养，女方每月付生活费伍佰元整，孩子的教育费用和医疗费用由男女双方各承担一半直到孩子十八周岁，孩子十八周岁以后的费用男女双方各承担一半。因孙某某生病原告支出医疗费458元。自离婚后，被告朱某尚未支付原告孙某上述抚养费用中的一半，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的离婚协议书、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中原被告双方解除婚姻关系后，子女随原告孙某共同生活，被告朱某应给付子女抚养费，有关原告孙某与被告朱某于2013年1月29日关于子女抚养费用约定并不违反相关法律规定，被告应予支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内向原告支付子女抚养费、医疗费共计6229元。
案件受理费已减半收取25元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费50元。
审判员 朱慈双
二〇一四年四月十九日
书记员 杜永怡
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执463-2号
申请执行人：高玉坤。
被执行人：李国民。
被执行人：杨真娟。
本院在执行高玉坤与李国民、杨真娟追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年九月七日
书记员 王志国
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第792号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人仲某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）100号起诉书指控被告人仲某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月，被告人仲某某向中国光大银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年5月11日至2012年9月18日期间多次持该卡透支取现、消费，累计透支银行本金人民币46，523.90元。2012年8月1日，被告人仲某某最后一次有效还款后，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年12月29日，被告人仲某某被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人仲某某已归还所欠银行全部本息。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有光大银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、相关的还款回单及账单明细、相关劣迹材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人仲某某到案后能如实供述自己的罪行，且退还银行全部本息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人仲某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年三月五日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2416号
原告：於丹。
委托代理人：罗仙清、鲁建成。
被告：金菊香。
被告：陈林江。
原告於丹与被告金菊香、陈林江为民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於丹委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告金菊香、陈林江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告於丹起诉称，被告金菊香、陈林江系夫妻关系。2013年3月19日，被告金菊香立据向原告借款人民币10000元，并约定于2013年4月9日前归还，月利率为2.5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现要求两被告立即返还借款人民币10000元，并支付自2013年3月19日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
二、借条一份，证明被告金菊香于2013年3月19日向原告借款10000元的事实。
被告金菊香、陈林江未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告金菊香、陈林江未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告於丹与被告金菊香自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告金菊香尚欠原告於丹借款人民币10000元及利息，事实清楚、证据确实。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金菊香、陈林江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告於丹借款人民币10000元，并支付自2013年3月19日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金菊香、陈林江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周晓瑶
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 王秀秀
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第578号
上诉人（原审被告）：贾书洪。
被上诉人（原审原告）：刘新明。
委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所，律师。
上诉人贾书洪因承揽合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月31日原告刘新明与被告贾书洪签订承包协议一份，约定由刘新明转包贾书洪承包的靳文水、靳文根在大靳村的商住楼木工支模板工程，具体承包价格为25元／㎡。原告为证明其诉讼请求，提交了由原被告双方签订的施工协议书一份、图纸一份，被告贾书洪对该协议书及图纸均无异议，现在该工程已经竣工完毕，原告为证明其工程已经全部完工，申请了证人任贵庆、闫富军出庭作证，被告贾书洪对于证人的证言均不予认可。但未提出相反证据。被告在庭审中主照协议及图纸标注的工程量全部完工，其又另外找其他人将原告剩余的工程干完。被告对此主张提供书证合同书一份，但原告予以否认，其证据效力不足，未能向法庭提供其他证据佐证支持其主张。被告贾书洪为支持其已经支付36500的答辩意见，提交了由原告为其出具的收条8份，原告对该8份收条均无异议。被告贾书洪为证明靳文水、靳文根工地支模板工程量为2882.2049㎡，提交了由技术员苗吉萌出具的工程量计算单六份，庭审中原告对该详单提出异议，但是在庭审结束后原告对该工程量表示予以认可，并声明愿意按照被告所主张的平米数予以计算。以上事实，由原被告双方的陈述及原告提交的协议一份、证人证言两份以及被告提交的收条八份、工程量详单六份、证明合同一份佐证在卷。
原审法院认为，合法的合同关系依法受法律的保护，合同当事人应当依照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告刘新明分包了被告贾书洪承包的靳文水、靳文根商住楼支模板轻工工程，双方已经形成了合法的承揽合同关系。现在该工程早已经竣工，被告主张原告未按合同施工完毕，没有充分证据，其主张应不予支持。庭审中原告主张被告贾书洪尚欠其40324.9元的人工费并未提交充分证据加以证实，但是被告贾书洪已明确认可支模板的工程量为2882.2049㎡以及每平方米按照25元的价格计算，故本院依法确认该支模板工程的全部工程款72055.12元，再扣除刘新明已经从被告贾书洪处支取的36500元，尚剩余35555.12元未付，该款被告贾书洪理应及时支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾书洪于本判决生效后十日内支付原告刘新明工程款35555.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元由原告刘新明承担119元、被告贾书洪承担889元。
上诉人贾书洪上诉称，2882.2049㎡是我工程的全部工程量，而不是刘新明完成的工程量，本该被上诉人刘新明的冲凿工和工具整理的工程、其施工队三层未支完的模板都是由贾书洪安排其他施工队完成；另外，上诉人贾书洪又找到被上诉人的支款条；上诉费由被上诉人承担。要求撤销庆云法院（2013）庆民初字第1169号判决，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘新明答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人各项上诉理由均不能成立。恳请法院维持原判，驳回上诉人的各项上诉请求。
二审中，上诉人提供支款条一张，内容为：支条，今支现金5000元整，伍仟圆整，刘新明，2013.8.2号。经质证，被上诉人认为，这张条不是这个争议工程的款项，因为被上诉人共给上诉人干了三个工程，这张条是上诉人支付给被上诉人中钉工程的工程款；并称一审中，上诉人已举证完毕，现在又将中钉工程给付款项的收条在二审中提供以混淆审判，其还应提供其他证据证明，该收条是本案工程的收条，否则该证据证明效力不足。同时，为证明该支款条与本案无关，被上诉人提交一份2013年8月31日其与上诉人双方签署的协议，以证明协议内容与该支款条的支款时间相印证；被上诉人称，中钉工程已经准备诉讼并已经把这5000元的工程款去除。上诉人对被上诉人提交以上协议无异议，但称本案的工程和中钉工程是同时进行的，这5000元就是本案的工程的款项。另查明，苗吉萌是上诉人贾书洪的技术员，承包人为贾书洪干完活后，苗吉萌为贾书洪负责算工程量，计算平方数等工作。二审查明其他事实与一审查明其他事实基本一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点有两个：一、本案中双方争议的工程量为多少二、上诉人共欠被上诉人工程款数额为多少？
关于第一个焦点问题，本案中双方争议的工程量为多少本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；……证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。一审判决中认定的被上诉人所干工程量2882.2049㎡，是贾书洪的技术员苗吉萌为其计算出的，此证据是贾书洪自己提供的书证，以上证据，均已查证属实。二审中，贾书洪自己认可苗吉萌的工作之一是承包方工程干完后为其计算工程量；现上诉人又提出2882.2049㎡为全部工程量，被上诉人没有全部干完的主张，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，上诉人共欠被上诉人工程款数额为多少？二审中，上诉人贾书洪提供了刘新明打的5000元支条，其主张应从本案工程款中扣除。本院认为，因被上诉人同时为上诉人开工的工程还有中钉工程，被上诉人又认为该条为中钉工程的支款条，应从中钉工程款中去除；上诉人在本案一审中亦未提供此证据，又没有其他证据予以证明此款为本案的工程款。故此款上诉人以在中钉工程中结算为宜。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元，由上诉人贾书洪负担。
本判决为终身判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王艳菊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00182号
罪犯杨某某，男，汉族，出生于1966年2月17日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2012年2月7日作出（2011）奉法刑初字第00460号刑事判决，以被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯杨某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜 娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01420号
原告闫某某，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住所地夏邑县骆集乡。
原告闫某甲（系闫某某之子），男，1996年12月20日出生，汉族，农民，住所地夏邑县骆集乡。
二原告委托代理人宋建伟，夏邑县司法局骆集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告彭某某，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住所地夏邑县骆集乡。
被告李某某（系彭某某之妻），女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住所地夏邑县骆集乡。
被告彭某某（系彭某某之女），女，1996年10月3日出生，汉族，农民，住所地夏邑县骆集乡。
原告闫某某、闫某甲因与被告彭某某、李某某、彭某某婚约财产纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人宋建伟、被告彭某某到庭参加了诉讼。被告李某某、彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对被告李某某、彭某某的诉讼部分依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某某、闫某甲诉称，2014年正月份，原告闫某甲与被告彭某某经媒人闫克功介绍确立了恋爱关系，双方在婚约期间按照农村风俗习惯男方家送女方家彩礼款合计90600元，后双方没有共同语言，双方均表示解除婚约，原告要求被告返还彩礼款，被告只愿意返还6万元彩礼款。故提起诉讼，请求依法判令三被告返还彩礼款90600元及四件套1套、被子2条；本案的诉讼费用由被告承担
被告彭某某辩称，我只知道有88000元，我女儿是跟随闫某甲一起出去的，手机摔坏了，导致解除婚约的。我没接到原告的钱，能退给原告50000元就不错了。已经退给原告50000元了，我最多再给原告10000元。
被告李某某、彭某某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2014年6月4日，原告委托代理人对被告彭某某的调查笔录一份。以证明原、被告在婚约期间，被告家共接到原告家送的彩礼款合计90600元。
2、2014年5月29日，原告委托代理人对闫克功的调查笔录一份。以证明经媒人的手原告方合计给被告方彩礼89600元，还有四件套一套和两条被子。
被告彭某某为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
1、2014年6月4日，闫某某出具的收条一份。以证明已经返还给原告50000元。
2、夏邑县妇幼保健院医学影像报告单一份。以证明彭某某2014年6月6日已经怀孕56天。
被告李某某、彭某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告彭某某对原告提交的证据材料认为：对调查笔录没有异议，手机钱我不知道。
原告对被告提交的证据材料认为：
1、对证据1没有异议。
2、对彭某某怀孕的事不予认可。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告向本院提交的证据材料对方没有提出异议的，本院当庭予以确认。对原告有异议的证据进行综合分析判断如下：
对被告提交的证据材料认为：
夏邑县妇幼保健院医学影像报告单内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。故对此项证据本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
2014年正月20日，原告闫某甲与被告彭某某经媒人闫克功介绍认识并确立了恋爱关系。2014年正月20日原告方给付被告方见面礼11000元、端茶钱2000元。2014年农历2月2日，原告方给付被告方彩礼款68000元、礼钱6000元、端酒钱1000元、酒席钱1600元及四件套1套、被子2条。后原告闫某甲与被告彭某某因故终止恋爱关系。被告方已返还原告方彩礼款50000元。而后，二原告要求三被告返还下余的彩礼款未果。
另查明，被告彭某某与原告闫某甲恋爱期间已经怀孕。
本院认为，婚约是依据当地的传统风俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告闫某甲家送给被告彭某某家见面礼11000元、端茶钱2000元、彩礼款68000元、礼钱6000元、端酒钱1000元、酒席钱1600元及四件套1套、被子2条等财物，有证人证言加以证明，本案案件事实清楚。原告给付被告见面礼11000元，数额较大，应属彩礼范畴。原告闫某甲与被告彭某某双方尚未办理结婚登记手续，原告方要求返还按照农村风俗习惯给付被告方的彩礼款，本院应当予以支持。综合考虑被告彭某某已怀孕，被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，本院认为被告返还原告彩礼款76000元比较恰当。扣除被告已经返还给原告的彩礼款50000元，三被告应返还二原告彩礼款26000元。原告请求被告返还端茶钱2000元、端酒钱1000元、酒席钱1600元及四件套1套、被子2条等衣物系原告闫某甲与被告彭某某在恋爱关系中自愿给付的，应认定为一般赠与行为，故本院不予支持。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某、李某某、彭某某返还原告闫某某、闫某甲彩礼款26000元。于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由三被告负担（三被告应负担的2060元，暂由原告预交的2060元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 高战良
人民陪审员 张雪登
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 沙 风
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2625号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告胡某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年六月五日
书记员 陈 星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01030-1号
申请执行人张才峰。
被执行人盐城市中辰国际生物医药有限公司，住盐城市经济开发区高新创业园二楼。
法定代表人：陈荣彪。
申请执行人张才峰与被执行人盐城市中辰国际生物医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01030号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十一月五日
书 记 员 裴静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初570号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区南湖路26号。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：庞桂云，女，汉族，1964年2月27日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告庞桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年六月十一日
书记员 刘俊
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第343号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一初字第00090号
原告：淮南钱湖新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：ＸＸ理，该公司董事长。
委托代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市沈巷煤矿，住所地安徽省淮南市八公山镇。
法定代理人：蔡传勇，该矿矿长。
委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司新庄孜煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：朱贵旺，该矿矿长。
委托代理人：姚明东，淮南矿业（集团）有限责任公司法律顾问。
委托代理人：尹兵，该矿法律顾问。
本院在审理原告淮南钱湖新型建材有限公司与被告淮南市沈巷煤矿、淮南矿业（集团）有限公司新庄孜煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告淮南钱湖新型建材有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南钱湖新型建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不侵犯国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮南钱湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由淮南钱湖新型建材有限公司承担。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 时素君
代理审判员 张 晨
二〇一四年五月八日
书 记 员 汪传海
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二小字第00002号
原告王小有，男，汉族，50岁。
被告刘金杰，男，汉族，34岁。
原告王小有与被告刘金杰劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告王小有于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小有撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ强，男，1962年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市沿滩区农村信用合作联社。住所地：四川省自贡市自流井区汇东新区汇川路南湖印象*号楼。
法定代表人：陈某，该联社理事长。
再审申请人ＸＸ强因与被申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ强申请再审称，（一）原判认定事实不清。原判认定申请人造成的损失预计340万元，预计损失不是确定损失。并且只追究申请人的责任不公平。（二）沿滩联社解除与申请人的劳动合同关系程序违法。其一，富顺县农村信用合作联社于2007年7月17日已对申请人任职期间发生的顶冒名贷款行为给予记过和经济处罚700元的处罚，沿滩联社又于2013年5月31日对同一行为再次进行处罚，属于重复处罚，应予撤销；其二，沿滩联社未将规章制度告知申请人，亦未给予申请人申辩的权利；其三，被申请人解除与申请人的劳动合同的决定于2013年5月31日作出，但于2013年5月30日生效，先生效，后决定。（三）同单位陈某等人造成的损失大于申请人，但他们仅受到警告处分，故对申请人的开除处分过重。ＸＸ强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：（一）关于原判认定ＸＸ强造成预计损失340万元的事实是否清楚的问题。（二）沿滩联社开除ＸＸ强的程序是否合法的问题。
关于原判认定ＸＸ强造成预计损失340万元的事实是否清楚的问题。经查，双方对ＸＸ强造成预计340万元的损失进行了签字确认，富顺县农村信用合作联社于2007年7月对ＸＸ强作出记过等处分，目的就是督促ＸＸ强清收贷款，但截止2013年5月，ＸＸ强清收贷款的效果甚微，ＸＸ强造成的实际损失已经相当严重，故原判认定ＸＸ强造成预计损失340万元的事实清楚，该申请理由不能成立。
关于沿滩联社开除ＸＸ强的程序是否合法的问题。经查，沿滩联社根据四川省农村信用合作联社及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，按照企业内部管理规定对ＸＸ强作出了开除处分，程序合法。ＸＸ强作为用人单位员工，理应知道企业内部的管理规定；在造成预计损失时，用人单位针对其违规行为，首先适用了较轻的处分措施，但经过长达六年时间清收、损失仍然相当严重的情况下，用人单位对其解除劳动合同，不属于重复处分；沿滩联社解除劳动合同的决定时间有误属于程序瑕疵。沿滩联社开除ＸＸ强的处分程序合法，ＸＸ强的该申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ强的再审申请。
审判长 李光辉
审判员 唐光其
审判员 徐睿先
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 燕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第61号
上诉人（原审被告）闻某。
委托代理人，闻某甲（系闻某之父）。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人闻某因同居关系、子女抚养纠纷一案，不服康乐县人民法院（2014）康法民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。
本案在本院审理过程中，上诉人闻某于2015年2月9日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院审查认为，上诉人闻某的撤回上诉申请理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闻某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费100元减半收取50元，由上诉人闻某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一五年二月九日
书记员 胡忠佳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初207号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人姚飞，男，1989年2月28日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因本案于2017年1月9日投案后被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审，经本院决定，于2017年3月21日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]102号起诉书指控被告人姚飞犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员刘娜、韩伟出庭支持公诉，被告人姚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年3月26日21时许，被告人姚飞伙同姚千里、姚广场等人（均已判刑）窜至新蔡县李桥镇李桥街，将袁某停放在李桥街十字路口东清香苑门口一辆银色轻骑牌110型摩托车盗走（经鉴定该车价值1680元，赃款已追退）。后被告人姚飞又伙同姚千里、姚广场等人窜至新蔡县李桥镇街十字路北约100米路西闫某家，将闫某停放在其家门口的一辆黑色建设-
雅马哈牌125型两轮摩托车（鲁Ｊ×××××）盗走（经鉴定该车价值4000元，赃款已追退）。
检察机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人姚飞的触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。姚飞主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；该案赃款已追退，可酌情从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人姚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认现场的照片，书证户籍证明、谅解书、本院刑事判决书，证人展某、李某证明，被害人袁某、闫某陈述，同案犯李帅帅、姚广场、姚千里、车阳阳、李杰等人供述，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚飞起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；姚飞在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被盗车辆已经退赔，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人姚飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起2017年5月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐熠琦
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第168号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年9月24日生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2014年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日1时许，被告人胡某某酒后驾驶粤JQ6X**号小汽车，从开平市区往百合镇方向行驶。当车辆行驶至百合镇儒北楼路口（G325线119KM＋500M）路段横过公路时，由于被告人胡某某醉酒驾车且在左转弯过程中没有让直行车辆优先通行，导致粤JQ6X**号小汽车与黄某顺驾驶的粤JGXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄某顺受伤、乘客胡某良受伤后经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。案发后，被告人胡某某打电话报警，并留在事故现场等候公安机关处理。经法医鉴定，黄某顺的损伤程度为重伤二级，胡某良系撞擦致颅脑损伤死亡。经鉴定，胡某某案发时血液酒精浓度为102.99mg／100ml。经交警部门认定，被告人胡某某承担此事故的主要责任。
另查明，庭审后，被告人胡某某家属与被害人胡某良的家属达成和解协议，由被告人家属支付25万作为补偿，已经支付了人民币11万（含已支付的3万元丧葬费），余款14万元（含保险公司赔偿部分）在2015年12月30日前清偿完毕。被害人家属对被告人胡某某的行为表示谅解，请求法庭予以从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议，且有被告人的供述、被害人黄某顺的陈述、证人胡某棠及胡某安的证言、法医学尸体检验鉴定报告、血液酒精含量检测、车辆技术检验报告、抓获经过、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、机动车行驶证及驾驶证复印件和保险单复印件、收据、和解协议、常住人口信息等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，左转弯时没有让直行的车辆先行，造成一人死亡、一人重伤的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人胡某某在案发后报警并留在事故现场等候处理，到案后又能如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 谭敏仪
人民陪审员 余家杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 邝思衡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10097号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告汤添义。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤添义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周忆到庭参加诉讼。被告汤添义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2014年3月11日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币37，715.85元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款，案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款合计人民币35，813.79元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤添义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币35，813.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币742.90元，由被告汤添义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初275号
原告侯丽华，女，1963年11月11日出生，户籍所在地北京市延庆县。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人赵天培，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
委托代理人张岩，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
原告侯丽华认为被告北京市工商行政管理局丰台分局作出的工商登记行为违法，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告侯丽华自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，侯丽华撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体�者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯丽华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告侯丽华负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 蔡 琴
人民陪审员 李利芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡一兵
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第25号
申请执行人王树生，男，1960年5月26日出生，汉族，个体业主。
被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司。
法定代表人韩春东，男，职务董事长。
被执行人刘辉，女，1965年1月25日出生，汉族。
被执行人孙庆国，男，1976年2月15日出生，汉族。
本院查明，被执行人刘辉、孙庆国、齐齐哈尔交通房地产开发有限责任公司有位于勃利县双河镇金穗家园B栋1单元201、202、301、302、401、402、501、502；2单元201、501、502；3单元201、301、401、501、502、601；4单元501、502；5单元501、502；6单元501、502以上23户房产；C栋7单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602；8单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602以上24户房产可供执行，故依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司、刘辉、孙庆国位于勃利县双河镇金穗家园B栋1单元201、202、301、302、401、402、501、502；2单元201、501、502；3单元201、301、401、501、502、601；4单元501、502；5单元501、502；6单元501、502以上23户房产；C栋7单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602；8单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602以上24户房产；
二、申请人王树生、被执行人齐齐哈尔交通房地产开发有限责任公司、刘辉、孙庆国共同负责看管被查封的财产，但因自身的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请人王树生、被执行人齐齐哈尔交通房地产开发有限责任公司、刘辉、孙庆国及案外第三人均不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关长仁
执行员 曹振国
执行员 滕湘江
二〇一五年十一月十二日
书记员 李庆坤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第944号
原某：徐建华。
被告：王兰芳。
被告：陆华敏。
被告：陆华访。
原某徐建华诉被告王兰芳、陆华敏、陆华访民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原某徐建华到庭参加诉讼，被告王兰芳、陆华敏、陆华访经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原某徐建华起诉称：2015年2月16日，陆某因资金周转需要向原某借款250000元，约定同年5月16日归还。陆某、王兰芳系夫妻关系，陆某借款行为发生在其夫妻关系存续期间。被告陆华敏系该借款合同的保证人。陆某于还款日前去世，未能履行还款义务，后原某向被告王兰芳、陆华敏再三催讨，均未归还。原某为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、两被告立即归还原某借款本金250000元及利息37500元；二、两被告承担逾期还款利息损失（按银行同期贷款利率计算，从2015年5月15日起计算至实际履行之日）；三、两被告承担本案诉讼费用。起诉后，原某申请追加陆华访为共同被告。审理中，原某明确：被告王兰芳与陆某系夫妻关系，本案系夫妻共同债务，应承担共同还款责任；被告陆华敏在借条的担保人处签字，但实际是借款人，应当承担共同还款责任；被告陆华访系陆某的女儿，陆某已去世，其应当作为继承人承担还款责任。
被告王兰芳、陆华敏、陆华访未作答辩亦未提供证据。
原某对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、借条1份，证明2015年2月16日，陆某向原某徐建华借款250000元，约定借款期限为3个月，月息5分，被告陆华敏及证人郭某承担担保责任；
二、转账凭证1份，证明2015年2月16日，原某将借款250000元转账至被告陆华敏账户；
三、吴江市公安局桃源派出所出具的户口登记表复印件1份（3页）、户口注销证明复印件1份，证明陆某的家庭成员情况；
四、吴江市公安局桃源派出所出具的户表复印件1份，证明陆某于2015年5月13日死亡。
经原某申请，证人郭某（公民身份号码××）出庭作证，其陈述如下：
证人与陆某系朋友关系，陆某与被告陆华敏与他人合作工程，当时启动资金未到账，又要给工人发工资，故急需借款，向证人借款145000元后，又通过证人介绍向原某借款250000元。陆某、被告陆华敏一致要求原某将借款转账至被告陆华敏的工行卡。借条上陆华敏在担保人处签字，证人及原某不放心，被告陆华敏便于2015年3月14日向证人提供了自己的房产证并承诺用其名下的房产作为借款的抵押，为此被告陆华敏在证人配偶书写的协议的借款人处签字。
经审查核实，本院认证如下：
原某提供的证据一、二系原件，证据三、四系公安机关盖章出具的复印件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，三被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。证人郭某的证言，本院将结合案件事实综合予以认定。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2015年2月16日，陆某出具借条一份给原某，载明“今向徐建华借去现金人民币贰拾伍万元正。￥250000元利率按月5分，期限3个月（归还期2015.5.15）。借款人陆某，2015.2.16日”，证人郭某、被告陆华敏在担保人处签字。同日，原某转账至被告陆华敏账户250000元。
另查明，陆某于2015年5月13日死亡。陆应龙系陆某父亲，于2007年10月25日死亡；陆文宝系陆某母亲，于1997年5月5日死亡。陆某与被告王兰芳系夫妻关系，育有被告陆华访系长女，被告陆华敏系次子。
本院认为，陆某向原某徐建华借款250000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原某请求的利息、逾期还款利息计算偏高，本院统一酌情调整为：以借款本金250000元为基数，按照年利率24%，自2015年2月16日起计算至实际清偿之日止。陆某于2015年5月13日死亡，被告王兰芳、陆华访、陆华敏作为其第一顺位继承人，均未表示放弃继承，故全部继承人应当在继承陆某的遗产范围内清偿其生前所负债务。此外本院需要指出的是，根据相关法律规定，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分的债务，继承人自愿偿还的不在此限。陆某与被告王兰芳系夫妻关系，本案所涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王兰芳应当对上述债务承担共同还款责任。被告陆华敏在借条的担保人处签字，未约定担保方式，应当对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原某称借款实际为被告陆华敏所用，被告陆华敏应当作为共同借款人承担共同还款责任，对此，本院认为，借款汇入被告陆华敏账户系借款的一种交付方式，证人提供的协议不足以证明被告陆华敏自认为本案所涉借款的借款人，原某亦未提供其他证据证实该主张，故本院不予采纳。被告王兰芳、陆华敏、陆华访经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原某提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐建华借款本金250000元，并支付利息（以借款本金250000元为基数，按照年利率24%，自2015年2月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告陆华敏对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陆华访以继承的陆泉根遗产实际价值为限承担还款责任；
四、驳回原告徐建华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5621元，财产保全费1770元，由原告徐建华负担476元，被告王兰芳、陆华敏、陆华访负担6915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 斐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07692号
原告李明贵，男，1970年8月29日出生，汉族，渝阳煤矿职工，住重庆市綦江区。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
被告姜绍雄，男，1970年10月6日出生，汉族，职业不详，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
被告重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号。
法定代表人韩洪涛，该公司总经理。
被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉市江汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区二七路89号（东立国际三期）26栋1层214-6室，组织机构代码30332753-3。
法定代表人郑才博，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，组织机构代码75513448-8。
法定代表人刘方明，该公司总经理。
委托代理人王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区万航渡路888号15层B、C、D、E、F室。
法定代表人刘雷，该公司总经理。
委托代理人马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特8号。
法定代表人肖正辉，该公司负责人。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼、801-802室，组织机构代码78475817-7。
法定代表人杨烨，该公司负责人。
委托代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告李明贵与被告姜绍雄、重庆一嗨汽车租赁有限公司、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉市江汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。审理中，原告李明贵于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李明贵申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明贵撤回起诉。
本案案件受理费800元，由原告李明贵负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 权 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 张吉强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1272号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人杨建永，理事长。
委托代理人孙其现，男，1968年11月21日出生，汉族。
被告王庆仓，1977年11月13日出生，汉族。
被告石尉，1982年11月3日出生，汉族。
被告段松伟，1972年1月7日出生，汉族。
被告李爱玲，1970年11月1日出生，汉族。
被告王庆龙，1974年5月15日出生，汉族。
被告夏臻传，1967年10月30日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告王庆仓、石尉、段松伟、李爱玲、王庆龙、夏臻传借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人孙其现到庭参加诉讼，被告王庆龙、石尉、段松伟、李爱玲、王庆龙、夏臻传经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告王庆仓于2012年11月21日向原告借款148000元，用途借新还旧，按月结息，到期还本；并由被告段松伟、王庆龙为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。被告石尉与被告王庆仓系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告王庆仓承担共同连带还款责任。被告李爱玲与段松伟系夫妻关系，被告夏臻传与被告王庆龙系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款发放后，被告石尉与王庆仓未按约定偿还借款利息，被告段松伟、李爱玲、王庆龙、夏臻传亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金148000元及利息。
被告王庆仓应诉后未答辩。
被告石尉应诉后未答辩。
被告段松伟应诉后未答辩。
被告李爱玲应诉后未答辩。
被告王庆龙应诉后未答辩。
被告夏臻传应诉后未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告王庆仓签订了《借款合同》，合同主要约定：被告王庆仓向原告借款148000元，用于借新还旧，借款有效期限为2012年11月21日至2013年11月19日，借款月利率为11.5000‰，按月结息，结息日为每月的20日，同日，原告的程庄信用社与被告段松伟、王庆龙签订了《保证合同》，合同约定被告段松伟、王庆龙作为保证人，对被告王庆仓的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告石尉与被告王庆仓系夫妻关系，于2012年11月21日向原告的程庄信用社提供《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告石尉承诺对借款人上述借款承担连带清偿责任；被告段松伟与被告李爱玲系夫妻关系，被告王庆龙与被告夏臻传系夫妻关系，被告李爱玲、夏臻传于2012年11月21日向原告的程庄信用社提供《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺对被告王庆仓上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的程庄信用社于2012年11月21日向被告王庆仓发放借款148000元。借款到期后，被告王庆仓、石尉未按合同约定支付利息，被告段松伟、李爱玲、王庆龙、夏臻传亦未履行保证义务，为此，原告诉至本院，诉请被告返还借款148000元并支付利息。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告王庆仓、石尉段松伟、李爱玲、王庆龙、夏臻传签订的借款合同、保证合同、借款人及配偶共同还款责任承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。罗庄农联社的程庄信用社依借款合同的约定，履行了给付被告王庆仓、石尉借款148000元用于借新还旧，被告王庆仓、石尉在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现原告依借款合同和借款人及配偶共同还款责任承诺书的约定，诉请被告王庆仓、石尉提前返还借款148000元及利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依保证合同和保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告段松伟、李爱玲、王庆龙、夏臻传对被告王庆仓、石尉向原告的程庄信用社借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告段松伟、李爱玲、王庆龙、夏臻传承担保证责任后，有权向被告王庆仓、石尉追偿；被告王庆仓、石尉、段松伟、李爱玲、王庆龙、夏臻传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆仓、石尉返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款148000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告段松伟、李爱玲、王庆龙、夏臻传对被告王庆仓、石尉上述还款义务承担连带清偿责任；被告段松伟、李爱玲、王庆龙、夏臻传承担保证责任后，有权向被告王庆仓、石尉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，财产保全费1420元，共计4680元，由被告王庆仓、石尉、段松伟、李爱玲、王庆龙、夏臻传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 玉 伦
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1305号
罪犯达么棒崖么·奢楞格，外文名：DAMBANYAMSELENGE，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年12月10日作出(2014)穗越法刑初字第704号刑事判决，以被告人达么棒崖么·奢楞格犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1万元，附加驱逐出境，并责令被告人达么棒崖么·奢楞格与同案被告人连带退赔经济损失人民币126345元给被害人。判决生效后，2015年3月24日交付执行。刑期执行至2017年3月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯达么棒崖么·奢楞格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯达么棒崖么·奢楞格服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年6月18日至2016年5月31日期间共获得嘉奖8次，2016年5月获得表扬。该犯于2016年8月30日履行财产刑人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯2015年7月至2016年5月在狱内共消费3562.88元，狱内月均消费为323.9元；截至2016年5月17日止其狱内经济账户余额为2247.12元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯达么棒崖么·奢楞格在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完退赔责任和罚金刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯达么棒崖么·奢楞格减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2017年2月1日止）。附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02538号
罪犯褚欢欢，女，1983年11月25日出生于河南省温县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）东中法刑一初字第241号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯褚欢欢在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯褚欢欢在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚欢欢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚欢欢减刑一年二个月（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 赵丽艳
审判员 雷 霈
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅