wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2365号
上诉人（原审被告）：郑焕明，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：吴凯，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迪，广东恒益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨松友，男，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。
上诉人郑焕明因股权转让纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4085号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑焕明上诉称，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人此前股权转让款及补偿金均通过银行转账到被上诉人位于广州市白云区的农业银行账号，因此本案合同履行地为广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是涉及广州意鼎皮具实业有限公司的股权转让纠纷，该公司住所地可视为合同履行地，其位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初57号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告洛阳市老城区仁泉大药房，经营地址：洛阳市老城区陵园路安基新春天1号楼首层门面房。经营者张恒瑞，男，回族。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳市老城区仁泉大药房侵害商标权纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成和解协议且已履行完毕，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 杨 帆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郝玉珊
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1062号
本院在执行葛丽君与被执行人成宝海欠款纠纷一案中，被执行人成宝海未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将成宝海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1062号
本院在执行葛某某与成某某离婚纠纷一案中查明，被执行人成某某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将成某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第31号
上诉人（原审被告）云南建工第五建设有限公司。
法定代表人：李文智，公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵西仁，男。
被上诉人（原审被告）钟万均，男。
第三人牟志兴，男。
上诉人云南建工第五建设有限公司因承揽合同纠纷一案，不服绥江县人民法院（2015）绥民初字第115号-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理完毕。上诉人上诉要求：依法撤销云南省绥江县人民法院（2015）绥民初字第115-1号民事裁定书；将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。
本院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告赵西仁选择向合同履行地人民法院云南省绥江县人民法院起诉，故本案应由云南省绥江县人民法院审理。一审裁定驳回正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 闻
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b9c9168-f3af-4c0b-bf39-a83a00a875af&imgId=M2I5YzkxNjgtZjNhZi00YzBiLWJmMzktYTgzYTAwYTg3NWFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢642号
申请执行人赵月英，女，1961年12月22日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人李蕾蕾，男，1987年06月02日出生，陕西人，现住乌海市。
申请执行人赵月英与被执行人李蕾蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第4018号执行裁定书，裁定冻结被执行人李蕾蕾在交通银行的账户。现因申请执行人申请解除对上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李蕾蕾在交通银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔 垒
二〇一七年五月十五日
书记员 阿拉腾其木格
文书内容内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢642号申请执行人赵月英，女，1961年12月22日出生，汉族，现住东胜区。被执行人李蕾蕾，男，1987年06月02日出生，陕西人，现住乌海市。申请执行人赵月英与被执行人李蕾蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第4018号执行裁定书，裁定冻结被执行人李蕾蕾在交通银行的账户。现因申请执行人申请解除对上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李蕾蕾在交通银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一七年五月十五日书记员 阿拉腾其木格
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终54号
上诉人（原审被告）郑剑锋，男，1978年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）柳国瑞，男，1974年12月17日出生。
委托代理人卢宾，北京市松涛律师事务所律师。
上诉人郑剑锋因与被上诉人柳国瑞民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12493号民事裁定，向本院提起上诉。
郑剑锋上诉称，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，郑剑锋自2010年至今一直在北京市昌平区经营公司，且郑剑锋在一审中已提交其在北京市昌平区的暂住证，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。据此，郑剑锋请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
柳国瑞对于郑剑锋的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，柳国瑞系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令郑剑锋立即支付欠款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，柳国瑞系接收货币一方，且根据《暂住证》可以证实柳国瑞的经常居住地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。郑剑锋的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郑剑锋负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 金珍珍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执12号
申请执行人：韦汉权，男，1958年5月11日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：刘定彪，男，1953年12月15日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：刘仕康，男，1954年10月20日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：周裕文，男，1966年7月19日生，汉族，住来宾市武宣县。
韦汉权与刘定彪、周裕文、刘仕康民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初1637号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘定彪、周裕文、刘仕康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦汉权于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为703720元及债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，已执行回款37647元，扣除执行费9437元，支付给申请执行人28210元。另，本院依法对被执行人刘定彪、周裕文、刘仕康的其他财产情况进行查询，均未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1637号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 陈 超
二〇一八年六月五日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执12号申请执行人：韦汉权，男，1958年5月11日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：刘定彪，男，1953年12月15日生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：刘仕康，男，1954年10月20日生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：周裕文，男，1966年7月19日生，汉族，住来宾市武宣县。韦汉权与刘定彪、周裕文、刘仕康民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初1637号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘定彪、周裕文、刘仕康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦汉权于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为703720元及债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，已执行回款37647元，扣除执行费9437元，支付给申请执行人28210元。另，本院依法对被执行人刘定彪、周裕文、刘仕康的其他财产情况进行查询，均未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1637号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  陈 超二〇一八年六月五日书记员  陈凤英
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0112民初8395号
原告袁某某，男，汉族。
被告闫某，女，汉族。
原告袁某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告袁某某诉称，其与被告于2003年6月相识，2004年7月5日在西安市未央区民政局登记结婚。2015年7月1日婚生子袁某欣出生，由于婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后双方因为家庭琐事争吵不断，现已分居近三年，现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子袁某欣由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告袁某某与被告闫某离婚；
二、婚生子袁某欣由被告闫某抚养，原告袁某某自2017年9月起至袁某欣年满十八周岁之日止每月支付抚养费600元，每月探视四次；
三、案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，剩余150元由原告承担。元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘晓国
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第629号
上诉人（原审被告）：梁汝晃，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：李丽荷，住广州市花都区。
原审被告：邓玉婵，住广州市花都区。
上诉人梁汝晃因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6376号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年1月13日向上诉人梁汝晃送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁汝晃自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴菲菲
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初469号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄金科，男，1963年4月2日出生，汉族，高中文化，住广西平南县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于平南县看守所。
辩护人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人黄金科犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同年10月19日立案后，在法庭审理过程中，因被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，遂于同年10月31日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人黄金科及其辩护人张廷喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本院于1999年12月10日对原告何某诉被告黄金科拖欠土石方工程款纠纷一案作出（1999）平经初字第295号民事判决书，判决黄金科偿还尚欠的土石方工程款288,000元及相应违约金给原告何某。判决生效后，被告人黄金科没有履行上述判决义务。何某于2003年9月15日向本院申请强制执行。本院于2003年9月21日受理后，于2003年12月2日向黄金科送达（2003）平法执通字第544号执行通知书责令黄金科履行法律文书所确定的义务，但黄金科仍未履行。2013年，被告人黄金科在本院领取到其他案件的标的款合计100多万元后随即将该款用作他用，未继续履行法院的生效判决。
另查明，在案件审理过程中，被告人黄金科的家属分别于2017年10月20日、10月22日代其偿还了合计40,000元给何某。
上述事实，被告人黄金科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证移送公安机关侦查函、受案登记表、户籍证明、到案经过、本院（1999）平经初字第295号及（2004）平民初字第354号民事判决书、执行申请书、受理执行案件通知书、移送执行书、（2003）平法执通字第544号执行通知书、送达回执、执行裁定书、收条、执行标的款往来帐及领款支票、科目单位往来明细账、执行和解协议书、汇款申请书及通知单，证人何某、黄某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金科对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人黄金科犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人黄金科到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄金科偿还部分欠款给何某，可酌情从轻处罚。对辩护人张廷喜提出被告人黄金科有如实供述犯罪事实等情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第一项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄金科犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
人民陪审员 韦湘萍
人民陪审员 黎洁容
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄浩然
叶宝霞
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初469号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人黄金科，男，1963年4月2日出生，汉族，高中文化，住广西平南县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于平南县看守所。辩护人张廷喜，广西益国律师事务所律师。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人黄金科犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同年10月19日立案后，在法庭审理过程中，因被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，遂于同年10月31日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人黄金科及其辩护人张廷喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，本院于1999年12月10日对原告何某诉被告黄金科拖欠土石方工程款纠纷一案作出（1999）平经初字第295号民事判决书，判决黄金科偿还尚欠的土石方工程款288,000元及相应违约金给原告何某。判决生效后，被告人黄金科没有履行上述判决义务。何某于2003年9月15日向本院申请强制执行。本院于2003年9月21日受理后，于2003年12月2日向黄金科送达（2003）平法执通字第544号执行通知书责令黄金科履行法律文书所确定的义务，但黄金科仍未履行。2013年，被告人黄金科在本院领取到其他案件的标的款合计100多万元后随即将该款用作他用，未继续履行法院的生效判决。另查明，在案件审理过程中，被告人黄金科的家属分别于2017年10月20日、10月22日代其偿还了合计40,000元给何某。上述事实，被告人黄金科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证移送公安机关侦查函、受案登记表、户籍证明、到案经过、本院（1999）平经初字第295号及（2004）平民初字第354号民事判决书、执行申请书、受理执行案件通知书、移送执行书、（2003）平法执通字第544号执行通知书、送达回执、执行裁定书、收条、执行标的款往来帐及领款支票、科目单位往来明细账、执行和解协议书、汇款申请书及通知单，证人何某、黄某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄金科对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人黄金科犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人黄金科到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄金科偿还部分欠款给何某，可酌情从轻处罚。对辩护人张廷喜提出被告人黄金科有如实供述犯罪事实等情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第一项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人黄金科犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈燕霞人民陪审员  韦湘萍人民陪审员  黎洁容二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄浩然叶宝霞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢79号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：郭斌
上列当事人因借款合同执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人郭斌所购买的，由长春科信房地产开发有限公司所开发的，坐落于长春市朝阳区湖西路长久家苑棚户区改造项目（国信·南湖公馆）第9幢3单元，705号房，丘（地）号：4-96/40-13(705)号房的房屋。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 ：吴晓波
审判员 ：黄志刚
审判员 ： 王 冰
二〇一七年六月六日
书记员 ：钱志光
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第933号
原告：祝才龙。
被告：蒋丙撑。
原告祝才龙为与被告蒋丙撑民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于2015年6月25日立案受理后，在审理过程中，原告祝才龙于2015年7月27日向本院提出对被告蒋丙撑撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝才龙撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝才龙负担。
代理审判员 王兴华
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 胡 琳
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行初字第00021号
原告：郑孝忠。
被告：定远县房地产管理局，住所地定远县政务新区。
原告郑孝忠诉被告定远县房地产管理局房屋管理行政登记一案，原告于2015年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑孝忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒋勤芹
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00102号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：姜启全，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：田盼盼，女，1992年2月20日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人姜启全、田盼盼在法定期限内拒不履行征决（2013）第08102号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年4月3日向本院申请�制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第08102号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人姜启全、田盼盼在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第08102号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王建萍
第页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初259号
原告：濮阳县粮油购销中心。
法定代表人：张学义，该中心主任。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：于丁一，男，1985年7月3日出生，汉族。
委托代理人：张先菊。
本院在审理原告濮阳县粮油购销中心诉被告于丁一物权保护纠纷一案中，原告濮阳县粮油购销中心于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳县粮油购销中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县粮油购销中心撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告濮阳县粮油购销中心负担。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 闫 静
人民陪审员 杨会芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邢金丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第190号
罪犯杨某某，男，1973年3月5日出生，汉族，文盲，四川省遂宁市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2008年3月11日作出了（2008）景刑一初字第14号刑事判决书，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零6个月（刑期自2007年10月30日起至2010年4月29日止），并处罚金1000元人民币。在服刑期间，因发现有遗漏罪，于2010年1月18日经云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院以（2010）镇刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金人民币15000元，与前罪判处的有期徒刑2年零6个月，并处罚金人民币1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑12年（刑期自2007年10月30日起至2019年10月29日止），并处罚金人民币16000元。被告人杨某某服判，判决发生法律效力。2008年4月2日，罪犯杨某某送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨某某在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第182号、（2014）普中刑执字第185号刑事裁定，对罪犯杨某某共减刑1年零9个月（刑期至2018年1月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第190号减刑建议书，提请本院对罪犯杨某某减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨某某的表扬审批表、超分记录和罪犯杨某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨某某应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币16000元，罪犯杨某某因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省遂宁市安居区磨溪镇八角村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨某某在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯杨某某因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初289号
原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告：关德超，男，1980年4月19日出生，满族，盘锦立创商贸有限公司法定代表人，住盘锦市兴隆台区。
原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告关德超借款合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司盘锦分行到庭参加了诉讼，被告关德超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的借款合同；2.判令被告提前偿还所欠原告借款本息人民币380,910.70元（借款本金315,622.78元，截止2016年7月31日前的利息及逾期罚息65,287.92元），并支付2016年8月1日之后的利息及逾期罚息至本金还清之日止。事实及理由：2014年5月12日，原告与被告签订《个人信用贷款（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。条款及通知书约定原告向被告发放贷款额度为人民币35万元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款日为每月19日，贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款利率水平上加收30%，本条款自借款人在通知书上签字生效，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订，借款人在个人信用贷款核准通知书上签字后，原告分10次向被告发放贷款35万元，被告仅偿还部分本息，现在贷款依约已经逾期，但被告未能如期偿还剩余本息，故原告诉至法院。
被告未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月12日，被告向原告申请办理广发银行生意人卡（生意红）个人信用贷款，合同编号为：139149001319。同年5月22日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书》。双方约定原告向被告发放贷款35万元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款日为每月19日，贷款利息为月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%,条款自借款人在通知书上签字生效，借款人未按贷款条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事违纪、违法或者涉嫌从事犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同。
合同签订后，被告分10笔取走贷款35万元，仅偿还原告部分本息，其余本金315,622.78元及产生的利息、罚息、复利，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、广发银行生意人卡（生意红）申请表复印件、个人信用贷款核准通知书（额度）复印件、个人信用贷款核准通知书（单笔）复印件、批复复印件、明细表及对账单各1份在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为借贷方已经依约履行了出借义务，被告作为借款方在收取借款后亦应按照约定履行还款义务，现被告只偿还了部分本息，未能按照合同约定的借款期限偿还全部借款本金、利息及逾期罚息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩，原告诉请符合法律规定及合同约定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告关德超签订的合同编号为：139149001319的借款合同。
二、被告关德超于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司盘锦分行偿还借款本金315,622.78元，支付截止2016年7月31日前的利息及逾期罚息65,287.92元；并按照双方合同约定的计算方式支付2016年8月1日之后的利息及逾期罚息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7014元（原告已经预交），减半收取3507元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵奇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2553号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告姚冬云，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告姚冬云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币716.60元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2511号
原告：郑胜飞，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：胡结锋，男，1983年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告郑胜飞诉被告胡结锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序审理。因向被告公告送达，本院于2018年3月28日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑胜飞到庭参加诉讼，被告胡结锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未归还借款为由，诉请判令:1.被告即时归还借款30000元,并支付自2018年3月8日起至借款实际清偿日止、以借款本金30000元为基数、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡结锋未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：2017年9月13日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。之后，被告未归还分文。
以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡结锋于本判决生效之日起七日内归还原告郑胜飞借款30000元，并支付原告自2018年3月8日起至借款实际清偿日止、以借款本金30000元为基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告胡结锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何旭强
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 高巧艺
二〇一八年六月二十七日
代书 记员 岑静静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1435号
申请执行人罗洪其。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
本案在执行申请执行人罗洪其与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行本院作出的（2013）任民初字第1786号民事判决书确认的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）任民初字第1786号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月八日
书记员 张克东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5467号
原告尹瑞，男，1992年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告陈立军，男，1975年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告陈立慧，男，1973年11月29日出生，蒙古族，职工。工作单位巴林左旗。
被告孙立军，男，1979年7月29日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告尹瑞与被告陈立军、陈立慧、孙立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹瑞、被告孙立军到庭参加了诉讼，被告陈立军、陈立慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹瑞诉称，被告陈立军于2016年2月26在原告处借款现金人民币105000元，约定月利率为20‰，于2016年3月15日本息一次性偿还，由被告陈立慧、孙立军担保，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未还款。故诉至人民法院，要求三被告立即偿还借款本金人民币105000元及利息15000元，合计人民币120000元，并承担诉讼费用。
被告孙立军庭审答辩称，原告所述借款属实，孙立军确实是涉案借款的担保人，愿意承担保证责任。
被告陈立军、陈立慧未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
一、借款借据一枚，借据载明：借款时间是2016年2月26日，借款金额为人民币105000元，月利率为20‰，还款日期是2016年3月15日。出借人是尹瑞，借款人是陈立军，担保人是陈立慧、孙立军。用以证明被告陈立慧、孙立军为被告陈立军担保向原告尹瑞借款的事实。
二、担保承诺书一份，用以证明虽然保证人孙立军的保证期间已过，但保证人孙立军仍然愿意承担保证责任。
上述证据被告孙立军质证称没有异议，被告陈立军、陈立慧未到庭质证，经庭审核实，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈立军于2016年2月26日向原告尹瑞借款现金人民币105000元，并签订借款借据一份，约定月利率为20‰，于2016年3月15日还款，被告陈立慧、孙立军对此借款承担保证责任。借款到期后经原告催要，借款人及担保人均未还款。现原告要求三被告立即偿还借款本金人民币105000元，并支付自2016年2月26日起至借款还清之日止，以105000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
另查明，涉案借款的还款日期为2016年3月15日，而债权人于2016年10月28日提起诉讼，且未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，保证期间已届满。但保证人孙立军出具保证书，自愿承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告尹瑞作为出借人已经履行了提供借款并交付给借款人的义务，被告陈立军作为借款人理应承担还本付息之责。被告孙立军作为保证人虽已过保证期间，但自愿承担保证责任。被告陈立慧作为保证人，原告未在保证期间内向其主张权利，不再承担保证责任。原告要求被告按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告陈立军、陈立慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立军于本判决生效后立即给付原告尹瑞借款本金人民币105000元及利息（自2016年2月26日起，以105000元为基数，按照月利率20‰计算至本判决生效后所确定的给付之日止）；
二、被告孙立军对上述借款本息承担连带给付责任；
三、驳回原告尹瑞对被告陈立慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1045元，由被告陈立军、孙立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2016）内0422民初5467号原告尹瑞，男，1992年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.被告陈立军，男，1975年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.被告陈立慧，男，1973年11月29日出生，蒙古族，职工。工作单位巴林左旗.被告孙立军，男，1979年7月29日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.原告尹瑞与被告陈立军、陈立慧、孙立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹瑞、被告孙立军到庭参加了诉讼，被告陈立军、陈立慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尹瑞诉称，被告陈立军于2016年2月26在原告处借款现金人民币105000元，约定月利率为20‰，于2016年3月15日本息一次性偿还，由被告陈立慧、孙立军担保，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未还款。故诉至人民法院，要求三被告立即偿还借款本金人民币105000元及利息15000元，合计人民币120000元，并承担诉讼费用。被告孙立军庭审答辩称，原告所述借款属实，孙立军确实是涉案借款的担保人，愿意承担保证责任。被告陈立军、陈立慧未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：一、借款借据一枚，借据载明：借款时间是2016年2月26日，借款金额为人民币105000元，月利率为20‰，还款日期是2016年3月15日。出借人是尹瑞，借款人是陈立军，担保人是陈立慧、孙立军。用以证明被告陈立慧、孙立军为被告陈立军担保向原告尹瑞借款的事实。二、担保承诺书一份，用以证明虽然保证人孙立军的保证期间已过，但保证人孙立军仍然愿意承担保证责任。上述证据被告孙立军质证称没有异议，被告陈立军、陈立慧未到庭质证，经庭审核实，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告陈立军于2016年2月26日向原告尹瑞借款现金人民币105000元，并签订借款借据一份，约定月利率为20‰，于2016年3月15日还款，被告陈立慧、孙立军对此借款承担保证责任。借款到期后经原告催要，借款人及担保人均未还款。现原告要求三被告立即偿还借款本金人民币105000元，并支付自2016年2月26日起至借款还清之日止，以105000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。另查明，涉案借款的还款日期为2016年3月15日，而债权人于2016年10月28日提起诉讼，且未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，保证期间已届满。但保证人孙立军出具保证书，自愿承担保证责任。本院认为，原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告尹瑞作为出借人已经履行了提供借款并交付给借款人的义务，被告陈立军作为借款人理应承担还本付息之责。被告孙立军作为保证人虽已过保证期间，但自愿承担保证责任。被告陈立慧作为保证人，原告未在保证期间内向其主张权利，不再承担保证责任。原告要求被告按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款"借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持"的规定，本院予以支持。被告陈立军、陈立慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立军于本判决生效后立即给付原告尹瑞借款本金人民币105000元及利息（自2016年2月26日起，以105000元为基数，按照月利率20‰计算至本判决生效后所确定的给付之日止）；二、被告孙立军对上述借款本息承担连带给付责任；三、驳回原告尹瑞对被告陈立慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1045元，由被告陈立军、孙立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王子才二0一六年十一月十八日书记员 郭彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1284号
申请执行人宫玉斌。
被执行人吕筱妍。
本院在执行申请执行人宫玉斌与被执行人吕筱妍欠款纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）芝民综初字第321号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年十月十日
书记员 孙苏东
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第670号
原告李某某，女，1973年6月16日生，汉族。
被告鲁某甲，男，1969年2月1日生，汉族。
原告李某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告鲁某甲经人介绍相识，于1994年8月1日办理结婚登记手续。婚后双方于1998年6月12日生一女，取名鲁某乙，2001年正月28日生一子，取名鲁某丙。婚后双方经常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂，现向法院提出离婚诉请，并要求抚养小孩。
被告鲁某甲未做文字答辩。
原、被告双方均未向法庭提供任何证据证明材料。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告李某某与被告鲁某甲经人介绍相识，于1994年8月1日办理结婚登记手续。婚后双方于1998年6月12日生一女，取名鲁某乙，2001年正月28日生一子，取名鲁某丙。
本院认为，原告李某某与被告鲁某甲系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事发生一些纠纷，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好的可能。且原告并未能提供其夫妻感情破裂的证据，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一四年七月三日
书记员 郑乐健
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7861号
原告钱天军，男，1960年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩新罗区南鑫铋业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后盂居委会（原南城化工厂），组织代码证71736428-2。
法定代表人谢崇俊，董事长。
本院受理原告钱天军与被告龙岩新罗区南鑫铋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱天军于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱天军撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告钱天军负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 汤芹娟（代）
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第379-1号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎，该中心主任。
被执行人薄涛。
被执行人李秀华。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2007）新民初字第42号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薄涛、李秀华银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一五年三月二十日
书记员 曹兆辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4801号
申请执行人张明荣。
委托代理人胡炎（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人刘友乐。
被执行人陈忠明。
被执行人徐建春。
申请执行人张明荣与被执行人刘友乐、陈忠明、徐建春民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2013年1月9日作出的（2013）泰兴戴民初字第0987号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人刘友乐欠申请执行人张明荣借款本金100万元及利息20万元，此款由被执行人陈忠明在本调解协议签订后十日内给付申请执行人36万元，在2014年12月30日前给付申请执行人18万元（上述给付款项54万元系被执行人陈忠明租赁被执行人刘友乐位于戴南镇裴马村中频炉厂房三年的租金）；余借款本息66万元，被执行人刘友乐从2014年4月份开始，于每月20日前给付申请执行人3万元，直至2016年1月底还清全部剩余本息。被执行人徐建春对被执行人刘友乐的上述分批还款义务承担连带清偿责任。如被执行人刘友乐及第三人陈忠明、徐建春不能按照上述约定按期履行偿还义务，则申请执行人有权自被执行人刘友乐及第三人陈忠明、徐建春违约之日的次日起就各自应负担义务剩余本息一并向法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取6900元，由被执行人刘友乐负担，此款申请执行人已预交，故被执行人刘友乐应一并给付申请执行人。本案申请执行费10869元，由三被执行人共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人刘友乐、陈忠明、徐建春财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘友乐、陈忠明、徐建春的财产进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第0987号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 邵吟春
执行员 李志英
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 鹏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第1008号
罪犯谭兆坤，男，1993年12月2日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年11月17日作出（2011）汇少刑初字第79号刑事判决，认定罪犯谭兆坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年7月2日起至2016年8月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭兆坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年1月考核周期累计积分143.7分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计�分160分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭兆坤执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭兆坤予以假释（假释考验期限，自假释之日起�2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第721号
于良方：
关于封丘县农村信用合作联社诉于良方金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第00160号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限于良方自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对于良方采取强制执行措施。
二〇一五年七月十四日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第721号
于良方：
本院于2015年7月14日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉于良方金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月二十四日
书记员 张俊龙
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第48号
原告王某。
被告韩某甲。
被告韩某乙。
被告郭某。
本院在审理原告王某诉被告韩某甲、韩某乙、郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 孙明亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张学强
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第104号
上诉人（原审被告）：泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省泸州市江阳区江北镇江正街***号*幢楼*号。
法定代表人：刘春鹏，总经理。
委托代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李育坤，男，1966年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵义，男，1968年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：权利，女，1970年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
原审被告：赵建平，男，1957年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司提出赵义未经上诉人允许私刻印章并已被泸州市公安局江阳区分局以赵义涉嫌伪造公司印章罪予以立案，本院依法中止审理。2015年12月，泸州市公安局江阳区分局对赵义涉嫌伪造印章一案撤案处理，本案恢复审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年9月6日，兴文县住房和城乡规划建设局根据被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司（以下简称盛昌公司）对兴文县柏香湾廉租房建设项目施工标段投标文件，决定接受并将被告盛昌公司确定为中标人，中标价为11991886元，工期为150天，同日，兴文县住房和城乡规划建设局与被告盛昌公司签订建设工程施工合同。被告盛昌公司中标后，授权被告赵义为盛昌公司兴文县柏香湾廉租房项目部负责人，刘孝刚为项目经理，负责进场施工，并在修建兴文县柏香湾廉租房的施工现场挂牌成立盛昌公司兴文县柏香湾廉租房项目部，在施工修建中，因需要钢材，被告赵义代表被告盛昌公司兴文县柏香湾廉租房项目部于2010年10月23日与个体工商户原告签订钢材购销合同，合同签订后，原告按合同约定的钢材型号供应给盛昌公司兴文县柏香湾廉租房项目部达价值230万元左右。2012年11月30日，被告赵义代表盛昌公司兴文县柏香湾廉租房项目部与原告进行结算，在支付了原告大部分款项后，尚余467913元，由被告赵义写欠条一份并盖上盛昌公司兴文县柏香湾廉租房项目部的公章交与原告保存，其内容为：欠条，今欠到李育坤钢材款467913元（兴文县柏香湾廉租房项目）肆拾陆万柒仟玖佰壹拾叁元（每月按2%）（9358元）。原告得到欠条后，又找盛昌公司兴文县柏香湾廉租房项目部的材料员被告赵建平在欠条上签上自己的姓名。2012年10月10日，兴文县柏香湾廉租房建设项目工程竣工后，由施工单位被告盛昌公司总经理刘进国以及兴文县柏香湾廉租房项目部经理刘孝刚、被授权人及该项目部负责人赵义，向兴文县住房和城乡规划建设局交出书面的“四川省建设工程竣工验收报告”。兴文县住房和城乡规划建设局以及相关部门在该报告中签注同意并验收合格。以后原告找被告赵义追偿尚欠的钢材余款467913元未果，遂于2014年1月15日诉讼来院，请求法院判令四被告偿还所欠钢材款467913元，从2013年3月1日起资金利息按2%计算，利随本清。
一审法院审理认为，原告与被告赵义代表盛昌公司兴文县柏香湾廉租房项目部签订的钢材购销合同合法有效，依法受法律保护，由于被告赵义是被告盛昌公司在投标总价的证据中明确为授权人和工程竣工报告中明确为施工单位的人，且是盛昌公司兴文县柏香湾廉租房项目部负责人，因此被告赵义以及盛昌公司兴文县柏香湾廉租房项目部与原告签订的钢材购销合同的行为，是被告赵义代表被告盛昌公司的公司职务行为，而不是被告赵义个人行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告盛昌公司应当承担支付尚欠原告钢材款467913元的责任。由于双方对剩余价款未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，按交易习惯，原告可以随时主张权利。原告所诉要求被告从2013年3月1日起资金利息按2%计算，利随本清，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告赵义在向原告写欠条时，约定了2%的利息，该约定实际上是对违约产生的损失赔偿额的计算方法，该约定不违反法律规定，法院予以支持，由于赵义已经支付3个月利息，原告主张从2013年3月1日起支付利息的请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三十日内支付尚欠原告李育坤的钢材款467913元，并从2013年3月1日起至款还清止按2%计算利息，利随本清。二、驳回原告李育坤要求被告赵义、权利、赵建平支付价款及利息的诉讼请求。案件受理费8319元，公告费160元，由被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司承担。
宣判后，盛昌公司不服，向本院提起上诉称：1、一审认定赵义为盛昌公司兴文县柏香湾廉租房项目部负责人的认定错误；2、结算单和欠条上加盖的项目部印章未在公安机关备过案，系赵义伪造，上诉人已报案，请求先刑后民；3、柏香湾系赵义借用我公司资质来修建的，赵义是实际施工人，招投标过程都是赵义借用我公司资质中标；4、兴文县住建局在工程竣工后将全部款项按约定划入我公司账户，随即赵义又将款项领走或要求转入其指定账户并卷款而逃，非法占有工程款。请求撤销原判，依法改判或中止审理。
被上诉人李育坤答辩称，赵义是代表公司的职务行为，原判认定事实清楚，请求依法予以维持。
被上诉人赵义未答辩。
被上诉人权利未答辩。
原审被告赵建平未答辩。
本院经二审审理，对一审认定的除赵义为盛昌公司兴文县柏香湾廉租住房建设项目负责人以外的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要是上诉人盛昌公司是否应该对钢材购销中的欠款承担责任。兴文县柏香湾廉租住房建设项目系上诉人盛昌公司承建，赵义在该项目中参与工程验收和投标工作，现与李育坤的《钢材购销合同》系以盛昌公司柏香湾廉租房项目部的名义签订，其结算欠条上又加盖了项目部印章、还有赵建平签字，上诉人认为其项目部印章不能代表其公司的意思表示的依据不充分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审认定上诉人盛昌公司支付钢材购销款的结论正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在二审中未对欠款金额提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8319元，由上诉人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 琼
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第221号
上诉人（原审原告）王兴琮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李先艳，女，汉族。
上诉人王兴琮因管辖权异议，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第1087号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人李先艳一直居住在临沂市兰山区，该案应由兰山区人民法院审理。
经审查本院认为，上诉人王兴琮与被上诉人李先艳于2010年10月26日离婚，婚生女儿有李先艳抚养。离婚后双方仍同居，后发生矛盾，上诉人向法院主张权利，请求变更对女儿的抚养权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第10条规定，该案应由被监护人住所地人民法院管辖。被上诉人李先艳在一审期间提供居民身份证、常住人口户籍情况证明等证据，证实李先艳及女儿的住所地和居住地均在江苏省新沂市，兰山区人民法院对该案不享有管辖权。上诉人的上诉请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 婧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2927号
申请执行人中国邮政储蓄银行郯城县支行。
被执行人李洪志，男，汉族，郯城县新沂乡。
被执行人白元兵，男，汉族，郯城县新沂。
本院依据发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯商初字第1354号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人白元兵所有的越野车一辆。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢50号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东街道办事处前店口村。
负责人刘严才，该行行长。
委托代理人潘峰，男，汉族，住山东省胶州市。系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行工作人员。
被执行人唐广利，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人谈春红，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人魏耀，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人李绍杰，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人李绍坤，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被执行人唐广利、谈春红、魏耀、李绍杰、李绍坤金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第1270号民事判决书］中，执行标的为29411.94元，因被执行人唐广利、谈春红、魏耀、李绍杰、李绍坤无财产可供执行，本院于2015年5月8日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第511号。现被执行人唐广利、谈春红、魏耀、李绍杰、李绍坤已履行全部法律义务。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶商初字第1270号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾怀光
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第416号
原告：李春苹，女，年龄30岁。
委托代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县兴博冶材有限公司。组织机构代码：79426794-5。住所地：西峡县丹水镇工业园。
法定代表人：程敏，该公司经理。
原告李春苹诉西峡县兴博冶材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告西峡县兴博冶材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李春苹系被告公司员工，被告于2014年1月至6月拖欠员工工资未支付。工人无奈罢工抗议，2014年6月16日，被告给员工立下保证书：证明欠员工2014年1至5月份工资，保证将工资质押给全体员工，在未付清工资之前，该库存石墨归职工所有。但最后这批石墨也被抵账拉走。在工人一再讨要下，最后公司被迫给付了2014年5月份工资，因6月份工资数额未结算，故2014年1至4月份共欠原告李春苹工资总额为5123.4元，至今分文未付。特诉请要求被告支付拖欠工资5123.4元。
被告西峡县兴博冶材有限公司未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明：原告李春苹系被告西峡县兴博冶材有限公司职工，从事生产性劳动。自2014年1月至4月被告西峡县兴博冶材有限公司共拖欠原告李春苹工资分别为332.5元、831元、2142.5元、1817.4元，共计5123.4元。后原告李春苹多次讨要无果，诉至本院。
另：原告李春苹于2015年7月2日向西峡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动争议仲裁委员会与7月10日下达不予受理通知书：李春苹于西峡县兴博冶材有限公司之间关于劳动报酬的争议已超过劳动争议仲裁的申请时效。
以上事实，有原告提交工资表、保证书等证据在卷为证。
本院认为：劳动者提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位应当及时、足额现金支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利”。第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中被告西峡县兴博冶材有限公司无故拖欠原告四个月工资，依法应当支付。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县兴博冶材有限公司于本判决生效后五日内支付原告李春苹5123.4元。
案件受理费10元，由被告西峡县兴博冶材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 陈 钊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾玉仙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10793号
原告杨雪萍，女，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告付鹏，男，汉族，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县文峰街道富厚街48号，组织机构代码62119287-7。
负责人况昌满，该公司经理。
委托代理人冉勇，该公司员工。
原告杨雪萍诉被告付鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称人保开县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告杨雪萍到庭参加了诉讼，被告付鹏、被告人保开县公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪萍诉称：2014年12月24日，付鹏驾驶车牌号为渝BFH8**号小型客车，沿国道210由木耳往两路方向行驶，当行驶至210国道1784KM＋670M弯道处时，操作不当，其车右前部与因驾驶无号牌电动车自己摔倒在公路上的杨雪萍发生刮撞，致杨雪萍受伤的交通事故。交警部门认定付鹏承担本次事故的全部责任，杨雪萍无责任。原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费2104元、误工费4252元、护理费400元、伙食补助费160元、交通费150元、营养费500元，以上共计7566元。现原告诉至本院，请求判令：被告共同赔偿原告以上损失7566元。
被告人保开县公司向本院提交书面代理意见辩称：事故事实无异议，请法庭核实渝BFH8**车的行驶证及付鹏的驾驶证，如未年审，本公司将拒赔商业险。渝BFH8**在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险的有效期内。原告的各项请求请法院依法判决。
被告付鹏辩称未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面代理意见。
经审理查明：2014年12月24日，付鹏驾驶车牌号为渝BFH8**号小型客车，沿国道210由木耳往两路方向行驶，当行驶至210国道1784KM＋670M弯道处时，操作不当，其车右前部与因驾驶无号牌电动车自己摔倒在公路上的杨雪萍发生刮撞，致杨雪萍受伤的交通事故。交警部门认定付鹏承担本次事故的全部责任，杨雪萍无责任。
原告受伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗5天（2014年12月24日至2014年12月29日），出院医嘱：休息半月，不适随访。原告为此支付医疗费2088元。原告另支付住院期间的护理费400元。
原告事发前在上海怡高科技服务有限公司从事质检工作。
渝BFH8**车系被告付鹏所有，事发时由被告付鹏驾驶。该车在被告人保开县公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险的有效期内。
以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故证明书、保险单抄件等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告要求主张的费用是否合理；2、本案责任如何划分。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用问题。医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费票据金额2088元，予以认定。误工费：原告并未提交证据证明其因本次交通事故产生了误工损失，其提供的银行流水明细也无法证明其受有误工损失，故对原告的误工费不予认定。护理费：原告住院治疗5天，主张护理费400元，予以认定。伙食补助费：原告住院5天，其主张160元予以认定。交通费：原告提供的加油费发票不能证明和本次交通事故的关联性，根据原告受伤治疗情况，本院酌情主张交通费100元。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对此不予认定。原告以上损失共计2748元。
对本案民事责任的承担问题。因渝BFH8**车在被告人保开县公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保开县公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人保开县公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿2248元；在伤残赔偿限额内赔偿500元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告杨雪萍2748元；
二、驳回原告杨雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告付鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年八月六日
书 记 员 王梦玲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00904号
原告聂某甲，男，1932年2月24日出生，住重庆市忠县。
原告贺某，女，1933年4月14日出生，住址同上。
二原告共同委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，法律援助，系一般代理。
被告聂某乙，男，1967年2月24日出生，住重庆市忠县。
原告聂某甲、贺某与被告聂某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员刘秋菊担任审判长，与代理审判员龙琴、人民陪审员刘先军组成合议庭，适用普通程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人王洪坤到庭参加了诉讼。因被告聂某乙下落不明，本院于2014年3月10日发出公告，定于2014年6月18日开庭审理，本院公告送达期满后，被告聂某乙仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告有五个儿子，无女，分别为长子聂某丙、次子聂某丁、三子聂某戊，四子聂某乙、五子聂某戌。二原告将五个儿子养大成人，娶妻成家立业，外出打工挣钱。二原告年老生活无来源，五个儿子应当按份履行对二原告的赡养义务。然而五个儿子中聂某丙、聂某丁、聂某戊、聂某戌都分别给付了二原告的赡养生活费及医疗费，而被告聂某乙多年来，对二原告拒不履行赡养义务，外出打工不回家。现二原告诉至本院，请求判令被告给付二原告赡养生活费、护理费各每月150元（庭审变更为从起诉之日起给付二原告赡养生活费每人每月75元，共计150元），并支付二原告医疗费（扣除农村合作医疗保险应报销部分）的五分之一。
被告聂某乙未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告聂某甲、贺某是夫妻关系，二人共生育五个儿子，即长子聂某丙、次子聂某丁、三子聂某戊，五子聂某戌以及本案被告聂某乙。现二原告年老且身患疾病，生活来源仅有农村社保老年人的每人90元。现除被告外的四个儿子均在履行赡养义务，每人每月给两位老人150元。被告聂某乙在外长期不归家，也不履行对二原告的赡养义务。
上述事实，有二原告的共同委托代理人的当庭陈述及二原告提交的身份证、五个儿子的户籍信息、忠县某镇人民政府出具的证明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告系二原告之子，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，二原告将被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现二原告年事已高，缺乏生活来源，其要求被告履行赡养义务的请求合法、正当，本院予以支持。二原告诉请的每人每月75元（两人共150元）的赡养生活费符合本地的实际经济情况和基本的生活标准，被告长期外出不归，二原告要求被告从起诉之日起开始支付赡养费用符合法律规定，本院予以支持。尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂某乙在本判决生效后七日内支付原告聂某甲、贺某2014年3月至2014年5月的赡养费用每人225元，共计450元；
二、被告聂某乙自2014年6月1日起，每月各支付原告聂某甲、贺某赡养费75元（二人共150元），并负担原告聂某甲、贺某医疗费（扣除农村合作医疗保险报销部分）的五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告聂某乙负担，被告负担之金额由被告迳付原告，本院预收不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（凭本院缴费通知单到重庆农村商业银行忠县支行东溪分理处缴纳）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，另一方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
审 判 长 刘秋菊
代理审判员 龙 琴
人民陪审员 刘先军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张博杰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3344号
原告陈景雷。
委托代理人李勤玲。
被告沈乔慧。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告陈景雷诉被告沈乔慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈景雷撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 赵文斌
二〇一五年九月一日
书记员 王秀琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第136号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号1号楼8-9号门面。
法定代表人李云川，副总经理。
委托代理人杨选珠，广西大航律师事务所律师。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所实习律师。
被告朱庆宾。
被告张毅凯。
本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司与被告朱庆宾、张毅凯追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2699元减半收取1349.50元，保全费1003元，合计2352.50元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 韦敏华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李红漫
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初85号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年9月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日，同年9月27日转刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人王爱华，河南杰昇律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员李肖睿，被告人王某某及其指定辩护人王爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月12日中午，被告人王某某在郑州市金水区刘庄村梨园38号楼处，盗窃被害人徐某某停放在38号楼楼道内的一辆红白相间的“银钢”牌摩托车，后在行至郑州市金水区天荣建材港门口附近时被民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币12420元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，被害人徐某某的陈述，证人沙某的证言，赃物照片，价格鉴定意见，辨认笔录，证据保全清单，发还物品清单，受案、到案经过等证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人王某某判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。
被告人王某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚，对其指定辩护人提出的王某某认罪态度好的辩护意见予以采纳。
关于公诉机关提请的在有期徒刑九个月至十个月之间量刑的量刑建议，本院认为根据案件情况，判处有期徒刑六个月，更为适宜，公诉机关及被告人王某某、指定辩护人王爱华均无异议。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏留涛
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初85号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，男，32岁，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日，同年9月27日转刑事拘留，10月30日被逮捕。指定辩护人王爱华，河南杰昇律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员李肖睿，被告人王某某及其指定辩护人王爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月12日中午，被告人王某某在郑州市金水区刘庄村梨园38号楼处，盗窃被害人徐某停放在38号楼楼道内的一辆红白相间的“银钢”牌摩托车，后在行至郑州市金水区天荣建材港门口附近时被民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币12420元。现赃物已追回发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，被害人徐某的陈述，证人沙某的证言，赃物照片，价格鉴定意见，辨认笔录，证据保全清单，发还物品清单，受案、到案经过等证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人王某某判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚，对其指定辩护人提出的王某某认罪态度好的辩护意见予以采纳。关于公诉机关提请的在有期徒刑九个月至十个月之间量刑的量刑建议，本院认为根据案件情况，判处有期徒刑六个月，更为适宜，公诉机关及被告人王某某、指定辩护人王爱华均无异议。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯海霞二〇一六年一月二十一日书记员  苏留涛
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第110号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局。
法定代表人：毛国平。
委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：万海凤，男，汉族，南昌市人。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局诉与被告万海凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局的委托代理人高峰、被告万海凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局诉称：2010年3月，被告与他人签订换房协议，将西湖区廉租住房小区X栋X单元XXX室的廉租房更换至青云谱区廉租住房小区X栋X单元XXX室。2011年1月30日，原、被告双方签订了为期一年的青云谱区廉租房事物配租租赁合同，并于同日办理了入伙和入住手续。合同约定月租金29.7元，月物业费22.275元，被告于入住时支付了一年的租金和物业费。2012年2月起，被告没有支付任何费用，原告多次催其支付，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告支付房租920.7元，物业费690元，收回房租的使用权，本案诉讼费由被告承担。
被告万海凤辩称：没有交房屋的租金及物业费是事实，刚开始是没有欠这么多，只是欠三个月的房租，是因为当时没有钱交，物业人员没有听我解释，就把我打了一顿，造成我身体伤害，至今没有解决打人的事情，什么时候解决打人的事情，我就将租金和物业费1608.9元交清。
经本院审理查明：2011年1月3日，原、被告双方签订了一份为期一年的青云谱区廉租房实物配租租赁合同，合同约定月租金为29.7元，月物业服务费22.275元，合同成立当日被告办理了入伙和入住手续，并支付了一年的租金和物业服务费，自2012年2月起至今被告以原告物业人员致其受伤为由，拒付租金和物业费，从而导致本案纠纷，
上述事实，有租赁合同、入伙手续书、换房协议、残疾证明以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告间所签订的廉租房实物配租的租赁合同，是双方的真实意思表示，该协议合法有效，原告要求被告支付租金及物业服务费，理由正当，应予以支持。被告以原告物业人员将其打伤为由，而拒交租金和物业费，其抗辩理由，本院不予采信。被告因被伤害一事另行向原告主张权利，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告万海凤自本判决生效后七日内向原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局支付自2012年2月起至2014月9月止的房屋租金920.7元，物业管理费690元，共计人民币1610.7元。
二、驳回原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告万海凤自行承担150元，并随上述费用一并支付给原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李欢明
二〇一四年十二月二日
书记员 洪 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05773号
原告万泽全，男，1970年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杜林，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周春梅，女，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆齐荣实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道56号。
本院在审理原告杜林，万泽全诉被告周春梅，重庆齐荣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜林，万泽全于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜林，万泽全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜林、万泽全负担。
审判员 漆恒邦
二〇一五年十一月十七日
书记员 白 欧
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1369号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张忠波、张忠全、张忠仁借款合同纠纷一案中，查明被执行人张忠波在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张忠波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1369号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张忠波、张忠全、张忠仁借款合同纠纷一案中，查明被执行人张忠仁在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张忠仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1369号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张忠波、张忠全、张忠仁借款合同纠纷一案中，查明被执行人张忠全在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张忠全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00354号
原告张某甲，女，1976年5月5日生，汉族，。
委托代理人王云（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告张某乙，男，1974年6月17日生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法向被告张某乙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员何玲担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席依法审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年在巫山县办理结婚登记，同年12月6日生育一女，取名张某丙，现与被告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产。婚后，由于被告沉迷于打牌赌博，乱搞男女关系，原、被告为此经常产生矛盾，2007年至今，原、被告因感情不和一直分居生活。2012年12月24日，原告依法向巫山县人民法院提起离婚诉讼，2013年2月20日，巫山县人民法院作出山法民初字第（2013）44号民事判决书，以证据不足为由驳回了原告的离婚诉讼。判决生效至今，原、被告仍因感情不合分居生活，无任何联系，现原、被告因感情不合分居长达七年，夫妻感情己完全破裂，己无和好可能，现要求判决原、被告离婚，婚生女张某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费到张某丙年满18周岁止，本案诉讼费由原、被告共同负担。
原告为证实自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告的户口证明、户口证明复印件各一份，用于证实原、被告及婚生女张某丙的基本身份情况。
2、结婚证复印件1本，用于证明原、被告属合法夫妻关系。
3、（2013）山法民初字第00044民事判决书及其庭审笔录用于证明原被告曾因感情不和，曾向法庭起诉过离婚。
4、原告在第一次起诉离婚时调查李某某、黄某某的笔录用于证明2007年至今原、被告因感情不和分居，感情不和的原因是被告喜欢打牌赌博及有不正当男女关系的事实。
被告张某乙未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利
为证明本案的客观事实，本院依法询问张某丁、张某戊笔录一份，证实原、被告的现状，并在开庭审理中进行出示。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第1、2、3组证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；原告提供的第4组证据，不能证明原、被告现阶段情况，本院不作证据使用；对于本院收集的证据，原告无异议，具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，原、被告于1998年6月5日在巫山县办理结婚登记，1999年12月6日生育女孩张某丙，现在某某中学读书，随被告方生活，由被告的父母帮助照顾、抚养。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2007年，原、被告先后外出务工后相互无联系。2012年12月24日，原告依法向巫山县人民法院提起离婚诉讼，2013年2月20日，巫山县人民法院驳回了原告的诉讼请求。后原告仍未与被告取得联系。审理中，原告陈述无婚前个人财产，婚后双方无共同财产。
另查明，在审理中，被告张某乙的父母张某己、葛某某向本院提交承诺书一份，希望原、被告的婚生女张某丙判由被告张某乙抚养，并愿意继续帮助照顾张某丙，同时，原告张某甲在审理中表示，同意婚生女张某丙由被告抚养，并愿意一次性支付张某丙的抚养费20000元。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。原告于2012年12月向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍无联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生女张某丙的抚养问题，因张某丙一直随被告方生活，由被告父母帮助照顾，同时，原告亦同意张某丙随被告方生活，并愿意一次性给付张某丙年满18周岁止的抚养费20000元，为了不改变张某丙的生活、居住环境，有利于张某丙的健康成长，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女张某丙随被告张某乙居住生活，并由原告张某甲于本判决生效后三日内一次支付张某丙年满18周岁止的抚养费20000元。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年七月十日
书 记 员 冉 萱
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1973号
罪犯马社木苏，男，1973年8月6日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）兰法刑二初字第094号刑事判决，对被告人马社木苏犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将罪犯马社木苏的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年4月19日起至2032年4月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马社木苏确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马社木苏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马社木苏减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年4月19日起至2031年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1867号
原告：霍明成，乾安县人，个体工商户，现住乾安县。
被告：林士江，乾安县人，现住乾安县。
原告霍明成与被告林士江买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍明成到庭参加诉讼，被告林士江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍明成诉称：2013年6月至2014年1月，被告先后多次在我经营的乾安县明成兽药饲料店购买猪饲料，合计价款为人民币2630元，并由被告为原告出具欠据八枚。后原告多次向被告索要此款，被告一直以无钱为由拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告给付饲料款2630元。
被告林士江未答辩。
经审理查明，2013年6月至2014年1月，被告先后多次在原告经营的乾安县明成兽药饲料店购买猪饲料，合计价款为人民币2630元，并由被告为原告出具欠据八枚。后原告多次向被告索要此款，被告一直以无钱为由拒绝给付，现原告将被告诉至本院，请求判令被告给付饲料款2630元。
认定上述事实的证据有：原告提供被告出具的欠据八枚和原告的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经将买卖合同的标的物交付被告，被告未按约定的数额履行付款义务，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林士江本判决生效之日立即偿付原告霍明成饲料款人民币2630元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，退还原告人民币25元，由被告负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李健平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6789号
原告李卿，又名李琴，女，1975年12月10日出生，汉族，现住东胜区。
被告郭建峰，男，1966年12月18日出生，汉族，现住东胜区。
原告李卿诉被告郭建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卿到庭参加了诉讼，被告郭建峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月9日被告郭建峰向原告李卿借款人民币500000元，约定还款期限为2013年6月15日，并向原告李卿出具了借条一张。现还款期限已过，经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元；被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告郭建峰于2011年7月9日向原告李卿借款500000元的事实。
被告郭建峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告郭建峰向原告李卿借款人民币500000元，约定还款期限为2013年6月15日，本金至今未还。
本院认为，被告郭建峰借原告李卿500000元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郭建峰应依法偿还原告李卿借款本金500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郭建峰偿还原告李卿借款人民币500000元，于本判决发生法律效力之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 檬 檬
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1816号
原告范琼英，住所地广州市海珠区。
委托代理人姚晓扬，广东圣和胜律师事务所律师。
被告广州建顺房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人陈振友。
被告广州市骏友房地产发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人谢学洁，职务执行董事。
委托代理人曾祥冠，被告公司职员，联系地址广州市海珠区。
原告范琼英诉被告广州建顺房地产开发有限公司（以下简称建顺公司）、被告广州市骏友房地产发展有限公司（以下简称骏友公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚晓扬到庭参加了诉讼，被告骏友公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。被告建顺公司下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月22日、8月12日，原告与被告建顺公司签订《广州城市房屋拆迁补偿协议》、《房屋拆迁安置协议》，原告同意被告建顺公司拆除原告位于海珠区前进路素社二巷1号之一房屋，被告建顺公司应于2001年6月30日前在原房屋所在地新建回迁楼第一层东向铺面安置给原告，上述协议经广州市城市房屋拆迁管理办公室备案。协议签订后，原告按约将房屋交给被告建顺公司拆除，但被告骏友公司于2010年9月30日才向原告交付回迁房，期间两被告因临迁补偿费、安置回迁违约，原告向海珠区人民法院提起诉讼并申请强制执行。被告骏友公司是被告建顺公司在该地块上成立的项目公司，原告回迁至今，两被告一直未为原告办妥房屋产权证，虽经原告多次催促，两被告却始终没有履行为原告办理房产证的义务。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉要求判令：1、两被告为原告办理位于广州市海珠区万寿路素社直街29号105房的房产证；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告建顺公司没有提出答辩意见和举证。
被告骏友公司没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，1998年7月22日，原告（乙方）与被告建顺公司（甲方）签订了一份《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定乙方同意甲方拆除海珠区前进路素社二巷1号之一房屋；甲方将自有的海珠区前进路素社直街原地段新建（框架结构）第1层楼、位置东向的自有房屋，建筑面积为贰拾伍点壹捌平方米，用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；甲方应在2001年6月30日将自有房屋交付给乙方（第五条）；甲方违反本协议第五条的，应按每超期一天赔偿500元的标准向乙方承担违约责任；等等。该协议经房管部门备案。
1998年7月22日，原告（乙方）与被告建顺公司（甲方）签订一份《广州市房屋拆迁安置协议》，约定甲方经批准拆除海珠区前进路素社直街1号之一号的房屋；乙方同意1998年7月30日前迁出原址房屋；（第三条）甲方应于2001年6月30日前，在原房屋所在地新建回迁楼第一层铺的东向套间，建筑面积25.18平方米安置给乙方回迁居住；等等。该协议经公证。
原告曾因被告没有按约定支付临迁补助费和停业补偿费等而向本院起诉。本院于2002年1月31日作出（2001）海房初字第1923号《民事判决书》，查明：被告骏友公司是被告建顺公司与其他公司经有关部门批准在上述地块组建的项目公司；等。该判决已经发生法律效力。
此后，原告又以两被告逾期安排其回迁为由向本院起诉，要求两被告共同安排其回迁海珠区素社直街骏和大厦首层东向25.18平方米商铺等，本院于2003年3月17日作出（2003）海民三初字第67号《民事判决书》，判决：两被告在广州市海珠区素社直街骏和大厦通水、电并通过质量验收后三日内安排原告回迁上述骏和大厦首层东向25.18平方米商铺。该判决生效后，原告向本院申请执行，本院于2003年9月10日作出（2003）海民执字第2537号《民事裁定书》，认为原告要求迁回的大楼尚属未建工程，其要求回迁的前提条件未成立，故暂无法回迁，本案暂不具备执行条件，裁定终结执行。
另查，据广州市房地产档案馆于2015年3月13日出具的《房地产登记簿查册表》记载：位于海珠区素社直街29号105房的单位名为广州市骏友房地产发展有限公司，占有部分为全部，登记时间为2011年11月29日；等。
诉讼中，原告为证明其主张还提供了以下证据：1、《收楼确认书》，载明房号为1层05单元，买受人（业主）范琼英，交接日期为2010年12月14日，被告骏友公司及广州市恒际物业管理有限公司均加盖公章；2、广州市恒际物业管理有限公司于2014年12月30日出具的《证明》，内容为兹证明范琼英业主回迁到我司管理的项目位于海珠区万寿路素社直街29号105房，现已收楼入住等；3、《骏和大厦缴费通知单》和管理费、垃圾费等的《收款收据》。
本院认为，上述《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《广州市房屋拆迁安置协议》均是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告骏友公司安置其回迁至海珠区万寿路素社直街29号105房，并提供了相应的证据予以证明，对此两被告没有到庭表示否认，故对原告主张的该事实，本院予以认定。现原告要求两被告协助其办理涉案房屋的房产证，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州建顺房地产开发有限公司和广州市骏友房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告范琼英办理广州市海珠区万寿路素社直街29号105房的房地产权证。
本案受理费100元，由两被告负担。原告已预交受理费，原告同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈美贤
人民陪审员 李少群
人民陪审员 张烈明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林丽娜
钱国雄