广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初132号
原告：刘前进，男，1954年7月1日出生，汉族，住梅州市梅江区梅县。
委托诉讼代理人：钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
被告：廖铭超，男，1974年7月21日出生，汉族，住兴宁市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅江三路新中段路口（南豪酒店对面）。
主要负责人：丘伟龙，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：翁秀珍，该中心支公司职员。
原告刘前进与被告廖铭超、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，及陈潮华与被告廖铭超、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日同时向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，在征得双方当事人同意后，两案合并公开开庭进行了审理。原告刘前进的委托诉讼代理人钟福标、被告廖铭超和华安保险公司的委托诉讼代理人翁秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘前进向本院提起的诉讼请求为：判令被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿给原告刘前进89413.91元。事实和理由如下：
2016年9月4日8时10分许，被告廖铭超驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车，从兴宁市新圩镇沿S225省道往兴宁市水口镇方向行驶，途经S225省道兴宁市水口镇盐米村小河背路段，在超越由原告刘前进驾驶并乘载陈潮华的无号牌普通二轮摩托车后向右转弯，导致两车发生碰撞，造成原告刘前进、陈潮华受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队作出了责任认定，认定被告廖铭超应承担此次交通事故的主要责任；认定原告刘前进应承担此次交通事故的次要责任；陈潮华在此事故中无责任。
原告刘前进受伤后当即被送至兴宁市人民医院住院治疗了33天，用去医疗费13068.50元。诊断结果为：1、肺挫伤；2、左侧第6-7肋骨骨折；3、右侧第4-6肋骨骨折；4、全身多处软组织擦挫伤；5、××肺气肿并肺部感染。医嘱处理意见：1、住院治疗，住院期间陪护人员壹人；2、加强营养支持，建议休息壹个月；3、定期门诊复查。在原告刘前进住院治疗期间，被告廖铭超先行支付了20000元给其，华安保险公司没有支付任何费用。
2016年12月6日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出了阳光司法所[2016]临鉴号第533号《法医鉴定意见书》，评定原告刘前进因此次交通事故所造成的损伤程度为10级伤残，用去评残费2400元。
粤Ｍ×××××号轻型普通货车的所有人为被告廖铭超。2016年3月11日，被告廖铭超为粤Ｍ×××××号轻型普通货车向被告华安保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。其中，交强险的保险期间自2016年3月12日起至2017年3月11日止；商业三者险的保险期间自2016年3月30日起至2017年3月29日止，事故发生在保险期间内。
此次交通事故造成原告刘前进的经济损失如下：
1、医疗费：13068.50元；
2、护理费：原告住院治疗33天，住院治疗期间1人护理，原告没有提供护理人员的收入状况，根据司法解释的规定，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天100元至120元的标准计算。故护理费为3300元（100元/天×33天×1）；
3、交通费：1000元；
4、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；
5、营养费：医嘱建议原告需加强营养支持，故营养费为990元（30元/天×33天）；
6、伤残鉴定费：2400元；
7、残疾赔偿金：原告已年满62岁，故残疾赔偿金为62562.96元（34757.2元/年×18年×10%）；
8、精神损害抚慰金5000元。
以上各项合计91621.46元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，上述护理费3300元、交通费1000元、伤残鉴定费2400元、残疾赔偿金62562.96元、精神损害抚慰金5000元，合计74262.96元，应在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿74262.96元；上述医疗费13068.50元、住院伙食补助费3300元、营养费990元，合计17358.50元，应在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，华安保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告刘前进84262.96元（死亡伤残赔偿限额74262.96元+医疗费用赔偿限额10000元）。（附：此次交通事故还有陈潮华受伤，由于陈潮华在事故中无责任，同意陈潮华的损失在交强险限额内优先赔偿，剩余部分再分配给原告刘前进。具体数额以法院核算标准）
对于超过交强险责任限额的7358.50元（总损失91621.46元-交强险应赔偿的84262.96元）部分，按照各自的过错比例分担责任，被告廖铭超应赔偿给原告刘前进其余损失7358.50元的70%，即为5150.95元。由于被告廖铭超驾驶的粤Ｍ×××××号轻型普通货车向被告华安保险公司投保了不计免赔的50万元的商业三者险，因此，华安保险公司有义务在商业三者险责任限额内直接赔偿给原告刘前进其余损失5150.95元，其他损失2207.55元（7358.50×30%）由刘前进自行承担。对于被告廖铭超先行支付的20000元，原告可在华安保险公司理赔后迳行还给廖铭超。
综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告在诉讼中出示了以下证据：
1、兴宁市公安局交通警察大队适用简易程序作出的道路交通事故认定书，证实发生此次交通事故的基本事实和各方当事人之间的责任划分；
2、刘前进的居民身份证、户籍证明、常住人口登记卡，证实原告刘前进属城镇居民；
3、××证明书、门诊及住院收费票据、××人费用明细清单、住院病案首页、入院记录、出院记录等，证实原告刘前进住院治疗时间、损害后果、治疗情况以及用去的医疗费用等；
4、廖铭超的机动车驾驶证、粤Ｍ×××××号轻型普通货车的行驶证、交强险保单、商业三者险保单以及华安保险公司的工商登记信息，证实被告廖铭超是粤Ｍ×××××号轻型普通货车的所有人，该车向华安保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；
5、广东阳光法医临床司法鉴定所出具的法医鉴定意见书和鉴定费发票，证实原告刘前进因此次交通事故所造成的损伤程度为10级伤残，用去鉴定费2400元。
被告华安保险公司辩称：根据原告刘前进主张的诉讼请求，原告的医疗费合计13068元，按照交强险责任限额10000元内赔偿给刘前进5730元，剩余的医疗费按照责任比例计算为5136元；营养费990元，按照责任比例计算为663元；住院伙食补助费3300元，按照住院天数和责任比例计算为2310元；由于原告未提供护理人员的收入证明，按80元/天的护理标准计算为2640元；原告主张的残疾赔偿金62562.96元，答辩人无异议；原告受伤后在当地医疗机构住院治疗且在当地居住，现其没有提供交通费票据来证实交通费损失额，答辩人不同意赔偿；原告刘前进在此次交通事故中负次要责任，应当按照当事人的责任划分来确定精神损害抚慰金，答辩人认为赔偿3000元较为合理；鉴定费按发票计算由法院审核。
被告廖铭超辩称：本人的答辩意见与华安保险公司的答辩意见相同。
被告廖铭超和华安保险公司未向本院提供证据。
本院依职权向公安机关调取并出示的证据如下：
1、事故现场图；
2、交通事故认定书；
3、驾驶人廖铭超的信息查询结果单。
经过庭审质证、辩证，被告廖铭超、华安保险公司对原告出示的证据2、3、4、5以及本院出示的证据1、3表示无异议；被告华安保险公司对原告出示的证据1和本院出示的证据2的质证意见为：事故认定书认定事实有误。发生此次交通事故之时，被告廖铭超所有的涉案肇事车辆停在路边，原告刘前进驾驶摩托车追尾发生事故，因此，刘前进应负主要责任，廖铭超应负次要责任。被告华安保险公司对其主张的事实未提供证据证实，而且被告廖铭超认可当其驾驶涉案肇事车辆在超越原告驾驶的二轮摩托车向右转弯时，刘前进才追尾造成此次交通事故。
被告廖铭超、华安保险公司对原告出示的证据2、3、4、5以及本院出示的证据1、3表示无异议，本院予以确认。对于双方有争议的道路交通事故认定书作如下认证：道路交通事故认定书是公安机关在其职权范围内制作的文书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条的规定，该文书所记载的事项推定为真实，被告若要否认，须提供相反证据足以推翻。被告华安保险公司主张发生此次交通事故时，涉案肇事粤Ｍ×××××号轻型普通货车停在路边时被原告刘前进追尾，由于华安保险公司未提供证据证实其主张，而且被告廖铭超也不认可华安保险公司主张的该事实。故华安保险公司对公安机关制作的道路交通事故认定书所持的异议，与事实不符，本院不予采信，该认定书可以作为本案认定事实的根据。
根据本院采信的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2016年9月4日8时10分许，被告廖铭超驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车，从兴宁市新圩镇沿S225省道往兴宁市水口镇方向行驶，途经S225省道兴宁市水口镇盐米村小河背路段在超越由原告刘前进驾驶并乘载其妻陈潮华的无号牌普通二轮摩托车后向右转弯，导致两车发生碰撞，造成刘前进、陈潮华受伤（陈潮华已另案向本院提起诉讼）及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队经过调查，于2016年12月2日适用简易程序对此次交通事故作出了责任认定，认定被告廖铭超驾驶机动车在超越前方车辆后突然转弯，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》的相关规定，应承担此次交通事故的主要责任；认定原告刘前进未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第八条的规定，应承担此次交通事故的次要责任；陈潮华无导致事故发生的违法行为，不承担此次交通事故的责任。
原告刘前进受伤后当即被送至兴宁市人民医院住院治疗了33天（住院时间自2016年9月4日起至2016年10月7日止），用去医疗费13068.50元。诊断结果为：1、肺挫伤；2、左侧第6-7肋骨骨折；3、右侧第4-6肋骨骨折；4、全身多处软组织擦挫伤；4、××肺气肿并肺部感染。医嘱处理意见：1、住院治疗，住院期间护理人员壹人；2、加强营养支持，建议休息壹个月；3、定期门诊复查。
出院后，原告刘前进向广东阳光法医临床司法鉴定所申请评残。2016年12月6日，该司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，评定原告刘前进所受到的损伤程度为10级伤残，用去评残费2400元。
另查明：涉案粤Ｍ×××××号轻型普通货车的所有人为被告廖铭超。被告廖铭超为该车辆向被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险。其中，交强险的保险期间自2016年3月12日起至2017年3月11日止；商业三者险的保险期间自2016年3月30日起至2017年3月29日止，保险金额为50万元，保险类别为不计免赔率。此次交通事故发生在保险期限内。
又查明：在原告刘前进住院治疗期间，被告廖铭超先行支付给刘前进20000元。就被告廖铭超先行支付给原告刘前进的20000元，原告刘前进、被告廖铭超、华安保险公司均同意待华安保险公司理赔给刘前进的损失后，由原告刘前进另行返还给廖铭超。此外，原告刘前进、被告廖铭超、华安保险公司及另案原告陈潮华均同意陈潮华用去的医疗费3571.47元、住院伙食补助费700元，合计4271.47元，在交强险医疗费责任限额范围内优先赔偿。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶时应当遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，以最大限度地避免交通事故的发生。但是，本案查明的事实表明，被告廖铭超驾驶涉案粤Ｍ×××××号轻型普通货车途经S225省道兴宁市水口镇盐米村小河背路段在超越由原告刘前进驾驶的无号牌二轮摩托车后，没有拉开必要的安全距离即违规向右转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法实施条例》第四十七条的规定，是导致此次交通事故发生的主要原因，应当对原告刘前进造成的损害后果承担主要的民事侵权赔偿责任；原告刘前进无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，不排除其在遇险时采取的措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，对此次交通事故的发生主观上亦具有过错，可以适当减轻被告廖铭超的赔偿责任；无证据证明陈潮华对此次交通事故的发生具有过错，故陈潮华无需承担此次交通事故的责任。
因被告廖铭超为其所有的粤Ｍ×××××号轻型普通货车向被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作为被保险人廖铭超对第三者应当承担的赔偿责任，依法应由保险人即华安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由华安保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。
至于本案的赔偿项目和计算标准，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行确认和计算。即：1、医疗费：原告刘前进因此次交通事故住院治疗用去医疗费13068.50元，被告无异议，本院予以确认；2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告刘前进未举证证明护理人员从事何种职业及收入状况，故根据上述司法解释的规定，其护理费损失可以参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天100元至120元的标准计算。现原告主张以100元/天的护理标准来计算其护理费损失，本院予以采纳。故护理费为3300元（100元/天×33天×1人)；3、交通费：原告未提供证据证明其交通费损失额，导致该事实难以确定，但考虑到原告入院治疗和出院确需支出一定数额的交通费，该费用被告应当赔偿。具体的赔偿数额结合受伤地至治疗医院的距离的远近及原告的损伤程度等事实进行综合考量，本院酌情确定原告的交通费损失额为500元；4、住院伙食补助费:3300元（100元/天×33天）；5、营养费：根据司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现医疗机构明确建议原告需加强营养补助，本院予以采信。原告主张在其住院治疗期间给予30元/天的营养补助，被告对此未提出异议，本院可以支持。故营养费为990元（30元/天×33天）；6、残疾赔偿金：被告对原告主张的残疾赔偿金数额62562.96元无异议，本院予以确认；7、鉴定费：原告为查明自己的损伤程度申请评残而支出的2400元鉴定费，亦属其合理损失，被告应当赔偿；8、精神损害抚慰金：原告刘前进因此次交通事故造成10级伤残，损害后达到了较为严重的程度，这给刘前进带来一定程度上的精神创伤，故其要求被告赔偿一定数额的精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条所规定的条件，本院予以支持。具体的赔偿数额，结合原告的损伤程度、住院天数和双方当事人的过错程度以及本地的生活水准进行综合考量，本院认为赔偿数额以4000元为宜。
此次交通事故造成本案原告刘前进和另案原告陈潮华同时受伤，对于如何分配交强险的赔偿数额，本案原、被告和另案原告陈潮华达成了一致意见，即陈潮华医疗费项下的损失4271.47元，在交强险医疗费责任限额范围内优先赔付。这是原、被告自行处分其实体权利的行为，本院予以照准。另，对于被告廖铭超先行支付给原告刘前进的20000元，原、被告双方均同意待华安保险公司理赔给原告刘前进的损失后，由刘前进迳行返还给被告廖铭超。原、被告双方达成的这一意见，有利于减轻人民法院的讼累，有利于当事人的权利能及时实现，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告刘前进医疗费5728.53元、护理费3300元、交通费500元、残疾赔偿金62562.96元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金4000元，合计78491.49元。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日内，在机动车第三者责任商业保险50万元责任限额范围内赔偿给原告刘前进医疗费7339.97元、住院伙食补助费3300元、营养费990元，合计11629.97元的70%，即为8140.98元。
三、原告刘前进应在受领华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司理赔给其上述损失后即时将被告廖铭超先行支付给原告刘前进的20000元返还给被告廖铭超。
四、驳回原告刘前进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，由原告负担28元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司负担866元。此款已由原告预交，本院不予退还，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司负担的部分，由其在履行上述赔偿义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 何向阳
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁佳欢