海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终1339号
上诉人（原审被告）：北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司，住所地海口市海秀路39号申鑫广场A栋3006室。
负责人：韩东，总经理。
委托诉讼代理人：侯丁华，北京大成（海口）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙晓静，女，1989年8月22日出生，住海口市。海口龙华万吉建材商行经营者。
委托诉讼代理人：雷爱群，女，汉族，1968年6月8日出生，个体经营者。系龙晓静之母。
上诉人北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司（以下简称京雄消防海南分公司）因与被上诉人海口龙华万吉建材商行(以下简称万吉商行）买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
京雄消防海南分公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回万吉商行的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由万吉商行承担。事实和理由：一、万吉商行不是适格主体，依法不能作为诉讼参与人，一审法院认定万吉商行的诉讼主体，适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第36条规定，法人等组织的民事权利能力和民事行为能力，从法人等组织成立时产生，到法人等组织终止时消灭。同时《公司登记管理条例》第44条规定，经公司登记机关注销登记，公司等组织终止。由此可见，自公司等组织注销登记之日起，公司等组织的民事权利能力和民事行为能力即消灭，公司等组织也就丧失了民事主体资格，就不能再以公司等组织的名义从事民事法律行为，公司等组织终止。万吉商行已于2017年1月18日办理注销登记，已丧失民事行为能力，不能再作为诉讼参与人参与诉讼，法院应依法驳回万吉商行的一审诉讼请求。二、一审法院判决京雄消防海南分公司向万吉商行支付20万元，证据不充分，属适用法律错误。京雄消防海南分公司承包万宁国瑞城项目的消防工程，但万宁国瑞城项目开发商及总承包方一直拖欠京雄消防海南分公司工程款，京雄消防海南分公司多次催要，万宁国瑞城项目开发商及总承包方均不予理睬。所以京雄消防海南分公司无奈，就想出以农民工、材料商等名义，催要工程款，且事先已与这些农民工及材料商协商好，仅是用其名义，双方之间不会有任何权利义务关系。京雄消防海南分公司没想到，万吉商行竟出尔反尔，拿着京雄消防海南分公司给万宁国瑞城项目开发商及总承包方的代付函要求京雄消防海南分公司支付材料款20万元。一审法院如此判决没有充分的事实和法律依据，因为代付材料款的函不是京雄消防海南分公司给万吉商行出具的，而是出具给其他方的，如果京雄消防海南分公司与万吉商行之间真有买卖合同关系，京雄消防海南分公司为什么不直接向万吉商行出具欠材料款承诺书。所以，一审法院仅以间接证据即判决待证事实，属事实不清，证据不充分。万吉商行应举证证明京雄消防海南分公司与万吉商行确实存在买卖关系的基础证据，如供货单、供货合同及材料交接单等，来作证待证事实，才能达到证据充分，事实清楚。
万吉商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
万吉商行向一审法院起诉请求：1.由京雄消防海南分公司向万吉商行支付材料款20万元；2.诉讼费由京雄消防海南分公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月1日至2014年9月30日期间，京雄消防海南分公司向万吉商行购买消防建材，万吉商行应京雄消防海南分公司的要求向其工地供应消防建材。京雄消防海南分公司收到万吉商行供应的消防建材后，未及时向万吉商行支付材料款。2016年3月14日，京雄消防海南分公司在致送案外人万宁国瑞城项目部、海南国耀园林绿化有限公司、海南第二建设公司有限公司的《代付万宁国瑞城消防项目材料商承诺书》中称：“由于我司资金周转困难，未能及时付材料商海口龙华万吉建材商行镀锌管、角铁、管件等材料款20万元，经我司与龙晓静商议，我司愿意从万宁国瑞城消防安装工程计算款中由贵司直接代付龙经材料款20万元，敬请贵司将款项支付至万吉商行帐户”。2016年12月12日，京雄消防海南分公司法定代表人韩东在《海口万吉建材商行对帐单》中签字确认，截止2016年12月12日，京雄消防海南分公司尚欠万吉商行材料款288507.14元未付。经京雄消防海南分公司确认尚欠的材料款288507.14元中包含京雄消防海南分公司于承诺书中同意由前述案外人从工程结算款中直接支付给万吉商行的材料款20万元。万吉商行经向京雄消防海南分公司催要材料款未果，故提起诉讼。
一审法院认为：本案中，万吉商行提交的《海口万吉建材商行对帐单》、《代付万宁国瑞城消防项目材料商承诺书》证明万吉商行与京雄消防海南分公司之间成立了消防建材的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民事法律关系，受法律保护。万吉商行已依约履行了向京雄消防海南分公司供应消防建材的义务，京雄消防海南分公司未依约向万吉商行支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，万吉商行诉请京雄消防海南分公司支付材料款20万元有事实和法律依据，予以支持。京雄消防海南分公司庭审时以与其建立消防建材买卖合同关系的是海口龙华万捷商行而非万吉商行，万吉商行供应材料不足20万元为由，否认欠万吉商行材料款20万元。由于京雄消防海南分公司的该辩解理由与前述对帐单及承诺书证明的事实不符，且京雄消防海南分公司又不能提出有效反驳证据，该辩解理由缺乏事实根据，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决，京雄消防海南分公司于判决生效之日起五日内向万吉商行支付材料款20万元。案件受理费2150元，由京雄消防海南分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
京雄消防海南分公司对一审法院查明的代付函中欠万吉商行20万元货款的事实不认可，认为是为索要万宁国瑞城项目拖欠京雄消防海南分公司工程款出具的函，所欠万吉商行货款20万元并不属实。万吉商行对一审法院查明事实无异议。
对一审法院查明事实本院予以确认。
二审查明，万吉商行于2017年1月18日被工商登记部门注销，万吉商行的组织类型为个体经营。
本院认为，关于京雄消防海南分公司是否存在欠付万吉商行消防材料款的问题。从万吉商行提供的《海口万吉建材商行对帐单》、《代付万宁国瑞城消防项目材料商承诺书》上看，京雄消防海南分公司承接了万宁国瑞城消防安装工程，万吉商行向京雄消防海南分公司提供材料，现万吉商行持《代付万宁国瑞城消防项目材料商承诺书》中京雄消防海南分公司陈述的事实证实双方之间存在材料款买卖关系，且京雄消防海南分公司欠万吉商行20万元材料款的事实。京雄消防海南分公司虽否认该事实，但未提供相反证据予以佐证，故应当承担偿还欠款的责任。一审对此认定正确。此外，万吉商行在诉讼期间已向工商部门申请注销，因万吉商行系个体经营户，经营者为龙晓静，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条中规定的个体工商户的债务，个人经营者，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。依照权利义务对等原则，本案万吉商行的债权亦可由经营者龙晓静承受，故本院变更被上诉人为万吉商行经营者龙晓静。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。京雄消防海南分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人京雄消防海南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文红
审判员 何姿玲
审判员 詹晓黔
二〇一七年六月三十日
书记员 陈宁婴
速录员 杨建锐
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……