wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初924号
原告：康启利，男，1970年9月28日出生，汉族，住介休市。
委托诉讼代理人：王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：马晓光，男，1983年8月7日出生，汉族，住介休市。
原告康启利与被告马晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康启利的委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼，被告马晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康启利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年4月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，并向原告出具借条，约定于2015年3月31日前还清，并由张东飞担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告在陆续还款9000元后拒不偿还剩余借款。依据相关法律规定，被告的行为已经构成违约，故具状起诉要求被告偿还剩余借款。
被告马晓光未作答辩。
原告为证明自己的主张，依法向本院提交了如下证据：
1.康启利身份证复印件，证明原告身份情况；
2.借条1支、还款计划1份，证明借款事实。
对于原告提交的证据，经本院与原件核对无误，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，被告向原告借款25000元，并出具借条1支，约定于2015年3月31日前还清，并由张东飞担保。2015年8月17日，被告向原告出具还款计划。庭审中，原告自认被告已还款9000元，尚有借款16000元未偿还。
本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据康启利提交的借条和还款计划，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。康启利向马晓光提供25000元借款后，马晓光仅偿还9000元。现康启利要求马晓光偿还剩余借款16000元的诉请，具有法律和事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限马晓光于本判决生效后十日内偿还康启利借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取200元，由马晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一七年七月四日
书记员 侯海燕
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初50号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人顾某清，男，汉族，1982年7月18日出生，初中文化，无业。被告人顾某清曾因赌博于2008年11月11日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日并处罚款三千元；曾因故意损毁公私财�于2014年10月23日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日；曾因吸毒于2014年6月2日、2014年11月21日、2016年11月22日、2016年12月6日、2016年12月12日、2016年12月21日先后被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日、行政拘留十五日、行政拘留十四日、行政拘留十四日、社区戒毒三年、强制隔离戒毒两年。被告人顾某清曾因犯抢劫、盗窃罪于2003年1月10日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。于2016年10月4日刑满释放。被告人顾某清因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人顾某清犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人顾某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年12月初，被告人顾某清至被害人丁某某居住的本市虎丘区石湖花园30幢XXX室，以丁某某儿子顾某某因吸毒被抓，谎称有办法找关系将顾某某放出来，先后四次骗取丁某某钱款共计人民币11500余元。归案后，被告人顾某清如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人顾某清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民私人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾某清系累犯，应当从重处罚。被告人顾某清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人顾某清，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人顾某清对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人顾某清于2016年12月上旬，至被害人丁某某居住的苏州市虎丘区石湖花园30幢XXX室，以丁某某儿子顾某某因吸毒被抓，谎称有办法找关系将顾某某放出来，先后四次骗取丁某某钱款共计人民币11500元。
归案后，被告人顾某清如实供述了犯罪事实，法庭审理中自愿认罪。
上述事实有经当庭出示、宣读并质证的被告人顾某清的供述，被害人丁某某的陈述及对被告人顾某清的辨认笔录，证人顾某某的证言，被害人丁某某及其丈夫顾某男的储蓄存款存折复印件，�安机关对被告人顾某清的人身检查笔录及照片，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，被告人顾某清的户籍资料及前料判决书、行政处罚决定书、释放证明等证据所证实。
本院认为，被告人顾某清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。被告人顾某清归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。因被告人顾某清本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上之刑罚，故其不属于累犯，但被告人顾某清有多次前料、劣迹，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人顾某清犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人顾某清前罪所判罚金有无执行，因公诉机关未予举证，本案中不予理涉。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某清犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年5月28日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人顾某清退赔尚未追回的赃款人民币一万一千五百元，发还被害人丁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪小峰
二〇一七年三月八日
书记员 吴晓萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8565号
原告：孟召雷，男，1968年12月28日生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告：毛家礼，男，1978年6月19日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
原告孟召雷与被告毛家礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告孟召雷到庭参加诉讼，被告毛家礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟召雷诉称，2014年8月25日，被告购买原告的一辆号牌为L33536的解放牌自卸车，双方在溧阳市嘉洲大酒店签订购车协议约定购车款为十八万元，付款方式为每月付2万，九个月付清，如被告没有按月付款应支付违约金5万元。协议签订后，被告仅支付61000元，其后不再支付购车款。原告多次催要，被告一直推脱拒不支付，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付剩余购车款119000元并支付违约金50000元。
被告毛家礼未作答辩。
经审理查明：2014年8月25日，原、被告签订一份《购车协议》，载明�“孟召雷现有一辆解放前四后八自卸车，车号为皖Ｌ×××××，现已转让毛家礼，车款为18万元，先按每月付2万车款，9个月付清，双方协商如3月后毛家礼没有按月付款，孟召雷可以无条件收回车辆，并毛家礼应付违约金5万元。”协议下方有原、被告双方签字捺印，有证明人程某签字确认。2016年11月24日，原告诉至本院，要求被告继续支付购车款119000元，并按约支付违约金5万元。
原告称，因为毛家礼当时在溧阳从事拖运，原告的车辆一直由毛家礼在溧阳使用，先是租用后毛家礼要求转让，当时协议是在溧阳签署的，车辆也是在溧阳交付的；协议签订后，毛家礼陆续支付购车款61000元，原告多次催要，并要求程某帮忙催要，但毛家礼一直未支付后续购车款，最后其不接电话、更换手机号，至今已无法联系到�家礼。
以上事实，有原告提供的《购车协议》、证人程某的证言及原告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同双方应当严格按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方于2014年8月25日签订的购车协议是双方真实意思表示，应属合法有效。原告已经按照合同约定交付了案涉车辆，被告应当按照合同约定支付相应的款项。现原告认可被告已支付购车款61000元，被告应继续向原告支付剩余的购车款119000元。被告拖延支付购车款的行为已经构成违约，按照双方约定，被告应向原告支付相应的违约金5万元。被告毛家礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百�八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛家礼于本判决生效之日起十日内向原告孟召雷支付剩余购车款119000元，并支付违约金50000元。
案件受理费3680元，减半收取为1840元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3680元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一六年十二月十九日
书记员 管文静
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执587号
申请执行人王仙琴，女，1982年09月09日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被执行人徐志平，男，1975年09月01日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被执行人张龙兰，女，1976年10月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
本院在执行申请执行人王仙琴与被执行人徐志平、张龙兰借款合同纠纷一案中,现经本院财产调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初922号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年五月二十五日
书记员 乐志刚
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初215号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某（又名张月亮），男，汉族，小学文化。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年1月25日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年1月26日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
指定辩护人孙新林、张丽芳，陕西秦靖律师事务所律师。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年1月25日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年1月26日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
指定辩护人田雅、李娜，陕西秦靖律师事务所律师。
翻译高青玲，靖边县特殊教育学校教师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英，被告人张某某及其指定辩护人孙新林、张丽芳，被告张某甲及其指定辩护人田雅、李娜，翻译高青玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某、张某甲均系听力、言语一级障碍的残疾人。
2015年12月27日凌晨4时许，被告人张某某伙同张某甲、“北京”（真实姓名不详，在逃）三人在靖边县张家畔镇民乐园东侧安踏服装店内，盗窃现金230元，羽绒服、棉衣、裤子等物品16件，袜子20双（鉴定价共计3544元）。
2015年12月29日凌晨4时许，被告人张某某伙同张某甲、“北京”、“东北”（在逃，真实姓名不详）四人在靖边县张家畔镇民乐园东侧的耐克和阿迪达斯专卖店内，盗窃羽绒服、外套、裤子、鞋、包等物品148件，袜子97双（鉴定价共计45825元）。
综上，被告人张某某、张某甲盗窃二次，数额共计人民币49369元。
2015年12月29日晚，被告人张某某主动到靖边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且上交了部分被盗财物（已发还）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、接受证据清单、关于被盗衣物上交及发还的情况说明、鉴定意见告知笔录、无犯罪记录证明，证人刘玉飞、孙海禄的证言，被害人王红红、孙鹏的陈述，被告人张某某、张某甲的供述，被盗物品价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、发还笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。二被告人合伙盗窃他人财物的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人及其同案犯分工负责，均积极参与，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某的指定辩护人认为，被告人张某某系聋哑人，又具有自首情节，且主动退还了赃物，有悔罪表现，请求对被告人张某某减轻处罚；被告人张某甲的指定辩护人认为，被告人张某甲系聋哑人，其本人认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人张某甲减轻处罚。经查属实，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会危害性，对被告人张某某、张某甲均减轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2018年6月29日止），并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高改荣
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1510号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李圣准，男，1981年7月21日出生于浙江省苍南县，畲族，大专文化，务工，住湖州市吴兴区。因本案于2016年2月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1314号起诉书指控被告人李圣准犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李圣准到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日晚上，被告人李圣准驾驶浙Ａ×××××轿车从苍南县钱库镇驶往苍南县灵溪镇。当日18时22分许，被告人李圣准驾车途经苍南县灵宜线13KM+700M处路段时，疏忽大意，碰撞对向行走的被害人陈某2，造成被害人陈某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人李圣准在现场等候并主动向民警交代事发经过。经交警部门调查确定:被告人李圣准负事故主要责任。本案民事部分已调解。
案发后，被告人李圣准主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李圣准在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某1的证言，归案经过、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、监控视频、接警单、受理案件登记表、道路交通事故现场图与照片、驾驶证与行驶证复印件，驾驶证与车辆查询记录、呼气酒精检查单、调协议书、收条、谅解书、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李圣准违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李圣准主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李圣准在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人李圣准有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李圣准犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2057号
原告：朱长根，男，1963年3月12日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：朱阿康，男，1954年2月7日出生汉族，住象山县。
原告朱长根与被告朱阿康排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，于2017年3月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长根、被告朱阿康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长根向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，将长25米，宽8米的宅基地和自留地恢复原状、归还原告。事实和理由：2008年6月18日，原、被告之间因房屋和自留地纠纷象山法院作出了相应判决。2008年8月19日，村里派李百夫、陈定国、金华等人与原、被告一起到现场进行了四址定位，并起草了一份协议。后因村里环境整治，将原告所有的房屋拆除。2016年10月，被告在原告的宅基地和自留地上种植农作物、堆砌杂物、砌起围墙。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告朱阿康答辩称：根据象山法院2008年作出的判决及原、被告双方于2008年达成的协议，原告享有的宅基地以及自留地面积为：东面水沟宽1米，系共用部分。两间宅基地长8米，宽7.5米（东西朝向为长，南北朝向为宽，下同）。宅基地西首长3米，宽7.5米的屋基地。屋基地西首为长11米，宽7.3米（共1分2厘）的自留地。宅基地前面有自留地为6厘（40平方），后因村造路将该自留地造掉了。现在石头墙里面的面积并未少于上述面积，故本被告没有侵害原告权益。
原告朱长根围绕诉讼请求向本院提供（2008）象民一初字第1117号民事判决书、黄金坦村调解协议、2009年村证明、建房申请表、鹤浦镇调解协议、证人余某的证言各一份以及现场照片若干张。被告朱阿康为证明抗辩主张向本院提供2012年黄金坦村危房拆迁付款清单一份。
经审理查明，本院认定本案事实如下：2008年6月18日，本院对原告朱长根与被告朱阿康侵权（排除妨害）纠纷一案依法作出（2008）象民一初字第1117号民事判决书。2008年8月29日，原、被告双方要求黄金坦村委会对原告朱长根所享有的房屋及自留地面积等进行确认。经村调解委员会调解，双方签订协议一份，协议第一条载明：“二间瓦房朝向西南，房屋后面留一公尺，东面留一公尺，西面朱长根一块自留地1分2厘，西面留一间屋基地为3米，西面自留地丈量尺寸11×7.3为80平方，四址定位按螺纹钢为准，屋西面自留地到山砍。属朱长根所有。屋南面朱长根自留地6厘，属朱长根所有，山砍到砌石为20公分”。
2009年，因村环境整治所需，拆除了原告所有的房屋。后因原告平整宅基地，土地被挖机挖过，原用于四址定位的螺纹钢现已经找不到。后又因村道改造，原告自愿将屋前的自留地改造成马路。目前案涉土地上面的石堆系被告堆砌。
本院认为，原告要求被告排除妨害，首先需对自己享有的土地使用权面积进行确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。案涉土地经整改、造路等原因造成土地状况发生变化，原本用于四址定位的螺纹钢已灭失，现原、被告对原告所有的土地使用权面积无法达成一致意见，原告亦未向相关土地管理部门对享有的土地使用权面积进行确认，故原告主张被告之行为侵害其享有的土地使用权的事实，依据不足。对其诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
驳回原告朱长根的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱长根负担（按本院规定予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年五月二十二日
代书记员 苏诗雨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07722号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司总经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告游忠建，男，1987年5月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告游忠建电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 代文芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴柯慧
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2061号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人戴杏刚，男，汉族，1984年2月15日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00175号刑事判决书，向被执行人戴杏刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴杏刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴杏刚存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月十日
书记员 周亚迪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执251号之一
申请执行人滁州国伟工程机械有限公司，住所地安徽省滁州市西大街153号，组织机构代码55456431-8。
被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，实际经营地址安徽省合肥市包河区南二环安徽国际五金机电商贸城三期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064N。
本院在执行申请执行人滁州国伟工程机械有限公司与被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人人民币427639元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8931号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执251号
申请执行人滁州国伟工程机械有限公司，住所地安徽省滁州市西大街153号，组织机构代码55456431-8。
法定代表人：陈忠国，经理。
被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，实际经营地址安徽省合肥市包河区南二环安徽国际五金机电商贸城三期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0111民初8931号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币427639元及利息4495元（以427639元为基数，自2016年10月25起按中国人民银行同期贷款利率标准计取至2017年1月22日），支付诉讼费3858元，承担执行费6439元，合计442431元及逾期付款利息（以427639元为基数，自2017年1月23日起按每日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在银行账户的存款442431元及逾期付款利息（以427639元为基数，自2017年1月23日起按每日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 广
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申726号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊强，无职业。
委托代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莹。
再审申请人张俊强因与被申请人张莹健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张俊强申请再审称：撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第439号民事判决书。主要理由：2013年11月11日上午在诉讼休息过程中，被申请人与再审申请人母亲及陪同人发生纠纷，双方打架，在事情过程中，再审申请人为劝架，推搡了被申请人，没有造成被申请人身体损害。再审申请人认为录像资料是本案认定事实的唯一重要证据，缺乏该证据无法查明本案事实。原审法院在没有客观证据的情况下，判决再审申请人承担责任赔偿损失缺乏证据。
本院认为：2013年11月11日上午，在天津市第二中级人民法院案件审理中，张俊强与张莹在法庭外走廊调解时，发生争执，张莹身体受伤。经天津医科大学第二医院诊疗，张莹为多处外伤。2013年11月21日下午，天津市第二中级人民法院民四庭法官宋淑芬、曹静对张俊强进行了询问，询问笔录记载，给张俊强放了录像，张俊强也承认踢张莹的事实，并表示“这事怨我，我太冲动了。给法院添乱了”。2013年12月16日，天津市第二中级人民法院对张俊强的打人行为作出了（2013）二中民四终字第795号拘留决定，认定张俊强在审判区域内对张莹进行殴打，严重扰乱了法院的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项的规定，对张俊强拘留十日。对拘留决定张俊强未申请复议。原审法院根据上述事实认定，张俊强在审判区域内殴打张莹，造成张莹受伤，张俊强应当对张莹的损失承担赔偿责任并无不当。原审法院认定的赔偿项目和数额亦无不当。张俊强关于其为劝架，推搡了张莹，没有造成张莹人身体损害；录像资料是本案认定事实的唯一重要证据，原审法院判决其承担责任赔偿损失缺乏证据的主张，没有事实和法律依据。
综上，再审申请人张俊强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张俊强的再审申请。
审 判 长 黄 耀 建
代理审判员 张胜代理审判员裴然
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 军 强
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1025号
原告：曲世伦，男。
被告：姜新，女。
原告曲世伦诉被告姜新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告曲世伦于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲世伦撤诉。
案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告曲世伦负担。
代理审判员 曾宇迪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闫 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初933号
原告烟台福顺达食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人刘建辉，总经理。
被告烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路。
法定代表人张爱华，总经理。
本院在审理原告烟台福顺达食品有限公司诉被告烟台市红星彩印有限公司企业借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于××的价值850万元的机器设备，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告烟台市红星彩印有限公司位于××的价值850万元的机器设备（查封的财产详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一六年五月十三日
书记员 李诗琪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1424号
申请执行人：江门市瑞期精细化学工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区蓬莱路2号，组织机构代码71222410-9。
法定代表人：吴美慧。
被执行人：刘炳岳，男，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。
关于江门市瑞期精细化学工程有限公司申请执行刘炳岳买卖合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法杜民初字第1097号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1424号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑达雄
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初427号
原告：杨春华，男，汉族，农民，住云南省罗平县。
被告：王彪，男，汉族，农民，住云南省罗平县。
被告：白兴章，男，汉族，居民，住云南省罗平县。
原告杨春华与被告王彪、白兴章劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员张小平适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨春华及被告王彪、白兴章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王彪、白兴章支付原告杨春华工程款50000元；2.本案诉讼费由被告王彪、白兴章承担。
原告杨春华诉称，被告王彪、白兴章合伙在罗平县腊山街道以龙岗村委会马鞍山经营木材加工厂。2017年2月2日，经方保具介绍，其带着我到该厂与二被告协商“浇灌”二被告的木材加工厂场地。当时二被告和我约定：我为二被告“浇灌”场地，单价是包工包料每平方米35元，工程价款待工程“浇灌”结束时一次性支付。2017年2月8日，场地“浇灌”完工后，经我计算，该工程总造价为62000元。除在场地“浇灌”期间被告白兴章支付给我的12000元工程款外，其余二被告下欠我的50000元工程款，二被告总是以各种理由拒绝支付。请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告王彪辩称，我和被告白兴章没有合伙开办马鞍山木材加工厂，该木材加工厂是我与被告白兴章之妻邱杰合伙经营的，主要股东是我。由于方保具和我联系“浇灌”场地，方保具才是本案劳务合同的一方当事人。原告杨春华只是在场地上为方保具做工的工人，且其硬化地板的质量不符合约定。因此应由方保具起诉。方保具应该还我50万元欠款后，我再向其支付工程款，而不是将该笔工程款支付给原告杨春华。
被告白兴章辩称，2017年2月2日，方保具带着原告杨春华到被告王彪和我妻子邱杰合作的马鞍山木材加工厂商谈硬化木材加工厂场地，我也在场。当时双方口头达成以下协议：由方保具为王彪硬化木材加工厂的场地，价格为包工包料每平方米35元，场地除有300平方米安装烘干房的位置的厚度不低于20厘米外，其余厚度不低于10厘米。原告杨春华只是方保具带来施工的工人。在施工过程中，原告杨春华找到我，其以需要结清第一批施工工人的工钱为由，让我付给他12000元工钱。经被告王彪和我妻子邱杰商量后，由我付给原告杨春华工钱12000元。场地硬化结束后，地板质量没有达到上述协议约定的标准。由于我不是木材加工厂的合伙人，因此原告杨春华不具备起诉我的主体资格，请求人民法院驳回原告杨春华的起诉。
原告杨春华围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明杨春华的自然身份信息和原告主体资格；
2.原告杨春华自己书写的账单一份，证明原告杨春华为被告王彪、白兴章硬化马鞍山木材加工厂场地，二被告应付其劳务费61950元；
3.照片六张，证明原告杨春华为被告王彪、白兴章硬化马鞍山木材加工厂场地，质量合格；
4.方保具的当庭证言。证人方保具证实：我与原、被告双方均没有亲戚关系。因为杨春华以前帮我做工，所以我认识。对于二被告，我以前只认识王彪，不认识白兴章。当时王彪打电话给我，叫我找人去帮他硬化马鞍山木材加工厂的场地，我就打电话给杨春华，叫他来谈价。后来我和杨春华就找到白兴章商谈硬化场地的事，当时王彪也在场。谈价的时候也没写下书面协议，只是口头交接。商谈好后，我就跟杨春华说“钱由你拿，活由你做”。但王彪没有表态，白兴章说“算了，就这样做”。我在中间只是一个介绍人。地板硬化完工后，我没有跟他们结算，只听杨春华说二被告应付他6万多元的工钱。但是我差王彪50多万元债务，王彪说只有我还他这50多万元，他才付杨春华6万多元的工钱。王彪、白兴章应该把这6万多元工钱支付给杨春华。原则上来说，哪个工地上的小工费，应由哪个工地上来结账。
经质证，对于原告杨春华提供的身份证复印件和照片的真实性，被告王彪、白兴章没有异议，认可原告杨春华为其硬化马鞍山木材加工厂地板的事实，但认为原告杨春华硬化的地板质量不符合约定；对于原告杨春华提供的账单，二被告认为该账单系原告杨春华自己写的，被告对原告杨春华硬化地板的劳务费还没有结算，不予认可；对于证人方保具的当庭证言，原告杨春华没有异议，但二被告认为，当时二被告是跟方保具联系的，主要是方保具来跟二被告商谈硬化马鞍山木材加工厂的场地，方保具是老板，杨春华只是方保具带来施工的工人，他来的目的只是认得工程怎么做，原告杨春华不是劳务合同当事人，其硬化的木材加工厂场地的质量不合格。
被告王彪、白兴章分别向本院提供了身份证复印件各一份，证明其自然身份信息。
经质证，原告杨春华对被告王彪、白兴章提供的身份证复印件没有异议。
对于原告杨春华及被告王彪、白兴章提供的证据，本院认证如下：
1.原告杨春华及被告王彪、白兴章提供的身份证复印件，证明了杨春华、王彪、白兴章的自然身份信息和诉讼主体资格；
2.原告杨春华的陈述与被告白兴章支付原告杨春华劳务费12000元的事实、原告杨春华提供的照片、证人方保具的证言相互印证，充分证明了原告杨春华经方保具介绍，与被告王彪、白兴章及被告白兴章之妻邱杰达成了硬化马鞍山木材加工厂场地的口头协议，原告杨春华确实系该口头协议的一方当事人，为二被告硬化马鞍山木材加工厂场地的事实；
3.被告王彪、白兴章关于“被告王彪与被告白兴章之妻邱杰合伙开办马鞍山木材加工厂”的辩解，证明了原告杨春华应当将被告白兴章之妻邱杰列为本案被告的事实；
4.证人方保具的证言，证明了因其欠被告王彪50万元债务没有偿还，导致被告王彪、白兴章与被告白兴章之妻邱杰拒绝对原告杨春华硬化马鞍山木材加工厂场地的劳务费进行验收结算的事实。
上述证据客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，能够相互印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告杨春华提供的其自己书写的账单，由于被告王彪、白兴章没有签名确认，本院不予认定。
根据以上证据，本院确认如下法律事实：
被告王彪与被告白兴章之妻邱杰合伙在罗平县腊山街道以龙岗村委会马鞍山开办木材加工厂。2017年2月2日，方保具介绍杨春华与王彪、白兴章、邱杰协商硬化上述木材加工厂的场地。当时双方口头约定：“浇灌”场地的单价是包工包料每平方米35元，场地硬化厚度不低于10厘米，价款待工程结束时一次性支付。在场地硬化期间，被告白兴章支付了原告杨春华的劳务费12000元。2017年2月8日，场地硬化完工，原告杨春华对其硬化场地的劳务费进行了测算，并写下了账单，但因方保具欠被告王彪50万元债务没有偿还，导致被告王彪、白兴章与被告白兴章之妻邱杰拒绝在原告杨春华制作的账单上签名确认，拒绝验收原告杨春华硬化的场地，支付原告杨春华劳务费。
本院认为，原告杨春华与被告王彪、白兴章、被告白兴章之妻邱杰协商硬化马鞍山木材加工厂场地的事实存在，原告杨春华在起诉追索劳务费时应当列邱杰为本案被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于双方对原告杨春华硬化的木材加工厂场地没有验收，对原告杨春华的劳务费没有结算，故原告杨春华不能提供证据，证明其劳务费数额。原告杨春华的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨春华的诉讼请求。
案件受理费525元由原告杨春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张小平
二〇一七年五月三日
书记员 陈文兵
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执479号
申请执行人罗某某，男，1972年9月28日出生，汉族，工人，住所地义县。
被执行人高某某，男，1972年6月3日生，满族，工人，住所地义县。
被执行人李某，男，1989年7月4日生，满族，个体业者，住所地义县。
本院在执行罗某某与高某某、李某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执479号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申853号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李天勇，女，汉族，1960年6月1日出生，住贵州省遵义县。
李天勇因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李天勇申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对申请人过去的抱养行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院认为，2001年3月20日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处（2001）04号处分决定，认定李天勇违反计划生育政策，给予开除公职处分。李天勇对该处分决定不服，于2015年7月提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。李天勇要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。李天勇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对李天勇的起诉不予立案并无不当。
综上，李天勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李天勇的再审申请。
审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平
代理审判员 厉 文 华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申853号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李天勇，女，汉族，1960年6月1日出生，住贵州省遵义县。李天勇因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。李天勇申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对申请人过去的抱养行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为，2001年3月20日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处（2001）04号处分决定，认定李天勇违反计划生育政策，给予开除公职处分。李天勇对该处分决定不服，于2015年7月提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。李天勇要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。李天勇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对李天勇的起诉不予立案并无不当。综上，李天勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李天勇的再审申请。审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平代理审判员 厉      文      华代理审判员 梁             爽二〇一六年六月三十日书 记 员 李             旸
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初851号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人陈德红，系该行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告张成壮，男，1983年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告董海停，男，1987年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴兆才，男，1965年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告张成壮、董海停、吴兆才借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，因案情复杂，于2016年3月30日由简易程序转为普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德红到庭参加诉讼。被告张成壮经传票传唤，被告董海停、吴兆才经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，被告张成壮由被告董海停、吴兆才以最高额担保方式从原告处借款20万元，月利率11.0000‰，借款期限至2014年2月10日。借款到期后，被告张成壮未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告张成壮归还借款20万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告董海停、吴兆才承担连带责任。
被告张成壮、董海停、吴兆才未答辩。
经审理查明，2012年2月18日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）龙华信用社作为贷款人与被告张成壮作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购钢材，借款金额人民币20万元，借款有效期限自2012年2月18日至2014年2月12日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮120%，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日巨野信用联社所属龙华信用社与被告董海停、吴兆才签订了《最高额保证合同》，约定由被告董海停、吴兆才对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，巨野信用联社所属龙华信用社于2013年2月22日将贷款20万元存入被告张成壮在原告所指定的账户，到期日为2014年2月10日，月利率11.0000‰。借款到期后，被告张成壮没有按照约定归还借款及支付利息。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，巨野信用联社所属龙华信用社与被告张成壮所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2013年2月22日向被告张成壮支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告张成壮没有按照约定归还借款及支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告张成壮归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告董海停、吴兆才所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告张成壮不按约定归还借款和支付利息时，被告董海停、吴兆才应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告张成壮在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告董海停、吴兆才对被告张成壮的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张成壮经传票传唤，被告董海停、吴兆才经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张成壮于本判决生效后十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还款之日止）；
二、被告董海停、吴兆才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张成壮负担，被告董海停、吴兆才承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李丹君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘可可
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1195号
罪犯杨洋，男，1990年9月30日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年六月四日作出（2015）东刑初字第54号刑事判决，以被告人杨洋犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。被告人杨洋不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一五年十一月十日作出（2015）东刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月3日起至2018年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨洋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯杨洋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨洋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终941号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海上禾文化创意发展有限公司，住所地上海市。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海安济建筑工程有限公司，住所地上海市。
上诉人上海上禾文化创意发展有限公司与被上诉人上海安济建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海上禾文化创意发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2261号
原告：福州市万华房地产有限公司，住所地福州市台江区上海街道荷泽巷9号嘉福小区8号楼05店面，统一社会信用代码：91350100561682611Y。
法定代表人：肖通川，总经理。
委托诉讼代理人：李文希、李森（实习），福建拓维律师事务所律师。
被告：林文琛，男，1981年8月10日出生，汉族，住福州市晋安区，
第三人：中国工商银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市鼓楼区华林路138号。
负责人：李岩斌。
本院在审理原告福州市万华房地产有限公司诉被告林文琛、第三人中国工商银行股份有限公司福州华林支行商品房预售合同纠纷一案中，原告福州市万华房地产有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市万华房地产有限公司以与被告达成和解，双方纠纷已经解决为由申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市万华房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费20396元，由原告福州市万华房地产有限公司负担。
审判员 林 铃
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2261号原告：福州市万华房地产有限公司，住所地福州市台江区上海街道荷泽巷9号嘉福小区8号楼05店面，统一社会信用代码：91350100561682611Y。法定代表人：肖通川，总经理。委托诉讼代理人：李文希、李森（实习），福建拓维律师事务所律师。被告：林文琛，男，1981年8月10日出生，汉族，住福州市晋安区，第三人：中国工商银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市鼓楼区华林路138号。负责人：李岩斌。本院在审理原告福州市万华房地产有限公司诉被告林文琛、第三人中国工商银行股份有限公司福州华林支行商品房预售合同纠纷一案中，原告福州市万华房地产有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市万华房地产有限公司以与被告达成和解，双方纠纷已经解决为由申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州市万华房地产有限公司撤回起诉。案件受理费20396元，由原告福州市万华房地产有限公司负担。审判员 林 铃二〇一七年六月二十九日书记员 郭楚楚
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1174-1号
申请执行人吴某，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住三河市。
申请执行人刘媛媛，女，1993年10月9日出生，汉族，农民，住三河市。
申请执行人李某，男，2012年4月29日出生，汉族，农民，住三河市。
法定代理人吴某，申请执行人李某的母亲。
被执行人三河市高楼镇西山西村村民委员会，住所地三河市高楼镇西山西村。
法定代表人王守良，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2499号民事判决，于2013年11月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人三河市高楼镇西山西村村民委员会银行存款104293元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一三年十一月十四日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）三执字第1174-1号申请执行人吴某，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住三河市。申请执行人刘媛媛，女，1993年10月9日出生，汉族，农民，住三河市。申请执行人李某，男，2012年4月29日出生，汉族，农民，住三河市。法定代理人吴某，申请执行人李某的母亲。被执行人三河市高楼镇西山西村村民委员会，住所地三河市高楼镇西山西村。法定代表人王守良，该村村主任。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2499号民事判决，于2013年11月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人三河市高楼镇西山西村村民委员会银行存款104293元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一三年十一月十四日书记员  王秀丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第2406号
原告：曲瑞章，住乾安县。
被告：赵雷，原住乾安县，现联系不上。
被告:张杨，住长岭县。
原告曲瑞章与被告赵雷、张杨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲瑞章到庭参加诉讼，被告张杨、赵雷经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
曲瑞章向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付欠款119078元。事实和理由：原告在乾安县经营粮行，二被告系夫妻关系，2014年3月份，二被告在乾安县注册浩通商贸有限公司，2014年3月20日二被告在原告处购买大米、面粉、豆油，总价款119078元，因当时二被告手头没有现金，说好过几天就给付并留下欠据一枚。2015年二被告的公司倒闭，原告索要欠款，二被告以没钱为由，至今拒不给付，故诉至法院。
赵雷未答辩。
张杨未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因赵雷、张杨在曲瑞章处购买大米、面粉、豆油，张杨于2014年3月20日为曲瑞章出具欠条一枚，金额为119078元，载明上款系米面货款，张杨在欠款人处签字，欠款人处“赵雷”签名由张杨书写。张杨与赵雷系夫妻关系，二人共同经营浩通商贸有限公司。
本院认为：赵雷、张杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对曲瑞章提出的事实、证据和主张的认可。曲瑞章与张杨之间买卖关系合法有效，张杨在曲瑞章处购买货物，张杨应按约定向曲瑞章偿还饲料款，未按约定给付，应承担违约责任。张杨为曲瑞章出具欠条中债务，发生于张杨与赵雷夫妻关系存续期间，系因夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，故认定为夫妻共同债务，应由张杨、赵雷共同向曲瑞章偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雷、张杨于本判决生效后七日内给付原告曲瑞章货款人民币119078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告赵雷、张杨负担并向本院交纳，公告费560由被告赵雷负担，退还原告曲瑞章2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 张立杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张微微
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执273号
申请执行人范田华，男，汉族，1977年3月22日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人范雪琴，女，汉族，1970年5月10日生，
申请执行人范田荣，男，汉族，1974年7月14日生，住德安县。
申请执行人范晓玲，女，汉族，1972年7月5日生，住德安县。
申请执行人伍开凤，女，汉族，1946年10月28日生，住德安县。
被执行人胡生辉，男，汉族，1975年8月26日生，住德安县。
范田华、范雪琴、范田荣、范晓玲、伍开凤依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2017）赣0426民初574号民事判决书，于2018年3月28日向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡生辉未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，查封了被执行所有的德房权证城字第××号房产，并向房屋拆迁部门发了协助扣留、提取被执行人房屋拆迁补偿款通知书，因项目进度原因，被执行人房屋拆尚未拆迁。向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行133546.4元，截止2018年6月27日已执行0元，未执行133546.4元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于只用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有供可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月四日
（江西）书记员吴欢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初813号
原告白某某。
被告薄某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文弟
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨慧敬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初299号
原告朱心起。
委托代理人蔡某某，系青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告张军。
委托代理人吕某某，山东北极之星律师事务所律师。
原告朱心起诉被告张军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡保文，被告委托代理人吕世萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年同事关系，2014年10月30日被告从原告处借走人民币25万元，称其使用半个月就还，因双方系多年同事及朋友关系，互相比较信任，原告将款项转入被告账户23万元，另行给付2万元现金�，即未要求被告出具借据，也未要求被告支付利息。但时至今日，被告也未能按约还款。期间原告多次催讨，均被被告以种种理由推诿拒付。无奈之下，于2015年9月7日向贵院提起民间借贷诉讼纠纷，庭审期间，被告辩称上述款项是为原告办事而向原告收取的，否认双方存在借款之行为。原告认为，被告的辩称既非事实，更是一种无信无德的表现，其亵渎了朋友之间的信任。既然其否认借款行为，那么其取得原告钱款，给原告造成损失的行为，已构成不当得利之事实。为维护原告的合法权益，现诉至本院要求被告立即返还原告人民币23万元。
被告辩称，费用金额等看证据后一起质证。被告未向原告借过任何款项，双方之间不存在借贷关系，更不成立不当得利关系。原告向被告转账，原告称该转账属于借款，并且转账的数额、对象具体明确，只是因为原告无�提供对其更有利的证据而撤诉，现原告另行主张不当得利，因不当得利的构成要件包括没有法律上的依据，而本案转账行为并非没有法律依据，原告认为23万元系借给被告，系借贷关系，原告既主张借贷关系，又认为没有法律上的原因而成立不当得利，原告的陈述自相矛盾，其目的在于混淆事实，混淆法律关系，从而获取非法利益。转账行为除了借款及不当得利之外，还存在赠与、买卖等多种法律关系，因此原告主张不成立借贷关系便成立不当得利关系，属于自相矛盾，其请求依法应当予以驳回。事实上，该23万元转账系被告受原告委托，通过原告给案外人转账，为原告办事，被告并未获利，不成立不当得利。
经审理查明，原告与被告系同事关系，2014年10月30日被告从原告处借款人民币23万元，原告通过农业银行将23万元汇入被告账户。期间原告多次催讨被告还款，被告拒付。原告于2015年9月7日向本院提起民间借贷诉讼，庭审期间，被告辩称上述款项是为原告办事而向原告收取的，否认双方存在借款行为。原告认为，被告既然其否认借款行为，那么其取得原告钱款，给原告造成损失的行为，已构成不当得利之事实。为维护原告的合法权益，现诉至本院要求被告立即返还原告人民币23万元。庭审中原告对其主张的请求提供的证据如下：
2014年10月30日农业银行汇款回执单一份复印件，原件存于（2015）北民初字第5555号民事卷宗中，证明原告转账给被告23万元的事实。
被告质证，认为对证据真实性没有异议，被告承认确实收到该23万元，但是该款项系原告委托被告办事之用，该钱被告已经给了案外人。
上述事实，有农业银行汇款回执单一份及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，根据《民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案实为借款之诉，名为不当得利之诉。本案借款是基于原告与被告系同事之间具有较高的信赖关系而借的款。本案这23万元借款被告虽然没有写借条，但从原告提交农业银行汇款回执单的证据证明，被告向原告借款23万元的事实是真实存在的。法律实务中对于缺少借款借据的借贷纠纷难以认定，所以原告也可以以不当得利的法律关系向被告主张。
综上所述，原告与被告之间符合不当得利法律关系，已构成不当得利之债。被告没有合法根据取得23万元的不当得利，使得原告造成23万元的损失，原告的损失与被告取得不当得利之间存在因果关系，所以被告依法负有返还义务，原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起10日内返还原告朱心起不当得利款人民币23万元及利息（利息从2015年9月7日起至实际返还之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱心起的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
�〇一六年六月六日
书 记 员 曲芸朋
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初27号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘方练，男，1989年6月17日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2009年8月12日被本院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2009年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年七个月，2010年12月21日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2012年8月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月27日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘方练犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员谭婧出庭支持公诉。被告人刘方练到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年10月12日20时许，被告人刘方练在重庆市北碚区xx村x号x-
x房间内，以人民币200元的价格向吸毒人员吴某贩卖疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗（重0.20克）和疑似甲基苯丙胺(冰毒)1包（重0.33克）。交易完成后，吴某被民警现场查获并从身上提取了上述疑似毒品，刘方练被民警现场抓获并从其身上查获疑似甲基苯丙胺片剂15颗（重1.46克）、疑似甲基苯丙胺2包（1.79克）。民警从刘方练驾驶的渝B883**号面包车上查获赃款人民币100元。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人刘方练的供述和辩解、证人吴某、王某的证言、封存笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押笔录、辨认笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、归案经过、户籍材料、前科判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘方练非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.2克和甲基苯丙胺0.33克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人刘方练处查获的甲基苯丙胺片剂1.46克、甲基苯丙胺1.79克，也应认定为犯罪数额。公诉机关指控罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘方练曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘方练到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘方练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年4月11日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺3小包（净重2.12克）和毒品甲基苯丙胺片剂17颗（净重1.66克）及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年二月二十二日
书记员 尹 珊
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初184号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人于××，男，1990年4月1日出生于山东省陵县，汉族，高中肄业文化，无职业。2010年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2011年1月14日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人于××犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年3月29日16时许，被告人于××在天津市红桥区其家中，以人民币300元价格向购毒人员穆××贩卖毒品冰毒一袋，后被民警当场抓获。民警当场从被告人于××住处查获红色粉末状毒品可疑物一袋、毒资人民币300元及作案工具白色三星牌手机一部，从购毒人员穆××处查获白色晶体状与红色粉末状混合毒品可疑物一袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员穆××处查获的白色晶体状与红色粉末状混合毒品可疑物1袋，重0.47克，从被告人于××家中查获的红色粉末状毒品可疑物1袋，重0.15克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人于××尿液检测结果为冰毒毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人穆××、李××证言及辨认笔录、没收违禁品收据、手机通话记录、被告人于××指认毒品可疑物照片、毒资照片、贩毒地点照片等书证、物证照片、毒品检验报告、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据清单、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人于××在归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人于××曾受过刑事处罚，又再次犯罪，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人于××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月28日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、案获作案工具白色三星牌手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初146号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、张眺敏，均系该行员工。
被告缪凤丹。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告缪凤丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告缪凤丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：被告缪凤丹至2015年12月1日止结欠其6222300025025043号信用卡项下本金288347.88元、利息38364.64元、滞纳金4000元，合计288347.88元；请求判令：1、被告缪凤丹立即支付前述信用卡欠款288347.88元以及欠款本金245983.24元自2015年12月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由缪凤丹承担。
被告缪凤丹未到庭答辩。
本院认为：原告无锡工行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账单、信用卡章程等证据在卷证实；被告缪凤丹未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
缪凤丹应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款288347.88元以及欠款本金245983.24元自2015年12月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5630元，保全费2070元，公告费403元，合计8103元（已由无锡工行预交），由缪凤丹负担（无锡工行同意其预交案件受理费由缪凤丹向其直接支付，本院不再退还，由缪凤丹在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终247号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余能英，女，1965年7月27日出生于四川省内江市，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区。2002年11月14日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月24日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月24日刑满释放；2011年4月19日因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月28日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。2016年9月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人余能英犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年十一月八日作出（2016）川0115刑初472号刑事判决，认定：被告人余能英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人余能英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余能英申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余能英撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 娜
审判员 陈 楠
二〇一七年三月三日
书记员 范孟玲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终26号
上诉人（原审被告）黄思成，男，汉族，生于1960年11月4日，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审原告）朱莉莉，女，汉族，生于1980年10月4日，住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人黄思成因民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2559号之一民事裁定，向本院提出上诉。
黄思成上诉称：《个人借款合同》是被上诉人提供的格式文本，上诉人仅在借款人处签字。实际借款为当阳圣枫投资开发有限公司、宜昌超人广告有限公司，仅以被上诉人的名义借出。被上诉人实际是借贷资金的经营者。《个人借款合同》并未提醒上诉人注意管辖约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，协议管辖应为无效。上诉人现居住当阳，本案应由当阳市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送当阳市人民法院审理。
本院经审查认为:2015年1月30日，被上诉人朱莉莉（甲方）与上诉人黄思成（乙方）签订《个人借款合同》，合同对借款金额及利息、期限、还款方式、违约责任、争议解决等事项予以了明确约定。其中第六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三方调解，协商或调解不成的，可向甲方所在地人民法院起诉。”双方对管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。双方因履行该合同产生诉争，合同甲方即本案原告方朱莉莉，按照协议约定，向其住所地辖区的湖北省宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼合法有据，夷陵区人民法院对本案享有管辖权。双方所签《个人借款合同》借贷主体明确、双方权利义务具体、内容全面、详实、并非格式填写合同，双方之间形成的是借贷法律关系。上诉人以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形，主张双方管辖约定无效的上诉理由本院不予采信。上诉人辩称合同贷款人与实际贷款人人不一致，因未提交证据且不影响本案管辖权的确认，故可不予审议，可在本案实体审理中查明处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 乔
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保50号
申请人侯小三，女，住涞源县。
申请人李银军，男，海南省五指山市。
申请人李行军，男，涞源县。
被申请人乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
被申请人张斌，男，住山西省大同市。
申请人侯小三、李银军、李行军因与被申请人乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司、张斌机动车交通事故责任纠纷于2016年6月30日向本院提出申请，要求对登记在乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司名下张斌驾驶的蒙JX号重型半挂牵引车一辆采取诉前财产保全措施，并提供登记在杨清邦名下的位于涞源县房屋院落一处作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司名下张斌驾驶的蒙JX号重型半挂牵引车一辆。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封登记在杨清邦名下的位于涞源县房屋院落一处。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 周小寒
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保50号
申请人侯小三，女，住涞源县。
申请人李银军，男，海南省五指山市。
申请人李行军，男，涞源县。
被申请人乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区交警支队培训中心楼下。
被申请人张斌，男，住山西省大同市。
申请人侯小三、李银军、李行军因与被申请人乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司、张斌机动车交通事故责任纠纷于2016年6月30日向本院提出申请，要求对登记在乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司名下张斌驾驶的蒙JX号重型半挂牵引车一辆采取诉前财产保全措施，并提供登记在杨清邦名下的位于涞源县房屋院落一处作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司名下张斌驾驶的蒙JX号重型半挂牵引车一辆。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封登记在杨清邦名下的位于涞源县房屋院落一处。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 周小寒
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初104号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李玉卫，男，1979年10月20日生，寻甸回族彝族自治县人，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2016年11月17日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人李玉卫犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人李玉卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日下午，被告人李玉卫驾驶云Ａ×××××轻型自卸货车，同车载乘朱某并拉载1450KG建筑材料，从昆明市东川区阿旺镇阿旺小学驶往阿旺镇大石头村，该车行至阿康路路段时，李玉卫所驾车辆与行人李某发生刮擦，后其车前右侧又与高某驾驶的云Ａ×××××二轮摩托车尾部相撞，导致云Ａ×××××二轮摩托车右侧车身与停放在路边的云Ａ×××××小型面包车后部发生撞击，随后该车继续前行与行人沐顺香发生刮擦后其左侧车身又与对向行驶的皖01B1**变型拖拉机车身左侧相撞，最后，该车车头与林某租用的房主为张某甲的民房相撞。该事故致高某现场死亡，李某、沐顺香、朱某、林某、李玉卫受伤，张某1的房屋受损。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告人李玉卫承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人高某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡，李某的损伤为重伤二级，沐顺香、朱某的损伤均为轻伤一级，林某、李玉卫均为轻微伤，房屋损失为15084元。案发后，被告人李玉卫与被害人高某的亲属、李某、沐顺香、林某、张某甲、金某甲、金某2分别某赔偿协议并部分履行，被告人李玉卫对被害人朱某的经济损失进行了部分赔偿。公诉机关认为，被告人李玉卫驾驶机动车肇事，致使一人死亡、一人重伤、二人轻伤、二人轻微伤和财产损失，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李玉卫判处有期徒刑一年，可适用缓刑。
上述事实，被告人李玉卫在开庭审理过程中亦无异议，且有110指挥室接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过；户籍证明、寻甸回族彝族自治县人民法院（2002）寻刑初字第5号刑事判决书、释放证明书；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；道路交通事故认定书、送达回执；死亡注销证明、死亡证明书、火化证；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；抽取当事人血样登记表、抽血照片；过磅单、过磅照片、情况说明；道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心[2016]车鉴第20-073号、第20-074号司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2016]病鉴字第482号交通事故尸体检验报告、昆锦司[2016]临鉴字第1489号、第1502号、第1506号、第1507号、第1508号法医临床司法鉴定意见书，昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2016]毒检字第310号、第311号法医毒物鉴定检验报告书，昆明市东川区价格认证中心东价认〔2017〕25号价格认定结论书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定机构及鉴定人资格证书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证员岗位证书、交通事故送达登记表；昆明市东川区公安局昆公东（禁）[2016]第031号现场检测报告书、云南省公安机关吸毒检测培训合格证；机动车辆强制保险赔款计算书、商业保险赔款计算书、收据、收款收据、门诊收费票据、协议、收条；证人张某乙、张某丙、张某丁的证言；被害人李某、朱某、沐顺香、林某、金某甲、金某乙、张某甲的陈述；被告人李玉卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉卫驾驶车辆在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故致一人死亡、一人重伤、二人轻伤、二人轻微伤和财产受损，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉卫归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人李玉卫有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人李玉卫积极与被害人亲属协商，并支付了部分赔偿，可酌情对其从轻处罚。据此，综合考虑被告人李玉卫的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李玉卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 韩艳萍
人民陪审员 孙晓红
二〇一七年五月二日
书 记 员 李德民
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保46号
申请人：马德全。
被申请人：袁丹军。
被申请人：荆州市德源水产专业合作社。
申请人马德全与被申请人袁丹军、荆州市德源水产专业合作社因民间借贷纠纷，申请人于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人袁丹军、荆州市德源水产专业合作社价值人民币756000元的财产。申请人马德全及案外人张芬以其共同共有的位于荆州市沙市区长港路（荆棉宿舍）130栋2单元1层1号房屋向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人袁丹军、荆州市德源水产专业合作社价值人民币756000元的财产；
二、查封申请人马德全及案外人张芬提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 杜 为
二〇一六年八月十八日
书记员 曹露芸
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初60号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人魏强，男，1980年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年12月15日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月17日被赫章县公安局取保候审，2017年03月09日被本院取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人魏强犯非法占用农用地罪，于2017年03月09日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年03月20日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年年初至2015年年底，被告人魏强未经赫章县林业部门的审批，占用赫章县财神镇妈噜村、发纳村的林地采石，造成了该处林地大量毁坏。经鉴定，魏强在赫章县财神镇妈噜村龙场采石场开采（占用）过程中，占用林地面积11.0680亩（其中公益林面积9.5818亩、商业林面积1.4862亩）。调查范围内林地权属为集体，起源为天然林，森林类别为国家公益林和商品林，林种为防护林和生态林，无林木蓄积。现场原有地貌已经完全改变，原有植被已经完全毁坏。案发后，魏强与赫章县林业局签订生态损失补偿协议，缴纳了生态损失补偿金人民币5,534元。
上述事实，被告人魏强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，情况说明，补充说明，占用林地图，现场勘验检查笔录、草图及照片，现场指认笔录及照片，用地协议、安全生产许可证、营业执照、采矿许可证，生态损失补充协议及收据，鉴定意见，户籍证明，证人黄某、李某、蒋某、王某1、王某2、邓某、徐某的证言及被告人魏强的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏强违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后魏强接到公安机关电话通知后主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人魏强与赫章县林业局签订生态损失补偿协议，缴纳了生态损失补偿金，可对其从轻处罚。据此，根据被告人魏强的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁溪晨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6299号
原告：庞辉，男，1970年1月10日出生汉族，住象山县。
被告：李卫林，男，1961年1月3日出生汉族，住象山县。
被告：林月仙，女，1965年7月5日出生汉族，住象山县。
原告庞辉与被告李卫林、林月仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告庞辉、被告李卫林到庭参加诉讼，被告林月仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞辉向本院提出诉讼请求：被告李卫林、林月仙归还原告借款500000元并支付利息（按月利率15‰自2015年12月21日算至实际还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年3月21日，两被告以资金短缺为由向原告借款500000元，约定月利率为15‰，两被告向原告出具借条一份。借款后，两被告按约付息至2015年12月21日，此后未还款付息。原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。
被告李卫林承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，被告未支付的利息希望原告可以按银行基准利率计算，被告可用在销售的商品房来抵借款。
被告林月仙未作答辩。
本院认为，被告李卫林承认原告在本案中主张的事实，被告林月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认，并在卷佐证。据此，本院对原告庞辉主张的事实予以确认。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告李卫林、林月仙之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求两被告共同归还借款并支付约定利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告林月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫林、林月仙于判决生效后十五日内归还原告庞辉借款500000元并支付利息（按月利率15‰自2015年12月22日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告李卫林、林月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 蒋洪娴
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1335号
原告王成琼。
被告倪雪华。
原告王成琼与被告倪雪华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王成琼到庭参加诉讼，被告倪雪华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成琼诉称，被告倪雪华向我购买坯布，现尚欠我货款58810元。因被告久拖不付，现要求被告支付货款58810元及逾期付款利息（自2015年5月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告倪雪华未答辩。
经审理查明，被告倪雪华自2013年起向原告购买坯布。2014年12月27日，经双方结账，被告向原告出具欠条一份，言明结欠原告货款194650元，并承诺于2015年5月1日前付清。后被告向原告支付现金50000元并以其生产的四件套抵偿货款85840元，现尚欠原告货款58810元。该款经原告多次催要，被告久拖不付。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告结欠原告货款有其签字确认的欠条为凭，双方债权债务关系明确，其拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。原告主张自2015年5月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪雪华于本判决生效之日起十日内给付原告王成琼货款人民币58810元及逾期付款利息（自2015年5月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币635元（已减半收取）、保全费720元，合计1355元，由被告倪雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1270元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 兰真红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第836号
申请执行人石狮市金盾工贸发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱金水，该公司负责人。
被执行人王文楚，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人石狮市金盾工贸发展有限公司与被执行人王文楚房屋买卖合同纠纷一案中，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第2297号民事调解已发生法律效力。依上述调解，其中第五项被执行人王文楚应在申请执行人石狮市金盾工贸发展有限公司办理完两证权属过户登记手续（办证部门要求双方提交的全部文件材料）后20日内将本协议第一项1100万的款项扣除本协议第二项支付给原审第三人石狮工行款项后的余款支付给申请执行人石狮市金盾工贸发展有限公司；逾期未付款，被执行人王文楚应按总购房款1580万元每日万分之二的标准支付给申请执行人石狮市金盾工贸发展有限公司逾期付款违约金，若因申请执行人石狮市金盾工贸发展有限公司不配合收款导致逾期付款的，付款时间相应顺延，且顺延期间不支付逾期付款违约金；申请执行人石狮市金盾工贸发展有限公司并可向法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王文楚发出执行通知，责令被执行人王文楚自觉履行还款义务，但被执行人王文楚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王文楚有可供执行财产。申请执行人石狮市金盾工贸发展有限公司没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第836号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄绍颖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初344号
原告:怀宁县金诚塑料有限公司,住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：秦体福，该公司董事长。
被告:安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司,住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：汪学金，该公司总经理。
原告怀宁县金诚塑料有限公司与被告安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡庆平适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告怀宁县金诚塑料有限公司的法定代表人秦体福到庭参加诉讼，被告安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县金诚塑料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款69960元。事实和理由：2012年，安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司在我单位购买塑料膜，经结算欠货款69960元。后经原告催要，被告一直拖延支付。
安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司未提出答辩。
经审理查明：怀宁县金诚塑料有限公司经营范围为塑料制品制造、塑料原材料销售。2012年，安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司从怀宁县金诚塑料有限公司购买塑料膜，2013年11月12日，经结算欠货款209960元（立有欠据），其后，经原告催要，被告陆续支付货款140000元，余款69960元一直未付。
认定上述事实的证据有：怀宁县金诚塑料有限公司《营业执照》复印件一份，怀宁县金诚塑料有限公司所立欠据一份，安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司企业信息登记表一份，安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司公司职员陈旺生出具的《证明》一份等。
本院认为：安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司欠怀宁县金诚塑料有限公司货款69960元，事实存在，理应支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司欠怀宁县金诚塑料有限公司货款69960元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1549元，依法减半收取775元，由安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一七年二月二十七日
书记员 金 川
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初241号
原告：曾庆华
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：覃昌武
原告曾庆华诉被告覃昌武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告覃昌武因资金周转困难，向原告曾庆华借款10万元，约定时限3个月，利息2.5分。到2014年11月1日，被告覃昌武未给予偿还。2015年5月3日，被告覃昌武给原告立下承诺书一份，承诺在2015年5月底把利息支付清（按月息2.5分），2015年7月份还5万元，剩下的10月份之前还清。但还款到期后，被告覃昌武却没有偿还原告欠款。2017年2月15日，原告曾庆华诉至法院，请求判令：1、被告覃昌武立即偿还原告曾庆华的借款10万元并支付利息52000元（月息2分）至还款之日；2、本案诉讼费由被告�担。
原告曾庆华，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、今借到：证明被告借原告人民币10万元；
4、承诺：证明被告承诺在2015年10月底前还清余款。
经审查，原告提供的证据中的被告身份证及借款凭证和还款承诺均为覃昌斌；而原告诉状中的被告姓名及诉讼请求和事实与理由部分中的被告均为覃昌武。
本院认为，原告曾庆华诉被告覃昌武民间借贷纠纷一案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应驳回原告的�诉。据此，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾庆华对被告覃昌武的起诉。
案件受理费3340元，退还给原告曾庆华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张演爱
二〇一七年二月十六日
书记员 王 惠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5678号
原告：王海兵，男，汉族，1967年5月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1989年10月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陆艳玲，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
案由:返还原物纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年10月23日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告王海兵负担。
审判员李瑞
二〇一七年十一月二日
书记员孙飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5678号原告：王海兵，男，汉族，1967年5月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：ＸＸ，男，汉族，1989年10月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陆艳玲，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:返还原物纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年10月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告王海兵负担。审判员李瑞二〇一七年十一月二日书记员孙飞