wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6016号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：丁旭，男，1982年1月4日出生，汉族，住上海市。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告丁旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告丁旭因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金84,701.45元；2、被告支付原告暂计至2017年6月9日止的利息9,037.95元、逾期利息9,140.28元，并偿付自2017年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息93,739.40元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告签订编号为CYDXXXXXXXXXXXX的《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款150,000元，用于个人消费，借款期限自2013年10月22日起至2017年10月22日止，月利率为11.19999‰，逾期利率按合同约定的借款利率水平上加收50％计息，还款方式为等额本息还款法。同日，原告按约发放贷款150,000元，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告丁旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交申请书、《个人消费性借款合同》、个人贷款放款通知书、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《个人消费性借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁旭应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金84,701.45元;
二、被告丁旭应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司暂计至2017年6月9日止的利息9,037.95元、逾期利息9,140.28元，并偿付自2017年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息93,739.40元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,357.59元，由被告丁旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一七年七月四日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2453号
原告李志红，女，1988年12月20日生，汉族，住吉安市井冈山市。
委托代理人李秀明，江西理公律师事务所律师。
被告李宇，男，1988年5月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘清华，女，1988年10月6日出生，汉族，住址同上，系被告李宇之妻。
原告李志红与被告李宇、刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀明到庭参加诉讼。被告李宇、刘清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志红向本院提出诉讼请求：1、被告李宇向原告支付借款本金15万元及利息（从2016年5月20日计算至还清时止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系武校同学，也是要好的朋友。被告李宇平时会向原告借款用于周转，一般隔几天都能还上。但后来，被告李宇陆续向原告多次借款未能按时归还。双方于2016年1月20日进行了结算，被告李宇因此向原告出具一张50万元的借条，并承诺于2016年5月20日前全部还清，逾期则按银行同期贷款利率四倍计息。后被告李宇归还了部分借款，尚欠15万元未付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法处理。
被告李宇、刘清华未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述基本一致。本院另查明：1、原、被告系同学关系，被告李宇自2015年6月起陆续多次向原告李志红借款，期间被告李宇也会部分还款。2016年1月20日，经双方结算后，被告李宇向原告李志红出具了一张50万元的借条，借条载明“2015年6月至2016年1月，本人李宇在李志红那借支了现金50万元人民币，在2016年5月20日前全部还清。每次的还款金额都以书写字据为准（没有字据不算还款），如果在2016年5月20日前没有还清，本人将名下的车子、房子都抵押给李志红。如到期未能还款，按银行同期贷款利率4倍支付利息，这期间本人不得把名下车子、房子过户他人。”；2、被告李宇和被告刘清华于2014年10月1日办理结婚登记；3、被告李宇自2016年1月25日至2016年6月9日，先后十四次向原告归还借款，累计人民币350485.45元。原告同意该还款视为全部归还本金，即确认被告李宇尚欠原告李志红的借款本金为149514.55元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条及银行转帐流水、支付宝流水、微信支付流水等为据，可以认定。被告李宇未能按约定期限归还原告李志红借款构成违约，原告李志红要求被告李宇偿还借款本金149514.55元之诉求，本院依法予以支持。考虑到银行贷款利率容易变动且不利于计算，本院酌定将原、被告约定按银行同期贷款利率四倍计息变更为按月利率20‰计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告李宇偿还原告李志红借款人民币149514.55元，于本判决生效后二十日内付清。
二、被告李宇应向原告李志红支付上述债务自2016年5月21日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。
本案受理费3508元，由被告李宇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 康永忠
二〇一七年一月二十日
代理书记员 刘佳丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16564号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路19-1、19-2号。
主要负责人：史杰文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁建宁，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：温州市圆通金属材料有限公司，住所地浙江省温州市瓯海南白象新象街西11号。
法定代表人：蒋必敏，该公司执行董事兼总经理。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产公司）与被告温州市圆通金属材料有限公司（以下简称圆通公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请判令：被告圆通公司偿还原告编号为2013年（城西）字0423号《小企业借款合同》项下的借款本金200万元及利息、复利、逾期利息（暂算至2016年11月25日，利息42845元、复利1376.77元、逾期利息402517.5元，之后按年利率10.1475%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月19日，被告圆通公司与中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工商银行）签订编号为2013年（城西）字0423号《小企业借款合同》，约定：被告圆通公司向工商银行借款200万元，借款期限自2013年6月19日至2014年6月13日，利息按年利率6.6%计算，逾期利息及复利按年利率9.9%计算。为保证上述借款的履行，案外人蒋必敏、杨毓萍提供坐落于浙江省湖州市东街21号2楼房产作抵押。
因无法在借款期限内偿还本息，被告圆通公司向工商银行申请借款展期。2014年5月28日，双方签订《借款展期协议》，约定：展期后的借款金额为200万元；借款期限延长至2014年12月12日；借款利率为年利率6.765%，逾期利息及复利按年利率10.1475%计算，从2014年6月20日开始执行展期利率；贷款人有权按照原借款合同的约定对借款人计收截至2014年6月20日止产生的所有罚息和复利。
《借款展期协议》签订后，被告圆通公司未按约履行还款义务，仅足额支付利息至2014年8月20日。
2014年12月9日，原告与工商银行签订《债权转让协议》，工商银行将其对被告圆通公司享有的本案债权转让给原告。2015年1月23日，原告与工商银行共同在《浙江日报》刊登债权转让公告。
至2016年11月25日，被告圆通公司欠原告编号为2013年（城西）字0423号《小企业借款合同》项下的借款本金200万元、期内利息42845元、期内利息的复利1376.77元、逾期利息402517.5元。
另查明，2014年12月3日，工商银行向湖州市吴兴区人民法院申请对上述抵押物实现担保物权。同年12月9日，该院作出裁定，准予对上述抵押物采取拍卖、变卖等方式变价，由工商银行对变价后所得价款在最高限额20142560万元范围内优先受偿。至今，上述抵押物未实际变价处置，原告未从中得到受偿。
本院根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市圆通金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告编号为2013年（城西）字0423号《小企业借款合同》项下的借款本金200万元及期内利息42845元、期内利息的复利、逾期利息（截至2016年11月25日，期内利息的复利1376.77元、逾期利息402517.5元，之后按年利率10.1475%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27022元，减半收取13511元，由被告温州市圆通金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孔彬彬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1550号
原告郑要甫，男，汉族，1969年8月4日生。
被告田鹏辉，男，汉族，1975年7月15日生。
被告漯河市工商行政管理局郾城分局。
法定代表人丁卫华，该局局长。
原告郑要甫诉被告田鹏辉、漯河市工商行政管理局郾城分局修理合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱开元适用简易程序独任审判。原告郑要甫的委托代理人孙春生，被告田鹏辉到庭参加诉讼，被告漯河市工商行政管理局郾城分局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：在2012年8月15日至2013年7月21日期间，被告漯河市工商行政管理局郾城分局的车辆共在原告的车辆维修服务中心进行维修54次，其维修费用共计49760元，因被告每次维修均未支付现金，所以，对每次的维修费用由被告田鹏辉在维修结算单上签字之后，被告田鹏辉让原告为其出具发票，并称报销后支付，可时至今日，被告除于2015年支付10000元外，下欠39760元至今未付，之后原告多次向其催要，被告均以各种理由推拖，拒不履行支付义务，为维护原告的合法权利，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告车辆维修费共计39600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告田鹏辉辩称：拖欠原告修车费用39600元属实，我当时是漯河市工商行政管理局郾城分局机关生活服务中心主任，我局所有车辆均在原告处修理，因当时人事调动，老局长调走，新局长到任，修车费用无法支付，原告起诉我主体不当，我只是经办人，修车款应该由漯河市工商行政管理局郾城分局承担。
被告漯河市工商行政管理局郾城分局未到庭，未答辩。
经审理查明：被告田鹏辉原系漯河市工商行政管理局郾城分局机关生活服务中心主任，自2012年8月15日至2013年7月24日止被告漯河市工商行政管理局郾城分局所属车辆在原告所开办的车辆维修中心进行维修54次，维修费用共计49760元，被告田鹏辉在维修清单中签字予以确认，2015年被告漯河市工商行政管理局郾城分局支付了维修费用10000元，下余39760元，原告郑要甫给被告漯河市工商行政管理局郾城分局出具了发票，并将发票交付给漯河市工商行政管理局郾城分局，但漯河市工商行政管理局郾城分局一直没有支付。
另查明：原告郑要甫在给被告漯河市工商行政管理局郾城分局出具发票时，数额为39600元，下余160元原告自愿放弃。
本院认为：被告漯河市工商行政管理局郾城分局所属车辆在原告所开的汽车维修厂进行维修，维修费用共计49760元，有原告郑要甫提供的修车维修清单为证，对此本院应予确认。后被告漯河市工商行政管理局郾城分局支付了10000元维修费用，下余39760元被告漯河市工商行政管理局郾城分局一直没有支付，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，故被告漯河市工商行政管理局郾城分局应当予以偿还。因原告只要求被告漯河市工商行政管理局郾城分局偿还39600元，下余160元原告自愿放弃是对自身权利的处分，对此本院应予认定。被告田鹏辉虽然在维修清单中签字，但因田鹏辉当时系被告漯河市工商行政管理局郾城分局机关生活服务中心主任。田鹏辉在维修清单中签字属职务行为，故田鹏辉不应承担清偿责任。综上，依照《中华人名共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告漯河市工商行政管理局郾城分局于本判决生效后10日内支付原告郑要甫车辆维修费用39600元。
驳回原告郑要甫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费790元，由被告漯河市工商行政管理局郾城分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一六年七月六日
书记员 林 冲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1211号
原告：北京丰融保险经纪有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市昭乌达南路175号汇商广场B2座19023号。
法定代表人：赵洪波,该公司经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王家毅，内蒙古典源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人：刘建明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晋，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告北京丰融保险经纪有限公司内蒙古分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雅娟、王家毅、被告委托诉讼代理人杨晋、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京丰融保险经纪有限公司内蒙古分公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付：居间佣金187934.28元及从2016年4月19日起算一年的损失8175.14元。事实与理由：2016年3月21日，原告在与被告签订了《呼和浩特市公共交通总公司公交运营车辆出租车分公司车辆保险项目保险经纪合作协议书》、呼和浩特市公共交通总公司出具《授权委托书》的前提下，居间为呼和浩特市公交总公司与被告签订保险合同提供有偿居间中介服务，合作期限为一年，合同约定被告在收到保险费确认无误后5个工作日内支付经纪佣金。合同签订后，原告2016年4月14日如约履行了居间服务，被告支付了44756.48元后，余款187934.28元至今未付。原告多次向其催要，至今未果，严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：按原被告双方签订的合同约定，被告如果未交保函及保证金，合同应该终止，后合同继续履行是事实合同，可根据交易习惯履行，不同意支付赔偿金。
本院认定事实如下：原被告对双方签订的《呼和浩特市公共交通总公司公交运营车辆出租车分公司车辆保险项目保险经纪合作协议书》、及原告损失计算期间无异议，本院予以确认。庭审中原告依呼和浩特市公共交通总公司公出具的《人保2016年度承保公交、出租车辆保险结算情况统计表》原件，主张被告欠付居间佣金187934.28元；被告依其公司出具的《手续费结算单》复印件，主张其欠付居间佣金186033元，因原告出具的证据更具有证明优势，本院予以采信。被告对其不同意支付赔偿金的主张，未提供有效证据。
本院认为，原被告双方签订的《呼和浩特市公共交通总公司公交运营车辆出租车分公司车辆保险项目保险经纪合作协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应该按约定履行合同义务，原告履行了居间服务义务，被告按约定未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。被告辩称按原被告双方签订的合同约定，被告如果未交保函及保证金，合同应该终止，后合同继续履行是事实合同，可根据交易习惯履行，不同意支付赔偿金，因原告已经履行主要合同义务，被告接受，视为原被告双方对原合同的继续履行，故被告抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司向原告北京丰融保险经纪有限公司内蒙古分公司支付居间佣金人民币187934.28元及损失人民币8175.14元，于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6117号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人：张爽，系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：吴国良，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告吴国良金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告吴国良应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费821元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4351号
原告：杨＊＊，身份证住址广州市越秀区。
被告：许＊＊，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告杨＊＊诉被告许＊＊民间借贷纠纷一案中，原告杨＊＊以双方协商一致达成和解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨＊＊的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨＊＊撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨＊＊负担（已付）。
审 判 长 毛 磊
代理审判员 郑晓婷
代理审判员 崔 玉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 骆家妍
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0067号
原告陈俊。
被告镇江风驰汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁长路经十二路以东。
法定代表人严福君，该公司董事长。
原告陈俊诉被告镇江风驰汽车销售服务有限公司（以下简称风驰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年进入被告处工作。2014年2月，被告停业，由于经营状况不佳致原告2013年7月、9月、11月、12月及2014年1月、2月的工资未发放。此后，被告曾承诺于2014年10月前将所欠工资全部付清，但至今未兑现承诺。故现诉至法院，请求判令被告支付其尚欠工资共计21992元。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年，原告进入被告单位工作。2014年3月1日，被告向原告出具通知书，载明因被告经营管理不善，已于2014年2月停业，所欠工资经核对后，在2014年10月底付清。2014年3月31日，原、被告就尚欠工资进行核对，双方均确认被告尚欠原告2013年7月、9月、11月、12月及2014年1月、2月工资共计21992元，全部工资于2014年10月前付清。
2015年1月14日，原告向劳动部门提起仲裁。后劳动部门未在法定时效内作出受理决定，故原告诉至本院。
上述事实，有仲裁委出具的证明、工商登记资料、被告出具的通知、工资确认单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬。原、被告已就尚欠工资数额进行核对确认，被告理应依法依约支付，现原告依据工资确认单主张被告支付尚欠工资款21992元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江风驰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈俊工资21992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江风驰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年三月二十四日
法官助理 曾晓青
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00848号
罪犯姚鹏飞，男，1979年5月6日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年6月16日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一终字第150号刑事判决，认定罪犯姚鹏飞犯抢劫罪，判�死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年减为无期徒刑；2004年4月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年经本院减刑一年九个月2009年经本院减刑二年；2011年经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯姚鹏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2011、2012年度监狱改造积极分子，2012年省级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个，2011年、2012年度监狱改造积极分子，2012年省级改造积极分子。
本院认为，罪犯姚鹏飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姚鹏飞的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2004年4月30日至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第432号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月1日出生于甘肃省正宁县，汉族，小学文化，个体经营户，住甘肃省庆阳市正宁县。2014年4月10日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年4月25日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日12时许，被告人李某某驾驶甘AEH3**号微型货车在兰州市七里河区马滩中街建材市场大棚区通道十字倒车时，与在此处摆摊卖盒饭的被害人杨某某发生口角并厮打，被人劝开，后杨某某用木棒砸碎被告人李某某的货车玻璃，被告人李某某遂捡起地上的木工用三角锯向杨某某头部左侧砍了一下，致杨某某外伤后左侧颞骨骨折及左颞部7.2cm长头皮创口。经法医鉴定，杨某某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人李某某家属赔偿被害人杨某某经济损失45000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人杨某某的陈述、证人侯某某、周某某的证言、现场指认笔录及照片、现场方位示意图、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被损毁车辆照片、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、接处警工作登记表、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案中被害人有一定过错，且案发后被告人李某某的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，庭审中被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1656号
原告天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322室。
法定代表人段磊，总经理。
委托代理人李元卜，天津易道律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人胡永洪，总经理。
委托代理人高虹，该公司职员。
原告天津浩地集团有限公司（以下简称浩地公司）诉被告中建六局土木工程有限公司（以下简称六局公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年6月23立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李元卜，被告委托代理人高虹到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告六局公司于2009年4月1日向天津市第一中级人民法院起诉，要求原告支付其承包工程天津市北辰华瑞高科技园研发公寓工程之工程款。案件于2012年终审审结，根据（2009）一中民四初字第5号民事判决书和（2012）津高民一终字第56号民事判决书认定，原告不仅全额支付被告全部工程款，且超额支付了189156元。原告要求被告返还超出的工程款，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还原告人民币189156元；2.被告支付原告工程款所产生的银行利息38771元（自2011年10月10日至被告实际给付之日，按照中国人民银行基准贷款利率标准）；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，请法院依法判决。
庭审中，原告向法庭提交（2009）一中民四初字第5号民事判决书和（2012）津高民一终字第56号民事判决书等证据
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，就北辰华瑞高科技园研发公寓工程，被告六局公司作为承包方起诉作为发包方的原告浩地公司至天津市第一中级人民法院索要工程款。2011年10月10日，（2009）一中民四初字第5号民事判决书认定，浩地公司应付六局公司工程款计算方法为：工程造价36186829元-已付工程款13000000元-水费23000元-晒图费2100元-中标服务费32000元-水电材料款400000元-电费372804元-甲供材22546081元=-189156元，因此，浩地公司按照合同约定足额支付了工程款，判决驳回六局公司的诉讼请求。六局公司就该判决书上诉至天津市高级人民法院，2012年2月24日，天津市高级人民法院作出（2012）津高民一终字第56号民事判决书认定，涉讼工程的应付款为36186829元，而浩地公司已付工程款以及应充抵工程款的甲供材料价款、水费等合计36375985元。因已付工程款数额已超过应付工程款，因此，六局公司主张工程款的诉请不能成立，判决驳回六局公司上诉，维持原判。原告浩地公司就多支付的工程款189156元诉至本院，要求被告六局集团返还并支付相应的利息。
本院认为，民事主体的财产等合法权益应依法受法律保护。原、被告基于建设工程合同产生民事法律关系，经生效判决认定，原告实际支付给被告的款项超出工程所应付款项，依法有权要求被告予以返还。被告对生效判决内容明知的情况下，仍未返还，明显侵犯原告的财产权益。因此，原告主张返还189156元于法有据，本院予以支持。
原告主张的利息38771元，时间自2011年10月10日至实际给付之日，被告辩称应从2012年2月24日的终审判决之日起计算，原告对此予以认可；至于计算标准，原、被告双方均同意按照中国人民银行同期基准贷款利率计算利息，本院照准。依据相关法律法规，本着利益平衡原则，本院支持自2012年2月24日起至实际返还之日止的工程款189156元的银行利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中建六局土木工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津浩地集团有限公司人民币189156元；
二、被告中建六局土木工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津浩地集团有限公司由本判决第一项产生的自2012年2月24日至实际返还之日起的银行利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2360元，由原告负担318元，被告中建六局土木工程有限公司负担2042元，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张晓静
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条
侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应应当赔偿损失。
2.第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督66号
申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
地址：科左后旗甘旗卡镇铁西路北段
法定代表人：付志伟职务：理事长
被申请人：照日格图，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2018年2月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年11月17日从申请人处贷款30000.00元，月利率8.58‰，逾期月利率加罚为合同期利率上浮50%，贷款期限到2017年11月10日结束，被申请人签写了借款借据一份，截止2018年1月30日尚欠贷款本金为30000.00元、利息3546.16元，要求被申请人给付申请人借款本息合计33546.90元及2018年1月30日以后的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人照日格图应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本息合计33546.90元。2018年1月30日后产生的利息按约定利率继续计算至本金还清为止。
申请费213.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年二月十三日
书记员 石姗姗
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02557号
原告张诗青，男，生于1949年12月22日，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
委托代理人（特别授权）覃辉赞、周岩（实习），湖北图盛律师事务所律师。
被告湖北长江路桥股份有限公司，住所地：湖北省潜江市章华南路。
法定代表人李磊，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周坤，男，生于1977年8月26日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市，系被告公司项目经理。
原告张诗青诉被告湖北长江路桥股份有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月6日以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张诗青撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张诗青负担。
审判员 何厚礼
二〇一五年十一月六日
书记员 杜 炼
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1602号
原告席某甲，女，
委托代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
被告郑某甲，男。
原告席某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员韩丁适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某甲诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍相识，次年10月26日，双方共同生育一女孩取名郑某乙；2009年2月4日，双方共同生育一男孩取名郑天宇。2002年2月，原、被告在祁阳县三口塘民政所登记结婚。婚后，由于性格不合，双方经常发生争吵。加之被告由有赌博恶习，被告不听劝阻，反而经常打骂原告。原告不堪忍受遂于2015年8月3日离开被告。现请求人民法院依法判决原、被告离婚；原、被告婚生女孩席凤辉由原告抚养，婚生男孩郑天宇由被告；本案诉讼费由被告承担。
原告席某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、祁阳县三口塘镇杨池村民委员会开具的证明一份，拟证明原、被告于2002年2月在祁阳县三口塘镇民政所登记结婚的事实。
2、证人郑某丙出庭作证的证言，其主要内容为：原、被告在婚后的感情不好，双方经常发生激烈争执，被告曾三次欧打原告。原、被告婚生两小孩自2岁起由被告父母带养。原、被告在婚后购置了两台摩托车。
被告郑某甲辨称，原告所诉不实，被告并无赌博恶习，导致双方感情恶化的原因系原告与他人存在不正当关系。原、被告感情并未完全破裂，仍有和好可能。
被告郑某甲就其辩解观点，向本院提交了下列证据：
1、祁阳县三口塘镇杨池村民委员会开具的证明三份，拟证明原、被告在婚后感情较好，婚生两小孩自小由被告父母带养至今。
2、郑某乙书写的信函一封，其主要内容是郑某乙及弟弟郑天宇均由被告的父母带养长大，原告对婚生两小孩缺乏照顾。若原、被告离婚，郑某乙愿随被告生活。
经庭审质证，被告郑某甲对原告席某甲提交的证据1没有异议。对证据2的真实性有异议，其认为原、被告在共同生活期间只是偶有争吵，被告亦极少打牌。原告席某甲对被告郑某甲提交的证据1、2的真实性均有异议。
本院根据证据规则审查认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2及被告提交的证据1、2的来源、形式符合法律规定，但所证明的内容与本案待证事实有关联，可以作为本案的证据使用。
综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2001年上半年经人介绍相识，2002年2月，原、被告在祁阳县三口塘民政所登记结婚。原、被告分别于2001年10月26日和2009年2月4日，共同生育长女郑某乙、次子郑天宇。婚后，原、被告长期在外务工，在共同生活期间，双方由于性格不合，双方经常发生激励争吵，以致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年8月3日离开被告。原告视夫妻和好无望，遂诉至本院。另查明，原、被告婚生小孩郑某乙、郑天宇均由被告父母带养长大。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢固。双方在共同生活期间，夫妻感情曾一度尚可。双方因家庭事务而发生争执，由于双方均未能采取理智、正确的方式积极沟通，化解矛盾，以致夫妻感情出现裂痕。对此，原、被告均存在一定过错。但只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，采取正当、理智的方式积极沟通，建立信任，原、被告夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告席某甲与被告郑某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告席某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 韩 丁
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 邹学康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3141号
罪犯胡孝威。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年3月19日作出（2013）甬镇刑初字第54号刑事判决，以罪犯胡孝威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡孝威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡孝威2010年2月22日，因敲诈勒索罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月11日因非法携带管制器具被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。罪犯胡孝威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获单项记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡孝威在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科和劣迹，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯胡孝威报请的减刑幅度。执行机关对罪犯胡孝威报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝威减去有期徒刑十个月。刑期自2012年10月22日起至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 张文雯
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执869号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华，职务：董事长。
被执行人：侯东，男，汉族，生于1978年6月30日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行侯东（2017）川1381执869号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 林
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更494号
罪犯陈某某，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年7月7日作出（2015）芗刑初字第451号刑事判决，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年5月27日起至2016年5月26日止）。并处罚金8000元，责令退赔人民币1800元。判决生效后，于2015年8月10日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十六天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯陈某某在本院审理期间缴交罚金2600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某某减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈某某的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二�五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民�院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1825号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告吴建光。
原告上海巨星物业有限公司与被告吴建光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加了诉讼，被告吴建光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是该物业的一位业主。被告自2012年1月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共计人民币3，068.47元（以下币种均为人民币）。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付物业管理费3，068.47元。
被告吴建光未做答辩。
经审理查明，被告系上海市静安区延平路123弄（三和花园）3号28F室房屋的业主，房屋建筑面积139.16平方米。原告按照房屋每平方米每月1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2012年1月至2013年3月的物业管理费，故原告起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的业委会证明、会议纪要、业主大会文件等为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院另查明，2002年3月20日，本院对（2001）静民初字第4056号案件作出一审判决，在该民事判决书中确认：2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订了《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据（2001）静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会在2013年3月27日协调会上的内容，都可以证明自2000年5月起至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可。原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但事实上原告对三和花园小区实施了物业管理，双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2012年1月至2013年3月的物业管理费3，068.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴建光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 王武军
二〇一四年十月八日
书 记 员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第400号
申请执行人陈国叶。
被执行人李亮。1982年12月17日。
被执行人周建洪。
申请执行人陈国叶与被执行人李亮、周建洪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）台玉调确字第691号民事裁定书已经于2014年8月13日发生法律效力。其中确定，被执行人李亮应当自2014年8月20日起，分期支付申请执行人陈国叶借款计人民币10000元，被执行人周建洪对该款项承担连带清偿责任。因被执行人没有履行该给付义务，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。
案件在执行过程中，被执行人李亮于2015年2月3日给付了执行款1000元，尚余8000元执行款没有给付。经查被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索，在车辆管理部门、县房地产管理部门均无权属登记信息，在工商行政管理部门无注册登记信息。另查被执行人李亮之配偶张艳芳在全省各金融机构亦无可供执行存款线索，被执行人李亮、周建洪下落不明，本院已将其失信行为通过电视等媒体予以曝光。鉴于此，申请执行人陈国叶于2015年5月23日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人向本院提出的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第400号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢米纳
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 董灵奇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第400号
申请执行人陈国叶。
被执行人李亮。。
被执行人周建洪。
申请执行人陈国叶与被执行人李亮、周建洪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）台玉调确字第691号民事裁定书已经于2014年8月13日发生法律效力。其中确定，被执行人李亮应当自2014年8月20日起，分期支付申请执行人陈国叶借款计人民币10000元，被执行人周建洪对该款项承担连带清偿责任。因被执行人没有履行该给付义务，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。
案件在执行过程中，被执行人李亮于2015年2月3日给付了执行款1000元，尚余8000元执行款没有给付。经查被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索，在车辆管理部门、县房地产管理部门均无权属登记信息，在工商行政管理部门无注册登记信息。另查被执行人李亮之配偶张艳芳在全省各金融机构亦无可供执行存款线索，被执行人李亮、周建洪下落不明，本院已将其失信行为通过电视等媒体予以曝光。鉴于此，申请执行人陈国叶于2015年5月23日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人向本院提出的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第400号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢米纳
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 董灵奇
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01259号
原告尹孝影，女，1992年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人尹贺锋，男，1966年4月7日出生，汉族，农民。
被告魏孟孟，男，1991年6月8日出生，汉族，农民。
原告尹孝影与被告魏孟孟离婚纠纷一案，原告于2013年9月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告尹孝影及其委托代理人尹贺锋到庭参加诉讼。被告魏孟孟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人罗某出庭作证。本案现已审理终结。
原告尹孝影诉称：2008年12月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2009年2月17日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续，当时原、被告均未达到法定婚龄，是被告母亲托人办理的。婚后原、被告因感情不和，经常生气。2013年4月28日，经村委会主持调解，原、被告双方协商离婚，并签订协议书一份。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚。
被告魏孟孟未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2008年12月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。因双方均未到法定婚龄，2009年2月17日，原、被告虚报年龄在汝南县民政局办理结婚登记。现原、被告均达到法定婚龄。婚后，原、被告感情不和。2013年4月28日，原、被告双方协商离婚，双方约定，原告婚前财产包括：“尊贵”牌冰箱一台、TCL牌电视一台、饮水机一台、VCD一台、音箱一套、被子八双（棉被六双、太空被两双），归原告所有；原、被告婚后共同财产“太阳雨”牌太阳能热水器归被告所有，被告给付原告共同财产折价款及生活帮助款20000元。当天原告将婚前财产拉回其娘家，被告支付原告现金20000元，但双方未到民政部门办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告尹孝影以与被告魏孟孟离婚为由提起诉讼，本案系离婚纠纷。从原、被告曾协议离婚的事实看，原、被告婚后并未建立牢固的夫妻感情，原告的离婚请求本院予以支持。双方在协商离婚过程中对财产的处理，双方已实际履行，本案中原告亦未主张，本院不另涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹孝影与被告魏孟孟离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
人民陪审员 张子德
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 程
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00198号
申请执行人周仰林，男。
申请执行人邹辉英，女。
申请执行人周熠，男。
被执行人浏阳市北盛镇环园村黄江片大岭村民小组。
本院在执行申请执行人周仰林、邹辉英、周熠与被执行人浏阳市北盛镇环园村黄江片大岭村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人浏阳市北盛镇环园村黄江片大岭村民小组暂无财产可供执行。申请执行人周仰林、邹辉英、周熠也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审�员沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐春晖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3189号
罪犯张金国，男，1977年3月15日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一二年九月二十七日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第119号刑事判决，以被告人张金国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张金国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张金国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张金国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张金国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金国减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3189号
罪犯李元臣，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2011年5月20日作出了（2011）任刑初字第84号刑事判决，以被告人李元臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李元臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李元臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李元臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李元臣减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第216号
申请执行人刘应学，男，苗族，1973年1月24日出生，住重庆市彭水县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人刘应学与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘应学向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人刘应学未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于刘应学理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林灿萃
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01309号
原告张某某，女，汉族，农民，。
被告贺某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，有原告张某某承担。
审判员 田晓林
二〇一五年十一月十二日
书记员 史 昊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00004-1号
原告：安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司。
法定代表人：马振明，董事长。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：桂林河洋矿业有限责任公司。
法定代表人：章敏丽，董事长。
委托代理人：夏亮，浙江南方中辰律师事务所律师，特别授权。
本院于2013年12月13日作出的（2014）宁执他字第00004号民事裁定，现因双方已达成调解协议，原告于2014年4月16日申请解除对被告银行存款的冻结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告桂林河洋矿业有限责任公司在中国建设银行桂林分行营业部的存款人民币380000元的冻结。
审判员 胡周平
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 曼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第10号
申请人张某某。
申请人韩某某。
本院于2015年1月7日立案受理了申请人张某某、韩某某关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、韩某某因抚养费纠纷，于2014年12月12日经凉州区高坝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、婚生女孩韩某甲由男方韩某某抚养。
二、张某某一次性支付婚生女孩韩某甲抚养费2.5万元。
三、张某某退还韩某某之前送的钻戒一枚、铂金项链一条（包括吊坠）。
四、孩子探视权按法律规定。
经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区高坝镇人民调解委员会于2014年12月12日作出的人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一五年一月十九日
书记员 徐晓磊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第67号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月25日出生，江苏省连云港市人。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元；2013年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2014年7月16日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏、张玉琪（实习），洛阳市瀍河区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人白智敏、张玉琪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2014年6月2日下午，被告人王某某窜至洛阳市瀍河区古仓小区6号楼1单元门口，将受害人张某某存放在该处的1辆白色爱玛牌踏板电动车盗走（经鉴定价值2700元），后王某某将该车卖掉得赃款500元；2014年6月24日下午，被告人王某某窜至洛阳市瀍河区古仓街市直八小东边的门面房口，将受害人王某甲放在该处的1辆红色安琪儿踏板电动车盗走（经鉴定价值1000元），后王某某将该车卖掉得赃款450元。现两车均未追回，赃款已被挥霍。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。
被告人王某某对起诉书指控其犯盗窃罪的定性无异议，无辩解及辩护意见。
被告人的辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人王某某构成盗窃罪无异议；2、被告人能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，应视为认罪态度较好，依法应酌情从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月2日下午，被告人王某某窜至洛阳市瀍河区古仓小区6号楼1单元门口，将受害人张某某存放在该处的1辆白色爱玛牌踏板电动车盗走（经鉴定价值2700元），后王某某将该车卖掉得赃款500元；2014年6月24日下午，被告人王某某窜至洛阳市瀍河区古仓街市直八小东边的门面房口，将受害人王某甲放在该处的1辆红色安琪儿踏板电动车盗走（经鉴定价值1000元），后王某某将该车卖掉得赃款450元。现两车均未追回，赃款已被挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的下列证据予以证实。
1、书证—刑事判决书一份、户籍及现实表现证明，证实了被告人的基本情况及累犯的事实。
2、受害人张某某、王某甲陈述，证实了受害人丢失电动车的事实经过。
3、被告人王某某的供述及辩解，证实了被告人王某某盗窃电动车的事实经过。
4、鉴定意见—价格鉴定结论书，证实了被告人所盗电动车的价值。
5、视频监控照片2张，证实了被告人盗窃电动车的事实经过。
6、辨认笔录及指认现场照片，证实了被告人王某某系盗窃电动车的嫌疑人及作案现场的相关情况。
上述证据均来源合法，客观真实，彼此相互印证，已形成证据链，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王某某曾多次因盗窃被刑事处罚，仍屡教不改，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某在原判刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《人民法院量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2014年7月16日起至2015年7月15日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 潘 力
代审判员 ：王玉虎
代审判员 ： 潘 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 ：张利丹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1419号
申请执行人余建丰，男，1976年10月29日出生，汉族，农户，住建瓯市。
被执行人潘贤盛（别名永光），男，1975年7月20日出生，汉族，住建瓯市徐墩镇。
申请执行人余建丰与被执行人潘贤盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）瓯民初字第750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余建丰向本院申请执行，本院于2015年9月23日依法立案执行，执行标的本金6217.6元及利息，案件受理费25元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人潘贤盛银行无存款信息，在房管、国土、车管、林权登记管理部门亦无房产、土地、车辆、林权登记信息。其他无财产可供执行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周俊杰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1303号
原告李勇军，男，42岁。
被告云南正大种子有限公司。
法定代表人陈景玉。
本院在审理原告李勇军与被告云南正大种子有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告李勇军于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李勇军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告李勇军负担。
审判员 马秋
二〇一五年五月十三日
书记员 余佳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0411号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告于琳，出生年月不详。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告于琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽新世纪物业服务有限公司负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁 苏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7500号
罪犯吴国华，男，1980年12月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年2月26日作出（2013）思刑初字第129号刑事判决，以被告人吴国华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币七千元，赔偿被害单位经济损失人民币632643元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月7日以（2015）榕刑执字第5793号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴国华减刑的建议，符合法律规定。该犯未履行财产刑，且未赔偿经济损失，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国华减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月30日起至2018年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 舟
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第561-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地：广东省高要市南岸南兴二路46号。
被执行人朱景杨。
被执行人梁学美。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人朱景杨、梁学美金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱景杨、梁学美逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱景杨、梁学美的银行存款、其他资金、财产合共人民币100405.24元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟健
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹苑婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更5号
罪犯徐长新，男，1955年04月18日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2013年06月19日以（2013）淮刑初字第037号刑事判决书，认定被告人徐长新犯盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金10000元，刑期自二O一三年一月二十七日起至二O一七年一月二十六日止。宣判后，于2013年07月2日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐长新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年1月26日上午9时许，罪犯徐长新、王国礼卖完蔡到邓湾乡街道商店买锅，二人发现锅内有钱，徐长新趁店主不注意，便把锅内四万元钱盗走装入口袋，两人随即离开，徐长新分得36000元，王国礼分得4000元后各自回家。
罪犯徐长新在服刑期间能认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐长新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐长新减去有期徒刑八个月。
刑期自二O一三年一月二十七日起至二O一六年五月二十六日止本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更5号
罪犯徐长新，男，1955年04月18日出生，汉族，河南省淮滨县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2013年06月19日以（2013）淮刑初字第037号刑事判决书，认定被告人徐长新犯盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金10000元，刑期自二O一三年一月二十七日起至二O一七年一月二十六日止。宣判后，于2013年07月2日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐长新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年1月26日上午9时许，罪犯徐长新、王国礼卖完蔡到邓湾乡街道商店买锅，二人发现锅内有钱，徐长新趁店主不注意，便把锅内四万元钱盗走装入口袋，两人随即离开，徐长新分得36000元，王国礼分得4000元�各自回家。
罪犯徐长新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐长新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐长新减去有期徒刑八个月。
刑期自二O一三年一月二十七日起至二O一六年五月二十六日止本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）温鹿民初字第1131号
原告：王某。
被告：张某。
本院受理原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及不动产的纠纷，应由涉案不动产所在地北京市东城区人民法院管辖。
经审理，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案系因坐落于北京市东城区新中西里13号1层商业6房屋纠纷提起的诉讼，应由该房屋所在地北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告张某提出的管辖权异议成立，本案移送北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨要武
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯润润
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行。
法定代表人樊晓艳，系该行行长。
委托代理人段良伟，系该行副行长。
委托代理人胡守贵，系该行职工。
被告杨文芳。
被告赵明德。
被告赵星光。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告杨文芳、赵明德、赵星光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行委托代理人胡守贵、被告赵明德、杨文芳到庭参加了诉讼。被告赵星光经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨文芳于2014年6月20日向原告借款50000元，现结欠本金30000元及产生的利息和罚息，该借款于2015年6月19日到期，经多次催收，于2015年9月25日归还本金20000元及利息524.85元。该贷款由赵星光和赵明德共同联保，为保证国家资金安全，故起诉，要求被告归还借款本金30000元及从2014年8月4日到2015年9月25日按照50000元本金计算的利息及从2015年9月26日起到还款之日止按照30000元本金计算的利息和罚息。
被告赵明德、杨文芳辩称，原告所述是事实，答辩人无力还款。
被告赵星光在法定答辩期未提供答辩意见�
经审理查明，2014年6月20日，原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告杨文芳签订了农户贷款借款合同，约定借款人可循环借款额度是50000元，贷款人额度有效期为2014年6月20日至2015年6月19日，借款人可随借随还，担保方式为连带担保，还款方式为利随本清。2014年6月20日，被告杨文芳在被告赵星光和赵明德的担保下，向原告借款50000元，双方约定借款利率为年利率8.4%，超期年利率为12.6%，借款于2015年6月19日到期。2015年9月25日被告杨文芳还本金20000元及2014年8月3日前利息524.85元。现被告尚欠原告借款本金30000元和从2014年8月4日到2015年9月25日按照50000元本金计算的利息及从2015年9月26日起到还款之日止按照30000元本金计算的利息和罚息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、业务凭证、身份证、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨文芳与原告之间借款事实清楚，证据确凿，应按照借款合同的约定，归还原告借款本息；被告赵星光、赵明德应对被告杨文芳的上述借款根据双方约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决如下：
一、被告杨文芳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款本金30000元和从2014年8月4日到2015年9月25日按照50000元本金计算的利息及从2015年9月26日起到还款之日止按照30000元本金计算的利息和罚息�
二、被告赵星光、赵明德对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费275元，由被告杨文芳承担。此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年一月十三日
书记员 白瑞艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执恢73-1号
申请执行人：殷佑君，男，1967年3月28日出生，汉族，湖北省阳新县人，武汉市洪山区佳信建材经营部员工，户籍住址湖北省阳新县。
被执行人：潘红兵，男，1982年6月12日出生，汉族，武汉市人，货车司机，住武汉黄陂区。
被执行人武汉定远汽车运输有限公司蔡甸分公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街同岗里**号。
负责人：付爱华,该公司总经理。
被执行人：武汉定远汽车运输有限公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰园东路特8号香格里都10楼7号。
法定代表人：付爱华，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人殷佑君与被执行人潘红兵、武汉定远汽车运输有限公司蔡甸分公司、武汉定远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一四年三九月十一日作出的（2004）洪山张民初字第00134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月26日向本院申请执行。本院于2016年9月1日依法受理。
本案执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，本案执行标的总额为262582.56元，已执行的债权数额为0元，剩余的债权总额为262582.56元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂洪山张民初字第00134号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 潘 律
二〇一七年××月××日
书记员 程汉华
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第64号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人孟莉辉，男，1990年11月19日出生，汉族，农民。
被申请执行人杨燚，女，1995年7月15日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第708号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人孟莉辉、杨燚于2014年8月27日生育第一孩（男）的行为，属未婚生育一个子女。于2014年10月28日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年11月10日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字（2014）第708号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费11980元，并于2014年11月17日向被申请执行人孟莉辉、杨燚依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日向被申请执行人孟莉辉、杨燚依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人孟莉辉、杨燚在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人孟莉辉、杨燚于2014年8月27日未经批准生育第一孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人孟莉辉、杨燚作出的顺计生征字（2014）第708号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第708号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人孟莉辉、杨燚应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费11980元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5711号
原告周帮福
被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区居民委员会
委托代理人温洪军
被告刘利宏
委托代理人王素芬
原告周帮福诉被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区居民委员会（以下简称“清泉社区”）、刘利宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）北新民初字第4364号民事判决，刘利宏不服该民事判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，市法院以（2015）沈中民二终字第506号民事裁定撤销该民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周帮福、被告清泉社区的委托代理人温洪军及被告刘利宏的委托代理人王素芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月1日与被告清泉社区签订承包合同一份，原告从被告清泉社区处转包耕地60亩，承包期限24年，租金分两次付清，原告在2014年1月1日前交付第二笔租金时，遭到被告刘利宏等人的反对，并阻止原告种地。因2014年土地已被刘利宏耕种，故在本案中，放弃原审返还承包地2.32亩的诉讼请求，选择侵权之诉，要求二被告赔偿经济损失1392元。
被告清泉社区辩称，其协助原告处理纠纷，也同意原告种地，原告的经济损失与其无任何关联性，因为有直接责任人，系本案另一被告。原告对经济损失的计算是单方估算，没有任何依据，因此对原告的损失没有过错，不同意赔偿。
被告刘利宏辩称，原告与被告清泉社区于2004年1月1日签订的承包合同中包括被告刘利宏等12户农民的责任田共60亩，合同约定分两次交纳租金，2014年1月1日应交第二次租金，二被告通知原告交纳，但原告并没有按期交纳租金，因原告建大棚占用了6亩地，在2014年5月16日12户农民就将剩余的54亩土地收回并耕种，在承包合同中明确约定，如原告违约，将收回土地，合同终结，原告的投入不予赔偿，并应恢复地貌，现其只是按合同约定收回土地，不同意赔偿。
经审理查明，2003年11月5日，被告清泉社区（乙方）与刘利宏（甲方）签订协议书约定：甲方自愿将其承包的位于粮库西地块的责任田2.32亩转包给乙方，转包期限从2004年1月1日至2027年12月31日共24年，转包金额为每亩每年200元；从2004年1月1日起一次给付10年转包金10800元，2014年1月1日第二次给付后14年的转包金15120元；承包期内，乙方应按时足额给付甲方转包金，同时享有土地使用权、经营权、收益权、负责交纳各项税费；甲方应如数将责任田转包给乙方、无权干涉乙方经营管理有关事宜；甲方违约赔偿乙方对承包土地的全部投入、乙方违约甲方收回土地，合同终结，对乙方投入不予赔偿。
2004年1月1日，被告清泉社区（甲方）将从刘利宏等12户农民承包的耕地转租给原告，并与原告（乙方）签订了土地转包合同一份：乙方承包粮库西侧新清路北侧农户责任田，南北长350米，东西宽114.3米，面积60亩；转包期限从2004年1月1日至2027年12月31日共24年；转包金额每亩每年240元，合计345600元，分两期给付，即2004年1月1日给付前十年转包金144000元，2014年1月1日给付后14年转包金201600元；土地税费由甲方按规定向村、镇政府交纳，乙方不予承担；甲方违约赔偿乙方对转包土地的全部投入、乙方违约收回土地，合同终结，对乙方投入不予补偿。
合同签订当日，原告向被告清泉社区支付了第一笔转包金144000元。同时清泉社区按其与12户村民的约定支付了土地转包金。合同履行期间，原告在转包的上述土地上建造了东西走向的两座大棚，占地面积约6亩。2014年5月份，包括刘利宏在内的共计12户农民将转包出去的土地自行收回并耕种（不包括原告已建两座大棚的面积）。现原告请求按每亩土地收入600元计算，要求被告赔偿收入损失1392元。
原告主张：在2013年末，曾到被告清泉社区处准备交纳第二笔转包金，被告清泉社区书记兼主任苗毓兴及工作人员苗宝清均在场，还有12户转包土地的村民代表李宏革和苗恩奎在场，三方就租金事宜未能达成一致，致使原告至今未能交付租金。后清泉社区通知原告备地，结果三次均遭到村民阻挠，原告报警处理也无果，导致原告不能继续耕种土地，被告清泉社区对此事实无异议；被告刘利宏称其未参与阻拦原告备地，其他参与的部分被告也认为自己是基于被告未按期交纳土地租金而按照与被告清泉社区之间签订的协议书履行自己收回土地的权利，与本案原告无关；被告清泉社区自认至今未向原告收取第二期租金，亦未将第二期承包费给付刘利宏等12户村民；被告刘利宏明确表示不同意让周帮福种地，要求自己将土地收回。
重审中，原告向法院提供了一份增加租金的情况反映复印件和录音书面材料一份，证明租金不达到800元，被告刘利宏就不同意让原告种地，并就此争议问题三方协商未果。被告清泉社区对此表示不知道，被告刘利宏称上面没有其签字，来源于哪里不清楚，不认可该证据。二被告均未提供新证据。
庭审中，本院出示了从沈北新区清泉街道经管站调取的一份情况说明，内容为：清泉街道各村土地流转价从400-800元／亩不等，农民自种亩收入在700-1200元之间。原、被告对此均无异议。
庭审中，原告周帮福明确表示其仅要求被告刘利宏承担赔偿责任，不要求被告清泉社区承担赔偿责任。
上述事实，有协议书、土地转包合同、情况说明、土地承包经营权证等证据及双方当事人陈述，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为刘利宏是否应当承担周帮福2014年未能耕种转包土地的收益损失的问题。本院认为，我国的家庭承包地承担着对农民的社会保障功能，在我国城乡二元制结构下，城镇和农村居民的社会保障体制是分离的，农村居民尚未享受城镇居民同等的社会保障待遇，所以农民的日常生活维系，养老、医疗等生存权保障，都要靠家庭承包地来实现。结合本案的相关事实，被告清泉社区将从被告刘利宏处转包的承包地转包给原告周帮福承包经营，转包期限为24年，周帮福向清泉社区交纳了10年的转包费，清泉社区亦向刘利宏支付了前十年的转包费，可见被告刘利宏与原告周帮福双方对于案涉承包地转包给周帮福的事实是知晓的，且案涉土地的性质为责任田，而周帮福为沈阳市农科院的工作人员，并非清泉社区的村民，故在被告刘利宏与原告周帮福就后14年转包费未能达成一致的情形下，及被告刘利宏未实际取得后14年转包费的情况下，被告刘利宏收回其承包地自行耕种具有合法的依据。且庭审中，原告周帮福明确表示只要求被告刘利宏承担赔偿责任，不要求清泉社区承担相应赔偿责任，故基于公平原则及保护农民的生存权的宗旨，应驳回周帮福的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告周帮福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周帮福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 马 岩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高秋红
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第884号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
被告人张乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人王某某、张乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人王某某、张乙，辩护人沈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日0时10分许，被告人王某某在本市杨浦区长海路XXX号XXX楼“宾皇”KTV666包房内因与丁某玩骰子罚酒而发生争执，下楼后纠集被告人张乙等人陪同其再次回到该包房，分别持棍或徒手殴打包房内的丁某及丁的朋友张甲，又将丁的朋友刘某某拽入包房拳打脚踢，并殴打前来劝阻的KTV经理袁某某。经鉴定，刘某某左眼部挫伤、四肢遗留软组织挫伤面积大于20平方厘米等，构成轻微伤。
2014年6月16日，被告人王某某至公安机关投案，同年6月18日，被告人张乙经被告人王某某规劝，至公安机关投案，两名被告人到案后均如实供述了上述事实。
案发后至本院审理期间，被告人王某某亲属代被告人王某某及张乙一并赔偿被害人丁某、张甲共计人民币30，000元，赔偿被害人刘某某人民币16，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、张乙，辩护人沈亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁某、张甲、刘某某、袁某某的陈述及相关辨认笔录，证人虞某某、江某某、李某的证言，监控录像截图照片，《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，被害人出具的《谅解书》等，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某某、张乙的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人王某某纠集被告人张乙等人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某、张乙依法应予处罚。被告人王某某、张乙具有自首情节并自愿认罪，被告人王某某又具有立功表现，依法均可从轻处罚。对于被害人获赔及谅解情况等均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。）
二、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 刘心怡
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第959号
罪犯何俊达，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2010年3月11日作出（2010）开刑初字第29号刑事判决，该犯不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）唐刑终字第274号刑事判决，以被告人何俊达犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯何俊达在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯何俊达在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何俊达减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月1日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01008号
原告李宝安，居民。
委托代理人刘善余。
被告王怀朋，居民。
原告李宝安与被告王怀朋劳务合同纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李宝安的委托代理人刘善余到庭参加了诉讼。被告王怀朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝安诉状中称，2012年原告受雇于被告在被告承包的山东省莒南县工地施工。工程结束后，被告尚欠原告工资款44819元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。请求法院判令被告支付原告劳务费44819元。
被告王怀朋未做答辩。
经庭审查明，2012年，原告李宝安带人随被告王怀朋在山东省莒南县金城国际工地务工。2012年2月28日被告向原告亲笔出具欠条一份。欠条载明，今欠李宝安班组人工费13819元正。欠条由被告签名、捺印。2012年12月4日，原被告又进行了结算。由被告为原告出具结算单一份。结算单中写明，务工地点为山东省莒南县金城国际，务工工资扣除借支，并另计原告9月后工资，计欠原告工资款31000元。被告在结算单上签名并捺印。至此被告共计欠原告劳务费44819元。后经原告索要，被告于2013年2月26日亲笔为原告出具证明一份。证明中载明，本人王怀朋证明本欠条定于2013年3月20日前付清，如有差错上交有关部门除�处）理。被告在该所谓证明上签名。被告后又未按约定期日支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告出具的欠条一份、结算单一份、证明一份，以证明被告欠原告劳务费的事实。因被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，原告随被告务工，后原被告进行了结算。被告为原告出具了欠劳务费的欠条和结算单。原被告间的劳务合同关系依法成立。后经原告催要，被告又为原告出具了名为证明的付款计划，约定了支付所欠劳务费的日期。但被告未按约定支付所欠劳务费。其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠劳务费的诉求，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀朋于本判决生效后十日内支付原告李宝安劳务费44819元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年六月二十五日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，�将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第577号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人吴坤，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2008年4月29日被申请人吴坤欠该信用社借款20.000.00元，约定月利率13.695000‰，并提供贷款凭证一份。后被申请人还款5000元并结息至2008年12月19日，现要求被申请人吴坤立即给付借款本金15000.00元及自2008年12月20日起至还款日之利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款15000.00元及利息。利息从2008年12月20日始至还款日为止，月利率按13.695000‰计算。
案件受理费58元由被申请人吴坤负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1203号
申请执行人杨米江。
被执行人丁锦锋。
申请执行人杨米江与被执行人丁锦锋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）台仙商初字第1095号民事调解书，调解：由被告丁锦锋于2015年7月20日前归还原告借款本金15万元及利息（利息从2014年11月7日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已依法查封被执行人丁锦锋所有的位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元1801室的房产。该房产已经抵押，处置该房产不足以清偿所有债务，目前被执行人丁锦锋无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1203号案终结执行。申请执行人杨米江发现被执行人丁锦锋有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 李露霞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初67号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月18日出生于河南省漯河市。
被告人韩某某，男，1965年11月23日出生于河南省漯河市。
被告人李某某，男，1981年11月23日出生于河南省郏县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人王某某、韩某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人王某某、韩某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年5月7日19时许，在邓州市张村镇朱营村南水北调河道桥头处，南水北调河道巡查人员王某某、韩某某等人与他人发生争执，魏某甲、杜某某夫妇开车路过，上前制止时发生纠纷，遭到被告人王某某、韩某某的殴打，后魏某甲家人魏某乙、魏某丙、魏某丁闻讯赶到，也遭到被告人王某某、韩某某、李某某等人的殴打。经邓州市公安局法医鉴定，被害人魏某甲、杜某某、魏某乙、魏某丙、魏某丁之损伤均构成轻微伤。案发后，双方民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人王某某、韩某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及作案工具照片、被告人照片及户籍证明、协议书、证人朱某某证言、被害人魏某甲、杜某某等陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、韩某某、李某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某、韩某某、李某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某、韩某某、李某某能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年一月二十一日
书记员 张玉敏