wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西刑二终字第00193号
原公诉机关西安市阎良区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，系陕西省电力公司阎良区供电分公司（以下简称阎良供电公司）城区供电所电工。因涉嫌贪污罪于2011年1月21日被西安市阎良区人民检察院决定刑事拘留，同年1月28日被取保候审。2011年5月25日被西安市阎良区人民法院取保候审，2011年8月17日西安市阎良区人民法院决定逮捕，同年8月19日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人何建军、王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
西安市阎良区人民法院审理西安市阎良区人民检察院指控原审被告人马某犯贪污罪一案，于2011年8月19日作出（2011）阎刑初字第00067号刑事判决。宣判后，被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，经过审查案卷材料、讯问上诉人马某、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，马某的辩护人申请延期审理一个月。现巳审理终结。
原审判决认定，陕西省电力公司是国家电网公司直属的国有独资公司。阎良供电公司是陕西省电力公司的分支机构。被告人马某在阎良供电公司城区供电所担任专职电工，负责供电区域内低压客户计费表的抄表和收费工作、低压用电报装申请的传递工作及负责完成供电所下达的电费回收、线损、安全、抄表率等经济技术指标。2007年11月，被告人马某未经阎良供电公司允许，私自对设立在阎良区凤凰路街道办事处新跃村凤西组周某家中的联通公司通讯基站供电并收取电费，至2010年3月，共私自收取电费21600元。2008年6月至9月，联通公司在人民小区和风凰小区建立基站，被告人马某未经阎良电力分公司允许，为联通公司设立在该两处的基站私自通电并收取电费，至2010年2月，共收取电费27705.6元。综上，被告人马某共计私自收取电费49305.6元，并转入自己的银行账户名下，据为己有。2010年9月16日，被告人马某向阎良供电公司补交了上述其收取的全部电费款项。原审判决认定上述事实的证据有证明被告人马某具备贪污罪主体身份的陕西省电力公司关于工商变更登记有关问题的说明及情况说明、阎良供电公司提供的相关证明、被告人马某的户籍证明、农电工个人信息资料及劳动合同等书证；还有证明马某利用职务之便贪污公款的证人周某、贾某、孙某、卞某、程某、米某等人的证言某用电申请及供电合同等书证；再有证明马某将所贪污的公款据为己有的储蓄明细等书证；又有证明案件来源及侦查措施的西安市新城区人民检察院反贪局移交函、调取证据通知书、查询汇款、存款通知书、行政处罚决定书及代收罚款收据等相关书证；被告人马某的供述与辩解等证据。据此，原审法院认为，被告人马某作为国有公司中应聘管理、经营国有资产的人员，利用其担任专职电工管理区域用电的职务便利，私自供电，并收取电费49305.6元，据为己有，其行为巳构成贪污罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：被告人马某犯贪污罪，判处有期徒刑四年。
上诉人马某上诉称，其在案发前主动向单位领导交代了犯罪事实，并补缴了所贪污的电费，属主动向单位投案，属自首行为，且自愿认罪，请求二审法院判处缓刑。辩护人提出上诉人马某具有自首情节，且在案发前已全部退缴赃款，认罪态度好，建议对马某适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人马某在担任阎良供电公司城区供电所电工期间，未经阎良供电公司允许，自2007年11月至2010年2月，私自为设立在阎良区凤凰路街道办事处新跃村、人民小区及风凰小区的中国联合网络通信有限公司西安市分公司阎良分公司（以下简称中国联通阎良公司）通讯基站供电，将收取电费49305.6元据为己有的事实是正确、清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭举证、质证。上诉人马某对原判认定的事实及证据无异议，且在本院二审审理期间，又未能提出新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人马某虽为阎良供电公司专职电工，但其受国有阎良供电公司委托，管理、经营其所辖区内的国有电力资产，利用担任专职电工的职务便利，私自供给中国联通阎良公司建立的三处基站电力，从中窃取电费合计人民币49305.6元，其行为依法已构成贪污罪，应予惩处。上诉人及辩护人关于马某具有自首情节的辩护意见，经查，本院在二审期间调取了西安市新城区人民法院（2011）新刑初字第00117号张利刚、孙某职务侵占案案卷材料及西安市新城区人民法院2011新刑初字第00117号刑事判决书，证明本案的案发因中国联通西安分公司向西安市公安局新城分局报案，举报该公司阎良分公司员工张利刚勾结社会人员孙某职务侵占犯罪，西安市公安局新城分局向马某调查过程中，马某主动交代的；现有证据虽不能证明公安机关通知马某到公安新城分局接受调查的原因，但证人周某在马某接受调查以前所作证言，未涉及到马某的犯罪行为；同马某一起接受公安新城分局询问的阎良供电公司城区供电所所长丌开元，亦证明公安新城分局向他和马某了解孙某案件情况；西安市新城区人民法院（2011）新刑初字第00117号刑事判决书认定马某为该案证人。上述证据证明公安新城分局在向马某调查时，并不掌握马某贪污的犯罪事实。上诉人马某的上述行为，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑法》第七十六条第一款关于自首的规定，属自首，依法可从轻处罚。上诉人及其辩护人关于上诉人具有自首情节的辩护意见成立，本院予以釆纳。鉴于上诉人马某在接受公安机关询问时即主动交待公安机关不掌握的犯罪行为，且在案发前能主动向所在单位退缴全部赃款，并能自愿认罪，说明其确有悔改表现，依法可宣告缓刑。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，惟未认定上诉人马某具有自首情节有误，对上诉人马某量刑有重，依法应予改判。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款项之规定，判决如下：
一、维持西安市阎良区人民法院（2011）阎刑初字第00067号刑事判决对马某的定罪部分即马某犯贪污罪。
二、撤销西安市阎良区人民法院（2011）阎刑初字第00067号刑事判决对马某的量刑部分即对马某判处有期徒刑四年。
三、上诉人马某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一一年十二月九日
书 记 员 张 宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初292号
原告何其萍，女，1962年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆国华模具制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道青杠工业园。
法定代表人覃明。
原告何其萍与被告重庆国华模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告何其萍于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆国华模具制造有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何其萍撤回对被告重庆国华模具制造有限公司的起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告何其萍承担。
代理审判员 汪书琦
�〇一六年一月十二日
书 记 员 王明静
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初309号
原告：姚艺，女,1982年8月12日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：易宏胜，萍乡市安源区平安法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码91360000314644095H。
负责人皮利伟，总经理。
委托诉讼代理人：张横永、杨健，江西锦成律师事务所律师。
原告姚艺与被告太平财产保险有限公司江西分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
人民陪审员 叶 意
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第68号
原告：嵊州市××镇超天电器有限公司，住所地浙江省
××甘霖镇××村。
法定代表人：李×。
委托代理人：汪××。
被告：深圳××韵××电子有限公司，住所地广东省深
圳市××油松××工××楼××楼。
法定代表人：曾××。
原告嵊州市××镇超天电器有限公司为与被告深圳××
韵××电子有限公司承揽合同纠纷一案于2008年12月23日向本
院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员徐济时适用简
易程序独任审判，于2009年1月22日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人汪××到庭参加诉讼，被告深圳××韵××电子
有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告嵊州市××镇超天电器有限公司起诉称，2004年6月
至2008年4月，被告向原告加工定作扬声器橡皮边等配件，被
告确认截止2008年12月15日拖欠原告加工定作价款317371.03
元，并抵扣了原告开具的相关增值税发票，但被告提议每月支
付2万元力争3万元的付款方案严重损害了原告的合法权益，为
此，原告起诉请求被告立即支付加工定作价款317371.03元并承担本案诉讼费用。
被告深圳××韵××电子有限公司未应诉答辩。
原告的举证及本院的认证经过：
证据1，付款协议书一份，欲证明被告确认截止2008年12
月15日尚欠原告加工定作价款317371.03元的事实；
证据2，经被告确认的扬声器配件规格技术图纸共7份，
欲证明原、被告间形成扬声器配件加工定作合同的事实；
证据3，为查明被告的身份，本院向深圳市工商行政管理
局进行调查，后者出具的被告企业工商登记资料一份；
对证据1、2，本院认证认为，该二份证据内容客观真实
，且本院在向被告送达诉状副本的同时向其送达了该二份证据
的副本，被告既未在举证期限内提出相反证据予以反驳，又未
提出有异议的抗辩意见，该二份证据对原告主张的原、被告存
在扬声器配件加工定作合同、截止2008年12月15日被告尚欠原
告加工定作价款317371.03元的事实具有证据证明力，本院予
以采信；证据3来源于工商行政管某某门，内容真实，对被告
的身份具有证据证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告间有多年的扬声器
配件加工定作业务，截止2008年12月15日，被告结欠原告加工
定作价款317371.03元，该款至今未付。
本院认为，原、被告间的扬声器配件加工定作合同合法
有效，被告至今尚欠原告加工定作价款317371.03元事实清楚
，证据充分，双方未能就加工定作款的支付达成补充协议，依
法应由定作人（被告）在承揽人（原告）交付定作成果时支付价款，现被告向原告出具的“付款协议书”已确认截止2008年
12月15日尚欠原告加工定作款317371.03元，足以证明原告已
完成向被告交付加工定作成果的合同义务，故对原告请求被告
立即支付加工定作价款317371.03元的诉讼请求本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
深圳××韵××电子有限公司支付嵊州市××镇超天电
器有限公司扬声器配件加工定作款317371.03元，款限本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，减半收取3030元，诉前财产保全申
请费2420元，合计5450元，由被告深圳××韵××电子有限公
司负担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内径
付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费6060元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐济时
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 楼 颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2577号
原告：李超懿，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：尹泽龙，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：丁喆，汉族，住天水市秦州区。
被告：房立钢，汉族，住天水市秦州区。
原告李超懿与被告丁喆、房立钢劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李超懿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超懿的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李超懿撤诉。
审判员 雷亚红
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 丽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3695号
申请执行人丁维刚，男，1971年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人闫安，男，1971年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人高金香，女，1969年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人丁吉莲，女，1960年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人丁维刚与被执行人闫安、高金香、丁吉莲民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0312民初773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁维刚于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人闫安、高金香、丁吉莲给付人民币52630元，被执行人依法应承担执行费689元。申请执行人丁维刚在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“银行账户存款”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年10月10日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月9日通过执行办案系统查询了被执行人丁吉莲的银行存款信息，因上述账户均余额较少，故暂未进行扣划。
3、本院于2017年10月9日通过执行办案系统查询了被执行人闫安名下的车辆信息，发现被执行人闫安名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××小型汽车二辆，后本院依法予以查封，现因上述车辆未能实际扣押，故无法进行处置。
4、本院于2017年10月9日通过执行办案系统查询了被执行人闫安、高金香、丁吉莲名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
5、2017年11月本院到被执行人高金香家中进行传唤，被执行人高金香不在家。
6、2017年10月24日，被执行人闫安被传唤到案，后双方经协商自愿达成执行和解协议。
7、申请执行人杜长根在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无”，本院已向申请执行人告知积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
8、本院于2017年11月9日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人闫安、高金香、丁吉莲拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2018年10月24日，因被执行人闫安、高金香、丁吉莲未能在法律规定的期限内申报财产，本院决定分别对上述被执行人司法拘留15日，现因双方达成执行和解协议，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。
10、上述执行情况及信息，本院于2018年4月2日通过谈话方式将被执行人闫安、高金香、丁吉莲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的共计52630元，现共执行到位案款18000元，未执行到位34630元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人闫安、高金香、丁吉莲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁维刚释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔祥进
审 判 员 王 松
审 判 员 詹玉珍
法官助理 徐强强
二〇一八年四月二日
书 记 员 祁 杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2066号
罪犯谷广海，男，1967年7月23日生，汉族，吉林省磐石市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）白山刑一初字第18号刑事判决，认定被告人谷广海犯受贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）吉刑经终字第5号刑事判决，予以改判，认定被告人谷广海犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币100000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯谷广海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯谷广海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，谷广海在担任白山市国土资源局副局长期间，2010年8月谷广海因其儿子被安排到中国建筑材料工业地质勘查中心吉林总队工作，为表示感谢私自与吉林总队签定212万元的矿业权实地核查虚假合同替换原来的150万元的合同，将212万元转入吉林总队账户。2008年至2011年间，利用职务之便为请托人谋取利益，多次收取请托人好处费数十万元。自首并主动坦白犯罪事实，并上缴部分受贿赃款。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10500元，狱内月均消费人民币1056.27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谷广海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，数罪，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谷广海减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初491号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人曹某东,男,汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人曹某东犯开设赌场罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人曹某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月国庆期间（1日至7日），在南昌县某某镇某某村，被告人曹某东在自家棋牌室，利用牌九，采取轮流坐庄的方式开设赌场，推庄的大小不固定，小的五、六千元，大的三、四万元，封庄后，不论输赢，被告人曹某东每次从中抽取1%的钱。肖某强、肖某军、肖某凤、王某华等人参与了赌博。
2016年10月28日，被告人曹某东主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某凤、王某华、肖某强、肖某军等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某东为谋取暴利，提供场所、工具，吸引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人曹某东主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某东犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 刘 恬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2759号
申请执行人孙伟，男，1972年6月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人陈昱岐，男，1971年8月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人孙伟（以下简称申请执行人）与被执行人陈昱岐（以下简称被执行人）股权转让合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初5270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述判决书确定的事项，于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付股权转让款262万元、支付违约金52.4万元、支付律师费4.5万元；2、支付案件受理费18018元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人支付执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初5270号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月九日
书 记 员 游向明
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法初字第828号
原告：广州港股份有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈洪先，该公司董事长。
委托代理人：张钢，该公司职员。
委托代理人：万丽，该公司职员。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区。
法定代表人：林长生。
原告广州港股份有限公司为与被告南京恒瑞海运有限公司港口作业纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员邓宇锋担任审判长，审判员宋瑞秋、代理审判员胡湜参加评议的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，广州集装箱码头有限公司、广州港股份有限公司与被告签订编号为GCT-X-12-90017的内贸班轮港口作业协议。该协议约定由广州中联理货有限公司（以下简称中联公司）负责集装箱理货工作，并由被告直接与中联公司结算。被告自2012年9月开始拖欠理货费用，至2013年4月已拖欠理货费用152，208元。请求判令被告向中联公司支付理货费用152，208元，并由被告承担本案案件受理费。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.GCT-X-12-90017号内贸班轮港口作业协议，证明原告依合同约定向被告提供集装箱理箱服务；2.2013年8月原、被告之间的电子邮件及附件，证明被告确认欠付费用金额；3.2012年9月至2013年4月理箱量统计表、理货证明及发票，证明原告2012年9月至2013年4月的理箱作业量及费用；4.2012年7月至8月理箱量统计表及理货证明，证明原告2012年7月至8月的理箱作业量；5.电子汇划收款回单，证明被告向原告支付2012年7月至8月的理货费用。
被告未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告经传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。本院对原告提交的证据审核认定如下：原告提交的证据1和证据3为原件且能够相互印证，对其证明力予以确认；原告提交的证据2既无原件，又无法与原告其他证据相互印证，对其证明力不予确认；原告证据4和证据5为原件且相互印证，对其证明力予以确认。
根据上述被认定有证明力的证据和庭审情况，查明案件事实如下：
2012年，原告、广州集装箱码头有限公司与被告签订GCT-X-12-90017号内贸班轮港口作业协议。协议第十二条约定被告经营的内贸集装箱班轮在广州集装箱码头有限公司码头装卸时的集装箱理箱工作由中联公司承担，中联公司按业务章程规定理清集装箱数字，分清残损，依据理货结果办理交接手续，出具有关理货单证；协议第十四条第一项就费用结算规定，三方同意按附表所列费率标准结算费用，费用以人民币结算，当国家及有关部门颁布或调整港口收费相关政策时，可通过磋商进行相应调整；第二项就对账及结算费用方式规定，广州集装箱码头有限公司在每月2日前开具上月对帐单据，被告在当月5日前审单完毕并在当月15日前支付上月费用。协议第十七条约定该协议自2012年9月1日起生效，有效期至2013年12月31日。该协议附表二对装卸船理货费费率规定如下，理货费8元／TEU，不分空重箱，理货费由被告直接向中联公司结算。中联公司依该协议为被告提供集装箱理箱服务，自2012年7月至8月共产生理货费39，504元，被告已于当年12月4日向原告全额支付；自2012年9月至2013年4月（不含2013年2月）共产生理货费152，208元，被告尚未向原告支付。
本院认为：本案为一宗港口作业纠纷。被告与原告、广州集装箱码头有限公司签订的GCT-X-12-90017号内贸班轮港口作业协议是各方当事人真实意思的表示，上述约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。
根据已查明的案件事实，中联公司自2012年9月至2013年4月为被告提供集装箱理箱服务，共产生理货费152，208元（不含2013年2月），被告未按时支付上述费用，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应向债权人承担违约责任”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京恒瑞海运有限公司向广州中联理货有限公司支付理货费152，208元。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，344元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
代理审判员 胡 湜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱名芳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第487号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被告：胡亚柱，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：占英，女，1978年2月5日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告胡亚柱、占英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行于2014年9月22日向本院提出撤回对被告胡亚柱、占英的起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告胡亚柱、占英的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费1859元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 李 航
二〇一四年九月二十二日
书记员 汤思达
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3418号
原告：玉林市创林家电有限公司,住所地玉林市大新沙田垌(现教育西路国税局旁)。
法定代表人：龙步林，总经理。
被告：玉林市祺道汽车贸易有限公司，住所地玉林市二环东路东侧胜利东路2号。
法定代表人：苏倍漫，总经理。
本院在审理原告玉林市创林家电有限公司与被告玉林市祺道汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玉林市创林家电有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市创林家电有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告玉林市创林家电有限公司负担。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 黄君丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 梁丹凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8148号
原告：王传信。
被告：龚安安。
原告王传信诉被告龚安安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王传信到庭参加诉讼。被告龚安安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传信诉称，请求判令：被告归还原告借款45万元人民币整，利息从借款之日起到实际归还日止，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告龚安安未作答辩也未提供证据。
原告王传信为证明自己的主张，提供如下证据：
借据一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
被告龚安安未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经�理查明：2013年9月30日，被告龚安安向原告王传信借款人民币45万元，并出具借据一份，载明：今向王传信借到人民币现金（大写）肆拾伍万元整，小写450000.00元整，借款期限自2013年9月30日至2013年12月29日。利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的一切费用。借据签约地在义乌市，若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院。嗣后，被告龚安安未向原告王传信归还上述借款，尚欠借款人民币45万元及利息。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币45万元的事实清楚，被告应及时归还给原告并按约定支付借款利息，利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。综上，原告王传信的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龚安安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚安安于本判决生效后十日内归还原告王传信借款人民币45万元并支付利息（从2013年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告龚安安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一六年一月二十七日
代书记员 金璐萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3482号
原告张树义，男，1949年12月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告张文瑞，男，1977年6月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告王静，女，1982年7月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在审理原告张树义诉被告张文瑞、被告王静房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告张树义向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法确认荣房权证石岛字第××号房产归原告所有；2.判令二被告将上述房产过户到原告名下。事实理由：原被告系父子、原儿媳关系。2009年原告以二被告的名义购买山东省荣城市石岛东山南路63号楼209室房产一处，该房产的首付款和今后的银行贷款均由原告张树义支付。房产的出售出租必须经过原告同意。河北省邢台市守敬公证处对上述协议进行公证，出具（2009）邢守证民字第446号公证书，上述协议成立生效，协议签订后，原告按照约定支付了购房的首付款，以被告张文瑞名义办理按揭贷款手续，原告按约定每月归还银行借款至今，2011年5月16日在房管局办理了登记手续，登记在二被告名下。2015年4月29日二被告办理离婚手续，并达成协议，约定上述房产归被告张文瑞所有。现原告年事已高，无力偿还银行借款，欲出售此房产，但因登记在二被告名下，被告王静不配合办理过户手续，原告与其多次沟通交涉，均被拒绝，无奈原告只得将其诉至法院。
本院经审查认为，原告的诉讼请求为依法确认荣房权证石岛字第××号房产的权属问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张树义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一六年十一月九日
书记员 王永霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00028号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人武某甲，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人武某甲犯销售伪劣产品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至9月间，被告人武某甲以牟利为目的，在销售不锈钢板过程中，将低价的202型不锈钢板冒充高价的304型不锈钢板，销售金额共计人民币（下同）234105元。具体事实分述如下：
1.2013年8月4日，被告人武某甲通过宁波市鄞州繁荣建材有限公司章某，以其工作的无锡弘荣不锈钢有限公司的名义与溆浦江龙锰业有限责任公司签订购销合同，约定供应5吨304型不锈钢板。后在合同的履行过程中，被告人武某甲为谋取利益，低价购得5吨202型不锈钢板，冒充高价的304型不锈钢板销售给溆浦江龙锰业有限责任公司，销售金额74100元。
2.2013年9月23日，被告人武某甲通过宁波市鄞州繁荣建材有限公司章某，以其工作的无锡弘荣不锈钢有限公司的名义与溆浦江龙锰业有限责任公司签订购销合同，约定供应67吨304型不锈钢板。后在合同的履行过程中，被告人武某甲为谋取利益，低价购得10.667吨202型不锈钢板，冒充高价的304型不锈钢板销售给溆浦江龙锰业有限责任公司，销售金额160005元。
归案后，被告人武某甲如实供述了自己销售伪劣产品的事实。案破后，被告人武某甲已赔偿被害方损失并取得被害方的谅解。
2014年4月19日，被告人武某甲在取保候审期间因盗窃被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十二日。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片、情况说明，证人章某的证言、辨认笔录，证人裴某、鲍某、武某乙、李某、饶某、王某甲、王某乙、周某的证言，相关企业法人营业执照、工商登记资料、购销合同、钢带加工合同、加工单、产品质量说明书，销售单，销售发票、银行交易回单，赔偿协议、收条，宁波市质量技术监督局鄞州分局出具的《质量技术监督检查抽样单》，宁波市鄞州区质量技术监督检测中心出具的《检测报告》，无锡市产品质量监督检验中心出具的《检验报告》，相关检测视频资料，无锡市公安局惠山分局《行政处罚决定书》，被告人武某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某甲违反国家产品法律法规，以次充好，销售金额达234105元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人武某甲犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人武某甲在侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实；案破后，武某甲积极赔偿被害方经济损失并取得被害方的谅解，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 朱贞洁人民陪审员颜冠华
二〇一五年二月五日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1206号
原告龚某利，男。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告龚某利诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某利诉�，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年12月19日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格�行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告龚某利为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X幢X楼层X�房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还�告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商�房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告龚某利质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告龚某利与被告阳光城公司于2013年12月19日签订《商品房�卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1227600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告龚某利的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告龚某利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第121号
王艳：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第121号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月九日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4664号
申请执行人：郭珍玲。
被执行人：范位松。
被执行人：张云。
被执行人：郭树挺。
申请执行人郭珍玲与被执行人范位松、张云、郭树挺保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范位松、张云、郭树挺未按判决书确定的义务履行，申请执行人郭珍玲于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人范位松、张云、郭树挺履行支付执行款40400元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费506元。2015年12月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人范位松、张云、郭树挺发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人郭珍玲与被执行人范位松、张云、郭树挺于2016年1月15日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款40400元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4664号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月十九日
代书记员 李世进
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第700号
罪犯赖久宽，男，生于1971年4月13日，汉族，四川省新都县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年9月18日以（2000）成刑初字第133号刑事附带民事判决书认定被告人赖久宽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2001年5月24日以（2000）川刑终字第883号刑事判决书认定被告人赖久宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年6月30日以（2003）川刑执字第634号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年12月29日以（2006）川刑执字第96号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年11月9日以（2007）德刑执字第918号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2009年7月20日以（2009）德刑执字第826号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2011年1月21日以（2011）德刑执字第145号刑事裁定对该犯减刑一年九个月；于2012年7月2日以（2012）德刑执字第827号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赖久宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖久宽在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖久宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖久宽减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年11月28日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 龚 锐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第790号
罪犯赵志新，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）烟莱刑初字第117号刑事判决，以被告人赵志新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2011年11月28日起至2015年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑10个月27天，并有考核分51分，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯赵志新在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯赵志新在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志新予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第342号
罪犯苗恩婷，女，1979年9月15日出生于浙江省苍南县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年11月2日作出（2011）咸秦刑初字第00248号刑事判决，以被告人苗恩婷犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2Ol4年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗恩婷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯苗恩婷在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯苗恩婷准予假释（假释考验期至2014年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第232号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人曹梅来。
辩护人陈雷，上海市华亭律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉（2014）10号起诉书指控被告人曹梅来犯信用卡诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人曹梅来及其辩护人陈雷律师到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人曹梅来于2003年9月至2011年11月先后向本市招商银行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）、浦发银行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）、建设银行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）、光大银行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）、农业银行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）等五家银行申领多张信用卡，在明知自己没有还款能力的情况下，持上述银行卡，通过消费、提现等方式累计透支本金人民币30万余元、美金100余元（折合人民币635.39元）。期间，上述银行多次通过电话、制发通知书、派员上门等方式进行催讨，被告人曹梅来在超过三个月后仍不归还。
上述事实，被告人曹梅来及其辩护人在法庭审理过程中无异议，且有被害单位招商银行、浦发银行、建设银行、光大银行、农业银行提供的报案材料及信用卡申办材料、交易账单及明细、催收记录、外汇牌价等书证，证人翁铭励、张君敏、高红、王薇、梁栩华等证言，上海市闸北区人民法院（2013）闸刑初字第1409号刑事判决书等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人曹梅来以非法占有为目的，对持有的信用卡恶意透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不予归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人曹梅来的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人曹梅来曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年，在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法予以数罪并罚；到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉人和辩护人就被告人曹梅来量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹梅来犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；连同原判上海市闸北区人民法院（2013）闸刑初字第1409号刑事判决书第一项判决：被告人曹梅来犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2021年3月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人曹梅来应在本判决生效后十日内，退赃人民币三十万二千零八十七元五角七分，抵赃款发还上海浦东发展银行人民币二万四千零八十七元五角，中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币八千九百八十八元六角四分，中国农业银行股份有限公司上海浦东分行人民币三万九千一百零一元八角六分，招商银行股份有限公司人民币三万九千九百零一元九角四分，中国光大银行上海分行十九万零七元六角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 王 克
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第232号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人陈xx，男，1985年7月6日出生。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年6月10日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院审查后于6月3日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年11月1日13时，被告人陈xx喝酒后驾驶无号牌的二轮摩托车沿天津市静海县大邱庄镇长江道由北向南行驶至佳宜花园小区门口，与王xx驾驶的津GAW8**小客车相撞，致被告人陈xx受伤。王xx拨打电话报警。被告人陈xx被送至天津市静海县医院进行救治。民警在静海县医院对陈xx抽血检验。经鉴定，其发生事故时血液中酒精含量为90.5mg／100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人陈xx如实交代了醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人陈xx违反我国道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在案发后，被告人陈xx能如实供述自己犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人陈xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年11月1日13时许，被告人陈xx酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿静海县大邱庄镇长江道由北向南行驶至佳宜花园小区路口处，未能确保安全，其车前部与此处由西向南右转弯王xx驾驶的津GAW8**号“长城”牌小型轿车左前部相撞，致陈xx受伤。事故后，王xx报警。公安机关接警后赶赴现场勘查，被告人陈xx被送往静海县医院救治，当日，公安机关在医院对其抽血检验，发生交通事故时，被告人陈xx血液中酒精含量为90.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人王xx、宋xx的证言，被告人陈xx的供述，案件来源、到案经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询结果，接处警情况登记表，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陈xx违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈xx归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月10日起至2014年7月9日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 李利娟
商晔
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第232号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曹梅来。辩护人陈雷，上海市华亭律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2014〕10号起诉书指控被告人曹梅来犯信用卡诈骗罪,于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人曹梅来及其辩护人陈雷律师到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人曹梅来于2003年9月至2011年11月先后向本市招商银行(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)、浦发银行(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)、建设银行(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)、光大银行(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)、农业银行(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)等五家银行申领多张信用卡，在明知自己没有还款能力的情况下，持上述银行卡，通过消费、提现等方式累计透支本金人民币30万余元、美金100余元(折合人民币635.39元)。期间，上述银行多次通过电话、制发通知书、派员上门等方式进行催讨，被告人曹梅来在超过三个月后仍不归还。上述事实，被告人曹梅来及其辩护人在法庭审理过程中无异议，且有被害单位招商银行、浦发银行、建设银行、光大银行、农业银行提供的报案材料及信用卡申办材料、交易账单及明细、催收记录、外汇牌价等书证，证人翁铭励、张君敏、高红、王薇、梁栩华等证言，上海市闸北区人民法院(2013)闸刑初字第1409号刑事判决书等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人曹梅来以非法占有为目的，对持有的信用卡恶意透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不予归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人曹梅来的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人曹梅来曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年，在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法予以数罪并罚；到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉人和辩护人就被告人曹梅来量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹梅来犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；连同原判上海市闸北区人民法院(2013)闸刑初字第1409号刑事判决书第一项判决：被告人曹梅来犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2021年3月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人曹梅来应在本判决生效后十日内，退赃人民币三十万二千零八十七元五角七分，抵赃款发还上海浦东发展银行人民币二万四千零八十七元五角，中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币八千九百八十八元六角四分，中国农业银行股份有限公司上海浦东分行人民币三万九千一百零一元八角六分，招商银行股份有限公司人民币三万九千九百零一元九角四分，中国光大银行上海分行十九万零七元六角三分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 玮代理审判员  林丽丽人民陪审员  王 克二〇一四年四月二十五日书 记 员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第724号
罪犯柯治川，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年9月4日作出（2011）兴刑初字第488号刑事判决，以被告人柯治川犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月4日起至2023年5月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得一季度表扬，现计分考核累计103分。建议对罪犯柯治川予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，罪犯柯治川减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且该犯系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得2015年一季度表扬奖励，自2013年1月至2015年4月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柯治川在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯治川减去有期徒刑九个月二十五天，刑期自2011年5月4日起至2022年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第2054号
原告赵云，男，1985年6月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告雷建华，男，1984年12月26日出生，汉族，。
本院在审理原告赵云与被告雷建华民间借贷纠纷一案中，原告赵云于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
本案诉讼费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 赵文复
二〇一五年二月六日
代理书记员 唐 莉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第963号
申请执行人刘杰，男，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘俊，男，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈新花，女，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人赖宏欣，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人陈新花与被执行人赖宏欣民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2013年5月9日作出的（2013）永民初字第674号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的18000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永民初字第674号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第963号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年六月十六日
代理书记员 游瑞燕
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初987号
原告：梁某某，女，1989年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：史某某，女，1970年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：田某甲，男，1987年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人史某某、被告田某甲及其委托代理人徐永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养；3、娘家陪嫁财产归女方所有，夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼中的一切费用皆由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月24日在武城县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，原、被告经常因琐事发生争吵。原告发现被告有生活作风问题，原、被告发生争执，被告将原告的手打折，夫妻感情已彻底破裂。
田某甲辩称，同意原告的离婚诉讼请求。但是需要补充的是：1、原告每年应承担抚养费7886元，参照2015年城镇居民收入为31,545元，比例为25%；2、陪嫁财产原告已全部拉回；3、共同债务共同承担；4、原、被告共同生活期间，不存在家庭暴力，被告没有生活作风问题。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2014年1月24日在武城县民政局登记结婚。2014年生一女孩，取名田某乙，现随被告生活，田某乙的日常生活起居，由被告的父母田富生、刘苏兰照顾。原、被告于2015年3月24日分居至今。原、被告婚前财产有鲁NTA1**轿车一辆，登记车主为被告田某甲，现使用人为原告梁某某。原、被告婚后购买按揭楼房一套，该楼房位于领秀公寓K1二单元5楼502室（配有储藏室）。
另，原告梁某某及其委托代理人在本庭宣布休庭后，拒绝阅读庭审笔录，并拒绝在庭审笔录上签字。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有所了解，婚后建立了一定感情。虽然原、被告在共同生活中产生分歧，对夫妻感情产生一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。婚生女孩田某乙（2014年9月28日出生），年纪尚幼，原、被告应多考虑孩子的感受，正视婚姻问题，为孩子的健康成长营造温馨、和谐的家庭氛围。在今后的生活中，双方应互敬互爱，加强沟通，清醒、理智地处理家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求离婚之诉讼请求，被告同意离婚之诉讼意见，本院依法均不予支持。
综上所述，原告诉请离婚，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告田某甲离婚。
案件受理费减半收取150元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 王金燕
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1753号
原告毛宏伟，男，1968年12月15日出生，汉族。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被告孙国庆，男，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
第三人毛中领，男，1954年6月23日出生，汉族。
原告毛宏伟诉被告孙国庆、毛中领合伙协议纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛宏伟及其委托代理人贺锋，被告孙国庆及其委托代理人侯晓远到庭参加诉讼，第三人毛中领经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及第三人毛中领于2009年10月26日签订《合伙合同》一份，三方约定被告对原告位于叶县任店乡四机部的光伏刃料水洗生产线合伙投资，水洗生产线的资产及利润归三合伙人共同所有，三合伙人各占三分之一份额，被告履行投资200万元资金的出资义务，否则，《合伙合同》不生效。但被告一直未履行自己的出资义务，《合伙合同》是一份附生效条件的合同，因所附条件未成就，合伙合同未生效。但是，2012年6月10日，被告以讨要合伙利润为名，到原告管理的生产线将碳化硅成品强行拉走66吨，按当时的市场价格，折合人民币120万元，原告发现后向当地公安机关报案，公安机关以纠纷属于民事纠纷为由不予立案。2012年9月份，被告为掩人耳目，又煞有介事的向叶县人民法院提出民事诉讼，要求分配合伙利润80万元，后撤诉了之。
综上，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求：1、依法确认原、被告及第三人之间签订的《合伙合同》未生效；2、判令被告赔偿原告碳化硅款人民币120万元及自2012年6月10日起至清偿完毕之日至的银行同期贷款利息。
被告辩称，原告所诉内容与事实不符，原、被告之间不仅签订有合伙协议，被告也实际参与了合伙场子的生产和经营管理。原告让其妻子管理账目，后借口涨水账目被冲走而拒绝分配合伙期间的盈利，现对双方存在合伙关系也予以否认。被告拉走碳化硅数量很少，根本没有达到66吨，被告拉取碳化硅的行为也是合伙期间的工作安排。被告拉取碳化硅的行为发生在三年前，按原告说法，被告的行为属于民事侵权，原告应当自知道或者应当知道自己的权利被侵害的诉讼时效期间提起诉讼，现原告的起诉已经超过诉讼时效限制，其请求不应当得到支持。
第三人毛中领在法定期限内未向本院提供陈述意见。
经审理查明，2009年10月26日，毛宏伟、孙国庆、毛中领三方签订合伙合同一份，该份合同约定：水洗生产线的资产和利润，毛宏伟、孙国庆、毛中领各占三分之一，毛宏伟负责供销及对外开展业务、签订供销合同。孙国庆负责财务管理，检查财务账目及经营情况。毛中领负责对合伙事项日常管理、生产管理、资金支出管理。合伙时间为2009年10月1日起至2012年10月30日，合同签字、按手印后生效。
2012年6月10日，孙国庆拉走水洗生产厂内部分碳化硅，对拉取碳化硅的数量、质量、价值及拉取原因双方主张不一致，本院依毛宏伟申请，调取叶县公安局任店派出所2012年8月3日，孙国庆笔录显示，孙国庆认可“当时，我（孙国庆）领自己找的装车工人到自己的厂内拉碳化硅料32吨，价值30万元左右，每吨1万元左右。”
2013年，孙国庆起诉毛宏伟及第三人毛中领，要求退出合伙并分配合伙期间的利润80万元，后就分配利润的诉讼请求申请撤诉，叶县人民法院作出（2012）叶民任初字第242号民事裁定书，以退伙权为形成权，以单方意思表示即可发生退伙的法律效力为由，裁定驳回原告孙国庆的起诉。现毛宏伟以毛宏伟、孙国庆、毛中领签订的合伙合同为附条件合同（所附条件为孙国庆履行出资200万元的义务），因孙国庆未履行出资义务，合伙合同所附条件未成就而不生效为由要求确认争议合伙合同未生效，并要求孙国庆赔偿其拉走碳化硅给毛宏伟造成的损失120万元。
本院认为，合同的生效包括以下情况：一、依法成立的合同自成立时生效。二、依照法律、行政法规应当办理批准、登记等手续生效的，自批准、登记时生效。三、当事人约定合同生效时间的，以约定为准（包括附生效条件的合同及附期限的合同）。本案争议合同不属于需要办理批准、登记手续的合同，且该合同约定合同自三方签字、按手印后生效，2009年10月26日，三方在合伙合同上签字、按指印，合同已生效。庭审中，原告提供了毛中领出具的关于签订合同的有关问题情况说明一份，该份说明显示“孙国庆同意筹措资金200万元入伙，然后我（毛中领）简单起草了合同拿给毛宏伟看，毛宏伟看后问到，他（孙国庆）的钱不到账签的合同作废，我（毛中领）讲钱不到账，合同当然不能有效”。后三方并未就合同附生效条件的问题签订补充协议，毛中领也未能出庭接受原、被告质证。原告仅凭毛中领的情况说明一份主张争议合同属于附生效条件的合同，证据不足，本院不予支持。
被告认可曾于2012年6月10日未经原告同意，从原告处拉走水洗生产厂内32吨的碳化硅，并认可价值30万元，被告的上述行为已经构成侵权，应当承担赔偿损失的责任。原告主张被告从其处拉走的的碳化硅为66吨，价值120万元，证据不足，本院不予支持。2014年5月份，叶县公安局任店派出所尚在处理原、被告之间的纠纷，被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国庆于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛宏伟损失30万元；
二、驳回原告毛宏伟的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告毛宏伟负担11700元，被告孙国庆负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在上诉期限内交纳上诉费，逾期视为撤回上诉），并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 旗
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1295号
原告雷国青，男。
被告侯德慢，男。
原告雷国青与被告侯德慢买卖合同纠纷一案，原告雷国青于2016年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用小额诉讼程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告雷国青到庭参加诉讼，被告侯德慢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国青向本院提出诉讼请求：要求被告侯德慢支付原告钱款10000元及利息(利息按银行同期贷款利率从2016年9月14日计算至钱款还清之日止)。事实与理由：被告侯德慢于2015年上半年在原告处购买五金材料,双方于2016年9月14日进行了结算,除去被告已支付的部分材料款,尚欠原告10000元,因被告无钱,便写了一张借条给原告。此后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告雷国青为支持其诉请事实及主张，向本院提交借条一张，拟证明被告侯德慢于2019年9月14日向原告出具一张10000元的借条，并注明此款项为材料款转为借条。
被告侯德慢未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审查证，本院认为借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下：
被告侯德慢于2015年上半年在原告雷国青处购买五金材料,双方于2016年9月14日进行了结算,除去被告已支付的部分材料款,尚欠原告材料款10000元,因被告无钱,便写了一张借条给原告，并注明此款系由材料款转为借条，双方未约定支付期限及违约责任。此后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还款。
本院认为，被告侯德慢在与原告雷国青就买卖五金材料结算后，虽以借条形式对未付的10000元货款予以写明，但因双方的民事行为的基础法律关系为买卖合同关系，而非借贷关系，本案应认定为买卖合同纠纷；原、被告未在借条形式的结算单中约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，得应当给对方必要的准备时间。”被告经原告多次催讨未及时履行付清货款义务，因此，对于原告雷国青要求被告侯德慢支付货款10000元的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告要求被告自2016年9月14日起按银行同期贷款利率计算利息至钱款还清之日止的诉讼请求，因原告没有证据证明原、被告之间对此有约定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告侯德慢于本判决生效后十日内归还原告雷国青货款10000元；
二、驳回原告雷国青要求被告侯德慢支付利息的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯德慢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 侯英毅
二〇一七年三月六日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第2066号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日�案受理。依法由审判员崔占清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，通过半年多的接触，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生一女儿，名王某乙，婚生女儿从出生至今，照顾女儿都是由原告一人独立承受，自分居以来都是由原告抚养，被告从未管过。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，以至于双方经常吵架，家庭纠纷频繁，矛盾逐渐尖锐，夫妻感情破裂。2015年4月10日原告起诉至法院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理，后经法院判决不准离婚。但多半年来原、被告的情况依旧无法和解、沟通，根本没有和好的可能，并分居至今，夫妻感情彻底破裂。为解除名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求法院依法判�准予离婚，女儿王某乙应由原告抚养，被告依法负担抚养费。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，婚生女儿我舍不得让原告抚养，在2009年5月我们经人介绍相识，经过一年多的接触，于××××年××月登记结婚。后来生育了一个女儿，婚姻中虽然有吵架，但是第二天就和好了。上次法院判决不准离婚后，双方和好了并且在一起生活过一段时间。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿，名王某乙，现随原告生活。后原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方开始分居。2015年4月，原告曾以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）徐民初字第641号判决，判决不准予双方离婚，后双方未能和好。原告于2015年11月30日再次诉至本院要求与被告离婚，要求婚生女儿王�乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。庭审中，被告称有工资30000元在原告手中，原告不予认可，并称被告的工资都已经用于家庭生活，双方婚后没有存款。审理中，原告放弃要求被告返还婚前个人财产的主张。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2015）徐民初字第641号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由曾起诉与被告离婚，虽经本院判决不准予双方离婚，但双方的夫妻感情并未好转，经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，应视为双方的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。婚生女王某乙年龄尚幼，以由原告直接抚养为宜，被告应负担必要的子女抚养费。原告放弃要求被告返还个人陪嫁物品的主张，不违背法律规定，本院予以确认。被告称有30000元工资�原告手中，因未提交证据证明，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告张某直接抚养，被告王某甲自2016年2月开始每月负担抚养费230元，2016年度的子女抚养费2530元，于判决生效后十日内付清。以后于每年1月31日前给付当年度抚养费至女孩王某乙满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一六年一月二十二日
书记员 耿胜意
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第29号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人马某，绰号马崽，男，1988年6月11日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业文化，无业。2011年9月6日因犯聚众斗殴罪被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年11月6日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌非法持有枪支罪经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员肖平担任审判长，人民陪审员杨殿平、王英参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2013年11月5日19时许，被告人马某在芷江侗族自治县芷江镇河西老垅坪税务所院内家中，因嫌自家马路对面铁匠铺打铁声音吵，遂从家中窗户对着铁匠铺大骂，并拿出一把仿六四式手枪对着铁匠铺开了两枪，造成铁匠铺老板吴某某右手擦伤。2013年11月5日，芷江侗族自治县公安机关在抓捕被告人马某时从其家中搜出仿六四式手枪一把，弹夹内有子弹4发。2013年11月6日，芷江侗族自治县公安机关对被告人马某家卧室进行勘验检查时，在电脑桌内发现子弹3发，在窗台处发现弹壳2枚。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定：被告人马某持有的一把仿六四式手枪认定为枪支，7发子弹认定为弹药。
公诉机关就上述所控事实当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、提取、搜查笔录等证据予以证明。该院认为，被告人马某违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年11月5日19时许，被告人马某因嫌自家马路对面铁匠铺打铁声音吵，于是对着铁匠铺大骂，并拿出一把仿“六四”式手枪对着铁匠铺开了两枪，造成铁匠铺老板吴某某右手擦伤。2013年11月5日，芷江侗族自治县公安机关在抓捕被告人马某时从其家中搜出仿“六四”式手枪一把，弹夹内有子弹4发。2013年11月6日，芷江侗族自治县公安机关对被告人马某家卧室进行勘验检查时，在电脑桌内又发现子弹3发，在窗台处发现弹壳2枚。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定：被告人马某持有的仿“六四”式手枪认定为枪支。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：（1）物证照片，证明了被告人马某非法持有的枪支的外部形状。（2）被告人马某的户籍证明，证明了其基本身份情况及具有完全刑事责任能力。（3）芷江侗族自治县人民法院（2011）芷刑初字第74号刑事判决书，证明了被告人马某因犯聚众斗殴罪于2011年9月6日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年的事实。（4）芷江侗族自治县公安局出具的抓获经过，证明了抓获被告人马某的事实经过。（5）证人杨某某的证言，证明了其与丈夫吴某某位于芷江侗族自治县芷江镇河西农贸市场的45-46号门面于2013年11月5日18时30分左右遭受枪击及吴某某右手臂被擦伤的事实经过。（6）被害人吴某某的陈述，证明了其与其妻子杨某某在芷江侗族自治县芷江镇河西农贸市场的45-46号门面于2013年11月5日18时30分左右遭受枪击及其右手臂被擦伤的事实经过。（7）被告人马某的供述与辩解，证明了其非法持有一把仿“六四”式手枪的事实。（8）怀化市公安局物证鉴定所出具的怀公物鉴（痕迹）字（2013）832号枪支鉴定书，证明了被告人马某非法持有的仿“六四”式手枪认定为枪支的事实。（9）芷江侗族自治县公安局现场勘验、检查笔录，证明了芷江侗族自治县公安局于2013年11月6日对吴某某位于芷江侗族自治县芷江镇河西农贸市场南门的门面进行现场勘验时发现该门面内有两处子弹射击痕迹，在马某家进行现场勘验时提取了三发子弹、两枚子弹弹壳的事实。（10）芷江侗族自治县公安局出具的辨认笔录，证明了经被害人吴某某辨认，被告人马某系吴某某的打铁铺对面二楼骂吴某某，并且手里拿着一把枪的人的事实。（11）芷江侗族自治县公安局出具的搜查、提取笔录，证明了2013年11月5日，芷江侗族自治县公安局从被告人马某家中搜出仿“六四”手枪一把并依法扣押的事实。
本院认为，被告人马某违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第115号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告西安西北机电成套设备有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告西安西北机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费2734.44元，减半收取1367.22元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 �俊
审 判 员 马 超
人民陪审员 王 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑 轶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1039号
罪犯李红霞，女，1967年5月2日生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年8月4日作出（2010）涧刑公初字第180号刑事判决，认定李红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金170000元。因发现漏罪，河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年7月11日作出（2013）涧刑公初字第91号刑事判决，认定李红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金五万元；与前判有期徒刑十年，并处罚金十七万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二十二万元。刑期自2010年2月22日至2023年2月21日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）洛刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李红霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。部分退赃。
经审理查明，原判认定，1、2009年1月，李红霞将河南科技大学家属院房子一套以152000元卖给侯某某，后李红霞又将该房以300000元的价格卖给代某某，房款一直未退还给侯某某。2009年12月24日，代某某将187200元存入李红霞提供的账号内后，李红霞通过拾取的空银行卡将已交于侯某某的房子手续骗回，并交于代某某后溜走，随后，李红霞将所骗钱财挥霍。2、2008年9月，李红霞以男友出差携带60000元公款被盗，急需还款为由，骗取岳某某现金15000元，2010年4月8日李红霞亲属向检察院退交赃款11000元。3、2009年8月25日，李红霞、刘会霞等四人以做生意借钱为由，由李红霞将其男朋友母亲周某某名下的房产证、户口本、身份证偷走，以此物作为抵押，并找人假冒周某某签字认可，合伙骗走田某某现金60000元，后赃款被几人分配挥霍，审理过程中，同案犯刘会霞退赔田某某15000元，并偿还所欠田某某借款40000元，获得谅解。该犯系共同犯罪。
罪犯李红霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想课、技术课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2014年10月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红霞减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第00045号
申请人德州森泽商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南路嘉瑞园小区3号楼4号门市。
法定代表人徐世新，总经理。
委托代理人侯凯，该公司职员。
申请人德州森泽商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月20日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为31300051／34812967、金额为1万元、出票日期为2015年2月6日、到期日为2015年8月6日、出票人为河北聚百商贸有限公司、收款人为新乐市鸿翔养殖有限公司、付款行为张家口市商业银行石家庄分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人德州森泽商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
代理审判员 赵 芳
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 翟增瑞
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑更454号
罪犯顾小平，现在盐城监狱服刑。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2013年11月2日作出（2013）泰姜刑初字第0291号刑事判决，以被告人顾小平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年1月16日起至2020年1月15日止），并处罚金人民币二十二万二千元。
执行机关盐城监狱以罪犯顾小平在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾小平在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；获得监狱表扬2次。罚金已缴纳2000元。
本院认为，罪犯顾小平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾小平减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海
审 判 员 江琴
代理审判员 潘虹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29443号
原告：王军学，男，1975年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，。
委托诉讼代理人：李国霞（原告之妻），住。
被告：贾兆普，男，1961年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司，住所地天津市开发区捷达路26号4楼C区402室，统一社会信用代码91120116328596450F。
负责人：郝杰，总经理。
原告王军学与被告贾兆普、安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王军学于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军学自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军学负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈荔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第740-3号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人：申海涛，该支行行长。
被执行人：宁夏铂鸿实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：马跃海，�公司经理。
被执行人：马跃海，男，回族，1982年3月27日出生，大学文化，宁夏铂鸿实业有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行（2015）贺民商初字第119号民事调解书，即申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被执行人宁夏铂鸿实业有限公司、马跃海金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏铂鸿实业有限公司偿还申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款200万元、利息71263.7元（计算至2015年2月20日），于2015年4月10日前付清。被执行人如不能按上述期限给申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行支付借款及利息，另支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行2015年4月21日至借款本金付清之日的利息；申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行对被执行人宁夏铂鸿实业有限公司名下的（借款时抵押给申请人）位于金凤区正源南街宝湖天下5号楼301室、302室、303室、305室、306室、307室、308室、309室八套房产享有优先受偿权；被执行人马跃海对上述欠款及利息承担连带清楚责任；案件受理费11685元由宁夏铂鸿实业有限公司、马跃海共同负担。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。标的债款2071263.7元、案件受理费11685元、执行费23229元。
本案在执行过程中，应申请执行人的申请将被执行人抵押于申请执行人出房产：金凤区正源南街宝湖天下5号楼301室、302室、303室、305室、306室、307室、308室、309室，予以查封，并提起评估、拍卖。在拍卖过程过程中，上述抵押房产因租赁纠纷，正在银川市中级人民法院二审审理中，经向银行、车辆及土地管理部门查询，被执行人宁夏铂鸿实业有限公司、马跃海名下暂无财产可供执行。且被查封的财产现正在银川市金凤区人民法院诉讼过程中，暂不能处置。本院已将被执行人宁夏铂鸿实业有限公司、马跃海纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行暂不能向本院提供被执行人宁夏铂鸿实业有限公司、马跃海可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 海建新
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第740-3号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：申海涛，该支行行长。被执行人：宁夏铂鸿实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马跃海，�公司经理。被执行人：马跃海，男，回族，1982年3月27日出生，大学文化，宁夏铂鸿实业有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2015）贺民商初字第119号民事调解书，即申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被执行人宁夏铂鸿实业有限公司、马跃海金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏铂鸿实业有限公司偿还申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款200万元、利息71263.7元（计算至2015年2月20日），于2015年4月10日前付清。被执行人如不能按上述期限给申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行支付借款及利息，另支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行2015年4月21日至借款本金付清之日的利息；申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行对被执行人宁夏铂鸿实业有限公司名下的（借款时抵押给申请人）位于金凤区正源南街宝湖天下5号楼301室、302室、303室、305室、306室、307室、308室、309室八套房产享有优先受偿权；被执行人马跃海对上述欠款及利息承担连带清楚责任；案件受理费11685元由宁夏铂鸿实业有限公司、马跃海共同负担。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。标的债款2071263.7元、案件受理费11685元、执行费23229元。本案在执行过程中，应申请执行人的申请将被执行人抵押于申请执行人出房产：金凤区正源南街宝湖天下5号楼301室、302室、303室、305室、306室、307室、308室、309室，予以查封，并提起评估、拍卖。在拍卖过程过程中，上述抵押房产因租赁纠纷，正在银川市中级人民法院二审审理中，经向银行、车辆及土地管理部门查询，被执行人宁夏铂鸿实业有限公司、马跃海名下暂无财产可供执行。且被查封的财产现正在银川市金凤区人民法院诉讼过程中，暂不能处置。本院已将被执行人宁夏铂鸿实业有限公司、马跃海纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行暂不能向本院提供被执行人宁夏铂鸿实业有限公司、马跃海可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  海建新代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月十四日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3578号
申请执行人陈小君，男，1972年9月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人曹磊，男，1981年2月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人陈小君与被执行人曹磊追偿权纠纷一案，申请执行人陈小君依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初4177号文书要求被执行人曹磊偿还申请执行人陈小君二十三万五千元并按年利率24%支付自2016年10月18日起至款实际还清之日止的利息及案件受理费二千五百六十三元。
本院在执行过程中，经查：曹磊无财产可供执行，申请执行人陈小君不能提供被执行人曹磊可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）京0117民初4177号的本次执行程序。
二、申请执行人陈小君发现被执行人曹磊有可供执行的财产后，对被执行人曹磊所应偿还二十三万五千元并按年利率24%支付自2016年10月18日起至款实际还清之日止的利息及案件受理费二千五百六十三元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 淼
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵10民终74号
上诉人（原审被告）：王楠，男，1990年11月15日出生，住北屯市。
上诉人（原审被告）：新疆顶山食品有限公司，统一社会信用代码91659005930984704T，住所地新疆北屯市318省道5.3公里处。
法定代表人：陈浩，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张巧玲，女，1992年2月13日出生，住北屯市。
被上诉人（原审原告）：叶良，男，1992年2月2日出生，住北屯市。
被上诉人（原审原告）：唐太红，女，1972年7月6日，住北屯市。
被上诉人（原审原告）：李传波，男，1974年7月4日出生，住北屯市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：李艳华，新疆瑞合律师事务所律师。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：周晓峰，新疆瑞合律师事务所实习律师。
原审被告：王国庆，男，1964年9月22日出生，住北屯市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司，统一社会信用代码91654301999710912L，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯镇西北路138号。
法定代表人：董新玲，职务经理。
上诉人王楠、上诉人新疆顶山食品有限公司（以下简称顶山食品公司）因与被上诉人张巧玲、叶良、唐太红、李传波及原审被告王国庆、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行开庭审理。上诉人王楠、上诉人新疆顶山食品有限公司的委托诉讼代理人刘娜，被上诉人张巧玲、叶良、唐太红、李传波的委托诉讼代理人李艳华、周晓峰到庭参加诉讼，原审被告王国庆、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人王楠无偿搭载被上诉人张巧玲、叶良、唐太红、李传波的行为，属好意搭乘行为，驾驶人王楠虽为无偿搭载，但在搭载过程中仍需尽到安全谨慎义务，本案中，驾驶人王楠未尽到该义务，对事故的发生承担主要责任，对四名搭乘人亦应承担相应赔偿责任。张巧玲、叶良、唐太红、李传波无偿搭乘上诉人王楠车辆享受了相应利益，从公平角度考量，无论是否存在过错均应承担一定责任。一审法院对本案好意搭乘行为未予认定，在责任划分及赔偿项目的认定上亦未充分考虑上诉人王楠的好意施惠行为，仅依据四名搭乘人是否存在未系安全带的过错，认定张巧玲、叶良、唐太红承担10%的责任，李传波不承担责任，对上诉人王楠及顶山食品公司来说有失公平，亦不符合公序良俗原则，故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001
民初617号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
上诉人王楠预交的二审案件受理费7116.07元予以退回，上诉人新疆顶山食品有限公司预交的二审案件受理费5407.76元予以退回。
审判长张新军
审判员蓝文瑜
审判员刘文胜
二〇一八年七月十日
法官助理常亚南
书记员张裴
1