浙江市杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5848号
原告：龙润和,男,1966年5月1日出生,苗族，住贵州省黄平县。
委托代理人：王巧珍，杭州市。
被告：李位波,男,1982年3月20日出生,土家族,住湖北省长阳土家族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部,住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：俞伟民，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告龙润和为与被告李位波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月19�按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，同年5月25日被告保险公司申请重新鉴定。于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王巧珍、被告李位波、被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润和起诉称，2016年3月29日，龙润和驾驶未悬挂号牌的杭州728537号电动自行车从余杭区五常街道西溪水岸小区驶往西湖区三墩镇，当日23时15分许，沿西溪水岸小区北侧道路由西向东行驶至该小区北大门出入口路段时，与由李位波驾驶南向北驶入道路的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成龙润和受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后该事故经余杭区公安分局交警大队认定，李位波负事故主要责任，龙润和负事故次要责任。浙Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部投有保险，事故发生在保险期限内。原告龙润和因本次交通事故损失医疗费26936.85元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元，护理费15663元、误工费18480元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费840元，交通费814元，合计74233.85元。因双方未能通过协商解决，原告龙润和特向法院起诉，请求判令：1、被告李位波赔偿原告龙润和损失共计74233.85元；2、被告李位波赔偿原告龙润和财产损失560元；3、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告龙润和为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证信息、车辆信息各一份，用于证明李位波的驾驶资格及浙Ａ×××××号小型轿车的登记人是李位波的事实。
3、门诊病历二份，住院病历、出院记录各一份，用于证明龙润和因本次事故受伤治疗并住院70天的事实。
4、医疗费发票一组，住院清单一份，用于证明龙润和因本次事故支出医疗费26936.85元的事实。
5、医疗证明书四，浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，用于证明龙润和护理期90天、营养期60天、误工期120天及龙润和支出鉴定费840元的事实。
6、交通费票据一组，收条一份，用于证明龙润和支出交通费的事实。
7、临时居住证一份，派出所告知单一份，个体工商户营业执照一份，用于证明龙润和实际居住地，工作、生活于杭州市西湖区的事实。
8、陪客券发票一份，收款收据一份，用于证明龙润和财产损失560元的事实。
被告李位波答辩称，对事故经过及责任认定无异议。李位波是事故发生时的驾驶员且是浙Ａ×××××号小型轿车的登记人。该车辆在保�公司投保有交强险和1000000元商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李位波垫付龙润和医疗费10000元。对于龙润和的损失，由法院酌定。
被告李位波提交收据一份，用于证明事故发生后支付龙润和医疗费10000元的事实。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和1000000元商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于龙润和的损失，医疗费认可26736.85元，扣除非医保费用5042.23元；住院伙食补助费认可70天30元每天；营养费认可60天每天30元计算；护理费60天认可110元每天；误工费认可120天110元每天；交通费认可154元。本案鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失、诉讼费保险公司不予承担。本案主次责，超出交强险部分，保险公司认为责任比例为商业三者险按照70%赔偿。
被告保险公司提交杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明龙润和误工期120天、护理期60天、营养期60天的事实。
对原告龙润和提供的证据，经庭审质证，被告保险公司对证据四真实性无异议，应扣除非医保费用5042.23元，对其余证据无异议；被告李位波的质证意见与保险公司一致。本院确认无异议证据作为认定相关事实的证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年3月29日，龙润和驾驶未悬挂号牌的杭州728537号电动自行车从余杭区五常街道西溪水岸小区驶往西湖区三墩镇，当日23时15分许，沿西溪水岸小区北侧道路由西向东行驶至该小区北大门出入口路段时，与由李位波驾驶南向北驶入道路的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成龙润和受伤及两车�同程度损坏的交通事故。事故经余杭区公安分局交警大队认定，李位波负事故的主要责任，龙润和负事故的次要责任。龙润和因本次交通事故住院治疗70天。2016年12月21日龙润和单方经浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为误工期120日、护理期90日、营养期60日。保险公司申请法院重新鉴定，2017年7月31日经杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为误工期120日、护理期60日、营养期60日。
另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
李位波支付龙润和医疗费10000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告李位波负事故主要责任，承担80%的赔偿责任；原告龙润和负事故次要责任。关于原告龙润和的损失�根据相关证据及其标准，本院核定原告龙润和因交通事故造成的损失：1、医疗费，根据原告龙润和提供的有效票据为26736.85元(其中非医保费用5042.23元)；2、住院伙食补助费3500元，本院予以支持；3、营养费3000元，本院予以支持;4、护理费9240元，本院予以支持；5、误工费18480元，本院予以支持；6、本院酌情支持交通费300元。合计61256.85元。龙润和的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对龙润和因本次交通事故所受损失，应由李位波按责赔偿。因浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内，故由保险公司在交强险限额内赔付龙润和因本次交通事故所受损失38020元、在商业三者险限额内赔付龙润和因本次交通事故所受损失18589.48元，合计56609.48元。被告李位波垫付10000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部在保险限额内赔偿原告龙润和因交通事故损失56609.48元，扣除被告李位波垫付的10000元，尚余46609.48元,于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告龙润和其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1656元，减半收取828元，由原告龙润和负担306元；由被告李位波负担522元，于本判决生效后七日内付清。
原告龙润和于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告李位波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈耀华
二O一七年十月十六无
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?