wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2246号
申请执行人盛久伟。
被执行人林雅雅。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第42号民事判决书，于2015年4月30日立案执行申请执行人盛久伟与被执行人林雅雅民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人林雅雅长期外出，下落不明，在银行只有少额存款记录，没扣划必要，无房产、土地、车辆登记记录，无其他可供执行的财产，本院在乐清电视台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款20万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第2246号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
厂
执 行 员 林 浩
二〇一五年六月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第481号
原告谢X。
委托代理人刘红。
被告邢X。
原告谢X诉被告邢X变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红、被告邢X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识，2007年同居生活，双方未办理婚姻登记，育有一女，现年5周岁。2009年双方分手，现女孩一直由被告抚育。原告要求自行抚育女儿，被告不同意，故根据相关法律规定诉至法院，请求判令女儿归原告抚育，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告在2009年和平分手后，孩子一直由被告抚养，现原告居住地点在香港，与孩子共同生活不便，且原告工作不稳定，根本无法照顾孩子生活及学习，不利于孩子的成长。请求法院驳回原告的诉讼请求，判决孩子归被告抚养。
经审理查明，原告自述2006年与被告相识，2007年同居，非婚生一女邢XX，曾用名邢XXX，现与被告共同生活。另查，诉讼中原告提供的出生医学证明载明邢XX的母亲姓名为谢XX。
本院所确定的上述事实，有起诉状、出生医学证明、庭审笔录等在卷为凭。上述材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告在本院规定的期限内未提供充分的证据证明原告谢X与谢XX系同一人，故原告的诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢X的起诉。
案件受理费300.00元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 裴金月
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第993号
罪犯兰秀全，男，1988年7月11日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）吕刑终字第239号刑事判决，以被告人兰秀全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2010年1月30日至2023年7月29日。执行机关山西省原平监狱于2015年11月3日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯兰秀全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯兰秀全共获监狱表扬8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金已缴纳，但该犯所犯之罪属暴力犯罪，又系累犯、主犯，服刑期间又被禁闭一次，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯兰秀全减刑一年八个月，刑期至2021年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03723号
原告何光友，男，1973年5月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告张成华，女，1967年3月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
原告何光友诉被告张成华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何光友及其委托代理人梁安武到庭参加了诉讼，被告张成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何光友诉称，2014年11月19日，被告向原告借款20000元，现被告拒不偿还借款，特诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金20000元以及从2015年7月10日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算资金占用损失至该款还清为止。
被告张成华未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月19日，张成华因工程建设向何光友借款20000元，并出具《借条》载明：“今借到何光友现金贰万元正。（20000.00元）”。何光友多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有何光友的陈述及张成华出具的借条在案，并已经开庭质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张成华向何光友借款20000元并出具了借条，双方因此建立的借款合同关系受法律保护。由于双方未约定还款期限，何光友可随时要求张成华还款。因张成华经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院推定何光友关于张成华未偿还该借款的主张成立，故，对何光友要求张成华偿还借款20000元的请求，本院予以支持。由于双方未约定逾期利息的计算标准，本院支持张成华从2015年7月10日起按照在中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%支付何光友资金占用损失至该款还清日止。对何光友超过该标准部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成华在本判决生效后十日内偿还原告何光友借款20000元，并支付该款从2015年7月10日起至该款还清日止，按照在中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算的资金占用损失；
二、驳回原告何光友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一五年八月十日
书 记 员 李鸣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2242号
原告：曹某某，男，1971年8月8日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏吴忠市。
被告：梁某某，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：胡某某，女，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告曹某某与被告梁某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告梁某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款11500元。事实和理由：2013年3月3日，被告因家庭开支向我借款11500元，约定还款日期为3个月。经原告多次催要被告推拖拒不还款。
梁某某、胡某某没有提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条、结婚证和（2013）青民商初字第167号民事调解书符合有效证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某某与被告胡某某系夫妻关系。2013年3月3日，被告梁某某向原告曹某某借款11500元，并出具借条一张，未约定还款时间和利息。借款未归还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告梁某某出具的借条能够证明其向原告借款的事实，被告梁某某应当返还原告借款11500元。被告梁某某借款在与被告胡某某婚姻关系存在期间，原告要求被告胡某某承担还款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁某某、胡某某返还原告曹某某借款11500元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，由被告梁某某、胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 叶 忠
人民陪审员 杜学萍
人民陪审员 俞国兴
二〇一七年二月十日
书 记 员 韩玉莉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01870号
原告杨某某
被告刘某某
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 段亚华
二〇一四年十月二十日
书记员 王文龙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8972号
原告：葛林飞，男，1991年5月30日生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：江顺岩，男，1989年10月21日生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告：陈虹霖，男，1990年1月22日生，汉族，住本市海州区。
原告葛林飞与被告江顺岩、陈虹霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛林飞的委托诉讼代理人寇建华、被告江顺岩的委托诉讼代理人汪占兵、被告陈虹霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛林飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告前期医疗费56117.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告江顺岩驾驶苏Ｇ×××××号摩托车与陈虹霖驾驶的苏Ｇ×××××号摩托车在恒大名都小区前发生两车相撞事故，致苏Ｇ×××××号摩托车乘坐人葛林飞受伤。现诉求原告因交通事故产生的医疗费用。
被告江顺岩辩称，对事故事实无异议，因交警部门未作出事故认定，仅出具事故证明，两被告应承担同等责任。答辩人已支付原告医疗费2万元。
被告陈虹霖辩称，不同意按两被告同责处理。我与江顺岩都是原告朋友，事故当天晚上原告请我们吃饭，回来途中我送原告回小区，在小区门口停车时江顺岩驾驶摩托车追尾我驾驶的车辆发生事故。我与江顺岩驾驶的摩托车都是江顺岩的，江顺岩驾驶的车辆可能是事故车辆，存在问题。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的连公交证字【2016】第067号道路交通事故证明，被告陈虹霖对其记载的“两车相碰事故”有异议，认为是江顺岩驾驶车辆追尾导致事故发生。因本起事故发生后，事故当事人未在第一时间报警、亦未保存证据，致交警部门因证据灭失无法查清事故事实；且被告陈虹霖在收到事故证明后，未在法定期限内提起复核程序，故本院对该证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日01时，江顺岩驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车与陈虹霖驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车在海州恒大名都小区前发生两车相碰事故，致苏Ｇ×××××号摩托车乘坐人葛林飞受伤。因证据灭失，无法查清事故事实，交警部门出具事故证明。葛林飞伤后入连云港市第二人民医院住院治疗35天，支出医疗费76117.20元。被告江顺岩先行给付原告医疗费2万元。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故责任无法认定，因江顺岩与陈虹霖驾驶二轮摩托车未谨慎驾驶导致事故的发生，本院判令被告江顺岩、陈虹霖对原告葛林飞因本起事故产生的损失各承担50%的赔偿责任。葛林飞作为车辆乘坐人，未有证据证明其存在过错，在本案中不承担责任。关于葛林飞主张的医疗费用，本院经核对票据确认为76117.20元，由被告江顺岩、陈虹霖分别承担50%计38058.60元。江顺岩垫付款20000元，从其应赔偿的费用中扣除，故被告江顺岩另需赔偿原告葛林飞18058.60元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江顺岩于本判决生效之日起十日内给付原告葛林飞18058.60元；
二、被告陈虹霖于本判决生效之日起十日内给付原告葛林飞38058.60元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告江顺岩负担50元，被告陈虹霖负担110元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告葛林飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 史夏夏
二〇一七年二月七日
书记员 徐雅琪
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第170号
原告吴建明。
被告夏金荣。
被告沈建波。
被告沈建良。
委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
原告吴建明与被告夏金荣民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林担任审判长，代理审判员嵇阳、代理审判员沈堃组成合议庭适用普通程序于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告吴建明、被告沈建良委托代理人周金毛到庭参加诉讼，被告夏金荣、被告沈建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告吴建明诉称，被告夏金荣、被告沈建波、被告沈建良于2009年6月17日共同向原告吴建明借款350000元。借款到期后，被告一直没有归还，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：三被告立即归还借款本金350000元。并提供以下证据：1、借条一份，用于证明被告向原告借款350000元未归还的事实；2、吴建明存款分户明细查询一份、案外人贾小龙存款分户明细查询一份、贾小龙出具证明一份，用于证明原告所借款项的资金来源的事实。
被告夏金荣、被告沈建波未进行答辩，也未提交相关证据。
被告沈建良辩称：1、被告沈建良诉讼主体不适格，因被告沈建良只是被叫去签了个字，既未见过该笔借款，也没有收到该借款，对沈建良来说借款合同不成立；2、借款金额高达350000元却没有通过银行转账而是采取现金交付这不合常理，且被告沈建良也未见过该笔借款，证明该借款合同已经履行的证据不足；3、本案借款时间是2009年，原告曾于2011年向被告沈建良催讨，如原告无法证明后续催讨情况，则本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告对被告沈建良的诉请。
对于原告提交的证据，因被告夏金荣、被告沈建波缺席，未能发表质证意见，经被告沈建良庭审质证，现本院认证如下：
1、对原告提交的第一组证据，被告沈建良对证据三性均有异议，认为从《借条》的形式上看，沈建良签字并不是作为借款人身份签字，其次，一次性现金交付350000元的可能性不大，且沈建良也未收到过该笔现金。本院经审查，从《借条》的形式看，被告沈建良与被告夏金荣、被告沈建波的签名都在借款人栏目后，且名字前后并未注明担保人、见证人等其他身份；从《借条》的内容看，“今向吴建明借现金人民币计叁拾伍万元正（350000元�”借条书明了借现金的事实，该借条既是借贷关系凭证又为现金支付凭证，故该证据符合证据的有效条件，予以认定。
2、对原告提交的第二组证据，被告沈建良对证据的关联性有异议，认为该证据只能证明原告取款、贾小龙取款的事实，不能证明原告取款后是用于现金交付给被告的事实；且认为贾小龙作为证人应该出庭作证，仅提供证人证言是无效的；对贾小龙从银行取款200000元是不是借给原告，真实性存疑。本院经审查，原告取款凭证、贾小龙的取款凭证及贾小龙的证明仅作为原告向三被告提供借款的资金来源的说明，并不用于证明本案中主要借款事实的成立，且庭审后，贾小龙前来本院对其出具证明的真实性予以确认，故该组证据作为证据链的佐证证据符合证据的有效条件，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月17日，被告夏金荣、被告沈建波、被告沈建良向原告吴建明借款350000元，原告以现金方式交付了借款，三被告当即在原告吴建明办公室（德清县武康镇）出具了借条一份，书明：“今向吴建明借现金人民币计叁拾伍万元正（350000元）”，并在借条上共同签名确认。借款后，三被告一直未能归还借款，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
还查明，三被告向原告借款350000元，未约定归还期限。借款后，原告多次向三被告催讨，直至被告夏金荣、沈建波失联。催讨期间，原告曾于2011年向被告沈建良催讨也未果。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，从《借条》的形式和内容上看，系三被告共同借款，且以现金方式交付借款，该借条既是借贷关系凭证又是借款支付凭证，故对被告沈建良提出诉讼主体不适格、未收到该借款、对沈建良来说借�合同不成立的抗辩意见，不予采信。关于被告沈建良提出因原告在庭审中陈述曾于2011年向被告沈建良催讨过该笔借款、事后原告未有证据证明对沈建良继续催讨而引起诉讼时效中断，故对被告沈建良的追索已超过诉讼时效的抗辩意见。经审查，该笔借款系未约定归还时间的借款，其最长诉讼时效为二十年，且该借款系三被告共同借款，原告对三被告中任何一人的催讨均视为其对共同借款人主张权利，而本案中原告对被告夏金荣、沈建波的催讨直至该二被告失联为止（本院对被告夏金荣、沈建波采用公告送达方式缺席审理也予以证实），从客观上限制了原告的催讨条件，不应视为诉讼时效的中断。故对被告沈建良提出超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院认为本案借款事实清楚，证据确实充分，三被告向原告借款后未能及时归还借款，现原告主�三被告共同归还借款，并无不当，三被告应承担归还借款的全部民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏金荣、被告沈建波、被告沈建良共同归还原告吴建明借款本金350000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，公告费1380元，合计7930元，由被告夏金荣、沈建波、沈建良共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶志林
代理审判员 嵇 阳
代理审判员 沈 堃
二〇一六年三月十一日
代书 记员 李 腾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3615号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人易某，女，户籍所在地湖北省孝感市。因犯盗窃罪，于2015年8月27日被湖北省安陆市人民法院判处拘役三个月，于2015年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1663号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月13日，被告人易某应聘到被害人胡某经营的深圳市龙华区龙华街道清泉路伍屋村5-11号重庆老火锅店做服务员。4月14日15时许，胡某安排易某打扫卫生，易某见胡某进入厨房而腰包放在收银台上，于是心生贪念，将该腰包盗走，随后逃离现场。得手后，易某在路边将腰包内约人民币2100元取出，将腰包连同包内其他物品丢弃。公安机关于2017年4月15日在龙华街道清湖社区新感觉旅馆内将易某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人易某退赔被害人胡某人民币2100元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3615号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人易某，女，户籍所在地湖北省孝感市。因犯盗窃罪，于2015年8月27日被湖北省安陆市人民法院判处拘役三个月，于2015年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1663号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月13日，被告人易某应聘到被害人胡某经营的深圳市龙华区龙华街道清泉路伍屋村5-11号重庆老火锅店做服务员。4月14日15时许，胡某安排易某打扫卫生，易某见胡某进入厨房而腰包放在收银台上，于是心生贪念，将该腰包盗走，随后逃离现场。得手后，易某在路边将腰包内约人民币2100元取出，将腰包连同包内其他物品丢弃。公安机关于2017年4月15日在龙华街道清湖社区新感觉旅馆内将易某抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人易某退赔被害人胡某人民币2100元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年六月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡学文，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：史万权，安徽智权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董文宝，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗向群，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原审第三人：洪成斌，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
再审申请人胡学文因与被申请人董文宝、罗向群、原审第三人洪成斌确认合同无效纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民人民法院的（2016）皖07民终646号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭，并召开听证会，申请人胡学文及其委托诉讼代理人史万全、被申请人董文宝的委托诉讼代理人孙金良、被申请人罗向群、原审第三人洪成斌到会参加了听证，本案现已审查终结。
本院认为：胡学文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，终止原判决的执行。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一七年八月十五日
书记员 杜梅梅（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡学文，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：史万权，安徽智权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董文宝，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗向群，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原审第三人：洪成斌，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。再审申请人胡学文因与被申请人董文宝、罗向群、原审第三人洪成斌确认合同无效纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民人民法院的（2016）皖07民终646号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭，并召开听证会，申请人胡学文及其委托诉讼代理人史万全、被申请人董文宝的委托诉讼代理人孙金良、被申请人罗向群、原审第三人洪成斌到会参加了听证，本案现已审查终结。本院认为：胡学文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，终止原判决的执行。审判长 朱  小  文审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一七年八月十五日书记员 杜梅梅（代）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终363号
原公诉机关河南省郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彩凤，女，1978年4月21日出生，汉族，高中文化，住郸城县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2015年6月12日到郸城县公安局自动投案，同年6月13日被郸城县公安局决定取保候审，2017年3月16日被郸城县人民法院决定取保候审。
原审被告人王君，女，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2014年11月23日被郸城县公安局取保候审。
原审被告人侯艳萍，女，1976年10月3日出生，汉族，小学文化，住郸城县，因涉嫌生产、销售假药犯罪于2014年11月23日被郸城县公安局取保候审。
原审被告人马艳萍，女，1977年3月14日出生，汉族，小学文化，住郸城县，因涉嫌生产、销售假药犯罪于2014年11月12日被郸城县公安局取保候审。
原审被告人ＸＸ连，女，1974年9月12日出生，汉族，小学文化，住郸城县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2014年11月23日被郸城县公安局取保候审。
原审被告人杨彩霞，女，1976年5月7日出生，汉族，小学，住郸城县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2014年11月23日被郸城县公安局取保候审。
原审被告人肖虎，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2014年11月23日被郸城县公安局取保候审。
原审被告人谢伟，男，1986年3月8日出生，汉族，初中，住郸城县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2014年11月23日被郸城县公安局取保候审。
原审被告人谢小文，女，1977年9月9日出生，汉族，文盲或半文盲，住郸城县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2014年11月23日被郸城县公安局取保候审。
原审被告人杨银铃，女，1974年5月1日出生，汉族，文盲或半文盲，住郸城县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2014年11月23日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人张彩凤、谢小文、王君、肖虎、杨银铃、侯艳萍、马艳萍、谢伟、ＸＸ连、杨彩霞犯生产、销售假药罪一案，于2017年6月26日作出（2017）豫1625刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人张彩凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月份到2014年11月份期间，肖武（在逃）组织招募被告人张彩凤、谢小文、王君、肖虎、杨银铃、侯艳萍、马艳萍、谢伟、ＸＸ连、杨彩霞等人在郸城县中医院东胡同向南300米处路西一地下室内非法生产销售假药，郸城县药监局和郸城县公安局治安队联合对给窝点进行检查，该窝点不具有《药品生产许可证》及相关产品文件，当场查获标示郑州源生医药科技公司生产的批号20140923的骨康蛇木瓜胶囊52790盒、标示新昌县第六胶丸厂生产规格0#批号1410923的明胶空心胶囊93箱、以及无标示已填充的白色胶囊、绿色胶囊和蓝白色胶囊共计达二十多万粒、各类外包装纸盒和说明书共计164件、生产用机器设备八台。经郸城县药监局认定，该窝点生产的骨康蛇木瓜胶囊等产品认定为药品，按无《药品生产许可证》生产销售假药案论处。
认定上述事实的证据有：包装盒抽样等物证照片，辨认笔录、户籍证明等相关书证，扣押物品移交通知书、现场检查笔录、扣押物品清单，证人王某、杨某等人证言，被告人张彩凤、王君等人供述，社会调查报告等证据在卷佐证。
原审依据上述事实和证据，认定：一、被告人张彩凤犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元；二、被告人王君犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金三千元；三、被告人杨彩霞犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金三千元；四、被告人侯艳萍犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金三千元；五、被告人马艳萍犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金三千元；六、被告人ＸＸ连犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金三千元；七、被告人肖虎犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚；八、被告人谢伟犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚；九、被告人谢小文犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚；十、被告人杨银铃犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚；十一、对已扣押标示郑州源生医药科技公司生产的批号20140923的骨康蛇木瓜胶囊52790盒、标示新昌县第六胶丸厂生产规格0#批号1410923的明胶空心胶囊93箱、无标示已填充的白色胶囊、绿色胶囊和蓝白色胶囊共计达二十多万粒、各类外包装纸盒和说明书共计164件、生产用机器设备八台予以没收并交由郸城县药监局依法处置；十二、禁止被告人王君、杨彩霞、侯艳萍、马艳萍、ＸＸ连在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
上诉人张彩凤上诉称，原审审理期间，上诉人张彩凤系怀孕的妇女，具有自首情节，认罪悔罪，主动交纳罚金，社会调查意见书显示适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，原审量刑重，请求二审法院改判为缓刑。
经二审审理查明的事实和证据除与一审相同外，另查明，原审审理期间，上诉人张彩凤系宫外孕妇女，于2017年6月在郸城县第二人民医院做了流产手术。
本院认为，上诉人张彩凤及原审被告人谢小文、王君、肖虎、杨银铃、侯艳萍、马艳萍、谢伟、ＸＸ连、杨彩霞参与生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，均应依法处罚。上诉人张彩凤上诉理由，经查，张彩凤具有自首情节，认罪悔罪，犯罪情节较轻，主动交纳罚金人民币5000元，社会调查评估意见书显示适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，且原审期间张彩凤系宫外孕妇女，依照相关法律规定，应对张彩凤适用缓刑，同时应禁止张彩凤在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。上诉人张彩凤上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2017）豫1625刑初127号刑事判决中第一项对上诉人（原审被告人）张彩凤的定罪部分及第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项；
二、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625刑初127号刑事判决中第一项对上诉人（原审被告人）张彩凤的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张彩凤犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、禁止上诉人（原审被告人）张彩凤在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 张福友
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马清源
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初269号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层（统一社会信用代码：91320200682978603X）。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，均系江苏泰伯律师事务所律师。
被告：袁刚，男，1973年1月18日生，，汉族，户籍在新沂市，现住无锡市。
被告：张梅，女，1970年1月6日生，，汉族，户籍在新沂市，现住无锡市。
被告：蒋贞斌，男，1980年10月5日生，，汉族，住无锡市。
被告：郑桂凤，女，1980年5月30日生，，汉族，住无锡市。
被告：郑信钿，男，1983年8月6日生，，汉族，住无锡市。
被告：郑文铃，女，1983年2月13日生，，汉族，住无锡市。
被告：崇安区阿源副食品商行，住所地无锡市通沙路88号（无锡天鹏食品城C区73号，组织机构代码：L5152620-8）。
负责人：袁刚，该商行业主。
被告：无锡市桂斌副食品商行，住所地无锡市通沙路88号无锡天鹏食品城B区86、87、88号（组织机构代码：L0467238-4）。
负责人：蒋贞斌，该商行业主。
被告：崇安区郑信钿副食品商行，住所地无锡市通沙路88号无锡天鹏食品城B区87号（组织机构代码：L3984636-4）。
负责人：郑信钿，该商行业主。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）与被告袁刚、张梅、蒋贞斌、郑桂凤、郑信钿、郑文铃、崇安区阿源副食品商行（以下简称阿源商行）、无锡市桂斌副食品商行（以下简称桂斌商行）、崇安区郑信钿副食品商行（以下简称郑信钿商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由代理审判员茆倩娣适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行无锡分行的委托诉讼代理人陆静瑜，被告蒋贞斌、郑桂凤、郑信钿、郑文铃、桂斌商行、郑信钿商行到庭参加诉讼，被告袁刚、张梅、阿源商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是袁刚、张梅；贷款于2015年4月17日发放，于2016年1月17日到期；贷款本金50万元已归还102367.86元，期内利息已归还完毕；期内利率为7.5435%，逾期利率为期内利率上浮50%。袁刚、张梅应承担民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费20000元。
2、物的担保情况：袁刚、张梅以保证金账户内10万元存款提供质押担保，且民生银行无锡分行在借款到期后已将质押财产抵扣本息。
3、人的担保情况：蒋贞斌、郑桂凤、郑信钿、郑文铃、桂斌商行、阿源商行、郑信钿商行分别对袁刚、张梅的上述债务提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、袁刚、张梅立即归还民生银行无锡分行借款本金397632.14元及逾期利息（计算至2016年12月21日为46342.40元，自2016年12月22日起至实际给付之日止，以本金397632.14元为基数，按年利率11.31525%计算）。
2、袁刚、张梅支付民生银行无锡分行律师费20000元。
3、蒋贞斌、郑桂凤、郑信钿、郑文铃、桂斌商行、阿源商行、郑信钿商行对袁刚、张梅的上述第1、2项债务承担连带保证责任。
4、本案诉讼费由各被告承担。
被告郑信钿、郑文铃、蒋贞斌、郑桂凤、郑信钿商行、桂斌商行辩称，借款及担保是事实，希望能够减免利息，律师费、诉讼费无力承担。
被告袁刚、张梅、阿源商行均未到庭答辩，未提供证据。
本院认为，原告民生银行无锡分行诉称事实有联保体授信合同、借款凭证、最高额担保合同、贷款信息清单、还款明细表、委托代理协议、结婚证等证据在卷证实，被告袁刚、张梅、阿源商行均未到庭答辩且得到郑信钿、郑文铃、蒋贞斌、郑桂凤、郑信钿商行、桂斌商行的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁刚、张梅应于本判决生效后3日内归还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金397632.14元及逾期利息（计算至2016年12月21日为46342.40元，自2016年12月22日起至实际给付之日止，以本金397632.14元为基数按年利率11.31525%计算），息随本清。
二、袁刚、张梅应于本判决生效后3日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费20000元。
三、蒋贞斌、郑桂凤、郑信钿、郑文铃、崇安区阿源副食品商行、无锡市桂斌副食品商行、崇安区郑信钿副食品商行对袁刚、张梅上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8335元，减半收取4167.5元、保全费3020元，合计7187.5元（已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交），由袁刚、张梅、蒋贞斌、郑桂凤、郑信钿、郑文铃、崇安区阿源副食品商行、无锡市桂斌副食品商行、崇安区郑信钿副食品商行共同负担（中国民生银行股份有限公司无锡分行同意其预交诉讼费由袁刚、张梅、蒋贞斌、郑桂凤、郑信钿、郑文铃、崇安区阿源副食品商行、无锡市桂斌副食品商行、崇安区郑信钿副食品商行直接向其支付，本院不再退还，由袁刚、张梅、蒋贞斌、郑桂凤、郑信钿、郑文铃、崇安区阿源副食品商行、无锡市桂斌副食品商行、崇安区郑信钿副食品商行在本判决生效之日起三日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 茆倩娣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初269号
原告：江苏常工物业管理有限公司，住所地无锡市蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块315室。
法定代表人：葛渭清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华明，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理：杨登会，男，该公司工作人员。
被告：刘雨豪，男，1992年7月14日生，汉族，住江阴市丽都城市。
原告江苏常工物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘雨豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告物业公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告物业公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常工物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费78元（已减半收取）由原告江苏常工物业管理有限公司负担。
审判员 吴鸿达
二〇一六年十月十二日
书记员 王辰智
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执552-1号
申请执行人刘某某，男，1966年4月出生，汉族。
被执行人常某某，男，1983年11月出生，汉族。
刘某某与常某某合同纠纷一案，因被执行人常某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结常某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年六月五日
书记员 宋 松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14335号
原告李某。
被告苏某某。
委托代理人李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。
原告李某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某，被告苏某某的委托代理人李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻关系尚好。2007年开始逐渐产生矛盾。由于被告工作地点不定，导致双方长期分居。且双方性格不合导致沟通缺乏。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告苏某某辩称，原、被告之间没有实质性矛盾，夫妻感情没有彻底破裂。被告与原告父亲确有一定隔阂，但原、被告之间感情是好的。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年自行相识恋爱，2004年1月19日在上海登记结婚。婚后未生育子女。2014年4月原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。被告原名苏忆强。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻长期分居且性格不合为由起诉要求离婚，被告则不同意离婚。对此，本院认为，夫妻关系需要双方共同维护。因婚后被告工作地点不定，导致夫妻聚少离多，对此，原、被告要相互体谅，相互关爱，妥善处理好夫妻之间以及与双方家人之间的关系。只要夫妻齐心，相互尊重理解，夫妻关系是可以改善的。现原告起诉要求离婚，不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
原告李某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3325号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被告：王赖，男，1967年1月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乔在琴（与被告王赖是夫妻关系），女，1972年1月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：祁金明，男，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王二东，男，1981年8月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：常为民，男，1969年7月25日出生，汉族，杭锦旗独贵塔拉工业园区委员会职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李宁，男，1980年1月2日出生，汉族，杭锦旗公安局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王赖、乔在琴、祁金明、王二东、常为民、李宁金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后，依原告的申请依法对被告常为民、李宁的工资账户予以冻结。本院依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王爱崇到庭参加了诉讼。被告王赖、乔在琴、祁金明、王二东、常为民、李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王赖、乔在琴共同偿还借款本金99918.38元、利息39558.11元（从2014年11月24日至2016年9月30日期间的利息）及后期利息（以借款本金99918.38元为基数，从2016年10月1日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；2.被告祁金明、王二东、常为民、李宁对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告王赖、乔在琴、祁金明、王二东、常为民、李宁共同承担本案案件受理费用。
事实和理由：被告王赖于2013年12月13日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元。被告乔在琴在借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。借款期限为从2013年12月13日起至2014年11月10日。借款用途为购饲草料。借款按月结息，月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。原告于2013年12月13日将借款100000元打入被告王赖账号为×××的个人银行关联卡内。被告祁金明、王二东、常为民、李宁在保证人处签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。现要求被告王赖、乔在琴共同偿还借款本金99918.38元及相应利息，被告祁金明、王二东、常为民、李宁对借款本息承担连带清偿责任。
被告王赖、乔在琴、祁金明、王二东、常为民、李宁均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王赖于2013年12月13日与杭锦旗农村信用联社签订了（2013）年杭农信借字第15-0360号《个人借款/保证合同》。约定借款金额为100000元，借款期限自2013年12月13日起，至2014年11月10日止。借款用途为购饲草料，借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。被告乔在琴与王赖系夫妻关系，并在合同第7页借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。借款由被告祁金明、王二东、常为民、李宁提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。原告于2013年12月13日将借款100000元打入被告王赖账号为×××的账户内，履行了发放贷款的义务。被告王赖、乔在琴未按照合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金99918.38元及2014年11月24日以后的借款利息属实。
本院认为，被告王赖未按合同约定的期限归还借款本息，应承担违约责任。且本案借款系乔在琴与王赖在婚姻关系存续期间共同向原告所借，故对原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告王赖、乔在琴共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告祁金明、王二东、常为民、李宁共同承担连带保证责任，未逾保证期间，符合法律规定与合同约定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告王赖、乔在琴、祁金明、王二东、常为民、李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
当事人应当就其主张的事实提供证据加以证明。本院于2016年11月18日向被告李宁送达开庭传票等应诉手续时，李宁称本案《个人借款/保证合同》第8页保证人处”李宁”的签名捺印并非其本人所为。经本院释明，李宁在法庭辩论终结前未向我院提交笔迹和指纹鉴定申请，视为其放弃申请笔迹和指纹鉴定。李宁因未能提供证据证实自己的主张，应承担不利的法律后果，故本院对其所主张的事实不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王赖、乔在琴自本判决生效之日起十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金99918.38元、利息39558.11元（从2014年11月24日至2016年9月30日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金99918.38元为基数，从2016年10月1日起按《个人借款/保证合同》约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；
二、被告祁金明、王二东、常为民、李宁对本判决第一项的借款本金、利息及后期逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告祁金明、王二东、常为民、李宁在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王赖、乔在琴追偿。被告王赖、乔在琴应于被告祁金明、王二东、常为民、李宁履行上述债务后十日内，向被告祁金明、王二东、常为民、李宁清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取计1544元，由被告王赖、乔在琴、祁金明、王二东、常为民、李宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜 博
二〇一六年十二月十五日
书记员 敖特更图雅
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初3325号原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人:贾建国，理事长。委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。被告：王赖，男，1967年1月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乔在琴（与被告王赖是夫妻关系），女，1972年1月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：祁金明，男，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王二东，男，1981年8月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：常为民，男，1969年7月25日出生，汉族，杭锦旗独贵塔拉工业园区委员会职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李宁，男，1980年1月2日出生，汉族，杭锦旗公安局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王赖、乔在琴、祁金明、王二东、常为民、李宁金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后，依原告的申请依法对被告常为民、李宁的工资账户予以冻结。本院依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王爱崇到庭参加了诉讼。被告王赖、乔在琴、祁金明、王二东、常为民、李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王赖、乔在琴共同偿还借款本金99918.38元、利息39558.11元（从2014年11月24日至2016年9月30日期间的利息）及后期利息（以借款本金99918.38元为基数，从2016年10月1日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；2.被告祁金明、王二东、常为民、李宁对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告王赖、乔在琴、祁金明、王二东、常为民、李宁共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告王赖于2013年12月13日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元。被告乔在琴在借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。借款期限为从2013年12月13日起至2014年11月10日。借款用途为购饲草料。借款按月结息，月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。原告于2013年12月13日将借款100000元打入被告王赖账号为×××的个人银行关联卡内。被告祁金明、王二东、常为民、李宁在保证人处签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。现要求被告王赖、乔在琴共同偿还借款本金99918.38元及相应利息，被告祁金明、王二东、常为民、李宁对借款本息承担连带清偿责任。被告王赖、乔在琴、祁金明、王二东、常为民、李宁均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王赖于2013年12月13日与杭锦旗农村信用联社签订了（2013）年杭农信借字第15-0360号《个人借款/保证合同》。约定借款金额为100000元，借款期限自2013年12月13日起，至2014年11月10日止。借款用途为购饲草料，借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。被告乔在琴与王赖系夫妻关系，并在合同第7页借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。借款由被告祁金明、王二东、常为民、李宁提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。原告于2013年12月13日将借款100000元打入被告王赖账号为×××的账户内，履行了发放贷款的义务。被告王赖、乔在琴未按照合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金99918.38元及2014年11月24日以后的借款利息属实。本院认为，被告王赖未按合同约定的期限归还借款本息，应承担违约责任。且本案借款系乔在琴与王赖在婚姻关系存续期间共同向原告所借，故对原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告王赖、乔在琴共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告祁金明、王二东、常为民、李宁共同承担连带保证责任，未逾保证期间，符合法律规定与合同约定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告王赖、乔在琴、祁金明、王二东、常为民、李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。当事人应当就其主张的事实提供证据加以证明。本院于2016年11月18日向被告李宁送达开庭传票等应诉手续时，李宁称本案《个人借款/保证合同》第8页保证人处”李宁”的签名捺印并非其本人所为。经本院释明，李宁在法庭辩论终结前未向我院提交笔迹和指纹鉴定申请，视为其放弃申请笔迹和指纹鉴定。李宁因未能提供证据证实自己的主张，应承担不利的法律后果，故本院对其所主张的事实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王赖、乔在琴自本判决生效之日起十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金99918.38元、利息39558.11元（从2014年11月24日至2016年9月30日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金99918.38元为基数，从2016年10月1日起按《个人借款/保证合同》约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；二、被告祁金明、王二东、常为民、李宁对本判决第一项的借款本金、利息及后期逾期利息承担连带清偿责任；三、被告祁金明、王二东、常为民、李宁在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王赖、乔在琴追偿。被告王赖、乔在琴应于被告祁金明、王二东、常为民、李宁履行上述债务后十日内，向被告祁金明、王二东、常为民、李宁清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取计1544元，由被告王赖、乔在琴、祁金明、王二东、常为民、李宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杜   博二〇一六年十二月十五日书记员 敖特更图雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1620号之一
申请执行人王军奇，男，1958年4月14日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人李瑞先，男，1966年8月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人刘泽红，女，1968年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人王军奇与被执行人李瑞先、刘泽红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李瑞先、刘泽红无可供执行的财产，申请执行人王军奇不能提供可供执行的财产线索，申请执行人王军奇确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人王军奇与被执行人李瑞先、刘泽红纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1620号
申请执行人王军奇，男，1958年4月14日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人李瑞先，男，1966年8月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人刘泽红，女，1968年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初6635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李瑞先、刘泽红至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李瑞先、刘泽红银行存款70700元或扣留、提取被执行人李瑞先、刘泽红应得收入70700元；或查封、扣押、冻结被执行人李瑞先、刘泽红价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月八日
书记员 吴紫丽
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3134号
原告:李某某,女,1991年2月5日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：雷胜杰，男，汉族，1949年12月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告:孙某甲,男,1993年3月25日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月16日立案受理原告李某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王炜适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人雷胜杰，被告孙某甲及其委托代理人朱安禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育一女孙某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后也没有建立起感情。被告平时好逸恶劳，成天上网，不听规劝，没有家庭观念，二年多的时间原告与被告没有过夫妻生活。婚后无共同语言，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚、女儿由原告抚养、被告承担抚养费、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记审查处理表一份，证明原被告的合法夫妻关系；3、胳膊上的伤痕照片2张，证明原告在阴历3月3之前，被告殴打原告；4、证人夏瑞侠、魏美侠出庭，证明看到原告身上多处有伤，听原告讲是被告殴打的事实。5、汇款单一份，这个钱原告的母亲汇给李某某的，证明这个钱确实还给被告了。
被告孙某甲在庭审中辩称，原、被告一直很好，夫妻感情没有破裂；原告所举证据3，照片不能证明是原告李某某，不能达到原告的证明目的，被告没有打原告，不同意离婚。
被告孙某甲就其抗辩及陈述的事实理由提交的证据为:1、村委会证明一份，原告双方当事人在婚姻存续期间夫妻感情很好，没有发生吵打骂现象；2、证人孙一虎、孙忠心、王书华出庭作证，证明原被告感情好，没见过他们吵架。孙忠心并证明原告的母亲生病期间拿了被告母亲40000万块钱。3、借条一张，2015年10月4日、2015年11月5日别人借被告母亲的钱，一笔是7000元一笔是3000元，还钱的时候被告母亲不在，是原告签收的
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据1、2均系行政机关颁发的合法有效证件，本院予以认定。对证据3、4被告持有异议，认为照片不能确定是原告本人，两证人均系听原告所述不足认定被告殴打了原告。本院认为被告异议成立，故对被告殴打过原告的事实不予认定。对于证据5，与本案无关联性，本院不予认定。二、对被告孙某甲所举证据1，萧县王寨镇戴柿元行政村的证明，该证据虽是原被告居住的的基层组织出具，但无法定代理人的签字，形式上存在瑕疵，原告也无其他合法有效的证据佐证，对此，本院不予认定。证据2，证人证言不足以证明原、被告未发生过争吵，本院不予认定。对于证据3与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某某与被告孙某甲经人介绍于2010年相识，2011年7月26日办理结婚登记手续，2012年农历8月19日生育女儿孙某乙，婚后夫妻感情尚可。因为家庭琐事发生争执后原告于2016年3月离家出走至今，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原告李某某与被告孙某甲已结婚5年并生育一女，孩子尚小，需要一个完整的家庭对其呵护与照顾，才能健康成长。原告所举证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。双方应珍惜多年的夫妻感情，多加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都应慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某甲离婚；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一六年七月二十五日
书记员 户国栋
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第678号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人孙庆峰，男，1970年4月2日出生，汉族。
被告刘建祥。
被告袁倩倩。
被告刘丙德。
被告胡俊艳。
被告袁国栋。
被告杨传靖。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘建祥、袁倩倩、刘丙德、胡俊艳、袁国栋、杨传靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告刘建祥、袁倩倩、刘丙德、胡俊艳、袁国栋、杨传靖经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告刘建祥于2011年5月16日向原告借款20万元，到期日为2012年5月15日，用途购色料，按月付息到期还本，并由被告刘丙德、袁国栋提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告刘建祥与被告袁倩倩系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告刘丙德与被告胡俊艳系夫妻关系、被告袁国栋与被告杨传靖均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告刘建祥、袁倩倩未按合同约定偿还借款本息，被告刘丙德、胡俊艳、袁国栋、杨传靖亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息。
被告刘建祥、袁倩倩、刘丙德、胡俊艳、袁国栋、杨传靖均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年5月4日，被告袁倩倩向临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社（以下简称岑石信用社）出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人刘建祥的共同还款责任人，对刘建祥向岑石信用社借款20万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告胡俊艳、杨传靖分别向岑石信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人刘建祥的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款20万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年5月16日，岑石信用社与被告刘建祥签订一份《个人借款合同》，合同约定刘建祥向岑石信用社借款20万元，借款用途为够色料，借款期限自2011年5月16日起至2013年5月15日止，付息方式为按月结息，该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，岑石信用社与被告刘丙德、袁国栋签订了一份《最高额保证合同》，约定刘丙德、袁国栋作为保证人，自愿为被告刘建祥自2011年5月16日起至2013年5月15日止，与岑石信用社办理约定的各类业务所形成的最高额26万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月16日，被告刘建祥与岑石信用社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为20万元，还款日期为2012年5月15日，借款月利率为12.0941‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告刘建祥。贷款到期后，被告刘建祥、袁倩倩未依约偿还借款本息，被告刘丙德、胡俊艳、袁国栋、杨传靖亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：岑石信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘建祥未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告袁倩倩未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告刘丙德、袁国栋作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告胡俊艳、杨传靖未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘建祥、袁倩倩、刘丙德、胡俊艳、袁国栋、杨传靖经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建祥、袁倩倩于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告刘丙德、胡俊艳、袁国栋、杨传靖对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘建祥、袁倩倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘建祥、袁倩倩、刘丙德、胡俊艳、袁国栋、杨传靖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陈 辉
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第558号
原告：威海市亨利化纤制品厂，住所地威海市工业新区苘山镇。
委托代理人：隋中英，法律服务所工作者。
被告：文登市宏钏家纺厂，住所地文登市棋山路56-4号。
原告诉称，被告欠原告货款54295元，要求被告偿还。
本院认为，原告提供被告住所不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告威海市亨利化纤制品厂的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一六年六月七日
书记员 刘亮亮
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初291号
原告：李淑侠，女，1956年4月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告：赵海忠，男，1985年9月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李淑侠与被告赵海忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑侠及其委托代理人李春艳到庭参加了诉讼，被告赵海忠经合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李淑侠向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款46000.00元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是原告儿媳妇刘海新的叔伯妹夫，2016年4月5日通过刘海峰，被告从原告处借款50000.00元，后于2017年3月10日被告给原告出具了借条。此款原告多次索要，被告只偿还了4000.00元，尚欠46000.00元一直没有偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款46000.00元并承担诉讼费用。
被告赵海忠未提出答辩。
原告李淑侠为支持其诉讼，向法庭提交以下证据：1号证据系中国农业银行围场满族蒙古族自治县围场营业所的打款凭证，证明2016年4月5日原告向刘海峰账户打款50000.00元；2号证据赵海忠于2017年3月10日给原告出具的借条一张，证明被告欠原告50000.00元的事实存在。被告赵海忠因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。在举证期间内，未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月5日，被告赵海忠通过刘海峰从原告处借款50000.00元，于当日将所借款项转入刘海峰的账户内，后于2017年3月10日被告为原告出具了借条一张。此款原告多次索要，被告只偿还了4000.00元，尚欠46000.00元没有偿还。原告于2018年1月9日向本院起诉，请求判令被告偿还借款46000.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款50000.00元，经原告多次索要，被告只偿还4000.00元，尚欠46000.00元没有偿还，上述事实有原告出具的打款凭证以及被告为原告出具的借条予以证明，本案的事实足以认定。被告向原告的借款，双方虽然没有约定还款期限，但是，原告随时都可以向被告主张权利，原告要求判令被告偿还借款的诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告赵海忠偿还原告李淑侠借款46000.00元。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告赵海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一八年一月三十日
书记员 董志强
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督366号
申请人孟宪旺，男，1984年9月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟宪旺于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2014年12月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资7017元未给付，要求被申请人给付所欠工资7017元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟宪旺工资7017元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1119号
申请人：四川天王牧业有限公司，组织机构代码：71184637-9，地址：四川省达州市经开区斌郎乡木瓜村4社化工园区内。
法定代表人：张春雷，系该公司董事长。
被执行人：平昌县鑫源种猪扩繁场，地址：平昌县响滩镇冠岭村。
负责人：陈琴华，该场场长。
被执行人：陈琴华，女，汉族，生于1971年10月6日，住四川省达州市通川区。
被执行人：邓华章，男，汉族，生于1971年10月6日，住四川省达州市通川区。
本院在执行四川天王牧业有限公司与平昌县鑫源种猪扩繁场、陈琴华、邓华章买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人四川天王牧业有限公司于2017年12月14日向本院书面提出撤回执行申请，其称在本案执行过程中，被执行人已履行100000元，因被执行人暂无可供执行财产，故向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人四川天王牧业有限公司的要求未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人四川天王牧业有限公司撤回本次执行申请。
二、对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永红
二〇一七年十二月十四日
书记员 李洪平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6743号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托代理人：沈成林，该公司员工。
被告：田志鹏，男，1981年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告田志鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曾晓凤
二〇一七年九月八日
书记员 王 欢
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申179号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：大荔前进汽车贸易有限公司。住所地，陕西省渭南市大荔县城关镇西二环路中段。
法定代表人：李言生，该公司经理。
委托代理人：李文升，陕西唯成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙春阳，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：栾小梅，女。
再审申请人大荔前进汽车贸易有限公司（以下简称大荔汽贸公司）因与被申请人栾小梅，孙春阳分期付款买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终00263号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
大荔汽贸公司申请再审称，原二审认定事实缺乏证据证明，明显错误。1、本案二审中，申请再审人向二审法院提交了给陕E712**车辆投保的保险单及保险费票据，但二审却以申请人“未提供其已缴纳以上费税的票据”为由，对一审法院进行了改判，显然二审法院违反了重证据、重事实的原则，属认定事实错误。2、申请再审人在本案一审中为证明其已交了陕E712**车辆的2011年维护费2100元，2012年维护费1500元，2012年审营运证4000元，2013年审营运费1500元，2013年国税地税1500元，共计10600元，向一审法院提交了大荔县汽车协会的证明，及大荔县税务部门通知等相关证据，但二审法院未予支持，认定事实错误应予纠正.3、申请再审人为证明其在栾小梅连带保证责任期间向栾小梅主张过权利曾申请证人陈涛出庭作证，陈涛原为申请人公司员工，一审期间离开公司。二审未予支持错误。4、申请人与被申请人约定是违约按月息2%计算违约金，二审改为还款总数的2%承担违约责任是错误的应予纠正。综上，原二审认定事实错误，应予再审。
本院认为，原二审认定申请人大荔汽贸公司与被申请人孙春阳签订的汽车消费贷款合同，不违法法律规定，合法有效是正确的。二审依据孙春阳未能按期还款的事实依法判令孙春阳承担40821元欠款及利息的还款责任亦是正确的。申请再审人大荔汽贸公司关于代被申请人孙春阳缴纳了车辆保险费用，二审不予认定是错误的申请理由，证据不足。根据双方合同约定，车辆保险应是由大荔汽贸公司代理孙春阳办理投保一事，但大荔汽贸公司没有证据证明孙春阳委托其办理2011年给车辆投保事宜，因此孙春阳不予认可，原审不予认定，符合合同约定。申请人关于为被申请人代缴了审营运证费用及维护费等费用，应由孙春阳承担的申请理由，证据不足，本院不予采信，因申请人在原审仅提供了通知缴费等证据，没有提供已缴费的直接凭证，原审不予认定并无不当。申请人关于已经向保证人栾小梅主张过权利，栾小梅应承担保证责任的申请理由，没有直接证据支持，本院不予采纳，申请人关于原审判定违约利息是总欠款2%利息是错误的申请理由，是对双方合同约定理解不正确，本院不予采纳，综上，原审认定事实清楚，应予维持。再审申请人大荔汽贸公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人大荔前进汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨龙龙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申179号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：大荔前进汽车贸易有限公司。住所地，陕西省渭南市大荔县城关镇西二环路中段。
法定代表人：李言生，该公司经理。
委托代理人：李文升，陕西唯成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙春阳，男，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：栾小梅，女，汉族。
再审申请人大荔前进汽车贸易有限公司（以下简称大荔汽贸公司）因与被申请人栾小梅，孙春阳分期付款买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终00263号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
大荔汽贸公司申请再审称，原二审认定事实缺乏证据证明，明显错误。1、本案二审中，申请再审人向二审法院提交了给陕E712**车辆投保的保险单及保险费票据，但二审却以申请人“未提供其已缴纳以上费税的票据”为由，对一审法院进行了改判，显然二审法院违反了重证据、重事实的原则，属认定事实错误。2、申请再审人在本案一审中为证明其已交了陕E712**车辆的2011年维护费2100元，2012年维护费1500元，2012年审营运证4000元，2013年审营运费1500元，2013年国税地税1500元，共计10600元，向一审法院提交了大荔县汽车协会的证明，及大荔县税务部门通知等相关证据，但二审法院未予支持，认定事实错误应予纠正.3、申请再审人为证明其在栾小梅连带保证责任期间向栾小梅主张过权利曾申请证人陈涛出庭作证，陈涛原为申请人公司员工，一审期间离开公司。二审未予支持错误。4、申请人与被申请人约定是违约按月息2%计算违约金，二审改为还款总数的2%承担违约责任是错误的应予纠正。综上，原二审认定事实错误，应予再审。
本院认为，原二审认定申请人大荔汽贸公司与被申请人孙春阳签订的汽车消费贷款合同，不违法法律规定，合法有效是正确的。二审依据孙春阳未能按期还款的事实依法判令孙春阳承担40821元欠款及利息的还款责任亦是正确的。申请再审人大荔汽贸公司关于代被申请人孙春阳缴纳了车辆保险费用，二审不予认定是错误的申请理由，证据不足。根据双方合同约定，车辆保险应是由大荔汽贸公司代理孙春阳办理投保一事，但大荔汽贸公司没有证据证明孙春阳委托其办理2011年给车辆投保事宜，因此孙春阳不予认可，原审不予认定，符合合同约定。申请人关于为被申请人代缴了审营运证费用及维护费等费用，应由孙春阳承担的申请理由，证据不足，本院不予采信，因申请人在原审仅提供了通知缴费等证据，没有提供已缴费的直接凭证，原审不予认定并无不当。申请人关于已经向保证人栾小梅主张过权利，栾小梅应承担保证责任的申请理由，没有直接证据支持，本院不予采纳，申请人关于原审判定违约利息是总欠款2%利息是错误的申请理由，是对双方合同约定理解不正确，本院不予采纳，综上，原审认定事实清楚，应予维持。再审申请人大荔汽贸公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人大荔前进汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨龙龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9295号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周彬，该公司职员。
被告：王艳梅，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告王艳梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告王艳梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款9313.08元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月3日，郑天文驾驶苏Ｃ×××××号货车，自西向东左拐弯时与沿250省道自北向南行驶至邳州市官湖镇白果路王艳梅驾驶的苏Ｃ×××××号轿车相撞至王艳梅及乘坐王艳梅车的薛银玲受伤，现因受害人王艳梅家属无力支付抢救费用，其受害人近亲属向我公司受理网点申请垫付受害人的抢救费，我公司为其垫付抢救费9313.08元。因被告已经得到赔偿，但被告迟迟不还基金垫付款，根据相关法律规定，诉至法院，判如所请。
被告王艳梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，郑天文驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂车，沿官湖镇胜春停车场由东向西进入250省道28KM+100M处时，与沿250省道由北向南行驶王艳梅驾驶的苏Ｃ×××××号轿车相撞，致王艳梅及乘坐苏Ｃ×××××号轿车的薛银玲、张琳、马莉莉受伤，两车不同程度损坏。事故发生后郑天文弃车逃逸，王艳梅、薛银玲、张琳入院治疗。因王艳梅及其亲属无力支付抢救费用，向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请道路救助基金以垫付抢救费用，并签署承诺书，承诺获得赔偿后优先偿还基金垫付款。经原告审核，同意垫付9313.08元医疗费，并将该笔款项汇入王艳梅住院医院作为王艳梅的医疗费。后原告向被告王艳梅催要垫付款未果，遂提起诉讼。
以上事实有证明、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、垫付申请书、医疗费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王艳梅与郑天文发生交通事故，造成王艳梅受伤，因王艳梅及其亲属无力支付抢救费用，在伤者王艳梅及其亲属的申请下，原告实际垫付了9313.08元医疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本起事故系发生在机动车之间，对于被告王艳梅的损失应先由郑天文驾驶车辆所投保的保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任范围的，按照事故责任比例承担。原告庭审中仅提交事故证明，对于事故责任未予认定，不能证明郑天文及被告王艳梅在本起事故中的责任问题。且原告未举证证明被告王艳梅是否向侵权人主张权利，无法证明王艳梅是否已获得赔偿。因此，原告要求被告王艳梅偿还垫付款的证据不足，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 娇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更847号
罪犯连其水，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
政和县人民法院于2012年9月28日作出（2012）政刑初字第95号刑事判决，以被告人连其水犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；继续追缴被告人连其水非法所得赃物人民币27050元。判决发生法律效力后于2012年10月交付武夷山监狱执行。本院于2014年12月15日以（2014）南刑执字第2332号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连其水在考核期内，曾于2015年5月因在劳动车间未经民警允许随意走动被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子，罪犯考核自2014年9月至2016年1月累计获达标分15.4分。2016年2月22日向政和县人民法院履行退缴赃款500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连其水减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月28日至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1994号
原告：陈桂英，女，1934年4月4日出生，住江西省赣州市安远县，
原告：梅福元，男，1956年7月8日出生，住江西省赣州市安远县，
原告：梅华丽，女，1981年8月15日出生，住江西省赣州市安远县，
原告：梅伟青，男，1982年10月24日出生，住江西省赣州市安远县，
被告：赵明卿，男，1958年8月16日出生，住江西省南昌市青云谱区，
被告：赣州赣隆劳动服务有限公司。
住所地：赣州市章贡区五洲大道汇福名苑*单元***室。
法定代表人：陈胜亮，男，系该公司董事长。
被告：陈胜亮，男，1993年5月30日出生，江西省赣州市章贡区，
被告：陈纲飞，男，1980年2月26日出生，住江西省赣州市赣县，
被告：江苏隆力奇生物科技股份有限公司。
地址：江苏省常熟市隆力奇生物工业园。
法定代表人：徐之伟，男，系该公司董事长。
被告：华泰财产保险有限公司赣州中心支公司。
地址：江西省赣州市章贡区迎宾大道御景江山写字楼A座四楼。
法定代表人：陈茂祥，男，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司。
地址：江西省赣州市章贡区黄屋坪路10号。
法定代表人：冯斌，男，系该公司经理。
原告陈桂英、梅福元、梅花丽、梅伟青诉被告赵明卿、赣州赣隆劳动服务有限公司、陈胜亮、陈纲飞、江苏隆力奇生物科技股份有限公司、华泰财产保险有限公司赣州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16立案。原告陈桂英、梅福元、梅花丽、梅伟青于2017年7月28日向本院提出撤回对被告陈胜亮、陈纲飞、江苏隆力奇生物科技股份有限公司、华泰财产保险有限公司赣州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原陈桂英、梅福元、梅花丽、梅伟青撤回对被告陈胜亮、陈纲飞、江苏隆力奇生物科技股份有限公司、华泰财产保险有限公司赣州中心支公司的起诉。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年八月二日
书记员 蔡 姗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3300号
罪犯刘太川，男，1987年1月3日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年4月10日作出（2009）华区刑初字第150号刑事判决，认定刘太川犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2008年11月7日起至2016年11月6日止。本院于2012年4月28日对刘太川减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘太川入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月18日、31日凌晨2时许，刘太川伙同张兆东等人预谋后，先后二次分别携带钢管、刀蒙面窜至濮阳县十八郎乡河南省石油公司中原分公司65号、27号加油站，将值班女工冯海某、王利某、杨洪某、贾海某捆绑后，抢走现金、四部手机等财物，价值共计5400元，致1人轻伤。部分赃物已追回并发还被害人。
罪犯刘太川服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得记功；2013年4月、9月、2014年2月获得表扬3次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘太川入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘太川减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第554号
上诉人（原审原告）张某某，女，1993年7月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）徐某甲，男，1987年3月15日生，汉族，农民。
上诉人张某某因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张某某、徐某甲自由恋爱相识，于2008年按照农村风俗举行了结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。双方于2009年9月27日生一女徐某乙，现随徐某甲生活。双方同居后感情一般，常为家务琐事生气、吵架。现双方均认为双方无法再共同生活下去。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
原审法院认为，张某某、徐某甲未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。张某某、徐某甲的非婚生女徐某乙近期一直随徐某甲生活，不改变孩子的成长环境对其健康成长更为有利，故张某某、徐某甲的非婚生女徐某乙应由徐某甲抚养，由张某某依法承担抚养费。张某某的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、张某某、徐某甲的非婚生女徐某乙由徐某甲抚养，由张某某承担抚养费28248.3元，于判决生效后十五日内履行清结。二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张某某负担20元、徐某甲负担80元。
宣判后，张某某不服，向本院提起上诉称，双方非婚生女徐某乙出生后一直随其生活，2013年农历12月27日被被上诉人哥哥带走，并未随被上诉人生活。被上诉人长期吸毒，抚养孩子对孩子成长不利。双方同居生活期间，借其父亲23000元，是双方共同债务，应当共同承担。一审认定事实错误，程序不当，请求撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人徐某甲答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，对上诉人张某某与被上诉人徐某甲同居期间所生育女儿徐某乙，张某某、徐某甲均有抚养的权利和义务，张某某上诉称徐某甲长期吸毒不利于抚养孩子并未提交相关证据予以证明，且其一审审理过程中认可徐某乙现随徐某甲生活，一审考虑不改变孩子成长环境判令徐某乙由徐某甲抚养并无不当。关于张某某上诉称双方欠其父亲共同债务问题，双方之间无书面借据或相关凭证，其提交的录音材料不足以证实借款事实的存在，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方丽平
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高冉玉
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执恢15号
本院在杨亚军与郑田龙、任春雷为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑田龙、任春雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人郑田龙（身份证号码）、任春雷（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3636号
原告：夏更新，男，1965年1月30日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李崇武，济�市兴诚法律服务所法律工作者。
被告：王红星，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告夏更新与被告王红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏更新到庭参加诉讼，被告王红星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（从2018年3月2日按月息2分计算至还清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月2日，被告从其处借款100000元用于做生意，约定2018年3月2日还清。到期后被告未予偿还。
被告王红星未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告王红星出具的借据一份，证明被告向其借款100000元。
本院认证如下:被告王红星经本院传票传唤�到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月2日，王红星出具借据一份，载明“今借到夏更新人民币壹拾万元（100000元），定于2018年3月2日前还清，若逾期，自欠款之日起按月息2%加收利息。该债务发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。借款人姓名：王红星2014年3月2日”，该借据右上方载明“5月2号前利息已清”。
本院认为，被告王红星从原告处借款100000元，有其向原告出具的借据为证，对该事实，本院予以认定。现原告要求其偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。关于利息的支付时间，借据中约定该笔借款“于2018年3月2日前还清，若逾期，自欠款之日起按月息2%加收利息”，同时该借据右上方载明“5月2号前利息已清”，因此结合上述证据内容应认定被告已支付利息至2018年5月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红星于本判决生效后十日内偿还原告夏更新借款本金100000元及利息（按月息2分从2018年5月3日起计算至实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告王红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年六月八日
书记员 陆照楠
山东省莘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第135号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲，男，1965年5月17日出生，汉族，住莘县，系死者孙某丙丈夫。
附带民事诉讼原告人郑某乙，男，1984年9月21日出生，汉族，住址，系死者孙某丙长子。
附带民事诉讼原告人郑某丙，男，1985年7月14日出生，汉族，住址，系死者孙某丙次子。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，1928年4月4日出生，汉族，住莘县，系死者孙某丙父亲。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙某乙，系四附带民事诉讼原告人的亲属。
被告人李某，男，1984年2月2日，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌犯交通肇事罪于20l3年8月8日被取保候审。
辩护人孙志军，冠县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人许玉国，公司经理。
诉讼代理人刘新华，公司职工。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲等向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、郑某丙及诉讼代理人孙某乙，孙某甲的诉讼代理人孙某乙，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司及诉讼代理人未出庭。本案现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2013年5月30日7时30分，被告人李某驾驶冀E×××××号白色唐骏奥铃轻卡车（载妻子毛某）自北向南行驶至丈樱公路77KM处时，与顺行骑自行车的被害人孙某丙侧面相撞，致使孙某丙经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人李某负此事故的主要责任。案发后，被告人李某已赔偿被害人家属两万元整。对上述指控，公诉机关出示了下列证据证实：l、被告人李某的供述与辩解；2、证人毛某、梁某甲、梁某乙、马某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录一份；4、鉴定意见一份、道路交通事故认定书一份；5、书证八份。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条处罚。
被告人李某对被指控的犯罪无异议。
辩护人辩护李某系初犯、偶犯，有自首情节，可适用缓刑。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人要求华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，并提供了相关证据。
附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司及诉讼代理人未出庭，但庭前提交了民事答辩状，同意在强制保险责任限额范围内赔偿，涉及的死亡赔偿金应按死者年龄及户口性质确定赔付标准。
经审理查明，2013年5月30日7时30分，被告人李某驾驶冀E×××××号白色唐骏奥铃轻卡车（载妻子毛某）自北向南行驶，行至丈樱公路77KM处时，与顺行骑自行车的孙某丙侧面相撞，致使孙某丙受伤，经抢救无效死亡，经认定，被告人李某负此事故主要责任，孙某丙负次要责任。案发后，被告人李某在侦查阶段赔偿死者孙某丙亲属20000元；在审判阶段，与死者孙某丙亲属达成调解协议，再赔偿孙某丙亲属20000元，并将被告人李某所有的冀E×××××号白色唐骏奥铃轻卡车过户给附带民事诉讼原告人所有。
另查明，死者孙某丙于1962年3月2日出生，死亡赔偿金为515100.00元（25755元x20年）；孙某丙于2013年5月30日至6月7日住莘县人民医院抢救，花医疗费37734.60元。
上述事实，有下列证据证实：1，交通事故认定书、受案登记表、户籍证明、死亡注销证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、支付证明、诊断证明、住院病历、医疗费单据、劳动合同、证明；2，证人李某妻子毛某证实了李某驾车出事经过；3，证人梁某乙证实看见一辆货车和一辆电动自行车撞了，骑电动车的妇女摔在路西边，头部全是血；4，被告人李某供述了肇事经过；5，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图。6，法医学鉴定书。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。附带民事诉讼原告人提供的证据足以证明了被害人的身份，应按城镇居民赔偿。附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿；被告人李某与死者亲属达成调解协议，对辩护人的意见采纳。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及〈〈中华人民共和国道路交通安全法〉〉第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000.00元，医疗费10000.00元，共计120000.00元，待本判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判长 郭 勇
审判员 王玉英
审判员 马伟霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 杜 燕