wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第323号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：陈斌毓，男，汉族，1982年11月19日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告陈斌毓银行卡纠纷一案,本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员吴建国担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、程晓霓组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告陈斌毓经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2012年8月27日，被告陈斌毓在原告处申请办理了贷记卡（卡号：**********）一张，并签署领用合约，自被告陈斌毓开卡消费，截止至2015年9月8日，被告贷记卡透支额人民币14978.31元，利息5987.51元，共计20965.82元。2013年10月28日，被告在原告处办理了贷记卡（卡号************）一张，自2013年12月7日开卡消费，至2015年9月8日透支人民币9861.49元、利息3741.19元，因被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号：**************）透支额人民币14978.31元，利息5987.51元，共计20965.82元，（自2012年9月12日起暂记至2015年9月8日止，后续利息按领用合约计）；2、判令被告支付原告贷记卡（卡号：************）透支额人民币9861.49元，利息3742.19元，共计13603.68元，（自2013年12月7日起暂记至2015年9月8日止，后续利息按领用合约计）；3、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告陈斌毓未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、贷记卡申请表、领用合约、收费标准及章程，证明被告申领贷记卡并接受领用合约、收费标准及章程内容的事实；
3、申请卡片资料，证明：被告网上申请贷记卡（卡号***********）并接受领用合约相关规定；
4、贷记卡（尾号1026）基本明细和帐户信息明细及交易流水查询，证明被告于2012年9月12日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计20965.82元。
5、贷记卡（尾号7268）基本明细和帐户信息明细及交易流水查询，证明被告于2013年12月7日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计13603.68元。
被告陈斌毓在举证期限内未提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证质证。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1、2、3、4、5符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2012年8月27日被告陈斌毓在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为000404117005191026，并签署领用合约。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2012年9月12日，被告第一次开卡透资消费，2013年11月28日被告偿还了10000元。截止到2015年9月8日，被告贷记卡透支额人民币14978.31元，利息4852.66元、滞纳金858.69元，合计欠款20965.82元。
2013年10月28日被告陈斌毓在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为************，并签署领用合约。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2013年12月7日，被告第一次开卡透资消费，2013年11月28日被告偿还了10000元。2014年1月27日被告偿还借款200元。截止到2015年9月8日，被告贷记卡透支额人民币9861.49元，利息2931.12元、滞纳金565.65元，合计欠款13603.68元。
原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告陈斌毓向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告陈斌毓于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币14978.31元和利息（利息5987.51元系2012年9月12日起至2015年9月8日止。自2015年9月9日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币14978.31元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、被告陈斌毓于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币9861.49元和利息（利息3742.19元系2013年12月7日起至2015年9月8日止。自2015年9月9日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币9861.49元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元、公告费300元、合计964元，由被告陈斌毓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 卉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2607号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告张国仁，男，1959年11月22日出生，汉族，住巨野县。
被告张新文，男，1967年7月15日出生，汉族，住巨野县。
被告张尤林，男，1956年10月5日出生，汉族，住巨野县。
被告张令仁，男，1986年11月22日出生，汉族，住巨野县。
被告张方进，男，1962年2月1日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张国仁、张新文、张尤林、张令仁、张方进借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张国仁、张新文、张尤林、张令仁、张方进的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
吉林省高级人民法院
刑事判决书
（2012）吉刑四终字第8号
原公诉机关延边朝鲜族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）自称崔明男，男，1979年7月16日生，国籍不明，因涉嫌犯走私毒品罪，于2010年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。
指定辩护人王丽霞，延边朝鲜族自治州法律援助中心律师。
原审被告人自称金振明，男，1989年2月27日生，国籍不明，因涉嫌犯走私毒品罪，于2010年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。
指定辩护人秦玉堂，延边朝鲜族自治州法律援助中心律师。
翻译人池哲龙，延边朝鲜族自治州中级人民法院翻译处干部。
延边朝鲜族自治州中级人民法院审理延边朝鲜族自治州人民检察院指控原审被告人崔明�、金振明犯走私毒品罪一案，于2012年5月2日作出（2011）延中刑初字第30号刑事判决。宣判后，崔明男提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员全得明、曹京南出庭履行职务。上诉人崔明男及其辩护人王丽霞、原审被告人金振明及其辩护人秦玉堂到庭参加诉讼。池哲龙担任法庭翻译。现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月，被告人崔明男与朴哲浩（在逃）预谋，由崔明男负责从朝鲜走私冰毒进入中国境内，朴哲浩负责贩卖。同年11月5日，崔明男找被告人金振明，要求一同携带冰毒从朝鲜偷渡到中国，并当场交给少许冰毒让其吸食，还承诺给辛苦费，金振明答应。次日3时许，由崔明男携带冰毒和金振明一起从龙井市开山屯镇化纤厂附近的中朝边境偷渡入境到中国后，联系亲戚崔某某，一同到开山屯镇崔某某家中。6时许，崔、金二人在崔某某住处被抓获，当场从衣柜内查获崔明男藏匿的冰毒1721克，从金振明身上查获冰毒0.3克。
原审法院认为，被告人崔明男与被告人金振明共同携带毒品偷越国境的行为已构成走私毒品罪，系共同犯罪。被告人崔明男在走私毒品共同犯罪中，起主要作用，系主犯，金振明起辅助作用，系从犯。崔明男携带毒品偷渡国境，其行为已具有严重的社会危害性，应依法惩处。被告人金振明为得到好处费与崔明男共同走私毒品，但系从犯、初犯，并如实供述犯罪事实，可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条之规定，以走私毒品罪判处被告人崔明男死刑，并处没收全部个人财产；以走私毒品罪判处被告人金振明有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。
被告人崔明男及其辩护人提出，崔明男是初犯，毒品未流入社会，原审量刑过重；崔明男向公安机关提供重大案件侦破线索，有立功表现，原审未予体现。
被告人金振明的辩护人提出，金振明系从犯，初犯，有悔罪表现，毒品未流入社会，建议对其减轻处罚。
检察机关意见，上诉人崔明男与金振明共同走私毒品，系共同犯罪。崔明男起主要作用，系主犯，金振起辅助作用，系从犯。崔明男在押期间提供有价值的破案线索，应认定为有立功表现。崔明男认罪态度好，毒品未流入�会，尚未造成严重后果，可以考虑减轻处罚。建议对崔明男改判死缓，维持金振明的一审判决。
经审理查明，原审判决认定被告人崔明男、金振明走私1721克冰毒的事实清楚，有案件的破案经过、抓获经过、证人崔某某证实，崔明男、金振明从境外携带冰毒偷渡到我国境内崔某某家被抓获，并被缴获冰毒的事实；扣押物品清单、鉴定结论，证明被缴获的冰毒为1721克，均有甲基苯丙胺含量的事实；手机通话记录，证明被告人崔明男为走私毒品与我国境内贩毒人员联系的事实和与证人崔某某联系的事实；指认笔录及照片，证明二被告人指认走私毒品的路线，二被告人亦全部供认。以上证据经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，证据确实、充分，足资认定。
关于崔明男上诉及其辩护人辩称，崔明男是初犯，毒品未流入社会，原审量刑过重；崔明男向公安机关提供案件侦破线索，有立功表现，原审未予体现。经查，崔明男系初犯，毒品未流入社会，此上诉理由和辩护意见成立，应予采纳；崔明男向公安机关提供破案线索经查证属实，应认定其有立功表现，此上诉理由和辩护意见予以采纳。
关于金振明的辩护人辩称，金振�系从犯，初犯，有悔罪表现，毒品未流入社会，建议对其减轻处罚。经查，原审对金振明的上述犯罪情节在量刑时已经体现，故在二审中不再考虑。此上诉理由和辩护意见不予采纳。
检察机关提出，上诉人崔明男与金振明共同走私毒品，系共同犯罪。崔明男起主要作用，系主犯；金振起辅助作用，系从犯。崔明男在押期间提供有价值的破案线索，应认定为有立功表现。崔明男认罪态度好，毒品未流入社会，尚未造成严重后果，可以考虑减轻处罚。建议对崔明男改判死缓，维持金振明的一审判决。经查，检察机关的建议具有事实和法律依据，应予支持。
本院认为，上诉人崔明男与原审被告人金振明共同携带毒�偷越国境的行为已构成走私毒品罪，系共同犯罪。崔明男提起犯意并购买毒品，在走私毒品共同犯罪中，起主要作用，系主犯；金振明为崔明男走私毒品带路，起辅助作用，系从犯。崔明男走私毒品数量大，犯罪情节严重，应依法惩处，鉴于在二审中，向公安机关提供破案线索已得到公安机关证实，应认定其有立功表现，且走私的毒品未流入社会等情节，对其依法应当从轻处罚，判处死刑，可不立即执行。被告人金振明为得到好处费与崔明男一起走私毒品，数量大，但系从犯、如实供述自己的犯罪事实，可予减轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，但对崔明男量刑欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中刑初字第30号刑事判决中第一项对被告人崔明男的定罪部分和第二项对被告人金振明的定罪量刑，即被告人崔明男犯走私毒品罪和以走私毒品罪判处被告人金振明有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；
二、撤销同一判决中第一项对被告人崔明男的量刑部分，即判处被告人崔明男死刑；
三、上诉人崔明男犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收全部个人财产。
本判决为终审判决。
审判长玄松吉
代理审判员张学远
代理审判员丛德才 ******
二○ 一二年十月二十六日
书记员 张巨
二○一二年十月二十六日
书记员张巨
吉林省高级人民法院刑事判决书（2012）吉刑四终字第8号原公诉机关延边朝鲜族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）自称崔明男，男，1979年7月16日生，国籍不明，因涉嫌犯走私毒品罪，于2010年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。指定辩护人王丽霞，延边朝鲜族自治州法律援助中心律师。原审被告人自称金振明，男，1989年2月27日生，国籍不明，因涉嫌犯走私毒品罪，于2010年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。指定辩护人秦玉堂，延边朝鲜族自治州法律援助中心律师。翻译人池哲龙，延边朝鲜族自治州中级人民法院翻译处干部。延边朝鲜族自治州中级人民法院审理延边朝鲜族自治州人民检察院指控原审被告人崔明�、金振明犯走私毒品罪一案，于2012年5月2日作出（2011）延中刑初字第30号刑事判决。宣判后，崔明男提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员全得明、曹京南出庭履行职务。上诉人崔明男及其辩护人王丽霞、原审被告人金振明及其辩护人秦玉堂到庭参加诉讼。池哲龙担任法庭翻译。现已审理终结。原审判决认定，2010年10月，被告人崔明男与朴哲浩（在逃）预谋，由崔明男负责从朝鲜走私冰毒进入中国境内，朴哲浩负责贩卖。同年11月5日，崔明男找被告人金振明，要求一同携带冰毒从朝鲜偷渡到中国，并当场交给少许冰毒让其吸食，还承诺给辛苦费，金振明答应。次日3时许，由崔明男携带冰毒和金振明一起从龙井市开山屯镇化纤厂附近的中朝边境偷渡入境到中国后，联系亲戚崔某某，一同到开山屯镇崔某某家中。6时许，崔、金二人在崔某某住处被抓获，当场从衣柜内查获崔明男藏匿的冰毒1721克，从金振明身上查获冰毒0.3克。原审法院认为，被告人崔明男与被告人金振明共同携带毒品偷越国境的行为已构成走私毒品罪，系共同犯罪。被告人崔明男在走私毒品共同犯罪中，起主要作用，系主犯，金振明起辅助作用，系从犯。崔明男携带毒品偷渡国境，其行为已具有严重的社会危害性，应依法惩处。被告人金振明为得到好处费与崔明男共同走私毒品，但系从犯、初犯，并如实供述犯罪事实，可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条之规定，以走私毒品罪判处被告人崔明男死刑，并处没收全部个人财产；以走私毒品罪判处被告人金振明有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。被告人崔明男及其辩护人提出，崔明男是初犯，毒品未流入社会，原审量刑过重；崔明男向公安机关提供重大案件侦破线索，有立功表现，原审未予体现。被告人金振明的辩护人提出，金振明系从犯，初犯，有悔罪表现，毒品未流入社会，建议对其减轻处罚。检察机关意见，上诉人崔明男与金振明共同走私毒品，系共同犯罪。崔明男起主要作用，系主犯，金振起辅助作用，系从犯。崔明男在押期间提供有价值的破案线索，应认定为有立功表现。崔明男认罪态度好，毒品未流入�会，尚未造成严重后果，可以考虑减轻处罚。建议对崔明男改判死缓，维持金振明的一审判决。经审理查明，原审判决认定被告人崔明男、金振明走私1721克冰毒的事实清楚，有案件的破案经过、抓获经过、证人崔某某证实，崔明男、金振明从境外携带冰毒偷渡到我国境内崔某某家被抓获，并被缴获冰毒的事实；扣押物品清单、鉴定结论，证明被缴获的冰毒为1721克，均有甲基苯丙胺含量的事实；手机通话记录，证明被告人崔明男为走私毒品与我国境内贩毒人员联系的事实和与证人崔某某联系的事实；指认笔录及照片，证明二被告人指认走私毒品的路线，二被告人亦全部供认。以上证据经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，证据确实、充分，足资认定。关于崔明男上诉及其辩护人辩称，崔明男是初犯，毒品未流入社会，原审量刑过重；崔明男向公安机关提供案件侦破线索，有立功表现，原审未予体现。经查，崔明男系初犯，毒品未流入社会，此上诉理由和辩护意见成立，应予采纳；崔明男向公安机关提供破案线索经查证属实，应认定其有立功表现，此上诉理由和辩护意见予以采纳。关于金振明的辩护人辩称，金振�系从犯，初犯，有悔罪表现，毒品未流入社会，建议对其减轻处罚。经查，原审对金振明的上述犯罪情节在量刑时已经体现，故在二审中不再考虑。此上诉理由和辩护意见不予采纳。检察机关提出，上诉人崔明男与金振明共同走私毒品，系共同犯罪。崔明男起主要作用，系主犯；金振起辅助作用，系从犯。崔明男在押期间提供有价值的破案线索，应认定为有立功表现。崔明男认罪态度好，毒品未流入社会，尚未造成严重后果，可以考虑减轻处罚。建议对崔明男改判死缓，维持金振明的一审判决。经查，检察机关的建议具有事实和法律依据，应予支持。本院认为，上诉人崔明男与原审被告人金振明共同携带毒�偷越国境的行为已构成走私毒品罪，系共同犯罪。崔明男提起犯意并购买毒品，在走私毒品共同犯罪中，起主要作用，系主犯；金振明为崔明男走私毒品带路，起辅助作用，系从犯。崔明男走私毒品数量大，犯罪情节严重，应依法惩处，鉴于在二审中，向公安机关提供破案线索已得到公安机关证实，应认定其有立功表现，且走私的毒品未流入社会等情节，对其依法应当从轻处罚，判处死刑，可不立即执行。被告人金振明为得到好处费与崔明男一起走私毒品，数量大，但系从犯、如实供述自己的犯罪事实，可予减轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，但对崔明男量刑欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：一、维持延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中刑初字第30号刑事判决中第一项对被告人崔明男的定罪部分和第二项对被告人金振明的定罪量刑，即被告人崔明男犯走私毒品罪和以走私毒品罪判处被告人金振明有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；二、撤销同一判决中第一项对被告人崔明男的量刑部分，即判处被告人崔明男死刑；三、上诉人崔明男犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收全部个人财产。本判决为终审判决。审判长玄松吉代理审判员张学远代理审判员丛德才二○一二年十月二十六日书记员  张巨二○一二年十月二十六日书记员张巨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2178号
原告上海农商银行奉贤支行。
负责人邱鹤良，行长。
委托代理人马新妹，女，上海农商银行奉贤支行工作。
被告上海万贤食品有限公司。
法定代表人夏振才。
被告夏振才。
原告上海农商银行奉贤支行诉被告上海万贤食品有限公司（以下简称万贤公司）、夏振才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新妹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万贤公司向原告贷款人民币200万元（以下币种同），双方于2012年12月11日签订《借款合同》一份，约定借款期限自2012年12月12日起至2013年11月27日，合同对利率、逾期还款罚息利率等作了约定。同日，被告夏振才向原告出具《个人保证担保函》一份，约定由被告夏振才对上述借款承担连带保证责任。另外，原告还与中国投资担保有限公司上海分公司签订了《保证合同》，约定由中国投资担保有限公司上海分公司对上述借款本金的85%提供连带保证责任。签订后，原告依约向被告万贤公司发放贷款200万元。贷款期限届满后，中国投资担保有限公司上海分公司于2014年7月2日归还了170万元，余款本金299，982.55元及利息等被告未归还。原告遂诉讼来院，请求判令：两被告归还借款本金299，982.55元及相应的利息189，145.29元，利息计算至2014年6月20日，此后利息按借款合同约定计算至清偿日止。
原告为其诉称向法庭提供了如下证据：
1、原告营业执照、被告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同1份，证明借款的权利义务，存在利息、罚息及复利；（罚息的约定在借款合同第10页、利息的罚息约定在借款合同的第5页第7条）
3、保证合同1份，证明中国投资担保有限公司上海分公司的保证责任份额；
4、个人保证担保函1份，证明被告夏振才对全部债务承担连带保证责任；
5、借款凭证1份，证明原告向被告万贤公司发放200万元贷款的事实；
6、对公贷款还款凭证1份，证明中国投资担保有限公司上海分公司已经履行保证责任的事实；
7、贷款账户详细查询单1份，证明结欠的本金及利息的余额。
两被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。双方签订的借款合同合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，被告万贤公司向原告借款200万元，事实清楚，证据充分。原告依约向被告发放贷款200万元后，被告却未能按约履行自己的还款义务，经原告多次催讨，仍未履行，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告夏振才根据《个人保证担保函》的约定，应当承担相应的保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海万贤食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农商银行奉贤支行借款299，982.55元；
二、被告上海万贤食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行截至2014年6月20日的利息、罚息189，145.29元及以本金299，982.55元为基数，自2014年6月21日起至实际清偿日止，按《借款合同》约定方法计算的利息、罚息；
三、被告夏振才对上述第一、二项判决中被告上海万贤食品有限公司应当支付的款项承担连带清偿责任，被告夏振才承担保证责任后，有权向被告上海万贤食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，887元，由被告上海万贤食品有限公司、夏振才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
人民陪审员 任新海
人民陪审员 胡梅芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1065号
原告：张丽，女，1976年4月15日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：樊富，男，41岁，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告张丽与被告樊富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张丽于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张丽撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张丽负担。
审判员 何有志
二〇一七年五月十日
书记员 张雨露
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第587号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2004年11月5日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年4月7日刑满释放。因吸毒于2014年1月24日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日下午，被告人杨某和林某事先经电话联系并约定贩卖毒品事宜，后在乐清市城东街道牛鼻洞村村委办公楼附近，以300元价格将一小包毒品疑似物贩卖给林某时，被公安人员当场抓获，并查获毒品和手机一只。经温州市公安司法鉴定中心检验，用于贩卖的毒品疑似物重0.38克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、抓获经过、情况说明、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、理化检验报告、通话记录、上交清单、相关刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月23日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年五月二十七日
代书记员 郑琦霞
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民再字第9号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）路天佑，男，1950年1月1日生，汉族，住周口市川汇区。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）夏娥，女，1954年12月5日生，汉族，住址同上，系路天佑之妻。
二再审申请人共同委托代理人张国立，系周口开发区148法律服务法律工作者。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）贺建华，男，1967年5月30日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人宋梦清，河南陈州律师事务所律师。
原审原告高建山，男，1955年8月13日生，回族，住周口市川汇区。
委托代理人高峰，男，1982年2月10日出生，回族，住址同上。
再审申请人路天佑与被申请人贺建华、原审原告高建山物权保护纠纷一案，川汇区人民法院于2013年3月2日作出（2012）川民初字第0798号民事判决，路天佑不服向周口市中级人民法院提起上诉，本院于2013年7月1日作出（2013）周民终字第659号民事判决，路天佑不服终审判决，向本院申请再审。本院于2014年11月20日作出（2014）周民申字第158号民事裁定，本案由本院进行再审，本案进入再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人路天佑、夏娥及委托代理人张国立，被申请人贺建华及委托代理人宋梦清，被申请人高建山委托代理人高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1993年12月12日，贺建华、高建山从周口市国有土地管理局取得国有土地使用证两份，土地证号分别为106209、1062**号，该土地位于本市川汇区金海路办事处张埠口新区两处土地，该土地用途为住宅，土地面积同为126.75平方米。现二被告私自在二原告拥有土地上私自建上下两层房屋处。本案在审理过程中，本案由二原告申请经周口市国土资源勘测规划院以土地勘测定界报告书的形式，测定二被告现所建房占贺建华宗地98.9平方米，占高建山宗地1平方米。二原告与二被告协商未果，原告诉至法院。
原审法院认为，二原告从国有土地管理部门依法取得该案争议的土地使用证，其所取得的物权应受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯，禁止任何单位和个人侵占、破坏。本案二被告作为村民在未取得合法土地使用权的前提下，私自在二原告名下的土地上建造房屋，已构成侵权。其应承担相应的民事侵权责任。故，原告诉求，于法有据，予以支持。二被告辩解理由及证据不足，不予采信。为此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第六十六条之规定，判决路天佑、夏娥于判决生效之日起10日内对贺建华、高建山名下各自位于周口市川汇区金海办事处张埠口新区两处土地停止侵权，并分别将所占贺建华土地98.9平方米，高建山土地1平方米范围内国有土地地上恢复原状。案件受理费100元，由路天佑、夏娥承担。
上诉人路天佑、夏娥不服原审判决上诉称，上诉人在自家自留地上建房是合法的，从1981年8月一直管理使用至今，不存在侵权的事实，请求二审依法处理。
被上诉人贺建华、高建山答辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审认为，本案的争执，集中于路天佑、夏娥所建房屋是否侵犯贺建华、高建山的土地使用权方面。原审中，贺建华、高建山分别提供的国有土地使用证以及周口市国土资源勘测规划院所作出的土地勘测定界报告书为有效证据，上述证据可以清晰地证明路天佑、夏娥自建房屋分别侵占贺建华、高建山土地使用面积的事实，路天佑、夏娥亦未提供其房屋的有效土地使用权证，因此，路天佑、夏娥所建房屋对贺建华、高建山的土地使用权已构成侵权。综上，上诉人路天佑、夏娥的上诉理由不足，不予支持。原审判决路天佑、夏娥停止侵权，并恢复原状并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由路天佑、夏娥负担。
再审申请人路天佑、夏娥不服终审判决申诉称：原一、二审认定事实错误，申请人对被申请人诉争的土地为申请人的宅基地，被申请人不具有使用权。双方当事人所诉争的土地为集体土地，是申请人所在的农村集体组织张埠口村的集体土地，在1981年的时候，申请人所在的村民组将该片土地调整给申请人经营管理。2011年11月经村组同意，申请人在整理后的土地上建筑房屋底上共10间，在申请人管理使用及建房居住期间，没有任何人向申请人提出异议，直到2012年4月，被申请人和高建山却向法院提起诉讼，称申请人侵犯了其土地使用权，申请人才知自己一直使用的土地居然被确权给了被申请人，在诉讼过程中，被申请人向法院出示了土地使用证，因申请人之前根本就没有见过该证，故申请人向川汇区人民法院提起行政诉讼，经一、二审法院判决，撤销了被申请人持有的国有土地使用证。对于本案另一原审原告高建山，在行政诉讼过程中，申请人与其已就本案争议的土地达成和解协议。鉴于被申请人已经不再拥有诉争土地的使用权，原一、二审民事判决所依据的事实依据已经不存在，根据《民事诉讼法》第二百条的规定，申请人请求依法再审，依法查清事实，撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人贺建华答辩称：本案看似简单民事纠纷，但实际上可能转化为恶性案件，贺建华持有的土地证是由时任副市长赵红旗签发的文件来的，有百十户土地使用权，是有重大影响的案件。被申请人以向省高院对行政诉讼再审，已进入程序。为妥善处理案件，被申请人申请本案网上视频直播开庭，申请周口中院审委会主要领导邀请人大代表旁听，维护各方当事人权益。1983年被申请人按照当时政策购买宅基地，1995年已经确权，申请人没有任何依据情况下在他人宅基地上违法建房，毫无公平可言，虽然贺建华土地证被撤销，但我方积极申诉，以及调卷。请求维持一、二审判决。
原审原告高建山未作答辩。
再审查明的事实与原审判决认定的事实相同外，另查明，2014年6月4日川汇区人民法院作出（2013）川行初字第30号行政判决，撤销周口市人民政府为第三人颁发的周口市国用（土）字第106209号国有土地使用证。贺建华不服向本院提起上诉，本院于2014年6月4日作出（2014）周行终字第87号行政判决驳回贺建华上诉，维持原判。
本院再审认为：被申请人贺建华原持有的周口市国用（土）字第106209号国有土地使用证已被法院判决撤销，该证被撤销后，在未经政府依法另行确权前，贺建华对现所争执的宅基地不再享有使用权，所以其在原审中诉请路天佑、夏娥建房行为构成对其侵权的主张证据不足。高建山与路天佑、夏娥在诉讼中已达成和解协议，高建山放弃对本案的诉讼。对此事实，本院予以确认。故原审判处不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2013）周民终字第659号民事判决和川汇区人民法院（2012）川民初字第0798号民事判决。
二、驳回贺建华的诉讼请求。
一审诉讼费50元，二审诉讼费50元，由贺建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱发亮
审判员 张建松
审判员 华学成
二〇一五年五月六日
书记员 刘 潇
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1123号
申请执行人：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：左斌，该公司董事长。
申请执行人：天津动力机厂，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨家森，该厂厂长。
被执行人：天津市天油油泵油嘴制造有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：韩学山，该公司董事长。
申请执行人天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂与被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初8711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司将坐落天津市河北区南口西路4号天津动力机厂院内大门对面一号路与一号道交口的办公房屋四间、一号道与二号道之间的车间、一号路与二号道交口的车间内办公房屋一间腾空交还申请人天津百利机械装备集团有限公司，给付天津动力机厂房屋租金589102.3元。被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司依法应承担执行费1104元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年5月9日向被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司未实际履行；
2、2017年5月8日、2017年6月27日、2017年9月30日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司名下有存款196.82元，本院已依法冻结该账户；
3、被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司名下无不动产登记信息；
4、被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司名下无机动车登记信息；
5.本院于2017年8月3日依法张贴腾房公告，被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司未按期腾房，本院于2017年11月30日依法强制将房腾交申请执行人，该房内机器设备已由天津市东丽区人民法院全部查封，现交由申请执行人保管；
6、2017年12月5日将被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，同时对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7、申请人本次申请执行标的为589102.3元，尚有589102.3元未能执行；
8、2017年11月30日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年××月××日
书记员 郁莹莹
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1123号申请执行人：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：左斌，该公司董事长。申请执行人：天津动力机厂，住所地天津市河北区。法定代表人：杨家森，该厂厂长。被执行人：天津市天油油泵油嘴制造有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：韩学山，该公司董事长。申请执行人天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂与被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初8711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司将坐落天津市河北区南口西路4号天津动力机厂院内大门对面一号路与一号道交口的办公房屋四间、一号道与二号道之间的车间、一号路与二号道交口的车间内办公房屋一间腾空交还申请人天津百利机械装备集团有限公司，给付天津动力机厂房屋租金589102.3元。被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司依法应承担执行费1104元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年5月9日向被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司未实际履行；2、2017年5月8日、2017年6月27日、2017年9月30日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司名下有存款196.82元，本院已依法冻结该账户；3、被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司名下无不动产登记信息；4、被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司名下无机动车登记信息；5.本院于2017年8月3日依法张贴腾房公告，被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司未按期腾房，本院于2017年11月30日依法强制将房腾交申请执行人，该房内机器设备已由天津市东丽区人民法院全部查封，现交由申请执行人保管；6、2017年12月5日将被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，同时对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为589102.3元，尚有589102.3元未能执行；8、2017年11月30日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一七年××月××日书记员  郁莹莹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01020号
罪犯尤建军，男，汉族，1987年2月17日出生于安徽省颍上县，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年10月23日作出（2014）颍刑初字第00432号刑事判决，以被告人尤建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37109.4元元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯尤建军在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯尤建军自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾获得表扬一次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯尤建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其给被害人造成的经济损失未予赔偿，对执行机关报减的余刑，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤建军减去有期徒刑一个月，执行有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正白法民初字第2号
原告（反诉被告）王存明，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告（反诉原告）王永成，男，1971年12月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
委托代理人张庭亮，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。
原告王存明诉被告王永成买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，被告王永成于2014年2月14日，提起反诉。本院依法将本诉和反诉进行合并审理。依法由审判员刘远飞适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王存明及其委托代理人姚素清、被告（反诉原告）王永成及其委托代理人张庭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王存明诉称：2013年10月12日我将108只羊出售给王永成经营的明安农畜产品加工厂，金额共计85518元。当天王永成给付了35518元，并于2013年12月20日又给付了30000元，剩余款项20000元王永成拒绝给付。我要求王永成给付我剩余羊款20000元及从2013年10月12日起至给付完毕之日止按照同期银行贷款利率给付利息；由王永成承担本案的诉讼费。
被告（反诉原告）王永成辩称：我经营的明安冷库在屠宰旺季存在给付买羊人部分现款，剩余欠款出具不记名欠据的情形。2013年11月份，自称王存明女婿的人要求我支付其欠款50000元，由于未提供欠据被我拒绝。后王存明个人来找我，称其条据丢失，以其生活困难为由，请求我给付其所谓的卖羊款，我信其所言，就预付了30000元羊款，并由中介人楚维兵出具了收条，故并不存在尚欠20000元的事情。我个人认为，债务人出具的欠据是证明欠款事实的唯一依据，依据欠据给付欠款是合理合法的。故在王存明不能提供欠据的情况下，应当驳回王存明的诉讼请求，并要求王存明返还我多支出的30000元，判令王存明承担本案的全部诉讼费用。
原告（反诉被告）为支持其主张，在本诉及被反诉中一并向法庭出示如下证据：
1、正镶白旗明安冷库的收据，拟证明在2013年10月12日王存明向王永成出售羊108只，金额为85518元。
2、收到30000元收条证明，拟证明50000元欠条丢失后，王永成给付王存明30000元，至今未付20000元，王永成应当给付剩余的20000元。
3、录音证明，拟证明王永成明确认可剩余50000元的事实，以及尚欠王存明20000元的事实。
4、证人楚维兵的证言，拟证明王永成明确认可剩余50000元的事实，以及尚欠王存明20000元的事实。
5、证人徐智慧的证言，拟证明王永成明确认可剩余50000元的事实，以及尚欠王存明20000元的事实。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）所出示的证据质证如下：
我们可能向任何人出具收据，此证据不能证明是向王存明出具的，仅能证明我们收到过这些羊，认可收羊的事实；收条不能证明与王存明有关；作为视听材料，必须能证明一个基本事实，本证据起不到证明作用，无效；4、5证据，两证人都与王存明有利害关系，不能作为证据使用，没有证明的效力。
被告（反诉原告）为支持其主张，在本诉及反诉中一并向法庭出示如下证据：
1、王永成宰羊款30000元的收条，拟证明收条与楚维兵有关，与王存明无关。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）所出示的证据质证如下：
真实性认可，证明丢失条子的事实，证明王永成欠王存明20000元，且能证明楚维兵替王存明书写的事实，在录音中也能证明。
经审理查明：2013年10月12日，原告（反诉被告）王存明经中介人楚维兵介绍向被告（反诉原告）王永成经营的“明安农畜产品加工厂”出售绵羊108只，总金额为85518元，并出具了收据。王永成除现场给付王存明现金35518元之外，尚欠王存明羊款50000元。经王存明同意后，王永成向王存明出具欠条，口头答应过几天给付。几天后王存明找到王永成要求结账，王永成以款未到账为由要求王存明等待几天，因王存明家住乡下，故将欠条交予其女婿徐智慧要求其继续催要欠款，后徐智慧多次到王永成处催要，王永成均以款未到位为由拒付。2013年10月7日，徐智慧不慎将“欠条”丢失，经王存明与王永成多次协商，后经中介人楚维兵在场协调下，于2013年12月20日王永成给付王存明羊款30000元，约定剩余20000元待找到欠条后付清。并由楚维兵书写了收款条据，后王存明一直未能找到丢失的“欠条”。2013年12月24日，王存明诉至本院，要求王永成给付剩余的羊款20000元及相关利息，王永成在诉讼当中提起反诉，要求王存明退还已给付的30000元。
以上事实，有原、被告的陈述，证人楚维兵、徐智慧的证言，原始证据有正镶白旗明安农畜产品加工厂收据的复写联、证人楚维兵书写的两份收条原件等材料证实，足以认定。
本院认为：原告（反诉被告）王存明到被告（反诉原告）王永成经营的“明安农畜产品加工厂”出售活羊108只，价款为85518元的事实存在。王永成现场给付王存明买羊款35518元，尚欠50000元，通过原、被告双方协商后，王永成于2013年12月20日给付王存明30000元羊款的事实，双方均无异议。以上事实经证人证实及双方当事人的陈述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，本院足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，王永成应当继续履行债务的义务。王存明要求王永成给付20000元利息的诉请，因王存明丢失条据，是自己过错造成，故不应由王永成承担相关利息，本院不予支持。王永成所诉可能此笔款已支付的抗辩理由，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第七十六条的规定，因没有证据证明，本院不予支持。王永成所诉要求王存明返还已给付的30000元羊款，其理由不充分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十六条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王永成在判决生效后一次性给付原告（反诉被告）王存明欠款20000元。
二、驳回原告（反诉被告）王存明的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）王永成的反诉请求。
本案本诉诉讼费300元，由被告（反诉原告）王永成承担。反诉诉讼费减半收取为275元，由被告（反诉原告）王永成承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五天日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一四年三月十一日
书记员 史彦彬
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第139号
原告张炯明，男，1987年7月29日生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住珲春市。
被告上海七鼎水产品有限公司，住所地上海市。
法定代表人柳长文，董事长。
本院在审理原告张炯明与被告上海七鼎水产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张炯明于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张炯明撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，其他诉讼费用100元，保全费1670元，合计4045元，由原告负担。
代理审判员 付世森
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 金 辰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1173号
原告：曲阜东正投资咨询有限公司，住所地曲阜市逵泉路有朋花园南门东1号。注册号：370881200011555。
法定代表人：武红星，经理。
委托诉讼代理人：庞冬生、张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：蒋普贤，男，1954年7月20日出生，汉族，住新泰市。
被告：蒋军，男，1986年12月19日出生，汉族，住XXX，现住山东泗水信德铝材有限公司内。
被告：山东泗水信德铝材有限公司，住所地泗水县高峪乡高峪村，统一社会信用代码：91370831695449719F。
法定代表人：蒋普贤。
被告：高传洪，男，1970年7月14日出生，汉族，住淄川区。
被告：刘志远，男，1969年10月17日出生，汉族，住兖州市。
被告：赵清华，男，1967年2月7日出生，汉族，住址泰安市高新区。
被告：李志明，男，1968年5月20日出生，汉族，住泗水县。
原告曲阜东正投资咨询有限公司与被告蒋普贤、蒋军、山东泗水信德铝材有限公司、高传洪、刘志远、赵清华、李志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
曲阜东正投资咨询有限公司诉称，2013年1月14日到2014年6月26日期间。第一、二被告以第三被告资金周转不灵为由向原告多次借款1460万元，同时立下借据。第四、五、六、七被告于同日出具保证合同为该借款担保。后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
蒋普贤、蒋军、山东泗水信德铝材有限公司、高传洪、李志明在提交答辩状期间未应诉答辩。
刘志远、赵清华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告曲阜东正投资咨询有限公司与被告蒋普贤签订的《借款合同》第10条明确约定“合同执行如有争议，双方可协商解决，或由双方居间人协调解决，如不成由合同签订地法院处理”。该约定符合法律规定；本案的合同签订地为泗水，故本院对该案无管辖权。本案应由合同签订地泗水县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送泗水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕成梅
二〇一八年五月九日
书记员 陈 娇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8270号
原告：邱海波，男，1994年7月11日出生，汉族，住江山市。
被告：杭州虬龙食品有限公司。住所地：杭州市下城区尧典桥路***号。
法定代表人：周翔云，该公司总经理。
原告邱海波与被告杭州虬龙食品有限公司（以下简称虬龙公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告邱海波、被告虬龙公司的法定代表人周翔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱海波向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告世纪联华兰溪捷盛店杭州虬龙食品专柜销售应得款50300元。事实和理由：2017年6月25日，原告开始承包经营世纪联华兰溪捷盛店虬龙专柜至8月25日。原本约定货款每月结一次，但是被告借故推延，现已支付给原告30000元，剩下50300元。被告想以虬龙食品专柜柜台抵货款，不给原告钱。原告也到杭州找过被告，在8月份原告多次向捷盛门店反映账难结的问题，也得不到解决。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告虬龙公司辩称，被告和郑方建签的合同，与原告之间不存在合同关系。即便按照合同规定，原告所用设备（柜台）由公司统一设计，但费用由承包人即原告承担，扣除费用32000元，运费1200元。按合同约定，乙方不得私自将专柜承包他人经营，否则被告有权没收押金10000元。被告确实应当支付原告80300元，扣除已付的30000元，尚欠50300元。合同约定保底销售金额应达到1000000元，销售提成是21%（合同中是21.5%），原告实际销售只有600000元，还相差400000元。包括原告还欠着罚款，都是被告缴纳的。原告还欠被告81000元提成，被告无需支付原告任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认证：被告对原告提交的与超市科长的聊天记录和与超市厨房厨师的聊天记录认为不确定聊天的对象，对杭州联华华商集团有限公司内部工作联系单是清楚的，认为不应该由原告撤场，专柜属于公司的。本院认为原告所提交的所谓的与超市科长的聊天记录和与超市厨房厨师的聊天记录并不能反映对话主题的身份，对证明对象不予采信。对杭州联华华商集团有限公司内部工作联系单的真实性予以确认。
本院经审理认定如下案件事实：2017年5月7日，甲方虬龙公司和乙方郑方建签订《杭州虬龙食品有限公司专柜承包合同》两份，约定甲方同意将其位于世纪联华金华超市和兰溪捷盛超市的专柜承包给乙方经营，经营范围为熟食，乙方在门店所有设备由甲方统一设计和制作，费用由乙方承担；自本合同签订之日起，乙方向甲方交纳合同保证金10000元；乙方不得在未经甲方允许的情况下，将专柜转包他人经营，一旦出现该现象，甲方将即日收回该专柜，终止专柜承包合同，并没收全额保证金；等等。其中，关于世纪联华兰溪捷盛超市专柜，双方约定每月按销售额22.5%提成，乙方保底销售额为1000000元，若实际销售额达不到保底销售，则按照保底销售提成，乙方无异议。2017年8月24日�原告以被告法定代表人周翔云无法按时结算捷盛店承包款，致使其无法按时发放工资及补货为由申请于2017年8月26日起停业。2017年6月25日-2017年8月25日期间，世纪联华兰溪捷盛店的虬龙食品专柜销售额为92300元。现原告认为被告尚欠其50300元销售款未支付，故诉至本院要求被告支付尚欠的销售款。
本院认为，虽然原、被告之间并不存在书面的承包合同，但从被告给原告结算销售款的情况看，双方事实上已形成了承包关系，被告与郑方建签订的合同权利、义务理应由原、被告承继。因此，原告有权要求被告支付销售款。鉴于被告对原告所主张的尚欠销售款金额无异议，因此，本院确认被告尚欠原告销售款50300元。至于被告提出的需扣除专柜柜台的费用、罚款、提成及没收保证金问题，本院认为，关于柜台的费用，虽然根据合同约定专�柜台的费用应由乙方即承包人承担，但被告未能举证证明该费用的金额。关于罚款，被告也未举证证明罚款的金额及该罚款应由原告承担的依据。关于提成，根据《杭州虬龙食品有限公司专柜承包合同》的约定，承包人需要达到年销售额1000000万元，但案涉专柜现已撤柜，被告亦未举证证明其需扣除的提成的金额。关于保证金，本院认为，根据被告和郑方建的合同约定，未经被告同意将专柜转包他人经营的，被告有权没收10000元的保证金。关于该10000元保证金原告主张已交付被告，本案中原告并未要求返还；被告则主张未交付，需要从郑方建的货款中扣除，从双方的陈述均可见该10000元保证金与本案原告诉请无关联，不应在本案中处理。因此，故关于被告所提出的四项抗辩意见，均缺乏证据支撑，被告可充分举证后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州虬龙食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱海波销售款50300元。
案件受理费1058元（原告已预缴），由被告杭州虬龙食品有限公司负担。
原告邱海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州虬龙食品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 丁水平
人民陪审员 王土根
人民陪审员 沈雅敏
二〇一八年四月四日
代书 记员 孙惠惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8270号原告：邱海波，男，1994年7月11日出生，汉族，住江山市。被告：杭州虬龙食品有限公司。住所地：杭州市下城区尧典桥路***号。法定代表人：周翔云，该公司总经理。原告邱海波与被告杭州虬龙食品有限公司（以下简称虬龙公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告邱海波、被告虬龙公司的法定代表人周翔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱海波向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告世纪联华兰溪捷盛店杭州虬龙食品专柜销售应得款50300元。事实和理由：2017年6月25日，原告开始承包经营世纪联华兰溪捷盛店虬龙专柜至8月25日。原本约定货款每月结一次，但是被告借故推延，现已支付给原告30000元，剩下50300元。被告想以虬龙食品专柜柜台抵货款，不给原告钱。原告也到杭州找过被告，在8月份原告多次向捷盛门店反映账难结的问题，也得不到解决。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告虬龙公司辩称，被告和郑方建签的合同，与原告之间不存在合同关系。即便按照合同规定，原告所用设备（柜台）由公司统一设计，但费用由承包人即原告承担，扣除费用32000元，运费1200元。按合同约定，乙方不得私自将专柜承包他人经营，否则被告有权没收押金10000元。被告确实应当支付原告80300元，扣除已付的30000元，尚欠50300元。合同约定保底销售金额应达到1000000元，销售提成是21%（合同中是21.5%），原告实际销售只有600000元，还相差400000元。包括原告还欠着罚款，都是被告缴纳的。原告还欠被告81000元提成，被告无需支付原告任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认证：被告对原告提交的与超市科长的聊天记录和与超市厨房厨师的聊天记录认为不确定聊天的对象，对杭州联华华商集团有限公司内部工作联系单是清楚的，认为不应该由原告撤场，专柜属于公司的。本院认为原告所提交的所谓的与超市科长的聊天记录和与超市厨房厨师的聊天记录并不能反映对话主题的身份，对证明对象不予采信。对杭州联华华商集团有限公司内部工作联系单的真实性予以确认。本院经审理认定如下案件事实：2017年5月7日，甲方虬龙公司和乙方郑方建签订《杭州虬龙食品有限公司专柜承包合同》两份，约定甲方同意将其位于世纪联华金华超市和兰溪捷盛超市的专柜承包给乙方经营，经营范围为熟食，乙方在门店所有设备由甲方统一设计和制作，费用由乙方承担；自本合同签订之日起，乙方向甲方交纳合同保证金10000元；乙方不得在未经甲方允许的情况下，将专柜转包他人经营，一旦出现该现象，甲方将即日收回该专柜，终止专柜承包合同，并没收全额保证金；等等。其中，关于世纪联华兰溪捷盛超市专柜，双方约定每月按销售额22.5%提成，乙方保底销售额为1000000元，若实际销售额达不到保底销售，则按照保底销售提成，乙方无异议。2017年8月24日�原告以被告法定代表人周翔云无法按时结算捷盛店承包款，致使其无法按时发放工资及补货为由申请于2017年8月26日起停业。2017年6月25日-2017年8月25日期间，世纪联华兰溪捷盛店的虬龙食品专柜销售额为92300元。现原告认为被告尚欠其50300元销售款未支付，故诉至本院要求被告支付尚欠的销售款。本院认为，虽然原、被告之间并不存在书面的承包合同，但从被告给原告结算销售款的情况看，双方事实上已形成了承包关系，被告与郑方建签订的合同权利、义务理应由原、被告承继。因此，原告有权要求被告支付销售款。鉴于被告对原告所主张的尚欠销售款金额无异议，因此，本院确认被告尚欠原告销售款50300元。至于被告提出的需扣除专柜柜台的费用、罚款、提成及没收保证金问题，本院认为，关于柜台的费用，虽然根据合同约定专�柜台的费用应由乙方即承包人承担，但被告未能举证证明该费用的金额。关于罚款，被告也未举证证明罚款的金额及该罚款应由原告承担的依据。关于提成，根据《杭州虬龙食品有限公司专柜承包合同》的约定，承包人需要达到年销售额1000000万元，但案涉专柜现已撤柜，被告亦未举证证明其需扣除的提成的金额。关于保证金，本院认为，根据被告和郑方建的合同约定，未经被告同意将专柜转包他人经营的，被告有权没收10000元的保证金。关于该10000元保证金原告主张已交付被告，本案中原告并未要求返还；被告则主张未交付，需要从郑方建的货款中扣除，从双方的陈述均可见该10000元保证金与本案原告诉请无关联，不应在本案中处理。因此，故关于被告所提出的四项抗辩意见，均缺乏证据支撑，被告可充分举证后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杭州虬龙食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱海波销售款50300元。案件受理费1058元（原告已预缴），由被告杭州虬龙食品有限公司负担。原告邱海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州虬龙食品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  丁水平人民陪审员  王土根人民陪审员  沈雅敏二〇一八年四月四日代书 记员  孙惠惠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第278号
罪犯耿合中，男，1976年8月18日出生，汉族，原户籍地河北省杞县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2011年9月7日作出（2011）西刑初字第114号刑事判决书以被告人耿合中犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯耿合中在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯耿合中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯耿合中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯耿合中准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初519号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王刘洋，曾用名王建国，男，1987年6月11日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地河南省扶沟县，现住扶沟县。2011年9月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑8个月，2012年3月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2016年10月14日被扶沟县公安局监视居住，2017年4月18日因涉嫌聚众斗殴罪被扶沟县公安局刑事拘留。2017年5月4日被扶沟县公安局逮捕。
指定辩护人刘闯，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）215号起诉书，指控被告人王刘洋犯聚众斗殴罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人王刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年5月20日凌晨0时许，王俊龙（已判刑）与老表陈迎亚因在金公馆KTV消费结账与潘俊杰（已判刑）发生争执、打架，后二人被民警带到金海路派出所进行处理。随后，秦某（已判刑）赶到KTV并在门外遇见当晚在KTV消费后准备走的高祥等人，凌晨1时许秦某领高祥等人进入KTV大厅对陈迎亚进行殴打，致陈迎亚轻微伤。凌晨2时许在金公馆KTV同朋友一起消费的薄进波因在吧台结账与秦某及服务员在KTV门外发生争执。被告人王刘洋开车拉陈迎亚、王俊龙从金海路派出所返回金公馆KTV门口开车时，见到薄进波等人与秦某等人争吵，被告人王刘洋和王俊龙过去和秦某理论，在争吵中秦某让陈某（已判刑）用对讲机把服务员喊下来又与潘俊杰、陈某等人对薄进波、潘艳涛（已判刑）进行殴打，随后被告人王刘洋、王俊龙、潘艳涛还手相斗。期间被告人王刘洋手持砖头追打对方。双方打斗致秦某一人轻伤，安某等五人轻微伤。2017年4月18日被告人王刘洋到扶沟县公安局投案。公诉机关认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、证人王俊龙、陈某、张某等人的证言；3、被害人秦某、安某、薄进波等人的陈述；4、被告人王刘洋的供述与辩解；5、勘验笔录；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人王刘洋与他人发生斗殴，致一人轻伤，三人轻微伤，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人王刘洋与王俊龙、潘艳涛共同犯罪，系共同犯罪。被告人王刘洋因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王刘洋对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，1、双方人员的轻微伤及轻伤是在双方互殴的情况下造成的，不是被告人一人造成的，被害人存在过错；2、已赔偿被害人，且取得被害人谅解；3、被告人当庭认罪，认罪态度较好，系坦白，被告人具有自首情节，建议对被告人判处8个月以下有期徒刑。
经审理查明，2016年5月20日凌晨0时许，王俊龙（已判刑）与老表陈迎亚在金公馆KTV消费结账时与KTV服务人员潘俊杰（已判刑）发生争执、打架，后二人被民警带到金海路派出所进行处理，陈迎亚留在了KTV大厅。随后，KTV负责人秦某（已判刑）赶到KTV并在门外遇见当晚在KTV消费后准备走的高祥等人，高洋在KTV门口与秦某说一会话后又拐回了KTV大厅。凌晨1时许秦某带领高祥等人在KTV大厅沙发处以陈迎亚尚欠消费款为由对陈迎亚进行殴打，致陈迎亚轻微伤，陈迎亚结账以后离开。凌晨2时许在金公馆KTV同朋友一起消费的薄进波在吧台结账时与秦某及服务员在KTV门外因陈迎亚被打一事发生争执。在KTV另一房间中途有事离开金公馆KTV又返回的被告人王刘洋在KTV碰到陈迎亚，因与陈迎亚和王俊龙认识，王刘洋便开车拉着陈迎亚把王俊龙从金海路派出所接回，返回金公馆KTV门口时，见到薄进波等人与秦某等人争吵，被告人王刘洋和王俊龙过去和秦某理论，在争吵中秦某让KTV服务人员陈某（已判刑）用对讲机把服务员喊下楼又与潘俊杰、陈某等人对薄进波、潘艳涛（已判刑）进行殴打，随后被告人王刘洋、王俊龙、潘艳涛还手相互殴斗。期间被告人王刘洋手持砖头追打对方。双方相互殴斗致秦某一人轻伤，KTV服务人员安某、KTV服务人员陈瑞星、KTV服务人员李红丽、薄进波五人轻微伤。2017年4月18日被告人王刘洋到扶沟县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人王刘洋于2011年9月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月25日刑满释放。
另查明，案发后，被告人王刘洋等人赔偿了被害人秦某等人的医疗费等经济损失，被害人秦某等人对被告人王刘洋等人的行为表示谅解。
上述事实有书证：户籍证明及前科证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源程序合法，足以认定。
本院认为，被告人王刘洋与他人发生斗殴，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，构成了聚众斗殴罪,公诉机关指控被告人王刘洋犯聚众斗殴罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王刘洋伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王刘洋因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王刘洋犯罪以后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻或者减轻处罚。被告人王刘洋已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且损害结果系双方共同造成的，故可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人王刘洋投案自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、双方的伤情是在互殴的情况下造成，建议对被告人王刘洋从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合本案的事实、情节及被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王刘洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 任玲玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11274号
申请人：陈建新。
委托诉讼代理人：丁玲，上海华勤基信律师事务所律师。
被申请人：高建焕。
被申请人：方立巧。
本院在审理原告陈建新与被告高建焕、方立巧合伙协议纠纷一案中，申请人陈建新向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人高建焕、方立巧的银行存款人民币5,000,000元(以下币种同)，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人陈建新的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高建焕、方立巧的银行存款人民币5,000,000(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 菁
二〇一七年六月八日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第163号
申请执行人莫剑明。
被执行人杨直芳。
本院在执行莫剑明申请执行杨直芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，经依法调查，被执行人杨直芳目前下落不明，无可供执行财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第337号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 韦 芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第00163号
原告张国军，男，1968年4月7日出生，汉族。
被告武小全，男，1970年7月25日出生，汉族。
委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告张国军与被告武小全追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年6月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国军，被告武小全的委托代理人周合新、吕建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，其随被告到济源职业技术学院干活2天，当时约定男大工每天160元，其工资共计320元，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付工资320元。
被告辩称：职业技术学院的活，只有姬新鲜是其介绍给廖一洪的，其他的人都不是跟着其干活的，大多数人其也不认识。
原告向本院提供的证据有：姬新鲜记录的工作量1份，证明其跟随被告共干活2天，每天160元。
被告质证后，对该证据不认可。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：虽被告对原告提供的证据不认可，但姬新鲜姬新鲜负责记工，与其介绍的工人一起干活，了解每个工人的工种及干活时间，制作的工作记录详细具体，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月份，原告经姬新鲜介绍跟着被告到济源市职业技术学院工地干收地面等杂活，当时约定男大工每天160元，原告工作2天，工资共计320元，被告至今未付。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。虽被告辩称原告在济源职业技术学院干的活，与其无关，但后来又表示已将在济源职业技术学院干活的钱要回来，准备给原告，故本院对此予以认定。关于原告主张的欠付工资数额，因工资由被告支付，原告工资数额及是否支付应由被告承担举证责任，在被告未提供证据证明的情况下，应以原告主张的数额为准。现原告要求被告支付工资320元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武小全于本判决生效后十日内支付原告张国军工资320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴小磊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2220号
上诉人（原审被告）：上海优瑞服饰有限公司，住所地上海市闵行区合川路3051号22幢216室。
法定代表人：郑晓青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛烽，江苏宏银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市超易服饰有限公司，住所地广东省东莞市常平镇常平大道朗贝路段富鸿大厦10楼1003室。
法定代表人：曹登邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。
上诉人上海优瑞服饰有限公司与被上诉人东莞市超易服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初785号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初785号民事判决。
二、本案发回江苏省常州市新北区人民法院重审。
上诉人上海优瑞服饰有限公司预交的二审案件受理费10983元予以退还。
审 判 长 王文俊
审 判 员 张 梅
审 判 员 邹玉星
二〇一七年八月十一日
见习书记员 朱 云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1405号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王琳，因本案于2013年3月6日被取保候审，2014年7月9日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人朱伟、金玲，上海合勤律师事务所律师。
原审被告人潘惠英，因本案于2012年12月6日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人潘惠英、王琳犯诈骗罪一案，于2014年7月9日作出（2013）徐刑初字第1232号刑事判决。原审被告人王琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员殷安娜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王琳、原审被告人潘惠英、辩护人朱伟、金玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年2月至2012年10月间，被告人潘惠英单独或伙同被告人王琳，在明知没有偿还能力的情况下，隐瞒潘惠英的实际经济状况，假借预售房产、做防腐涂料生意资金周转不灵、合伙开投资公司等名义，以低价售房、高息回报或潘惠英已被查封的房屋作抵押为诱饵，骗取被害人林某、张某某、诸某、顾某某、李某、傅某某的信任，先后多次从上述六名被害人处骗取钱款人民币455.27万元（以下币种均为人民币），主要用于归还潘惠英之前所欠的高利贷；经查，王琳参与诈骗数额358.12万元。具体事实分述如下：
1．2011年2月，被告人潘惠英虚构房产真实情况，以预售名下动迁安置房产为名，实际骗取被害人林某63万元。
2．2011年6月至2012年5月间，被告人潘惠英以开投资公司做民间借贷生意为名，先后多次从被害人张某某处实际骗取14.15万元。
3．2011年9月至12月间，被告人潘惠英、王琳结伙以做防腐涂料生意资金周转不灵为名，先后多次从被害人诸某处实际骗取117.62万元。同年10月至11月间，潘惠英又以同样名义骗取被害人诸某从其表哥沈惠孝处转借的20万元。
4．2012年2月至6月间，被告人潘惠英、王琳结伙以做防腐涂料生意资金周转不灵为名，先后多次从被害人顾某某处实际骗取59.81万元。
5．2012年2月至10月间，被告人潘惠英、王琳结伙以做防腐涂料生意资金周转不灵为名，先后多次从被害人李某处实际骗取150.69万元。
6．2012年3月至6月间，被告人潘惠英、王琳结伙先后多次从被害人傅某某处实际骗取30万元。
2012年12月6日，被告人潘惠英主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2013年3月6日，被告人王琳接到公安机关电话通知后，主动至公安机关，但拒不认罪。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人林某、张某某、诸某、顾某某、傅某某及李某的陈述，证人王某某、倪某、朱某某及沈某某的证言，公安机关出具的受案登记表、案件接报回执单、立案决定书、到案经过，相关的借条、银行交易明细、交易凭证、房地产借款抵押合同、房地产权利限制状况信息、信用卡对账单、个人贷款合同、借款协议、借款保证合同、公证书、民事判决书、购房合同书、房屋买卖收据、房屋拆迁安置协议等。被告人潘惠英、王琳亦曾作过相关供述。
原审法院认为，被告人潘惠英以非法占有为目的，或单独或伙同被告人王琳诈骗多人财物，其中被告人潘惠英诈骗数额为450余万元，被告人王琳参与诈骗数额为350余万元，均属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且部分系共同犯罪，应予处罚。在共同犯罪中，被告人潘惠英起主要作用，系主犯；被告人王琳起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人潘惠英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人潘惠英犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；对被告人王琳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；责令被告人将违法所得退赔给各被害人。
上诉人王琳辩解，其并未分到赃款，其行为不构成诈骗罪。王琳的辩护人提出以下辩护意见，王琳主观上没有诈骗故意，其行为不构成诈骗罪共犯，建议二审法院依法宣告王琳无罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人王琳及原审被告人潘惠英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。王琳的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人王琳的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，现有证据均证实，王琳本人曾借钱给潘惠英，并多次陪同潘惠英向高利贷者借钱、还钱，其对潘惠英的经济状况是明知的，然而王琳在明知潘惠英负债累累的情况下仍为潘惠英牵线搭桥，以潘做生意急需周转资金、有高息回报等为由帮助潘骗取被害人钱款，甚至在被害人无钱可出借的情况下，仍鼓动被害人将自有房屋作二次抵押贷款后再借给潘，故王琳不计后果地配合潘惠英骗取被害人钱款的行为符合诈骗罪共犯的构成要件；至于王琳是否从中分到赃款并不影响其行为的性质，且事实上王琳以工资等形式确从潘惠英处取得过钱款，因此，原审判决认定其系诈骗罪从犯，并对其减轻处罚，定性量刑均无不当之处；王琳的上诉理由及辩护人的辩护意见与查证的事实不符，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人潘惠英以非法占有为目的，单独或伙同上诉人王琳诈骗多人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且部分系共同犯罪，依法均应予以处罚。原审法院根据潘惠英、王琳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人王琳的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7555号
原告赵某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4052号
原告：江某某。
被告：于某某。
原告江某某与被告于某某身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付出租车费54元并赔偿医疗费1006.69元、误工费7200元、交通费100元、实际损失费1000元。事实和理由：2017年6月17日23时25分许，被告在威海市环翠区某小区西门，因被告酒后未向原告支付出租车费，原告向被告索要，被告拒不支付，且多次追打原告，致原告受伤，由此产生的费用因与被告协商未果，故原告诉至法院，要求处理。
于某某辩称，对事实无异议，诉讼请求中的误工费及实际损失费过高，不予认可。
经审理查明，原告江某某从事出租车营运行业。2017年6月17日晚，被告乘坐原告驾驶的出租车，当晚23时25分许，因被告酒后未向原告支付出租车费，原、被告双方在威海市环翠区某小区西门发生争执，被告多次追打原告，致原告脑外伤反应、多发软组织挫伤。伤后，原告接受治疗花费医疗费1006.69元，威海市立医院建议原告休养24天。原告对其主张的购买衣物、眼镜等实际损失1000元未提供证据证实。
另查，山东省2016年度交通运输业年平均工资为75271元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应对被侵权人所遭受的损失承担赔偿责任。本案系由被告的原因导致矛盾激化，且被告在与原告冲突过程中致原告受伤，理应赔偿原告因受伤导致的各项合理损失。对于原告主张的医疗费，有医疗票据、病历予以证实，本院予以支持；根据原告从事的行业，其主张按照2016年度交通运输行业收入标准计算其误工费，符合法律规定，本院予以支持，即其误工损失为4949元，超出金额，本院不予支持；被告对原告主张的因购买衣物、眼镜等实际损失不予认可，原告对此并未提供相应证据予以证实，故该项主张，本院不予支持；对于原告主张的交通费100元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告支付出租车费，与本案不属于一个法律关系，不宜一并处理。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内向原告江某某给付赔偿款6055.69元（医疗费1006.69元、误工费4949元、交通费100元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担9元，被告负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张雁飞
二〇一七年八月十八日
书记员 宋雨晴
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹秀兰，女，汉族，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩东，男，汉族，农民。
再审申请人曹秀兰因与被申请人韩东返还原物纠纷一案，不服本院（2013）哈中民一终字第187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹秀兰申请再审称：一审、二审法院所认定的事实是伪造的，没有法律依据；裁定也是照抄以前的判决而做出的，来冤枉再审申请人的；再审申请人曹秀兰与被申请人韩东返还原物纠纷一案不是重复起诉。王世英、韩东非法侵占房屋的行为严重侵害了再审申请人的合法权益，请求依法再审。
本院认为，2010年8月18日，再审申请人曹秀兰以王世英作为被告、韩东作为第三人向哈密市人民法院起诉，要求返还4间平房。哈密市人民法院于2010年11月2日作出（2010）哈市民三初字第461号民事判决，驳回曹秀兰的诉讼请求。曹秀兰不服向本院提起上诉，本院于2011年2月14日作出民事判决，驳回上诉，维持原判。曹秀兰仍然不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）新民申字第964号民事裁定，驳回曹秀兰的再审申请。2013年1月9日再审申请人曹秀兰以韩东作为被告向哈密市人民法院起诉，要求被告韩东返还房屋并赔偿损失150万元。哈密市人民法院于2013年4月7日作出（2013）哈市民三初字第126号民事裁定，驳回曹秀兰的起诉。曹秀兰不服又向本院提起上诉，本院于2013年6月5日作出（2013）哈中民一终字第187号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案涉案房屋位于哈密市陶家宫乡的4间平房已经由哈密市人民法院、哈密地区中级人民法院、新疆维吾尔自治区高级人民法院分别作出了一审、二审判决及驳回再审申请民事裁定。2013年1月9日曹秀兰再次起诉要求韩东返还涉案房屋并赔偿损失，原审法院认为属于重复起诉，驳回曹秀兰的起诉符合法律规定。故曹秀兰申请再审的理由不能成立。
综上，曹秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹秀兰的再审申请。
审 判 长 丁 玉 华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 彭 方 华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 夏伊热·卡德尔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0161号
原告谭某，女，1984年12月4日出生，汉族。
被告龚某，男，1984年11月4日出生，汉族。
原告谭某与被告龚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2004年腊月22日，原、被告经自谈，短短两月就匆忙结婚。2006年2月28日，生育长女龚某甲，2011年3月17日，生育次女龚某乙。2013年10月份，因男方无端怀疑原告有婚外情，引起冲突，其采取暴力，用水果刀威胁原告人身安全，后经盱城派出所出警处理。现双方已分居6个多月。被告的劣行已使原告觉得人身安全无法保障，而且丧失了人的基本尊严，原告认定双方夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女龚某乙随原告生活，婚生女龚某甲随被告生活，双方也可选择各自抚养一个女儿。
被告龚某辩称，被告对原告是有感情的，不同意离婚，原告可能另有新欢。如果离婚，被告要求两子女均随被告生活。
经审理查明，2004年冬季，原、被告通过网络相识，一月左右即同居生活。2006年2月28日，生育长女取名龚某甲，2011年3月17日，生育次女取名龚某乙。2009年5月12日，双方补办了结婚登记手续。婚后因原告怀疑被告与他女有不正当性关系，原告后也与他男存在不正当性关系。此期间双方偶尔吵打。2013年10月，原告离开被告至今，此期间原告曾于2014年3月回被告处看望子女。
上述事实，有原告谭某、被告龚某的庭审陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表1份等证据证实，经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻，婚后已共同生活近十年时间，且已生育两子女，夫妻感情尚好。虽然原、被告在婚后生活期间为婚外情等事宜产生矛盾，在一定程度上损害了夫妻感情，影响了夫妻关系和睦，但并未导致夫妻感情完全破裂。诉讼中被告也积极要求和好，所以对于原告本次要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告龚某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年五月九日
书记员 束庆波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1114号
申请执行人王艳丽，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执640号
申请人:江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县城双园路268号,法定代表人：张维贤,机构代码：70385644-6
被执行人:冯善路,男,1980年3月24日出生,35岁,汉族，住响水县
被执行人:唐海霞,女,1984年5月14日出生,31岁,汉族，住响水县
被执行人:缪国华,男,1963年11月1日出生,52岁,汉族，住响水县
被执行人:高大勇,男,1985年10月10日出生,30岁,汉族，住
本院在执行响水农商行与被申请人冯善路等人借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执640号申请人:江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县城双园路268号,法定代表人：张维贤,机构代码：70385644-6被执行人:冯善路,男,1980年3月24日出生,35岁,汉族，住响水县被执行人:唐海霞,女,1984年5月14日出生,31岁,汉族，住响水县被执行人:缪国华,男,1963年11月1日出生,52岁,汉族，住响水县被执行人:高大勇,男,1985年10月10日出生,30岁,汉族，住本院在执行响水农商行与被申请人冯善路等人借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更598号
罪犯陈伟，男，1986年2月10日出生，汉族，小学肄业，河南省中牟县人，现在周口监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2015年10月15日作出(2015)中刑初字第214号刑事判决,以被告人陈伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑9年，刑期自2015年5月13日起至2024年5月12日止。判决发生法律效力后，2015年12月18日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕炳权、杨伟杰及同监区罪犯陈余辉、刘劲松的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯陈伟犯抢劫、强奸罪数罪，且均为暴力型犯罪，社会危害性较大，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年5月13日起至2023年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执96号
申请执行人刘迎节，女，1988年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人李小鹏，男，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人刘迎节与被执行人李小鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李小鹏无财产可供执行，申请执行人刘迎节提出申请，终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
终结[2017]鄂06**执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 雲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第571号
原告宋建辉，居民。
被告李长花，居民。
被告李存宝，居民。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区潍县中路与创新街交叉口。
本院在审理原告宋建辉与被告李长花、李存宝、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，申请原因：与被告已达成赔偿协议。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建辉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告宋建辉负担。
审判员 姜玉洁
二〇一五年十二月三日
书记员 赵颖敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0932号
原告王斌善，居民。
委托代理人李怀芳，男，1956年9月2日出生，汉族，居民。
被告刘成考，居民。
原告王斌善与被告刘成考分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告王斌善及委托代理人李怀芳、被告刘成考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌善诉称，2011年至2012年被告刘成考养猪期间多次购买原告饲料共计欠款22946元，原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由拒付。请求判令被告刘成考支付货款22946元及利息5840元。
被告刘成考辩称，账面没有算清，原告答应返还6%的回扣没有兑现，同时原告的饲料有质量问题，原告至今也没有处理。
经审理查明，2011年至2012年被告刘成考多次购买原告王斌善猪饲料，庭审过程中经原被告对账确认被告刘成考尚欠原告王斌善饲料款17367元未付。庭审中原告王斌善主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告王斌善提供的欠条及被告提供的收条在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王斌善与被告刘成考之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受保护。被告刘成考欠原告王斌善饲料款17367元未还，事实清楚，证据充分，被告刘成考应及时支付欠款，拖欠不还，有悖于诚实信用原则，应当赔偿拖欠期间的利息损失。庭审中原告王斌善主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以确认。故对原告要求被告给付货款17367元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘成考辩称原告应按约定返还6%的回扣及饲料存在质量问题的主张，因被告刘成考未能提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘成考于本判决生效后十日内向原告王斌善偿付饲料款17367元及利息（自2013年3月21日至判决确定的付款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以5840元为限）。
被告刘成考如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告王斌善负担286元，被告刘成考负担234元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年六月六日
书记员 徐 曼
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更127号
罪犯李孟清，男，1967年2月1日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）阜刑初字第00046号刑事附带民事判决，认定被告人李孟清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人袁勤桂经济损失计124822.8元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李孟清在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯李孟清在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李孟清减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桂梦枝
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更210号
罪犯孙权，曾用名孙攀登，男，1986年3月18日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2015年11月24日作出(2015)台刑初字第138号刑事判决，以被告人孙权犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年10月14日起至2019年4月13日止）。宣告后，孙权不服，上诉至山东省枣庄市中级人民法院，2016年2月3日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04刑终12号刑事裁定：一、准许山东省枣庄市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人孙权撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙权认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯孙权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年2月至2017年12月，被监狱表扬4次。
执行机关提供了罪犯孙权入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2017年12月18日，枣庄市台儿庄区社区矫正办公室出具了调查评估意见书，评估意见为：建议适用社区矫正。
本院认为，罪犯孙权能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了对罪犯孙权建议适用社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙权准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 天
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第676号
原告：王威，男。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男，系该司员工。
原告王威诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2003年8月20日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路汇雅街16号303房，该房屋建筑面积71.4099平方米，售价为每平方米1687.72元，房屋总价为120520元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路汇雅街16号303房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2003年8月20日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路汇雅街16号303房，建筑面积71.4099平方米，房款120520元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款120520元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路汇雅街2-26号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为王威办理位于广州市白云区广从二路汇雅街16号303房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告王威预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告王威径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号