wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03147号
原告：张祖敏，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
被告：徐宁，男，1992年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张祖敏与被告徐宁民间借贷纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年7月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张祖敏撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张祖敏承担。
审判员 王红梅
二〇一五年八月四日
书记员 吴 愿
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执578号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐远香，女，1991年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省岚皋县。
关于本院刑庭移送执行徐远香犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0366号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人徐远香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年12月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因徐远香未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月24日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑初字第0366号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年六月十日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执578号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人徐远香，女，1991年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省岚皋县。关于本院刑庭移送执行徐远香犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0366号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人徐远香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年12月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因徐远香未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月24日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑初字第0366号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年六月十日书记员 高宇扬
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民小字第00026号
原告：ＸＸ，男。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代表人：李玉龙，系该公司董事长。
委托代理人：付百成，系该公司员工。
代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
本院于2014年3月6日受理原告ＸＸ与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理。2014年4月8日，原告ＸＸ以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费90元（原告ＸＸ预交），全额退还。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年四月八日
书记员 ： 汪 妍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初592号
原告:孙士兴，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:王秀占，男，年龄等不详，住天津市宝坻区。
被告：王旭，男，年龄等不详，住天津市宝坻区。
被告：董立芝，女，年龄等不详，住天津市宝坻区。
被告：王文长，男，年龄等不详，住天津市宝坻区。
原告孙士兴与被告王秀占、王旭、董立芝、王文长买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙士兴撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告孙士兴负担。
审判员 李 彬
二〇一八年一月十六日
书记员 张文裕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终7号
上诉人（原审被告）：贵州安龙金石石材有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城A6312。
法定代表人：赖祥昱。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路194号华祥年华商住楼裙楼一、二、三层。
负责人：傅謇。
原审被告：李贵友，男，汉族，1962年12月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人招商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称招商银行南明支行）因与被上诉人贵州安龙金石石材有限公司（以下简称金石公司）、李贵友金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。
金石公司上诉称，1、依据金融借款合同的性质，因合同的履行义务是给付货币，故接收货币一方为金石公司，本案应由金石公司所在地人民法院即贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院管辖；2、双方签订的《授信协议》为格式合同，合同中约定发生争议向甲方（招商银行南明支行）所在地人民法院起诉，该约定排除或限制了金石公司的主要权利，故该协议管辖条款无效，不能约束金石公司。请求：撤销贵阳中院（2016）黔01民初1234号民事裁定，将本案移送至贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。招商银行南明支行与金石公司在《授信协议》中约定，发生争议向甲方（招商银行南明支行）所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人关于协议管辖的约定为其真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有拘束力。金石公司关于《授信协议》为格式合同、双方的协议管辖约定排除或限制了其主要权利的上诉理由，因双方对协议管辖条款的约定不属于合同实体权利义务的范畴，故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人金石公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回金石公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年二月四日
书记员 高华苑
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1194号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行申请执行被执行人叶超、杜杰、叶维林金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人叶超、杜杰、叶维林有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人叶超、杜杰、叶维林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1910号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：李红梅，女，1977年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、李红梅确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2208元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00624-1号
申请执行人刘九生，男，1963年9月生，汉族。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人施浒斌，男，1976年1月生，汉族。
申请执行人刘九生与被执行人施浒斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）徒宝民初字第0364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：施浒斌于判决生效后十日内负担诉讼费用2210元，鉴定费2360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人施浒斌的财产状况进行了调查，现强制执行到位3000元，尚未执行到位1570元。被执行人长期不在家，又无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院本院（2013）徒宝民初字第0364号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初112号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人曲承玉，男，1961年8月30日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址为山东省威海火炬高技术产业开发区。2012年3月6日因吸食毒品被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十五天，并处罚款一千五百元，2016年3月9日因故意毁坏财物被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留五日，并处罚款五百元。2017年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，于2018年1月9日被依法逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李孝群，山东鹏华律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］116号起诉书指控被告人曲承玉犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，本案审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曲承玉赔偿经济损失，本院依法公开开庭进行了合并审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人杨春燕、被告人曲承玉及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李孝群到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日12时许，被告人曲承玉与被害人刘某在本村因琐事发生口角后，被告人曲承玉将刘某摔倒在地，并用拳击打刘某头部和胸部，致刘某身体多处受伤。经鉴定，刘某肋骨损伤构成轻伤一级。对上述事实，公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、被告人身份证明等证据予以证实，公诉机关认为，被告人曲承玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人曲承玉对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人李孝群对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人曲承玉属初犯、偶犯，无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月4日12时许，被告人曲承玉与被害人刘某在威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村因生活琐事发生口角后，被告人曲承玉将刘某摔倒在地，并用拳击打刘某头部和胸部，致刘某身体多处受伤。经鉴定，刘某肋骨所受损伤构成轻伤一级。
案发后，刘某报警。2017年10月7日，民警在初村镇远庄村将被告人曲承玉传唤到案，被告人曲承玉到案后如实供述了犯罪事实。
对上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的到案经过、办案说明、被害人刘某的陈述、被告人曲承玉的供述、威海市公安局环翠区分局刑事科学技术室出具（威环）公（刑）鉴（损伤）字【2017】414号法医学活体检验鉴定书、被害人门诊病历、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局威公高决字【2012】第00060号行政处罚决定书、威海市公安局临港经济技术开发区分局威公临（汪）行罚决字【2016】00004号行政处罚决定书、被告人的户籍证明在案为凭，足以认定。
案发后，被告人曲承玉的亲属未与刘某就民事赔偿部分达成协议，刘某申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定予以准许，刘某要求依法对曲承玉从重处罚。
本院认为，被告人曲承玉故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人曲承玉归案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人曲承玉以前两次被行政处罚，此次又故意伤害他人构成犯罪，应酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲承玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 吕廷展
人民陪审员 丛培俭
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 姜欣宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初136号
原告：阳华明，男，汉族，1970年12月29日出生，住广西桂林市象山区。
被告：陈艾君，男，汉族，1986年4月3日出生，住广西桂林市七星区。
原告阳华明与被告陈艾君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告阳华明到庭参加诉讼，被告陈艾君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳华明向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款50000元；二、被告归还原告借期利息3740元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求第二项的利息起算时间从2015年8月30日起算至2017年1月17日。事实与理由：被告因急用钱向原告借款50000元，事后找各种理由拒不归还借款。经再三催促，并协商定下最后还款期限，被告至今仍未归还。故原告特向法院起诉，请求判如所请。
原告阳华明对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：被告于2015年8月30日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈艾君未到庭，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2015年8月30日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，写明：今借阳华明人民币50000元（伍万元正）。原告称双方口头约定借款月息为4%，被告在借款发生后仅支付原告利息6000元，剩余借款利息及本金被告均以各种理由拒绝推脱，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条予以证实，被告亦未对借款事实提出异议，故本院认定原告与被告之间的债权债务关系依法成立,被告应承担向原告归还借款本金的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告现起诉主张要求被告还款，符合法律规定，被告应予归还，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息问题，现原告未能举证证明其与被告约定了借款利息，亦未举证证明其何时向被告主张权利，对此原告应承担举证不能的不利后果，故本院确定涉诉借款未约定借款利息，原告向被告主张权利之日为起诉之日即2017年1月17日。现原告要求被告支付借款之日起至2017年1月17日止的利息，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艾君应于本判决生效之日起十日内归还原告阳华明借款本金50000元；
二、驳回原告阳华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1144元，减半收取计572元（原告已预交），由原告阳华明负担40元，被告陈艾君负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1144元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦乐芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 李兰芳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3683号
原告：张斌，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告张斌诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张斌，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2013年2月16日签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》有效；二、被告向原告交付所认购的商铺，并承担违约责任、赔偿损失；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月16日，原、被告经协商签订了《“云天*喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢1层62号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计175,594元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2013年2月16日，原告张斌（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”认购协议书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目第8幢1层62号商铺；2、房屋建筑面积约17.42㎡，单价27,450元/㎡，总房价款为478,179元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件到甲方销售部签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2013年2月16日向被告缴纳了购房定金50,000元,2013年3月19日向被告交纳购房款125,594元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。
另查明，原告所认购的商铺原房号1楼62号现变更为1楼64号，原面积17.42平方米变更为18.26平方米。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告张斌认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢1楼62号（现房号64号）商铺，双方并签订《“云天*喜百年中心”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年2月16日签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张斌与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月16日签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》合法有效。
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3683号原告：张斌，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告张斌诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张斌，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2013年2月16日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》有效；二、被告向原告交付所认购的商铺，并承担违约责任、赔偿损失；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月16日，原、被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢1层62号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计175,594元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2013年2月16日，原告张斌（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目第8幢1层62号商铺；2、房屋建筑面积约17.42㎡，单价27,450元/㎡，总房价款为478,179元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件到甲方销售部签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2013年2月16日向被告缴纳了购房定金50,000元,2013年3月19日向被告交纳购房款125,594元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的商铺原房号1楼62号现变更为1楼64号，原面积17.42平方米变更为18.26平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告张斌认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢1楼62号（现房号64号）商铺，双方并签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年2月16日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告张斌与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月16日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效。二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十二日书记员  何海燕
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执374号
申请执行人赵军芳，男，汉族，住藁城区贾市庄镇。
被执行人石家庄市金农种业有限公司，现址藁城区兴华路与藁贾路交叉口。
法定代表人：李文胜
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0109民初2941号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人石家庄市金农种业有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄市金农种业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结石家庄市金农种业有限公司银行存款8155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 录
二〇一七年三月十日
书记员 杨松涛
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执374号
申请执行人赵军芳，男，汉族，住藁城区贾市庄镇。
被执行人石家庄市金农种业有限公司，现址藁城区兴华路与藁贾路交叉口。
法定代表人：李文胜
原告赵军芳诉被告石家庄市金农种业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）冀0109民初2941号民事判决书，判决如下：被告石家庄市金农种业有限公司于判决生效后五日内给付原告赵军芳8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2016年12月10日向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令在2017年3月5日前履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行。申报财产表明被执行人，无房产、车辆、银行存款，随向被执行人住所地的金融机构、车辆管理部门查询，后经采取调查、纳入失信被执行人名单等措施，确无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。基上所述经本院认为，本案的本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执374号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王录
二〇一七年三月二十四日书记员杨松涛
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0109执374号
本院在执行赵军芳申请石家庄市金农种业有限公司不当得利纠纷一案中,查明被执行人石家庄市金农种业有限公司有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人石家庄市金农种业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 ： 王 录
书记员 ：杨松涛
二〇一七年三月十三日
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执374号申请执行人赵军芳，男，汉族，住藁城区贾市庄镇。被执行人石家庄市金农种业有限公司，现址藁城区兴华路与藁贾路交叉口。法定代表人：李文胜原告赵军芳诉被告石家庄市金农种业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）冀0109民初2941号民事判决书，判决如下：被告石家庄市金农种业有限公司于判决生效后五日内给付原告赵军芳8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2016年12月10日向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令在2017年3月5日前履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行。申报财产表明被执行人，无房产、车辆、银行存款，随向被执行人住所地的金融机构、车辆管理部门查询，后经采取调查、纳入失信被执行人名单等措施，确无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。基上所述经本院认为，本案的本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0109执374号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王录二〇一七年三月二十四日书记员杨松涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3087号
原告金翠本，农民。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告陈薛，农民。
原告金翠本诉被告陈薛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金翠本及其委托代理人孙陆，被告陈薛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金翠本诉称，2014年5月23日，被告购买原告鸡饲料27228元，2014年9月22日，被告再次购买原告鸡饲料6500元，被告总计欠原告鸡饲料款33728元，原告多次催要该款未果，特诉至本院，请求判令被告偿还原告货款33728元并承担本案诉讼费用。
被告陈薛辩称，原告所述属实，但被告养鸡的工具被原告扣留，另外原告还欠被告亲戚的钱，所以不同意还钱。
原告提供了被告出具的欠条原件两张，证明被告欠款的事实。
被告对欠条无异议。
经审理查明，2014年5月23日，被告陈薛购买原告鸡饲料共计27228元，被告向原告出具欠条一份。2014年9月22日，被告购买原告鸡饲料共计6500元，并向原告出具了欠条。后被告至今未支付原告货款。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告给付鸡饲料款33728元，有其提供的被告出具的欠条原件予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩解原告扣留了被告的物品以及原告从被告亲戚处借款10000元，但均未提供证据证实，被告可以收集证据后另行提起诉讼，故本院对被告的辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈薛于本判决生效后十日内给付原告金翠本货款33728元。
案件受理费减半收取325元，由被告陈薛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年五月十九日
书记员 张雨霄
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初550号
原告:罗燕珊，女，汉族，1972年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：广东盛百年陶瓷有限公司，住所地广东省阳山县阳城镇矿山路29号之二。统一社会信用代码9144182356258217XG。
法定代表人：曹锐元。
第三人曹锐元，男，汉族，1964年12月30日出生，住广东省广州市天河区。
被告及第三人的共同委托诉讼代理人：崔建军、陈延，广东毅隽达律师事务所律师。
原告罗燕珊诉被告广东盛百年陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序审理。诉讼中，本院依职权追加曹锐元为第三人参加诉讼。该案于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告和第三人的共同诉讼代理人陈延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告向原告返还借款本金400000元及其利息（利息自2016年1月16日起计算至清偿之日止，截止至起诉之日利息以月息2%计算11个月共计88000元）；
2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年3月15日，被告资金周转困难，向原告借款400000元，约定利息月息2%，期限一年，自2014年3月15日至2015年3月15日。原告遂通过高美兰的账户向被告指定的其法人曹锐元的农行南庄支行账户转账400000元，当天，被告在佛山市禅城区经常居住地的办公室向原告出具了借条和收据。2016年12月7日被告向原告再次确认收款事实。
被告收到借款后，本金分文未还，利息自2016年1月16日起未如期支付。原告故诉至法院。
被告及第三人共同辩称，确认被告欠原告借款本金40万元，但原告所诉的利息过高，请予以调整。本案所涉是被告因资金周转困难向原告所借，是被告委托第三人曹锐元代收该借款，该笔借款最终为被告所使用。
本院经审理认定如下事实：
2014年3月15日,原告委托案外人高美兰向被告指定的其法定代表人曹锐元名下账号为62×××15的银行账户转入40万元。当日,被告向原告出具一份《广东盛百年陶瓷有限公司其他转账》内容为“收到借罗燕珊款南庄农行(62×××15)曹锐元肆拾万元整”，另外还出具一份《借条》载明“今借到罗燕珊小姐(身份证：）现金人民币400000元整，月息2%，计算时间12个月。起止日期:2014年3月15日至2015年3月15日止。”
上述款项出借后,从2014年4月16日起至2015年12月23日间,被告通过曹锐元名下银行账户在每个月的16日左右向原告支付利息,每月利息8000元,利息支付至2015年12月。
本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。原告举证的《广东盛百年陶瓷有限公司其他转账》、《借条》、银行流水记录以及被告提供的会计凭证能够相互印证，形成了完整的证据链，足以认定原告向被告提供借款共40万元的事实。被告逾期未偿还该40万元借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款40万元，理据充分，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，民间借贷的利率有约定从约定，但不得超过年利率24%。本案中,被告已支付了2015年12月前的利息,原告主张从2016年1月16日起按年利率24%计算利息，符合双方约定也未超过法律规定,应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告广东盛百年陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗燕珊偿还借款400000元及利息（利息计算方法：从2016年1月16曰起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4310元（原告已预交），被告广东盛百年陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审判员 羊 挺
二〇一七年四月十八日
书记员 冯嘉欣
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2064号
原告张华刚，男，1987年1月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告赵杰�，男，1992年3月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，。
原告张华刚诉被告赵杰伟委托合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行审理。原告张华刚到庭参加诉讼，被告赵杰伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华刚诉称，2014年5月，被告要求原告为其在301厂代班，原告为被告代班多月，经双方结算被告应支付原告工资7,550.00元。经原告多次催收，被告于2015年4月25日向被告出具欠条一张，但被告仅向原告支付1,000.00元后便拒绝支付，特诉请判决被告立即支付原告6,550.00元。
被告赵杰伟未答辩。
经审理查明，2014年5月，原告张华刚经案外人赵旭介绍为被告赵杰伟代班，并约定代班工资按50.00元/排计算。后经原、被告结算，被告赵杰伟应支付原告张华刚代班工资7,550.00元。2015年4月25日，被告赵杰伟向原告张华刚出具《借条》为据，该借条载明被告差欠原告借款7,550.00元，并约定三个月内归还。2015年7月25日，被告赵杰伟向原告张华刚支付1,000.00元。现原告张华刚以被告未履行给付义务为由，诉如上请。
上述事实，有身份证、《欠条》、询问笔录及原告的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告赵杰伟委托原告张华刚为其代班，经结算后向原告出具差欠原告7,550.00元的《借条》为据，并约定于2015年7月25日偿还，其就应按约定履行给付义务，现原告以被告支付1,000.00元后，拒不履行给付义务为由诉请判决被告立即支付款项6,550.00元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院予以支持。被告赵杰伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵杰伟在本判决生效后立即一次性向原告张华刚支付人民币6,550.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告赵杰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表�的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。
审判员 李洪乾
二〇一六年五月十九日
书记员 祝光明
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2064号
原告张华刚，男，汉族，1987年1月6日出生，贵州省仁怀市人。
被告赵杰伟，男，汉族，1992年3月4日出生，贵州省仁怀市人。
原告张华刚诉被告赵杰伟委托合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行审理。原告张华刚到庭参加诉讼，被告赵杰伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华刚诉称，2014年5月，被告要求原告为其在301厂代班，原告为被告代班多月，经双方结算被告应支付原告工资7，550.00元。经原告多次催收，被告于2015年4月25日向被告出具欠条一张，但被告仅向原告支付1，000.00元后便拒绝支付，特诉请判决被告立即支付原告6，550.00元。
被告赵杰伟未答辩。
经审理查明，2014年5月，原告张华刚经案外人赵旭介绍为被告赵杰伟代班，并约定代班工资按50.00元／排计算。后经原、被告结算，被告赵杰伟应支付原告张华刚代班工资7，550.00元。2015年4月25日，被告赵杰伟向原告张华刚出具《借条》为据，该借条载明被告差欠原告借款7，550.00元，并约定三个月内归还。2015年7月25日，被告赵杰伟向原告张华刚支付1，000.00元。现原告张华刚以被告未履行给付义务为由，诉如上请。
上述事实，有身份证、《欠条》、询问笔录及原告的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告赵杰伟委托原告张华刚为其代班，经结算后向原告出具差欠原告7，550.00元的《借条》为据，并约定于2015年7月25日偿还，其就应按约定履行给付义务，现原告以被告支付1，000.00元后，拒不履行给付义务为由诉请判决被告立即支付款项6，550.00元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院予以支持。被告赵杰伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵杰伟在本判决生效后立即一次性向原告张华刚支付人民币6，550.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告赵杰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。
审判员 李洪乾
二〇一六年五月十九日
书记员 祝光明
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初75号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李某1，女，1987年10月2日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被信宜市公安局取保候审。2017年3月16日被本院继续取保候审。
辩护人杨金星，广东文业律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检未检刑诉［2017］13号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人杨金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日12时许，被告人李某1驾驶粤Ｋ×××××号牌小型轿车搭乘被害人陈某、翁某2、宋某、李某从信宜市怀乡镇思多村往信宜市区方向行驶，当行驶至信宜市怀乡小学思多分校门前路段时，车辆驶出左侧路边跌落河道，造成车辆损坏，李某1、陈某、宋某、李某受伤，翁某2经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，被告人李某1承担事故的全部责任。
另查明，被告人李某1在事故发生后主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。被告人李某1在事故中已怀孕33+6周并受伤，于2017年1月12日分娩一男婴，现在哺乳期间。
再查明，被告人李某1与各被害人是亲戚亲系,在事故发生后，被告人李某1于2016年12月31日与各被害方达成协议，并按协议分别赔偿损失给被害人翁某2家属人民币10万元、赔偿给被害人陈某人民币3万元、赔偿给被害人宋某人民币3万元、赔偿给被害人李某人民币3万元。各被害方分别对被告人李某1予以谅解，请求司法机关不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣留事故车辆等物证，受案登记表、到案经过、户籍资料、协议书、谅解书、收款收据等书证，证人翁某1的证言，被害人陈述、交通事故认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反交通管理法规，因而发生致人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某1在事故发生后自动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某1积极赔偿被害人的损失，取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节、且积极赔偿损失取得谅解、又在哺乳期间的事实属实，其请求从轻处罚并适用缓刑的意见符合法律的规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算，即自2017年4月21日至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 韦金奇
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附相关法律如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第（二）项：死亡三人以上，负事故同等责任的。
第（三）项：造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5616号
原告：徐银花，女，1978年12月6日出生，汉族，住淳安县。
原告：郑峥艳，男，1976年6月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：方国平，男，1968年10月16日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告徐银花、郑峥艳诉被告方国平居间合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐银花、郑峥艳在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐银花、郑峥艳撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告徐银花、郑峥艳负担。
审 判 员 王文佳
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 李燕君
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第5号
原告：薄怀轩，男，1933年11月21日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
委托代理人：薄文英，女，1962年8月22日生，汉族，教师，住靖宇县。
被告：郝乃福，男，住靖宇县，其他不详。
原告薄怀轩诉被告郝乃福买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告薄怀轩的委托代理人薄文英到庭参加了诉讼，被告郝乃福经本院公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定：被告将其所有的坐落于靖宇县化南街的两栋房屋（房屋所有权证号分别为吉房权靖字第910604号、吉房权靖字第910605号）出售给原告，价格为15000元。协议签订后，原告将购房款交给被告，被告将房屋所有权证交给原告持有。但因被告现下落不明，原告无法办理产权过户手续。故诉至法院，请求依法判令原、被告双方签订的房屋买卖合同有效。
被告郝乃福未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、房屋所有权证（2份）、靖宇镇长江社区居委会出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2000年4月6日签订了房屋买卖合同，原告履行了向被告交付房款的义务，被告将两栋房屋的房屋所有权证交与原告持有，房屋交付并由原告使用至今，可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告薄怀轩与被告郝乃福签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 黄淑芳
代理审判员 王香萍
代理审判员 张诗涵
二〇一三年五月十四日
书 记 员 白玉峰
注：本判决书申请执行期限为二年。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执39号之一
申请执行人：石清平，女，生于1981年5月18日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：陈启江，系石清平之夫。特别授权。
被执行人：赵霞，女，生于1976年10月20日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：何亚辉，男，生于1971年10月11日，崇阳县人，住址同上，系被执行人赵霞之夫。
本院在执行石清平与赵霞、何亚辉民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人赵霞、何亚辉发出执行通知书，责令被执行人赵霞、何亚辉共同向石清平偿还借款本金人民币250，000元及利息（从2016年1月1日起至偿还之日止，按月利率20‰计算），并承担迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费人民币2，525元，申请执行费人民币3，650元。因被执行人赵霞、何亚辉未履行上述义务，本院于2017年3月6日以（2017）鄂1223执39号执行裁定，查封了被执行人赵霞、何亚辉所有的登记于被执行人何亚辉名下，位于崇阳县天城镇仪表路东侧房屋一套（房权证：崇房字第A0XX**号）、车库一个（房权证：崇房字第A0XX**号）。现申请执行人石清平的委托诉讼代理人陈启江与被执行人赵霞、何亚辉达成执行和解协议，被执行人赵霞、何亚辉将其所有的登记于被执行人何亚辉名下，位于崇阳县天城镇仪表路东侧车库一个（房权证：崇房字第A0XX**号，建筑面积17.22平方米），作价人民币70，000元交申请执行人抵偿债务。该财产已交付完成。该协议同时约定，余款继续履行，对查封的另一套房屋暂不解除查封。
本院认为，经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。被执行人以车库抵偿债务，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵霞、何亚辉所有的登记于被执行人何亚辉名下，位于崇阳县天城镇仪表路东侧车库一个（房权证：崇房字第A0XX**号）的查封；
二、将被执行人赵霞、何亚辉所有的登记于被执行人何亚辉名下，位于崇阳县天城镇仪表路东侧车库一个（房权证：崇房字第A0XX**号）作价人民币70，000元，交付申请执行人石清平抵偿被执行人赵霞、何亚辉的债务人民币70，000元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人石清平时起转移。
三、申请执行人石清平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 刘建宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1223执39号之一
本院在执行石清平与赵霞、何亚辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵霞、何亚辉违反财产报告制度，未在本院指定的期限内申报财产，本院于2017年1月16日将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请删除被执行人失信信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第三项规定，决定如下：
将被执行人赵霞（女，崇阳县人，居民身份证号码：42232519761020XXXX）、何亚辉（男，崇阳县人，居民身份证号码：42232519711011XXXX）从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂1223执39号本院在执行石清平与赵霞、何亚辉民间借贷纠纷一案中，被执行人赵霞、何亚辉违反财产报告制度，未在本院指定的期限内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将被执行人赵霞（女，崇阳县人，居民身份证号码：42232519761020XXXX）、何亚辉（男，崇阳县人，居民身份证号码：42232519711011XXXX）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十六日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执39号申请执行人：石清平，女，生于1981年5月18日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：赵霞，女，生于1976年10月20日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：何亚辉，男，生于1971年10月11日，崇阳县人，住址同上，系被执行人赵霞之夫。本院在执行石清平与赵霞、何亚辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵霞、何亚辉共有的住房一套、车库一个（均位于崇阳县天城镇仪表路东侧，均登记于被执行人何亚辉名下，其中住房号为XXX号，房权证：崇房字第A08X**号，建筑面积为142.49平方米；车库房号为XX号，房权证：崇房字第A09X**号，建筑面积为17.22平方米）。因被执行人赵霞、何亚辉未履行本院〔2016〕鄂12**民初1438号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵霞、何亚辉所有的登记于被执行人何亚辉名下，位于崇阳县天城镇仪表路东侧房屋一套（房权证：崇房字第A08X**号）、车库一个（房权证：崇房字第A09X**号），查封期限为三年；二、被执行人赵霞、何亚辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵霞、何亚辉可以使用被查封财产；但因被执行人赵霞、何亚辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年三月六日书记员  杜 佳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02117号
申请执行人黄艳强
被执行人高军红
被执行人刘艳锋
被执行人刘艳娥
被执行人乔侯小
申请执行人黄艳强与被执行人高军红、刘艳锋、刘艳娥、乔侯小民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第01745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄艳强于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人高军红、刘艳锋、刘艳娥、乔侯小立即一次性偿还申请执行人黄艳强借款本金人民币65万元及从2014年2月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、迟延履行期间债务利息，同时承担案件申请执行费人民币11660元。本院依法于2015年7月27日立案执行。
本案执行过程中，被执行人高军红、刘艳锋、刘艳娥、乔侯小仍未履行上述还款义务。经查明，本院依法在诉中查封了登记在被执行人刘艳娥、乔侯小名下的位于陕西省榆林市西沙春苑巷三排2号1-2层1号、2号1层2号房产，现依法进行评估、拍卖。本院再未发现被执行人高军红、刘艳锋、刘艳娥、乔侯小有其他可供执行财产，申请执行人黄艳强亦不能向本院提供被执行人高军红、刘艳锋、刘艳娥、乔侯小其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认，退出本次执行程序。具备执行条件的可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 浩
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初627号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋某（绰号：小渝），男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月20日被重庆市永川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）581号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员田源出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年7月20日下午，被告人蒋某在重庆市永川区市政家属院内被接群众举报的公安机关查获。公安机关对其人身及住所进行了搜查，从其裤子右边口袋内查获一个黄色铁盒和一个印有“中华”字样的红色铁盒，黄色铁盒内装有2颗半共计净重0.25克红色药片状毒品疑似物品和净重0.18克白色颗粒状毒品疑似物（冰毒），红色铁盒内装有大小共计25袋共净重8.60克的白色颗粒状毒品疑似物；从蒋某居住的卧室内电脑桌中间抽屉内查获一包净重13.88克的白色颗粒状毒品疑似物和电子秤一台。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，所查获白色颗粒状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，红色药片状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。综上，被告人蒋某共计非法持有毒品22.91克。
被告人蒋某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、毒品检材提取笔录、尿检样本提取笔录、现场检测报告，证人盘某、蒋某某的证言，被告人蒋某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。被告人蒋某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人蒋某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应予以没收、销毁。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年10月19日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、公安机关查获的电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁亚娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第658号
原告刘春雨。
被告李祺。
本院在审理原告刘春雨诉被告李祺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春雨撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告刘春雨负担。
审判员 高德亮
二〇一五年八月十三日
书记员 郑文婷
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第25-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人刘东红，男。
被执行人高改，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行刘东红、高改计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年2月11日向本院提交了结案报告，称刘东红、高改已向其履行了义务，申请本院终结对刘东红、高改的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月6日作出的（2014）开行执字第25号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年二月十一日
书记员 童 华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更139号
罪犯李丹，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2010年6月10日作出（2010）芷刑初字第34号刑事判决，以被告人李丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期限内，罪犯李丹因违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，被湖南省芷江侗族自治县人民法院于2014年3月15日作出（2014）芷刑执字第1号刑事裁定，撤销（2010）芷刑初字第34号刑事判决书中对罪犯李丹宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯李丹收监执行原判犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月23日起至2017年1月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李丹在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯李丹确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯李丹提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯李丹在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励80.9分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李丹在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丹减刑去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 丁 海
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初253号
原告：原某某，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇原家洼村*组。
被告：某某村民委员会，住所地某某。
法定代表人：刘勇财，主任。
原告原某某诉被告某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原某某到庭参加诉讼，被告某某村民委员会法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告原某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付占地补偿款5200元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年村委会为了大棚项目占用原告口粮田，当时约定的占地补偿款至今未付。无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告某某村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下:2010年被告某某村民委员会为了建设大棚项目，占用原告原某某的部分土地，当时约定被告每年给付土地占用费2600元。该地块被告某某村民委员会于2012年恢复原貌后又返还给原告。但所欠5200元占地补偿款至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠土地补偿款5200元，并要求被告承担诉讼费用等。
上述事实，有原告的陈述、欠据等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：被告某某村民委员会为了建设大棚项目占用原告使用的土地，经双方达成协议后，被告每年支付2600元土地补偿款，是原被告双方的真实意思表示，双方均应及时履行自己的义务。故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某村民委员会欠原告原某某土地补偿款5200元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 皓
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3698号
原告孙某。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告柏某。
原告孙某与被告柏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张群到庭参加了诉讼，被告柏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月，原被告经人介绍相识，2003年9月1日登记结婚，同年11月5日过门共同生活，2004年7月14日生一女儿柏某甲。因原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告酗酒且经常殴打原告。2014年7月22日，原被告发生争吵，原告回娘家居住，两人自此分居至今。要求判令原被告离婚；婚生女儿柏某甲由原告抚养；婚前财产各归所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告于庭前提交答辩状辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2003年7月经人介绍相识，于2003年9月1日办理结婚登记手续，于2004年7月14日生一女儿柏某甲。孩子现跟随被告父母生活。婚后原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2014年8月21日诉来本院，要求离婚。
上述事实有结婚登记申请表、育龄妇女信息表、户籍证明及原告陈述等证据证实。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，结婚多年且育有一女，虽在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂程度。原告提交的证据证明不了双方感情确已破裂。对其要求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告柏某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 张君
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00209-1号
申请执行人：李祥宏，男，1975年9月16日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县花桥镇东门行政村东门自然村112号，身份证编号340221197509162399。
被执行人：胡家荣，男，1966年10月19日出生，汉族，宣城市人，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区养贤乡新河村大闸村民组6号，身份证编号340221196610196815。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芜民一初字第01160号民事判决书，于2013年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡家荣的银行存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年八月五日
书记员 陶静波
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初54号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人龚洪波，男，1986年7月21日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，职工，住新昌县。2016年7月21日因聚众斗殴被新昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月15日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人龚洪波犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议对被告人龚洪波判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于3月6日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人龚洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日晚，被告人龚洪波驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从新昌县七星街道百合园小区驶往羽林街道孟家塘村方向。18时59分许，途经新昌-
西山（新西线）3Km+850m孟家塘时，因临近人行横道未减速且违反禁止标线，与行人赵中秋发生碰撞，造成赵中秋颅脑受伤及左侧腰骼部擦伤，双小腿骨折，经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经交通事故责任认定，被告人龚洪波负该起事故的主要责任。案发后，被告人龚洪波自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人龚洪波自愿将已赔付的人民币63000元作为被害人方的精神抚慰补偿款。
上述事实，被告人龚洪波在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、王某2证言，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，谈话笔录，监控视频，交通事故尸检报告，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，酒精呼气测试单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，收条，行政处罚决定书，解除拘留证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚洪波违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚洪波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其归案后认罪态度较好，自愿补偿被害人方精神抚慰金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 王正林
人民陪审员 潘海燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第459号
上诉人（原审原告）姚敏华。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人黄尧坤。
委托代理人张力满。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
负责人庞元。
委托代理人姜莹莹。
上诉人姚敏华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚敏华的委托代理人ＸＸ，被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称“虹口房管局”）的委托代理人张力满到庭参加诉讼，被上诉人上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月19日，虹口房管局收到姚敏华提出的政府信息公开申请，要求获取“虹口区岳州路XXX弄XXX号毛云海、姚敏华、毛秋芸一家在2004年6月30日的上海市居住房屋拆迁评估分户报告单原件复印件”。同日，虹口房管局出具《收件回执》。2015年1月12日，虹口房管局经批准作出《延期答复告知书》，告知姚敏华将延期15个工作日作出答复。经审查，虹口房管局认定姚敏华申请获取的信息，其未制作也未获取，遂于2015年1月30日作出虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复该政府信息不存在。姚敏华不服，于2015年4月8日向市房管局提起行政复议。同年4月10日，市房管局予以受理，并于4月14日向虹口房管局出具《行政复议答复通知书》。市房管局经书面审查，于2015年4月29日作出沪房管复决字（2015）第109号行政复议决定，维持虹口房管局所作答复。姚敏华仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述政府信息公开申请答复，责令虹口房管局重新作出答复。
原审法院认为，虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到姚敏华提出的政府信息公开申请后，出具《收件回执》，经批准在法定延长期限内作出答复并送达，符合法定程序。虹口房管局经查询，认定其未制作也未获取姚敏华所申请获取的信息，遂依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确。市房管局收到姚敏华提出的复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出复议决定，符合法定程序。姚敏华认为其申请获取的信息存在，缺乏事实证据，不予支持。遂判决：驳回姚敏华的诉讼请求。判决后，姚敏华不服，上诉于本院。
上诉人姚敏华上诉称：根据《城市房屋拆迁估价指导意见》等文件的规定，被上诉人虹口房管局应该获取“毛云海、姚敏华、毛秋芸”户的居住房屋拆迁评估分户报告单。现虹口房管局的政府信息公开答复违法，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人虹口房管局辩称：上诉人申请获取的信息属于其公开职责权限范围，但经检索，未查找到“毛云海、姚敏华、毛秋芸一家在2004年6月30日”的居住房屋拆迁评估分户报告单。被诉政府信息公开申请答复并无不当，原审判决正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人市房管局书面辩称：市房管局受理行政复议申请后，向虹口房管局发出《行政复议答复通知书》，向上诉人发出《行政复议申请受理通知书》，于2015年4月29日作出行政复议决定，并向当事人邮寄送达，程序合法。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由被上诉人虹口房管局提交的被诉《政府信息公开申请答复书》及其邮寄凭证、《政府信息公开申请表》、《收件回执》及邮寄凭证、《政府信息公开申请延期答复审批单》、《延期答复告知书》及邮寄凭证、《情况说明》、《答复书》邮寄凭证，被上诉人市房管局提交的《行政复议答复通知书》、沪房管复决字（2015）第109号《行政复议决定书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人虹口房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。虹口房管局于2014年12月19日收到上诉人政府信息公开申请，经依法延期后，于2015年1月30日作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。上诉人申请获取“虹口区岳州路XXX弄XXX号毛云海、姚敏华、毛秋芸一家在2004年6月30日的上海市居住房屋拆迁评估分户报告单原件复印件”的政府信息。虹口房管局经检索后未查找到上述信息，认定其未制作也未获取该信息，遂依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出该信息不存在的答复。虹口房管局所作答复认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被上诉人市房管局受理上诉人的行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚敏华负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2446号
原告：李某，住滕州市。
被告：关某某，住址同上。
原告李某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告关某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年8月经人介绍相识，于2003年4月2日办理了结婚登记手续，于同年4月22日举行婚礼。婚后双方生育一对子女。后被告不安于现状的生活，多次离家出走，致使夫妻感情确已破裂。现请求依法判令原、被告离婚，婚生子女均原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告关某某辩称：原告陈述的婚姻构成及生育子女情况均属实。自从第二个孩子出生后，夫妻感情才发生了变化，原告脾气暴躁，经常因琐事打骂被告。为了孩子的身心健康，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告关某某于2002年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2003年4月2日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，于同年4月22日举行结婚典礼。被告于2005年1月4日生育一女孩；于2006年9月6日生育一男孩。后因生活琐事双方发生矛盾，原、被告于2014年8月分居生活至今。原告于2015年5月26日起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的充分有效证据。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证和常住人口登记卡等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2002年8月相识恋爱，并于2003年4月自愿登记结婚，且已生育一对子女，结婚时间较长，婚姻基础牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，且被告表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告关某某离婚。
案件受理费50元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年八月十二日
书记员 刘晓勤
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1358号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：陈敬钗，男,公司员工。
委托诉讼代理人：上官杰常，男，公司员工。
被告：张其光，男，汉族，1959年9月15日出生，住福建省闽侯县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告张其光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人陈敬钗到庭参加诉讼。张其光经公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令张其光立即向平安银行福州分行偿还贷款本金82232.06元，利息42489.54元及复利10344.71元，合计135066.31元（利息、复利暂计至2017年1月18日，之后利息、罚息、复利依据合同约定计至实际还款日止）；2.判令张其光承担本案诉讼费、保全费、公告费。
事实和理由：2014年1月22日，张其光因经营需要向平安银行福州分行提出贷贷平安商务卡申请。2014年1月29日，平安银行福州分行（合同乙方）与张其光（合同甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140129000300）号）。合同第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。……”合同第一条1.3贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”合同第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”合同第二条2.5.2约定“乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至甲方账户……”。合同第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”合同第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。”合同第七条7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”。合同第七条7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第八条8.6约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。
2014年1月29日，平安银行福州分行接受张其光申请，为其发放了一笔金额为100000元，期限自2014年11月2日起至2015年2月2日止的为期三个月的贷款，贷款年利率16.2%。
按合同约定，张其光应于2015年2月2日利随本清一次性清偿贷款本息，但张其光未清偿债务，发生违约。
综上，为维护平安银行福州分行的合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
张其光未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。平安银行福州分行所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对平安银行福州分行诉请的上述事实予以确认。
另查明，暂计至2017年1月18日，张其光欠款本金82232.06元，利息42489.54元及复利10344.71元。
本院认为，平安银行福州分行与张其光签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向张其光支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求张其光返还全部借款并支付利息、复利等，依法有据，本院予以支持。张其光经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
张其光于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金82232.06元，并支付利息（含罚息、复利）52834.25元（利息暂计至2017年1月18日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至张其光实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元、公告费560元，均由张其光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 黄 理
人民陪审员 林 佳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林淑贞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初383号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人宋文红（曾用名宋文平），男，1987年12月7日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省临邑县。因犯盗窃罪，于2010年11月、2011年7月分别被判处拘役五个月、有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人宋文红犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2014年11月24日20时许，被告人宋文红在重庆市江北区海尔路X号巴蜀城小区X幢楼，发现该楼顶层住房无人，遂采用从楼顶翻窗进入的手段，进入该楼X-
X的被害人肖某住家，将室内存放的现金460元、一枚价值8500元的18K金钻石戒指及手表等物盗走。
2015年1月29日21时许，被告人宋文红在重庆市江北区海尔路X号巴蜀城小区8幢楼，发现该楼顶层住房无人，遂采用从楼顶翻窗进入的手段，进入位于该楼X-
X的被害人柯某住处，将室内存放的一部Ipad平板电脑等物盗走。
公安机关接被害人报案后，经调查于2016年10月发现宋文红为作案人员并上网缉捕。2017年2月16日，宋文红在天津市西青区大寺镇被公安机关捉获归案，到案后宋文红如实供述了犯罪事实。
被告人宋文红的行为已构成盗窃罪；宋文红系累犯；并建议判处宋文红有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
被告人宋文红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋文红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋文红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。）
二、责令被告人宋文红退赔被害人肖某经济损失8960元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪琳琳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执428号
申请执行人段崇兰，女，汉族，生于1973年12月18日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司
住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。
法定代表人，姚文科
本院在执行申请人段崇兰与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执428号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩振江
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00091号原告武汉乡村灶王府酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区东方恒星园第2栋1-2层。法定代表人曾志国，总经理。委托代理人王文武，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人甘露，湖北忠三律师事务所律师。被告武汉市江夏区贵妃灶王府餐馆（系个体工商户杨丽芳的登记字号，经营者杨丽芳），住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街谭鑫培路与武昌大道交汇处（谭鑫培路55号）。委托代理人耿志宏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告武汉乡村灶王府酒店管理有限公司诉被告武汉市江夏区贵妃灶王府餐馆不正当竞争纠纷一案期间，原告武汉乡村灶王府酒店管理有限公司以需要补充搜集证据材料为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉乡村灶王府酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉乡村灶王府酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由原告武汉乡村灶王府酒店管理有限公司负担。审判长李培民代理审判员熊艳红人民陪审员曾晨二〇一五年八月七日书记员徐刚
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00672号
申请人周治新。
申请人胡中古。
本院于2014年2月18日，受理了申请人胡中古申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4570号
上诉人（原审被告）高扬武，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）候华英，女，1971年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
以上两上诉人的委托代理人高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘家平，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人高扬武、候华英因不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高扬武、候华英上诉称：上诉人已经提供房东出具的证明，该证据足以证明上诉人的经常居住地在贵州省黔西南洲贞丰县。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由贵州省黔西南洲贞丰县人民法院管辖。上诉人请求将本案移送贵州省黔西南洲贞丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人主张其已经离开户籍所在地，经常居住地在贵州省黔西南洲贞丰县，为此提供房东出具的《居住证明》。本院认为，公安机关为我国公民暂住信息的法定登记机关，上述《居住证明》没有经过当地公安机关的确认，不足以认定真实性，上诉人的主张不能成立。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案讼争合同的履行地为被上诉人住所地，被上诉人住所地亦在福建省平潭县。原审法院既是被告住所地法院又是合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人关于应将本案移送贵州省黔西南洲贞丰县人民法院的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈建彪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1319号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
被告：陆卫东，男，1974年4月21日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告陆卫东为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 査炀梅
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初814号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月十五日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初814号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  杨建玲二〇一七年九月十五日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执854号
申请执行人：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
被执行人：刘亮，男，现住松原市宁江区
申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人刘亮物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月28日作出（2017）吉0702民初574号民事判决书，内容如下：被告刘亮于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1413.44元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，被执行人强制履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初574号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月十二日
书记员 曹世鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581财保19号
申请人石狮市华润织造印染有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡污控区。统一社会信用代码913505817173952650
法定代表人蔡振耀，该公司执行董事。
委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建国旷律师事务所律师。
被申请人陆海彬，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申请人胡丽娟，女，1979年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请人石狮市华润织造印染有限公司于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人胡丽娟名下的闽Ｃ×××××号宝马牌小型轿车采取诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:被申请人陆海彬、胡丽娟系夫妻关系。被申请人陆海彬因生意需要委托申请人对布料进行漂染加工，截至2015年10月30日止，共结欠申请人漂染费469146元。尔后，经申请人多次催讨，被申请人陆海彬、胡丽娟只付部分漂染费，尚欠申请人的漂染费359146元。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
扣押或查封被申请人胡丽娟名下的闽Ｃ×××××号宝马牌小型轿车一辆。
以上保全财产的价值以359146元为限。
本案申请费5000元，由申请人石狮市华润织造印染有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 施安妮
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2290号
原告赵玉峰。
委托代理人：李清春，北京市铭泰律师事务所。律师。
被告吕建平。
原告赵玉峰与被告吕建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海莉担任审判长与审判员冀韵海、代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告赵玉峰代理人李清春到庭参加了诉讼，被告吕建平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉峰诉称，被告吕建平及其父亲以前在原告赵玉峰工地上打工，吕建平盖房时，其父亲向原告借款21000元，后来钱不够被告吕建平又向原告借款6000元，2011年被告父亲去世，当时结合工资结算还下欠共两万多，吕建平离开工地上时愿意还父亲借的钱，并写下借条，原告赵玉峰同意。2012年春节前后原告赵玉峰起诉过被告吕建平，后因被告吕建平答应回原告工地上打工，当时以撤诉结案。2012年4月20日被告吕建平再次离开原告赵玉峰工地时结合工资结算，还欠原告13900元及6000元，并写下两张欠款手续。经原告赵玉峰多次催要，被告吕建平一直未还款，特向法院提起诉讼，要求被告吕建平偿还借款19900元，并按银行同期同类贷款利率给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，承担本案诉讼费。
被告吕建平未答辩。
原告赵玉峰为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
被告吕建平向原告赵玉峰出具的欠条两张，一张内容为“今借到赵玉峰现金壹万叁仟玖佰元整（13900元）2012年4月20号吕建平”。另一张内容为“今借到赵玉峰现金陆仟元整（6000）2012年4月20号吕建平”。
以上证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明，被告吕建平盖房时，被告吕建平父亲向原告借款21000元，被告吕建平向原告借款6000元，2011年被告父亲去世，吕建平离开工地时愿意还父亲借的钱，并写下借条，原告赵玉峰同意。后来被告吕建平回原告赵玉峰工地上打工，2012年4月20日被告吕建平再次离开原告工地时结合工资结算，还欠原告13900元及6000元，并写下两张欠条。经原告赵玉峰多次催要，被告吕建平一直未还款。
以上事实，有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告赵玉峰与被告吕建平之间系借款合同关系，其中6000元的借款系双方自愿约定且原告赵玉峰向被告吕建平交付了借款，因此原告赵玉峰可以依法催告借款人在合理期限内返还；13900元的欠据系原被告双方自愿的合法约定，被告吕建平父亲生前的欠款由被告吕建平向原告赵玉峰偿还，双方未约定还款日期，原告赵玉峰可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告赵玉峰要求被告吕建平返还借款共计19900元，本院依法予以支持。原告赵玉峰要求被告吕建平按同类贷款利率给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕建平在本判决生效后十日内给付原告赵玉峰借款共计19900元，自2013年7月19日起按银行同期同类贷款利率给付原告赵玉峰利息。
如果被告吕建平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告吕建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王燕波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7070号
原告西安沃肯机电科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路38号粤汉国际1号楼20905室。
法定代表人高兰，该公司总经理。
委托代理人张严，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际城D座0805-A室。
法定代表人刘宁昌，该公司董事长。
本院在审理原告西安沃肯机电科技有限公司与被告西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安沃肯机电科技有限公司于2017年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安沃肯机电科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安沃肯机电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3502元，由原告减半负担1751元。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 肖 英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第1号
申请执行人蓝文，男，壮族，（居民身份证号码：450105197310260071）。
被执行人龙达江男，（居民身份证号码：452726198901170810）。
本院在执行蓝文申请执行龙达江合同纠纷［（2015）峨法执字第1号］一案中，本院（2014）峨民初字第215号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人龙达江应支付申请人蓝文82731.00元及违约金，承担案件受理费934.00元，执行费1140.00元。因被执行人龙达江拒不履行义务，申请执行人蓝文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本案经过“四查”、“两查”，查银行、查土地、查房产、查车辆、查股权、林权证、工商登记、税务登记均无财产可供执行，且被执行人下落不明。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峨法执字第1号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 覃图波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1618号
原告厉某，女，1963年2月3日出生，汉族，农民。
被告靳某，男，1967年出生，汉族，农民。
本院在审理原告厉某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：
准许原告厉某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 韩 斌