广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1488号
原告甘兰凤，女，1983年4月19日出生，汉族，新兴县人，住罗定市。
原告谢永坚，男，1979年11月10日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
委托代理人梁平华，男，1966年4月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市区南山路158号。
委托代理人杨大闵，该公司职员。
被告黄志强，男，1990年5月6日出生，汉族，信宜市人，住罗定市。
原告甘兰凤、谢永坚诉被告黄志强、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘林独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁平华、被告保险公司委托代理人杨大闵、被告黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日2时50分，驾驶人黄志强驾驶粤WXXX**号小型轿车由罗定市罗城街道大木塘往广州市方向行驶，行至罗定市罗城街道城雕花坛路段时，与驾驶人谢永坚驾驶的粤JXXX**号普通二轮摩托车乘载着甘兰凤发生碰撞，造成甘兰凤受伤和两车受损的交通事故。经罗定市公安交警出具的道路交通事故认定书，认定驾驶人黄志强承担事故的主要责任，驾驶人谢永坚承担事故的次要责任，乘车人甘凤兰不承担事故任何责任。
事故发生后，原告甘兰凤被送到罗定市泷州医院治疗，直至出院，住院总103天，花去医药费23424.02元。医生诊断：1、右胫腓骨下端骨折；2、右膝皮肤擦伤。医嘱：住院期间陪护壹人，出院后加强营养。入院后完善相关检查医治后出院。住院期间由原告甘兰凤的丈夫谢永坚护理。原告甘兰凤于2015年6月3日到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，司法鉴定意见为：1、被鉴定人甘兰凤道路交通事故受伤致右胫腓骨下段骨折引起右下肢部分丧失功能已评定为Ⅹ（十）级伤残。原告甘兰凤及原告谢永坚在罗定市帝会酒吧担任部长之职，月平均收入3500元，日收入116.7元。本次交通事故赔偿采用广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中的农村赔偿标准计算。
原告甘兰凤因交通事故损失如下：1、医疗费23424.02元；2、住院伙食补助费10200元（100元／天×102天）；3、营养费5150元（50元／天×103天）；4、护理费12020.1元（116.7元／天×103天×1人）；5、误工费18672元（116.7元／天×160天）；6、残疾赔偿金24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）；7、被扶养人谢国锋扶养费2929.27元（10043.2元／年×5年10个月×10%÷2人）；8、被扶养人甘榕财扶养费3548.60元（10043.2元／年×17年8个月×10%÷5人）；9、被扶养人李瑞英扶养费3782.94元（10043.2元／年×18年10个月×10%÷5人）；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费1800元；12、交通费1000元。属于强制保险险的医疗费用赔偿的1-3项合计38874.02元，属于强制保险中的死亡伤残赔偿的4-12项合计73244.11元。
原告谢永坚因交通事故损失如下：1、评估费200元；2、检测费120元；3、施救费及停车费520元；4、车损1813元。上述项目均属于强制保险中财产损失，共计2653元。
由于被告黄志强驾驶的属于其本人所有的粤WXXX**号小型轿车购买了保险公司的交通事故责任强制保险和第三者商业险（20万元限额及购买了不计免赔），故保险公司应先在交强险限额内赔偿83244.11元给原告甘兰凤（其中医疗限额10000元、伤残限额73244.11元）；赔偿原告谢永坚财产损失限额2000元。不足部分，由被告黄志强承担70%责任，即被告保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿（其中赔偿原告甘兰凤33031.9元；赔偿原告谢永坚财产损失457.1元）。
原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告保险公司赔偿事故损失83244.11元给原告甘兰凤，赔偿事故损失2457.1元给原告谢永坚。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、事故认定书，证明驾驶人黄志强承担事故的主要责任，驾驶人谢永坚承担事故的次要责任，乘车人甘兰凤无需承担事故责任的事实；2、粤WXXX**号小型轿车的行驶证和保险单及驾驶人黄志强的驾驶证，证明黄志强的驾驶资格及肇事粤WXXX**号小轿车购买交强险和第三者商业险（20万元不计免赔）的事实；3、原告谢永坚、甘兰凤的身份证、户口簿、结婚证和甘兰凤的扶养人甘榕财、李瑞英、谢国锋的身份证、户口簿及村委证明，证明谢永坚（护理人）、甘兰凤及甘兰凤扶养人的基本情况；4、甘兰凤的罗定市泷州医院的诊断证明、出院记录、医疗发票、用药清单，证明原告甘兰凤被送到罗定市泷州医院治疗，直至出院，住院总103天，花去医药费23424.02元；5、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告甘凤兰于2015年6月3日到广东弘诚医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，花去鉴定费1800元，以及事故造成其十级伤残；6、评估费发票、检测费发票、施救费、停车费发票和车物损失价格鉴定书，证明原告谢永坚因本次交通事故受到财产损失2653元的事实；7、原告谢永坚、甘兰凤的工资表、误工证明、劳动合同，证明原告甘兰凤及原告谢永坚在罗定市帝会酒吧担任部长之职，月平均收入3500元，日收入116.7元的事实。
被告保险公司辩称：一、我司对本次事故的事实及责任划分无异议。二、涉案车辆投保了交强险和商业三者险不计免赔20万元，事故发生在保险期限内。三、事故发生后，我司已经垫付原告1万元医疗费。由于被告黄志强承担主要事故责任，我司对超出交强险部分，同意承担其中70%的赔偿责任。四、对原告甘兰凤各个项目请求意见如下：1、对超出交强险部分的医疗费，应当扣除10%的非医疗保险用药费用；2、住院天数应为102天；3、营养费过高，我司酌情支持300元；4、护理费过高，应该按照护理人的户籍农村标准计算，护理天数应该为102天；5、误工费过高，应该按照农村户口标准计算，误工天数应该为实际住院天数102天；6、伤残赔偿金，由法院依法核定；7、被扶养人谢国锋生活费，由法院依法核定；8和9、被扶养人甘榕财、李瑞英，需要调取由公安户籍管理部门出具的扶养人与被扶养人关系，核定扶养人的人数，再依法计算；10、精神抚慰金和残疾赔偿金重复主张，应驳回其请求；11、评残费用属于间接损失，不应由我司承担；12、交通费，没有相关票据证明，我司可酌情支持100元。
对谢永坚的评估费、检测费、施救费、停车费不属于保险责任，不应由我司承担，车损由法院依法核定。
被告黄志强对原告的诉求及事实无意见。
对原、被告提供的证据，经庭审出示、质证，被告黄志强无异议，被告保险公司对证据1、2无意见；对证据3，提出需要提供公安户籍部门出具的扶养人与被扶养人关系的证明；对证据4无意见，但住院天数为102天；对证据5司法鉴定意见书的伤残等级认定无异议，但不认可其确定的护理期、误工期、营养期；对证据6真实性无异议，对评估费发票、检测费发票、施救费、停车费发票关联性有异议，这些费用不属于保险责任，不应由我司承担；对证据8工资表、劳动合同，因没有银行流水和纳税证明予以佐证，不能证实其工作收入的真实、合法，且原告属于农村户口性质，其也没有提供在城镇居住一年以上的相关证据，原告不符合农村户口在城镇居住一年以上且有固定收入的情形，对于其护理、误工计算标准应当按照农村户口标准对待。
综合原、被告的诉辩，并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，但对拟证实的事实，将根据证据规则进行综合认定。
经审理查明：2015年1月16日2时50分，被告黄志强驾驶粤WXXX**号小型轿车由罗定市罗城街道大木塘往广州市方向行驶，行至罗定市罗城街道城雕花坛路段时，与原告谢永坚（从血样中检验出酒精含量平均值为27.5972mg／100ml）驾驶的粤JXXX**号普通二轮摩托车乘载着原告甘兰凤发生碰撞，造成两车受损，原告甘兰凤受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2015年3月13日对涉案事故作出罗公交认字（2015）第D00025号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黄志强承担事故的主要责任，驾驶人谢永坚承担事故的次要责任，乘车人甘兰凤无需承担事故任何责任。
事故发生后，原告甘兰凤被送往罗定市泷州医院住院治疗，医生诊断：1、右胫腓骨下端骨折；2、右膝皮肤擦伤，于2015年4月28日出院，住院102天，用去医疗费23424.02元。出院医嘱：加强营养，注意休息，避免重体力劳动三个月。
2015年6月3日，原告甘兰凤委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定，2015年6月8日，该鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人甘兰凤道路交通事故受伤致右胫腓骨下段骨折引起右下肢部分丧失功能已评定为Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人甘兰凤伤后误工时间为160天，护理时间为90日，营养时间为90日。原告甘兰凤支付了鉴定费1800元。原告甘兰凤的被扶养人有三人，其中儿子谢国锋出生于2003年10月13日，原告甘兰凤定残时11岁7个月，至18周岁仍需扶养6年5个月；父亲甘榕财出生于1952年9月19日，原告甘兰凤定残时已年满62周岁，按规定仍需计付被扶养人扶养费18年；其母亲李瑞英出生于1953年11月23日，原告甘兰凤定残时已年满61周岁，按规定仍需计付被扶养人扶养费19年；甘榕财与李瑞英生育了5个子女。
另查明：原告谢永坚驾驶的粤JXXX**号普通二轮摩托车属其本人所有，该车在事故中受损，经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定，损失总价为1813元，原告谢永坚支出评估费200元，施救费、停车费520元，拆检事故车费用120元。被告黄志强驾驶的粤WXXX**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险，商业第三者责任险（保额20万元）以及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，被告保险公司支付了原告甘兰凤1万元，被告黄志强支付了原告甘兰凤3000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黄志强承担事故的主要责任，驾驶人谢永坚承担事故的次要责任，乘车人甘兰凤无需承担事故任何责任，该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。原告要求被告赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持。对被告方提出的合理抗辩意见，亦应予以采纳。
一、对原告甘兰凤请求的各个项目：1、医疗费，原告提供的收费票据、用药清单等证据证实原告因本次事故共用去医疗费23424.02元，本院予以支持。2、住院伙食补助费10200元（100元／天×102天），原告住院102天。3、营养费，原告因本次事故受伤致残，医院出具加强营养的意见，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情支持2000元。4、护理费，原告提供工资表、误工证明、劳动合同拟证实其在罗定市帝会酒吧工作以及收入情况，但其未能提供工资流水单、缴纳社保证明等客观证据佐证，故其主张护理费及误工费按116.7元／天计付，本院不予采纳，应按农、林、牧、渔业平均工资76.07元／天计付，护理费应为7759.14元（76.07元／天×102天）。5、误工费，原告甘兰凤因伤残持续误工，误工费可计至定残前一天，共计142天（2015年1月16日至2015年6月7日），护理费为10801.94元（76.07元／天×142天）。6、残疾赔偿金，原告请求的残疾赔偿金计付合理，本院予以支持。7、被扶养人谢国锋扶养费，谢国锋出生于2003年10月13日，原告甘兰凤定残时11岁7个月，至18周岁仍需扶养6年5个月，现原告请求按5年10个月计付，应予准许。8、被扶养人甘榕财扶养费，甘榕财出生于1952年9月19日，原告甘兰凤定残时已年满62周岁，按规定仍需计付被扶养人扶养费18年，现原告请求按17年8个月计付，应予准许。9、被扶养人甘榕财扶养费，李瑞英出生于1953年11月23日，原告甘兰凤定残时已年满61周岁，按规定仍需计付被扶养人扶养费19年，现原告请求按18年10个月计付，应予准许。10、精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、过错责任、当地生活水平等因素，酌情支持2000元。11、鉴定费1800元，原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，故其支出的鉴定费应予支持。12、交通费1000元，原告虽未提供交通费票据，但原告就医、处理事故、进行伤残鉴定等确需支出交通费用，本院酌情支持。
二、对原告谢永坚请求的各个项目：原告谢永坚所有的粤JXXX**号普通二轮摩托车在事故中受损，经鉴定损失总价为1813元，其车损及因此支出的评估费200元、施救费、停车费520元，拆检事故车费用120元应得到支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，各原告的损失如下：
一、原告甘兰凤：1、医疗费23424.02元；2、住院伙食补助费10200元（100元／天×102天）；3、营养费2000元；4、护理费7759.14元（76.07元／天×102天）；5、误工费10801.94元（76.07元／天×142天）；6、残疾赔偿金24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）；7、被扶养人谢国锋扶养费2929.27元；8、被扶养人甘榕财扶养费3548.60元；9、被扶养人李瑞英扶养费3782.94元；10、精神损害抚慰金2000元；11、鉴定费1800元；12、交通费1000元。合计93737.11元。上述12项损失属于医疗费用赔偿项目的为1-3项，数额为35624.02元；其余属于死亡伤残赔偿项目，数额为58113.09元。
二、原告谢永坚：原告谢永坚因交通事故损失如下：1、评估费200元；2、检测费120元；3、施救费及停车费520元；4、车损1813元，共2653元。上述损失均属于财产损失赔偿项目。
鉴于被告黄志强驾驶的粤WXXX**号小型轿车已向被告保险公司投保交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔付。因此，对于上述两原告事故损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告甘兰凤包括精神损害抚慰金在内的68113.09元（10000元＋58113.09元）减除被告保险公司已支付的1万元，黄志强支付的3000元，还应在赔付55113.09元，对于被告黄志强已支付的3000元，由其与被告保险公司另循途径解决；赔偿原告谢永坚2000元。对于超出交强险部分，被告黄志强应承担事故主要责任，被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿原告甘兰凤17936.82元（93737.11元-68113.09）×70%；赔偿原告谢永坚457.10元（2653元-2000元）×70%。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付55113.09元给原告甘兰凤，赔付2000元给原告谢永坚。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔付17936.82元给原告甘兰凤，赔付457.10元给原告谢永坚。
三、驳回原告甘兰凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担856元，原告负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一六年二月三日
书记员 曹帼斐