山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第89号
上诉人（原审原告）马雪丽。
委托代理人万俊义。
被上诉人（原审被告）吴瑞芳。
委托代理人孙吉春。
上诉人马雪丽与被上诉人吴瑞芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第3627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由助理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与助理审判员王燕共同组�合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告马雪丽在一审中诉称，2011年5月28日5时30分许，万俊玲骑自行车沿南兰路由东向西行驶时，行驶至马家花园村西三岔路口东侧地点，被被告所骑无牌国本牌三轮摩托车刮倒后受伤，经治疗无效于2011年6月5日死亡。事故发生后当天下午被告之夫杜兆财与死者之弟签订赔偿协议。该事故经平度市公安局交通警察大队认定：调查因现场变动，无法查明事故形成原因。平度市公安局法医学尸检检验鉴定书鉴定意见：万俊玲系因肺动脉血栓栓塞死亡。被告驾驶机动车与行人发生交通事故，无证据证明行人有过错，应负事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金211000元、丧葬费19546.5元、医疗费980.8元、误工费424元、护理费480元、住院伙食补助费272元、交通费300元、尸检费500元、尸检运输费260元、尸解病理费1000元、冷冻费1800�、精神损害抚慰金5000元，以上共计241563.3元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴瑞芳在一审中辩称，被告吴瑞芳与万俊玲并没有发生交通事故，平度市公安局（2011）平公交字第51号道路交通事故证明并没有认定被告与万俊玲发生交通事故；万俊玲在死亡之前本身患有慢性支气管炎、肺气肿、肺心病，其于2011年5月1日因慢性支气管炎急性发作曾在平度市第四人民医院住院治疗；万俊玲的死亡原因系因肺动脉血栓栓塞死亡。请法院查明事实，依法判决。
原审法院查明和认定的基本事实是：2011年5月28日5时30分许，万俊玲骑自行车沿南兰路由东向西行驶时，行驶至马家花园村西三岔路口东侧地点，被吴瑞芳驾驶的无牌三轮摩托车刮倒后受伤。万俊玲受伤后，被告吴瑞芳之夫杜兆财将其送到胶莱镇中心卫生院陈亮诊所治疗。当天下午，杜兆财与万俊玲之弟万俊义签订协议一份：“医疗费用全权由被告方负责，医院人工陪护费用每天60元到出院为止”同时，被告为原告支付押金1000元。万俊玲在陈亮诊所治疗8天，共花医疗费439.3元。2011年6月5日晨万俊玲突然跌倒、抽搐、意识不清，立即抢救，并呼120救护车送胶州市人民医院，经治疗无效于2011年6月5日死亡，共花抢救费用541.3元。
另查明，2011年7月1日，经平度市公安局交通警察大队委托，山东金光交通事故司法鉴定所对无牌照国本牌三轮摩托车与自行车的接触部位进行鉴定，鉴定意见是：无牌照国本牌三轮摩托车与自行车是否接触无法确定。2011年8月11日，经平度市公安局交通警察大队委托，平度市公安局刑事技术室对万俊玲进行了解剖，经解剖检验见其胸骨下段骨折、左侧4-6肋锁中线处骨折、右侧4肋锁中线处骨折，骨折处肌肉出血，生活反应明显。胸外心脏按压可以形成。鉴定意见�：万俊玲系因肺动脉血栓栓塞死亡。2011年8月25日，平度市公安局交通警察大队对该事故出具了道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。
又查明，万俊玲系平度市兰底镇马家花园村人，1951年6月18日生人，万俊玲的父亲万法春、母亲孟瑞兰、丈夫马洪凯早于万俊玲死亡。万俊玲只有女儿马雪丽一人，无其他子女。
还查明，2013年6月14日，原告申请委托鉴定机构对交通事故与万俊玲的死亡之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。2013年8月28日，原告放弃鉴定并向法院撤回了上述鉴定申请。
本案经调解，未能达成协议。但被告经法院多次做调解工作，同意出于人道主义精神给予原告适当补偿，最多补偿原告人民币20000元。
上述事实，有原告提交的平度市公安局交通警察大队道路交通事故证明、双方签订的协议、胶州市人民医院门诊病历、医疗费单据、尸检报告、尸检费单据、冷冻费单据、尸检运输费单据、尸解病理费单据、死亡医学证明、死亡注销证明、户籍证明、平度市兰底镇马家花园村委出具的证明，被告提交的万俊玲2011年5月1日在平度市第四人民医院住院病历、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、万俊玲与吴瑞芳是否发生过交通事故，责任如何划分；二、万俊玲的死亡与交通事故有无因果关系，被告应承担多大的责任。关于焦点一：根据原告提交的平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，可以证明双方发生过交通事故，只是因双方均未及时报案，现场变动，证据灭失，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，故最后的结论是：该道路交通事故形成原因无法查清。因原、被告双方均无证据证明双方的过错，根据平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，原审法院依法推定双方承担事故的同等责任。关于焦点二：原审法院认为，万俊玲虽然在交通事故中受伤，但系在胶州市胶莱镇中心卫生院陈亮诊所治疗过程中死亡，且万俊玲死亡原因经鉴定系因肺动脉血栓栓塞死亡；另外，万俊玲在死亡之前患有慢性支气管炎、肺气肿、肺心病，曾于2011年5月1日在平度市第四人民医院住院治疗，好转出院；综上原因，万俊玲的死亡与交通事故有无因果关系及参与度，应由专门的鉴定机构予以鉴定，法院无法作出认定。现原告放弃了对因果关系及参与度的鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告赔偿损失241563.3元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。被告经法院调解同意出于人道�义精神给予原告补偿款人民币20000元，符合法律规定，法院予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决：一、被告吴瑞芳于本判决生效之日起十日内给付原告马雪丽人民币20000元。二、驳回原告马雪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元，由原告马雪丽负担。宣判后，马雪丽不服，上诉至本院。
上诉人马雪丽上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由是：一审过程中，上诉人给代理人的授权中，没有给代理人撤回鉴定申请的�利，代理人撤回鉴定申请属于越权代理的行为，不能代表上诉人的意思表示。一审法院没有查明上诉人代理人的授权权限，就根据代理人的撤回申请，不再进行因果关系鉴定是错误的。
被上诉人吴瑞芳未予书面答辩，口头答辩称：被上诉人与死者未发生交通事故，交警大队的认定书中也未认定发生过交通事故。死者生前就患有慢性支气管、肺气肿等病，2011年5月1日因慢性支气管炎发作在平度市第四人民医院治疗过。死者是因肺动脉血栓栓塞死亡。一审上诉人申请了交通事故与死亡原因的参与度鉴定，但上诉人自动撤回，应视为放弃。被上诉人出于人道主义给上诉人2万元，请求二审维持原判。
二审审理期间，上诉人称已经向医疗部门主张医疗损害赔偿，法院已判决赔偿。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，双方�议的焦点问题是：上诉人的代理人是否有权限撤回鉴定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权……。第六十一条规定：诉讼代理的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，可以查阅本案有关材料……。根据上述法律规定，委托诉讼代理人的代理权限，一方面，来源于当事人的委托，因此委托代理人只能在被代理人授权的范围内实施诉讼行为，另一方面，来源于法律的规定，即代理人可以要求鉴定部门对某一事实进行鉴定等。具体到本案，上诉人马雪丽给被委托人毛新红授权委托书记明：一般授权并特别授权，代为承认、放弃、辩称诉讼请求、代为调解、和解、调查收集证据……。上诉人的委托代理人根据上诉人的授权和法律的规定申请鉴定，后代理人撤回申请，这属于对当事人对自己权利的一种放弃，原审法院根据上诉人授权委托书的委托权限，同意上诉人撤回鉴定申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4623元，由上诉人马雪丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 李 勇