福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4159号
原告：中国邮政储蓄银行股份晋江市支行，住所福建省晋江市。
负责人：林光重，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告：毛定华，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：舒文文，女，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：毛瑞亮，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张艳林，女，1988年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市。
被告：陈辉辉，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈瑞华，女，1975年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国邮政储蓄银行股份晋江市支行与被告毛定华、舒文文、毛瑞亮、张艳林、陈辉辉、陈瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称晋江邮储银行）委托诉讼代理人庄海珍到庭参加诉讼，被告毛定华、舒文文、毛瑞亮、张艳林、陈辉辉、陈瑞华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告毛定华、舒文文共同偿还原告借款本金29937.61元，及自2015年5月25日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；2.被告毛定华、舒文文共同支付原告律师服务费2000元；3.被告毛瑞亮、张艳林、陈辉辉、陈瑞华对被告毛定华、舒文文的本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告毛定华、毛瑞亮及陈辉辉于2014年9月25日签订《小额贷款联保协议书》，约定由三被告组成联保小组,在2014年9月25日至2015年9月25日期间,任一联保小组成员可向原告申请发放不超过150000元的借款，并由其他联保小组成员提供连带保证责任担保，其他联保小组成员的配偶均承担连带保证责任担保。后原告与被告毛定华于2014年9月25日签订《小额贷款借款合同》一份，双方约定被告毛定华向原告借款100000元，借款利息为年利率14.58％，以按月等额本息还款法予以偿还。若未按期偿还借款的，自逾期之日按借款利率上浮30％计算逾期罚息；未按期支付利息的，对欠息部分按逾期贷款利率计付收复利。若被告未按时还款的，原告有权提前收回借款。原告已于2014年9月25日向被告发放了100000元的贷款，被告已清偿了2015年5月25日前的借款本息，但2015年5月25日当期借款仅偿还了到期的本金5018.29元及全部借款利息，至今尚余借款本金29937.61元及自借款利息、罚息及复利未予偿付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告毛定华、舒文文、毛瑞亮、张艳林、陈辉辉、陈瑞华未作答辩。
为证明其主张，原告晋江邮储银行向本院提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国银监会批复，以证明原告身份情况机主体资格；2.六被告身份证、结婚证，以证明六被告身份情况；3.小额贷款联保协议书、小额借款贷款合同，以证明本案的借款合同约定；4.放款单，以证明原告实际向被告发放借款的事实；5.还款计划表，以证明被告还款的安排；6.还款清单，以证明被告还款情况；7.发票，以证明原告为进行本案诉讼支付律师服务费的事实。
经审理本院对本案事实可作如下认定：被告毛定华与被告舒文文于2008年6月23日登记结婚、被告毛瑞亮与被告张艳林于2008年12月23日登记结婚、被告陈辉辉与被告陈瑞华于2014年1月13日登记结婚。被告毛定华、毛瑞亮及陈辉辉于2014年9月25日与原告签订联保协议，约定由三被告组成联保小组，对联保小组成员在联保协议期限内在150000元范围内向原告进行的借款提供连带保证责任担保，被告舒文文、张艳林、陈瑞华作为三被告的配偶一并同意对其他组员的借款提供连带保证责任担保。被告毛定华于2014年9月25日同日与原告签订小额贷款借款合同，向原告申请借款100000元，双方约定借款期限为2014年9月25日至2015年9月25日，借款年利率为14.58％，以按月等额本息还款法进行偿还，原告于当日将款项支付给被告毛定华。此后被告毛定华已清偿截止2015年5月25日止的全部借款本息、罚息，自2015年6月25日起拖欠偿还本息，至今仅偿还借款本金5018.29元、全部利息424.71元及罚息65.47元，此后未再还本付息。原告为进行本案诉讼委托福建佳汇律师事务所律师进行本案诉讼，并已支付律师服务费2000元。以上事实均能从原告所提供的证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，关于原告主张被告应当还本付息的数额应如何确定的问题，因被告未能提供证据证明其已还本付息的情况，被告毛定华应就此承担举证不能的不利后果。根据原告所提供的被告还款明细可见，至今被告仅偿还原告借款本金70062.36元，现借款期限已届满，原告主张被告应当偿还全部剩余本金29937.64元符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告已清偿了2015年6月25日的全部借款利息，根据双方按月等额本息还款法计算，及原告所提供的还款情况表可见，被告尚欠原告借款利息共计645.55元。双方合同约定若被告未能按期偿还借款，则应自逾期之日起以借款利息上浮30％计算罚息，并就欠息部分按罚息利率计收复利，因此，被告应支付截止借款到期之日止的罚息532.8元、欠息复利13.52元，并应自借款期限届满之日2015年9月26日起至还清借款之日止以尚欠借款本金及利息总额30470.44元为基数按月利率1.5795％计付罚息、复利。（截止2015年9月25日还本付息及欠息情况如下表）
欠款日期结欠本金到期应付利息支付款项到期罚息到期复利适用月利率适用日利率2015.6.268581.31416.244500.004.460.221.5795％0.0519288％2015.7.223563.021000.0048.111.5795％0.0519288％2015.7.2512248.59320.457.011.5795％0.0519288％2015.8.2521039.69535.37193.475.061.5795％0.0519288％2015.9.2529937.61645.55332.328.461.5795％0.0519288％关于原告主张被告应支付原告律师服务费2000元应否予以支持的问题，双方于合同第十六条第一款第五项中约定，若被告毛定华存在逾期还本付息的违约行为时，原告为实现债权所支付的律师服务费应由被告予以承担。现原告已实际委托律师进行本案诉讼并已实际支付律师服务费2000元，原告主张被告应当支付该款项符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告舒文文、毛瑞亮、张艳林、陈辉辉、陈瑞华应否承担共同清偿责任的问题，被告毛瑞亮、陈辉辉在双方所签订的联保协议中承诺为被告毛定华的本案借款合同提供连带保证责任担保，保证范围包括本案借款本息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为本案借款期限届满之日起二年内，现被告毛定华未依约还本付息，原告主张被告毛瑞亮、陈辉辉承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告张艳林、陈瑞华承诺对被告毛瑞亮、陈辉辉的连带保证责任承担共同还款责任，原告主张被告张艳林、陈瑞华承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告舒文文与被告毛定华系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，其被告舒文文已明确知晓本案借款系用于家庭经营之需，因此可以认定本案借款属于两被告的夫妻共同债务，原告主张被告舒文文应当承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告与被告毛定华之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行。原告既已依约将借款本金100000元发放给被告毛定华，被告毛定华应依约还本付息，但现借款期限已经届满，被告毛定华至今尚未偿还借款本金29937.64元、利息645.55元，原告主张被告应当偿还，本院予以支持。被告逾期还本付息，应当按照双方合同约定支付罚息、复利，按照双方合同约定计算，至2015年9月25日，尚欠本案借款罚息532.8元、欠息复利13.52元，并应自借款期限届满之日2016年9月26日起至还清借款之日止以尚欠借款本金及利息总额30470.44元为基数按月利率1.5795％计付罚息、复利。原告为本案诉讼支付了律师服务费2000元，原告主张被告应当予以承担，符合双方合同约定，本院予以支持。被告舒文文与被告毛定华系夫妻关系，本案债务属于双方夫妻共同债务，两被告应当共同予以清偿。被告毛瑞亮、陈辉辉为本案借款提供了连带保证责任担保，其保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权所支付的费用，原告主张被告毛瑞亮、陈辉辉应就本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告毛瑞亮、陈辉辉承担保证责任之后，有权向被告毛定华、舒文文进行追偿，或要求其他保证人按照各二分之一的份额予以清偿。被告张艳林、陈瑞华承诺对被告毛瑞亮、陈辉辉的保证清偿责任承担共同还款责任，原告主张被告张艳林、陈瑞华承担共同清偿责任，本院予以支持。被告毛定华、舒文文、毛瑞亮、张艳林、陈辉辉、陈瑞华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛定华、舒文文应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金29937.64元，并支付截止2015年9月25日止的借款利息、罚息、复利1191.87元，及以借款本息30470.44元为基数按月利率1.5795％计付自2015年9月26日起至实际还款之日止的罚息、复利；
二、被告毛定华、舒文文应于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告毛瑞亮、张艳林、陈辉辉、陈瑞华应就本判决确定的被告毛定华、舒文文对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行的债务承担共同清偿责任；
四、被告毛瑞亮、陈辉辉承担保证责任后有权向被告毛定华、舒文文进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的二分之一份额；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元，由被告毛定华、舒文文、毛瑞亮、张艳林、陈辉辉、陈瑞华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 苏连枸
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。