广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第328号
原告：刘建玲，住广东省鹤山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
原告刘建玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员温健灿独任审判，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘建玲到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告刘建玲诉称：2014年5月30日，刘建玲驾驶粤J×××××号二轮摩托车自鹤山大道向人民路方向行驶至沙坪镇镇南石岭街盛世五金厂前时，因措施不当与由李某驾驶的江门×××××号超标电动车发生碰撞，造成刘建玲受伤及车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队出具的事故编号为×××××号的《事故认定书》认定，刘建玲承担此次事故的同等责任，李某承担此次事故同等责任。受伤后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗，经诊断为1、右下肢多处皮肤软组织搓擦伤；2、22、21冠折。医嘱原告住院期间留陪人一名；出院后全休并骨科门诊随诊二周；牙科门诊治疗11、21冠折。李某驾驶的江门×××××号超标电动车车主为其本人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故至今，被告未赔偿过原告损失，为维护原告的合法权利，请求法院判令：l、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失7993.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。江门×××××车在我司投保了交强险，保险期间为2013年12月11日至2014年12月10日，本案事故发生在2014年5月30日，根据交警出具的第×××××号《责任认定书》，我司承保的江门×××××车辆负事故的同等责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算，分开赔偿。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张的医疗费5827元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。答辩人认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分，我司认为扣减10%。2、住院伙食补助费：原告能提供住院证明自2014年5月30日至2014年6月1日共住院2天，按照事故发生地的标准为每天100元，故我司同意住院伙食补助费计算为100元／天×2天=200元。3、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算止定残前一天。……”原告主张1706.67元。原告没有提供劳动合同，银行流水等证据予以佐证，我司对原告请求不予认可，退一步讲，即时计算原告误工费，我司也认为误工费应计算为34105.60元／年×16天=1056.68元。4、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按原告提供陪护费标准80元／天予以确认，即住院2天×80元／天×1人=160元。5、财产损失：原告请求财产损失100元，我司认为该费用不是直接产生费用，我司不予认可。6、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费用没有法律依据。
经审理查明：2014年5月30日，刘建玲驾驶粤J×××××号二轮摩托车自鹤山大道向人民路方向行驶至沙坪镇镇南石岭街盛世五金厂前时，因措施不当与由李某驾驶的江门×××××号超标电动车发生碰撞，造成刘建玲受伤及车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队出具的事故编号为NO×××××号的《事故认定书》认定，刘建玲承担此次事故的同等责任，李某承担此次事故同等责任。受伤后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗至同年6月1日，住院2天。医嘱建议：1、出院后全休并骨科门诊随诊两周，牙科门诊治疗11、21冠折；2、住院期间留陪人一名。事故前原告就职于鹤山市沙坪永进鞋厂，误工期间工资收入没有减少。
另查明：李某驾驶的江门Y6312号超标电动车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定刘建玲承担此次事故的同等责任，李某承担此次事故的同等责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费5827元：原告提交了医疗收费票据、病历、伤情鉴定书、出院记录等予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费200元：原告住院治疗2天，其请求伙食补助费按100元／天的计算标准依法予以准许，计得住院伙食补助费为200元（100×2）。
3、护理费160元：参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准，计得护理费为160元（80×2）。
4、误工费：原告在误工期间并未因误工而减少工资收入，故对原告的该项请求不予支持。
5、拖车费、停车费100元：原告提交了发票以证明本此事故的车辆损失，本院依法予以确认。
上述损失合计6287元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费160元，该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告损失160元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费5827元、住院伙食补助费200元，合共6027元。该数未超过交强险医疗费用赔偿限额1万元的范围，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告损失6027元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：拖车费、停车费100元，该数额未超出交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失（有责）限额2000元内赔偿原告100元。
综上，本案被告保险公司应赔偿原告的损失为6287元（死亡伤残赔偿限额内160元＋医疗费用赔偿限额内6027元＋财产损失赔偿限额内100元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘建玲6287元。
二、驳回原告刘建玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告刘建玲负担5元、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担20元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温健灿
二〇一四年十二月十日
书记员 顾静漪