wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00954号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡贵升服饰有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安南胡巷。
法定代表人胡桂生，该公司负责人。
被告胡桂生。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告无锡贵升服饰有限公司（以下简称贵升公司）、胡桂生、钟四妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告工行江阴支行于庭前向本院申请撤回对被告钟四妹的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：承兑汇票申请人是贵升公司。第一笔承兑汇票于2013年7月17日开立，于2014年1月16日到期；承兑汇票总金额为285万元，工行江阴支行于2014年1月16日日垫付1994893.24元。第二笔承兑汇票于2013年8月6日开立，于2014年1月23日到期；承兑汇票总金额为357万元，工行江阴支行于2014年1月23日垫付2499000元。截至2015年6月20日，利息为926281.03元。垫付利息为每日万分之五。贵升公司应支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费115960元。
2、物的担保情况：贵升公司以其名下坐落于惠山区堰桥街道长安长东村的集体土地使用权[锡惠他项（2011）第273号]、堰桥街道长安社区长欣路209号房屋（锡房他证字第××号）、堰桥街道长安桥南胡巷房屋（锡房他证字第××号）提供抵押担保，债权数额分别为1万元、376万元、534万元。
3、人的担保情况：胡桂生提供连带责任保证，并放弃贵升公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、贵升公司应立即归还工行江阴支行垫付款及利息5420174.27元并支付自2015年6月21日起至实际给付之日止以垫付款4493893.24元为基数按每日万分之五计算的利息，并赔偿律师费损失115960元。
2、工行江阴支行有权对贵升公司名下抵押的房地产优先受偿。
3、胡桂生对贵升公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告贵升公司、胡桂生未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有银行承兑协议、银行承兑汇票、最高额抵押合同、房屋和土地他项权证、担保承诺书、账户明细、委托代理协议、律师费收据等证据在卷证实，被告贵升公司、胡桂生未到庭答辩，本院予以确认。胡桂生出具的担保承诺书未明确约定承担律师费的损失，故本院对工行江阴支行要求胡桂生承担律师费的诉讼请求依法不予支持。因贵升公司以其名下的房地产在抵押期间为其向工行江阴支行的其他借款提供最高额抵押担保，故在本案中，工行江阴支行对贵升公司名下的房地产实现优先受偿的限额应为抵押登记的最高额扣除其在其他主债权中房地产优先受偿的额度。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡贵升服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行垫付款及利息5420174.27元并支付自2015年6月21日起至实际给付之日止以垫付款4493893.24元为基数按每日万分之五计算的利息。
二、无锡贵升服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失115960元。
三、对无锡贵升服饰有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以无锡贵升服饰有限公司名下坐落于惠山区堰桥街道长安长东村的集体土地使用权[锡惠他项（2011）第273号]、堰桥街道长安社区长欣路209号房屋（锡房他证字第××号）、堰桥街道长安桥南胡巷房屋（锡房他证字第××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权1万元、376万元、534万元为限扣除（2015）澄商初字第00953号案件中优先受偿的余额后优先受偿。
四、胡桂生对无锡贵升服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、驳回中国工商银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50550元、财产保全费5000元、公告费690元，合计56240元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由无锡贵升服饰有限公司、胡桂生负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第144号
上诉人（原审被告）济南市长河豪门物业管理有限公司，住所地：山东省商河县富民路（豪门庄园内）。
法定代表人朱昌和，该公司经理。
被上诉人（原审原告）阳信县诚信建筑工程有限公司，住所地：山东省阳信县阳城幸福一路470号。
法定代表人李新泉，该公司董事长。
上诉人济南市长河豪门物业管理有限公司不服山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第28-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省商河县人民法院处理。理由是：上诉人与被上诉人之间的《建设工程施工合同》已施工完毕，并经过验收，双方之间是欠款纠纷，不存在施工合同纠纷，不应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地在商河县，本案应由商河县人民法院管辖。
被上诉人阳信县诚信建筑工程有限公司未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因建设工程施工引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程位于山东省阳信县，阳信县人民法院作为工程所在地法院对本案有专属管辖权。即使工程早已施工完毕，本案仍然是建设工程施工合同纠纷。上诉人主张本案为欠款纠纷，没有法律依据，本院不予支持。另外，济南市长河豪门物业管理有限公司阳信分公司已于2015年9月17日注销登记，无诉讼主体资格，故本裁定不列其为当事人。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一五年十二月七日
书记员 王 鑫
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第957号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人某某·库都斯，女，户籍地新疆维吾尔自治区。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人某某·库都斯犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市XX区人民检察院指控：2015年3月7日12时许，被告人某某·库都斯至本市XX区XX路、XX道路口处，趁被害人徐某某不备之机，从其上衣左侧口袋内窃得价值人民币820元的手机一部。后被告人在逃离途中被民警抓获。
案发后，公安机关已将违法所得手机一部予以追缴并已发还被害人。
公诉机关认为被告人某某·库都斯具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人某某·库都斯对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人某某·库都斯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某某·库都斯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴的违法所得发还被害人（已发还）。
某某·库都斯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年十月九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3167号
原告：魏祖莲，女，1956年5月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：苏鹏，男，1987年有9月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告魏祖莲与被告苏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，2017年7月17日原告魏祖莲经电话通知，无正当理由不按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏祖莲负担。
审判员 马民
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1909号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《望春》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2430号
申请执行人陶林英,女,1966年6月10日出生,汉族，住昆山市。
被执行人陶锋,男,1983年12月11日出生,汉族，住昆山市。
申请执行人陶林英与陶锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出(2015)昆民初字第4664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有位于昆山开发区XX花园XX号楼XX室、昆山市玉山镇XX村XX号楼房产，个人住房公积金1794.41元，其名下无无车辆、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下的房产被他案查封，无车辆、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)昆民初字第4664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 超
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执148-1号
申请执行人李盛奎。
被执行人汪良。
被执行人郑仁天。
被执行人张国桥。
申请执行人李盛奎与被执行人汪良、郑仁天、张国桥公路运输合同欠款纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第185号民事判决书，申请执行人李盛奎于2016年3月2日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人郑仁天己履行了承担45％的连带清偿义务；申请执行人李盛奎己领取执行款。被执行人汪良、张国桥去向不明，无财产可供执行；申请执行人李盛奎无法提供被执行人汪良、张国桥可供执行的财产线索；申请执行人李盛奎表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人汪良、张国桥尚欠申请执行人李盛奎运费21239.4元及延期付款利息。
如申请人李盛奎发现被执行人汪良、张国桥有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡 力
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1838号
原告陈四清，男，1961年8月4日出生，汉族，南安市人，住南安市。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告郑义雄，男，1985年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑莲华，女，1986年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈四清与被告郑义雄、郑莲华民间借贷纠纷一案中，原告陈四清于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，当事人欲自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈四清撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告陈四清负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄燕萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执257号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街。
法定代表人张水泉。
被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区。
法定代表人张恒瑞。
被执行人张水泉。
被执行人刘吉芬。
被执行人张恒瑞。
被执行人张维。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院于2016年5月25日轮候查封相关被执行人重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维的机器设备及房产。依据申请执行人的申请，将被执行人重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人名下没有可供执行的财产为由，申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月二十一日
书记员 李锡庆
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第551号
申请执行人吴翠美，女，1981年11月9日出生，汉族。
委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。
被执行人王学义，男，1951年7月7日出生，汉族。
本院在执行吴翠美申请执行王学义民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人吴翠美与被执行人王学义达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第551号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年三月五日
书记员 刘 蕾
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第551号
申请执行人吴翠美，女，1981年11月9日出生。
委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。
被执行人王学义，男，1951年7月7日出生。
本院在执行吴翠美申请执行王学义民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人吴翠美与被执行人王学义达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第551号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年三月五日
书记员 刘 蕾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执154-2号
申请执行人：姚新良。
被执行人：高海霞。
本案在执行过程中，查明被执行人高海霞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人姚新良亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人姚新良如发现被执行人高海霞有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执720号
申请执行人吴亚兵。
被执行人饶威。
申请执行人吴亚兵与被执行人饶威房屋买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01184号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人饶威未按期履行法律义务，申请执行人吴亚兵向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人饶威在金融部门无存款，在房产土地部门无房产土地登记，在工商部门无工商注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01184民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款239800元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年六月五日
书记员 蔡 力
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第656号
原告浦江××农村信用合作联社，住所地：浦江×××
×号。
法定代表人詹某某。
委托代理人周某某。
被告陈甲。
被告郑某某。
被告黄某某。
原告浦江××农村信用合作联社（简称信用社）与被告
陈甲、郑某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2010年2月2
3日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月25日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈甲于2008年2月4日向原告信用社借款2
0000元，用于流动资金，由被告郑某某、黄某某作保证，并签
有保证借款合同，合同号为浦某某（岩头）保借字第90911200
80002017号。合同约定借款到期日为2009年1月20日，月利率
为1.245%，逾期罚息为日利率万分之5.395（遇罚息利率调整
，分段计息，具体条款详见保证借款合同）。原告按约发放贷
款，到期后被告没有履行还款义务，故诉至法院，要求判令：
1、由被告陈甲归还借款本金20000元及利息4616.46元，合计24616.46元（利息算至2009年12月20日，以后按合同约定逾期
利率另行计算）；2、由被告郑某某、黄某某对上述债务承担
连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供证据：1、借款申请书一份
（复印件，与原件核对无误）；2、保证借款合同一份（复印
件，与原件核对无误），证明被告向原告借款的事实；3、借
款借据一份（复印件，与原件核对无误），证明原告已向被告
发放借款。
被告陈甲、郑某某、黄某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月3日，被告陈甲
向原告信用社提出借款20000元的申请，并由被告郑某某提供
担保。2008年2月4日，被告陈甲与原告签订保证借款合同，约
定由原告向被告陈甲发放贷款20000元，借期自2008年2月4日
至2009年1月20日，月利率为1.245%。合同还约定如未按期归
还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计
收罚息。被告郑某某、黄某某为被告陈甲的贷款承担连带责任
保证，保证的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用。同日，原告向被告陈甲发放了贷款，并由被
告陈甲出具了借款借据。借款到期后，被告没有如约归还本金
并支付利息，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的证据及
庭审中的陈乙以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予
以确认。
本院认为：原告信用社与被告陈甲之间的借款合同合法
有效，应受法律保护。被告陈甲应依约按时归还本金及支付利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事
法律责任。被告郑某某、黄某某为被告陈甲的借款提供连带责
任保证，故对被告尚欠本金及利息应承担连带清偿责任。原告
诉请合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依
法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈甲在本判决生效后十日内归还原告浦江×
×农村信用合作联社借款本金20000元，并支付利息4616.46元
（利息已计算至2009年12月20日，之后按合同约定利率计算至
判决确定履行之日止）。
二、由被告郑某某、黄某某对上述债务承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，公告费300元，合计715元，由被告陈
甲、郑某某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费415元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 叶 青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第156号
原告：刘某某。
被告：张�某。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月28日立案受理。依法由代理审判员吴占斌适用简易程序
独任审判。审理期间，本院依原告的申请依法对被告实施了财
产保全。本案于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原、被
告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：被告因经营需要，于2009年6月2日
向原告借款100000元，并出具借条一份；2009年年末，被告又
向原告借款100000元，并出具借条一份，约定2010年12月底还
清。经原告多次催讨，被告未返还借款。请求判令被告归还借
款200000元。庭审中，原告因第二笔借款的还款期限尚未届满
，撤回了要求返还该100000元借款的诉讼请求，本院予以准许
。原告现要求被告返还借款100000元。
被告张某某答辩称：原告所诉借款是实，但该借款已经
归还，借条忘记收回了，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了被告张某某亲笔
书写的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
该证据经当庭出示、质证，被告对证据的真实性无异议
，但认为借款已经归还。本院认为，被告对证据的真实性未提出异议，且被告亦
未提供借款已经归还的证据，故对该证据本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
被告因经营需要，于2009年6月2日向原告借款100000元
，并出具借条一份。借条未载明利息和借款期限。现被告未返
还借款。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系是双方的真实意
思表�，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效
。被告借款后，即负有返还借款的义务，现其在原告起诉后仍
未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要
求被告立即还款的诉讼请求，本院予以支持。被告关于借款已
经归还的答辩意见，没有事实依据，本院不予采信。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，
判决如下：
被告张某某返还原告刘某某波借款100000元，限在本判
决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全�1520
元，合计诉讼费2670元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 谢依尔
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民诉保字第00025-1号
申请人何计香。
被申请人何广实。
申请人何计香因与被申请人何广实财产权属纠纷，于2014年7月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人何广实名下的船号为新航机988的船舶一艘。2014年8月18日，申请人以查封的船舶已被被申请人何广实转卖给他人，且已经办理过户手续为由，申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人何计香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予申请人何计香撤回诉前保全申请。
审判员 高俊梅
二〇一四年八月十八日
书记员 赵向东
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民诉保字第00025-1号
申请人何计香。
被申请人何广实。
申请人何计香因与被申请人何广实财产权属纠纷，于2014年7月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人何广实名下的船舶一艘。2014年8月18日，申请人以查封的船舶已被被申请人何广实转卖给他人，且已经办理过户手续为由，申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人何计香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予申请人何计香撤回诉前保全申请。
审判员 高俊梅
二〇一四年八月十八日
书记员 赵向东
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4611号
原告刘仁利。
被告天津市静海县百业商贸有限公司。
本院在审理原告刘仁利与被告天津市静海县百业商贸有限公司产品销售者责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回对被告天津市静海县百业商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘仁利撤回对被告天津市静海县百业商贸有限公司的起诉。
预交案件受理费25元由原告刘仁利承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 茹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0229-2号
原告乔某某。
委托代理人马征（特别授权）。
被告泰州市润港建筑安装工程有限公司，住所地泰州市高港区春港锦江花园7号楼2单元1204室。
法定代表人邵荣成，董事长。
委托代理人于菲（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告江苏海润包装制品有限公司，住所地泰兴市虹桥镇头圩港大道。
法定代表人孙建华，总经理。
委托代理人沈勇（特别授权）。
本院在审理原告乔某某与被告泰州市润港建筑安装工程有限公司、江苏海润包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出申请撤回对被告泰州市润港建筑安装工程有限公司、江苏海润包装制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告泰州市润港建筑安装工程有限公司、江苏海润包装制品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回对被告泰州市润港建筑安装工程有限公司、江苏海润包装制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币925元，免予收取。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 姚 翔
二〇一四年九月四日
书 记 员 叶秋云
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初618号
原告肖某，男。
委托代理人岳松，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告肖某诉被告李某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，在审理过程中，原告肖某于2016年3月6日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告李某某的离婚起诉。经本院审查：原告肖某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
审判员 苟久军
二〇一六年三月七日
书记员 钱怀东
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00670号
原告：陈某，女，1969年4月30日出生，汉族，灵活就业者。
被告：王某（曾用名王某某），男，1969年8月18日出生，汉族，灵活就业者。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。2014年10月31日至2014年11月10日，2014年12月10日至2014年3月14日为调解期间，不计入审限。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与王某经人介绍于××××年登记结婚，婚后育有一子一女。双方因家庭琐事发生纠纷。王某不顾家，不抚养子女，所得收入也不用于家庭消费。王某曾对陈某实施家庭暴力。现要求与王某离婚；房产所有权和土地补偿款归陈某所有；婚生女王某甲由陈某抚养，婚生子王某乙由王某抚养；诉讼费由王某负担。
王某辩称：王某庭审中同意与陈某离婚是一时冲动。双方夫妻感情较好，离婚不利于婚生子女的健康成长。王某认为夫妻感情尚未破裂，故不同意与陈某离婚。
经审理查明：陈某与王某于1994年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生女王某甲于某年某月某日出生，婚生子王某乙于某年某月某日出生。婚后双方夫妻感情尚好。后双方因家庭琐事发生矛盾，陈某向法院提起诉讼。审理过程中，王某认为双方还有和好可能，多次表示不同意与陈某离婚。案经本院主持调解无效。
上述事实，有陈某提交的身份证、户口簿、铜陵市某派出所证明、结婚证等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合王某与陈某当庭陈述，予以认定。
本院认为：王某与陈某系自主婚姻，感情基础较好。虽然双方因家庭琐事发生矛盾对夫妻感情造成了一定影响，但是尚不足以导致夫妻感情破裂。现王某多次表示不同意与陈某离婚，而陈某提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对陈某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方今后能珍惜建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，互相理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂和误解，夫妻双方尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1089号
原告：马怀功，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱玉好，男，1982年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告马怀功与被告朱玉好买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告马怀功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马怀功撤回起诉处理。
审 判 员 李振宏
二〇一八年五月四日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1168号
原告：武汉源庆隆机电设备有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区东信路SBI创业街3幢2单元3层2室。
法定代表人：朱建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟伟，湖北多能律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：朱长青，男，1970年8月1日出生，汉族，安徽省安庆市人，武汉源庆隆机电设备有限公司业务经理，代理权限：特别授权）。
被告：湖北鄂重重型机械有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂州经济开发区四海大道特1号。
法定代表人：魏桦，该公司经理。
原告武汉源庆隆机电设备有限公司（以下简称源庆隆公司）诉被告湖北鄂重重型机械有限公司（以下简称鄂重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源庆隆公司的委托诉讼代理人王伟伟、朱长青到庭参加了诉讼，被告鄂重公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源庆隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款75172.20元；2、判令被告承担延期支付货款利息7249.02元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月5日至2016年8月31日期间先后向原告购买价值145401.00元。原告分别按合同约定日期将产品交付调试完毕后开具增值税专用发票，因被告拒不支付下欠货款，故原告诉至法院。
被告鄂重公司在答辩期限内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原告源庆隆公司提供的购销合同、出库单、邮寄单、银行转账电子单等证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
从2013年到2016年，原告源庆隆公司（乙方）与被告鄂重公司（甲方）发生业务往来。双方每次购货均签订制式《购销合同》，合同均约定“合同双方签字、盖章后生效。货到甲方厂内，乙方同时提供全额增值税发票、合格证及说明书，甲方验收合格后次月月底滚动付款”。原告源庆隆公司累计供货152396.00元，被告鄂重公司分期分批共计支付货款77223.80元，下欠75172.20元。因余款至今未付引起纠纷。
本院认为，原告源庆隆公司与被告鄂重公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反相关法律规定，依法应予保护。原告依约向被告提供了货物，则被告鄂重公司应支付相应货款。本案中，虽然原告未提供经被告认可的结算依据，但被告在举证期、答辩期内未对原告提出的诉请和陈述的事实理由提出异议，且未提交证据予以反驳，亦未出庭参加诉讼，自行承担由此引起的不利法律后果，故对原告提供证据予以采信，其提出的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告鄂重公司于本判决生效之日起十日内支付原告源庆隆公司货款75172.20元，逾期付款利息7249.02元，合计82421.22元。
本案案件受理费1860.00元，减半收取930.00元，由被告鄂重公司负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告鄂重公司直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 婷
二〇一八年五月二十六日
书记员 ：何欢欢
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01212号
罪犯张长明，男，1994年2月2日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2012年10月24日作出（2012）碑刑初字第00449号刑事判决，以被告人张长明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行，刑期自二0一二年七月三十一日起至二0一五年七月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯张长明确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张长明减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3344号
罪犯叶什城，男，1984年6月8日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月1日作出（2011）南刑初字第650号刑事判决，以被告人叶什城犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶什城在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶什城系累犯，三次犯罪，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年8月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；并提供了加盖该犯户籍所在地镇社会事务办公室公章的证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶什城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有证据证实该犯暂无履行财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯是累犯、三次犯罪，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶什城予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1260号
原告雅安市金奥物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区绿洲路。
法定代表人宦飞。
被告彭飞，住雅安市名山区蒙阳镇。
本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司诉被告彭飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。
审判员 何潇翔
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 飞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初67号
原告：南通市通州区北兴桥砖瓦厂，住所地通州区三余镇合兴村*组。
法定代表人：张玉新，厂长。
委托诉讼代理人：姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：如东飞慧装饰工程有限公司，住所地如东县城中街道掘西村爱民路华联综合批发市场D1-1。
法定代表人：陈飞。
原告南通市通州区北兴桥砖瓦厂（以下简称北兴桥砖瓦厂）与被告如东飞慧装饰工程有限公司（以下简称飞慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北兴桥砖瓦厂的诉讼代理人姜成能到庭参加诉讼，被告飞慧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北兴桥砖瓦厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠砖块款77140元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年9月16日，原、被告签订一份供砖合同书，由原告向被告供应95标准砖块，合同约定每块0.38元，后原告依约向被告方送货。时至2016年10月底，原告合计送货给被告95标准砖203000块，总价款77140元，被告一直未付，故提起诉讼。
被告飞慧公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告北兴桥砖瓦厂经营范围为砖瓦生产，法定代表人为张玉新。被告飞慧公司系自然人独资的有限公司，法定代表人为陈飞，经营范围为装饰装潢工程、土石方工程施工等。
2016年下半年，原、被告经人介绍开始洽谈砖块供需业务。2016年9月3日，原告根据被告的要求向其供应了一车95标准砖块，数量为6500块，送货单由被告公司法定代表人陈飞签字。2016年9月16日，原告北兴桥砖瓦厂（供方）与被告飞慧公司（需方）签订了《供砖合同书》，合同书中约定：一、供货内容及概况：1、需方向供方购买95标准砖块，数量按实际结算……5、供方在接到需方的砖头供应通知后，按需方规定时间将砖头送至指定地点（如东、通州范围）。如有较远地点，运费双方协商。二、交货方式：运费、卸车费由供方承担，在卸货过程中所发生的一切责任及事故都由供方负担，与需方无关。三、支付方式：每20万块砖头结算一次（每块砖0.38元）。四、违约责任：供方必须在约定的时间内为需方提供商品，如延误，要向需方赔付相应的损失费用……原告北兴桥砖瓦厂的法定代表人张玉新在合同落款处的“供方”处加盖手印，被告飞慧公司在合同落款处的“需方”处加盖了公司印章以及法定代表人陈飞的印鉴章。
上述合同签订后，原告根据被告所需供货至滨海园区，原告供货的送货单均由被告飞慧公司的法定代表人陈飞签字确认。截止2016年10月底，原告合计供应砖块203000块（包括此前2016年9月3日所供一车95标准砖），按合同约定的0.38元/块，总价款为77140元。因被告一直未能按约给付货款，故原告提起诉讼。
本院认为，原告北兴桥砖瓦厂与被告飞慧公司就砖块供需所达成的买卖合同关系，无违反法律法规强制性规定情形，应认定合法有效。原告北兴桥砖瓦厂依约供应砖块后，被告飞慧公司理应按照合同约定及时支付货款。原告主张的砖块款有其提供的送货单为证，该组送货单亦已经被告飞慧公司法定代表人陈飞签字确认，故被告飞慧公司应当按照合同约定的价格向原告支付货款，其至今未能按约支付货款的行为有违诚信，原告的诉讼请求有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告飞慧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告如东飞慧装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市通州区北兴桥砖瓦厂货款77140元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告如东飞慧装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1728元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一七年二月十六日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1389号
被执行人：薛怀昌、陆诗生、柳洪涛
本院在执行薛怀昌、陆诗生、柳洪涛受贿罪、贪污罪一案中，依据已经生效的（2015）东刑初字第309号刑事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为罚金29万元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为罚金29万元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李元粉
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第65号
申请执行人孔卢超，市民。
被执行人魏衍陶，市民，现下落不明。
被执行人魏衍顺，市民，现下落不明。
本院执行申请执行人孔卢超与被执行人魏衍陶、魏衍顺民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，查明被执行人被执行人魏衍陶、魏衍顺下落不明，无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开执字第65号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王秋平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第744号
原告：阮成雍，男，汉族，1978年11月14日出生，住湖北省红安县。
被告：李海平，男，汉族，1976年8月8日出生，住江西省抚州市。
原告阮成雍诉被告李海平劳动争议一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用小额诉讼程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告阮成雍到庭参加了诉讼，被告李海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮成雍诉称：原告于2013年8月份入职香港汇隆服饰有限公司（未经工商登记）。被告于2014年6月24日因经济纠纷被起诉并拘留，店铺遭查封，因而未能支付原告2014年4月、5月、6月份工资，后与被告商议，无法与被告取得联系，被告仍不愿露面支付原告工资。原告本已将情况向虎门劳动局申请，由于被告经营的香港汇隆服饰有限公司没有在东莞市工商局登记，劳动局对原告的申诉不予受理。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2014年4月工资2000元、5月工资4000元、6月份工资3067元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告李海平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：“香港汇隆服饰有限公司”未经东莞市工商登记，阮成雍主张于2013年8月入职“香港汇隆服饰有限公司”，担任车版一职，负责车衣服，入职时没有填写入职材料，当时与“香港汇隆服饰有限公司”的纸样师傅刘某某约定每月工资3800元，每月休息两天，每天工作10小时，不包吃不包住，若上班不满28天，则以当月工资除以30再乘以当月实际上班天数计算当月工资。从2014年3月份起工资调整为4000元／月，每月月底发放上月工资，平时工资通过现金形式发放，没有工资条，2013年之前的工资领取情况记不清了，2014年1月领取工资1900元，2014年2月领取工资1900元，2014年3月份领取工资4000元，平时通过打纸质卡进行考勤，若需要请假则口头向李海平提出并经其口头批准，在职期间曾请过假。阮成雍主张李海平是未经工商登记的“香港汇隆服饰有限公司”的实际经营者，平时工资由李海平负责发放，工作安排和会议主持均是由李海平负责，但未对此提供证据予以证明。
为证明双方的劳动关系及李海平欠付阮成雍工资的情况，阮成雍向法院提交了2014年4月、5月、6月考勤卡作为证据，其中2014年4月考勤卡载明了打卡人姓名为阮成雍，职位为车版，备注“4000元-欠2000元”，阮成雍主张李海平已支付其2014年4月工资2000元；2014年5月考勤卡载明了打卡人姓名为阮成雍，职位为车版，备注“4000元”；2014年6月考勤卡载明了打卡人姓名为阮成雍，备注“4000元／月×23天=3067元”，阮成雍主张三张考勤卡上的备注部分均是李海平所写，但未对此提供证据予以证明。阮成雍主张其工作至2014年6月23日，其6月24日请假，当晚知道“香港汇隆服饰有限公司”被法院查封，曾在2014年7月3日回过公司，但由于公司被查封，故无法进行工作。阮成雍向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申诉，该仲裁庭于2014年7月14日以“香港汇隆服饰有限公司”未经工商登记，阮成雍不能出示上述公司企业法人代表或者负责人的资料，“香港汇隆服饰有限公司”作为被申请人不适格为由不予受理，故阮成雍起诉至法院。
以上事实，有原告提供的不受理通知、查询结果、考勤卡、原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：李海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案的关键在于阮成雍与李海平之间是否存在劳动关系，相应的法律责任应否由李海平承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，阮成雍应对双方存在劳动关系承担举证责任。劳动法律关系，是指被劳动法规调整而形成的一种法律上的权利和义务关系。主体上，作为劳动者，是指按照法律规定和合同的约定，在用人单位管理下从事劳动并获取相应报酬的自然人；作为用人单位，是指依法招用和管理劳动者，与之形成劳动关系，并支付劳动报酬的劳动组织。认定原、被告双方是否存在劳动关系的关键在于双方是否存在经济上、组织上、人格上的控制、支配和从属关系。本案中，首先，阮成雍提供的考勤卡未载明用人单位的名称，也未加盖用人单位的印章或者载有李海平字样的签名，对于备注为李海平所签的主张亦未能提供任何证据予以证明，不能证明阮成雍在“香港汇隆服饰有限公司”提供劳动的事实；其次，阮成雍主张在职期间的工资通过现金形式发放，没有工资条，未提供任何证据证明李海平曾定期支付过其劳动报酬；再次，阮成雍主张请假需要李海平批准，平时的工作安排及会议主持由李海平负责，但亦未对此提供任何证据，即不能证明其受到李海平的管理。综上所述，阮成雍提供的证据不足以证明李海平是“香港汇隆服饰有限公司”的实际经营者，亦不足以证明其与“香港汇隆服饰有限公司”或李海平存在劳动关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，阮成雍应对此承担举证不能的不利后果，对于阮成雍要求李海平支付2014年4月工资2000元、5月工资4000元、6月份工资3067元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告阮成雍的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告阮成雍承担。原告已申请免交，本院予以准许。
本判决为终审判决。
代理审判员 车燕森
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周艳莉
林晓晖（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6220号
原告：某临海分公司
法定代表人：谷某，该公司经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告某临海分公司与被告王某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年八月十七日
代理书记员 余燕苹
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2287号
原告曹杰，男，1981年2月1日生，汉族。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所实习律师。
被告姚罗，男，1982年1月16日生，汉族。
被告王正兰，女，1982年1月15日生，汉族。
原告曹杰诉被告姚罗、王正兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告曹杰的委托代理人雷粉红、周巍到庭参加诉讼，被告姚罗经本院公告传唤、王正兰经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称，2013年8月2日被告姚罗以经营周转为由向原告借款人民币30000元，2013年8月7日被告姚罗以相同理由再次向原告借款人民币30000元。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告均未归还借款，现请求判令两被告归还借款人民币60000元并承担自起诉之日起至本金还清之日止按银行同期利率计算的利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日被告姚罗向原告曹杰借款人民币30000元，并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到曹杰人民币叁万元整（30000元），借款人：姚罗，2013.8.2。”2013年8月7日被告姚罗再次向原告曹杰借款人民币30000元并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到曹杰人民币叁万元整（30000元），借款人：姚罗，2013.8.7。”2013年10月8日原告诉至本院。
另查明，两被告于2006年4月29日登记结婚，于2013年8月29日登记离婚，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条两份，结婚登记审查处理表一份，离婚协议书一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚罗向原告曹杰借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。关于利息，原告主张60000元借款利息自起诉之日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚罗、王正兰于本判决生效之日起10日内共同返还原告曹杰借款人民币60000元并承担自2013年10月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费1300元，由被告姚罗、王正兰负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 张福明
二〇一四年二月十日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保799-1号
申请人:范书臣，男，1954年8月11日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:赵举仪，男，1995年1月1日出生，汉族，住禹城市。
申请人范书臣于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵举仪的财产采取保全措施。担保人范玉伟以在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结担保人范玉伟在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保799-1号申请人:范书臣，男，1954年8月11日出生，汉族，住禹城市。被申请人:赵举仪，男，1995年1月1日出生，汉族，住禹城市。申请人范书臣于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵举仪的财产采取保全措施。担保人范玉伟以在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人范玉伟在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 玲二〇一七年十二月二十一日书记员 段文静
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第259号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告刘某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 徐海生
二〇一四年五月二十八日
书记员 纪占军
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第17号
申请人孔祥春
被申请人冯鉴涛
本院于2015年5月7日作出（2015）牡民保字第17号民事裁定，将被申请人冯鉴涛在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款10000元予以冻结，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条的规定裁定如下：
解除对被申请人冯鉴涛在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款10000元的冻结。
审判员 刘效伦
二〇一五年六月七日
书记员 晏 妮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01487号
原告陈某甲，又名陈某乙，男，农民。
被告陈某丙，又名陈某丁，女，农民。
原告陈某甲与被告陈某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期间届满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于2007年7月23日在蓝田县民政局登记结婚后开始同居生活，婚后无子女。因原、被告二人婚前相互了解甚少，婚后常因琐事发生矛盾。2010年农历正月十五原、被告发生争吵后，被告离家出走至今未归，现夫妻感情名存实亡。现请求法院判令原告与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月23日登记结婚。婚后未生育子女。2011年农历正月十五，被告离家出走至今未归。2014年11月28日原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、村委会证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻的缔结以感情为基础，其维系亦应以感情为纽带。被告离家外出后，杳无音信已有四年，夫妻关系名存实亡，应当认定双方的感情已彻底破裂。故原告请求离婚、理由成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某丙离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，原告陈某甲已预交，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 黄虎勤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 奇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8816号
原告徐鹏飞，男，55岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人张显民。
被告韩桂龙，男，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人孙玉峰。
被告王德军，男，44岁，汉族，无职业，现羁押于赤峰监狱。
原告徐鹏飞诉被告韩桂龙民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月7日受理后，被告韩桂龙以王德军系共同借款人为由向本院提出追加被告申请，本院依法予以准许，并于2016年1月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞的委托代理人张显民，被告韩桂龙的委托代理人孙玉峰，被告王德军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐鹏飞诉称，原被告是朋友关系，2013年2月7日被告韩桂龙、王德军因工程缺少资金向原告借款500000元，并为原告出具借据一枚。双方口头约定一年后还款，借款到期后被告韩桂龙、王德军未及时还款，原告多次催要被告韩桂龙、王德军拒不偿还。现要求法院判令被告韩桂龙、王德军立即偿还借款本金500000元，并自起诉之日起按月利息5‰支付利息至还清本金之日止。
被告韩桂龙辩称，本案的实际借款金额为280000元，同意偿还280000元及相应利息。
被告王德军辩称，借据是我本人为原告徐鹏飞出具的，实际借款金额是500000元。因我与原告徐鹏飞之子徐向南有账目，原告徐鹏飞直接扣留200000元，给付现金300000元，所以为原告徐鹏飞出具了一枚500000元的借据。因二被告之间的工程款未结算，被告韩桂龙急需500000元。我将涉案借款中的280000元给了被告韩桂龙，又为被告韩桂龙出具一枚220000元的欠据。2013年8月7日被告韩桂龙将我诉至法院，称我欠其工程款1050000余元。其中的500000元属于重复起诉。我同意偿还原告徐鹏飞主张的借款500000元。但因我正在服刑期间，故无力偿还。
经审理查明，2013年2月7日被告王德军、韩桂龙向原告徐鹏飞借款人民币500000元，并于同日为原告徐鹏飞出具借据一枚，载明“借据，今借人民币伍拾万元整，借款人王德军、韩桂龙，2013.2.7日。”此款经原告徐鹏飞催要，被告王德军、韩桂龙未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告王德军、韩桂龙为原告徐鹏飞出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王德军、韩桂龙向原告徐鹏飞借款人民币500000元事实清楚，对此有被告王德军、韩桂龙出具的借据在卷佐证，足以认定，故对原告徐鹏飞要求被告王德军、韩桂龙偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩桂龙庭审时提交其与原告徐鹏飞的录音一份，用以证明本案的借款金额为280000元，但该录音中原告徐鹏飞并未明确表示借款金额为280000元，故对被告韩桂龙的证明目的本院不予支持。至于二被告之间如何使用借款及借款金额是二被告之间的内部约定，该约定不得对抗原告徐鹏飞。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期限偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告徐鹏飞要求被告王德军、韩桂龙支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债务人一方人数为二人以上的，双方未约定债务份额的，视应为连带之债，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告王德军、韩桂龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鹏飞借款人民币500000元，并按月利率5‰支付自2015年12月7日起至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告王德军、韩桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡 嘉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19584号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告覃定礼，男，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告覃定礼信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第591号
原告齐绪菲，男，2011年3月29日出生，汉族。
法定代理人：齐勇杰，男，1974年6月28日出生，汉族。
委托代理人：孙会娟，河南董彦军律师事务所律师。
被告李世保，男，1983年12月15日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
原告齐绪菲诉被告李世保、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐绪菲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李翠英
二〇一五年四月七日
书记员 刘耀伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第529-1号
申请执行人龚学成，男，生于1968年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人李正君，男，生于1967年6月9日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，职工，住中卫市沙坡头区。
申请执行人龚学成与被执行人李正君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）沙调确字第162号民事裁定书，于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请标的为14000元，执行费110元，共计14110元。因被执行人未能在民事裁定书确定的期限内履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李正君在金融机构的存款14110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一四年八月七日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、》的规定办理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3327号
原告：郭宏伟，男，1976年12月6日生，居民身份证号码3209111976********，汉族，居民，住盐城市盐都区龙冈镇兴福村*组**号。
委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：蔡龙华，居民。
被告：盐城市飞菱电器有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路53号。
负责人袁柳琴，总经理。
委托诉讼代理人：王中，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地太仓市县府街28号。
负责人不详。
被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路123号。
法定代表人：张如旭，总经理。
委托诉讼代理人：张东，该公司员工。
原告郭宏伟与被告蔡龙华、盐城市飞菱电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告郭宏伟于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭宏伟因根据司法鉴定所的意见尚不宜鉴定，现提出撤诉的申请，不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宏伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭宏伟负担。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 爽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第249号
申请执行人刘石磊。
被执行人赵长进。
本院在执行申请执行人刘石磊与被执行人赵长进侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的512569.81元，已执行0元，未执行512569.81元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2011）棣民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年八月四日
书记员 蔡长松
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初1038号
原告：袁玉江，男，1963年3月18日出生，现住青沟子村。
被告：孙海涛，男，1981年11月30日出生，现住临江市
被告：姚姝媚，女，1979年11月15日出生，现住临江。
被告：王一亮，男，1978年2月19日出生，现住花山村。
被告：中国太平洋保险公司�山市临江市支公司。
法定代表人：高东升，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险公司临江市支公司。
法定代表人：王树泉，系该公司经理。
袁玉江与孙海涛、姚姝媚、王一亮、中国太平洋保险公司白山市临江市支公司、中国人民财产保险公司临江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因同一交通事故的被侵权人王一亮、赵立明、袁玉江尚未医疗终结，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告袁玉江撤诉。
案件受理费1689元免收。
审判员 肖继英
二〇一七年十二月一日
书记员 唐春宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初456号
原告：陈昌旺，男，1953年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文发，怀化市鹤城区法律援助中心律师。
被告：廖宴锋，男，1970年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李云树，湖南淮新律师事务所律师。
原告陈昌旺、陈金祝诉被告廖宴锋债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，于2017年9月20日作出（2017）湘1202民初1880号民事裁定：驳回原告陈金祝对被告廖宴锋的起诉。2017年9月25日，本院作出（2017）湘1202民初1880号民事判决：被告廖宴锋于本判决生效之日起十五日内向原告陈昌旺偿还欠款80万元。被告廖宴锋不服本院作出的（2017）湘1202民初1880号民事判决，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2018年1月2日作出(2017)湘12民终1535号民事裁定：撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1880号民事判决；本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌旺及委托诉讼代理人杨文发、被告委托诉讼代理人李云树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付合伙投资利润80万元，并由被告按年利率6%的标准承担从2016年4月13日起至本款付清之日止的资金占用费（截至2017年4月13日资金占用费4.8万元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月17日，原告陈金祝向原告陈昌旺借款人民币69万元，双方约定按月息4分计息，借款期限8个月。借款到期后至今，陈金祝没有依约还本付息。从2010年下半年，陈金祝和被告廖宴锋合伙投资建设位于怀化市迎丰中路的盛世嘉园40号楼（双方没有签订合伙协议），该楼房建成后，双方没有及时清算。由于陈昌旺多次向陈金祝催要借款本息，陈金祝便向廖宴锋提出先支付部分合伙投资利润80万元用于偿还其所借陈昌旺的借款本息（其余利润另行结算），廖宴锋经过初步核算后表示同意。2015年4月13日，陈金祝向廖宴锋出具领据一份，载明陈金祝领到盛世嘉园40号楼合伙投资利润80万元，此款用于偿还其所借陈昌旺的借款本息，廖宴锋在此领据上签字同意在一年之内付清此款（此领据原件一直由陈昌旺保管）。但一年之后，陈金祝向廖宴锋催收此款，廖宴锋表示欠款已转移给陈昌旺了，陈金祝无权催收此款；陈昌旺得知后向廖宴锋主张权利，廖宴锋又答复此款与陈昌旺无关，投资利润应分给陈金祝。时至今日，廖宴锋没有向两原告支付分文欠款。
被告廖宴锋辩称：原告陈昌旺与陈金祝双方之间民间借贷关系，与被告没有任何法律上的利害关系。被告并不欠陈金祝的钱，双方之间系与他人一起合伙关系，共同合伙投资挂靠湖南中格建筑公司承建盛世嘉园房地产工程项目，陈金祝主张权利应起诉全体合伙人。2015年4月13日，陈金祝向被告出具的领据是公司内部行为，被告是代表项目部的公司行为。被告与陈金祝没有债权债务关系，不存在陈金祝将其债权转移给原告陈昌旺。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中述称关于债务转移的问题，陈金祝欠付原告陈昌旺到期债务（借款本息），经陈金祝、陈昌旺、廖宴峰三人协商同意，陈金祝的债务转移给了廖宴锋，由廖宴锋承担偿还原告80万元借款本息的支付义务，廖宴锋也书面同意，故本案债务转移关系成立。本院认为，原告并没有提交证据能够证实陈金祝、陈昌旺、廖宴峰三人达成了债务转移的协议，而2015年4月13日陈金祝向被告出具的《领据》，系合伙事务过程中内部财务结算凭证，尽管该《领据》上“领款用途说明”一栏有陈金祝书写的“本人同意将此款付陈昌旺同志做为陈金祝借陈昌旺借款本金利息”，但该“领款用途说明”系对《领据》上记载资金的用途说明，是陈金祝的单方法律行为，不导致领款人发生变更为原告陈昌旺，对被告不具约束力，同时，该《领据》记载的资金系“投资利润”，并不是被告个人所欠付陈金祝的债务，因此，原告认为陈金祝所欠付其借款本息的债务已转移给了被告的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月20日，陈金祝向原告借款50万元，原告通过两次银行转账向陈金祝提供了该项50万元借款。2010年10月17日，原告与陈金祝对前期借款进行本息结算，确认陈金祝尚欠原告本息合计69万元，陈金祝并向原告出具借据一张载明：“今借到陈昌旺同志人民币陆拾玖万元整（￥690000.00元），借期捌个月，按月息肆分计息，超期按每天壹仟贰佰元计（不得超过贰个月），借款人：陈金祝”。2015年4月13日，陈金祝向被告出具《领据》一张载明：“今领到廖宴峰同志陈金祝盛世嘉园40号楼投资利润捌拾万元整（￥800000元），本人同意将此款付陈昌旺同志做为陈金祝借陈昌旺借款本金利息，”被告在领据右上角签署意见：“同意在一年之内付清此款，廖宴锋，2015年4月13日”,至今，被告未支付此款。
本院认为,原告认为陈金祝所欠付其借款本息的债务已转移给了被告的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持，因此，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告陈昌旺的诉讼请求。
案件受理费12280元，由原告陈昌旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一八年四月十一日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民法总则
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
中华人民共和国合同法
第二十五条承诺生效时合同成立。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初456号原告：陈昌旺，男，1953年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨文发，怀化市鹤城区法律援助中心律师。被告：廖宴锋，男，1970年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李云树，湖南淮新律师事务所律师。原告陈昌旺、陈金祝诉被告廖宴锋债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，于2017年9月20日作出（2017）湘1202民初1880号民事裁定：驳回原告陈金祝对被告廖宴锋的起诉。2017年9月25日，本院作出（2017）湘1202民初1880号民事判决：被告廖宴锋于本判决生效之日起十五日内向原告陈昌旺偿还欠款80万元。被告廖宴锋不服本院作出的（2017）湘1202民初1880号民事判决，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2018年1月2日作出(2017)湘12民终1535号民事裁定：撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1880号民事判决；本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌旺及委托诉讼代理人杨文发、被告委托诉讼代理人李云树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付合伙投资利润80万元，并由被告按年利率6%的标准承担从2016年4月13日起至本款付清之日止的资金占用费（截至2017年4月13日资金占用费4.8万元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月17日，原告陈金祝向原告陈昌旺借款人民币69万元，双方约定按月息4分计息，借款期限8个月。借款到期后至今，陈金祝没有依约还本付息。从2010年下半年，陈金祝和被告廖宴锋合伙投资建设位于怀化市迎丰中路的盛世嘉园40号楼（双方没有签订合伙协议），该楼房建成后，双方没有及时清算。由于陈昌旺多次向陈金祝催要借款本息，陈金祝便向廖宴锋提出先支付部分合伙投资利润80万元用于偿还其所借陈昌旺的借款本息（其余利润另行结算），廖宴锋经过初步核算后表示同意。2015年4月13日，陈金祝向廖宴锋出具领据一份，载明陈金祝领到盛世嘉园40号楼合伙投资利润80万元，此款用于偿还其所借陈昌旺的借款本息，廖宴锋在此领据上签字同意在一年之内付清此款（此领据原件一直由陈昌旺保管）。但一年之后，陈金祝向廖宴锋催收此款，廖宴锋表示欠款已转移给陈昌旺了，陈金祝无权催收此款；陈昌旺得知后向廖宴锋主张权利，廖宴锋又答复此款与陈昌旺无关，投资利润应分给陈金祝。时至今日，廖宴锋没有向两原告支付分文欠款。被告廖宴锋辩称：原告陈昌旺与陈金祝双方之间民间借贷关系，与被告没有任何法律上的利害关系。被告并不欠陈金祝的钱，双方之间系与他人一起合伙关系，共同合伙投资挂靠湖南中格建筑公司承建盛世嘉园房地产工程项目，陈金祝主张权利应起诉全体合伙人。2015年4月13日，陈金祝向被告出具的领据是公司内部行为，被告是代表项目部的公司行为。被告与陈金祝没有债权债务关系，不存在陈金祝将其债权转移给原告陈昌旺。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中述称关于债务转移的问题，陈金祝欠付原告陈昌旺到期债务（借款本息），经陈金祝、陈昌旺、廖宴峰三人协商同意，陈金祝的债务转移给了廖宴锋，由廖宴锋承担偿还原告80万元借款本息的支付义务，廖宴锋也书面同意，故本案债务转移关系成立。本院认为，原告并没有提交证据能够证实陈金祝、陈昌旺、廖宴峰三人达成了债务转移的协议，而2015年4月13日陈金祝向被告出具的《领据》，系合伙事务过程中内部财务结算凭证，尽管该《领据》上“领款用途说明”一栏有陈金祝书写的“本人同意将此款付陈昌旺同志做为陈金祝借陈昌旺借款本金利息”，但该“领款用途说明”系对《领据》上记载资金的用途说明，是陈金祝的单方法律行为，不导致领款人发生变更为原告陈昌旺，对被告不具约束力，同时，该《领据》记载的资金系“投资利润”，并不是被告个人所欠付陈金祝的债务，因此，原告认为陈金祝所欠付其借款本息的债务已转移给了被告的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月20日，陈金祝向原告借款50万元，原告通过两次银行转账向陈金祝提供了该项50万元借款。2010年10月17日，原告与陈金祝对前期借款进行本息结算，确认陈金祝尚欠原告本息合计69万元，陈金祝并向原告出具借据一张载明：“今借到陈昌旺同志人民币陆拾玖万元整（￥690000.00元），借期捌个月，按月息肆分计息，超期按每天壹仟贰佰元计（不得超过贰个月），借款人：陈金祝”。2015年4月13日，陈金祝向被告出具《领据》一张载明：“今领到廖宴峰同志陈金祝盛世嘉园40号楼投资利润捌拾万元整（￥800000元），本人同意将此款付陈昌旺同志做为陈金祝借陈昌旺借款本金利息，”被告在领据右上角签署意见：“同意在一年之内付清此款，廖宴锋，2015年4月13日”,至今，被告未支付此款。本院认为,原告认为陈金祝所欠付其借款本息的债务已转移给了被告的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持，因此，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告陈昌旺的诉讼请求。案件受理费12280元，由原告陈昌旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  舒友德二〇一八年四月十一日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国民法总则第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。中华人民共和国合同法第二十五条承诺生效时合同成立。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3474号
申请人：吴仁叠，象山丹城仁叠针织辅料商行业主。
被执行人：象山欣昇服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：杨圣荣，该××执行董事兼经理。
吴仁叠与象山欣昇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）甬象商初字第708号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山欣昇服饰有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴仁叠于2014年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行；申请执行人吴仁叠表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3474号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李世进
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3902号
原告：何廷福,男，1985年4月8日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，自由职业，户籍地云南省丽江市永胜县，现住云南省楚雄市经济开发区。
委托诉讼代理人：殷应祥，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王佳，女，1984年8月26日生，汉族，住云南省楚雄市。
被告：胡晓东，男，1978年11月18日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市丰盛路市。
原告何廷福与被告王佳、胡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何廷福的委托诉讼代理人殷应祥，被告胡晓东到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何廷福向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金25000元、利息5392.18元（自2015年6月15日起至2016年11月15日止，25000元×4.35%×3.5÷12个月×17个月），承担自2016年11月16日至借款本息还清之日止的利息（按同期银行贷款利率的3.5倍计算）；二、二被告向原告支付违约金5000元（总借款金额的百分之二十）；三、二被告承担原告支付的律师代理费3500元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友。2015年5月15日，二被告因经营生意急需资金周转，遂向原告借款。同日，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额25000元，借款期限1个月即自2015年5月15日至2015年6月14日止，到期一次性还清；被告未按期归还借款则向原告支付20%的违约金及自借款之日起支付借款总额3.5倍的同期银行贷款利息。合同签订后，原告如约通过银行转账方式向被告支付了25000元，被告出具借条、收条交原告收执。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要仍未归还。二被告现尚欠原告借款本金25000元、利息5392.18元及违约金5000元。现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王佳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告胡晓东辩称，借款是事实，二被告向原告借钱的时候二被告实际拿到的是22500元，原告扣除了部分利息，二被告之前向原告借过两次钱，一直以来利息都非常高，后来出现失误致资金困难，现在无力偿还款项。
原告何廷福围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，被告胡晓东对原告提交的证据均无异议，被告王佳未到庭质证。二被告均未向本院提交证据。本院认为，原告提交的原、被告的身份证复印件及二被告的结婚证复印件，能证明原、被告的身份信息情况及二被告系夫妻关系的事实，本院予以采信；《借款合同》、借据、收据及银行转账凭证复印件，能证明二被告向原告何廷福借款的事实，本院予以采信；律师代理费发票、发改委批复复印件、委托协议，能证明原告支付律师代理费的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告王佳、胡晓东向原告何廷福借款25000元，双方签订《借款合同》，约定：被告王佳、胡晓东夫妻经营紫水晶装饰设计各项工作室，因设计资金周转向原告借款25000元；借款期限自2015年5月15日至2015年6月14日止；还款方式为到期一次性还清；被告未按期归还借款则向原告支付20%的违约金及从逾期之日起支付借款总额3.5倍的同期银行贷款利息；被告承担原告聘请律师所支付的费用。2015年5月15日，原告向被告转账支付20000元，银行回单上二被告注明“银行进账贰万元正，现金伍仟元，合计25000（贰万伍仟元正）”，二被告出具借据、收据交原告收执，上载金额为25000元。借款到期后，二被告未归还原告借款。原告何廷福支出律师代理费3500元。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务；当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，双方当事人应按照合同约定履行义务，原告按约定向被告交付了借款，被告应按期归还借款，故对于原告要求二被告归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡晓东辩解原告实际交付的款项为22500元，二被告在《借款合同》、借据、收据、银行回单上均确认借款金额为25000元，故对于被告的该辩解，本院不予支持。对于原告主张的利息及违约金，《借款合同》中约定被告未按期归还借款则向原告支付20%的违约金及从逾期之日起支付借款总额3.5倍的同期银行贷款利息，现原告一并主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院按年利率24%支持8500元。原告主张的律师代理费符合法律规定，本院予以支持。同时在本案诉讼过程中，被告王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告王佳、胡晓东归还原告何廷福借款本金25000元；
二、由被告王佳、胡晓东支付原告何廷福逾期利息、违约金合计8500元；
三、由被告王佳、胡晓东支付原告何廷福律师代理费3500元。
案件受理费减半收取计386元，由被告王佳、胡晓东负担（未交）。
以上应由被告王佳、胡晓东执行的款项限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一七年二月七日
书记员 王敏敏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初110号
原告：杨赢。
委托诉讼代理人：冯伟东。
被告：唐山曙光大生水泥有限公司。
法定代表人：张有来。
委托诉讼代理人：苏晶晶。
原告杨赢与被告唐山曙光大生水泥有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨赢于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨赢的撤诉申请符合法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨赢撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨赢负担。
审判员 许文辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00600号
原告：汪林。
委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被告：汪先涛。
委托代理人：冯长林，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪林与被告汪先涛合伙协议纠纷一案中，原告汪林于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪林申请撤回起诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪林撤回起诉。
案件受理费41800元，减半收取20900元，由汪林负担。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 高 华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执365号
申请执行人富裕县联友电料商店，住黑龙江省富裕县。
负责人张卫东，住黑龙江省富裕县。
被执行人齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人丛万辉，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2150号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄凯旋
二〇一七年七月十一日
书记员 张 楠
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢20号
申请执行人：张荣，男，1958年4月29日生，汉族，常州市人，居民，住江苏省常州市武进区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1972年4月12日生，汉族，常州市人，居民，住江苏省常州市武进区。
被执行人：黄国英，女，1972年3月28日生，汉族，常州市人，居民，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武邹民初字第762号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1434775元及相应利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武邹民初字第762号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 杨 敏
审判员 童旻雯
二〇一七年七月十日
书记员 王绮桢
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢20号申请执行人：张荣，男，1958年4月29日生，汉族，常州市人，居民，住江苏省常州市武进区。被执行人：ＸＸＸ，男，1972年4月12日生，汉族，常州市人，居民，住江苏省常州市武进区。被执行人：黄国英，女，1972年3月28日生，汉族，常州市人，居民，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武邹民初字第762号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1434775元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）武邹民初字第762号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  杨 敏审判员  童旻雯二〇一七年七月十日书记员  王绮桢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3254号
罪犯崔方，男，1970年8月7日出生于青海省贵德县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2010年7月14日作出（2010）西少刑初字第27号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯崔方在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔方在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔方在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔方减刑七个月（刑期至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢17号
申请执行人陈双息，男，1970年11月17日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人周茂盛，男，1972年10月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人龙友莲，女，1971年10月10出生，汉族，住桂林市秀峰区，龙友莲与周茂盛夫妻关系。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第292号民事判决书，在执行申请执行人陈双息与被执行人龙友莲、周茂盛民间借贷任纠纷执行一案中，申请人于2017年4月5日向本院申请恢复执行，被执行人应赔偿申请执行人借款人民币205400元及利息，申请执行费2900元。本院于2017年4月5日立案。现因被执行已履行完毕生效判决文书确定给付的全部义务。并承担本案执行费2900元，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第292号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 莫燕菱
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初143号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人伍显全，男，1975年1月9日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月28日、2017年4月24日、4月28日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉(2017)115号起诉书指控被告人伍显全犯滥伐林木罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人伍显全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人伍显全于2015年9月以800元价格与伍某2购买其位于滚贝乡尧佐村“响安”（地名）林地的阔叶林木，林班号为尧佐村3林班31.1小班。同年12月，被告人伍显全在未办理林木釆伐许可证的情况下雇请其堂哥伍某1帮砍伐当作柴火烧。经广西立南林业调查规划设计有限公司测算及融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被砍伐的林木森林蓄积量11.05立方米，出材量5.75立方米，价值862.5元。
另查明，经群众举报后，融水苗族自治县公安局于2016年8月29日立案侦查，同年9月28日，被告人伍显全自动到公安机关投案并如实供述自己无证采伐上述林木的事实。
上述事实，被告人伍显全在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及报案材料；2、证人伍某1、伍某2的证言；3、被告人伍显全的供述及辩解；4、《现场指认笔录》及照片；5、《调查鉴定意见书》及《价格认定结论书》；6、滚贝乡林业管理站出具的《证明》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍显全违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量11.05立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人伍显全犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人伍显全自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人伍显全犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
被告人伍显全犯滥伐林木罪，判处罚金二千元；
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一七年五月十六日
书记员 闭一丹