贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初1247号
原告：周远珍，女，1948年10月12日出生，汉族，住贵州省江口县。
原告：黎明英，女，1966年3月14日出生，苗族，住贵州省江口县。
原告：黎明辉，女，1968年11月6日出生，苗族，住贵州省江口县。
原告：黎明香，女，1971年5月2日出生，苗族，住河北省保定市曲阳县。
原告：黎明娅，女，1982年5月5日出生，苗族，住贵州省江口县。
共同委托诉讼代理人：张兴，贵州泽贵律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨娜，贵州泽贵律师事务所实习律师。
被告：陈宗龙，男，1986年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仁怀市支公司。
法定代表人：赵坚，系该公司总经理。
住所地：贵州省仁怀市盐津街道姜家寨顺通驾校*楼。
委托诉讼代理人：黎江生，系该公司员工。
原告周远珍、黎明英、黎明辉、黎明香、黎明娅诉被告陈宗龙、中国人寿财产保险股份有限公司仁怀市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年11月23日受理后，依法适用简易程序由本院审判员张幽燕于2017年12月11日进行了公开开庭审理。原告黎明英、黎明娅到庭，原告周远珍、黎明英、黎明辉、黎明香、黎明娅的共同委托诉讼代理人张兴、杨娜到庭参加诉讼，被告陈宗龙、中国人寿财产保险股份有限公司仁怀市支公司委托诉讼代理人黎江生均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告周远珍、黎明英、黎明辉、黎明香、黎明娅向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈宗龙赔偿原告方医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、购买护理物品费用、精神抚慰金等共计30,494.34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司仁怀市支公司在承保范围内对上述赔偿金额承担赔偿责任，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日9时10分，被告陈宗龙驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车沿江口闵孝镇阴溪村便道由北向南倒车，行至阴溪组便道0KM＋10M处，车尾与车后行人即原告周远珍之夫（原告黎明英、黎明辉、黎明香、黎明娅之父）黎兴平发生碰撞，造成黎兴平受伤、车辆受损的交通事故。江口县公安局交通警察大队出具江公交认字［2016］16010号道路交通事故认定书，认定被告陈宗龙承担事故的全部责任，黎兴平无责任。黎兴平受伤当天被送往江口县人民医院治疗，其伤情被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。黎兴平就前期的损害赔偿费用已向法院提起诉讼并且得到了支持。黎兴平于2017年10月6日死亡，现原告方作为其近亲属对黎兴平定残后的残疾赔偿金、护理费、鉴定费、购买护理物品的费用、精神抚慰金等提起诉讼。
被告陈宗龙辩称，原告在本次交通事故中受伤是事实，对事故责任认定无意见。被告陈宗龙对贵Ｃ×××××号肇事车辆在被告人寿财保仁怀支公司投保第三者责任强制保险和限额为500,000元的第三者责任商业保险，应由被告人寿财保仁怀支公司对原告予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仁怀市支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，合理费用我公司愿意进行赔偿，但原告方要求的护理费计算时间过长应予以减扣62天；原告方作为伤者黎兴平的家属对精神抚慰金无权主张，其他费用以发票为准。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方未向本院提交证据，本院组织当事人进行质证。被告方对原告方提交的证据真实性均无异议，但提出部分交通费发票与做鉴定的时间不符合本案不具有关联性。本院认为，原告提交的交通费用发票一组共计金额1,437元，部分发票金额系原告方因素产生的不必要支出，本院酌定交通费为674元。
本院认为：黎兴平在交通事故中受伤并导致十级伤残，原告方均为黎兴平直系亲属的事实清楚、证据确实充分，且被告方亦无异议。本案所涉交通事故江口交通警察大队认定被告陈宗龙承担事故的全部责任，对此责任认定双方当事人均无异议。黎兴平在定残后死亡，原告方作为黎兴平家属有权作为黎兴平因交通事故造成经济损失的权利人向赔偿义务方主张权利。被告陈宗龙在被告人寿财保仁怀支公司对贵Ｃ×××××号肇事小型普通汽车投保第三者责任强制保险和限额为500,000元的第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本案的赔偿金支付首先由保险公司在其承保的保险范围内予以赔偿，不足部分在由被告陈宗龙赔偿。原告主张的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下：1、医疗费、鉴定费、购买护理物品费用为实际产生的发票金额4,192.2元；2、参照贵州省2016年度农、林、牧、渔业平均工资标准，护理费为132元/天×135天＝17,820元；3、交通费酌定674元；4、残疾赔偿金8,090.28元×5年×10%＝4,045.14元。上述费用共计26,731.34元，由被告人寿财保仁怀支公司在第三者责任强制保险限额内赔付。黎兴平诉讼已死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，精神抚慰金的请求权不得让与或者继承，原告方要求精神抚慰金之诉求，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仁怀市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内向原告周远珍、黎明英、黎明辉、黎明香、黎明娅支付医疗费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、护理物品费共计人民币26,731.34元。
二、驳回原告周远珍、黎明英、黎明辉、黎明香、黎明娅其他诉讼请求。
案件受理费人民币562元，减半收取281元，由被告陈宗龙承担承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张幽燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈启龙
附：本判决所依据的相关法条
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
8、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。