wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3342号
原告彭志勇，男，1967年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。
被告赵紫怀，男，1988年5月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告刘玉，女，1989年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告彭志勇诉被告赵紫怀、刘玉民间借贷纠纷一案过程中，原告彭志勇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵紫怀、刘玉名下的银行存款400000元或查封、扣押其所有同等价值的财产。案外人莫盼以其名下位于长沙市岳麓区麓云路156号麓山润城1栋601号房（权证号码：长房权证岳麓字第××号）为原告彭志勇的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告彭志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人莫盼名下位于长沙市岳麓区麓云路156号麓山润城1栋601号房（权证号码：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续；
二、冻结被告赵紫怀、刘玉名下的银行存款合计人民币400000元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 李 毅
二〇一七年五月十日
书 记 员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初3342号原告彭志勇，男，1967年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。被告赵紫怀，男，1988年5月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告刘玉，女，1989年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。原告彭志勇诉被告赵紫怀、刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员李毅、成冠军参加的合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告彭志勇及其委托代理人赵忠民，被告刘玉及其委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告赵紫怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭志勇诉称：原告与被告赵紫怀系朋友关系。被告赵紫怀因做生意需要资金周转，于2012年2月4日向原告借款200000元，2014年2月21日再向原告借款150000元。150000元的借条是陆续借款后经结算打的一张总借条。被告两次借款均出具了借条，原告共计出借资金350000元。然而，被告的借款至今未能偿还。原告多次催促还款无果，蒙受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款350000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘玉辩称：一、从原告提交的借条来看，借款时间至今均超过了两年的诉讼时效。二、被告刘玉对被告赵紫怀借款35万元完全不知情，原告仅提供了借条，没有相关付款凭证，无法证明借款行为已经完全履行。三、两被告于2016年7月6日办理了离婚，依据最高人民法院的有关司法解释，用于赌博的借款属于个人借款，因此刘玉不应当对该借款承担责任。被告赵紫怀未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但庭后向本院认可原告的全部诉讼请求。原告彭志勇为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借条（两张）。拟证明被告赵紫怀向原告彭志勇借款35万元的事实。证据二、公民信息检索单。拟证明两被告的主体资格以及夫妻关系。证据三、备忘录。拟证明原告向被告借款的经过。被告刘玉对原告所提交证据发表如下质证意见：证据一，2014年2月的借条，是被告所签，但不能证明原告向被告交付了150000元的事实；2012年2月的借条，不是刘玉所签，对真实性有异议，同时不能证明原告向被告交付200000元的事实。证据二，真实性无异议，但不能证明刘玉是本案应当偿还债务的主体。证据三，这是原告个人记录的，其真实性无法核实，且这仅是个人记录，不能证明借款已经支付给了赵紫怀，且该记录也是300000元，不是350000元，所以对真实性有疑义。被告刘玉为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：证据一、离婚协议书。拟证明两被告于2016年7月6日协议离婚，并对个人名下的债权债务各自承担责任。证据二、夫妻财产约定协议书。拟证明两被告对债权债务进行了约定：1、各自承担各自名下的债务及贷款；2、男女双方如向他人借钱，应由双方一起签名，视为夫妻共同债务，双方共同偿还，如无双方共同书面签名，则视为个人债务，由个人偿还；3、男女双方未经对方签名而产生的债务视为个人债务，且对外借债时必须向债权人明示夫妻间的约定，否则视为个人债务，由个人偿还。被告赵紫怀未向本院提交证据。本院对原、被告所提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二，符合证据有效的客观要件，能证明待证事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。原告提交的证据三系其单方记录，本院对其真实性不予认定。被告所提交的证据一、二，本院对其真实性、合法性予以认定。综合上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院查明如下事实：原告彭志勇与被告赵紫怀系朋友关系。被告赵紫怀与被告刘玉系夫妻关系，两人于2010年7月20日结婚，并于2016年7月6日协议离婚，两人于离婚协议中约定各自承担各自名下的债务及贷款。2016年8月16日，两被告复婚，并于9月27日签订《夫妻财产约定协议书》，约定：两被告各自承担自己名下的债务及贷款，对外债务需要同时签名方可视为共同债务。2012年2月4日，被告赵紫怀向原告彭志勇出具借条，载明：“今借到彭志勇人民币贰拾万元整（200000）用于厂里资金周转。”2014年2月21日，被告赵紫怀再次向原告彭志勇出具借条，载明：“今借到彭志勇人民币拾伍万（150000）元整。”此后，原告彭志勇因无法联系上被告赵紫怀而无法索要欠款，故诉至本院，形成本诉。本院认为，被告赵紫怀向原告彭志勇两次出具借条，载明其借款的事实，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，原告彭志勇与被告赵紫怀借款关系的成立，应当以原告彭志勇是否将借款实际支付给被告赵紫怀作为判断依据，但原告并未提交相应的银行转账流水或者支付凭证等证据证明其实际支付了该借款及实际支付借款的时间，应当承担举证不能的后果。然而，本案中被告赵紫怀自认原告彭志勇已经将借款350000元进行了实际交付，该自认系被告赵紫怀对自身权利的处分，本院对此予以确认，被告赵紫怀对该笔借款的自认所导致的偿还责任应当由被告赵紫怀自己承担，而不应涉及被告刘玉，因原告彭志勇未提交证据证明该笔借款实际发生在两被告夫妻关系存续期间，对于原告彭志勇要求被告刘玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。由于原告彭志勇和被告赵紫怀未约定还款期限，根据法律的规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告的诉求并未超过法定诉讼时效。因此，被告赵紫怀应当偿还原告借款本金350000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵紫怀在本判决生效之日起十日内归还原告彭志勇借款本金350000元；二、驳回原告彭志勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元、财产保全费2520元，由被告赵紫怀承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  李 毅人民陪审员  成冠军二〇一七年十月十七日书 记 员  贺福华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2761号
上诉人（原审原告）厦门神睫仪器仪表有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路16号。
法定代表人林宝珠，董事长。
委托代理人许拥军、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园服务楼。
法定代表人王卫杰，董事长。
委托代理人王昊岑，公司职员。
委托代理人李兆民，福建大道之行律师事务所律师。
上诉人厦门神睫仪器仪表有限公司（以下简称神睫公司）因与被上诉人厦门火炬集团物业管理有限公司（以下简称火炬物业公司）排除妨害纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第208号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
神睫公司原审请求判令：火炬物业公司立即停止在厦门火炬高新区（翔安）产业区内的厦地房证第00542546号、厦地房证第00542543号、厦地房证第00542544号、厦地房证第00542545号厦门市土地房屋权证项下【（2005）厦地合（火炬通）字004号《国有土地使用权有偿使用合同》规定的D13地块】的红线范围内挖坑、挖池、建设房屋及构建建筑物等非法建设侵权行为，拆除其侵权建筑物，并恢复原状。
原审法院查明，原告神睫公司于2005年11月3日通过国有土地使用权有偿使用方式，取得了厦门市火炬高新区之（翔安）产业区D13地块的国有土地使用权，并与出让方签订了《国有土地使用权有偿使用合同》，合同号为（2005）厦地合（火炬通）字004号，双方约定了D13地块的红线范围。2006年，原告在该地块建成了4层厂房，并办理了厦地房证第00542546号、厦地房证第00542543号、厦地房证第00542544号、厦地房证第00542545号厦门市土地房屋权证。2011年12月1日，厦门火炬高技术产业开发区财政服务中心向厦门火炬高技术产业开发区管理委员会提出申请立项：火炬（翔安）产业区通用厂房（一期）室外喷淋系统改造工程C、D、E、F标段（设置水泵房、喷淋系统管道、报警系统等）项目。2011年12月5日，厦门火炬高技术产业开发区管理委员会作出厦高管（2011）147号文件批复同意该项目立项实施。2013年6月21日，厦门火炬高技术产业开发区财政服务中心与火炬物业公司签订代建管理合同，由厦门火炬高技术产业开发区财政服务中心将火炬（翔安）产业区通用厂房（一期）室外喷淋系统改造工程C、D、E、F标段项目工程委托给火炬物业公司进行代建。火炬物业公司亦具体组织施工。期间，双方就施工地块的使用权产生讼争。2014年3月12日，厦门市建设与管理局核发编号350200201403120219的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，准予火炬（翔安）产业区通用厂房（一期）室外喷淋系统改造工程C、D、E、F标段项目施工。
原审法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第八条的规定：“申请领取施工许可证，应当具备下列条件：（一）已经办理该建筑工程用地批准手续；（二）在城市规划区的建筑工程，已经取得规划许可证；（三）需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求；（四）已经确定建筑施工企业；（五）有满足施工需要的施工图纸及技术资料；（六）有保证工程质量和安全的具体措施；（七）建设资金已经落实；（八）法律、行政法规规定的其他条件。建设行政主管部门应当自收到申请之日起十五日内，对符合条件的申请颁发施工许可证。由于厦门火炬高技术产业开发区财政服务中心已经取得位于讼争地段的火炬（翔安）产业区通用厂房（一期）室外喷淋系统改造工程C、D、E、F标段项目的《建筑工程施工许可证》，而火炬物业公司作为该项目工程的代建方进行施工，应予准许。由于厦门市建设与管理局颁发《建筑工程施工许可证》系属依法行使行政管理权。因此，在该《建筑工程施工许可证》有效的前提下，火炬物业公司并不具适格的诉讼主体。因此，神睫公司应就《建筑工程施工许可证》的效力进行确定，而确定《建筑工程施工许可证》的效力不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回厦门神睫仪器仪表有限公司的起诉。
宣判后，神睫公司不服，向本院提起上诉。
上诉人神睫公司上诉称，1、原审查明事实错误且遗漏重要事实。神睫公司与火炬物业公司从未因为讼争地块的使用权产生争议。原审法院委托的厦门闽矿测绘院出具的《成果报告书》显示火炬物业公司的建筑物占有了神睫公司红线范围内144.49平方的土地，但是原审未对此予以认定。2、裁决理由不能成立。神睫公司的原审诉讼请求是民事诉讼案由第三部分物权保护纠纷中的“排除妨害纠纷”，属于人民法院受理案件范围。另原审法院前面认定《建设工程施工合同》有效，后面又认为确定《建设工程施工许可证》的效力不属于人民法院受理民事诉讼的范围，是典型的自相矛盾。神睫公司的诉求也非确定《建筑工程施工许可证》的效力。原审裁决逻辑错误。3、适用法律错误；神睫公司作为原审原告系因自己红线范围内的土地使用权被侵犯而提出诉讼，是“与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”，被告是火炬物业公司，是明确的被告。神睫公司的诉求是具体明确的。属于法院管辖的。神睫公司的起诉完全符合起诉条件，原审驳回起诉是适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人火炬物业公司答辩称，原审裁定正确，请求予以维持。
二审中，神睫公司申请中止本案审理，理由是其已向海沧法院提起行政诉讼，申请撤销编号为350200201403120219的建设施工许可证。对此火炬物业公司认为应由法院依法作出认定。
二审中，双方对于编号为350200201403120219的建设施工许可证已被厦门火炬高技术产业开发区财政服务中心注销一事均无异议。
本院认为，本案讼争工程的建设方系厦门火炬高技术产业开发区财政服务中心，而火炬物业公司仅是代建方，与本案讼争工程有关的事项均是以厦门火炬高技术产业开发区财政服务中心对外进行。因此，火炬物业公司并非本案的适格被告。神睫公司要求火炬物业公司拆除本案讼争工程的诉讼请求因被告主体不适格应当裁定驳回。原审裁定驳回正确，但理由不当，本院予以纠正。至于编号为350200201403120219的建设施工许可证是否应予撤销，与本案并无关联性，神睫公司以此为由要求中止诉讼，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人厦门神睫仪器仪表有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 许 莹
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年十月十六日
代书 记员 彭丽月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1115号
原告赵海波，农民。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告郝东元，居民。
委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
被告赵振民，居民。
本院在审理原告赵海波诉被告郝东元、赵振民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵海波撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 张 宾
二〇一六年三月三日
书记员 刘明娇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2217号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕，总经理。
被上诉人（原审原告）张新。
委托诉讼代理人赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
原审被告徐赫。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人张新、原审被告徐赫机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 曹智勇
审判员 周栋才
二〇一七年七月十九六日
书记员 王 秀
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民二初字第00123号原告薛华荣。委托代理人任宗来。被告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心（以下简称襄州区粮食经管中心）。住所地：襄阳市襄州区航空路87号。法定代表人田玉林，该中心主任。委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告薛华荣与被告襄州区粮食经管中心养老保险、返还上岗股金纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、人民陪审员徐冉参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告薛华荣及其委托代理人任宗来，被告襄州区粮食经管中心的委托代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛华荣诉称：原告系原黄集粮管所职工，因粮食企业多次改制，原告于2009年向新组建的黄集粮油购销中心交纳了60000元上岗股金，重新上岗。2012年9月，根据“一县一企”的改革要求，原黄集粮油购销中心归并到湖北襄阳国家粮食储备库，原告到湖北襄阳国家粮食储备库上班，原黄集粮油购销中心的债务由被告襄州区粮食经管中心承担。因2000年11月至2012年9月期间的养老保险缴纳和上岗股金退还问题双方发生纠纷，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求依法判决被告襄州区粮食经管中心退还原告上岗股金60000元，并为其补交2000年11月至2012年9月期间的养老保险；本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以拖欠的养老保险费已缴纳为由，不再主张补缴养老保险费的诉讼请求。被告襄州区粮食经管中心辩称：1、原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，但原告的该项主张没有证据证实。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司，被告并未接管襄阳天宝丰农贸有限公司，该公司依然存在，原告主张上岗股金交给了襄阳天宝丰农贸有限公司，与被告无关。2、上岗股金属于职工认购的股份，不属于劳动争议案件的审理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告薛华荣原系襄阳县黄集粮食购销公司职工。2007年12月底，根据国务院和省、市政府关于加快国有粮食购销企业产权改革的精神，襄阳区粮食局向襄阳区人民政府请示关闭黄集粮食购销公司等16家粮食购销企业。2008年1月8日，襄阳区人民政府批复同意。2008年8月，襄阳区粮食局向工商行政管理部门申请注销原襄阳县黄集粮食购销公司，同年11月工商行政管理部门注销了该公司的工商登记。被告襄州区粮食经管中心成立于2009年3月10日，是襄阳市襄州区粮食局出资设立的全民所有制企业法人，其主要职能是负责本地区粮食系统国有资产经营管理，粮油收购、储存和销售。被告襄州区粮食经管中心成立后，出资设立了黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心，主要负责原粮食购销公司的固定资产、退休人员管理和债务等。原襄阳县黄集粮食购销公司注销后，企业的国有资产交由黄集粮油购销中心管理，原有职工另行组建民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司（以下简称天宝丰公司）。天宝丰公司于2009年12月16日成立后，原告薛华荣亦到该公司上班。2012年12月20日，襄州区粮食经管中心向工商行政管理部门提交申请，称根据省、市粮食局关于粮食企业“一县一企”的改革精神，该单位下属的黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心已整合到湖北襄阳国家粮食储备库，成为其内设机构，不再具有法人资格，申请将12家粮油购销中心予以注销，所有的债权债务由该单位承担。其后，工商行政管理部门注销了黄集粮油购销中心的企业法人登记。根据“一县一企”的改革精神，包括原告在内的部分天宝丰公司在岗员工亦到湖北襄阳国家粮食储备库工作，但天宝丰公司的工商登记并未注销。因养老保险和上岗股金退还问题原、被告发生纠纷，原告等人多次上访。2013年8月7日，被告襄州区粮食经管中心的主管部门襄州区粮食局给原告等人出具了信访答复意见。原告等人不服，继续到省、市有关部门上访，襄阳市人民政府信访复核机构将信访事项退回襄州区重新调查处理，襄州区信访部门遂退回襄州区粮食局重新处理，但仍未形成一致意见。2014年8月11日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求襄州区粮食经管中心为其补缴2000年11月至2012年9月的养老保险费，并退还上岗股金60000元。同年11月3日，该委作出襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告薛华荣对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2009年5月19日，原告薛华荣交纳了上岗股金60000元。原告在起诉状中主张该款交给了原黄集粮油购销中心，审理中原告又主张该款交给了民营企业天宝丰公司。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，当事人起诉应当提出具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告的诉讼请求是明确的，即要求被告襄州区粮食经管中心退还上岗股金60000元，但诉讼请求所依据的事实和理由不明确、不具体。事实和理由体现了当事人主张的法律关系，而民事法律关系是人民法院审理民事案件，确定当事人权利义务的基础。在具体的诉讼中，当事人主张的法律关系应当是确定的，不得随意变更。原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，原黄集粮油购销中心注销后，其债务由被告襄州区粮食经管中心承担，故要求被告退还上岗股金，实际上是一种纵向的债务承继关系。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业天宝丰公司，被告接管了天宝丰公司，故要求被告退还上岗股金。根据庭审查明的事实，天宝丰公司并未注销，在这里原告主张的是一种横向的债务转移关系，两种法律关系在构成要件、审理路径及被告承担责任的法律依据等方面均不相同。审理中本院对原告进行了释明，要求原告对诉因进行明确，原告称其不清楚上岗股金交到哪里，无法进行选择，导致本案无法进行审理。原告薛华荣的起诉，依法应予驳回，仲裁裁决因当事人起诉而不产生法律效力，原告可对诉因进行明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛华荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长徐鸿进审判员张萍人民陪审员徐冉二〇一五年四月二十二日书记员胥晶
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1890号
申请执行人郝月娇。
被执行人崔月甫。
郝月娇申请崔月甫婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初3470号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初3470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明立
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 士
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第72-1号
原告寇希华，男，1962年1月21日生，汉族，住济阳县。
原告王秀军，女，1964年6月15日生，汉族，住济阳县。
被告徐西廷，男，1952年6月7日生，汉族，住济阳县。
被告王秀花，女，1953年7月14日生，住济阳县。
原告寇希华、王秀军与被告徐西廷、王秀花不当得利纠纷一案，原告于2015年1月9日申请撤回对被告徐西廷、王秀花的起诉。
本院认为：原告寇希华、王秀军申请撤回对被告徐西廷、王秀花的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇希华、王秀军撤回对被告徐西廷、王秀花的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告寇希华、王秀军负担。
审判员 柳 民
二〇一五年一月九日
书记员 张苗苗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6439号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人:宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵长林，该公司职员。
被告：高苏星，女，1969年5月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：葛顺心，女，1985年10月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘三高，男，1973年4月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵利，女，1981年2月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：邹鑫颖，女，1979年7月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告高苏星、葛顺心、刘三高、赵利、邹鑫颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人邵长林到庭参加诉讼，被告高苏星、葛顺心、刘三高、赵利、邹鑫颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高苏星偿还借款本金30万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.其余被告对以上债务的清偿承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月20日与原告签订联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额80万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告高苏星于2014年10月21日向原告借款30万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2015年10月15日。2014年10月21日原告将该笔款项支付给被告高苏星，被告至今未偿还本息。
被告高苏星、葛顺心、刘三高、赵利、邹鑫颖未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月20日，高苏星、葛顺心、刘三高、赵利、邹鑫颖成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2013年10月20日至2015年10月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额800000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年10月21日，被告高苏星向原告借款300000元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2015年10月15日。借款到期后，被告高苏星未按照约定归还借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告高苏星应否返还原告借款30万元并支付利息；被告葛顺心、刘三高、赵利、邹鑫颖应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告高苏星发放贷款300000元，被告高苏星应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现高苏星未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告高苏星未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率15.928%从借款到期后要求被告高苏星支付逾期利息。
被告葛顺心、刘三高、赵利、邹鑫颖与被告高苏星为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，原告在借款到期后两年内向借款人及担保人主张了权利，被告葛顺心、刘三高、赵利、邹鑫颖作为担保人应对被告高苏星未偿还的债务承担连带保证责任。被告葛顺心、刘三高、赵利、邹鑫颖承担保证责任后，有权向被告高苏星追偿。被告高苏星、葛顺心、刘三高、赵利、邹鑫颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高苏星于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2014年10月21日至2015年10月15日，按照年利率12.252%计算，自2015年10月16日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率15.928%计算）；
二、被告葛顺心、刘三高、赵利、邹鑫颖对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告高苏星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告高苏星、葛顺心、刘三高、赵利、邹鑫颖负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年二月十三日
书记员 孙文娟
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执25号
申请执行人魏强昌，男。
申请执行人杨恩旭，男。
被执行人申贵州，男。
本院在执行魏强昌、杨恩旭申请执行申贵州买卖合同纠纷一案中，执行员经电话与被执行人联系后，被执行人申贵州于2016年3月3日将执行款20000元交到执行局，同时，申请执行人魏强昌、杨恩旭领取执行款。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省龙陵县人民法院（2015）龙民二初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一六年三月三日
书记员 ：杨选从
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4526号
原告邱某甲（曾用名邱某乙），女，1976年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1974年1月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告邱某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人许丽蓉、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，我与被告均系再婚，2006年9月18日在酒泉市�州区民政局登记结婚，婚后于2009年2月26日生一女儿“王某乙”，现随我生活。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，被告经常无端猜疑我，且常常酗酒后对我进行殴打，将我打的遍体鳞伤。起初，我考虑到孩子小，为了给孩子一个完整的家庭，让孩子能够健康的成长，对被告一直忍让至今，但被告一直没有悔改表现。2013年10月7日被告晚上在家酗酒后又动手打伤我，我带女儿回娘家生活至今。综上，我认为被告不尊重我，打骂我，双方的夫妻感情已彻底破裂，诉请法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿“王某乙”由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；夫妻共同财产依法平均分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，原因是我们感情基础没有达到婚姻破裂的程度，我们是再婚家庭，很不容易，我们从零做起，克服了很�困难，有了自己的房子和一个可爱的女儿，是我们的苦心经营才有了这个家。首先我对原告造成身体及心理的伤害表示歉意，作为一名男人，在一些事情的处理上过于简单，伤害了原告，也伤害了家庭，在这里我请求邱某甲的谅解。其次，对于原告在诉状中说我常常喝酒并殴打原告，我不认可，原告是夸大了，我确实打过原告，今年一次去年一次，我没有酗酒的习惯，我从来没有在外应酬喝酒回家和原告发生冲突，我一般喝完酒就回家睡觉了。从10月8日邱某甲领着孩子走后，我考虑了很久，我认为主要有三个原因走到了今天这个地步：1、7年之痒的影响。2、经济的压力和生活的艰辛。3、缺乏有效地沟通。希望原告看在孩子和家庭的份上撤销诉讼，和孩子早点回家，我愿意答应原告所有的要求。
经审理查明，原告邱某甲与被告王某甲2006年7月份经人介绍认识，同年9月18日在甘肃省酒泉市肃州区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，2009年6月26日生一女孩王彩乙，现跟随原告生活。原告主张被告婚后先后五次酒后对其进行殴打，其中2013年10月7日被告在家酗酒后又动手将原告打伤，致原告胸部软组织挫伤，右第二肋骨外伤，并提交莱州市第三人民医院门诊病历及医院收费票据，证实被告将原告打伤，致双方夫妻感情破裂。经质证，被告对证据真实性无异议，但被告称向原告道歉，双方发生争执后去原告家，没有任何人告诉其原告的去处及病情，原告家人对其打骂都能承受，其与原告相处7年，是有感情的，其太在乎这份感情与家庭，对原告及孩子是真心的，希望原告考虑一下孩子，不要因为双方矛盾毁了孩子。原、被告于2013年10月8日分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时沟通化解，以维护家庭的和睦与稳定。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，且被告亦不同意离婚，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
审 判 员 滕秀桂
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵文君
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第73号
申请人任海杰，男，汉族，1973年4月5日生，无业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人武金铎，职务经理
任海杰诉中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任海杰依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院于2014年2月18日作出的（2013）牙民初字第2049号民事判决书于2014年3月4日向本院申请执行，申请执行标的41563.90元，执行费498元，我院于2014年5月21日立案执行。
本案执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司履行了判决书所确定的义务给付执行款41563.90元，执行费498元，申请人任海杰放弃迟延利息，此案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第2049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年七月十六日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1191号
罪犯刘光祥，男，1986年9月1日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一二年七月十九日作出(2012)长中法刑初字第0034号刑事附带民事判决，认定罪犯刘光祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失304155元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原审附带民事部分的判决。交付执行。二〇一五年七月八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘光祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中累计5个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘光祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2035年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第789号
罪犯范华堂，男，1955年12月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年2月24日作出（2011）濮刑初字第316号刑事判决，认定被告人范华堂犯贪污罪，判处有期徒刑十年，被告人范华堂提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2012年5月13日作出（2012）濮刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月4日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、河南省内黄监狱干警路如良、李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯范华堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范华堂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯范华堂于2008年在担任濮阳县教育局副局长期间，擅自将12万元公用经费用于自己买车用。范华堂用该款购买一部大众宝来轿车据为己有。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人范华堂犯贪污罪，判处有期徒刑十年。
罪犯范华堂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯范华堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯罪社会影响较大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范华堂减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申546号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨重江。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：朵添荣，该局人劳科科长。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人杨重江因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨重江申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。杨重江自1972年至1984年在西电管理局工作长达12年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为杨重江办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。杨重江不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，杨重江经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，杨重江等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，杨重江于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在1984年前将亦工亦农临时工身份的杨重江辞退，双方之间权利义务关系已经终止。杨重江的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于1984年，此时杨重江就应当知道自己的权利受到侵害。杨重江没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西岔电灌工程水利管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。杨重江等人于2015年向西岔电灌工程水利管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对杨重江等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，杨重江据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。杨重江于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，杨重江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨重江的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王雯娟
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00451号
原告松滋市忠信物流有限公司。住所地：松滋市忠信物流有限公司。
法定代表人余晓忠，公司董事长。
委托代理人（特别授权）易春雷，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为申请，参与诉讼，代为放弃、变更请求，进行和解。
被告荆州市圣合拉链制品有限公司。住所地：湖北省荆州市江陵县郝穴镇江陵大道。
法定代表人张健。
本院在审理原告松滋市忠信物流有限公司诉被告荆州市圣合拉链制品有限公司合同纠纷一案时，原告松滋市忠信物流有限公司于2015年8月12日以与被告荆州市圣合拉链制品有限公司达成庭外和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松滋市忠信物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松滋市忠信物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取740元，由原告松滋市�信物流有限公司负担。
审判员 王业才
二〇一五年八月十二日
书记员 梁 洁
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第37号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人金某甲，男，1978年出生，满族，初中文化，华夏清水泉浴池工作人员，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽源市龙山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月11日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、陈恒义出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某甲于2015年4月17日20时许，在其弟金某乙（已行政处罚）经营的浴池吧台听见男更衣室内有人吵架，过去发现金某乙正与被害人康某某搂抱在一起，金某甲便上去对康某某进行殴打，用右膝盖顶在康某某后背及腰部几下，造成康某某左侧肋骨骨折，康某某的伤情属轻伤二级。后金某甲于2015年5月11日到仙城分局投案自首。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书）、证人金某乙的证言、被害人康某某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辽源市西安区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为金某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。金某甲系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人康某某的经济损失，取得康某某的谅解，可酌定从轻处罚。社区调查评估报告证实，金某甲适合社区矫正。根据金某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平民初字第54号
原告：汪延亮。
委托代理人：郑振岳、方有提。
被告：富黄正。
本院在审理原告汪延亮与被告富黄正追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告汪延亮于2015年1月30日以平阳亿海建材有限公司已经支付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪延亮在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪延亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由汪延亮负担。
�理审判员李洁
二〇一五年一月三十日
代书记员 王光伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初876号
原告：济宁市兖州区新兖镇后杨村村民委员会，住所地济宁市兖州区新兖镇牛楼社区办公楼。
负责人：董建敏，职务：支部委员。
委托代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：张士银，男，1962年10月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告济宁市兖州区新兖镇后杨村村民委员会与被告张士银房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月2日向本院提出申请，请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告济宁市兖州区新兖镇后杨村村民委员会撤诉。
案件受理费176元，由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一七年五月二日
书记员 郭中梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1620号
原告：牟春燕，汉族，个体。
被告：石文贵，男。
原告牟春燕与被告石文贵合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟春燕到庭参加诉讼。被告石文贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟春燕向本院提出诉讼请求：请依法判令被告石文贵给付货款5,000.00元及运费200元，共计5,200.00元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月15日签订家具买卖合同，货�共计16,080.00元。被告先期交付货款定金11,080.00元，约定尾款5,000.00元及运费200.00元货到付款。原告于2017年3月23日将家具交付给被告，但被告未给付尾款5,000.00元及运输费用200.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告石文贵未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石文贵对原告牟春燕所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2017年3月15日签订家具买卖合同，货款共计16,080.00元。被告先期交付货款定金11,080.00元，约定尾款5,000.00元及运费200.00元货到付款。原告于2017年3月23日将家具交付给被告，但被告未给付尾款5,000.00元及运输费用200.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为被告石文贵是否应当给付原告牟春燕货款5,000.00元及运费200元。原告向被告出售家具，被告按约定应当及时向原告支付家具款。原、被告之间买卖合同关系成立，该合同系双方真实意思的表示，未违反法律规定合法有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告石文贵拖欠原告家具款5,000.00元事实已构成违约，应当承担继续向原告清偿家具款的义务。对运输家具所产生的200元费用应按合同约定继续履行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合�纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石文贵于判决生效后立即给付原告牟春燕家具款5,000.00元及运费200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告石文贵承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志东
二〇一�年八月十七日
书记员 乔雅婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00070-1号
申请执行人马云虎。
被执行人江苏利佳重工机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人苏学忠，董事长。
马云虎与江苏利佳重工机械有限公司（以下简称利佳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）张乐商初字第0122号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏利佳重工机械有限公司结欠马云虎加工费4988元，双方一致协商同意江苏利佳重工机械有限公司于2014年12月1日前履行；案件受理费减半收取25元，由江苏利佳重工机械有限公司负担。因被执行人利佳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人利佳公司已停止生产经营；经向银行查询，未发现被执行人利佳公司有可供执行的银行存款；被执行人利佳公司经营场所系向他人租赁使用；被执行人暂无其他可供执行的财产；被执行人利佳公司在执行中未自觉履行义务。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人利佳公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐商初字第0122号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人利佳公司其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月十七日
书记员 朱晓瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初751号
原告：戴雪飞。
被告：邬威威。
本院在审理原告戴雪飞诉被告邬威威健康权纠纷一案中，原告戴雪飞于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告戴雪飞申请撤回起诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴雪飞撤回起诉。
案件受理费200元（原告戴雪飞预交），由原告戴雪飞负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一六年三月一日
代书记员 夏郑璐子
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执保字第4-1号
申请执行人文勇，男，汉族，生于1969年10月4日。
被执行人曾剑，男，汉族，生于1974年4月3日。
四川省武胜县人民法院作出的（2015）武胜民保字第3号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾剑独资开办的四川省四芳卉芫农业科技有限公司所有的位于武胜县白坪乡高洞村的苗圃内的价值96.8万元的苗木予以查封。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1081号
原告裘早根。
委托代理人李燕峰、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告戚信祥。
本院在审理原告裘早根诉被告戚信祥建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按裘早根撤诉处理。
审判员 瞿燕萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵振华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第343号
原告：台州市华宇高压电�有限公司，住所地：玉环县楚门镇东门。
法定代表人：潘楚平，董事长。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：文贤杰。
原告台州市华宇高压电器有限公司与被告文贤杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告台州市华宇高压电器有限公司的委托代理人刘文其、被告文贤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市华宇高压电器有限公司诉称：2010年3月份，被告到原告处担任学徒，学徒期满后，被告符合原告公司的用人标准，故原告与其签订了一份书面操作工协议。2013年1月5日，原告又与被告签订无固定期限的劳动合同。工作期间，原告对被告一直十分信任，委以重任，并根据合同的约定为被告提供专项培训费用23000元，对其进行专业技术培训，但被告服务期未满就辞职，其违约行为严重影响了原告公司的正常运作，并且也使原告当初提供专项培训费用的初衷落空。因此，原告于2014年10月8日向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，业经立案（案号为玉劳仲案字（2014）第390号）并定于2014年11月21日9时开庭审理。原告按时参加了上述劳动仲裁案件的庭审活动，但仲裁委至今没有作出裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，故原告依法起诉。经变更，原告现起诉要求被告赔偿违约金4691元。
被告文贤杰辩称：我与原告于2010年3月就签订了劳动合同，2014年1月我离开原告公司，期间原告并没有安排我培训。因原告未给我缴纳保险，我才提出解除合同的，是依法解除劳动关系，因此我没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2011年6月10日，原、被告签订《加工中心操作工协议》，约定从该日开始被告正式在加工中心设备上岗培训操作，培训完后工作期限为3年。嗣后，原告安排被告进行培训，被告接受培训后一直在加工中心设备上工作。2013年1月5日，原、被告签订无固定期限的书面劳动合同，约定被告违反规定解除劳动合同造成原告损失的，应当赔偿培训费和招收录用费。双方对赔偿额计算有异议的，可按劳动合同未履行的期限，每满1年赔偿1个月工资，6个月以上不满1年的赔偿1个月工资，不满6个月的赔偿半个月工资。后双方就劳动合同产生纠纷，被告申请仲裁，要求解除劳动关系，由原告支付经济补偿金、失业保险待遇损失赔偿金。2014年8月25日，仲裁委员会指出了原告的请求。原告不服仲裁，向本院起诉，本院审理后作出（2014）台玉民初字第1306号民事判决，判定双方的劳动关系于2014年1月21日解除，认定被告解除�动关系前12个月的平均工资为4611元。原告不服该判决提起上诉，台州市中级人民法院审理后作出（2014）浙台民终字第963号民事判决，维持原判。2014年10月8日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告提起的仲裁申请，案号为玉劳人仲案字（2014）第390号，因该仲裁委未在法定期间作出裁决，原告直接向本院起诉。
以上事实加工中心操作工协议、劳动合同、受理案件通知书、仲裁开庭通知书、仲裁庭审笔录、（2014）台玉民初字第1306号民事判决书、（2014）浙台民终字第963号民事判决书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不�超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。原、被告于2011年6月10日约定由原告提供加工中心设备操作培训，培训结束后被告需工作3年，其后被告一直在原告的加工中心设备上工作，可以认定被告接受了原告提供的培训。原告未能证明培训结束时间，则双方约定的工作期间本院酌情从签订操作工协议之日起算。被告于2014年1月辞职，离约定的工作期间尚差5个月。2013年1月的劳动合同约定，“乙方违反规定解除劳动合同……乙方应当赔偿培训费……对赔偿计算有异议的，不满未履行6个月的赔偿半个月工资”，应当视为双方对被告违反服务期的违约责任的约定，该约定并不违反法律规定。原告的平均工资已经经生效判决认定为4611元，其未履行的服务期间少于6个月，双方约定的违约金应当为2305.5�。原告主张支付培训费23000元，但其中一份培训费8000元的收据落款日期在双方签订加工中心操作协议之前，原告又认为同期提供培训的有二人，且未能举证证明为被告支付的培训费金额，按原告自认分摊到被告未履行服务期的培训费也仅有1041元。双方约定的违约金显然低于原告自认的损失，故本院支持违约金1041元。原告其他诉讼请求予以驳回。被告以未违反规定解除劳动关系不承担违约金的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限被告文贤杰于本判决生效之日起十日内支付原告台州市华宇高压电器有限公司违约金1041元；
二、驳回原告台州市华宇高压电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告文贤杰负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一五年四月十五日
代书记员 张曼娅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2412号
原告朱道元，男，1947年9月28日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人朱昌德，山东荆河律师事务所律师。
被告孔凡运，男，1987年3月20日出生，汉族，农村居民，住枣庄市。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人王坤，总经理。
住所地枣庄市市中区龙头中路**号。
委托代理人赵彤，该公司职工。
原告朱道元与被告孔凡运、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕思永独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱道元及委托代理人朱昌德，被告孔凡运，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人赵彤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道元诉称，2014年1月22日11时许，被告孔凡运驾驶鲁DXXX**号轿车，由北向南行驶至羊庄镇土城村中心街时将其致人身损伤。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孔凡运对该次道路交通事故承担全部责任；原告朱道元无责任。因被告孔凡运所驾驶的鲁DXXX**号轿车，在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币28014.78元。
被告孔凡运辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿依法有据的对原告朱道元承担民事赔偿责任。但辩称，事故发生后其为原告朱道元垫付医疗费计人民币10290.60元。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实没有异议，愿依法有据的在第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险限额内对原告朱道元承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年1月22日11时许，被告孔凡运驾驶鲁DXXX**号轿车，由北向南行驶至滕州市羊庄镇土城村中心街时将原告朱道元致人身损伤。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孔凡运承担该次道路交通事故全部责任；原告朱道元无事故责任。
原告朱道元受伤当日被送往滕州市中心人民医院治疗并住院19天，由被告孔凡运为原告朱道元垫付医疗费计人民币10858元。2014年5月4日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、原告朱道元出院后休息期限为4-12周，护理期限为4-12周；2、原告朱道元后续治疗费2000-3000元。并支付鉴定费1200元。
被告孔凡运所驾驶的鲁DXXX**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。该次道路交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、住院病案、诊断证明等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告孔凡运违反交通法规，违章驾驶机动车辆与原告朱道元发生道路交通事故，致原告朱道元人身损伤。被告孔凡运承担该次道路交通事故全部责任；原告朱道元无事故责任。滕州市公安局交通警察大队的责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。鉴于被告孔凡运所驾驶的鲁DXXX**号轿车，在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告朱道元承担民事赔偿责任；不足部分，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在第三者责任商业保险限额内，对原告朱道元承担民事赔偿责任；仍不足部分，由被告孔凡运对原告朱道元承担全部的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告朱道元的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费10858元；2、误工费9060.48元（原告朱道元共住院19天；经山东金剑司法鉴定中心鉴定其出院后休息期限12-16周，本院酌情认定其出院后休息14周计，按2013年度山东省城镇居民人均日收入77.44元计算）；3、护理费10194元（原告朱道元共住院治疗19天，其住院期间由其儿子朱某某护理；依据司法鉴定意见其出院后的护理期限为4-12周，本院酌情认定其出院后护理期限为8周计，护理人员朱某某从事批发零售业个体经营，按2013年度批发零售业的标准每天135.92元计算）；4、伙食补助费285元（原告朱道元共住院治疗19天，按每天15元计）；5、交通费本院酌情认定100元；6、后续治疗费2500元（依据司法鉴定意见，原告朱道元后续治疗费为2000-3000元，本院酌情认定为2500元）；7、鉴定费1200元。
综上，原告朱道元因该次道路交通事故造成的经济损失共计人民币34197.48元。（一）、被告安天财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险120000元的限额内，对原告朱道元承担赔偿款计人民币29354.48元（1、医疗费10000元；2、误工费9060.48元；3、护理费10194元；4、交通费100元）。（二）、原告朱道元的其他经济损失款计人民币3643元（1、医疗费858元；2、伙食补助费285元；3、后续治疗费2500元），由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告朱道元承担全部的民事赔偿责任。（三）、原告朱道元的其他经济损失款计人民币1200元（鉴定费1200元），由被告孔凡运承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱道元经济损失款计人民币29354.48元；
二、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱道元经济损失款计人民币3643元；
三、被告孔凡运赔偿原告朱道元鉴定费1200元；
四、驳回原告朱道元的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。被告孔凡运为原告朱道元所垫付的医疗费计人民币10858元，在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告孔凡运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕思永
二〇一四年七月七日
书记员 王雅丽
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第504号
原告贾永（小轿车所有人及被保险人）。
委托代理人杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（小轿车保险人）。以下简称人保财险朔州分公司。
负责人陆晓军，该分公司总经理。
委托代理人贾龙（特别代理），山西庭满律师事务所律师。
上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杜礼洲，被告之委托代理人贾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原告将其自养的晋F×××××号“凯迪拉克”牌小轿车在被告处按新车购置价（619200元）投保为期一年的车辆损失险等保险，且不计免赔率。2014年10月12日20时许，原告驾驶员高树海因故将其上述被保险车停靠在省道212线25KM＋600M处路边时，却被郭建文驾驶的晋B×××××号重型自卸货车碰撞并坠入深沟。该起交通事故经交警队认定，郭负主责，高负次要责任。事发后，原告因吊、拖被损车辆支出吊车费3000元，拖车费1000元。2015年5月26日，原告之被损车辆经鉴定需修复费249859元，并为此支出鉴定费3500元。
原告认为，原告的被保险车辆在保险期内发生意外事故受损，被告即应全额赔偿原告因此所须的修复费和其他损失共计257359元。望人民法院支持原告之诉求。
被告辩称，①答辩人对原告所诉的交通事故责任划分和车辆投保情况无异议；②答辩人同意在车辆损失险责任限额内按事故责任比例赔偿原告的合理合法损失；③原告的车辆应按报废处理，因为修复价值已大于报废价值222832元；④根据保险条款规定，答辩人不承担本案所产生的一切诉讼费和鉴定费。望法庭依法判决。
经审理查明，2014年6月13日，原告将其所有的晋F×××××号“凯迪拉克”牌小轿车在被告处按新车购置价（619200元）投保为期一年的机动车损失险等保险，其中机动车损失险责任限额为619200元，且不计免赔率。原告共缴纳保费101916.4元。
2014年10月12日20时许，郭建文驾驶袁苏杭的晋B×××××号重型自卸货车行驶至省道212线25KM＋600M处时，与同向停靠在路边的高树海驾驶原告的上述被保险小轿车发生碰撞，并致原告小轿车坠入深沟严重受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队平鲁大队认定，郭建文负主要责任，高树海负次要责任。事故发生后，原告为此支出吊车费3000元，拖车费1000元。2015年5月26日，原告之被损车辆经山西恒泰司法鉴定中心评定：“车辆修复费用需249859元。若按报废处置，其净损失为222832元”。原告并为此支出鉴定费3500元。
上述事实，有原告提供的相关人员的身份证、行驶证、驾驶证复印件，小轿车保险单，交通事故认定书，司法鉴定意见书，鉴定费和施救费收据。以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，原、被告所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，即原告全额交付被告保险费后，在保险期内如上述被保险车辆发生意外事故致被保险车辆损害时，被告即应在保险合同约定的保险责任限额内依法承担相应的赔偿义务。2014年6月13日，原告按新车购置价（619200元）全额交付被告车损险保险费后，即已完全履约。在保险期内，即2014年10月12日，原告之被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆受损，被告应按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额内积极履行理赔被保险人损失之义务，怠于履行即构成违约。被告辩称，按照保险条款规定，原告应按交通事故责任比例要求被告赔偿相应损失之词，不符合最高人民法院《关于适用﹤保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，本院不予采纳。因为，保险事故发生后，保险人赔偿被保险人全部损失之后，有权代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。对双方诉争的另一焦点：即该被损车辆应按修复处理还是按报废处置？本院认为按修复赔偿较为公平合理。因为，投保时双方确认的保险标的价值为619200元，不可能在投保后四个月内就降为222832元，每月折旧约10万元。本案司法鉴定机构不应单纯以注册时间长短去评估被损车辆的实际价值，因为，有的使用时间虽短，但车况极差，有的使用时间虽长，但车况较好，根据当时的投保情况，本案被保险车辆应属后者。况且，国家已取消家庭自备车的报废年限。被告既然按新车购置价收取了原告保费，就应承担相应的不利后果，否则，当事人的权利和义务就有失公平。对被告的其他抗辩，因无事实和法律根据，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第五十五条第一款，第五十七条，第六十条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人保财险朔州分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额（619200元）内赔偿原告贾永车辆修复费（249859-2000交强险）247859元，施救费4000元，鉴定费3500元，合计255359元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元（原告已预交），减半收取2580元，由被告人保财险朔州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一五年六月十八日
书记员 王智鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第297号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：高绪伟，男，汉族，1962年6月22日出生。
被告：司继洪。
被告：司志兵。
被告：司志永。
被告：孙兆荣。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告司继洪、司志兵、司志永、孙兆荣金融借款合同纠纷一案，原告淄川农信社于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人高绪伟到庭参加诉讼，被告司继洪、司志兵、司志永、孙兆荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2010年4月27日原告与被告司继洪、司志兵、司志永、孙兆荣等签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告司继洪可在2010年4月27日至2012年3月20日期间向原告借款10万元。2011年3月18日，被告司继洪从原告处贷款10万元，期限至2012年3月16日，月利率执行9.09‰。借款到期后，被告司继洪于2012年3月21日开始欠息，并于2013年8月30日偿还借款本金，尚欠自欠息之日起的利息，被告司志兵、司志永、孙兆荣未履行连带保证责任。经原告淄川农信社多次催要未果。为维护原告淄川农信社的合法权益，故诉至法院，要求被告司继洪支付自2012年3月21日至2013年8月30日止的利息24488.30元（按贷款本金99515.34元，逾期月利率12.726‰计算）；要求被告司继洪支付自2013年8月31日至2014年2月20日止的利息2275.95元及自2014年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日前的利息（按逾期复利率12.726‰计算）；要求被告司志兵、司志永、孙兆荣承担连带清偿责任。
被告司继洪、司志兵、司志永、孙兆荣未答辩。
经审理认定，2010年4月27日原告与被告司继洪、司志兵、司志永、孙兆荣等签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告司继洪可在2010年4月27日至2012年3月20日期间向原告借款10万元；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收40%的逾期利息；对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2011年3月18日，被告司继洪从原告处贷款10万元，期限至2012年3月16日，月利率执行9.09‰。借款借出后，被告司继洪于2012年3月17日偿还借款本金484.66元，于2012年3月21日开始欠息，于2013年8月30日偿还借款本金99515.34元，截止到2014年2月21日尚欠利息共计26764.25元，被告司志兵、司志永、孙兆荣未履行连带保证责任。
确认以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息通知单二份及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告司继洪、司志兵、司志永、孙兆荣签订的最高额联合保证借款合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告司继洪于2013年8月30日清偿借款本金，但未能支付借款利息，应当承担违约责任。故原告淄博市淄川区农村信用合作联社要求被告司继洪支付自2012年3月21日至2013年8月30日止的利息24488.30元（按贷款本金99515.34元，逾期月利率12.726‰计算）；二、要求被告司继洪支付自2013年8月31日至2014年2月20日止的利息2275.95元及自2014年2月21日起至本判决确定的履行期限届满前的实际清偿之日的利息（按逾期复利率12.726‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告司志兵、司志永、孙兆荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司继洪支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年3月21日至2014年2月20日止的利息26764.25元及自2014年2月21日起至本判决确定的履行期限届满前的实际清偿之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告司志兵、司志永、孙兆荣承担连带清偿责任；
三、被告司志兵、司志永、孙兆荣承担保证责任后，有权向被告司继洪追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告司继洪、司志兵、司志永、孙兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙即桁
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 翟子超
二〇一四年六月十六日
代理书记员 仇 丛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第45号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告张玉海，男，汉族，1974年12月6日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告张玉海解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告张玉海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月13日原告和被告签订了合同书一份，合同约定，被告以分期付款的方式从原告处购买重型半牵引车及重型集装厢半挂车各一台，车牌号为豫P×××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2008年3月13日至2010年3月12日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2010年3月12日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2008年3月13日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告以分期付款的方式从原告处购买的重型半牵引车及重型集装厢半挂车各一台，车牌号为豫P×××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2008年3月13日至2010年3月12日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2010年3月12日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是被告不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告诉至法院。
上述事实由身份证、合同书、注册登记机动车信息一份、发票一份、行驶证一份。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告张玉海之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1323号
原告：王某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：龚泰琴，法律服务所法律工作者。
被告：聂某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王某某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人龚泰琴、被告聂某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年10月，原、被告经人介绍认识恋爱，恋爱期间感情一般，2009年1月23日办理了登记结婚手续，后于2011年10月31日生育了女儿王某甲。婚后由于原告工作性质特殊其工作应酬多，相互之间沟通缺乏，被告对原告工作应酬不理解，甚至无端猜疑被告，因此原、被告之间的夫妻关系一直不和，分居生活已长达1年，夫妻感情确已完全破裂，现请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲（2岁），由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。
被告聂某辩称：我与原告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，我不同意离婚，恳请法院给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：原告王某某与被告聂某于2007年4月经人介绍认识恋爱，2009年1月23日登记结婚，2011年10月31日生育一女儿，取名王某甲。婚后夫妻感情较好，双方在共同生活期间有时为家庭琐事发生争执。
以上事实有原告的陈述，常住人口登记卡复印件、结婚证等为据，予以认定。
本院认为：原告王某某与被告聂某是自由恋爱自愿结婚，婚后虽有时因琐事经常吵闹，但只要双方加强语言沟通，加强对家庭的照顾和关怀，相互理解、包容，其夫妻关系是有可能改善的。原告王某某请求与被告聂某离婚，其未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故本院对原告王某某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告聂某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾若梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 段仕琼
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初2号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郭某，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。2010年9月29日，因酒后驾驶机动车，被永安市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。2015年12月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2015年10月20日0时许，被告人郭某醉酒后驾驶闽G×××××号小型客车，在永安市燕江东路艳阳天OK厅门口路段路口倒车时，车右尾部与陈燕华停放在路边的闽G×××××轿车左侧车头发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。
经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定，被告人郭某血液中的酒精含量为177.37mg／100ml。
经永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人郭某负事故全部责任；当事人陈燕华无责任。
经永安市公安局交通管理大队调解，被告人郭某一次性赔偿陈燕华修理费人民币2000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人郭某的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书；2、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；3、血样提取登记表；4、到案经过；5、鉴定意见通知书；6、证人范某的证言；7、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；8、道路交通事故认定书；9、被告人郭某供述；10、抽血照片、肇事车辆照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某造成交通事故且负事故全部责任；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。归案后，被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪；积极赔偿被害人的损失费用，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年一月十二日
书记员 童文焱
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第689号
申请执行人：丁锋钢
被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司
上列当事人因合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第458号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司在银行存款人民币16500.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱志光
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4245-1号
申请执行人吴斌，男，1961年7月20日出生，汉族，住漳平市和平北路284号万城D区。
被执行人黄有荣，男，1960年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市鑫荣晟矿业技术服务有限公司，住所地龙岩市新罗区北环东路58号改造二期安置小区1号楼14层1409号。
法定代表人黄有荣，总经理。
申请执行人吴斌与被执行人黄有荣、龙岩市鑫荣晟矿业技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄有荣、龙岩市鑫荣晟矿业技术服务有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄有荣、龙岩市鑫荣晟矿业技术服务有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄有荣、龙岩市鑫荣晟矿业技术服务有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄有荣、龙岩市鑫荣晟矿业技术服务有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十一月十六日
书记员 王燕文（代）
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初109号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王志湘，男，1979年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因吸食毒品，于2017年6月6日被长沙县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2017年8月7日被长沙县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审，同年3月13日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王志湘犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人王志湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年12月18日19时许，被告人王志湘酒后驾驶湘Ａ×××××厢式货车沿长沙县开元东路某往东行驶，至长沙县长丰村路段掉头时与同向行驶的唐某驾驶的轿车相撞。唐某报警后，警察赶到现场进行现场勘查，并将被告人王志湘带至公安机关调查。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王志湘血液中乙醇含量为99.9毫克/100毫升；经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人王志湘在本次事故中承担全部责任。
案发后，被告人王志湘赔偿了被害人唐某的损失。2018年1月2日，被告人王志湘被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王志湘在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被害人唐某的陈述、证人柳某的证言、户籍资料、到案经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和照片、行政强制措施凭证、驾驶证信息和车辆登记信息、道路交通事故认定书、血样提取照片、物证检验意见、协议、刑事判决书、行政处罚决定书以及被告人王志湘的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王志湘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志湘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王志湘醉酒后造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王志湘在案发后积极赔偿被害人损失，到案后如实供述罪行，认罪悔罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人王志湘判处拘役五个月以下并处五千元以下罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志湘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被刑拘的四日，自2018年3月13日起至2018年6月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文继光
人民陪审员 罗仲雄
人民陪审员 易思远
二〇一八年三月十三日
法官 助理 周长友
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00518号
原告中国联合网络通信有限公司淮安分公司，住淮安市健康路30号。
法定代表人任飞，该公司总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告蒋智坤。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淮安分公司与被告蒋智坤电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 芮东俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 井
撤诉申请书
淮安区人民法院：
关于我公司诉蒋智坤电信服务合同纠纷一案，因被告蒋智坤下落需要进一步核实，故申请撤回起诉。
申请人：国联合网络通信有限公司淮安分公司
2015年2月26日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第289号
罪犯霍青霞，女，1978年11月5日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2013年3月12日作出（2013）红刑初字第42号刑事判决，以被告人霍青霞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯霍青霞自入监服刑以来；认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯霍青霞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯霍青霞确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关�供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍青霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍青霞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年12月4日起至2015年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00597号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人童某某，男，1963年4月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市渝北区。2014年5月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
辩护人郑磊，重庆巨力律师事务所。
被告人廖某某，男，1970年6月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市渝北区。2014年5月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人童某某、廖某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人郑磊、被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，案发前，被告人童某某系位于重庆市江北区的重庆盘溪蔬菜批发市场的经营户。1999年，袁某、周某某（均已判刑）采取暴力、胁迫方法逐步挤占童某某经营的湖北省利川市的蔬菜代销业务，致童某某不满，双方矛盾日益加深。后童某某与周某某约定在江北区大石坝某村谈判，谈判破裂即武力解决。双方遂积极邀约人员准备斗殴。童某某遂向被告人廖某某求助。同年的一天22时许，袁某应周某某的要求，召集十余人，持手枪、猎枪和砍刀等凶器，聚集在大石坝某村准备火拼。童某某则通过廖某某等人邀约数十人，携带枪支、砍刀等凶器与袁某等人隔着公路对峙。袁某见双方实力相当，担心火拼吃亏，被迫放弃并请来社会人员叶某某撮合。经叶某某撮合，双方撤离现场。2011年，公安机关在办理其他案件的过程中发现了童某某、廖某某参与聚众斗殴的事实，并将二人通知到案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为童某某、廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，已构成聚众斗殴罪，提请对童某某、廖某某依法判处。
被告人童某某、廖某某对指控的事实及罪名均无异议。童某某的辩护人提出本案已过追诉时效、系犯罪中止且没有造成损害、童某某有自首情节等，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。到案后，童某某、廖某某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人童某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人童某某、廖某某的供述、证人袁某、周某某、袁某某、李某、王某某、卿某、王某、陈某的证言、辨认笔录、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00225号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某、廖某某扰乱公共秩序，纠集多人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人童某某、廖某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
童某某、廖某某所犯聚众斗殴罪的法定最高刑为十年有期徒刑，须经过十五年方不再追诉；童某某、廖某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，但因双方选择的斗殴地点为公共场所，且均到达现场持械对峙，已实际扰乱了公共秩序，造成了损害，依法应予以处罚；公安机关在掌握了童某某的犯罪事实后将其通知到案，尽管童某某到案后能如实供述犯罪事实，但其行为依法不应视为自首，故对辩护人就此提出的相关辩护意见不予采纳。鉴于本案系犯罪中止，二被告人到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对二被告人予以减轻处罚并适用缓刑。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人童某某、廖某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年六月十八日
书记员 肖学富
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2548-3号
申请执行人：孙科，农民。
被执行人：张孟刚，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第430号孙科诉张孟刚民间借贷纠纷一案中查明，已扣划张孟刚银行存款1388.57元，尚欠孙科3611.43元，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张孟刚尚欠申请执行人孙科人民币3611.43元及相应利息，尚需承担案件受理费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2548号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12052号
原告：史壮壮，男，1994年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨周，男，1989年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛强，男，1989年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告史壮壮诉被告杨周、葛强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告史壮壮到庭参加诉讼，被告杨周、葛强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史壮壮向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款10000元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告因生意周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年7月30日前归还。后经原告多次索款，二被告均拖延拒付。
被告杨周、葛强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，二被告向原告借款10000元，并于借款当日共同向原告出具借据一份，载明：“贷款方（甲方）：借款方（乙方）：杨周身份证：手机：152××××2275乙方借甲方人民币壹万元整，用途……共同借款人：葛强身份证号码：……2016年7月14日”。当日，二被告又在借据下方向原告出具金额为10000元的借条一份，约定利息为月利率3%。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告史壮壮与被告杨周、葛强之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨周、葛强未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告向原告出具的借条中载明利息为月利率3%，超出法律保护的范围，现本院依法调整为按月利率2%计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨周、葛强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告史壮壮借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年7月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交25元），由被告杨周、葛强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第915号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂占钦，男，1984年04月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张路玉，女，1986年09月11日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月11日以被执行人涂占钦、张路玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130318号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130318号征收社会抚养费决定书，于2014年12月25日依法送达给被执行人涂占钦、张路玉，被执行人涂占钦、张路玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130318号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂占钦、张路玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月02日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂占钦、张路玉必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人涂占钦、张路玉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人涂占钦、张路玉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00479号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人李ＸＸ，系行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，系湖北山河律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告陈琳，女，1977年7月4日生，汉族
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告陈琳信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员祝佳担任审判长，人民陪审员唐超、黄萍参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆、熊桓到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2009年3月14日，被告陈琳向原告申请办理了信用卡一张.截止到2013年6月7日，被告透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：17179.10元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告偿还透支款项并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
证据二、个人贷记卡领用合约，证明原告已告知被告相应的法律责任及利息、年费、超限费、滞纳金等计算标准。
证据三、信用卡交易明细，证明从发卡之日起被告使用信用卡支取款项及还款记录，同时包括被告未按时还款所计算的相应利息、年费、超限费、滞纳金，共计17179.10元。
证据四、被告的身份资料，证明被告主体资格合法。
被告陈琳未到庭答辩也未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四均依法予以采信。
经审理查明，2009年3月14日，被告陈琳向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、年费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年6月7日，被告拖欠透支款共计17179.10元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至法院判令被告偿还透支款项17179.10元并承担诉讼费用。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈琳之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、年费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计17179.10元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席规定，判决如下：
被告陈琳于本判决生效之日起三日内偿付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计人民币17179.10元。
本案诉讼费229元由被告陈琳承担，该款原告已垫付（被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈思静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第40625号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人焦圣成，北京威诺律师事务所律师。
被告亚北京盛煌天宇商品市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖东里10号。
法定代表人王珂，总经理。
被告郭德国。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告北京盛煌天宇商品市场有限责任公司、郭德国侵犯外观设计专利权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担25元（已交纳）
审 判 长 李自柱
代理审判员 彭新桥
人民陪审员 席久义
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 莹