辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2857号
原告：高某某，男，1959年7月26日生，汉族，工人，现住凌海市。
委托代理人：吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1962年10月19日生，汉族，个体，现住锦州市太和区。
委托代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街86号。
负责人：李宏印，系该公司总经理。
委托代理人：张兆巨，系辽宁永字律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1982年3月10日生，汉族，个体，现住凌海市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地：锦州市古塔区山西街34号。
负责人：李群，系该公司总经理。
委托代理人：李某乙，男，1987年5月11日生，汉族，公司职员，现住锦州市凌河区。
原告高某某与被告李某甲、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、李某甲、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴霞独任审理，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人吴毓河，被告李某甲的委托代理人王笑，被告李某甲，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人张兆巨，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告方赔偿我因此事故造成的各项损失13万元。2、由被告方承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年10月15日22时10分，李甲醉酒驾驶辽GBXX**号面包车，由西向东行驶至凌海市大凌河桥西150米处，驶入逆向车道，与李某甲驾驶的辽GXXX**号货车由东向西行驶相撞，造成货车乘车人我受伤，李甲经抢救无效死亡。我在凌海市人民医院住院治疗，被诊断为腰5椎体爆裂骨折、左侧髋臼骨折钢板内固定术后，左侧股骨头缺血性坏死等，经鉴定为九级伤残。事故经凌海市交警队认定，李甲承担事故主要责任，李亚明承担次要责任，我无责任。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求三被告赔偿我经济损失合计13万元，其中医疗费22061.31元，误工费84200元（200元×421天），护理费26674.88元（107.56元×248天），交通费1000元，伙食费15300元（50元×306天），伤残赔偿金131504元（32876元×20年×20%），精神损害赔偿金12000元，鉴定费840元，合计293654.11元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内赔偿12万元，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在车上人员乘客险限额内给付1万元。
被告李某甲辩称，我是死者李甲的父亲，我对于事故的事实和责任认定均没有异议。李甲是其驾驶的辽GBXX**号长安牌小型面包车的所有权人。对于原告请求的损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担赔偿责任。对于我应该赔偿的部分，已经在另案中调解给付52000元，我已经履行完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，李甲驾驶辽GBXX**号长安牌小型面包车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的诉讼请求，我公司同意赔偿。因本案中李甲是醉酒驾驶，我公司保留向李甲进行财产追偿的权利。涉及本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
被告李某甲辩称，我驾驶的辽GXXX**号长城牌轻型普通货车系我本人实际所有，我对事故的事实和责任认定均没有异议。原告高某某系我车的乘车人，我的车辆投保了车上人员乘客险，所以对于原告高某某的损失，应该由中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在保险限额内赔偿。对于超出保险限额的部分，我已经和高某某达成调解协议，并已经实际履行赔偿款2万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，李某甲驾驶的辽GXXX**号长城牌轻型普通货车在我公司投保了交强险和车上人员乘客险（每座限额1万元）。我方对于事故的事实和责任认定均没有异议。对于原告合理合法的诉讼请求，我方同意在乘客险1万元的限额内在本案中进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日22时10分，李甲醉酒驾驶辽GBXX**号长安牌小型面包车，由西向东行驶至凌海市大凌河桥西150米处，驶入逆向车道，与被告李某甲驾驶的辽GXXX**号长城牌轻型普通货车由东向西行驶相撞，造成辽GXXX**号长城牌轻型普通货车乘车人高某某、高飞及李甲受伤，李甲经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，李甲承担事故主要责任，李亚明承担次要责任，高飞、高某某无责任。
原告高某某受伤后，被送往凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“腰5椎体爆裂骨折，左侧髋臼骨折钢板内固定术后，左侧股骨头缺血性坏死及左髋关节退行性骨关节病”，住院治疗306天，二级护理248天，三级护理58天，支出住院医疗费21468.31元。2016年12月10日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，高某某的脊柱损伤伤残等级为玖级伤残。原告高某某受伤前与被告李某甲一起在建筑施工单位从事土建工程工作。
原告高某某因此事故造成经济损失为248270.67元，其中医疗费22061.31元，住院伙食补助费15300元（50元×306天），护理费26674.88元（107.56元×1人×248天），住院之日至评残前一日误工费50890.48元（120.88×421天），残疾赔偿金131504元（32876元×20年×20%），鉴定费840元，交通费1000元。
另查明：李甲是其驾驶的辽GBXX**号长安牌小型面包车的所有人。被告李某甲系李甲的父亲。辽GBXX**号长安牌小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险。被告李某甲是其驾驶的辽GXXX**号长城牌轻型普通货车的实际所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了车上人员乘客险（每座限额1万元）。事故发生在保险期限内。现原告高某某因未得到赔偿诉至法院，要求被告方赔偿其各项损失合计13万元。
再查明，2017年10月10日，凌海市人民法院（2017）辽0781民初1576号民事调解书载明：“一、被告李某甲、王某赔偿原告高某某因伤经济损失20000元,被告李某甲赔偿原告高某某因伤经济损失52000元，此款于2017年10月11日付清；二、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司对该起事故的理赔款归原告高某某所有，被告李某甲配合原告高某某办理理赔款的领取；三、其他无争议”。
上述事实有下列证据予以证明：
原告高某某提交的证据：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；2、身份证、户口本复印件、房屋所有权证，证明高某某及其护理人高飞的身份及系非农业家庭户口的情况；3、凌海市人民医院的住院病案、诊断书、费用清单、门诊医疗费收据、住院医疗费收据，证明高某某的伤情、住院治疗过程、护理等级及支出费用情况；4、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明高某某的伤残等级及支付鉴定费的情况；5、驾驶证、车辆行驶证，证明李某甲、李甲具有合法驾驶资格及车辆具有行驶资格的情况；6、交通费票据，证明其支出交通费的情况。
被告李亚明提交的身份证、车辆驾驶证，证明其具有合法驾驶资格及车辆具有行驶资格的情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司提供的代抄单，证明辽GBXX**号长安牌小型面包车在其公司投保了交强险的情况；
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司提供的保险代抄单，辽GXXX**号长城牌轻型普通货车在其公司投保的车上人员乘客险的情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，李甲驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任，即承担70%的责任。因李甲已经死亡，被告李某甲系其继承人，应在其继承遗产范围内承担李甲应承担的赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”,第四十二条二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，被告李某甲驾驶机动车上路行驶次要责任，即承担30%的责任。
本案双方争议焦点是原告高某某的伤残等级、误工费、鉴定费、交通费的计算标准是否合理。1、关于伤残等级，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司虽对鉴定意见提出异议，但未提交相关证据予以证明，故对其辩驳意见不予采纳；2、关于误工费，原告高某某受伤前从事建筑业，故误工费应以辽宁省（2017）年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中建筑业的标准计算为宜；3、关于鉴定费，鉴定费是为了查明案件事实、确认案件损失而产生的费用。原告高某某因本次交通事故受伤，为了确认该次事故对其造成的伤残进行鉴定而发生的费用，属于必要的合理费用，依法应予以支持；4、关于交通费，综合考虑原告的住院情况及时间，应以1000元计算为宜；5、关于精神损害抚慰金，原告高某某因交通事故受伤致残，造成了一定的精神痛苦，其请求给付精神损害抚慰金12000元数额过高，以适当给付1万元为宜。
被告李甲既是直接侵权人，又是其驾驶的辽GBXX**号长安牌小型面包车的所有人。因其死亡，故应由其继承人李某甲承担赔偿责任。辽GBXX**号长安牌小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险范围内直接向原告高某某赔偿交通事故责任强制保险金12万元（医疗费、住院伙食补助费计1万元+护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费10万元+精神损害抚慰金1万元）。对超过被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司交强险赔偿责任限额部分应由被告李某甲按照事故责任（70%）承担民事赔偿责任。现被告李某甲已在另案中调解给付原告高某某赔偿款52000元，双方无其他争议，被告李某甲已经履行赔偿义务，故不需另行支付赔偿款。
被告李某甲作为辽GXXX**号长城牌轻型普通货车的实际所有人，故应按事故责任承担赔偿责任，即向原告高某某赔偿41481.20元[（经济损失248270.67元+精神损害抚慰金1万元-
交强险赔偿金12万元）×30%]。辽GXXX**号长城牌轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了车上人员乘客险（每座限额1万元），双方之间是保险合同的关系。现被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司同意在本案中一并审理，故被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司应在车上人员乘客险限额内赔偿。因被告李某甲应承担的赔偿款项已超过被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的车上人员乘客险责任限额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司直接向原告高某某赔偿1万元。对超过被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司车上人员乘客险赔偿责任限额部分应由被告李某甲按照事故责任（30%）承担民事赔偿责任。现被告李某甲及王某已在另案中调解给付原告高某某赔偿款2万元，双方无其他争议，被告李某甲已经履行赔偿义务，故不需另行支付赔偿款。对原告高某某请求的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十五条、第三十八条、第四十二条二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十五日内，一次性在交强险限额内赔偿原告高某某交通事故责任强制保险金12万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告高某某赔偿车上人员乘客险责任保险金1万元；
三、驳回原告高某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告高某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一七年十一月八日
书记员 王蕊