wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第185号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人阎某，无业。2013年4月26日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2014年5月29日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2015年4月28日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年5月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人阎某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年4月24、25、26日，被告人阎某在太原市杏花岭区中涧河村中涧河78号25户其住处，先后三次容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人阎某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人阎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月24日、4月25日、4月26日，被告人阎某在太原市杏花岭区中涧河村中涧河78号25户其住处，先后三次容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒。
另查明，被告人阎某于2015年4月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人阎某的供述，证实其在2015年4月24日、25日、26日三次容留吸毒人员李某在其家中吸毒，冰毒和吸毒的工具均由其提供的事实。
2、证人李�的证言，证实2015年4月24日、25日、26日，其在阎某家中吸过三次冰毒，冰毒与冰壶都是被告人阎某提供的事实。
3、现场检测报告书、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证实2015年4月27日，阎某、李某的检测样本经现场检测，吗啡结果均呈阴性，甲基安非他明结果均呈阳性。同年4月28日，太原市公安局尖草坪分局决定对李某行政拘留五日，对阎某行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经阎某与李某相互辨认，互相指认出对方的事实以及阎某指认出其容留他人吸毒的现场，侦查人员对其指认地点进行拍照固定的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的抓获经过,证实被告人阎某于2015年4月27日被公安民警抓获归案的事实。
6、被告人阎某的户籍证明和基本情况调查表，证实其作案时已满负完全刑事责任年龄，并且有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人阎某无视国家法律法规，多次在其暂住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人阎某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人阎某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 边利钢
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 譞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执367号
申请执行人余细金，女，1958年11月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市建安蔬果专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人杜运和，职务负责人。
申请执行人余细金与被执行人建瓯市建安蔬果专业合作社民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2963民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余细金向本院申请执行，本院于2016年2月2日依法立案执行，执行标的本金11600元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2963号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄国兴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执委字第48号
申请执行人：李明涛。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
李明涛与华丰建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2013年2月26日作出的（2012）夏民商初字第332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李明涛于2013年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人华丰建设股份有限公司无适当财产可供执行；申请执行人李明涛表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执委字第48号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 李世进
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00292号
申请执行人：许乐，男，汉族，1991年2月27日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：许宗勋（系许乐父亲），男，汉族，1966年2月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：於秀高，男，汉族，1967年8月17日出生，农民，住安徽省凤阳县。
许乐与於秀高机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字00709号民事判决书，向被执行人於秀高发出执行通知书，责令被执行人於秀高履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人於秀高在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人於秀高的银行存款135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年五月八日
代理书记员 杨新光
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初809号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘海斌，男，51岁（1966年7月17日出生），出生地河北省张家口市蔚县，初中文化，住河北省张家口市蔚县,暂住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人孙杭林，北京广渠律师事务所律师。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）889号起诉书指控被告人刘海斌犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官岳阳出庭支持公诉，被告人刘海斌及其辩护人孙杭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2017年5月27日7时许，被告人刘海斌在北京市通州区永乐店镇某村某公司宿舍内，与王某（男，45岁）因言语纠纷发生争执，继而引发互殴，过程中刘海斌持打气筒将王某头部砸伤。经鉴定，王某身体所受损伤程度属轻伤一级。
2017年7月12日，被告人刘海斌经民警电话传唤后自行到永乐店派出所接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行。
民事赔偿问题，经本院调解，当事人双方达成协议，被告人刘海斌赔偿被害人王某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币32000元（已执行清）。
被告人刘海斌在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，但其辩解被害人存在严重过错，建议对其从轻处罚。辩护人孙杭林的辩护意见为，被害人存在严重过错，刘海斌系自首、且系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年缓刑一年或者拘役六个月。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人倪某、闫某、孙某证言，被告人刘海斌的供述，扣押笔录，照片，视听资料，医院诊断证明书、鉴定书、法医学司法鉴定意见书、现场检测报告、扣押决定书、扣押清单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、收条、案款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人刘海斌犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人认为刘海斌系自首、积极赔偿损失并取得被害人谅解，系初犯的意见本院予以采纳，辩护人建议对刘海斌判处缓刑或者拘役六个月的意见，本院不予采纳。刘海斌及其辩护人认为被害人存在严重过错的意见不予采纳，但本案的情节予以考虑。本院根据被告人刘海斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止）。
二、扣押在案的打气筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔丹琦
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2890号
申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行，住所地深圳市罗湖区红岭中路2068号深国际大厦首层，统一社会信用代码91440300785253082D。
被执行人陈妍惠。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初19516号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 德
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1331号
原告：王林，男，汉族，1968年4月11日出生，地址：吉首市武陵西路6号。
被告：罗家龙，男，土家族，1973年7月4日出生，地址：吉首市镇溪办事处湘泉酒厂宿舍。
被告：王艳芹，女，土家族，1975年11月2日出生，地址：吉首市镇溪办事处湘泉酒厂宿舍,系被告罗家龙妻子。
本院在审理原告王林诉被告罗家龙、王艳芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗家龙、王艳芹的银行存款人民币33万元予以冻结，或查封相同价值的财物，并以王林持有的（中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险）保单保函作担保。
本院认为，原告所提供的担保合法有效，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告罗家龙、王艳芹的银行存款人民币33万元，或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行
审 判 长 吴廷和
审 判 员 李绍成
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初398号
原告：梁某，住江门市江海区。
委托诉讼代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告：曾某甲，�江门市江海区。
原告梁某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人杨志军和被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出如下诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、分割价值约38万元的江门市江海区河南中沙37号602室、38号313室房屋两套；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1993年初，原告在鹤山鹤山毛纺厂打工时经朋友介绍与被告曾某甲认识，然后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子曾某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，婚后被告经常因生活琐事与原告吵闹，夫妻感情一直不好。现双方性格及生活习惯等方面的差异，原告与被告甚少交流与沟通，夫妻感情日渐�化。2013年5月原告无法忍受被告及家庭关系的矛盾，独自离家分居别食。原告认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，感情已经破裂，因此诉请离婚。
被告曾某甲辩称：我与原告从自由恋爱到结婚生子，多年来双方的感情融洽，只不过结婚以来家庭一直比较困难，压力大，我将主要精力放在解决家庭困难方面，较少顾及原告的感受，忽略了与原告的沟通和理解，加上原告与我母亲之间的婆媳关系不好，导致夫妻双方因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情。现在家庭生活已经改善，我会努力增进夫妻感情。我与原告的感情没有破裂，故不同意离婚。中沙37号602房是单位给我的福利房，是夫妻共有财产，中沙38号313房是我母亲出资8万多元购买，为避免过户麻烦才入户至我名下。
经审理查明：原告梁某与被告曾某甲于1993年初经朋友介绍相识后自行确�恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子曾某乙。婚后双方感情尚可，只是因家庭关系及生活压力带来的生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情。2013年5月，原告无法忍受被告及家庭关系的矛盾，独自离家分居别食。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，因此诉请离婚。
本院认为：原、被告双方相识一年后才登记结婚，相互间在婚前已有较深的了解，建立了一定的感情基础。婚后初期双方的感情尚可，并生育儿子曾某乙，可见原、被告双方结婚以来已建立了较深厚的夫妻感情。但双方在后来的共同生活中未能做到凡事互相体谅，未能妥善处理好家庭关系，加上生活负担重，精神压力大，导致双方为生活琐事时有争吵，严重影响了夫妻感情，最后分居，对此双方均有责任。现双方的经济条件已大为改善，只要双方注意沟通，互谅互让，共同努力，双方应能和好。现原告提出离婚，过于草率，故本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告曾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 何岳昌
二〇一七年五月二日
书记员 林华星
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更185号
罪犯竺慧斌，男，1987年4月19日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年5月16日作出(2005)甬
刑初少字第9号刑事附带民事判决，以被告人竺慧斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失152620元。2008年9月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年9月15日起至2027年3月14日止。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月19日裁定减刑一年五个月。本院于2014年4月21日裁定减刑九个月；于2015年11月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯竺慧斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批
表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院认为，罪犯竺慧斌未积极履行附带民事赔偿义务，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯竺慧斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分135.818分，名列新湖监狱一监区二分监区180名罪犯第24名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯竺慧斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯竺慧斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年9月15日起至2023年9月14日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更185号罪犯竺慧斌，男，1987年4月19日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省宁波市中级人民法院于2005年5月16日作出(2005)甬刑初少字第9号刑事附带民事判决，以被告人竺慧斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失152620元。2008年9月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年9月15日起至2027年3月14日止。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月19日裁定减刑一年五个月。本院于2014年4月21日裁定减刑九个月；于2015年11月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯竺慧斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院认为，罪犯竺慧斌未积极履行附带民事赔偿义务，建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯竺慧斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分135.818分，名列新湖监狱一监区二分监区180名罪犯第24名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯竺慧斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯竺慧斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年9月15日起至2023年9月14日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7482号
原告杨叶青，男，1968年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人谌进，浙江步新律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告柴云松，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨叶青为与被告柴云松民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨叶青委托代理人谌进到庭参加诉讼，被告柴云松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨叶青诉称，2013年11月30日，被告因从事五金机械设备生意资金周转需要，向原告借款75000元，并出具《借条》一份。双方约定，此款被告于2013年11月30日前归还，约定借款期内不计息，如逾期按银行同期贷款利息4倍支付利息。此后，被告于2016年1月2日通过转账方式支付利息28000元，本金及其余利息至今为付。为此诉之法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金75000元及利息27144.16元（利息按未还借款本金，以银行同期同档次贷款利率的四倍，自2013年11月30日起计算至2017年4月13日止。具体为2013年11月30日至2014年11月21日，共357天，月利率6.15%，利息为18296.20元；2014年11月22日至2015年2月28日，共99天，月利率6%，共4950元；2015年3月1日至2015年5月10日，共71天，月利率5.75%，利息为3402元；2015年5月11日至2015年6月27日，共48天，月利率5.5%，利息为2200元；2015年6月28日至2015年8月25日，共59天，月利率5.25%，利息2581.25元；2015年8月26日至2015年10月23日，共59天，月利率5%，利息为2458.33元；2015年10月24日至2017年4月13日，共537天，月利率4.75%，利息为21256.2元。上述利息合计为55144.16元，扣除已支付利息28000元，尚应支付利息27144.16元），并承担本案诉讼费用。
为证明自已的主张，原告向本院提交了被告2013年7月24日出具的《借条》一份及中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明被告向原告借款75000元，原告已将款项交付给被告的事实。
被告柴云松未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告杨叶青与被告柴云松之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告要求被告支付利息时间应从2013年12月1日起算，2013年12月1日2014年11月21日期间超过年利率24%部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴云松应返还原告杨叶青借款75000元及相应利息25899.30元（应付利息53899.30元，扣除已付28000元，计算清单详见附表），上述款项合计100899.30元，被告柴云松应于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告杨叶青负担13元，被告柴云松负担1158元。被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2342元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪培华
二〇一七年七月十九日
书记员 施琳俊
附表：
利息计算表
序号计算期间本金天数月利率利息12013.12.01—2014.11.2175000元3566%17556.16元22014.11.22—2015.02.2875000元996%4882.19元32015.03.01—2015.05.1075000元715.75%3355.48元42015.05.11—2015.06.2775000元485.5%2169.86元52015.06.28—2015.08.2575000元595.25%2545.89元62015.08.26—2015.10.2375000元595%2424.66元72015.10.24—2017.04.1375000元5374.75%20965.06元合计53899.30元
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4916号
罪犯李君平，男，1990年1月6日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月24日作出（2013）九法刑初字第01392号刑事判决，以被告人李君平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金1.4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年8月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李君平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李君平在服刑期间获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李君平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李君平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特292号
申请人：麻海潮，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：陶银勇，系公司职工。
本院于2017年6月16日受理了申请人麻海潮与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人麻海潮与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月16日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付麻海潮缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资750元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人麻海潮与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月16日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月十六日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特292号申请人：麻海潮，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：陶银勇，系公司职工。本院于2017年6月16日受理了申请人麻海潮与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人麻海潮与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月16日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付麻海潮缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资750元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人麻海潮与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月16日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年六月十六日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?1?
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2035号
原告张林平,男,1976年6月15日出生,汉族,住兰溪市。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告徐晗,男,1983年11月29日出生,汉族,住兰溪市。
被告赵卫丹,女,1984年9月20日出生,汉族,住兰溪市。
原告张林平为与被告徐晗、赵卫丹民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张林平的委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告徐晗、赵卫丹经本院合法传唤不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐晗、赵卫丹系夫妻。2016年8月11日及2016年9月20日被告徐晗共计二次向原告借款23000元。此二笔款现已到履行期届满，而被告仍然未能及时归还及支付相关违约金。为此，原告方特具状向兰溪法院提起诉讼。被告赵卫丹系徐晗配偶，此款借于婚姻关系存续期间，故现像法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金23000元，违约金自2016年8月21日起按2%每月计算，算至起诉日为3220元，合计26330元，另外违约金付至实际归还日止。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，拟证两被告系夫妻关系的事实；3、借款凭据二份，拟证明被告借款的事实。
被告徐晗、赵卫丹未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证、质证，因被告徐晗、赵卫丹未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经本院核实，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2016年8月11日，被告徐晗向原告张林平借款18000元同时出具了借款凭据，约定借期为10天。2016年9月20日，被告徐晗再次向原告借款5000元，同样出具了借款凭据，约定借期为10天。借款凭据中约定逾期未归还，徐晗以每天按借款金额1%支付给甲方作为违约金。借款到期后，被告徐晗未归还借款，故向法院提起诉讼。
本院认为，被告徐晗向原告张林平出具借款凭证，系其真实意思表示，双方已经缔结民间借贷法律关系。被告徐晗在约定期间内未归还借款，视为违约，应承担违约责任。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，赵卫丹作为徐晗的配偶也应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐晗、赵卫丹于十日内向原告张林平支付借款23000元及违约金（违约金按月利率2%自2016年8月22日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元（已减半收取），由被告徐晗、赵卫丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一七年七月十四日
书记员 刘倩靓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终172号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴俊民，男，1983年7月11日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，农民，住衢州市衢江区。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。现在家。
辩护人夏世毅，浙江达正律师事务所律师。
原审被告人张军，男，1988年3月24日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，居民，住安徽省淮南市田家庵区。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2017年6月26日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人张军、吴俊民犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年6月26日作出（2017）浙0803刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人吴俊民不服，提出上诉。本院于2017年7月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张军、吴俊民与被害人徐某同为浙江仙鹿纸制品有限公司同事。2016年10月，三人商量一起抓野兔，吴俊民出资购买了电动自行车电瓶、逆变器、铁丝等物品，并将物品放置在张军宿舍，徐某也购置了上述物品，准备捕猎野兔。2016年11月6日下午，张军、徐云飞携带两台电网设备至衢州市经济技术开发区东港园区盘龙南路与枫林路交叉口东侧空地处，该空地南隔盘龙某为一片菜地、西南角为一他人居住的简易铁皮工棚、工棚东北边有一砂石堆，四周为道路。张军、徐某先架设电网，后吴俊民给张军、徐某送晚饭，并在现场和张军、徐某一起架设电网，三人将电网布置好并通电，但未设置任何警示标志，该电网通电后可以产生上千伏特的稳定电压。随后，吴俊民和张军先后离开现场，徐某在现场负责守候。2016年11月7日凌晨，徐某被发现倒在现场，后经抢救无效死亡。经鉴定，送检的徐某皮肤组织符合电流斑特征，徐某符合电击死亡。
案发后，被告人张军、吴俊民主动到公安机关投案。
在一审期间，被害人徐某的家属就民事赔偿提起了附带民事诉讼，经调解双方达成协议，被告人张军、吴俊民按协议履行了协议，被害人徐某的家属对被告人张军、吴俊民的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
原判根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人张军犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月；二、被告人吴俊民犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；三、扣押的电瓶（尼佳专用）一只、智能逆变器（红色）一只予以没收。
上诉人吴俊民及其辩护人上诉、辩护称，被害人徐某系私设电网的行为人，不属于危害公共安全罪中的不特定或者多数人，且吴没有私设电网的主观故意，吴帮助私设电网的行为与徐的死亡结果没有直接因果关系，吴的行为不构成犯罪；即使构成犯罪，原判量刑过重。请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴俊民及原审被告人张军过失以危险方法危害公共安全的事实，有经原审庭审举证、质证的证人林某1、王某1、姚某1、陈某、来某,4、王某2、黄某、林某2、饶某1、饶某2、周某、姜某、姚某3证言，现场勘验笔录及照片，检验报告，法医病理学检验报告，法医学尸体检验鉴定，电瓶，智能逆变器，多功能逆变器，扣押决定书，扣押清单、照片，扣押笔录，视听资料，交易明细，情况说明，受案登记表，到案经过，和解协议，谅解书，人口信息，户籍证明及吴俊民、张军的供述和辩解等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人吴俊民及原审被告人张军在开放性场地私设电网捕猎野兔，应当预见自己的行为可能发生危害公共安全的严重后果，因为疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的后果发生，其行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。吴俊民、张军私设电网的方法与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当，足以危害不特定多数人的安全，但因疏忽大意而发生了人身伤亡的严重后果，其行为符合过失以危险方法危害公共安全罪的犯罪特征。吴俊民案发前购买了涉案电网所需设备，案发当日，其前往现场参与布置电网及通电，之后徐某被电网电击死亡。上述事实足以证实吴俊民具有私设电网的主观故意，其参与私设电网的行为与徐的死亡结果具有因果关系。相关上诉、辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。吴俊民、张军犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，可依法减轻处罚；二人赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。吴俊民、张军符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。原判根据吴俊民、张军的犯罪性质、情节、悔罪表现等，对其量刑适当。吴俊民所提量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年九月十五日
法官助理 翁 盈
书 记 员 卢万芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第0021号
原告唐五华，男，1954年7月13日生，汉族，无业。
委托代理人方再兵（受唐五华的特别授权委托），无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告无锡市劲雕起重电机厂（以下简称劲雕厂）。
投资人顾斌，劲雕厂厂长。
委托代理人邹敏燕（受劲雕厂的特别授权委托），女，1966年10月9日生，汉族，在劲雕厂工作。
本院在审理原告唐五华诉被告劲雕厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告唐五华于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐五华自愿向本院申请撤回对劲雕厂的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐五华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由唐五华负担。
审判员 沈强
二〇一三年二月四日
书记员 周腾
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初631号
原告余芳。
被告王静。
被告李成滨。
被告李金山。
原告余芳诉被告王静、李成滨、李金山租赁合同纠纷一案，原告余芳于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余芳撤回起诉。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 程良军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 万 婉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第180号
原告王洪亮，男，汉族，1971年8月8日生。
委托代理人王晓军、梁晓菊（实习），河南汇恒律师事务所律师。
被告王玉楼，男，汉族，1970年10月16日生。
被告张香枝，女，汉族，1965年3月7日生。
二被告共同委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
原告王洪亮诉被告王玉楼、张香枝相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）召民初字第334号判决书后，原告王洪亮不服，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2014年3月18日裁定撤销（2013）召民初字第334号民事判决书，发回我院重审，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪亮及委托代理人梁晓菊、被告王玉楼及二被告委托代理人黄大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称：原、被告系前后邻居，原告在南，被告在北，此前关系一直很好。2006年原告盖房后，被告在原告房后挖一个一米多见方的污水池和沼气池。近年来原告房屋发生变动，且屋内潮湿，现二楼楼板已裂纹。原告家人2012年冬天不在家，二被告又在原告屋后50厘米滴水内建简易猪舍二间。被告所挖污水池和沼气池危害了原告房屋质量安全，所建猪舍侵犯了原告利益，请求法院判令二被告：1、停止侵权；2、将所挖污水池和沼气池填平；3、将原告屋后50厘米滴水内的建筑拆除。
二被告王玉楼、张香枝共同辩称：原告所述情况与事实不符，被告并未侵犯原告权益，原告诉于与法无据，请求依法驳回。
经审理查明：原、被告系前后邻居，原告宅基地在南，被告宅基地在北。被告2004年前后在本人院内建一个沼气池，2006年原告在旧房原址上拆旧房盖新房后，被告将沼气池也进行了改建，紧贴原告堂屋北墙又挖一个沉淀池（于2013年2月底已填平），现被告的沼气池半径约1.4米，深约2.2米，南段边缘处距原告堂屋北墙约1.1米。2013年初，被告又在沼气池上方建两层陪房，陪房一楼南墙距原告堂屋北墙约1.02米，二楼南墙距原告堂屋北墙约0.13米，南北过梁南端出墙，最窄处距原告堂屋北墙约0.03米。原告称被告所建建筑影响其房屋安全，因涉及专业技术问题，经本院依法告知原告可申请司法鉴定，原告明确表示不申请。原告提交本村村委会出具的证明一份，显示“兹有我村十组村民王洪亮、王玉楼房屋建设纠纷的情况，根据我村的长期建房标准为，前后两家的房屋建设应为前面的房屋建自己的宅基地到边，后面的应在前面的房后面留出五十公分左右的通道，以便以后修房和下水管用。这是我村历来的村规。但是在王洪亮和王玉楼的事情上来说，王玉楼在王洪亮的房屋后面建了两层猪舍，紧靠前面的房屋，这是违背了我村的村规，在村委多次调解下，王玉楼却不理睬，我行我素，使村工作无法进行。”被告对此提出异议称，本村并无后面住家应为前面住家留五十公分通道的村规，该村规未召开群众大会，没有公示，不具有法律约束力。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王洪亮以被告所建两层猪舍与修建沼气池紧邻其房屋北强，影响房屋安全为由，诉求被告王玉楼、张香枝侵权，并要求二被告拆除原告屋后五十公分内的建筑，经法庭向原告说明该问题属于专业技术问题，原告需要申请进行司法鉴定，原告表示不申请，鉴于此，原告提交法庭的证据不足以证明其屋内潮湿与楼板裂缝与二被告修建猪舍及沼气池有因果关系，且二被告在自家宅基地上有权利进行房屋建造，故对原告诉求，本院不予支持。原告提交的村委会证明用以证明后面住家应为前面住家留约0.5米滴水系该村习俗，原告据此主张二被告应拆除在原告堂屋后0.5米内的建筑部分，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王洪亮的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院如在上诉期满后未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 刘瑞华
审判员 于胜华
二〇一四年六月十日
书记员 周珈亦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第875号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人吕操播，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗。系乌拉特农商行大佘太支行副行长。
被告贾同亮，男，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告辛义正，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。
被告陈波，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
被告云明，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
原告乌拉特农商行诉被告贾同亮、辛义正、陈波、云明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人吕操播，被告辛义正、陈波、云明到庭参加了诉讼，被告贾同亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行因被告贾同亮未偿还于2012年1月10日向原告的借款50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告贾同亮尽快偿还借款本金50000元及截止2014年2月25日的利息15494.28元，利息计算至借款本金还清之日止；被告辛义正、陈波、云明承担连带还款的担保责任；诉讼费由四被告承担。
本院基于查明的事实，被告贾同亮由被告辛义正、陈波、云明为其提供保证担保而向原告借款50000元，借款到期日2013年1月1日，合同约定月利率11.67‰，逾期月利率17.505‰，截止2014年2月25日，被告的借款共产生利息15494.28元，被告贾同亮至今未偿还原告上述借款本金及利息的情况属实，故对于原告要求被告贾同亮偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告辛义正、陈波、云明与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告辛义正、陈波、云明应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人贾同亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告贾同亮于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2014年2月25日的利息15494.28元，2014年2月25日后的利息按照逾期月利率17.505‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告辛义正、陈波、云明承担被告贾同亮偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，减半收取719元，由被告贾同亮、辛义正、云明、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年五月十三日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3851号
罪犯周建斌，男，生于1980年7月12日，汉族，初中文化程度，江西省万载县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2012年5月22日作出（2012）鄂夷陵刑初字第00069号刑事判决，以被告人周建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年7月经本院减刑一年（2015年4月缴纳罚金人民币10000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周建斌在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周建斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周建斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周建斌减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第725号
申请执行人王海生，男，1958年1月17日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人内蒙古河套木业有限责任公司。
法定代表人：刘斌，系该公司董事长。
案�土地承包经营权出租合同纠纷。
上列当事人因土地承包经营权出租合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年3月12日作出的（2014）磴沙初字第71号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人内蒙古河套木业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年9月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行，本院依法向被申请执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被申请执行人内蒙古河套木业有限责任公司现暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴沙初字第71号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一六年三月三日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第725号
申请执行人李冉，女，汉族，1978年9月21日出生，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被申请执行人刘登龙，男，汉族，1983年6月15日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年12月31日作出的（2013）磴独初字第128号民事调解书已发生法律效力。由于被申请执行人刘登龙未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年6月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经本院在执行过程中查明，被申请执行人刘登龙现下落不明，且无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴渡初字第128号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 王海亮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第74号
上诉人（原审被告）邯�市兴源房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区育才街49号3-3-5号。
法定代表人冯忠照，该公司董事长。
委托代理人李彦雷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）河北金瀚投资有限公司，住所地邯郸市邯山区农林路13号院7号住宅楼下六号门市。
法定代表人王秋兰，该公司经理。
上诉人邯郸市兴源房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1481号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市兴源房地产开发有限公司上诉称，《投资协议》标的为2500万元，已超过邯郸市中级人民法院级别管辖1500万的上限，违反了级别管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：违反级别管辖的约定无效。上诉人住所地在邯郸县境内，不在邯山区辖区，请求依法撤销原裁定，将本案依法移交邯郸县人民�院管辖。被上诉人服判。
本院经审查认为，上诉人邯郸市兴源房地产开发有限公司与被上诉人河北金瀚投资有限公司双方签订的《投资协议》约定：协议执行期间如发生争议，双方应尽量协商解决。协商不成，可向邯山区人民法院提起诉讼。因被上诉人河北金瀚投资有限公司诉请标的未违反级别管辖的有关规定，所以上述双方当事人的约定管辖条款合法有效。邯郸市邯山区人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年二月二十七日
书记员 李雅敏
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00094号
申请执行人蕲春县�市管理执法局。
法定代表人宋双良，该局局长。
被执行人熊足平，个体户。
本院在执行申请执行人蕲春县城市管理执法局与被执行人熊足平拖欠环卫费一案中，被执行人与申请执行人就本局作出的蕲城管处字（2014）第02065号行政处理决定达成了协商处理意见，且被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蕲春县城市管理执法局作出的蕲城管处字（2014）第02065号行政处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国臻
审判员 夏新刚
审判员 董 桦
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 艳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2449号
原告天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。
法定代表人董艳坤，职务总经理。
委托代理人高超，该公司经理。
委托代理人周作芸，该公司文员。
被告于相兰。
原告天津市德昊物业服务有限公司与被告于相兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市德昊物业服务有限公司（以下简称德昊物业）委托代理人高超、周作芸到庭参加了诉讼，被告于相兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德昊物业诉称，2012年11月2日原告与天津市静海县金城公寓业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对金城公寓小区进行物业服务。自2012年10月10日至2014年10月9日，物业服务费为0.7元/月/建筑平方米。业主应于每月10日前交纳服务费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金，以履行双方各自的权利和义务。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即在原告服务的小区居住。自合同签订之日起原告如实提供了约定的服务内容，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。原告不止一次的电话通知，并发出催收函要求被告及时交纳物业费，但被告一拖再拖拒付至今。原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳2013年10月-2014年10月物业费947元，垃圾处置费36元，逾期违约金48元，以上共计1031元；2、诉讼费用由被告承担。后原告当庭撤回对垃圾处置费和违约金的诉讼请求。
被告于相兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告德昊物业系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县金城公寓业主会于2012年11月2日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县金城公寓业主会代表全体业主将金城公寓小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积4.0365万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为两年，从2012年10月10日起至2014年10月9日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元/月·平方米；交纳费用时间：业主于每月10日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告于相兰系原告所服务的天津市静海县静海镇金城公寓小区3号楼4门201室业主，房屋建筑面积112.72平方米。被告自2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费947元（0.7元/月·平方米×112.72平方米×12个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海县金城公寓业主会出具的证明及本院调取的房屋权属登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县金城公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县金城公寓小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告于相兰房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费947元的请求成立，本院予以支持。被告于相兰无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于相兰自本判决生效后三日内给付原告天津市德昊物业服务有限公司2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于相兰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李红艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2000号
原告刘维得。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告唐山市丰南区丰南镇么家泊村民委员会。
委托代理人李柱先。
原告刘维得与被告唐山市丰南区丰南镇么家泊村民委员会提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维得及委托代理人翟来彬、被告么家泊村民委员会委托代理人李柱先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维得诉称，原告系电工，2010年5月23日原告受雇于被告为村委会自来水压力罐安装压力表。原告刘维得登上压力罐时，压力罐突然爆炸，压力罐底被水压压脱将原告从压力罐摔下，造成原告身体多处受伤害。事后，原告刘维得到唐山市工人医院及中国人民解放军总医院治疗，其损失如下：医药费117985.37元，二次手术费8000元，牙齿修复费9000元，误工费110415.4元，护理费4430.4元，住院伙食补助费1440元，伤残赔偿金28480元，法医鉴定费7076.6元，精神损失费20000元。住院期间原告从被告处支取175000元。此事双方多次调解未果。为维护原告合法权益，特起诉要求被告赔偿原告损失123188.77元并承担本案诉讼费。
被告丰南区丰南镇么家泊村民委员会辩称，原告陈述的情况属实，村委会已支付原告175000元，各项损失以票据为准，精神损失依法决定。
经审理查明，2010年5月23日，原告刘维得受雇于被告么家泊村民委员安装自来水压力罐上的压力表，安装过程中压力罐爆炸，原告从压力罐上摔下受伤，后原告先后四次住院治疗，支出项目及金额为：2010年5月23日至6月9日住唐山市工人医院治疗，医疗费20119.65元；后转住中国人民解放军总医院治疗三次：2010年10月9日至11月24日，医疗费53487.99元；2010年12月13日至12月14日，医疗费1213.4元；2010年11月17日至11月23日，医疗费11884.05元。另唐山市丰南区医院、唐山市工人医院、煤医附院路南分院、中国人民解放军总医院门诊费8094.71元；丰南镇么家泊村张丽芹卫生室医药费1195元；2010年5月23日，由丰南医院转院至唐山工人医院救护车费300元；交通费7330.2元、住宿费4650元、餐饮费1113元、购买手术用品及必要生活用品费用3392.9元；另支出鉴定费800元、复印费127.6元。
另查明，原告伤情2012年4月17日经鉴定为九级伤残，二次手术费需支出8000元，牙齿修复费9000元。原告从事电工工作日工资为159.1元，护理人员郑立威从事电脑维修工作日工资为113.6元。被告已支付原告175000元。
以上事实有原、被告陈述及相关票据、诊断证明、法医鉴定、个体工商户营业执照、特种作业操作证所证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告刘维得与被告丰南区丰南镇么家泊村民委员会已形成了劳务雇佣关系，原告在工作过程中身体受到伤害，被告应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，根据从事原告工作情况，其主张的伤残赔偿金标准及计算方式，符合法律规定，残疾赔偿金为28480元，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日，即2012年4月16日，故原告本人误工费应为110415.4元（159.1元＊694天）；护理人员误工费为4430.4元（113.6元＊39天）；住院伙食补助费，唐山地区住院应以每天20元标准计算，为340元（20元／天＊17天），北京住院以每天50元计算，为1100元（50元／天＊22天）合计1440元；医疗费、门诊费、卫生室医药费、交通费、住宿费、餐饮费、购买手术用品及必要生活用品费、复印费、鉴定费、二次手术费、牙齿修复费与原告伤势相吻合，且被告予以认可，原告要求被告给付上述符合法律规定的经济损失，本院予以支持。原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求，因住院伙食补助费及护理费本院已支持，故餐饮费不再给付。原告要求被告给付精神抚慰金20000元的诉求，因原告致残，残疾赔偿金本院已支持，故精神损害抚慰金不予支持。综上，被告应赔偿原告各项经济损失人民币274361.3元（项目明细见附表），被告已支付175000元，应再从赔偿款中予以扣除，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：，
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计人民币274361.3元，履行时扣除被告已付人民币175000元，再给付原告各项经济损失人民币99361.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民900元，由被告丰南区丰南镇么家泊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩军富
人民陪审员 许洪岭
人民陪审员 苗 强
二〇一三年一月四日
书 记 员 闫 菲
附表：原告刘维得损失项目明细及金额
1、医疗费
（1）住院费86705.09元；（依票据）
（2）门诊费8094.71元；（依票据）
（3）么家泊村张丽芹卫生室医药费1195元；（依票据）
2、残疾赔偿金28480元；（依鉴定）
3、二次手术费需支出8000元；（依鉴定）
4、牙齿修复费9000元；（依鉴定）
5、救护车费300元；（依票据）
6、交通费7330.2元；（依票据）
7、住宿费4650元；（依票据）
8、购买手术用品及必要生活用品费用3392.9元；（依票据）
9、另支出鉴定费800元；（依票据）
10、复印费127.6元；（依票据）
11、住院伙食补助费1440元。唐山住院应以每天20元标准计算，为340元（20元／天＊17天），北京住院以每天50元计算，为1100元（50元／天＊22天）。
12、原告本人误工费110415.4元（159.1元＊694天）；13、护理人员误工费4430.4元（113.6元＊39天）；
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初229号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人于某，无业。被告人于某因本案于2016年1月29日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月21日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年3月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于2016年4月5日变更为普通程序审理，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日13时许，被告人于某持“B2”型机动车驾驶证驾驶豫A×××××小型普通客车，沿宜兴市丁蜀镇陶瓷城D5路由南向北行驶至丁蜀镇公园路通过路口时，未让优先通行的一方通行，撞到沿公园路由东向西王某乙（男，1945年6月10日生，宜兴市丁蜀镇人）驾驶的电瓶三轮车，致王某乙受伤经医院抢救无效于2015年12月21日死亡。被告人于某负事故的主要责任。
肇事后，被告人于某主动用手机报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。
案发后，被告人于某与被害人王某乙的亲属达成赔偿协议，约定：王某乙因交通事故死亡的法定赔偿部分由其亲属向法院起诉；被告人于某另外补偿被害人王某乙的亲属人民币65000元（该款已支付完毕），王某乙的亲属对被告人于某的行为表示谅解。
另查明，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，保险期限自2015年11月21日至2016年11月20日。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表及122交通事故单，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及死亡证明书，机动车保险单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，调解协议、预收款支款凭证、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人于某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人于某具有自首、补偿、取得被害人亲属谅解等从轻量刑情节，建议对被告人于某在有期徒刑六个月至二年六个月之间判处刑罚。
被告人于某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人于某违反道路交通管理运输法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人于某能以电信方式报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人于某有悔罪表现并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人于某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第389号
原告万清明。
被告刘显雄。
原告万清明与被告刘显雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万清明到庭参加诉讼，被告刘显雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月15日原告支付给被告75000元，用于购买宝塔新城1楼203室，被告向其出具了收条。后被告无房交付，于2014年1月31日向原告出具承诺书，承诺于2014年年底向原告偿还10000元，2015年4月30日还款10000元，余款在4年内还清，并将被告妻子所有的国有土地使用权证、契证抵押给原告，双方约定被告于2015年4月30日归还原告10000元时原告将国有土地使用权证、契证归还被告，但被告至今未还该款。请求判令被告归还本金75000元，并要求被告按银行同期贷款利率支付从2007年2月15日至归还本金为止的利息。
被告刘显雄未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告刘显雄将其与宝塔新城小区开发商约定抵扣工程款的房屋宝塔新城1栋203室出售给原告，房屋面积为120平方米，双方约定价款为75000元，原告于2007年2月15日向被告支付了75000元，被告向其出具一份收条。后因房价上涨宝塔新城小区开发商并未将房屋抵扣工程款，被告无房交付，于2014年1月31日向原告出具承诺书，约定2014年年底向原告偿还10000元，2015年4月30日还款10000元，余款于2017年年底之前还清。被告至今未付到期欠款。
上述事实有原告的陈述、收条一份、承诺书一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告就涉案房屋的买卖是当事人的真实意思表示，原告万清明付清房款，被告因无房交付导致其无法履行交付房屋的买卖合同义务，依据双方约定被告应按期返还原告已付的75000元购房款。因被告未按期偿还到期的20000元欠款，原告要求被告偿还到期的20000元欠款并按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息于法有据，应予支持。原告请求被告偿还未到期的欠款55000元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘显雄于本判决生效后五日内向原告万清明偿还欠款20000元，并按银行同期贷款利率支付本金为20000元从2015年6月25日至还清20000元为止的利息。
二、驳回原告万清明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交）减半收取837.5元，由原告万清明负担614.17元，被告刘显雄负担223.33元，被告负担部分于偿还欠款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一五年九月八日
书 记 员 荣丽娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7113号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托诉讼代理人：夏辉，男，汉族，1988年11月18日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄志春，男，汉族，1991年7月17日出生，系该公司工作人员。
被告：朱丽敏，女，汉族，1968年3月1日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告：孙璐茜，女，汉族，1992年4月26日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告朱丽敏、孙璐茜物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州越华物业管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜新农
二〇一七年八月十八日
书记员 何颖洁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00666号
原告张福清。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告郑明贵。
原告张福清诉被告郑明贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王韵独任审判。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 韵
二〇一四年六月十四日
书记员 但卫军
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1052号
原告张某某，男，1975年3月8日出生，汉族，易县。
委托代理人高云生，河北侯美清律师事务所律师。
被告李某某，女，1974年8月9日出生，汉族，易县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告张某某与被告李某某经人介绍于1998年年底相识，1999年元月20日登记结婚。2000年5月22日生育男孩张某某，现随原告张某某生活。
二、是否有离婚协议：否。
三、是否存在可准予离婚的情形：婚后原、被告经常吵架，2011年4月10日被告离家出走，至今下落不明，双方分居已满二年以上。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：原告张某某要求儿子张某某随自己生活，现张紫槐随原告生活，被告李某某下落不明。
九、影响子女抚养费数额的情况：原告张某某主张儿子随自己生活不用被告负担抚养费。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、儿子张某某随原告生活，抚养费由自己负担。
十四、被告答辩意见：无。
裁决结果
本院认为，原告张某某与被告李某某相识时间不长，未经充分了解就登记结婚，原、被告婚姻基础不牢。2011年4月10日双方发生矛盾被告离家出走与原告张某某分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。现原、被告分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂。原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子张紫槐一直随原告张某某生活，被告李某某至今下落不明，故原告张某某要求张某某随自己生活并自己负担抚养费的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩张某某随原告张某某生活，抚养费由原告张某某负担。
案件受理费200元，公告费690元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵建良
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：冯菁，总经理。
委托代理人：危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：刘冠球，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘冠球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人危晓敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告诉称：被告申领了信用卡，使用并发生透支，经原告多次催收仍不归还，故请求法院判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计13019.97元（截至2013年12月7日止，其中本金9800元，利息2169.10元，滞纳金1050.87元），并承担自2013年12月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并已经阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行电子现金复合信用卡章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》订明：原告对信用卡账户内的资金不计付利息。免息还款待遇。从原告记账日至原告规定的到期还款日间为免息还款期。被告在到期还款日当日截止时间前，偿还�使用全部款项即可享受免息还款期待遇。无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天。最低还款额待遇。被告也可按照原告规定的最低还款额还款。被告持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式。则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自原告记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。被告持信用卡进行的现金交易以及因之产生的取现手续费，不享有免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。信用卡透支按月透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告还款未达到原告要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞�金。被告应在原告核定的信用额度内用卡，如被告授权开通超信用额度用卡服务，一旦超出原告核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金全额还清，同时须支付按超出额度部分的5%的超限费。原告保留对被告收取信用卡年费及其他相关费用的权利等。原告经审查后发给被告信用卡。被告领取信用卡后，在使用过程中发生透支，因被告一直未能清偿信用卡透支欠款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告确认截至2013年12月7日，被告尚欠款项为13019.97元。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、上海浦东发展银行电子现金复合信用卡章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及实际履行情况，原告向被告发出的是信用卡，被告可在原告给予的信用额度内先消费后还款，当被告使用信用卡发生透支时，视为原告向其发放贷款，原、被告因此产生借贷法律关系，被告应按协议的约定及时还款。故原告要求被告偿还信用卡透支款本息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘冠球向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款13019.97元（从2013年12月8日起的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行电子现金复合信用卡章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元由被告刘冠球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 黄 岷
二〇一四年六月六日
书 记 员 汤晓亮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初634-2号
原告张伟欣。
原告罗均平（系张伟欣公爹）。
委托代理人章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告董书芳。
委托代理人夏振华（特别授权代理），湖北中科律师事务所律师。
本院在审理原告张伟欣、罗均平与被告董书芳合伙协议纠纷一案过程中，经审查，2015年，原、被告双方签订了一份《合作经营书》，在第八条2中约定，凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决的，任何一方均可向合同履行地人民法院起诉。本案合作经营场所为位于荆门市李宁工业园内的动能休闲中心，即合同履行地为荆门市××刀区。
另查明，被告董书芳经常居住地为荆门市××刀区。
本院认为，原、被告双方依法约定了管辖，且不违反法律规定，应由约定的法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送荆门市掇刀区人民法院处理。
审 判 长 寇飞
代理审判员 贾勇
人民陪审员 张军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴玲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第238号
申请执行人计凤英。
被执行人张德成。
本院在执行计凤英与张德成民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1374号民事判决书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1374号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春杰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执101号
申请执行人：谷晓峰，男，1977年11月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：赵晓强，男，1975年5月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行谷晓峰与赵晓强借款合同纠纷一案中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵晓强银行存款33497元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收入、住房公积金和其他财产权。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李飞
二〇一八年二月六日
书记员 岳娜
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7544号
原告：张某，女，1967年5月8日出生，身份号码：，蒙古族，市民。
被告：王某，男，1954年7月29日出生，身份号码：，汉族，农民。
原告张某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告车辆修理费6000元。事实与理由,2017年9月3日16时45分许，被告王某驾驶港田牌三轮电动车由东向西行使至××旗时与原告驾驶的×××号小型普通轿车相撞，致使原告的车辆严重受损，发生交通事故。此次交通事故给原告造成车辆修理费损失6000元。敖汉旗交警队于2017年9月3日作出责任认定，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。故向敖汉旗人民法院起诉，要求法院判令被告立即赔偿原告车辆修理费6000元。
王某辩称，原告诉状中所述的属实。但是我没有经济条件赔偿原告损失，我生活困难，我可以逐渐赔偿原告，但是我现在不能赔偿原告。原告所要求的赔偿数额过高，我在能力范围只能赔偿原告1000元。
通过原、被告陈述和对证据的分析认证，本院认定的事实如下：2017年9月3日16时45分许，被告王某驾驶港田牌三轮电动车，由东向西行驶至××旗时，与原告张某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致原、被告双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。此起事故由敖汉旗公安局交通警察大队作出第20171779号道路交通事故认定书，认定被告王某负此次事故的全部责任。发生事故后，原告到敖汉旗惠州呵嘀换油中心进行修理，对两个门的钣金喷漆，花费修理费6000元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、敖汉旗惠州呵嘀换油中心发票等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，在交通事故引发的损害赔偿案件中，当事人应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对各自的主张分别承担举证责任。此次事故经敖汉旗交通警察大队作出事故责任认定，被告王某负此次事故的全部责任，故对原告张某要求被告赔偿修理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即赔偿原告张某车辆维修费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘剑钊
二〇一七年十一月二十日
书记员李琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7544号原告：张某，女，1967年5月8日出生，身份号码：，蒙古族，市民。被告：王某，男，1954年7月29日出生，身份号码：，汉族，农民。原告张某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告车辆修理费6000元。事实与理由,2017年9月3日16时45分许，被告王某驾驶港田牌三轮电动车由东向西行使至××旗时与原告驾驶的×××号小型普通轿车相撞，致使原告的车辆严重受损，发生交通事故。此次交通事故给原告造成车辆修理费损失6000元。敖汉旗交警队于2017年9月3日作出责任认定，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。故向敖汉旗人民法院起诉，要求法院判令被告立即赔偿原告车辆修理费6000元。王某辩称，原告诉状中所述的属实。但是我没有经济条件赔偿原告损失，我生活困难，我可以逐渐赔偿原告，但是我现在不能赔偿原告。原告所要求的赔偿数额过高，我在能力范围只能赔偿原告1000元。通过原、被告陈述和对证据的分析认证，本院认定的事实如下：2017年9月3日16时45分许，被告王某驾驶港田牌三轮电动车，由东向西行驶至××旗时，与原告张某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致原、被告双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。此起事故由敖汉旗公安局交通警察大队作出第20171779号道路交通事故认定书，认定被告王某负此次事故的全部责任。发生事故后，原告到敖汉旗惠州呵嘀换油中心进行修理，对两个门的钣金喷漆，花费修理费6000元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、敖汉旗惠州呵嘀换油中心发票等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，在交通事故引发的损害赔偿案件中，当事人应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对各自的主张分别承担举证责任。此次事故经敖汉旗交通警察大队作出事故责任认定，被告王某负此次事故的全部责任，故对原告张某要求被告赔偿修理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即赔偿原告张某车辆维修费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘剑钊二〇一七年十一月二十日书记员李琦
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第322-1号
申请执行人陈桂华。
被执行人安东亮。
被执行人李红。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第24号借款合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安东亮的银行存款2647588元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年六月三十日
书记员 夏慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2750号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司,公司所在地娄底市娄�区湘阳街650号。
法定代表人张彦平。
委托代理人李双平，该行经理。
被告聂保平，男，汉族，1975年1月24日出生，住址娄星区。
被告李旭云，女，汉族，1974年2月10日出生，住址娄星区。
被告聂庆峰，男，汉族，1983年6月13日出生，住址娄星区。
被告李军辉，女，汉族，1983年10月15日出生，住址娄星区。
被告聂国清，男，汉族，1975年5月28日出生，住址娄星区。
被告彭智辉，女，汉族，1977年11月21日出生，住址同上。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告聂保平、李旭云、聂庆峰、李军辉、聂国清、彭智辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条之条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢可馨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当�交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执801号
申请执行人：河北安仁实业集团轴承有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：刘延杰，系该公司董事长。
被执行人：唐山市瑞益通工贸有限公司，住所地唐山市古冶区。
法定代表人：刘立生，系该公司经理。
本院在执行河北安仁实业集团轴承有限公司与唐山市瑞益通工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人唐山市瑞益通工贸有限公司房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 侯立兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 东
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00387号
原告王海露，女，2002年1月3日出生，汉族，住陕西省华县毕家乡孟村七组。
法定代理人王二亮，男，42岁，汉族，农民，住陕西省华县毕家乡孟村七组，系原告之父。
委托代理人展永，陕西省华岳律师事务所律师。
被告贾云飞，男，31岁，汉族，山西省曲沃县鸿达汽车运输公司。
被告曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司。住所地：山西省临汾市曲沃县城关镇北关。
被告运城市盛泰运业有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区人民北路478号。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。住所地：山西省临汾市曲沃县。
本院在审理原告王海露与被告贾云飞、曲沃县鸿达�车运输有限责任公司、运城市盛泰运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海露于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予王海露撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由王海露负担。
审判员 郭宏宁
二〇一三年五月十七日
书记员 雷 英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更397号
罪犯刘吉桂，男，1964年8月8日出生湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院于2010年6月11日作出（2010）衡中法刑一初字第29号刑事判决，认定被告人刘吉桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人刘吉桂不服，提出上诉。湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年9月、2015年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明,罪犯刘吉桂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘吉桂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉桂减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利一年（减刑后，刑期执行至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初043号
原告刘海清，男，汉族，1981年10月22日生。
被告赣州兴南煤炭贸易有限公司。
法定代表人向先进，系该公司总经理。
委托代理人郭家荣，江西同圆律师事务所律师。
原告刘海清与被告赣州兴南煤炭贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗美娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海清、被告赣州兴南煤炭贸易有限公司的法定代表人向先进及其委托代理人郭家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海清诉称，原告于2015年3月16日进入赣州兴南煤炭贸易有限公司所承包的锅炉房工作，说好试用期一个月，工资为3400元/月，试用期满后3600元/月。如需辞职则提前一个月书面申请，但未和原告签订书面合同，2015年5月10日，被告捏造事实违法辞退原告，被告严重违反《劳动法》的相关规定。请求法院依法判决被告向原告支付经济补偿金1800元；支付经济赔偿金3600元。
被告赣州兴南煤炭贸易有限公司辩称，一、刘海清在试用期内被发现其司炉技术严重不足，上班期间多次严重违反公司规章制度，所以答辩人辞退了原告刘海清。试用期内，答辩人安排了老司炉工带其熟悉工作流程，以帮助其尽快掌握技术要领。但原告刘海清常常自以为是，不听师傅的教导，任性而为，导致其独立烧锅炉时，火不够大，产气不足，严重影响了用气单位赣州市书海食品销售有限公司的正常生产。上班期间，刘海清常常赤裸上身，满身煤灰进入答辩人客服户（赣州市书海食品销售有限公司）的面条生产车间，污染了食品生产环境。在试用期内短短的37天里，刘海清三次偷偷进入赣州市书海食品销售有限公司的生产车间，偷盗成品面条。故此，答辩人经研究，决定不聘任刘海清为正式员工。二、刘海清入职时公司法定代表人向先进已经对其讲清楚了入职条件，工资报酬及计算方式。约定：试用期为三个月，试用期内发现司炉技术不符合公司要求，随时可以辞退。合格则留下成为公司正式员工。工资是按天计算，上一天班，计算一天，没有上班，则不计算工资，但如果一个月不足1200元，则领取保底工资1200元。如果每月能上足30天，试用期工资加福利为3400元每月，试用期满后工资加福利为3600元每月。刘海清于2015年3月16日进入答辩人处烧锅炉，至5月9日，虽然总天数有54天，但实际上班只有37天，被辞退时，刘海清实际领取了工资及补偿款合计6730元。综上所述，答辩人解除与被告刘海清的劳动关系是因为其在试用期内被证明不符合岗位技术要求，而且又多次严重违反公司规章制度和劳动纪律，甚至涉嫌存在违法犯罪的行为。答辩人因原告违反劳动纪律而解除其劳动关系，符合法律规定。其要求经济补偿，于法无据。故恳请法院查清事实，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年3月16日原告进入被告公司任锅炉工，双方约定原告的试用期为一个月，月工资为3400元，但原、被告没有签订书面合同。原告被派往赣州市书海食品销售有限公司工作期间有偷盗成品面和在工作中不认真负责的行为，据此，被告于2015年5月10日将原告辞退。原告不服遂向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告向原告支付经济补偿金1800元；支付经济赔偿金3600元；支付双倍工资差额6400元。2015年12月22日赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会下达赣经开人仲字（2015）第71号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额2844元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付经济补偿金1800元；支付经济赔偿金3600元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：赣州兴南煤炭贸易有限公司通告、赣经开劳人仲字（2015）第71号仲裁裁决书。被告为证明自己的主张提供了以下证据：赣州市书海食品销售有限公司公函3份、赣州市书海食品销售有限公司生产厂部发出的通知单5份、律师调查笔录2份、仲裁裁决书1份、规章制度1份以及申请证人吴某某出庭作证。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告具有劳动关系且没有签订书面劳动合同双方没有异议，本院予以确认。原告进入被告处被派往赣州市书海食品销售有限公司工作期间有偷盗成品面的行为，并且工作不认真负责。赣州市书海食品销售有限公司出具给被告的书函及证人吴某某均证明了以上事实。被告据此辞退原告没有违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。故原告要求被告支付经济补偿金1800元、支付经济赔偿金3600元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告刘海清的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘海清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗美娥
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 崔世玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10531号
原告：邬宁飞，男，1981年1月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：鲁燕红，女，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
两原告共同委托代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：张冰倩，女，1993年4月22日出生，汉族，该公司员工，住东阳市。
原告邬宁飞、鲁燕红与被告东阳市德兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付延期交房违约金22520.52元（从2011年12月31日起到2012年3月30日共计90日，按每日万分之五标准计算，500456×0.5‰×90）；2、被告支付两原告因其逾期开具发票和办理权属证书违约金40086.52元（从2013年12月31日开始至2016年3月10日计801日，按日万分之一标准计算，500456×0.1‰×801）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年9月16日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园H区7幢3单元802室。
三、合同约定房屋面积：105.91平方米。
四、实际房屋总价款：500456元。
五、合同约定交房时间：2011年12月30日。
六、实际交房时间：2012年3月31日。
七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。
八、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之10的违约金。
九、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
十、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
十一、其他需要说明的问题：被告于2007年6月22日取得涉案房屋东阳市国用（2007）第2-62/63号土地使用证，于2013年4月25日办理了涉案商品房所有权初始登记。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点在于被告是否应支付逾期交付土地、房屋权属证书违约金？本院认为，涉案合同第十六条第（二）、（三）款约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记”，根据上述内容，结合上下条款的文字，应当认定出卖人于2013年12月30日前应当取得的土地、房屋权属证书为登记在开发商名下的土地、房屋权属初始登记证书，而本案被告已于2013年12月30日前取得了土地使用权初始登记及涉案商品房所有权初始登记，即被告已按约履行合同义务。涉案合同约定原告委托被告办理涉案商品房转移登记，故被告无需向原告交付土地、房屋权属证书初始登记。综上，本院对原告主张要求被告支付逾期交付土地、房屋权属证书违约金的诉讼请求不予支持。被告为原告垫付的物业维修基金以及原告所欠物业费，因原告未确认具体数额，被告可另案处理。综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告邬宁飞、鲁燕红逾期交房违约金22520.52元。
二、驳回原告邬宁飞、鲁燕红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告邬宁飞、鲁燕红负担437元，被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜聪聪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1081号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李效鹏、刘志国、吕慧借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第389号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额94303.38元未能执行。现查明被执行人李效鹏、刘志国、吕慧无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李效鹏、刘志国、吕慧有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1081号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李效鹏、刘志国、吕慧有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一二年一月十日
代理书记员 周美静
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑终126号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜真，男，汉族，生于1964年9月23日，住白银市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人杜真犯危险驾驶罪一案，于2017年5月17日作出（2017）甘0402刑初194号刑事判决。判决后，原审被告人杜真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月26日15时50分许，被告人杜真酒后驾驶×××号普通摩托车，沿白银区中心街由南向北行驶至中心街幼儿园门前路段时，与×××号小型轿车刮擦致车辆受损，造成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杜真驾车时血液中乙醇含量为438.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人杜真负事故的全部责任。案发后，被告人杜真主动给被害人杜某赔偿车辆修理费200元。被告人杜真醉酒驾驶普通二轮摩托车时无有效机动车驾驶证。
原判认定上述事实，有受案登记表、被害人杜某的陈述、现场照片、白银交警大队出具的案情说明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据证实，被告人杜真亦对其酒后无证驾驶机动车的事实供认不讳。
原审法院认为，被告人杜真违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜真无证醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，从重处罚；鉴于其到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杜真犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
上诉人杜真上诉提出，其和他人车辆仅发生轻微的刮擦，未造成人员伤害的后果，并且已赔偿对方的经济损失，自己妻子有病需要照顾，请求二审法院对其改判缓刑。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定本案事实的证据，原审在公开开庭审理时已出示、质证。经审查，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。本院二审期间，上诉人杜真未提交新的证据。
本院认为，原审判决认定上诉人杜真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，审判程序合法，并且已充分考虑到被告人到案后能如实供述罪行、自愿认罪、已赔偿被害人经济损失等情节，对其量刑适当，故对上诉人杜真所提的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 欣
审判员 张学丽
审判员 滕文祥
二〇一七年九月十一日
书记员 曾春艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更847号
罪犯廖斌，男，生于1974年05月19日，汉族，初中文化，四川省营山县人。1992年08月10日因犯抢劫罪被判刑十年，2000年08月14日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍刑初字第3号刑事判决，以被告人廖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2018年10月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金二百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖斌去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷