湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初471号
原告：徐亲用，男，1973年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被告：徐金，女，1977年12月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：吴剑辉，男，1974年10月3日出生，汉族，湖北省通山县人，系通山县农村商业银行职工。
二被告共同委托诉讼代理人：邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
第三人：徐前相，男，1962年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：徐玉兰，女，1967年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人，系第三人徐前相妹妹。
原告徐亲用与被告徐金、吴剑、第三人徐前相债权转让合同纠纷一案，本院2017年3月17日立案后，于2017年4月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亲用及其委托诉讼代理人梅进白、被告徐金、二被告共同委托诉讼代理人邓巍、第三人徐前相的委托诉讼代理人徐玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亲用向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告378万元及利息（按月息1.5分计算从2013年3月起至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月至2014年期间，被告徐金以需要资金为由，多次向原告借款共计378万元，约定月息1.5分。此后，原告多次找被告要求还款，但被告以各种理由推诿。原告当时在广东打工，便委托第三人徐前相向二被告追索上述债权，并向二被告发出债权转让通知，由第三人徐前相向二被告主张上述债权。二被告接到原告债权转让通知后明确表示“此债权存在异议，本人不予认可”。2016年10月份，原告以民间借贷案由起诉二被�要求二被告偿还借款378万元及利息，被告则以债权已转让给第三人徐前相为由抗辩。2016年12月28日，第三人徐前相向二被告发出债权转让通知，就原本是原告的上述债权回转，由原告自行向二被告主张权利。原告遂以债权回转为由，向咸安区人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款378万元及利息。
咸安区人民法院审理期间，被告徐金以其居住地在通山县为由提出管辖权异议。咸安区人民法院认为被告徐金对管辖权提出的异议成立，以（2017）鄂1202民初559号裁定于2017年2月27日将案件移送本院。
二被告委托诉讼代理人辩称，原告债权已于2015年4月11日全部转让给了徐前相，徐前相在此之前已向二被告主张过权利，原告称2016年12月28日徐前相将债权回转给原告，但二被告收到的债权转让通知书非徐前相所签名。因此，原告主张债权不具有主体资格。该债务发生是被告徐金按原告安排和授意对外借款，因借款无法全部收回而形成的，原告自身负有过错责任，同时，被告徐金与被告吴剑辉已于2015年5月7日离婚，即便是在二人婚姻关系存续期间，因该借款吴剑辉没参与不知情，且借款是经原告同意借给了他人，未用于夫妻共同生活，不应由答辩人吴剑辉承担，原告在起诉前，被告徐金已偿还原告94万元，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
第三人徐前相的委托诉讼代理人徐玉兰述称，转让给第三人徐前相债权已回转给原告徐亲用，债权回转通知书系徐前相本人签名。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二、二被告身份证、婚姻登记�录，证明二被告身份及证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
证据三、借条、汇款凭证，证明原告向被告借款378万元的事实。
证据四、判决书、裁定书、庭审记录、债权转让通知书（二份）。证明原告、第三人曾向被告主张权利及债权转让给第三人徐前相后又回转原告的事实。
被告为反驳原告诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、二被告身份证明及离婚证明、离婚协议书，证明二被告身份，2015年5月7日离婚且协议婚姻关系存续期间男女双方各自发生的债权债务由双方各自享有和承担。
证据二、债权转让通知书、民事诉状、裁定书、短信等，证明债权曾转让给徐前相及徐前相曾主张权利的事实。
证据三、短信�录、电话录音，证明为借款原告与被告徐金曾协商的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并卷佐证，对有争议的证据分别确认如下：
1、对原告提交的第三人徐前相回转给原告债权转让通知书的认定，被告方提出债权转让通知书不是第三人徐前相亲笔签名，应不予认定。因在此之前的诉讼和本次庭审中第三人的委托诉讼代理人认可债权已转让给原告，签名系第三人签名，系第三人真实意思表示，且庭审前本院送达第三人的相关法律文书中第三人签名与债权转让通知书中签名一致。因此，对原告提交的第三人转让原告债权转让通知书予以确认。
2、对被告提交离婚协议书确认。被告提交离婚协议书以证明二被告离婚时协议二被告婚姻关系存续期间男女双方各自发生的债权债务由男女双�各自享有和承担。因此，徐金在二被告婚姻期间借款因属徐金所借，应由徐金承担，不应由被告吴剑辉承担。因该协议是在徐金借款之后签订，且二被告没有证据证明徐金借款时原告知道二被告有上述内容的约定。因此，对该份证据不予采信。
3、对原告徐亲用提交借条、汇款凭证认定。原告提交借条及汇款凭证，证明其借款给二被告378万元事实。被告徐金提出之前与原告协商过还款，并贷款偿还了94万元，原告在庭审中认可，只是认为只能认定是还息，因原被告当时约定借给张某某的265万元只还本金，但被告徐金只筹到资金94万元，未达到协议还150万元要求而未达成协议。因此，对该份证据确认借款本金已偿还94万元。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月至2014年期间，被告徐金、吴剑辉以需要资金为由，多次向原告借款共计378万元（于2013年10月21日借款20万元，2014年1月1日借款94万元，2014年2月26日借款50万元，2014年3月21日借款60万元，2014年5月31日借款65万元，2014年6月2日借款49万元，2014年9月9日借款40万元，合计借款378万元），约定月息15‰。此后，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推诿，拒不归还上述借款本息。因原告在广东务工，便委托第三人徐前相向二被告追索上述债权，并向二被告发出债权转让通知书，由第三人徐前相代为向二被告主张上述债权，二被告在接到原告债权转让通知书后明确表示对债权的转让不予认可。2016年10月，原告以民间借贷案由起诉二被告归还借款378万元及利息，被告则以债权转让第三人徐前相为由抗辩。2016年12月28日，第三人徐前相向二被告发出债权转让通知，就原本是原告徐亲用的上述债权回转，由原告徐亲用自行向二被告主张权利，二被告当庭对第三人债权回转行为表示无异议。2017年1月17日，咸宁市咸安区法院作出（2016）鄂1202民初2754号民事裁定，以原告变更诉讼请求超过法定申请期限不宜在该案中处理为由驳回原告起诉，但该裁定同时认定原告受让第三人徐前相回转的378万元及利息的债权可另行主张权利。为此，原告具文起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。
本院认为，原告徐亲用向被告徐金出借资金378万元，原告徐亲用虽于2015年4月11日将该债权转让给第三人徐前相，但在2016年12月28日第三人徐前相将债权回转给原告徐亲用，并书面通知了被告，第三人徐前相在本庭开庭时也表示认可。因此，第三人徐前相将债权回转原告徐亲用债权转让成立，原告徐亲用主张债权主体适格，被告徐金应偿还借款本金及利息。�借款发生在被告徐金、吴剑辉婚姻关系存续期间，二被告未举证证明被告徐金与原告明确约定了该债务由被告徐金个人承担，亦未举证证明原告知道借款时知道二被告有对婚姻关系存续期间债权债务归各自享有和承担的约定。因此，该债务属二被告共同债务，应共同偿还。被告徐金已偿还94万元，应在借款本金中予以扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告徐金、吴剑辉于本判决生效后十日内偿还原告徐亲用借款本金2840000元及利息1680640（利息分别从借款之日起按月息15‰计算至2017年4月26日�），后期利息按月利率15‰计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18520元，由被告徐金、吴剑辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 成林
人民陪审员 张颖
人民陪审员 毛熹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑芬
附利息清单：
编号
借款本金（元）
借款利息起止时间
借款利息天数
按月息15‰计算（元）
1
200000
2013.10.21——2014.11.18
12个月28天
38800
2
940000
2014.1.1——2014.11.18
10个月17天
148990
3
500000
2014.2.26——2014.11.18
8个月20天
65000
4
600000
2014.3.21——2014.11.18
7个月28天
71400
5
650000
2014.5.31——2014.11.18
5个月18天
54600
6
490000
2014.6.2——2014.11.18
5个月16天
40670
7
400000
2014.9.9——2014.11.18
2个月9天
13800
合计
3780000
①433260
8
还款520000
2014.11.19——2014.12.9
20天
②32600
3260000
9
还款400000
2014.12.10——2015.2.18
2个月8天
③97240
2860000
10
还款20000
2015.2.19——2017.4.26
26个月7天
④1117540
四项利息合计：
1680640
2840000
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债�人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。