青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初457号
原告：罗某某。
委托代理人：袁生庆、孙嘉潞，青海方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：青海省第二建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：潘小长，该公司经理。
被告：杨某国。
委托代理人：李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。
原告罗某某诉被告青海省第二建筑安装工程有限公司（以下简称二建公司）、被告杨某国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员才让加适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人袁生庆、孙嘉潞，被告二建公司的委托代理人潘小长，被告杨�国的委托代理人李贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2013年7月初，被告杨某国作为二建公司承包的发包方中国人民解放军68064部队锅炉房挡土墙整修工地的负责人，找到原告罗某某，要求其供应沙石料，双方协商后，达成口头协议约定：“沙石每方115元，石子每方65元，片石每方60元，均含运费”。2013年7月中旬原告按照约定向被告供应砂石料，至月底，被告向原告支付了部分砂石料款30000元，并收回了部分收条。至原告向法院起诉，被告尚欠原告沙石料款181655元，故提起诉讼，请求：1、判令二被告给付原告砂石款181655元，并支付利息损失15229元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告二建公司辩称：不认可，这个工程是杨某国施工结算的，我公司不承担责任。
被告杨某国辩称：1、原告与杨某国之间并不存在口头�议。2、杨某国作为该工地的负责人委托杨博作为工程材料采购结算的负责人，在原告与杨博结算发生矛盾时，杨某国出具过一个担保证明，明确要求原告就材料款和杨博进行核实结算，如在结算的基础上杨博不结算，杨某国有担保责任，故原告将杨某国列为被告主体不适合。
原告罗某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下：
证据一、2013年7月建设工程施工合同。证明中国人民解放军68064部队的工程是二建公司承包的事实。被告二建公司质证认为：对该证据的真实性和证明方向没有异议。被告杨某国质证认为：对证据的真实性和证明方向没有异议，但这组证据与本案没有关联性。
证据二、2015年7月5日由解放军68064部队出具的证明。证明已经向被告二建公司付清全部工程款的事实。被告二建公司质证认为：对该证据的真实性没有异议�被告杨某国质证认为：对证据的真实性没有异议，但有100000元的质保金没有支付。
证据三、2013年7月25日至2013年10月11日的砂石料入库单，总计18页59张单据，总计金额211655元。证明被告杨某国实际收到原告的沙石片石以及杨某国于2013年年底向原告支付30000元砂石款后，还欠181655元砂石款未付的事实。被告二建公司质证认为：对证据的真实性有异议。没有工地负责人杨博的签字，不认可。被告杨某国质证认为：与第一被告的质证意见一致。
证据四、2014年8月14由杨某国出具的证明一份。证明1、原告向被告工地运送砂石料，由杨某国亲自确认的事实。2、被告未给原告结算砂石料款，由杨某国亲自确认的事实。3、杨某国亲自确认，若不付清砂石款，由杨某国承担法律责任的事实。被告二建公司质证认为：对证据的真实性没有异议，但是对证明方向有�议。被告杨某国质证认为：与第一被告的质证意见一致。
证据五、原告罗某某申请证人贾军选出庭作证并提交的对证人贾军选的调查笔录两份。证明1、贾军选是被告二建公司承包的解放军68064部队项目的技术负责人。2、杨某国是二建公司的项目经理的事实。3、原告给被告二建公司工地运送沙石的事实。4、原告供应的砂石料均有杨某国委托的带班班长刘月生代签的事实。被告二建公司质证认为：对证人证言不认可。被告杨某国质证认为：对证人证言不认可。
被告二建公司、被告罗某某未提交证据。
本院依据原告举证、被告质证，认证如下：
对原告提交的证据1、2、4，由于二被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定，对原告提交的证据3、5，二被告虽提出异议，但上述证据与本案具有关联性，能够证明杨某国代表被�二建公司从原告处购买砂石料以及被告二建公司尚欠原告砂石款181655元未支付的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年，中国人民解放军68064部队与被告二建公司签订了建设工程施工合同，被告杨某国系该工程的项目负责人。工程名称为中国人民解放军68064部队锅炉房挡土墙整修，合同约定由被告二建公司负责承包施工，施工地点青海省湟源县东峡乡，工程内容为旧挡土墙拆除及翻新建新挡土墙；铁艺护栏；铁艺围墙；新建楼梯。施工天数32天，开工日期2013年7月5日，交工日期2013年8月5日，工程质量标准为必须达到一次性验收合格和竣工验收备案要求。合同价款88.27万元。
另查明：2013年7月25日至2013年10月11日，原告罗某某经被告杨某国在上述工地的工程材料采购结算负责人杨博向该工地供应价值211655元的砂石料。被告杨某国向原告支付30000元砂石款后，尚欠181655元砂石款未付。
还查明：本案案由变更为买卖合同纠纷。
本院认为，本案原告罗某某虽未与被告二建公司签订书面的买卖合同，但原告向被告实际承包施工的中国人民解放军68064部队锅炉房挡土墙整修工地供应砂石料，其项目部负责人杨某国出具证明对向上述工地送砂石料予以认可，双方之间已形成合法的买卖合同关系，作为债务人的被告二建公司应按照约定向原告履行付款义务，被告未履行支付沙石款的义务，引起本案纠纷，其应承担民事责任，对原告主张的由被告支付沙石款181655元的诉讼请求，依据原告提交的砂石料入库单，扣除被告杨某国支付的30000元后，应认定181655元未支付，故原告要求被告支付货款181655元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张的利息损失15229元，本院认为，应当依据本案的实际情况，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，结合本案，原告主张的利息损失15229元，不违反法律规定，被告应当承担其逾期付款给原告造成的利息损失，对原告的此项诉求，本院予以支持。
对原告要求被告杨某国承担给付货款的诉讼请求，因被告二建公司认可杨某国系该公司的工作人员，是中国人民解放军68064部队锅炉房挡土墙整修工程的项目负责人，杨某国委托杨博购买砂石料以及支付砂石款的行为属于职务行为，故原告要求被告杨某国承担给付货款的诉讼请求，本院不予支持。对被告二建公司提出的该工程由被告杨某国施工，二建公司不承担责任的抗辩理由，因未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百�九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青海省第二建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗某某货款181655元，利息损失15229元，合计196884元。
二、驳回原告罗某某对被告杨某国的诉讼请求。
案件受理费4238元，减半收取2119元，由被告青海省第二建筑安装工程有限公司承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应该结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。