wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第75号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人曾某甲，女，广东省龙川县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年3月23日取保候审，2014年3月24日被本院取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人曾某甲犯失火罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2013年3月9日上午，被告人曾某甲一个人拿着锄头等工具来到车田镇共和村“石崩坑”（地名）自己耕种的土地清理杂草。当被告人曾某甲将杂草起堆后，用随身携带的火柴点燃杂草。因为风大，火苗窜到山边沿山上烧去，最终引起森林火灾。经龙川县林业局鉴定，此次山火过火面积145.86亩，其中有林地97.17亩，经济损失价值人民币3789.5元。2013年3月9日中午，被告人曾某甲向护林员自首后由森林分局民警抓获。被告人曾某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究刑事责任。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人曾某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2013年3月9日上午，被告人曾某甲一个人拿着锄头等工具到龙川县车田镇共和村“石崩坑”（地名）自己耕种的土地清理杂草。当被告人曾某甲将杂草起堆后，用随身携带的火柴点燃杂草。因为风大，火苗窜到山边沿山上烧去，最终引起森林火灾。经龙川县林业局鉴定，此次山火过火面积145.86亩，其中有林地97.17亩，经济损失价值人民币3789.5元。2013年3月9日中午，被告人曾某甲向护林员自首后由龙川县公安局森林分局民警抓获。
以上事实有以下证据证实：
1、证人曾某乙证言，证实2013年3月9日上午，发生在我村“石崩坑”（地名）的山火是我姐曾某甲在田边干农活烧杂草引起的，她引起山火之后回来找护林员救火，同时她本人也前往山上救火。
2、证人邓某某的证言，证实我是村里的护林员。2013年3月9日我村发生森林火灾是曾某甲在“石崩坑”干农活用火柴烧杂草引起的。因为当时她回来村里找人救火，我后来问过曾某甲，她亲口对我讲是她自己烧杂草引起的森林火灾。
3、受案登记表，证实案发的事实。
4、户籍证明，证实被告人曾某甲的身份情况。
5、到案经过，证实被告人曾某甲有自首情节的事实。
6、扣押、移送清单，证实办案民警在被告人曾某甲家里扣押作案工具火柴一盒的事实。
7、证明，证实被告人曾某甲无犯罪记录的事实。
8、鉴定意见，证实经龙川县林业局鉴定，2013年3月9日发生在车田镇共和村的森林火灾过火林地面积145.86亩，其中有林地97.17亩，林木损失价值人民币3789.5元。
9、现场勘验检查笔录、照片，证实车田镇共和村引起森林火灾现场的大概情况。
10、被告人曾某甲的供述，证实2013年3月9日上午我一个人带着锄头、火柴到本村“石崩坑”（地名）烧杂草，火点燃之后就起风了，火窜上山引起了森林火灾。我一个人扑灭不了就回村里找人救火，护林员来了后我就跟他如实讲了我是如何引起火灾的。当天上午就我一个人在那里干活。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人曾某甲目无国法，明知在野外用火会引起山火，却轻信能够避免，因此造成森林火灾，其行为触犯了我国刑法，已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，鉴于被告人曾某甲属初犯，并有当庭认罪，有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以从轻处罚判处缓刑，实行社区矫正。
综上，为了打击犯罪，保护森林资源，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 张琼花
二〇一四年五月五日
书 记 员 马丽媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1552号
原告：马忠敏，男，1982年10月31日生，汉族，司机。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：周洪喜，系公司总经理。
委托代理人：周岩，男，1973年11月10日生，汉族，公司职员。
被告：西丰县泛华保险代理公司。
法定代表人：李孝梅，系公司经理。
原告马忠敏与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、西丰县泛华保险代理公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯冬梅独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告马忠敏、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人周岩到庭参加了诉讼。被告西丰县泛华保险代理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马忠敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在肇事车辆保险限额内赔偿原告交通事故车损费、评估拆解费、施救费、医疗费等经济损失合计24060元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月27日15时40分，原告驾驶辽MXX**号小型越野车在西丰县西丰镇东昌村行驶时，由于冰雪路面采取措施不当，车辆失控驶入路下边沟，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2016年11月28日西丰县公安局交警大队出具交通事故认定书。经西丰县价格认证中心《价格认定结论书》认定辽MXX**号小型越野车车损费18780元，评估拆解费3000元，施救费1500元，原告医疗费780元，原告经济损失共计24060元。原告的车辆经被告西丰县泛华保险代理公司投保了都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险。事故发生后，经多次与被告协商，被告不予理赔，故诉至法院，请求二被告对原告的经济损失予以赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，对事故的真实性没有异议，肇事车辆在我司承保商业险。事发后因为西丰地区没有我公司派出机构，所以现场的损失，委托当地的公估公司查勘第一现场，和初步的外围损失，具体的车辆的全部损失他们没有权利核价，只能由市公司本部的核赔人员进行核价以及核赔。西丰县交警大队单方面给予原告提出的价格认证的评估，未经保险公司同意，所以属于单方面的行为，因此我公司在接到西丰县价格中心认定结论书时我公司不予以认可。根据中国保监会关于交通事故定损的批复第三条，被保险人与保险公司之间是一种保险合同关系，双方的权利义务根据保险合同和保险法等法律法规确定。相对独立于交通事故当事人损害赔偿关系。同时保险公司并非交通事故的当事人，也不是交通事故处理这一行政法律关系的当事人，因此公安交通管理部门对交通事故的裁决包括对保险事故车辆损失认定，对保险公司没有法律约束力，保险车辆发生交通事故后对保险标的车辆的损失进行评估理算，是被保险人和保险公司依法享有的民事权利。故此，我公司对原告提供的损失应当在保险公司的核定金额内予以赔偿。
被告西丰县泛华保险代理公司未提出答辩理由。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.西丰县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明肇事车辆在2016年11月27日发生交通事故的事实；
2.机动车综合商业保险保险单1份，证明肇事车辆在都邦保险公司投保了机动车商业险；
3.西丰县价格认证中心《价格认定结论书》一份，拆解费收据三份，证明经西丰县价格认定中心《价格认定结论书》认定车损费18780元，拆解费2970元；
4.施救费发票一张，证明车辆肇事后发生施救费1500元。
5.医疗费收据2张及病志1份，证明发生交通事故肇事后原告受伤，支付医药费780元。
对原告提交的上述证据，被告对证据1、2、4、5号证据的客观性、真实性、关联性均未提出异议，本院予以认定。对证据3被告提出异议，认为肇事车辆的车损费应由被告公司核价予以核赔，但被告未对肇事车辆的车损费予以核价以及核赔，亦未在规定的时间内提出重新鉴定的申请，因此对原告提供的该项证据，予以认定。
本院经审查认定事实如下：2016年10月10日，原告所有的Mxxxxx号小型越野车在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失险责任限额97358.80元、第三者责任险的责任限额为500000元，机动车车上人员责任保险（驾驶人）责任限额50000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险单号为：XXXXXXXXXX，保险期间自2016年10月11日0时起至2017年10月10日24时止，原告马忠敏支付了保险费。2016年11月27日15时40分，原告驾驶辽Mxxx**号小型越野车在西丰县西丰镇东昌村行驶时，由于冰雪路面采取措施不当，车辆失控驶入路下边沟，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2016年12月6日，经西丰县价格认证中心《价格认定结论书》认定辽Mxxx**号小型越野车车损费为18780元。同时原告支出车辆评估拆解费2970元、拖车费1500元、医疗费780元。以上原告经济损失共计24030元。
本院认为，原告马忠敏所有的MXXXX号小型越野车在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车综合商业保险。现被保险车辆在保险期内发生了交通事故，造成原告各项经济损失24030元，上述费用是因保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马忠敏保险金人民币24030元；
二.驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯冬梅
二〇一七年二月十六日
书记员 张 强
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初255号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张积林（曾用名许昌），男，1985年10月30日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省太和县。因盗窃，2004年7月19日被上海市公安局闵行分局决定行政拘留十日。因本案，2017年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]248号起诉书指控被告人张积林犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及席宛秋出庭支持公诉，被告人张积林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张积林在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张积林有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、查询信息、拓印比对，通话详单，视频监控，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人张积林对起诉书的指控没有意见，并自愿认罪。
经审理查明，2017年12月11日14时59分许，被告人张积林驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由南往北行驶至海宁市许村镇振海印染厂东侧地方时，与被害人谢某（女，1945年10月14日出生）发生刮擦后碾压，造成被害人谢某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张积林报警并留在现场等候处理。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人张积林驾驶机动车行经事发路段疏忽大意，未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任。被害人谢某在本起道路交通事故中无责任。
上述事实，被告人张积林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、任某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，通话详单，视频监控，收条，户籍证明，到案经过等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张积林在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张积林所犯罪名成立。被告人张积林有自首情节并有悔罪表现，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张积林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2019年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建钢
审 判 员 沈 佳
人民陪审员 王毅民
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蔡华溢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02851号
罪犯唐光辉，男，1992年2月22日出生于湖南省绥宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2011年1月11日作出（2010）绥刑初字第120号刑事判决，以被告人唐光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）怀中刑执字第823号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐光辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐光辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐光辉减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月27日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更81号
罪犯武自育，男，1970年2月7日出生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）吕刑终字第15号刑事判决，以罪犯武自育犯绑架、非法拘禁罪，判处有期徒刑7年，刑期起止日期：2013年11月25日至2019年8月31日止。2016年6月24日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更792号裁定减刑1年4个月，现刑期止日2018年4月30日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯武自育在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分279分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯武自育在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯武自育在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武自育减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4967号
原告：浙江淳安建信村镇银行有限责任公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安南路15号。
法定代表人：郑晓谷，董事长。
委托诉讼代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。
被告：王发厂男，1968年11月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈钧女，1976年1月11日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安建信村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告王发厂、陈钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同返还原告借款本金393565.98元、罚息6289.47元（从2017年9月10日计算至2017年10月26日，此后的利息计算至实际履行之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用12000元；3、判令原告对被告所有的位于淳安县房屋变卖、拍卖、折价后的价款在前述1、2项诉请范围内享有优先受偿权。
经审理查明：2015年8月6日，因房屋装修需要，被告王发厂作为申请人，被告陈钧作为其配偶向原告提出个人贷款申请。2015年8月11日，被告王发厂、陈钧与原告签订了个人抵押借款合同。合同约定：被告王发厂向原告借款人民币40万元，借款期限为2015年8月11日至2017年8月10日，同时二被告以其共同所有的位于淳安县房屋作为抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等费用）。被告陈钧自愿共同还款。2015年8月12日，原告将借款支付给被告王发厂。现借款已逾期，因二被告未能全额返还借款，故诉讼来院，要求依法解决。另查明：原告为本案向浙江天复律师事务所支付律师代理费12000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王发厂、陈钧共同返还原告浙江淳安建信村镇银行有限责任公司借款本金393565.98元并承担该款自2017年9月10日开始至还清之日止的利息（利息按双方合同约定计算）；
二、被告王发厂、陈钧共同支付原告浙江淳安建信村镇银行有限责任公司律师代理费12000元；
三、原告浙江淳安建信村镇银行有限责任公司对被告王发厂、陈钧所有的位于淳安县房屋变卖、拍卖、折价后的价款在前述一、二项范围内享有优先受偿权。
上述一、二项于本判决生效后十五日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7478元，减半收取3739元，申请保全费2520元，共计6259元，由被告王发厂、陈钧负担。
原告浙江淳安建信村镇银行有限责任公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王发厂、陈钧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋晓玲
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
陕西省礼泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）礼行初字第00004号
原告邹志坤，男，1956年1月23日出生，汉族，住礼泉县阡东镇西桃村，农民.身份证号610425195601231732
被告礼泉县阡东镇政府。
法定代表人王朝荣，系该镇镇长。
委托代理人何飞，系该镇付镇长。
委托代理人陈德茂，系该镇司法所所长
原告邹志坤与被告礼泉县阡东镇政府行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告邹志坤诉称，他等15位村民于2015年4月13日依法要求对该村原村委会离任经济责任进行审计，阡东镇政府在信访局通报压力下予以受理，但没有依照法定程序送达受理通知书，也没有按时限规定办结，送达处理结果，要求确认被告不依法行政、行政不作为，判令被告立即送达公布对该村委会离任经济责任审计结果。
原告提交了下列证据：
信访事项实体性受理告知书。证明该镇于2015年4月27日受理其信访案件。
被告阡东镇政府辨称，镇政府就各村审计工作下发了文件，该村离任经济责任审计已由县农业局经管站审计，并公布结果，故原告的诉请不能成立。
被告提交了下列证据：
1、该镇政府文件（2014）阡政发第10号。证明由县经管站审计村级财务。
2、县经管站证明1份。证明该村财务于2015年4月26日送该站审计。
对于原告的证据，被告不予质证，对于被告的证据，原告质证认为证据1、2与本案无关。
本院审查认为，原告提交的证据无该镇政府印章，不符合证据的形式要件，不予认定，对被告提交的证据1、2来源合法，内容真实予以认定。
经审理查明，2015年4月13日，阡东镇西桃村邹志坤等15位村民，要求阡东镇政府对该村委会离任经济责任进行审计，2015年4月26日，按县农业局安排，该村帐务交由礼泉县经营管理指导站审计。邹志坤以阡东镇政府未依照信访条例规定书面答复，也未按时限规定办结、送达处理结果为由，要求确认该镇政府行政不作为，并要求立即送达公布该村村委会离任经济责任审计结果。
本院认为，邹志坤等村民要求对该村原村委会离任经济责任进行审计，对此已由礼泉县经营管理指导站审计，故邹志坤要求阡东镇政府立即送达公布该村村委会离任经济责任审计结果，并确认该镇政府行政不作为，理由不足，对其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邹志坤的诉讼请求.
案件受理费50元由原告邹志坤承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院.
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 赵 艳
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）礼行初字第00004号
原告郭海英，女。
委托代理人颉卫东，西和县法律援助中心律师
被告西和县公安局。
法定代表人李肃智，西和县公安局局长。
委托代理人：喻爱华，女，西和县公安局法制大队大队长。
许文海，男，西和县公安局法制大队副大队长。
成辉，男，西和县公安局城关派出所民警。
第三人吴小龙，男。
本院在审理原告郭海英诉被告西和县公安局不服治安行政处罚一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海英以本案需提起民事诉讼为由向本院申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭海英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭海英承担。
审判长 金玉兴
审判员 刘亚飞
审判员 张亚莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 谈 苗
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4216号
原告靖江飞跃化工机泵阀门制造有限公司，统一社会信用代码91321282724179085D，住所地靖江市新桥镇飞跃路89号。
法定代表人王金鑫，总经理。
被告山东三岳化工有限公司，统一社会信用代码91371623564079981X，住所地山东省滨州市无棣县鲁北高新开发区。
法定代表人王永辉，执行董事。
本院在审理原告靖江飞跃化工机泵阀门制造有限公司与被告山东三岳化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江飞跃化工机泵阀门制造有限公司撤回起诉。
本案受理费5431元减半收取2715.5元、保全费1995元，合计4710.5元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
审判员 戴 佺
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁文婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1666号
原告：曹炳云，农民。
被告：吴良兵，农民。
曹炳云诉吴良兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹炳云、被告吴良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹炳云诉称：我和吴良兵是同村村民，我从事红砖的运输和销售业务期间，吴良兵从我处购买红砖，2014年10月13日经过对账结算，吴良兵共欠我红砖货款27000元，吴良兵当日出具了一张欠条给我。一年多的时间内，我多次催要此款，至今仍未得到清偿，故请求法院判令吴良兵向我支付红砖货款27000元，本案诉讼费用由吴良兵承担。
被告吴良兵辩称：曹炳云向我送红砖以及我出具欠条给他这一情况属实，但曹炳云曾经从我处领取的1000元应予扣除，外面也有多人欠我20多万的三角债没有收回，当前还款能力有限，无法一次性还款。
经审理查明：原告曹炳云、被告吴良兵是同村村民，曹炳云从事红砖的运输和销售业务期间，吴良兵从其处购买红砖，2014年10月13日双方经过对账，确认吴良兵尚欠曹炳云红砖货款27000元，吴良兵于当日出具了一张欠条给曹炳云。该款经曹炳云多次催要，至今未得到清偿。
本院认为：被告吴良兵于2014年10月13日出具的欠条，是其与原告曹炳云之间红砖买卖关系的结算凭证，吴良兵对无争议的债务应及时予以清偿。因原告曹炳云当庭否认从被告吴良兵处领取1000元，吴良兵也未提供证据对该事实予以证明，故对吴良兵要求扣减1000元货款的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴良兵于本判决生效之日起十日内给付原告曹炳云货款27000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告吴良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1666号
原告：曹炳云，男，1965年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被告：吴�兵，男，1966年3月17日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
曹炳云诉吴良兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹炳云、被告吴良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹炳云诉称：我和吴良兵是同村村民，我从事红砖的运输和销售业务期间，吴良兵从我处购买红砖，2014年10月13日经过对账结算，吴良兵共欠我红砖货款27000元，吴良兵当日出具了一张欠条给我。一年多的时间内，我多次催要此款，至今仍未得到清偿，故请求法院判令吴良兵向我支付红砖货款27000元，本案诉讼费用由吴良兵承担。
被告吴良兵辩称：曹炳云向我送红砖以及我出具欠条给他这一情况属实，但曹炳云曾经从我处领取的1000元�予扣除，外面也有多人欠我20多万的三角债没有收回，当前还款能力有限，无法一次性还款。
经审理查明：原告曹炳云、被告吴良兵是同村村民，曹炳云从事红砖的运输和销售业务期间，吴良兵从其处购买红砖，2014年10月13日双方经过对账，确认吴良兵尚欠曹炳云红砖货款27000元，吴良兵于当日出具了一张欠条给曹炳云。该款经曹炳云多次催要，至今未得到清偿。
本院认为：被告吴良兵于2014年10月13日出具的欠条，是其与原告曹炳云之间红砖买卖关系的结算凭证，吴良兵对无争议的债务应及时予以清偿。因原告曹炳云当庭否认从被告吴良兵处领取1000元，吴良兵也未提供证据对该事实予以证明，故对吴良兵要求扣减1000元货款的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴良兵于本判决生效之日起十日内给付原告曹炳云货款27000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告吴良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3263号
罪犯战仲民，男，汉族，1978年5月14日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年11月11日作出（1999）哈刑初字第171号刑事判决，以被告人战仲民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人战仲民不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年3月17日以（1999）黑刑二终字第253号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第887号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月20日以（2005）哈刑执字第1591号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1277号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00995号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4848号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯战仲民自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成生产任务，服从民警的各项分配。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯战仲民予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯战仲民确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯战仲民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯战仲民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯战仲民减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年9月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1130号
原告：艾立保，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：含山鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县铜闸镇工业集中区，统一社会信用代码91340522559205971F（1-1）。
法定代表人：陈善国，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司含山支公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳西路59号。
负责人：俞能德，总经理。
原告艾立保诉被告含山县鑫淼混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司含山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告艾立保于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾立保撤诉。
案件受理费2676元，由原告艾立保负担。
审判员 张 川
二〇一七年五月三日
书记员 田丰雷
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0425民初2080号
原告：高某某，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：余某，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告高某某与被�余某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告高某某于2016年12月5日以其与被告余某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某某的撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由高某某负担。
审判员 ：王万宝
二〇一六年十二月五日
书记员 ：韩红霞
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初5号
原告：河北交建集团有限公司，住所地：保定市天鹅西路333号。
法定代表人：杨占新，该公司董事长。
被告：牛会平，男，汉族，1968年1月18日出生，住石家庄藁城区。
原告河北交建集团有限公司与被告牛会平合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
本院经审查认为，原被告未约定管辖，双方住所地均不在我市，被告牛会平住所地为河北省藁城区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由被告住所地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市藁城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩泽谦
二〇一八年一月九日
书记员 支广助
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1456号
原告：岳某某，女，生于1966年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：任某某，男，生于1964年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告岳某某与被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告岳某某于2014年7月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 庞克宪
二〇一四年七月七日
书记员 李晓磊
江苏省�眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01818号
原告姬某，职业不详。
被告翟某甲，出生日期不详，居民身份证号码不详，职业不详。
被告翟某乙，出生日期不详，居民身份证号码不详，渔民。
被告贾某，出生日期不详，居民身份证号码不详，渔民。
本院在审理原告姬某与被告翟某甲、翟某乙、贾某婚约财产纠纷一案中，原告姬某以双方自行和解为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告姬某负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘美
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第811号
原告灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市芙蓉苑一区院内。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人苏玉贵，该公司经理。
被告王少河，男，回族，现年33岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市华兴物业服务有限公司诉被告王少河物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市华兴物业服务有限公司于2014年5月19日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市华兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市华兴物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 婷
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初161号
原告：韦某1。
委托诉讼代理人：韦思华，广西平道律师事务所律师。
被告：蓝某。
委托诉讼代理人：韦少尤，忻城县大塘法律服务所法律工作者。
原告韦某1与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1及其委托诉讼代理人韦思华、被告蓝某及其委托诉讼代理人韦少尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。二、判决将婚生儿子韦某2归原告抚养。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子韦某2。由于婚前双方缺乏了解，双方感情基础薄弱，生活习惯也存在很多差异，婚后双方矛盾不断，夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蓝某辩称，原告与被告在外打工认识，感情加深后自由恋爱。双方生育小孩后，夫妻感情更加深厚、牢固。平时夫妻有些小矛盾，但没有影响到夫妻感情。因此，双方的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告韦某1与被告蓝某认识半年后，双方于××××年××月××日在广西宜州市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一男孩，取名韦某2。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。2017年2月4日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚。二、判决将婚生儿子韦某2归原告抚养。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚证、韦某2的出生证等证据及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为,婚姻以夫妻感情为基础，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。原、被告认识半年后结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后生育了一个小孩说明双方的夫妻感情得到了进一步的升华。原告提出双方的夫妻感情已完全破裂，但没有提供相应的证据予以佐证。现双方因家庭琐事产生矛盾，并非是不可调和的，只要双方多加沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。原告提出离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韦某1的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄罗富
二〇一七年三月十日
书记员 钟春年
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托代理人李涛，该单位职员，住木兰县。
被告：孙景武，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告孙景武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。
案件受理费1842元，减半收取计921元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
此页无正文。
审 判 长 徐晓伟
审 判 员 周明智
人民陪审员 王勋波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 康 凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3282号
原告田营。
原告委托代理人孙娜。
原告孙娜。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告田营、孙娜诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告田营委托代理人孙娜即原告孙娜，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10992.8元（2015年6月6日至2016年4月27日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.51平方米，以下简称诉争房），总房价款336172元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，2015年6月5日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年6月6日至2016年4月27日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证，电梯费、水电费、装修垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年7月24日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年6月6日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月27日止共计327天，违约金应为10992.8元（336172×0.0001×327），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田营、孙娜逾期办证违约金10992.8元。（计算至2016年4月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特255号
申请人：张长栋，男，1971年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：张姝敏，女，1995年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
代理人：山耀祥(系张姝敏堂舅)，住上海市徐汇区。
申请人张长栋申请宣告张姝敏为无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张长栋称，申请人与被申请人张姝敏系父女关系，被申请人系XXX残疾人(二级)。为了保护其合法权益，现请求宣告张姝敏为无民事行为能力人，并指定张长栋为张姝敏的监护人。
山耀祥称，申请人所述属实，张长栋与案外人山某某原系夫妻，于2013年3月离婚。山某某系XXX残疾人(二级)，山耀祥为其监护人，现同意宣告张姝敏为无民事行为能力人并同意张长栋担任张姝敏的监护人。
经审理查明：被申请人张姝敏，女，1995年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。张长栋与张姝敏系父女关系。本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对张姝敏民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为张姝敏目前无民事行为能力。
本院认为，根据法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人张长栋的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。张长栋申请担任张姝敏的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(二)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张姝敏为无民事行为能力人；
二、指定张长栋为张姝敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一七年五月十七日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第706号
原告：周祖东。
被告：姚镇海。
被告：陈宗仙。
本院在审理原告周祖东诉被告姚镇海、陈宗仙民间借贷纠纷一案中，因原告周祖东在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年六月十九日
代书 记员 傅依依
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初677号
原告白某某，
被告某某公司，
被告某某公司，
被告高某某，
本院在审理原告白某某诉被告某某公司、某某公司、高某某劳务合同纠纷一案中，原告以“与被告已和解”为由于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元，另25元由原告自行承担。
审判员 李澍然
二〇一六年四月十四日
书记员 袁莉敏
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审339号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县顺安运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。
法定代表人冯小军。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县顺安运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904242955号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904242955号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审339号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县顺安运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。法定代表人冯小军。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县顺安运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904242955号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904242955号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第74-2号
原告武欣，男，1971年8月19日出生，汉族，山西省太原市人。
委托代理人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
被告山西能源产业集团长治有限公司，住所地山西省长治市英雄中路72号。
法定代表人张志刚，职务经理。
本院在审理原告武欣诉被告山西能源产业集团长治有限公司借款合同纠纷一案中，原告武欣于2015年6月16日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武欣撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告武欣承担。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 崔晓霞
二〇一五年六月十六日
书记员 史海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第291号
原告刘凤林，男，1961年2月1日生，汉族，住德惠市。
被告王金华，女，53岁，汉族，住德惠市。
案由民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘凤林与被告王金华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，返还原告3200元。邮寄送达费72元返还原告。
审判员 马晶慧
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 璐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第291号
原告曾良金，男，1976年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李萌君，男，1985年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾良金与被告李萌君民间借贷纠纷一案中，原告曾良金于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾良金撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曾良金负担。
审判员 岳广明
二〇一四年一月十七日
书记员 陈荣华
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第277-2号
原告（反诉被告）防城港华隆房地产开发集团有限公司，所在地广西东兴市东兴镇那超路516号华隆·凤翔阁一组团4楼。
法定代表人刘汉峰，董事长。
特别授权委托代理人王成武，广西北仑律师事务所律师。
特别授权委托代理人零冠武，广西建邦律师事务所律师。
本诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司设计研究院，所在地广西南宁市秀厢大道东段17号办公楼。
负责人，黄展业，院长。
特别授权委托代理人莫婷婷，女，1983年7月14日出生，壮族，该公司法务人员。
被告（反诉原告）广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，所在地广西柳州市东环大道167号。
法定代表人黄鼎龙，董事长。
特别授权委托代理人莫婷婷，女，1983年7月14日出生，壮族，该公司法务人员。
委托代理人高鑫，该公司法务人员，代理权限：一般代理。
本诉被告晏明广，男，1966年12月21日出生，汉族，无业，现住四川省江安县。
特别授权委托代理人陈明华，广东聚理律师事务所律师。
特别授权委托代理人罗景澜，广西宏桂律师事务所律师。
第三人广西华隆建筑工程有限公司，所在地广西防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天7号楼516号房。
法定代表人包全鉴，董事长。
委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院受理原告（反诉被告）防城港华隆房地产开发集团有限公司（以下简称“防城港华隆”）诉被告（反诉原告）广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“五建”）、本诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司设计研究院（以下简称“五建设计院”）、本诉被告晏明广及第三人广西华隆建筑工程有限公司（以下简称“广西华隆”）建设工程施工合同纠纷一案，防港港华隆起诉要求五建、五建设计院及晏明广退出施工场地并交付施工资料，赔偿600万元损失及垫付的863万元民工工资；被告五建反诉请求确认其分别与防城港华隆和广西华隆签订的建设工程施工合同无效，防城港华隆、广西华隆支付工程款（暂定4500万元，以评估造价为准）。
经审查查明，本案与防城港市中级人民法院受理的晏明广诉防城港华隆、五建、五建设计院、广西华隆建设工程施工合同纠纷一案，系不同的当事人均对同一笔工程款提出支付请求。本院认为，由防城港市中级人民法院审理本案，更有利于查清案件事实和确定法律关系。经请示，防城港市中级人民法院同意移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送防城港市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一六年七月九日
书 记 员 庞 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7587号
原告马某某，女，1983年12月23日生，汉族，现住上海市崇明县，户籍地安徽省。
被告韩某某，男，1981年7月2日生，汉族，现住上海市崇明县，户籍地安徽省。
本院在审理原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告马某某于2015年12月24日以双方已自愿和好为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示案件受理费不再交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 群
二〇一六年一月四日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终393号
上诉人（原审原告）：范云放，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：耿开军，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人范云放因与被上诉人耿开军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，范云放于2017年4月18日向本院递交了撤回本案上诉和一审起诉申请。
本院认为，上诉人范云放在本案审理期间提出撤回本案上诉和一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许范云放撤回上诉；
二、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3998号民事判决；
三、准许范云放撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由范云放负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由范云放负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年四月二十四日
法官助理 李小芹
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终393号上诉人（原审原告）：范云放，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：耿开军，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。上诉人范云放因与被上诉人耿开军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，范云放于2017年4月18日向本院递交了撤回本案上诉和一审起诉申请。本院认为，上诉人范云放在本案审理期间提出撤回本案上诉和一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许范云放撤回上诉；二、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3998号民事判决；三、准许范云放撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由范云放负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由范云放负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘伟荣审 判 员 耿 杰审 判 员 陈二伟二〇一七年四月二十四日法官助理 李小芹书 记 员 贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1931号
原告：迅达科技集团股份有限公司
法定代表人：伍奕。
委托诉讼代理人：甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙市望城区佳荣食品商行
经营者：李紫清
原告迅达科技集团股份有限公司诉被告长沙市望城区佳荣食品商行侵犯商标权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1289号
原告杨桂琴，女，198年3月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告苑介胜，男，1963年7月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告苑介利，男，1966年12月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告苑淑珍，女,1960年4月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告苑淑清，女，1971年9月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇通齐街八委**组，身份证号码2302211971********。
原告杨桂琴诉被告苑介胜、苑介利、苑淑珍、苑淑清赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂琴被告苑介胜、苑淑珍、苑淑清到庭参加了诉讼，被告苑介利经法院传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨桂琴诉称，被告苑介利和苑介胜是原告儿子，现因其年老体弱又无住房需要赡养，故提起诉讼，要求被告苑介利、苑介胜每人每年给付8,000元赡养费；如果住院费超过万元由四个子女平均承担；诉讼费由被告负担。本院一职权追加苑淑珍、苑淑清为共同被告。庭审中原告变更了诉讼请求，要求四被告每人每月给付养老院托老费300元；各子女承担医药费；诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了龙江县山泉镇红胜村第十届村民委员会出具的介绍信一份，证明子女不赡养老人，村里多次调解无效。三被告对该份证据真实性均无异议，认为不是不赡养老人，只是没有沟通好。
被告苑介利未到庭应诉，亦未答辩四被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告杨桂琴育有长子苑介胜、次子苑介利、长女苑淑珍、次女苑淑清共四名子女。现杨桂琴不同意与子女共同居住又无住房，要求到养老机构养老，故诉至法院请求判令四被告给付每月托老费1,200元。经询问被告苑淑珍、苑淑清、苑介利均无异议，每年的6月1日钱给付。
本院认为，老年人的合法权益受法律保护。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告主张四被告每月给付1,200元托老费的请求符合当地社会养老机构的中等费用，被告苑介胜、苑淑珍、苑淑清亦同意按此标准给付，故本院予以支持。原告请求平均承担医疗费的主张，因此费用尚未发生，可待发生后另案告诉。为保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苑介胜、苑介利、苑淑珍、苑淑清每月各给付原告于香琴赡养费300.00元，自2017年6月1日起，均于每年的6月1日前一次性给付当年的赡养费。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告苑介胜、苑介利、苑淑珍、苑淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨梦轶
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第108号
申请执行人吴金富，男，汉族，1967年11月27日生，住洪雅县。
被执行人眉山花溪矿业有限公司。
法定代表人宋建新，董事长。
本院依据已发生法律效力的洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2010）第63号仲裁裁决书，受理申请执行人吴金富与被执行人眉山花溪矿业有限公司工伤赔偿纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2010）第63号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年三月五日
书 记 员 王志东
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00147号
上诉人（原审原告）：陈昌国。
被上诉人（原审被告）：马万良。
上诉人陈昌国因与被上诉人马万良追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00415号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈昌国在原审中诉称：马万良曾于2012年、2013年向江德文借款600万元，陈昌国为马万良借款提供担保。江德文在向马万良追要借款未果的情况下，要求陈昌国承担担保责任。陈昌国于2014年5月9日代为偿还200万元、2014年8月5日代为偿还100万元、2014年8月6日代为偿还了100万元。由于马万良避而不见，为保护陈昌国自身的合法权利，特依法行使追偿权，请求判令：1、马万良偿还陈昌国代偿的借款400万元并支付从陈昌国代偿借款之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息，本清息止。
原审法院认为：马万良涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被霍邱县公安局立案侦查。目前，该刑事案件正在侦查阶段。本案中，马万良的借款行为有非法吸收公众存款犯罪嫌疑。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈昌国的起诉。
陈昌国上诉称：1、原审法院认定马万良涉嫌非法吸收公众存款，但是并没有证据证明公安机关立案侦查的马万良的犯罪事实包括陈昌国与马万良之间的担保追偿关系。陈昌国与马万良之间不存在民间借贷关系，也不存在马万良涉嫌非法吸收公众存款犯罪的事实，陈昌国起诉马万良，是在承担担保责任之后，与马万良之间发生的担保追偿权关系，原审法院以马万良涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由驳回陈昌国的起诉，认定事实是错误的。另外，陈昌国与马万良之间是多年的朋友关系，不存在非法吸收公众存款的犯罪事实。2、《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条第二款针对的是非法集资的犯罪行为，而不是针对非法吸收公众存款的犯罪。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销原审裁定；指令原审法院对本案进行实体审理，并判决马万良承担相应的民事法律责任。
本院经审查认为：2014年10月25日霍邱县公安局以霍公（经）立字（2014）1880号《立案决定书》，对安徽省霍邱县马万良非法吸收公众存款案立案侦查。现陈国良上诉称，其与马万良之间不存在非法吸收公众存款的犯罪事实，但其没有提交证据证明。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因马万良涉嫌非法吸收公众存款案，被立案侦查，故原审裁定驳回陈昌国的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍冬梅
审判员 洪 平
审判员 胡小恒
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏 强
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4224民674号
原告：杨增来，男，汉族，个体，现住额敏县。
被告：余同献，男，汉族，个体，现住托里县。
原告杨增来与被告余同献承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨增来撤诉。
本案案件受理费50元，由原告杨增来负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 王 敦 聪
人民陪审员 乌拉力汗
二〇一七年一月五日
书 记 员 马 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第4号
申请执行人周修士，男，1973年2月28日出生，汉族，住桂林市。
被执行人桂林厚丰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市灵川县灵川镇灵北路6号Β栋Β单元2楼10号。
法定代表人周志君，该公司董事长。
被执行人周志君，男，1957年8月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住所地广西桂林市七星区。
被执行人申岱麟，女，1969年5月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人周修士与被执行人桂林厚丰房地产开发有限责任公司、周志君、申岱麟借款合同纠纷一案中，因被执行人已被查封房产经本院三次拍卖均未成交，且被执行人所有流拍房产价值受市场等因素影响而远不足以偿还系列执行�件所涉款项，故申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2012）象民初字第468号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人被查封房产价值具备执行条件，申请执行人可重新申请立案，恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 罗润民
代理审判员 王美丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦华涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初667号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人季某某，男，1978年7月2日生，汉族，户籍地甘肃省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月28日晚，被告人季某某至本区博兴路XXX弄XXX号门口，采用搭线发动的方式，窃得周某某停放的红色美可达牌电动自行车1辆，价值人民币1,730元。
当日，被告人季某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被窃电动自行车已扣押并发还了被害人；另公安机关扣押了作案用扳手、尖嘴钳等物。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、相关照片、接受证据清单、监控视频、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及发票，被告人季某某的供述及辨认笔录、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人季某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人季某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物应当发还被害人；扣押在案的作案工具应予没收。被告人季某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的被窃美可达牌电动自行车发还被害人周某某(已发还)；扣押在案的作案用扳手、尖嘴钳等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年三月十三日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省汉江中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鄂96执1号
北京和合润鑫投资管理有限公司、湖北广兴停车设备股份有限公司：
关于北京和合润鑫投资管理有限公司与湖北广兴停车设备股份有限公司服务合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年11月18日作出的（2016）京仲裁字第1507号裁决书已发生法律效力。因湖北广兴停车设备股份有限公司未履行裁决书确定的义务，北京和合润鑫投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的标准，通知如下：
北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1507号裁决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13414号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗建林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗建林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,027.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,207.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗建林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,235.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13414号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗建林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗建林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,027.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,207.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗建林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,235.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第413号
上诉人（原审被告）：诸暨市宁锋袜业针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇袜业园区，组织机构代码：74411343-8。
法定代表人：杨纪军。
委托代理人：黄长江，浙江点金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何春燕。
委托代理人：徐飞彪。
被上诉人（原审原告）：诸暨市文兴彩印厂，住所地诸暨市大唐镇轻纺北路*幢*****号。组织机构代码：78770918-6。
负责人：章秀丽，厂长。
委托代理人：楼丽萍，浙江震天律师事务所律师。
上诉人诸暨市宁锋袜业针织有限公司（以下简称“宁锋袜业公司”与被上诉人何春燕、诸暨市文兴彩印厂（以下简称“文兴彩印厂”）承揽合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员王朝阳、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭于2014年5月30日对本案进行了公开开庭审理，上诉人宁锋袜业公司的法定代表人杨纪军及委托代理人黄长江，被上诉人文兴彩印厂的委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼，被上诉人何春燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月至2012年12月期间，文兴彩印厂承揽宁锋袜业公司的商标印刷业务。文兴彩印厂与宁锋袜业公司对账之后，由宁锋袜业公司的财务及其法定代表人何春燕在对账单上签字确认。对账单显示宁锋袜业公司共应支付文兴彩印厂印刷款776711.6元，后宁锋袜业公司仅向文兴彩印厂支付261241.2元，尚余515470.4元未付。另查明，2013年3月7日，何春燕将其持有的宁锋袜业公司股份全部转让给杨纪军，公司的法定代表人亦由何春燕变更为杨纪军。杨纪军与何春燕在股权转让协议中未对转让之前的债权、债务负担作出约定。
原审法院审理认为，合法的买卖关系受法律保护。宁锋袜业公司收受文兴彩印厂提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。宁锋袜业公司尚欠文兴彩印厂商标印刷款的事实清楚，证据确实充分，现文兴彩印厂要求宁锋袜业公司支付商标印刷款的515470.4元诉讼请求，理由正当，该院予以支持。文兴彩印厂要求何春燕共同承担付款义务，何春燕辩称2010年至2012年12月期间，其系宁锋袜业公司的法定代表人，在对账单上签字确认的行为系代表公司作出的职务行为。该院认为，文兴彩印厂与宁锋袜业公司2011年、2012年的对账单抬头处均记载“宁锋袜业对账单”，四份对账单均有宁锋袜业公司的财务签字，文兴彩印厂陈述已经支付的部分款项也是从宁锋袜业公司的账户支付，上述内容均表明文兴彩印厂系与宁锋袜业公司之间发生业务往来，故该院认定何春燕在对账单上签字确认的行为，系代表宁锋袜业公司作出的职务行为。现文兴彩印厂未能进一步提供证据证明本案所涉债务是其与何春燕个人的业务往来，仅以股权转让协议中未就转让之前的公司债务负担作出约定为由，要求何春燕共同承担付款责任，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。宁锋袜业公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宁锋袜业公司应支付文兴彩印厂商标印刷款人民币515470.4元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回文兴彩印厂的其余诉讼请求。案件受理费8955元，依法减半收取4477.5元，由宁锋袜业公司负担。
上诉人宁锋袜业公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2010年1月8日，杨纪军与何春燕订立了一份协议，约定杨纪军退出上诉人的经营管理，由何春燕负责经营管理，每年支付杨纪军50万元款项。双方同时约定，此后一切责任均由何春燕负责，与杨纪军无关。本案债务发生在协议签订后，根据约定应由何春燕个人承担。二、何春燕发给文兴彩印厂投资人章秀丽的短信，证明讼争债务应由何春燕个人承担。文兴彩印厂提供该份证据说明其认可该债务应由何春燕承担的观点。三、本案中文兴彩印厂诉讼请求错误，一审程序违法。文兴彩印厂以上诉人及何春燕作为被告起诉，要求共同承担民事责任，违反民事诉讼法第一百一十九条的规定。一审法院未要求原告明确诉讼请求，显属不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人文兴彩印厂辩称：一、讼争交易是与宁峰袜业公司进行，何春燕的行为是职务行为。何春燕出具的对账单及被上诉人交付的增值税发票抬头都是宁锋袜业公司。货款也是宁锋袜业公司支付。二、杨纪军跟何春燕私下有什么协议，跟被上诉人没有关系。债务转让应当经债权人同意，未经债权人同意，该约定对外不具有约束力。三、在相对人不是很明确的情况下，被上诉人将宁锋袜业公司及何春燕都作为被告起诉，这是为了更有利于查清事实。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供证据1，协议一份，证明2010年1月8日以后上诉人由何春燕负责经营管理，讼争业务发生在协议签订后，债务应由何春燕承担。
被上诉人文兴彩印厂经质证认为：该协议系杨纪军与何春燕私下签订的协议，被上诉人并不知晓，不能约束被上诉人。
被上诉人文兴彩印厂提供证据2，增值税发票一组，证明讼争交易是与宁锋袜业公司进行，发票也是开给宁锋袜业公司的，债务应由宁锋袜业公司承担。
上诉人经质证认为，不清楚该证据的真实性。
被上诉人何春燕未向本院提供新的证据，也未对上述证据发表意见。
本院经认证认为，证据1系何春燕与杨纪军之间的合同，其关于公司债务由何春燕负责的约定不能约束第三人，故不能达到上诉人的证明目的。证据2与对账单相印证，可以证明讼争交易发生在文兴彩印厂与宁锋袜业公司之间。
经审理，本院认定事实与一审查明的事实一致。
本院认为，何春燕作为公司当时的法定代表人与公司财务一道以公司名义签署了对账单，其行为应当约束宁锋袜业公司，且有增值税发票与之相印证，可以认定讼争交易发生在宁锋袜业公司与文兴彩印厂之间。根据合同相对性原理，应当由作为合同相对人的宁锋袜业公司承担相应的付款责任。
上诉人主张，当时实际由何春燕负责公司经营，杨纪军与何春燕已经约定公司的债务由何春燕负责，该约定只对合同当事人有效，对于不知情的第三人不具有约束力，不能以此免除公司对外的付款责任。
文兴彩印厂在诉讼中明确了双方的基础法律关系，有明确的被告，其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。至于被告是否正确，属于法院判断的范围，无需向当事人释明。文兴彩印厂提供的短信，主要是证明何春燕也应当承担付款责任，并非认为何春燕是唯一的责任主体。在庭审中，被上诉人文兴彩印厂就同时主张宁锋袜业公司应当承担付款责任。一审法院根据查明的事实判决宁锋袜业公司承担付款责任，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8955元，由上诉人诸暨市宁锋袜业针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 李佳丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01232号
原告：梁某，女，汉族，1983年10月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：梁克秀，安徽百商律师事务所律师。
被告：姚某，男，汉族，1985年6月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告梁某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告梁某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 陈静
二〇一五年三月二十三日
书记员 隗锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第113号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某甲，男，1970年10月16日出生，汉族，高中文化。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人熊某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月22日作出（2014）丰刑初字第147号刑事判决。原审被告人熊某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，丰城市河洲街道潭埠社区垛里熊家组村民和东方铭城开发商有矛盾。2014年1月16日上午，垛里熊家组村民熊某乙、熊某丙（在逃）、熊某丁、熊某戊等人来到东方铭城11号楼工地，阻止施工，随后熊某乙被河洲派出所民警传唤。垛里熊家组村民为发泄情绪，进而采取对施工人员扔石头、泼尿等方式阻止工地施工。当天下午2时许，被告人熊某甲和熊某丙等20余人冲入工地，持铁棍、钢筋、钢管等凶器对工地人员进行殴打，将丁某甲、丁某乙、熊某己打伤。经鉴定，丁某甲、丁某乙伤势为轻伤二级，熊某己伤势为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人丁某乙陈述，证实垛里熊家村人和东方铭城开发商有矛盾，熊家村的人找不到开发商，就阻挠他们施工。2014年1月16日下午2时许，垛里熊家村人到工地闹事，往工地乱扔垃圾阻止他们的施工。他出来制止，有10多人持铁棍、钢管打他。丁某甲跑过来阻拦，也被打。一直追到工地办公室门口。他腰部骨头骨折。
2、被害人丁某甲陈述，证实2014年1月16日下午2时许，垛里熊家村人在工地扔石头阻止他们施工，他到项目部进行交涉。后听到他弟弟丁某乙在工地上被打，他跑去阻拦时，又打他。大部分人都是用钢筋、砖头打，他头部有四道口子，肩、背、手部受伤，致他左脚腕骨折。
3、被害人熊某己陈述，证实2014年1月16下午1时许，他和丁某甲在新城区东方铭城工地内做事，垛里熊家村的一些村民用石头砸他们，不准他们施工，他和丁某甲就到项目部找开发商理论。不久，他老板丁某乙赶到工地和村民交谈，他看到10多人用钢管、方木块围着丁某乙打，他和丁某甲跑过去拖架，又对他和丁某甲打。他头部和右手小姆指受伤。带头的人50岁左右，是自己带来的钢管打丁某乙。
4、证人熊某庚证言，证实2014年1月16日下午2时许，熊家村民在他们工地干扰施工，丁某乙去制止时，遭到村民用钢管殴打，他过去阻拦时，也被打到一下。丁某甲、熊某己过来阻拦时，又被打伤。直到把他们3人打倒在地上。熊家村有20余人主要是针对老板丁某乙和工地管理人员打。村民有自己准备的半米长的钢管，有在工地上捡的钢筋、木棍。他能分得清是谁带的头。
5、证人邹某某证言，证实他和几人承包了东方铭城1#、3#、9#的建筑工程。2014年1月16日下午1时40分许，他们在9#地下室施工，熊家村人拿石头砸他们，不准他们施工。随后他到开发商项目部办公室向开发商反映情况。看见外面一伙人拿铁棍等打工地上的人，丁某甲被打倒在地上，他赶去阻拦时，还打了他的头部。丁某乙被打倒在地上，熊某己被打的吐了。当时现场很混乱，他看到好多人都动手打了人，印象最深的是一高、瘦年龄约50岁的男子。
6、证人曾某某证言，证实在垛里熊家安置工地承包了11号楼的建设。在2014年1月16日上午9时许，垛里熊家村10多人来到工地，要求停止围墙的施工。不久，派出所来人将一50岁的男子带走。但垛里熊家人仍然向工地扔石头干扰施工。
7、证人陈某某证言，证实他在东方铭城11号楼工地做电焊工。2014年1月16日上午10时许，来了7、8人阻止他们施工，用石块砸他们，有一戴眼镜的老人向他身上泼尿。
8、证人熊某申证言，证实他听村里人说熊某甲、熊某丙、熊某丁的大儿子等人到工地打了人。
9、证人熊勤辉证言，证实他是河洲街办垛里熊家拆迁安置服务组成员。2014年1月16日上午熊某丙、熊某丁、熊某戊、熊某乙等人到东方铭城11号工地阻止工人施工，河洲派出所接警后把熊某乙带走。之后，熊某戊向工地上做事的人泼了尿。中饭后，有几个老太婆到9号楼工地骂人，工地上的人回了嘴，熊家村20余人冲到工地打工人，工地老板制止，也被打伤。熊某甲、熊某丙、熊某丁等人拿了铁棍参与了打人。主要是熊某甲和熊某丙他们二人。
10、熊某己辨认笔录，辨认出被告人熊某甲打了丁某乙、丁某甲。
11、熊某庚辨认笔录，辨认出被告人熊某甲用钢筋打了丁某乙、丁某甲。
12、熊某己、丁某乙、邹某某、熊某庚辨认笔录，均辨认出熊某丙是当时带头闹事打人的人。
13、丰城市公安司法鉴定中心丰安鉴（2013）法医检字第2156号法医学活体检验报告书、鉴定意见通知书，证实丁某乙、丁某甲伤势为轻伤二级、熊某己伤势为轻微伤。
14、证人熊某乙证言，证实开发商没有分给他安置房，不让他参与做小区围墙，所以，他就不让工地施工。2014年1月16日上午10时许，他到东方铭城工地只扔了板子，石头，但没有打到人。
15、丰城市公安局河洲派出所办案说明，证实熊家人房屋被打砸一案，已另案调查处理。
16、归案情况说明，证实2014年3月20日17时许，南昌铁路公安处南昌车站公安派出所值勤民警在南昌火车站将网上逃犯被告人熊某甲抓获归案。
17、被告人熊某甲供述，供认了在2014年1月16日下午1、2时许，参与了打架。
上述证据，能相互印证，予以确认。
庭审中，辩护人向法庭提供并举证了4份证明，4份证明不符合证据形式，未有出证人，其证明不符合证据要求，故不予采纳。
原审法院认为，被告人熊某甲伙同同村村民，为发泄情绪，阻止他人施工，随意殴打他人，造成二人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某甲辩称不是村民先拿凶器打人，是施工人员先打村民，他只是用拳头打人的辩护意见，与证据不符，不予采纳。辩护人辩称，被告人熊某甲没有起组织、领导作用的辩护意见，与事实相符，予以采纳。但辩称此案的发生事出有因，被告人熊某甲只是用拳头打人；公诉人举证过于笼统，不能证明熊某甲用铁棍打了谁；不构成寻衅滋事罪的意见，与证据及法律规定不符，不予采纳。为了维持社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人熊某甲上诉提出：原审法院以寻衅滋事罪判处其刑罚的证据不足。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
关于上诉人熊某甲上诉提出原审法院以寻衅滋事罪判处其刑罚证据不足的上诉意见，经查，原审法院认定上诉人熊某甲犯寻衅滋事罪的事实，有证人丁某乙、丁某甲、熊某己、邹某某、熊某庚等人的证言，辨认笔录等证据证实，上诉人熊某甲亦供认其参与了打架，故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人熊某甲为发泄情绪，伙同同村村民阻止他人施工，随意殴打他人，造成二人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人熊某甲上诉提出原审法院以寻衅滋事罪判处其刑罚证据不足的理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张豫军
审 判 员 苏 玲
代理审判员 许 俭
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 洪 林
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第608号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，该行行长。
委托代理人王青，男，1971年9月26日出生，汉族。
委托代理人曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告尹军，男，1965年10月11日出生，汉族。
被告龙剑平，女，1964年4月27日出生，汉族。
被告刘晓军，男，1969年11月3日出生，汉族。
被告熊敏玲，女，1971年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行诉被告尹军、龙剑平、刘晓军、熊敏玲金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费940.17元，减半收取470元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
审判员 刘柏丹
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭艳君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2958号
原告汪春雨。
被告封志斌。
被告山西诚成鑫丰房地产开发有限公司（以下简称诚成鑫丰公司）。
法定代表人封志斌，职务经理。
本院在审理原告汪春雨诉被告封志斌、诚成鑫丰公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提出保全申请，要求对被告诚成鑫丰公司所有的位于山西省五台县沟南乡沟南村土地使用权予以查封（价值叁佰万元），原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告诚成鑫丰公司位于山西省五台县沟南乡沟南村国有土地使用权（五国用（2013）66号国有土地使用证）予以查封。查封期间，由被告负责管理、使用，不得转让、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 国晓慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第169号
原告田某某，女，1973年8月10日出生，苗族，农村居民。
委托代理人谭长友，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，1972年11月22日出生，苗族，农村居民。
原告田某某就与被告向某甲离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张春明适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员陈鹏担任庭审记录。原告田某某及其委托代理人谭长友到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告相识后自由恋爱，1998年2月24日双方自愿到麻阳县锦和镇人民政府登记结婚，于1998年生育一女向某乙，2010年生育次女向某丙。婚后，原、被告因性格不合及被告好吃懒做等原因经常发生矛盾，2013年农历正月两人开始分居生活至今，其间，双方曾多次协商离婚问题均未果。原告起诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩的抚养权由法院依法判决。
被告向某甲经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、适用简易程序通知书及开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告田某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告及二小孩户籍证明各1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告及小孩的身份信息；
2、湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、湖南省麻阳苗族自治县拖冲乡拖冲村村民委员会证明1份，拟证明原、被告婚后经常为家务琐事发生纠纷，2013年农历正月，双方吵架后开始分居生活至今，其间，原、被告多次协商离婚未果；
4、证人田桂球的当庭证言，拟证明原、被告婚后感情不好，经常吵架，两人从2013年起开始分居生活；原、被告婚后共生育两个小孩且两人无共同财产；
5、证人张坤的当庭证言，拟证明2008年至2010年间，证人与原、被告一起外出打工，被告上了一段时间班就不上了，仅原告一人上班，被告喜欢打牌，原、被告经常吵架；2013年原、被告开始分居生活，婚生二小孩的生活费用都由原告一人负担，原、被告无共同财产；
6、证人田燕子的当庭证言，拟证明原、被告关系不好，经常吵架；被告喜欢打牌，不干活挣钱；
7、证人田青球的当庭证言，拟证明原、被告结婚后感情一直不好，因经济问题两人经常发生矛盾，被告好吃懒做，不去挣钱，爱打牌；婚生二小孩一直由原告抚养，被告不出钱供小孩读书。
上述证据经本院公开开庭审理，经原告当庭举证，因被告未到庭故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2号证据，因系国家机关颁发或出具的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告及小孩的身份情况、原、被告的婚姻登记情况，本院予以采信。第3、4、5、6、7号证据，相互印证了原、被告经常为家庭琐事发生纠纷及从2013年农历正月开始原、被告分居的事实，本院对该部分相互印证的事实予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原告田某某与被告向某甲系同村人，1993年两人正式确立恋爱关系，1998年2月24日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。1998年7月24日原、被告生育一女向某乙（曾用名向倪），2010年7月15日生育次女向某丙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，2013年农历正月，原、被告再次发生矛盾后两人开始分居生活至今，以致原告诉至本院要求离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务，原告除随身生活用品外无其他婚前个人财产。
本院认为：原、被告虽系自主、自愿登记结婚，但婚后经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，特别是2013年两人再次发生矛盾后开始分居生活至今，其间，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共生育两个小孩，离婚后理应由原、被告各自抚养一个，因次女向某丙尚年幼，由原告抚养更为适宜，故原、被告离婚后婚生长女向某乙由被告抚养，次女向某丙由原告抚养。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项，第三十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告田某某与被告向某甲离婚；
婚生小孩向某丙由原告田某某抚养至能独立生活时止，向某乙由被告向某甲抚养至能独立生活时止。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张春明
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈 鹏
法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。