天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初731号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张振宅，男，1987年11月25日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省德州市宁津县。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人张洪景，男，1987年12月2日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省德州市宁津县。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人张春生，男，1988年3月4日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省德州市宁津县。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告人张志强，男，1987年12月1日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省沧州市南皮县。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人张振宅、张洪景、张春生、张志强犯抢劫罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某1、漆某出庭支持公诉，被告人张振宅、张洪景、张春生与辩护人王充己及被告人张志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市东丽区人民检察院指控，2016年11月至12月间，四被告人预谋后，携带铁管、砍刀、折叠刀，驾车先后在本市滨海新区、东丽区、西青区对行人进行威胁、殴打，当场劫取财物，其中被告人张振宅、张洪景参与抢劫六起，金额为5280元。被告人张春生参与抢劫五起，金额为3830元。被告人张志强参与抢劫一起，金额为1150元。具体事实如下：
1、2016年11月18日22时许，被告人张振宅、张洪景、张春生在本市滨海新区天津科技大学西南角附近便道，对被害人宿某进行威胁，后抢走其魅族牌PR06型手机一部，价值人民币1700元。当日23时许，三被告人来到本市开发区第四大街永盛超市附近，采取相同手段抢走被害人赵某OPPO牌R8007型手机一部及VIVO牌充电宝一个，价值总计530元。
2、2016年11月20日20时许，被告人张振宅、张洪景驾车来到本市滨海新区天津科技大学北侧便道，对被告人侯某进行威胁，抢走小米牌5型手机一部（价值人民币1400元）及现金人民币50余元。
3、2016年11月24日22时许，四被告人驾车来到本市西青开发区，对被害人王某1进行威胁，抢走华为牌G9型手机一部（价值人民币1000元）及现金人民币150元。
4、2016年12月11日零时许，被告人张振宅、张洪景、张春生驾车来到本市东丽区银河酒店东侧附近，对被害人宋某、张某1、黄某2进行殴打、威胁，三被害人反抗后逃离。当日零时30分许，三被告人驾车来到本市东丽区港城大道蓝天公寓附近，对被害人刘某、王某2进行殴打，抢走刘某红米手机一部，价值人民币450元。
针对指控事实，公诉机关向本院出示宣读了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、辨认笔录、户籍信息等证据。
公诉机关认为，四被告人以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段劫取公民财物，已构成抢劫罪，其中被告人张振宅、张洪景、张春生系多次抢劫，并有一次抢劫未遂，同时认为被告人张志强系从犯，诉请本院依法判处，并建议对被告人张振宅、张洪景判处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金；建议判处被告人张春生有期徒刑十一年至十三年，并处罚金；建议判处被告人张志强有期徒刑三至五年，并处罚金。
四被告人对公诉机关指控的事实均供认不讳，并自愿表示认罪，对公诉机关出示宣读的证据未提出异议。
被告人张春生的辩护人认为，1、公诉机关指控的第一起事实中的两起抢劫行为发生在同一时间，应认定为一次抢劫；2、公诉机关指控的第三起抢劫事实中被害人没有辨认出张春生，该指控的事实不能成立，且被害人王某1陈述的事实前后不一，故无法确定其是否被抢；3、公诉机关指控的被告人张春生参与的在港城大道蓝天公寓附近实施的抢劫犯罪，二被害人陈述中描述的犯罪人数及口音均与公诉机关指控的内容不符，该指控事实不能成立。4、被告人张春生系从犯。
经审理查明，2016年11月至12月间，经被告人张振宅提议，四被告人分别结伙，持被告人张春生提供的铁管、砍刀及张振宅提供的折叠刀，驾驶张振宅所有的车辆先后在本市滨海新区、东丽区、西青区对行人进行威胁、殴打，当场劫取财物，其中被告人张振宅、张洪景参与抢劫六起，金额为5280元。被告人张春生参与抢劫五起，金额为3830元。被告人张志强参与抢劫一起，金额为1150元。具体事实如下：
2016年11月18日22时许，被告人张振宅伙同被告人张洪景、张春生驾车来到本市滨海新区天津科技大学西南角附近便道，对被害人宿某进行威胁，抢走其魅族牌PR06型手机一部。当日23时许，三被告人驾车来到本市开发区第四大街永盛超市附近，采取相同手段抢走被害人赵某OPPO牌R8007型手机一部及VIVO牌充电宝一个。经鉴定，魅族牌PR06型手机价值人民币1700元，OPPO牌R8007型手机一部及VIVO牌充电宝一个共计价值人民币530元。
2016年11月20日20时许，被告人张振宅伙同张洪景驾车来到本市滨海新区天津科技大学北侧便道，对被告人侯某进行威胁，抢走小米牌5型手机一部（价值人民币1400元）及现金人民币50余元。
2016年11月24日22时许，被告人张振宅伙同被告人张春景、张春生、张志强驾车来到本市西青开发区，对被害人王某1进行威胁，抢走华为牌G9型手机一部（价值人民币1000元）及现金人民币150元。
2016年12月11日零时许，被告人张振宅伙同被告人张洪景、张春生驾车来到本市东丽区银河酒店东侧附近，对被害人宋某、张某1、黄某2进行殴打、威胁，三被害人反抗后逃离。当日零时30分许，三被告人驾车来到本市东丽区港城大道蓝天公寓附近，对被害人刘某、王某2进行殴打，抢走刘某红米手机一部，价值人民币450元。
2016年12月22日，被告人张振宅、张洪景、张春生被抓获归案。被告人张志强于2016年12月23日被抓获归案。被抢魅族牌PR06型手机、OPPO牌R8007型手机及VIVO牌充电宝、红米手机被扣押并已发还失主。在本案审理中，被告人张春生家属退缴赃款人民币1450元，已发还被害人侯某。被告人张志强家属退缴赃款人民币1150元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述，
宿某的陈述及辨认笔录，2016年11月18日22时30分，在天津滨海新区天津科技大学西南角围墙外便道上，被三个男子持刀威胁并被抢走一部魅族牌PR06型手机。经过辨认，宿某未辨认出对其实施抢劫的人。
赵某的陈述及辨认笔录，2016年11月18日23时，在天津开发区第四大街永盛超市对面，一辆出租车上下来二名男子，持刀和铁管对其进行威胁并被抢走一部OPPO手机一部及VIVO充电宝一个。经过辨认，赵某未从包括三被告人在内的照片中辨认出对其实施抢劫的人。
侯某的陈述及辨认笔录，2016年11月20日20时10分，在天津滨海新区天津科技大学北侧围墙外路边，被一男子持刀威胁并被抢走一部小米5手机及现金人民币50元。经过辨认，侯某未辨认出对其实施抢劫的人。
王某1的陈述及辨认笔录，第一次陈述称：2016年11月24日22时20分许，他下班回家时，被三名男子持刀威胁，被抢现金300元及手机二部。第二次陈述称：实际被抢了一部手机（华为G9）和现金150余元，第一次陈述时为了引起民警的重视才多报了损失。经过辨认，王某1在包括三名被告人在内的照片中未辨认出对其实施抢劫的人。
宋某、张某1、黄某2的陈述，2016年12月11日零时许，三被害人酒后从银河大酒店出来，一辆出租车停在他们前面，车上下来三名男子，持钢管和匕首将他们拦住，打了黄某2左臂和张某1的肩部，后来从车上又下来一人，他们就分头跑了。
刘某、王某2的陈述，2016年12月11日零时30分许，二被害人骑电动车途经天津东丽区港城大道蓝天公寓东侧，一辆出租车突然横在了刘某面前，车上下来两个人，拿铁管打了刘某并抢走了刘某的红米手机，后来有三个人打了王某2，共有四个人对二被害人实施抢劫，王某2称其中一人是东北口音。
2、证人证言
证人许某的证言及辨认笔录，该证人系手机维修的经营者，证明2016年11月25、26日，其从山东老乡手里先后收购了华为白色荣耀5、小米和魅族PRO6手机共四部，魅族手机和华为手机加价卖掉了。这个老乡还打算卖给他一部小米5手机，后因价格问题没卖。经过辨认，张振宅就是那名山东老乡。
证人张某2、文某的证言，证明张某2于2016年11月底,在塘沽盛洋商厦二手手机专卖柜台花900元买了一部魅族PRO6手机。现该手机被扣押。
3、扣押及发还物品清单、缴款凭证
2016年12月13日，民警在张某2处扣押了魅族PRO6手机一部，发还给被害人宿某。2016年12月23日在张春生处扣押了砍刀一把。在张洪景处扣押了OPPO手机一部及VIVO充电宝一个，已发还被害人赵某。在证人许某处扣押了小米手机二部，其中一部已发还给被害人刘某。
在本案审理中，张春生家属退缴赃款人民币1450元，已发还被害人侯某。张志强家属退缴赃款人民币1150元。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证明了案发现场的情况，同时在天津市东丽区港城大道蓝天公寓东侧500米处提取了血迹及一枚烟头。
5、鉴定结论
天津市东丽区价格认证中心价格认定结论书，证明刘某被抢红米手机价值人民币450元，侯某被抢小米5手机价值人民币1400元，宿某被抢魅族PRO6手机价值人民币1700元，王某1被抢华为G9手机价值人民币1000元，赵某被抢OPPO手机价值人民币500元，VIVO充电宝价值人民币30元，
法庭科学DNA鉴定书，证明港城大道蓝天公寓东侧500米处地面烟蒂上检出的人体细胞DNA分型与张春生的DNA分型一致，在该处绿化带植被上的血斑与被害人刘某的DNA分型一致。
6、案件来源及抓获经过，证明民警经过技术手段发现在案发地点的时间段内有嫌疑的二部手机号码的轨迹，以及与该嫌疑手机有密切联系的另二部手机。2016年12月22日20时许，将该二部嫌疑手机的持有人张振宅、张春生口头传唤至公安机关，当日23时许、23日零时许，将与该二部嫌疑手机有密切联系的二部手机持有人张洪景、张志强分别传唤至公安机关。张振宅、张春生、张洪景到案后如实交代了结伙在港城大道实施抢劫的行为。
7、四被告人的户籍信息，证明了四被告人身份情况。
庭审中，本院对公诉机关提供的证据进行了审查，并组织双方进行了质证，认为全部证据来源合法，与本案具有关联性，四被告人对公诉机关提供的证据均无异议，上述证据具有证明效力，本院予以采信，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为，被告人张振宅、张洪景、张春生、张志强以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取公民财物，且被告人张振宅、张洪景、张春生系多次抢劫，其行为均构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张振宅、张洪景、张春生结伙在本市东丽区银河酒店附近对被害人宋某等三人实施抢劫时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张振宅、张春生、张洪景相互配合，共同实施抢劫行为，均系主犯，均应对其参与犯罪的全部后果负责，其中张振宅系犯意提起者，作用较张洪景、张春生大，量刑时应区别对待。在被告人张志强参与的抢劫犯罪中，张志强仅负责开车，未实施抢劫行为，并未参与分赃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其犯罪情节应减轻处罚。案发后，各被告人被民警通过技术手段确定为犯罪嫌疑人被传唤后，交代了参与抢劫的犯罪事实，应视为自动投案，被告人张振宅、张洪景、张春生到案后能如实供述犯罪事实，被告人张志强于庭审中对其参与的犯罪事实亦能如实供述，均应认定为自首，结合各被告人的犯罪情节对被告人张春生予以减轻处罚，对其他被告人从轻处罚。被告人张春生、张志强在家属的帮助下积极退缴赃款，挽回被害人损失，可酌情从轻处罚。
庭审中，被告人张春生的辩护人认为张春生系从犯，经过上述分析，本院对该辩护意见不予采纳。针对公诉机关指控的第一、四起抢劫犯罪，虽然在同一天均实施了两次抢劫，但均发生于不同的两个地点，二次抢劫不具有连续性，均应认定为两次抢劫，张春生的辩护人认为应认定为一次抢劫的意见不能成立。被告人张春生对公诉机关指控其参与的五次抢劫犯罪供认不讳，且有同案犯的供述加以印证，并有被害人在抢劫犯罪细节上的描述，能够证实公诉机关对张春生参与抢劫犯罪的指控成立，辩护人以被害人描述的抢劫人数、口音及辨认情况而否认公诉机关对张春生的指控，与法律规定相悖，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十六条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振宅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2027年12月21日止）
被告人张洪景犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2027年6月21日止）
被告人张春生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2025年12月21日止）
被告人张志强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年6月22日止）
上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、赃款人民币1150元，发还被害人王某1。随案移送作案工具砍刀一把及赃物小米手机一部予以没收。（作案工具及赃物均暂存于天津市公安局东丽分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 孙淑金
人民陪审员 杨永和
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。