wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第101号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某（自报），无业，香港特别行政区居民，住址香港九龙。因本案于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杜某犯诈骗罪一案，于2015年2月11日作出（2015）佛顺法刑初字第596号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月，被告人杜某所在的广州市新城园林花艺设计有限公司，派其到佛山市顺德区陈村镇顺联广场温德姆酒店负责花房工作。在同年6月至7月工作期间，杜某向温德姆酒店的员工虚构其弟弟在香港手机店工作能够以便宜价格买到iPhone5S手机的事实，骗取员工信任找其代购手机，在收取被害人梅某等人的代购款后将款项占为己有，共诈骗代购款合计人民币59600元。
上述事实，有抓获经过，被害人梅某、石某、李某甲、卢某、邱某、李某乙、吴某的陈述及辨认笔录，被害人邝某的陈述，被告人杜某的供述及指认、辨认笔录，证人冯某、潘某、缪某的证言及辨认笔录，被害人李某甲提供的收据、被害人邱某提供的银行转账单，被告人杜某编造的银行转账单，证人冯某、潘某提供的手机短信记录、转账短信、货款单据，银行交易流水，通话清单，搜查笔录、扣押清单等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人杜某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯公民财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪判处被告人杜某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
宣判后，原审被告人杜某不服，提出上诉称其主观上没有非法占有的目的，其与被害人有口头协议如未购到手机可以退还款项，在一审中其曾提出退还全部购买手机款，希望从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杜某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯公民财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。上诉人杜某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。对上诉人杜某提出其主观上没有非法占有的目的，其与被害人有口头协议如未购到手机可以退还款项，在一审中其曾提出退还全部购买手机款，希望从轻处罚的上诉意见，经查，即使上诉人杜某曾与被害人达成未买到手机即退款的协议，但在上诉人未能交付手机，多名被害人要求上诉人退款的情况下，上诉人杜某以各种借口推脱，在案发前并未实际退还款项给被害人，反而关闭手机或开启飞行模式逃避被害人的追款，故其主观上有非法占有他人钱款的故意。原审综合本案的犯罪事实和情节对上诉人杜某量刑适当。该上诉意见理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 华 伟
代理审判员 黄 志 庆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 欧阳余国力
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初580号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人文某，务工。因本案于2016年1月23日被抓获，同日被行政拘留十二日（拘留期限自2016年1月23日起至2016年2月4日止），同年2月4日被刑事拘留，同年3月7日被监视居住，同年3月28日被继续监视居住，2016年4月12日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年1月2日14时许，被告人文某溜门潜入本区仰义街道沿达路3号宿舍213房间，窃取被害人黄某放在桌上盒子内的黄金戒指1枚和玉观音坠的玉项链1条（价值人民币120元）。
同年1月14日下午，被告人文某采用上述相同方式潜入温州市瓯海区郭溪曹李埭金州集团19幢401室员工宿舍，窃取被害人谢某放在床上的金色苹果5S手机1只。
同年1月23日14时许，被告人文某采用上述相同方法潜入温州市瓯海区金州集团25幢306室一房间行窃时，被被害人王某乙当场抓获。
2016年1月23日14时许，公安人员抓获被告人文某并将其行政拘留，同年2月4日9时15分许，公安人员在温州市瓯海区拘留所门口抓获被告人文某；案发后，涉案的玉观音吊坠项链已追回并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文某在侦查机关的供述、被害人黄某、谢某、王某乙的陈述、证人周某、李某、王某甲的证言、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、发票、身份证明、归案经过、价格认定结论书、搜查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，部分赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人文某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期45日。即自2016年4月12日起至2017年2月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人文某退赔违法所得，返还给被害人谢某、黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年四月十九日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3388号
原告：中国银行股份有限公司德州铁西支行，住所地：山东省德州市德城区华兴路536号。
负责人：朱国强，行长。
委托代理人：付诚，银行员工。代理权限：特别授权。
被告：展浩威。
被告：郭洪娟。
原告中国银行股份有限公司德州铁西支行与被告展浩威、郭洪娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付诚到庭参加了诉讼，被告展浩威、郭洪娟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，两被告向原告借款25万元用于购房，借款期限为120个月，两被告以其所有的位于德州市德城区德兴安然居小区6号楼1单元5层02号的房屋（产权证号：鲁德字第××号）抵押给原告，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约履行，但两被告未能按期还款，虽经原告多次催要，两被告拒不履行，现为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院。请求判令：1、两被告偿还原告借款本金197340.85元，截止到2015年10月24日的利息及罚息5081.67元，共计202422.52元，及自2015年10月24日至被告偿还全部借款之日的逾期利息、罚息。2、确认原告对两被告所有的位于德州市德城区德兴安然居小区6号楼1单元5层02号的房屋（产权证为：鲁德字第××号）享有优先受偿权。3、诉讼费用两被告承担。
被告展浩威、郭洪娟未到庭亦未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一，两被告身份证复印件及户口本复印件，证明两被告身份情况，证据二，个人抵押循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、他项权证一份、证明原告与被告展浩威签订最高额抵押合同，合同约定最高额25万元，同时被告用位于德兴安然居小区6号楼1单元5层02号，房权证号为鲁德字第××号房屋一套对其个人贷款进行抵押，证据三、个人抵押循环贷款合同，证明被告向我行贷款250000元，期限120个月，自2012年7月17日起至2022年7月17日止，利息约定为浮动利率，周期为12个月，被告贷款用于装修。证据四、个人贷款凭证、贷款用款凭证，证明原告已向被告发放贷款25万元，时间是2012年7月17日，证据五、欠款情况说明，证明截止2016年4月5日，被告展浩威欠款2期，未到期本金为180970.86元，拖欠本金金额为3423.01元，拖欠利息为2150.41元，拖欠罚息为196.72元，以上共计186741.00元。
经审理查明，2012年7月16日原告与被告展浩威签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》一份，约定原告向被告提供个人抵押贷款额度为25万元，并约定被告展浩威提供最高额抵押担保，同日，原告与两被告又签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，该合同第七条约定如果借款人未按约定及时清偿主合同下的债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿。当日，被告展浩威将所有的德兴安然居小区6号楼1单元5层02号房屋（产权证为：鲁德字第××号）办理了他项权证，房屋他项权人为原告。2012年7月17日，原告与被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告展浩威向原告贷款25万元，期限为120个月，自2012年7月17日起至2022年7月17日止，利息约定为浮动利率，周期为12个月，还款方式按月等额本息还款，计息方式为按月结息和付息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同的第九条违约条款及处理约定：9.1（2）未按期归还贷款本息；9.2（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；9.2（8）行使担保物权。合同签订后，当日原告将贷款25万元转入被告展浩威个人账户。之后，被告仅偿还部分借款本息，目前尚欠本金184393.87元以及2016年2月18日以后的利息及罚息。
以上事实，有《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、他项权证、个人贷款凭证、贷款用款凭证、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告展浩威之间签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按约履行义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，现被告展浩威截止到2016年2月18日多次逾期，并欠款两期，其行为已构成违约。被告展浩威应当承担偿还借款本金184393.87元及利息和罚息的违约责任。两被告以自己所有的房屋为借款提供担保，并对抵押物办理了抵押登记手续，双方抵押关系合法有效。原告作为抵押权人对两被告抵押的德兴安然居小区6号楼1单元5层02号的房屋（产权证为：鲁德字第××号）享有优先受偿权。被告展浩威、郭洪娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十五条之规定，
被告展浩威于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金184393.87元及利息和罚息（自2016年2月16日起按双方合同约定计算至付清之日止）。如展浩威到期未偿还借款本息，原告对抵押物德兴安然居小区6号楼1单元5层02号的房屋（产权证为：鲁德字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告展浩威承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 唐荣田
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜秀香
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04622号
原告蔡某某，女，生于1975年12月08日，汉族，住禹州市。
被告李某某，男，生于1973年2月27日，汉族，住禹州市。
原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日起诉来院，本院受理该案后，原告蔡某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
审判员 李华
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩露
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终955号
上诉人（原审原告）：通化市亿达商贸有限公司。
法定代表人：周伟，经理。
被上诉人（原审被告）：黄耀斌，男，1956年9月24日生，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：傅智奎，男，1962年12月25日生，汉族，住长春市南关区。
原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。住所地：通化市新站广场。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
上诉人通化市亿达商贸有限公司因与被上诉人黄耀斌、傅智奎、原审被告通化市凯玛购物有限责任公司合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1270号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通化市亿达商贸有限公司于2017年9月8日申请撤回上诉。因通化市亿达商贸有限公司在二审立案时申请缓交案件受理费，本院同意并要求其在下判前交齐。故本院要求通化市亿达商贸有限公司减半交纳二审案件受理费，通化市亿达商贸有限公司明确表示拒绝缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人通化市亿达商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年九月八日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终955号上诉人（原审原告）：通化市亿达商贸有限公司。法定代表人：周伟，经理。被上诉人（原审被告）：黄耀斌，男，1956年9月24日生，汉族，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：傅智奎，男，1962年12月25日生，汉族，住长春市南关区。原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。住所地：通化市新站广场。法定代表人：黄耀斌，总经理。上诉人通化市亿达商贸有限公司因与被上诉人黄耀斌、傅智奎、原审被告通化市凯玛购物有限责任公司合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1270号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通化市亿达商贸有限公司于2017年9月8日申请撤回上诉。因通化市亿达商贸有限公司在二审立案时申请缓交案件受理费，本院同意并要求其在下判前交齐。故本院要求通化市亿达商贸有限公司减半交纳二审案件受理费，通化市亿达商贸有限公司明确表示拒绝缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通化市亿达商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年九月八日书记员  张 楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2654号
罪犯黎金全，男，1985年9月9日出生，汉族，小学文化，捕前农民，�户籍所在地容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年5月19日作出（2014）容刑初字第75号刑事判决，以黎金全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，刑期自2013年12月6日起至2017年6月5日止。2014年6月23日送广西平南监狱（现改名为西江监狱）服刑改造，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎金全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2016年8月止，累计奖励分42分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯黎金全减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎金全在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎金全减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年1月5日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十二日
书记员 周燕妮
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第16号
原告雷建培。
委托代理人谭青生。
被告李运兰。
原告雷建培与被告李运兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，由审判员雷渊兵担任审判长并主审，与代理审判员周丽嫦、人民陪审员黄民琨组成合议庭，代理书记员魏圆担任庭审记录，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告雷建培到庭参加诉讼，被告李运兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷建培诉称：原告在蓝山县城开办了冠珠陶瓷销售部。2013年6月聘请被告做业务销售员兼经理。2013年7月，被告称其银行卡已透支，向原告借了30000元存入其卡内，原告借给了被告3万元。2013年8月17日，被告称其父患癌症在广州抢救急需5万元，原告又借给被告5万元。被告连同上次借的3万元。一同向原告写下借条：“今借到雷建培现金80000元”。2013年9月，被告向原告借6000元，不久再向原告借5000元，此5000元后来归还3000元，尚欠2000元。2013年10月的一天，客户到冠珠陶瓷门市部结账，该客户尚欠货款3300元，被告叫该客户付了3000元，被告收取3000元后便再也不来上班。原告打电话被告也不接，为此，原告起诉被告要求被告归还原告91000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交一份借条，拟证明被告李运兰向原告雷建培借款人民币80000元的事实。
被告李运兰未提交书面答辩状，但给审判人员发送了手机短信，承认借款80000元及收取3000元货款属实，并表示愿意筹款归还。
对原告提供的证据借条一张，本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性，被告也未提出异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，要求被告归还该借款。对原告的该诉请应予支持。对被告在原告开办的门市部上班期间收取的货款3000元，属原告的合法财产，被告理应归还给原告，对原告的该项诉请本院也予以支持，对原告的其他诉请，因原告未向本院提供证据。被告也未认可，属于证据不足，对原告的其他诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李运兰给付原告雷建培借款及货款人民币共计83000元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷建培的其他诉讼请求。
案件受理费2075元，由原告雷建培承担300元，被告李运兰承担1775元，财产保全费930元，由被告李运兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
代理审判员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 魏 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第860号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，自由职业。2015年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年9月8日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第758号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于2015年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月4日12时许，被告人王××在天津市滨海新区塘沽厦门路贻成豪庭底商橄榄树快捷宾馆门前，因债务问题与被害人姚××发生纠纷，并将姚××打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人姚××的损伤为轻伤二级。案发后被告人王××已对被害人姚××进行经济赔偿并得到谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王××的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人王××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月4日12时许，被告人王××在天津市滨海新区塘沽厦门路贻成豪庭底商橄榄树快捷宾馆门前，因债务问题与被害人姚××发生纠纷，并将姚××打伤。经诊断，被害人姚××的伤情为右阴囊外伤，右侧睾丸、附睾挫裂伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人姚××的损伤为轻伤二级。2015年8月27日被告人王××被公安机关电话传唤到案。
案发后，被告人王××赔偿被害人姚××各项经济损失人民币107000元并得到谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，到案经过，被害人姚××陈述，证人申××证言，被告人王××供述，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录，照片，视频资料，欠条，调解书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王××犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王××已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
二、被告人王××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人王××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人姚××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人王××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯树娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第202号
罪犯郭增，男，1981年2月4日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年12月28日作出（2011）邯县刑初字第116号刑事判决，以被告人郭增犯强奸罪，判处有期徒刑3年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郭增在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭增在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功2次。
本院认为，罪犯郭增入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭增准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第161号
原告赵秀芹。
委托代理人张松霞，山东宏鼎律师事务所律师。
委托代理人于杰，山东宏鼎律师事务所律师。
被告阎伟群。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人王志伟，该单位职工。
原告赵秀芹诉被告阎伟群、中银保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀芹委托代理人张松霞、于杰、被告中银保险公司委托代理人王志伟到庭参加诉讼。被告阎伟群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日13时10分许，阎伟群驾驶鲁O×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区宝通西街由东向西行驶至水库路西侧时，遇赵秀芹驾驶电动自行车沿水库路由南向北行驶至宝通西街路口左拐至此，两车相撞，致使赵秀芹受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：阎伟群承担事故的全部责任，赵秀芹无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计14034.08元。
被告阎�群未作答辩。
被告中银保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2012年9月16日13时10分许，阎伟群驾驶鲁O×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区宝通西街由东向西行驶至水库路西侧时，遇赵秀芹驾驶电动自行车沿水库路由南向北行驶至宝通西街路口左拐至此，两车相撞，致使赵秀芹受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：阎伟群承担事故的全部责任，赵秀芹无责任。
事故发生后，原告赵秀芹在潍坊市市立医院住院治疗12天（2012年9月16日至2012年9月27日），支出医疗费用11182.4元。
另查，原告赵秀芹住院期间由其儿子王某某护理。王某某为潍坊某某管�有限公司职工，月工资为3500元。据此，原告因交通事故造成的护理费为：3500元／月÷30天×12天＝1400元、伙食补助费为：6元×12天＝72元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用11182.4元＋护理费1400元＋伙食补助费72元＝12654.4元。另，原告主张交通费120元，但未提供相关证据。
再查，鲁O×××××号小型普通客车车主系被告阎伟群，该车在被告中银保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。
2013年4月8日，原告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费用发票、工资表、扣发工资证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，在本案所涉交通事故中，被告中银保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告�伟群在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告阎伟群应予以赔偿。原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告阎伟群经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司给付原告医疗费用赔偿金11182.4元、护理费用赔偿金1400元、伙食补助费用赔偿金72元，共计12654.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告阎伟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 魏晓莉
代理审判员 肖 俊
二〇一三年十�二十九日
代书 记员 王晓飞
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承�赔偿责任：（二）机动车与非机车驾驶人、行人之间发生事故事故，非机车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，�合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。
第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初269号
原告：韩某，女，1987年10月25日出生。
委托代理人：宋某，女，1966年12月5日出生。系原告的母亲。
被告：赵某，男，1986年6月24日出生。
委托代理人：李明月，女，浮山县法律援助中心律师。
委托代理人：赵某，男，1960年7月13日出生。系被告的父亲。
本院在审理原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年9月7日以暂时放弃离婚请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 马云龙
审 判 员 雷 健
人民陪审员 顾志军
二〇一六年九月七日
书 记 员 吉芙蓉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1044号
罪犯伍思明，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年10月24日作出（2013）钦南刑初字第309号刑事判决书，以被告人伍思明犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六千元，责令退赔一万零四百三十四元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯伍思明在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯伍思明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分83.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍思明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯伍思明减去有期徒刑十个月（刑期从2013年10月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1169号
原告：张俊明，现住四平市。
被告：卜云彪，现住四平市。
原告张俊明诉被告卜云彪民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月19日受理,2018年5月8日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，张俊明、卜云彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张俊明诉称：原被告系朋友关系，2013年9月11日，被告向原告借款50万元，口头约定3个月后还。原告当日将50万元现金交给被告，被告为原告出具一张借条，借条载明借人民币50万元整，借款人卜云彪，现还款日期已至，被告迟迟不将借款归还给原告，故向法院提出诉讼，请求依法判令：1、卜云彪偿还借款50万元；2、承担诉讼费用。
卜云彪辩称：对欠款事实无异议，但是我还了一笔5万元，我给了一年多利息，我的钱压上了，我也给不上原告了，要回来就给，现在可以分批给，我还欠原告本金47万元，利息是三分，给了一年多的，后来就没给。
经审理查明：原被告系朋友关系，2013年9月11日，被告向原告借款50万元，口头约定3个月后还。原告当日将50万元现金交给被告，被告为原告出具一张借条，借条载明借人民币50万元整，借款人卜云彪，并与2016年9月12日再次签订名字卜云彪。庭审中，双方均表示原有利息约定，并偿还部分利息，现张俊明仅请求卜云彪还款本金50万元，不请求利息，卜云彪表示同意。
认定上述事实的证据有：借条、身份证复印件等。
根据张俊明的诉讼请求及卜云彪的答辩，归纳本案的争议焦点是张俊明的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：卜云彪向张俊明借款50万元事实清楚，卜云彪亦承认借款并同意偿还本金50万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告卜云彪于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告张俊明借款本金50万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元（已减半收取），由被告卜云彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年五月十八日
书记员 谭皓月
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第434号
原告：岱山县农村信用合作联社高亭信用社。住所地：舟山市岱山县高亭镇安澜路**号。
负责人：夏志军，该信用社主任。
委托代理人：王瑞，1987年8月8月出生。
被告：徐恒飞。
被告：徐超行。
原告�山县农村信用合作联社高亭信用社为与被告徐恒飞、徐超行船舶抵押合同纠纷一案，于2015年5月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，依法不宜适用简易程序，本院于2015年6月3日裁定转为普通程序审理。本案于2015年9月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告徐恒飞、徐超行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社起诉称：2014年5月21日，被告徐恒飞因收购水产品向原告申请借款75万元，由被告徐恒飞所有的“浙岱渔运02107”船提供抵押担保。原与被告徐恒飞于当日签订《个人抵押借款合同》，约定：借款本金75万元，期限为2014年5月21日至2015年5月20日；月利率为7.7‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告徐恒飞除支付利息300.25元外，其余利息至今未予支付。被告徐超行与原告于2014年5月21日签订《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。原告认为，被告徐恒飞逾期未支付利息，已构成违约，应承担相应责任。被告徐超行亦应依约承担相应责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告徐恒飞立即归还借款75万元，并支付利息25687.25元（暂计至2015年5月4日，此后利息2015年5月5日至2015年5月20日按月利率7.7‰计算，自2015年5月21日至实际支付之日止按月利率11.55‰计收罚息）；2、原告就上述款项对被告徐恒飞所有的“浙岱渔运02107”船享有抵押权；3、被告徐超行对原告诉请的第一项债权承担连带责任。
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社为支持其诉请，向本院提供以下证据材料：
1、借款申请书，用以证明被告徐恒飞向原告申请借款的事实；
2、个人抵押借款合同，用以证明原、被告之间借款法律关系成立，双方约定了借款相关权利义务；
3、船舶所有权证书、船舶国籍证书、抵押权登记证书、抵押财产清单，用以证明涉案船舶的所有权信息及原告对涉案船舶享有抵押权的事实；
4、结婚证，用以证明两被告系夫妻关系；
5、共同还款承诺书，用以证明被告徐超行承诺共同还款；
6、承诺书，用以证明“浙岱渔02107”船船员工资已发至2014年4月30日；
7、借款借据，用以证明原告已按约发放贷款；
8、欠息证明，用以证明被告徐恒飞拖欠利息金额。
被告徐恒飞、徐超行未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据均与原件核对无异，且与本案待证事实存在关联性，本院依法予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。本院另认定：原、被告签订的《个人抵押借款合同》第十三条第（一）项约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
本院认为，原告与被告徐恒飞签订的抵押借款合同系当双方事人的真实意思表示，且内容合法，依法应确认有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷款，被告理应按约还本付息，现被告未按期支付利息，原告按合同约定有权提前收贷，故原告要求被告还本付息的主张，符合合同约定，本院予以支持。原、被告就上述债务对“浙岱渔运02107”船设定了抵押，并依法办理了抵押登记，故原告对“浙岱渔运02107”船享有抵押权。被告徐超行自愿与被告徐恒飞共同承担还款责任，本�予以确认。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐恒飞、徐超行自本判决生效后十日内支付原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社借款75万元、利息25687.25元（暂计至2015年5月4日，此后利息2015年5月5日至2015年5月20日按月利率7.7‰计算，自2015年5月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率11.55‰计收罚息）；
二、原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社就上述债权对被告徐恒飞所有的“浙岱渔运02107”船享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11557元，公告费650元，由被告徐恒飞、徐超行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［在上诉期届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费11557元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001；开户银行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 单亚娟
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人�共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产�占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1586号
罪犯吕永钟，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年7月17日作出（2012）安刑初字第556号刑事判决，认定被告人吕永钟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年11月1日起至2018年4月30日止），并处罚金150000元，追缴共同违法所得1489273元部分退赔被害人。判决生效后，于2012年8月3日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）漳刑执字第1140号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月1日起至2017年9月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吕永钟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕永钟在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年6月至2015年8月累计达标分11分。
另查明，罪犯吕永钟在上次减刑期间缴交罚金5000元，于本次审理期间缴交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，家庭经济困难证明，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吕永钟减刑的异议。
本院认为，罪犯吕永钟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕永钟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月1日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1433号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，该公司员工，住铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。
被告：潘代彬，男，1978年7月28日出生，现住铜仁市碧江区，其他身份信息不详。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告潘代彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 帅清清
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更586号
罪犯蒲海涛，男，1991年6月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省麟游县招贤镇大岭村缺沟组。现红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年12月30日以（2011）宝刑一初字第00056号刑事判决，以被告人蒲海涛犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑12年，并处罚金8000元（已缴），刑期自2011年4月23日起至2023年4月22日止,判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第935号刑事裁定，对罪犯蒲海涛减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更297号刑事裁定，对罪犯蒲海涛减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2021年4月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯蒲海涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒲海涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯蒲海涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲海涛准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00089号
申请执行人：安庆新华书店有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：濮阳市海滨防腐保温有限公司，住所地濮阳市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款238680元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年六月三十日
书记员 徐华强
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第786号
原告李志春，住木兰省。
被告陈露,男，干部，住木兰县，现下落不明。
原告李志春与被告陈露保证合同纠纷一案，原告李志春于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李志春到庭参加诉讼，被告陈露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李志春诉称，2015年1月16日李成岩向我借款30000元，被告陈露自愿为其提供担保。约定2015年6月16日前还款，到还款期限后李成岩下落不明，此款我多次向被告索要，被告总以无钱为由拖延给付，现我急需用钱，无奈的情况下，特起诉至法院，恳请维护我的合法权益，判决被告承担保证责任，给付欠款本金30000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告陈露经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告李志春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.借据，拟证明：2015年1月16日，李成岩向原告李志春借款30000元，借款期限5个月，被告陈露为其提供担保；
证据A2.木兰县畜牧兽医局证明，拟证明：被告陈露为木兰县畜牧兽医局单位职工，因病请假在外地治疗。
由于被告陈露未到庭，无法对原告举示的证据进行当庭质证。本院认为原告提交的证据A1、A2符合证据的真实性、关联性、合法性，认定上述证据为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月16日李成岩向原告李志春借款30000元，由被告陈露为其提供担保。约定2015年6月16日前还款，到还款期限后李成岩下落不明，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。现原告起诉至法院，要求判决被告承担保证责任，给付欠款本金30000元及利息1500元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告陈露自愿为李成岩提供担保，其保证合同是合法有效的，被告理应承担连带清偿责任。原告要求被告给付借款逾期利息，符合法律规定，逾期利息按年息6厘计算为宜。
综上所述，原告李志春的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈露给付原告李志春借款本金30000元；
二、被告陈露给付原告李志春借款利息1500元（2015年6月17日至2016年4月16日，年息6厘）；
上述一、二项本息合计31500元，此款被告陈露于判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费560元，均由被告陈露负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 孔庆国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王玉珠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5857号
原告郑志超，男，1985年8月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告张晓男，女，1980年3月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在受理原告郑志超与被告张晓男合同纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告郑志超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 高 平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王明书
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21326号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
被告黄妙泉。
委托代理人严丽球，系被告妻子。
原告上海菁泓实业有限公司（以下简称菁泓公司）与被告黄妙泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菁泓公司的委托代理人颜一峰，被告黄妙泉的委托代理人严丽球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菁泓公司诉称，原告与上海万科宝北置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定将上海市闵行区七宝镇某某小区委托给原告管理。被告的房屋航中路＊＊＊＊＊＊室，建筑面积118.62平方米，位于原告物业管理范围内。原告按合同约定对被告物业进行了管理。被告本应按合同约定标准按时向原告交纳物业服务费，但被告从2013年1月起至2015年7月一直无故拒绝交纳物业服务费，经原告多次催缴未果。故原告起诉至法院，请求判令被告支付2013年1月至2015年7月的物业服务费4，191.20元及滞纳金500元。诉讼中，原告放弃滞纳金部分的诉讼请求。
被告黄妙泉辩称，其系因动拆迁取得涉案房屋，其自住于该房屋内。2012年年底之前的物业费已交纳，后因2012年房屋出现质量问题，漏水情况严重。其联系物业公司多次，物业公司却让其自己联系开发商，其认为应该由物业公司向开发商反映情况。后开发商确实上门查看，称会查看后解决问题，但一直没有解决。只要房屋漏水问题解决了，其同意支付物业服务费。
经审理查明，原告菁泓公司于2010年8月26日与上海万科宝北置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同主要内容为：原告对位于上海市闵行区七宝镇＊＊＊＊弄小区进行物业管理服务；合同期限自2010年9月1日起至业主大会成立且产生第一届业主委员会签订新的物业服务合同止；物业服务事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的服务等；物业服务费的收取，高层住宅为每月每平方米1.14元，非住宅用房每月每平米2元；合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告对该小区实际提供物业管理服务至今。
另查明，2010年11月3日，被告黄妙泉办理了上海市闵行区航中路＊＊＊＊＊＊＊房屋业主入住手续，至今尚未办理产权登记，该房屋建筑面积为118.62平方米。被告自2013年1月至2015年7月未付物业服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、入住手续办理流转表等证据以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告菁泓公司与被告黄妙泉所在小区业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规规定，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。关于被告辩称的房屋漏水问题，被告未提供充分证据证明原告提供的服务有违合同约定且相关责任可归责于原告，不足以构成拒付物业服务费的理由，故对被告的上述辩称意见，本院难以采纳。现原告要求被告支付物业服务费4，191.20元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄妙泉于本判决生效之日起十日内给付原告上海菁泓实业有限公司自2013年1月至2015年7月的物业服务费4，191.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告黄妙泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第408号
上诉人（原审被告）湖南华厦建筑有限责任公司，住所地常德市桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路057号。
法定代表人余大华，该公司经理。
委托代理人李爱国，男，1963年，汉族，该公司员工，住湖南省桃源县。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常德毅力能源有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭大道南段（工业园区内）。
法定代表人董超祺，该公司董事长。
委托代理人宋静波，男，1962年出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审第三人）童光贤，男，1971年出生，汉族，居民，户籍地为深圳市罗湖区，现住深圳市宝安区。
上诉人湖南华厦建筑有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2014）安民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人湖南华厦建筑有限责任公司的委托代理人李爱国、田建初，被上诉人常德毅力能源有限公司的委托代理人宋静波到庭参加诉讼。被上诉人童光贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院（2014）安民初字第1391号民事判决；
二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一五年九月十四日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第31号
原告吴水彦。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某�
原告吴水彦与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关�民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告吴水彦请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴水彦的起诉。
案件受理费10元，予�退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第537号
原告张显山，个体户，（雄基广告）。
原�李春连，（雄基广告）。
二原告共同委托代理人杨薇，广西求衡律师事务所律师。
被告刘天珍，个体户。
被告韦素萍。
二被告共同委托代理人余敏，广西桔乡律师事务所律师。
原告张显山、李春连诉被告刘天珍、韦素萍排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日、2014年12月29日公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告张显山及二原告共同委托代理人杨薇、两被告共同委托代理人余敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显山、李春连共同诉称：原告张显山在融安东方上城小区购买了第33栋2单元1009号房屋，被告刘天真先生购买的是原告楼上的1109号房屋。被告在房屋装修过程中，擅自将楼梯间改造成为卫生间，由于被告所改造的卫生间下方是原告房屋的次卧室，是儿童房，如果楼面渗水下来，还是卫�间的污水，不仅对居住的人造成精神困扰，而且长期居住在潮湿以及臭气熏天的场所也不利于孩子的健康成长。被告的行为给楼下业主造成了极其大的麻烦，严重影响了其正常入住。被告的行为已严重违反《物权法》、《住宅室内装饰装修管理办法》等我国相关法律之规定，现诉至法院，请求法院依法判决被告立即停止上述行为，拆除其在楼梯间所建造的卫生间，将房屋恢复原状，采取措施消除已产生的不良影响，并赔偿原告的经济损失。
被告刘天珍、韦素萍共同辩称：1、被告改动卫生间的位置，并没有对建筑的安全性造成影响，只是对卫生间的位置做了移动；2、被告的改动经过装修公司的设计，不会对原告构成影响，并且被告现在并未使用卫生间，并未对原告构成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张显山、李春连（两原告为夫妻关系）在融安东方上城小区购买了第33栋2单元1009号房屋，被告刘天珍、韦素萍（两被告为夫妻关系）在融安东方上城小区购买了第33栋2单元1109号房屋，因双方房屋均正在装修，故都没有入住。2014年10月20日本院经现场查看，两被告将楼梯间改动属实，但并未安装抽水马桶、洗脸盆、淋浴设备等卫生间设施，同时在原告房屋也未发现楼上有正在渗水到其房屋的情况。2014年9月23日，原告张显山向本院起诉，请求判令：1、被告拆除其在楼梯间所建造的卫生间，并恢复原状。2：赔偿原告经济损失人民币6000元整。3：本案诉讼费用由被告承担。
2014年11月20日，本院依法追加李春连为本案原告、韦素萍为本案被告参加诉讼。
上述事实，有本院庭审记录及现场查看照片、原、被告提供的购房合同复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：根据法律的相关规定，当事人对自己提出的主张，�责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人房屋均在装修期间，均未入住，且两被告在改动的楼梯间内也未安装抽水马桶、洗脸盆、淋浴设备等卫生间设施，根据两原告提供的证据本院无法认定两被告对其造成妨碍或者损失，故本院对两原告的诉请均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张显山、李春连的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张显山、李春连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年一月七日
书 记 员 林会洋
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00471号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人马某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马某于2015年6月6日凌晨4时许，在本区钢都花园绿景苑小区8栋5门102室，趁该户居民严细末家卧室阳台的窗户玻璃破损之机，攀爬至阳台窗户上，盗得阳台挂衣架上的1个VelinaFabbiano牌女式帆布包和1个Bolodino牌女式帆布包。随后马某进入封闭阳台内，盗得挂衣架上的一个Alike牌的女式皮包。被告�马某逃离时，被小区保安抓获，后交给公安机关。经价格鉴证，上述被盗物品价值人民币260元，该物品已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人马某具有归案后如实供述自己所犯罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年以下幅度内判处被告人马某刑罚，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人�币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一五年九月二十八日
书记员 付端阳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01490号
申请执行人刘某某
被执行人封某某
第三人榆林某公司
本院在申请执行人刘某某与被执行人封某某（2015）横民初字第00897号民事裁定书号民间借贷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人封某某偿还申请执行人刘某某借款本金80万元及其中50万元的利息（月利率为15‰，利息从2015年10月30日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费5900元由被执行人负担。申请执行人刘某某于2015年12月31日向我院申请强制执行，我院于2015年12月31日向被执行人发出执行�知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费10400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月31日作出（2015）横执字第01490号裁定书，扣留被执行人封某某（挂靠榆林市金华建筑工程有限公司资质实施的项目）在横山县交通局的工程款816300元，不得支付。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00897号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六�一月三十日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01490号
申请执行人刘某某
被执行人封某某
第三人榆林某公司
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）横民初字第000897号民事调解书民间借贷一案中，我院于2015年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人封某某偿还申请执行人刘某某借款本金80万元及其中50万元的利息（月利率为15‰，利息从2015年10月30日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费5900元、执行费10400元由被执行人负担。现查明被执行人封某某在横山县交通局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人封某某（挂靠榆林市金华建筑工程有限公司资质实施的项目）在横山县交通局的工程款816300元，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴学波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03377号
原告刘才瑞，女，汉族，1989年12月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家锡法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1号，组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，系该公司董事长。
被告重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华，该公司执行董事。
本院在审理关于原告刘才瑞诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、重庆西大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘才瑞在本院指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第106号
原告：董某某。
委托代理人：刘建永。
被告：毛某某。
原告董某某为与被告毛某某追偿权纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告毛某某因下落不明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称：2011年5月10日，被告毛某某向案外人竺国友借款30万元，并要求原告为其提供担保。同日，被告向案外人竺国友出具借条一份，原告作为借款担保人在借条上签字。后因被告下落不明，案外人向原告催讨借款，原告代为履行了还款义务。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告立即归还原告代偿款30万元，并支付自立案之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告毛某某未到庭应诉答辩。
原告董某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条及个人跨行汇款汇出回单各一份，用以证明原告为被告借款作担保且已代为偿还全部借款的事实。被告毛某某未到庭参加庭审而视为放弃质证，依法视为已质证，故对原告提供的证据及欲证明的事实本院予以认可。
本院经审理，认定事实如下：原告董某某与被告毛某某系朋友关系。2011年5月10日，被告因资金周转需要向案外人竺国友借款30万元，并出具借条一份，载明：今向竺国友借人民币30万元，借款期限从2011年5月10日至2012年11月20日止。在借款到期时应归还全部借款及利息。如逾期则担保人应承担连带责任。被告作为担保人在借条上签字。2012年6月，被告去向不明，经案外人竺国友催讨，原告于2012年9月11日通过银行汇款方式代为被告毛某某偿还上述30万元。
本院认为，被告毛某某向案外人借款30万元，并由原告董某某作担保，且由原告代为偿还借款的事实清楚，证据确实充分。原告作为借款的担保人，在履行完还款义务后，有权向借款人追偿，并可主张自催告日次日（2013年5月11日）起按银行同期贷款利率计算的利息，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告毛某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告毛某某于本判决生效后十日内支付给原告董某某担保款计人民币300000元，并支付按本金300000元按中国人民银行同期同档次贷款利率自2013年5月11日起计算至判决确定履行日止的利息；
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第144号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人贾某。
辩护人张修艳，上海骏丰律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）234
号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人张修艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日20时30分许，被告人贾某驾驶超载、违规改变机动车已登记结构的鲁D×××××重型半挂牵引车／鲁D×××××挂重型自卸半挂车沿206国道由东向西逆行至枣庄市市中区税郭镇潘官庄村路段处时，与由西向东行驶的任赛驾驶两轮轻便摩托车发生事故，致任赛受伤。后任赛经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，任赛符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人贾某承担事故的主要责任。
案发后，被告人贾某电话报案，并于次日到公安机关投案。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某甲、任某乙、宋某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人贾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且其近亲属积极代为赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅晓燕
人民陪审员 孙中正
人民陪审员 刘玉真
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈锦俏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1323号
罪犯林建材，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年3月31日作出了(2008)甬宁刑初字第150号刑事判决，以被告人林建材犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林建材在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林建材在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱优秀学员、优秀安全员；2009年、2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林建材在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林建材减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月六日
代书记员 王 萍
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢402号
申请执行人黄伟
被执行人潘文熙
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人潘文熙案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢402号申请执行人黄伟被执行人潘文熙本院在执行申请执行人黄伟与被执行人潘文熙案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初3594号
原告华容县恒兴建材有限公司，住所地华容县。
法定代表人戚立红，职务不详。
委托代理人刘跃军，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系该公司员工。
被告成都圣锐装饰材料有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人王哲行，执行董事兼总经理。
本院在审理原告华容县恒兴建材有限公司诉被告成都圣锐装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县恒兴建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华容县恒兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6887元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪娅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2867号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。
住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：邢继环，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，阳谷县安乐镇邢庄村。
被执行人：邢怀振，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，阳谷县安乐镇邢庄村。
被执行人：邢广珍，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，阳谷县安乐镇邢庄村。
被执行人：邢�秀，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，阳谷县安乐镇邢庄村。
被执行人：邢继胜，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，阳谷县安乐镇邢庄村
执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人邢继环、邢怀振、邢广珍、邢继秀、邢继胜金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字209号民事判决书，于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字209号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额48066.54元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1002元及申请执行费621元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 田立强
审判员 王爱华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢广建
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第15333号
原告北京智勇律师事务所，住所地北京市顺义区府前街滨河律师楼。
法定代表人曹智勇，主任。
委托代理人张冬光，北京友融律师事务所律师。
被告北京市体育局，住所地北京市丰台区光彩北路10号。
法定代表人李颖川，局长。
委托代理人赵建军，北京祥伦律师事务所律师。
委托代理人冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。
被告北京市宇海房地产置业有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1栋3507-048。
法定代表人丁福海，负责人。
委托代理人屠振华，男，1962年7月11日出生。
原告北京智勇律师事务所与被告北京市体育局、北京市宇海房地产置业有限公司（下称宇海公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冬光，被告北京市体育局的委托代理人赵建军、冯会娟，被告宇海公司的委托代理人屠振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，因被告北京市体育局（下称体育局）与中国建筑技术集团有限公司（下称中建公司）建筑工程施工合同纠纷一案，二被告委托原告代理此案二审诉讼。二被告经过协商，由宇海公司与原告签订委托代理合同。合同明确约定，前期代理费20万元，后期代理费按改判减少支付金额的10%支付。后原告指派戴汇瑜律师代理了二审诉讼。二审判决体育局支付违约金减少了2584万元。按照合同约定，宇海公司应于二审终结之日支付原告后期代理费258.4万元，但二被告拒绝给付。故起诉要求宇海公司支付后期律师费258.4万元；要求体育局对宇海公司的上述债务承担连带责任；要求二被告自2014年8月1日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。
被告体育局辩称，体育局没有与原告签订过委托代理合同，原告要求体育局对律师费、违约金承担连带责任没有依据，故体育局不同意原告诉讼请求。
被告宇海公司辩称，1、委托代理合同是关于2012年6月12日体育局与中建公司建设工程合同效力问题，该合同严重违法没有法律效力，因原告没有向法院解释清楚该合同的效力，法院认定该合同有效，故原告严重渎职，不应主张代理费。2、中建公司收到二审判决后，违约金的减额不是2584万元。3、在代理期间，专家论证的30万的费用是宇海公司垫付的。故不�意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月11日，原告与宇海公司签订委托代理合同，约定：宇海公司因体育局与中建公司建筑工程施工合同纠纷一案，现宇海公司代表体育局委托原告处理此案，并支付相关费用。宇海公司委托原告承办的具体法律事务为宇海公司此次纠纷案自委托之日起至二审终结。宇海公司同意原告指派戴汇瑜律师为宇海公司承办所委托的法律事务。经原告与宇海公司协商，宇海公司向原告支付前期律师代理费20万元，于本合同签订之日付清，后期律师代理费特别约定：本案二审结案后与一审相比，体育局支付中建公司的工程款及违约金，如改判减少支付金额，按此金额的10%额度支付律师费。后宇海公司按约向原告支付律师代理费20万元，原告亦指派戴汇瑜律师代理体育局参加了体育局与中建公司建筑工程施工合同纠纷的二审诉讼。2014年8月1日�北京市第二中级人民法院出具（2014）二中民终字第07140号民事判决书，判决：“一、维持北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04803号民事判决第二项；二、变更北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04803号民事判决第一项为：北京市体育局于本判决生效后三十日内向中国建筑技术集团有限公司支付工程款人民币五千七百万元及二○一二年十二月一日至二○一三年一月二十二日的违约金人民币六十六万元；三、驳回中国建筑技术集团有限公司的其他反诉请求”。
另查，2014年4月11日，本院作出（2013）东民初字第04803号民事判决书，判决：“一、原告（反诉被告）北京市体育局于本判决生效后三十日内向被告（反诉原告）中国建筑技术集团有限公司支付工程款人民币五千七百万元及二○一二年十二月一日至二○一三年一月二十二日的违约金人民币两千六百五十�元；二、驳回原告（反诉被告）北京市体育局的全部诉讼请求”。后体育局不服判决，提起上诉。
上述事实，有原告提供的委托代理合同、判决书及原告与被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与宇海公司签订的委托代理合同并未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。根据法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案的委托代理合同系宇海公司以自己的名义代表体育局委托原告处理体育局与中建公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告在订立合同时已明确知道二被告之间的代理关系，故委托代理合同应约束原告与体育局。合同签订后，原告指派律师代理了体育局的二�诉讼，履行了合同义务，但因委托代理合同约定由宇海公司向直接向原告支付律师代理费，故委托代理合同中就律师代理费的约定直接约束原告与宇海公司，宇海公司应按合同约定向原告支付律师费。依据委托代理合同约定，二审结案后与一审相比，体育局支付中建公司的工程款及违约金，如改判减少支付金额，按此金额的10%额度支付律师费，而北京市第二中级人民法院出具民事判决书已确定体育局于本判决生效后30日内向中建公司支付工程款5700万元及2012年12月1日至2013年1月22日的违约金66万元，违约金比一审判决的2650万元减少了2584万元，故宇海公司应按合同的约定按2584万元的10%向原告支付律师代理费258.4万元。现原告要求宇海公司给付律师费258.4万元，符合合同约定，本院予以支持。因委托代理合同未约定体育局亦应支付相关费用，亦未约定体育局对宇海公司债�承担连带责任，故原告要求体育局对宇海公司债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏合同依据与法律依据，本院不予支持。因委托代理合同未约定后期律师代理费的给付期限，故原告要求二被告自2014年8月1日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，亦缺乏合同依据，本院亦不予支持。
关于宇海公司以原告严重渎职、不应主张代理费的答辩意见，与合同约定的律师代理费的给付条件不符，故对此意见，本院不予采信。关于被告所述的在代理期间，宇海公司垫付的30万元专家论证费，因与本案无关，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告北京市宇海房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京智勇律师事务所律师费二百五十八万四千元；
二、驳回原告北京智勇律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千七百三十六元（含保全费五千元），由被告北京市宇海房地产置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄莹荧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第15333号
原告北京智勇律师事务所，住所地北京市顺义区府前街滨河律所楼。
法定代表人曹智勇，主任。
委托代理人戴汇瑜，北京智勇律所事务所律师。
被告北京市体育局，住所地北京市丰台区光彩北路10号。
法定代表人李颖川，局长。
被告北京市宇海房地产置业有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1栋3507-048。
法定代表人王兆津，负责人。
本院在审理原告北京智勇律所事务所与被告北京市体育局、北京市宇海房地产置业有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告北京智勇律所事务所向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京市宇海房地产置业有限公司在其开户银行内的存款2584000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供现金516800元作为担保，同时，案外人刘正超自愿以其名下位于北京市大兴区×小区×号楼×室的房屋为原告提供担保。
本院认为，原告北京智勇律所事务所的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封刘正超名下位于北京市大兴区×小区×号楼×室的房屋；
二、冻结被告北京市宇海房地产置业有限公司在其开户银行内的存款二百五十八万四千元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范三雪
二〇一五年一月七日
书记员 黄莹荧
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第197号
罪犯袁广东，男，1978年3月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2013年6月19日作出（2013）遂刑初字第116号刑事判决，以被告人袁广东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2011年11月3日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（罚金已交纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2012年10月19日起至2016年10月18日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁广东在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定袁广东有下列犯罪事实：2012年9月20日凌晨，被告人袁广东伙同他人预谋盗窃，后携带作案工具到遂平县产业集聚区办公楼建筑工地，挖墙洞进入院内，盗走工地上的铁制十字扣件2500个。经评估，价值11917元。另有550个十字扣件转移到院墙外被发现，现已追回。没有证据证明罚金5000元袁广东已缴纳。
罪犯袁广东在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获记功一次、2014年、2015年各获表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯袁广东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。袁广东在缓刑考验期内又犯新罪，且没有证据证明5000元罚金已缴纳，这些情节应在减刑时一并考虑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁广东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28157号
原告王勤英，女，1961年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海海然阁餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周顺友。
原告王勤英与被告上海海然阁餐饮管理有限公司（以下至判决主文前简称海然阁餐饮公司）劳务合�纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、代理审判员叶利芳、人民陪审员王金霞组成合议庭，因被告海然阁餐饮公司下落不明，于2015年7月28日向被告进行公告送达起诉书副本和开庭传票，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告王勤英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王勤英诉称，原告自2014年1月13日进入被告单位担任保洁工作，月工资2，400元（人民币，下同），2015年6月7日被告停止营业。但自2015年1月1日起至同年6月7日的工资未按时发放拖欠至今。故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资共计12，000元。
被告海然阁餐饮公司未具答辩。
经审理查明，原告进入被告单位工作，后被告饭店倒闭，法定代表人下落不明。为追讨拖�的工资，原告于2015年6月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求被告支付2015年1月1日起至同年5月31日拖欠的工资共计12，740元，并要求支付终止劳动合同经济补偿金5，800元。2015年6月12日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以原告于2011年1月退休，原、被告之间的争议不属于受理范围为由不予受理。为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实，由不予受理通知书、被告单位出具的拖欠工资证明、考勤卡及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间构成劳务关系，在原告出勤工作的情况下，被告应当按照约定支付劳务报酬。为证明被告拖欠自己的工资尚未支付，原告向本院提交了相应的证据为证，本院对原告�诉请予以支持。而被告经本院公告传唤未到庭应诉，被告法定代表人亦下落不明，系对自己诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的举证不利的后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海海然阁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王勤英自2015年1月1日起至同年6月7日止拖欠的工资共计12，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告王勤英已预交），由被告上海海然阁餐饮管理有限公司负担。被告上海海然阁餐饮管理有限公司负担之款于本判�生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03955-2号
原告高峰高某，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇一环北路***号。
被告邓文武邓某某，男，1975年10月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇楚江路。
被告长沙汉青房地产开发有限公司，住所地长沙县星沙镇高沙村长塘组。
法定代表人黎迎宾黎某某。
本院受理原告高峰高某与被告邓文武邓某某、长沙汉青房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告邓文武邓某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同中有关管辖的约定不明，应按被告住所地确定管辖，故请求将本案移送至湖南省石门县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告高峰高某与被告邓文斌于2014年4月16日签订的《借款合同》第七条约定了争议解决方式：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，双方共同选择乙方所在地人民法院管辖”，该条协议管辖的条款明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效约定。因乙方（高峰高某）所在地在宁乡县内，故本院对本案有管辖权，被告邓文武邓某某提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邓文武邓某某对本案提出的管辖权异议。
管辖异议受理费70元，由被告邓文武邓某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
审 判 员 喻中和
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1350号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1970年11月6日出生，文盲，无业，家住昆明市富民县。2007年7月19日因盗窃罪被五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2001年9月16日刑满释放；2003年1月9日因盗窃罪被五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2004年2月22日刑满释放；2011年10月28日因盗窃罪被五华区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元，2012年6月24日刑满释放；2014年10月27日因盗窃罪被官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2016年7月12日刑满释放。2017年10月12日因本案被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
指定辩护人杨吉林，云南义成律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1427号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人杨吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月25日20时许，被告人曹某某窜至昆明市西山区绿荫大道南坝桥头乘无人看守之机，用起子撬窗的方法将被害人杨某的黑色大众途观车右后侧玻璃撬开，盗窃车内一台苹果笔记本电脑和三瓶茅台酒后，拿到南坝旧货市场销赃、挥霍。经鉴定，被盗苹果笔记本电脑价值6208元，三瓶茅台酒价值2580元。
2、2017年10月8日晚，被告人曹贵荣到昆明市西山区南坝桥用起子撬开红色雪佛兰轿车右后车窗，盗走被害人杜某车里的现金70多元钱。
公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人曹某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人被抓获时公安机关并没有掌握其犯罪情况，被告人�某某具有自首情节；2、被告人认罪态度较好。综上所述，建议法庭判处被告人有期徒刑十个月左右。
经审理查明：2017年4月25日20时许，被告人曹贵荣窜至昆明市西山区绿荫大道南坝桥头乘无人看守之机，用起子撬窗的方法将被害人杨某的黑色大众途观车右后侧玻璃撬开，盗窃车内一台苹果笔记本电脑和三瓶茅台酒后，拿到南坝旧货市场销赃、挥霍。经鉴定，被盗苹果笔记本电脑价值6208元，三瓶茅台酒价值2580元。另查明，被告人曹某某被查获后，主动交代公安机关未掌握的犯罪事实。
针对指控的事实,公诉机关当庭向被告人出示了以下证据予以证实：
一、身份查询情况说明及前科材料证实：被告人曹某某自述身份信息，通过调取前科材料均为自报信息为曹某�。2007年7月19日曹某某因盗窃罪被五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2001年9月16日刑满释放；2003年1月9日因盗窃罪被五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2004年2月22日刑满释放；2011年10月28日因盗窃罪被五华区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元，2012年6月24日刑满释放；2014年10月27日因盗窃罪被官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2016年7月12日刑满释放。
二、抓获经过证实：2017年4月25日23时20分，昆明市公安局西山分局前卫派出所接报被害人杨某被盗一案。2017年10月11日20时许，民警在南坝桥头查获一可疑男子，从其身上查出一把起子，经询问其称自己叫曹某荣，男，47岁，富民县人，没有亲戚朋友，也没有身份信息，其交代2017年4月25日在南坝车内盗窃一台�果笔记本电脑和三瓶茅台酒的犯罪事实供认不讳。后民警将其传唤到派出所进一步了解情况。
三、报案报告及被害人陈述
1、被害人杨某陈述证实：2017年4月25日19时，自己将车停在绿荫大道盘龙江桥上去吃饭，21时回到车旁边时发现右后车窗玻璃被砸，放在后备箱内的苹果笔记本及三瓶飞天茅台酒被盗走了，后来就报警了。
2、被害人杜某陈述证实：2017年10月8日晚19时20分，自己将车停放在绿荫大道（南坝桥头），20时41分发现车右后门窗玻璃被人为损坏，损失财物有人民币80元左右，后报警。
四、被告人曹某某供述证实：
1、2017年4月份的一天晚上七、八点的时候，在南坝桥上用一把红色起�撬开了一辆黑色越野车副驾后面的玻璃，爬进车内后从后备箱拿走三瓶茅台酒及一台苹果笔记本电脑。
2、2017年10月8日晚上七、八点钟，在南坝桥用红色起子撬开一辆红色雪佛兰轿车右后车窗，拿走人民币70多元。
五、鉴定意见证实：被告人曹某某盗走的苹果笔记本电脑市场价值为人民币6208元；53度飞天茅台酒市场价值为人民币2580元。
六、现场辨认笔录及照片证实：被告人曹某某对作案地点昆明市西山区万达绿荫大道盘龙江桥上进行指认。
本院认为，被告人曹某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，经查，公诉机关出示的抓获经过证实被告人曹某某系在南坝桥头被查获时，主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，构成自首，本院对于该辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月12日起至2018年10月11日止），并处罚金人民币1000元（限判决生�之日起十日内缴清）。
二、继续追缴涉案赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李宏光
二〇一七年十二月十一日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 李炫仪