wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开商初字第201号
原告苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾镇吴家弄口。
负责人周晓东，行长。
委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告沈留根。
被告沙玉根。
被告沈建东。
被告张小妹。
原告苏州银行股份有限公司横泾支行与被告沈留根、沙玉根、沈建东、张小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由代理审判员姜泽峰适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人应琼婷，被告沈留根、沙玉根、张小妹到庭参加诉讼，被告沈建东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司横泾支行诉称，2013年3月28日，其与被告沈留根、沙玉根、沈建东签订个人最高额保证借款合同，约定自2013年3月28日起至2014年1月20日，其向被告沈留根发放最高额贷款限额不超过人民币40万元的贷款，并由被告沙玉根、沈建东承担连带责任。后其按约向被告沈留根发放贷款人民币40万元，月利率为7.5‰。现被告沈建东下落不明，且被告沈留根、沈建东涉及大量债务，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告沈留根提前偿还借款，被告沙玉根、沈建东提前承担保证责任。因被告张小妹系被告沈留根的配偶，应与沈留根承担共同还款责任。故请求判令被告沈留根、张小妹共同归还原告借款本金40万元及自2013年3月28日起至借款付清之日止的利息（2013年3月28日起至2013年9月10日止按月利率7.5‰计算，之后按月利率11.25‰计算，被告沙玉根、沈建东负连带清偿责任。
被告沈留根、张小妹辩称，原告陈述属实，对原告的诉讼请求无异议，现无力归还借款。
被告沙玉根辩称，原告陈述属实，其确系保证人，对原告要求其承担保证责任无异议。
被告沈建东未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告（贷款人）与被告沈留根（借款人）、沙玉根（保证人）、沈建东（保证人）签订个人最高额保证借款合同一份，约定自2013年3月28日起至2014年1月20日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币40万元，利率以借款借据记载为准。若借款人未按合同约定期限偿还贷款的，应按罚息利率计收利息，罚息为贷款利率加收50%。合同还明确，保证人的保证方式为连带责任担保，保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等），保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年3月28日，原告向被告沈留根发放贷款人民币40万元，借款借据载明月利率为7.5‰，到期日为2014年1月20日，还款方式为利随本清。同日，被告张小妹向原告出具共同还款承诺书，承诺对沈留根的上述债务承担共同偿还责任。
后因被告沈建东下落不明，且被告沈留根、沈建东涉及大量诉讼，原告即宣布贷款提前到期，并向法院提起诉讼。
另查明，被告沈留根与被告张小妹系夫妻，沈建东系二人的儿子。
上述事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同成立且合法有效，双方理应全面履行合同义务。原告按约发放了贷款40万元，该贷款已于2014年1月20日到期。被告沈留根未按约还本付息，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。被告张小妹系被告沈留根之妻，该借款发生于其夫妻关系存续期间，且张小妹亦承诺与沈留根共同归还，故该笔借款及相应的利息应由沈留根、张小妹共同归还。据此，原告要求被告沈留根、张小妹归还全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。关于利率，借款期内的利率为7.5‰。根据合同约定，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。原告据此主张2013年3月28日起至法院确定给付之日止的利息（2013年3月28日起至2013年9月10日止按月利率7.5‰计算，之后按月利率11.25‰计算的诉讼请求，应予支持。被告沙玉根、沈建东作为借款合同的保证人，承诺承担连带还款责任，故在沈留根、张小妹未能还款的情况下，原告要求沙玉根、沈建东承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈留根、张小妹于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金40万元及该款利息（2013年3月28日起至2013年9月10日止按月利率7.5‰计算，2013年9月11日起至本判决确定给付之日止按月利率11.25‰计算）。
二、被告沙玉根、沈建东对被告沈留根、张小妹的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7678元，财产保全费2620元，公告费600元，合计人民币10898元，由被告沈留根、张小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 金美珍
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 严阿龙
二〇一四年二月七日
书 记 员 周晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2821-1号
原告温礼贤，男，汉族。
委托代理人伍淑杰，广东茂达律师事务所律师。
被告谢昆，男，汉族。
被告陈丹，女，汉族。
被告深圳市运锦电子有限公司。
法定代表人谢昆。
本院在审理原告温礼贤与被告谢昆、陈丹、深圳市运锦电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温礼贤撤回起诉。
案件受理费3116元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年四月八日
书记员 林曼娜(兼)
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1511号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙委托合同纠纷一案，于2010年7月
7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜胜独任
审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：我与被告协商一致后将坐落于临海市
古城街道西门街××号房屋租给曹甲。收取的租金除1000元交
给被告陈乙外，其余的租金均用于购买材料修理房屋。但曹甲
与被告恶意串通后起诉我，致我被法院执行扣划了3125元人民
币。特诉至法院，请求判令被告返还3125元；诉讼费由被告负
担。
被告陈乙答辩称：曹甲起诉原告，法院从原告处执行扣
划了银行存款，现原告要求我返还3000多元，我不愿意承担。
理由是原告隐瞒我将房屋租给曹甲，事实上房屋是我所有。原
告将房屋租给他人，也不写信给我，我经向邻居了解，他们说
原告将我所有的房屋租出去，收取租费。对于租给曹甲的房屋
租费3000多元是原告直接拿去的，我只拿到1000元。
原告陈甲为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证
据材料：1、收条1份，拟证明被告收取1000元的事实。
2、租房协议1份，拟证明原告代被告出租房屋。
3、被告写给原告的信函1份，拟证明被告委托被告出租
房屋。
4、收款收据，拟证明原告修理房屋所支出的费用。修房
的证明，证明原告为购买铜锁、塑料地毯的事实。
5、修房的证明，拟证明原告为购买铜锁、塑料地毯的事
实。
6、（2010）台临民初字第374号民事判决书，拟证明原
告与曹乙签订的出租房屋无效；
7、（2010）台临执民字第1017号民事裁定书1份，拟证
明法院查封原告银行账户存款3125元并已执行扣划了3125元。
上述证据，经被告质证后，对证据（1）、（2）（4）、
（5）存有异议，对证据（3）、（6）、（7）没有异议。
经本院审查，对原告提供的证据（3）、（6）、（7），
被告无异议，本院予以认定。对证据（1）、（2）（4）、（5
），本院认为，该证据与本案没有关联，不予认定。
综上，本院确认以下事实：
原、被告系姐妹关系。坐落于临海市古城街道西门街×
×层房屋系被告所有。2009年12月26日，原告将临海市古城街
道西门街××号店面3间出租给曹甲，收得租金及水电费3050
元。事后被告从原告处收得1000元。曹甲准备入住房屋时发现
房屋已被锁，经交涉多次无果后，遂诉至本院，要求原告退还
租金及水电费3050元。本院于2010年3月11日作出（2010）台临民初字374号民事判决书，判决撤消原告与曹甲签订的租房
协议并返还曹甲租金及水电费3050元。判决生效后，本院从原
告处执行扣划了3125元退还给曹甲。原告遂于2010年7月诉至
本院，要求被告返还3125元。
本院认为，2009年12月26日原告陈甲将被告陈乙所有的
房屋出租给他人并收取了租金，事前虽未征得被告的委托许可
，但事后被告接受了1000元的租金，该行为系被告对其委托原
告从事民事法律行为的追认，故原、被告之间的委托关系成立
。现原告与曹甲签订的租房协议业已撤消并返还了租金，被告
亦应返还原告1000元租金。原告的诉讼请求有理部分，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条之规
定，判决如下：
被告陈乙在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
陈甲租金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年九月二十四日
代理书记员 李爱琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6945号
原告：陈露，女，1994年4月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张兆林，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏富地房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中房高尔夫商务楼A座9层01号。
法定代表人：顾一波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉君，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银河巷25号兴庆区政务中心。
负责人：周福琦，该指挥部主任。
委托诉讼代理人：金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告陈露与被告宁夏富地房地产开发有限公司、银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
原告陈露向本院提出诉讼请求：1.确认位于银川市兴庆区某房屋已被拆除，房屋主体灭失；2.确认原告系银川市兴庆区某室房屋被征收人；3.二被告按照征收补偿协议向原告进行拆迁补偿；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陈露于2007年以15万元价格购买二叔陈任新位于银川市兴庆区某室房屋。原告之母苏文洁向陈任新之妻马玲账户汇款10万元，并支付现金5万元。后陈任新将房屋交付原告及其母亲居住、使用，但未办理房屋过户登记手续。2013年，涉案房屋被列入拆迁范围。原告作为被征收人于2013年9月5日与被告银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》，协议对房屋拆迁补偿事宜进行了约定。被告宁夏富地房地产开发有限公司作为拆迁具体实施单位，按照协议向原告之母苏文洁账户陆续支付过补偿款、过渡费，陈任新从未提出过异议。后涉案房屋被拆除。在安置工作开始后，陈任新以借用房产证为由从被告银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部借出涉案被拆迁房屋房产证，后拒不归还，二被告以此为由拒绝向原告履行补偿协议。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，诉的标的是当事人请求法院解决的发生争议的法律关系和权利主张，原告请求确认位于银川市兴庆区某室房屋已被拆除，该主张系事实上的认定，并不存在争议的法律关系和权利主张，不是一项独立的诉讼请求。原告关于确认其为房屋被征收人的主张系基于其与陈任新之间房屋买卖合同纠纷提出，但并未将陈任新列为本案被告，故针对第二项诉讼请求，原告起诉没有明确的被告。原告请求二被告履行征收补偿协议，该主张不明确、具体，经本院释明，原告申请变更、增加诉讼请求，但未在规定期限向本院交纳变更、增加诉讼请求部分的受理费用，视为其诉讼请求未作变更、增加。银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部与陈露达成《国有土地上房屋征收补偿协议书》，拆迁征收主体系银川市兴庆区人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，当事人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼的受案范围，原告该项诉讼请求依法属于行政诉讼的受案范围。综上，原告起诉不符合民事诉讼的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款规定，裁定如下：
驳回原告陈露的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初150号
原告严锦燕，女，住广西梧州市岑溪市。
委托代理人梁标，广西祥泰律师事务所律师。
被告苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号A幢01号。
法定代表人周志宇，经理。
本院在审理原告严锦燕与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严锦燕于2016年5月5日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严锦燕的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严锦燕撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取为50元，由原告严锦燕负担。
审判员 李碧波
二〇一六年五月六日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第62-3号
申请执行人：德州银行股份有限公司禹城支行。住所地：德州市德城区东方红路49号禹城市汉槐路***号。
负责人：陈保兴，行长。
被执行人：山东云翔化工有限责任公司，住所地：山东省禹城市高新技术开发区。
法定代表人：魏吉新。
被执行人：山东桦超化工有限公司，住所地：山东省德州市临邑县临盘镇马寨村驻地。
法定代表人：李邦江。
被执行人：魏吉新，男，汉族1987年2月16日出生，住所地：德州市临邑县。
被执行人：张培，女，汉族，1989年12月23日出生，住所地：德州市临邑县。
德州银行股份有限公司禹城支行与山东云翔化工有限责任公司、山东桦超化工有限公司、魏吉新、张培金融借款合同纠纷一案，因被执行人的主要财产在山东省禹城市人民法院辖区。按照最高人民法院关于“中级以上人民法院对辖区人民法院执行工作实行统一管理”的要求和山东省高级人民法院关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条规定，裁定如下：
山东省禹城市公证处（2014）禹证经字第320号赋予强制执行效力的债权文书公证书和（2015）禹执字第1号执行证书由禹城市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张春振
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2531号
原告：程春雷。
被告：崔伟。
原告程春雷与被告崔伟股权转让纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告程春雷于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程春雷撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告程春雷负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪 伟
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第604号
原告赵某某，女，汉族，生于1978年3月11日。
被告边某某，男，汉族，生于1979年7月30日。
本院在审理原告赵某某与被告边某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵某某经法院传票传唤无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告赵某某与被告边某某离婚纠纷一案按原告赵某某撤回起诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 王秉轶
二〇一五年九月九日
书记员 王 涛
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第604号原告姚某。委托代理人宁乃敏，广西拓展律师事务所律师。委托代理人王文君，广西拓展律师事务所实习律师。被告俞某甲。原告姚某与被告俞某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。书记员徐添负责记录。原告姚某及其委托代理人宁乃敏、王文君到庭参加诉讼。被告俞某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某诉称，被告俞某甲隐瞒有妻子、儿女的事实，欺骗原告与其同居，同居期间共同生育了儿子俞某乙。请求判决：原告与被告同居生育的儿子俞某丙。原告姚某对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原、被告的《身份证》各1份，证明原、被告身份情况；2、《出生医学证明》1份，证明原告和被告共同生育了儿子俞某乙；3、《照片》1份，证明原告与被告同居的事实；4、《股份合作协议合同》1份，证明原告投资理发店，有固定的收入，可以给儿子提供良好的生活条件；5、《户籍登记证明》1份，证明被告有配偶，被告与其妻子生育有二子一女。被告不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和人民法院依职权调取的证据进行质证的权利，本案被告俞某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。经庭审举证，本院认为原告所举的证据1、2、4、5具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告的证据3，照片来历不明，仅从照片也无法证明原告与被告同居的事实，本院对该份证据不予采纳。综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告姚某与被告俞某甲于××××年××月相识交往，不久便同居生活，但至今没有登记结婚。同居期间，原告于××××年××月××日生育儿子取名俞某乙，现儿子俞某乙随原告生活。另查明被告已有配偶并生育有二子一女。现原告经营理发店，有较固定的收入。2015年3月10日原告诉至本院，请求判决：原、被告同居所生的儿子俞某丙，被告每月10日前支付儿子抚养费1000元直至儿子年满18周岁止。案件在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付儿子抚养费的诉讼请求。本院认为，原告与被告未登记结婚而同居生活，属非法同居关系，对同居期间生育的儿子俞某乙，享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被均有抚养教育俞某乙的义务。鉴于俞某乙是××××年××月××日出生，尚在哺乳期内，原则上应由母方抚养。原告请求抚养儿子俞某乙，理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付抚养费的请求，是合法处分自己的权利，意思表示真实，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告姚某和被告俞某甲共同生育的儿子俞某丁，随原告姚某生活。案件受理费人民币50元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员闭献健二〇一五年六月三日书记员徐添
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初2285号
申请人：肖飞，男，1971年1月20日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：萍乡市国鑫非金属材料有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇虎山村，统一社会信用代码91360300789733366G。
法定代表人：欧阳开国。
被申请人：欧阳开国，男，1967年1月18日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：张清华，女，1969年11月15日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：萍乡佳满康复医院有限公司，住所地萍乡市安源区萍安南大道99号，统一社会信用代码91360300MA35KHW57A。
法定代表人：张家满。
原告肖飞与被告萍乡市国鑫非金属材料有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人肖飞于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人萍乡市国鑫非金属材料有限公司、欧阳开国、张清华、萍乡佳满康复医院有限公司价值205万元财产予以查封或扣押或冻结。2018年7月24日，中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司为申请人该申请提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被申请人银行存款人民币205万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人肖飞先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李德建
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 江 丽
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初2285号之二
解除保全申请人：肖飞，男，1971年1月20日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：萍乡市国鑫非金属材料有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇虎山村，统一社会信用代码91360300789733366G。
法定代表人：欧阳开国。
被申请人：欧阳开国，男，1967年1月18日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：张清华，女，1969年11月15日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：萍乡佳满康复医院有限公司，住所地萍乡市安源区萍安南大道99号，统一社会信用代码91360300MA35KHW57A。
法定代表人：张家满。
申请人肖飞与被申请人萍乡市国鑫非金属材料有限公司、欧阳开国、张清华、萍乡佳满康复医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）赣0302民初2285号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款人民币205万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。2018年8月10日，申请人肖飞向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人肖飞已向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予其撤诉，现其提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下:
解除对萍乡市国鑫非金属材料有限公司、欧阳开国、张清华、萍乡佳满康复医院有限公司冻结银行存款人民币205万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5,000元，由原告肖飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李德建
二〇一八年八月十日
代理书记员 江 丽
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初2285号之一
原告：肖飞，男，1971年1月20日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所实习律师。
被告：萍乡市国鑫非金属材料有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇虎山村，统一社会信用代码91360300789733366G。
法定代表人：欧阳开国。
被告：欧阳开国，男，1967年1月18日出生，汉族，住萍乡市。
被告：张清华，女，1969年11月15日出生，汉族，住萍乡市。
被告：萍乡佳满康复医院有限公司，住所地萍乡市安源区萍安南大道99号，统一社会信用代码91360300MA35KHW57A。
法定代表人：张家满。
原告肖飞与被告萍乡市国鑫非金属材料有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告肖飞于2018年8月10日以“欠款已还清，双方已和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖飞撤诉。
案件受理费22,960元，减半收取计11,480元，财产保全费5,000元，共计16,480元，由原告肖飞负担。
审 判 员 李德建
二〇一八年八月十日
代理书记员 江 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第732号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告辛世兴。
原告信用联社诉被告辛世兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雨祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告辛世兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛世兴于2012年4月20日在原告处借款50.000.00元，利率为10.386667‰，借款到期日为2013年4月10日。借款到期后，经多次催要至今未还。为维护信用社合法权益，故诉至法院，请求判令被告辛世兴偿还借款本金50.000.00元及利息。
被告辛世兴辩称，借款属实，数额也对，这笔钱是别人贷的，我没花着。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：
1、被告辛世兴借款50.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2012年4月20日借款借据、借款合同各一份。证明被告辛世兴在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告辛世兴已经收到50.000.00元借款的事实。
经质证，被告无异议。
对原告向法庭提供的二份证据，经被告质证无异议，本院依法予以采信。
被告辛世兴未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告辛世兴应承担偿还借款的民事责任。
被告辛世兴于2012年4月20日在原告处借款50.000.00元，利率为10.386667‰，借款到期日为2013年4月10日。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原、被告的陈述及借款凭证、借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告辛世兴未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告辛世兴给付借款50.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告辛世兴应按约定给付逾期付款利息。
被告辛世兴未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告辛世兴于本判决生效后立即偿还原告借款50.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雨祥
二〇一三年十月二十九日
书记员 邢 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初3406号
原告肖某某，女，1983年6月20日生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人孟祥坤，上海咨博律师事务所律师。
委托代理人杨雪，上海咨博律师事务所律师。
被告费某1，男，1973年10月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告肖某某与被告费某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣尉独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及代理人孟祥坤、杨雪，被告费某1庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，婚后原告在家照顾子女，无任何经济收入，而被告一直以来都自认是家里的经济支柱，且原告在经济上依赖被告，故在日常生活中处处遭到被告的刁难，一旦超支，便会遭到被告的冷嘲热讽，由于各种矛盾未能得到及时有效的化解，双方已在同一屋檐下分房而睡两年之久，现夫妻感情已彻底破裂。故要求离婚，所生一子随原告共同生活，被告按月给付抚育费人民币5,000元，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债权各半享有，离婚后双方居住问题均自行解决。
被告费某1辩称，日常生活中，原告虽强势、泼辣，但双方之间并无原则性矛盾，亦不认可原告陈述的矛盾焦点，现双方感情并未破裂，仍有和好可能。故不同意离婚，要求法院给予其争取夫妻和好的机会。
经审理查明，原告自2006年来沪在被告的公司工作，后确立恋爱关系，2009年9月29日登记结婚，2010年11月2日生育一子费某2。婚姻关系存续期间，双方因故产生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、调解笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前对彼此有较充分的了解和认知。但婚后生活毕竟不同于恋爱阶段，双方因此发生分歧属正常现象。通常而言，每个家庭均会遇上类似情况，这就要求夫妻双方不断磨合并通过沟通协商的方式来处理双方之间的矛盾。本案的被告已经注意到双方矛盾的症结，并提出解决夫妻危机的方案。因此，只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，以彼此照顾、抚育子女为己任，增加沟通与交流，做到互相信任与互相理解，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回肖某某要求与费某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计人民币100元由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙欣尉
二〇一七年三月二十一日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1991号
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。
法定代表人赵勇，该社职工。
委托代理人戴永军，该社职工。
被执行人赵二霞，女，汉族，1983年12月20日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人梁二红（被告赵二霞的丈夫），男，汉族，1982年5月21日出生，个体工商户，住址同上。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人赵二霞，梁二金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初1851号民事判决书，申请人于2016年9月6日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请我院查封被执行人房产一套，申请人暂时不申请评估拍卖处置此套房产，查封房产无法处置，后经我院查控未发现被执行人有可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1991号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。法定代表人赵勇，该社职工。委托代理人戴永军，该社职工。被执行人赵二霞，女，汉族，1983年12月20日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人梁二红（被告赵二霞的丈夫），男，汉族，1982年5月21日出生，个体工商户，住址同上。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人赵二霞，梁二金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初1851号民事判决书，申请人于2016年9月6日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请我院查封被执行人房产一套，申请人暂时不申请评估拍卖处置此套房产，查封房产无法处置，后经我院查控未发现被执行人有可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即效力。审判长 王 君审判员 赵 硕审判员 马立兴二〇一七年四月二十九日书记员 刘 政本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执669号
申请执行人：薛泽民，男，1972年8月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳。
被执行人：尹少峰，男，1976年2月15日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
本院在执行申请执行人薛泽民与被执行人尹少峰买卖合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人尹少峰公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2017年11月14日，将被执行人尹少峰纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人尹少峰无银行存款，无房产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询未查到被执行人尹少峰有可供执行的财产。申请执行人薛泽民也未能提供出被执行人尹少峰有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 牟增辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4421号
原告：何泽成，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7672。
被告：罗忠庆，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0332。
本院在审理原告何泽成诉被告罗忠庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤回对被告罗忠庆的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何泽成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告何泽成负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘梓欣
第2页共2页
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执异字第4号
案外人姚军，泰安市厂职工。
委托代理人水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，理事长。
委托代理人赵士林、李伟，山东律师事务所律师。
被执行人泰安亚宁汽车销售有限公司。
法定代表人石兆民，董事长。
被执行人石兆民。
被执行人泰安中天汽车销售有限公司。
法定代表人谢飞，董事长。
被执行人谢飞。
被执行人泰安宏亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人焦志国，董事长。
被执行人焦志国。
被执行人泰安展翔钢结构有限公司。
法定代表人展德芹，董事长。
被执行人展德芹。
本院在执行（2015）岱执字第936号、937号、938号、939号、941号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳区信用社）申请执行被执行人泰安亚宁汽车销售有限公司、泰安中天汽车销售有限公司、泰安宏亚汽车销售服务有限公司、泰安展翔钢结构有限公司、石兆民、谢飞、焦志国、展德芹金融借款合同纠纷五案中，案外人姚军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姚军称，石兆民与案外人姚军系亲戚关系，2015年11月份，石兆民告诉姚军泰安市某小区X号楼X单元XXX室（泰房权证泰字第号）被查封，该房屋石兆民已于2007年7月份出售给姚军，姚军装修后自2007年7月份居住至今。由于亲情关系，没有及时办理过户手续。该房屋现虽登记在石兆民名下，但实际所有人是姚军。法院查封、拍卖该房屋，侵犯了姚军的合法权益，现提出异议，请求贵院解除对房屋的查封。
申请执行人岱岳区信用社辩称，岱岳区信用社将对首封申请人的查封另外提出异议，请求法院依法处理。
本院查明，1、本院在审理原告岱岳区信用社诉被告泰安亚宁汽车销售有限公司、泰安展翔钢结构有限公司、石兆民、展德芹金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月8日作出（2015）岱商初字第376-2号民事裁定书，于2015年5月11日查封石兆民位于泰安市某小区X号楼X单元XXX室泰房权证泰字第号房屋。
进入执行程序后，本院于2015年10月23日作出（2015）岱执字第936号执行裁定书，拍卖被执行人石兆民泰房权证泰字第号房屋。
2、本院在审理原告岱岳区信用社诉被告泰安亚宁汽车销售有限公司、泰安中天汽车贸易有限公司、石兆民、谢飞金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月8日作出（2015）岱商初字第375-2号民事裁定书，于2015年5月11日查封石兆民位于泰安市某小区X号楼X单元XXX室泰房权证泰字第号房屋。
进入执行程序后，本院于2015年10月23日作出（2015）岱执字第937号执行裁定书，拍卖被执行人石兆民泰房权证泰字第号房屋。
3、本院在审理原告岱岳区信用社诉被告泰安亚宁汽车销售有限公司、泰安宏亚汽车销售服务有限公司、泰安展翔钢结构有限公司、石兆民、展德芹、焦志国金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月8日作出（2015）岱商初字第377-2号民事裁定书，于2015年5月11日查封石兆民位于泰安市某小区X号楼X单元XXX室泰房权证泰字第号房屋。
进入执行程序后，本院于2015年10月23日作出（2015）岱执字第938号执行裁定书，拍卖被执行人石兆民泰房权证泰字第号房屋。
4、本院在审理原告岱岳区信用社诉被告泰安宏亚汽车销售服务有限公司、泰安展翔钢结构有限公司、石兆民、展德芹、焦志国金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月8日作出（2015）岱商初字第380-2号民事裁定书，于2015年5月11日查封查封石兆民位于泰安市某小区X号楼X单元XXX室泰房权证泰字第号房屋。
进入执行程序后，本院于2015年10月23日作出（2015）岱执字第940号执行裁定书，拍卖被执行人石兆民泰房权证泰字第号房屋。
5、本院在审理原告岱岳区信用社诉被告泰安亚宁汽车销售有限公司、泰安中天汽车贸易有限公司、焦志国、谢飞、石兆民金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月8日作出（2015）岱商初字第381-2号民事裁定书，于2015年5月11日查封查封查封石兆民位于泰安市某小区X号楼X单元XXX室泰房权证泰字第号房屋。
进入执行程序后，本院于2015年10月23日作出（2015）岱执字第936号、937号、938号、940号、941号执行裁定书，拍卖被执行人石兆民泰房权证泰字第号房屋。
另查明，本院在审理（2015）岱商初字第363号原告山东嘉顺汽车商贸有限公司诉被告泰安亚宁汽车销售有限公司、泰安宏亚汽车销售服务有限公司、石兆民、姚红玉、焦志国、王培兰、姚军追偿权纠纷一案中，于2015年5月6日裁定查封石兆民泰房权证泰字第号房屋。2016年1月14日，本院以（2016）鲁0911执134号受理山东嘉顺汽车商贸有限公司的强制执行申请。
再查明，本院于2016年1月27日作出（2016）鲁0911执异第3号执行裁定书，裁定撤销本院于2015年10月23日分别作出的（2015）岱执字第936号、（2015）岱执字第937号、（2015）岱执字第938号、（2015）岱执字第940号、（2015）岱执字第936号、937号、938号、940号、941号执行裁定，撤销对石兆民泰房权证泰字第号房屋的拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。……”本院在执行（2016）鲁0911执134号一案中于2015年5月6日首先裁定查封了被执行人石兆民位于泰安市某小区X号楼X单元XXX室泰房权证泰字第号房屋,该案申请执行人山东嘉顺汽车商贸有限公司对石兆民该房屋具有申请处分的权利。本院在执行（2015）岱执字第936号、937号、938号、940号、941号五案中于2015年5月11日裁定查封石兆民该房屋，系轮候查封，尚未产生查封的效力，该执行五案申请执行人对石兆民该房屋不具有申请处分的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”依据该规定，案外人姚军在（2015）岱执字第936号、937号、938号、940号、941号执行五案中对执行标的提出执行异议，没有法律依据。因此，该执行异议不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人姚军的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一六年三月十二日
书 记 员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执异字第4号案外人姚军，泰安市厂职工。委托代理人水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，理事长。委托代理人赵士林、李伟，山东律师事务所律师。被执行人泰安亚宁汽车销售有限公司。法定代表人石兆民，董事长。被执行人石兆民。被执行人泰安中天汽车销售有限公司。法定代表人谢飞，董事长。被执行人谢飞。被执行人泰安宏亚汽车销售服务有限公司。法定代表人焦志国，董事长。被执行人焦志国。被执行人泰安展翔钢结构有限公司。法定代表人展德芹，董事长。被执行人展德芹。本院在执行（2015）岱执字第936号、937号、938号、939号、941号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳区信用社）申请执行被执行人泰安亚宁汽车销售有限公司、泰安中天汽车销售有限公司、泰安宏亚汽车销售服务有限公司、泰安展翔钢结构有限公司、石兆民、谢飞、焦志国、展德芹金融借款合同纠纷五案中，案外人姚军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姚军称，石兆民与案外人姚军系亲戚关系，2015年11月份，石兆民告诉姚军泰安市某小区X号楼X单元XXX室（泰房权证泰字第号）被查封，该房屋石兆民已于2007年7月份出售给姚军，姚军装修后自2007年7月份居住至今。由于亲情关系，没有及时办理过户手续。该房屋现虽登记在石兆民名下，但实际所有人是姚军。法院查封、拍卖该房屋，侵犯了姚军的合法权益，现提出异议，请求贵院解除对房屋的查封。申请执行人岱岳区信用社辩称，岱岳区信用社将对首封申请人的查封另外提出异议，请求法院依法处理。本院查明，1、本院在审理原告岱岳区信用社诉被告泰安亚宁汽车销售有限公司、泰安展翔钢结构有限公司、石兆民、展德芹金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月8日作出（2015）岱商初字第376-2号民事裁定书，于2015年5月11日查封石兆民位于泰安市某小区X号楼X单元XXX室泰房权证泰字第号房屋。进入执行程序后，本院于2015年10月23日作出（2015）岱执字第936号执行裁定书，拍卖被执行人石兆民泰房权证泰字第号房屋。2、本院在审理原告岱岳区信用社诉被告泰安亚宁汽车销售有限公司、泰安中天汽车贸易有限公司、石兆民、谢飞金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月8日作出（2015）岱商初字第375-2号民事裁定书，于2015年5月11日查封石兆民位于泰安市某小区X号楼X单元XXX室泰房权证泰字第号房屋。进入执行程序后，本院于2015年10月23日作出（2015）岱执字第937号执行裁定书，拍卖被执行人石兆民泰房权证泰字第号房屋。3、本院在审理原告岱岳区信用社诉被告泰安亚宁汽车销售有限公司、泰安宏亚汽车销售服务有限公司、泰安展翔钢结构有限公司、石兆民、展德芹、焦志国金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月8日作出（2015）岱商初字第377-2号民事裁定书，于2015年5月11日查封石兆民位于泰安市某小区X号楼X单元XXX室泰房权证泰字第号房屋。进入执行程序后，本院于2015年10月23日作出（2015）岱执字第938号执行裁定书，拍卖被执行人石兆民泰房权证泰字第号房屋。4、本院在审理原告岱岳区信用社诉被告泰安宏亚汽车销售服务有限公司、泰安展翔钢结构有限公司、石兆民、展德芹、焦志国金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月8日作出（2015）岱商初字第380-2号民事裁定书，于2015年5月11日查封查封石兆民位于泰安市某小区X号楼X单元XXX室泰房权证泰字第号房屋。进入执行程序后，本院于2015年10月23日作出（2015）岱执字第940号执行裁定书，拍卖被执行人石兆民泰房权证泰字第号房屋。5、本院在审理原告岱岳区信用社诉被告泰安亚宁汽车销售有限公司、泰安中天汽车贸易有限公司、焦志国、谢飞、石兆民金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月8日作出（2015）岱商初字第381-2号民事裁定书，于2015年5月11日查封查封查封石兆民位于泰安市某小区X号楼X单元XXX室泰房权证泰字第号房屋。进入执行程序后，本院于2015年10月23日作出（2015）岱执字第936号、937号、938号、940号、941号执行裁定书，拍卖被执行人石兆民泰房权证泰字第号房屋。另查明，本院在审理（2015）岱商初字第363号原告山东嘉顺汽车商贸有限公司诉被告泰安亚宁汽车销售有限公司、泰安宏亚汽车销售服务有限公司、石兆民、姚红玉、焦志国、王培兰、姚军追偿权纠纷一案中，于2015年5月6日裁定查封石兆民泰房权证泰字第号房屋。2016年1月14日，本院以（2016）鲁0911执134号受理山东嘉顺汽车商贸有限公司的强制执行申请。再查明，本院于2016年1月27日作出（2016）鲁0911执异第3号执行裁定书，裁定撤销本院于2015年10月23日分别作出的（2015）岱执字第936号、（2015）岱执字第937号、（2015）岱执字第938号、（2015）岱执字第940号、（2015）岱执字第936号、937号、938号、940号、941号执行裁定，撤销对石兆民泰房权证泰字第号房屋的拍卖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。……”本院在执行（2016）鲁0911执134号一案中于2015年5月6日首先裁定查封了被执行人石兆民位于泰安市某小区X号楼X单元XXX室泰房权证泰字第号房屋,该案申请执行人山东嘉顺汽车商贸有限公司对石兆民该房屋具有申请处分的权利。本院在执行（2015）岱执字第936号、937号、938号、940号、941号五案中于2015年5月11日裁定查封石兆民该房屋，系轮候查封，尚未产生查封的效力，该执行五案申请执行人对石兆民该房屋不具有申请处分的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”依据该规定，案外人姚军在（2015）岱执字第936号、937号、938号、940号、941号执行五案中对执行标的提出执行异议，没有法律依据。因此，该执行异议不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人姚军的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王道胜人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一六年三月十二日书 记 员  赵 青
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0622民初638号
原告张宇，男，1966年7月10日出生，汉族，应县人。
被告白雪飘，女，成年，汉族，住应县。
本院受理原告张宇诉被告白雪飘民间借贷纠纷一案，原告张宇于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 张太山
二〇一八年六月七日
书记员 张 波
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00076号
ＸＸ飞：
你因诉上蔡县公安局户籍行政管理一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第32号行政判决，以原审判决错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，你的户籍登记及居民身份证出生日期均为1984年2月21日，上蔡县公安局根据你的户籍档案登记情况，向有关司法机关出具你的户籍信息，并未侵犯你的合法权益，你要求确认违法并赔偿损失的理由不能成立。
综上，你申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，对你的再审申请本院予以驳回。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年五月十五日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2051号
罪犯姜胜华，男，1969年12月22日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年7月19日作出（2010）秀刑初字第107号刑事判决，认定姜胜华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯姜胜华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯姜胜华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜胜华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年1月5日起至2018年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨思睿
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初40号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人俄洛某某，女，1971年6月9日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月4日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第39号起诉书指控被告人俄洛某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人俄洛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年11月4日16时许，被告人俄洛某某在昆明市火车站附近，遇见一四川籍叫“阿姐”的妇女，“阿姐”让被告人俄洛某某帮助其贩卖一包价值130元人民币的毒品给罗某，给其20元人民币的好处费。11月4日16时40分，被告人俄洛某某将毒品带至昆明市官渡区福德社区卫生服务中心旁巷道内，将毒品贩卖给罗某后，被民警抓获。并从被告人俄洛某某处查获赃款130元人民币，从罗某处查获刚购买的毒品可疑物，毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，经称量净重0.44克。
检察院指控的上述事实，被告人俄洛某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，情况说明，证人罗某证词，被告人俄洛某某户籍证明，被告人俄洛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄洛某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人俄洛某某判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俄洛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一七年三月十七日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20334号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人潘利军，男，1986年1月1日出生于河北省，汉族，户籍地河北省承德市承德县，现住址天津市滨海新区。2014年12月因犯故意伤害罪被判处管制四个月。2017年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]285号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉[2017]12号变更起诉决定书指控被告人潘利军犯交通肇事罪，于2017年5月2日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，于5月15日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于6月1日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员沈宝出庭支持公诉。被告人潘利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月15日6时46分许，被告人潘利军驾驶牌号为×××××的白色杰德牌小型轿车沿云山道由北向南行驶至新北路交口时，与被害人刘某驾驶的无号牌红色隆鑫牌三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏及刘某受伤的交通事故，事故发生后潘利军拨打了120急救电话并联系朋友张某、田某到现场处理事故，后其离开现场。2016年12月15日17时许，被告人潘利军到交警塘沽支队杭州道大队投案自首。刘某于2016年12月20日经抢救无效死亡。2017年2月6日，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定潘利军承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
2017年1月5日，被告人潘利军赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币70万元并取得对方谅解。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人潘利军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，潘利军有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人潘利军对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月15日6时许，被告人潘利军驾驶牌号为×××××的白色杰德牌小型轿车沿天津市滨海新区云山道行驶至新北路交口时，与未取得机动车驾驶证的被害人刘某驾驶的未依法登记的红色隆鑫牌三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏及刘某受伤的交通事故。事故发生后，潘利军拨打120急救电话并联系其朋友张某、田某到现场处理事故，后其离开现场。同日17时许，被告人潘利军主动到公安机关自首。同年12月20日，被害人刘某经医院抢救无效死亡。
2017年1月5日，被告人潘利军赔偿被害人家属经济损失共计人民币70万元，并取得对方谅解。同年2月6日，经公安交管部门认定，潘利军承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、到案经过，证人谢某、韩某、徐某、张某、田某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询信息，赔偿协议书、谅解书等书证，鉴定意见，刑事判决书、执行通知书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人潘利军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人潘利军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。潘利军有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、对被告人潘利军，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 杭宝林
人民陪审员 李向荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 越
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03692号
原告肖某。
被告龚某甲。
原告肖某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告龚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子龚某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育、医疗等费用双方共担；三、平均分割夫妻共同财产房屋一套，价值200000元；四、本案诉讼费双方各承担一半。
被告龚某甲书面辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2003年6月2日，肖某和龚某甲经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在长沙县原跳马乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育婚生子龚某乙。2013年4月7日，肖某以龚某甲为被告向本院提起离婚诉讼，后本院判决不予准许离婚。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚后共同生育了小孩龚某乙，有了夫妻感情的纽带。婚姻存续期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并无根本性冲突，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能珍惜来之不易的感情，学会互让互谅，增加沟通，双方尚有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某要求与被告龚某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3443号
原告江连洲，男，1971年7月16日出生，汉族，住正阳县。
被告裴东阳，男，1985年9月11日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告江连洲诉被告裴东阳买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江连洲撤诉。
诉讼费51元，由原告承担。
审判员 徐 佳
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐海翔
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1346号
原告：陈柱。
委托代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：季德才。
被告：季碎坚。
原告陈柱与被告季德才、季碎坚民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告季德才偿还原告借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数自2016年1月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、被告季碎坚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月19日，原告陈柱通过中国农业银行62×××15账号汇给被告季德才50万元。2014年9月26日，被告季德才在上述款项的转账交易凭证上签字确认尚欠原告陈柱50万元整，并承诺于2015年12月31日预还贰拾五万元整，余额于2016年12月31日还清。被告季碎坚自愿为上述欠款提供担保。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季德才应偿付原告陈柱借款本金50万元及利息损失（自2016年1月1日起以50万元为基数，按年利率6%计算到判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付；
二、被告季碎坚对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告季德才追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元减半收取4400元，由被告季德才、季碎坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李建双
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执954-3号
申请执行人秦某某等4人
被执行人李某某，男，1971年9月出生，汉族
秦某某等4人诉李某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月7日审结，该案（2017）豫0522民初1640号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人李某某在中国农业银行银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李某某中国农业银行名下�款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年六月十四日
书记员 侯绍明
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初05391号
原告:袁建琦，男，1965年11月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：王丰敏、邵荣荣，温州永强法律服务所法律工作者。
被告:吴彩媚，女，1963年3月1日出生，汉族，温州市龙湾区桥。
原告袁建琦与被告吴彩媚追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。因被告吴彩媚下落不明，本院于2017年12月20日依法转为普通程序审理，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵荣荣到庭参加诉讼。被告吴彩媚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁建琦起诉称：被告因资金周转需要于2013年8月27日同浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行签订了借款额度为人民币10万元的《个人保证借款合同》，借款期限为2013年8月27日至2016年8月25日，并约定了利息。同日，原告作为保证人就前述借款提供连带责任保证。被告在借款期限届满仅偿还了46526.54元，余款均未支付。致使原告在2017年9月25日代为被告向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行偿付了贷款本金及利息57610.03元。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律向法院起诉。起诉时要求判令1、被告偿还原告代偿款57610.03元及赔偿利息损失（按年利率6%计算，从2017年9月25日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告代偿款57610.03元及赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年9月25日起至履行完毕之日止），其余诉讼请求不变。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原、被告公民身份证复印件各一份。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《个人保证借款合同》一份（农商银行核对无异的缩放件）。以证明被告吴彩媚作为借款人向龙湾农商银行状元支行借款，原告作为保证人的事实；
3、农商银行的《转账凭证》、《收贷收息凭证》、《证明》各一份（原件）。以证明原告代被告向龙湾农商行状元支行偿还贷款本金及利息共计57610.03元的事实。
被告吴彩媚未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，当庭出示，被告吴彩媚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2017年9月25日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，原、被告与温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行之间签订《个人保证借款合同》的事实清楚，各方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行依约放贷，被告吴彩媚作为借款人未能依约履行偿还责任，原告作为保证人代为被告偿付借款本息后，依法有权向借款人追偿。被告吴彩媚无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权、质证权。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彩媚于本判决生效之日起十日内偿还原告袁建琦代偿款57610.03元及赔偿利息损失（从2017年9月25日起至本判决确定履行之日止，按年利率4.35％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告吴彩媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 王丽丽
书 记 员 朱微丰
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初05391号原告:袁建琦，男，1965年11月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人（特别授权代理）：王丰敏、邵荣荣，温州永强法律服务所法律工作者。被告:吴彩媚，女，1963年3月1日出生，汉族，温州市龙湾区桥。原告袁建琦与被告吴彩媚追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。因被告吴彩媚下落不明，本院于2017年12月20日依法转为普通程序审理，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵荣荣到庭参加诉讼。被告吴彩媚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告袁建琦起诉称：被告因资金周转需要于2013年8月27日同浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行签订了借款额度为人民币10万元的《个人保证借款合同》，借款期限为2013年8月27日至2016年8月25日，并约定了利息。同日，原告作为保证人就前述借款提供连带责任保证。被告在借款期限届满仅偿还了46526.54元，余款均未支付。致使原告在2017年9月25日代为被告向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行偿付了贷款本金及利息57610.03元。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律向法院起诉。起诉时要求判令1、被告偿还原告代偿款57610.03元及赔偿利息损失（按年利率6%计算，从2017年9月25日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告代偿款57610.03元及赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年9月25日起至履行完毕之日止），其余诉讼请求不变。原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：1、原、被告公民身份证复印件各一份。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、《个人保证借款合同》一份（农商银行核对无异的缩放件）。以证明被告吴彩媚作为借款人向龙湾农商银行状元支行借款，原告作为保证人的事实；3、农商银行的《转账凭证》、《收贷收息凭证》、《证明》各一份（原件）。以证明原告代被告向龙湾农商行状元支行偿还贷款本金及利息共计57610.03元的事实。被告吴彩媚未作答辩，也未能提供相关证据。原告提供的上述证据，当庭出示，被告吴彩媚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2017年9月25日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。本院认为，原、被告与温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行之间签订《个人保证借款合同》的事实清楚，各方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行依约放贷，被告吴彩媚作为借款人未能依约履行偿还责任，原告作为保证人代为被告偿付借款本息后，依法有权向借款人追偿。被告吴彩媚无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权、质证权。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彩媚于本判决生效之日起十日内偿还原告袁建琦代偿款57610.03元及赔偿利息损失（从2017年9月25日起至本判决确定履行之日止，按年利率4.35％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告吴彩媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑文忠人民陪审员  张濠博人民陪审员  王冰洁二〇一八年三月二十八日法官 助理  王丽丽书 记 员  朱微丰第??4?页共?NUMS?4?页第??3?页共?NUMS?4?页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10365号
原告：陈杰，男，汉族，1982年8月11日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦（实习），福建冠德律师事务所律师。
被告：王少军，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈杰与被告王少军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告陈杰的委托诉讼代理人龚晓洪到庭参加诉讼。被告王少军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人借款及相关服务协议》；2、判令二被告立即归还原告借款本金43750元整；支付利息从2016年1月4日起计算至本金还清之日止，利率按照月利率2%计算；3、判令二被告承担律师代理费2000元和诉讼费用及公告费300元。事实与理由：2014年8月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款150000元。被告出具借据一份并与原告签订《个人借款及相关服务协议》，《协议》第七条违约责任约定还款逾期15天即为严重违约，××有权解除协议，并有权要求借款人立即偿还剩余到期本金、利息及罚息。协议第十一条约定如果发生争议在协议签订地即原告所在地管辖。根据协议的附件《还款管理明细说明书》的约定，被告每月还款额为等额10000元，共计分24期（月）归还。被告承诺会准时还款、逾期不还上述款项，致使发生诉讼的，由此产生的律师代理费、诉讼费用等均由被告承担。协议及相关附件签订后，原告通过银行转账的方式将借款本金支付给被告。被告借款后，从2016年1月4日开始就未偿还借款本金及利息，截至起诉之日共拖欠本金及利息共计49114.19元。原告曾多次催促被告还款，被告却以各种理由推诿。其行为严重侵害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望判如所请。
王少军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，王少军与陈杰以及信记（厦门）金融技术服务有限公司签订《个人借款及相关服务协议》，王少军为甲方（借款人），陈杰为乙方（××），信记公司为丙方（咨询提供服务方）。该协议第七条“违约责任”约定“甲方未按本协议规定清偿借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息，每逾期一天，按当月应还款金额的千分之八计算逾期违约金；甲方还款逾期超过15天，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时还有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息）”。同日，三方还签订了《还款管理明细说明书》，其上约定王少军贷款金额为10万元，每月应还款额为10000元（包含账户管理费1500元，利息2250元），致使发生诉讼的，产生的律师代理费、诉讼费等均由王少军承担。当日，陈杰将145500元转入王少军指定的银行账户。王少军借款后仅依约归还款16期，自2016年1月4日起，未归还借款本息。截止至2016年1月4日，王少军尚欠借款本金43750元。另，陈杰于2016年6月2日向福建冠德律师事务所支付了2000元律师代理费。
本院认为，王少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。陈杰与王少军的借贷关系，有在案的《个人借款及相关服务协议》、《还款管理明细说明书》在案为证，且陈杰所提供的银行转账流水亦可证明其已实际履行了给付义务，因此，对原、被告的借贷关系本院予以确认。据双方约定的还款方式，王少军系以每月逐步归还部分借款本金并支付当月利息的方式返还借款，然王少军在2016年1月4日之后便未再继续履行约定的还款义务，已违反双方合同约定。陈杰据此解除双方的借款合同，符合约定，本院予以支持。王少军尚未归还完原告的借款本金，应当继续予以归还。但原告在借款之日仅向王少军银行账户转账145500元，余款4500元并无明确合同约定可予以先行扣减。对陈杰诉请王少军归还43750元本金的诉讼请求，本院在扣除该笔4500元后的39250元范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原、被告所约定的逾期罚息已经超过法律保护的利率范围，现原告于起诉时将逾期还款利息调整为按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。陈杰与王少军于借款合同中已约定发生纠纷时律师费等费用的承担方式，现因王少军违约行为致使陈杰诉至本院的，其所支出的律师费用2000元及公告费300元应由王少军承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈杰与被告王少军签订的《个人借款及相关服务协议》。
二、被告王少军应于本判决生效之日起三日内归还原告陈杰借款本金39250元及利息（利息按月利率2%的标准自2016年1月4日计算至本金还清之日止）。
三、被告王少军于本判决生效之日起三日内支付原告陈杰律师代理费2000元及公告费300元。
四、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1078元，由被告王少军负担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 郑慧灵
二〇一七年一月十日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10365号
原告陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王少军，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈杰与被告王少军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 郑慧灵
二〇一六年九月九日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00119-1号
申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行。住所地：湖北省应城市。
负责人丁进军，该行行长。
被执行人应城市鑫华石化产品有限公司。住所地：湖北省应城市。
法定代表人谌礼群，该公司经理。
被执行人应城市鸿祥化工有限公司。住所地：湖北省应城市。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人重庆綦江石油有限公司。住所地：重庆市綦江县。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人周子明。
被执行人彭惠华。
被执行人谌礼群。
关于湖北银行股份有限公司应城支行与应城市鑫华石化产品有限公司、应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、周子明、彭惠华、谌礼群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人应城市鑫华石化产品有限公司、应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、周子明、彭惠华、谌礼群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行向本院申请执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。经查，被执行人应城市鸿祥化工有限公司的财产因其它案件首轮查封，上述查封房产正在评估、拍卖。未发现被执行人应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、周子明、彭惠华、彭定中有其他可供执行的财产。本案执行标的总额为本金2500万元及相应利息均未执行，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝感中民二初字第00060号民事判决的本次执行程序；
二、本案未执行执行标的2500万元及相应利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3741号
原告：路学平，男，1963年4月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：宁夏珠宝城，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街***号。
法定代表人：候建军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：宁夏颐和黄金制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街164号。
法定代表人：魏宏海，该公司董事长。
原告路学平与被告宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。
在本案审理过程中，因存在其他应当中止诉讼的情形，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 胡翠霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨秋莉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9823号
原告：姜仁春，男，1935年12月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告：姜淑秀，女，1938年8月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：张伟，男，1992年5月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告姜仁春、原告姜淑秀与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告姜仁春、原告姜淑秀于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜仁春、原告姜淑秀申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜仁春、原告姜淑秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜仁春、原告姜淑秀负担。
审判员 石成理
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈倩玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3849号
原告黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社，住所地河北省黄骅市滕庄子乡后滕村。
法定代表人邓景亮，主任。
委托代理人赵文礼，男，1971年8月出生，汉族，大专文化，信用社职工，住河北省黄骅市。
被告刘广达，男，1973年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告吴佩霞，女，1972年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告吕明华，男，1966年3月出生，汉族，中专文化，教师，住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社与被告刘广达、吴佩霞、吕明华借款合同纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社的委托代理人赵文礼、被告吕明华到庭参加诉讼，被告刘广达、吴佩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社诉称，被告刘广达、吴佩霞为夫妻。2013年7月10日，被告刘广达、吴佩霞由被告吕明华保证担保向原告借款100000元。原告与被告刘广达、吴佩霞约定：借款期限为1年，利息为月息10‰，借款逾期未还，按日利率万分之五收取利息。原告与被告吕明华约定：被告吕明华提供连带保证担保，期限为自借款之日起至借款到期后2年。被告刘广达、吴佩霞现欠原告借款本金98535.55元及相应利息。请求判令三被告偿还原告借款本金98535.55元及相应利息（计算至本金还清之日）。
被告刘广达、吴佩霞缺席无答辩。
被告吕明华辩称，被告吕明华提供担保是事实。但是被告吕明华没有当地常住户口，不具备担保资格，原告和被告刘广达在明知被告吕明华没有担保资格的情况下，互相串通骗取被告吕明华提供保证担保，法院应免除被告吕明华的担保责任。
经审理查明，2013年7月10日，原告同被告刘广达、吕明华签订书面保证担保借款合同。原告与被告刘广达约定：被告刘广达向原告借款100000元，期限为1年，利息为月息10‰，如借款逾期，按日利率万分之五收取利息。原告与被告吕明华约定：被告吕明华提供连带保证担保，期限为自借款之日起至借款到期后2年。2013年7月10日，原告向被告刘广达交付借款100000元。2014年7月9日,被告刘广达偿还借款本金1464.45元、利息8.29元;2015年10月31日,被告刘广达偿还借款本金5738元。被告刘广达现欠原告借款本金92797.55元及相应利息。
被告吕明华主张原告和被告刘广达互相串通骗取其提供保证担保，原告不予认可，被告吕明华没有提供证据予以证实。
上述事实，有保证担保借款合同书、借款借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告刘广达、吕明华签订的保证担保借款合同，三方意思表示真实，合法有效。原告如约向被告刘广达交付借款100000元，二被告应如约履行还款义务。被告吕明华的保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，原告起诉并未超出被告吕明华的保证期间。不管被告吕明华是否具有当地常住户口，均应当依照约定承担保证责任。被告吕明华主张原告和被告刘广达互相串通骗取其提供保证担保，原告不予认可，被告吕明华没有提供证据予以证实，本院不于采信。因此，被告吕明华主张免除保证责任，本院不予支持。原告主张本案借款系被告刘广达、吴佩霞的夫妻共同债务，可另案处理。被告刘广达、吕明华应当偿还借款本金92797.55元及相应利息。被告刘广达、吴佩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广达于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社借款本金92797.55元及相应利息（自2013年7月10日至2014年7月9日，利息以借款本金100000元为基数按月息10‰计算并扣除8.29元；自2014年7月10日至2015年10月31日，利息以借款本金98535.55元为基数按日息万分之五计算；自2015年11月1日至借款本金还清之日，利息以借款本金92797.55元为基数按日息万分之五计算）；
二、被告吕明华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2263元，由原告黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社承担50元，被告刘广达、吕明华承担2213元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
代理审判员 任建明
人民陪审员 董 明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘佳宏
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终161号
上诉人（原审原告）台江县台拱镇翁你河村民委员会。
负责人刘合兴，村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）台江县人民政府。
法定代表人杜贤伟，县长。
委托代理人刘再权，台江县国土资源局政策法规股工作人员。
原审第三人杨胜海，男，苗族，1974年3月11日出生，台江县村民，现住。
委托代理人邰洪峰，台江县法律服务中心法律工作者。
原审第三人张正祥，男，苗族，1939年10月10日出生，农民，住台江县。
台江县台拱镇翁你河村民委员会（以下简称“翁你河村委会”）诉瓮安县人民政府、第三人杨胜海、张正祥土地行政登记一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26行初160号行政裁定，翁你河村委会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2001年12月20日台江县人民法院作出（2000）台法执字第29号民事裁定书，将被执行人张志勇位于320国道边的台产证字第××号房屋及土地使用权变卖给杨胜海，价格20000元。请有关部门给予办理相关手续。2002年6月13日，台江县国土资源局依据执行裁定书和杨胜海的申请进行地籍调查，宗地草图绘制四至面积155.20㎡，并有法院执行人员以及张正祥、张志勇的签名。2002年12月18日，台江县国土资源局作出台国土（籍）字（2002）第24号《关于国有土地使用权变更的通知》，通知载明“杨胜海户：根据台江县人民法院（2000）台执字第29号民事裁定书和我局2002年6月13日现场踏查丈量，四至清楚，量算面积准确，结合你户的实际，经研究同意将张家村张志勇一宗国有土地位于320线（丈帮处）占地面积155.2㎡转让给你户使用，自行文之日起一个月内请到有关部门办理有关手续。2003年3月5日，台江县人民政府向杨胜海颁发台国土资国用（2003籍）字第007号《国有土地使用证》。
另查明：台江县台拱镇张家村、梅隐村、朗等村于2013年合并为翁你河村。
一审认为，第三人杨胜海是通过台江县人民法院变卖取得张志勇位于320国道边的台产证字第××号房屋及土地使用权，被告台江县人民政府根据台江县人民法院（2000）台法执字第29号民事裁定，向杨胜海颁发台国土资国用（2003籍）字第007号《国有土地使用证》，是配合人民法院执行的行为，该行为是行政机关应当履行的法定义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。再则，原告并未提供县级以上人民政府颁发的所有权证书证明涉案土地属其集体所有，被告的颁证行为对其合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回原告台江县台拱镇翁你河村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还给翁你河村委会。
翁你河村委会不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、台江县人民法院（2000）台法执字第29号民事裁定书明确记载将被执行人张志勇位于320国道的房屋（台产证字第××号）及该房屋的土地使用权变卖给杨胜海，张志勇房屋土地范围为95.8平方米，而涉案土地使用证土地面积为155.2平方米，台江县人民政府超越了法院裁定所执行的土地面积为杨胜海颁发了涉案土地证。2、上诉人在一审也提交了本村村民张正祥对涉案土地承包的材料，证实涉案土地确为本村集体所有。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人台江县人民政府二审答辩的主要内容是，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请二审予以维持。
原审第三人杨胜海答辩称，上诉人的诉称没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审予以维持。
原审第三人张正祥二审法定期限内未提交书面答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人台江县台拱镇翁你河村民委员会虽未提供县级以上人民政府颁发的权属证书，但提交了本村村民张正祥的土地承包经营权证，其与涉案领证土地有法律上的利害关系。此外，虽然被诉行政机关颁发涉案土地证是基于执行人民法院的生效判决，但颁证行为本身是否合法、正确，仍然是可诉的行政行为。一审裁定以台江县人民政府的颁证行为对翁你河村委会合法权益明显不产生实际影响以及本案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉不当，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初160号行政裁定；
二、本案指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院继续审理。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年六月二十八日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终161号上诉人（原审原告）台江县台拱镇翁你河村民委员会。负责人刘合兴，村民委员会主任。被上诉人（原审被告）台江县人民政府。法定代表人杜贤伟，县长。委托代理人刘再权，台江县国土资源局政策法规股工作人员。原审第三人杨胜海，男，苗族，1974年3月11日出生，台江县村民，现住。委托代理人邰洪峰，台江县法律服务中心法律工作者。原审第三人张正祥，男，苗族，1939年10月10日出生，农民，住台江县。台江县台拱镇翁你河村民委员会（以下简称“翁你河村委会”）诉瓮安县人民政府、第三人杨胜海、张正祥土地行政登记一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26行初160号行政裁定，翁你河村委会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，2001年12月20日台江县人民法院作出（2000）台法执字第29号民事裁定书，将被执行人张志勇位于320国道边的台产证字第××号房屋及土地使用权变卖给杨胜海，价格20000元。请有关部门给予办理相关手续。2002年6月13日，台江县国土资源局依据执行裁定书和杨胜海的申请进行地籍调查，宗地草图绘制四至面积155.20㎡，并有法院执行人员以及张正祥、张志勇的签名。2002年12月18日，台江县国土资源局作出台国土（籍）字（2002）第24号《关于国有土地使用权变更的通知》，通知载明“杨胜海户：根据台江县人民法院（2000）台执字第29号民事裁定书和我局2002年6月13日现场踏查丈量，四至清楚，量算面积准确，结合你户的实际，经研究同意将张家村张志勇一宗国有土地位于320线（丈帮处）占地面积155.2㎡转让给你户使用，自行文之日起一个月内请到有关部门办理有关手续。2003年3月5日，台江县人民政府向杨胜海颁发台国土资国用（2003籍）字第007号《国有土地使用证》。另查明：台江县台拱镇张家村、梅隐村、朗等村于2013年合并为翁你河村。一审认为，第三人杨胜海是通过台江县人民法院变卖取得张志勇位于320国道边的台产证字第××号房屋及土地使用权，被告台江县人民政府根据台江县人民法院（2000）台法执字第29号民事裁定，向杨胜海颁发台国土资国用（2003籍）字第007号《国有土地使用证》，是配合人民法院执行的行为，该行为是行政机关应当履行的法定义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。再则，原告并未提供县级以上人民政府颁发的所有权证书证明涉案土地属其集体所有，被告的颁证行为对其合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回原告台江县台拱镇翁你河村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还给翁你河村委会。翁你河村委会不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、台江县人民法院（2000）台法执字第29号民事裁定书明确记载将被执行人张志勇位于320国道的房屋（台产证字第××号）及该房屋的土地使用权变卖给杨胜海，张志勇房屋土地范围为95.8平方米，而涉案土地使用证土地面积为155.2平方米，台江县人民政府超越了法院裁定所执行的土地面积为杨胜海颁发了涉案土地证。2、上诉人在一审也提交了本村村民张正祥对涉案土地承包的材料，证实涉案土地确为本村集体所有。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人台江县人民政府二审答辩的主要内容是，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请二审予以维持。原审第三人杨胜海答辩称，上诉人的诉称没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审予以维持。原审第三人张正祥二审法定期限内未提交书面答辩意见。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人台江县台拱镇翁你河村民委员会虽未提供县级以上人民政府颁发的权属证书，但提交了本村村民张正祥的土地承包经营权证，其与涉案领证土地有法律上的利害关系。此外，虽然被诉行政机关颁发涉案土地证是基于执行人民法院的生效判决，但颁证行为本身是否合法、正确，仍然是可诉的行政行为。一审裁定以台江县人民政府的颁证行为对翁你河村委会合法权益明显不产生实际影响以及本案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉不当，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初160号行政裁定；二、本案指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院继续审理。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年六月二十八日法官助理 邓玉婷书 记 员 李明勋
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执694号
申请人郭屹东，男。
被执行人张向军，男。
本院在审理郭屹东诉张向军民间借贷纠纷一案中，郭屹东向本院申请财产保全，并向本院提供自己位于崤山路与甘棠路交叉口西北角财政局1号住宅楼2单元6层东户房屋作担保，本院已将该房屋查封。现申请人以该案调解书已经生效，已经进入执行程序为由，要求解除查封的担保房屋。
本院认为：郭屹东诉张向军民间借贷纠纷一案，经法院审理后作出调解，郭屹东的诉讼请求得到了支持，现郭屹东已向法院申请执行，继续查封担保房屋已无必要。郭屹东申请解除查封，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对郭屹东位于崤山路与甘棠路交叉口西北角财政局1号住宅楼2单元6层东户房屋（三房权证字第412**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十七日
书记员 聂永强
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5173号
原告：张明山，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：张任晨，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：荣亚苹，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张明山与被告张任晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明山的委托代理人韩清松、被告张任晨的委托代理人荣亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明山向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、被告支付拖欠原告房租费20000元；3、诉讼费用由被告承担，庭审中原告放弃要求被告支付5%滞纳金的请求。事实和理由：原、被告于2015年1月1日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告面积为900平方米的三层楼房，租期2年，租金60000元，如交付租金逾期一个月，被告向原告支付5%滞纳金并终止租赁合同。至今被告仍欠原告2016年的租金20000元未付清。
张任晨辩称，涉案合同不应解除，因原告的房子是毛丕房，至目前因租赁原告的房屋已投入装修费用逾600000元，仅经营了一年，自去年底所租房屋门前修路，且原告已把租赁的房屋门锁上，致使被告无法经营使用，如解除合同，显示公平。另同意给付原告所欠的租赁费20000元。
原告张明山为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、双方于2015年1月1日双方签订的房屋租赁合同一份，证明被告未按合同约定，向原告及时支付房屋租金，被告存在违约行为，租赁合同应当解除；
2、2016年6月15日，被告与案外人吴建书写的证明一份，证明被告张任晨已经承诺2016年6月30日之前给付原告拖欠的房租，如不能给付，被告腾空涉案房屋并在该时间将房屋交还给原告。
经庭审质证，被告张任晨对原告提交的2份证据真实性及证明问题均无异议，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2015年1月1日，原、被告签订涉案租赁合同，约定被告租赁原告所有的建筑面积900平方米三层楼房，租赁期限2年，至2016年12月31日止，租金60000元，于每年的1月1日一次性交付下一年的租金。至原告起诉时，被告尚欠原告租金20000元未付清。
本院认为，原、被告签订的租赁合同第五条第（2）项明确约定，房屋租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。至原告起诉时，被告尚欠原告房屋租金20000元未付清，依合同约定，原告有权请求解除双方之间签订的房屋租赁合同及要求被告给付下欠剩余租金的权力。其请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告张任晨2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告张任晨于本判决生效之日起五日内给付原告张明山房屋租赁费20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，共计270元，由被告张任晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张佐亮
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执53-3号
申请执行人刘顶明。
被执行人余松元。
申请执行人刘顶明与被执行人余松元机动车交通事故责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田天民一初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘顶明于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同年1月5日立案执行，在执行过程中，被执行人余松元已履行5000元，仍下欠33861.13元。现因被执行人无收入来源，家中也无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田天民一初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年八月十五日
书记员 雷 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3273号
罪犯方明，男，1978年8月16日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年7月23日作出（2015）鲤刑初字第389号刑事判决，以被告人方明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方明减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月6日起至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审10号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被执行人徐长英，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月11日作出的松卫计征字（2015）第08021-2号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08021-2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08021-2号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08021-2号征收社会抚养费决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 叶关玉
人民陪审员 包绍忠
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 周晓宇
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审18号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人宋国平，男，1972年4月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被执行人王远芳，女，1976年2月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2015）第100207号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人宋国平、王远芳的结婚证以及公安部门出具的被执行人的家庭成员常住人口登记表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人宋国平、王远芳俩人于1998年2月15日登记结婚，于1999年8月17日计划内生育一女孩取名宋某甲，2005年3月13日计划内生育一女孩取名宋某乙，于2007年5月29日计划外生育一女孩取名宋某丙，于2008年12月20日计划外生育一男孩取名宋某丁。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2007年5月29日计划外生育一女孩的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，于2016年5月21日对被执行人作出了永丰县计生征决（2015）第100207号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费25900元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2015）第100207号征收决定书于2016年5月21日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人宋国平、王远芳未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2016年11月26日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年3月13日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2015）第100207号征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2015）第100207号征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人宋国平、王远芳作出的永丰县计生征决（2015）第100207号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖丽华
审判员 孙清武
审判员 黄文娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 芳