wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保77号
申请人：徐利敬，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孟祥艳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孟松松，男，汉族，住址同上。
被执行人：卞姣姣，女，汉族，住址同上。
申请人徐利敬与被执行人孟祥艳、孟松松、卞姣姣健康权纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保103号民事裁定书，冻结被申请人孟祥艳、孟松松、卞姣姣的银行存款5000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟祥艳、孟松松、卞姣姣的银行存款5000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1812号
申请执行人朱某。
申请执行人陈某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人朱某、陈某与被执行人武汉XX公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月七日
书记员 王炳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4697号
原告：王素荣，女，汉族，无职业。
被告：李军，男，汉族，无职业。
第三人：张传彬，男，汉族，无职业。
本院在审理原告王素荣与被告李军、张传彬之间居间合同纠纷一案中，原告王素荣于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由原告王素荣负担。
助理审判员 刘 瑶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4697号
原告：王素荣，女，汉族，无职业。
被告：李军，男，汉族，成年人。
第三人：张某，男，汉族，成年人。
本院在审理原告王素荣与被告李军、张传彬之间居间合同纠纷一案中，原告王素荣于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），合计25元，由原告王素荣负担。
助理审判员 刘 瑶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 付红娜
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更322号
罪犯詹成贵，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）绍中刑初字第29号刑事判决书，以被告人詹成贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院二审后，于2006年7月18日作出（2005）浙刑一终字第181号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年8月28日交付执行。
2008年11月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
2011年1月26日减刑一年二个月。
2013年12月21日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬5次，获奖分292.58分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹成贵减去有期徒刑一年。（刑期自2008年11月20日起至2024年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
河南省项城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初262号
公诉机关项城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，女，1957年12月2日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
诉讼代理人张新征，河南平原律师事务所律师。
被告人文某某，男，1956年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月21日被项城市公安局刑事拘留，2016年8月5日被项城市公安局逮捕。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，诉讼代理人张新征，被告人文某某，指定辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2016年6月16日17时许，被告人文某某和本村村民徐某在项城市永丰乡文庄因地边发生口角，文某某用锄头将徐某左胳膊打伤。经鉴定：徐某左前臂损伤已构成轻伤一级。
举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人文某某的刑事责任。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人文某某的犯罪行为，致使自己住院治疗10天，花费医疗费6790.82元，交通费498.5元；要求被告人文某某判处医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等损失共计3万元。举出了医疗费票据8张，交通费票据16张。
被告人文某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿。辩护人董慧贤提出的辩护意见是，1、本案被害人具有重大过错，依法应对被告人从轻处罚；2、被告人的悔罪态度好；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人愿意赔偿被害人。请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年6月16日17时许，被告人文某某和本村村民徐某在项城市永丰乡文庄因地边发生口角，文某某用锄头将徐某左胳膊打伤。经鉴定：徐某左前臂损伤已构成轻伤一级。徐某住院治疗10天，花费医疗费6790.82元，交通费498.5元。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、书证
（1）户籍证明、无前科证明，与判决书载明一致。
（2）出警经过，证实2016年6月17日上午永丰乡文庄村村民徐某到派出所报案称2016年6月16日下午在文庄村地里干活时被本村村民文某某打伤，经派出所民警调查，徐某和文某某因琐事发生打架，文某某用锄头将徐某的胳膊打伤。
（3）抓获经过，证实2016年7月21日9时派出所民警将文某某传唤至派出所。
（4）诊断证明书、病例证实被害人徐某的伤情。
（5）提取笔录、照片，证实民警依法提取文某某使用的锄头的情况。
2、证人文某证言，今年有天下午5、6点钟，我看见俺村的文某某在俺家院子大门口北边站着，文海成的女人在俺家院子门口南边站着，他两个争吵哩。我看见文海成的女人有个胳膊淌血，我对文某某说你给一个女的吵啥，你赶紧走吧，文某某就正北走了。我没有看见文某某手里拿没拿东西，也不知道因为啥吵架。
3、被害人徐某陈述，2016年6月16日上午，我在俺家门口拦住文某某问他为啥种俺家的地，他就上来和我吵。下午在地里，他正在锄地，我去问他，他张嘴就骂我，我就骂他，然后他就拿个锄头来打我，我就从地上捡了个半截砖头砸了他一下。过了一会俺村的文某来了，把俺劝走了。因为俺两家的地挨着，我怀疑他种俺家的地了，以前都生过气。当时在场的就俺两人，我用砖头砸住他的腰部了，他先动手用锄头打我的胳膊的，胳膊缝了两针，现在有点肿。文某某用锄头打的我的左胳膊，左胳膊肘和左手腕之间的手臂，在俺村西地里打的，我在永丰医院拍的片子，是温医生治疗的，后来在项城市卫校住院治疗十来天。
4、被告人文某某供述，2016年6月16日下午5点左右，我和徐某因为地边发生了争吵，因为上午她截住我就已经骂了我一顿，下午在地里，我听见她高声骂骂咧咧，我就骂她，她过来和我对骂，我就用锄头朝她的左手顶了一下，我看见有个白印子，没有流血，她拿个半截砖头砸我，砸住我的腰部了，过了一会俺村的文某过来劝说，一个女的你别和她打了，不好看，然后我就走了。我打她的左胳膊部位了，用的是农村锄地的锄头。
5、鉴定意见，被鉴定人范徐某左前臂损伤已构成轻伤一级。
6、辨认笔录，证实文某某辨认使用作案工具锄头的情况。
以下为诉讼代理人举证：
1、医疗费票据，共8张，总金额6790.82元。
2、交通费票据，共16张，总金额498.5元。
经当庭质证，被告人文某某无异议。
本院认为，被告人文某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中有证据证明的合理部分，予以支持；其他不属于附带民事诉讼赔偿范围的部分，不予支持。辩护人提出的辩护意见中有事实和法律依据的部分，予以采纳；其他意见不予采纳。被告人文某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年11月20日止）。
二、被告人文某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失9533.32元。限判决生效后十日内支付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毕 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04478号
原告：徐某某。
被告：腾某。
本院在审理原告徐某与被告腾某财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年九月二日
书记员 任冬春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1486号
原告南宁市汗康闲美容店，住所地广西南宁市西乡塘区大学东路98号世贸西城E座905号。
经营者黄凤梅。
被告广西鸿达广告有限公司，住所地广西南宁市江南区星光大道213号金康居住小区金康苑1号楼1层A02号商铺。
法定代表人吴广文。
本院在审理原告南宁市汗康闲美容店与被告广西鸿达广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市汗康闲美容店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南宁市汗康闲美容店负担。
审判员 方扬慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 程 健
原 告 张 百 中 与 被 告 刘 岩 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民小额字第28号
原告：张百中，男，1986年6月25日出生，汉族，松原市人。
原告：刘岩，男，1993年8月3日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告张百中与被告刘岩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年九月二十二日
书记员 李健平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初309号
原告：李明霞。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：张文来。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
负责人：刘海建，该公司经理。
本院在审理原告李明霞与被告张文来、鼎和财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明霞于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明霞申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告李明霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李明霞负担。（免交）
审判员 吴宜俊
二〇一六年四月七日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1731号
原告方某。
被告汪某甲。
原告方某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行典礼结婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年5月12日生长女取名汪某乙，2011年2月28日生长子取名汪某丙。婚后被告在单位上班，我借款13万元做副食生意。我们二人均系再婚，所以我很珍惜这份感情。由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后常因生活琐事吵嘴、生气、打架，且被告与别的女人有不正当的男女关系，致使婚后生活支离破碎。被告自2012年正月15日与我生气外出后，至今不回家居住，我们夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，为早日摆脱痛苦，故提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.要求婚生女汪某乙由原告抚养，婚生子汪某丙由被告抚养，互不给付抚养费；3.位于息县千东路新英副食门市部归原告所有，欠外债13万元由原告偿还。
被告汪某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日典礼结婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年5月12日生长女取名汪某乙，2011年2月28日生长子取名汪某丙。原被告结婚后夫妻感情一般，经常吵架。原告于2013年11月14日起诉要求离婚，请求法院依法解除与被告的婚姻关系。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，相互信任，共同维护好平等、和睦的婚姻家庭关系。虽在夫妻关系存续期间因生活琐事生气，但只要双方在今后的生活中能相互尊重、理解，仍能维持家庭和睦。且婚生女汪某乙、婚生子汪某丙年龄尚小，需要父母的温馨呵护和稳定的家庭环境，原被告离婚不利于孩子成长，为了子女的健康成长和家庭和睦考虑，应给予原、被告夫妻感情和好的机会。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证明，故原告方某提出要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告汪某甲离婚；
本案受理费300元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一三年十二月五日
书记员 杨楠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第255号
申请执行人彭秀春，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人张大鹏，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院在执行彭秀春申请执行张大鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第2131号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 太 平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04146号
原告汤六芬，女，汉族，1988年12月14日生，住四川省广安市广安区。
原告姜太军，男，汉族，1985年5月17日生，住四川省广安市广安区。
共同委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告汤六芬、姜太军诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤六芬、姜太军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤六芬、姜太军撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告汤六芬、姜太军负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特99号
申请人：刘伏苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：张炎根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人孙永梅，经理。
委托代理人刘星，该公司员工。
申请人：刘龙玉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院于2017年10月26日立案受理了申请人刘伏苟、张炎根、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司、刘龙玉关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月23日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方刘伏苟损失为合计人民币72525.29元，其中医疗费42455.29元，误工费11850元，护理费4740元，营养费1500元，伙食补助费600元，后期治疗费10000元，交通费180元，鉴定费1200元。由中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方刘伏苟人民币64956.99元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司已垫付给甲方刘伏苟人民币10000元，品除后，中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司还应支付给甲方刘伏苟人民币54956.99元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年11月10日前将上述理赔款54956.99元一次性支付给甲方刘伏苟（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方刘伏苟损失余额7568.30元，由甲方刘伏苟自愿表示放弃。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘伏苟、张炎根、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司、刘龙玉于2017年10月23日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1465号
原告郑志军，男，1965年2月15日出生。
委托代理人陈贵志。
被告郑志民，男，1970年2月5日出生。
原告郑志军与被告郑志民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员苏建新独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告郑志军的委托代理人陈贵志、被告郑志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告做生意向我借现金100000元，并出具了借据，后经多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款100000元。
被告辩称：2013年因做生意，我向原告借款100000元，生意赔了，现在没有能力偿还原告。
原告为证实其主张向法庭提交的证据及被告的质证意见和本院的认证意见。
一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
二、2013年2月5日被告给原告出具的借条一份。证明被告借原告现金100000元的事实。
被告对原告提交的第1、2份证据均无异议。本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院在2014年10月24日对被告郑志民的询问笔录一份。原、被告双方对该笔录均无异议，本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2013年被告在承包工程期间，急需用钱，于2013年2月5日向原告借款100000元，口头约定借款期限为六个月，被告书写了借据，其内容为：“今借到郑志军现金壹拾万元整（￥100000元），郑志民，2013.2.5”。后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未还，原告起诉来院。庭审中，被告承认借原告现金100000元的事实，原告除要求被告支付借款100000元外，还要求被告从借款期满后，即�2013年8月6日按银行同期贷款利率支付借款到期后的利息。
本院认为：被告借原告现金100000元，有被告亲笔书写的借据为证，且被告对该笔借款予以认可，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按时归还，原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款到期后的利息，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故对原告要求被告偿还借款100000元，并按银行同期贷款利率支付借款到期后的利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告郑志民于�决生效后十日内给付原告郑志军人民币100000元，并从2013年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1000元，共计2150元，由被告郑志民负担，暂由原告郑志军垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一四年十二月四日
书记员 胡冬松
2
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1657号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王文彬，男，1971年3月10日生，汉族，小学文化，山东省费县人，无业，住临沂市兰山区。1993年3月24日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌寻衅滋事于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人吕洪宾，男，1971年9月26日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌寻衅滋事于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人孟磊（曾用名孟小），男，1991年5月26日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，打工，住临沂市兰山区。因涉嫌寻衅滋事于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1435号起诉书指控被告人王文彬、吕洪宾、孟磊犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人王文彬、吕洪宾、孟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年3月，被告人王文彬因在临沂市兰山区解放路与宏大路交汇西路南乡村菜馆吃饭时，与老板陈某1发生口角，遂让被告人吕洪宾教训陈某1。2017年3月22日22时许，被告人吕洪宾、孟磊及董锡金、陈某2、刘某、陈某3（均另案处理）酒后驾车回家的途中，吕洪宾在王文彬的再一次电话催促下，指挥陈建军开车至乡村菜馆附近，吕洪宾、孟磊下车对陈某1、赵某、李某拳打脚踢，致陈某1双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，陈某1的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人方赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、吕洪宾、孟磊在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，证人赵某、李某的证言，被害人陈某1的陈述，户籍证明，抓获经过，人民调解协议书、谅解书、办案说明、其他书证；三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文彬、吕洪宾、孟磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控王文彬、吕洪宾、孟磊犯寻衅滋事罪的罪名成立。三被告人归案后坦白认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚。吕洪宾协助侦查机关抓获同案犯，构成立功，对其可依法从轻处罚。被告人王文彬具有犯罪前科，对其可酌予从重处罚。本院综合被告人所具有的量刑情节，并结合本案的事实、情节、性质，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年4月14日止）。
被告人吕洪宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年1月14日止）。
被告人孟磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 付柏国
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨美荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12492号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该支行行长。
被告古金节，女，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐学军，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地南岸区江南大道8号2栋16层办公5号。
法定代表人郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告古金节、徐学军、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费7737元，减半收取3868.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 李明刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 牟维维
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第561号
原告同江市农村信用合作联社。住所地，同江市大直路。
法定代表人：张自东，男，该社理事长。
委托代理人常景斌，男，该社职员。代理权限：立案、参加诉讼、调解、提供证据、承认、放弃变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告陆松涛，男，1980年6月2日出生，汉族，农民。
被告杨秀芳，女。1981年7月20日出生，汉族，农民。
被告王铁心，男，1978年10月10日出生，汉族，农民。
被告刘斌，男，1969年10月24日出生，汉族，农民。
被告李德福，男，1969年8月8日出生，汉族，农民。
被告李春森，男，1969年2月25日出生，汉族，农民。
原告同江市农村信用合作联社与被告陆松涛、杨秀芳、王铁心、刘斌、李德福、李春森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后。依法由适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社委托代理人李国军到庭参加诉讼，被告陆松涛、杨秀芳、王铁心、刘斌、李德福到庭参加诉讼。被告李春森经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2013年3月21日，被告陆松涛从原告处借款人民币100000元，约定月利率8.85‰，借款期限至2014年4月30日止。被告王铁心、刘斌、李德福、李春森在借款合同及联保协议上签字，承担连带保证责任。2014年5月5日，被告陆松涛偿还借款本金人民币50000元，余欠部分未偿还。原告起诉要求被告陆松涛及其配偶杨秀芳立即偿还借款本息合计55645.92元（利息计算至2014年11月6日），被告王铁心、刘斌、李德福、李春森承担连带还款责任。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陆松涛、杨秀芳、王铁心、刘斌、李德福承认原告在本案中主张的全部事实，但辩称，没有能力偿还借款。
被告李春森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，中华人民共和国金融许可证及组织机构代码证（复印件）。证明原告具有合法经营金融信贷业务资质，法定代表人为张自东。
经庭审质证，被告陆松涛、杨秀芳、王铁心、刘斌、李德福对该证据没有异议。
本院经审查认为，该证据是银监会对原告经营金融业务的许可，能够证明原告的主张，被告无异议，本院予以采信。
证据二、农户最高额联保借款合同。证明陆松涛、王铁心、刘斌、李德福、李春森自愿结成贷款联保小组，从原告处发生或连续发生贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。
经庭审质证，被告陆松涛、杨秀芳、王铁心、刘斌、李德福对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告认可原告主张的事实，且该合同上有被告的签名和捺印，本院予以采信。
证据三、结婚证复印件。证明陆松涛、杨秀芳系合法夫妻，为共同借款人。
经庭审质证，被告陆松涛、杨秀芳、王铁心、刘斌、李德福对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告认可原告主张的事实，本院予以采信。
证据四、农户借款申请审批表。证明陆松涛、杨秀芳在原告处申请借款人民币100000元。
经庭审质证，被告陆松涛、杨秀芳、王铁心、刘斌、李德福对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告认可原告主张的事实，本院予以采信。
证据五、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明原告已将人民币100000元打入陆松涛账户中。
经庭审质证，被告陆松涛、杨秀芳、王铁心、刘斌、李德福对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告认可原告主张的事实，本院予以采信。
证据六、借款人利息清单。证明陆松涛借款本金、利息、逾期利息数额及利息计算标准。
经庭审质证，被告陆松涛、杨秀芳、王铁心、刘斌、李德福对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告认可原告主张的事实，本院予以采信。
被告李春森未出庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定的事实如下2013年3月21日，被告陆松涛从原告处借款人民币100000元，约定月利率8.85‰，借款期限至2014年4月30日止。被告王铁心、刘斌、李德福、李春森在借款合同及联保协议上签字，提供连带责任保证。2014年5月5日，被告陆松涛偿还借款本金人民币50000元，余欠部分未偿还。原告要求被告陆松涛及其配偶杨秀芳偿还借款本息合计55645.92元（利息计算至2014年11月6日），被告王铁心、刘斌、李德福、李春森承担连带还款责任。本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，被告陆松涛、杨秀芳承认借款事实，但以无现钱为由拒绝立即给付。被告王铁心、刘斌、李德福承认担保事实，但以无钱为由，拒绝承担连带还款责任给付欠款。被告李春森经本院公告传唤未到庭参加应诉。
本院认为：2013年3月21日，被告陆松涛在原告处借款100000元，被告王铁心、刘斌、李德福、李春森在借款合同上签字，提供连带责任保证的事实清楚，有被告陆松涛与原告签订的农户申请贷款审批表、农户最高额联保借款合同在卷佐证，足以认定。被告陆松涛、杨秀芳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，应共同承担。故原告诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陆松涛、杨秀芳于判决生效即日偿还原告同江市农村信用合作联社借款本金50000元，利息5645.92元（合同期内利息1917.50元，逾期利息3728.42元，逾期利率11.505‰）本息合计55645.92元（利息、逾期利息计算至2014年11月6日）。被告王铁心、刘斌、李德福、李春森承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元及公告费由被告陆松涛、杨秀芳负担，被告被告王铁心、刘斌、李德福、李春森由被告李春森承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 孙 锋
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 刘伟民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 卓
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00649号
原告朝阳市燕兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路。
法定代表人侯建华，经理。
委托代理人关俊环，辽宁中平律师事务所律师。
被告勾印环，女，地址朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳燕兴物业管理有限公司与被告勾印环物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳燕兴物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳燕兴物业管理有限公司负担。
审判员 孙辉
二〇一四年三月十四日
书记员 王靓
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1420号
刘军（掩饰、隐瞒犯罪所得）一案，本院（2014）旌刑初字第538号判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人刘军本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第538容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗 晖
二〇一四年十一月二十日
书记员 张玲莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执261号
申请执行人浙江裕源建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇中岭脚下。
被执行人茹海森，男，1980年5月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人浙江巨星建设集团有限公司，住所地绍兴市解放大道669号巨星大厦。
法定代表人：张国祥，董事长。
原告浙江裕源建材有限公司与被告茹海森、浙江巨星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于（2016）浙0602民初10703号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告茹海森、浙江巨星建设集团有限公司应支付给原告货款1428592.46元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江巨星建设集团有限公司名下房产暂无法处置；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执261号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执261号申请执行人浙江裕源建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇中岭脚下。被执行人茹海森，男，1980年5月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人浙江巨星建设集团有限公司，住所地绍兴市解放大道669号巨星大厦。法定代表人：张国祥，董事长。原告浙江裕源建材有限公司与被告茹海森、浙江巨星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于（2016）浙0602民初10703号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告茹海森、浙江巨星建设集团有限公司应支付给原告货款1428592.46元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人浙江巨星建设集团有限公司名下房产暂无法处置；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执261号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十二日书 记 员 朱 菡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3145号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，428.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，428.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更478号
罪犯冯金铨，男，1989年8月12日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2010年12月24日作出（2011）寿刑初字第2号刑事判决，以被告人冯金铨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。寿宁县人民检察院以出现新证据为由，建议再审。福建省寿宁县人民法院经过再审于2011年7月7日作出（2011）寿刑再初字第1号刑事判决，一、维持（2011）寿刑初字第2号刑事判决第二项；二、撤销（2011）寿刑初字第2号刑事判决第一项；三、原审被告人冯金铨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院经过审理于2011年8月9日作出（2011）宁刑再终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）榕刑执字第6440号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯金铨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冯金铨本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯冯金铨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯金铨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯金铨减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯金铨减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月27日起至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第01026号
原告章宜兰，土家族，1983年12月23日出生。
被告宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市高新区大连路8号。
法定代表人张民，该公司执行董事。
委托代理人代杨莹，系该公司员工，特别授权。
原告章宜兰诉被告宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员娄晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章宜兰、被告宜昌黑旋风置业有限公司的委托代理人代杨莹到庭参加诉讼。经双方当事人庭外和解、本院组织调解，未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告章宜兰诉称，其与被告宜昌黑旋风置业有限公司于2013年3月28日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于宜昌开发区港窑路的运河佳苑6号楼2单元6层的03号商品房，面积122.65平方米。合同第九条约定，出卖人应当在2014年6月30日前交房。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后90日内办理房地产权属证书，亦即按合同约定被告最迟应在2015年10月14日前为原告办理完毕房地产权属证书。逾期不能办理的，出卖人应按原告已付房价款的2%向买受人支付违约金。双方同时签订《补充协议》，由被告负责代办产权证，被告为此预收了原告办证税费和手续费。原、被告双方合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，支付了全部房款共计723635元，并向被告提前支付了办证所需的全部费用。被告亦依约向原告交付了房屋，但未能在合同约定的期间内为原告办理房屋权属证书。诉讼请求：1、被告按合同约定立即为原告办理房屋权属证书；2、被告按合同约定支付逾期办证违约金14472.70元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌黑旋风置业有限公司辩称，原告的房屋权属证书，我公司已在办理中，被告愿意支付逾期办证违约金，承担诉讼费。
经审理查明，原告章宜兰与被告宜昌黑旋风置业有限公司于2013年3月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于宜昌开发区港窑路的运河佳苑6号楼2单元6层03号商品房，面积122.65平方米。合同第九条约定，出卖人应当在2014年6月30日前将商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
另查明，原告按照合同约定支付了全部房款723635元，被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。原告于2015年7月16日向被告交付办理房地产权属证书税费及相关费用27428.30元，被告未能在约定期间内为原告办理房地产权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、代收办证费收据、收条、购房发票及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告章宜兰履行了交付房款和办证费用的义务，被告宜昌黑旋风置业有限公司应当在约定期间内为章宜兰办理房屋权属证书。2014年6月30日至2015年7月16日之间，系因原告未交纳代办证费用而延误办证，故合同约定的90日起算点应为2015年7月16日。被告在2015年10月14日前未能为原告办理房地产权属证书，应当按原告已付房款的2%支付违约金14472.70元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告宜昌黑旋风置业有限公司立即为原告章宜兰办理房地产权属证书；
二、被告宜昌黑旋风置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告章宜兰支付逾期办证违约金14472.70元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元（已减半，原告已预交），由被告宜昌黑旋风置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 娄晓春
二〇一六年四月二十日
书记员 王 姣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1733号
罪犯宋伟伟，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2013年6月5日作出（2013）新刑初字第100号刑事判决，认定被告人宋伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年11月8日至9日，伙同他人先后2次在新安县附近分别对郭某、王某进行殴打、威胁捆绑等方式抢劫他人财物，合计价值人民币1000元，并造成两人轻微伤。
罪犯宋伟伟在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋伟伟自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年1月16日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第787号
原告王国有。
委托代理人马晓红。
被告金庆丰。
被告楼绿玲。
被告陈爱民。
被告浙江金丰彩印有限公司。
法定代表人金庆丰。
被告义乌市城西印刷厂。
负责人金庆丰。
本院在审理原告王国有诉被告金庆丰、楼绿玲、陈爱民、浙江金丰彩印有限公司、义乌市城西街道印刷厂民间借贷纠纷一案中，因原告王国有未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王国有自动撤诉处理。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴凤娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执18号
申请人白生女，女，汉族。
被执行人乌海市公共交通有限责任公司。
法定代表人任振东，经理。
本院在执行申请执行人白生女与被申请执行人乌海市公共交通有限责任公司身体权纠纷一案中，因申请执行人白生女申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3121号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年一月二十五日
书记员 肇启明
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1698号
原告杨宏宇，男，1997年12月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告包宇航，男，1998年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告杨宏宇与被告包宇航民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，原告杨宏宇以与被告包宇航达成和解为由，于同年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宏宇撤回对被告包宇航的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨宏宇负担。
审判员 黄娇
二〇一八年六月十四日
书记员 裴培
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4150号
申请执行人任月姣。
被执行人许康兵。
原告任月姣与被告许康兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）东商初字第2273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任月姣于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月21日向被执行人许康兵公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任月姣未实现债权10万元及其利息。现因被执行人许康兵查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4150号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月十七日
代书 记员 金 航
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1439号
罪犯李言军，男，1988年2月6日生，彝族，小学文化，云南省云县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）临中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人李言军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元（未执行），宣判后，被告人李言军不服，提出上诉，云南省高级人民法院经过二审，该犯于2009年8月27日作出（2009）云高刑终字第1151号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯李言军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2012年3月22日起至2031年12月21日止。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李言军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李言军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评�鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李言军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李言军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 沈培敏
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王韬然
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终12号
上诉人（原审被告）安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代表人宋宗明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宋兆伍。
上诉人安徽省佳源建设工程有限公司（以下简称佳源公司）因与被上诉人宋兆伍买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，佳源公司、宋兆伍双方并未明确约定合同履行地点，又鉴于反映买卖合同本质特征的履行合同主要义务应为出卖人转移标的物所有权义务，故本案中合同履行地应为出卖人所在地。故本案可由宋兆伍所在地人民法院管辖。综上，原审法院对本案有管辖权，佳源公司的申请于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定驳回佳源公司对本案的管辖权异议。
佳源公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。理由如下：一、原审裁定认为上诉人佳源公司与宋兆伍未明确约定合同履行地点，但鉴于反映买卖合同本质特征的履行合同主要义务应为出卖人转移标的物所有权义务，认定本案合同履行地为出卖人所在地。上诉人并未与被上诉人签订合同，不存在买卖合同关系，更没有合同履行地，原审裁定认定双方存在买卖合同关系属于主观臆断，违反了民事诉讼法关于诉讼程序不作实体审查的规定，将未经质证的证据作为认定案件事实的依据，也违反了法律规定。二、在尚未确定买卖合同关系存在的前提之下，应当按照民事诉讼法的规定，由被告即上诉人所在地人民法院管辖。上诉人佳源公司住所地为安徽省合肥市包河区，故本案应当由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为：法院对管辖权异议的审查属于程序审查，并不涉及案件的实体处理。上诉人主张其并未与被上诉人签订合同，不存在买卖合同关系，系对案件实体的抗辩，不属于管辖权异议程序审查的范畴，故对其主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，双方当事人未约定合同履行地点的，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。宋兆伍起诉佳源公司索要欠款，争议标的为给付货币，故宋兆伍作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审裁定认定合同履行地的结果正确，但理由不当，本院依法予以纠正。宋兆伍住所地为宿迁市宿城区河滨街道石篓居委会七组33号，故宿迁市宿城区人民法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周栋才
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 侯 露
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终12号上诉人（原审被告）安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。法定代表人宋宗明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）宋兆伍。上诉人安徽省佳源建设工程有限公司（以下简称佳源公司）因与被上诉人宋兆伍买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，佳源公司、宋兆伍双方并未明确约定合同履行地点，又鉴于反映买卖合同本质特征的履行合同主要义务应为出卖人转移标的物所有权义务，故本案中合同履行地应为出卖人所在地。故本案可由宋兆伍所在地人民法院管辖。综上，原审法院对本案有管辖权，佳源公司的申请于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回佳源公司对本案的管辖权异议。佳源公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。理由如下：一、原审裁定认为上诉人佳源公司与宋兆伍未明确约定合同履行地点，但鉴于反映买卖合同本质特征的履行合同主要义务应为出卖人转移标的物所有权义务，认定本案合同履行地为出卖人所在地。上诉人并未与被上诉人签订合同，不存在买卖合同关系，更没有合同履行地，原审裁定认定双方存在买卖合同关系属于主观臆断，违反了民事诉讼法关于诉讼程序不作实体审查的规定，将未经质证的证据作为认定案件事实的依据，也违反了法律规定。二、在尚未确定买卖合同关系存在的前提之下，应当按照民事诉讼法的规定，由被告即上诉人所在地人民法院管辖。上诉人佳源公司住所地为安徽省合肥市包河区，故本案应当由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。本院经审查认为：法院对管辖权异议的审查属于程序审查，并不涉及案件的实体处理。上诉人主张其并未与被上诉人签订合同，不存在买卖合同关系，系对案件实体的抗辩，不属于管辖权异议程序审查的范畴，故对其主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，双方当事人未约定合同履行地点的，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。宋兆伍起诉佳源公司索要欠款，争议标的为给付货币，故宋兆伍作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审裁定认定合同履行地的结果正确，但理由不当，本院依法予以纠正。宋兆伍住所地为宿迁市宿城区河滨街道石篓居委会七组33号，故宿迁市宿城区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周栋才代理审判员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一六年二月十七日书 记 员  侯 露附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第1页/共4页
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第146号
申请人余大刚。
被执行人徐正杰。
本院在执行余大刚申请执行徐正杰故意伤害纠纷一案中，执行标的46729.70元。因被执行人刚刑满释放，没有工作，无经济来源，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第146号案件的本次执行程序。
本院裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘明委
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终16号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐子海，男，1970年8月1日出生，汉族，吉林省通化市人，专科文化，通化市卫生和计划生育委员会科员。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人刘永辉，吉林双良律师事务所律师。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的原审被告人徐子海犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2016年12月13日作出（2016）吉0521刑初145号刑事判决。原审被告人徐子海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
一、受贿事实。
2009年至2014年期间，被告人徐子海在担任通化市卫生局医政科科员期间利用职务便利，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物共计人民币101000元。具体犯罪事实如下：
1、2009年至2013年期间，被告人徐子海通过原辉南县卫生局医政科科长张某1（另案处理）分别收受张某2人民币6000元、张某3人民币5000元、衣某某人民币6000元、周某某人民币6000元、胥某某人民币6000元、王某某人民币6000元，共计人民币35000元，违反规定为上述六人办理乡村医生执业证书。
2、2009年间，被告人徐子海通过辉南县卫生局医政科工作人员马某某收受申某某人民币5000元，违反规定为其办理乡村医生执业证书。
3、2009年至2010年期间，被告人徐子海通过柳河县卫生局医政科科长张某4分别收受戴某某人民币4000元、孙某某人民币2000元、续某某人民币2000元，共计人民币8000元，违反规定为上述三人办理乡村医生执业证书。
4、2010年间，被告人徐子海收受通化县西江镇曾某某人民币3000元，违反规定为其办理乡村医生执业证书。
5、2010年间，被告人徐子海收受通化市东昌区陈某人民币10000元，并违反规定为其和其岳母董某某办理了乡村医生执业证书；2014年间，被告人徐子海收受陈某人民币40000元，违法给其办理医疗机构执业许可证书。后退还人民币25000元。
案发后，被告人徐子海所得赃款人民币76000元已全部退缴。
二、滥用职权事实。
2009年至2014年，被告人徐子海在担任通化市卫生局医政科科员期间，利用工作便利，超越职权，为陈某、张某2等人发放乡村医生执业证书，为陈某发放医疗机构执业许可证，致使上述人员在不具备相关资格的情况下从事医疗活动，其行为严重危害公共安全，损害人民群众权益，造成恶劣的社会影响，后果严重。
原审法院认为：被告人徐子海身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取不正当利益，非法收受财物，数额较大；超越职权，违法发放乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证，致使多人非法获取从医资格并从事医疗活动，严重危害人民群众身体健康，造成恶劣的社会影响，其行为构成受贿罪、滥用职权罪。鉴于被告人徐子海认罪、悔罪，且在案发后主动退还全部赃款，可酌情处罚。据此，以被告人徐子海犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金10万元；追缴被告人徐子海违法所得76000元，上缴国库。
上诉人徐子海的上诉理由及其辩护人的辩护意见：其行为不构成滥用职权罪，滥用职权的行为应被受贿罪吸收，应仅构成受贿罪，其能够如实供述犯罪事实、认罪、悔罪，请求免予刑事处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人徐子海犯受贿罪、滥用职权罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人徐子海及其辩护人均提出其行为不构成滥用职权罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案书证、证人证言、徐子海供述能够相互印证，证实徐子海作为通化市卫生局医政科科员，在具体负责乡村医生注册汇总及乡村医生执业证发放工作中，超越职权，违法为多人办理乡村医生执业证书，并在明知陈某不符合经营医疗机构条件的情况下，为陈某办理医疗机构执业许可证，致使陈某等多人非法行医，其行为严重危害人民群众利益，造成了恶劣的社会影响，徐子海的行为符合滥用职权罪的犯罪构成要件，故其此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不能成立，本院不予支持。
关于上诉人徐子海及其辩护人均提出其滥用职权的行为应被受贿罪吸收，应仅构成受贿罪的上诉理由及辩护意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）>》中规定，国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪的，除刑法另有规定外，以渎职犯罪和受贿罪数罪并罚，故其此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不能成立，本院不予支持。
关于上诉人徐子海及其辩护人均提出其能够如实供述犯罪事实的上诉理由及辩护意见，经查，徐子海到案后拒不供认犯罪，其在侦查机关已经查明案件事实后认罪，但对其办理乡村医生执业证的人员是否符合办证条件的事实没有如实供述，其行为不构成如实供述，故其此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不能成立，本院不予支持。
关于上诉人徐子海及其辩护人均提出其具有认罪、悔罪，请求免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已对其具有认罪、悔罪，退缴全部赃款的情节予以考虑，量刑适当，故其此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人徐子海作为通化市卫生局医政科科员，利用职务便利，为他人谋取不正当利益，非法收受财物，数额较大，其行为已构成受贿罪；上诉人徐子海超越职权，违法发放乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证，致使多人非法获取从医资格并从事医疗活动，严重危害人民群众身体健康，造成恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪。原审判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年三月六日
书记员 李 妍
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑终16号原公诉机关吉林省通化县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐子海，男，1970年8月1日出生，汉族，吉林省通化市人，专科文化，通化市卫生和计划生育委员会科员。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于通化市看守所。辩护人刘永辉，吉林双良律师事务所律师。吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的原审被告人徐子海犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2016年12月13日作出（2016）吉0521刑初145号刑事判决。原审被告人徐子海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：一、受贿事实。2009年至2014年期间，被告人徐子海在担任通化市卫生局医政科科员期间利用职务便利，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物共计人民币101000元。具体犯罪事实如下：1、2009年至2013年期间，被告人徐子海通过原辉南县卫生局医政科科长张某1（另案处理）分别收受张某2人民币6000元、张某3人民币5000元、衣某某人民币6000元、周某某人民币6000元、胥某某人民币6000元、王某某人民币6000元，共计人民币35000元，违反规定为上述六人办理乡村医生执业证书。2、2009年间，被告人徐子海通过辉南县卫生局医政科工作人员马某某收受申某某人民币5000元，违反规定为其办理乡村医生执业证书。3、2009年至2010年期间，被告人徐子海通过柳河县卫生局医政科科长张某4分别收受戴某某人民币4000元、孙某某人民币2000元、续某某人民币2000元，共计人民币8000元，违反规定为上述三人办理乡村医生执业证书。4、2010年间，被告人徐子海收受通化县西江镇曾某某人民币3000元，违反规定为其办理乡村医生执业证书。5、2010年间，被告人徐子海收受通化市东昌区陈某人民币10000元，并违反规定为其和其岳母董某某办理了乡村医生执业证书；2014年间，被告人徐子海收受陈某人民币40000元，违法给其办理医疗机构执业许可证书。后退还人民币25000元。案发后，被告人徐子海所得赃款人民币76000元已全部退缴。二、滥用职权事实。2009年至2014年，被告人徐子海在担任通化市卫生局医政科科员期间，利用工作便利，超越职权，为陈某、张某2等人发放乡村医生执业证书，为陈某发放医疗机构执业许可证，致使上述人员在不具备相关资格的情况下从事医疗活动，其行为严重危害公共安全，损害人民群众权益，造成恶劣的社会影响，后果严重。原审法院认为：被告人徐子海身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取不正当利益，非法收受财物，数额较大；超越职权，违法发放乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证，致使多人非法获取从医资格并从事医疗活动，严重危害人民群众身体健康，造成恶劣的社会影响，其行为构成受贿罪、滥用职权罪。鉴于被告人徐子海认罪、悔罪，且在案发后主动退还全部赃款，可酌情处罚。据此，以被告人徐子海犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金10万元；追缴被告人徐子海违法所得76000元，上缴国库。上诉人徐子海的上诉理由及其辩护人的辩护意见：其行为不构成滥用职权罪，滥用职权的行为应被受贿罪吸收，应仅构成受贿罪，其能够如实供述犯罪事实、认罪、悔罪，请求免予刑事处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人徐子海犯受贿罪、滥用职权罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人徐子海及其辩护人均提出其行为不构成滥用职权罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案书证、证人证言、徐子海供述能够相互印证，证实徐子海作为通化市卫生局医政科科员，在具体负责乡村医生注册汇总及乡村医生执业证发放工作中，超越职权，违法为多人办理乡村医生执业证书，并在明知陈某不符合经营医疗机构条件的情况下，为陈某办理医疗机构执业许可证，致使陈某等多人非法行医，其行为严重危害人民群众利益，造成了恶劣的社会影响，徐子海的行为符合滥用职权罪的犯罪构成要件，故其此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不能成立，本院不予支持。关于上诉人徐子海及其辩护人均提出其滥用职权的行为应被受贿罪吸收，应仅构成受贿罪的上诉理由及辩护意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院》中规定，国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪的，除刑法另有规定外，以渎职犯罪和受贿罪数罪并罚，故其此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不能成立，本院不予支持。关于上诉人徐子海及其辩护人均提出其能够如实供述犯罪事实的上诉理由及辩护意见，经查，徐子海到案后拒不供认犯罪，其在侦查机关已经查明案件事实后认罪，但对其办理乡村医生执业证的人员是否符合办证条件的事实没有如实供述，其行为不构成如实供述，故其此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不能成立，本院不予支持。关于上诉人徐子海及其辩护人均提出其具有认罪、悔罪，请求免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已对其具有认罪、悔罪，退缴全部赃款的情节予以考虑，量刑适当，故其此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人徐子海作为通化市卫生局医政科科员，利用职务便利，为他人谋取不正当利益，非法收受财物，数额较大，其行为已构成受贿罪；上诉人徐子海超越职权，违法发放乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证，致使多人非法获取从医资格并从事医疗活动，严重危害人民群众身体健康，造成恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪。原审判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段惠民审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一七年三月六日书记员  李 妍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0221行初39号
原告何雪波，男，汉族，住广西柳州市柳江区。
被告柳州市柳江区住房和城乡建设局，住所地广西柳州市柳江区柳堡路46号。
法定代表人李培绿，局长。
委托代理人韦懿，该局副局长。代理权限为特别授权。
委托代理人杨志光，广西圣泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告何雪波诉被告柳州市柳江区住房和城乡建设局规划行政管理纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告何雪波于2017年10月25日以被告在诉讼过程中已撤销被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雪波申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何雪波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何雪波承担。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 覃毅妙
人民陪审员 兰金枝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 段莹钰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1490号
申请执行人江玉秀。
被执行人高步运。
申请执行人江玉秀诉被执行人高步运保证合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）滨正商初字第0023号调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人高步运的银行存款、车辆、房产信息，对其工资账户进行查封，因扣划周期较长，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2012）滨正商民初字第0023号判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾金磊
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行初23号
起诉人：顾亚萍，女，1967年5月1日生，汉族，住浙江省嘉善县。
起诉人：董雪昌，男，1965年8月13日生，汉族，住浙江省嘉善县。
起诉人：张朝晖，男，1969年5月17日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
2016年10月28日，本院收到起诉人顾亚萍、董雪昌、张朝晖的行政起诉状，其以平湖市公安局为被告，请求法院：1、确认平湖市公安局未履行政府信息公开的法定职责违法；2、判令平湖市公安局依法公开自编号平公信申【2016】第1号《政府信息公开申请表》所申请的政府信息；3、判令平湖市公安局承担本案诉讼费用。
经核对，起诉人向平湖市公安局邮寄递交《政府信息公开申请表》，要求书面提供起诉人于2016年5月10日向平湖市公安局报案110的以下信息：“1、调取5月10日下午在平湖市人民法院2点至4点30分之间的监控录像；2、对起诉人报案110的办理过程和结果；3、承办人员姓名、职务和联系方式。”其认为平湖市公安局未履行政府信息公开法定职责而提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提供政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人向平湖市公安局申请获取所谓的政府信息背离《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，是滥用获取政府信息的权利。行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度，起诉人要求平湖市公安局公开所谓的政府信息已背离立法的应有之义，现又提起此种诉讼也已背离诉讼宗旨，是对诉讼权利的滥用，依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对顾亚萍、董雪昌、张朝晖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 王 燕 芬
审判员 徐闻利代理审判员何周丹
二〇一六年十一月三日
书记员 陆 祎 婷
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第86号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告人冉某，曾用名冉江明，农民。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某甲、冉某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈军、被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年04月28日中午12时许，被告人陈某甲、冉某从横店坐客车到磐安县伺机行窃。两人先窜至安文镇龙山小区8栋1单元302室，由冉某在楼道里望风，陈某甲用开锁工具开门，将被害人程某家中的1只“OMEGA”手表、2条项链盗走。而后两人又窜至龙山小区3栋2单元401室，并以同样的作案手法将被害人陈某乙家中的400元硬币、2条项链、1块玉石盗走。经鉴定，被害人程某、陈某乙被盗物品的价值分别为2000元、580元。
综上所述，被告人陈某甲、冉某盗窃作案2起，涉案价值2980元。现被盗财物已被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲、冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证开锁工具2个，被害人程某、陈某乙等人的陈述，证人张某的证言，价格鉴定结论，扣押、发还清单，现场勘验检查、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、冉某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲、冉某归案后能如实供述犯罪事实，且已追回了赃款赃物，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日至2015年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日至2015年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年六月十一日
代书记员 林柳娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民再终字第17号
上诉人（原审被告）：李瑞莹。
被上诉人（原审原告）：尚萍。
委托代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。
原审被告：许永亮。
上诉人李瑞莹因与被上诉人尚萍、原审被告许永亮民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李瑞莹未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾新芳
审 判 员 杜 磊
代理审判员 柴家祥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陶新枝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第255号
原告：佛山市顺德区千富贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭永东，总经理。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
被告：广东樱达电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李杰明。
原告佛山市顺德区千富贸易有限公司诉被告樱达生活电器（中山）有限公司（以下简称樱达中山公司）、广东樱达电气有限公司（以下简称广东樱达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谭永东到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年下半年与两被告有业务往来，原告向两被告供应塑料，双方约定月结60天支付货款。2013年9月前的货款两被告已支付完毕。2013年10月28日至2013年12月25日，两被告拖欠原告货款1323045元，两被告向原告交付五张支票用于付款，票面金额合计1323045元，但支票因账户余额不足未能兑现。2014年1月20日，原告向两被告送货266000元，两被告向原告出具收条一份，确认已收到原告开出三张增值税发票，合计266000元，但尚未支付货款。2014年3月1日，原告向两被告送货28600元，2014年3月10日，原告向两被告送货71000元，3月货款合计99600元。两被告合计拖欠原告货款1688645元。
为此，原告特诉至法院，请求判决两被告向原告支付货款1688645元及迟延付款的利息损失（从2014年6月1日起按月利率0.068计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.采购合同、采购订单、送货单（白单）、送货单（红单）；2.增值税发票签收记录、支票；3.增值税发票签收记录（2014年2月27日）；4.发票。
两被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：被告樱达中山公司于2005年4月20日登记成立，注册资本为1245万美元，法定代表人为李杰明。广东樱达公司于1998年12月25日登记成立，登记经营场所为佛山市顺德区，法定代表人为李杰明。经本院向被告樱达中山公司员工张申华调查取证，张申华证实其为樱达中山公司、广东樱达公司的采购经理，“这两家公司的老板都是李杰明，两家公司都是在李杰明的指挥下统一对外经营，没有严格区分是那家公司的，财务、采购人员都是一样的，只是分别办不同的牌照”，与供应商的交易习惯为“通过采购员通过传真方式下单，一般订单会注明送货到中山或容桂，供应商按我方的要求送货到相应的地方，对账要求客户将送货单的原件退回我方，我方一般向供应商出具收条，注明收到供应商相应月份多少金额的送货凭证，我们根据供应商的送货单进行对账，对账完毕，在对账单上签名回传给供应商，每月20号前后通知供应商前来收支票，收支票时，我们要将收条收回”，樱达中山公司、广东樱达公司共同管理供应商的送货、开发票及对账付款，内部没有分开管理。原告为两被告的供应商，向两被告供应塑料。2014年1月，原告分别与被告樱达中山公司、广东樱达公司各签订《物料采购合同》，双方就买卖合同相关事宜进行约定，货款结算方式为月结60天。依原告提交的支票、送货单、发票等证实，被告樱达中山公司、广东樱达公司尚欠原告货款2013年10月至2014年3月货款1688645元。
本院认为：原告向两被告供应产品，两被告应支付相应货款给原告，两被告拖欠原告货款1688645元，其行为构成违约，原告现要求两被告支付货款1688645元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于迟延付款的利息损失的计算方式，上述货款发生在2014年3月及之前，双方约定了货款支付周期为月结60天，故原告主张从2014年6月1日起计，理据充分，应予支持，具体应按中国人民银行同期同类贷款利率计为宜。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樱达生活电器（中山）有限公司、广东樱达电气有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区千富贸易有限公司支付货款1688645元及迟延付款的利息损失（从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21462元（原告申请缓交），由两被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黎素霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3100号
申请执行人刘俊华，女。
被执行人王桂兰，女。
关于刘俊华诉王桂兰民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11404民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王桂兰名下相应的银行存款五十八万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人王桂兰应负担的案件受理费九千六百元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王桂兰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王桂兰应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐萌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2411号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人，原被申请人）：王贺昌。
被申请人（一审被告、二审上诉人，原再审申请人）：盘锦建业安装工程总公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红街。
法定代表人：杨香友，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人，原被申请人）：盘锦华林路桥工程有限公司。住所地：辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人：李秀春，该公司董事长。
再审申请人王贺昌因与被申请人盘锦建业安装工程总公司（以下简称建业公司）、盘锦华林路桥工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽审二民再终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贺昌申请再审称：（一）一、二审法院以建业公司单方测算的《王贺昌税款》作为应纳税计算依据，认定的基本事实缺乏证据证明。王贺昌的施工工程总造价为4060,069.50元，以此为基数计算应纳税款，无异议。但建业公司提交的《王贺昌税款》是在未缴税款情况下做出的测算，测算缴纳的税种、税率、应纳税额都与实际不相符。根据2009年11月11日盘山县地方税务局出具的中华人民共和国税收通用完税证，纳税额为10489，787.00，所缴税款为343,016.04元，折合各种税费税率为3.27%。（二）一、二审法院遗漏了对税款部分的调整，导致王贺昌多承担税款88，854.73元。按施工价款4060,069.50元×3.27%（实际缴纳税率）计算，王贺昌应承担132,764.27元，因此，生效判决多扣了88，854.73元（221，619.00元-132,764.27元）税款。（三）退货16，656.00元不应计入建业公司为王贺昌提供材料款中扣减，故应调增建业公司应付工程款数额。根据建业公司管理人员出具的收条，收回以下物品：（1）36V变压器两台2×5000元=10000元；（2）蹲便4套包括水箱配件4×137.98元=551.92元；（3）墙面砖60箱60×56.57元=3394.20元；（4）木制门四扇及门框4×450元=1800元；（5）排风扇10台10×60元=600元；（6）暖气片1组5×62元=310元，合计16，656.00元。王贺昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
本院经调卷审查查明：本案原由王贺昌以建业公司、盘锦华林路桥工程有限公司为被告诉至一审法院盘锦市中级人民法院（以下简称盘锦中院）。该院作出(2008)盘中民一合初字第13号民事判决生效后，建业公司向辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）申请再审。辽宁高院作出（2010）辽立三民申字第116号民事裁定，指令盘锦中院再审。该院随后作出（2010）盘中民再初字第16号民事判决，王贺昌、建业公司均不服，向辽宁高院提出上诉。辽宁高院又以（2011）辽审二民再终字第2号民事裁定发回盘锦中院重新审理。之后，盘锦中院作出(2012)盘中民再初字第3号民事判决。建业公司仍不服，向辽宁高院提起上诉。王贺昌针对建业公司的上诉请求，在答辩书中提出六点意见。辽宁高院经开庭审理遂作出本案二审判决。判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。本案辽宁高院发回盘锦中院重审，盘锦中院作出一审判决后，王贺昌并未提出上诉。此种情形下，辽宁高院二审仅审查上诉人建业公司的上诉请求，并作出相关判决，符合法定程序。现王贺昌申请再审提出的“1．撤销辽宁高院（2013）辽审二民再终字第3号涉及王贺昌应缴税款部分民事判决；2．改判建业公司返还多扣税款88，854.73元；3．退货款16，656.00元应从建业公司应付工程款中调增；4．对2、3项诉求合计90,510.73元款项从工程交付之日计付资金占用利息”等再审请求，应当在本案二审上诉期间提出，王贺昌并未提出且无正当理由，因此，本院对其申请再审理由依法不应予以审查认定。
综上，王贺昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王贺昌的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐 阳
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执71号
申请执行人周建海
被执行人振业建设集团有限公司
本院在执行申请执行人周建海与被执行人振业建设集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执71号申请执行人周建海被执行人振业建设集团有限公司本院在执行申请执行人周建海与被执行人振业建设集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执427号
申请执行人陈凯。
被执行人韩效忠。
被执行人陈丽华。
申请执行人陈凯与被执行人韩效忠、陈丽华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0922民初5783号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为50574.18元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆，本院对被执行人韩效忠、陈丽华的账户进行了冻结，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 周 爽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6007号
原告：王斌，男，1965年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：马跃，系黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜文，系黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告：丁一新，男，1958年4月6日出生，汉族，住大庆市大同区同阳大路。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司地址：黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙职务：总经理
本院在审理原告王斌与被告丁一新、大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取50元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘冰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周爽
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2252号
上诉人(原审被告)：秦某1，男，1948年7月8日出生，汉族，住中华人民共和国上海市。
被上诉人(原审原告)：秦某3，男，1954年3月11日出生，住加拿大多伦多士嘉堡的家塔不罗克20。
委托诉讼代理人：曹侃，中华人民共和国上海市申中律师事务所律师。
原审被告：秦某2，男，1950年2月27日出生，住67HighgateDr.Markham,Ontario,Canada。
上诉人秦某1因与被上诉人秦某3法定继承纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
秦某1上诉请求：不同意原审判决，要求撤销并改判降低或取消秦某3的继承份额，由秦某1支付秦某255万房屋折价款，支付秦某325万房屋折价款，并判令秦某3赔偿秦某1精神损失费5万元及承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上海市石泉路XXX号XXX-
XXX室房屋的实际出资人是秦某1与秦某2，之所以登记在秦某1与被继承人秦剑棠名下，是因为秦某2系外国公民受限而未登记为产权人，而秦某3则长达17年未回沪探望父母亦未尽到赡养义务，其理应不享有继承权。故坚持上诉请求，要求改判。
秦某3辩称：不同意秦某3的上诉请求，同意原审判决。
秦某2未作陈述。
秦某3向一审法院起诉请求：秦剑棠与郑爱平于1940年结婚，婚后生育秦炯共、秦某1、秦某2、秦某3四子。2005年4月，秦剑棠与郑爱平购买上海市石泉路XXX号XXX-
XXX室房屋，产权登记在秦剑棠、秦某1名下。秦剑棠于2006年4月8日死亡，郑爱平于2013年4月21日死亡。故要求依法继承秦剑棠在上述房屋中的遗产，即六分之一产权份额的折价款。
一审法院认定事实：秦炯共、秦某1、秦某2、秦某3系秦剑棠与郑爱平夫妇之子。秦剑棠于2006年4月8日报死亡，郑爱平于2013年4月21日报死亡，秦炯共于2007年5月21日报死亡，秦炯共未婚无子女。2005年4月，秦剑棠、秦某1成为上海市石泉路XXX号XXX-
XXX室房屋共同共有权利人，房屋建筑面积67.57平方米。一审审理中，1、秦某3、秦某1、秦某2均确认秦剑棠在系争房屋中占二分之一产权份额，房屋单价为每平方米48,000元。2、秦某1、秦某2提供购买系争房屋的买卖合同及银行转帐凭证及明细，证明购买房屋时的价格及秦某1分两次分别将500,000元、108,000元转入中介公司业务员帐户内，用于支付购房款。秦某3对系争房屋买卖合同及银行转帐凭证、明细均不表异议，并称自1989年出国后十几年未回国，主要原因是自己的身体不好，但也寄了三、四万元的加币给父母，妻子回国时也让其回家看父母，父母去世时虽无法回来，丧事由秦某1操办，但秦某3也有出资，故要求按房屋权属登记法定继承父母的产权份额。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。秦炯共、秦某1、秦某2、秦某3系秦剑棠与郑爱平夫妇之子，秦炯共已死亡，且未婚无子女，故本案秦某3、秦某1、秦某2为秦剑棠与郑爱平第一顺序法定继承人。秦剑棠、秦某1为系争房屋共同共有权利人，一审审理中，秦某3、秦某1、秦某2对秦剑棠在系争房屋中占二分之一产权份额均不表异议，法院予以确认。虽秦某1、秦某2表示购房时秦某1出资118,000元，秦某2出资500,000元，秦剑棠只是名义上的产权人，但根据秦某1、秦某2提供的秦某1分两次分别将500,000元、108,000元转出的证据，不能证明其上述观点，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，在秦某1、秦某2无法进一步提供证据证明其观点的情况下，法院按现有产权登记对被继承人的遗产进行分割。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。在秦某2、秦某3均已入外籍的情况下，秦剑棠与郑爱平的晚年生活基本由秦炯共、秦某1照顾，特别是在秦剑棠、秦炯共相继去世后，秦某1对郑爱平尽了主要扶养义务，虽秦某2、秦某3可能存在寄钱及物品孝敬的情况，而秦某1也未与父母共同生活，但在老人的晚年生活中比金钱更重要的是亲人的陪伴和安慰，故在分配遗产时，秦某1可以适当多分。现秦某3、秦某1、秦某2均确认系争房屋单价为每平方米48,000元，法院按此价格进行酌判。判决：一、上海市石泉路XXX号XXX-
XXX室房屋归秦某1所有；二、秦某1应于判决生效之日起十日内分别支付秦某3、秦某2上海市石泉路XXX号XXX-XXX室房屋折价款各400,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原审依据在案事实确定了被继承人秦剑棠的遗产范围及继承人范围，并按照继承法基本原则进行分配，无不妥，本院予以维持。上诉人秦某1对此不服，坚持要求重新分配。对此本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。然二审期间，上诉人并未能提供充分有效的证据佐证秦某3存在少分或不分遗产的情形，亦未能提供确凿证据证明原审的判决有违事实与法律，故本院对其相关主张亦难以支持。
综上所述，秦某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币21,000元，由秦某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年四月十四日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北�怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第59号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：孙世江。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行孙世江借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第319号民事判决书终止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执59号
申请人攀枝花市仁和区茂强租赁站，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
经营者李茂强。
被执行人湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县。
法定代表人唐国文，董事长。
申请人攀枝花市仁和区茂强租赁站与被执行人湖南凯乐建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人湖南凯乐建设工程有限公司在中国建设银行的存款282960元予以扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月一日
书记员 谢仕贵
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第14号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人侯学平，男，汉族，经营房产中介，住日照市岚山区安东卫街道办事处北街社区。2014年8月29日因涉嫌伪造国家机关证件犯罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人胡馨木，山东法程律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人侯学平犯伪造国家机关证件罪，于2015年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员刘君娜、许传峰出庭支持公诉，被告人侯学平及其辩护人胡馨木到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2013年5月至2014年7月，被告人侯学平在经营日照市岚山区春天房产经纪有限公司期间，在介绍房屋买卖过程中，受买卖双方当事人委托代为缴纳契税、营业税等税款。为从中牟利，伪造了43处房屋的税收完税证明、税收缴款书、税收通用完税证、税收电子转账专用完税证等缴税证明共115份，并使用伪造的缴税证明，向日照市岚山区房地产管理所申请办理房屋所有权转移登记，其中42处房屋已办理完成所有权转移登记，并发放房屋所有权证书，偷逃税款120余万元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人侯学平，并提供了其在侦查阶段的供述，证人王某等人的证言，书证完税证明和完税情况登记表等证据。公诉机关认为，被告人侯学平伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。
被告人侯学平对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出辩护意见为，侯学平系自首，在伪造国家机关证件罪的罪名中是帮助犯，是从犯，收取的部分税款退还了被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人侯学平经营日照市岚山区春天房产经纪有限公司，2013年5月至2014年7月，在办理房屋买卖过程中，受买卖双方当事人委托代为缴纳契税、营业税等税款。被告人侯学平共伪造了43处房屋的税收完税证明、税收缴款书、税收通用完税证、税收电子转账专用完税证等缴税证明共115份，并使用伪造的这些缴税证明，向日照市岚山区房地产管理所申请办理房屋所有权转移登记。其中42处房屋已办理完成所有权转移登记，并发放房屋所有权证书，偷逃税款共计约120余万元。2014年7月14日，日照市地方税务局岚山分局办税服务厅在核实日照市岚山区春天房产经纪有限公司办理的李某出卖房产给王某过户手续中提供的三份完税证明时，发现该房产转让中当事人涉嫌伪造税务机关征税专用章和完税证明，同年7月22日移送公安机关处理。同年7月30日，被告人侯学平主动到日照市公安局岚山分局经济犯罪侦查大队投案。同年10月，春天房产经纪有限公司工作人员退给王某28000元。本案审理阶段，侯学平的亲属代为退缴部分赃款20万元。
上述事实，被告人侯学平在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈恩某、王某、丁全某、刘芹某、唐晓某、陈伟某、王桂某、冯爱某、贾秀某、陈占某等人的证言，房屋所有权转移登记档案材料、房屋买卖合同书用及收到条复印件，伪造的税收完税证明、税收电子转账专用完税证，公安机关的受案登记表、发破案经过和到案经过证明、当事人身份信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯学平在办理房屋产权过户过程中，伪造税收完税证明并使用，情节严重，其行为构成伪造国家机关证件罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人侯学平投案自首，依法可以从轻处罚。其亲属代为退回少部分赃款，且已退还了被害人王某部分税款，可以对其酌情从轻处罚。其让他人代为制作假完税证明自己使用，在伪造国家机关证件犯罪中并非帮助犯，不属从犯。辩护人关于侯学平系从犯的辩护意见不能成立，关于侯学平系自首，部分税款已退还，建议从轻处罚的辩护意见，可以成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯学平犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
代理审判员 神瑞霞
人民陪审员 刘贤洪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 迟玉燕
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第321号
申请执行人：陈思灿，男，住潮州市潮安区。
被执行人：刘益群，女，住潮州市潮安区。
被执行人：郭浩林，男，住潮州市潮安区。
委托代理人：刘益群，女，住潮州市潮安区。
陈思灿与刘益群、郭浩林民间借贷纠纷一案，本院（2014）潮安法民一初字第240号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书及申请执行人的申请，被执行人刘益群、郭浩林应付还申请执行人陈思灿借款人民币12000元及利息（自2014年7月23日起至执行完毕之日止按月2%计）。本院于2014年9月4日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人刘益群、郭浩林付还申请执行人陈思灿借款本金人民币2000元及2014年8月、9月、10月三个月的利息款共人民币720元，尚欠申请执行人借款本金人民币10000元及相应利息。双方当事人于2014年11月4日自愿就尚欠款项达成执行和解协议如下：
一、被执行人刘益群、郭浩林尚欠申请执行人陈思灿借款本金10000元及相应利息，定于2014年11月27日前付还申请执行人陈思灿款项人民币5200元，其中本金人民币5000元，利息人民币200元。定于2014年12月27日前付还申请执行人款项人民币5100元，其中本金人民币5000元，利息人民币100元。
二、若被执行人没有依照约定的期限履行还款义务，申请执行人则有权就被执行人未履行款项及利息向人民法院申请恢复执行。
三、本案执行费人民币80元由被执行人刘益群、郭浩林承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法民一初字第240号民事调解书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十一月五日
书记员 徐绪楠
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初619号
原告徐宝新。
被告赵洪新。
案由：民间借贷纠纷
原、被告在做生意过程中认识，后被告于2015年1月1日向原告借款359000元，签订了借款条一份，约定利息64620元，约定还款期限为2015年12月31日本息一次性还清。经原告多次催要，被告至今拒不给付欠款。原告于2016年3月14日诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。被告同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵洪新于2016年7月31日前偿还原告徐宝新借款本金及利息共计423620元。
其他无争执。
案件受理费3827元，由原告徐宝新承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙岩
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1624号
申请执行人：广安震平消防器材有限责任公司。
法定代表人：郑成森，董事长。
被执行人：陈永生，男，生于1970年2月14日，汉族，居民，住四川省邻水县。
本院在执行广安震平消防器材有限责任公司与陈永生承揽合同纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟 超