wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1047号
原告：李云，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：207x。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告李云诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭审理，原告李云到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称：2011年10月16日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2011）00008342。《合同》约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期2组团20幢03号商品房，总价款为2180000.00元人民币，现该商品房售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用均已经交清，已在惠阳区房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预售登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年6月29日将房屋交付原告。依据原、被告所签的《合同》、《补充协议》的约定，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付原告。但虽经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房产证。未保障原告的合法权益，请求依法判令被告实际履行合同约定的义务，立即办理及向原告交付房产证。请求法院依法支持原告的诉求：1、判令被告履行与原告所签订《广东商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其主张的事实提交以下证据：
1、身份证复印件；2、企业信息系统公示的被告机读档案登记资料；3、广东省商品房买卖合同及补充协议；4、房产登记薄档案查询单；5、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据；6、商品房交付使用通知书；7、收楼验房确认书；8、验房咨询报告；9、验房收款收据；10、钥匙托管声明。
被告未答辩亦未提交相关证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”、补充协议第十五条约定“出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人……”。合同签订后原告已支付全部房款，被告于2013年6月10通知原告于2013年6月14日至2013年6月15日前收楼，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行产权过户，故原告向本院起诉诉请被告办理产权过户等等。本院依职权发函至惠阳区房产管理局，其复函至本院显示涉案房屋已被查封。在庭审时本院依法行使释明权原告仍坚持不变更诉讼请求。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款
有无被查封、网签
李云
众望花园
2期2组团20幢03号房
二〇一一年十月十六日
总房价款为218万元；2012年12月30日
已全部支付
已网签、已预告登记、已查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权过户及交付房产证违反合同约定，应当承担继续履行合同责任，但是现涉案房屋已被查封，在本院行使释明权后原告仍坚持不变更诉讼请求要求被告办理过户登记手续，参照2012年《全省民事审判工作会议纪要》第2条“当事人订立转让不动产的合同后，该不动产被依法查封，不能因该不动产被查封而否定该转让合同的法律效力，但受让人要求解除合同并赔偿损失的，可予支持。买受人请求判令出卖人在解封前办理过户登记手续的，人民法院应向其释明可以变更诉讼请求为解除合同或在解封后办理过户登记手续；买受人坚持不变更的，驳回该项诉讼请求”，原告诉请被告将涉案房屋的所有权登记至原告名下办理及交付房产证理由不充分，本院不予支持，应予驳回该诉请。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李云的全部诉讼请求。
本案诉讼费24240元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员张香萍
审判员冯文娟
二〇一五年十二月十五日
书记员佘玩莹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异1号
异议人ＸＸＸ，个体户。
委托代理人王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
申请执行人蔡文明。
本院在执行申请执行人蔡文明与被执行人夏正全、蒋如娟担保追偿权纠纷一案中，于2014年10月23日作出（2014）射执字第02138号执行裁定书。ＸＸＸ不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议申请人ＸＸＸ称，贵院（2014）射执字第02138号执行裁定，查封了射阳县合德镇凤兴居委会五组境内的夏正全名下的房屋，因该房屋已于2011年5月18日被我购买，该购房行为是合法的，贵院上述裁定和查封行为侵犯了我的合法权益，且被执行人夏正全所涉案件正在公安侦查阶段，依相关规定，现该房暂不能被执行，故请求撤销该裁定。
被申请人蔡文明称，异议人ＸＸＸ与被执行人夏正全签订的房屋买卖合同是2011年，但该房屋一直未交付，该房实际使用人一直是夏正全。该房在法院张贴查封公告后，一直无人提出异议。异议人与被执行人涉嫌合谋。故异议人的理由不能成立。
经审理查明，2014年10月23日，本院作出（2014）射执字第02138号执行裁定书，裁定对被执行人夏正全、蒋如娟相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。此后，本院依该裁定对夏正全、蒋如娟位于射阳县合德镇凤兴居委会五组的房屋进行了查封，并予以公告。该房屋无产权证书和土地使用权证书。被执行人夏正全、蒋如娟原居住在该房屋，现已下落不明。
在听证中，异议人提供房屋买卖合同一份，载明：甲方（夏正全、蒋如娟）将座落于射阳县经济开发区371户小区244号房产一套出售给乙方（ＸＸＸ），房屋价款550000元，合同签订当日一次性交付房款，甲方收款时出具收据，甲方在合同签订起10日内将房屋腾空，连同原房产证件等相关手续交付给乙方，乙方出具收据等。另提供建筑许可证一份，证明涉案房屋属夏正全、蒋如娟所建，蔡文明质证认为，该合同约定10日内腾空，但夏正全、蒋如娟还在里面住了1年多，建筑许可证有效期为一年，上述证据不能证明异议人的异议成立。ＸＸＸ陈述，房款550000元为现金交付，夏正全、蒋如娟没有主动交房给我，因为他们跑了，所以我把房子收回了。
另查明，射阳经济开发区凤兴居委会出具证明，涉案房屋两证尚在办理之中，夏正全、蒋如娟夫妇现不居住在家中，下落不明。
本院认为，本案执行标的涉案房屋原属被执行人夏正全、蒋如娟所有，有建筑许可证、居委会证明，本案当事人对此亦无异议，本院依法应予确认。异议人ＸＸＸ提供房屋买卖合同等证据，主张该房屋已为其买受，因夏正全、蒋如娟下落不明，上述证据无法在短期内予以查明确认，且经审查异议人并非合法占有该房屋；涉案房屋土地使用证、房屋产权证尚在办理中，异议人与被执行人的房屋买卖合同效力仍处于不确定状态。因此，异议人ＸＸＸ主张涉案房屋产权属其所有理由不能成立，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人ＸＸＸ的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈昌龙
助理审判员 季玉亮
助理审判员 陈志娴
二〇一六年一月六日
书 记 员 倪雨卉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1252号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人徐怀林。
被执行人姚海强。
被执行人徐怀龙。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姚海强、徐怀林、徐怀龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2013）昌商初字第566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第976号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第976号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月5日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省吉安市安福县；曾因犯盗窃罪于1996年12月被上海市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；因盗窃行为于2008年12月被上海市公安局松江分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年7月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年1月21日被假释，刑期至2013年8月3日。现因本案于2014年5月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月26日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月30日12时许，被告人张某某伙同他人至本市普陀区红柳路X弄X号一楼楼道内，使用随身携带的工具将被害人杨某某停放在该处的一辆小灵童牌TDR805Z型电动自行车（价值人民币1875元）车锁撬坏后，窃得该车。被告人张某某在驾驶该车逃跑途中被公安巡逻民警人赃俱获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人孔某某、葛某、陈某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，相关的刑事判决书、刑事裁定书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年2月28日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年九月四日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年九月四日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3582号
原告：陈某某，女，汉族，1986年2月20日生，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人：胡占学，男，汉族，1964年12月16日生，个体，现住松原市宁江区文化街，身份证号码2223031964********。
被告：荆某甲，男，汉族，1982年11月17日生，农民，现住松原市宁江区。
原告陈某某诉被告荆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡占学、被告荆某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年3月6日经民政部门登记结婚，婚后生一女孩荆某乙。结婚初期感情尚好，而后被告经常喝酒，并且多次殴打原告，致使夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生女荆某乙与原告共同生活，被告每月给付抚养费500元；共同财产价值7.5万元的三间砖瓦结构房屋依法分割；共同债务7万元依法分割。
被告荆某甲辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，2003年8月原、被告开始共同生活，并于共同生活期间生育一女孩荆某乙（2004年1月11日），2008年3月6日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告结婚之初感情尚好，近年缘于生活琐事二人有时产生隔阂、发生口角，且于2014年11月分居生活至今。原告虽称被告有殴打自己行为，但其不能提供证据予以佐证。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原、被告结婚证复印件2枚、婚生女荆某乙户口复印件1枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告虽称与被告夫妻感情已破裂，但却未能提供任何证据予以佐证，且原、被告于办理结婚登记前既已共同生活且婚后育有一女，据此可见双方还是有一定感情基础的；两人结婚之初感情尚好，现虽因生活琐事有时发生口角、甚至有分居生活，但夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、相互关爱、共同扶持，双方的婚姻关系完全可继续维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告荆某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈佳雷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法万民初字第118号
原告：刘淑英，女，1954年2月6日出生，汉族，农民，洮南市人。
被告：李世忠，男，1961年5月30日出生，汉族，洮南市人，农民，住同上。
被告：赵淑英，女，1962年1月25日出生，汉族，洮南市人，农民，住同上。
原告刘淑英诉被告李世忠、赵淑英人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告刘淑英到庭参加了诉讼，被告李世忠、赵淑英经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，因为我去被告家要欠款，被告将我打伤，住院治疗，后经派出所调解无效，诉至法院要求赔偿医疗费4688.00元，误工费728.46元（9天x80.94元），营养补助费（9天x50元），交通费260.00元，护理费1086.66元（9天x120.74元），以上共计：6763.12元。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：
原告的伤是不是被告所致，原告所诉的费用被告应承担多少。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
一：洮南市医院的住院病历、诊断书、门诊收费专用票据、医疗费用收据等，证明原告于2014年1月1日入院，1月10日出院，共住院9天，二级护理，医院诊断：头皮挫伤，胸部挫伤。共花医疗费：4688.00元
二：依原告申请，当庭宣读了本院所调取的野马乡公安派出所的卷宗，对赵淑英、李世忠的调查笔录。
赵淑英的笔录主要说明，那天下午4点多，刘淑英到我家要钱，我们吵了起来，我把她从里屋推到外屋水缸哪，把她推倒了，她拽我手指头，也把我拽倒了，后来我俩就分开了，我上去把她推出屋，把门拽住了，她在院里骂了一会就走了，我俩厮打了，李世忠和我都没有踹他，也没有用拳头打她。
李世忠的笔录主要说明，2013年1月1日16时许，刘淑英一个人来我家，我妻子往外推刘淑英，刘不走，我妻子在外屋地哪就把刘推倒了，刘倒在我家水缸旁，随后，赵淑英也倒地了，她俩起来后，刘在院里骂一会就走了，我没踹她，她因为啥来我家，我也不知道。
三：刘淑英在庭审中陈述，我进屋后，向赵淑英要求偿还一百元，赵说没钱并且不还我钱。我不答应。我说“没钱我就不走了”，然后坐到了被告家的炕上。赵开始拽我，没有拽动，两被告一起拽我，将我拽到里屋门口又踢倒在门口灶锅台的位置，赵将屋门反锁上，我躺了大约10分钟，打电话，我儿子把我拉到医院。期间李世忠踢我三脚，他骂我，我也骂他了，别的就记不清了。
根据以上以上证据及当事人笔录和陈述本院对以下事实予以认定：2013年1月1日16时30分许，原告到两被告家要100元钱，双方口角，互相谩骂，原告说不给钱就不走了，并且坐在了炕上，被告赵淑英拽原告，双方厮打，被告赵淑英将原告推倒在她家外屋的水缸旁，至原告头皮挫伤，胸部挫伤，当晚去洮南市医院，住院治疗，共计住院9天，二级护理，共计花费医疗费4688.00元。
综上所述，本院认为：原告在索要欠款的过程中，与两被告发生厮打，被拽倒地，致原告的头皮挫伤，胸部挫伤，因此所造成的损失，两被告应负一定责任。但，原告“不给钱就不走”，并与两被告对骂，无疑进一步激化了矛盾，自己也应承担一定的责任。对于原告要求赔偿交通费，因未能提供合法有效票据，其费用，无法保护。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”；及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费……”的规定，判决如下：
一、被告赵淑英赔偿原告医疗费4688.00元，误工费728.46元（9天x80.94元），营养补助费450.00元（9天x50元），护理费1086.66元（9天x120.74元），以上共计：6503.12元的60%，即3901.87元；原告自己承担40%，即2601.25元，上述款项在本判决生效后三十日内由被告交到法庭后转交原告；
二、驳回原告的其它诉讼请求
三、两被告互相承担连带责任。
案件受理费500.00元由被告承担300.00元，原告承担200.00元。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民。
双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算
审 判 员 赵开荣
人民审判员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法万民初字第118号
原告：刘淑英，女，1954年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李世忠，男，1961年生，汉族，洮南市人，农民，住同上。
被告：赵淑英，女，1962年生，汉族，洮南市人，农民，住同上。
原告刘淑英诉被告李世忠、赵淑英人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告刘淑英到庭参加了诉讼，被告李世忠、赵淑英经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，因为我去被告家要欠款，被告将我打伤，住院治疗，后经派出所调解无效，诉至法院要求赔偿医疗费4688.00元，误工费728.46元（9天x80.94元），营养补助费（9天x50元），交通费260.00元，护理费1086.66元（9天x120.74元），以上共计：6763.12元。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：
原告的伤是不是被告所致，原告所诉的费用被告应承担多少。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
一：洮南市医院的住院病历、诊断书、门诊收费专用票据、医疗费用收据等，证明原告于2014年1月1日入院，1月10日出院，共住院9天，二级护理，医院诊断：头皮挫伤，胸部挫伤。共花医疗费：4688.00元
二：依原告申请，当庭宣读了本院所调取的野马乡公安派出所的卷宗，对赵淑英、李世忠的调查笔录。
赵淑英的笔录主要说明，那天下午4点多，刘淑英到我家要钱，我们吵了起来，我把她从里屋推到外屋水缸哪，把她推倒了，她拽我手指头，也把我拽倒了，后来我俩就分开了，我上去把她推出屋，把门拽住了，她在院里骂了一会就走了，我俩厮打了，李世忠和我都没有踹他，也没有用拳头打她。
李世忠的笔录主要说明，2013年1月1日16时许，刘淑英一个人来我家，我妻子往外推刘淑英，刘不走，我妻子在外屋地哪就把刘推倒了，刘倒在我家水缸旁，随后，赵淑英也倒地了，她俩起来后，刘在院里骂一会就走了，我没踹她，她因为啥来我家，我也不知道。
三：刘淑英在庭审中陈述，我进屋后，向赵淑英要求偿还一百元，赵说没钱并且不还我钱。我不答应。我说“没钱我就不走了”，然后坐到了被告家的炕上。赵开始拽我，没有拽动，两被告一起拽我，将我拽到里屋门口又踢倒在门口灶锅台的位置，赵将屋门反锁上，我躺了大约10分钟，打电话，我儿子把我拉到医院。期间李世忠踢我三脚，他骂我，我也骂他了，别的就记不清了。
根据以上以上证据及当事人笔录和陈述本院对以下事实予以认定：2013年1月1日16时30分许，原告到两被告家要100元钱，双方口角，互相谩骂，原告说不给钱就不走了，并且坐在了炕上，被告赵淑英拽原告，双方厮打，被告赵淑英将原告推倒在她家外屋的水缸旁，至原告头皮挫伤，胸部挫伤，当晚去洮南市医院，住院治疗，共计住院9天，二级护理，共计花费医疗费4688.00元。
综上所述，本院认为：原告在索要欠款的过程中，与两被告发生厮打，被拽倒地，致原告的头皮挫伤，胸部挫伤，因此所造成的损失，两被告应负一定责任。但，原告“不给钱就不走”，并与两被告对骂，无疑进一步激化了矛盾，自己也应承担一定的责任。对于原告要求赔偿交通费，因未能提供合法有效票据，其费用，无法保护。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”；及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费……”的规定，判决如下：
一、被告赵淑英赔偿原告医疗费4688.00元，误工费728.46元（9天x80.94元），营养补助费450.00元（9天x50元），护理费1086.66元（9天x120.74元），以上共计：6503.12元的60%，即3901.87元；原告自己承担40%，即2601.25元，上述款项在本判决生效后三十日内由被告交到法庭后转交原告；
二、驳回原告的其它诉讼请求
三、两被告互相承担连带责任。
案件受理费500.00元由被告承担300.00元，原告承担200.00元。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民。
双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算
审 判 长 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ：马骁骁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法万民初字第118号
原告：刘淑英，女，1954年2月6日出生，洮南市人。
被告：李世忠，男，1961年5月30日出生，洮南市人。
被告：赵淑英，女，1962年1月25日出生，洮南市人。
原告刘淑英诉被告李世忠、赵淑英人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告刘淑英到庭参加了诉讼，被告李世忠、赵淑英经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，因为我去被告家要欠款，被告将我打伤，住院治疗，后经派出所调解无效，诉至法院要求赔偿医疗费4688.00元，误工费728.46元（9天x80.94元），营养补助费（9天x50元），交通费260.00元，护理费1086.66元（9天x120.74元），以上共计：6763.12元。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：
原告的伤是不是被告所致，原告所诉的费用被告应承担多少。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
一：洮南市医院的住院病历、诊断书、门诊收费专用票据、医疗费用收据等，证明原告于2014年1月1日入院，1月10日出院，共住院9天，二级护理，医院诊断：头皮挫伤，胸部挫伤。共花医疗费：4688.00元
二：依原告申请，当庭宣读了本院所调取的野马乡公安派出所的卷宗，对赵淑英、李世忠的调查笔录。
赵淑英的笔录主要说明，那天下午4点多，刘淑英到我家要钱，我们吵了起来，我把她从里屋推到外屋水缸哪，把她推倒了，她拽我手指头，也把我拽倒了，后来我俩就分开了，我上去把她推出屋，把门拽住了，她在院里骂了一会就走了，我俩厮打了，李世忠和我都没有踹他，也没有用拳头打她。
李世忠的笔录主要说明，2013年1月1日16时许，刘淑英一个人来我家，我妻子往外推刘淑英，刘不走，我妻子在外屋地哪就把刘推倒了，刘倒在我家水缸旁，随后，赵淑英也倒地了，她俩起来后，刘在院里骂一会就走了，我没踹她，她因为啥来我家，我也不知道。
三：刘淑英在庭审中陈述，我进屋后，向赵淑英要求偿还一百元，赵说没钱并且不还我钱。我不答应。我说“没钱我就不走了”，然后坐到了被告家的炕上。赵开始拽我，没有拽动，两被告一起拽我，将我拽到里屋门口又踢倒在门口灶锅台的位置，赵将屋门反锁上，我躺了大约10分钟，打电话，我儿子把我拉到医院。期间李世忠踢我三脚，他骂我，我也骂他了，别的就记不清了。
根据以上以上证据及当事人笔录和陈述本院对以下事实予以认定：2013年1月1日16时30分许，原告到两被告家要100元钱，双方口角，互相谩骂，原告说不给钱就不走了，并且坐在了炕上，被告赵淑英拽原告，双方厮打，被告赵淑英将原告推倒在她家外屋的水缸旁，至原告头皮挫伤，胸部挫伤，当晚去洮南市医院，住院治疗，共计住院9天，二级护理，共计花费医疗费4688.00元。
综上所述，本院认为：原告在索要欠款的过程中，与两被告发生厮打，被拽倒地，致原告的头皮挫伤，胸部挫伤，因此所造成的损失，两被告应负一定责任。但，原告“不给钱就不走”，并与两被告对骂，无疑进一步激化了矛盾，自己也应承担一定的责任。对于原告要求赔偿交通费，因未能提供合法有效票据，其费用，无法保护。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”；及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费……”的规定，判决如下：
一、被告赵淑英赔偿原告医疗费4688.00元，误工费728.46元（9天x80.94元），营养补助费450.00元（9天x50元），护理费1086.66元（9天x120.74元），以上共计：6503.12元的60%，即3901.87元；原告自己承担40%，即2601.25元，上述款项在本判决生效后三十日内由被告交到法庭后转交原告；
二、驳回原告的其它诉讼请求
三、两被告互相承担连带责任。
案件受理费500.00元由被告承担300.00元，原告承担200.00元。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民。
双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马骁骁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执319号
申请执行人易洪文。
被执行人刘普华。
被执行人杨珍珠。
本院在执行申请执行人易洪文与被执行人刘普华、杨珍珠借款合同纠纷一案中，被执行人刘普华、杨珍珠于2017年2月28日履行了（2017）鄂0281民初2477号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执319号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月一日
书记员 刘合兵
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初785号
原告：尚杰，男，1982年10月3日生，汉族，贵州省福泉市村民。
被告：杨胜国，男，1980年5月20日生，苗族，贵州省黄平县村民。
原告尚杰与被告杨胜国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告尚杰起诉的标的额为12000元，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定计算，原告尚杰应预交案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，原告只减半交纳了案件受理费50元。后因被告杨胜国下落不明，无法联系，本案需转为普通程序审理，原告尚杰需补交50元案件受理费以及预交两次登报公告费用400元。本院于2017年7月10日通过法院专递向原告尚杰邮寄送达了《关于补交案件受理费以及公告费的通知》，明确告知原告尚杰在收到通知书之日起7日内将本案诉讼费用补交完毕。经查询法院专递单投递情况，尚杰已于2017年7月11日签收了本院送达的《关于补交案件受理费以及公告费的通知》，现交款期限已过，原告尚杰仍未交纳剩余诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
已经交纳的案件受理费50元，由原告尚杰负担。
审判员 余元芳
二〇一七年八月二日
书记员 雷 扬
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2622民初785号原告：尚杰，男，1982年10月3日生，汉族，贵州省福泉市村民。被告：杨胜国，男，1980年5月20日生，苗族，贵州省黄平县村民。原告尚杰与被告杨胜国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告尚杰起诉的标的额为12000元，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定计算，原告尚杰应预交案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，原告只减半交纳了案件受理费50元。后因被告杨胜国下落不明，无法联系，本案需转为普通程序审理，原告尚杰需补交50元案件受理费以及预交两次登报公告费用400元。本院于2017年7月10日通过法院专递向原告尚杰邮寄送达了《关于补交案件受理费以及公告费的通知》，明确告知原告尚杰在收到通知书之日起7日内将本案诉讼费用补交完毕。经查询法院专递单投递情况，尚杰已于2017年7月11日签收了本院送达的《关于补交案件受理费以及公告费的通知》，现交款期限已过，原告尚杰仍未交纳剩余诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。已经交纳的案件受理费50元，由原告尚杰负担。审判员  余元芳二〇一七年八月二日书记员  雷 扬
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4488号
原告河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人王长征，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）卢攀锋，男，河南智明律师事务所律师。
被告权秀辉，男，1963年2月19日生，汉族，住河南省洛宁县。
原告河南开祥建筑集团有限公司诉被告权秀辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南开祥建筑集团有限公司的委托代理人卢攀锋到庭参加诉讼，被告权秀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月25日，被告因劳动关系问题向洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2016年9月26日，伊滨区仲裁委员会作出洛伊滨劳人仲案字（2016）第11号裁决书。原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，原告与被告并无劳动关系。原告系洛阳师范学院李村镇袁付村住宅小区总承包人，但是地下室批白工程在2015年10月31日已分包给洛阳伟腾保温工程有限公司（下称伟腾公司，见分包合同），而伟腾公司又将部分工程转包给赵继承，被告系在赵继承雇佣从事粉刷工作期间受伤。认定被告与原告存在劳动关系既没有事实依据，也没有法律依据。诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。
被告权秀辉逾期未答辩。
经审理查明：洛阳师范学院教职工住宅小区14＃、15＃、18＃、19＃、21＃、22＃、24＃、27＃、29＃、30＃、32＃楼，地下车库A、B、C区，社区用房，商铺C、D、E区工程位于洛阳市伊滨区××与××交叉口东侧。发包人为十院金鑫（洛阳）置业有限公司，原告为工程承包人。2015年10月31日，河南开祥建筑集团有限公司洛阳师范学院项目部与洛阳伟腾保温工程有限公司签订《内墙批白工程施工协议》，将部分工程分包给洛阳伟腾保温工程有限公司。洛阳伟腾保温工程有限公司又将部分工程转包给赵继承，被告系在赵继承雇佣从事粉刷工作期间受伤。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，双方是否存在劳动关系应看双方之间是否存在管理与被管理的隶属关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，河南开祥建筑集团有限公司承建洛阳师范学院教职工住宅小区工程后，将其中的部分工程分包给洛阳伟腾保温工程有限公司。洛阳伟腾保温工程有限公司又将部分工程转包给不具备相应资质的自然人赵继承施工，应由洛阳伟腾保温工程有限公司对权秀辉承担用工主体责任。权秀辉作为实际施工人赵继承招用的劳动者，与原告河南开祥建筑集团有限公司之间不存在《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的成立劳动关系的要素。原告河南开祥建筑集团有限公司请求确认与权秀辉之间不存在劳动关系的诉求，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、判决原告河南开祥建筑集团有限公司与被告权秀辉之间不存在劳动关系；
二、驳回原告河南开祥建筑集团有限公司其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告权秀辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年五月二日
书 记 员 唐鹏鹏
江苏省海门市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2562号
被执行人李志军：
本院移送执行的李志军盗窃罪一案，执行依据为本院生效的（2016）苏0684刑初490号刑事判决书，执行标的为人民币3000元，本院于2016年10月18日立案。执行中，提取了被执行人李志军在公安局取保候审金人民币3000元。至此，海门市人民法院的（2016）苏0684刑初490号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑81执复12号
复议申请人（追加被执行人）哈尔滨北大荒豆制品有限公司。
法定代表人张辉。
申请执行人王辉。
被执行人哈尔滨好博药业有限公司。
法定代表人梁海峰。
复议申请人哈尔滨北大荒豆制品有限公司不服黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105执26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。
绥化农垦法院查明，黑龙江省农垦总局国资委于2010年9月29日、2011年11月10日分别下发黑垦国资调字（2010）16号、黑垦国资文（2011）144号文件，将被执行人哈尔滨好博药业有限公司所有的房屋和建筑物、机器、设备、土地等资产无偿划拨到哈尔滨北大荒豆制有限公司。该法院依据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作出（2017）黑8105执26号执行裁定追加哈尔滨北大荒豆制品有限公司为本案被执行人，向申请执行人王辉履行黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第334号民事判决书确定的给付义务。
复议申请人复议称，一、哈尔滨好博药业有限公司的相关财产被划转给哈尔滨北大荒豆制品有限公司的时间发生在2010年和2011年，《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》施行日期为2016年12月1日，根据法不溯及既往的原则，该司法解释不适用本案。二、按照《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，被执行人财产不足以清偿债务的情形下，才能追加被执行人。本案的被执行人哈尔滨好博药业有限公司有相关财产足以清偿债务。所以，不应追加哈尔滨北大荒豆制品有限公司为被执行人。请求撤销黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105执26号执行裁定。
本院查明，对黑龙江省绥化农垦法院查明的事实予以确认。
另查明，王辉申请执行哈尔滨好博药业有限公司合同纠纷一案，执行依据黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第334号民事判决，执行标的4774815.58元。黑龙江省绥化农垦法院通过《全国法院网络执行查控系统》查询了被执行人哈尔滨好博药业有限公司的相关财产，这些财产不足以清偿债务。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日施行。黑龙江省绥化农垦法院办理该异议案件时，该司法解释已经生效。该院适用法律正确。哈尔滨北大荒豆制品有限公司依行政命令接收哈尔滨好博药业有限公司财产属实。哈尔滨好博药业有限公司的现有财产不足以清偿债务。按照《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条关于“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，黑龙江省绥化农垦法院追加哈尔滨北大荒豆制品有限公司为被执行人符合法律规定。哈尔滨北大荒豆制品有限公司的复议理由不成立，其复议请求不予支持。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、驳回哈尔滨北大荒豆制品有限公司复议申请。维持黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105执26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢恩良
审判员 孙丽娟
审判员 李贺军
二〇一七年五月八日
书记员 孙立新
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01683号
原告启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。
法定代表人施建忠，该公司总经理。
被告顾红。
本院在审理原告启东市都市物业管理有限公司与被告顾红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈琳琳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00177号
上诉人（原审被告）湖北祥源房地产开发有限公司。法定代表人李述厚，该公司经理。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，代理权限为代为出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签、代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）蔡小平，男，1974年9月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省红安县。
委托代理人顾珺，湖北实洁律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签、代收法律文书等。
上诉人湖北祥源房地产开发有限公司因为与被上诉人蔡小平合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安杏民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员田志敏担任审判长，审判员郑蕾、朱卫组成的合议庭对本案进行了审理。
原审查明：2013年2月至3月，湖北祥源房地产开发有限公司法定代表人李述厚在蔡小平经营的红安县“花园宾馆”客房部住宿，共欠住宿费840元，后蔡小平多次找湖北祥源房地产开发有限公司索要此款未果，故诉至法院。
原审认为，湖北祥源房地产开发有限公司欠蔡小平840元应当偿还，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决湖北祥源房地产开发有限公司偿付蔡小平840元。
上诉人湖北祥源房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。
本案在二审过程中，蔡小平以已经与对方达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。对此，湖北祥源房地产开发有限公司表示同意且并向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡小平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。而湖北祥源房地产开发有限公司一并向本院提出撤回上诉的请求，亦符合法律规定，依法亦应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销红安县人民法院（2014）鄂红安杏民初字第00248号民事判决。
二、准许被上诉人（原审原告）蔡小平撤回起诉。
三、准许上诉人（原审被告）湖北祥源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人湖北祥源房地产开发有限公司负担。一审案件受理费50元由湖北祥源房地产开发有限公司负担。
审判长 田志敏
审判员 朱 卫
审判员 郑 蕾
二〇一五年十一月十日
书记员 刘延超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民三终字第00177号上诉人（原审被告）湖北祥源房地产开发有限公司。法定代表人李述厚，该公司经理。委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，代理权限为代为出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签、代收法律文书等。被上诉人（原审原告）蔡小平，男，1974年9月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省红安县。委托代理人顾珺，湖北实洁律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签、代收法律文书等。上诉人湖北祥源房地产开发有限公司因为与被上诉人蔡小平合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安杏民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员田志敏担任审判长，审判员郑蕾、朱卫组成的合议庭对本案进行了审理。原审查明：2013年2月至3月，湖北祥源房地产开发有限公司法定代表人李述厚在蔡小平经营的红安县“花园宾馆”客房部住宿，共欠住宿费840元，后蔡小平多次找湖北祥源房地产开发有限公司索要此款未果，故诉至法院。原审认为，湖北祥源房地产开发有限公司欠蔡小平840元应当偿还，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决湖北祥源房地产开发有限公司偿付蔡小平840元。上诉人湖北祥源房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。本案在二审过程中，蔡小平以已经与对方达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。对此，湖北祥源房地产开发有限公司表示同意且并向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡小平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。而湖北祥源房地产开发有限公司一并向本院提出撤回上诉的请求，亦符合法律规定，依法亦应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销红安县人民法院（2014）鄂红安杏民初字第00248号民事判决。二、准许被上诉人（原审原告）蔡小平撤回起诉。三、准许上诉人（原审被告）湖北祥源房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人湖北祥源房地产开发有限公司负担。一审案件受理费50元由湖北祥源房地产开发有限公司负担。审判长  田志敏审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一五年十一月十日书记员  刘延超
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初505号
原告：雷州市农村信用合作联社。
法定代表人：黄勇，理事长。
委托诉讼代理人：梁光，该社授信管理部副经理。
被告：曹杨彪，男，1983年07月17日出生，汉族，住雷州市。
被告：梁柳建，女，1985年2月9日出生，汉族，住址同上。系被告曹杨彪妻子。
被告：钱四，男，1973年2月10日出生，汉族，住雷州市。
被告：陈小丽，女，1975年5月4日出生，汉族，住址同上。系被告钱四妻子。
原告雷州市农村信用合作联社与被告曹杨彪、梁柳建、钱四、陈小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷州市农村信用合作联社的法定代表人黄勇的委托代理人梁光到庭参加诉讼。被告曹杨彪、梁柳建、钱四、陈小丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷州市农村信用合作联社（下称雷州信用联社）向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹杨彪、梁柳建、钱四、陈小丽偿还原告雷州信用联社的贷款本金170000元及利息80197.91元（暂计截至2017年2月21日止，后期利息按双方协定借款合同约定利率计算至还清本息之日止），并承担本案诉讼费用。2、确认原告对抵押给原告的国有土地[雷国用（2009）字第0039566号]享有优先受偿权。事实与理由：被告曹杨彪、梁柳建以种植香蕉为由，于2013年4月27日向原告授权的下属机构调风信用社贷款本金170000元，到期时间2015年4月27日。被告钱四用其座落在雷州××××楼街西侧的国有土地[雷府国用（2009）第0039566号08242061628]作抵押，并办理了抵押登记。被告逾期未履行还款义务，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告曹杨彪、梁柳建、钱四、陈小丽不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告的居民身份证、户口簿、结婚证，证明被告曹杨彪、梁柳建、钱四、陈小丽的身份及关系。2、借款借据、借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、国有土地使用证、建设用地规划许可证、土地他项权利证明书，证明被告曹杨彪、梁柳建向原告贷款170000元及抵押担保的事实。3、拖欠借款本息列表，证明该笔贷款还本还息及欠本息情况。被告曹杨彪、梁柳建、钱四、陈小丽在举证期限内没有向本院提供任何证据。对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告曹杨彪、梁柳建、钱四、陈小丽无故缺席，故对原告提交的证据视为质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月27日，被告曹杨彪、梁柳建以种植香蕉为由与原告授权的下属机构调风信用社签订《借款合同》及《借款借据》，向原告借款本金170000元，借款期限二年，即从2013年4月27日至2015年4月27日，年利率为10.7352%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率（即在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%）计收利息，直至清偿本息为止。被告梁柳建作为被告曹杨彪的妻子也在借款借据中签名。被告钱四愿意以其座落在雷州××××楼街西侧的国有土地[雷府国用（2009）第0039566号08242061628、土地他项权利证明书为：雷他项（2013）第01968号]作为被告曹杨彪、梁柳建贷款抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》，但被告陈小丽并没有在抵押担保合同上签字或盖章。合同签订后，原告依约定给被告曹杨彪、梁柳建贷款人民币170000元。借款期限内被告仅还借款利息至2013年9月20日止，偿还利息款8584.69元，2013年9月20日后，被告就不再偿还利息，至今尚欠原告借款本金170000元及2013年9月20日后的利息。期限届满后，经原告多次催收借款本息，被告拒不履行还本付息的义务，因此，双方引起纠纷。原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，因被告曹杨彪、梁柳建、钱四、陈小丽均不到庭，本案不能进行调解。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。虽然本案的被告是与调风信用社办理贷款业务，但调风信用社是在雷州信用联社的授权下办理贷款业务的金融机构，故雷州信用联社作为本案的原告是适格的。原告雷州信用联社与被告曹杨彪、梁柳建的借款事实，有原告提交的借款合同、借款借据、抵押担保合同及庭审笔录予以佐证，且原告是合法的金融机构，其与被告签订的借款合同、借款借据、抵押担保合同都是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故对被告在本案中的借款事实，本院予以确认。作为贷款人的原告，已按合同的约定把贷款170000元出借给作为借款人的被告，作为借款人的被告就理应按照约定履行还款付息义务。但作为借款人的被告，借款后仅偿还了部分本息，之后就不再按合同的约定履行义务，这明显违约。因被告未按约定履行还贷义务，故原告要求被告支付逾期利息有理，应予以支持。被告钱四以其国有土地使用权作为本案债权的担保，故被告钱四应在抵押财产的价值范围内承担保证责任。本案原、被告既签订了抵押担保合同，又办理了抵押登记，故作为抵押权人在抵押财产的价值范围内就该担保财产享有优先受偿的权利，故原告提出对涉案的担保财产享有优先受偿权的主张有理有据，应予以支持。
综上所述，本案原告提出的主张理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹杨彪、梁柳建于本判决生效之日起十五日内，偿还原告雷州市农村信用合作联社的借款本金170000元及利息（借款期限内的利息按合同约定的年利率10.7352%计付，从2013年9月21日起计至2015年4月27日止，借款期限届满后的利息按合同约定的逾期日利率4.473?计付，从2015年4月28日起计至还清借款本金之日止）。
二、被告钱四对上述债务应在抵押财产的价值范围内承担偿还责任。
三、原告雷州市农村信用合作联社对被告钱四提供抵押担保的位于雷州市调风镇观楼街西侧的国有土地[雷府国用（2009）第0039566号08242061628]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052.96元，由被告曹杨彪、梁柳建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 何 波
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 麦霏霏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1371号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告王金生，农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告王金生金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王金生的起诉。
案件受理费25元，由被告王金生负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3866号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭9幢1单元102室。
法定代表人：谢存良，该公司经理。
委托代理人：章阿云，该公司副经理。
委托代理人：王如明，该公司管理处主任。
被告：俞海沪，男，1987年1月30日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告俞海沪物业服务合同纠纷一案中，原告象山万华康庭物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赖芒芒
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3866号原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭9幢1单元102室。法定代表人：谢存良，该公司经理。委托代理人：章阿云，该公司副经理。委托代理人：王如明，该公司管理处主任。被告：俞海沪，男，1987年1月30日出生汉族，住象山县。本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告俞海沪物业服务合同纠纷一案中，原告象山万华康庭物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。代理审判员 鲁 云二〇一七年五月十八日书 记 员 赖芒芒??2???1?
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1672-1号
申请执行人赵军堂，男，1961年7月23日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
法定代表人李国建，经理。
被执行人林龙龙，男，1979年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵军堂与被执行人威海建豪建筑工程有限公司、林龙龙劳务合同纠纷的（2015）威环民再字第12号民事判决书一案中，经本院查询银行、车辆管理所、房管局、证券公司，均未查找到被执行人有可供本案执行的财产；另查明被执行人威海建豪建筑工程有限公司所有的土地使用权已抵押给山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行，且上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院及威海市环翠区人民法院另案先行查封。本院至今未查找到被执行人有可供办案执行的其他财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环民再字第12号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄晓玉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执162-1号
申请执行人马庆珍，女，1955年8月1日出生，壮族，住武鸣县。
申请执行人谢金连，女，1987年3月1日出生，壮族，住武鸣县。
申请执行人谢金兰，女，1989年2月1日出生，壮族，住武鸣县。
申请执行人谢世达，男，1984年11月1日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人谢学远，男，1983年10月8日出生，壮族，住武鸣县。
本院在执行马庆珍等四人与谢学远生命权纠纷一案中，于2017年2月8日向谢学远发出执行通知书，责令谢学远支付履行款40000元；负担诉讼费500元；申请执行费657.5元，但被执行人谢学远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢学远在南宁市武鸣区农村信用合作联剑江分社账户19×××99的冻结；
二、划拨被执行人谢学远存款41157.5元。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 莫淑丽
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2449号
申请执行人黄大英，女，1961年5月29日出生，汉族，住所地湖北省，证件号码422423196105290627。
被执行人湖南源森林股份有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人汤文林。
黄大英与湖南源森林股份有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）湘0602民初4045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南源森林股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄大英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人湖南源森林股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄大英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南源森林股份有限公司新的财产线索，申请执行人黄大英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第148号
罪犯刘建，男，一九八二年八月二十二日生，汉族，费县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪、强奸罪，经山东省高级人民法院于二○○七年七月十七日以（2007）鲁刑三终字第66号刑事判决，判处死刑缓期二年执行。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二00九年十月减为无期徒刑，二0一一年十月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
临沂监狱以罪犯刘建有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励二次，2011年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建准予减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。
刑期自二○一一年十月二十日起至二○二八年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2557号
罪犯张金伟，男，1975年2月23日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2011年4月21日作出（2011）荥刑初字第178号刑事附带民事判决，认定张金伟犯放火罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失22941元。刑期自2010年12月21日起至2015年12月20日止。判决生效后，于2011年6月9日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯张金伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月13日晚8时许，张金伟对其妻子王某某家人因家庭琐事引发不满，遂携带事先购买的汽油翻墙进入王某某家中，将汽油倒在其卧室的地上，点燃后，致其岳父王某、妻子王某某和女儿被烧伤，经鉴定王某某、王某为轻伤，女儿为轻微伤。
罪犯张金伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年8月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬；2012年6月获得记功；2013年1月、2014年1月分别获得监狱级改造积极分子。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1318号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:李纪明，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李凡强，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李继卿，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:田言存，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李纪明、李凡强、李继卿、田言存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告李纪明、李凡强、李继卿、田言存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李纪明、李凡强、李继卿、田言存未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月3日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪明于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李凡强、李继卿、田言存对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更133号
罪犯吕宝名，男，汉族，高中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区额尔古纳市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2014年10月24日作出（2014）额刑初字第30号刑事判决，以吕宝名犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期自2014年8月8日至2016年8月7日止）。判决发生法律效力后，于2014年11月4日交付执行，于2014年11月19日投入扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期六个月零九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯吕宝名在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯吕宝名在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2015年度该犯获狱政记功奖励二次。额尔古纳市民政局等单位出具介绍信证实吕宝名家庭贫困。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、介绍信等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕宝名在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吕宝名罚金刑未执行确属家庭贫困。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宝名减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月8日至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1128号
申请执行人廖家文，男，1971年9月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人邓小群，男，1991年7月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行廖家文与邓小群民间借贷纠纷一案中，查明：本案申请执行标的为43374元。在执行过程中,经本院“四查”，被执行人无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无股权登记，也无其他财产可供执行。本院已将被执行人邓小群纳入失信被执行人名单。申请执行人廖家文于2017年11月17日书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初717号民事判决书的执行。
本院在网络查控平台发现被执行人有可供执行的财产，可依职权回复执行；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，在两年内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 琦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00445号
上诉人（原审被告）河南淅联桥梁模板有限公司。
法定代表人杨道伟，该公司董事长。
委托代理人尹玉风，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明虎，男。
委托代理人别洪波，河南框正律师事务所律师。
上诉人河南淅联桥梁模板有限公司（以下简称淅联桥模公司）与被上诉人王明虎为提供劳务者受害责任纠纷一案，王明虎于2014年9月11日向淅川县人民法院提起诉讼。淅川县人民法院于2015年1月24日作出（2014）淅厚民初字第77号民事判决。淅联桥模公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淅联桥模公司的委托代理人尹玉风，被上诉人王明虎的委托代理人别洪坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年2月18日，原告王明虎在淅联桥模公司工作期间未严格遵守安全生产流程，致使其左足被钢材砸伤，伤后其被送往解放军七六八医院进行治疗，经诊断为：左跟骨粉碎性骨折，左足筋膜室高压。共住院21天，被告方已经支付其医疗等费用15146元。经淅川县人民法�委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤情及后续治疗费进行鉴定评估，结果为伤残9级，后续治疗费需6500元。另查明：河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元。河南省2013年度农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准29041元／年。原告母亲陈书兰，生于1959年6月28日，现年55岁。原告兄弟姊妹共三人，原告生育一男孩王葆恒，2004年5月10日出生，现年10岁。王明虎在淅联桥模公司从事下料工作，根据被告提供的工资表显示，王明虎在工作期间的全勤工资为4024.6元／月至4994.1元／月之间。原告提供交通费票据共计2280元。
原审法院认为：原告王明虎在工作期间被堆放的钢材砸至左足受伤的事实清楚，原、被告均无异议，被告应当承担原告工作期间受伤而造成的损失。本案中，原告作为一线生产工人，在操作中未严�遵守安全生产流程，对造成其伤害应负有一定过错，应承担20%责任为宜。被告作为合法用人单位，疏于对员工日常生产规程的管理，安全教育存在漏洞，对原告在从事生产工作中缺乏安全教育，致使发生该事故，对原告各项损失应承担80%的赔偿责任较为适宜。原告因事故造成的损失如下：1、王明虎后续治疗费用6500元，淅川县中医院检查票据一张90元，共计6590元。2、误工费，自2014年2月18日原告受伤计算至第二次定残时间2014年10月29日前一天，共计误工时间为253天，原告要求按照4000元／月进行计算，符合其全勤工作期间工资真实情况，该院予以认可，其数额为4000元／月÷30天×253天=33733元。3、护理费，自2014年2月18日原告受伤计算至2014年7月2日前一天，共计150天，按照河南省2013年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准29041元／年，数额为29041元／年÷365天×150�=11935元。4、住院伙食补助费，原告住院21天，原告要求每天按30元标准（参照河南省国家机关工作人员出差伙食补助标准）计算，住院21天，共计630元。5、营养费，原告住院21天，根据原告的伤情，住院期间酌定每天给予10元营养费，共计为210元。6、残疾赔偿金，根据规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告年满30周岁，系农村居民，伤残等级为9级，依照相关规定，伤残赔偿系数应为20％，按照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元标准计算，残疾赔偿金的数额为8475.34元×20年×20％=33901元。7、关于被扶养人生活费，根据规定，被扶养人生活�根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告母亲系农村居民，现年55岁，共3个子女，原告共1个子女，为10岁。按照河南省2013年度农村居民人均消费支出5627.73元标准计算，其生活费为分别为5627.73元×20年×20％（伤残赔偿比例）÷3人＝7503元。5627.73元×8年×20％（伤残赔偿比例）÷2人＝4502元。8、鉴定费，鉴定两次共计2600元。9、交通费，根据原告提供的票据，结合原告的实际病情，酌定支持2000元。上述各项损失共计103604元。被告承担80%的赔偿责任为82883.2元，关于精神抚慰金，原告因该事故致终身残疾�这给原告精神造成了较大伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案案情及当地的收入生活水平，酌定给予10000元的精神损害抚慰金。因此被告应赔偿原告各项损失共计92883.2元。对原告诉请的合理部分，应予以支持，超出该数额的部分不予支持。
原审法院判决：被告河南淅联桥梁模板有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王明虎后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计92883.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告河南淅联桥梁模板有限公司承担2120元，原告王明虎承担530元。
上诉人淅联桥模�司向本院上诉称：1、王明虎受伤害的主要原因是严重违反操作程序所致，其应承担主要责任，原判仅让其承担20%责任不公。2、后续治疗费应待实际发生后另行主张。3、原判交通费，精神抚慰金过高。
被上诉人王明虎答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为：王明虎在淅联桥模公司从事下料工作，在工作期间不慎被滑落的钢材砸伤了左足形成事故。王明虎作为一线生产工人，未尽到安全注意义务，对造成其伤害有一定过错责任。原审据此判令王明虎自担20%赔偿责任的处理符合客观实际是适当的。淅联桥模公司上诉称王明虎严重违反了操作规程，但提供不出相应的证据予以证实。原审法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对王明虎的伤残程度及后续治疗费分别进行了评估鉴定，原审据此判�淅联桥模公司支付后续治疗费是有合法鉴定依据的，同时也减少了当事人之间的诉累。原审考虑到王明虎九级伤残的实际情况，酌定支持的交通费、精神抚慰金符合相关法律规定。故淅联桥模公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2120元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 田晓凯
二〇一五年六月十日
书记员 薛庆玺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14639号
原告重庆渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，组织机构代码75929468-1。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告刘洋，男，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨述平，女，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆渝乐园物业管理有限公司与被告刘洋、杨述平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝乐园物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月十四日
书记员 唐冰霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24729号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦蓉，女，1989年4月29日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。
被告苏明昌，男，1962年11月21日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告苏明昌（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪琦蓉、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区常营乡金隅丽景园小区X号房屋（以下简称涉案房屋）一�，一直由我公司提供供暖服务，故我公司和被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠2012年11月15日至2015年3月15日三个供暖季的供暖费用共计5314.5元。故诉至法院，要求被告给付我公司自2011年11月15日至2015年3月15日三个供暖季的供暖费5314.5元。
被告辩称：我家温度不够，我的装修押金也没有返还给我。
经审理查明：被告是涉案房屋业主，涉案房屋的建筑面积为59.05平方米。
北京金隅嘉业房地产开发有限公司（甲方）和北京华意龙达能源投资管理有限公司（乙方）签订《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》，约定：金隅丽景园项目为北京市首批配售的经济适用住房项目，属保障性用房。该项目供暖形式为集中供暖。该项目供热系统部分或全部建成�入运行后，分批交由乙方独立经营、管理和维修，自行承担运营费用和供暖费收取等工作，自负盈亏。
2008年8月31日，北京华意龙达能源投资管理有限公司（甲方）和北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订《金隅丽景园项目合作协议》，约定根据双方达成战略合作意向，甲方同意将其与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订的《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》中的甲方承担的权利义务和其他约定责任委托至乙方履行和承担。
2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为原告。
被告称供暖温度不达标，但未就此举证。
以上事实，有《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》、《金隅丽景园项目合作协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平�等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告虽称供暖温度不达标，但未就此举证。故原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求本院予以支持，具体数额由本院根据供暖费收费标准及涉案房屋面积确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏明昌于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一五年三月十五日三个供暖季的供暖费共计五千三百一十四元五角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏明昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴娜
二〇一六年八月××日
书记员 李淼
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1970号
申请执行人：刘兴胜男，1971年4月4日出生，汉族，豪知英中国天津分公司职员，住天津市东丽区。
被告：田正彪男，1958年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人刘兴胜与被执行人田正彪房屋买卖合同纠纷【（2016）津0110民初3185号民事判决书】一案中，经查，被执行人田正彪返还申请执行人刘兴胜定金4万元，赔偿中介费15250元，合计55250元。执行中经查被执行人田正彪名下无存款，无车辆，无房产，且申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1970号申请执行人：刘兴胜男，1971年4月4日出生，汉族，豪知英中国天津分公司职员，住天津市东丽区。被告：田正彪男，1958年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘兴胜与被执行人田正彪房屋买卖合同纠纷【（2016）津0110民初3185号民事判决书】一案中，经查，被执行人田正彪返还申请执行人刘兴胜定金4万元，赔偿中介费15250元，合计55250元。执行中经查被执行人田正彪名下无存款，无车辆，无房产，且申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年八月二十八日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初598号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人闫群英（曾用名闫敏），女，1975年2月7日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，无业，住新蔡县。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，2017年6月22日被新蔡县公安局逮捕。因犯贩卖毒品罪，于2006年5月11日被新蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2006年7月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年11月27日被平舆县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年10月1日刑满释放；因吸毒于2017年4月28日被新蔡县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2017年4月28日被新蔡县公安局强制隔离戒毒两年，2019年4月27日止。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]416号起诉书指控被告人闫群英犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人闫群英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人�检察院指控，2017年元月份的一天上午8时许，被告人闫群英到新蔡县新市场西大门北张某经营的厨具店内，以买水壶为由趁张某上楼拿水壶之际，将柜台钱柜内2200元现金盗走。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人闫群英的行为已构成盗窃罪，但其有自首情节，可以从轻处罚；是累犯，应当从重处罚；闫群英因贩卖毒品被判刑、因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，2017年6月2日，被告人闫群英在驻马店市戒毒所自动投案，如实供述了自己的罪行，于2017年6月7日被新蔡县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗现场及指认现场照片，书证驻马店市第一强制戒毒所犯罪线索转递函、自首材料、新蔡县公安局出具的到案经过、户籍证明行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、郑州女子监狱罪犯档案资料、本院刑事判决书、平舆县人民法院刑事判决书，证人刘某证言，被害人张某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫群英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持；被告人闫群英主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；闫群英有前科，且因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒，未退赃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人闫群英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人闫群英将涉案赃款2200元退还给被害人张丽丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 浩
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执353号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与张静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3765号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十五日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
联系电话：0558-255****
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第86号
某农村信用合作联社：
樊某某：
某某明兴棉业经营部：
本院受理的申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人樊某某、某某明兴棉业经营部金融借款合同纠纷一案，因申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人樊某某、某某明兴棉业经营部已经达成了和解协议。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一四年七月十五日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第712号
原告徐江恒超。
被告吕建卫。
本院在审理原告徐江恒超与被告吕建卫民间借贷纠纷一案中，原告在经法院合法传唤后，无正当理由，未按时到庭，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐江恒超自动撤回起诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 齐 扬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执681号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：廖玉琼，女，1974年4月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：廖文燕，女，1971年8月30日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，公民身号码450421197108301542。
被执行人：廖锦泉，男，1979年2月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，公民身号码450421197902061558。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1115号民事判决书过程中，责令被执行人廖玉琼、廖锦泉、廖文燕履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，上述被执行人目前没有银行存款、房产等其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人廖玉琼、廖锦泉、廖文燕有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初1115号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人廖玉琼、廖锦泉、廖文燕有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟嘉莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00359号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人官某，木工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2015年8月26日经本院决定被逮捕，现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人方密，湖北博观律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人官某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人官某及辩护人方密到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控：2015年2月6日8时许，被告人官某与李某因木方工程质量一事在本区庙山开发区腾讯工地发生口角，李某对被告人官某进行了殴打，被工友劝开后，被告人官某及胡维平（另案处理）持木棒追赶李某，被告人官某持木棒击打李某头部，胡维平用脚踩住李某身体并踢其胸部，致其急性重型颅脑损伤，左侧颞叶脑挫伤，左侧创伤性蛛网膜下腔出血，右侧耳垂裂伤，全身多处软组织挫伤。经鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。
同年4月30日，被告人官某到公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、到案经过、户籍信息等书证；2、证人杨某、冉某、王某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人官某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人官某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人官某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人官某无辩解意见。
辩护人方密的辩护意见是：1、本案系民间纠纷引发，被害人在本案中有过错，且被告人官某主观恶性小，系初犯；2、被告人官某有投案自首情节，可从轻处罚3、被告人官某当庭表示愿意赔偿，有悔罪表现。
经审理查明，2015年2月6日8时许，被告人官某与李某因木方工程质量一事在武汉市江夏区庙山开发区腾讯工地发生口角，李某对被告人官某进行了殴打，被工友劝开后，被告人官某及胡维平（另案处理）持木棒追赶李某，被告人官某持木棒击打李某头部，胡维平用脚踩住李某身体并踢其胸部，致其急性重型颅脑损伤，左侧颞叶脑挫伤，左侧创伤性蛛网膜下腔出血，右侧耳垂裂伤，全身多处软组织挫伤。经鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。
2015年4月30日10时许，被告人官某到武汉市公安局江夏区分局纸坊派出所投案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某的陈述证实，我是工地木工班的大带班，官某在我手上做木工。2015年2月6日早上7点多钟，木工班卢班长和我说，官某做的混凝土柱裂开了，我就跟官某打了电话谈了此事，官某发火并骂人，我要他不要骂人，然后我就到了工地上碰到了官某，我说柱子裂了混凝土漏出来，肯定要重新搞。官某又开口骂人，并说要揍死我，我很生气，就捡起一根木棒打了官某，然后我们又抱在一起扭打，被在场杨某拉开，我起身看到官某的人冲过来，我就跑了。我看见官某和一个年轻人追上来，官某拿了一根钢管，年轻人手拿的是木棒，我向他们挥了一下后，年轻人就首先打了我一下，我就昏倒了，后来的事我就不清楚了，官某怎么打我的我就不清楚了。
2、证人杨某的证言证实，2015年2月6日8时许，李某要我送他到工地上看一下质量问题，送到后我就往回走，还没有出工地就看见李某和官某扭打在一起，我上前把他们拉开了，拉开后他们又去了施工场地，我就去车上拿安全帽，进到施工场地后看见李某倒在地上，我们就把他送到医院。李某是头部受伤，官某面部、手部也受伤了。
3、证人冉某的证言证实，李某是工地木工班老板，官某是木工。2015年2月6日9时许，当时有混凝土的柱子坏了，李某要官某把柱子恢复过来，后两人就发生口角打了起来。听工地上塔吊信号员说，李某先把官某打了，然后又过来几个人把李某打了。我看到他们两个人都有伤。
4、证人王某的证言证实，我和官某都是在工地做木工的，2015年2月6日早7点多钟，我在工地听见有人喊“打架了”。我朝二号塔吊跑过去，看见官某与一个年轻人在追李某，当时李某拿一根木棒，官某和年轻人也拿着木棒，先是李某朝年轻人挥了一下，打在他手臂上，年轻人就打了李某一棒，接着官某又打了李某一下，李某就倒地昏了过去，他们两人还说要打，我冲过去拦住了他们，我就开车将李某送到医院去了。
5、武汉爱民法医司法鉴定所鉴定意见书证实，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
6、辨认笔录证实，被害人李某从公安人员出具的12张男性照片中辨认出3号照片系追打李某的嫌疑人胡维平。
7、到案经过证实，被告人官某于2015年4月30日10时许，主动到武汉公安局江夏分局纸坊派出所投案的情况。
8、常住户口信息证实，被告人官某以及李某、胡维平的身份情况。
9、被告人官某对上述犯罪事实供认不讳。
在本案审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人官某赔偿了被害人李某的经济损失共计人民币13万元。被害人李某撤回附带民事诉讼，本院依法口头裁定予以准许。被害人李某对被告人官某表示谅解。
本院认为，被告人官某与人结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人官某的辩护人提出辩护意见，本院予以采纳。被告人官某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被害人对引发纠纷有一定过错，且被告人官某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人官某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人官某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨曙光
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 章鸣平
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2510号
原告颜举，住长春市朝阳。
委托代理人：温川军，吉林金可律师事务所律师。
被告赵秀敏，住长春市朝阳区。
原告颜举诉被告赵秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告颜举的委托代理人温川军、被告赵秀敏到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
颜举向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款人民币120,000.00元。二、依法判令被告按年利率24%向原告支付利息（自2014年6月6日计算至今全部借款偿还之日止）。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月6日被告向原告借款人民币120,000.00元，双方口头约定还款期限为6个月，月利率是4%，即4,800.00元。被告于2014年6月6日向原告偿还4,800.00元的利息，之后一直拖欠利息。原告一直向被告催要本金和利息，被告于2015年11月21日再次偿还原告利息2,000.00元，之后尽管原告多次向被告催要利息及本金，但被告一直以各种理由推脱，不肯偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠款，并赔偿利息损失。
赵秀敏辩称：我对原告并不熟悉。2013年元旦我参加了深圳丰年股权基金投资理财，原告在2014年4月份左右与我儿媳妇闲谈提到我，问我做什么，我儿媳妇说我做理财，原告有心记了下来，联系到我，当时我准备5月9日到深圳丰年公司继续考察，我们来不及见面，原告给我打电话说要投资12万元，当时往公司汇款手续费是50元，这样原告就把钱转到我的账号里，让我用网银帮她办理，当时是用原告母亲窦亚玲名字投资的，公司一周后寄来一份协议书。公司跑路后协议书的原件由原告的丈夫取回去了，当时取回去的时候让原告丈夫签字了。关于往原告母亲汇款4,800.00元，我们投资丰年公司10万元每个月的利息是4,000.00元，她于2014年5月6日投资了12万元，公司5月30日就跑路了，原告一次利息也没有得到，当时我觉得原告够倒霉了，所以就用我的工资给原告母亲打了4,800.00元，后期原告多次向我要钱，原告丈夫姜海涛也找我协商，2015年11月要求我每月给她2,000.00元，先给她3个月，我出于怜悯我就给她卡里打了2,000.00元，这个钱不是我借的，不应由我偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告于2014年5月6日向被告转款12万元。被告分别于2014年6月6日、2015年11月21日向原告给付4,800.00元、2,000.00元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供转款凭证一张，载明原告于2014年5月6日向被告转款12万元，原告认为12万元系出借给被告的。被告对上述证据的真实性没有异议，但对于说明的问题有异议，提供了投资理财协议一份及原告丈夫姜海军收到协议的收条一份，以抗辩原告的主张，认为原告的12万元系投资给丰年基金的，系原告以其母亲窦亚玲的名义用于投资理财，并非借给了被告。原告对被告提供的上述证据提出异议，指出投资协议不是窦亚玲本人签字，被告承认投资协议不是窦亚玲本人签字，解释说：确实不是窦亚玲本人签字，是为了报案由他人代签的。对于原被告提供的上述证据及陈述的事实，本院认为，原告向被告转款12万元的事实可以认定，被告认为“原告的12万元系投资给丰年基金的，系原告以其母亲窦亚玲的名义用于投资理财，并非借给了被告”的主张，没有确实充分的证据予以证明，且原告不予认可，被告的抗辩理由不能成立，应认定为原告出借给被告12万元。2、原告主张出借给被告的12万元约定利息为月利4%，并认为被告偿付原告的4,800.00元及2,000.00元为利息，没有确实充分的证据予以证实，且被告不予认可，因此，对原告的上述主张不予认定，应认定为没有约定利息。
本院认为：本案事实清楚，原告出借给被告12万元，被告偿还原告6,800.00元，余款113,200.00元应予偿还，原被告双方未约定利息，不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵秀敏于本判决生效后十日内给付原告颜举借款113,200.00元。
二、驳回原告颜举的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元由被告赵秀敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑青春
二〇一六年九月七日
书记员 张大伟
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2835号
申请执行人义乌市保得进出口有限公司。
法定代表人刘俊松。
被执行人绍兴半球家居用品有限公司。
法定代表人胡俊梅。
原告义乌市保得进出口有限公司与被告绍兴半球家居用品有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2014）绍越商初字第1753号民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定被告绍兴半球家居用品有限公司应于判决生效之日起十日内支�原告垫付的原料费、加工费73707.2元，并支付违约金18114.2元。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人有可供执行的大额存款。此外，经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2835号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年四月八日
书记员 赵 铭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6679号
原告：中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇旗南村民安中街49号，组织机构代码75453775-2。
主要负责人：伍玉轩，该社社长。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：伍锦照，男，1955年11月6日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社与被告伍锦照农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2017年5月19日，原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社负担。
审判员 赵 波
二〇一七年五月十九日
书记员 柯佩烨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异字第00227号
原告吴丙尧，男，汉族，生于1965年7月12日，住重庆市璧山县。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路。
法定代表人何文杰，董事长。
原告吴丙尧与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司劳动争议一案，吴丙尧、郭陆基等96人于2015年6月30日申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月6日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第901号《函》，超过五日未作出受理决定。原告吴丙尧起诉来院，被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为：申请人于2015年8月3日收到起诉状副本，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，申请人主要办事机构所在地为重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道，因此，应当将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，原告起诉系基于自己与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司形成劳动合同关系。被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司的的登记住所地为重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路，此地被告公司设有生产厂区，原告在被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司位于重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路的厂区上班工作。被告提交异议申请时，未提交证据证明其主要办事机构位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道的证据。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，原告与用人单位即被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司形成的劳动合同，其履行地为重庆市璧山区，且被告被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司住所地亦为重庆市璧山区，因此，本院具有管辖权。被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一五年九月二日
书记员 廖苓伽