wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第482号
上诉人（原审被告）：龙腾（大连）文化艺术广场有限公司，住所地大连市西岗区长江路440号501室、-1至5层。
法定代表人：刘海红，该公司经理。
委托代理人：张伟，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘娜。
委托代理人：邵颖，系辽宁住邦律师事务所律师。
原审原告刘娜与原审被告龙腾（大连）文化艺术广场有限公司侵权责任纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年12月2日作出（2014）西民初字第1217号民事判决，龙腾（大连）文化艺术广场有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人龙腾（大连）文化艺术广场有限公司的委托代理人张伟、被上诉人刘娜及其委托代理人邵颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘娜一审诉称：2014年3月27日，被告无故将原告店铺上锁，并禁止原告进入卖场，导致原告与他人签订的数份合同无法履行，因此赔偿违约金28000元，可得利益损失164000元，总计192000元。被告的行为，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至本院，请求判令被告解除门锁并赔偿原告损失192000元。
原审被告龙腾（大连）文化艺术广场�限公司一审辩称：不同意原告诉讼请求，被告从未将原告店铺上锁，且原告主张损失无事实依据。
一审法院经审理查明：2012年11月30日，原告与大连晨阳文华艺术品交易中心有限公司签订《摊位、柜台租赁合同》，约定：原告租赁位于大连市西岗区长江路440号四层4-16号摊位，用于经营字画、杂项、批发；租赁期间自2012年10月12日至2015年3月11日止。2014年1月26日，原告与案外人王连坤签订《订画合同》，约定：王连坤向原告购买山水画，并交纳10000元定金，交货日期为2014年3月28日，若逾期交货，则双倍返还定金；2014年2月17日，原告与案外人李科签订《订画合约》，约定：李科向原告购买国画，并交纳定金10000元，交货日期为2014年3月30日，若逾期交货，则双倍返还定金；2014年2月22日，原告与案外人王红卫签订《订画合同》，约定：王红卫向原告购买国画，并交纳定金8000元，交货日期为2014年3月29日，若逾期交货，则双倍返还定金。2014年3月27日，被告将原告承租摊位的门上锁，原告签订上述合同中的画均在店铺中，被告将门上锁的行为，导致原告无法履行合同。2014年4月4日，原告将返还的双倍定金16000元现金存入王红卫帐户；2014年4月7日，原告将返还的双倍定金20000元存入李科帐户；2014年4月14日，原告将返还的双倍定金20000元存入王连坤帐户。
另查，2013年7月26日，大连晨阳文化艺术品交易中心有限公司工商登记企业名称变更为被告龙腾（大连）文化艺术广场有限公司。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告作为案涉摊位的合法承租人，有权在其租赁期限内正常使用摊位，被告将原告摊位上锁，致原告无法正常经营，其行为侵犯了原告的合法权益，原告有权主张被告赔偿损失。关于�告提出其未对摊位上锁未实施侵权行为的抗辩意见，原告为证明被告侵权及因被告侵权而造成的损失提供了录音、订画合同及双倍返还定金的资金走向加以证明。被告对录音及订画合同真实性提出异议，并申请对录音进行鉴定，大连恒锐物证司法鉴定所审查后，因现有技术水平，无法得出准确结论。原告已经对其诉请依据的事实完成了基础举证，被告提出异议应负举证责任，但被告并未提供任何证据加以证明，故对录音及订画合同的真实性，本院予以采信。录音中原告多次提出对方将门上锁，对方均未否认，故对原告主张被告侵权的事实，本院予以确认。关于被告侵权给原告造成的损失数额一节，原告诉请要求被告赔偿案涉三幅画的出售价格及双倍返还定金的损失，但未举证证明案涉三幅画已经丧失出售价值，故对原告要求被告赔偿三幅画的出售价值，本院不予�持。原告按照订画合同约定双倍返还定金，多支付的定金确系被告侵权造成，故被告应赔偿原告定金损失28000元并停止侵权行为解除门锁。故判决：一、被告龙腾（大连）文化艺术广场有限公司于本判决生效之日起十日内解除原告刘娜承租的位于大连市西岗区长江路440号四层4-16号摊位门锁；二、被告龙腾（大连）文化艺术广场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘娜损失28000元。如被告龙腾（大连）文化艺术广场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元（原告已预交），由原告刘娜负担3740元，由被告龙腾（大连）文化艺术广场有限公司负担500元。
龙腾（大连）文化艺术广场有限公司上诉的理由及请求是：一审法院认定事实不清，被上诉人提供的录音、录像予以证明上诉人具有违法性，但该证据经鉴定无法证明真实性，一审法院判定上诉人存在侵权事实没有依据。本案中也没有证据证明被上诉人存在损害事实，也无法认定被上诉人提供的订画合同的真实性存在，无法认定被上诉人存在真实的损失，上诉人不应当承担侵权责任。一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
刘娜二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审法院判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人是否存在侵权事实及被上诉人损失是否存在。上诉人龙腾（大连）文化艺术广场有限公司与被上诉人刘娜之间系租赁关系，上诉人将其摊位出租给被上诉人刘娜经营，刘娜需交纳租金和管理费，上诉人是被上诉人刘娜租用店铺的�理人，双方之间因租金交纳问题发生过争议。被上诉人刘娜本次起诉称上诉人将其店铺上锁禁止其经营，为此被上诉人刘娜提供其与上诉人公司工作人员、法人之间的录音资料，在该资料中双方就门被上锁、焊死及租金的交纳问题进行了交谈，上诉人一方人员没有否定门被上锁事实存在，并陈述是被焊死无法进入，尽管该录音资料最终未能经过鉴定部门确认，但据被上诉人提供的录音资料记载，该录音中不仅有公安部门人员介入，也有上诉人法人及工作人员参与，且被上诉人对双方的该纠纷另有报警记录确认，而上诉人对被上诉人提供的该录音证据目前无据否定，因双方基于的是租赁关系产生的纠纷，上诉人作为管理者现无据否定其没有对被上诉人经营的店铺上锁，基于此，本院对上诉人的陈述无法采信。被上诉人提供了合同及银行转账予以证实其损失存在，上�人对被上诉人转账行为的真实性予以认可，目前上诉人也无据否定被上诉人损失存在，因此对被上诉人造成的损失，上诉人应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人龙腾（大连）文化艺术广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 彩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第947号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人李康贵，男，汉族，1966年2月20日出生，住址：四川省大英县。
被申请人成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人：邓鸿。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人李康贵、成都世纪城新国际会展中心有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李康贵、成都世纪城新国际会展中心有限公司所有的财产在价值740000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李康贵所有的位于成都市高新区**号办公用房（合同签约备案号：）在价值740000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年七月二十日
书记员 严 枫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4064号
原告：高金合。
被告：唐山市丰南区西葛镇越支四村村民委员会，住所地唐山市丰南区西葛镇越支四村。
法定代表人：李浩福，职务主任。
第三人：冯汉录。
原告高金合与被告唐山市丰南区西葛镇越支四村村民委员会、第三人冯汉录林业承包合同一案，本院受理后，依法由审判员郑来富独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金合、被告唐山市丰南区西葛镇越支四村村民委员会的法定代表人李浩福、第三人冯汉录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2003年在唐山市丰南区西葛镇越支西村李四泊鱼池周围种植林木。后因林木成材原告超期未砍伐，当时被告的负责人冯汉录召开村民代表大会，决定让原告交纳林木超期未砍伐违约金6000元，且一并交纳林木砍伐押金4000元；被告给原告两个月期限让原告将成材林木砍伐完毕，并到时将林木砍伐押金退还给原告。原告在被告规定的期间内将林木砍伐完毕，而被告并未将林木砍伐押金退还给原告，原告多次向被告索要押金未果。故提起诉讼，请求被告退还林木砍伐押金人民币4000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，现任村领导不了解这事的具体情况，村委会现在也无力支付。
第三人辩称，原告起诉的内容属实，应由村委会承担责任，我不承担责任。
经审理查明，2003年，原告承包被告的李四泊鱼池周围林地并且种植树木。2013年8月29日，因原告的林木成材而超期未砍伐，被告的负责人冯汉录召开村民代表大会，决定让原告交纳林木超期未砍伐违约金6000元，并交纳林木砍伐押金4000元；被告限原告在两个月期限内将成材林木砍伐完毕，到时并将林木砍伐押金退还给原告。后原告向唐山市丰南区西葛镇越支四村经济合作社交纳林木砍伐押金4000元，并在被告规定的期间内将林木砍伐完毕，但被告未将林木砍伐押金退还给原告，原告多次向被告索要押金未果。
又查明，2015年2月唐山市丰南区西葛镇越支四村经济合作社被撤销，其权利义务由唐山市丰南区西葛镇越支四村村民委员会享有和承担。
以上事实有原、被告及第三人的陈述以及原告提交的现金收据、村民委员会会议记录等证据予以证实。
本院认为，原告承包被告的林地并种植树木合法，但原告在林木成材后超期未砍伐而违约。后原告按照被告的要求向唐山市丰南区西葛镇越支四村经济合作社交纳林木砍伐押金4000元，并在被告规定的期间内将林木砍伐完毕；由于该款项的经办单位唐山市丰南区西葛镇越支四村经济合作社已被撤销，其权利义务由被告享有和承担，因此，被告应退还原告林木砍伐押金。第三人是被告的工作人员，其履行职务的行为，不应承担责任。原告要求被告给付押金款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三十日内给付原告林木砍伐押金人民币4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑来富
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 旭
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1410号
原告：董再春，男，汉族，1963年1月12日出生，住南县。
被告：范勇毅，男，汉族，1977年9月15日出生，住南县。
原告董再春与被告范勇毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董再春到庭参加诉讼，被告范勇毅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董再春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款9万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月12日，被告因资金周转需要，立借据向原告借款9万元，约定2个月内归还。借款到期后，原告多次催要被告还款未果，遂提起诉讼。
被告范勇毅未到庭答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了原、被告身份证复印件、被告出具的借条原件各1份。经审查，本院认为原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与案件相关联，能够证明原告所主张的事实。
本院认为，被告立借据向原告借款，双方存在合法的民间借贷关系，应予保护。被告未在约定期限内归还借款，其行为违约，应承担向原告归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告范勇毅于本判决生效后15日内归还原告董再春借款人民币9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告范勇毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 艾可书
二〇一六年十一月八日
代理书记员 段 密
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1352号
原告吴某某，女，1980年2月10日出生，汉族，江西省峡江县人。
委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周某某，男，1976年8月31日出生，汉族，湘乡市人。
原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员陈军独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2002年原告在母亲的包办和逼迫下与被告草率结婚。婚后被告及其家人欺负原告是异乡人，故意在外侮辱原告的人格。2012年12月原告遭到被告父母、弟弟的殴打，被告回来后还坚持认为其父母、弟弟的行为正确，毫无夫妻情谊。2013年2月，原告起诉至法院要求与被告离婚，在法官的调解下，原告放弃了离婚念头，但此后被告并未主动与原告交流，夫妻关系无任何改善。请求法院依法准许原、被告离婚。
被告周某某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、户籍资料、拟证明原、被告诉讼主体适格及小孩生育情况。
2、结婚证原件，拟证明原、被告婚姻情况。
3、分家协议复印件，分家时，原、被告分得一套房屋及一些田、土。
4、原告第一次起诉时的庭审笔录复印件，拟证明：⑴原告曾于2013年3月起诉过要求与被告离婚；⑵原、被告新建了一栋房屋；⑶原、被告共同债务情况；⑷原、被告因打架等原因致使感情破裂的事实。
对原告列举的上述证据，被告未到庭质证，本院认证如下：证据1、证据3已与本院卷宗中保存的原件核对无异，予以采信；证据2系结婚证原件，予以采信；证据4系本院庭审笔录复印件，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2002年1月23日在湘乡市民政局办理了结婚登记。同年10月10日生育小孩，2006年10月25日共同生育小孩，两小孩现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，原告与被告及其家人发生过争执。2012年12月原告的家人与被告，的家人曾大吵过一次，并惊动了派出所出警。此后原、被告夫妻感情一直较为冷淡。2013年3月原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解和好，但此后两人关系并无任何改善。原告现已经是第二次起诉。
另查明：原告现存于被告家的嫁妆有：高矮组合家具一套、床一张。原、被告共同财产有一栋位于本市东郊乡新园村的三弄三层红砖楼房，建于2011年，当时造价约220000元；另有美的冰箱一台。原、被告共同债务有：因建房欠原告母亲刘莲娥20000元，欠原告哥哥吴东海5000元，欠原告姐姐吴百花5000元、吴春花5000元，欠原告弟弟许波10000元，欠周龚花房屋施工费13000元，欠铝合金店材料费7000元，欠被告的叔叔周树贵100**元。另原、被告大女儿周洁已满11周岁，经本庭询问其意愿，她表示，如果父母离婚，愿意随被告生活。
本院认为：原、被告在婚续期间，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。且原告第一次起诉经本院调解和好后，原、被告夫妻关系并无任何改善。原告再次向法院起诉要求与被告离婚，足见其离婚意愿坚决，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚后共生育了两个小孩，大女儿周洁表示愿意随被告生活，且两小孩均随被告生活，不宜骤然改变其学习生活环境，故从有利于小孩健康成长的角度出发，以两小孩均由被告继续抚养为宜。原告表示若果法院判决准许原、被告离婚，其共同财产中应分得的份额及嫁妆愿意全部给被告，以列抵其应付的小孩抚养费。本院审查后认为，原、被告共同所有的一栋三弄三层的红砖楼房、美的冰箱一台中原告应分得的份额及原告现存于被告家的嫁妆，其价值已经超出了原告应付的小孩抚养费，故原告的这一诉求本院依法予以准许。原、被告的共同债务应当由双方合理分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告周某某离婚。
二、婚生小孩由被告周冬明负责抚养，原告依法享有对两小孩的探望权。
三、原、被告共同所有的一栋三弄三层的红砖楼房中原告应分得的份额及美的冰箱一台，原告现存于被告家的嫁妆一套高矮组合家具、一张床归被告周冬明所有，以列抵原告应付的小孩抚养费。
四、原、被告债务中欠原告母亲刘莲娥及姐姐、弟弟吴百花、吴春花、许波共计40000元，由原告吴金华承担；欠周龚花、铝合金店、周树贵共计30000元由被告周某某承担。
本案案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一三年十二月二十一日
书记员 刘惠附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第666号
原告吴金生。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告周龙成。
原告吴金生诉被告周龙成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴金生、被告周龙成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金生诉称：2012年12月4日，张鑫向原告借款40000元并于当日出具借条一张，被告周龙成为张鑫该笔借款提供了担保。后借款人张鑫未能归还借款，周龙成也未能承担担保责任。现起诉要求1、被告周龙成归还借款本金40000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金40000元为基础，自2014年8月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费400元由被告承担。
被告周龙成辩称：1、其为借款人张鑫借款提供担保是事实；2、借条载明的40000元中有4000元是2012年12月份的利息，原告并没有实际给付，实际给付的借款本金是36000元；3、借款人张鑫曾提过已给付原告2013年1月份的利息4000元；4、原告应将借款人张鑫一并起诉，而不应只起诉担保人。
经审理查明：2012年12月4日，张鑫向原告借款40000元，并于当日出具借条一张，借条载明：今借到吴金生人民币肆万元整。张鑫在借款人处签字，被告周龙成在担保人处签字。同日，张鑫又向原告出具收条一张，收条载明：今收到吴金生人民币现金肆万元整。张鑫及被告周龙成在收款人处签字。后借款人张鑫未能归还借款，被告周龙成也未履行保证责任。2014年8月21日，原告向本院起诉，要求1、被告周龙成归还借款本金40000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金40000元为基础，自2014年8月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条、收条及当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴金生与借款人张鑫之间的借款行为合法有效。被告周龙成自愿为张鑫该笔借款向原告提供担保，未约定保证方式的，视为按连带责任保证承担保证责任，应对借款人张鑫该笔借款承担连带还款责任。根据法律规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，因此原告吴金生将被告周龙成作为被告提起诉讼并无不当。关于被告周龙成辩称原告实际给付借款本金36000元以及张鑫曾给付原告4000元利息，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因被告周龙成未提交相关的证据对其辩解予以证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告周龙成于本判决生效后十日内返还原告吴金生借款本金40000元；
被告周龙成于本判决生效后十日内给付原告吴金生逾期利息（逾期利息以本金40000元为基础，自2014年8月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周龙成负担（此款原告已预交本院，被告周龙成于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱文茜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第356号
原告：王海国，男，1970年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
委托代理人：刘运辉，广东国融律师事务所律师。
被告：中山和兴养菌场有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧汉宗。
原告王海国诉被告中山和兴养菌场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘运辉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原告承接被告的输送线配线、调试工程，共计款项14000元；2012年8月，原告承接被告的维修安装杂项工程，共计款项21790元；2013年6月，原告承接被告的抑制机风管校正工程，共计款项16700元；2014年4月，原告承接被告的机电、水泵维修工程，共计款项1020元，2013年11月至2014年5月，原告承接被告的输送线维护工程及电工工作，共计款项64750元。以上款项共计118260元，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付上述款项。
为此，原告特诉至法院，请求判决被告向原告支付加工款118260元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.对账单；2.人口信息资料、参保证明。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告存在业务往来，原告为被告维修设备、设施等。2014年6月6日，被告向原告出具对账单，确认尚欠原告加工款118260元。2014年6月19日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告欠原告加工款118260元，该事实有被告出具的对账单为证，证据充分，本院予以认定。原告现要求被告支付加工款118260元及迟延付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计），理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山和兴养菌场有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王海国支付加工款118260元及迟延付款的利息损失（从2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告负担（应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一四年七月二十九日
书记员 黎素霞
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初252号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行。
负责人：陈湘平，职务支行行长。
委托代理人：古泰川，中国农业银行股份有限公司遂川县支行员工。
被告：林世园，男，1963年10月12日生，汉族，遂川县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告林世园信用卡纠纷一案中，原告于2018年1月30日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。
案件受理费64元，已减半收取32元，由原告负担。
审判员 李建军
二〇一八年二月二日
书记员 王 前
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00095号
原告：魏某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县某镇。
委托代理人：赵某，系绥中县司法局某司法所法律工作者。
被告：韩某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住址同上。
委托代理人：刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告韩某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人赵某和被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我向本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。
请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。
经审理查明，绥中县某镇，在政府的号召下，为了村民致富扣棚于2011年在其村内进行土地调整流转。原告魏某家的承包地5.7亩流转承包给被告韩某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计5.7亩×800元=4560元每年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。20014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以将承包的土地流转给被告扣大棚使用。被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告韩某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后5日内给付拖欠原告魏某的土地承包金4560元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张树彬
二〇一四年三月二十日
书记员 陶彦辉
王 某 甲 与 赵 玉 晓 为 抚 养 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河南省西峡县人民法院
民事判决书
（2014）西城民初字第12号
原告：王某甲，男，生于1998年4月12日，汉族。学生。
法定代理人：王某乙，男，生于1974年4月5日，汉族，系原告王某甲父亲。农民。是原告王某甲的监护人。
委托代理人：史宗敏，河南汉民律师事务所律师。特别授权。
被告：赵玉晓，女，生于1976年3月28日，汉族，农民。
原告王某甲与被告赵玉晓为抚养纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序。由审判员张相军独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人史宗敏，被告赵玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2004年，原告的父母离婚，原告跟父亲王某乙生活至今，现在初中学习。父母离婚时，每月由被告赵玉晓支付给我抚养费60元。现因生活水平不断提高，已不能维持正常生活开支，要求被告每月增加200元抚养费。
被告赵玉晓辩称：原告所诉属实，但本人常年有病需要治疗，又无经济来源，本人再婚生育孩子需要抚养。同意每月付原告80元抚养费。不同意原告的请求。
经审理查明：1997年7月王某乙与赵玉晓结婚。1998年4月12日生育王某甲。2004年7月7日，王某乙与赵玉晓在本院达成离婚协议，约定王某甲跟父亲王某乙生活，由赵玉晓每月支付原告抚养费60元，每年支付一次，至原告18周岁止。现原告在西峡县五里桥中学学习，学习期间食宿在学校。每周需要生活费约50元。河南省2012年度农村居民年人均消费支出为5032.14元。每月每人平均消费计419.35元。
另查：被告赵玉晓与他人再婚后已生育一子。现赵玉晓在西峡县城酒店打工，月收入在1500元以上。
上述事实，有调解书、户口证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王某甲系被告赵玉晓的儿子。在赵玉晓与王某乙离婚时，原告王某甲跟王某乙生活，被告赵玉晓每月支付抚养费60元。现生活标准提高应当增加抚养费。农村居民年人均生活消费支出5032.14元，平均每月每人419.35元，被告赵玉晓应负担50%，即每月应承担原告王某甲生活费、抚养费210元，减去（2004）西城民初字第295号调解书确定的每月60元，被告自原告向本院主张权利之日起，每月再承担150元抚养费。原告要求被告每月再承担200元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵玉晓辩称自己有病，无生活来源，已生育孩子，不同意原告请求的理由，因无事实及法律依据，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵玉晓自2014年2月24日起，每月再支付原告王某甲抚养费150元，并在2014年4月24日前支付至2015年2月24日止一年抚养费1800元，以后于每年的4月24日前支付一年的抚养费，以此类推，至原告王某甲18周岁时止。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉晓负担。
本判决为终审判决。
审判员 张相军
二〇一四年三月二十日
书记员 贾 颖
附：
《中华人民共和国婚姻法》
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初700号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人符伟，男，1984年10月15日出生，汉族，高中毕业，工人，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月30日被南阳市公安局新区分局取保候审，于2016年9月30日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人符伟危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2016）616号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人符伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2015年9月29日晚上，被告人符伟和朋友在南阳市长江路南新路口禄康源超市附近一夜市摊吃饭喝酒。21时许，符伟酒后驾驶豫Ｒ×××××起亚牌轿车沿南阳市长江路自东向西行驶至消防队门口时，被执勤民警当场查获。经血醇鉴定：符伟血液中乙醇含量为112.50mg／100ml。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人符伟的供述；2、证人王某的证言；3、血醇检验报告；4、人口基本信息、到案经过等。
起诉认为，被告人符伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年9月29日晚上，被告人符伟和朋友在南阳市长江路南新路口禄康源超市附近一夜市摊吃饭喝酒。21时许，符伟酒后驾驶豫Ｒ×××××起亚牌轿车沿南阳市长江路自东向西行驶至消防队门口时，被执勤民警当场查获。经血醇鉴定：符伟血液中乙醇含量为112.50mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人符伟的供述；2、证人王某的证言；3、血醇检验报告；4、人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人符伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。符伟自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人符伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一六年十一月九日
书记员 马学宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第110号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人刘春明。
被执行人潘新。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2012年）第02号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人刘春明、潘新作出征收社会抚养费45320元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2012年）第02号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人刘春明、潘新在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 敏
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第167号
原告李某，女，1994年7月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告王某某，男，1987年2月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告李某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员王朝发独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告王某某于2011年农历12月16日未经登记同居生活，期间生育两个孩子，长子王某甲，现年3岁，长女王某乙，现年4岁。现双方已无法共同生活下去，请求判决两个孩子由我抚养，并由被告王某某支付抚养费每月1000元。
被告王某某辩称，两个孩子应由我抚养更有利于孩子的健康成长，我不要求原告支付抚养费。
针对以上争议，双方当事人均未向本院提供相关证据证实其主张。
通过庭审及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告李某与被告王某某于2011年农历12月16日未经登记同居生活，期间生育两个孩子，长女王某乙，生于2011年5月28日，长子王某甲，生于2012年7月3日。双方自2015年11月15日分居，孩子王某乙、王某甲随被告王某某生活。2015年11月30日，李某向本院起诉，请求判决两个孩子由其抚养，并由被告王某某支付抚养费每月1000元。庭审调解中，双方均要求抚养两个孩子，解调未能达成协议。
本院认为，孩子王某乙、王某甲系李某与王某某所生，李某、王某某对两个孩子均有抚养的权利和义务，双方均为无固定收入的农民，经济状况相当，且双方均未举证证实两个孩子都由其中一方抚养对孩子的健康成长更为有利，所以，原、被告各抚养一个孩子较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
双方所生孩子王某乙由李某负责抚养，王某甲由王某某负责抚养；双方互不支付孩子抚养费。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王朝发
二〇一六年一月十一日
书记员 宁德通
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初723号
原告何荣秀，女，汉族，1946年5月1日出生，住成都市青羊区。
委托代理人张健，男，汉族，1965年12月1日出生，住成都市青羊区，系原告女婿。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人孟洁，四川中沛律师事务所律师。
原告何荣秀与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告何荣秀及其委托代理人张健、被告同辉实业公司的委托代理人孟洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣秀诉称，2004年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼37号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼37号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年10月21日，原告何荣秀与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426343），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5楼37号商业用房，建筑面积13.2平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼37号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告何荣秀与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告何荣秀与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月21日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426343）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告何荣秀取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼37号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告何荣秀的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审60号
申请人宿迁市宿豫区环境保护局，统一社会信用代码11321321014318458A，住所地宿迁市宿豫区江山大道西侧。
法定代表人邓全，该局局长。
委托代理陆旭，该局法规科负责人。
被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，统一社会信用代码9132130066764447XT，住宿迁生态化工科技产业园南化路188号。
法定代表人沈柏祥，该公司负责人。
申请人宿迁市宿豫区环境保护局于2017年7月4日经调查，认定被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛公司）存在热电工程项目未取得排污许可证的情况下违法排放大气污染物的行为。其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十九的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一项之规定，宿豫区环境保护局于2017年7月21日对被申请人翔盛公司作出宿某罚字[2017]第83号行政处罚决定书，对其违法行为处以罚款五十万元的行政处罚，并责令限制生产。限该公司在接到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至指定开户银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年7月26日送达被申请人。因被申请人翔盛公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿豫区环境保护局于2018年1月24日向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人翔盛公司及时履行义务。被申请人翔盛公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫区环境保护局遂向本院申请强制执行被申请人翔盛公司缴纳罚款50万元并加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第四十五条规定：“国家依照法律规定实行排污许可管理制度。实行排污许可管理的企业事业单位和其他生产经营者应当按照排污许可证的要求排放污染物；未取得排污许可证的，不得排放污染物”。《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条规定:“排放工业废气或者本法第七十八条规定名录中所列有毒有害大气污染物的企业事业单位、集中供热设施的燃煤热源生产运营单位以及其他依法实行排污许可管理的单位，应当取得排污许可证。排污许可的具体办法和实施步骤由国务院规定”。第九十九条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；…….”。本案中，申请人提供的询问笔录、环境影响报告书等证据证明被申请人翔盛公司存在热电工程项目应取得排污许可证未能取得仍违法排放大气污染物的行为。申请人宿豫区环境保护局认定被申请人翔盛公司违法生产行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故宿豫区环境保护局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，申请人宿豫区环境保护局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿豫区环境保护局作出的宿豫环罚字[2017]第83号行政处罚决定书中罚款五十万元，本院准予进入执行程序,由宿豫区人民法院执行。
二、加处罚款自2018年1月27日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司缴款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审60号申请人宿迁市宿豫区环境保护局，统一社会信用代码11321321014318458A，住所地宿迁市宿豫区江山大道西侧。法定代表人邓全，该局局长。委托代理陆旭，该局法规科负责人。被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，统一社会信用代码9132130066764447XT，住宿迁生态化工科技产业园南化路188号。法定代表人沈柏祥，该公司负责人。申请人宿迁市宿豫区环境保护局于2017年7月4日经调查，认定被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛公司）存在热电工程项目未取得排污许可证的情况下违法排放大气污染物的行为。其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十九的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一项之规定，宿豫区环境保护局于2017年7月21日对被申请人翔盛公司作出宿某罚字[2017]第83号行政处罚决定书，对其违法行为处以罚款五十万元的行政处罚，并责令限制生产。限该公司在接到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至指定开户银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年7月26日送达被申请人。因被申请人翔盛公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿豫区环境保护局于2018年1月24日向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人翔盛公司及时履行义务。被申请人翔盛公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫区环境保护局遂向本院申请强制执行被申请人翔盛公司缴纳罚款50万元并加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第四十五条规定：“国家依照法律规定实行排污许可管理制度。实行排污许可管理的企业事业单位和其他生产经营者应当按照排污许可证的要求排放污染物；未取得排污许可证的，不得排放污染物”。《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条规定:“排放工业废气或者本法第七十八条规定名录中所列有毒有害大气污染物的企业事业单位、集中供热设施的燃煤热源生产运营单位以及其他依法实行排污许可管理的单位，应当取得排污许可证。排污许可的具体办法和实施步骤由国务院规定”。第九十九条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；…….”。本案中，申请人提供的询问笔录、环境影响报告书等证据证明被申请人翔盛公司存在热电工程项目应取得排污许可证未能取得仍违法排放大气污染物的行为。申请人宿豫区环境保护局认定被申请人翔盛公司违法生产行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故宿豫区环境保护局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，申请人宿豫区环境保护局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿豫区环境保护局作出的宿豫环罚字[2017]第83号行政处罚决定书中罚款五十万元，本院准予进入执行程序,由宿豫区人民法院执行。二、加处罚款自2018年1月27日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司缴款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费用，由被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年二月二十八日书 记 员  秦姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1843-1号
原告钟某某，女。
委托代理人翁建明，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
被告占某某，男。
本院在审理原告钟某某与被告占某某离婚后财产一案中，原告钟某某于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告占某某所有的房产及车库，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告钟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告占某某所有的位于龙岩市新罗区南城后门前（莲东经济适用房A组团）4幢606室的房产及C409车库（所有权证号：201301910）。
二、在查封期间内，被告占某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需续行查封的，原告钟某某应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告占某某履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 彬
二〇一四年三月二十日
书记员 吴琳婷（代）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第278-1号
申请执行人赖传从，男，1980年12月12日出。
被执行人陈成垦，男，1972年3月25日出生。
申请执行人赖传从与被执行人陈成垦民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1485号民事调解书，已经于2013年8月9日发生法律效力。因被执行人陈成垦未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人赖传从向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈成垦所有的款项人民币118000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年五月十三日
书记员（代） 洪冰冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2104号
原告上海沅淳商务咨询事务所，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘建华，经理。
委托代理人魏国俊，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人段自勉，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告上海精文置业（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴斌，董事长。
委托代理人汪兆军，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。
原告上海沅淳商务咨询事务所与被告上海精文置业（集团）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏国俊、段自勉、被告委托代理人汪兆军、佟凤姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海沅淳商务咨询事务所诉称：因被告开发的“龙阳花苑”楼盘一期、二期、三期土地增值税清算项目存在的困境，被告向原告咨询并求助，原、被告于2014年2月28日签订《业务委托协议》，约定由原告代理“龙阳花苑”楼盘一期、二期、三期土地增值税清算项目，委托目的为在法律法规许可的范围内，通过原告的专业化服务，最大限度地维护被告的经济利益，减低税负并最终完成土地增值税清算。同时，咨询服务费约定为以人民币6，840万元减去被告在签订前述协议后一个月内所提供的用于土地征用及拆迁补偿费（不超过24，973，562.86元）的依据所计算的相应减少的土地增值税金额后的结果为基数，按该结果与税务机关最终审核批准的龙阳花苑项目应缴的土地增值税额低于该基数的差额的25%收费，若税务机关最终审核批准的龙阳花苑项目应缴的土地增值税额高于上述基数，其差额的25%由原告支付给被告。协议签订后，原告通过专业分析，针对“龙阳花苑”项目的实际情况制定了采取“核定征收”方式进行土地增值税清算的方案并为落实该方案积极协助被告起草税务申报文件、重新梳理及编制销售收入统计表、协助反馈税务机关提出的疑问并与税务机关积极沟通解释。在原告的工作和努力下，税务主管机关于2014年12月11日出具了《税收缴款书》，被告共需缴纳土地增值税38，837，968.53元，节省了土地增值税税负约3，000万元。被告向原告支付咨询费服务费的付款条件已经成就，但被告至今未向原告付款已构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告支付服务费7，390，507.87元、支付逾期利息（以7，390，507.87元为本金，自2014年12月21日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付服务费700万元并承担本案诉讼费用。
被告上海精文置业（集团）有限公司辩称，对原告诉请的事实理由没有异议，原告提供咨询服务事实存在，但在履行过程中存在一定瑕疵，故服务费希望能给予减免。
经审理查明，2013年9月起，原、被告就“龙阳花苑”项目的土地增值税清算事宜进行沟通，后原告出具《龙阳花苑一、二、三期土地增值税应交明细》一份，载明合计土地增值税为68，408，228.27元。2014年2月28日，双方签订《业务委托协议书》一份，约定：原告代理被告龙阳花苑项目的土地增值税清算的服务事宜；委托目的为在法律、法规许可的幅度内，通过原告的专业化服务，最大限度地维护被告的经济利益、减低税负，通过原告与主管税务局的沟通使土地增值税清算顺利完成；项目的完成为以被告取得税务机关开具的土地增值税税收通用缴款书为该项目的完成；收费计算方法为根据业务办理的实际结果风险收费，收费金额为以双方确认的6，840万元减去被告在签订本协议后一个月内所提供的用于土地征用及拆迁补偿费（不超过24，973，562.86元）的依据所计算的相应减少的土地增值税金额后的结果为基数，按该结果与税务机关最终审核批准的龙阳花苑项目应缴的土地增值税额低于该基数的差额的25%收费，若税务机关最终审核批准的龙阳花苑项目应缴的土地增值税额高于上述基数，其差额的25%由原告支付给被告；收费时间为在被告收到税务机关开具的土地增值税税收通用缴款书之日起十日内。
2014年5月至11月期间，双方通过电话、邮件等方式就服务项目多次沟通，确认数据。2014年8月18日，原告向被告开具发票46张，金额合计460万元。同月19日，原告向被告开具发票20张，金额合计1，960，695.79元。
2014年11月28日，被告向原告出具《关于提交工作资料的通知函》一份，载明：请原告在收到本通知函之日起五个工作日内，向被告书面提交原告的营业执照、合伙人或股东背景介绍、事务所业务情况介绍、项目工作底稿、具体经办人员信息及相关资格证书复印件、工作安排计划书、有关本次业务委托服务的纳税方案、与税务机构沟通的来往信函或文件，以证明原告及项目人员勤勉谨慎、合法完成了被告委托业务及支付对价的合理性；被告将在审计人员评估后，根据评估结果向原告支付相应的项目服务费。
2014年12月11日，上海市浦东新区税务局开具《税收缴款书》三张，金额合计38，837，968.53元。
以上事实由原告提供的业务委托协议书、邮件、土地增值税纳税鉴证表、通话记录、税收缴款书、发票、被告提供的关于提交工作资料的通知函及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《业务委托协议书》合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了服务，且双方协议约定的付款条件已经成就，被告应当按照约定支付相应的服务费用。被告虽辩称原告服务有瑕疵，但其提供的证据并不足以证明该辩称，故对此本院不予采纳。原告主张的服务费计算方式符合双方约定，其自愿调整诉请于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海精文置业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沅淳商务咨询事务所服务费700万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60，800元，减半收取计30，400元，由被告上海精文置业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
代理审判员张睿
二〇一五年七月二十日
书记员刘龙君
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初409号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人申迪，女，1993年3月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月26被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人申迪犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人申迪及其辩护人潘龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2015年11月中旬，被告人申迪在哈尔滨市香坊区某公寓某房间内，容留吸毒人员李倩倩吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月初，被告人申迪在哈尔滨市香坊区某公寓某房间内，容留吸毒人员李倩倩、李冰、“小飞”吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年1月11日，被告人申迪在哈尔滨市香坊区某公寓某房间内，容留吸毒人员李倩倩吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人申迪共容留他人吸毒三次。
被告人申迪于2016年1月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李倩倩、刘影的证言、被告人供述笔录、哈尔滨市公安局南岗区分局禁毒大队现场检测结果报告书及案件的来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申迪多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一六年五月十二日
书记员 郭丽梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第663号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1985年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人林嘉庆。
委托代理人区惠萍，系李某甲母亲。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，1987年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，作出如下判决：一、准许李某乙与李某甲离婚；二、婚生女儿李慕潼由李某乙直接抚养，李某甲应从2014年1月起按1500元／月的标准支付抚养费予直接抚养方李某乙，至女儿满十八周岁为止，从2014年起在每月的10日前为抚养费的支付时间；三、驳回李某乙的其他诉讼请求。案件受理费300元，财产保全费670元，合共970元，由李某甲负担案件受理费300元。李某乙已预交的财产保全费670元予以退还给李某乙。
上诉人李某甲提出上诉称：一、抚养子女既是父母的权利，也是父母的义务，李某甲没有违法，法院无权剥夺李某甲的权利，原审法院判决李慕潼直接由李某乙抚养没有法律依据。二、李某乙一审时的诉请是李慕潼抚养权归李某乙所有，并没有排除李某甲的抚养权，李某甲依然享有抚养权，原审判决超出当事人的请求，违反民事诉讼“不告不理”的原则。三、李某乙没有固定工作，夜生活太多，其父母也不同意李某乙带女儿回家，也即李某乙无稳定收入和住所，更无人提供帮助，其根本不适合抚养未满4岁的幼儿。四、李某乙在原审判决作出后将女儿送交给李某甲，目前女儿随李某甲一起生活，李某乙只来幼儿园找过女儿三次，可以说李某乙是认可女儿跟随李某甲生活的。五、女儿患有地中海贫血，但李某乙经常将女儿独自放在家里，法院应考虑未成年人的安全。六、即使女儿跟随李某乙生活，以李某甲每月约2000元的工资，也无法支付1500元的抚养费。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判婚生女儿李慕潼随李某甲生活并由李某乙负担本案一、二审诉讼费。
上诉人李某甲二审期间提交了以下证据：
证据一：幼儿园证明一份，拟证明女儿现随李某甲一起生活，李某乙只是曾经几次到幼儿园接女儿回去生活一、两天。
证据二：幼儿园的收据五份，拟证明从2013年12月份起女儿一直是随李某甲一起生活，由李某甲支付女儿在幼儿园的费用。
证据三：收入证明与社保参保缴费证明各一份，拟证明李某甲的收入情况，如果女儿随李某乙生活，李某甲无力支付每月1500元的抚养费，李某甲的生活也要靠父母接济。
被上诉人李某乙二审期间既未作答辩，亦未发表质证意见。经审查，本院认为，证据一与证据二、证据三中的收入证明与社保参保缴费证明相互补强印证，且盖有相关单位的印章，本院对真实性予以采信。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
二审另查明，李慕潼现就读于佛山市南海区西樵泰和幼儿园。另，李某甲在二审中出具《承诺书》，表示如果李慕潼由其抚养，其愿意承担李慕潼所有费用，不需要李某乙支付抚养费。本院认为，本案系离婚纠纷，二审争议的焦点是双方当事人婚生女儿李慕潼的抚养权问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。具体在本案中，确定李慕潼的抚养权归属时应考虑以下因素：1.李某甲与李某乙的抚养能力。根据李某甲的举证以及其本人陈述，可知李某甲月收入为2000元，虽然该收入对于抚养女儿有一定的难度，李某甲对此亦予以承认，但李某甲父母出具承诺书，表明其愿意从精神上、物质上、经济上支持李某甲抚养女儿李慕潼并且继续全职照顾李慕潼，包括平时的起居饮食等等，李某甲一审提交的南海农商银行客户回单、现金缴款单、收据亦证实李某甲的母亲区惠萍支付了李慕潼在幼儿园的伙食费、保教费。反观李某乙一方，虽然李某乙提交的《工作证明》显示其于2012年7月1日入职，月工资为4500元，但李某甲提交的《离职证明》载明李某乙于2012年7月19日从该单位离职。上述《工作证明》、《离职证明》均为同一单位出具，证明力相当，但证明内容基本相悖，因此，无法根据《工作证明》确定李某乙的收入状况。李某乙的父亲在接受原审法院的询问时，陈述称其女儿李某乙要工作，有时很晚才下班，不能照顾李慕潼，需要他人帮忙，其和李某乙的母亲没有照顾李慕潼的能力；李某乙没有房子，没有能力抚养李慕潼；李慕潼最好归李某甲抚养，有利于李慕潼的成长，其和李某乙的母亲均不同意李慕潼由李某乙抚养。从经济能力、双方父母是否有能力以及愿意协助照顾李慕潼这两方面考虑，李某甲的抚养能力优胜于李某乙。2.李慕潼生活环境的继续性和适应性。虽然李慕潼在2013年9月2日曾交由李某乙照顾并就读于佛山市禅城区的幼儿园，但李某甲二审提交的证据显示李慕潼后来返回西樵就读，由于李慕潼在2013年9月2日之前是在西樵生活、就读，因此，李慕潼在禅城区生活的时间大概只有半年，其主要是跟随李某甲及其家人一起生活，从尽量保持李慕潼生活环境的稳定性和继续性角度出发，李慕潼由李某甲一方抚养更为适宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）……；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）……”。第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”据此，根据未成年人最大利益原则，从有利于李慕潼身心健康出发，李慕潼由李某甲直接抚养更为妥当。李某甲该项上诉主张，理由成立，本院予以支持。因李某甲表示若李慕潼归其抚养，其不需要李某乙负担李慕潼的抚养费，故李慕潼的抚养费由李某甲全额负担。若李某甲一方日后无力负担李慕潼全部抚养费的，李慕潼可向李某乙提出抚养费的主张。至于李某乙的探视权，由李某乙与李某甲具体协商确定李某乙探望女儿李慕潼的时间、地点、方式。
综上，原审判决处理结果欠妥，本院予以纠正。因本案主要是根据李某甲二审提交的证据而改判，故原审判决不属于错误裁判，李某甲应负担本案二审诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第122号民事判决第一、三项；
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第122号民事判决第二项；
三、婚生女儿李慕潼由李某甲直接抚养，抚养费由李某甲负担。李某乙探望女儿李慕潼的时间、地点、方式由李某乙与李某甲具体协商确定。
本案一审案件受理费300元，由李某甲负担。财产保全费670元，由原审法院退还予李某乙。二审案件受理费300元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邹佩怡
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青万民初字第100号
原告：刘某。
委托代理人：季王平。
被告：叶某甲。
原告刘某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：1997年，原告经人介绍与被告相识，不久即开始同居生活。××××年××月××日，双方在高湖镇人民政府办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子叶某乙。××××年××月××日，双方生育一女叶某丙。现两子女均跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方一直未能建立起应有的夫妻感情。据此，原告诉请：依法判决准予原、被告离婚；婚生子叶某乙、婚生女叶某丙由原告抚养，抚养费由双方各承担一半。
本院认为：原告刘某提供的身份证复印件信息（姓名刘某，××××年××月××日出生，身份证号码××）与结婚登记申请表登记的信息（姓名刘红琴，××××年××月××日出生）、结婚证复印件登记的信息（姓名刘红琴，身份证号码××）、子女出生医学证明登记的信息（母亲刘某，身份证号码××）均不相符，不能证实原告的诉讼主体资格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一三年十二月十九日
代书记员 季培磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第60号
申请执行人张某。
被执行人长沙某某酒类贸易有限公司
申请执行人于2015年01月04日，向本院申请执行芙劳人仲案字（2014）第203号仲裁裁决书。该判决书已经发生法律效力。
本案在执行中，申请人于2015年03月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张某撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋莉
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第2号
原告张某某，女，汉族，1988年10月8日生，云南省文山市人。
被告代某某，男，壮族，1984年2月22日生，云南省西畴县人。
本院在审理原告张某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告张某某以需寻找证据，待找到证据后另行起诉为由，于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一三年十二月二十八日
书记员 蒋发厅
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审87号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
负责人王中平，该单位大队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人陈昊（以下简称：被执行人），男，1989年4月19日出生，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行4108121000336636号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月30日23时17分，被执行人驾驶号牌为鲁Ｑ×××××的重型仓栅式货车行至丰收路与中原路交叉口时，因实施机动车违反警告标志指示的违法行为，被申请执行人开具4108121000336636号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月3日作出焦公交定（2017）催字[080]号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月14日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人陈昊于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 建
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1626号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。
法定代表人李进春，系该公司经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。
被告王小红，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川奥林匹克花园。
本院于2016年4月20日立案受理了原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告王小红物业服务合同纠纷一案，未经开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告王小红的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 齐美超
二〇一六年五月二十七日
书记员 马昭娣
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初214号
原告：朱亚夫，男，1962年7月30日出生，汉族，四川省荣县。
被告：华蓥市海通电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。
法定代表人：唐先蓉，执行董事兼总经理。
被告：瞿桂丰，男，1964年11月24日出生，住浙江省乐清市。
原告朱亚夫与被告华蓥市海通电子科技有限公司、瞿桂丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加瞿桂丰作为本案共同被告。原告朱亚夫到庭参加诉讼，被告华蓥市海通电子科技有限公司法定代表人唐先蓉、被告瞿桂丰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告华蓥市海通电子科技有限公司、瞿桂丰共同偿还原告借款本金2000000元及资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告华蓥市海通电子科技有限公司为建设公司基建项目，2014年2月10日向原告借款2000000元，并签订《借款合同》承诺一年内到期还清本金及利息，借款到期后，被告除支付部分利息外，未兑现偿还本金及利息的承诺。后经双方协商，被告延期一年偿还本息，因此，续签了《借款合同》和《补充协议》，同时约定，待被告第二批贷款到位后先还本金1000000元，另外1000000元本金及利息于2016年2月23日还清，但借款到期后，被告拒付本息，致原告起诉来院请求处理。
被告华蓥市海通电子科技有限公司和瞿桂丰均未作答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院提交了如下证据经庭审质证，本院审查予以确认并在卷佐证：l、原告身份证复印件1份、华蓥市海通电子科技有限公司企业信用信息公示报告1份、被告瞿桂丰常住人口基本信息复印件1份，证明原、被告的诉讼主体身份情况；2、《借条》原件1份、《借款合同》、《借款合同补充协议》各1份、银行转账凭证原件4张、信用社业务凭证复印件2份，证明：被告瞿桂丰出具借条、被告华蓥市海通电子科技有限公司出具借款合同交原告持有以及原告转款1840000元的事实；3.结婚证复印件1份、喻英华身份证复印件、户口簿复印件1份，证明：2014年1月24日转款324000元的转款人系原告妻子喻英华的事实；4.证人但唐春证言，证明：自己知道瞿桂丰、华蓥市海通电子科技有限公司借款1840000元的事实，通过自己的侄子但超的账户转款290000元，对二被告是否支付利息不知道，自己在场亲自看到瞿桂丰出具借条以及华蓥市海通电子科技有限公司出具《借款合同》的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
为建设公司基建项目，被告华蓥市海通电子科技有限公司向原告朱亚夫借款。2014年1月24日，朱亚夫通过中国邮政储蓄银行、中国建设银行、四川省农村信用社（农村商业银行）的账户存入或转账现金1840000元至瞿桂丰、但超的账户。2014年2月10日，华蓥市海通电子科技有限公司及被告瞿桂丰出具2000000元的借款凭据交原告持有，并约定利息，每月24日前支付一次利息，承诺一年内到期还清本金及利息。借款到期后，被告除支付部分利息外，未偿还本金及余欠利息。借款到期后，2015年2月12日，瞿桂丰再次出具《借条》给原告持有，借条载明：今借到朱亚夫先生人民币贰佰万元整，具体条款见借款合同为准。在借条上有瞿桂丰的签名、捺印；同日，华蓥市海通电子科技有限公司再次出具《借款合同》交原告持有，《借款合同》约定：借款金额为2000000元，利息为月息3%，在每月24日前结付一次利息。借款合同上有华蓥市海通电子科技有限公司盖章以及瞿桂丰的签名、捺印，原告朱亚夫在借款合同上也签名、捺印。瞿桂丰与华蓥市海通电子科技有限公司出具《借条》和《借款合同》后收回了原先的借款依据。2015年10月3日，原告与被告华蓥市海通电子科技有限公司、瞿桂丰签订《借款合同补充协议》，约定瞿桂丰、唐先蓉作为借款担保人、案件管辖以及利息支付方式、时间。在《借款合同补充协议》上有瞿桂丰的签名、捺印，华蓥市海通电子科技有限公司盖印,《借款合同》约定的借款期限到期后，被告拒不归还借款本金及利息，引发本案纠纷。
另查明，截止2015年10月24日，华蓥市海通电子科技有限公司共计支付了利息1110000元。
本院认为，被告华蓥市海通科技有限公司向原告朱亚夫借款，其借贷关系依法成立，应受法律保护。华蓥市海通电子科技有限公司拒不归还欠款及利息，应负本案全部民事责任。被告瞿桂丰出具借条交原告持有，双方虽在《借款合同补充条款》中约定被告瞿桂丰为借款担保人，但不能规避被告瞿桂丰作为实际共同借款人的事实减轻其责任，因此，被告瞿桂丰与被告华蓥市海通电子科技有限公司应对借款本息承担共同还款责任。被告瞿桂丰及华蓥市海通电子科技有限公司向原告的借款应当以实际交付的借款金额为准，即借款金额为1840000元。被告华蓥市海通电子科技有限公司、瞿桂丰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应负相应法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告华蓥市海通电子科技有限公司、瞿桂丰于本判决生效后十五日内共同偿还原告朱亚夫借款1840000元及利息（利息以1840000元为基数，自2015年10月25日起按年利率24%计算至借款还清为止）；
二、驳回原告朱亚夫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由被告华蓥市海通电子科技有限公司、瞿桂丰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 姜启明
审 判 员 张 丽
人民陪审员 张 利
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖 彬
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初214号
原告：朱亚夫，男，1962年7月30日出生，汉族，四川省荣县。
被告：华蓥市海通电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。
法定代表人：唐先蓉，执行董事兼总经理。
被告：瞿桂丰，男，1964年11月24日出生，住浙江省乐清市。
原告朱亚夫与被告华蓥市海通电子科技有限公司、瞿桂丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告华蓥市海通电子科技有限公司、瞿桂丰无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜启明
审 判 员 张 丽
人民陪审员 张 利
二〇一七年三月六日
书 记 员 肖 彬
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初214号原告：朱亚夫，男，1962年7月30日出生，汉族，四川省荣县。被告：华蓥市海通电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。法定代表人：唐先蓉，执行董事兼总经理。被告：瞿桂丰，男，1964年11月24日出生，住浙江省乐清市。原告朱亚夫与被告华蓥市海通电子科技有限公司、瞿桂丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告华蓥市海通电子科技有限公司、瞿桂丰无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜启明审 判 员  张 丽人民陪审员  张 利二〇一七年三月六日书 记 员  肖 彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8435号
罪犯韩嘉亮，现在山东省任城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年3月20日作出了（2007）青刑一初字第17号刑事判决，以被告人韩嘉亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯韩嘉亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩嘉亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩嘉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩嘉亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2026年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑恒秀，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司资兴支公司，住所地湖南省资兴市唐洞新区。
负责人：欧阳建松，该支公司经理。
委托代理人：唐志，湖南秦希燕律师事务所律师。
委托代理人：邓耀，湖南秦希燕律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏园西路10号。
负责人：王美平，该分公司总经理。
委托代理人：唐志，湖南秦希燕律师事务所律师。
委托代理人：邓耀，湖南秦希燕律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李莲蓉，居民，现关押于长沙女子监狱。
再审申请人郑恒秀因与被申请人中国人寿保险股份有限公司资兴支公司、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司及李莲蓉保险纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民三终字第262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑恒秀申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，请求撤销原裁定，判令三被申请人连带支付申请人未付的本金及利息。
中国人寿保险股份有限公司资兴支公司及中国人寿保险股份有限公司郴州分公司提交意见称，郑恒秀提出的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：郑恒秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘柳明
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第711-1号
申请执行人马跃辉。
被执行人王超。
被执行人华艳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第2055号民事调解书，依法向被执行人王超、华艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人华艳的银行存款120万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一五年八月十一日
书记员 林光伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00623号
原告：周萧萧，女，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告周萧萧与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周萧萧的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月1日在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（劳动路店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计4600元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资4600元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告周萧萧向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款4600元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资4600元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资4600元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告周萧萧工资款4600元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人�期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第167-1号
申请执行人胡喜明，男，1982年5月29日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人栾剑、欧阳宇彤，贵州心海律师事务所律师。
被执行人贵阳蓝黛文化传播有限公司。住所地贵阳市金阳新区贵阳世纪金源大饭店地下一层。
法定代表人吕琳。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）观劳人仲裁终字第9号裁决书，于2014年5月5日向被执行人贵阳蓝黛文化传播有限公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人养老保险人民币10，017.24元，并承担本案执行费共计10，067.24元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵阳蓝黛文化传播有限公司银行存款人民币10，067.24元。或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢光琴
二〇一四年五月十三日
书记员 张 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1283号
罪犯李满意，于河南省鹿邑县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月17日作出了(2011)甬余刑初字第1592号刑事判决，以被告人李满意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李满意在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李满意在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李满意在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李满意减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十七日
代书记员 何锦霞
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初677号
原告：郭文广，男，1979年3月24日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：王万莲，女，1963年2月27日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告郭文广与被告王万莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文广、被告王万莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告因其子做生意需周转资金，向原告借款2万元，被告向原告出具了借条，约定月利率1.5%。后原告索要借款，被告未予偿还。为维护原告合法权益，诉诸法院。
被告王万莲辩称，被告向原告出具借条属实，但钱由被告的丈夫拿走后给了被告的外甥和侄子。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告出具的1张借条原件。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具体关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告王万莲向原告郭文广借款2万元，被告向原告出具了1张借条，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告未向原告支付借款本金及利息。
本院认为，原告郭文广与被告王万莲之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。本案中，因原、被告双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告王万莲可以随时履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月利率1.5%，即年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告请求被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据。
综上所述，原告请求被告偿还借款2万元及利息的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王万莲应于本判决生效后10日内偿还原告郭文广借款本金2万元及利息（利息自2014年8月18日起按照年利率18%计算至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王万莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘彩霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈玉玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1142-1号
原告赵文灿，男，1964年4月9日生，汉族。
被告秦文明，男，1983年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告赵文灿诉被告秦文明间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文灿撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 张红权
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7333号
原告：王长义，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：罗宇华，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：刘玉兰，女，1981年9月28日出生，汉族，住建省宁德市蕉城区，
原告王长义与被告罗宇华、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长义及委托诉讼代理人黄宇业到庭参加诉讼，被告罗宇华、刘玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王长义向本院提出诉讼请求：罗宇华、刘玉兰偿还原告借款200000元及利息（利息从2015年3月8日起至本金全部还清止，按月利率2%计息，暂计2016年11月8日止计利息款80000元）。事实和理由：2012年5月8日，罗宇华做生意急需资金向王长义借款200000元，约定月利率2.5%，王长义依约如数将借款交付给罗宇华，并由罗宇华向其出具借条。借款后，罗宇华利息仅支付至2015年3月8日，余下借款本金及利息未付。由于被告罗宇华借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
罗宇华、刘玉兰未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互印证，可证实原告履行了借款出借义务。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2012年5月8日，罗宇华出具借条向原告借款200000元，同日，原告通过转账方式将借款汇入罗宇华账户。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗宇华向原告王长义借款200000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告罗宇华向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告罗宇华与被告刘玉兰夫妻共同债务，原告要求被告罗宇华与刘玉兰共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗宇华、刘玉兰未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宇华、刘玉兰应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告王长义借款本金200000元及利息（利息从2015年3月8日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由罗宇华、刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7333号原告：王长义，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被告：罗宇华，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：刘玉兰，女，1981年9月28日出生，汉族，住建省宁德市蕉城区，原告王长义与被告罗宇华、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长义及委托诉讼代理人黄宇业到庭参加诉讼，被告罗宇华、刘玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王长义向本院提出诉讼请求：罗宇华、刘玉兰偿还原告借款200000元及利息（利息从2015年3月8日起至本金全部还清止，按月利率2%计息，暂计2016年11月8日止计利息款80000元）。事实和理由：2012年5月8日，罗宇华做生意急需资金向王长义借款200000元，约定月利率2.5%，王长义依约如数将借款交付给罗宇华，并由罗宇华向其出具借条。借款后，罗宇华利息仅支付至2015年3月8日，余下借款本金及利息未付。由于被告罗宇华借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。罗宇华、刘玉兰未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互印证，可证实原告履行了借款出借义务。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2012年5月8日，罗宇华出具借条向原告借款200000元，同日，原告通过转账方式将借款汇入罗宇华账户。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗宇华向原告王长义借款200000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告罗宇华向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告罗宇华与被告刘玉兰夫妻共同债务，原告要求被告罗宇华与刘玉兰共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗宇华、刘玉兰未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗宇华、刘玉兰应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告王长义借款本金200000元及利息（利息从2015年3月8日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由罗宇华、刘玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  陈 清二〇一七年五月三日书 记 员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第396号
申请执行人张洪军。
被执行人陈益虎。
申请人张洪军诉被执行人陈益虎民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年11月4日作出（2014）开民初字第462号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，张洪军向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为89370元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无无登记在被执行人名下车辆，登记在被执行人名下房产已被其他法院查封暂不宜处理。
本院认为，执行中，因被执行人无可供执行财产，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十月二十四日
书记员 汪 涛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）牟执字第667号
申请执行人宋小娟，女，生于1987年1月，汉族。
被执行人杜双喜，男，生于1956年9月21日，汉族。
本院在执行宋小娟与杜双喜交通事故纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人杜双喜处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金5500元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金5500元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）牟民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 王 磊
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊