wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初246号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人范某某，男，1970年7月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区银川市。2016年8月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年6月14日，经本院决定被取保候审。2017年6月23日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日0时许，被告人范某某酒后无证驾驶车牌号为×××的灰色长城轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区迎宾大街与安居路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，其驾驶机动车时血液中的酒精含量为159.52mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人洪某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，机动车驾驶证查询结果单，被告人范某某在公安机关的供述，被告人范某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为159.52mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（五）项之规定，应当从重处罚。被告人范某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张莉琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 佳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终238号
上诉人（原审原告）：王惠，无业。
委托代理人：尹华伟，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博嘉周化工有限公司。住所地：淄博市周村区电厂路*号。
代表人：刘长民，淄博嘉周化工有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。
上诉人王惠因所有权确认纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王惠及其委托代理人尹华伟，被上诉人淄博嘉周化工有限公司的委托代理人刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：淄博嘉周化工有限公司系成立于2001年3月1日，法定代表人为卢锋，注册资本人民币2373.33万元。2010年11月，原告王惠交款887000.00元，由被告淄博嘉周化工有限公司作为购车单位向淄博圣宝汽车销售服务有限公司购买发动机号码077××××7517N55B30A、车架号码WBAZV4100BL452141的宝马越野车一辆；同年12月8日该车辆登记于被告淄博嘉周化工有限公司名下，号牌号码鲁Ｃ×××××号。另查明，淄博市中级人民法院于2012年4月13日将其立案受理的淄博嘉周化工有限公司破产清算一案指定原审法院审理，现该案正在审理之中。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已查明涉案车辆机动车销售统一发票记载的购车单位为被告淄博嘉周化工有限公司，且登记于被告名下。原告未提交证据证明其与被告淄博嘉周化工有限公司对涉案车辆所有权另有约定。因此，原告要求确认其为车辆所有权人，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王惠的诉讼请求。案件受理费1150.00元，由原告王惠负担。
王惠不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判涉案车辆归上诉人所有，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审庭审结束后上诉人找到了新的证据，证明购买车辆后挂靠被上诉人名下，结合法院从销售商调取的车辆收据、交款记录等证据，均能证明涉案车辆为上诉人出资购买，涉案车辆的实际出资人、实际所有人均为上诉人。根据法律规定，机动车为特殊动产，登记行为并不是所有权设立、变更的生效要件，而是第三人主张车辆所有权时的对抗要件，车辆所有权的转移仍应适用动产物权转移自交付时生效的一般原则，因此，涉案车辆登记在被上诉人名下并不能否认车辆的实际所有权归属。
被上诉人淄博嘉周化工有限公司答辩称：本案涉及的车辆从购买之日起一直到2012年4月13日被上诉人公司进入破产程序，该车辆均由被上诉人的公司占有使用。该车自从购买之日也落户至被上诉人公司，在被上诉人公司破产期间经管理人及公安部门对被上诉人公司的账目进行清理时发现被上诉人公司原法定代表人卢锋涉嫌非法吸收公众存款，数额高达十几亿元，并且非法吸收的公众存款并没有在被上诉人的公司账目中体现，并且被上诉人公司与上诉人存在着账目往来情况，很多非法吸收的公共存款是通过上诉人的卡号来进行往来的，所以，上诉人以涉案车辆是其出资购买没有事实依据。被上诉人原法定代表人卢锋与另案上诉人卢健的母亲张连芳虽然没有进行结婚登记，但是两个人一直共同生活，并且卢健也称卢锋为父亲，由于这些客观情况的存在以及涉案车辆自购买之日就落户在被上诉人公司，并且由被上诉人公司一直占有使用至破产之日，所以本案的涉案车辆属于被上诉人公司，是被上诉人公司的破产财产。
本院二审查明：被上诉人淄博嘉周化工有限公司进入破产程序后，由管理人会同其工作人员对公司资产进行盘点交接并形成固定资产盘点表，该固定资产盘点表上注明：越野宝马X5、车牌号鲁Ｃ×××××、数量1、王会车落户于本厂未付款。
本院二审经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有银行存款流水记录、记账凭证、收据、固定资产盘点表、证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人王惠提供的固定资产盘点表在登记的涉案车辆车牌号鲁Ｃ×××××后面注明：“王会车落户于本厂未付款”，被上诉人淄博嘉周化工有限公司虽然对该证据来源的合法性提出异议，但对该证据的真实性无异议，并认可该固定资产盘点表上的“王会”即上诉人王惠，“未付款”系从公司账目上看被上诉人淄博嘉周化工有限公司没有付款，被上诉人淄博嘉周化工有限公司亦陈述该固定资产盘点表系其进入破产程序后由管理人会同其工作人员对公司资产进行盘点交接的原始记录，因此，该固定资产盘点表能够证实被上诉人淄博嘉周化工有限公司认可涉案车辆的所有权人为上诉人王惠。上诉人王惠提供的交款收据亦证明其为涉案车辆的交款人，而被上诉人淄博嘉周化工有限公司却未能提供其支付涉案车辆款项的相关证据，因此，上诉人王惠提供的证据能够证实其为涉案车辆的所有权人，原审判决认定上诉人王惠未提交证据证明其与被上诉人淄博嘉周化工有限公司对涉案车辆所有权另有约定，属于认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1303号民事判决。
二、确认车牌号码鲁Ｃ×××××、发动机号码07767517N55B30A、车架号码WBAZV4100BL452141的宝马越野车一辆为上诉人王惠所有。
一审案件受理费1150.00元，由被上诉人淄博嘉周化工有限公司负担；二审案件受理费2300.00元，由被上诉人淄博嘉周化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
代理审判员 刘 宁
代理审判员 杨继生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周京京
广东省珠海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤04刑申24号
张婧：
你因非法持有毒品罪一案，不服珠海市中级人民法院（2016）粤04刑终344号刑事裁定，向广东省高级人民法院提出申诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十三条第二款的规定，省法院将本案转由本院处理。
你申诉的主要理由是：一、从你住处查获的毒品就认定是你的，有失公平、与事实不符，有主观推定之嫌。1.你认识的宋悦、余猛都是涉毒多年的人，毒品不应判定是你的。2.既然是你的，却没有你的指纹，提取的指纹和你的有差异，关键证据存在重大疑问。3.你多次说明，宋悦、余猛多次去你家，但办案机关提取不到相关视频录像证明你供述的真伪。既然办案机关不能在监控保存七天记录的时间内去调取监控，就应当根据有利于被告人的推定来推断你说的是事实。4.查获的毒品的塑料袋上的擦拭物没有检测出有效基因型，没有你的痕迹。如果那么多毒品放在你家里，总该留下你的痕迹才能证明是你的。5.如果你真的持有如此众多的违禁品，绝不会放在茶几上，更不会在警察去没有搜查令的情况下主动配合带警察去你的住处。这种存放方式不符合逻辑，与生活常理相悖。二、纵观整个判决，关于认定你是否明应知毒品，持有毒品上全部是一些主观的推定，而没有什么实物证据。对你定罪判刑完全违背了以事实为依据，以法律为准绳的刑法基本原则，与保护人权、保护被告人合法权益严重背离。三、你再次表明：毒品是别人的，不是你的，盼法院查明事实还你公平。
本院经审查认为,非法持有毒品罪中对毒品的持有，并不要求该行为人为该毒品的“所有者”，也不要求行为人是否知道该毒品的“所有者”，只要是明知毒品而非法持有数量较大的，即构成该罪名。本案一审判决、二审裁定并未认定你系涉案毒品的“所有人”，而是根据你自身的陈述以及其他证据证实你对毒品具有一定的认知，同时明知有一定数量的毒品存于家中，因而构成非法持有毒品罪。因此，毒品外包装上没有你的指纹以及放置在茶几而非放置在隐蔽场所等情形均不影响对本案的认定。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院<关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)>》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤04刑申24号张婧：你因非法持有毒品罪一案，不服珠海市中级人民法院（2016）粤04刑终344号刑事裁定，向广东省高级人民法院提出申诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十三条第二款的规定，省法院将本案转由本院处理。你申诉的主要理由是：一、从你住处查获的毒品就认定是你的，有失公平、与事实不符，有主观推定之嫌。1.你认识的宋悦、余猛都是涉毒多年的人，毒品不应判定是你的。2.既然是你的，却没有你的指纹，提取的指纹和你的有差异，关键证据存在重大疑问。3.你多次说明，宋悦、余猛多次去你家，但办案机关提取不到相关视频录像证明你供述的真伪。既然办案机关不能在监控保存七天记录的时间内去调取监控，就应当根据有利于被告人的推定来推断你说的是事实。4.查获的毒品的塑料袋上的擦拭物没有检测出有效基因型，没有你的痕迹。如果那么多毒品放在你家里，总该留下你的痕迹才能证明是你的。5.如果你真的持有如此众多的违禁品，绝不会放在茶几上，更不会在警察去没有搜查令的情况下主动配合带警察去你的住处。这种存放方式不符合逻辑，与生活常理相悖。二、纵观整个判决，关于认定你是否明应知毒品，持有毒品上全部是一些主观的推定，而没有什么实物证据。对你定罪判刑完全违背了以事实为依据，以法律为准绳的刑法基本原则，与保护人权、保护被告人合法权益严重背离。三、你再次表明：毒品是别人的，不是你的，盼法院查明事实还你公平。本院经审查认为,非法持有毒品罪中对毒品的持有，并不要求该行为人为该毒品的“所有者”，也不要求行为人是否知道该毒品的“所有者”，只要是明知毒品而非法持有数量较大的，即构成该罪名。本案一审判决、二审裁定并未认定你系涉案毒品的“所有人”，而是根据你自身的陈述以及其他证据证实你对毒品具有一定的认知，同时明知有一定数量的毒品存于家中，因而构成非法持有毒品罪。因此，毒品外包装上没有你的指纹以及放置在茶几而非放置在隐蔽场所等情形均不影响对本案的认定。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执545号
申请执行人：固原市原州区人民法院刑事庭
被执行人海生祥，男，回族，小学文化，生于1973年11月24日，宁夏固原市人，住原州区，农民。
被执行人海生祥盗窃罪一案，原州区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）原刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人固原市原州区人民法院刑事庭于2016年3月9日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的罚金1.0万元、执行费50.00元。本案进入执行程序后，经查明被执行人海生祥银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索。现被执行人海生祥犯盗窃罪被判处有期徒刑9年监狱服刑。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人海生祥有能力履行法律确定的义务，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执545号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓彦军
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6371号
原告陈锦源，农民。
被告严树仁，农民。
原告陈锦源与被告严树仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦源到庭参加诉讼，被告严树仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈锦源诉称：被告于2014年3月31日向原告购买5个配电箱共计货款15000元，被告出具一张欠条给原告，现原告急需用钱，被告却拒不返还该笔欠款。请求判令被告立即返还原告货款15000元。
被告严树仁未作书面答辩也未提交证据。
经审理查明，被告向原告购买五个配电箱，每个配电箱价值3000元，货款共计15000元。被告于2014年3月31日出具一张欠条交由原告收执。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间销售配电箱的行为系买卖合同法律关系，被告应在收到货物后履行支付价款的义务。原告要求被告支付价款15000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严树仁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦源货款15000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告严树仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琼
二〇一五年一月五日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1183-1号
申请执行人：苏万军。
被执行人：苏万义。
本院于2014年6月16日作出的（2013）聊东民初字第3922号民事判决书及聊城市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2014）聊民一终字第537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏万军申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务8789.8元，已执行0元，尚欠8789.8元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东民初字第3922号民事判决书及聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第537号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可供执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年九月十六日
书记员 蔺亚非
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第148号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭玉山，男，生于1977年2月12日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业。曾因盗窃，2005年4月29日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪，2012年10月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年2月12日刑满释放。因本案于2014年12月8日被绵阳市公安局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人谭玉山犯盗窃罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2015年4月20日作出（2015）涪刑初字第173号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人谭玉山有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人谭玉山不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谭玉山申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭玉山以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人谭玉山曾经因为盗窃犯罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后，其在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人谭玉山撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 刘 蕾
二〇一五年六月三日
书记员 甘 霖
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第00084-1号
申请执行人山东龙口农村合作银行。
法定代表人王海滨。
被执行人张本君。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2009）龙商初字第249号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人张本君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张本君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张本君在中国工商银行存款人民币39849.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 王绍勇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3337号
原告陈某某，女，1990年5月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX办事处XX村**组*号。
委托代理人汪细许，男，1960年6月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会*组*号*室。代理权限：一般代理。
被告贺某某，男，1987年2月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市明月镇贺市村建新组。
原告陈某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人汪细许到庭参加诉讼。被告贺某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年2月经人介绍相识，2012年4月16日登记结婚，被告系上门女婿，由于原告听力残疾，双方婚后未生育子女。双方因性格不合，被告曾提出过离婚，因被告要求补偿金过高，双方协议离婚未果。原告因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贺某某未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年2月经人介绍相识，2016年4月16日在醴陵市民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育子女，双方因性格不合产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，相互理解，相互包容，夫妻关系有改善的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 周高尚
二〇一七年一月十九日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1529号
罪犯黄祖房，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年1月7日作出(2014)即刑初字第9号刑事判决，认定被告人黄祖房犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2016年4月减刑十一个月。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯黄祖房减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄祖房的悔改表现，有罪犯黄祖房的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄祖房在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄祖房减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第4号
原告王金言，男，1958年10月2日出生，汉族。
委托代理人宫本阳，栖霞日新法律服务所法律工作者。
被告韩吉奎，男，1981年1月21日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人张培勇，经理。
委托代理人公衍磊，该单位职工。
委托代理人王立英，该单位职工。
原告王金言与被告韩吉奎、中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金言的委托代理人宫本阳、被告韩吉奎、被告中华联合保险的委托代理人公衍磊、王立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金言诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计160574.87元，其中被告中华联合保险在交强险限额内承担责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩吉奎辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。
被告中华联合保险辩称，经法院调解，我公司庭审前已与原告达成调解协议。
经审理查明，2013年2月15日10时许，被告韩吉奎驾驶鲁F×××××号小型普通客车由西向东行至国道204线桃村镇泉水庄村口处时，与前方由南向北横过公路的行人原告王金言、林淑娟相撞，致原告王金言、林淑娟受伤，车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告韩吉奎负事故的同等责任，原告王金言、林淑娟负事故的同等责任。
原告受伤后被送至烟台毓璜顶医院住院治疗27天，花费医疗费87204.45元。原告住院期间由其亲属王金田、尹宝永护理，出院后由尹宝永护理。护理人员系农村居民，无固定收入。2013年11月8日，烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残、休治、护理、二次手术费、营养作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、王金言头部损伤构成十级伤残。2、王金言伤后休治（误工）时间至定残之日止。3、王金言伤后需护理2个月（住院期间2人护理，出院后1人护理）。4、王金言二次手术费建议参照医疗机构的相关证明或按实际发生费用的合理部分计算。5、王金言伤后需适当补充营养，营养期为2个月。原告为此支付鉴定费2600元。被告韩吉奎对原告的用药合理性和伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请及相关材料、预交鉴定费用。经原告妻子林淑娟委托，2013年10月18日，烟台精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王金言2013年2月15日发生交通事故伤及头部，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（中度）”，评定为六级伤残。原告因进行精神伤残等级鉴定花费鉴定费2000元，支付韦氏智力测验费440元、颅内多普勒血流图检查费100元。原告提交交通费票据，计款600元。原告主张精神损害赔偿金5000元。事故发生后，被告韩吉奎已赔偿原告8400元。
另查明，被告韩吉奎驾驶的鲁F×××××号事故车辆在被告中华联合保险投保交通事故强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，本次事故另一名伤者林淑娟请求保险公司将交强险限额内的医疗费优先赔偿给本案原告。原告与被告中华联合保险达成调解协议，约定：被告中华联合保险于2014年2月14日前在交强险限额内赔偿原告王金言医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失共计117964元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定书、司法鉴定费单据、交通费票据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定合法有据，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，相关责任人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告韩吉奎驾驶的鲁F×××××号事故车辆在被告中华联合保险投保交通事故强制保险，被告中华联合保险作为交强险保险合同的保险人依法应在交强险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。因原告系行人，对原告不在交强险责任限额的损失，应由被告韩吉奎按其在该事故中的过错程度承担70%的赔偿责任为宜。2、原告与被告中华联合保险达成的调解协议不违反法律规定，系双方对自己民事权利的自由处分，该调解协议自双方在调解协议笔录上签字时即发生法律效力，本院予以确认。被告中华联合保险在本案中应承担的赔偿份额按该调解协议处理，如该被告不按本协议履行，原告可据本协议申请法院强制执行。3、原告不在交强险责任限额内的损失有：医疗费77204.45元（87204.45元-10000元）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、司法鉴定费2600元、精神伤残等级鉴定费2000元、韦氏智力测验费440元、颅内多普勒血流图检查费100元、营养费1200元（20元／天×2个月），共计84084.45元，由被告韩吉奎承担70%即为58859.12元。本次事故造成原告头部损伤十级伤残、精神六级伤残，给原告造成了极大的痛苦，原告主张5000元的精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持。综上，被告韩吉奎应赔偿原告经济损失共计63859.12元，扣除其已付原告的赔偿款8400元，被告韩吉奎还应赔偿原告55459.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告韩吉奎于本判决生效后十日内赔偿原告王金言经济损失55459.12元。
二、驳回原告王金言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由被告韩吉奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐喜光
审 判 员 刘旭明
代理审判员 袁伟芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 于 慧
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初793号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱帮奎，务工。2009年7月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2012年6月6日刑满释放。2016年6月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］817号起诉书指控被告人朱帮奎犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人朱帮奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年6月1日下午，被告人朱帮奎至本市梧桐街道东方小区63号2楼，采用溜门入室等手段进入被害人王某的租房内，窃得现金20元、白色OPPO手机一部，合计价值570元。
公诉机关认为，被告人朱帮奎以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值570元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱帮奎在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱帮奎归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人朱帮奎在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人王某陈述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱帮奎以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值570元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱帮奎系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱帮奎归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。赃物已由公安机关扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱帮奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年3月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一六年八月十五日
（代）书记员 褚莉萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00029号
原告：张斌，无固定职业。
原告：周艳，无固定职业。
委托代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：辛晨，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：赵杰，无固定职业。
本院在审理原告张斌、周艳诉被告赵杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张斌、周艳于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌、周艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌、周艳撤诉。
本案案件受理费减半后收取1，324元，由原告张斌、周艳负担。
代理审判员 陈钢
二〇一五年××月××日
书 记 员 余浪
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第168号
罪犯裴晓亮。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）邯市刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人裴晓亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月4日以（2009）冀刑四复字第70号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年12月20日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯裴晓亮因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年12月4日至2011年12月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯裴晓亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯裴晓亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00310号
上诉人（原审被告）肖忠，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）戴明芝，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二上诉人的委托代理人卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师
被上诉人（原审原告）张小虹，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人肖忠、戴明芝因与被上诉人张小虹民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第05611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、张仙胜参加评议的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：肖忠与戴明芝系夫妻。2011年12月28日，案外人黄世扬因差资金向肖忠借款，肖忠遂向张小虹借款30万元。肖忠给张小虹出具借条一张，双方口头约定借款月利息5分。张小虹按肖忠的指令将借款扣除利息1.5万后，将其余28.5万元打入案外人黄世扬的银行账户上。2012年4月1日，案外人钟一冰因差资金向肖忠借款，肖忠遂向张小虹借款15万元，双方口头约定借款月利5分，肖忠给张小虹出具借条一张。张小虹按肖忠的指令将借款扣除利息7500元后，将其余14.25万元打入案外人钟一冰的银行账户上。后由于案外人黄世扬、钟一冰未能偿还肖忠借款，肖忠亦未能偿还张小虹借款。张小虹遂诉至一审法院，请求肖忠偿还张小虹借款45万元及利息。
一审法院另查明：张小虹在庭审中，只要求肖忠对借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算资金利息。
肖忠、戴明芝一审答辩称：张小虹诉称不属实。该笔借款是张小虹借给我，再由我借给黄世扬和钟一冰。我与黄世扬和钟一冰的民间借贷纠纷案经重庆市九龙坡区人民法院和重庆市壁山县人民法院判决，我均已胜诉，但我现在未能收到还款，请求驳回张小虹的诉讼请求。
一审法院认为，张小虹借款给肖忠，属合法借贷关系，应受法律保护。肖忠借款后未能偿还张小虹借款，属违约行为，应承担偿还张小虹借款的民事责任。该债务是肖忠与戴明芝夫妻关系存续期间的共同债务，应由其夫妻共同偿还。张小虹主张该笔借款从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算资金利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：肖忠、戴明芝在判决生效后10日内偿还张小虹借款42.75万元及利息（其中28.50万元的利息从2011年12月28日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算资金利息；14.25万元的利息从2012年4月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算资金利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8260元，减半收取4130元，由肖忠、戴明芝共同负担。
肖忠、戴明芝不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回张小虹的全部诉讼请求。主要理由是：1、虽然肖忠分别给张小虹出具了30万元、15万元的借条两张，但张小虹没有将这两笔借款支付给肖忠，故肖忠与张小虹之间未形成借贷关系。2、由于肖忠给张小虹出具的两张借条上均没有写明利息，双方也不存在约定利息的事实，故一审判决由肖忠、戴明芝向张小虹支付利息于法无据。对于张小虹一审中申请的证人，与张小虹存在利害关系，该证人证言不具有证明效力，故一审法院采信该证人证言确认上诉人与被上诉人之间存在口头约定利息的事实，证据不足。
被上诉人张小虹答辩称：被上诉人向案外人黄世扬、钟一冰汇款，完全是按上诉人肖忠的指示进行的，被上诉人在一审中已举示了实际向这两位案外人汇款的事实，事后上诉人亦出具分别出具借条予以确认，故一审判决认定被上诉人实际支付了借款42.75万元正确。至于双方是否存在口头约定利息的问题，一是被上诉人在分别支付这两笔借款时，事先扣除了相应的利息，二是对这一利率标准亦有证人出庭作证，故一审判决认定双方存在事实的利息约定，证据充分。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，虽然被上诉人张小虹没有直接向上诉人肖忠支付借款，但其提供证据证明已按上诉人肖忠的指示向案外人黄世扬、钟一冰如数支付了借款，肖忠分别与黄世扬、钟一冰之间的民间借贷纠纷案件亦证明了张小虹代肖忠支付借款的事实，因此，被上诉人张小虹已举证证明其向肖忠分别支付借款28.5万元、14.25万元的事实。一审判决认定上诉人与被上诉人之间借贷关系成立正确。至于双方是否存在口头约定利息的问题，一是被上诉人张小虹在分别支付这两笔借款时，事先按月利率5分的标准扣除了相应的利息，对这一口头约定的利率标准，被上诉人在一审中亦申请两位证人出庭作证，印证了被上诉人所主张的事实，因此，一审判决认定双方存在口头约定月利率为5分事实亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8260元，由上诉人肖忠、戴明芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 张胜仙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 余婷婷
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第75号
上诉人（原审原告）姚小超，男，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县水利局。住所地中兴路中段。
法定代表人王跃林，局长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高椿生，该局工作人员。代理权限为特别授权，具体内容为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
上诉人姚小超因诉水利局行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第41号行政赔偿裁定于2014年7月10日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人姚小超及其委托代理人岳建立，被上诉人的委托代理人杨银学、高椿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1997年潘河乡水利管理站在位于潘河街第一居民组的河道上建办公楼，该楼由当时水利站站长曲志云负责，主体楼共三层，地基为在河道上打桩子，该楼建成后先是潘河水利站办公用，后因种种原因产权归曲小波、胡新发等人所有。期间由卢氏县水利局于2001年4月出具该楼房不影响排洪建筑符合标准的证明，并于2001年6月办理了房屋所有权证，所有权人为潘河乡水利管理站。2007年7月29日，卢氏县发生特大洪水灾害，位于河道上该房屋由于堵塞河道影响泄洪，致洪水冲入河道边居住的村民家中致灾民损失扩大。经当地政府积极协调在第二年汛期到来之前将该楼拆除。姚小超认为卢氏县水利局的行为已被卢氏县人民法院（2009）卢行初字第44号行政判决和三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第26号判决确认违法。故诉至一审法院，要求卢氏县水利局赔偿损失21040元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告向人民法院起诉已超过五年最长诉讼时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。姚小超向一审法院起诉已经超过国家赔偿法规定的起诉时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项、《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告起诉。
宣判后姚小超不服上诉至本院，认为一审法院审理适用法律错误，认为其起诉没有超过法定时效，要求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
被上诉人卢氏县水利局在法定期间内没有提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人上诉已超过法定期限，上诉人不是生效判决确定的当事人，未经确认违法不能直接提起赔偿，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。
一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审裁定无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）目之规定，公民、法人或其它组织请求国家赔偿，单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为被确认违法为前提。本案中，上诉人姚小超不是本院（2011）三行终字第26号判决确定的当事人，卢氏县水利局对上诉人姚小超的加害行为并未被依法确认，故上诉人姚小超径直提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据和事实依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审法院裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 李红英
审判员 肖爱祥
二〇一四年八月八日
书记员 黄 飞
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第193-1号
申请执行人王启旺，农民。
被执行人周星光，农民。
本院在执行过程中，向被执行人周星光公告送达了执行通知书，被执行人周星光下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王启旺在本案终结后，如发现被执行人下落，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月十七日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2871号之一
申请执行人：应春兴，男，1968年3月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：浙江艾妮美针织有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业功能区，统一社会信用代码91330604674753295T。
法定代表人：杨小建，董事长。
申请执行人应春兴与被执行人浙江艾妮美针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初5327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（300000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月8日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年9月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江艾妮美针织有限公司发出限制高消费令，并将被执行人浙江艾妮美针织有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人浙江艾妮美针织有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2871号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2871号之一申请执行人：应春兴，男，1968年3月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人：浙江艾妮美针织有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业功能区，统一社会信用代码91330604674753295T。法定代表人：杨小建，董事长。申请执行人应春兴与被执行人浙江艾妮美针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初5327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（300000元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月8日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年9月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江艾妮美针织有限公司发出限制高消费令，并将被执行人浙江艾妮美针织有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人浙江艾妮美针织有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2871号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月十二日书记员  杜亚钦
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执2169号
申请执行人：周百全，男，1963年4月19日出生，汉族，住芦台镇。
被执行人：韩克山，男，1971年7月12日出生，汉族，住芦台镇。
本院在执行周百全与韩克山劳务合同执行一案中，被执行人韩克山应给付申请执行人周百全工资64600元。经过财产调查未发现被执行人韩克山可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0117民初3481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彬
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈少敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1266号
申请执行人：抚顺新东方滤料工贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区华山路华山工业园D区7号。
法定代表人：李忠皓，董事长。
被执行人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人:赵江斌，总经理。
申请执行人抚顺新东方滤料工贸有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2472号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初2472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月六日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00625号
原告：汪某，女，汉族，1933年9月4日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪允康，铜陵县西联乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，1964年8月27日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陈×，系被告之子。
原告汪某诉被告陈某赡养费纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王忠海适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人汪允康，被告陈某的委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原告今年82岁，与被告系母子关系，无任何经济来源，患有××，需要常年治疗，生活特别困难。2000年原告起诉被告及其他三名子女履行赡养义务，法院判决生效后，其他三名子女均主动履行了判决内容，但被告却未履行。2000年上半，被告在未征得原告与丈夫陈某甲（已故）同意的情况下将房屋拆除，现原告无房屋居住。故诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告赡养费5.7万元（自2000年至2014年的赡养费9000元，并按照被告每月支付原告400元赡养费的标准，一次性支付告今后10年的赡养费）；2、被告给原告提供不少于60平方米的房屋居住并履行照顾义务。
陈某辩称：1、被告已于2006年至2008年付了6000元赡养费给原告，2014年12月29日又向铜陵县人民法院履行了1200元赡养费；2、原告在我家是有房子住的。
经审理查明：汪某，曾用名汪某某，1933年9月4日出生，今年82岁，生育并抚养了四位子女长大成人，分别是儿子陈某，女儿陈某乙、陈某丙、陈某丁，没有生活来源，生活困难。2000年原告起诉前述四位子女履行赡养义务，经本院审理作出（2000）铜太民初字第73号民事判决书，判决被告陈某，女儿陈某乙、陈某丙、陈某丁每人每月给付原告陈某甲、汪某某赡养费50元，并于当年一月一日一次性付清。2014年12月05日，原告向本院申请强制执行，经本院执行，被告于12月29日交纳赡养费1200元。2015年8月19日，原告再次诉至本院，请求判决被告履行赡养义务。
以上事实，有当事人陈述、（2000）铜太民初字第73号民事判决书复印件、铜陵县西联乡人民政府证明等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的优良传统，也是法定义务。子女不能以任何理由拒绝赡养义务。原告汪某已经82岁，行动不便，生活起居需要子女照顾，又没有生活来源，其子女应当依法履行赡养义务。被告陈某应当为生育并抚养自己长大且已年迈的母亲履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的子女义务，并照顾老年人的特殊需要。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某每月给付母亲汪某赡养费300元，给付时间自2015年9月1日起，给付方式：1、自本判决生效后十日内给付自2015年9月1日至2016年8月31日期间的赡养费3600元；2、自2016年起，于每年8月1日前支付当年9月1日至次年8月31日期间的赡养费3600元；
二、被告陈某应妥善安排母亲汪某的住房，并履行生活上照料和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要的义务。
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
本案免交案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王忠海
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钱 涛
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第49号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1981年2月12日出生，小学文化。曾因盗窃罪于2014年8月14日被昆明市西山区人民法院判处管制4个月，并处罚金人民币1000元。2014年6月19日因本案被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李梦蓉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日12时25分许，被害人徐某在船房老村农贸市场买东西时，被告人刘某趁被害人不备，使用镊子将被害人装在上衣口袋里的白色酷派牌手机一部盗走，经鉴定价值人民币560元。案发后，涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人刘某无异议，且有公诉机关出示并经质证，认证的户籍证明及前科材料，到案经过，被告人供述，被害人陈述，物证照片，鉴定意见，扣押物品及发还清单，视听资料，辨认笔录等证据，不予收押决定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某被当场抓获后，如实供述了自己的罪行。被告人刘某长期患有严重疾病。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。鉴于本案被盗赃物已追回并发还被害人，本院对被告人刘某酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，法定执行时应折抵刑期二日），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起九十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年一月十二日
书记员 臧梦迪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第531号
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人邵建宏，行长
委托代理人邵璞，男。
被告张德良，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍地福建省。
被告张英，女，1982年8月12日出生，汉族，户籍地福建省。
被告张德柱，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地福建省。
被告张水云，女，1974年9月1日出生，汉族，户籍地福建省。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告张德良、张英、张德柱、张水云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，因无法直接向被告张德良、张英、张德柱、张水云送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2015年12月22日依法进行了公开开庭审理。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人邵璞到庭参加诉讼。被告张德良、张英、张德柱、张水云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2014年6月27日，原告分别与各被告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》，约定原告向被告张德良提供金额为人民币1，000，000元（币种下同）的贷款；被告张英、张德柱、张水云为上述借款提供最高额保证担保。后原告依约发放贷款，借款到期后，由于被告张德良未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张德良归还原告借款本金1，000，000元及截至2015年6月19日的各类利息38，131.39元；2、被告张德良向原告支付以1，000，000元为本金，自2015年6月20日起至实际清偿日止，按借款合同约定计收的罚息和复利；3、其余被告对上述债务负连带清偿责任。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、《个人借款合同》1份，证明原告与被告张德良的借款合同关系；
2、借款凭证1份，证明原告依约发放贷款；
3、《最高额保证合同》1份，证明除张德良以外的三被告承担连带保证责任；
4、对账单1份，证明截至2015年6月19日，被告张德良尚欠的借款本息金额。
被告张德良、张英、张德柱、张水云均未作答辩，亦未提供证据。
本院对证据的认证意见：鉴于各被告均未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合原告的陈述，本院确认事实如下：2014年6月27日，被告张德良作为借款人与原告签订《个人借款合同》。合同约定原告为张德良提供金额为1，000，000元的个人经营者贷款，供其支付货款等经营周转，借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日；合同利率以借款凭证记载为准，按季结息，到期还本；张德良未按约定期限归还借款本金的，原告有权自对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50％计收罚息，未按约支付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。同日，原告与被告张英、张德柱、张水云签订《最高额保证合同》，约定上述三被告自愿为被告张德良自2014年6月27日至2015年6月26日在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额1，100，000元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告向张德良放款1，000，000元，到期日为2015年6月26日，年利率为8.4％。放款后，张德良仅归还了部分利息，到期后也未还本。截至2015年6月19日，张德良尚欠原告借款本金1，000，000元，各类利息38，131.39元。
本院认为，原告与被告张德良签订的《个人借款合同》、与张英、张德柱、张水云签订的《最高额保证合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告均应当按照合同约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，但张德良未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还剩余本金并在合同利率基础上上浮50％计收罚息，并按人民银行的规定计收复利。被告张英、张德柱、张水云作为最高额连带责任保证人，需在1，100，000元的最高债权限额内对被告张德良的上述债务承担担保责任，担保范围包括债务本金、罚息、复利等。被告张德良、张英、张德柱、张水云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德良于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金1，000，000元，并支付截至2015年6月19日的各类利息38，131.39元；
二、被告张德良于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行以1，000，000元为本金，自2015年6月20日起，按照双方签订的《个人借款合同》约定计算至实际清偿日止的罚息和复利；
三、被告张英、张德柱、张水云对被告张德良的上述两项付款义务在1，100，000元的最高债权限额内承担连带清偿责任；
四、被告张英、张德柱、张水云承担保证责任后，有权向被告张德良追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，143.18元，财产保全费5，000元，公告送达费560元，合计19，703.18元，由各被告共同负担，被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
代理审判员 阎 敏
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3548号
原告蒋某。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法援中心律师。
被告左某。
委托代理人殷建荣。
本院于2014年8月4日立案受理了原告蒋某与被告左某离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人潘刘钢、被告左某及其委托代理人殷建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻双方的性格、生活习惯、脾气不和，经常为琐事吵架。被告经常性出走。原告认为夫妻感情日渐淡薄，现已破裂，因协议离婚不成，故诉至本院，要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告左某辩称：原告提出的离婚理由没有法律依据，原告认为与被告发生矛盾的时候分开一段时间就提出离婚，是原告不珍惜双方的感情。被告一直都不能理解原告的行为，仓促结婚和离婚。被告在南京投资的眼镜连锁店，花费了很大的心血，由于原告要求被告停止经营该店导致被告损失巨大。并且被告为了筹备婚礼，所有的损失和费用应由原告方承担。如果原告要求离婚必须赔偿被告的损失并返还彩礼和首饰，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，5月27日举行婚礼。现原告以双方经常为生活琐事吵架，感情日渐淡薄至破裂为由诉至本院，请求判决双方离婚，由被告依法承担诉讼费。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，应该建立了一定的夫妻感情。现双方间并不存在实质性的不可调和的矛盾，今后只要双方能够纠正不足，彼此关心，相互体谅，多从家庭利益的角度出发，多从对方的角度考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告左某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 邹亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1460号
原告：张华龙，无固定职业。
委托代理人：吴秋婧，浙江天职正律师事务所律师。
被告：张友春，无固定职业。
原告张华龙为与被告张友春买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告张友春支付原告货款81885元，支付按中国人民银行贷款基准利率自原告起诉之日计算至货款付清日止的利息。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在钢材买卖关系往来。经对账，2014年11月23日，被告确认欠原告钢材价款81885元并在对账单上签字予以确认。被告至今未付清上述欠款。
以上事实由原告提供的对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间钢材买卖合同关系合法有效。被告张友春应当履行支付价款义务，不及时支付，还应向原告支付相应利息损失。被告张友春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张友春于本判决生效后十日内支付原告张华龙价款81885元，支付以价款81885元中未偿付部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年7月14日起计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1847元，公告费650元，均由被告张友春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 陈国忠
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨迪霞
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第98号
原告（反诉被告）：成都旭光电子股份有限公司电器厂住所地：成都市新都工业东区。
负责�：杨智明职务：总经理。
委托代理人：石磊，男，汉族，1988年11月25日生，四川省营山县。
被告（反诉原告）：马边无穷矿业有限公司住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：唐柱梁职务：董事长。
委托代理人：严于江，男，汉族，1964年2月20日出生，住马边彝族自治县。
委托代理人：赖含，男，汉族，1972年6月30日出生，住宜宾市翠屏区。
原告成都旭光电子股份有限公司电器厂诉被告马边无穷矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，由审判员王思俊独任审判，公开开庭对本诉和反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）成都旭光电子股份有限公司电器厂委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告（反诉原告）马边无穷矿业有限公司委托代理人严于江、赖含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告成都旭光电子股份有限公司电器厂诉称：被告购买原告生产的开关柜等产品，被告收货后未及时付清货款，原告多次催要被告仍未支付至今尚欠59，000.00元。现诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告59，000.00元货款及利息。
本诉被告马边无穷矿业有限公司辩称：欠本诉原告59，000.00元货款是事实，未付清余款是因为原告方未及时交货存在违约行为，对违约损失的承担双方一直在协商且59，000.00元余款系质保金不应承担利息。
反诉原告马边无穷矿业有限公司反诉称：本案原、被告双方于2012年7月5日签订《工矿产品采购合同》，合同第一条约定合同总金额为299，000.00元，第三条约定“出卖方在7月31日前将货物送到马边现场。”第九-1条约定“出卖方逾期交货，每逾期一天按合同总额5‰向买方支付违约金。”合同生效后被反诉人于2012年8月10日才发货，反诉人于同年8月11日收到，较合同约定期限迟延11天�被反诉人每次催款时反诉人均以此为抗辩。现提起反诉请求法院判令被反诉人支付反诉人违约金16，445.00元。
被反诉人成都旭光电子股份有限公司电器厂辩称：被反诉方逾期11天交货造成违约是事实，但双方约定的违约金额过高，明显超过反诉人的实际损失，请求人民法院依法予以减少。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月5日在马边签订《工矿产品采购合同》，合同总金额为299，000.00元。合同约定出卖方在7月31日前将货物送到马边现场；若出卖方逾期交货，每逾期一天按合同总额5‰向买方支付违约金；合同生效后，被反诉人于2012年8月10日发货，反诉人于同年8月11日收到，较合同约定期限迟延11天。原、被告双方对欠货款59，000.00元和逾期11天交货造成违约的基本事实无争议。但原告认为被告请求的16，445.00元违约金明显高于被告的实际损失，要求依法减轻其违�责任。被告认为合同第九-1条约定的“出卖方逾期交货，每逾期一天，按合同总额5‰向买方支付违约金。”是双方真实的意思表示，原告应当依照合同约定支付违约金。
上述事实，由双方当事人庭审陈述、《工矿产品采购合同》、对账函、成都旭光电子股份有限公司电器厂送货单、公民身份证、公司营业执照、组织机构代码证等证据证实。
本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定履行合同义务，一方违约的应当依照合同约定承担违约责任。本案原、被告双方对马边无穷矿业有限公司欠付货款59，000.00元及成都旭光电子股份有限公司电器厂迟延交货11天的事实无争议。虽然成都旭光电子股份有限公司电器厂迟延11天交付货物，具有迟延违约行为，但未构成根本违约。如依照合同约定的违约金，则明显高于违约行为给对方造成的实际损失。依照法律规定，经违约�申请，综合案情和守约方的实际损失，其违约金可以酌情减少。综上，本院认为本诉被告马边无穷矿业有限公司应当支付本诉原告成都旭光电子股份有限公司电器厂货款59，000.00元，反诉被告成都旭光电子股份有限公司电器厂应当在反诉中承担违约金9，000.00元。以上两项折抵后，本诉被告马边无穷矿业有限公司应当实际支付本诉原告成都旭光电子股份有限公司电器厂余欠货款50，000.00元。依照《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，本诉被告马边无穷矿业有限公司支付本诉原告成都旭光电子股份有限公司电器厂货款50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回本诉原告成都旭光电子股份有限公司电器厂其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告马边无穷矿业有限公司的其他诉讼请求。
本案本诉诉讼费637.50元（已减半收取），由本诉原告成都旭光电子股份有限公司电器厂承担137.50元，本诉被告马边无穷矿业有限公司承担500.00元；反诉诉讼费105.50（已减半收取））元，由反诉原告马边无穷矿业有限公司承担55.50元，反诉被告成都旭光电子股份有限公司电器厂承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王思俊
二〇一五�四月十六日
书记员 胡 峻
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第230号
原告：李国金，男，汉族，生于1967年2月2日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，个人独资企业，住所地：峨眉山市桂花桥镇燕岗村*组。
负责人：谢亚芹，女，汉族，生于1977年5月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐翠娥（系谢亚芹之母），女，汉族，生于1953年10月13日，住四川省峨眉山市（一般授权）。
本院于2015年1月26日受理原告李国金与被告峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员谭丽适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李国金委托代理人郑春芳、车云华，被告峨眉山市宏基轧钢厂的委托代理人徐翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国金诉称：原告系被告峨眉山市宏基轧钢厂的职工，双方于2014年7月30日进行了工资结算，由被告列出拖欠原告的工资花名单，被告当场支付了原告1000元，现尚欠原告工资1384元，经原告多次向被告索要无果，故诉来法院请求判决：1、被告支付原告的工资1384元；2、诉讼费用由被告负担。
被告峨眉山市宏基轧钢厂辩称：原告确实是被告的职工，对于拖欠原告的工资金额无异议，请法院依法判决。
经审理查明：原告李国金于2014年到被告峨眉山市宏基轧钢厂工作，从事轧钢，工资按计件吨位计算。原、被告双方于2014年7月30日进行了工资计算，被告欠原告工资2384元，被告当日支付原告工资1000元，余款1384元至今未支付给原告。原告多次向被告催收后未果，于2014年12月27日向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月6日作出《逾期未受理决定证明书》，原告遂诉来本院请求判决：1、被告支付原告的工资1384元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，峨眉山市宏基轧钢厂为个人独资企业，投资人谢宗灵于2014年11月27日死亡后，其女儿谢亚芹作为谢宗灵的唯一合法继承人负责经营管理该厂。
以上事实，有原告提供的诉状、峨眉山市宏基轧钢厂出具的《拖欠工资花名册》和证明，峨眉山市宏基轧钢厂营业执照，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未受理决定证明书》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间建立了事实上的劳动关系，且双方对于被告拖欠原告的工资金额均无异议，并形成了《拖欠工资花名册》，双方因此而产生的的权利义务清楚、明确，被告负有向原告支付拖欠工资的义务，故原告要求被告支付拖欠工资1384元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告峨眉山市宏基轧钢厂于本判决生效后五日内支付原告李国金工资1384元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用依法减半收取5元，由被告峨眉山市宏基轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年三月九日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终208号
抗诉机关夏邑县人民检察院。
原审被告人申献营，男，1980年11月24日出生，汉族，文盲，农民，住夏邑县。2009年2月19日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2010年4月29日因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2011年9月21日因犯盗窃罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月24日因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月10日因犯盗窃罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年11月14日因犯盗窃罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
夏邑县人民检察院指控原审被告人申献营犯盗窃罪一案，夏邑县人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫1426刑初293号刑事判决，夏邑县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员张亚茹、王金朝出庭履行职务，申献营到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2017年3月5日13时许，被告人申献营伙同王建良（另案处理）驾驶摩托车在夏邑县王集乡王集十字街中心，趁被害人汪某不备，申献营将汪某挂在电动车上的钱包偷走，包内有现金1000余元，小米牌手机一部，价值600元，共计1600余元。
原审认为，被告人申献营伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚。申献营如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，认定被告人申献营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
夏邑县人民检察院抗诉称，原判对赃款没有判令追缴或责令退赔，属适用法律错误，请依法改判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新的证据。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但未对赃款、赃物判令追缴退还被害人，违反《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，属适用法律错误。抗诉机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持夏邑县人民法院（2017）豫1426刑初293号刑事判决；
二、对原审被告人申献营违法所得依法予以追缴，退还被害人。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 屈忠勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐磊涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫14刑终208号抗诉机关夏邑县人民检察院。原审被告人申献营，男，1980年11月24日出生，汉族，文盲，农民，住夏邑县。2009年2月19日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2010年4月29日因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2011年9月21日因犯盗窃罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月24日因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月10日因犯盗窃罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年11月14日因犯盗窃罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。夏邑县人民检察院指控原审被告人申献营犯盗窃罪一案，夏邑县人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫1426刑初293号刑事判决，夏邑县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员张亚茹、王金朝出庭履行职务，申献营到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2017年3月5日13时许，被告人申献营伙同王建良（另案处理）驾驶摩托车在夏邑县王集乡王集十字街中心，趁被害人汪某不备，申献营将汪某挂在电动车上的钱包偷走，包内有现金1000余元，小米牌手机一部，价值600元，共计1600余元。原审认为，被告人申献营伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚。申献营如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，认定被告人申献营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。夏邑县人民检察院抗诉称，原判对赃款没有判令追缴或责令退赔，属适用法律错误，请依法改判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新的证据。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但未对赃款、赃物判令追缴退还被害人，违反《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，属适用法律错误。抗诉机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持夏邑县人民法院（2017）豫1426刑初293号刑事判决；二、对原审被告人申献营违法所得依法予以追缴，退还被害人。本判决为终审判决。审判长  陈晓辉审判员  贾运法审判员  屈忠勇二〇一七年六月二十六日书记员  徐磊涛
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第38号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人王某，男，1986年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地、户籍地同住址新乡市卫滨区平原乡。因涉嫌非法拘禁，于2014年12月12日被新乡市公安局胜利分局取保候审，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年1月9日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年2月2日经本院决定，同日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：樊某已起诉）和被害人张某某共同投资在新乡市卫滨区天隆城楼上设立新乡市平宇网络服务有限公司，二人在公司经营过程中产生纠纷。樊某花费10000元人民币通过徐某某（已起诉）雇佣巩某（已起诉）向被害人张某某索要投资，巩某让谢某某（已起诉）帮忙找人，谢某某找到被告人王某让其一同前往。2011年11月29日13时30分许，被告人王某及巩某、谢某某、孔某某、“小波”（身份不详）五人和樊某一起到张某某的办公室找张某某谈判未果，樊某让巩某、王某等五人带张某某出去筹钱，巩某、王某等五人开车带着张某某到新乡市人民西路新乡市殡仪馆附近的水坑边，对张某某进行言语威胁、辱骂直至当日傍晚。
徐某某电话联系巩某后，和樊某一起开车接到巩某一行人，来到新乡市东郡府院樊某的毛坯房里与张某某谈判还债、公司股权转让、委托经营等事项。当晚22时许，一行人又将张某某带至其办公室强迫其签订股权转让协议，张某某和樊某发生激烈争吵，樊某指使巩某等人殴打张某某，巩某扇张某某一耳光。双方谈判至次日凌晨4时许，被告人王某和巩某等五人又将张某某带到车上将其扣留，并接受徐某某的电话指挥继续与张某某谈判。上午11时许，樊某、徐某某另找人将张某某的办公室打开，把保险柜、公司资料等物品拉走。将近中午，张某某请求巩某、王某等五人将其放走，巩某、王某等五人背着樊某、徐某某收取被害人张某某现金10000元后，将其释放。张某某回到办公室后发现车辆及办公室内物品丢失，遂报警。经鉴定，张某某左侧耳膜穿孔，系轻伤。
2014年12月12日被告人王某到公安机关投案，退出赃款2100元已发还被害人，其家属与张某某达成民事赔偿协议，赔偿张某某7000元，取得谅解。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人王某伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：樊某已起诉）和被害人张某某共同投资在新乡市卫滨区天隆城楼上设立新乡市平宇网络服务有限公司，二人在公司经营过程中产生纠纷。樊某花费10000元人民币通过徐某某（已起诉）雇佣巩某（已起诉）向被害人张某某索要投资，巩某让谢某某（已起诉）帮忙找人，谢某某找到被告人王某让其一同前往。2011年11月29日13时30分许，被告人王某及巩某、谢某某、孔某某、“小波”（身份不详）五人和樊某一起到张某某的办公室找张某某谈判未果，樊某让巩某、王某等五人带张某某出去筹钱，巩某、王某等五人开车带着张某某到新乡市人民西路新乡市殡仪馆附近的水坑边，对张某某进行言语威胁、辱骂直至当日傍晚。
徐某某电话联系巩某后，和樊某一起开车接到巩某一行人，来到新乡市东郡府院樊某的毛坯房里与张某某谈判还债、公司股权转让、委托经营等事项。当晚22时许，一行人又将张某某带至其办公室强迫其签订股权转让协议，张某某和樊某发生激烈争吵，樊某指使巩某等人殴打张某某，巩某扇张某某一耳光。双方谈判至次日凌晨4时许，被告人王某和巩某等五人又将张某某带到车上将其扣留，并接受徐某某的电话指挥继续与张某某谈判。上午11时许，樊某、徐某某另找人将张某某的办公室打开，把保险柜、公司资料等物品拉走。将近中午，张某某请求巩某、王某等五人将其放走，巩某、王某等五人背着樊某、徐某某收取被害人张某某现金10000元后，将其释放。张某某回到办公室后发现车辆及办公室内物品丢失，遂报警。经鉴定，张某某左侧耳膜穿孔，系轻伤。
2014年12月12日被告人王某到公安机关投案，退出赃款2100元已发还被害人张某某，其家属与被害人张某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人张某某7000元，取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证：户籍证明、无前科证明、住院病历、诊断证明、到案经过、110接警记录单、扣押发还物品清单、调解协议、谅解书、收条等；
2.证人证言：证人李某某的证言；
3.被害人陈述：被害人张某某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解，同案犯樊某、徐某某、巩某、谢某某、孔某某的供述和辩解；
5.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；
6.勘验笔录：现场照片；
7.视听资料、电子数据：监控资料光盘。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王某在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人王某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人王某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 王官震
二〇一五年四月九日
书记员 葛慧娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1420号
原告：叶文忠，男，1970年6月15日出生，汉族，住温岭市。
原告：戴琴君，女,1970年12月4日出生，汉族，住温岭市。
两原告委托代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：尹立新，男，1963年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告叶文忠、戴琴君与被告尹立新房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶文忠、戴琴君于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以双方已经和解为由而自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶文忠、戴琴君撤回起诉。
案件受理费2555元（已减半），由原告叶文忠、戴琴君负担。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十四日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7484号
申请执行人郭驰
被执行人余燕华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04122号，依法向被执行人余燕华发出执行通知书，责令被执行人余燕华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余燕华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余燕华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币811482.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月六日
书记员 周 超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1002号
申请执行人吴自强，男，1962年1月24日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区和平街十九委三组。
被执行人王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司经理，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
被执行人李秀英，女，1967年1月17日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
被执行人哈尔滨市王长胜食品有限公司，所在地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
法定代表人王长胜，职务经理。
本院在执行申请执行人吴自强与被执行人王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第206号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 岚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第175号
上诉人（原审原告）李�春，系邯郸市电磁厂退休职工。
委托代理人秦小芬、程秋玲，河北冀隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王春华，系邯郸市自行车厂职工。
委托代理人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市泰祥房地产开发有限公司。地址：邯郸市邯山区和平路和桥巷银行院4-1-10。
法定代表人吴兴军，系该公司董事长。
委托代理人付天龙。系泰祥公司员工。
上诉人李迎春、王春华与被上诉人邯郸市泰祥房地产开发有限公司其他合同损害赔偿纠纷一案，因上诉人李迎春、王春华不服邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1157号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1157号民事判决书；
二、发回邯山区人民法院重审。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贾 欢
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初654号
原告：黄伟，男，1971年9月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：苏文，公司总经理。
委托代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告黄伟诉被告广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄伟于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟以要与被告自行协商解决商品房销售合同纠纷为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告黄伟负担。
审判员 罗美娟
appoint
二〇一七年七月三日
书记员 韦忠瑞
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第608号
罪犯张宝树，男，1984年4月23日出生，汉族，大专文化，山西省代县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）忻中刑初字第89号刑事判决，认定被告人张宝树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张宝树在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张宝树在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获得监狱表扬2次。
本院认为，罪犯张宝树系精神分裂症患者，在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张宝树的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2037年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终1313号
上诉人（原审原告）：牛某某，住尼勒克县。
被上诉人（原审被告）：陈某某，住尼勒克县。
上诉人牛某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2016）新4028民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人牛某某，被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人牛某某上诉请求：一、撤销尼勒克县人民法院（2016）新4028民初180号民事判决，将本案发回重审，或依法改判位于尼勒克县幸福佳苑A区12号楼三单元502室的房屋归牛某某所有；本案一、二审诉讼费用由被上诉人陈某某承担。事实和理由：牛某某和陈某某于2008年4月29日登记结婚，由于婚后没有感情基础，性格不合，双方从2013年12月分居至今。陈某某一直居住的楼房是牛某某单位分配的统建房，付完首付30000元后，牛某某按月支付房贷。双方分居后，牛某某一直在单位办公室居住。在诉讼中牛某某明确表示只要统建房，放弃室内物品的分割，全部归陈某某所有。一审法院将统建房内所有物品判归陈某某所有，陈某某给牛某某支付50000元，这50000元是怎样得出来的不明不白，是什么款项没有作出说明。一审判决显失公平，严重损害了牛某某的合法权益。
被上诉人陈某某答辩称，位于尼勒克县幸福佳苑A区12号楼三单元502室的房屋属于双方夫妻共同财产，是牛某某单位的统建房，首付10000元、二付20000元都是我支付的，三付30000元由牛某某支付，剩余款项是由我办理的房屋贷款，牛某某一直在还。我不同意离婚，我没有50000元可以支付给对方。我支付的款项是牛某某送过去的，所以缴费票据上是牛某某的名字。装修花费60000元，是借款，现在已经还清。室内家具家电是我花费两三万元购买的。我和牛某某是第一次结婚，牛某某是二婚，我为牛某某怀了孩子并流产，牛某某抛弃了我有过错，房屋应该判归我所有。综上，请求驳回牛某某的上诉，维持原判。
牛某某向一审法院起诉请求：一、判令解除原告牛某某与被告陈某某的婚姻关系；二、判令牛某某单位的统建房归原告牛某某所有，房贷由原告牛某某自行承担；三、共同财产共同分割；四、本案诉讼费由被告陈某某承担。
一审法院认定事实：牛某某与陈某某于2008年4月29日登记结婚。夫妻共同财产有位于尼勒克县幸福佳苑A区12号楼三单元502室98平米统建房一套价款为143075元（牛某某支付房款30000元、陈某某支付房款30000元，剩余房贷牛某某按月在偿还，该房屋装修陈某某支付了60000元）、彩电一台、冰箱一台、沙发两套、餐桌一个、茶几一个、抽油烟机燃气灶一套、燃气热水器一台、过水热一个、马桶一个、洗脸池一个、洗碗池一个、晾衣架两个、灯具一套、花盆13个，对于以上屋内物品牛某某表示放弃分割。婚姻期间双方无子女，无债权债务。
一审法院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案牛某某于2015年3月17日向该院起诉离婚，在该院驳回其诉讼请求后，牛某某与陈某某双方仍未和好，六个月期满后牛某某又向该院起诉离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对牛某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，该院予以支持。关于财产分割，结合双方的实际情况及照顾女方权益的原则，牛某某与陈某某共有的房屋归陈某某所有较为适宜，剩余未还清的房贷由陈某某自行偿还。由于屋内的共同财产牛某某表示放弃分割，则该财产归陈某某所有。对于牛某某支付的房款30000元及离婚前偿还的房贷，该院酌定由陈某某向牛某某支付50000元较为适宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告牛某某与被告陈某某离婚；二、夫妻共同财产位于尼勒克县幸福佳苑A区12号楼三单元502室98平米统建房一套归被告陈某某所有（该统建房剩余房贷由被告陈某某偿还）；彩电一台、冰箱一台、沙发两套、餐桌一个、茶几一个、抽油烟机燃气灶一套、燃气热水器一台、过水热一个、马桶一个、洗脸池一个、洗碗池一个、晾衣架两个、灯具一套、花盆13个归被告陈某某所有；三、被告陈某某自判决生效后三十日内向原告牛某某支付50000元。案件受理费25元，由被告陈某某负担。
本院二审期间，上诉人牛某某、被上诉人陈某某均未向本院提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审过程中，审判员已经释明，双方是否对夫妻共同财产进行评估作价，但双方均未提出评估申请。陈某某此前患有精神疾病，经过治疗，已经基本痊愈，现本人已经办理了病退。
本院认为，本案的争议焦点为:双方的夫妻共同财产位于尼勒克县幸福佳苑A区12号楼三单元502室的房屋应如何进行分割。该诉争房屋虽然是牛某某单位分配的统建房，但该房屋系双方夫妻关系存续期间共同出资购买，应属于牛某某与陈某某的夫妻共同财产。该房屋如何分割，应当根据双方的具体情况进行分析。牛某某自双方分居后一直居住在尼勒克县喀拉托别乡人民政府宿舍，陈某某自双方分居后一直在该房屋居住，并为该房屋支付了60000元的装修费用，陈某某此前患有精神疾病，经过治疗，已经基本痊愈，现本人已经办理了病退，需要在家静养。就双方的现有情况比较而言，陈某某更需要在该房屋居住，如果将该房屋判归牛某某所有，会导致陈某某离婚后没有住处，生活困难，一审法院据此将该房屋判归陈某某所有，并无不当。该房屋办理房贷后，贷款一直由牛某某负责偿还，对已经还款的数额，牛某某作为实际的还款人，有能力提供证据，但其在一、二审的过程中均未提供相应的证据，牛某某陈述称，其已经还款58000元,陈某某陈述对具体数额不清楚，对已还款数额应作为夫妻共同财产予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十九条的规定，夫妻有互相扶养的义务。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。陈某某此前患有精神疾病，根据其现有的精神状况，在分割夫妻共同财产时应对其进行适当的照顾，基于牛某某购房时已支付的房款30000元及一审判决离婚前偿还的房贷，一审法院酌定由陈某某向牛某某支付房屋补偿款50000元，符合本案的客观情况,也是适当的。
综上所述，上诉人牛某某的上诉请求依法不能成立，原审法院作出的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长白瑞芳
审判员王琳
代理审判员张长胜
二〇一六年八月二十四日
书记员杨春磊