wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑再初字第3号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
原审被告人左某。
常州市武进区人民检察院指控被告人左某犯故意伤害罪一案，本院于2015年8月12日作出（2015）武刑初字第879号刑事判决。该判决发生法律效力后，江苏省常州市人民检察院以原审适用法律错误为由，于2015年10月12日作出常检诉审刑抗（2015）8号刑事抗诉书，向江苏省常州市中级人民法院提起抗诉。该院经审查后，于2015年11月30日作出（2015）常刑抗字第7号刑事裁定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于2015年12月10日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院检察员冯伟出庭履行职务。原审被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年12月4日凌晨，被告人左某的朋友郑祥与被害人张某乙在常州市武进区湖塘镇传奇酒吧跳舞时因撞到对方而发生口角，并引发双方人员揪打。期间左某持匕首捅伤张某乙腹部。经法医鉴定：张某乙所受之伤属重伤二级。2015年3月17日，被告人左某至常州市武进区公安局新城派出所投案并如实供述了本案事实。
原审另查明，常州市武进区公安局在侦查一起故意杀人案中，犯罪嫌疑人张红军拒不供认犯罪事实。经被告人左某劝导，张红军供述了杀人经过，民警根据张红军供述的线索又搜集到部分物证，被告人左某为该案的侦破作出了较大贡献。
原审审理期间，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼，后申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。
上述事实，原审被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述笔录、证人张某甲、沈某等人的证词笔录、辨认笔录及照片、常州市武进区公安局出具的“案发经过”证明材料、情况说明、犯罪嫌疑人张红军的起诉意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，原审被告人左某的前罪情况有江苏省高级人民法院（1997）苏刑终字第342号刑事判决书、镇江市中级人民法院刑事裁定书等证实，足以认定。
原审判决认为，被告人左某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人左某在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；持凶器刺伤他人且未能赔偿被害人经济损失，应酌情从重处罚；能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；有重大立功表现，可减轻或免除处罚。综上，对被告人左某减轻处罚。被告人左某在剥夺政治权利期间又犯新罪，应两罪并罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年四个月十九天并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利三年四个月十九天。
再审中，常州市武进区人民检察院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。本案原审被告人左某在前罪实施时不满18周岁，不属于累犯，原审适用法律错误，应予纠正。
原审被告人左某供认了起诉指控的事实，希望法院从轻处罚。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，且控辩双方对原审中认定的相关证据均不持异议。
再审另查明，原审被告人左某前罪作案时间为1997年1月19日，尚未满17周岁。
本院认为，原审被告人左某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人左某在剥夺政治权利期间又犯新罪，应二罪并罚。持凶器刺伤他人且未能赔偿被害人经济损失，应酌情从重处罚；能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；有重大立功表现，可减轻或免除处罚。在案证据证实原审被告人左某虽因故意杀人被判处死刑缓期二年执行，但其实施前罪时尚未满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法不应认定累犯，原审判决确系适用法律错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销本院（2015）武刑初字第879号刑事判决。
二、原审被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年四个月十九天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利三年四个月十九天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起2017年9月16日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交，上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴文亮
审判员 陈志强
审判员 许 愿
二〇一六年一月十九日
书记员 高 园
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第389号
申请执行人上海诶易西国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人金顺姬，该公司总经理。委托代理人高婕，女，1984年3月9日出生，住上海市闸北区。被执行人宿迁珍缘工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人上海诶易西国际货物运输代理有限公司与被执行人宿迁珍缘工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第790号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第63号
申请人：刘润礼。
委托代理人：刘锡贤。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成。
委托代理人：刘洪良。
本院于2015年2月2日受理了申请人刘润礼、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人刘润礼与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月29日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠刘润礼劳务费244元（大写贰佰肆拾肆元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年二月二日
书记员 张 靖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3681号
原告：张延，男，汉族，1979年6月22日出生，住长春市南关区。
被告：左朝阳，男，汉族，1975年10月9日出生，住长春市南关区。
被告：秦语，女，汉族，1985年7月17日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告张延与被告左朝阳、秦语民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延撤回起诉。
案件受理费341元，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月十日
书 记 员 秦 童
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3681号
原告曾辉山，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告黄书轩，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告曾辉山诉被告黄书轩买卖合同纠纷一案中，原告曾辉山于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告曾辉山自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾辉山撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告曾辉山负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴萍瑜
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第422号
申请执行人白玉卫，男，住邢台市。
被执行人张斌，男，住邢台市。
本院依据已经发生法律效力的，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第768号民事判决书，通知张斌履行生效的法律文书确定的义务，判决书判定张斌给付白玉卫11000元，但被执行人张斌至今未履行生效的法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结张斌的住房公积金账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍仕第
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第422号
申请执行人：王某某，女，汉族，1975年11月10日出生。
被执行人：李某某，男，汉族，1976年10月22日出生。
洛阳市西工区人民法院（2015）西民少初字第5号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款550元，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 卫 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9468号
罪犯李超，男,1976年11月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）临中刑初字第130号刑事判决,以被告人李超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年四月三日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第555号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑七个月(刑期自2014年4月3日起至2033年8月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00081号
原告李保珠，石家庄市大件运输三公司退休职工。
委托代理人智罡，河北新旭光律师事务所律师。
被告中太建设集团华北工程有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环35号。
法定代表人贾战辉，该公司总经理。
被告河北国鼎担保有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路35号。
法定代表人郑换强，该公司总经理。
委托代理人郑建锋，河北时代经典律师事务所律师。
原告李保珠与被告中太建设集团华北工程有限公司、河北国鼎担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保珠及其委托代理人智罡、被告河北国鼎担保有限公司的委托代理人郑建峰到庭参加诉讼。被告中太建设集团华北工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保珠诉称，2013年4月8日、2013年8月19日、2014年4月10日，原告与被告中太建设集团华北工程有限公司分别签订四份《内部借款借据》，向原告借款共计770000元用于被告项目施工。借款期限均为一年，年息为24%，被告河北国鼎担保有限公司为借款的担保人。2014年7月16日被告河北国鼎担保有限公司偿还原告200000元借款后，剩下的570000元再不偿还。原告向被告主张还款，二被告拒绝履行，故诉至法院，请求判令：一、被告中太建设集团华北工程有限公司偿还原告借款本金570000元及利息（自每笔借款时间开始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告河北国鼎担保有限公司对以上款项的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告中太建设集团华北工程有限公司未到庭，未答辩，未提供相关证据。
被告河北国鼎担保有限公司辩称，国鼎公司因发生特殊情况，债务缠身，名存实亡，无力向原告承担保证责任。根据原告提交的证据，担保责任仅限于本金的部分，不及于利息。仅对本金57万元借款予以认可。
经审理查明，一、2013年4月8日原告通过河北顺昊投资股份有限公司向被告河北国鼎担保有限公司转款19万元。对此原告称：2013年4月8日，原告与被告中太建设集团华北工程有限公司签订《内部借款借据》，原告借给被告中太建设集团华北工程有限公司人民币19万元，借期一年，自2013年4月8日至2014年4月7日止，年息24%。原告按约定将钱打入被告河北国鼎担保有限公司账户。被告河北国鼎担保有限公司对此无异议。二、2013年8月16日，原告通过河北顺昊投资股份有限公司向被告河北国鼎担保有限公司转款43.2万元，又原告自筹资金向被告河北国鼎担保有限公司转款2.8万元。2013年8月19日被告中太建设集团华北工程有限公司（借款人）、被告河北国鼎担保有限公司（保证人）给原告出具中太建设集团华北工程有限公司《内部借款借据》（编号068）载明：今借李保珠身份证号：130103195704152157人民币46万元，（大写）肆拾陆万元整，用于公司内部周转，还本付息方式按照公司《财务借款规定》执行。本款项自银行到账日起息生效，并由河北国鼎担保有限公司提供代偿保证。同日河北国鼎担保有限公司给原告出具收到46万元的收据。被告河北国鼎担保有限公司对此无异议。三、原告称：第三笔借款来源于第一笔借款，被告偿还第一笔借款连本带利235600元，被告将《内部借款借据》收回，原告只收到利息5600元，剩余23万元作为第三笔借款，对此原告提交了本人2014年4月10日收条、邢丽证言、被告河北国鼎担保有限公司给邢丽转款5600元的网上银行电子回单及2013年4月10日被告中太建设集团华北工程有限公司（借款人）、被告河北国鼎担保有限公司（保证人）给原告出具的《内部借款借据》（编号100）及被告河北国鼎担保有限公司收到原告23万元的收据等。对此，被告河北国鼎担保有限公司均无异议。四、2014年4月10日，被告中太建设集团华北工程有限公司（借款人）、被告河北国鼎担保有限公司（保证人）给原告出具《内部借款借据》（编号099）载明：今借李保珠身份证号：130103195704152157人民币8万元，（大写）捌万元整，用于公司内部周转，还本付息方式按照公司《财务借款规定》执行。本款项自银行到账日起息生效，并由河北国鼎担保有限公司提供代偿保证。同日被告河北国鼎担保有限公司给原告出具收到捌万元的收据。对此，被告河北国鼎担保有限公司均无异议。
原告认可2014年7月16日被告国鼎担保有限公司偿还其本金20万元。现原告诉至法院。
另查明，原告提交中太建设集团华北工程有限公司财务借款规定，其中载明：“公司向借款人支付利息。利息按年均利率15%计付：其中10-12个月为24%”。落款日期2013年11月11日，未加盖公章。
本院认为，被告中太建设集团华北工程有限公司向原告借款，除已偿还部分外，现尚欠原告57万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告中太建设集团华北工程有限公司偿还，本院应予支持。原告要求被告偿还利息自每笔借款开始之日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关规定，本院应予支持。被告河北国鼎担保有限公司作为保证人，因未约定保证责任，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦应支持。被告中太建设集团华北工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团华北工程有限公司偿还原告李保珠借款本金570000元及利息（以本金460000元为基数，自2013年8月19日起至付清之日止；以本金310000元为基数，自2014年4月10日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告国鼎担保有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
上述第一、二项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11295元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雅丽
审 判 员 许丽娜
人民陪审员 张香国
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 洁
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00081号
原告韩富山，男，生于1961年10月10日，汉族，农民。
委托代理人屈华林，西乡县古城法律服务所法律工作者。
被告韩富显，男，生于1957年7月24日，汉族，农民。
委托代理人侯祖兴，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
原告韩富山与被告韩富显提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员范湖胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩富山及委托代理人屈华林、被告韩富显及委托代理人侯祖兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩富山诉称，原、被告系雇员与雇主关系。2014年5月1日，原告给被告茶场机房粉刷外墙时，架栓断裂，致原告从架杆上摔倒地面受伤。原告受伤后在西乡县中医院住院治疗，被诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、左跟骨粉碎性骨折。原告的伤情被陕西汉中汉航司法鉴定所鉴定为八级伤残。现起诉要求被告赔偿原告门诊医疗费152元、住院伙食补助费520元、营养费600元、护理费2820元、误工费14000元、鉴定费700元、伤残赔偿金39018元，二次手术费5000元、精神损害赔偿金3000元，共计65810元。
被告韩富显对原告诉称的原、被告之间系雇员与雇主关系、原告是在为其茶场机房粉刷外墙受伤的事实无异议。但辩称，原告在工作中忽视自身安全、存在一定过错，应承担相应的过错责任。同时，原告起诉要求的赔偿费用过高，其合理费用予以认可。
经审理查明，2014年4月29日，被告韩富显雇佣原告韩富山为其茶场粉墙，约定每天工资150元。同年5月1日在粉刷茶场外墙时，韩富显雇佣的工人郑明忠（小工）将木架搭好，原告韩富山检查后上架粉墙。约14时许，韩富山让郑明忠上架吊浆，郑明忠在吊浆过程中，因架栓突然断裂，韩富山和郑明忠从2米左右高的木架上跌落地面，致韩富山受伤。韩富山受伤后，韩富显将原告送往西乡县中医院住院治疗，被诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、左跟骨粉碎性骨折。住院治疗26天，出院医嘱：继续卧床休息，加强腰背功能锻炼，每3周复查，若有不适，随时复查。原告出院后其伤情被陕西汉中汉航司法鉴定所鉴定为八级伤残。
另查明，原告韩富山在住院期间，被告韩富显支付韩富山医疗费13307.48元（住院费11602.48元、检查费152元、中药费153元，购买腰夹1400元），给付营养费共计700元（住院期间给付营养费500元，出院后给付营养费200元）。
认定上述事实，有下列证据：原告韩富山与被告韩富显当庭一致陈述，证人韩富寿、郑明忠、陈敬的证言，证明了韩富山与韩富显之间是雇员与雇主关系，同时也证明了断裂的木架是郑明忠所搭，郑明忠搭好木架后，让韩富山检查，韩富山检查后认定安全，便上架粉墙。在粉墙过程中，韩富山让郑明忠上架提浆，致木架重量增加，导致架栓断裂，韩富山和郑明忠从架上跌落，韩富山受伤的事实。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。原告韩富山受被告韩富显雇佣，为其粉刷茶场机房，双方形成了雇员与雇主之间的雇佣关系。原告韩富山在提供劳务的过程中造成自身损害，被告韩富显应承担赔偿责任。因此，原告韩富山要求被告韩富显承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，对其合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费，本院予以支持。原告韩富山主张的精神抚慰金，因原告为捌级伤残，伤情较重，可酌情确定。但原告韩富山对郑明忠搭建好的木架检查不够仔细，又让郑明忠上架提浆，增加了木架的承受重量，导致架栓断裂，自身存在一定过错，可减轻被告韩富显的赔偿责任。原告韩富山要求被告韩富显赔偿二次手术费5000元，该请求因无相应依据，可待二次手术实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、确认韩富山的经济损失为：医疗费13459.48元（住院医疗费11602.48元＋购买腰夹1400元＋出院后检查费152元＋住院时检查费305元）、住院伙食补助费520元、营养费520元、护理费2820元、误工费11200元、鉴定费700元、伤残赔偿金39018元，共计68237.48元，由韩富显赔偿70％即47766.24元。除韩富显已给付韩富山14007.48元外，韩富显再赔偿韩富山33758.76元；
二、韩富显赔偿韩富山精神抚慰金2000元；
三、驳回韩富山的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由韩富山承担100元，韩富显承担150元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一五年三月二十日
书记员 黄远鹏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1518号
罪犯周其瑜，又名周其伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年4月21日作出(2014)揭普法刑初字第119号刑事判决，以被告人周其瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2014年5月5日交付执行。刑期执行至2019年9月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯周其瑜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周其瑜服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月12日至2016年5月31日期间共获得嘉奖25次，2014年12月、2015年6月、2015年12月、2016年5月共获得表扬4次，2016年2月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。(2014)揭普法刑初字第119号刑事判决认定，罪犯周其瑜已缴纳罚金人民币5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、(2014)揭普法刑初字第119号刑事判决书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周其瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周其瑜减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终513号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭树华，农民。1997年12月24日因犯盗窃罪被江西省上饶地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，于2010年3月7日假释执行完毕。2015年9月18日因赌博被义乌市公安局行政拘留十二日，罚款五百元（未执行）。2015年7月16日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人郭海标，浙江训和律师事务所律师。
辩护人应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人郭树华犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人汪某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月29日作出（2016）浙0782刑初241号刑事附带民事判决。原审被告人郭树华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人汪某，上诉人郭树华及其辩护人郭海标、应旭海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月11日20时许，被告人郭树华在义乌市北苑街道莲塘二区16幢因当日下午打麻将之事与徐某发生争执，后将徐某推倒在地。被害人汪某上去拉架，其腹部被被告人郭树华用匕首捅伤，随后被害人周某与应某上前抢夺被告人郭树华手中的匕首，在争夺过程中，被害人周某的右脚踝被匕首割伤，后被害人周某等人将被告人郭树华手中的匕首夺下，被告人郭树华逃离现场。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人汪某腹部的损伤构成重伤二级，被害人周某右脚踝的损伤构成轻微伤。
被害人汪某经义乌市稠州医院治疗住院共计26天，花费医药费人民币25372.45元。出院后医院建议被害人汪某休养一个月。
据此，原判作出如下判决：一、被告人郭树华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、被告人郭树华赔偿附带民事诉讼原告人汪某医药费人民币25372.45元、误工费人民币13024元、护理费人民币7950元、住院伙食补助费人民币780元、营养费人民币3600元、交通费人民币520元、鉴定费人民币2040元，共计人民币53286.45元；三、驳回附带民事诉讼原告人汪某的其他诉讼请求。
上诉人郭树华及其辩护人提出，郭树华主观上没有伤害被害人汪某的故意，其系在被多人围殴过程中正当自卫将人误伤，被害人对于案件的引发负有过错。郭树华归案后认罪、悔罪态度好，故原判对郭树华量刑过重。另外，二审期间郭树华通过家属对被害人汪某进行了赔偿，取得二被害人的谅解。综上，请求二审法院对郭树华从轻处罚。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。但鉴于二审期间，上诉人郭树华的家属对被害人汪某进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。建议二审法院根据本案具体情况依法作出判决。
经审理查明，2015年7月11日20时许，被害人汪某、周某及应某等多人受徐某纠集，来到义乌市北苑街道莲塘二区16幢麻将馆内，欲对当天下午与徐某因赌博发生过争吵的被告人郭树华进行报复。徐某与郭树华见面没说几句即发生斗殴，汪某亦上前参与互殴。在争斗过程中，郭树华用匕首捅伤汪某腹部，随后被害人周某与应某上前抢夺郭树华手中的匕首，在争夺过程中，周某的右脚踝被匕首割伤，后周某等人将郭树华手中的匕首夺下，郭树华逃离现场。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人汪某腹部的损伤构成重伤二级，被害人周某右脚踝的损伤构成轻微伤。
在本院审理过程中，上诉人郭树华与原审附带民事诉讼原告人汪某就附带民事部分自愿达成了调解协议，由郭树华一次性赔偿给汪某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币50000元,汪某不再就本案追究汪某的任何民事赔偿责任（本院已另行制作调解书）。现赔偿款已由郭树华家属代为履行完毕，汪某对郭树华表示谅解。
以上事实有经一、二审庭审举证、质证的被害人汪某、周某的陈述，证人徐某、应某、张某、宋某、严某、李某的证言，接受证据清单，扣押决定书、清单及照片，现场照片，伤势照片，病例材料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，体表原始情况记录表及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，前科刑事判决书、景德镇监狱出具的证明、行政处罚决定书，归案情况说明，处警经过，义乌市公安局鉴定意见书，义乌市稠州医院检验报告单，手术记录单，出院记录，诊治证明书，诊断报告，江西省国家税务局交运定额发票，费用清单，医疗费用发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，被害人汪某的身份证复印件、居住证，调解协议、收条、谅解书、户籍资料及被告人郭树华的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、被害人汪某、周某，证人徐某、张某、宋某均证实汪某系在郭树华与徐某等人互殴过程中被郭树华持匕首捅伤，而证人严某、李某亦证实郭树华与徐某系互殴，上述证人证言能够相互印证，足以认定上诉人郭树华在与他人互殴过程中持匕首将被害人汪某捅伤的行为，不属于正当防卫，因此也不构成防卫过当。上诉人郭树华及其辩护人就此所提的上诉理由与辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。2、被害人汪某在二审庭审中明确承认到达案发现场后即知道徐某纠集多人来到案发现场就是为了和郭树华打架，并也参与打过郭树华，证人严某、李某亦证实案发当天系徐某纠集了被害人汪某等多人来找上诉人郭树华打架的，上述被害人陈述、证人证言能够相互印证，足以认定被害人汪某对本案的引发具有责任，存在过错。辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人郭树华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。郭树华有前科劣迹，酌情予以从重处罚。原判认定的主要事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。鉴于被害人汪某的行为对引发本案具有一定责任，且二审期间郭树华能通过家属对汪某进行民事赔偿，并取得谅解，可依法对其再予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2016）浙0782刑初241号刑事附带民事判决中对被告人郭树华的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）郭树华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年7月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一六年七月十三日
代书 记员 斯蓓莲
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑少初字第00033号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人邱某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月12日被宜城市公安局监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、李俐、胡明洁出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2014年1月2日18时许，被告人邱某甲酒后驾驶无牌两轮摩托车沿宜城市郑集镇皇城街由西向东行驶至5号路段，被骆某驾驶的“鄂F×××××”小货车灯光晃眼摔倒。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：邱某甲血液中检出“酒精”成分，含量198ML／100ML，为醉酒驾车。
上述事实被告人邱某甲在庭审中均无异议。且有证人骆某、赵某、邱某乙、吴某的证言，宜城市公安局郑集派出所出具的调查报告，当事人血样提取登记表、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，道路交通事故现场图及照片，宜城市司法局社区矫正中心出具的评估报告及调查笔录，被告人驾驶证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邱某甲当庭自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邱某甲具有犯罪情节轻微且人身危险性不大，确有悔罪表现的情节，对其宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人邱某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 雪
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0080号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人汪某，无锡市富特瑞机械制造有限公司员工。2015年4月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人汪某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月，被告人汪某以支付开票费的方法，让无锡市爱格玛贸易有限公司为无锡市富特瑞机械制造有限公司虚开增值税专用发票2份，虚开税款人民币23887.05元，已由无锡市富特瑞机械制造有限公司向税务机关申报抵扣。被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某的证言及辨认笔录，涉案人员马某的供述及辨认笔录，无锡市国家税务局第二税务分局出具的抵扣证明，无锡市富特瑞机械制造有限公司的工商资料、相关财务凭证、发票复印件，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人汪某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万七千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 匡慧敏
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6204号
原告王永奎，男，汉族，生于1977年8月30日，住禹州市。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师
被告郭占强，男，汉族，生于1986年3月3日，住禹州市。
被告李克伟，男，汉族，生于1986年2月23日，住禹州市。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
经审理查明：原告王永奎与被告郭占强、李克伟、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王永奎于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告王永奎的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永奎撤回本案诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王永奎承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ：连晋培
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更48号
罪犯孙艳秋。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年10月9日作出（2005）唐刑初字第0116号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孙艳秋无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年5月20日减刑二年，剥夺政治权利六年不变；2013年11月12日减刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙艳秋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功4次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯孙艳秋在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙艳秋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙艳秋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2008年6月20日起至2021年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第418号
申请执行人刘洪国，男，1963年11月25日出生，汉族，个体，住大武口。
被执行人靳新保，男，1983年4月10日出生，汉族，个体，住大武口。
被执行人寇广全，男，1982年7月3日出生，汉族，个体，住平罗县崇岗工业园区。
被执行人刘卫东，男，1979年11月17日出生，汉族，个体，住大武口。
本院于2014年12月5日作出（2014）石大执字第2666号民事裁定书，保全了被执行人寇广全在宁夏某贸易有限公司的股份（保全标的130万元），现因双方当事人达成和解协议且已经履行完，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人寇广全在宁夏某贸易有限公司的股份（保全标的130万元）的查封；
二、解除对担保人罗致忠、刘颖萍所有的位于大武口房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 马 啸
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1544号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人阳某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人阳某某犯伪造居民身份证罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日10时许，被告人阳某某经与王某某联系，约定以人民币80元的价格为其制作假身份证，并收取了用于制假的照片、个人信息资料及定金人民币20元。次日9时许，被告人阳某某至本市闵行区北松公路XXX号“好又多”超市门口处，将1张名为“王强”的伪造的居民身份证出售给王某某。
同年3月17日10时许，被告人阳某某经与陈某某、胡某某联系，约定以人民币80元的价格为其制作假身份证，并收取了用于制假的照片、个人信息资料及定金人民币40元。次日10时许，被告人阳某某至本市闵行区放鹤路XXX号“小宝”杂货店门口处，在将2张名为“陈彬”、“胡刚”的伪造的居民身份证分别出售给陈某某、胡某某时被公安人员当场抓获。
经鉴定，上述3张居民身份证均系伪造。
到案后，被告人阳某某如实供述了上述全部事实。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某某、胡某某的证言及辨认笔录，证人奚某某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、案发简要经过、扣押清单，上海市公安局的居民身份证鉴别书，被告人阳某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。被告人阳某某能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止。）
二、扣押在案的伪造证件、作案工具予以没收。
三、追缴被告人阳某某的违法所得人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年六月二十日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第737号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告朱宣法，男，汉族，1981年6月6日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱宣法信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陈学明适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告朱宣法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告朱宣法于2012年2月13日向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡一张，卡号为43×××27。被告朱宣法在使用信用卡透支消费后未按约还款。截至2015年3月7日，被告朱宣法累计拖欠原告招行信用卡中心欠款本息及费用共计104445.34元。原告招行信用卡中心多次向被告朱宣法催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告朱宣法偿还原告招行信用卡中心信用卡透支本金71625.90元及透支利息、滞纳金、费用（截至2015年3月7日，透支利息为6617.46元，滞纳金为18485.61元，分期付款手续费为7716.37元，自2015年3月8日起至实际清偿之日止的透支利息按日利率万分之五计收）；2、被告朱宣法承担本案诉讼费用。
被告朱宣法未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年2月，被告朱宣法向原告招行信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理招商银行信用卡。被告朱宣法在上述信用卡申请表中承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第三款约定，信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变更按中国人民银行的有关规定执行。第三条第八款约定，信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心；选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇；如信用卡申领人未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金；第三条第九款约定，每期最低还款额为信用卡账户所有交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息；第七条约定，在履行本合同中发生争议，由双方协商解决；信用卡申领人为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖；信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程（第五版）》第二十一条规定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，发卡机构与申领单位另有约定的除外，但免息还款期最长不得超过相关法律法规规定要求的最长免息还款期；第二十二条规定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第二十三条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。原告招行信用卡中心经审核后向被告朱宣法发放信用卡一张，卡号为43×××27。被告朱宣法使用该信用卡透支消费后未按约按时足额还款，截至2015年3月7日，被告朱宣法累计拖欠原告招行信用卡中心信用卡透支本金71625.90元，透支利息6617.46元，滞纳金18485.61元，分期付款手续费7716.37元。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告朱宣法在向原告招行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》，故《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行各自义务。被告朱宣法使用信用卡时透支消费后未及时还款的行为构成违约，原告招行信用卡中心有权依照信用卡领用合约的约定计收透支利息和滞纳金。原告招行信用卡中心要求被告朱宣法偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宣法于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金71625.90元及透支利息、滞纳金及费用（截至2015年3月7日，透支利息为6617.46元、滞纳金为18485.61元，分期付款手续费为7716.37元，自2015年3月8日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取为943元，由被告朱宣法负担（被告朱宣法应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告朱宣法应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈学明
二〇一五年四月十六日
见习书记员 孔凡燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第605号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：于远庆，该公司总经理。
委托代理人：朴晓伟，该公司员工。
委托代理人：王湘辉，该公司法律顾问。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：焦安龙。
再审申请人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司(以下简称华厦公司)因与被申请人焦安龙专利权转让合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2012)辽民三终字第00056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华厦公司申请再审称：1.一审、二审判决认定焦安龙将涉案专利权申请变更到华厦公司名下，其转让专利权的主要义务已履行完毕，华厦公司已实现合同目的，与事实不符。华厦公司受让涉案专利权就是为生产实施，但华厦公司在没有专利资料，且焦安龙不履行聘任协议的情况下，是无法组织生产实施的。华厦公司与焦安龙签订的聘任协议是涉案专利权转让合同的补充部分，一审、二审判决将二者割裂开来，对华厦公司显失公平。2.专利权转让合同第四条已明确约定了合同履行顺序、履行期限及方式，一审、二审判决认定专利权转让合同第二条与第四条内容存在冲突，系约定不明，是错误的。从专利权转让合同的格式、合同法的有关规定、民事行为的习惯及逻辑上分析，在该合同第二条与第四条存在冲突时，应以第四条为准。因此，华厦公司只有在焦安龙交付全部专利资料后，才有支付转让费的义务，但由于焦安龙迟迟不给华厦公司全部专利材料，导致华厦公司没能实现合同目的，焦安龙已构成根本违约，应承担相应的违约责任。3.由于焦安龙已构成违约，华厦公司不应支付转让费。按照专利权转让合同第八条的约定，焦安龙逾期向华厦公司交付资料的时间长达6个月，约定的违约金已达到合同总价款的120%，已超过转让款，因此焦安龙要求华厦公司支付转让款没有事实和法律依据。此外，焦安龙故意违约，有意给华厦公司造成巨大损失，依专利权转让合同的约定，华厦公司不应支付专利权转让费。4.专利权转让合同第五条、第八条明确约定了华厦公司有终止合同的权利，焦安龙在履行合同过程中存在华厦公司可以终止合同的情形，但一审、二审判决没有予以确认。综上，华厦公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回焦安龙的诉讼请求。
本院认为：本案争议问题是，焦安龙是否存在违约行为；华厦公司是否已实现合同目的，应否支付转让费。
（一）关于焦安龙是否存在违约行为问题
华厦公司主张涉案专利权转让合同第四条已明确约定了合同履行顺序、履行期限及方式，因此该合同的约定是明确的，焦安龙应该按照该合同第四条的约定履行交付全部专利资料的义务，但焦安龙逾期6个月才向华厦公司交付资料，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。本院认为，涉案专利权转让合同第二条约定，焦安龙在收到华厦公司支付的转让费后15个工作日内，向华厦公司交付合同第一条所述的全部资料。该合同第四条约定，专利权转让费为人民币150万元，在合同生效后，华厦公司将转让费10万元采用现金汇至或面交给焦安龙；在所有专利资料交接后，将40万元采用现金汇至或面交给焦安龙，其余100万元采用华厦公司在威海的房产顶账。上述合同约定的交付全部专利资料与支付专利权转让费的先后履行顺序是相互矛盾的，且未约定具体的交付专利资料或支付除10万元以外的专利权转让费的时间，在此情况下，按照合同法第六十二条第（四）项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。从本案查明的事实来看，在涉案专利权转让公告后，合理期限内双方均未通知对方要求履行相应义务，但焦安龙先于2009年10月18日发函告知华厦公司速到长春交付专利资料，后在华厦公司未赴交付地点的情况下，于11月20日将专利资料邮寄给华厦公司。至此，焦安龙已按合同约定履行了交付专利资料的义务。在此情况下，即便如华厦公司所述应按照涉案专利权转让合同第四条的约定来确定合同履行顺序、履行期限，焦安龙也已完成了合同约定的先交付专利资料的义务。由于涉案专利权转让合同并未明确约定焦安龙履行合同义务的期限，故焦安龙所实施的交付行为符合法律规定，不存在逾期交付和导致华厦公司终止合同的情形，亦不应承担延迟交付的违约责任。
（二）关于华厦公司是否已实现合同目的，应否支付转让费问题
从涉案专利权转让合同的约定来看，焦安龙的合同义务是交付专利资料，华厦公司的合同义务是支付专利权转让费。在焦安龙于华厦公司支付转让费前将相关资料交付给华厦公司的情况下，华厦公司受让涉案专利权的合同目的已经实现，按照合同约定，华厦公司即应向焦安龙支付专利权转让费。华厦公司主张其与焦安龙签订的聘任协议是涉案专利权转让合同的补充部分，因焦安龙不履行聘任协议，导致其无法实施涉案专利，无法实现合同目的。本院认为，涉案专利权转让合同没有约定聘任协议是其补充协议，华厦公司也没有提供证据证实其要求焦安龙履行聘任协议而焦安龙拒不履行的事实，故其主张不能成立，本院不予支持。
综上，华厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪华厦房地产综合开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王永昌
代理审判员 秦元明
代理审判员 宋淑华
二〇一三年七月九日
书 记 员 周睿隽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00194号
原告钱发展，男，汉族，1959年1月17日出生。
委托代理人张春福，孟州市法律援助中心指派律师。
被告吕宣法，男，汉族，1978年3月25日出生。
被告武志娟，女，汉族，1978年12月2日出生。
原告钱发展诉被告吕宣法、武志娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱发展的委托代理人张春福到庭参加了诉讼，被告吕宣法、武志娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月31日，二被告因修车资金紧张向原告借款37000元，并约定月利率1.5%，后经原告催要未果，现起诉要求：1、判令二被告立即归还原告借款37000元及利息（利息从2013年5月31日起按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吕宣法、武志娟在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是二被告于2013年5月31日出具的借条1份，证明二被告借原告37000元，并约定月利率1.5%的事实。被告吕宣法、武志娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求二被告归还借款37000元及从借款之日起按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，有二被告出具的借条为凭，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕宣法、武志娟于本判决生效后十日内归还原告钱发展借款37000元及利息（利息从借款之日即2013年5月31日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告吕宣法、武志娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00194号
原告钱发展，男，1959年1月17日出生。
委托代理人张春福，孟州市法律援助中心指派律师。
被告吕宣法，男，1978年3月25日出生。
被告武志娟，女，1978年12月2日出生。
原告钱发展诉被告吕宣法、武志娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱发展的委托代理人张春福到庭参加了诉讼，被告吕宣法、武志娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月31日，二被告因修车资金紧张向原告借款37000元，并约定月利率1.5%，后经原告催要未果，现起诉要求：1、判令二被告立即归还原告借款37000元及利息（利息从2013年5月31日起按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吕宣法、武志娟在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是二被告于2013年5月31日出具的借条1份，证明二被告借原告37000元，并约定月利率1.5%的事实。被告吕宣法、武志娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求二被告归还借款37000元及从借款之日起按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，有二被告出具的借条为凭，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕宣法、武志娟于本判决生效后十日内归还原告钱发展借款37000元及利息（利息从借款之日即2013年5月31日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告吕宣法、武志娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏永吉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第795号
申请人李美春，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托代理人海慧、王香君，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人杨林，男，1982年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马玉娟，女，1988年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人李美春为保护自身合法权益，于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨林名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值340000元）。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨林名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值340000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑晓峰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第339号
申请执行人赵红光，男，1968年10月3日生，汉族，住渑池县。
被执行人黄大宝，男，1967年8月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人李平云，男，1975年3月11日生，汉族，住渑池县。
被执行人李红卫，男，1966年12月27日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第820号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二0一五八月十八日
书记员 张书亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3836号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946Ｈ。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：沈炜，男，1971年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院受理原告南都物业服务股份有限公司与被告沈炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 顾亚星
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01684号
原告周歧堂。
被告彭天真。
原告周歧堂诉被告彭天真买卖合同纠纷一案，原告周歧堂于2014年12月16日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周歧堂撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 项辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第198号
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局。
法定代表人王国昕。
委托代理人李雪佑。
被执行人林贰双。
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2014年4月4日向本院申请强制执行温瓯工商处（2013）292号行政处罚决定确定的第2项被执行人林贰双履行没收违法所得43000元、第3项缴纳罚款10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2014年4月14日以本案送达材料需要补齐为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下�
准予申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局撤回要求强制执行2014年4月14日作出的温瓯工商处（2013）292号行政处罚决定第2项、第3项内容的申请。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年四月十四日
代书记员 潘素莉
山东省莘县人民法院
行政�定书
（2015）莘行执字第273号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨倍，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月27日以被执行人杨倍未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0067号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0067号社会抚养费征收决定书已于2014年9月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提�行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0067号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0067号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1332号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司。住所：长春经济技术开发区苏州北街***号。
代表人：金亮，董事长。
委托代理人：王文刚，该公司工作人员。
委托代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。
被告：魏志才，男，住长春市。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司（以下简称“移动通信长春城区分公司”）诉被告魏志才租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，2016年5月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，移动通信长春城区分公司委托代理人王文刚、王文成，魏志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
移动通信长春城区分公司诉称：2013年3月26日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于长春市朝阳区楼顶，面积约为15平方米的房屋出租给原告，作为建设移动基站使用。租赁期限为2013年3月26日至2018年3月25日，租金为每年18,000.00元，5年租金总额为人民币90,000.00元。协议签订后，原告以银行转账的方式向被告支付了全部5年的租金人民币90,000.00元。但是在原告将基站的基础设施全部施工建设完毕并且开通之后，由于被告没有做好协调工作，楼下居民经常阻挠并且将基站天线踹倒，导致原告基站停止运行至今，双方的租赁合同也因此不能继续履行。故起诉至法院，请求判令1、解除原、被告的《场地租赁协议》；2、被告向原告返还剩余期限（即从2016年3月23日起至合同租赁期限届满日期2018年3月25日止）的租金人民币36,000.00元；3、被告赔偿原告基站建设费用82,000.00元；4、诉讼费、保全费由被告承担。
魏志才辩称：我不同意解除合同，房屋已经交付给原告使用，使用长达两年，因原告在施工期间导致下水堵塞，我方一直在做工作，多次找到原告，原告没有解决，导致居民不满，引发群体事件，居民将原告的设备推倒，所以责任不在我方，我不同意将剩余租金返还原告。合同中没有涉及到基站建设费，所以我不同意给付，诉讼费我方也不同意承担。
经审理查明：移动通信长春城区分公司与魏志才签订《房屋租赁协议》一份，约定魏志才将位于长春市朝阳区楼顶、面积15平方米房屋租赁给移动通信长春城区分公司使用，租赁期限为5年，自2013年3月6日至2018年3月25日，每年租金为18,000.00元，五年租金共计90,000.00元。后移动通信长春城区分公司向魏志才支付了租金共计90,000.00元。基站建成后在使用过程中，与居民产生纠纷，导致该基站被居民破坏，不能继续使用。
另查明，2013年3月25日，长春市听涛雅居物业服务有限公司向移动通信长春城区分公司出示《授权书》一份，载明：“我物业公司与贵公司达成合作意向，将天面处租给移动公司建设移动基站，授权给魏志才与贵公司办理相关合同签订与租金转账手续。物业公司同意提供光缆传输、连接馈线、设备接地、设备用电、美化天线等安装位置及走线路由，并在基站建设及日后运行维护方面提供支持与协助。”该份《授权书》在移动通信长春城区分公司处已经存档。
认定上述事实的证据有：《房屋租赁协议》、转账凭证、《授权书》及当事人的庭审陈述，并以记录在案。
本院认为：虽然与移动通信长春城区分公司签订合同的一方当事人为魏志才，但根据长春市听涛雅居物业服务有限公司出具的授权书，魏志才是基于长春市听涛雅居物业服务有限公司的委托及授权才与移动通信长春城区分公司签订的《房屋租赁协议》，且移动通信长春城区分公司有存档，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，移动通信长春城区分公司对《授权书》系明知，《房屋租赁协议》直接约束的是移动通信长春城区分公司及长春市听涛雅居物业服务有限公司，移动通信长春城区分公司与魏志才之间不存在权利义务关系，魏志才作为本案被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的起诉。
案件受理费2,660.00元不予收取，退予原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴佳音
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初3074号
原告：王翠莲，女，1957年1月27日生，汉族，农民。
被告：冯立强，男，1970年2月13日生，汉族，农民。
原告王翠莲为与被告冯立强劳务合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告王翠莲到庭参加诉讼，被告冯立强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠莲诉称：原告于2015年4月经马忠厚介绍到被告冯立强经营的二强水果专业合作社干活，负责在工地拔草、捡根、摘菇娘。被告共拖欠原告和其丈夫王印君工钱共1040元（王印君70元）。同时，被告给原告及37名工人共同出具欠条一份。事后，原告多次向被告索要此款未果。为此，原告诉至法院要求被告给付原告工资款1040元。
被告冯立强未答辩。
本院经审理查明：原告王翠莲于2015年4月经马忠厚介绍到被告冯立强经营的二强水果专业合作社做零工，原告与被告约定挣日工资，同时原告负责在被告工地拔草、捡根、摘菇娘。如被告不负责午饭，日工资为75元，被告负责午饭，日工资为70元。现被告共拖欠原告工钱1040元（其中有原告丈夫王印君一天工钱70元），同时被告给原告及37名工人出具总欠条一份。欠条载明：“今冯立强拖欠乔玉兰、杨静芬等代表的农民工38人（见附页）共20258元（贰万零二百五十八元整）。冯立强于2016年8月31日前全额支付。”原告以现已过了承诺的期限，被告未给付欠款为由诉至本院要求被告付工资款1040元。
上述事实有当事人的陈述、欠条一份、工资表在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告在被告冯立强经营的二强水果专业合作社干活提供劳务，其有获得劳动报酬的权利，被告亦应及时为原告发放工资，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立强于判决生效后3日内给付原告王翠莲工资款1040元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 财
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1849号
申请执行人王君，女，1964年1月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人蒋先昱，女，1972年10月3日生，汉族，住贵州省盘县。
王君申请执行蒋先昱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5017号民事调解书，责令被执行人履行下列义务：由被执行人支付申请人借款20000元，并承担案件受理费150元、执行费200元，合计20350元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中经查，被执行人蒋先昱于2017年10月1日被盘州市鸡场坪镇人民政府终止劳动关系，作辞退处理，且暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对王君申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5017号民事调解书所确定的内容，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一八年二月八日
书记员 李祥祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审173号
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局，住所地嘉兴市南湖区总部商务花园56幢4楼。
法定代表人彭峰，局长。
被执行人嘉兴鸿城塑业有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇新阳路158号。
法定代表人梁重军。
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2016年10月25日作出南环罚决字[2016]95号行政处罚决定，认定被执行人未办理环境影响评价文件及环保相关审批手续，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令被执行人停止“环境违法项目”建设（生产或使用），并作出罚款150000元的处罚决定。申请执行人于2016年10月27日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2017年7月31日向本院申请强制执行罚款150000元及加处罚款150000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局提出的对被执行人嘉兴鸿城塑业有限公司罚款150000元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年八月三日
法官 助理 孟 莹
书 记 员 周 健
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3624号
原告车银远，居民。
委托代理人孙飞腾，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告朱孟山，居民。
被告徐田宝，居民。
原告车银远与被告朱孟山、徐田宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告车银远的委托代理人孙飞腾、被告朱孟山、徐田宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车银远诉称，2015年5月13日，被告朱孟山因家庭缺钱开支，在原告处借款55000元，并亲笔书写借条一份给原告持有，双方约定借期二个月，逾期不能归还的，被告自愿承担违约金每天200元，直至还清。被告徐田宝签字并按手印提供担保。借款到期后，原告向被告索要，被告承诺归还，但一拖再拖，至今未还。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款55000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告朱孟山辩称，原告起诉不属实，本案借款本金是50000元，5000元是二个月的利息，答辩人打完借条后，原告未实际交付款项。
被告徐田宝辩称，原告未实际交付款项，涉嫌诈骗。
经审理查明，2015年5月13日，被告朱孟山向原告车银远借款55000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2015年7月13日偿还，逾期不还，自愿从借款之日起支付每天200元的违约金，直至还清之日止。同日，被告朱孟山立下收条一份交原告持有，载明“今收到现金伍万伍仟元整（￥55000.00元）收款人：朱孟山2015.5.13”。该笔借款由被告徐田宝自愿提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，未约定保证范围。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告朱孟山辩称借款本金是50000元，5000元系利息，另被告朱孟山、徐田宝均辩称原告未实际交付款项，并报警过，但均未提供证据证明；对此，原告车银远均不予认可，称借款本金是55000元，款项已以现金方式交付。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、收条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孟山向原告车银远借款55000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告徐田宝自愿为被告朱孟山的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式有约定的，按约定的保证方式承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；原告在保证期间有效期内向保证人徐田宝主张权利，符合担保法的规定，故被告徐田宝应当承担连带保证责任。因原、被告约定逾期不还，自愿从借款之日起支付每天200元的违约金过高，超出相关法律规定，故原告主张的违约金应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。被告朱孟山、徐田宝均辩称原告未实际交付款项，本案借款本金50000元，5000元系利息，因被告朱孟山出具收条注明已收到款项，另二被告均未提交证据证明其主张，故对二被告的该辩称意见，本院均不予采纳。综上，对原告要求二被告连带偿还借款55000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱孟山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车银远支付借款本金55000元及违约金（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告徐田宝对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1175元，由被告朱孟山、徐田宝负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初181号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被取保候审,2017年4月18日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。经征得被告人吴某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日13时许,被告人吴某甲酒后驾驶苏Ｃ×××××轿车行驶在沭阳县湖潼线时被民警查获。经呼气酒精检测,被告人吴某甲体内酒精含量为191mg/100ml，后对其抽血送检。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，送检的被告人吴某甲血液中检出乙醇，其浓度为203mg/100ml。
被告人吴某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人吴某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人陈某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案案发经过及被告人吴某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人吴某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人吴某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人吴某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月十八日起至二〇一七年六月二十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年四月十八日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02171号
原告卢敏芳。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告卢敏芳诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐经营管理公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员徐振华适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告卢敏芳、被告委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢敏芳诉称：2009年10月14日，原、被告签订了《统一经营管理合同》，约定被告应于2015年5月1日至15日支付2014年10月1日至2015年3月31日的租费10038元，并应于2015年10月1日至15日支付2015年4月1日至2015年9月30日的租金10038元。但被告并未按期履行付款义务，显属违约，应承担支付租费及违约金的责任。原告经多方催促无果。原告诉讼至法院，诉请法院判决被告支付租金20076元（2014年10月1日至2015年9月30日）；判决被告按中国人民银行同期一年以内贷款利率上浮30%计算的违约金（以10038元为本金计算自2015年5月16日至2015年10月15日，以20076元为本金计算自2015年10月16日至实际履行之日）；本案诉讼费由被告负担。
原告卢敏芳为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合同关系。被告对真实性无异议。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、房屋买卖合同1份，以证明房屋为原告所购买。被告对此无异议。5、银行账单1份，以证明被告付款情况。被告对真实性无异议。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：租金在扣除税收后应为每年19198元。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2009年10月14日，原、被告签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的座落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层D2025号商铺（建筑面积35.22平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，开业第一年至第三年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，原告同意开业第一年至第三年商场培育期内被告无需支付该商铺的租金，在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按20076元，合计一年租金20076元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日，原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。合同约定赔偿责任，任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。
另查明：座落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层D2025号商铺（建筑面积35.22平方米），房屋所有权人为原告卢敏芳。
由于被告未及时付2014年10月1日至2015年9月30日的租金款致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、房屋买卖合同、银行账单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担给付约定租金之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告租金人民币20076元（2014年10月1日至2015年9月30日）的事实。原告要求被告给付租金人民币20076元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合法有据，本案的违约金应当是由租金人民币20076元的50%部分自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金人民币20076元的50%部分自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成。至于被告提出的应扣除代缴的税收问题，被告可在提供证据以后另行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢敏芳租金人民币20076元。
二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢敏芳违约金（由租金人民币20076元的50%为10038元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的1.3倍标准计算的利息损失，租金人民币20076元的50%为10038元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成）。
以上二项付款，如采用转账方式支付，请汇入原告卢敏芳指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币302元减半收取人民币151元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐振华
二〇一五年十二月十八日
书记员 夏朦兰
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初231号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人易某，农民。因赌博，2014年2月26日被湖南省涟源市公安局刑事拘留十二日。现因涉嫌寻衅滋事罪，2015年8月13日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月17日经湖南省涟源市人民检察院不予批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局转取保候审。2016年1月7日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。同年6月13日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年4月3日，谢某
在本市三甲乡阳硐村玩耍，遇到之前在本市拘留所与其发生冲突的被告人易某及其朋友，双方因两人在拘留所打架一事再次发生冲突。随后，易某等人持砍刀等凶器将谢某砍伤。经鉴定，谢某左肱骨下段粉碎性骨折，构成轻伤一级，身体伤口累计长度为21cm，构成轻伤二级。
2015年7月20日，被告人易某委托其母亲与被害人谢某达成调解协议，由易某赔偿谢某的经济损失10万元，谢某出具了请求放弃追究易某法律责任的报告。同年8月13日，易某主动到涟源市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人肖某、李某等人的证言，辨认笔录、行政处罚决定书、电话详单、病历资料、照片、人民调解协议书、领条、请求放弃追究易某的法律责任的报告、到案经过、户籍资料等书证，被告人易某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某已赔偿了被害人谢某的经济损失，取得了谢某的谅解，可视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人易某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人易某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人易某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2598号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行
被执行人吕伟俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02350号，依法向被执行人吕伟俊发出执行通知书，责令被执行人吕伟俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕伟俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕伟俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币113788.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2598号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行
被执行人吕伟俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02350号，依法向被执行人吕伟俊发出执行通知书，责令被执行人吕伟俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕伟俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕伟俊（证件号码：）在省农信社�10×××＃1的存款人民币113788.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十四日
书记员 王建国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15475号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：刘婉，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
被告：范红良，男，1987年11月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告孙传豹与被告范红良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人刘婉到庭参加诉讼，被告范红良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)5,500元；2、请求判令被告支付以5,500元为借款本金，按照月利率2％计算自2013年11月9日起至清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告通过朋友从原告处借款5,500元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，无归还日期。后经原告多次催讨，至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告范红良未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,500元，月利率2％,无还款期限。当日，原告通过银行转帐方式将借款支付被告。之后被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,500元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款5,500元及利息，于法有据，依法应予支持。被告范红良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范红良应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,500元；
二、被告范红良于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,500为基数，按照月利率2％计算自2013年11月9日起至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告范红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 张 新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初981号
原告:周静，现住长春市绿园区。
被告:赵志强，现住长春市宽城区。
原告周静与被告赵志强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周静、被告赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静诉称，2017年11月1日上午10点左右，原告去高新区佳园路汇通大药房买药，被告在工作中匆忙跑去接听电话，不慎将原告推倒在地。原告倒下后损伤略微严重，5、6分钟肢体无法活动，被告遂将原告送往长春肿瘤医院挂号、拍片，在康复期间所需费用全由原告自行垫付。2017年11月28日，原、被告就此事协商，达成一致处理意见：被告自愿向原告承担赔偿责任，但目前手头不宽裕，故当场出具欠条一张，载明：赵志强欠周静壹万伍仟元整，12月5日之内还清。现已超出还款日期数日，被告却不处理此事，原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令：被告立即偿还原告15,000.00元及自2017年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付时止，诉讼费由被告承担。
被告赵志强辩称，原告去我所在的药店买药，我确实是在去接电话过程中撞了原告一下，她倒地了，我说让她去医院看一下，她说没有事，一个小时后她回来说想去医院，拍的片子，片子和诊断说没有骨折，我就回药店拿的药和膏药，第二天我没有在店里，原告到店里找我们店长，说痛的很厉害没有人管，我们店长就给我打的电话，我和原告就加微信了。她说要去按摩，我给她转了700.00元钱，第二天说要买个烤灯，我又给她转了200.00元钱，这期间我从药店给她拿了价值200.00元的药品，过几天后她又找我，说还要上医院，我说拍过片子了，养一段时间就好了，她还管我要钱，我就分了三次给她5，000.00元，第一次是1，000.00元现金，第二次给了3，000.00元现金，第三次微信给她转了1，000.00元，后来原告还上我们药店去闹，我没有办法就写了一个欠条。我认为原告没有骨折，她的脚也应该没有问题了，而且我已经给了她那么多钱了，所以我不应该再给了，我认为应该撤销欠条。
经审理查明，被告系高新区佳园路汇通大药房员工。2017年11月1日，原告去药店买药，被告在去接电话的过程中将原告撞倒在地，导致原告受伤。当日，被告陪同原告到长春肿瘤医院进行治疗，诊断为右侧臀部及右踝关节挫伤。医生医嘱为：1、注意休息，劳逸结合；2、支持对症治疗；3、有变化随诊。就诊费用由被告支付。原告又于2017年11月3日在该医院进行门诊治疗。在此期间，被告给原告陆续支付了700.00元按摩费用、200.00元买烤灯费用及价值200.00元左右的药品。2017年11月14日，被告在远方超市给原告出具欠条一份，内容为：赵志强欠周静壹万伍仟元整，于本月27日还清，立此字据。2017年11月28日，在某银行内被告再次给原告出具欠条，内容为：赵志强欠周静壹万伍仟元整，12月5日之内还清。被告赵志强签字并写下身份证号码，被告将其身份证、银行卡交给原告，原告连同此欠条用手机拍摄照片留存。
本院认为，本案被告将原告撞倒造成伤害，双方对此事实均无异议，被告应承担因过错给原告造成的损害。双方经协商，被告给原告出具了欠条，实际系对原告的赔偿双方达成了一致意见，该欠条的出具行为系一种民事合同行为，现原告依据该欠条向被告主张民事权利，应为合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”现被告主张应该撤销欠条的抗辩理由，因在发生事故后，被告陪同原告到医院进行治疗，亦了解原告的伤情，在此情况下还同意支付给原告欠条记载金额，结合原告伤情、后续治疗及康复情况，可见被告承诺的赔偿数额并不存在法律规定的重大误解、显失公平的情况。同时，被告没有证据证明出具欠条系受原告的胁迫，故被告要求撤销欠条的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应从被告逾期之日即2017年12月6日按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告赵志强立即给付原告周静15，000.00元及利息，利息自2017年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止；
二、驳回原告周静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告赵志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 张国军
人民陪审员 张淑杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 岳 威
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初406号
原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：崔子恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志国，该公司职员。
被告：张健，男，1985年4月10日出生，汉族，现住址康平县。
原告康平县卓格物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，原告康平县卓格物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县卓格物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县卓格物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县卓格物业管理有限公司负担。
审判员 信景才
二〇一七年四月一日
书记员 秦 垚