wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第4849号
原告：朱某某，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店。
委托代理人：薄某某，凌源法律援助中心律师。
被告：刘某某，女，1990年10月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店。
委托代理人：许某某，男，1955年5月9日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市商业局家属楼。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人薄某某、被告刘某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于2011年7月经人介绍相识，2011年11月1日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合多次发生争吵，尤其是2013年1月12日生孩子时，当时被告患有妊娠高血压等疾病，分娩时大出血导致子宫被切除。被告心生怨恨认为原告没有让被告及时接受治疗，切除被告的子宫，是原告与医院恶意串通、乘人之危加害被告的行为，为此双方经常打架生气。我曾于2014年4月起诉离婚，因亲友和法官调解撤回了起诉。但我们在此期间没有修复好感情，2015年1月4日，我再次起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，孩子归我抚养，财产依法分割，债务共同承担。
被告刘某某辩称：我与原告2011年结婚到现在为止，原告及家庭对我不好，生孩子后，原告对我更不好。因为我生孩子时大出血，在我不清醒时，将我子宫切除，导致我至今身体不好，经常吃药打针，给我经济和精神造成很大的损失，原告应对我精神损失给予补偿。我和孩子近三年来生活费等各项费用原告应承担，因我带着孩子，不能长期在娘家居住，我要求回到原告住宅楼居住，原告现居住的楼房也有我的份额，我有权利居住。另外，原告应对我承担扶助义务，我要求原告给我精神损失费50万元。
经审理查明：原、被告于2011年11月1日登记结婚，原、被告婚后生育一名女孩，朱昱铭（2013年1月12日出生）。原、被告在共同生活期间，因性格不和，常因生活琐事口角生气，2013年1月被告怀孕时患妊娠高血压等疾病，分娩时大出血，导致子宫被切除，为此，被告认为在其不清醒时子宫被切除，原、被告双方矛盾加深，被告于2013年10月回娘家居住，原告曾于2014年4月起诉离婚，因亲友和法院调解撤回了起诉。2015年1月，原告又诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次起诉，要求与被告离婚。属于原告婚前财产：电视机一台，行李两套，组合家具一套；属于被告婚前财产：冰箱一台，摩托车一台（现在被告家），行李两套；原、被告婚后无共同财产；原告主张在被告生孩子时有外债20，000元，在原告第二次起诉时，证人刘鹏也出庭作证，但被告不予认可，认为生孩子时没花那么多钱；被告庭审中提出分居后，共借外债29，907元（其中2014年借款11，000元，2015年借款17，400元，诊所药费1507元）。原告对此不予认可，被告所提的外债连亲属的名字都不知道，数额也不清楚，认为此债不真实，是虚构的。
上述事实，有原、被告陈述，民事判决书、欠条、收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，常因生活琐事口角生气，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，应认定现夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚前财产归各自所有；关于原告称有共同外债20，000元，且证人在第二次开庭时出庭作证，但被告认为生孩子时没花那么多钱；此债应认定为夫妻共同外债，但考虑被告现有的经济状况，此债应由原告负责偿还。关于被告要求原告给付精神损失费50万元的请求，被告没有提供证据证明原告有过错而导致双方离婚，被告的请求没有法律依据，本院不予支持。关于被告提出有外债，应由原告承担，被告所提供的外债均是在原、被告分居以后所借，此债未用于家庭共同生活，属于个人债务，原告对此又不予认可，故本院不予支持。关于被告要求回到原告住宅楼居住的请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告提出的孩子医疗费1，202元，应由原、被告共同承担。考虑被告的身体情况，原、被告婚生女孩应归被告抚养，原告除给予被告一定的抚养费外，还应给付被告适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条一款、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定判决如下：
一、准许原告朱某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女孩朱昱铭归被告刘某某抚养，原告自2015年12月1日起每月给付被告抚养费400元，至其独立生活时止；
三、原告婚前财产：电视机一台，行李两套，组合家具一套归原告所有；被告婚前财产：冰箱一台，摩托车一台（在被告家），行李两套归被告所有；
四、原、被告共同外债20，000元，由原告负责偿还；被告所借个人外债29，907元，由被告偿还；
五、原告给付被告孩子的医疗费601元；
六、原告朱某某于本判决生效后十五日内给付被告生活帮助20，000元；
七、驳回被告刘某某要求原告给付精神损失费及到原告住宅楼居住的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一五年十二月十九日
书记员 王亚东
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00994-1号
申请执行人唐洪波，男，1973年6月18日出生，汉族，
被执行人刘佳莉，女，1963年5月9日出生，汉族，
被执行人干罗佳，男，1977年11月29日出生，汉族，
申请执行人唐洪波与被执行人刘佳莉、干罗佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1969号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人刘佳莉、干罗佳至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人唐洪波支付借款本金800000元及利息290133元（按每月2%的标准从2012年11月17日计算至2014年5月15日），加倍支付迟延履行期间的债务利息18653元（暂计算至2014年7月10日，从2014年7月10日之后的债务利息以1090133元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费及保全费19760元，本案申请执行费10598元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘佳莉、干罗佳银行存款或其他收入1139144元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘佳莉、干罗佳相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年七月十日
书记员 夏晨
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第413号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨绍彬。
被执行人泸州市西蜀装饰设计有限公司。
法定代表人王庆华，经理。
本院依据已发生法律效力的本院2015年1月14日作出的（2015）龙马民初字第198号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在卡德利西餐厅有应收到期工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将泸州市西蜀装饰设计有限公司在卡德利西餐厅应收到期工程款9050元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年三月三十日
书记员 邓 军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1012号
申请执行人陈晓瑰，女，1965年出生，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人刘华成，男，1972年出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人兰建梅，女，1970年出生，汉族，绵阳市涪城区人，住址同上。
案由民间借贷
本院受理陈晓瑰申请执行刘华成、兰建梅民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘华成、兰建梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年十月二十日
书记员 马锐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00127号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于1997年9月5日登记结婚，1997年10月1日生育一男孩陈某甲。因婚前没有感情，婚后感情一直不好，夫妻感情完全破裂。故请求判令与被告离婚，依法分割婚后共同财产，房产归原告所有。
被告张某某辩称，其与原告并无过多矛盾，只因聚少离多，缺少交流导致感情生疏，夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子的健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件一份，据以证实原、被告系合法夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1994年11月经他人介绍相识，于1997年9月5日登记结婚，1997年10月1日生育一男孩陈某甲。双方婚后感情尚可，2012年，原告外出打工，被告在家操持家务，期间原告对被告产生猜疑，双方发生矛盾，致夫妻感情生疏，为此引起诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告现虽因家庭问题发生矛盾，致夫妻感情生疏，但并未达到完全破裂的程度，只要被告能切实以家庭为重，双方在家庭生活中相互容忍和体谅，夫妻之间遇事多沟通交流，增强信任，消除猜忌，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一五年十二月六日
书记员 杜忠普
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00371号
原告：黄某某。
被告：肖某某。
本院在审理原告黄某某与被告肖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年一月十四日
书记员 项久清
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第523号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被济宁市公安局市中分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于2015年8月19日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年10月10日18时许，在山东省济宁市任城区建设南路原“世纪联华”超市对过，被告人张某甲与被害人谢某发生撞车事故，双方因此事发生�突并喊来各自家人，后张某甲一方与谢某一方发生厮打。被告人张某甲将谢某、杨某夫妻打伤。经法医鉴定，被害人谢某的伤情属轻伤二级，被害人杨某的伤情属轻微伤，被告人张某甲的伤情属轻微伤。2015年3月27日被告人张某甲与谢某达成和解协议，张某甲赔偿谢某各项损失共计8万元，并取得了被害人谅解。2015年4月1日，被告人张某甲主动至公安机关投案并如实供述了殴打被害人谢某、杨某的犯罪事实。
上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年10月10日18时许，在山东省济宁市任城区建设南路原“世纪联华”超市对过，被告人张某甲与被害人谢某发生撞车事故，双方因此事发生冲突并喊来各自家人，后张某甲一方与谢某一方发生厮打。被告人张某甲将谢某、杨某夫妻打伤。致被害人谢某左侧2、3、4肋骨骨折、右侧锁骨骨折、左足第五跖骨骨折。经法医鉴定，被害人谢某的伤情属轻伤二级，被害人杨某的伤情属轻微伤，被告人张某甲的伤情属轻微伤。2015年3月27日被告人张某甲与谢某达成和解协议，张某甲赔偿谢某各项损失共计8万元，并取得了被害人谅解。2015年4月1日，被告人张某甲主动至公安机关投案并如实供述了殴打被害人谢某、杨某的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、杨某的陈述，证人陈某、张某乙、张某丙、钱某的证言，被害人谢某、杨某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某甲的户籍证明，调解协议书、谅解书、收条、到案经过等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。系初犯、偶犯、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 徐玉平
人民陪审员 郝永伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘智雯
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1605号
申请执行人:孙志伟,男,1970年4月12日出生,汉族，住。
被执行人:李文龙,男,1987年11月25日出生,汉族，住。
本院在执行申请执行人孙志伟与被执行人李文龙追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222执1605号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1605号申请执行人:孙志伟,男,1970年4月12日出生,汉族，住。被执行人:李文龙,男,1987年11月25日出生,汉族，住。本院在执行申请执行人孙志伟与被执行人李文龙追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1222执1605号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年八月二十二日书记员  胡娜娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第505号
申请执行人陈文铸，男，1968年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈建忠，男，1963年4月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈文铸与被执行人陈建忠买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第4127号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4127号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 戴晓丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5192号
原告：杭州鼎居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道溪头社区严州大道1239号巴萨名门花园25幢3单元202室。
法定代表人：熊婷婷，执行董事。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：方秋萌,女,1989年7月2日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告杭州鼎居物业管理有限公司与被告方秋萌物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告杭州鼎居物业管理有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被告方秋萌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鼎居物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方秋萌的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州鼎居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州鼎居物业管理有限公司承担。
审判员 李 志 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 诸葛蔷薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00461号
原告：吴宏松。
原告：张玲杰。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：张倩，系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：江俊平，系北京大成（黄石）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告吴宏松、张玲杰与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告吴宏松、张玲杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告吴宏松、张玲杰负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 瞿桂东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终43号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年6月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年7月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年12月8日作出（2016）内0502刑初735号刑事判决，原审被告人张某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科尔沁区人民法院认定，被告人张某某系“法轮功”习练人员，2016年1月至6月期间，其以群发IP语音电话以及在公共场所向他人散发“法轮功”宣传品等方式进行“法轮功”宣传，破坏国家法律实施，具体犯罪事实如下：
2016年1月至3月，被告人张某某使用联想牌A630型智能手机中安装的自动电话软件、“MTK自改串”软件、归属地软件、号码工具软件等随机拨打不特定号码2000余次，电话接通后，以语音播放的方式进行“法轮功”宣传。
另查明，2016年6月4日19时许，被告人张某某在通辽市科尔沁区“某小区”西侧小广场，劝说程某某退出中国共产党，并向其发放载有“法轮功”宣传内容的“风雨天地行”、“九评共产党”光盘两张。后被公安机关抓获，并当场查获“法轮功”宣传光盘一张、白色联想牌智能手机一部。经过对被告人张某某使用的联想牌智能手机进行技术提取，提取到“MTK自改串”软件、彩信软件、彩信（简）软件、短信（简）软件、检测软件、归属地软件、号码工具软件、自动电话软件，同时提取到“法轮功”内容的音频文件441个（含拨打“真相”电话音频文件)。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户籍证明及情况说明，证明被告人张某某的自然情况，达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
2、证人段某某证言，证明2016年3月中旬，其使用的手机（号码为1384750****）接到“法轮功”宣传内容的录音电话。
3、证人张某某证言，证明2016年3月中旬，其使用的手机（号码为1384750****）接到“法轮功”宣传内容的录音电话。
4、证人程某某证言，证明2016年6月4日18时许，在科尔沁区某小区西侧的小广场处，被告人张某某劝说其退出中国共产党，同时向其散发“风雨天地行”、“九评共产党”光盘两枚。
5、搜查笔录及扣押物品、文件清单、物证照片，证明公安机关在案发后扣押涉案物品的情况，与查明事实一致。
6、电子证据检查笔录及光盘，证明公安机关经过对在被告人张某某处扣押的白色联想牌智能手机进行技术提取，提取到彩信软件1个、彩信（简）软件1个、短信软件1个、短信（简）软件1个、自动电话软件1个、归属地软件1个、号码工具软件1个、MTK自改串软件1个、音频文件441个（含拨打真相电话录音）。
7、拨打真相电话记录，该记录系在被告人处扣押的白色联想牌手机内提取并打印，证明被告人张某某自2016年1月至3月期间使用该部手机中的相关软件，自动拨打宣传“法轮功”内容的录音电话。
8、抓获经过，证明被告人张某某于2016年6月4日晚7时许在通辽市科尔沁区某局办公楼西南侧被公安机关抓获。
9、被告人张某某的供述，证明被告人张某某在归案后如实供述了其向路人散发“法轮功”宣传品及拨打IP语音电话进行“法轮功”宣传的事实。
科尔沁区人民法院认为，被告人张某某明知“法轮功”属邪教被国家明令取缔，仍然以群发IP录音电话的形式传播邪教信息，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻，应受刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人张某某不服，以其行为不是破坏国家法律实施，而是为了让世人了解法轮功，因而不构成犯罪。
经审理查明，上诉人张某某系“法轮功”习练人员，2016年1月至6月期间，其以群发IP语音电话以及在公共场所向他人散发“法轮功”宣传品等方式进行“法轮功”宣传，破坏国家法律实施，具体犯罪事实如下：
2016年1月至3月，上诉人张某某使用联想牌A630型智能手机中安装的自动电话软件、“MTK自改串”软件、归属地软件、号码工具软件等随机拨打不特定号码2000余次，电话接通后，以语音播放的方式进行“法轮功”宣传。
另查明，2016年6月4日19时许，上诉人张某某在通辽市科尔沁区“某小区”西侧小广场，劝说程某某退出中国共产党，并向其发放载有“法轮功”宣传内容的“风雨天地行”、“九评共产党”光盘两张。后被公安机关抓获，并当场查获“法轮功”宣传光盘一张、白色联想牌智能手机一部。经过对张某某使用的联想牌智能手机进行技术提取，提取到“MTK自改串”软件、彩信软件、彩信（简）软件、短信（简）软件、检测软件、归属地软件、号码工具软件、自动电话软件，同时提取到“法轮功”内容的音频文件441个（含拨打“真相”电话音频文件)。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。
本院认为，上诉人张某某以群发IP录音电话的形式传播邪教信息，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。张某某的上诉理由不能成立。经查，在国家明令取缔邪教组织的情况下，张某某使用智能手机中安装的自动电话软件、“MTK自改串”软件、归属地软件、号码工具软件等随机拨打不特定号码2000余次，以进行“法轮功”宣传，其行为具有破坏国家法律实施的主观故意，应以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。故对张某某的上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 白风兰
审判员 杨国辉
二〇一七年二月十六日
书记员 姜 洋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初954号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人高某，男，出生于广东省封开县，公民身份号码×××4316，汉族，初中文化，农民，户籍所在地封开县。因本案于2016年4月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）915号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日23时许，被告人高某醉酒后无证驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车（载被害人卢某）至中山市阜沙镇×××大道与×××路交汇处时，碰撞被害人张某驾驶的粤T×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人高某、被害人卢某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人高某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人高某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为139.1mg／100ml。经认定，被告人高某承担事故的全部责任。案发后，被告人高某已赔偿被害人张某人民币1万元并获得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程也无异议，并有被害人卢某的陈述及辨认笔录、被害人张某的陈述、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人高某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、赔偿协议书、收据及谅解书、被告人高某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人高某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高某已作出赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人高某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年五月十日
书记员 董 珂
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4873号
原告石秋芬。
被告袁丽萍。
原告石秋芬诉被告袁丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石秋芬到庭参加了诉讼，被告袁丽萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告袁丽萍从原告处借款450000元，借款后经了解，被告的外欠账已经严重导致原告的债权无法实现。原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告袁丽萍偿还原告借款本金450000元及利息（利息自借款之日起按照约定利息月息2分计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告袁丽萍未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告袁丽萍给原告石秋芬出具借条一张，内容为“借条，今借到石秋芬人民币肆拾伍万元整，半年内归还，袁丽萍，2014、4、22”。双方口头约定利息为月息2分。当日，在见证人万根遂、朱元府见证下，被告袁丽萍与原告石秋芬签订了抵押协议，内容为“抵押协议，甲方袁丽萍，乙方石秋芬，今甲方因资金周转困难，特向乙方石秋芬借现金人民币肆拾伍万元整，用期半年，到期连本带息一并还乙方，甲方同意将郑州管城回族区紫荆山路56号18层1839号房屋作为抵押。如半年不付清此款，此房的所有权归乙方所有，甲方协助乙方办理手续。此协议经甲乙双方友好协定。特此证明，甲方：袁丽萍，乙方：石秋芬，时间：2014年4月22日，见证人万根遂，见证人朱元府。”签订该协议后，双方未办理抵押登记。经原告催要，被告袁丽萍至今本息未还，形成纠纷。
本院认为：被告袁丽萍欠原告石秋芬450000元的事实有被告给原告出具的借条及双方签订的抵押协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款本金450000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方约定的月息20‰未超出银行同期贷款利率的4倍，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告袁丽萍偿还原告石秋芬借款本金450000元及利息（利息自2014年4月22日起按照月利率20‰计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告袁丽萍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张万顺
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初631号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人苏某，男，1966年8月9日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月1日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日19时，被告人苏某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型普通货车，在佛山市高明区荷城街道跃华路华阳市场前路段，与李某1驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车发生碰撞。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人苏某负事故的全部责任。经鉴定，苏某血液中乙醇含量为133.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人苏某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某有自首情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年11月13日19时，被告人苏某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型普通货车，在佛山市高明区荷城街道跃华路华阳市场前路段，与被害人李某1驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人苏某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人苏某负事故的全部责任。经鉴定，苏某血液中乙醇含量为133.7mg/100ml。事后，被告人苏某向被害人李某1赔偿车辆损失人民币800元。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的警情详情，抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹记录表，行驶证、驾驶证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气测试照片及医院抽取血样照片，现场酒精测试结果，道路交通事故认定书（简易程序），当事人自行解决交通事故协议书，交通事故损害赔偿凭证，现场检测报告书，被告人苏某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人苏某积极向被害人赔偿车辆损失，故本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓豪杰
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审71号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，该局队大队长。
被执行人贾保英。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制执行茌国土资执罚字（2015）516号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月12日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）516号”行政处罚决定，认定被执行人贾保英未经批准，擅自于2015年5月份占用茌平县博平镇孙桥村集体土地161平方米（折合0.24亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；2、退还非法占用的土地。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未按照处罚决定执行，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）516号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）516号”行政处罚决定，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 倩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执106号
申请执行人刘玉萍，女，1964年5月27日生，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇东大街。
被执行人陈文祥，男，1962年8月29日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇。
被执行人马和芹，女，1965年8月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇。
被执行人贵州镇宁文祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省镇宁自治县东大行款街头桥。
法定代表人陈文祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘玉萍与被执行人陈文祥、马和芹贵州镇宁文祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈文祥、马和芹、贵州镇宁文祥房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无财产登记记载，现被执行人陈文祥、马和芹、贵州镇宁文祥房地产开发有限公司暂无财产可供执行，并经申请人确认，且申请人明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年七月五日
书记员 陈阳阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特443号
申请人：武汉市雨阳物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都A单元18层5号房。
法定代表人：潘芝秀，该公司总经理。
委托代理人：管新立，该公司员工。
委托代理人：韩玲，该公司员工。
被申请人：邓迪。
申请人武汉市雨阳物业管理有限公司（以下简称雨阳物业公司）不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第665号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审查过程中，雨阳物业公司于2016年7月19日以双方案外达成和解协议为由向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：雨阳物业公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市雨阳物业管理有限公司撤回关于撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第665号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉市雨阳物业管理有限公司负担。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二〇一六年七月十九日
书记员 杨丰菀
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1978号
申请执行人王淑荣，女，1944年4月18日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人陈福全，男，1963年9月29日出生，汉族，北京市平谷区村民。
申请执行人王淑荣与被执行人陈福全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王淑荣依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初3296号法律文书要求被执行人陈福全赔偿申请执行人王淑荣各项经济损失共计六万元。
本院在执行过程中，经查：陈福全无财产可供执行，申请执行人王淑荣不能提供被执行人陈福全可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初3296号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人王淑荣发现被执行人陈福全有可供执行的财产后，对被执行人陈福全赔偿申请执行人王淑荣各项经济损失共计六万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张亭亭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执142号
申请执行人颜纯珍,女,1965年12月24日出生,汉族，住防城港市防城区。
被执行人禤汉春,女,1973年3月10日出生,住防城区。
被执行人袁明,男,1970年6月14日出生,住防城区。
申请执行人颜纯珍与被执行人禤汉春、袁明身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2015)防民初字第1376号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：向申请执行人颜纯珍支付款项12162.19元；负担案件受理费212.5元，申请执行费82.43元。申请人颜纯珍于2017年3月13日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，由于被执行人禤汉春于2017年4月11日主动将案款13725.12元汇入本院银行账户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)防民初字第1376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年五月二十七日
书记员 黎一蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终476号
上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号。
法定代表人：刘扬国，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海隆拓新型建材有限公司，注册地上海市浦东新区曹路镇民雪北路88号1幢。
法定代表人：李成发，总经理。
上诉人南昌市第一建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初33449号民事裁定，向本院提起上诉。
南昌市第一建筑工程公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人之间签订的《上海预拌砂浆买卖合同》约定：争议由本合同签订所在地的法院管辖。载明的签订地为上海市闵行区XX路XX号XX栋XX楼。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理�一律使用裁定。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初335号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人贺某某，男，1998年4月13日出生，汉族，初中文化。因吸食毒品于2016年9月19日被行政拘留，因本案于同年10月4日被刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月间，被告人贺某某在紫金县中坝镇贺光村寨下村民小组其家中与吸毒人员贺某华、贺某坤、贺某诚共同吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月19日，被告人贺某某及吸毒人员贺某华被抓获。经现场检测，上述二人的尿液均呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某华证言，辨认笔录、现场勘验笔录及拍照，现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息以及被告人贺某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人贺某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人贺某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年8月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈金辉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初926号
原告：赵亚南，女，1987年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告:杲向国，男，1986年6月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：徐利利，男，1984年12月20日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告赵亚南与被告杲向国、徐利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚南到庭参加诉讼，被告杲向国、徐利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚南向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元及利息9000元（今后的利息继续计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杲向国于2016年4月8日向原告借款50000元，约定利率为2分，并由徐利作担保人，当时约定每月支付当月利息。被告杲向国支付2个月利息后开始违约，拖欠利息已达9个月。
被告杲向国、徐利利未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2016年4月8日，被告杲向国向原告借款50000元，给原告出具了借据，徐利在借据上签字为杲向国提供担保，双方对利率和还款期限没有约定。另查明，被告杲向国已偿�原告借款13000元。
本院认为：截止原告起诉之日，被告杲向国共欠原告借款37000元，应当偿还。因双方对利息没有约定，原告要求被告支付起诉之前利息的诉请，本院不予支持，从原告起诉之日起，被告杲向国应按年6%支付利息给原告。徐利为该笔借款提供了保证担保，但原告没有证据证明被告徐利利和担保人徐利是同一人，原告要求被告徐利利承担还款责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杲向�于本判决生效之日起五日内偿还原告赵亚南借款本金37000元及利息（从2017年2月23日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵亚南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告杲向国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑秋宇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初926号原告：赵亚南，女，1987年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告:杲向国，男，1986年6月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：徐利利，男，1984年12月20日出生，回族，住所地河南省民权县。原告赵亚南与被告杲向国、徐利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚南到庭参加诉讼，被告杲向国、徐利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚南向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元及利息9000元（今后的利息继续计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杲向国于2016年4月8日向原告借款50000元，约定利率为2分，并由徐利作担保人，当时约定每月支付当月利息。被告杲向国支付2个月利息后开始违约，拖欠利息已达9个月。被告杲向国、徐利利未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月8日，被告杲向国向原告借款50000元，给原告出具了借据，徐利在借据上签字为杲向国提供担保，双方对利率和还款期限没有约定。另查明，被告杲向国已偿�原告借款13000元。本院认为：截止原告起诉之日，被告杲向国共欠原告借款37000元，应当偿还。因双方对利息没有约定，原告要求被告支付起诉之前利息的诉请，本院不予支持，从原告起诉之日起，被告杲向国应按年6%支付利息给原告。徐利为该笔借款提供了保证担保，但原告没有证据证明被告徐利利和担保人徐利是同一人，原告要求被告徐利利承担还款责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杲向�于本判决生效之日起五日内偿还原告赵亚南借款本金37000元及利息（从2017年2月23日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵亚南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告杲向国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一七年五月十二日书 记 员  郑秋宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1463号
申请执行人陈某。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1788号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年十月十五日
书记员 姜海青
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1582-1号
申请执行人冯荣兴与被执行人张江林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3309号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10592550元及利息。
本案在执行中，被执行人张江林已履行1042294元，尚未履行8550256元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1582号案件终结本次执行程序。
申请执行人冯荣兴未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1582-1号申请执行人冯荣兴与被执行人张江林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3309号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10592550元及利息。本案在执行中，被执行人张江林已履行1042294元，尚未履行8550256元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1582号案件终结本次执行程序。申请执行人冯荣兴未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月二十日书 记 员  金旭璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8847号
罪犯崔宁，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年5月12日作出了（2012）滕刑初字第310号刑事判决，以被告人崔宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯崔宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔宁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4250号
原告河南豫辉大药房连锁有限公司
法定代表人吕佳芮，该公司经理
被告李玲，女，1987年6月15日出生，汉族，现住信阳市浉河区。
本院在审理原告河南豫辉大药房连锁有限公司与被告李玲不当得利纠纷一案中，原告河南豫辉大药房连锁有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南豫辉大药房连锁有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨家全
二〇一七年九月十二日
书记员 魏 冉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6603号
原告：孙建成，男，汉族，1965年5月7日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马红义，男，回族，现年34岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告孙建成与被告马红义劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吴忠市利通区人民检察院依法支持起诉。原告孙建成到庭参加了诉讼，被告马红义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资欠款27100元；2.判令被告承担欠款期间利息2011年至2017年利息共计23114元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2011年，原告给被告承包的工地干活，经结算后被告欠原告工资27100元。被告给原告出具了对账单。原告多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告马红义未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告在被告承包的秦渠工地从事木工等工作。工程完工后，双方经对账，被告下欠原告工资27100元，原、被告双方均在对账单上签字确认。后原告多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由推诿不付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原告孙建成为被告马红义提供了劳务，被告应向原告及时足额支付劳务工资。根据原告当庭提交的对账单，被告尚欠原告27100元劳务工资，原告要求被告支付27100元劳务工资的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告向其支付2011年至2017年的利息23114元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告马红义经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告提交的证据可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告马红义欠原告孙建成劳务工资27100元，限被告马红义于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告孙建成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取为528元，由被告马红义负担239元，原告孙建成承担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一八年一月二十四日
书记员马鑫
附：法律法规释明
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6603号原告：孙建成，男，汉族，1965年5月7日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马红义，男，回族，现年34岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告孙建成与被告马红义劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吴忠市利通区人民检察院依法支持起诉。原告孙建成到庭参加了诉讼，被告马红义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资欠款27100元；2.判令被告承担欠款期间利息2011年至2017年利息共计23114元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2011年，原告给被告承包的工地干活，经结算后被告欠原告工资27100元。被告给原告出具了对账单。原告多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告马红义未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告在被告承包的秦渠工地从事木工等工作。工程完工后，双方经对账，被告下欠原告工资27100元，原、被告双方均在对账单上签字确认。后原告多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由推诿不付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，原告孙建成为被告马红义提供了劳务，被告应向原告及时足额支付劳务工资。根据原告当庭提交的对账单，被告尚欠原告27100元劳务工资，原告要求被告支付27100元劳务工资的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告向其支付2011年至2017年的利息23114元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告马红义经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告提交的证据可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告马红义欠原告孙建成劳务工资27100元，限被告马红义于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告孙建成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取为528元，由被告马红义负担239元，原告孙建成承担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一八年一月二十四日书记员马鑫附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初860号
原告：丁世明，男，仡佬族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，农民。
原告：张建琼，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，农民。
原告丁世明与被告张建琼不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁世明撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁世明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁世明负担。
审判员 邓仁航
二〇一七年三月十日
书记员 张 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2832号
原告：关清志，现住榆树市。
被告：周平，现住榆树市。
原告关清志诉被告周平健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告关清志、被告周平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月2日12时许，在弓棚镇双太村1组沈德家，我与被告因合伙推扑克一事发生口角后，互相用拳头殴打对方，打仗过程中被告将我的左手小拇指掰骨折。我在榆树市诠骨医院住院治疗11天后好转出院。榆树市公安局对被告作出榆公（弓）行罚决字【2017】350号处罚决定书，对被告行政拘留5日。现我要求被告赔偿我医疗费4646.3元，误工费1253.56元，伙食补助费1100元，护理费1329.02元，二次手术费2000元，交通费1000元及诉讼费。
被告辩称，发生纠纷的时间、地点都对，他说的手指头骨折不是我造成的，我不同意赔偿。
经审理查明，2017年3月2日12时许，在弓棚镇双太村1组沈德家，原告与被告因是否合伙推扑克一事发生口角后，原告打了被告胸口一拳，被告打了原告脸部一拳，继而双方撕打在一起，在撕打过程中，原告左手小拇指骨折。原告受伤后，在榆树市诠骨医院住院治疗11天，诊断为：左手第5指骨骨折。共花医疗费4533.30元。2017年3月18日，原告在哈尔滨市骨伤科医院检查，花检查费113元。2017年5月8日，原告在榆树市诠骨医院检查，医生处置为：功能病，半年后取出内固定物，大约2000元。此纠纷经榆树市公安局弓棚派出所处理，对被告作出行政拘留5日，对原告作出罚款500元的行政处罚。现原告为请求被告赔偿医疗费4646.3元，误工费1253.56元，伙食补助费1100元，护理费1329.02元，二次手术费2000元，交通费1000元及诉讼费诉来本院。
本院认为，原被告因是否合伙推扑克一事发生纠纷，双方均应冷静处理此纠纷，原告不应先动手打被告，被告亦不应与原告进行撕打，结合本案实际情况，原被告应各承担50%责任为宜。被告辩解原告之伤不是其所为，因双方在撕打过程后，原告手指骨折，应认定为系双方在撕打过程中所致，故被告该辩解不予支持。原告请求交通费1000元，未提供证据，本院不予支持。综上，原告的合理损失应确定为：医疗费4646.3元，误工费1253.56元（113.96元×11天），伙食补助费1100元（100元×11天），护理费1329.02元（120.82元×11天），二次手术费2000元，合计10328.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周平赔偿原告关清志医疗费4646.3元，误工费1253.56元，伙食补助费1100元，护理费1329.02元，二次手术费2000元，合计10328.88元的50%为5164.44元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元由被告承担50元，由原告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年六月五日
书记员 周 鑫
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆民初字第1571号
原告王某，女，汉族，住庆云县。
被告贾某，男，汉族，住庆云县。
案由：离婚纠纷
本院在审理王某诉贾某离婚纠纷一案中，因双方已自行和好，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一四年二月十三日
书记员 张 晓
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1256号
罪犯叶井勇，男，1974年9月4日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年10月20日作出(2004)刑一初字第132号刑事判决，对被告人叶井勇犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯叶井勇的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年10月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2024年4月3日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月4日起至2023年1月3日止）；本院于2015年1月15日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2022年1月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯叶井勇确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯叶井勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶井勇减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月4日起至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
湛徐法刑初字第249号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李某甲，男，1943年3月23日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月23日到徐闻县公安局锦和派出所投案，同日被徐闻县公安局取保候审，于2015年6月9日被徐闻县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]238号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日凌晨5时许，公安民警在被告人李某甲位于徐闻县锦和镇某某村其家宅内扣押到枪形物体一支、火药引子15个、黑火药0.8公斤及小钢珠0.8公斤。经鉴定，被扣押的枪形物体属于自制火药枪，可以火药为动力发射弹丸。
另查明，被告人李某甲于2014年7月3日到徐闻县公安局锦和派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、枪支检验鉴定报告、证人李某乙的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认相片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲对公诉的指控亦无异议。鉴于被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲管制六个月以上二年以下，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、查获的自制火药枪一支、火药引子15个、黑火药0.8公斤、小钢珠0.8公斤，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一五年七月三十日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6301号
原告刘龙雨，男，1993年7月27日生，汉族。
被告广东省深圳市创科盟光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区龙仔工业区石环路10号厂房1栋4楼左侧。
法定代表人张英。
本院在审理原告刘龙雨诉被告广东省深圳市创科盟光电科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘龙雨于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘龙雨撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元由刘龙雨负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 尹 星
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈理章，男，1932年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪家胜，男，1981年11月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金寨县供销合作社联合社。住所地安徽省金寨县梅山镇流波路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金寨县青山供销合作社。
诉讼代表人：金寨县青山供销合作社破产清算组。
负责人：黄河，该清算组组长。
再审申请人陈理章与被申请人汪家胜、金寨县供销合作社联合社（以下简称金寨县供销社）、金寨县青山供销合作社（以下简称青山供销社）确认合同无效纠纷上诉一案，不服六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00537号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈理章申请再审称：（一）原判决认定陈理章“已放弃优先购买权”与事实不符。陈理章在《回<紧急通知>的函》中的陈述中心意思都是要购买案涉房屋，而非放弃优先购买权。根据“先在职、后退休”的购买顺序，在职职工柯亨涛、游家庆已经提出购买案涉房屋，陈理章的优先购买权只有在前述二人放弃购买后才形成，故不应当受原交款时间的限制。此外，陈理章提交的赵俊、汪大卓证言及2006年3月22日的《会议记录》足以证明青山供销社破产清算组知道陈理章要购买案涉房屋却未同意的事实。（二）原判决关于汪家胜与青山供销社签订的房屋购买合同效力的认定错误。在认定事实时，原判决回避了两个基本事实：一是案涉房屋一直由陈理章使用，并且此房屋的购买问题一直存在争议；二是并无证据证明清算组曾公开向社会出售因无人购买而不得不降价。汪家胜不是供销社职工，按规定无权购买案涉房屋，案涉房屋自1987年起一直由陈理章居住使用，汪家胜对此应当明知。汪家胜2001年与青山供销社签订房屋买卖合同后，却不敢理直气壮索要房屋，不符合常理，故其并非善意第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：（一）陈理章虽主张对案涉房屋享有优先购买权，但其提交的证据中，证人证言因证人未依法出庭作证致原审法院对相关证言的合法性未予认定，其他证据也不足以证明其在青山供销社规定期限内以同等条件主张购买案涉房屋。陈理章主张优先购买权应在单位规定的期限内提出，其申请再审时提出需在其他在职职工放弃购买后才形成优先购买权，其购买不应受原交款时间限制的主张，本院不予采信。原判决认定陈理章关于汪家胜与青山供销社签订房屋买卖合同侵犯了其优先购买权的主张不能成立并无不当。（二）陈理章虽请求确认汪家胜与青山供销社签订的房屋购买合同无效，但并未提交充分证据证明汪家胜与青山供销社有恶意串通行为，故原审法院未采信其请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈理章的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈理章，男，1932年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪家胜，男，1981年11月6日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金寨县供销合作社联合社。住所地安徽省金寨县梅山镇流波路***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金寨县青山供销合作社。诉讼代表人：金寨县青山供销合作社破产清算组。负责人：黄河，该清算组组长。再审申请人陈理章与被申请人汪家胜、金寨县供销合作社联合社（以下简称金寨县供销社）、金寨县青山供销合作社（以下简称青山供销社）确认合同无效纠纷上诉一案，不服六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00537号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈理章申请再审称：（一）原判决认定陈理章“已放弃优先购买权”与事实不符。陈理章在《回的函》中的陈述中心意思都是要购买案涉房屋，而非放弃优先购买权。根据“先在职、后退休”的购买顺序，在职职工柯亨涛、游家庆已经提出购买案涉房屋，陈理章的优先购买权只有在前述二人放弃购买后才形成，故不应当受原交款时间的限制。此外，陈理章提交的赵俊、汪大卓证言及2006年3月22日的《会议记录》足以证明青山供销社破产清算组知道陈理章要购买案涉房屋却未同意的事实。（二）原判决关于汪家胜与青山供销社签订的房屋购买合同效力的认定错误。在认定事实时，原判决回避了两个基本事实：一是案涉房屋一直由陈理章使用，并且此房屋的购买问题一直存在争议；二是并无证据证明清算组曾公开向社会出售因无人购买而不得不降价。汪家胜不是供销社职工，按规定无权购买案涉房屋，案涉房屋自1987年起一直由陈理章居住使用，汪家胜对此应当明知。汪家胜2001年与青山供销社签订房屋买卖合同后，却不敢理直气壮索要房屋，不符合常理，故其并非善意第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：（一）陈理章虽主张对案涉房屋享有优先购买权，但其提交的证据中，证人证言因证人未依法出庭作证致原审法院对相关证言的合法性未予认定，其他证据也不足以证明其在青山供销社规定期限内以同等条件主张购买案涉房屋。陈理章主张优先购买权应在单位规定的期限内提出，其申请再审时提出需在其他在职职工放弃购买后才形成优先购买权，其购买不应受原交款时间限制的主张，本院不予采信。原判决认定陈理章关于汪家胜与青山供销社签订房屋买卖合同侵犯了其优先购买权的主张不能成立并无不当。（二）陈理章虽请求确认汪家胜与青山供销社签订的房屋购买合同无效，但并未提交充分证据证明汪家胜与青山供销社有恶意串通行为，故原审法院未采信其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈理章的再审申请。审 判 长  章勇审 判 员  王矛代理审判员  王静二〇一七年五月三日书 记 员  宋爽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第310号
上诉人（原审原告）韩新岭。
委托代理人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南开元纺织股份有限公司，住所地：新乡市和平大道前进路50号。
法定代表人张小丽，董事长。
委托代理人齐凯新、冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人韩新岭因与被上诉人河南开元纺织股份有限公司（以下简称开元公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：韩新岭于1998年9月在新乡市纺织厂参加工作。1997年该厂改制为开元公司。2003年双方签订五年期限的劳动合同。2008年4月韩新岭离开开元公司，此后未再为开元公司提供劳动，开元公司也没有再支付其工资。2010年8月15日，开元公司在厂门口贴出通告，要求离厂职工回厂工作，否则按违反劳动纪律处理。韩新岭于2010年8月20日提出转失业申请，并提供了相关材料，开元公司随即为韩新岭办理了档案和社会保险关系转移手续，此后韩新岭领取失业证开始享受失业保险待遇。2011年，韩新岭向新乡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求开元公司支付经济补偿金并出具解除劳动关系的书面证明，被驳回后诉至法院。
原审认为：劳动者和用人单位均有依法签订劳动合同的权利，也有依法解除劳动合同的自由。订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限也可以订立无固定期限的劳动合同，劳动者依法提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立；用人单位违法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立之日起向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当支付经济赔偿金。用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金；劳动者提出与用人单位解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。双方发生劳动争议时，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，韩新岭没有提供要求签订无固定期限劳动合同而开元公司拒签的证据，同时，韩新岭如认为开元公司不与其签订无固定期限劳动合同的行为侵犯了其合法权利，应当在申诉时效期间内主张权利，而韩新岭于2011年才提出劳动仲裁申请，已超申诉时效，且未经仲裁前置程序，故韩新岭要求开元公司向其支付双倍工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。结合本案事实，韩新岭自动离厂，后又提出转失业申请并提供相关材料办理失业手续，领取失业证，实际享受失业待遇，应视为韩新岭主动与开元公司解除了劳动关系，不存在开元公司需要支付经济补偿金或赔偿金的情形，韩新岭的此项诉求不能成立。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回韩新岭的诉讼请求。案件受理费10元，由韩新岭承担。
韩新岭上诉称：开元公司系违法解除劳动合同关系。韩新岭自进厂工作期间，未违反厂规厂纪，但开元公司却以韩新岭擅自离厂为由违法解除劳动合同。未出具任何解除劳动合同的书面文件，未以任何形式通知送达韩新岭。单方解除劳动关系未征求工会意见，程序违法。韩新岭未与开元公司签定书面的解除劳动合同的文书，也未主动要求解除与开元公司的劳动合同。综上，请求法院依法判决开元公司向韩新岭支付违法解除劳动合同的经济补偿金24000元、双倍工资11000元，本案的诉讼费用由开元公司承担。
开元公司答辩称：韩新岭1998年9月在开元公司参加工作，2003年双方签订五年期限的劳动合同。2008年4月韩新岭在合同未到期，且其所在车间正常生产经营的情况下，擅自停工并离厂，此后没有为单位提供过劳动。2010年8月15日，开元公司要求擅自停工人员回厂复工，否则按违反劳动纪律处理。在部分职工选择回厂继续工作的情况下，韩新岭于2010年8月提出解除劳动关系，要求办理失业手续。开元公司按韩新岭要求为其办理了档案和社会保险关系转移手续，韩新岭于2010年9月开始享受失业保险待遇。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，韩新岭的诉讼请求没有事实依据，且部分请求已超过仲裁时效期间，请求二审依法维持一审判决，驳回韩新岭的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，开元公司已在2010年8月份之前为本单位在职和离岗人员补缴养老、医疗和失业保险费。
本院认为：2003年韩新岭与开元公司签订五年固定期限的劳动合同，2008年4月，韩新岭自行离开开元公司，2010年8月开元公司张贴公告通知离厂职工回厂工作，韩新岭知悉后提出转失业申请，其后韩新岭已享受了失业待遇，韩新岭的上述行为已表明其主动与开元公司解除了劳动关系，韩新岭所主张的经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，韩新岭的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韩新岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 李书光
二〇一四年六月十日
书记员 刘万发
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00662号
申请执行人王光武，男，汉族，1962年7月18日生，住肥西县。
被执行人安徽仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人靳仲俊，经理。
本院的（2015）肥西民诉前调字第00065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽仲俊建材集团有限公司的收入1100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年二月十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终390号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚文清，男，1991年4月10日出生于江西省乐平市，汉族，户籍地江西省乐平市，暂住上海市闵行区。2010年4月因犯寻衅滋事罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年7月因犯敲诈勒索罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯敲诈勒索罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年8月4日刑满释放；2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人姚文清犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）沪0104刑初45号刑事判决，对被告人姚文清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；已追回的赃物发还被害人。原审被告人姚文清对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚文清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姚文清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚文清撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
审 判 员 吴循敏
代理审判员 高丹丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初81号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人郑艳勤，女，1983年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月27日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］79号起诉书指控被告人郑艳勤犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人郑艳勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日凌晨1时许，被告人郑艳勤在本辖区蔡家馨苑小区大门口附近，以人民币300元的价格贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗给购毒人员张某，后被办案民警现场抓获。民警从张某随身处查获红色片剂状疑似毒品“麻果”6颗。
经称量，现场扣押的红色片剂总重量为0.54克。经鉴定，上述被查获的毒品可疑物，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑艳勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、提某,4及扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、检定证书、毒品检验鉴定书、现场照片、毒品及毒资照片、通话记录及微信聊天记录截图照片、毒资说明、情况说明、辨认笔录及照片、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑艳勤违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郑艳勤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑艳勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。罚金限�决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂0.54克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二Ο二Ο一七年四月二十四日
书记员 杨贝贝
四川省遂宁市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）遂中行监字第4号
邓元清：
你诉蓬溪县红江镇人民政府（下称红江镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服本院（2014）遂中行终字第10号行政赔偿判决，向本院申请再审。申请再审的理由和请求是：1、红江镇政府超越职权，滥用职权，违法行政，给申请人造成了经济损失；2、原审错误认定红江镇政府行政行为合法，导致其不予行政赔偿。请求再审本案。
经本院立案复查查明，你诉红江镇政府行政赔偿纠纷一案，蓬溪县人民法院已于2014年5月22日作出（2013）蓬溪行初字第6号行政赔偿判决，驳回你要求红江镇政府对你造成的误工损失等费用合计人民币32000元的诉讼请求。你不服，向本院提起上诉。本院二审认为，《四川省土地管理实施办法》第二十一条规定，“农村居民或……修建住宅，凡是能利用旧宅基地的，不得新占土地。确实需要新占土地的，由本人提出申请，经乡（镇）人民政府同意，村镇规划管理部门许可，土地管理部门审核，报县人民政府批准。”本案讼争土地系红江镇红江村依法取得用于办公用房建设的土地。你虽与红江村达成了协议购买该宗土地用于自建住房，但未依照土地管理法相关规定申请改变土地的使用性质和用途。2011年12月你向红江镇政府申请办理宅基地使用权证，红江镇政府依照相关规定作出了《关于邓元清要求办理自建住房土地使用权证问题的复函》，属于依照法律法规的规定履行职责的作为行为，且红江镇政府的行为无违法性，亦未损害你的合法权益，不存在违法事实，不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。据此，本院于2014年9月10日作出（2014）遂中行终字第10号行政赔偿判决，驳回上诉，维持蓬溪县人民法院（2013）蓬溪行初字第6号行政赔偿判决。
本院经复查查明的事实、证据与原一、二审一致。
本院经复查认为，本院作出的（2014）遂中行终字第10号行政赔偿判决，认定事实和适用法律正确，审理程序合法。你所持的申请再审理由不能成立，申请本院再审本案的请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你申请再审的请求，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更395号
罪犯李坤山，男，1978年9月18日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）本刑一初字第1号刑事判决，以被告人李坤山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）辽刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李坤山死刑缓期执行期满，辽宁省中级人民法院于2009年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李坤山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李坤山获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李坤山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤山减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月19日起至2028年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更55号
罪犯韦兴，曾用名陈明、阿明，男，1977年12月11日出生，黎族，小学文化，无业，原户籍所在地为海南省白沙县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）深中法刑二初字第102号刑事判决，以罪犯韦兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年11月15日送广东省韶关监狱执行刑罚，2016年9月26日送广西贵港监狱执行刑罚。2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年6月27日起至2026年12月26日止。后于2009年12月15日、2012年3月9日、2014年9月20日获减刑3次，共减去有期徒刑四年四个月，减刑后刑期至2022年8月26日止。贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦兴自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年10月止，累计奖励分117.10分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯韦兴减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第六条第二款规定，“确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑”。罪犯韦兴只有悔改表现，因此，对其一次减刑依法不能超过九个月。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韦兴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月26日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第505号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张XX，女，汉族，小学文化，农民，2008年8月因吸毒被行政拘留十五日；2008年9月因吸毒被强制戒毒二年；2014年4月29日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人张XX犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人姬翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日至4月26日间，被告人张XX在本市宝坻区城关镇宝鑫小区鉴湖苑6号楼1单元101号其暂住处，先后4次容留吸毒人员曹XX吸食冰毒，容留吸毒人员曹XX、张X吸食冰毒1次。后被查获归案。
上述事实，被告人张XX在审理过程中均无异议，且有证人曹XX、王XX的证言、案件来源及抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、照片、扣押清单、毒品收缴收据、行政处罚材料、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX目无国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人认为被告人能自愿认证，主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚。本院认为辩护人的意见于法有据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限在判决书确定之日起计算。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执66号
高春成
本院执行的赵志勇申请高春成买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 江海峰
二〇一六年十一月七日
书记员 王显野
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第283号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯小华。2012年7月30日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月4日刑满释放。2013年4月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人候小华犯抢劫罪一案，于2013年7月2日作出（2013）金永刑初字第734号刑事判决，原审被告人候小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人候小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月5日夜，被告人侯小华窜至永康市龙山镇后宅村发展路5号，潜入被害人朱某乙家一楼实施盗窃，将朱某乙家大厅里价值1575元的一辆新大洲牌sdh125-39a摩托车推出时，该住户的狗狂吠惊动二楼的朱某乙等人，侯小华将摩托车丢弃在门口逃离该户住宅。随后被害人朱某乙及其朋友方某、朱某甲驾驶一辆面包车追截、抓捕被告人侯小华。在龙山镇菱塘村路口截住后，被告人侯小华用从路边捡来的木棍、石块殴打并恐吓朱某乙，暴力抗拒抓捕。永康市公安局龙山派出所民警、菱塘村护村队接警赶至，在附近的农田里抓获侯小华。
原判认为，被告人侯小华以非法占有为目的，采用秘密手段入户实施盗窃，被人发现后丢弃财物逃跑，在户外以暴力、威胁的方式抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。被告人侯小华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人候小华系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以抢劫罪判处被告人候小华有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人候小华上诉提出，其盗窃摩托车未遂逃跑过程中，并未使用暴力抗拒抓捕，其行为构成盗窃罪而非抢劫罪，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人候小华犯抢劫罪的事实，有被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲、方某、段某等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、结论告知书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，到案经过等证据证实。原审被告人候小华亦有供述在卷。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人候小华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，因被发现丢弃财物逃跑过程中，为抗拒抓捕在户外当场使用威胁、暴力手段，其行为已构成抢劫罪。被害人朱某乙的陈述、证人方某、朱某甲、段某的证言与原审被告人候小华的供述相印证，证实原审被告人候小华盗窃摩托车因被人发现弃车逃跑，为抗拒朱某乙等人抓捕，候小华当场使用石块、木棍威胁并殴打朱某乙。故原审被告人候小华辩解在逃跑过程中并未使用暴力抗拒抓捕，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人候小华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年八月八日
代书记员 吴燕华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更676号
罪犯吴振兴，男，1986年12月21日出生，汉族，河南省郑州市金水区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2014年9月12日作出(2013)汴刑初字第47号刑事判决，认定被告人吴振兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。首次减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吴振兴确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，该犯与被害人鲁某系恋爱关系，因被害人提出分手并拒绝和该犯交往，该犯恼恨在心遂购买尖刀意欲杀害被害人。2013年8月3日下午15时许，该犯携带尖刀到被害人办公室，再次发生纠纷，该犯遂持刀向被害人左某和小腹猛扎两刀，至其死亡。
罪犯吴振兴自入狱以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬4次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴振兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振兴减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一三年八月三日起至二〇二八年四月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5685号
原告：武汉兴昌国有资产投资管理有限公司，住所武汉市武昌区荆南街14号。
法定代表人：吴丛庆，总经理。
委托诉讼代理人：袁和平，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师。
被告：武汉市新华仪表电器厂，住所武汉市武昌区昙华林90号。
法定代表人：肖武钢。
本院在审理原告武汉兴昌国有资产投资管理有限公司与被告武汉市新华仪表电器厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉兴昌国有资产投资管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉兴昌国有资产投资管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉兴昌国有资产投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由原告武汉兴昌国有资产投资管理有限公司承担。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 周 鸣
人民陪审员 董明月
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 程 晨
书 记 员 涂雅君