山西省泽州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初51号
公诉机关山西省泽州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1983年2月26日生，农民，住泽州县。系靳某1丈夫。
附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1960年3月6日生，农民，住泽州县。系靳某1母亲。
附带民事诉讼原告人靳某2，男，汉族，1960年1月29日生，农民，住泽州县。系靳某1父亲。
附带民事诉讼原告人张某6，女，汉族，2012年10月12日生，现住泽州县。系靳某1、张某1之女。
法定代理人张某1，男，汉族，1983年2月26日生，农民，住泽州县。
四名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
四名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人郭文娟，山西涛瑞律师事务所律师。
被告人李抒晨，男，1985年5月15日生，汉族，初中文化，农民，刑事拘留前住山西省陵川县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月17日被泽州县公安局刑事拘留，同年1月25日经泽州县人民检察院批准，由泽州县公安局执行逮捕，现羁押于泽州县公安局看守所。
辩护人（诉讼代理人）司剑，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张某2，男，汉族，农民，1977年8月16日生，住泽州县。
附带民事诉讼被告人某1保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城经济开发区。
负责人耿某，公司总经理。
委托诉讼代理人张某3，男，汉族，1989年10月28日生，山西省阳城县人，系该公司员工。
附带民事诉讼被告人张某4，男，汉族，农民，1968年10月13日生，住泽州县。
附带民事诉讼被告人张某5，男，汉族，农民，住泽州县。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李抒晨犯交通肇事罪一案。本院于2017年4月20日登记立案后，张某1等四名附带民事诉讼原告人向本院提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，并于2017年6月16日、9月6日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院代理检察员程峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、杨某、靳某2及其共同委托诉讼代理人刘金桃、郭文娟、被告人李抒晨及其辩护人司剑、附带民事诉讼被告人张某2、某1保险股份有限公司晋城中心支公司委托诉讼代理人张某3到庭参加了诉讼。四名附带民事诉讼原告人于2017年8月9日撤回对某1保险股份有限公司晋城中心支公司的起诉。附带民事诉讼被告人张某4、张某5经本院传票合法传唤未到庭。本案本院依法延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月27日13时许，被告人李抒晨驾驶不符合安全标准的晋E*E*35号大地牌小型普通客车，沿泽州县高都至大兴线由东向西行驶至2KM处，因未保持安全车距，撞上了前方同向行驶由被害人靳某1驾驶的小鸟牌电动三轮车的尾部。靳某1的电动三轮车被撞后，又与相对方向行驶的由张某4驾驶的晋L**873号葛汽牌重型货车相撞，造成靳某1死亡、车辆不同程度受损的道路交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：靳某1系因巨大钝性外力作用致闭合性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经泽州县交警大队认定：李抒晨负事故的全部责任，靳某1、张某4无责任。
公诉机关认为，被告人李抒晨违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
四名附带民事诉讼原告人提出诉讼请求：1、要求追究被告人李抒晨交通肇事罪的刑事责任；2、要求被告人李抒晨、张某2、张某4、张某5共同赔偿四名附带民事诉讼原告人因靳某1交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失728694.5元，并互负连带责任。
被告人李抒晨的辩护意见：对公诉机关指控其犯罪事实无异议；同意赔偿，鉴于起诉数额过高，请求法庭依法判决。
李抒晨的辩护人的辩护意见：1、事发后，李抒晨积极抢救伤者，积极配合交警处理事故现场，应认定为自首；2、被告人系初犯；3、违反交通违法行为主观恶性不大；4、受害人无证无牌驾驶，未佩戴头盔，存在一定过错，张某4在禁止大车通行路段，违规行驶，也存在过错；5、被告人积极赔偿受害人。故对被告人可从轻减轻处罚，并适用缓刑。
被告人张某2辩称：我方无责任，不论判决如何，应由保险公司承担。
被告人张某4、张某5未进行答辩。
经审理查明：2016年11月27日13时许，被告人李抒晨驾驶不符合安全标准的晋E*E*35号大地牌小型普通客车，沿泽州县高都至大兴线由东向西行驶至2KM处，因未保持安全车距，撞上了前方同向行驶由被害人靳某1驾驶的小鸟牌电动三轮车的尾部。靳某1的电动三轮车被撞后，又与相对方向行驶的由张某4驾驶的晋L**873号葛汽牌重型货车相撞，造成靳某1死亡、车辆不同程度受损的道路交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：靳某1系因巨大钝性外力作用致闭合性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经泽州县交警大队认定：李抒晨负事故的全部责任，靳某1、张某4无责任。张某1为处理靳某1尸体支付殡仪服务费4400元。张某1在处理该事务中误工三个月。本案在审理过程中，被告人李抒晨与四原告达成赔偿协议：被告人李抒晨共赔偿四原告人13万元。已赔偿了9万元，余款4万元于2018年8月7日前付清。并取得四原告人的谅解。
另查明:晋L**873号葛汽牌重型货车实际车主为张某2。张某2为该车办理有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。
再查明：靳某2、杨某尚有一儿子靳某3，现年34岁。
以上事实，由本院采信的以下证据证明，足以认定。
一、公诉人当庭出示的以下证据：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案件来源、到案经过。证明了被告人发案及到案情况；
2、靳某1死亡注销户口证明；
3、李抒晨机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单；
4、李抒晨呼吸式酒精测试查询结果单、张某4呼气式酒精测试查询结果单，证明了李抒晨、张某4出事时均未饮酒；
5、李抒晨户籍证明，证明李抒晨具备犯罪主体资格；
6、张某42016.11.27证言
四原告代理人认为，报案不影响救人，张某4应该主动抢救，李抒晨提出让救人，他却不救人，这种行为不符合交通安全法的规定，更不符合社会公德。所以对他的证言有异议。
本院认为，张某4没有及时对受害人进行施救，并不能否定其证言证明案件的真实情况，对该证言本院予以采信。
7、赵某2016.12.15证言
四原告的代理人认为，这个路段是乡间公路，设置有禁宽禁高的标志，不允许大车通过，李抒晨要求救人的时候，大车司机却拒绝，后面的大车进入这个路段也是违法的，所以大车的责任是不可免的。
本院认为，交通事故认定书已作出责任认定，原告代理人认为大车应当承担过错责任的理由不能成立，该证言能够反映案件的事实，本院予以采信。
8、张某12016.11.20证言，证明张某1与死者系夫妻关系，部分证言也能证明案件的部分事实；
9、李抒晨2017.1.16、2017.1.18、2017.1.25、2016.11.27供述，均能如实供述自己犯罪事实；
10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；
11、山西省泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、晋城大医院晋煤集团总医院死亡报告及尸体照片；
12、山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定书
证明李抒晨驾驶的车辆制动性能不良，发生事故时的行驶速度。
李抒晨辩护人认为，车速的鉴定应该是60km/h左右，没有鉴定的那么高，但又没有举出证据，本院对该证据予以采信。
13、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论
四原告的代理人认为：道路交通事故认定李抒晨负事故的全部责任，张某4无责任不符合客观事实。1、根据《中华人民共和国公路管理条例》规定，张某4破坏了乡间公路的设施，此乡间公路有禁宽禁高的标志，他进入了就是违法占道，从旁边进来，对乡间公路具有侵权行为。2、李抒晨让救人，张某4却不救人。所以此认定没有尊重客观事实。
被告人张某2认为，对认定书无异议。对原告有质证意见，限高限宽标志是村民个人行为，没有设置明显标志，我方司机没有主动参与救援过程，我们认为不懂急救方式的人如果贸然提出救人反而会造成二次伤害，保护现场，认定我方无责任是合理的。
李抒晨辩护人认为，1、张某4应负事故次要责任，死者死亡与张某4交通违法行为有一定的关联性；2、死者本人存在一定过错，其无牌无证驾驶，并未戴安全头盔，应承担一定事故责任。
本院认为，辩护人、代理人未能举出新的证据推翻该道路交通事故认定书的鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信。
对公诉人出示的以上证据，本院全部予以采信。
二、附带民事诉讼原告人出示了以下证据：
1、张某1、靳某2、杨某身份证及户口本，欲证明原告身份；
2、泽州县高都镇**村村民委员会证明一份，欲证明靳某2与死者靳某1系父女关系，杨某与死者靳某1系母女关系；
3、张某1与靳某1结婚证，欲证明张某1与死者靳某1夫妻关系；
4、泽州县公安局**派出所情况说明一份，欲证明张某1与死者靳某1夫妇于2012年10月12日在山西省离石市*县*乡*村抱养一女孩；
5、殡仪服务费收款收据一支：4400元；
6、靳某2的家庭情况、贫困证明，欲证明靳某2家庭非常贫困，年老体弱需要死者靳某1抚养；
7、晋城**建筑工程有限公司安装分公司证明及工资结算单，欲证明张某1在本公司从事井下作业，因妻子发生交通事故3个月未上班，误工费每月3000元；
8、照片一组（共四张），欲证明村内公路有禁宽禁高标志，不准大货车通行；
9、四原告与某2保险股份有限公司晋城中心支公司达成的调解协议书，证明某2保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿四原告112000元。
李抒晨代理人对证据1、2、3、6、7、8、9无异议；对证据4，提出不能证明收养关系，不符合形式要件，也无制作证明人的签字；对证据5的真实性无异议，但要求数额过高，不是交通事故赔偿的必须项目；
被告人张某2质证意见同李抒晨代理人质证意见。
本院认为，证据1-7、9能够反映案件事实的真实情况，本院予以采信；证据8与公诉人出示的道路交通事故认定书鉴定意见不一致，本院对该证据，不予采信。
三、被告人某1保险股份有限公司晋城中心支公司出示以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单，欲证明张某2投交强险一份；
2、机动车商业保险保险单一份；
该两份证据，四原告人、其他被告人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李抒晨违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人李抒晨的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。《中华人民共和国交通安全法》第七十条规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”被告人李抒晨事发后能够积极抢救伤者，积极配合交警处理事故现场，只是其履行了法定义务，并不构成辩护人所辩称的构成自首，辩护人的该主张本院不予采纳。鉴于被告人当庭认罪悔罪，其家人对受害人积极赔偿，达成赔偿协议，并取得四原告人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，被告人李抒晨犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李抒晨负该起事故的全部责任；靳某1、张某4无责任。因李抒晨不服该鉴定意见，向晋城市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队维持了泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，因此，对四原告人的代理人、被告人李抒晨的辩护人提出的张某4、靳某1应负该事故的一定责任的主张，本院不予采纳。受害人的损失应当包括死亡赔偿金201640元，丧葬费27487.5元，被扶养人的生活费：8029元x20年x2人（两个被抚养人）÷2（两个抚养人）为160580元，张某1实际支付4400元，误工损失3000元x3个月为9000元，共计403107.5元，因四原告未能提供张某6身份证明，本院无法计算赔偿数额。根据责任划分及法律规定，被告人李抒晨应当赔偿总金额的90%计362796.75元；被告人张某4应当赔偿总金额的10%计40310.75元。因四原告已与被告人李抒晨达成调解协议，且已部分履行90000元，该协议合法有效，被告人李抒晨于2018年8月7日前应赔偿四原告40000元。晋L**873号葛汽牌重型货车实际车主为张某2，被告人张某4为张某2的雇佣司机，张某4的赔偿责任应当由雇主张某2承担。据此，为了维护公共安全，惩治犯罪，保护公民的生命权利，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人李抒晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李抒晨截止2018年8月7日一次性赔偿四名附带民事诉讼原告人40000元；
三、被告人张某2于本判决生效之日起30日内赔偿四名附带民事诉讼原告人40310.75元；
四、驳回四名附带民事诉讼原告人对张某4、张某5的诉讼请求；
五、驳回四名附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 韩建青
人民陪审员 冯建义
二〇一七年九月六日
代书 记员 焦恬也