wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民二初字第592号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：李亚，该分行行长。
委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：刘剑锋。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告刘剑锋金融借款合同纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以与被告刘剑锋经协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回起诉。
案件受理费减半交纳为531元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王坚
二〇一一年十月二十六日
书记员 陈聪
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初199号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人马某某，男，1956年7月1日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告人季某某，女，1962年9月20日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪、被告人季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2016年10月30日上午10时至下午17时许，被告人马某某在海洋量子号四楼免税店内先后窃得citizenwatch(西铁城)手表1块、coachbag(寇驰)包1只、ferragamomen’sbag(菲拉格慕)男士手包1只，furlabag(芙拉)包1只和coachbell(寇驰)皮带1根，共计价值人民币17,000余元，随后将上述部分赃物(西铁城手表一块、菲拉格慕男士手包1只及芙拉包1只，共计价值人民币11,000余元)交由被告人季某某带至其两人住宿的12288房间内，予以藏匿。
2015年11月3日，被告人马某某、季某某被公安人员抓获。
以上事实，被告人马某某、季某某在庭审中均无异议，并有被害单位员工候某某的陈述笔录，上海市公安局水上公安局出具的《工作情况》、《到案经过》，上海市价格认定中心出具的《不予受理通知书》，海洋量子号出具的《被盗物品清单》、《当事人消费记录》、《监控视频》，中国银行出具的外汇牌价等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人季某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪、被告人季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人马某某、季某某到案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚；被告人马某某、季某某系初犯，确有悔罪表现，均可适用缓刑。为维护社会秩序，保护公共财产所有权及司法活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年四月十日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第766号
原告：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司。住所地：雅安市芦山县。
法定代表人：梅礼，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：朱国强，男，生于1983年5月6日，汉族，住重庆市北碚区，系该公司办公室主任。
委托代理人（特别授权）：刘迎锋，男，生于1977年9月6日，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司总经理助理。
被告：周浩，男，生于1989年8月8日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司与被告周浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员邓怀军于2015年4月23日适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司的委托代理人朱国强和刘迎锋、被告周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司诉称：2014年，原、被告经协商达成口头协议，由原告向被告提供混凝土，双方对混凝土的类型、单价及辅助费用等作了明确约定。其后，原告按照约定向被告提供了各个型号的混凝土。截止2014年8月11日，双方对所供混凝土及已付货款进行核对，确认被告尚欠原告货款189240元。原告经多次催促，被告均拒绝付款，故提起诉讼，请求本院依法判令被告支付货款189240元及违约金（以189240元为本金，自2014年8月12日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日止），并承担本案全部诉讼费用。
被告周浩辩称：被告认可2014年7月25日前因购买原告的混凝土欠原告货款100760元，违约金按照银行同期贷款利率计算没有依据，可按照承诺书中约定的总价款1%的标准支付违约金。但2014年7月25日及其以后被告就没有收到过原告的供货，故请求法院驳回原告主张的2014年7月25日及其以后的混凝土买卖款项给付请求。
经审理查明：2014年，原、被告经协商达成口头协议，由原告向被告出售混凝土，被告将该混凝土卖与他人。2014年7月25日前，原告按照被告的要求的数量、质量向被告交付了混凝土。2014年8月11日，原、被告结算后，被告向原告出具一份《承诺书》载明被告于2014年7月25日前购买了原告的混凝土，应付货款为207140元，已付106380元，尚欠款100760元，承诺于2014年8月25日前归还欠款，若到期未付愿意支付总价款1%的违约金。逾期后，被告未按承诺履行付款义务，原告遂起诉来院。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、询证函、承诺书及原、被告的庭审陈述。
本院认为：﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中，原告按被告要求向被告提供混凝土并经双方结算后。被告尚欠原告货款100760元未在承诺期内给付的事实清楚，证据充分，被告依法应按约定承担支付拖欠货款和违约金的责任。原告要求违约金按银行同期贷款利率计算的请求与双方约定的违约金计算方式不符，故对原告请求的违约金计算方式依法不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对于原告主张的被告于2014年7月25日以后继续向原告购买了总价为88480元的混凝土，被告应向原告支付88480元货款及违约金的主张由于被告当庭对该事实予以否认，故原告对其诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，但本案原告仅提供了本公司的商砼发货单，且该所有发货单上的收货人栏并无被告签字，故对原告要求被告支付于2014年7月25日以后购买混凝土货款88480元及其违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告周浩于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司货款本金100760元，违约金2071.4元，合计102831.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由四川诚通雅鑫建筑材料有限公司负担960元，被告周浩负担1082元（该款项原告已预交，在本案执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗敏敏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第75号
申请执行人赵大海
被执行人长春半导体有限公司
本院在执行申请执行人赵大海与被执行人长春半导体有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求本案终结执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2014）长民五终字第602号民事判决书终结执行。
本�定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月八日
书 记 员 尹 航
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第854号
申请人：张某某，女，住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年9月8日，申请人张某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院对当事者朱某某与张某某离婚意愿确认申请一案于2015年8月18日作出的2015第316号确认书。该确认书确认朱某某与张某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院对上述案件的2015第316号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院对上述案件的2015第316号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月八日
书记员 蔡慧伶
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第02583号
原告利川市王中王商贸有限责任公司。
法定代表人王广奎，该公司总经理。
被告黄文胜，男，生于1969年4月5日，汉族，湖北省利川市人。
原告利川市王中王商贸有限责任公司诉被告黄文胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员冉艳蓉独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告黄文胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川市王中王商贸有限责任公司诉称：被告黄文胜因经营所需，先后多次在原告处赊欠饮料及啤酒，经结算后，尚欠原告5560.00元，被告黄文胜于2012年3月16日出具欠条。后经多次找被告催收，被告认账不还，拖欠至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币5560元并承担本案诉讼费用。
原告利川市王中王商贸有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：欠款单原件1张。证明被告黄文胜欠原告货款5560元的事实。
被告黄文胜未进行答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，经本院经审查认为：该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2012年2月，被告黄文胜在经营商店期间，在原告利川市王中王商贸有限责任公司处多次赊购饮料、啤酒。经结算后被告共欠原告货款5560元。2012年3月16日，被告黄文胜出具欠款单一张。载明“欠款单2012年3月16日欠款单位（人）黄文胜人民币（大写）伍仟伍陆拾元￥5560.00元欠款事由货款经办人黄文胜”。后原告多次找被告催收，被告仍不偿还。故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告黄文胜在原告利川市王中王商贸有限责任公司处购买啤酒饮料尚欠货款5560元的事实，有其出具的欠款单予以证实，其应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告黄文胜支付货款5560元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，
被告黄文胜于本判决生效之日起10日内清偿所欠原告利川市王中王商贸有限责任公司货款人民币5560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵红玲
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第191号
原告姜英
被告青岛三合汽车销售有限公司
法定代表人赵霞，总经理。
本院在审理原告姜英诉被告青岛三合汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛三合汽车销售有限公司名下银行存款240万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛三合汽车销售公司名下存款人民币240万元或查封同等价值的财产。
二、查封原告姜英所有位于青岛市市南区彰化路1号北区6栋2层2号房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一五年二月二十八日
书记员 王清洁
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第104号
申请执行人瓮安县给力担保有限公司，地址瓮安县瓮水办事处金龙社区。
法定代表人喻泽林，系该公司经理。
委托代理人闵奎，系该公司员工。
被执行人福泉市富林农业开发有限公司，地址福泉市金山办事处洒金北路。
法定代表人唐兴富。
被执行人唐兴富，男，布依族，1974年12月20日生，住贵州省福泉市金山办事处新泉东路。
被执行人夏贵红，女，1967年4月17日生，住址同唐兴富。
被告李茂胜，男，汉族，1976年12月18日生，住瓮安县雍阳镇文峰北路。
本院作出的（2014）瓮民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明“一、限被告福泉市富林农业开发有限公司、唐兴富、夏贵红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告瓮安县给力担保有限公司代偿款总额四十一万七千一百六十元二角；二、限被告福泉市富林农业开发有限公司、唐兴富、夏贵红于本判决生效之日起10日内共同支付原告瓮安县给力担保有限公司担保费、代偿款利息及违约金（以借款本金340400元为基数按月利率2.05%从2013年12月5日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；三、由被告李茂胜对上述一、二项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费8882元，减半收取4441元，由四被告承担，原告已预交，与上述款项一并给付原告”因被义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人向本院申请强制执行。执行中查明，福泉市富林农业开发有限公司已息业，无财产可供执行，唐兴富去向不明，夏贵红收入已被其它法院执行，长期扣划，暂无财产可供本院执行。被执行人李茂胜在瓮安县农村工作局有工资收入，本院依法裁定每月扣取李茂胜工资3800元，从2016年4月起至2027年5月止，共扣取134个月，用于履行本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定：
终结本院（2014）瓮民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾典友
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4871号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告马东盛，住天津市红桥区水木天成X区*号楼X门***号。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告马东盛物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华、被告马东盛到庭参加。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年10月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1008.81元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费1008.81元及逾期利息90.79元，并承担本案诉讼费用。
被告马东盛辩称，原告的物业服务不到位，小区公共服务不健全，致使被告家中被盗，所以不同意给付原告物业费。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门XXX号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成X区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为112.09平方米，每月应交纳物业服务费67.25元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年10月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1008.81元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；又考虑到原告所提供的物业服务存在瑕疵，酌情予以减免应交物业费的5%，被告马东盛应向原告缴纳物业费共计958.37元。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马东盛一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年10月1日至2013年12月31日物业服务费958.37元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马东盛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第400-1号
原告潍坊大洋自动泊车设备有限公司，住所地：潍坊市高新区潍安路7888号。
法定代表人李祥啟，该公司董事长。
被告潍坊海泰置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街505号。
法定代表人杨春杰，该公司总经理。
本院在审理原告潍坊大洋自动泊车设备有限公司与被告潍坊海泰置业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中,原告于2014年6月11日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告潍坊海泰置业有限公司的银行存款636400元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张霄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏超
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1232号
申请执行人张国伍，男，1961年8月9日，住德惠市夏家店。
被执行人耿树明，男，1985年12月26日，住德惠市夏家店。
申请执行人张国伍与被执行人耿树明民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董训明
沈阳市苏家屯�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1628号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告贾广。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告贾广物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李奕然
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第1153号
原告：沈健，男，汉族，1988年8月6日出生，大专文化，现住新疆喀什地区。
被告：赵欣玲，女，汉族，1979年11月20日出生，现住新疆喀什地区。
原告沈健诉被告赵欣玲民间借贷纠纷一案，原告沈健于2015年7月1日向我院提出撤诉申请。本院认为原告沈健申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈健撤回起诉。
审判员 姚艳芳
二〇一五年七月一日
书记员 李 艳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第9号
原告鲁力友，男，1963年11月2日出生，汉族。
委托代理人胡天财，男，1963年3月16日出生，汉族。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告四川富顺川渝南方石油有限公司。
法定代表人陈小波。
本院在审理原告鲁力友诉被告四川富顺川渝南方石油有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁力友申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁力友撤回起诉。
本案受理费减半收取为15400元，由原告鲁力友承担。
审判员 刘萍
二〇一五年一月八日
书记员 陈阳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第9号原告：李玉新，男，汉族，45岁，现住：大安市。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市。被告：安华农业保�股份有限公司白城市大安支公司。地址：大安市。原告李玉新诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告人享有产权的欧曼牌翻斗货车，车牌号吉G5**l5，挂车吉C4J**在被告处进行了商业保险和强制保险。2004年7月26日原告的车辆发生交通事故，经白城市公交警察大队认定原告方承担事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告方进行了报案。被告方派人到现场进行了实际勘察，现被告拒绝理赔。原告为了保护自己的利益，向人民法院起诉，要求被告。要求二位被告各自按照《保险合同》约定责任进行理赔。本院认为，原告向曲磊购买的车辆，是曲磊贷款购买，曲磊只具有使用权，曲磊无权出售，原�不具备保险利益。故依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5678元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张明兢二〇一五年三月二十日书记员  高 双
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初87号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张建立，男，1967年2月10日出生，汉族，小学毕业，**工人，许昌市魏都区**家属院*号楼二单元*室（户籍所在地：许昌市魏都区）。因犯流氓罪1988年7月20日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃犯罪2017年6月30日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年1月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候�，2018年2月23日被本院取保候审。
辩护人温学锋，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人张建立犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人张建立及其辩护人温学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日13时20分许，被告人张建立在许昌市议和路胡庄三组，盗窃被害人尚某停放在仓库门前的金枪牌电动三轮车一辆（价值4170元）。
案发后被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张建立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建立的供述，被害人尚某的陈述，证人周某的证言，对被盗电动车的提取笔录及照片，被告人张建立对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，被告人张建立实施盗窃时的视频光盘，许昌市价格认证中心对被盗电动车作出的价格认定结论书，受案登记表，被告人张建立的到案经过材料，被告人张建立的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人张建立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张建立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张建立能够当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人张建立的辩护人关于被告人到案后认罪态度较好，且被盗电动车已追回并发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 穆 迪
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第323号
原告李某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告杨某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1974年经媒人介绍认识恋爱，于1976年3月在人民公社登记结婚并领取结婚证。1977年5月26日生育一子（后因病死亡），1979年8月15日育女李某乙，1982年10月15日育女李某丙。后被告因夫妻感情不和于1993年3月离家�走，至今下落不明。故原告诉来本院要求判决原、被告离婚。
被告杨某某未向本院提交任何答辩意见和证据材料。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于1974年经人介绍认识恋爱，于1976年3月起以夫妻名义共同生活。1979年8月15日育女李某乙，1982年10月15日育女李某丙。后被告杨某某因夫妻感情不和于1993年3月离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告及子女的身份证复印件，原告及被告的户口簿复印件，富顺县档案馆出具的证明，被告户籍所在地基层组织出具的证明以及基层组织、当地人民政府、派出所联合出具的证明等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告于1976年3月起以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但根据最高人民法院《关于适用<中华人�共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定。原、被告符合于1950年5月1日颁行并于1980年12月31日失效的《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚实质要件，故原、被告已形成事实婚姻关系。基层组织、当地人民政府以及派出所联合出具的证明证实被告杨某某于1993年3月离家出走，经多方查找仍下落不明。原告要求判决原、被告离婚的诉求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：···（四）因感情不和分居满二年的；···”的规定，故对原告的该项诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 朱奎德
审 判 员 刘 栋
人民陪审员 张廷海
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蹇 科
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第323号原告李某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。被告杨某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。原告李某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于1974年经媒人介绍认识恋爱，于1976年3月在人民公社登记结婚并领取结婚证。1977年5月26日生育一子（后因病死亡），1979年8月15日育女李某乙，1982年10月15日育女李某丙。后被告因夫妻感情不和于1993年3月离家�走，至今下落不明。故原告诉来本院要求判决原、被告离婚。被告杨某某未向本院提交任何答辩意见和证据材料。综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于1974年经人介绍认识恋爱，于1976年3月起以夫妻名义共同生活。1979年8月15日育女李某乙，1982年10月15日育女李某丙。后被告杨某某因夫妻感情不和于1993年3月离家出走，至今下落不明。以上事实，有原告及子女的身份证复印件，原告及被告的户口簿复印件，富顺县档案馆出具的证明，被告户籍所在地基层组织出具的证明以及基层组织、当地人民政府、派出所联合出具的证明等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告于1976年3月起以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定。原、被告符合于1950年5月1日颁行并于1980年12月31日失效的《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚实质要件，故原、被告已形成事实婚姻关系。基层组织、当地人民政府以及派出所联合出具的证明证实被告杨某某于1993年3月离家出走，经多方查找仍下落不明。原告要求判决原、被告离婚的诉求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：···（四）因感情不和分居满二年的；···”的规定，故对原告的该项诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某甲与被告杨某某离婚。本案受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  朱奎德审 判 员  刘 栋人民陪审员  张廷海二〇一五年四月十五日书 记 员  蹇 科
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第320号
上诉人（原审被告）毕小国，男。
委托代理人于小捧，系毕小国妻子。
被上诉人（原审原告）聂跃飞，男。
委托代理人陈洪亮，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人郑祥峰，河南剑光律师事务所助理律师。
上诉人毕小国与被上诉人聂跃飞排除妨害纠纷一案，聂跃飞于2015年1月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令毕小国停止侵权，从邮政花园二期1号楼3单元8楼西户房屋中搬出。济源市人民法院于2015年10月16日作出（2015）济民一初字第560号民事判决。毕小国不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人毕小国及其委托代理人于小捧、被上诉人聂跃飞的委托代理人陈洪亮、郑祥峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月5日，案外人蔡峻峰与聂跃飞在济源新源房产信息中心签订房屋成交确认书，蔡峻峰将邮政花园二期1号楼3单元8楼西房屋以380000元转让给聂跃飞；同年12月8日，蔡峻峰和妻子张磊（甲方）与聂跃飞（乙方）签订协议书，内容为：甲方愿意将位于济源市黄河路邮政花园二期1号楼3单元8楼西户，房屋建筑面积为132.72平方米（以实测公司实测面积为准），房产证号为济源市房权证字第000673**号的房产，包括其他设施（毛坯、配房）出售给聂跃飞；乙方愿意将济源市飞达电气有限公司（该公司法定代表人系蔡峻峰）（以下简称飞达公司）所欠邮政银行济源支行的贷款本金、利息、罚息及法院相关费用中的380000元交付至邮政银行济源支行；乙方将380000元交付至银行后，甲方将上述房产过户给聂跃飞，如未按上述条款履行，由法院裁定强制执行过户。在聂跃飞将380000元直接交给邮政银行济源支行后，蔡峻峰协助聂跃飞办理了房产过户手续，2014年12月24日，该房屋登记的所有权人变更为聂跃飞。2014年10月，毕小国以蔡峻峰借其347400元未还为由在该房中居住，并对房屋进行了简单装修，并交纳了部分电费、燃气费和2012年至2014年期间的物业管理费。2015年2月9日，毕小国起诉聂跃飞及蔡峻峰，要求确认聂跃飞及蔡峻峰之间的房屋买卖协议无效。后经原审法院审理于2015年4月16日作出（2015）济民一初字第00821号民事判决书，判决驳回毕小国的诉讼请求。毕小国不服，向济源中级人民法院提起上诉，济源中级人民法院于2015年6月20日作出（2015）济中民二终字第151号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：本案诉争房屋的原所有权人系蔡峻峰，后飞达公司向邮政银行济源支行借款时，蔡峻峰以该房产抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。在借款人飞达公司无法偿还借款的情况下，抵押权人与借款人、抵押人达成协议，约定抵押权人有权拍卖、变卖抵押房产，并就所得的价款受偿，该约定不违反法律规定，并经法院确认，具有法律效力。2014年12月5日，蔡峻峰与聂跃飞在房产中介签订房屋成交确认书，后蔡峻峰将卖房款作为借款偿还了邮政银行济源支行，蔡峻峰处分房产的行为，是其作为抵押人应当履行的义务，聂跃飞及蔡峻峰之间签订的房屋买卖协议，不违反法律规定，为有效协议。虽然毕小国以聂跃飞及蔡峻峰恶意串通为由，要求确认二人之间的房屋买卖协议无效，已经原审法院及济源中级人民法院判决，其诉讼请求被驳回，因此，毕小国以其与蔡峻峰之间有经济纠纷为由占居该房屋，于法无据，构成侵权。现聂跃飞要求毕小国停止侵权，从该房屋中搬出，请求合理，证据充分，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：毕小国于本判决生效后十日内从邮政花园二期1号楼3单元8楼西户的房屋中搬出。案件受理100元，由毕小国负担。
毕小国上诉称：其并没有侵犯聂跃飞的合法权益，其所居住的房屋是案外人蔡峻峰所有的房屋，聂跃飞购买该房屋在毕小国居住之后，聂跃飞在购买该房屋时就明知毕小国在本案争议房屋居住，但聂跃飞仍进行购买，是明显的恶意串通，损害毕小国的利益。虽然现在聂跃飞持有该房的房产证，但仅仅是形式上的要件，并不实际拥有。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回聂跃飞的诉讼请求。
聂跃飞答辩称：双方所争议的房屋经济源市人民法院和济源中级人民法院三次判决确认，聂跃飞与蔡峻峰之间的买卖合同合法有效，且房产已经办理过户完毕，根据物权法及司法解释相关规定聂跃飞已经取得该房产的所有权，至聂跃飞取得房屋所有权之日起，毕小国对该房屋的使用居住已经侵害聂跃飞的合法权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案诉争房屋的原所有权人系蔡峻峰，聂跃飞与蔡峻峰签订了房屋买卖协议，聂跃飞按照协议约定交付了购房款，后本案诉争房屋经不动产登记部门登记的所有权人变更为聂跃飞，所以聂跃飞依法取得了该房屋的所有权。现聂跃飞起诉要求毕小国搬出本案诉争房屋，应予以支持。毕小国上诉称聂跃飞购买该房屋是恶意的，因毕小国曾提起诉讼要求确认聂跃飞与蔡峻峰之间买卖房屋的行为无效，但法院生效判决已认定蔡峻峰与聂跃飞签订房屋成交确认书，并将卖房款作为借款偿还了邮政银行济源支行的行为不违反法律规定，并对该行为予以确认，法院生效判决也未支持毕小国关于蔡峻峰出售房屋存在恶意的意见，所以毕小国的上诉理由不能成立，对原审判决本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由毕小国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孔军磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第425号
上诉人（原审被告）潍坊市鑫宝防水材料有限公司，住所地山东省寿光市台头镇工业园区。
法定代表人陈保军，总经理。
被上诉人（原审原告）成都星月置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区斌升街28号附8号。
法定代表人李文建，执行董事。
上诉人潍坊市鑫宝防水材料有限公司（以下简称潍坊鑫宝公司）因与被上诉人成都星月置业有限公司（以下简称成都星月公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2013年10月18日作出的（2013）成民管初字第110号民事裁定，向本院提出上诉。
潍坊鑫宝公司上诉称：1.原审法院依据被上诉人伪造的《防水工程承包合同》确定本案管辖错误，上诉人与被上诉人没有发生过买卖防水材料业务以及承揽过“星月.尚溪河畔”工程。2.原审法院没有对《防水工程承包合同》中上诉人的公章进行鉴定错误，程序违法。3.上诉人申请对被上诉人提交的《防水工程承包合同》中加盖上诉人公章的真伪进行司法鉴定，根据鉴定结果确定本案管辖。请求撤销原审裁定，驳回成都星月公司的诉讼请求或将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
被上诉人成都星月公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，成都星月公司诉称其开发建设位于四川省都江堰市的“星月.尚溪河畔”工程，其中的防水部分工程由潍坊鑫宝公司负责施工，请求判令潍坊鑫宝公司因不适当履行合同而承担返工重做费用及损失共计人民币530万元。从成都星月公司起诉主张的事实以及其提交的相关证据分析，本案纠纷涉及的工程地点位于四川省都江堰市，故本案的合同履行地属于原审法院的辖区范围，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。对于潍坊鑫宝公司提出案涉《防水工程承包合同》的真伪问题，因本案管辖并不涉及合同中是否约定有协议管辖条款的问题，故潍坊鑫宝公司提出《防水工程承包合同》真伪的抗辩理由属于实体处理范畴，不属于应在本案解决管辖权异议的处理事项。上诉人潍坊鑫宝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 罗佳琴
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1047-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人安付存。
被执行人牛兴英。
被执行人安士来。
被执行人王安玉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人安付存、牛兴英、安士来、王安玉金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第4号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1047号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月九日
书记员 张 国
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01131号
原告蔡美琴，女，汉族，1974年1生。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告张晓林，男，汉族。
本院在审理原告蔡美琴诉被告张晓林民间借贷纠纷一案中，原告蔡美琴向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡美琴撤回对被告张晓林的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告蔡美琴负担。
审判员 段为东
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6063号
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,统一社会信用代码913209007780064707，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人邵斌，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告周为双，男，1967年9月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称中行亭湖支行）与被告周为双信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告周为双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行亭湖支行诉称：2015年1月30日，被告周为双向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表及中银信用卡领用合约。合约对利息、滞纳金的计算标准等均作出了明确约定。原告依约向被告发放了信用卡，被告多次刷卡消费，且逾期未还，原告多次催收未果。截止2016年7月8日，被告差欠原告信用卡透支本金61849.62元、利息6844.83元、滞纳金10310.7元，合计79005.15元。请求依法判令：1、被告周为双偿还原告信用卡透支本金61849.62元、利息6844.83元、滞纳金10310.7元，合计79005.15元，及自2016年7月9日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告周为双承担律师费3900元。
被告周为双未答辩。
经审理查明：2015年1月30日，被告周为双向中行亭湖支行申办一张信用卡，其并在申请人声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方签字确认。经银行审核，原告向被告周为双发放了卡号为62×××03的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（××）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告周为双在2015年2月15日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年7月8日，被告差欠原告信用卡透支本金61849.62元、利息6844.83元、滞纳金10310.7元，合计79005.15元。上述款项，中行亭湖支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费3900元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡消费明细、账户资料、信用卡账单查询、本息明细表、催收记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周为双在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和催收产生的律师费，依约应当由被告承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周为双应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金61849.62元、利息6844.83元、滞纳金10310.7元，合计79005.15元，并支付自2016年7月9日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）。
二、被告周为双于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行为实现债权所支出的律师代理费3900元。
案件受理费1870元，依法减半935元，由被告周为双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5318号
原告：李德龙，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
原告李德龙诉被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李德龙于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李德龙的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德龙负担。
审判员 刘文静
二〇一七年十月十二日
书记员 苏明宇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20186号
申请执行人王亚仙，女，1950年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张军，男，1973年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第40590号王亚仙诉张军民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人张军可供执行的财产，申请执行人王亚仙也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第40590号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25031号
原告：赵学忠，男，1982年1月7日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省武城县。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：宋志诚，男，1986年11月1日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省乐陵市城区。
被告：王海水，男，1976年11月22日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：乐陵市华通运输服务有限公司，住所地乐陵市振兴西路。
法定代表人：许银岭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号，组织机构代码88081466-9。
主要负责人：陶俊明，总经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律�。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X1-1。
主要负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：闫秋红，女，公司职工。
原告赵学忠与被告王海水、乐陵市华通运输服务有限公司、宋志诚、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵学忠于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学忠向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学忠撤回起诉。
本案受理费1247元，由原告赵学忠自行负担（已交纳）。
审判员 唐宝来
二〇一七年八月十四日
书记员 马 倩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初675号
原告：孟玲，女，1970年1月16日生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王军献，山东盛强律师事务所律师。
被告:闫志刚，男，1971年3月15日生，汉族，原住东营市东营区。
被告:刘翠霞，女，1973年5月6日生，汉族，原住东营市东营区。
被告:东营昱盛商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区西二路84号。统一社会信用代码：9137050274657887XK。
法定代表人：闫志刚，执行董事。
原告孟玲与被告闫志刚、被告刘翠霞、被告东营昱盛商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟玲及其委托诉讼代理人王军献到庭参加诉讼，被告闫志刚、被告刘翠霞、被告东营昱盛商贸有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孟玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带向原告偿还借款480000元、利息52905元，共计532905元，以及自2017年3月10日至实际清偿日的利息（以本金480000元，月利率2%计算）；2、本案一切诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年3月，三被告因生产经营分四次向原告借款本金共计480000元，并承诺按月利率2%-3%支付利息。原告多次向三被告主张权利，三被告均以种种理由推诿。
被告闫志刚、刘翠霞、东营昱盛商贸有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，被告刘翠霞、闫志刚向原告出具借条一份，载明“今借到孟玲现金贰拾万元整（￥200000.00）利息按月息贰分计算，借期从2016年12月28日-2016年4月28日止，利息2个月付一次。继续借用利率同上，如若收回提前1个月告知”。2016年1月20日，被告刘翠霞、闫志刚向原告出具借条一张，载明“今借到孟玲现金壹拾伍万元整（￥150000.00）借款利息按月息贰分，借款日期从2016年1月20日开始（利息按月付息），如需自用提前1个月通知借款人”。2016年3月10日，被告刘翠霞、闫志刚向原告出具借条一张，载明“今借到孟玲现金捌万元整（￥80000.00）利息按月息贰分计算借期从2016年3月10日开始”。2016年3月20日，被告刘翠霞、闫志刚向原告出具借条一张，载明“今借到孟玲现金伍万元整（￥50000.00）借款利息按月息叁分，借款日期从2016年3月20日-2016年4月20日到期本息付清。继续借用利率同上，如若收回提前1月告知。”被告东营昱盛商贸有限责任公司在上述四张借条上签字确认。原告已依约履行出借义务。被告向原告偿还利息情况：2016年3月28日归还8600元、2016年5月1日归还10100元、2016年6月11日归还10100元、2016年6月18日归还10100元、2016年8月11日归还10100元、2016年8月25日归还20200元（部分利息偿还两个月）。借款本金及剩余利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案四张借条，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约提供借款，履行了款项出借义务。其中两张借条约定的还款期限已届满，另两张借条未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款。故原告主张被告偿还借款本金480000元及利息，合法有据，予以支持。原告主张欠付利息52905元，数额计算对被告并无不利，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫志刚、被告刘翠霞、被告东营昱盛商贸有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告孟玲借款480000元及借款利息（截至2017年3月9日数额为52905元，自2017年3月10日起至实际清偿之日止以借款本金480000元为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9129元，由被告闫志刚、被告刘翠霞、被告东营昱盛商贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 李 猛
人民陪审员 李新芹
二〇一七年七月六日
书 记 员 门惠惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15607号
原告：临沂市兰山区某某民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区某某路与某某路某某中心。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：徐某某，女，临沂市兰山区某某民间融资服务有限公司职工。
被告：王某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区某某民间融资服务有限公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告临沂市兰山区某某民间融资服务有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临沂市兰山区某某民间融资服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区某某民间融资服务有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告临沂市兰山区某某民间融资服务有限公司负担。
审判员 陈成合
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦卿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2179号
罪犯代洪会，男，1969年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年7月31日作出（2012）北新刑初字第218号刑事判决，以被告人代洪会犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）沈刑二终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯代洪会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯代洪会获得记功奖励2次、表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代洪会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代洪会减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年6月8日起至2016年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第324号
罪犯郑志伟，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年12月18日作出（2014）台临刑少初字第80号刑事判决，以被告人郑志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯郑志伟减刑三个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分85.45分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑志伟准予减刑三个月（刑期自2013年11月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王钟音
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1135号
原告张建国，男，1968年11月12日出生，汉族，安乡县人，经商，住安乡县某某镇某某**号。
委托代理人刘国安，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告常德佳安房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人冷晓安，董事长。
原告张建国与被告常德市佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员易华云独任审判，代理书记员杨奕担任记录，于2014年11月4日在本院公开开庭进行了审理。原告张建国及的委托代理人刘国安到庭参加了诉讼，被告常德市佳安房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2011年11月4日，原告与被告签订借款合同，约定原告借给被告现金40万元，还款日期为2012年11月4日，每月利率安2.5%支付。同日，原、被告签订《房屋价值协议书》，确定被告所有的位于安乡县城关镇四总居委会沿河路的房产价值40万元，2011年11月8日，被告将房权证深柳镇字第A00110**号房屋抵押原告，并办理了他项权证，抵押期限未5年。约定还款日期到期后，2013年1月4日，原告多次找到被告还款，被告要求给予宽限，并立据欠原告利息9万元。此后，原告继续催讨，被告于2013年6月22日、2014年4月29日两次承诺原告，如在2014年9月底之前不能还清借款，同意将抵押房屋给原告。现原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款40万元并支付利息9万元；由被告承担本案诉讼费用。
原告张建国为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告工商登记资料复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、董事会决议、收据两张，拟证明2011年11月4日原告借给被告40万元（合同约定月利率按2.5%计付）并约定还款日期为2012年11月4日的事实，且2013年1月4日结息后，被告还有9万元利息未支付；
3、房产证、房屋价值协议书、房屋他项权证、缴款发票两张，拟证明2011年11月8日，被告将房权证深柳镇字第A00110**号已办理抵押，作为借款担保，原告系房屋他项权人并证明抵押房屋建筑面积为189.91㎡，原、被告双方协商确定房地产价值为40万元；
4、承诺书两份，拟证明2013年6月22日、2014年4月29日被告承诺如果2014年9月底不能还清借款，将房屋抵押给原告的事实。
被告常德市佳安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2011年11月4日，原告与被告签订借款合同，约定原告借给被告现金40万元，还款日期为2012年11月4日，每月利率安2.5%支付。同日，原、被告签订《房屋价值协议书》，确定被告所有的位于安乡县城关镇四总居委会沿河路的房产价值40万元，2011年11月8日，被告将房权证深柳镇字第A00110**号房屋抵押原告，并办理了他项权证，抵押期限未5年。约定还款日期到期后，2013年1月4日，原告多次找到被告还款，被告要求给予宽限，并立据欠原告利息9万元。此后，原告继续催讨，被告均为偿还任何欠款本金及利息，由此酿成纠纷，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。被告常德市佳安房地产开发有限公司未按合同约定还本付息已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。因此，对原告张建国要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告常德市佳安房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德市佳安房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金70000元并支付利息23184元（此利息已计算至2014年9月26日，此后的利息按约定利率标准计算至本判决确定的本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告常德市佳安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 易华云
二〇一四年十一月四日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1135号
原告林斌，男，1990年5月15日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
被告陈亮，男，1969年12月14日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告ＸＸ，男，1973年2月24日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告苏志豪，男，1995年8月9日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市。
负责人郭英观，经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
本院在审理原告林斌与被告陈亮、ＸＸ、苏志豪、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林斌在本案开庭前，以本案纠纷已于2012年12月4日由本院做出的（2012）安少民初字第59号民事判决书中予以判决确认，无需再次提起诉讼为由，遂于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告林斌申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林斌撤回起诉。
受理费人民币205元，减半收取即102.5元，由原告林斌负担。
审判员 王梓安
二〇一四年一月十四日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1135号
原告林斌，男，1990年5月15日出生，汉族，福建省福安市人。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
被告陈亮，男，1969年12月14日出生，汉族，福建省福安市人。
被告ＸＸ，男，1973年2月24日出生，汉族，福建省福安市人，。
被告苏志豪，男，1995年8月9日出生，汉族，福建省福安市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城南街道溪口商贸园21、22、23号，组织机构代码85759729-9。
负责人郭英观，经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
本院在审理原告林斌与被告陈亮、ＸＸ、苏志豪、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林斌在本案开庭前，以本案纠纷已于2012年12月4日由本院做出的（2012）安少民初字第59号民事判决书中予以判决确认，无需再次提起诉讼为由，遂于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告林斌申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林斌撤回起诉。
受理费人民币205元，减半收取即102.5元，由原告林斌负担。
审判员 王梓安
二〇一四年一月十四日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01932号
原告朱某。
被告郑某。
本院在审理原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
审判员 冯超
二〇一五年十月十三日
书记员 朱妍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3217号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：柴洋洋，男，1988年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：柴建利，男，1965年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：柴建军，男，1959年9月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告博爱县农村信用合作联社与被告柴洋洋、柴建利、柴建军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3217号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：柴洋洋，男，1988年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：柴建利，男，1965年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：柴建军，男，1959年9月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告博爱县农村信用合作联社与被告柴洋洋、柴建利、柴建军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十三日书记员  杜 盆
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执恢字第22号
申请执行人东兴市东荣进出口贸易有限公司，住所地：广西东兴市XX大道XXXX豪庭X栋X单元XXX号。
法定代表人黄东生，该公司经理。
被执行人上思糖业有限公司，住所地：广西上思县XX路。
法定代表人黄炳铁，该公司董事长。
被执行人上思县化工综合厂，住所地：上思县城X郊XX山。
法定代表人周宏品，该厂厂长。
申请执行人东兴市东荣进出口贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2003）上民初字第102号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人上思糖业有限公司、上思县化工综合厂借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法提取被执行人上思糖业有限公司在广西上上糖业有限公司2013年年度的股权分红，并用以偿还被执行人在本案的债务，案件标的全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2003）上民初字第102号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一三年十一月十八日
书记员 梁翠玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04587号
罪犯潘文弢，男，1987年3月5日出生，汉族，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年7月21日以（2010）宣刑初字第183号刑事判决，认定罪犯潘文弢犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币120000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文弢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘文弢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文弢减去有期徒刑一年九月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05421号
原告孙长利，男，1976年7月20日出生。
被告刘树臣，男，1944年2月11日出生。
原告孙长利与被告刘树臣排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长利，被告刘树臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长利诉称：我与被告系北京市平谷区×镇×村人，两家隔道居住，我家居东。2015年5月4日，我做房屋保温工程，被告阻拦施工，我认为自己做房屋保温工程未侵犯被告任何利益，被告无权阻拦。故诉至法院，要求被告不得阻拦我做房屋保温工程。
被告刘树臣辩称：我不同意原告的诉讼请求。涉案过道是我出行必经之路。原告所住房屋是在约20年前买我当家的刘×的房屋，买时山墙没有滴水，后来原告翻建房屋是原址翻建的。我家农用机动三轮车进出极不方便，如原告再给墙体做保温，我的车根本出不来。我建议原告在墙体里面做保温。
经审理查明：原、被告系北京市平谷区×镇×村人，两家隔道居住，原告家居东。被告大门外胡同宽度大约有2.5米。原告为其房屋西墙做保温工程，被告持辩称理由不允许原告施工。
上述事实，有原、被告陈述，现场照片等予以证明。
本院认为：相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相邻各方主张各自合法权益时并应照顾到对方的合法权益，各方均负有必要的容忍义务。本案中，原告基于其家庭生活需要为其居住房屋做保温工程系合法合理行为，由此造成墙体加厚幅度仅为10厘米左右，而该墙体对应的西侧过道宽度达到2.5米左右，上述墙体加厚幅度对于被告出行没有明显影响，对此，被告应担负起必要的容忍义务，应允许原告做相应的保温工程。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定判决如下：
被告刘树臣不得阻拦原告孙长利做房屋保温工程。
案件受理费三十五元，由被告刘树臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱雪娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，组织机构代码88469209-9，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。
负责人张昊，该支行行长。
被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司，组织机构代码71212386-9，住所地湘潭市岳塘区团山铺2号。
法定代表人戴湘，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民特字第1102号民事裁定书，被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司须偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行贷款本金800万元及利息、逾期罚息、复利、实现债权费用。因被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司银行存款8577640.47元（案款8000000元、利息484140.47元、案件受理费23120元、申请执行费70380元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 远
审判员 贺雪军
审判员 贺洋城
二〇一五年十一月六日
书记员 徐雅玲
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第685号
上诉人（原审被告）：广业控股有限公司。
法定代表人：金先根。
被上诉人（原审原告）：曾杭丽。
原审被告：杭州堡业建设有限公司。
法定代表人：曹春法。
上诉人广业控股有限公司因与被上诉人曾杭丽、原审被告杭州堡业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第547-1号民事裁定，向本院提起上诉称：广业控股有限公司与曾杭丽之间系名为房屋买卖，实为民间借贷关系，签订房屋买卖合同是为民间借贷提供担保。案涉所谓房屋转让款项均已通过其他途径转回曾杭丽处，并未实际支付。在案件立案后，广业控股有限公司对本案基础法律关系提出异议的情况下，原审法院应当对本案基础事实查清后，按实际法律关系确定管辖。原审法院以曾杭丽主张的房屋买卖合同关系为案由，确定本案管辖错误。因本案民间借贷的出借方户籍地在杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系曾杭丽提起的房屋买卖合同纠纷，曾杭丽在起诉时随案提交了《房屋转让合同》一份。在该《房屋转让合同》第二十六条中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：……2、依法向标的物（房屋）所在地人民法院提起起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故涉案《房屋转让合同》中约定由标的物所在地人民法院管辖符合上述规定，应认定合法有效。涉案标的物即房屋位于本市江干区，故原审法院对本案享有管辖权。至于广业控股有限公司所称其与曾杭丽之间系名为房屋买卖，实为民间借贷关系的主张，属于案件实体审理范围，不属本案管辖审理内容。广业控股有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁其伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10077号
原告:张建军，男，1979年9月生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县，现住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律服务工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
负责人:陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告张建军与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告张建军向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告给付原告保险理赔款人民币160090元；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的冀CB97**号货车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等险种，保险期限自2016年9月12日至2017年9月11日止，被保险人为曾宪双，该车为原告和曾宪双共同购买，曾宪双同意保险权益由原告行使，保险理赔款由原告领取。2017年1月22日16时左右，原告张建军驾驶冀CB97**号货车，在海港经济开发区港务局国投码头厂区内，将一辆停在厂区内的冀B659**半挂车追尾相撞，发生原告车辆受损的交通事故。原告报了警同时也报了险，唐山市公安局海港经济开发区港区边防派出所出警查看了事故现场，于2017年1月24日给原告出具证明一份。原告的车辆冀CB97**号货车在被告处投保商业险，该事故发生在保险责任期间，故被告对原告因此次交通事故造成的各项经济损失在商业险限额内具有赔偿义务。此次交通事故给原告造成的经济损失有：车损152490元、公估费4600元、施救费3000元，以上共计160090元。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原告与被告签订的保险合同（机动车商业保险单）中明确约定，本保险合同争议解决方式为提交哈尔滨仲裁委员会仲裁，在被告于本案首次开庭前向本院提出管辖权异议申请，主张双方已就该财产保险合同纠纷约定仲裁的前提下，原告应向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告张建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 雷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘佳佳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初393号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周兴军，男，1963年3月19日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，2017年2月22日被道县森林公安局刑事拘留，2017年3月1日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县森林公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2017）6号起诉书指控被告人周兴军犯失火罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成由审判员吴胜晓担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人周兴军及其辩护人于林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年2月21日上午，被告人周兴军在本村“堆子岭”山场烧土皮灰时失火引发“堆子岭”山场森林火灾。经林业技术检验，此次火灾的过火林地总面积1291.5亩。2017年2月21日，被告人周兴军被传唤至道县森林公安局接受调查。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、林业技术检验意见、被害人陈述、现场勘验笔录及相片、视听资料等证据材料，认为被告人周兴军的行为已构成失火罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，对被告人周兴军依法判处，建议对其判处有期徒刑五年。
被告人周兴军对公诉机关指控其犯失火罪的犯罪事实无异议。
被告人周兴军的辩护人于林志提出的辩护意见是：1、被告人周兴军具有自首情节，依法应当减轻处罚；2、被告人周兴军能坦白交代犯罪事实，在公安侦查、检察院审查和法院审判阶段均是稳定供述，配合司法机关的工作，在庭审中自愿认罪，应酌情从轻处罚；3、被告人周兴军系初犯，对其酌情从轻处罚；4、本案系过失犯罪，被告人周兴军主观恶性小，对其酌情从轻处罚。请求本院对被告人周兴军适用缓刑。
经审理查明，2017年2月21日上午10时左右，被告人周兴军在本村“堆子岭”山场自己的责任田里烧土皮灰时失火引发“堆子岭”山场森林火灾。经林业技术检验，此次火灾的过火林地总面积1291.5亩，其中有林地1053.9亩，特规灌木林地237.6亩。过火主要树种：国外松、桉树、油茶、马尾松等。2017年2月21日，被告人周兴军被传唤至道县森林公安局接受调查。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）、物证、书证
1、抓获经过一份，证实被告人周兴军于2017年2月21日被口头传唤至道县森林公安局接受调查的事实。
2、物证照片及户籍证明一份，证实被告人周兴军的年龄、身份等基本情况。
（二）、证人证言
1、证人何某能、何某毛的证言，证实了被告人周兴军于2017年2月21日在“堆子岭”山场自己责任田里烧土皮灰时引发森林火灾的事实。
2、证人周教星的证言，证实了案发前在火灾现场附近的山场里分别遇见被告人周兴军和证人何某能的事实。
（三）、被害人的陈述
被害人唐某爽、李某飞、杨某林的陈述均陈述了各自种植的国外松等树木于2017年2月21日被被告人周兴军失火烧毁的事实及各自被烧毁树木的种植面积。
（四）、被告人的供述和辩解
被告人周兴军供述了自己于2017年2月21日上午在道县蚣坝镇“堆子岭”山场自己责任田里烧土皮灰时，不慎引发了森林火灾的事实。
（五）、鉴定意见及勘验、检查笔录
1、森林火灾过火林地检验报告证实了森林火灾的起火时间、起火地点和过火面积等事实。
2、现场勘验笔录及现场照片证实了火灾现场的方位和过火树种等事实。
上述证据，均经庭审质证，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周兴军失火引发森林火灾，过火林地总面积达1291.5亩，其行为已构成失火罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人周兴军犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周兴军的辩护人提出被告人周兴军具有自首情节，经查：根据书证“抓获经过”和被告人的供述与辩解证实是侦查人员将其口头传唤至公安机关接受调查，被告人不是自动投案，故不具有自首情节，故对辩护人提出的被告人周兴军具有自首情节的辩护意见本院不予采纳，被告人周兴军的行为属情节严重，故辩护人提出的对被告人适用缓刑的量刑建议本院亦不予采纳，但在调查过程中，被告人周兴军如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚，在法庭上被告人周兴军认罪态度好，真诚悔罪，故辩护人提出被告人认罪悔罪且系过失犯罪应酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议过重，本院亦不予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周兴军犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2020年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴胜晓
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 卜文军
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终365号
上诉人（原审被告）：陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司，住所地陕西省榆林市神木县孙家岔镇柠条塔工业园区。
法定代表人：魏少洪，董事长。
委托诉讼代理人：张黎明，男，陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：王小勇，陕西神东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京三得普华科技有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。
法定代表人：王志泳，总经理。
委托诉讼代理人：李鸿斌，男，北京三得普华科技有限责任公司职员。
上诉人陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司（以下简称陕西煤业公司）因与被上诉人北京三得普华科技有限责任公司（以下简称三得普华公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初13546号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西煤业公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至陕西省榆林市中级人民法院审理。其主要上诉理由为，本案中《工业品买卖合同》的签订地为神木，合同管辖权约定内容中“当地人民法院”应是指签订地所在的陕西省神木县人民法院。而且《工业品买卖合同》中约定货物汽运到买受人指定地点，是在陕西省神木县的施工现场，可见约定的合同履行地亦在陕西省神木县。本案依据被告住所地、合同履行地，或依据约定管辖条款，陕西省榆林市中级人民法院具有管辖权。
三得普华公司答辩称同意一审法院裁定。
本院经审查认为，第一，在《工业品买卖合同》中约定合同争议的解决方式为协商不成的，依法向当地人民法院起诉。本院认为，该约定不明，不应作为管辖法院的依据。第二，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《工业品买卖合同》中未明确约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，故三得普华公司作为货币接收一方，其住所地应为合同履行地。三得普华公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。陕西煤业公司的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 然
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初110号
原告:王月花，女，1974年10月1日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，住西吉县。
被告：梁勇，男，1972年9月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，住西吉县。
被告：谢志强，男，1968年6月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，住西吉县。
原告王月花与被告梁勇、谢志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告王月花向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁勇偿还原告借款20000元及相应的利息；2.依法判令被告谢志强对以上借款和利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告梁勇因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一张，双方之间约定还款期限为2015年8月19日，同时，该借条由被告谢志强提供担保。偿还期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由搪塞、欺骗原告，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告梁勇、谢志强电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王月花的起诉。
案件受理费300元，退回原告王月花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月二十日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初110号原告:王月花，女，1974年10月1日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，住西吉县。被告：梁勇，男，1972年9月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，住西吉县。被告：谢志强，男，1968年6月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，住西吉县。原告王月花与被告梁勇、谢志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告王月花向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁勇偿还原告借款20000元及相应的利息；2.依法判令被告谢志强对以上借款和利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告梁勇因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一张，双方之间约定还款期限为2015年8月19日，同时，该借条由被告谢志强提供担保。偿还期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由搪塞、欺骗原告，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告梁勇、谢志强电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王月花的起诉。案件受理费300元，退回原告王月花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 Ｘ Ｘ二〇一七年三月二十日书记员 韩玉玉
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）获法执字第207号
曹荣国：
关于曹全远与你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三内日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
向申请人支付赡养费135元。
此令
二〇一六年一月二十五日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）获法执字第207号
曹荣国：
关于曹全远与你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
向申请人支付赡养费135元。
此令
二〇一六年一月二十五日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终376号
上诉人（原审被告）：恩平广播电视台，住所地广东省恩平市冯如广场广播电视大楼。
法定代表人：李晓亮，台长。
被上诉人（原审原告）：中广影视卫星有限责任公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路甲26号。
法定代表人：李琼，董事长。
上诉人恩平广播电视台（以下简称恩平广电台）因与被上诉人中广影视卫星有限责任公司（以下简称中广影视公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9795号民事裁定，向本院提起上诉。
恩平广电台上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至恩平市人民法院审理。其主要上诉理由为，本案被告住所地、合同履行地均位于恩平市，本案应由恩平市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案，在中广影视公司与恩平广电台的合同关系中未对履行地点作出明确约定的前提下，本案争议标的为中广影视公司要求恩平广电台给付合同价款即给付货币，故本案合同履行地应认定为接收货币一方即中广影视公司的住所地。中广影视公司住所地位于北京市海淀区，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。恩平广电台的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人恩平广播电视台负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 然
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执734号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人彭某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人朱某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系彭某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人彭某、朱某征收社会抚养费一案中，因被执行人彭某、朱某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审215号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费25900元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年九月十四日
书记员 刘兵兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第82号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江蓝天白云会展中心有限公司。
法定代表人：卢英英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江蓝天白云会展中心有限公司著作权侵权纠纷案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王群英
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵树成，男，汉族，1956年1月28日出生，工程项目部经理，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：周鸿侠，女，汉族，1968年5月27日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）秦子义，男，汉族，1947年3月3日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：霍强，该公司总经理。
再审申请人赵树成因与被申请人秦子义、锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民二终字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵树成申请再审称，原审法院认定事实不清。原审依据双方已经终止履行的施工协议计算工程款，对该协议终止履行后的情况不予认定错误。该协议中价款约定不明，在实际施工中已商定了明确的数额，原审仍然按协议认定错误。二审对新证据不认定亦错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）的规定申请再审。
本院认为，赵树成与秦子义签订的施工协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。赵树成提出该协议已终止履行缺乏事实依据。案涉工程的承包单价已在协议中约定为主体砌筑20元以下／平方米，抹灰35元以下／平方米，一次包死。因该协议是在施工之前达成的，且双方明确约定对单价一次包死，应视为双方在施工前已将人工费的市场波动因素提前纳入到风险范围之内，“砌筑20元／平方米、抹灰35元／平方米”应为双方都能接受的的最高单价。因双方在施工后并未约定新的承包单价，又无证据证明双方实际执行的是何种承包单价，原审法院以双方协议约定“一次包死”的封顶价作为案涉工程的承包单价并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。赵树成的再审申请意见因缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，申请再审人赵树成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵树成的再审申请。
审 判 长 许晓东
审 判 员 禹政一
代理审判员 李 侃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄金莹
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初111号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人曾光辉，男，1972年1月7日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，住上饶市信州区。因犯盗窃罪，2013年5月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人曾光辉犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人曾光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日上午10时许，被告人曾光辉伙同章世兴(另案处理）经事先商议，在上饶市信州区灵溪镇镇政府边乘坐上上饶开往玉山方向的车号为赣Ｅ×××××大客车，章世兴用随身携带的刀片将车上乘客王某的左边裤袋割破，接着被告人曾光辉将王某左边的裤袋里的6千元人民币盗出，赃款得手后，两人立即下车离开，6千元钱被两人平分。
2016年12月14日，被告人曾光辉在上饶市信州区步行街被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人家属退赔被害人三千元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人曾光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾光辉常住人口信息查询、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、被害人王某的陈述、被告人曾光辉的供述、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾光辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾光辉有前科，酌情从重处罚。被告人曾光辉归案后如实供述犯罪事实，且退赔了被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴劲松
二〇一七年三月十五日
代书记员 黄晓晨
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第112号
原告肖某某，男……
原告陈某某，女……
被告肖某某（系精神病患者），男……
法定代理人邓某某（系肖某某之妻），女……
本院在审理原告肖某某、陈某某与被告肖某某身体权、健康权纠纷一案中，因原告肖某某、陈某某在本院送达催交案件受理费通知后仍不按期预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 伍中民
代理审判员 曾 辉
人民陪审员 邓兴朋
二〇一四年六月一十一日
书 记 员 杨永晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第182号
上诉人（原审被告）徐凯。
被上诉人（原审原告）曹军涛。
上诉人徐�不服浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东巍商初字第75号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人徐凯上诉称，其从2004年就开始居住在深圳市龙岗区，因此此案应由上诉人（原审被告）住所地人民法院广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，请求将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在借条中明确约定：本合同如在履行过程中发生纠纷，则由出借人户籍所在地人民法院管辖。该约定不违反相关法律规定，应认定为有效。本案中出借人即原审原告曹军涛户籍地在浙江省东阳市，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的�诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 管 盼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终279号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市XX镇XX村**组**号；因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人董某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）浦刑初字第5471号刑事判决，对被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币二万元；违法所得责令退赔。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人董某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人董某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……