江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01376号
原告卢海，无业。
原告汪志华，退休。
被告卢怀琳，个体户。
被告华福海，个体户。
原告卢海、汪志华与被告卢怀琳、华福海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，由代理审判员周婷适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告卢海、汪志华到庭参加诉讼，被告卢怀琳、华福海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海、汪志华诉称，两原告系夫妻关系，原告卢海与被告卢怀琳系兄妹关系，被告卢怀琳由于在盱城沙岗投资建设盱眙县育蕾艺术幼儿园资金紧缺，多次向两原告请求借款用于还款和资金周转，被告卢怀琳和华福海先后六次共借原告卢海、汪志华夫妻（包括女儿卢斌）合计人民币158万元，并保证支付借款月利息2分计算。两原告是做生意的，2013年元月20日10万元是在五墩巷18号租房屋里通过现金方式分两次每次五万元给被告卢怀琳的，当时被告华福海与被告卢怀琳没有在一起；2013年3月19日15万元是杨丛彬还给原告卢海的10万元现金，原告卢海把钱给被告卢怀琳的，还有5万元是原告卢海从银行提取现金给被告卢怀琳的，该15万元也是在两原告租住的房屋里给的，当时被告华福海与被告卢怀琳没有在一起；2013年8月22日20万元是以银行转账方式给被告卢怀琳的，当时转账是21万元，其中1万元是被告卢怀琳本人的；2013年9月18日25万元是通过银行转账方式转给被告卢怀琳指定的账户，后来卢怀琳以转账方式还给了两原告女儿卢斌20万元，现尚欠5万元未偿还；2013年10月29日60万元是在工商银行分三次通过转账方式转给被告卢怀琳指定账户的；2013年11月3日28万元是在江阴工商银行提了6万元交给被告卢怀琳和华福海的，还有22万元是通过银行转账转给被告华福海账户的。借款之后两被告就还过卢斌本金20万元，在2014年年初十五左右还过两原告10万元现金，这10万元是我们向被告要的钱，也没有说还的是本金还是利息。在2015年3、4月份被告卢怀琳委托卢艳分两次从银行汇给我们34000元，我们认为此款是属于利息。现请求法院判令两被告偿还原告借款本金138万元和利息55.4万元，诉讼费用由被告承担。
被告卢怀琳、华福海未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告卢怀琳系原告卢海的妹妹。被告卢怀琳以兴建盱眙育蕾艺术幼儿园缺少资金为由向两原告及两原告女儿卢斌借款，于2013年1月20日向两原告借款10万元并出具借条一份，约定利息每月按2分计算，该笔借款系通过两原告的家庭收入以现金方式交付给被告卢怀琳；于2013年3月19日向两原告借款15万元并出具借条一份，约定利息每月按2分计算，该笔借款系通过他人偿还原告卢海的现金10万元及原告卢海从银行卡内提取的现金5万元的方式交付给被告卢怀琳；于2013年8月22日向两原告借款20万元并出具借条一份，约定利息每月按2分计算，该笔借款系通过原告卢海的个人银行账户转账给被告卢怀琳个人账户；于2013年9月18日向两原告女儿卢斌借款25万元并出具借条一份，该笔借款系卢斌通过其个人银行账户转账给被告卢怀琳，被告卢怀琳承诺2013年9月30日之前偿还。现卢斌同意由两原告代为主张权利；于2013年10月29日向两原告借款60万元并出具借条一份，该笔借款系通过原告卢海的个人银行账户转账给被告华福海个人账户；于2013年11月3日两被告向两原告借款28万元并出具借条一份，该笔借款系通过原告卢海个人银行账户提取现金6万元以及转账给被告华福海个人账户22万元的方式交付给被告。2013年11月28日两被告向两原告出具承诺书一份，承诺书载明：“因卢怀琳与华福海共同借卢海、汪志华现金138万元，定于2013年12月20日还清，未还款前把南京金马鹂城52幢102室房子抵押给卢海和汪志华，否则以诈骗罪诉至法院并承担一切法律后果（房产证拿来后立即交给卢海、汪志华）”。
另查明，借款之后两被告已经偿还借卢斌的借款本金20万元，在2014年农历年初十五（2014年2月14日）左右偿还两原告10万元，在2015年3、4月份被告卢怀琳委托卢艳分两次从银行汇给两原告34000元。
以上事实有两原告当庭陈述，原告所举的借条、承诺书、银行明细等证据证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告华福海于2015年7月7日向本院邮寄了一份证明复印件，该证明系复印件，被告华福海未能提供原件，故本院对于该份证明不予认可。
本院认为，债权人有权依据双方约定或者法律规定要求债务人偿还借款。本案中，首先，两原告就原被告之间存在借贷合意、两原告向被告交付借款的事实已向本院举证证明，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。虽然2013年1月20日10万元、2013年3月19日15万元、2013年8月22日20万元、2013年9月18日25万元四笔借款系由被告卢怀琳个人名义所借，但被告华福海于2013年11月28日与被告卢怀琳共同向两原告出具承诺书一份承诺共同偿还两原告借款138万元，故两被告应当向两原告承担共同偿还借款的责任。
其次，两被告现已偿还借两原告女儿卢斌的借款本金20万元；2014年2月14日两被告又偿还两原告10万元，但未约定系偿还借款本金或利息故应当视为先支付借款利息。自借款之日至2014年2月14日10万元借款按照月息2分计算利息为25933.33元，15万元借款按照月息2分计算利息为33100元，20万元借款虽约定月息2分但是超过法律保护的范围应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为21777.78元，25万元、60万元、28万元借款因两原告未举证证明原被告之间存在利息的约定故两原告对于这三笔借款的利息主张本院不予支持。两被告偿还的100000元应当先扣除上述利息后折抵借款本金，故至2014年2月13日两被告尚欠两原告借款本金430811.11元（100000元＋150000元＋200000元-（100000元-25933.33元-33100元-21777.78元）】。2015年3、4月份被告卢怀琳又偿还两原告34000元，但未约定系偿还借款本金或利息故应当视为先支付利息。现两原告要求两被告支付借款利息计算截止时间为2015年5月31日，故自2014年2月14日至2015年5月31日两被告尚欠两原告借款本金1360811.11元（430811.11元＋50000元＋600000元＋280000元）及利息101274.7元（本金430811.11元按照月息2分从2014年2月14日计算利息至2015年5月31日并扣除两被告于2015年3、4月份已经偿还的34000元）。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢怀琳、华福海于本判决生效之日起十日内偿还原告卢海、汪志华借款本金1360811.11元及利息101274.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22206元，减半收取11103元，财产保全费5000元，合计16103元，由原告卢海、汪志华负担3929.3元，由被告卢怀琳、华福海负担12173.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘美
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。