河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第125号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人赵学良，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
被上诉人（原审原告）冯玉伦，男，1929年5月4日出生，汉族，住三河市。
委托代理人王凤池，男，1947年1月11日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审被告）孙明顺，男，1988年2月10日出生，汉族，住三河市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）与被上诉人冯玉伦、孙明顺机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第3399号民事判决。人保财险三河支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月23日15时30分，孙明顺驾驶河北R586**号四轮农用运输车，沿候谭线由东向西行驶至新集综合服务中心门口时，与冯玉伦推自行车行走时相刮，造成车辆损坏，冯玉伦受伤的交通事故。针对此起事故，三河市公安交通警察大队作出三公交认字（2013）第188号道路交通事故认定书，认定孙明顺负此事故的全部责任，冯玉伦无责任。孙明顺所有的肇事车辆在人保财险三河支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000元的商业三者责任险，并投保了不计免赔率第三者商业责任险，事故发生在保险期内。
冯玉伦受伤后，于当日入三河市医院门诊、住院治疗，冯玉伦伤情经诊断为：1、右足及左前臂皮肤剥脱伤；2、左手皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤。冯玉伦于2013年7月12日出院，出院诊断证明：2013年5月23日至2013年7月12日在三河市医院治疗，住院期间由壹人陪护。出院后休息2个月，定期门诊复查，隔日伤口换药，必要时随时复查。
一审法院结合双方提供的相关证据及庭审陈述，核实确认冯玉伦的各项合理损失如下：一、医疗费：庭审中，冯玉伦提交三河市埝头乡卫生院出具的门诊收据8张，证明冯玉伦出院后换药支出共计227.5元，人保财险三河支公司、孙明顺表示出院后的换药费用不属于冯玉伦的损失，故不予认可。本院认为冯玉伦出院诊断证明记载，隔日伤口换药，故冯玉伦出院后换药系合理支出，一审法院予以维护。冯玉伦住院前急诊及住院期间医疗费11849.86元，由孙明顺垫付。冯玉伦医疗费共计12077.36元。二、住院伙食补助费：冯玉伦住院51天，住院伙食补助费按50元／天计算，共计2550元。冯玉伦住院期间，孙明顺已垫支冯玉伦伙食费2100元。三、误工费：冯玉伦住院51天，出院后由三河市医院建议休息二个月，误工时间共计为111天。冯玉伦在庭审中提交冯长江的个体工商户营业执照、三河市新集镇小掠马村村民委员会出具的冯玉伦与冯长江系父子关系的证明及三河市新集镇长江塑料制品厂出具的冯玉伦每月1500元工资情况的证明。人保财险三河支公司、孙明顺认为冯玉伦已经80余岁，已属退休或被抚养年龄，不应给付误工费。一审法院认为，冯玉伦虽年岁已高，但其事发前确实在家庭企业中从事一定工作，有一定的收入，因此次事故确实造成冯玉伦收入减少，误工费系冯玉伦实际损失。冯玉伦误工费为5550元。四、交通费：冯玉伦提交交通费票据22张，共计1100元。人保财险三河支公司、孙明顺认为交通费过高。根据冯玉伦住院、出院及换药的情况，一审法院酌定冯玉伦的交通费为800元。五、护理费：依据三河市医院出具的诊断证明，冯玉伦住院期间需一人护理，冯玉伦提交护理人冯长河的误工证明及2013年3、4、5月的工资表，证明冯长河事发前的日收入133.25元。人保财险三河支公司根据护理人冯长河的三个月的月工资，按每月30天计算，计算后日工资为105.09元。冯长河2013年3月出勤23天，工资2971元；4月出勤28天，工资3596元；5月份出勤20天，工资2894元，经核算冯长河2013年3、4、5月份按出勤天数平均日工资为133.25元。冯长河护理冯玉伦共计51天，护理费共计6795元。六、车损：冯玉伦主张自行车损坏费用200元，人保财险三河支公司定损为200元，双方无异议，一审法院认定车损200元。综上，经一审法院核实，冯玉伦的合理损失共计为27972.36元，其中孙明顺已垫付冯玉伦13949.86元。
一审法院认为，冯玉伦在交通事故中受伤，孙明顺作为直接侵权人应对冯玉伦的合理损失进行赔偿，但孙明顺驾驶的肇事车辆在人保财险三河支公司投保有交强险，且交通事故发生在保险期内，故应先由人保财险三河支公司在交强险限额范围内予以赔偿。经一审法院查明，冯玉伦的合理损失中医疗费、住院伙食补助费属交强险医疗费赔偿限额内损失为14627.36元（12077.36＋2550元），超出医疗费10000元的赔偿限额；误工费、交通费、护理费属交强险伤残赔偿项限额内损为13145元（5550元＋800元＋6795元），车损200元属财产损失赔偿限额内损失，未超出交强险各分项赔偿限额。冯玉伦超出交强险赔偿限额的损失应由孙明顺赔偿，孙明顺除投保交强险外，还投保了不计免赔率的商业三者险，故孙明顺应赔偿冯玉伦交强险限额外的损失应由人保财险三河支公司进行赔付。为了方便履行，其中孙明顺垫付的13949.86元应由人保财险三河支公司直接给付孙明顺。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日后三日内在交强险范围内赔偿冯玉伦合理损失人民币9395.14元，在商业三者险范围内赔偿冯玉伦合理损失人民币4627.36，合计人民币14022.50元。二、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日后三日内在交强险范围内赔偿孙明顺合理损失人民币13949.86元。三、驳回冯玉伦其他诉讼请求。案件受理费300元，由孙明顺负担。
判决后，上诉人人保财险三河支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求发回重审或依法改判上诉人不承担5550元赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。其理由是：一是住院时间超出1天。二是误工费，一审庭审中未提交误工证明，且该误工证明未经质证，不应支持误工费。三是交通费数额明显偏高。四是护理费日平均工资应为105元，一审法院确定日平均工资为133.25元。五是医疗费超出国家基本医疗保险标准应当剔除。被上诉人冯玉伦辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告孙明顺未到庭发表意见。
二审期间，被上诉人冯玉伦提交了2013年3-5月薪资表、个体工商户营业执照、诊断证明书、医疗费票据，上诉人人保财险三河支公司对薪资表、个体工商户营业执照、诊断证明书、医疗费票据不予认可。二审庭审中对被上诉人冯玉伦在一审中提交的误工证明进行了质证，上诉人人保财险三河支公司对误工证明不予认可。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人冯玉伦于2013年5月23日至2013年7月12日在三河市医院住院治疗，一审法院认定住院时间51天并无不妥，故上诉人所诉住院时间超出1天的上诉理由不能成立。一审中，被上诉人冯玉伦提交了个体工商户营业执照、误工证明。一审中对误工证明未质证，确有不当。在二审庭审中对被上诉人冯玉伦提供的误工证明进行了质证。二审中，被上诉人冯玉伦提交了薪资表、个体工商户营业执照、诊断证明书、医疗费票据，证明被上诉人冯玉伦因此次交通事故误工造成收入减少。负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。二审期间，上诉人未提交被上诉人冯玉伦因此次交通事故没有产生误工损失的证明，应承担对其不利的法律后果。故上诉人不应支持被上诉人冯玉伦误工费的上诉理由不予支持。交通费，被上诉人冯玉伦提交了交通费票据22张，共计1100元。一审法院根据冯玉伦住院、出院及换药的情况，酌定冯玉伦的交通费为800元并无不妥。护理费日平均工资，一审法院根据冯长河2013年3、4、5月份按出勤天数计算日平均工资为133.25元并无不当。医疗费，一、二审中上诉人未提供被上诉人冯玉伦所使用的药物超出国家基本医疗保险标准证据，要承担对其不利的法律后果。一审法院根据上诉人提交的诊断证明、医疗费票据认定医疗费用并无不当，上诉人所诉医疗费超出国家基本医疗保险标准应当剔除的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人保财险三河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 李建民
代理审判员 张振波
二〇一四年三月十日
书 记 员 寇兴伟