wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初477号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵某，男，1961年9月8日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】442号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日0时许，被告人赵某酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿任丘市麻家坞镇麻家坞一村行驶至麻家坞派出所后，被派出所民警当场查获。经鉴定，被告人赵某静脉血乙醇成分含量为167.14mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、翟某的证言、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人驾驶的摩托车照片，任丘市公安局麻家坞派出所出具的抓获经过、任丘市交警大队出具的到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升167.14毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人赵某无证驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初966号
原告周兆光，现住包头市。
被告续晨阳，现住山西省古交市。
原告周兆光诉被告续晨阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告续晨阳经开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法组成合议庭，公开进行了缺席开庭审理。原告周兆光到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告于2014年4月1日向原告购轮胎49000元，于2014年5月购轮胎67800元，后分四次给付原告96165元，尚欠原告20635元未付，原告多次催要，被告推托不付，原告只好诉至法院，请求判令被告偿还原告所欠货款20635元及给付原告每月4%的违约金及利息。
被告未提交书面答辩，庭审中发来短信对原告所诉20635元欠款予以认可，但对原告主张的违约金，表示不同意。
经审理查明，2014年4月1日，被告给原告出具一张9000元的借据，2014年5月27日，被告又给原告出具一张58760元的借款，原告认为是被告购原告轮胎时所欠货款，之后被告又给原告偿还过现金和退还过部分货款，尚欠20635元未付，经与被告短信交流，被告认可20635元欠款，其他事实并未否认。
上述事实有原告提供的借据两张，工商银行和平路支行出具的明细清单及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告购买原告货物，所欠货款双方一致认可，欠款事实清楚、证据充分，故原告主张被告偿还欠款本院予以支持。原告主张被告承担每月4%的违约金，由于超出法律规定范围，本院不予支持。依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告续晨阳于判决生效后十日内给付原告所欠货款20635元；
二、被告续晨阳以本金20635元按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日即2016年4月26日起给付原告利息，利随本清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费316元，由被告续晨阳承担（原告已付一半）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑嘉军
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13143号
原告肖伟，男，1970年5月16日出生。
被告孙景波，男，1981年7月8日出生。
原告肖伟与被告孙景波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖伟到庭参加诉讼，被告孙景波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟诉称，原告与被告系朋友关系。2014年9月，被告因工程款周转困难，多次向原告借款，因数额较小且承诺在短期内偿还，碍于情面并出于信任原告借款5万元给被告，被告也出具了借条，后被告并未还款，经催要，被告只偿还3000元，故诉至法院，要求被告孙景波偿还借款47000元，诉讼费由被告负担。
被告孙景波未答辩。
经审理审明，2014年10月19日被告孙景波为原告肖伟出具借条，载明：今孙景波借肖伟50000元，此款在2014年11月15日前还清。后孙景波偿还借款3000元。现原告肖伟来院起诉，要求被告孙景波偿还借款47000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙景波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告孙景波向原告肖伟借款并出具借条，应当按照约定的还款日期积极履行还款义务，现孙景波只偿还部分借款，原告来院起诉要求被告偿还剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙景波于判决生效后十日内偿还原告肖伟借款人民币四万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十五元，由被告孙景波负担（判决生效后七日内给付原告肖伟五百二十五元，剩余四百五十元向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 奚绍清
人民陪审员 李 静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王梦璇
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2337号
原告：重庆市博源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：宫立宝，总经理。
委托诉讼代理人：任厚成，辽宁诚事律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。
被告：王继海，住吉林省柳河县。
原告重庆市博源建筑劳务有限公司与被告王继海劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市博源建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人龙涛、被告王继海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市博源建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款2032765元；2、被告自2016年4月13日至欠款还请之日止按照年利率6%向原告支付利息。事实和理由：因被告在施工“海城义乌小商品城”及“沈阳深国际物流中心”项目过程中无力承担其所雇用人员的相关费用，遂由原告代被告就上述两个项目向被告所雇人员支付相关费用2809548元。原、被告于2016年4月13日签订《备忘录》，经双方核定，被告确认原告超付其工程款2032765元，并承诺就原告所超付的上述工程款自愿予以偿还，同时约定发生争议可向合同签订地法院提起诉讼。被告于同日向原告出具欠条，确认尚欠原告款项2032765元，原告可随时向被告主张归还债务。但被告就上述欠款至今未向原告履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王继海辩称：案涉款项确实是我借的，用于给工人开工资，但我与原告还有未决算完毕的款项，应待决算完毕后统一计算，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告王继海承包原告重庆市博源建筑劳务有限公司“海城义乌小商品城”及“沈阳深国际物流中心”项目的人工部分，双方于2016年4月13日签订《备忘录》，载明：原告代被告为其所雇佣的“海城义乌小商品城”及“沈阳深国际物流中心”项目的工人及班组发放工资合计2809548元，被告认可原告为其代发工人工资，并承认所发生金额计入原告付被告累计付款中，双方确认原告超付被告工程款2032765元，被告承诺偿还原告上述款项2032765元。被告于2016年4月13日向原告出具欠条，载明：被告欠原告款项共计2032765元，原告可随时向被告主张归还债务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告均认可原告代被告向工人支付工资并因此超付被告工程款2032765元的事实，被告亦在双方签订的《备忘录》中承诺偿还上述款项，故对于原告要求被告给付欠款2032765元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的其与原告之间还有未决算完毕的款项，应当待决算完毕后一并计算的主张，因被告在其出具的欠条中承诺原告可随时向其主张归还债务，并未约定以是否决算完毕为前提，故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，该诉请系属被告不履行债务而给原告造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算点问题，因双方并未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其在起诉前向被告主张过权利，故利息应自原告起诉时起算为宜。关于利率问题，原告主张按年利率6%计算缺乏法律依据，应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王继海于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市博源建筑劳务有限公司欠款2032765元；
二、被告王继海于本判决生效之日起十日内，以2032765元为本金，自2016年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告重庆市博源建筑劳务有限公司支付逾期付款利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23182元，减半收取计11591元，由被告负担11591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审57号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局。住所地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。
法定代表人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强。
被申请执行人刘顺林，男，土家族，住址：惠州市大亚湾经济技术开发区，系深圳汇林达科技有限公司惠州大亚湾分厂的经营者。
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局依据已经生效的惠湾环罚字（2015）70号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局在执法检查过程中，查实被申请执行人刘顺林于2015年4月开始在惠州市大亚湾经济技术开发区石化大道西龙山三路伟轮镁合金工业园内从事铝模修补，该项目在未经环保部门验收的情况下，擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据建设项目环境保护管理条例》第二十八条及参照《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》第七项的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令被申请执行人立即停止生产或使用；2、罚款4110元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年10月26日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
另查明，被申请执行人于2015年10月26日向申请执行人缴纳罚款4110元。
本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局作出的惠湾环罚字（2015）70号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，被申请执行人已经履行罚款决定但未停止生产或使用。经催告，被申请执行人仍未停止生产或使用。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，对其提出的申请，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，该申请不具有可执行内容。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，裁定如下：
不准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠湾环罚字（2015）70号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
代理审判员 白 雪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄浩芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲王商初字第73号
原告王民，女，1983年6月1日出生，汉族。
被告李岩，男，1989年5月31日，汉族，农民。。
原告王民诉被告李岩买卖合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王民到庭参加了诉讼，被告李岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王民诉称，被告于2010年4月2日从我处订购一批电脑配件（DIY电脑一套），货款金额为2625元，并承诺一周之内还款。2010年4月13日，被告又从我处订购一套神州笔记本，货款金额为2820元（4月14日已付款1000元），并承诺3天内还款。故此，被告累计拖欠货款4445元，由于被告拖欠货款之故，给我公司的资金运转带来了困难，造成经济损失1400元。在起诉过程中，我支出差旅费用270元，另有误工费527元。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿付货款4445元、差旅费270元、误工费527元、经济损失1400元，诉讼费用由被告承担。
被告李岩未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下�据：、1、双方签字认可的购货清单一份、发货单两份及双方聊天记录一份，证明货款累计为5445元，被告仅于4月14日支付1000元，至今仍下欠4445元。本院认为，由于被告未到庭提出异议，故本院对该宗证据予以采信。2、差旅费的发票一宗、工资证明一份及关于经济损失的计算说明一份，证明花差旅费270元，每月工资3500元，起诉及开庭共误工四天半，误工费为527元，同时，因被告至今未及时支付全部货款，从4月14日至6月25日造成经济损失1400元。本院认为，被告虽未到庭提出异议，但由于差旅费、误工费系原告主张诉讼权利的正常支出，且经济损失的计算方式不符合法律规定，故原告要求被告偿付该三项损失于法无据，本院对该宗证据不予采信。
经审理查明：原告系济南宏瑞民科技有限公司的代表，被告于2010年4月2日从原告处订购电脑配件（DIY电脑一套）�批，货款金额为2625元，于2010年4月13日订购神州笔记本一套，货款金额为2820元，以上累计货款金额为5445元。被告于2010年4月14日付款1000元，原、被告双方为此于2010年5月25日签订了双方签字认可的购货清单一份。后被告以种种理由至今拒付，原告诉来本院，要求判令被告偿付货款4445元、差旅费270元、误工费527元、经济损失1400元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告分两次从原告处购买电脑配件，与原告签订了双方签字认可的购货清单，且已向原告付款1000元，理应立即付清下欠货款4445元。被告未按时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，应按日万分之二点一支付滞纳金为宜。由于原告要求被告偿付差旅费、误工费及经济损失的请求，于法无据，故本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告李岩偿付给原告王民货款4445元，滞纳金67.21元（从2010年4月13日至2010年6月25日，按日万分之二点一计算），共计4512.21元；于本判决生效后十日内付清;
二、驳回原告王民对被告李岩的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 储学雨
审判员 刘洪利
审判员 王植峰
二0一0年六月二十五日书记员李成伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执431号
申请执行人刘和平，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住宁乡县花明楼镇炭子冲村张家湾组**号。
被执行人李跃平，男，1961年3月13日出生，汉族，居民，现住宁乡县玉潭镇金湖路**号附**号。
法定代表人李跃平，该公司董事长。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茂田社区先锋路8号。
申请执行人刘和平与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第05840号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平应偿付申请执行人案款148.2108万元及后段迟延履行期间的债务利息，。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执431号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
苏州市�中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执237号
申请执行人薛文超，男，1980年2月2日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人殷伟，男，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
薛文超与殷伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初24号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，殷伟应于判判决生效后十日内归还薛文超借款160000元、违约金19500元及相应利息（以40000元为基数自2017年8月18日起计算至实际付款日止，以20000元为基数自2015年8月2日起计算至实际付款日止，以30000元为基数自2015年8月21日起计算至实际付款日止，以40000元为基数自2016年1月31日起计算至实际付款日止，以30000元为基数自2017年1月3日起计算至实际付款日止，均按年利率6%计算），并负担案件受理费、公告费合计4682元。2018年1月5日，薛文超以殷伟未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求殷伟给付184182元及相应利息。本院已立案受理，执行标的184182元及相应利息，执行费2663元。
本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，尚有184182元及利息未执行到位。具体执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人殷伟发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，上述邮件被以“原址查无此人”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未到庭申报财产。
2、2018年1月至5月期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其有可供执行的不动产。
5、经本院至被执行人户籍调查，未发现被执行人目前下落及可供执行的财产。2018年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出�的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，也未发现其下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副�一式三份，向本院申请异议。
审判长 李跃辉
审判员 韩亚光
审判员 王长栋
二〇一八年六月六日
书记员 董文佳
苏州市�中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执237号申请执行人薛文超，男，1980年2月2日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人殷伟，男，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。薛文超与殷伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初24号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，殷伟应于判判决生效后十日内归还薛文超借款160000元、违约金19500元及相应利息（以40000元为基数自2017年8月18日起计算至实际付款日止，以20000元为基数自2015年8月2日起计算至实际付款日止，以30000元为基数自2015年8月21日起计算至实际付款日止，以40000元为基数自2016年1月31日起计算至实际付款日止，以30000元为基数自2017年1月3日起计算至实际付款日止，均按年利率6%计算），并负担案件受理费、公告费合计4682元。2018年1月5日，薛文超以殷伟未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求殷伟给付184182元及相应利息。本院已立案受理，执行标的184182元及相应利息，执行费2663元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，尚有184182元及利息未执行到位。具体执行过程如下：1、2018年1月8日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人殷伟发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，上述邮件被以“原址查无此人”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未到庭申报财产。2、2018年1月至5月期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其有可供执行的不动产。5、经本院至被执行人户籍调查，未发现被执行人目前下落及可供执行的财产。2018年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出�的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，也未发现其下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副�一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一八年六月六日书记员  董文佳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3205号
原告：常某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住费县。
原告常某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及委托诉讼代理人臧杰到庭参加诉讼。被告丁某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚，合理分割共同债务；2.婚生长子常某甲由原告抚养；诉讼过程中原告放弃要求分割共同债务的诉讼请求，不要求分割共同财产。事实和理由：原告生来口齿不清并伴有轻微听力障碍，36岁时与被告认识，2009年3月5日登记结婚，婚前婚后并无真正意义上的夫妻感情，2009年11月份被告离家出走至今未归。
被告丁某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2009年3月5日登记结婚，2009年8月3日生于长子常某甲，2009年11月份被告离家出走至今未归。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍认识，2009年3月5日登记结婚，并且已生育一子，说明双方感情基础较好。因被告未到庭，无法查实双方当事人现在夫妻感情状况。原、被告双方应多从有利于孩子健康成长角度，慎重考虑双方婚姻家庭问题，珍惜彼此之间的感情，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。
被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告常某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 曹庆利
审 判 员 陈乃军
人民陪审员 王 仙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋庆潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5163号
申请执行人郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。
法定代表人丁刚，总经理。
被执行人陶凤娟，女，汉族，1988年2月7日出生，住河南省郑州市郑东新区。
郑州黄河大观有限公司申请执行陶凤娟商品房销售合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月4日作出（2015）开民初字第9072号民事调解书。判决生效后，陶凤娟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州黄河大观有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人陶凤娟的银行存款、房产等财产信息进行了调查，无银行财产可供执行，无房可供执行，现暂无其他财产可供执行。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州黄河大观有限公司尚未实现的债权,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董亚敏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执666号
申请执行人：张德莲，女，1970年3月14日生，汉族，住四川省泸县,
被执行人：何开伟，男，1987年8月19日生，汉族，住四川省泸县,
本院在执行申请执行人张德莲与被执行人何开伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何开伟外务工下落不明。本院向其公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、证券等信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人张德莲若发现被执行人何开伟有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 马宗良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17728号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：刘富华，男，1986年8月21日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘富华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告刘富华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币41,761.82元；2.被告依约支付暂计至2017年2月10日的贷款利息3,242.95元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云ABXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币90,230元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年1月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云ABXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明，证明截至2017年2月10日被告的还款情况。
刘富华未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘富华签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款90,230元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.90%，逾期贷款年利率为19.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告共计拖欠原告到期贷款本金35,836.64元、利息3,242.95元、逾期利息3,971.44元，未到期贷款本金5,925.18元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘富华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金41,761.82元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41,761.82元；
二、被告刘富华应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月10日的到期利息人民币3,242.95元、逾期利息人民币3,971.44元；
三、被告刘富华应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币41,761.82元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告刘富华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云ABXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币874元，减半收取计437元，由被告刘富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2854号
原告:王超，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉玲（该公司员工），女，1991年4月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告王超与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山分公司）保险合同纠纷一案。本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员韩佑斌独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹芳芳，被告人保财险马鞍山分公司的委托代理人林玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告施救费400元、评估费6469元、车辆损失218460元，共计225329元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月12日，案外人唐世红驾驶原告所有的皖Ｅ×××××号小型汽车沿314省道行驶至泗县与灵璧县交界时，与案外人季梦冉驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车、赵正径驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致三方车辆受损。经认定，案外人唐世红负事故全部责任，季梦冉、赵正径无责任。事发后，泗县天都峰起重安装工程有限公司对车辆施救，原告为此支付施救费。后经原告委托的评估机构评估，皖Ｅ×××××号车因该起事故损失218460元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，特具状，请判如所请。
人保财险马鞍山分公司辩称：1、对本起事故的发生不持异议，原告车辆在我司投保了交强险和商业险不计免赔。2、原告车辆在我司定损为108000元，原告单方委托进行了车损评估，评估报告内容失实，存在不合理不客观之处，故提起书面申请对车损重新鉴定，请法庭予以支持。3、评估费、诉讼费不属于保险公司的法定赔偿项目，我司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据被告申请，本院委托马鞍山天衡二手车鉴定评估有限公司对皖Ｅ×××××号车损鉴定评估，该公司出具了鉴定评估报告书，评定该车维修费用总计193021.8元，更换配件残值1000元，故该鉴定评估报告书应作为定案的依据。
对各方没有争议的事实经过、交警部门对事故责任的认定、皖Ｅ×××××号小型汽车在人保财险马鞍山分公司购买了交强险和商业车损险351000元及其他险种，事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日，案外人唐世红驾驶原告所有的皖Ｅ×××××号小型汽车沿314省道行驶至泗县与灵璧县交界时，与案外人季梦冉驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车、赵正径驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致三方车辆受损。经泗县公安局交通管理大队认定，案外人唐世红负事故全部责任，季梦冉、找正径无责任。事发后，泗县天都峰起重安装工程有限公司对车辆施救，原告支付施救费400元。应原告王超申请，中衡保险公估股份有限公司于2016年4月7日以中衡评估[2016]34PG0120600565号车损评估报告，对皖Ｅ×××××号估损总值：218460元，王超支付评估费6469元。由被告申请，本院委托马鞍山天衡二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，该公司出具（2016）雨鉴字第68号二手车鉴定评估报告书，评估：该车维修费用总计193021.8元，所更换配件残值1000元。
本院认为：原告与被告之间保险合同合法有效。根据保险责任约定，因交通事故造成的车损，保险人依约定赔偿。本案中，涉案车辆皖Ｅ×××××号因交通事故后损坏，且负事故全部责任，被告应当赔付该车损坏的损失，故对原告要求被告赔偿车辆损失的诉请，本院予以支持。本院委托所作出的鉴定意见推翻了原告单方委托所作出的鉴定意见，故原告单方委托发生的鉴定费由其自行承担。对原告主张损失，认定如下：皖Ｅ×××××号车损为193021.8元，施救费400元。综上，依照《中华人民共和国保险法法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王超193421.8元。
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（已减半收取），由原告王超负担256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担2084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 柳婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
年月日江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执363号
申请人蔡菊红，女，1968年9月2日生。
委托代理人高贤元，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被执行人韩之萍，女，1950年6月25日生。
委托代理人林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
蔡菊红与告韩之萍保证合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）苏04民终2748号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1959号民事判决；
二、韩之萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向蔡菊红归还借款118000元；三、驳回蔡菊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3009元，由蔡菊红负担387元，韩之萍负担2622元;二审案件受理费2700元，由蔡菊红负担45元，韩之萍负担2655元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，除扣划的银行存款外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0402执363号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年八月九日
书 记 员 辛佳赟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12177号
原告：姚华忠，男，1976年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大厦199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
原告姚华忠为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）、东阳市凯越市场管理有限公司委托合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告收益83326元，并支付违约金（其中19790元的违约金自2014年3月11日起按每日万分之三计算至2014年8月19日；19790元的违约金自2014年9月11日起按每日万分之三计算至2015年1月8日；21989元的违约金自2015年3月11日起按每日万分之三计算至2015年4月29日；21989元的违约金自2015年9月11日起按每日万分之三计算至2016年1月14日起；5050元的违约金自2014年8月20日起、12420元的违约金自2015年1月9日起、14629元的违约金自2015年4月30日起、7249元的违约金自2016年1月15日起、21989元的违约金自2016年3月11日起、21989元的违约金自2016年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日止）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何婷婷到庭参加了诉讼。被告东阳缝制公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告东阳市凯越市场管理有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年4月10日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第4层4053号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为39580元（含税），第五年经营回报收益为43978元（含税），第六年经营回报收益为43978元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司于2014年8月20日向原告支付了14740元、2015年1月9日向原告支付了7370元、2015年4月30日支付7360元、2016年1月15日向原告支付了14740元，剩余的经营回报收益至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚华忠经营回报收益83326元，并支付违约金（其中19790元的违约金自2014年3月11日起按每日万分之三计算至2014年8月19日；19790元的违约金自2014年9月11日起按每日万分之三计算至2015年1月8日；21989元的违约金自2015年3月11日起按每日万分之三计算至2015年4月29日；21989元的违约金自2015年9月11日起按每日万分之三计算至2016年1月14日起；5050元的违约金自2014年8月20日起、12420元的违约金自2015年1月9日起、14629元的违约金自2015年4月30日起、7249元的违约金自2016年1月15日起、21989元的违约金自2016年3月11日起、21989元的违约金自2016年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 周 园
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初163号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘长新，男，1978年11月7日出生，满族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月25日被辽宁省凤城市公安局凤山分局抓获，并羁押于辽宁省凤城市看守所，2013年11月29日被刑事拘留，12月4日被逮捕，2014年8月12日因犯交通肇事罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于2014年8月14日释放；2016年12月11日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人周某，陕西尧普律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人刘长新犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人刘长新及其辩护人周骥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人刘长新对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。被告人刘长新的辩护人提出被害人王建利的死亡不排除急性酒精中毒死亡,鉴定机构未对被害人尸体进行解剖,本案证据不足;另外,本案中被告人认罪态度好,有悔罪表现,案发后及时报警,将被害人送往医院救治,应认定为自首。
经审理查明，2016年12月10日22时许，被告人刘长新驾驶吉C566**/吉C5N**挂号半挂货车，沿107省道由北向南行驶至渭南经开区汽车城外时，与刘晶晶驾驶陕A7UM**号小型普通客车（车载王建利、郑大银、薛远朝、邓发民、蒋次英）同方向行驶，发生追尾碰撞，造成王建利、邓发民、薛远朝、蒋次英受伤，被害人王建利经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。陕西公正司法鉴定中心法医病理鉴定意见书意见为：王建利因交通事故致闭合性胸部损伤死亡。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：被告人刘长新应负事故全部责任；刘晶晶、王建利、郑大银、邓发民、薛远朝、蒋次英不负事故责任。
案发后，车主通过人保财险渭南市分公司人民调解委员会与各被害人及其家属达成了赔偿协议。
上述事实，有受案登记表，案件来源，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，车辆痕迹鉴定，调查报告，现场及尸检照片，尸检、酒精、车辆鉴定委托书，血醇鉴定委托书，酒精鉴定报告书，车辆鉴定，尸检报告，告知笔录，事故认定书，宣布交通事故认定记录，协议书，安葬记录，尸体处理通知书，医学死亡证明，火化证，销户证明，驾驶证及行驶证、户口本复印件，保险单、调解协议，刑事判决书及释放证明，鉴定结论书，被告人刘长新的多次供述等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人刘长新驾驶机动车辆上路行驶时，违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘长新犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人刘长新在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚；关于被告人刘长新的辩护人提出被害人王建利的死亡不排除急性酒精中毒死亡，鉴定机构未对被害人尸体进行解剖,本案证据不足之观点，经审理查明，被害人死亡后进行了死因鉴定，鉴定意见可以明确被害人因交通事故死亡，该意见与本案其他证据能够形成证据链，公诉机关指控被告人刘长新犯交通肇事罪证据确实充分，对辩护人该辩护观点依法不予采信；对其辩护人提出的被告人刘长新应认定为自首之观点，公安机关出具证明证实被告人系案发后第二日经公安机关电话传唤后到案，故不应认定为自首；对其辩护人提出的本案中被告人认罪态度好,案发后及时报警,将被害人送往医院救治,经查属实，依法予以采信。鉴于被告人刘长新在案发后积极救助受害人，且各被害人损失已得到赔偿，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第103号刑事判决书对被告人刘长新的缓刑部分，即被告人刘长新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人刘长新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；连同前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2020年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1321号
原告：杨秀兰，女，1968年10月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：廖和平，男，1970年02月04日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
原告杨秀兰与被告廖和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰到庭参加了诉讼，被告廖和平经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告廖和平返还原告借款80000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年03月18日，被告因买车做工程向原告借款104000.00元，原告刷卡为被告支付车款。同日被告向原告出具借条，定于2013年12月31日归还。该借款到期后，经原告多次向被告催收，被告仅向原告还款24000.00元，现尚欠80000.00元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告如前诉请。
被告廖和平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告身份证复印件及户口簿复印件一份、借条复印件一份、银行交易明细复印件两份及证人出庭作证。经审查，上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年03月18日，被告因购车需要，向原告杨秀兰借款，原告用其女儿余泽宇的银行卡为被告支付两笔车款共计103200.00元（分别为：97900.00元及5300.00元）。双方约定该借款在2013年12月31日前清偿，同日被告向原告出具借条载明：“借条今借到杨秀兰现金拾万零肆仟元整，还款时间2013年12月31日。借款人：廖和平2013年3月18日。”被告向原告实际借款103200.00元。还款期限届满后，被告廖和平向原告还款共计24000.00元，现尚欠原告借款79200.00元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告向被告廖和平提供借款后，被告拖欠至今尚未全部偿还，现原告诉请被告偿还借款，其请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖和平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀兰借款79200.00元；
二、驳回原告杨秀兰其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380.00元，减半收取计1190.00元，由原告杨秀兰负担275.00元，由被告廖和平负担915.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 巫 洋
二〇一七年九月二十日
书记员 李婷婷
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第281号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员刘敏辉出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：被告人肖某因感情问题而与被害人罗某结怨。2013年10月19日6时许，被告人肖某持刀窜至长沙县星沙街道城东小区A20栋二楼“原味”饭店宿舍内，用刀将被害人罗某的头面部等处砍伤，致罗某面部创裂达9.4cm。经长沙县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某所受损伤程度达到轻伤一级标准。2014年4月30日22时许，被告人肖某在湘潭县云石公路旁一无名旅店内被抓获。被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实提供了：受案登记表、立案决定书，被害人陈述纪录，证人李某、刘某的证言，辨认笔录，被害人罗某受损害部位照片，鉴定意见书，常住人口信息，到案经过，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖某辩称：被害人有过错。
经审理查明：被告人肖某因感情纠葛与被害人罗某结怨。2013年10月19日6时许，被告人肖某携菜刀从湘潭赶至长沙县星沙街道城东小区A20栋二楼“原味”饭店宿舍，见其妻子与被害人罗某同在一个房间内，即与罗某发生扭打，被告人肖某持菜刀将被害人罗某砍伤，致被害人罗某面部裂创达9.4cm。被告人肖某作案后即逃离现场，2014年4月30日22时许，在湘潭县石潭镇云石公路旁一无名旅店内被公安机关抓获。经鉴定，被害人罗某所受损伤程度为轻伤一级。
上述查明的事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人及证人李某、刘某在侦查阶段所作的陈述和证言；证明2013年10月19日6时许，在长沙县星沙街道城东小区A20栋二楼“原味”饭店宿舍的被害人房间内，被告人妻子的与被害人同居一室，被告人肖某持菜刀将被害人砍伤的事实。
2、辨认笔录；证明被害人及证人李某、刘某均指认被告人肖某为砍伤被害人的凶手。
3、被害人罗某受损害部位照片，鉴定意见书；证明被害人太阳穴等部位受裂创伤，其中太阳穴处面部裂创达9.4厘米；损伤程度为轻伤。
4、被告人的供述和辩解；证明2013年10月19日6时许，在长沙县星沙街道城东小区A20栋二楼“原味”饭店宿舍的被害人房间内，被告人肖某发现其妻子与被害人同居一室，遂持随身携带的菜刀砍了被害人太阳穴处。
5、被告人肖某的常住人口信息；证明被告人肖某具有完全刑事责任能力。
7、抓获经过；证明2014年4月30日22时许，被告人肖某在湘潭县石潭镇云石公路旁一无名旅店内被公安机关抓获。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙县人民检察院指控被告人肖某犯故意伤害罪的罪名成立。论罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被害人在起因上存在一定过错，对被告人肖某可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年1月31日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 杨新其
人民陪审员 彭中术
二〇一四年七月三十日
书 记 员 雷文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第281号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人肖某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员刘敏辉出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：被告人肖某某因感情问题而与被害人罗某某结怨。2013年10月19日6时许，被告人肖某某持刀窜至长沙县星沙街道城东小区A20栋二楼“原味”饭店宿舍内，用刀将被害人罗某某的头面部等处砍伤，致罗某某面部创裂达9.4cm。经长沙县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某某所受损伤程度达到轻伤一级标准。2014年4月30日22时许，被告人肖某某在湘潭县云石公路旁一无名旅店内被抓获。被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实提供了：受案登记表、立案决定书，被害人陈述纪录，证人李某、刘某的证言，辨认笔录，被害人罗某某受损害部位照片，鉴定意见书，常住人口信息，到案经过，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖某某辩称：被害人有过错。
经审理查明：被告人肖某某因感情纠葛与被害人罗某某结怨。2013年10月19日6时许，被告人肖某某携菜刀从湘潭赶至长沙县星沙街道城东小区A20栋二楼“原味”饭店宿舍，见其妻子与被害人罗某某同在一个房间内，即与罗某某发生扭打，被告人肖某某持菜刀将被害人罗某某砍伤，致被害人罗某某面部裂创达9.4cm。被告人肖某某作案后即逃离现场，2014年4月30日22时许，在湘潭县石潭镇云石公路旁一无名旅店内被公安机关抓获。经鉴定，被害人罗某某所受损伤程度为轻伤一级。
上述查明的事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人及证人李某、刘某在侦查阶段所作的陈述和证言；证明2013年10月19日6时许，在长沙县星沙街道城东小区A20栋二楼“原味”饭店宿舍的被害人房间内，被告人妻子的与被害人同居一室，被告人肖某某持菜刀将被害人砍伤的事实。
2、辨认笔录；证明被害人及证人李某、刘某均指认被告人肖某某为砍伤被害人的凶手。
3、被害人罗某某受损害部位照片，鉴定意见书；证明被害人太阳穴等部位受裂创伤，其中太阳穴处面部裂创达9.4厘米；损伤程度为轻伤。
4、被告人的供述和辩解；证明2013年10月19日6时许，在长沙县星沙街道城东小区A20栋二楼“原味”饭店宿舍的被害人房间内，被告人肖某某发现其妻子与被害人同居一室，遂持随身携带的菜刀砍了被害人太阳穴处。
5、被告人肖某某的常住人口信息；证明被告人肖某某具有完全刑事责任能力。
7、抓获经过；证明2014年4月30日22时许，被告人肖某某在湘潭县石潭镇云石公路旁一无名旅店内被公安机关抓获。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙县人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪的罪名成立。论罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被害人在起因上存在一定过错，对被告人肖某某可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 杨新其
人民陪审员 彭中术
二〇一四年七月三十日
书 记 员 雷文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第231号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人钱某。2013年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月27日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年11月19日上午，被告人钱某容留未成年人王某、曾某在其入住的德清县武康镇白天鹅宾馆404号房间内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、曾某、陈某的证言、书证人口信息、抓获经过、调取证据清单、宾馆住宿登记表、情况说明、犯罪记录查询、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录、现场提取笔录、检查笔录、检测结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某容留他人在其入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 林芳琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第62号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：潘超超。
被告：梅全民。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）诉被告梅全民信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员林铬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人潘超超到庭参加诉讼。被告梅全民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2011年8月30日，被告梅全民向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为52×××20。后被告梅全民自2012年1月11日起开始透支，至2013年10月9日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计48433.77元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告梅全民偿还原告信用卡透支本金34377.42元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年10月9日为10176.95元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年10月9日为3879.4元），共计48433.77元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梅全民未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，2011年9月19日，原告向被告梅全民发放1张信用额度为100000元的中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为52×××20。之后，被告梅全民使用该信用卡进行透支消费。2013年10月9日前，被告共刷卡透支34377.42元。但该款被告至今未偿还。
再查明，原告自2013年10月9日起自动停止计息。截至2013年10月8日，被告透支欠款产生利息34377.42元×5÷10000×32天=550.04元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、信用卡发卡、授信审批表、牡丹卡开户凭证、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询及原告方当庭陈述为证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告梅全民向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告梅全民在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为500元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告梅全民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅全民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息、滞纳金共计35427.46元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取505.5元，原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担135.5元，由被告梅全民负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费1011元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈茜茜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1088号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告孟范娟，女，1984年11月23日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孟凡娜，女，1992年5月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告孟范娟、孟凡娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告孟范娟、孟凡娜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人孟范娟于2012年12月15日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月1日，并由担保人孟凡娜等人负连带保证责任，到期后借款人孟范娟未偿还欠款本金40，000.00元，利息1，494.20元，利息算至2014年4月15日，本息合计41，494.20元，故原告诉至法院，现要求借款人孟范娟偿还欠款本金40，000.00元，利息1，494.20元，利息算至2014年4月15日，本息合计41，494.20元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告孟范娟、孟凡娜未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2012年12月15日借款凭证一份。证明借款人孟范娟借款的事实及数额。
2.2012年12月15日农户互保借款合同一份。证明借款人孟范娟借款并由担保人孟凡娜担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年12月15日，原告与借款人孟范娟由孟凡娜担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人孟范娟的借款金额为40，000.00元，借款期限为2012年12月15日至2014年3月15日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚款利率计收利息逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息。”合同签订后，2012年12月15日借款人孟范娟从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000.00元，利息1，494.20元，利息算至2014年4月15日，本息合计41，494.20元。
本院认为：原告与借款人孟范娟及担保人孟凡娜签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人孟范娟未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人追偿的权利；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人孟范娟及担保人孟凡娜连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟范娟于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，494.20元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，494.20元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告孟凡娜对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419.00元，由被告孟范娟负担，被告孟凡娜负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 凌佳
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审16号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人吉林省北方巴厘岛游乐有限公司。
法定代表人冯玲，经理。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2016）20号行政处罚决定书即：责令退还非法占用的土地；2、处以罚款869.01元的行政处罚。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，通知2017年5月18日召开听证会，被执行人吉林省北方巴厘岛游乐有限公司未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人称，吉林省北方巴厘岛游乐有限公司于2016年7月30日占用梨树镇霍家店村九社、北方巴厘岛南侧土地建水上乐园的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。我局已依法立案查处，于2016年10月20日将梨国土资执罚【2016】20号行政处罚决定书送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行1、责令退还非法占用的土地；2、将非法占地罚没款869.01元缴至梨树县财政罚没专户。
被执行人辩称，占用梨树镇霍家店村九社、北方巴厘岛南侧土地施工建水上乐园，用于旅游项目开发。用地审批手续正在办理当中。
经审查查明，梨树县国土资源局经巡查发现吉林省北方巴厘岛游乐有限公司涉嫌违法占地，于2016年8月23日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2016年10月20日作出行政处罚决定书。认定吉林省北方巴厘岛游乐有限公司于2016年7月30日占用梨树镇霍家店村八社、北方巴厘岛南侧土地建水上乐园。该宗地占地面积289.67平方米，经土地利用总体规划宗地落位为允许建设区，符合土地利用总体规划。吉林省北方巴厘岛游乐有限公司占用土地的行为未经批准，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，已构成非法占用土地事实。梨树县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对吉林省北方巴厘岛游乐有限公司作出处罚：一是责令退还非法占用土地；二是处以罚款869.01元。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定吉林省北方巴厘岛游乐有限公司违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，构成非法占用土地事实，并依据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，作出梨国土资执罚（2016）20号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2016）20号行政处罚决定书准予执行。对退还非法占用土地由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 张春元
人民陪审员 李凤春
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1115号
申请执行人张可广。
被执行人范希顺。
被执行人宋兴伦。
韩吉崇本院在执行申请执行人张可广与被执行人范希顺、宋兴伦民间借贷纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第2356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01369号
原告王新云，男，住河南省淮阳县。
委托代理人石永琛，男，河南陈州律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
地址郑州市金水区。
原告王新云诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人石永琛到庭参加诉讼。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日11时30分左右，原告驾驶京港电动三轮车自北向南行驶至淮阳县西二环羲皇大道公路局门口东路段时，与被告郭争光驾驶豫的PR100二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院、电车损坏的交通事故。经交警大队责任认定，被告郭争光负此事故的次要责任，原告王新云负主要责任。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费等共计15000元。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未提供答辩。
经审理查明：2014年8月4日11时30分许，原告驾驶京港电动三轮车自北向南行驶至淮阳县西二环羲皇大道公路局门口东路段时，与被告郭争光驾驶豫PR1**二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院、电车损坏的交通事故。经淮阳县公安局交通警察支队作出淮公交认字（2014）第0811号道路交通事故认定书，认定被告郭争光负此事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后当天入住在淮阳县人民医院治疗，经诊断为头面部软组织挫伤、房室传导阻滞、左下肢体组织挫裂伤，2014年8月20日出院，共住院16天。支出医疗费6685.33元，因事故造成车损2330元，车损评估费300元，交通费票据1000元。原告于开庭前申请对被告郭争光进行撤诉，本院已予以准许。
原告王新云为农业家庭户口，1949年2月14日出生，属淮阳县城关回族镇团结行政村孙庄村民。被告郭争光驾驶的豫PR1**两轮摩托车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险，事故发生在保险期内。
河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，河南省上年度农、林、牧、渔业为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、事故鉴定评估报告书、车辆评估费发票、交通费票据等在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告郭争光违反交通安全法律、法规，负事故的次要责任，原告负此事故的主要责任，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。事故车辆豫PR1**二轮摩托车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。结合庭审查明事实，原告的各项具体损失依法核算为1、医疗费6685.33元。2、护理费29041元／年÷365天×16天计1273.03元。3、住院伙食补助费30元／天×16天计480元。4、营养费20元／天×16天计320元。5、交通费酌定为300元。6、财产损失费2330元，评估费300元，共计11688.36元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对原告的以上损失在交强险责任限额范围内赔偿11058.36元，其他损失630元，因原告已对郭争光撤回起诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告王新云各项损失共计11058.36元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈 家 畅
审 判 员 王 玉 慧
人民陪审员 汤培军二0一四年十一月五日
书 记 员 赵 地
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00008号
原告杨云风，女，1956年6月13日出生，汉族，文盲。
被告刘延军，男，1981年5月10日出生，初中文化程度。
被告马燕，女，1991年6月15日出生，初中文化程度。
原告杨云风诉被告刘延军、马燕民间借贷纠纷一案，原告杨云风于2014年1月13日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了此案。原告杨云风、被告刘延军到庭参加了诉讼，被告马燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨云风诉称：她是张峰的妻子，她丈夫张峰因病于2013年9月28日去世。2012年4月24日，二被告以买工程车为由，分两次借取张峰现金37.2万元，其中4万元借款约定于当年的8月24日清偿，口头约定月息3分；剩余33.2万元约定于2013年1月24日清偿，约定月息3分。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未清偿，据此提起诉讼1、由二被告共同偿还原告借款37.2万元，并从2012年4月24日起按照月利率3%支付欠款利息；2、案件受理费由二被告承担。
被告刘延军辩称：他和马燕是同居关系，他给原告写的借条属实，他借取原告33.2万元钱的利息双方约定从2013年1月24日起计算。他从借款至今未给原告清偿过利息或本金，他愿意偿还原告的借款及利息，但是现在没有钱偿还。
被告马燕经合法传唤后未到庭，亦未答辩。
原告杨云风为支持其诉讼主张，向本院提交了3组证据：
第1组证据：1、原告的身份证复印件、张峰、杨云风的户口本复印件及诊断证明一份（经与原件核对无异），证明原告的丈夫张峰于2013年9月28日因病去世，其作为张峰的妻子有权作为诉讼主体起诉；2、被告向原告出具的欠条原件2张，证明2012年4月24日，二被告以买工程车为由，分两次借取张峰现金37.2万元，其中4万元借款约定于2012年8月24日清偿，口头约定月息3分；33.2万元借款约定于2013年1月24日清偿，约定月息3分。
第2组证据：1、刘荣林、贺三花身份证复印件二份，结婚证复印件一份，证明以上借款被二人拿走的；2、借条复印件，内容为2011年3月18日借款人为刘荣林，担保人为贺三花，借取张峰、杨云风现金65000元。刘延军在2012年4月24日向其借款时把65000元的条据收回，把该笔欠款记入332000元条据中；3、协议1份，证明2012年1月8日刘延军和她协议在工程款中扣除3万元，但是被告一直未给其还过钱，该款也记入332000元条据内。
第3组证据：工业品买卖合同1份，证明刘荣林为买车，拿走她372000元的事实。
被告刘延军对原告提供的第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议。对原告提供的第2组证据中的真实性无异议，但认为他父母借取原告6.5万元已经给原告归还；对协议中的3万元其没有给原告偿还，记在了33.2万元内。对原告提供的第3组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为与本案无关。
被告对原告提供的第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议，该组证据能够证明案件事实，本院当庭予以认证。被告对原告提供的刘荣林、贺三花身份证复印件二份，结婚证复印件的真实性无异议，但是不能证明被告父母刘荣林、贺三花拿走原告钱的事实，且该份证据与本案无关联性，本院不予认证。被告对原告提供的扣出工程款的协议、刘荣林借取原告6.5万元的借条及买卖合同的真实性无异议，对其真实性予以认定，但该证据与本案无关联性，本院不予认证。
被告刘延军、马燕未向法庭提供证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
原告杨云风与张峰是夫妻关系，张峰因病于2013年9月28日去世。被告刘延军与被告马燕在一起同居生活。2012年4月24日，二被告以买工程车为由，分两次向张峰借取现金37.2万元，其中4万元借款约定于2012年8月24日清偿，口头约定月息3分；33.2万元借款约定于2012年12月24日清偿，至2013年1月24日起，超过2013年1月24日每月给清利息，约定月息3分。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未清偿本金及利息，原告诉于本院，要求被告清偿本金及利息。
本院认为，二被告因购车向原告丈夫张峰先后借取现金人民币共计37.2万元并书写借条，事实清楚。因原告杨云风丈夫张峰已去世，原告杨云风诉讼请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的3分利息高于同期银行同类贷款利率的4倍，应依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，超出此限度的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告刘延军、马燕于本判决生效之日起30日内向原告杨云风清偿借款本金37.2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付从约定清偿利息之日起至实际偿还之日止的利息（其中4万元借款的利息从2012年4月24日起计算；33.2万元借款的利息从2013年1月24日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告刘延军、马燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓宜
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 刘玺亭
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁 瑛
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第137号
上诉人（原审起诉人）：冯黄龙，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。公民身份号码：3971。
委托代理人：冯剑成，男，年月日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上诉人（原审起诉人）：程海媚，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：4025。
上诉人冯黄龙、程海媚不服广东省高要市人民法院（2015）肇要法立民初字第4号不予受理的民事裁定，向�院提起上诉，认为原审法院认定本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件调整的范畴缺乏依据，上诉人的起诉依法属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此请求：一、应予撤销原审裁定。二、对本案依法改判、撤销或者变更，或者指令原审人民法院对本案依法立案受理。
本院经审查认为，上诉人冯黄龙、程海媚要求返还／交还／归还的《高要市事业单位聘用工作人员批准决定／通知书》或者《关于冯黄龙、程海媚等人＜申请安排工作报告＞的答复》，属于两上诉人要求取得单位工作资格人事档案材料组成的一部分，而被起诉人分别是冯黄龙、程海媚要求进入工作单位的行政管理部门或相关行政部门的主要管理责任人，其接收、转交、讨论、审批、备案及告知的一系列行为，均属于行政部门人事管理程序上的具体内部管理行为，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件调整的范畴。因此，上诉人的起诉尚未符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，原审法院对本案不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人冯黄龙、程海媚请求本院对本案予以改判或者指定原审法院予以立案的主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 余曼瑄
第3页共3页
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第0014号
原告向某，男，住淮安市。
委托代理人赵某某，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，住淮安市。
本院在审理原告向某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年一月十六日
书记员 王 婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5196号
原告：李伟良，男,1984年5月5日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：周琳，浙江隆森律师事务所律师。
被告：俞峰，男，1970年9月21日出生，汉族，住海宁市。
被告：何海萍，女，1971年11月24日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴云峰，男,1977年12月26日出生，汉族，住海宁市。
原告李伟良诉被告俞峰、何海萍、吴云峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，因无法用其他方式向被告俞峰、何海萍、吴云峰送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼，被告俞峰、何海萍、吴云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：1、被告俞峰、何海萍立即归还原告借款本金90000元，支付借款利息5681元(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2017年3月9日暂计算至2017年6月12日，要求支付至实际清偿之日止)；2、被告俞峰、何海萍承担原告支出的律师代理费7000元；3、被告吴云峰对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2017年3月9日，被告俞峰、何海萍向原告借款90000元，借款期限从2017年3月9日至2017年4月8日止，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，被告吴云峰自愿对该借款承担连带清偿责任，实现债权的费用由被告承担。协议签订后，原告于当天将借款90000元转账交付给了被告俞峰。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞峰、何海萍于本判决生效之日起十日内归还原告李伟良借款本金90000元，支付借款利息1305元、逾期还款利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2017年4月9日起计算至实际清偿之日止），支付原告支出的律师代理费5400元；
二、被告吴云峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2354元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
人民陪审员 方梅君
人民陪审员 李美玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曹 黎
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2495号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告潘春来。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告潘春来借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2495号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告潘春来。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告潘春来借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1950号
被执行人郭方优。
被执行人郭方优因犯盗窃罪，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）贾刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人郭方优犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年4月16日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额可供执行存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的2000元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第152号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年五月三日
书记员 谷 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2425号
原告武汉安家宜物业管理服务有限公司，住所地黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞兴园，统一社会信用代码9142011668540623XK。
法定代表人万伟，该公司董事长。
委托代理人刘照燕，系该公司员工，特别授权。
被告程贵芬，女，1980年4月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区,
本院在审理原告武汉安家宜物业管理服务有限公司诉被告程贵芬物业服务合同纠纷一案中,原告武汉安家宜物业管理服务有限公司于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为,原告武汉安家宜物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉安家宜物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告武汉安家宜物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖子瑶
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第986号
原告孙光年。
被告孙光苏。
原告孙光年诉被告孙光苏相邻关系纠纷一案中，原告孙光年于2014年2月13日以庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙光年申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙光年撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告孙光年负担。
代理审判员 王娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蒋维
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第853号
原告贺玥。
被告张洪建。
被告大连安泰建设有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园。
负责人张洪建。
被告大连安泰建设有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人庄德勇，董事长。
委托代理人盛超。
本院于2013年1月25日立案受理原告贺玥诉被告张洪建、大连安泰建设有限公司成都分公司（以下简称“安泰成都分公司”）、大连安泰建设有限公司（以下简称“安泰公司”）民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺玥、安泰公司的委托代理人盛超到庭参加诉讼；被告张洪建和安泰成都分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺玥诉称，2011年3月18日、2011年3月22日，张洪建因安泰成都分公司资金周转困难借高利贷，高利贷催其还钱为由，分两次向原告借款共计250000元，并出具了借条。自2011年4月起，原告就一直要求张洪建归还借款，但张洪建至今未归还借款，且后来更换所有联系方式失踪至今。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告归还借款250000元，并支付利息15663.12元。
被告张洪建未作答辩。
被告安泰成都分公司未作答辩。
被告安泰公司辩称，原告没有将款项借给安泰公司，而是借给了张洪建本人，安泰成都分公司和安泰公司没有还款义务。请求驳回对安泰成都分公司和安泰公司的起诉。
经审理查明，张洪建系安泰成都分公司的负责人。2011年3月18日，张洪建向原告借款150000元，并于当日出具借条。该借条上载明：现从贺玥处借得现金拾五万元整（150000），本人以公司资产作为该款的担保，特立此据。张洪建在借款人处签名，并加盖了安泰成都分公司的公章。
同年3月22日，张洪建再次向原告借款100000元，并出具借条。该借条上载明：现借得贺玥处现金拾万元整（100000），本人自愿以公司资产作为担保，特立此据。张洪建在借款人处签名，并加盖了安泰成都分公司的公章。但时至今日，张洪建未向原告偿还上述两笔款项。
另查明，安泰成都分公司系安泰公司的分公司。
上述事实，有借条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。安泰成都分公司虽系安泰公司的分公司，但其为他人提供担保，须由安泰公司出具书面授权，现原告未举证证明安泰成都分公司提供的担保是在取得了该司的书面授权，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张的由安泰公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。虽然借条上有安泰成都分公司的印章，但庭审中原告陈述借款人为张洪建；结合借条的内容，借款人也应为张洪建，且以安泰成都分公司的资产作为担保是张洪建的个人行为，并非职务行为。故本院认为该款应由张洪建予以归还，安泰成都分公司不是借款人，不应承担还款责任。又因双方未明确约定还款期限，原告可以随时要求张洪建归还借款，但应给予一定的合理时间。现原告主张的利息是从借款之日起计算至起诉之日止，而张洪建和原告未就利息的支付进行约定，视为不支付利息，故本院对原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪建自本判决生效之日起十日内归还原告贺玥借款共计250000元。
二、驳回原告贺玥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，由被告张洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一三年十二月九日
书 记 员 敬 君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执789号
被执行人：曾凯，男，汉族，1986年8月3日出生，住四川省宜宾市。正在服刑。
被执行人曾凯犯贩卖毒品罪，本院于2015年8月21日作出（2015）翠屏刑初字第455号刑事判决判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人曾凯未能自动履行义务，本院依法对曾凯处罚金4000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾凯可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第455号刑事判决书中“罚金4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年七月六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执789号被执行人：曾凯，男，汉族，1986年8月3日出生，住四川省宜宾市。正在服刑。被执行人曾凯犯贩卖毒品罪，本院于2015年8月21日作出（2015）翠屏刑初字第455号刑事判决判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人曾凯未能自动履行义务，本院依法对曾凯处罚金4000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾凯可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第455号刑事判决书中“罚金4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年七月六日书记员  刘勇