wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第97号
原告沈玉霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张元杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告徐瑞（系张元杰之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告雷朋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告沈玉霞与被告张元杰、徐瑞、雷朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员杨延虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈玉霞、被告张元杰到庭参加诉讼，被告徐瑞、雷朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈玉霞诉称，原告与被告雷朋是亲戚关系，后通过雷朋介绍原告与被告张元杰夫妻相识。2014年1月7日，被告张元杰因经营车辆资金周转向原告借款，通过雷朋出面向张元杰借款30000元，由三被告向原告出具借据一张，双方约定2014年3月7日前偿还。逾期按银行利息四倍计算。借款到期后经原告多次催要，借款人均未履行还款义务。现要求被告张元杰、徐瑞、雷朋偿还借款本金30000元及利息7560元（自2014年3月起按月利率6.3‰的四倍计算至2015年1月止）。
被告张元杰辩称，原告沈玉霞所诉被告借款30000元及由被告徐瑞、雷朋在借据上签名的情况属实，同意向原告偿还借款30000元及利息。
经审理查明，原告沈玉霞与被告雷朋是亲戚关系，后通过雷朋介绍原告与被告张元杰夫妻相识。2014年1月7日，被告张元杰因经营车辆资金周转向原告借款30000元，由三被告向原告出具借据一张，双方约定2014年3月7日前偿还。逾期按银行利息四倍计算。借款到期后经原告多次催要，借款人均未履行还款义务。
上述事实，有原告沈玉霞、被告张元杰的陈述及原告提供的借条1张在案证实。
本院认为，被告张元杰、徐瑞、雷朋向原告沈玉霞借款30000元的事实，被告张元杰认可，且有借据在案证实，本院予以确认。因被告徐瑞、雷朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃了自己的抗辩权。现原告要求被告张元杰、徐瑞、雷朋偿还借款的请求，予以支持。对原告所主张的借款利息，因双方当事人在借条中已有明确约定，应予支持，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。据此，依据中国人民银行公布的同期银行短期贷款月基准利率4.7‰，对原告所主张的利息认定为5640元（30000元×4.7‰×10个月×4倍）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张元杰、徐瑞、雷朋于本判决生效后十五日内偿还原告沈玉霞借款本金30000元及利息5640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告张元杰、徐瑞、雷朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一五年四月三日
书记员 吕佳忆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更133号
罪犯姚强，男，1965年11月6日出生于陕西省城�县，汉族，高中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）德刑一初字第151号刑事判决，以被告人姚强犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日裁定对其减刑一年一个月；于2014年2月28日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯姚强参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审�查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计285.47分，获表扬5次，2016年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯姚强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚强减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2022年11月1日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 君
审判员 邹 戈
审判员 杨 波
二〇一七年二月十五日
书记员 �白霜
内蒙古通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更266号
罪犯赖某某，男，1995年8月13日出生，蒙古族，中专文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2014年9月25日作出了（2014）通刑初字第57号刑事判决，以被告人赖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2013年9月18日至2016年9月17日。该犯于2014年10月31日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2016年3月，被监狱记二次功。执行机关建议对该犯减刑4个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2016年3月，被监狱记二次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖某某减去有期徒刑二十五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月18日至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 冬 晖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00037号
原告王辉。
委托代理人曾明。
被告谭胜利。
原告王辉与被告谭胜利民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人曾明到庭参加了诉讼，被告谭胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2010年10月6日，被告向原告借款12000元，并亲笔出具了《借条》一张，载明：“今借到王辉人民币壹万贰仟元整（12000元）。”此后，经原告多次催讨，被告只偿还了5000元，尚欠7000元至今未偿还。被告系医生，经济条件较好，有清偿偿务能力而拒不清偿，其行为实有违诚信原则。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款7000元，并承担本案诉讼费。
原告并提供了被告谭胜利出具的借条作为证据予以证明。
被告谭胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经庭审质证，本院确认原告所举证据合法有效，可以作为本案定案的依据。据此，本院确认以下案件事实：2010年10月6日，被告谭胜利向原告王辉出具借条，向原告借款12000元。后经原告催讨，被告向原告归还借款5000元，原告在欠条上注明被告已还借款5000元，现被告尚欠7000元，对此原告特提起诉讼，要求被告归还借款7000元。
本院认为：被告谭胜利向原告王辉借款，虽未约定还款期限，但在原告多次向其主张归还借款后未予全部还清，是本案发生纠纷的原因，对此，被告应负全部责任。被告谭胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审理的条件。本案诉讼标的额小，符合湖南省适用小额诉讼程序审理案件标的额为13000元以下的标准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谭胜利于本判决生效之日起三日内返还原告王辉借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈凌溶
二〇一四年三月六日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1149号
申请执行人：钱峰。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2846号
原告：侯林立。
被告：应秀娟。
被告：吴贤操。
原告侯林立为与被告应秀娟、吴贤操民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日受理。因被告应秀娟、吴贤操下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员李月娇、人民陪审员张淑凤、郭小红组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告侯林立到庭参加诉讼，被告应秀娟、吴贤操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯林立起诉称：2014年5月21日，被告应秀娟向原告借款20000元并出具借条1张，双方约定月利率2%，被告吴贤操作为连带责任担保人在借条上签字。后被告未归还借款。请求法院判决被告应秀娟偿还欠款20000元及利息（利息按照月利率2%自2014年5月21日计算至判决确定的履行之日，暂算至2014年11月25日的利息为2400元）；被告吴贤操负连带责任。
被告应秀娟、吴贤操未作答辩和举证。
原告侯林立为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告应秀娟向原告借款，被告吴贤操提供担保的事实。
本院已向被告应秀娟、吴贤操送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告应秀娟、吴贤操既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告应秀娟、吴贤操经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人应秀娟仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告吴贤操为被告应秀娟的债务提供连带责任担保，在被告应秀娟不履行还款义务时应承担担保责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应秀娟于本判决生效后十日内返还原告侯林立借款本金20000元，并支付利息（计算至2014年11月25日的利息为2400元，以后利息按月利率20‰自2014年11月26日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告吴贤操对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告应秀娟负担，被告吴贤操负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月十六日
代书 记员 叶彬彬
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民金初字第00048号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地河南省范县新区人民大道202号。
负责人：侯胜忠，该支行行长。
委托代理人：吴作福，男，汉族，中国农业银行股份有限公司范县支行职工，住河南省范县。
委托代理人：李广顺，男，汉族，中国农业银行股份有限公司范县支行职工，住河南省范县。
被告：高云才，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：李业，男，汉族，范县电业局职工，住河南省范县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司范县支行诉被告高云才、李业借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费565元，由原告中国农业银行股份有限公司范县支行负担。
审判员 马文慧
二〇一三年八月二十一日
书记员 王伟立
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2600号
原告倪某某，男，1990年8月15日生，汉族。
委托代理人郑小冲，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
委托代理人顾健，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
被告戈某某，女，1991年7月10日生，汉族。
原告倪某某与被告戈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2015年1月16日、3月5日公开开庭进行了审理，原告倪某某及其委托代理人郑小冲到庭参加诉讼。被告戈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年9月22日办理了结婚登记手续，并于2013年10月3日在原告住所地举行了婚礼仪式。但出乎原告预料的是，被告在举行结婚仪式后不到三天即以上班为由出走，至今未归。原告及家人多次到被告娘家、工作处等地进行寻找，未果。在寻访被告时，按照有关人员反映，结合被告前后的表现，原告认为被告同意恋爱、结婚完全是一场骗局，目的是骗取钱财，为了顺利结婚，按照被告的要求，原告先后花费了七、八十万元，包含彩礼、金首饰、现金、办酒等。2014年3月28日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，并退回收受的彩礼钱物，但被告未到庭，只提供了与事实不符的答辩状，后经法院判决不准离婚。判决后，原告要求与被告面谈解决，但被告不肯出面。现原被告双方的感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告戈某某书面辩称，原告诉状中所称的事实与理由与客观事实不符，被告在举行结婚仪式后有十五、六天时间都是和原告生活在一起的，仅因原告的无能表现所惹怒，不愿与原告同居，故其余时间一直住在通安父母家，被告始终未失踪过，故被告并非骗婚。原告在诉状中陈述的关于财产的问题不属实。在婚后的共同生活中，原、被告双方从未正常地过一次夫妻生活，原告从未主动提出过类似要求，被告也从未拒绝过类似要求，其中原因被告也不知为何。本起离婚纠纷系误解所致，被告不同意离婚。
经审理查明，原告倪某某与被告戈某某经人介绍相识，并于2013年9月22日办理了结婚登记手续。由于在婚姻生活中产生了一些纠纷和矛盾，原告倪某某以双方感情破裂为由于2014年3月28日起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年4月29日判决不准离婚。此次系原告第二次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方登记结婚后，双方因生活琐事缺乏沟通和信任，逐步产生家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方对此都应负有一定的责任。经第一次诉讼后，双方并未能加强沟通，弥补裂痕，故又产生了此次诉讼，但并不能因此说明双方的感情已彻底破裂。本院从稳定家庭关系考虑考虑，认为夫妻感情尚未彻底破裂，仍可维持这段婚姻，希望原、被告双方今后互敬互让，各自改正缺点和不足，加强沟通和交流，和睦相处，共同维持好这段婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告戈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
代理审判员 刘志华
二〇一五年三月五日
书 记 员 陆 玮
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第38号
原告白小平。
原告彭适。
委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。
被告四川省隆昌东方房地产开发有限公司兴文县分公司。法定代表人蔡其林，经理。
委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
本院在审理原告白小平、彭适与被告四川省隆昌东方房地产开发有限公司兴文县分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告白小平、彭适于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白小平、彭适以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白小平、彭适撤回起诉。
案件受理费1148元减半收取为574元，由原告白小平、彭适承担。
审判员 陈 练
二〇一四年四月四日
书记员 李林霖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4585号
原告韩文侠，女，汉族，1971年3月1日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告韩文侠与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩文侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄少雄
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第744号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某，男，1990年5月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，住贵州省贵阳市。2013年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2014年1月18日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
辩护人杨正英，贵州群众律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）635号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人杨正英到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：2013年12月16日15时许，被告人彭某与购毒人员罗某电话联系，二人商定被告人彭某以每颗人民币38元的价格向罗某贩卖毒品麻古100颗，双方约定在本市花香村酒店1909房进行毒品交易，同日下午16时许公安机关人员在罗某的带领下在该酒店1909房间将被告人彭某抓获，并当场在该房间查获蓝色塑料包装毒品麻古120颗。经鉴定，涉案毒品含甲基苯丙胺，重11克。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪定罪处罚。
为证实上述事实，公诉机关提供了抓获经过，情况说明，被告人彭某的供述，证人罗某的证言，扣押笔录、扣押清单，毒品扣押及计量记录，毒品照片，毒品检验报告，被告人彭某的户籍证明等证据在案予以证实。
被告人彭某对公诉机关指控的事实不持异议，辩解自己没有向罗某贩卖毒品，而是准备带罗某去购买毒品，从其房间查获的毒品系自己用来吸食的，故自己只构成非法持有毒品罪，而不是贩卖毒品罪。
辩护人提出被告人彭某与购毒人员罗某未进行实际交易，被告人彭某系吸毒人员其查获的毒品是用来吸食的，故被告人彭某应以非法持有毒品罪定罪处罚，且该毒品全部被收缴未流入社会造成实际危害，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月16日15时许，被告人彭某与购毒人员罗某电话联系，二人商定被告人彭某以每颗人民币38元的价格向罗某贩卖毒品麻古100颗，被告人彭某要求购毒人员罗某在本市花香村酒店1909房进行毒品交易，同日下午16时许公安机关人员在罗某的带领下在该酒店1909房间将被告人彭某抓获，并当场在该房间查获蓝色塑料包装毒品麻古120颗。经鉴定，涉案毒品含甲基苯丙胺，重11克。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、被告人彭某的供述，多次供述自己与购毒人员罗某电话联系后，欲以每颗人民币38元的价格向其贩卖麻古100颗的事实和经过；
2、证人罗某的证言，陈述了自己与被告人彭某联系后，被告人彭某答应其以每颗人民币38元的价格贩卖100颗麻古给自己，且自己按被告人彭某的要求到本市花香村酒店1909房欲与彭某进行毒品交易的事实和经过；
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、收据、毒品鉴定结论，证实从被告人彭某处查获的毒品麻古120颗，系甲基苯丙胺，重11克。
4、被告人彭某入所体检表，证实被告人彭某在进入看守所时身上无伤痕。
5、被告人彭某的户籍证明，证实了被告人作案时已达刑事责任年龄，应负刑事责任。
以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，足以作为定案依据。
本院认为：被告人彭某贩卖毒品甲基苯丙胺11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某的辩解和辩护人的辩护意见，因被告人彭某多次供述了自己与购毒人员联系，向其贩卖毒品的事实，与证人陈述的证言相一致，且在被告人彭某的房间又查获了欲交易的毒品，各证据之间能相互印证，形成锁链，故被告人的辩解和辩护意见均不符合本案查明的事实和相关法律规定，对被告人彭某的辩解本院不予采信，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2021年6月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 何 星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3769号
申请执行人：周宏章,男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵家彬，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初7292号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽湖滨建设集团有限公司银行存款101500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 聂传政
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1967号
上诉人（原审被告）赵石磊。
被上诉人（原审原告）刘津。
委托代理人李XX，天津钧兴律师事务所律师。
上诉人赵石磊因返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年9月18日作出的（2014）西民二初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人赵石磊又以同意原审判决为由，于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵石磊申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵石磊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人赵石磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第199号
原告刘宁，男。
被告裴章，男。
原告刘宁与被告裴章返还财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告刘宁提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宁的起诉。
诉讼费100元，退还原告刘宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 夏喜军
二〇一五年八月十日
书记员 李运长
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第778号
原告林启少，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告广州金东源房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人＊＊、＊＊，该公司职工，地址。
原告林启少诉被告广州金东源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林启少，被告委托代理人＊＊、＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年11月30日与被告签订《房屋拆迁安置协议》，约定被告拆迁原告使用的广州市北京路＊＊房屋，原告自行解决临迁居住，临迁期间由被告每月支付临迁补助费200元，被告应于2008年3月6日安排原告回迁。由于被告至今未能依时安排原告回迁，理应按原临迁补助费的200%支付延期补助费。故请求法院判令：1、被告向原告支付2012年4月1日至2014年3月31日止的临迁补助费（按每月按200元标准计）。2、被告向原告支付2012年4月1日至2014年3月31日的延期临迁补助费（按每月200×200%元标准计）。
被告辩称，同意原告的第一项的诉讼请求，但不同意原告的第二项诉讼请求原告要求的延期补助费每月按200＊200%元标准计算的依据已经失效，我方认为延期补助费应该按200＊150%计算。
经审理查明，2003年11月19日，原告（为乙方）与被告（为甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定：甲方经广州市房地产管理局以（2003）房拆许字21号房屋拆迁许可证批准，拆除北京路仰忠街64号房屋。乙方是该屋的使用人，承租面积6.79平方米，乙方同意2003年11月30日迁出原址房屋，并愿意自行解决临时搬迁，甲方每月向乙方发放补助费200元，从乙方搬出原住房之月计起，至甲方通知乙方回迁之月止。甲方应于2008年3月6日前，在征地红线范围新建回迁大楼第八层南向居住面积15平方米安置乙方回迁居住。甲方逾期回迁的，应按每超期一天赔偿按有关规定的标准向乙方承担违约责任。签约后，原告依约将房屋交由被告拆除，被告至今未安置原告回迁。2009年7月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2008年3月6日起至2009年7月30日止的延期补助费（每月按200元的200%计算）。本院于同年9月1日作出（2009）越法民三初字第2369号民事判决，判决被告应于判决生效之日起十日内，一次性将从2008年3月7日起至2009年7月30日止的延期补助费（每月按200元×200%计算）支付给原告。广州市中级人民法院于2010年4月23日作出（2009）穗中法民五终字第4286号维持原判的终审判决。2012年，原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付2009年8月1日至2012年3月31日止的延期补助费（每月按400元标准计）及被告向原告支付2009年7月1日至2012年4月30日的交通费（按每月45元标准计）。同年5月18日，本院作出（2012）穗越法民三初字第1255号民事判决，判决被告应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将从2010年4月12日起至2012年3月31日起的延期补助费（每月按200元×200%标准计算）支付给原告。因被告至今仍未安置原告回迁，原告于2014年3月27日向本院起诉，提出上述请求。
本院认为，原告与被告签订的《房屋拆迁安置协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告未能按约安置原告回迁，已构成违约，原告有权要求被告支付延期补助费。因双方在《房屋拆迁安置协议》中约定“按有关规定的标准”，即约定按照双方在2003年11月19日签订协议时实施的《广州市城市房屋拆迁管理条例》执行，上述条例中关于延期补助费标准的规定已经成为双方协议约定的一部分内容，在双方协议签订之后该条例是否失效并不应影响该条款的合同效力，被告以上述条例已于2004年1月1日失效主张本案不应适用该条例中关于延期补助费标准的规定，有悖合约精神，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州金东源房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性将从2012年4月1日起至2014年3月31日起的临迁补助费（每月按200元计算）支付给原告林启少。
二、被告广州金东源房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性将从2012年4月1日起至2014年3月31日起的延期补助费（每月按200元×200%标准计算）支付给原告林启少。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告广州金东源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 博
二０一四年五月二十七日
书 记 员 莫翠雯
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第544-3号
原告：广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司。住所地：广饶县新天地文化商务中心南段。
法定代表人：司继同，该公司总经理。
被告：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。住所地：广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：王江，该公司总经理。
被告：东营市鸿信纺织有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园。
法定代表人：吴学光，该单位经理。
被告：商好峰。
被告：王江。
被告：西同生。
本院在受理原告广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司诉被告广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、东营市鸿信纺织有限公司、商好峰、王江、西同生借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告东营市鸿信纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶稻庄分理处行1533＊＊＊＊5397账户存款550万元。
冻结期限1年，自2015年6月26日至2016年6月25日止，冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年六月二十六日
书记员 王婷婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1843号
申请执行人：唐金如。
被执行人：唐奇辉。
本院在执行申请执行人唐金如与被执行人唐奇辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请标的为4572000元，参与执行分配，共分得1083130元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院已经在（2015）甬余执民字第1855号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1843号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十二日
代书 记员 徐虹玒
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11708号
原告：冯涛，男，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆高融置业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长河村26组杨俐联建房1-1-10号。组织机构代码57343283-9。
法定代表人：杨建明，总经理。
原告冯涛与被告重庆高融置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员余力担任审判长，与人民陪审员�英、人民陪审员袁增富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加诉讼。被告重庆高融置业有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯涛诉称：原、被告于2015年3月1日签订的劳动合同约定原告担任副总经理，年薪500000元，每月发放20000元，期满前发完，合同期限为2015年3月1日至2016年2月29日。合同履行期间，被告已支付220000元，尚欠280000元出具了欠条。合同到期后，原告继续在被告处上班至2016年8月，被告造了该期间的工资表，但未支付该期间的工资120000元。请求判决被告支付原告工资400000元。
被告重庆高融置业有限公司未答辩。
经审理查明：2015年3月1日，原、被告签订《劳动合同书》，合同约定原告担任被告的常务副总，年薪500000元，每月发放20000元，期满前发完，合同期限�2015年3月1日至2016年2月29日。合同履行期间，被告于2016年3月20日向原告出具一张欠条，被告尚欠原告2015年3月1日至2016年2月29日期间的工资共计280000元。合同到期后，被告出具了2016年3月至2016年8月期间的工资表，制表人为封雪，该表载明原告2016年3月至4月实发工资为每月16641.70元、2016年5月至8月实发工资为每月16652.40元。2016年9月，原告离开被告未再上班。2016年9月29日，原告向重庆市江津区仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付工资400000元。仲裁委不予受理。
审理中，原告请求被告支付拖欠的工资379893元。
上述事实，有原告陈述、不予受理通知书、劳动合同书、欠条、工资表等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间订立了劳动合同，被告在劳动合同存续期间也向原告支付了部分劳动报酬，故原、被告之间存在劳动关系。被�出具的欠条证明其尚欠原告2015年3月1日至2016年2月29日期间的工资共计280000元，因其未提供反驳证据，故本院确认被告应支付原告该期间工资280000元。被告制作的2016年3月至2016年8月期间的工资表上加盖有被告的印章，证明原告在劳动合同期满后仍在被告处上班至2016年8月，但被告未举证证明已支付原告该期间工资，故本院根据原告的主张认定被告未支付工资表上的金额共计99893元。以上二笔工资共计379893元。原告请求被告支付工资379893元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆高融置业有限公司在本判决生效后5日内支付原告冯涛工资379893元。
如果被告重庆高融置业有限公司未按判决指�的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆高融置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 力
人民陪审员 李 英
人民陪审员 袁增富
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱 凤
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1275号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王学仁，男，1971年10月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇西良村。
被执行人李淑玲，女，1971年2月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇磁口村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王学仁、李淑玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人招远市农村信用合作联社撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1275号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年六月十二日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1275号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人王学仁，男，1971年10月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇西良村。被执行人李淑玲，女，1971年2月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇磁口村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与王学仁、李淑玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人招远市农村信用合作联社撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）招执字第1275号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年六月十二日书记员  王雷学
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00511号
申请人陈剑波。
申请人江紫薇。
本院于2014年3月18日受理了申请人陈剑波与申请人江紫薇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人陈剑波与申请人江紫薇之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年1月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈剑波欠申请人江紫薇借款本息10000元，于2014年4月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年三月十九日
书记员 但卫军
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第363号
申请执行人：席某。
被执行人：刘某。
申请执行人席某与被执行人刘某离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人席某依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂武昌民初字第05297号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行。本院已向被执行人刘某送达执行通知书，责令被执行人刘某向申请执行人席某返还人民币10万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息3430元（从2015年3月4日起算至2015年9月15日止，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费1257元、执行费1419元，以上款项共计106106元。但被执行人刘某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某的银行存款106106元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年九月十五日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第363号
申请执行人：席某。
被执行人：刘某，户籍所在地湖北省潜江市。
申请执行人席某与被执行人刘某离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人席某依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂武昌民初字第05297号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行。本院已向被执行人刘某送达执行通知书，责令被执行人刘某向申请执行人席某返还人民币10万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息3430元（从2015年3月4日起算至2015年9月15日止，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费1257元、执行费1419元，以上款项共计106106元。但被执行人刘某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某的银行存款106106元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年九月十五日
书记员 毕 虹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第2169号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）许某。
上诉人李某因变更抚养关系纠纷一案，不服兖州市人民法院（2013）兖民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告许某与被告李某于2004年5月27日在兖州市民政局登记结婚，2005年12月13日生育一男孩，取名李某某。李某某一直跟随原、被告生活。原、被告因感情不和，于2012年3月22日在兖州市人民法院调解离婚，婚生子由被告抚养。2012年4月11日晚，李某某开始跟随被告生活，被告将李某某带到西藏拉萨市。2012年6月18日，被告因涉嫌诈骗在拉萨市被限制人身自由。2012年7月11日，被告被带到兖州看守所羁押。被告因犯诈骗罪被判决有期徒刑两年，现在济宁市金桥分监狱服刑。自2012年7月份，李某某一直跟随原告生活。另查明，原告现从事经营服务行业，月收入3，800元。庭审中，原告表示因被告被限制人身自由，无能力支付李某某的抚养费，被告可暂时不支付抚养费，待有能力时再主张权利。
原审法院认为，抚养孩子是父母应尽的义务。离婚后，被告虽将李某某带往拉萨市生活两月，但是被告因犯诈骗罪被判决有期徒刑，被限制人身自由，致使李某某不能再跟随其生活。此后，原告一直抚养李某某。原告作为李某某的母亲，自李某某出生一直跟随生活，也能尽到更好的抚养义务。特别是原、被告婚生子年近8岁，有一定的认知能力。原、被告因抚养问题发生争执不能达成协议时，应从有利于李某某健康成长和提供良好的生活环境上考虑以及原、被告双方的具体抚养条件和情况予以确定。故，原、被告婚生男孩李某某跟随原告许某生活较为适宜。现被告的实际情况不能支付李某某的抚养费。原告亦表示暂不要求被告支付抚养费，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：原告许某与被告李某婚生男孩李某某变更由原告许某抚养。案件受理费100元，由原告许某负担。
李某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要为：一、上诉人与被上诉人离婚时经法院调解，被上诉人不要孩子。此后孩子一直跟随上诉人生活，上诉人尽到了一名作父亲的责任。二、2012年7月至今，李某某并未跟随被上诉人生活，而是放在被上诉人父母家寄养。三、李某某是上诉人的精神支柱和唯一希望，上诉人有能力抚养其长大。四、上诉人还有几个月就刑满出狱，出狱后可继续照顾孩子。
被上诉人许某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：原审判决变更双方当事人婚生子李某某由被上诉人许某抚养是否恰当。上诉人李某2012年6月18日因涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，并因犯诈骗罪被判决有期徒刑两年，现仍在监狱服刑。自上诉人被限制人身自由至今，双方当事人婚生子李某某未再跟随上诉人生活；被上诉人许某有较稳定的收入，且愿意抚养孩子。一审法院综合衡量双方当事人的客观情况，按照有利于孩子健康成长的原则，判决双方当事人婚生子李某某由被上诉人许某抚养，符合本案客观事实与相关法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘纯子
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7267号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区。
代表人骆栋，行长。
被执行人李慧萍，女，1958年10月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人张应涛，男，1956年12月22日出生，汉族，住址同上。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉李慧萍、张应涛借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）金民二初字第5821号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被告李慧萍、张应涛于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金108123.64元、积欠利息719.68元（截止2015年8月15日，之后利息（包括罚息及复利）按合同约定继续计算至实际还款之日）和支付律师费3221.16元。权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2016年8月2日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产,所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7267号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 李小涛
审判员 王 千
二O一六年十一月二十九日书记员莫动
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1126-2号
申请执行人姚清水。
被执行人姚金友。
被执行人姚双美。
申请执行人姚清水与被执行人姚金友、姚双美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已扣划被执行人姚双美银行存款8400元，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第622号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕继业
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00146号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年10月6日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2013年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年12月16日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人李勇，男，1961年7月25日出生于重庆市铜梁县，汉族，高中文化，无业。2005年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2013年4月12日刑满释放。2013年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年12月16日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人邓万强，男，1981年6月3日出生重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2007年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2010年9月7日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人周某某、李勇、邓万强犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人周某某、李勇、邓万强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年12月初，被告人周某某与王某某（另案处理）共谋盗窃货车柴油，随后周某某组织被告人李勇、邓万强和老二（另案处理）等参与盗窃。2013年12月8日，周某某安排李勇、邓万强租赁号牌为渝ASA5**、渝B6Z0**的别克商务车，并对其进行改装，用以装载所盗柴油。2013年12月8日晚至12日，周某某、王某某、李勇、邓万强、“老二”等人先后来到重庆市垫江县、长寿区、綦江县等地多次盗窃货车柴油。
2013年12月13日2时许，被告人周某某、王某某、李勇、邓万强、“老二”等人，驾驶租赁的车辆，来到渝湘高速重庆市南川区水江服务区（武隆至南川方向），几人分工负责，将被害人陈某、徐某某、舒某停放于此的号牌为皖K665**、赣F895**、渝A332**三辆挂车油箱内共计800余公升柴油盗走，装入渝B6Z0**号车中，后倒入周某某事先准备的4个油桶中，被盗柴油价值人民币5864元。
上述事实，被告人周某某、李勇、邓万强在开庭审理中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场辨认笔录、图及照片，被害人程某、舒某、徐某某的陈述，证人罗某、曾某某、韦某某、杨某甲、黄某某、刘某某、田某、杨某乙、李某某的证言及辨认笔录，汽车租赁合同、扣押及发还清单、抓获经过、高速路口出入口记录、通话记录、车辆行驶证、刑事判决书及释放证明、抓获经过、0号柴油采价证明等书证，被告人周某某、李勇、邓万强的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李勇、邓万强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，是主犯，应按其组织的全部犯罪处罚；被告人李勇、邓万强起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人李勇、邓万强在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某、李勇、邓万强如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起，至2014年8月13日止）。
二、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起，至2014年7月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邓万强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起，至2014年8月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人周某某、李勇、邓万强退赔被害人程某、舒某、徐某某被盗柴油价值人民币5864元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5088号
罪犯保国英，女，1975年2月12日出生于云南省砚山县，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十月二十三日作出（2008）曲中刑初字第233号刑事判决，以被告人保国英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2008年5月19日起至2023年5月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年12月30日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯保国英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯保国英的考核结果，以罪犯保国英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯保国英系病犯，现刑罚执行已达7年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月22日减刑后的刑期至2019年8月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯保国英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保国英减去有期徒刑一年。（刑期自2008年5月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02621号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：苏双东，男，1991年8月27日出生，汉族。
被告：苏东东，男，1988年1月17日出生，汉族。
被告：西安佳庆汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区高新路枫叶苑3幢10905室。
法定代表人：聂建伟，该公司总经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行诉被告苏双东、苏东东及西安佳庆汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯亚楠
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第2697号
上诉人（原审原告）马长喜，男，1965年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京工业职业技术学院，住所地北京市石景山区南宫。
法定代表人陈建民，校长。
委托代理人李承华，男，1972年8月20日出生，汉族，北京工业职业技术学院教师，住北京市石景山区北京工业职业技术学院教师集体宿舍。
上诉人马长喜因与被上诉人北京工业职业技术学院（以下简称工业职业学院）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第09840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马长喜、被上诉人工业职业学院之委托代理人李承华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马长喜在一审法院起诉称：其于2012年1月16日到工业职业学院处上班，工业职业学院没与其签订劳动合同，其2012年4月1日在工作期间发生了工伤事件，从发生该事件至今一直在治疗，工业职业学院称待其治疗终结后去做工伤认定及工伤赔偿等相关事宜，2012年6月1日马长喜与中企基业（北京）管理顾问有限公司（该公司是工业职业学院指定的）签订了2年的劳动合同，到期后，中企基业（北京）管理顾问有限公司（该公司是工业职业学院指定的）无故将其辞退，工业职业学院既没给马长喜缴纳没签合同期间的五险一金（这期间个人承担的费用该公司已扣除），也没给鉴定工伤认定及相关补偿，工业职业学院的行为严重侵害了其的合法权益，其到北京石景山区仲裁委申请仲裁，因该委事实认定不清，法律适用不当将其驳回，故其不服特向法院起诉。诉讼请求：1、请求判决工业职业学院支付2012年1月至2012年5月未签订劳动合同的经济补偿金25300元；2、请求判决工业职业学院给马长喜补缴2012年1月至2012年5月期间的五险一金；3、请求判决工业职业学院支付解除合同补偿金4600元；4、请求判决工业职业学院支付一次性伤残补助金17644元、就业补助金8402元、工伤医疗补助金12603元；5、本案诉费由工业职业学院承担。
工业职业学院在一审法院答辩称：有马长喜发生工伤的事实，2012年4月1日马长喜是在工作中发生的事故，有受伤的事实，但其单位认为相关的工伤补助等，因为没有做工伤认定，所以不知道按照什么标准给。马长喜后来与劳务派遣公司签订的劳动合同，与其单位没有关系。
一审法院经审理查明：马长喜于2012年1月16日入职工业职业学院，于2012年4月1日上班期间摔伤，没有进行工伤认定。2012年6月7日，马长喜与中企基业（北京）管理顾问有限公司签订2年期劳动合同，被派遣至工业职业学院工作。2014年4月21日，中企基业（北京）管理顾问有限公司出具劳动合同终止通知书，马长喜于2014年4月23日签收。
本次诉讼前，马长喜于2014年7月2日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求工业职业学院：“1、支付2012年1月16日至2014年5月30未签订劳动合同赔偿金25300元；2、支付解除劳动合同补偿金4600元；3、支付一次性伤残补助金17644元；4、支付一次性伤残就业补助金8402元；5、支付一次性工伤医疗补助金12603元。”马长喜不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审认定上述事实，有马长喜与工业职业学院的陈述、京石劳仲字（2014）第993号裁决书、劳动合同书、劳动合同终止通知书等证据在案佐证。
一审法院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，马长喜要求工业职业学院支付2012年1月至2012年5月未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求已过诉讼时效，法院不予支持。马长喜要求工业职业学校支付解除劳动合同经济补偿金，2012年1月16日至2012年6月6日期间的，已过诉讼时效，法院不予支持；2012年6月7日，马长喜与中企基业（北京）管理顾问有限公司签订劳动合同，故其要求工业职业学校支付2012年6月7日至2014年5月30日期间解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有事实依据，法院亦不予支持。马长喜要求工业职业学院补缴2012年1月至2012年5月期间五险一金的诉讼请求未经仲裁前置程序，法院不予处理。职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。马长喜未作工伤认定，故对其要求工业职业学院支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回马长喜的诉讼请求。
马长喜不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1、判决工业职业学院支付2012年1月、2月及至2014年3月、4月、5月未签订劳动合同的经济补偿金25300元；2、判决工业职业学院补缴马长喜2012年1月至2012年5月期间的五险一金；3、判决工业职业学院支付解除合同补偿金4600元；4、判决工业职业学院支付一次性伤残补助金、就业补助金、工伤医疗补助金。理由是：一审判决与事实不符，其是由门头沟区劳动局职业介绍所推荐，经面试协商并作信息资料录入登记后入职工业职业学院，职位为电工，其从未与中企基业（北京）管理顾问有限公司协商过劳动报酬、派遣事项，也未作过信息录入、面试资料登记，其工作场地及工种亦未更换过，请求法院支持其上诉请求。
针对马长喜的上诉请求及理由，工业职业学院答辩称：同意一审判决，不同意马长喜的上诉请求。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院审理期间，马长喜与工业职业学院均未提交新证据。本案在开庭审理中，马长喜明确表示对其请求的第2、3、4项不再坚持上诉。
上述事实，有马长喜与工业职业学院二审中的陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是工业职业学院应否向马长喜支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。马长喜于2012年1月16日入职工业职业学院，双方为签订书面劳动合同，2012年6月7日，马长喜与中企基业（北京）管理顾问有限公司签订2年期劳动合同，双方建立劳动关系，马长喜被派遣至工业职业学院工作。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，马长喜要求工业职业学院支付2012年1月至2012年5月未签订劳动合同双倍工资差额，其至迟应于2013年6月6日提起仲裁申请，现其于2014年7月2日方提起仲裁申请，故其该请求已超过诉讼时效，本院不予支持。马长喜要求工业职业学院支付2014年3月、4月、5月未签订劳动合同的双倍工资差额，因其已于2012年6月7日与中企基业（北京）管理顾问有限公司签订书面劳动合同，双方建立劳动关系，故其请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。马长喜明确表示对其请求的第2、3、4项不再坚持上诉，本院不持异议。
综上所述，马长喜的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由马长喜负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由马长喜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年五月八日
书记员 盛 阳
浙江省丽水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙11刑申19号
孙政：
你因销售假冒注册商标的商品罪一案，不服浙江省青田县人民法院（2017）浙1121刑初28号刑事判决和本院（2017）浙11刑终116号刑事裁定，提出原审认定你明知销售的是假冒意尔康皮鞋缺乏证据，无证据证实；原审认定你已经以280元价格销售两双假冒的意尔康男鞋与事实不符；你不具有犯罪的主观故意；原审认定现场查获的1224双鞋子代售金额共计220320元事实不清、证据不足；原审认定意尔康股份有限公司生产的男女式皮鞋最低出厂价为180元证据不足；公安机关侦查程序严重违法，导致从你处扣押的皮鞋由于保管问题，存在被调换的重大可能，扣押货物的真实性得不到保证，不能也不应再作为对被告人定罪的物证；原审认定公安机关2016年5月31日从被告人经营的三家专卖店内扣押的1000余双皮鞋为假冒的意尔康皮鞋缺乏证据证实；意尔康公司的证明不能作为证实扣押的皮鞋为假冒的意尔康皮鞋等理由，向本院提出申诉，要求撤销一、二审判决，宣告你无罪。
本院经审查认为，1、你具有多年从业经验，并从事意尔康皮鞋专卖经营多年，清楚意尔康皮鞋的进货渠道、价格等，你从非正规渠道进得明显低价的意尔康皮鞋，主观上应当知道销售的是假冒意尔康皮鞋；2、你已经以280元价格销售两双假冒的意尔康男鞋的事实，有证人何爱权、彭芳的证言以及记账本等证据予以证实，足以认定；3、在无法查清标价或实际销售价格的情况下，原审根据有利于被告人原则以该商品的市场中间价格即意尔康股份有限公司生产的男女式皮鞋最低出厂价认定尚未销售侵权产品的价值正确；4、公安机关依法对扣押的假冒意尔康皮鞋制作了扣押清单，并列明扣押物品的名称、特征及数量，并有见证人见证、签字。后又在见证人的见证下对扣押的假冒意尔康鞋子进行检查清点，实际扣押数量与扣押清单记录的数量及名称、特征一致，程序合法；5、从你经营的三家专卖店内扣押的1000余双皮鞋为假冒的意尔康皮鞋的事实，有意尔康公司出具的证明、扣押鞋子的进货渠道、进货价格、意尔康公司员工证言等证据予以证实，足以认定。原判认定你犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审所作判决和本院的裁定并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由不成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。望你能服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00464-2号
申请执行人石海富。
被执行人石红涛。
被执行人张维军（又名张红）。
关于申请执行人石海富与被执行人石红涛、张维军提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人石海富于2015年12月30日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00425号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 曾进奎
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初140号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张小青，曾用名张小东，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省建瓯市，来厦暂住湖里区。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人张小青犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人张小青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月19日23时许，被告人张小青酒后驾驶无牌电动摩托车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张小青血液酒精含量为94.67mg/100ml，系醉酒驾车。被告人到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人张小青于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某等人的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精含量登记表、厦门市产品质量监督检验院技术鉴定报告、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小青违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小青到案后供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张小青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年三月八日
法官助理 ：郑弦扬
代书记员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1409号
罪犯何炳昆，男，1983年7月10日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）宜刑初字第76号刑事判决，以被告人何炳昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23182号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何炳昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何炳昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何炳昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何炳昆减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3469号
原告：浙江忠恒锁业有限公司，住所地浙江省缙云县新碧工业园区。
组织机构代码：76018603-9。
法定代表人：柳献忠，公司董事长。
委托代理人：杨小峰、吴武容，浙江民晖律师事务所律师。
被告：湛江市锦龙不锈钢制品厂有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区调顺路。
统一社会信用代码：914408006751571967。
法定代表人：谭琼芳，该公司负责人。
原告浙江忠恒锁业有限公司与被告湛江市锦龙不锈钢制品厂有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款706238元，并自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间一直有业务往来。截止2014年4月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款706238元。2015年9月1日，被告又向原告出具还款计划，但被告未按约履行支付货款的义务。截止2016年10月10日，被告尚欠原告货款706238元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛江市锦龙不锈钢制品厂有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江忠恒锁业有限公司货款706238元，并自2016年10月10日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10862元，减半收取5431元，由被告湛江市锦龙不锈钢制品厂有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00833号
原告艾卫国，男，汉族，1989年4月15日生，住河南省虞城县。
被告昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西，组织机构代码：77967530-X。
法定代表人张景笠，该公司董事长。
委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
被告苏州赢海方略房地产营销顾问有限公司，住所地昆山市周市镇凤凰城家园商铺3号楼11号房，组织机构代码：57669515-9。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告艾卫国与被告昆山佳茂缘置业有限公司、苏州赢海方略房地产营销顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告艾卫国、被告昆山佳茂缘置业有限公司的委托代理人陆坤伦、被告苏州赢海方略房地产营销顾问有限公司的委托代理人张同刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾卫国诉称：2015年4月29日，原告艾卫国在昆山市××经济开发区摩玛广场销售中心咨询购楼事宜，商谈后原告有购买楼盘的意向，原告于2015年4月29日下午与被告昆山佳茂缘置业有限公司签定了《摩玛广场定购书》，定购XX广场XX幢XX室，建筑面积49.1平米，原告支付现金20000元定金给被告苏州赢海方略房地产营销顾问有限公司（代理销售公司）收取。后原告就继续购买事宜与被告联系无果，原告认为被告明显存在欺诈行为。原告为了维护自己的合法权利，现依法诉至法院，请求判令：1、要求解除原告与被告昆山佳茂缘置业有限公司签订的摩玛广场定购书；2、要求二被告返还购房定金20000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告昆山佳茂缘置业有限公司辩称：我公司未收到定金，请求依法判决，无法继续履行该定购合同。
被告苏州赢海方略房地产营销顾问有限公司辩称：是否解除合同与我无关。但认为其收取的定金应抵扣佳茂缘欠其的销售佣金，故不应当返还。综上原告对答辩人的诉请无法律依据及事实依据，请求驳回。
经审理查明：2015年4月29日，原告艾卫国与被告昆山佳茂缘置业有限公司签订《摩玛广场定购书》，约定由原告艾卫国购买被告昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称佳茂缘公司）开发的昆山市××广场××室房屋，房屋总价285216元，一次性付款，建筑面积49.1平方米，定金20000元。该定购书中约定签订本定购书后三天内签订正式房屋买卖合同并按约定方式付款。原被告未能依《摩玛广场定购书》中约定签订正式房屋买卖合同，原告表示系无法联系到被告佳茂缘公司，原告曾联系的被告佳茂缘的销售也无果，庭审中被告出具情况说明，表示被告佳茂缘公司因经营困难员工基本辞退故无法与原告签订正式购房合同。签订该定购书当日，被告苏州赢海方略房地产营销顾问有限公司（以下简称赢海方略）庭审中认可该20000元定金系其代佳茂缘公司收取，并出具佳茂缘公司的刷卡确认清单，该清单载明“2万定金已收”。庭审中原告以及佳茂缘公司明确同意不继续履行合同。
另查明，2015年3月19日，被告佳茂缘公司与被告赢海方略签订《昆山摩玛自由城代理合同》，约定由赢海方略代佳茂缘公司销售房屋。但该代理合同并未约定定金的最终收取方为赢海方略。庭审中被告佳茂缘公司也明确赢海方略无权收取该定金。
上述事实由《摩玛广场定购书》、刷卡确认清单、《昆山摩玛自由城代理合同》以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告佳茂缘公司之间签订的《摩玛广场定购书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应依约履行各自的义务。原告有继续履行合同的诚意，被告明确表示公司员工被辞退，公司经营状况不好，无法正常履行合同，庭审中双方达成解除合同的合意，本院在此予以确认。关于定金的返还，鉴于合同签订的主体为原告及被告佳茂缘公司，故佳茂缘公司有返还定金的义务。原告要求二被告返还该20000元，但实际收取该定金的相对方为赢海方略，且赢海方略目前仍未将该20000元交付佳茂缘公司，虽被告佳茂缘公司与赢海方略有合作以及佣金的结欠问题，但被告赢海方略无论是从代收的角度还是无权收取的角度，都应对该20000元予以返还，若赢海方略与佳茂缘公司有其他结欠款项，可另行提起诉讼处理纠纷。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一原告艾卫国与被告昆山佳茂缘置业有限公司签订的位于昆山市XX广场XX幢XX室房屋的《摩玛广场定购书》解除；
二被告昆山佳茂缘置业有限公司、被告苏州赢海方略房地产营销顾问有限公司共同返还原告艾卫国购房定金20000元，于本判决生效后十日内支付履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐 亮
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1257号
原告朱某某，女，住古浪县。
委托代理人韩某某。
被告马某某，男，住古浪县。
原告朱某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人韩某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍认识，1999年2月26日举行结�仪式，同年6月20日补办了结婚登记手续。2000年农历11月6日生育长女，2002年农历11月4日生育儿子。婚后被告经常打骂我，导致夫妻感情不和。2014年4月，我离家出走，同年7月返回家中，后被告将我送回娘家，双方分居至今。现要求离婚，婚生女马桂花由我抚养，婚生子马青山由被告抚养，并依法分割共同财产。
被告马某某辩称，我与原告没有什么矛盾。夫妻发生矛盾是正常现象。2014年4月14日，原告离家出走。2014年7月20日，我将原告从她娘家接回。住了半月后原告不情愿，我又将她送回娘家。现夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。
原告朱某某为证明自己主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证2本。
2、证人朱某甲出庭作证：我是原告的弟弟。原、被告在共同生活中经常打架。马某某说怕我姐出事，把她送回了娘家。
对于结婚证，被告无异议；对于朱某甲证言，原告认为属实，被告认为不属实。
被告马某某申请证人李某某出庭作证。
证人李某某证言：我和朱某某、马某某是邻舍。他们没有什么大的问题，今年春天朱某某走的时候双方也没有发生什么矛盾。
对证人李某某的证言，双方均无异议。
本院认为，原告提交的结婚证来源合法，证人李某某证言双方无异议，故对其证明效力予以确认；证人朱某甲证言，可供认定事实时予以参考。
根据原、被告陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于1995年8月经人介绍相识，1999年2月26日按习俗举行结婚仪式后同居生活，同年6月20日补办了结婚登记手续。双方于2000年农历11月6日生育长女，2002年农历11月4日生育儿子。婚后双方常为琐事发生矛盾。2014年4月原告离家出走，同年7月回家一起生活，后被告又将原告送回娘家，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚已近15年，且育有一子一女，感情基础较好。在共同生活中，双方虽有矛盾发生，影响了夫妻关系，但原告并没有提交相关证据证明夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某某与被告马某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 卞兴国
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终732号
上诉人（原审被告）：刘玉红。
委托诉讼代理人：孙旭，辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于成恩。
原审被告：王新宇。
原审被告：杜秀坤。
委托诉讼代理人：王雷，辽宁冠佳律师事务所律师。
原审被告：刘丹。
委托诉讼代理人：王雷，辽宁冠佳律师事务所律师。
原审被告：刘阳。
委托代理人：王雷，辽宁冠佳律师事务所律师。
上诉人刘玉红与被上诉人于成恩、原审被告王新宇、杜秀坤、刘丹、刘阳民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。于成恩的诉讼请求是判令刘玉红、王新宇共同偿还借款40万元及利息，杜秀坤、刘丹、刘阳在提供担保房价范围内承担连带责任。于成恩在诉状事实与理由中称“2013年7月15日被告刘玉红向原告于成恩借款40万元，于成恩通过中国银行望花支行将40万元汇入刘玉红帐内……”。因此，于成恩应当对出借给刘玉红、王新宇借款40万元并已实际交付40万元的事实承担举证责任。于成恩于本案审理中举证一份中国银行客户回单，载明于成恩2013年7月15日使用XXXXXXXXXXXX账号转账存入刘玉红账户100万元。刘玉红称其与于成恩约定的借款数额为120万元，于成恩预先扣除利息20万元，实际交付刘玉红100万元。本案庭审中，于成恩自认曾与刘玉红约定以两套房产各为借款担保价值40万元，其中一套房产已交付于成恩并办理过户，另一套房产即为本案案涉房产。刘玉红向本院举证顺城区人民法院（2013）顺民二初字第494号民事调解书及借条复印件一份，该调解书载明“2013年7月15日，被告刘玉红向原告于成恩借款40万元……”。该借条载明“今有刘玉红因急需用款向于成恩借款人民币肆拾万元……借款人：刘玉红，2013年7月15日。”此外，刘玉红另向本院举证一份中国银行交易清单，该清单记载案外人张某五次向中国银行XXXXXXXXXXXX账号转账合计21万元，用于偿还借款本息。一审法院未查清2013年7月15日于成恩出借给刘玉红的借款本金数额，刘玉红是否已经通过抵顶房产、转账等方式归还了于成恩部分借款本息，顺城区人民法院调解处理的40万元借款是否包含于2013年7月15日转账的100万元中，刘玉红至今仍尚欠于成恩的借款数额。重审时，应向于成恩释明应如实陈述借款数额和刘玉红尚欠的借款数额，即是否变更诉讼请求。
综上，本案二审期间出现新证据，导致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1106号民事判决；
二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费3900元，退还刘玉红。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姜 霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1906号
原告：张鹏祥，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：王桂堂，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:王坤才，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告张鹏祥与被告王桂堂、王坤才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按原告张鹏祥自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00300-1号
申请执行人方文斌，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人孙本国，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01661号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽方兴新型建材有限公司有租赁费尚未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司租赁费1000000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵剑平
二〇一五年四月十七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00300-1号
申请执行人方文斌。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
被执行人梅山付。
被执行人孙本国。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01661号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽方兴新型建材有限公司有租赁费尚未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司租赁费1000000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵剑平
二〇一五年四月十七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1492号
原告靳某，男，1973年1月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告王某，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告靳某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某立即给付所欠租赁费及租赁物折价款合计29025元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告租赁原告的建筑器材使用，为原告出具了提货单两枚，并约定当年使用完毕后归还。到期后，被告没有归还租赁器材，也没有给付租赁费用，并继续使用至今。原告多次向被告主张租赁费未果，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告王立军在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上所述，原、被告之间合同关系明确，原告要求被告王某立即给付所欠租赁费及租赁物折价款合计29025元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军于判决生效后十日内给付原告租赁费及租赁物折价款29025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年六月一日
书记员 于怡菲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更364号
罪犯胡学鹏，男，1993年8月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年12月5日作出(2013)沙刑初字第284号刑事判决书，认定罪犯胡学鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金1000元（已缴纳）（刑期自2013年2月27日起至2022年4月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯胡学鹏予以减去有期徒刑十个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年度被评为监狱改造积极分子，累计得减刑分102.2分。
本院认为，罪犯胡学鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯胡学鹏在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡学鹏减去有期徒刑十个月(刑期自2013年2月27日起至2021年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶夏平
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第853号
原告梁某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告梁某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年3月24自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，减收75元。
审判员 苏艾
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1549号
申请执行人梅玉,女,1985年8月24日出生,汉族,四川省平昌县人,住湖北省武汉市江夏区,
申请执行人周益林，系梅玉之夫，1987年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人梅玉、周益林与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月1日作出的（2016）鄂0115民初1883号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月28日权利人吴鹍向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金56600元。负担案件受理费500元�执行费749元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款57849元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年九月三十日
书记员 游鑫
山东�齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1407号
原告：李兴田，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：焦玉泉，男，住齐河县刘桥乡大孟村51号。
原告李兴田诉被告焦玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告焦玉泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款12000元及利息；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告焦�泉从事粮食收购生意，2015年至2016年期间，原告分两次将粮食卖给被告。被告以存款的形式给我出具了存款条，并约定了利息。2016年2月19日被告偿还了2000元，剩余欠款经过催要，被告未能偿还。为此起诉至法院，请求依法判决。
被告焦玉泉未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告焦玉泉从事粮食收购生意。2015年11月19日、2016年2月3日原告李兴田两次将自己生产的粮食卖给被告焦玉泉。因当时无钱支付购粮款，被告焦玉泉给原告李兴田出具了两张存款条，金额分别为10000元和4000�，并约定了欠款年利率。同时查明，金额为4000元的欠款于2016年2月19日偿还本金2000元。上述欠款经过原告催要，被告一直未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告李兴田向被告焦玉泉出售粮食，原被告之间形成买卖合同关系。被告拒不支付货款的行为损害了原告李兴田基于双方的买卖合同所取得的利益，因此被告焦玉泉应按照约定偿还原告欠款本金及利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告焦玉泉于本判决生效后七日内一次性支付原告李兴田欠款10000元及利息（利息的计算以本金10000元为准，自2015年11月19日起按年利率8％计至本判决确定的还款之日）。
二、被告焦玉泉于本判决生效后七日内一次性支付原告李兴田欠款2000元及利息（利息的计算分为两部分：1、以本金4000元为准，自2016年2月3日起按年利率8％计至2016年2月19日。2、以本金2000元为准，自2016年2月20日起按年利率8％计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费150元，共计200元，由被告焦玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一七年六月五日
书记员 魏松瑞
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00509号
原告刘爱珍。
委托代理人陈敬义，系特别授权。
被告湖北美尔雅服饰有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院在审理原告刘爱珍诉被告湖北美尔雅服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘爱珍于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北美尔雅服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告刘爱珍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱珍撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告刘爱珍负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一四年九月十五日
书记员 付丽娜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执976号
申请执行人：马文新，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：刘杨，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县，
在执行申请执行人马文新与被执行人刘杨民间借贷纠纷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初5175号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的1420420元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未�查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初5175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 尹 柱
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘晓翠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1733号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德，郑伟鹏该公司员工。
被告：林小波。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告林小波物业合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江实创物业服务有限公司于2016年3月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内自由处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江实创物业服务有限公司负担。
代理审判员 王艇越
二〇一六年三月九日
代书 记员 金雨龙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更84号
罪犯王凯，男，1969年3月6日出生，汉族，小学肄业。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年7月25日四川省峨眉山市人民法院作出（2013）峨眉刑初字第104号刑事判决，认定罪犯王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2013年3月9日至2023年3月8日止。判决发生法律效力后于2013年8月14日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王凯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月至2015年9月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯予以减刑九个月。
刑期至2022年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2539号
原告邓某，女，定州市人。
委托代理人马占峰，男。
被告马某，男，定州市人。
委托代理人聂超、张杰，顺治律师事务所律师。
原告邓某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人马占峰、被告马某及其委托代理人聂超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不和，常为家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告马某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于1993年2月19日生女孩马某甲，现已成年；于2000年3月25日生男孩马某乙，现随被告生活。原被告从2013年9月份开始分居生活至今。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。
以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 郑光普
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0621刑初100号
自诉人岳阳县某烟花爆竹经营责任有限公司。
法定代表人万某。
自诉人万某。系岳阳县某烟花爆竹经营责任有限公司股东。
被告翁某。系岳阳县某烟花爆竹经营责任有限公司股东。
本院于2016年5月3日收到自诉人岳阳县某烟花爆竹经营责任有限公司、自诉人万某诉翁某犯侵占罪的刑事自诉状。自诉人万某诉称，2013年3月21日，自诉人万某与漆某、被告人翁某三人出资在岳阳县工商部门注册成立岳阳县某烟花爆竹经营责任有限公司，公司法人代表为万某，注册资金100万元。同年10月22日，公司三股东协议将公司交自诉人万某一人承包经营，承包金为70万元，承包期限至2014年3月31日止。2014年4月，被告翁某以承包人经营亏损担心库存被其他债权人查封为由，将自诉人存放在公司仓库的90多万元烟花爆竹转移销售后占为己有，同时侵占公司的四台危货运输车。2014年4月20日，公司法人代表万某要求被告翁某返还所占有的货物及车辆，被告翁某置之不理。综上，请求依照《中华人民共和国刑法》第270条的规定，依法追究被告翁某侵占罪，并责令其返还侵占财产。
经审查，2013年3月21日，自诉人万某与漆某、被告人翁某三人出资在岳阳县工商部门注册成立岳阳县某烟花爆竹经营责任有限公司，公司法人代表为万某，注册资金100万元。自诉人万某占公司40%的股份，漆某占公司30%股份，被告翁某占公司30%。同年10月22日，公司三股东协议将公司交自诉人万某一人承包经营，承包金为70万元（其中20万元用于自诉人承包经营期间的公司融资资金，50万元为股东分红，并对股东打出相应的条据），承包期限至2014年3月31日止。自诉人万某承包经营期限届满后，由于万某应付的承包金未兑现及其他结算方面的原因，公司另两股东（漆某、翁某）强行接管公司经营，并对万某承包经营期间存放在公司仓库的部份烟花爆竹商品进行了私自扣押、处理。
另查明，自诉人万某于2015年10月27日就该同一事实，以退伙纠纷向本院民事起诉被告漆某、翁某，现该案正在本院审理过程中。
本院认为，构成侵占罪是将代为保管的他人财物、将他人的遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还、交出的行为。自诉人万某、岳阳县某烟花爆竹经营责任有限公司提交的证据，不能证明被告翁某犯侵占罪的事实。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对自诉人岳阳县某烟花爆竹经营责任有限公司、万某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许海罗
审 判 员 付锦频
审 判 员 甘 娟
二〇一六年五月十三日
代理书记员 张 一
附相关法律条文：
1，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
2，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
3，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
4，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第七条
当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定�予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终448号
上诉人（原审原告）：黄东恩，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人(原审被告)：苏杰，男，1987年9月10日出生，汉族，福建省莆田市涵江区。
被上诉人(原审被告)：任聪，女，1987年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人黄东恩因与被上诉人苏杰、任聪民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2800民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄东恩以其与苏杰、任聪已达成案外和解为由于2017年2月7日向本院申请撤回起诉，经本院询问，苏杰、任聪亦对黄东恩的撤诉申请表示同意。
本院认为，黄东恩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2800号民事判决；
二、准予黄东恩撤回起诉。
一审案件受理费12740元，减半收取6370元，由黄东恩负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄东恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉坤
审 判 员 易胜晖
代理审判员 林艳艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 周丽禹
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。