wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第531号
申请人陈九峰，男，生于1975年9月，汉族，住南召县皇路店镇槐树底村。
被执行人张海兵，男，生于1982年5月，汉族，住方城县广阳镇。
申请人陈九峰与被执行人张海兵餐饮服务合同纠纷一案的（2015）南召民初字第530号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人张海兵已履行了生效判决书所确定的义务，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十一月六日
书记员 毛俊阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第00729号
申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局，住所地本市柏树林开通西街7号。
法定代表人王德龙，局长。
被执行人西安市碑林区维茶红福土菜馆，住所地本市伞塔路***号。
关于西安市碑林区劳动和社会保障局与西安市碑林区维茶红福土菜馆行政处罚一案，本院（2010）碑行执字第18号行政裁定书已经发生法律效力，西安市碑林区劳动和社会保障局已申请强制执行。
在执行过程中，西安市碑林区劳动和社会保障局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）碑行执字第18号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年八月四日
书 记 员 王 勇
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初203号
原告：赵相臣，住辽源市东辽县。
委托诉讼代理人:戴国强，吉林达信律师事务所律师。
被告：欧仁鹏，住辽源市。
被告：中航安盟财产保险有限公司东辽支公司。
负责人：宋纪彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯晓飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：肖枫，该公司职员。
原告赵相臣诉被告欧仁鹏、中航安盟财产保险有限公司东辽支公司（以下简称中航安盟）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴国强，被告欧仁鹏，被告中航安盟委托诉讼代理人冯晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵相臣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、继续治疗费、修车费等，合计98396.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告欧仁鹏驾驶×××号小型轿车在泰安大路由东向西行驶至幸福家园路口左转弯时，与沿泰安大路由西向东行驶原告驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤。原告被送往辽源矿业（集团）职工总医院和长春中德骨科医院救治，经诊断为：右侧胫骨近端粉碎性骨折，花去医疗费4万余元。此次事故经事故大队认定，被告欧仁鹏负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告中航安盟投保了交强险和商业险。现原告诉至人民法院要求依法维护原告的合法权益。
欧仁鹏辩称，医药费不同意承担80%，认为太多。
中航安盟辩称，同意在交强险和商业险合理范围内赔偿，超出交强险部分按责任比例承担70%，诉讼费、鉴定费、代理费不在保险公司赔付范围内。
赵相臣围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故责任认定书、出院诊断书、医药费票据、住院病历、住院费用清单、交通费票据及司法鉴定意见书等证据，用以证明原告受伤住院治疗的事实及后续治疗费用等。经质证，被告中航安盟认为，1、有3张收据不是正规票据，数额为411元，不在保险赔偿范围内；2、鉴定机构没有权利鉴定营养费的花销；3、原告年龄已经超过60岁，没有证据证明其确实存在误工损失。本院认为，鉴定机构为原告鉴定的营养费过高，误工损失没有用工单位出具相关证明，故对被告中航安盟的质证意见，予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告欧仁鹏驾驶×××号小型轿车在泰安大路由东向西行驶至幸福家园路口左转弯时，与相向行驶原告驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤。后原告被送往辽源矿业（集团）职工总医院及长春中德骨科医院救治，经诊断为：右侧胫骨近端粉碎性骨折，住院60天(其中一级护理4天，二级护理56天)，花去医疗费4万余元，均由原告垫付。此次事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告欧仁鹏负主要责任，原告赵相臣负次要责任任。经原告申请本院委托吉林公正司法鉴定中心对其后续治疗费、误工期、护理费、营养费进行鉴定，鉴定意见为：1、原告赵相臣后续治疗费约需13000元；2、误工期80天；3、护理期90天；4、营养费9000元。
另查，被告欧仁鹏驾驶×××号小型轿车在中航安盟投保了交强险和商业险。
本院认为，被告欧仁鹏驾驶车辆在转弯时未让直行的车辆先行，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，应对其伤害后果及车辆损坏承担主要责任。原告赵相臣在未取得机动车驾驶证就驾驶两轮摩托车，应对事故的发生承担次要责任。根据本案的实际情况，双方责任比例确定为3:7，即原告承担30%，被告承担70%。因被告欧仁鹏驾驶的×××号小型轿车在被告中航安盟投保了交强险和商业险，应由被告中航安盟在交强险限额范围内给予赔偿，不足部分再由被告中航安盟在商业险限额范围内按照比例给予赔偿。原告主张的误工费，因没有用工单位出具的用工证据，仅凭原告提供的两份工资表及1份证人证言，证明其误工损失，证据不充分，本院不予支持。原告请求营养费9000元过高，结合本地营养费标准，其营养费支持住院期间以30元每天的标准计算，即60天×30元为1800元。本案交通费支持300元为宜。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司东辽支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵相臣医疗费10000元、护理费11309.4元、修车费1000元、交通费300元，合计22609.4元；
二、被告中航安盟财产保险有限公司东辽支公司在商业险限额范围内赔偿原告赵相臣医疗费29674.3元、伙食补助费6000元、后续治疗费13000元、营养费1800元，合计50474.3元的70%，即35332.01元；
三、被告欧仁鹏赔偿原告赵相臣鉴定费3300元、代理费5000元、复印费30元，合计8330元的70%，即5831元；
四、驳回原告赵相臣其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
一审案件受理费525元，由被告欧仁鹏负担367元，原告赵相臣负担158元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 昊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初1666号
原告：叶小恋，女，1978年2月8日出生，汉族，现住福建省龙海市。
被告：林松茂，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告叶小恋与被告林松茂探望权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告叶小恋及被告林松茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶小恋向本院提出诉讼请求：一、林松茂不得侵犯且必须保障叶小恋法定探望权，在林津葆年满18周岁前，林松茂必须保障并协助叶小恋行使林津葆上学期间的探望权，具体如下：1.在林津葆上学期间，准许叶小恋每周五下午林津葆放学后将林津葆接回叶小恋住所，于周一上午上课前送回学校。准许叶小恋在法定节假日放假前一天下午林津葆放学时，将林津葆接回叶小恋住处，节后第一天上午上课前送回学校。2.林松茂于每学期开学后两天内，告知叶小恋如下信息：林津葆所在学校名称、地址、年段、班级；班主任姓名、联系方式；补习班负责人及老师的姓名、联系方式；午、晚托班负责人姓名、联系方式。3.林松茂于每学期开学后两天内，通知学校、补习教师、培训机构、午、晚托机构负责人，准许叶小恋参加学校召开的家长会及亲子活动，加入学校建立的家长微信群、到培训机构、午、晚托班探望林津葆。二、保障叶小恋对林津葆的监护权，即平时可以和林津葆保持日常的联系，包括不限于电话、视频联系。三、诉讼费由林松茂承担。事实与理由：一、2016年7月27日，厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4482号民事判决书，判决：原告叶小恋与林松茂离婚；婚生子林津葆由双方轮流抚养，上学期间由林松茂抚养，抚养费由林松茂承担，寒暑假期间由叶小恋抚养。上述判决未对林松茂抚养孩子期间叶小恋的探望权作出安排。林松茂长期侵犯叶小恋的探望权，与法院判决“让孩子兼享父母之爱”背道而驰，同时侵害了婚生子林津葆的未成年人合法权益，严重伤害了孩子的情感需求和心理健康。二、林松茂不让叶小恋到学校或午、晚托班探望林津葆，蓄意向叶小恋隐瞒孩子上学期间的生活学习情况，不能保障叶小恋的监护权。
林松茂辩称，一、对于叶小恋提供的第一项诉讼请求中的第一点，林松茂不同意在孩子读书期间的周末由叶小恋带回住处。1.福建省厦门市中级人民法院终审判决双方对于林津葆轮流抚养，不希望叶小恋以任何理由妨碍判决的执行。2.孩子从出生、上幼儿园到现在上小学一年级，学习生活都在厦门市海沧区，已经形成习惯。特别是，林松茂可利用晚上和周末对孩子进行艺术、文化阅读习惯的培养。从孩子成长情况看，林津葆已经养成良好的作息习惯，在待人处事、学习成绩、艺术特长等方面都很优秀。林松茂不希望林津葆稳定的生活被破坏。3.叶小恋住在福建省龙海市，距离厦门市海沧区有一两个小时的车程，路途遥远。来回奔波浪费大量时间，造成孩子身心疲惫，会影响孩子的学习习惯和学习质量。4.林津葆从叶小恋处回来后描述，在林津葆与叶小恋生活期间，叶小恋没有好好照顾孩子，把孩子接回去并没有好好待他，反而养成不好的生活习惯。综上，林松茂不同意叶小恋提出的在林松茂抚养林津葆期间由叶小恋一个月四次接林津葆到福建省龙海市生活。二、对于叶小恋提出其他诉讼请求，林松茂均已履行告知、配合联络的义务。林松茂已将孩子就学情况和午托班的信息告知叶小恋，但这些机构有其自己的规定，不能随时去看孩子。叶小恋也加入了家长群。林松茂还专门买了一个号码，方便林津葆与叶小恋联络，但叶小恋却将该号码列入黑名单。
本院经审理认定事实如下：叶小恋诉林松茂离婚纠纷一案，经本院及厦门市中级人民法院一审、二审，2016年5月26日，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第4482号终审民事判决书。该判决书中关于叶小恋、林松茂婚姻关系及孩子抚养的判决为：叶小恋、林松茂离婚；婚生子林津葆由双方共同抚养，每年两个学期的就学期间，由林松茂直接抚养，抚养费由林松茂自行承担，寒暑假期间由叶小恋直接抚养，抚养费由叶小恋自行承担。该终审判决已于2016年7月27日生效。2016年9月2日、2017年7月14日，林松茂因孩子交接的问题要求叶小恋履行生效判决义务，作为申请执行人两次向厦门市海沧区人民法院申请强制执行。2017年1月10日、2017年8月2日，叶小恋亦因孩子交接的问题作为申请执行人两次向厦门市海沧区人民法院申请强制执行立案。2017年8月9日，叶小恋诉林松茂诽谤罪审理期间，双方经过本院调解，对林津葆的交接问题曾自愿协商达成和解协议，该和解协议未经法院确认而形成民事调解书。但在2017年8月25日，叶小恋欲按照双方约定在开学前一天将林津葆交接给林松茂，遭到林松茂拒绝。同日，叶小恋再次因孩子交接的问题作为申请执行人向我院申请立案。2018年6月20日，厦门市海沧区人民法院执行局出具《执行案件结案证明》，证实上述执行案件均已执行完毕。
在本案审理期间，双方对于除第一项诉讼请求的第一点外，其他诉讼请求已达成调解协议。本院已另行制作民事调解书予以确认。
本院认为，本案系探望权纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但本案中，生效判决已经确认，离婚后叶小恋、林松茂对婚生子林津葆共同抚养，即双方均直接抚养林津葆，均为直接抚养方。从婚生子林津葆受教育及成长的条件看，就学期间由林松茂抚养、寒暑假期间由叶小恋抚养的方式从时间上已能最大程度保障双方对孩子的关爱及双方享受人伦之乐。且叶小恋、林松茂在离婚判决生效后，已经就行使抚养权时的交接问题屡次发生争议，双方未能理性处理离婚后的善后事宜，以致引发多次强制执行案件，孩子深处其中，难免心灵受到冲击和伤害。现叶小恋主张一个月四次将林津葆接回住处，于每周五下午接回林津葆、每周一上午送回。在林津葆受教育阶段，这样的主张不仅会影响其就学的连贯及便利，更无疑会增加双方交接的次数、一旦双方情绪未能有效控制，又会使得孩子陷入难堪境地。根据法律规定及考虑到上述实际情况，从有利于未成年人健康成长的角度出发，本院认为叶小恋的该项诉求不应予以支持，故依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回叶小恋要求在林松茂抚养孩子期间享有探望权（一个月四次，每周五把孩子接到身边，周一上午接回给林松茂）的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由叶小恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘亚帆
代书记员 李佳馨
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1401号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县。
法定代表人：王力军，主任。
被申请执行人：刘振友，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：李海涛，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：闫艳华，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人刘振友、李海涛、闫艳华借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年2月2日作出（2014）建白民初字第04416号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘振友、李海涛、闫艳华暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1401号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6470号
原告：刘季宁，住南京市建邺区，现住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：樊某，住南京市建邺区，现住南京市雨花台区。
被告：刘仲宁，住南京市建邺区，现住南京市雨花台区。
原告刘季宁诉被告刘仲宁所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘季宁向本院提出诉讼请求：1.确认南京市雨花台区××单元××室房产归原告一人所有，并要求被告协助办理产权变更登记手续；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄妹关系。2004年，原、被告父亲原位于建邺区xx号xx幢xx室房屋因拆迁安置，根据拆迁补偿协议约定分得三套房屋，一套归父母所有，一套归原告所有，一套归被告所有，现原告所有的雨花台区××单元××室房产登记为原、被告共同共有，故提起诉讼，请求判如所请。
被告刘仲宁辩称，被告的配偶于2001年去世，被拆迁的原房登记在被告一人名下，系被告所有。拆迁安置的房屋也应归被告所有，当时只是想拿一套房给原告居住。原告因拆迁安置所得的房屋其中有7万元房款是被告支付的，其余款项是原房拆迁安置款项，原告并未出钱购买房屋，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：位于南京市建邺区××室房屋原系原、被告父亲刘某承租的公房，由原、被告的父母刘某、胡某、原告、被告及被告之子共同居住，1996年房改时，原、被告及父母共同出资购买了该房屋，该房屋登记于被告名下。
2004年11月25日，因建邺区xx号xx幢xx室房屋拆迁，被告与南京市建邺区房屋拆迁安置办公室签订了南京市房屋拆迁补偿协议一份，载明被告取得货币补偿金额为127911元及补助费93489元。该拆迁补偿协议补充协议中约定，xx号xx幢xx室产权人为刘仲宁，产权面积68.11平方米，因奥体中心配套项目拆迁，经产权人与家庭成员协商同意后，房屋拆迁补偿款分配如下：1.刘仲宁，分配面积24平方米，房款45072元，现金93489元；2.胡某，分配面积24平方米，房款45072元；3.刘季宁，分配面积20.11平方米，房款37767元，协议人刘仲宁、胡某、刘季宁。2014年12月27日，原告所得房款37767元已直接支付至原告个人名下账户。2015年1月5日，南京市市政重点工程被拆迁住房困难户购（租）经济适用房申请表载明申购家庭分别为1.刘仲宁；2.刘仲宁、刘季宁；3.刘仲宁、胡某。该申请表中申请人刘仲宁、刘季宁、胡某的签名均为被告刘仲宁填写。
另查明，2005年12月27日，原、被告同南京市雨花台区城镇建设综合开发总公司签订了意向性购房协议书，由原、被告预订位于铁心桥街道经济适用房三期工程Q10幢912室，面积70平方米，房款为126000元，实付120960元。2006年1月4日-5日，原告分别向南京市雨花台区城镇建设综合开发有限公司支付了经济适用房款83193元及37767元，合计120960元，并由南京市雨花台区城镇建设综合开发总公司出具收据两张。2015年12月15日，南京丰盛置业发展有限公司出具的案涉房屋购房发票，载明付款方为刘仲宁，发票金额为125910元。南京市雨花台区xx号xx苑xx幢xx单元xx室不动产现登记为原、被告共同共有，建筑面积69.95平方米，系经济适用住房。对以上事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，被告刘仲宁陈述南京市市政重点工程被拆迁住房困难户购（租）经济适用房申请表载明申购家庭系按拆迁办要求填写，其系被拆迁房屋产权人，如其不与原告共同申请经济适用房，则原告无法取得申购资格。原告另购得一套个人名下经济适用房及一套与母亲胡某共有的经济适用房，面积均为60平方米左右。原告刘季宁亦表示意向性购房协议书中刘仲宁的签名系原告根据开发公司要求所代签。
本院认为，本案中，原、被告家庭在签订拆迁补偿协议时，对被拆迁房屋的面积及拆迁补偿利益进行了分配，且该拆迁款系专项用于支付经济适用房房款，故各方在签订协议时已明确了各自所享有的拆迁利益。南京市市政重点工程被拆迁住房困难户购（租）经济适用房申请表及意向性购房协议书，虽载明案涉房屋的申购人及购买人为原、被告两人，但原、被告均表示系按当时拆迁政策要求填写，且购房结算凭证中载明的付款人为原告，被告亦无证据证明对案涉房屋进行了出资。综合考虑案涉房屋的房款实际由原告支付，原告在拆迁协议签订时已组建家庭等事实，本院认为，原、被告签订的拆迁补偿补充协议，应视为原、被告约定各自申购并取得经济适用房，原、被告共同申购并共同共有案涉房屋并非双方真实意思表示。故南京市雨花台xx号xx苑xx幢xx单元xx室不动产应归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
坐落于南京市雨花台区xx号xx苑xx幢xx单元xx室不动产归原告刘季宁一人所有，被告刘仲宁应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告刘季宁办理上述不动产的过户登记手续。
案件受理费200元，由被告刘仲宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。
审 判 长 陈 寅
审 判 员 邓 亮
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 包蓓蓓
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2417号
原告：杨恒军，男，汉族，1949年11月23日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号，社会信用代码：914101087492078202。
被告：申家宗，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省郸城县。
原告杨恒军与被告河南城源建设工程有限公司、申家宗劳务合同纠纷一案，原告杨恒军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨恒军撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨恒军负担。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓燕
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执383号
被执行人：葛石磊，男，1995年2月15日出生，满族，无职业,户籍地所在地黑龙江省东宁市，现于牡丹江监狱服刑。
葛石磊犯盗�罪一案，本院（2015）东刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛石磊未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年4月20日立案执行，执行罚金55000元。
执行过程中，已向被执行人葛石磊邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人葛石磊的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人葛石磊纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金55000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行�有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月六日
书 记 员 周家民
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执5号
申请执行人邢某。
被执行人梁某。
本院在执行邢某申请执行梁某（2015）万民初字第1082号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人梁某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第1082号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年三月十七日
书记员 李亚男
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13131号
罪犯岩香，男，1992年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）玉中刑初字第99号刑事判决，以被告人岩香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定裁定如下：
对罪犯岩香减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月2日起至2025年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法万民初字第103号
原告：刘某，女，1985年7月6日出生，汉族，洮南市人。
被告：高某，男，1987年5月13日出生，汉族，洮南市人。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年6月11日登记结婚，婚后生育一个女孩，今年5周岁，现在被告处抚养。婚姻存续期间无共同财产，无债务，无债权，因感情不和分居已经两年半，感情已经彻底破裂，故原告诉至洮南市人民法院，要求与被告解除婚姻关系，孩子由被告抚养。
被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：原告刘某与被告高某，在2009年6月11日登记结婚，婚后生育一个女孩，5周岁。原被告分居期间与被告一起生活。婚后双方因感情不和，现分居超过两年。原告于2011年起诉与被告离婚，经本院审理，于2011年12月7日以（2011）洮万民初字第713号判决书判决原、被告不准离婚。原告在2014年3月26日再次提出离婚，符合法律规定。故原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养并自行承担抚养费。
上述事实，有原告提供的洮南公安局洮北分局德顺派出所出具的介绍信证明以及我院作出的（2011）洮万民初字第713号判决书复印件证明，虽然，被告未到庭，但上述证据相互印证与原告所述基本一致，本院对上述证据予以采信。
综上所述：本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，而双方因感情不和，长期分居，超过两年，双方感情确已破裂，对于原告的离婚要求，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间共同财产、债权、债务的分割，因被告未到庭参加诉讼，本庭无法进行举证与质证，且原告没有提供相应的证据辅以佐证，本院无法进行核实，故不予确认。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告高某离婚；
二、婚生女孩抚养权归于被告高某，被告自行承担抚养费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马骁骁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法万民初字第103号
原告：刘某，女，1985年7月6日出生，汉族，洮南市人，农民，住白城市洮北区。
被告：高某甲，男，1987年5月13日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年6月11日登记结婚，婚后生育一个女孩，名叫高某乙，今年5周岁，现在被告处抚养。婚姻存续期间无共同财产，无债务，无债权，因感情不和分居已经两年半，感情已经彻底破裂，故原告诉至洮南市人民法院，要求与被告解除婚姻关系，孩子由被告抚养。
被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：原告刘某与被告高某甲，在2009年6月11日登记结婚，婚后生育一个女孩，名叫高某乙，5周岁。原被告分居期间与被告一起生活。婚后双方因感情不和，现分居超过两年。原告于2011年起诉与被告离婚，经本院审理，于2011年12月7日以（2011）洮万民初字第713号判决书判决原、被告不准离婚。原告在2014年3月26日再次提出离婚，符合法律规定。故原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养并自行承担抚养费。
上述事实，有原告提供的洮南公安局洮北分局德顺派出所出具的介绍信证明以及我院作出的（2011）洮万民初字第713号判决书复印件证明，虽然，被告未到庭，但上述证据相互印证与原告所述基本一致，本院对上述证据予以采信。
综上所述：本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，而双方因感情不和，长期分居，超过两年，双方感情确已破裂，对于原告的离婚要求，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间共同财产、债权、债务的分割，因被告未到庭参加诉讼，本庭无法进行举证与质证，且原告没有提供相应的证据辅以佐证，本院无法进行核实，故不予确认。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告高某甲离婚；
二、婚生女孩高某乙抚养权归于被告高某甲，被告自行承担抚养费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马骁骁
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执字第121号
马立平：
本院受理的申请人马立平申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4739号
原告付化芹，女，1970年7月1日生，汉族，无业。
被告关新，男，1987年10月17日生，汉族，无业。
委托代理人刘军，江苏义行律师事务所律师。
被告郑文美，女，1969年6月17日生，汉族，无业。
委托代理人张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
原告付化芹诉被告关新、郑文美民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告付化芹、被告关新的委托代理人刘军、被告郑文美的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付化芹诉称，2012年4月25日，被告因生意周转需要，经担保人被告郑文美介绍，向原告借款150000元，约定如借款人无力偿还，由担保人来还，并出具借条一张。到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求依法判令被告关新偿还原告借款本金150000元，被告郑文美承担担保责任。诉讼费用由被告承担。
被告关新辩称，原告主张向被告出借款项，但没有相关的打款记录，被告曾给原告出具二份借条，第一次借条到期后，被告又重新打了借条，还款期限变更，但原告没有将第一份借条还给被告，原告起诉的15万元借款事实被告不承认。
被告郑文美辩称，被告在介绍被告关新向原告借款后，被告仅在借条上签字，借条是否履行被告不清楚。此后借贷双方对借条期限重新作出约定，被告未在借条上签字，双方变更主债务履行期限后，未征得被告的书面同意，故担保责任免除。请求法院驳回原告对被告郑文美的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月25日，被告关新经被告郑文美介绍向原告借款150000元，原告从银行取款150000元交与被告关新，被告关新向原告出具借条一张，内容为：“借条今收到付化芹壹拾伍万元整（现金150000）2012、4、25至2012、7、25还清。借款人：关新20**.4.25”。被告郑文美在借条上签字：“担保人郑文美”。借款到期后，被告未予偿还，原告多次向两被告催要未果。2013年11月25日，原告以诉称理由诉至本院要求被告偿还借款本金150000元，被告以辩称理由答辩。
另查明，2013年11月25日，原告在本院起诉被告关新，要求偿还借款150000元。在该案中，原告所举证的证据为：2012年5月20日，被告关新向原告出具借条一张，内容为：今借到付化芹现金陆万元整（￥60000）2012、5、20至2012、8、19还清；2013年2月1日，被告关新向原告出具借条一张，内容为：今借付化芹现金玖万元整（￥90000）2013年3月20号还清，如期不还，每天违约金壹仟元（￥1000）。
上述事实有当事人陈述、原告提交的借条、银行明细查询单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，本案被告向原告借款150000元未偿还事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑文美在借条上签名，为借款提供担保，未明确担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内已要求保证人被告郑文美承担保证责任，故被告郑文美的保证责任不能免除。根据原告在本案及另案所提供的证据，能够证明其另案起诉所依据的借条并非在本案借条基础上被告关新重新出具，故对被告的辩称主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告关新偿还原告付化芹借款150000元。
二、被告郑文美对上述判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告关新负担，被告郑文美承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏征社
二〇一四年四月十日
见习书记员 尤 丹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字41号
原告胡立华，男，1968年3月20日生，汉族，湖南省常德市人。
被告衡阳信邦家具有限公司，住所地衡阳县西渡镇新建路19号。
本院在审理原告胡立华与被告衡阳信邦家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡立华负担。
审判员 朱灿灿
二〇一四年十月九日
书记员 王 玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更42号
罪犯王建友，男，1960年11月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省澄城县韦庄镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄龙县人民法院于2011年4月13日以（2011）黄刑初字第00005号刑事判决，以被告人王建友故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利一年，刑期执行自2010年11月7日至2020年11月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月29日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王建友确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王建友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王建友在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建友准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2494号
原告栾某某，女，1972年4月26日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告丁某某，男，1970年2月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告栾某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘凯担任审判长，与审判员刘正品、车绍文共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾某某及被告丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年1月22日登记结婚。1997年3月3日，生育一女，取名丁某甲，2004年7月18日生育一女，取名丁某乙。双方婚前了解不深，没有建立起真正的夫妻感情，婚后因为性格不合，经常因琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已经彻底破裂。原、被告自2013年7月开始分居，互不履行夫妻义务。2014年3月，原告起诉离婚，但法院判决不准离婚，现在经过6个月，双方的感情没有任何好转，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费至婚生女年满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，被告年龄已大，坚决不同意离婚，且离婚对子女成长不利；被告对原告父母也很孝顺，结婚后原告父母一直跟原被告一起居住；原、被告结婚至今已经20年，有一定的感情基础，被告只是因为爱喝酒，原告才起诉离婚。
经审理查明：
原、被告经人介绍相识，于1996年X月X日登记结婚，1997年X月X日生育一女丁某甲，2004年X月X日生育一女丁某乙，现两婚生女均随原告一起生活。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事，原、被告出现了一些矛盾，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院于2014年5月22日作出不准离婚的判决。庭审中原告称被告对其实施家庭暴力，但并未提交相关证据，被告也对此予以否认，承认曾骂过原告，但并未动手；原告称双方无共同财产，无共同债权、债务，老家有套房子也不要，也不要求处理其他财产，被告虽称有债务，但并未提交相应证据予以证明。庭审时被告坚决不同意离婚并当场出具保证书一份，原告也未提交其他证据证明双方感情确已破裂。
以上事实，有原、被告提交的结婚证、医学出生证明、居住证、保证书、民事判决书及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告虽经人介绍相识，但登记结婚至今已逾十九年，婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，原、被告均应珍惜已经建立的婚姻关系，不能通过草率离婚来解决所遇到的问题。鉴于此，法院斟酌双方婚前、婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会。原告诉求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告也无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。因此，原告诉求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告栾某某与被告丁某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 丽
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01597号
原告薛先琼，无业。
委托代理人欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告方正华，教师。
委托代理人李凝，湖北驰华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告薛先琼诉被告方正华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员王元独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告薛先琼及其委托代理人欧阳运桥，被告方正华的委托代理人李凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛先琼诉称：2011年11月27日，被告因急需用钱找我借款，为达到借款目的，还拿出其身份证复印件和工作单位新江口镇初级中学盖章的证明文件交给我。我给被告借款20000元，被告当即立下借据一纸。嗣后，我多次催款，至2013年12月20日止，被告还款1500元，并再次立下欠款18500元字据，约定于2013年春节前还5000元，2014年6月30日前全部还清，如违约另付违约金3000元。从2013年12月20日至今，我就再未收到被告的还款。现要求被告迅速偿还借款18500元及违约金3000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告薛先琼身份证复印件，用以证明原告薛先琼身份情况。
证据二：被告方正华身份证复印件，用以证明被告方正华身份情况。
证据三：被告方正华向原告薛先琼出具的借据，用以证明原、被告之间的民间借贷法律关系。
证据四：被告方正华向原告薛先琼出具的欠据二张，用以证明经双方结算，被告还下欠原告18500元，如违约愿承担违约金3000元的事实。
证据五：新江口镇第一初级中学证明。用以证明被告方正华的年工资收入。
证据六：短信记录。用以证明原告多次向被告催讨欠款。
被告方正华辩称，1、我于2011年11月27日找原告借款20000元属实，约定月利率为15%，属高利贷。我已分5次支付原告24500元。2、从借款之日起至今按同期人民银行贷款利率的4倍计算，我应付利息14000元，加上本金20000元，合计34000元，冲减已付的24500元，尚欠原告借款9500元。
上述原告薛先琼所举证据，经本院庭审质证，被告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年11月27日被告方正华向原告薛先琼借款20000元，约定借款利率为月利率15%，并于同日向原告薛先琼立下借款借据一张。后经原告薛先琼多次催讨，被告于2013年12月20日再次向原告立下欠据，欠据载明“欠薛先琼185**元，春节还款5000元，余款在2014年6月30日前还清，如违约另付违约金3000元”。此欠款被告一直未予归还，原告薛先琼遂于2014年10月诉讼来院，要求被告方正华偿还借款18500元并支付违约金3000元。
本院认为，原、被告于2011年11月27日所形成的民间借贷法律关系合法有效，被告方正华依法应当按照双方于2013年12月20日结算的欠据向原告薛先琼偿还欠款。因被告未能按约定归还欠款，原告要求支付迟延还款违约金的主张，符合合同的约定，予以支持。被告辩称已还款24500元，要求冲减。因未向本院提交证据证实，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告方正华自本判决生效之日起3日内偿还原告薛先琼借款18500元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元由被告方正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费337元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，
收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。
代理审判员 王 元
二〇一四年十二月一日
书 记 员 龚云峰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招齐民初字第5号
原告杨某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人吕香花，山东通昌律师事务所律师。
被告臧某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告杨某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吕香花参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年1月21日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后第二天，被告将原告胳膊打脱臼。2013年3月份原告提起离婚，后在被告保证悔改的情况下撤诉。撤诉后的第二天，被告将原告关在家中不让吃饭喝水，并将原告打伤，后原告报警，至此，双方分居至今。夫妻感情早已破裂，要求判令与被告离婚。
被告臧某某未答辩。
经审理查明，2012年11月份，原告经网上招聘认识被告。2013年1月21日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后第二天，被告将原告胳膊打脱臼。2013年3月份原告提起离婚，后在被告写保证书悔改的情况下撤诉。撤诉后的第二天，被告将原告关在家中不让吃饭喝水，并将原告打伤，后原告报警，至此，双方分居至今。2013年12月21日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
审理过程中，本院于2014年3月1日在人民法院报向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告未到庭，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的民事裁定书、原告身份证复印件、结婚证、保证书等证据，经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起稳固夫妻感情，结婚不到20天，双方闹矛盾，以致婚后不到两月原告提出离婚。被告虽写下保证书，但原告撤诉后双方又发生争执，导致双方分居至今，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚，依法应予准许。被告经合法传唤届时未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准原告杨某与被告臧某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 陈跃先
二〇一四年六月三日
书 记 员 王志宏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第833-8号
申请执行人毛盛，男，汉族，1986年7月28日生。
被执行人王宏杰，男，汉族，1968年12月7日生。
被执行人顾海峰，男，汉族，1978年12月13日生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济公证处（2012）郑惠证执字第91号执行证书，于2012年6月19日向被执行人王宏杰、顾海峰发出执行通知书，责令被执行人于2012年6月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王宏杰名下位于郑州市中原区棉纺路北桐柏路西某号楼2单元26层03的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封王宏杰名下位于郑州市中原区棉纺路北桐柏路西某号楼2单元26层03的房产一套；
二、续封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一五年五月二十日
书记员 李 飞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第78号
原告尤学东，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
委托代理人田芳，小学文化，农民。系原告配偶。
被告永靖县田福装卸有限公司
法定代表人王田福，，小学文化，系该公司负责人，住甘肃省永靖县。
住所地：永靖县太极镇下古村八社686号
组织机构代码证号：57161422-5。
原告尤学东与被告永靖县田福装卸有限公司（以下简称田福装卸公司）健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告田福装卸公司的法定代表人王田福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年受雇于被告公司为其装卸货物。2014年9月7日，原告为被告公司在刘家峡村廉租房工地卸水泥时从车上掉下，被诊断为：左股骨颈骨折。原告在甘肃省中医院住院治疗12天，内固定术后在家休养。出院医嘱建议：严格平卧位（左足穿丁字鞋）休息2月，禁止坐起、下地。后原告与被告协商赔偿事宜未果。据上所述，原告受雇于被告并在从事雇佣工作内容时受伤害，被告理应承担原告的各项损失。为维护原告的合法权益，现起诉于人民法院，请依法判令：1、赔偿原告医疗费22，333元、残疾赔偿金30，648元（暂按八级计算，以将来鉴定结果为准）、交通费450元、住院伙食补助费1，080元、营养费600元、误工费8，580元、护理费5，362.5元，合计69，053.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，尤学东的这次意外受伤是他自己联系的货源，尤学东也是个装卸队长，是货主雇用尤学东要卸一车水泥，尤学东雇用张四辈顺、豆先锋一同到刘家峡仿古楼安置房去卸水泥，尤学东雇用装卸公司的车接送他们三人，付给来回车费20元，在卸车的过程中，尤学东从车上摔下来，货主问他要不要到医院去诊断，尤学东答不要去诊断，歇一会再看。大约两小时左右，水泥卸完了，等到装卸公司的车接他们去时，货主早已不见踪影，装卸公司的车送尤学东到医院去诊断为左股骨颈骨折，医院要2，000元押金，由豆先锋和尤学东二人拿钱共计1，000元，由王田福补给1，000元，合计交2，000元就住院了，实际情况就是这样的，怎能说装卸公司雇用了尤学东哩？为了维护被告的合法权益，希望人民法院调查取证为盼。
经审理查明：原告及其他人借用被告“田福装卸公司”的名义，招揽装卸零活。平时被告“田福装卸公司”的负责人王田福接到装卸货物的电话后，通知原告及其他装卸人员，并由其用车将装卸人员送到货物地点，结束时将这些人再接回来。从中货物老板给付王田福10元车费，卸货的人给付10元或4元（小车）不等的车费。也有原告及其他人自行联系装卸活，也是由被告公司负责人王田福用车将原告等人送到货物工作地，后接回去，从中收取20元
--
14元（小车）车费。2014年9月7日，原告接到一货车司机打来的电话，要求原告找上几个人到永靖县刘家峡镇河南刘家峡村安置楼工地卸水泥。原告叫了豆先奋、张四辈顺，张四辈顺叫王田福将三人送到工地，在卸水泥过程中，原告不慎从水泥车上跌落摔伤。原告摔伤后，由豆先奋、张四辈顺、王田福三人将原告送到永靖县人民医院治疗，由王田福垫付医院押金1，000元。2014年9月22日，原告被甘肃省中医院住院时诊断为：“左股骨颈骨折”。原告在永靖县人民医院住院2天，花去医疗费979.76元。在甘肃省中医院住院治疗12天，花去医疗费22，333.33元。
另查明，事发当天，原告及豆先奋、张四辈顺当场与货车司机结清了装卸费并各自分拿。并给付王田福20元用车费。对于货主，原告只知其电话，其余均不知。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。雇佣关系是雇主和受雇人达成契约的基础上成立的。本案中，原告尤学东与被告“田福装卸公司”没有形成雇佣关系，故原告起诉被告承担其损失的主体不适格。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尤学东的起诉。
案件受理费391元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良芬
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 刘柏树
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 琼
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永靖民初字第78号原告尤学东，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。委托代理人田芳，小学文化，农民。系原告配偶。被告永靖县田福装卸有限公司法定代表人王田福，，小学文化，系该公司负责人，住甘肃省永靖县。住所地：永靖县太极镇下古村八社686号组织机构代码证号：57161422-5。原告尤学东与被告永靖县田福装卸有限公司（以下简称田福装卸公司）健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告田福装卸公司的法定代表人王田福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年受雇于被告公司为其装卸货物。2014年9月7日，原告为被告公司在刘家峡村廉租房工地卸水泥时从车上掉下，被诊断为：左股骨颈骨折。原告在甘肃省中医院住院治疗12天，内固定术后在家休养。出院医嘱建议：严格平卧位（左足穿丁字鞋）休息2月，禁止坐起、下地。后原告与被告协商赔偿事宜未果。据上所述，原告受雇于被告并在从事雇佣工作内容时受伤害，被告理应承担原告的各项损失。为维护原告的合法权益，现起诉于人民法院，请依法判令：1、赔偿原告医疗费22，333元、残疾赔偿金30，648元（暂按八级计算，以将来鉴定结果为准）、交通费450元、住院伙食补助费1，080元、营养费600元、误工费8，580元、护理费5，362.5元，合计69，053.5元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，尤学东的这次意外受伤是他自己联系的货源，尤学东也是个装卸队长，是货主雇用尤学东要卸一车水泥，尤学东雇用张四辈顺、豆先锋一同到刘家峡仿古楼安置房去卸水泥，尤学东雇用装卸公司的车接送他们三人，付给来回车费20元，在卸车的过程中，尤学东从车上摔下来，货主问他要不要到医院去诊断，尤学东答不要去诊断，歇一会再看。大约两小时左右，水泥卸完了，等到装卸公司的车接他们去时，货主早已不见踪影，装卸公司的车送尤学东到医院去诊断为左股骨颈骨折，医院要2，000元押金，由豆先锋和尤学东二人拿钱共计1，000元，由王田福补给1，000元，合计交2，000元就住院了，实际情况就是这样的，怎能说装卸公司雇用了尤学东哩？为了维护被告的合法权益，希望人民法院调查取证为盼。经审理查明：原告及其他人借用被告“田福装卸公司”的名义，招揽装卸零活。平时被告“田福装卸公司”的负责人王田福接到装卸货物的电话后，通知原告及其他装卸人员，并由其用车将装卸人员送到货物地点，结束时将这些人再接回来。从中货物老板给付王田福10元车费，卸货的人给付10元或4元（小车）不等的车费。也有原告及其他人自行联系装卸活，也是由被告公司负责人王田福用车将原告等人送到货物工作地，后接回去，从中收取20元—14元（小车）车费。2014年9月7日，原告接到一货车司机打来的电话，要求原告找上几个人到永靖县刘家峡镇河南刘家峡村安置楼工地卸水泥。原告叫了豆先奋、张四辈顺，张四辈顺叫王田福将三人送到工地，在卸水泥过程中，原告不慎从水泥车上跌落摔伤。原告摔伤后，由豆先奋、张四辈顺、王田福三人将原告送到永靖县人民医院治疗，由王田福垫付医院押金1，000元。2014年9月22日，原告被甘肃省中医院住院时诊断为：“左股骨颈骨折”。原告在永靖县人民医院住院2天，花去医疗费979.76元。在甘肃省中医院住院治疗12天，花去医疗费22，333.33元。另查明，事发当天，原告及豆先奋、张四辈顺当场与货车司机结清了装卸费并各自分拿。并给付王田福20元用车费。对于货主，原告只知其电话，其余均不知。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。雇佣关系是雇主和受雇人达成契约的基础上成立的。本案中，原告尤学东与被告“田福装卸公司”没有形成雇佣关系，故原告起诉被告承担其损失的主体不适格。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尤学东的起诉。案件受理费391元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  姬良芬人民陪审员  田瑞亭人民陪审员  刘柏树二〇一五年八月四日书 记 员  吴 琼
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00353号
原告重庆市名望物业管理有限公司，住所地重庆市南川区.
法定代表人张川，重庆市名望物业管理有限公司总经理。
委托代理人徐开勇，男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告黄腊容，女，1982年12月6日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人黄东林（黄腊容之父），1949年11月25日出生，汉族，重庆市南川区。
原告重庆市名望物业管理有限公司与被告黄腊容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市名望物业管理有限公司的委托代理人徐开勇、被告黄腊容的委托代理人黄东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市名望物业管理有限公司诉称，被告于2012年11月入住X大厦X-X-
X房屋，从2013年9月22日至2014年12月22日止一直拖欠原告物业服务费及二次供水电费。原告多次向被告催收，但被告总以家中墙壁有裂缝以及楼下X-X-
X住户违章搭建为由拒绝支付。原告对被告提出的墙壁裂缝问题多次向开发商反映，并召集开发商代表与被告进行协商，但由于双方分歧很大，无法达成一致意见。同时原告还对被告提出的楼下住户违章搭建的问题书面向规划局反映，规划局也多次到现场查看和制止。原告认为，对被告提出的问题原告仅起协调作用，不是直接责任方，而且原告已经尽到责任，因此为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告按规定支付物业服务费1508.25元；2、被告按规定支付二次供水电费164.80元；3、被告按人民银行同期商业利率支付欠款利息；4、本案诉讼费由被告支付。
被告黄腊容辩称，1、小区业主乱搭棚棚影响了被告的生活和安全，而且搭棚时原告有人在现场都不管；2、据被告所知，小区还有其他业主没有交物业费，为何原告只起诉被告；3、被告房屋有裂缝，被告多次向原告反映，但一直没有解决；4、小区里的车子乱停乱靠，原告也不管；5、被告不知道有二次供水电费，原告从来没有跟业主说过。综上，如果原告把以上问题解决了，被告就交物业费。
经审理查明，2012年10月1日，原告与重庆市南川区南侨房地产开发有限责任公司签订《南川区X大厦前期物业服务合同》，双方约定由重庆市南川区南侨房地产开发有限责任公司委托原告对其开发建设的X大厦小区实行前期物业管理，合同期限从2012年10月1日起至2017年9月30日止。该合同第六条约定，物业管理服务费住宅每月每建筑平方米为1.0元；高层住宅需加压供水，加收加压水泵运行费每吨0.80元。被告系南侨大厦X幢X-
X-
X房屋业主，其房屋为住宅用房，建筑面积100.55平方米。从2013年9月22日至2014年12月22日期间，被告共计拖欠原告物业服务费1508.25元，经原告多次书面催收，被告至今拒绝交纳。为此，原告诉至本院。庭审结束后，原告向本院提交书面意见，明确表示放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及《南川区X大厦前期物业服务合同》、304房地证2013字第05907房地所有权证、催费通知、物业费收费收据等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市南川区南桥房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，被告作为X大厦小区业主，应受到小区物业服务合同的约束。原告在合同期限内为被告所在小区提供了物业管理服务，被告在享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。原告要求被告支付物业服务费的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告是否应支付二次供水电费的问题。虽然被告住宅属高层，按照合同约定应当交纳二次供水电费，但由于被告对原告主张的金额不认可，原告又未提供充分证据证明被告应交纳的二次供水电费为164.80元，因此对原告的该项请求本院不予支持。审理中，原告自愿要求放弃欠款利息，系对其合法权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。对被告提出的一系列不交纳物业服务费的抗辩理由，因被告未提供任何证据证明，加之有些理由与本案无关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告黄腊容于本判决生效后10日内支付原告重庆市名望物业管理有限公司从2013年9月22日至2014年12月22日的物业服务费1508.25元。
二、驳回原告重庆市名望物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告黄腊容负担。被告负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律从文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一五年二月六日
书记员 柯 兢
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02957号
原告刘建国。
委托代理人鲁萍（受刘建国特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人费玲玲（受刘建国特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
原告刘建国与被告无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人鲁萍、费玲玲到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，其系宏腾公司员工，宏腾公司2015年结欠其工资118000元，并出具薪资结算清单；现诉至法院，要求宏腾公司支付其工资118000元。
被告宏腾公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月3日，宏腾公司向刘建国出具欠条一份，载明宏腾公司结欠刘建国2015年工资118000元，在2015年10月30日前付清。后宏腾公司未能支付该款。
审理时，本院向无锡双欢重工钢结构公司调查，该公司总经理陈述：刘建国自2007年起至今与其公司合作，由其带手底下工人承揽公司部分业务，公司与刘建国一个人结算费用。后刘建国陈述：宏腾公司的朱伟元觉得公司的活来不及做时，就让其带几个人去宏腾公司干，费用与其一个人结算，其再分发给手底下工人。刘建国自己管理手底下的工人，其同时还在无锡双欢重工钢结构公司承揽部分业务，已经有八年多了。
以上事实，由欠条、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据刘建国的陈述及本院的调查，刘建国雇佣工人按照宏腾公司的要求为公司提供了工作成果，刘建国系宏腾公司业务的承揽者，宏腾公司系定作人。宏腾公司作为定作人应当在刘建国交付工作成果后即时支付报酬。现刘建国按照欠条要求宏腾公司支付118000元，本院予以支持。宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即支付刘建国118000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元、保全费1110元，合计2440元，由宏腾公司负担。该款应由刘建国预交，本院予以免除。宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款支付至本院账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第993号
上诉人（原审被告）郭斌，无业。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仝洁，个体工商户。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原审被告胡鑫鑫，职工。
上诉人郭斌因民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，郭斌与胡鑫鑫是夫妻关系。2012年6月22日，仝洁从银行取款14.5万元出借给胡鑫鑫、郭斌，胡鑫鑫、郭斌向仝洁出具借条一份，双方原约定借款期限为10天，利息为5000元，后因胡鑫鑫、郭斌未按时偿还，双方约定利息按月息5分计算。2012年7月16日，双方当事人经结算并达成一致意见，以16万元为本金自同日起按月息5分计息，同日，双方另行签订房屋转让协议书一份，载明：胡鑫鑫、郭斌将位于金源商贸城6幢2单元503室房屋一套，以16万元价格出售给仝洁。协议签订后，胡鑫鑫、郭斌向仝洁出具16万元收条一份，载明收到仝洁购房款16万元。后因胡鑫鑫、郭斌未向仝洁交付房屋，仝洁提起诉讼，要求胡鑫鑫、郭斌交付房屋。诉讼中，仝洁和郭斌对该房屋转让协议及收条均认可实为借贷所产生，胡鑫鑫、郭斌借款后已偿还仝洁23300元。仝洁在诉讼中将诉讼请求明确为：要求胡鑫鑫、郭斌偿还借款本金16万元及利息（以16万元为本金，按月利率2%自2012年7月16日起计算至2014年7月16日，扣除已收到的19100元）。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡鑫鑫、郭斌向仝洁借款，虽未有借条，但通过双方的庭审陈述、仝洁提供的证据材料，能够综合认定双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。仝洁有权要求胡鑫鑫、郭斌偿还借款，但其要求还款16万元，并无事实依据。虽然仝洁和郭斌当庭认可该16万元是由2012年6月22日的借款形成的，但该16万元中包含利息，仝洁陈述当日出借的数额为15万元，但现金交付的5000元部分郭斌不予认可，仝洁并未提供其他证据予以佐证，而其提供的借款当日取款14.5万元的凭条、其陈述胡鑫鑫和郭斌的借款理由是因胡鑫鑫父亲贷款到期无钱偿还，郭斌申请法院调取的案外人胡正才（胡鑫鑫父亲）当日进账14.5万元的证据，能够综合认定仝洁2012年6月22日出借给胡鑫鑫、郭斌的借款为14.5万元。
郭斌主张已偿还借款10万余元，但其提供的转账或打款凭证中，2013年9月23日江苏睢宁农村商业银行股份有限公司ATM存入的1500元未进入仝洁或其认可的账户，该1500元不能作为郭斌支付的款项，2014年3月的一张凭证模糊不清且郭斌本人亦无法准确陈述汇入数额、时间，该张支付凭证以仝洁的认可的500元为准，郭斌另陈述其通过委托仝洁领取执行款的方式偿还该笔借款，仝洁不予认可，郭斌亦未提供证据证实该主张，对其委托仝洁代领执行款的款项不应在本案中扣除。结合仝洁的自认及其个人账户的实际进账情况及郭斌提供的收条等证据材料，能够确认郭斌借款后已偿还仝洁23300元。
双方均认可约定的利息为月息5%，因该约定违反国家有关贷款利率的强制性规定，仝洁自愿调整其利息请求为按月利率2%自2012年7月16日起计算至2014年7月16日止，该请求不违反法律规定，予以支持。因仝洁实际出借额为14.5万元，故不应按16万元作为利息计算基数。胡鑫鑫未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。遂判决：一、胡鑫鑫、郭斌于本判决生效后十日内偿还仝洁借款14.5万元及利息（以14.5万元为本金，按月利率2%自2012年7月16日起计算至2014年7月16日止，扣除已付的23300元）；二、驳回仝洁其他诉讼请求。
上诉人郭斌不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、郭斌曾于2012年底在原审法院申请强制执行滕海一案，当时对滕海被拍卖的房产参与分配，因郭斌未偿清仝洁的涉案借款，遂委托仝洁领取执行款85000元，仝洁在原审法院领款是涉案借款发生之后，应视为对涉案借款的偿还，故郭斌欠付仝洁的款项应当从中扣除85000元。2、原审法院按月利率2%计算利息超过了银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定。3、仝洁领取的85000元应抵扣本金，再除去支付的5个半月利息（按月利率1.87%从2012年7月16日计算至2012年12月30日），郭斌的其余还款也应抵扣本金。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人仝洁答辩称：郭斌是否委托仝洁领取执行款与本案无关，双方是否存在委托关系与本案借贷纠纷也不是同一法律关系，如郭斌有证据证明其主张可以另行诉讼。郭斌借款的时间是2012年6月22日，双方约定的借款期限是10天，从借款到期至仝洁起诉前时间已近两年，参照中长期贷款的利率，一审法院按月利率2%计算利息，不违反法律规定。综上，郭斌的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡鑫鑫未到庭答辩。
本案二审的争议焦点为：郭斌欠付仝洁的借款本金及利息如何确定。
郭斌在二审中提供其于2012年9月18日向仝洁出具的授权委托书、仝洁的身份证复印件、仝洁在原审法院签字的执行款领取通知书，以证明在郭斌申请执行腾海民间借贷一案中，仝洁受郭斌委托从原审法院领取了85309元执行款，该款是对涉案借款的偿还，在本案计算郭斌尚欠仝洁的借款时，应从中扣除该款。仝洁经质证后对上述证据的真实性无异议，但仝洁受郭斌委托领取的款项是用来偿还郭斌担保案外人倪响向仝洁的借款，故仝洁领取执行款与本案借款无关，该证据不能证明郭斌的主张。本院对上述证据的真实性予以确认，但证据能否证明郭斌的主张，需结合全案证据综合分析。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于郭斌欠付仝洁借款本金的确定问题。涉案借款发生后，仝洁曾受郭斌委托至原审法院领取郭斌的8万余元执行款是双方当事人不争的事实，但一方面，郭斌主张仝洁领取的执行款是对涉案借款的偿还，仝洁则对此不认可，郭斌并未提供证据证明双方存在以仝洁领取执行款来偿还涉案借款的合意。另一方面，郭斌与仝洁在本案中存在借贷关系，双方就执行款的领取则是委托关系，两者为不同的法律关系，且双方对于仝洁所领取执行款的用途陈述不一。因此，仝洁受郭斌委托领取的执行款并不能认定为是对涉案借款的偿还，如果双方对仝洁所领取执行款的处理无法达成一致，可另行解决。
二、关于涉案借款利息的确定问题。涉案借款发生于2012年6月，虽双方当事人在一审中均认可约定的借款利率为月息5分，但仝洁在诉讼中只要求按月利率2%计算，结合当时的银行贷款利率情况，仝洁的该主张不超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，其给付应按债权人实现债权的有关费用、利息、主债务这一顺序依次抵充。鉴于仝洁未就实现债权的有关费用提出主张，且郭斌的23300元还款不足以清偿涉案借款的利息，原审法院认定该还款是对利息的偿还并无不妥。
综上，上诉人郭斌的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人郭斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭晓艳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第581号
罪犯曹晓春，男，生于1968年11月5日，汉族，甘肃省金昌市金川区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2011年8月9日作出（2011）金中刑终字第24号刑事判决，以被告人曹晓春犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2011年8月9日交付执行。2013年6月被本院裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员刘海林、尤旭东，执行机关干警马录山、张丽出庭履行职务，罪犯曹晓春到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曹晓春自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯曹晓春确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯曹晓春在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曹晓春确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯曹晓春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹晓春减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年12月14日起至2015年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1212号
原告：付某，农民。
被告：杨某，农民。
原告付某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事纠纷，2015年3月份，被告外出，分居至今。夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告杨某离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告付某与被告杨某经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因琐事发生矛盾。2016年2月17日，原告付某诉至本院，要求与被告杨某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告付某与被告杨某结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告付某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告付某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 柳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1233号
原告罗某，女，汉族，1986年8月10日生，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇。
被告王某，男，汉族，1986年10月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年6月3日以双方已和好为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
代理审判员 袁 静
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐媛媛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第655号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。
法定代表人曾庆，行长。
被执行人何天桥，男，汉族，农民。
被执行人傅强，男，汉族，居民。
被执行人刘洪雨，男，汉族，农民。
本院依据发生法律效力的（2014）合江民初字第632号民事调解书，于2014年8月14日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请执行何天桥、傅强、刘洪雨借款合同纠纷一案。因被执行人何天桥、傅强、刘洪雨至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人傅强的银行存款55460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一四年九月一日
书记员 杨祖平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3328号
申请执行人：杨艺昇。
被执行人：李任渠。
本院在执行申请执行人杨艺昇与被执行人李任渠机动车交通事故纠纷一案中，被执行人履行了本案全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年九月五日
书记员 李刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第314号
上诉人（原审被告）周瑞芬，女，汉族，1979年11月7日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张彩英，女，汉族，1989年1月29日出生，住广东省揭西县。
被上诉人（原审原告）柳镇财，男，汉族，1953年12月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）吴苏花，女，汉族，1958年6月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。
以上被上诉人的共同委托代理人柳强宏，男，汉族，1985年9月29日�生，住广东省汕头市潮阳区。
原审被告肖尤成，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人王晶，女，汉族，1981年9月30日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司职员，住四川省资阳市雁江区。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
负责人叶咏蓁，总经理。
上诉人周瑞芬因与被上诉人张彩英、柳镇财、吴苏花及原审被告肖尤成、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本�在审理本案过程中，上诉人周瑞芬于2015年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周瑞芬可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周瑞芬撤回上诉。
一审案件受理费，按照一审判决确认的方式负担；二审案件受理费749元，因撤诉减半收取374.50元，由上诉人周瑞芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春梅
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年一月九日
书 记 员 曲星月
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0783民初772号
原告：吴某，男，1985年7月7日生，汉族，住建瓯市。
被告：谢某，女，1985年1月14日生，汉族，住建瓯市。
原告吴某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
吴某向本院提出诉讼请求：判令位于建瓯市建州大景城A-10#1205房（房产证号：闽20**建瓯市不动产权第0000198号）归吴某所有，谢某承担配合办理将房屋产权变更登记至吴某名下的义务。事实和理由：吴某与谢谢某于××××年××月××日办理结婚登记。因双方感情不和，经协商，双方自愿于2014年9月30日办理离婚登记手续。离婚时，双方约定：吴某与谢某共同购买的位于建瓯市建州大景城A-10#楼1205房归吴某所有，该房屋剩余银行按揭贷款由吴某承担，吴某一次性补偿谢某5万元，并由吴某偿还共同债务4万元。吴某按约定履行了补偿和偿还债务的义务，但谢某一直不配合将上述房产产权变更登记至吴某名下。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、位于建瓯市建州大景城A-10#1205房（房产证号：闽20**建瓯市不动产权第0000198号）归吴某所有，谢某应于2017年10月31日前协助吴某办理房屋产权变更事宜。
二、案件受理费10000元，减半收取计5000元由谢某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 范晓璐
二〇一七年四月六日
书记员 陈丽萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4551号
原告：张德才，男，1964年7月2日生，汉族，住南京市栖霞区，
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城中龙服装有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县干汊河镇南聚工业园。统一社会信用代码：91341523583036231Q。
法定代表人：秦友泽，董事长。
被告：秦友泽，男，1968年1月18日生，汉族，住广东省增城市，
被告：张德明，男，1969年6月15日生，汉族，住南京市栖霞区，
本院在审理原告张德才诉被告秦友泽、舒城中龙服装有限公司、张德明民间借贷纠纷一案中，原告张德才于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德才撤回起诉。
案件受理费2450元减半收取1225元，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪良辰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民五初字第159号
原告苏喜全，男，1964年2月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告任玉珍，男，1959年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告苏福忠，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告周云旺，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
上列被告委托代理人斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原告苏喜全诉被告任玉珍、苏福忠、周云旺健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧人适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏喜全及被告任玉珍、苏福忠、周云旺以及三被告的委托代理人斯日格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏喜全诉称：原告与三被告系同村，2008年原告通过被告苏福忠担保向被告任玉珍借款5000元，在借款期间，被告任玉珍提出不合理要求，在催要借款时态度极其恶劣，2011年3月2日上午10时左右，三被告找到原告二话不说一起对原告进行殴打，期间，被告苏福忠将原告的汽车抢走，被告任玉珍将原告的手机摔坏，三被告的行为造成原告头部外伤，头皮血肿，经公安部门鉴定构成轻微伤，2011年11月27日公安部门作出行政处罚决定书，对被告任玉珍给予500元罚款，给予苏福忠五日行政拘留并处200元罚款，原告受伤后共产生医疗费1227.42元，误工费6000元，交通费350元，住宿费900元，打坏手机费500元，以上合计8977.42元，三被告的行为给原告造成极大的精神损害和经济损失，故诉至法院，请求判令被告任玉珍、苏福忠、周云旺赔偿原告苏喜全各项费用共计8977.42元。
被告任玉珍、苏福忠、周云旺辩称：1、法律规定人身损害赔偿的诉讼时效为一年，从2011年公安部门的处理结束到今，原告没有主张人身损害赔偿，原告的起诉超过了诉讼时效，已丧失了国家保护的权利，2、原告不讲诚信，借款后拒不归还，对造成的人身损害应承担主要责任，3、被告没有造成这么多的损失，原告所主张的赔偿项目及数额没有依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告任玉珍、苏福忠存在民间借贷关系，并因此发生纠纷，2011年3月2日上午10时30分，三被告在呼和浩特市新城区保合少镇奎素村对原告进行了殴打，2011年3月23日公安机关作出法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人苏喜全头部所受损伤为轻微伤，2011年11月27日公安机关作出行政处罚决定书，给予任玉珍罚款500元处罚，给予苏福忠五日拘留并处罚款200元的处罚。2012年8月20日苏喜全提出行政（纠纷）案件的控告，公安机关在2012年8月27日作出不予立案通知书，以上按双方均无异议，本院予以采信。原告受伤后，先后在解放军第二五三医院，内蒙古呼和浩特市玉泉区红十字医院检查治疗，期间为2011年3月2日至2011年3月25日，为此支出医疗费1227.42元及其他费用。
本案存在的争议问题有1、原告的起诉是否已过诉讼时效，2、原告对自己遭受的人身损害是否存在过错，3原告主张的赔偿项目与数额的合法性。其中诉讼时效原告主张曾多次向法院与公安机关提过。
本院认为：诉讼时效是债权人怠于行驶权利持续到法定期间，其公力救济权归于消灭的时效，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效中，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，本案中，原告从受伤后向公安机关报案时效中断至公安机关作出行政处罚决定书后重新计算时效开始，现诉讼时效期间届满，原告无证据证明诉讼时效还存在中止、中断、延长情形的存在，故原告的胜诉权消灭，原告主张曾向法院及公安请求保护其民事权利，因无证据支持，本院不予采信，原告主张公安机关不予立案通知书可以证明时效中断，该通知书中反映不出与原告就人身损害请求保护存在关联性，故本院不予采信。故被告提出的诉讼时效抗辩成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告苏喜全的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牧 人
二〇一三年七月十一日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红花民初字第6号
原告杨XX，女，生于19XX年XX月X日，汉族，兰州市红古区花庄镇XX村村民，现住青海省民和县马场垣乡XXX村二社**号。
委托代理人杨XX，青海爱明律师事务所律师。
被告徐X，男，生于19XX年X月XX日，汉族，兰州市红古区花庄镇XX村村民，住该村XXX号。
原告杨XX诉被告徐X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人杨XX、被告徐X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2006年我与被告经人介绍相识，同年12月18日举行结婚仪式，2007年4月9日登记结婚。20XX年X月XX日生育一女孩，取名徐XX；20XX年XX月XX日生育一子，取名徐XX。我与被告因婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致我们夫妻矛盾不断加深。2013年11月，我们再次因琐事发生矛盾，双方分居至今。现我们夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为维护本人的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.长女徐XX由原告抚养、长子徐XX由被告抚养，抚养费各自负担；3.本案诉讼费由被告承担。提供的证据有：1.身份证一份；2.结婚证一本。
被告徐X辩称，我不同意离婚。我与原告虽是经人介绍相识，但我们夫妻感情一直较好。过去因家里经济困难，在花钱方面没有随原告的意，但现在家里条件好了，我们可以好好过日子了。过去骂原告是因为在气头上，我保证今后不再犯此类的错误了。原告今后可以在家门口打工。希望原告再给我一次机会，回家好好过日子。
经审理查明，2006年，原告杨XX与被告徐X经人介绍相识，同年12月18日举行结婚仪式，2007年4月9日在兰州市红古区民政局登记结婚，证号为：兰红结字第070XXX号。婚后夫妻感情较好，并于2007年9月25日生育一女，取名徐XX；于2008年10月15日生育一子，取名徐XX。原、被告婚前认识时间虽然较短，但婚后还是建立起了较好的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证在案佐证，且与当事人的陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相帮助，维护和睦的家庭关系。本案中，原告杨XX与被告徐X虽经人介绍相识，但夫妻感情一直较好。虽然双方常为家庭琐事发生争吵，使得夫妻感情出现问题，主因是双方缺乏有效沟通所致，但夫妻感情并未破裂。今后双方在矛盾发生后及时沟通，相互理解，相互关爱，仍然有和好的可能。故原告杨XX要求解除其与被告徐X婚姻关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨XX与被告徐X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贺俊先
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李翠兰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红花民初字第6号
原告杨某某。
委托代理人杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告徐某某，男，生于1975年9月22日，汉族，兰州市红古区花庄镇花庄村村民，住该村165号。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨承媛、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年我与被告经人介绍相识，同年12月18日举行结婚仪式，2007年4月9日登记结婚。2007年9月25日生育一女孩，取名徐聪英；2008年10月15日生育一子，取名徐有贤。我与被告因婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致我们夫妻矛盾不断加深。2013年11月，我们再次因琐事发生矛盾，双方分居至今。现我们夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为维护本人的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.长女徐聪英由原告抚养、长子徐有贤由被告抚养，抚养费各自负担；3.本案诉讼费由被告承担。提供的证据有：1.身份证一份；2.结婚证一本。
被告徐某某辩称，我不同意离婚。我与原告虽是经人介绍相识，但我们夫妻感情一直较好。过去因家里经济困难，在花钱方面没有随原告的意，但现在家里条件好了，我们可以好好过日子了。过去骂原告是因为在气头上，我保证今后不再犯此类的错误了。原告今后可以在家门口打工。希望原告再给我一次机会，回家好好过日子。
经审理查明，2006年，原告杨某某与被告徐某某经人介绍相识，同年12月18日举行结婚仪式，2007年4月9日在兰州市红古区民政局登记结婚，证号为：兰红结字第070340号。婚后夫妻感情较好，并于2007年9月25日生育一女，取名徐聪英；于2008年10月15日生育一子，取名徐有贤。原、被告婚前认识时间虽然较短，但婚后还是建立起了较好的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证在案佐证，且与当事人的陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相帮助，维护和睦的家庭关系。本案中，原告杨某某与被告徐某某虽经人介绍相识，但夫妻感情一直较好。虽然双方常为家庭琐事发生争吵，使得夫妻感情出现问题，主因是双方缺乏有效沟通所致，但夫妻感情并未破裂。今后双方在矛盾发生后及时沟通，相互理解，相互关爱，仍然有和好的可能。故原告杨某某要求解除其与被告徐某某婚姻关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贺俊先
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李翠兰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第605号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：刘坤，女，1982年3月27日生，汉族。
被告：李军华。
被告：李世光。
被告：李刚。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李军华、李世光、李刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘坤到庭参加诉讼。被告李军华、李世光、李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月6日，由被告李世光、李刚提供连带责任保证，被告李军华从原告处借款42000元，约定于2013年7月5日归还。截止2014年6月20日，被告尚欠借款本金42000元、利息10780.31元未还。起诉要求判令被告支付借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告李军华、李世光、李刚均未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，由被告李世光、李刚提供连带责任保证，被告李军华从原告处借款42000元，约定借款利率为年息百分之十二点六，逾期上浮百分之五十，于2013年7月5日归还。但被告均未按约还款，至2014年6月20日，尚欠原告借款本金42000元、利息10780.31元未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军华于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金42000元。
二、被告李军华向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2014年6月20日，利息为10780.31元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本�同时付清。
三、被告李世光、李刚对上述一、二项负连带清偿责任。被告李世光、李刚承担连带责任后，有权向被告李军华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告李军华、李世光、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 孙荣华
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 马清清
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第605号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告沈金明。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告沈金明电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年四月十七日
书记员 刘燕双
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1053号
原告：王冬梅，女，1973年7月3日出生，汉族，住宜城市。
被告：李俊，女，1969年1月8日出生，汉族，原住宜城市。现下落不明。
原告王冬梅与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告王冬梅借款本金56000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告李俊以做生意开超市需要资金周转为由，向原告借款56000元，约定于2014年4月16日还清，并出具借条一份。借条内容为：“今借到王冬梅现金伍万陆仟元整，借期半年”。此后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，原告只好向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李俊未答辩。
原告王冬梅围绕诉讼请求依法提交了被告李俊于2013年10月16日出具的借条及自己的取款凭证各一份，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，本院对原告王冬梅提交证据依法予以采信。
依据原告的举证、陈述，本院确认如下法律事实：原告王冬梅与被告李俊原系同事关系。2013年9月15日，被告李俊以做生意开超市需要资金周转为由，向原告王冬梅借款50000元，同日，王冬梅即到银行取出现金后交给被告李俊50000元。2013年10月16日，被告李俊给原告王冬梅出具借条一份，借条内容为：“今借到王冬梅现金伍万陆仟元整，借期半年”。约定借款期限为半年，其中的6000元为借款半年的利息（标准为月息2分）。到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，导致本案纠纷发生。
本院认为，借款应当偿还。被告李俊向原告王冬梅借款50000元，有其出具的借条和王冬梅相关取款凭证为据，事实清楚，证据充分，到期后被告李俊理应还款。对于利息部分，因在借条上并未注明利息标准，但根据原告的陈述及借款期限的约定和按照约定计算利息的数额，能够印证借款半年的利息为6000元，同时，该利息并未违反法律规定，因此本院予以支持。
综上所述，原告王冬梅的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李俊欠原告王冬梅借款本金50000元及利息6000元，由被告李俊于本判决生效后十日内一次还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费700元，合计1900元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 裴家华
人民陪审员 李莲红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邱方华
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初1053号原告：王冬梅，女，1973年7月3日出生，汉族，住宜城市。被告：李俊，女，1969年1月8日出生，汉族，原住宜城市。现下落不明。原告王冬梅与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告王冬梅借款本金56000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告李俊以做生意开超市需要资金周转为由，向原告借款56000元，约定于2014年4月16日还清，并出具借条一份。借条内容为：“今借到王冬梅现金伍万陆仟元整，借期半年”。此后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，原告只好向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李俊未答辩。原告王冬梅围绕诉讼请求依法提交了被告李俊于2013年10月16日出具的借条及自己的取款凭证各一份，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，本院对原告王冬梅提交证据依法予以采信。依据原告的举证、陈述，本院确认如下法律事实：原告王冬梅与被告李俊原系同事关系。2013年9月15日，被告李俊以做生意开超市需要资金周转为由，向原告王冬梅借款50000元，同日，王冬梅即到银行取出现金后交给被告李俊50000元。2013年10月16日，被告李俊给原告王冬梅出具借条一份，借条内容为：“今借到王冬梅现金伍万陆仟元整，借期半年”。约定借款期限为半年，其中的6000元为借款半年的利息（标准为月息2分）。到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，导致本案纠纷发生。本院认为，借款应当偿还。被告李俊向原告王冬梅借款50000元，有其出具的借条和王冬梅相关取款凭证为据，事实清楚，证据充分，到期后被告李俊理应还款。对于利息部分，因在借条上并未注明利息标准，但根据原告的陈述及借款期限的约定和按照约定计算利息的数额，能够印证借款半年的利息为6000元，同时，该利息并未违反法律规定，因此本院予以支持。综上所述，原告王冬梅的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李俊欠原告王冬梅借款本金50000元及利息6000元，由被告李俊于本判决生效后十日内一次还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费700元，合计1900元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  许昌进人民陪审员  裴家华人民陪审员  李莲红二〇一七年八月二十九日书 记 员  邱方华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6007号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告郝晓玲，女，1986年10月04日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝晓玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝晓玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，082.05元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币30，082.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1464号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人贾某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]妹塚第0567号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1522行审204号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1464号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1464号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人贾某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]妹塚第0567号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1522行审204号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1464号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01089号
原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市北京路58号国贸大厦三楼。。
法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。
被告胡胜华。
被告万晓艳。
被告湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。
法定代表人胡胜华，该公司总经理。
被告湖北星海广告传媒有限责任公司。住所地：孝感市黄陂西路193号。
法定代表人雷松，该公司总经理。
本院在审理原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司与被告胡胜华、万晓艳、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原、被告已达成了和解协议，原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26200元及诉讼保全费5000元，由原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 王天琪
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈心亮