wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第113号
原告：姜根秀，女。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告姜根秀与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜根秀及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜根秀诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款10000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款10000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告姜根秀所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告姜根秀的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款1000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告姜根秀稻谷款共计人民币9000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第550号
申请执行人东明县农村信用联社。
法定代表人李中奇，理事长。
被执行人毛恒增，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘爱华，女，汉族，住址同上。系被执行人毛恒增之妻。
被执行人唐书田，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人唐爱民，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人唐世磊，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人崔建礼，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人宋兴旺，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛丙旭，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛洪卫，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛洪亮，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛洪波，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛新田，男，汉族，农民，住东明县。
东明县农村信用合作联社与毛恒增、刘爱华、唐书田、唐爱民、唐世磊、崔建礼、宋兴旺、毛丙旭、毛洪卫、毛洪亮、毛洪波、毛新田金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第130号民事判决书所确定的义务，被执行人毛恒增、刘爱华应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款30000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款30000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一五年三月二十五日
书记员 卢建军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第550号
申请执行赵艳秋。
被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场。
法定代表人张守义，系该公司董事长。
被执行人东丰县东丰镇双全村民委员会。
法定代表人张守义，系该村民委员会主任。
本院执行申请执行人赵艳秋与被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村民委员会民间借贷纠纷一案，执行中，因东丰县公安局决定对东丰县仁全农牧综合养殖厂张守义非法吸收公众存款案立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第805号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年七月十八日
书记员 苏礼
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐许平，男，1984年10月25日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2006年5月22日被桂林市临桂县人民法院判处有期徒刑七年，2010年4月21日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日被全州县公安局刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人刘文，广西嘉宸律师事务所律师。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2014）7号起诉书指�被告人唐许平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人唐许平及其辩护人刘文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人唐许平在没有任何合法手续的情况下，仍将“小李”（未查获）盗得唐某的豪爵牌HJ125-7普通二轮摩托车以明显低于市场价格的800元人民币介绍贩卖给同村村民唐龙青（在逃），而唐龙青明知该车是犯罪所得的赃物，仍予以购买。经鉴定，该摩托车的价值为2812.5元。同年3月1日，公安机关将该车追缴并发还失主唐某。
2013年11月27日，公安机关将被告人唐许平拘传归案。
上述事实，被告人唐许平在开庭审理过程中无异议，且有失主唐某的陈述；证人唐龙某的证言；户籍证明、抓获经�、刑事判决书、价值鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐许平明知是犯罪所得的赃物仍介绍他人购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐许平归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故其辩护人刘文建议对被告人唐许平判处拘役的辩护意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐许平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月28日起至2014年4月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 梁恩群
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 苏 萍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第63号
原告马永环，农民。
委托代理人周风彪（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。
代表人张峰，总经理。
委托代理人魏鲁宁（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人吕春全（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告马永环与被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称山东分公司）××保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永环的委托代理人周风彪、被告山东分公司的委托代理人魏鲁宁、吕春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永环诉称，2013年8月22日原告通过泰诺保险代理公司（以下称泰诺公司）在被告处投保长安附加团体住院医疗保险，保险金额10000元。2014年7月5日，原告因病在金乡县人民医院住院治疗10天，花费医疗费6499.82元。后原告到被告处申请理赔，被告拒赔。请求依法判令被告赔付原告保险赔偿金（2542.45元－100元）×80％＝1953.96元，诉讼费用由被告承担。
被告山东分公司辩称，本案争议的保险合同是泰诺公司为职工投保的团体保险，保险合同约定被保险人必须是泰诺公司的职工，否则，被告不承担保险责任。本案原告不是泰诺公司的职工，投保人泰诺公司对原告不具备保险合同约定的保险利益，被告与泰诺公司之间的保险合同中关于原告部分的内容无效，被告不应当承担保险责任。
经审理查明，2013年8月21日，泰诺公司以原告马永环等人为其员工的名义，向被告山东分公司投保长安团体意外伤害保险和长安附加团体住院医疗保险。约定：被保险人为马永环等572人，保险期间自2013年8月22日零时起至2014年8月21日二十四时止。附加团体住院医疗保险金额每人10000元，被保险人已经在其他机构报销的，对于剩余的符合条款规定的医疗费用，对每名被保险人每次事故扣除100元免赔额后，按照80％比例进行赔付，以保险金额为限。被告山东分公司签发了保险单（保单号码：627112013371500000007），泰诺公司缴纳了保险费。
2014年7月5日，原告马永环因心肌炎疾病在金乡县人民医院住院治疗10天，支付医疗费6499.82元，其中自费金额164.25元，新农合医疗补偿金额3793.1元。
上述事实，有原告提交的保险单、保险费发票、原告住院病案和医药费发票、新农合补偿结算单等以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，泰诺公司为原告马永环向被告山东分公司投保长安团体意外伤害保险和长安附加团体住院医疗保险时，马永环虽非泰诺公司员工，但马永环同意泰诺公司为其投保，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条第二款“被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益”的规定，泰诺公司对马永环具有保险利益，因此，泰诺公司与山东分公司之间保险合同关系成立，且合法有效，山东分公司应当按照约定履行赔付义务。马永环因病住院支付医疗费用6499.82元，扣除新农合医疗补偿金额3793.1元和自费金额164.25元，依照保险合同约定再扣减100元后，按照80％的比例计算，山东分公司应当赔付马永环保险金1953.976元，马永环自愿请求1953.96元，未超出保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马永环保险金1953.96元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭韦韦
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初425号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人闫晓，男，1996年3月23日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年5月30日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人闫晓犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽、代检察员叶雯依法出庭支持公诉，被告人闫晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人闫晓对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年4月24日17时39分许，被告人闫晓驾驶陕EML2**号长城牌小型普通客车沿乐天大街（新3**国道）由东向西行驶至白杨村三组路口时，与该路段由南向北骑行的被害人韩磊驾驶的前挂A1951号牌五羊本田牌普通两轮摩托车（后载被害人张晓花）发生碰撞，造成被害人韩磊当场死亡，张晓花、闫晓均受伤的事故发生。事故发生后，被告人闫晓让周围群众拨打120急救电话，后被害人张晓花及被告人闫晓被120急救车先后送至医院进行救治。
经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所尸体尸表检验，结论为：韩磊系严重颅脑损伤而死亡。本事故经渭南市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定，闫晓应负事故主要责任，韩磊负事故次要责任，张晓花不负事故责任。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定：事故发生时，陕EML2**号长城小型普通客车事故前的行驶速度约为107km/h，前挂A1951号牌五羊本田牌普通两轮摩托车事故前行驶速度无法计算。
另查，2016年4月27日，被告人闫晓因受伤住院在医院接受公安机关询问，2016年5月29日，经公安机关口头传唤被告人闫晓在家属陪同下到公安机关接受处理。
案发后，被告人闫晓的家属向被害人韩磊家属赔偿丧葬费26000元，并赔偿被害人张晓花部分医疗费用。
上述事实，被告人闫晓在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、被害人张晓花陈述、证人李某等人证言、现场勘察笔录及现场图、尸体检验报告书、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定、事故责任认定书等证据与被告人闫晓多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫晓违反道路交通法规，驾驶机动车辆上路行驶期间，导致一人死亡、一人受伤的重大交通事故发生，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫晓犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人闫晓案发后让周围群众拨打急救电话抢救伤者，经公安机关口头传唤后及时到案，如实坦白其所犯罪行，应视为自动投案，加之其民事部分能部分赔偿被害人及家属经济损失，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1856号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人高永生，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘艳侠，女，1969年4月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人隋雪，女，1992年4月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人隋海深，男，蒙古族，1969年6月23日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人任大伟，男，1990年1月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人闫虹洁，女，满族，1982年8月26日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与高永生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3295号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 朱立军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王子超
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第649号
原告：苗庆文，住肥城市。
委托代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被告：王后山，住东平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地，济宁市常青路8号综合楼西头1-6层。
负责人：朱宁峰，职务，总经理。
委托代理人：贾勇，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
原告苗庆文与被告王后山、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯爱红，被告大地保险济宁公司的委托代理人贾勇到庭参加诉讼。被告王后山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗庆文诉称，2014年10月31日11时许，被告王后山驾驶鲁08750**号运输型拖拉机沿肥梁路由南向北行驶至王庄镇郝庄村路口处，与对行左转弯的苗庆文驾驶的三轮汽车刮擦碰撞，致原告苗庆文受伤，车辆损坏。经交警部门认定王后山与苗庆文承担事故的同等责任。经查，被告所驾驶的车辆在被告大地保险济宁公司处购买了交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令一、被告赔偿原告损失27227.57元；二、第二被告在交强险内承担赔偿责任，剩余部分由第一被告承担；三、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王后山未答辩。
被告大地保险济宁公司辩称，在审核我司承保车辆驾驶证、行车证在合格有效期内后，并且符合交强险的赔偿形式，同意在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年10月31日11时许，被告王后山驾驶鲁08\\\750**号运输型拖拉机沿肥梁路由南向北行驶至王庄镇郝庄村路口处，与对行左转弯的苗庆文无证驾驶的无牌三轮汽车刮擦碰撞，致原告苗庆文受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2014）第41079号事故认定书，认定原告苗庆文与被告王后山分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告苗庆文被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：胸7椎体骨折；腰1椎体右侧横突骨折；胸11、12椎体楔形变；后颈部及腰背部软组织损伤；头皮裂伤；右腕部皮肤挫裂伤；高血压病。原告于2014年11月10日出院，住院10天，支出医疗费7684.87元。该出院医嘱记载，患者出院后绝对卧床至伤后2个月，在床上经常活动双下肢促进血液循环，预防下肢动静脉血栓形成，右腕部伤口定期换药，伤后2周右腕部伤口拆线，继续口服降压药物卡托普利片每次25mg，每日三次，伤后2个月来院复查，以后定期复查至痊愈，期间如有不适随时来院复查。原告出院后，于2014年12月22日在肥城市人民医院复查，该门诊病历上记载：休息一月。原告支付CT费、中药费门诊费用共计602元。综上，原告共支出医疗费8286.87元。原告住院期间由其女儿苗娇娇护理，原被告均同意对于原告的误工费及护理人员的护理费标准按每天77.4元计算。另外原告为本次事故支出施救费240元，看车费60元，拖车费460元。原告维修车辆花费1850元，被告大地保险济宁公司认为维修费用过高，其在本案事故发生时，出险但未对该车辆定损，亦未提出鉴定的申请。
综上，原告苗庆文因本次事故造成的损失为：1、医疗费8286.87元；2、伙食补助费300元（10天×30元／天）；3、误工费6269.4元（81天×77.4元）；4、护理费774元（10天×77.4天）；5、交通费300元；6、施救费240元，看车费60元，拖车费460元；7、车辆损失1850元。以上共计18540.27元。
另查明，鲁08\\\750**号运输型拖拉机车主系被告王后山，该车在被告大地保险济宁公司投有为期一年的交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明、住院病历、诊断证明、住院收费票据、用药明细、身份证、户口本、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、交通费单据等证据予以证实。
本院认为，被告王后山驾驶鲁08\\\750**号运输型拖拉机与原告苗庆驾驶的三轮汽车刮擦碰撞，致原告受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通巡逻警察大队认定原告苗庆文与被告王后山分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确。
关于误工费，原告要求误工按81日计算，在原告的病历中，肥城市人民医院出院医嘱中记载，患者出院后绝对卧床至伤后二个月，及在2014年12月22日复查门诊病历中记载，休息一个月，故原告要求误工81日，本院予以支持。
关于原告主张的交通费，结合原告住院时间、家庭住址、所住医院的实际情况等，本院酌定为300元。
关于车辆维修费用，本院认为，在本案事故发生时，被告大地保险济宁公司应当及时出险并及时对车辆定损，但在本案中，其虽出险但并未对车辆定损，其对原告主张的维修费用有异议，认为维修费用过高，也未提出鉴定的申请，但该车辆已经实际损坏，也进行了维修，且原告提交了发票及维修明细，故本院对原告主张的维修费用予以支持。
被告大地保险济宁公司作为鲁08\\\750**号运输型拖拉机的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费、伙食补助费计8586.87元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计7343.4元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告施救费、拖车费、车损计2000元，以上共计17930.27元。对于原告交强险责任限额外的损失，因原被告之间系机动车与机动车之间的发生的交通事故，故应由被告王后山承担50%的赔偿责任，被告王后山应赔偿原告苗庆文305元（18540.27元-17930.27元）×50%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告苗庆文医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、拖车费，财产损失费共计17930.27元；
二、被告王后山于本判决生效后十日内赔偿原告苗庆文看车费、财产损失费305元；
三、驳回原告苗庆文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告王后山承担256元，原告苗庆文承担225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 廷
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第649号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：肥乡县滕润贸易有限公司
被告：肥乡县康宏贸易有限公司
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告肥乡县滕润贸易有限公司、肥乡县康宏贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年七月十六日
书记员 谢俊锋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第649号原告：苗庆文，住肥城市。委托代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告：王后山，住东平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地，济宁市常青路8号综合楼西头1-6层。负责人：朱宁峰，职务，总经理。委托代理人：贾勇，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。原告苗庆文与被告王后山、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯爱红，被告大地保险济宁公司的委托代理人贾勇到庭参加诉讼。被告王后山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗庆文诉称，2014年10月31日11时许，被告王后山驾驶鲁08750**号运输型拖拉机沿肥梁路由南向北行驶至王庄镇郝庄村路口处，与对行左转弯的苗庆文驾驶的三轮汽车刮擦碰撞，致原告苗庆文受伤，车辆损坏。经交警部门认定王后山与苗庆文承担事故的同等责任。经查，被告所驾驶的车辆在被告大地保险济宁公司处购买了交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令一、被告赔偿原告损失27227.57元；二、第二被告在交强险内承担赔偿责任，剩余部分由第一被告承担；三、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告王后山未答辩。被告大地保险济宁公司辩称，在审核我司承保车辆驾驶证、行车证在合格有效期内后，并且符合交强险的赔偿形式，同意在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失。经审理查明，2014年10月31日11时许，被告王后山驾驶鲁08750**号运输型拖拉机沿肥梁路由南向北行驶至王庄镇郝庄村路口处，与对行左转弯的苗庆文无证驾驶的无牌三轮汽车刮擦碰撞，致原告苗庆文受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2014）第41079号事故认定书，认定原告苗庆文与被告王后山分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告苗庆文被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：胸7椎体骨折；腰1椎体右侧横突骨折；胸11、12椎体楔形变；后颈部及腰背部软组织损伤；头皮裂伤；右腕部皮肤挫裂伤；高血压病。原告于2014年11月10日出院，住院10天，支出医疗费7684.87元。该出院医嘱记载，患者出院后绝对卧床至伤后2个月，在床上经常活动双下肢促进血液循环，预防下肢动静脉血栓形成，右腕部伤口定期换药，伤后2周右腕部伤口拆线，继续口服降压药物卡托普利片每次25mg，每日三次，伤后2个月来院复查，以后定期复查至痊愈，期间如有不适随时来院复查。原告出院后，于2014年12月22日在肥城市人民医院复查，该门诊病历上记载：休息一月。原告支付CT费、中药费门诊费用共计602元。综上，原告共支出医疗费8286.87元。原告住院期间由其女儿苗娇娇护理，原被告均同意对于原告的误工费及护理人员的护理费标准按每天77.4元计算。另外原告为本次事故支出施救费240元，看车费60元，拖车费460元。原告维修车辆花费1850元，被告大地保险济宁公司认为维修费用过高，其在本案事故发生时，出险但未对该车辆定损，亦未提出鉴定的申请。综上，原告苗庆文因本次事故造成的损失为：1、医疗费8286.87元；2、伙食补助费300元（10天×30元／天）；3、误工费6269.4元（81天×77.4元）；4、护理费774元（10天×77.4天）；5、交通费300元；6、施救费240元，看车费60元，拖车费460元；7、车辆损失1850元。以上共计18540.27元。另查明，鲁08750**号运输型拖拉机车主系被告王后山，该车在被告大地保险济宁公司投有为期一年的交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明、住院病历、诊断证明、住院收费票据、用药明细、身份证、户口本、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、交通费单据等证据予以证实。本院认为，被告王后山驾驶鲁08750**号运输型拖拉机与原告苗庆驾驶的三轮汽车刮擦碰撞，致原告受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通巡逻警察大队认定原告苗庆文与被告王后山分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确。关于误工费，原告要求误工按81日计算，在原告的病历中，肥城市人民医院出院医嘱中记载，患者出院后绝对卧床至伤后二个月，及在2014年12月22日复查门诊病历中记载，休息一个月，故原告要求误工81日，本院予以支持。关于原告主张的交通费，结合原告住院时间、家庭住址、所住医院的实际情况等，本院酌定为300元。关于车辆维修费用，本院认为，在本案事故发生时，被告大地保险济宁公司应当及时出险并及时对车辆定损，但在本案中，其虽出险但并未对车辆定损，其对原告主张的维修费用有异议，认为维修费用过高，也未提出鉴定的申请，但该车辆已经实际损坏，也进行了维修，且原告提交了发票及维修明细，故本院对原告主张的维修费用予以支持。被告大地保险济宁公司作为鲁08750**号运输型拖拉机的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费、伙食补助费计8586.87元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计7343.4元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告施救费、拖车费、车损计2000元，以上共计17930.27元。对于原告交强险责任限额外的损失，因原被告之间系机动车与机动车之间的发生的交通事故，故应由被告王后山承担50%的赔偿责任，被告王后山应赔偿原告苗庆文305元（18540.27元-17930.27元）×50%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告苗庆文医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、拖车费，财产损失费共计17930.27元；二、被告王后山于本判决生效后十日内赔偿原告苗庆文看车费、财产损失费305元；三、驳回原告苗庆文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告王后山承担256元，原告苗庆文承担225元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董慧芳人民陪审员  辛培丁人民陪审员  李广山二〇一五年五月二十六日书 记 员  侯 廷
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00051号
原告李娟，女，1968年2月24日出生，汉族，个体业主，住抚顺市望花区。
委托代理人叶雷，系抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，1958年2月18日出生，汉族，湖边宾馆下岗工人，住抚顺市新抚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，地址：抚顺市顺城区。
法定代表人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人朱立新，系该公司法律顾问。
原告李娟与被告刘伟、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及委托代理人叶雷、被告刘伟、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人朱立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日16时许，我乘坐辽DK27**号小型客车从望花大街到肿瘤医院，该车在行驶至高湾高山路水木山城门口时，与被告刘伟驾驶的由西向北转弯的辽D71E**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，随即我被送往抚顺市第二人民医院救治，住院47天，事故发生后，原告被送到抚顺市中心医院住院治疗共计50天，经诊断：颈3-4、颈4-5间盘突出、头皮、右肘软组织挫伤、月经紊乱。经抚顺市公安交通警察支队开发区大队认定被告刘伟承担此次事故的全部责任；原告李娟无责任。肇事车辆辽D71E**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险。现原告请求被告赔偿医疗费4，375.70元、误工费9，679.20元、护理费4.700.00元、住院伙食补助费2.350.00元、交通费110.00元、营养费1，410.00元、复印费20.00元，共计22，555.9元，诉讼费用由被告承担。
被告刘伟辩称，原告的医药费是由保险公司报销的，但营养费、误工费我赔偿有困难。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，肇事车辆辽D71E**号小型客车在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，但我公司并非侵权人，我们是依据保险合同进行理赔；复印费、诉讼费并不是我公司的理赔范围，我公司同意在保险限额内对合理部分予以赔偿；护理费用应提供护理人员前三个月的工资表及护理期间工资停发证明；营养费要有医嘱证明需要加强营养；误工费没有相关证据证明，应按照城镇居民人均可支配收入计算。
经审理查明：2013年10月3日16时，被告刘伟驾驶辽D71E**号小型客车，在高湾高山路水木山城门口由西向北转弯时，与由西向东行驶的驾驶人宋方春驾驶的车牌号为辽DK27**号小型客车发生交通道路事故，未立即停车，造成双方车辆受损，辽DK27**的小型客车乘车人即原告李娟受伤。经抚顺市公安交通警察支队开发区大队认定，被告刘伟承担此次事故的全部责任，原告李娟无责任。原告受伤后被送往抚顺市第二医院住院治疗，经诊断：颈3-4、颈4-5间盘突出、头皮、右肘软组织挫伤、月经紊乱。原告住院治疗47天，花费医疗门诊费用共计4，375.66元。原告住院期间护理等级为二级。原告出院后，抚顺市第二医院分两次开具医疗诊断书，建议原告休息共计2个月。
另查明，肇事车辆辽D71E**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
本院�定的事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗诊断书、住院病志、住院费用清单、医疗费收据、门诊费收据、保险单以及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。抚顺市公安局交通警察支队开发区大队对此次事故责任的认定，即本案被告刘伟承担此次事故的全部责任，原告李娟无责任并无不当，本院予以采信。肇事车辆辽D71E**号轿车由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承保机动车交通事故责任强制保险，且此次交通事故发生时处于保险期内，所以被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应在承保责任限额内承担保险责�；不足部分，由被告刘伟分担。关于原告主张的医疗费4，375.70元一节，结合原告提供的住院病历、医疗费收据以及门诊费收据，本院予以支持；关于原告主张的误工费9，679.20元一节，虽原告提供花店出具的证明，但未能提供双方的劳动合同及工资发放明细等证据加以佐证，本院无法确认其真实性，故其数额应结合原告的实际住院天数及休息诊断天数并参照2013年度辽宁省城镇居民人均可支配收入23223元／年，本院确认为6，860.00元；关于原告主张的护理费4，700.00元一节，结合原告的住院时间以及2013年度辽宁省居民服务业和其他行业标准33021元／年，本院确认为4，250.00元；关于原告主张的住院伙食补助费2，350.00元一节，结合原告的实际住院天数并参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天，本院予以支持；关于原告主张的交通费110.00元一节，结合原告的住院情况以及实际护理天数，本院予以支持；关于原告主张营养费1，410.00元一节，因原告未能提供相应的医嘱证明，本院不予支持；关于原告主张的复印费20.00元一节，结合原告提交的复印费收据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、原告医疗费4，375.70元、住院伙食补助费2，350.00元，合计6，725.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；
二、原告误工费6，860.00元、护理费4，250.00元、交通费110.00元，共计11，220.00元�由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；
三、复印费20.00元，由被告刘伟赔偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元，减半收取181.00元，由原告李娟负担56.00元、被告刘伟负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘晓盼
二〇一四年二月十日
书 记 员 蒋 月
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01439号
原告杜光兵（杜光斌），男。
被告范世虎，男。
原告杜光兵（杜光斌）诉称：2013年被告因经营生意和购房需要，向原告借款120000元，约定利息2分，未约定借款期限，被告于2013年7月27日向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款120000元及利息；2、依法判令被告赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院在审理原告杜光兵（杜光斌）诉被告范世虎民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告范世虎地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原杜光兵（杜光斌）的起诉。
案件受理费2700元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘玉洁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第3号
申请人林炳昆，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被申请人林永文，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住福建省厦门市。
被申请人杨汉革，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住福建省厦门市。
被申请人陈仲飞，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住福建省厦门市。
申请人林炳昆以因申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为避免被申请人在诉讼过程中转移、隐匿财产，致使日后生效裁判无法得到执行，从而损害申请人的合法权益，申请人林炳昆于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结：1、被申请人林永文名下址在厦门市湖里区江头北路76号1606室房产；2、被申请人林永文名下闽D866**车辆一部。申请人已提供址在厦门市湖里区金山西里145号1001室房产作为财产保全的担保。
本院认为，为了保证人民法院生效裁判的顺利执行，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林永文所有的址在厦门市湖里区江头北路76号1606室套房一套（土地房屋登记卡：厦地产证字第00371909号），查封期间该房屋内财产由被申请人林永文自行负责保管。
二、查封申请人林炳昆所有的址在厦门市湖里区金山西里145号1001室套房一套（厦国土房证第00730755号），查封期间该房屋内财产由申请人林炳昆自行负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖良清
代理审判员 陈进水
人民陪审员 王清莹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第3号
申请人安新县富奥合成革制品有限公司，住所地XX县XX镇XX村。
法定代表人赵金斗，系该公司经理。
被申请人刘金贺。
被申请人刘泽华。
本院在审理申请人安新县富奥革制品有限公司与被申请人刘金贺、刘泽华买卖合同纠纷一案中，申请人于2013年12月23日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安新县富奥革制品有限公司撤回诉前财产保全申请。
审判员 罗静
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐凡
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安民保字第3号 申请人林炳昆，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人林永文，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市。 被申请人杨汉革，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市。 被申请人陈仲飞，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请人林炳昆以因申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为避免被申请人在诉讼过程中转移、隐匿财产，致使日后生效裁判无法得到执行，从而损害申请人的合法权益，申请人林炳昆于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结：1、被申请人林永文名下房产；2、被申请人林永文名下车辆一部。申请人已提供房产作为财产保全的担保。 本院认为，为了保证人民法院生效裁判的顺利执行，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人林永文所有的套房一套，查封期间该房屋内财产由被申请人林永文自行负责保管。 二、查封申请人林炳昆所有的套房一套，查封期间该房屋内财产由申请人林炳昆自行负责保管。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖良清 代理审判员  陈进水 人民陪审员  王清莹 二〇一四年二月二十八日 书 记 员  苏亚东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
南民初字第2329号
原告：张秀荣。
委托代理人河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，总经理。
委托代理人该公司法律顾问。
原告张秀荣与被告唐山军安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月1日，原告与被告签订了房屋租赁协议书，约定原告将自有坐落在唐山市路南区南新西道福乐园西侧北门124-59号底商楼房一套（面积约160平方米）租赁给原告办公使用，租期三年（自2009年4月1日起至2012年4月1日止），年租金13万元，待期满后一次付清，协议同时约定若乙方违约，另一方需支付物余额近，金额为全部租金的50%，租赁房屋到期后，办公继续使用该房屋，直到2012年9月29日才将房屋归还原告，但被告一直拖欠租金，原告多次催缴租金未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令：一、依法判令被告支付原告房屋租金人民币45.4万元，违约金11.7万元，共计人民币57.2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告的起诉超过了1年的诉讼时效，依法应予驳回；2.原告诉状中陈述的租赁合同是虚假的，在举证、质证阶段我们将对原告提供的房屋租赁协议书进行司法鉴定，并依据该结论发表质证意见；3.原告曾是被告公司的股东及监事，并且与我公司原法定代表人乔长顺系夫妻关系，涉案的房屋是原告基于股东以及与乔长顺夫妻的特殊关系，同意免费为被告做住所地经营使用，该决议由唐山市工商管理局备案登记，双方不存在房屋租赁的事实；4.涉案房屋于2012年9月2日在女织寨乡政府的调解下，交付给了原告，不是原告诉状中所说的9月29日，在女织寨乡政府的调解下因为没有租赁房屋的事实，只有房屋的返还，没有租金的给付；5.违约金过高，明显超出法律规定。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、房屋所有权证、土地证，证明原告是争议租金的房产的合法的所有权人；证据二、租赁协议，证明双方签订了租赁协议，形成了租赁关系；证据三、移交物品交接表，证明租赁房屋交接的日期；证据四、催告函、回执单、收据，证明原告通过快递的方式催促被告缴纳租金，原告向被告主张权益。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一真实性、关联性、合法性均无异议，对证明目的有异议，涉案财产的产权是原告与乔长顺的夫妻共同财产；对证据二该协议是虚假的，我们提出司法鉴定申请，该协议上没有我们公司的公章，只有原法定代表人乔长顺的签字，我们对该签字及时间有异议，乔长顺与原告曾是夫妻关系，在这种情况下，他们之间涉及的财产权益具有共同性，此种情况下必须经过股东会的审核和批准，即便鉴定是真实的，也是无效的合同。底商的面积与租赁协议不符，租期是三年，前后表述不一致，该租赁协议的内容是虚假的。因原告曾是我公司股东，且和乔长顺是夫妻关系，属于关联交易，按照公司法的规定，必须经过股东会的审核和通过，才能发生法律效力；对证据三移交的时间应是2012年9月2日，在女织寨乡政府调解完的当天就办的交接，且无论是何时都超过了一年的诉讼时效；对证据四我公司从来没有收到过，详单和收据明显不是一个公司，专递的详单号也无法对应，特快专递发送的时间就已经超过了一年的时间。
被告为支持自己的主张，提交了如下证据材料：当庭提交：证据一、股东会决议、章程修正案，证明在2006年原告就是我公司的股东；证据二、用房一事决议书，证明原告自愿将涉案的底商69.60平米无偿的给我公司作为办公场地，租赁时间为10年；证据三、乔长顺的死亡医学证明，证明乔长顺与原告是夫妻关系；证据四、临时股东会决议、临时股东会决议确认书、调解书复印件，证明原告在乔长顺去世后和我们接触过很多次，但是原告从未说过租赁的事，原告一直都是无偿给我公司使用场地。
原告对被告提交证据的质证意见是：对证据一真实性、合法性不是很清楚，但我们认为不管该证据是否是真实的，那么被告提供证据的目的我们都不认可，原告是不是该公司的股东，将房屋有偿租赁给被告不应受股东身份的限制；对证据二不管当时该决议书是否经原告签字确认，租赁协议的效力应先于该决议书的效力，用该决议书否定租赁协议我方不认可；对证据三无异议，对证明目的有异议，原告与乔长顺已经离婚，只不过是在乔长顺病重期间尽了一些帮助，而且我们有离婚证；对证据四该证据是复印件，我方不发表质证意见。
经审理查明：2009年4月1日原告张秀荣与乔长顺签订一份房屋租赁协议书，约定张秀荣自愿将自己所有的南新西道124-59底商租给乔长顺使用，租期三年，自2009年4月1日至2011年4月1日止，年租金13万元，经查，乔长顺与张秀荣原为夫妻关系，乔长顺于2012年4月11日因病去世，乔长顺在世时为被告唐山军安房地产开发有限公司董事长，该协议书未有被告唐山军安房地产开发有限公司盖章，另查明，据被告唐山军安房地产开发有限公司企业档案记载，张秀荣自愿将南新西道124-59号底商提供被告使用，期限十年，期限自2008年6月1日至2018年5月31日止。
本院认为，当事人对自己诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证实，证据不足，应承担不理后果，原告张秀荣提交证据与被告唐山军安房地产开发有限公司企业档案记载相反，又没有提供其他证据推翻被告所提证据，故其主张理据不充分，本院不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，应负有举证责任的当事人承担不理后果”之规定，判决如下：
驳回原告张秀荣的诉讼请求
案件受理费9520元，由原告张秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1847号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告张运洪，现住哈尔滨市呼兰区。
被告陈广福，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李玉凤，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王军，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告张运洪、陈广福、李玉凤、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告张运洪、陈广福、李玉凤、王军经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告张运洪、陈广福、李玉凤、王军于2014年3月12日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告张运洪、陈广福、李玉凤、王军分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月11日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。以上被告借款到期后，被告张运洪、陈广福借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告李玉凤、王军未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告张运洪立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息2,721.20元，被告陈广福立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息2,671.12元，以上本息合计65,392.32元（利息及罚息计算至2016年3月11日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告李玉凤、王军负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告张运洪、陈广福共同负担。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表2份及《中国农业银行农户贷款借款合同》2份，证明原告与被告张运洪、陈广福建立借款合同的事实，同时证明被告李玉凤、王军负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证2份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告张运洪、陈广福手中的事实。
证据三，被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张运洪、陈广福、李玉凤、王军于2014年3月12日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告张运洪、陈广福、李玉凤、王军分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月11日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。以上被告借款到期后，被告张运洪、陈广福借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告李玉凤、王军未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告张运洪、陈广福支付了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，被告李玉凤、王军未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告张运洪、陈广福立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告李玉凤、王军负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告张运洪于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2015年1月16日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2016年1月16日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告陈广福于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2015年1月8日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2016年1月8日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告李玉凤、王军负民事连带责任。
案件受理费1,435.00元，减半收取717.50元，由被告张运洪、陈广福共同负担717.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十五日
书记员 李巧玲
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初83号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人黑比某某，女，1981年2月12日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月15日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第69号起诉书指控被告人黑比某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员雷云、杨凯云出庭支持公诉，被告人黑比某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年2月15日11时许，黑比某某在重庆市临江门家佳喜灯具城旁，贩卖了200元人民币的毒品海洛因给一名叫胡某某的人时被民警抓获。民警从被告人黑比某某身上查获赃款200元人民币，从胡某某手中查获被告人黑比某某贩卖的白色可疑物一包，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.44克。
检察院指控的上述事实，被告人黑比某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，情况说明，证人胡某某证言，被告人黑比某某户籍证明，被告人黑比某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑比某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人黑比某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黑比某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月15日起至2017年2月14日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年五月十日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1820号
原告陈某甲。
被告王某。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育二女。双方因婚后性格不合，被告经常参与赌博。2010年2月开始，被告离家出走，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生次女由原告抚养。
被告王某辩称：如果房产、债权、债务由双方各半享有承担，同意离婚，否则不同意离婚。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、婚姻情况：××××年××月××日，原、被告在绍兴县原湖塘镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，自1998年下半年开始，夫妻间因家庭生活琐事发生争执。2010年4月开始，夫妻分居生活至今。该节事实由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
二、子女情况：原、被告于××××年××月生育长女，名陈某乙，已参加工作；××××年××月生育次女，名陈某丙，现与姐姐共同生活，已完成小学学业。经本院征询陈某丙意见，陈某丙表示在其父母离婚后要求与母亲共同生活。该节事实由原告提供的计划生育证明、户口簿，陈某丙的陈述及双方当事人的陈述所证实。
三、财产情况：
1、原告在庭审中陈述：原、被告及两个女儿与原告母亲共同生活期间建造四层楼房三间，坐落于绍兴县湖塘街道宾舍村板桥125号（门牌号××，并以原告为户主领取集体土地使用权证，主张该房产系上述五人共有的家庭共同财产，但未提供相关权属证书。被告对原告陈述的事实没有异议，但认为该房产建造于原、被告夫妻关系存续期间，且在建房时两个子女未成年、原告母亲已年老均无出资能力，故主张该房产系原、被告的夫妻共同财产。本院认为：原、被告一致陈述讼争的房屋是在原、被告及两个女儿与原告母亲共同生活期间建造，因此该房产分割有可能涉及原、被告以外的第三人利益，且双方均未提供该房屋的相关权属证书证明该房屋系夫妻共同财产，故在本案中本院不作处理，当事人应另循途经主张。
2、被告主张现有夫妻共同债权13万元，原告没有异议，本院予以确认。
3、原告主张原、被告至今尚欠原告二哥借款25000元、外甥女借款10000元。被告对此提出否认异议，因原告未提供证据，且该债务涉及到他其他人的利益，故在本案中对原告主张的该项事实主张不予审查，权利人可另行主张权利。
4、原告主张原、被告至今尚欠被告弟弟建房油漆款23000元。被告则主张尚欠30000元，因被告未提供证据，且该债务涉及到他其他人的利益，故本院对该笔债务中双方认可的23000元予以确认，余款不予审查，权利人可另行主张权利。
综上，原、被告现有夫妻共同债权130000元，共同债务23000元。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方在婚后不久因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻不和而分居生活已达两年，经本院调解和好无效，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求，本院予以准许。关于离婚后婚生子女的抚养问题，因原、被告的婚生长女已参加工作，故对婚生长女的抚养问题无需再作处理；关于婚生次女的抚养问题，因陈某丙表示在其父母离婚后要求与母亲共同生活，故应由被告继续抚养较妥，原告应当负担次女的部分抚养费，并定期给付，抚养费数额，本院根据被告的负担能力和当地的生活水平等因素酌情确定。关于夫妻离婚后的夫妻共同债权债务的享有承担问题，因协商未成，故由本院依据我国婚姻法规定及财产的具体情况，本院确定由双方各半享有承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生次女陈楠由被告王某负责抚养教育，原告陈某甲应每年支付次女陈楠抚养费4800元，自2012年1月1日起至次女独立生活时止，于每年的9月30日前一次性付清当年度的抚养费；
三、原、被告现有夫妻共同债权130000元由双方各半享有，共同债务23000元由双方各半偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一二年七月六日
书记员 茹亮良
湖北省赤壁市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00428号
原告黄德团
被告华联纺纱厂
本院在审理原告黄德团诉被告华联纺纱厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德团的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德团撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄德团负担。
审判员 童仁义
二〇一四年五月十二日
书记员 吴晓珂
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00250号
原告：李某某，女，1954年3月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：孟某，男，1981年8月23日生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告李某某诉被告孟某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 安 静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3286号
罪犯杨双英，女，1981年6月26日出生，汉族，文盲，原住河南省宁陵县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2004年1月2日作出（2003）商刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨双英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年5月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨双英在执行期间，2006年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月15日减刑一年；2012年1月5日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨双英减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨双英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人杨双英和宁陵县黄岗乡西魏村村民周某某结婚后与其婆母周某某共同生活。2003年7月26日晨7时许，被告人杨双英向周某某要钱时，周某某予以拒绝并骂杨双英，杨双英即用双手扼掐周某某的颈部将其当场杀死。罪犯杨双英系残疾罪犯。
经审理查明，罪犯杨双英自上次减刑以来，通过干警教育及药物治疗，在病情稳定时，能够认罪服法；因患有精神分裂症，不能参加政治、文化、技术学习；担任流水线上的辅工，能够参加力所能及的劳动。2013年7月、2014年8月、2015年2月表扬3次，2012年12月记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、残疾罪犯审批表、证人袁某某、路某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨双英在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双英准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年8月11日起至2023年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0180号
原告中国建设银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县东坎镇阜东南路70号。
法定代表人纪家中，该行行长。
委托代理人韩萍，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告周德加，男，51岁。
被告钱素芳，女，47岁。
原告中国建设银行股份有限公司滨海支行（以下简称：建设银行）与被告周德加、钱素芳其他借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行审理，原告建设银行的委托代理人韩萍到庭参加了诉讼，被告周德加、钱素芳经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，两被告因缺少资金共同于2009年11月向原告申请贷款，原告于2009年11月12日与两被告签订《个人住房借款合同》，两被告自愿以所购房产抵押，借款额度人民币200000元。还款方式为等额本息还款法，现已取得他项权证。贷款发放后，两被告并没有按照借款合同约定履行还款义务，截止2013年9月2日已拖欠借款本息180237.63元，累计拖欠26次。经多次电话催收，两被告没有任何还款意愿，其行为已经构成严重违约。根据借款合同的约定，原告宣布合同到期，并要求两被告偿还原告贷款本息及相关处置费用。要求判令两被告归还贷款本息180237.63元，其中本金170330.34元，利息9907.29元（截止2013年9月2日，并承担直至还款之日止的利息；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令两被告承担本案诉讼费、律师费。
原告建设银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告之间的借贷关系及两被告将所购房产抵押给原告；
2、个人贷款支付凭证一份，证明原告已放款给两被告；
3、商品房买卖合同一份，证明两被告将购买丰园苑B1-1幢401室住房一套作为抵押财产；
4、他项权证书一份，证明该房产已经进行了抵押登记。
被告周德加、钱素芳未到庭应诉及答辩，亦未提交任何证据。
经本院审核认为，原告建设银行所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明，被告周德加、钱素芳系夫妻关系。2009年11月12日，被告周德加、钱素芳为购买滨海县东坎镇师苑南路丰园苑B1-1幢401室，与原告建设银行签订《个人住房借款合同》1份，合同约定两被告向原告借款200000，借款期限为168个月，从2009年11月13日起至2013年11月13日止，借款利率为浮动利率，其基准利率随人民银行利率的调整而调整，还款方式为等额本息还款法，两被告并以购买的滨海县东坎镇师苑南路丰园苑B1-1幢401室房屋作为抵押。之后，双方于2012年6月12日办理了抵押登记，领取了他项权证书。原告建设银行经审核后于2009年11月13日将200000元汇入开发商的银行帐户。另，合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
另查明，截止2013年9月2日，被告周德加、钱素芳尚欠本金170330.34元、利息9907.29元没有支付。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告周德加、钱素芳向原告建设银行借款，未能按照合同的约定按期偿还借款，应承担还款责任及约定的违约责任。现被告周德加、钱素芳多次逾期，不归还借款，根据合同约定，原告建设银行有权要求两被告立即归还借款本息。故原告建设银行的诉讼请求成立，本院予以支持；但原告建设银行关于本案律师费的主张，因原告没有提交相关的证据，本院不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告周德加、钱素芳不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告建设银行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周德加、钱素芳红于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司滨海支行借款本金170330.34元、利息9907.29元，并从2013年9月3日起至本判决确定的还款之日止，按照约定利率支付利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司滨海支行对座落在滨海县东坎镇师苑南路丰园苑B1-1幢401室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，由被告周德加、钱素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。证责任的当事人承担不利后果。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1974号
原告王仕梅，女，汉族，1988年11月10日出生，四川省凉山州。
被告唐莉苹，女，汉族，1980年4月4日出生，住四川省绵阳市。
被告尹贵琼，女，汉族，1980年8月8日出生，住四川省攀枝花市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市。
代表人刘晓阳，公司总经理。
委托代理人宋旭，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市。
代表人杨东，公司总经理。
委托代理人吕洁，公司职工。
被告杜勋尧，男，汉族，1975年4月19日出生，住四川省绵阳市。
被告舒海锋，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省资阳市。
委托代理人陈杲，四川明炬律师事务所律师。
被告南充市嘉联车业有限公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人张胜，公司董事长。
被告太平洋财产保险有限公司新津支公司，住所地：四川省成都市。
代表人张钊，公司经理。
委托代理人陈杲，四川明炬律师事务所律师。
被告毕建国，男，汉族，1975年12月18日出生，住云南省昆明市。
委托代理人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。
委托代理人年位峰，云南天方律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司，住所地：云南省昆明市。
代表人林淞，公司经理。
委托代理人催贵斌，云南刘胡乐律师事务所律师。
委托代理人江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市。
代表人邹红，公司经理。
本院在审理原告王仕梅诉被告太平洋财产保险有限公司新津支公司、南充市嘉联车业有限公司、杜勋尧、中国太平洋财产股份有限公司攀枝花中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、唐莉苹、尹贵琼、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司、毕建国、舒海峰、中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王仕梅申请撤诉，是当事人自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王仕梅撤回起诉。
案件受理费2716.25元，由原告王仕梅负担。
审判员 胡高举
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐远松
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执553号
申请执行人：曾安柏，男。
申请执行人：刘晓华，女。
被执行人：周晓林，男。
,本院在执行申请执行人曾安柏、刘晓华与被执行人周晓林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周晓林现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭扬波
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1755号
原告吴宏文，男，1974年5月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人黄斌、朱小庆，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。
被告钟章鹏，男，1980年3月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告郭秀群，男，1968年12月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
第三人段卫民，男，1983年10月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告吴宏文与被告钟章鹏、郭秀群及第三人段卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宏文、被告郭秀群及第三人段卫民到庭参加诉讼，被告钟章鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴宏文向本院提出诉讼请求：要求被告钟章鹏、郭秀群归还原告借款20000元并承担自2015年5月1日起至2015年10月15日期间按本金50000元、月利率20‰计算的利息和按本金20000元、月利率20‰计算的自2015年10月15日起至还清款之日止的利息。原告诉称被告钟章鹏因急需用钱找到第三人段卫民帮忙，在第三人的撮合下于2015年5月1日被告钟章鹏向原告借款50000元并由被告郭秀群和第三人担保，被告钟章鹏向原告出具了一张借条，被告郭秀群、第三人段卫民以担保人的身份在借条上签字。被告借款后第三人归还借款利息2400元，余款一直未付。经原告多次催收，2015年10月15日第三人又给付原告借款本金3000元。余款至今未付。
被告钟章鹏未提出书面答辩意见。
被告郭秀群辩称，借款利息计算不合理。
第三人段卫民述称，借款属实，借款金额50000元中被告钟章鹏归还我欠款10000元，实际得到借款40000元。因被告钟章鹏不及时还款，我代被告钟章鹏归还原告借款本金37000元及利息2400元。我已承担了担保责任，能否允许我不再承担责任。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告钟章鹏的常住人口信息查询表、被告钟章鹏亲笔立下并由被告郭秀群、第三人段卫民作为担保人签名的借条在卷为证，经庭审质证，原、被告及第三人对该借条的真实性、合法性及关联性均无异议，予以采信。对本案的事实本院认定如下：2015年5月1日，被告钟章鹏因急需用钱找到第三人段卫民帮忙，在第三人的撮合下被告钟章鹏向原告借款50000元并由被告郭秀群和第三人担保，被告钟章鹏向原告出具了一张借条，被告郭秀群、第三人段卫民以担保人的身份在借条上签字。借条约定借款时间至2016年7月1日，按月利率30‰计算期内和逾期利息。被告钟章鹏借款后归还第三人欠款10000元，被告郭秀群表示知情。借款后第三人归还原告两个月借款利息2400元，原告也表示认可。余款被告一直未还。经原告多次催收，2015年10月15日第三人又给付原告借款本金30000元。诉讼中，第三人于2016年10月归还原告借款本金7000元，庭审中原告表示认可。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告钟章鹏出具的由钟章鹏为借款人、被告郭秀群、第三人段卫民为担保人的借条在卷为证，可以认定，该借款合法有效。被告钟章鹏借款后分文未付，仅由第三人归还原告借款本金37000元及两个月借款利息。现原告要求被告钟章鹏及时归还尚欠的13000元借款本金以及按月利率20‰计算的利息并由被告郭秀群、第三人段卫民承担还款的连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国担保法》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告钟章鹏归还原告吴宏文借款本金13000元，并承担按月利率20‰计算的利息，其中自2015年7月2日起至2015年10月14日按借款本金50000元计算利息，自2015年10月16日至还清款之日止按本金13000元计算利息，限本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告郭秀群、第三人段卫民承担归还前述借款本息的连带责任。
三、驳回原告吴宏文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟章鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 罗 飞
人民陪审员 何裕华
二〇一七年一月九日
代理书记员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03019号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告王俊，男，1976年4月16日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0314号
原告徐家兵。
被告曹永卫。
原告徐家兵与被告曹永卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐家兵到庭参加诉讼，被告曹永卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐家兵诉称：其与曹永卫系朋友关系，2013年5月份曹永卫向其借款30000元，说去西安做生意用，约定2014年5月还清。到期后，该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令曹永卫立即归还借款30000元，同时承担本案诉讼费用。
被告曹永卫未作答辩。
经审理查明：2013年5月28日曹永卫向徐家兵出具借条一份，载明：今借徐家兵人民币叁万元正（30000元），借款时限为壹年，并于每月支付徐家兵利息伍佰元正（500元）；借款人，曹永卫。借款到期后，曹永卫分文未付，故徐家兵诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：徐家兵与曹永卫之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是曹永卫未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。曹永卫结欠徐家兵借款30000元，应予归还。曹永卫经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹永卫于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐家兵借款30000元。
如果曹永卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由曹永卫负担。该款已由徐家兵垫付，曹永卫于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐家兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘妮娜
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00050号
申请执行人：含山惠民村镇银行有限责任公司，所在地安徽省含山县。
法定代表人：洪荣昌。
委托代理人：刘正龙。
委托代理人：吴一泓。
被申请执行人：张华（被执行人陈胜妹丈夫），男，汉族，住安徽省含山县。
被申请执行人：陈胜妹，女，汉族，住安徽省含山县。
本院受理执行含山惠民村镇银行有限责任公司与张华、陈胜妹金融借款合同纠纷一案，因被执行人张华、陈胜妹未能按约履行和解协议义务，根据申请人的申请恢复本案执行。现申请人请求对被执行人张华抵押房产（房屋所有权证号：房地权证环峰字第OO**号）和土地使用权（土地证号：含国用XX第OO**号）行使抵押权，予以拍卖。本院认为，申请人的请求符合法律及相关司法解释的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人张华抵押房产（房屋所有权证号：房地权证环峰字第OO**号）和土地使用权（土地证号：含国用XX第OO**号）予以拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 杨继红
代理审判员 王 欢
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高洪月
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01755号
原告：韩凤云，个体工商户。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：刘伯虎，驾驶员。
被告：天长市天成汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇新风路177号，组织机构代码78494092-1.
法定代表人：方久林，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市开发区新安路68号。
负责人：钱森，该公司经理。
本院在审理原告韩凤云诉被告刘伯虎、天长市天成汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2015年8月18日向本院提出管辖权异议，认为本案中天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司与天长市天成汽车运输有限公司的保险合同缔结地为滁州市琅琊区，本案应由滁州市南谯区人民法院管辖。
经查明，本案所涉交通事故发生在S205线19KM＋20M路段处，原告在本起事故中受伤，故本案侵权行为地在天长市境内。
本院认为，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对管辖权提出的异议的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢林
二〇一五年八月十九日
书记员 罗媛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01755号
原告：韩凤云，住天长市。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：刘伯虎，住安徽省天长市。
被告：天长市天成汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码78494092-1.
法定代表人：方久林，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所�滁州市开发区。
负责人：钱森，该公司经理。
本院在审理原告韩凤云诉被告刘伯虎、天长市天成汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2015年8月18日向本院提出管辖权异议，认为本案中天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司与天长市天成汽车运输有限公司的保险合同缔结地为滁州市琅琊区，本案应由滁州市南谯区人民法院管辖。
经查明，本案所涉交通事故发生在S205线19KM＋20M路段处，原告在本起事故中受伤，故本案侵权行为地在天长市境内。
本院认为，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对管辖权提出的异议的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢林
二〇一五年八月十九日
书记员 罗媛
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1347号
原告杨建强，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告崔建升，男，1982年5月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
原告杨建强诉被告崔建升民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建强到庭参加诉讼，被告崔建升经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建强诉称，2012年4月15日，被告崔建升向原告杨建强借款100000元，口头约定借款月利率1％，口头约定借款期限3至5个月。借款后，被告崔建升于2015年2月20日重新给原告杨建强出具借据，本息共计135000元。之后，被告崔建升分文未付。现要求被告崔建升：1、偿还原告杨建强借款135000元；2、承担诉讼费。
被告崔建升未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年4月15日，被告崔建升向原告杨建强借款100000元，口头约定借款月利率1％，未约定借款期限。借款后，被告崔建升于2015年2月20日重新给原告杨建强出具借据，本息共计135000元（利息的起算时间从2012年4月15日至2015年1月20日）。之后，原告杨建强因被告崔建升未给付借款诉至本院。
另查明，2012年4月15日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为6.10％。
上述事实，有原告杨建强的当庭陈述及提交的欠据一支在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告杨建强提供的借据予以证实，本院予以确认。对原告杨建强要求被告崔建升偿还借款本金的请求依法予以支持。借款本金100000元从2012年4月15日至2015年1月20日的利息35000元，因计算利率未超出法律保护范围，且有被告崔建升给原告杨建强出具的借据予以证实，故对原告杨建强请求被告崔建升给付利息的请求本院依法予以支持。被告崔建升未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告杨建强的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔建升于本判决生效之日立即给付原告杨建强借款本金及利息共计135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3000元（原告杨建强已预交3000元），由被告崔建升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张利民
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1830号
罪犯万世林，男，1949年3月27日生，傣族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2010年3月22日作出（2010）新刑初字第30号刑事判决，以被告人万世林犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2009年11月17日起至2018年5月16日止。判决生效后，该犯于2010年4月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月25日裁定对罪犯万世林共减刑二年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出假释意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万世林在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释
经审理查明，罪犯万世林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万世林在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万世林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨红江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1830号罪犯万世林，男，1949年3月27日生，傣族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2010年3月22日作出(2010)新刑初字第30号刑事判决，以被告人万世林犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2009年11月17日起至2018年5月16日止。判决生效后，该犯于2010年4月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月25日裁定对罪犯万世林共减刑二年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出假释意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万世林在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释经审理查明，罪犯万世林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万世林在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万世林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  向艳萍人民陪审员  杨红江二〇一四年八月二十一日书 记 员  王韬然
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执956号
本院在执行申请执行人刘苏标与被执行人郭伟毅、林群伟、王宝民间借贷纠纷一案，被执行人郭伟毅已向申请执行人履行了3万元,余款申请执行人与被执行人林群伟已达成还款和解协议。申请执行人同意目前暂缓对三被执行人采取强制措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执682号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月十三日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执956号本院在执行申请执行人刘苏标与被执行人郭伟毅、林群伟、王宝民间借贷纠纷一案，被执行人郭伟毅已向申请执行人履行了3万元,余款申请执行人与被执行人林群伟已达成还款和解协议。申请执行人同意目前暂缓对三被执行人采取强制措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执682号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月十三日代书记员  张凌祯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵立民终字第62号
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队。
法定代表人何仕光。
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队不服桂平市人民法院（2013）浔立民初字第18号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该法已明确规定农村村民非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，起诉人主张何铁佳非法占用其土地建造房屋，应由政府土地行政主管部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对桂平市西山镇长安村第十生产队的起诉不予受理。
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队上诉称，上诉人对争议土地享有使用权，被上诉人非法占用该土地建造房屋已经构成侵权。土地行政部门先行处理并非土地侵权案件的前置程序，所以一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，本案争议土地上的房屋涉及违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理，并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年九月六日
书 记 员 黄祝芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第824号
原告：田长奎，男，住址：辽宁省西丰县。
委托代理人：肖继英，系法律工作者。
被告：张成青，男，住址：辽宁省朝阳县。
原告田长奎与张成青劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月9日受理后，依法由审判员卢军独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告田长奎及其代理人肖继英、被告张成青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告及工人给被告干工程活，力工每天130元，瓦工每月10000元，管吃管住，工资为一个月押半个月，以后每月必须结清，如违约误工一天，被告给双倍工资，原告及工人于2014年5月1日至9月6日完工，这期间被告只给了一部分工程款，尚欠工程款112871元，被告给原告写了欠条，承认欠款，原告多次催要，被告总是拖延，故原告起诉要求被告给付工程款112871元，要求被告支付力工的费用2600元并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我只认可112871元工程款，此外的不认可。
经审理查明：2014年5月1日，被告张成青与原告田长奎签订建设工程协议，约定由田长奎聘请工人承担土木劳务等工作，田长奎于2014年9月6日完成了合同约定的事项。2014年9月25日，被告张成青确认该工程工程款为112871元，该笔工程款至今未付给原告。
上述事实，有欠条、协议书、庭审笔录等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行了合同中的义务，故对于其主张被告给付劳务费112871元的诉求，本院予以支持。
对于原告的第二项诉请，其当庭提供了明细表用以证明该事实，本院认为，该份明细表签署时间是2014年9月6日，而被告签署欠条的时间是2014年9月25日，说明欠条是对以前明细表的汇总，故对于被告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成青于本判决生效后7日内给付原告田长奎劳务费112871元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，减半收取1014元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一五年五月七日
书记员 杨硕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1455号
原告胡本付（又名胡四伢、胡本富），男，1943年7月11日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告李代江，男，1986年8月9日生，汉族。
委托代理人李玉龙，男，1961年8月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告胡本付诉被告李代江、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡本付的委托代理人周建武、被告李代江的委托代理人李玉龙、被告保险公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡本付诉称，2014年8月8日14时20分许，被告李代江驾驶苏A×××××小轿车在高淳区下坝路口，与原告驾驶的二轮电动车（后载其妻鲁加平）发生碰撞，致原告和鲁加平受伤，交警认定被告李代江负事故的全部责任。原告治疗后经鉴定构成伤残。因苏A×××××小轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告各项损失共计52152.83元。
被告李代江辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失；其在事故后支付原告40000元，请求依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失；保险公司在事故后已支付原告医药费5000元，原告所花费的医药费应扣除非医保用药。
经审理查明，2014年8月8日14时20分许，李代江驾驶苏A×××××小轿车行驶至高淳区境内芜太公路下坝路口时，与胡本付驾驶的二轮电动车（后载其妻鲁加平）发生碰撞，致胡本付和鲁加平受伤，交警部门认定李代江负事故的全部责任。胡本付伤后经南京市高淳人民医院诊断为右顶叶血肿、颈4-5棘突骨折、颈椎间盘突出、右侧肩袖损伤。胡本付住院治疗至9月24日出院并复诊，至今共花费医药费21498.1元，保险公司支付5000元。事故发生后，李代江给付胡本付40000元。在胡本付住院期间，李代江雇请护工护理胡本付45天，支付护工费5400元。2015年6月13日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：胡本付右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；其误工、护理、营养期限分别以150日、60日、60日为宜。胡本付支付鉴定费2360元。2015年6月17日，南京市高淳区价格认证中心出具评估鉴定书：胡本付的车辆损失金额为1820元。胡本付支付评估费50元。
另查明，李代江为其驾驶的苏A×××××小轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，胡本付请求其残疾赔偿金按9年计算。李代江同意扣除非医保用药1684元。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、评估鉴定书、损失鉴定清单、评估费票据、考勤记录、交通费票据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。胡本付因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。本院针对胡本付的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费21498.1元，已实际发生，本院予以确认；2、住院伙食补助费846元（18元/天×47天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；4、护理费3000元（50元/天×60天）；5、胡本付提供的证据不足以证明其误工费15000元（3000元/月×150天），本院对其该项请求，不予以支持；6、胡本付为农村居民，其要求按城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，本院认为其提供的证据不足证明其主要收入来源于城镇，其在定残时已年满71周岁，其残疾赔偿金应为13462.2元（14958元/年×9年×10%）；7、胡本付在事故中不负责任，其主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8、鉴定费用2427元；9、胡本付的车辆在事故中受损，损失经鉴定为1820元，且其支付修理费1820元，本院确定其财产损失为1820元；10、综合胡本付就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费300元。综上，胡本付的损失共计为48953.3元。李代江驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本起事故另一伤者5000元，故保险公司应在交强险限额内赔偿胡本付医疗费用5000元，其他损失23582.2元，共计28582.2元。李代江负事故的全部责任，超出交强险限额的医疗费用17944.1元和鉴定费用2427元，由李代江赔偿，因事故车辆投保了不计免赔商业三者险，李代江同意扣除非医保用药1684元，故保险公司在商业三者险限额内赔偿胡本付医疗费用16260.1元（17944.1元-1684元），李代江赔偿胡本付鉴定费用2427元，医药费1684元，其已支付40000元，胡本付应返还李代江35889元，胡本付住院期间，李代江请护工护理胡本付45天，胡本付应返还李代江护理费2250元（50元/天×45天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿胡本付各项损失共计28582.2元，扣除已支付5000元，余款23582.2元，限本判决生效后10日内给付；
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内赔偿胡本付医疗费用16260.1元，限本判决生效后10日内给付；
三、李代江赔偿胡本付医药费1684元、鉴定费用2427元，共计4111元，已支付40000元，胡本付在收到上述赔偿款时返还李代江35889元，另返还李代江护理费2250元，共计返还李代江38139元；
四、驳回胡本付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1184元，由李代江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年八月十四日
书记员 吴燕云
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1455号原告崔某甲，女，1988年11月8日生，汉族，高平市人。被告刘某，男，1984年3月14日生，汉族，高平市人。原告崔某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，2008年11月举行典礼仪式。2009年2月27日生女孩崔某乙，现就读于东方红小学。2010年7月19日补办结婚登记，共同生活期间，因被告不顾及家庭，性格不合，原、被告夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩崔某乙由原告抚养。被告辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，我们现在还在一块共同生活，被告不同意离婚。如离婚，同意女儿崔某乙由原告抚养，并同意每年支付子女生活教育抚养费。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年11月举行典礼仪式，系男到女家生活。2009年2月27日，原、被告生女孩崔某乙，现就读于东方红小学。2010年7月19日，原、被告补办结婚登记。本院认为，原、被告系自由恋爱，共同生活时间较长，且育有一女，原、被告双方拥有良好的感情基础和婚姻基础。共同生活期间，原、被告虽偶有争吵，但并未导致夫妻感情破裂。为有利于未成年人健康成长，原、被告应当加强沟通，互谅互让，共同努力构建一个和谐稳定的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准崔某甲与刘某离婚。案件受理费300元，由崔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李治国人民陪审员  李 萍人民陪审员  贾小琴二〇一六年二月二日书 记 员  车 媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第259号
原告王某某，女，汉族。
被告段某某，男，汉族。
原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年9月15日领取结婚证，于2010年8月6日生育一子；婚后双方时常因家庭琐事发生争吵，被告还经常殴打原告。因婚生子尚小，为了孩子能有一个健康的成长环境，为躲避被告，原告与被告分居已一年之久，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子段天奇由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。庭审中，原告撤回了要求被告承担抚养费的请求。
被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦为提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年9月15日登记结婚，2010年8月6日生育一子。双方时常因家庭琐事发生争执。2014年3月原告与被告分居至今。原告王某某曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年7月23日作出（2014）库民初字第2151号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原、被告并未和好，双方继续分居至今。现原告以夫妻之间确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告撤回了要求被告承担抚养费的请求。
认定以上事实的证据有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2014）库民初字第2151号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于2014年6月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚。判决书生效后，但原告与被告并未和好，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子尚年幼，离不开母亲的悉心呵护和照顾，因此，婚生子由原告抚养更为适宜。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告段某某离婚。
二、婚生子（2010年8月6日出生）由原告王某某自行抚养。
本案受理费75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年二月二十六日
书记员 田 艳