成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1389号
原告侯某霞。
委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告朱某。
被告陈某。
被告某某财产保险股份有限公司成都市分公司。
法定代表人姜某香。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。
原告侯某霞诉被告朱某、陈某、某某财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称某某保险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范晋宇公开开庭进行了审理。原告侯某霞及委托代理人蒋世民，被告朱某、陈某，被告某某保险成都分公司的委托代理人谢纷富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某霞诉称，2014年6月30日19时20分，被告朱某驾驶被告陈某所有的川A＊＊＊**号小型客车沿温江区光华大道三段行驶至温江区光华大道三段与政通西路口右转弯时，与王某荣驾驶的川A400**号牌的普通摩托车相撞，致两车受损，造成王某荣与原告受伤。成都市公安局温江区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱某负全部责任。原告受伤后到成都市温江区人民医院进行治疗，共住院31天，出院后经鉴定为十级伤残。原告认为，被告违反《道路交通安全法》的有关规定，其过错造成了原告严重受伤的后果，应当赔偿原告损失。保险公司作为肇事车投保单位，理应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计122818.3元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告请求残疾赔偿金按照新标准计算，并自愿承担自费药、鉴定费与诉讼费用。
被告朱某辩称，对事故事实和责任划分无异议，不认可保险公司关于逃逸的认定。
被告陈某辩称，对事故事实和责任划分无异议，不认可保险公司关于逃逸的认定。
被告某某保险成都分公司辩称，对事故认定书无异议，但其中载明了朱某事故发生后离开了现场，故保险公司在商业险范围予以免赔；对出院病情书三性无异议，但医嘱中载明的休息三月未说明全休，也未说明需要院外护理，主张院外误工无依据，自费药按照16%予以扣除；对医疗费票据金额、鉴定报告无异议；对劳动合同、工资表、居住证明、租房合同真实性有异议，残疾赔偿金主张按农村标准计算；后续治疗费、伙食补助费予以认可，营养费按照每天20元计算，护理费按照每天60元计算，以住院天数计算；误工费认可住院期间每天80元，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可2000元。
经审理查明，2014年6月30日19时20分，朱某驾驶车牌号为川A＊＊＊**的小型客车，沿温江区光华大道三段行使至温江区光华大道三段与政通西路交叉路口右转弯时，与王某荣驾驶的车牌号为川A400**的普通摩托车相撞，造成王某荣与侯某霞受伤，两车受损的道路交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第5101158201404482号），认定朱某负本次交通事故的全部责任，王某荣、侯某霞无责任。事故发生后，朱某驾车将王某荣、侯某霞送往成都市温江区人民医院治疗后报警，其中王某荣仅受皮外伤，治愈后自愿放弃诉讼权利，原告侯某霞则住院治疗，于2014年8月1日出院，共住院31天。出院医嘱：需护理人员护理，休息三月，加强营养，后续治疗费约8000元。原告侯某霞支付了住院治疗费与门诊费共计41030.59元。2014年11月11日，四川旭日司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为侯某霞伤残等级为十级伤残，鉴定费为900元。原告侯某霞与田某红于2013年4月1日签订了租房合同，约定侯某霞从2013年4月2日起至2015年4月1日，租用田某红房屋居住。2014年11月4日，崇州市崇阳街道白碾社区居委会出具居住证明，载明原告侯某霞从2013年4月起至2014年6月30日交通事故受伤前一直在崇州市崇阳镇中南街＊号田某红家中居住，11月6日崇州市崇庆路派出所在该证明上载明情况属实并加盖公章。侯某霞与成都市某某装饰有限公司于2013年3月1日签订了劳动合同，侯某霞在该公司从事装修工作。2014年12月16日成都市某某装饰有限公司出具证明，载明侯某霞于2013年3月至2014年6月30日一直在该公司从事装修工作，月均工资3200元，侯某霞因交通事故受伤后未再到公司工作，未再发放工资，并附工资表（2013年7月-2014年6月）。2014年12月24日，邛崃市公安局大同派出所出具身份关系证明，载明原告侯某霞的母亲王某蓉共生育了4个子女；大同乡永兴社区居委会出具证明，载明王某蓉现年80岁，无劳动能力，无收入。
另查明，被告朱某与陈某系夫妻关系，川A＊＊＊**号车的登记车主为被告陈某，该车在某某保险成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。庭审中，原被告双方对按16%扣除自费药达成一致。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，当事人身份信息、户口簿、行驶证、驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、《出院病情证明书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、住院费用结算票据、门诊票据、情况说明、工作证明、居住证明、身份关系证明、营业执照、劳动合同、工资表等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，其责任划分正确，应为合法有效。该认定书载明事发后朱某驾车将王某荣、侯某霞送医院治疗后报警，被告朱某的行为不构成逃逸，也不属于逃离现场，故对被告人保公司成都分公司在商业险范围免赔的抗辩理由，本院不予支持。
对于侯某霞的损失，本院认定如下：
1.医疗费34465.7元［医疗费41030.59元-自费药6564.89（41030.59×16%）］。
2.住院伙食补助费775元（25元／天×31天）。
3.营养费620元（20元／天×31天）。
4.后续治疗费8000元。
5.被扶养人生活费888.75元（7110元／年×5年÷4×0.1）。
6.护理费7260元［60元／天×（住院31天＋休息90天）］。
7.关于残疾赔偿金，因侯某霞在事故发生前长期在城镇居住和生活，其残疾赔偿金应以2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元／年的标准计算20年，即为48762元（24381元／年×20年×伤残系数0.1）。
8.关于误工费，侯某霞从事装修工作，每月工资3200元，并未明显过高，对其主张误工费每日按106元计算，本院予以支持，即12826元［106元／天×（住院31天＋休息90天）］。
9.关于精神损害抚慰金，结合本案具体情况，酌情支持3000元。
10.关于交通费，因侯某霞未提交相应票据，本院酌情支持300元。
被告陈某在人保公司成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故人保公司成都分公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，被告人保公司成都分公司应支付原告侯某霞赔偿金共计116897.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯某霞赔偿金116897.45元；
二、驳回原告侯某霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1378元，由原告侯某霞自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范晋宇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘 敏