wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初899号
原告：高小平，男，1948年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明区港西镇法律服务所法律工作者。
被告：王兴昌，男，1964年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告高小平与被告王兴昌健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告高小平及其委托诉讼代理人王建平，被告王兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费349.3元，住院伙食补助费420元，营养费2700元，护理费3700元，误工费12762元，残疾赔偿金30624元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费1900元，物损费1100元，代理费3000元，计61855.3元；2、判令本案诉讼费由被告王兴昌承担。事实与理由：2016年7月10日，原告骑驶的电动自行车沿上海市崇明区港沿镇小漾公路由北向南行驶至上海市崇明区港沿镇小漾公路一号桥横河桥北侧约30米处，因被告施工的尼龙筒掀启，造成原告车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交警大队已认定王兴昌负事故主要责任，高小平负事故次要责任。
原告高小平对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病历、出院小结、医疗费票据等；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、车辆修理清单、票据；5、上海市崇明区港沿镇惠军村村民委员会证明、土地承包合同；6、代理费票据、聘用合同等。
被告王兴昌辩称，2016年7月10日7时许，原告骑驶电动自行车驶入上海市崇明区港沿镇小漾公路XXX号桥处施工地(被告承包的通信工程)时碰到尼龙管滑倒，发生原告受伤的交通事故。对崇明区公安局交警大队作出的责任认定无异议，愿赔偿原告合理经济损失。事故后，本被告为原告垫付医疗费19573元、伙食费336元、护理费3112元，合计23021元，要求在本案中一并处理。
被告对自己的辩称的事实向本院提供如下证据：医疗费发票、增值税普通发票。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告骑驶的电动自行车沿上海市崇明区港沿镇小漾公路由北向南行驶至上海市崇明区港沿镇小漾公路一号桥横河桥北侧约30米处，遇被告承包工地施工，致原告车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交警大队已认定王兴昌负事故主要责任，高小平负事故次要责任。事故后，原告即至上海第十人民医院崇明分院入院治疗，诊断为：胫腓骨闭合性骨折(右侧踝关节)、高血压、痛风。2017年1月10日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高小平因交通事故致右内、外踝骨折，经手术治疗，目前遗留右踝关节活动受限，右下肢承重受限，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取内固定，赔偿时应考虑其费用。事故后，被告为原告垫付19573元、伙食费336元、护理费3112元，合计23021元。
对于原告请求的具体赔偿项目，本院予以分析、认定：
一、医疗费：原告主张医疗费349.3元。被告对金额无异议，但要求扣除无关联部分费用143.45元(2017年2月6日)。另，被告王兴昌表示事故后为原告垫付医疗费19573元(已扣除饮食费336元)，对此，原告无异议。经本院审核，扣除2017年2月6日的挂号费13元、医疗费143.45元，医疗费确认为19765.85元；
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费420元(20元/天×21天)，被告无异议，但事故后垫付伙食费336元，故住院伙食补助费确认为420元；
三、营养费：原告主张营养费2700元(90天×30元/天)。被告无异议，本院予以确认；
四、护理费：原告主张护理费2500元。原告系五保户，住院期间的护理费由被告垫付，出院后的护理，其中敬老院护理费1900元，余下600元(10天×60元/天)，对此，被告无异议。另，被告王兴昌表示为原告垫付护理费3112元，对此，原告亦无异议。故护理费确定为5612元；
五、误工费：原告主张误工费12762元(2127元/月×6个月)。被告王兴昌表示原告年龄已高，且系五保户，每月有补助一千多元，对原告的误工费不予认可。对此，原告认可每月有补助一千多元。本院认为，原告主张误工费12762元并提供上海市崇明区港沿镇惠军村村民委员会证明、土地承包合同复印件证据予以佐证，但考虑原告实际，故误工费酌定为6000元；
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金30624元(25520元×12年×10%)，被告无异议，本院予以确认；
七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告无异议，本院予以确认；
八、交通费：原告主张交通费300元，被告认可200元，原告无异议，故交通费确定为200元；
九、物损费：原告主张车损费600元，被告认可车损300元，原告无异议，故物损费确定为300元；
十、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，被告愿按责承担，故鉴定费确定为1900元;
十一、代理费：原告主张代理费3000元。被告不同意赔付。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况酌定代理费为3000元。
综上，原告的经济损失共计75521.85元，
本院认为，本起事故发生后，崇明区公安局交警大队作出原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告赔偿由此造成的经济损失，被告王兴昌应按责承担70%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王兴昌赔付原告高小平医疗费19765.85元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费5612元、误工费6000元、残疾赔偿金30624元、交通费200元、鉴定费1900元、物损费300元、精神损害抚慰金5000、代理费3000元，合计75521.85元中的70%计52865.29元，扣除被告王兴昌垫付的医药费19573元、伙食费336元、护理费3112元，合计23021元，被告王兴昌于本判决生效之日起十日内赔付原告高小平人民币29844.29元；
二、原告高小平的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1282元，减半收取计人民币641元，由被告王兴昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一七年三月二十三日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第118号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人李某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年9月3日向本院申请强制执行其于2013年6月21日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-07号行政处罚决定书认定被申请人李某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在肖湾村南占用本村集体土地0.28亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年5月31日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某有违法占地行为而于2013年6月1日立案，2013年6月10日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月12日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-07号行政处罚告知书，2013年6月16日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-07号行政处罚听证告知书。2013年6月21日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-07号行政处罚决定书，2013年6月21日送达给被申请人，并于2013年8月22日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-07号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-07号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年九月六日
书 记 员 梁成雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0930号
原告吴亦群。
原告郑旭，同时代理原告吴亦群。
被告陈雯。
原告郑旭、吴亦群与被告陈雯相邻关系纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年5月12日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑旭、吴亦群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑旭、吴亦群负担。
审判员 朱丽君
二〇一四年五月十三日
书记员 汤秋婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执703号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人谭学余（即投资损失人）损失为78870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人谭学余（即投资损失人）损失为78870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初304号
原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄忠明，该公司董事长。
委托代理人杨政祥。
委托代理人王靖铭，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告欧阳广友。
本院受理的原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司诉被告欧阳广友小额借款合同纠纷一案中，原告在法定的期限内，逾期不交受理费12200元。
本院认为，原告申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆显熙
二〇一六年五月二十八日
书记员 陈桂婷
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2627民初304号原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司，住所地天柱县凤城镇中心市场B8栋55号。法定代表人黄忠明，该公司董事长。委托代理人杨政祥，男。委托代理人王靖铭，男，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告欧阳广友，男。本院受理的原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司诉被告欧阳广友小额借款合同纠纷一案中，原告在法定的期限内，逾期不交受理费12200元。本院认为，原告申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆显熙二〇一六年五月二十八日书记员  陈桂婷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执24号
申请执行人柴瑞，无职业。
申请执行人王松泉，无职业。
申请执行人柴继鸿，无职业。
申请执行人韩宝珍，无职业。
以上王松泉、柴继鸿、韩宝珍委托代理人柴瑞，基本情况同上。
被执行人天津朗钜地产有限公司，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人王建文，总经理。
本院在执行（2015）丽民初字第833号民事判决书申请执行人柴瑞等人与被执行人天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款152150元。执行中被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第833号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1031号
原告王杰，男，汉族，农民，住古浪县。
被告方恩川，男，汉族，农民，住古浪县。
被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地：武威市凉州区。
本院在审理原告王杰与被告方恩川、被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王杰以与被告方恩川协商处理为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告王杰负担。
审判员 尹文霞
二〇一五年六月七日
书记员 马红芳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执879号
申请执行人邱丽丹，女，1982年1月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。
委托代理人邱约翰，1952年2月18日出生，汉族，住海南省澄迈县，系申请人邱丽丹的父亲。
被执行人王业义，男，1962年5月13日出生，汉族，海南省临高县人，现住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人邱丽丹与被执行人王业义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9023民初字1424号民事调解书，向被执行人王业义送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王业义履行向申请执行人邱丽丹偿还借款10万元及利息的义务。被执行人王业义在收到本院执行通知书后，积极与申请执行人达成和解协议，此前其名下的房产已经被本院另案查封，其表示愿意出卖该房产所得款用于偿还本案债务。申请执行人邱丽丹同意被执行人王业义提出的该和解方案，并同意该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁啟福
审判员 邱 夫
审判员 胡 娜
二〇一七年十二月八日
书记员 王 祥
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执879号申请执行人邱丽丹，女，1982年1月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。委托代理人邱约翰，1952年2月18日出生，汉族，住海南省澄迈县，系申请人邱丽丹的父亲。被执行人王业义，男，1962年5月13日出生，汉族，海南省临高县人，现住海南省澄迈县。本院在执行申请执行人邱丽丹与被执行人王业义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9023民初字1424号民事调解书，向被执行人王业义送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王业义履行向申请执行人邱丽丹偿还借款10万元及利息的义务。被执行人王业义在收到本院执行通知书后，积极与申请执行人达成和解协议，此前其名下的房产已经被本院另案查封，其表示愿意出卖该房产所得款用于偿还本案债务。申请执行人邱丽丹同意被执行人王业义提出的该和解方案，并同意该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁啟福审判员  邱 夫审判员  胡 娜二〇一七年十二月八日书记员  王 祥附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06692号
原告重庆尚典建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区建新东路69号附22-8号，组织机构代码67610352-8。
法定代表人徐建勇。
被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华。
本院在审理原告重庆尚典建筑材料有限公司与被告十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆尚典建筑材料有限公司于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告十一冶建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告重庆尚典建筑材料有限公司申请撤回对被告十一冶建设集团有限责任公司起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆尚典建筑材料有限公司撤回起诉。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 范永忠
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙佳云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4609号
罪犯王国成，男，1978年6月9日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2002年12月23日，该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2007年10月23日刑满释放。2011年11月11日，贵州省毕节市人民法院作出（2011）黔毕刑初字第298号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。总和刑期七年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年11月24日起至2016年11月23日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日、2013年4月26日至2014年4月25日考评周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国成减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03147号
原告：宿州市博茂贸易有限公司。
法定代表人：王传飞，该公司经理。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张社会，男。
委托代理人：吴占伟。
原告宿州市博茂贸易有限公司（以下简称博茂公司）诉被告张社会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案，依法由审判员胡士君担任审判长，代理审判员付贵、人民陪审员梁伟组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告博茂公司委托代理人梅卫民、被告张社会及其委托代理人吴占伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博茂公司诉称：2013年7月12日，被告因买农机向原告借款83000元，双方订立借款协议，并约定自2013年10月13日起，被告应对借款按月利率2%向原告承担利息至还清之日止，并约定原告为实现债权的费用由被告承担。原告如约将83000元借给被告用于购买农机，但被告未按期向原告偿还借款，请求依法判令被告给付原告借款83000元及该款自2013年10月13日起月利息2%的利息至付清之日止，被告承担诉讼费及原告聘请律师的费用8500元。
被告张社会辩称：买车是事实，2013年7月10日买的车，我在空白的纸上签了名字，就把车开走了。购买的车辆存在严重质量问题，现需要维修，原告要求借款利息过高，修理费应由原告承担。
原告博茂公司在庭审过程中向法庭提交证据材料如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、2013年7月12日借款协议、借条各一份，证明被告向原告借款的事实，对利息作出约定，自2013年10月12日计算利息，对违约内容作出约定，被告应承担原告的律师费。3、拂晓律师事务所委托合同、收费票据，证明原告聘请律师花费。
被告张社会对原告博茂公司所举证据的质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2，借条是原告提供的格式合同，借款协议上的签字是被告所写，是原告把协议折叠以后让我签的字，借条上不是被告所写的，购车发票减去已付款与借条上所打借款数额不一致。
被告张社会在庭审过程中向法庭提交证据材料如下：1、砀山县官庄镇张老家行政村证明，证明被告所买设备存在质量问题。2、证人陈某、张某证言，证明被告所买农机存在质量问题。3、被告所在村委会证明，证明被告生活困难。4、购买机动车发票复印件，证明出具发票日期为2013年7月10日，而借款日期为2013年7月12日。
原告博茂公司对被告张社会所举证据的质证意见为：证据1与本案无关，产品质量与本案无关，村委会无权出具该证明，不具有法律效力。证据2、3均与本案无关联性。证据4真实性、关联性均无异议，能够证明被告尚欠农机款的事实。
经庭审，原、被告举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告博茂公司所举证据1、2，被告所举证据4，具有真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以认定。原告所举证据3中的晓律师事务所委托合同，具有真实性、合法、关联性，本院予以认定，其中的收费票据并非正式发票，本院不予认定。被告张社会所举证据1、2、3，内容真实，来源合法，但与本案不具有关联性，本院对其效力不予认定。
经审理查明，被告张社会于2013年7月从原告宿州市博茂贸易有限公司处购买自动式玉米收割机一台，价款196500元。张社会支付109000元，于2013年7月12日同博茂公司签订借款协议和借款条各一份，向博茂公司借款83000元，借款期限为三个月，自2013年7月12日至2013年10月12日，月息为2%，三个月内的利息由博茂公司支付，三个月之后的利息由张社会承担。张社会于2015年4月26日向本院提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定书，驳回张社会的管辖权异议。后张社会向本院提出笔迹、指纹鉴定申请书，要求对“借款协议”和“借款条”上的“张社会”的签名和指纹进行鉴定。本院向张社会发出催缴鉴定费通知，张社会未在指定期限内向本院缴纳鉴定费，视为张社会放弃鉴定申请。
本院认为，被告张社会从原告宿州市博茂贸易有限公司处购买自动式玉米收割机一台，支付部分价款，剩余费用向原告博茂公司出具借条，双方债权债务关系明确，被告张社会应当按照约定向原告偿还欠款，原告博茂公司要求被告张社会偿还欠款83000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定在借期内的利息为月息2%由原告承担，借款到期后的利息双方未作约定，原告要求被告按照月息2%，自2013年10月13日起至偿付之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告博茂公司要求被告张社会承担律师费8500元的诉讼请求，因原告并未提供聘请律师花费的正式发票，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张社会于本判决生效后十日内偿还原告宿州市博茂贸易有限公司欠款本金83000元及利息（按照月息2%，自2013年10月13日起至偿付之日）。
二、驳回原告宿州市博茂贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费2695元，由被告张社会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 梁 伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 祝干干
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3198号
原告张一×，农民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
原告张二×，农民。
委托代理人佟满良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张三×，农民。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告张一×诉被告张二×、张三×法定继承纠纷一案中，二原告于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张一×、张二×撤回起诉。
诉讼费3050元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一五年六月五日
书记员 余贵洋
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第917号
原告王某某，男，1978年9月8日出生，汉族。
委托代理人曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1981年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方自行协商离婚为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告王某某承担。
审 判 员 �夏晓东
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第885号
申请执行人：王西成，男，汉族。
被执行人：陈伍全，男，汉族。
申请执行人王西成于2015年10月26日依据已生效的（2０15）黔威民初字第1934号民事调解书向本院申请执行陈伍全劳务纠纷一案，申请执行标的5.4626万元，执行费719元，合计5.5345万元。
本院在执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，双方当事人达成和解，尚未履行完毕，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第885号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 潭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4370号
原告：梁益彬，男，汉族，1974年7月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：梁宜庆，男，汉族，1971年10月25日出生，住广东省南海区。
原告梁益彬诉被告梁宜庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁楚雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金15000元；2、判决被告自被诉之日起，以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年5月2日，被告因经济困难向原告借款15000元，原告以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条。借条上约定被告应于2015年5月20日向原告还清借款。但借款期满后，被告一直以各种理由推诿拒不还款。
原告在庭审中补充陈述，当时被告是在西樵轻纺城经营窗帘店铺，被告因资金周转问题向原告借款，后原告在被告的店铺现金支付借款给被告，被告当场写下借条。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
本院经审查后认为，原告提供的证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金15000元并提供了相应证据，原告的陈述与所举证相互印证，且被告未到庭提出异议，故本院对原告陈述的借款形成过程及被告尚欠借款本金的事实均予以采信。因借款期限早已届满，被告应向原告归还上述所欠的15000元借款本金。被告逾期未归还借款，的确造成原告资金占用期间的利息损失，对原告请求被告以15000元为本金，从起诉之日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的请求，本院予以支持，但应以年利率6%为上限。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁宜庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁益彬归还借款本金15000元，并从2017年3月30日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计付该15000元借款本金的逾期还款利息损失予原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取87.5元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴晓岚
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 婵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00414号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉都市妇产医院有限公司。
法定代表人卓振乾，总经理。
委托代理人叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年7月27日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉都市妇产医院有限公司著作权侵权纠纷一案（图片编号：75939346），原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，其他诉讼费用20元，共计45元由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 彭晓雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3015号
原告包文都苏，男，1984年5月23日出生，蒙古族，农民。
被告白阿木日门德，男，1967年7月17日出生，蒙古族，农民。
被告玉杰（系白阿木日门德妻子），女，1969年9月6日出生，蒙古族，农民。
原告包文都苏诉被告白阿木日门德、玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文都苏、被告白阿木日门德、玉杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包文都苏诉称，被告阿木日门德、玉杰因因生活所需于2015年7月7日共同从我处借款17800.00元，约定2015年12月7日偿还，并约定从欠款之日起按月息0.03元计算利息。但是到期后多次向二被告索要，在2016年10月15日二被告给付大米抵顶了8668.50元，余款及利息经多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款本金14567.00元及利息1165.00元【17800.00元X0.02元X15个月零8天（2015年7月7日至2016年10月15日）】=5436.00元从给付的8668.50元-5436.00元=3232.50元从本金17800.00元-3232.50元=14567.00元，本利合计15732.50元。
被告白阿木日门德辩称，我在2013年1月4日从原告处借款10000.00元，约定月息0.03元，到2013年12月4日11个月，利息3300.00元，并给原告出具13300.00元的欠据一枚，在2013年12月4日偿还了利息3300.00元。2015年7月7日按本金10000.00元，按月息0.03元计算利息后，重新出具了17800.00元的借据一枚，约定2015年12月7日偿还，并约定从欠款日起按月息0.03元计算利息。2013年12月4日至2015年7月7日之间没有打过条子。对原告提供的17800.00元的借据一枚无异议，借据中借款人后面”阿木日门德”是我签字摁的手印，后面的”玉杰”字样是我妻子签字摁的手印。2016年10月15日我用稻子偿还了原告借款8668.50元，向法庭提供13300.00元的欠据和收据各一枚。
被告玉杰辩称，与第一被告陈述的一致，没有其他补充的，对原告提供的借据无异议，借据中借款人后面”玉杰”字样是我摁的手印，字好像不是我签的。
经审理查明，被告阿木日门德因生活所需于2013年1月4日从原告包文都苏处借款10000.00元，约定月息0.03元，2013年12月4日偿还，被告阿木日门德给原告包文都苏出具了13300.00元的欠据一枚，到期被告阿木日门德给付利息3300.00元。2015年7月7日原被告计算本金和利息后，被告白阿木日门德、玉杰共同给原告包文都苏出具了17800.00元的借据，约定从欠款之日起按0.03元计算利息，并约定2015年12月7日偿还。被告阿木日门德在2016年10月15日用稻子抵顶了8668.50元。余款及利息经原告包文都苏多次索要未果，于2017年4月5日诉至本院，要求二被告共同给付借款本金14567.00元及利息1165.00元【17800.00元X0.02元X15个月零8天（2015年7月7日至2016年10月15日）】=5436.00元，从给付的8668.50元-5436.00元=3232.50元，从本金17800.00元-3232.50元=14567.00元。利息1165.00元【14567.00元X0.02元X4个月（2016年10月16日至2017年2月15日）】本利合计15732.50元。
上述事实，有原告包文都苏、被告白阿木日门德、玉杰庭审陈述及原告包文都苏提交的借据一枚和被告白阿木日门德提交的欠据和收据、收购票的各一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告白阿木日门德、玉杰对最初的2013年
的借款，在2015年7月7日重新给原告包文都苏出具17800.00元的借据，并约定月息0.03元的行为，系自愿的重新进行了借贷约定，并按约定的的数额被告白阿木日门德在2016年10月15日用稻子履行了给付利息8668.00元的义务，经计算17800.00元的数额，利息仍有超出法律规定的部分，对该部分不予支持。原告包文都苏对诉状中主张的月息0.02元，符合法律规定，应予支持。《根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二款条之规定，判决如下：
一、被告白阿木日门德、玉杰在本判决发生法律效力后十
日内共同给付原告包文都苏借款9500.00元【10000.00元X0.03元X17个月零3天（2013年12月4日至2015年7月7日）=利息5130.00元和【10000.00元X0.02元X15个月零8天（2015年7月7日至2016年10月15日）=利息3056.00元】=8186.00元，从已给付的8668.00元，减去8138.00元，余下本金是9500.00元。
二、被告白阿木日门德、玉杰在本判决发生法律效力后十
日内共同给付原告包文都苏利息1170.00元【9500.00元X0.02元X6个月两5天（2016年10月15日至2017年4月20日）】。以上两项合计10670.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.00元，因适用简易程序减半收取96.50元，由被告白阿木日门德、玉杰共同承担33.00元，由原告包文都苏承担63.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年四月二十日
书记员 慧生
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执290号
申请执行人：黄某，男，1966年9月18日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：王某，女，1967年7月3日出生，汉族，住盐山县。
本院在执行申请人黄某与被执行人王某被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中，申请人黄某向本院申请撤回对被执行人王某的申请。经查，申请人黄某撤回对被执行人王某的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结本院对（2016）冀0925民初449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨龙飞
乾 安 县 澔 泰 综 合 服 务 有 限 公 司 与 松 原 市 飞 跃 电 脑 网 络 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
书
（2014）乾民重初字第13号
原告乾安县澔泰综合服务有限公司（由原乾安县镐泰综合服务有限公司变更而来），住所地乾安县。
法定代表人蔡向东，经理。
委托代理人郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告松原市飞跃电脑网络有限公司，住所地松原市。
法定代表人冯国忠，董事长。
委托代理人姜淑华，吉林群兴律师事务所律师。
本院在审理原告乾安县澔泰综合服务有限公司与被告松原市飞跃电脑网络有限公司承揽合同纠纷一案中，原告乾安县澔泰综合服务有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县澔泰综合服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐丽娜
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢8号
申请执行人聂小雨，男，1961年8月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人董媛，女，1986年11月7日出生，汉族，现住博爱县。
本院在执行聂小雨与董媛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年八月一日
书记员 胡小雯
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01180号
原告史某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告史某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年十一月二日
书记员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4022号
原告张湘凌。
委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。
被告王英。
被告杨健。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人蔡康荣。
原告张湘凌诉被告王英、杨健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张湘凌的委托代理人蒋春光，被告王英，被告杨健的委托代理人刘勇、蔡康荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张湘凌诉称，原告与被告王英系朋友关系，王英因购房需要向原告借款1.8万元，王英于2009年12月15日到原告家拿了1.8万元，并当场出具了借条。王英向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款的责任，请求判令二被告共同归还原告1.8万元，诉讼费由二被告承担。
被告王英辩称，在与杨健的婚姻关系存续期间的确是向原告借了1.8万元。
被告杨健辩称，该债务根本不存在，系伪造。杨健从未在借条上签名，从不知晓此债务，此债务与杨健无关。本案疑点重重，不能证明借款的真实性。
经审理查明，原告与被告王英系朋友关系，庭审时，被告王英出示的借条载明“今借到张湘凌现金18000元，借款人：王英，2009年12月15日”。被告杨健未在借条上签名。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2008年10月6日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间未生育子女，2010年8月11日晚，二被告商谈协议离婚一事发生争吵后，杨健手持菜刀将王英砍伤，杨健因此被判刑，现正在监狱服刑。2010年10月21日，王英向本院提起离婚诉讼，2011年1月21日，本院作出判决（2010金牛民初字第4697号），准予二被告离婚，之后，杨健不服，提出上诉，2011年9月2日，成都市中级人民法院作出终审判决（2011成民终字第3140号），准予离婚。
2011年10月10日，张湘凌作为原告，起诉本案二被告（案号为2011金牛民初字第5896号），要求二被告归还借款1.8万，后撤回起诉。
还查明，在王英与杨健的离婚诉讼中，王英主张夫妻共同债务时，提到向本案原告借款1.8万元。
上述事实有民事判决书、结婚登记表、离婚协议书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，在王英提起离婚诉讼分割财产需要明确债务时，已提到其向本案原告借款之事，这与本案王英认可借款的陈述不相矛盾，符合常理，结合庭审双方的陈述及其他相关证据来看，能够认定本案借款的存在，本院对其予以确认。
本案被告杨健的抗辩理由不能成立，本案被告王英借款的行为发生在王英与杨健婚姻关系存续期间，没有证据证明该债务被明确约定为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由王英、杨健承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告王英、杨健于本判决生效之日起10日内连带偿还原告张湘凌借款1.8万元。
案件受理费125元，由被告王英、杨健承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨淞麟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4171号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人：周绍恒，行长。
委托诉讼代理人：段振强，男，1961年3月18日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。
委托诉讼代理人：蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。
被告：刘兰叶，女，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告刘兰叶信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟文杰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初161号
原告包头市东河区华溪池浴池，地址包头市东河区。
经营者王俊女，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人何茂，男，汉族，现住包头市东河区，系王俊女丈夫。
委托代理人刘卓英，男，汉族，现住包头市东河区。
被告周淑华，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人唐建珍，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
本院在审理原告包头市东河区华溪池浴池诉被告周淑华供用热力合同纠纷一案中，原告包头市东河区华溪池浴于二〇一六年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市东河区华溪池浴池的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包头市东河区华溪池浴池撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一六年三月四日
书记员 陈婷婷
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01425号
原告：张某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案，依法由审判员李峰适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周有斌，被告�某甲及其委托代理人余勇行、饶飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与孙某甲1998年经人介绍认识，××××年结婚，婚后生育一子。孙某甲对家庭无责任感，不尊重张某，经常实施家庭暴力，张某一再忍让，孙某甲则变本加厉，以致夫妻无法共同生活，感情完全破裂。张某曾于2013年10月起诉离婚，在孙某甲愿意悔改和保证的前提下，调解和好。2014年2月，孙某甲又对张某实施殴打。现诉至法院，要求离婚，婚生小孩随孙某甲生活，抚养费由双方各半承担。
孙某甲辩称：张某诉称不属实，夫妻感情很好，不同意离婚。孙某甲已经意识到妻子张某在家庭中的重要性，双方应该多沟通，多交流，避免矛盾激化。夫妻共同生活这么多年，实在不容易，孙某甲对以前所发生的错误全面进行反思后，决定从现在开始改正一切缺点，拿出实际解决方案，让张�安心幸福生活。
经审理查明：张某与孙某甲1997年经人介绍认识，××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙。婚后夫妻感情尚可。2013年10月，张某曾起诉离婚，后经本院调解和好。自2014年2月起，张某与孙某甲分开生活至今。庭审中，本院依法主持调解，因双方意见分歧较大，调解无效。
本院认为：张某与孙某甲婚前自由恋爱时间长，感情基础较好，婚后双方共同建设家庭，建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情出现了一些矛盾，为了家庭和小孩，双方应正确面对，妥善化解。鉴于孙某甲真心悔过，愿意与张某共同努力，一起改正缺点，消除感情上的裂痕，努力挽救婚姻，因此，本院可以认定双方夫妻感情尚未完全破裂。故张某提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形�
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第618号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李顺良。
申请执行人林小菊。
被执行人陈桂刚。
被执行人泸州市宇邦商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月26日作出的（2014）龙马民保字第940号民事裁定书于2014年12月8日查封了被执行人陈桂刚名下所有的位于成都市锦华区锦华路一段＊号＊幢＊单元＊＊＊＊号房屋，并责令被执行人叁日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、第和《》第规定，裁定如下：
拍卖陈桂刚名下所有的位于成都市锦华区锦华路一段＊号＊幢＊单元＊＊＊＊号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 吴启军
审判员 陈 术
二〇一五年九月七日
书记员 彭旭林
息烽茂源恒钢管扣件租赁站申请执行何际勇、李涛平租赁合同纠纷一案
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执139号
申请执行人：息烽茂源恒钢管扣件租赁站，经营场所：息烽县永靖镇南大街6号楼15号门面。
经营者高鸿平，女，1973年11月7日生，满族，住贵州省贵阳市。
被执行人：何际勇，男，1971年5月2日生，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人：李涛平，男，1984年12月7日生，汉族，住贵州省瓮安县。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2645号民事判决书，依法受理了息烽茂源恒钢管扣件租赁站申请执行何际勇、李涛平租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日向被执行人何际勇、李涛平发出执行通知书，责令被执行人何际勇、李涛平应按生效法律文书给付申请执行人息烽茂源恒钢管扣件租赁站租赁费663934元、违约金2万元、案件受理费5720元、执行申请费9297元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人何际勇、李涛平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何际勇、李涛平人民币698951元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年二月十日
书记员 刘飞（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第909号
上诉人（原审原告）：肖洪岩。
委托代理人：肖伟（系上诉人儿子），男，1974年4月28日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：大连盐化集团有限公司，住所地瓦房店市复州湾镇。
法定代表人：王德宽，该公司董事长。
委托代理人：董长壮，男，1984年9月2日出生，汉族。
委托代理人杨秀深，男，1961年7月20日出生，汉族。
原审原告肖洪岩与原审被告大连盐化集团有限公司（以下简称盐化公司）工伤保险待遇纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月7日作出（2014）普民初字第2175号民事判决。肖洪岩不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人肖洪岩及其委托代理人肖伟，被上诉人盐化公司的委托代理人董长壮、杨秀深出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖洪岩一审诉称：原告退休前是被告单位的装卸工人。1986年9月11日在工作中右手中指和食指被卷扬机绞掉，2008年7月3日经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残6级。原告伤残以后，被告以种种借口至今没有给付原告因公伤残的相关补助金。原告曾经向瓦房店市劳动和社会保障局申请仲裁，因管辖区域不对，原告又向普兰店市劳动和社会保障局申请仲裁。2014年2月21日普兰店市劳动和社会保障�作出裁决书，以原告申请超期为由不予受理。原告几年来多次找有关部门处理，案子拖了这么多年是有关部门给拖的，原告没有超期。因此，提起诉讼，请求法院判决被告支付原告十六个月工资73088元；补涨1986年至1996年工资；支付原告交通费、食宿费10000元；支付精神抚慰金50000元；诉讼费由被告承担。
被告大连盐化集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在原告发生工伤后一直支付全部基本工资，根据原告发生工伤时的法律法规不应承担其工伤伤残补助金等费用；交通费、食宿费与工伤无关；原告主张精神抚慰金无法律依据；对原告的工资在政策规定内每次都予以调整；本案已过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：被告盐化公司原名大连复州湾盐场，2010年5月18日变更为现在名称。原告系被告单位装卸工人，1986年9月11日，原告在工作中受伤，右手中指和食指被机器绞掉。1992年3月1日，原告经大连市医务劳动鉴定委员会鉴定为因公致残七级。原告伤后一直在家休养，1996年1月至12月回被告处从事更夫工作，1996年11月19日办理退休。2005年9月，原告妻子李岩到被告单位，要求被告支付原告一次性伤残补助金。2007年8月15日，被告向大连市劳动和社会保障局出具《关于肖洪岩要求支付一次性伤残金的答复》，答复中决定不支付原告一次性伤残补助金。2007年8月21日，大连市劳动和社会保障局向瓦房店市劳动和社会保障局发出《关于李岩提请劳动仲裁的函》，该函明确“特请李岩在复州湾盐场书面答复60日内到你市劳动仲裁委员会提请仲裁，请接洽”。2008年7月3日，大连市劳动能力鉴定委员会依被告委托，对原告重新进行伤残鉴定，结论为原告符合伤残六级。2014年2月21日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲不字（2014）14号不予受理申请通知书，以原告超出仲裁申请时效为由决定不予受理。
一审法院认为：劳动争议发生后，劳动者应在法定时效期间内向劳动仲裁部门申请仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告肖洪岩于1986年因公负伤，2005年9月，原告妻子向被告盐化公司要求给付一次性经济补偿金，被告于2007年8月21日正式答复不予支付，原告于此时已经知道自己权利被侵害，仲裁时效自此开始计算一年。2008年7月3日，被告盐化�司委托鉴定机构对原告进行伤残评定，可视为仲裁时效因原告主张权利而中断，仲裁时效重新开始计算。2014年2月21日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年仲裁时效期间。原告称因瓦房店市与普兰店市仲裁部门相互推诿导致超期申请，因其未能提供相应的证据证明其在仲裁时效期间内存在中断、中止或延长的情形，应承担于其不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条之规定判决如下：驳回原告肖洪岩的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由原告肖洪岩承担。
肖洪岩上诉的理由及请求是：上诉人退休前是被上诉人单位的装卸工，1986年9月11日在工作中由于设备老化，右手中指和食指被卷扬机绞掉，1992年3月1日，经大连市医务劳动鉴定委员会鉴定委因工致残七级。之后上诉人又于2008年7月3日经大连市医务劳动鉴定委员会鉴定委因公伤残六级。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人给付上诉人一次性伤残补助，补涨基本工资等相关费用。
盐化公司二审答辩认为：上诉人请求被上诉人支付工伤伤残补助金无法律依据。上诉人未提交任何相关证据证明仲裁时效存在中断、中止或延长的情形。一审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人肖洪岩请求被上诉人盐化公司给付一次性伤残补偿金是否超过法定仲裁时效的问题。上诉人肖洪岩于1986年因公负伤，2005年9月，向被上诉人盐化公司要求给付一次性伤残补偿金。被上诉人盐化公司委托大连�劳动能力鉴定委员会对上诉人肖洪岩进行伤残评定，大连市劳动能力鉴定委员会于2008年7月3日作出上诉人肖洪岩符合伤残六级的鉴定结论。2014年2月21日，上诉人才向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年仲裁时效期间，上诉人并未在诉讼中提供相应的证据证明其在仲裁时效期间存在中断、中止或延长的情形。一审法院依据上述事实以上诉人肖洪岩请求被上诉人盐化公司支付一次性伤残补偿金已经超过一年仲裁时效期间为由不予支持其请求并无不妥。关于上诉人肖洪岩请求退休后补涨基本工资等相关费用的问题，因该请求是双方劳动关系终止之后的争议不是本案审理范围，故本院不作处理。综上，上诉人肖洪岩的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人肖洪岩承担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 富喜胜
审判员 范瑞瑶
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋晓娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第226号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
上诉人（原审被告人）阎宝玉，男，1987年3月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区南六中路。曾于2011年因吸食毒品被处行政拘留。因涉嫌抢劫犯罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人邹广杰，辽宁威旺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘芳，女，1987年8月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市铁西区南十二路。因涉嫌抢劫犯罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人吕宗良，辽宁公正律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人阎宝玉、刘芳犯抢劫罪一案，于2015年2月10日作出（2015）沈铁西刑初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人阎宝玉、刘芳不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人阎宝玉与被害人马某某原系恋爱关系，后二人分手，被告人阎宝玉对马某某心存怨恨。2014年9月24日，被告人阎宝玉因与妻子刘芳发生口角而心情烦懑，遂向被告人刘芳提出欲向马某某索要钱财，被告人刘芳表示愿意一同前去被害人家。被告人阎宝玉携带一把铁制仿真手枪和一把三角刮刀，被告人刘芳携带一把折叠刀，二被告人于当日早5时许，来到位于沈阳市铁西区重工南街的马某某家。被告人阎宝玉让被告人刘芳敲开房门后，二人先后进入屋内。被告人阎宝玉拿出携带的凶器相威胁，向被害人马某某母亲孙某某索要钱财，因发现被害人马某某欲用手机报警，被告人阎宝玉让被告人刘芳抢马某某手机，被告人刘芳遂拿出携带的折叠刀威胁并划伤被害人马某某手腕，将马某某OPPO牌手机一部抢走，被害人孙某某见状，与二被告人撕扯，被害人马某某借机逃离现场，前去报警。被告人阎宝玉用携带的凶器将被害人孙某某头部打伤，并将被害人马某某钱包内的人民币1000元抢走。二被告人随后离开现场。
2014年9月24日17时许，被告人阎宝玉、刘芳在沈阳市铁西区景星街七马路附近被公安人员抓获。公安人员在被告人阎宝玉身上搜出赃款人民币975元，在被告人刘芳身上搜出赃物OPPO手机一部，同时在二人身上及其家中搜出作案工具，现赃款赃物已被追缴并返还被害人。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的被害人马某某、孙某某的陈述，物证照片、扣押决定书、清单及返还单，辨认笔录、公安机关提取经过、案发现场照片，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，抓捕经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、门诊病历以及被告人阎宝玉、刘芳的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人阎宝玉、刘芳以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共犯。
对于被告人阎宝玉及其辩护人有关二被告人未预谋；未骗开房门；不应认定为入户抢劫；抢劫现金应为人民币300元的辩解及辩护意见，经查，二被告人供述证实，在去被害人家之前，被告人阎宝玉向被告人刘芳提出，欲向被害人索要钱财，且二人携带作案工具去被害人家，为防止被害人看到被告人阎宝玉而不开门，故由被告人刘芳敲开被害人家门，这些情节足以认定二被告人案发前有预谋，且具有抢劫被害人钱财的主观目的，二被告人进入被害人家中对二被害人实施了暴力及威胁手段，抢劫了被害人钱财，其行为在主、客观上已符合入户抢劫罪的构成要件，故对被告人阎宝玉的辩解及其辩护人有关本案不应认定为入户抢劫罪的辩护意见，不予采信。因被害人马某某、孙某某陈述证实被抢现金数额为人民币1000元，且有抓获被告人阎宝玉时从其身上搜出并扣押的赃款人民币975元相印证，故被告人阎宝玉及辩护人辩解抢劫现金为人民币300元，不予采信。鉴于二被告人对于其实施主要犯罪事实予以供认，且大部分赃款、赃物已被追缴并返还被害人，故依法可对二被告人予以从轻处罚。综上，根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用、及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人阎宝玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；被告人刘芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；责令被告人阎宝玉、刘芳退赔赃款人民币二十五元，依法发还被害人马某某。
上诉人阎宝玉的上诉理由是：1.其没有抢劫被害人的主观故意，因服用药物过量，案发时精神恍惚，神志不清；2.原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是：1.上诉人入户时并不具有抢劫的主观故意，不应认定为入户抢劫，上诉人的行为应属寻衅滋事。
上诉人刘芳的上诉理由及辩护人的辩护意见是：一.原判事实不清，证据不足。理由是：1.其与上诉人阎宝玉不存在抢劫的预谋，主观上不存在抢劫的故意；2.其进入被害人家是为了解决经济纠纷，“入户”目的不存在非法性，不属于入户抢劫；3.其与被害人马某某争抢手机的初始目的是为了防止被害人报警，事后将手机带离现场的行为，应与单存的抢劫行为相区分；二、原判量刑过重。
经审理查明，上诉人阎宝玉、刘芳抢劫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人阎宝玉、刘芳及辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人阎宝玉、刘芳以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，二人系共同犯罪。鉴于二上诉人对其实施的主要犯罪事实予以供认，且大部分赃款、赃物已被追缴并返还被害人，可对二上诉人予以从轻处罚。关于上诉人阎宝玉所提其没有抢劫被害人的主观故意的上诉理由和其辩护人所提不应认定为入户抢劫的辩护意见以及上诉人刘芳和其辩护人所提原判认定为抢劫罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，卷中被害人马某某、孙某某的陈述与上诉人阎宝玉、刘芳的供述相互印证，且有物证照片、书证及价格鉴定结论书等其他证据相佐证，能够证实上诉人与被害人间并不存在合法的债权债务关系，二上诉人为向被害人索要钱财，经事先预谋，携带作案工具至被害人家，为防止被害人看到上诉人阎宝玉而不开门，由上诉人刘芳敲开被害人家门，乘被害人孙某某回卧室换衣服时机，上诉人刘芳开门让阎宝玉进入室内，后二上诉人采取暴力、威胁手段，强行劫取被害人财物后逃离现场，二上诉人的行为符合入户抢劫犯罪的构成要件，故对上述上诉理由及辩护意见本院不予支持；关于二上诉人及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判依据二上诉人抢劫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合二上诉人能够供述主要犯罪事实，大部分赃款、赃物已被追缴并返还被害人等从轻处罚情节，在法定刑幅度内对二上诉人判处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姚雨彤
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初348号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人沈春华，男，1976年6月19日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，驾驶员，住垫江县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，2016年6月13日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人沈春华犯非法买卖弹药罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘斐出庭支持公诉。被告人沈春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年5月底的一天，刘明平(另案处理)向被告人沈春华联系购买2000发铅弹，被告人沈春华表示同意。2016年5月30日，沈春华通过QQ(10×××64)联系了昵称为“XX大米招实力代理”的QQ(35×××00)购买两盒型号为JSBl.6的“粮食”(铅弹)，“XX大米招实力代理”通过快递单号为28051992XXXX的XXXX快递将铅弹包裹邮寄至重庆市垫江县。被告人沈春华通过网络查询了铅弹包裹的物流信息后，于2016年6月2日中午驾驶渝ＧXX**小轿车到垫江县XX街道XX社区XXXX快递服务点领取了铅弹包裹。被告人沈春华拿到铅弹包裹离开时被布控在附近的民警当场查获。公安机关扣押了沈春华持有的包裹内的铅弹2008发、沈春华小车内的铅弹364发。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：上述铅弹均是仿照制式5.5毫铅质气枪弹加工制造的5.5毫米气枪弹，均认定为弹药。
上述事实，被告人沈春华在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、通话清单、证人袁某的证言、气枪铅弹、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、电子证据检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈春华违反法律规定，私自购买弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。被告人沈春华到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人沈春华认罪悔罪，对被告人沈春华适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人沈春华犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘 栋
审 判 员 贺 军
人民陪审员 雷显锋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 燚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00018号
原告：朱云，男。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被告：陈峰，男。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张清城，该公司总经理。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
本院受理的原告朱云诉被告陈峰、安徽江峰建筑工程有限责任公司（以下简称江峰建筑公司）股权转让纠纷一案，依法由审判员窦本发适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告陈峰下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦本发
代理审判员 朱月林
人民陪审员 戴泰根
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 楠
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初270号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行，住所地临城县黑城乡黑城村。
负责人:郝瑞民，该支行行长。
被告：刘斌，男，1982年9月18日出生，汉族，临城县临城镇西街*号人，现住址不详。
被告：蔡庆军，男，1965年3月8日出生，汉族，临城县黑城乡前都丰村**号人，现住址不详。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行与被告刘斌、蔡庆军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告刘斌偿还原告的借款8万元及利息；2.判令第二被告蔡庆军对上述8万元借款本息承担连带保证责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，原告与第一被告签订了(临城）农信保借字（2013）第08312013603247号保证担保借款合同，约定第一被告从原告处借新还旧8万元，借款期限为3年，自2013年9月30日起至2016年9月29日止。第二被告自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，第一被告未按期偿还借款本息，经原告多次催要，二被告推脱未还。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告地址，经本院直接送达，被告刘斌、蔡庆军均长期不在该地址居住，无法送达起诉状及开庭传票等法律文书。经我院通知，原告既未提供被告其他送达地址，亦未办理相关公告送达手续。故原告河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一七年四月七日
书记员 郭 勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2825号
原告：骆兰英。
被告：盛忠。
本院在审理原告骆兰英与被告盛忠民间借贷纠纷一案中，原告骆兰英于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告骆兰英向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆兰英撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告骆兰英负担。
审 判 员 石 红
二〇一五年一月十六日
代书记员 袁小莉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1773号
原告：何传秋，男，1954年6月6日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：施昭阳，男，1963年7月2日出生，汉族，住福鼎市。
被告：吴翠琴，女，1963年5月5日出生，汉族，住福鼎市。
原告何传秋与被告施昭阳、吴翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何传秋的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告施昭阳、吴翠琴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何传秋向本院提出诉讼请求：判令施昭阳、吴翠琴共同偿还其借款100,000元及利息（自起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年12月22日，施昭阳以需要资金为由向其借款100,000元，口头约定借款月利率为1.5%。同日，其即向施昭阳银行账户转账100,000元履行出借义务。借款后，施昭阳仅支付利息至2017年2月21日，本金至今未能偿还。上述债务发生施昭阳、吴翠琴夫妻关系存续期间，吴翠琴应为该笔债务承担共同偿还责任。
施昭阳、吴翠琴未作答辩。
何传秋为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.何传秋身份证复印件一份，以此证明其身份情况、诉讼主体资格。
2.施昭阳、吴翠琴的户籍资料查询结果、结婚申请表复印件各一份，以此证明该二人系夫妻关系、身份情况及诉讼主体资格。
3.借据、中国农业银行银行卡存款业务回单原件各一份，以此证明2012年12月22日，施昭阳其具条借款100,000元，口头约定借款月利率为1.5%。同日，其即向施昭阳银行账户转账100,000元履行出借义务。
本院审查认为，施昭阳、吴翠琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。何传秋提供的上述证据来源合法且符合证据的形式要件，证据1可以证明何传秋身份情况、诉讼主体资格，应予采信；证据2可以证明施昭阳、吴翠琴的身份信息、诉讼主体资格以及该二人于1989年3月6日办理结婚登记的事实，应予采信；证据3可以证明2012年12月22日，施昭阳向何传秋具条借款100,000元，同日，何传秋即向施昭阳银行账户转账100,000元履行出借义务，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
施昭阳、吴翠琴于1989年3月6日办理结婚登记。2012年12月22日，施昭阳向何传秋具条借款100,000元，同日，何传秋即向施昭阳银行账户转账100,000元履行出借义务。因施昭阳未能偿还借款，何传秋遂于2017年7月5日起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。施昭阳向何传秋借款100,000元的事实清楚，证据确实充分，施昭阳未能偿还何传秋借款，侵害了何传秋的合法权益，何传秋要求施昭阳偿还借款本金100,000元及利息（自起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。案借款发生于施昭阳、吴翠琴夫妻关系存续期间，依法应认定为施昭阳、吴翠琴夫妻关系存续期间的共同债务，故何传秋主张吴翠琴共同承担本案债务，本院亦予以支持。施昭阳、吴翠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
施昭阳、吴翠琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还何传秋借款本金100,000元及利息（自2017年7月5日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由施昭阳、吴翠琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 叶志亮
人民陪审员 吕志娟
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 高腾涛
书 记 员 陈 莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1773号原告：何传秋，男，1954年6月6日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。被告：施昭阳，男，1963年7月2日出生，汉族，住福鼎市。被告：吴翠琴，女，1963年5月5日出生，汉族，住福鼎市。原告何传秋与被告施昭阳、吴翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何传秋的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告施昭阳、吴翠琴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何传秋向本院提出诉讼请求：判令施昭阳、吴翠琴共同偿还其借款100,000元及利息（自起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年12月22日，施昭阳以需要资金为由向其借款100,000元，口头约定借款月利率为1.5%。同日，其即向施昭阳银行账户转账100,000元履行出借义务。借款后，施昭阳仅支付利息至2017年2月21日，本金至今未能偿还。上述债务发生施昭阳、吴翠琴夫妻关系存续期间，吴翠琴应为该笔债务承担共同偿还责任。施昭阳、吴翠琴未作答辩。何传秋为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.何传秋身份证复印件一份，以此证明其身份情况、诉讼主体资格。2.施昭阳、吴翠琴的户籍资料查询结果、结婚申请表复印件各一份，以此证明该二人系夫妻关系、身份情况及诉讼主体资格。3.借据、中国农业银行银行卡存款业务回单原件各一份，以此证明2012年12月22日，施昭阳其具条借款100,000元，口头约定借款月利率为1.5%。同日，其即向施昭阳银行账户转账100,000元履行出借义务。本院审查认为，施昭阳、吴翠琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。何传秋提供的上述证据来源合法且符合证据的形式要件，证据1可以证明何传秋身份情况、诉讼主体资格，应予采信；证据2可以证明施昭阳、吴翠琴的身份信息、诉讼主体资格以及该二人于1989年3月6日办理结婚登记的事实，应予采信；证据3可以证明2012年12月22日，施昭阳向何传秋具条借款100,000元，同日，何传秋即向施昭阳银行账户转账100,000元履行出借义务，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:施昭阳、吴翠琴于1989年3月6日办理结婚登记。2012年12月22日，施昭阳向何传秋具条借款100,000元，同日，何传秋即向施昭阳银行账户转账100,000元履行出借义务。因施昭阳未能偿还借款，何传秋遂于2017年7月5日起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。施昭阳向何传秋借款100,000元的事实清楚，证据确实充分，施昭阳未能偿还何传秋借款，侵害了何传秋的合法权益，何传秋要求施昭阳偿还借款本金100,000元及利息（自起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。案借款发生于施昭阳、吴翠琴夫妻关系存续期间，依法应认定为施昭阳、吴翠琴夫妻关系存续期间的共同债务，故何传秋主张吴翠琴共同承担本案债务，本院亦予以支持。施昭阳、吴翠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：施昭阳、吴翠琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还何传秋借款本金100,000元及利息（自2017年7月5日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由施昭阳、吴翠琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 洁人民陪审员  叶志亮人民陪审员  吕志娟二〇一七年十一月二十八日法官 助理  高腾涛书 记 员  陈 莉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第02693号
原告：曹伟，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张自暖，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告：周涛，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告曹伟与被告张自暖、周涛民间借贷纠纷一案中，曹伟于2013年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张自暖的银行存款100000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，曹伟的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结张自暖的银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封曹伟名下的位于安徽省合肥市滨湖世纪城（房地权证合产字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二〇一三年九月十日
书 记 员 潘亚慧
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00182号
原告新野县农村信用合作联社城关信用社。
负责人于汉杰，任主任。
委托代理人姚书超，男，汉族，1963年8月11日生。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被告杨杰，男，汉族，1965年9月9日出生。
被告王新献，男，汉族，1956年9月19日。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
原告新野县农村信用合作联社城关信用社诉被告杨杰、王新献为金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告王新献送达了应诉通知书等相关法律文书。因被告杨杰下落不明，本院依法向被告杨杰公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。并于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚书超、温东旭，被告王新献的委托代理人梁中保到庭参加诉讼，被告杨杰经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月20日，被告杨杰在我社借款20000元，月息8.19‰，期限自1998年5月21日至1998年6月20日止，由被告王新献用其所有的房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，经我社多次催要，被告杨杰结息至2006年12月31日，下欠本金20000元及2006年12月31日以后的利息未还。现请求二被告偿还借款本金20000元及利息，利息自2007年1月1日起按月利率15‰计至借款本金还清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借据、抵押借款合同及抵押物清单各1份，证明1998年5月20日，被告杨杰在原告处借款20000元，双方约定了利率，担保方式、抵押担保期间以及还款情况等内容。
2、催收通知书1份，证明2013年9月21日，被告王新献在原告的催收通知书上签名。
被告王新献辩称，我用自己的房产为被告杨杰提供抵押担保属实。借款到期后，原告一直未主张权利，主债务超过法律规定的诉讼时效。在法律规定的期限内，原告未行使担保物权，超过了担保物权的行使期间。原告提交我签名的催收通知书属欺诈行为，且催收通知书无原件，依法不应予以采信。法院应当驳回原告对我的诉讼请求。
本院根据案件审理的需要，依法调查了原告的工作人员姚书超，姚书超陈述2013年9月21日，王新献去信用社向其索要贷款抵押的房权证，自己告知王新献因贷款未还，不能归还房权证，要求王新献签名，但其未向王新献说明是因贷款未还，向其催收贷款，而要求王新献签名。
经庭审质证，原被告对本院调查笔录均无异议。被告王新献对原告提交的证据1中借款、担保的真实性无异议，认为结息内容有涂改，应该有票据予以印证。对证据2有异议，称其签名时，催收通知书是空白，其他内容是原告随后填写的。本院认为，被告王新献在向原告要回房权证时，原告工作人员要求被告王新献签名后再协商是否归还房权证，并未明确向原告催收借款，故本院对此证据不予采信。
被告杨杰经公告传唤未向法庭提交答辩，也没有提供证据。被告王新献未向法庭提交证据。
依据以上有效证据，结合原告及被告王新献的陈述，本院确认以下案件事实：
1998年5月20日，被告杨杰在原告处借款20000元，期内月利率8.19‰，逾期月利率15‰，借款期限自1998年5月20日至1998年6月20日。该笔借款由被告王新献用其所有的房产提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。被告杨杰将借款利息支付至2006年12月31日。2013年9月21日，原告的工作人员姚书超未向被告王新献说明贷款偿还情况即要求被告王新献其提供的逾期贷款催收通知书上签字，被告王新献书写“王新献”字样，“同意还款”字样非被告王新献书写。2013年12月23日，原告起诉被告王新献，后于2014年5月7日撤回起诉。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社城关信用社与被告杨杰签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”被告王新献虽在催收通知书上签字，但该行为不是被告王新献真实意思的表示，故不能证明原告向被告王新献进行了借款的催收，诉讼时效不发生中断。因原告未提供证据证明其于2008年12月31日前或之后向被告杨杰主张还款，故主债权已超过诉讼时效期间，原告享有的债权已成为自然债权，本院依法不予保护。根据《物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”之规定，原告未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故本院对原告享有的抵押物权不予保护。被告杨杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告新野县农村信用合作联社城关信用社的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告新野县农村信用合作联社城关信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵彦阳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1104号
原告：尹建民，男，1963年3月15日出生，汉族，现住南皮县。
被告：李洪升，男，汉族，住南皮县。
原告尹建民与被告李洪升租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹建民到庭参加诉讼，被告李洪升经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹建民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付我租赁费1951元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年10月22日从原告处租赁建筑工具等物品，共欠租赁费1951元，经原告多次催要，被告拒不给付，特具状起诉，请人民法院依法保护原告的诉讼请求。
被告李洪升未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事建筑器材租赁义务，2016年10月22日被告李洪升从原告处租赁脚手架7套，4个丝杠轮，约定租赁价格为每天18元，当日被告退还原告部分租赁设备（五个门片，3块台板，拉杆2套），剩余租赁设备原告按每天12.75元的价格计算，致原告起诉之日，被告共计拖欠原告租赁费1951元，以上事实有原告当庭陈述、租赁协议及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告与被告系租赁合同关系，被告在原告处租赁建筑工具，应按照协议约定给付原告租赁费，原告以被告签字的租赁协议为据请求被告给付租赁费1951元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李洪升于本判决生效后五日内给付原告租赁费1951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪升承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 昝 越
二〇一七年七月十五日
书记员 赵志勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1380号
罪犯刘兴付，出生于贵州省沿河土家族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年5月27日作出了（2013）绍新刑初字第178号刑事判决，以被告人刘兴付犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯刘兴付减刑二个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兴付在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兴付在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘兴付在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴付予以减刑二个月二十天（刑期至2014年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00014号
原告曾某某，女。
被告李某某，男。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王凤雨独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告曾某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年5月1日登记结婚，同年8月11日生育长女李某，1999年12月23日生育次女李某。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起良好的夫妻感情，且被告对我缺乏最基本的信任，经常为家庭琐事发生吵打，现我们的夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决我与被告离婚。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女的基本情况；
3、保证书一份，证明原、被告发生矛盾，被告给原告书写的保证。
被告李某某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告的感情一直很好，虽然我平时有些小毛病，在以后的生活中我一定改正，好好的和原告过日子。
被告李某某未提交证据。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识恋爱，1993年5月1日登记结婚，同年8月11日生育长女李某，1999年12月23日生育次女李某。原、被告曾为家庭琐事发生过争吵。本案在审理中，法庭组织双方进行调解，因双方调解意见分歧较大，致调解不成立。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育有小孩，应和睦相处，共同持家。虽双方曾为家庭琐事发生争吵，但原告曾某某不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告曾某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王凤雨
二〇一四年一月十五日
书记员 曾宪荣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1942-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人诸城市大寨针织服饰有限公司，住所地：诸城市林家村镇瓦店村。
法定代表人管延平，该公司经理。
被执行人王光明。
被执行人许忠祥。
本院依据发生法律效力的（2013）诸朱民初字第201号民事判决书，向被执行人诸城市大寨针织服饰有限公司、管延平、王光明、许忠祥发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人诸城市大寨针织服饰有限公司、王光明、许忠祥银行存款371446.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年九月二十一日
执行员 徐江庆
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初353号
原告沈福元。
委托代理人贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
被告黄福明。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，组织机构代码证代码95032541-5，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。
负责人盛向阳，该支公司经理。
委托代理人张静华、毛淑华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
原告沈福元与被告黄福明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人民财保锡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，由审判员王正和独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈福元的委托代理人贺爽，被告黄福明、人民财保锡山支公司的委托代理人毛淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈福元诉称：2013年11月9日，黄福明驾驶黄敬峰所有的苏B×××××号普通客车在无锡市新区飞凤路由南向北行驶至大木桥路口与沈福元发生碰撞，造成沈福元严重受伤的交通事故。经交警部门认定，沈福元、黄福明负事故的同等责任。现沈福元诉至本院，要求黄福明、人民财保锡山支公司赔偿护理费219000元。
被告黄福明辩称：由法院依法判决。
被告人民财保锡山支公司辩称：主张的年限应按一年计算。
经审理查明：
2013年11月9日，黄福明驾驶黄敬峰所有的苏B×××××号普通客车在无锡市新区飞凤路由南向北行驶至大木桥路口与沈福元发生碰撞，造成沈福元严重受伤的交通事故。经交警部门认定，沈福元、黄福明负事故的同等责任。
黄敬峰系苏B×××××号车辆的所有权人，人民财保锡山支公司为苏B×××××号车辆承保了交强险、商业三者险200000元及相应的不计免赔险。
本案已经过一次诉讼处理，本院（2014）新硕民初字第0554号民事判决书确认黄福元的各项损失为：医疗费36896.52元、住院伙食补助费1026元、营养费6048元、护理费63960元、残疾赔偿金162690元、精神损害抚慰金30000元、交通费800元，合计301420.52元，上述损失由人民财保锡山支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内承担60%的赔付责任即108852.31元，人民财保锡山支公司合计赔偿228852.31元；黄福明垫付的36896.52元由沈福元返还。后人民财保锡山支公司上诉于无锡市中级人民法院，（2015）锡民终字第972号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
（2014）新硕民初字第0554号民事判决书中后续护理费暂核算一年（2014年11月11日至2015年11月10日），现沈福元健在，仍需继续护理，故其诉至本院，要求判如所请。
本院审理认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由致害人按其事故责任予以赔偿，并由商业三者险承保单位按合同约定予以赔付。
本起事故中，本院核算沈福元的后续护理费为175200元（60元×2×365×4），由黄福明赔偿60%即105120元，其中由人民财保锡山支公司在商业三者险限额内赔付91147.69元，超过部分13972.31元由黄福明承担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人民财保锡山支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈福元经济损失91147.69元。
二、黄福明在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈福元经济损失13972.31元
三、驳回沈福元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取798元（此款已由沈福元预交），由沈福元负担415元，由黄福明负担51元，由人民财保锡山支公司负担332元（沈福元同意其预交的诉讼费中黄福明、人民财保锡山支公司应负担的部分，由黄福明、人民财保锡山支公司向其直接支付，黄福明、人民财保锡山支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向沈福元支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初877号
原告曹某某，男，汉族，1947年5月13日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
被告余某某，女，汉族，1949年10月30日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告曹某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员马少军适用简易程序于2016年6月14日不公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人谢雄、被告余某某及委托代理人安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，1999年原被告登记结婚，婚后无子女。婚后原告带着自己的孩子与被告余某某一起生活，并一直抚养照顾被告余某某的三个子女，包括其子女结婚都是原告曹某某出资并在家中操办，期间被告余某某做过手术五次，都是原告曹某某多方筹钱为其医治。因长期操劳，原告曹某某的身体一直较差，被告余某某也不用心照顾，也不让子女照顾。2015年11月原告曹某某因高烧不退给子女打电话，子女将其送到医院确诊为肺癌晚期。原告曹某某住院前后花费10万元医疗费，被告余某某不管不问也不支付欠款，也不照顾原告曹某某，并且未经被告余某某的同意，原告曹某某的子女都不能回来照顾原告。原告曹某某子女非常生气。期间，被告余某某将原告曹某某的存款和报销的医疗费全部存入自己的卡中，原告曹某某发现后要求自己保管，2016年2月6日，被告余某某将所有存折和卡挂失，将全部钱取出躲在儿子家中不再回来。故提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告余某某支付原告曹某某一次性生活帮助费10万元；4、诉讼费由被告余某某承担。
原告曹某某为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、结婚登记证明1份，证明原、被告系合法婚姻的事实；
2、住院病案1份，证明原告曹某某诊断为肺癌的事实；
3、拆迁协议1份，证明涉案住房建筑面积68平米及补偿，根据原告曹某某婚前的宅基地、且有20平米是原告曹某某儿子赠与原告的事实；
4、照片10张，证明被告余某某对家里设施打砸的事实；
5、银行卡5张，证明这些存款是夫妻共同财产的事实。
经质证，被告余某某对证据3、4、5组证据的证明目的有异议，认为房屋的68平米是拆迁补偿应该是58平米，后来原、被告补了2万多才分的68平米，原告曹某某儿子并没有补差额平米，第4组证据的照片是因为原告曹某某子女参与进来，不能证明被告余某某一人打砸，对银行卡这组证据不能证明被告余某某把钱取走了。
本院经审查认为，被告余某某对1、2组证据无异议，本院予以采信；被告余某某对3、4、5组证据的真实性、合法性、关联性未表异议，仅对证明目的有异议，因该证据3、4组能够证实原、被告共同生活期间，发生纠纷后，家庭设施损坏和房屋拆迁的事实，本院予以采信；证据5仅能证实原、被告在共同生活期间开立账户的事实，但未证实原、被告共同财产的状况，本院不予采信。
被告余某某辩称，我们在1984年3月16日举行结婚仪式，1987年9月份领的结婚证，我在原告曹某某家辛苦了30多年，现在70岁了，没有住处也没有生活来源。2016年2月6日，我和原告曹某某的女儿到超市买菜，原告曹某某的妹夫打电话说原告曹某某要上吊，我就赶了回去。到家后，我发现原告曹某某躺在床上，刚进屋就开始骂我，直到吃完饭还继续不停的骂。然后，原告曹某某就打电话把他的子女都叫来，对我进行殴打。原告曹某某让他儿子把我首饰都抢走、手机没收，还让他子女拿剪刀戳我。到下午，我给我儿子打电话，把我送到医院，我在医院住了几天，出院后派出所把我送了回去。十年前，原告曹某某儿子就把我打了，后来我就在外租房子打工。我把原告曹某某的儿子从5岁抚养到现在并且娶了媳妇，现在你们合起来要把我赶出去，我不同意离婚。
被告余某某为证实其主张的事实，向法庭提交疾病诊断证明书1份，证明2016年2月被告被继子打伤经诊断多处受伤的事实。
经质证，原告曹某某对证据的真实性及证明目的认可，对关联性不认可。
本院审查认为，原告曹某某对该组证据的真实性及证明目的认可，可以证明原、被告发生纠纷后，被告余某某受伤的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告1984年3月16日举行的结婚仪式，1987年9月登记结婚，双方均系再婚。婚前，原告曹某某育有一子两女（现均已成年）。结婚时，被告余某某所生育的子女未与双方共同生活。婚后，原、被告未生育子女。在共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生予盾。2015年11月8日，原告曹某某因病在宁夏医科大学总医院住院治疗，并于2015年12月14日出院。2016年2月6日，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告余某某便离家外出居住至今。2016年4月11日，原告曹某某以其无法与被告余某某共同生活，要求解除与被告余某某的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；要求被告余某某支付一次性生活帮助费10万元；诉讼费由被告余某某承担。庭审中，被告余某某认为其对原告曹某某还有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后共同生活三十余年，婚姻基础较好，已建立起稳固的夫妻感情，应当共同珍惜。双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告如果能认识到各自的不足，多念及夫妻感情，在生活中互相关心，互相体谅，妥善处理家庭纠纷，双方仍可继续生活，故原告曹某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马少军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘卓依
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。