上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1809号
原告黄祖明。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告施卫兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人施宗耀。
原告黄祖明与被告施卫兵、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄祖明的委托代理人蔡全才、被告施卫兵、被告中华联合财险上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖明诉称，2014年7月5日，被告施卫兵驾驶牌号为沪CEXX**小型客车在崇明县某路进北门路南约50米处与原告骑驶的自行车发生相撞，致原告车损人伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队认定被告施卫兵负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年12月19日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成XXX伤残，伤后营养150天、护理90天。被告施卫兵驾驶的车辆在被告中华联合财险上海分公司处投保了交强险和商业险。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）13474.93元、营养费6000元、护理费5400元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金71565元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、衣物损失费500元、车辆损失费300元、手机损失费300元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告中华联合财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告施卫兵承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、病史资料、出院小结、诊断报告、医疗费票据及费用清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、户口本复印件；5、律师费发票。
被告施卫兵对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的费用请求法院依法处理。
被告中华联合财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业第三者责任保险（50万元不计免赔险）范围内承担相应赔偿责任。
经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定并无不当，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告施卫兵为原告垫付医疗费44705元、腰托费235元、护理费1445元（17天）。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费13474.93元。经本院审查，确认原告的医疗费为50417.80元（含被告施卫兵为原告垫付的医疗费44705元）。
2、原告主张营养费6000元、护理费4500元。本院根据原告的受伤程度、本地区护工市场行情及被告施卫兵提供的护理费发票，将原告的营养费调整为4500元（30元／天×150天）、护理费调整为5095元（1445元（17天）＋50元／天×73天】。
3、原告主张住院伙食补助费500元、鉴定费2300元、律师费3000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
4、原告主张残疾赔偿金71565元、精神损害抚慰金15000元。被告中华联合财险上海分公司表示同意赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计75000元，对此，原告表示无异议，故本院予以确认。
5、原告主张交通费1000元、衣物损失费500元、车辆损失费300元、手机损失费300元。本院根据原告与被告中华联合财险上海分公司达成的一致意见，确认原告的交通费为500元，确认原告的衣物、车辆及手机损失费共计600元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告施卫兵违法行驶，导致本起事故的发生，故被告施卫兵应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告施卫兵驾驶的车辆向被告中华联合财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告中华联合财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险外的损失由被告施卫兵承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄祖明医疗费人民币5000元、营养费人民币4500元、住院伙食补助费人民币500元、护理费人民币5095元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金人民币75000元、交通费人民币500元、腰托费人民币235元、衣物、车辆及手机损失费人民币600元，共计人民币91430元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄祖明医疗费人民币45417.80元、鉴定费人民币2300元，共计人民币47717.80元。
三、被告施卫兵赔偿原告黄祖明律师费人民币3000元，与被告施卫兵为原告黄祖明垫付的医疗费人民币44705元、腰托费人民币235元、护理费人民币1445元相抵，故原告黄祖明应于本判决生效之日起十日内返还被告施卫兵人民币43385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2687元，减半收取计人民币1343.50元，由原告黄祖明负担人民币246.50元，被告施卫兵负担人民币1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。