广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第326号
原告：骆荣英。
委托代理人：骆人杏。
被告：梁雄英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
委托代理人：廖英花，职员。
被告：韶关市图安运输有限公司。
委托代理人：张顺。
原告骆荣英诉被告梁雄英、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、韶关市图安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆荣英及其委托代理人骆人杏，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托代理人廖英花，被告韶关市图安运输有限公司委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告梁雄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院医疗费
原告主张41944.39元，有道路交通事故认定书、住院病历及费用汇总清单予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、韶关市图安运输有限公司对此无异议。
2、住院伙食补助费
原告主张5000元，有住院病历资料予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、韶关市图安运输有限公司对此无异议。
3、误工费
原告以68.4元／天计算132天，主张9028.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、韶关市图安运输有限公司对此无异议。
4、护理费
原告以150元／天主张7500元，疾病诊断证明书及陪护人员的工资证明、误工证明、营业执照、机构代码予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、韶关市图安运输有限公司对此有异议，认为没有提供纳税证明，应参照韶关当地护工80元／天来计算。
5、陪人床费
原告主张460元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司对此有异议，认为包括在护理费中；韶关市图安运输有限公司对原告的该项主张无异议，但认为应该按三七责任分担。
6、后续治疗费
原告以出院记录及疾病诊断证明书为据主张10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司对此有异议，认为残疾赔偿金与后续治疗费不宜同时支持。
7、伤残赔偿金
原告以伤残鉴定报告及广东省2014年度人身损害赔偿计算标准为据主张23338.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、韶关市图安运输有限公司对此无异议。
8、伤残鉴定费
原告以伤残鉴定发票为据主张2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、韶关市图安运输有限公司对此有异议，认为此费用不属保险责任范围。
9、营养费
原告以医嘱为据主张3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司认为过高，认为应酌情认定500元。
10、精神损害抚慰金
原告以十级伤残为据主张5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司认为原告应负主要责任，其请求过高。
裁决结果
本院认为：本案交通事故经乐昌市公安局交通警察大队认定原告骆荣英负本次事故的主要责任，被告梁雄英承担事故的次要责任。该事故认定经原、被告认可，可以作为民事赔偿的依据，本院对此予以确认，故被告梁雄英应承担30%的民事赔偿责任，原告骆荣英自行承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及事故责任、被告的陈述并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告的损失如下：
1、住院医疗费41944.39元、住院伙食补助费5000元、误工费9028.8元、伤残赔偿金23338.6元：原告的计算符合法律，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、韶关市图安运输有限公司对此亦无异议，因此本院对原告的该项请求予以支持。
2、护理费7500元：疾病诊断证明书上，注明有“住院期间留陪人壹名”，故本院对原告的护理费予以支持。原告的护理人员即其丈夫李丙华在上海铭进机电设备有限公司上班，月薪4500元，原告发生交通事故后请假回家护理妻子，单位未发放其假期工资，根据护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算。因此原告诉请护理费7500元证据确凿、充分，本院予以支持。
3、陪人床费460元：该费用已经包括在护理费中，因此对原告的该项请求，本院不予支持。
4、后续医疗费10000元：原告提供了2015年5月15日开具的内容不同的两份疾病诊断证明书。疾病诊断证明书上，虽然有预计拆除钢板费用为8000元-10000元，但没有医生的签名，另一份虽有医生的签名却没有提及后续治疗费。根据证明上注明的“本证明无本院盖章及医生签名无效”，本院对此证明不予采信。因此虽然有注明“达骨性愈合返院住院手术拆除内固定物”的出院医嘱，但该费用数额无法确定，系未实际发生的费用，原告可待该费用实际发生后再行主张，本案对原告的该项请求不予支持。
5、伤残鉴定费2000元：此款为原告为证明自己的伤情所必须花费的实际费用，本院予以支持。
6、营养费3000元：原告的出院医嘱有加强营养，视原告在此次交通事故中所负的责任、住院情况及伤情，本院酌情支持1000元。
7、精神损害抚慰金5000元：由于在本次事故中原告负主要责任，故原告请求5000元过高，视责任认定及原告的伤情，本院酌情认定2000元。
综上，原告骆荣英的损失合计91811.79元。由于被告梁雄英是被告韶关市图安运输有限公司的司机，事故发生时系履行职务行为，因此其在本次事故中应负的责任应由被告韶关市图安运输有限公司承担。又由于事故车辆粤FA号中型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险，故在交强险和第三者责任险限额内的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司赔偿，不足部分则再由被告韶关市图安运输有限公司按责任比例分担。原告在交强险项下的费用有：（一）医疗费用项下有住院医疗费41944.39元、住院伙食补助费5000元、营养费1000元，共计47944.39元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司赔偿10000元，余款37944.39元则在100万元的第三者责任险限额内按责任比例30%承担11383.32元；（二）死亡伤残项下有伤残赔偿金23338.6元、误工费9028.8元、护理费7500元、精神损害抚慰金2000元，共计41867.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司赔偿在110000元的限额内赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险和第三者商业险范围内应赔付原告的赔偿款分别为51867.4元、11383.32元，除去被告韶关市图安运输有限公司已支付给原告的住院医疗费41944.39元、陪人床费460元、住院生活用品100元共计42504.39元外，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险范围内尚应赔付原告20746.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险范围内赔付原告骆荣英各项损失20746.33元。
二、驳回原告骆荣英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652.6元、伤残鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2437.24元，原告骆荣英负担215.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵巧芳
第4页共7页