wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01598号
原告：胡清华，女，1975年6月21日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
被告：林庆华，男，1984年3月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告胡清华与被告林庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡清华的委托代理人张家尧到庭参加诉讼，被告林庆华经本院公告送达传票无正当理由未到庭，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
胡清华诉称：2014年3月12日，案外人吴海良经林庆华介绍以缺少资金经营为由，向胡清华借款人民币30万元，林庆华为此提供担保。同年10月10日因吴海良未能还款，经与林庆华协商，林庆华向胡清华受让了上述30万元借款债务。11月20日，吴海良对该债务转让予以了同意。林庆华自受让了30万元债务后，陆续归还胡清华8万元，余款虽经多次催要，至今未还。故诉至法院要求判令林庆华归还借款22万元并按银行同期贷款利率支付自2015年7月10日至实际给付之日止的逾期利息。
胡清华就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明胡清华的主体资格；2、借条一份，证明吴海良向胡清华借款30万元，林庆华提供担保的事实；3、债务接收书一份，证明林庆华经吴海良同意受让了30万元债务的事实。
林庆华未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：胡清华递交的证据，与本案具有关联性，且林庆华放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人陈述，本院现确认如下事实：2014年3月12日吴海良向胡清华借款并出具借条言明：“今借到胡清华人民币叁拾万元整（300000元）。”林庆华作为担保人在该借条上签名。同年10月10日林庆华出具债务接收书言明：“林庆华，男，身份证号码××自愿将吴海良2014年3月所欠胡清华债务款叁拾万元整（300000元）接收，自即日起吴海良所欠胡清华叁拾万元债务由林庆华偿还。”11月20日吴海良在该债务接收书上书面确认：“本人同意所欠胡清华债务转由林庆华偿还。”嗣后林庆华陆续归还胡清华8万元，余款至今未还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。吴海良向胡清华借款并出具借条，双方即形成债权债务关系。鉴于林庆华自愿承担还款义务并出具债务接收书交予胡清华，后又陆续归还胡清华8万元，依法应视为该债务已发生转移，林庆华作为新债务人应承担还款责任。至于逾期利息，依法应按银行同类贷款年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林庆华于本判决生效后十日内归还胡清华借款22万元，并以22万元为基数按银行同类贷款年利率6%支付自2015年7月10日至借款给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4600元，公告费460元，由林庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01598号
原告：胡清华，女，1975年06月21日生，汉族。
被告：林庆华，男，1984年3月1日生，汉族。
本院在审理原告胡清华与被告林庆华民间借贷纠纷一案中，胡清华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林庆华银行存款27万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：胡清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结林庆华27万元或查封、扣押其相当价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一五年七月十日
书记员 汪德平
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初925号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。公司地址：湖北省竹山县城关镇人民路37号。
负责人：丁章斌
被告：黄月兰，女，1969年6月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
被告：刘明镜，男，1969年12月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行诉被告黄月兰、刘明镜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行撤回起诉。
本案受理费1504元，减半收取752元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行负担。
审判员 章胜军
二〇一八年五月八日
书记员 贺 康
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4917号
上诉人(原审被告)：鸣凡餐饮管理(上海)有限公司，住所地本市长宁区。
法定代表人：郑木信。
委托诉讼代理人：余进峰。
被上诉人(原审原告)：上海联创建筑设计有限公司，住所地本市。
法定代表人：薄曦，董事长。
委托诉讼代理人：杨天。
上诉人鸣凡餐饮管理(上海)有限公司(以下简称“鸣凡公司”)与被上诉人上海联创建筑设计有限公司(以下简称“联创公司”)建筑工程设计合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸣凡公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回联创公司的原审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由联创公司承担。事实和理由：1、原审判决以鸣凡公司对施工厂商的竣工签证单作为设计工作完成与否的依据存在错误；2、由于联创公司设计缺陷导致鸣凡公司无法通过环评；3、因为联创公司设计缺陷造成鸣凡公司无法继续营业。综上，鸣凡公司请求二审法院撤销原判，改判支持其上诉请求。
联创公司辩称，不同意鸣凡公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、一审中联创公司提供证据证明设计工作已经完工，本案工程项目已进入施工阶段；2、鸣凡公司并无证据证明联创公司设计存在过错，联创公司没有违约的情形；3、鸣凡公司无法继续经营并不是由于联创公司的设计所导致，所以鸣凡公司无法营业并不能归责于联创公司。综上，联创公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。
联创公司向一审法院起诉请求：1、要求鸣凡公司支付设计费人民币23万元(以下币种均为人民币)；2、要求鸣凡公司按照中国人民银行公布的同期存款利率偿付上述款项自2015年6月24日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
一审法院认定事实：一、2014年9月，联创公司、鸣凡公司签订《上海外滩22号115、116项目室内设计合同》，约定，1、鸣凡公司委托联创公司承担上海外滩22号115、116项目室内设计的室内方案至室内施工图全程设计工作；2、设计费为33万元，合同签订后5日内支付定金6.6万元，提交室内概念方案阶段设计成果后3个工作日内支付6.6万元，提交室内扩初文件设计成果后7个工作日内支付6.6万元，提交室内施工图文件设计成果后7个工作日内支付9.9万元，室内工程完工后7个工作日内支付3.3万元，设计费为包干价；3、工期为6周。合同对于各自责任、违约责任等事宜进行了约定。
二、合同签订后，联创公司向鸣凡公司提供了设计方案、效果图、平面图、施工图等设计成果文件(包括电子文件)，鸣凡公司亦聘请装修单位按照设计文件进行了施工，施工中，联创公司参与了施工工程，并就施工中的问题与鸣凡公司进行沟通。截至2014年11月21日，装修工程完成整体装修施工工程总量的90%，双方签订了《竣工签证单》；期间，鸣凡公司于2014年11月6日支付设计费10万元。一审审理中，鸣凡公司自认曾进行了试营业。
三、2015年4月，鸣凡公司与业主方、物业管理单位签订《解除协议》，约定，租赁文件于2015年3月15日解除，鸣凡公司支付的租赁保证金566,991元、装修保证金25,304元作为提前解除合同的经济补偿，业主方和物业管理单位不予退还，鸣凡公司另行补偿业主方和物业管理单位122,303.36元。协议中，未提及联创公司的设计方案中对于天花板的改动破坏了房屋的主体结构，原始水泥砂浆粉刷层被凿除，部分结构梁的钢筋外露，引起业主方的不满，业主方解除合同并要求鸣凡公司恢复原状的内容。
四、2015年6月24日，联创公司发函鸣凡公司催讨设计费余款23万元，但鸣凡公司仍未支付。
五、2015年7月，因鸣凡公司未全额支付33万元设计费，而联创公司已经开具了33万元的全额发票给鸣凡公司，联创公司的工作人员发短消息给鸣凡公司的工作人员，要求鸣凡公司退回发票，信息上将“设计费没有交，但我们的税金已经交了，麻烦把发票寄回，方便我们退税”误写为“设计费没有，但我们的税金已经交了，麻烦把发票寄回，方便我们退税”。
六、2015年12月8日，联创公司诉至一审法院。
一审法院认为，双方签订的《上海外滩22号115、116项目室内设计合同》系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，对联创公司、鸣凡公司双方均具有约束力。合同履行中，根据联创公司提供的设计成果文件、《竣工签证单》、双方往来的微信记录等证据以及鸣凡公司在一审庭审中自认曾进行过试营业的事实，一审法院依法认定联创公司已经完成了合同义务，鸣凡公司理应支付约定的设计费用，现鸣凡公司仅支付了设计费10万元，尚欠23万元未支付的行为构成违约，理应承担相应的违约责任，现联创公司要求鸣凡公司支付上述设计费欠款并要求鸣凡公司按照中国人民银行公布的同期存款利率偿付上述款项自2015年6月24日(即联创公司催讨之日)起至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，法院应予支持。鸣凡公司提出因联创公司的设计方案中对于天花板的改动破坏了房屋的主体结构，原始水泥砂浆粉刷层被凿除，部分结构梁的钢筋外露，造成装修完成后业主方不同意鸣凡公司营业，鸣凡公司被迫与业主方解除租赁合同，并赔偿业主方损失的抗辩意见，因鸣凡公司未提供充分证据证明联创公司的设计成果存在上述缺陷，亦未能证明鸣凡公司与业主方解除租赁合同并赔偿损失系破坏了房屋天花板结构，且系联创公司设计缺陷所致，故一审法院对鸣凡公司的上述主张，不予采信。据此，一审法院判决：一、鸣凡餐饮管理(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海联创建筑设计有限公司设计费余款23万元；二、鸣凡餐饮管理(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内按照中国人民银行公布的同期存款利率支付上海联创建筑设计有限公司上述款项自2015年6月24日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
二审中当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为鸣凡公司是否有权以联创公司违约为由拒付剩余设计费23万元。首先，鸣凡公司与联创公司签订的《上海外滩22号115、116项目室内设计合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规及行政强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据已经查明的事实，本案工程已进入施工阶段，且鸣凡公司已签订了《竣工签证单》，鸣凡公司在一审审理中也自认其曾进行了试营业，故一审认定联创公司已完成设计合同义务并无不当，鸣凡公司理应根据合同约定支付剩余设计费。其次，鸣凡公司上诉称系因联创公司设计原因导致其未能通过环评，进而无法营业，但鸣凡公司均未就此提供证据予以证明，本院对此不予采信。
综上所述，鸣凡公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,830.9元，由上诉人鸣凡餐饮管理(上海)有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理仇祉杰
审判长 刘建颖
审判员 卢薇薇
审判员 王晓梅
二〇一六年六月六日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7958号
原告赵生财，男，汉族，1963年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
被告余玉燕，女，汉族，1971年10月5日出生，身份证住址广东省化州市，
被告唐四联，男，汉族，1954年6月12日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
原告赵生财诉被告余玉燕、唐四联民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵生财撤回起诉。
案件受理费人民币541元，由原告赵生财负担。
审判员 王庄
二〇一七年五月十二日
书记员 李倩
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执532号
申请执行人常贺春，男，1929年9月3日出生，住辽宁省辽中县。
申请执行人冯淑华，女，1937年1月8日出生，住辽宁省辽中县。
申请执行人王晓敏，女，1961年3月21日出生，住辽宁省辽中县。
申请执行人常鹏，男，1985年5月2日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人韩国勇，男，辽宁敦正律师事务所律师。
被执行人吉林省广播电影电视厅三三一台，地址：吉林省吉林市永吉县。
法定代表人罗海淳，该台台长。
本院在执行常贺春等四人与吉林省广播电影电视厅三三一台机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行法定义务，委托代理人韩国勇于2016年12月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2014）临民一初字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一六年十二月七日
书记员 秦利南
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2061号
原告王家维，女，1969年10月17日生，汉族，住赤水市。
被告梁永刚，男，1963年12月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告王家维与被告梁永刚劳务合同纠纷一案中，原告王家维于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告王家维申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家维撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告王家维承担。
审判员 王清华
二〇一五年十一月十三日
书记员 方 谭
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2212号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人梁学道，男，1970年7月27日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省上蔡县。1992年10月16日因犯抢劫罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑四年；2009年1月16日因犯盗窃国家机关证伯罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月30日刑满释放。因本案于2017年8月4日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）783号起诉书指控被告人梁学道犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人梁学道及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2017年7月8日11时许，被告人梁学道在位于郑州市金水区的河南省人民医院东住院部负一楼餐厅内，将被害人李某1随身携带的双肩包内放置的一个钱包（内有现金300元）盗走。
2.2017年7月11日13时许，被告人梁学道在位于郑州市金水区的河南省人民医院东住院部负一楼餐厅内，将被害人范某放在口袋内的一部黑色小米手机（经鉴定，价值人民币500元）盗走。
3.2017年7月14日12时30分许，被告人梁学道在位于郑州市金水区的河南省人民医院东住院部负一楼餐厅内，将被害人杨某放在上衣口袋内的一部白色华为荣耀3X手机（经鉴定，价值人民币400元）盗走。
4.2017年7月29日12时许，被告人梁学道在位于郑州市金水区的河南省人民医院东住院部负一楼餐厅内，将被害人李某2放在上衣口袋内放置的一部黑色老年手机盗走。
5.2017年8月3日12时许，被告人梁学道在位于郑州市金水区的河南省人民医院东住院部负一楼餐厅内，将被害人毕某放在上衣口袋内的一部黑色VIVOR手机（经鉴定，价值人民币400元）盗走。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人梁学道的供述，被害人李某1、范某、杨某、李某2、毕某的陈述，证人周某、夏某的证言，鉴定结论，辩认笔录，受案、到案经过等证据。据此认为被告人梁学道的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院对被告人梁学道判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁学道及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人梁学道以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。
被告人梁学道到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。梁学道系有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
根据被告人梁学道犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人梁学道犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年6月3日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人梁学道退回赃物或赃物折价款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十月××日
书记员 程义琴
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2469号
原告：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：董健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学利，该公司副经理。
被告：闫海超，男，1990年10月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告闫海超劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河北省磁县第一建筑安装公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省磁县第一建筑安装公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县第一建筑安装公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省磁县第一建筑安装公司负担。
审判员 胡长春二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 贝 贝
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1455号
原告：青海邯海房地产开发有限责任公司。
住所地：西宁市城北区景岳公寓48号楼一单元1182室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯彦亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周小梅，女，汉族，1984年1月23日出生,身份证号码:×××,该公司职工。
被告：史福明，男，汉族，1964年12月25日出生，住本市。
委托诉讼代理人：付博，北京市盈科律师事务所律师。
原告青海邯海房地产开发有限责任公司（以下简称：邯海公司）诉被告史福明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁三军、周小梅，被告史福明的委托诉讼代理人付博到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯海公司诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款842840元及利息计至付清之日（暂计至起诉之日共计547448元），以上共计1390288元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年12月13日及2015年2月4日向原告借款，并出具了欠条及借款单，该借款单及欠条约定了借款金额为842840元整，并约定了利息和还款期限，原告向被告催要欠款，但被告仍未还款，为此起诉至法院。
原告就其主张提交的证据有：1、借款单拟证实2014年1月8日被告向原告借款1000000元，约定该款于2014年1月17日归还，如逾期未还被告按3%支付资金占用费，该笔债权已经转让给第三人，本案原告追索的是该款项的利息。2、2015年2月4日书写的欠条，拟证实第一笔借款1000000元自2014年1月8日至2015年2月4日的利息转换为借款542840元的数额。3、借款单拟证实2013年12月13日原告借给史福明300000元，约定同年12月17日偿还200000元，2014年1月12日归还本金，如逾期未还，被告每月支付2%资金占用费。
被告就原告提出的诉讼请求辩称：1、被告认可向原告借款1000000元及资金占用费的约定，该款项被告使用一年后双方协商将该笔债权转让给第三人，原告计算一年零一个月542840元的利息过高。2、被告向原告借款300000元已经偿还了近200000元，但被告没有证据证实。3、原告起诉后被告于2017年6月23日给原告汇款200000元。
被告对原告出示的证据1、2、3质证认为就证据真实性予以认可，但1000000元使用一年以后已经转让给第三人，该款项利息542840元计算过高。
原告认可被告于2017年6月23日偿还了200000元，对被告辩称偿还借款300000元中的200000元不予认可。
根据当事人陈述及当庭陈述及出示的证据，双方争议的焦点是：1、被告向原告借款300000元的利息及1000000元使用一年后的利息为542840是否合适、合法。2、被告辩称向原告借款300000元后偿还了近200000元是否成立。
综上，原告所出示的两份借款单能够证明借款的时间、数额、资金占用费计算方式，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月13日，被告向原告借款300000元，承诺一个月内偿还，如逾期未还按每月2%支付资金占用费。2014年1月8日，被告向原告借款1000000元，约定同年1月17日归还，如逾期未还，每月按3%支付资金占用费，2015年2月4日原、被告协商将该笔1000000元债权转让给第三人，被告向原告出具欠条一份载明欠原告人民币542840元，未载明还款日期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告借款单借款300000元，约定逾期还款被告承担2%资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解偿还了近200000元，无相关证据予以佐证，不予采信。被告向原告借款1000000元，逾期还款一年后2015年2月4日转让给第三人，被告给原告书写了欠条，表明欠款542840元，该笔欠款系1000000元利息，利率计算过高，可参照年利率24%计算，而转让债权1000000元之后的利率不再计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告史福明于本判决生效后十五日内偿还原告青海邯海房地产开发有限责任公司借款本金300000元，利息288000元；1000000元的利息260000元，总计848000元（含原告2017年6月23日已支付的200000元）
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17313元，由原告青海邯海房地产开发有限责任公司负担6913元,由被告史福明负担10400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长刘成
人民陪审员王秀芬
人民陪审员林玉花
二Ｏ一八年一月十八日
书记员龙有莲
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1455号
原告：青海邯海房地产开发有限责任公司。住所地：青海省西宁市城北区景岳公寓**号楼*单元****室。
法定代表人：冯彦亮，电话：189XX****XX
被告：史福明，男，汉族。1964年12月15日出生（身份证号码：×××）。住西宁市城东区德令哈路****号健翔大厦***室。
原告青海邯海房地产开发有限责任公司诉被告史福明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告青海邯海房地产开发有限责任公司诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款842840元及利息计至付清之日（暂计至起诉之日共计547448元），以上共计1390288元。2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2013年12月13日及2015年2月4日被告向原告借款842840元整，并出具了欠条及借款单，双方对于借款利息及还款期限做了约定。之后被告并未在约定的期限内履行还款义务。被告经多次索要,原告仍不能还款，故诉至法院要求被告还款。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案双方对于管辖法院未做约定，且根据合同法的相关规定，合同履行地为接受货币一方。
本院经审查认为，双方对于管辖权未约定，且本案的合同履行地为接受货币一方，而接受货币一方则是本案的原告青海邯海房地产开发有限责任公司，故对于被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告史福明提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长刘成
人民陪审员朱晓东
人民陪审员王秀芬
二○一七年七月三十一日
书记员龙有莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1455号原告：青海邯海房地产开发有限责任公司。住所地：青海省西宁市城北区景岳公寓**号楼*单元****室。法定代表人：冯彦亮，电话：189XX****XX被告：史福明，男，汉族。1964年12月15日出生（身份证号码：×××）。住西宁市城东区德令哈路****号健翔大厦***室。原告青海邯海房地产开发有限责任公司诉被告史福明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告青海邯海房地产开发有限责任公司诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款842840元及利息计至付清之日（暂计至起诉之日共计547448元），以上共计1390288元。2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2013年12月13日及2015年2月4日被告向原告借款842840元整，并出具了欠条及借款单，双方对于借款利息及还款期限做了约定。之后被告并未在约定的期限内履行还款义务。被告经多次索要,原告仍不能还款，故诉至法院要求被告还款。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案双方对于管辖法院未做约定，且根据合同法的相关规定，合同履行地为接受货币一方。本院经审查认为，双方对于管辖权未约定，且本案的合同履行地为接受货币一方，而接受货币一方则是本案的原告青海邯海房地产开发有限责任公司，故对于被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告史福明提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长刘成人民陪审员朱晓东人民陪审员王秀芬二○一七年七月三十一日书记员龙有莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1455号原告：青海邯海房地产开发有限责任公司。住所地：西宁市城北区景岳公寓48号楼一单元1182室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯彦亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周小梅，女，汉族，1984年1月23日出生,身份证号码:×××,该公司职工。被告：史福明，男，汉族，1964年12月25日出生，住本市。委托诉讼代理人：付博，北京市盈科律师事务所律师。原告青海邯海房地产开发有限责任公司（以下简称：邯海公司）诉被告史福明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁三军、周小梅，被告史福明的委托诉讼代理人付博到庭参加诉讼。现已审理终结。邯海公司诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款842840元及利息计至付清之日（暂计至起诉之日共计547448元），以上共计1390288元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年12月13日及2015年2月4日向原告借款，并出具了欠条及借款单，该借款单及欠条约定了借款金额为842840元整，并约定了利息和还款期限，原告向被告催要欠款，但被告仍未还款，为此起诉至法院。原告就其主张提交的证据有：1、借款单拟证实2014年1月8日被告向原告借款1000000元，约定该款于2014年1月17日归还，如逾期未还被告按3%支付资金占用费，该笔债权已经转让给第三人，本案原告追索的是该款项的利息。2、2015年2月4日书写的欠条，拟证实第一笔借款1000000元自2014年1月8日至2015年2月4日的利息转换为借款542840元的数额。3、借款单拟证实2013年12月13日原告借给史福明300000元，约定同年12月17日偿还200000元，2014年1月12日归还本金，如逾期未还，被告每月支付2%资金占用费。被告就原告提出的诉讼请求辩称：1、被告认可向原告借款1000000元及资金占用费的约定，该款项被告使用一年后双方协商将该笔债权转让给第三人，原告计算一年零一个月542840元的利息过高。2、被告向原告借款300000元已经偿还了近200000元，但被告没有证据证实。3、原告起诉后被告于2017年6月23日给原告汇款200000元。被告对原告出示的证据1、2、3质证认为就证据真实性予以认可，但1000000元使用一年以后已经转让给第三人，该款项利息542840元计算过高。原告认可被告于2017年6月23日偿还了200000元，对被告辩称偿还借款300000元中的200000元不予认可。根据当事人陈述及当庭陈述及出示的证据，双方争议的焦点是：1、被告向原告借款300000元的利息及1000000元使用一年后的利息为542840是否合适、合法。2、被告辩称向原告借款300000元后偿还了近200000元是否成立。综上，原告所出示的两份借款单能够证明借款的时间、数额、资金占用费计算方式，本院予以确认。经审理查明，2013年12月13日，被告向原告借款300000元，承诺一个月内偿还，如逾期未还按每月2%支付资金占用费。2014年1月8日，被告向原告借款1000000元，约定同年1月17日归还，如逾期未还，每月按3%支付资金占用费，2015年2月4日原、被告协商将该笔1000000元债权转让给第三人，被告向原告出具欠条一份载明欠原告人民币542840元，未载明还款日期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告借款单借款300000元，约定逾期还款被告承担2%资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解偿还了近200000元，无相关证据予以佐证，不予采信。被告向原告借款1000000元，逾期还款一年后2015年2月4日转让给第三人，被告给原告书写了欠条，表明欠款542840元，该笔欠款系1000000元利息，利率计算过高，可参照年利率24%计算，而转让债权1000000元之后的利率不再计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告史福明于本判决生效后十五日内偿还原告青海邯海房地产开发有限责任公司借款本金300000元，利息288000元；1000000元的利息260000元，总计848000元（含原告2017年6月23日已支付的200000元）如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17313元，由原告青海邯海房地产开发有限责任公司负担6913元,由被告史福明负担10400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长刘成人民陪审员王秀芬人民陪审员林玉花二Ｏ一八年一月十八日书记员龙有莲
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初291号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年6月29日出生，汉族，
大专文化，无职业。曾于2014年6月因犯容留他人吸毒罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2017年4月3日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，4月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日21时许，被告人陈某某在沈阳市大东区津桥路2号中国银行门前，以人民币800元的价格贩卖给高某甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2017年4月3日，被告人陈某某在行政拘留期间主动向公安民警交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，情况说明等；证人高某证言；辨认笔录、现场指认笔录；中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、现场检测报告书以及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某向他人贩卖甲基苯丙胺1克的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某因吸毒被采取行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某具有毒品犯罪前科，故可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某能退缴违法所得，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2017年8月2日止。）
二、追缴违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一七年七月××日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
规 范 化 量 刑 表
---
案号
|
2017辽0104刑初291号
被告人姓名
|
陈某某
案由
|
贩卖毒品
法定刑
|
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
定罪情节
及量刑起点
|
贩卖甲基苯丙胺1克，可以在拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点 6个月
其他犯罪事实
及调节幅度
|
基准刑量化
|
量刑起点幅度
|
量刑起点
|
确定的基准刑
拘役至一年
|
6个月
|
6个月
量刑情节
及调节比例
|
1、 自首 - 30%
2、 前科 +5%
3、 退缴违法所得、缴纳罚金 -15%
宣告刑量化
|
6个月*（1-30%+5%-15%）=3.6个月 四个月
宣告刑
|
拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
备注
|
沈阳市大东区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0104刑初291号	公诉机关沈阳市大东区人民检察院。	被告人陈某某，男，1983年6月29日出生，汉族，	大专文化，无职业。曾于2014年6月因犯容留他人吸毒罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2017年4月3日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，4月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。	沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年3月26日21时许，被告人陈某某在沈阳市大东区津桥路2号中国银行门前，以人民币800元的价格贩卖给高某甲基苯丙胺（冰毒）1克。	2017年4月3日，被告人陈某某在行政拘留期间主动向公安民警交代了上述犯罪事实。	上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，情况说明等；证人高某证言；辨认笔录、现场指认笔录；中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、现场检测报告书以及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某某向他人贩卖甲基苯丙胺1克的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某因吸毒被采取行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某具有毒品犯罪前科，故可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某能退缴违法所得，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2017年8月2日止。）	二、追缴违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  张巨涛	二〇一七年七月××日	书记员  王美娜	本判决所依照的相关法律规定：	《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。																											规 范 化 量 刑 表																															案号																							2017辽0104刑初291号																															被告人姓名																							陈某某																															案由																							贩卖毒品																															法定刑																							走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金																															定罪情节													及量刑起点																							贩卖甲基苯丙胺1克，可以在拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点 6个月																															其他犯罪事实													及调节幅度																							基准刑量化																							量刑起点幅度																							量刑起点																							确定的基准刑																															拘役至一年																							6个月																							6个月																															量刑情节													及调节比例																							1、 自首 - 30%													2、 前科 +5%													3、 退缴违法所得、缴纳罚金 -15%																															宣告刑量化																							6个月*（1-30%+5%-15%）=3.6个月 四个月																															宣告刑																							拘役四个月，并处罚金人民币一万元。																															备注
东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0503行审36号
申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。
法定代表人：杨同更，局长。
委托代理人：宋某某，东营市国土资源局河口分局大队长。
委托代理人：张某某，东营市国土资源局河口分局地租办副主任。
被执行人：陈某甲，男，1972年12月25日出生，汉族，现住东营市河口区。
申请执行人东营市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2017】020号《行政处罚决定书》中限期15日内拆除在非法占用的0.95亩（631平方米）土地上新建的房屋的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人东营市国土资源局因被执行人陈某甲于2016年3月开始擅自占用挑河以西、张金泉以北的0.95亩（631平方米）庙二村集体土地建设农村住宅，于2017年3月9日对其作出东国土资罚字【2017】020号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2016年3月开始擅自占用挑河以西、张金泉以北的0.95亩（631平方米）庙二村集体土地建设农村住宅，该项目所占土地利用现状地类是盐碱地、村庄，规划用途为自然保留地、林地，不符合河口区土地利用总体规划，土地权属为六合街道庙二村集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处以15日内退还非法占用的土地0.95亩（631平方米），并限期15日内拆除在非法占用的土地0.95亩（631平方米）土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2017】020号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行拆除在非法占用的0.95亩（631平方米）土地上新建的房屋的义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2017】020号《行政处罚决定书》中限期15日内拆除在非法占用的0.95亩（631平方米）土地上新建的房屋的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李轶清
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 胡成勇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谭舒彬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保182号
申请人魏元腾，男，1977年3月2日生，汉族。
委托代理人刘恒，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人马聪，陕西同步律师事务所律师。
被申请人郑金彪，男，1973年8月26日生，汉族。
被申请人张小银，女，1976年5月4日生，汉族。
申请人魏元腾与被申请人郑金彪、张小银民间借贷纠纷一案，申请人魏元腾于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郑金彪、张小银名下的银行账户存款140万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条之规定，裁定如下：
被申请人郑金彪、张小银名下的银行账户存款140万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十月十一日
书记员 解宣
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初884号
原告黄德贵，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍地在南京市建邺区，现住南京市建邺区。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人万鹏，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。
原告黄德贵因认为被告南京市人民政府（以下简称市政府）批准同意征收南京市建邺区江心洲生态科技岛二期储备用地项目（201.535公顷集体土地）违法，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年10月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告黄德贵及其委托代理人杨在明，被告市政府的委托代理人万鹏、倪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德贵诉称，2012年10月，南京市建邺区人民政府实施了江心洲生态科技岛二期储备用地项目（201.535公顷集体土地）（以下简称二期征地）征收工作，并告知原告承包的耕地和房屋在此次征收范围内。原告通过政府信息公开、行政诉讼等途径，获知此次征收是被告市政府仅仅依据宁府办文〔2011〕1504号文件批准同意南京市建邺区人民政府请示而实施的先行补偿安置的储备用地项目。通过向国土资源部、江苏省人民政府申请信息公开得知并无二期征地项目的批复。为此，原告以被告无权限批征违法为由，于2017年8月4日向江苏省人民政府提出行政复议申请，并请求暂停案涉地块土地内的出让。2017年10月11日，原告收到江苏省人民政府作出的〔2017〕苏行复第261号驳回行政复议申请决定书，该决定书以被告市政府未作出二期征地批准行为、原告未能举证二期征地行为的存在为由驳回原告的复议请求。原告不服，特向贵院提起行政诉讼，请求：1.判令被告市政府依据宁府办文〔2011〕1504号文件批准同意征收建邺区江心洲生态科技岛二期储备用地项目（201.535公顷集体土地）违法；2.本案诉讼费用由被告市政府承担。
被告市政府辩称，市政府并未违法批准征收案涉土地，原告也无证据证明市政府作出违法批准征收土地的行为。现阶段，江心洲生态科技岛二期储备用地范围内已取得江苏省人民政府作出的11个批次的建设用地批复。原告针对案涉诉求已依法向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府复议决定认为，原告的复议请求并不存在,市政府并未作出违法批准征收集体土地的行为。综上，请求贵院依法裁定驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款、第二款规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”根据上述规定，有权批准征收土地的机关仅为国务院和省级人民政府，被告市政府并不具有批准征收土地的法定职权。本案中，在卷证据并不能证明被告市政府批准同意征收建邺区江心洲生态科技岛二期储备用地项目201.535公顷集体土地的行政行为，原告的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄德贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 赖传成
人民陪审员 薛光憨
人民陪审员 袁存亮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈晓君
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保457号
申请保全人：王振业，男，汉族，1955年5月12日生，住郑州市。
被保全人：杨德强，男，汉族，1970年12月22日出生，住新密市。
被保全人：李花荣，女，汉族，1973年11月18日出生，住新密市。
申请保全人王振业于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人杨德强、李花荣银行存款94万元或查封其同等价值财产，担保人武延红以其所有的位于郑州市金水区青年路145号4号楼2单元23层2307号房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被保全人杨德强、李花荣银行存款94万元或查封其同等价值财产。
二、查封担保人武延红所有的位于郑州市金水区青年路145号4号楼2单元23层2307号房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由申请保全人王振业负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年六月二十七日
书记员 周垚垚
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初265号
自诉人许天佐，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人许宝社，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人刘跃选，男，1956年，11月20日生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人许天佐、许宝社诉被告人刘跃选拒不执行判决、裁定一案，自诉人许天佐、许宝社于2017年6月23日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人刘跃选就执行案件已自动履行完毕。现自诉人许天佐、许宝社申请撤回对被告人刘跃选的起诉。
本院认为，被告人已按照和解协议履行完毕，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人许天佐、许宝社撤回对被告人刘跃选的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一七年六月二十六日
书记员 光鑫钊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初638号
原告鲍某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告鲍某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，被告刘某某�我借款10000元，并为我出具欠据一枚。口头约定逾期不还将按月利率15‰计算利息，并约定打玉米时还清借款。借款期满后，经我多次找被告索要借款未果。无奈，诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金10000元及利息600元。本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张利息。
被告刘某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举欠据一枚，证明2015年9月21日，被告刘某某向我借款10000元，此款经我多次索要，被告推托至今拒不偿还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，因原告提举的欠据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年9月21日，被告刘某某向原告鲍某某借款10000元，并为原告出具欠据一枚。此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告理应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后三日内偿还原告鲍某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月七日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初638号
原告鲍某，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告刘某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告鲍某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，被告刘某向我借款10000元，并为我出具欠据一枚。口头约定逾期不还将按月利率15‰计算利息，并约定打玉米时还清借款。借款期满后，经我多次找被告索要借款未果。无奈，诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金10000元及利息600元。本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张利息。
被告刘某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举欠据一枚，证明2015年9月21日，被告刘某向我借款10000元，此款经我多次索要，被告推托至今拒不偿还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，因原告提举的欠据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年9月21日，被告刘某向原告鲍某借款10000�，并为原告出具欠据一枚。此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告理应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后三日内偿还原告鲍某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告�担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月七日
书记员 付菁菁
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泊执字第1191号
申请执行人泊头市国土资源局。
被执行人刘广海，男，汉族。
本院在执行泊头市国土资源局与刘广海行政处罚一案中，因强制拆除违法占地需由政府组织，国土资源、建设、公安、城建等部门统一组织实施，现本院正在协调中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）泊国土资执罚w10-10号处罚决定书本次执行程序终结。
申请人泊头市国土资源局待本院协调后可再由本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙玉良
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 平
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泊执字第1191号申请执行人泊头市国土资源局。被执行人刘广海，男，汉族。本院在执行泊头市国土资源局与刘广海行政处罚一案中，因强制拆除违法占地需由政府组织，国土资源、建设、公安、城建等部门统一组织实施，现本院正在协调中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）泊国土资执罚w10-10号处罚决定书本次执行程序终结。申请人泊头市国土资源局待本院协调后可再由本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙玉良二〇一五年十一月十六日书记员  王 平
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终299号
上诉人（原审起诉人）李桂馥，男，汉族，现住太原市。
上诉人李桂馥不服太原市杏花岭区人民法院2015年杏民立字第00063号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，一、原审法院裁定事实与本案事实不符，上诉人已于国家法定退休年龄经养老机构审批，办理了正式退休手续，上诉人并未与太原铁路局因办理退休手续，包括退休的审批发生争议；二、养老金、住房公积金的核定等�题是上诉人在法定退休前因太原铁路局违反了劳动合同法，单方擅自变更上诉人无固定期限合同引发劳动争议纠纷，向太原铁路局提出的赔偿请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条规定，用人单位制定的内部规章制度与集体合同或者劳动合同约定的内容不一致，劳动者请求优先适用合同约定的，人民法院应予支持。原审裁定认定事实不清，驳回上诉人的起诉于法无据；三、原审裁定遗漏上诉人的诉讼请求，上诉人诉太原铁路局三条诉讼请求事实清楚，适用法律正确，符合人民法院的受案范围，请求撤销原审裁定，由太原市杏花岭区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人的诉争事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予以维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 璨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初451号
原告：宦雪玉，女，1958年2月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：黄荣文，男，1952年3月21日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
原告宦雪玉与被告黄荣文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宦雪玉庭参加诉讼，被告黄荣文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦雪玉向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金11万元，并支付自2017年6月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告于2003年相识，被告陆续从原告及其家人骗走了11万元。原告不得已把自己的房子卖了还债。后在派出所的协调下，被告重新出具了借条。但被告一直拒绝归还上述欠款，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告黄荣文未到庭，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：宦雪玉与黄荣文系朋友关系。2016年8月28日，黄荣文向宦雪玉出具一份欠条，载明：黄荣文于2003年向宦雪玉借9万元，承诺于2017年1月起每月还1000元，自2017年6月起每月还1500元。宦雪玉称上述款项系黄荣文于2003年、2007年分两次向其家人所借合计11万元，宦雪玉代偿后要求黄荣文还款，在派出所调解下，黄荣文承诺分期归还9万元，并重新出具欠条一份。因黄荣文未能依约还款，故成讼。
本院认为：原告宦雪玉与被告黄荣文之间的债权债务关系明确，有欠条为证。虽然欠条中承诺的还款期限尚未届满，但因被告未能践行承诺，分文未还，其以自己的行为表明不履行还款义务，故原告现诉请要求其归还全部借款本金，于法有据，本院依法予以支持。关于借款本金，欠条中载明的金额仅为9万元，原告未能提交其他证据证明其实际出借11万元，故本院认定的借款金额为9万元，被告应予归还。另原告亦未能提交证据证明双方之间有利息约定，故对其主张的被告自2017年6月1日起应付至实际清偿之日止的利息，应当按照法律规定的年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄荣文于本判决生效之日起十日内归还原告宦雪玉借款本金9万元，并支付自2017年6月1日起以未归还本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告宦雪玉的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费560元（已缴至报社），合计3860元，由被告黄荣文负担（原告宦雪玉已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杜德华
二〇一七年六月八日
书 记 员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不行了合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5154号
原告：赵某，男，汉族，1988年12月11日生，住昆明市西山区。
委托代理人:周德勇，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余某某，男，汉族，1987年12月2日生，住昆明市盘龙区。
被告：陈某，男，汉族，1986年5月25日生，住昆明市官渡区。
原告赵某诉被告余某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人周德勇到庭参加了诉讼，被告余某某因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼;被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元；二、判令两被告共同向原告支付违约金10000元；三、判令两被告偿还自2015年7月19日起至款项还清之日止按银行同期贷款年利息6%向原告支付借款利息；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，两被告因急需资金向原告借款并出具《借条》。借条载明：“借款金额：50000元；借款期限1个月，即从2015年6月18日到2015年7月18日；被告逾期不还视为违约，违约金为总款的20%。”原告当日将借款50000元以现金方式给付于两被告，被告也出具《收条》予以确认。借款到期后，被告没有按时还款，严重违背诚实信用原则，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告余某某、陈某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交一组证据：借条、收条。欲证明：1、双方存在合法的借贷关系；2、被告向原告借款5万元，原告以现金方式向被告支付借款5万元；3、若被告逾期未还借款，违约金为借款总额的20%。
被告余某某、陈某未到庭举证、质证。
本院对于原告赵某提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2015年6月18日，原告赵某与被告余某某、陈某签订《借条》一份，约定：被告余某某、陈某向原告借款人民币50000元，借款期限为1个月，自2015年6月18日至2015年7月18日止，若被告未按时归还借款，则应承担借款总金额20%的违约金。被告余某某在“担保人签字栏”处签字。《借条》签订当日，两被告共同向原告出具《收条》，载明:“兹有收款人余某某、陈某收到赵某现金人民币：（小写）50000.00元整，（大写）伍万元整。”还款期限届满后，被告余某某、陈某未按时还款，原告于2017年7月10日向本院主张诉请中的权利。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告余某某、陈某向原告赵某借款，原告赵某主张以现金方式将借款本金人民币50000元交付给了两被告，被告余某某、陈某出具的《收条》中也明确载明收到款项为现金，故本院确认原告足额向两被告交付了借款款项，本院确认双方的借款合同成立并生效，被告余某某、陈某应共同偿还原告借款本金人民币50000元。被告余某某在《借条》中还以担保人身份签字，但从案件事实来看，被告余某某的身份应为共同借款人。关于原告赵某主张的被告余某某、陈某承担借款金额20%违约金及支付原告逾期之日起至款项还清之日止按年利率6%承担逾期利息的诉请，双方约定的违约金的性质实际为逾期利息，故本院支持违约金人民币10000元后不再支持逾期利息。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告余某某、陈某于本判决生效之日起十日内共同向原告赵某归还借款本金人民币50000元并共同向原告赵某支付违约金人民币10000元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1375元由被告余某某、陈某共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 白 云 银
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 林 燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2693号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长
委托代理人：张伟，该公司工作人员。
被告陶宏建，男，1972年7月生，汉族，住新蔡县。
被告周效学，男，1960年3月生，汉族，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银公司）与被告陶宏建、周效学借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告陶宏建、周效学经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡农商银公司向本院提出诉讼请求：1、判令陶宏建偿还贷款88000元及其利息、罚息和实现债权的费用；2、判令周效学对上述（1）项承担连带担保责任。事实与理由：被告陶宏建从原告从贷款88000元，期限2年，贷款利率为月息9.6‰，于2017年5月28日到期。被告周效学为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后二被告拒不付本息。
被告陶宏建、周效学没有向本院提出答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供相关的借款合同、保证合同、借据、存款凭条、取款凭条、发放通知单、二被告的身份证明、照片、贷款申请书、贷款承诺书、划款授权书一系列证据，均可以说明被告陶宏建向原告借款88000元，被告周效学提供担保的事实。故原告起诉二被告贷款、担保�事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还，理由正当，依法应予以支持。但原告提出有关实现债权费用，因没有提出相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陶宏建于本判决生效后十日内偿还原告新蔡农商银公司借款88000元及其约定利息、罚息（利息从2015年5月28日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方合同约定的月利率9.6‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告周效学对陶宏建的上述一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陶宏建、周效学负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一七年十月十九日
书记员 万木春
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审630号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张学勇，男，汉族，住泊头市开发�。
本院于2017年11月23日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W13-13号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月被执行人未经批准，擅自占用集体土地322平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W13-13号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张秀平
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执257号
申请执行人：汤得荣，男，1985年2月16日出生，住新疆疏勒县。
被执行人：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市刀郎东街2号。
负责人：曾宁波，总经理。
本院在执行汤得荣与新疆前昆工程建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人五日内履行案款23550元及执行费253元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划扣被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司在中国建设银行图木舒克支行的存款23803元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 范盼盼
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1113号
申请执行人李恭高，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第610号仲裁调解书，在执行李恭高与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，李恭高申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16740元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4140元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年2月24日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失5796元。本院于2017年6月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第610号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1113号申请执行人李恭高，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第610号仲裁调解书，在执行李恭高与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，李恭高申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16740元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4140元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年2月24日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失5796元。本院于2017年6月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终�眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第610号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初793号
原告：唐芸，女，1963年12月6日出生，汉族，江苏省涟水县人，住贵溪市。
被告：毛月娥，女，1963年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告唐芸与被告毛月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐芸到庭参加诉讼；被告毛月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐芸向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金4万元，利息2.16万元，本息合计6.16万元，之后的利息按月息2分计算至还清之日止；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月16日向原告借款4万元。借款后，被告向原告出具了一份借条。双方约定借期为三个月，利息按月息2分计息。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。
被告毛月娥未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系贵溪市中医院职工。2015年2月16日，被告向原告借款2.5万元，原告即通过银行转账支付2.5万元。借款后，被告即向原告出具一份金额为4万元的借条。其内容为：“借条。今借到唐芸人民币肆万元整，月息二分，按季结息，借期三个月。今借人毛月娥。2015年2月16日。”还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。
另查明，被告向原告出具的借条中的借款4万元中有1.5万元系借款利息。该款1.5万元为被告的外甥江晶向原告借款25万元按月息2分计息三个月的利息。被告系该借款25万元的担保人。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以确认。被告应按借条约定的期限向原告偿还借款，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告在借条中约定按月息2分计息，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告在借条中虽载明借款本金为4万元，庭审中，原告承认该借款4万元中包含利息1.5万元，故本院认定借款本金为2.5万元。其利息从2015年2月16日起按月息2分计算至2017年5月16日止为2年3个月，合计1.35万元，另借条中的利息1.5万元，共计2.85万元，之后利息计算至还清之日止。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款的诉求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告毛月娥在本判决生效之日起十日内偿还原告唐芸借款本金人民币25000元，利息28500元，本息合计53500元，2017年5月16日之后的利息以25000元为基数按月息2分计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告负担240元，被告毛月娥负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一七年六月七日
书记员 周娅娟
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1315号
申请执行人仙居县台融担保有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路１９８号，组织机构代码:551751054。
法定代表人李友火，系董事长。
委托代理人李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人徐冬梅，该公司员工。
被执行人杨桂丽，女，1989年8月18日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人仙居县台融担保有限公司依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1438号民事判决书,于2017年06月22日向本院申请执行，要求被执行人杨桂丽履行该判决所确定的义务，根据该判决，杨桂丽在判决生效之日起十日内偿还仙居县台融担保有限公司垫付款321414.64元及逾期利息（利息自2016年7月1日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人杨桂丽的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人仙居县台融担保有限公司的本案债权暂未能受偿。因被执行人杨桂丽不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人仙居县台融担保有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1315号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月四日
代书记员 李露霞
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审422号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人青岛海东润医药物流配送有限公司。
法定代表人江宏文。
2017年9月7日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]296号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]296号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]296号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年10月，青岛海东润医药物流配送有限公司未经批准非法占用即墨市通济新经济区柘车河村集体土地建房，位置在柘车河村北，占地面积420平方米（合0.6亩），建筑占地面积420平方米，地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图、地类证明等。申请执行人于2016年6月17日向被执行人下达即国土罚告字[2016]296号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]296号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的420平方米土地，处以每平方米人民币25元罚款。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月24日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]296号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月14日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]296号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]296号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由申请执行人即墨市国土资源局办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保81号
申请人：蒋雷，男，1976年1月4日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人：陈瑞杰，男，1996年7月11日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被申请人：王渝涵，女，1994年5月4日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
申请人蒋雷因与被申请人陈瑞杰、王渝涵民间借贷纠纷一案于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈瑞杰、王渝涵名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈瑞杰、王渝涵名下银行存款人民币141000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张嘉琦
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴天娇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2478号
原告张海增，男，1970年8月17日生，汉族，农民，住唐河县龙潭镇找子庄朱湾**号。
身份证号码：4129291970********。
委托代理人张果，男，1990年10月28日生，汉族，农民，住址同上。系原告张海增之子。
身份证号码：4113251990********。
被告曾令辉，男，1975年5月3日生，汉族，农民，住唐河县龙潭镇高营村委曾庄*组。
身份证号码：4129291975********。
被告曾令娥，男，1971年11月18日生，汉族，农民，唐河县组。
身份证号码7。
原告张海增与被告曾令辉、曾令娥为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海增委托代理人张果及被告曾令辉、曾令娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份原告出售给二被告一批小麦，合款123452元。因当时二被告无钱支付麦款，故于2016年2月18日给原告出具欠条一份，后该款经多次追要未果，故原告起诉至法院，请求判令二被告支付欠款并承担本案的诉讼费。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供2016年2月18日二被告出具的欠条一份；证明二被告欠款属实及所欠款项数额。
被告曾令辉辩称，欠款属实，但生意做赔了，现无力偿还。
被告曾令娥辩称，欠款属实，但生意是被告曾令辉的，自己仅是给被告曾令辉帮忙，负责组织运输小麦，故应由曾令辉独自承担债务。
经审理查明的案件事实：被告曾令辉、曾令娥系兄弟关系，2015年7月份，二被告协商收购小麦，有被告曾令娥负责在龙潭镇附近组织货源并装车送往商丘，被告曾令辉负责在商丘销售。在此期间原告出售给二被告一批小麦，为运输需要又向原告借款34800元，合款123452元。2016年2月18日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠张海增现金88652+34800元大写：陆万捌仟陆佰伍拾元整曾令辉当时付运费借用张海增34800元整保证人，曾令娥欠款人，曾令辉归还日期八月份还清总欠张海增款123452元整”。该款此后经原告多次催要无果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全�履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中二被告在原告处购得价值88652元的小麦及借款34800元，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告曾令辉理应按约定的金额支付价款，不予支付没有道理。故原告请求被告曾令辉支付欠款123452元，本院支持。被告曾令娥在欠条上保证人一栏签名，根据《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告曾令娥对欠款承担连带清偿责任，本院支持。被告曾令娥辩称理由与事实不符，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如�：
被告曾令辉在本判决生效后十日内偿还原告张海增欠款123452元；
被告曾令娥对上述欠款68037元承担连带清偿责任。
案件受理费1385元由被告曾令辉、曾令娥负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年七月十九日
书记员 李承飞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1376号
原告林恩德，男，1959年9月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被告盖州市农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人鲁付春,系辽宁睿智律师事务所律师。
被告闵建洪，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告林恩德诉被告盖州市农村信用合作联社城关信用社、闵建洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告盖州市农村信用合作联社城关信用社均到庭参加诉讼，被告闵建洪经本庭合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告林恩德诉称：2010年5月13日，二被告之间恶意串通，骗取原告的身份证和户口簿,以原告的名义办理信用社借款2万元,借期一年。第二年二被告又再次串通,以同样的手段,将借款金额增加至5万元。两次借款信用社都直接交给了被告闵建洪，原告并没有从中获得任何经济利益。被告闵建洪至今没有偿还借款，经原告多次催要，2014年5月23日，被告闵建洪给原告出具欠据一份，故诉至法院要求判令原告与被告盖州市农村信用合作联社城关信用社的借款合同因未能实际履行应予依法解除，判令被告闵建洪偿还原告在盖州市农村信用合作联社城关信用社的贷款本息，被告承担诉讼费。庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告闵建洪偿还借款，并承担诉讼费。
被告闵建洪未出庭未答辩。
经审理查明：2010年5月13日，原告在盖州市农村合作联社城关信用社贷款5万元，月利息为9.0%。该贷款贷出后，由原告借给被告闵建洪使用，闵建洪于2014年5月23日，向原告出具欠据一份。
上述事实，有原、被告陈述的笔录和原告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告间借贷关系依法成立，受法律保护。在原告向被告主张还款权利时，被告应积极偿还借款，被告拖延不还是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告闵建洪于判决生效起十日内偿还原告林恩德5万元，并从2010年5月13日按照盖州市农村信用社贷款利率支付利息至还清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告闵建洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 臧涵书
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2521号
原告：吴雪香，女，1964年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：吴传芹（吴雪香姐姐），女，1954年6月11日生，汉族，住南京市下关区。
被告：高升，男，1970年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：高丽英，女，1971年9月11日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京恒顺达船务有限公司，住南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。
法定代表人：高升
书记员 ：宣布法庭纪律（内容略）。
原告吴雪香诉被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴雪香的委托代理人吴传芹到庭参加诉讼。被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司经本院传票传唤，无正当理由聚不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雪香诉称,2011年7月18日起，被告一以公司经营需要为由，向原告借款，共计人民币一百三十万元。被告一均出具了借条并约定了借期和利息，将相关款项由原告的姐姐吴传芹依照被告一、二的要求汇至被告二指定账户。其中被告一、二系夫妻关系，被告三为上述借款提供了担保。借款到期后，原告多次要求三被告归还相关欠款，三被告均推诿拒绝。三被告的行为严重损害了原告的利益。故诉至法院1、要求判令被告一偿还原告欠款本金130万元及利息（字2013年10月1日起至实际还款之日止）；2、判令被告一承担本案的诉讼费；3、判令被告二、三以上第一项、第二项诉讼主张承担连带责任。
被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司未作辩称。
经审理查明,被告高升因公司经营需要，多次向吴雪香借款。2011年7月18日吴雪香通过吴传芹的账户分三次向高升指定的高丽英账户汇入500000元、400000元、100000元，2011年7月19日吴雪香通过吴传芹的账户向高升指定的高丽英账户汇入300000元，共计1300000元。2011年7月18日高升向吴雪香出具借条一份，载明“因本人经营需要，今借吴雪香人民币壹佰叁拾万元整（1300,000.00）。年利率18%。借期叁年。利息一年一结。”落款借款方处有高升的手写签名，恒顺达公司在担保人处盖章。借款后原告拿了两年利息，按照年息18%计算，之后被告再无支付利息。
另查明，被告高升与高丽英系夫妻关系。
以上事实有原告提交证据1、（2015）鼓商初字第1156号案件中民事判决书复印件，2、打款凭证一份、借条一张及庭审笔录证据为证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司未能按约定还款，应负责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告高升自本判决生效之日起十日内偿还原告吴雪香借款本金1300000元；
二、被告高升自本判决生效之日起十日内以本金1300000元，从2013年10月有1日起按照年息18%计算相应的利息至借款本金实际还清之日止；
三、被告高丽英、南京恒顺达船务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16500元、公告费600元，合计17100元。由被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长韩强
人民陪审员王卫星
人民陪审员荣保贵
二○一七年四月五日
书记员屈泽宏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初2521号原告：吴雪香，女，1964年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：吴传芹（吴雪香姐姐），女，1954年6月11日生，汉族，住南京市下关区。被告：高升，男，1970年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。被告：高丽英，女，1971年9月11日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京恒顺达船务有限公司，住南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。法定代表人：高升书记员 ：宣布法庭纪律（内容略）。原告吴雪香诉被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴雪香的委托代理人吴传芹到庭参加诉讼。被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司经本院传票传唤，无正当理由聚不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吴雪香诉称,2011年7月18日起，被告一以公司经营需要为由，向原告借款，共计人民币一百三十万元。被告一均出具了借条并约定了借期和利息，将相关款项由原告的姐姐吴传芹依照被告一、二的要求汇至被告二指定账户。其中被告一、二系夫妻关系，被告三为上述借款提供了担保。借款到期后，原告多次要求三被告归还相关欠款，三被告均推诿拒绝。三被告的行为严重损害了原告的利益。故诉至法院1、要求判令被告一偿还原告欠款本金130万元及利息（字2013年10月1日起至实际还款之日止）；2、判令被告一承担本案的诉讼费；3、判令被告二、三以上第一项、第二项诉讼主张承担连带责任。被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司未作辩称。经审理查明,被告高升因公司经营需要，多次向吴雪香借款。2011年7月18日吴雪香通过吴传芹的账户分三次向高升指定的高丽英账户汇入500000元、400000元、100000元，2011年7月19日吴雪香通过吴传芹的账户向高升指定的高丽英账户汇入300000元，共计1300000元。2011年7月18日高升向吴雪香出具借条一份，载明“因本人经营需要，今借吴雪香人民币壹佰叁拾万元整（1300,000.00）。年利率18%。借期叁年。利息一年一结。”落款借款方处有高升的手写签名，恒顺达公司在担保人处盖章。借款后原告拿了两年利息，按照年息18%计算，之后被告再无支付利息。另查明，被告高升与高丽英系夫妻关系。以上事实有原告提交证据1、（2015）鼓商初字第1156号案件中民事判决书复印件，2、打款凭证一份、借条一张及庭审笔录证据为证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司未能按约定还款，应负责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告高升自本判决生效之日起十日内偿还原告吴雪香借款本金1300000元；二、被告高升自本判决生效之日起十日内以本金1300000元，从2013年10月有1日起按照年息18%计算相应的利息至借款本金实际还清之日止；三、被告高丽英、南京恒顺达船务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16500元、公告费600元，合计17100元。由被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长韩强人民陪审员王卫星人民陪审员荣保贵二○一七年四月五日书记员屈泽宏
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1023号
上诉人（原审原告）：刘鹏九。
被上诉人（原审被告）：大同市旅游文化艺术发展有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道大同交通苑0-5-5。
法定代表人：刘鹏举，该公司董事长。
上诉人刘鹏九因与被上诉人大同市旅游文化艺术发展有限责任公司（以下简称文化艺术公司）侵权责任纠纷一案，大同市城区人民法院于2003年9月1日作出（2002）城民初字第800号民事判决书。文化艺术公司不服提起上诉，2004年3月9日本院作出（2004）同民终字第126号民事裁定，撤销大同市城区人民法院（2002）城民初字第800号民事判决书，发回大同市城区人民法院重审。2005年1月13日大同市城区人民法院作出（2004）城民初字第612号民事判决书，文化艺术公司不服向本院上诉，二审期间，文化艺术公司未到庭参加诉讼，本院于2008年3月18日作出（2005）同民终字第167号民事裁定书，裁定本案按照撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决执行。文化艺术公司不服本院（2005）同民终字第167号民事裁定书向山西省高级人民法院提出再审申请，陕西省高级人民法院于2010年2月8日作出（2009）晋民申字第236号民事裁定书，驳回文化艺术公司的再审申请。文化艺术公司不服（2004）城民初字第612号民事判决书和本院（2005）同民终字第167号民事裁定书向本院申请再审，本院于2010年11月24日作出（2009）同民申字第30号民事裁定书决定提审本案。本院于2011年12月14日作出（2011）同民监字第2号民事裁定书，撤销本院（2005）同民终字第167号民事裁定书以及大同市城区人民法院（2004）城民初字第612号民事判决书，将本案发回大同市城区人民法院重审。大同市城区人民法院重审后作出（2012）城民初字第491号民事判决，刘鹏九对此不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，大同市城区人民法院在重审本案时，刘鹏九因对本院（2009）同民申字第30号民事裁定书和（2011）同民监字第2号民事裁定书不服，拒绝就侵权事实进行举证，大同市城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回刘鹏九的诉讼请求。本案历经十五年，历经多次一审、二审，双方当事人已多次提交起诉状、答辩状，并当庭进行陈述、举证质证，在刘鹏九未出示证据的情况下，应当综合全案证据认定基本事实，并依法作出判决。故一审法院未认定基本事实，属适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2012）城民初字第491号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人刘鹏九预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。
审判长 李钧& # xB;
审判员 王利东
审判员 马 祖 荡
二〇一七年八月二十日
书记员 杜 彦 茹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第330-2号
原告：张应文，身份证住址：广州市南沙区。
委托代理人：陈凤满，是广东誉满律师事务所律师。
委托代理人：蔡文杰，是广东誉满律师事务所实习人员。
被告：中国建设银行股份有限公司广州番禺海伦堡支行，住所地：广州市番禺区。
负责人：卢竞妍。
本院在审理原告张应文诉被告中国建设银行股份有限公司广州番禺海伦堡支行银行卡纠纷一案中，原告张应文于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张应文的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
本案受理费1148元由原告张应文负担。
审 判 长 林英女
人民陪审员 李静文
人民陪审员 梁玉谊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 沈志明
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初386号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪友保，男，1993年3月20日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。被告人汪友保曾因犯盗窃罪，于2013年11月16日被本院判处有期徒刑九个月，罚金2000元，2014年3月20日释放；曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年7月14日被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币1000元，2016年7月25日释放。被告人汪友保因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被无为县公安局刑事拘留，同年4月12日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
指定辩护人章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告人钱斌，男，1993年4月24日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。被告人钱斌曾因犯抢劫罪，于2011年11月17日被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金1000元，2015年4月9日释放。被告人钱斌因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被无为县公安局刑事拘留，同年4月12日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人汪友保、钱斌犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人汪友保及其辩护人章进宏、被告人钱斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2017年3月9日下午3时许，被告人汪友保、钱斌来到无为县石涧镇柘城行政村圩心自然村村民陈某家，进入室内盗得人民币2600元。当日下午4时许，被告人汪友保、钱斌被抓获归案。
上述事实，被告人汪友保、钱斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、无为县人民法院判决书、芜湖市中级人民法院刑事判决书、南京市下关区人民法院刑事判决书、扣押清单等书证，证人方某、孙某的证言，被害人陈某的陈述，被告人汪友保、钱斌的供述，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪友保、钱斌以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪友保、钱斌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人汪友保、钱斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪友保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。罚金人民币2000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人钱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。罚金人民币2000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
三、扣押在案的违法所得2600元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年八月二十四日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。