山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第395号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
代表人游春迁，经理。
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁贵荣，女，1964年9月30日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孙兴刚，男，1968年12月3日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员，住平阴县。
原审被告师茂迎，男，1963年10月5日出生，汉族，住汶上县。
原审被告吴延余，男，1963年12月8日出生，汉族，住汶上县。
原审被告汶上县顺航物流有限公司，住所地汶上县。
法定代表人刘仁胜，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人丁贵荣，原审被告师茂迎、吴延余、汶上县顺航物流有限公司（以下简称顺航物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平阴县人民法院（2014）平民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月6日18时50分许，师茂迎驾驶鲁HW17**／鲁H9U**挂号车，沿国道105由东向西行驶至497公里处时与丁贵荣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成丁贵荣受伤，电动自行车损坏。2014年1月13日平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2013）第00297号道路交通事故认定书，认定丁贵荣与师茂迎承担事故的同等责任。
丁贵荣于受伤当日被送至平阴县中医医院住院治疗，2014年1月19日出院，住院45天，花费医疗费23446.14元。诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；头皮挫伤。建议：注意休息，对症治疗3个月，住院期间需2人护理。
丁贵荣于2014年2月21日再次入该院治疗，于2014年3月31日出院，住院39天，花费医疗费3618.35元。诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血。建议：住院期间需陪人1名护理；休息治疗3月。丁贵荣住院期间由其丈夫胡怀山、妹妹丁桂红进行护理。事故发生后，吴延余支付丁贵荣医药费1000元。
2012年7月10日，丁贵荣与孟宪伟签订租赁合同，约定租赁孟宪伟所有的位于平阴县五岭路环秀小区72号楼二单元102室居住，租期两年，自2012年7月10日起至2014年7月10日止。孟宪伟的房屋所有权证登记房产所在位置为平阴县五岭路6号。2014年9月22日，平阴县榆山街道环秀社区居民委员会出具证明，证实丁贵荣自2012年7月到2014年7月租赁环秀小区72号楼2单元102室居住。2014年11月20日，平阴县公安局榆山第一派出所出具证明，证实平阴县五岭路6号城关供销社家属楼现门牌号码为平阴县环秀小区72号楼。
太平洋保险公司对丁贵荣两次住院及住院治疗期间的合理性提出异议并申请司法鉴定，原审法院依法委托济南平阴县人民医院司法鉴定所进行了鉴定。该所于2014年7月10日作出济平医司鉴所（2014）临鉴字125号鉴定意见书，意见为：被鉴定人丁贵荣创伤性蛛网膜下腔出血两次住院治疗，均在规定医疗期限内，具备住院治疗和康复理疗的合理性；被鉴定人丁贵荣第二次住院治疗选择的方法及用药合理。
另查明，师茂迎持有A2驾驶证，其驾驶的鲁HW17**／鲁H9U**挂号车辆登记车主为顺航物流公司，实际车主为吴延余。2013年3月1日，顺航物流公司与吴延余签订委托合同书，约定吴延余将自己所有的上述车辆挂靠于顺航物流公司从事道路运输经营，该车的主车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元第三者商业责任险且不计免赔，其挂车在太平洋保险公司投保5万元第三者商业责任险且不计免赔，上述保险期间均自2013年9月24日起至2014年9月23日止，本次事故发生在保险期间内。《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十六条约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿。
原审法院认为，师茂迎驾驶车辆与丁贵荣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成丁贵荣受伤、电动车损坏。师茂迎与丁贵荣承担事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分。鉴于本案系非机动车与机动车之间发生交通事故，参照《山东省实施办法》第六十六条的规定，综合双方的过错行为及与事故的因果关系，原审法院酌定师茂迎承担70%、丁贵荣承担30%的责任为宜。
鲁HW17**／鲁H9U**挂号车辆在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，本次事故发生在保险期内。根据相关法律规定，对于丁贵荣的损失，应先由太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋保险公司在第三者商业责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由实际车主即吴延余承担，顺航物流公司作为被挂靠方，承担连带赔偿责任。师茂迎系实际车主吴延余雇用的驾驶员，事故发生时系履行职务，故师茂迎不承担赔偿责任。吴延余先期支付的费用，可自行向太平洋保险公司主张权利。
再者，虽然《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十六条第二款约定：公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿。但同时该条第一款亦约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中被保险车辆的驾驶人即师茂迎虽经公安机关认定负事故的同等责任，但原审法院根据相关法律规定确定师茂迎应当承担的赔偿责任为70%，故太平洋保险公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险条款第十六条第一款的约定，对超出交强险限额之外的部分，在机动车第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任。
关于丁贵荣的诉讼请求，原审法院结合丁贵荣提交的证据及庭审情况分析如下：
1、医疗费27064.49元。根据丁贵荣提交的住院收费票据、住院病案及司法鉴定意见书，能够证实丁贵荣因本次交通事故花费的医疗费为27064.49元，其两次住院及用药合理，原审法院予以确认。太平洋保险公司未提交证据证实医药费中所包含的非医保用药的范围及数额，也未能提交证据证实鉴定意见存在程序严重违法、鉴定意见依据不足的情形，故对其认为应当扣除非医保用药及第二次住院用药不合理的主张，原审法院不予支持。该项损失由太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余款17064.49元，应在第三者责任保险限额内承担70%即11945.14元，因吴延余已支付丁贵荣医药费1000元，故太平洋保险公司可在第三者责任保险限额内支付10945.14元。
2、住院伙食补助费2520元。根据丁贵荣提交的相关证据及司法鉴定意见书，原审法院确认其住院时间为84日，计算标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日30元计算，故丁贵荣住院伙食补助费为2520元，由太平洋保险公司在第三者责任保险限额内承担70%即1764元。
3、营养费4000元。因医疗机构并未出具需加强营养的意见，丁贵荣的该项主张依据不足，原审法院不予支持。
4、精神损害抚慰金1000元。虽然丁贵荣因本次事故身体遭受伤害属实，但其无证据证实因身体遭受严重伤害产生精神损害的严重后果，故其要求精神损害抚慰金无法律依据，原审法院不予支持。
5、护理费12807元。根据丁贵荣提交的诊断证明书可以确定丁贵荣在第一次住院期间需2人护理，在第二次住院期间需1人护理，师茂迎、吴延余、顺航物流公司、太平洋保险公司未能提交证据证实护理时间及护理人数的不合理性，故原审法院认可丁贵荣护理期为住院期间84日，其中2人护理45日，1人护理39日。护理费标准可按当地同级别护理人员平均工资标准每人每日70元计算，丁贵荣的护理费应为9030元。
6、误工费20433.6元。丁贵荣主张误工费按照每日77.4元、误工期限共计264日计算，对该项主张师茂迎、吴延余、顺航物流公司、太平洋保险公司均提出异议。原审法院认为，根据平阴县榆山街道环秀社区居民委员会及平阴县公安局榆山第一派出所出具的证明、租房合同及孟宪伟房产证可证实丁贵荣的经常居住地为城镇，故其误工费标准可按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元即每日77.4元计算。对于误工期限，根据丁贵荣提交的诊断证明书，应为丁贵荣伤后至二次治疗出院日以及休息治疗三个月即205日计算，故丁贵荣误工费为15867元。
7、交通费400元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。原审法院综合考虑丁贵荣的伤情及治疗情况，酌定其交通费为200元。
因太平洋保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理太平洋保险公司应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿丁贵荣医疗费10000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿丁贵荣误工费15867元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿丁贵荣护理费9030元。四、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿丁贵荣交通费200元。五、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿丁贵荣医疗费10945.14元。六、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿丁贵荣住院伙食补助费1764元。七、驳回丁贵荣的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由丁贵荣承担511元，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担995元；保全费1020元，由丁贵荣承担800元，吴延余、汶上县顺航物流有限公司承担220元。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决上诉称，一、原审法院对丁贵荣的误工时间计算过长。根据《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，丁贵荣的伤情所对应的休息期应为30至90天。一审法院判决上诉人向丁贵荣赔偿206天的误工费，远超过该规定。二、诉讼费不应由上诉人承担。上诉人并非直接侵权人，因此，上诉人不应当承担诉讼费。而且，根据保险公司的保险条款，保险公司不承担诉讼费用。请求依法撤销原审判决并改判。
被上诉人丁贵荣答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，丁贵荣伤后两次住院，且两次住院均由医疗机构出具诊断证明，注明注意休息、休息治疗各3个月，故原审判决以伤后至二次住院出院日及休息治疗3个月为依据，确定丁贵荣的误工时间为205天，符合事实及法律规定，本院予以确认。太平洋保险公司并非侵权人，故其不应承担本案诉讼费的上诉理由成立。原审判决对诉讼费的认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1506元，由丁贵荣负担511元，吴延余、汶上县顺航物流有限公司负担995元；保全费1020元，由丁贵荣负担800元，吴延余、汶上县顺航物流有限公司负担220元；二审案件受理费1506元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴秀婷