山东省滨州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初164号原告：张某，男。委托诉讼代理人：魏英立，男，由吉林省佳业物流有限公司推荐。被告：山东卓程物流有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。负责人：王焕峰，该公司经理。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。负责人：许沂东，该公司经理。委托诉讼代理人：侯春苗，该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人：赵雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。原告张某与被告山东卓程物流有限公司（以下简称卓程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险淄博公司）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保财险新沂公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保财险阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，2016年5月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因本案须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结，本院中止诉讼，2016年8月30日恢复诉讼。原告张某的委托诉讼代理人魏英立、被告人寿财险淄博公司的委托诉讼代理人邵兆井、人保财险新沂公司委托诉讼代理人李杰、人保财险阜新公司委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。被告卓程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计69401.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，张某某驾驶辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××挂重型半挂车与张某驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××挂重型半挂车、房新龙驾驶的苏Ｃ×××××/苏CWC**挂重型半挂车先后发生追尾碰撞，事故造成三车及辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××挂车、吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××挂车所载货物不同程度损坏，辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××挂车乘车人李某受伤，路面受污染；后，陈兴全驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××挂车行驶到上述事故地点时，与辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××挂车发生碰撞后撞击中央隔离带停驶，造成李某伤情加重，及在辽Ｊ×××××车下救人的张某受伤，吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××挂车及所载货物、辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××挂车及所载货物再次受损，鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××挂重型半挂车受损，高速公路附属设施损坏，路面受污染。滨州市公安局高速交警支队一大队认定，第一次事故中张某某承担主要责任、房新龙和张某共同承担次要责任、李某无责任；第二次事故中陈兴全承担全部责任，张某、张某某、李某无责任。原告因下车救人在第二次事故中受伤，给原告造成巨大的人身伤害和经济损失。人寿财险淄博公司辩称，在我司承保车辆二次撞击前原告车辆已经发生过一次碰撞，对第一次碰撞对原告造成的损失我司不予承担。原告的损失应由我司与其他车辆保险公司在交强险无责限额内先行承担。超出交强险部分，我司按照责任比例承担。本次事故造成多人受伤，交强险限额应为其他伤员预留相应份额。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。人保财险新沂公司辩称，原告是在第二次事故中受伤，且原告起诉的也是第二次事故，该起事故与我公司被保车辆没有关系。且第二次事故认定书中，也未提及我公司被保车辆。该起事故与我司无关。人保财险阜新公司辩称，同人保财险新沂公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日9时40分许，张某某驾驶辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××挂重型半挂车由北向南行驶至G25长深高速公路1268KM+300M处时，与前方因交通堵塞停车排队等候通行的张某驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××挂重型半挂车、房新龙驾驶的苏Ｃ×××××/苏CWC**挂重型半挂车先后发生追尾碰撞，事故造成三车及辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××车、吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××车所载货物不同程度损坏，辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××车乘车人李某受伤，路面受污染；9时43分许，陈兴全驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××挂重型半挂车由北向南行驶到上述事故地点时，又与辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××车发生碰撞后撞击中央隔离带停驶，事故造成李某伤情加重，在辽Ｊ×××××车下救人的张某受伤，吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××车及所载货物、辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××车及所载货物再次受损，鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××车受损，高速公路附属设施损坏，路面受污染。滨州市公安局高速交警支队一大队认定，第一次事故中，张某某承担主要责任、房新龙和张某共同承担次要责任、李某无责任；第二次事故中，陈兴全承担全部责任，张某、张某某、李某无责任。事故发生后，张某入住滨州市人民医院住院2天，经诊断为经大转子骨折。2015年12月26日，张某转院至吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，主要诊断为股骨大粗隆骨折。张某两次住院共花费医疗费30645.96元。张某提交的银行流水明细、劳动合同、单位证明及医院门诊诊断书，能够证实张某月收入10500元及误工时间的事实，本院予以采信。张某住院期间由邢喜冰护理，邢喜冰户籍所在地为吉林省松原市宁江区兴原乡额莫勒村额莫勒屯，户籍性质系农村居民。张某主张按照吉林省服务业标准120元/日计算邢喜冰护理费计1320元，无事实依据，本院不予采信。对张某主张的交通费1186元，结合张某转院以及转院时间的病历，对张某提交的火车票921元，本院予以采信。据此，对其交通费酌定为1100元。另查明，房新龙驾驶的苏Ｃ×××××/苏CWC**挂号牌重型半挂车车主为新沂市鑫通运输有限公司（以下简称新沂公司），该车在人保财险新沂公司投保交强险和商业三者险105万元（主车100万元，挂车5万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。陈兴全驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××挂重型半挂车车主为山东卓程物流有限公司，该车在人寿财险淄博公司处投保交强险和商业三者险100万元（主车50万元，挂车50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。张某某所有的辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××挂号牌重型半挂车，在被告人民保险公司阜新市分公司处投保交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生在保险期间内。2015年度吉林省城镇农村居民人均纯收入11326元，人均消费性支出8783元。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行车证、驾驶证、保单、住院病案、医疗费单据、劳动合同、证明、户口本、身份证、交通费单据、诊断书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的交通事故责任认定书，客观、真实、公正地反映了事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。根据交通事故责任认定书的认定，张某系在第二次事故中受伤，该次事故是由陈兴全驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××车、张某某所有的辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××车及佳业公司所有的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××车发生碰撞造成，陈兴全负全部责任，张某、张某某无责任。本次事故与房新龙驾驶的苏Ｃ×××××/苏CWC**挂号牌重型半挂车无关，故张某要求人保财险新沂公司承担责任的主张不能成立，本院不予支持。张某的损失由张某某、陈兴全按照事故责任比例予以赔偿。张某在本次事故中的损失为：医疗费30645.96元、张某主张的误工期在中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.9股骨粗隆间骨折确定的误工期范围内，对其主张的误工费35700元（10500元/月÷30天×102天）予以支持，邢喜冰护理费605.99元【（11326元+8783元）÷365×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费1100元，共计68381.95元。上述损失首先人寿财险淄博公司在交强险医疗费剩余赔偿限额内赔偿***8元、由人保财险阜新公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿1000元；张某的误工费、护理费、交通费3**05.99元由人寿财险淄博公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3**5.45元、人保财险阜新公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿3**0.54元；剩余医疗费、住院伙食补助费2***3.89元由人寿财险淄博公司按照陈兴全事故责任比例100%在商业三者险责任限额内承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告张某医疗费1000元、误工费、护理费、交通费3400.54元，以上合计4**0.54元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某医疗费6**2.07元、误工费、护理费、交通费3***5.45元，合计4***7.52元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费2***3.89元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取计768元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担68元、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  代海霞二〇一六年九月二十九日书记员  朱亚茹