wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审648号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴盛德耐磨材料厂，住所地长兴县洪桥镇盛德桥。
投资人：蒋明强，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第734号行政处罚决定确定的对长兴盛德耐磨材料厂责令退还给非法占用的2666平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月30日作出长国土资监罚字[2008]第734号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴顺兴耐火材料厂于2008年2月15日擅自占用长兴县洪桥镇洪桥村的集体土地2666平方米土地新建厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2666平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币26660元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年3月31日送达长兴顺兴耐火材料厂，要求长兴顺兴耐火材料厂于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
另查明，长兴顺兴耐火材料厂于2015年11月24日变更登记为长兴盛德耐磨材料厂。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月30日作出长国土资监罚字[2008]第734号行政处罚决定的限期拆除在非法占用的不符合规划的2666平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县洪桥镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钦于蓝
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执852号
申请执行人：崔亮，男，汉族。
被执行人：刘刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人崔亮与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10号通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘刚名下财产信息。信息如下：被执行人名下存在车辆（号牌号码鲁Ｅ×××××，凯迪拉克牌，车型K33），但未查找到上述车辆下落；被执行人名下无房产登记信息；被执行人网上理财无开户信息；经查询二十一家银行，被执行人在中国农业银行垦利县支行有存款57944元，中国银行存在少量存款70.69元，中国工商银行存在少量存款847.07元，其余各银行无存款或无被执行人开户信息。
我院于2017年11月29日依法扣划被执行人名下的中国农业银行垦利县支行存款57944元，并于2017年12月7日支付申请执行人52164元。
2018年3月2日，申请执行人崔亮与被执行人刘刚达成执行和解协议，协议商定被执行人刘刚所欠申请执行人崔亮168412.98元，扣除已支付的52164元，剩余116248.98元，由被执行人刘刚自2018年3月起每月偿还5000元。
本院于2018年4月19日通过法院办案系统对被执行人刘刚名下车辆、房地产登记信息和银行存款信息进行二次查询，未发现有可供执行的财产。
本院已将被执行人刘刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况与信息，本院于2018年4月25日告知申请执行人。
综上所述，因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期限较长，在期限内不能结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨鸿志
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2714号
原告：徐小珍。
委托代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：杨锋涛。
原告徐小珍诉被告杨锋涛民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日起诉来院，本院同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐小珍的委托代理人何高峰、被告杨锋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告因购买房屋所需，向原告借款人民币84万元，并出具《借条》一份，载明：被告向原告借款84万元用于支付被告购买浙江金昌房地产集团有限公司香湖郡小区8幢301室房屋的首付款，借期至2013年10月30日止，借期内利息按银行同期一年期贷款利率计，逾期另需支付每逾期一天按未还清款项金额千分之一的违约金。2013年3月27日，原告通过银行转账，向被告出借了84万元人民币。现借条载明的借款日期早已届至，但被告虽经催要均以种种理由加以推诿拒绝。现起诉要求：1、判令被告立即归还人民币84万元、利息214200元，合计人民币1054200元（暂计算至2014年9月30日，此后利息按银行同期贷款利率四倍计至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨锋涛在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称：借款的事实没有异议，前期的利息也同意支付，但是对于逾期的利息不同意承担，被告有和房产公司沟通，是由于房产公司的问题导致问题变大。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同一份，以证明被告向原告借款84万元及约定相应事项的事实；
2、交易回单一份，以证明原告已经将84万元交付给被告杨锋涛的事实。
被告杨锋涛质证认为，证据1-2，均无异议。
被告杨锋涛在本案审理过程中未提交证据材料。
针对原告的举证及被告杨锋涛的质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告提交的二组证据经被告杨锋涛质证无异议，且记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年3月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因购买房屋所需，向原告借款84万元用于支付购买浙江金昌房地产集团有限公司香湖郡小区8幢301室房屋的首付款，于2013年10月30日前还清，被告自借款之日起按银行一年同期贷款利率向原告支付利息，若逾期，另需支付每逾期一天按未还清款项金额千分之一的违约金。2013年3月27日，原告将84万元汇付给被告。借款到期后，被告杨锋涛未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告杨锋涛之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。《借款合同》中明确约定借款在2013年10月30日前归还，被告理应按约履行还款义务，原告现起诉要求被告归还借款及支付利息的理由正当，本院予以确认。关于双方约定的违约金超过法律法规的问题，因原告已自愿调整，本院予以准许。被告辩称因房产公司的原因导致问题扩大，但未能提供相应的证据予以证明，且与本案借贷关系无涉，故该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨锋涛应归还给原告徐小珍借款本金人民币840，000元，支付利息214200元，合计1054200元，并支付本金840，000元从2014年10月1日起至实际款清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
案件受理费14288元，减半收取7144元，财产保全费5000元，合计12144元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14288元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一四年十一月二十日
书记员 薛 琦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1699号
罪犯高振宝，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年3月3日作出（2011）甘刑初字第162号刑事判决，以罪犯高振宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币47000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2015年6月3日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分383分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯高振宝减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币47000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月十日
书记员 迟佳雯
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初260号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
本院受理吴某甲诉吴某乙婚约财产纠纷一案后，被告吴某乙在提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为申请人经常居住地在安徽省歙县，不在安徽省池州市管辖区内，申请本院将本案移送有管辖权的安徽省歙县法院受理。
经审查，本院认为，本案涉及到不动产诉讼，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告吴某乙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一六年三月七日
书记员 宋霂清
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01707-2号
申请执行人俞圣平。
被执行人施永兵。
被执行人沙水平，1955年1月24日。
申请执行人俞圣平与被执行人施永兵、沙水平公证债权文书纠纷一案，南通市崇川公证处作出的（2015）通崇证执字第105号执行证书已经发生法律效力。依据该执行证书，被执行人应支付申请人人民币657674元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，轮候查封了被执行人施永兵坐落于南通市的产权，上述房产系为轮候查封，暂不具备处置条件。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币657674元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川公证处（2015）通崇证执字第105号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00312号
申请人郑强，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王致勇，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人于丽娜，重庆天之合律师事务所律师。
被申请人重庆浙渝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人陈国明。
申请人郑强和被申请人重庆浙渝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆浙渝房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市南岸区学府大道9号“学府锦园”（南区）裙楼1、2层房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人重庆佳力欣颜料有限责任公司为申请人郑强提供担保的位于重庆市万州区龙都街道玉罗村、三房村房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 露
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执274-2号
申请执行人：武某，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘某，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行武某与刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某及妻子王继琴有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘某、王继琴所有的位于定城镇合蚌埠路示范街1号安置地1幢605室房屋一套，证号：定20×××27，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年五月十一日
书记员 谢凯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第723号
上诉人（原审被告）：陈秀玲，农民。
委托代理人：王剑英，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国荣，农民。
委托代理人：周志利，东旧寨镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈秀玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年4月3日，坐落于遵化市铁厂镇东北店村奶牛养殖小区发生火灾，造成李国荣在养殖区内圈养的奶牛被烧伤，部分草料烧毁，后被烧伤奶牛经治疗无效死亡。李国荣提供了遵化市价格鉴定中心遵价鉴字（2014）第122号价格鉴定评估报告一份、鉴定费收据一份。证明李国荣因火灾造成的损失价格为20812.00元，鉴定费为620元。
李国荣起诉要求判令陈秀玲赔偿火灾损失21432元，并提交如下证据：1.东北店村村民委员会出具证明一份，内容为：“2014年4月3日下午4点左右，在我村奶牛养殖小区发生火灾，将我村李国荣家奶牛烧伤，李国荣向铁厂派出所报了警，派出所工作人员到场后，立即开始调查，这时李国荣和我说高某给他打电话了，说陈秀玲承认了火是她点的，把派出所的干警打发走，损失她赔。我送走了干警，双方通过高某协商，因价格问题未成，特此证明。东北店村（公章）证明人：杨奉权2014.5.20”。
2.李国荣与高某的电话录音及根据录音整理的书面材料一份，录音主要内容为：高某为双方协商因牛被烧伤赔偿一事。
3.高某的书面证明一份，内容为：“证明关于我村李国荣家奶牛于2014年4月3日下午被烧一事，出事后，西北店村陈秀玲打电话找我，让我出面找李国荣调解一下，经我调解，没有调解成功，以上情况属实，特此证明。证明人高某（手印）2014.6.19”。
根据李国荣申请，原审法院调取了遵化市公安局铁厂派出所对高某、杨奉权询问笔录。2014年4月10日高某在询问笔录中陈述的主要内容为：高某不知道谁点的火，未参与调解过。2014年4月22日高某在询问笔录中陈述的主要内容为：失火后陈秀玲找过高某，说火可能是她外孙子点的，让高某给调解，高某为双方调解过，但双方没有达成一致意见。2014年5月1日杨奉权在询问笔录中陈述的主要内容为：李国荣找过杨奉权，说高某跟她说陈秀玲承认是她点的火，让杨奉权告诉派出所的干警先走，他们私了。4月5日，李国荣让杨奉权出面给调解，杨奉权就给陈秀玲所在村的村长高瑞林打电话，希望给李国荣、陈秀玲双方协调一下，高瑞林称陈秀玲不承认点火了，没办法调了。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。庭审中，陈秀玲否认火灾系其引发，但在遵化市公安局铁厂派出所出警到达火灾现场的情况下，陈秀玲主动找到中间人高某，提出与李国荣私了，让其为双方进行调解，且证人高某亦证实确为双方因此事进行过调解，陈秀玲作为完全民事行为能力人，应预见到自己的行为可能发生的后果，说明陈秀玲当时已认可火灾系其引发。并且在庭审过程中，陈秀玲认可在火灾发生现场，除其本人和其不满两周岁的外孙以外，没有看见其他人在现场，而其外孙为不满两周岁的幼童，引发火灾的可能性较小，根据相关证据，可以合理推定陈秀玲为引发火灾的行为人，陈秀玲因此行为给李国荣造成的损失应当承担赔偿责任。故李国荣要求陈秀玲赔偿因火灾造成的奶牛治疗费用1062元，失火后牛奶的损失2250元，被烧的草料损失3000元，被烧死奶牛除去残值损失14500元，评估费620元，合计21432元，予以支持。依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项之规定，判决如下：由陈秀玲于本判决生效后十五日内赔偿李国荣各项经济损失21432元。案件受理费340元，减半收取170元，由陈秀玲负担。
判后，陈秀玲不服，上诉称：2014年4月3日，上诉人领着2周岁的外孙子到自己地里去踩刚种下核桃种子的地，也就是被上诉人诉状中所称的奶牛养殖区外的那块地，地里刚刚种下核桃种子，何来燎荒之说。上诉人听到外孙子叫，才看到连烟带火从养殖厂内往外着火，赶紧把孩子抱到远处，自己又跑回去救火，泼了两桶水见火势大救不了，就赶紧解牛，自己才被烧伤，没办法才回去找人救火。被上诉人没有证据证明上诉人在自己地里燎荒造成养殖厂内火灾，上诉人也没有找高某调解过，在本案中没有形成一个完整的证据链证明奶牛养殖厂的火是上诉人造成的。
李国荣答辩同意原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：公安机关于2014年4月10日、2014年4月22日对高某作了两次笔录，高某在两次笔录中的陈述前后矛盾。第一次说不知道谁点的火，未参与调解过；第二次说失火后陈秀玲找过高某，说火可能是她外孙子点的，让高某给调解，高某为双方调解过，但未达成一致意见。公安机关于2014年5月1日对杨奉权作了笔录，杨奉权说李国荣找过他，说高某跟她说陈秀玲承认是她点的火，让杨奉权告诉派出所的干警先走，他们私了。对以上三个笔录进行综合分析，高某第二次的陈述更符合实际情况，与杨奉权的陈述、东北店村村民委员会出具证明等相互印证；结合现场情况来看，陈秀玲也承认失火现场并无他人，只有陈秀玲和她外孙子。故一审判决推定陈秀玲为引发火灾的行为人并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人陈秀玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王若普
代理审判员 夏春青
代理审判员 康永杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘雪姣
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1601号
原告兰谦谦，男，1992年12月26日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永新县。
委托代理人王智达，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告遂溪县遂城百姓超市，住所地：遂溪县遂城镇人民路*号。
法定代表人张敏，系该超市投资者。
委托代理人陈彩，女，1977年9月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告兰谦谦诉被告遂溪县遂城百姓超市分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭审理，原告兰谦谦的委托代理人王智达，被告遂溪县遂城百姓超市法定代表人张敏及其委托代理人陈彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰谦谦诉称：原告因生活需要，需到被告处购买茶叶，看到被告货架上有销售茶叶，原告便购买了一些福建省安泮溪山茶厂生产的茶叶，具体如下：4盒合计272元的碧螺春（货码：2221052068000，生产日期：2015年12月1日，制造商：安溪县泮溪山茶厂），10盒合计750元铁观音（货码：2221058075002，生产日期：2016年2月11日，制造商：安溪县泮溪山茶厂），2盒合计190元的经典铁�音（生产日期：2016年1月21日，制造商：安溪县泮溪山茶厂），2盒合计230元经典云南滇红（货码：2221055115008，生产日期：2016年1月3日），4盒合计300元的信阳毛尖（生产日期：2016年1月21日，制造商：安溪县泮溪山茶厂），6包合计510元陈年普洱（货码：2221060085006，生产日期：2016年3月1日），上述茶叶共计人民币2252元。上述茶叶的生产许可证号：QS350514010511，卫生许可证号：闽卫食证号（2007）第350524008091。原告购买回家后食用，出现呕吐、头晕等症状，被朋友嘲笑所购茶叶并非正品，原告在朋友的指出下，查看了所购产品外包装及查阅相关法律法规，发现被告所销售给原告的茶叶是不符合食品安全标准和法定要求的食品即不合格产品，理由如下：由福建省安溪县泮溪山茶厂生产的茶叶，属于无证生产的食品即不符合食品安全标准的食品。被告所销售上述茶叶的外包装�的生产许可证号：QS350514010511，原告经在国家食品药品监督管理总局官方网站查询结果是无记录，在福建省食品药品监督管理的官方网站上查询到结果是无记录。卫生许可证号：闽卫食证号（2007）第350524008091号是无效证号。综上所述，原告认为：依据食品安全法的相关规定，国家对茶叶实行生产许可制度，即被告所销售的上述茶叶是未取得生产许可证的。被告作为经营者，在采购本案茶叶时，应进行进货检查验收，验明产品的合格证明等信息，但未履行审查义务，导致将不符合食品安全标准和法定要求的茶叶销售给原告，其怠于履行法定审查义务的行为，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告作为消费者有权主张十倍所购食品价款的赔偿。为此，原告依据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法你》等规定，特向贵院具状起�，请法院判如所请：1、判令被告立即退回食品购货款2252元；2、判令被告向原告支付所购食品价款十倍赔偿金22520元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：证据1、购物发票；证据2、产品实物及产品外包装图片；证据3、涉案产品许可证号在国家食品药品监督管理总局和福建食品药品监督管理就网上查询结果。
被告遂溪县遂城百姓超市没有提交书面答辩意见，其法定代表人庭审时答辩称：原告所述内容不完全属实，要求赔偿的数额也不合理：第一、本超市有生产证件；第二，茶叶不是整盒卖出去的，是散装卖出去的；第三，盒子的标签条形码不是被告超市的。综上，我方销售的茶叶都是散装的，且被告所购买的茶叶不是我方处购买的，我方所销售的茶叶都是符合国家产品规定，不同意赔偿，请求法院驳回原告诉�。望法院在查明事实的基础上依法判决。
被告遂溪县遂城百姓超市为支持其辩解向本院提交证据有：证据1、营业执照、税务登记证、机构代码证、检验报告、全国工业产品生产许可证、授权书；证据2、检验报告。
经查明：原告兰谦谦于2016年3月16日在被告遂溪县百姓超市购买4盒碧螺春，每盒单价为58.12元，金额为232.48元；6盒铁观音，每盒单价64.10元，金额384.62元；2盒铁观音，每盒单价81.19元，金额162.39元；2盒云南缜红，每盒单价98.29元，金额196.58元。上述合计1163.9元。于2016年3月28日在被告遂溪县百姓超市购买4罐铁观音，每罐单价64.10元，金额256.41元，4罐信阳毛尖，每罐单价64.10元，金额256.41元，6包珍藏品陈年普洱，每包单价72.65元，金额435.90元，合计1110.00元。原告以被告将不符合食品安全标准和法定要求的茶叶销售给原告为由，向法院起诉，请求：1、判令被告立即退回食品购货款2252元；2、判令被告向原告支付所购食品价款十倍赔偿金22520元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在被告超市购买了碧螺春、铁观音、云南滇红、信阳毛尖、陈年普洱等茶叶回家后食用，出现呕吐、头晕等症状，但在法庭上未能提供食用患者病历和诊断证明书予以证明。原告也未能提供不符合食品安全标准和法定要求的司法鉴定意见，庭审上也明确表示不申请司法鉴定。此外，虽然原告主张在被告超市购买了铁观音、云南滇红�信阳毛尖、陈年普洱等茶叶，购物清单也有显示，原告并提供罐装茶叶盒为凭证，但罐装茶叶盒没有封口和识别条码，包装的茶叶也没有封条和识别条码，罐装茶叶有封口的也没贴有被告超市识别条码，原告提供的茶叶是否是在被告超市购买的，无法查清。可见，原告主张被告赔偿的请求，显属证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回被告兰谦谦的诉讼请求
本案受理费209.65，由原告兰谦谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 唐光和
二〇一七年二月五日
书记员 王 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第586号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：王斌，公司经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生，该公司职员。
被告：潘雯雯，女，汉族，出生日期不详。
本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告潘雯雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民小额字第586号 原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路**。 法定代表人：王斌，公司经理。 委托代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生，该公司职员。 被告：潘雯雯，女，汉族，出生日期不详。 本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告潘雯雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。 应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 代理审判员  范琥 二〇一四年九月二日 书 记 员  刘萌
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1180号
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司。
被告何谋华，男，37岁，住泰宁县朱口镇。
被告谢世珍，女，24岁，住泰宁县朱口镇。
本院在审理原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告何谋华、谢世珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2670元减半收取为1335元，财产保全费1135元，合计2470元由原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
审判员 陈更新
二〇一四年十二月三十一日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。
法定代表人王炜，该行行长。
被执行人泰兴市南沙供销合作社，住所地泰兴市。
法定代表人潘巧奇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人泰兴市南沙供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）泰曲商初字第0029号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人暂无履行能力，本院已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人于2015年11月17日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无履行能力，该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰曲商初字第0029号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢月华
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01111号
原告陈康，男，1968年11月13日出生，汉族，农民。
被告秦磊，男，1984年4月27日出生，汉族，居民。
原告陈康与被告秦磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判占建平担任审判长，与代理审判员陈国胜、唐艳组成合议庭于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈康到庭参加诉讼。被告秦磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康诉称，原告于2012年在沈阳给被告打工，被告承诺年底结清其欠原告的工资。可是年底被告没有结清所欠工资，以工作繁忙为由，承诺回丰都再结清工资。原告信以为真，但之后多次找被告要钱，被告多次推脱，找不到人。原告于2013年春节期间到被告家解决清算工资问题，被告书写了一张肆万元整的欠条（欠条还附带还款时间，于2014年4月29日前还清欠款）。等到约定的还款时间后，被告未按时还清工资，也不接听电话，请求法院判决被告秦磊支付原告40000元的工资并支付利息。
被告秦磊未作答辩。
经审理查明，2012年3月，秦磊在沈阳市承包某工程木工活，需要木工，陈康便组织了另外三人甘在军、冉龙波、冉龙超共四人给秦磊打工，一直做到2012年10月。工作期间及工作结束后，秦磊均没有发放工资给陈康。秦磊在无力支付尚欠陈康40000元工资（2012年3月至2012年10月期间的工资）的情况下，于2014年1月29日向陈康出具了欠条一张，载明：“今欠到陈康40000元大写肆万元整，此款定于2014年4月29日前还清。欠款人秦磊，2014年1月29日”。欠条出具后，秦磊至今尚未偿还该款。2015年3月4日，陈康诉至本院，请求判决秦磊支付其所欠工资40000元并支付利息（2014年1月29日起计算至还清）。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、认证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告陈康为被告秦磊提供劳务后，被告拖欠原告的工资的事实有被告出具的欠条为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告支付拖欠工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具的欠条中没有约定支付利息及逾期利息，故原告请求支付被告支付逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦磊于本判决生效之日起十日内支付原告陈康工资40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告秦磊负担（已由原告陈康已垫付400元，被告秦磊在兑现本判决时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 占建平
代理审判员 唐 艳
代理审审员陈国胜
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈红蓉
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第369号
原告殷某某，男，汉族。
被告妥某某，男，回族。
原告殷某某与被告妥某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员奚斌圣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告妥某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2015年1月10日，被告从原告处购买10吨玉米，用于育肥牛羊。因被告资金紧缺未及时支付货款。被告承诺于2015年1月30日付清全部货款，并为原告书写欠条一张。履行期满后，经原告多次催要无果。诉请，1、被告妥某某支付原告货款24600元；2、本案诉讼费由被告妥某某承担。
被告妥某某未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月10日，被告妥某某从原告殷某某处购买10吨玉米价值24600元，用于育肥牛羊。承诺于2015年1月30日付清全部货款，并书写欠条一张。履行期满后，经原告殷某某多次催要无果。
原告殷某某为支持自己的主张向法庭提供了被告妥某某亲笔签名的欠条一张。证明双方口头协商买卖玉米及被告妥某某欠原告玉米款24600元的事实。原告按约履行，被告未按约履行金钱给付义务。
被告妥某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对该证据发表质证意见。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告口头达成的玉米买卖合同合法有效，原告已按合同约定履行自己的义务，完成标的物玉米的给付。被告应依约履行玉米款给付，原告提交的由被告亲笔签名的欠条一张，充分证明被告妥某某未按双方约定履行合同。被告经传票传唤拒不到庭的行为，视为对该证据的承认。原告殷某某要求被告妥某某支付玉米款款24600元的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告妥某某在本判决生效后十日内偿还原告殷某某玉米款24600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告妥某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一五年七月二十四日
书记员 郝园林
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00101号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人于某某，男，1970年5月15日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。2014年12月15日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年12月14日9时50分许，被告人于某某驾驶“皖06／108**”号“江淮”牌变型拖拉机沿X043线自东向西行至怀远县双桥集镇境内30KM＋975M处，在道路中部与相向徐某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞后，变型拖拉机驶入道路右侧路外，将行人陈付连碾压致死，造成重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定于某某承担事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人于某某交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年12月14日9时50分许，被告人于某某驾驶“皖06／108**”号“江淮”牌变型拖拉机沿X043线自东向西行至怀远县双桥集镇境内30KM＋975M处，在道路中部与相向徐某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞后，变型拖拉机驶入道路右侧路外，将行人陈付连碾压致死，造成重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：于某某承担此起事故的主要责任。
2014年12月9日，被告人于某某方与被害人亲属达成民事调解协议，被告人于某某赔偿被害人亲属经济损失180000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某、赵某、陈某、陈同才的证言、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶员基本信息、户籍证明、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、拖拉机信息查询记录、怀远县双桥集镇中心卫生院护理记录单、交通事故尸表检验报告、事故车辆勘验记录、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与死者亲属达成民事调解协议，已赔偿死者亲属经济损失，其行为得到了死者亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人于某某具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人于某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一五年二月十五日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：于某某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0550号
原告：雄县泰斗通小额贷款有限公司。地址雄县工商行北边。
法定代表人：崔树青，公司执行董事。
委托代理人：孙月盼，男，雄县泰斗通小额贷款有限公司职工，住雄县。
被告：郁楼，女，1977年9月17日生，汉族，籍贯雄县雄州镇北菜园村2区*组**号，系雄县天天特价超市业主，住雄县雄州镇北菜园村2区*组**号。
原告雄县泰斗通小额贷款有限公司诉被告郁楼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙月盼到庭参加诉讼，被告郁楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雄县泰斗通小额贷款有限公司诉称，2011年6月3日，雄县天天特价超市与雄县泰斗通小额贷款有限公司签订借款合同，借款80000元，期限10个月，于2012年4月3日到期。雄县天天烟酒商行为此笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告至今未偿还贷款，现诉请法院判决被告郁楼偿还原告借款80000元，并支付利息57384元（计算至起诉之日起，以后顺延）并由被告承担诉讼费用。
被告郁楼在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年6月3日，借款人雄县天天特价超市与贷款人雄县泰斗通小额贷款有限公司签订借款合同一份，借款金额80000元，借款期限10个月，自2011年6月3日起至2012年4月3日止。借款月利率18‰，违约责任为借款人不履行到期债务，贷款人有权限期清偿。同时，对贷款从逾期之日起，对逾期未还贷数额，按合同利率计收利息的基础上，另按日计收万分之五的违约金。雄县天天烟酒商行为上述贷款的连带责任保证人。担保期限为借款到期后二年。同日，贷款人履行了放贷义务。借款合同到期后，借款人未偿还借款本金。在贷款期限内，借款人除偿还部分利息外，仍欠利息4992元未还。原告诉至法院，庭审中，原告变更诉求，要求被告偿还借款本金80000元，期限内利息4992元，对逾期后利息及逾期付款利息按20‰月利率计付，至2014年5月29日止利息46912元。
另查明，雄县天天特价超市为个体工商户，业主为被告郁楼。
以上事实有借款合同，借款凭证，雄县天天特价超市营业执照及本院庭审笔录等证实。
本院认为，借款人雄县天天特价超市与贷款人雄县泰斗通小额贷款有限公司签订的借款合同合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。贷款人履行合同义务后，借款人应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，逾期不履行的，支付逾期付款违约利息。借款人雄县天天特价超市为个体工商户，其经营业主郁楼应承担归还贷款人借款本金、利息及逾期付款利息的违约责任。被告郁楼应偿还原告借款本金80000元，借款期限内利息4992元，逾期后，原告要求借款利率及逾期付款利率按月利率20‰计付，未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以保护，故被告郁楼应偿还原告借款到期后至2014年5月24日止的利息及逾期付款利息46912元（以后至款还清为止）。被告郁楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郁楼于本判决生效后十日内偿还原告雄县泰斗通小额贷款有限公司借款本金80000元，利息及逾期付款利息51904元（利息及逾期付款利息截止至2014年5月29日，以后按月利率20‰的标准计算至本院判决确定的履行期限届满之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告承担1469元，原告承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一四年六月四日
书记员 化丹林
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初130号
原告：曹振启。
原告：王双。
特别授权委托代理人：曹振启，基本情况同上。
原告：曹雅轩。
法定代理人：曹振启，系曹雅轩之父，基本情况同上。
法定代理人：王双，系曹雅轩之母，基本情况同上。
被告：代军海。
原告曹振启、王双、曹雅轩诉被告代军海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，于2016年2月24日依法由审判员孙艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹振启及被告代军海到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告曹振启诉称，2015年12月15日，被告代军海驾驶冀C×××××号面包车行驶到古冶区古冶外环线古冶职教中心门前时与原告曹振启驾驶的电动车相撞，造成原告曹振启及乘坐电动车的王双、曹雅轩三人受伤。事故经交警部门认定，被告代军海负事故主要责任，原告曹振启负事故次要责任，王双及曹雅轩无责任。曹振启与王双系夫妻关系，曹雅轩系曹振启与王双的女儿。原告王双及曹雅轩二人自愿不追究原告曹振启的赔偿责任。三原告受伤后均住院治疗四天，原告曹振启的损失为医疗费5883元、住院伙食补助费160元、误工费560元、护理费400元、交通费200元；原告王双的损失为医疗费5117.8元、住院伙食补助费160元、误工费400元、交通费200元；原告曹雅轩的损失为医疗费130元、住院伙食补助费160元、护理费400元、交通费200元，三人损失合计14530.80元。三原告认为，被告代军海的车辆没有依法投保交强险，在交强险范围内的损失应由被告代军海先予赔偿，超出交强险范围的部分，由被告按90%的责任比例赔偿。
被告代军海不同意赔偿。
被告对原告主张的事实及提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院单、出院证、病历、详单的真实性及合法性没有异议；对原告主张的护理费、交通费、误工费不予认可；对住院伙食补助费提出应按三天计算。
对原、被告双方没有争议的事实以及原告主张的医疗费11130.80元，本院予以确认。
对双方争议的原告的护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等，本院作如下认证：三原告住院共计3天，住院伙食补助费参照唐山地区机关工作人员出差伙食费每天40元的标准，认定为360元（40×3×3）；原告主张交通费及护理费，但未提供相应的证据佐证，不予支持；原告主张误工费，但其提供的误工证明，不具备证据的形式要件且不能证明其因误工而造成的实际损失，不予采纳。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，三原告与代军海之间的事故责任已经交通管理部门进行责任认定，本院予以确认。因代军海对其所有的机动车未依法投保交强险，故三原告要求被告代军海在交强险责任限额范围内承担损失后，对剩余损失按责任比例进行赔偿的请求，于法有据，予以支持。三原告因此次事故造成的经济损失医疗费人民币11130.80元，住院伙食补助费人民币360元，合计11490.80元，应由被告代军海在机动车交强险范围内赔偿原告曹振启的医疗费损失人民币10000元，超出交强险医疗限额的部分即人民币1490.80元，按80%的比例予以赔偿，即赔偿人民币1192.64元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告代军海在交强险限额内赔偿原告曹振启、王双、曹雅轩医疗费、住院伙食补助费共计10000元；赔偿原告曹振启、王双、曹雅轩超出交强险部分医疗费、住院伙食补助费1192.64元，共计11192.64元。
二、驳回原告曹振启、王双、曹雅轩的其他诉讼请求。
上述第一款项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告曹振启、王双、曹雅轩负担人民币30元，由被告代军海负担人民币120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一六年三月三日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；
（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；
（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；
（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十；
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2027号
原告付喜太，退休干部。
原告梁香琴，1949年9月8日，农民。
原告付鑫昊，农民。
三原告共同委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告吕季梅，农民。
委托代理人李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。
原告付喜太、梁香琴、付鑫昊诉被告吕季梅确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人牛国辉、被告吕季梅及其委托代理人李海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日，原、被告签订《协议书》，约定了相关权利义务。按照《协议书》第四条约定，被告应当分两次给付原告肆拾万元，但协议签订后，被告仅给付原告叁拾万元，剩余壹拾万元现金被告未按照约定履行给付义务，经原告多次要求被告履行给付现金义务，被告借故推诿。无奈，原告提起诉讼，请求一、确认原、被告于2016年6月10日签订的《协议书》有效；二、判决被告立即给付原告现金壹拾万元整；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、协议书一份，用于证明双方按照协议约定的权利义务，被告没有按协议履行给付原告100000元；
2、证人杨某书面证言一份，用于证明原被告签订协议时是真实意思表示，自愿签订，他们作为见证人可以作证。
被告辩称，对协议效力不持异议，但并非原告诉状中所称，被告借故推诿不履行剩下的10万元义务，而是原告不按照协议同时履行将君子居小区15号楼1单元702室过户到被告名下的义务。在签订协议前口头约定在其丈夫生前名下还有冀D×××××雪佛兰轿车一辆，是给被告的，但是现在仍然由原告控制，被告之所以不向原告履行10万元义务是被告依据《合同法》第66条、第77条之规定依法行使同时履行抗辩权，故应依法驳回原告诉求。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2016年6月10日，原告付喜太、梁香琴、付鑫昊与被告吕季梅达成协议书一份，协议第三条约定：1、付喜太用分配所得的交通赔偿金偿还建行房屋贷款壹拾伍万元，由吕季梅退还给付喜太。2、付喜太、梁香琴、付鑫昊三人从2016年6月11日至2016年6月19日，搬迁出邯郸市涉县君子居小区15号楼一单元7楼702房屋。3、房屋居住和产权由吕季梅所有。协议第四条约定：1、吕季梅共付款给付喜太肆拾肆元；2、协议签订后吕季梅先付款给付喜太叁拾万元；3、付喜太等三人在协议时间内全部搬迁清，吕季梅付款给付喜太壹拾万元。原告付喜太、梁香琴、付鑫昊、被告吕季梅均在协议上签名按印。中间人杨某、李保定也在协议上签名按印。协议签订后，被告吕季梅按约定付款给付喜太叁拾万元，原告付喜太、梁香琴、付鑫昊在约定时间内从涉县君子居小区15号楼一单元702房搬出，之后原告要求被告给付剩余10万元，被告以原告不协助其办理房屋过户手续为由，拒不给付。为此，原告起诉至本院。
又查明，原告付喜太、梁香琴系夫妻关系，其儿子付红海因车祸去世，被告吕季梅系付红海生前妻子，付鑫昊系付红海与前妻所生儿子。
本院认为，原告付喜太、梁香琴、付鑫昊与被告吕季梅2016年6月10日签订的协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告吕季梅对该协议效力亦不持异议，可以认定该协议有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。按照协议第四条第3款约定，付喜太等三人在协议时间内全部搬迁清，吕季梅付款给付喜太壹拾万元。现原告付喜太、梁香琴、付鑫昊已在协议约定时间内从涉县君子居小区15号楼一单元702室搬出，被告就应按协议约定给付原告付喜太10万元。现被告以原告不协助其办理过户手续为由拒不给付，因协议书未对房屋过户相关事宜作出明确约定，其辩称不能成立，被告可另行主张权利。故对原告要求被告给付100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条之规定，判决如下：
1、原告付喜太、梁香琴、付鑫昊与被告吕季梅2016年6月10日签订的《协议书》有效；
2、被告吕季梅于本判决生效后十日内给付原告付喜太100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕季梅负担，限于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 王伟增
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1515号
申请执行人柳瑞荣，男，1982年8月9日生，汉族。
被执行人姜堰市长江温泉会所，住所地泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区（3-10号）。
实际投资人曹旭扬。
柳瑞荣与姜堰市长江温泉会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）泰姜民初字第1812号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰市长江温泉会所给付柳瑞荣劳动报酬3225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
另查明，被执行人已停产歇业，其投资人在服刑。目前，本院已受理多起以姜堰市长江温泉会所为被执行人的案件，拟拍卖被执行人的财产，用以清偿其所负债务。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位�具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以姜堰市长江温泉会所为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第1812号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本�申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 晨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01846号
罪犯裴志傲，男，1991年2月8日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年4月11日作出（2013）镜刑初字第00138号刑事判决，以盗窃罪判处被告人裴志傲有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2013年4月27日交付执行（刑期自2012年8月20日起至2018年8月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以裴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年12月29日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币8000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯裴志傲减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯裴志傲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯裴志傲减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执661-1号
被执行人：刘庆玲，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：谢妍，女，1979年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：范方吉，男，1983年1月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行张伟钟与刘庆玲、谢妍、范方吉拖欠受理费一案过程中，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院作出（2017）粤1821民初1464号民事判决书确定的缴纳案件受理费及本案执行费的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘庆玲在中国农业银行账号为62××××××有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘庆玲在中国农业银行账号为62××××××的存款251元。
本裁定立即执行。
审判长 蓝榕概
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一八年三月十九日
书记员 朱燕美
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第398-1号
被执行人罗少杰，男，1964年6月29日出生。
被执行人马卫华，男，1968年1月1日出生。
被执行人叶学军，男，1971年1月28日出生。
罗少杰、马卫华、叶学军犯故意杀人罪，张大鹏、朱小鹏犯帮助毁灭证据罪一案，本院（2012）一中刑初字第4905号刑事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗少杰、马卫华、叶学军银行存款人民币六十九万一千零九十二元。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗少杰、马卫华、叶学军应当履行义务部分的财产。
执行员 徐超
二〇一四年五月十四日
书记员 郑义
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00429号
罪犯高飞，男，1993年1月24日生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2013年3月4日作出（2013）昌刑初字第69号刑事判决，以被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，（刑期自2012年7月18日起至2015年1月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年7月18日起至2014年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于 淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06728号
原告叶某强
被告杜某建
本院在审理原告叶某强与被告杜某建离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某强申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某强撤回起诉。
案件受理费150元由原告叶某强负担。
审判员 王成峰
二〇一四年十二月一日
书记员 叶晓明
浙江省仙居县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1024执571号
申请执行人张坦春，男，1976年9月11日出生，汉族,住仙居县安洲街道岭下张村676号，公民身份号码:332624197609114010。
被执行人徐春淡，男，1963年3月3日出生，汉族,住仙居县安洲街道岭下彭村2号，公民身份号码:332624196303033977。
申请执行人张坦春依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4197号民事判决书,于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人徐春淡履行该判决所确定的义务，根据该判决，徐春淡在判决生效之日起十日内归还张坦春借款本金135000元及利息（利息自2014年3月21日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案拍卖被执行人徐春淡所有的房屋及其妻子张冬仙所有的财产，本案参与上述财产分配得案件款为64650元。现经调查被执行人徐春淡的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张坦春的本案债权暂未能全额受偿。因被执行人徐春淡不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人张坦春同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执571号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华海
审判员 张天平
审判员 官焕云
二O一七年十二月二十八日
代书记员李露霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12683号
原告:刘英，女，1979年6月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，住北京市房山区，公民身份号码×××。
被告：北京卓贤商贸有限公司，住所地北京市朝阳区观筑庭园801号楼9层2单元903，组织机构代码567426707。
法定代表人：庞雨光，总经理。
被告兼被告北京卓贤商贸有限公司委托诉讼代理人：朱东艳，女，1982年12月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市大兴区，公民身份号码×××。
原告刘英诉被告北京卓贤商贸有限公司（以下简称卓贤公司）、朱东艳租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告卓贤公司、朱东艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英向法院提出诉讼请求：1.判令二被告返还场地押金7500元;2.判令二被告支付未按时返还场地押金所产生的利息，按中国银行贷款年利率5%计算，从写收据日计算到付清之日止（截止2016年8月31日为346元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月中旬，原告与朱东艳达成场地租赁的合意，约定从朱东艳处租赁乐天购物超市B1层内场地从事销售，租期三个月，从2015年10月1日到12月31日止，并于当日向被告支付一个月租金15000元和押金7500元，协商余下两个月租金逐月提前一天交（朱东艳于2015年9月29日以朱东艳的签名及卓贤公司的公章共同向原告补交押金收据一张）。后在十月份经营中一直处于亏损状态，原告与朱东艳协商只租赁一个月，押金在2016年1月1日返还原告。在约定还款日原告多次与朱东艳协商退还，朱东艳以各种理由拒绝返还。
卓贤公司、朱东艳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，但其表示钱是朱东艳所收，与卓贤公司无关。刘英已经进场，因为经营状况不好，她要撤场，是刘英的原因造成，但押金不退。
经审理查明：原告刘英与被告朱东艳经人介绍相识，2015年9月，二人协商刘英通过朱东艳租乐天购物超市B1层场地，1个月租金15000元，押金7500元。刘英将上述租金和押金付给了朱东艳，朱东艳于2015年9月29日为刘英分别出具了收据，收据载明：今收到刘英乐天购物超市B1层一个月租金15000元、押金5000元，朱东艳签字并加盖了卓贤公司合同专用章。刘英在场地使用过程中，因经营亏损，租赁1个月即没有再租赁。关于刘英所交押金，朱东艳一直未退。
上述事实，有当事人陈述、刘英提交的收据等证据佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卓贤公司、朱东艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
刘英与朱东艳口头协商租赁场地，朱东艳收取了租金和押金，刘英使用了相应场地，在租赁场地停止使用时，朱东艳应将收取的押金返还，刘英要求卓贤公司返还，没有依据，本院不予支持。因朱东艳没有及时返还押金，还应按照相关标准支付利息损失，但刘英主张的利息起算点和标准有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东艳于本判决生效后七日内返还原告刘英押金七千五百元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付该款自二○一六年一月一日起至该款付清之日止的利息；
二、驳回原告刘英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱东艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商兴加
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾 平
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执裁字第00002号
申请人（申请执行人）湖北恒久建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道1256号第1-6层。
法定代表人柯永久，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00274号湖北恒久建筑工程有限公司与武汉苏索置业策划有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖北恒久建筑工程有限公司向本院提出书面申请，请求追加武汉市市硚口区政府和武汉市硚口区经济开发区管委会为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，湖北恒久建筑工程有限公司向本院提交书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。
本院认为，湖北恒久建筑工程有限公司提出撤回追加的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许湖北恒久建筑工程有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高 峰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第388号
原告：夹卫华。
委托代理人：王文胜。
被告：王英姿。
委托代理人：ＸＸ，山东法扬律师事务所律师。
原告夹卫华与被告王英姿返还原物纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 李家忠
人民陪审员 苗兆凤
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4546号
罪犯李和平，男，1976年10月24日出生，汉族，江西省进贤县人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2014年2月28日作出(2014)迎刑初字第147号刑事判决，认定李和平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪(累犯)，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李和平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李和平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月19日起至2017年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3280号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04610-1号
原告：张丽。
被告：胡磊。
被告：吴耀。
被告：胡晶。
本院在审理原告张丽诉被告胡磊、被告吴耀、被告胡晶民间借贷纠纷一案中，因原告张丽未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张丽自动撤回起诉处理。
审判员 俞 瑛
二〇一五年十一月十三日
书记员 王仕林
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114清申1号
申请人：武汉生之源生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91420100698327549A，住所地在武汉东湖开发区高新大道818号高科医疗器械园B11号1楼、2楼。
法定代表人：华权高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡小丽，1987年6月1日生，住湖北省应城市。
被申请人：南京生之源医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MCMJF81，住所地在南京市雨花台区雨花东路158号3幢719室。
法定代表人：甘胜生,该公司执行董事。
第三人：熊骏，1971年10月6日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。
申请人武汉生之源生物科技股份有限公司申请被申请人南京生之源医疗科技有限公司、第三人熊骏申请公司清算一案，本院于2017年7月24日立案审查。申请人武汉生之源生物科技股份有限公司在人民法院裁定公司强制清算受理前于2017年8月4日向本院提交书面申请，申请撤回对被申请人南京生之源医疗科技有限公司强制清算。
本院认为，人民法院受理公司强制清算申请前，申请人可以请求撤回公司强制清算申请。现申请人武汉生之源生物科技股份有限公司申请撤回对被申请人南京生之源医疗科技有限公司强制清算，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉》第十七条之规定，裁定如下：
准许申请人武汉生之源生物科技股份有限公司撤回对被申请人南京生之源医疗科技有限公司强制清算的申请。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 邓汉成
二〇一七年八月七日
法官 助理 顾正麟
书 记 员 龙菲菲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9679号
原告：陈清滨，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏志聪，福建求达律师事务所执业律师。
被告：吴明吉，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈清滨与被告吴明吉加工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清滨的委托诉讼代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告吴明吉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清滨向本院提出诉讼请求：1.吴明吉立即支付陈清滨加工款18500元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由吴明吉承担。事实和理由：陈清滨为吴明吉加工鞋面。2014年1月29日，吴明吉结欠陈清滨加工款20500元。结欠后，吴明吉仅还款2000元，尚欠18500元未支付。以上事实有吴明吉出具给陈清滨的《结欠款凭证》为据。经陈清滨催讨，吴明吉拖而未还。
吴明吉未作答辩。
本院经审查认定事实如下：陈清滨为吴明吉加工鞋面。2014年1月29日。经双方结算，吴明吉结欠陈清滨加工款20500元，吴明吉出具《结欠款凭证》1份交陈清滨收执。尔后，经陈清滨催讨，吴明吉仅偿还2000元，至今尚欠陈清滨18500元未支付。
上述事实，有陈清滨提供的《居民身份证》、《常住人口基本信息》、《结欠款凭证》、《南安市官桥镇东头村民委员会证明》各1份以及陈清滨的庭审陈述为证。对陈清滨主张的事实和提供的证据，吴明吉没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。陈清滨提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，吴明吉尚欠陈清滨的加工款18500元，有陈清滨提供的《结欠款凭证》和陈清滨在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，陈清滨与吴明吉之间的加工合同关系合法有效。吴明吉结欠陈清滨加工款，经陈清滨催讨未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，现陈清滨请求吴明吉偿还加工款18500元，符合法律规定，依法应予支持。吴明吉尚欠陈清滨加工款18500元至今未还，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。陈清滨请求吴明吉支付自起诉之日即2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
吴明吉应于本判决生效后十日内一次性支付尚欠陈清滨的加工款18500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿陈清滨自2016年11月29日起至判决确定还款之日止的利息损失。
如果吴明吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取为132元，由吴明吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 汪惠玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9679号原告：陈清滨，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：苏志聪，福建求达律师事务所执业律师。被告：吴明吉，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。原告陈清滨与被告吴明吉加工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清滨的委托诉讼代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告吴明吉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清滨向本院提出诉讼请求：1.吴明吉立即支付陈清滨加工款18500元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由吴明吉承担。事实和理由：陈清滨为吴明吉加工鞋面。2014年1月29日，吴明吉结欠陈清滨加工款20500元。结欠后，吴明吉仅还款2000元，尚欠18500元未支付。以上事实有吴明吉出具给陈清滨的《结欠款凭证》为据。经陈清滨催讨，吴明吉拖而未还。吴明吉未作答辩。本院经审查认定事实如下：陈清滨为吴明吉加工鞋面。2014年1月29日。经双方结算，吴明吉结欠陈清滨加工款20500元，吴明吉出具《结欠款凭证》1份交陈清滨收执。尔后，经陈清滨催讨，吴明吉仅偿还2000元，至今尚欠陈清滨18500元未支付。上述事实，有陈清滨提供的《居民身份证》、《常住人口基本信息》、《结欠款凭证》、《南安市官桥镇东头村民委员会证明》各1份以及陈清滨的庭审陈述为证。对陈清滨主张的事实和提供的证据，吴明吉没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。陈清滨提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，吴明吉尚欠陈清滨的加工款18500元，有陈清滨提供的《结欠款凭证》和陈清滨在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，陈清滨与吴明吉之间的加工合同关系合法有效。吴明吉结欠陈清滨加工款，经陈清滨催讨未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，现陈清滨请求吴明吉偿还加工款18500元，符合法律规定，依法应予支持。吴明吉尚欠陈清滨加工款18500元至今未还，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。陈清滨请求吴明吉支付自起诉之日即2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：吴明吉应于本判决生效后十日内一次性支付尚欠陈清滨的加工款18500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿陈清滨自2016年11月29日起至判决确定还款之日止的利息损失。如果吴明吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，减半收取为132元，由吴明吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年二月二十日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09财保8号
申请人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁山中路206号。
统一社会信用代码：91360900561063044Y。
负责人：ＸＸ，该行行长。
被申请人：彭加兵，男，1977年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：黄艳萍，女，1980年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：宜春市益源房地产开发有限公司。住所地：宜春市袁州区高士北路丽景山庄。组织机构代码：06348704－7。
法定代表人：陈石平，该公司董事长。
被申请人：彭庚生，男，1966年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住。
申请人因与被申请人金融借款合同和保证合同纠纷一案，申请人以为免除被申请人或他人处置财产，给申请人造成损失为由，于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭加兵、黄艳萍、宜春市益源房地产开发有限公司、彭庚生的银行存款1460万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭加兵、黄艳萍、宜春市益源房地产开发有限公司、彭庚生的银行存款1460万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封被申请人宜春市益源房地产开发有限公司抵押给申请人的土地使用权〔土地证号：袁州国用（2013）第01302**号〕。
案件申请费5000元，由申请人九江银行股份有限公司宜春分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓育军
二〇一六年十二月十六日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)赣09财保8号：我院对申请人九江银行股份有限公司宜春分行与被申请人彭加兵、黄艳萍、宜春市益源房地产开发有限公司、彭庚生金融借款合同和保证合同纠纷一案作出的(2016)赣09财保8号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：附：民事裁定书书壹份。××××年××月××日本院地址：宜春市宜春北路895号邮编：336000联系人：邓育军电话：0795359****
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3062号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：贵州省铜仁华联玛客超市有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园4号楼3楼。
法定代表人：唐新发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：夏绪疆，系该公司员工，一般授权。
原告徐水江与被告贵州省铜仁华联玛客超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月17日，原告徐水江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查明，原告所诉“贵州省铜仁上海华联超市有限公司”已于2017年9月21日更名为“贵州省铜仁华联玛客超市有限公司”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐水江撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐水江负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨顺明
书 记 员 徐 华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5018号
原告：吴建勇，男，1991年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：胡春露，浙江中坚律师事务所律师。
被告：徐号，男，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告吴建勇为与被告徐号民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐号偿还原告吴建勇借款本金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2017年5月14日，被告徐号向原告吴建勇借款45000元，原告当日给付借款，被告向原告出具借条和收条各一份。《借条》载明：“兹徐号因资金需要向吴建勇借款人民币45000元，计肆万伍仟元整，双方约定月息为2分。??????借款人：徐号（指印），日期：2017年5月14日。”后经原告催讨，被告徐号未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐号于本判决生效之日起十日内返还原告吴建勇借款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告徐号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 孙 和
人民陪审员 章文隆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第364号
原告杨清建，男。
被告胡华兵，男。
本院在审理原告杨清建与被告胡华兵民间借贷纠纷一案［（2014）旌民初字第3163号］中，原告杨清建于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡华兵银行存款500000元，或查封、扣押其价值相应的财产，陈小蓉已为原告杨清建提供担保。
本院认为，原告杨清建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡华兵银行存款500000元，或查封、扣押其价值相应的财产；
二、查封原告提供的担保财产：陈小蓉所有位于德阳市河东区兴河街2号御景东苑1栋1-11-2号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米文其
二〇一四年十月十三日
书记员 张 敏
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第311号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人田某甲，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
辩护人马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭对此案进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹、周永馨出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人马翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年6月13日14时许，被告人田某甲、其三哥田某戊、二哥田某己和本村王某某在濮阳县户部寨镇田楼村因琐事产生纠纷，继而发生厮打，田某甲将王某某的鼻部打伤。经鉴定，王某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后双方已经和解。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人田某甲并宣读了其供述，被害人王某某陈述，证人田某乙、田某丙、李某甲、田某丁等人证言，法医人体损伤程度鉴定书，伤情照片，调解协议书、撤诉申请及收款条，到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人田某甲对起诉书指控事实及定性无异议，未提交证据，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人田某甲系初犯、偶犯，本案系邻里之间纠纷，被告人家属积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月13日14时许，被告人田某甲哥哥田某戊与本村王某某因琐事产生争执，田某甲便动手将王某某的鼻部打伤。经鉴定，王某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后民事赔偿部分双方自行和解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人田某甲供述2015年6月13日吃过午饭，因其三哥田某戊与王某某捡垃圾的事发生争执，王某某骂的很难听，自己一时冲动走过去动手打了王某某，打在了王某某面部。
2、被害人王某某陈述证实我和田某甲家是前后邻居，因为生活用水排水的事我们以前吵过架。2015年6月13日下午，田某甲的哥哥田某戊把我家大门西沿的垃圾弄到我家大门口，我看见后说了他，他们就用拳头打我。田某甲先动手打我，朝我鼻子和头上打，田某戊打我的耳朵，我被他们打倒在地。
3、证人田某乙证言证实2015年6月13日下午2时许，我从地里回来走到我村李某乙家门口时看见李某乙的媳妇王某某正和她的邻居田某甲、田某戊吵架，本村的田某丙拉着王某某让她回家。田某甲、田某戊一人拿了把铁锨要打王某某，我和王合军拉住了。他俩就用手打王某某，打的王某某头上、脸上，我当时只顾拉了，没注意到谁打的王某某哪个部位，王某某当场被他们打倒在地上了。
4、证人田某丙证言证实2015年6月13日下午2时许，我从家里出来看见我村的李某乙媳妇王某某与邻居田某戊吵架，我就拉开田某戊让他走了。我回家后十多分钟再次出来时见田某甲、田某戊与王某某厮打在一起，我就把田某甲、田某戊拉开把他俩吵走了。
5、证人田某丁、田某己证言证实2015年6月13日下午2时许，田某戊与邻居王某某吵架后来厮打在一起，当时田某甲在现场。
6、证人田某戊证言证实2015年6月13日下午2时许，我在李某乙家门外水沟西边浇地时清理了水沟里的垃圾堆到水沟东沿路边上，李某乙媳妇看到不让我堆那，她骂我，我就动手朝她脸上打，后被邻居田某丙拉开了。田某甲开始与王某某吵了两句。
7、证人李某甲证言证实2015年6月13日吃过午饭，我在家睡觉时听到我嫂子王某某家门口吵架，出来看见王某某在她家大门口躺着，我婶子田某乙在那，田某甲、田某戊，还有他二哥田某丁也在那。我婶子说因为垃圾的事，田某甲先动手朝王某某鼻梁上打了几拳头，田某戊也打了。我嫂子王某某醒来也说是田某甲、田某戊打的她。
8、证人田彦军证言证实2015年6月13日下午，本村的王某某与田某甲、田某戊吵架，如何打的不清楚。
9、濮阳县公安局濮公（活）鉴字（2015）769号法医学人体损伤程度鉴定书证实王某某的双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
另有：现场照片及现场方位图，王某某伤情照片，和解协议、谅解书、撤诉申请书及收款条，田某戊被行政处罚决定书，无前科证明，案发及到案经过，户籍证明等证据。
上列证据均系公诉机关提供，经当庭举证、质证，能够相互印证形成完整的证据链条，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人田某甲面对邻里纠纷，不能妥善处理，而是动手伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人家属积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，且被告人自愿认罪，辩护人认为对其从轻处罚的意见，本院予以采信。为化解矛盾，促进双方和睦相处，根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪态度，充分考虑被害人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一五年九月十一日
书记员 董 雪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初220号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某，女，1982年5月28日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日12时许，被告人王某某收到购毒人员刘某某需要购买2克甲基苯丙胺的微信，双方约定在本市黄浦区中华路、白渡路附近交易。后刘某某向王某某的工商银行账户内汇款人民币500元用于购买毒品。当日21时许，被告人王某某至本市黄浦区中华路XXX号门口将一包1.75克甲基苯丙胺贩卖给刘某某后被民警抓获。民警当场从刘某某处查获上述甲基苯丙胺，并已向王某某追缴毒资人民币500元。
次日，被告人王某某因吸毒被上海市公安局杨浦分局决定行政拘留十四日，并被决定强制隔离戒毒二年。
被告人王某某到案后检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、宫某某、沈某某的证言，微信聊天记录截图，涉案毒品的照片，中国工商银行客户凭条，上海市公安局杨浦分局扣押清单，毒品称重、取样笔录，毒品称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，逮捕证复印件，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“工作情况”，被告人王某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某有立功表现，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起，扣除先行羁押的二日，至2017年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年四月七日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第249-1号
原告李树峰，男，汉族，出生于1958年7月29日，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被告黄雪松，男，汉族，出生于1972年1月9日，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被告高彩云，女，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
原告李树峰诉被告黄雪松、高彩云民间借贷纠纷一案，原告李树峰于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄雪松的工资予以保全。
经审查，原告李树峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告黄雪松的工资予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 何世英
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执3951号
本院在执行申请执行人浙江朝乾股权投资管理有限公司与被执行人中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十四日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更414号
罪犯蒋某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于2010年4月23日作出了（2009）张刑初字第272号刑事判决，以被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月、2014年11月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯蒋某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧