湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00531号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人汪某，武汉汉正街市场综合配套服务有限公司员工。因涉嫌寻衅滋事于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2015年2月13日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人秦云，系湖北瑞通天元律师事务所律师。
辩护人罗回平，系北京市海拓律师事务所律师。
被告人徐某，武汉汉正街市场综合配套服务有限公司员工。因涉嫌寻衅滋事于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2015年2月13日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人陈某甲，武汉汉正街市场综合配套服务有限公司员工。因涉嫌寻衅滋事于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2015年2月13日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人张某，武汉汉正街市场综合配套服务有限公司员工。因涉嫌寻衅滋事于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2015年2月13日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人许某，武汉汉正街市场综合配套服务有限公司员工。因涉嫌寻衅滋事于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2015年2月13日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人陈某乙，武汉汉正街市场综合配套服务有限公司员工。因涉嫌寻衅滋事于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2015年2月13日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人陈某丙，武汉汉正街市场综合配套服务有限公司员工。因涉嫌故意伤害于2015年3月11日被取保候审，因涉嫌寻衅滋事于同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人肖某，武汉汉正街市场综合配套服务有限公司员工。因涉嫌故意伤害于2015年3月11日被取保候审，因涉嫌寻衅滋事于同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人陈某丁，武汉汉正街市场综合配套服务有限公司员工。因涉嫌故意伤害于2015年3月11日被取保候审，因涉嫌寻衅滋事于同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人汪某、徐某、陈某甲、张某、许某、陈某乙、陈某丙、肖某、陈某丁犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人汪某、徐某、陈某甲、张某、许某、陈某乙、陈某丙、肖某、陈某丁及汪某的辩护人秦云到庭参加了诉讼。被告人汪某的辩护人罗回平未到庭参加诉讼，于庭后向本院递交了书面辩护意见。经湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年10月21日中午1时许，被告人汪某在本市硚口区同安坊小商品市场东十门路边，以武汉市武新物流公司收货员王某丙所收货包阻碍交通为由，要求王某丙将货包搬离，后双方发生纠纷。被告人汪某遂邀约被告人徐某、陈某甲、张某、许某、陈某乙、陈某丙、肖某、陈某丁等使用洋镐棒对王某丙、刘某及随后赶来处理事端的王某丁进行殴打。经鉴定，王某丙致左手第2掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；刘某致伤双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级；王某丁右眼眶上壁骨折，右侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人汪某、徐某、陈某乙抓获，被告人陈某甲、张某、许某、陈某丙、肖某、陈某丁主动向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事侦查照片、被害人王某丙、刘某、王某丁的陈述、证人潘某甲、王某甲、夏某甲、敖某甲的证言、武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见书、公安机关的抓获经过以及被告人汪某、徐某、陈某甲、张某、许某、陈某乙、陈某丙、肖某、陈某丁在公安机关的供述与辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人汪某、徐某、陈某甲、张某、许某、陈某乙、陈某丙、肖某、陈某丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时还认定九被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的情节，被告人陈某甲、张某、许某、陈某丙、肖某、陈某丁具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请依法判处。
被告人汪某、徐某、陈某甲、张某、许某、陈某乙、陈某丙、肖某、陈某丁对公诉机关指控其所犯事实均不持异议，但均对公诉机关指控的寻衅滋事罪罪名提出异议，认为自己的行为均应构成故意伤害罪并自愿认罪，请求法庭在查明事实和证据的基础上对其从轻处罚。
被告人汪某的辩护人秦云对公诉机关指控被告人汪某所犯本案事实不持异议，但对公诉机关指控被告人汪某犯寻衅滋事罪罪名提出异议，认为被告人汪某所属公司根据武汉汉正街综合整治办2013年4月2日专题会议要求及汉正街市场管委会《规范汉正街市场物流货运会议》文件精神，负责同安坊市场区域物流中转区门前三包及秩序维护管理工作，该公司对该区域的管理职能，是有授权及委托的，被告人汪某作为所属公司运营管理部经理，工作职责是代表公司行使上述职能，本案发生正是被告人汪某按照管理职能对被害人随意放包等妨碍市场管理秩序行为的正常管理过程中引发，并未破坏社会秩序。被告人汪某在对被害人妨碍市场秩序行为进行管理过程中将被害人打伤，且被告人与被害人同在市场内经营，彼此熟识，应属对象明确，主观上亦非无事生非，主客观方面均不具备随意性。结合案件事实与证据，被告人汪某等人对被害人的殴打行为均系在被害人先动手且持有管制刀具的情形下发生，亦体现被告人汪某行为并非随意殴打。同时，辩护人秦云认为被害人对本案发生具有重大过错，案发后被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，双方达成了谅解协议，且被告人汪某本次犯罪系初犯，无前科，到案后能够如实供述自己的全部罪行，认罪态度好。综上，辩护人秦云请求法庭在查明事实和证据的基础上，以故意伤害罪对被告人汪某作出公正裁决并依据上述情节对被告人汪某从轻处罚。
被告人汪某的辩护人罗回平对公诉机关指控被告人汪某犯寻衅滋事罪的事实及罪名均持有异议，认为被告人汪某的行为不构成寻衅滋事罪，应属正当防卫，且没有超过必要限度。反倒是应该以寻衅滋事罪追究被害人王某丙、王某丁、刘某的刑事责任。综上，辩护人罗回平请求法庭在查明事实和证据的基础上对被告人汪某作出客观公正裁决。
经审理查明：2014年10月21日13时许，被告人徐某在本市硚口区同安坊小商品市场东十门路边，以武汉市武新物流公司收货员王某丙所收货包阻碍交通为由，要求王某丙将货包搬离，在王某丙对其要求不予理会的情况下，被告人徐某自行将王某丙所收一货包拖离带至其值班岗亭，为此双方发生争执，继而拉扯。后在现场的被告人汪某主动介入并伙同被告人徐某对王某丙进行殴打。在王某丙跑离现场并电话告知其弟弟王某丁相关争执事宜之后，被告人汪某邀约被告人陈某甲、张某、许某、陈某乙、陈某丙、肖某、陈某丁连带被告人徐某使用洋镐棒对随后赶来现场处理事端的王某丁、刘某进行殴打并对寻找到菜刀折返回现场的王某丙亦进行殴打，致使三人均受伤。经鉴定，被害人王某丁系被人致伤头面部及双上肢，致头面部外伤、右眼眶上壁骨折、右侧鼻骨骨折、右腕钩骨骨折、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤二级。被害人刘某系被人致伤头面部，致头面部外伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，所受损伤程度评定为轻伤二级。被害人王某丙系被人致伤头面部及左某，致头面部外伤、头皮下血肿、左手外伤、左手第2掌骨完全性骨折，所受损伤程度评定为轻伤二级。被告人汪某、徐某被被害人王某丁、王某丙、刘某当场扭送至公安机关，被告人陈某甲、张某、许某分别于2014年10月21日21时、同日22时、次日10时主动向公安机关投案，被告人陈某乙于2014年11月8日被公安机关抓获归案，被告人陈某丙、肖某、陈某丁于2015年3月11日主动向公安机关投案。
2015年2月11日，被告人汪某、徐某、陈某甲、张某、许某、陈某乙等六人家属委托汉正街市场综合配套服务公司经理袁俊铁与三被害人达成了调解协议，一次性赔偿了被害人王某丁、王某丙、刘某医药费及其他所有费用共计人民币28万元，取得了被害人王某丁、王某丙及刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某丙的报案及陈述：证实我是武新物流公司负责在小商品大楼收货的经理。2014年10月21日13时许，汉正街日昱综合配套服务公司的人在汉正街小商品市场东十门门口抢我的货，我和对方打架，被抢货的人（十几个人，带头的我认识，分别叫汪某和许佩）打伤了。事情经过是这样，今天（2014年10月21日）中午13时许，我在汉正街小商品大楼东十门门口那里收货转包，这时汪某和许佩过来把我装上车的包抢起走了，我看他们抢了包就向前面跑，我在后面追，追上他们后，我要他们把抢我的包还给我，他们不还，我们双方就发生了口角，并互相推搡了起来，推了没几下，汪某和许佩两个人就动手把我打倒在了地上，我倒地爬起来后就往华贸3号楼下的巷子里面跑，那巷子里面正好有个做宵夜的摊子，摊子上面放了一把菜刀，我看到后就跑过去把摊子上面的菜刀拿着又跑回了小商品大楼东十门。我拿着菜刀跑回小商品东十门门口时，看见汪某和许佩两个人带着十几个人拿着木棍和铁棍在打我的兄弟王某丁，我兄弟王某丁的脸上都是血，脸部右边被对方打开了，我冲过去后刚准备拿手上的菜刀砍人时，就被对方用木棍打到了头上和手上，我们公司的搬运工过来劝架，也被他们打伤了，这时旁边一个扛包的搬运工报了警，没过一会，警察就把我们双方都带回了派出所，我的头部和左手手腕部位被打伤。至于他们抢我的货，是因为他们公司的把整个小商品大楼进出的货物都承包了，外面的物流公司要从小商品大楼收货要交他们钱，不交他们钱，他们就打人，以前我们交过他们钱，我们并没有和他们签订收货合同，我们不交钱给对方的话，对方就不让我们从小商品收货，所以被逼着交了钱给他们。
2、被害人王某丁的陈述：证实2014年10月21日13时许，我在小商品大楼东十门门口被十几个人一起打我，将我打伤了。对方说我们的包拦住了马路，不让我们放。对方的人我认识几个，都叫不出名字，只是面熟，他们每天都在小商品大楼那一块拦包收费（每个从小商品大楼出去的包都要交费，一个包要交33元钱）。我只认出了其中对方的一个负责人，叫潘某乙，年纪40多岁左右，他当时也在现场。事情经过是这样，今天（2014年10月21日）中午1点钟左右，我在公司里上班，我接到哥哥王某丙电话，说我们公司的货物在小商品大楼东十门门口被在小商品那一块拦包的人抢了，并把他打伤了。我挂掉电话后就骑着电瓶车过去看是什么回事，等我到王某丙被打的现场后，看见有十几个年轻人站在东十门门口，我就上去质问他们为什么抢我们公司的包，对方说我们公司的包堆在路上了，我说你们把包还给我们，但是他们不愿意还，我就过去拉扯他们，就这样我们双方互相拉扯，并动手打了起来，这时潘某乙不知道从哪里拿来了7、8根木棍递给了他们公司的人，他们就拿着木棍照着我身上和头上打，我当时就倒在了地上，并用手拉住了对方一个身穿白色背心的年轻人的皮带，不让他走，这时王某丙冲了过来跟他们打在了一起，没过一下警察就过来把我们带到了派出所，我的右手手腕被打骨折，右边眉骨骨折，右边面部被打开了，缝了七针，其他的地方有点小伤。
3、被害人刘某的陈述：证实我是汉正街“武新”物流公司设在金座的收货员。2014年10月21日中午1点钟左右，我正在金座的收货点收货，接到公司的电话，说小商品市场的收货点在扯皮，没有人看管所收的货，让我过去看一下，我就一个人到了小商品市场东十门外面路边的收货点，到了那里之后，看到我们公司的经理王某丁在那里，我就在旁边看管货物，过来没多久，我看到王某丁和十几个人在争吵，对方自称是管理市场的管理员（小商品市场范围内所有物流公司的管理人员），不知道怎么回事，那十几个人就围着王某丁打，他们有几个人拿着木棒朝王某丁身上打，有些人用拳脚打，其中还有一个男子从旁边拿起一个小拖车，朝王某丁的额头处打了一下，当时就流血了，我就过去拉架，拉了其中一个打人的年轻男子的肩膀，说“你们搞么事”，接着他就转身用拳头朝我鼻骨处打了一拳，一拳就把我打退了，我就倒地上了，然后又有三四个人一起围着我打，对我拳打脚踢，我就抱着头没有还手之力，只感觉身上到处都在被打，就那样躺在地上被他们打。过了一会儿，他们不打了，我从地上起来看到王某丁拉着其中一个打他的人的皮带不让对方走，然后就把那个打他的人拉到派出所了。我也跟着到派出所了，到派出所后我发现我另外两个同事王某丙、王某乙也跟着到派出所了，他们说他们也被打了。之后派出所的警察就让我们受伤的先去医院看病，然后我就和王某丁、王某丙、王某乙一起去了武汉市一医院看病。王某丁拉住了的那个打他的人被派出所留下了。我看到王某丁的额头处有一个口子，其中半边脸都是血，到了医院后医生说他的手腕骨折了，王某丙头上被打了一个包，其中一边脸上被擦破了皮，左手手背骨折，王某乙没有怎么受伤。
4、证人潘某乙的证言：证实我在汉正街综合配套服务有限公司工作，我们公司主要是做物流业务，我在公司是负责与市场业务衔接的业务负责人。2014年10月21日下午13时左右，我在同安坊东石门对面过早的巷子里碰见一个小名叫“虎子”的朋友，站在那里跟他聊天的时候，然后就看见武新物流的小王在朝我们三曙街口子的岗亭方向那边跑，我就跟出来看，就看见武新的小王在追前面一个人，前面一个人当时背了一个黑色的方便袋，当时我没有看清楚是谁，后经我问公司同事，同事告诉我是徐某。武新的小王追上徐某后，我所站的位置看见他用拳头在殴打徐某，随后见到我们公司的汪某也过去了，然后他们三人就揪扯到了银龙物流的一堆托运包裹后面。紧接着就看见武新的小王自己一人往汉正街方向跑了，他边跑边说你们等着。大概3到5分钟我就看见武新小王的弟弟骑着一辆电动车过来了，我就上前跟他说叫你哥哥过来，我们一起去办公室协商解决这个问题，这时候他接了一个电话说你在哪里，你过来，停顿了一下又说那你拿着家伙赶快过来，说完后他对着徐某说是你吧，然后跳下电动车就动手打徐某，当时站在旁边的我们公司的一部分人员就与他扭打起来了。一会儿武新的又来了几个人，过来之后就参与斗殴了。没过多久，武新的小王手拿菜刀冲过来搂住陈某甲，用菜刀把他砍伤了。当时看见他有刀，我就冲过去准备夺刀，然后只见我们一个叫肖翔的同事已经过去把他拿刀的手捏住了，双方僵持了大概2分钟，我就过去让他们双方松手，把刀给我，他们就没有僵持了，把刀给我了。经过一阵拉扯后，我就说去三曙所解决问题，武新的小王他们也同意了，我们就到三曙所来了。
5、证人王某乙的证言：证实我现在在“武新”物流公司工作，是“武新”物流公司金正茂收货点负责人。2014年10月21日下午13：30分许左右，公司老板娘（王爱萍）打电话我，说我们公司人员现在硚口区小商品市场收货点那里在和别人扯皮，让我过去看一下。我接到老板娘电话后，就从汉正街中心商城后面金正茂那里去了汉正街小商品市场我公司收货点处。我到了那里大概是下午13：45分许左右，看到我们公司王某丁头部被对方打出了血，对方有10几个人在围着他，王某丁拉着对方一个身穿白衣服的男子腰带，不让那名男子走，对方扯王某丁，让王某丁松手，我过去扯对方，让对方松手，对方男子将我推开，给了我几拳，我在后面跟着王某丁，看着王某丁抓着对方男子往派出所方向走，对方男子掐王某丁脖子，叫他松手，王某丁不松手，我上前拉开对方男子，不让他掐王某丁，对方连推在拉，我们一起10几个人到了三曙街派出所。到了派出所，我看到了我公司人员王某丙、刘某，他们两个也受了伤，面部都是血。派出所民警看到我们身上都有伤，就叫我们公司先去医院看病，我，王某丙，刘某，王某丁就去了第四人民医院看病。王某丙，手部骨折，刘某，鼻梁骨折，王某丁，右手腕骨折，右眉骨骨折。
6、证人夏某乙的证言：证实我在汉正街市场内开了一家综合配套服务有限公司，我是公司的法人代表，董事长。我们公司主要是汉正街市场物流平台升级配套服务，场地租赁及场地内的规范服务管理。汪某、徐某、张某、陈某甲、肖某、陈某丁、陈某乙、陈某丙、许某他们这些人是我们公司的员工，和公司签了劳动合同，都属于市场部的，经理是张进，副经理是汪某，平时都是由这两个人负责市场部的管理。市场部主要是负责同安坊这条路上，对划线范围内每家物流的货包的堆放，推车的摆放进行管理。我们公司在汉正街同安坊负责市场的服务和管理是有汉正街市场管理委员会于2013年9月底通过会议的形式委托给汉正街市场股份有限公司暂行管理。新公司（汉正街综合配套服务有限公司）于2014年5月成立后，就由现在的新公司暂行管理，但现在没有具体的行文、委托书。我们马上给汉正街市场管理委员会汇报请示，尽快以书面形式授权给我们公司。根据汉正街市场管理委员会有关《规范汉正街市场物流货运会议》，明确要求每个市场指定一到二家有资质有规模的物流公司，进行市场物流经营服务，并在市场临近区域设立理货区并进行规范管理。
7、证人敖某乙的证言：证实2014年10月21日中午1点左右，我拖着货，经过位于本市硚口区汉正街小商品市场东十门门口的时候，看见有两方的人在扯皮打架，其中一方大概有十来个人在围着两个人打，主要动手的大概有四、五个人，人少的一方没有还手的余地，其中体型较胖的人被打的头破血流，另一个也被他们围着打，我在现场看了大概一分钟左右，觉得打的太狠了，怕出人命，就打110报警了，之后我就拖着货走了。当时有十来人的一方，我只认识其中一个，那个人叫潘某乙，他是我们那里收托运部管理费用的，所以我认识他。其他的十来人，都是些年轻人，跟潘某乙都是一起的。另外人少一方的两个人我认识，只知道他们两个都姓王，他们都是“武新”物流托运部的，负责收包发货的。
8、监控录像：证实本案的案发经过情况。
9、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2014）第30400号法医鉴定意见书：证实根据活体检查所见，结合审核送检临床病历资料，被鉴定人王某丙受伤事实成立。被鉴定人王某丙系被人致伤头面部及左某，致头面部外伤、头皮下血肿、左手外伤、左手第2掌骨完全性骨折，所受损伤程度评定为轻伤二级。
10、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2014）第30401号法医鉴定意见书：证实根据活体检查所见，结合审核送检临床病历资料，被鉴定人王某丁受伤事实成立。被鉴定人王某丁系被人致伤头面部及双上肢，致头面部外伤、右眼眶上壁骨折、右侧鼻骨骨折、右腕钩骨骨折、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤二级。
11、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2014）第30402号法医鉴定意见书：证实根据活体检查所见，结合审核送检临床病历资料，被鉴定人刘某受伤事实成立。被鉴定人刘某系被人致伤头面部，致头面部外伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，所受损伤程度评定为轻伤二级。
12、营业执照：证实武汉汉正街市场综合配套服务有限公司类型为有限责任公司，成立日期2014年5月16日，经营范围为仓储、托运装卸、物流方案制作、物流信息咨询、物流配套服务、商务信息咨询服务（不含商务调查）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
13、调解协议书、收条、申请：证实2015年2月11日被告人汪某、徐某、陈某甲、张某、许某、陈某乙等六人家属委托汉正街市场综合配套服务公司经理袁俊铁与被害人王某丁（被害人王某丙、刘某委托王某丁处理）及三被害人另委托的人员熊继文签订调解协议，一次性赔偿了王某丁、王某丙、刘某医药费及其他所有费用共计人民币28万元，取得了被害人王某丁、王某丙及刘某的谅解。
14、应聘人员登记表、日昱物流有限公司员工履历表、武汉汉正街市场综合配套服务有限公司工资表：证实本案九名被告人的任职情况。
15、关于同安坊物流理货区有关情况的说明：证实由武汉市汉正街市场管理委员会于2015年3月20日签章出具的说明，说明2013年4月2日，硚口区汉正街综合整治与拆迁征收工作指挥部（以下简称指挥部）召开专题会议，研究汉正街区域环境综合整治工作。会议要求“充分利用商城内外空间，因地制宜地设立商城临时理货区，用于各商城日间小批量货物转运”。为落实会议精神，指挥部下设的交通物流整治专班与汉正街管委会、硚房集团汉正股份有限公司等单位共同商定，将同安坊开辟为物流理货区，以缓解三曙街交通拥堵及周边市场货物无序装卸等问题。同时明确由硚房集团汉正股份有限公司按门前三包规定代为管理。2013年9月底，该理货区正式投入使用。
16、关于武汉汉正街市场综合配套服务有限公司管理同安坊物流中转区的情况说明：证实由武汉汉正街市场股份有限公司于2015年4月26日签章出具的说明，说明武汉汉正街市场综合配套服务有限公司是由武汉汉正街市场股份有限公司、武汉日昱物流有限公司、武汉市第一大道物业管理有限责任公司、宏洋市场物业管理有限公司出资组成。为响应武汉市汉正街综合整治办2013年4月2日专题会议精神，武汉汉正街市场综合配套服务有限公司于2014年5月16日正式成立，成立后由武汉汉正街市场股份有限公司委托武汉汉正街市场综合配套服务有限公司暂时负责同安坊物流中转区的门前三包及秩序维护管理工作（同安坊物流理货区位于汉正街同安坊内，占地面积约1000平方米）。
17、关于武汉汉正街市场综合配套服务有限公司管理同安坊物流中转区的情况说明：证实由武汉市汉正街市场管理委员会于2015年6月17日签章出具的说明，说明根据武汉市汉正街综合整治办2013年4月2日专题会议的要求“充分利用商城内外空间，因地制宜地设立商城临时理货区，用于各商城日间小批量货物转运”及汉正街市场管委会《规范汉正街市场物流货运会议》有关“明确要求每个市场指定一到二家有规模的物流公司，进行市场物流经营服务并规范管理”。为落实上述会议及文件精神，武汉市汉正街综合整治办与汉正街市场管理委员会等单位共同商定，将同安坊市场开辟为物流理货区（同安坊物流理货区位于汉正街同安坊内，占地面积约1000平方米）。并明确由硚房集团汉正股份有限公司指定的武汉汉正街市场综合配套服务有限公司暂时负责同安坊物流中转区的门前三包及秩序维护管理工作，以缓解三曙街交通拥堵及周边市场货物无序装卸等问题。2013年9月底，该理货区正式投入使用。
18、硚口区汉正街综合整治与拆迁征收工作指挥部会议纪要（1）：证实区汉正街综合整治与拆迁征收工作指挥部办公室于2013年5月8日作出的关于研究汉正街环境综合整治工作的会议纪要，内容为2013年4月2日下午，汉正街综合整治与拆迁征收工作指挥部办公室在汉正街市场管委会2号会议室召开会议，专题研究汉正街区域环境综合整治工作。会议对近期汉正街区域交通物流整治工作提出了具体要求，现将会议议定事项纪要如下，其中三、规范商城内部物流管理。为缓解货运高峰时期多福路交通压力，规范物流企业经营行为，整治专班要尽快协调多福路各沿线大型商城，充分利用商城内外空间，因地制宜地设立商城临时理货区，用于各商城日间小批量货物转运。同时，要求各大商城通过公开招标或其它方式，确定2-3家物流配送企业作为本商城经营户的主要物流服务商，并通过规范管理，实现商城内的物流价格、配送人员、货物中转区域和配送时间的“四个统一”。
19、身份材料：证实被告人汪某、徐某、陈某甲、张某、许某、陈某乙、陈某丙、肖某、陈某丁身份情况。
20、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料：证实被告人汪某、徐某、陈某甲、张某、许某、陈某乙、陈某丙、肖某、陈某丁的归案经过。
21、被告人汪某、徐某、陈某甲、张某、许某、陈某乙、陈某丙、肖某、陈某丁在公安机关的供述和辩解，均如实供述了自己及同伙涉嫌本案的犯罪事实，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于九名被告人所提出的对公诉机关指控罪名有异议，认为应当以故意伤害罪追究自己刑事责任的辩解意见以及辩护人秦云提出的对公诉机关指控被告人汪某犯寻衅滋事罪罪名有异议，认为应当以故意伤害罪追究被告人汪某刑事责任的辩护意见，经查，被告人辩解及辩护人秦云辩护所提理由中之被告人作为其任职公司市场运营管理部工作人员，代表公司行使对案发区域相应的管理职能，而公司所享有的管理职能是有授权及委托的，这一授权及委托是根据武汉汉正街综合整治办2013年4月2日专题会议要求及汉正街市场管委会《规范汉正街市场物流货运会议》文件精神得来，故管理有依据，系因被害人随意放包等妨碍市场管理秩序的行为招来被告人的正常管理后双方起冲突引起本案发生。法庭经核实硚口区汉正街综合整治与拆迁征收工作指挥部会议纪要（1）、关于同安坊物流理货区有关情况的说明、关于武汉汉正街市场综合配套服务有限公司管理同安坊物流中转区的情况说明（二份不同时间、主体作出）、并结合营业执照以及本案其他证据，足以显见被告人对其不享有本案中所提及的管理职能是明知的，所谓会议及文件精神系被告人自己刻意过分解读，被告人犯本案行为系被告人为达到所谓接受其“管理”目的而以被害人货包占道妨碍交通为由发起，迅速纠集众人后对被害人方出现人员进行随意殴打，其行为性质完全符合寻衅滋事罪之构成要件，应以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任，故被告人及辩护人秦云所提应以故意伤害罪追究刑事责任的辩解（辩护）意见，本院不予采纳。同时，辩护人秦云提出的被害人有随意放包等妨碍市场秩序行为，在被告人对其进行管理过程中，被害人不服并先动手且持有管制刀具情形下双方发生纠纷，进而认定被害人行为对本案发生具有重大过错，据此请求法庭对被告人汪某从轻处罚的辩护意见，辩护理由因明显与庭审查明的事实和证据不符，本院亦不予采纳。鉴于九被告人虽对指控罪名提出异议，但自归案以来至本院审理期间均对涉案事实不持异议，故不影响本院对相应被告人自首或坦白这一法定从轻处罚情节的认定。辩护人秦云所提出的被告人汪某家属案发后已代其积极赔偿了被害人经济损失，双方达成了谅解协议，且被告人汪某本次犯罪系初犯，无前科，到案后能够如实供述自己的全部罪行，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。
关于辩护人罗回平所提出的前述辩护意见，因其所提辩护理由与庭审查明的事实和证据完全背离，本院不予采纳。
本院认为，被告人汪某、徐某、陈某甲、张某、许某、陈某乙、陈某丙、肖某、陈某丁相互纠合一起，在公共场所随意殴打他人，致三人轻伤（二级）后果，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人汪某、徐某、陈某乙到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，被告人陈某甲、张某、许某、陈某丙、肖某、陈某丁在自己的犯罪事实虽已被公安机关发觉，但尚未受到调查谈话、讯问，未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系自首，具有法定从轻处罚情节；九名被告人共同参与致害三被害人的寻衅滋事行为，在共同犯罪中所起作用和所处地位相当，不宜区分主从犯，均系主犯，但被告人陈某甲、张某、许某、陈某乙、陈某丙、肖某、陈某丁系在被告人徐某挑起事端后经被告人汪某邀约、组织共同参与本案犯罪事实，相对于被告人汪某、徐某，罪责相对较轻，被告人汪某、徐某、陈某甲、张某、许某、陈某乙的家属在案发后代其共同赔偿了三被害人全部经济损失，九名被告人均取得了被害人的谅解，又具有酌定从轻处罚情节；公诉机关对被告人汪某、徐某、陈某甲、张某、许某、陈某乙、陈某丙、肖某、陈某丁犯寻衅滋事罪的指控成立，对其建议判处九被告人二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人汪某、徐某、陈某甲、张某、许某、陈某乙、陈某丙、肖某、陈某丁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，又对被告人汪某、徐某、陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人陈某甲、张某、许某、陈某丙、肖某、陈某丁依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年4月6日止）。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年4月6日止）。
三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月6日止）。
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月6日止）。
五、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月6日止）。
六、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年9月23日止）。
七、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年11月29日止）。
八、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年11月29日止）。
九、被告人陈某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 易惠云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 璇