湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03225号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
委托代理人何帅。
委托代理人石俊。
被告白二云。
被告杜敏。
原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科公司）诉被告白二云、杜敏追偿权纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞士萍组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人何帅、石俊、被告白二云到庭参加诉讼，被告杜敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年2月19日，被告白二云与原告中联重科公司签订合同顺序号为20100107的《产品买卖合同》及顺序号为09002658号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告白二云购买原告型号为ZLJ5413THB49型的混凝土泵车1台，合同金额3500000元，合同约定被告白二云于2011年2月22日前支付首付款700000元，余款2800000元由被告白二云办理银行按揭一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告白二云的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告白二云追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。合同签订后，原告依约交付了设备。被告白二云向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行贷款2800000元，原告为被告白二云的银行按揭贷款提供了担保。因被告白二云未按时、足额向银行偿还贷款，截至2014年5月7日，原告已为被告白二云垫付到期贷款2274065.39元，由此产生利息341662.82元。被告杜敏与被告白二云系夫妻关系，被告白二云购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，被告杜敏应当与被告白二云共同清偿。原告多次向被告白二云主张权益均遭拒绝，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告白二云立即向原告支付截至2014年5月7日代垫按揭款2274065.39元及利息341662.82元（利息暂计算至2014年5月7日，此后的利息按欠款总额万分之五／日的标准暂计算至欠款还清之日止）；2、被告杜敏对被告白二云的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告白二云辩称：1、向银行贷款购买原告设备、原告代垫按揭款的事实属实；2、原告代垫按揭款后，被告白二云向原告支付了200000元；3、设备质量有问题，分动箱经常坏，设备不能正常工作，要求原告赔偿经济损失；4、利息不应由被告白二云承担。
被告杜敏未予答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》复印件1份，拟证明1、被告白二云以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告白二云的按揭贷款向银行提供了担保；3、原告为被告白二云垫付按揭款后有向被告白二云追偿的权利。
证据二、经公证的《工程机械按揭贷款合同》，拟证明被告白二云向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行贷款用于购买原告设备的事实。
证据三、贷款本息代偿证明，拟证明原告为被告白二云向银行垫付按揭款时间与金额。
证据四、垫付款及利息计算明细表，拟证明、被告白二云应向原告支付垫付款及利息金额。
证据五、结婚证，拟证明被告白二云与被告杜敏系夫妻关系。
被告白二云对原告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据一的第一页中的签字不是被告白二云签的，但最后一页中的签字是被告白二云签的；对证据二贷款是真实的，但是没有办理过公证；对证据三，被告白二云不清楚；对证据四无异议；对证据五，被告白二云不清楚。
被告白二云为支持其抗辩意见，向本院提交了证明复印件1份，拟证明被告白二云向原告购买的设备有质量问题。
原告对被告白二云提交的上述证据提出如下质证意见：对证明的真实性有异议，落款单位中联重科股份有限公司包头分公司，而原告公司所属分公司中没有该分公司。
被告杜敏未向本院递交任何证据。
被告杜敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一，虽然是复印件，但被告白二云同意对其进行质证，且被告白二云对向原告购买设备的事实予以认可，故该份证据能达到原告的证明目的；原告提交的证据二、三、五，被告白二云没有提出实质性异议，该三份证据能证明本案的事实，证据来源合法，均可作为本案的定案依据；原告提交的证据四，被告白二云无异议，可直接作为本案的定案依据；被告白二云提交的证明复印件，其证明目的是设备有质量问题，但单凭该份证明不能证实设备的质量问题是设备本身存在质量问题，还是设备在使用过程中的正常磨损，故该份证明不能达到被告白二云的证明目的。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年2月19日，被告白二云与原告中联重科公司签订合同顺序号为20100107的《产品买卖合同》及顺序号为09002658号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5413THB125-49型的混凝土泵车1台，合同金额3500000元。《补充协议》第一条对付款方式及付款期限作了约定：买受人在2011年2月22日前向原告支付首付款700000元、按揭费用138955元，余款2800000元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告白二云）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告白二云）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。2011年4月11日，被告白二云向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行贷款2800000元。后因被告白二云未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任，截至2014年5月7日，被告白二云尚欠原告代垫按揭款2274065.39元，根据合同约定的利息计算方式，截至2014年5月7日共产生利息341662.82元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明：被告白二云、杜敏于2000年2月5日登记结婚。
本院认为：被告白二云与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告白二云却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。关于利息，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告白二云违约的情况下，原告有权向其主张利息。原告要求被告白二云支付截至2014年5月7日的垫付按揭款2274065.39元及利息341662.82元（利息从垫付之日起，按垫付总额万分之五每日的标准暂计算至2014年5月7日，之后的利息要求顺延照计至垫付款全部清偿之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告白二云与被告杜敏系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任，原告要求被告杜敏承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；原告要求二被告承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已发生，对该项诉请，本院不予支持；被告白二云提出原告代垫按揭款后，被告白二云向原告支付了200000元的抗辩意见，因原告的诉请中已将被告白二云支付的180000元予以扣除，被告白二云没有证据证实除上述180000元外，还另行向原告支付了20000元，故该抗辩意见，本院不予采信；被告白二云还提出设备质量有问题，要求原告赔偿经济损失的抗辩意见，因被告白二云没有证据证实设备本身存在质量问题，如设备本身存在质量问题，被告白二云可通过其他途径另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白二云在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司截至2014年5月7日的代垫按揭款2274065.39元、利息341662.82元（利息按欠款额万分之五每日从垫付之日起暂计算至2014年5月7日，之后的利息顺延计算至代垫按揭款全部清偿之日止）。
二、被告杜敏对被告白二云的上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告白二云、杜敏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27726元，财产保全费5000元，合计32726元，由被告白二云、杜敏负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 希