wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第123号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：李标彬，系登塘信用社副主任。
委托代理人：李志鹏，系原告员工。
被告：宋进杰，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏秋伟，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：张锦鋆，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告宋进杰（下称第一被告）、苏秋伟（下称第二被告）、张锦鋆（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志鹏到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉称：2008年6月30日，潮安县登塘农村信用合作社与第一被告签订借款合同，合同约定，登塘信用社向第一被告提供借款人民币50000元，借款期限自2008年6月30日至2009年6月29日，月利率为9‰，逾期还款的登塘信用社有权按月利率12‰计收利息。第二被告自愿作为第一被告按期还款的保证人，当第一被告不能按期偿还借款本息或违反本合同其他规定应承担其他责任时，第二被告承担连带清偿责任。合同签订后，登塘信用社依约履行发放贷款义务。期限届满后，第一被告对本金分文无还，截至2015年2月20日尚欠本金人民币50000元、利息人民币46719.9元。经查，第三被告是第二被告之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，第二被告为第一被告向登塘信用社借款提供了连带保证担保，在第一被告没有偿还借款本息的情况下，依法承担连带清偿责任，第三被告依法也应当承担连带清偿责任。根据中国银行业监督管理委员会潮州监管分局《关于潮安县农村信用合作联社开业的批复》（潮银监复（2009）50号）的规定，原潮安县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社和储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。登塘信用社的债权转归潮安县农村信用合作联社享有，现潮安县农村信用合作联社因行政区划调整更名为潮州市潮安区农村信用合作联社，故本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。请求判令第一被告付还原告借款本金人民币50000元、利息人民币46719.9元（利息计至2015年2月20日止，2015年2月21日起利息按合同约定逾期利率另计）；第二被告、第三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、银监局批复复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
3、法定代表人身份证明原件1份，证明原告法定代表
人的资格。
4、授权委托书原件1份，证明原告授权代理人参与诉讼事项。
5、借款借据复印件1份，证明借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等情况。
6、借款合同复印件1份，证明借款合同条款内容。
7、欠息明细表复印件1份，证明被告欠息金额。
8、贷款逾期催收通知书复印件1份，证明诉讼时效中
断事由。
9、证明书、常住人口登记卡、结婚证、居民身份证、人口信息查询资料复印件6份，证明各被告的诉讼主体资格。
三被告没有在法定期限内提出书面答辩，也无提供抗辩证据。
本院经审查分析认为，原告提供的证据与本案具有关联
性，来源合法、有效，应予采信。
结合上述采信证据和庭审陈述内容，本院查明以下案件事实：
2008年6月30日，潮安县登塘农村信用合作社与第一被告签订借款合同，合同约定，登塘信用社向第一被告提供借款人民币50000元，借款期限自2008年6月30日至2009年6月29日，月利率为9‰，逾期还款的按月利率12‰计收利息。第二被告自愿作为第一被告按期还款的保证人，当第一被告不能按期偿还借款本息或违反本合同其他规定应承担其他责任时，第二被告承担连带清偿责任，保证期间自贷款到期日至2011年6月29日止。合同签订后，登塘信用社依约履行发放贷款义务。期限届满后，第一被告未付还借款，2013年11月19日登塘信用社向第一被告送达逾期贷款催收通知书，但在第二被告保证期间未要求其履行保证责任。截至2015年2月20日第一被告尚欠借款本金人民币50000元、利息人民币46719.9元。原告于2015年3月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，第二被告与第三被告系夫妻关系。潮安县登塘农村信用合作社因改制及行政区划调整现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社登塘信用社，系原告的属下分支机构。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。潮安县登塘农村信用合作社与第一被告签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，登塘信用社依约履行发放贷款义务，但该被告未按照合同约定怠于履行还款义务，结欠借款本金人民币50000元以及暂计至2015年2月20日止的利息人民币46719.9元，违反了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。原告诉请第二被告、第三被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任，经审查，第二被告在借款合同中以保证人的身份，自愿为第一被告的贷款提供连带保证责任，保证条款的内容未违反法律规定，连带保证合同关系成立，合法、有效，但因第二被告承担连带清偿责任的保证期间为贷款到期日至2011年6月29日止，在此保证期间原告未向该被告要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，该被告应依法免除本案主债务的保证责任。另外，原告以第三被告系第二被告之妻为由要求其承担连带清偿责任于法无据，本院予以驳回。潮安县登塘农村信用合作社因改制及行政区划调整现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社，系原告的属下分支机构，原告作为诉讼主体向被告主张权利适格。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋进杰应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币50000元、利息人民币46719.9元（利息计至2015年2月20日止，2015年2月21日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定的月利率12‰另计）；
二、驳回原告潮州市潮安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2218元，由被告宋进杰负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告宋进杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
审 判 员 林锐锋
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄楷曼
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1022号
罪犯焦＊＊，女，1968年4月1日出生于山西省黎城县，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2012年9月10日作出了（2012）黎刑初字第65号刑事判决，以被告人焦＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金8000元。该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2012年10月17日以（2012）长刑终字第323号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯焦＊＊减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯焦＊＊的刑期从2012年4月28日起至2015年4月27日止。该犯于2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯焦＊＊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定。裁定如下：
对罪犯焦＊＊准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00410号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司，住所地：长春市新西经济技术开发区。
负责人：张保峰，该公司总经理。
委托代理人：乔俊良，吉林振开律师事务所律师。
委托代理人：赵凯。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春市经开区。
负责人：王珉，该支公司经理。
委托代理人：刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地：长春市朝阳区。
负责人：薛慧，该支公司经理。
委托代理人：刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司（以下简称广汇公司吉林分公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险长春支公司）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称大地保险朝阳支公司）保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行地审理。原告广汇公司吉林分公司的委托代理人乔俊良、赵凯，被告大地保险长春支公司、被告大地保险朝阳支公司的共同委托代理人刘艳驰、张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司吉林分公司诉称：原告系被告的被保险人，原告于2013年12月15日将其所有的车辆在被告处进行了投保。2014年9月20日原告司机赵凯驾驶该车另一车辆接触，致原告车辆侧翻，另一车受损。事故发生后，司机赵凯被路人救起，因惊吓突发心脏病，被送医院救治。后找被告保险公司理赔，但遭拒赔，故请求人民法院依法判令：1、二被告履行保险合同赔偿因交通事故造成的车损46200元；2、被告修复车辆挡风玻璃费用1770元；3、案件受理费由被告承担。
被告大地保险长春支公司辩称：需要原告提供该车辆的保险单来证明车辆确实是在我支公司承保。根据我支公司查询，我方并未对该车辆进行投保，根据合同相对性，我支公司不应作为本案的被告主体。
被告大地保险朝阳支公司辩称：原告车辆出现保险事故后驾驶员离开现场，根据我方调查，实际驾驶员并非交通事故责任认定书中驾驶员，原告替换驾驶员，根据保险合同的约定，我方免除保险责任。另外原告车辆前风档玻璃划痕不能证明系本次事故形成，我方不予赔偿。
经审理查明：涉案小型客车系原告自有车辆。2014年9月20日赵凯驾驶的车辆沿卫星路由东向西行至南关区检察院门前时，其车右侧与韩峰驾驶的小型客车相撞，至一车侧翻，一车受损。此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队责任认定，赵凯负全部责任，韩峰无责任。事故发生后，赵凯因受惊吓出现心脏病症状，步行离开事故现场到附近诊所就医。经简单救治后，赵凯到交警部门参与事故处理。其后，原告车辆及另一车辆均被送至长春市二道区爱亮汽车修理部进行维修，经被告大地保险朝阳支公司定损后，原告委托赵凯支付了本方车辆维修费45000元及另一车维修费1200元。维修过程中，原告向被告大地保险朝阳支公司提出本次事故中受损的前挡玻璃亦应列入维修范围，因大地保险朝阳支公司未予答复，原告自行至南关区晟隆名车维修中心更换了前挡玻璃，支付了修理费1770元。
另查明：原告车辆在被告大地保险朝阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险、非营业用车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔险等险种。原告在支付各项修车费用后，要求二被告理赔。二被告接到原告理赔申请后，委托长春市宏伟保险理赔事务咨询服务有限公司（以下简称宏伟公司）对此次保险事故进行调查。2014年11月20日，被告大地保险长春支公司根据宏伟公司的调查结论，出具《拒赔通知书》，以替换驾驶员为由，拒绝向原告支付理赔款。
以上事实有车辆的交强险保单、商业险保单、《道路交通事故认定书》、车辆《行驶证》、维修费发票、大地保险长春支公司出具的《拒赔通知书》、宏伟公司《调查报告》及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原告车辆在被告大地保险朝阳支公司处投保了交强险及车损险等多种商业险，其与大地保险朝阳支公司之间成立有效的保险合同关系。赵凯驾驶原告方投保车辆肇事并承担事故全责后，根据交强险及商业险保险条款的约定，原告方车辆损失及受害方车辆损失，分别应由大地保险朝阳支公司在其承保的车损险保险责任限额内及交强险、第三者责任保险责任限额内全额赔付。原告修复车辆支出的维修费46770元、修复另一车辆支出的维修费1200元，均未超出保险责任限额，故被告大地保险朝阳支公司作为保险人，应全额理赔。原告关于被告大地保险朝阳支公司赔付全部车辆维修费共47970元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
关于被告提出的原告在保险事故发生后替换驾驶员的事实主张。车辆肇事时系由赵凯驾驶的事实，系公安交警部门在履行行政职能过程中认定的事实，具有权威性。而宏伟公司对同一事实作出的相反调查结果，因宏伟公司不具从事调查、取证事务的法定权限，亦缺乏从事相关工作的技术和能力，其调查取证工作具有极强的主观性，不能客观地反映案件的真实情况，因此该调查结果不具任何证明力。被告关于替换驾驶员的事实抗辩，与案件事实不符，故本院不予采信。
关于被告大地保险长春支公司是否应承担保险责任的问题。因原告并未在被告大地保险长春支公司处投保，因此双方并无保险合同关系存在。根据合同相对性原理，大地保险长春支公司并无向原告支付保险金的合同义务。原告关于被告大地保险长春支公司承担保险责任，赔偿修车费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司于判决生效后五个工作日内，向原告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司赔付车辆维修费47970元；
二、驳回原告原告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元（原告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司已垫付），由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
代理审判员 吴天照
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陶海红
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00018号
申请人：汪家闩，男，汉族，无为县人，住芜湖市无为县。
被申请人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地芜湖市无为县。
法定代表人：陶成富，董事长。
被申请人：陶成富，男，汉族，无为县人，住芜湖市新芜区。
被申请人：孙开霞，女，汉族，无为县人，住芜湖市新芜区。
申请人汪家闩与被申请人安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞申请诉前财产保全纠纷一案。为防止被申请人安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞转移财产，便于案件审结后顺利执行，申请人汪家闩于2015年2月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富及孙开霞在金融机构存款1000000元（或查封其等价值财产），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪家闩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富及孙开霞在金融机构存款1000000元（或查封其等价值财产）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 周俊生
二〇一五年二月十六日
书记员 彭 静
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第976号
原告陆文岐。
被告陆文学。
被告夏艳秋。
原告陆文岐与被告陆文学、夏艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文岐，被告陆文学到庭参加了诉讼，被告夏艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，被告陆文学、夏艳秋在原告处借款人民币10000元，同日，被告陆文学为原告出具欠据1枚。原告向二被告催要，二被告至今未偿还原告。故请求判令被告陆文学、夏艳秋偿还借款10000元。
被告陆文学辩称，欠款属实，该笔欠款是与夏艳秋夫妻关系存续期间的共同债务，但二被告已于2013年11月22日经赤峰市松山区人民法院离婚，所欠陆文岐的10000元钱，也就是在判决书中欠刘亚杰的10000元，刘亚杰与本案原告陆文岐系夫妻关系，该笔欠款经法院判决由被告夏艳秋进行偿还，所以被告陆文学不负偿还义务。
被告夏艳秋未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条，证明2012年7月10日被告陆文学、夏艳秋在原告处借款人民币10000元，借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，该笔借款应由二被告共同偿还。
被告对原告提交的证据的质证意见为：
对欠条没有异议，欠款属实。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
民事判决书，证明被告陆文学已与被告夏艳秋离婚，此笔欠款虽属二被告的夫妻共同债务，但法院在判决时，已将该笔债务划分为被告夏艳秋进行偿还，被告陆文学不负偿还义务。
原告对被告提交的证据的质证意见为：
对判决书的真实性无异议，但该笔借款是二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告进行偿还，法院对于二被告夫妻共同债务的内部分割，对外不得对抗债权人。
根据庭审质证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，且被告陆文学均无异议，本院予以采信。
对被告所举的证据，因人民法院对于夫妻共同债务的分割未经过债权人同意，其只是对二被告之间就共同债务如何负担进行的处理，故对债权人不具有对抗效力，本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2012年7月10日，被告陆文学、夏艳秋在原告陆文岐处借款人民币10000元，同日，陆文学为原告出具欠据1枚。此笔借款二被告未偿还原告。另查明，被告陆文学与被告夏艳秋于2013年11月22日离婚。
本院认为：陆文学在与被告夏艳秋夫妻关系存续期间向原告借款10000元的事实清楚，有原告举证的借据予以证明，被告陆文学未举证证明原告与陆文学明确约定该笔借款为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明其与夏艳秋二人对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有作了书面约定，故该笔借款应为陆文学与被告夏艳秋的夫妻共同债务，被告陆文学、夏艳秋应承担偿还原告借款本金10000元的义务；对于被告陆文学辩称的法院已对夫妻共同债务进行了分割，该笔借款应由被告夏艳秋偿还的主张，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十五条的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文学、夏艳秋于本判决生效后10日内偿还原告陆文岐借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓明
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 洋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1175号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人石某某，女，1963年8月21日生，汉族，户籍所在地本区山阳镇九龙村曙光7组6065号。辩护人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人石某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人石某某及辩护人杨雪元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人石某某于2010年至2011年期间以本人名义先后向平安银行、中国农业银行、广发银行申请信用卡各一张，后其在明知没有偿还能力的情况下，仍进行消费和套现，透支本金共计人民币31,144.06元。经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。2、被告人石某某于2013年1月利用焦某某的身份和名义向平安银行申请信用卡一张，后其在明知没有偿还能力的情况下，仍进行消费和套现，透支本金共计人民币3,089.63元。发卡行多次向焦某某催收，焦某某多次向石某某催缴，其超过三个月仍未归还。2016年8月2日，被告人石某某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有平安银行出具的报案材料、催收记录、信用卡交易记录、申领材料，中国农业银行、广发银行出具的报案材料、信用卡交易记录、催收记录、申领材料，证人焦某某证言，公安机关出具的侦破经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。辩护人认为，被告人石某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人的认罪态度较好，悔意很深，且已经通过家属全额退缴了赃款，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金人民币3万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某某退缴了涉案赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、退缴在案的赃款发还相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚民初字第17号
原告：周某甲。
被告：李某。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，由审判员计丽明依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在嘉善县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后夫妻感情生活一般，双方经常为生活琐事争吵。被告曾多次用刀袭击原告，使原告身上伤痕累累。原告多次报警，但被告不思悔改，甚至在外有外遇。原、被告双方分居已达半年多。原告认为，被告对家庭极度不负责任，且原告与被告继续共同生活会致使原告人身安全得不到保障，故原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。现原告请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女周某乙由原告负责教育抚养，被告应每月支付抚养费500元至女儿完成学业为止，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、婚姻登记申请书复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、嘉善县姚庄镇南鹿村民委员会证明一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现结婚证已遗失。
4、户口簿复印件一份。证明原、被告婚生女周某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告李某未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：原告所举的证据均具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1992年左右经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后双方因性格不合经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。2013年9月，原告怀疑被告有外遇，双方发生争吵后原告离家在其姐姐家居住，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告、被告经人介绍相识、恋爱，婚前感情较好；婚后双方又共同生活了十多年，且生育了一女，原、被告双方已建立起了一定的夫妻感情；虽然在共同生活中因性格差异及生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。因此，只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，多为女儿成长等着想，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一四年五月十五日
书记员 黄心嘉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初19号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人朱兰峰，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月13日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人朱兰峰犯危险驾驶罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人朱兰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年1月6日21时30分许，被告人朱兰峰饮酒后驾驶吉GE00**号尼桑牌小型娇车，在扎赉特旗音德尔镇神山街由南向西转弯时，与于某某驾驶的由东向西行驶的辽AR00**号奔驰轿车发生刮蹭的交通事故。经扎赉特旗交警大队认定，被告人朱兰峰承担全部责任。经检测，被告人朱兰峰血液中酒精含量为102.29mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
本案民事部分被告人朱兰峰与于某某达成赔偿协议，被告人朱兰峰向于某某赔偿修车费13000.00元，已实际履行，并表示双方互不追究该起交通事故的任何责任。
上述事实，被告人朱兰峰在开庭审理过程中无异议，并有收案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、收到条、道路交通事故现场图、公安管理强制措施凭证、被告人朱兰峰的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱兰峰违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱兰峰当庭自愿认罪，并如实陈述案件事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱兰峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘红玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4436号
原告:向福官,男,1988年4月19日生,汉族,住靖江市。
被告:陈亮,男,1986年8月2日生,汉族,住靖江市。
原告向福官与被告陈亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，先适用简易程序，后依法转入普通程序，于2017年8月16日、10月30日两次公开进行了审理。第一次，原告向福官、被告陈亮到庭参加了诉讼，第二次，原告向福官到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款27500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：我原在船上做打桩工程的，后开过龙虾店和服装店，现在在朋友宋某的房地产评估公司工作。年收入大约十几万元。2016年9月5日，我有一个外号叫“花豹”（真名可能叫季冬林）的朋友，打电话给我，说他土桥的朋友肖彬要借30000元钱，于是，我带上现金，与朋友宋某去了土桥，在土桥东面红绿灯处的超市，见到了“花豹”、肖彬、陈亮，之后我们五人上了陈亮停在超市门口的车，在车上，我将30000元交给了陈亮，要肖彬打借条给我，并要求陈亮在具借人处一起签了名。然后，陈亮向我出具了还款计划：每半个月还一次，第一次还5000元，第二次15000元、第三次还10000元。借款后，陈亮已归还2500元，还有27500元未还。借款给肖彬、陈亮的钱，是在家里保险柜内拿的，家里常备5、6万元现金。
原告提供下列证据：
1、借条1张。内容为“今借到向福官现金叁万元正。具借人：肖彬陈亮2016.9.5”。
2、证人宋某到庭陈述：我和原告是朋友关系，去年9月份，原告说土桥有人要借钱，我便开车陪原告去土桥，在土桥的红绿灯附近的超市门口，我、原告、肖彬、陈亮、“花豹”一起上了陈亮的车子，陈亮在车上打了借条，借款30000元是现金，是原告带过去的。借款后，有没有还款我不清楚。有一次，我、原告、陈亮一起去肖彬厂里要钱，但没要到。
被告陈亮辩称，2016年8月15日，我、陈浩天、肖彬一起去了张小平在广陵开的赌场。原告在赌场上以10000元每天收利息200元，借了30000元给肖彬。当天晚上2点多钟，原告等人在广陵到新江平路的路上，拦下肖彬，肖彬承诺这钱慢慢还。同年9月5日下午5、6点多钟，原告等3人到了土桥，原告打电话向肖彬要钱，我与肖彬到土桥吉麦隆超市门口，原告让肖彬打了一张30000元借条，原告要我为肖彬借款担保。借条打好之后，肖彬写了还款计划，承诺一个星期内还款10000元，其余分两个月还清。我在同年9月15日左右、10月已分别还原告5000元、10000元，之后，我又转账给原告2500元，同年11月初在土桥天天排档还款给原告7500元，原告当场把借条退还给我，我又打了一张5000元的借条给原告，约期于同年12月底还清。同年12月11、12日左右，原告与宋某拦住我的车子，问我要5000元，我说一个星期之后给，之后我在18日左右开车到孤山，在山下的广场上将5000元还给原告。还款后，原告将借条退还给我。我与肖彬共还给原告32000元，其中肖彬还款2000元。退给我的借条，我当时就撕了。
被告提供证人岳某到庭作证。岳某陈述：我租赁被告陈亮的场地养鸡鸭，与原告不认识。去年，在封家村村委会门口，原告拦了陈亮的车子，当时我坐在陈亮的车子上，原告说陈亮还欠他5000元。陈亮说今天没有，明天无论如何将这钱还给原告，后来有没有还这5000元我不清楚。
针对被告的辩称，原告补充陈述：被告辩称说我在赌场借款给肖彬，没有这回事。借给肖彬、陈亮30000元实际是用于肖彬购买材料，借款后，陈亮只还了2500元。2015年10月，被告单独向我借款5000元，已经归还于我。
审理中，被告申请对原告提供的借条上“俱借人”处的“陈亮”的签名是否系原告本人所书进行司法鉴定。本院依法传唤被告摇号确定鉴定机构时，被告未到场，视其放弃鉴定申请。
本院认为，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其相应的诉讼风险由其自行承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称，原告在赌场借款给肖彬用于赌博，被告仅是作为担保人在借条上签字，然原告否认，被告亦未提供其他证据加以证实，对被告以上辩称，本院不予采信。被告又辩称，已经归还原告全部借款，然原告否认，其又未提供还款证据，本院也不予采信。合法的借贷关系受法律保护。借条是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。原告提供的借条上，被告在具借人处签名，应为借款人，应当承担共同还款之责。我国法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，原告作为债权人，有权选择被告一人承担还款之责。根据原告陈述及举证，可以认定肖彬及被告共同向原告借款30000元，已还2500元，尚欠27500元未还的事实成立。现原告持借条，要求被告单独归还原告借款27500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈亮于判决生效后十日内归还原告向福官借款27500元.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈亮负担（原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 员 曹味东
人民陪审员 黄爱萍
人民陪审员 赵鹤松
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何 婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02653号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李某某，主任。
被告王某某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告王某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十一月八日
书记员 高晓娟
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民五初字第99号
原告程进锋，男，汉族，住宜阳县。
被告王丽，女，汉族，住宜阳县。
本院于2015年7月22日受理原告程进锋诉被告王丽民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程进锋到庭参加诉讼，被告王丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程进锋诉称：被告王丽与王向阳系夫妻关系。2004年8月20日至2005年4月20日，二人因经营资金紧张向原告分五次借款17350元：2004年8月20日王丽借款2750元，2005年2月18日王丽借款3300元，2005年3月5日王向阳借款3390元，2005年4月1日王丽借款2260元，2005年4月20日王向阳借款5650元。同时写下借据并承诺给原告按1分利息付息，即每年2082元，每年结清一次，直至还清本息为止。至今已有十多年了，原告曾多次向王向阳、王丽夫妻二人讨要，他们从2013年2月28日起向原告支付1500元，4月27日支付1500元，7月27日支付2000元，9月1日支付1000元，2014年1月23日支付3800元，共计支付9800元，此后便以没钱为由拒绝归还。现诉至法院，请求依法判定被告王丽返还借款10000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王丽未向本院提供答辩意见。
经审理查明：王向阳出生于1971年8月11日，其与被告王丽于1995年12月30日按农村风俗举行了结婚仪式，2011年10月11日补办结婚登记。2012年6月27日，本院作出（2012）宜韩民初字第33号民事判决书，判决二人解除婚姻关系。
因王丽与王向阳夫妇二人经营需要，经被告王丽之手于2004年8月20日、2005年2月18日、4月1日分别向原告程进锋借款2500元、3000元、2000元，借款利息分别为月息1分、1分、1.3分；经王向阳之手于2005年3月5日、4月20日分别向原告借款3000元、5000元，借款利息均为月息1.3分。该五笔借款的借款期限均为10个月，王丽和王向阳分别向原告出具了借据，但是借款金额均为实际借款本金加上10个月的利息。因此，王丽出具借据的借款金额显示为2750元、3300元、2260元；王向阳出具借据的借款金额显示为3390元、5650元。五份借据中均未再约定借款利息。之后，被告王丽通过转账方式分别于2013年2月28日、4月27日、7月27日、9月1日、2014年1月23日向原告银行账户转款1500元、1500元、2000元、1000元、3800元，累计9800元。2014年1月27日，原告向被告出具收到9800元的收据一张。现原告诉入本院，请求被告王丽归还借款本金10000元及利息，利息按月息1分从2014年1月23日被告最后一次还款时间计算，其余的本金和利息予以放弃。
审理中，依据原告的申请，本院依职权调取被告王丽与王向阳离婚一案（2012）宜韩民初字第33号民事判决书一份及该案卷宗中有王丽签名的材料3页，经与上述借条的签名“王丽”字样甄别，系同一人所写。
以上事实由原告的陈述、借条、短信记录、银行明细单、录音、证人刘红涛证言、（2012）宜韩民初字第33号民事判决书及该案卷宗中有王丽签名的材料等证据相互印证，可以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，原告程进锋提供的证据材料可以证明原告与借款人王丽、王向阳夫妇之间存在合法的借贷关系，其约定利率也未超过规定利率。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。但是原告要求借款人在出具借条时将约定借款期限内的利息全部写入借款本金，致使借据显示的借款本金与实际借款本金不符，原告在主张还款时应当按照实际的借款本金和约定的利率进行计算。因为借款人在借款到期后一直未还款，其逾期利率仍然可以按借期内利率进行计算。截止2013年2月28日第一次还款，其利息已经超出9800元，之后被告王丽陆续归还9800元，尚不足所欠利息。现在原告请求按10000元借款本金和月息1分计算利息，并放弃剩余的本金和利息的请求权，属于原告对自己权利的自由处分，既未违反法律规定，也未损害被告的利益，对此予以准许。借款人王丽与王向阳虽然于1995年12月30日举行结婚仪式，2011年10月11日补办结婚登记。但是依照法律规定，其婚姻关系的效力应从结婚仪式举办之日开始起算。二人虽于2012年离婚，但本案的借款时间在二人的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。现原告请求被告王丽一人偿还，符合法律规定，但是被告王丽在归还借款后，有权向王向阳在其应当承担份额的范围内进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告程进锋借款本金10000元及利息，利息从2013年2月28日起按月利率1%计算至本判决确定的还款之日，在本判决确定的最后还款之日前还款的，计算至实际还款之日；
二、被告王丽在归还上述借款后，享有在王向阳应当承担的份额内向王向阳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，计310元，由被告王丽承担。该款暂由原告程进锋垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李会兴
人民陪审员 王有池
人民陪审员 张华平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王红伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶民执字第505-1号
申请执行人李丽华，女，1952年7月30日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码。
被执行人王伟君，男，1973年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市三岔镇内，身份证号码。
申请执行人李丽华与被执行人王伟君供热合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2006）扶民初字第1468号民事判决，判决被告王伟君给付原告李丽华取暖费1632元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年9月8日向本院申请执行，本院在执行过程中，现被执行人已经履行全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2006）扶民初字第1468号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 林
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第63号
原告惠州市亚派房地产有限公司（以下简称“亚派公司”）。
法定代表人闾红楷。
委托代理人董卫强、范远奎，该公司员工。
被告陈维约，男。
原告亚派公司诉被告陈维约商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚派公司委托代理人董卫强、范远奎到庭参加诉讼，被告陈维约未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，原、被告双方签署《商品房买卖合同》（合同编号：惠州2011{100156XX}），约定被告购买原告开发的房，房屋价款共计533800元。被告选择付款方式为分期付款，2011年5月3日前支付30%房款，2011年5月16日前支付45%房款，2011年7月15日前支付13%房款，2011年9月15日前支付12%房款。如果被告未能按照约定期限向出卖人支付房价款，每日应按应付款的万分之五的标准支付违约金。逾期超过30日的，原告有权解除合同。被告迄今未支付全部房款，尚欠原告房款56060元（应付时间2011年9月15日）。为了维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请求如下：1、判决被告立即向原告支付拖欠的房款56060元；2、判令被告立即向原告支付房款5%的逾期付款违约金13866.70元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈维约未向本院提交任何形式答辩意见。
经审理查明，2011年7月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的房。该商品房的用途为住宅，属钢筋混凝土，层高3米，建筑层数地上28层，地下1层，该商品房阳台非封闭式2个。以上房屋合同约定的建筑面积为123.90平方米，其中，套内建筑面积101.37平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.53平方米。原、被告约定按建筑面积交易上述房屋，每平方米5265.86元，房屋总价值为533800元。《商品房买卖合同》附件五约定：被告选择分期付款方式支付购房款。分期付款时间为：2011年5月3日前支付全部房价款30%，为160140元；2011年5月16日支付全部房价款的45%，为240000元；2011年7月15日前支付全部房价款的13%，为66830元；2011年9月15日前支付全部房价款的12%，支付全部房款的12%，为66830元。上述房款为分期付款，依约被告应分别于2011年5月3日前支付房款160140元，2011年5月16日前支付房款240000元，2011年7月15日前支付房款66830元，2011年9月15日前支付房款66830元。如被告未能按照约定的支付期限向原告支付房价款，原告有权要求被告按每日应付款的0.5‰的标准支付违约金，并有权解除合同。原、被告双方分别在《商品房买卖合同》出卖人、买受人处签名予以确认。原告认可的被告支付款项的情况：2011年5月3日前，被告向原告支付160140元（含定金20000元）；2011年5月16日，被告向原告支付房款240000元；2011年7月15日，被告向原告支付房款57600元；2011年9月15日，被告向原告支付房款20000元；2012年12月28日，被告向原告支付房款2万元；2013年2月18日，被告向原告支付房款31300元；2013年3月17日，被告向原告支付房款4760元。2013年1月16日，原告诉至本院，请求：判如诉称所述。案经受理后，本院于2013年7月5日依法公开开庭进行审理。被告未到庭参加诉讼，故未作答辩。
另查�《商品房买卖合同》第七条约定买受人逾期付款的违约责任见附件五。《商品房买卖合同》附件四约定：本合同第七条及第九条约定双方的违约责任，及其计算违约金的数额最高不超过总房价的5%。《商品房买卖合同》附件五约定：如被告未能按照约定的支付期限向原告支付房价款，原告有权要求被告按每日应付款的0.5‰的标准支付违约金，并有权解除合同……。
以上事实，有商品房买卖合同、原告提供的付款明细及本案开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立，受法律保护。《商品房买卖合同》签订后，被告应《商品房买卖合同》附件五的约定期限如期向原告支付房款，但从2011年7月15日开始，被告开始逾期向原告支付房款，被告逾期支付房款9230元，2011年7月15日至2011年9月15日，被告逾期31天，逾期支付房款的违约金按应付款9230元为本金，每日0.5‰计算共计143.10元；被告于2011年9月15日支付房款46830元，截止2011年9月15日，被告逾期支付房款共计56060元，直至2012年12月28日，被告向原告支付房款20000元，按合同约定：2011年9月16日至2012年12月27日间逾期468天，逾期支付房款的违约金按应付款56060元为本金，每日0.5‰计算共计13118.04元；直至2013年2月18日，被告向原告支付房款31300元，按合同约定：2012年12月28日至2013年2月17日期间逾期51天，逾期支付房款的违约金按应付款36060元为本金，每日0.5‰计算共计919.53元；直至2013年3月17日，被告向原告付清剩余房款4760元，按合同约定：2013年2月18日至2013年3月17日期间逾期27天，逾期支付房款的违约金按应付款4760元为本金，每日0.5‰计算共计64.26元；以上违约金共计：14244.93元。由于被告于2013年3月17日已将房款付清，故之后无需计算逾期支付房款违约金，原告诉请26690元违约金与事实不相符，本院予以纠正。另外，鉴于被告已支付56060元房款，故原告诉请被告支付房款，已无事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维约应在本判决书发生法律效力之日起15日内向原告惠州市亚派房地产有限公司支付逾期支付房款违约金14244.93元。
二、驳回原告惠州市亚派房地产有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费1040元，由原告惠州市亚派房地产有限公司承担884元，被告陈维约承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省惠州市中级人民。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 于海砚
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第964号
原告杨某某，男。
被告兰某某，女。
原告杨某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告兰某某2008年8月经人介绍认识，2009年12月25日登记结婚，2011年2月3日生女杨某某甲。我与被告婚前感情尚好，结婚后在共同生活中，才发现被告性格脾气与我格格不入，被告的行为习惯不好，且极不尊重我家老人和不善待小孩，毫无责任感。由于我们两人对事物认识不同，被告长期沉默寡言，无法就家庭的共同生活沟通、理解达成一致，被告认为我对她不够关心，对她不负责任，长期如此淡化了我们的夫妻感情。我们曾经协商离婚，但因家庭干涉又不了了之。2013年8月，被告甚至搬离家庭外出单独居住，偶尔回家都是拿自己的衣服之类的，从来没有过问过我与孩子的生活。2014年9月，被告甚至将我的联系电话拉入黑名单。2015年春节被告外出务工回其娘家都没来看孩子一眼。2015年9月被告再次将我父母的联系方式拉入黑名单，以此达到不再联系孩子的目的。被告这种不负家庭责任的行为和态度彻底伤了我的心。我方多次找被告协议离婚无果。为此特依据《婚姻法》的相关规定，诉请人民法院：1.依法判决准予原、被告离婚；2.婚生女杨某某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至孩子独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告兰某某书面答辩称：我同意离婚，支持原告诉称的孩子每月500元抚养费的请求。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍相识，于2009年12月25日登记结婚。原、被告于2011年2月3日生育一女，取名杨某某甲。婚姻关系存续期间，原、被告之间缺乏有效的沟通和交流，致使夫妻感情逐渐淡漠。2013年8月，被告离家外出单独生活，双方互不履行夫妻义务并分居生活至今。原告遂以夫妻感情已破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实有身份证复印件、户籍信息证明、原被告结婚证原件、被告答辩状、调查笔录及庭审笔录等收集在案为证。
本院认为：结婚自愿，离婚自由。原被告因婚后感情不和，双方分居时间已长达2年以上，夫妻感情确以破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，原告杨某某要求与被告兰某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女杨某某甲由原告抚养，被告兰某某每月支付抚养费500元至孩子独立生活为止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告兰某某离婚；
二、婚生女杨某某甲由原告杨某某抚养，被告兰某某每月支付抚养费500元至杨某某甲独立生活为止；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一六年二月十七日
书记员 钟世民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初773号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人施国冬，男，1982年12月30日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
被告人何军，男，1972年3月14日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日自动到公安机关投案，同日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2016］765号起诉书指控被告人施国冬、何军犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人施国冬、何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年7月11日0时许，被告人施国冬、何军到南宁市青秀区纬武路三角地附近小树林。施国冬向被害人孙某2索取赌博债务，双方发生争吵。随后，施国冬、何军对孙某2拳打脚踢，致使孙某2身体多处受伤。经法医鉴定，孙某2右胸部气胸、肋骨多处骨折之损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、户籍证明、抓获经过、入院记录、出院记录、疾病证明书、谅解书、收条、被害人孙某2的陈述、被告人施国冬、何军的供述、人体损伤鉴定书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人施国冬、何军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人施国冬、何军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年7月11日0时许，被告人施国冬、何军到南宁市青秀区纬武路三角地附近小树林。施国冬向被害人孙某2索取赌博债务，双方为此发生争吵。随后，施国冬、何军对孙某2拳打脚踢，致使孙某2身体多处受伤。经法医鉴定，孙某2右胸部气胸、肋骨多处骨折之损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年7月26日凌晨2时许，公安民警在南宁市青秀区竹江景苑小区G栋2303号房将被告人施国冬抓获。同年7月29日，施国冬委托宋某与被害人孙某2协商达成调解协议，由施国冬、何军共同赔偿孙某2经济损失2万元，孙某2谅解施国冬的行为，请求司法机关对施国冬从轻处罚。同年8月9日15时许，被告人何军自动到公安机关投案。
上述事实，被告人施国冬、何军在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、入院记录、出院记录、疾病证明书、谅解书、收条、被害人孙某2的陈述、被告人施国冬、何军的供述、人体损伤鉴定书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施国冬、何军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，施国冬、何军积极实施伤害行为，起主要作用，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，何军自动投案并如实供述自己犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。施国冬归案后即如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。施国冬、何军主动赔偿被害人的经济损失，施国冬取得被害人谅解，可对施国冬、何军从轻处罚。根据施国冬、何军犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人施国冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人何军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款第（四）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第343号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，该行职工。
被告：杜万林，男，1979年5月19日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告杜万林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告杜万林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告在原告所属的青松支行借款3万元，借款期限自2012年12月28日起至2013年8月20日止，被告在原告处取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。现原告请求法院判令被告偿还本金3万元及到期利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的借款合同关系及被告什么时间偿还借款。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有合法的金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无异后，退还给原告，复印件存卷）；
2、舒兰农商银行农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；
3、贷款凭证一份，证明2012年12月28日被告取得贷款30000元，借款期限自2012年12月28日起至2013年8月20日止，贷款月利率9.5‰（原件经当庭核对无异后，退还给原告，复印件存卷）；
4、预约借款通知单一份，证明该借款确属本人自用；
5、逾期贷款催收通知回执，证明原告在2014年1月16日向被告催缴贷款本息。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年12月28日，原告与被告签订了《农户额度借款合同》，合同约定：被告杜万林向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，借款期限自2012年12月28日起至2013年8月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过8个月，且其履行期界满日不得超过额度有效期间的到期日，并约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，被告于2012年12月28日取得借款30000元，借款期间为2012年12月28日至2013年8月20日，贷款利率为月利率9.5‰。合同到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告签订的农户额度借款合同合法有效，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜万林偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，自2012年12月28日起至2013年8月20日止，按照约定的月利率9.5‰支付合同期内利息，自2013年8月21日起至本院指定给付之日止，按照约定的月利率9.5‰上浮30%支付借款逾期罚息。
诉讼费550元由被告负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第487号
申请执行人：魏国华
被执行人：候岩
申请执行人魏国华诉被执行人候岩买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第487号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：黄延昭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18657号
原告：张爱莉，女，1951年4月14日出生，汉族，国家质检总局退休干部，住北京市东城区。
被告：北京市玉器厂有限责任公司，住所地北京市东城区光明路13号。
法定代表人：韩洪，总经理。
委托诉讼代理人：程瑶，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵静文，女，该公司职员。
原告张爱莉与被告北京市玉器厂有限责任公司（以下简称北京玉器厂）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱莉，被告北京玉器厂之委托诉讼代理人程瑶、赵静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱莉向本院提出诉讼请求：1.要求北京玉器厂补发解聘期（1988年2月至1989年12月）和停职检查期（1987年9月）期间工资、奖金、福利待遇共计10000元；2.要求北京玉器厂支付20年的维权费用（路费、电话费、复印费、挂号信费）共计500元；3.要求北京玉器厂支付精神损失补偿10000元。事实和理由：1970年张爱莉插队回京，进入北京玉器厂工作。后张爱莉在北京玉器厂全质办做专职计量员。1987年9月，张爱莉停职检查一个月。1988年2月，北京玉器厂将张爱莉解聘，并将其调入人事科做办事人员。1989年12月，张爱莉调离北京玉器厂。
在停职检查和解聘期间，北京玉器厂没有向张爱莉发放工资、奖金和福利待遇。张爱莉向北京市东城区人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月19日，北京市东城区人事争议仲裁委员会以张爱莉的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围和张爱莉主体不适格作出不予受理通知书。张爱莉不服，诉至本院，诉如所请。
北京玉器厂辩称，由于张爱莉所提事项发生时间与张爱莉提起诉讼时间已间隔近30年，北京玉器厂人员、经营管理等情况均已发生很大变化。当年的文件已没有保留，张爱莉所说事项已无从考证。根据法律规定，张爱莉的诉讼请求已过诉讼时效。现北京玉器厂不同意张爱莉的诉讼请求，请求驳回张爱莉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方认可张爱莉于1989年12月调离北京玉器厂。2006年12月19日，张爱莉退休，退休单位为中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局。张爱莉向北京市东城区人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月19日，北京市东城区人事争议仲裁委员会以张爱莉的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围和张爱莉主体不适格作出不予受理通知书。张爱莉不服，诉至本院，诉如所请。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张爱莉自述其于1989年12月调离北京玉器厂，故张爱莉要求北京玉器厂补发解聘期和停职检查期期间工资、奖金、福利待遇的诉讼请求已超过劳动争议申请时效期间，亦已超过20年最长诉讼时效。张爱莉要求北京玉器厂支付20年的维权费用和精神损失补偿的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，判决如下：
驳回张爱莉的诉讼请求。
案件受理费10元，由张爱莉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾媛媛
代理审判员 王 玫
人民陪审员 张人七
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00997-5号
移送执行人芜湖市镜湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人王盾，男，1972年2月16日出生。
本院移送执行关于王盾非法吸入公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜刑初字第00100号刑事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人王盾名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱佳国
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1253号
原告：湖北弘兴源建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街童院村。
法定代表人：吴国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。
被告：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜鸿润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：霍刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡延美，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：罗学贵，男，1979年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
原告湖北弘兴源建筑工程有限公司与被告中新房国石发展武汉有限公司、罗学贵债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北弘兴源建筑工程有限公司撤诉。
本案减半收取案件的受理费50元，由原告湖北弘兴源建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 程菲菲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 司 思
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民一初字第72号
原告苏xx，女，1967年8月。
被告刘xx，男，1966年4月。（未到庭）
原告苏xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员张秀文、金卓杰、人民陪审员郭向红组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏xx到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏xx诉称：我原是宾川县人，与被告于1989年认识，于当年5月14日登记结婚，并按当地风俗举办婚礼后到被告家生活，户口从宾川迁至鹤庆。双方于1990年1月24日共同生育儿子刘xx，于1993年12月9日共同生育女儿刘xx，现二子女均已成年。共同生活期间，我与被告共同在百户营修建瓦屋面平房三间、晾烟房三间、简易圈房四间。双方因建房欠信用社贷款20000元。我与被告婚前缺乏了解，婚后因被告性格粗暴随时打人，经常借酒发疯，吵得我一家不得安宁；而且被告嗜赌如命，让家庭背负了很多债务，我与被告已无法共同生活。2010年我提出与被告离婚，因被告不同意，我只好与被告分户生活，后被告便离家出走，至今未回。起初被告与孩子还有电话联系，后与被告连电话也打不通了。现在双方的夫妻感情已名存实亡，请人民法院依法判决我与被告离婚，夫妻共同财产归我所有，欠信用社贷款20000元由我偿还。
被告刘xx未到庭应诉，亦未提出答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、结婚证一本，证明双方系合法夫妻关系。2、婚生子女的的常住人口登记卡复印件两份，证明婚生子女刘xx、刘xx的身份信息情况。3、鹤庆县黄坪镇围子田村委会出具的证明一份，证明被告刘xx离家出走两年多无法联系的事实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据形式、来源合法、内容客观真实，予以确认，作为认定事实的依据。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：原、被告于1989年认识，于同年5月14日登记结婚。双方于1990年1月24日共同生育儿子刘xx，于1993年12月9日共同生育女儿刘xx，现二子女均已成年。2010年双方因感情不合分开生活，后被告离家出走，家人与其已无法联系，至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因感情不合产生矛盾，被告离家出走已两年多，应视为双方的夫妻感情已破裂，现原告提出离婚，应予以准许。原告主张的夫妻共同财产、夫妻共同债务因本案中无相应证据予以证实，若本案中予以认定不利于相关权利人的权益保障，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏xx与被告刘xx离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告苏xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 张秀文
审 判 员 金卓杰
人民陪审员 郭向红
二〇一四年六月五日
书 记 员 韩晶晶
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执恢73号
申请执行人刘环，女，1974年6月28日生，汉族，铜矿峪选厂职工，住垣曲县。
被执行人辛露露，男，1987年10月1日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人王菲，女，1987年6月3日生，汉族，农民，住垣曲县新城镇古堆村中古堆。
本院在执行申请执行人刘环申请执行被执行人辛露露、王菲民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第1035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘环向本院申请提出申请执行，本院向被执行人辛露露、王菲发出执行通知书，责令给付申请执行人刘环18850元，申请执行费183元，在执行过程中被执行人辛露露、王菲给付申请执行人刘环4500元，再无可供财产执行，本院2017年3月13日终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行执行过程中被执行人自动履行完毕法律文书确定的法律义务，申请执行人刘环领取执行案款14533元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第1035号民事判决书判决第一、二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 申忠元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张雪樱
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执6号
申请人王桂珍，女，汉族，生于1968年11月5日，住四川省西充县。
申请人王宇，女，汉族，生于1992年8月10日，住四川省西充县。
申请人王莎，男，汉族，生于1990年8月12日，住四川省西充县。
被执行人何晓林，男，汉族，生于1989年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。
申请人王桂珍、王宇、王莎与被执行人何晓琳机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第953号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，经本院调查，被执行人何晓琳现无财产可供执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）西充民初字第953号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年一月十二日
书记员 蒋清霞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初904号
原告：王某某，男，1974年8月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郭景书，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：石家庄某某公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街。法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨保利，河北决策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昊岩，河北决策律师事务所律师。
原告王某某与被告石家庄某某公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人郭景书、被告石家庄某某公司的委托诉讼代理人杨保利、高昊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告待岗生活费79824元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某某系被告单位职工，双方最后一次签订劳动合同的期限为无固定期限劳动合同。自2006年1月至今，被告只为原告缴纳了医疗保险费，养老保险费和失业保险费一直欠缴。由于企业经营困难，原告自2006年1月起开始待岗，但被告未支付原告待岗生活费。为此，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁请求，该委已裁决被告为原告补缴养老保险费和失业保险费。但对于原告要求被告支付待岗生活费的请求未支持。为此诉至法院，请求依法裁决。
被告石家庄某某公司辩称，1、原告自谋职业与被告是“长期两不找”的关系，而非待岗，双方之间的劳动关系处于中止状态，原告无权要求被告支付相应的生活费。“长期两不找”的劳动争议案件主要是指劳动者与用人单位之间几年甚至十几年没有任何联系，在此期间劳动者未给单位提供过任何劳动，用人单位也没给劳动者发放过任何工资及福利待遇，但用人单位一直未正式与劳动者解除劳动关系，该情形，应当认定双方之间的劳动关系处于中止状态，劳动者无权要求用人单位支付相应的工资或生活费。被告的上述观点与主张，符合人民法院出版社出版发行的《劳动争议裁诉标准与规范》的劳动争议裁诉标准与规范。原告自2006年1月至今一直自谋职业，原告未给被告提供过任何劳动，被告也没给原告发放过任何工资或生活费及福利待遇，原告与被告显然是长期“长期两不找”的关系，双方之间的劳动关系处于中止状态。因而，原告无权要求被告支付相应的生活费。另外，被告经营严重困难养老保险欠费，截止2011年6月已达21035192.36元、截止2016年7月已达70201649.73元，职工工资不能正常支付，原告本人自谋职业，与被告为“长期两不找”关系的事实基础存在。再者，原告自2006年1月自谋职业，至2015年12月申请仲裁已达10年之久，在长达10年的时间内，原告没有向被告提出任何异议，也证实原告本人自谋职业，与被告为“长期两不找”的关系。由于原告与被告为“长期两不找”的关系，因而，原告无权要求被告支付生活费；2、原告的诉讼请求不仅不正确，且已超时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议的仲裁申请期限为一年，原告自2006年1月自谋职业，至2015年12月申请仲裁已近10年时间。因而，原告的诉讼请求不仅不正确，且已超时效。基于以上事实与理由，敬请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某系被告石家庄某某公司职工。原告称其自1994年7月入职被告单位，自2006年1月开始待岗。被告称原告自2006年1月自谋职业。原告称，因被告经营困难，要求其待岗，并承诺按月支付生活费，但自2006年1月起，被告未向其支付任何待遇，待岗至今。原告于2015年12月25日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至法院。
庭审中，原、被告双方围绕争议焦点即是否支付待岗生活费进行举证、质证，意见如下：
原告举证：2015年12月9日的《关于解决长期脱岗人员缴纳个人医疗保险、养老保险问题的指导意见》的复印件，证明原告不认可是脱岗人员，与被告之间的劳动关系一直存续，此指导意见是当日发给每位职工的。
被告质证：以上指导意见的内容与原告的诉讼请求无关联性，原告属自谋职业、“长期两不找”人员，是不能主张生活费的，双方的劳动关系处于中止状态，形成这种情况是因为被告经营严重困难，截止2011年6月30日被告已欠养老保险21035192.36元，截止2016年7月22日被告欠缴119个月的养老保险费70201649.73元，充分说明被告经营困难，原告与被告长期两不找事实基础存在。
被告举证：1、2012年11月16日的石家庄市社会劳动保险事业管理局企业欠缴养老保险费核对通知书，证明：截止2011年6月30日，被告欠缴养老保险费21035192.36元。被告经营困难，原告自谋职业；2、2016年7年22日的石家庄市社会劳动保险事业管理局石家庄市基本养老保险参保缴费证明（单位），证明：截止2016年7月22日，被告欠缴119个月养老保险费70201649.73元。被告经营困难，原告自谋职业。
原告质证：1、对欠缴养老保险费核对通知书真实性无异议，但1995年劳动法实施后，自谋职业不存在了，实行全员劳动合同制，未向被告提交过自谋职业申请，正如被告陈述是被告经营困难，无法安排原告工作岗位，致使原告待岗；2、对石家庄市基本养老保险参保缴费证明的真实性无异议，但欠缴社会保险费用不能成为拒付生活费的前提条件，证据与本案无关。
另，被告称原告自2006年1月自谋职业至2015年12月申请仲裁，其请求已超过仲裁时效。原告不予认可。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案，原告与被告均未能就各自主张的停止原告工作的原因提交相关证据，故对于双方主张的停止工作原因，本院均不予采信。原告停止工作后，虽再未到岗提供正常劳动，被告也没有向原告支付过劳动报酬，但被告既没有与原告解除劳动关系的意思表示，也没有依照法定程序，履行与原告的解除劳动关系的相关手续，并持续为原告进行养老、失业保险费缴费申报和缴纳医疗保险费，由此可见，双方对于这种情况长期处于中止状态，故现原告要求被告支付待岗生活费的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 韩 风
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁 璐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1116号
原告：潘建柱，男，1986年10月13日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：王国剑，男，1991年9月25日生，汉族，居民，住淮安市楚州区。
原告潘建柱诉被告王国剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告潘建柱的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告王国剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘建柱向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币借款本金30000元整及利息（按年息6%计算，从2018年2月28日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月26日被告王国剑因急需资金向原告借款30000元，原告通过银行转账、支付宝转账根据被告指示将款项交付相应卡上，后原告多次向被告催要还款，被告未还，原告遂提起诉讼。
被告王国剑未作答辩。
经审理查明：2017年10月26日被告王国剑立据向原告潘建柱借款30000元，并出具借据，借据载明“借条，今借到人民币叁万元整（30000￥），今借人：王国剑，2017.10.26。”原告向被告指定的孔祥莉农业账户（账号为62×××70）转账20000元，向被告指定的李亮的账户（账号为62×××05）转账10000元。借款后，被告未偿还借款，原告遂于2018年3月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有借据、转账记录、聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告潘建柱与被告王国剑之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告出具借据向其主张权利，依法应予以支持，被告应偿还原告借款本金30000元。原、被告之间未约定还款期限，被告未偿还借款，原告主张被告承担从2018年2月28日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院依法支持从起诉之日起即2018年3月12日起至被告还清之日止，按年利率6%计算的利息。被告王国剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘建柱借款本金30000元及利息（从2018年3月12日起至还清之日止按年利率6%计算）;
二、驳回原告潘建柱其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王国剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 顾秋红
人民陪审员 吴建荣
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘梦生
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1844号
申请执行人；单文晓，男，1964年11月28日出生，汉族。
被执行人；临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：赵国林，董事长。
本院在执行申请执行人单文晓与被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司名下银行存款42万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月二十七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1844号之一
申请执行人：单文晓，男，1964年11月28日出生，汉族。
被执行人：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：赵国林，董事长。
本院在执行申请执行人单文晓与被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司银行存款42万元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月二十六日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1844号申请执行人；单文晓，男，1964年11月28日出生，汉族。被执行人；临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。法定代表人：赵国林，董事长。本院在执行申请执行人单文晓与被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司名下银行存款42万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年九月二十七日书记员  王笑笑
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执552号
申请执行人刘铮。
委托代理人赵桂荣。
委托代理人乔清伟。
被执行人杨轩。
申请执行人刘铮与被执行人杨轩离婚纠纷一案。执行依据为天津市河北区人民法院(2015)北民初字第6933号民事调解书,该案因申请人撤销执行申请而终结执行，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年五月十日
书记员 艾文洋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异41号
案外人：范丽娜，女，1979年9月5日出生，汉族，佳木斯市联通公司职员，现住佳木斯市向阳区常青花园小区D栋1单元1203室。身份证号：2308021979********。
申请执行人：张秀艳，女，1969年7月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区临江花园社区**组**号。身份证号：2308031969********。
被执行人：雷春明，男，1976年1月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区万发社区**组***号。身份证号：2308111976********。
本院在执行张秀艳与雷春明民间借贷纠纷一案中，案外人范丽娜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人范丽娜称，我院查封的位于佳木斯市前进区机电社区，建筑面积160.25平方米房屋（产权证号：20110017**）属案外人所有。2011年1月27日，被执行人雷春明以48万元的价格将争议房屋出售给案外人。后案外人因向小额贷款公司借款30万元，将争议房屋抵押给小额贷款公司。因无力偿还欠款，在出售房屋时发现被法院查封。案外人与被执行人不是夫妻，亦未给他人做过担保，法院无权查封争议房屋，应立即中止对该房屋的执行。
申请执行人张秀艳称，争议房屋系被执行人雷春明所有，虽然该房屋于2011年1月27日过户登记到案外人名下，但两人不是夫妻关系，却伪造结婚证书，以夫妻共有财产的形式，向产权部门申请更名，其办理房屋过户登记的行为应当认定为无效，法院不应中止对涉案房屋的执行。
本院查明，我院查封的位于佳木斯市前进区机电社区，建筑面积160.25平方米房屋（产权证号：20110017**），在产权登记部门登记属案外人所有。
本院认为，异议房屋在产权登记部门登记属案外人所有，房屋属不动产，其物权归属应以登记为准，对案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于佳木斯市前进区机电社区，建筑面积160.25平方米房屋（产权证号：20110017**）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 柳秋月
审判员 秦 娜
二〇一七年十一月二日
书记员 刁望云
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1153号
原告赵梦昕，女，1992年7月20日生，满族，现住开原市新城街。
被告李振州，男，1985年1月26日生，汉族，现住开原市新城街。
本院在受理原告赵梦昕与被告李振州民间借贷纠纷一案中，原告赵梦昕提供的被告李振州居地址与实际住所地不符，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告李振州送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵梦昕的起诉。
案件受理费240元，退还给原告赵梦昕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年六月五日
书记员 李娇雪
黑龙江省佳木斯市东风区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执114号
申请执行人梁成水，男，1960年10月10日出生，住址黑龙江省勃利县。
委托代理人吴广清，男，1964年7月3日出生，职业，住址黑龙江省勃利县。
被执行人苍利广，男，1963年3月17日出生，住址佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人梁成水与被执行人苍利广劳务合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人苍利广发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即申请执行标的69980元及迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、执行费。经查，被执行人苍利广名下暂无可供执行财产线索。经被执行人苍利广提供，其在外有部分到期债权，但需要双方共同调查核实是否具备执行条件。因调查核实的过程需要较长期间，申请执行人梁成水向本院书面申请，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 张绍媛
二〇一七年八月十六日
书记员 倪秋华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初790号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：唐晓燕，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告唐晓燕物业服务合同纠纷一案中，因泉州南方物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴雅婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更502号
罪犯刘伟军。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年12月7日作出（2012）富刑初字第238号刑事判决，以被告人刘伟军故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘伟军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执182号
申请人：镇赉县昌泰小额贷款有限公司
被执行人：倪长青、刘艳、王玉杰
申请执行人镇赉县昌泰小额贷款有限公司与被申请执行人倪长青、刘艳、王玉杰借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1879号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1879号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：白庆国
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2257号
原告程国林，男，1951年7月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告郭怀忠，男，1971年2月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告程国林因与被告郭怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告程国林到庭参加诉讼。被告郭怀忠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系濮阳县胡状信用社的厨师，与被告接触较多，私下关系较好。2016年3月，被告称急于用钱，就向原告借款。原告通过向朋友筹借，于2016年3月24日中午12点左右，将40，000元现金交付于被告。之后，在原告的多次催要下，被告未偿还其借款。无奈诉至法院，要求被告郭怀忠偿还借款本金40，000元。
被告郭怀忠未到庭，未作答辩。
经审理查明，原被告私交关系较好，2016年3月24日，被告因手头紧张向原告借款。原告于当日将40，000元现金交付于被告。借款后，被告在原告的多次催要下，未偿还借款本金。故原告诉至法院，要求被告郭怀忠偿还借款本金40，000元。
上述事实，有原告提交的被告郭怀忠于2016年3月24日书写的40，000元借条一份及原告的当庭陈述等事实予以证明。本院认为，被告出具的借条内容明确具体，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张是现金交付，有被告出具的借条予以印证，可证实原告履行了出借义务，原、�告之间借款关系真实存在，对此本院予以认定。故被告郭怀忠负有偿还40，000元借款的民事义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭怀忠于判决生效后十日内偿付原告程国林借款本金40，000元；
驳回原告程国林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告郭怀忠承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一七年五月八日
书记员 位彦涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1064号
原告于某1，女，1979年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人于某2，女，1982年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告乔某，男，1979年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告于某1诉被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某1的委托代理人于某2到庭参加了诉讼，被告乔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚，2013年12月2日被告因购买楼房需要用钱，向原告借款110000元并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款110000元。
被告乔某未作答辩。
经审理查明，2015年12月2日，被告乔某向原告于某1借款110000元，并为原告于某1出具欠条一枚，载明”欠条，本人（乔某）于2013年12月份由于买房从于某1处借款拾壹万元整￥110000.00元，欠款人：乔某，2015年12月2日”。现原告于某1诉至法院，要求被告乔某立即偿还借款110000元。
上述事实，有原告于某1的陈述、被告乔某为原告于某1出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于某1与被告乔某之间的借贷关系事实清楚，有被告乔某为原告于某1出具的欠条在卷佐证。故对原告于某1要求被告乔某偿还欠款的主张，本院予以支持。被告乔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告于某1主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某1借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年三月九日
书记员 宋 佳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执284号
被执行人：郭某某，男，1968年10月28日出生，汉族。
本院在执行郭某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执284号被执行人：郭某某，男，1968年10月28日出生，汉族。本院在执行郭某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6337号
原告：肖结康，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄鸿健，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。
被告：陈锡金，男，1981年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告肖结康与被告陈锡金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖结康委托诉讼代理人李小美到庭参加了诉讼。被告陈锡金经本院公告传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖结康向本院提出诉讼请求：1.确认从2015年10月1日起解除肖结康与陈锡金签订的《租赁合同》；2.判令陈锡金支付肖结康2015年8月至9月的租金51508元；3.判令陈锡金承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，肖结康与陈锡金签订《租赁合同》，陈锡金承租肖结康位于××镇××路××大厦××楼××、Ｂ02卡，面积为515.08平方米的铺位从事红木家具经营，租金为每月50元／平方米，租期为五年，从2014年5月1日起至2019年4月30日止。2014年2月15日，肖结康将商铺交陈锡金使用，合同还约定了陈锡金应于当月五日前支付给肖结康当月租金，如陈锡金方拖欠租金一个月的，肖结康有权解除合同，如陈锡金中途终止合约视为违约，肖结康没收陈锡金保证金。合同签订后，陈锡金前期按时支付租金，但陈锡金从2015年8月起拖欠租金至今，至起诉之日止，共欠肖结康租金合计51508元。
被告陈锡金下落不明，本院发出公告，通知陈锡金到庭应诉及答辩，公告期届满后，陈锡金未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，肖结康作为甲方（出租方），陈锡金作为乙方（承租方），双方签订《租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于××镇××路××大厦××楼××、Ｂ02卡商铺从事家具及相关工艺品、木材装饰品销售业务，面积为515.08平方米，租金50元/平方米，合计租金25754元/月，从第三年起，租金递增10%；承租期限为五年，从2014年5月1日至2019年4月30日止，甲方从2014年2月15日起将商铺交付乙方使用；承租保证金为三个月租金，即77262元，合同期满或者甲、乙双方同意解除本合同时，在乙方缴清所有应交款项，乙方凭保证金收据，甲方将此保证金不计利息退还给乙方。在返还保证金前，乙方须清理完在外的一切债权、债务、工人工资等，若违反本协议，则乙方无权要求返还保证金；乙方在租赁期间的水费、电费按乙方实际使用结算；乙方如拖欠租金或水费、管理费、电费一个月的，或有其他违约行为，甲方可单方解除合同，收回租赁场所；如果乙方中途终止合约，视为乙方违约，甲方没收乙方的租赁保证金，乙方并向甲方交纳相当于保证金数额的违约金；乙方逾期交付租金、水费、电费等费用，甲方有权关闭电源、水源。每逾期一天，按所欠总额的千分之一收取滞纳金，直至缴清为止。如果甲方中途违约，不将铺位租给乙方，乙方有权要求退还已交保证金并赔偿同等数量的保证金给乙方。合同还约定了其他事项。合同签订后，肖结康将涉案商铺交给陈锡金使用，陈锡金向肖结康交纳77262元的租赁保证金，陈锡金租赁商铺从事家具及相关工艺品、木材装饰品销售业务。肖结康主张陈锡金2015年8月开始拖欠租金。
另查：中山市××镇××公司于1994年2月25日登记成立，系中山市大涌镇南文社区股份合作经济联合社设立的集体所有制企业。中山市××镇××公司将其名下的位于中山市××镇××路一块土地租赁给肖结康投资兴建巨汇大厦，租赁期为20年，该土地面积为12243.7平方米，为商业用地。巨汇大厦于2013年9月6日经中山市城乡规划局准许所建，并于2014年6月11日经消防公安部门消防备案。中山市××镇××公司于2014年12月5日因股东会决定解散而注销，上述土地已登记在中山市××镇××作经济联合社名下。巨汇大厦至今未获得房屋产权证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。巨汇大厦的土地使用权人为中山市××镇××经济联合社，该土地已办理了土地使用证，且为商业用地。中山市××镇××经济联合社将上述土地租给肖结康使用，肖结康在该土地上修建巨汇大厦，巨汇大厦于2013年9月6日经中山市城乡规划局准许所建，故肖结康与陈锡金签订的《租赁合同》符合法律规定，为有效合同，各方当事人应恪守约定履行各自义务。肖结康主张涉案租赁合同于2015年10月1日已解除，但肖结康未提供证据证明其于该天之前已向陈锡金发出通知要求解除涉案租赁合同，故本院对肖结康的主张不予采信，并以本案立案起诉之日即2016年3月30日认定为涉案租赁合同解除之日。为此，肖结康要求陈锡金支付2015年8月至9月的租金51508元（25754元/月×2个月）的请求，本院予以支持。陈锡金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告肖结康与被告陈锡金签订的《租赁合同》于2016年3月30日解除；
二、被告陈锡金于本判决生效之日起七日内向原告肖结康支付2015年8月至同年9月期间的租金51508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（原告肖结康已预付），由被告陈锡金负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告肖结康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
肖结康向本院提供如下证据：1.租赁合同；2.土地使用证；3.机读工商登记资料；4.情况说明（2015年5月25日）；5.消防受理凭证、消防备案凭证；6.情况说明（2015年5月6日）；7.民事判决书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2471-1号
原告郭群山，男，1966年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人郭鲁文（原告之子），住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告李秀莲，男，1962年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告郭群山与被告李秀莲合伙协议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋志军
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。