wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2703号
申请执行人孙自治，男，1968年12月14日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-035号仲裁裁决书，于2016年10月25日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币四千一百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔跃强
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初1107号
原告：刘顺清，男，1970年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告：刘洋，女，1994年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘顺清，男，住安阳市北关区灯塔路***号院*号楼*单元*号。系原告刘洋父亲。
被告：赵海清，男，1965年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：岳爱平，女，1968年10月5日出生，汉族，住址同上，系赵海清妻子。
原告刘顺清、刘洋与被告赵海清、岳爱平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺清到庭参加诉讼、被告赵海清到庭参加诉讼。被告岳爱平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺清、刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认原、被告于2014年5月15日签订的买卖合同有效；2、请求法院依法判令被告履行原被告签订的房屋买卖合同第四条，协助原告办理过户。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2014年5月15日签订房屋买卖合同一份，双方约定购房款300000元，被告将位于河南省××龙××街与××交叉口东南角香洲名郡14号楼1单元202号房屋（大票号0004535，房屋代码84423）出售给原告，并在原告需要办理过户或公证时提供相关证件，积极配合办理直至办到原告名下为止。原告已经支付给被告购房款300000元，现在原告需要被告协助过户，被告却一直推拖，原告无奈诉至法院。
被告赵海清对原告刘顺清、刘洋主张事实及诉讼请求均无异议。
被告岳爱平未到庭未答辩。
经审理查明，2011年11月8日，被告赵海清、岳爱平与安阳市贞元置业有限责任公司签订商品房预售合同，由被告赵海清、岳爱平购买位于安阳市龙××街与××交叉口东南角香洲名郡第14号楼1单元202室房屋一套，房屋总价款为260166元，房屋价款已结清，双方未就上述房屋办理产权登记。2014年5月15日，被告赵海清、岳爱平作为合同甲方与原告刘顺清、刘洋作为合同乙方签订房屋买卖合同一份，由被告赵海清、岳爱平将上述位于香洲名郡的房屋出卖给原告刘顺清、刘洋，房屋价款为300000元。房屋买卖合同第二条约定，双方定于2014年5月15日，乙方当场一次性将款交清给甲方，甲方当场将房产证、土地使用证或大票、钥匙及有关手续交清给乙方。第三条约定甲方保证卖给乙方的房产等权属清楚，如有纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担经济与法律责任。第四条约定，如乙方需要过户或公证时，甲方应提供相关证件，积极配合办理直至办到乙方名下为止。2014年5月15日，被告赵海清、岳爱平为原告刘顺清出具收据一份，收据载明：今收到刘顺清购买香洲名郡住宅房款叁拾万元￥300000元，房款已全结清。后原告刘顺清对该房屋进行了装修并入住，双方未就上述房屋办理房屋登记过户。原告刘顺清自认其购买房屋是为了登记在女儿刘洋名下，原告刘洋未参与房屋买卖过程，买卖合同上签名为刘顺清代签。
上述事实，有原告刘顺清提交的开发商收据凭条、商品房预售合同、房屋买卖合同、购买房屋收款条、小区物业交费收据、缴纳电费发票、居民供电合同等及当事人陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。被告岳爱平未到庭参加诉讼系其放弃质证权利。
本院认为,本案房屋买卖合同上刘洋的签名系其父亲刘顺清代签，原告刘洋并未参与房屋买卖过程，因此，本院确认本案房屋买卖合同的当事人为原告刘顺清与被告赵海清、岳爱平。原告刘顺清与被告赵海清、岳爱平双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，无违反法律禁止性规定情形存在，内容合法有效。双方均应受该合同的约束，按照约定全面履行自己的义务。故对原告刘顺清要求确认买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘顺清要求被告协助办理房产办理过户的诉讼请求，因双方合同有效，被告赵海清、岳爱平负有协助原告刘顺清办理房屋过户登记的义务，但是，本院向有关行政机关调查，目前案涉房屋尚不具备办理不动产登记的法定条件。因此，在案涉房屋具备法定登记条件时，被告赵海清、岳爱平应按约协助原告办理过户登记。故对于原告刘顺清要求被告协助办理房产办理过户的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
确认原告刘顺清与被告赵海清、岳爱平于2014年5月15日签订的房屋买卖合同有效；
被告赵海清、岳爱平协助原告刘顺清在具备法定条件下办理位于安阳市龙安区祥云路与梅东路交叉口东南角香洲名郡第14号楼1单元202室的房产登记手续。
案件受理费100元，由被告赵海清、岳爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
。）
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 魏成飞
二〇一八年七月十七日
书记员 王 蓓
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2404号
原告：房德贵，男，汉族，1970年12月9日出生，现住庄河市光明山镇。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年9月10日出生，汉族，系大连庄河明杰法律服务所法律工作者。现住庄河市兴达街道。
被告：王礼强，男，1977年7月27日出生，汉族，现住庄河市昌盛街道。
原告房德贵与被告王礼强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房德贵的委托诉讼代理人张明，被告王礼强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房德贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王礼强立即给付货款21406元及利息；2、请求讼费由被告王礼强承担。诉讼到庭参加眼事实和理由：2016年7月27日至2017年3月13日期间，被告经营大棚在原告处购买物资和药品肥料等，销货单累计欠原告货款31406元，被告已支付原告一万元，余21406元经多次索要无果。现原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王礼强辩称，我的确欠原告方钱，但是我仅欠原告12906元。对于利息我不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日至2017年3月13日期间，被告在原告处多次购买农资物品。累计货款金额为31406元，以上事实有被告为原告签字确认的销货单12份在卷佐证，原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告自认被告已经给付原告一万元，剩余21406元未给付。庭审中被告提供原告向其出具的收条一份“王礼强欠房德贵农资化肥总计22906元￥付10000元，欠12906元收款人房德贵20**年4月8日”。拟证明被告尚欠原告货款实际数额为12906元。现原告以被告至今未付清货款为由，诉至本院。请求判令被告立即给付货款21406元及利息并且诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的销货单、被告提供的收条等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案的争议焦点为：被告欠原告货款的实际数额是多少和被告是否需承担所欠货款的利息。原、被告有过多次进行买卖农资物品的事实，累计总货款为31406元，双方均无异议。对于被告欠原告货款的实际数额一节，本院认为，销货单最后一张的签订的时间为2017年3月13日，原告为被告出具的收条时间为2017年4月8日，均在12张销货单之后，是对以前所欠货款的结算。综上，应认定原告于2017年4月8日为被告出具的收条为实际货款数额，即被告尚欠原告货款12906元未给付。被告对所欠货款应及时履行给付义务，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。对于原告主张的利息一节，双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告王礼强于本判决发生法律效力后十日内给付原告房德贵货款12906元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告房德贵负担106元，被告王礼强负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 平
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜丽丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第551号
原告陈某甲，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人黄佑丰，尤溪县法律服务中心法律工作者。
委托代理人陈大增（系原告陈某甲的伯父），男，农民，住尤溪县。
被告陈某乙，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员詹梅榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄佑丰、陈大增到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于2007年9月经人介绍认识，同年12月4日到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告由于性格差异大，无共同语言，夫妻之间未能做到互敬互爱。在共同生活中，因被告没有主见，家中事务均由被告父母掌控，被告及被告父母还经常因为琐事谩骂、殴打原告。原告平时也不能和被告家人同桌吃饭，均要待家人吃完后，方可吃剩下的饭菜。2012年11月，原告因无法忍受被告及被告父母的长期虐待，回到娘家，与被告分居生活至今。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未能建立起夫妻感情，二人分居生活已两年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好可能。请求：1、判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后，于2007年12月4日办理结婚登记，婚后未生育子女。
上述事实，有原告的庭审陈述，及其提供的《婚姻登记记录证明》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情存在。在共同生活中，因生活琐事产生矛盾不可避免，主要原因系双方在共同生活中未能很好地沟通、理解所致，故只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，努力化解相互间的隔阂与矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。因原告未能提供有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告陈某乙经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 詹梅榕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1116号
申请执行人晶元宝晨光电（深圳）有限公司。
法定代表人常宝。
被执行人深圳市宇浩光电有限公司。
法定代表人叶新光。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宇浩光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年八月十二日
书记员 唐强（兼）
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初157号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人苟某某，男，1985年10月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月21日被重庆市公安局南岸区分局捉获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年10月20日20时许，被告人苟某某来到重庆市北部新区xxx南路，趁xxx南路xx号x栋xx被害人彭某某的家中无人之机，进入彭某某家中并盗走其价值14OO元的联想G400型笔记本电脑一台及现金100元；随后，苟某某又趁该栋xxx被害人张某的家中无人之机，进入张某家中并盗走张某价值1600元的华硕A85EI321VD-
SL型笔记本电脑一台及现金100元。
2015年10月21日，被告人苟某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。现被盗电脑已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被害人彭某某、张某的陈述；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录、指认笔录及照片；价格鉴证结论书；证人吴某某的证言；被告人苟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苟某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年3月20日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人苟某某将盗窃所得的联想笔记本电脑1台及100元退赔给被害人彭某某（其中电脑已退赔），将华硕笔记本电脑1台及100元退赔给被害人张某（其中电脑已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一六年二月十四日
书记员 刘祥俊
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初17号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人郭松朝，男，出生于1971年12月18日，汉族，初中毕业，住河南省洛宁县。因盗窃犯罪于2015年10月29日被陕县公安局刑事拘留，同年11月26日被陕县公安局取保候审，2016年1月20日被河南省陕县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月19日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月15日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人郭松朝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超、吴东波出庭支持公诉，被告人郭松朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日，被告人郭松朝到洛宁县长水乡孟家峪村三组，将该村村民沈某家存放的4500斤小麦盗走。经洛宁县价格认证中心鉴定，被告人郭松朝所盗小麦价值4500元。
另查明，案发后被告人郭松朝亲属赔偿被害人沈某经济损失5000元，被害人沈某对被告人郭松朝的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭松朝在审理中亦无异议，且有被告人的讯问笔录，被害人沈某的报案材料及陈述笔录，现场勘验笔录及照片，法医物证检验鉴定报告，价格认证结论书，河南省陕县人民法院（2016）豫1222刑初41号刑事判决书，被告人郭松朝的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭松朝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，其亲属能够主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对被告人依法可以酌定从轻处罚。被告人郭松朝在刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河南省陕县人民法院（2016）豫1222刑初41号刑事判决书主文中被告人郭松朝犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金7000元的缓刑部分。
二、被告人郭松朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，与前罪数罪并罚；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭松朝的刑期从2016年7月19日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 夏小鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张维卓
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3326号
上诉人（原审原告）郑英东。
委托代理人张志芳。
上诉人（原审被告）张伟。
委托代理人刘景瑞。
被上诉人（原审被告）齐永福。
被上诉人（原审被告）张桂芹。
上诉人郑英东、张伟因与被上诉人齐永福、张桂芹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人郑英东的外伤经中国人民武装警察部队北京市总队第二医院诊断为：“右桡骨远端骨折、右上肢皮擦伤、腰3椎体横突骨折。”在该医院两次住院合计17天，一审认定误工期间562天，而其因伤残持续误工至定残日的证据不足。上诉人郑英东在治疗外伤期间花费的医疗费用一审时只提供住院发票，未提供治疗费用明细清单，无法证明其真实性和合理性，应当依法予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2741号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
上诉人郑英东、张伟分别预交的二审案件受理费1960.00元予以退回。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张甫& # xB;
代理审判员 薛 飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 伟 男
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5948号
原告汤某某，女，汉族，农民。
委托代理人谭某某，法律工作者。
被告周某某，男，汉族，农民。
原告汤某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人谭某某与被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2015年1月23日登记结婚，婚后生育小孩周某甲。双方婚后未建立真正夫妻感情，常为琐事发生争执。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；小孩由原告抚养至独立生活，被告支付抚养费；被告承担诉讼费。
被告周某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2015年1月23日登记结婚，2015年7月23日生育男孩周某甲。婚后双方因琐事发生过争执，自2015年8月29日开始分居。另查明，结婚时原告置办嫁妆有电视机1台、席梦思床1张、床头柜1组、衣柜1张、洗衣机1台、单人沙发1张、热水器1台、饮水机1台、被子4床、椅子1张。原、被告婚姻存续期间内无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及银行存款。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，婚后共同生育了小孩，亦建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生过争执，但并无根本的矛盾冲突，只要双方增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，共同努力经营家庭，夫妻和好尚有可能。原告起诉要求与被告离婚尚不符合法定的离婚条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一六年二月十四日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3387号
原告岳某，居民。
被告陈某，居民。
原告岳某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告负担150元。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初23号
原告范忠，男，1974年9月11日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人边高义，内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人雷存英，系公司总经理。委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告黄钟升，女，1962年4月21日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人杜亚奇，男，1984年11月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告杜亚奇，男，1984年11月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
原告范忠诉被告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司（以下简称中建公司）、黄钟升、杜亚奇承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年3月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范忠及其委托代理人边高义，被告中建公司委托代理人刘金刚，被告黄钟升委托代理人杜亚奇，被告杜亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，原告与被告中建公司签订门窗安装合同，约定原告为被告中建公司承建的博源实地项目工程安装门窗，并且对安装门窗的数量、价格及其内容进行了约定。合同签订后，原告按约完成合同全部义务，但被告仅支付部分工程款，对剩余189290元工资，由董军向原告出具了欠条。原告多次向董军索要工资款，董军称博源公司拨付工程款后给付原告。但中建公司停止了董军的职务，董军无权继续结算工资款，因此，作为该项目承包方被告中建公司、项目部负责人杜文强应当共同给付原告的工资。被告黄钟升、杜亚奇为杜文强的法定继承人。故诉至法院：要求三被告共同给付原告安装门窗工资189290元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。本案诉讼费由被告承担。
被告中建公司辩称，一、原告将被告中建公司列为被告主体设置错误。被告中建公司在工商部门登记的全称为额济纳旗中建建筑工程有限责任公司，而非原告所称的内蒙古阿拉善盟额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。二、原告与被告中建公司无任何门窗安装合同关系，原告提供的安装合同未加盖中建公司公章，中建公司也未设立博源实地项目部，董军无权代表中建公司对外签订任何合同。三、被告中建公司的博源实地项目部经理为杜文强，而不是董军。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告黄钟升、杜亚奇辩称，原告的诉求与二被告无任何关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中建公司承建内蒙古博源实地能源有限公司生活区商业综合楼（西区）工程二标段（D、E区）工程，合同中约定的承包方项目经理为杜文强,合同落款的被告中建公司委托代理人处由杜文强和董军共同签字。2012年4月24日，董军以被告中建公司博园实地项目部名义与原告签订《建筑门窗安装合同》，约定原告在博源公司生活区商业综合楼（西区）工程二标段（D、E区）安装门窗。2012年11月20日，董军向原告出具欠条一份，欠条载明董军欠原告窗户人工工资189290元。
另查明，被告黄钟升为杜文强之妻，被告杜亚奇为杜文强之子。
上述事实由承包合同书、安装门窗合同、欠条及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告中建公司与博源公司签订工程承包合同，由其承建博源公司生活区商业综合楼工程，合同中约定承包方项目经理为杜文强,合同落款的被告中建公司委托代理人处由杜文强和董军共同签字。杜文强、董军以被告中建公司名义进行施工及收取工程款，被告中建公司向其收取管理费。被告中建公司认可的杜文强、董军是涉案工程负责人及实际施工人。工程施工期间，董军为完成施工任务，以被告中建公司项目部名义与原告签订门窗安装合同。合同签订后，原告按约完成了施工任务，董军也出具欠条确认拖欠其安装门窗工资189290元。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条中“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，被告中建公司对董军以其博源实地项目部名义对外签订合同的行为，并未表示反对，原告有理由相信其签订合同的相对人为被告中建公司，被告中建公司对外应承担民事责任。故原告要求被告中建公司给付安装门窗工资189290元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告黄钟升、杜亚奇承担给付责任的诉求，因被告中建公司博源实地项目部无独立法人资格，其权利义务应由被告中建公司承担，故被告黄钟升、杜亚奇作为杜文强法定继承人不应承担给付责任。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，对于原告该项诉求，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司于本判决生效之日给付原告范忠安装门窗工资189290元。
二、驳回原告范忠的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元（原告未预交），由被告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 巴 德 玛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执恢字第226号
申请执行人徐金荣。
被执行人方旭宏。
本院在执行申请执行人徐金荣与被执行人方旭宏买卖合同纠纷一案中，发现据以执行的（2010）金东商初字第287号民事判决书已被本院再审撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）金东商初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月二十四日
书记员 薛来竞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终306号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初446号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终306号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初446号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3815号
罪犯郭某，男，1971年2月25日出生于福建省惠安县，回族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2015年9月22日作出（2015）港刑初字第265号刑事判决，以被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，郭某本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月17日起至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十二日
书记员 李晓圻
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初949号
原告鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族，个体。
被告马运成，男，于1962年9月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告鲍曙影与被告马运成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 吴越
二〇一七年八月十一日
书记员 李菲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2687号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。
被告：杨联发，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杨联发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员王长和、熊晓燕组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告杨联发经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金12900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年11月16日，被告杨联发在原告单位借款12900元，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年11月15日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，最后一次催收时间是2015年9月21日，被告杨联发至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、营山县某村委会证明等证据。
被告杨联发未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月16日，被告杨联发在原告单位借款12900元，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年11月15日。借款到期后，原告单位对被告进行了贷款催收，最后一次催收时间是2015年9月21日，营山县某村委会证实贷款催收属实，被告杨联发至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨联发签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告杨联发承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告杨联发立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨联发于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金12900元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元，由被告杨联发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 熊晓燕
人民陪审员 王长和
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何俐辉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2665号
原告达川区农村信用合作联社。
法定代表人章中信。
委托代理人潘广越，系该联社河市信用社主任。
被告龙道峰，男，生于1979年4月16日，汉族，住四川省达县。
被告符建雄，男，生于1965年6月9日，汉族，住四川省达县。
被告袁明政，男，生于1968年3月18日，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告达川区农村信用合作联社诉被告龙道峰、符建雄、袁明政金融借款合同纠纷一案中，原告达川区农村信用合作联社逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄勇智
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2058号
原告：王鹤，女，1985年6月22日出生，回族，护士，现住吉林市龙潭区。
原告：钱鹏，男，1984年10月26日出生，汉族，工人，现住吉林市龙潭区。
被告：姜苗苗，女，1988年7月29日出生，汉族，现住蛟河市。
被告：姜宗玉，女，1979年5月13日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：魏成玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司理赔部经理。
原告王鹤、钱鹏与被告姜苗苗、姜宗玉、中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称中华联合财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王鹤、原告钱鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告姜苗苗、被告姜宗玉经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合保险公司在交强险范围内对原告的医疗费250.84元，车辆修理费7911元，交通费100元，合计：8261.84元；2.保险公司赔偿后，不足部分由被告姜苗苗、姜宗玉承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日8点40左右，被告姜苗苗驾驶吉BE49**轿车与原告钱鹏驾驶吉BCN2**小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，车上人员轻微受伤，事故发生后，交警经现场勘察，认定被告姜苗苗负事故全部责任。事后，被告进行了身体检查和车辆维修，产生一定经济损失，被告未能和原告和解。故此，原告根据相关法律规定起诉到法院，请法院依法支持原告的诉请。
钱鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合保险公司在交强险范围内对原告的医疗费250.84元，车辆修理费7911元，交通费100元，合计：8261.84元；2.保险公司赔偿后，不足部分由被告姜苗苗、姜宗玉承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日8点40左右，被告姜苗苗驾驶吉BE49**轿车与原告钱鹏驾驶吉BCN2**小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，车上人员轻微受伤，事故发生后，交警经现场勘察，认定被告姜苗苗负事故全部责任。事后，被告进行了身体检查和车辆维修，产生一定经济损失，被告未能和原告和解。故此，原告根据相关法律规定起诉到法院，请法院依法支持原告的诉请。
姜苗苗、姜宗玉未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面意见。
中华联合财产保险辩称：1、姜苗苗在我公司只保险了交强险，该部分我公司已经予以赔偿，超出强险范围，我公司不予赔偿。2、人伤部分250.84元我公司服从法院判决。3、起诉费不属于保险责任，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日8点40左右，姜苗苗驾驶吉BE49**轿车追尾钱鹏驾驶的吉BCN2**小轿车，造成钱鹏驾驶车辆受损，车上人员王鹤（钱鹏妻子）受轻微伤，钱鹏在吉林市荣升汽车贸易有限责任公司修理汽车花费7911元，王鹤在吉林市中心医院治疗花费250.84元。事故发生后，吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队出具的道路交通事故认定书认定：姜苗苗承担事故的全部责任。吉BE49**机动车行驶证登记在姜宗玉名下，姜苗苗在中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了机动车交通强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，中华联合财产保险已将事故财产赔偿款2200元，打入姜苗苗在中国农业银行吉林市支行的银行卡内（银行卡号：6228450540001295618）。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任强制、车辆修理增值税发票事故车拆解配件明细、门诊病历、门诊收费票据、车损照片、机动车辆交通强制保险赔款计算书以及当事人陈述等予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)、机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人、没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。姜苗苗驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险投保了机动车第三者责任强制险，所以中华联合财产保险应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由于钱鹏、王鹤并未举证证明姜宗玉存在过错，因此应当由姜苗苗承担全部赔偿责任。
综上，因中华联合财产保险在事故发生后已按照交强险财产损失赔偿限额将事故财产损失的赔偿款赔付给姜苗苗，故事故全部的财产损失7911元应当全部由姜苗苗一人承担。医疗费用250.84元由中华联合财产保险予以赔偿。交通费100元，符合客观事实，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、姜苗苗于本判决生效之日起三日内赔偿钱鹏、王鹤车辆修理费7911元、交通费100元，合计8011元；
二、中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿钱鹏、王鹤医疗费250.84元；
三、驳回钱鹏、王鹤其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25.0元，由姜苗苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐 冰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0261号
申请执行人邰德连，居民。
被执行人连云港华云饲料有限公司，住所地赣榆县宋庄镇郑庄工业园区。
法定代表人张晋举，总经理。
邰德连与连云港华云饲料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1957号民事判决书已经发生法律效力。连云港华云饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，并对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人法定代表人下落不明，依法应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0261号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十三日
书记员 姚浩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7160号
原告连培强，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗。
被告泉州市远佳体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李子能，该公司负责人。
原告连培强与被告泉州市远�体育用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工运动鞋部分缝制业务，2013年8月11日经双方结算，被告结欠原告加工款92000元，2014年1月支付35000元，尚欠57000元未支付。为此，请求判令：被告支付原告加工款57000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠款凭证一份，证明2013年8月11日，被告结欠原告加工�92000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告诉称结欠后被告支付35000元，尚欠57000元，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告为被告加工运动鞋部分缝制业务，2013年8月11日，被告结欠原告加工款92000元，2014年1月支付35000元，尚欠57000元未支付。
综上所述，综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付加工�的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付加工款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市远佳体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告连培强加工款57000元及逾期付款利息（自2015年7月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年九月二十一日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成�部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初884号
原告张果仙。
委托代理人尹秋晨，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张宏伟。
委托代理人张光晋。
被告张光晋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司
负责人蔚朝辉，该公司经理。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。特别授权代理。
原告张果仙诉被告张宏伟、张光晋、中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司（以下简称人寿财险平遥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张果仙及其委托代理人尹秋晨、被告张宏伟的委托代理人张光晋、被告张光晋、被告人寿财险平遥公司的委托代理人武子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张果仙诉称，2016年2月9日22时许，原告驾驶电动自行车行驶到平遥县柳根街与护城路叉口西侧路段，被被告张宏伟驾驶被告张光晋所有的晋K*****号客车碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。2016年2月29日，平遥县交警大队认定被告张宏伟承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告支付医疗费，但对于其他损失未赔偿。晋*****号车在被人寿财险平遥公司投有保险，故要求判令被告人寿财险平遥公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失30383.03元，不足部分由被告张光晋承担。
被告张宏伟辩称，对平遥县交警队的责任认定书无异议，晋*****号车的所有人是张光晋，我是给张光晋提供劳务。
被告张光晋辩称，张宏伟是给我提供劳务，我已付原告15000元，要求原告返还我15000元。
被告人寿财险平遥公司辩称，对本起事故的发生和交警部门的责任认定无异议。我公司对晋*****号车承保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元，事故发生在保险期限内,对于原告的合理损失，我公司同意在保险责任限额内予以赔偿。
经审理查明，2016年2月9日22时许，被告张宏伟驾驶被告张光晋所有的晋*****号客车，由西向东行驶至平遥县柳根街与东护城路叉口西侧路段，碰撞由北向南斜过道路原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告张宏伟驾驶车辆驶离现场。平遥县公安局交通警察大队于2016年2月29日作出道路交通事故认定书，认定被告张宏伟承担本起事故的全部责任，原告不承担本起交通事故责任。
事发当天，原告入住平遥县人民医院就诊，经诊断为：左肺挫伤、双侧胸腔积液、腰部脏器损伤、脑外伤神经症、颌面外伤、头皮下血肿、双手软组织挫裂伤、左肾多发囊肿，于同年3月28日出院，住院48天，花费医疗费21181.03元。2016年5月9日原告复印病历花费6元。2016年6月24日，原告去到平遥县人民医院复查花费医疗费76元。被告张光晋曾付原告15000元。
被告人寿财险平遥公司对被告张宏伟所驾驶的晋*****号客车承保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元，本起事故发生在保险期间内为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平遥县人民医院的住院病案、诊断治疗建议书、住院收费票据、门诊收费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告张宏伟夜间驾驶车辆上路行驶，未做到降低行驶速度，是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定被告张宏伟承担事故的全部责任，原告不承担责任，于法有据，客观公正，本院予以认定采信。因被告张宏伟系在给被告张光晋提供劳务过程中造成原告损害的，故原告的损失依法应由被告张光晋承担赔偿责任，鉴于被告人寿财险平遥公司对被告张光晋所有的晋*****号客车承保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人寿财险平遥公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。
根据原告的请求，本院确定原告的损失范围和数额为：1.医疗费21257.03元。对于原告主张的2016年4月12日在平遥县人民医院的门诊花费1208元，被告提出了异议，因该笔花费数额较大，原告不能提供医生的相关建议或者其他证据证明系治疗其所受伤害必然发生的费用，故本院不予支持。2.住院伙食补助费50元／天×48天=2400元；3.营养费30元／天×48天=1440元；4.护理费114元／天×48天=5472元；5.误工费，原告主张计算100天较长，根据原告的伤情，本院确定计算80天为宜，114元/天×80天＝9120元；6.病历复印费6元。以上合计39695.03元。对于原告主张的电动自行车损失，虽然原告提供了购买电动自行车的收据，但被告提出了异议，因原告提供的证据只能证明其购买时的价格，并不能证实其电动自行车的损失情况，故本院不予采信，对原告的该项主张不予支持。鉴于原告的损失被告人寿财险平遥公司在保险责任限额内能够足额赔付，故被告张光晋所垫付的15000元，被告人寿财险平遥公司应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、除被告张光晋已付原告15000元外，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在本判决生效后三日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、病历复印费等共计24695元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在本判决生效后三日内返还被告张光晋150**元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告负担105元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年十月十一日
书记员 李 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执205-2号
申请人姚敏，女，1938年12月24日出生。
被执行人柏兰英，女，1955年5月22日出生。
被执行人陶诚，男，1952年9月5日出生。
姚敏诉柏兰英、陶诚民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）镜民一初字第02796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人柏兰英的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘盼盼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11123号
申请执行人倪卫明
被执行人汪高松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9137号，依法向被执行人汪高松发出执行通知书，责令被执行人汪高松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪高松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪高松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币3015440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱剑英
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016内01民辖终50号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周景山，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）董成根，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00682号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月22日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘俊红
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终269号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初409号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终269号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初409号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1758号
罪犯宋新海，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○○七年十一月二十三日作出（2007）垦刑初字第68号刑事判决，以被告人宋新海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年4月13日起至2018年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋新海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宋新海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2009年度和2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋新海认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋新海确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋新海予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茌刑初字第114号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人耿某，男，1945年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住茌平县。2012年4月19日因涉嫌故意伤害罪被茌平县公安局刑事拘留，同年5月3日因涉嫌故意伤害罪经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2012）100号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员成汝庆、张冰出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月10日上午10时许，被告人耿某与耿某甲因分地之事发生争执，随后，在茌平县贾寨乡耿二庄村的公路上，被告人耿某又与耿某甲之弟耿某乙发生争执并动手互殴，殴斗中，被告人耿某用�块将耿某乙头部砸伤，经法医鉴定为轻伤。（民事赔偿部分双方已调解处理）
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某丙等人的证言，被害人耿某乙的陈述及其伤情鉴定结论、赔偿调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人耿某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 鲁 洁
二〇一二年七月十七日
书 记 员 闫 莎
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初543号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人石磊，男，1993年12月28日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。2016年5月13日因涉嫌聚众斗殴罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月16日被莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2016]540号起诉书指控被告人石磊犯聚众斗殴罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人石磊及其辩护人于坚夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年7月21日14时许，董田元、李英豪纠集程聪、张伟（均另案处理）等人窜至莱西市夏格庄镇“狂欢KTV”门前等处，欲与被告人石磊殴斗。后石磊伙同滕立序、王双运（均另案处理）等人持棒球棒、木棍、铁管等工具在“狂欢KTV”门前及夏格庄镇农商银行等处对董田元、李英豪等人进行殴打，致董田元、李英豪受伤，董田元驾驶的白色现代吉普车被砸。经鉴定，董田元之伤属轻微伤，李英豪之伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查破经过、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人石磊持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，提请本院以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人石磊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议自愿认罪，未辩解。
其辩护人提出如下辩护意见：对指控罪名无异议，被告人有如下从轻处罚情节：坦白，系初犯、偶犯，主观恶性小，李英豪挑起事端；被告人积极赔偿被害人经济损失，建议判处缓刑。
经审理查明：
被告人石磊系莱西市夏格庄镇狂欢KTV服务员，2015年7月21日14时许，与董田元（已判刑）在网上通过QQ聊天言语不和发生争执，董田元遂纠集李英豪（已判刑）、程聪、张伟、孙林、“俊男”（均另案处理）等人驾车窜至夏格庄镇狂欢KTV处，欲与石磊进行殴斗，被告人石磊纠集多人持匕首、钢管、棒球棍等工具对董田元、李英豪等人进行殴打，并砸损董田元驾驶的白色现代吉普车，后王双运（已判刑）等人在滕立序（另案处理）纠集下赶到现场，王双运持棒球棍、滕立序持砍刀等工具在狂欢KTV门前及夏格庄镇农商银行等处对董田元、李英豪等人进行殴打，致董田元、李英豪受伤，经法医鉴定，董田元之伤属轻微伤，李英豪之伤属轻伤二级。
另查明，被告人石磊归案后，如实供述公诉机关指控的上述事实；2016年11月18日，经石磊同意，其亲属赔偿董田元各项经济损失人民币贰万八千元，赔偿李英豪各项经济损失人民币四万元，李英豪、董田元对石磊表示谅解。李英豪、董田元、王双运均因聚众斗殴罪已于2016年8月29日被本院以（2016）鲁0285刑初240号刑事判决书判处刑罚，该判决已生效。涉案人员滕立序现在逃，张伟、孙霖、程聪正被侦查机关侦查中。
本院认定的上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、相关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人石磊纠集多人与他人互相殴斗，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在双方聚众斗殴过程中，被告人石磊持械聚众斗殴，系聚众斗殴组织者，即首要分子，应对其组织的全部犯罪承担责任。被告人石磊归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。在互相殴斗过程中，致被告人董田元轻微伤、李英豪轻伤二级，造成财产损失，均酌情从重处罚。关于石磊之辩护人提出的被告人系坦白、初犯、偶犯、赔偿对方经济损失，并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；关于“李英豪挑起事端”的辩护意见，经查，被告人石磊因与对方董田元网上言语不和，董田元聚集众人驾车至公众场所，与石磊纠集众人发生殴斗，无证据证实李英豪挑起事端，故其辩护意见本院不予采纳。关于适用缓刑的建议，因与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日至2019年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
代理审判员 田会智
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴昕玫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5020号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：孟德明，男，1979年9月29日出生，住福建省长泰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告孟德明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告孟德明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟德明偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金10915.88元，利息375.12元，罚息4275.11元，复利151.21元，共计人民币15717.32元（以上利息计算至2015年9月13日，罚息、复利计算至2017年7月14日），并按合同约定支付自2017年7月15日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月12日，被告孟德明与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为47000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告孟德明以所购奇瑞牌小型轿车作抵押，并于2013年9月13日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告还款19期，共计43143.54元，其中本金36084.12元，利息6894.01元，罚息复利165.41元，自2015年5月13日起，被告未再按约还款。截至2017年7月14日，被告积欠借款本金10915.88元，利息375.12元，罚息4275.11元，复利151.21元，共计人民币15717.32元，已构成违约。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告孟德明未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、机动车驾驶证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告孟德明签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款，即取得向被告孟德明收回贷款本息的权利，被告孟德明未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金10915.88元，利息375.12元，罚息4275.11元，复利151.21元，共计人民币15717.32元以及自2017年7月15日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，公告费560元，合计852元，由被告孟德明负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 申 军
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1248号
原告郭永富，住平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告李建秋，住平泉县。
原告郭永富与被告李建秋劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭永富的委托代理人陈宝庆到庭参加诉讼。被告李建秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭永富诉称，2012年7、8月份，原告在被告承包的沈阳新民部队养鸡场干活，工程完工后，被告欠原告工资款7784.00元，有被告李建秋亲笔写的欠条为证。经原告多次催要，被告于2014年2月5日承诺2014年4月5日前将工资付清，可是被告至今也没有给付，原告催要，被告总是推托。为此，特向法院提起诉讼，要求被告立即给付原告工资款7784.00元，并承担利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年4月6日之日起至履行完毕之日止期间的利息，公告费由被告负担。
被告李建秋未答辩。
经审理查明，2012年7、8月份，被告李建秋承包了沈阳新民部队养鸡场的建筑施工工程，被告雇佣原告郭永富在其承包的建筑工地干活，双方约定了工资，但工程完工后，被告仅支付部分工资，尚欠原告部分工资没有支付，后经原告催要，被告于2012年11月23日给原告出具欠条一张，注明欠原告工资款7784.00元，并由证明人苏海林签名。此款经原告等人催要，被告于2014年2月5日给原告等十八人出具承诺书一份，承诺对所欠原告等十八人的工资在2014年4月5日前一次性付清。但至约定还款期限后，被告仍没有按约定履行还款义务。此款经原告催要，被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告提交的被告给原告出具的欠条及承诺书等证据予以证明。上述证据与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以采信。
本院认为，被告雇佣原告在其承包的沈阳新民部队养鸡场的建筑施工工程中从事工作，双方约定了工资，原告付出了劳动，理应得到相应的劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，后经原告催要，被告给原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系。原告持欠条主张权利，被告理应按欠条载明的款项履行义务，而经原告催要，被告承诺于2014年4月5日前付清欠款，故自2014年4月6日起，被告应支付利息，原告主张要求被告给付工资款7784.00元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2014年4月6日起至履行之日止期间利息的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃权利。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建秋于本判决生效后五日内给付原告郭永富工资款7784.00元，并支付自2014年4月6日起至本判决确定的履行之日止期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告李建秋负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 裴玉成
人民陪审员 商德元
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孟庆磊
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1248号
原告李学琴，女，1956年5月3日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告陈军，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住平罗县。
本院在审理原告李学琴诉被告陈军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李学琴于2015年5月13日以双方协商解决由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李学琴撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告李学琴负担。
代理审判员 马瑞玲
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 蒋 娜
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1248号
原告欧阳天桂，农民。
委托代理人欧阳信，农民。
被告欧阳兆炎，村干部。
委托代理人李兴森，农民。
原告欧阳天桂与被告欧阳兆炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳天桂及其委托代理人欧阳信，被告欧阳兆炎及其委托代理人李兴森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳天桂诉称，原告于1998年11月向同和欧氏武会借款1500元，借款利息为月息2%。被告是武会的会长助理兼会计，后原告多次偿还欠武会的借款，都是被告收款。原告多次交钱给被告，要求被告写收据给原告收执，但被告却不写。1999年至2000年，被告交给原告五张票据，作为原告交给被告的钱的抵押证据，还说如有多收了还款不退还的话，则以五张票据共16200元以月息2分支付利息给原告。1999年至2002年12月30日，被告才将原告偿还给武会的款项的三张收据共1815元交给原告。后经原告查问，被告只在武会入账1815元，而被告却收了原告8749元，多收了6934元。原告多次追讨，但被告却以原告欠有欧某的钱在该款中扣除为由不归还款项给原告。请求法院判令：被告承担本案受理费，被告返还多拿原告的款项6934元、利息20524.64元，共27458.64元给原告。
原告欧阳天桂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、1999年1月15日（借款）条两份（没有武会盖章），证实原告只得到武会出具的发票5000元，但没有实际收到该笔款项，这两份（借款）借条各写了5000元，但实际上是同一笔款项；2、2000年2月4日（收款）收据1份及领（借）款条两份，证实原告经被告手还钱给武会；3、（收款）收据三份，证实原告已经还清欠武会的借款本金1500元及利息；4、2013年3月27日同和司法所调解笔录（复印件），证实本案争议经过同和镇司法所调解；5、2013年11月18日同和司法所调解笔录（复印件），证实原告及代理人向同和司法所反映过本案纠纷问题；6、2014年10月24日同和司法所调解笔录，证实本案纠纷第三次经司法所调解，但没有达成一致意见。
被告欧阳兆炎辩称，原告所诉无事实和法律依据。原告于1998年12月31日向欧氏武会借款1500元，2002年12月30日还清借款本息。约1997年原告因其儿子欧海结婚向欧某借款4000元，并在欧某的杂货铺赊了1000元杂货。1999年1月原告向被告说到其欠欧某5000元，不想拖欠欧某的借款太长时间，欲向武会借5000元钱还给欧某，被告遂向原告说明当时武会只收款不外借。几天后，欧某要求被告借款5000元给原告并自愿作为担保人，原告自愿按照月息2%支付借款利息给被告，于是农历1999年1月15日被告就带5000元现金到欧某铺面交给原告，原告遂将钱还给欧某，被告分三次书写借款条三张，由于担心原告年纪大无力偿还借款，被告便要求担保人欧某直接在借款条上签名盖章，其中一张给原告，一张给欧某，一张由被告保管，但当时欧某将票据交给原告保管。被告自己制作有原告还款的记录，后在欧某家结清借款本金5000元及利息后，被告便自行销毁了票据及记录，借款问题已经完全解决。
被告欧阳兆炎为其辩解提供的证据有：1、还款记录，证实原告向被告借款5000元，原告八次还款还清本息给被告的事实；2、证人欧某的证言，证实原告向被告借款5000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据3、4、5、6无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但证据1被告开具发票时已经借款5000元给原告还钱给欧某，证据2三张票据都是被告出具，其中盖上武会公章是为了被告能尽快追回借款。原告对被告提供的证据1、2有异议，证据1真实性无异议，但证明原告交付了8749元给被告，而原告并没有向被告借款5000元；证据2证人所说的不是事实，原告没有向被告借钱5000元。本院认为，原告提供的证据1、2以及被告提供的证据1、2相互印证，能证实原告还武会借款以及被告借款的事实，本院依法均予以认定。
综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：1998年11月13日，原告欧阳天桂向欧氏同源堂同和健身武会借款1500元，约定利息为月利率2%。2002年12月30日，原告还清借款的本金及利息共1815元。被告欧阳兆炎是欧氏同源堂同和健身武会的会计，1999年初，原告对被告提出向武会借款5000元，用于偿还欠欧某的5000元欠款。经原、被告以及欧某协商，由欧某作为借款的担保人后，农历1999年1月15日被告将其自己的5000元钱以武会的名义出借给原告并约定了利息，原告当即将5000元钱借款还给了欧某，并书写了三张（借）款条，由担保人欧某签名盖章，原、被告以及欧某各执一张。2000年1月18日至2003年3月7日之间，原告共八次以上偿还欠被告的借款本息，自行书写有还款记录。2003年3月7日，在欧某家经原、被告以及欧某结算，原告全部还清5000元借款的本息给被告。后来，原告发现武会的账簿上并没有其借款5000元的出入账记录，认为自己还钱给被告受骗，便多次找被告协商，并多次向有关部门反映情况。2013年虽经同和镇司法所多次协调，但纠纷依然存在。2015年5月26日，原告提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借款关系。
本院认为，关于原、被告之间的借贷关系是否存在的问题，原告于农历1999年1月15日向被告借款5000元，由欧某作为借款担保人的事实，有（借）款条、原告自书的还款记录、证人欧某的证言、司法所的调解笔录等证据证实，足以认定。虽然被告将自有的钱以武会的名义出借给被告的行为有不当之处，但亦不能否认原告向被告借钱的事实。因此，对于原告诉称被告多收了其6934元的意见，未能提供确实充分的证据证实，本院依法不予采信。对于原告要求法院判令被告返还多拿原告的款项6934元、利息20524.64元，共27458.64元的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
驳回原告欧阳天桂的诉讼请求。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告欧阳天桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费486元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一五年八月二十六日
书记员 严 朋
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14223号
二十案共同原告：李成学。
二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年5月1�在被告下属燕南店分多次购买了黄金豆。
二、案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，其生产商并非被告盛装案涉食品的大容器处电子标签所标注的生产商；案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致，属于未真实标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月十八日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14223号二十案共同原告：李成学。二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告于2017年5月1�在被告下属燕南店分多次购买了黄金豆。二、案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致。四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，其生产商并非被告盛装案涉食品的大容器处电子标签所标注的生产商；案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致，属于未真实标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨俊洁二〇一七年八月十八日书记员  古学梅
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执333号
被罚款人杨丹霞(身份证号：):
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初3711号判决书，在执行××人温岭市万顺海绵厂与被执行人杨丹霞（2017）浙1081执333号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人杨丹霞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨丹霞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人杨丹霞罚款人民币200元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初987号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，职务桦川县横头信用社主任。
被告：乔国民，1986年12月28日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告乔国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告乔国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月6日，原告与被告签订一份《个人担保借款合同》，被告向原告借款40000元，双方约定借款期限为2012年4月6日起至2012年12月5日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告按约向被告贷款本金40000元，被告在还款期限届满后至今未偿还贷款本金及利息。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2012年4月6日，被告向原告借款40000元，借款月利率9.15‰，还款日期为2012年12月5日。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔国民于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金40000元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙雪莲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第299－2号
原告：杨松林
被告：新疆中德昭信洲际融资担保有限公司
本院在审理原告杨松林与被告新疆中德昭信洲际融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新疆中德昭信洲际融资担保有限公司银行存款460000元或查封等值财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告新疆中德昭信洲际融资担保有限公司银行存款460000元或查封等值财产；
二、查封担保人王祖英位于乌鲁木齐市新市区房产一套
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈朝阳
二O一五年八月二十四日书记员高丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3606号
申请执行人雍某。
被执行人深圳市久升电子科技有限公司。
关于申请执行人雍某与被执行人深圳市久升电子科技有限公司工资等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2016）451号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资2030元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市久升电子科技有限公司的银行账户内扣划存款2080元至本院银行账户，其中执行款2030元已支付给申请执行人，50元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2016）451号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2016）451号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年五月二十日
书记员 甘茂雄
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10611号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告闫双。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告闫双物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4579号
原告：朱兰贤，。
委托诉讼代理人：周天福。
被告：张艳，自由职业。
原告朱兰贤与被告张燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告朱兰贤于2016年8月3日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兰贤申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱兰贤撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取计171.50元，由原告朱兰贤负担。
审判员 丁文杰
二〇一六年八月三日
书记员 汪静秋
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13118号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：廖广涛，男，系该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：王宇，男，系该公司的工作人员。
被告：黄静，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄静信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员胡柔燕适用小额诉讼程序进行独任审判，在案件审理过程中，因被告黄静需公告送达，该案变更为适用普通程序，由审判员胡柔燕担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、人民陪审员兰良永组成合议庭审理。于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼。被告黄静经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告应立即向原告清偿贷记卡年费39.89元，滞纳金637.05元（滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年6月25日，此后按上述标准计至所有欠款清偿完毕之日止），合计676.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月17日，被告向原告申领了一张恒通贷记卡，经原告审批通过后开立贷记卡，卡号为62×××05，信用额度为5000元，账单日为每月25日。被告于2012年1月16日对该贷记卡进行激活，随后产生了信用卡年费，截止至2016年6月25日，被告尚欠透支款项合共676.94元，其中贷记卡年费39.89元，滞纳金637.05元，构成违约。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼。
被告黄静没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄静经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认定如下：对于原告提交的原告营业执照复印件1份、原告组织机构代码证复印件1份、被告身份证复印件1份、恒通贷记卡申请表原件1份、黄静贷记卡交易明细原件1份、律师函复印件1份、挂号邮件原件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，被告填写恒通贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理恒通贷记卡的其它事项，并签名确认持卡人已阅读并愿意遵守《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，申请表的背面附有《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的条款内容，约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。被告开卡（卡号为62×××05）后开始进行使用，截止至2016年6月25日，被告尚欠贷记卡年费39.89元，滞纳金637.05元。
本院认为，被告签名确认同意遵守《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告截止至2016年6月25日尚欠贷记卡年费39.89元，事实清楚，本院予以确认。对于原告诉请的滞纳金637.05元，因被告仅拖欠贷记卡年费39.89元，如再继续计付滞纳金，则明显加重债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则。因此，本院根据被告拖欠的款项及违约情况，对滞纳金进行调整，对截止至2016年6月25日产生的滞纳金637.05元予以支持，对于之后的滞纳金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付贷记卡年费39.89元，滞纳金637.05元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告黄静负担，被告黄静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 兰良永
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黎彩德