wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01112号
上诉人（原审原告）：刘正贤，农民。
被上诉人（原审被告）：来安县三城乡沈圩村村民委员会。
负责人：王继友，该村委会主任。
上诉人刘正贤因民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）来民一初字第01017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年10月1日，原来安县广大乡沈圩村村民委员会出具欠据，确认借到刘汉武（刘正贤之子）1200元，借到刘汉章（刘正贤之子）2000元，借到高正贵（刘正贤之婿）4153.86元。2001年12月18日，原来安县广大乡沈圩村村民委员会出具欠据，确认欠到刘正贤2640元。2008年3月9日，原来安县广大乡沈圩村村民委员会付给刘正贤99元，下欠2541元。后原来安县广大乡被并入三城乡。
原审法院认为：从刘正贤的主张来看，该案属于金钱之债。所谓金钱之债，又称为货币之债，是指以给付一定数额的金钱为标的的债务。由于此类债务给付的标的本身是充当一切商品的等价物的货币，不可能也没有必要转化为其他债务或者以其他违约责任形式取代继续履行。因而，刘正贤诉请以发包田地的方式代替金钱债务的履行，没有法律依据。审理中，经释明，刘正贤仍坚持诉讼请求不变，故原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘正贤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正贤负担。
刘正贤上诉称：来安县三城乡沈圩村村民委员会（以下简称沈圩村委会）大约在1998年向刘正贤借款1万元，上缴农业税，于2000年10月1日结算还欠9894.8元，上任村委会主任余文龙答应帮忙扣提留，于是就把欠款转到刘正贤三个子女户头上，扣了一点就不准扣了，于是三个子女就把欠款还给刘正贤。刘正贤多次向村委会要款，村委会未予偿还。沈圩村委会欠余文江的款，早在2000年10月村委会就把犁元田发包给余文江，用于偿还欠款。刘正贤请求沈圩村委会以同样的方式将田亩发包给刘正贤，用于偿还欠款，应当得到支持。故请求撤销原判，改判支持刘正贤一审诉讼请求或偿还欠款9894.8元和相应利息。
沈圩村委会未发表答辩意见。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是刘正贤的诉讼请求是否具有事实和法律依据，是否应予支持。
本案中，因涉案标的为货币，刘正贤以沈圩村委会欠款为由，要求沈圩村委会以发包田亩的方式偿还欠款，无相应的事实和法律依据。因刘正贤一审明确请求沈圩村委会以发包田亩的方式抵偿欠款，二审补充请求沈圩村委会偿还欠款，本院不宜直接处理，刘正贤对此可另行通过协商或诉讼予以解决。综上，刘正贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘正贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告史军萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史军萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史军萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,802.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,802.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初392号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人宫某，女，1989年9月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月2日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年8月11日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人宫某犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年4月12日至7月29日，被告人宫某在承包经营XXX公司XXX号店期间，在使用手机银行转账方式向XXX公司支付货款时，无意中发现对方账号缺少最后一位号码，转账支付后手机银行会暂时出现转账成功的界面，宫某将该虚假界面截屏后发送给超XXX公司财务，以此作为支付货款的凭证，实际上对方并未收到货款。宫某使用该方式共计转账88次，未支付货款数额共计人民币29420元。
另查明，被告人宫某于2017年8月2日被公安机关传唤到案。案发后，被告人将诈骗钱款全部退还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表,被害单位报案材料，证人杜某的证言，营业执照，承包合同，应付款转账未成功汇总，产品销售配送单，手机银行转账回单截图，谅解书，到案经过，户籍信息，被告人宫某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人宫某以非法占有为目的，使用虚假付款方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人宫某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、社会危险程度，认罪态度、悔罪表现、退赃、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宫某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁 薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2615号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，住山东省荣成市，系该公司员工。
被告：唐山开品天下网络科技有限公司。住所地：河北省唐山市路北区景泰翰林309楼1单元901号。
法定代表人：于飞。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司诉被告唐山开品天下网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕后旺
二〇一六年四月二十八日
书记员 程菁菁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一初字第1393号
原告：李光明，男，1952年11月17日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告：宋玉芬，女，1956年6月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
共同委托诉讼代理人：杨凯，内蒙古凯创律师事务所律师。
被告：薛忠祥，男，1966月9月21日出生，蒙古族，系个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告李光明、宋玉芬诉被告薛忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案。原告李光明、宋玉芬于2017年8月17日以该案赔偿标准发生重大变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李光明、宋玉芬撤诉。
案件受理费3131元，退还原告。
审 判 员 王立东
人民陪审员 胡东德
人民陪审员 张文忠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡丽娜
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行初7号
原告张崇云（曾用名张从云），退休干部。
委托代理人汤海洋、杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。
法定代表人朱晓波，该区区长。
委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
第三人张从宇，农民。
委托代理人张其文，教师。
原告张崇云因诉被告淮安市淮阴区人民政府（以下简称区政府）、第三人张从宇撤销土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告张崇云的委托代理人汤海洋、杨沫，被告区政府的副区长张春荣及委托代理人王正清，第三人张从宇及委托代理人张其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇云诉称，原告与第三人张从宇系兄弟关系，原告认为，第三人所持有的淮集建（93）字第11000141100006542号《集体土地建设用地使用证》为无效证件，不应作为对祖上留下的宅基地享有权利的凭证。理由：1、原告与第三人的父母在1964年即留下遗嘱，由原告继承该宅基地和房屋，并已由原告为父母养老送终。所以原告对该宅基地享有权利，且原告于2015年9月从淮阴区王兴镇政府处得知该证件的存在，有权依法提起本次诉讼。2、该使用证填发机关为淮阴县王兴乡土地管理所、某村民委员会，发证机关为被告。原告认为，被告作为发证机关，在颁发该证前没有尽到审慎审查的义务，其在土地登记审查时除了要考虑第三人的陈述外，还应考虑其他亲属的实际情况，但其并未审查，程序错误，现原告依法提起诉讼，请求依法撤销淮集建（93）字第1100014110006542号《集体土地建设用地使用证》。
被告区政府辩称：1、依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，双方的纠纷应当首先由所在的乡镇人民政府处理，在未经乡镇人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，违反了法律规定。2、被告于1993年12月颁发的淮集建（93）字第1100014110006542号《集体土地建设用地使用证》，张崇云于2016年1月12日提起诉讼，超过了法律规定的最长20年的诉讼期限，人民法院依法不应当受理。3、张崇云自上世纪八十年代已将户口迁出王兴镇轮窑村五组，其不再享受轮窑村五组宅基地的权利，因此其不是淮集建（93）字第1100014110006542号《集体土地建设用地使用证》的利害关系人，其无权提起撤销诉讼。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，张崇云继承的仅仅是宅基地的使用权并非所有权，其使用权也因其户口迁出而被依法收回，因此，张崇云无权就宅基地问题提起诉讼。4、被告根据张从宇提供的证明材料、实地调查和审批，依法颁发了淮集建（93）字第1100014110006542号《集体土地建设用地使用证》手续齐全，符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张从宇述称：1、1964年，原告22岁正在部队服兵役，还有未成年的弟妹，父母身体××没有留下遗嘱。2、1982年农村实行“土地联产承包责任制”时，土地重新分配，原告夫妻都是城市户口，身为国家干部，又在外地工作，依法不再享有分田到户的权利。当时其大哥任村长，参与了分田到户的工作，1983年对农村宅基地重新划分并发放宅基证给第三人，并告知原告，其也未提出异议。1993年政府又重新进行地籍调查，并发放新的宅基证，当时也有其大哥张从龙参与指认。3、第三人一直居住在农村务农，只有一份宅基地，政府依法批给第三人的宅基地与原告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张崇云与第三人张从宇系兄弟关系。1993年12月，原淮阴县人民政府向第三人张从宇颁发了淮集建（93）字第1100014110006542号《集体土地建设用地使用证》。原告认为，被告颁发该证错误，2016年1月21日向本院提起诉讼，请求撤销淮集建（93）字第1100014110006542号《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”1993年12月10日，被告原淮阴县（现淮安市淮阴区）人民政府向第三人张从宇颁发淮集建（93）字第1100014110006542号《集体土地建设用地使用证》，到原告提起本次诉讼时，已经超过二十年。根据上述法律规定，人民法院应不予立案。已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张崇云的起诉。
案件受理费50元，退还原告张崇云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 孙聂娟
审 判 员 张清仕
人民陪审员 魏 枫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 阴文婷
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他起诉条件的。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第248号
原告丁某。
被告杨某。
原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 周 丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蒋嘉琰
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第408-2号
申请执行人赵相斌，男。
被申请执行人田均华，女。
被申请执行人马锐，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高坪民初字第296号民事调解书，于2013年5月13日立案执行赵相斌与田均华、马锐民间借贷纠纷一案。在执行中本院于2013年9月9日作出（2013）高坪执字第408号执行裁定书，查封了田均华、马锐共有的位于四川省南充市顺庆区铁欣路11号3幢4单元6层15号房屋。现因查封期限届满，需续行查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人田均华、马锐共有的位于四川省南充市顺庆区铁欣路X号X幢X单元X层X号房屋。
二、续查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算。
三、需要续行查封的，申请执行人赵相斌应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人田均华、马锐履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一五年九月六日
书记员 唐福阳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1078号
原告胡某，男，汉族。
被告曾某，女，汉族。
本院在审理原告胡某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费收取130元，由原告负担。
审判员 杨文红
二〇一五年四月十四日
书记员 黄开鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第217号
罪犯张某。
陕西省户县人民法院于2009年3月6日作出（2009）户刑初字第32号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极9次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1791号
原告：王旭龙。
被告：李达国。
被告：杭州梦琪雅卫生用品有限公司。
法定代表人：李达国。
原告王旭龙为与被告李达国、杭州梦琪雅卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王旭龙到庭参加诉讼，被告李达国、杭州梦琪雅卫生用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭龙起诉称：2012年8月24日，二被告向原告借款100000元，约定于2013年8月30日前还清，从借款日起按银行贷款利息的四倍计息。后被告李达国只支付3个月利息，本金一直未还。故原告诉至法院，请求判令：二被告归还借款人民币100000元；二、二被告支付利息42000元（按本金100000元，按年利率6%的四倍，自2012年11月24日计算至2014年8月23日止）；三、二被告承担本案诉讼费。
原告王旭龙为支持其诉请主张，向本院提供借款协议一份，用以证明二被告向原告借款100000元的事实。
被告李达国、杭州梦琪雅卫生用品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王旭龙提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与二被告之间的借款关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，二被告未依约返还，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达国，杭州梦琪雅卫生用品有限公司于本判决生效后十日内返还原告王旭龙借款100000元；
二、被告李达国，杭州梦琪雅卫生用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王旭龙利息42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，由被告李达国、杭州梦琪雅卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3140元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡晓明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4806号
原告：陈汝高，男，1949年8月11日出生，汉族，户籍上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈英芳，上海市四方律师事务所律师。
被告：陈燕萍，女，1978年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李勇，男，住同被告。
本院在审理陈汝高与陈燕萍保管合同纠纷一案过程中，原告陈汝高于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现陈汝高申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈汝高撤回起诉。
案件受理费25元，由陈汝高负担。
审判员 高霄雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 龚 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00140号
申请执行人王某甲，女，1964年9月27日出生，汉族，员工。
被执行人王某乙，男，1957年12月26日出生，满族，员工。
本院在执行申请人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某乙需给付申请人王某甲18000元，并承担案件受理费125元及执行费172元。因被执行人王某乙工资已被本院另案查封，暂无其他财产可供执行，无法履行判决书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望民二初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁凤岩
审判员 洪雪峰
审判员 金 宁
二〇一四年八月十二日
书记员 夏立春
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00755号
罪犯梁艺，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西府谷县人民法院于2013年7月16日作出（2013）府刑初字第00172号刑事判决，以梁艺犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年3月12日），附加罚金2000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯梁艺减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁艺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁艺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩12个积极，缴纳罚金2000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯梁艺服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁艺予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第01812号
上诉人（原审被告）吴文生。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡爱枝。
委托代理人李栋梁、宋一明，河南国银律师事务所律师。
上诉人吴文生因与被上诉人胡爱枝用人单位责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴文生及其委托代理人郭东方、被上诉人胡爱枝及其委托代理人李栋梁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月29日17时许，尹晓旭在郑州市二七区大学路与汝河路交叉口百元酒店二楼游戏厅内，因玩百家乐游戏输钱一事与胡爱枝发生争执，尹晓旭手持游戏厅内的铁腿升降圆凳将胡爱枝头部和手部打伤后逃跑，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，胡爱枝开放性颅脑损伤，头部损伤至硬膜外血肿、局部硬脑膜破裂，右手掌侧皮肤裂伤，头部损伤程度已构成重伤。2014年6月13日，尹晓旭在铁路平顶山西站北公安人员抓获。尹晓旭涉嫌故意伤害罪一案，在该院刑事案件审理过程中，胡爱枝申请对其伤残等级、二次手术费用、护理期限进行鉴定，该院依法委托郑州严实法医临床鉴定所做出郑严实司鉴的（2014）临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡爱枝的损伤情况，综合评定构成九（IX）级伤残；2、胡爱枝目前情况无需继续治疗；3、胡爱枝住院出院后需他人护理三个月。胡爱枝为此花费鉴定费1900元。胡爱枝受伤后，入住郑州大学第一附属医院治疗，实际住院16天，花费医疗费64828.39元。之后胡爱枝又在郑州市第二人民医院治疗，花费医疗费1010元。尹晓旭及其家人给付胡爱枝现金45000元。2015年4月30日，该院做出（2014）二七刑初字第440号刑事判决，判决尹晓旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
另查明，2013年10月29日，胡爱枝受伤后，吴文生为其支付急救押金200元，吴文生在郑州大学第一附属医院为胡爱枝花费门诊费1499.87元，吴文生在郑州大学第一附属医院为胡爱枝预交住院费2000元。
原审法院认为，（2014）二七刑初字第440号刑事判决书查明的事实及郑州市公安局嵩山路分局治安三中队对吴文生询问笔录等证据能够证实胡爱枝与吴文生之间是雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。对胡爱枝各项损失计算如下：医疗费18838.39元（64828.39元＋1010元-45000元-2000元）、误工费14040.99元（28472元／年÷365天×180天】（该院结合胡爱枝实际治疗情况及司法鉴定意见等情况，酌定误工天数为180天）、护理费8268.58元（28472元／年÷365天×106天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）、鉴定费1900元。对胡爱枝上述合理损失，吴文生应当承担赔偿责任，吴文生赔偿后可连同其为胡爱枝垫付的1699.87元（门诊费1499.87元及急救押金200元）一并向尹晓旭追偿。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决吴文生于该判决生效之日起十日内赔偿胡爱枝医疗费18838.39元、误工费14040.99元、护理费8268.58元、住院伙食补助费480元、营养费160元、残疾赔偿金97565.8元，共计139353.76元；驳回胡爱枝其他诉讼请求。案件受理费953元、鉴定费1900元，由胡爱枝承担799元，吴文生承担2054元。
宣判后，吴文生不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。胡爱枝与吴文生之间是合伙关系，并非一审判决认定的雇佣关系。本案中胡爱枝所受伤害并非是因在受雇主授权经营活动或指示范围内而造成的，也并非是在履行职务和与所履行的职务有内在联系，而是雇主授权外所造成的伤害。无论是吴文生与胡爱枝是合伙关系还是雇主与雇员的关系，吴文生均不应对胡爱枝的损失承担责任。综上，请求二审法院依法改判驳回胡爱枝的诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由胡爱枝负担。
胡爱枝答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回吴文生上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，吴文生与胡爱枝之间存在雇佣关系的事实，已为（2014）二七刑初字第440号刑事判决和郑州市公安局嵩山路分局治安三中队对吴文生所做询问笔录所证实，胡爱枝作为雇员受吴文生雇佣，在受雇佣活动过程中身体受到伤害，吴文生作为雇主承担赔偿责任有事实和法律依据。吴文生上诉称其与胡爱枝之间系合伙关系，但吴文生并未提供有效证据支持该主张，故吴文生的该上诉理由不能成立。如因案外人的侵权行为导致胡爱枝身体受到伤害，吴文生在承担赔偿责任后可以向相关侵权责任人予以追偿。综上，吴文生的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费953元，由吴文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 崔风茹
审判员 杨成国
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄莉敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初387号
原告黄某，男，壮族，农民。
被告潘某，女，壮族，农民。
本院在审理原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月26日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄某负担。
代理审判员 廖 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 班桂莲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1344号
原告：李雨仙，女，1963年7月23日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：徐继丰（受李雨仙特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：李祥，男，1985年7月2日生，，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：蒙城县荣国物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县绿萌新村门面26-27号，统一社会信用代码9134162268208508XL。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码91341200675868123E。
负责人：吕威，该公司经理。
委托诉讼代理人：王猛（受中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司特别授权委托），该公司员工。
本院在审理原告李雨仙诉被告李祥、蒙城县荣国物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雨仙于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李雨仙向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雨仙撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李雨仙承担。
审判员 许道成
二〇一七年六月二十日
书记员 刘淑姣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初350号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人肖某，曾用名肖某阳，男，1994年10月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县涂茨镇玉泉村沈岙*号**户。2011年10月31日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，2012年6月6日刑满释放；2013年12月11日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月23日刑满释放；2014年11月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年1月14日凌晨，被告人肖某至象山县丹东街道海洋大酒店一楼西侧的金麦得酒吧处，采用推门入室的方法，从海洋大酒店地下室的后门而进入该酒吧内，窃得陈某放在该酒吧收银台抽屉内的人民币1700余元。案发后，被告人肖某退赔给陈某人民币1800元。
被告人肖某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、接受证据材料清单、监控视频、付款凭证、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人肖某曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人肖某积极退赔被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年四月二十二日
代书记员 翁碧琴
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执863号
申请执行人陈立新，男，1978年6月21日生。
被执行人河南省豫鑫新农村种植专业合作社。
本院在执行申请执行人陈立新与被执行人河南省豫鑫新农村种植专业合作社建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陈立新自愿撤销了对被执行人河南省豫鑫新农村种植专业合作社执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初4191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年七月二十七日
书记员 周军胜
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执863号申请执行人郝军清，男，1973年8月8日生，汉族，住兰考县。被执行人李鲁豫，男，1991年9月25日生，汉族，住兰考县。被执行人张静敏，曾用名张敬敏，女，1989年3月23日生，汉族，住兰考县。申请执行人郝军清与被执行人李鲁豫、张静敏民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李鲁豫、张静敏下落不明，造成所查封的房产无法处置；另查明被执行人暂无银行存款和其他可供执行财产，本院征求申请执行人的意见，申请执行人郝军清书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 周进良审判员 汪 鑫二〇一六年十月十八日书记员 郭董璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第403号
原告王玉有。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司。住所地嘉峪关市兰新西路1815号。
法定代表人曹正录，经理。
第三人葛有锋。
本院在审理原告王玉有诉被告嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司、第三人葛有锋追偿权纠纷一案中，原告王玉有于2015年9月16日向本院申请撤回对被告嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司、第三人葛有锋的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉有撤回对被告嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司、第三人葛有锋的起诉。
案件受理费4311元，减半收取2155.5元,由原告王玉有承担。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 田玉霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯菲菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第627号
原告：刘某。
被告：钟某。
本院在审理原告刘某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2011年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 范爱民
二〇一一年三月二十三日
书记员 陈 琦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终3号
上诉人（原审被告）张书影，女，1983年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）李小建，男，1966年9月10日生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人张书影与被上诉人李小建民间借贷纠纷一案，上诉人张书影不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01427-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议为民间借贷，属于双务合同纠纷。在出借人履行了供贷义务后，出借人要求借款人归还借款，出借人为接收货币一方，出借人所在地为合同履行地。本案中出借人为李小建，其住所地为河南省平舆县，故本院对此案有管辖权。对张书影以其经常居住地在郑州市中原区为由提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定驳回张书影对本案管辖权提出的异议。
张书影不服原裁定，向本院提起上诉称，民事诉讼法第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，与上诉人所依据的民诉法二十一条“原告就被告”的规定并不冲突，而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定只是在对合同履行地没约定或者约定不明时才适用。本案中，上诉人经常居住地在郑州市中原区，合同履行地就在被告的经常居住地，故一审法院所依据的事实和法律错误，请求将该案移送到郑州市中原区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，李小建作为原告，请求张书影还款，李小建系接收借款及利息的一方，其所在地平舆县应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，李小建选择向平舆县人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月三日
书记员 石 晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第910号
原告高冬利。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
原告高冬利与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冬利的委托代理人王志伟，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负责人的委托代理人田国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司为其所有的冀BVR3**号汽车投保了交强险和商业险，保险期限自2011年10月17日起至2012年10月16日止。其中：机动车损失保险金额854000元，并约定指定修理厂特约条款及不计免赔率等条款。2011年12月1日5时30分许，徐凤云驾驶原告所有的冀BVR3**号小型普通客车沿汉蔡路由南向北行驶至汉沽区汉蔡路与大平路交口南侧，观察不周，未按照操作规范安全驾驶，汽车前部与前方顺行货车后部相撞，造成徐凤云车辆受损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定：徐凤云负事故的全部责任。此事故造成原告经济损失为：车损235624元、价格认证服务费4000元、拆解费39095元，合计人民币278719元。事故发生后原告要求被告理赔，被告却拒绝按保险合同履行赔偿义务，故诉至法院，一、依法判令被告赔偿原告各项损失人民币278719元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司与原告之间成立有合法有效的家庭自用汽车损失保险合同关系，合同约定的权利义务应受法律保护，对于原告因交通事故造成的车辆损失按照保险合同条款的约定，原告应当提交相关的修理发票以证实发生实际财产损失费用，否则其中相关的增值税没有实际发生，应予扣减。同时，发生交通事故时无法找到事故另一方责任人，按照保险条款的合同约定，免赔率为30%。关于原告诉请的拆解费，应当包含在鉴定费之中，且在物价鉴定时已经发生相关工时费用，该项费用不应由保险公司承担。
经审理查明，原告与被告于2011年10月16日签订了《机动车辆保险合同》，被保险人为原告高冬利，保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，被保险车辆为冀BVR3**梅赛德斯-
奔驰客车，投保了不计免赔及指定修理厂特约险的机动车损失保险854000元等险种，并交纳了保险费。保险期间自2011年10月17日零时起至2012年10月16日二十四时止。
2011年12月1日5时30分许，徐凤云驾驶原告所有的冀BVR3**号小型普通客车沿汉蔡路由南向北行驶至汉沽区汉蔡路与大平路交口南侧，观察不周，未按照操作规范安全驾驶，其车前部与前方顺行货车后部相撞，相撞后货车驶离现场，造成徐凤云车辆受损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定：徐凤云驾驶机动车，观察不周，未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。原告所有的冀BVR3**梅赛德斯-
奔驰客车，经唐山市丰南区价格认证中心鉴定，车损金额人民币235624元，支付认证服务费4000元，支付给唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司拆解费39095元。
上述事实，有双方当事人陈述、冀BVR3**梅赛德斯-
奔驰客车的机动车辆商业保险单复印件；天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队出具的道路交通事故认定书；唐山市丰南区价格认证中心出具的价格认证报告书和发票；唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司开具的车辆拆解费发票；徐凤云的驾驶证复印件、冀BVR3**梅赛德斯-
奔驰客车的行驶证复印件；修车费发票及修理费清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，应予以保护。本次交通事故的发生在保险期限内，天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队作出的道路交通事故认定书认定，徐凤云负事故的全部责任，保险人应按合同约定在冀BVR3**梅赛德斯-
奔驰客车的机动车损失保险赔偿限额范围内履行合同义务。给原告因此事故造成的损失，被告应按照保险合同约定予以赔付。原告对车损、认证服务费、拆解费的请求，证据充分，本院予以支持。被告称认证服务费、拆解费不在保险赔偿范围的抗辩主张，因车辆损失认证服务费、拆解费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告的主张，理据不足，本院不予支持。被告称发生交通事故时无法找到事故另一方责任人，按照保险条款的合同约定，免赔率为30%的抗辩主张，既无合同约定也无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司本判决生效后三日内赔偿原告高冬利经济损失人民币278719元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一二年六月一日
书 记 员 孙小哲
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异172号
案外人邹小燕，女，1986年12月10日出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人邹小燕对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邹小燕称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人邹小燕为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案邹小燕是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明邹小燕已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中�查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人邹小燕所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人邹小燕称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司�有而予以查封，属依法执行；且，案外人邹小燕等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人邹小燕等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人邹小燕提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人邹小燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00537号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人唐毅毅，男，40岁，1974年4月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住本市临潼区斜口镇代张杨村**组。2010年1月19日因犯盗窃罪被陕西省汉中市佛坪县人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2013年8月16日减刑刑满释放。2014年1月20日因吸毒被西安市公安局临潼分局行政拘留十日。2014年8月30日涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒5天（8月31日至9月4日），同年9月5日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）第424号起诉书指控被告人唐毅毅犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人唐毅毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年8月30日16时许，被告人唐毅毅在本市新城区长缨路锦绣鞋城六区“流行猫”鞋店内，乘被害人曹院宁帮鞋店工作人员卖鞋时，将其放在该店凳子上的针织手提包盗走，包内装钱包一个、人民币5735元、红米牌手机一部（鉴定价值人民币420元）、医保卡一张、钥匙一串。逃离现场时，被店主刘某杰发现并将其抓获。之后追回被盗物品已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人唐毅毅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人唐毅毅对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2014年8月30日16时许，被告人唐毅毅在本市新城区长缨路锦绣鞋城六区“流行猫”鞋店内，乘被害人曹院宁卖鞋时，将其放在该店凳子上的针织手提包盗走，包内装人民币5735元、红米牌手机（经鉴定价值人民币420元）一部、医保卡一张。逃离现场时，被店主刘某杰发现并将其抓获。破案后，被财物已发还被害人曹院宁。
上述事实，有被害人曹某宁的报案材料、陈述在卷为证；有证人刘某杰的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、现场提取笔录、清点笔录、扣押及发还物品清单、领条在卷佐证；有西安市新城区价格鉴定中心新城价鉴字（2014）278号价格鉴定结论书在卷为证；有强制隔离戒毒决定书、西安市公安局临潼分局行政处罚决定书、陕西省佛坪县人民法院（2010）佛刑初字第1号刑事判决书、陕西省汉中市中级人民法院（2012）汉中刑二执字第1471号刑事裁定书、陕西省汉江监狱释放证明书在卷可证；有被告人唐毅毅指认现场及赃物的笔录和照片及供述、辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐毅毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人唐毅毅系累犯，应对其依法从重处罚；被告人唐毅毅的行为系实行终了的犯罪未遂，且当庭认罪态度良好，可对其依法从轻处罚。根据被告人唐毅毅的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐毅毅犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被强制戒毒5天，故刑期实际执行即自2014年8月30日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 玺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初648号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张欣,北京市伟博律师事务所律师。
被告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司,住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北2U层407。
法定代表人:丁诚。
被告:广东九联科技股份有限公司,住所地惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路5号。
法定代表人:詹启军。
委托诉讼代理人:张波雷，广东法村律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周春颖，广东法村律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、被告广州九联科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。该案在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 戚忠东
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 张彦海
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1346号
原告：杨增成，男，1976年12月11日出生，河北省固安县人，汉族，现住固安县。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：鄂尔多斯第三建筑有限责任公司呼和浩特市分公司。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路内蒙古森木民族用品有限公司院内办公楼二楼8号。
统一社会信用代码：91150102MA0MW1231U。
法定代表人：刘艳平。
被告：刘艳平，男，1963年6月15日出生，内蒙古自治区人，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原告杨增成与被告鄂尔多斯第三建筑有限责任公司呼和浩特市分公司、被告刘艳平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增成及其委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯第三建筑有限责任公司呼和浩特市分公司、被告刘艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨增成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款38046元及利息每月1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事建筑材料的销售。被告多次向原告购买供水及排水材料等。经计算，被告应付给原告货款59846元。后被告分三次给付货款15000元，用白酒折抵了6800元的货款。剩余货款经原告催要，被告未付款。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院。要求被告给付拖欠的货款及利息并承担本案的诉讼费，望从速裁判。
被告鄂尔多斯第三建筑有限责任公司呼和浩特市分公司未提出答辩意见。
被告刘艳平未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨增成从事建筑材料的销售。被告多次向原告购买供水及排水材料，用于奥利星阳光城工地。经计算被告应付给原告货款59846元。后被告分三次给付货款15000元并于2013年9月13日用白酒折抵了6800元的货款，现尚欠原告货款38046元，原告多次催要被告未再付款。原告起诉至法院要求二被告共同给付拖欠原告的货款38046元及自2013年9月14日至起诉期间的利息。
上述事实，有原告杨增成及其委托代理人王彦峰的当庭陈述，原告提交法庭的销货清单、银行凭证、原告与被告刘艳平（手机号147××××8888）的通话记录录音、微信聊天记录等证据在案佐证。
本院认为，原告杨增成与被告的买卖行为，虽无书面合同，但是双方真实意思表示，相应的买卖关系成立，原告已经履行相应合同义务，被告应给付相应的货款，后被告未能给付，现原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳平系被告鄂尔多斯第三建筑有限责任公司呼和浩特市分公司的法定代表人，且二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决，两者之间权利义务应由二被告共同承担。关于原告主张逾期给付货款的利息问题，二被告未按时给付货款已构成违约，应承担相应违约责任，但原被告双方就违约责任问题没有相关约定，参照相关民间借贷法律规定，结合本案实际情况，利息计算自2013年9月14日起，按照年利率6%的标准计算至开庭日，即：38046元×6%÷12个月×56个月=10652.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯第三建筑有限责任公司呼和浩特市分公司、被告刘艳平于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨增成货款人民币38046元及逾期利息10652.88元，合计48698.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取389元,由被告鄂尔多斯第三建筑有限责任公司呼和浩特市分公司、被告刘艳平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩德伟
二〇一八年五月三十日
书记员 王海威
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执372号
申请执行人：滕江田，男。
被执行人：孙文庆，男。
申请执行人滕江田于2018年1月23日向本院申请执行的滕江田与孙文庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元。
本院在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人孙文庆下达传票、执行通知书、报告财产令。被执行人孙文庆在于2018年3月23日将执行款33825元其中包含执行费550元交付至本院。2018年3月28日本院将执行款33275元过付给申请人，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的滕江田与孙文庆民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月十五日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初862号
原告：刘某1，男，1969年5月27日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：高某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，女，1983年8月29日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。
原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000.00元，并支付约定利息11900.00元及本次全部诉讼费用至还清为止。事实和理由：2015年11月9日，被告向原告借款50000.00元，约定月利率1.7%支付利息，并签订借款协议，被告借款后为原告出具借据，约定于2015年12月8日前还清欠款。借款到期后，被告未能偿还。
被告刘某2在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告刘某1为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借据一枚、借款收据一枚、银行转帐凭证一枚，证实被告欠款的事实。
被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告向原告借款50000.00元，签订借款协议，约定借期内利率为月利息1.7%。原告通过银行转帐给被告汇款50000.00元，被告收款后为原告出具借据及借款收据，约定借款期限自2015年11月9日至2015年12月8日。借款到期后，被告未能偿还欠款。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告刘某2向原告借款，并签订借款协议，原告通过银行转帐给被告汇款，被告收款后，双方债权债务关系成立。被告向原告出具借据及借款收据，是被告对借款事实的确认。借据中约定还款期限，被告应按照约定的期限偿还欠款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径进行救济。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方对利息进行了约定，应按照约定支付，对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某2偿还原告刘某1借款50000.00元，利息11900.00元（本金50000.00元，月利率1.7%，自2015年11月10日至2017年1月9日），合计61900.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.00元，保全费639.00元，合计1313.00元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李艳杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初66号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人苏世全，男，1981年5月9日出生于吉林省白城市，住吉林省白城市通榆县。2009年10月26日因犯盗窃罪被判拘役三个月，同年11月7日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人苏世全犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇、程懿楠出庭支持公诉，被告人苏世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：1.2016年10月18日，被告人苏世全在齐齐哈尔市龙沙区齐重数控装备股份有限公司院内盗窃铁块重约122公斤。
2.2016年10月20日，被告人苏世全在齐齐哈尔市龙沙区齐重数控装备股份有限公司院内盗窃铁块重约110公斤。
3.2016年10月21日，被告人苏世全在齐齐哈尔市龙沙区齐重数控装备股份有限公司院内盗窃铁块重约2450公斤。
4.2016年10月22日，被告人苏世全在齐齐哈尔市龙沙区齐重数控装备股份有限公司院内盗窃铁块重约88公斤。
综上，被告人苏世全盗窃铁块重共约2770公斤，价值共计人民币2493元，盗窃所得赃款被其全部挥霍。
2017年1月20日，被告人苏世全被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏世全在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获、破案经过、证人刘某某、倪某某、张某某、马某某证言、被告人苏世全供述、辨认笔录及齐齐哈尔市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏世全多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏世全盗窃公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。苏世全曾受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。其归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人苏世全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人苏世全的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武新柱
二〇一七年二月二十八日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初467号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
地址：河北省邢台市。
被告：刘红星，男，1978年12月9日出生，居民，现住遵化市。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘红星追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司要求被告支付欠款19097.4元、违约金1909.74元、自欠款之日起至还清之日止每日按欠款额的0.1%给付原告滞纳金。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司不能提供被告刘红星的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费325元，退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙丽杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初129号
原告：马某，女，汉族，小学文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。身份证号×××。
被告：田某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。身份证号×××。
原告马某与被告田某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告马某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告马某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。
审判员 李文秀
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵志虎
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初36号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人张海忠，男，1968年11月25日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化，农民，住湟源县。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保侯审。2017年4月17日被湟源县人民检察院取保侯审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张海忠犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员者莉出庭支持公诉，被告人张海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟源县人民检察院指控，2017年2月17日20时许，被告人张海忠驾驶×××长安牌轻型普通货车由东向西行驶至湟源县城建设东路处时，因涉嫌无证酒后驾驶被湟源县公安交通警察大队执勤民警当场查获，并将张海忠带至湟源县人民医院抽取5ml血液2管。经鉴定，送检的张海忠血液中检出乙醇，血醇浓度为226mg/100ml。
上述事实，被告人张海忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全清单、证据保全决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，证人董某、何某证言，被告人张海忠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海忠违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张海忠系无证驾驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张海忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁晓春
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初227号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马海涌，男，1996年4月9日出生，回族，初中文化，无业，宁夏回族自治区海原县人，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年2月15日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人马海涌犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人马海涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月18日15时许，被告人马海涌至银川市兴庆区东方红王府井商场七楼下六楼扶梯处，乘被害人范某某不备，将范某某外套左口袋内一部粉色苹果6sPLUS手机（价值3500元）盗走。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人马海涌的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息、辨认笔录、价格认定结论、证人朱某某、马某的证言、被害人范某某的陈述、被告人马海涌的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马海涌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月18日15时许，被告人马海涌至银川市兴庆区东方红王府井商场七楼下六楼扶梯处，乘被害人范某某不备，将范某某外套左口袋内一部粉色苹果6sPLUS手机（价值3500元）盗走。案发后，赃物追回、发还。被告人马海涌归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人马海涌在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人马海涌的常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录、证人马某、朱某某的证言、被害人范某某的陈述、被告人马海涌的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马海涌以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人价值3500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马海涌犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马海涌应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人马海涌归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马海涌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年三月七日
书记员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2195号
原告朱先才，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人姜守杰，虞城县站集乡法律服务所法律工作者。
被告朱先东，男，48岁，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告朱先才原被告朱先东排除妨害纠纷一案中，原告朱先才于2015年2月9日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱先才提出撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱先才撤回起诉。
案件受理费50元（以减半收取）由原告承担。
审判长 杨新建
审判员 康秀领
审判员 母红梅
二〇一五年二月九日
书记员 张清泉
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民抗32号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：宁夏顺泰冶炼有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人：王建，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳薪旺炭素材料有限公司。住所地：河南省新安县产业集聚区。
法定代表人：赵永强，该公司董事长。
申诉人宁夏顺泰冶炼有限公司因与被申诉人洛阳薪旺炭素材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终61号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以宁检民（行）监[2017]64000000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 焱
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2592号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：刘正培，男，1973年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行被执行人刘正培罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初162号刑事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴交罚金人民币4000元并报告财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证后发现，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 何东辉
二〇一七年四月十九日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2592号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘正培，男，1973年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行被执行人刘正培罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初162号刑事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴交罚金人民币4000元并报告财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证后发现，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  何东辉二〇一七年四月十九日书记员  赖丽娜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢157号
平安银行股份有限公司天津分行、李纯：
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李纯金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初1453号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢157号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年四月二十日
书记员 刘德前
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第346号
罪犯张爱军，男，生于1975年10月12日，汉族，甘肃省天水市秦州区人。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年11月9日作出（2011）天刑初字第134号刑事判决，以被告人张爱军犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年被天水市中级人民法院减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核合格；积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务，并考取了初级缝纫工证书。受到记功一次、表扬两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯张爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2025号
原告：营口正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区山水文苑小区13＃6-1-2。
法定代表人：李营斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚宁，女，该公司职员。
被告:姚纪鹏，男，现住营口市老边区×小区。
原告营口正一物业服务有限公司与被告姚纪鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口正一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口正一物业服务有限公司负担。
审判长 于恩波
审判员 王天伟
审判员 朱旭鹏
二〇一七年八月九日
书记员 王 欢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5963号
原告吴仕顺,男,1978年12月25日生，汉族,务工。
被告孔祥乐,男,1971年12月5日生，汉族。
本院在审理原告吴仕顺与被告孔祥乐买卖合同纠纷一案中，原告吴仕顺于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴仕顺申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴仕顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴仕顺负担。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 葛华忠
人民陪审员 李玉强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵宝霞
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初24号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人伍建周，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地肇庆市高要区，无业。2002年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年；2005年3月3日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年（刑期至2012年10月18日），自述服刑期间减刑九个月，于2012年1月份刑满释放。2016年11月1日因涉嫌吸毒被抓获，同日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于同年12月14日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人伍建周犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人伍建周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日13时23分左右，被告人伍建周驾驶一辆白色摩托车搭载一绰号“黑妹”的男子（姓名不详，在逃）在肇庆市铁路货场内盗走被害人梁某停放在该处的粤Ｈ×××××（登记车主是梁某的妻子彭某某，发动机号16D0xxxx，车架号LWxx0xxxxxxx）摩托车，经鉴定，该车价值9173元。
公诉机关认为被告人伍建周的行为构成盗窃罪。并提供相应的证据材料。
上述事实，被告人伍建周在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送通知书、受案登记表及立案决定书，被害人梁某的陈述，辨认笔录，监控视频截图，涉案摩托车登记信息、购买发票及行驶证，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及照片，现场检测报告及行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及户籍资料，刑事判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍建周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人伍建周在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其在强制隔离戒毒期限，主动交代尚未被司法机关掌握的犯罪行为，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人伍建周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人伍建周退赔被害人梁某经济损失9173元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年一月十日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执326号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇，法定代表人付强，系该公司董事长，委托代理人闫闯，系该公司职员。
被执行人王伟，男，1972年9月3日生，住东丰县。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十五日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执326号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇，法定代表人付强，系该公司董事长，委托代理人闫闯，系该公司职员。被执行人王伟，男，1972年9月3日生，住东丰县。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年五月十五日书记员  由世阳
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第281号
申请执行人：胡译文，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：温国岑，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：李松，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
胡译文申请执行温国岑、李松民间借贷纠纷一案，本院（2013）韶曲法民一初字第803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人温国岑应履行归还借款本金xx元及利息给申请执行人的义务，被执行人李松对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行。
本案执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人温国岑欠申请执行人胡译文借款本金xx元及利息，定于2014年11月30日前付xx元，2015年1月20日前付xx元。若被执行人在上述时间内按期还款，申请执行人自愿放弃被执行人在本案中尚欠的款项债权，如果被执行人逾期还款则恢复原判决内容执行。
本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意被执行人延期履行付款义务，其行为没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第281号案终结本次执行。
被执行人未按期付款时，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年八月十九日
书记员 卢勇斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初338号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1975年12月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年11月l日，因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年9月5日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日15时许，被告人韩某甲驾驶×××号三轮载货摩托车，沿吴忠市利通区东塔寺乡白寺滩村1队村道由南向北行驶至周某某家门口处时，与道路西侧路边坐着的马某某相撞，造成被害人马某某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故，后被告人韩某甲主动投案。经交通事故责任认定，被告人韩某甲负此事故的全部责任。案发后,被告人韩某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失共计120000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某甲、杨某乙、韩某某的证言，指认笔录，现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所马某某尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，吴忠市人民医院死亡记录，吴忠市公安局利通区分局道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、谅解书，过款凭证，被告人韩某甲的供述，被告人韩某甲的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人韩某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张莉琴
二〇一七年九月十五日
书记员 马 佳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1225号
上诉人（原审被告）：徐建新，男，1964年12月6日出生。
委托代理人：翟俊贵，侯马市新田法律服务所法律工作者。
委托代理人：严士英，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭根亮，男，1967年12月26日出生。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
原审原告：王俊民，男，1972年12月28日出生。
委托代理人：靳银凤，女，1992年2月22日出生。
上诉人徐建新因与被上诉人王俊民、郭根亮买卖合同纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2014）曲民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐建新的委托代理人翟俊贵、严士英，被上诉人王俊民及其委托代理人靳银凤，被上诉人郭根亮的委托代理人魏海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月13日，王俊民经徐建新的外甥岳爱国介绍，称徐建新与郭根亮合伙在曲沃县兴隆街开发建设楼房，经与徐建新协商，购买了二号楼四楼西户一套房屋，并交付徐建新购房款170000元，徐建新出具收据。后王俊民发现所定购房屋被卖与他人，遂起诉，要求郭根亮与徐建新退还购房款和煤气开口费，并按照郭根亮与他人签订的房屋买卖协议承担违约责任。
曲沃县人民法院经审理认为，徐建新收取王俊民17万元购房款，并在收据中确定房间的具体位置，该收据确定徐建新和王俊民之间存在买卖房屋的事实，而徐建新的行为对郭根亮是否有约束力成为本案争议焦点。王俊民提供的证据能够证明其交给徐建新17万元购房款，交给岳爱国4000元煤气开口费，却不能证明郭根亮与徐建新是合伙关系，仅岳爱国的证言也不足以证明郭根亮收到了王俊民的房款和煤气开口费。郭根亮提供证据证明其房屋建设是和他人合伙，与徐建新无关。综上，王俊民不能提供充分证据证明徐建新与郭根亮是合伙关系，因此，其与徐建新的房屋买卖行为对郭根亮无约束力，无权要求郭根亮承担违约责任。徐建新收取王俊民房款，与王俊民建立房屋买卖关系却不能交付房屋，王俊民有权解除合同，要求其承担违约责任，但王俊民不能证明与徐建新之间有关于违约责任的约定，也未证明因对方违约给自己造成了损失，因此，其主张的违约责任不能得到支持。徐建新应当承担退还房款、赔偿收款期间的利息的民事责任。关于4000元煤气开口费，王俊民不能证明交给了郭根亮或徐建新，其返还请求依法不予支持。徐建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告徐建新于判决生效后三日内返还原告王俊民购房款17万元，并从收款之日2012年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告王俊民对被告郭根亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6766元，由被告徐建新负担。
上诉人徐建新（2014）曲民初字第617号民事判决，向本院提起上诉称：2011年8月8日，徐建新、郭根亮共同与徐海容签订了施工合同，详细约定了双方的权利义务。此后，徐建新支付徐海容工程款，收取毕小苗、张新义、闫大伟、王俊民等人购房款，这充分说明徐建新、郭根亮二人是合伙关系，收取王俊民17万元购房款是二人共同行为，应由二人共同承担债务。另外，王俊民要求郭根亮交房，郭根亮委托毕彦霖、王凯说和也间接的证明了这一点。因此，一审法院认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人郭根亮答辩称：一、徐建新在上诉状中未对王俊民提出任何请求，王俊民应列为原审原告，徐建新与郭根亮之间的纠纷，可另案解决。二、徐建新与郭根亮之间不存在合伙关系。三、郭根亮和徐建新没有与徐海容签订过施工合同，徐海容的施工款是郭根亮与另一合伙人支付的，毕小苗、张新义、闰大伟的购房款是郭根亮收取的。四、王凯和毕彦霖没有给王俊民说过交房的事情。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告王俊民答辩称：同意徐建新的上诉请求，依法改判徐建新与郭根亮共同承担返还购房款、违约金、利息、煤气开口费共计362020元，并互负连带责任。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是徐建新和郭根亮是否是合伙关系，是否应共同承担返还王俊民17万元购房款及利息的问题。徐建新二审审理中提供一份施工合同，证明其与郭根亮共同与徐海容签订了施工合同，双方是合伙关系。郭根亮对此份施工合同上的签名不认可，本院无法认定。郭根亮提供了一份由郭根亮与徐海容签订的施工合同，证明建房行为与徐建新无关。另外，徐建新提供的徐海容签收的四份工程款收据和毕小苗、张新义、闫大伟、王俊民购房款收据均不能证明徐建新与郭根亮是合伙关系。因此，徐建新上诉称其与郭根亮是合伙关系，应共同承担返还王俊民17万元购房款及利息的理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元由上诉人徐建新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
代理审判员 郭芝荣
代理审判员 吴东红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张艳玲
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执2号
申请执行人昆明某某商贸有限公司
法定代表人余某某，系公司负责人
公司地址：云南省昆明市。
委托代理人朱某某。
被执行人云南某某食品科技有限公司。住所云南省姚安县。
法定代表人高某某，公司总经理。
委托代理人苏某某。
本院在执行昆明某某商贸有限公司申请执行云南某某食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一五年八月六日作出的（2015）姚民初字第455号民事调解书确定：由被执行人在2015年11月15日前给付申请人执行款130850元。调解书生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年一月五日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，现查明被执行人因生产经营不善，负债累累，已无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2016）云2325执2号执行案件终结本次执行。
如申请执行人发现终结执行的原因消除后，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 杨 波
二〇一六年三月二十五日
书记员 周丕涛
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执565号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人马家明罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执71号
申请执行人陈雪花，女，1972年8月1日出生，汉族，住福鼎市秦屿镇。
被执行人李招文，男，1964年4月24日出生，畲族，户籍地福鼎市白琳镇，现住福鼎市白琳镇。
被执行人郑珠凤，女，1968年5月12日出生，汉族，户籍地福鼎市白琳镇，现住福鼎市白琳镇。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3009号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款人民币200000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李招文、郑珠凤共同共有坐落于福鼎市白琳镇康山路58号40幢001室房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人李招文、郑珠凤共同共有坐落于福鼎市白琳镇康山路58号40幢001室[房权证号：第0300**号]一处房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执71号申请执行人陈雪花，女，1972年8月1日出生，汉族，住福鼎市秦屿镇。被执行人李招文，男，1964年4月24日出生，畲族，户籍地福鼎市白琳镇，现住福鼎市白琳镇。被执行人郑珠凤，女，1968年5月12日出生，汉族，户籍地福鼎市白琳镇，现住福鼎市白琳镇。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3009号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款人民币200000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李招文、郑珠凤共同共有坐落于福鼎市白琳镇康山路58号40幢001室房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人李招文、郑珠凤共同共有坐落于福鼎市白琳镇康山路58号40幢001室[房权证号：第0300**号]一处房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年一月二十九日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳商初字第447号
原告：方某某。
被告：汪某某，
男，1976年9月23日出生，住淳安县梓桐镇杨村村**号。
原告方某某诉被告汪某某追偿权纠纷一案，本院于2011
年9月19日立案受理。依法由代理审判员田丰适用简易程序于2
011年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
方某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，依法缺席审理。
原告方某某起诉称：2011年3月4日，被告汪某某向胡某
某借款10000元，约定于同年8月30日归还，并由原告提供担保
。借款到期后，汪某某到期未还，胡某某向法院起诉要求原告
承担担保义务。该案经法院调解，原告于同年9月16日向胡某
某支付了10000元，履行了担保义务。后原告多次向被告汪某
某追讨未果。为此诉请被告立即归还垫付款10000元，并承担
案件受理费。
原告方某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条复印件、收条原件各一份，拟证实原告方某某代为被告汪
某某支付借款10000元的事实。
被告汪某某未到庭应诉亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据，形式真实，内容合法，可以证明原告所主张的内容。被告在收到本院送
达的起诉状副本及上述证据材料的复印件后，对原告所主张的
事实未提出异议。本院对原告的证据予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定的
事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告方某某为被告汪某某的债务提供保证担
保并已实际履行了保证责任，其有权就其实际清偿部分向被告
追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告方某某
代为偿付的借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费50元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法
院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨
分理处）】。
代理审判员 田 丰
二〇一一年十月十日
代书 记员 严华城