贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初470号
原告：遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。住所地：遵义市播州区西大街北段***号。统一社会信用代码915203210610187309。
法定代表人：刘阳，行长。
委托诉讼代理人：朱惠民，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：苟鹏，该公司员工（特别授权）。
被告：遵义市君盟商贸有限公司。住所地：遵义市报业大厦安宇轩*座*层*号房。组织机构代码：05083040-8。
法定代表人：罗光强。
被告：遵义富君矿业贸易有限公司。住所地：遵义市红花岗区南舟路杨家井小区**栋******号。组织机构代码：69273475-X。
法定代表人：胡毅。
委托诉讼代理人：谈谈、王劲松，贵州名城律师事务所律师（特别授权）。
被告：贵州鑫荣顺贸易有限公司。住所地：遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑小区*栋**层****号。组织机构代码：06104164-X。
法定代表人：张海波。
被告：贵州隆福鑫商贸有限公司。住所地：遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑小区*号楼**层****号。组织机构代码：06993011-8。
法定代表人：江朝生。
原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司（以下简称汇隆村镇银行）诉被告遵义市君盟商贸有限公司（以下简称君盟公司）、遵义富君矿业贸易有限公司（以下简称富君公司）、贵州鑫荣顺贸易有限公司（以下简称鑫荣顺公司）、贵州隆福鑫商贸有限公司（以下简称隆福鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汇隆村镇银行委托诉讼代理人朱惠民、苟鹏，被告富君公司委托诉讼代理人谈谈、王劲松到庭参加了诉讼，被告君盟公司、鑫荣顺公司、隆福鑫公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇隆村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告君盟公司偿还原告借款本金人民币3587750.99元及利息。二、君盟公司支付原告自2015年8月28日起至实际还清所欠贷款本息之日止产生的借款利息，按照《差额银行承兑协议》中约定的日利率万分之五计算。三、判令原告对被告君盟公司提供的抵押物享有优先受偿权。四、本案产生的诉讼费以及相关费用由被告君盟公司承担。五、判决富君公司、鑫荣顺公司、隆福鑫公司对上述借款本金、利息、诉讼费以及相关费用承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月26日，君盟因经营钢材需要，向原告申请开立差额银行承兑汇票800万元，即由被告先期存入400万元保证金，另400万元敞口以被告的库存钢材1694.5吨抵押，并由被告富君公司、鑫荣顺公司、隆福鑫公司提供保证担保，承兑汇票期限为6个月。2015年2月26日，被告君盟公司与原告签订了《最高额抵押担保合同》，2015年2月28日，被告君盟公司与原告签订了《差额银行承兑协议》，2015年2月26日原告与被告富君公司、鑫荣顺公司、隆福鑫公司签订了《保证担保合同》，承担连带保证责任。以上合同签订后，原告于当日向被告君盟公司开出银行承兑汇票800万元，到期日为2015年8月28日。
承兑汇票到期后，君盟公司未按承兑协议将应付票款足额交存原告处（承兑银行），导致原告为其支付垫款3587750.99元，垫款日期为2015年8月28日，按承兑协议规定，不足支付部分的票款承兑银行按每天万分之五的利息向被告君盟公司计收。君盟公司所欠款项经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告富君公司辩称：我公司作为保证人只对扣除615万物的抵押后的余款承担保证责任，保证期间已经超过，我公司不再承担保证责任。
被告君盟公司、鑫荣顺公司、隆福鑫公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年2月28日，原告与君盟公司签订《差额银行承兑协议》，载明：汇票号码为3200005123360033；汇票金额为800万元；收款人为首钢水城钢铁（集团）有限责任公司；出票日期为2015年2月28日，到期日期为2015年8月28日；出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，到期由银行直接划付收款人或持票人；出票人在到期后不能足额交存票款导致银行垫资的，应按不足部分每日万分之五计收利息。对于协议项下的承兑金额及费用，由出票人向承兑银行于2015年2月28日交付400万元保证金用于出票人到期不能足额交存票款时充抵票款，保证金账号为55×××20。同时约定由被告富君公司、鑫荣顺公司、隆福鑫公司以及遵义市春雨商贸有限公司等作为保证人提供担保。同日，原告汇隆村镇银行按照前述协议约定开具了号码为3200005123360033的《银行承兑汇票》，出票金额为800万元。承兑汇票到期后，中国民生银行苏州分行向原告汇隆村镇银行出具《托收凭证》，要求原告汇隆村镇银行兑现票款，凭证载明收款人为中国民生银行苏州分行，账号为26×××13。原告汇隆村镇银行收到前述凭证后于2015年8月31日按照相关要求履行了金额为800万元的汇票兑现义务。因被告君盟公司未按约交存票款，原告汇隆村镇银行在汇票到期后解付了被告君盟公司在保证金账户中的400万元进行充抵，同时被告偿还了部分票款，截至2015年9月7日尚欠3587750.99元票款未偿还。
另查明：2015年2月26日，原告汇隆村镇银行与被告君盟公司签订编号为xd201502260053号的《流动资金借款合同》，约定由原告汇隆村镇银行向被告君盟公司出借400万元。2015年2月26日，原告与被告富君公司、鑫荣顺公司、隆福鑫公司等签订《保证担保合同》，约定由富君公司、隆福鑫公司、鑫荣顺公司以及遵义市春雨商贸有限公司为xd201502260053号《流动资金借款合同》项下的400万元借款提供连带责任保证，保证金额为400万元，保证范围包含本金、利息、诉讼费等，保证期间自到期次日起两年；2015年2月26日，原告作为甲方与君盟公司作为乙方签订了《最高额抵押担保合同》，乙方提供1350吨钢材作为编号为xd201502260053号的《流动资金借款合同》约定的400万元借款担保，合同约定：甲方应在主债权诉讼时效期间行使抵押权，抵押担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用(包括但不限于公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理、差旅费等)。2015年2月27日，原告与君盟公司到遵义市工商行政管理局汇川分局办理了动产抵押登记，动产抵押登记书记载：君盟公司以现有和将有的钢材产品共计1694.5吨，价值为615万元，质量合格，由抵押人保管中，存放在：遵义市君盟商贸有限公司仓库内；原告汇隆村镇银行原名“遵义县汇隆村镇银行有限责任公司”，2017年4月11日，经批准更名为“遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司”。
上述事实，有当事人当庭陈述、承兑协议、流动资金借款合同、保证合同、抵押担保合同、交易凭证等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：2015年2月26日，原告汇隆村镇银行与被告君盟公司签订《差额银行承兑协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同成立并生效，双方应按照合同约定全面履行自身义务。原告汇隆村镇银行在双方签订合同后已按约开具了汇票并兑现了相应票款，现承兑日期已届满，原告汇隆村镇银行以被告君盟公司未按约交存应付票款为由主张偿还尚欠的票款3587750.99元，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，本院予以支持。原告主张被告从2015年8月28日起按日利率万分之五支付利息，符合双方《差额银行承兑协议》的约定，本院予以支持。对于原告主张被告富君公司、隆福鑫公司、鑫荣顺公司承担连带保证责任的问题，虽被告君盟公司、隆福鑫公司、鑫荣顺公司与其签订了保证合同，但根据保证合同的内容可确定被告富君公司、隆福鑫公司、鑫荣顺公司提供保证的指向为xd2015002260053号《流动资金借款合同》项下的400万元借款，而非《差额银行承兑协议》项下的800万元票款，原告亦无证据证明该800万元票款系基于借款合同的签订而产生，故对原告主张被告富君公司、隆福鑫公司、鑫荣顺公司在本案中承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。同理，因原告与君盟公司签订的最高额抵押担保合同的内容载明鑫荣顺公司提供的抵押物系为xd2015002260053号《流动资金借款合同》项下的400万元借款提供担保，没有证据证明系为《差额银行承兑协议》中的承兑敞口部分提供担保，故对原告主张对君盟公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦不予支持。被告君盟公司、鑫荣顺公司、隆福鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告遵义市君盟商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司票款3587750.99元，并从2015年8月28日起按日利率万分之五支付利息至款项还清之日。
二、驳回原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35502元，由被告遵义市君盟商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 王章辉
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖