wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2761号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院
被告人曾某。因涉嫌非法制造枪支于2014年5月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年6月18日被依法逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2014）3919号起诉书指控被告人曾某犯非法制造枪支罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2014年3月期间，被告人曾某通过网络学到自制枪支的技术后，先后通过网络和在外地购买枪柄、套筒以及枪管等零部件，在深圳市宝安区西乡街道簕竹角一修理厂自制了枪支一把。2014年4月，被告人曾某又通过网络联系，在宝安区翰林书院公交站台从他人手中购得非法自制的射钉弹30发。2014年5月20日上午10时许，被告人曾某将自制的枪支分解后放在背包里，到宝安区客运中心准备乘车离开深圳，在通过车站安检时被安检员发现后报警，民警随后赶到现场将曾某查获。民警当场在曾某携带的包内查获自制枪支一支、射钉弹30发以及铁砂半瓶。上述枪支后经鉴定，为射钉枪改制，且以火药为动力发射弹丸的自制枪支。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人曾某的供述，证人韩某某的证言，抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、收缴枪支回执、情况说明、被告人对缴获的枪支指认照片等书证物证，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反国家对枪支的管理法规，非法制造以火药为动力发射丸的自制枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人曾某年龄不大，出于好奇，非为犯罪目的去制造火药动力枪支，情节较轻，且其归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑被告人曾某的犯罪性质、情节及危害后果以及归案后的认罪、悔罪表现，本院认为对其判处缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人曾某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 李 霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5316号
原告：兴化市新垛镇丰乐村村民委员会，住所地兴化市新垛镇丰乐村。
法定代表人：王林斌。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：戚大前，男，1958年12月28日出生，住兴化市。
本院在审理原告兴化市新垛镇丰乐村村民委员会与被告戚大前土地租赁合同纠纷一案中，原告兴化市新垛镇丰乐村村民委员会于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兴化市新垛镇丰乐村村民委员会自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许兴化市新垛镇丰乐村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由兴化市新垛镇丰乐村村民委员会负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一七年八月十日
书 记 员 倪静宇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第201号
执行裁定书
申请执行人：韩景生，男，回族，住吉林市船营区。
被执行人：王玉君，男，回族，住吉林市船营区。
申请执行人韩景生与被执行人王玉君身体权纠纷执行一案，本院于2014年3月28日作出（2013）船民一初字第1246号民事判决，判决主文内容：一、被告王玉君于本判决生效之日起7日内，赔偿原告韩景生医疗费6017.14元（其中医疗费10976.25元，扣除被告王玉君垫付的医疗费4，959.11元）、误工费2023.50元、护理费3，501.46元、住院伙食补助费1，250.00元、交通费200元，以上总计12992.10元的70%，即9094.47元；二、驳回原告韩景生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.00元，由原告韩景生负担196.00元，被告王玉君负担50.00元；鉴定费545.00元，由原告韩景生负担164.00元，被告王玉君负担381.00元。原告韩景生已预付，被告王玉君负担的部分，于本判决生效后7日内径直给付原告韩景生。该判决书已经发生法律效力。权利人韩景生于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1246号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 越
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16746号
原告：宋兆端，女，1948年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱远景，男，1966年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区金磐路159号。
负责人：胡建军，总经理。
委托代理人：胡珊珊，女，公司员工。
原告宋兆端与被告朱远景、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆端、被告大地财险金华支公司的委托代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在承保的交交强险范围内直接赔偿原告医疗费1225.88元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日18时30分许，被告朱远景驾驶金华市中远建设有限公司所有的浙Ｇ×××××号小轿车沿丹溪路假日公园小区路段自东向西行驶时，与同方向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入金华市中医院治疗。经诊断：原告系左上肢软组织挫伤。事发当日，金华市公安局交警支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告朱远景承担事故的全部责任，原告无责任。对于原告所受损失，被告未给予分文赔付。另，肇事车辆浙Ｇ×××××号轿车已向被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险，事故发生时，尚在保险期间内。
本院经审理认定本案事实与原告起诉基本一致。另查明，原告因此次交通事故受伤多次门诊治疗，共花费医疗费1225.88元。浙Ｇ×××××号小型轿车向大地财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险险种。
本院认为：交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告朱远景的侵权行为造成了原告的损失，负事故的全部责任，应承担原告的全部损失。由于浙Ｇ×××××号小型轿车在事故期间向被告大地财险金华支公司投保了交强险及商业险，故因由保险公司在保险范围内先予赔付。原告的合理损失为：医疗费1225.88元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋兆端损失1225.88元，款项于本判决生效之日起十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹晓芳
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1523行初字第4号
原告：陈桥。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县房地产管理局，住所地舒城县城关镇春秋路。
法定代表人：程增柱，该局局长。
委托代理人；朱晓红，该局法律顾问。
第三人：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇舒六路。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托代理人：聂平，该公司工作人员。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
第三人：应家凤。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈桥诉被告舒城县房地产管理局、第三人安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司、应家凤房屋管理行政登记一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈桥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨圣海
审 判 员 王先明
人民陪审员 李贵珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈先华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1523行初字第4号
原告：陈桥,男,1963年1月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人:吴中月,安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县房地产管理局，住所地舒城县。
法定代表人：程增柱，该局局长。
委托代理人；朱晓红，该局法律顾问。
第三人：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托代理人：聂平，该公司工作人员。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
第三人：应家凤，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈桥诉被告舒城县房地产管理局、第三人安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司、应家凤房屋管理行政登记一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告陈桥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨圣海
审 判 员 王先明
人民陪审员 李贵珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈先华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1523行初字第4号
原告：陈桥，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县房地产管理局，住所地舒城县。
法定代表人：程增柱，该局局长。
委托代理人；朱晓红，该局法律顾问。
第三人：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托代理人：聂平，该公司工作人员。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
第三人：应家凤，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈桥诉被告舒城县房地产管理局、第三人安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司、应家凤房屋管理行政登记一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈桥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨圣海
审 判 员 王先明
人民陪审员 李贵珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈先华
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终311号
上诉人（原审被告）：张延军，男，1970年8月7日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张伟杰，系吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立新，男，1973年12月20日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：郭立岩（与张立新系夫妻关系），女，汉族，1973年9月1日生，现住吉林省白城市。
上诉人张延军因与被上诉人张立新买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张延军的委托代理人张伟杰、被上诉人张立新的委托代理人郭立岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张延军上诉请求：撤销原审判决发回重审或者改判。一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，判决上诉人给付购车款没有依据。上诉人与被上诉人2013年11月8日签订的《二手车交易协议书》为虚假的二手车交易协议，上诉人与被上诉人间不存在买卖合同关系。事实是因为上诉人承包工程，经常用车辆抵账，于是被上诉人找到上诉人希望上诉人帮忙将其所有的二手车抵债，以获得更多的收益。由于债权方主张必须是上诉人所有的车才能用于抵账，于是为了达到用被上诉人车辆抵账的目的，上诉人与被上诉人就签订了虚假的《二手车交易协议书》。该虚假协议不能作为认定上诉人与被上诉人买卖车辆的依据。所以，原审法院判决上诉人给付被上诉人购车款155000元是没有事实和法律依据的。
张立新辩称，合同上没有体现哪是虚假的合同，我不认可上诉人说的，这笔钱是我家卖车的钱，张延军也在合同上签字了。
张立新向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告车款155000元。2、判令被告给付从2014年9月30日至今每日1%的违约金。事实与理由：2013年11月8日，原告与被告就原告所有的克莱斯勒车签订交易协议，约定车款成交价为185000元，双方约定2014年9月30日给付此车款，经多次索要，被告给付原告30000元，剩余车款155000元未给付，现被告拒不偿还，起诉至法院。
一审法院认为，2013年11月8日，原告张立新与被告张延军签订了二手车交易协议书，双方约定将原告张立新所有的车牌号为×××克莱斯勒车卖给被告张延军，约定车款185000元，张延军在2014年9月30日前付清车款，双方约定该协议签字后生效。现被告已经支付了30000元，剩余车款185000元至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，该协议生效后，双方应该按照合同约定履行义务，被告尚欠原告车款155000元，故原告要求被告支付剩余车款155000元的诉讼请求予以支持。关于违约金问题，原告与被告在签订该交易协议时，未对违约金进行约定，无事实依据，故本院对原告请求的从2014年9月30日至今每日1%违约金的诉讼请求不予以支持。关于原告在庭审结束后向本院申请追加李晶为被告，因李晶与被告张延军系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”规定，本案是张立新与张延军签订的二手车交易协议书，该份协议书的买卖双方是张立新与张延军，本案不存在缺少诉讼主体的情况，且原告追加的李晶不属于必要共同诉讼的主体，故本院对原告追加李晶为被告的申请予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款规定，判决：一、张延军于本判决生效后七日内支付张立新剩余购车款155000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3400元由被告张延军负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人于2013年11月8日签订了二手车交易协议书，约定张立新将其所有的车牌号为×××克莱斯勒车以185000.00元的价格卖给张延军，2014年9月30日前付清车款，现张延军已支付30000.00元，尚欠购车款155000.00元，有双方当事人签订的协议书和张延军为张立新出具的欠据在卷为凭，事实清楚。现张立新已将车辆交付张延军，张延军将该车辆出售他人。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。之规定，张延军应给付张立新剩余购车款155000.00元，张延军称双方签订的二手车买卖协议不真实，张立新否认，张延军亦举不出证据加以佐证，其应承担举证不能的败诉后果。
综上所述，张延军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元。由张延军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 苏 波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李立群
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申468号
熊廷灿：
浙江省宁波市江东区人民法院审理江东区人民检察院指控你犯抢劫罪一案，于2000年6月15日作出（2000）甬东刑初字第132号刑事判决，认定你犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯罪工具刀具二把予以没收。宣判后，你不服，提出上诉。宁波市中级人民法院于2000年8月9日作出（2000）甬刑终字第253号刑事裁定，撤销原判，发回重审。江东区人民法院经重新审理于2001年6月4日作出（2001）甬东刑初字第101号刑事判决，认定你犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，你不服，提出上诉。宁波市中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）甬刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。你仍不服，向浙江省高级人民法院提出申诉。浙江省高级人民法院于2003年5月13日作出（2003）浙法刑监字第29号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以原判认定事实不清，证据不足；你向李红要钱实为索要子女抚养费为由，向本院提出申诉，请求本院启动审判监督程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，原判认定2000年1月30日下午，你至浙江省宁波市江东区福明乡七里垫村李红暂住处，持刀威胁向其要钱。李红不肯，你即对李红拳打脚踢并强行搜身，扣下了李红价值人民币350元的摩托罗拉9900X型手机一部的事实，有被害人李红的陈述，证人陶陈的证言，被扣押的手机及你的供述等证据证实。上述证据相互印证，且经原审举证、质证，足以认定。本院对上述事实予以确认。
关于你提出你要钱实为索要子女抚养费，不构成抢劫罪的申诉理由。经查，1997年10月，经人民法院依法判决，你与李红已解除非法同居关系。人民法院并未明确李红每月需支付抚养费的具体数额，你二人对此也无明确约定。案发前，李红曾寄钱回家由其兄弟转交你父母，作为孩子的抚养费。在此情况下，你以索要子女抚养费为由，采取暴力手段，劫取李红一部手机用于自己吃饭抵账，依法构成抢劫罪。你对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2905号
原告：宛元中。
被告：陈进。
本院在审理原告宛元中与被告陈进买卖合同纠纷一案中，因原告宛元中经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年十一月七日
代理书记员 许秀霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒民初字第127号
原告：陈某，（身份代码332625197809111427），农民。
被告：梁某，（身份代码330624196808044610），农民。
本院在审理原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担（已缴纳）。
代理审判员 张能能
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 俞伊依
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第2575号
原告萧某，女，1992年6月18日生，汉族。
被告姜某，女，1936年11月2日生，汉族。
被告谢某，女，1954年12月3日生，汉族。
本院在审理原告萧某诉被告姜某、谢某继承纠纷一案中，原告萧某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告需进一步补充证据，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧某撤回起诉。
代理审判员 程隽秀
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 童
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4995号
原告：刘雪珍，女，1976年6月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林爱英，女，1965年5月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告刘雪珍与被告林爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪珍、被告林爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪珍向本院提出诉讼请求：林爱英偿还刘雪珍借款31100元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止，逾期应双倍计息）。事实和理由：2014年9月9日，林爱英向刘雪珍借款50000元，未约定利息及还款期限，由林爱英出具借条一张交由刘雪珍收执。借款后林爱英偿还18900元，其余款项经刘雪珍多次催讨，林爱英以各种借口拒绝偿还。
林爱英辩称，借款属实，但其通过银行转账支付了刘雪珍18900元，另现金支付8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：林爱英主张通过现金偿还了刘雪珍8000元，刘雪珍对此不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。林爱英没有提供证据证明该主张，依法应承担举证不能的后果，其主张偿还了8000元，不予采纳。
本院认定事实如下：
林爱英于2014年9月9日向刘雪珍借款50000元，双方未约定借款利率及还款期限，由林爱英出具借条一张交刘雪珍收执。嗣后，林爱英支付刘雪珍18900元，余款未能偿还。
综上所述，本院认为，刘雪珍与林爱英之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经刘雪珍起诉催告，林爱英未能偿还尚欠的借款，应承担相应的民事责任。刘雪珍的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林爱英应于本判决生效之日起十日内返还刘雪珍借款31100元及利息（自2016年10月11日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，林爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4995号原告：刘雪珍，女，1976年6月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林爱英，女，1965年5月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告刘雪珍与被告林爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪珍、被告林爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪珍向本院提出诉讼请求：林爱英偿还刘雪珍借款31100元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止，逾期应双倍计息）。事实和理由：2014年9月9日，林爱英向刘雪珍借款50000元，未约定利息及还款期限，由林爱英出具借条一张交由刘雪珍收执。借款后林爱英偿还18900元，其余款项经刘雪珍多次催讨，林爱英以各种借口拒绝偿还。林爱英辩称，借款属实，但其通过银行转账支付了刘雪珍18900元，另现金支付8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：林爱英主张通过现金偿还了刘雪珍8000元，刘雪珍对此不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。林爱英没有提供证据证明该主张，依法应承担举证不能的后果，其主张偿还了8000元，不予采纳。本院认定事实如下：林爱英于2014年9月9日向刘雪珍借款50000元，双方未约定借款利率及还款期限，由林爱英出具借条一张交刘雪珍收执。嗣后，林爱英支付刘雪珍18900元，余款未能偿还。综上所述，本院认为，刘雪珍与林爱英之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经刘雪珍起诉催告，林爱英未能偿还尚欠的借款，应承担相应的民事责任。刘雪珍的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林爱英应于本判决生效之日起十日内返还刘雪珍借款31100元及利息（自2016年10月11日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，林爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张晓娟二〇一六年十二月十四日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭�市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4782-2号
申请执行人：邓杭英,女,1966年3月4日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被执行人：严惠芬，女，1959年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人邓杭英向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2015）杭富民初字第1221号民事判决，本院于2015年9月17日立案执行并向被执行人严惠芬发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州市富阳区富阳鼎中鼎大酒店的设施设备进行价值评估，评估价为12.98万元，司法建议价为10.39万元【详见浙江方舟资产评估有限公司出具的浙方评报字（2015）第300号资产评估报告】。本院于2016年1月20日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2016年1月28日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人陈艳（身份证号码：）以最高价120000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人杭州市富阳区富阳鼎中鼎大酒店的设施设备归买受人陈艳所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健 椿
审判员 李 中 林
审判员 �勤方
二〇一六年二月五日
书记员 凌 芳
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执219号
赵文斌、张佰明、董亚男：
本院于2018年4月2日立案执行你因贩卖、运输毒品罪一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到�令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年四月二日
执行员 ：卫跃国书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执219号赵文斌、张佰明、董亚男：本院于2018年4月2日立案执行你因贩卖、运输毒品罪一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到�令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年四月二日执行员 ：卫跃国书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执219号赵文斌、张佰明、董亚男：你们因贩卖、运输毒品罪一案，河北省唐山市中级人民法院作出的判决(2018)冀02执5877号执行裁定书已发生法律效力。河北省唐山市中级人民法院于二Ｏ一八年四月四日委托本院强制执行，本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：划拨赵文斌名下银行存款10240元。划拨张佰明名下银行存款261元。划拨董亚男名下银行存款806元。特此通知。二〇一八年四月四日(院印)执行员 ：卫跃国书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初458-1号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人彭田珍，系该行龙华支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告李立，女，1968年2月1日出生，回族，居民，住巨野县。
被告王连芹，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告任兰建，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李立、王连芹、任兰建借款合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄连华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘可可
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初19号
原告：杨某某，女，1983年12月27日生，汉族，农民。
被告：钱某某，男，1977年3月22日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告钱某某到庭参加诉讼，案件审理过程中，被告钱某某中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的婚姻关系。2、婚生女孩钱某某随原告生活，由被告按法律规定承担抚养费。3、夫妻共同财产位于阳高县龙泉镇北街估仪巷二间正房归被告所有。事实和理由：原、被告于1999年1月举行典礼仪式后开始同居生活，后于2009年1月补办结婚登记手续。婚后生有一女孩钱某某，现年16周岁。夫妻共同财产有位于阳高县龙泉镇北街估仪巷正房二间。婚后双方因性格不和产生矛盾，于2015年9月份分居至今，导致夫妻感情确已破裂。
被告钱某某辩称，原告所述同居时间、结婚时间、分居时间、孩子及共同财产情况均属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告中途退庭，对原告提供的证据材料无法当庭质证。经核证，本院认为，原告提供的其身份证、结婚证复印件和婚生女孩常住人口登记卡复印件客观、真实，可作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月，原、被告举行典礼仪式并同居生活，后于2009年1月补办结婚登记手续。2000年1月1日生一女孩钱某某。夫妻共同财产有位于阳高县龙泉镇北街估仪巷正房二间。原、被告于2015年9月分居至今。
本院认为，本案调查重点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生女孩钱某某应随谁生活，抚养费如何承担；3、原、被告夫妻共同财产：位于阳高县龙泉镇北街估仪巷二间正房，应如何分割。原、被告结婚多年，感情基础较好，又生育一女，在共同生活期间难免遇到各种问题和摩擦，若双方在今后的生活中能够经常沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、互相体谅，则能够维系好婚姻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但未提供相关证据，故对其要求与被告离婚的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告钱某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 孙志荣
审判员 赵润琴
审判员 刘敬青
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹 哲
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执复字第0058号
申请复议人倪洪虎。
申请复议人虞振刚。
委托代理人高鸣，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
申请执行人刘安良。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
被执行人江阴英特铝业有限公司，注册号320281000104474，住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人王静华，该公司总经理。
被执行人江苏华实钢管有限公司，注册号320281000212518，住所地江阴市青阳镇锡澄路（沿江高速北道口）。
法定代表人张春华，该公司董事长。
被执行人薛青。
申请复议人倪洪虎、虞振刚因申请执行人刘安良与被执行人江阴英特铝业有限公司（以下简称铝业公司）、江苏华实钢管有限公司（以下简称华实公司）、薛青民间借贷纠纷执行一案，不服江阴市人民法院（以下简称江阴法院）（2014）澄执异字第20号民事裁定，向本院提出执行复议，本院依法组成合议庭进行审查，并进行公开听证，申请复议人倪洪虎、虞振刚及委托代理人高鸣、陈传玉，申请执行人刘安良委托代理人钱国双到庭参加听证。本案现已审查终结。
江阴法院查明：刘安良与铝业公司、华实公司、薛青民间借贷纠纷一案，江阴法院于2013年3月8日作出的（2013）澄青民初字第0152号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、铝业公司应于2013年3月20日前支付刘安良借款本金3000000元，利息187000元及违约金200000元，合计3387000元。二、刘安良对铝业公司所有的相关机器设备（均在铝业公司处）享有优先受偿的权利。三、案件受理费减半收取17344元、财产保全费5000元，合计22344元，由铝业公司负担。四、华实公司、薛青对上述铝业公司应支付款项承担连带清偿责任。嗣后，因铝业公司等未按调解书履行义务，刘安良申请法院强制执行。
江阴法院在执行中，依法对铝业公司名下的生产设备进行评估，评估价为120.31万元。2013年11月11日，江阴法院委托江苏金威拍卖有限公司对上述设备进行公开拍卖，刘安良参与了拍卖并以120.31万元的价格竞得，该拍卖款已交付刘安良优先受偿。
另查明，华实公司于2008年4月16日依法设立，注册资金1000万元，由股东倪洪虎出资950万元、虞振刚出资50万元，无锡梁溪会计师事务所有限公司对1000万元注册资金进行了验资。2008年4月22日，华实公司直接以转帐形式将该1000万元转给无锡市华友特钢有限公司（以下简称华友公司），倪洪虎为该公司法定代表人及股东。2011年3月31日华实公司增加新股东肖金彪，并增加注册资金1100万元，由新股东认缴。2011年7月，倪洪虎将其在华实公司的股权转让给了肖孝明，虞振刚将其在华实公司的股权转让给江友霞，此后公司股东多次发生变更，现股东为江友霞、杨菊清。2013年8月23日，刘安良向法院申请要求追加原股东倪洪虎、虞振刚为被执行人，在抽逃注册资金范围内承担责任。
又查明：华实公司自2008年4月至2012年11月多次与相关单位发生业务往来，且数额较大，其称与华友公司存在资金往来，仅6笔华友公司就转入华实公司10256100元，该6笔往来仅是所有往来中的一部分。华实公司拥有的国有建设用地使用权面积共计31676平方米均抵押给华夏银行股份有限公司无锡分行，且被多家法院查封。目前，被执行人铝业公司、华实公司、薛青均无其他财产可供执行。
为此，江阴法院作出（2013）澄执字第1542号民事裁定：一、追加倪洪虎、虞振刚为本案被执行人。二、倪洪虎、虞振刚应于本裁定书送达之日起三日内在抽逃的1000万元注册资金范围内向刘安良履行（2013）澄青民初字第0152号民事调解书中确定的华实公司应履行的义务，并在抽逃注册资金1000万元范围内承担连带责任。三、逾期履行的，将依法强制执行。
为此，倪洪虎、虞振刚提出执行异议称：作为华实公司股东没有抽逃注册资金。2008年4月22日将1000万元转入华友公司，系华实公司依法支配自由资金。两公司存在资金往来，仅6笔由华友公司转入华实公司的10256100元，是支付到江阴市国土资源局、江阴市财政局非税收入土地款，用于交付华实公司购买土地使用权的土地款。故要求撤销追加裁定，并解冻被违法查封的个人银行存款。
江阴法院经审查后认为，注册资金是法人进行民事活动的基础，是法人行为能力和资信的担保和证明。法人依法设立后，股东不得抽逃注册资金。本案中，华实公司原股东倪洪虎、虞振刚出资的1000万元注册资金经验资后即转入关联企业，倪洪虎、虞振刚的行为已构成抽逃注册资金。因被执行人均无财产可供执行，法院追加符合法律规定。故江阴法院作出（2014）澄执异字第20号民事裁定：驳回倪洪虎、虞振刚的异议。
倪洪虎、虞振刚不服上述裁定向本院申请复议称：一、被执行人华实公司名下有31676平方米的土地使用权，虽有抵押和被法院查封，但尚未评估拍卖，不能说明其无财产可供执行。二、华实公司将自有资金1000万元转入华友公司后，华友公司已分6次将共计1025.61万元转入华实公司帐户，华实公司用该款项支付了华实公司购买土地的土地款，为此，华实公司取得了建设用地。除上述6笔款项外，其余华实公司与华友公司的资金均系转入后转出，并未对华实公司资金造成任何损害。三、2011年7月28日，申请复议人将华实公司股权转让时，投入的1000万元注册资金已转化为华实公司的土地资产，故并未侵占华实公司资产。综上，要求撤销江阴法院的追加裁定和（2014）澄执异字第20号民事裁定。
以上事实，由当事人陈述、民事调解书、民事裁定书、工商登记资料、评估拍卖报告、银行汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，江阴法院在执行中，根据申请执行人刘安良的申请，以抽逃注册资金为由追加倪洪虎、虞振刚为本案被执行人，为此，倪洪虎、虞振刚提出异议称未抽逃注册资金，并提供华实公司与华友公司有关资金往来的相关凭证。鉴于华实公司与华友公司之间确实存在财务往来，仅凭现有证据难以认定华实公司股东是否存在抽逃出资行为，故在执行程序中不宜直接追加倪洪虎、虞振刚为被执行人，江阴法院作出的追加裁定及相关执行措施应予以撤销。申请执行人刘安良可以通过诉讼另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销江阴法院（2014）澄执异字第20号民事裁定及（2013）澄执字第1542号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第400号
申请人：刘云鹤，男，汉族，住所地：河北省石家庄市无极县。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村2区43号四楼。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
申请人刘云鹤因与被申请人石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年9月28日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮予以扣押，并要求被申请人提供2900美元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘云鹤的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮；
三、责令被申请人石狮市闽台船务有限公司向本院提供2900美元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘慧萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11941号
原告：陈英尧，男，1952年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：朱秀娟，女，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告陈英尧与被告朱秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英尧到庭参加诉讼，被告朱秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英尧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金4万元，并按月利率2%支付原告自2016年3月6日起至履行完毕之日的利息。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2015年11月6日被告以开设宾馆资金不足为由向原告借款4万元，约定月息2分，利息月付，借款期限为9个月，有被告向原告出具的借条一张为凭。借款后，被告自2016年3月6日起再未支付利息。借款到期后也未向原告偿还借款本金及拖欠的利息。
被告朱秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱秀娟向原告陈英尧借款4万元，约定月利率2%，每月支付利息，借期9个月。2015年11月6日，被告朱秀娟向原告陈英尧出具借条一份。借款后，被告已支付部分利息；借款期限届满后，被告未归还原告借款，亦未支付原告2016年3月6日起的利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告应按约及时归还原告借款。现经原告催讨，被告仍未归还原告借款并按约支付利息，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈英尧借款4万元并支付利息（利息按月利率2%从2016年3月6日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告朱秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 周玲珠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11941号原告：陈英尧，男，1952年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：朱秀娟，女，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告陈英尧与被告朱秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英尧到庭参加诉讼，被告朱秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英尧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金4万元，并按月利率2%支付原告自2016年3月6日起至履行完毕之日的利息。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2015年11月6日被告以开设宾馆资金不足为由向原告借款4万元，约定月息2分，利息月付，借款期限为9个月，有被告向原告出具的借条一张为凭。借款后，被告自2016年3月6日起再未支付利息。借款到期后也未向原告偿还借款本金及拖欠的利息。被告朱秀娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱秀娟向原告陈英尧借款4万元，约定月利率2%，每月支付利息，借期9个月。2015年11月6日，被告朱秀娟向原告陈英尧出具借条一份。借款后，被告已支付部分利息；借款期限届满后，被告未归还原告借款，亦未支付原告2016年3月6日起的利息。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告应按约及时归还原告借款。现经原告催讨，被告仍未归还原告借款并按约支付利息，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈英尧借款4万元并支付利息（利息按月利率2%从2016年3月6日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告朱秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  周玲珠二〇一七年十一月二十七日书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初739号
原告谭玖菊。
被告谢显栋。
原告谭玖菊诉被告谢显栋离婚纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年08月01日公开开庭进行了审理。原告谭玖菊到庭参加诉讼，被告谢显栋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玖菊诉称，原、被告于1989年1月4日登记结婚，1989年10月20日生育一女，取名谢颖，现已成家；1993年8月8日生一子，取名谢毅，现读大学。由于原、被告性格不合，没有共同语言，经常为家务琐事争吵，被告长期在市内建筑工地做事，原告在家照顾两小孩做小生意养家糊口，被告很少过问家事、很少回家，每次回家也是凌晨深夜。原、被告去年为此大吵打闹，原告被被告打得遍体鳞伤住进医院。原告认为，被告没有家庭观念，没有尽到做丈夫责任，感情已彻底破裂。故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子谢毅教育费、生活费各负担一半；3、平均分割共同财产房屋。
被告谢显栋没有答辩和提交证据材料。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
原告谭玖菊与被告谢显栋于1989年1月4日在常德市武陵区丹洲乡人民政府登记结婚，1989年10月20日生育一女孩，取名谢颖，1993年8月8日生育一男孩，取名谢毅，现在是湖南涉外经济学院学生。原告谭玖菊认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院提出了前列诉讼请求。
本院认为，原告谭玖菊与被告谢显栋结婚并生育儿、女已二十多年，双方是有一定的感情基础的，在家庭生活中双方难免有磨擦和矛盾，但尚无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，不能挽回，故原告谭玖菊要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告谢显栋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谭玖菊与被告谢显栋离婚。
本案诉讼费300元，由原告谭玖菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 徐厚良
二〇一六年八月八日
代理书记员 刘 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2400号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人王德成，农民。
被执行人王志军，农民。
被执行人罗仲文，农民。
被执行人郑长波，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与四被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字6025号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的141496元，诉讼费1565元，执行费2046元。在执行过程中，被执行人王德�缴纳执行费2046元，给付执行款3265元，剩余执行款申请人与被执行人王德成自愿达成执行和解协议，经查四被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2400号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年七月七日
书 记 员 周永利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3719号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区红旗路56号。
负责人瞿群伟。
委托代理人付现明，河南九明律师事务所律师。
委托代理人石迎春，该公司法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）孙向群，男，1953年11月11日生，汉族，住安阳市开发区。
上诉人中国联合网络通信有限公司安阳市分公司（以下简称联通公司）因电信服务合同纠纷一案，不服北关区人民法院（2016）豫0503民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
联通公司上诉请求：依法撤销原判第一项，改判驳回被上诉人诉请。被上诉人在上诉人的光改业务单上签名，其对光改是认可的，对光改带来的后果是清楚和明白的，原审法院判令上诉人在不改变资费的情况下为被上诉人提供无线电话没有依据；一审判决是实际上不能履行的判决，不能解决本案纠纷。
孙向群未到庭答辩。
孙向群向一审法院起诉请求：1、要求被告在不变更资费的情况下将原告有线固定电话更换为无线固定电话并由被告提供无线固话话机；2、要求被告赔偿原告每月电费7.36元（从2015年8月27日开始计算至被告实际将原告有线固定电话变更为无线固定电话之日止）。
一审法院认定事实，2014年1月13日，原告孙向群在被告联通公司办理了包括有线固定电话、移动电话和宽带网络的套餐业务；使用的网络技术为ADSL，可以在关闭调制解调器的情况下使用有线固定电话。2015年8月27日，原告在被告处办理了将宽带网络升级改造为光纤宽带的光改业务。在被告进行光改后，原告必须在开启调制解调器的情况下才能使用有线固定电话。
一审法院认为，被告联通公司未提供充分证据证明其在对网络进行光纤改造时，已经明确告知了原告孙向群可供选择的方案且原告同意现有方案，故被告侵犯了原告的电信服务知悉权，应当承担相应的责任。现原告要求被告在不改变资费的情况下将原告的有线固定电话更换为无线固定电话，并由被告提供无线固定电话话机，理由正当，应予支持。被告对网络进行光纤改造后，原告虽然必须开启其家中的调制解调器才能使用固定电话，但原告未提供充分证据证明其开启和关闭该调制解调器的时间长度，故其主张的电费损失缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司于本判决生效后七日内，在不改变资费的情况下，将原告孙向群的有线固定电话更改为无线固定电话，并向原告孙向群提供无线固定电话话机；二、驳回原告孙向群的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，原审以上诉人侵犯被上诉人的电信服务知悉权，判令上诉人承担相应的责任依法有据，原审庭审期间，上诉人当庭陈述可以满足被上诉人的第一项诉讼请求即“要求被告在不变更资费的情况下将原告有线固定电话更换为无线固定电话并由被告提供无线固话话机”，原审据此作出判决并无不当。上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决依法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 悦
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2261号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2261号申请执行人柳承文，男，1970年1月20日生，汉族，住浙江省。被执行人程崇京，男，1971年9月3日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人柳承文与被执行人程崇京机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人在我院管辖范围内暂无有效财产可供执行，我院已经委托被执行人户籍所在地的河南省夏邑县人民法院执行该案，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4373号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月十四日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年六月十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执221号
申请执行人：冯金柱，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人：内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道11号。
法定代表人：程方庆，该公司董事长。
本院在执行冯金柱申请执行内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司劳动争议、人事争议一案，土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的土左劳仲裁字[2016]106号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结土左劳仲裁字[2016]106号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执221号申请执行人：冯金柱，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道11号。法定代表人：程方庆，该公司董事长。本院在执行冯金柱申请执行内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司劳动争议、人事争议一案，土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的土左劳仲裁字[2016]106号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结土左劳仲裁字[2016]106号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12308号
原告：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。
法定代表人：龚鹏越，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志昂，男，系原告公司法务。
被告：王启许，男，1979年6月16日出生，汉族，经商，住浙江省金华市婺城区。
原告义乌市钱成市场开发有限公司诉被告王启许房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告义乌市钱成市场开发有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市钱成市场开发有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市钱成市场开发有限公司撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告义乌市钱成市场开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年九月二十八日
代书记员 傅俊霞
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初12308号原告：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。法定代表人：龚鹏越，执行董事。委托诉讼代理人：杨志昂，男，系原告公司法务。被告：王启许，男，1979年6月16日出生，汉族，经商，住浙江省金华市婺城区。原告义乌市钱成市场开发有限公司诉被告王启许房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告义乌市钱成市场开发有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市钱成市场开发有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市钱成市场开发有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告义乌市钱成市场开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 朱琳琳二〇一六年九月二十八日代书记员 傅俊霞???
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5088号
原告：金文建，男，55岁，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙金诚汽车运输有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。
法定代表人：杨建梅，该公司经理。
被告：蒋继红，38岁，汉族，住盱眙县。
原告金文建与被告盱眙金诚汽车运输有限公司、蒋继红返还财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，在与原告金文建谈话过程中，要求其限期补缴案件受理费及公告费，但原告金文建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告金文建撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金文建负担。
审判员 程益文
二〇一七年十一月十六日
书记员 李志鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01307号
原告：王某甲，男。
被告：凤某，女。
原告王某甲与被告凤某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告凤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原被告婚后感情尚好，共同生活一段时间后，因性格不合，经常为家庭琐事吵打，一吵架被告就给原告领导打电话，一打架被告就报警让原告进派出所。自到法院至现在，被告说会改正，但前几天被告和被告父母还跑到原告父母家去又砸东西又闹，原告已经不相信被告会改正了。现原被告夫妻感情完全破裂，没有和好可能，且严重影响下一代健康成长。原告为解除痛苦，特起诉要求离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，财产依法分割。
凤某在庭审中辩称：被告坚决不同意离婚。原被告吵架和打架是事实，但现在女儿还小，被告舍不得女儿，原被告的夫妻感情并没有完全破裂，还有和好的可能。被告承认脾气不好，做错的地方也在慢慢改正。因被告父母不在马鞍山，打电话给原告领导是想让他们做调解工作，希望双方能和好，继续生活下去。被告对原告还是有感情的，原告也有错误，希望原告也能改正。
经审理查明：原告王某甲与被告凤某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方婚初感情尚可，后因性格不合，时有吵打。庭审中，原告王某甲坚决要求离婚，被告凤某不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以采信的原告身份证、出生医学证明、房地产他项权证、结婚登记审查处理表复印件各一份，申请结婚登记声明书复印件二份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告王某甲与被告凤某自愿登记结婚，是经相互了解慎重思考后的选择，现双方已共同生活多年，应认定具有较好的感情基础。庭审中，原告王某甲坚决要求离婚，被告凤某不同意离婚。本院认为，夫妻间产生矛盾后应当及时沟通，常作换位思考，互相关心体贴、互相包容谅解。现双方婚生女王某乙，刚满三岁，正值早期教育的关键时期，更需要父母的呵护和关爱，一个稳定、和谐的家庭氛围是其健康成长的基本要素。被告凤某希望夫妻和好，愿望美好，应有主动化解矛盾的行动，尊重丈夫；原告王某甲亦应珍惜夫妻感情，爱护妻子，以严肃、郑重的态度面对婚姻。现原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲离婚的诉讼请求不予准许。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告凤某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年七月二十二日
书记员 马艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
< / P > < P > 行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第830号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人徐启永。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]363号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人徐启永退还非法占用的土地（1.519亩），拆除其在瑞安市仙降街道四甲村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（748.26平方米），恢复土地原状；并处罚款20255元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
审查期间，申请执行人瑞安市国土资源局以本案申请有误为由撤回上述执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。
审判长林波
审判员陈建昌
代理审判员黄鸥翔
二○一五年八月二十七日
本件与原件核对无异
（代）书记员张婷婷
浙江省瑞安市人民法院  行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第830号申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。法定代表人林杰，局长。被执行人徐启永。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]363号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人徐启永退还非法占用的土地（1.519亩），拆除其在瑞安市仙降街道四甲村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（748.26平方米），恢复土地原状；并处罚款20255元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。审查期间，申请执行人瑞安市国土资源局以本案申请有误为由撤回上述执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。审判长林波审判员陈建昌代理审判员黄鸥翔二○一五年八月二十七日本件与原件核对无异（代）书记员张婷婷
青海省高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青执52号
申请执行人：青海省信用担保集团有限责任公司,住所地青海省西宁市城西区昆仑路19号。
法定代表人：肖玉海，公司董事长。
被执行人：平安鑫海资源开发有限公司，住所地青海省海东市平安区古城乡石壁村。
法定代表人：王涛，公司董事长。
被执行人：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。
法定代表人：王应虎，公司董事长。
被执行人：王涛，男，汉族，1981年4月21日出生，住陕西省西安市雁塔区。
青海省信用担保集团有限责任公司与平安鑫海资源开发有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、王涛追偿权纠纷一案，我院（2017）青民初102号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2017）青民初102号民事判决书由青海省西宁市中级人民法�执行。
青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长宋毅民
审判员卢庆
审判员�凤娟
二O一八年七月十七日
法官助理赵瑾
书记员张中勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青执52号申请执行人：青海省信用担保集团有限责任公司,住所地青海省西宁市城西区昆仑路19号。法定代表人：肖玉海，公司董事长。被执行人：平安鑫海资源开发有限公司，住所地青海省海东市平安区古城乡石壁村。法定代表人：王涛，公司董事长。被执行人：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。法定代表人：王应虎，公司董事长。被执行人：王涛，男，汉族，1981年4月21日出生，住陕西省西安市雁塔区。青海省信用担保集团有限责任公司与平安鑫海资源开发有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、王涛追偿权纠纷一案，我院（2017）青民初102号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2017）青民初102号民事判决书由青海省西宁市中级人民法�执行。青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长宋毅民审判员卢庆审判员�凤娟二O一八年七月十七日法官助理赵瑾书记员张中勤
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第195号
罪犯邹危，现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年4月11日，本院作出（2007）益法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定邹危犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第268号刑事裁定予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第624号刑事裁定予以减刑一年五个月；于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第901号刑事裁定予以减刑一年（异动后刑期至2026年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹危自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府；能遵守各项监规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己；在担任监区积委期间，积极协助干警维护监区的监管改造秩序，完成各项劳动任务；能积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，考试成绩较好。期内共获考核分113.5分。2012年9月被评为省级改造积极分子，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹危在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹危减去有期徒刑一年五个月（刑期至2025年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02873号
原告李晓东，男，1985年11月10出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告李晓东与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司(以下简称华鼎晟公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓东与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称，2008年10月6日原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套。合同约定总房款258017元，交房日期为2009年5月31日。原告已付清房款，依照合同约定，被告应于2010年5月31日前办理房屋权属转移登记。但一直未予办理，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年10月6日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套，预测建筑面积62.68平方米，约定总价款258017元。2008年110月14日，原告向被告支付全部购房款。2009年10月10日，原告向被告交纳了维修基金、测绘费、天然气费、电费押金及取暖费共计10850.98元。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第XX**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的X家园项目X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（X出）第X号，楼栋号X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李晓东办理平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执108号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军。
被执行人蒋丙撑，男，1971年6月19日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人蒋丙撑追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初146号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内偿还给申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款8500元及利息,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院在执行过程中于2017年1月20日通过浙江法院执行管理系统对被执行人的公安、存款、房产、工商等信息进行查询，均无发现有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。因被执行人下落不明，本院已依法将被执行人蒋丙撑纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 郑 东
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初540号
原告：段荣芬，女，汉族，1977年1月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
委托代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。
被告：石大宽，男，壮族，1962年2月20日出生，住广西壮族自治区隆安县。
原告段荣芬与被告石大宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段荣芬的委托代理人李高玺到庭参加诉讼，被告石大宽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段荣芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工钱30000元及利息（利息的计算：自2015年2月1日起，按年利率24%计算至被告付清拖欠工钱之日止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告和十几个老乡来到广西××百育镇右江林场找工作，被告雇佣原告及十几个老乡砍伐松树。双方约定，砍伐松木每立方米按130元计付工钱。2015年1月份，砍伐任务完成，原告及其他十几个伐木工与被告结算工钱，被告应付包括原告在内的所有伐木工的工钱总数为254957元。但被告以资金未到位为由，拒付工钱。经多次追讨，被告于2015年元月8日给包括原告在内的所有伐木工代表人杜万洪出具一份《欠据》，写明欠工钱254957元，约定于2015年元月31日之前还清，并注明“如未能按时还清，本人愿意每天罚款人民币伍仟元整。”事后，经多次追讨，被告支付了工钱154957元，尚余100000元未付，其中包括原告工钱30000元。因被告未能如期支付拖欠原告的工钱30000元，按被告的承诺，应自2015年2月1日起至付清拖欠工钱之日止付每天罚息5000元。但原告只诉请被告自2015年2月1日起至付清拖欠工钱之日止按年利率24%计付利息。综上所述，被告拖欠原告工钱，有被告出具的《欠据》为证，且内容明确，但被告未能完全依据《欠据》如期支付所拖欠的工钱，损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼。恳请人民法院依法予以支持原告的全部诉讼请求。
被告石大宽未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告段荣芬及另案原告杜万洪、杨昌武、杨昌荣等共计12人受雇于被告石大宽，于2014年4月在广西××百育镇右江林场砍伐松树，其与被告约定，砍伐按每立方米130元计付工钱，工期为一个月。原告等12人砍伐完成后，与被告结算工钱总数为254957元，约定于2015年1月31日之前还清，如未能按时还清，被告愿意每天支付5000元的利息。由被告亲笔书写《欠据》交由原告收执。经原告等12人多次追讨，被告总共支付了154957元工钱给案外人杜万华、陶正德、邓有刚、刘志华、宋朝勇、宋开林、王崇江、宋开元总共八人（此八人系合伙关系，工钱与原告不一样，工人的工钱是按照砍伐的方数计算工钱），尚欠原告及另案原告杜万洪、杨昌武及杨昌荣共计100000元，其中尚欠本案原告的工钱为30000元。被告至今未能支付原告工钱，损害了原告的利益，为此，原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告及其他11名工人为被告在广西××百育镇右江区林场提供砍伐松树的劳务，被告应付原告及其他11名工人工钱有其亲笔出具的《欠据》为证，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，且被告还在该《欠据》上书写了付款时间以及违约责任，故被告应按此约定向原告及其他11名工人支付款项，经原告等人多次追讨，被告已经支付案外人杜万华、陶正德、邓有刚、刘志华、宋朝勇、宋开林、王崇江、宋开元的工钱共计154957元，至今尚欠原告及另案原告杜万洪、杨昌武及杨昌荣共计100000元，其中尚欠原告的数额为30000元，有原告的自述及其提供的《田阳右江林场伐木工人工资领取统计清单》为证，因此，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持；被告至今尚未支付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告主张利息按年利率的24%计算至被告还清之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石大宽于本判决生效后十日内支付原告段荣芬的工钱30000元及利息（利息的计算：自2015年2月1日起，按年利率24%计算至被告付清拖欠工钱之日止）。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费550元，由被告石大宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费550元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 冯日存
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初540号
原告：段荣芬，女，汉族，1977年1月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
委托代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。
被告：石大宽，男，壮族，1962年2月20日出生，住广西壮族自治区隆安县。
原告段荣芬与被告石大宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段荣芬的委托代理人李高玺到庭参加诉讼，被告石大宽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段荣芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工钱30000元及利息（利息的计算：自2015年2月1日起，按年利率24%计算至被告付清拖欠工钱之日止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告和十几个老乡来到广西田阳县百育镇右江林场找工作，被告雇佣原告及十几个老乡砍伐松树。双方约定，砍伐松木每立方米按130元计付工钱。2015年1月份，砍伐任务完成，原告及其他十几个伐木工与被告结算工钱，被告应付包括原告在内的所有伐木工的工钱总数为254957元。但被告以资金未到位为由，拒付工钱。经多次追讨，被告于2015年元月8日给包括原告在内的所有伐木工代表人杜万洪出具一份《欠据》，写明欠工钱254957元，约定于2015年元月31日之前还清，并注明“如未能按时还清，本人愿意每天罚款人民币伍仟元整。”事后，经多次追讨，被告支付了工钱154957元，尚余100000元未付，其中包括原告工钱30000元。因被告未能如期支付拖欠原告的工钱30000元，按被告的承诺，应自2015年2月1日起至付清拖欠工钱之日止付每天罚息5000元。但原告只诉请被告自2015年2月1日起至付清拖欠工钱之日止按年利率24%计付利息。综上所述，被告拖欠原告工钱，有被告出具的《欠据》为证，且内容明确，但被告未能完全依据《欠据》如期支付所拖欠的工钱，损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼。恳请人民法院依法予以支持原告的全部诉讼请求。被告石大宽未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告段荣芬及另案原告杜万洪、杨昌武、杨昌荣等共计12人受雇于被告石大宽，于2014年4月在广西田阳县百育镇右江林场砍伐松树，其与被告约定，砍伐按每立方米130元计付工钱，工期为一个月。原告等12人砍伐完成后，与被告结算工钱总数为254957元，约定于2015年1月31日之前还清，如未能按时还清，被告愿意每天支付5000元的利息。由被告亲笔书写《欠据》交由原告收执。经原告等12人多次追讨，被告总共支付了154957元工钱给案外人杜万华、陶正德、邓有刚、刘志华、宋朝勇、宋开林、王崇江、宋开元总共八人（此八人系合伙关系，工钱与原告不一样，工人的工钱是按照砍伐的方数计算工钱），尚欠原告及另案原告杜万洪、杨昌武及杨昌荣共计100000元，其中尚欠本案原告的工钱为30000元。被告至今未能支付原告工钱，损害了原告的利益，为此，原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告及其他11名工人为被告在广西田阳县百育镇右江区林场提供砍伐松树的劳务，被告应付原告及其他11名工人工钱有其亲笔出具的《欠据》为证，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，且被告还在该《欠据》上书写了付款时间以及违约责任，故被告应按此约定向原告及其他11名工人支付款项，经原告等人多次追讨，被告已经支付案外人杜万华、陶正德、邓有刚、刘志华、宋朝勇、宋开林、王崇江、宋开元的工钱共计154957元，至今尚欠原告及另案原告杜万洪、杨昌武及杨昌荣共计100000元，其中尚欠原告的数额为30000元，有原告的自述及其提供的《田阳右江林场伐木工人工资领取统计清单》为证，因此，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持；被告至今尚未支付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告主张利息按年利率的24%计算至被告还清之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石大宽于本判决生效后十日内支付原告段荣芬的工钱30000元及利息（利息的计算：自2015年2月1日起，按年利率24%计算至被告付清拖欠工钱之日止）。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费550元，由被告石大宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费550元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 冯日存
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民一初字第170号
原告陈某某。
被告徐某某。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 朱玉楂
二〇一四年八月二十二日
书记员 黎美娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4978号
原告:王宁，男，汉族，住宿迁市宿城区王官集镇欧庙村一组101号，现住宿迁市宿城区。
被告:蔡凯旋，男，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王宇、郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告王宁诉被告蔡凯旋民间借贷纠纷一案中，因原告王宁未按时缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 李 平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 姜 楠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初537号
原告：田某，女，1979年12月19日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：周成龙，贵州省印江县朗溪法律服务所法律服务工作者。
被告：石某，男，1974年3月22日出生，苗族，住贵州省印江自治县。
原告田某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告田某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某以被告外出无准确联系地址且没有相关证据，待证据收集齐全后再提起离婚诉讼为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年五月十五日
代理书记员 田长锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1399号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：邬光辉。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告邬光辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告邬光辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年八月十六日
代书 记员 章婉静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00007号
原告武汉市金玖福首饰有限公司，住所地武汉市硚口区航空路15号（中国地质大学图书馆3楼）。
法定代表人吴羽，总经理。
被告石利军。
被告陶力华。
本院在审理原告武汉市金玖福首饰有限公司与被告石利军、陶力华买卖合同纠纷一案中，原告武汉市金玖福首饰有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市金玖福首饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市金玖福首饰有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡丹丹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1163号
罪犯高云龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2006年3月27日作出了（2006）东刑初字第162号刑事判决，以被告人高云龙犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年11月29日，因发现漏罪，被山东省胶州市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十四年，与原判并罚决定执行有期徒刑二十年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高云龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高云龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高云龙减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2022年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00343号
申请执行人武汉梅苑彩印有限公司。
法定代表人王文利，董事长。
被执行人武汉包艺包装有限公司。
法定代表人彭华，总经理。
申请执行人武汉梅苑彩印有限公司与被执行人武汉包艺包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉梅苑彩印有限公司于2014年2月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2014年2月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉包艺包装有限公司支付申请执行人武汉梅苑彩印有限公司加工印刷费298123.05元及利息，并承担案件受理费3036元、财产保全费2170元、其他诉讼费46元及案件执行费4372元的义务。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉包艺包装有限公司的银行存款或收入计人民币307747.05元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 王晓宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第1796号
原告张永，男，汉族，1962年4月12日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告梁少成，男，汉族，1952年1月14日生，住云南省昆明市官渡区。
原告张永与被告梁少成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，现原告张永于2015年4月15日申请撤回对被告梁少成的起诉。
本院认为，原告张永的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告张永撤回对被告梁少成的起诉。
案件受理费550元，由原告承担200元，退还原告张永350元。
审判员 田 劲
二〇一五年四月十六日
书记员 李丽超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1393号
罪犯顾志云，现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2011年3月18日作出（2011）熟刑二初字第0116号刑事判决，以被告人顾志云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年12月30日起至2015年6月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯顾志云系二次以上故意犯罪，有江苏省高级人民法院苏高法审委（2009）13号文件第16条第一款规定的情形，应当降低减刑幅度。罪犯顾志云自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年7月被评为监狱改造积极分子，2012年5月、2014年3月两次获监狱表扬。悔改表现突出。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾志云悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾志云在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾志云减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第318号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人汤某。2006年8月25日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月6日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2012年4月16日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2013年12月25日晚上，被告人汤某窜至xx县xx镇xx中学教师宿舍楼一单元，利用门上插着的钥匙开门进入104室葛某某的宿舍，窃得洗发露一瓶，牙刷、牙膏各一支，羽绒被、毛毯、空调被各一条，玩偶一个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币160元。
2.2013年12月28日上午，被告人汤某在xx县xx镇xxx有限公司职工宿舍207房间，趁同室人员上班不在之机，窃得史某某的茶叶一盒，鞋子一双，电热毯、围巾各一条，剃须刀一把，羽绒服、棉毛衫各一件。经鉴定，被盗物品共计价值人民币455元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主葛某某、史某某的陈述，辨认笔录及现场照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论，人口信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年五月九日
书记员 应亚青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1329号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人王业，该银行行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告张德宝，男，汉族。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告张德宝金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一五年七月十三日
书记员 夏晖（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第192号
原告：叶晓云。
被告：吴云霞。
被告：刘一平。
被告：郭银演。
原告叶晓云为与被告吴云霞、刘一平、郭银演民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告叶晓云到庭参加诉讼，被告吴云霞、刘一平、郭银演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓云起诉称：被告吴云霞、刘一平系夫妻关系。2014年6月5日，被告吴云霞因资金周转需要向原告现金借款50000元整，并约定月利率为1.8%，还款时间为2014年9月2日。被告郭银演自愿为上述借款的偿还承担连带担保责任，被告吴云霞、郭银演在借据上亲笔签字捺印。还款时间到期后，原告多次向被告催讨，但被告均借故拖延。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴云霞、刘一平共同偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.8%，从2014年6月5日起计算至判决确定履行之日止，暂计算5个月利息为4500元）；2、被告郭银演对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告叶晓云为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明三被告的主体资格。
3、结婚登记材料，以证明被告吴云霞与被告刘一平系夫妻关系的事实。
4、借据，以证明被告吴云霞于2014年6月5日向原告借款50000元、被告郭银演提供担保及约定月利率1.8%的事实。
被告吴云霞、刘一平、郭银演未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告吴云霞、刘一平、郭银演均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年6月5日，被告吴云霞向原告叶晓云借款50000元。借据载明：今向叶晓云借到人民币伍万元￥50000元，利率为月息1.8%，借款人保证于2014年9月2日偿还全部本息，担保人自愿为上述借款提供连带担保，担保期限为上述借款本息还清为止，担保范围为上述借款本息及为实现债权所需之全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告吴云霞在借据的借款人处签名捺印，被告郭银演在借据的担保人处签名捺印。借款到期后，被告吴云霞未能偿还借款本息。原告在庭审中陈述，其在交付款项时，已预先扣除了三个月的利息。
另查明，被告吴云霞与刘一平于1991年8月30日办理了结婚登记，于2012年8月9日办理了离婚登记。2014年6月5日，中国人民银行规定的六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴云霞向原告叶晓云借款50000元，原告在交付款项时已预先扣除三个月的利息，即2700元，原告预先扣除利息不符合规定，故被告吴云霞的借款本金应为47300元。借条上载明“月息1.8%”，该约定的月利率并未超过借款发生时中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院予以认可。借据上约定了还款期限，借款人应及时偿还借款本息。被告吴云霞与被告刘一平于2012年8月9日办理了离婚登记，本案债务并未发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院认为该债务不属于被告吴云霞与被告刘一平的共同债务。被告郭银演在借据的担保人处签名捺印，视为其自愿对被告吴云霞的债务承担连带保证责任，借据上约定“担保期限为上述借款本息还清为止”，担保期限应为债务履行期限届满之日起二年，故本案债务尚在被告郭银演的保证期间内，故原告有权要求被告郭银演对本案债务承担连带偿还责任。被告吴云霞、刘一平、郭银演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云霞偿还原告叶晓云借款47300元及利息（以47300元为基数，按月利率1.8%自2014年6月5日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告郭银演对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴云霞追偿。
三、驳回原告叶晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，由原告叶晓云负担50元，由被告吴云霞、郭银演共同负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 张彩华
人民陪审员 张敏蕊
二〇一五年五月十五日
代书 记员 杨培思