湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1764号
原告：薛军飞，女，1964年11月23日出生，住桃江县。
委托代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龙合良，男，1963年10月20日出生，住桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司经理。
委托代理人：李达明，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告薛军飞诉被告龙合良、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理。原告委托代理人莫春松，被告龙合良，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（下简称人民财险）委托代理人李达明、彭锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛军飞向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项经济损失68172.07元；由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月19日10点20分，被告龙合良驾驶湘××××××小型轿车途径桃江县武潭镇杉树村路段时，在超越原告驾驶的二轮摩托车时，因注意安全不够，将原告及所驾摩托车撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，由桃江县交警大队依法作出责任认定，被告龙合良承担事故的全部责任。被告龙合良所驾车辆在被告保险公司购买了交强险和不计免赔的商业三责险。原、被告就赔偿问题协商未果。
被告龙合良辩称，1、对事故发生无异议；2、他所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险；3、事故发生他已支付原告方医疗费12560.87元，除保险公司应支付的赔款外，对于他多支付的部分要求原告予以返还；4、对于保险公司提出的要求剔除医保外自费药品他不同意承担。
被告人民财险辩称，1、对事故责任划分有异议，被告龙合良不应该承担事故的全部责任；2、原告的部分诉求过高，请法院依法核减；3、根据保险合同约定，原告的医疗费应剔除医保外自费药品20%，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理查明：2017年5月19日10点20分，被告龙合良驾驶湘××××××小型轿车途径桃江县武潭镇杉树村路段时，在超越原告驾驶的二轮摩托车时，因注意安全不够，将原告及所驾摩托车撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经桃江县交警大队作出责任认定，被告龙合良承担事故的全部责任。被告龙合良所驾车辆在被告人民财险购买了交强险和含不计免赔100万商业三责险，事发后，被告已支付原告医药费12560.87元。
对于当事人争议的事实及证据本院认证如下：一、自费药品问题。被告人民财险未提供相应证据证实原告所治疗药物哪些系医保外自费药品，本院依惯例剔除10%；二、误工、护理、营养天数问题。原告提供了合法的司法鉴定书，被告未提供相反证据，故本院采信司法鉴定意见。三、原告住院期间陪护费按何种标准计算的问题。本院认为，原告提供的证据能够证实原告丈夫系在桃江县武潭镇快乐大拇指幼儿园从事基建、维修的劳务人员，故其误工费应按城镇从事建筑业人员的标准计算。四、原告在此次交通事故中是否担责的问题。原告无证驾驶无牌两轮摩托车上路行驶，是一种典型的交通违法行为，应受相应行政处罚；但与本次事故的发生没有因果关系，故本院采信桃江县公安局交警大队的责任认定书。
本院认为：（一）关于原告薛军飞在事故中遭受损失的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。龙合良驾驶的湘××××××小型轿车在被告人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，原告薛军飞的损失首先应由被告人民财险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告龙合良按责承担。本案中，根据交通事故认定书，被告龙合良承担此次事故的全部责任，因其驾驶的车辆在被告人民财险投保了1000000元含不计免赔商业第三者责任保险，故被告人民财险应在商业第三者责任保险责任限额内代被告龙合良承担其赔偿责任。
（二）关于此次事故给原告胡谷军造成的损失问题。原告的损失包括：一、机动车交强险医疗费用赔偿限额内项下：1、医药费：12560.87元（桃江县第三人民医院医药费发票1张）；2、住院伙食补助费：3850元（77天×50元／天）；3、营养费：2310元（77天×30元／天）；4、后续治疗费：8000元；共计26720.87元。二、机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下：5、护理费10182.4元（80天×127.28元／天，原告主张），6、交通费600元，7、误工费16783.2（180天×93.24元／天）；共计27565.6元；原告的其他损失还有：8、鉴定费:800元；9、车损：本院酌情认定1000元。
综上所述，被告人民财险应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告27565.6元；财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，合计38565.6元。超过机动车强制保险责任限额的损失为17520.87（16720.87元+800元）元。被告龙合良对本次事故负全部责任，故应由被告人民财险代其负责赔偿，即15048.77元（16720.87元-1672.1元）元。鉴定费800元由龙合良承担。在事故处理过程中龙合良先行支付给原告的12560.87元，剔除应负担的2472.1（800元+1672.1元）后应由原告返还10088.77元。原告合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告薛军飞38565.6元；
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告薛军飞15048.77元；
三、原告薛军飞自本判决生效之日起十日内返还被告龙合良10088.77元；
四、驳回原告薛军飞的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由龙合良负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 龙 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。