呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初36号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人包春兰，中专文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗海天新村*号楼***室。2017年09月07因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年09月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告人沙其拉夫，出生于呼和浩特市，中专文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区成吉思汗大街青山水恋**号楼***号。2017年09月07因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年09月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人温寒，内蒙古典源律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人包春兰、沙其拉夫犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉。被告人包春兰及其辩护人王钢、被告人沙其拉夫及其辩护人温寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年08月15日凌晨02时30分许，在呼和浩特市××区口，被告人包春兰与被害人巩继英发生口角引发互殴，被告人沙其拉夫见状上前帮忙。被告人包春兰在撕扯过程中将被害人巩继英项链拽断拿走，而后将项链交给被告人沙其拉夫，而被告人沙其拉夫也将被害人巩继英遗落的手机私自占有。经鉴定，金项链价值人民币29155元，苹果6S手机价值人民币1650元。案发后赃物追回并已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人包春兰、沙其拉夫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人包春兰、沙其拉夫对起诉书指控的事实作了供认。被告人包春兰的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的共同犯罪不能成立，不符合故意的情形。2、本案证据不能证明二被告人寻衅滋事，共同犯罪。3、包春兰均对犯罪事实进行确认，符合坦白的情节，符合从轻处罚的规定。符合行为人认罪悔罪并赔偿被害人并取得被害人的谅解，恳请法庭对被告人从轻处罚。并当庭提交谅解书、收条、接警综合单、巩继英笔录、于海仙笔录。被告人沙其拉夫的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在犯罪后虽然没有主动投案自首，而是被抓获，但是能够如实供述，尤其在侦查阶段和今天庭审，供述基本一致，当庭表示认罪，可以从轻处罚。2、被告人此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较轻。虽然被告人占有了被害人的金项链和手机，但项链是包春兰交给他的，手机是在现场捡的，并不是强行占有的，在量刑时予以考虑。3、被告人有真诚的悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得谅解。四、被害人在本案中存在一定的过错。五、被告人在实施犯罪时不是主动的，金项链是包春兰给的，手机在现场捡的，被告人并未主动强拿硬要，被告人的犯罪动机并不是积极主动的，主观恶性不大，客观上也没有强拿硬要。综上，辩护人希望法庭对被告人从轻处罚，建议判处缓刑。并当庭提交谅解书、收条、被害人身份证信息、视听资料、中国联通呼和浩特分公司出具的证明、中国移动通话详单。
经审理查明，2017年08月15日凌晨02时30分许，在呼和浩特市××区口，被告人包春兰与被害人巩继英发生口角引发互殴，被告人沙其拉夫见状上前帮忙。被告人包春兰在撕扯过程中将被害人巩继英项链拽断拿走，而后将项链交给被告人沙其拉夫，而被告人沙其拉夫也将被害人巩继英遗落的手机私自占有。经鉴定，金项链价值人民币29155元，苹果6S手机价值人民币1650元。案发后赃物追回并已发还被害人。
另查明，案发后，二被告人家属已分别赔偿被害人巩继英经济损失各15000元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人巩继英陈述。证实被害人巩继英陈述2017年8月15日凌晨2时30分左右，在××区口，与一名女子发生争执，后该女子将其摁倒在地殴打并将项链揪掉的事实；
2、被告人沙其拉夫供述。证实沙其拉夫、包春兰与白玉春、巩继英发生争执打架的时间、地点、经过及原因；
3、被告人包春兰供述。证实2017年8月14日晚上被告人包春兰喝酒后和于海仙在路边聊天，有两个男子与其发生口角，两个人动手殴打包春兰，于海仙就往开拉，打架过程中，其将黑衣服男子摁在地上打，把对方项链揪断了，其把项链拿上，在沙其拉夫车上，把项链给沙其拉夫了；
4、证人白玉春证言。证实白玉春陈述2017年8月15日凌晨3点左右，其和朋友巩继英喝完酒在呼伦南路兰亚影城对面，与对面一个女的发生争执后该女子将巩继英摁在地上打，另一男子殴打证人白玉春，后证人白玉春找到巩继英，看到他脸上、头上都有伤，说金项链和苹果手机被抢了；
5、证人于海仙陈述。证实2017年8月14日晚上，证人于海仙和其丈夫沙其拉夫、弟弟浩斯、包春兰吃饭后，在呼伦路西中国电信南侧马路对面的两名男子与包春兰发生口角，后穿白色半袖T恤的男子推了包春兰胸口一下，包春兰用手打了这个小伙子一个耳光，该男子用手在包春兰头上打了好几拳，我赶紧把他们拉开，后来看见两个小伙子把包春兰摁倒在地上，沙其拉夫过来，和白色半袖男子打架，后该男子跑了，包春兰把另一个男子摁在地上，这时沙其拉夫追回来对该男子殴打；
6、辨认笔录。证实被害人巩继英从12张不同的照片中辨认出8号沙其拉夫就是抢走他东西的男子、被害人巩继英从12张不同的照片中辨认出4号包春兰就是殴打并抢劫他的人、白玉春从12张不同的照片中辨认出12号沙其拉夫是殴打他的人；
7、乾坤金店销售单、涉案手机发票。证实涉案戒指、项链的重量、单价、金额；涉案手机型号、串号及购买金额；
8、病情诊断证明书。证实被害人受伤情况；
9、扣押决定书、扣押、发还物品清单、照片。证实扣押物品情况及发还情况；
10、价格认定结论书。证实苹果6S（价值人民币1650元）和黄金（94.66克价值人民币29155元）于案发日的市场价格总值为人民币30805元整；
11、常住人口基本信息。证实二被告人的基本身份信息；
12、抓获经过。证实2017年9月7日下午，在包春兰家中抓获二名被告人；
13、接处警综合单。证实130XXXX****、150XXXX****的电话报警记录；
14、讯问被告人的同步录音录像。证实讯问二被告人的过程；
15、案发现场监控录像。证实案发现场情况；
16、收条、谅解书。证实二被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人包春兰、沙其拉夫任意占用公私财物，价值人民币30805元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控数额30850元计算有误，予以纠正。鉴于案发后二被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且二被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。对于辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定。判决如下：
一、被告人包春兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年09月07日起至2018年07月06日止。）
二、被告人沙其拉夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年09月07日起至2018年07月06日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长康芳
代理审判员魏严涵
人民陪审员高亮
二〇一八年一月二十三日
书记员张莉媛