广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初594号
原告凌美平，农民。
委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
被告广西田东路桥工程有限责任公司。
法定代表人李祖统，该公司经理。
委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。
委托代理人苏恬，广西知君律师事务所实习律师。
被告林德培。
原告凌美平与被告广西田东县路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）、林德培买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员蒙秋美独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行审理。书记员冼维彬担任法庭记录。原告凌美平的委托代理人龚振、路桥公司的委托代理人李莲、苏恬到庭参加诉讼。被告林德培经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凌美平诉称，被告路桥公司在中标承建右江区2012年同存水泥路施工过程中，其项目经理林德培与原告于2012年8月1日签订了一份公路石料供应合同书，对由原告供应其公路施工所需要的石料、运输和费用进行了约定。2013年3月11日，原告与被告林德培进行了结算，并出具了尚欠原告石料款78204元的欠条，2015年2月10日，被告广西田东县路桥工程有限责任公司向公路业主百色市右江区交通运输局提交委托书和被告林德培制作的《委托右江区交通运输局支付拖欠工程款明细表》，委托右江区交通运输局按该明细表的收款人、付款金额及收款人账号直接从其应得公路工程款中向收款人支付其所拖欠的工程款项。原告于2015年3月4日已收到该明细表中的20000元，此后被告林德培还支付了5000元欠款。但剩余的53204元欠款一直未予以支付。经原告多次催讨未果，特向法院起诉，要求判令二被告支付石料款和运费53204元及利息（自2013年3月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案受理费。原告凌美平对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：证据1、委托书，证明被告广西田东路桥工程有限责任公司于2015年2月10日给右江区交通运输局一份委托该局支付民工工资、材料款和材料运费的委托书。证据2、明细表，证明被告林德培于2015年2月10日作为被告广西田东路桥工程有限责任公司的委托代理人制作了《委托右江区交通运输局支付拖欠工程款明细表》，在该明细表中原告应得的本次支付金额20000元，备注为用2012年通村水泥路3标（东江）工程款支付拖欠运费。证据3、支付凭证，证明右江区交通运输局于2015年3月4日受被告广西田东县路桥工程有限责任公司委托，通过财政专户直接支付给原告陵美平20000元工程款。证据4、合同书，证明2012年8月11日原告与被告林德培签订供应及运输公路石料合同。证据5、欠条，证明2013年3月11日结算后，被告林德培出具了尚欠原石料款78204元的欠条。被告路桥公司辩称，路桥公司从未授权林德培于2012年8月11日与凌美平签订关于拉石料运费的《合同书》，答辩人也没有拖欠凌美平的石料款。且从被告林德培于原告签订的合同书及被告林德培签字的欠条来看，本案所涉的石料款和运费与路桥公司无关。路桥公司承建的是右江区四塘镇境内的六岚至东江公路和右江区百兰乡境内百兰至那伏公路。而被告林德培与原告合同约定的石料是运至“公路由龙川和泮水”、“龙川集合公路”、“龙川洞好桥”、“泮水温矿公路”等工程项目，这些工程项目都是在右江区龙川镇及泮水乡境内，与路桥公司在右江区四塘镇及百兰乡境内的两条公路是不同方向的工程项目，因此，本案所涉石料并不是使用在路桥公司的工程项目中，路桥公司对该欠款不承担任何支付责任。请求法院驳回原告对被告路桥公司的诉讼请求。被告路桥公司在举证期限内提供以下证据：《右江区2012年通村水泥路工程（第一批）No3合同段合同文件》，证明被告承建的工程项目为六岚至东江、百兰至那伏。被告提供的证据《合同文件》为2012年4月，与原告欠条中第八项2011年的拉料运费不相符，证明被告所承建公路的石料不是原告提供的石料。
被告林德培在举证期限内未提出答辩亦未提交证据。
经过庭审质证，被告路桥公司对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该证据予以确认。对证据2，被告认为该份证据属复印件，也没有被告法人的签字和盖章，对证据的真实性、合法性无法确认，不能作为证据使用。对证据3没有原件核对，复印件不能作为证据使用。本院认为，上述两份证据遂为复印件，但其证明内容中与原告庭审自述的被告路桥公司已支付《右江区2012年通村水泥路工程（第一批）No3合同段合同文件》中所欠原告的20000元款项相映证，故本院依法确认证据对相应事实具有证明力。对证据4的真实性无异议，合法性无法确认，关联性有异议，该份协议与被告无关，被告并没有委托林德培签订。本院认为，该证据所涉及的合同当事人为原告及被告林德培，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的定案依据。对证据5的真实性、关联性、合法性有异议，认为证据复印件不能作为本案的证据使用。本院认为，该证据虽为复印件，但该证据与原告提交的证据4相互佐证，且被告林德培作为该证据的欠款人，经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。故本院对该证据予以认定，可以作为本案的定案依据。原告凌美平对被告路桥公司提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院依法对该证据予以认定。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2012年8月11日，原告与被告林德培签订《合同书》，约定由原告向被告林德培供应公路施工所需石料；供应石料的公路为龙川镇和泮水乡。合同还就运费进行约定：“3、龙川集合公路8月份起每方63元运费；4、另有龙川洞好桥运费65元；5、泮水温矿公路口（29公里），8月起运费每方43元；6、拉石料运费够拾万元预付伍万元给乙方（原告）运费；7、公路完工后两个月后全部结账完。”2013年3月11日，被告林德培向原告出具欠条，欠条载明尚欠原告石料款78204元。欠条中所列明的供应石料的公路有泮水、洞好、温矿及龙川集合；欠条第八项载明：“2011年拉集合运费为35238元。”后因石料款和运费支付问题发生纠纷，原告遂诉至本院，要求判令被告路桥公司及被告林德培支付所欠款项53204元并承担本案受理费。被告路桥公司认为，原告要求被告路桥公司支付本案石料款及运费无事实和法律依据，请求法院驳回原告对其诉讼请求。另查明，2015年2月10日，被告路桥公司向百色市右江区交通运输局出具《委托书》，委托右江区交通运输局支付民工工资、材料款及材料运费等共计59900元。《委托右江区交通运输局支付拖欠工程款明细表》中列明对原告凌美平的本次支付金额为20000元，被告林德培在该表下方签字。但在该表中对原告凌美平欠款总额一栏为空白。2015年3月4日，百色市右江区交通运输局通过百色市财政局向原告支付20000元。庭审中，原告确认被告路桥公司所提交的《右江区2012年通村水泥路工程（第一批）No3合同段合同文件》中的20000元款项已支付完毕。
本院认为，被告林德培因公路施工向原告凌美平购买石料的买卖合同关系，原告向被告林德培交付石料后，被告林德培应履行支付石料款及合同约定运费的义务。被告林德培尚欠原告石料款及运费共计53204元事实清楚，有原告提交的有被告林德培签字的合同书及欠条为证，且被告林德培无相反证据推翻，依法应予以确认。故原告要求被告林德培支付石料款及运费共计53204元，依法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息是否有事实和法律依据的问题。本院认为，原告与被告林德培签订的合同书和欠条中并未对逾期付款利息进行约定。故原告要求从2013年3月12日起支付欠款利息无依据，本院不予支持。本案欠款利息应从起诉之日即2016年3月21日起，以53204元为本数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
关于被告路桥公司是否承担支付本案所涉石料款及运费的问题。原告主张被告林德培为被告路桥公司的项目经理，但并无直接证据证明。原告所提交的合同书及欠条中仅有被告林德培签字，并无被告路桥公司公章或公司其他人员签字，故本院对该主张不予采纳。另外，被告路桥公司提交的《右江区2012年通村水泥路工程（第一批）No3合同段合同文件》中所承建的路段与原告与被告林德培前的合同书和欠条中供应石料的路段不相符，且《右江区2012年通村水泥路工程（第一批）No3合同段合同文件》的签订日期为2012年4月3日，但欠条中还包含了2011年的欠款，二者在时间上存在矛盾。虽然被告路桥公司出具了委托右江区交通运输局支付的委托书，但在《委托右江区交通运输局支付拖欠工程款明细表》中原告凌美平欠款总额一栏为空白，无法确认欠款数额。故原告要求被告路桥公司对53204元石料款和运费承担支付义务证据不足，本院不予支持。被告林德培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德培向原告凌美平支付石料款及运费共计53204元及利息（利息计算方式：以53204元为本数，从2016年3月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告凌美平的其他诉讼请求。
本案受理费1256元，减半收取628元，由被告林德培负担（本案受理费、财产保全费原告已预交，本院不予退回，被告林德培在支付上述款项时一并向原告支付受理费628元）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙秋美
二〇一六年四月二十日
书记员 冼维彬