wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2404号
上诉人（原审被告）：甬港现代工程有限公司。住所地：宁波高新区菁华路***号。
法定代表人：赵红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟再青，男，1972年1月15日出生，汉族，浙江中鄞技术工程有限公司项目经理，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：王坤，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
上诉人甬港现代工程有限公司（以下简称甬港公司）因与被上诉人孟再青合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
甬港公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孟再青一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为“案外人俞文杰在涉案工程中对外签订合同、确认款项的行为，均系职务行为”是错误的。俞文杰是涉案工程的项目经理，负责具体施工管理，俞文杰代表甬港公司签署利润分成协议及确认利润数额，明显超出其职权范围，不属于职务行为；二、孟再青合作的对象是俞文杰，并非甬港公司。首先，甬港公司从未与孟再青达成工程合作意向，而事实上甬港公司将工程内部承包给了俞文杰。其次，涉案《项目合作协议书》形成时间在2011年6月5日，而工程移交是在2011年3月，甬港公司不可能在工程完工后才与孟再青达成合作意向。第三，孟再青在一审庭审中自述与俞文杰是多年朋友，与甬港公司并无联络行为，且知晓俞文杰是涉案工程的内部承包人，知道其承包工程须向甬港公司缴纳8%的管理费及其他税费，涉案工程的合作也一直与俞文杰交接，可见孟再青交易对象只可能是俞文杰，而非甬港公司，孟再青没有与甬港公司进行项目合作的事实基础。第四，甬港公司在2013年6月已足额拨付工程款给俞文杰，俞文杰在2013年12月3日以个人名义向孟再青出具备忘录（欠款），显然是因为此时俞文杰与甬港公司已经完成了工程款交付，俞文杰已经收到了全部工程结算款，此时孟再青与俞文杰之间就利润进行分成具备了条件，也印证孟再青的交易对象是俞文杰；三、孟再青从事建筑工程有关业务，知晓俞文杰作为内部承包人的身份。孟再青主张其有理由相信俞文杰有权代表甬港公司签署合同的意见，不符合表见代理的构成要件；四、一审法院在甬港公司已经提出异议的情况下，未对涉案工程利润进行财务上的实质审查，而仅仅以俞文杰个人出具的备忘录（欠款）认定涉案工程利润，属于查明事实不清；五、本案应追加俞文杰为第三人并对印章进行司法鉴定，以查明案件事实，一审法院未追加及鉴定，属于程序违法。
孟再青辩称，一、俞文杰系涉案工程的项目经理，其在《项目合作协议书》上签字是代表甬港公司，对甬港公司具有约束力；二、涉案工程的是否盈亏，不能推翻《项目合作协议书》的效力；三、甬港公司没有证据证明孟再青与俞文杰存在恶意串通的行为；四、《项目合作协议书》上的印章对本案的处理没有实质性的影响，无须进行鉴定。请求驳回上诉，维持原判。
孟再青向一审法院起诉请求：甬港公司支付孟再青分成款35万元，并支付自2014年7月3日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：2010年，甬港公司中标宁波东钱湖莫枝影剧院装修工程，俞文杰为甬港公司经理，且为该项目负责人。2011年6月5日，俞文杰代表甬港公司与孟再青签订《项目合作协议书》一份，约定孟再青与甬港公司合作完成宁波东钱湖莫枝影剧院装修工程，待工程完工后，双方按照利润的各50%比例进行分配。2013年12月3日，俞文杰出具备忘录（欠款）一份，确认宁波东钱湖莫枝影剧院装修工程中孟再青的分成款为35万元，每月还款5万元。但之后甬港公司未向孟再青支付该笔款项。一审法院认为，孟再青与甬港公司签订的《项目合作协议书》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。在涉案工程完工后，甬港公司经理及涉案项目负责人俞文杰代表甬港公司确认孟再青应得分成款35万元，对于该笔款项，甬港公司应按约支付。甬港公司辩称孟再青系与俞文杰发生的合作关系，但根据一审庭审查明的事实，涉案工程由甬港公司中标，而俞文杰为甬港公司员工，且系涉案工程的项目经理，俞文杰在涉案工程中对外签订合同、确认款项的行为，均系职务行为，《项目合作协议书》的合作双方应为孟再青和甬港公司，故对于甬港公司的辩解意见，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：甬港公司支付孟再青35万元，并支付自2014年7月3日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费7034元，减半收取3517元，由甬港公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，孟再青为证明与甬港公司之间存在项目合作关系，甬港公司应向其支付分成款35万元而提供的《项目合作协议书》、备忘录（欠款）等证据，不足以证明孟再青主张的事实。理由如下：第一，《项目合作协议书》上盖的是甬港公司装饰事业部的印章，并非甬港公司的公章，而装饰事业部只是甬港公司内设的部门，签字的俞文杰为该装饰事业部的经理，并非甬港公司的法定代表人，虽然俞文杰也是宁波东钱湖莫枝影剧院装修工程的负责人，但其在该工程中的职权也只是负责与工程有关的具体施工管理等事项，无权代表甬港公司与孟再青签订有关利润分配的《项目合作协议书》。第二，宁波东钱湖莫枝影剧院装修工程在2011年3月14日竣工移交，而俞文杰以个人名义出具备忘录（欠款）时间在2013年12月3日，此时，俞文杰作为宁波东钱湖莫枝影剧院装修工程负责人的身份早已结束，故俞文杰出具欠孟再青分成款35万元，并承诺每月还5万元的备忘录（欠款）的行为不能代表甬港公司。综上，甬港公司与孟再青之间不存在项目合作关系，孟再青提供的《项目合作协议书》、备忘录（欠款）对甬港公司不具有约束力，孟再青据此诉请甬港公司支付分成款35万元及利息，本院不予支持。
综上所述，甬港公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初2641号民事判决；
二、驳回被上诉人孟再青的诉讼请求。
一审案件受理费7034元，减半收取3517元，二审案件受理费7034元，均由被上诉人孟再青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李军英
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初165号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人徐某甲，无职业。2016年3月25日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月28日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日15时许，被告人徐某甲酒后驾驶鄂A小型普通客车沿随州市城区青年路由西向东行驶，当行至青年路大桥与沿河大道交叉路口处时，被在此执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民查获。经警用“谷雨s80”型酒精测试仪现场吹气检测，被告人徐某甲呼出的气体中酒精含量为97毫克／100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人徐某甲血液中检出了乙醇成分，含量为107.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人徐某乙、王某的证言；4.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5.被告人徐某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年六月六日
书记员 邹 林
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执143-1号
申请执行人吴光辉，男，1965年8月出生。
被执行人深圳市创普科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹路1056号怡翠园办公楼1208室。
法定代表人陈威，执行董事。
本院在执行申请人吴光辉与被执行人深圳市创普科技有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人在连平县三角镇生态工业园区内有96000平方米的土地和4000平方米的厂房出租给何日红经营木材加工，每年租金收入120000元。2017年10月11日申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，被执行人上述出租的厂房从2017年起至2019年12月止的租金共计289500元由申请执行人收取，作为被执行人支付给申请人的人工挖孔桩基工程款。本院另查明，连平县三角镇生态工业园管委会计划有偿收回被执行人的上述厂房和土地（被执行人现计划转让上述厂房及土地），根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结转让被执行人位于连平县三角镇生态工业园区内厂房及土地的补偿款收入289500元。
二、冻结期限两年（2017年11月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年十一月六日
书 记 员 廖振安
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2135号
申请执行人邵桂华，女，汉族，1941年3月26日生。
被执行人陈雷，男，汉族，1944年9月12日生。
申请执行人邵桂华与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）鼓民初字第5116号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“被告陈雷于本判决生效之日起十日内返还原告邵桂华借款28.98万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息（以15.98万元本金为基数，自2013年11月17日起至实际偿还之日；以13万元本金为基数，自2013年2月6日起至实际偿还之日止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
经查，被执行人陈雷下落不明，名下无存款，无房产、车辆登记信息；其在南京银行百子亭支行的社保帐户（退休工资）本院已依法冻结。现申请人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将陈雷纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的退休工资外，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年九月一日
书记员 韩 康
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4745号
原告王某。
委托代理人邹良勇，莘县莘莘律师事务所律师。
被告任某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 种景凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李甜甜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：毛丽云，女，1983年10月14日出生，汉族，住柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛丽云信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,227.65元。原告诉称,被告毛丽云系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,227.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1386号
原告王生荣，男，1976年2月28日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，初中文化，农民，住固原市。
被告谢永财，男，1989年11月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告王生荣诉被告谢永财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘金烈适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王生荣到庭参加诉讼，被告谢永财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生荣诉称，被告谢永财于2014年12月7日借原告现金10000元并出具借条，约定5日内还清。到期后，原告多次索要，被告均以种种理由推脱。现诉至法院,请求依法判令被告谢永财偿还借款10000元并支付逾期利息；诉讼费由被告谢永财承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了借条原件1份，欲证明被告谢永财向原告王生荣借款10000元的事实。
被告谢永财未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭出示了依职权调取的被告谢永财户籍证明1份，欲证明被告谢永财的身份情况。
原告王生荣对上述证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问结合原告举证目的，对原告及法庭调取的证据认证如下:
原告王生荣提交法庭的证据及法庭调取的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2014年12月7日，被告谢永财向原告王生荣借款10000元，约定5日内还清。到期后，原告王生荣多次向被告谢永财催要未果。2016年5月16日，原告起诉来院,提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告谢永财向原告王生荣借款10000元并出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告谢永财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩状，应视为其放弃答辩和举证的权利。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还10000元并放弃对逾期利息的诉讼请求，理由正当、证据确实充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永财于本判决书生效后十日内一次性清偿原告王生荣借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马天升
二〇一六年六月六日
书记员 马小梅
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初538号
原告:王焰伦，男，1965年11月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
被告:韦生田，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告王焰伦诉被告韦生田买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告王焰伦到庭参加诉讼。被告韦生田经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王焰伦诉称：2010年至2013年，韦生田因承建工程向原告赊购黄砖，欠到原告货款65000元，韦生田承诺此款于2014年春节后至正月底付清。2014年3月7日，原告再次催要欠款时，韦生田出具欠条一张，并约定了利息。后原告催要多次未果，故起诉，要求韦生田付清所欠货款65000元并支付相应利息。
为支持其诉讼请求，王焰伦提供如下证据：
欠条一张，证明韦生田欠王焰伦货款65000元并约定支付利息的事实。
韦生田既未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：王焰伦提供的证据系书证，客观真实，与其陈述相吻合，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2010年至2013年期间，韦生田因承建工程之需，多次从王焰伦处购买黄砖。2014年3月7日，双方经结算，韦生田欠王焰伦黄砖款共计65000元。韦生田当日向王焰伦出具一张内容为“欠到黄砖人民币陆万伍仟元整（￥：65000元）（此款项按月息0.05计息）”的欠条。之后王焰伦催要多次未果，故起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：韦生田与王焰伦之间买卖合同关系依法成立。合同当事人应当按照双方的约定及合同法的相关规定，行使权利、履行义务。王焰伦已向韦生田提供了建筑用黄砖，韦生田依法应当承担支付相应货款的民事责任。王焰伦要求韦生田清偿货款65000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。王焰伦要求韦生田支付欠款利息，符合双方的约定，但约定的利息计算标准过高，结合本案实际情况及韦生田的违约情形，利息计算标准以同期银行贷款利率为宜，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韦生田于本判决生效后三日内支付原告王焰伦货款65000元及相应利息（利息自2014年3月7日起至本判决确定清偿之日止按国有商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费600元，合计2025元，由被告韦生田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 殷忠义
审 判 员 程明芳
人民陪审员 叶德珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保528号
原告:兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人:高鹏。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。
被告：三明市永裕福经贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人：韩久梅。
被告：三明顺涛工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人：韩益涛。
被告：三明市恒誉矿业有限公司，住所地三明市。
法定代表人：张梅云。
委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所实习。
被告：韩久梅，女，1959年10月9日出生，汉族，住三明市清流县。
被告：韩益涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住三明市清流县。
被告：叶欣，女，1975年7月19日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所实习。
原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告三明市永裕福经贸有限公司、三明市顺涛工贸有限公司、三明市恒誉矿业有限公以司、韩久梅、韩益涛、叶欣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初1189号民事判决，判决案件受理费88354元，由三明市永裕福经贸有限公司、三明市顺涛工贸有限公司、三明市恒誉矿业有限公司、韩久梅、韩益涛、叶欣共同负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结三明市永裕福经贸有限公司、三明市顺涛工贸有限公司、三明市恒誉矿业有限公司、韩久梅、韩益涛、叶欣永银行存款88354元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 芳
二〇一七年九月二十日
法官助理 田加溁
书 记 员 邹 婷
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初71号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1996年8月4日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月16日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月17日被监视居住。
被告人丁某某，曾用名丁曾用，男，生于1992年12月12日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月22日被监视居住。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某某、丁某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人王某某、丁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日晚上23时许，被害人朱某某在回嵩县城关镇卫校休息时，在卫校门口被赵某某（另案处理）等人无故殴打，次日凌晨，朱某某、常某、李某某等人一起在嵩县白云大道与人民路交叉口找到赵某某，双方理论期间，朱某某、常某又遭到与赵某某在一起喝酒的被告人王某某、丁某某等人追打，当时致朱某某、常某两人受伤。随后，王某某、丁某某、赵某某、张某某（另案处理）、杨某某（另案处理）、方某某（另案处理）、乔某某（另案处理）、董某某（另案处理）等人又持刀、棍等凶器追至嵩县人民医院，在医院院内及急诊室又将被害人李某某打伤。经鉴定朱某某、常某、李某某所受损伤均为轻微伤。案发后，双方就民事赔偿问题已达成协议，王某某、丁某某等人一次性赔偿三名被害人经济损失10万元，被害人对王某某、丁某某等人的行为表示谅解，不再要求追究王某某等人的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、常某、李某某陈述，证人赵某某、张某某、张某甲等人证言及前科证明、发破案证明、刑事照片、鉴定意见、辨认笔录、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、丁某某无事生非，酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控王某某、丁某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，丁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，王某某到案后如实供述其罪行，且能够积极赔偿被害人经济损失，依法可对二被告人从轻处罚。根据王某某、丁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯红干
审判员 贺志宏
审判员 程长亮
二〇一六年六月六日
书记员 郭晓朋
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初739号
原告:原全圣，男，汉族，1963年6月18日出生，住博爱县。
被告:焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司，住所地：博爱县太子庄北地。
法定代表人：张艳群，公司经理。
原告原全圣诉被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日、2016年9月30日二次公开开庭进行了审理。原告原全圣到庭参加了诉讼，被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原全圣向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告双倍10000元；2、被告支付原告每月工资差额6000元；3、被告支付原告加班工资5000元；4、被告支付原告经济补偿金2000元；5、被告支付原告失业保险金5000元；6、被告支付原告养老保险金5000元；7、被告支付原告公积金5000元；8、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年7月30日下午，原告开始在被告处上班，名为机电工，实为全杂工。经常干锅炉工等杂活，几乎天天加班，因干投料工作由剧毒，导致原告身体有病。最后一天因原告不同意加班，被告将工作停了。原告于2011年曾申请仲裁，仲裁审理中被告提供不了工作表和考勤表相印证，证明被告未给原告开资，应双倍赔偿。原、被告约定工资为1350元/月，而不是日工资，原告是全勤出勤，考勤表显示了原告是全勤，唯有双休日原告未上班，但实际原告也全上班了。原告是机电工，由被告出具的电工工具清单为证，因该项工作少，经查干杂活。故原告不服仲裁裁决，起诉至法院。
被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司未答辩也未提交证据。
原告原全圣围绕诉讼请求依法提交了博爱县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2013）第007号仲裁裁决书、考勤表四张、电工工具清单一份、郭宝福、魏秀莲、原世忠、原伟书面证明各一份。被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司未到庭，未对上述证据材料质证。本院审查后认为，原告原全圣对仲裁裁决书查明部分（除工资部分）无异议，对其自认事实部分，本院予以采信；考勤表四张加盖有被告印证，本院予以采信；电工工具清单无其他证据相印证，本院不予采信；郭宝福、魏秀莲、原世忠、原伟未出庭作证，接受质询，其证言本院不予采信。
为此本院确认案件事实如下:2010年7月30日至2010年11月10日原告原全圣在被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司工作，双方约定工资为1350元/月。双方未签订劳动合同，被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司未为原告原全圣办理社会保险参保手续。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。由原告原全圣提供的考勤表可以认定，原告原全圣与被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司存在事实劳动关系，原告原全圣由2010年11月10日至今未在被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司处上班，应视为双方已解除劳动关系。在解除劳动关系后，被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司应当按照相关法律规定支付相应的费用。因未签书面劳动合同，被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司应按照《劳动合同法》第八十二条第一款的规定支付双倍工资的差额；被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司未按有关规定为原告原全圣缴纳失业保险，致使原告原全圣在劳动关系解除后无法享受失业保险待遇，其应当赔偿原告原全圣的损失，依据《河南省失业保险条例》第二十三条规定，失业保险金按照当地最低工资标准的80%确定，故原告原全圣的失业保险金应为1080元/月，并结合该条例第二十一条规定及其工作时间，其领取失业保险金的期限应为1个月；原、被告在解除合同后，被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司应支付原告原全圣经济补偿金；因原告原全圣无证据证明其节假日和平时工作加班的事实，其请求加班工资的请求本院不予支持；养老保险金、公积金属依法强制征收的范畴，故原告原全圣请求支付养老保险金、公积金的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、最高人民法《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司须在本判决生效之日起十日内支付原告原全圣经济补偿金675元。
二、被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司须在本判决生效之日起十日内支付原告原全圣双倍工资差额3150元。
三、被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司须在本判决生效之日起十日内赔偿原告原全圣失业保险金损失1080元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 杨长江
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭璐璐
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终312号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于吕梁市离石区看守所。
原审被告人任某。因犯敲诈勒索罪、开设赌场罪于2013年7月12日被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。因赌博于2016年7月27日被行政拘留十五日，并处罚款五百元，同年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人任某、王某犯赌博罪一案，于二〇一七年四月十九日作出（2017）晋1102刑初47号刑事判决，以被告人任某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，与前罪刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；以被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人王某不服，以原判未认定其投案自首等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 刘 宁
审判员 康照明
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晓敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终312号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于吕梁市离石区看守所。原审被告人任某。因犯敲诈勒索罪、开设赌场罪于2013年7月12日被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。因赌博于2016年7月27日被行政拘留十五日，并处罚款五百元，同年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人任某、王某犯赌博罪一案，于二〇一七年四月十九日作出（2017）晋1102刑初47号刑事判决，以被告人任某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，与前罪刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；以被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人王某不服，以原判未认定其投案自首等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  刘 宁审判员  康照明二〇一七年七月二十一日书记员  王晓敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4578号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告历国家，男，汉族，住德惠市。
被告雷财，男，汉族，住德惠市。
被告历祥江，男，汉族，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告历国家、雷财、历祥江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告历国家在原告处贷款人民币28000元，偿还一部分，现尚欠本金14103.39元，该款由被告雷财与历祥江担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费209元，返还原告209元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4578号
原告郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连卓雄，男，1978年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周爱华，女，1978年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭建德与被告连卓雄、周爱华民间借贷纠纷一案中，原告郭建德于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭建德撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告郭建德负担。
审判员 黄文献
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄燕萍
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1906号
申请执行人芦惠萌，女，1973年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人徐达，男，1981年9月1日生，汉族，住湖南省长沙市。
本院在执行申请执行人芦惠萌与被执行人徐达房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人的房屋外，未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1906号申请执行人芦惠萌，女，1973年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐达，男，1981年9月1日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人芦惠萌与被执行人徐达房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人的房屋外，未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年七月二十四日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2308号
原告：何某，女，1971年6月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：郑某，男，1967年11月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：严林英，福清市龙田中心法律服务所法律工作者。
原告何某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理。原告何某与被告郑某及其委托代理人严林英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1988年农历12月开始以夫妻名义同居生活，1990年2月18日生育长子郑某某，1992年8月7日双方在福清市港头镇人民政府补办结婚登记，1992年11月14日生育次子郑某云（两个儿子现均已成年并参加工作）。2003年至2012年期间被告赴英国务工，被告出国期间，原告含辛茹苦在家带领抚养两个婚生子，被告在出国初期所赚取的款目均交由其亲戚用于偿还出国时所借的款目，原告只于2011年收到被告所寄的款目80000元，该款目原告均用于偿还自己因生病住院、抚养孩子及日常家庭开销所负的债务。原、被告从2003年被告出国开始分居，期间双方缺乏有效的沟通，经常为家庭琐事发生争吵。2012年被告从英国回来后，双方仍继续分居生活。2016年2月18日，被告以双方夫妻感情确已破裂为由向法院起诉与原告离婚，而后被告却以私下和解为由向法院申请撤回起诉。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告撤回起诉是另有目的。双方在婚姻关系存续期间只有位于福清市某某镇某某村某某号旧房一间二层的砖瓦房，没有共同的债权、债务，上述共同财产原告保留分割的权利。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告郑某辩称，被告婚后为了妻儿能过上幸福的生活，2003年独自一人前往英国务工，在英国务工期间省吃俭用，从未间断过给原告汇款，2011年原告将被告在英国打工期间所赚的钱，用于建造一幢砖混结构的三层洋房，该房屋于2012年落成后，被告在被英国政府遣返回国后，原告根本不让其回家，被告只能回到其父母居住的破房子中居住至今，原告主张的位于福清市某某镇某某村某某号的砖瓦房系被告父母出资建造，系被告婚前个人财产，原告无权要求分割。被告希望能与原告和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，即以夫妻名义同居生活，1990年2月18日生育长子郑某某，1992年8月7日双方在福清市某某镇人民政府补办结婚登记，1992年11月14日生育次子郑某云。2003年被告郑某出国务工至2012年回国，此后双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2016年2月18日，被告郑某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与原告何某离婚。2016年3月17日被告向本院撤回起诉，本院依法裁定准予撤回起诉。2016年4月13日，原告何某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告郑某离婚。另查明，原、被告因感情不和分居已经超过两年。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证、本院（2016）闽0181民初913号民事裁定书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，被告郑某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与原告何某离婚，在本院准许被告撤回起诉后，夫妻关系并未得到改善，致使原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。审理中，经本院调解和好无效，故可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告各自主张的夫妻共同财产房屋，因双方均无法提供相应的证据予以作证，故对原、被告的主张本均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告郑某离婚；
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一六年六月六日
书记员 林显东
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第118号
原告高四玲（系死者高某之妻），农民。
原告高田林（系死者高某之子）。
两原告委托代理人许立新（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告钟奇，农民。
委托代理人周根龙（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告高四玲、高田林与被告钟奇道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2005年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2005年2月22日公开开庭进行了审理。原告高田林及其委托代理人许立新，被告委托代理人周根龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2003年11月11日，被告钟奇驾驶浙F·L36**二轮摩托车从丁栅镇振兴路驶往丁栅镇丝绸路，17时05分，在途经嘉善县丁栅镇振兴路166号地方超车时与骑三轮车的高某发生碰撞，造成高某严重受伤，后经医院治疗无效，于2004年7月29日死亡。故两原告起诉法院要求被告赔偿医疗费54439.54元、死亡补偿费108620元、丧葬费10426.50元、交通费79元、误工费4740元，共计178305.04元并承担本案的诉讼费用。
被告钟奇辩称，被告与高某相撞造成伤害是事实，但高某生前患有××，事故发生后长达8个月后死亡，对其死因不明，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月11日被告钟奇驾驶浙F·L36**二轮摩托车从丁栅镇振兴路驶往丁栅镇丝绸路，17时05在途经嘉善县丁栅镇振兴路166号地方超车时与相对方向骑三轮车的高某相撞，造成高某伤害，后高某经嘉善县第二人民医院及上海海工医院治疗，于2004年7月29日死亡。该事故经嘉善县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告钟奇负事故主要责任，高某负事故次要责任。另据查明，高某生前患脑癌、吸入性肺炎等××。原告各项损失经本院审查核定如下：医疗费54439.54元、误工费4740元、交通费79元，共计59258.54元。
以上事实，由原、被告户籍证明、嘉善县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、病历、医疗费凭证、车费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，被告钟奇负事故主要责任，死者高某负次要责任。被告对原告亲属造成伤害后的医疗费、误工费、交通费本院予以认定，对原告提出赔偿死亡补偿费、丧葬费，由于死者生前患有××，导致死亡原因不明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告钟奇赔偿原告高四玲、高田林医疗费54439.54元、误工费4740元、交通费79元，计59258.54元，被告承担70%的责任，即41480.98元，被告已付13400元，余款28080.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5076元，由原告承担3400元，被告承担1676元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5076元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇五年三月十六日
书记员 王洪华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初10463号
原告：周某某，女，1984年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王某，男，1979年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐某某，女，1950年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周某某、王某与被告徐某某遗赠纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告周某某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某某、王某撤回起诉处理。
审判员 金鸣
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初218号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人袁智伟，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月30日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月1日被该分局取保候审，2017年3月29日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年7月17日以中检公诉刑诉（2017）第209号起诉书指控被告人袁智伟犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年9月4日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人袁智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁智伟于2013年7月16日在某某银行大连分行申领一张卡号为XXXXXXXX的某某银行信用卡，后持卡在大连市内各区以及中山区等地透支消费，共透支人民币本金21550.83元。自2015年8月20日至2015年12月7日某某银行多次向袁智伟催收欠款，被告人袁智伟超过三个月仍未归还。2016年3月30日被告人袁智伟被抓获归案。2016年3月31日偿还银行45000元。
公诉机关认为被告人袁智伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人袁智伟当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月，被告人袁智伟向某某银行大连分行申领了一张卡号为XXXXXXXX的信用卡，在无还款能力的情况下，在大连市中山区等地多次刷卡消费使用，截止2015年7月8日共透支人民币本金21550.83元未偿还。某某银行多次以电话、短信等方式对其进行催收，截止2016年3月30日公安机关立案，已超过三个月未还款。2016年3月30日，袁智伟被抓获归案，到案后已偿还银行人民币45000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、报案书、催收记录、银行卡消费明细、还款明细、申办信用卡材料、还款证明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、被告人袁智伟的供述、证人乔某的证言等证据。
本院认为：被告人袁智伟利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁智伟到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚;主动退还赃款，未给被害单位造成经济损失，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人袁智伟的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对被告人袁智伟适用缓刑。
综上，为维护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人袁智伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于颜红
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民督4号
申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店六、七层。
法定代表人孙建平，任董事长。
委托代理人李孟珂，河南金苑律师事务所律师。
被申请人李天友，男，汉族，1973年3月14日生，住长葛市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年1月18日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求超越了法律规定，申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。
本案受理费478元，由申请�中国平安财产保险股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年二月三日
书记员 张 荃
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3593号
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市沙洲西路121号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告黄维龙。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告黄维龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘运义适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行审理，原告工行张家港分行的委托代理人庞晓楠到庭参加诉讼，被告黄维龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行张家港分行诉称:2011年11月22日，被告黄维龙向原告申请信用卡1张，卡号为42×××42。后被告使用该卡并进行消费，但出现多次未按期还款情况，经原告多次催要未果。截至2016年1月21日，被告结欠透支款本金49994.41元、透支利息8194.1元、滞纳金4253.41元。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权收回被告透支的本金、利息和滞纳金等费用。为此要求法院判令：1、被告立即归还透支本金49994.41元及利息、滞纳金（计算至2016年1月21日的利息为8194.1元、滞纳金为4253.41元，2016年1月22日起至实际还款之日止的利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告黄维龙未作答辩。
经审理查明:2011年11月22日，黄维龙向工行张家港分行申领信用卡1张，工行张家港分行经审核后予以同意，为其办理了卡号为42×××42的信用卡。黄维龙在向工行张家港分行递交的《工银信用卡申请表（个人卡）》中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹卡领用合约（个人卡）》对牡丹卡申请人（甲方）及中国工商银行发卡机构（乙方）就申请、使用牡丹卡的相关事宜进行了约定：甲方及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用；透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。黄维龙在领用信用卡后进行消费，但多次出现未按期还款，截止到2016年1月21日，共计结欠工行张家港分行透支本金49994.41元、透支利息8194.1元、滞纳金4253.41元。为此引起本案纠纷。
以上事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、交易明细表、结欠本息表以及庭审笔录等予以证明。
本院认为：被告黄维龙向原告工行张家港分行书面申领信用卡并承诺遵守信用卡领用合约的各项约定，双方就信用卡消费、使用等形成的借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告黄维龙应当按照领用合约的约定履行合同义务，在进行透支交易后，应按约及时归还透支款项，对于未能按约归还的款项应当承担约定的利息及滞纳金。原告工行张家港分行要求被告黄维龙归还透支款本金49994.41元、利息及滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告黄维龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄维龙于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行信用卡透支款本金49994.41元及利息、滞纳金（计算至2016年1月21日的利息为8194.1元、滞纳金为4253.41元，2016年1月22日起至实际还款之日止的利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取681元，由被告黄维龙负担。该款原告已预交,本院不再退还，由被告黄维龙在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘运义
二〇一六年六月六日
书记员 孙 玲
附：本判决所依据的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终525号
上诉人（原审被告）：冯遵志，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍江苏省邳州市港上镇半庄村村民，无固定职业，现住博乐市。电话188XX****XX。
委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。电话155XX****XX。
被上诉人（原审原告）：王远布，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍安徽省宿州市萧县新庄镇，系博乐市个体，住博乐市。电话133XX****XX。
被上诉人（原审原告）：韩静，女，1981年7月20日出生，汉族，系博乐市个体，住博乐市。电话182XX****XX。
被上诉人（原审原告）：文建国，男，1969年4月22日出生，汉族，系博乐市个体，住博乐市。电话130XX****XX。
原审被告：温泉县雄舟饲料生产有限公司。住所地温泉县呼和托哈种畜场确肯布勒格队，组织机构代码31342XXXX。
法定代表人：吕艳萍，该公司总经理。电话182XX****XX。
上诉人冯遵志因与被上诉人王远布、韩静、文建国、原审被告温泉县雄舟饲料生产有限公司（以下简称雄舟饲料公司）之间承揽合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
冯遵志上诉请求：撤销（2016）新2723民初50号民事判决书第一项，改判驳回三被上诉人的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决不公。上诉人冯遵志与三被上诉人签订的两份关于温泉县塔秀乡雄舟饲料公司两处仓储结构工程的《承包合同》中约定了付款方式及工程质量标准。合同虽约定在2015年11月30日支付10万元人工工资，但合同同时约定了工程质量标准，现因三被上诉人的工程质量无法达标，上诉人要求三被上诉人进行维修，维修后仍然存在质量问题。原审庭审中，上诉人向法庭提供了工程照片，从照片中能够明确表现工程质量存在严重问题，部分钢结构连接处多处存在开裂，工程的质量未能达到合同要求，故此未向三被上诉人支付完人工工资。上诉人已向三被上诉人支付过5万元人工工资，并且向一审法庭提交了有对方当事人签字的收条，一审法院却认为在该案中不涉及两份《承包合同》的最终总价计算不予处理。该笔资金付款的对象很明确，为人工工资费用，应当在人工工资费用中予以扣除。综上，一审法院认定事实错误，判决不公，恳请二审法院查明事实，依法公正判决。
被上诉人文建国辩称：我们这次起诉的就是工人工资，对材料款还没有起诉，工程质量不存在问题。工程已经交付使用，而且也有约定质量保证金，与质量无关，应当给付工资。给了我们50000元，具体是什么钱没有说，当时要的是工人的生活费，请求维持原审判决。
被上诉人王远布、韩静未提供书面答辩状。原审被告雄舟饲料公司也未提供书面意见。
王远布、韩静、文建国一审法院起诉请求：1、判令二被告立即支付欠原告人工工资款200000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实：1、2015年6月19日、2015年7月6日王远布、韩静、文建国与冯遵志分别签订了两份关于温泉县塔秀乡雄舟饲料公司两处仓储结构工程的《承包合同》。两份承包合同都约定冯遵志将温泉县雄舟饲料公司仓储钢结构顶以包工包料的形式承包给三被上诉人施工；2、第一份承包合同的钢结构搭建面积为3000平方米，单价为每平方米140元，总造价为420000元；第二份合同的钢结构搭建面积为2500平方米，单价为每平方米140元，总造价为350000元；3、两份承包合同对付款方式的约定是：⑴工人进厂10天付工人生活费；⑵工程完工2015年11月30日付100000元工人工资；⑶到2015年春节前付工程总款的95%；⑷到2016年7月30日付工程总价的5%。一审法院认为，本案属于承揽合同纠纷，三原告与被告冯遵志签订的两份承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对三原告要求被告冯遵志支付人工工资200000元的诉求，予以支持。对于三原告主张的应由被告雄舟饲料公司和被告冯遵志共同支付人工工资的诉求，既无事实依据，亦无合同依据，不予支持。对被告冯遵志辩称的钢结构经过焊接存在断裂，存在质量问题的理由，因庭审中未申请司法鉴定，且三原告认为被告留有质保金，与本案争议的人工工资没有关联性，对此不予采信。对被告冯遵志辩称的已支付过原告方50000元人工工资，应在结算时从总价中扣除的理由，因本案中未涉及两份“承包合同”最终总价的结算，故对此不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告冯遵志于本判决生效之日起十五日内支付原告王远布、韩静、文建国人工工资款200000元；二、驳回原告王远布、韩静、文建国的其他诉讼请求。本案案件受理费2150元（原告已预交），由被告冯遵志承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经询问查明截止目前冯遵志共向三被上诉人支付了50000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，三被上诉人与上诉人冯遵志分别签订的两份《承包合同》系当事人真实意思表示，属有效合同。三被上诉人依照合同约定完成了工程的施工，工程现已交付使用，冯遵志应依照合同约定支付相应价款。三被上诉人一审主张要求上诉人冯遵志的是支付欠其人工工资款20万元，其上诉提出的工程质量问题不在本案审理范围之内，可另行主张。关于上诉人冯遵志主张从应付工资款20万元中扣除已支付的5万元问题。按照双方签订的合同，两份承包合同均约定人工工资合计20万元在2015年11月30日支付，两份合同的总标的为77万元，对于已支付的5万元属于人工工资还是生活费问题，意见不一致，但上诉人仅支付了5万元，占工程价款的6.5%，且双方对工程总价款并未结算，全部款项支付己届期满，上诉人要求扣除已付款5万元的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，冯遵志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人冯遵志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晓 雷
审 判 员 李 新 建
代理审判员 巴音其其克
二〇一六年十月十三日
书 记 员 申 疆
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更138号
罪犯朱传发，男，1986年11月10日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）德中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人朱传发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人133294.5元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2006年7月21日作出（2005）鲁刑一终字第514号刑事判决，一、维持德州市中级人民法院（2005）德中刑一初字第42号刑事附带民事判决对被告人朱传发的定罪部分，即被告人朱传发犯故意杀人罪；二、撤销德州市中级人民法院（2005）德中刑一初字第42号刑事附带民事判决对被告人朱传发的量刑部分，即判处被告人朱传发死刑，剥夺政治权利终身；三、上诉人朱传发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年2月22日起至2029年8月21日止；山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2025年9月21日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯朱传发在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱传发自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯朱传发的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯朱传发确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱传发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终959号
上诉人（原审被告）：周志龙，男，1978年10月4日出生汉族，住安徽省泗县。
被上诉人（原审原告）：刘云，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
上诉人周志龙因与被上诉人刘云农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周志龙上诉请求：撤销原判，改判驳回刘云的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院将刘云支付的20000元订金认定为定金错误，该20000元是刘云支付的合同价款。双方签订的合同未被撤销，周志龙不存在违约行为，刘云应该继续履行合同。故，一审判决周志龙返还刘云200**元，认定事实及适用法律均有错误。
刘云辩称，其向周志龙支付的20000元系履行合同预交款，因合同无效，周志龙应返还该20000元。请求驳回上诉，维持原判。
刘云向一审法院起诉请求：判令周志龙返还定金20000元、违约金合计40000元。
一审法院认定事实：2012年周志龙在泗县丁湖镇索滩村集体土地上开发房产，2012年2月15日周志龙与丁湖镇索滩村村民委员会签订《征地协议书》一份，约定：甲方（周志龙）负责出全资购买乙方（丁湖镇索滩村村民委员会）冯巷组东丁索路主干道两旁约62亩土地，并拥有该土地的使用权和建房权。甲方投资建设该土地新农村房屋。乙方保证拥有该土地合法的完整的使用权，其使用权具有完全的排他性，并承诺无任何纠纷，补偿费用由甲方负责，乙方负责房屋出售等。2013年7月4日周志龙与刘云签订《新农村建设合作开发协议书》一份，约定：甲方（周志龙）已签订20套房屋给乙方（刘云）承建，每套付甲方12000元费用，土地征收，房屋销售均与甲方无关。乙方交付预定金20000元，基础完工后交付100000元，一层封顶完工后付清全款。乙方在交付预定金80天内，必须开工，20套房屋六个月内全面结束等。合同签订后刘云交付周志龙20000元，周志龙出具收条一份，载明：“今收到土地建设房屋订金20000元，周志龙2013年7月4号”。2017年2月15日刘云以周志龙无批文及合法手续工程停工造成损失为由提起诉讼，要求周志龙返还定金及违约金40000元。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》均对农村集体土地使用权转让作出禁止性规定，农村集体土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，周志龙在没有取得该土地合法使用权情况下进行房屋开发，用于非农业建设，违反法律强制性规定，其与刘云签订的《新农村建设合作开发协议书》应属无效。因该合同取得财产，应当返还，刘云要求周志龙返还定订金20000元予以支持。因双方都有过错，刘云应承担相应的责任，故刘云要求周志龙赔偿违约金，不予支持。周志龙辩称因为刘云违约故不能返还并要求继续履行合同的理由不能成立，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、周志龙于判决生效后十日内返还刘云订金20000元；二、驳回刘云的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取为400元，由刘云承担200元，由周志龙承担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，禁止利用未办理土地转用审批手续的集体土地进行非农建设。本案中，周志龙与王云签订的《新农村建设合作开发协议书》涉及农村集体土地，当事人均未提供土地征收或征用、土地规划、集体建设用地审批、开工许可证等相关手续，该合同内容违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为无效合同。因无效合同取得的财产应相互返还，故无论周志龙收取20000元性质如何，其均应返还刘云。合同无效自始无效，对双方当事人无法律约束力，因此，周志龙上诉要求刘云继续履行合同无法律依据。
综上所述，周志龙的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周志龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚丽
审判员 李德道
审判员 杨俊举
二〇一七年六月九日
书记员 王珊珊
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执528号
申请执行人贾学志，男，生于1969年9月1日，住四川省汉源县。
被执行人四川智东锌业有限公司，地址：四川省洪雅县。
法定代表人：何志东。
本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]47号-2仲裁裁决书，即贾学志和四川智东锌业有限公司劳动争议纠纷一案中。经调查，被执行人四川智东锌业有限公司暂无可供执行的财产，且当事人双方达成了执行和解协议，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]47号-2仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年五月三日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执528号申请执行人贾学志，男，生于1969年9月1日，住四川省汉源县。被执行人四川智东锌业有限公司，地址：四川省洪雅县。法定代表人：何志东。本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]47号-2仲裁裁决书，即贾学志和四川智东锌业有限公司劳动争议纠纷一案中。经调查，被执行人四川智东锌业有限公司暂无可供执行的财产，且当事人双方达成了执行和解协议，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]47号-2仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年五月三日书记员  苟伟淋
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1147号
原告：徐某相。
被告：徐某。
被告：吴某辉。
二被告委托诉讼代理人：邓某，湖北秋泽律师事务所律师。
第三人：徐某用。
委托诉讼代理人：梅某白，湖北海舟律师事务所律师。
原告徐某相与被告徐某、吴某辉，第三人徐某用民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年10月17日，原告徐某相经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐某相撤诉处理。
本案受理费39120元，减半收取计19560元，由原告徐某相负担。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 张召元
人民陪审员 田 伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初18号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2016年11月23日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派代理检察员李程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2016年11月2日，被告人王某和其怀孕的妻子邱某某在其位于吉安市青原区XX城的房子里搞卫生。13时许，邱某某在楼下因扔垃圾的事情与XX城小区的保安被害人李某某发生争执，邱某某扇了李某某一巴掌，李某某还手扇了邱某某一巴掌，后离开。王某得知其妻子被打后，拦住离开的李某某，用手扇了李某某脸上几巴掌，又用拳头朝李某某左右肩膀处打了几拳，并将李某某推倒在地。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。在庭审过程中，公诉人宣读并出示了被告人王某的供述，被害人李某某的陈述，证人邱某某的证言，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，吉安市公安局青原分局关于被告人王某的归案情况说明及被告人王某的户籍证明等证据。认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月2日，被告人王某和其怀孕的妻子邱某某在其位于吉安市青原区XX城的房子里搞卫生。当日13时许，邱某某在楼下因扔垃圾的事情与XX城小区的保安被害人李某某发生争执，邱某某扇了李某某一巴掌，李某某还手扇了邱某某一巴掌，后离开。王某得知其妻子被打后，拦住离开的李某某，用手扇了李某某脸上几巴掌，又用拳头朝李某某左右肩膀处打了几拳，并将李某某推倒在地。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某于2016年11月23日主动到公安机关投案，并如实供述其将被害人李某某打伤的犯罪事实。2017年4月6日，被告人王某与被害人李某某在法院主持下，就附带民事赔偿部分达成了调解协议，赔偿被害人各种经济损失26000元，已履行完毕，并得到了被害人李某某的谅解。
上述事实有下列证据证实:
1、被告人王某的供述，被害人李某某的陈述，证人邱某某的证言证实2016年11月2日13时许，被告人王某在得知其妻子因琐事与被害人李某某发生纠纷后，将被害人打伤致轻伤二级经过的事实。
2、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人李某某的伤情为轻伤二级的事实。
3、吉安市公安局青原分局关于被告人王某的归案情况说明及关于被告人王某的讯问笔录证实被告人王某于2016年11月23日主动到公安机关投案，并如实供述其将被害人李某某打伤的犯罪事实。
4、调解笔录、收条证实2017年4月6日，被告人王某与被害人李某某在法院主持下，就附带民事赔偿部分达成了调解协议，赔偿被害人各种经济损失26000元，已履行完毕，并得到了被害人李某某的谅解的事实。
5、公安机关户籍证明证实被告人王某的身份情况。
上列证据经庭审质证认证,证据收集程序合法,内容客观真实,能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某得知其妻子因琐事与被害人李某某发生纠纷后，将被害人打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害的罪名成立。鉴于被告人王某案发后能主动到公安机关投案，并向公安机关如实供述了其罪行，属自首，同时就附带民事赔偿部分已与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，并得到了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 彭声涌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗 贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4816号
原告王志军，男，1984年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告崔忠平，男，1959年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告丁春申，女，1959年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王志军诉被告崔忠平、丁春申民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告崔忠平、丁春申经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军诉称，2011年8月30日，被告崔忠平因生意周转需要向原告借款人民币(以下币种均为人民币)20万元，约定年利率10%，2015年8月归还本金及利息。两被告原系夫妻关系，为了逃避债务两被告于2013年11月6日办理了离婚手续，两被告名下的房屋变更至被告丁春申一人名下。因被告崔忠平未按约定归还借款和支付借款利息，故原告起诉至法院要求两被告归还原告借款20万元；要求两被告按照年利率10%支付原告借款17万元自2011年10月1日起至实际支付之日止的借款利息和逾期还款利息；要求两被告按照年利率10%支付原告借款3万元自2013年4月28日起至实际支付之日止的借款利息和逾期还款利息。被告崔忠平未作答辩。被告丁春申未作答辩。经审理查明，2011年间，被告崔忠平欠原告17万元。2013年4月28日，原告王志军通过其哥王志伟转账人民币3万元给被告崔忠平。2013年5月，被告崔忠平出具借据：“本人崔忠平向王志军家庭借款人民币贰拾万元整。借款期限2011年10月(至)2015年8月。利息按照10%年息计。到期本息一次性还清。立据人：崔忠平。日期：2011年8月30日。”两被告原系夫妻关系，于2013年11月6日登记离婚。因被告崔忠平未按时归还借款，故原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的被告崔忠平出具的借据、银行转账凭证、两被告的离婚证及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告间的借款法律关系成立，有被告崔忠平出具的借据、银行转账明细等佐证，被告崔忠平未按约定按时归还借款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告崔忠平归还借款20万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的年利率为10%，符合法律规定，故原告要求被告崔忠平归还借款并支付借款利息及逾期还款利息于法有据，本院予以支持。本案系争的债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，被告丁春申未能提供证据证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知晓该约定，故原告要求被告丁春申共同归还借款等，本院予以支持。被告崔忠平、丁春申经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔忠平、丁春申于本判决生效之日起十五日内归还原告王志军借款人民币20万元；二、被告崔忠平、丁春申于本判决生效之日起十五日内按照年利率10%支付原告王志军借款人民币17万元自2011年10月1日起至实际支付之日止的借款利息和逾期还款利息；三、被告崔忠平、丁春申于本判决生效之日起十五日内按照年利率10%支付原告王志军借款人民币3万元自2013年4月28日起至实际支付之日止的借款利息和逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，由被告崔忠平、丁春申共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志鸿
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初4816号原告王志军，男，1984年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告崔忠平，男，1959年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告丁春申，女，1959年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王志军诉被告崔忠平、丁春申民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告崔忠平、丁春申经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军诉称，2011年8月30日，被告崔忠平因生意周转需要向原告借款人民币(以下币种均为人民币)20万元，约定年利率10%，2015年8月归还本金及利息。两被告原系夫妻关系，为了逃避债务两被告于2013年11月6日办理了离婚手续，两被告名下的房屋变更至被告丁春申一人名下。因被告崔忠平未按约定归还借款和支付借款利息，故原告起诉至法院要求两被告归还原告借款20万元；要求两被告按照年利率10%支付原告借款17万元自2011年10月1日起至实际支付之日止的借款利息和逾期还款利息；要求两被告按照年利率10%支付原告借款3万元自2013年4月28日起至实际支付之日止的借款利息和逾期还款利息。被告崔忠平未作答辩。被告丁春申未作答辩。经审理查明，2011年间，被告崔忠平欠原告17万元。2013年4月28日，原告王志军通过其哥王志伟转账人民币3万元给被告崔忠平。2013年5月，被告崔忠平出具借据：“本人崔忠平向王志军家庭借款人民币贰拾万元整。借款期限2011年10月(至)2015年8月。利息按照10%年息计。到期本息一次性还清。立据人：崔忠平。日期：2011年8月30日。”两被告原系夫妻关系，于2013年11月6日登记离婚。因被告崔忠平未按时归还借款，故原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的被告崔忠平出具的借据、银行转账凭证、两被告的离婚证及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告间的借款法律关系成立，有被告崔忠平出具的借据、银行转账明细等佐证，被告崔忠平未按约定按时归还借款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告崔忠平归还借款20万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的年利率为10%，符合法律规定，故原告要求被告崔忠平归还借款并支付借款利息及逾期还款利息于法有据，本院予以支持。本案系争的债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，被告丁春申未能提供证据证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知晓该约定，故原告要求被告丁春申共同归还借款等，本院予以支持。被告崔忠平、丁春申经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔忠平、丁春申于本判决生效之日起十五日内归还原告王志军借款人民币20万元；二、被告崔忠平、丁春申于本判决生效之日起十五日内按照年利率10%支付原告王志军借款人民币17万元自2011年10月1日起至实际支付之日止的借款利息和逾期还款利息；三、被告崔忠平、丁春申于本判决生效之日起十五日内按照年利率10%支付原告王志军借款人民币3万元自2013年4月28日起至实际支付之日止的借款利息和逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，由被告崔忠平、丁春申共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  方文华人民陪审员  张龙宝二〇一六年九月一日书 记 员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初字第1177号
原告：孔五妹，女，1951年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告：刘达奇，男，1974年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告：刘达谋，男，1978年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：刘达奇，亦是本案原告与刘达谋是兄弟关系。
被告：杨金伙，男，1951年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告孔五妹、刘达奇、刘达谋诉被告杨金伙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理。原告孔五妹、刘达奇、刘达谋到庭参加诉讼，被告杨金伙经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔五妹、刘达奇、刘达谋诉称：被告杨金伙原是高要县土产公司经理，与刘天养是多年好友。1996年被告杨金伙辞职经商，因经济困难向刘天养多次借款，后经多次追讨，被告杨金伙在1996年6月1日将几次借款重新立下一张借条，本息为109000元整。之后被告就不知所踪，后来托被告杨金伙侄子杨水明通知被告还款事项，但被告杨金伙却要其侄子向刘天养回话“杨金伙因生意不顺利，暂时无力偿还此款”。无奈之下刘天养只能多次联系被告杨金伙的妻子，要求她通知被告杨金伙回来商讨解决还款事情，但是被告杨金伙一直不予理睬，也不作答复。后刘天养经历了两次脑血栓住院和一次心肌梗塞住院，无钱医治而离开人世，临终前嘱咐希望能通过法律途径取回此款和利息。由于刘天养在2006年6月21日病故，他的配偶孔五妹，儿子刘达奇和刘达谋作本案原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨金伙偿还三原告借款109000元。2、本案的诉讼费用由被告杨金伙承担。
被告杨金伙没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：杨金伙是孔五妹的丈夫刘天养的朋友，1996年杨金伙因资金周转困难多次向刘天养借款，1996年6月1日，杨金伙就涉案的借款本息重新立下借条一份，确认欠刘天养借款本息109000元。该借条载明“今借到刘天养现金壹拾万另玖仟元，￥109000元正。借款人杨金伙另以上利息已计：以前借条金额全部计清楚以上金额为准，只准此张借条，无任何借条96年6月1日止”杨金伙在借款人处签名。之后杨金伙不知去向，因无法向杨金伙追讨借款本息，孔五妹、刘达奇、刘达谋遂于2016年5月5日诉至本院。
另查明，刘天养已于2006年6月21日因病去世。原告孔五妹是刘天养的妻子，原告刘达奇、刘达谋是刘天养的儿子。刘天养的父母已去世，高要市水南镇对口村半坑经济合作社出具证明证实刘天养的继承人为孔五妹、刘达奇、刘达谋。
本院认为：杨金伙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。杨金伙尚欠原告孔五妹已故丈夫，刘达奇、刘达谋已故父亲刘天养的借款本息，有杨金伙签名的借条为据，事实清楚。由于的借条上没有约定借款期限，孔五妹、刘达奇、刘达谋作为刘天养的合法继承人，可随时向杨金伙催收借款本息，现孔五妹、刘达奇、刘达谋要求杨金伙归还借款本息109000元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金伙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔五妹、刘达奇、刘达谋借款本息109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，由被告杨金伙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 豪
第1页共4页
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1670号
原告：曾玉琴，女，1956年12月8日出生，汉族，住平和县。
被告：林勇棉，男，1973年12月16日出生，汉族，住平和县。
原告曾玉琴与被告林勇棉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2017年2月10日，原告曾玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾玉琴撤诉处理。
案件受理费982元，减半收取计491元,由曾玉琴负担。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初1670号原告：曾玉琴，女，1956年12月8日出生，汉族，住平和县。被告：林勇棉，男，1973年12月16日出生，汉族，住平和县。原告曾玉琴与被告林勇棉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2017年2月10日，原告曾玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾玉琴撤诉处理。案件受理费982元，减半收取计491元,由曾玉琴负担。审 判 长  林荣杰人民陪审员  黄文亮人民陪审员  黄丽琼二〇一七年二月十四日书 记 员  杨丽婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初157号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人应忠强（绰号“光板”），男，1987年10月14日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯爆炸罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人肖赣蘋，江西司达律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人应忠强犯爆炸罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡懿出庭支持公诉，被告人应忠强及其辩护人肖赣蘋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日14时许，被告人应忠强因个人纠纷携带自制的遥控爆炸装置来到南昌市高新区艾溪湖北路国家医药国际创新联合研究院（一期）工地，欲采取爆炸方式阻工。被告人应忠强将一枚爆炸装置放在正在施工的推土机履带上，之后用手中的遥控器引爆该爆炸物。工地工作人员听到爆炸声后立即将应忠强控制，夺走遥控器，并从其身上搜出一枚未引爆的自制爆炸物及一把长剑。公安民警接到报警后赶到现场，从工作人员处提取了1枚爆炸残留物、1枚未引爆的疑似爆炸物及2个遥控器，并在应忠强车上搜到1枚未引爆的疑似爆炸物。公安机关当即组织警力对未引爆的疑似爆炸物进行现场排爆。经鉴定，被告人应忠强在工地引爆的爆炸物及在其身上搜到的疑似爆炸物含有硫磺、钾离子等成分，均为遥控爆炸装置。被告人应忠强在被群众控制期间逃走，后于2016年7月26日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人应忠强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、李某1、李某2、胡某、魏某1、魏某2、应春华、李某3、应忠华、李某4、应冬全、万某、应保林、徐某、邹某的证言；公安机关现场勘验检查笔录及刑事照片；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；公安民警现场排爆视频资料；南昌市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书；赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告；宜春检验检疫技术研究所出具的检测报告；公安机关出具的被告人供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应忠强为泄愤私自制造遥控爆炸装置，并在公共场所爆炸，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人应忠强能够自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人应忠强系初犯、具有自首情节，且未造成严重后果的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应忠强犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邓乐乐
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初544号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年5月3日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，现住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月29日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年9月9日22时30分许，被告人宋某某驾驶吉AXXX**号小型轿车沿德惠市德前路（德靠路）由德惠市区方向往太兴村方向行驶，行驶至德前路（德靠路）2.1公里处时，与其行驶方向右侧路边行人王某某相撞，造成王某某经医治无效于2016年9月13日21时30分死亡的交通事故。经认定，被告人宋某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，死亡报告，交通事故认定书，长春市仲裁委员会仲裁调解书，谅解书及收条，车辆技术检验报告，驾驶人员查询单，证人王某1、王某2的证言，被告人宋某某的供述与辩解，司法鉴定所酒精检测报告，现场勘验笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人宋某某违反道路交通安全法的规定，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2016年9月9日22时30分许，被告人宋某某驾驶吉AXXX**号小型轿车沿德惠市德前路（德靠路）由德惠市区方向往太兴村方向行驶，行驶至德前路（德靠路）2.1公里处时，与其行驶方向右侧路边行人王某某（殁年57岁）相撞，造成王某某经医治无效死亡的交通事故。经认定，被告人宋某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。案发后，被告人宋某某于同乘人员报警后在事故现场等候交警调查处理。经仲裁调解，被告人宋某某与被害人的亲属达成赔偿调解，赔偿其经济损失人民币二十六万元，该款已实际履行。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，死亡报告，交通事故认定书，仲裁调解书，谅解书及收条，车辆技术检验报告，驾驶人员查询单，司法鉴定所酒精检测报告，现场勘验笔录及照片，被告人宋某某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法的规定，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某某在他人报警后在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪行为，应以自首论，依法可以从轻处罚；鉴于被告人与被害人亲属达成仲裁调解，赔偿其经济损失，并且取得被害人亲属的谅解，社会矛盾已经化解，对其宣告缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 翘
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2088号
原告北京顺天诚通商贸有限责任公司
法定代表人何险峰，经理。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人李娜，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵林增，经理。
本院审理原告北京顺天诚通商贸有限责任公司诉被告中国人民财产保险股�有限公司涿州支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保险责任纠纷一案中，原告于2016年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京顺天诚通商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取250元，由原告北京顺天诚通商贸有限责任公司负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 莹