西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初888号
原告武某甲，男，2011年9月10日出生，汉族，西安新城万华怡康幼儿园学生，住西安市新城区。
法定代理人武某乙，男，1979年10月23日出生，汉族，西安宝益工贸有限公司工程部经理，住西安市新城区。（系原告武某甲父亲）
法定代理人马某，女，1979年11月10日出生，汉族，陕西香山红叶家具有限公司员工，住西安市新城区。（系原告武某甲母亲）
被告西安新城万华怡康幼儿园，住所地西安市新城区东元西路3号万华园小区。
法定代表人耿琦，园长。
委托代理人吴艳，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人李宁，陕西迈道律师事务所律师。
原告武某甲与被告西安新城万华怡康幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲法定代理人武某乙、马某，被告西安新城万华怡康幼儿园委托代理人吴艳、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，2014年9月原告到被告幼儿园就学，每月学费1044元。2015年5月28日11时许，原告母亲马某接到被告学校王晓峰园长电话称原告武某甲在小二班老师王欣组织的室外活动中从攀爬架上摔下，已送至西京医院急救中心，先后经西京医院两次手术及术后康复治疗，于2015年8月25日被诊断为右侧尺神经损伤，后经西安交通大学法医学司法鉴定，原告武某甲的伤残等级为九级。被告幼儿园作为教育机构，应当提供安全的教育内容和教育设施。原告武某甲摔伤是由于被告在室外教学活动中未尽到看护责任及安全设施配置不齐所致，被告应当负全部赔偿责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告法医鉴定费800元、误工费18900元、营养费900元、交通费1350元、住院伙食费150元、伤残赔偿金144400元、精神抚慰金5000元。
被告西安新城万华怡康幼儿园辩称，原告不慎摔伤纯属意外事件，被告已履行了相应的职责，行为并无不当，不应承担法律责任。在正常的室外教学活动中，被告提供的教育场地和教育设施均符合相关法律法规规章的安全标准，并配备了符合规定的保教人员。在原告的人身损害发生后，被告第一时间将原告送往西京医院救治并及时告知了原告的监护人。被告的保教人员事后给予原告尽可能的照顾和抚慰，被告垫付了所有的医疗费用和康复费用，且在原告住院期间，被告的保教人员一直给予原告陪伴和照顾，买早点、买玩具、送大骨汤、送水果、陪孩子玩耍、疏导孩子情绪等。即使病房不让待太多人的时候，被告的保教人员都还在门外等待；原告出院在家休养康复期间，被告的保教人员主动隔两三天即上门探望原告、对原告进行学习和心理辅导。被告的上述行为也是得到了原告的监护人的认可的。原告在正常的室外教学活动中不慎摔伤，是被告与原告及其父母家属均不愿意看到的事情。原告心痛的同时，被告的教学人员亦深感痛心。《学生伤害事故处理办法》第12条规定，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：其他意外因素造成的。由此可见，被告已履行了相应职责，行为并无不当，无法律责任。退一步说，即使有责任，也不应当承担全部责任。原告受伤是在户外活动时不慎摔倒受伤，原告作为幼儿有好动的天性，老师又不可能一对一的教育管理，学校对老师是按照所受教育的学生人数进行配备，幼儿园不具有监护权，对造成原告受伤不应承担全部责任，原告的法定监护人也应承担部分责任。原告计算赔偿数额之依据不符合法律规定和事实支出情况。被告为原告垫付医疗康复等费用共计36627.83元，若法庭支持原告部分诉求，应予以扣除。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告武某甲系被告幼儿园小二班学生，每月入托费1044元。2015年5月28日11时许，原告武某甲所在的小二班主班老师王欣、配班老师宋媛、冯春巩组织该班级22名幼儿进行攀爬架室外活动，原告在玩攀爬架过程中摔伤。事发当天原告被送往中国人民解放军第四军医大学西京医院就诊，急诊行头皮裂伤清创缝合，维持右肘关节功能位支具外固定。经检查初步诊断为：1、右肱骨髁上骨折；2、头皮挫裂伤。2015年5月28日原告即入院治疗，2015年5月30日该医院为原告全麻下行右肱骨髁上骨折闭合复位克氏针内固定术。2015年6月1日原告出院，共住院4天。出院诊断为右肱骨髁上骨折、头皮挫裂伤、右侧尺神经损伤。出院医嘱：1、继续伤口护理；2、维持右肘关节功能位支具外固定，按要求肢体活动功能训练。3、门诊随诊，定期复诊复查，择期拆除外固定及内固定。2015年5月28日至2015年6月1日原告门诊检查产生费用4089.9元，住院费16598.53元。2015年7月4日，西京医院为原告行“肱骨远端克氏针取出术”，产生治疗费1080元。2015年6月8日至2015年11月14日期间接受术后康复治疗，产生康复治疗费14859.4元，以上门诊检查费、住院费、康复治疗费均由被告西安新城万华怡康幼儿园垫付。
2015年8月24日，原告父亲武某乙自行委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告伤残等级进行司法鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心于2015年8月31日作出西交司法鉴定中心[2015]临鉴字第1159号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武某甲的伤残等级属九级，原告因此缴纳鉴定费800元。原告曾与被告西安新城万华怡康幼儿园协商赔偿未果，遂诉至本院。本案审理过程中，被告对原告提交的上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。本院根据被告申请，经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。陕西中金司法鉴定中心于2016年4月26日作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第465号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武某甲此次外伤致右肱骨髁上骨折行闭合复位克氏针内固定术、右肘关节支具外固定治疗后，评定为九级伤残。被告为此缴纳鉴定费1300元。庭审中，就护理人员误工损失部分原告法定代理人马某提交其单位扣发工资证明、误工证明、工资流水，以此证明其因护理原告误工3个月零4天，被告对该证据真实性无异议，但对该证据证明目的不认可，称原告方的银行流水不能证明马某的实际工资收入。原告法定代理人武某乙提交了其单位误工及扣发工资证明，但被告质证认为该证据上未加盖单位财务专用章，原告方也未提供其工资收入表，故对该证据不予认可。
上述事实有入托费收据、照片、西京医院门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、西交司法鉴定中心[2015]临鉴字第1159号法医临床司法鉴定意见书、陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第465号司法鉴定意见书、木制玩具检验报告、西安新城万华怡康幼儿园户外活动安全制度、考勤表及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校、或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校、或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在被告西安新城万华怡康幼儿园入托，被告对原告有教育、管理、保护职责和义务。事发时原告为年仅3岁多的幼儿，是无民事行为能力人，其在被告幼儿园学习、生活期间，被告幼儿园负有教育、管理、保护的责任。原告作为无民事行为能力人，其判断和自我保护意识较为薄弱，对其在被告幼儿园户外活动中可能出现的危险，根据其年龄、智力水平是不可能预见和避免的。被告作为幼儿教育、管理机构，对原告在幼儿园户外活动中可能出现的危险应注意提前防范，降低、消除危险，保护幼儿的人身安全，阻止意外风险发生。被告幼儿园疏于安全管理防范，未能采取有效维护措施，致使原告在户外活动中从攀爬架上摔伤，依法应承担民事赔偿责任。原、被告对陕西中金司法鉴定中心所作鉴定意见无异议，应予采纳。
原告要求赔偿法医鉴定费800元，本院根据两次鉴定意见及鉴定费收据予以认定；原告主张伙食补助费150元，本院根据住院病历及医嘱认定为120元；原告要求赔偿伤残补助金144400元，本院根据原告伤残等级，按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算；原告要求赔偿精神抚慰金5000元，本院根据原告伤残等级及实际受到损害的情况依法酌定为3000元；原告要求赔偿营养费900元，依据医嘱及住院病历认定为600元；原告要求赔偿护理人员的误工费18900元，本院依据住院病历认定护理期限为住院的4天及康复治疗的3个月，原告法定代理人马某提交的误工证明、银行流水不能证明原告的实际工资收入，故本院参照陕西省上一年度在岗职工的平均工资计算，至于原告法定代理人武某乙提交的单位误工及扣发工资证明，因该证据未加盖单位财务专用章，武某乙也未提交其工资收入的相应证据，故本院对该证据不予采信；原告要求赔偿交通停车费1350元，依法应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用票据，结合就医的地点、时间、人数、次数予以认定，本院根据原告提供的病历、停车费票据酌定为405元。综上，原告因上述事故产生住院伙食补助费120元、营养费600元、护理人员误工费13422元、残疾赔偿金105680元、交通停车费405元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，以上共计124027元，应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安新城万华怡康幼儿园于本判决生效后十日内向原告武某甲赔偿住院伙食补助费120元、营养费600元、护理人员误工费13422元、残疾赔偿金105680元、交通停车费405元。
二、被告西安新城万华怡康幼儿园于本判决生效后十日内向原告武某甲赔偿精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元。
三、驳回原告武某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由原告武某甲承担1000元，被告西安新城万华怡康幼儿园承担2770元。鉴定费1300元，由被告西安新城万华怡康幼儿园承担。（案件受理费3770元原告武某甲已预付，鉴定费1300元被告西安新城万华怡康幼儿园已预付，被告西安新城万华怡康幼儿园于本判决书生效后十日内支付原告武某甲人民币2770元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民审判员 席 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 史志鹏