安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01100号
原告：陈华芳，女，1952年12月24日出生，汉族，住舒城县。
委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：程本权，男，1952年10月6日出生，汉族，舒城县通运汽车驾驶员培训学校教练员，住舒城县。
被告：舒城县通运汽车驾驶员培训学校，住所地舒城县。
法定代表人：赵斌，校长。
委托代理人：偶勇，该校职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地舒城县。
法定代表人：周明军，经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告陈华芳诉被告程本权、被告舒城县通运汽车驾驶员培训学校、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，分别于2013年9月2日、11月20日二次公开开庭进行了审理。原告陈华芳及其委托代理人周世义、被告舒城县通运汽车驾驶员培训学校的委托代理人欧勇、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。被告程本权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华芳诉称：2012年8月27日5时10分许，程本权驾驶舒城县通运汽车驾驶员培训学校所有的皖N×××××学的小型客车，沿X005线舒城段由西向东行驶至57km＋300m处，左转弯去驾校大门口时，擦撞到相对方向行驶的陈华芳驾驶的无号牌电动三轮车，造成陈华芳受伤，两车受损的道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队作出事故认定：程本权负事故的全部责任。陈华芳当即被送往舒城县人民医院住院治疗至2012年9月28日出院。诊断为：xxxx，xxxx，xxxxxx；xxxxxx。出院医嘱：注意休息、加强营养等。后陈华芳又多次到到该院及安徽省第二人民医院、安徽医科大学第二附属医院检查。陈华芳垫付医药费1394.26元。其余医药费由程本权和舒城县通运汽车驾驶员培训学校支付。安徽正源司法鉴定所鉴定：陈华芳因交通事故致xxxxxx，xxxxxx，xxxxxxxxxx九级xx；右侧xxxxxxxx十级xx；休息期120日；营养期60日；护理期60日。
皖N×××××学小型客车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和商业第三者责任险。陈华芳现要求被告赔偿医药费1394.3元、误工费25204.55元（217天×116.15元／天）、护理费5852.4元（60天×97.54元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、残疾赔偿金103017.6元（21024元／年×20年×（20%＋4.5%）］、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计160758.8元，扣除陈华芳借支的5000元，被告尚应赔偿155758.8元。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告身份证；2、交通事故认定书、病历、票据、鉴定书；3、企业营业执照复印件、劳动合同、工资表；4、驾驶证、行驶证、保险单复印件。
被告程本权未答辩亦未向本院提交证据。
被告舒城县通运汽车驾驶员培训学校辩称：1、对发生交通事故的事实及交警部门的责任认定无异议；2、皖N×××××学小型客车投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，保险公司应当对受害方赔偿；3、事故发生后，舒城县通运汽车驾驶员培训学校垫付了医药费13492.5元、交通费100元、借给原告5000元，合计18592元，本案应予一并处理。
被告舒城县通运汽车驾驶员培训学校为支持其辩称，向本院提交了下列证据：1、医药费票据三张、出院证明、用药清单，证明垫付医药费13492.5元；2、借条两张张，证明原告借支5000元；3、交通费票据，证明被告花去交通费100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：1、保险公司与侵权人的赔偿责任并不等同，保险公司在审查行驶证、驾驶证有效的前提下，确认合理合法损失后在保险范围内予以赔偿，非医保用药，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；2、原告应当按农村居民的赔偿标准计算；3、关于赔偿项目：没有病历的医疗费用不应当计算，非医保用药不属于赔偿范围；误工天数不应当超出120天，且应当按照农业标准62元每天计算，或以其工资标准每月1700元为限；出院后的护理费应当按照农业标准确定；营养费、住院伙食补助费，以32天每天20元计算；交通费请求法庭核定；精神损害抚慰金不应超过12000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司向本院申请对原告的xxxx进行重新鉴定，并申请本院核实劳动合同的真实性。本院依法委托鉴定机构对原告的xxxx重新鉴定，并向原告的用人单位核实原告的工作情况。安徽省舒城县华丰体育用品有限公司向本院出具证明，证明原告曾在其单位从事分检毛片工作。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告舒城县通运汽车驾驶员培训学校无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司对证据1、2及证据4中除鉴定意见书以外的证据无异议，对证据3不认可。被告舒城县通运汽车驾驶员培训学校提供的证据，各方当事人对其真实性无异议。对本院委托鉴定的鉴定意见书及调取的证明，各方当事人对其真实性无异议。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：本案各方当事人提交的证据均是真实的、合法的、与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院审理查明的事实是：2012年8月27日5时10分许，舒城县通运汽车驾驶员培训学校教练员程本权驾驶该校所有的皖N1021学的小型客车，沿X005线舒城段由西向东行驶至57km＋300m处，左转弯去路外时，擦撞到相对方向行驶的陈华芳驾驶的无号牌电动三轮车，造成陈华芳受伤，两车受损的道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队作出事故认定：程本权负事故的全部责任。陈华芳当即被送往舒城县人民医院住院治疗至2012年9月28日出院。诊断为：xxxx，xxx，xxxxxx等。出院医嘱：注意休息、清淡饮食、避免劳累及剧烈运动、加强营养等。后陈华芳又多次到到该院及安徽省第二人民医院、安徽医科大学第二附属医院检查。陈华芳垫付医药费1384.26元。其余医药费13492.5元，由舒城县通运汽车驾驶员培训学校支付。另外，舒城县通运汽车驾驶员培训学校及程本权向陈华芳支付现金5000元，交通费100元。安徽正源司法鉴定所鉴定：陈华芳因交通事故致xxxxxx，xxxxxx，xxxxxxxx，右上肢xxxxxxxxxxxx九级xx；xxxxxxxxxx十级xx；休息期120日；营养期60日；护理期60日。中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司对该伤残等级不服，申请重新鉴定。本院依法委托安徽同德司法鉴定所重新鉴定。该所作出鉴定意见：陈华芳因交通事故致xxxxxxxxxxx，x九级xx；xxxxxxxxx，x十级xx。
皖N×××××学小型客车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和保险金额为200000元不计免赔率的商业第三者责任险。
另查明，陈华芳自2011年3月至2012年8月，在安徽省舒城县华丰体育用品有限公司从事分检毛片工作，月基本工资1700元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告陈华芳因交通事故受伤，有权获得赔偿。关于赔偿项目和标准问题：原告虽系农村户籍，但在城镇从事非农工作已满一年以上，有固定收入，相关的赔偿标准应按城镇居民的标准计算。本院依法核定原告的损失是：医药费14876.76元、误工费6800元（4个月×1700元／月）、护理费4908.75元（33天×97.54元／天＋27天×62.59）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、残疾赔偿金103017.6元（21024元／年×20年×（20%＋4.5%）］、精神损害抚慰金13000元、交通费600元、鉴定费1500元，合计147493.11元。
关于赔偿主体和赔偿责任问题：皖N×××××学小型客车投保了机动车交通事故责任强制险，承保的保险公司应在交强险责任限额内先予赔付。超出交强险责任限额的部分，交通事故当事人各方应按其在事故中的过错比例承担责任。被告程本权承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，被告程本权系职务行为，其应承担的责任由其所在单位被告舒城县通运汽车驾驶员培训学校应承担。皖N×××××学小型客车另外投保了不计免赔商业第三者责任险，该部分损失由保险公司依合同约定对原告承担赔偿责任。
故中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险范围内的赔偿原告陈华芳138326.35元，超出交强险限额及范围的医药费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计9166.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在商业第三者责任险项下替代被告舒城县通运汽车驾驶员培训学校赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告陈华芳各项损失合计147493.11元，其中在交强险项下赔付138326.35元、在商业第三者责任险项下赔偿9166.76元，于本判决生效之日付清；
二、被告舒城县通运汽车驾驶员培训学校、被告程本权在保险公司赔付后不再承担对原告陈华芳的赔偿责任；
三、原告陈华芳于被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司履行赔偿义务之日返还被告舒城县通运汽车驾驶员培训学校垫付款18592元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
案件受理费减半收取1708元，由被告舒城县通运汽车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二0一四年元月三日
书记员 蔡 琦