wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3661号
原告张允英。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
委托代理人王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
被告郑艳。
被告史带财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区湖北路66号滨湖花园一期G2#楼101、103-110二层。
负责人孙可可，该公司总经理。
委托代理人张博，江苏博事达律师事务所律师。
原告张允英与被告郑艳、史带财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称史带财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张允英的委托代理人王亚南，被告郑艳，被告史带财保徐州公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允英诉称，2015年4月15日16时30分许，被告郑艳驾驶苏C×××××号车沿徐州市民祥园路由南向北行驶至华润苏果便利店前停车，坐在车上左侧座位的郭子琳开车门时与由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告郑艳与郭子琳共同负此次事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告身体受伤，花费巨额医疗费，被告郑艳车辆在被告史带财保徐州公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险合同期限内，被告郑艳一直未赔偿原告的损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费109339.73元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑艳辩称，事故是事实，责任认定无异议，对原告要求赔偿的医疗费，我之前付了64834.85元医疗费，其余的医疗费希望保险公司付给原告。
被告史带财保徐州公司辩称，对本案事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，被告郑艳在我司投保了交强险及商业三责险，保额50万元，含不计免赔。我司愿意依法在保险责任范围内承担相应的保险责任。但根据保险合同的约定，在保险责任中保险人只对被保险人在使用保险机动车过程中发生的交通事故承担赔偿责任，根据侵权责任法第十二条两人以上分别实施侵权行为造成同一伤害，难以确定责任大小时平均承担赔偿责任。我司认为只需为驾驶人所应承担的侵权责任支付相应的赔偿款，为原告主张金额的百分之五十。
经审理查明，2015年4月15日16时30分许，被告郑艳驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市民祥园路由南向北行驶至华润苏果便利店前停车，坐在车上左侧后排座位的郭子琳开车门时与由南向北驾驶电动自行车的原告张允英发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队处理，并出具了道路交通事故认定书，该事故书认定：郑艳驾驶机动车在禁止停车的路段临时停车妨碍其他车辆通行，郭子琳在停车后开车门妨碍其他车辆通行，由于郑艳和郭子琳两方共同的行为导致该起事故的发生，故郑艳和郭子琳共同负该起交通事故的全部责任，张允英无责任。原告张允英受伤后当日被送往徐州市中心医院诊治，诊断为重型颅脑外伤、多发伤、左侧颞顶叶挫裂伤伴血肿形成、蛛网膜下腔积血、左侧额颞顶部硬膜下／外少许血肿、右侧顶部硬膜外血肿脑肿胀、脑疝倾向、额骨、右侧颞顶骨骨折、右侧顶枕部皮下血肿、右侧部分肋骨骨质扭曲、两肺下叶坠积效应，当日被该院收院治疗，行双侧开颅血肿清除加去骨瓣减压术，于2015年5月27日出院，共住院42天，本次住院期间花费109339.73元（包括膳食费1326.6元、护理费797.7元），出院情况：好转，出院医嘱：按时服药，预防癫痫，适量活动，术后3-6个月修补颅骨，不适随访。被告郑艳先后于2015年4月15日、4月16日分别支付本次住院期间医疗费41000元和2万元共计61000元。
另查明，涉案苏C×××××号小型轿车登记在被告郑艳名下，并在被告史带财保徐州公司处投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均自2014年9月23日至2015年9月22日。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、被告郑艳的驾驶证、苏C×××××号小型轿车行驶证、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗住院收费票据、病人费用汇总明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤害的，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告在交通事故中无责任，被告郑艳与郭子琳共同承担全部责任，因苏C×××××号车在被告史带财保徐州公司投保了交强险，首先应由该公司在交强险保险限额内赔偿原告方的损失；不足部分由被告郑艳和郭子琳共同承担赔偿责任，因苏C×××××号车在被告史带财保徐州公司投保了50万元的商业三者险（含不计免赔），被告史带财保徐州公司应在商业三者险限额范围内对原告在本次事故中受到的损失承担赔偿责任。
对于郭子琳所承担的赔偿责任是否应由史带财保徐州公司在商业三者险限额内赔付的问题。庭审中，史带财保徐州公司认为根据保险合同的约定，郭子琳不是被保险人或允许的合法驾驶员，其应自行承担相应的赔偿责任。本院认为，商业三者险作为机动车辆保险，其保险目的是投保车辆在使用过程中发生事故造成第三人遭受人身伤害和财产损失时，被保险人将相应的赔偿责任转嫁于保险人，从而保障第三人的权益、减轻被保险人的赔偿负担，故在商业三者险赔偿中，应当以投保车辆作为整体进行赔付，这符合被保险人投保该险种的最初目的。郭子琳系苏C×××××号小型轿车的乘坐人，在郑艳停车后其打开车门时与原告驾驶的电动自行车碰撞致原告受伤，该起事故是郑艳、郭子琳在使用投保车辆过程中发生的，显然郭子琳所承担的赔偿责任理应由史带财保徐州公司在商业三者险限额内承担。
原告主张医疗费109339.73元，有医疗住院收费票据、病历、住院病案、住院费用清单为凭，其中膳食费1326.6元、护理费797.7元应予以扣除，余107215.43元。扣除被告郑艳先行支付的视为替被告史带财保徐州公司垫付的医疗费61000元（交强险1万元、商业三者险51000元），被告史带财保徐州公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费46215.43元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告张允英医疗费46215.43元。
二、驳回原告张允英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取为472.5元，由原告张允英负担272.5元，由被告郑艳负担200元（原告已预交，被告郑艳负担的案件受理费200元于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一五年十一月三日
书记员 安 琪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00756号
原告刘尔媛，女，生于1955年12月16日，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者，代理权限系一般代理。
被告戴廷华，男，生于1966年1月8日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告刘尔媛与被告戴廷华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘尔媛撤回对被告戴廷华的起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告刘尔媛承担。
代理审判员 廖益萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 令
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第278号
原告：邓华玉，女，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。
委托代理人：谢丽英、肖咏静，均系广东西江律师事务所律师。
被告：肇庆金鹏酒店有限公司，住所地肇庆。
法定代表人：钱土。
被告：钱土，男，汉族，身份证登记住址云浮市云城区。
被告：钱小鹏，男，汉族，身份证登记住址深圳市南山区。
上述三被告委托代理人：范李成，广东七星律师事务所律师。
本院在审理原告邓华玉诉被告肇庆金鹏酒店有限公司、钱土、钱小鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日以双方达成和解意向为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓华玉撤回起诉。
本案受理费41680元，因撤诉减半收取20840元，以及财产保
全申请费5000元，二项合共人民币25840元，由原告负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 郑凤呜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林嘉慧
第1页共2页
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1974号
原告刘某甲，女，住柘城县。
委托代理人梁留志，柘城县148法律服务所法律工作人员。
被告刘某乙，男，住柘城县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及代理人梁留志到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识订婚，并于1997年7月16日举行结婚仪式。原、被告婚后感情一般，由于被告不务正业，对家庭不管不问，从结婚至今一直生气，被告患有精神异常，从没有承担过家里的一切事务，没有尽到做丈夫，做父亲的责任。被告还经常打原告，还打父母，原告生命遭到威胁。原、被告夫妻感情彻底破裂，原告请求：1、与被告离婚；2、财产归儿女所有；3、婚生儿子刘某丙与被告抚养，女儿刘某丁、刘某戊归原告抚养。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年4月经人介绍相识，同年6月份订婚并办理结婚登记手续，于同年7月16日举行结婚仪式。原、被告婚后生育三个子女，长女刘某丁，17岁，次女刘某戊14岁，儿子刘某丙7岁。
本院认为：原、被告育有三子感情基础较好，偶尔生气也在所难免，不应轻率离婚，且原告亦未提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，若夫妻双方能够互相理解，互相尊重，仍有和好之可能，本院亦本着对当事人及其子女负责的原则，本院对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李清坤
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任振豪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1150号
罪犯杨忠理，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杨忠理于2001年5月因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2001年12月17日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年十二月十日作出（2015）烟芝刑初字第183号刑事判决，以被告人杨忠�犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年7月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月23天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨忠理减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨忠理在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨忠理于2017年9月19日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯杨忠理的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠理在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠理准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年7月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1150号罪犯杨忠理，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯杨忠理于2001年5月因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2001年12月17日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年十二月十日作出（2015）烟芝刑初字第183号刑事判决，以被告人杨忠�犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年7月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月23天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨忠理减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨忠理在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨忠理于2017年9月19日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯杨忠理的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨忠理在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨忠理准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年7月24日起至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  李坤颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执333号
申请执行人张某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被执行人锦州某建筑工程段，住所地锦州市凌河区。
本院在受理申请执行人张某某与被执行人锦州某建筑工程段民间借贷纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）太松民初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 白 跃
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1335号
申请执行人南平市华瑞汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人刘正华，董事长。
委托代理人曾强，男，1986年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人衷平，女，1973年6月30日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人南平市华瑞汽车贸易有限公司与被执行人衷平债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）潭民初字第800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款39094.37元，案件受理费389元，保全费411元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商等可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为代偿款39094.37元，案件受理费389元，保全费411元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 胡世清
二〇一五年十月八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执4333号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人李慧峰、陈玲
本院在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人李慧峰等案由计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初779号
原告：富蕴县闽发矿山设备总汇，住所地：新疆富蕴县。经营者陈君，1983年11月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：刘万根，男，汉族，系富蕴县闽发矿山设备总汇法律顾问。
被告：尹维义，男，1968年7月出生，住新疆富蕴县。
被告：黄敬，男，1967年9月出生，汉族，住新疆富蕴县。现下落不明。
原告富蕴县闽发矿山设备总汇与被告尹维义、黄敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告富蕴县闽发矿山设备总汇2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告富蕴县闽发矿山设备总汇撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告富蕴县闽发矿山设备总汇负担。
审 判 长 郑 见 峰
审 判 员 罗 家 均
人民陪审员 瓦提汗·夏木斯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢 瑶 瑶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10780号
申请执行人上海浦杰冷冻仓储有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海杰琳餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海浦杰冷冻仓储有限公司与被告上海杰琳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民二(商)初字第263号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海杰琳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦杰冷冻仓储有限公司支付货款162,362元。案件受理费3,547.24元，由被告上海杰琳餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海浦杰冷冻仓储有限公司支付)。因义务人上海杰琳餐饮管理有限公司未能自觉履行义务，权利人上海浦杰冷冻仓储有限公司依法于2015年11月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海杰琳餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中本院查明，被执行人上海杰琳餐饮管理有限公司已停止经营活动，其法定代表人陈丽去向不明，其开设在工行浦江支行的账户已注销。本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所等处查询，未查询到被执行人在本市有房产、车辆等登记信息。2015年12月1日，本院向被执行人的法定代表人陈丽发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的法定代表人的去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海杰琳餐饮管理有限公司无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第263号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执92号
申请执行人石立荣，女，1963年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人崔军，男，1981年*月*日出生，汉族，个体业主，现住本市。
七台河市中级人民法院做出的（2015）七民终字第199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）七民终字第199号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜丽丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保135号
申请人：胡绍华，男，1982年2月19日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被申请人:何瑶，女，1987年11月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被申请人：何在发，男，1933年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：尹祖运，女，1937年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街185号，统一社会信用代码：915104009044375446C。
负责人：郑旭瀚，经理。
本院在受理原告胡绍华与被告何瑶、何在发、尹祖运、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡绍华于2017年7月20日向本院提出财产保全申请并已提供用其房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人王俊诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封ＸＸ作为被保险人投保的商业保险的死亡赔偿金50000元。
案件申请费2150元，由胡绍华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 周渝浩
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第808号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：王宏远。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告王宏远物业服务合同纠份一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以被告已经缴纳相关的物业管理费用为由申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜毅
二〇一三年十月九日
书 记 员 邱悦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国洪，男，汉族，1968年1月5日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨奇，女，汉族，1968年4月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏丽均，女，汉族，1964年6月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏建明，男，汉族，1962年7月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何树均，女，汉族，1940年7月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘林，男，汉族，1958年8月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周桂均，女，汉族，1963年4月1日出生。
再审申请人徐国洪、杨奇因与被申请人魏丽均、魏建明、何树均、刘林、周桂均排除妨害纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐国洪、杨奇申请再审称：（一）一、二审判决徐国洪、杨奇留足1米通道，这一基本事实缺乏证据证明。⒈丹棱县国土部门在登记并颁发徐国洪的《国有土地使用权证》时，周桂均、魏丽均与徐国洪之间未形成相邻关系。丹棱县国土部门颁发给徐国洪的《国有土地使用权证》上明确载明徐国洪的独用面积为226．94平方米。徐国洪在自己拥有合法土地使用权的土地上，有依法使用土地的权力，他人无权干涉。徐国洪取得了《建设工程规划许可证》，就是在依法使用自己拥有土地使用权的土地。一审、二审判决侵犯了徐国洪的土地使用权。⒉本案争议通道并非必经通道。（二）一、二审判决适用法律错误。本案不应适用《中国人民共和国物权法》第八十七条之规定，魏丽均等人都有各自独立的通行通道，并非必须利用徐国洪、杨奇的土地，且魏丽均等人的行为已经构成对徐国洪、杨奇侵权，依法应承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：徐国洪、杨奇于2004年建房后，魏丽均、周桂均随后也修建了房屋。徐国洪、杨奇与被上诉人魏丽均、魏建明、何树均、刘林、周桂均相互之间形成了相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。徐国洪、杨奇在其享有的土地使用权独用面积226.94平方米内修建围墙和大门，系对其权利的行使，但应当正确处理相邻关系，对相邻权利人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。徐国洪、杨奇与魏丽均、周桂均的房屋先后建成后，楼房之间形成有通行通道。徐国洪、杨奇的楼梯出口外的一段通道宽3.25米、长10.40米，徐国洪、杨奇要在该通道上修建围墙，一、二审确定徐国洪、杨奇修建围墙应为相邻关系人留足通道1米宽的距离并无不当。但徐国洪、杨奇在留足通道1米宽的情况下修建围墙的行为应受法律保护。徐国洪、杨奇要求魏丽均等人赔偿毁损其已修建好的部分围墙的损失1000元，未提供充分证据证明，本院不予支持。
综上，徐国洪、杨奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐国洪、杨奇的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶昌会
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1088号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：于桂香，女，1955年4月7日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于桂香金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年10月14日作出的（2010）凤民初字第01808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于桂香送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于桂香确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月十一日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1088号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：于桂香，女，1955年4月7日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于桂香金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年10月14日作出的（2010）凤民初字第01808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于桂香送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于桂香确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月十一日书记员 杨更波
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初775号
原告：秦文具，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，山东省莘县徐庄镇徐庄村人，住。
委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告：徐宪军，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，山东省莘县徐庄镇徐庄村人，现下落不明。
被告：王会伟，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，山东省莘县徐庄镇后店村人，住。
被告：王会昌，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，山东省莘县徐庄镇后店村人，住。
原告秦文具与被告徐宪军、王会伟、王会昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文具之委托诉讼代理人邵景合到庭参加诉讼，被告王会伟、王会昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告徐宪军的起诉。本案现已审理终结。
原告秦文具向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告因经营资金紧张，于2016年3月11日向原告借款30000元，双方约定借款期限为半年，月利率21‰，逾期加息50%，借款到期后，三被告以种种理由推脱，拒不还款。故依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告王会伟、王会昌未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告因从事经营需要资金，于2016年3月11日向原告借款30000元，双方约定借款期限为6个月，月利率21‰，逾期加息50%，交付借款时预扣利息300元，实际交付29700元，三被告以共同借款人名义向原告出具借据一张，借据上载明了上述内容。借款到期后，三被告未按约定还款。
本院认为，三被告从原告处借款并以共同借款人名义向原告出具借款借据，原被告之间
借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。原告依约定向三被告提供了借款，履行了出借义务，三被告理应按约定如期归还借款，逾期不还属违约行为，应返还本金并按约定支付利息、逾期利息，双方约定的利息、逾期利息超过了年利率24%，可按年利率24%支持。三被告之间未约定承担债务的份额，视为承担连带责任。在审理过程中，原告撤回对被告徐宪军的起诉，属对自己诉讼权利的有效处分，且不违背有关法律规定，依法应予准许。对所欠借款本金29700元及利息、逾期利息，被告王会伟、王会昌应予偿还。被告王会伟、王会昌经传票传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王会伟、王会昌偿还原告秦文具借款本金29700元及利息（利息按月利率2%自2016年3月11日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王会伟、王会昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一七年五月五日
书记员 虞丽娇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1972号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2016年5月18日被羁押，同年5月19日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人任某昌，男，出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区。因本案于2016年5月18日被羁押，同年5月19日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1873号起诉书指控被告人李某、任某昌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某、任某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2016年5月18日早上11时许，被告人任某昌帮被告人李某将毒品海洛因送至我市小榄镇东宝南某五金塑料厂门前路段，贩卖给吸毒人员覃某琼。2016年5月18日晚上7时许，被告人李某、任某昌到中山市小榄镇联丰加油站附近路段向吸毒人员覃某琼贩卖毒品海洛因。三人在上述地点交易结束后即被到场民警抓获，在吸毒人员覃某琼身上缴获毒品海洛因1包（净重0.28克），在被告人李某身上缴获毒资人民币200元。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、扣押清单、现场图及现场照片、《理化检验报告》、通话记录、户籍证明等相关书证、证人覃某琼、杨某杰、曾某彪的证言及辨认笔录、被告人李某、任某昌的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人李某、任某昌无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述其罪行，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议。
被告人任某昌辩称没有贩卖毒品。
经审理查明，2016年5月18日11时许，被告人任某昌受被告人李某指派，窜至中山市小榄镇东宝南某五金塑料厂门前路段，向覃某琼贩卖毒品海洛因。同年5月18日19时许，被告人李某窜至小榄镇联丰加油站附近路段向覃某琼贩卖毒品海洛因，后被公安人员人赃并获，当场从覃某琼身上缴获毒品海洛因0.28克，在被告人李某身上缴获人民币200元、手机1部，并抓获跟随被告人李某来到交易现场的被告人任某昌。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片证实，2016年5月18日19时许，公安人员在小榄镇联丰加油站附近路段抓获被告人李某、任某昌，从覃某琼身上缴获疑似毒品1包，在被告人李某身上缴获人民币200元、手机1部。
2.现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，现场位于小榄镇联丰加油站附近、小榄镇东宝南某五金塑料厂。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从覃某琼处缴获的疑似毒品1包检出海洛因成分，净重0.28克。
4.通话记录照片证实，2016年5月18日18时许，覃某琼与被告人李某有多次通话。
5.现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，覃某琼及被告人李某、任某昌检出海洛因阳性，均被行政处罚。
6.四川省兴文县公安局五星派出所出具的户籍证明证实，被告人李某出生于四川省兴文县。
7.甘肃省武威市凉州区公安局武南派出所出具的户籍证明证实，被告人任某昌出生于甘肃省武威市。
8.证人覃某琼的证言及辨认笔录证实，2016年5月18日11时，我联系“李某娃”向他购100元的海洛因，后我和他的同伙在小榄镇某幼儿园交易。当天18时许，我再次联系“李某娃”，后我们在小榄镇联丰加油站附近交易时被公安人员人赃并获。其辨认出被告人李某就是贩卖毒品的“李某娃”，被告人任某昌就是当天11时许前来贩卖毒品的李某的同伙。
9.证人杨某杰、曾某彪的证言及辨认笔录证实，2016年5月18日18时许，覃某琼联系贩毒人员购买毒品海洛因并约定在小榄镇联丰加油站附近交易。我们到现场预伏，覃某琼与两名男子中的一人交易完毕后，我们上前将覃某琼及两名男子一起抓获。证人对覃某琼进行了辨认，辨认出被告人李某就是与覃某琼交易的男子，被告人任某昌就是与李某一起前来的男子。
10.被告人李某的供述及辨认笔录证实，2016年5月18日11时许，李某甲联系向我购买100元的海洛因，后我指使被告人任某昌前往小榄镇某幼儿园附近向她贩卖。当晚，李某甲再次向我购买200元的海洛因，我和任某昌来到小榄镇联丰加油站附近，我和李某甲交易完即被公安人员抓获。其辨认出覃某琼就是李某甲，并对被告人任某昌及现场进行了辨认。
11.被告人任某昌的供述及辨认笔录证实，2016年5月18日11时许，被告人李某让我前往小榄镇某幼儿园附近，向一名女子贩卖200元的海洛因。当天19时许，该女子打电话向李某购买海洛因，李某携带毒品和我来到小榄镇联丰加油站附近，李某与该女子交易后被公安人员人赃并获。其辨认出覃某琼就是向其购买毒品的黄教练，并对被告人李某及现场进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对公诉机关指控被告人任某昌参与第二宗贩毒的意见，经查，证人覃某琼的证言及辨认笔录证实联系被告人李某购买毒品；证人杨某杰、曾某彪的证言及辨认笔录也证实被告人李某向覃某琼贩卖毒品，被告人任某昌仅与李某一起到现场，上述证据仅能证实被告人任某昌与被告人李某前往贩毒现场，但没有具体的贩毒行为，故对被告人任某昌辩称没有参与该宗贩毒犯罪的意见，本院予以采纳。
对被告人任某昌辩称被抓当天上午没有贩卖毒品的意见，经查，证人覃某琼的证言及辨认笔录证实与被告人任某昌交易毒品；被告人李某、任某昌的供述及辨认笔录也证实系被告人任某昌前往现场向覃某琼贩卖毒品，证据间能相互印证，足以证实被告人任某昌受被告人李某指使前往现场贩毒的事实，故该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某、任某昌无视国家法律，单独或结伙贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、任某昌犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人任某昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的毒品海洛因0.28克、人民币200元、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 谢嘉明
人民陪审员 严海棠
二〇一七年一月三日
书 记 员 梁慧贤
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执947-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人赵国矿与陶荣利劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02704号
原告沈阳和泰物业管理有限公司。
法定代表人金国才，系该公司经理。
委托代理人高鵾鹏，男，汉族，系该公司职员。
被告刘淑贤。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘淑贤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳和泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1，061元，退回原告沈阳和泰物业管理有限公司。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯欣颖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢408-1号
被执行人：李某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人李某某借款纠纷一案中，经查被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初2号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某，男，于2016年9月10日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年9月13日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审，2017年2月23日，本院决定对被告人蒋某逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某于2012年8月份在中国工商银行零陵徐家井支行申领了一张卡号为某某信用额度为50000元的牡丹信用卡。2013年4月起蒋某使用该信用卡数次透支消费，且不按期清偿。2014年起银行通过电话、短信、书函数次催收，仍未得清偿，截止2016年3月8日，被告人蒋某持该信用卡恶意透支累积本金49275.86元，利息9913.56元，共计欠本息59199.42元。
另查明，公安机关根据中国工商银行零陵徐家井支行的报案并立案侦查后，被告人蒋某的父亲于2016年9月12日代其偿还了全部透支款本息，取得了中国工商银行零陵徐家井支行的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、工商银行信用卡申请表、证明书、身份证复印件、信贷交易信息明细及个人信用报告、催收情况表、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及国内挂号信函收据、中国工商银行存款单、证明等书证；证人李某的证言；被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，持本人的信用卡恶意透支本金49275.86元，利息9913.56元，共计59199.42元，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成了信用卡诈骗罪，故公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；被告人在案发后退还了恶意透支的信用卡本金及利息，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 韩智林
人民陪审员 夏 纯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;
(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;
(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;
(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;
(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;
(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3275号
申请执行人周虎，男，汉族，1987年6月20日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人张伟，男，汉族，1990年5月16日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：贾慧娟，女，汉族，1989年10月16日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王雷，男，汉族，1990年2月27日出生，张掖市人。
被执行人王志斌，男，汉族，1990年4月7日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人周虎与被执行人张伟、贾慧娟，王磊，王志斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3275号申请执行人周虎，男，汉族，1987年6月20日出生，甘肃省张掖市人。被执行人张伟，男，汉族，1990年5月16日出生，甘肃省张掖市人。被执行人：贾慧娟，女，汉族，1989年10月16日出生，甘肃省张掖市人。被执行人王雷，男，汉族，1990年2月27日出生，张掖市人。被执行人王志斌，男，汉族，1990年4月7日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人周虎与被执行人张伟、贾慧娟，王磊，王志斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十一日书记员  张思思
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4213号
原告：徐德先，女，1963年8月27日出生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张廷宾，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨跃忠，男，1985年11月8日出生，住云南省昆明市西山区。
第三人：王子豪，女，1987年7月26日生，住云南省昆明市。
原告徐德先与被告杨跃忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，通知王子豪作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德先及其委托诉讼代理人张廷宾、被告杨跃忠、第三人王子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原系原告的女婿，被告与原告女儿王子豪于2017年初经法院判决离婚。在被告与原告女儿夫妻关系存续期间的2013年，被告因做生意而向原告借款50000元。在被告与原告女儿王子豪离婚诉讼中，原告当庭提出了该50000元借款的问题，并经法庭放磁带证实了这一事实，被告没有明确表态还不还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法公正判决。
被告杨跃忠辩称，原告陈述的不是事实，被告在2013年没有跟原告借过50000元。
第三人王子豪述称，在2012年左右，被告向第三人母亲原告徐德先借了50000元，原告将现金拿给了被告，被告借款后去广西与他人做生意。在被告与第三人离婚之前，第三人还和被告说过让被告把钱还给原告，当时被告还承认，但之后没有还过。
原告徐德先为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5669号民事判决书，欲证实第三人与被告曾有过离婚诉讼，一审判决后第三人上诉。
经质证，被告对该证据材料没有意见，表示判决书改判了一项，多给了第三人40000元。第三人对该份证据材料没有意见。
二、电话录音，原告主张录音时间为2015年4月16日，是原告妹妹徐德会和被告的电话录音，证实被告向原告借过50000元用于做生意，没有还过。
经质证，被告对录音对象认可，对于录音时间表示不清楚，认为没有借50000元这回事。2011年，原告鼓励被告去做生意，原告说亏了算她的，赚了算被告的，被告父母也借了给被告50000元。生意做完分钱的时候，被告就将钱还给了原告。电话录音中没有说借钱，当时是原告主动给钱给被告。录音中说的一再确认是拿给被告做生意的钱，做生意的钱被告都还了。第三人对该证据材料没有意见。
被告杨跃忠未向本院提交证据材料。
第三人王子豪未向本院提交证据材料。
本案在审理过程中，本院出示了本院于2017年6月7日向被告所做的询问笔录一份。
经质证，原告表示，被告陈述的2011年的50000元是事实，2011年的50000元是原告作为丈母娘给被告的。原告主张的是被告2012年跟原告借的50000元，不是一笔款项。2012年借的50000元是被告去文山做生意借的。被告对该份询问笔录没有意见。第三人表示2011年的50000元是给被告的。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。原告提交的证据材料二，被告及第三人对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对于本院针对对被告所做的询问笔录，因被告陈述的2011年原告曾拿过50000元给被告的事实原告、第三人均无异议，本院对此予以确认。
本院经审理认定事实如下：王子豪与杨跃忠原系夫妻，于2009年4月20日登记结婚。2010年2月28日共同生育一子杨浩然。2015年5月22日，杨跃忠以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与王子豪。本院审理后判决驳回了杨跃忠的诉讼请求。2016年7月26日，杨跃忠再次向本院提起离婚诉讼，本院审理后作出离婚判决，一并对子女抚养和财产进行了处理。王子豪不服判决，提起上诉。昆明市中级人民法院审理后作出终审判决，对我院判决进行了部分改判。2017年4月26日，徐德先诉至本院，要求杨跃忠归还2012年出借给杨跃忠的借款50000元。本院受理后，通知王子豪作为第三人参加诉讼。庭审中，徐德先为支持其诉讼主张，向本院提交了徐德会与杨跃忠的电话录音。徐德先主张，2011年，徐德先曾给杨跃忠50000元做生意，现徐德先主张的50000元是2012年借给杨跃忠至今未还的50000元。杨跃忠对电话录音认可，认为在电话录音中提及的50000元当时自己以为是2011年做水果生意的50000元，2011年的50000元已经还给徐德先。但对于杨跃忠主张的归还事实，杨跃忠并未提交证据证实。庭审中，王子豪陈述徐德先主张的该笔借款当时其并不知道，是2012年拿钱几天之后徐德先才告诉自己的。
另查明，庭审中，杨跃忠和王子豪一致陈述，在其二人婚姻关系存续期间，未对夫妻财产的归属进行过约定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的徐德会与被告的电话录音被告予以认可。电话录音中，被告已认可向原告借过50000元的事实。尽管被告庭审中表示，电话录音中提及的50000元当时自己以为是2011年原告拿给自己的50000元，而该款已在之后做完生意后归还，但被告庭审中自述的该抗辩主张并不能推翻其在电话录音中的陈述，况且对于被告所主张的2011年的50000元已经归还的事实，被告亦未提交证据证实。因此，在被告未能提交充分反驳证据的情况下，本院认定原告主张的被告向其借款50000元至今未归还的事实成立，对于原告诉请要求被告归还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告与第三人原系夫妻，于2009年4月20日登记结婚，双方未实行约定财产制，而原告主张的被告向其借款的时间为2012年，在被告与第三人离婚之前。因此，在第三人未能举证证实原告主张的以上债务原告与被告约定为个人债务，也未能举证证实第三人与被告实行约定财产制且原告知道该约定的情况下，第三人应当对被告所负的以上债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨跃忠于本判决生效之日起十五日内归还原告徐德先借款50000元；
二、第三人王子豪对被告杨跃忠所负的前款债务对原告徐德先承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已由原告徐德先预交、已减半收取）由被告杨跃忠、第三人王子豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初4213号原告：徐德先，女，1963年8月27日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张廷宾，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨跃忠，男，1985年11月8日出生，住云南省昆明市西山区。第三人：王子豪，女，1987年7月26日生，住云南省昆明市。原告徐德先与被告杨跃忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，通知王子豪作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德先及其委托诉讼代理人张廷宾、被告杨跃忠、第三人王子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐德先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原系原告的女婿，被告与原告女儿王子豪于2017年初经法院判决离婚。在被告与原告女儿夫妻关系存续期间的2013年，被告因做生意而向原告借款50000元。在被告与原告女儿王子豪离婚诉讼中，原告当庭提出了该50000元借款的问题，并经法庭放磁带证实了这一事实，被告没有明确表态还不还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法公正判决。被告杨跃忠辩称，原告陈述的不是事实，被告在2013年没有跟原告借过50000元。第三人王子豪述称，在2012年左右，被告向第三人母亲原告徐德先借了50000元，原告将现金拿给了被告，被告借款后去广西与他人做生意。在被告与第三人离婚之前，第三人还和被告说过让被告把钱还给原告，当时被告还承认，但之后没有还过。原告徐德先为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5669号民事判决书，欲证实第三人与被告曾有过离婚诉讼，一审判决后第三人上诉。经质证，被告对该证据材料没有意见，表示判决书改判了一项，多给了第三人40000元。第三人对该份证据材料没有意见。二、电话录音，原告主张录音时间为2015年4月16日，是原告妹妹徐德会和被告的电话录音，证实被告向原告借过50000元用于做生意，没有还过。经质证，被告对录音对象认可，对于录音时间表示不清楚，认为没有借50000元这回事。2011年，原告鼓励被告去做生意，原告说亏了算她的，赚了算被告的，被告父母也借了给被告50000元。生意做完分钱的时候，被告就将钱还给了原告。电话录音中没有说借钱，当时是原告主动给钱给被告。录音中说的一再确认是拿给被告做生意的钱，做生意的钱被告都还了。第三人对该证据材料没有意见。被告杨跃忠未向本院提交证据材料。第三人王子豪未向本院提交证据材料。本案在审理过程中，本院出示了本院于2017年6月7日向被告所做的询问笔录一份。经质证，原告表示，被告陈述的2011年的50000元是事实，2011年的50000元是原告作为丈母娘给被告的。原告主张的是被告2012年跟原告借的50000元，不是一笔款项。2012年借的50000元是被告去文山做生意借的。被告对该份询问笔录没有意见。第三人表示2011年的50000元是给被告的。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。原告提交的证据材料二，被告及第三人对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对于本院针对对被告所做的询问笔录，因被告陈述的2011年原告曾拿过50000元给被告的事实原告、第三人均无异议，本院对此予以确认。本院经审理认定事实如下：王子豪与杨跃忠原系夫妻，于2009年4月20日登记结婚。2010年2月28日共同生育一子杨浩然。2015年5月22日，杨跃忠以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与王子豪。本院审理后判决驳回了杨跃忠的诉讼请求。2016年7月26日，杨跃忠再次向本院提起离婚诉讼，本院审理后作出离婚判决，一并对子女抚养和财产进行了处理。王子豪不服判决，提起上诉。昆明市中级人民法院审理后作出终审判决，对我院判决进行了部分改判。2017年4月26日，徐德先诉至本院，要求杨跃忠归还2012年出借给杨跃忠的借款50000元。本院受理后，通知王子豪作为第三人参加诉讼。庭审中，徐德先为支持其诉讼主张，向本院提交了徐德会与杨跃忠的电话录音。徐德先主张，2011年，徐德先曾给杨跃忠50000元做生意，现徐德先主张的50000元是2012年借给杨跃忠至今未还的50000元。杨跃忠对电话录音认可，认为在电话录音中提及的50000元当时自己以为是2011年做水果生意的50000元，2011年的50000元已经还给徐德先。但对于杨跃忠主张的归还事实，杨跃忠并未提交证据证实。庭审中，王子豪陈述徐德先主张的该笔借款当时其并不知道，是2012年拿钱几天之后徐德先才告诉自己的。另查明，庭审中，杨跃忠和王子豪一致陈述，在其二人婚姻关系存续期间，未对夫妻财产的归属进行过约定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的徐德会与被告的电话录音被告予以认可。电话录音中，被告已认可向原告借过50000元的事实。尽管被告庭审中表示，电话录音中提及的50000元当时自己以为是2011年原告拿给自己的50000元，而该款已在之后做完生意后归还，但被告庭审中自述的该抗辩主张并不能推翻其在电话录音中的陈述，况且对于被告所主张的2011年的50000元已经归还的事实，被告亦未提交证据证实。因此，在被告未能提交充分反驳证据的情况下，本院认定原告主张的被告向其借款50000元至今未归还的事实成立，对于原告诉请要求被告归还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告与第三人原系夫妻，于2009年4月20日登记结婚，双方未实行约定财产制，而原告主张的被告向其借款的时间为2012年，在被告与第三人离婚之前。因此，在第三人未能举证证实原告主张的以上债务原告与被告约定为个人债务，也未能举证证实第三人与被告实行约定财产制且原告知道该约定的情况下，第三人应当对被告所负的以上债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨跃忠于本判决生效之日起十五日内归还原告徐德先借款50000元；二、第三人王子豪对被告杨跃忠所负的前款债务对原告徐德先承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已由原告徐德先预交、已减半收取）由被告杨跃忠、第三人王子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初1840号
原告：刘学海，男，汉族，1963年3月28日生，住安徽省临泉县。
被告：董新红，男，汉族，1973年2月25日生，住安徽省阜南县。
被告：阜南红杰食品有限公司，住所地阜南县会龙乡。
法定代表人：王杰，该公司执行董事。
原告刘学海与被告董新红、阜南红洁食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告刘学海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款19万元，并按照月息8厘支付利息（自2015年5月9日起至借款本息还请为止）。利息暂计至起诉时53200元，本息合计243200元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王杰与董新红系夫妻关系，他们于2009年成立了阜南红洁食品有限公司，2015年董新红通过我姐找到我说公司需要资金周转向我借款。2015年农历正月17日，我应董新红要求，将19万元现金交于被告，被告向我出具借条一张，注明向我借款19万元，同时承诺月息8厘，阜南县红洁食品有限公司在借条上盖章。而被告未按约支付我利息，2015年农历3月21日，我找到红洁公司，经协商被告于当日支付我1万元后再也没有支付分文，后多次催要被告一直推脱让我放心，如今已经对我均不理睬，故具状起诉。
本院经审查认为：被告董新红及被告阜南红洁食品有限公司法定代表人王杰因涉嫌非法吸收公众存款被阜南县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘学海的起诉。
案件受理费4948元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姚栋梁
二〇一八年四月二十三日
法官助理 宋 权
书 记 员 陈劲松
附（2018）皖1225民初1840号民事裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初110号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民；因涉嫌犯�法持有枪支罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年12月1日被该分局刑事拘留，于2016年12月13日被该分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2017年3月20日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日10时许，永州市公安局零陵分局民警在检查工作中，从被告人王某某家中收缴鸟铳一支。经永州市公安司法鉴定中心检验，王某某持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。被告人王某某于2016年10月22日被抓获归案。
另�明，被告人王某某未取得持枪证，其所持鸟铳系其十多年前在冷水滩曲河大桥旁边购得，用于打猎，尚未造成其他危害后果。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、鉴定意见通知书等书证；证人韩某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；物证检验意见书及物证照片；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理规定，未办理合法手续而持有国家明文规定不允许个人持有的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人王某某如实供述了自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人所持有的枪支系平日捕猎用，未造成其他危害后果，可�其酌情从轻处罚；综合考虑被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
二、依法扣押的鸟铳，由公安机关没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初263号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人陶俊成，出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，公民身份号码×××，初中文化，无业，住呼和浩特市。2016年1月13日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2016年12月15日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2017年6月24日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人陶俊成犯非法持有毒品罪,于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员何东勋出庭支持公诉，被告人陶俊成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年6月13日17时许，呼和浩特市公安局新城区分局侦查人员在呼和浩特市××区桥头附近，将被告人陶俊成抓获，当场从被告人陶俊成身上缴获毒品2包，予以收缴扣押和称重，净重15.08克，以上2包毒品经呼和浩特市公安局禁毒支队鉴定成分为海洛因。
被告人陶俊成被抓获后，协助公安机关将涉嫌毒品犯罪的嫌疑人”莫某某某”抓获。
上述事实被告人陶俊成在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，工作说明，讯问莫洛布坡（证人）笔录，检查笔录、讯问被告人陶俊成笔录(同步录音录像)，呼和浩特市公安局呼公(禁毒)鉴(毒品)字［2017］B037号刑事科学技术毒品检验鉴定书，扣押笔录和扣押清单，收缴笔录、称重笔录、接收上交缴获毒品清单，照片（拍照说明），呼和浩特市公安局新城分局禁毒大队现场检测报告书，呼和浩特市新城区人民法院(2015)新刑初字第00516号刑事判决书，释放证明书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶俊成违反国家法律和国家主管部门的规定，持有毒品海洛因15.08克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶俊成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人陶俊成因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次犯罪，构成毒品再犯，应当从重处罚；被告人被抓获后，协助公安机关抓获涉嫌毒品犯罪的其他犯罪嫌疑人，构成立功，可以从轻处罚。鉴于被告人陶俊成当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人陶俊成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年九月十三日
书记员 李佩佩
山东省梁山县人民法院
民事裁定�
（2015）梁民初字第3696-1号
原告：杨云国。
被告：山东元贞融资担保投资有限公司。
法定代表人：张致豪，经理。
被告：潘敏。
被告：李建宏。
被告：李魏。
被告：王立。
被告：丁洪涛。
本院在审理原告杨云国与被告山东元贞融资担保投资有限公司、潘敏、李建宏、李魏、王立、丁洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东元贞融资担保投资有限公司、潘敏、李建宏、李魏、王立、丁洪涛的银行存款700000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六�四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东元贞融资担保投资有限公司、潘敏、李建宏、李魏、王立、丁洪涛的银行存款700000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告杨云国提供担保的房屋一套（房产证号为房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋继新
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初396号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告主张的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、共同所生两个孩子一人带一个，大女儿随原告生活，由被告每月支付孩子抚养费1000元；3、陪嫁物归原告。被告赠给原告的黄金饰品归原告；4、要求被告退还原告保险费退款18000元，并支付原告与孩子离家出走一个多月的生活费；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告提出的事实与理由：2012年9月原告与被告自由恋爱，2012年12月18日，举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生育两个女孩，老大起名刘冉，2013年9月29日生，老二起名刘悦，2014年12月18日生。现均在原告身边。陪嫁物有12000元，婚后原告当教师挣的6000元，原告借款6000元，剩余6000元是共同积蓄。共30000元给原告交了一份保险，2015年退保，保险公司退还27000元，由原告拿走14000元，其余由被告拿走。棉被2床、毛毯一块、太空被一床这三件陪嫁物已由原告带至娘家。婚前协商时，原告说别人有的，我也要有。被告给原告买了黄金手镯一个（51克多）、黄金项链一条（18克多）、黄金耳环一对、黄金戒指一枚。现由原告保管。没有主要共同财产，没有主要共同债权债务。婚前感情较好，婚初感情也较好，婚后三个月就开始因无法沟通，产生矛盾。最近频繁打架、吵架。2017年3月8日，大吵一顿后，被告撵上原告走，原告就带孩子离家出走，住至娘家。一直至今。
被告辩称，夫妻尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年9月原告与被告自由恋爱，2012年12月18日，举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生育两个女孩，老大起名刘冉，2013年9月29日生，老二起名刘悦，2014年12月18日生。现均在原告身边。原告婚前为原告交纳12000元保险费，2015年退保，保险公司退还27000元。陪嫁物有棉被2床、毛毯一块、太空被一床已由原告带至娘家。婚前被告给原告买了黄金手镯一个（51克多）、黄金项链一条（18克多）、黄金耳环一对、黄金戒指一枚。现由原告保管。没有主要共同财产，没有主要共同债权债务。婚前感情较好，婚初感情也较好，2017年3月8日，双方吵架后，原告带孩子离家出走，住至娘家。一直至今。
以上事实，原、被告均予认可。
对于保险公司所退27000元保险费的去向，双方说法不一，但均未提供相关证据。
本院认为，被告作为两个孩子的父亲以及作为一个丈夫，应当承担起应有的责任，与原告一起挑起家庭的担子，勤于劳动，积极主动地操持好家庭事务，同时与妻子搞好关系。原告也应谅解被告的一些过失，多为家庭做些事。夫妻感情尚未破裂，有和好希望，应驳回原告的离婚请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨明金
人民陪审员 刘慧霞
人民陪审员 张海峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦 娟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初777号
原告:无锡康贝电子设备有限公司，住址：无锡市。
法定代表人：濮惠康，总经理。
委托代理人：赵锋，江苏沁园春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东中德发酵技术有限公司齐河科技园，住址：齐河。
法定代表人：魏连圣，董事长。
原告无锡康贝电子设备有限公司诉被告山东中德发酵技术有限公司齐河科技园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡康贝电子设备有限公司的委托代理人赵锋到庭参加了诉讼，被告山东中德发酵技术有限公司齐河科技园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡康贝电子设备有限公司诉称，自2014年，原被告发生业务往来，截止2016年12月，被告欠我货款28960元及利息，该款后经我多次催要未果，为此特向人民法院起诉，请依法公判。
被告山东中德发酵技术有限公司齐河科技园未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年4月至2015年1月，原告无锡康贝电子设备有限公司与被告山东中德发酵技术有限公司齐河科技园签订了《买卖合同》三份，被告山东中德发酵技术有限公司齐河科技园陆续从原告无锡康贝电子设备有限公司处购买箱体等设备，合同约定，含17%增值税发票及税额，票随货到，提供发票开具单位需和本合同卖方单位一致。违约责任：如买方不按照本合同约定准时支付款项时，应从最迟付款日的次日起，每日向卖方偿付逾期付款部分总价值的千分之一的违约金。此项违约金额以逾期付款部分总值的百分之一为限。截止2016年2月29日，被告山东中德发酵技术有限公司齐河科技园共欠原告无锡康贝电子设备有限公司货款28960元。此款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请判令被告偿还货款28960元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有《买卖合同》、发票、发货单及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告山东中德发酵技术有限公司齐河科技园在原告无锡康贝电子设备有限公司处购买箱体欠货款28960元，有《买卖合同》、发票、发货单为证，上述证据系原被告双方的真实意愿的表示，内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此，对原告无锡康贝电子设备有限公司要求被告山东中德发酵技术有限公司齐河科技园偿还货款28960元的诉讼请求本院予以支持。关于原告无锡康贝电子设备有限公司主张的利息不违反法律的强制性规定，应自2017年2月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止。被告山东中德发酵技术有限公司齐河科技园在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告无锡康贝电子设备有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东中德发酵技术有限公司齐河科技园于本判决生效后七日内一次性偿还原告无锡康贝电子设备有限公司货款28960元及利息（利息自2017年2月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由被告山东中德发酵技术有限公司齐河科技园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年五月十日
书记员 王红
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2822号
原告：谢海洋，男，汉族，1983年8月27日生，住址：河南省确山县。
委托诉讼代理人：谢狗尿，男，汉族，1960年1月15日生，系谢海洋的父亲。
被告：黄新，男，1982年8月12日生，汉族，住确山县。
被告：许伟新，男，47岁，汉族，农民，住确山县。
本院在审理原告谢海洋与被告黄新、许伟新民间借贷纠纷一案中，原告谢海洋于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄新、许伟新的起诉。
本院经审查认为，原告谢海洋的撤诉申请，意思表示真实，其以已经和被告许伟新达成协议为由申请撤诉，理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢海洋撤回对被告黄新、许伟新的起诉。
案件受理费775元，由原告谢海洋负担。
审判员 蒋俊军
二〇一七年十月十二日
书记员 张 欢
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执995号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司
被执行人木甲子。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4494号民事判决，于2017年2月10日受理日立建机租赁（中国）有限公司申请执行木甲子融资租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币132027.32元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人相关银行账户，因被执行人账户余额不足，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6783号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶书臣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初942号
原告：魏小江，女，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告：周永兵，男，甘肃省临洮县人。
原告魏小江与被告周永兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小江及其委托诉讼代理人王文德、被告周永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏小江向本院提出诉讼请求：1.依法判令周某1由周永兵抚养，周某2由魏小江抚养;2.本案诉讼费用由周永兵承担。事实和理由：魏小江与周永兵系远方亲戚，周永兵曾多次提亲，后魏小江与周永兵在外地同居生活。××××年××月××日生男孩周某1，××××年××月××日生女孩周某2。共同生活期间，周永兵不照顾家庭及孩子生活，致使生活陷入困境。魏小江不愿继续一起生活，要求各自抚养一个孩子。
周永兵辩称，与魏小江至今没有办理结婚登记，生育两个孩子属实，不同意魏小江对孩子抚养的要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏小江与周永兵系远方亲戚，周永兵曾多次提亲未果。后魏小江与周永兵在外地同居生活。××××年××月××日生男孩周某1，××××年××月××日生女孩周某2，两个孩子随魏小江一起生活。魏小江已经做了绝育手术。魏小江与周永兵至今没有办理结婚登记。现魏小江不愿意双方一起生活。
本院认为，结婚应当符合法律规定的实质要件和形式要件。本案中，魏小江与周永兵同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方对所生子女有抚养义务，根据本案实际情况，应由双方各自抚养一个孩子为宜。周永兵认为自己没有抚养能力，但未提供相应证据证实，其理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第9条规定，判决如下：
女孩周某2由魏小江抚养，男孩周某1由周永兵抚养；
案件受理费70元，减半收取计35元，由魏小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄宝珍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第747号
罪犯陈威，男，1986年10月8日出生，汉族，小学，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2007年7月26日作出（2007）芦法刑初字第194号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯陈威有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元（已缴纳24000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日、2013年9月27日两次经本院裁定减刑三年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈威在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分90分。能积极交纳部分罚金。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、株洲市芦淞区司法局社区矫正调查评估报告、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈威予以假释（假释考验期限自2015年5月29日起至2016年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5815号
罪犯余国翠，女，1978年3月23日出生，汉族，会泽县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年七月十四日作出（2005）昆刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人余国翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十日以（2005）云高刑终字第1866号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第58号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1238号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月十三日经本院以（2012）昆刑执字第17737号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余国翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余国翠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余国翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余国翠准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月12日起至2028年1月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3552号
原告：德州华泰热电燃料有限公司。住所地德州市德城区湖滨中大道兆日温泉小区*号楼*单元*楼*户。
法定代表人：杨霞，经理。
委托诉讼代理人：李飞，德州华泰热电燃料有限公司职工。
委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
被告：内蒙古铁鑫煤化集团有限公司。住所地内蒙古包头市东河区巴彦塔拉西大街铁鑫大厦。
法定代表人：温晓杰，经理。
委托诉讼代理人：荆玉海，内蒙古铁鑫煤化集团有限公司职工。
原告德州华泰热电燃料有限公司与被告内蒙古铁鑫煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞、马忠军，被告委托诉讼代理人荆玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州华泰热电燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2151912.72元、利息及因被告违约给原告造成的可得利益损失；2、受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告是一家从事煤炭经营的企业，自2013年6月以来原告一直从被告处购进煤炭。被告从鄂尔多斯市蒙威达煤炭经营有限公司购进煤炭，然后卖给原告。在大批交易过程中，原告信守承诺，提前付款，但是被告却不能按原告付款情况发给原告煤炭。经催要被告于2016年2月2日付给原告5万元。2016年9月20日经原告发函询证被告，双方最终确认被告尚欠原告2151912.72元，经原告多次催要，被告置之不理。
被告内蒙古铁鑫煤化集团有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，但原告要求的被告赔偿其可得利益损失等无依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。原、被告自2013年6月份便建立了煤炭买卖合同关系。2015年12月10日，原、被告及鄂尔多斯市蒙威达煤炭经营有限公司签订《债务债权转让协议》，三方同意鄂尔多斯市蒙威达煤炭经营有限公司将对被告的债权2201912.72元转给原告，被告对原告的债务变更为2201912.72元。后被告偿还原告欠款50000元，现尚欠原告2151912.72元。原告要求被告赔偿其贷款利息损失及可得利益损失等270多万元，其提交了其向张向东、谭建新等的借款协议等证据，被告对上述证据不予认可，认为与本案不存在关联性。
本院认为，被告对尚欠原告款2151912.72元的事实无异议，应予认定。关于原告要求被告赔偿的270多万元损失一项。双方签订的《煤炭买卖合同》、《债务债权转让协议》等均未对违约的赔偿数额及计算标准作出约定，原告所举的借贷合同等证据与本案不存在关联性，不予采信，故对原告的此项请求不予支持。关于原告要求的利息损失，可在双方签订《债务债权转让协议》之日起按照年利率6%支付欠款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古铁鑫煤化集团有限公司自本判决生效后10日内支付原告欠款2151912.72元及利息（时间自2015年12月11日起至判决生效时止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12008元，财产保全费5000元，合计17008元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年四月七日
书记员 安 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初754号
原告：樊虹。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理原告樊虹与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案中，原告樊虹于2016年2月25日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初747号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初747号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊虹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，并入（2016）辽0103民初747号案件的受理费之内。
审判员 周 鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕艳艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第223号
申请执行人朱冬梅，女，1976年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人林俊仁，南，1946年11月23日生，香港居民，港澳通行证号码：HXXXXXXXXXX，现住上海市浦东新区拱极东路XXX号。担保人上海同福矽晶有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇化工园区内。法定代表人林俊仁。本院在执行申请执行人朱冬梅与被执行人林俊仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人未全部履行(2014)浦民一(民)初字40230号民事判决书为由，要求担保人上海同福矽晶有限公司承担担保责任。经查，在本案执行过程中，于2015年3月26日，担保人上海同福矽晶有限公司作出《担保承诺书》，明确愿意对本案的债务作担保。之后被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条的规定，裁定如下：追加担保人上海同福矽晶有限公司为本案的被执行人。担保人上海同福矽晶有限公司应于本裁定生效之日起十日内，对(2014)浦民一(民)初字第40230号民事判决书确定的被执行人林俊仁欠申请执行人朱冬梅的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一五年十月二十二日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执636号
申请执行人：崇四才，男，汉族，生于1971年8月18日，住永靖县。
被执行人：王论树，男，汉族，生于1967年11月8日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初51号崇四才申请执行王论树买卖合同纠纷一案中，于2017年7月5日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人家中暂无财产可供执行，银行无存款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈冬梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2703号
上诉人（原审被告）：魏月琴,女,汉族，1963年9月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人：魏军，男，汉族，1972年10月生，住镇江市，系魏月琴的弟弟。
委托代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江金星鬃刷有限责任公司,住镇江市丹徒区辛丰镇翼路18号。
法定代表人：韦恩祥，该公司董事长。
委托代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原审被告：罗成生，汉族，1963年5月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人：魏军，男，汉族，1972年10月生，居民身份证号码3211111972********，住镇江市润州区李家山二区90号21装611室。
委托代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
上诉人魏月琴因与被上诉人镇江金星鬃刷有限责任公司（以下简称金星公司）、原审被告罗成生民间借贷纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2016）苏1112民初字411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏月琴上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：魏月琴是金星公司的员工，金星公司负有为魏月琴缴纳社会保险费的法定义务，涉案借款系用于缴纳养老保险金的，无需偿还。
金星公司辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
金星公司向一审法院起诉请求：魏月琴和罗成生立即归还尚欠借款2.5万元。
一审法院认定事实：魏月琴和罗成生系夫妻关系。魏月琴原系金星公司职工。2010年8月2日魏月琴向金星公司领取借款4.2万元并在领款凭证上签字，注明用途借款。后金星公司陆续在魏月琴工资中扣款7000元。魏月琴退休后于2013年1月30日还款1万元，尚欠2.5万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，魏月琴在金星公司领款凭证上签字确认，领款凭证注明用途为借款，之后魏月琴也实际用工资抵扣和给付现金的方式进行了还款，故双方之间的借贷关系事实存在。魏月琴辩称该款非借款而系金星公司直接用于为其缴纳的养老保险金，因证据不足，原审法院不予采信。故金星公司要求魏月琴归还借款的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。根据规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应作为夫妻共同债务处理。本案借贷关系发生在魏月琴和罗成生婚姻关系存续期间，罗成生对该借款也是明知的，该债务属夫妻共同债务，根据我国婚姻法规定的婚后财产共有制，罗成生作为非举债的配偶一方偿还夫妻共同债务仅以夫妻共同财产为限承担有限连带责任。
判决：一、魏月琴于本判决生效后十日内返还金星公司借款2.5万元；二、罗成生对上述债务，以其与魏月琴的夫妻共同财产为限承担清偿责任。
本院二审期间，魏月琴提交了“缴纳社会保险费的明细表”、“支付凭证”和“保险费申请审批表”，经质证，本院认为，该证据能够证明，2011年8月2日，魏月琴以个人名义缴纳了自2003年10月至2011年7月的社会保险费41616.6元。金星公司提交了《关于社会养老保险的协议书》，经质证，本院认为，该证据能够证明，2011年4月30日，金星公司与魏月琴约定，因魏月琴当时已超过45周岁，所以，金星公司不为魏月琴缴纳社会保险费。但是，该约定并不当然有效地免除金星公司的法定义务。
二审中，本院查明：魏月琴和罗成生系夫妻关系。2003年起，魏月琴在金星公司工作。2011年4月30日，金星公司与魏月琴签订的《关于社会养老保险的协议书》。2011年8月2日，魏月琴向金星公司领取借款4.2万元并在领款凭证上签字，注明“用途：借款”（该领款凭证的落款时间为2010年8月2日，但根据双方当事人的陈述和案件相关事实，本院认定该时间应为“2011年8月2日”）。2011年8月2日，魏月琴缴纳了2003年10月至2011年7月的社会保险费。2011年8月至2012年6月，金星公司为魏月琴缴纳了社会保险费。2012年，金星公司陆续在魏月琴工资中扣款7000元。2012年6月，魏月琴离职。2013年1月30日，魏月琴还款1万元。
金星公司以借贷关系提起诉讼，依据魏月琴出具的领款凭证（用途为“借款”），要求魏月琴偿还借款2.5万元。
魏月琴以劳动关系提出抗辩，主张魏月琴是金星公司的职工，魏月琴所领（借）之款系用于缴纳社会保险费。其中，1.7万元属魏月琴个人应缴纳，此款，魏月琴已偿还给金星公司；24616元属金星公司应缴纳，此款无需偿还给金星公司。
本院认为，魏月琴与金星公司签订的《关于社会养老保险的协议书》，免除了金星公司的法定义务，该约定内容并不产生当事人预期的法定后果，并不导致金星公司法定义务的免除。金星公司仍有为魏月琴缴纳社会保险费的法定义务。
魏月琴作为金星公司的职工向金星公司领（借）4.2万元，所领（借）之款用于缴纳了社会保险费。其中，1.7万元属魏月琴个人应缴纳的社会保险费，该款项，魏月琴应当偿还（且已偿还）；24616元属金星公司依法应为魏月琴缴纳的社会保险费，就该款项，金星公司要求魏月琴偿还，本院不予支持。理由是：（一）魏月琴作为金星公司的职工向金星公司领（借）款项去缴纳金星公司依法应为魏月琴缴纳的社会保险费，就金星公司依法应当缴纳的那部分款项，魏月琴与金星公司之间不属于民法所保护的平等民事主体之间的借贷关系。（二）如果支持了金星公司的诉请，则魏月琴难以另行主张因劳动关系而享有的权利。这将导致不公平的结果，即金星公司的法定义务被免除，魏月琴依法享有的因劳动而产生的权利丧失。反之，不支持金星公司的诉请，魏月琴并未获得法律之外的利益，金星公司也未承担法律以外的义务和负担。
此外，缴纳完社会保险费剩余的384元，魏月琴认可该384元当时由金星公司给了魏月琴，因此，该384元应当返还给金星公司。
综上所述，魏月琴的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销丹徒区人民法院（2016）苏1112民初字411号民事判决；
二、魏月琴、罗成生于本判决生效后十日内返还镇江金星鬃刷有限责任公司384元；
三、驳回镇江金星鬃刷有限责任公司其他诉讼请求。
一审案件受理费215元，由镇江金星鬃刷有限责任公司负担210元，由魏月琴负担5元；二审案件受理费425元，由镇江金星鬃刷有限责任公司负担420元，由魏月琴负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 柳婷婷
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初237号
原告:绩溪县仁里加油站，经营场所安徽省绩溪县瀛洲镇仁里村路边。
经营者：程干俊，男，1951年11月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
被告:汪啟明，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县仁里加油站（以下简称仁里加油站）与被告汪啟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告仁里加油站的经营者程干俊及其委托诉讼代理人黄宗鲁，被告汪啟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁里加油站向本院提出诉讼请求：要求汪啟明支付购油款213600元及截至2017年3月31日的利息36000元，之后的利息自2017年4月1日起至履行完毕之日止以12万元为基数按照月利率2%计算。事实和理由：2013年3月至2013年7月，汪啟明在程干俊经营的仁里加油站购买柴油，截至2013年8月5日还欠油款12万元，其于当日以借条的形式出具欠款凭证，并承诺按月利率3%支付利息。此后，又陆续赊购柴油，截止2016年10月22日又欠油款93600元。汪啟明按约支付前一笔款项的利息至2015年元月。后经多次催讨，未再付款。
汪啟明承认仁里加油站在本案中所主张的事实，但认为双方之间是买卖关系不应支付利息。
本院认为，汪啟明承认仁里加油站在本案中主张的事实，故对仁里加油站主张的事实予以确认。汪啟明向仁里加油站购买柴油，未按照约定支付价款，显已违约。仁里加油站请求继续履行付款，并支付相应利息损失，符合双方约定和法律规定，应予支持。汪啟明关于双方的买卖关系不应当支付利息损失的辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
汪啟明于本判决生效之日起十日内支付绩溪县仁里加油站购油款213600元，并支付截至2017年3月31日的利息36000元及自2017年4月1日起至履行完毕之日止以12万元为基数按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由汪啟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一七年四月十二日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1314号
原告：严静红
被告：尹玉成
原告严静红诉被告尹玉成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严静红、被告尹玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严静红向本院提出诉讼请求，1、判令尹玉成向原告支付拖欠工资款68000元；2、本案诉讼费用由尹玉成负担。事实和理由：原告严静红父亲严长福应尹玉成要求在霍邱县河口镇中心小学综合楼工程中负责瓦工施工。工程完工后，经双方结算，尹玉成共计拖欠严长福工资款86942元，2016年3月3日，尹玉成从已结算工资款中扣除18942元，向严长福出具68000元欠条一份。严长福于2016年3月18日去世，严静红多次向尹玉成催要工资款，尹玉成仅还款25000元，下余43000元至今未还。
尹玉成辩称，2013年4月19日，尹玉成与严长福签订施工协议，约定将霍邱县河口镇中心小学综合楼工程瓦工钢筋工项目交由严长福承包，因严长福施工工程质量不合格，经双方结算，在扣除18492元的整改费用后，尹玉成向严长福出具68000元欠条。严长福去世后，被告已经给付原告25000元，应从欠款中扣除，另严长福于2013年11月9日向尹玉成出具的11000元欠条也应当从原告诉请欠款中扣除。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。严静红对尹玉成提交的证据3即严长福向尹玉成出具的11000元欠条有异议，认为11000元欠条的出具时间为2013年11月9日，尹玉成出具68000元欠条时间为2016年3月3日，如果双方未经最终结算，尹玉成不可能出具68000元欠条。对尹玉成出具的证据3本院认定如下：尹玉成当庭认可案涉工程已经于2015年投入使用且68000元欠条上明确注明“河口工地以上结清（全部）”，故对尹玉成辩称11000元应从欠款中比除的意见本院不予采纳。
本院审理查明事实与严静红诉称相同。另查明，严长福母亲高大珍，妻子陈仁芳，女儿严进丽、严政云均已出具书面声明，明确表示放弃严长福个人所有财产继承权及本次诉讼机会。
本院认为，尹玉成欠到严长福工资款68000元事实清楚，证据充分，比除已还款25000元，尹玉成应偿还严静红43000元。尹玉成辩解其与严长福之间的工程未最终结算、应从68000元中扣除未施工项目款11000元，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告尹玉成给付原告严静红拖欠工资款43000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、驳回原告严静红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告尹玉成负担900元，原告严静红负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 罗会淑
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘瑞雪
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢101号
张会国：
本院执行的张会国申请陈建友买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年05月16日作出（2016）湘0181执169号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张会国提供可供执行财产，特申请恢复执行831688元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十日