安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04108号
原告：许云霄，男，2002年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
法定代理人：张彦军，系许云霄母亲。
委托代理人：董红光、董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：徐彩明，男，1964年12月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
单位负责人：孙志远，该公司经理。
委托代理人：张怀建，该公司员工。
原告许云霄与被告徐彩明、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告许云霄的法定代理人张彦军及委托代理人董杰、被告徐彩明到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
许云霄诉称：2015年11月1日7时33分，徐彩明驾驶苏C号普通货车沿泗县泗瓦公路由北向南行驶至瓦坊街南侧，由于观察疏忽，撞到了由东向西横过马路的行人许云霄，造成许云霄受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，徐彩明负事故的主要责任，许云霄负次要责任。许云霄受伤后先在泗县瓦坊乡卫生院拍片检查后即转往徐州仁慈医院住院治疗33天，支出医疗费47093.9元。苏C号普通货车系徐彩明所有，该车在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。请求法院判令二被告赔偿许云霄各项损失67457.12元。
许云霄为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、户口簿、身份证。证明：许云霄的身份情况，张彦军是许云霄的母亲。
二、道路交通事故认定书、徐彩明驾驶证、苏C号普通货车行驶证、保险单。证明：1、交通事故的事实及责任认定。2、徐彩明具有驾驶资格。3、苏C号普通货车系徐彩明所有，该车在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
三、泗县瓦坊乡卫生院的影像报告单、门诊医疗费票据；徐州仁慈医院的诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用明细。证明：1、许云霄受伤后在瓦坊乡卫生院检查支出470元。2、许云霄在徐州仁慈医院住院治疗33天，支出医疗费46623.9元。医嘱建议：住院期间需陪护两人，术后三月需陪护一人；加强营养3个月，术后三个月避免下床负重活动；术后一年左右视愈合情况来院取内固定。
四、交通费票据。证明：支出交通费1215.6元。
五、餐饮费票据。证明：陪护人员支出餐饮费6536元。
徐彩明辩称：是许云霄撞到我车上的，我认为我和许云霄应负事故同等责任。
徐彩明为其辩称向本院提交了收条一张。证明：在许云霄治疗期间，徐彩明垫付医疗费3000元。
天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未作答辩也未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
一、对许云霄所举的证据认定如下：
1、对许云霄所举的证据一（户口本、身份证，徐彩明、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司无异议。上述证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
2、对许云霄所举的证据二（认定书、驾驶证、行驶证、保险单，天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司无异议，徐彩明对证据的真实性无异议，但对事故责任认定有异议，质证意见认为：徐彩明与许云霄应负事故同等责任。本院认为：泗县公安局交通管理大队的事故责任认定书认定事实清楚，责任划分得当，徐彩明质证意见的理由不足以推翻本案的事故责任认定。上述证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
3、对许云霄所举的证据三（影像报告单、门诊医疗费票据、诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用明细，徐彩明无异议；天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对证据的真实性无异议，但质证意见认为：医嘱护理时间过长。本院认为：依据许云霄的年龄、伤情，加强营养三个月、住院期间需两人陪护、术后三月需一人陪护的医嘱适当，上述证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
4、对许云霄所举的证据四（交通费票据，徐彩明、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司有异议，质证意见认为：交通费票据不是正规发票，费用过高。本院认为：许云霄所举的本组证据中大部分交通费票据形式不合法，但考虑到许云霄治疗期间必然要支出一定的交通费用，本院依据许云霄在徐州住院的时间长短，结合医嘱住院期间需两人陪护的具体情况，酌定本案交通费为600元。
5、对许云霄所举的证据五（餐饮费票据，徐彩明、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司有异议，质证意见认为：餐饮费票据均是收据，无法认定其真实性。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案显然不符合上述规定中关于陪护人员伙食费请求的条件，故本院对本组证据不做认定。
二、对徐彩明所举的证据（收条，许云霄无异议，天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司没有发表质证意见。本院认为：该张收条足以证明在许云霄治疗期间，徐彩明垫付医疗费3000元的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年11月1日7时33分，徐彩明驾驶苏C号普通货车沿泗县泗瓦公路由北向南行驶至瓦坊街南侧，由于观察疏忽，撞到了由东向西横过马路的行人许云霄，造成许云霄受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，徐彩明负事故的主要责任，许云霄负次要责任。苏C号普通货车系徐彩明所有，该车在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。
许云霄受伤后到泗县瓦坊乡卫生院拍片检查，支出检查费470元。2015年11月1日至12月3日，许云霄在徐州仁慈医院住院治疗33天，支出医疗费46623.9元。2015年11月14日，许云霄进行了手术治疗。徐州仁慈医院诊断证明书医嘱建议：住院期间需两人陪护，术后三月需一人陪护；加强营养3个月，术后三个月避免下床负重活动；术后一年左右视骨折愈合情况来院取内固定。
在许云霄治疗期间，徐彩明垫付医疗费3000元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二机动车一方在交通事故中负事故主要责任的，承担80%的赔偿责任…”。
依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准并参照医嘱建议，本案许云霄的各项赔偿为：1、医疗费47093.9元（470元＋46623.9元，2、住院期间伙食补助费990元（30元／天住院33天，3、营养费2700元（30元／天加强营养三个月90天，4、住院期间护理费6887.76元（安徽省2014年度居民服务业和其他服务业日平均工资104.36元／天＊人住院33天2人，5、出院后的护理费7305.2元【安徽省2014年度居民服务业和其他服务业日平均工资104.36元／天70天（术后陪护三个月90天－手术之日到出院之日的20天，6、交通费600元，合计65576.86元。
徐彩明驾驶车辆与行人许云霄相撞致许云霄受伤并负事故主要责任，苏C号普通货车系徐彩明所有，该车在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。故天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应首先在交强险分项责任限额内赔偿许云霄24792.96元【医疗费赔偿项下10000元＋伤残赔偿项下14792.96元（住院期间护理费6887.76元＋出院后的护理费7305.2元＋交通费600元，】；交强险赔偿不足的40783.9元（65576.86元－24792.96元，由徐彩明赔偿其中的80%即32627.12元。扣除徐彩明垫付的3000元，徐彩明仍应赔偿许云霄29627.12元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿许云霄24792.96元。
二、徐彩明于本判决生效后十日内赔偿许云霄29627.12元。
三、驳回许云霄的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费745元，由徐彩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 珍