wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11698号
原告于万成，男，1966年6月20日出生。
委托代理人张学雨，北京市华实律师事务所律师。
被告北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路1号。
法定代表人王卫军，总经理。
委托代理人刘霞，女，1981年8月30日出生。
委托代理人孙红山，男，1971年7月4日出生。
原告于万成与被告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称：兴顺达公司）劳动争议纠纷案件，本院受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万成及其委托代理人张学雨，被告兴顺达公司的委托代理人孙红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于万成诉称：2010年1月，我入职兴顺达公司，岗位是司机。2013年4月17日，兴顺达公司不让我上班了。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳仲字（2013）第1971号裁决书，请求法院判令兴顺达公司：1、补发我2013年3月至2013年5月20日工资7500元；2、返还我司机保障金5000元；3、支付我2010年1月至2011年1月期间未上全险的补偿金12000元。
被告兴顺达公司辩称：我公司同意京兴劳人仲字（2013）第1971号裁决书。
经审理查明：2010年4月27日，于万成与兴顺达公司签订劳动合同书，合同期限至2012年4月26日。合同到期后，双方续订劳动合同书，合同期限至2014年4月26日。2009年7月8日，兴顺达公司与北京宏博兴顺劳务派遣有限公司（以下简称：宏博兴顺公司）签订劳务派遣协议书，约定宏博兴顺公司给兴顺达公司推荐劳务人员。兴顺达公司与于万成均认可于万成自2010年1月1日起在兴顺达公司从事司机工作，但兴顺达公司主张2010年1月1日至2010年4月26日期间，于万成系由宏博兴顺公司派遣至其公司的员工，上述期间与其公司不存在劳动关系，并称宏博兴顺公司出具了派遣于万成至其公司工作的派遣单，但兴顺达公司未向本院提交上述派遣单。兴顺达公司与于万成均称庭审时双方仍未解除劳动关系，但于万成又称其已于2013年11月1日与其他公司签订劳动合同。
2009年12月29日，兴顺达公司收取于万成司机保障金5000元。兴顺达公司未支付�万成2013年3月1日至2013年4月10日期间的工资，上述期间于万成的工资为4243.35元。
于万成在职期间，兴顺达公司未为其缴纳养老保险。于万成称其要求兴顺达公司支付未缴全险的补偿金指未缴纳养老保险的补偿金。2010年5月、2010年6月、2010年9月兴顺达公司每月支付于万成社保补助570元，2010年7月至2010年8月、2010年11月至2011年1月兴顺达公司每月支付于万成社保补助617元，2010年10月兴顺达公司支付于万成社保补助610元。
2013年5月21日，于万成申诉至大兴仲裁委，要求兴顺达公司：1、支付其2013年3月至2013年5月20日工资7500元；2、返还其司机保障金5000元；3、支付其2010年1月至2011年1月期间未上全险的补偿金12000元。2013年9月12日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第1971号裁决书，裁决：1、兴顺达公司支付于万成2013年3月至2013年4月工资3878.65元；2、驳回于万成的其他仲裁请�。兴顺达公司同意大兴仲裁委的裁决，于万成不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，于万成提交：1、劳动合同书，证明双方自2010年1月1日起存在劳动关系。2、押金收据，证明兴顺达公司收取了其5000元司机保障金。3、穆亮的证人证言，证明其对交通事故不需承担责任。兴顺达公司对证据1的真实性认可，对证明目的不认可，称自2010年4月27日起双方存在劳动关系。对证据2的真实性及证明目的均认可。对证据3的真实性及证明目的均不认可。
兴顺达公司提交：1、劳务派遣协议，证明2010年1月至2010年4月期间于万成是宏博兴顺公司的员工。2、2010年1月至2011年1月的工资表，证明自2010年5月至2011年1月其公司已经为于万成发了社保补助，于万成已经签字确认。3、2013年3月、4月工资表，证明其公司已经根据2013年3月、4月于万成的出勤天数及工资表现核算了于万成的�资，但于万成没有领取。于万成对证据1的真实性认可，对证明目的不认可，称其不清楚派遣的事实。对证据2的真实性和证明目均认可。对证据3中2013年3月的工资表的真实性及证明目的均不认可，对2013年4月的工资表真实性及证明目的均认可。
上述事实，有劳动合同书、押金收据、书面证人证言、劳务派遣协议、工资表、京兴劳人仲字（2013）第1971号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：兴顺达公司主张2010年1月1日至2010年4月26日期间，于万成系由宏博兴顺公司派遣至其公司的员工，但未提交证据予以证明，故对其上述主张，本院不予采信；本院确认自2010年1月1日起，于万成与兴顺达公司建立劳动关系。
兴顺达公司未支付于万成2013年3月1日至2013年4月10日期间的工资，按照法律规定应当予以支付。因于万成2013年4月10日之后即未为兴顺达公司提供劳动，且2013年4月11日至2013年5月20日期间双方未解除劳动关系，故兴顺达公司应向于万成支付2013年4月11日至2013年5月20日期间的基本生活费。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因此，兴顺达公司应退还于万成司机保障金5000元。
因于万成系本市农业户口，其在职期间兴顺达公司未为其缴纳养老保险，应支付其未缴纳养老保险的补偿金。2010年5月至2011年1月期间，兴顺达公司每月已支付于万成社保补助，且数额高于于万成应得的补偿金，故上述期间兴顺达公司不需重复支付于万成补偿金；综上，于万成要求兴顺达公司支付其2010年1月1日至2011年1月期间未缴纳养老保险补偿金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第�款之规定，判决如下：
一、被告北京市兴顺达客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告于万成二○一○年一月一日至二○一○年四月三十日期间未缴纳养老保险的补偿金六百四十元；
二、被告北京市兴顺达客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告于万成二○一三年三月一日至二○一三年四月十日期间的工资四千二百四十三元三角五分；
三、被告北京市兴顺达客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告于万成二○一三年四月十一日至二○一三年五月二十日期间的基本生活费一千六百七十三元五角六分；
四、被告北京市兴顺达客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告于万成司机保障金五千元；
五、驳回原告于万成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市兴顺达客运有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 石玉珠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第235号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：陆劲松。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：严容。
被告：李明。
被告：赵玲娟。
被告：余姚市顺达彩印包装有限公司。
法定代表人：叶建根。
被告：叶建根。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告李明、赵玲娟、余姚市顺达彩印包装有限公司、叶建根金融借款合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告李明、赵玲娟、余姚市顺达彩印包装有限公司、叶建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�招商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年5月8日，原告与被告李明签订了个人授信协议1份，约定在2012年5月8日至2015年5月8日期间，原告授信给被告李明贷款额度为2000000元，逾期利率上浮50%，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。同日，被告赵玲娟向原告出具了个人贷款连带还款承诺书1份，承诺对被告李明在上述期间向原告的借款承担连带还款责任。同日，被告余姚市顺达彩印包装有限公司、叶建根分别向原告出具了个人授信最高额不可撤销担保书各1份，分别承诺对被告李明在上述期间向原告的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息及原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。同日，根据被告李明的申请，原告与其签订了周转易协议书1份，约定被告李明向原告借款2000000元，借款期限为12个月，年利率为7.872%。该协议签订后，原告按约向被告李明发放了贷款2000000元。被告李明借款后未按约向原告支付利息，截止2014年1月10日，被告应支付原告利息174933.61元。借款到期后，被告李明、赵玲娟未向原告还款，被告余姚市顺达彩印包装有限公司、叶建根也未尽担保义务。原告因诉讼需支付律师代理费97000元。款经催讨无着，现请求法院判令被告李明、赵玲娟共同归还原告借款2000000元，支付利息174933.61元，并从2014年1月11日起到判决确定履行之日止，按协议约定的利率支付利息，支付律师代理费97000元，被告余姚市顺达彩印包装有限公司、叶建根负连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告李明签订的个人授信协议1份；2被告赵玲娟向原告出具的个人贷款连带还款承诺书1份；3、被告余姚市顺达彩印包装有限公司、叶建根向原告出具的个人授信最高额不可撤销担保书各1份；4、被告李明�原告申请的个人贷款周转易功能申请表、原告与被告李明签订的周转易协议书及贷款发放表及利息清单各1份；5、被告李明、赵玲娟的结婚证复印件1份；6、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告李明、赵玲娟、余姚市顺达彩印包装有限公司、叶建根均未作出答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另认定被告李明、赵玲娟系夫妻。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告李明、赵玲娟未能按约履行合同还款付息义务，被告余姚市顺达彩印包装有限公司、叶建根也未尽担保义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明、赵玲娟共同归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款2000000元，支付利息174933.61元，并从2014年1月11日起到判决确定履行之日止，按协议约定的利率支付利息，支付律师代理费97000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市顺达彩印包装有限公司、叶建根对上述款项承担连带责任，被告余姚市顺达彩印包装有限公司、叶建根承担连带清偿责任后有权向被告李明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24975元，由被告李明、赵玲娟共同负担，被告余�市顺达彩印包装有限公司、叶建根连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼 全 民
人民陪审员 �秀珍
人民陪审员 崔 仁 夫
二〇一四年五月十六日
代书 记员 励 阳 琼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7129号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告袁媛、李新萍。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告袁媛、李新萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周家瑞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第212号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某某，男，1995年10月2日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2850号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月24日晚上7时许，被告人林某某携带毒品窜至中山市西区长洲社区旧篮球场内，以人民币200元的价格向廖某某贩卖毒品白色结晶性粉末1包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.65克）、褐色植物组织1包（经检验检出大麻有效成分，净重0.4克）后，被预伏的公安人员抓获，公安人员当场在林某某身上缴获现金人民币200元，在廖某某身上缴获上述毒品。归案后，林某某如实供述了自己的罪行。
另查明：公安人员当场在被告人林某某身上缴获贩毒联络工具手机（号码为1342553****）1部。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、处理物品清单及物证照片，理化检验报告，通话清单、户籍证明，证人廖某某、郑某某、杨某某的证言及辨认笔录，林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，贩卖氯胺酮等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮0.65克、大麻0.4克及作案工具手机（号码为1342553****）1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局五桂山分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋诗慧
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初26号
公诉机关图们市人民检察院。
被告人吴某某。被告人吴某某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月8日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2015年12月24日9时30分许，被告人吴某某携带其持有的两支气枪到图们市凉水镇粮库附近稻田内欲打鸟时被执勤民警抓获，民警当场扣押了其持有的两支气枪及四发铅弹。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人吴某某非法持有的两支气枪为枪支。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心（吉延州）公（刑技）鉴（痕检）字（2015）46号《枪弹痕迹鉴定书》；图们市公安局案件来源及归案情况、扣押物品清单、接收物品收据、刑事摄影照片5张；证人姜某某证言、被告人吴某某的供述其其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款非法持有枪支罪，第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第六十四条犯罪物品的处理规定判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、图们市公安局扣押的违禁物品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹盛镐
二〇一六年五月二十日
书记员 刘明璐
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2222号
原告曾某，女，1990年8月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告谢某，男，1989年2月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院受理原告曾某诉被告谢某离婚纠纷一案后，原告于2015年11月23日以原被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告负担。
审判员 陈 垣
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽青
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第24号
原告汤金艳。
被告刘伟。
本院在审理原告汤金艳诉被告刘伟为民间借贷纠纷一案中，原告汤金艳于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤金艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤金艳撤回起诉。
本案受理费9870元（已减半收取），由原告汤金艳负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 于国军
二〇一五年二月六日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民事裁定�
（2015）涧民二初字第24号
原告汤金艳，女。
被告刘伟，男。
本院在审理原告汤金艳诉被告刘伟为民间借贷纠纷一案中，原告汤金艳于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤金艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤金艳撤回起诉。
本案受理费9870元（已减半收取），由原告汤金艳负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 于国军
二〇一五年二月六日
书 记 员 李丽艳
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）大审行监字第32号
韩建玉：
你与大连市公安局旅顺口分局、丁俊清治安管理行政处罚一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年5月8日作出（2014）旅行初字第6号行政判决，驳回你方的诉讼请求。你方不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日作出（2014）大行终字第143号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。你方向本院提出申诉，理由如下：一、因原审第三人丁俊清阻碍申请人建房而引发本案，原审第三人负有主要责任。大连市公安局旅顺口分局对被申请人实施治安处罚时忽视该因素，显失公平；二、原审第三人在事件中也殴打了申诉人，被申诉人理应对原审第三人予以处罚。
本院经审查认为，旅顺口公安局提供的高桂菊和牛凤花的证人证言能够形成证据链条，证明大连市公安局旅顺口分局作出的大公（旅）（治）决字（2013）第980号公安行政处罚决定书认定的事实。申诉人在公安机关的询问及本次复查的听证中对其殴打原审第三人的事实亦承认。虽然事情的起因系申诉人和原审第三人发生的争吵，但是原审第三人并未殴打申诉人。故旅顺口公安局依据以上证据认定案件事实，对申诉人作出的行政处罚决定并无不当。原一、二审驳回申诉人的诉讼请求正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你方的申诉。
二〇一五年六月二日
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋03行终5号
上诉人（原审原告）聂华维，男，汉族，1974年9月2日出生,山西省阳泉市人，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）阳泉市规划局，住所地阳泉市开发区大连街174号。
法定代表人王伟锁，职务局长。
出庭行政机关负责人刘连生，职务该局副局长。
委托代理人吕琰,山西春雷鑫律师事务所律师。
原告聂华维诉被告阳泉市规划局要求履行法定职责一案，已由山西省阳泉市郊区人民法院于二〇一七年十月十六日作出（2017）晋0311行初20号行政裁定书。宣判后，原告聂华维不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一八年三月五日公开开庭审理了本案，上诉人聂华维、被上诉人阳泉市规划局行政机关负责人刘连生、委托代理人吕琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人聂华维诉称，被上诉人在阳泉随手拍已经明确认定阳泉市矿区桥西街17号楼前后的建筑无审批手续属于违章建筑，拆除难度大。并没有责令其拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。而被上诉人并没有责令违章建筑所有人拆除违章建筑。一审判决故意忽略《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的前半部分，故请求二审法院撤销山西省阳泉市郊区人民法院作出（2017）晋0311行初20号行政裁定书，并判令被上诉人将其认定违章建筑拆除。
被上诉人阳泉市规划局辩称，对原告的多次反映，被告已经作出明确的回复并组织核查，被告已经履行了法定职责。关于拆除的诉请，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条”建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，被告没有接到阳泉市矿区人民政府、阳泉市人民政府授权采取强制拆除矿区桥西街17号楼前后违章建筑的书面指示，因此原告诉称的拆除违章建筑这一具体行政行为被告是无权行使。综上所述，原告并无主体资格，且所诉没有法律依据，故请求驳回原告的上诉，维持原判。
本院认为，上诉人聂华维通过”阳泉随手拍”等形式向有关部门反映情况，行使的是一项公民权利，其本质是反映情况，反映问题，被上诉人在期限内也及时向上诉人反馈所反映情况。且上诉人聂华维所提证据无法证实其所诉事项对其个人的合法权益产生实际影响。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，原裁定适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊杰
审判员 赵 林
审判员 黄哲霞
二〇一八年三月八日
书记员 郗亚萍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第163号
原告孔海钏。
被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司。
住所地廊坊经济技术开发区祥云道**号。
法定代表人张亚娟，董事长。
委托代理人王双喜，河北若石律师事务所律师。
原告孔海钏诉被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔海钏、被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司委托代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，原、被告双方签订商品房买卖合同，被告向原告出售房屋一套，交房时间为2012年8月31日前。合同签订后，原告如约支付了房屋价款，可被告延期交房。特提起诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金231356.23元；2、交付竣工验收备案表及购房发票并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同一份，证明双方存在合同关系；2、交款收据及借款合同，证明原告已如约支付房款。
被告辩称，对逾期交房事实认可，原告起诉请求的违约金过高，请求人民法院依法予以调整。
被告方针对自己的主张没有向本院提交书面证据。
经审理查明：2012年3月5日，原、被告双方签订商品房买卖合同，被告向原告出售廊和坊金融·家第3幢1单元1701号房屋一套，建筑面积101.93平方米，房屋单价6319元每平方米，总价款644096元，交房时间为2012年8月31日前。关于违约责任，双方在合同第七条约定为“逾期付款在30日之内每天日万分之一违约金，合同继续履行，逾期超过30日的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款日万分之一支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，买受人按照日万分之八支付违约金”；在合同第九条约定：“出卖人逾期交房在30日之内的，出卖人按照日万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自解除通知到达之日起60日内退还已付款，并按照已付款日万分之一支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按照日万分之八支付违约金”。庭审中，被告方主张双方约定的违约金数额过高，请求法院予以调整。
签订后，原告如约支付了房屋价款，被告方迟延交付房屋，直至2013年11月23日双方办理了房屋交付手续。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，主体适格，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告方逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中关于逾期交房超过30日按照日万分之八的标准计算违约金虽系双方合意，但明显过高，被告方请求人民法院予以调整，应根据公平原则及诚实信用原则，综合考量被告方的违约过错程度及预期利益等综合因素进行调整，因原告方具体损失无法确定，本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍作为原告方损失的计算依据，即以原告方已付房款644096元为基数（自2012年8月31日起至2013年11月23日止）按照中国人民银行同期贷款利率年息6%的1.3倍计算给付原告方逾期交房违约金63346元。关于原告诉请的要求被告方提供交付竣工验收备案表及购房发票，属被告方法定义务，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”》第十六条之规定，判决如下：
一、被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孔海钏逾期交房违约金63346元及原告已交纳房款644096元的发票并向原告出示竣工验收备案表；
二、驳回原告孔海钏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4979元由被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司承担1384元，由原告孔海钏承担3595元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 茵
审 判 员 杨朝霞
代理审判员 郝丽丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 樊 星
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第四条【自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则】民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第二款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7786号
申请执行人邵爱娣。
被执行人刘谋成。
被执行人古水友。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终256号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人古水友、刘谋成于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年八月十五日
书记员 吴创业（兼）
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7786号之一
申请执行人邵爱娣。
被执行人刘谋成。
被执行人古水友。
申请执行人邵爱娣与被执行人古水友、刘谋成刑事赔偿一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终256号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人古水友、刘谋成的银行存款(以人民币140985元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年八月十五日
书记员 吴创业（兼）
第1页共2页
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1029号
原告张建峰。
委托代理人刘志华，霸州市法律援助中心律师。
被告肖广沂，霸州市康仙庄乡大各庄村。
委托代理人赵冬梅，河北圣鼎律师事务所律师。
原告张建峰与被告肖广沂委托合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建峰及其委托代理人刘志华、被告委托代理人赵冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建峰诉称，2013年10月9日，原告的父亲张振云在煎茶铺镇田口村与崔占山为修公路的事情发生口角打架，双方在抓扯中崔占山倒在石堆上造成右侧肋骨骨折。后原告之父张振云因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。原告为了帮助被羁押的父亲平息纠纷，就找到被告，委托其出面与崔占山调解处理此事。11月4日，原告在张某甲、袁某、张振起的陪同下将16万元巨款交予被告委托其调解赔款。11月12日原告父亲被依法取保候审。但被告并未与受害方达成协议，更没有实际赔偿，原告与父亲多次要求被告退款但遭拒绝。12月13日在派出所的调解下，原告父亲与崔占山达成和解协议赔偿9万元。至此原告委托被告的事项已经终了，再次找被告退款，被告拒绝。原告向公安机关报案，经过调查查清了此事，公安机关认为被告的行为构成侵占罪，2014年1月告知原告依照刑事自诉程序向法院起诉。原告依法提起民事诉讼，要求被告立即返还原告16万元并赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。
被告肖广沂辩称，本案没有财产返还的事实依据，不应返还16万元及损失，应驳回诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
第一组证据，2013年11月4日原告手机137××××1222与被告手机189××××3311通话录音一份，基本内容为，原告说将其父亲办事的钱已经取够了共16万元，问被告是否给其送去；被告问建强在那，原告说建强在天津，还没有回来，问被告在那，把钱拿过去，拿16万元；被告说建强的意思把钱打过来，他知道账号；原告说现在就把钱拿过去，去您的基地；被告说我一会儿去胜芳，你过来吧。证明双方建立委托关系，原告委托被告处理其父亲打架事宜，原告给被告送去16万元。
被告质证意见为，不认可真实性，录音不能显示是原、被告双方当事人。录音即使是真实的，也不能证明原、被告建立了委托关系，双方关系不能确定，不能证明原告给了被告16万元。189××××3311是被告使用的手机号码。
第二组证据。
证人张某甲出庭作证称，我和张建峰是哥们关系。2013年11月4日下午，因肖广沂说能协调张振云打架的事，让拿过点钱去。我和张某乙、袁某等跟着张建峰到肖广沂在郝青口村的养殖基地，肖广沂数完钱共16万元，告诉我们说如果事情协调不了，钱如数退回。然后让他爱人将钱放到保险柜内。然后我们就回去了。
证人袁某出庭作证称，张振云因修路打架被拘留，我们村的李建强找老肖，老肖说给16万元能办成这件事。2013年11月4日下午，我和张某甲、张某乙等和张建峰去郝青口村把钱给老肖送去了，一共是16万元，钱用一个红色的书包装着。老肖点完后，把钱给了他爱人放到保险柜了，我不知道老肖叫什么。
证人张某乙出庭作证称，2013年11月4日下午，我跟着张建峰给老肖送16万元钱，钱用一个装酒的红色袋子装着。到了老肖的屋里，他数了数多少捆，然后交给其爱人锁到保险柜内。老肖说回去等吧，这事没问题。
原告对三位证人的证言质证意见为，三位证人的证言结合通话录音，能够证明双方存在委托关系，2013年11月4日，被告接受了原告16万元属实。
被告对三位证人的证言质证意见为，张某甲与原告有亲属关系，其证言不应作为证据使用，证人之间的证言相互矛盾，均不能作为证据使用。原告提供的录音及三位证人的证言不能证实原告的证明目的。
第三组证据，中国农业银行综合应用系统查询银行卡并明细一份。证明原告向被告交付委托款的真实来源，2013年11月3日从银行卡支取现金两笔共149900元，加上家里的现金一共凑了16万元。
被告质证意见为，对真实性无异议，但与本案无关，不能证实这笔钱的去向，不能达到原告的证明目的。
第四组证据，原告父亲张振云释放证明一份，崔占山出具的收条一份。证明原告委托被告处理的事情，被告没有去处理，是张振云自己拿钱处理的此事，被告没有完成原告委托的事项。
被告质证意见为，与本案没有关联性，对崔占山的收条有异议，对释放证明无异议，不能达到原告的证明目的�
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月9日，原告父亲张振云与崔占山发生口角，打架，致崔占山受伤。2013年10月30日，张振云被霸州市公安局因涉嫌故意伤害罪刑事拘留。后原告经李建强介绍和被告认识，原告委托被告处理其父张振云与崔占山的赔偿事宜，被告同意并称处理此事需16万元。原告凑齐16万元后，于2013年11月4日13时许用其15930609066号手机与被告189××××3311号手机联系，原告问被告，李建强在天津，16万元是否送去，被告称李建强的意思是把钱打过来，他知道账号，并称自己一会儿去胜芳，让原告过去。原告即将16万元现金送至被告经营的位于霸州市煎茶铺镇郝青口村的养殖场处交给被告。被告认可189××××3311是被告使用的手机号码。
经公安机关调解，原告父亲张振云与崔占山于2013年12月13日达成和解协议，张振云赔偿崔占山各项费用9万元，�占山放弃追究张振云的一切法律责任，该和解协议于当日履行完毕。后张振云被释放。原告交给被告的16万元经向被告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间系委托法律关系，原告委托被告处理原告父亲与崔占山之间的赔偿事宜。被告否认收到原告16万元，但认可电话录音系原告手机与被告手机之间的通话录音，虽否认是原、被告本人的通话，但未提供证据证实被告的手机被他人使用，故应依法认定该录音系原、被告之间的通话录音。被告在录音中表明让原告将16万元送至其在霸州市煎茶铺镇郝青口村的养殖场，结合原告提供的证人证言，能够证明被告收到原告的16万元。原告父亲张振云与崔占山于2013年12月13日达成和解协议并履行完毕，原告委托被告办理的事项，原告父亲已处理完毕，被告没有办理且已无办理原告委托事项的必要，应终止履行。原告要求被告返还16万元视为通知被告解除委托合同，被告基于委托合同收取原告的16万元已无合同和法律依据，应返还原告。原告主张被告应自2013年12月14日开始向原告支付按银行贷款利率计算的利息，因原告未提供证据证实何时通知被告解除委托，故被告应支付原告自起诉之次日至本判决确定的给付之日并参照2014年中国人民银行公布的六个月以内贷款年利率为5.6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告肖广沂返还原告张建峰16万元并支付利息（利息以16万元为基数，自2014年3月13日算至本判决确定的给付之日，按年利率5.6%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告肖广沂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费3500元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一四年五月十五日
书记员 包振忠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执177号
申请执行人王力红，女，1985年2月10日出生，汉族，个体。
被执行人魏银龙，男，1988年9月13日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王力红与被执行人魏银龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人魏银龙暂无可供执行的财产，申请执行人王力红同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年六月十四日
书记员 冷文强
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保2号
申请人张旭瑞，男，1974年6月8日出生，汉族，农民住鸡泽县。
被申请人赵利峰，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系冀Ａ×××××号小型面包车驾驶人及车主。
本院于2016年12月29日作出（2016）冀0431财保33号民事裁定书，依法对被申请人停放在鸡泽县交警队停车场的交通事故车辆冀Ａ×××××号小型面包车采取了诉前保全措施，予以查封。现申请人以该机动车交通事故责任纠纷已经本院调解解决为由，申请解除对被申请人的冀Ａ×××××号小型面包车的保全措施。
本院认为，申请人申请依法解除对被申请人的冀Ａ×××××号小型面包车的保全措施，不违反法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵利峰的冀Ａ×××××号小型面包车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 高 磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔彩玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00597号
原告：汪宗兵，男，1987年12月生，汉族，住安徽省池州市站前区，
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被告：林家胜，男，1971年10月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
委托代理人：查贵玺，安徽省池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：重庆海尔热水器有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：杨绵绵，该公司董事长。
被告：青鸟日日顺电器服务有限公司，住所地山东省青鸟市崂山区。
法定代表人：周云�，该公司董事长。
本院在审理原告汪宗兵诉被告林家胜、重庆海尔热水器有限公司、青鸟日日顺电器服务有限公司产品责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪宗兵撤回起诉。
案件受理费17240元，减半收取8620元，由汪宗兵负担。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 程 锦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第129号
原告郑某某，男，1973年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告付某某，女，1975年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告付某某同居关系纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 屈克勇
二〇一五年七月七日
书记员 李 宁
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初665号
原告：张兴和，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：王唐意，四川鼎博律师事务所律师。
被告：刘虎，男，1967年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。
原告张兴和与被告刘虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴和的委托诉讼代理人王唐意到庭参加诉讼，被告刘虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程欠款81000元，并支付欠款利息（以欠款本金81000元为基数，从2018年3月20日起按年利率6%计算至欠款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告在西藏自治区墨竹工卡县承包当地村委会的修建工程，并将其附属工程交由原告施工。2014年底，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告劳务费81000元，并出具欠条一份。因被告未按�定履行还款义务，应原告要求，被告于2017年1月19日重新出具欠条，约定还款期限为2017年6月底。还款期限届满后，经原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，拟证明原、被告基本信息；2.《合同书》，拟证明原告及合伙人黄国祥与被告签订施工合同的事实；3.欠条，拟证明被告差欠工程款的事实；4.到庭证人张大文证言，拟证明被告将承建工程的附属工程交由原告施工及被告差欠原告工程款的事实；5.《情况说明》及黄国祥身份证复印件，拟证明合伙人黄国祥同意由原告以个人名义对外主张合伙债权，其与原告另行协商结算。
被告未举证。
本院审查认为，原告提交的第一组证据系国家机关在其职权范围内制作的文书，本院予以采信；第二、三、四组证据能够相互印证，证明被告将其承建工程的附属工程交由原告及合伙人黄国祥施工，并差欠工程款的事实，本院予以采信；第五组证据经本院调查核实，系黄国祥真实意思表示，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告承包西藏自治区墨竹工卡县村民委员会的建设工程。2014年8月12日，被告与原告及其合伙人黄国祥达成协议，将承建工程的附属工程交由二人负责施工，并约定工程价款的结算事宜。2014年底，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告及其合伙人黄国祥劳务费81000元，并出具欠条一份。因被告未按约定履行还款义务，经双方协商，被告于2017年1月19日重新出具欠条，其载明“今欠到张兴和工程款81000元，定于2017年6月底还清”。还款期限届满后，经原告多次催收无果，遂引发本案诉讼。
另查明：原告在涉案工程中的合伙人黄国祥书面同意由原告以个人名义向被告主张本案债权。
本院认为，劳动者享有通过劳动获得报酬的权利。原告向被告提供劳务后，被告应按双方约定向原告给付劳动报酬，对本案证据中欠条所确定的债务，本院予以确认。原告的合伙人黄国祥同意由原告以个人名义向被告主张合伙债权，则原告有权单独以其名义向被告主张债权，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。约定的债务履行期限届满后，被告未履行付款义务，应承担迟延履行的违约�任，原告要求被告支付逾期利息（按月利率5‰计算）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘虎限于本判决生效之日起十日内给付原告张兴和欠款81000元，并支付逾期利息（以欠款本金81000元为基数，从2018年3月20日起按月利率5‰计算至欠款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费1826元，减半收取计913元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾文剑
二〇一八年五月九日
书记员 蒋蕊蔓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11314号
原告卫连。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海誉灏保洁服务有限公司。
法定代表人程某某。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告卫连与被告上海誉灏保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告卫连及其委托代理人陶国平、被告上海誉灏保洁服务有限公司的委托代理人吴骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫连诉称，原告于2013年1月31日起至被告处工作，担任保安。双方劳动合同于2013年12月31日到期未续签，但被告未向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。原告提起劳动仲裁，但仲裁裁决不予支持。原告不服仲裁裁决，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金3，600元（人民币，下同）。
被告上海誉灏保洁服务有限公司辩称，被告与原告签订过一份期限为2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，之后双方于2013年12月20日续签一份期限为2014年1月1日至2014年3月31日的劳动合同，但原告于2014年1月1日起未到被告处上班。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告上海誉灏保洁服务有限公司签订过一份期限为2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，约定由被告将原告安排到物业从事保安岗位工作，月基本工资1，450元等等；双方另对原告在原工作单位工龄的转移及原劳动合同终止等事宜进行了约定。
2013年12月20日，被告与原告续签一份期限为2014年1月1日至2014年3月31日的劳动合同。2014年1月1日起，原告未至被告处上班。
2014年1月7日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付终止劳动合同的经济补偿金3，600元。2014年3月6日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）办字第318号裁决书，裁决对申请人的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，考勤表，浦劳人仲（2014）办字第318号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张2013年12月20日双方续签过一份期限为2014年1月1日至2014年3月31日的劳动合同，原告虽对该份劳动合同的期限持有异议，但认可该份劳动合同上原告本人的签名，并确认2013年12月20日曾与被告续签过一份劳动合同，故本院对于被告的上述主张予以采纳。原告在双方劳动合同续签后未再至被告处工作，导致该份劳动合同实际并未履行。原告以双方劳动合同于2013年12月31日到期后未再续签为由要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卫连要求被告上海誉灏保洁服务有限公司支付终止劳动合同的经济补偿金3，600元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一四年七月三十日
书记员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢20号
申请执行人李某
被执行人刘某
本院在执行李某与刘某民间借贷纠纷一案中，通过网络系统查询，未查到被执行人刘某有可供执行的财产。本院按照申请执行人提供的地址多次寻找，均未找到被执行人。2018年6月1日，申请执行人向本院申请案件撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执恢20号案件的执行。
申请执行人在申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年六月一日
书记员 赵 芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢20号申请执行人李某被执行人刘某本院在执行李某与刘某民间借贷纠纷一案中，通过网络系统查询，未查到被执行人刘某有可供执行的财产。本院按照申请执行人提供的地址多次寻找，均未找到被执行人。2018年6月1日，申请执行人向本院申请案件撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0827执恢20号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年六月一日书记员  赵 芳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第458号
申请执行人：林家金，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈齐健，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：郭雪姜，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人林家金与被执行人陈齐健、郭雪姜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款2万元及利息均未履行。经查，被执行人陈齐健去向不明，本院已将被执行人陈齐健、郭雪姜纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人郭雪姜在银行的部份存款已由本院冻结外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈晓霞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0974号
申请执行人：陆喜
被执行人：刘德权、刘修亮
陆喜与刘德权、刘修亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）河民初字第5146号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向刘德权、刘修亮送达执行通知书。现已强制执行到位40万元，尚未执行到位的1018800.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人有两艘油船，已被本院查封，现被我院限制出行，一辆机动车被本院查封，被执行人银行无存款，当事人双方现已达成和解协议，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第5146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 磊
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第166号
上诉人（原审原告）：陈明鸣，男，汉族，农民。
委托代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：夹江县华鑫冶金炉料有限公司，住所地：四川省夹江县黄土镇茶坊村1社，组织机构代码78473347-1。
法定代表人：李林才，总经理。
委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：王学勤，四川高贸律师事务所律师。
上诉人陈明鸣为与上诉人夹江县华鑫冶金炉料有限公司（以下简称华鑫公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院作出的（2014）夹江民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人陈明鸣及其委托代理人李俊强，上诉人华鑫公司的委托代理人苏继平、王学勤到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人陈明鸣与上诉人华鑫公司分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈明鸣与上诉人华鑫公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈明鸣与上诉人夹江县华鑫冶金炉料有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人陈明鸣负担2.5元，由上诉人夹江县华鑫冶金炉料有限公司负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 琳
审 判 员 王小萍
代理审判员 王亚丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第641号
原告娄某，男，住胶州市。
被告匡某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告娄某与被告匡某离婚纠纷一案过程中，原告娄某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年一月十三日
书记员 许崇芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第489号
原告：董某。
法定代理人：董孝敬，农民。
被告：章翼锋，农民。
本院在审理原告董某诉被告章翼锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某于2015年12月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 虞芳玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22574号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：汤丽俊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告汤丽俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告汤丽俊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,597.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00603号
原告董玲。
被告刘东林。
被告孙克苗。
原告董玲与被告刘东林、孙克苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玲到庭参加诉讼。被告刘东林、孙克苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告董玲诉称，2013年3月28日、11月6日、2014年2月11日，被告刘东林以做工程缺钱为由向其借款38万元，双方约定利息2分。之后，经原告多次催要，被告刘东林一直拖欠未还。借款时，两被告系夫妻关系。故诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还借款本金38万元及利息1万元，合计39万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘东林、孙克苗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日，被告刘东林向原告借款14万元，双方对还款期限、利息没有约定。同年11月6日，被告刘东林向原告借款20万元，约定利息为2分，没有约定还款期限。2014年2月11日，被告刘东林向原告借款10万元，未约定还款期限和利息。借款发生后，被告刘东林先后出具三张借条。嗣后，被告刘东林归还原告借款5万元，余款39万元（原告诉讼请求计算有误）和利息拖欠未还。原告多次催要借款本息，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金38万元及利息1万元；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，1990年11月29日刘东林与孙克苗登记结婚；2014年5月26日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行对账单等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘东林向原告董玲借款，双方之间形成的借贷关系是其真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效。被告刘东林未能及时还款，应承担相应违约责任。因借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内归还借款本息，故原告董玲要求被告刘东林偿还借款本金38万元，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定的利息符合相关法律规定，现原告要求被告支付1万元利息也低于约定利息，本院对此予以支持。借款发生时，被告刘东林和孙克苗系夫妻关系，上述债务在夫妻关系存续期间内产生，故应认定为夫妻共同债务，被告孙克苗应承担共同还款责任。被告刘东林、孙克苗经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东林、孙克苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董玲支付借款本金38万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、保全费2470元，公告费700元，共计10320元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费7150元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 殷汉卿
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1900号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人傅浩。
被告梁法运.
被告许荣。
被告许海峰。
被告徐丹凤。
被告任成建。
被告孙俊霞。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司诉被告梁法运、许荣、许海峰、徐丹凤、任成建、孙俊霞金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一五年十二月九日
书记员 訾 然
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3719号
申请执行人谢敬月，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人曹培仲，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初4391号民事调解书，被执行人曹培仲应付给申请执行人谢敬月112320万元及利息，案件受理费1250元、保全费1070元由被执行人曹培仲承担。经申请执行人谢敬月申请，2016年10月10日，本院立案执行，2016年10月17日，本院向被执行人曹培仲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单,执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，案件审理中于20167年6月29日诉讼中查封曹培仲所有的位于泗洪县南山龙郡32幢1幢1402室的房产（该房产有抵押贷款未还清，暂不宜处置），未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3719号申请执行人谢敬月，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人曹培仲，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初4391号民事调解书，被执行人曹培仲应付给申请执行人谢敬月112320万元及利息，案件受理费1250元、保全费1070元由被执行人曹培仲承担。经申请执行人谢敬月申请，2016年10月10日，本院立案执行，2016年10月17日，本院向被执行人曹培仲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单,执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，案件审理中于20167年6月29日诉讼中查封曹培仲所有的位于泗洪县南山龙郡32幢1幢1402室的房产（该房产有抵押贷款未还清，暂不宜处置），未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十六日书记员 卢 瑶
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0524刑初38号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人张某，男，现年21岁，汉族，初中文化，农民，2016年1月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月6日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控：2013年7月，被告人张某与其女友杨某（另案处理）经事先预谋产生盗窃网吧吧台之念头，后杨某应聘为合阳县凤凰路“小蚂蚁网吧”吧台收银员。当月27日16时许，杨某通过QQ与被告人张某联系，告知网吧负责人暂时不在，张某遂后窜至该网吧，杨某见到张某后借故离开吧台，被告人张某趁机将该网吧收银台内的2100余元现金、1500余元的游戏充值卡、黄硬芙蓉王香烟9盒（价值185.4元）以及猴王牌香烟6盒（价值52.8元）盗走并逃离现场。被告人张某与杨某将所盗香烟抽完、赃款、游戏卡全部挥霍。被告人张某之行为构成盗窃罪，特依法提起公诉，请依法惩处。
经审理查明，2013年7月份，被告人张某与其女友杨某（追逃）因没钱花，便产生到网吧偷钱的念头。当月杨某应聘为合阳县凤凰路“小蚂蚁网吧”的吧台收银员，当月27日16时许，杨某上班期间发现网吧的负责人不在，便将此消息通过QQ告知被告人张某，被告人张某闻讯来到该网吧。二人见面后，杨某再次告知被告人张某网吧负责人不在，并借故离开吧台，被告人张某趁机将该网吧收银台里的2100余元现金、1500余元的游戏充值卡、黄硬芙蓉王香烟9盒（价值185.4元）以及猴王牌香烟6盒（价值52.8元）盗走并逃离现场。被盗香烟被抽完、赃款、游戏卡全部挥霍。案发后，被告人张某已将所盗现金及被盗香烟、游戏卡按现金价值退赔给失主。
证明上述犯罪事实的证据有，受、立案登记表、案件线索来源及抓获经过、户籍证明信、价格认定结论书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场示意图、辨认笔录、照片、收条、返还物品清单、监控视频光盘、在逃人员登记信息表等证据在案佐证。本院当庭已予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某到案后如实供述所犯事实，有悔罪表现，且能积极退赔，故可对其依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡灵艳
二〇一六年四月十一日
书记员 吕晓庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7392号
原告：韦国龙，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：方纯，女，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省建德市，系原告妻子。
被告：蒋灯亮，男，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告韦国龙与被告蒋灯亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告韦国龙的委托代理人方纯到庭参加了诉讼，被告蒋灯亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蒋灯亮因资金周转需要，于2015年7月15日向原告借款5万元，并出具借条一份，双方未明确约定借款期限、借款利息。被告于2016年2月份归还15000元，于2017年3月份归还2万元。后经原告催讨，被告至今未归还余款本金15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋灯亮于判决生效之日起三日内归还原告韦国龙借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告蒋灯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年七月十八日
代书 记员 周巧萍
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00028号
上诉人（原审原告）秦某，务农。
被上诉人（原审被告）王某，务农。
上诉人秦某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第01423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法于2014年2月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦某，被上诉人王某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第01423号民事判决；
二、发回湖北省安陆市人民法院重审。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年三月三十一日
书记员 邵 杰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1811号
原告：陈甲。
原告：陈乙。
委托代理人：陈甲。
被告：谢某某。
原告陈甲、陈乙为与被告谢某某合同纠纷一案，于2010
年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈甲同时作为原告陈乙的委托代理人到庭参加诉讼，被告谢
某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：2009年7月6日，原、被告双方签订了
店铺转让合同，两原告将位于台州市学院路高教园区东门口第
15间的店铺转让给被告，约定转让费98000元，包括现有装修
、装饰、设备全部归被告所有。店铺押金等非损失性费用由被
告全额贴补给原告，计人民币4200元。协议签订时，被告支付
了50000元定金，两原告也将店铺交付给被告经营，剩余款项
约定分期支付给两原告。之后，被告以资金周转困难，多次拒
绝支付转让款。2009年9月18日，两原告与被告签订了补充协
议，对余款52200元的付款达成协议，约定签订协议时支付174
00元，2009年10月30日前支付15000元，2009年11月30日前支
付15000元。但协议签订后，被告仅支付了17400元，余款至今未付。现两原告请求判令被告谢某某支付给两原告转让款人民
币30000元，并赔偿利息损失（自2010年10月18日起至本判决
确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。庭
审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告谢某某承担公告费40
0元，其余诉讼请求不变。
原告陈甲为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1、身份证复印件三份，证明原、被告主体资格；
2、店铺转让合同及补充协议各一份，证明原、被告就位
于台州市学院路高教园区东门口第十五间的店铺达成店铺转让
合同，并约定转让价款、分期付款期限、管辖约定等双方某某
义务的事实。
3、邮政储蓄银行汇款收据一份，证明原告支付公告费40
0元的事实。
被告谢某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被
告谢某某送达，被告未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查，原告提供的证据来源
形式合法、内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明力。
据此，本院认定本案事实如下：2009年7月6日原告陈甲
、陈乙与被告谢某某就位于台州市学院路高教园区东门口第十
五间的店铺达成店铺转让合同，约定转让费98000元，同时约
定店铺押金4200元由被告贴补给两原告。双方在合同中约定20
09年7月6日付定金50000元，2009年7月11日付32200元，2009年8月10日付20000元，同时约定合同若发生纠纷，可在店铺所
在地有管辖权法院起诉。被告于2009年7月6日支付了定金5000
0元后，未按合同约定期限付款。两原告与被告于2009年9月18
日又达成补充协议一份，对店铺转让款的余款52200元的支付
重新做了约定，2009年9月18日由被告支付给原告17400元，20
09年10月30日前支付15000元，2009年11月30日前支付15000元
。协议签订后，被告于2009年9月18日支付给原告12000元，之
后陆续支付5400元，尚有30600元未支付给原告。在补充协议
中，分期付款金额原告少算了600元，原告表示放弃。对店铺
转让合同中约定的4200元店铺押金，原告没有在诉讼中向被告
主张。
本院认为：原告与被告之间的店铺转让合同系双方当事
人真实意思表示，内容合法，应为有效，被告谢某某应按合同
约定期限支付款项，现经原告催讨，被告未按期支付款项，已
构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃转让费600
元，系其对自身实体权利的处分，应与准许。原告变更后的诉
讼请求合法，本院予以支持。被告谢某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告陈甲、陈乙转让款人民币30000元，并赔偿利息损失（自2
010年10月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同
期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费400元，合计960元，由被告谢
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一一年三月三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1542号
原告王道元，男，生于1967年1月7日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人傅树亮，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告孔祥慧，女，生于1989年12月17日，汉族，农民，住济南市。
原告王道元与被告孔祥慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，于2015年10月12日依法适用普通程序由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员赵忠、人民陪审员李新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道元的委托搭理人傅树亮到庭参加诉讼，被告孔祥慧经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王道元诉称，我的孩子和被告是同学关系，平常比较熟悉，互有来往。2012年7月份，被告孔祥慧开始干服装生意，因资金紧张从我处想借去现金壹拾万元，我从农村信用社我的账户转给她壹拾万元款项，被告给我出具了借条，被告借去款项后，一直到2014年也没偿还我借款。今年我因搞建设要投资，我想要回借款，她口头答应还款，但一直未还我借款，前一段我再找她，和她联系不上。无奈之下诉至法院，请求法院判令如下：请求被告孔祥慧及时还清借款10万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告孔祥慧缺席未答辩。
经审理本院认定，被告孔祥慧干服装生意，因资金紧张向原告王道元借款10万元整。原告王道元通过自己的农村信用合作银行账户向被告孔祥慧转账10万元。被告孔祥慧向原告王道元出具借条一份，借条载明：“今借王道元人民币壹拾万元（￥10，0000）。孔祥慧，2012年7月23日。”被告孔祥慧在其签名处捺手印。被告孔祥慧一直未偿还该借款。
上述事实有借条一份，银行个人业务转账回单一份及原告委托代理人当庭称述为证，本院予以认定。
本院认为，原告王道元提交的证据能够证实与被告孔祥慧之间的民间借贷关系以及借款事实，原告王道元请求被告孔祥慧偿还借款，本院予以支持，被告孔祥慧经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔祥慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王道元借款10万元。
案件受理费2300元，由被告孔祥慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费2300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一五年十月十四日
书 记 员 康玉美
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初22号
原告付某某。
被告王某某。
本院在审理原告付某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年元月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某位于项城市蛤蟆寨小学后面路东，东西六间共计三层房屋及土地使用权和项城市公园老铁道南夜色倾城后面整栋楼房及土地使用权，位于项城市西大街工业路口西南角天鹅宾馆1栋1-7层楼房及西两间门面；商城美食街1-2层，团结路南路西门面房两间1-3层；王靖浩名下：莲花大道西路北及西大街路南房产予以查封，予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，本院为了使本案判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告王某某位于项城市蛤蟆寨小学后面路东，东西六间共计三层房屋及土地使用权和项城市公园老铁道南夜色倾城北西北角三层整栋楼房及土地使用权；位于项城市西大街工业路口西南角天鹅宾馆1栋1-7层楼房及西两间门面；商城美食街1-2层，团结路南路西门面房两间1-3层；王靖浩名下：莲花大道西路北及西大街路南房产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛凌峰
二〇一六年一月五日
书记员 马 峰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初582号
原告：沙青才（曾用名沙连青），男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住费县。
被告：沙青国（又名沙伟），男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住费县。
原告沙青才与被告沙青国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙青才到庭参加诉讼，被告沙青国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙青才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款10766元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月25日，被告给原告出具欠�10766元欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒不支付。
被告沙青国未到庭答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告沙青国在承包临沂工程时，雇佣原告为其施工。后经结算，被告共欠原告款10766元，被告并于2015年2月25日给原告出具欠条一份。该款原告多次催要未果诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的借条所证实的情况认定的，对于该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告沙青国拖欠原告工资10766元，有被告出具的欠条为证，被告对该欠款应予偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告沙青国经本院传唤后，无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙青国于本判决生效后五日内偿还原告沙青才欠款10766元。
二、驳回原告沙青才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告沙青国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 修 夫
人民陪审员 米 尧 清
人民陪审员 王 文 芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 米�杰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第886号
申请人徐建，男，1960年3月26日出生，汉族，西安玻璃器皿厂职工。
被执行人钱华，女，1965年11月18日出生，汉族。
徐建与钱华买卖合同纠纷一案，本院于2003年6月4日作出了（2003）新民初字第1568号民事判决书，已经发生法律效力。申请人徐建于2003年8月5日向本院申请执行，本院于2003年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人钱华暂时下落不明，申请人徐建向本院提出债权凭证申请，待发现被执行人钱华下落后，持债权凭证对未受偿的28200元申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第886号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇三年九月十一日
书记员 赵永奇
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初326号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人岳文亭，男，1968年8月20日出生于河南省驻马店市确山县，汉族，高中文化，住河南省驻马店市确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人岳文亭犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人岳文亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日21时32分，被告人岳文亭饮酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县朗陵办事处赵庄村委官庄组至金山大道村村通公路由东向西行驶，被民警当场查获。经鉴定，被告人岳文亭血样中乙醇含量为136.17mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人岳文亭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳文亭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人岳文亭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳文亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02484号
原告：夏纷纷，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杜宏伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告夏纷纷诉被告杜宏伟民间借贷纠纷一案中，原告夏纷纷于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：夏纷纷自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏纷纷撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元。由原告夏纷纷负担。
审判员 张娟梅
二〇一四年九月十六日
书记员 王 琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第1号
上诉人（原审被告）：刘后平。
被上诉人（原审原告）：李文英。
委托代理人：陶娟平。
上诉人刘后平为与被上诉人李文英民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍商初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、张帆参加评议的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘后平、被上诉人李文英及其委托代理人陶娟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告刘后平出具欠条一份，载明“今欠李文英现金壹拾伍万元整，借期捌个月，利息按月息壹分利计算，押产权证，放在李文英那里，如果刘后平以后使用，李文英提供使用。借款人：刘后平。2012年10月16日到2013年6月16日归还”。
原审法院审理认为：原告提交的由被告出具的欠条能够证明其欠原告15万元的事实，因被告未到庭参加诉讼，结合原告庭审陈述及其提供的证据，该院对被告因买原告房屋而赊欠原告15万元的事实予以确认。因该欠条载明借期捌个月，利息按月息壹分利计算，该利息约定未超过法律范围，故该院对原告要求被告归还欠款15万元及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。该15万元按月息1%计算捌个月的利息为12000元。被告经该院传票，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，该院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘后平应归还给原告李文英借款人民币150000元，并支付该款在借期内利息12000元，共计162000元，于判决生效后三十日内履行。案件受理费减半收取1770元，由被告刘后平负担，于判决生效后三十日内结清。
上诉人刘后平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院案由认定错误，本案性质应是房屋买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。本案所涉房屋系案外人蒋某与被上诉人恶意串通，在故意隐瞒房屋内曾有人死亡的情况下，以高于正常价格十几万的金额出卖给上诉人，经评估机构评估该房屋仅价值35万元，因此上诉人支付的款项足以购买该房屋，上诉人并不欠被上诉人购房尾款及相应利息。双方已达成口头协议，被上诉人免去上诉人所欠的全部房款。故请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李文英未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：本案所涉房屋系2002年购买，但当时并未办理过户手续，直至上诉人要求购买该房屋时才办理了过户手续，上诉人所称被上诉人方隐瞒了其丈夫在该房屋内死亡的情况并非事实，被上诉人的丈夫早在18年前已经死亡。实际情况是被上诉人经蒋某介绍认识了上诉人，上诉人购买时称经济困难，等房屋过户后把房屋抵押再将余款交付给被上诉人，并出具借条给被上诉人。故请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交了以下证据：
1、收条、房地产买卖契约、评估报告原件各一份，证明上诉人所购买的房屋系高价购买。被上诉人质证认为对真实性均无异议，但买卖房屋过程中并不以评估价格为准，上诉人作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的责任。
二审中，被上诉人向本院提交了以下证据：
2、钱继生出具的证明原件一份，证明本案所涉房屋实际系2002年由被上诉人向钱继生购买，直至2011年4月份双方才办理过户手续。
3、马山镇高车头居委会出具的证明原件一份（盖有马山派出所的印章），证明被上诉人的丈夫陶阿太于1996年6月20日死亡。
上诉人对上述两组证据质证认为，对于证据1其不了解，对于证据2的真实性无异议，其是听邻居说被上诉人的丈夫在该房屋内死亡。
4、申请证人蒋某出庭作证，证明上诉人购买该房屋系经证人介绍，购买之前上诉人及家人亲自确认过该房屋，上诉人支付了5万元定金，双方约定的价格为49万元，上诉人称尚差15万元，被上诉人同意以借条的方式出借给上诉人15万元。上诉人质证认为证人对其隐瞒了周边的房价，致使上诉人高价购买了该房屋。
本院对上述证据分析和质证认为：证据1，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，其不属于二审中的新证据，对于该组证据本院不予采纳。证据2系证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条之规定，本院对该证据不予采纳。证据3系原件，上诉人对真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。证据4因证人系双方发生买卖房屋关系的介绍人，符某证人的身份，其所作的陈述与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在双方当事人是否存在真实的民间借贷关系。首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。双方对于上诉人因购买房屋尚欠被上诉人15万元而出具欠条的事实均无异议，该欠条中对于借款金额、借款期限、还款期限及利息等均作了相应约定，可以认定被上诉人对借款的形成完成了相应的举证责任。上诉人亦作为借款人身份在该欠条中签字确认，应视为双方当事人的真实意思表示。因此，该15万元款项实际系双方以借条的形式将购房余款转化为借款。上诉人主张所购房屋存在被上诉人恶意欺骗，使上诉人产生重大误解等情形，与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张权利。其次，本案被上诉人以民间借贷纠纷为由主张权利，原审法院在审查后认为双方之间存在民间借贷关系并按照民间借贷纠纷进行审理并无不当。对于上诉人提出的双方已口头约定免去上诉人所欠全部房款的上诉理由，因被上诉人不予认可，上诉人也未提供相应证据予以证明，故对该部分上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3540元，由上诉人刘后平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李佳婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1836号
上诉人（原审原告）杨金亮，男，1975年3月19日出生，汉族。
委托代理人陈浩宁，河南融业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南长江汽车销售服务有限公司。
法定代表人李桂屏，董事长。
委托代理人李克端，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。
上诉人杨金亮因与被上诉人河南长江汽车销售服务有限公司（以下简称长江汽车公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨金亮的委托代理人陈浩宁，被上诉人长江汽车公司的委托代理人肖正海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第460号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵泉利
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5042号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1992年6月7日出生，汉族，户籍在安徽省凤台县顾桥镇南圩村张庄376；2011年10月因扰乱社会治安秩序被上海市。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人张强，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4006号起诉书指控被告人张某、张强犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某丙出庭支持公诉，被告人张某、张强及辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1、2015年7月17日凌晨2时许，被告人张某在本区惠南镇沪南公路XXX弄XXX-
XXX号皇家3号KTV内，因言语不合与王某甲发生口角，后纠集被告人张强等人对被害人王某甲实施殴打致伤。经鉴定，被害人王某甲的伤势构成轻微伤。
2、2013年7月3日22时许，被告人张强在本区惠南镇徐庙菜场附近，因见弥佩娟与梁某争吵，遂上前相助，并持刀将被害人梁某的左手、脸部砍伤。经鉴定，被害人梁某的伤势构成轻伤。
2015年8月31日晚，被告人张某、张强被公安机关抓获，到案后被告人张强如实供述了上述犯罪事实，被告人张某未作如实供述。
案发后，被告人张某在家属帮助下对被害人王某甲进行了经济赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人张某、张强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人王某甲、梁某的陈述及辨认笔录；证人郝某某、王某乙、顾某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、情况说明；公安机关出具的调取证据清单、视听资料、常住人口基本信息、前科材料、案发抓获经过及被告人张某、张强到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张强在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，被告人张强在公共场所持凶器殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某、张强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张强到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张某能自愿认罪及被害人王某甲的经济损失得到赔偿，取得谅解，可以对二名被告人分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。
二、被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年8月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1440号
原告：李兴喜，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河志成法律服务所法律工作者。
被告：焦玉泉，男，住齐河县。
原告李兴喜诉被告焦玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴喜及委托诉讼代理人殷红燕到庭参加诉讼，被告焦玉泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款70000元及利息；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告焦玉泉从事粮食收购生意，我多次将粮食卖给焦玉泉。2016年1月31日被告给我出具欠条一份，欠款金额为70000元。上述欠款经过催要，被告未能偿还。为此起诉至法院，请求依法判决。
被告焦玉泉未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告焦玉泉从事粮食收购生意。原告李兴喜多次将自己生产的粮食卖给被告焦玉泉，2016年1月31日被告焦玉泉给原告李兴喜出具存款条一份。存款条中记载的欠款金额为70000元，未约定欠款利率及还款期限。上述欠款经过原告催要，被告一直未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告李兴喜向被告焦玉泉出售粮食，原被告之间形成买卖合同关系。被告拒不支付货款的行为损害了原告李兴喜基于双方的买卖合同所取得的利益，因此被告焦玉泉偿还原告李兴喜欠款。因原被告并未约定欠款利率，因此原告主张的利息应当自起诉之日起按年利率6％计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告焦玉泉于本判决生效后七日内一次性支付原告李兴喜欠款70000元及利息损失（利息损失的计算以本金70000元为准，自2017年4月18日起按年利率6％计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费820元，共计1595元，由被告焦玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一七年六月五日
书记员 魏松瑞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执823号
申请执行人：曹云芬，女，1968年1月24日出生，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人曹云芬与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位3285.81元，尚未执行83710.19元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执823号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第315号
原告：王某甲，男，汉族，生于1977年5月19日，农民.
委托代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：薛某某，女，汉族，生于1981年5月20日，农民。
委托代理人：刘彬，西峡县法律援助中心律师，一般代理。
原告王某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员李文侠适用简易程序，于2014年8月14日、9月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李晓鹏，被告薛某某及委托代理人刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告于2007年11月5日与被告登记结婚后，先后生育两个女儿。婚后二人感情一般，被告只知吃喝玩乐，不操持家务，不照顾两个女儿，且经常婆媳不和。为了缓和被告与父母的关系，婚后不久，原告与被告一起到县城租房居住。租房期间，被告仍恶习不改，并故意找茬与原告吵架。原告一忍再忍，被告经多次教育仍不悔改，致使夫妻感情破裂，于2013年2月原告与被告分居至今。分居期间，被告多次不辞而别，离家出走。为此，诉请法院判令准予原、被告双方离婚，长女王某乙、次女王某丙均随原告生活，原告不要求被告负担两个女儿的抚育费。婚后原、被告夫妻共同债务，原告自行承担，不再要求被告负担。
被告薛某某辩称：2007年春季，被告在西峡县鑫龙公司打工时经人介绍与原告相识，并于2007年11月5日与原告登记结婚。因为婚前被告遭受工伤事故，造成身体残疾，故婚后一直待在家里，并且无法干重活。为此，原告嫌弃被告，整日找茬，要挟被告与其离婚。另外，被告现仍与原告生活在一起，双方感情还没有破裂。
本院根据原、被告双方当事人陈述、举证，本案的事实确认如下：
原告王某甲于2007年夏季，经人介绍与被告薛某某相识，双方建立恋爱关系，于2007年11月5日在西峡县婚姻登记机关办理了结婚手续，2008年4月20日生育长女王某乙，2010年2月3日生育次女王某丙，现两个女儿均在五里桥镇宋沟小学上学，由其奶奶照顾。婚后不久，原告与被告一起到县城租房居住。租房期间，原、被告经常因为琐事吵嘴生气。2013年6月，双方发生纠纷后被告薛某某即回五里桥宋沟居住，原、被告分居至今。分居期间，被告多次回娘门居住生活。
另查，被告薛某某系残疾人。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本案原告以分居一年为由诉请与被告离婚，被告不承认分居事实，因原告未能提供相关证据，且分居满不满2年，故原告坚持离婚的请求，不符合应当准予离婚的法定条件，本院对其请求依法不予准许。本院认为，原被告双方应当互相谅解，能够共同努力看护两个孩子，维护好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李文侠
二〇一四年九月三十日
书记员 张 婧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：张远，系山东师郯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹本壮，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人王冬因与被申请人邹本壮合伙协议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民一终字第821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王冬申请再审称，2003年王冬与邹本壮通过网络认识，后经协商双方达成口头协议，王冬以货币和专业技能出资，邹本壮以销售经验出资，双方合伙经营。从2004年3月至2008年6月双方合伙期间创造利润按50%的分配比例，王冬应得139148.45元，但邹本壮始终拖欠不给，双方于2008年6月散伙。一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法律程序。本案中，双方已经具备法律规定合伙所需要的条件，申请人提供的证人证言均能证明双方之间存在口头协议，而法院对此未予采纳。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定，请求撤销一、二审判决，支持王冬在一审时的诉讼请求。
被申请人邹本壮答辩称，原判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。再审申请人的再审申请于法无据，依法不应当再审。
本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担，入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，再审申请人王冬主张确认双方是合伙关系并要求被申请人邹本壮给付合伙期间利润及银行利息。首先，双方未签订书面合伙协议，有证据证明，2004年3月至2006年3月期间，被申请人在工商部门登记“行知网页设计工作室”，并对外经营，明确记载再审申请人为从业人员，并不是合伙人，且被申请人在一、二审过程中一直否认与再审申请人存在合伙关系。再审申请人虽提供了双方另案侵犯计算机网络域名纠纷的一、二审判决书，但在生效的判决中未确认双方存在合伙关系。其次，再审申请人在原审期间虽提供了电子帐目和网络聊天记录以及部分经营期间的业务单据，拟证明双方存在合伙关系，但因被申请人对此部分证据的真实性不予认可，而再审申请人未能举证证明双方在经营期间存在合伙经营书面会计管理帐目。故原审认定再审申请人应承担举证不能的法律后果并无不当。关于再审申请主张原审违反法律程序的问题，经查无事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，再审申请人王冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王冬的再审申请。
审 判 长 樊少忠
代理审判员 李 华
代理审判员 陈 晨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘露路
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1302号
申请执行人：夏伟，男，1983年10月10日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：王攀，男，1988年1月15日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
本院在执行夏伟与王攀合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第155号
原告焦学敏，男，1929年7月10日出生。
委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告焦秋霞，女，1962年12月6日出生。
被告时桂英，女，1929年11月10日出生。
本院在审理原告焦学敏诉被告焦秋霞、时桂英赠与合同纠纷一案中，原告焦学敏于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦学敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦学敏负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 张春菊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 龚媛媛