山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终154号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，1960年1月7日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年11月16日被取保候审。
泽州县人民法院审理的泽州县人民检察院公诉指控被告人李XX犯敲诈勒索罪一案，于2016年4月19日作出（2016）晋0525刑初22号刑事判决。宣判后，被告人李XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2008年以来，被告人李XX与郭XX(已起诉)以高都镇泊村村务、财务不公开，现任村委主任门XX徇私舞弊、贪污等问题为由多次到省、市、县相关部门上访、举报。经纪检、国土等相关部门调查后，对二人反映的门XX等问题进行了答复，但二人仍对处理结果置之不理，继续上访，并到北京非访。2013年10月17日，李XX与郭XX就之前的问题再次到北京非访，并以由门XX支付二人选举时各花费的3万元为条件才返回晋城，之后二人继续向政府索要竞选时的花费，以上访、告状给镇、县信访维稳工作造成的影响继续给门XX施加压力。2013年11月6日门XX在泽州县高都镇保福村高都大酒店交给郭、李二人现金各3万元后，后李XX未再上访。2015年11月16日李XX到泽州县公安局投案，案发后赃款已退还被害人。
另查明，被害人对被告人已表示谅解。
认定以上事实的证据有：
1、被告人李XX户籍证明。
2、训诫书，证实对被告人非访的相关处罚。
3、被害人门XX报案材料及陈述，证实2003年至今我一直担任泊村村委主任，郭XX2003年和我一起进的村委班子。2011年换届选举，郭落选后就一直对我上访，虽然无果，但他越闹越凶。2013年两会期间他又组织我村李XX上北京非访。镇书记牛XX和包村干部王XX找过我谈过好几次解决这个问题，他们又找郭XX的哥哥郭XA协调，郭XX提出他和李XX在村委换届选举时花费了3万元，如果我给他们每人3万元，他们就不再上访告状。后来我迫于压力，于2013年11月6日在泽州县高都大酒店保福店给了郭XX、李XX每人3万元。我让他二人给我打了条，在条上写了一句不再告状了，郭XX让我在条上也写一句不和他们要这个钱了，我就在条上写上不和他们要了。2014年郭XX又落选了，他又开始告状。
4、客运车票复印件及证人王XX备注，证实2013年10月16日李XX、郭XX进京非访所坐车票已由泽州县高都镇政府报销。
5、被告人李XX供述，证实2011年我们村委选举时，我和郭XX都落选了。后来我们二人感觉村财务和村煤矿都有问题，所以就开始向镇、县、市等部门上访。2013年我和郭XX去到北京上访，当地的公安机关给我们下了训诫书，镇上派武装部长王XX把我们劝回去。我们当时就和他提出2011年我们竞选时花费了3万元要政府解决，王XX答应回去想办法，后我和郭XX和他回的晋城。
回来后政府给我们报销了路费，我们问政府什么时候给们解决竞选花销，王XX说和门XX沟通一下。2013年底，门XX给我和郭XX打电话让我们到高都大酒店保福店一个房间，给了我和郭XX每人3万元。他说只要我们不再上访、告状，这些钱他就不要了，还让我们打了借条，非让我们写上“不再要了”这句话，门XX也给我们在条上写的钱不要了。我当时拿门的钱弥补我上访的开销。
6、证人王XX证言，证实2013年10月份李XX、郭XX到北京非访，我做为政府工作人员去接时，他们二人跟我提出两个条件，一是把他们到北京上访的花销报了，二是让我传话给门XX给他3万元。我答应协调一下，他们才跟我回来。后来我给他们俩报销了车票和住宿费，又听门XX说给了他们二人一人3万元，他们二人答应不再上访。
7、证人牛XX、史XX证言，主要证明内容同证据8、10。
8、证人郭XX证言，证实高都镇政府牛XX书记和王XX部长为了不让我们一直上访就答应先借给我和李XX每人3万元，并在高都镇政府拿钱拔给了门XX，让门给把钱先借给我和李XX。他们是包庇门XX，不想让我们告门。我没说我竞选干部花费了3万元和给了钱就不再上访。3万元是门XX欠我的工资还有我被人打了没有赔偿我，是借给我的钱。借条上写的“我不上访了”是门XX非要我写的，“我不要了”不知道什么意思。
9、证人郭XA证言，证实2012年11月的一天，我把郭XX、李XX、门XX约在一起，郭XX就说：我也不想一直告你，我在村委上了几年班没有发工资，我在村委会被人打了也没解决，我和李XX竞选干部时一人花了3万元，你要解决了，我们就不告你，门XX就答应了。后来就听说给了郭XX3万元。后来我听说郭XX又告开门XX了。
10、收条、谅解书，
11、到案经过，证实被告人主动投案自首。
12、被害人门XX询问笔录，证实李XX向其借3万元，“我不要了”系李XX要求自己写上的，3万元已归还，我对其表示谅解。以前自己的陈述均属实。
上列证据1-11由公诉机关提供，证据12由本院当庭出示，经质证，公诉机关对证据12无异议。被告人提出的主要意见为3万元是门XX要求我们不上访主动给的，当明说的是借款，不是敲诈。本院认为上述证据主要内容之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实被告人向被害人使用威胁手段强行索要3万元的指控事实，依法予以采信。被告人未提供相关证据，所提异议不予采纳。
被告人提供的证据有：门XX证明两份，证实李XX向其借3万元，没有威胁。经质证，公诉机关提出其内容中“没有威胁”与其以前陈述不符。本院认为该证据与被害人门XX以前多次陈述的主要内容不符，且无其他证据印证，其异议不予采纳。
原审法院认为，被告人李XX以非法占有为目的，以门XX徇私舞弊为由多次非法上访，继而给高都镇政府、门XX施加压力，门XX为李XX等人不再非访，被迫答应被告人敲诈勒索要挟的要求，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立。被告人李XX明知应当按照正常程序解决问题，而拒不走正常程序，而是采取非正常上访的形式向高都镇政府、门XX索要钱财，其主观上具有不正当目的性，同时以种种借口索要钱财，具有敲诈勒索的故意，并且实施了勒索的行为，符合敲诈勒索罪的犯罪构成，被告人称被害人也承认是借款的意见，不能推翻全案证据印证证实被告人敲诈勒索的事实，被告人认为不构成该罪的意见不予采纳。被告人主动投案后不能如实供述自己的罪行，不符合自首规定，不能认定为自首，但其主动投案，可酌情从轻处罚。被告人已退还全部赃款并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体事实、情节，经社会调查可以适用社区矫正，对被告人可适用缓刑。为了保护公私财物所有权及人身权利和其他权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决：被告人李XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内交纳)
被告人李XX的上诉理由：1、主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上没有使用过威胁或要挟的行为。2、上访合法。3、公诉机关提供的证据很大一部分不属实。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，使用威胁的方法勒索被害人门XX财物，数额较大，侵犯了公民财产权，其行为构成敲诈勒索罪，应当追究其刑事责任。原判认定被告人李XX犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人李XX所提上诉理由与查明事实不符，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一六年六月十四日
书记员 冯雯雯