wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第468号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王章群，男，1965年11月20日出生，身份证号码：1330291965********，汉族，高中文化程度，个体经营户，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月27日被许昌市公安局南关分局取保候审，2014年7月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年8月4日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人王章群犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆、陈跃辉出庭支持公诉。被告人王章群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日22时许，被告人王章群酒后驾驶车牌号为豫AA66**号轿车，行驶至许昌市魏都区新兴路与毓秀路交叉口西许昌职业技术学院前，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王章群被检测时血液内乙醇含量为110.774／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人王章群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王章群供述，证人王某某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人王章群的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王章群在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王章群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王章群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ： 刘 华
人民陪审员 ：张海穗
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：韩颖斐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第684号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某某，男，出生于广东省封开县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1935号起诉书指控被告人黎某某犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月期间，被告人黎某某谎称李某（另处理）是小榄镇原副镇长，其可以凭借与李某的关系帮助被害人伍某某、石某、张某某中标中山市东升镇村村通监控系统建设工程，被害人信以为真。期间，被告人黎某某以疏通关系为由从三名被害人处骗取人民币13500元。2015年1月份，被告人黎某某经三名被害人多次催促签约合同，便找来“高佬”（另处理）冒充东升镇政府“梁姓官员”约定于2015年2月2日下午签约，后关闭手机逃匿。
2015年3月6日晚7时许，被告人黎某某在中山市东升镇某宾馆被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人伍某某、石某、张某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、中山市公安局东升分局出具的证明、中山市东升镇太平村民委员会出具的证明及其提供的招标公告、中山市东升镇裕民社区委员会出具的证明、中山市东升镇裕民村治保会提供的预算表及协议、中山农村商业银行股份有限公司出具的账户开户证明及银行交易流水、手机开户证明及通话清单、被害人伍某某提供的银行交易凭条、证人李某提供的名片、证人李某的证言及辨认笔录、被告人黎某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人黎某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黎某某退赔被害人伍某某8500元，退赔被害人张某某5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 区淑芳
人民陪审员 黄潮棠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐淑娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1198号
原告：某某商店。
经营者：陆某某。
被告：马某某。
原告余姚市佳丽轮胎商店为与被告马某某买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2015年9月18日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的经营者陆某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告以被告欠货款为由，诉称判令：被告即时支付货款213480元，并按照银行利息支付自2015年8月31日起至实际清偿日止的利息。
被告马某某未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院审理查明：在2012年至2013年期间，原告向被告提供朝阳牌轮胎，双方未签订书面买卖合同。2015年4月30日，经核算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠原告货款213480元、在2015年5月还50000元、余款每月支付20000元、年底还清，被告在欠款人处签名。欠条出具后，被告未向原告支付货款。
以上事实由原告提供的欠条、送货单及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。被告在收到原告交付的货物后，应当依约履行支付货款的义务。现被告尚欠原告货款213480元，且未支付的到期价款达到了全部价款的五分之一，原告诉请被告尚欠的全部货款以及逾期支付的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起七日内向原告余姚市佳丽轮胎商店支付货款213480元，并以此为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告余姚市佳丽轮胎商店自2015年8月31日起至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4500元，减半收取计2250元，由被告马某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈 瑜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第272号
上诉人（原审被告）：隆连军。
委托代理人：刘学生，山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：徐宝伍。
委托代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人隆连军因农村建房施工合同纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾商初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月9日，原被告订立商住楼建设施工协议书一份，协议约定，原告为被告承建二层楼房，包清工，每平方300元。一层楼房南北长24.96米，东西长11.6米，总面积为24.96米×11.6米×2=579.072平方米，总价款为579.072平方米×300元／平方=173721.6元。房屋交付后，被告已付工程款130000元，余款43721.6元，至今未付。
原审法院认为，被告欠原告工程款43721.6元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，予以支持。原告主张的租赁费600元及其他人工费200元系另一法律关系，原告可另行主张，原告的该项请求，不予支持。被告主张涉案楼房存在质量问题，被告未提供相应证据证实，对此被告可以另行主张权利。被告的其他抗辩理由也未提供相应证据证实，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决：一、被告隆连军于本判决生效后十日内付给原告徐宝伍现金人民币43721.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告隆连军负担。
上诉人隆连军不服原审判决上诉称，被上诉人承建了包括上诉人在内的三家的房屋，签订的协议是在借用别人协议书的基础上更改的，在原先协议书工程承包范围空格部分是按当时计划的预制楼顶价格填写的每平方米300元，若使用楼板时是260元每平方米，后来因为预制可能下垂，就变更为使用楼板。据此，一审认定的计算价格与事实不符。工程完工后，在与被上诉人吃饭时，被上诉人提出自己没有挣多少钱，期间又发生车祸，要求照顾自己在260元基础上每平方米再加上10元钱，因被上诉人当时没有交工加之上诉人那天喝多了酒，虽然被上诉人写了结算单但上诉人没有同意，没要他写的结算单。被上诉人所建房屋存有严重质量问题：大梁上有裂纹，滴水檐下垂，顶子没有抹灰，一楼漏水。事后被上诉人虽然说是给予维修但至今未予修缮。被上诉人在滨海的工程是上诉人介绍的，当时约定的中介费及工资被上诉人未予支付。综上，请求二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人徐宝伍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人申请证人赵建国出庭作证，证实被上诉人承揽涉案房屋的价格是每平方米260元。证人赵建国陈述当时其与上诉人隆连军及赵建军一起与被上诉人协商盖房事宜，当时约定被上诉人承揽三家房屋的价格如果是现浇筑的每平方米300元，如果是用楼板每平方米260元，实际施工过程中是使用的楼板，但是合同没有更改。
经质证，上诉人对证人证言没有异议。被上诉人对证人证言有异议，认为证人与本案有利害关系，不能予以采信。
本院认为，证人赵建国与被上诉人亦存在承揽合同关系，与本案有利害关系，证人证言不能作为认定案件事实的依据，不予采信。
另外，上诉人提交结算单一份，证实约定使用楼板承揽房屋的价格为每平方米260元。
经质证，被上诉人对证据有异议，认为该证据既没有时间也没有被上诉人的签字，未注明使用楼板的承揽价格为每平方米260元，且无法证明与本案的关联性。
本院认为，上诉人提交的结算单没有被上诉人的签字及形成时间，并且没有证据证实其与本案的关联性，不予采信。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。依据上诉人与被上诉人签订的合同的约定，被上诉人承揽涉案房屋的价格是每平方米300元，上诉人主张每平方米的价格为260元并无有效证据证实，故不予支持。至于上诉人主张涉案房屋存在质量问题，因其并未提交证据证实，不予支持，对此上诉人可另行主张权利。关于中介费及工资，因其与本案无关，本案不予审理，上诉人可另行主张权利。
综上，上诉人的上诉主张不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费913元，由上诉人隆连军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 双
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2414号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：郑东春，系该单位职员。
被告：樊文东，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：刘全仁，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：白金明，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告樊文东、刘全仁、白金明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，2015年10月28日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人郑东春到庭参加诉讼，被告樊文东、刘全仁、白金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年4月9日，樊文东在我行贷款5万元，并与刘全仁、白金明组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年4月8日，贷款到期后，樊文东未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.樊文东偿还借款本金5万元及利息4559.82元及2015年10月7日以后产生的贷款利息；2.刘全仁、白金明对该笔债务承担连带保证责任。
樊文东、刘全仁、白金明未答辩。
经审理查明：2012年4月9日，樊文东、刘全仁、白金明与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由樊文东、刘全仁、白金明组成联保小组从农行梅河支行贷款，贷款金额为5万元，合同有效期为2012年4月9日至2015年4月8日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年4月14日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年4月14日樊文东借款5万元，还款到期日为2015年4月7日，目前尚欠本金5万元及利息4559.82元（计算至2015年10月6日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款信息打印件。
本院认为：樊文东向农行梅河支行贷款，借款到期后樊文东应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息4559.82元已计算至2015年10月6日，故樊文东应自2015年10月7日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。刘全仁、白金明在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，故刘全仁、白金明负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊文东欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金5万元及利息4559.82元及逾期利息（自2015年10月7日起按本金5万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告刘全仁、白金明对上述债务负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告樊文东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元（已减半），由被告樊文东、刘全仁、白金明负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年十月三十日
代理书记员 张靓媛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法立字第00004号
起诉人：周世泉。
起诉人周世泉以与重庆渝洪船务有限公司存在劳动合同纠纷为由，于2015年3月17日向本院提起诉讼，请求判令重庆渝洪船务有限公司支付自2014年1月20日至2014年8月9日双倍工资差额38076元，及自2010年8月至2014年8月的经济补偿金22800元。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条规定，海事法院只受理船员劳务合同纠纷案件，船员劳动合同纠纷案件并不在海事法院受案范围之列。根据周世泉的诉讼请求及相关证据，周世泉在重庆渝洪船务有限公司工作期间，双方签订了劳动合同，重庆渝洪船务有限公司为周世泉缴纳了社会保险，故双方的争议属于一般劳动争议案件，不属船员劳务合同纠纷案件，应按《中华人民共和国劳动法》和其他相关法律法规处理，周世泉的起诉不属于本院受案范围，本院对其起诉没有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人周世泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 孔令刚
二〇一五年三月十八日
书记员 孙代君
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3416号
原告徐某某，女，汉族，住禹州市。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：贺晓亚
二〇一四年一月七日
书 记 员 ：姚文豪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初459号
原告龙诗德，男，1963年1月4日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区飞虹路17附1号。身份证号码：430422196301042317。
`被告雷云山，男，1974年3月3日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市民权南路翰林西苑七栋一单元701房。身份证号码：432821197403033210。
被告何忠正。
本院在审理原告龙诗德与被告、雷云山、何忠正民间借贷纠纷一案中，因原告龙诗德未在规定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄勇
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 罗园
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初459号
原告龙诗德，男，汉族。
被告雷云山，男，汉族。
被告何忠正，男，汉族。
本院在审理原告龙诗德与被告雷云山、何忠正民间借贷纠纷一案中，因原告龙诗德未在规定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄勇
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 罗园
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1084号
申请执行人奉小晶，男，1957年11月3日出生，汉族，湖南省永州市双牌县人。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行人奉小晶与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第415号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终319号
上诉人（原审被告）:王军生，男，1969年2月18日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审原告）:付强，男，1983年1月19日生，满族，个体工商户，住吉林省靖宇县。
上诉人王军生因借款合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王军生于2016年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王军生在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王军生撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王军生承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李晓伟
代理审判员 兆艳红
代理审判员 毕克强
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡 雪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执97号
申请执行人：阿勒泰森茂源商贸有限责任公司。
被执行人：苏丹，男，汉族，1979年12月12日出生，。
被执行人：付缘，男，汉族，1987年7月8日出生，。
本院在执行申请执行人阿勒泰森茂商贸有限责任公司与被执行人苏丹、付缘买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额72918.57元，执行费993.77元。已执行30000元，尚有42918.57元未执行，现双方当事人达成和解协议，被执行人苏丹、付缘分期支付欠款，经本院调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二〇一七年九月十九日
书记员冉隆芝
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初01672号
原告：邵胜程。
被告：袁志忠。
本院在审理原告邵胜程与被告袁志忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵胜程撤回起诉。
案件受理费减半收取计271元，由原告负担（已预交）。
审判员 邱雅梅
二〇一六年九月四日
书记员 周超嫦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第260号
原告董某某，男，1970年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙某某，女，1968年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1999年7月4日在莱州市民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，结婚后二人感情尚可，但被告在八年前加入邪教（全能神）后，经常无故外出数日，对家庭不管不问，不尽义务，无奈原告于2014年起诉至莱州市人民法院，后撤诉，莱州市人民法院民事裁定书（2014）莱州驿民初字第510号准予了原告的撤诉申请。2015年春节后，被告再次离家出走至今未归，原告认为，被告的行为极大的伤害了原告，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方1998年春天经人介绍相识，1999年7月24日在莱州市民政局登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原告主张与被告婚前及婚后初期感情很好，后因被告加入邪教，经常离家，对家庭不负责任，双方感情破裂。2014年9月被告因参与邪教离家双方分居至今。原告曾于2014年11月25日诉至法院要求离婚，后又撤诉。
原告向本院提交了结婚证二份及莱州市人民法院（2014）莱州驿民初字第510号民事裁定书一份，经质证，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交任何反驳证据。原告未再提供其它夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告双方结婚多年，感情基础稳定，且双方无较大矛盾，二人应多加交流、沟通，相互理解、相互尊重、和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系。在今后的生活中，要充分认识自身的不足，并加以改正，维护婚姻家庭稳定，共同营造幸福和谐的家庭氛围，不宜轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 宋冠敏
人民陪审员 张洪战
二〇一五年十月十四日
书 记 员 龚 琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第210号
原告林某。
被告陈某。
本院在审理原�林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告林某负担。
代理审判员 陈冬梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曾丽丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7020号
罪犯孙奇，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2009年6月21日作出了（2009）枣刑三终字第19号刑事判决，以被告人孙奇犯抢劫、盗窃、放火罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金5500元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙奇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙奇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙奇予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初31号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月27日被魏县公安局刑事拘留，同年12月8日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、吴献芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年11月26日16时许，被告人王某驾驶超载的冀D×××××轻型厢式货车，沿邯大线由西向东行驶到拐里北村路口时，遇结冰等气象条件，未降低行驶速度，与前方同方向行驶的牛肖慢驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成牛肖慢当场死亡。
经魏县交通警察大队（2015）第15107号交通事故认定书，认定王某负事故的全部责任，牛肖慢不负事故责任。
另查明，2015年11月26日案发后，被告人王某主动到魏县公安交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。2016年1月31日，被告人王某方与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某、米某、李某、温某、牛文海等人的证言，法医学尸体检验分析意见书、交通事故痕迹检验报告、勘验现场笔录及照片、道路交通事故认定书，户籍证明、现实表现、到案说明、称重单、驾驶证、行驶证、扣押物品清单、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶超载机动车上路行驶，遇结冰气象条件，未降低行驶速度，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；民事部分与被害人方达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人王某的行为构成自首、民事部分取得被害人方的谅解均可从轻处罚的意见予以采信。通过社区矫正机构对被告人王某适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一六年二月三日
书记员 石晓岩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第590-1号
申请执行人江成红。
被执行人江守功。
被执行人黄惠芬。
被执行人顾正军。
被执行人姜丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）即民初字第2244号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人江守功、黄惠芬发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人江守功、黄惠芬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江守功于2005年12月13日与即墨市环秀街道办事处西山前村民委员会签订了土地占用合同，合同期限30年，自2005年12月1日到2035年12月1日止，被执行人江守功依合同约定占用位于即墨市环秀街道办事处西山前村的土地4.9亩，并建有厂房约2000平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江守功占用的位于即墨市环秀街道办事处西山前村的4.9亩的土地使用权、及该地块上的所有厂房。（无证，约2000平方米，以评估时实际测绘面积为准）
二、被执行人江守功负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江守功可以使用被查封财产；但因被执行人江守功的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑜
二〇一四年十二月三日
书记员 朱良鹏
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初249号
原告何思德，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告刘国锋，男，回族，农民，住所地宁陵县。
原告何思德与被告刘国锋建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何思德撤回起诉。
诉讼费734元，减半收取367元，由原告负担。
审判员 代忠剑
二〇一六年三月七日
书记员 王璐瑶
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初249号
原告何某某，男，汉族，1961年8月10日出生，农民。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告刘某某，男，回族，1977年2月6日出生，农民。
原告何某某与被告刘某某建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
诉讼费734元，减半收取367元，由原告负担。
审判员 代忠剑
二〇一六年三月七日
书记员 王璐瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00285号
原告：辽宁李世房产开发有限公司（组织机构代码：71640737-5）。
法定代表人：陈雷，系该公司总经理。
委托代理人：赵康斗，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：赵连山，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：赵运（居民身份证号：×××714），男，××年××月××日出生，汉族。
原告辽宁李世房产开发有限公司与被告赵运劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁李世房产开发有限公司委托代理人赵康斗、赵连山，被告赵运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁李世房产开发有限公司诉称：被告2013年9月10日到原告处工作，根据原告公司规定，当时双方约定的试用期为一个月，且对招聘的二级助理以上人员另外有六个月的考评期，考评期满后录取为正式员工并签订劳动合同。被告在包括试用期满但考评期未满而被辞退，因此未签订劳动合同。被告在考评期内，未能对公司的应诉案件提出有效可行性的解决办法，对相应的必备的法律常识了解甚少，无法履行二级助理（二级帮办）的工作任务，不能胜任所应聘的二级助理（二级帮办）的岗位，所以公司2014年3月10日将其辞退。公司辞退被告，是因为其不能胜任岗位的要求，所以违反相关的法律法规。以上事实，均是在双方协商一致，同意按临时聘用规定所实施的，因此不存在违法违规的问题，也不应承担赔偿的责任。诉讼请求：1、撤销沈劳人仲字（2014）1027号仲裁裁决书；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：不支付未签订劳动合同的二倍工资差额、不支付解除劳动合同的经济补偿金。
被告赵运辩称：我同意仲裁裁决结果，要求被告支付2013年10月10日至2014年3月10日未签劳动合同二倍工资差额24，472.99元，要求支付2013年9月10日至2014年3月10日解除劳动合同的经济补偿金4，850元。
经审理查明：被告于2013年9月10日入职原告处，双方未订立书面劳动合同。2014年3月11日，原告以被告不胜任本职工作为由解除与被告的劳动关系。被告对此不予认可，原告未就被告不胜任本职工作向法庭提供证据加以证明。被告入职时工资为4，350元，2010年10月至离职被告工资为4，850元／月。
2014年9月28日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2013年9月10日至2014年3月10日未签订劳动合同二倍工资差额24，250元；2、支付解除劳动合同经济补偿金4，850元（2013年9月10日至2014年3月10日）。该委于2014年11月20日作出沈劳人仲字（2014）1027号仲裁裁决，裁决：“被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人一次性支付下列款项：1、2013年10月10日至2014年3月10日未订立书面劳动合同二倍工资差额24，472.99元［4，850元／月×5个月＋4，850元／月÷21.75天×1天］；2、2013年9月10日至2014年3月10日解除劳动合同的经济补偿金4，850元［4，850元／月×1个月］”。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决，被告向法庭提供的本院（2014）沈和民四初字第1092号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于未订立书面劳动合同的二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告于2013年9月10日入职原告处，但原告未与被告订立书面劳动合同，故原告应支付被告2013年10月10日至2014年3月10日未订立书面劳动合同的二倍工资差额24，472.99元［4，850元／月×5个月＋4，850元／月÷21.75天×1天］，被告主张24，250元，符合权利处分原则，本院予以准许。
关于经济补偿金问题。原告以被告不胜任本职工作为由解除与被告的劳动关系，被告对此不予认可，原告就此亦未能向法庭提供证据加以证明，因此，被告要求原告支付经济补偿金的请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故原告应支付被告经济补偿金4，850元［4，850元／月×1个月］。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告辽宁李世房产开发有限公司的诉讼请求；
二、原告辽宁李世房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告赵运未订立书面劳动合同的二倍工资差额24，250元；
三、原告辽宁李世房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告赵运经济补偿金4，850元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一五年二月十一日
书记员 董悦冉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04423号
原告施某，男，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省庐江县同大镇。
被告陈某，女，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县同大镇。
本院在审理原告施某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告施某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某承担。
代理审判员 何明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5724号
申请执行人吴健亮。
被执行人陈小军。
被执行人刘月娟。
本院在执行申请执行人吴健亮与被执行人陈小军、刘月娟民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5724号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十七日
代书记员 朱国君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初159号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人朱某，男，1981年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市临洮县。2017年1月20日因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留，同年l月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2017年1月19日14时30分许，被告人朱某酒后步行至兰州市七里河区西站十字时，不遵守交通规则，欲由北向东南方向横穿马路时，被身着警服在此执勤的交通辅警薛某发现并制止，要求其退回路口斑马线。朱某不予理睬仍横穿马路行走至路中间，薛某上前再次对其进行劝阻时，朱某便向薛某右胸部捣了一拳，并将薛某左胸部佩戴的工作证撕扯下扔在地上，又撕扯住薛某的胳膊往马路边扯拽。同在附近执勤的民警张某见状，上前亮明警察身份后对朱某的行为予以制止，朱某仍不予理会，对张某、薛某进行辱骂，并朝张某颈部打了一拳，将张某的警帽打落在地，后又抢过张某手中的对讲机砸在地上，引起周围群众大量围观，造成交通堵塞。西站派出所民警相某恰好巡逻至此，与张某、薛某合力将朱某控制住并带至旁边的治安岗亭，期间朱某激烈反抗，拒不配合，继续辱骂，并用撞击头部及咬舌方式进行自残，张某、薛某、相某上前制止时，朱某向三人吐口水，并用脚朝相某身上、腿部踢踹多次。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、证明、情况说明、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日至2017年7月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年三月七日
书记员 李 盼
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第218号
上诉人（原审被告）：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：蒋锦祥，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市丰作盛本润滑剂有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘小建，总经理。
上诉人珠海祥锦五金电器有限公司因与被上诉人东莞市丰作盛本润滑剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，由中级人民法院管辖的一审民事案件有三类，包括：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。鉴于，第一，本案的双方当事人均是在广东省内工商行政管理部门注册登记的，由中国公民投资成立的企业法人，本案的合同履行地在珠海市金湾区，本案不具备涉外因素，不属于涉外案件。第二，本案是标的额为人民币104，938.46元、适用简易程序审理的买卖合同案件，不存在争议标的额大、案情复杂、一方当事人人数众多等重大影响的情况，不属于在本辖区有重大影响的案件。第三，本案不是最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。珠海祥锦五金电器有限公司的主张无事实和法律依据，不予采纳。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；而本案的被告住所地在珠海市金湾区三灶镇，属原审法院管辖范围内，依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回珠海祥锦五金电器有限公司的管辖权异议。
上诉人珠海祥锦五金电器有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”鉴于本案在当地影响范围较大，故本案应移送珠海市中级人民法院管辖。为此请求，撤销（2015）珠金法民二初字第235号民事裁定，将本案移送珠海市中级人民法院。
本院认为，珠海祥锦五金电器有限公司没有证据证明本案属于在珠海市行政区域具有重大影响的案件，另外，涉案的标的额为人民币104，938.46元，没有超出原审法院民商事诉讼标的金额管辖的范围。因此，珠海祥锦五金电器有限公司主张，本案在当地影响范围较大，本案应移送珠海市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年七月三十日
书记员 郑浩荣
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初727号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄某，农民。2006年8月30日因吸毒被湖南省绥宁县公安局行政拘留；2012年6月28日因吸毒被湖南省绥宁县公安局强制隔离戒毒二年；2016年2月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2016年3月1日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒二年。2016年3月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕744号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年2月期间，被告人黄某在其位于临海市杜桥镇戴家村4-149号四楼的租住房内容留陈某吸食海洛因三次，容留贺某吸食海洛因二次。被告人黄某因吸毒于2016年2月l9日被公安民警查获，在被行政拘留期间如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现场检测报告书、照片、归案经过，证人陈某、贺某、王某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 陈 昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12468号
原告张益华。
委托代理人周木生。
被告刘华明。
原告张益华诉被告刘华明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董正军、人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张益华的委托代理人周木生到庭参加了诉讼。被告刘华明经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张益华诉称，原、被告系同村村民，又是相熟识的朋友。2012年5月21日，被告称其承接的油漆装潢工程，因工地购买材料缺资金，向原告借款人民币（币种下同）40，000元。被告到原告家中借取上述钱款后，即向原告出具了欠条，并口头承诺借款在三个月内归还。可到期后被告未归还借款，经原告催讨，被告称做工程亏本，口头答应在2012年底归还。然被告又未能按约履行还款义务。现被告已不在家中居住，手机也不能接通，故原告只能诉至法院，请求判令被告归还原告借款40，000元，并由被告自原告向法院起诉日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告逾期还款的利息损失。原告为证明自己的主张，当庭提供了由被告出具的欠条，以证明借款事实。
被告刘华明未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述及提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效。据此，本院确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，被告向原告借款的事实，由其出具的欠条为证，故原告要求被告归还借款，并自原告向法院起诉之日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告逾期还款的利息损失之诉请，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利所产生的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华明于本判决生效之日起十日内归还原告张益华借款40，000元，并支付原告张益华自2014年4月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的借款本金40，000元的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告刘华明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01155号
罪犯马净杰，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年9月29日以（2011）雨刑初字第00160号刑事判决，认定罪犯马净杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马净杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马净杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马净杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审278号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人詹国富。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]59号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的110.14平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年3月25日作出乐土资罚[2016]59号行政处罚决定，并于2016年3月25日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的雁荡镇陈家庄村110.14平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的110.14平方米土地上新建的房屋。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的110.14平方米的土地，并拆除在非法占用的110.14平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年3月25日作出的乐土资罚[2016]59号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同雁荡镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的110.14平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年六月三十日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2589号
申请执行人司燕红。
申请执行人司明坤。
被执行人王正沂。
司燕红、司明坤与王正沂为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）泰靖孤民初字第519号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：王正沂应归还司燕红、司明坤借款20000元，约期自2015年9月起至2016年6月止，于每月25日前各归还两原告2000元，并承担诉讼费用共计150元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第519号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪伽任
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00583号
原告：关某，女。
被告：刘某，男。
原告关某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告关某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告关某撤回起诉。
案件诉讼费用1550元减半收取775元由原告关某负担。
审 判 长 张轶军
代理审判员 曹明瑞
人民陪审员 米忠臣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 明 卓
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第976号
申请执行人：朱先林，职工。
申请执行人：牛传成。
本院在朱先林申请执行牛传成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的工资收入已冻结中，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第976的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月八日
书记员 虞泽波
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终349号
抗诉机关河北省霸州市人民检察院。
原审被告人王尚（曾用名王尚飞），男，1991年8月26日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2016年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于霸州市看守所。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察指控原审被告人王尚犯故意伤害罪一案，于2017年9月6日作出（2017）冀1081刑初234号刑事判决。霸州市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员马腾出庭履行职务，原审被告人王尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月15日17时许，被告人王尚在洗浴中心因琐事与刘某发生争吵、打斗后，通过电话与刘某另约地点见面，遂王尚伙同王辉、房卫峰、王某1（以上三人另案处理）等人驾车至霸州市霸州镇牛庄伙村北公路上，刘某持菜刀等候，后双方发生打斗，王尚持水果刀将刘某捅伤，致刘某左手拇指神经断裂、左拇指大鱼际断裂、左上腹刀刺伤、血气胸，经鉴定刘某的损伤程度为轻伤二级，致残程度为十级伤残。
2016年11月4日，被告人王尚主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王尚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人王某2、王某1、张某等人的证言、损伤程度及致残程度鉴定意见书、被告人户籍信息等相关书证予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王尚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王尚持刀伤人且致被害人十级伤残，酌情从重处罚。王尚主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被害人刘某在与王尚先期发生争吵、打斗并接到王尚另约地点见面的电话后，未理性处理，而是积极响应、准备，对犯罪的发生具有一定过错，故酌情对王尚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，认定被告人王尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
霸州市人民检察院抗诉提出，原审认定被害人有过错不当，王尚未赔偿被害人，没有悔罪表现，不应从轻处罚，原审判决量刑畸轻。
出庭检察员意见，支持霸州市人民检察院的抗诉意见，请二审法院依法判处。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
对出庭检察员及霸州市人民检察院的原审认定被害人有过错不当的意见，经查，被告人王尚供述、被害人刘某陈述、证人证言等证据证实，王尚与刘某因琐事争吵后在约定地点见面，刘某手持菜刀，王尚手持水果刀，双方发生打斗后致刘某轻伤，一审判决据此认定被害人有过错，认定事实并无不当；对出庭检察员及霸州市人民检察院的王尚未赔偿被害人，没有悔罪表现，不应从轻处罚的意见，经查，被害人刘某已就王尚的民事赔偿责任提起了民事诉讼，亦因王尚的伤害行为得到了王某2等人的赔偿，且王尚在案发后自首，符合法定的从轻处罚条件；对出庭检察员及霸州市人民检察院量刑畸轻的意见，经查，原审判决依据王尚犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，以故意伤害罪判处其有期徒刑十一个月，量刑并无不当。
本院认为，原审被告人王尚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对霸州市人民检察院的抗诉意见及出庭检察员的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕致达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执602号
申请执行人：赵静花，女，1962年12月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：杨宪军，男，1977年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行赵静花与杨宪军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款8万元、案件受理费900元，已执行回款5000元。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执602号申请执行人：赵静花，女，1962年12月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：杨宪军，男，1977年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行赵静花与杨宪军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款8万元、案件受理费900元，已执行回款5000元。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年五月二十二日书记员 周 蕊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4317号
原告：河南国能电气建设集团有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：袁利峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
被告：河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：卢鑫，职务总经理。
原告河南国能电气建设集团有限公司诉被告河南聚龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告河南国能电气建设集团有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告河南国能电气建设集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南国能电气建设集团有限公司撤诉。
案件受理费8388元(已减半收取)，由原告河南国能电气建设集团有限公司负担。
审判员 李银辉
二〇一七年八月十七日
书记员 吴肖洁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1758号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令崔立平给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币5462.52元、违约金3474.64元，以上合计8937.16元；二、判令案件受理费由崔立平承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求崔立平给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7059号
申请人宋洪�。
被申请人寇安东。
被申请人韩秀兰。
被申请人李骞，男，汉族，1990年6月1日出生，住夏津县。
本院在审理原告宋洪景诉被告寇安东、韩秀兰、李骞借款合同纠纷一案过程中，原告宋洪景于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告宋洪景的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寇安东、韩秀兰、李骞款项700000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年三月六日
书记员 王 健
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新民初字第1245号
原告（反诉被告）艾小明，男，1966年7月23日出生，汉族。
委托代理人刘永强，男，1962年11月22日出生，汉族。
被告（反诉原告）宋涛，男，1960年12月22日出生，汉族。
被告张丽，女，1963年4月18日出生，汉族，无业。
委托代理人张恒，1973年4月27日出生，汉族，无业。
原告艾小明与被告宋涛、张丽股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾小明的委托代理人刘永强、被告宋涛、被告张丽的委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾小明诉称，被告宋涛欠其货款225000元并打有欠条，经原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼，要求被告支付货款225000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋涛辩称，给原告打欠条属实，但并非货款，实际情况是曾与原告等人共同出资开办陕西昌宏商贸有限公司，并以昌宏公司名义与富县县政府合作，开办富县复烤厂，在复烤厂经营过程中原告退出昌宏公司，原告出资份额转让给被告，被告给原告所打欠条实际上是承认欠原告的出资转让费，并非货款，其次原、被告在签订股资转让协议之后不久即又签另外补充协议一份，约定复烤厂在2000年春节前出现政策性风险应由原告等股东共同承担，实际上被告接手经营复烤厂不久，即因陕西省烟草专卖局明传电报一份，使得复烤厂产品来源及产品销售市场被断绝，厂子被迫停产，给被告造成损失一百余万元，按原告退股前出资份额比例计算原告应承担损失26万元，故提出反诉，要求原告赔偿被告因政策性风险所受损失26万元。第三，根据我方从陕西省工商行政管理局调取的工商档案显示原告艾小明在1999年并非昌宏公司股东，但却与被告签订股资转让协议，该协议是在欺诈的情况下签订的，应认定为无效。
被告张丽辩称所谓昌宏公司股东张丽之名所占份额实际出资人应为宋涛，因开办昌宏公司时宋涛系国家工作人员，故借用张丽姓名，实际出资及相关经营活动均由宋涛负责，张丽并不知情，至于股资转让一事更与张丽无关，张丽不应承担任何责任。
经审理查明，1997年5月6日原告艾小明、被告宋涛以张丽的名字与其他数位股东共同出资开办陕西昌宏商贸有限责任公司。1997年6月30日，陕西昌宏商贸有限责任公司与富县国有资产投资经营管理总公司签订《关于合作兴办烟叶复烤厂的协议》，约定由“甲方（即富县国投）将原富县陶瓷厂场地、地上半成品建筑物及其他财产作价120万元作为股金投入烟叶复烤厂参与分红”。1997年7月25日，富县人民政府批准富县复烤厂成立，昌宏公司以其全部资产投入复烤厂。1999年7月5日，陕西省烟草专卖局向各地市烟草专卖局（分公司）各卷烟厂烟叶复烤厂转发了国家烟草专卖局印发《烟草专卖管理办法（试行）》，该办法第22条规定，烟叶复烤厂的设立由省级烟草专卖局按照统一规划、合理布局的要求申报，经国家烟草专卖局批准并取得烟草专卖生产企业许可证，方可进行生产。1999年7月26日，艾小明、宋涛等人在西安军展大厦签订《关于富县复烤厂撤股归并协议》，约定艾小明及其他股东退出富县复烤厂，复烤厂由原股东张丽（即宋涛）继续经营，协议同时约定“会计核算后，亏损多少，三家均摊，利润三家平均，其亏损以三方股金冲抵”，“此协议清算后宋涛打过欠条后生效”。1999年7月27日艾小明、宋涛等人签订补充协议一份，约定：“新股东在正常营业时至99年（结合背景材料分析为2000年，99年系笔误）春节前出现政策性风险，三方共同承担”。1999年8月31日，经过清算后，宋涛给艾小明等人打了欠条，确认欠艾小明货款225000元整。1999年10月28日，陕西省烟草专卖局向省属部分烟草专卖局（分公司）烟叶复烤厂发出明传电报一份，主要内容为“省局特作如下规定，省内各产烟县不准委托计划外复烤厂代加工烟叶，分公司不能以代加工名义给计划外复烤厂开具准运证手续，各卷烟厂不准接收或委托计划外复烤厂代加工烟叶”。富县复烤厂属该电报中所指计划外复烤厂。另查明1999年7月27日艾小明与宋涛等人签订股资转让协议时昌宏公司在工商登记档案中的股东为曹化祥，吕金菊、武国良、张丽。吕金菊与艾小明系夫妻关系。
以上事实，有陕西昌宏商贸有限责任公司工商登记资料、昌宏公司与富县国投所签合作协议一份、原、被告等人所签撤股归并协议一份、另补充协议一份、省烟草专卖局转发国家烟草专卖局文件一份、省烟草专卖局明传电报一份及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告宋涛以张丽的名字与原告等人共同出资开办昌宏商贸公司，后以昌宏公司全部资产投入富县复烤厂，原、被告即实际转化为复烤厂股东，原告退出复烤厂也即退出昌宏公司，原、被告等人所签撤股协议虽签名为张丽，但宋涛当庭认可是其的行为，故该协议系各方真实意思表示，对协议各方均有约束力，各方均应遵照履行，现原告艾小明已按约定将复烤厂资产移转宋涛，被告宋涛即应按照约定履行支付股权转让价款的义务。至于被告宋涛在庭审中辩称艾小明并非昌宏公司股东，无权签订股权转让协议，因昌宏公司工商档案中所登记股东之一吕金菊称其为挂名股东，实际出资人是艾小明，不存在欺诈情节，其次被告反诉称在接受复烤厂不久，即遭受政策性风险，导致被告直接经济损失一百余万元，要求原告分担，但按照权利义务相一致之基本法理原则及我国公司法有关规定，有限责任公司股东仅以其出资额为限对公司风险负责，原、被告所签协议生效后，原告方即不再实际行使任何股东权利，从合同的履行效力来说原告即不再为昌宏公司股东，自无对昌宏公司风险负责之义务，至于未办理工商登记变更一节仅不发生对抗善意第三人之效力，并不发生阻却股权转让合同生效之效力。最后，被告所依据政策性风险问题，被告在庭审中也承认该富县复烤厂系计划外工厂，属违法存在，自然应意识到该企业有随时被关停可能，被告在此情况下仍然接受工厂，之后因明传电报之故停业，应属可预见情节，原告有能力预见而以未预见为由要求原告共担风险与法无据，与理不合，故其反诉理由不能成立，应予驳回。被告张丽与本案无关，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国公司法》第五条第一款、第二款、第三十五条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告宋涛一次性向原告艾小明支付股权转让费225000元整。逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告宋涛要求原告艾小明赔偿损失26万元的反诉请求。
案件受理费5885元、反诉费6510元均由被告宋涛负担（案件受理费原告已预交，被告宋涛在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 赵文涛
代理审判员 孟创奇
二００二年六月七日
书 记 员 陈 磊
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民二初84号
原告：广州建宝新型建材有限公司。
法定代表人：高培鹏。
被告：大成工程建设有限公司。
法定代表人：徐瑞通。
本院在审理原告广州建宝新型建材有限公司诉被告大成工程建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广州建宝新型建材有限公司于2015年6月1日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告广州建宝新型建材有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州建宝新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1400元，由原告广州建宝新型建材有限公司负担。
审判员 肖吉亮
二〇一五年六月八日
书记员 杨金燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8363号
原告：赵萍，女，1982年4月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：于凤君，男，1979年1月20日出生，汉族，住兴化市锦绣文华东区。
被告：夏传弟，女，1981年7月4日出生，汉族，住兴化市锦绣文华东区。
原告赵萍与被告于凤君、夏传弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍及其委托诉讼代理人钱兴宝到庭参加诉讼，被告于凤君、夏传弟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告在诉前提出申请，本院于2016年9月28日作出裁定，对被告于凤君所有的位于兴化市锦绣文华东区22号楼204室进行了查封。
原告赵萍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即共同偿还原告借款20万元；2、由被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告和原告是朋友关系，被告于凤君于2014年2月20日，向原告借款20万元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要该借款，但均未果。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告于凤君未答辩。
被告夏传弟未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1：借条1份，证明被告于凤君向原告借款20万元的事实。提供证据2：案外人赵远峰银行交易明细1份，证明原告给付被告于凤君20万元的资金来源。提供证据3：两被告夫妻关系信息一份，证明两被告系夫妻关系。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告于凤君与被告夏传弟系夫妻关系。被告于凤君于2014年2月20日向原告借款20万元，没有约定借期，也没有约定利息。
本院认为，债务应当及时清偿。被告于凤君向原告借款20万元，有原告赵萍的当庭陈述、被告于凤君出具的借条1份以及原告提供的赵远峰银行交易明细1份为凭，本院予以认可。被告于凤君未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任。被告于凤君借款时，被告于凤君与被告夏传弟是夫妻关系，故被告夏传弟依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求依法应得到支持。被告于凤君、夏传弟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于凤君、夏传弟于本判决生效后十日内共同偿还原告赵萍借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,公告费600元，诉前保全费1520元，合计6420元，由被告负担。其中，公告费600元、诉前保全费1520元，原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00236号
上诉人（原审原告）赵子正，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省长垣县。
被上诉人（原审被告）焦作大学。住所地：焦作市山阳区工业路***号。
法定代表人林效廷，校长。
委托代理人李小五，河南海搏律师事务所律师。
上诉人赵子正与被上诉人焦作大学人事争议纠纷一案，赵子正于2012年6月18日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告恢复原告焦作大学的正式教师工作；2、被告补发原告病假期间的工资和其他收入（包括五险一金、社会福利等相关待遇，数额不能确定）；3、要求被告因为违法解除合同加付原告25%的工资、加付五险一金25%的赔偿、加付医疗费用25%的赔偿，并支付原告在北京住院期间的路费、住宿费；4、本案诉讼费由被告负担；5、本案司法鉴定费由被告负担；6、被告按照2004年与原告签订的合同提供成本价房源，并赔偿损失，损失数额暂不能确定；7、被告赔偿原告医疗费用，大概1万元左右；8、被告向原告赔偿应得的社会保险，并对因没有为原告办理社会保险而给原告造成的损失进行赔偿。山阳区人民法院于2014年9月1日作出（2012）山民初字第1057号民事判决，赵子正不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月28日对本案进行了公开开庭审理，上诉人赵子正，被上诉人焦作大学的委托代理人李小五到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2012）山民初字第1057号民事判决；
二、发回山阳区人民法院重审。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 毛富中
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 冬
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第160号
申请执行人林学亮，男，汉族，1936年8月9日出生，住福建省福清市。
被执行人叶华妹（又名叶钦萍），女，汉族，1969年2月19日出生，住福建省福清市。
申请执行人林学亮与被执行人叶华妹民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林学亮向本院申请强制执行，本院于2014年1月12日立案执行后，依法向被执行人叶华妹发出执行通知书及报告财产令，但被执行人叶华妹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林学亮未向本院提供被执行人叶华妹可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶于银与被执行人叶华妹、钟凯程民间借贷纠纷一案（（2014）融执行字第1782号），本院已依法查封并拍卖了登记在被执行人叶华妹、钟凯程名下的座落于福清市楼房一幢。现该房屋已拍卖变现，拍卖款项待分配。
本院认为，本案被执行人叶华妹与（2014）××执行字第××号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6461号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢建芳
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝高法委赔监字第00021号
唐亨实：
你不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法委赔字第00004号赔偿决定，以重庆市渝北区人民法院违法强制拆除你房屋应当承担国家赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你与张召珍原系夫妻，于1993年经原江北县法院调解协议离婚，约定房屋及财产归张召珍所有，你自愿放弃财产。2006年4月6日重庆市国土资源和房屋管理局北部新区经开园分局对张召珍作出渝国土房管北新经监（2006）13号处理决定书，要求张召珍自行拆除房屋交出土地。重庆市渝北区人民法院经非诉审查、执行通知、公告等程序后，将张召珍房屋拆除。你以张召珍将房屋赠与你为由，向渝北区法院提出国家赔偿申请，但现有证据不足以证明你是本案适格主体。重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法委赔字第00004号赔偿决定并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月二日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7617号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号39-431-1。
被告：祁军，男，1987年9月15日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告祁军物业服务合同纠纷一案中，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王庆睿
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第784号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杜强。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）789号起诉书指控被告人杜强犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉。被告人杜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月26日17时40分许，被告人杜强在本区蛟川街道临俞北路诚邦办公设备有限公司门口中国银行ATM机取款时，发现该ATM机内有一张被害人刘某遗留并已输入密码的银行卡（卡号×××0685），被告人杜强盗走该卡帐号上人民币3800元。
案发后，公安机关追回全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人杜强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杜强的身份证明、抓获经过、浙江省预收款票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单、中国银行明细帐单，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杜强归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人杜强的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年十二月十九日
代书记员 张燕娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3859号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理，住龙岩市新罗区。被告王秋红，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告王秋红物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原、被告已达成和解协议，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员章华二〇一五年五月十四日书记员柯琳霖（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3450号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告葛雨飞，男，1982年9月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
第二被告张雪君，女，1987年2月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
第三被告付占双，男，1983年7月23日生，汉族，住吉林省长岭县，现住松原市宁江区。
第四被告阚东雪，男，1983年12月9日生，汉族，住吉林省长岭县，现住松原市前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告葛雨飞、张雪君、付占双、阚东雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告葛雨飞到庭参加诉讼，被告张雪君、付占双、阚东雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告葛雨飞、张雪君共同偿还借款本金12万元，并按月利率12.80‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告付占双、阚东雪承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，我行与被告葛雨飞签订了编号为30107160428242781的《个人借款合同》一份，与张雪君、付占双、阚东雪签订了编号为30107160428242781的《最高额保证合同》一份，约定被告葛雨飞从我行借款12万元，用于购进汽车配件，借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。张雪君与葛雨飞系夫妻，此笔贷款系夫妻共同债务。被告付占双、阚东雪对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告葛雨飞发放了贷款12万元，但被告葛雨飞未按约定还款，现尚欠借款本金12万元及利息，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告葛雨飞辩称：借款属实，我同意偿还，但目前没有偿还能力。
被告张雪君、付占双、阚东雪未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、贷款还款明细表、被告结婚证、居民身份证复印件等证据。被告葛雨飞对原告提交的证据无异议，被告张雪君、付占双、阚东雪未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告葛雨飞、张雪君系夫妻。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告葛雨飞签订的《个人借款合同》，与张雪君、付占双、阚东雪签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告与第一被告系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告葛雨飞、第二被告张雪君于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金12万元，并自借款之日起按月利率12.80‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告付占双、第四被告阚东雪承担连带清偿责任；
三、第三被告付占双、第四被告阚东雪承担保证责任后，可以向第一被告葛雨飞、第二被告张雪君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告葛雨飞、张雪君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵云峰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1265号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人冯标（绰号“吓猴”），男，1969年5月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因吸食毒品于2010年5月27日被行政拘留十五日。因嫖娼、吸食毒品于2013年4月26日被分别行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因吸食毒品于2017年7月9日被行政拘留十五日，2017年7月27日被责令社区戒毒三年。因犯容留他人吸毒罪于2013年7月18日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1159号起诉书指控被告人冯标犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年7月5日上午，被告人冯标在福清市龙山街道东百大厦611室内，以人民币300元的价格将重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员林某，并当场收取毒资。
二、2017年7月8日下午，吸毒人员林某通过电话联系被告人冯标，并约定以人民币300元的价格向冯标购买1克甲基苯丙胺。后被告人冯标携带甲基苯丙胺到福清市龙山街道东百大厦611室与林某完成毒品交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从现场查扣到2包甲基苯丙胺共计净重1.11克。被告人冯标到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局现场检测，被告人冯标的尿检呈甲基苯丙胺、摇头丸阳性。经福州市公安局鉴定，上述两袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
2017年7月10日，被告人冯标协助公安机关分别抓获两名涉嫌贩卖毒品罪的其他被告人吴某、孔某，经查证属实。
公诉机关认为被告人冯标有累犯的从重处罚情节，有立功、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人冯标判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人冯标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年7月9日起至2019年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人冯标的非法所得人民币三百元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年八月三十一日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1265号公诉机关福清市人民检察院。被告人冯标（绰号“吓猴”），男，1969年5月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因吸食毒品于2010年5月27日被行政拘留十五日。因嫖娼、吸食毒品于2013年4月26日被分别行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因吸食毒品于2017年7月9日被行政拘留十五日，2017年7月27日被责令社区戒毒三年。因犯容留他人吸毒罪于2013年7月18日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1159号起诉书指控被告人冯标犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年7月5日上午，被告人冯标在福清市龙山街道东百大厦611室内，以人民币300元的价格将重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员林某，并当场收取毒资。二、2017年7月8日下午，吸毒人员林某通过电话联系被告人冯标，并约定以人民币300元的价格向冯标购买1克甲基苯丙胺。后被告人冯标携带甲基苯丙胺到福清市龙山街道东百大厦611室与林某完成毒品交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从现场查扣到2包甲基苯丙胺共计净重1.11克。被告人冯标到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局现场检测，被告人冯标的尿检呈甲基苯丙胺、摇头丸阳性。经福州市公安局鉴定，上述两袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2017年7月10日，被告人冯标协助公安机关分别抓获两名涉嫌贩卖毒品罪的其他被告人吴某、孔某，经查证属实。公诉机关认为被告人冯标有累犯的从重处罚情节，有立功、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人冯标判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人冯标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2017年7月9日起至2019年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、继续追缴被告人冯标的非法所得人民币三百元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉官二〇一七年八月三十一日法官助理 薛秀翔书 记 员 高小娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更426号
罪犯宋福山，男，1964年4月24日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年4月23日作出(2010)临刑初字第63号刑事判决,以被告人宋福山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日、2014年4月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第62号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次,并被评为2016年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋福山减去有期徒刑六个月，刑期至2017年7月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执173号
原告浙江正茂不锈钢有限公司与被告浙江广成涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01826号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江正茂不锈钢有限公司于2016年01月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江广成涂装设备有限公司支付执行款35591元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执173号案终结执行。申请执行人浙江正茂不锈钢有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 叶建莉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第269号
申请执行人欧本文，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处建新居委会**组。身份证号码：4325021969********。
被执行人肖宝光（曾用名肖保光），居民。
申请执行人欧本文持（2014）冷民一初字第1049号民事判决书申请执行被执行人肖宝光房屋买卖合同纠纷一案，被执行人肖宝光将位于冷水江街道办事处冷锡居委会金星巷，锡矿山职工医院北端李谟胜集资房（一栋）第八层进楼梯左边单元的房屋交付给原告欧本文，并在两个月内协助原告欧本文办理好房屋产权及国有土地使用手续。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人肖宝光暂时无法提供执行。申请执行人欧本文也提供不出被执行人肖宝光的财产线索。经申请执行人欧本文同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人欧本文在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）冷民一初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人欧本文在被执行人肖宝光具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年八月二十日
书记员 章露茜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5286号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人杨某，男。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月18日被羁押，同年8月19日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5300号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人杨某赔偿被害人人民币6600元，获得被害人的谅解。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。
判决
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月17日止。罚金限于判决生效后二个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月二日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1825号
原告天津市盛世优行物业有限公司，住所地天津市北辰区万源星城1-6-402。
法定代表人杨仲福，该公司总经理。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师，特别授权。
被告吕伟。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第511号
原告郑某，女，1983年5月4日生，汉族，住所地睢县。
被告刘某，男，1981年10月5日生，汉族，住所地睢县。
原告郑方方诉被告刘红军离婚纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本，应诉，举证通知书。并依法组成合议庭于2015年6月10日在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告郑方方，被告刘红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑方方诉称；原、被告于2011年农历3月26日举行结婚仪式，于2011年5月18日补办结婚证。因婚前缺乏了解，婚后在2011年8月份开始分居，原、被告感情不和，没有建立起夫妻感情，难以共同生活，已分居3年之久，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年6月12日向法院起诉离婚诉讼，法院判决不准予离婚。但是原、被告仍然分居，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚。
被告刘红军辩称；与原告分居不是因为感情不和，而是因为原告去外地搞传销造成的，原告把嫁妆已全部拉走，如果离婚要求原告返还3万元的彩礼。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为；原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告有无共同财产及债权、债务。被告要求原告返还3万元彩礼有无事实和法律依据。
原、被告对焦点无异议和补充。
针对焦点原告向本院提交的证据有；1民政局的证明1份，证明原，被告是合法的夫妻关系。2（2012）第777号民事判决书1份。证明原告已提出过离婚，夫妻感情已破裂。
针对焦点被告未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，本院作为有效证据使用。
根据有效证据及当事人质、辩陈述意见，本院确认以下案件事实；原、被告于2011年农历3月26日举行结婚仪式，2011年5月18日补办结婚登记手续。后由于其他方面的原因，原、被告于2011年8月开始分居。原告于2012年6月12日向人民法院提起了离婚诉讼，因其他方面的原因，判决不准予离婚。判决后原、被告并没有改善夫妻关系，仍然分居生活，原告再次向人民法院提起离婚诉讼。
另查明原告的个人财产嫁妆原告已拉走。
本院认为；人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告系合法的夫妻关系，双方因婚前缺乏了解，婚后并没有建立起夫妻感情，在生活及情感上沟通较少，婚后半年就开始分居，分居长达三年之久。原告于2012年6月份向本院提起离婚诉讼，本院做出了（2012）第777号民事判决书，判决不准予离婚。判决不准离婚后双方仍没有共同生活，原告再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告的诉讼请求符合《婚姻法》规定的离婚条件。被告要求原告返还彩礼3万元，因没有向本院提交相关证据予以证明，本院对被告这一主张依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑方方与被告刘红军离婚。
案件受理费300元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3947号
原告：贺治峰，男，汉族，生于1977年4月2日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：苏宽，男，汉族，生于1988年1月24日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
被告：杨继婷，女，汉族，生于1990年10月8日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
被告：苏炳乾，男，汉族，生于1966年1月14日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
被告：张连香，女，汉族，生于1967年3月29日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
原告贺治峰与被告苏宽、杨继婷、苏炳乾、张连香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告贺治峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏宽、杨继婷偿还原告借款本金70000元及利息18×992=17856元（利息从2016年1月15日起计算至2017年7月14日，每月992元计算），利息本金共计87856元；并支付从2017年7月14日至归还借款本金之日止每月992月的利息；2.判令被告苏炳乾、张连香对以上借款及利息承担担保责任；3.判令被告苏宽偿还原告贺治峰借款1500元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告苏宽、杨继婷因资金周转困难向原告借款70000元，并约定2017年1月14日前归还借款，由被告苏炳乾、张连香提供连带担保责任。之后被告苏宽又于2016年1月18日向原告借款1500元，并于当日出具借条一份，借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催要，被告拒绝还钱。
本院经审查认为，按照原告贺治峰起诉时提供的被告住所查无此人，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺治峰的起诉。
案件受理费2034元，减半收取1017元，退还原告贺治峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙彬彬