江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第130号
原告江苏天诚化工设备制造有限公司，住所地靖江市骥江西路靖西工业园区291号。
法定代表人鲍栋炼，董事长。
委托代理人鞠新铭、施倩，江苏百川通律师事务所律师。
被告江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首。
法定代表人倪加明，董事长。
委托代理人徐亮，公司员工。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
原告江苏天诚化工设备制造有限公司与被告江苏民生特种设备集团有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠新铭、施倩，被告委托代理人徐亮、包利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年4月2日签订排渣罐等13台非标设备定作合同，总价870000元。原告已经按约履行全部义务，但被告仅支付831500元，质保金38500元未付。2011年6月14日，双方签订50㎡再沸器定作合同，总价80000元。原告已经按约履行全部义务，但被告仅支付72000元，质保金8000元未付。2011年12月16日，双方签订丙酮储槽等44台非标设备定作合同，总价3060000元。2012年6月17日，被告更改合同确定为冷凝液储槽等19台非标设备定作合同，总价为1730000元。原告已经按约履行全部义务，但被告仅支付1560043元，质保金164957元未付。双方于2012年3月19日签订变换炉等13台非标设备定作合同，总价1280000元。原告已经按约定完成全部设备，多次发函催促被告安排收货，被告于2013年9月11日支付部分合同价款，书面发函要求原告发送变换炉等4台设备，承诺剩余设备书面通知原告在发货前两周内支付剩余款项。现被告仅支付850000元，余款430000元未支付，剩余设备仍未通知发货。以上被告合计欠款641457元，请求判令被告立即支付货款641457元及逾期付款利息54000元（欠款38500元，逾期27个月，按月息6.5%计算为6560.75元；欠款164957元，逾期13个月，按月息6.5%计算为14361.36元；欠款430000元，逾期22个月，按月息6.5%计算为33540元）。
被告辩称，原、被告签订了4份合同，约定原告为被告定作非标设备，非标设备的技术资料应当随设备一起交付，原告至今没有提供技术资料，故不能主张相应的价款。从原告起诉时提交的证据看，原告存在逾期交付，应当给付逾期交付的违约金，其中2011年4月2日的合同逾期10天，应支付违约金174000元；2011年6月14日的合同逾期7天，应支付违约金800元；2011年12月16日的合同逾期13周，应支付违约金224900元，合计399700元。2011年4月2日、6月14日签订的合同剩余价款已经超过诉讼时效。关于2012年3月19日签订的合同，早已经超过了约定交货的时间，被告多次催要，但原告拒绝发货。原告至今未交付义务，其主张价款无事实、法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年4月2日签订1份工业品购销合同，约定原告为被告加工汽水分离器等13台设备，总价870000元，2011年5月5日前全部交货。被告已支付831500元，尚欠质保金38500元未付。2011年6月14日双方又签订1份工业品购销合同，约定原告为被告加工再沸器，总价80000元，2011年7月20日前全部交货。被告已支付72000元，尚欠质保金8000元未付。2011年12月16日双方又签订1份工业品购销合同，约定原告为被告加工非标设备1批，总价3060000元。2012年6月17日，双方协商一致变更加工合同，变更后总价1730000元。被告已支付1565043元，尚欠质保金164957元未付。
双方于2012年3月19日签订1份加工合同，约定原告为被告加工变换炉等13台设备，总价1280000元，合同签订后75天内交货。合同约定的结算方式为合同签订预付30%，全部设备发货前付30%同时开具全额增值税发票，设备运至业主现场1个月内付30%到货款，留10%质保金自运行之日起12个月内无质量问题付清。2013年9月11日，被告向原告传真1份工作联络单，内容为“我方已支付合同总额的60%，按合同要求该批产品已具备发货条件，现我公司以联络单方式通知贵方发货，发货设备如下，TC－1脱硫罐2台，ZNO脱硫槽1台，变换炉1台。发货时间9月12日。我方将在剩余设备发货前两周内为贵公司办理剩余款项，并书面通知贵公司”。原告已经交付4台设备，还有9台设备没有交付。被告已经支付850000元，还有430000元没有支付。
原告于2014年4月邮寄律师函要求被告支付欠款，当庭查询投递结果显示被告于2014年4月24日签收函件。
审理过程中，被告以原告逾期交付为由口头提出反诉，本院要求其限期提交反诉状、交纳反诉受理费，但被告未提交反诉状。对于2012年3月19日签订的加工合同，原告坚持要求被告先行付清剩余款项后再发货，被告则要求原告先行发货，双方均未提出解除合同。
本院认为，原、被告签订的工业品购销合同合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告按图纸加工制作设备，双方属于承揽合同关系。原告完成加工并交付设备，被告即应当按照约定履行付款义务。关于2011年4月2日、6月14日、12月16日签订的3份合同，原告承认被告已交付货物及分别结欠38500元、8000元、164957元质保金未付，本院予以认定。质保金为质量保证金，除非设备存在质量瑕疵，在质保期满后被告应当支付，逾期支付构成违约。被告没有提出质量异议，也没有举证证明设备存在质量瑕疵，应当履行付款义务，故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。被告逾期付款，还应当承担逾期部分的利息。双方对于逾期付款的违约责任没有约定，故参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。被告辩称原告没有交付技术资料，因双方签订的合同对于技术资料约定不明，并且设备已经交付多时，对于原告应当交付而未交付的技术资料被告没有举证证明，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼时效，原告在诉讼时效期间内向被告邮寄了催款函主张权利，产生诉讼时效中断的效力，故原告于2014年8月提起诉讼，未超过诉讼时效。被告以原告逾期交付为由要求被告支付违约金，但未提出反诉，故本案中不予处理，被告可另案起诉。关于2012年3月19日签订的加工合同，被告在工作联络单中承诺“我方将在剩余设备发货前两周内为贵公司办理剩余款项，并书面通知贵公司”，该承诺中没有包含被告同意提前支付全部款项的意思表示。审理中，原告还提供了录音证据，对于录音中谈话人身份被告不予认可，从录音内容看亦不足以认定双方已经协商一致变更原合同约定内容。原告主张双方已经协商一致变更原合同约定的付款方式没有事实依据，不能成立。双方均未提出解除加工合同，该合同仍然有效，双方均应当依约履行各自义务。原告尚未完成交付，合同约定的付款条件尚未成就，原告要求被告先行支付余下款项430000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告江苏民生特种设备集团有限公司于判决生效后10日内支付原告江苏天诚化工设备制造有限公司211457元及利息（欠款38500元计算27个月，欠款164957元计算13个月，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江苏天诚化工设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10810元减半收取，由原告负担2355元，被告负担3050元（此款原告已经预交，被告于判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10810元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民法通则
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。