浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第985号
原告：崔海滨。
委托代理人（特别授权代理）：王湘。
委托代理人（特别授权代理）：陈一成。
被告：袁菊生。
被告：江西昌润物流有限公司。
法定代表人：温力群。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
代表人：余兴鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军。
委托代理人（特别授权代理）：郑子杰。
原告崔海滨诉被告袁菊生、江西昌润物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告崔海滨委托代理人王湘、被告平安保险公司委托代理人郑子杰到庭参加诉讼。被告袁菊生、江西昌润物流有限公司、太平洋保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔海滨诉称：2013年4月25日6时，被告袁菊生驾驶被告江西昌润物流有限公司所有的赣F×××××号重型厢式货车［由被告太平洋保险公司承保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）］碰撞原告驾驶的皖K×××××号车辆的尾部，致使皖K×××××号车辆与前面朱忠德驾驶的沪B×××××重型牵引车∕沪J×××××挂车（由被告平安保险公司承保交强险）发生碰撞，造成三辆车不同程度受损与原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告袁菊生负事故全部责任，原告及朱忠德均无责任。事故发生后，原告被送往乐清市第二人民医院救治。经诊断，原告的伤情为右跟腱开放断裂、右外踝骨折、全身多处软组织受伤、右小隐静脉离断，并在该院行清创右跟腱吻合及骨折克氏针内固定术，住院10日。医院建议休息五个月，期间，原告日常生活由其母亲马玉芹照顾、护理。被告袁菊生违章驾驶机动车发生交通事故，应与车主被告江西昌润物流有限公司共同承担赔偿责任，被告太平洋保险公司、平安保险公司分别作为赣F×××××号重型厢式货车、沪B×××××重型牵引车∕沪J×××××挂车承保单位应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至本院要求：1、判令被告袁菊生、江西昌润物流有限公司赔偿原告医疗费15426.6元、住院护理费及陪床费1760元、住院伙食补助费330元、交通费2000元、误工费25000元、康复护理费5500元、营养费1500元。2、判令被告太平洋保险公司、平安保险公司在承保责任范围内直接承担赔偿责任。
庭审中，原告要求被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，被告平安保险公司在交强险无责任范围内承担赔偿责任。同时，明确其主张的住院护理费为1210元，陪床费为510元。
被告袁菊生、江西昌润物流有限公司未作答辩。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称：1、涉案肇事车辆赣F×××××号车辆在其公司投保交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔）。根据保险合同，其在保险责任范围承担赔偿责任。同时，本次道路交通事故有另一辆机动车皖K×××××号车辆无责，商业险计算时应扣除该车交强险应赔付的部分。2、原告诉请的部分费用过高。医疗费，根据交强险与商业险的规定，需按照国务院相关部门制定的交通事故创伤诊疗指南和国家基本医疗保险用药核定；同时部分发票无相关病历，请法庭核实。护理费，原告住院11日，按照其护理人员工资计算，应为1100元。交通费，没有相关票据，请法庭核实。误工费，原告主张过高，且原告未提供相应收入证明。康复护理期限计算错误，鉴定意见护理期限为50日，除去住院11日，康复护理期限应为39日。
被告平安保险公司辩称：1、对本案道路交通事故的经过及责任认定无异议。2、涉案车辆沪B×××××重型牵引车∕沪J×××××挂车在其公司均投保了交强险，其中医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额各为10000元、110000元、2000元。事故发生在保险期限内。但主车与本次事故没有关联，挂车在此次事故中没有责任，故其不应赔偿。
经审理，本院认定：2013年4月25日6时许，被告袁菊生驾驶赣F×××××号重型厢式货车途经G15沈海高速公路往福建方向1704KM＋500M处，碰撞原告驾驶的皖K×××××号车辆的尾部，致使皖K×××××号车辆与前面朱忠德驾驶的沪B×××××重型牵引车∕沪J×××××挂车发生碰撞，造成三辆车不同程度受损以及原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告袁菊生负事故全部责任，原告及朱忠德均无责任。
事故发生后，原告被送往乐清市第二人民医院救治，经诊断为右跟腱开放断裂伤、右外踝骨折、全身多处软组织挫伤、右小隐静脉断离。并在该院行清创右跟腱吻合及骨折克氏针内固定术，住院11日。
经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工损失日、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年3月4日，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，原告因车祸致右跟腱开放断裂伤、右外踝骨折、全身多处软组织挫伤、右小隐静脉断离，其损伤及后遗症未达交通事故伤残程度评定标准。原告误工损失日评定为150日，护理期限评定为50日，营养期限评定为50日，以上期限均自受伤之日起计算。
另查明，牌号赣F×××××重型厢式货车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险等险种，商业三者险责任赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险。牌号为沪B×××××重型牵引车∕沪J×××××挂车在被告平安保险公司投保了交强险（主车与挂车各一个交强险）。本案事故均发生在涉案车辆保险期限内。
以上事实，有原告身份证复印件、被告袁菊生人口基本信息、被告江西昌润物流有限公司、太平洋保险公司、平安保险公司的工商登记信息、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊票据、出院记录、住院收费收据、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告袁菊生驾驶机动车肇事，造成原告受伤，负事故全部责任，应承担相应的损害赔偿责任。关于医疗费，经审核原告提供的医疗费票据金额为15884.28元，现原告主张15426.6元，有门诊病历、医疗费票据等为凭，予以支持。关于护理费，住院护理费，原告主张1210元，以其住院11日，并按每日110元的标准提出，合理予以支持。康复护理费，原告主张5500元，其系按司法鉴定意见护理期限50日并按每日110元的标准提出，本院认为，司法鉴定意见书评定原告的护理期限为50日系从原告受伤之日起计算，因此康复护理期限认定39日，工资标准按原告主张的每日110元计算，认定4290元。综上，护理费认定5500元。关于陪床费用，原告未提供相应证据，不予支持。住院伙食补助费，原告主张330元，系以其住院11日，并按每日30元的标准提出的，合理，予以支持。关于误工费，误工期限采纳司法鉴定意见150日，工资标准原告主张按每月5000元计算，但其仅提供单位证明，本院难以支持，故工资参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准计算，认定18145.07元。营养费，原告主张1500元，系根据司法鉴定意见营养期限50日，并按每日30元的标准所提出的，合理，予以支持。交通费，根据原告住院治疗、就医的地点、门诊次数以及鉴定等情况，酌情支持1000元。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费15426.6元、住院伙食补助费330元、营养费1500元、护理费5500元、误工费18145.07元、交通费1000元，合计41901.67元。因涉案车辆赣F×××××重型厢式货车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险等险种，沪B×××××重型牵引车∕沪J×××××挂车在被告平安保险公司投保了交强险，现在保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司作为涉案肇事车辆F19516重型厢式货车交强险的保险人应在交强险医疗费用有责任赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残有责任赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计20537.56元［（5500元＋18145.07元＋1000元）×10／12］，二项合计30537.56元。被告平安保险公司作为涉案沪B×××××重型牵引车∕沪J×××××挂车交强险（二个交强险）的保险人应在交强险医疗费用无责任赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计2000元，在交强险死亡伤残无责任赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计4107.51元［（5500元＋18145.07元＋1000元）×2／12］，二项合计6107.51元。超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费计5256.6元（15426.6元＋330元＋1500元-10000元-2000元），因被告袁菊生负本案道路交通事故的全部责任，同时其驾驶的涉案车辆在被告太平洋保险公司投保商业三者险并投保不计免赔险，故由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告袁菊生、江西昌润物流有限公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告崔海滨保险金30537.56元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告崔海滨保险金5256.6元，二项合计35794.16元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告崔海滨保险金6107.51元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告崔海滨其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告崔海滨负担120元，被告袁菊生负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 叶柠檬