河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第504号
上诉人（原审被告）王少华。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳华泰，职工。
委托代理人柳国良，职工。
委托代理人任国民。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住址：邯郸市丛台路***号。
负责人韩清，任公司经理职务。
上诉人王少华与被上诉人柳华泰、原审被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案不服涉县人民法院（2014）涉民初字第25号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年10月13日20时30分许，被告王少华驾驶车牌为冀D×××××（肇事时悬挂冀D×××××号牌）白色速腾牌轿车沿振兴路由东向西行驶至涉县振兴路中国银行门口路段超车时将原告柳华泰撞倒，造成原告柳华泰受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。事发后，涉县公安交通警察大队进行了现场勘查取证，于2013年11月12日作出涉公交认字（2013）第51153号《道路交通事故责任认定书》，认定被告王少华驾驶悬挂法定机动车号牌以外的其他号牌机动车在道路上行驶未安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未减速慢行，是造成事故的直接原因。根据其过错程度认定其承担事故的全部责任。原告柳华泰无责任。事故发生后，原告被送至涉县人民医院抢救，并被安排该院的ICU重症监护室住院治疗。住院后，经诊断为：1、脑干挫伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、高位颈段脊髓挫伤（高位截瘫并呼吸功能障碍）；4、寰椎枢椎齿状突处骨折；5、肺挫伤（肺不张并双侧胸腔积液）；6、头皮及左侧眉弓皮挫裂伤并多发性皮肤软组织挫伤；7、骨盆骨折并骨盆血肿；8、左胫骨外侧髁骨折；9、吸入性肺炎；10、心肺复苏后等。截止2013年4月8日，原告共住院177天，花去医疗费用为675816.63元，专家会诊费10000元，接送北京专家交通费2000元，停车费1000元。庭审时原告自愿放弃了本案的第二项诉讼请求。
另查明，被告王少华所驾驶的肇事车辆在被告邯郸平安保险公司投保了交强险一份和商业第三者责任保险一份，承保限额分别为122000元和100000元，事故发生时均在承保期间内。在原告住院治疗期间，被告邯郸平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已支付10000元，在商业第三者责任保险限额内支付保险费100000元。被告王少华支付了原告93050元费用。
原审认为：涉县公安交通警察大队经现场勘查，根据事故的形成原因分析认定，作出的事故责任认定，客观真实，且原、被告均未对该事故责任认定提出异议和复核，故法院对涉县公安交通警察大队作出的涉公交认字（2013）第51153号《道路交通事故责任认定书》真实性、合法性及关联性予以确认。在本案中，双方争议的焦点是原告柳华泰请求的各项赔偿数额是否合理。关于原告柳华泰请求的赔偿数额问题，原告截止2014年4月8日，共住院177天，花去医疗费用为675816.63元，有医院出具的费用清单及证明佐证，应予认定；专家会诊费10000元，接送北京专家交通费2000元，停车费1000元，均符合本案的客观事实，也应当认定。原告住院伙食补助费按财政部国家机关一般工作人员出差每天50月的补助标准计算，住院177天（截止2014年4月8日），合计8850元。综上，原告柳华泰的总损失共计697666.63元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。在原告住院治疗期间，被告邯郸平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元，在商业第三者责任保险限额内支付保险费100000元。被告王少华支付了原告93050元费用。在本案作出判决时应一并作出处理，应予扣除，故王少华应当赔偿原告柳华泰以上各项费用共计494616.63元。
另外，原告在庭审时放弃本案的其他诉讼请求，是对自己权利的处分，且未违反法律规定，法院依法准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告柳华泰10000元（已履行赔付义务）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告柳华泰100000元（已履行赔付义务）；三、被告王少华于本判决生效后十日内赔偿原告柳华泰医疗费494616.63元（截止2014年4月8日）；四、原告柳华泰的其他诉讼请求不予支持。案件受理费8764元，原告柳华泰承担1764元，被告王少华承担7000元。
宣判后，上诉人王少华不服原审判决，向本院提起诉讼，请求撤销涉县人民法院作出的（2014）涉民初字第25号民事判决，重新审理该案。其主要上诉理由是：一、一审法院判决王少华赔偿柳华泰医疗费494616.63元错误。一审法院认定柳华泰住院177天，花去医疗费用675816.63元的证据为医院出具的一份证明，该证明不符合法律规定的证据的形式要件。但一审法院草率予以认定其支付医疗费数额为675816.63元实属不当。且一审法院认定被上诉人支付的专家会诊费和接送专家交通费、停车费也不符合法律规定。二、一审程序违法。一审庭审过程中，被上诉人当庭变更诉讼请求，根据有关法律规定，被上诉人变更诉讼请求首先应当在举证期限届满前提出。被上诉人变更诉讼请求的，一审法院应当重新指定举证期限。没有给上诉人重新指定期限。
被上诉人柳华泰未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案上诉人王少华驾驶悬挂法定机动车号牌以外的其他号牌机动车在道路上行驶发生交通事故造成被上诉人柳华泰人身损害。经涉县公安交通警察大队认定，上诉人王少华负事故全部责任。故一审法院判决王少华赔偿柳华泰医药费正确。上诉人王少华称，一审法院判决上诉人王少华赔偿被上诉人柳华泰医疗费494616.63元错误。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……。一审法院按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额并结合病历、诊断证明、涉县医院提供的病人费用清单、上诉人王少华已支付被上诉人柳华泰医疗费93050元及邯郸平安保险公司已赔偿医疗费110000元等相关证据，确定上诉人王少华赔偿柳华泰医疗费494616.63元正确，上诉人王少华虽有异议，但并未提供相应证据。故上诉人王少华该上诉理由不能成立。专家会诊费、接送专家交通费、停车费是被上诉人柳华泰在医治过程中实际发生的费用，符合本案的客观事实，上诉人王少华对此项费用也应负担。关于一审程序是否合法问题。本院认为，一审庭审期间，被上诉人自愿撤回其第二个诉讼请求，符合法律规定。而其撤回部分诉讼请求并非是增加或变更其诉讼请求，无需重新指定举证期限。故一审程序合法，上诉人称一审法院审理程序不合法的上诉理由亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8720元，由王少华承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年六月二十日
书记员 张翠英