wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘10刑终180号原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈先道，男，1986年10月23日出生，汉族，河南省罗山县人，大专文化，公司职员，户籍所在地河南省信阳市罗山县，住广东省中山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月27被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。辩护人欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人陈先道犯交通肇事罪一案，于二〇一七年四月二十八日作出（2017）湘1024刑初16号刑事判决。原审被告人陈先道不服，向本院提出上诉。嘉禾县人民法院于2017年5月16日将案卷移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭。经查阅原审卷宗及上诉材料，讯问上诉人陈先道，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间36天。原审判决认定：2017年1月20日3时08分许，被告人陈先道驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车搭载周某2（陈先道之妻）、周某1（周某2之弟）沿岳临高速（S61）由南往北行驶至446km+215m路段处时，因疲劳驾驶，所驾车辆与前方同向由秦某驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车尾部发生追尾碰撞，造成乘车人周某2、周某1死亡，两车受损的交通�故。经湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队认定，陈先道在本次事故中负主要责任，秦某负次要责任，周某2、周某1不负事故责任。事故发生后，被告人陈先道被交警从现场带回调查，如实供述了上述事实。上述事实，有书证到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、结婚证、周某2、周某1及陈先道的户籍证明，证人秦某、侯某、陈某1的证言，湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]病鉴字第12号、第13号法医病理司法鉴定意见书，湖南省天杰司法鉴定所湘天杰司鉴所[2017]交鉴字第13号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队第4360084201700001号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，被告人陈先道在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审法院认为：被告人陈先道违反道路交通安全法规，发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且有其他特别恶劣情节，应依法予以惩处。陈先道在事故发生后在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，遂判决：被告人陈先道犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人陈先道及其辩护人提出：陈先道有自首情节，且积极对被害人家属进行赔偿，原判量刑过重。经审理查明，�院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对原审判决质证的证据和认定的事实予以确认。另查明，案发后，上诉人陈先道的家属赔偿了被害人家属6.97万元。该事实有中国邮政储蓄银行汇款单、嘉禾县金山陵园专用收据以及嘉禾县人民法院审理原告周某3、陈某2诉被告陈先道等人机动车交通事故责任纠纷一案的法庭审理笔录等证据证实。本院认为，上诉人陈先道违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。陈先道于事故发生后在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。陈先道的家属赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻�罚。故上诉人陈先道及其辩护人提出“陈先道有自首情节，且积极对被害人家属进行赔偿”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于陈先道有自首情节，且赔偿了被害人家属部分经济损失，可在原审基础上对其从轻处罚。故对其提出“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024刑初16号刑事判决中对上诉人陈先道的定罪部分；二、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024刑初16号刑事判决中对上诉人陈先道的量刑部分；三、上诉人陈先道犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2020年1月20日止。）本判决为终审判决。审 判 长 李建湘审 判 员 黄亚军审 判 员 龙丽莎二〇一七年六月二十二日法官助理 程 湘书 记 员 谢紫妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。《最高人民法院》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1787号
原告：樊红信，男，1968年8月16日生，汉族，住内黄县。
被告：王连杰，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告：刘德超，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告樊红信与被告王连杰、刘德超、胡合运民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年6月23日向本院申请撤回对胡合运的起诉，本院裁定予以准许。该案于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告樊红信到庭参加诉讼，被告王连杰、刘德超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊红信向本院提出诉讼请求：1、付借款20000元、利息4000元；2、受理费由被告承担。事实与理由：2016年元月12日被告王连杰、刘德超、胡合运借款20000元，被告已付7个月利息，即2016年8月12日前的利息，因熟人关系同样没有约定还款期限。三被告在我用款时，以各种理由不付，被告的行为侵犯了我的合法权益，故起诉。
被告王连杰未答辩。
被告刘德超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年1月12日借到条一份，该组证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。另原告提供2016年1月12日利息约定条一份，证明2016年1月12日本金20000元借�的利息约定，该证据缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王连杰于2016年1月12日从原告处借款20000元，并向原告出具借到条。借到条内容书写在二联单上，其中二联单上负责人处系被告王连杰签名及手印，经手人处被告刘德超签名非其本人所签，但按有本人手印。该款经催要，被告未予偿还。
庭审时原告提交2016年1月12日记载内容为“贷款息月息5分每月付利息”的二联单条，该条负责人处系被告王连杰签名及手印，经手人处为被告刘德超的签名及手印。原告主张该条系被告王连杰向其出具的涉案借款的利息条。庭审中原告主张由被告支付其从借款之日起按月息2分计算至2017年4月11日止的利息4000元。庭审中原告自认被告刘德超系担保人。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受保护�被告王连杰向原告借款的事实由被告王连杰出具的借到条可以证实，被告王连杰到期未履行还款的义务，已违反了法律规定，原告要求被告王连杰偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。关于被告刘德超是否承担担保责任的问题，因借到条上显示其系经手人，原告又未提供其他证据证明被告刘德超系担保人，故被告刘德超不承担本案担保责任。关于原告主张利息的问题,原告虽然提供了2016年1月12日的利息条，但该条上未显示利息系就涉案借款所作的约定，缺乏与涉案借款关联性方面的证据，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连杰于本判决生效之日起十日内偿还原告樊红信借款20000元；
二、驳回原告樊红信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告樊红信负担33元，被告王连杰负担167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一七年七月六日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1787号
原告：樊红信，男，1968年8月16日生，汉族，住内黄县。
被告：王连杰，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告：刘德超，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告：胡合运，男，成年（出生年月不详），汉族，住浚县。
本院在审理原告樊红信与被告王连杰、刘德超、胡合运民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月23日向本院申请撤回对被告胡合运的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊红信撤回对被告胡合运的起诉。
审判员 常红波
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第9号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某，男，1992年7月21日出生，汉族，初中文化，个体，现住址：包头市青山区（户籍地为河南省淮阳县新站镇）。2013年8月16日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年9月6日被包头市公安局青山区分局取保候审。2014年3月12日被逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人亢凤，包头市青山区法律援助中心律师。
被告人杨某某，男，1966年7月13日出生，汉族，小学文化，个体，现住址：包头市青山区（户籍地为河南省）.2013年8月17日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年9月6日被包头市公安局青山区分局取保候审。2014年3月12日被逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人刘博，包头市青山区法律援助中心律师。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人张某及辩护人庄凤、被告人杨某某及其辩护人刘博到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某、杨某某犯故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：1、此次伤害案的发生，受害人有一定的过错；2、被告人犯罪后积极赔偿受害人的损失，并得到了对方的谅解，依法酌情从轻处罚3、被告人系初犯，认罪态度较好，建议从轻减轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：1、此次伤害案的发生，受害人有一定的过错；2、被告人犯罪后积极赔偿受害人的损失，并得到了对方的谅解，依法酌情从轻处罚3、被告人系初犯，认罪态度较好，建议从轻减轻处罚。
经审理查明：2013年7月30日，被告人张某在青山区都兰小区大门对面因卖西瓜摊位与卖牛奶的刘某某发生争吵，刘某某便叫来其老公郑某某，郑某某又叫来朋友与张某理论，后双方发生争执继而厮打，在现场与张某一同卖西瓜的舅舅杨某某及河南老乡见状也参与打架，后被告人张某、杨某某等人将郑某某头部打伤，经法医鉴定郑某某的损伤程度为轻伤。刑事附带民事部分，双方已调解解决，被告人张某、杨某某共赔偿受害人郑某某医疗费等各项经济损失30000元。并已取得对方的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、被害人郑某某的报案及陈述及辨认笔录；
2、证人杨某某、刘某某、王某某、史某某、严某、吕某某的证言；
3、书证：常住人口信息表、抓获经过、犯罪前科证明；
4、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2013）第169号法医学人体损伤程度鉴定书；
5、被告人张某、杨某某的供述及辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某、杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、杨某某自愿认罪，且积极给予受害人赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某、杨某某辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年6月21日止。）
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1975号
原告：李观勇，男，1966年11月2日出生，汉族，住广西陆川县。
被告:玉林市新六膳酒家，住所地广西玉林市美林街*号楼*座*楼。
负责人：陈剑锋。
原告李观勇与被告玉林市新六膳酒家劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李观勇以需另追加诉讼主体为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李观勇撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取为395元（原告已预交），由原告李观勇负担。
审判员 李良敏
二〇一七年二月二十日
书记员 黄丽静
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1960号
申请执行人庄春兰，女，汉族，1966年1月10日生，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人庄春兰与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执1960号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初303号
原告：闫青普，男，1959年1月生于河北省保定市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：夏玉兵，男，1976年6月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告闫青普与被告夏玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫青普、被告夏玉兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫青普向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，被告购买原告滑石粉、乳胶漆、石膏粉等装饰装修材料，下欠原告货款5000元整，被告出具了一张”欠条”。一年多来，原告多次催要，被告总是以各种理由一拖再拖。
被告夏玉兵辩称，原告所述属实。我的工人去原告那里拿东西，没有打电话通知我，就签字拿了材料。结算时我也没有仔细看材料单，就出具了欠条。后来我发觉不对劲，找原告，结果原告说工人把材料单撕了，所以我无法支付欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告闫青普系经营装修材料的个体工商户，被告夏玉兵多次到原告处购买装修材料。2016年10月3日，经结算，被告给原告支付部分货款，下剩5000元给原告出具欠条一张。此款至今未支付。
本院认为，原告闫青普与被告夏玉兵之间的买卖合同关系合法有效。被告应在双方结算并给原告出具欠条后及时支付货款，其至今未支付，原告有权向其主张权利。
原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告夏玉兵支付原告闫青普货款5000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏玉兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 石国琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚 鹏
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第104-2号
申请执行人刘国栋，男，汉族。
被执行人刘应龙，男，汉族。
本院已立案受理刘国栋申请执行刘应龙抚养费纠纷一案，并依法向被执行人刘应龙发出执行通知书，责令被执行人刘应龙履行向申请执行人刘国栋支付生活费及医疗费、教育费合计3308.66元的义务。在执行过程中，本院依法作出（2014）贡井执字第104-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘应龙的银行存款3308.66元。2014年8月4日，申请执行人刘国栋向本院提交申请，以双方债权债务已了结为由，申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘应龙的银行存款3308.66元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一四年八月四日
书记员 潘虹艳

河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1246号
原告周学武，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告苏林堂，男，46岁，汉族，农民，住上蔡县。
本院在审理原告周学武与被告苏林堂不当得利纠纷一案中，原告周学武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周学武撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周学武负担。
审判员 余新年
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭莉莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4606号
原告：张乃盈，女，汉族，1989年11月29日出生，住陕西省咸阳市永寿县。
委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
被告：王彦军，男，汉族，1969年8月14日出生，住西安市雁塔区。
被告：梁小龙，男，汉族，1979年3月27日出生，住西安市莲湖区。
原告张乃盈诉被告王彦军、梁小龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告张乃盈及其委托代理人郭兴平到庭参加了诉讼，被告王彦军、梁小龙经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张乃盈诉称，2014年8月30日,原告用276600元购买一辆奥迪牌小型轿车。2015年12月1日，原告与被告梁小龙达成《借车协议》，协议约定：借期一个月，从2015年12月1日至2015年12月31日。2015年12月15日，被告梁小龙告知原告，被告王彦军将原告陕Ａ×××××奥迪牌小型轿车因被告梁小龙欠被告王彦军钱，被告王彦军在西影路和雁翔路十字招商银行门口，将原告的陕Ａ×××××奥迪牌小型轿车扣押。为此，原告报警，西影路派出所认定为经济纠纷，原告多次向二被告催要，要求返还车辆，被告拒不返还。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即返还原告所有的陕Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆（价值276600元）；赔偿原告经济损失30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王彦军、梁小龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月30日,原告出资276600元购买奥迪牌小型轿车一辆，车牌号为陕Ａ×××××。2015年12月1日，原告与被告梁小龙达成《借车协议》，协议约定：被告梁小龙借用原告陕Ａ×××××奥迪牌轿车，借期从2015年12月1日至2015年12月31日。借用期间被告不得使用车辆从事违法活动，不得典当、抵押或改装。2015年12月15日，原告查问车辆位置，被告梁小龙告知原告，因其下欠被告王彦军钱款，被告王彦军于2015年12月8日在西影路和雁翔路十字招商银行门口，将原告的陕Ａ×××××奥迪牌小型轿车扣押。为此，原告报警，西安市公安局雁塔分局西影路派出所认为属经济纠纷，未予立案。原告多次向二被告催要返还车辆无果，遂诉至法院。审理中，原告称借车系有偿借用，口头约定一个月10000元借用费，被告梁小龙已支付原告。
上述事实，有原告提供的购车发票、车辆注册登记信息、车辆行驶证、借车协议及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告系陕Ａ×××××奥迪牌轿车所有人，对此，有原告提供购车发票、车辆注册登记信息、车辆行驶证为证。被告梁小龙与原告签订之借车协议，并未违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议。被告梁小龙借用原告车辆后，未能如约按期归还，显属违约行为。原告现要求被告梁小龙归还陕Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆，并赔偿损失30000元（根据逾期时间与借用费，依法予以认定原告所称损失30000元），依法予以支持。原告要求被告王彦军共同承担归还与赔偿责任，因两被告并未到庭，原告虽然报警，但警方并未就扣车一事找被告王彦军核实，并出具书面材料。原告提供的其他证据（包括被告梁小龙的书面证言），尚不能完全确认被告王彦军实施了扣车行为。故原告请求被告王彦军承担归还与赔偿责任一节，证据不足，依法不予支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁小龙于本判决书生效后十日内归还原告张乃盈陕Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆，并赔偿损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告王彦军承担归还与赔偿责任之请求。
本案案件受理费5899元，由被告梁小龙承担。原告已垫付，本判决书生效后被告梁小龙直接给付原告5899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王建平
人民陪审员 周娅萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2017年月日送达
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初376号
原告杨曦。
委托代理人杨立春。
委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告陈炜玮。
委托代理人孟臣、常慧，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
原告杨曦诉被告陈炜玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其委托代理人杨立春、陈述文，被告的委托代理人孟臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨曦诉称，其于2015年11月16日通过居间方与被告签订《房屋买卖定金协议》，由其以145万元的价格购买被告位于苏州市吴中区石湖华城花园40幢703室房屋。后，其按约将购房款汇入指定的资金托管账户，但被告于2016年1月4日委托律师发函要求解除上述协议。因此，其要求被告继续履行合同，办理房屋所有权转移登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈炜玮辩称，《房屋买卖定金协议》约定原告除应于2015年11月15日向其支付定金2万元外还应于2015年12月1日前向被告支付购房款35万元，并将款项直接存入房产交易管理部门指定的资金托管账户；原告贷款的105万元亦直接存入资金托管账户。因其必须要在2016年1月1日前完成交易，收到房款，故双方还在协议中特别约定原告承诺其能在2016年1月1日前拿到房款。但截至2016年1月1日其仅收到原告支付的定金2万元。因此，其依法解除了涉案协议。
经审理查明，2015年11月16日，原告（乙方）与被告（甲方）通过苏州市福润不动产经纪有限公司（以下简称福润公司，为丙方）签订《房屋买卖定金协议》，约定甲方以145万元的价格将位于苏州市吴中区石湖华城花园40幢703室房屋出售给乙方；付款方式为乙方除于2015年11月15日支付定金2万元外，于2015年12月1日支付购房款35万元并直接存入房产交易管理部门指定的资金托管账户；105万元由乙方办理商业贷款，贷款金额以乙方与银行签订的协议为准，并亦直接存入前述资金托管账户；余款3万元由乙方于交房当日以现金方式交付给丙方，再由丙方于交房完毕后交付给被告；办理过户流程中的税、费均由乙方承担。另，双方还在该协议中约定“①甲乙双方约定的网签价格为人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000.00）。②在办理过户手续期间甲乙双方必须提供无问题材料，配合丙方办理手续，乙方承诺2016（年）1月1日甲方拿到房款”。
2015年12月1日，原、被告及福润公司签订了《苏州市存量房买卖合同》。12月3日，原、被告及苏州市吴中区房产交易管理所签订《存量房交易资金监管协议》，确定资金监管账户。12月7日，原告将房款35万元汇入前述资金托管账户。审理中，原告称，其所以在2015年12月7日才将35万元购房款汇入资金托管账户是因为该托管账户直到2015年12月3日才设立。同年12月28日，原告与中国银行股份有限公司苏州姑苏支行签订贷款金额为105万元的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。12月31日，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行将贷款直接汇入前述资金托管账户。审理中，原告表示如合同继续履行，其愿意直接向被告支付剩余的房款3万元。
2016年1月4日，被告委托律师事务所向原告邮寄了律师函以原告未按约定支付房款使其于2016年1月1日拿到涉案房屋房款的合同目的无法达到为由解除双方签订的《房屋买卖定金协议》。该律师函已由原告于2016年1月7日签收。
审理中，被告称原告承诺其在2016年1月1日拿到房款是指其在2016年1月1日能实际使用、支配该房款，而不仅是将房款汇入资金托管账户，因为要将房款从资金托管账户领出还要一个复杂的过程。其所以卖掉涉案房屋是因为要拿钱去买另一套房屋，且当时也已支付了定金，并与该房主约定于2015年12月24日支付首付款179.9万元；如果其拿不到涉案房屋的房款，买入房屋的首付款就会存在问题。因此，其在2016年1月1日实际使用、支配涉案房款就是其在涉案合同中的合同目的，原告未能使其在该时间使用、支配房款构成根本违约。对此，原告表示承诺的被告在2016年1月1日拿到房款是指其在2016年1月1日前将相应房款汇入资金托管账户。至于被告所称的其出售涉案房屋的目的是要拿涉案房款支付其买入的另一套房屋的首付款之事，其并不知晓。
另，被告确认其要买入的房屋的首付款已由其另借款项支付了，相应的贷款也已办理，买入房屋的合同履行已无问题。
以上事实有原告提供的房屋买卖定金协议、苏州市存量房买卖合同、存量房交易资金监管协议、银行转账凭证、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同及借款借据、律师函以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，在买卖合同中，出卖人获得合同标的物的对价确系其合同的主要目的，但获取对价属金钱之债，原则上不存在履行不能。况且本案原告已向被告支付了定金2万元并将总计140万元的房款汇入了指定的资金托管账户，且表示愿意将剩余3万元房款直接支付给被告。由此可见，被告的合同目的并未不达。另，双方虽对涉案协议中原告承诺被告在2016年1月1日拿到房款的约定存在理解上争议，但根据被告关于其另外买入的一套房屋的首付款交付时间约定于2015年12月24日的陈述，即便被告于2016年1月1日实际使用、支配涉案房款也已迟于2015年12月24日；况且原告表示其对被告关于出卖涉案房屋的目的是要获得款项以支付买入另一套房屋的首付款的情况并不知晓。实际上，被告也确认买入房屋的首付款已由其另行借款支付。因此，原、被告之间的《房屋买卖定金协议》应以继续履行为宜。
综上所述，原告要求被告继续履行《房屋买卖定金协议》，合法有据,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨曦与被告陈炜玮于2015年11月16日签订的《房屋买卖定金协议》继续履行，被告协助原告将位于苏州市吴中区石湖华城花园房屋转移登记至原告名下，相应税费由原告负担。
二、原告杨曦于上述房屋转移登记手续办理完毕后三日内支付被告陈炜玮剩余房款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币8925元，由被告陈炜玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 江伟
二〇一六年三月十四日
书记员 庄严
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2454号
罪犯花怀文，男，1970年11月16日出生，汉族，江苏省宿迁市人，中专文化，原住宿迁市宿豫区，现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年2月28日宿迁市宿豫区人民法院作出（2012）宿豫刑初字第0062号刑事判决，以罪犯花怀文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；追缴违法所得，发还相应被害人。因有漏罪，2012年9月10日宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0610号刑事判决，以罪犯花怀文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处以罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金二十二万元（刑期自2011年8月27日起至2022年5月26日止）。恶意透支违法所得予以追缴退赔被害单位。判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付执行。2015年4月15日经本院裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月26日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年9月1日提出减刑建议书报送本院审理。2017年9月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年9月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯花怀文到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯花怀文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯花怀文在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且财产类判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯花怀文获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯花怀文改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯花怀文的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯花怀文于2012年11月14日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯花怀文能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯花怀文的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯花怀文对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯花怀文在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且财产类判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花怀文的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年9月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终810号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王斗永，女，1974年11月23日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2017年3月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王斗永犯开设赌场罪一案，于2017年4月20日作出（2017）闽0581刑初422号刑事判决：一、被告人王斗永犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的作案工具麻将二副，扑克牌三副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人王斗永不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王斗永以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人王斗永申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王斗永撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终810号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)王斗永，女，1974年11月23日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2017年3月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王斗永犯开设赌场罪一案，于2017年4月20日作出（2017）闽0581刑初422号刑事判决：一、被告人王斗永犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的作案工具麻将二副，扑克牌三副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人王斗永不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王斗永以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人王斗永申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王斗永撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  陈春荣代理审判员  傅唤昌二〇一七年七月十二日书 记 员  庄惠平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1330号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人韩膨蔚（曾用名韩鹏伟），男，1982年4月19日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。曾因酒后驾驶机动车，于2017年6月20日被荥阳市公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月31日被新密市公安局取保候审，于2017年11月28日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人韩膨蔚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人韩膨蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年8月28日20时18分许，被告人韩膨蔚酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶到新密市溱水路与平安路交叉口时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，后被带至新密市公安局交巡警大队进行静脉抽血。经鉴定，被告人韩膨蔚的血醇含量为96.06mg/100ml。被告人韩膨蔚于2017年8月28日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩膨蔚供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人韩膨蔚的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人韩膨蔚依法判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩膨蔚对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人韩膨蔚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人韩膨蔚犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人韩膨蔚所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人韩膨蔚到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人韩膨蔚曾因酒后驾驶被行政处罚，应对其从重处罚；被告人韩膨蔚酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩膨蔚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第211-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司日照支行，住所地：日照市东港区泰安路198号。
负责人：马浩，该支行行长。
被执行人：日照宏茂建设有限公司，住所地：日照市东港区日照北路63号。
法定代表人：迟庆连，该公司经理。
被执行人：日照连鹤矿业有限公司，住所地：日照市东港区204国道西山海路北日照街道后山前村段。
法定代表人：迟庆连，该公司经理。
被执行人：日照康巨国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区烟台路国际大厦1号楼4单元1403号。
法定代表人：相阳，该公司总经理。
被执行人：迟庆连，男。
兴业银行股份有限公司日照支行与日照宏茂建设有限公司、日照连鹤矿业有限公司、日照康巨国际贸易有限公司、迟庆连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）日商初字第80号民事判决书已发生法律效力，义务人日照宏茂建设有限公司、日照连鹤矿业有限公司、日照康巨国际贸易有限公司、迟庆连未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人兴业银行股份有限公司日照支行于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行与被执行人日照宏茂建设有限公司、日照连鹤矿业有限公司、日照康巨国际贸易有限公司、迟庆连金融借款合同纠纷一案查封了上述被执行人的土地、采矿权、房产、银行存款等财产。经查，被执行人的查封财产暂时无法处置，且亦未发现其他可供执行财产。2015年12月18日，申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行向本院提出申请，以被执行人财产暂时不便处置为由，请求终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕现伟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1449号
申请执行人：林祥玉，男。
被执行人：王宪荣，男。
本院于2016年9月5日立案执行林祥玉申请王宪荣一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院司法确认裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王宪荣应支付申请人林祥玉案款15334.0元，承担执行费130.0元。本院已执行0.0元,尚有15334.0元未执行,现因被执行人王宪荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1449号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5464号
原告：杨跃忠。
委托诉讼代理人：王志红、王娇。
被告：周宪立。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：辛国强。
委托诉讼代理人：徐羽佳、乔柏霖。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：崔玉凯。
委托诉讼代理人：马超。
原告杨跃忠与被告周宪立、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃忠及委托诉讼代理人王志红、王娇，被告周宪立，被告永安保险公司的委托诉讼代理人乔柏霖，被告天安保险公司的委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费41658.99元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、误工费17819.33元、鉴定费1000元、护理费4686.73元、交通费1221元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日14时，周宪立驾驶辽AC84**号重型车辆在皇姑区刚才市场1号门处与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故公安交警部门出具事故认定书，认定周宪立负事故全部责任，原告无责任。故向法院起诉请求赔偿。
被告周宪立辩称：车辆是我实际所有，挂靠在公司，费用应由保险公司赔偿，我为原告垫付10000元，要求保险公司返还。
被告永安保险公司辩称：本公司为肇事车辆投保公司，该车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，经交警认定肇事车辆全责原告无责，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理请求，我公司为原告垫付10000元医疗费。
被告天安保险公司辩称：该车辆在我司投保商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内，交警认定事故车辆为全责，我司同意在商业险保险限额内予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日14时，周宪立驾驶辽AC84**号重型车辆在皇姑区刚才市场1号门处与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告被送至中国医科大学附属第四医院救治，后转入中国医科大学附属第一医院进行治疗。诊断为：“双侧额骨骨折、双侧眼眶骨折、颅骨多发性骨折等”，原告住院27天，住院期间特级护理2天，一级护理5天，其余为二级护理，住院期间软食。原告共计支出门诊及住院医疗费41658.96元。被告永安保险公司垫付医疗费10000元，被告周宪立垫付医疗费10000元。2017年6月26日，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年7月3日，该鉴定所出具鉴定意见“杨跃忠头部的伤残程度为十级”，原告支出鉴定费1000元。此事故公安交警部门出具事故认定书，认定周宪立负事故全部责任，原告无责任。
肇事车辆辽AC84**号重型车辆的登记所有人为沈阳鑫昊春运输有限公司，被告周宪立为车辆实际所有人，车辆挂靠运营。肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险，在天安保险公司投保商业三者险30万元，含不计免赔。现原告要求被告赔偿各项损失，于2017年6月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、交通事故认定书、医疗病历、鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，周宪立负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人对事故认定无异议，故本院予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分，由商业三者险补充。保险公司不承担赔偿的部分，由侵权人承担。
关于原告主张的医疗费的问题，原告支出的门诊治疗费、住院治疗费，其提供了相应的病例及医疗费收据，被告虽对外购药提出异议，但原告提供了相应的医嘱予以证明，故原告请求医疗费本院予以支持。
关于交通费，原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持，数额酌定。
关于伙食补助费的请求，按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，原告请求数额合理，本院予以支持。
关于护理费的请求，原告住院期间一、二级护理，符合给付护理费的条件，原告按社平工资主张，不符合法律规定，本院按居民服务业标准予以计算，特级和一级护理按二人计算。
关于营养费的请求，原告住院期间为软食，且头部受伤，根据其伤情，符合给付营养费的条件，对原告营养费数额本院予以支持，数额酌定。
关于残疾赔偿金的请求，原告被评定为十级伤残，原告为城镇户口，故应按城镇常住居民人均可支配收入计算。原告评定伤残时未满60周岁，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年。
关于精神损害抚慰金的请求，原告经鉴定为十级伤残，符合给付精神损害抚慰金的条件，对原告请求精神抚慰金数额予以支持。
关于鉴定费的请求，该费用系因肇事所发生，故对该请求予以支持。
关于误工费的问题，原告主张按社平工资标准计算误工费，其没有提供符合相应规定的证据，本院根据司法解释的规定，按其从事的保安行业相近的行业标准予以计算，时间为原告住院和门诊治疗的时间，计28天。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨跃忠医疗费10000元；（已支付）
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨跃忠交通费300元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨跃忠护理费3657.04元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨跃忠残疾赔偿金65752元；
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨跃忠误工费3011.68元；
六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨跃忠精神损害抚慰金4000元；
七、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨跃忠鉴定费1000元；
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨跃忠医疗费21658.96元；
九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨跃忠营养费1350元；
十、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告周宪立垫付的医疗费10000元；
十一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨跃忠住院伙食补助费2700元；
十二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告周宪立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一七年九月四日
书记员 张 慧
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审806号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人杜树军，该局时村乡国土资源所所长。
被执行人白铁矿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河间市，。
申请执行人于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]06007号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的4883平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人白铁矿于2017年2月未经合法批准，擅自占用河间市时村乡北马滩村村北4883平方米圈院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条第的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年7月14日将河国土执罚决[2017]06007号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年10月15日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人河间市国土资源局于2017年7月14日作出河国土执罚决[2017]06007号行政处罚决定，认定被执行人白铁矿于2017年2月未经合法批准，擅自占用河间市时村乡北马滩村村北4883平方米（占地类别为4883平方米的一般农地区；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年)》）圈院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的4883平方米土地退还给北马滩村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4883平方米土地上新建的建筑物，建筑面积187平方米，恢复土地原状；3、处以非法占地每平方米20元罚款，共计97660元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准非法占用土地并违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款。本案中，申请执行人作出河国土执罚决[2017]06007号行政处罚决定书，认定被执行人实施了未经合法批准擅自占用土地圈院的行为，但并未明确被执行人圈院占地的目的系用于非农建设即实施了擅自将农用地转为建设用地的行为，故责令其限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物并恢复土地原状，明显缺乏事实根据，该行政处罚决定不具备法定强制执行效力，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]06007号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟庆强
审 判 员 张树梧
审 判 员 闫 涛
二〇一七年十一月三日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6512号
罪犯李彦，女，1981年9月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月5日作出（2012）鼓刑初字第418号刑事判决，以被告人李彦犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月，继续向李彦追缴赃款人民币1459000元，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日以（2015）榕刑执字第4482号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年9月9日以（2016）闽01刑更5922号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李彦已缴纳赃款人民币8000元。其中前两次减刑时已缴纳赃款人民币6000元。本次缴纳赃款人民币2000元。
本院认为，罪犯李彦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李彦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彦减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赃款人民币2000元，返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月13日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7512刑初4号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年2月11日出生，汉族，中专文化，无职业，住清河林业局。2016年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被清河林业地区公安局取保候审；同年3月16日被公诉机关取保候审；同年4月5日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院，以黑清林检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员张军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控：
2015年12月31日19时40分许，被告人孙某某饮酒后驾驶东风雪铁龙牌小型汽车，沿清河林业局中央大街自东向西行驶，当行驶至中央大街与通江街路口处时被正在巡逻的交警当场查获。
经对被告人孙某某静脉血乙醇含量检验鉴定：送检孙某某静脉血检测乙醇含量为137.27mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议、无辩解，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年12月31日19时40分许，被告人孙某某饮酒后驾驶东风雪铁龙牌小型汽车，载着朋友沿清河林业局中央大街自东向西行驶，当车行驶至中央大街与通江街路口处时被正在巡逻的交警当场查获。
经对被告人孙某某静脉血乙醇含量检验鉴定：送检孙某某静脉血检测乙醇含量为137.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证，本院予以确认的下列证据：被告人孙某某户籍证明、案件来源、到案经过、查获经过、血样提取登记表、扣押物品清单、发还物品清单、被告人的供述与辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
上述证据相互衔接、相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。孙某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春生
人民陪审员 石彦春
人民陪审员 乔淑玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘天娇
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执168号之一
申请执行人达州市鑫通车业有限公司
被执行人牟必英，女，汉族，住达州市通川区。
本院在执行达州市鑫通车业有限公司与牟必英维修合同纠纷一案中，经查：被执行人牟必英名下有川SXX**号轿车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人牟必英名下有川SXX**号轿车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 蒲军
二〇一七年九月五日
书记员 帅林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初第3875号
原告:湖南铠鑫担保有限公司，住所地：湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人：肖义琼。
被告：湘乡市唐盛瓦业有限公司，住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里桥（南津路185号）。
法定代表人：左智军。
被告：左智军，男，1959年10月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门夏梓桥*号。身份证号码：4303221959********。
被告：屈新平，男，1959年12月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区街口街开源路1巷*幢***房。身份证号码：4303221959********。
原告湖南铠鑫担保有限公司诉被告湘乡市唐盛瓦业有限公司、左智军、屈新平借款合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案，并发出限期交纳案件受理费通知，限其接通知后七日内交纳，但原告湖南铠鑫担保有限公司至今未交纳相应诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 田 园
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 谢艳廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初131号
原告：王强，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王卓，男，住辽宁省北镇市。
原告王强与被告王卓租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告王卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告租赁费75，200.00元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在盘山县胡家镇塘坊村经营角手架业务，2012年4月以来，被告先后承揽北镇闾阳，五丰等地建筑工程，通过介绍到原告处租赁角手架等施工用具，2012年4月30日至2012年7月4日租赁施工用具，经结算租赁费用23，952.00元，2012年7月20日至2012年11月12日租赁施工用具，经结算租赁费用52，200.00元，两次租赁工具过程中被告丢失工具29，052.00元，经结算被告欠租赁费用105，200.00元，被告于2013年2月偿还1万元，并于2015年2月12日给我出具欠条一张，欠款金额95，200.00元，后被告于2015年5月份通过微信转帐偿还2万元，余款75，200.00元至今未还。
本院认为，被告王卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告王卓不给付租赁费是一种违约行为，应承担违约责任，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王卓于判决生效后十日内给付原告王强租赁费75，200.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1680.00元，减半收取840.00元，由被告王卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一七年三月七日
书记员 王 剡
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执242号
郭啟纹、郭启栋、郭启蓓、郭启华、天津市金泰房地产开发有限公司：
申请人郭啟纹、郭启栋、郭启蓓、郭启华与被执行人天津市金泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第6718号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执242号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二○一七年五月十七日书记员刘慧莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初728号
原告孙步兵，男，1975年9月29日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人朱铁军、江树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区墟沟镇东园路5号。
负责人姬鹏，该公司经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
原告孙步兵与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人财保连云支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员毕源适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙步兵委托代理人江树春、被告人财保连云支公司委托代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙步兵诉称，2013年7月9日上午8时左右，原告驾驶苏Ｇ×××××轿车来到位于四队镇的宋炳牛家，将车停放在宋炳牛家门口，因要求宋炳牛证明其分家事宜，与宋炳牛发生纠纷，后原告在向后倒车过程中将宋某右脚压伤，2014年10月29日宋某向灌云县人民法院起诉要求原告赔偿其损失，灌云县人民法院认定原告对宋某的各项损失承担70%的赔偿责任，共计17184.47元，现原告已赔偿了宋某的各项损失共计17300元，因原告已在被告处投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间，该损失应由被告赔付，现原告诉请法院依法判令被告支付赔偿款17300元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告人财保连云支公司辩称，原告和宋某之间是身体权纠纷并非是交通事故纠纷，不符合交强险条例规定的赔偿情况，且事故发生是原告不顾站在车旁宋某的安全，强行启动车辆行驶造成，因此宋某的伤不是意外事故，也不是过失，而是原告明知的故意行为，虽然原告在被告处投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔50万元），但不符合保险合同规定的赔偿的条件，因此，该损失应当由原告自行承担。
经审理查明，2013年7月9日上午8时左右，原告孙步兵驾驶苏Ｇ×××××轿车来到位于四队镇的宋炳牛家，将车停放在宋炳牛家门口，后与宋炳牛发生纠纷，原告在与宋炳牛家人纠缠中向后倒车将宋某右脚压伤，2014年10月29日宋某向灌云县人民法院起诉要求原告赔偿损失，灌云县人民法院以（2014）灌板民初字第0495号民事判决书中认定宋某的损失为：医疗费19001.12元、住院伙食补助费980元，护理费4368.12元，交通费200元，共计24549.24元，判决原告对宋某的各项损失承担70%的赔偿责任，共计17184.47元。原告已经向宋某履行赔偿款17300元。（含（2014）灌板民初字第0495号民事判决的诉讼费）
原告在被告处投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔50万元），且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、（2014）灌板民初字第0495号民事判决书、收条一份、原告驾驶证、行驶证复印件，保险单两份，被告举证的交强险及第三者责任险条款等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，受国家法律保护。当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务。被告人财保连云支公司抗辩原告和宋某之间并非是交通事故纠纷，不符合我国交强险条例里因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失予以赔偿的规定，故对交强险限额内的损失不予赔偿，本院认为原告和宋某之间纠纷发生在宋炳牛家门口，并非公众通行的道路上，但是我国《交强险条例》第四十四条明确规定了机动车在道路以外的地方通行时发生事故造成损害的，可以参照本条例适用，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第二十八条亦有相同规定，因此，只要机动车符合“通行”要件，即使不属于交通事故，保险人仍要在交强险范围内赔付。该案被保险机动车是在倒车时发生事故，应认定为处于“通行”状态，被告人财保连云支公司在交强险范围内应当赔付，故对被告的该抗辩主张本院依法不予采纳。被告人财保连云支公司还抗辩原告和宋某之间发生的身体权纠纷是原告的故意导致，故第三者责任险亦不予赔偿，原告认为其不存在行为上的故意，本院综合考量了该事故发生的过程，认为原告倒车导致宋某受伤其不具有故意性，原告对宋某受伤并不能完全预见，应当属于过失导致，符合被告提供的中国人民财产保险股份公司机动车第三者责任保险条款约定的保险期间内被保险人在使用被保险机动车过程中发生的“意外事故”情形，因此致使宋某遭受人身伤害的损失，依法应当由被告人财保连云支公司承担赔偿责任，被告依照保险合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以外的部分负有赔偿责任。因为原告在被告处投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔50万元），事故发生在保险期间内，（2014）灌板民初字第0495号民事判决后，原告实际已经支付宋某赔偿款17300元，现原告诉求被告返还该赔偿款，本院认为，对其中包含的诉讼费部分，因为双方签订的保险合同有约定，诉讼费保险公司不予承担，故对此部分本院不予支持，而对于（2014）灌板民初字第0495号民事判决书判决的赔偿数额17184.47元，原告主张的该部分诉求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告应当承担向原告返还其垫付的赔偿款17184.47元的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一条、第七十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效后十日内返还原告孙步兵赔偿款17184.47元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告孙步兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 毕源
二〇一六年四月七日
书 记 员 高绵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4456号
原告：余某，女，1939年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：陈某4，女，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：靳某1，男，2007年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：张某，女，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张某，女，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告余某与被告张某、靳某1继承纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员何建群独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某的法定代理人陈某4、委托诉讼代理人黄泽伟，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系靳某2的母亲，被告张某、靳某1分别系靳某2的妻子、儿子。靳某2于2015年9月19日去逝，其身前与两被告在重庆市江北区海尔路X号X幢X单元X-
X共同共有房屋一套，价值约45万元。靳某2生前未留遗嘱，请求法院予以按照法定继承将该套房屋依法在上述被继承人中进行分割。
被告张某及靳某1辩称：对原告起诉的事实和要求分割靳某2的上述遗产均无异议。由于靳某2的遗产系房屋，张某与靳某1需要居住该房屋，且没有钱对余某进行补偿，要求将余某继承属于靳某2遗产的房屋的三分之一面积，登记在房屋所有权证上。
经审理查明,余某系靳某2的母亲，靳某2与张某结婚后生育一子，名靳某1。靳某2的父亲靳某3先于靳某2死亡。靳某2于2015年9月19日在重庆市渝北区老吆农家乐上班期间突发疾病死亡，其身前与张某、靳某1因农村征地拆迁安置在重庆市江北区海尔路X号X幢X单元X-
X共同共有房屋一套，建筑面积99.17平方米、套内面积90.24平方米。靳某2生前未留遗嘱。
另查明，余某与陈某1生育三个子女：长子陈某2，次女陈某3（已死亡），三女陈某4，陈某1死后，余某与靳某3结婚，生育靳某2。靳某3于1984年死亡后，余某又与黄某结婚，婚后无子女。余某因年龄较大、患多种疾病未康复，经过治疗，精神状态仍不稳定，不能有效控制和辨认自己的行为，经重庆市精神卫生中心鉴定，余某为器质性精神障碍，无民事行为能力。本院于2016年12月6日根据利害关系人陈某4的申请，作出（2016）渝0105民特96号民事判决书，宣告余某为无民事行为能力人，指定陈某4为余某的监护人。
靳某2死后，经过重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会调解，余某、张某、靳某1与重庆市渝北区老吆农家乐达成调解协议，由重庆市渝北区老吆农家乐赔偿余某、张某、靳某1丧葬费、一次性工亡补助、抚恤金、共计500000元，已经支付150000元，2017年6月30日前支付200000元，2017年8月31日前支付150000元。
诉讼中，双方当事人一致认为诉争房屋的总价值为450000元。余某要求其应当继承的房屋面积归张某、靳某1所有，由张某、靳某1按照余某应当继承的份额予以补偿。
上述事实，有双方当事人的户籍信息、结婚证、火化证、殡葬证、房屋所有权证、重庆市公安局江北区分局唐家沱派出所《证明》、重庆市江北区法院（2016）渝0105民特96号民事判决书、渝北劳人仲案字﹝2016﹞第1851号仲裁调解书、农转非人员住房安置协议以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。靳某2生前未立遗嘱，亦不存在遗赠扶养协议，因此应按法定继承办理。位于重庆市江北区海尔路X号X幢X单元X-
X房屋系靳某2与张某、靳某1的共有财产，在房屋所有权证中未明确各自的份额，应当认定为系靳某2与张某、靳某1共同共有，各自享有所有权的份额均等，其中的三分之一份额系靳某2的遗产，依法由余某、张某、靳某1继承。鉴于余某年老、体弱、多病，且无行为能力，张某系妇女且无固定工作，靳某1系未成年、其父亲去世后生活困难，因此，均属于照顾对象。鉴于此，靳某2的遗产由余某、张某、靳某1平均继承。双方当事人一致认为诉争房屋的价值为450000元，其中三分之一为150000元，故由余某与张某、靳某1各继承50000元。位于重庆市江北区海尔路X号X幢X单元X-
X房屋系靳某2与张某、靳某1因为农村征地拆迁安置取得，一直由靳某2与张国英、靳某1居住，现仍由张某与靳某1居住，张某与靳某1没有其他居所，而余某身体有病、需要治疗，故判决该房屋由张某、靳某1所有，并由张某、靳某1根据余某应当继承的份额对余某进行补偿，有利于解决张某、靳某1居住和对房屋的使用问题，也有利于解决余某治疗费用问题。
关于张某提出给靳某2办丧事产生的丧葬费高于用人单位赔偿的丧葬费的问题，张某举示的为靳某2办理丧事支出的相关费用的证据，不能证明系靳某2生前的债务，故在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于重庆市江北区海尔路X号X幢X单元X-X房屋归张某、靳某1所有。
二、张某、靳某1于2017年8月30日前给付余某房屋补偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由余某与张某、靳某1各负担825元，此款已由余某缴纳，张某、靳某1在支付上述款项时一并将其负担的部分支付给余某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何建群
二〇一七年三月二十三日
书记员 周宇环
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3191号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：李发水，男，1954年6月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：方忠，男，汉族，住汝南县。
被告：袁桂珍，女，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告李发水、方忠、袁桂珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张海波
二〇一七年九月十八日
书记员 张孝臣
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初20号
原告：蔡秋雁，女，1973年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告：杨文怡，女，2000年9月29日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼，统一社会信用代码915301026908965287。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告蔡秋雁、杨文怡与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秋雁、杨文怡的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人金朝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秋雁、杨文怡向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2.请求判令被告赔偿原告自2015年9月27日至2015年12月27日期间的逾期交房违约金9000元，并按以下标准支付逾期交房违约金：以已付购房款7932651元为基数，自2015年12月27日起计算至实际交房之日止，按同期银行活期存款利率计算；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告开发的的位于昆明市人民西路的商业用房，经双方洽谈后签署了《商品房购销合同》，合同中明确约定了双方的权利义务等内容。合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但被告均拒绝交付。被告的违约行为不仅使得原告无法正常使用房屋，还给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，故诉请法院。
被告昆都地产公司辩称，现不具备交房条件，我方已经在积极组织水电施工，待水电施工完成既可进行消防验收，待消防验收合格后既可进行交房；我方认为违约金过高，违约金应该按照合同约定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，原告蔡秋雁、杨文怡与被告昆都地产公司分别签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、原告出资7932651元购买被告开发的昆明市红菱花园A2-8幢第1-2层C1-58号商品房；2、被告应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天，合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止。合同履行过程中，原告蔡秋雁、杨文怡向被告昆都地产公司支付了房款7932651元。截止至开庭之日，被告仍未向原告交付房屋。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。被告应于2015年9月26日前向原告交付房屋，但被告至今仍未向原告交付房屋，故被告从2015年9月27日起开始违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年9月26日前交付房屋，但至今仍未交付，故原告要求被告限期交房的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将经建设单位组织验收合格，并符合《商品房购销合同》约定的昆明市红菱花园A2-8幢第1-2层C1-58号商品房交付给原告蔡秋雁、杨文怡；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告蔡秋雁、杨文怡支付违约金（违约金分段计算如下：从2015年9月27日至2015年12月26日期间的逾期交房违约金9000元；从2015年12月27日起至实际交房之日止，以已付购房款7932651元为基数，按同期银行活期存款利率支付逾期交房违约金）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢 婧
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第484号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年1月16日出生于福建省宁德市，畲族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被取保候审，2014年11月4日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）343号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年5月31日凌晨1时许，被告人钟某某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至国道104线2195KM＋30M处时，撞击货车尾部，致使被告人钟某某昏迷受伤。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，被告人钟某某负本起交通事故主要责任。经鉴定，被告人钟某某当晚血液中酒精含量为164.7mg／100ml。2014年7月9日，被告人钟某某向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示并宣读了相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究被告人钟某某刑事责任。请依法惩处。
被告人钟某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：
2014年5月31日1时50分许，被告人钟某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿国道104线由北往南行驶，被告人钟某某行驶至国道104线2195KM＋30M处时，适遇彭某某驾驶重型厢式货车因故障停在车道内维修，被告人钟某某未查明前方道路情况下，致使其驾驶的二轮摩托车前部和重型厢式货车尾部发生碰撞，造成被告人钟某某受伤昏迷。宁德市公安局蕉城分局民警接警后，赶到现场将被告人钟某某送至宁德市医院抢救。2014年7月9日，被告人钟某某主动到宁德市公安局蕉城分局交通管理大队投案。
经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，被告人钟某某醉酒无证驾驶机动车，负本起交通事故主要责任，彭某某未在来车方向设置警示标志，负本起交通事故次要责任。经福建正中司法鉴定所鉴定，被告人钟某某案发时血液中酒精含量为164.7mg／100ml。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、陈某某的证言，血样提取登记表，宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，现场示意图，宁德市中医院疾病证明书，福建正中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书，宁德市医院疾病证明书，抓获经过，户籍证明，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人钟某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，予以从重处罚；被告人钟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初6744号	原告：禚宝桂，男，1956年1月25日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：陆腾启，山东方良律师事务所，律师。	被告：黄培强，男，1973年4月25日生，汉族，住郯城县人。	被告：刘玉红，女，1972年1月20日生，汉族，住郯城县人。	二被告共同委托诉讼代理人：宋从金，山东三禾律师事务所，律师。	被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。	负责人：李连亮，该公司总经理	委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所。	原告禚宝桂与被告黄培强、刘玉红、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆腾启、被告黄培强、刘玉红委托诉讼代理人宋从金，被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告禚宝桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计67792.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月13日18时许，被告黄培强驾驶鲁Q8LV96号“大众”牌小型轿车，沿郯城县新乡南北走向道路由南向北行驶至黄村苗木市场时与对行原告禚宝桂驾驶的“轻骑铃木牌”二轮摩托车发生碰撞，致禚宝桂受伤，车辆受损，后经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定被告黄培强承担事故主要责任，原告禚宝桂承担事故次要责任，另查，车辆实际车主为被告刘玉红，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业险，且事故发生在保险期间内，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币67792.6元及本案诉讼费用。	被告黄培强辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后给原告垫付医疗费9000元，请求在本案中一并处理。	被告刘玉红辩称，本人在本次事故中没有过错，请求判决驳回对我的诉讼请求。	被告人民财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险和商业三者险（100不计免赔），我公司同意在交强险和商业三者险�额内赔偿原告合理合法的损失；原告系农村户口，应按农村标准计算损失。鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年3月13日18时许，被告黄培强驾驶鲁Q8LV96号“大众”牌小型轿车，沿郯城县新乡南北走向道路由南向北行驶至黄村苗木市场时与对行原告禚宝桂驾驶的“轻骑铃木牌”二轮摩托车发生碰撞，致禚宝桂受伤，车辆受损的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第3713220201700518号道路交通事故认定书，认定黄培强负事故的主要责任；原告无证驾驶机动车上路行驶，负事故的次要责任。经查鲁Q8LV96号“大众”牌小型轿车在被告人民财保临沂公司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故发生在投保期间。原告伤后被送往医院住院治疗。2017年8月8日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第476号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残，误工120天，护理90天，营养60天，原告支出鉴定费1000元。现原告禚宝桂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提供保全费单据一张，计款1000元。诉讼过程中，原告认可被告为其垫付医疗费7000元。	另查，原告在诉讼过程中提供其村委证明一份，内容为原告常年从事银杏苗装车工作，每�收入300元；提供天宁区天宁欧思迪亚美容院出具的工作证明及工资表和居住证明各一份，内容为禚洪满为其公司职工，月收入五千元左右。待证其主张的误工费和护理费，对此，被告提出异议，认为原告主张的伤残赔偿金、误工费和护理费应按其户口性质计算。本次事故中原告的医疗费已经在郯城县人民法院调解处理。	原告主张的损失为1、伤残赔偿金26512.6元；2、住院伙食补助费26天×30元=780元；3、精神抚慰金1000元；4、误工费120天×125元=15000元；5、护理费90天×166元=15000元；6、营养费2000元；7、交通费500元；8、鉴定费1000元；9、二次手术费6000元，共计67792.6元庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托作出，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，并认为原告主张的误工费不应支持，原告主张的护理费、交通费过高；二次手术费没有证据可以证实。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告黄培强的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，原告与被告黄培强的赔偿比例按3:7划分为宜。原告未能提供证据证实被告刘玉红在本次事故中存在过错，对原告要求被告刘玉红承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。	临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第476号司法鉴定意见书被告人民财保临沂公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可以作为本案计算损失的参考依据。原告在事故发生时已经年满60周岁，对原告主张的误工费本院不予支持；原告提供的证据不足以证实其主张的护理费计算标准，对原告主张的护理费应按护理人的户口性质计算为护理费90天×64.31元=5787.9元；营养费调整为1800元。原告主张的二次手术费没有证据可以证实，本院不予支持。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。	被告人民财保临沂公司为鲁Q8LV96号“大众”牌小型轿车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人民财保临沂公司在交强险限额内承担原告伤残赔偿金26512.6元，精神抚慰金1000元，护理费5787.9元，交通费500元，合计33800.5元；原告主张的住院伙食补助费780元，营养费1800元，合计2580元，由被告人民财保临沂公司在商业三者险限额内按70%比例承担1806元；原告主张的鉴定费1000元由被告黄培强按70%比例承担700元，该款在原告与被告黄培强结算垫付款时予以扣减。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告禚宝桂伤残赔偿金、交通费、营养费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金等计款人民币35606.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告黄培强赔偿原告禚宝桂鉴定费等损失计款人民币700元，该款在原告禚宝桂与被告黄培强结算垫付款（垫付款7000元）时予以扣减。	三、驳回原告禚宝桂其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1500元，由被告黄培强承担1100元，原告承担400元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二0一八年一月四日	书记员徐萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第522号
上诉人（原审被告）兰主麻，男，1963年4月20日出生，回族，宁夏泾源县人，司机，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人兰强，男，回族，1986年11月1日出生，司机，住宁夏回族自治区银川市，系兰主麻儿子。
委托代理人张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马君霞，女，1978年2月1日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马省明，男，回族，1974年2月1日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市，系马君霞丈夫。
上诉人兰主麻因饲养动物损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人兰主麻及其委托代理人兰强、张博铭，被上诉人马君霞及其委托代理人马省明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月26日21时许，马君霞在回家途中路过兰主麻家时被其家的狗将右脚踝咬伤，马君霞被送往医院进行了治疗，经诊断为：右踝关节犬咬伤。马君霞在宁夏回族自治区第二人民医院住院22天，在治疗期间马君霞支出住院费和门诊费共计6499.83元。马君霞要求兰主麻赔偿医疗费等费用未果诉至法院请求：1、兰主麻赔偿马君霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计44057.11元、精神损失费5000元；2、本案诉讼费兰主麻承担。
原审法院认为，动物饲养人有义务对其饲养的动物进行有效管控，兰主麻对所饲养的狗未尽到管理和注意义务，致使马君霞被狗咬伤，兰主麻应对马君霞被狗咬伤产生的损害后果承担相应的赔偿责任。故马君霞要求兰主麻赔偿损失的诉讼请求，法院予以支持。对于马君霞主张的医疗费6499.83元，有医院出具的门诊收费票据及医嘱为凭，予以支持；马君霞为农业户口，且无固定收入来源，其主张的误工费比照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2013全区交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中相同或相近行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业29319元／年的标准计算，误工时间为住院22天和出院医嘱确定的90天，合计112天，经计算为8996元（29319元／年÷365天×112天）；交通费酌情支持300元；住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），未超出宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2012全区交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》住院伙食补助费每人每天50元的规定，予以支持；营养费按22天予以计算，即440元（20元／天×22天），马君霞主张护理费22736元，根据受伤部位和伤情确需护理，护理期限应按62天予以计算，护理费应比照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2013全区交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中居民服务和其它服务业每年37162元的标准计算62天，计6312元（37162元／年÷365天×62天）。由于受伤并未使其人格及精神利益遭受严重损害，故对5000元精神损失费不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：1、兰主麻于判决生效之日起十日内赔偿马君霞医疗费6499.83元、误工费8996元（29319元／年÷365天×112天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、护理费6312元（37162元／年÷365天×62天）、交通费300元，合计23647.83元；2、驳回马君霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由兰主麻负担70元，马君霞负担80元。
宣判后，兰主麻不服提起上诉称，马君霞擅自闯入兰主麻院落才被狗咬伤，其本人具有重大过错。马君霞原审主张的误工费、护理费并未实际发生，应当改判或驳回该部分费用的数额。马君霞住院治疗无必要性及合理性，马君霞应当对扩大的损失自行承担责任。请求依法撤销原审判决，改判减轻兰主麻的赔偿责任，上诉费由马君霞承担。
被上诉人马君霞答辩称，事发当晚我干完活路过兰主麻家门前，被从上诉人家冲出来的狗咬伤了。我就给我老公打电话，我老公就拿着棍子去上诉人家了。疫苗费一千多元兰主麻不负担。我丈夫把村委会叫来调解解决，兰主麻说给我2000元就没有调解成。我家有三个孩子，我丈夫要照顾我还有孩子，所以上诉人必须要给付护理费及误工费。
上诉人兰主麻二审提交照片四张，欲证明兰主麻饲养的狗是在自家独立院内，且狗被栓养，狗的活动范围在自家院内，饲养狗主要是为了看家护院。被上诉人马君霞质证认为，照片不能反映事发当时的真实状况。
上诉人提交照片无法证明马君霞被狗咬伤时，狗处于拴养状态，不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人的故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。兰主麻一、二审提交证据均不能证明被狗咬伤是马君霞故意或重大过失造成，原审法院结合本案实际情况，依据相关赔偿标准计算各项损失准确。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人兰主麻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1613号
申请执行人向爱华
被执行人长沙龙道食品有限公司
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字[2016]第125号裁决书，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙龙道食品有限公司银行存款人民币140168元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1613号申请执行人向爱华被执行人长沙龙道食品有限公司本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字[2016]第125号裁决书，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙龙道食品有限公司银行存款人民币140168元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年六月二十七日书记员 蒋 利
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3042号
申请执行人深圳坂田油墨有限公司长沙分公司。
负责人罗世友。
被执行人浏阳市万源彩印有限公司。
申请执行人深圳坂田油墨有限公司长沙分公司与被执行人浏阳市万源彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第06370号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人货款36130元及利息，并承担受理费361.5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向相关管理部门查询，被执行人名下亦无土地、工商、房产、车辆登记信息；3、经本院查询其银行账户，其名下无可供执行存款；4、现查被执行人经营困难早已停止营业，申请人已知晓上述情况且不能提供其他执行线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第06370号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 程
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保372号
申请人何某
被申请人张某
申请人何某2017年9月22日向本院申请诉前保全，要求对被申请人张某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小轿车一辆予以查封，申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保函一份（保全金额15000元）作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小轿车一辆。
案件申请费170元，由申请人何某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘小琛