上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初19395号
原告：苗春生，男，1984年4月17日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告：�一琦，男，1963年4月30日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
原告苗春生为与被告王一琦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告苗春生申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林所)对原告的伤残等级及三期进行鉴定，枫林所已出具沪枫林【2017】残鉴字第2458号(以下简称：第2458号)鉴定意见书。2018年1月4日，本院依法公开开庭进行了审理。原告苗春生及其委托诉讼代理人王安辉，被告王一琦的委托诉讼代理人王丽丽，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗春生向本院提出诉讼请求：1、医疗费90,182.90元、住院伙食补助费200元、营养费4,500元、护理费4,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费53,215.88元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费10,000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告王一琦承担百分之百赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日20时20分许，在上海市北虹路进天山路�约1米处，被告王一琦驾驶苏E1XX**机动车与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告王一琦负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。
被告王一琦辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外百分之八十的赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。但本起事故发生时被告王一琦的驾驶证属于停止使用状态，故在合理范围内承担交强险百分之八十的赔偿责任后再予追偿。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2017年6月1日20时20分许，�上海市北虹路进天山路南约1米处，被告王一琦驾驶苏E1XX**机动车与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告王一琦负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2、事发后，原告至上海市同仁医院等就诊，诊断为原告胸12椎体压缩性骨折等。经本院委托有关鉴定机构鉴定，原告构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期90日，护理期60日，营养期60日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
3、另查明，涉案的事故车辆苏E1XX**在平安保险公司保有交强险，含122,000元分类强制保险责任限额，在有效期内。但未保有第三者责任商业保险。被告平安保险公司提供的驾驶人基本信息驾驶证状态中载明：“违法未处理，超分停止使用，注销可恢复”。审验日期系2015年4月3日。被告王一琦提供的驾驶证副页中�录：自2017年11月6日起恢复驾驶资格。
上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历、第2458号鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。原告对事故责任认定有异议，但未举证，本院对原告的该异议不予采信。
审理中，因原告无意调解，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述法律规定及事故责任认定，被告王一琦驾驶机动车与驾驶非机动车的原告相撞，负事故主要责任，应承担百分之八十的赔偿责任。故本起交通事故，平安保险公司作为本案事故车辆苏E1XX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内对原告受有的�际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，被告王一琦应当对原告的合理损失承担百分之八十侵权损害赔偿责任，其余责任由原告承担。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为51,290.18元。(2)关于住院伙食补助费，根据住院天数、相关标准等，确定为180元(20元/天×9天)。(3)关于营养费，根据第2458号鉴定意见、标准等，酌定为1,800元(30元/天×60天)。(4)关于护理费，根据第2458号鉴定意见、标准等，确定为2,400元(40元/天×60天)。(5)关于残疾赔偿金，根据第2458号鉴定意见、原告户籍等，确定为115,384元(57,692元/年×20年×10%)。(6)关于精神损害抚慰金，根据第2458号鉴定意见、原告伤情、被告王一琦过错程度等，酌定为4,000元(已打折)。原告要求优先赔付,予以准许。(7)关于误工费，根�第2458号鉴定意见、原告证据，确定为16,563.77元(13,303.97元/月×3个月—23,348.14元)。(8)关于交通费，酌定为2,00元。(9)关于衣物损失费，酌定为200元。(10)关于鉴定费，根据票据，确定为2,600元。(11)关于律师费，根据票据、本案具体情况等，酌定为3,000元。
综上，平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金4,000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计106,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元。被告王一琦应赔付原告61,934.36元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告苗春生120,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王一琦应赔付原告苗春生61,934.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告苗春生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,606.24元，因本案适用简易程序，减半收取计2,803.12元，由原告苗春生负担1,037.12元，被告王一琦负担1,766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 张杨
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…�
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。