wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18651号
原告张树阳，男，1987年12月13日出生。
委托代理人王翠，北京市京国律师事务所律师。
被告北京美家社装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼512室。
法定代表人刘毅，总经理。
原告张树阳（以下简称原告）与被告北京美家社装饰工程有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠及被告法定代表人刘毅到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：我于2012年6月16日入职被告公司，从事木工工作，其间被告未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险费，且拖欠了我的工资，故我起诉要求判令：1、确认双方于2012年6月16日至2012年8月15日期间存在劳动关系；2、被告支付2012年6月16日至2012年8月15日期间的工资20000元及25%的经济补偿金5000元；3、2012年7月16日至2012年8月15日期间未签劳动合同的双倍工资差额10000元；4、补缴2012年6月16日至2012年8月15日期间养老、失业、工伤、生育、医疗保险。
被告辩称：原告并非我单位的员工，与我公司不存在劳动关系，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2012年6月16日入职被告公司，担任木工，未签订劳动合同，参与了两个装修工程，一个是位于太子峪一处农家小院的工程（以下简称太子峪工程），另一个是位于定慧桥居民楼中的一户家装�程（以下简称定慧桥工程）。
被告称其确实承接了太子峪工程和定慧桥工程，其中太子峪工程的地址在村里，没有门牌号，定慧桥工程的地址在北京市海淀区恩济西街永安东里小区西院5号楼5单元401室，其承接工程以后将上述工程分包给了案外人马斌，亦针对马斌结算工程款，其并不认识原告。原告称其系马斌所招，招聘的时候其问马斌是给谁干活，马斌称是给被告干活，另其与马斌约定每日工资280元，加班另算，工资每月一结，其于2012年8月15日完工了，之后去接了其他人的工程，都是电话联系，哪里有工程就去那出工，但马斌一直没支付其工资，并让其去找被告要工资。
原告就其主张提交了马斌记录的考勤表及谈话录音，其中考勤表未显示被告信息；谈话录音显示原告要求刘毅支付其工资，刘毅称上述两工程其已分包给马斌，其不同意支付原告工资。被告对考勤表真实性不予认可，并主张原告系马斌所招，为马斌工作；对谈话录音，被告称其说过录音中的话，但表示该谈话的背景是原告找马斌要工资，不是找其要工资。
另本院电话联系马斌调查相关情况，马斌称其与被告法定代表人刘毅经老乡介绍相识，刘毅承揽了太子峪工程及定慧桥工程后，就让其招人，其为完成上述工程招来了原告等人，其中原告系木工，性质为钟点工，只为上述两工程干活，不管材料的问题，材料由被告提供；马斌称其招来原告时，约定劳动报酬为200多元一天，根据出勤天数计算其劳动报酬，原告的考勤由其进行管理，另约定一个月支付一次劳动报酬，但被告从未支付原告的劳动报酬。原告对马斌所述予以认可，并称双方约定的工资是每天280元。被告称上述两工程是其转包给马斌，材料不是由其提供，大部分工程款项已支付给马斌，其不清�马斌什么时候招的原告，亦不清楚马斌与原告约定的劳动报酬。
2012年10月24日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求确认劳动关系，并要求被告支付其拖欠的工资及未签劳动合同双倍工资等。朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2012）第13054号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、案外人马斌陈述及京朝劳仲字（2012）第13054号裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其与被告存在劳动关系，虽就其主张提交了考勤表及谈话录音，但考勤表未显示被告信息，而谈话录音亦不足以证明双方建立了劳动关系；另依据原告及马斌的陈述，马斌系专门为完成太子峪工程及定慧桥工程而招聘原告，完工后原告就为其他工程出工，且�告的考勤由马斌管理，劳动报酬按实际出勤日计算，现未有证据显示原告系直接与被告建立劳动关系，亦未显示原告直接接受被告单位的制度管理。综合庭审情况看，本院对原、被告双方存在劳动关系的主张不予采信，原告基于双方存在劳动关系所主张的全部诉讼请求，本院均无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张树阳的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张树阳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张宝荣
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 岩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更551号
罪犯陆炳兴，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年11月12日作出（2013）南刑二初字第0109号刑事判决，以被告人陆炳兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陆炳兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆炳兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆炳兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆炳兴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00102号
上诉人（原审被告）：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3888号（宿松路与繁华大道交口向南500米常青大厦），组织机构代码14922087-X。
法定代表人：胡国春，董事长。
委托代理人：戴正有、沈艺，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥志联物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号，组织机构代码69108573-5。
法定代表人：王亚涛，总经理。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
上诉人安徽常青建设集团有限公司（以下简称常青建设公司）为与被上诉人合肥志联物资有限公司（以下简称志联物资公司）买卖合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00397号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：常青建设公司承建淮南市八公山区蔡新路澜山和府A1-A16商住楼及地下室工程，叶纪连为该项目负责人。2012年3月12日，常青建设集团淮南项目部（乙方）因建设需要钢材与志联物资公司（甲方）签订了一份《钢材购销合同》，约定甲方向乙方承建的淮南市澜山和府项目部提供钢材，叶纪连作为乙方代表可以向甲方订货，签收甲方的货物，乙方对该代表的一切行为均予以认可；甲方为乙方工程垫资600吨钢材，超出部分必须先付款后送货；甲方在送完最后一批货时，二十日内付清所有款项。合同签订以后，志联物资公司如约供货，常青建设公司收到货后共支付货款290万元。2013年11月1日，叶纪连与志联物资公司签订还款计划书，确认欠志联物资公司钢材款4547083.47元。并约定在此之前的送货清单及其他结算依据均作废，此还款计划书是双方唯一的结算依据，所欠款项自2013年11月1日开始按月利率2%支付利息至款清时止；计划于2013年11月8日付钢材款150万元及相应利息，2013年12月30日前付所欠钢材款的220万元及相应利息，2014年3月30日前付清全部钢材款及相应利息；若常青建设公司未按本协议付款，则志联物资公司有权要求常青建设公司支付全部钢材款项，并有权向人民法院提起诉讼，欠款方承担诉讼费、保全费、执行费、律师费等。
另外，志联物资公司为实现此债权支付律师费10万元。
志联物资公司在一审中的诉讼请求为，要求判令常青建设公司立即支付钢材款4547083.47元，利息272825元（利息自2013年11月1日开始按月利率2%暂计算至起诉时，此后顺延至款清时止）；常青建设公司承担律师费10万元；本案诉讼费由常青建设公同负担。
原审法院认为：叶纪连作为澜山和府A1-A16商住楼及地下室工程的项目负责人，其与志联物资公司签订的《钢材购销合同》并加盖常青建设公司淮南项目部专用章，以及其与志联物资公司签订的《还款计划书》均是其履行职务行为。双方约定《还款计划书》是双方唯一的结算依据，之前的送货清单和其他结算依据均作废，以及常青建设公司承诺支付利息，并同意承担志联物资公司实现债权的诉讼费、律师费等的内容均不违反法律规定，为有效约定。志联物资公司据此要求常青建设公司支付钢材款4547083.47元，并自2013年11月1日起按月利率2%计息至款清时止，以及承担律师费10万元的理由正当，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、常青建设公司于判决生效之日起十日内支付志联物资公司钢材款4547083.47元，和自2013年11月1日起按月利率2%计息至款清时止；二、常青建设公司于判决生效之日起十日内支付志联物资公司律师费10万元。常青建设公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46319元，由常青建设公司负担。
常青建设公司不服原审判决，向本院上诉称：1、叶纪连与被上诉人签订钢材购销合同未得到上诉人的授权，其更无权进行结算和签订还款计划，其行为属无权代理，对上诉人没有约束力。2、还款计划书第4条约定，该协议自双方签字盖章生效，因此，没有盖章的该计划书对上诉人不发生法律效力。3、一审判决的钢材款依据的仅是还款计划书，没有任何送货单据予以佐证，且所载明的金额是否包含加价款，一审并未查清，导致错误判决。4、一审判决利息过高，支持被上诉人的律师费，没有事实和法律依据。
志联物资公司答辩称：1.叶纪连与被上诉人签订还款计划书是职务行为，此法律责任应当由上诉人承担。一审中被上诉人提供的买卖合同上有项目部的印章，并有叶纪连的签字，虽然一审中上诉人否认有此合同的存在，但上诉人认可叶纪连是其淮南澜山和府项目的工作人员，且涉案的项目确实是上诉人承建。2、该计划书载明还款计划书是双方唯一的结算依据，以前的送货清单及结算单均作废，这是双方的真实意思表示。3、按照2分计息并不违反法律规定和司法实践。关于律师费是基于合同的约定并且有银行转账凭证。综上，上诉人的上诉观点不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，双方均未提供证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：涉案的淮南市澜山和府工程系常青建设公司承建，相关证据表明，叶纪连系该项目负责人。叶纪连以常青建设公司项目部的名义与志联物资公司签订购销合同，并与志联物资公司签订还款计划书的行为，应认定为代表常青建设公司的职务行为，由此产生的法律后果应由常青建设公司承担。依据该还款计划书的相关约定，常青建设公司承诺支付利息，并同意承担诉讼费、律师费，且利率的约定未超过法律许可的范围，该约定为有效约定，志联物资公司据此向常青建设公司主张货款及利息的诉请，应予支持。常青建设公司的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46319元，由上诉人安徽常青建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年一月二十六日
书记员 鲁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行非审字第00023号
申请执行人黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人程伟红，该局局长。
被执行人黄山市黄山区永丰乡岭上村村民委员会。
申请执行人黄山市黄山区国土资源局经查，黄山市黄山区永丰乡岭上村村民委员会于2014年4月在用地未经批准的情况下，非法占用集体土地0.52亩进行建设，违反法律规定。黄山市黄山区国土资源局于2015年3月17日作出黄国土行处字（2015）第17号行政处罚决定书。被执行人黄山市黄山区永丰乡岭上村村民委员会在法定期限内没有提起诉讼又不履行黄国土行处字（2015）第17号行政处罚决定书，黄山市黄山区国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土行处字（2015）第17号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土行处字（2015）第17号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 陈志敏
审判员 王全意
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执异字第00052号
案外人李雷雷。
申请执行人陈保厚，无业。
被执行人郭健，个体户。
被执行人火佩佩，个体户。（系郭健妻子）
本院在执行陈保厚与被告郭健、火佩佩民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月30日依法扣押了郭健所有的车牌号为苏N×××××小型轿车一辆，案外人李雷雷以是车辆实际所有人为由，书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人李雷雷称，苏N×××××小型轿车实际为异议人购买，但是由于当时案外人无法银行按揭遂以郭健名义进行购买并办理登记，该车所有款项均为案外人所缴纳。由于陈保厚与郭健有债务纠纷，该车被法院查封并扣押，现请法院中止对涉案车辆的执行。
经审查查明：陈保厚与郭健、火佩佩民间借贷纠纷一案，经本院判决：郭健、火佩佩应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈保厚支付借款47000元及利息，由于郭健、火佩佩没有按期履行，陈保厚向本院申请执行。2015年6月30日依法扣押了郭健所有的车牌号为苏N×××××小型轿车一辆，案外人李雷雷以对车辆享有所有权为由向本院提出书面执行异议，但案外人只能证明其向银行刷卡240000元，涉案车辆按揭贷款从中国银行长城信用卡对账单上看还款人均为被执行人郭健，且购车发票、完税凭证载明购车人、纳税人均是被执行人郭健，该车现在仍登记在被执行人郭健名下。
本院认为，当事人对财产所有权主张权利时，应提供证据予以证明。本案中，案外人提供的证据无法证明其享有对涉案车辆的所有权，故案外人的异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李雷雷的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
代理审判员 秦 雷
代理审判员 史兆全
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许 娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执53-2号
申请执行人杨金成，男，1963年12月3日出生，住葫芦岛市连山区。
被执行人刘建东，男，1974年4月18日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人杨金成与被执行人刘建东房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00731号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别于2016年4月12日、13日冻结了被执行人刘建东在XX银行、XX银行的存款账户，冻结期限均为一年；分别于2016年6月29日、30日扣划被执行人刘建东在上述银行账户内存款XX元、XX元；本院已将被执行人刘建东纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请续行冻结或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00731号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马悦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1901号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人张东，男。
被执行人谢小萌，女。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人张东、谢小萌借款合同纠纷一案，本院（2015）莲民初第02200号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张东、谢小萌应向申请执行人偿还借款本金30000元、代付款26685.84元，张东应承担案件受理费5776元，保全费5000元。但二被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月9日向二被执行人邮寄送达传票、执行通知书和财产申报令，但二被执行人未申报其财产情况，现下落不明。经本院查询二被执行人：名下银行账户若干已被本院冻结，申请执行人表示可暂不扣划；被执行人张东名下位于某某路167号房产一套，已被本院在审判阶段保全，现暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。根据申请执行人的申请，本院将二被执行人限制高消费并将其加入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况和二被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执1901号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘露锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1901号申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人张东，男。被执行人谢小萌，女。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人张东、谢小萌借款合同纠纷一案，本院（2015）莲民初第02200号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张东、谢小萌应向申请执行人偿还借款本金30000元、代付款26685.84元，张东应承担案件受理费5776元，保全费5000元。但二被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月9日向二被执行人邮寄送达传票、执行通知书和财产申报令，但二被执行人未申报其财产情况，现下落不明。经本院查询二被执行人：名下银行账户若干已被本院冻结，申请执行人表示可暂不扣划；被执行人张东名下位于某某路167号房产一套，已被本院在审判阶段保全，现暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。根据申请执行人的申请，本院将二被执行人限制高消费并将其加入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况和二被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执1901号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李 蔷执行员 赵 东执行员 王 谦二〇一七年十二月十九日书记员 刘露锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e43325f0-6544-4f35-bb8d-a85600c4a964&imgId=ZTQzMzI1ZjAtNjU0NC00ZjM1LWJiOGQtYTg1NjAwYzRhOTY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1860号
申请执行人张某某，男，汉族，1959年3月16日生。
申请执行人张某某，男，汉族，1962年7月23日生。
申请执行人张某某，女，汉族，1964年9月24日生。
申请执行人郑某某，男，汉族，1997年2月16日生。
被执行人乌海市新锐房地产开发有限责任公司。
法定代表人王某某，总经理。
本院在执行张某某、张某某、张某某、郑某某与乌海市新锐房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因该案标的物商铺未通过验收，消防也未通过验收，申请人拒绝接收，申请人提出终结本次执行程序申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建军
审判员 徐 剑
审判员 苗建军
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0302执1860号	申请执行人张某某，男，汉族，1959年3月16日生。	申请执行人张某某，男，汉族，1962年7月23日生。	申请执行人张某某，女，汉族，1964年9月24日生。	申请执行人郑某某，男，汉族，1997年2月16日生。	被执行人乌海市新锐房地产开发有限责任公司。	法定代表人王某某，总经理。	本院在执行张某某、张某某、张某某、郑某某与乌海市新锐房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因该案标的物商铺未通过验收，消防也未通过验收，申请人拒绝接收，申请人提出终结本次执行程序申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2222号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  高建军	审判员  徐 剑	审判员  苗建军	二〇一七年四月二十一日	书记员  郭子文
天津市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津01刑终381号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，于山西省，司机。2015年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局北辰分局取保候审，2016年4月14日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人李文刚，天津知方律师事务所律师。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人张××犯交通肇事罪一案，于2016年4月22日作出（2016）津0113刑初63号刑事判决。原审被告人张××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员罗荣出庭履行职务。上诉人张××及其辩护人李文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年9月10日5时45分许，被告人张××驾驶经检验制动性能不合格的牌照号为晋B×××××号“欧曼”牌蓝色重型半挂牵引车及晋B×××××挂“成事达”牌重型厢式半挂车，沿天津市北辰区杨北公路由北向南行驶至“佳成”司机饭店门前时，遇被害人邹××沿天津市北辰区杨北公路由南向北步行至此，其车辆右前部与邹××身体接触，造成邹××当场死亡及车辆损坏的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，张××承担事故全部责任，邹××不承担事故责任。肇事后，被告人张××主动报警且到案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人撤回刑事附带民事诉讼并要求对被告人张××从重处罚。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、血液酒精含量检验报告书、尸体检验报告书及照片、过磅单、交通事故鉴定意见书及照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故物证检验情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、天津市公安交通管理局北辰支队行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车基本信息查询、驾驶证复印件、驾驶人查询、110报警受理单、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单复印件、案件来源及到案经过、常住人口信息、户口页复印件、身份证复印件、村委会证明、寻找尸源等相关证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，驾驶经检验制动性能不合格的机动车辆，发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。肇事后，被告人张××主动报警且到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人张××有期徒刑十个月。
一审宣判后，原审被告人张××以原判量刑过重为由提出上诉。二审期间，上诉人张××认罪服法，并愿意赔偿被害人经济损失，请求二审法院对其予以从轻处罚。
上诉人张××的辩护人的辩护意见为：上诉人张××有自首情节、案发后如实供述自己的犯罪事实，二审期间赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议二审法院对上诉人张××从轻处罚并适用缓刑。
天津市人民检察院第一分院的出庭意见为：一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪量刑并无不当。鉴于二审期间，上诉人张××与被害人达成和解协议，已取得被害人家属的谅解，且上诉人张××能认罪、悔罪，建议二审法院对张××酌情从轻处罚。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
二审期间，上诉人张××与被害人家属自愿达成民事和解协议：1、上诉人张××认罪、悔罪，并自愿一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币20000元；2、被害人家属自愿同意上诉人张××一次性赔偿其经济损失共计人民币20000元，并对上诉人张××的行为予以谅解，请求二审法院对张××予以从轻处罚；3、双方当事人对上述内容完全认可并自愿履行，双方对此永久息诉。上述协议不违反法律相关规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人张××违反道路交通安全法律法规，驾驶经检验制动性能不合格的机动车辆，发生交通事故，致一人死亡之后果并负事故全部责任，其行为依法构成交通肇事罪。肇事后，上诉人张××主动报警且到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。原审判决认定上诉人张××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间张××积极赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属的谅解，为贯彻宽严相济刑事政策，促进社会和谐发展，依法对上诉人张××予以从轻处罚并适用缓刑。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以采纳。上诉人张××的辩护人辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113刑初63号刑事判决；
二、上诉人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年七月十二日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事罪具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01610-1号
申请执行人何金凤，女，芜湖市南陵县工山镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00557号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币1017.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10348号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王永山，男，1984年8月27日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王永山信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,063.79元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,063.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00387号
原告洪某，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪沛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩姜某乙。婚后双方经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。现请求判决准许原、被告离婚，婚生女孩姜某乙由原告抚养，被告依法给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩姜某乙，一直随原告共同生活。婚后共同生活期间，原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。原告曾提起离婚诉讼，后于2014年10月15日撤诉。原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、常住人口登记表、医学出生证明、（2014）沭韩民初字第0707号、沭阳县韩山镇韩西村居民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原告曾因与被告夫妻感情不和诉至本院要求离婚，后撤诉。原告再次起诉离婚，离婚态度坚决，应认定为夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。女孩姜某乙系原、被告所生子女，双方均有抚养、教育的权利和义务。综合考虑该子女成长环境、性别、年龄、原、被告的抚养条件和抚养意愿等方面因素，根据有利于子女身心××，保障子女合法权益的原则，女孩姜某乙随原告共同生活为宜，被告应依法给付原告子女抚养费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告洪某与被告姜某甲离婚；
原、被告所生女孩姜某乙随原告洪某共同生活，被告姜某甲自本判决发生法律效力之日起每月给付原告洪某子女抚养费350元至姜某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度子女抚养费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年五月六日
书记员 孔玛丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02415号
原告晏某某，女，汉族，农民。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师，一般授权。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
原告晏某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员沈鹏独任审判，适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人王首见，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2010年1月20日登记结婚，婚后原告到被告家生活，2011年8月2日生育长子陈某乙。双方无婚前财产，也无夫妻共同财产及共同债务。由于双方谈婚时间很短，相互缺乏了解，在没有建立起牢固感情基础的情况下草率结合，导致双方婚后经常发生纠纷。由于被告性格暴躁，时常殴打原告，原告无法忍受家庭暴力，于2012年5月离家外出务工至今，期间两人无联系和往来，夫妻分居生活达两年之久，其夫妻感情已完全破裂，经双方协商离婚未果，现诉至来院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚育费500元至其独立生活时止；三、被告向原告赔偿损失50000元。
被告陈某甲辩称，双方婚后有时因家庭琐事打架、吵架，但只是夫妻间的一般纠纷，被告并无家庭暴力行为。原告2012年5月外出打工后，双方分居至今。分居期间原告有时会打电话给我，但只是因为小孩问题，每年过年时原告会回家看小孩，但其在家期间，原、被告也未曾同居。今年原、被告曾协商过离婚，但在小孩抚养问题上未能达成一致意见。现原告起诉要求离婚，被告没有异议，由于原、被告常年在外打工，婚生子陈某乙一直随婆婆、爷爷一起生活，被告父母也表示今后愿意继续照顾小孩，因此要求婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费。对于原告主张的50000元损害赔偿，于法无据，请求法院驳回。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2010年1月20日登记结婚，婚后原告到被告家生活，2011年8月2日生育长子陈某乙，双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2012年5月，原告因家庭矛盾独自外出务工至今，期间双方无联系和往来，夫妻分居生活已达两年，现原告诉至来院，要求如上诉请。
另查明，原、被告常年在外打工，原告从事服务员工作、被告从事水电维修工作，双方婚生子陈某乙自9个月起就随被告父母一起生活。
上述事实，有原、被告身份证、结婚登记档案以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，致其不能正确处理家庭矛盾和夫妻关系，导致夫妻感情不和。2012年5月，原告因家庭矛盾独自外出打工至今，除小孩问题外，双方之间无任何联系。原告虽每年过年时仍回家居住，但只是探望小孩，在家期间双方仍处于分居状态。原、被告因感情不和分居时间已达两年，其夫妻感情确已破裂，原告晏某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养问题，原、被告抚养子女的条件基本相同，但双方婚生子陈某乙自9个月起就随被告父母一起生活，被告父母也要求在原、被告离婚后，继续照顾陈某乙。考虑到原、被告常年在外打工，婚生子陈某乙单独随祖父母共同生活多年，且祖父母均要求并有能力帮助被告照顾陈某乙，故双方婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养为宜。对于原告主张的50000元损害赔偿，原告未提出充分证据证明被告具有《婚姻法》第四十六条规定的情形之一，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告晏某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲直接抚养，原告晏某某每月支付陈某乙抚育费300元至其独立生活时止。
三、驳回原告晏某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
如无本院法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 沈鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈晴
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第99号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年6月11日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被梨树县公安局取保候审，2015年3月13日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年8月23日0时许，被告人刘某某醉酒驾驶吉CGXX**号轿车沿102线自西向东行驶至梨树县十家堡镇粮库门前处，因超车驶入道路左侧，与相对方向高某某驾驶的吉A3XX**号车相撞，致两车损坏。被告人刘某某血液中乙醇含量为243.6mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人刘某某的供述，道路事故认定书、理化检验报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某某醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年8月23日0时许，被告人刘某某醉酒驾驶吉CGXX**号轿车沿102线自西向东行驶至梨树县十家堡镇粮库门前处，因超车驶入道路左侧，与相对方向高某某驾驶的吉A3XX**号车相撞，致两车损坏。被告人刘某某血液中乙醇含量为243.6mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、理化检验报告，证明经检验刘某某血液中乙醇含量为243.6mg／100ml。
2、现场勘察笔录、照片，证明事故现场为梨树县十家堡镇粮库门前及车辆损坏等情况。
3、道路事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，证明刘某某负事故全部责任。刘某某有驾驶证，刘某某的车有牌照。
4、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年8月23日凌晨，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
5、协议书，证明刘某某与高某某达成和解协议，刘某某赔偿高某某两千元。
6、证人高某某证言，证实2014年8月23日0时许，其驾车行驶至十家堡镇粮库时与对面的一辆轿车相撞。
7、被告人刘某某的供述，供认2014年8月23日0时许，其酒后驾驶自己的轿车行驶至十家堡镇粮库附近，与相对方向车相撞。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
审 判 员 王 吉
人民陪审员 杨连科
二〇一五年四月三十日
书 记 员 栾 岚
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初142号
原告涂某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告涂某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨玉龙适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告涂某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：我与被告黄某甲自由恋爱并于××××年××月××日在房县窑淮镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日，原告生育女儿黄某乙，现在十堰市一中读书。××××年××月××日，原告生育儿子黄某丙，现在房县窑淮镇初中读小学五年级。原、被告婚后常因日常生活琐事发生矛盾并打架，夫妻感情逐渐恶化。1999年9月，被告将我右眼打伤，被告不仅不照顾我，反而外出赌博。2007年4月，被告又将我按到在地进行殴打。此后，又因为我劝阻他不要赌博，他又多次对我进行殴打。多年来，被告虽然外出务工，但是没有挣钱，赌博成性，好逸恶劳，家庭经济来源全靠我支撑，2015年1月我向法院起诉要求与被告离婚，2015年4月24日法院判决不准离婚。但是我们仍未和好夫妻关系，故而再次提起离婚诉讼。
被告黄某甲辩称：我与原告涂某自由恋爱长达两年半时间，彼此非常了解，有坚实的感情基础，我不同意与原告涂某离婚。原告的诉称有部分与事实不符，我在外务工，挣的钱都寄给了她，我也没有赌博。我有病，现在不能离婚，应该让儿女有一个完整的家，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1996年4月相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在十堰市房县窑淮镇婚姻登记管理所办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日，原告生育女儿黄某乙，现在十堰市一中高二（三）班读书。××××年××月××日，原告生育儿子黄某丙，现在房县窑淮镇初中读小学五年级。婚后共同生活中，原、被告双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系特别紧张。2015年1月29日，原告涂某向本院提起离婚之诉，2015年4月22日，被告黄某甲经房县精神病医院诊断为心境障碍，2015年4月24日本院以（2015）鄂房县民一初字第00417号民事判决书判决双方不准离婚，但双方仍未和好夫妻关系，仍然处于分居状态，故而原告涂某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告涂某与被告黄某甲自愿登记结婚并先后生育女儿黄某乙和儿子黄某丙，十几年来双方还是建立了一定的夫妻感情。后因家庭生活琐事产生矛盾，主要原因还是夫妻之间缺乏交流沟通与相互理解，导致夫妻关系特别紧张。加之被告黄某甲身体有病，在诉讼过程中，被告黄某甲不同意离婚，原告涂某亦未能向本院提供证明其夫妻感情确已完全破裂根本无和好可能的充分证据，表明原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。为了有利于维护婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，考虑到被告身体有病等因素，原告涂某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请
的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨玉龙
二〇一六年四月二十日
书记员 任志华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执385-1号
申请执行人芜湖深安小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：董勇，董事长。
被执行人章良库，男，1975年10月18日出生。
被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。
被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。
被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：杨大平，总经理。
本院在执行芜湖深安小额贷款有限公司申请执行章良库、杨大平、章良英、马鞍山市科达纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第00605号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章良库的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 浩
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00014号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人查刘琼，男，汉族，1987年8月21日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。因犯故意伤害罪于2007年1月11日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年10月30日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2010年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被江苏省无锡市公安局抓获，同年9月3日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年10月10日经安徽省枞阳县人民检察院批准被安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人查刘琼犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派检察员周琰、代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人查刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2013年12月至2014年6月，被告人查刘琼伙同他人盗窃作案6起，窃取财物价值共计6468元。公诉机关就指控的事实向�庭宣读和出示了相关书证、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人查刘琼秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人查刘琼在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请本院依法判处。
被告人查刘琼对指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年12月至2014年6月，被告人查刘琼伙同他人盗窃作案6起，窃取财物价值共计6468元。具体盗窃事实如下：
一、2013年12月19日16时许，被告人查刘琼伙同周某、马某（均在逃）至枞阳县老洲镇大桥开发区商业街小区，钻门缝进入该小区居民汪某某的住宅，窃取1台三星牌Q70型号的笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值990元；
二、2013年12月24日下午，被告人查刘琼伙�周某至枞阳县陈瑶湖镇普济村，撬门进入该村村民谢某某的住宅，窃取现金400元；
三、2013年12月的一天下午，被告人查刘琼伙同周某至枞阳县陈瑶湖镇其凤村，撬窗进入该村村民周某某的住宅，窃取1部手机（品牌和型号不明）；
四、2013年12月13日下午，被告人查刘琼伙同周某至枞阳县周潭镇周潭街道，攀爬进入该街道居民邹某的住宅，窃取1台联想牌G450型号的笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1595元；
五、2014年6月的一天下午，被告人查刘琼伙同周某至枞阳县陈瑶湖镇花园街道，攀爬进入该街道居民周某飞的住宅，窃取1条五星皖香烟、1枚黄金戒指、1部华为牌8812E型号手机、1部康佳牌手机（型号不明）。经鉴定，被盗香烟、黄金戒指和华为牌手机价值共计2707元；
六、2014年6月的一天下午，被告人查刘琼伙同周某至铜陵市普济圩农场五分场场区，撬窗进�该场区居民朱某某的住宅实施盗窃，未窃得财物。当日下午，被告人查刘琼伙同周某又攀爬进入该场区居民何某某的住宅，窃取4盒硬盒中华香烟、1枚黄金戒指（18K规格）、1条黄金项链。经鉴定，被盗香烟和黄金项链价值共计776元。
案发后，公安机关搜查被告人查刘琼的住处扣押了被盗的1台联想牌G450型号笔记本电脑，并已发还被害人邹某。审理期间，被告人查刘琼的亲属向本院代为退出涉案的余下赃款4873元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、接受物品文件清单、视听资料、指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、在逃人员登记信息表、情况说明、抓获经过、户籍信息，枞阳县�格认证中心受理通知书、价格鉴定意见，安徽省枞阳县人民法院（2006）枞刑初字第111号刑事判决书，江苏省常熟市人民法院（2009）熟刑初字第0926号刑事判决书，江苏省常熟市看守所刑满释放证明书，江苏省无锡市公安局押票，被害人汪某某、邹某、周某飞、谢某某、周某某、何某某、朱某某的陈述，被告人查刘琼的供述。
本院认为：被告人查刘琼以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人查刘琼在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，依法应当从重处罚。被告人查刘琼归案后如�供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人查刘琼在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且其亲属代为退出全部赃款，相对减小了被告人查刘琼犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人查刘琼可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人查刘琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年6月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人查刘琼亲属代为退出的赃款，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理审判员 徐红霞
人民陪审员 汤 文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00036号
申请执行人赵博，男，1987年4月3日出生，汉族，住华阴市老城街四居委。
被执行人张文杰，男，1987年11月28日出生，汉族，住华阴市华山镇五方管区甘渠头村*组。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00320号民事判决书已发生法律效力。权利人赵博于2014年3月19日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张文杰下落不明且无财产可供执行，申请执行人赵博与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权40800.00元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00036号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 崔蕊莉
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00475号
申请执行人高小丁
法定代理人王璐
被执行人任武刚
高小丁与任武刚机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）年裕少民初字第00013号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）年裕少民初字第00013号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李健康
执行员 刘荣歧
二〇一五年十一月十六日
书记员 李云翔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9923号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：于士超。
上列原告诉被告于士超信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9892号案被告郑茜妍的委托代理人赵小建，9900号案被告马东辉，9908号案被告石红艳，9928号案被告黄湘粤，9959号案被告陈德义，10054号案被告胡年芳，10056号案被告彭盛等人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9892号案被告还款人民币808.78元，9900号案被告还款人民币400元，9900号案被告还款人民币6837.31元，9928号案被告还款人民币94.3元，9985号案被告还款人民币30000元，10054号案被告还款人民币2082元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第815号
原告王碧琴，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告徐小林，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告徐洪，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王碧琴与被告徐小林、徐洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪林、被告徐小林到庭参加诉讼，被告徐洪经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧琴诉称，二被告系夫妻关系。2011年10月3日被告徐小林因做生意需要资金而向原告借款100000，并向原告出具借条一份。原告多次要求被告还款，被告一直拖�还款。被告徐洪系徐小林的配偶，理应对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益。请求判令二被告立即归还原告借款100000元。
被告徐小林辩称，向原告王碧琴借款100000元是事实，但已经还了40000元，现只欠60000元。
经审理查明：被告徐小林与被告徐洪系夫妻关系。2011年10月3日被告徐小林因做生意需要资金向原告借钱，并向原告出具借条一份，载明：今借到王碧琴现金100000元（大写壹拾万元整）此条徐小林。出具借条后，原告多次催收，被告一直拖延还款，至今尚欠原告借款100000元。
上述事实，有原告及被告徐小林的陈述，二被告的身份信息和结婚登记申请书，2011年10月3日被告徐小林向原告出具的借条一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，根据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告徐小林与原告未约定还款期限，原告可以随时主张被告返还借款。被告徐洪与被告徐小林系夫妻关系，被告徐小林在夫妻关系存续期间向原告借款，该借款系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告徐小林辩称，已经还了40000元，现只欠60000元，未向本院提供证据，且原告对被告的主张不予认可。被告辩称理由，本院不予采信。原告持据向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小林、徐洪在本判决生效后十日内偿还原告王碧琴借款100000元。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告徐小林、徐洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年九月二十九日
书记员 王萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13894号
原告陈振东。
被告廖周波。
本院在审理原告陈振东诉被告廖周波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日以另寻途径解决该纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以另寻途径解决该纠纷为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告陈振东撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈振东承担。
审判员 贾延涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈克拓
第1页共2页
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第104号
上诉人（原审被告）：河南豫兴建筑安装有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：巍伽生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭治国，男，1971年9月22日出生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）：郭金光，男，1974年11月4日出生，住住商水县。
委托代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
原审被告：董红光，男，汉族，1972年10月21日出生，住周口市川汇区。
原审被告：舞阳县隆盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王富汉，该公司经理。
原审被告：舞阳县房安置业有限责任公司。
法定代表人：蔡小平，该公司经理。
上诉人河南豫兴建筑安装有限公司与被上诉人郭治国、郭金光、原审被告董红光、舞阳县隆盛建筑工程有限责任公司、舞阳县房安置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在郑州市金水区，本案应依法由郑州市金水区人民法院管辖并审理。本案涉案建筑工程（属不动产）在漯河市舞阳县，本案应由漯河市舞阳县人民法院管辖并审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院或者漯河市舞阳县人民法院审理。
被上诉人辩称，本案被告董红光是发包人，其住所地在周口市川汇区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，周口市川汇区人民法院是本案有合法管辖权的法院。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同而引起的纠纷。原审被告董红光的住所地在周口市川汇区，因此，周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 王璐璐
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 实
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执626号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪平，该分行行长。
被执行人：姜怀林，男，汉族，1987年7月出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被执行人：何珍，女，汉族，1990年4月出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被执行人：周文俊，男，汉族，1985年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：肖慧丽，女，汉族，1992年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人姜怀林、何珍、周文俊、肖慧丽金融借款合同纠纷一案中，本院2016年7月27日作出（2015）信民二初字第1021号民事判决书判决被执行人十日内归还申请人执行人结欠贷款本金和利息105，350.64元等。因被执行人姜怀林、何珍、周文俊、肖慧丽未履行上述义务，2017年3月24日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人姜怀林名下有机动车辆，但下落不明，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执626号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪平，该分行行长。被执行人：姜怀林，男，汉族，1987年7月出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被执行人：何珍，女，汉族，1990年4月出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被执行人：周文俊，男，汉族，1985年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：肖慧丽，女，汉族，1992年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人姜怀林、何珍、周文俊、肖慧丽金融借款合同纠纷一案中，本院2016年7月27日作出（2015）信民二初字第1021号民事判决书判决被执行人十日内归还申请人执行人结欠贷款本金和利息105，350.64元等。因被执行人姜怀林、何珍、周文俊、肖慧丽未履行上述义务，2017年3月24日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人姜怀林名下有机动车辆，但下落不明，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月一日书记员  付林源
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06842号
原告邓厚恒，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张安平，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托代理人刘孝甫，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告重庆市人和房地产发展有限公司，住所地渝中区李子坝正街166-2号A3幢负一层，组织机构代码证号：20353843-3。
法定代表人董恒，董事长。
委托代理人邓平，男，1970年5月2日出生，住重庆市渝北区，该公司员工。
原告邓厚恒诉被告重庆市人和房地产发展有限公司（以下简称人和房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓厚恒的委托代理人张安平、刘孝甫，被告人和房地产公司的委托代理人邓平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓厚恒诉称，原告是原重庆市渝北区人和面粉加工店（以下简称人和面粉店）的职工。1998年人和面粉店因旧城改造被拆迁，并与被告人和房地产公司达成拆迁安置补偿协议书，约定将位于重庆市渝北区龙寿巷34号等门市安置给人和面粉店。后经人和面粉店全体职工决议，将案涉的门市分给了原告，并交付原告占有使用至今，但被告却以种种理由不给原告办理案涉房屋的房地产权证。据此，原告特起诉来院，请求判令：被告及时将位于重庆市渝北区龙寿巷545号、20号房屋的产权办理至原告名下。诉讼费由被告承担。
被告人和房地产公司辩称，被告是与原告所在单位即人和面粉店签订的拆迁安置补偿协议，被告于原告之间并未签订协议，只具有将产权办至人和面粉店名下的义务。之所以至今未能将案涉房屋产权办至人和面粉店名下，是因为人和面粉店已被注销，无法提供登记机关必需的企业法人经过年检的营业执照和组织机构代码证书，在资料齐全的情况下，被告愿意尽快将案涉房屋产权办至原告单位即人和面粉店名下。
经审理查明，因旧城改造，1998年以被告人和房地产公司为甲方，人和面粉店（唐学中、唐学海、曹渝惠、彭定孝、邓厚明、彭定华、邓厚恒、刘祯杰、刘祯云）为乙方，双方签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，由甲方将人和面粉店集体所有的位于人和镇老街108号、106号、102号房屋进行拆迁，还建安置乙方的房屋为：正街门面安置于B1栋7、8、10、11、12、13、14、15、16号门面，面积203.41平方米。还建安置房屋价格为：非住宅按多层钢混乙级建安造价440元／平方米扣减原房重置价格后结算结构差价，超出原房面积部分，背街商业门面按1500元／平方米结算，写字间按1500元／平方米，正街商业门面按3000元／平方米结算。开发商负责代办房屋产权手续，费用由被拆迁户自理，领取房屋产权证书时，交纳其办理房屋产权手续所产生的费额。本协议安置面积未经产权部门核定，开发商代办好产权证书时，被拆迁户按房管部门确定的产权面积于开发商结算产权面积差价。
1998年6月6日，以被告人和房地产公司为甲方，人和面粉店及其全体在职职工和退休职工为乙方，双方签订了《人和面粉加工店集资购房门面协议决定》。该协议载明：因我单位属旧城改造范围，门面、住房及生产车间全部拆迁，旧城改造还建我单位生产车间及门面323平方米、住房109平方米，原房重置价格72234元，结算差价207300元，根据我单位无经济实力和实际情况，经全体职工到会人员讨论决定集资购回门面和住房。集资决定如下：1、集资人要求分房，现有门面9个，每个门面约30平方米，住房一室一厅3套，约48平方米一套，现有在职职工9个，退休职工7个尚差住房4套，全体在职职工和退休职工讨论决定集资购回4套住房；2、4套住房于开发商协议以780元／平方米购买，结构差价和购房价共计200825.67元，9个门面分配给在职职工，补偿差额的50%，7套住房分配给退休职工，补偿差额的50%。协议对其他方面还进行了约定。
2000年5月11日被告人和房地产公司与人和面粉店就价格进行了结算。人和面粉店也与全体职工就安置补偿的房屋达成了分配意见。
因企业经营状况不好，导致企业解体。企业解体后原拆迁还建的房屋权属无法再办至人和面粉店名下。
2002年1月28日，人和面粉店与全体在职职工签订了《旧城改造还建房分配合同》，将9个门市的产权及土地使用权分别落实到各集资户，其产权归各集资户所有。具体分配情况为：
渝北区龙寿巷32号的产权办理人为曹渝惠；
渝北区龙寿巷34号的产权办理人为彭定孝；
渝北区龙寿巷545号的产权办理人为邓厚恒；
渝北区龙寿巷535号的产权办理人为彭定华；
渝北区龙寿巷30号的产权办理人为唐学海；
渝北区龙寿巷533号的产权办理人为邓厚明；
渝北区龙寿巷26号的产权办理人为刘祯云；
渝北区龙寿巷24号的产权办理人为刘祯杰；
渝北区龙寿巷20号的产权办理人为邓厚恒；
渝北区龙寿巷85号的产权办理人为唐学中（已办至人和面粉店）。
门面分配后，由职工以人和面粉店的名义，向被告人和房地产公司交清了各自分得的门面的差价款。原告从2002年便一直占有使用案涉门面至今。
2001年2月20日，包含案涉门面在内的B1幢房屋产权办至被告人和房地产公司名下。2001年3月5日，前述龙寿巷85号门面的产权办至人和面粉店名下，其余9套门面产权至今仍在被告人和房地产公司名下。
再查明，人和面粉店的经济性质为集体所有制，最初名为江北县人和面粉加工店，后更名为重庆市渝北区人和面粉加工店，最后更名为重庆市北部新区龙井面粉加工店。2006年1月9日，人和面粉店被吊销营业执照。2014年2月24日，经工商登记机关核准，进行注销登记。
上述事实，有庭审笔录、旧城改造还建房合同、非住宅房屋拆迁安置协议、人和面粉加工店集资购房协议决定、房屋拆迁安置补偿协议、房屋拆迁还建房安置协议、关于渝北区人和面粉加工店拆迁安置情况说明、财产分割记录、拆迁门面安置协议、收据、房屋所有权证、渝北区面粉加工店营业执照、营业执照、非公司制分支机构基本情况、注销登记等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人和房地产公司与人和面粉店签订的拆迁安置补偿协议，该协议不违反法律规定，应属合法有效。因人和面粉店是拆迁安置的主体，被告人和房地产公司本应严格按照合同约定，将拆迁安置的房屋产权办至人和面粉店名下，但因人和面粉店已经注销，已实际无法将案涉房屋产权办至人和面粉店名下。因人和面粉店属于集体所有制企业，该企业已经解体并已登记注销，被告人和房地产公司已无法按照合同约定将案涉房屋产权办至人和面粉店名下。在人和面粉店解体时，已经过企业和全体职工决议，将案涉的门面分配给原告，并同意将房屋的产权和土地使用权登记在原告名下，应当视为人和面粉店将其权利转让给了原告，现被告人和房地产公司已获知了该权利转让，应当协助原告将案涉房屋产权过户至原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市人和房地产发展有限公司于本判决生效后三十日内协助原告邓厚恒将位于重庆市渝北区人和街道龙寿巷545号、20号房屋的产权过户至原告邓厚恒名下。
案件受理费525元，由原告邓厚恒承担300元，被告重庆市人和房地产发展有限公司承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1518号
上诉人（原审被告）武照起。
委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗莹。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿云龙。
上诉人武照起因与被上诉人罗莹、耿云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武照起以与被上诉人罗莹已达成和解协议为由，于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武照起自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人武照起撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人武照起负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 毛晓燕
审判员 段合林
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 悦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1885号
原告龙利群，女，1954年5月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告罗帅，男，1968年1月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告龙利群与被告罗帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告龙利群到庭参加诉讼，被告罗帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2013年3月18日被告因经营陶瓷坭料向原告借款20000元，口头约定一年后偿还，可至今分文未付，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款20000元，支付逾期付款利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证实被告于2013年3月18日向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，认证，本院对原告提交的证据予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，2013年3月18日，被告以经营陶瓷坭料需要资金周转为由向原告借款20000元，同日，原告借给被告现金20000元，被告则向原告出具借条一张，载明：“今借到龙利群现金贰万元整（￥20000.00元）”。嗣后，被告未向原告偿还分文借款，原告经多次催收无果便于2015年9月诉来本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告借给被告现金后，被告理应积极、主动偿还原告借款，当原告催收借款时，被告仍以种种理由一再推逶，由此才酿成本案纠纷的发生，对此，被告应负全部责任；原告要求被告从2015年4月1日起向其支付到借款清偿之日的利息的请求，因双方无书面约定，对其请求本院不予支持；被告罗帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗帅在本判决生效后十日内偿还原告龙利群借款20000元；
驳回原告龙利群的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗帅承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00358-2号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：龚澄，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费513.58元、违约金230元及利息114元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计987.58元及逾期付款利息（以人民币513.58元为基数，自2015年1月13日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人龚澄在银行帐户上的存款人民币987.58元及逾期付款利息（以人民币513.58元为基数，自2015年1月13日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月十二日
书记员 孟 堃
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1244号
原告原告龙朝登，男，1986年6月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，农民，住古蔺县。
委托代理人吕强，男，1966年11月5日出生，汉族，四川省资中县人，资中县球溪法律服务所法律工作者，住资中县。
被告孙义文，男，1977年2月2日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
本院在审理原告龙朝登与被告孙义文劳务合同纠纷一案中，原告龙朝登于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龙朝登撤回起诉。
案件受理费280元，由原告龙朝登负担。
审判员 黄先友
二〇一六年七月二十九日
书记员 李恒凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民催字第00023号申请人武汉非凡一品建筑装饰工程有限公司。法定代表人陈小锋，总经理。申请人武汉非凡一品建筑装饰工程有限公司因遗失银行承兑汇票一张，于2015年3月4日向本院申请公示催告，本院已发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，并于2015年3月10日向汉口银行营业部发出停止支付通知书。汉口银行告知本院该银行承兑汇票（汇票号：3130005133323063、票面金额人民币45万元、出票时间2014年8月28日、到期时间2015年2月28日、出票人名称：武汉双驰贸易有限公司、收款人名称：武汉非凡一品建筑装饰工程有限公司、付款行名称：汉口银行营业部）已于2015年2月28日兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人武汉非凡一品建筑装饰工程有限公司负担。审判员张小娜二〇一五年三月十八日书记员肖莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1047号
原告南宁市翔云旅游用品有限公司，住所地：南宁市新阳北一路21号正新花园B1区第二层。
法定代表人车春，公司总经理。
特别授权委托代理人梁桂娇，公司职员。
被告防城港市天益酒店有限公司，住所地：防城港市防城区防邕路53号。
原告南宁市翔云旅游用品有限公司（简称翔云公司）诉被告防城港市天益酒店有限公司（简称天益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任记录。原告翔云公司特别授权委托代理人梁桂娇到庭参加诉讼。被告天益公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案。现已审理终结。
原告翔云公司诉称，被告于2013年12月期间向原告购买酒店用品（详见对账单）。经原、被告双方于2013年12月31日对往来账目进行核对确认，被告尚欠原告贷款5616元。经原告多次追讨，被告至今未付款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告支付给原告贷款5616元及支付逾期利息（按年利率6.56%的4倍计）至本案还清欠款之日止，（从2014年1月至2015年7月15日暂计2292元）。并由告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、防城港市天益酒店对账单，证明被告欠到原告贷款的事实。2、电脑资讯单，证明被告具有经营资格。
被告天益公司未向本院提交书面答辩，既不向本院提供证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辨及针对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辨和质证的权利。原告向本院提交的证据符合《中华人民共和国民生诉讼》第六十三条、第六十四条的规定，原告提交的证据，来源合法，客观真实，并与本案有关联，本院予以确认其效力。
综合全案证据及原告陈述，本院确认如下法律事实：被告天益公司于2013年12月期间向原告翔云公司购买酒店通用无纺拖鞋等6种产品。经原、被告双方于2013年12月31日结算确认，被告尚欠原告贷款5616元，且经被告法定代表人李玲签字确认，并约定2014年10月30日付清，经原告多次催讨，被告至今未付货款给原告。原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告天益公司向原告翔云公司购买酒店用品，并经双方进行核实结算价款，原、被告双方交易行为形成了买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定。被告天益公司作为买受人应当按照交易约定的数额及时间支付价款，被告不按照约定的数额及时间支付价款构成违约，应承担支付价款和赔偿损失的违约责任。因此，原告请求被告支付货款及利息损失，予以支持。但原告请求赔偿的利息损失过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原、被告没有约定违约金，原告请求按年利率6.56%的4倍计，没有法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告防城港市天益酒店有限公司支付给原告南宁市翔云旅游用品有限公司货款5616元及利息（利息计算，以5616元为基数，时间从2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港市天益酒店有限公司负担。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内清偿完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费100元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：
20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动
撤回上诉处理。
审判员 黄积辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁炉丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00062-1号
申请执行人廖佩兰，女，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人朱元梅，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人廖佩兰与被执行人朱元梅健康权纠纷一案，因被执行人朱元梅未履行本院制作的已发生法律效力的（2013）宣民一初字第02618号民事判决书主文所确定的给付义务，申请执行人廖佩兰向本院申请强制执行。本院依法向被执行人朱元梅送达了执行通知书，责令被执行人朱元梅赔偿申请执行人各项损失45660.5元，承担案件受理费500元和执行费592元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被执行人朱元梅未履行义务。
执行中查明，被执行人朱元梅及其丈夫包前武在银行有存款，此存款系夫妻共同财产；被执行人所欠债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱元梅及其丈夫包前武的银行存款人民币48286.5元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立华
二〇一四年二月二十一日
书记员 沈 鸿
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2040号
原告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人闫加省。
被告吴某甲，男，汉族，居民。
原告刘某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人闫加省，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年7月21日登记结婚，2007年11月20日生育男孩吴某乙，因原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后夫妻感�一般，近期被告经常无故夜不归宿，并且态度蛮横暴躁，对孩子和家庭不尽义务，导致原被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故请求依法判令原、被告离婚；男孩吴某乙由原告抚养，分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，婚前、婚后感情一般，但还没有达到离婚的程度。因为孩子还小，一旦离婚，跟原告生活我不放心，我要求和好。不同意离婚，
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年7月21日登记结婚，2007年11月20日生育男孩吴某乙。原、被告婚前、婚后夫妻感情尚可，因被告系货运司机，经常出车不回家也在情理之中。原、被告有时因家务琐事吵闹，2014年5月7日，原、被告因因家务琐事再次吵闹后，原告回其娘家居住至今。后以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、质证认定的，其证据材料�已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽经人介绍登记结婚，但夫妻感情尚可，在共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情且生育子女。原、被告虽有时因家务琐事吵闹，但夫妻感情尚可，被告积极要求和好，原告应诊视夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 马玉良
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 伟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第859号
原告郭某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
委托代理人贾某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告王某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
委托代理人王某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
原告郭某乙与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某乙及其委托代理人贾某、被告王某及其委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某乙诉称，2011年12月14日原被告登记结婚，婚后发现双方性格不合，常因经济问题产生矛盾，被告的工资不交代原告，对原告的生活照顾也比较刻薄，且多次因小事动手打原告。原告认为双方虽建立了婚姻关系，但在生活期间没有培养起夫妻感情，继续共同生活会对原告造成更大的伤害，现原告提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、儿子王某随被告生活，原告承担抚养费每月100元；3、被告返还原告陪嫁物品戴尔电脑一台、海尔冰箱一台、澳柯玛洗衣机一台、电磁炉一台、电视机一台、电饼铛、双人夏被一张等，共计7900元；4、平均分割共同财产奇瑞QQ车一辆，价值约5万元，分割共同存款11万元，分割绿源电动车一辆，价值约3500元。
原告向本院提供结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告王某辩称，1、不同意离婚，原告所述不属实，且双方已经共同生育一个孩子；2、如果判决离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；3、原告所提到的陪嫁物品是事实，但电视机和电饼铛是旧的，电脑是华硕牌组装机，对原告所主张的各项财产的价值不认可；4、原告主张的奇瑞QQ车属于被告父亲王某，不是夫妻共同财产，被告的银行账户里只有2000元，其它不知道，绿源电动车是婚后共同购置，价值3000元；5、原告离家后被告借款10000元用于抚养孩子，要求原告共同承担；6、若原告坚持离婚，要求原告退还一半彩礼。
被告针对其主张向本院提供下列证据：
1、持证人为王某的结婚证复印件，证明双方系夫妻关系。
2、庞XX出具的证明材料，证明经媒人庞XX之手，给女方彩礼54800元、金戒指一枚、金耳钉一对，婚礼当天给女方陪嫁回扣4800元。
3、王某的户口复印件，证明儿子王某生于2012年7月1日。
4、山西省农村信用社定期储蓄存单一份，证明原告所主张的11万存款不属实，以原告户名进行的存款只有2000元。
5、机动车销售统一发票，证明奇瑞牌QQ轿车归王某所有，不是夫妻共同财产。
6、收据一支，证明2013年5月24日双方购买绿源电动车花费3000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据1、3、6无异议，本院对其效力均予以确认。原告对被告提供的证据2认为，经媒人之手给付的财物及婚礼当天给付4800元都属实，但对被告主张退还彩礼不认可，因为已经用于结婚和婚后生活开支；对被告提供的证据4认为，在农村信用社的确存过这笔钱，但该款是原告结婚前在铭信禽业工作所赚，属个人财产，并且结婚后已花完；对被告提供的证据5认为，媒人在双方结婚前说过，等结婚后这辆奇瑞牌QQ车给原被告，并且结婚后这辆车一直是被告在使用。
通过原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实，2011年3月原、被告经媒人庞XX介绍认识，2011年农历7月21日举行婚礼仪式后原被告共同生活，2011年12月14日补办结婚登记手续。为举行婚礼被告经媒人之手给付原告彩礼54800元、金戒指一枚、金耳钉一对，婚礼当天给付原告开皮箱喜钱4800元。原告主张的陪嫁物品组装电脑、海尔冰箱、澳柯玛洗衣机、美的电磁炉、电视机、电饼铛各一台、双人夏被一张均在被告处，其中组装电脑一台、海尔冰箱一台、澳柯玛洗衣机一台、美的电磁炉一台系用彩礼购买。婚续期间共同生育一子，取名王某，现年2岁，随被告生活。原被告婚后使用的奇瑞牌QQ轿车一辆（车牌号晋XX）系王某于2011年3月30日购买并登记在其名下。2013年5月24日双方共同购置绿源电动车一辆，花费3000元。2013年农历12月30日，因生活琐事发生矛盾后，原告回到娘家，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后共同生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互相理解、互相尊重，多考虑子女利益，夫妻关系仍能继续维持，故对原告离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郝小锋
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00249号
申请执行人马东伟，男，1971年9月15日生，汉族，绥德县名州镇邓家楼人，住该村。
申请执行人马斌伟，男，1986年8月16日生，汉族，绥德县名州镇邓家楼人，住该村。
申请执行人马文，女，1977年4月4日生，汉族，绥德县薛家河镇周家沟村人，住该村。
被执行人马亚东，男，1970年8月9日生，汉族，绥德县名州镇邓家楼人，住该村。
马东伟、马斌伟、马文与马亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）绥民初字第00613号民事判决书，已经发生法律效力。调解书确定：被告马亚东于2014年10月30日前偿还原告马东伟、马斌伟、马文20000元及其利息（其中10000元的利息从2012年8月18日起至执行之日止，另10000元的利息从2013年2月9日起至执行之日止，利率按10‰计算），并负担案件受理费200元。因被执行人马亚东未在指定期限内履行该判决书所确定的义务，权利人马东伟等于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人马亚东自动履行了5200元，下余部分双方当事人自愿达成了和解执行协议：下余部分15000元从2015年1月起被执行人马亚东每月20日前偿还5000元，本金20000的利息共计5000元于2015年4月20日前还清。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00249号执行案的本次执行程序。
申请执行费203元，由被执行人马亚东负担。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一四年十二月九日
书记员 张 羽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6773号
原告潘玉珍，住上海市。
委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。
委托代理人陈望，上海市申航律师事务所律师。
被告余齐放，户籍地上海市，现住上海市。
原告潘玉珍与被告余齐放民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告潘玉珍及其委托代理人江彬、被告余齐放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉珍诉称，被告分别于2012年12月11日、2013年1月29日及2013年3月8日，以其朋友生意困难为由向原告借款人民币（以下币种相同）200，000元、150，000元及147，000元，以上合计497，000元。除上述借款外，被告还另借款过123，000元，但已经归还。至今，被告未能清偿本案系争497，000元借款，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款497，000元。
被告余齐放辩称，其的确收到钱款共计620，000元，并且也归还了123，000元，余款497，000元未归还。但该497，000元并非借款，而系原告的赠与。此外，被告还为原告的孙子支付了100，000元的读书费。同意在有能力的情况下归还上述钱款。
经审理查明，原告分别于2012年12月11日、2013年1月29日及2013年3月8日通过银行转帐的方式借款给被告200，000元、150，000元及147，000元，以上合计497，000元。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
另查明，原、被告间有如下对话录音：原：芳芳你借我的钱怎么样了说好这个月还的怎么没声音了，看来你是忘了。被：不会的借你的钱一定会还的这么大的数目怎么会忘呢。……原：芳芳这62万你大概已经忘了吧。被：不会的这62万刻在心里记在心里不会忘的。……原：我不是要你吃官司，这62万是我们的养老钱。被：我自己也有一套房子在卖等我这套房子卖了62万我一次性还给你。
上述事实除当事人陈述外，有银行汇款单、录音及书面整理材料等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
此外，原告在庭审中表示，被告为原告孙子所支付的100，000元读书费与本案无关，不同意在本案中处理。
因双方差距过大，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告尚余497，000元借款未归还，除提供银行汇款单以证明借款交付事实外，还提供了录音及书面整理材料以证明借贷事实，被告在录音中认可原、被告间存在民间借贷法律关系并同意归还620，000元，原告对其主张已初步完成举证义务。被告对其所提出的本案系争497，000元系原告的赠与等抗辩负有举证义务，现被告未能提供证据证明，本院对被告的上述抗辩不予采信。至于被告所提出的为原告的孙子支付了100，000元的读书费，因原告认为与本案无关，被告亦未能提供证据证明原告同意在本案系争497，000元借款中抵扣，故本案对该100，000元读书费不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余齐放于本判决生效之日起十日内归还原告潘玉珍借款人民币497，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，755元由被告余齐放负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第298号
原告：山东好来物业管理有限公司。
委托代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：张小妮，系原告公司职工。
被告：崔文忠。
原告山东好来物业管理有限公司诉被告崔文忠物业服务合同纠纷一案，本案于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员董俊俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许伟、张小妮，被告崔文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东好来物业管理有限公司诉称，其于2012年7月25日与东营市东营区东城街道安兴北区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向安兴北区业主或非业主使用人提供物业管理服务，业主或缴费义务人每季度按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系安兴北区XX幢XX单元XXX室业主，房屋面积为162.95平方米，被告按约定应向原告缴纳自2012年11月1日起至2015年3月31日止的物业管理费2598.98元。原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务。请求判令被告向原告支付自2012年11月1日起至2015年3月31日止物业管理费2598.98元；本案诉讼费由被告承担。
被告崔文忠辩称，其对原告主张的物业费数额不清楚，原告并未按约定履行保安、保洁等物业服务。并且其房屋内的暖气管道漏水，物业公司未及时维修，造成其各项损失约15万元。
原告山东好来物业管理有限公司提交以下证据，被告崔文忠进行了质证：
证据一：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明复印件、法人身份证明、工商部门出具的公司登记基本情况复印件各1份。拟证明其主体资格、物业管理的资质，以及公司名称变更情况，即由济南好来物业管理有限公司变更为山东好来物业管理有限公司。
被告对该证据无异议。
证据二：物业服务合同1份。拟证明2012年7月25日，其与东营市东营区东城街道安兴北区业主委员会（以下简称“安兴北区业主委员会”）签订了物业服务合同，约定由其向安兴北区业主或非业主使用人提供物业管理服务，业主或缴费义务人每季度按房屋面积向原告支付物业管理费用，原被告之间具有物业服务合同关系。
被告对该证据真实性无异议，但认为该合同系业主委员会与原告签订的，不能代表其真实意思表示，业主委员会未将物业服务存在的问题向原告反映。
证据三：居民委员会证明1份。拟证明其已经按照合同约定履行了合同义务。
被告对该证据无异议。
证据四：催收通知照片复印件2份，拟证明其向未缴纳物业费的业主提前进行了催收，包括本案被告。
被告质证认为不清楚，未看到过该通知。
被告崔文忠未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、证据三，被告无异议，予以采信。证据二，被告对其真实性无异议，予以确认。证据四，被告以不清楚为由提出异议，但未提交证据予以推翻，对该证据予以采信。
根据证据采信、当事人陈述及庭审查明情况，本院认定以下事实：
被告崔文忠系东营市东营区淮河路215号安兴北区XX幢XX单元XXX室房屋业主，房屋建筑面积162.95平方米。2012年7月25日，济南好来物业管理有限公司与安兴北区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由济南好来物业管理有限公司为安兴北区提供物业管理服务，期限自2012年8月1日起至2014年7月31日止，合同期满，安兴北区业主委员会没有将续聘或解聘的意见通知济南好来物业管理有限公司，且没有选聘新的物业服务企业，视为合同自动延续。物业费用收费标准为0.95元／月／平方米，自2012年8月1日至2013年1月31日止的过渡期内业主按0.55元／月／平方米标准缴纳，差额部分由东营区政府拨付给街道或物业服务企业，由济南好来物业管理有限公司按季度向业主（或缴费义务人）收取。2013年11月27日，济南好来物业管理有限公司名称变更为山东好来物业管理有限公司。2015年6月24日，东营市东营区东城街道安兴北区居民委员会出具证明，证实原告自2012年7月25日起为安兴北区提供物业服务至今，依法依约履行了物业服务合同义务。被告崔文忠拖欠自2012年11月1日起至今的物业费。原告通过张贴通知向被告催缴物业费，被告至今未支付。
本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业服务实施管理的自治组织，其代表业主与济南好来物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力。济南好来物业管理有限公司变更为山东好来物业管理有限公司即本案原告，合同的权利义务应由原告依法承继。原告按约定为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告崔文忠应支付相应的物业服务费。现原告按照合同约定过渡期标准0.55元／月／平方米要求被告支付自2012年11月1日起至2015年3月31日止物业管理费2598.98元，对被告并无不利，本院予以支持。被告抗辩原告未按约定履行保安、保洁、设施维修等物业服务，但未提交证据予以证实，故对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告崔文忠于本判决生效之日起十日内向原告山东好来物业管理有限公司支付自2012年11月1日至2015年3月31日的物业费2598.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 菲