重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4214号
原告吴晓轩，男，1956年9月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告胡清寿，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。
负责人罗志军，该公司总经理。
委托代理人赵波，该公司员工。
委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。
原告吴晓轩诉被告胡清寿、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴晓轩及委托代理人张洁、被告胡清寿、被告安诚保险公司的委托代理人金欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓轩诉称：2015年5月22日，被告胡清寿驾驶轿车与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告胡清寿承担事故的次要责任，原告承担主要责任。轿车系被告胡清寿所有，该车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费73726元、住院伙食补助费1750元、营养费1000元、续医费1.8万元、护理费3300元、误工费7866元、鉴定费1550元、残疾赔偿金108956元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失费5580元，合计227728元；交强险外要求被告按照5：5的比例分担责任，即要求被告赔偿164864元。
被告安诚保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；轿车在本公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，本公司已经在交强险内垫付了医疗费1万元。原告驾驶的两轮电动车应当属于机动车，因此在交强险外要求按照3：7的比例分担民事责任。对原告的住院病案资料无异议，医疗费以票据为准，但超出交强险外的医疗费应当扣除20%的非医保用药。对司法鉴定意见书有异议，应当以第二次的鉴定结论为准；对续医费和住院伙食补助费无异议，护理费认可3000元，交通费认可200元，营养费无医嘱不予认可，对精神损害抚慰金和财产损失费不予认可。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告胡清寿辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；轿车系本人所有，该车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，同意被告安诚保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年5月22日7时8分许，原告吴晓轩驾驶（挪用号牌）两轮电动车沿新溉路逆行至新溉路立交桥下右转后往黄泥滂方向行驶，因原告未按照交通信号灯的指示通行，导致两轮电动车与被告胡清寿驾驶的轿车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告胡清寿承担本次事故的次要责任，原告吴晓轩承担事故的主要责任。
原告伤后被送到重庆三博长安医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①外伤性蛛网膜下腔出血；②颅底骨折；③右颌面部多发骨折；④右颌面部挫裂伤；⑤右肺挫伤；⑥右侧少量气胸；⑦右胸2、3肋骨骨折；⑧右膝皮肤缺失；⑨全身多处软组织挫伤。在该院住院治疗35天（2015年5月22日-2015年6月26日），用去医疗费71666元。出院时医嘱：出院带药，继续休息壹月，继续张口训练，半年内每月复查，我科随访。
出院后，原告遵医嘱到重庆三博长安医院门诊治疗多次，又用去医疗费2060元，因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费73726元（原告垫付2726元、被告安诚保险公司垫付1万元、案外人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付6.1万元）。
2015年8月24日、9月24日、10月25日、11月25日，重庆三博长安医院再次分别医嘱原告休息壹月。
2015年9月29日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2015年10月10日得出以下的鉴定意见：①吴晓轩中度张口受限属九级伤残；②吴晓轩取出内固定的费用约为1万元，颅脑等损伤的康复费约为6000元，面部瘢痕需续医费约2000元。原告为此用去鉴定费1550元。
被告安诚保险公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。2016年4月12日，经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2016年4月25日得出以下的鉴定意见：被鉴定人吴晓轩因颌面部多发性骨折遗留轻度张口受限属十级伤残。
原告吴晓轩的户籍登记为农村居民，其从2011年开始在重庆市渝北区XX号XX居住至今，并在重庆大正物业管理有限公司上班，受伤前一年的平均工资为2074元/月；原告因本次交通事故受伤后，该公司又发给原告工资3034元。
轿车系被告胡清寿所有，该车在被告安诚保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，被告安诚保险公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元。审理过程中，被告胡清寿同意被告安诚保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药并不承担鉴定费的意见。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、诊疗证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、原告的工资发放明细（银行流水）、参保证明、居住证明、房产证、电动车购买收据、手机销售凭证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告安诚保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残辅器具费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。
原告驾驶电动车与被告胡清寿驾驶的轿车相撞造成本次交通事故，交警部门认定原告承担本次事故的主要责任，被告胡清寿承担事故的次要责任，双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。双方争议的焦点在原告驾驶的电动车属于机动车还是非机动车。原告认为其驾驶的电动车系非机动车，被告认为其驾驶的电动车系机动车。本院认为，本案中，电动车属于机动车还是非机动车的举证责任在原告。原告未能向本院举示其驾驶的两轮电动车属于非机动车的相关证据，本院对原告驾驶的两轮电动车按照机动车进行对待。因此，对原告与被告胡清寿在交强险外按照7：3的比例分担民事责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住多年并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为54478元（27239元/年×20年×10%）。
原告于2015年5月22日受伤住院，截至2015年10月9日（定残日前一天），其持续误工时限为141天；原告受伤前的平均工资为2074元/月，受伤后实际得到工资3034元，因此其误工费为6714元（2074元/月÷30天×141天－3034元）。
原告住院治疗35天，住院伙食补助费为1750元（50元/天×35天）。原告要求被告赔偿护理费3300元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持500元。
原告要求被告赔偿营养费1000元，未向本院举示需要加强营养的相关证据，被告对此亦不认可，故本院对原告的该项请求不予支持。
原告在本次交通事故中承担主要责任，过错较大，因此对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿财产损失费5580元，向本院举示的相关证据不足；本院根据本案的实际情况，对财产损失费酌情支持2000元。
原告经鉴定其取出内固定的费用约为1万元，颅脑等损伤的康复费约为6000元，面部瘢痕需续医费约为2000元，即原告的续医费应为1.2万元，康复费应为6000元。原告在诉讼中将康复费与续医费混为一谈，本院在此予以纠正。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费73726元、住院伙食补助费1750元、续医费1.2万元、康复费6000元、护理费3300元、误工费6714元、鉴定费1550元、残疾赔偿金54478元、交通费500元、财产损失费2000元，合计162018元。
在原告的上述损失款162018元中，应当由被告安诚保险公司在交强险内赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、康复费、财产损失费合计82992元；余下的79026元应当由被告安诚保险公司在商业三者险内赔偿19419元（63726元×30%×80%＋13750元×30%），由被告胡清寿赔偿4289元（63726元×30%×20%＋1550元×30%），由原告自行承担55318元（79026元×70%）。
交通事故发生后，被告安诚保险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，该款应当在上述的82992元中予以扣除，即被告安诚保险公司在交强险内仅再赔偿72992元即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告吴晓轩的各种损失72992元（限本判决生效后十日内付清）。
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告吴晓轩的各种损失19419元（限本判决生效后十日内付清）。
三、被告胡清寿赔偿原告吴晓轩的各种损失4289元（限本判决生效后十日内付清）。
四、驳回原告吴晓轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告吴晓轩负担420元，被告胡清寿负担180元（此款原告已经预交1200元，多交纳的600元由本院直接退还原告；被告胡清寿负担的180元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年七月十一日
书记员 钟爱玲