wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4136号
原告蒋红卫，女，1982年6月4日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。
被告李田雨，男，1989年2月23日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址：廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦8楼810号。统一社会信用代码：91131003052682525Y。
负责人任俊杰，该公司总经理。
委托代理人马海涛，该公司职员。
原告蒋红卫与被告李田雨为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依被告申请，追加华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋红卫，被告李田雨、被告保险公司的委托代理人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日17时30分，李田雨驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在兴华路明珠超市对面由北向南行驶，与顺行的石磊骑驶并载蒋红卫的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，蒋红卫受伤，构成交通事故。2016年8月9日，霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定李田雨负此事故的全部责任，石磊、蒋红卫无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等，共计33560.79元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔，我司同意在交强限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险损失按责任比例由商业三者险赔偿，不同意承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告李田雨辩称，我方在华安财险投保交强险及商业险30万元及不计免赔，原告合情、合理、合法的损失应由其在保险限额内承担赔偿责任，不足部分依法承担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、蒋红卫身份证复印件1份，证明原告身份；
二、交通事故认定书1份，证明事故的发生经过及责任的划分,被告负此事故的全部责任，原告无责任；
三、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书、住院病案各1份，证明原告伤情及治疗过程，住院9天；
四、廊坊市第四人民医院出具的医疗票据9张及费用明细汇总1份，金额12240.79元（含被告垫付的医疗费4237.43元）；
五、霸州市义旗商务信息咨询有限公司出具的石磊（原告之夫）误工证明、营业执照各1份，工资表3份，证实护理人的月平均工资为3400元；
六、多宝韩式汗蒸养生馆出具的误工证明1份及工资表3份，证实原告的月平均工资为3300元；
七、病例费票据1张，金额6.5元；
八、交通费票据81张，金额820元。
赔偿清单：
1.医疗费：12240.79元
2.主张住院伙食补助费：1000元（100元/天×10天）
3.主张营养费：3000元（50元/天×60天）
4.主张误工费：9900元（3300元/月÷30天×90天）
5.主张护理费：6600元（3300元/月÷30天×60天）。
6.主张交通费：820元
共计：33560.79元（扣除被告李田雨垫付的医疗费4237.43元后，共计：29323.36元）。
被告保险公司质证意见为，对证五、证六，原告提供的工资表为原件，我司对证据真实性不予认可；证七为间接损失，我司不予承担；对证八，交通费票据连号，不予认可，根据伤情及实际住院时间，我司给予200元的交通费。其他无异议。
赔偿清单中，医疗费，请法院剔除非医保用药及非事故造成伤害治疗的相关用药；伙食补助费计算错误，我司认可实际住院天数计算及标准为50元/天；营养费因原告提供的病例及诊断证明没有记录伤者需加强营养，我司不予认可；误工费计算时间过长，我司不予认可，我司认可实际住院期间，计算标准为2015农村标准；护理费计算时间过长，我司不予认可，我司认可实际住院期间，计算标准为2015农村标准；交通费意见同质证意见。
被告李田雨同意保险公司上述意见，对原告认可的垫付医药费4237.43元无异议。
经审理查明：2016年8月9日17时30分，李田雨驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在兴华路明珠超市对面由北向南行驶，与顺行的石磊骑驶并载蒋红卫的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，蒋红卫受伤，构成交通事故。2016年8月9日，霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定李田雨负此事故的全部责任，石磊、蒋红卫无事故责任。事故发生后，蒋红卫于次日至廊坊市第四人民医院住院治疗，出院诊断为闭合性腹外伤、脾挫伤、双侧胸膜肥厚粘连等，至2016年8月19日出院，实际住院9天，产生医疗费12240.79元，其中李田雨垫付4237.43元；出院医嘱要求当地继续对症治疗，1周后复查上腹B超及血常规等。
蒋红卫治疗期间由丈夫石磊护理；事故前，蒋红卫在多宝韩式汗蒸养生馆工作，月均工资3300元，石磊在霸州市义旗商务信息咨询有限公司工作，月均工资3300元。
李田雨为事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车所有人，该车在华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和300000元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。李田雨驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由李田雨承担；原告主张的医疗费12240.79元，证据合法有效，应予支持；保险公司主张扣除非医保用药等，于法无据，不予支持；住院伙食补助费按100元∕天标准，计算实际住院时间9天；营养费按50元∕天标准，酌情支持30天；误工费、护理费标准均按原告及护理人事故前月均工资3300元计算，误工时间支持60天，护理时间支持15天；原告主张的交通费过高，酌情支持200元。被告李田雨垫付的医疗费4237.43元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额和商业三者险保额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告蒋红卫医疗费12240.79元、住院伙食补助费900元（100元∕天×9）、营养费1500元（50元∕天×30）、误工费6600元（3300元∕月÷30×60）、护理费1650元（3300元∕月÷30×15）、交通费200元，共计23090.79元；
二、原告蒋红卫同时返还被告李田雨垫付医疗费4237.43元；
三、被告李田雨不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元减半收取189元，由被告李田雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费378元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一六年十月十八日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初39号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人刘聪，男，1993年12月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住当涂县。2011年12月13日因犯寻衅滋事罪，被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月5日因犯敲诈勒索罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在当涂县看守所。
被告人罗兵，男，1993年11月28日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住当涂县。2010年3月18日因犯抢劫罪，被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；2011年12月13日因犯寻衅滋事罪，被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十个月，合并所犯抢劫罪被判处的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年；2014年3月12日因犯妨害公务罪、敲诈勒索罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在当涂县看守所。
辩护人鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人刘聪、罗兵犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人刘聪、罗兵及辩护人鲁绪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：
2016年8月29日23时许，被告人刘聪、罗兵等人在当涂县江心乡金马烧烤店吃烧烤时，因琐事与同在该店吃烧烤的江心乡金马村村民阮某等人发生口角，继而厮打，双方受伤。次日凌晨1时许，阮某至当涂县人民医院11楼神经外科治疗，刘聪、罗兵得知后，遂分别携带一把砍刀至阮某的病房，持砍刀将阮某的左脚脚踝、背部等处砍伤，后逃离现场。经鉴定，阮某躯干部及四肢处损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘聪、罗兵于2016年10月25日向当涂县公安局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘聪、罗兵持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘聪、罗兵系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘聪、罗兵犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘聪、罗兵对公诉机关指控其寻衅滋事的事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
被告人罗兵的辩护人对本案的定性不持异议，提出的辩护要点是：1、被告人罗兵投案自首，主动交代自己和他人的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2、被告人罗兵赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。3、本案起因是被告人刘聪与阮某的矛盾，被告人罗兵在共同犯罪过程中，有制止刘聪打架的情节，实施殴打行为明显克制，其作用相对较小。4、被害人阮某在第一次冲突后主动打电话挑衅被告人刘聪，导致矛盾升级，具有过错。建议判处被告人罗兵有期徒刑六个月至八个月。
经审理查明：2016年8月29日23时许，被告人刘聪、罗兵等人在当涂县江心乡金马烧烤店吃烧烤时，因琐事与同在该店吃烧烤的江心乡金马村村民阮某等人发生口角，继而厮打，双方受伤。次日凌晨1时许，被告人刘聪、罗兵得知阮某在当涂县人民医院治疗后，遂分别携带一把砍刀至当涂县人民医院11楼神经外科病房找到阮某，将阮某的左脚脚踝、背部等处砍伤，后逃离现场,将砍刀丢弃。经鉴定，阮某躯干部及四肢处损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘聪、罗兵于2016年10月25日到当涂县公安局投案。罗兵的亲属代为赔偿被害人阮某经济损失32000元，阮某对罗兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘聪、罗兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述，证人吕朝玉、李某等人的证言，当涂县公安局制作的辨认笔录、勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍信息及被告人刘聪、罗兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘聪、罗兵共同持凶器在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘聪、罗兵系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘聪、罗兵犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人罗兵犯罪后积极赔偿并得到被害人的谅解，在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人罗兵的辩护人提出本案被害人一方有过错的辩护意见，没有事实依据，故其量刑建议不当，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人罗兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘聪的刑期自2016年10月25日起至2018年10月24日止；被告人罗兵的刑期自2016年10月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初451号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月3日出生，汉族，高中文化，个体，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月12日1时30分许，在淅川县城关镇酒厂路段，被告人王某某驾驶无号牌两轮摩托车行驶时撞倒行人张某1，造成张某1受伤及车辆受损的交通事故。经淅川县交警大队事故认定：王某某负事故的全部责任。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为135.31mg/100ml。
案发后被告人王某某赔偿了被害人张某1各项损失75000元，并取得了被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、姬某等人证言，鉴定意见，公证书、收到条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶无牌号机动车在道路上行驶发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人王某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵显署
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初451号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王少岩，男，1979年2月3日出生，汉族，高中文化，个体，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人王少岩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人王少岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月12日1时30分许，在淅川县城关镇酒厂路段，被告人王少岩驾驶无号牌两轮摩托车行驶时撞倒行人张某1，造成张某1受伤及车辆受损的交通事故。经淅川县交警大队事故认定：王少岩负事故的全部责任。经鉴定：王少岩血液中乙醇含量为135.31mg/100ml。
案发后被告人王少岩赔偿了被害人张某1各项损失75000元，并取得了被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人王少岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、姬某等人证言，鉴定意见，公证书、收到条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少岩违反交通运输法规，醉酒后驾驶无牌号机动车在道路上行驶发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王少岩案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人王少岩进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王少岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵显署
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第419号
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局，地址：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301-x。
法定代表人余世猛，局长。
被申请执行人深圳市某某实业有限公司。
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局向本院申请强制执行其作出的【2014】深龙布吉规土监罚字第53号《行政处罚决定书》，请求强制执行其对深圳市某某实业有限公司作出的拆除违法建筑的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院经审查认为：申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局于2015年3月5日作出的【2014】深龙布吉规土监罚字第53号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故本院依法准许执行。关于强制执行实施问题，本院认为，因本案属于强制拆除国有土地上建筑物及其他设施的行政处罚，具有专业性和特殊性，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2014]4号）第九条规定，由申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局自行组织实施该行政处罚决定的强制执行。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭合议，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局作出的【2014】深龙布吉规土监罚字第53号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市某某实业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简建玲
审 判 员 陈锦辉
代理审判员 肖薇薇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘翠玲
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初343号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈圣志，男，1994年6月3日生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2016]333号起诉书指控被告人陈圣志犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人陈圣志到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2016年2月至4月间，被告人陈圣志在其位于海丰县城东镇五龙寺五龙小区家中容留吸毒人员庄某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺共4次。同年6月26日17时许，被告人陈圣志在海丰县城东镇石塘北路路口被公安机关抓获归案。
在法庭审理过程中，公诉人出示了现场、证物照片，宣读了证明材料等物证、书证以及证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人陈圣志无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关并提出量刑建议书，认为被告人陈圣志具有以下量刑情节：酌定从重处罚情节:被告人陈圣志容留2人吸食毒品甲基苯丙胺共4次。建议判处被告人陈圣志九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈圣志对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年2月至4月间，被告人陈圣志在其位于海丰县城东镇五龙寺五龙小区的家中容留吸毒人员庄某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共4次。同年6月26日17时许，海丰县公安局城东派出所民警在海丰县城东镇石塘北路路口将被告人陈圣志抓获归案。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局城东派出所出具的扣押笔录、扣押物品清单：证实扣押陈圣志手机1部（号码134××××4175）。
2.扣押证物及陈圣志指认容留他人吸毒现场照片。
3.海丰县公安局城东派出所出具的到案经过：证实2016年6月26日17时许，城东派出所民警经侦查在海丰县城东镇五龙小区附近石塘北路路口查获吸食毒品“冰毒”和容留他人吸毒的违法犯罪嫌疑人陈圣志等人。经审查，陈圣志对其吸食毒品和提供处所容留庄某、陈某吸食毒品“冰毒”的违法犯罪事实供认不讳。
4.海丰县公安局城东派出所出具的户籍证明：证实陈圣志的出生日期为1994年6月3日，身份证号码，户籍住址海丰县城东镇汀洲村委会塘东村十一队一片330号。
5.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证实该局于2016年6月26日18时许先后现场用甲基安非他明检测试剂对被检测人陈圣志、庄某、陈某的尿液进行现场检测，尿液检测样本的检测结果均呈阳性。
6.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：证实海丰县公安局于2016年6月27日对违法行为人庄某、陈某的吸毒行为各处以拘留十五日。
7.海丰县公安局出具的调取证据通知书和中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的通话记录清单：证实陈圣志持有的号码为134××××4175的手机与庄某持有的号码为131××××4636、157××××8388手机于2016年3月至6月有多次通话联系。
（二）辨认笔录
1.经过混杂照片辨认，辨认人陈圣志辨认出5号照片（陈某）、12号照片（庄某）的人就是在其位于海丰县城东镇五龙寺五龙小区的家中吸毒的陈某和庄某。
2.经过混杂照片辨认，辨认人陈某辨认出8号照片（陈圣志）的人就是在其家中容留他吸毒的陈圣志。
3.经过混杂照片辨认，辨认人庄某辨认出1号照片（陈圣志）的人就是在其家中容留他吸毒的陈圣志。
（三）证人证言
1.证人庄某的证言：我在陈圣志位于海丰县城东镇五龙寺五龙小区的家中吸食毒品“冰毒”4次。第1次是2016年2月的一天，我用手机（号码131××××4636）打电话给陈圣志（号码134××××4175）联系后，我和陈某驾驶摩托车来到陈圣志家，由我提供毒品“冰毒”，陈圣志提供吸毒工具，然后我们一起在陈圣志的房间吸食毒品“冰毒”。第2次是2016年3月上旬的一天、第3次是2016年3月3旬的一天、第4次是2016年4月的一天，我都是和陈某一起到陈圣志家和陈圣志一起吸食“冰毒”。2016年6月26日17时许，我用另一个手机（号码157××××8388）打电话给陈圣志联系后，我和陈某准备到陈圣志家中吸食毒品时被公安人员查获。
2.证人陈某的证言与证人庄某所述一致。
（四）被告人供述和辩解
被告人陈圣志的供述和辩解：我的家位于海丰县城东镇五龙寺五龙小区住宅。我在家中容留庄某、陈某吸食毒品“冰毒”4次。第1次是2016年2月的一天，庄某用手机（号码131××××4636）打我的电话（号码134××××4175）联系后，他和陈某驾驶摩托车来到我的家中，由庄某拿出“冰毒”，然后我们一起在我的房间内吸食“冰毒”。第2次是2016年3月上旬的一天、第3次是2016年3月3旬的一天、第4次是2016年4月的一天，庄某都是先打电话和我联系后，与陈某一起到我家中和我一起吸食“冰毒”。2016年6月26日17时许，庄某用另一个手机（号码157××××8388）打我电话联系后，然后和陈某一起准备到我家中吸食毒品时被公安人员查获。
上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈圣志无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。海丰县人民检察院指控被告人陈圣志犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈圣志能当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈圣志犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈圣志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 陈小娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 奚明生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔45号赔偿请求人湖南省绥宁县黄土矿乡源头村民委员会，住所地湖南省缓宁县。法定代表人刘炳文，村主任。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人湖南省绥宁县黄土矿乡源头村民委员会与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔43号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2014年8月12日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第114号民事调解书，至2015年9月9日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔43号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失1210243.5元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费145229元。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2014）株荷法民二初字第114号民事调解书；拟证明债权合法、有效。2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔43号决定书；3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。8、（2015）湘高法委赔字第67号决定书。拟证明内容同证据7外，还证明四位当事人申请财产保全的金额总计远远低于库存种子总价值，荷塘区法院在能执行的情况下，没有立案执行。赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2013年，请求人与秀华公司和中江公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司和中江公司，秀华公司和中江公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年5月21日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第114号民事调解书，确认被告秀华公司和中江公司欠原告种子款（含押金）1210243.5元，在2014年6月23日之前支付。2014年8月12日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年10月19日预立案，编号（2014）株荷法执备字第376号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月9日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1298号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月16、23日，义务机关分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1298号执行裁定书，执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔43号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第114号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第114号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1298号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔43号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人湖南省绥宁县黄土矿乡源头村民委员会的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初49号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人布尼牙孜.艾麦尔，女，1978年12月1日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地同住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人布尼牙孜.艾麦尔犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁、任美宁出庭支持公诉，被告人布尼牙孜.艾麦尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日17时30分许，被告人布尼牙孜.艾麦尔在保定市裕华路钟楼商厦，盗窃被害人周某金色三星S6型手机一部，被当场抓获。该手机鉴定价值人民币为人民币2889元，现已返还被害人。
上述事实，被告人布尼牙孜.艾麦尔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人布尼牙孜.艾麦尔的户籍证明；受案登记表；办案经过；鉴定意见；电话号码详单查询；被害人周某的陈述；证人证言被告人的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布尼牙孜.艾麦尔以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人布尼牙孜.艾麦尔犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 烁
审 判 员 王天娇
人民陪审员 吴圆圆
二〇一七年二月十五日
书 记 员 延 倩
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初514号
原告苏某。
被告蒙某甲。
原告苏某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告蒙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2009年2月，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育婚生女儿蒙某乙，××××年××月××日生育婚生女儿蒙某丙，孩子的到来本应使双方的感情进一步升温，但却事与愿违。大女儿出生后，原告发现被告老是偷钱，随后从四邻得知被告吸毒的事实，且之前被告就曾因吸毒被抓去强制戒毒，出来后被告仍屡教不改，现婚后又重新吸毒，原告曾劝说被告，为了家庭幸福要改过自新，可是被告仍不知悔改；原告见大女儿年纪尚小，一直想忍着就这样过下去，可原告生了第二个女儿后，因被告是独生子，婆婆受重男轻女思想的影响，经常言语讽刺原告，本就内心极苦的人突感无依无靠。2014年11月被告又因吸毒被抓，这么多年来，原告被这段感情弄得筋疲力尽，现如今夫妻感情荡然无存。为此，原告强烈要求离婚。请求判决准许原告与被告离婚，婚生女儿蒙某乙由被告抚养，婚生女儿蒙某丙由原告抚养，抚养费各自自行承担。原告与被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务出来。
被告蒙某甲辩称，同意离婚，如离婚，两个小孩由被告抚养，抚养费由被告独自承担。双方认识、登记及小孩出生时间与原告起诉状所写一致。双方婚后感情一般，原告所述发现我偷钱不是事实。被告吸毒是事实，但原告所述劝说被告改过自新不是事实，反而是原告经常因此骂被告。2014年11月被告的确因吸毒被强制戒毒两年，但已经于2015年8月戒毒成功并释放，被告有能力抚养小孩。
经审理查明，2009年2月，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒙某乙，××××年××月××日生育女儿蒙某丙，婚后夫妻感情一般。被告从2001年开始吸食毒品海洛因并成瘾，2006年因吸毒被强制戒毒六个月，释放后又复吸毒品海洛因成瘾，2014年11月12日因吸食海洛因被抓获，并被决定强制隔离戒毒两年。2016年3月，原告向本院提起本案诉讼。双方没有夫妻共同财产、债权及债务需要法院处理。
另查明，小孩蒙某乙、蒙某丙从出生至今一直随双方及被告父母在被告处生活。
以上事实，有当事人提供的《居民身份证》、《结婚证》、《强制隔离戒毒决定书》、本院调取的《户籍证明》及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利，原告诉请离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合本案被告有吸毒恶习对子女健康成长不利，本不应直接抚养小孩，但因原告同意小孩蒙某乙由被告直接抚养、且小孩蒙某乙又长期随被告父母生活等实际情况，大女儿蒙某乙可由被告直接抚养，原告坚持要求直接抚养小女儿蒙某丙，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请抚养费各自负担，被告亦无异议，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告蒙某甲离婚；
二、婚生大女儿蒙某乙由被告蒙某甲直接抚养，抚养费由被告蒙某甲负担，婚生小女儿蒙某丙由原告苏某直接抚养，抚养费由原告苏某负担，直至两小孩均年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦才识
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初382号
原告：黄梅，女，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
原告：黄建，男，1959年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：刘祥沛，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨德芬，女，1955年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告黄梅、黄建与被告刘祥沛、杨德芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄建以及原告黄梅、黄建共同的委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加了诉讼，被告刘祥沛、杨德芬经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年5月2日至2016年7月2日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梅、黄建向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款200000元，并以200000元为基数，从2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至本清为止。事实及理由：二原告系父女关系，二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难向原告借款200000元。被告刘祥沛于2014年3月27日向原告出具了《借条》，并约定从2014年3月27日至2015年3月26日期间一次性还款，但至今未还，原告遂起诉。
被告刘祥沛未作答辩。
被告杨德芬未作答辩。
经审理查明，被告刘祥沛与被告杨德芬系夫妻关系，于1981年11月3日登记结婚。2014年3月27日，被告刘祥沛向原告出具借条一张，载明：“今借到黄梅人民币现金200000元，借款日期从2014年3月27日至2015年3月26日，一次性还清。此据。借款人刘祥沛。2014年3月27日”。审理中，二原告均诉称本案借款是二人共同向被告刘祥沛借出。现因二被告未归还借款，原告诉至本院。
另查明，本案中，原告申请了诉讼保全，已支付保全费2270元。
上述事实，有被告刘祥沛出具的借条、被告刘祥沛与被告杨德芬的结婚申请书、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告刘祥沛向原告黄梅、黄建借款200000元的事实清楚，证据充分，现被告刘祥沛未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金200000元及利息的民事责任。关于利息，因原告未举示证据证明双方对利息存在明确约定，本院主张从2015年3月28日起，以借款本金200000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至本金付清之日为止。
被告杨德芬与被告刘祥沛系夫妻关系，上述债务产生于被告杨德芬与被告刘祥沛婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告杨德芬与被告刘祥沛共同归还。
被告杨德芬、刘祥沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德芬、刘祥沛在本判决生效后三日内偿还原告黄梅、黄建借款本金人民币200000元；
二、被告杨德芬、刘祥沛在本判决生效后三日内支付原告黄梅、黄建逾期利息（计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2015年3月28日起，按年利率6%计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告黄梅、黄建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2270元，共计6570元，由被告杨德芬、刘祥沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴 钰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初382号原告：黄梅，女，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。原告：黄建，男，1959年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：刘祥沛，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨德芬，女，1955年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告黄梅、黄建与被告刘祥沛、杨德芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄建以及原告黄梅、黄建共同的委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加了诉讼，被告刘祥沛、杨德芬经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年5月2日至2016年7月2日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄梅、黄建向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款200000元，并以200000元为基数，从2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至本清为止。事实及理由：二原告系父女关系，二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难向原告借款200000元。被告刘祥沛于2014年3月27日向原告出具了《借条》，并约定从2014年3月27日至2015年3月26日期间一次性还款，但至今未还，原告遂起诉。被告刘祥沛未作答辩。被告杨德芬未作答辩。经审理查明，被告刘祥沛与被告杨德芬系夫妻关系，于1981年11月3日登记结婚。2014年3月27日，被告刘祥沛向原告出具借条一张，载明：“今借到黄梅人民币现金200000元，借款日期从2014年3月27日至2015年3月26日，一次性还清。此据。借款人刘祥沛。2014年3月27日”。审理中，二原告均诉称本案借款是二人共同向被告刘祥沛借出。现因二被告未归还借款，原告诉至本院。另查明，本案中，原告申请了诉讼保全，已支付保全费2270元。上述事实，有被告刘祥沛出具的借条、被告刘祥沛与被告杨德芬的结婚申请书、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告刘祥沛向原告黄梅、黄建借款200000元的事实清楚，证据充分，现被告刘祥沛未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金200000元及利息的民事责任。关于利息，因原告未举示证据证明双方对利息存在明确约定，本院主张从2015年3月28日起，以借款本金200000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至本金付清之日为止。被告杨德芬与被告刘祥沛系夫妻关系，上述债务产生于被告杨德芬与被告刘祥沛婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告杨德芬与被告刘祥沛共同归还。被告杨德芬、刘祥沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨德芬、刘祥沛在本判决生效后三日内偿还原告黄梅、黄建借款本金人民币200000元；二、被告杨德芬、刘祥沛在本判决生效后三日内支付原告黄梅、黄建逾期利息（计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2015年3月28日起，按年利率6%计算至本金付清之日为止）；三、驳回原告黄梅、黄建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2270元，共计6570元，由被告杨德芬、刘祥沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冉 阳人民陪审员 晏 平人民陪审员 蒋泽琼二〇一六年八月三十日书 记 员 戴 钰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3947号
原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962，住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。
法定代表人：陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：朱锦凤，女，1969年1月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏恒源物业管理有限公司与被告朱锦凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。审理中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏恒源物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏恒源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。
审判员 许继东
二○二○一七年八月十七日
书记员 施景佳
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初35号
原告江西共青供销贸易公司，住所地:共青城市共青路。
法定代表人程小毛，该公司总经理。
委托代理人邹路淘，男，1987年1月17日出生，汉族，原告法律顾问，住赣州市会昌县。
被告周森林，男，1962年7月13日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告江西共青供销贸易公司与被告周森林租赁合同纠纷一案中，原告江西共青供销贸易公司于二○一七年三月二十一日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周森林的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西共青供销贸易公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执137号
被执行人侯玉，××。
关于本院追缴侯玉容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）河刑初字第00057号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人侯玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
本案于2016年1月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人侯玉名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年1月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人侯玉名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00057号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年六月三十日
书记员 项 杨
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1319号
原告李素兰，女，汉族，1966年6月22日出生，住武陟县。
原告康小跟，男，汉族，1967年6月25日出生，住武陟县。
委托代理人宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。
被告乔现祥（又名乔保银)，男，1951年9月16日出生，住武陟县。
本院在审理原告李素兰、康小跟与被告乔现祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素兰、康小跟撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一七年五月十日
书记员 张菊意
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6734号
原告：徐达，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
委托诉讼代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：陈富江，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。
原告徐达与被告陈富江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐达的委托诉讼代理人董江南到庭参加诉讼，被告陈富江经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐达向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元；2.被告按月利率2%支付2016年9月13日至2017年4月13日的利息1400元；3.被告按月利率2%支付自2017年4月14日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失（暂计至2017年8月14日为800元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年9月13日向原告借款10000元，借款期限为30周，合同约定了本息还款的方式，并约定如若不能按时足额还款，则一次性偿还欠款5%的滞纳金，并每天支付总额0.05%的利息，每天加收借款总额0.5罚息。原告于同日通过银行转账的方式将10000元交付给了被告。借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还。考虑到借款合同约定的利率过高，现原告将利率调整为按月利率2%主张权利。
被告陈富江未作答辩。
原告徐达围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行打款凭证等证据，经庭审出示、质证。被告陈富江未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告徐达提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月13日，甲方（借款人）陈富江与乙方（出借人）徐达签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款10000元，借款期限30周，若甲方晚于本合同约定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息；如未按时足额还款，则一次性偿还欠款5%的滞纳金并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；如未按时还款而未加说明，则加收借款总额0.5的罚息，每天单独计算；等等。
同日，徐达向陈富江转账10000元。
上述《借款合同》的乙方落款处还有杭州达臣科技有限公司加盖的公章。2017年6月30日，杭州达臣科技有限公司出具《情况说明》，载明：2016年9月13日签订的借款合同，借款人为陈富江，出借人为徐达与杭州达臣科技有限公司，该借款合同的实际出借人为徐达，借款合同的相关权利义务归徐达所有。
本院认为，案涉《借款合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。杭州达臣科技有限公司虽在合同乙方处盖章，但其明确案涉合同的实际出借人为徐达，相关权利义务归徐达所有，故本院确认原被告之间的借贷关系成立。原告徐达已在合同签订当日向被告陈富江交付借款本金10000元，现借款到期，陈富江未能按时归还，构成违约。原告徐达主张借款本金10000元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方《借款合同》中未明确约定利息，应视为不支付利息，原告主张按月利率2%计收利息缺乏依据，本院不予支持。关于逾期利息，双方合同关于滞纳金、罚息的约定过高，原告主动调整为按月利率2%计算逾期利息并无不当，本院予以支持。被告陈富江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈富江于本判决生效后十日内归还原告徐达借款本金10000元；
二、被告陈富江于本判决生效后十日内支付原告徐达上述借款本金的逾期利息800元（暂计至2017年8月14日，此后按月利率2%的标准另计至实际偿清之日止）；
三、驳回原告徐达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告徐达负担6元、被告陈富江负担46.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李旭峰
二〇一七年十月二十六日
代书记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6734号原告：徐达，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。委托诉讼代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：陈富江，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。原告徐达与被告陈富江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐达的委托诉讼代理人董江南到庭参加诉讼，被告陈富江经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐达向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元；2.被告按月利率2%支付2016年9月13日至2017年4月13日的利息1400元；3.被告按月利率2%支付自2017年4月14日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失（暂计至2017年8月14日为800元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年9月13日向原告借款10000元，借款期限为30周，合同约定了本息还款的方式，并约定如若不能按时足额还款，则一次性偿还欠款5%的滞纳金，并每天支付总额0.05%的利息，每天加收借款总额0.5罚息。原告于同日通过银行转账的方式将10000元交付给了被告。借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还。考虑到借款合同约定的利率过高，现原告将利率调整为按月利率2%主张权利。被告陈富江未作答辩。原告徐达围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行打款凭证等证据，经庭审出示、质证。被告陈富江未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告徐达提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月13日，甲方（借款人）陈富江与乙方（出借人）徐达签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款10000元，借款期限30周，若甲方晚于本合同约定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息；如未按时足额还款，则一次性偿还欠款5%的滞纳金并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；如未按时还款而未加说明，则加收借款总额0.5的罚息，每天单独计算；等等。同日，徐达向陈富江转账10000元。上述《借款合同》的乙方落款处还有杭州达臣科技有限公司加盖的公章。2017年6月30日，杭州达臣科技有限公司出具《情况说明》，载明：2016年9月13日签订的借款合同，借款人为陈富江，出借人为徐达与杭州达臣科技有限公司，该借款合同的实际出借人为徐达，借款合同的相关权利义务归徐达所有。本院认为，案涉《借款合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。杭州达臣科技有限公司虽在合同乙方处盖章，但其明确案涉合同的实际出借人为徐达，相关权利义务归徐达所有，故本院确认原被告之间的借贷关系成立。原告徐达已在合同签订当日向被告陈富江交付借款本金10000元，现借款到期，陈富江未能按时归还，构成违约。原告徐达主张借款本金10000元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方《借款合同》中未明确约定利息，应视为不支付利息，原告主张按月利率2%计收利息缺乏依据，本院不予支持。关于逾期利息，双方合同关于滞纳金、罚息的约定过高，原告主动调整为按月利率2%计算逾期利息并无不当，本院予以支持。被告陈富江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈富江于本判决生效后十日内归还原告徐达借款本金10000元；二、被告陈富江于本判决生效后十日内支付原告徐达上述借款本金的逾期利息800元（暂计至2017年8月14日，此后按月利率2%的标准另计至实际偿清之日止）；三、驳回原告徐达的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告徐达负担6元、被告陈富江负担46.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李旭峰二〇一七年十月二十六日代书记员 傅 程?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初575号
原告梁翠兰。
被告方水灵。
原告梁翠兰诉被告方水灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，由审判员张群与审判员秦志奇、人民陪审员王志组成合议庭，由审判员张群担任审判长。于2016年8月18日依法公开开庭进行了审理。原告梁翠兰到庭参加了诉讼。被告方水灵经本院公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁翠兰诉称：原告梁翠兰与被告方水灵因化妆品经营相识。2014年12月原告梁翠兰因从被告方水灵处购买化妆品，向被告方水灵预付货款，2015年6月9日原、被告双方经结算后，确认被告应返还原告剩余货款30000元。被告方水灵向原告出具欠条1张，欠条上载明，蒂美公司方水灵退梁翠兰方案款人民币30000元。在三个月之内付清，每月20日之前付款10000元，如超期打款，按余款的3%交滞纳金。退款人方水灵，时间为2015年6月9日。2015年7月被告向原告支付10000元，余款20000元后经原告多次催要未果。故原告具状本院请求判令，被告支付原告的欠款20000元及违约金4200元（起诉之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告梁翠兰与被告方水灵因买卖合同关系形成的债权、债务关系明确，且不违反法律规定，作为债权人原告要求债务人的被告按合同约定履行义务，符合法律规定。故对原告梁翠兰要求被告方水灵清偿欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告梁翠兰主张的延迟付款滞纳金4200元的诉讼请求。经审查，原告主张的滞纳金实则是逾期还款的违约金。约定为3%的违约责任，但未约定具体计算时间，属约定不明。对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。原告的该主张可依法计算资金占有期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方水灵清偿原告梁翠兰欠款人民币20000元，并从2016年1月29日起至清偿之日止按6%的年利率支付利息。
二、驳回原告梁翠兰的其他诉讼请求。
此款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费410元，公告费900元，合计人民币1310元，由被告方水灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 群
审 判 员 秦志奇
人民陪审员 王 志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 嫚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第662号
罪犯魏正顺，男，生于1968年7月13日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
三台县人民法院于2010年11月24日作出了（2010）三刑初字第285号刑事判决，以被告人魏正顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）广刑执字第933号刑事裁定将罪犯魏正顺的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯魏正顺在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月至2015年2月获得标准分109分。
经审理查明，罪犯魏正顺在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯魏正顺确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯魏正顺减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏正顺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2160号
申请人张松丹，男，1991年1月20日生，汉族，住沂南县。
被申请人贾俊金，男，1988年10月6日生，住临沂市兰山区。
被申请人邢臻，女，1996年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张松丹与被申请人贾俊金、邢臻机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人邢臻所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为8000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人邢臻所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月十二日
代书记员 李明明
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1043号
齐某、齐某、苏某某：
刘某诉你们民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月四日
附：执行员王志勇联系电话1573737****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1043号申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。被执行人齐铁月，男，汉族。被执行人王健，女，满族。被执行人延边罗京实业集团有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人齐铁月、王健、延边罗京实业集团有限公司之间金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第4880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2014）延民初字第4880号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一七年五月十七日书记员  李永洙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5285号
原告：张树军，男，1983年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：管伟杰，男，1983年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：陈舜彪，男，1982年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告张树军与被告管伟杰、陈舜彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树军及被告陈舜彪到庭参加诉讼，被告管伟杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树军向本院提出诉讼请求：1.被告管伟杰偿还原告借款本金20000元，并支付自起诉日2017年7月3日起至借款还清之日按年利率6%计算的利息；2.被告陈舜彪对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告管伟杰向原告借款20000元，为此被告管伟杰向原告出具借条、收条各一份，被告陈舜彪作为担保人承担连带担保责任。但被告管伟杰借款后至今未归还。原告多次催讨无果，故原告起诉，请求判如所请。
被告管伟杰未作答辩。
被告陈舜彪承认原告张树军主张的上述事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条各一份，证明被告管伟杰向原告借款2万元，被告陈舜彪提供连带责任保证的事实。上述证据经庭审出示，被告陈舜彪无异议。经本院审核，上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，且两被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，故本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告管伟杰向原告借款20000元，并出具借条及收条各一份，被告陈舜彪为被告管伟杰的上述借款提供连带责任保证。因被告管伟杰至今未归还借款，被告陈舜彪亦未承担担保责任，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告管伟杰向原告借款2万元的事实由原告提交的借条及收条予以认定，被告管伟杰应当按约返还借款。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现主张被告管伟杰自起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈舜彪作为连带责任保证人，在借款人管伟杰未按约履行债务时，应当在其保证范围内对借款人管伟杰的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告管伟杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管伟杰应返还原告张树军借款本金20000元并支付该款自2017年7月3日至判决确定履行之日按年利率6%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈舜彪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
人民陪审员 项新法
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3012号
原告：张德辉，男，1971年11月10日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：张杰甫（普），男，成年，汉族，住河南省偃师市，现住偃师市。
原告张德辉与被告张杰甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，2017年8月28日，张德辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张德辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德辉负担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一七年八月二十八日
代书记员 耿子惠
上海市浦�新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4585号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某2，男，1983年6月10日生，汉族，户籍地山东省威海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3810号起诉书指控被告人徐某2犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月3日21时许，被告人徐某2在上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX弄XXX号新感觉指压店，纠集指使多名男子将前来讨要工资的前店员高某某及陪同人员李某强行拖拉进店内，而后又以拳打脚踢方式殴打高某某、李某。经鉴定，被害人高某某遭受外力作用受伤致眼部(左)挫伤等、被害人李某遭受外力作用受伤致体表(左侧胸部)挫伤面积15平方厘米以上等，均构成轻微伤。
2016年11月2日，被告人徐某2被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某2向两名被害人做出了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某某、李某的陈述笔录，证人许某某的证言笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书、收款收据、谅解书等，公安机关出具的验伤通知书、案发经过、常住人口基本信息，被告人徐某2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某2聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》�二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某2能对被害人做出经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人徐某2可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
徐某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以�十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终611号
上诉人（原审被告）：四川达渝高速公路建设开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号四川高速大厦****楼。
法定代表人：王孝国，董事长。
被上诉人（原审原告）张晓菊，女，生于1971年3月7日,汉族，住四川省达州市通川区。
原审被告：四川新华物业有限公司达州分公司。住所地：达州市达川区南外鸿雁街**号。
法定代表人：尹文，系该公司经理。
原审被告：四川新华物业有限公司。住所地：成都市成华区双林北支路***号。
法定代表人：彭陵辉，系该公司总经理。
上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司因与被上诉人张晓菊、原审被告四川新华物业有限公司达州分公司、四川新华物业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司于2017年5月9日向本院递交书面撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 冯泽林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第3935-14号
申请执行人贺江林，男，1978年05月20日出生，汉族，住四川省中江县，
委托代理人黎雄，系广东邦南律师事务所律师。
被执行人周国松，男，1976年09月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2011年11月20日作出的（2011）佛南法民二初字第2026号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人周国松应偿还借款20000元及诉讼费300元予申请执行人贺江林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年03月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人周国松所有的粤Ｙ×××××号和粤Ｙ×××××号小汽车两辆，得款58750元。本院受理的以周国松为被执行人的案件一共有四件，执行总标的为170000元，扣除相关的拖车费400元、评估费2000元及诉讼费总额3803.96元后，可分配款为52546.04元，分配比例为30.9094%。本案按比例分配得款为6181.88元，扣除按比例计算的执行费50元，再加上优先退回的诉讼费300元，本案申请执行人实际得款6431.88元，本案未执行款为13818.12元。另本院分别在国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有其他较有价值的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2012年09月26日，申请执行人同意终结本次执行。以上事实，有笔录、四查材料、分配方案等有关证据材料在案证实。
本院认为：案经执行，被执行人除已被本院处理的财产外，暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行，本次执行符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第3935号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年十一月五日
书 记 员 李善新
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初298号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王建忠，男，1970年3月5日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，2016年1月30日因涉嫌交通肇事犯罪被内乡县公安局依法行政拘留十五日，2016年2月5日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人王建忠犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人王建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年01月29日19时20分,王建忠驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由西向东行驶至S332线内乡县乍曲乡王井村石桥路段时,与步行人王建林相撞,造成王建林受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后王建忠驾车逃逸,2016年2月1日王建林经医院抢救无效死亡。经内乡县公安局交通警察大队认定，被告人王建忠应负此事故的全部责任。
另查明，被告人王建忠案发后驾车逃逸，内乡县公安局通过监控分析豫Ｒ×××××面包车有嫌疑，办案人员通知车主到交警大队接受调查。被告人王建忠主动到内乡县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王建忠的行为已经构成交通肇事罪，请求与予以惩处。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人王某1、王某2、李某证言予以证实，且有交通事故责任认定书、现场勘验笔录、到案经过、车辆技术检验报告、赔偿协议、谅解书、收到条等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王建忠违反交通运输管理法规，未能确保安全车速，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后，被告人驾车逃逸，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪（逃逸）。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王建忠案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年十月七日
书记员 李锡锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民督30号
申请人：张志发，男，1966年3月23日出生，汉族，下岗职工，住开鲁县。公民身份号码：×××
被申请人：魏忠颖，男，1984年12月31日出生，汉族，教师，住开鲁县。公民身份证号码×××
本院受理申请人张志发与被申请人魏忠颖申请支付令一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案受理后，因原告无法提供被告具体的送达地址及联系方式，无法对�告进行送达。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人张志发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年六月一日
书记员 贾探征
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初789号
原告：郭红涛，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省商水县谭庄镇谭庄街28号院。
原告：郭二涛，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省商水县谭庄镇谭庄街28号院。
原告：郭桂叶，女，1962年7月11日出生，汉族，住河南省上蔡县无量寺乡堰南村李田庄10号。
原告：王海斌，男，1931年2月1日出生，汉族，住河南省商水县舒庄乡扶苏村第三组。
委托诉讼代理人刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告：稷山县恒通木业有限公司，住所地稷山县稷峰镇姚村。
法定代表人程心磊，经理。
被告：孙振伟，男，1962年6月24日出生，汉族，住稷山县稷峰镇姚村。
委托诉讼代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
原告郭红涛、郭二涛、郭桂叶、王海斌诉被告稷山县恒通木业有限公司、孙振伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红涛、郭二涛、郭桂叶、王海斌的共同委托诉讼代理人刘国东与被告稷山县恒通木业有限公司、孙振伟的共同委托诉讼代理人吴建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销原被告之间于2014年5月28日签订的协议书；二、请求法院判令二被告赔偿原告郭红涛的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费等各项费用5万元（暂定）；三、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月15日下午，郭红涛、郭二涛、郭桂叶、王海斌到稷山县恒通木业有限公司索要货款，被告孙振伟将原告郭红涛打伤，后鉴定为轻伤，双方签订一份协议书约定被告赔偿原告郭红涛各项损失10万元，但是原告郭红涛在2016年5月在医院治疗出现癫痫的症状，不定期发作，现今治疗费用远超过了当初约定的10万元。而且由于脑部受损至今无法正常工作，记忆力减退甚至正常的生活也受到影响，经常伴有头痛。双方之间于2014年5月28日签订协议赔偿10万元显失公平。
被告辩称：一、2014年5月28日双方所签订的协议依法成立合法有效。二、2014年5月28日双方所签订的协议不存在显失公平。三、原告请求撤销2014、5、28签订的协议书已超过除斥期间。
本院经审理认定事实如下：原告郭红涛、郭二涛、郭桂叶、王海斌向本院提起诉讼，请求法院依法撤销原被告之间于2014年5月28日签订的协议书；请求法院判令二被告赔偿原告郭红涛的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费等各项费用5万元（暂定）；由二被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告仅提供四原告的身份证复印件和2014年5月28日的协议书复印件各一份，对其主张的2014年5月28日协议书显失公平未提供证据予以证明。对要求赔偿的医疗费等费用也未提供证据予以证明。
本院认为，本案中四原告对自己的诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，四原告对其主张的2014年5月28日协议书显失公平未提供证据予以证明。对要求赔偿的医疗费等费用也未提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭洪涛、郭二涛、郭桂叶、王海斌的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭洪涛、郭二涛、郭桂叶、王海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年六月十五日
书记员 姜伟威
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0824民初789号	原告：郭红涛，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省商水县谭庄镇谭庄街28号院。	原告：郭二涛，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省商水县谭庄镇谭庄街28号院。	原告：郭桂叶，女，1962年7月11日出生，汉族，住河南省上蔡县无量寺乡堰南村李田庄10号。	原告：王海斌，男，1931年2月1日出生，汉族，住河南省商水县舒庄乡扶苏村第三组。	委托诉讼代理人刘国东，山西鄂城律师事务所律师。	被告：稷山县恒通木业有限公司，住所地稷山县稷峰镇姚村。	法定代表人程心磊，经理。	被告：孙振伟，男，1962年6月24日出生，汉族，住稷山县稷峰镇姚村。	委托诉讼代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。	原告郭红涛、郭二涛、郭桂叶、王海斌诉被告稷山县恒通木业有限公司、孙振伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红涛、郭二涛、郭桂叶、王海斌的共同委托诉讼代理人刘国东与被告稷山县恒通木业有限公司、孙振伟的共同委托诉讼代理人吴建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销原被告之间于2014年5月28日签订的协议书；二、请求法院判令二被告赔偿原告郭红涛的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费等各项费用5万元（暂定）；三、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月15日下午，郭红涛、郭二涛、郭桂叶、王海斌到稷山县恒通木业有限公司索要货款，被告孙振伟将原告郭红涛打伤，后鉴定为轻伤，双方签订一份协议书约定被告赔偿原告郭红涛各项损失10万元，但是原告郭红涛在2016年5月在医院治疗出现癫痫的症状，不定期发作，现今治疗费用远超过了当初约定的10万元。而且由于脑部受损至今无法正常工作，记忆力减退甚至正常的生活也受到影响，经常伴有头痛。双方之间于2014年5月28日签订协议赔偿10万元显失公平。	被告辩称：一、2014年5月28日双方所签订的协议依法成立合法有效。二、2014年5月28日双方所签订的协议不存在显失公平。三、原告请求撤销2014、5、28签订的协议书已超过除斥期间。	本院经审理认定事实如下：原告郭红涛、郭二涛、郭桂叶、王海斌向本院提起诉讼，请求法院依法撤销原被告之间于2014年5月28日签订的协议书；请求法院判令二被告赔偿原告郭红涛的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费等各项费用5万元（暂定）；由二被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告仅提供四原告的身份证复印件和2014年5月28日的协议书复印件各一份，对其主张的2014年5月28日协议书显失公平未提供证据予以证明。对要求赔偿的医疗费等费用也未提供证据予以证明。	本院认为，本案中四原告对自己的诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，四原告对其主张的2014年5月28日协议书显失公平未提供证据予以证明。对要求赔偿的医疗费等费用也未提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	驳回原告郭洪涛、郭二涛、郭桂叶、王海斌的诉讼请求。	案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭洪涛、郭二涛、郭桂叶、王海斌负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  王学道	二〇一七年六月十五日	书记员  姜伟威
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5054号
原告:邗江区祥森木材批发部，住所地在扬州市邗江区扬菱公路西侧兴森木业市场内。
经营者:戚兴明，男，1966年4月7日生，汉族。
委托代理人:王鹏飞，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人:唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。
被告:江苏聚丰源农业发展有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇民和村。
法定代表人:王养琴。
被告:韩岭，男，1965年11月26日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:梁国霞，女，1965年12月28日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告邗江区祥森木材批发部(以下简称祥森批发部)与被告江苏聚丰源农业发展有限公司(以下简称聚丰源公司)、韩岭、梁国霞买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥森批发部委托代理人唐爱全到庭参加诉讼,被告聚丰源公司、韩岭、梁国霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥森批发部向本院提出诉讼请求：1.聚丰源公司向祥森批发部支付货款1471031元及违约金（以1471031元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日，按月利率1%计算）；2.韩岭、梁国霞对聚丰源公司的上述给付义务在3900万元限额内承担补充清偿责任。事实和理由：2013年2月28日，祥森批发部与聚丰源公司签订《购销合同》一份，约定需方(聚丰源公司)向供方(祥森批发部)采购木材，违约金标准为按总欠额每月1%计算;供方垫资100万元后,后期所供货款当月结清,每200方结一次帐,垫资款于工程完工一年内结清。4年3月9日，祥森批发部向聚丰源公司出具欠条一份，确认截至当日，尚欠木材款122万元，并约定自2014年5月开始，每月至少付款10万元。2014年3月14日至2014年8月15日期间，聚丰源公司又分六次向祥森批发部购买了价值251031元的木材,其中四张送货单“收货单位及经办人”处均有韩岭签字，其余两张送货单“收货单位及经办人”处签字人为丁加顺，该两张收货单金额分别为33591元、44640元，合计78231元。现聚丰源公司尚欠货款1471031元，经祥森批发部多次催要未果。因最后一次供货时间为2014年8月15日，祥森批发部有权自2014年9月1日起按合同约定月利率主张违约金。韩岭、梁国霞作为聚丰源公司的股东，均未依法履行出资义务，其中韩岭认缴出资额为3500万元，截至2012年9月20日实缴出资额为770万元；梁国霞认缴出资额为1500万元，截至2012年9月20日实缴出资额为330万元。两人均履行完公司章程规定的前三次出资义务，后未能于2014年9月20日前履行第四次出资义务，两人均应在出资范围内对聚丰源公司的债务承担补充清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案涉及的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。祥森批发部未能举证证明丁加顺为聚丰源公司指定的收货人，故对丁加顺签收的两张送货单不予认可，聚丰源公司尚欠货款为1471031-78231=1392800元。祥森批发部按约向聚丰源公司履行了交货义务，聚丰源公司未能于最后一次供货日的当月即2014年8月给付全部货款，构成违约，应继续履行给付货款义务并承担相应违约责任。祥森批发部要求自2014年9月1日起计算违约金，月利率1%的违约金标准不违反法律规定，本院依法予以支持。聚丰源公司的股东韩岭、梁国霞未全面履行出资义务，该两股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告聚丰源公司、韩岭、梁国霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏聚丰源农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告邗江区祥森木材批发部给付货款1392800元及违约金（以1392800元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日，按月利率1%计算）；
二、被告韩岭在2730万元本息范围内、被告梁国霞在1170万元本息范围内对被告江苏聚丰源农业发展有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告邗江区祥森木材批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20819元，公告费600元，合计21419元，由原告邗江区祥森木材批发部负担1139元，被告江苏聚丰源农业发展有限公司、韩岭、梁国霞共同负担20280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
代理审判员 祁 靖
人民陪审员 方锦新
二〇一六年十二月二日
书 记 员 魏明霞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5054号原告:邗江区祥森木材批发部，住所地在扬州市邗江区扬菱公路西侧兴森木业市场内。经营者:戚兴明，男，1966年4月7日生，汉族。委托代理人:王鹏飞，江苏福朋律师事务所律师。委托代理人:唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。被告:江苏聚丰源农业发展有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇民和村。法定代表人:王养琴。被告:韩岭，男，1965年11月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被告:梁国霞，女，1965年12月28日生，汉族，住扬州市邗江区。原告邗江区祥森木材批发部(以下简称祥森批发部)与被告江苏聚丰源农业发展有限公司(以下简称聚丰源公司)、韩岭、梁国霞买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥森批发部委托代理人唐爱全到庭参加诉讼,被告聚丰源公司、韩岭、梁国霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥森批发部向本院提出诉讼请求：1.聚丰源公司向祥森批发部支付货款1471031元及违约金（以1471031元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日，按月利率1%计算）；2.韩岭、梁国霞对聚丰源公司的上述给付义务在3900万元限额内承担补充清偿责任。事实和理由：2013年2月28日，祥森批发部与聚丰源公司签订《购销合同》一份，约定需方(聚丰源公司)向供方(祥森批发部)采购木材，违约金标准为按总欠额每月1%计算;供方垫资100万元后,后期所供货款当月结清,每200方结一次帐,垫资款于工程完工一年内结清。4年3月9日，祥森批发部向聚丰源公司出具欠条一份，确认截至当日，尚欠木材款122万元，并约定自2014年5月开始，每月至少付款10万元。2014年3月14日至2014年8月15日期间，聚丰源公司又分六次向祥森批发部购买了价值251031元的木材,其中四张送货单“收货单位及经办人”处均有韩岭签字，其余两张送货单“收货单位及经办人”处签字人为丁加顺，该两张收货单金额分别为33591元、44640元，合计78231元。现聚丰源公司尚欠货款1471031元，经祥森批发部多次催要未果。因最后一次供货时间为2014年8月15日，祥森批发部有权自2014年9月1日起按合同约定月利率主张违约金。韩岭、梁国霞作为聚丰源公司的股东，均未依法履行出资义务，其中韩岭认缴出资额为3500万元，截至2012年9月20日实缴出资额为770万元；梁国霞认缴出资额为1500万元，截至2012年9月20日实缴出资额为330万元。两人均履行完公司章程规定的前三次出资义务，后未能于2014年9月20日前履行第四次出资义务，两人均应在出资范围内对聚丰源公司的债务承担补充清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案涉及的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。祥森批发部未能举证证明丁加顺为聚丰源公司指定的收货人，故对丁加顺签收的两张送货单不予认可，聚丰源公司尚欠货款为1471031-78231=1392800元。祥森批发部按约向聚丰源公司履行了交货义务，聚丰源公司未能于最后一次供货日的当月即2014年8月给付全部货款，构成违约，应继续履行给付货款义务并承担相应违约责任。祥森批发部要求自2014年9月1日起计算违约金，月利率1%的违约金标准不违反法律规定，本院依法予以支持。聚丰源公司的股东韩岭、梁国霞未全面履行出资义务，该两股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告聚丰源公司、韩岭、梁国霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏聚丰源农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告邗江区祥森木材批发部给付货款1392800元及违约金（以1392800元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日，按月利率1%计算）；二、被告韩岭在2730万元本息范围内、被告梁国霞在1170万元本息范围内对被告江苏聚丰源农业发展有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告邗江区祥森木材批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20819元，公告费600元，合计21419元，由原告邗江区祥森木材批发部负担1139元，被告江苏聚丰源农业发展有限公司、韩岭、梁国霞共同负担20280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴代理审判员  祁 靖人民陪审员  方锦新二〇一六年十二月二日书 记 员  魏明霞
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执恢46号
申请人罗琼，女，1958年05月05日生，彝族，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
申请人李开源，男，1956年09月20日生，汉族，现住景谷县。
被执行人姜远秀，女，1966年03月29日生，汉族，现住景谷县。
被执行人粟国飞，男，1983年05月06日生，汉族，现住景谷县。
罗琼、李开源申请执行姜远秀、粟国飞民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2015年02月10日作出的（2015）景民初字第33号民事判决书，已经发生法律效力，罗琼、李开源依据发生法律效力的民事判决书于2017年11月10日向本院申请恢复执行，由姜远秀、粟国飞偿还罗琼、李开源借款人民币50000.00元及利息（从2013年09月30日起计算至还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。本院予以立案执行。
在执行过程中，经双方协商自愿达成执行和解协议，即：由被执行人一次性支付申请人借款人民币50000.00元，利息申请人自愿放弃，案款当场付清。至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十一月十日
书记员 何艾聪