wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执异7号
异议人（案外人）：赣州开发区建设投资（集团）有限公司，住所地：赣州市开发区香江大道88号。
法定代表人：刘普海，系该公司总经理。
申请执行人：朱位康，男，1948年1月15日生，汉族，住瑞金市。
被执行人：谢益薰，男，1951年5月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行朱位康与谢益薰民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）赣州开发区建设投资（集团）有限公司（以下简称建投公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人（案外人）建投公司称，谢益薰以赣州伸达工程建设有限公司（以下简称伸达公司）名义承建了高坪康居社区25#、27#、28#项目。该项目系谢益薰与杨建春合伙投资承建，各占50%股份。2016年12月5日本院以（2015）章执字第1140号之一执行裁定书、协助执行通知书（提取）要求建投公司协助提取被执行人谢益薰以伸达公司名义承建的上述工程的工程款计2892212元。2016年12月30日，本院冻结了异议人建投公司在建设银行账户资金200万元。异议人认为：一、本院冻结其银行账户违反了执行第三人到期债权的相关规定，系属违法。二、针对谢益薰在建投公司承建项目的工程款计有三家法院四件案件下达了冻结、扣划手续，本案为最后采取措施的案件。经计算，谢益薰在异议人处已无应付工程款可供执行。本案所冻结的资金系异议人管理经营的国有资产。故异议人请求本院：一、撤销本院（2015）章执字第1140号之一执行裁定书、协助执行通知书；二、解除对异议人在建设银行账户资金200万元的冻结。
审查期间，为支持其异议请求，异议人（案外人）提交了以下证据：一、高坪康居社区25#、27#、28#项目工程结算审核定案表、付款明细表、付款凭证；二、高坪康居社区25#、27#、28#项目《建设工程施工合同》；三、谢益薰案件法院协助执行情况汇总及相关法律文书。
申请执行人朱位康答辩称，谢益薰在建投公司处尚有未支付工程款计4469979.67元；谢益薰与案外人杨建春系内部合伙关系，建投公司区分两人各应收取多少工程款不妥；赣州经济技术开发区法院的案件应由杨建春负责，与谢益薰无关；瑞金市人民法院的案件已拍卖谢益薰财产280多万元，该案件已执行完毕。综上，朱位康认为本院冻结、提取措施合法有效。
朱位康未提供证据。
现已查明，本院（2014）章民三初字第1989号民事调解书确认：谢益薰归还黄瑞昌借款2861200元并支付利息，律师代理费、案件受理费由谢益薰承担。本案进入执行程序后，2016年12月5日本院以（2015）章执字第1140号之一执行裁定书、协助执行通知书（提取）要求建投公司协助提取被执行人谢益薰以伸达公司名义承建的上述工程的工程款计2892212元。2016年12月30日，本院冻结了异议人建投公司在建设银行账户资金200万元。
另查明，2011年11月，赣州市满园建设开发有限公司（系建投公司子公司，以下简称满园公司）与伸达公司签订《建设工程施工合同》，约定由伸达公司承建满园公司高坪康居社区25#、27#、28#楼项目。2012年11月20日，就上述工程项目杨建春与谢益薰签订《协议书》，约定高坪康居社区25#、27#、28#楼项目由两人共同承建，双方各占股份50%。该工程业已竣工，2016年10月27日，经赣州经济技术开发区财政评审，审定金额为15184614.35元。据建投公司自认，该款扣除5%的质量保证金即75.923072万元后，截止2014年5月30日（此后未支付工程款），尚未支付款项计277.538363万元。
2014年3月6日，赣州经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）以（2014）赣开民二初字第109号协助民事裁定书、执行通知书冻结伸达公司、杨建春、谢益薰在建投公司的工程款计2340000元。该案进入执行程序后，2015年2月13日，经开区法院以（2015）赣开执字第090-1号执行裁定书、协助执行通知书扣划伸达公司、杨建春、谢益熏及银兴公司在建投公司的工程款计2113400元。2015年8月5日，经开区法院向建投公司出具《关于明确协助执行事项的回复》，该回复明确：因建投公司去函称尚未支付给伸达公司的工程款只有1839803.14元，经开区法院同意扣划伸达公司工程款金额变更为1839803.14元。
2016年6月23日本院（2016）赣0702执903号案件冻结了谢益薰以伸达公司名义承建的高坪康居25#、27#、28#楼项目及以银兴公司名义承建的26#项目工程款计350万元。2016年11月16日，本院裁定提取谢益薰以伸达公司名义承建的满园公司高坪康居25#、27#、28#工程款计1063929.2元。2016年11月29日，扣划建投公司银行账户资金1063929.2元。
本院认为，本案争议焦点在于：一、建投公司是否有协助执行能力。二、本院冻结建投公司银行账户是否违反到期债权执行的相关规定。
关于第一点，建投公司将协助执行能力与协助执行义务等同，认为其不具备协助执行能力即无需履行协助执行义务，系一种错误认识。因案涉工程款支出收付等情况过于复杂，本院对建投公司是否具备协助执行能力暂不予认定。但即便谢益薰在建投公司确无可供执行的工程款，建投公司仍有协助法院理清账目、查明情况等附属义务。本院提取裁定事实清楚，程序合法，并不存在法定撤销情形。建投公司以其自身无协助执行能力为由要求法院撤销提取文书无事实和法律依据支撑，本院不予认可。至于具体协助金额，以实际结算剩余金额为准即可。
关于第二点，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》等相关法律构建了我国到期债权执行制度，规定执行到期债权必须向次债务人直接送达履行到期债务通知书，次债务人提出异议的，法院不进行审查。本案中异议人对被执行人在其处享有到期债权并未提出异议，本院亦未对异议人发出履行到期债务通知书。本案并未适用上述到期债权执行制度。本院向异议人送达协助执行通知书（提取），可见异议人在本案中的地位为协助执行义务人。异议人对上述协助执行通知书并未提出书面异议，亦未积极履行其协助义务。在此情况下，本院对异议人银行账户进行冻结，实质为对被执行人在异议人处工程款的一种保全措施。异议人以本院违反到期债权执行制度为由，要求撤销本院相关文书，本院不予认可。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赣州开发区建设投资（集团）有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭荣明
人民陪审员 罗焕科
人民陪审员 黄国旺
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘浩敏
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执异7号异议人（案外人）：赣州开发区建设投资（集团）有限公司，住所地：赣州市开发区香江大道88号。法定代表人：刘普海，系该公司总经理。申请执行人：朱位康，男，1948年1月15日生，汉族，住瑞金市。被执行人：谢益薰，男，1951年5月12日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行朱位康与谢益薰民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）赣州开发区建设投资（集团）有限公司（以下简称建投公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（案外人）建投公司称，谢益薰以赣州伸达工程建设有限公司（以下简称伸达公司）名义承建了高坪康居社区25#、27#、28#项目。该项目系谢益薰与杨建春合伙投资承建，各占50%股份。2016年12月5日本院以（2015）章执字第1140号之一执行裁定书、协助执行通知书（提取）要求建投公司协助提取被执行人谢益薰以伸达公司名义承建的上述工程的工程款计2892212元。2016年12月30日，本院冻结了异议人建投公司在建设银行账户资金200万元。异议人认为：一、本院冻结其银行账户违反了执行第三人到期债权的相关规定，系属违法。二、针对谢益薰在建投公司承建项目的工程款计有三家法院四件案件下达了冻结、扣划手续，本案为最后采取措施的案件。经计算，谢益薰在异议人处已无应付工程款可供执行。本案所冻结的资金系异议人管理经营的国有资产。故异议人请求本院：一、撤销本院（2015）章执字第1140号之一执行裁定书、协助执行通知书；二、解除对异议人在建设银行账户资金200万元的冻结。审查期间，为支持其异议请求，异议人（案外人）提交了以下证据：一、高坪康居社区25#、27#、28#项目工程结算审核定案表、付款明细表、付款凭证；二、高坪康居社区25#、27#、28#项目《建设工程施工合同》；三、谢益薰案件法院协助执行情况汇总及相关法律文书。申请执行人朱位康答辩称，谢益薰在建投公司处尚有未支付工程款计4469979.67元；谢益薰与案外人杨建春系内部合伙关系，建投公司区分两人各应收取多少工程款不妥；赣州经济技术开发区法院的案件应由杨建春负责，与谢益薰无关；瑞金市人民法院的案件已拍卖谢益薰财产280多万元，该案件已执行完毕。综上，朱位康认为本院冻结、提取措施合法有效。朱位康未提供证据。现已查明，本院（2014）章民三初字第1989号民事调解书确认：谢益薰归还黄瑞昌借款2861200元并支付利息，律师代理费、案件受理费由谢益薰承担。本案进入执行程序后，2016年12月5日本院以（2015）章执字第1140号之一执行裁定书、协助执行通知书（提取）要求建投公司协助提取被执行人谢益薰以伸达公司名义承建的上述工程的工程款计2892212元。2016年12月30日，本院冻结了异议人建投公司在建设银行账户资金200万元。另查明，2011年11月，赣州市满园建设开发有限公司（系建投公司子公司，以下简称满园公司）与伸达公司签订《建设工程施工合同》，约定由伸达公司承建满园公司高坪康居社区25#、27#、28#楼项目。2012年11月20日，就上述工程项目杨建春与谢益薰签订《协议书》，约定高坪康居社区25#、27#、28#楼项目由两人共同承建，双方各占股份50%。该工程业已竣工，2016年10月27日，经赣州经济技术开发区财政评审，审定金额为15184614.35元。据建投公司自认，该款扣除5%的质量保证金即75.923072万元后，截止2014年5月30日（此后未支付工程款），尚未支付款项计277.538363万元。2014年3月6日，赣州经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）以（2014）赣开民二初字第109号协助民事裁定书、执行通知书冻结伸达公司、杨建春、谢益薰在建投公司的工程款计2340000元。该案进入执行程序后，2015年2月13日，经开区法院以（2015）赣开执字第090-1号执行裁定书、协助执行通知书扣划伸达公司、杨建春、谢益熏及银兴公司在建投公司的工程款计2113400元。2015年8月5日，经开区法院向建投公司出具《关于明确协助执行事项的回复》，该回复明确：因建投公司去函称尚未支付给伸达公司的工程款只有1839803.14元，经开区法院同意扣划伸达公司工程款金额变更为1839803.14元。2016年6月23日本院（2016）赣0702执903号案件冻结了谢益薰以伸达公司名义承建的高坪康居25#、27#、28#楼项目及以银兴公司名义承建的26#项目工程款计350万元。2016年11月16日，本院裁定提取谢益薰以伸达公司名义承建的满园公司高坪康居25#、27#、28#工程款计1063929.2元。2016年11月29日，扣划建投公司银行账户资金1063929.2元。本院认为，本案争议焦点在于：一、建投公司是否有协助执行能力。二、本院冻结建投公司银行账户是否违反到期债权执行的相关规定。关于第一点，建投公司将协助执行能力与协助执行义务等同，认为其不具备协助执行能力即无需履行协助执行义务，系一种错误认识。因案涉工程款支出收付等情况过于复杂，本院对建投公司是否具备协助执行能力暂不予认定。但即便谢益薰在建投公司确无可供执行的工程款，建投公司仍有协助法院理清账目、查明情况等附属义务。本院提取裁定事实清楚，程序合法，并不存在法定撤销情形。建投公司以其自身无协助执行能力为由要求法院撤销提取文书无事实和法律依据支撑，本院不予认可。至于具体协助金额，以实际结算剩余金额为准即可。关于第二点，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》等相关法律构建了我国到期债权执行制度，规定执行到期债权必须向次债务人直接送达履行到期债务通知书，次债务人提出异议的，法院不进行审查。本案中异议人对被执行人在其处享有到期债权并未提出异议，本院亦未对异议人发出履行到期债务通知书。本案并未适用上述到期债权执行制度。本院向异议人送达协助执行通知书（提取），可见异议人在本案中的地位为协助执行义务人。异议人对上述协助执行通知书并未提出书面异议，亦未积极履行其协助义务。在此情况下，本院对异议人银行账户进行冻结，实质为对被执行人在异议人处工程款的一种保全措施。异议人以本院违反到期债权执行制度为由，要求撤销本院相关文书，本院不予认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人赣州开发区建设投资（集团）有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭荣明人民陪审员  罗焕科人民陪审员  黄国旺二〇一七年九月十四日书 记 员  刘浩敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1542号
上诉人（原审起诉人）桑三江，男。
上诉人桑三江因与山西唯思可达天然饮业有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）0402民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人桑三江上诉请求：本案属于合同纠纷。《股权转让协议》是在长治市城区签订，履行付款的合同义务在长治市城区，本案双方为平等主体，并非确认股东、分配利润和公司解散，因此本案应由合同履行地山西省长治市城区人民法院受理。请求二审撤销原裁定。
上诉人桑三江在一审期间提出的诉讼请求为：1、依法解除起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司之间的《股权转让协议》；2、判令山西唯思可达天然饮业有限公司立即归还起诉人股权转让款，并从签订《股权转让协议》起向起诉人支付利息，直至还清股权转让费为止；3、依法判令山西唯思可达天然饮业有限公司向起诉人支付误工费、差旅费；4、本案诉讼费由山西唯思可达天然饮业有限公司承担。事实和理由：起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司双方签订的《股权转让协议》约定：甲方即山西唯思可达天然饮业有限公司将其所有的股份转让给乙方即起诉人。合同签订之日起诉人依约支付给山西唯思可达天然饮业有限公司股权转让款，但山西唯思可达天然饮业有限公司并未履行合同义务，一是山西唯思可达天然饮业有限公司未能如期上市挂牌，二是山西唯思可达天然饮业有限公司未按约定每月固定红利百分之一支付给起诉人，三是没有到工商机关办理股权变更事宜，四是没有将股权过户到起诉人名下，五是山西唯思可达天然饮业有限公司多次承诺多次违约失信于人。
原审法院经审查认为：起诉人是因公司纠纷提起的诉讼。山西唯思可达天然饮业有限公司住所地在长治市沁县，本案应由公司住所地人民法院管辖。该院依法告知起诉人本案不属于该案管辖，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对桑三江的起诉，本院不予受理。
本院认为，本案的诉讼系因上诉人就其签订的《股权转让协议书》而起，故本案案由系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，第一，山西唯思可达天然饮业有限公司住所地为山西省沁县。第二，本案中双方当事人所签订的《股权转让协议书》未明确约定合同履行地。股权转让合同的主要义务是交付股权，股权转让合同的履行地应为股权交付地。在没有特别约定的情况下，履行上述义务要在山西唯思可达天然饮业有限公司住所地进行。因此，本案的合同履行地在山西省沁县辖区内。山西省长治市城区既非本案的被告住所地，亦非本案的合同履行地，故山西省长治市城区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 程国栋
审判员 樊红芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯敬父
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4039号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4039号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人ＸＸＸ。
被告陈涛。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1493.60元、滞纳金1150.10元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年六月十五日
书记员 潘存芳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3352号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨某某，该分社主任。
委托代理人：敬某某，该分社职员。
被告：许某，男，汉族，生于1977年3月21日，住江油市含增镇。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告许某金融借款合同纠纷一案中，2014年5月16日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年5月26日原告以被告外出务工，准备采取其他方式催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告许某的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 蓉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更85号
罪犯杨忠友，男，1985年7月18日生，黑龙江省兰西县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市汽车经济技术开发区人民法院于2014年4月1日作出（2014）长汽开刑初字第17号刑事判决，以被告人杨忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月（刑期：自2013年9月26日起至2016年11月25日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨忠友在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨忠友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠友准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5066号
罪犯文新永，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月9日作出了(2011)甬慈刑初字第342号刑事判决，以被告人文新永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯文新永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯文新永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯文新永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文新永减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 何锦霞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1546号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省滁州市定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726（1-1）。
法定代表人：刘国峰，行长。
委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：张孝功，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：孙彩云，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨念权，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行（以下简称邮储银行定远县支行）与被告张孝功、孙彩云、杨念权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行定远县支行的委托诉讼代理人冯明江、靳舫到庭参加诉讼。被告张孝功、孙彩云、杨念权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行定远县支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告张孝功、孙彩云偿还原告借款剩余本金及利息共计96173.62元（暂计算至2017年4月10日），并自2017年4月11日，按年利率18.954%计算逾期利息至张孝功、孙彩云实际清偿时止；判决被告杨念权对上述款项承担连带保证责任；判决本案诉讼费、公告费、评估费等为实现债权而实际产生的一切费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告张孝功、孙彩云向原告借款90000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款偿还期限自2016年1月20日至2017年1月20日，约定年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。若被告张孝功、孙彩云未按期偿还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。之后原告与被告杨念权签订《小额贷款保证合同》，约定由被告杨念权为上述借款提供保证，保证方式为连带保证责任。原告按照合同约定支付贷款，现被告张孝功、孙彩云开始违反协议约定不偿还贷款。原告多次派人催收，三被告总以种种理由拒绝偿还。
被告张孝功、孙彩云、杨念权均未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：
一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告身份情况；
二、三名被告身份证复印件各一份，用以证明三名被告的身份情况；
三、小额贷款借款合同、贷款放款单及贷款借据各一份，用以证明被告张孝功、孙彩云于2016年1月20日以购买农机及农资为由向原告借款90000元，并约定借款利息为年利率14.58%，借款期限一年；
四、小额贷款保证合同一份，用以证明被告杨念权对诉争贷款提供连带保证责任。
对原告提交的四组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且三被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告张孝功、孙彩云向原告借款90000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款偿还期限自2016年1月20日至2017年1月20日，约定年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。若被告张孝功、孙彩云未按期偿还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。之后原告与被告杨念权签订《小额贷款保证合同》，约定由被告杨念权为上述借款提供保证，保证方式为连带保证责任。原告按照合同约定支付贷款，被告张孝功、孙彩云已偿还十个月利息，下余款项至今未付。2017年3月15日，原告以要求三被告偿还贷款本息为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张孝功、孙彩云向原告邮储银行定远县支行借款后，理应按约定偿还借款本息，拖欠不还，给原告造成损失，应承担相应的法律责任。被告张孝功、孙彩云理应偿还原告本金90000元、利息6173.62元，共计96173.62元，并自2017年4月11日，按年利率18.954%计算逾期利息至被告张孝功、孙彩云实际清偿时止。被告杨念权应对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张孝功、孙彩云于判决生效后五日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行借款本金90000元、利息6173.62元，共计96173.62元，并自2017年4月11日起，按年利率18.954%计算逾期利息至被告张孝功、孙彩云实际清偿时止；
二、被告杨念权对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告张孝功、孙彩云、杨念权共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一七年四月十一日
书记员 胡 澳
附本案涉及的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1371号
原告：薛华平
被告：张科
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付20000元货款，并支付利息（从2015年3月起按同期贷款利率至起诉时1000元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年我与被告建立合作关系，他从我处购买约100000元的种子，但至今尚欠20000元未付。
本院依法受理本案后，按照原告薛华平诉状中所列明的地址，无法向被告张科送达相关法律文书。原告不能提供被告张科的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告薛华平的起诉。
本案案件受理费300元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 周备
二〇一七年三月九日
书记员 黄炼
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01616号
原告娄某某，男，1970年5月15日出生，汉族，市民，住泌阳县古城居委会当铺道**号。
委托代理人袁文忠，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人柴亭，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县盘古驾驶培训学校，住所地泌阳县花园路西段。机构代码：67005504-3
法定代表人高慧，任校长。
本院在受理原告娄某某与被告泌阳县盘古驾驶培训学校返还原物纠纷一案中，原告娄某某于2014年10月28日向本院提交申请，请求撤诉。
本院认为，原告娄某某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告娄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告娄某某负担。
审判员 李光
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵娜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执847号
申请执行人任燕，女，1989年3月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人马伟，男，1987年3月29日出生，汉族，济南西客站验货员，住济南市。
申请执行人任燕与马伟离婚纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执683号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二0一六年八月十五日一六年八月十二日
书记员 高千雯
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保101号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：张长金，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人富裕县富鹤供热有限责任公司与被申请人张长金供热合同纠纷一案中，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出财产保全的申请，本院于2017年5月2日作出（2017）黑0227民初1000号民事裁定书，查封被申请人张长金所有位于富裕县富裕镇黑纸11号楼243室房屋价值4，000.00的部分。本院对（2017）黑0227民初1000号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初1000号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年五月十二日
书记员 于永亮
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执773号
申请执行人南靖康农饲料有限公司，地址福建省漳州市南靖县金山镇东建村，组织机构代码：56929627-2。
法定代表人吴文斌，总经理。
被执行人吴国明，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖康农饲料有限公司与被执行人吴国明买卖合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴国明的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖康农饲料有限公司，申请执行人南靖康农饲料有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人吴国明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币129700元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖康农饲料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执773号申请执行人南靖康农饲料有限公司，地址福建省漳州市南靖县金山镇东建村，组织机构代码：56929627-2。法定代表人吴文斌，总经理。被执行人吴国明，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖康农饲料有限公司与被执行人吴国明买卖合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴国明的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖康农饲料有限公司，申请执行人南靖康农饲料有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人吴国明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币129700元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖康农饲料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十五日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5464号
原告：张XX，男，汉族。
委托诉讼代理人：倪XX，江苏开太律师事务所律师。
被告：中国XX财产保险股份有限公司丹阳支公司。
负责人：李X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶XX，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：陈XX，男，汉族。
原告张XX与被告陈XX、王XX、中国XX财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告张XX申请撤回对王XX的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告张XX的委托诉讼代理人倪XX、被告陈XX、被告XX公司的委托诉讼代理人陶XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计121811.53元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月31日被告陈XX驾驶小型轿车与原告驾驶电瓶三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，陈XX负事故全部责任。被告陈XX所驾车辆在被告XX公司投保。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）
被告陈XX辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；事故后垫付10000元，要求一并处理，相应赔偿责任由其承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告XX公司辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；对鉴定报告有异议，申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费不予承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2016年5月31日17时20分，被告陈XX驾驶苏LYF299号小型轿车在常州市钟楼区邹区镇新阳光食品城北门出入口处由西向东行驶与原告张XX驾驶电瓶三轮车（后坐乘员夏纪良）由南向北行驶，两车发生碰撞，致车损、人伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告陈XX承担该事故全部责任，张XX、夏纪良无责任。事故发生后，原告被送往常州市武进中医医院住院治疗15天，发生医疗费17888.53元，被告陈XX已向原告垫付10000元。经本院依法委托，2016年10月17日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具了常四院司鉴所【2016】临鉴字第16182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张XX面部线条状瘢痕10cm以上构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人张XX受伤后需设置的误工期为90日，护理期为20日，营养期为30日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏LYF299号小型轿车登记车主为王XX，该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、居住证、发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈XX驾驶机动车与原告张XX驾驶电瓶三轮车（搭载案外人夏纪良）发生交通事故，造成原告人身损害，应承担相应赔偿责任。被告XX公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于被告陈XX在本案交通事故中承担事故全部责任，且自愿承担相应赔偿责任，对原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由其承担，并由被告XX公司在三者险限额承担赔偿责任。被告陈XX垫付10000元，本案一并处理。鉴于本起事故还有另一伤者夏纪良，本案在交强险赔偿限额中为其预留一半份额。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
鉴于原告因事故确实产生该部分损失，但标准过高，本院酌情认可300元。
---
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司丹阳支公司在交强险范围内赔偿原告张XX医疗费用5000元，伤残费用55000元，财产损失1000元，共计61000元。在三者险限额内赔偿原告张XX各项损失共计44365.5元。上述交强险、三者险共计105365.5元。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张XX97199.5元，支付被告陈XX8166元。
二、被告陈XX赔偿原告张XX医疗费1789元。（已支付）
三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元、本院减半收取555元，鉴定费2520元，合计3075元（原告已预交），由原告张XX负担370元，由被告陈XX负担45元（已支付），由被告中国XX财产保险股份有限公司丹阳支公司负担2660元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 超
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱雯霞
江苏省常州市钟楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0404民初5464号	原告：张XX，男，汉族。	委托诉讼代理人：倪XX，江苏开太律师事务所律师。	被告：中国XX财产保险股份有限公司丹阳支公司。	负责人：李X，该公司总经理。	委托诉讼代理人：陶XX，江苏日月泰律师事务所律师。	被告：陈XX，男，汉族。	原告张XX与被告陈XX、王XX、中国XX财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告张XX申请撤回对王XX的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告张XX的委托诉讼代理人倪XX、被告陈XX、被告XX公司的委托诉讼代理人陶XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告张XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计121811.53元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月31日被告陈XX驾驶小型轿车与原告驾驶电瓶三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，陈XX负事故全部责任。被告陈XX所驾车辆在被告XX公司投保。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）	被告陈XX辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；事故后垫付10000元，要求一并处理，相应赔偿责任由其承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）	被告XX公司辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；对鉴定报告有异议，申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费不予承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）	经审理查明，2016年5月31日17时20分，被告陈XX驾驶苏LYF299号小型轿车在常州市钟楼区邹区镇新阳光食品城北门出入口处由西向东行驶与原告张XX驾驶电瓶三轮车（后坐乘员夏纪良）由南向北行驶，两车发生碰撞，致车损、人伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告陈XX承担该事故全部责任，张XX、夏纪良无责任。事故发生后，原告被送往常州市武进中医医院住院治疗15天，发生医疗费17888.53元，被告陈XX已向原告垫付10000元。经本院依法委托，2016年10月17日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具了常四院司鉴所【2016】临鉴字第16182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张XX面部线条状瘢痕10cm以上构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人张XX受伤后需设置的误工期为90日，护理期为20日，营养期为30日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。	另查明，苏LYF299号小型轿车登记车主为王XX，该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。	上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、居住证、发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。	本院认为，被告陈XX驾驶机动车与原告张XX驾驶电瓶三轮车（搭载案外人夏纪良）发生交通事故，造成原告人身损害，应承担相应赔偿责任。被告XX公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于被告陈XX在本案交通事故中承担事故全部责任，且自愿承担相应赔偿责任，对原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由其承担，并由被告XX公司在三者险限额承担赔偿责任。被告陈XX垫付10000元，本案一并处理。鉴于本起事故还有另一伤者夏纪良，本案在交强险赔偿限额中为其预留一半份额。	关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：																											鉴于原告因事故确实产生该部分损失，但标准过高，本院酌情认可300元。																依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国XX财产保险股份有限公司丹阳支公司在交强险范围内赔偿原告张XX医疗费用5000元，伤残费用55000元，财产损失1000元，共计61000元。在三者险限额内赔偿原告张XX各项损失共计44365.5元。上述交强险、三者险共计105365.5元。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张XX97199.5元，支付被告陈XX8166元。	二、被告陈XX赔偿原告张XX医疗费1789元。（已支付）	三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1110元、本院减半收取555元，鉴定费2520元，合计3075元（原告已预交），由原告张XX负担370元，由被告陈XX负担45元（已支付），由被告中国XX财产保险股份有限公司丹阳支公司负担2660元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	代理审判员 赵 超	二〇一七年一月二十日	书 记 员 朱雯霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00111号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人李某，男，1969年1月30日出生。2013年10月1日因涉嫌敲诈勒索罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，2014年9月30日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。同年10月28日经本院决定并于10月31日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告人杨某，男，1973年7月13日出生。2009年1月22日因犯贩卖毒品罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月6日刑满释放。2014年3月31日因涉嫌敲诈勒索罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年4月29日被淮南市公安局八公山分局监视居住。2014年9月30日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其监视居住。同年10月28日经本院决定并于10月31日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某、杨某犯敲诈勒索罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、刘玲、被告人李某及其辩护人邵建、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某借口被害人张某在其棋牌室打麻将时“抽老千”，找到其表弟杨某让其找张某索要1万元现金。2013年9月29日下午2时许，被告人杨某在淮南市八公山区新庄孜十排楼一麻将馆内找到张某后，打电话找来杨某某、李某某、马某等人将张某带至八公山地质公园附近。被告人杨某称张某打麻将时“抽老千”，向张某索要2万元，否则不让其走，张某因害怕打电话向朋友借了5千元交给被告人杨某等人后才得以脱身。被告人杨某自己留了2千元，将剩余的3千元交给了被告人李某。
另查明，案发后，被告人李某将5千元退还给被害人张某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍信息、合肥市瑶海区人民法院（2009）瑶刑初字第32号刑事判决书、释放通知书、刑事和解协议书、领条，证人杨某某、李某某、陈某、马某、张某某、黄某某的证言，被害人张某的陈述，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、杨某伙同他人以非法占有为目的，要挟被害人，强索钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某的辩护人提出被告人李某有立功表现的辩护意见，因无事实和法律依据，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年12月30日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年11月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初134号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人常志强，男，汉族，1994年7月24日出生，大专文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人常志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卓芝柱出庭支持公诉，被告人常志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日7时许，被告人常志强无驾驶资格、酒后驾驶蒙KXXX**号别克牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区体育街由西向东行驶至东胜区第十二小学南门对面时，在车内睡觉，后被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人常志强的血液酒精含量为111.02mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人常志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常志强具有坦白、无驾驶资格醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人常志强拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。
被告人常志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项之规定，判决如下：
被告人常志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏子祥
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5665号
原告：赵建学，男，1983年5月31日出生，汉族，住海宁市。
被告：尤贤兵，男，1972年9月24日出生，汉族，住宁海县。
原告赵建学与被告尤贤兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵建学到庭参加诉讼。被告尤贤兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建学向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款30629元。事实和理由：2015年5月10日至同年7月30日，被告多次向原告购买货物。2015年9月1日，经核对，被告确认结欠原告货款35629元。此后，被告给付原告货款5000元，尚欠30629元未付。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告尤贤兵未作答辩。
原告赵建学提供证据：
对帐单一份，用于证明被告结欠原告货款30629元。
被告尤贤兵未提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月10日至同年7月30日，被告多次向原告购买布料，共计货款35629元。2015年9月1日，被告出具对帐单一份，确认结欠原告货款35629元，并承诺于2015年9月给付货款5000元，于2015年11月底前付清。此后，被告于2015年9月给付原告货款5000元，余款30629元至今未付。
本院认为，被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告结欠原告的货款30629元，应按约定的时间给付原告，但被告未按约给付，已构成违约，应承担继续给付货款等责任。原告请求被告给付货款30629元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤贤兵给付原告赵建学货款30629元。此款，被告尤贤兵于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告尤贤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7547号
上诉人（原审被告）：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩玲玲，女，汉族，1985年4月15日出生，住辽宁省辽中县新民屯镇。
上诉人沈阳远大房地产开发有限公司因与被上诉人韩玲玲商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳远大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐忠孝，被上诉人韩玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳远大房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决书，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决计算逾期办证违约金的时间有误，应当扣除房产部门办理房产证所需的合理时间20天。
韩玲玲辩称，买房的时候告诉我一年后办证，现在已经两年半了，合同上已经写了买受人不退房出卖人按已付房款十万分之一按日支付违约金。对一审没有异议，请求维持原判。
韩玲玲向一审法院起诉请求：原告于2012年购买位于沈阳经济技术开发区122-1号1-8-5号远大花园的房屋，开发商至今未办理房证，也未向政府相关部门提交办理房证所需文件，原告诉至法院，请求判令被告赔偿到期未办理房产证的违约金1100元并由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2013年4月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路122-1号1-8-5号的房屋，总房款216，495元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金。
另查明，原告于2014年支付了全部购房款、维修基金、契税及印花税，2014年9月1日办理入住手续，被告至今未向有关部门申办房产证。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。根据该合同约定,被告应于2015年9月1日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款十万分之一的违约金。至今未取得该房屋初始登记，显系违约，应当按照约定向原告支付违约金，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，计算违约金至原告起诉之日止，被告共计违约545天（2015年9月2日至2017年3月13日）。2017年3月13日之后实际发生的，可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩玲玲逾期办证违约金1100元（216，495元×十万分之一×545天）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。根据该合同第八条交付期限的约定,上诉人应于2014年9月1日前交付验收合格的房屋；根据合同第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的十万人之一向买受人按日支付违约金。”故上诉人应于2015年9月1日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被上诉人至今未取得该房屋初始登记，上诉人已构成违约，应当按照约定向被上诉人支付违约金，故一审法院计算违约金期间并无不当，本院予以确认。
关于上诉人主张的“应当扣除房产部门办理房产证所需的合理时间20天”，因上诉人系房地产开发企业，其理应知晓办理房屋初始登记程序及期限，应根据合同约定的期限向产权登记机关提交办理权属登记所需材料，故对于上诉人的该主张，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳远大房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙卓
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一七年七月二十七日
法官助理 蔡韵
书 记 员 齐萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1765号
原告：汪永久，男，汉族，教师，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被告：马英德，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：孔秋英，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告汪永久与被告马英德、孔秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，因被告马英德、孔秋英下落不明需要公告送达，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪永久的委托诉讼代理人张铎到庭参加诉讼。被告马英德、孔秋英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪永久向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款10万元及利息（从2015年2月10日起按月息2%计算至款清之日止，计算至2017年7月10日止利息为4.8万元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，二被告因资金周转向原告借款10万元，二被告并出具借条，承诺月息3%，借款期限到2015年8月10日止，每月1日付上月利息。但是，在原告将借款交付二被告后，二被告不仅没有按月付息，到期后本金也未归还。为此，原告起诉至法院。
马英德、孔秋英在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，马英德、孔秋英向汪永久借款10万元，借款期限为2015年2月10日至2015年8月10日，并约定月息3%，每月1日付上月利息。汪永久于当日将10万元现金交付马英德、孔秋英。但马英德、孔秋英并未按约定日期归还本金，也未支付利息。
本院认为，二被告向原告借款并出具借条，且原告已经实际提供了借款，双方之间借款合同成立并已生效。因二被告至今未按约定日期归还本金及利息，明显违约，故原告主张二被告归还借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年2月10日起按月息2%计算利息至款清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马英德、孔秋英于本判决生效之日起十日内归还原告汪永久借款10万元并支付利息（利息的计算方式：以本金10万元为基数，自2015年2月10日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费560元，合计3820元，由被告马英德、孔秋英负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 汪团生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 费 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初212号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人朱静（绰号“阿静”），女，1995年3月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。被告人朱静因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被无为县公安局刑事拘留，同年3月30日经安徽省无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人朱静犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：1.2016年6、7月份的一天凌晨，被告人朱静在无为县无城镇一环路南园87号其家中，容留毕某、许某、汤某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2016年7月份左右，被告人朱静在无为县无城镇一环路南园87号其家中，容留汤某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年3月22日，无为县公安局民警在芜湖市拘留所门前将被告人朱静抓获。
上述事实，被告人朱静在开庭审理过程中亦无异议，其表示自愿认罪，并有常住人口基本信息、无为县公安局行政处罚决定书、到案经过等书证；证人汤某、毕某的证言；被告人朱静的供述和辩解；无为县公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱静在自己家中两次容留他人吸食甲基苯丙胺，其中一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱静归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人朱静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人朱静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宏伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审928号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人张兰国,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张兰国交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月14日作出411332-2000082142号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张兰国“于2016年09月14日10时26分，在南阳市卧龙路卧龙路与G312国道交叉口实施驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张兰国作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411332-2000082142号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审928号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张兰国,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张兰国交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月14日作出411332-2000082142号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张兰国“于2016年09月14日10时26分，在南阳市卧龙路卧龙路与G312国道交叉口实施驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张兰国作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411332-2000082142号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6335号
原告：加枫卫浴（常熟）有限公司，住所地常熟市辛庄工业园杨园区。
法定代表人：HETERRYZICHEN(何子琛)，董事长。
委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告：华志洁。
原告加枫卫浴（常熟）有限公司与被告华志洁劳动争议一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告加枫卫浴（常熟）有限公司委托诉讼代理人潘雯、被告华志洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加枫卫浴（常熟）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付工资3322元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、仲裁委裁决已超过法律规定的45天的期限；2、目前，原告已经停止经营，原告所有的能够变卖的资产也被债权人处理结束，并且原告仍然有巨额的债务未归还，原告没有支付能力。
被告华志洁辩称：坚持仲裁裁决。1、原告仅对仲裁程序存在异议，但对原告结欠被告2016年1月工资的事实与结欠金额已确认；2、原告宣称已经停止经营，能够变卖的资产也被债权人处理结束，但原告未能提供变卖和处理的资产明细清单，也未优先处置员工权益；3、原告宣称没有支付能力，但原告并未申请企业破产，也未提供近两年的财务报表，事实上原告在选择性偿还债务。
本院经审理认定事实如下：华志洁于2011年3月1日进入加枫卫浴（常熟）有限公司工作，岗位为采购部经理。2011年3月1日、2012年1月1日、2016年1月13日，华志洁与加枫卫浴（常熟）有限公司分别签订书面劳动合同三份，约定华志洁受聘于加枫卫浴（常熟）有限公司，税前薪资5367元/月，合同期限分别为2011年3月1日至2012年2月29日、2012年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日。
2016年1月19日，加枫卫浴（常熟）有限公司因经营不善，通知华志洁等员工放假。华志洁最后工作日为2016年1月19日。
另查明：2016年1月，加枫卫浴（常熟）有限公司付清了华志洁2015年12月31日前的工资。加枫卫浴（常熟）有限公司未支付华志洁2016年1月份的工资。
又查明：谢飞龙等4人于2016年1月25日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中华志洁要求被申请人加枫卫浴（常熟）有限公司支付2015年9月1日至2016年1月19日工资14865.8元，经济补偿26835元，并按照劳动合同约定补缴社会保险费、住房公积金。审理中，双方均确认劳动合同尚未解除。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2016年5月22日作出常劳人仲案字（2016）第286号仲裁裁决书，裁决：“被申请人支付四申请人工资共计12999.58元，其中谢飞龙3707.58元、陶旭明2875元、华志洁3322元、段天养3095元。二、驳回四申请人补缴社会保险费、住房公积金的仲裁申请。三、驳回四申请人的其他仲裁请求。”加枫卫浴（常熟）有限公司不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。
审理中，对于仲裁裁决的2016年1月份工资金额3322元，原被告均无异议，但原告表示没有支付能力，不同意支付。
上述事实，由聘用合同、劳动合同、仲裁裁决书、仲裁案卷及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。对于仲裁裁决的2016年1月份工资3322元，原被告均无异议，本院予以确认。原告表示没有支付能力，不同意支付，没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、原告加枫卫浴（常熟）有限公司支付被告华志洁工资人民币3322元。（如采用转账方式支付，请汇入被告华志洁指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告加枫卫浴（常熟）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告加枫卫浴（常熟）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄佳惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保382号
申请人：张正平，女，1986年7月29日出生，汉族，安徽省六安叶集区，。
被申请人：刘德湘，男，1961年11月6日出生，汉族，湖南省双牌县人，。
被申请人：永州柳子文化投资发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路滨江豪园华景苑401房。
法定代表人：刘德湘。
被申请人：永州市冷水滩区银河大酒店，住所地永州市冷水滩区河东双洲北路***号。
法定代表人：刘德湘。
被申请人：唐福元，男，1951年2月5日出生，汉族，永州市人，住永州市冷水滩区，。
申请人张正平与被申请人刘德湘、永州柳子文化投资发展有限公司（下简称柳子文化投资公司）、永州市冷水滩区银河大酒店（下简称银河大酒店）、唐福元委托理财合同纠纷一案，申请人张正平于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人刘德湘所有的位于冷水滩区河东双洲路、权证号为001XXXX8的房产。中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司为申请人的保全申请提供了保全担保。
本院认为，申请人张正平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘德湘所有的、位于冷水滩区双洲路、产权证号为001XXXX8的房屋产权交易手续。冻结期限为一年，冻结期间，不得转让、赠与及设立抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 唐艳华
人民陪审员 于根生
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 李 雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1889号
原告：何涛，男，1987年8月16日出生，汉族，住西安市环城西路。
被告：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路。
法定代表人潘红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵兴茂、董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
本院在审理原告何涛诉被告陕西特艺房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回对被告陕西特艺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告。
审判长 王晓萤
审判员 赵兴华
审判员 雷 丹
二〇一七年六月十三日
书记员 王宏杰
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执576号
申请执行人：王东海，男，1956年9月3日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人：伍爱辉，女，1956年12月22日出生，住湖南省桃源县。
被执行人：胡太山，男，1958年11月12日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人王东海、伍爱辉与被执行人胡太山民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2015）桃民初字第1604号民事调解书，已发生法律效力。王东海、伍爱辉于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，双方当事人达成执行和解协议。王东海、伍爱辉已向我院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年七月二十三日
代理书记员 李泽鑫
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第406号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1985年2月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月21日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年3月9日07时55分，被告人刘某驾驶豫RA35**重型自卸货车沿X011线由淅川县城往金河镇姚湾村方向行驶至淅川县金河镇袁家村路段时，撞上行人王某某，造成王某某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人刘某即拨打电话报警，并在现场等候交警处置。经淅川县公安局交通警察大队认定：被告人刘某负该事故的全部责任。
案发后，被告人刘某与被害人家属达成赔偿协议：刘某支付被害人王某某住院期间医疗费10000余元，并一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金等费用共计150000元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，书证现场勘验笔录、照片、赔偿协议、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在事故发生后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对被告人刘某从轻处罚。鉴于被告人刘某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属所受经济损失，已取得被害人家属谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人刘某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一四年十一月十六日
书记员（兼） 温 莉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民特字第9号
申请人岳广秀，女，1963年2月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人万方，男，1961年8月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人岳广秀与被申请人万方申请实现担保物权纠纷一案，本院已依法受理。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员贾若男独任审查，本院现已审查终结。
申请人岳广秀申请称：2013年9月2日，被申请人万方由于经营周转向申请人借款170000元，双方约定月利息1.5%，借款期限十二个月，从2013年9月2日至2014年9月1日。同时双方约定以被申请人名下位于解放区学生路豫剧团院2号楼2××号（房产证号：焦房权证解字第××号）的自有房产设立担保，双方签订了借款抵押合同并在焦作市房管局办理了抵押登记，焦作市房管局向申请人颁发了房屋他项权证书（证书号为：焦房他证解放字第201333**号）。经河南省焦作市公证处查明上述债权、债务关系及抵押事实后，向申请人出具了（2013）焦众证民字第6614号具有强制执行效力的债权文书公证书。被申请人在公证书中明确表示被申请人不按合同约定归还借款的，申请人申请法院强制执行，被申请人无条件接受。但是被申请人逾期未向申请人履行其全部义务，除利息支付至2014年6月外，尚欠申请人170000元本金和利息。为此申请人岳广秀向本院提出实现担保物权申请：请求本院裁定拍卖、变卖被申请人万方名下的抵押财产（位于解放区学生路豫剧团院2号楼2××号，房产证号：焦房权证解字第××号）。拍卖、变卖的价款优先偿还申请人的债权本金170000元及利息（利息按照月息1.5%从2014年7月2日计算至2015年11月23日并顺延至履行还款期间的逾期利息）。本案受理费由被申请人承担。
申请人岳广秀为证明其债权及担保物权，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明申请人的诉讼主体资格。2、房屋他项权证一份、公证书一份（共计8页）、借据一份、银行转款凭条一份、收条一份、证明一份、证明被申请人万方借申请人岳广秀170000元借款的事实，双方约定月息1.5%，借款期限自2013年9月2日至2014年9月1日，申请人已经将170000元本金实际转入被申请人万方的银行账户中，万方将利息支付到2014年6月份。
以上证据均与原件核对无异，被申请人经本院传票传唤，在法定的期限内未到本院说明情况，未对上述证据提出质疑，亦未委托其他人到法院提出异议。
经审查：2013年9月2日，被申请人万方由于经营周转，向申请人岳广秀提出借款170000元，双方签订《借款合同》、《房地产抵押合同》。合同约定借款本金170000元，利息为月息1.5%，借款期间为2013年9月2日至2014年9月1日。万方自愿用其名下的位于焦作市××学生路豫剧团院2号楼2××号房产（房产证号：焦房权证解字第××号），为该笔借款做抵押担保。担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情况，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。双方在焦作市房管局办理了房屋抵押登记并取得房屋他项权证书（证书号为：焦房他证解放字第201333**号）。被申请人万方承诺：如不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。申请人岳广秀与被申请人万方于同日在焦作市众信公证处对以上债权、债务、抵押关系办理了公证。岳广秀于同日将170000元转入万方的银行账户中。借款到期后，被申请人仅将利息支付到2014年6月份，借款本金170000元及剩余利息未支付，申请人岳广秀于2015年11月30日向本院申请实现上述担保物权。
2016年3月7日，本院到焦作市房管局查询了申请人与被申请人之间的房产抵押登记情况，经查，焦作市××学生路豫剧团院2号楼2××号房产确实在该局办理了抵押登记，抵押权人为岳广秀，抵押人为万方，房屋编号为31902，业务宗号为201309090223，他项权证号为焦房他证解放字第201333**号，上述抵押房产之上无其他优先于申请人的他项权利。
本院认为，申请人岳广秀与被申请人万方签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，申请人按约向被申请人支付了借款170000元，并办理了房屋抵押登记和公证。被申请人万方不按约履行其合同义务属于违约，原告的主张应当得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人万方名下的位于解放区学生路豫剧团院2号楼2××号（房产证号：焦房权证解字第××号）拍卖、变卖的价款优先偿还申请人岳广秀的债权本金170000元、利息（利息按照月息1.5%从2014年7月2日计算至实际清偿之日止）。
本案受理费1850元，由被申请人万方承担。该费用先由申请人垫付，待执行时一并结清。
当事人对本裁定有异议的，应当自收到之日起十五日内向本院提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 贾若男
二〇一六年三月八日
书记员 刘帅博
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4213号
原告王兴国。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告王兴国与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。
原告王兴国诉称：2001年1月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月7日，原告被非法辞退。起诉要求确认原、被告之间于2001年1月至2014年12月7日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：2014年12月29日，包括王兴国在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣王兴国等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、王兴国等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付王兴国等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中王兴国为33794元）；3、王兴国等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，王兴国等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知王兴国“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。王兴国于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日王兴国向本院提起诉讼。本院于2015年11月6日以王兴国的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回王兴国的起诉。王兴国不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2016年2月17日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年3月21日，王兴国等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后王兴国向本院提起诉讼。
据此，在本次诉讼之前，王兴国与德伊公司之间是否存在劳动关系已经本院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。王兴国再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王兴国的起诉。
本案免收案件受理费。原告王兴国已预交的案件受理费5元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 范 君
二〇一六年四月十五日
书记员 顾亚萍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初4213号原告王兴国。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。被告吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人姚德荣，董事长。委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。原告王兴国与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。原告王兴国诉称：2001年1月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月7日，原告被非法辞退。起诉要求确认原、被告之间于2001年1月至2014年12月7日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：2014年12月29日，包括王兴国在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣王兴国等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、王兴国等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付王兴国等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中王兴国为33794元）；3、王兴国等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，王兴国等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知王兴国“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。王兴国于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日王兴国向本院提起诉讼。本院于2015年11月6日以王兴国的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回王兴国的起诉。王兴国不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2016年2月17日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日，王兴国等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后王兴国向本院提起诉讼。据此，在本次诉讼之前，王兴国与德伊公司之间是否存在劳动关系已经本院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。王兴国再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王兴国的起诉。本案免收案件受理费。原告王兴国已预交的案件受理费5元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 范 君二〇一六年四月十五日书记员 顾亚萍
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1019号
原告李某，男，1990年2月8日生，汉族，农民，住青冈县。
被告刘某，女，1990年3月9日生，汉族，农民，住青冈县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张洪才适用简易程序，于2017年5月22日，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2013年8月份结婚。2014年5月12日补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩李思琪，现在15个月，由我抚养，被告每年承担6000元抚养费。我们还有70000万元的婚后债务，要求共同偿还。
被告刘某辩称，我不同意离婚。如果离婚，同意孩子由原告抚养，由于我身体有病，我没有能力承担抚养费。我们婚后有债务，先后在我奶奶那借过8000元和10000元、借丁丽园10000元。我有病第二次在哈一大二院住院花11643.60元是我家拿的。上述债务和住院费要求原告承担。
经审理查明，原告李某与被告刘某2013年8月份结婚，2014年5月12日补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩李思琪，15个月。借被告奶奶8000元。庭审中上述事实双方陈述一致，予以确认。原告称婚后有债务70000元，其中给被告治病借30000元，买自卸卡车借40000元（卡车后来卖了）。经质证原告没有证据，被告予以否认，对原告陈述的事实，不予认定。被告称婚后生活中借丁丽园10000元。治病借奶奶10000元。借丁丽园的10000元没有证据，经质证原告予以否认，对该借款事实不予认定。借奶奶的10000元有出借人出庭作证，经质证原告虽有异议，但没有证据否认原告证据的真实性，对该证据予以采信，所证明的事实予以确认。被告称自己患有狼疮性肾炎，在哈市医院住了两次院，第一次于2016年8月1日，在哈尔滨医科大学附属第二医院肾脏内科病房住院19天，花去医疗费13856.62元。被告提交了哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书、住院病案及该院的医疗住院费票据证实；第二次于2016年9月16日入院，住院16天，花去医疗费11643.60元。被告提交了住院诊断书、住院病案及医疗住院费票据证实。经质证原告对两次的诊断结论、住院天数、医疗费数额没有异议。但原告称第一次的医疗费13856.62元、第二次的医疗费11643.60元都是他交付的。被告对原告的第一次医疗费的承担没有异议。通过双方的质证分析可以认定，第一次的医疗费为原告交付、第二次的医疗费为被告交付。
本院认为，原告离婚态度坚决，虽经调解仍坚持要求离婚，已无和好可能，应准予离婚。婚生女孩李思琪，由原告抚养对子女的成长更为有力。因被告健康的原因，抚养费由原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩李思琪由原告李某抚养。抚养费由原告自行负担。
三、外债欠被告奶奶的18000元，由原告李某偿还10000元、被告刘某偿还8000元。被告在哈尔滨医科大学附属第二医院两次住院的医疗费，第一次的13856.62元由原告李某负担（已交付）；第二次的11643.60元由被告刘某负担（已交付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 丹
福建省仙游县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2958号
原告郑瑞英，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈梅兰，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑瑞英诉被告陈梅兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑瑞英于2015年5月25日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑瑞英撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告郑瑞英负担。
代理审判员 陈斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更896号
罪犯黄忠华，男，1987年12月14日出生于湖南省绥宁县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2013年12月4日作出（2013）绥刑初字第104号刑事判决，以被告人黄忠华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄忠华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠华减去有期徒刑九个月五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9494号
原告：梁锦彬。
被告：陈恒星。
委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。
原告梁锦彬与被告陈恒星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁锦彬、被告陈恒星的诉讼代理人卢书辛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁锦彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金80000元及支付延迟还款利息（以80000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年6月21日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年2月份起多次以朋友关系以各项理由向原告以现金方式合计借款80000元，并于2017年2月21日立下借款合同作为借款依据，后经原告多次催讨被告还款，被告依然没有支付相应的借款本息。鉴于被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，故原告提起本诉。
被告陈恒星辩称，被告仅向原告借款32000元，并非80000元，原告的诉请无事实和法律依据，请依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：对于原告提供的借款合同及借据原件1份，经审查，该证据的内容与原告在庭审中陈述的内容不一致，本院对该份证据不予采信；对于被告提交的字条打印件1份，原告对其真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信；对于被告提交的借款合同原件1份，经审查，该内容与本案的借款无关，与本案不具有关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈恒星与原告梁锦彬签订了《借款合同》，约定向被告向原告借款80000元，原告在贷款人处签名并盖指印，被告在借款人处签名并盖指印，合同签订日期注明为2017年2月21日。在《借款合同》的下方书写了《借据》，写明被告陈恒星收到借款80000元，被告陈恒星在借款人处签名并盖指印，落款日期为2017年2月21日。在庭审过程中，被告提问原告实际出借款项多少时，原告回答为45000元。法庭提问原告实际借款的方式及金额时，原告回答通过四次出借款项给被告，一次通过支付宝转账7000元，三次通过现金出借共33000元。被告确认已收到原告通过支付宝转账的7000元，对于其他款项不清楚。
本院认为，原告梁锦彬与被告陈恒星之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案的争议焦点为原告实际出借被告的款项为多少。围绕上述争议焦点，分析如下：虽被告在借款合同中签名确认借到原告款项为80000元。但因该数额与原告自认的金额不一致，从原告自认的内容可以推翻借据中所确认的内容，故本院认定原告并未按照借款合同及收据的内容实际提供借款。原告在庭审中先陈述其实际出借45000元，其后陈述实际出借40000元，其陈述存在前后矛盾，违反诚实信用原则。且原告陈述实际出借款项时，其中通过支付宝支付7000元，被告予以确认，故本院予以认可，对于其陈述通过现金方式出借33000元，并没有任何证据证明，不予采信。被告抗辩实际借款金额为32000元，该金额高于已经认定支付的7000元，对于被告自认部分，本院予以确认，故认定实际出借金额为32000元。对于利息，原告诉请合理部分予以支持，以32000元为本金从起诉之日即2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈恒星应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦彬偿还借款32000元及利息（利息的计算方式为：以32000元为本金从2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁锦彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元（原告梁锦彬已预交），由原告梁锦彬负担540元，由被告陈恒星负担360元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦彬一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年八月十六日
书记员 黎彩德
廖秀雄
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初87号
起诉人：张国强。
2016年7月11日，本院收到张国强起诉被告湘潭市人民政府、湘潭市岳塘区人民政府、湘潭市国土资源局、第三人岳塘区土地和房屋征收事务所的行政起诉状，起诉人张国强向本院提出诉讼请求：请求撤销第三人岳塘区土地和房屋征收事务所对其做出的《集体土地上房屋补偿安置通知》。事实和理由：2013年8月16日，湘潭市人民政府发布《征收土地方案公告》（潭土公字[2013]第7号）确定征收张国强位于岳塘区宝塔街道办事处福星村的房屋。2015年2月6日，湘潭市国土资源局作出《限期腾地决定书》（潭国土资法监字[2014]16号）称岳塘区土地和房屋征收事务所曾于2014年8月12日向张国强送达了《集体土地上房屋补偿安置通知》（以下简称《通知》）。张国强不服该《限期腾地决定书》，向湖南省国土资源厅申请行政复议。2015年4月7日，湖南省国土资源厅作出《行政复议决定书》（湘国土资复决字[2015]第11号），维持湘潭市国土资源局作出的《限期腾地决定书》（潭国土资法监字[2014]16号）。该《行政复议决定书》重申：“征拆机构（岳塘区土地和房屋征收事务所）按货币补偿办法对申请人房屋进行了计价补偿，申请人的房屋，附属设施及其他各项补偿费共计865007元（包括支持征收拆迁腾地奖108000元），为保障项目的顺利进行，同时保护被拆迁人应得的合法权益，2014年8月12日，征拆机构对申请人送达了《通知》。”张国强认为其未见过该《通知》，更无法知悉该《通知》的具体内容，该《通知》的作出程序、送达程序违法，依法应予撤销。
本院经审查认为，征拆机构岳塘区土地和房屋征收事务所对起诉人张国强送达了《集体土地上房屋拆迁补偿安置通知》，因张国强提出过高补偿要求，没有签收此《通知》，双方未达成行政协议，此行为只是湘潭市国土资源局针对张国强作出的《限期腾地决定书》行政行为中的一个过程性行为，不产生对外效力。湘潭市国土资源局以张国强作为行政相对人作出的《限期腾地决定书》才是可诉行政行为。本院在2016年7月11日接收张国强的行政起诉状时，当场告知张国强湘潭市国土资源局对其做出的《限期腾地决定书》和湖南省国土资源厅作出的《行政复议决定书》才是可诉行政行为，要求其更改诉状，张国强坚持以本行政起诉状向本院起诉。综上，张国强起诉请求撤销岳塘区土地和房屋征收事务所对其作出的《集体土地上房屋拆迁安置通知》，不属于行政诉讼的受案范围。因此，起诉人张国强的起诉不符合立案条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第三条第十项规定，裁定如下：
对张国强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一六年八月十六日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初87号起诉人：张国强。2016年7月11日，本院收到张国强起诉被告湘潭市人民政府、湘潭市岳塘区人民政府、湘潭市国土资源局、第三人岳塘区土地和房屋征收事务所的行政起诉状，起诉人张国强向本院提出诉讼请求：请求撤销第三人岳塘区土地和房屋征收事务所对其做出的《集体土地上房屋补偿安置通知》。事实和理由：2013年8月16日，湘潭市人民政府发布《征收土地方案公告》（潭土公字[2013]第7号）确定征收张国强位于岳塘区宝塔街道办事处福星村的房屋。2015年2月6日，湘潭市国土资源局作出《限期腾地决定书》（潭国土资法监字[2014]16号）称岳塘区土地和房屋征收事务所曾于2014年8月12日向张国强送达了《集体土地上房屋补偿安置通知》（以下简称《通知》）。张国强不服该《限期腾地决定书》，向湖南省国土资源厅申请行政复议。2015年4月7日，湖南省国土资源厅作出《行政复议决定书》（湘国土资复决字[2015]第11号），维持湘潭市国土资源局作出的《限期腾地决定书》（潭国土资法监字[2014]16号）。该《行政复议决定书》重申：“征拆机构（岳塘区土地和房屋征收事务所）按货币补偿办法对申请人房屋进行了计价补偿，申请人的房屋，附属设施及其他各项补偿费共计865007元（包括支持征收拆迁腾地奖108000元），为保障项目的顺利进行，同时保护被拆迁人应得的合法权益，2014年8月12日，征拆机构对申请人送达了《通知》。”张国强认为其未见过该《通知》，更无法知悉该《通知》的具体内容，该《通知》的作出程序、送达程序违法，依法应予撤销。本院经审查认为，征拆机构岳塘区土地和房屋征收事务所对起诉人张国强送达了《集体土地上房屋拆迁补偿安置通知》，因张国强提出过高补偿要求，没有签收此《通知》，双方未达成行政协议，此行为只是湘潭市国土资源局针对张国强作出的《限期腾地决定书》行政行为中的一个过程性行为，不产生对外效力。湘潭市国土资源局以张国强作为行政相对人作出的《限期腾地决定书》才是可诉行政行为。本院在2016年7月11日接收张国强的行政起诉状时，当场告知张国强湘潭市国土资源局对其做出的《限期腾地决定书》和湖南省国土资源厅作出的《行政复议决定书》才是可诉行政行为，要求其更改诉状，张国强坚持以本行政起诉状向本院起诉。综上，张国强起诉请求撤销岳塘区土地和房屋征收事务所对其作出的《集体土地上房屋拆迁安置通知》，不属于行政诉讼的受案范围。因此，起诉人张国强的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第三条第十项规定，裁定如下：对张国强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一六年八月十六日代理书记员  郭思靖附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……