广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1461号
原告：陈健平（曾用名：陈伟雄），男，汉族，住广东省云浮市云安县。
法定代理人：陈华坤，男，汉族，住广东省云浮市云安县，系原告的父亲。
法定代理人：黄石连，女，汉族，住广东省云浮市云安县，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：廖永坚，系广东合邦律师事务所律师。
被告：苏天志，男，汉族，住广东省云浮市云城区，身份证号码445302198711263010。
被告：云浮市家成汽车驾驶技术培训有限公司，地址：云浮市云城区，注册号44530200001XXXX，统一社会信用代码91445302577877XXXX。
法定代表人罗小强。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住广州市海珠，注册号44010100018XXXX,组织机构代码证58763XXXX。
负责人陈桦。
委托诉讼代理人：杨志水，系该保险公司的员工。
原告陈健平诉被告苏天志、云浮市家成汽车驾驶技术培训有限公司（以下简称家成公司）、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日进行公开开庭审理，原告陈健平的委托诉讼代理人廖永坚,被告苏天志、保险公司的委托诉讼代理人杨志水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1、判令被告一、被告二、被告三向原告赔偿109997.07元；2、判令被告一、被告二、被告三承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年3月2t)日19时10分许，学员潘善福在教练员被告苏天志随车指导下驾驶粵W30XX学号小型轿车（乘搭学员张其友、潘月、潘坚福）行驶至云浮市S276线1KM+100M路段时，与由原告驾驶的粵WU×905号普通二轮摩托车（搭载冯亚四）发生碰撞，造成原告、冯亚四受伤，两车损坏的交通事故。经过现场勘，和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2016年5月日作出云公市区交认字[2016]第113号道路交通事故认定书，2016年7月20日作出云公市区交认字[2016]第113A号道路交通事故认定书，最终认定被告一承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，冯亚四、学员潘善福、张其友、潘战期、潘坚福不承担本次事故的责任。
事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院进行救治，住帛时间自2016年3月20日至206年3月31日，共住院11天。出院医嘱：住院期间留陪人贰人，加强营养，岀院后全休伍个月，加强患肢功能锻炼，患肢暂不能下地负重行走。原告于2016年7月6日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其伤残等级为九级，营养期100日，护理期80日，内固定物取出费用2500元。
另查，潘善福在教练员被告一随车指导下驾驶的粵W3072学号小型轿车在被告三处分别购买了交强险和商业第三者责任险(100万），保险时问自2015年8月29日至2016年8月28日，本次交通事故发生在上述保险期间内。
再查，自本次交通事故发生至起诉期间，被告一、被告二、被告三均没有向原告垫付任何费用。
综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：
1、医疗费用29187.55元（依据医疗费用发票）；
2、后续治疗费2500元（依据司法鉴定意见书内固定物取出费用）；
3、住院伙食补助费1100元（100元/天×住院11天）；
4、营养费5000元（50元/天父司法鉴定意见书营养期100天)；
5、残疾赔偿金53441.6元（农村居民人均纯收入13360.4元/年×20年×20%);
6、精神损害赔偿金6000元；
7、评残费用1900元（依据司法鉴定费用发票）；
8、误工费13759.98元【农林牧渔业31195元/年+365天×161天（住院11天+出院全休150天）】；
9、护理费4444.21元【1880.24元（农林牧渔业31195元/年+365天×住院11天×其父亲陈华坤、其母亲黄石连2人）+2563.97元（农林牧渔业31195元/年+365天×出院后休息30天×其母亲黄石连1人）】；
10、交通费1000元（请求法院酌定）；
以上1-10项合计118333.34元，其中]-4项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计37787.55元，5-10项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计80545.79元，被告一作为本次交通事故的直接侵权人，与被告二存在挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，根据被告一在本次•哭通事故中承担主要责任（70%)，被告一、被告二、被告三应向原告赔偿损失合计109997.07元【10000元+(37787_55元-10000元）×70%+80545.79元】。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告保险公司辩称：一、对本案事故鉴定书，该鉴定书符合结论，我方认可。二、本案事故发生时原告没有身份证号码，从事故认定书显示，他的出生日期是1998年12月23日，后来补开的身份证，出生年月是1998年10月23日，原告是否为交通事故的当事方，请法院核实。原告方应提供证明。三、保险车辆在我方购买了教练车特约险，这是附加险，按条款约定，车辆不在规定路线行驶，保险人是不在保险责任范围。而事故认定书记载车辆没有按照规定路线行驶，因此，保险人的商业险不予赔偿。四、对诉讼请求中的医疗费，被告一已有垫付，垫付超出了交强险部分，对方应自负，本案中应作相应扣减。本案的事故认定书还有另外一个伤者，被告方负主要责任，超出两伤者部分应按责任比例来分担。五、本案的误工费，原告是未成年人，不存在误工损失。六、精神损失费过高，应按过错责任及当地的生活水平来综合决定。
被告苏天志答辩称：不同意保险公司因为不在特定路线行驶不赔偿的说法，我有在规定的路线行驶。
被告家成公司未提出答辩意见。
经审理查明：2016年3月2t)日19时10分许，学员潘善福在教练员被告苏天志随车指导下驾驶粵W3072学号小型轿车（乘搭学员张其友、潘月、潘坚福）行驶至云浮市S276线1KM+100M路段时，与由原告驾驶的粵WU×9XX号普通二轮摩托车（搭载冯亚四）发生碰撞，造成原告、冯亚四受伤，两车损坏的交通事故。经过现场勘，和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2016年5月日作出云公市区交认字[2016]第113号道路交通事故认定书，2016年7月20日作出云公市区交认字[2016]第113A号道路交通事故认定书，最终认定被告一承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，冯亚四、学员潘善福、张其友、潘战期、潘坚福不承担本次事故的责任。
粤W30XX学号小型轿车车辆登记人为家成公司，该车在保险公司处购买了交强险及第三者责任险100万含不计免赔及教练车特约险，事故发生时在保险期限内。
事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院进行救治，住帛时间自2016年3月20日至206年3月31日，共住院11天。出院医嘱：住院期间留陪人贰人，加强营养，岀院后全休伍个月，后续治疗费用约贰仟元左右，加强患肢功能锻炼，患肢暂不能下地负重行走。原告于2016年7月6日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，鉴定其伤残等级为九级，营养期100日，护理期80日，内固定物取出费用2500元。
交通事故发生后，苏天志已垫付了2107.28元，其中发票金额是607.28元原告未在本案中主张，另1500元包含在原告主张金额。苏天志称为另外一个伤者赔了8847.52元。其中医疗费是7847.52元，出院后又垫付了1000元。就另一伤者交强险预留份额，保险公司意见为由法院酌定，原告意见为交强险医疗赔偿限额部分2000元，交强险死亡赔偿部分10000元。
原告为农村居民，主张按农林牧渔业计算误工损失。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费用清单、住院医疗费用发票、司法鉴定意见书及发票、收入证明、保单、证明，保险公司提供的保险条款、投保单，苏天志提供的发票、押金单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2016年7月20日作出云公市区交认字[2016]第113A号道路交通事故认定书，最终认定被告一承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，冯亚四、学员潘善福、张其友、潘战期、潘坚福不承担本次事故的责任，该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”被告苏天志驾驶车辆在被告保险公司购买了交强险，故对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，由保险公司按保险条款约定承担，仍有不足的由事故责任人按责任比例分担，即由被告苏天志承担70%的责任，原告自身承担30%的责任。
原告在本案主张的损失，本院核定为117916.28元（详见附表）。
被告苏天志驾驶的教练车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述损失中属医疗费赔偿限额有33787.55元（附表1-4项）；属伤残赔偿限额赔偿61721.84元（附表5-10项）。因另一伤者尚未起诉，原告同意为其在交强险医疗赔偿限额部分预留2000元，交强险死亡赔偿部分预留10000元，予以扣减。因此，被告保险公司应在上述赔偿限额对原告进行赔偿，其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿8000元，超出部分25787.55元（33787.55元-8000元）按责任比例分担由保险公司在第三者商业险内负责赔偿，即18115元（25787.55元×70%）；在伤残赔偿限额内赔偿61721.84元，合共87836.84元。减去苏天志已支付的1500元，保险公司还须支付86336.84元给原告。
至于保险公司辩称车辆不在规定路线行驶，不在保险责任范围，本院认为粵W30XX学号小型轿车已投保了教练车特约险，保险公司未举证本案存在保险免责事由，应当承担保险赔偿责任，对其商业险不予赔偿的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款86336.84元给原告陈健平。
二、驳回原告陈健平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，，由原告陈健平负担350元，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜菊峰
附表
序号
|
损失项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由（按广东省上一年度人身损害赔偿计算标准）
---|---|---|---|---
1
|
医疗费
|
29187.55元
|
超出交强险部分按比例分担
|
29187.55元（按票据支持）
2
|
后续治疗费
|
2500元
|
同上
|
2500元（有医嘱及鉴定结论证实，且费用合理，予以支持）
3
|
住院伙食补助费
|
1100元
|
同上
|
1100元（100元／天×住院时间11天）
4
|
营养费
|
5000元
|
同上
|
有医嘱证实，酌情支持1000元
5
|
误工费
|
13759.98元
|
属未成年人，不予认可
|
原告属于未成年人，且未提供收入损失证明，不予支持。
6
|
护理费
|
4444.21元
|
1880.24元，仅支持住院期间护理费，出院后无医嘱证实须要护理且伤残级别较轻，不予支持
7
|
残疾赔偿金
|
53441.6元
|
认可鉴定等级
|
53441.6元，计算合理，予以支持。
8
|
精神损害抚慰金
|
6000元
|
请求过高，由法院裁量
|
酌情支持4000元。
9
|
司法鉴定费
|
1900元
|
间接损失，非保险责任
|
1900元（按票据支持）
10
|
交通费
|
1000元
|
由法院酌定
|
500元（考虑到伤情、就医门诊及住院情况，酌情）
合计
|
\----
|
118333.34元
|
--------
|
95509.39元