辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2863号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
负责人：王浩，系该公司经理。
委托代理人：何瀛，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谢洪霞。
委托代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张莉。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区五一路1-21-300。
法定代表人：王德俊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：鞍山中电能科技发展有限公司。住所地：鞍山市铁东区园林路164-5号。
法定代表人：姚磊，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）为与被上诉人谢洪霞、张莉、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永安保险公司）、鞍山中电能科技发展有限公司（以下简称中电能公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2015）立民二初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月31日13时25分，张莉驾驶辽CC1181号小型轿车行驶至立山区生产街与工业街路口时，与于子轩驾驶的牌照号为辽CK4501号途安牌轿车相撞，致使辽CK4501失控后又将谢洪霞撞伤，后张莉弃车逃离现场。鞍山市公安局交警支队出具道路交通事故认定书认定，张莉持注销可恢复的驾驶证驾车在通过无信号路口时忽视安全瞭望、未减速慢行，且发生事故后弃车逃离现场，对事故发生负主要责任，于子轩驾车时在没有限速标志的路段未保持安全车速、进入无信号路口前未停车瞭望、让右方来车先行，对事故发生负次要责任。事发后谢洪霞在鞍山市第三医院住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折、腰椎骨折、右胫骨粉碎骨折，其提供的病历显示，住院83天、住院期间一级护理5天、二级护理78天，住院期间谢洪霞有两天挂床。谢洪霞支付住院医疗费、门诊医疗费、输血费共计70423元（张莉为谢洪霞垫付医疗费19000元）。
另查，经谢洪霞申请该院委托辽宁仁和司法鉴定中心对谢洪霞的伤残程度进行鉴定。鉴定机构于2014年12月24日出具司法鉴定意见书认定：“谢洪霞因交通事故受伤，其右侧多发肋骨骨折的后果，评定为十级残。腰椎骨折的后果，综合评为十级残。其右胫骨粉碎骨折的后果，评为九级残。建议其胫骨骨折内固定取出术的费用为12000元。二次手术后休息时间为30-60日，取出内固定之后不需护理”。谢洪霞为此支付鉴定费用3820元。经平安保险公司申请该院委托辽宁仁和司法鉴定中心对谢洪霞第一次住院及出院后的误工期限进行司法鉴定，鉴定机构于2015年2月5日出具司法鉴定意见书认定：“谢洪霞骨折后第一次住院及出院后的休息期建议至2014年3月27日”。谢洪霞为城镇家庭户口，在城市工作生活，其为辽宁斯蒂尔冶金设备制造有限公司员工，月收入3300元，单位扣发其住院及休养期间的工资。
又查，张莉驾驶的辽CC1181号小型轿车在永安保险公司投保交强险，该车辆的实际所有人为张莉。于子轩驾驶的辽CK4501号途安牌轿车在平安保险公司投保交强险，该车辆登记车主为中电能公司。涉案两台车辆发生事故均在保险期限内，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元。
原审法院审理认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由侵权人向受害人赔偿损失。肇事车辆辽CC1181号小型轿车和辽CK4501号途安牌轿车分别在永安保险公司和平安保险公司仅投保了交强险，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应承担的义务，承保的保险公司在机动车强制保险限额内对受害人的损失进行赔偿是法律规定的强制性义务，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由张莉和中电能公司按事故责任比例予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，张莉负此次事故的主要责任，于子轩负此次事故的次要责任，结合本案实际情况该院酌情认定，辽CC1181小型轿车的实际所有人张莉承担事故的70%责任，辽CK4501号途安牌轿车的登记车主中电能公司应承担事故30％的责任。因此对谢洪霞请求张莉、中电能公司、永安保险公司、平安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
关于谢洪霞主张医疗费70423元一节，谢洪霞住院花费门诊医疗费、住院医疗费、献血互助金共计70423元。上述支出确因交通肇事受伤而发生，且为治疗伤情所必须，应予赔偿，故谢洪霞的此项请求予以支持。
关于谢洪霞主张住院伙食补助费4150元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元，谢洪霞住院83天，离院2天，住院伙食补助费应为50元×81天=4050元，故对谢洪霞过高主张不予支持。
关于谢洪霞主张赔偿护理费8436元一节，谢洪霞住院期间根据医嘱记载一级护理5天、二级护理78天，二级护理可按1人计算，一级护理可按二人计算。住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为谢洪霞日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。谢洪霞未举证护理人员收入状况，可按2014年度居民服务业和其他服务业标准34995元／年计算，每日按95.88元计算，谢洪霞有2天离院，护理费应减少2天。护理费计算为95.88元／天×76天+95.88元／天×5天×2人=8245元，故对谢洪霞过高主张不予支持。
关于谢洪霞主张误工费85384元一节，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天，辽宁仁和司法鉴定中心对谢洪霞的误工期限进行司法鉴定，鉴定机构于2015年2月5日出具司法鉴定意见书认定：“谢洪霞骨折后第一次住院及出院后的休息期建议至2014年3月27日”，应以鉴定结论为准，原告2012年3月31日住院治疗，至2014年3月27日共计727天。鉴定机构建议二次手术后休息时间为30-60日，取出内固定之后不需护理，结合本案实际情况，该院酌情认定二次手术后休息时间可按45日计算，谢洪霞误工时间合计为772天。谢洪霞提供误工证明及工资单可证实谢洪霞在辽宁斯蒂尔冶金设备制造有限公司工作，谢洪霞月收入3300元，于2012年3月31日至2014年6月12日未上班，期间单位扣发工资，因此2012年3月31日至2014年3月27日共计727天的误工费工资收入的计算标准为每月3300元；同时，谢洪霞没有证据证明二次手术休息时其月收入为3300元，二次手术误工期间的收入宜按照2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入每年25578元计算。谢洪霞的误工费为3300元÷30天×727天+25578元÷12个月÷30天×45天=83167元，该院对谢洪霞误工费83167元予以确认，对谢洪霞过高主张不予支持。
关于谢洪霞主张残疾赔偿金133005元一节，辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，谢洪霞因交通事故受伤，其右侧多发肋骨骨折的后果，评定为十级残。腰椎骨折的后果，综合评为十级残。其右胫骨粉碎骨折的后果，评为九级残。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度道路交通事故损害赔偿数据中城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，城镇居民人均可支配收入为25578元，人身损害的伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算。谢洪霞1964年3月30日出生，系城镇户口，定残时不满六十周岁，应按照20年计算，残疾赔偿金应为25578元／年×20年×26%（三处伤残累计）=133005元，故对谢洪霞此项请求予以支持。
关于谢洪霞主张精神抚慰金15000元一节，谢洪霞因交通事故受伤，两处十级一处九级。确给谢洪霞精神造成了严重的伤害，应给予相应的精神抚慰，故对谢洪霞此项诉讼请求予以支持。
关于谢洪霞主张交通费500元一节，鉴于谢洪霞住院时间、伤情所需，谢洪霞出入院、住院期间护理人员往返、往返沈阳鉴定确需发生交通费用，谢洪霞的主张在合理范围之内，故对谢洪霞的此项主张予以支持。
关于谢洪霞主张营养费4150元一节，营养费应当依据鉴定结论或医嘱证明需要加强营养，谢洪霞对自己的主张有责任提供证据加以证明，现谢洪霞未提供证据证明其主张，应承担不利后果，故对谢洪霞此项主张不予支持。
关于谢洪霞主张二次手术费12000元一节，该项费用为鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对谢洪霞的此项主张予以支持。
关于永安保险公司辩称，张莉属无证驾驶，我公司不负责赔偿谢洪霞因本次事故产生的损失一节，依据相关法律及司法解释的规定，保险公司不能以投保车辆的驾驶人未取得驾驶资格而免除己方在交强险范围内对第三人人身损害的赔偿责任，故对永安保险公司的辩解不予采信。
关于平安保险公司辩称，张莉属无证驾驶，其应承担全部事故责任，我公司承保的车辆不承担事故责任一节，平安保险公司在交通事故认定书下达后，并未在法定期限内就事故认定书向有关部门申请复核，且平安保险公司亦未能提供证据证明其承保车辆的驾驶人在此次事故中无责，故该院对涉案交通事故认定书的效力予以确认，对平安保险公司的该项辩解不予采信。
关于平安保险公司辩称医疗费中献血互助金1600元不同意赔偿一节，平安保险公司未提供证据证明献血互助金不属于医疗费范畴，应承担相应的不利后果，故对平安保险公司的此项辩称该院不予采信。
关于平安保险公司辩称鉴定结论过高，与实情不符，应相应降低赔偿数额一节，本次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且平安保险公司未提供相反的证据予以证明鉴定结论依据明显不足，应承担相应的不利后果，故对平安保险公司的此项辩称该院不予支持。
以上谢洪霞应获赔偿：医疗费70423元、住院伙食补助费4050元、护理费8245元、误工费83167元、残疾赔偿金133005元、精神抚慰金15000元、交通费500元、二次手术费12000元，合计326390元。上述赔偿款项由永安保险公司在交强险医疗限额及死亡伤残限额内向谢洪霞赔偿120000元；由平安保险公司，在交强险医疗限额及死亡伤残限额内向谢洪霞赔偿120000元；交强险不足以赔偿谢洪霞损失的部分为86390元，该款由中电能公司按30％事故责任比例向谢洪霞赔偿25917元，剩余部分由张莉向谢洪霞赔偿，因张莉为谢洪霞垫付了19000元，扣除该费用后，张莉实际应赔偿谢洪霞41473元。据此判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内：在交强险医疗费限额内赔偿谢洪霞10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿谢洪霞110000元；以上两项共计120000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内：在交强险医疗费限额内赔偿谢洪霞10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿谢洪霞110000元；以上两项共计120000元；
三、张莉于本判决生效之日起十日内赔偿谢洪霞41473元；
四、鞍山中电能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿谢洪霞25917元；
五、驳回谢洪霞其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费6354元（谢洪霞已预交），由张莉承担4448元、中电能公司承担1906元。鉴定费3820元（谢洪霞已预交），由张莉承担2674元，由中电能公司承担1146元。
上诉人平安保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判伤残赔偿金和精神抚慰金的赔偿数额。理由：一、辽宁仁和司法鉴定中心关于谢洪霞右下肢9级伤残的鉴定结论不合理。因谢洪霞右下肢是以《道路交通事故受伤人员伤残评定》gb18667-2002之4.9.9.h的规定评定为九级伤残，但此gb18667-2002之4.9.9.h内容为：四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折。此骺板骨折条款只针对青少年四肢长骨骨骺尚未愈合而言，在这个阶段由于骨骺尚未愈合，骺板损伤会影响骨骼发育（致肢体缩短或相关畸形），因此，该条款不适用于成年人骨骺愈合后的四肢长骨干骺端骨折，而谢洪霞系成年人，骨骺板早已愈合，以gb18667-2002之4.9.9.h评定伤残等级不合理。二、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》gb18667-2002之3.2的规定，评残时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，现谢洪霞评残时内固定物尚未取出，治疗没有终结，未达评残时机，不能评定伤残，故此时评定的伤残结论不合理。因此，上诉人要求对谢洪霞的伤情重新进行鉴定，并按新的鉴定等级支付残疾赔偿金和精神抚慰金。
被上诉人谢洪霞答辩称：服从原判。
被上诉人张莉未到庭答辩。
被上诉人永安保险公司未到庭答辩。
被上诉人中电能公司未到庭答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人谢洪霞右下肢九级伤残的评定等级是否正确。就谢洪霞在本起交通事故中所受损伤之伤残程度情况，原审法院在审理过程中按照法律规定的程序组织了鉴定，鉴定机构辽宁仁和司法鉴定中心做出了谢洪霞因交通事故受伤，其右侧多发肋骨骨折的后果，评定为十级残；腰椎骨折的后果，综合评为十级残；其右胫骨粉碎骨折的后果，评为九级残的鉴定结论。二审中，本院就上诉人在上诉请求和庭审中对谢洪霞右下肢评定为九级伤残和鉴定时机问题提出的质疑发函给辽宁仁和司法鉴定中心，该中心在给本院的复函中对上诉人的质疑给予答复，并做出了合理性解释，确认鉴定报告中的结论正确。因此，被上诉人谢洪霞右下肢九级伤残的鉴定结论程序合法，鉴定依据充分合理，本院予以采信。原审法院据此判令上诉人赔偿被上诉人谢洪霞的各项经济损失正确，本院予以维持。上诉人平安保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1651元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓强
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一七年一月十八日
书 记 员 项 彤