wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第380号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁志君，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈连志，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：梁舜杰，广东仲马律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志雄，男，汉族，住广东省四会市。
再审申请人梁志君因与被申请人黄志雄建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第12号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁志君申请再审称：1.二审判决采信黄志雄漏洞百出的证据，而对我方主张完成的工程量不予认定，是错误的。（1）2010年9月28日的《初次验收回复》不可信，四会市水利会在2010年9月30日的《证明》中称其知晓梁志君的工程队在完成抽砂总量约一半的情况下终止了施工，则四会市水利会在明知工程未完成的情况下，为什么在2010年9月25日验收？明显不合逻辑。（2）2010年9月30日的《证明》更不可信。《证明》中称梁志君是在结清了已填部分的工程款后于2010年9月20日撤离了工地，则结算工程款的工程量依据为何？在2010年9月30日双方未发生纠纷，四会市水利为何在这个时间出具该证明？出具的目的为何？向谁出具？既然《证明》中称结清了工程款，则应是根据工程量进行结算，则双方是如何结算的？为什么结算数额比四会市水利会测量的工程量还多付39621元？该《证明》中称结清了工程款后梁志君的工程队才离场，但黄志雄一审答辩称梁志君工程队离场后继续追付工程款，黄志雄无奈支付最后一笔工程款，两说法相矛盾，哪个是事实？（3）《四会市工程竣工验收证明书》毫无根据。涉案工程为政府工程，而政府工程进行验收时一定有工程测量为依据，但验收证明书未提供测量依据，直接填写了工程量，且补填量19347.8立方米和总工程量60677.8立方米，都与事先预估量丝毫不差，令人无法信服。（4）黄志雄提供的运泥登记表真实性值得怀疑，特别是2010年10月12日的登记表无车牌号，如何统计运输次数？综合上述证据的漏洞可知，虽然有些证据有政府盖章，但应认定都是黄志雄为对抗梁志君而事后编造出来的证据，不应采信，应通过鉴定来确定施工量。2.一审法院委托的鉴定机构无工程造价的鉴定资质，二审对梁志君要求重新鉴定的请求不予采纳，程序违法。一审法院委托的是具有“工程质量”鉴定资质的机构鉴定，由于该机构不懂得鉴定方法，未能完成鉴定任务，一审法院判我方举证不能。二审我方要求重新鉴定，二审法院也称因委托的评估鉴定机构不能鉴定，而对该请求不予准许，剥夺我方诉讼权利，程序违法。综上，梁志君请求依法再审。
本院认为，（一）关于二审判决采信黄志雄的主张，是否错误的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实的存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明，应认定该事实不存在。根据上述规定，结合本案的案情，梁志君主张其完成的涉案工程总方数为97802.49立方米，总工程款为616155.64元，但除提供了一份单方制作的《大沙镇回迁工地计算附表》外，并未提供其他证据予以证实。一审中，经梁志君申请，法院经法定程序选定深圳市质量技术监督评鉴事务所进行鉴定，该所于2013年9月23日作出《终止鉴定函》，并称：“贵院委托的（2012）四民初字第285号案，对位于四会市大沙镇旧墟回迁工程的回填沙工程深度及填沙方量进行鉴定。我方于2012年9月4日和21日到现场勘验、测量，完成地表标高及回填土厚度的测量。对于回填沙工程地形（鱼塘底）的标高，原计划从国土局调取，经贵院协调，专家组于2012年12月12日到达四会市国土局，但四会市国土局未能提供回填沙工程的地形资料。由于该地块为私人住宅用地，部分已建起楼房，开挖需要协调，经贵院协调后于2013年9月13日现场开挖。又因地下水作用及原鱼塘底为沙某，回填沙与鱼塘沙某的界限不清楚，无法再进行回填沙方量鉴定，本案终止鉴定。”也就是说，经过评估鉴定等穷尽一切措施后，仍无法对梁志君完成的填沙量进行确认。而黄志雄主张梁志君未完成涉案工程，并提供了四会市丰乐围水利出具的《初次验收回复》、2010年9月30日，四会市丰乐围水利会及工程所在地四会市大沙镇人民政府出具的《证明》、建设单位四会市丰乐围水利会、设计单位四会市水利水电勘测设计院、承建单位黄志雄施工队、主管部门四会市大沙镇人民政府出具的《四会市工程竣工验收证明书》等予以证实。由于负有举证义务的梁志君无法举证证实基础法律事实：即完成工程量的具体数额，而反驳该事实成立的黄志雄却提供了一系列的证明力较强的证据来推翻其上述主张，一、二审法院综合上述诉、辩双方的举证义务分配、证据的证明力大小、强弱，认为梁志君以其提供的测量结果作为认定工程量依据的主张，理据不足，故对其请求不予支持，符合民事诉讼规则，并无不当。（二）关于委托鉴定的程序问题。经查，本案的鉴定机构深圳市质量技术监督评鉴事务所系梁志君在本院《广东法院2012-2013年度司法委托专业技术机构名册》中选定，黄志雄附意见表示同意。但是，在鉴定过程中，因回填沙与鱼塘沙某的界限不清楚，无法再进行回填沙方量鉴定的客观原因，而导致了该鉴定程序的被迫中止。因此，本案的鉴定系由于客观不能而导致无法继续鉴定。梁志君在上诉时未提供证据证明，对于此种情况，另有其他具备工程造价资质的鉴定机构能够完成工程量的鉴定，故二审判决对梁志君要求重新鉴定的请求不予采纳，亦无不当。
综上，梁志君的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁志君的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 钟惠仪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2926号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王文星，该社信贷员。
被告赵春畔，农民。
被告闫志华，农民。
被告宋春明，农民。
委托代理人宋卫民，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告赵春畔、闫志华、宋春明金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文星，被告宋春明委托代理人宋卫民到庭参加诉讼。被告赵春畔、闫志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月8日，被告赵春畔向原告借款20000元，由被告闫志华、宋春明担保，贷款到期日为2007年2月8日，利率9.78‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵春畔未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金20000元，利息6580.44元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），闫志华、宋春明亦未代偿。2007年4月16日，任丘市议论堡农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告赵春畔偿还原告借款本金20000元，利息6580.44元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计26580.44元。被告闫志华、宋春明负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告宋春明辩称，担保是事实，但这笔款是赵春畔用了，当时是一组联保贷款，其他都已经偿还了。
被告赵春畔、闫志华均未答辩。
经审理查明，2006年2月8日，被告赵春畔向任丘市议论堡农村信用合作社借款20000元，贷款到期日为2007年2月8日，利率为9.78‰。担保人为闫志华、宋春明，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年7月20日，被告赵春畔尚欠原告借款本金20000元，利息6580.44元，本息合计26580.44元。被告闫志华、宋春明亦未履行担保义务。
另查明，2007年4月16日，任丘市议论堡农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告赵春畔、闫志华、宋春明身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市社议论堡农村信用合作社与被告赵春畔、闫志华、宋春明所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告赵春畔依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告闫志华、宋春明作为被告赵春畔的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告闫志华、宋春明承担保证责任后，有权向被告赵春畔追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春畔于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息6580.44元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计26580.44元。被告闫志华、宋春明负连带责任；被告闫志华、宋春明承担保证责任后，有权向被告赵春畔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告赵春畔负担，被告闫志华、宋春明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 帅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1653号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）叶某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人陈某未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人陈某未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 詹旭初
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑（知）初字第53号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某，女，1967年4月12日出生，汉族，户籍在广东省。
辩护人任洁，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）249号起诉书指控被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月起，被告人吴某某在本市长宁区水城南路XXX号古北鑫茂购物中心29号“左右时尚”商铺，对外销售假冒PRADA、BURBERRY、HERMES等品牌的衣服、包袋。2015年8月11日，公安机关在上述地点抓获被告人吴某某，并当场查获待销售的标有PRADA、BURBERRY、HERMES等注册商标的衣服、包袋221件。经鉴定，上述物品均为假冒注册商标的商品，其中94件价值人民币451，400元。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人吴某某在开庭审理中对上述事实均无异议，且有公安机关的当场检查笔录、扣押清单及工作情况，商标权利人的商标注册资料，商标权利人及其代理人出具的鉴定材料、价格证明等，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市闵行区人民法院（2012）闵刑（知）初字第108号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币45万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人吴某某已着手实行犯罪，其销售行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
关于被告人吴某某的辩护人提出的被告人吴某某系犯罪未遂，有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，本院已在量刑中予以考量。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日至2016年1月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年十一月十日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第615号
原告：齐维荣，女，1969年3月25日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：伊俊坤，男，1956年10月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。
原告齐维荣诉被告伊俊坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告齐维荣的委托代理人宋建玮，被告伊俊坤及其委托代理人许振宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐维荣诉称：原告与被告于2013年5月1日签订房屋租赁合同，合同约定原告承租被告位于吉林市昌邑区东市场兰州街53号一层的门市房，租金每年10万元，租期为2013年6月1日至2017年12月31日。原告一次性将45万元租金交付给被告。现在被告无故不履行房屋租赁合同的义务，造成原告重大损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，请求人民法院：1、判令被告继续履行合同并赔偿原告经济损失共计68482元；2、诉讼费用由被告承担。
被告伊俊坤辩称：1、被告没有接收到45万元的租金；2、原告违约在先，被告没有任何的违约行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告齐维荣与被告伊俊坤于2013年5月1日签订租房合同，约定被告将位于吉林市昌邑区东市场兰州街53号一层的门市房屋出租给原告使用，租赁期限自2013年6月1日至2017年12月31日，年租金为人民币10万元，一次性结算，原告向被告一次性支付全部租赁期间的租金，合同中还约定了其它事项。合同签订的同日，被告出具收据一份，载明“收到齐维荣从2013年6月1日至2017年12月31日全部租房款”，被告在收款人处签字并按手印。
认定上述事实的证据有原告提供的租房合同复印件、收据复印件、私有房屋所有权证复印件。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方于2013年5月1日签订的《租房合同》为租赁合同，原、被告间存在租赁合同法律关系。双方在租赁合同中明确约定了租赁标的物、租赁期间以及租金的交纳等内容，系双方当事人的真实意思表示，故原、被告双方均应依照约定履行自己的义务。原告提供的证据能够证明其已将租金交付给被告，已履行了合同中约定的租金交付的义务，则被告亦应当履行将租赁房屋交付原告的义务。关于被告抗辩没有收到原告交付的租金，在审理过程中，被告提出无法确认收据签字的真伪，待回去商量后确定是否申请笔迹鉴定。本院向被告释明需在指定期限内提出鉴定申请，否则视为放弃权利。被告在指定的期限内未向本院提出鉴定申请，视为其放弃权利；关于被告抗辩原告违约在先，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告未能提供充分证据对原告存在违约的事实予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，故对于被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。被告提供的2011年12月1日《房屋出租合同》与本案不具有关联性，本院不予采信。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告主张要求被告继续履行租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告赔偿经济损失68482元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本案原告未能提供充分证据证明因被告的违约行为给其造成损失的具体数额，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告齐维荣与被告伊俊坤于2013年5月1日签订的《租房合同》继续履行；
二、驳回原告齐维荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由原告齐维荣负担756元，由被告伊俊坤负担756元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年八月十日
代理书记员 李红艳
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第129号
申请执行人田昌林，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住蔚县。
被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司。
本院在执行申请人田昌林与被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司现无履行义务的能力，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止蔚县劳动争议仲裁委员会蔚劳仲案字第（2013）第62号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 张蔚阳
二〇一五年二月十日
代书记员 张春辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8358号
罪犯赖运光，男，1959年9月14日出生于福州市连江县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2006年5月9日作出（2006）连刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人赖运光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人赖金珠医疗费等各项损失共计人民币16756.75元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）榕刑终字第418号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）榕刑执字第9409号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖运光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010、2011年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赖运光已缴纳赔偿金人民币4500百元。其中在前一次减刑时，缴纳赔偿金人民币500元。本次已缴纳赔偿金人民币4000元。
本院认为，罪犯赖运光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖运光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖运光减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖运光减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的赔偿金人民币4000元返还被害人赖金珠。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月30日至2015年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03101号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告董建平，男，汉族，1981年10月27日出生，住陕西省洛南县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告董建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告董建平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年8月1日，董建平向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向董建平办理了信用卡一张，并核准信用卡额度为7000元。2011年8月18日董建平开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2013年8月5日共透支本金6805元、利息2815.04元及费用583.02元，共计10203.06元。交通银行认为董建平在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、董建平立即偿还信用卡透支本金6805元，支付截至2013年8月5日的利息2815.04元及费用583.02元，以上合计10203.06元，并支付自2013年8月6日起至还清本金之日止以本金6805元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由董建平承担。
被告董建平未答辩。
经审理查明，2011年8月1日，董建平向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为董建平办理了信用卡一张，董建平于2011年8月18日开始使用该卡。在2011年8月至2011年9月期间，董建平以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，董建平一直未能还清欠款。截至2013年8月5日，董建平尚欠交通银行信用卡透支本金6805元，利息2815.04元、费用583.02元，共计10203.06元。
上述事实，有交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与董建平签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向董建平核发信用卡，董建平在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
董建平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董建平应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金6805元，截至2013年8月5日的利息2815.04元、费用583.02元；并支付自2013年8月6日起至付清时止以本金6805元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由被告董建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 娅
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第272号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人肖鲁城，男，1975年9月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人游锦妹，女，1976年1月1日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海创邦实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号1－19室。
法定代表人郑晨。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人肖鲁城、游锦妹、福建诚信融资担保有限公司、上海创邦实业有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第313号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人游锦妹所有的中国工商银行股份有限公司周宁县支行14×××69账户的银行存款37552元。
二、扣划被执行人福建诚信融资担保有限公司所有的中国工商银行股份有限公司周宁县支行14×××01账户的银行存款2828元。
三、冻结被执行人肖鲁城所有的中信银行福州分行营业部73×××53账户的银行存款7852.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年七月九日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4556号
原告：高兴华，男，汉族，生于1969年10月27日，绵阳市人，电工。
委托代理人：陆涛，四川弘风律师事务所律师。
被告：四川省绵阳市中医医院，住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。
法定代表人：任清良，该院院长、党委副书记。
委托代理人：勾涛燕，女，汉族，生于1962年6月5日，四川省绵阳市人，该医院员工。
委托代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。
原告高兴华诉被告四川省绵阳市中医医院劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牟玉峰公开开庭进行了审理。原告高兴华及其委托代理人陆涛、被告四川省绵阳市中医医院（以下简称“绵阳中医院”）的委托代理人勾涛燕、杜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2002年3月1日开始在被告处上班，在总务科从事电工工作。从2002年3月1日到被告处工作开始直到2013年7月，按被告的要求一直是每天工作24小时，然后休息24小时，包括国家规定的休息日和节假日，平均每天工作12小时，每年工作4380小时。按照劳动部发《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》之规定，职工法定年工作日为250天，年工作小时数为2000小时，原告实际年工作时间超过了法定的工作时间2380小时，被告应为此支付加班费。2012年8月至2013年7月，原告共从被告处领取�资、奖金23883.1元，按照劳动部发（2008）3号文规定的计算方法，原告的小时工资则为11.94元。根据劳动法的规定，被告平均每月应向原告支付加班费3552.15元（2380×11.94×150%÷12），从2002年3月至2013年7月共计136个月，被告应向原告支付加班费483092.4元。为此，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出绵劳人仲案仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告向原告超过法定工作时间的加班费483092.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川省绵阳市中医院辩称：对于被告与原告建立劳动关系的事实没有异议。被告系国家公立医院，属公益服务行业，工作性质特殊，部分岗位实行不定时工作制。原告系我院临时聘用的合同制水电工，保障医院水电系统的正常运转，其岗位工作时间属于不定时工作制，没有生产、�营任务，只有水电维护保障任务。因此水电工自动要求并与我院总务科共同协商，白班和夜班一起完成，第二天全天补夜班休假，并发放夜班费。我院对水电工工作安排是二人一组，共分二组，每组八小时行政班后值夜班十六小时，然后补休二十四小时，以此循环。所以原告的工作性质与劳动法规定的支付加班费的工作不一致。水电工工作岗位的工作要求均是临时任务，遇到水电故障才去处理，平时都在值班室休息。原告的工作情况不属于劳动法规定的加班。且被告医院已经向原告支付了相应的夜班费和节假日值班津贴即节假日加班费，每年还向其发放了目标任务奖金和岗位绩效奖金，被告在用工上完全符合法律规定，原告所述与事实不符。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2002年3月1日开始与被告建立劳动关系，从事制冷工工作。双方所签订劳动合同未约定固定工作时间。被告绵阳市中医院总务科制冷工岗位包括原告共计四人，工作方式为每两人一组，每组早上8点接班，次日早上8点交班，休息24小时后与第三日早上8点接班的固定轮班模式。原告的工作内容只要是值班期间每小时对医院配电室及制冷设备巡视一次并作好相关记录，及时监测数据便于及时申报维修。
另查明，原告在被告处工作期间每月均有领取工资之外的夜班费，并按其平均日工资的200%领取了全部法定节假日值班费若干。
2013年12月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告向原告支付加班费483092.4元。2014年3月25日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，以原告的工作岗位属于值班性质，值班期间可以休息，不应视为正常上班以及加班为由，驳回了原告的�裁请求。
庭审中，经本院向原告释明，原告认可其加班费、节假日加班费、法定节假日加班费均按平均工资的150%主张。
以上事实，有当事人身份证明、工资表、夜班费发放表、法定节假日工资表、劳动合同书、仲裁裁决书、养老保险个人账户对账单、工作交接记录、银行对账单、水泵房抽、蓄水制度以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷核实，足以认定。
本院认为：原、被告签订劳动合同，建立了劳动关系，应当按照劳动法律、法规及合同约定履行各自的义务。原告主张被告支付法定节假日、法定休息日和延长工作时间的加班工资，原、被告所签订劳动合同书未约定劳动者固定工作时间，结合原告从事被告总务科水电值班工作性质，该岗位属于非生产型值班工作岗位，无法以标准工作时间衡量其工作时间。故关于原告主张的正常工日加班工资以及法定休息日加班工资，因被告已经向原告发放了夜班费，并安排了原告轮休，原告的该请求与查明的事实不符，本院不予支持。同时，根据庭审查明的事实，原告认可被告已经按其平均工资的200%支付了法定节假日加班工资，经本院释明后原告仍主张按150%计算法定节假日加班工资，此为原告自动放弃权利，其主张也不应予以支持。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照中华人民共和国劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条第（一）款、中华人民共和国劳动部《工资支付暂行规定》第十三条第四款、《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告高兴华的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告高兴华承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一四年八月三十日
书记员 汪 宝
附相关法律条文：
中华人民共和国劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》
第四条企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制。
（一）企业中的高级管理人员、外勤人员、推销人员、部分值班人员和其他因工作无法按标准工作时间衡量的职工；
……
中华人民共和国劳动部《工资支付暂行规定》、
第十三条用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间之外工作的，应按以下标准支付工资：
……
实行不定时工时制度的劳动者，不执行上述规定。
《中华人民共和国劳动法》
第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第523号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告史江竹。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告史江竹经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告史江竹的委托代理人潘刘钢、及共同诉讼代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1388号仲裁裁决书，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴即复工。被告史江竹主动离职，现请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金2834元。
被告史江竹辩称：原告拖欠被告工资，被告已依法解除劳动关系，并要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金数额正确，请求法院予以维持裁决内容，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间曾存在劳动关系，原告拖欠被告工资25512元，原告在2014年10月因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付史江竹工资25512元，解除劳动合同经济补偿金2834元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2690元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同及当事人的陈述所证实。
本院认为：按月向劳动者支付工资系用人单位的法定义务，原告拖欠被告工资长达数月，导致双方劳动关系解除，责任在原告。原告除应向被告支付拖欠的工资25512元外，还应按被告工作年限支付经济补偿金。因被告工作年限超过六个月，但未满一年，故以被告劳动合同解除前12个月的月平均工资为标准，由原告向被告一个月工资2690元作为经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告史江竹工资25512元、经济补偿金2690元，合计28202元。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第261号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社
地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表:王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：杜良燕，女，1976年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：刘开兴，男，1972年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：夏春香，女，1960年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：刘开刚，男，1960年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：赵素珍，女，1965年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：刘任田，男，1963年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人杜良燕等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜良燕、刘开兴、夏春香、刘开刚、赵素珍、刘任田的银行存款6万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1711号
原告戢太根，身份证住址湖北省房县。
被告彭月，户籍地址四川省眉山市东坡区。
委托代理人张振煌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告戢太根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告戢太根撤回起诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年一月二十二日
书记员 白巧（兼）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1555号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江，男，1965年11月15日生，汉族。
被告：杨文岳。
被告：范立朋。
被告：范成元。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨文岳、范立朋、范成元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江，被告范立朋、范成元到庭参加诉讼。被告杨文岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年2月5日，被告杨文岳经被告范立朋、范成元担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（洛城分理处）签订办理贷款1笔，期限2年，金额50000元，合同约定期限为2013年2月5日至2015年2月4日。此贷款于2014年2月4日已逾期。贷款到期后经原告多次催要，被告现尚欠本金49080.06元及利息至今未还。请求依法判令被告返还原告借款49080.06元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告杨文岳未提交答辩意见。
被告范立朋、范成元辩称：担保属实。当时我们是三户联保进行的贷款，我们两户已经将贷款全部还清了。现在还在继续使用着。杨文岳有还款能力，我们就不应该承担这个担保责任。
经审理查明：2013年2月5日，原告与被告杨文岳签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年2月5日至2015年2月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮60％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告范立朋、范成元作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，在循环使用贷款期内，被告杨文岳于2013年2月5日借款50000元，约定于2014年2月4日到期。至2014年7月25日，被告杨文岳返还本金919.94元，支付利息4888元，尚欠借款本金49080.06元及相应的利息未还。被告范立朋、范成元亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证复印件、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、循环额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告杨文岳经被告范立朋、范成元担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告杨文岳交付了借款。被告杨文岳作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告杨文岳返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告范立朋、范成元作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告范立朋、范成元承担责任后，有权向被告杨文岳追偿。被告范立朋、范成元以借款人有偿还能力为由，辩称不应承担担保责任，理由不当，本院不予采纳。被告杨文岳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文岳返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49080.06元并支付利息（自2013年2月5日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息4888元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告范立朋、范成元对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨文岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月五日
书 记 员 张晓凤
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民小初字第10号
原告陈作新，男，1968年8月30日出生。
被告李国材，男，1970年2月15日出生。
被告李桂梅，女，1970年8月3日出生。
原告陈作新与被告李国材、李桂梅承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈作新、被告李桂梅到庭参加了诉讼，被告李国材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作新诉称：2013年，我与浚县屯子镇原厚村民委员会签订了合同书，为该村第三村民小组修建水泥路面。合同对施工质量、价款、支付方式等作了明确约定。合同签订后，该村第二村民小组10户村民也想修路，经过协商我们便约定参照上述合同履行。我按要求施工完毕后，第三村民小组全体村民和第二村民小组部分村民已经将修路款支付完毕。然而二被告却仍欠1000元修路款不予支付，现请求依法判决二被告支付我修路款1000元。
被告李桂梅辩称：修路情况属实，但是因为质量不合格，我们家目前没有给剩余的1000元。此外，我没有跟原告陈作新签合同，我只是欠修路人的，并不欠陈作新。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
二被告是否应当支付原告剩余的修路款1000元。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、合同书一份。证明原告与浚县屯子镇原厚村第三村民小组签订了修路合同，双方对施工的标准及价格进行了明确约定，后来第二村民小组十户村民找到施工方要求参照第三村民小组的合同标准进行施工。
被告的异议：我从来未见过该合同。
2、证人陈一X、陈二X的当庭证言。证明浚县屯子镇原厚村第三村民小组与原告签订了修路合同，明确约定了施工的标准、价格以及保养义务。第三村民小组的路修到最后时，后街还有几户二组的村民。为了方便后街群众出行，我们和几户代表商量说把剩余的二组的路也修修，于是就找到二组代表商量修路，并说按照三组的标准和价格进行。路修好以后，有几户当场付清，有几户没有给。后第二村民小组晁玉地负责收取了剩余的8860元修路款，但是晁玉地没有给原告，又退给了几户村民。
被告的异议：当时没有人找我商量修路的事，而且当时修路时说的是一定会把路修好，但是现在路质量有问题。
被告提供的证据及原告的质证意见：
道路照片7张。证明路面质量有问题。
原告的异议：该照片没有路面全部结构，不能证实就是我修的路。即使是路面出现了照片中的问题，也是由于被告养护不够，不是我们施工质量出现的问题。
对原、被告提供证据的分析与认定：原告提供的合同书和证人陈一X、陈二X的当庭证言相互印证可以证明原告与浚县屯子镇原厚村第三村民小组签订了修路合同，明确约定了施工的标准、价格、保养义务以及原告按照上述合同标准为第二村民小组十户村民进行修路的事实，本院予以采信。被告仅凭提供的照片，而无其他证据相印证，无法证明原告所修的道路质量不合格以及造成道路质量不合格的原因，本院不予采信。
本院依职权调取的证据及质证意见：
李桂梅书写的证明一份。证明晁玉地将其收取的修路款退给了李国材、李桂梅1000元。
原、被告均无异议，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月28日，原告陈作新与浚县屯子镇原厚村民委员会第三村民小组签订了合同书，为该村第三村民小组修建水泥路面。合同对施工标准、质量、价格、付款方式及保养义务等作了明确约定。第三村民小组的路修到后街结束时，因为后街还有第二村民小组的村民。为了后街群众出行方便，经过协商依照第三村民小组的合同要求为第二村民小组的十户村民修建了道路。原告按要求施工完毕后，第三村民小组全组村民和第二村民小组部分村民已经将修路款支付完毕，但是被告李国材、李桂梅以其家门前的道路质量不合格为由拒绝支付剩余的1000元修路款。
本院认为：原告陈作新提供的证据能够证明其为被告李国材、李桂梅家修建水泥路，且被告李国材、李桂梅家拖欠其1000元修路款未付的事实。现原告陈作新要求被告李国材、李桂梅支付剩余的1000元修路款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告修建的水泥路质量不合格，因其未能提供充分证据予以证明，故其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国材、李桂梅于判决生效后三日内支付原告陈作新修路款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国材、李桂梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一四年五月四日
书记员 未会杰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保73号
申请人李文亮，男，1974年6月13日生，汉族，住榆次区。
被申请人李爱平，女，1962年2月14日生，汉族，住榆次区。
申请人李文亮与被申请人李爱平因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人李文亮于2016年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李爱平银行存款235500元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人梁育峰以其晋Ｋ×××××号奔驰小型越野客车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李爱平银行存款235500元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人梁育峰晋Ｋ×××××号奔驰小型越野客车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年三月一日
书记员 宇文艳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1033号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1974年4月12日出生。因本案于2017年5月12日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1024号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月6日19时50分许，被告人苏某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至205国道南京市江宁区江宁街道铜井石山道口时，与蒋某驾驶的皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｅ×××××号重型普通半挂车）相撞，造成两车损坏及轿车上乘员苏某2、苏某3受伤。经检验，被告人苏某的血样中乙醇含量为130.6mg/100ml血。被告人苏某在发生事故后主动投案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人苏某具有自首、发生事故、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人苏某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人苏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告�苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年九月十四日
书记员 郑晶晶
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00152号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年10月9日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，住大荔县官池镇。2015年9月26日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院于2015年11月9日以荔检刑诉（2015）第161号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2015年9月23日10时许，被告人丁某某在苏村镇卫生院看病期间，流窜至卫生院门诊二楼，在医院职工于某某宿舍后窗处，打开窗户，盗走于某某柜子皮包内现金10650元。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据证明。
被告人对公诉机关的指控没有异议，也未作辩解。
经审理查明，2015年9月23日10时许，被告人丁某某在苏村镇卫生院看病期间，流窜至卫生院门诊二楼，在医院职工于某某宿舍后窗处，打开窗户，手从窗户伸进室内，打开衣柜，盗走于某某柜子皮包内现金10650元。破案后，被告人已将盗窃所得的10650元赃款全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：
1、书证案件来源、到案情况说明被告人的户籍证明信2、被害人于某某的陈述3、被告人供述4、现场勘验、辨认笔录5、扣押清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，大荔县人民检察院指控其犯罪事实成立，应予以处罚，被告人作案后能如实供述自己的犯罪事实，且退还了全部赃款，依法可从轻处罚；丁某某系初犯、偶犯，判缓刑对其所在社区无不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，考验期限为二年；并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李姣静
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00152号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年9月18日出生，汉族，中专文化，大石桥市某某水站负责人。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月24日被大石桥市公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，1973年4月3日出生，汉族，初中文化，大石桥市某某水站送水员。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月22日被大石桥市公安局刑事拘留，于2014年10月24日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第183号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯假冒注册商标罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜、被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：被告人刘某甲、刘某乙于2012年下半年至2014年10月间，在刘某甲经营的大石桥市某某水站，用其他品牌桶装水冒充娃哈哈桶装水，并向大石桥市房产局、水利局、运输管理处、广播电视台等单位或个人销售，非法经营数额约7万元。
另查，被告人刘某甲于2014年10月24日到大石桥市公安局投案自首。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙予以供认，并有证人丁某某、崔某某、冯某某、冯某乙、郑某某、耿某、吕某某、冯某甲、崔某甲、史某、孙某、徐某某、刘某某、战某、杜某、杨某、刘某的证言、被告人户籍证明、授权委托书、扣押清单、营业执照及税务登记、大连娃哈哈饮用水有限公司检验报告、大连市产品质量监督检验所检验报告、大连娃哈哈饮用水有限公司提供的企业标准、营业执照、关于认定“娃哈哈’’商标为驰名商标的通知、商标注册证等材料、海城市产品质量监督检验所检验报告及海城市牌楼镇圣溪山泉饮料厂营业执照、生产许可证、送水记录本3本、某某水站剪贴发票1本、公安机关情况说明、记帐凭证、剪贴发票、投案情况说明、物证照片及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙未经注册商标所有人许可，擅自在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，侵犯他人注册商标专用权，非法经营数额约7万元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关的指控成立，对二被告人应以假冒注册商标罪予以处罚。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人刘某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘某甲犯罪后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某乙自愿认罪，二被告人均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人刘某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一五年七月二十一日
书记员 李雨纯
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初807号
原告：孙吉东，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：沈丰，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，现住通榆县。
孙吉东与沈丰林地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告孙吉东于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙吉东撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙吉东承担。
审判员 冯 伟
二〇一八年五月四日
书记员 杨巍森
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第548号
原告：张建义。
委托代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。
被告：王森华。
原告张建义为与被告王森华为企业出售合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，因本案合议庭成员顾争敏工作调动和人民陪审员应舜朝、张定余任期届满，本案合议庭变更由审判员张福弟担任审判长、与人民陪审员顾天虎、陈建国组成，并于2015年7月1日，对本案公开开庭进行了审理。原告张建义及其委托代理人滕军杰到庭参加诉讼，被告王森华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建义诉称：浙江省仙居县华神工艺厂（下简称华神工艺厂）系被告王森华出资的个人独资企业，注册资金10万元。2013年9月9日，以原告张建义为乙方、被告王森华为甲方，签订了《华神工艺厂转让协议书》，协议书第一条约定，甲方以人民币10万元的价格将其在企业的全部出资转让给乙方，乙方于本协议生效之日以现金支付方式一次性将上述款项支付给甲方；第二条约定，甲方保证对上述出资拥有所有权及完整的处分权，保证出资不受第三人之追索，否则，甲方应承担由此引起的一切经济和法律责任。上述协议签订后，原告依约履行合同义务，向原告支付了转让款10万元，缴纳了税款70万元。2013年9月18日，原告将华神工艺厂的投资人变更至原告名下。
2014年5月，原告接到仙居县人民法院关于陈岳兵诉华神工艺厂的应诉通知书，发现华神工艺厂尚欠陈岳兵借款250万元及利息。2014年9月28日，中国工商银行股份有限公司仙居支行向仙居县人民法院起诉华神工艺厂金融借款206.67199万元及利息。2015年3月25日，原告接到仙居县人民法院关于张文明诉华神工艺厂的应诉通知书，发现华神工艺厂尚欠张文明借款180万元及利息。接踵而至的应诉，令原告惊慌失措，原告立即向有关人员了解核实华神工艺厂在原告受让前的企业债务，经了解，华神工艺厂的企业债务高达5000万元左右之巨。原告认为被告故意隐瞒华神工艺厂债务，造成原告巨额经济损失，被告的行为显属欺诈，根据民事诉讼法119条、合同法第54条之规定，请求判决：1、撤销原、被告于2013年9月9日签订的《华神工艺厂转让协议书》；2、由被告返还给原告转让款10万元；3、由被告赔偿给原告税款损失70万元。案件受理费由被告承担。
被告王森华未作答辩。
原告张建义为支持其诉讼主张，当庭向本院出示宣读了以下证据：1、复印自工商档案登记的原、被告《华神工艺厂转让协议书》和《变更登记情况》各一份，证明原、被告之间的企业转让及办理了工商登记的事实；2、仙居县人民法院（2014）台仙商初字第445号、985号和（2015）台仙商初字第42号《民事判决书》各一份，证明本案被告隐瞒企业债务，其行为构成民事欺诈；3、被告和徐小飞、童金友的《转让协议书》和《借条》复印件各一份，证明本案被告隐瞒企业债务，其行为构成民事欺诈；4、《税收电子转账专用完税证》复印件三份，证明原告为办理华神工艺厂变更登记依法向税务部门缴纳了税款596297.34元。为此，庭审中，原告将诉讼请求第3项由被告赔偿给原告税款损失70万元变更为596297.34元。
上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、4具有真实性、合法性和关联性，予以确认；原告提供的证据3因是复印件，无法与原件核对，本院不予确认。
经本院审理，查明的案件事实除原告陈述的“华神工艺厂的企业债务高达5000万元左右之巨”和“缴纳了税款70万元”外，其余部分与原告张建义起诉陈述的事实一致。另查明，原告张建义为办理华神工艺厂变更登记依法向税务部门缴纳了税款596297.34元。
本院认为：被告王森华在与原告张建义转让华神工艺厂之时，隐瞒华神工艺厂对外已负有巨额债务，原告张建义在并不知情的情况下，与其签订了《华神工艺厂转让协议书》，并办理了企业工商变更登记。被告王森华的该行为已构成欺诈，使原告张建义在违背真实意愿的情况下订立该合同。因此，原告张建义请求撤销双方之间订立的《华神工艺厂转让协议书》和返还转让款及赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告张建义与被告王森华于2013年9月9日签订的《浙江省仙居县华神工艺厂转让协议书》；
二、被告王森华在判决生效之日起一个内返还给原告张建义转让款100000元，并赔偿给原告张建义税款损失596297.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告王森华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 顾天虎
人民陪审员 陈建国
二〇一五年七月七日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00186号
原告：杨建安，男，汉族，1975年5月25日出生，住芜湖市弋江区。
被告：汤善余，男，汉族，1974年1月8日出生，现住芜湖市三山区。
本院在审理原告杨建安诉被告汤善余保证合同纠纷一案中，原告杨建安于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告汤善余价值300万元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为：原告杨建安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告汤善余价值300万元的财产予以财产保全。
二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一四年五月十九日
书记员 丁萍
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第392号
罪犯谭益红，男，1971年10月8日出生，汉族，出生地：四川省马边县，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2010年4月1日作出（2010）沐川刑初字第25号刑事判决，以被告人谭益红犯盗窃罪，判处有期徒刑13年。判决发生效力后，交付执行。刑期至2022年10月15日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯谭益红在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分233分。
经审理查明，罪犯谭益红在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭益红，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭益红减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。
刑期自2009年10月16日至2020年11月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二○一四年四月九日书记员周静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00897号
申请人丁XX
申请人陈XX
本院于2015年12月07日受理了申请人丁XX、陈XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人丁XX、陈XX于2015年12月07日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人丁XX、陈XX于2015年12月07日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执339号
申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行。住所地常州市天宁区博爱路**号。
负责人：丁义春，该行行长。
被执行人：陈黎，女，汉族，1978年3月28日生，住所地常州市天宁区。
被执行人：刘荣，男，汉族，1978年7月24日生，住所地常州市武进区。
被执行人：常州亚泰房地产发展有限公司。住所地常州市武进区湖塘花园街*号亚泰财富中心****室。
法定代表人：季腊成。
中信银行股份有限公司常州分行与陈黎、刘荣、常州亚泰房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁裁决，本院于2017年10月11日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲裁字第0050号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王碧野
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年十月十七日
书记员 胡晓岚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3108号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人祝红霞，该公司物业管理员。
被告孙嘉杰。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告孙嘉杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司担负。
代理审判员 王佳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第832号
原告倪某某，女，1971年4月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告康某某，男，1971年4月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告倪某某与被告康某某变更抚养关系纠纷一案中，原告倪某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘玉珍
二〇一五年十月十三日
书记员 叶斌彬
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初622号
原告：杨清喜，男，汉族，生于1952年5月17日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：黄小平，男，约52岁，住河南省镇平县。
原告杨清喜与被告黄小平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。依法适用简易程序，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨清喜撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨清喜负担。
审判员 侯 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 姜燕燕
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复212号
复议申请人（申请执行人）：曹建强，男，1974年8月11日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被执行人：吴开松，男，1966年9月12日生，汉族，个体，现住乐亭县。
利害关系人：乐亭县腾骥房地产开发有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇乐安家园151栋。
法定代表人：王明航，该公司总经理。
利害关系人：王明航，男，1987年3月21日生，汉族，现住滦南县。
利害关系人：刘向花，女，1971年2月23日生，汉族，现住滦南县。
复议申请人曹建强不服唐山市中级人民法院（2017）冀02执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）在执行曹建强与吴开松民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日作出（2017）冀02执异28号执行裁定书，撤销该院（2014）唐执字第52-4、52-5号执行裁定书及（2014）唐执字第52-1号协助执行通知书。曹建强不服，向河北省高级人民法院申请复议。
唐山中院查明，在曹建强与吴开松民间借贷纠纷一案诉讼期间，根据曹建强的申请，该院于2013年6月20日作出（2013）唐民初字第177-2号民事裁定书，“依法冻结被告吴开松1077万元银行存款或查封其等值财产、财产性权益。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。”因在河南林豫建安集团有限公司在乐亭驻地工程单位委托代表人毕某及乐亭县腾骥房地产开发有限公司执行董事方某的谈话笔录中，证实吴开松是以河南林豫建安集团有限公司名义与乐亭县腾骥房地产开发有限公司签订的合同，承建乐亭县B区安置房工程，亦证实了乐亭县腾骥房地产开发有限公司尚有未给付河南林豫建安集团有限公司的工程款。审判人员于2013年6月26日作出协助执行通知书，要求乐亭县腾骥房地产开发有限公司在1077万元限额内冻结吴开松承建富康家园小区工程款。上述法律文书均送达了异议人乐亭县腾骥房地产开发有限公司。异议人乐亭县腾骥房地产开发有限公司并未对此向本院提出复议。
进入执行程序后，执行机构依法作出（2014）唐执字第52-1号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封、冻结被执行人吴开松承建工程的工程款1077万元。因相关工程已经竣工并已经结算完毕，乐亭县腾骥房地产开发有限公司拒绝给付该部分工程款，且该公司的住宅楼销售收入存入王明航个人名下。王明航又将其银行存款转移到刘向花名下。故执行机构于2016年11月16日作出（2014）唐执字第52-4号执行裁定书，裁定查封王明航名下被执行人吴开松在乐亭县腾骥房地产开发有限公司的收入1077万元。次日作出（2014）唐执字第52-5号执行裁定，冻结王明航在建行62×××27账号转移到刘向花名下的人民币286万元。
另，乐亭县腾骥房地产开发有限公司在2016年11月4日作出“说明”，该份说明的主要内容：“河南林豫建安集团有限公司-
吴开松队施工的乐亭县三期安置房B区工程，工程款总造价80591034.26元；质保金为2417731.03元；现已付工程款78902877.17元；应付工程款1688157.09元。该“说明”证实了乐亭县腾骥房地产开发有限公司与河南林豫建安集团有限公司就相关工程已经竣工结算。
在异议审查期间，异议人对王明航名下的存款系乐亭县腾骥房地产开发有限公司的售楼款，以及通过王明航的账户给刘向花打款的事实予以认可。关于公司与刘向花、王明航之间是否存在借贷关系异议人未向唐山中院提交证据予以证实。
唐山中院认为，异议人乐亭县腾骥房地产开发有限公司、刘向花、王明航在本案中系作为到期债权第三人，该公司在执行过程中已对债务提出异议，无论异议是否成立，执行法院均不应进行实质审查、予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，撤销该院作出的（2014）唐执字第52-4、52-5号执行裁定书及（2014）唐执字第52-1号协助执行通知书。
曹建强不服上述裁定，向本院复议称，被执行人吴开松对乐亭县腾骥房地产开发有限公司享有到期债权，在执行法院首次采取查封措施后乐亭县腾骥房地产开发有限公司并未在法定期限内提出异议，这表示其对该到期债权的认可。唐山中院（2014）唐执字第52-4号执行裁定书、（2014）唐执字第52-5号执行裁定书中涉及的账号存款实际属于乐亭县腾骥房地产开发有限公司所有，故唐山中院的执行行为符合法律规定，要求撤销唐山中院（2017）冀02执异28号执行裁定。
本院对唐山中院查明的事实予以确认。
本院认为，本案焦点问题是诉讼程序中第三人未对法院作出的保全被执行人对其享有的到期债权裁定提起复议及能否在未发出履行到期债务通知的情况下迳行裁定第三人向申请执行人履行债。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。该第三人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。”根据该条法律规定，诉讼中人民法院可以作出裁定和协助执行通知书对被执行人在第三人处的到期债权采取保全措施，冻结到期债权的实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产，该冻结对第三人没有实质财产的损害。对第三人到期债权的保全裁定只是要求第三人对债务人在第三人处的到期债权不得清偿，如果第三人未向被告清偿即履行了保全裁定确定的义务，第三人此时的法律地位是协助执行人，只要其未支付财产，即视为履行了义务，就不应承担责任。这种协助执行义务，实际上是一种消极的不作为义务，因在此阶段第三人的财产并不会被真实处分，故第三人可能不会提出复议，但其不提出复议并不表明其认可到期债权的真实存在，更不表明其在案件转入执行阶段后，会认可执行法院对到期债权的执行，更不意味着执行法院可以剥夺其在执行阶段的法院程序权利。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条明确规定了第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故人民法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。本案中，申请执行人若认为被执行人对乐亭县腾骥房地产开发有限公司享有到期债权，可以通过诉讼程序保障自己的合法权益。
综上，唐山中院作出的（2017）冀02执异28号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回曹建强的复议申请。
二、维持河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执异28号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年六月十二日
书记员 张建宝
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2730号
上诉人（原审原告）郑银
委托诉讼代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘祥
委托诉讼代理人张昱，河北尚丰律师事务所律师。
上诉人郑银因与被上诉人刘祥相邻关系纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑银上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人排除妨害、恢复道路原状，拆除建在村级公路上的台阶；南北长24米，东西宽0.9米、最高处0.9米、最低处0.4米。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人刘祥于1970年在平泉市桲椤树镇毛家沟村二组建设房院一处，后办理《集体土地使用证》其房院四至：东至围墙外皮、南至围墙外皮、西至界石中间、北至围墙外皮。其宅基地四至证明了被上诉人东墙外与大道（即今日的村村通公路）相邻处无土地使用权。2004年毛家沟村实施村村通工程，按照3.5米标准宽度施工。上诉人与被上诉人争议之地的村村通道路宽度亦是3.5米。按照被上诉人一审答辩状所述：“2009年建东厢房……只有最前面的商店门口多出一个台阶。”足以证明被上诉人自己已经明确承认其自家商店门口已经占用村村通道路垒建台阶。除此之外，上诉人提供的争议现场照片，可以明确看出被上诉人的台阶、散水等垒建在村村通道路上。但一审法院认为上诉人未提供充分证据证明被上诉人所翻建房屋、台阶、散水超出许可范围占用村村通形成妨害，与事实不符。因被上诉人在村村通道路上垒建台阶的行为致使村村通道路变窄，妨害了上诉人等村民的公共通行权，所以请求支持上诉人的上诉请求。
刘祥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。1、上诉人提交的证据除两张照片外并无其他合法有效证据证明被上诉人的台阶对上诉人通行造成妨害，依据法律规定，应承担举证不能的法律后果。2、争议台阶所处地点属于被上诉人宅基地范围之内，被上诉人对自有宅基地使用土地有自主权；至于台阶和散水打到紧邻村村通公路上的原因是在修建村村通公路时，村村通公路占用了被上诉人的宅基地约20cm，一直浇筑水泥浇筑到被上诉人家房子的墙根，房子外面还有一堵墙的宽度属于被上诉人宅基地范围，即争议台阶所建位置是被上诉人家里原有院墙位置，原院墙在被上诉人翻建房屋时拆除，拆除后一直空置之后被修建村衬通公路占用。3、被上诉人所打台阶散水，并没对任何人的通行造成障碍，村村通公路宽窄现状系历史形成，并非被上诉人所建台阶导致；到目前为止巷道仍然可以畅通无阻供任何人通行。4、上诉人是因与村民小组之间存在的诉讼而迁怒于身为村民小组长的被上诉人而恶意提起的诉讼，导致司法资源浪费而形成诉累。
郑银向一审法院提起诉讼请求：1.被告排除妨害、恢复道路原状，拆除垒建在村级公路上的台阶：南北长24米、东西宽0.9米、最高处0.9米、最低处0.4米；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原、被告均为平泉市桲椤树镇桲椤树社区毛家沟二组村民。原告认为被告于2012年以前所翻建的房屋（东厢房）占用了集体村村通道路而形成妨碍，遂诉至法院。另，原、被告所争议的路段通行路面约有3.2米左右，系村集体所建村村通道路，路面为水泥浇筑且平坦，除双方争议处外无其他妨碍物。庭审中，原告未能提供充分的证据证明被告所翻建的房屋、台阶、散水等超出许可范围而占用了集体的村村通道路形成妨碍的事实，故法院不予确认。
一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅凭照片证明被告占用了集体的村村通道路而形成妨碍，是不充分的，其应承担不利的后果，故法院对原告的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定判决：驳回原告郑银的诉讼请求。
一审案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告郑银负担。
二审审理过程中，上诉人提交：刘祥的集体土地建设用地使用证两份，证实被上诉人占村村通公路。被上诉人的质证意见为，对证据的真实性认可，但是达不到上诉人的证明目的。被上诉人提交：1、桲椤树村委会证明一份。2、二证人证明两份，两份证据证明台阶在自家的宅基地范围之内。上诉人对被上诉人的证据不予认可。本院认为，对于上诉人提交的刘祥的集体土地建设用地使用证的真实性，本院予以确认，但达不到上诉人的证明目的。对被上诉人提交1号证据，村委会的证明，与本案具有关联系、真实性、合法性，本院予以采信。对被上诉人提交的2号证据，证人未出庭作证，本院不予采信。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出的判决，并无不当，本院认同不再赘述。上诉人郑银主张被上诉人刘祥修建的台阶超占村村通公路给上诉人造成妨害的主张，并未提供有效证据佐证，依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人郑银负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5423号
原告高会，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省绥化市北林区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告高会与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告高会，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为92.7平方米，单价6,852.44元/平方米，房屋总价635,221元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年9月1日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金6,352元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款635,221元，入住时间为2013年9月1日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年7月25日原告高会与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款635,221元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年9月1日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告高会与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款635,221元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金6,352.21元，现原告主张被告支付违约金6,352元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高会支付逾期办理房屋产权登记违约金6,352元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执复35号
复议申请人（被执行人）：张艳文，女，1961年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
申请执行人：韩伟，女，1964年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
复议申请人张艳文不服东宁市人民法院（2018）黑1024执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东宁市人民法院在执行申请执行人韩伟与被执行人张艳文民间借贷纠纷一案中，被执行人张艳文对东宁市人民法院（2016）黑1024执第96号执行裁定书不服，向东宁市人民法院提出书面异议。
东宁市人民法院查明，原告韩伟与被告张艳文民间借贷纠纷一案，该院于2015年5月6日依据（2015）东立保字第83号民事裁定书，查封被执行人张艳文名下位于东宁县通直街45号房屋一栋。于2015年7月27日作出（2015）东商初字第327号民事调解书，调解书确定“一、被告张艳文欠原告韩伟借款本金150000元，利息18000元，合计168000元，于2015年9月27日前一次性偿还；二、案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1270元，合计3100元，由被告张艳文承担。”因被告张艳文未履行调解书确定的义务，原告韩伟于2016年1月26日立案申请执行。在执行过程中，因张艳文未履行给付义务，申请执行人韩伟于2016年4月11日向该院提出申请，要求评估、拍卖保全查封的东宁镇通直街45号房屋及其附属设施以偿还债务。经随机抽选，牡丹江市正大房地产评估公司接受评估委托，于2016年5月20日进行现场勘查。2016年6月7日，牡丹江市正大房地产评估公司作出牡中法（2016）第81号房地产估价报告，评估总价值为435394元。2016年6月23日，该院作出（2016）黑1024执第96号执行裁定书，裁定拍卖张艳文所有的位于东宁县东宁镇通直街45号房屋及其附属设施。2016年8月15日委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，第一、二次拍卖因无人参加竞买而流拍，2016年11月11日第三次拍卖中，竞拍人陈海波以352670元的最高价竞得，2016年11月21日作出（2016）黑1024执96号之一执行裁定书，裁定将位于东宁市东宁镇通直街45号、产权证号（2002）06084、建筑面积140.28平方米房屋及其附属设施所有权归买受人陈海波所有。裁定已向双方当事人、房屋买受人及房产登记机关送达。现已将执行款188602.50元交付申请执行人韩伟，并交纳申请执行费2584元，拍卖剩余款161483.50元退还张艳文。该院于2017年11月8日作出（2016）黑1024执96号结案通知书，以强制执行完毕为由结案，并将结案通知书以邮寄的方式向张艳文送达。
东宁市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，（2016）黑1024执96号执行案件已经结案，执行程序已经终结，张艳文无权在执行程序终结后再对执行行为提出异议，以（2018）黑1024执异26号执行裁定，驳回异议人张艳文的申请。
复议申请人张艳文向本院申请复议称，申请撤销东宁市人民法院（2018）黑1024执异26号执行裁定书。理由：一、东宁市人民法院2017年11月8日制发的《结案通知书》并非民事诉讼法第一百五十四条所指的裁定书，不符合该条规定的形式要件。用《结案通知书》代替裁定书终结执行程序，司法实践中没有先例可借鉴，民事诉讼法及最高人民法院司法解释中也找不到相关规定，无法可依。二、根据民事诉讼法第二百五十八条规定，只有裁定送达当事人后，才能发生终结执行程序的法律效力。东宁市人民法院认为无论是裁定书还是通知书，一经送达便发生终结执行的效力，与民事诉讼法第二百五十八条规定相抵触，没有法律依据。三、复议申请人2018年4月3日向东宁市人民法院提出执行异议时，该院尚未作出终结执行裁定书，也未向复议申请人送达该裁定书，不符合终结执行的法定条件。四、由于民事诉讼法第一百五十四条、第二百五十八条明确规定了终结执行程序一律使用裁定，因此，本案执行程序不因东宁市人民法院的结案通知书而终结。五、复议申请人取回拍卖余额的时间为2017年12月20日，并非结案通知书所写的11月8日。六、东宁市人民法院认为，其邮寄送达的结案通知书因家中无人的原因被退回，但应当视为已送达。该认定不符合法律规定，没有法律依据。七、邮寄送达的结案通知书被退回后，东宁市法院未采取直接送达或邮寄送达方式向复议申请人送达该文书。因此，即便结案通知书的效力能终结执行程序，但是，根据民事诉讼法第二百五十八条的规定，因结案通知书未送达复议申请人而不发生终结执行的法律效力。
本院查明的事实与东宁市人民法院查明的基本事实一致。
本院另查明，东宁市人民法院于2016年11月25日将拍卖款188602.5元支付给申请执行人韩伟，同日，向复议申请人张艳文邮寄送达（2016）黑1024执96号领取剩余拍卖款通知书、2017年1月11日以电话短信方式，通知复议申请人张艳文到法院领取拍卖余款、同时将通直街45号房屋内物品自行迁出，逾期后果自负。2017年6月1日，东宁市人民法院发出公告，责令张艳文在2017年6月15日前迁出房屋。2017年9月6日，东宁市人民法院作出强制迁出通知书，责令张艳文在2017年9月15日前迁出房屋。2017年11月2日，东宁市人民法院通知社区工作人员到场，对已拍卖的通直街45号房屋内物品进行拍照，勘查完毕后，交由买受人陈海波经管。2017年11月8日，东宁市人民法院作出（2016）黑1024执96号结案通知书，并向复议申请人张艳文邮寄送达。2017年12月20日，复议申请人张艳文到东宁市人民法院领取剩余拍卖款161483.5元。2018年4月3日，复议申请人张艳文向东宁市人民法院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人……”本案中，东宁市人民法院已通过拍卖程序，对复议申请人张艳文的房屋依法拍卖，将拍卖款交付申请执行人，对剩余拍卖款也已返还给复议申请人张艳文。在将拍卖房屋交付买受人后，对案件作出结案处理，向当事人发出结案通知书，符合最高人民法院对执行完毕案件的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款的规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定，提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”该条规定的执行程序终结包括生效法律文书确定的内容全部执行完毕。东宁市人民法院（2018）黑1024执异26号执行裁定书，以（2016）黑1024执96号案件已经结案，执行程序已终结为由，驳回复议申请人张艳文的异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张艳文的复议申请，维持东宁市人民法院（2018）黑1024执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 微
审判员 孙钦刚
审判员 王宏光
二〇一八年七月六日
书记员 李 威
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初418号
原告杨振山，男，回族，1928年10月9日出生，大学文化程度，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告永宁县雪峰养殖专业合作社，住宁夏回族自治区永宁县。
负责人陈学峰，系该合作社经理。
被告陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县雪峰养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，系永宁县雪峰养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。系被告陈学峰之妻。
原告杨振山与被告永宁县雪峰养殖专业合作社、陈学峰、王会萍合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨振山到庭参加了诉讼，被告永宁县雪峰养殖专业合作社、陈学峰、王会萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月24日与被告永宁县雪峰养殖专业合作社签订了《托管协议》，将41头奶牛交由被告管理养殖，后被告将原告奶牛淘汰变卖后共得收益23.1万元，并给原告出具欠条承诺于2015年10月27日归还6.1万元，于2015年11月20日将剩余部分付清。还款期限届满后，被告并未按双方约定付款。故诉至本院请求判令：1.三被告支付原告托管牛款23.1万元；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.《托管协议》2份，证明原告及其亲属将41头奶牛于2015年6月24日交由被告管理养殖并签订托管协议的事实；
2.欠条2份，证明被告欠原告托管奶牛款23.1万元并承诺于2015年11月20日前全部还清的事实。
以上证据，被告永宁县雪峰养殖专业合作社、陈学峰、王会萍未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告永宁县雪峰养殖专业合作社、陈学峰、王会萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告陈学峰、王会萍系夫妻关系，被告陈学峰系被告永宁县雪峰养殖专业合作社的负责人，被告王会萍系被告永宁县雪峰养殖专业合作社的股东。原告于2015年6月24日与被告永宁县雪峰养殖专业合作社签订《托管协议》约定，原告及其亲属将41头奶牛托管给被告永宁县雪峰养殖专业合作社，并约定托管期间的产奶、产犊、饲养费用由被告永宁县雪峰养殖专业合作社承担，若托管期间奶牛死亡、淘汰等由被告永宁县雪峰养殖专业合作社负责并每头赔偿原告1.1万元，协议签订后，原告将奶牛交由被告永宁县雪峰养殖专业合作社托管。后被告陈学峰于2015年10月19日给原告出具了载有“今欠杨振山托管牛款23.1万元，于2015年11月20日全部还清”的欠条一份，被告陈学峰代被告王会萍在欠款人处签名并加盖了被告永宁县雪峰养殖专业合作社的公章，约定时间届满后，因被告未履行付款义务，经原告再次催要，被告陈学峰于2015年12月27日再次向原告出具载有“现欠杨振山牛款23.1万元，于2016年1月15日先还8万元，于2016年2月2日还剩余15.1万元，若逾期则按月息20%承担利息”的欠条一份，被告陈学峰签字并加盖了被告永宁县雪峰养殖专业合作社的公章。付款时间到期后，经原告多次催要，被告均未支付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告永宁县雪峰养殖专业合作社签订的《托管协议》系双方的真实意思表示，为有效合同，后被告陈学峰给原告出具欠条，应视为双方协商一致解除了之前所签订的《托管协议》，合同解除后被告陈学峰应当按照承诺向原告支付托管奶牛款23.1万元的义务；因被告陈学峰与被告王会萍系夫妻关系，且共同经营被告永宁县雪峰养殖专业合作社，故对原告要求三被告履行上述付款义务的诉讼请求予以支持。被告永宁县雪峰养殖专业合作社、陈学峰、王会萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告永宁县雪峰养殖专业合作社、陈学峰、王会萍于本判决生效之日起五日内向原告杨振山共同偿还奶牛款23.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765.00元，已减半收取2382.50元，由被告永宁县雪峰养殖专业合作社、陈学峰、王会萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年三月十日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终314号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海，男，1973年11月11日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，无业，户籍在江阴市。2000年4月28日因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千元；2000年10月28日因赌博被江阴市公安局罚款人民币六百元。2017年3月28日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审。2017年8月4日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人张强，江苏兆锦律师事务所律师。
原审被告人缪新，男，1965年12月18日出生于江苏省江阴市，，汉族，小学文化，无业，户籍在江阴市。2001年6月26日因介绍卖淫被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2015年8月19日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2017年3月29日因赌博被江阴市公安局决定行政拘留五日。2017年3月28日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2017年8月15日被江阴市人民法院取保候审。
原审被告人颜红娟，女，1979年7月1日出生于江苏省江阴市，，汉族，中专文化，无业，户籍在江阴市。2017年3月28日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审。2017年8月4日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人缪新、黄海、颜红娟犯开设赌场罪一案，于2017年8月4日作出（2017）苏0281刑初1548号刑事判决。判决后，原审被告人黄海不服，提出上诉。本院于同年9月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人缪新、黄海、颜红娟于2016年底合谋以营利为目的开设赌场，并商定扣除开设赌场费用后的获利按被告人黄海40%，被告人颜红娟、缪新各30%的比例分成。被告人黄海负责招揽赌客、望风，偶尔抽庄风；被告人颜红娟负责抽庄风、提供场地；被告人缪新负责招揽赌客、望风，偶尔抽庄风。2017年2月底，被告人颜红娟物色了江阴市祝塘镇建南村北前路72号南200米的费建忠造粒厂内东北角办公室作为开设赌场的场地，并将该办公室装修成棋牌室。2017年3月2日开始，被告人缪新、黄海、颜红娟纠集赌客到前述棋牌室内以“牛牛”的形式赌博。直至2017年3月28日，被告人黄海、颜红娟、缪新共计开设赌场40余次，从中抽头渔利共计人民币26000余元，其中被告人黄海个人非法获利人民币7200元，被告人缪新个人非法获利人民币5400元，被告人颜红娟个人非法获利人民币2400元。
本案审理期间，被告人黄海、颜红娟分别退缴违法所得人民币7200元、2400元。
上述事实，有证人费某、杨某、缪某、吴某等人的证言笔录，行政处罚决定书等书证，行政强制措施现场笔录及照片，人口信息、刑事案件侦破经过以及被告人缪新、黄海、颜红娟的供述笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人缪新、黄海、颜红娟为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。鉴于三被告人归案后均能如实供述且当庭自愿认罪，被告人黄海、颜红娟已退缴违法所得，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以开设赌场罪，分别判处被告人缪新有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人黄海有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人颜红娟拘役六个月，并处罚金人民币八千元；追缴被告人缪新违法所得人民币5400元，连同退缴在案的被告人黄海、颜红娟违法所得人民币7200元、2400元，予以没收，上缴国库。
上诉人黄海及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.上诉人黄海系初犯、偶犯，非法获利少，社会危害小；2.如实供述自己的罪行，认罪态度好；3.原判量刑过重。请求二审法院依法改判，对上诉人黄海适用缓刑或拘役。
经审理查明：2017年3月间，上诉人黄海、原审被告人缪新、颜红娟经事先合谋，以营利为目的在江阴市祝塘镇建南村北前路72号南200米的费建忠造粒厂内东北角办公室内开设赌场，纠集赌客以“牛牛”形式赌博40余次，从中抽头渔利共计人民币26000余元，其中上诉人黄海个人非法获利人民币7200元，原审被告人缪新个人非法获利人民币5400元，原审被告人颜红娟个人非法获利人民币2400元。本案一审审理期间，被告人黄海、颜红娟分别退缴违法所得人民币7200元、2400元。
上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人黄海、原审被告人缪新、颜红娟以抽头营利为目的开设赌场，其行为均确已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。上诉人黄海、原审被告人缪新、颜红娟归案后能如实供述自己的罪行，原审被告人黄海、颜红娟已退缴违法所得，可以从轻处罚。
关于上诉人黄海及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：原审法院在量刑时已根据上诉人黄海开设赌场的犯罪事实、情节和后果，结合其在共同犯罪中的地位和作用以及归案后的认罪态度在法定幅度内对其从轻判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，所处量刑并无不当。故上诉人黄海及其辩护人请求二审改判的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人黄海、原审被告人缪新、颜红娟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 炜
审判员 徐海宏
审判员 周 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执163-4号
申请执行人张宇,男,1965年6月29日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被执行人郑睿林,女，汉族，1982年7月21日出生，住河南省郑州市。
被执行人刘彦召,女，汉族，1960年10月5日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人郑钧译,女，汉族，1955年6月12日出生�住河南省项城市。
关于张宇申请执行郑睿林、刘彦召、郑钧译民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月10日作出（2015）开民初字第108号民事判决书，判决书生效后，郑睿林、刘彦召、郑钧译在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张宇向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑睿林、刘彦召、郑钧译的银行存款等财产信息进行了调查，经依法查明被执行人的房产不具备处分条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张宇支付尚未实现的债权(借款368800元、利息59000元，案件受理费、保全费10186元，执行费6470元)，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2015年12月22日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结本院于2015年6月10日作出（2015）开民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐绍楷