wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民申27号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王林平，女，汉族，1960年11月10日出生，住南阳市。被申请人(原审原告、二审被上诉人）：聂梦会，女，汉族，1974年7月8日出生，住南阳市卧龙区。再审申请人王林平因与被申请人聂梦会民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终3469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王林平申请再审称：（一）一、二审法院认定事实缺乏证据证明。根据“先刑事后民事”原则，本案不属于民事审理范围。王林平并非本案真正借款人。王林平作为鑫阳公司的工作人员，因其在履行职务过程中所为的法律后果应由鑫阳公司承担。（二）申请人因客观原因无法获取，多次申请人民法院向银行调取聂梦会汇入利息记录，均未获准许。（三）如政府组织清退集资款，因借款合同上的名字及实际利息的领取人均不是申请人，因此只能由被申请人来领取。本院经审查认为：王林平于2013年12月25日向聂梦会出具借条，载明借聂梦会现金10万元，并于2015年12月25日签字确认。原审法院认定王林平与聂梦会之间系民间借贷关系并无不当，王林平以谁的名义将款项存于何处不影响本案的定性。鑫阳公司涉嫌犯罪问题，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，对借款合同效力进行判断和认定属于民事审判的范围，也是民事法律调整的范畴。一审法院判决据此判令王林平承担还款责任处理正确，本院二审予以维持并无不当。且本院二审判决已明确告知王林平，在其承担本案的债务后，可依法向第三人主张权利。综上，王林平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王林平的再审申请。审判长  范东哲审判员  褚大海审判员  张朝阳二〇一七年四月十七日书记员  李涓睿
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1931号
上诉人（原审原告）：李成鱼，男，1940年8月13日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新丰县人民政府。地址：广东省韶关市新丰县公园内*号。
法定代表人：马志明，县长。
委托代理人：李海华，该府工作人员。
委托代理人：李移山，该府工作人员。
原审第三人：李秋兰，女，1946年7月14日出生，汉族，住广东省新丰县。
原审第三人：李香兰，女，1954年4月17日出生，汉族，住广东省新丰县。
上诉人李成鱼因诉新丰县人民政府土地行政登记纠纷一案，不服韶关市中级人民法院（2016）粤02行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1991年李燕生经申请登记办理了新府集建字（1991）第0233021400248号《集体土地使用证》。该证登记的土地使用权人李燕生，土地所有权××××丰县丰城镇街道办事处松园村委会。1994年，由各片、各村小组选派出代表81人成立了瑱公祠理事会（李氏公祠理事会）。2011年6月8日，李常盛、李香兰、李秋兰因李成鱼等人因房屋破坏向新丰县人民法院提起民事诉讼，要求恢复原状。2011年7月14日，李常盛、李香兰、李秋兰又向新丰县人民法院申请撤回起诉。2011年7月14日，新丰县人民法院作出（2011）韶新法民一初字第214号《民事裁定书》，裁定：准许李常盛、李香兰、李秋兰撤回起诉。2012年被告对新府集建字（1991）第0233021400248号《集体土地使用证》进行了分割登记，分割证号为新府集用（2012）第330140042号，土地使用者李香兰，面积49.1平方米；新府集用(2012)第330140043号，土地使用者李秋兰，面积9.9平方米。2015年11月4日，李成鱼等人认为李常盛、李香兰、李秋兰非法占用土地向新丰县国土资源局投诉。2015年12月16日，新丰县国土资源局作出《关于李成鱼等人投诉李常盛、李香兰、李秋兰土地权属信访事宜答复》。李成鱼不服于2016年3月1日向新丰县人民法院提起行政诉讼，请求撤销新府集建字（1991）第0233021400248号《集体土地使用证》及新府集用（2012）第330140042号《集体土地使用证》、新府集用(2012)第330140043号《集体土地使用证》。另查明：2016年1月7日，新丰县丰城镇街道办事处松园村村民委员会指定李成鱼为松园村李氏公祠代管人，具体权限如下：1、根据李氏公祠理事会决定，组织实施李氏公祠房产维修、日常守护。2、对李氏公祠房产进行维权诉讼。3、依据李氏公祠理事会规定，变更理事会会长一个月内，需报村委会重新指定李氏公祠代管人。
原审法院认为，本案涉案土地新府集建字（1991）第0233021400248号《集体土地使用证》的土地使用权人登记为李燕生，土地的所有权人为新丰县××街道办事处松园村村民委员会。后该证分割为李香兰新府集用（2012）第330140042号《集体土地使用证》和李秋兰新府集用(2012)第330140043号《集体土地使用证》。原告李成鱼既不是登记土地权属的使用权人，又不是房屋的所有权人，李成鱼以新丰县丰城镇街道办事处松园村村民委员会李氏公祠代管人的名义向法院提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，不具有原告提起诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；”的规定，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告李成鱼的起诉。
李成鱼不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人将瑱公祠的房产当作李燕生祖辈的房产向其颁发宅基地证，对上诉人的合法权益造成实质性损害，上诉人作为瑱公后代个人合法权益受到损害，作为瑱公祠房产代管人也有权提起本案诉讼，上诉人是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织，一审适用法律错误，依法应当改判、撤销或变更。上诉请求：撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。
被上诉人新丰县人民政府答辩称：新府集建字（1991）第0233021400248号《集体土地使用证》的土地使用权人登记为李燕生，土地所有权人××丰县××街道办事处松园村村民委员会，后该证分割为第三人李香兰、李秋兰持有的两个《集体土地使用证》，上诉人既不是登记土地权属的使用权人，又不是房屋所有权人，以李氏公祠代管人的个人名义提起行政诉讼法不符合相关法律规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人李秋兰、李香兰未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，上诉人李成鱼主张被上诉人新丰县人民政府颁发涉案《集体土地使用证》的行为侵害了新丰县丰城镇街道办事处松园村村民委员会李氏公祠的合法权益，故其作为李氏公祠代管人以个人名义提起本案诉讼。由于涉案的新府集建字（1991）第0233021400248号《集体土地使用证》的所有权人为新丰县××街道办事处松园村村民委员会，土地使用权人登记为李燕生，后该证分割为新府集用（2012）第330140042号、新府集用（2012）第330140043号《集体土地使用证》，土地使用权人分别为第三人李香兰、李秋兰，上诉人李成鱼并非涉案土地使用权人，亦未提交证据证明其为涉案土地的实际使用人，因此，上诉人以个人名义提起本案诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件，原审法院裁定驳回李成鱼的起诉，并无不当。上诉人李成鱼上诉主张被上诉人将瑱公祠的房产当作李燕生祖辈的房产向其颁发宅基地证，对上诉人的合法权益造成实质性损害，其作为瑱公祠房产代管人有权提起本案诉讼等，请求撤销原审裁定，受理其起诉，因理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年三月十五日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初715号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗建辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗建辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗建辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,578.40元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,578.40元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第499号
原告：刘虎林，男，生于1962年5月29日，汉族。
被告：程明远，男，生于1952年11月10日，汉族。
原告刘虎林与被告程明远民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘虎林诉称：2003年12月24日被告程明远向原告借款人民币5000元，并出具借条一支，其主要内容为：“今借到现金5000元整（伍仟元整）（自愿按0.012元计息）借款人：程明远2003年12月24日”。之后该款一直未予偿还，为此依法起诉，要求被告偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告程明远已于2014年10月13日病逝。
本院认为，原告起诉的被告已于立案前死亡，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘虎林的起诉。
本案受理费50元，退回原告刘虎林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一五年二月十日
书记员 李博
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第601号
原告：李某某。
被告：王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月5日以经亲友劝诫为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 伍喜坤
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 琼
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执392号
申请执行人刘某，男，汉族，1987年10月4日生，住成安县。
被执行人周某，女，汉族，1988年9月28日生，住成安县。
本院在执行申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案中，申请执行人刘某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2016）冀0424民初567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：侯有为
人民陪审员 ：王红喜
人民陪审员 ：郭亮亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐 硕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终278号
上诉人（原审第三人）新中豫置业（河南）有限公司，住所地郑州市金水区民航路19号企业壹号大厦2105室。
法定代表人李献军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地洛阳市涧西区世纪华阳52号楼18层。
法定代表人刘贯红，该公司经理。
原审被告杨金峰，男，1969年11月23日生，汉族，住洛阳市伊川县。
上诉人新中豫置业（河南）有限公司与被上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司、原审被告杨金峰建设工程施工合同纠纷一案，新中豫置业（河南）有限公司不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民一初字第55号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，新中豫置业（河南）有限公司提起上诉后洛阳市中级人民法院于2015年1月5日开具上诉费缴纳通知，通知其于收到通知之日起7日内办理缴费手续。新中豫置业（河南）有限公司于2015年1月6日签收通知书邮件，但未在规定期限内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按新中豫置业（河南）有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二○二○一六年三月十四日
书 记 员 李金溪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3974、3975号
上诉人［原审（2015）穗越法民一初字第3424号案被告、（2015）穗越法民一初字第3494号案原告］：广州市东方汽车有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈白羽，该公司董事长。
委托代理人：关绍华，广州市大德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：邝媚媚，该公司员工。
被上诉人［原审（2015）穗越法民一初字第3424号案原告、（2015）穗越法民一初字第3494号案被告］：胡润明，住广州市荔湾区。
上诉人广州市东方汽车有限公司（以下简称东方汽车公司）因劳动争议两案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3424、3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认胡润明与东方汽车公司自2006年5月22日起至2008年6月1日期间存在劳动关系；二、驳回胡润明的其他诉讼请求；三、驳回东方汽车公司的诉讼请求。两案一审受理费共20元由胡润明和东方汽车公司各负担10元。
判后，东方汽车公司不服原审判决，向本院提起上诉。
东方汽车公司上诉请求：1、请求认定胡润明自2006年5月22日至2008年6月1日止与东方汽车公司不存在劳动关系；2、诉讼费用由胡润明负担。东方汽车公司上诉主要理由：原审法院在胡润明没有提供任何有效劳动合同的情况下确认自2006年5月22日至2008年6月1日胡润明与东方汽车公司存在劳动关系是错误的，明显遗漏胡润明与东方汽车公司之间仅为经济关系的事实，胡润明与东方汽车公司建立劳动关系前为东方汽车公司的供车司机，双方之间签订供车经营合同，双方存在经济联营关系，不存在劳动关系。
胡润明二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于劳动关系起始时间的问题。2004年11月12日，国务院办公厅作出《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发（2004）81）第四条规定，出租汽车企业必须依法与司机签订劳动合同。广州市交通委员会、原广州市劳动和社会保障局于2006年5月22日和2006年7月21日联合作出的《关于我市出租汽车行业依法建立劳动关系的通知》（穗交（2006）278号）和《关于加快推进我市出租汽车行业依法建立劳动关系工作的补充通知》（穗交（2006）473号）规定，各出租客运企业和出租汽车司机必须依法建立劳动关系，签订劳动合同，缴纳社会保险。上述国家和地方政策并不具有溯及既往的效力。因此，本院认为，在上述国家和地方政策颁布前，出租汽车企业与司机采用何种关系进行营运，应遵循双方意愿，对于没有签订劳动合同的宜认定为承包经营关系；上述国家和地方政策颁布后，双方应依法签订劳动合同，建立劳动关系，对于没有签订劳动合同的亦应认定为劳动关系。故此，原审法院认定双方自2006年5月22日建立劳动关系，并无不当，本院予以维持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方争议的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。被上诉人胡润明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州市东方汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李淑贤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第431号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告左同岩，男，1981年9月20日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告左同岩借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告左同岩之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初866号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市
法定代表人陈宏伟，系该银行行长。
委托代理人于静波，现住扶余市。
被告彭彦东。
被告刘欣欣。
被告潘明博，现下落不明。
被告董磊，原住扶余市。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告彭彦东、刘欣欣、潘明博、董磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托代理人于静波到庭参加了诉讼，被告彭彦东、刘欣欣、潘明博、董磊经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉称，2016年1月29日，被告彭彦东与原告签订《小额贷款额度借款合同》。潘明博、董磊又与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定，原告向被告彭彦东提供贷款100000元，借款期限为12个月，即2016年1月至2017年1月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月。由被告潘明博、董磊对被告彭彦东的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。又因被告刘欣欣与被告彭彦东系配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告彭彦东发放贷款100000元，但被告彭彦东在还贷过程中违反合同约定，未履行还款付息义务，只在2017年2月20日之前归还贷款本金49720.32元，剩余贷款本金50279.68元，至今已逾期数月未还，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告连带偿还借款本金50279.68元及按约定给付相应利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了1、四被告身份证复印件各一份，拟证明四被告的身份信息；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚、中国邮政银行个人贷款手工借据一枚，拟证明原告放款事实；3、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同二份（以上均为复印件）拟证明原告已向被告发放贷款，被告未按约定还本付息；4、证明两份，拟证明被告潘明博、董磊现下落不明。
被告彭彦东、刘欣欣、潘明博、董磊未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，被告彭彦东与被告刘欣欣系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年1月29日与被告彭彦东签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告彭彦东发放贷款人民币100000元，借款期限为12个月，即2016年1月29日至2017年1月29日。年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月.被告刘欣欣作为配偶在借款合同上签字、捺印。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行与被告潘明博、董磊分别签订《小额贷款最高额保证合同》，被告潘明博、董磊为被告彭彦东所负的主债务及利息、实现债权费用进行担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。原告依合同约定向被告发放了贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定的还款义务，只在2017年2月20日之前归还贷款本金49720.32元，剩余贷款本金50279.68元及利息至今已逾期数月未还。
上述事实，有原告举证的借款合同、保证合同、证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告彭彦东签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方真实意思表示，合同依法成立且有效，原、被告应依约恪守履行。原告依约向被告彭彦东发放贷款，被告彭彦东应按照合同约定还本付息，现被告彭彦东没有按照约定偿还借款本息，显属违约，被告彭彦东应承担还款责任。被告彭彦东与被告刘欣欣系夫妻关系，刘欣欣亦在借款合同中签字，被告刘欣欣对此笔借款是明知且同意的，故被告彭彦东所负债务为夫妻共同债务，被告刘欣欣应当对借款承担连带清偿责任。被告潘明博、董磊作为保证人在保证合同中签字，保证方式为连带保证。故被告潘明博、董磊应对被告彭彦东所负债务承担连带保证责任。现原告根据合同约定要求被告彭彦东、刘欣欣支付借款本金及相应利息，被告潘明博、董磊承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭彦东本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币50279.68元及从逾期还款之日起至清偿之日止按照借款合同约定应支付的利息；
二、被告刘欣欣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告潘明博、董磊对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。
案件受理费528元，公告费600元，由被告彭彦东、刘欣欣、潘明博、董磊承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 哲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6204号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人何小龙，男
申请执人行中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行何小龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第08564号民事判决书已经发生法律效力，何小龙应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中何小龙无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第08564号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 萌
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第684号
原告：刘海，男，汉族，住四川省三台县老马乡。
委托代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：丁红梅，女，汉族，住四川省三台县老马乡。
第三人：丁建昌，男，汉族，住四川省三台县老马乡。
第三人：李英，女，汉族，住四川省三台县老马乡。
本院在审理原告刘海与被告丁红梅、第三人丁建昌、李英分家析产纠纷一案中，原告刘海于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘海撤回起诉。
本案受理费200元，由刘海负担。
审判员 代洪明
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋金廷
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第684号原告：刘海，男，汉族，住四川省三台县老马乡青山村二组村民委托代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。被告：丁红梅，女，汉族，住四川省三台县老马乡。第三人：丁建昌，男，汉族，住四川省三台县老马乡。第三人：李英，女，汉族，住四川省三台县老马乡。本院在审理原告刘海与被告丁红梅、第三人丁建昌、李英分家析产纠纷一案中，原告刘海于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘海自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许刘海撤回起诉。本案受理费200元，由刘海负担。审判员  代洪明二〇一五年三月�十四日书记员  蒋金廷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初55号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人隋某某，男，1993年1月23日出生，汉族，无固定职业，中专文化，现住共青团农场。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月1日被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人隋某某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日50分许，在阜康市苏通小微创业园十字路口，隋某某驾驶新B4C×××小型轿车由北向南行驶，与由西向东行使的胥某某驾驶新A66×××号重型自卸车相撞，造成被告人隋某某驾驶车辆乘车人员被害人隋某乙、胡某某死亡，被害人隋某甲、隋某丙及本人受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被害人胡某某颅脑损伤并胸部损伤死亡；被害人隋某乙颅脑损伤死亡。被告人隋某某承担事故的主要责任。案发后，被告人隋某某明知他人报案而在现场等待并被民警抓获，后如实供述上述事实。
针对上述指控公诉机关向本院提交以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人隋某某驾驶机动车未按规定让行，造成两人死亡三人受伤的后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十二条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人隋某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月15日50分许，被告人隋某某驾驶新B4C×××小型轿车由北向南行驶至阜康市苏通小微创业园十字路口，与由西向东胥某某驾驶的新A66×××号重型自卸车相撞，造成新B4C×××小型轿车乘车人员隋某乙、胡某某死亡，隋某甲、隋某丙及被告人受伤，两车受损的交通事故发生。经法医学鉴定，被害人胡某某颅脑损伤并胸部损伤死亡；被害人隋某乙颅脑损伤死亡。经阜康市公安局交通警察大队事故认定，被告人隋某某承担事故的主要责任，胥某某承担事故的次要责任，被害人隋某乙、胡某某、隋某甲、隋某丙无责任。案发后，被告人隋某某明知他人报案而在现场等待并被民警抓获。
另查明，被害人隋某乙的亲属、被害人胡某某的家属、被害人隋某甲、隋某丙对被告人隋某某的犯罪行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、驾驶人员信息表1份，证明隋某某持有机动车驾驶证，驾驶证号652301199301237199，准驾车型C1,驾驶证在有效期内。
2、机动车信息查询结果单，证明隋某某系新B4C×××号小型汽车的所有人。
3、公安交通管理行政强制措施凭证2份、发还扣押通知书2份，证明2016年11月12日阜康市公安局交通警察大队将涉嫌交通肇事的车辆扣押，2016年12月2日检验鉴定结束后发还胥某某和隋某某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表2份，证明2016年8月31日22时59分，阜康市人民医院医务人员提取胥某某血样4毫升、隋某某血样4毫升。
5、道路交通事故现场照片16张，证明案发后现场情况。
6、证人胥某某证言，证明案发时间、地点、经过。
7、被害人隋某甲的陈述，证明案发时间、地点、经过。
8、被告人隋某某供述2份，证明2016年11月15日50分，隋某某驾驶新B4C×××小型轿车由北向南行驶至阜康市苏通小微创业园十字路口，与由西向东胥某某驾驶的新A66×××号重型自卸车相撞，造成隋某乙、胡某某死亡，隋某甲、隋某丙及被告人受伤。
9、阜康市公安局物证鉴定室分析意见书附鉴定资格，阜公（物证）鉴（尸）字【2016】110号、阜公（物证）鉴（尸）字【2016】109号，证明被害人胡某某符合颅脑损伤并胸部损伤而死亡。被害人隋某乙符合颅脑损伤而死亡。
10、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告附鉴定资格，【2016】毒检字第7369号，【2016】毒检字第7368号，证明隋某某血液中未检出乙醇。胥某某血液中未检出乙醇。
11、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告附鉴定资格，【2016】交检字第JJ4342号，证明新A66×××号车车体前部与新B4C×××号车车体右侧碰撞接触；新A66×××号车与新B4C×××号车碰撞接触点南北方向位置，位于现场东西走向道路中心线以南车道内，东西方向位置位于新A66×××号车制动印痕轨迹范围内；新A66×××号车制动印痕产生时行驶速度为76km/h；新B4C×××号车碰撞时行驶速度为43km/h。
12、机动车安全检验报告，证明新A66×××号车整车判定为不合格，不符合GB7258-2012(机动车运行安全技术条件)。
13、阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书阜公交认字【2016】第38号，证明隋某某承担事故的主要责任，胥某某承担事故的次要责任，隋某乙、胡某某、隋某甲、隋某丙无责任。
14、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场的概况以及人员受伤、死亡情况。
15、常住人口信息表6份，身份证复印件3份，证明被告人隋某某案发时已达到刑事责任年龄。
16、隋某某抓获经过1份，证明2016年11月12日，阜康市公安局在接到报案后赶到现场，被告人隋某某在现场等候民警。
本院认为，被告人隋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按规定让行，造成二人死亡、三人受伤的交通事故发生，并在事故中承担主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后明知有人报案而在现场等候民警抓捕，归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人获取被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 李 薛
人民陪审员 杨万明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1674号
罪犯罗学武，男，1990年7月16日出生，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2010年3月11日作出（2010）清新刑初字第8号刑事判决，以被告人罗学武犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗学武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯罗学武在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗学武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗学武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗学武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1484号
原告：桐庐金中纸业有限公司。
法定代表人：钟春潮。
委托代理人：钟炎。
被告：朱健飞。
被告：义乌市贵邦彩印有限公司。
法定代表人：方一凡。
原告桐庐金中纸业有限公司诉被告朱健飞买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序审理，同年12月23日，原告申请追加义乌市贵邦彩印有限公司为本案被告。2013年1月15日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2月27日公开开庭进行了审理，原告桐庐金中纸业有限公司委托代理人钟炎到庭参加诉讼，被告朱健飞、义乌市贵邦彩印有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。4月10日，原告撤回对被告义乌市贵邦彩印有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告桐庐金中纸业有限公司起诉称：2009年8月5日，原告与被告朱健飞开办的义乌市依点纸制品厂签订了购销合同。合同约定：原告每月供给被告40克医保纸30吨，交货地点为桐庐，每月30日为结清日，逾期交（提）货或延期付款的，每天按该款的五分之三偿付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定，向被告提供了相应的产品。截止到2012年1月30日，被告尚欠原告货款570679.43元。经原告多次催讨，被告分两次支付了原告货款396000元，尚有货款174679.43元未支付。请求判令：1、两被告立即支付原告货款174679.43元，并承担逾期支付的违约金12576.92元（违约金自2012年3月2日起至2012年11月1日止，每日按万分之三计算，后续违约金另行计算），合计187256.35元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、购销合同和对帐单，证明了双方发生买卖关系的时间及所欠的货款；2、义乌市依点纸制品厂、义乌市贵邦彩印有限公司的工商登记情况，证明两企业的基本情况。
被告朱健飞、义乌市贵邦彩印有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
经本院审核认为，原告提供的证据能相互印证，证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2003年开始，原告和被告朱健飞开办的字号为义乌市依点纸制品厂有买卖关系。2009年8月5日，原告（供方）和义乌市依点纸制品厂（需方）签订购销合同，由原告向义乌市依点纸制品厂供应医保纸，合同约定延期付款每天按该款的万分之三偿付违约金。合同履行过程中，义乌市贵邦彩印有限公司在合同上注明：原义乌市依点纸制品厂现已更名为义乌市贵邦彩印有限公司，并加盖公章。2012年3月1日，被告朱健飞出具结算单，至2012年2月29日结欠原告货款57067943元，至今尚欠原告货款174679.43元未付。
另查明：义乌市依点纸制品厂2009年7月6日前业主为被告朱健飞，成立于2003年10月14日，2009年7月6日，发生字号转让行为而注销。同日，方一凡登记成立义乌市依点纸制品厂，于2011年10月20日注销。2011年5月26日，义乌市贵邦彩印有限公司注册成立，法定代表人为方一凡。
本院认为：原告和义乌市依点纸制品厂之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告交付了货物，被告朱健飞出具结算单确认货款，应向原告支付未付的货款。被告朱健飞逾期支付，还应向原告支付逾期付款违约金，原告主张的违约金计算标准符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱健飞支付原告桐庐金中纸业有限公司货款174679.43元，并支付从2012年3月2日起按每日万分之三计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，保全费1520元，合计5565元，由被告朱健飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4045元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 邵丽华
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第559号
申请执行人曾文来，农民。
被执行人湖南天宏材料科技有限公司。
住所地：湖南省双峰县。
法定代表人眭修文，该××经理。
本院在执行申请执行人曾文来与被执行人湖南天宏材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南天宏材料科技有限公司就双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲案字（2015）第73号仲裁裁决书所确定的给付义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲案字（2015）第73号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年二月三日
书记员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第559号
申请执行人双辽市农村信用合作联社。地址双辽市东春街****号。
法定代表人李晓明，主任。
申请执行人王景臣，男，40岁，汉族，农民，现住双辽市。
双辽市农村信用合作联社诉王景臣借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十月十八日作出了（2013）双民二初字第220号民事判决书，由被执行人在判决书生效后10内给付申请执行人双辽市农村信用合作联社借款合计20000.00元及按合同约定的利率给付利息至判决生效后第10日止。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行的财产。申请执行人向本院提交了本次终结申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双民二初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 张 平
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民再5号
监督机关：焦作市山阳区人民检察院。
申诉人（原审原告）：申红军，男，1971年11月30日出生，汉族，个体业主，原籍河南省内黄县亳城乡河村***号，现住新乡市辉县。
被申诉人（原审被告）：申俊峰，男，1978年7月18日出生，汉族，原住焦作市山阳区。
申诉人申红军与申俊峰买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳法院于2014年5月20日作出（2012）山民初字第1299号民事判决书，向焦作市山阳区人民检察院申诉。焦作市山阳区人民检察院以焦山检民（行）【2016】2号民事再审检查建议书向本院提出再审检查建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月28日作出（2016）豫0811民监5号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人申红军到庭参加诉讼，被申诉人申俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院于2016年4月5日作出焦山检民（行）（2016）2号检察建议书，提出再审检查建议，认为山阳区人民法院于2015年8月7日作出的民事裁定书认定的事实依据不足。理由如下：法院认为申红军称“张军”即为申红军，并为证明该主张提交了内黄县公安局卜城派出所的行政处罚决定书，该决定书明确载明申红军办理伪造的姓名为张军的居民身份证，申红军作出该违法行为的时间是2012年4月。经审查，申红军证明办理“张军”身份证的时间是自己随口所说，并且在公安局、法院等地均有证据证明申红军和张军是一人，不能因此否认申俊峰卖假酒的事实。
申诉人申红军的再审请求为，认为2014年5月20日作出（2012）山民初字第1299号民事判决书的实体处理结果有误，请求支持其原审请求。
被申诉人申俊峰在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
申诉人申红军向原审法院起诉请求：1、被告赔偿20000元，赔偿交通费80元，共计20080元；2、诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：原告申红军系河南省安阳市内黄县亳城乡河村人，其于2012年4月在新乡办理一张伪造的姓名为“张军”的居民身份证，内黄县公安局卜城派出所于2012年7月2日出具内公（亳）决字[2012]第1106号行政处罚决定书，对原告该违法行为给予罚款500元人民币的行政处罚。
2012年2月24日，张军在焦作市××果园路富源副食品商店购买剑南春酒一件，并支付酒款2000元。2012年2月27日，张军投诉于焦作市消费者协会，称其以2000元在果园路富源食品店购买一件剑南春酒，后发现为假酒而投诉，要求店方按食品安全法十倍赔偿。2012年3月6日，四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具川剑鉴0016250号鉴定证明书，结论为焦作市工商局解放分局委托鉴定，来源于焦作市××果园路富源副食品商店的五瓶剑南春酒属假冒该公司产品。本院原审认为，原告申红军提起诉讼，以其于2012年2月24日在被告申俊峰经营的焦作市××果园路富源副食品商店购买一件单价为2000元的剑南春酒，该酒经鉴定系假酒为由，要求被告赔偿20000元及交通费80元，而原告提供的证据仅能证明“张军”于2012年2月至3月作出上述行为。原告称“张军”即为原告申红军，并为证明该主张提交了内黄县公安局卜城派出所的行政处罚决定书，该决定书明确载明申红军办理伪造的姓名为“张军”的居民身份证，申红军作出该违法行为的时间是2012年4月。故原告的起诉缺乏事实和法律依据，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院原审判决：驳回原告申红军的诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：内黄县公安局卜城派出所于2012年7月2日出具内公（亳）决字[2012]第1106号行政处罚决定书，该决定书认定申红军作出该违法行为的时间是2012年4月，该时间系申红军本人所陈述，时间上不准确。
本院再审认为，2012年2月24日申诉人申红军以化名“张军”在焦作市××果园路富源副食品商店购买剑南春酒一件，并支付酒款2000元属实。2012年3月6日，四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具川剑鉴0016250号鉴定证明书，结论为焦作市工商局解放分局委托鉴定，来源于焦作市××果园路富源副食品商店的五瓶剑南春酒属假冒该公司产品。焦作市××果园路富源副食品商店的业主申俊峰作为剑南春酒的销售者，应当对食品符合质量标准承担举证责任。因其未到庭参加诉讼且未提交证据，应当承担举证不能的后果。申诉人作为消费者向产品的销售者主张支付价款十倍赔偿金本院予以支持。申诉人要求被申诉人支付交通费无依据，本院不予支持。申诉人申俊峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）山民初字第1299号民事判决书。
二、被申诉人申俊峰在判决生效后三日内一次性支付申诉人申红军十倍赔偿金20000元。
三、驳回申诉人其他诉讼请求。
案件受理费302元，公告费600元均由被申诉人负担（先由申诉人垫付，履行时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李丽霞
（2016）豫0811民再5号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10641号
原告杭州都市运输有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道孔家埭村（三墩路66弄23号）。
法定代表人高俊。
被告万晓丹，女，1984年2月18日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路487号1－3楼。
负责人赵卫舟。
委托代理人（特别授权代理），张秋婷，女，系被告职员。
原告杭州都市运输有限公司（以下简称都市公司）与被告万晓丹、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告都市公司诉请：1、被告万晓丹、人寿保险杭州支公司支付车辆损失款900元和代理费（收集起诉材料的费用）700元；2、被告万晓丹、人寿保险杭州支公司承担诉讼费用。本院立案受理后。依法适用小额诉讼程序，由审判员陈峰独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行审理，原告都市公司的法定代表人高俊、被告人寿保险杭州支公司的委托代理人张秋婷到庭参加诉讼，被告万晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月12日7时，在三墩56弄8号被告万晓丹驾驶浙Ａ×××××轿车与登记在原告都市公司名下的浙Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞，杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书认定，被告万晓丹负全责。
浙Ａ×××××小型客车在被告人寿保险杭州支公司投保交强险。交通事故发生在保险期间内。
浙Ａ×××××小型客车经人寿保险杭州支公司定损为修理费900元。
本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案由于被告万晓丹的过错导致原告车辆受损，理应承担侵权赔偿责任，原告车辆损失经定损确认，故本院确认原告车辆修理费为900元。原告上述损失由被告人寿保险杭州支公司在交强险限额内予以赔付。原告要求被告支付代理费的诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司赔偿原告杭州都市运输有限公司车辆损失费900元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州都市运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告万晓丹承担。
原告杭州都市运输有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告万晓丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年一月十日
代书记员 施水娇
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00742号
申请执行人佟万利，男，汉族，辽宁省兴城市人，农民。
被执行人闫立标，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请执行人佟万利于2014年10月27日以（2014）建玲民初字第00113号民事判决书向本院申请执行劳务合同纠纷一案，要求被执行人给付11495元、案件受理费80元、公告费800元。本院在执行中，因被执行人下落不明，未有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人佟万利依（2014）建玲民初字第00113号民事判决书申请执行被执行人闫立标一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6033号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号。
法定代表人：王彪，该分行行长。
委托诉讼代理人：张成飞，男，该公司员工。
被告:李彬，男，1969年5月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）与被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人张成飞到庭参加诉讼，被告李彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金44850.72元、利息1837.81元、滞纳金2011.29元，合计48699.82元（利息按照日万分之五从记账日起计，滞纳金按照上一期最低还款额的百分之五计均暂计算至2016年7月22日，之后顺延至款清时止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李彬于2013年11月4日申领原告发放的阳光商旅白金信用卡，卡号为：48×××42。被告激活上述信用卡后，于2013年11月22日首次透支消费，截止2016年7月22日累计产生欠款48699.82元。原告多次要求被告还清欠款，被告均以各种理由拒绝。原告认为，被告恶意拖欠信用卡欠款拒不归还，已构成重大违约，应当依法立即还清欠款。由于原被告多次协商未果，原告无奈之下诉至法院，望判如所请。
被告李彬未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的被告身份证复印件、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《重要提示》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、中国光大银行信用卡收费标准、信用卡账户交易流水，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月4日，李彬向光大银行合肥分行申请办理中国光大银行阳光商旅信用卡白金卡。李彬签署中国光大银行信用卡电子申请声明称：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国光大银行信用卡领用合约》第一条申请约定：乙方（××）保证向甲方（光大银行）提供的所有申请资料是真实、完整、有效的，并同意配合甲方向有关部门、单位和个人调查了解乙方有关资信、个人信用信息和其他方面等情况；甲方有权依据乙方的申请和资信状况决定是否为其发卡、发卡种类及授予信用额度，无论发卡与否及信用卡是否终止使用，乙方已提交的申请资料不予退还。第二条使用约定：乙方及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》，在境内使用信用卡和境外以银联卡受理方式使用信用卡，以人民币结算。乙方在香港、澳门及其它受理银联卡的国家和地区以银联卡受理方式发生的交易，清算汇率及其他费率依照中国银联股份有限公司的规定办理，因汇率转换所产生的费用由乙方承担；一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费；信用卡的所有权属于甲方，对未能履行章程、本合约项下义务、信用状况恶化或违反法律法规的持卡人，甲方有权采取锁定其账户、停止账户使用等相关措施，并可在不预先通知的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。卡片停止使用或收回后，持卡人应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，已收年费不予退还。第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结的分期付款金额，乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规规定进行财务处理；乙方未依约还款的，甲方有权通过电话、信函、委托第三方、司法途径等方式对乙方及其担保人进行催收，有权停止乙方信用卡的使用（电子现金账户除外）…《收费标准》规定透支利率为日万分之五。超限费按超过信用额度的5%收取（无限卡、钻石卡、白金卡免费）。
其后，光大银行批准了李彬的办卡申请，向其核发了一张卡号为48×××58的阳光商旅白金信用卡。李彬开卡使用后，未依约按时足额偿还相应款项，截止2016年7月22日信用卡累计产生欠款本金44850.72元、利息1837.81元、滞纳金2011.29元，合计48699.82元。上述信用卡于2016年6月授信额度为零。
本院认为：李彬自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李彬作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李彬透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、滞纳金，因此光大银行合肥分行以李彬透支使用信用卡未还为由，要求李彬偿还截止2016年7月22日信用卡欠款本金44850.72元、利息1837.81元、滞纳金2011.29元，合计48699.82元，之后按领用合约约定计算的利息、滞纳金至款清时止，于法有据，本院予以支持。李彬在本院依法公告送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截止2016年7月22日的信用卡欠款本金44850.72元、利息1837.81元、滞纳金2011.29元，并支付自2016年7月23日起至实际清偿之日止以欠款本金44850.72元为基数按《中国光大银行信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，公告费900元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 乔美云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5581号
原告：方国强男，1989年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐斌男，1989年11月26日出生，汉族，住淳安县。
原告方国强与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，原告请求判令：
一、被告返还原告借款30000元并支付该款自2017年7月12日起至款项付清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月12日，被告徐斌向原告方国强借款30000元并约定款于2017年6月11日前归还，如逾期未还，则逾期利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。现因被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内返还原告方国强借款30000元并支付该款自2017年7月12日起至款项还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐斌负担。
原告方国强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年一月八日
书 记 员 周崇瑜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5581号原告：方国强男，1989年3月14日出生，汉族，住淳安县。被告：徐斌男，1989年11月26日出生，汉族，住淳安县。原告方国强与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，原告请求判令：一、被告返还原告借款30000元并支付该款自2017年7月12日起至款项付清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年5月12日，被告徐斌向原告方国强借款30000元并约定款于2017年6月11日前归还，如逾期未还，则逾期利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。现因被告未按约履行还款义务，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效之日起十日内返还原告方国强借款30000元并支付该款自2017年7月12日起至款项还清之日止按年利率17.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐斌负担。原告方国强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一八年一月八日书 记 员  周崇瑜?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10754号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心七层701\\\702单元。
负责人：郑青，该公司行长。
委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：马铭阳，男，满族，1970年12月30日出生，住址辽宁省抚顺市清源满族自治县清源镇红河路**号楼*单元***室。
身份证号码：2104231970********。
被告：张国红。
身份证号码：××
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告马铭阳、张国红金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法由审判长张育红、与代理审判员刘丽（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告马铭阳、张国红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告马铭阳、张国红于2013年8月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.47万元；贷款期限为60个月，自2013年8月5日起至2018年8月5日止；现贷款年利率为7.8375%，并按年浮动；贷款用于支付购买吉利全球鹰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告马铭阳同意将其所有的牌号为辽D×××××，发动机号为D2NE05427的吉利全球鹰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年7月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求法院依法判令1、被告马铭阳、张国红归还原告贷款本金人民币73486.17元；2、判令被告马铭阳、张国红支付利息人民币10495.05元、逾期利息人民币4850.14元（截至2016年3月4日止），并支付自2016年3月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币83981.22元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币88831.36元（截至2016年3月4日止）；3、判令如被告马铭阳、张国红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就马铭阳所有的牌号为辽D×××××，发动机号为D2NE05427的吉利全球鹰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马铭阳、张国红继续清偿；4、本案的诉讼费由被告马铭阳、张国红共同承担。
被告马铭阳、张国红未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告马铭阳、张国红与原告签订了《个人担保贷款合同》向原告贷款人民币84700元，贷款期限为60个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮65%。贷款用途为购买汽车，罚息利率为贷款利率加收50%计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率及收复利。同时，被告马铭阳用购买的车牌号为辽D×××××，发动机号为D2NE05427的小型越野客车为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年8月14日以原告为抵押权人该车辆办理抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。至2016年3月5日，剩余贷款本金为人民币73486.17元，利息为人民币10495.05元、罚息人民币3180.15元、复利人民币1669.99元。经原告催收未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、个人担保贷款合同、借款借据、情况说明，注册登记机动车信息等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告马铭阳、张国红签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马铭阳、张国红于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币73486.17元；
二、被告马铭阳、张国红于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息为人民币10495.05元、罚息人民币3180.15元、复利人民币1669.99元。（截止2016年3月5日，自2016年3月6日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、若被告马铭阳、张国红逾期履行本判决第一项、第二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告马铭阳抵押登记的车辆（发动机号：D2NE05427）享有优先受偿权；
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2020元，公告费人民币400元，由被告马铭阳、张国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10754号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心七层701\\\702单元。
负责人：郑青，该公司行长。
委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：马铭阳，男，满族，1970年12月30日出生，住址辽宁省抚顺市清源满族自治县清源镇红河路**号楼*单元***室。
被告：张国红。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告马铭阳、张国红金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法由审判长张育红、与代理审判员刘丽（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告马铭阳、张国红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告马铭阳、张国红于2013年8月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.47万元；贷款期限为60个月，自2013年8月5日起至2018年8月5日止；现贷款年利率为7.8375%，并按年浮动；贷款用于支付购买吉利全球鹰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告马铭阳同意将其所有的牌号为辽D×××××，发动机号为D2NE05427的吉利全球鹰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年7月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求法院依法判令1、被告马铭阳、张国红归还原告贷款本金人民币73486.17元；2、判令被告马铭阳、张国红支付利息人民币10495.05元、逾期利息人民币4850.14元（截至2016年3月4日止），并支付自2016年3月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币83981.22元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币88831.36元（截至2016年3月4日止）；3、判令如被告马铭阳、张国红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就马铭阳所有的牌号为辽D×××××，发动机号为D2NE05427的吉利全球鹰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马铭阳、张国红继续清偿；4、本案的诉讼费由被告马铭阳、张国红共同承担。
被告马铭阳、张国红未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告马铭阳、张国红与原告签订了《个人担保贷款合同》向原告贷款人民币84700元，贷款期限为60个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮65%。贷款用途为购买汽车，罚息利率为贷款利率加收50%计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率及收复利。同时，被告马铭阳用购买的车牌号为辽D×××××，发动机号为D2NE05427的小型越野客车为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年8月14日以原告为抵押权人该车辆办理抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。至2016年3月5日，剩余贷款本金为人民币73486.17元，利息为人民币10495.05元、罚息人民币3180.15元、复利人民币1669.99元。经原告催收未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、个人担保贷款合同、借款借据、情况说明，注册登记机动车信息等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告马铭阳、张国红签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要�被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马铭阳、张国红于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币73486.17元；
二、被告马铭阳、张国红于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息为人民币10495.05元、罚息人民币3180.15元、复利人民币1669.99元。（截止2016年3月5日，自2016年3月6日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、若被告马铭阳、张国红逾期履行本判决第一项、第二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告马铭阳抵押登记的车辆（发动机号：D2NE05427）享有优先受偿权；
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2020元，公告费人民币400元，由被告马铭阳、张国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初10754号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心七层701702单元。负责人：郑青，该公司行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：马铭阳，男，满族，1970年12月30日出生，住址辽宁省抚顺市清源满族自治县清源镇红河路**号楼*单元***室。被告：张国红。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告马铭阳、张国红金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法由审判长张育红、与代理审判员刘丽（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告马铭阳、张国红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告马铭阳、张国红于2013年8月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.47万元；贷款期限为60个月，自2013年8月5日起至2018年8月5日止；现贷款年利率为7.8375%，并按年浮动；贷款用于支付购买吉利全球鹰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告马铭阳同意将其所有的牌号为辽D×××××，发动机号为D2NE05427的吉利全球鹰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年7月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求法院依法判令1、被告马铭阳、张国红归还原告贷款本金人民币73486.17元；2、判令被告马铭阳、张国红支付利息人民币10495.05元、逾期利息人民币4850.14元（截至2016年3月4日止），并支付自2016年3月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币83981.22元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币88831.36元（截至2016年3月4日止）；3、判令如被告马铭阳、张国红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就马铭阳所有的牌号为辽D×××××，发动机号为D2NE05427的吉利全球鹰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马铭阳、张国红继续清偿；4、本案的诉讼费由被告马铭阳、张国红共同承担。被告马铭阳、张国红未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，2013年8月1日，被告马铭阳、张国红与原告签订了《个人担保贷款合同》向原告贷款人民币84700元，贷款期限为60个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮65%。贷款用途为购买汽车，罚息利率为贷款利率加收50%计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率及收复利。同时，被告马铭阳用购买的车牌号为辽D×××××，发动机号为D2NE05427的小型越野客车为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年8月14日以原告为抵押权人该车辆办理抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。至2016年3月5日，剩余贷款本金为人民币73486.17元，利息为人民币10495.05元、罚息人民币3180.15元、复利人民币1669.99元。经原告催收未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、个人担保贷款合同、借款借据、情况说明，注册登记机动车信息等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告马铭阳、张国红签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要�被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马铭阳、张国红于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币73486.17元；二、被告马铭阳、张国红于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息为人民币10495.05元、罚息人民币3180.15元、复利人民币1669.99元。（截止2016年3月5日，自2016年3月6日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、若被告马铭阳、张国红逾期履行本判决第一项、第二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告马铭阳抵押登记的车辆（发动机号：D2NE05427）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2020元，公告费人民币400元，由被告马铭阳、张国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  刘 丽人民陪审员  张玉华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 皓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初10754号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心七层701702单元。负责人：郑青，该公司行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：马铭阳，男，满族，1970年12月30日出生，住址辽宁省抚顺市清源满族自治县清源镇红河路**号楼*单元***室。身份证号码：2104231970********。被告：张国红。身份证号码：××原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告马铭阳、张国红金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法由审判长张育红、与代理审判员刘丽（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告马铭阳、张国红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告马铭阳、张国红于2013年8月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.47万元；贷款期限为60个月，自2013年8月5日起至2018年8月5日止；现贷款年利率为7.8375%，并按年浮动；贷款用于支付购买吉利全球鹰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告马铭阳同意将其所有的牌号为辽D×××××，发动机号为D2NE05427的吉利全球鹰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年7月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求法院依法判令1、被告马铭阳、张国红归还原告贷款本金人民币73486.17元；2、判令被告马铭阳、张国红支付利息人民币10495.05元、逾期利息人民币4850.14元（截至2016年3月4日止），并支付自2016年3月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币83981.22元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币88831.36元（截至2016年3月4日止）；3、判令如被告马铭阳、张国红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就马铭阳所有的牌号为辽D×××××，发动机号为D2NE05427的吉利全球鹰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马铭阳、张国红继续清偿；4、本案的诉讼费由被告马铭阳、张国红共同承担。被告马铭阳、张国红未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，2013年8月1日，被告马铭阳、张国红与原告签订了《个人担保贷款合同》向原告贷款人民币84700元，贷款期限为60个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮65%。贷款用途为购买汽车，罚息利率为贷款利率加收50%计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率及收复利。同时，被告马铭阳用购买的车牌号为辽D×××××，发动机号为D2NE05427的小型越野客车为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年8月14日以原告为抵押权人该车辆办理抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。至2016年3月5日，剩余贷款本金为人民币73486.17元，利息为人民币10495.05元、罚息人民币3180.15元、复利人民币1669.99元。经原告催收未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、个人担保贷款合同、借款借据、情况说明，注册登记机动车信息等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告马铭阳、张国红签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马铭阳、张国红于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币73486.17元；二、被告马铭阳、张国红于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息为人民币10495.05元、罚息人民币3180.15元、复利人民币1669.99元。（截止2016年3月5日，自2016年3月6日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、若被告马铭阳、张国红逾期履行本判决第一项、第二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告马铭阳抵押登记的车辆（发动机号：D2NE05427）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2020元，公告费人民币400元，由被告马铭阳、张国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  刘 丽人民陪审员  张玉华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 皓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执74号
申请执行人李延芝，女，1972年10月26日生，住吉林省磐石市。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。
被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。
申请执行人李延芝与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第412号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金3052元，案件受理费50元。
执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人李延芝同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执74号执行案件对（2015）龙民一初字第412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年六月十二日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执74号申请执行人李延芝，女，1972年10月26日生，住吉林省磐石市。被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人石晓旭，该公司经理。被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。申请执行人李延芝与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第412号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金3052元，案件受理费50元。执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人李延芝同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执74号执行案件对（2015）龙民一初字第412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年六月十二日书记员 李光龙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1189号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1196号。
受理日期：2017年9月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：蔡明哲，男,1977年3月16日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月12日2时许，被告人蔡明哲酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡明哲血液中检出乙醇浓度为133.68mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人蔡明哲向本院预缴罚金人民币10000元。
被告人蔡明哲对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡明哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡明哲归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡明哲进行社区矫正，可对被告人蔡明哲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡明哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年九月八日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1189号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1196号。受理日期：2017年9月4日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：蔡明哲，男,1977年3月16日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年7月12日2时许，被告人蔡明哲酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡明哲血液中检出乙醇浓度为133.68mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人蔡明哲向本院预缴罚金人民币10000元。被告人蔡明哲对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡明哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡明哲归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡明哲进行社区矫正，可对被告人蔡明哲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡明哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年九月八日书记员  李丽琼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初967号
原告：李强，男，汉族，1972年10月13日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告：潘珠存，男，汉族，1968年1月15日出生，住盐城市大丰区。
原告李强与被告潘珠存买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人任进勇、被告潘珠存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘珠存给付我货款45000元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告潘珠存自2008年左右开始向我购买农副产品，截至2014年9月1日，被告累计欠我货款45000元，被告因无力给付货款，故向我出具借条一份。现因被告在借条出具后一直没有给付货款，故提起诉讼。
被告潘珠存辩称：我与原告之间不存在借贷关系，这张借条实际反映的是我欠原告农副产品的货款。借条出具后，我已经给付了货款5000元，是通过我儿子给原告的。我现在经济困难，没有能力偿还，希望原告给我长一点时间，我慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：原告李强与被告潘珠存素有买卖青椒、蒜苗等农副产品的业务往来。截至2014年9月1日，被告潘珠存累计欠原告李强货款45000元，并出具“借条”一份，该“借条”载明：“今借到李祥人民币肆万伍仟元计45000元今借人潘珠存2014年9月1日年底还1万元。”“借条”出具后，被告至今未能给付货款，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，“借条”原件1份等证据在卷证实。
本院认为，原告李强与被告潘珠存之间买卖青椒、蒜苗等农副产品构成事实上的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告潘珠存未按其出具的名为借条实为欠条的约定履行支付货款的义务，构成违约，对纠纷的形成负有全部责任。被告潘珠存辩称在“借条”出具后通过其儿子给付过货款5000元，原告李强对此予以否认，因被告潘珠存未能提供相应证据予以证实，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。原告要求被告潘珠存给付货款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告潘珠存结欠原告李强的货款至今已逾两年，原告李强在索款无果的情况下诉至本院，其主张被告潘珠存承付货款45000元自2017年2月15日起按年利率6%计算的逾期付款损失的诉讼请求，并无不当，本院依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告潘珠存于本判决生效后15日内给付原告李强货款45000元，并承付该款自2017年2月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
如果被告潘珠存未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告潘珠存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 刘锋
二〇一七年四月十日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第0736号
原告吴中山。
委托代理人鲍瑞。
被告谢华龙。
被告李玉珍。
原告诉二被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲍瑞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢华龙委托被告李玉珍将谢华龙已被法院保全的房屋出租给原告，后该房屋被法院拍卖并被执行，导致原告合同目的不能实现，现要求二被告返还原告房屋租金16000元，并赔偿原告损失9000元。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，受被告谢华龙委托，被告李玉珍将被告谢华龙位于沭阳县XX大街西侧的两上两下房屋出租给原告，租金每年16000元，租期从2012年10月3日至2013年10月3日，并由被告李玉珍于当日出具16000元的收条一张给原告。被告谢华龙的该两上两下房屋在XX申请执行谢华龙民间借贷纠纷一案中，已由我院于2011年5月7日予以查封，查封的主要内容为查封期间不得改变财产所有权和使用权。二被告在与原告吴中山签订租房协议时未将该房屋被法院查封的情况告知原告。后经我院委托拍卖，XX于2012年10月10日竞得被告谢华龙的该房屋。2012年11月1日，我院发出公告，限令被告谢华龙及其他人员于2012年11月30日前迁出该房屋，该房屋承租人原告吴中山未能按时迁出。2013年1月24日，我院对该房屋内的物品进行强制迁出，原告吴中山对所迁出的物品予以接收。现原告因要求二被告返还租金、赔偿损失未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、收条、房屋租赁合同、执行卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告谢华龙达成的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议有效，原、被告均应按协议约定全面履行义务。被告谢华龙隐瞒其房屋已被法院查封，禁止改变使用权的情况，将其房屋出租给原告，后该房屋被法院依法予以强制执行，致使原告租赁合同的目的无法实现，被告谢华龙的行为构成根本违约，原告有权要求解除与被告谢华龙签订的房屋租赁协议。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，已经履行部分的租金，原告无权要求返还。原告吴中山与被告谢华龙签订的房屋租赁合同的实际履行期限为2012年10月3日至2013年1月24日，对该部分租金应当予以扣除。原告要求二被告赔偿损失9000元，未提供证据证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年10月3日签订的房屋租赁协议；
二、被告谢华龙于本判决生效后五日内返还原告租金11178元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告谢华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费213元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄立远