河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第733号
原告崔永红，工人。
被告王宝良，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，经理。
委托代理人陈琪。
被告刘童初，农民。
委托代理人徐振鹏（被告刘童初之夫），1989年3月22日出生，满族，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告崔永红与被告王宝良、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司、刘童初、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高力军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔永红、被告王宝良、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈琪、被告刘童初的委托代理人徐振鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永红诉称，我是晋K×××××号帕萨特轿车车主，被告王宝良是冀B×××××号农用小货车车主，该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和三者险，被告刘童初是冀B×××××号越野轿车车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和三者险。2012年9月4日9时20分，我驾驶晋K×××××号轿车正常行驶至唐山市丰润区102国道与112国道交叉口西时，先后被被告王宝良驾驶的冀B×××××号农用小货车和被告刘童初之夫徐振鹏驾驶的冀B×××××号车辆撞击，致原告身体受伤、车辆受损。事故发生后，原告到唐山市丰润区人民医院住院治疗46天，共开支医疗费6066.77元，住院期间由原告表弟张东杰护理。原告的车辆经唐山市丰润区价格认证中心鉴定损失为40784元，并开支评估费1100元，拖车费1750元。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告王宝良和被告刘童初之夫徐振鹏均负同等责任，原告没有责任。事故发生后，双方未就赔偿达成一致意见，故起诉至法院，请求判令四被告赔偿原告医疗费6066.77元，护理费5060元，住院伙食补助费920元，汽车修理费40784元（含拆解费3600元），拖车费1750元，评估费1100元，合计55680.77元。
原告崔永红为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生情况及责任。
2、被告王宝良驾驶证复印件、冀B×××××号车辆行驶证复印件、保险单复印件；徐振鹏驾驶证复印件、冀B×××××号车辆行驶证复印件、保险单复印件，证明事故车辆驾驶人驾驶资格、所有人、保险情况。
3、唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据、门诊收费收据、出院证、诊断证明书、患者费用汇总表、门诊病历、住院病历，证明原告受伤后在该院住院治疗46天，共开支医疗费6066.77元。
4、张东杰身份证复印件、唐山市丰润区旺达投资有限公司营业执照、证明及2012年7、8、9月工资表，证明原告住院期间由张东杰护理，张东杰月工资3300元。
5、晋K×××××号机动车行驶证，证明原告系该车所有人。
6、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2012）第642号道路交通肇事车物损失价格认证结论书、补充报告及认证费票据、唐山宝利汽车维修有限公司修理费发票，证明原告车辆经评估损失为37184元并实际开支修理费37184元，开支认证费1100元。
7、唐山宝峰汽车销售服务有限公司证明及发票，证明开支拆解费3600元。
8、唐山市丰润区运通道路清障服务处施救费票据，证明开支施救费1750元。
被告王宝良辩称，我是冀B×××××号车辆实际所有人，登记在我父亲王守礼名下。我的车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和限额为10万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告王宝良未向本院提交证据。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内与太平洋保险公司平均承担赔偿责任，商业险由被保险人到保险公司直接理赔。评估费、拖车费等间接损失不属于保险理赔范围。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司未向本院提交证据。
被告刘童初辩称，我是冀B×××××车所有人，与刘振鹏系夫妻关系，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告刘童初未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司对原告的诉请有合理合法证据支持的损失在保险范围内予以赔偿，对不属于理赔范围的评估费、拖车费、诉讼费不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向本院提交证据。
原告证据1、2、3、5各被告均无异议，但认为依据原告伤情及证据3的住院病历记载，住院天数应为9天，护理费和住院伙食补助费应按9天计算；原告证据4各被告均有异议，认为应提供劳动合同佐证；原告证据6、7各被告均有异议，认为车损应以价格认证结论书认定的数额36734元为准，二被告保险公司为为认证费不属于保险公司赔偿范围；原告证据8各被告均无异议，但二被告保险公司认为该费用不属于保险赔偿范围。
原告证据1、2、3、5、8各被告均无异议，本院予以确认；原告证据4工资数额符合客观实际，本院予以采信；原告证据6中价格认证结论书鉴定程序合法、鉴定结果公正且与原告实际维修费用相符，认证费用开支真实，本院予以采信；原告证据7系票据真实、费用开支合理，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2012年9月4日9时20分许，被告王宝良驾驶冀B×××××号车辆行驶至唐山市丰润区102国道与112国道交叉口西时，与徐振鹏驾驶的冀B×××××号车辆及原告崔永红驾驶的晋K×××××号车辆相撞，造成三车受损、原告崔永红受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王宝良承担此事故同等责任，徐振鹏承担事故同等责任。
事故发生后，原告崔永红就诊于唐山市丰润区人民医院，住院治疗9天，诊断为：外伤性头痛、颈部、左背部、右大腿、左膝软组织挫伤、左膝关节积液，共开支医药费6066.77元，住院期间由亲属张东杰护理，张东杰系唐山市丰润区旺达投资有限公司职工，月工资3300元。
原告崔永红系晋K×××××号车辆所有人，该车经唐山宝峰汽车销售服务有限公司拆解、唐山市丰润区价格认证中心认证，车辆损失为37184元，经唐山宝利汽车维修有限公司维修，原告实际开支修理费37184元，原告因此事故还开支认证费1100元、拆解费3600元、施救费1750元。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司系被告王宝良驾驶的冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险和限额10万元不计免赔率第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。被告刘童初系冀B×××××号车辆所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该机动车交通事故责任强制保险和限额30万元不计免赔率第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队对本次事故出具的认定书事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。原告主张的施救费、拆解费、认证费均是为确定本次事故损失的必要开支，被告保险公司依法应予赔偿，其辩称不属于保险赔偿范围与法律规定相悖，本院不予采信。原告崔永红因本次交通事故造成的损失有：医药费6066.77元、住院伙食补助费920元（46天×20元／天）、护理费5060元（3300元／月÷30天×46天）、车辆损失37184元、拆解费3600元、施救费1750元、认证费1100元，合计55680.77元。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别作为本次事故中承担同等事故责任的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，应当依据法律规定和保险合同约定各承担50%的赔偿责任，即分别赔偿原告崔永红25340.39元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B21Q**号车辆保险限额范围内赔偿原告崔永红各项交通事故损失25340.39元。限本判决生效后十日内给付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B688**号车辆保险限额范围内赔偿原告崔永红各项交通事故损失25340.39元。限本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告崔永红的其他诉讼请求。
案件受理费1191元，减半收取596元，由被告王宝良、被告刘童初各负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高力军
二〇一三年五月二十日
书记员 冯 丽