wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1803号
原告陈先锋，居民。
被告许景（曾用名周建华），教师。
被告周厚建，教师。
原告陈先锋诉被告许景、周厚建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈先锋到庭参加诉讼，被告许景、周厚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈先锋诉称：2012年11月2日，被告许景、周厚建以家中有事为由向我借款200000元，约定在2013年4月1日前还清，利息为月息五分。我当场足额支付给许景、周厚建现金200000元。借款到期后，我多次找被告许景、周厚建催要借款，二被告至今未还。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告许景、周厚建共同偿还借款200000元及利息。
被告许景未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告周厚建未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月2日，被告许景、周厚建以家中有事为由，向原告借款200000元，约定利息为月息五分，在2013年4月1日前还清。原告当场足额支付给许景、周厚建现金200000元。借款到期后，原告多次找被告许景、周厚建催要借款，二被告至今未还，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告许景、周厚建向原告陈先锋借款200000元，约定利息为月息五分，在2013年4月1日前还清的事实清楚、证据充分。在该笔借款到期后，被告许景、周厚建作为借款人均应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥。关于双方约定的借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，依据上述规定，虽然双方约定了利率，但约定的利率高于上述限度，应按银行同期同类贷款利率的四倍执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告许景、周厚建于本判决生效后五日内偿还原告陈先锋借款200000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍执行，自2012年11月2日计算至此款还清之日。）。
二、驳回原告陈先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许景、周厚建负担。原告已预交，被告在付款时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 祝远太
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王雪允
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3391号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：邱菊，女，1966年8月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告邱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陶冶
二〇一七年十月十三日
书记员 黄艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第546号
本院在执行申请执行人陈逢春与被执行人孙大坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈逢春申请将被执行人孙大坤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙大坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙大坤纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十九日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申138号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：樊某，女，1986年3月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：樊明亚，江西东方红律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金某某，男，1984年9月27日出生，汉族，住上海市。
再审申请人樊某因与被申请人金某某离婚纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊某申请再审称，原审法院罔顾事实，以祖传、有纪念意义为由判决樊某返还金某某黄金手链、项链、吊坠，在分割财产出现差额人民币12，265元(以下币种相同)时，樊某只得1，865元，其他均归属于金某某，明显违反法律规定。原审法院未依法制裁金某某在离婚诉讼期间转移财产行为，判决内容违反了婚姻法关于照顾无过错女方的相关规定。樊某提供充分有效证据证明，金某某实施家庭冷暴力等造成樊某迫不得已大月份引产，并引发樊某重度抑郁症，二审法院却以证据不足不支持樊某人身损害赔偿主张。原审法院认定事实缺乏证据证明，存在枉法裁判情形，对本案人身损害赔偿、共同财产分割部分的判决严重错误，且二审审理程序违法。樊某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定申请再审。
金某某提交意见称，金某某的祖母知道樊某怀孕后欣喜，决定将系争黄金手链、项链、吊坠传给后代，因樊某自行将胎儿打掉，金某某的祖母痛苦万分，并要求樊某返还系争黄金手链、项链、吊坠。金某某不存在法律规定需支付损害赔偿金的情形。原审法院在分割财产时已较大程度地向樊某倾斜。樊某的再审申请理由无事实和法律依据，请求驳回樊某的再审申请。
本院经审查认为，金某某祖母因樊某怀孕，给予樊某黄金手链、项链、吊坠饰品以传给下一代，原审法院认定上述黄金饰品具有纪念意义，并考虑樊某、金某某离婚且双方无孩子因素，判决樊某返还给金某某上述黄金饰品，于法不悖。樊某与金某某在婚后购买的系争金银首饰及家用电器，原审法院基于双方已就上述物品的价格达成一致意见的情况下，作为夫妻共同财产依法分割，并无不当。樊某主张金某某实施家庭冷暴力等造成其迫不得已大月份引产，但樊某提供的证据尚不充足，本院难以采信。樊某亦未提供证据证明本案审判人员存在枉法裁判情形。原审法院根据在案查明事实所作判决，于法有据，且审理程序符合法律规定。樊某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊某的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 刘 华
审判员 傅启超
二〇一七年七月十八日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1456号
申请执行人朱金才，男
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行朱金才与天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2560号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨港执字第1456号申请执行人朱金才被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。本院在执行朱金才与天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）滨港民初字第2560号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明江审判员  胡 旭审判员  刘玉春二〇一四年九月十五日书记员  燕 华
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00692号
原告肖某某，男，汉族，1975年11月21日生。
委托代理人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师者。
被告扶某，女，汉族，1978年8月12日生。
原告肖某某诉被告扶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人夏秀丽到庭参加了诉讼，被告扶某经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在1996年经人介绍认识，相处不到三个月就登记结婚，1997年10月大孩肖某甲出生，2005年12月第二个孩子肖某乙出生，2007年8月小女儿肖某丙出生。由于婚前双方了解不深，婚后没有多久就出现矛盾，争吵的事情经常发生，最近几年两人矛盾加深，经常为一些小事争吵的不可开交，被告与家人关系紧张，原告为这样的婚姻生活感到非常痛苦。觉得生活没有意思，做事情也没有精神，两人成天吵架，顾不上孩子，也没有精力赚钱，家庭经济困难。双方被婚姻拖的疲惫不堪，孩子也受到伤害。现被告离家出走，无法联系，家里的一切都落在原告身上，这样名存实亡的婚姻已经没有意义。故起诉请求：1、解除双方婚姻关系；2、位于光山县光南路口南欣居的一套住房有原告与被告平分；3、三个孩子归原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年秋经人介绍相识，1997年1月按农村习俗举行婚礼，2011年8月9日补办结婚登记。于1997年10月20日生长子肖某甲，2005年农历12月初十生次子肖某乙，2007年农历8月初一生小女肖某丙。双方婚后感情尚可，从2013年开始双方因家庭琐事常发生争吵，2015年4月被告外出务工至今。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、婚姻登记证明及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，又共同生育三个子女，可以认定双方婚后建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同的生活当中，难免会产生意见分歧，因生活琐事发生争执。在遇到双方意见分歧时，夫妻应多共沟通，多为对方、家庭和子女着想，共同把婚姻、家庭经营好。为了维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，有利于孩子身心健康，保障子女的合法权益，故对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。被告经传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告扶某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任志成
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第247号
原告：武浩浩，男。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：胡亚平，女。
本院在审理原告武浩浩诉被告胡亚平婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月12日以原、被告双方已友好协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武浩浩在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武浩浩撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告武浩浩李桂芹负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年七月十二日
书记员 晁晓玲
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第559号
原告谭桂花，女。
委托代理人龙华山，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告刘国良，男。
原告谭桂花为与被告刘国良民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告谭桂花的委托代理人龙华山到庭参加诉讼。被告刘国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭桂花诉称，2006年被告因开办彭小龙新泰拳培训班缺少资金向原告借款22，000元，并出具了借条。2012年1月20日，原告向被告催收借款时，被告因无钱偿债，重新向原告出具了借条。迄今为止，原告多次催收，被告仍未偿还借款给原告。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金22，000元及利息。
被告刘国良未应诉答辩。
经审理查明，被告因开办彭小龙新泰拳培训班缺少资金向原告借款22，000元，并于2012年1月20日向原告出具借条，借条载明：“今借到谭桂花现金贰万二千元正是实。”原、被告双方未约定还款期限和利息。被告借款之后，原告多次催收，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、借条以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据具有真实、合法及关联性，能够证明待证事实，具有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受到法律的保护。被告逾期未归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（修改稿）》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国良在本判决生效后5日内向原告谭桂花偿还借款本金22，000元及逾期利息（自2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款清偿日止）。
上述判决确定的被告刘国良的给付义务，如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告刘国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志为
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈卫忠
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（修改稿）》
140．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第145-6号
原告：刘向梅，女，汉族。
被告：张景伟，男，汉族。
被告：刘铁梅，女，汉族。
被告：房德杰，男，汉族。
被告：燕修香，女，汉族。
被告：李从福，男，汉族。
被告：王明峰，女。
被告：宁胜全，男，汉族。
被告：刘长江，男，汉族。
被告：韩克海，男，汉族。
被告：田金菊，女，汉族。
被告：东营天厨酿造有限公司。
法定代表人：刘长江，经理。
被告：东营天瑞恒达饲料有限公司。
法定代表人：刘铁梅，经理。
本院于2015年2月4日作出（2015）东开民初字第145-3号财产保全裁定，冻结了被告东营天厨酿造有限公司在中国建设银行股份有限公司东营胜利支行账户内存款50000元。现原告申请解除对该账号的冻结。本院审查后，认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被告东营天厨酿造有限公司在中国建设银行股份有限公司东营胜利支行账户内存款50000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 菲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第145-6号原告：刘向梅，女，汉族。被告：张景伟，男，汉族。被告：刘铁梅，女，汉族。被告：房德杰，男，汉族。被告：燕修香，女，汉族。被告：李从福，男，汉族。被告：王明峰，女。被告：宁胜全，男，汉族。被告：刘长江，男，汉族。被告：韩克海，男，汉族。被告：田金菊，女，汉族。被告：东营天厨酿造有限公司。法定代表人：刘长江，经理。被告：东营天瑞恒达饲料有限公司。法定代表人：刘铁梅，经理。本院于2015年2月4日作出（2015）东开民初字第145-3号财产保全裁定，冻结了被告东营天厨酿造有限公司在中国建设银行股份有限公司东营胜利支行账户内存款50000元。现原告申请解除对该账号的冻结。本院审查后，认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被告东营天厨酿造有限公司在中国建设银行股份有限公司东营胜利支行账户内存款50000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  董俊俊二〇一五年二月二十五日书 记 员  杨 菲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初293号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日22时30分许，被告人陈某某至本区南桥镇解放中路XXX号沪林茶餐厅，采用强拉玻璃大门进入餐厅的方式，窃得该店内价值人民币140元的软壳中华香烟二包，价值人民币180元的硬壳中华香烟四包，价值人民币1300元的戴尔笔记本电脑一部，价值人民币10元的保温杯一只，价值人民币417元的税务盘一张，上述物品共计总价值人民币2047元及现金人民币30元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人李某某的证言，涉案现场的视频监控录像，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、案发及抓获经过，判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人陈某某退赔给被害人林某某经济损失人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第0168号
上诉人（原审原告）杨治国，男，汉族，农民。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨新国，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘永华，女，汉族，农民。
二被上诉人的委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
上诉人杨治国因宅基地使用权、财产损害赔偿纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨治国及其委托代理人王建国、被上诉人刘永华及其与杨新国的委托代理人付春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨治国与被告杨新国系兄弟关系。1988年原告杨治国与前妻张美勤（二人已于2001年3月29日经调解离婚）在自家宅基地上建瓦房三间，偏房一间。由于原告杨治国经常在外务工，杨治国及前妻张美勤一般是在子女寒、暑假期间及过春节时回老家生活，多数时间生活在郑州，上述房屋闲置时间较多。1992年杨新国与刘永华经媒人刘五妮介绍相识，由于结婚时杨新国没有住房，其母亲就找杨治国、张美勤夫妇，请求把家中老房子赠与弟弟杨新国。刘永华到杨新国处看家时，张美勤及杨治国的母亲均在场，同着媒人二人表示将本案争议的宅基地及地上房屋赠与二被告。二被告于1994年9月30日登记结婚，并居住该房。2000年3月，原告杨治国与张美勤在郑州市管城回族区人民法院进行离婚诉讼，双方在一审期间虽有对原房屋平均分割的意思表示，但二审中双方均未对该房屋主张权利。2012年底，二被告拆掉原来的老房子建起了四间两层的主房，并在宅基地的西南角建平房及过道各一间。
原审法院认为：原、被告之间系宅基地使用权、财产损害赔偿纠纷。宅基地使用权是指农村集体经济组织成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”宅基地使用权人有权获得因使用宅基地而产生的收益。宅基地的使用权人有权依法转让房屋所有权，房屋转让后该房屋占用范围内的宅基地使用权一并转让。宅基地使用权的受让人只限于本集体经济组织的成员。结合本案，原告杨治国、张美勤在婚姻关系存续期间内建造瓦房三间、偏房一间，该房产系杨治国、张美勤的夫妻共同财产。原告与张美勤均享有对该房屋的处分权。证人张美勤及刘五妮均证明在被告杨新国与刘永华结婚时该房屋已交由二被告使用。因此该赠与行为自原告与张美勤同意将上述房屋赠予被告杨新国、刘永华，而二被告接受时成立。原告杨治国认为自己始终没有同意将房屋赠与二被告，且在宅基地上原告种植有相关树木，被告建房时给原告造成树木损失2000元，但原告没有提交相关证据予以佐证，原告长期未主张撤销赠与，十多年间也应该知道赠与行为及二被告的建房行为，在原告与张美勤离婚过程中，虽在一审（郑州市管城回族区人民法院）期间二人对上述房产有平均分割的意思表示，但在二审（郑州市中级人民法院）期间双方均未对该房产主张权利，由此印证了原告已将该房屋赠予被告的事实，故原告此项诉讼请求不符合诚实信用原则，对此不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告杨治国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨治国负担。
宣判后，杨治国以其未将房屋赠与杨新国为由提起上诉，请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，涉案的位于汝南县三桥镇秧湖村民委员会小洼瓦房三间、偏房一间，是杨治国与其前妻张美勤在婚姻关系存续期间建造的，系杨治国与其前妻张美勤的共同财产，1992年杨治国与张美勤将上述房屋赠与杨新国和刘永华，有杨新国与刘永华的媒人刘五妮及杨治国的前妻、财产共同共有人张美勤证实。原审法院结合杨治国自1994年至今未主张撤销赠与及杨治国与张美勤在2000年-2001年离婚分割财产时未涉及房屋等事实，判决驳回杨治国的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由杨治国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨亚茹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1968号
原告：邹振华，男，1977年8月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：平田（栖霞）机械有限公司。住所地：栖霞市经济开发区江苏路东。
法定代表人：李喆洙，该公司董事长。
本院在审理原告邹振华与被告平田（栖霞）机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平田（栖霞）机械有限公司的起诉。
本院认为，原告邹振华有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹振华撤回对被告平田（栖霞）机械有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审判员 马淑军
二〇一七年九月十四日
书记员 王兴华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第02707号
原告孙某某，女，1983年9月14日出生，汉族，无职业。
被告王某某，男，1982年10月6日出生，汉族，无职业。
本院于2015年6月16日立案受理了原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员祁昕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年2月13日，我与被告经政府登记结婚，婚后未生育共同子女。我与被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，现已无法共同生活。双方婚姻存续期间，无共同财产、无共同存款，共同债权有被告王某某父亲王瑞杰欠120000元、共同债务有欠克旗邮政储蓄银行贷款120000元。请求法院判决：1、离婚；2、共同债权由被告享有；3、共同债务由被告负责偿还。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证两份，证明原、被告经政府登记结婚，双方系夫妻关系。
被告王某某辩称，原告要求离婚，但我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告婚后未生育共同子女，双方婚姻存续期间，无共同财产、无共同存款，共同债务有欠克旗邮政储蓄银行贷款120000元，共同债权有我父亲王瑞杰欠120000元。如果离婚，共同债权由我享有，共同债务由我负责偿还。
被告王某某对其抗辩主张未提交相关证据。
经审理查明，2012年2月13日，原告孙某某与被告王某某经政府登记结婚，婚后未生育共同子女。原、被告婚姻存续期间，无共同财产、无共同存款，共同债权有王瑞杰欠120000元，共同债务有欠克旗邮政储蓄银行贷款120000元。
本院认为，原告孙某某与被告王某某因家庭琐事经常发生矛盾，双方不能妥善解决家庭纠纷，原告孙某某坚持离婚，经本院主持调解和好无效，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于共同债权及共同债务如何处理。在本案中，原、被告�同意共同债权王瑞杰欠120000元由被告王某某享有，共同债务欠克旗邮政储蓄银行120000元由被告王某某负责偿还。以上意见符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同债权王瑞杰欠120000元由被告王某某享有；
三、夫妻共同债务欠克旗邮政储蓄银行贷款120000元由被告王某某负责偿还；
四、各自行李、衣物各归本人所有。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原、被告各负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祁昕光
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 锐
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第458号
原告深圳市金地物业管理有限公司梅陇镇管理处，住址，组织机构代码：79924360-0。
法定代表人张明
委托代理人曾伯凯。
委托代理人袁跃明。
被告颜碧，女，汉族，住址深圳市龙华新区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司梅陇镇管理处诉被告颜碧物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司梅陇镇管理处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告承担。原告预付30元。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈蕾仰
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈锐强
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第55号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人马卫霞。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
辩护人陈锦春、胡小虎。
被告人周奇辉。因犯开设赌场罪于2008年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
辩护人李轶。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人马卫霞、周奇辉犯贩卖、运输毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于同年3月28日、4月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人马卫霞、周奇辉及辩护人陈锦春、胡小虎、李轶到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年4月，被告人马卫霞以牟利为目的，多次贩卖、运输冰毒（甲基苯丙胺）共计19克。被告人周奇辉明知马卫霞贩卖毒品，仍向其出售冰毒16克。
公诉机关认定被告人马卫霞贩卖、运输甲基苯丙胺19克，被告人周奇辉贩卖甲基苯丙胺16克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；二被告人归案后基本如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定追究二被告人的刑事责任。
庭审中，被告人马卫霞对本案定性及起诉的第一、三、四起事实无异议，但辩解第二起事实中，其从周奇辉处购买的20个冰毒，每个0.6克；被告人周奇辉对本案定性无异议，但辩解其向马卫霞出售的20个冰毒，不足16克；具有自首情节。被告人马卫霞的辩护人对起诉指控的第一、三、四起事实无异议，认为第二起事实指控马卫霞构成贩卖、运输毒品罪证据不足，且数量也不足16克；希望法庭考虑马卫霞所起的作用，对其从轻处罚。被告人周奇辉的辩护人认为起诉指控周奇辉构成贩卖毒品罪证据不足，其在贩卖毒品过程中没有获利，是出于对朋友的帮忙；在本案中所起的作用是次要的，希望对其从轻或减轻处罚；出售毒品数量应认定为10克左右；具有自首情节。
经审理查明，2013年4月，被告人马卫霞以牟利为目的，多次贩卖、运输冰毒（甲基苯丙胺）共计19克。被告人周奇辉明知马卫霞贩卖毒品，仍向其出售冰毒16克。具体分述如下：
1、2013年4月12日、13日，被告人马卫霞先后2次将0.9克冰毒以900元的价格贩卖给傅某。
2、同月14日，被告人马卫霞以牟利为目的，前往杭州从被告人周奇辉处购买6000元冰毒用于贩卖。周奇辉明知马卫霞贩卖毒品，仍向其出售冰毒16克。后马卫霞送周奇辉0.5克冰毒并将其余冰毒运输至龙游。
3、同月15日，被告人马卫霞先后2次将冰毒1.5克以1300元的价格贩卖给黄某。
4、同月17日，被告人马卫霞将冰毒0.6克以500元的价格贩卖给金某。
上述事实有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人许某证言证明，2013年4月，马卫霞前往杭州从周奇辉处购买了10来个冰毒。同月，马卫霞2次将冰毒卖给傅某。
2、证人傅某证言证明，2013年4月初，其2次从马卫霞处购买冰毒1.5个，共付款900元。
3、证人黄某证言证明，其于2013年4月15日以1300元从马卫霞处购买冰毒2.5个。
4、证人金某证言证明，其知道许某和马卫霞在龙游贩毒的，分别于2013年4月16日、17日从马卫霞处购买冰毒2个共计1.4克。
5、检查证、检查笔录证明，2013年4月23日17时5分至40分，龙游县公安局民警对龙游县龙洲街道清廉路土管局联建楼3楼东面房间进行检查，抓获马卫霞，房间内未发现有其他可疑人员及物品。
6、调取证据通知书、中国建设银行浙江省分行明细账查询表证明，2013年4月14日马卫霞在建设银行龙游北门分理处汇款5970.15元至周奇辉卡号62×××64的建设银行账户。
7、河南省西华县公安局艾岗派出所证明证实，马卫霞在该辖区内未发现违法乱纪现象。
8、视听资料证明，2013年5月30日讯问周奇辉的同步录音录像。
9、户籍证明证实，被告人马卫霞、周奇辉的身份信息。
10、抓获经过、情况说明证明，被告人马卫霞、周奇辉分别于2013年4月23日、27日被抓获归案。
11、刑事判决书证明，周奇辉因犯开设赌场罪于2008年12月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
12、马卫霞、周奇辉供述与上述证据证明的事实基本相符。
关于被告人马卫霞的辩护人辩解起诉指控第二起事实中马卫霞构成贩卖、运输毒品罪证据不足、被告人周奇辉的辩护人辩解周奇辉构成贩卖毒品罪证据不足及二被告人、辩护人辩解该起事实中，冰毒数量不足16克的辩护意见，经查，马卫霞和周奇辉的多次稳定供述，可以证实马卫霞出于贩卖目的而向周奇辉非法购买20个毒品，约16克及周奇辉明知马卫霞为了贩毒而购买毒品仍向其出售20个冰毒，约16克的事实。二被告人及辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人马卫霞贩卖、运输甲基苯丙胺19克，被告人周奇辉贩卖甲基苯丙胺16克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马卫霞、周奇辉归案后自愿认罪，基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人周奇辉不符合自首条件，周奇辉及辩护人关于周奇辉具有自首情节的辩护意见不能成立。本案中二被告人所起的作用相当，不宜区分主、从犯。辩护人与上述不一致的相关辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马卫霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2020年6月23日止），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人周奇辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2020年4月26日止），并处罚金人民币8000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
三、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 郑金荣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 玮
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初218号
原告张某某，女，1972年4月23日出生。
被告欧阳某某，男，1973年3月8日出生。
本院在审理原告张某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半后受理费人民币122.50元，由原告张某某全部负担。
审判员 张河勤
二〇一六年三月十一日
书记员 叶佳佳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1454号原告河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人李丙强，理事长，机构代码证号：××。委托代理人张立军，系原告河间市农村信用合作联社职员。委托代理人张鹤伦，系原告河间市农村信用合作联社职员。被告夏广生，农民。被告刘铁成，农民。被告曹建祥，农民。原告河间市农村信用合作联社与被告夏广生、刘铁成、曹建祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告夏广生、刘铁成、曹建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社诉称：2004年6月5日，由被告刘铁成、曹建祥担保被告夏广生在原告所辖西诗经信用社办理农户联保借款50000元，期限至2005年6月1日，利率6.6375‰，借款用途进油。2014年7月31日，偿还本金1300元，尚欠本金48700元及相应利息。经多次催要未还，诉至法院，依法判令三被告偿还借款本金48700元及利息。被告夏广生、刘铁成、曹建祥未提交答辩状。原告为证实自己的主张提交了如下证据：联保小组成员借款申请表、农户联保借款协议、全国农村信用合作社借款借据、还款协议。经过当庭举证、质证、认证，合议庭对证据进行综合审查判断，对本案证据作出如下认定：原告提交的证据有被告的签名，系双方真实意思表示，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，亦未提出相反证据予以推翻，故该证据证明力较大，可作为本案证据使用。结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：2004年6月5日，被告夏广生在原告所辖西诗经村信用社办理农户联保借款50000元，期限自2004年6月5日至2005年6月1日，利率6.6375‰，借款用途进油，保证人被告刘铁成、曹建祥，约定保证人承担连带责任保证，保证期间为联保成员中借款人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的各项费用。2011年5月8日，原告与三被告签订了还款协议，约定偿还日期为2013年4月30日。2014年7月31日，被告夏广生偿还本金1300元，尚欠本金48700元及相应利息。本院认为，被告夏广生应按照诚实信用原则向原告偿还借款本金及利息，被告刘铁成、曹建祥应按合同约定承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告夏广生返还原告河间市农村信用合作联社借款本金48700元，并支付利息（利息按合同约定计算），被告刘铁成、曹建祥承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告刘铁成、曹建祥承担保证责任后，可向被告夏广生进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告夏广生、刘铁成、曹建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长曹国征审判员王纪坡审判员贾海雄二〇一五年八月十二日书记员张薇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第613号
罪犯张怀赛，男，1981年12月1日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年三月一日作出（2013）宜刑初字第6号刑事判决，以被告人张怀赛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张怀赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张怀赛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张怀赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张怀赛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1571号
罪犯周雅南，女，1978年10月17日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2012年4月23日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，认定被告人周雅南犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月25日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更27号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯周雅南到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯周雅南端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人卢尚春、王纯杰、孙凌志经共同预谋，于2008年5月用虚假资料以孙凌志为法定代表人，在长春市工商行政管理局长春经济开发区分局注册了“云南古道人家茶叶有限公司长春分公司”，孙凌志负责公司的外部公关；卢尚春使用化名“吴桐”，负责公司的运营；王纯杰使用化名“王成”，负责公司的后勤及采购等；后经王纯杰介绍，被告人周雅南使用化名“李楠”进入公司，先后担任公司的市场总监和财务总监。公司成立后用高回报为诱饵，采取聘任文化顾问的方式在社会上广泛宣传召集投资人，即投资人每投资人民币6900.00元购买该公司一盒（共两饼普洱茶，每饼价值约人民币1500元）普洱茶后就被该公司聘任为文化顾问，同时公司给其开一年工资，月工资人民币1000元。截止到2009年9月，被告人孙凌志、卢尚春、王纯杰、周雅南等人在长春市、吉林市等地向1579人集资人民币65,504,450.00元，除案发前已开工资的形式还给被害人人民币23,120,441.00元外，被告人孙凌志、卢尚春、王纯杰、周雅南等人共骗得人民币42,384,009.00元。小部分赃款被收缴，大部分造成损失。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币9000元，狱内月均消费人民币962元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪造成巨额经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周雅南不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5048号
原告：陈玉霞，女，1960年11月25日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：张义来，男，1978年1月8日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，公司总经理。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告陈玉霞诉被告张义来、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员达式年独任审理。原告陈玉霞的委托诉讼代理人杨先飞，被告张义来、人寿财保南京支公司的委托诉讼代理人程豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉霞诉称，2016年3月8日20时10分，张义来驾驶苏Ａ×××××轿车在六合区雄州街道园林东路新干线路段与行人陈玉霞发生碰撞，造成陈玉霞受伤，六合交警大队认定张义来负事故的全部责任。该车在人寿财保南京支公司投保了交强险和三责险，现要求被告赔偿损失124093.37元。
被告张义来辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；陈玉霞在住院治疗期间，其已垫付相关费用。
被告人寿财保南京支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××轿车在我司投保了交强险和100万元三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内；陈玉霞主张的部分诉请过高，医疗费中应扣除非医保用药，我司已垫付医疗费10000元；我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年3月8日20时10分许，张义来驾驶苏Ａ×××××轿车，在六合区雄州街道园林东路由东向西行驶至新干线路段，与行人陈玉霞发生碰撞，致陈玉霞受伤，车辆损坏。事故发生后，陈玉霞被送往南京市六合区人民医院抢救治疗，于同年4月13日出院。在此期间，张义来支付医疗费用36712.88元和37天的护理费用4440元，给付陈玉霞现金1100元，人寿财保南京支公司垫付医疗费10000元。2017年3月20日至同月28日，陈玉霞再次入院，行骨折内固定钢板取出术，陈玉霞支付医疗费7269.37元和6天的护理费780元。2016年3月9日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张义来负事故的全部责任。事故发生前，陈玉霞在苏果超市马集店上班。2017年7月7日，南京正泓司法鉴定所出具了法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为，1、陈玉霞右下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故10级伤残。2、陈玉霞误工期以伤后180天为宜。3、陈玉霞护理期以伤后90天为宜。4、陈玉霞营养期以伤后60天为宜。苏Ａ×××××轿车在人寿财保南京支公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、苏果超市马集店出具的证明和工资表、司法鉴定意见书、苏Ａ×××××轿车交强险和第三者责任险的保单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
因原、被告双方对六合交警大队出具的事故责任认定书均无异议，本院予以采信。1、陈玉霞主张的医疗费7269.37元，张义来支付的医疗费36712.88元，人寿财保南京支公司垫付的医疗费10000元，原、被告双方均无异议，本院予以采信。人寿财保南京支公司要求扣除非医保用药，因其未提供相关证据，本院不予支持。2、陈玉霞主张的护理费7500元，根据本地经济状况，住院期间按130元/天*6天计780元，出院后按60元/天*47天计算，应为2820元，53天护理费合计3600元。尚有37天护理费已由张义来按120元/天计4440元支付。人寿财保南京支公司称，陈玉霞两次住院期间的护理费标准应该一致。陈玉霞两次住院相隔一年之久，护理费标准提高10元/天亦在情理之中。故本院支持陈玉霞主张的护理费3600元，张义来为陈玉霞支付的护理费4440元,本院予以确认。人寿财保南京支公司称，有2张票据中包含护理费应在其他人员护理中扣除，因此项护理费系医护人员术后的专业护理，应与其他人员的护理相区别，故本院对此辩称不予采纳。3、陈玉霞主张的住院伙食补助费1320元、营养费1800元，根据本地消费水平，住院伙食补助费按20元/天*44天计算，应为880元。营养费按20元/天*60天计算，应为1200元。4、陈玉霞主张的残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。5、陈玉霞主张的误工费18000元，有苏果超市马集店出具的证明和工资表证实，本院予以支持。6、陈玉霞主张的交通费800元，因其未能提供票据证实，本院酌定400元。7、陈玉霞主张的鉴定费2100元，本院予以确认。8、张义来为陈玉霞购买的辅助器具280元，本院予以确认。
综上，本起交通事故除鉴定费2100元以外，造成的损失为168086.25元。此项费用应扣除人寿财保南京支公司先行垫付的10000元，人寿财保南京支公司分别赔偿陈玉霞115833.37元（此项赔偿款已扣1100元至张义来的赔偿款中）；赔偿张义来42252.88元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉霞人民币115833.37元，赔偿张义来42252.88元（该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行账户，账号：32×××56.）；
二、驳回原告陈玉霞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，鉴定费2100元，合计2610元，由被告张义来负担（该款原告已预交，被告张义来在本判决生效之日起十日内给付陈玉霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 达式年
二〇一七年九月三十日
书记员 李晓莉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第640号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年2月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月20日19时35分许，被告人陈某在家饮酒后驾驶浙j×××××五菱小货车，途经本市太平街道前溪路大元桥附近时被温岭市公安局交通警察大队民警当场抓获。经鉴定，被告人陈某血液中检测出酒精成分，含量为132mg／100ml。被告人陈某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，呼气测试单，抽血录像光盘，机动车信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 阮家声
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00321号
原告章健。
委托代理人许群峰（受章健特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所。
被告惠震兴。
被告吴凌云。
原告章健与被告惠震兴、吴凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告章健的委托代理人许群峰到庭参加诉讼，被告惠震兴、吴凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章健诉称：章健与惠震兴原为好友，惠震兴与吴凌云为夫妻关系。惠震兴分两次向章健借款160万元，之后仅归还55万元，余款105万至今未归还，故诉至法院，请求判令惠震兴、吴凌云立即归还借款105万元，并承担本案诉讼费。
被告惠震兴辩称：其与章健系多年朋友，章健所述是事实，因为经济不好，惠震兴从事的钢材行业连续多年价格下跌，亏损严重，现无力归还，故希望在两到三年分批还款。
被告吴凌云辩称：其与惠震兴系夫妻关系，虽然事后知道借款事实，但是借款没有吴凌云的签字，惠震兴的借款是用于百顺公司经营的，因公司连年亏损，故需要向他人借款，故上述款项不是用于共同生活，吴凌云在事实上没有用到上述款项，故不同意一并还款。
经审理查明：2013年3月18日，惠震兴向章健借款60万元，章健以四张承兑汇票交付借款，惠震兴在章健留存的承兑汇票复印件上签收，惠震兴另出具借条，载明借款金额，承诺在一年内归还，并注明承兑已经收到。2014年2月至4月，惠震兴又向章健共计借款100万元，章健分别于2014年2月18日、2月28日、4月15日向惠震兴指定账号共计转账100万元，2014年4月16日，惠震兴向章健补写借条，载明因继续资金周转，向章健借款100万元，承诺于2014年12月31日前还清，并载明了三笔借款已经通过指定账号收到。之后，惠震兴归还了55万元，余款至今未还，章健遂于2015年8月4日诉至本院。
另查明：惠震兴与吴凌云系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由章健提供的借条、承兑汇票复印件及签收、第二次借款借条、转账交易记录及账户明细查询、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。章健与惠震兴之间的借贷关系有借条在卷佐证，章健已经交付借款，事实清楚、证据充分，借贷关系成立，惠震兴应当按约归还借款。上述借款发生于惠震兴与吴凌云婚姻关系存续期间，故应属惠震兴与吴凌云的夫妻共同债务。经本院合法传唤，惠震兴和吴凌云无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
惠震兴、吴凌云应于本判决生效后十日内归还章健借款105万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，减半收取计7125元，财产保全费5000元，合计12125元，由惠震兴、吴凌云负担。（该款己由章健预交，惠震兴、吴凌云应于判决主债务履行之日前一并向章健支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 王臻
二〇一五年九月二十八日
法官助理 吴佳
书 记 员 戈骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第833号
上诉人（原审被告）项锋。
被上诉人（原审原告）李超。
被上诉人（原审原告）史玉叶。
被上诉人（原审被告）项雪刚。
被上诉人（原审被告）裘金亚。
被上诉人（原审被告）张科。
被上诉人（原审被告）袁苏娜。
上诉人项锋因与被上诉人李超、史玉叶、项雪刚、裘金亚、张科、袁苏娜民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊商初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人项锋向本院申请缓缴上诉费未获准许，本院于2012年11月1日向上诉人邮寄送达限期预交上诉费通知书。因上诉人未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 许 敏
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 赵剑英
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第961号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘冠亮。
被执行人谭润建。
被执行人刘金祥。
被执行人白立忠。
被执行人温国。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十一月四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第961号
申请执行人：李爱敏。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人李爱敏与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2014）85号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱敏于2014年5月13日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为4465.76元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款4515.76元，执行款4465.76元已过付给申请执行人李爱敏，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）85号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1146号
原告周才智，男，生于1972年8月13日，汉族，居民。
被告廖友兵，男，生于1969年3月10日，汉族，务农。
被告高县四烈乡黄家嘴煤矿，住所地：高县四烈乡星光村。
负责人廖友兵，该矿投资人。
本院于2015年7月30日立案受理原告周才智诉被告廖友兵、高县四烈乡黄家嘴煤矿民间借贷纠纷一案后，因原告逾期未预交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄磊
二〇一五年九月八日
书记员 肖源
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初146号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年7月2日出生于安徽省东至县，不识字，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。2000年6月21日、2013年12月2日、2015年1月12日、2015年9月29日曾因犯盗窃罪被东至县人民法院分别判处有期徒刑一年并处罚金1000元、拘役五个月并处罚金3000元、有期徒刑六个月并处罚金3000元、有期徒刑一年并处罚金5000元。2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］178号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐雪琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2017年3月份以来，被告人张某某在东至县尧渡镇盗窃摩托车、电瓶车共3部，涉案价值为人民币3293元。具体如下：
2017年3月26日凌晨4时许，被告人张某某从其租住的东至县老街大旅社207房间出来，走到尧渡镇齿轮厂宿舍东二栋三单元楼下，看到一部黑绿色康超牌摩托车（鉴定价值人民币633元）停在此处，笼头没有上锁，张某某便将此车骑至东至县老大桥下桥洞内停放。2017年4月28日张某某将摩托车卖到东至县尧渡镇迎宾巷阿胜商行，所得人民币600元被其挥霍。
2017年4月30日凌晨4时许，被告人张某某从其租住的东至县老街大旅社207房间出来，走到尧渡镇团结村方村组方某家门口，看到一部红色吉帆牌电瓶车（鉴定价值人民币560元）正在充电，车子笼头未锁，张某某便将此车骑至东至县城大坝上停放。2017年5月3日张某某将电瓶车卖到东至县尧渡镇迎宾巷阿胜商行，所得人民币200元被其挥霍。
2017年5月9日凌晨4时许，被告人张某某从其租住的东至县老街大旅社207房间出来，走到东至县尧渡镇农业发展银行宿舍楼下，在车棚里看到一部红色雅迪牌电瓶车（鉴定价值人民币2100元）停在此处，笼头没有上锁，张某某便将此车骑至尧渡镇林家嘴村一人家门口停放。
案发后，东至县公安局追回被盗摩托车、电瓶车并发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人张某某及其相关人员的人口基本信息，东至县人民法院（2000）东刑初字第44号刑事判决书，（2013）东刑初字第00155号刑事判决书，（2015）东刑初字第00012号刑事判决书，（2015）东刑初字第00158号刑事判决书，安徽省九成监狱管理分局刑罚执行科出具的释放证明书，扣押被盗物品清单两份、扣押被盗车辆照片3张、失主领回被盗车辆领条3份，侦查人员出具的“归案情况说明”等书证；失主刘某、方某、汪锦标的陈述；证人黄某的证言；被告人张某某的供述与辩解；东至县价格认证中心东价认字[2017]36号“关于被盗摩托车等物品价格认定结论”；辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；除累犯外尚有前科，可酌情从重处罚。案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年八月九日
书记员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终925号
上诉人（原审被告）：潘玉玲（潘玲），女，1967年出生，汉族，住洮南市。
被上诉人（原审原告）：洮南市盛豪房地产开发有限公司。
住所：洮南市。
法定代表人：李长仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春风，该公司经理。
上诉人潘玉玲因与被上诉人洮南市盛豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初456号民事判决和（2016）吉0881民初456-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月17日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人潘玉玲，被上诉人洮南市盛豪房地产开发有限公司法定代表人李长仁的委托诉讼代理人李春风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人洮南市盛豪房地产开发有限公司原审诉称：2007年11月，被告在我公司购买了盛豪鑫龙城南区2号楼1单元102室，尚欠余款2万元交钥匙前向我公司交齐余款，而2007年12月1日交钥匙，在此后我公司多次催要被告补交拖欠余款，被告以资金暂时紧张为由一拖再拖，现已达八年多，为维护原告合法权利故诉至法院，要求被告偿还拖欠购楼款人民币2万元并承担从2007年12月1日起按月息2分承担利息。
上诉人潘玲原审未到庭，未有答辩意见。
原审认定，被告潘玲（潘玉玲）在原告处购买楼房未能全部给付购楼款，尚欠原告购楼款2万元，并于2008年10月26日为原告出具欠据一枚，内容为:“欠据、人民币大写贰万元整、￥20000.00元、购楼款、经手人：潘玲、2008年10月26日”。经原告索要，被告至今未偿还。
原审认为，被告潘玲（潘玉玲）在原告处购买楼房理应支付购楼款，有被告出具的欠据予以佐证，故原告要求被告潘玲给付购楼款2万元的诉讼主张本院予以保护。对原告要求给付2分利的诉讼请求，其证据不足以证明其主张，故不予保护，但可参照中国人民银行同期贷款利率给付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告潘玲（潘玉玲）于本判决生效后立即给付原告洮南市盛豪房地产有限公司购楼款2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2008年10月26日起至付清2万元楼款日止）。
宣判后，潘玉玲不服，向本院提起上诉称，上诉人在被上诉人处购楼事实存在，因质量不合格预留2万元购楼款。待被上诉人解决了楼房质量问题后双方结算购楼款。在原欠据上未有利息约定，原审判决自打欠据之日给付利息不当，即使给付利息，也应从起诉主张之日算。请求撤销原判，改判给付购楼款1万元。
被上诉人洮南市盛豪房地产开发有限公司答辩称，坚持原审诉讼请求。房屋质量没有问题，已经通过验收合格，上诉人已经办理了房产证；上诉人出具的是欠据而不是借据，是欠款而不是预留款。
双方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。但在利息处理上不当，应予纠正。
本院认为，上诉人上诉称，因购买房屋质量存在问题没有给付预留款20,000.00元的事实，除自己陈述外，没有其他任何证据予以证实，故上诉人此项辩解不予采信。关于上诉人上诉称“在原欠据上未有利息约定，原审判决自打欠据之日给付利息不当，即使给付利息，也应从起诉主张之日算”有事实根据，也符合法律规定，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但在利息给付上处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初456号民事判决和（2016）吉0881民初456-1号民事裁定；
二、潘玉玲应于本判决生效后立即给付洮南市盛豪房地产有限公司购楼款20,000.00元及该款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2016年3月2日起至付清之日止）。
一二审案件受理费共计200.00元，由潘玉玲负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈丽美
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初385号
原告：陈建新，男，汉族，1966年10月11日生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：潍坊浩航船务有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区翠竹园小区*号楼北侧。
法定代表人：余学强。
原告陈建新与被告潍坊浩航船务有限公司（以下简称浩航公司）船员劳务合同纠纷，本院于2016年４月６日立案后，于2016年８月17日公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加诉讼，被告浩航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建新向本院提出诉讼请求：判令被告浩航公司支付劳动报酬26000元。事实与理由：原告系被告浩航公司员工，2012年1月19日从“浩航266”轮离职，被告浩航公司欠原告工资76000元未予以支付。被告陆续支付部分工资，现仍欠工资26000元。
为支持其主张，原告向本院提交了四份证据材料：证据一：船员服务簿，证据二、适任证书，证据三、欠条，证明原告就职于“浩航266”轮，被告浩航公司尚欠付工资26000元。证据4、银行水单，证明被告曾经支付部分拖欠的工资。
被告浩航公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
被告浩航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，本院视为其放弃抗辩及对原告证据进行质证等项诉讼权利。原告提交的证据材料均为与原件核对无异的复印件，且能相互印证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈建新持有海船船员适任证书，根据船员服务簿记载，2011年2月24日至2012年1月25日，原告陈建新在被告所属“浩航266”轮担任轮机长，每月工资26000元。被告浩航公司以现金、转账等方式向原告支付工资。原告陈建新从“浩航266”轮离职时被告拖欠工资76000元。后被告曾支付部分欠款，如2015年2月23日，原告收到被告方支付的工资10000元，现被告仍拖欠原告工资26000元。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，该关系合法有效。原告已经依约提供了劳动，被告未及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潍坊浩航船务有限公司应予本判决生效之日起三日内向原告陈建新支付工资26000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告浩航公司承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郭昆亮
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 张珠围
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00005号
申请人代某。
申请人龚某。
本院于2014年1月6日受理了申请人代某、龚某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人代某、龚某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人代某、龚某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第419号
申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人杨海，男，1974年7月9日出生，汉族，四川省攀枝花市人，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人唐琴，女，1973年7月5日出生，汉族，四川省攀枝花市人，无固定职业，，现住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与杨海、唐琴物业服务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）攀西民初字第844号民事判决书，已发生法律效力。权利人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的4012.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第844号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一五年十月十九日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第227号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地绍兴县福全镇某某工业园区。
法定代表人何甲。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地绍兴市城东某某市场某某号。
法定代表人叶某某。
上诉人某甲公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第1483号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订合同的地点为绍兴市越城区，合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。约定合法有效，本案应有绍兴市越城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院审理；本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人某乙公司持《提货单》等证据向原审法院提起买卖合同之诉。一、二审管辖权审理期间上诉人某甲公司均未提供相关证据证实其所主张的事实。据此，原审法院以被告（上诉人）住所地确定本案管辖正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 何 乙
四川苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第521号
原告：张文全，男，生于1973年2月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：张文宏。
被告：李正贵，男，生于1966年2月15日，汉族，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告张文全与被告李正贵建设工程合同纠纷一案过程中，原告张文全于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李瑞成
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨 颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03388号
原告：王某某，女，1968年7月7日出生，汉族，农民。
被告：汪某甲，男，1962年6月4日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告汪某甲为离婚纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院公告送达开庭传票，其在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告汪某甲未办结婚登记即于1985年农历11月16日同居生活，现双方已分居3年多，请求人民法院判令双方离婚。
原告王某某为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明其身份；2、户口本，证明全家人的基本情况。
被告汪某甲没有答辩和举证。
经审理查明：原、被告未办结婚登记即于1985年农历11月16日同居生活，同居生活期间生育两个子女，长子取名汪某乙，1985年11月6日出生，长女取名汪某丙，1988年6月27日出生，现均已成年并独立生活。由于原、被告性格不投，双方共同生活中常发生纠纷，导致双方分居多年，原告王某某起诉来院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告所举的1-2号证据在卷证明，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告未办结婚登记即于1985年农历11月16日同居生活，双方同居的时间在1994年2月1日前，双方之间的关系应依法认定为事实婚姻；双方虽然生育了两个子女，但由于原、被告性格不投，双方共同生活中常发生纠纷，导致双方分居多年，夫妻感情确已完全破裂，维持这名存实亡的夫妻关系对双方均不利，原告王某某的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年四月十五日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初253号
原告王维坤，男，汉族，1967年10月12日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被告郭裕标，男，汉族，1968年05月18日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
原告王维坤诉被告郭裕标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维坤，被告郭裕标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款人民币31900元；二、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告郭裕标在2009年做木材生意期间向原告王维坤的锯木厂购买桄木，结欠货款人民币31900元，因被告未付此款，经原告多次催促后转写欠条单据多次，于2016年3月19日最后一次书写欠条至今日已过一年多，经原告多次催促，被告仍未偿还欠款，因此诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：身份证复印件，证明原告身份信息、主体资格；《欠条》原件1张，证明被告欠款的事实。
被告郭裕标辩称：我从原告王维坤处购买的桄木运到东莞销售后，由于没有收到货款，所以仍欠原告的桄木款人民币31900元，如果原告同意打折欠款数额我可以一次性付清欠款，其他人的欠款经打折后均已付清了，否则要分期付款，我可以每月付款2000元，直至付清全部欠款为止。
本院经审查认定事实如下：被告郭裕标因做木材生意拖欠原告王维坤的桄木款人民币31900元，经原告催促多次后，2016年3月19日被告郭裕标写下一张《欠条》，内容为：“兹欠王维坤老板木桄款叁万壹仟九百（31900）元。欠款人郭裕标2016.3.19.”。此后，被告郭裕标仍然未付款给原告王维坤，2017年3月22日，原告诉至本院，要求被告偿还该笔欠款人民币31900元。庭审中，被告郭裕标承认仍欠原告王维坤桄木款人民币31900元，提出要求原告折扣欠款数额后一次性付清欠款，如原告不同意折扣欠款数额，则要分期每月付款2000元直至还请全部欠款为止。但被告提出的抗辩理由未向法庭提供相关证据，因原告王维坤不同意被告郭裕标的还款意见，本案经本院调解未果。
上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告要求被告给付所拖欠的货款人民币31900元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告要求原告折扣欠款数额后一次性付清欠款，否则要分期每月偿还2000元，直至还请全部欠款为止。证据不足，理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告郭裕标应付给原告王维坤桄木款人民币31900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币598元，减半收取为299元，由被告郭裕标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈立新
二〇一七年四月一十一日
书记员 徐瑜佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9350号
罪犯欧勇，男，1972年10月24日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年五月二十六日作出（2007）临中刑初字第229号刑事判决，以被告人欧勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第338号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧勇减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月10日起至2026年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第410号
申请执行人：裴振昌，男，39岁。
被执行人：蛟河市阳光供热有限公司，住所地蛟河市长安街道热电宾馆。
法定代表人：潘德林，董事长。
委托代理人：王贵海，蛟河市阳光供热有限公司党支部副书。
申请执行人裴振昌与被执行人蛟河市阳光供热有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）蛟民二初字第291号民事调解书，调解书主文：被告蛟河市阳光供热有限公司于2013年8月25日前一次性给付原告裴振昌借款本金3,500,000.00元及利息（利息计算方式：自2010年9月30日起按本金3,500.000.00元利率月息1.8125%计算至本金付清时止）。案件受理费34,800.00元，由被告蛟河市阳光供热有限公司负担17,400.00元。该调解书于2013年8月25日发生法律效力。申请执行人裴振昌于2014年6月12日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市阳光供热有限公司履行生效法律文书所确定的义务，承担案件受理费17,400.00元、申请执行费37，748.00元，由被执行人负担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市阳光供热有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
被执行人蛟河市阳光供热有限公司于2014年12月25日前给付申请执行人裴振昌借款3,500.000.00元及利息（利息计算方式：自2010年9月30日起按本金3,500.000.00元利率月息1.8125%计算至本金付清时止）。
承担案件受理费17,400.00元、申请执行费37，748.00元，由被执行人负担。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人蛟河市阳光供热有限公司履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第291号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十二日
书记员 鲍 晶
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1259号
申请执行人张中库。
被执行人大庆市群柏昂办公家具制造有限公司。
张中库与大庆市群柏昂办公家具制造有限公司劳动争议一案，大庆市龙凤区仲裁委员会于2015年10月15日作出的庆龙劳人仲字（2015）第212-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张中库依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区仲裁委员会（庆龙劳人仲字（2015）第212-1号裁决书于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，执行标的11208元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区仲裁委员会庆龙劳人仲字（2015）第212-1号裁决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨寒松
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1673号
原告郑永昌，男，1982年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张强胜（又名张强），男，1983年10月6日出生，汉族。
原告郑永昌与被告张强胜、朱法峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前原告放弃对朱法峰的诉讼请求，本院予以准许。原告委托代理人杨天忠、被告张强胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永昌诉称：2012年5月4日被告张强胜因其厂子资金周转困难，借我2万元，约定月息4%，并约定2012年8月4日前付本还息。后经催要，被告未履行承诺，故请求判令被告张强胜立即归还借款本金2万元及约定利息。
被告张强胜辩称：我现在没有能力，只能待出狱后偿还原告本金。
原告为支持诉求，提供证据如下：
借条一份：“因公司周转，今借郑永昌同志现金人民币贰万元整，小写20000元，借款月利息4%（百分之肆）。借款期限：自2012年5月4日至2012年8月4日，共计3个月。如借款人不能按时还款付息，担保人自愿承担还款付息责任并自愿承担相应的违约责任。如因借款方未能及时还款，而催交借款所产生的一切费用由借款人或担保人全部承担。借款人：张强（签字指押）2012年5月4日担保人朱法峰（签字指押）2012年5月4日”。
被告对该借条真实性无异议，认可该借款是自己使用，但称借款时已经扣除800元利息，此后又通过他人归还原告800元的利息，但对此未提供证据。
经审理查明：被告张强胜因经营厂子需要周转资金，于2012年5月4日向原告郑永昌借取现金20000元，并向原告书写借条，约定借款月利息为4%，借款期限自2012年8月4日。同时朱法峰作为担保人在该借条上签名。后因张强胜涉及刑事犯罪，原告将张强胜、朱法峰诉至本院。审理中原告放弃对朱法峰的诉求。
审理中原告称被告张强胜按约定时间归还了两个月的利息共计1600元，并未事先扣除利息，其要求被告张强胜偿还本金2万元，并自2012年5月4日起按法律规定偿还利息。被告则称现无经济能力无法立即偿还，致调解未果。
本院认为：被告张强胜向原告出具的借条，双方对此真实性无异议，本院对该借条认定有效。原告放弃对朱法峰的诉求，是其对诉权的处分，并不违背法律，本院予以准许。原被告争议的焦点是出借本金数额及偿还利息数额。被告称是预先扣除本金，原告不予认可，被告未能主张出相应证据，本院对被告该辩称不予支持。根据举证情况，原告自认被告按约定时间归还2个月利息，被告未对利率标准提出异议，故应认定被告张强胜已按期归还2个月利息共计1600元。对于超出借款期限的利息，因无特别约定，仍应按月息4%履行。但因双方约定利率已超过法律保护范围，故未偿还利息计算标准应按照中国人民银行同期同种类贷款利率四倍予以保护。被告辩称于法无据，本院不予采纳。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张强胜于判决书生效后十日内偿还原告郑永昌借款本金20000元，并自2012年7月5日起按中国人民银行同期同种类贷款利率四倍予以计息，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张强胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李召阳
人民陪审员 周 婷
二〇一四年一月十日
书 记 员 田 帅
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2043号
申请执行人：陈秀勤，女，1957年9月23日出生，汉族，现住天津市河西区。
被执行人：丁洋，男，1983年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津万洋投资咨询中心，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口东北侧玉鼎大厦908号。
法定代表人丁洋，该企业负责人。
本院在执行陈秀勤与丁洋、天津万洋投资咨询中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈秀勤申请撤销本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执2043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 海
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初69号
原告张凤菊，女，1966年6月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告赵晓丹，女，1971年2月23日出生，其他信息不详。
本院在审理原告张凤菊诉被告赵晓丹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张凤菊于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤菊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 任凤云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3783号
原告临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室。
法定代表人马建伟，董事长。
委托代理人袁和波，山东理永律师事务所律师。
被告刘坤。
原告临沂城邦商业广场建设发展有限公司与被告刘坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂城邦商业广场建设发展有限公司的委托代理人袁和波，被告刘坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂城邦商业广场建设发展有限公司诉称，原、被告于2010年3月11日签订商品房买卖合同，由被告购买原告开发的银雀山地下商城1号楼-1302、-1303、-1304、-1305、-1306、-1307号房，价格2769964元。签订合同后，被告交纳首付款1389964元，剩余房款1380000元在山东临沂兰山农村合作银行兰山支行办理按揭贷款，并由原告提供连带责任保证担保。后被告陆续拖欠银行按揭贷款474029.9元未还（截止到2015年8月31日），由原告垫付。为此诉至法院，请求判决被告偿还原告垫付款474029.9元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告刘坤辩称，原告起诉的过程属实，但是欠款金额不实，原告在此之前曾欠被告工程款，双方有过折抵，金额约在12万元左右。
经审理查明，原告临沂城邦商业广场建设发展有限公司系临沂市兰山区银雀山广场地下商城的开发者。2010年1月31日至6月1日间，原、被告陆续签订商品房预售合同六份，约定由被告购买原告开发的上述地下商城1号楼-1302至-1307号的六套商品房，价款共计2769964元。合同签订后，被告交纳首付款1389964元。2010年8月30日，被告以购买上述六套房屋为由，与山东临沂兰山农村合作银行兰山支行签订个人住房借款合同六份，以上述六套房屋为抵押，向该行共计借款1380000，借款期限均为120个月，取按月分期、等额本息方式偿还借款本息。原告自愿为该批借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后的两年。同时借贷双方还约定，如被告不能按期还款，不论该批借款是否有保证、抵押、质押等其他担保方式，银行均有权直接要求保证人承担保证责任。借款合同签订后，银行按时发放了贷款，但自2012年2月至2015年8月31日期间，被告出现100次违约，银行因此扣除原告保证金474029.9元，以偿付被告到期的借款本息。2015年12月2日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告刘坤偿付其垫付款474029.9元及2015年8月31日后的利息，并承担诉讼费。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘坤购买原告六套房产，在原告提供连带责任保证的情况下向银行借款1380000元的事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人住房借款合同为证，被告在庭审中亦予认可，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告作为被告借款的担保人，在履行保证责任后，依法取得向被告追偿的权利。被告未及时履行还款义务，给原告造成了损失，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其代为垫付的银行借款474029.39元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告称其与原告有过约120000元的债务折抵，但未能举证证实，其抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告刘坤于本判决生效后十日内偿付原告临沂城邦商业广场建设发展有限公司为其垫付的银行借款474029.9元及利息（利息按同期银行贷款基准利率，自2015年8月31日起计算至付清之日止）。
案件受理费8410元，保全费2895元，合计11305元，由被告刘坤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年二月六日
代书 记员 管旭茵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初315号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，职员。
被告：赵艳辉。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告赵艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年四月五日
书记员 冷文颖
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a0016e0-9496-4c4f-a208-a84d010df6ab&imgId=MmEwMDE2ZTAtOTQ5Ni00YzRmLWEyMDgtYTg0ZDAxMGRmNmFiMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3035号
申请执行人李占清，男，1956年10月2日出生，现住鄂尔多斯市空港物流园区。
被执行人张瑞先，男，1964年2月9日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人白俊英，女，1964年10月3日出生，现住伊金霍洛旗。
李占清与张瑞先、白俊英民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月8日做出的（2016）内0627民初2271号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张瑞先、白俊英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李占清于2016年11月11日向我院申请强制执行，我院于2016年11月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人张瑞先、白俊英发出执行通知书，责令被执行人张瑞先、白俊英履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人李占清无法提供被执行人可供执行资产，经我院查询被执行人无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3035号申请执行人李占清，男，1956年10月2日出生，现住鄂尔多斯市空港物流园区。被执行人张瑞先，男，1964年2月9日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人白俊英，女，1964年10月3日出生，现住伊金霍洛旗。李占清与张瑞先、白俊英民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月8日做出的（2016）内0627民初2271号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张瑞先、白俊英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李占清于2016年11月11日向我院申请强制执行，我院于2016年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人张瑞先、白俊英发出执行通知书，责令被执行人张瑞先、白俊英履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人李占清无法提供被执行人可供执行资产，经我院查询被执行人无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高志平
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00420-2号
申请执行人：台州市西玛针织机械有限公司，（锦绣大地），法定代表人：蔡加根
诉讼代理人：马华，机构代码：674771231
被执行人：吴定章，男，1969年6月8日出生，汉族，住天长市汊涧镇××村花××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00565号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人吴定章发出执行通知书，责令被执行人吴定章履行还款义务，但被执行人吴定章至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，吴定章在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定�下：
划拨被执行人吴定章在银行的存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第830号
原告：宋某，女，1969年2月18日生，汉族。
委托代理人（一般代理）：郑鸿雁，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：王某某，男，1966年8月24日生，汉族。
原告宋某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员白丽娜独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋某及其委托代理人郑鸿雁、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女，由于原、被告婚前互相了解少，婚后亦未建立起感情，由于双方性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚，分割婚后共同财产及位于四宝山办事处榆林村4号楼2单元401号楼房及该村平房一套；共同债务3万元双方平均承担；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，双方婚前具有良好的感情基础，原告诉称的离婚理由不能成立，双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能，因此，被告不同意离婚，恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，但双方因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚，分割婚后共同财产及位于四宝山办事处榆林村4号楼2单元401号楼房及该村平房一套；共同债务3万元双方平均承担；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告已结婚18年，婚姻感情基础较好，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某某离婚。
案件受理费25元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 白丽娜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王梦洋
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第830号
原告：郝爱红，女，1973年7月28日生，汉族。
被告：段彩平，女，1971年11月18日生，汉族。
原告郝爱红诉被告段彩平为借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年11月30日，被告段彩平以家庭急事为由向我借款30000元，并约定月息二分，后经我多次讨要被告以无钱偿还一推再推，仅在2011年3月25日向我支付了10000元利息，至今尚欠我本金30000元未还，按照约定从借款时2009年11月30日到2013年6月30日的利息为25800元，扣除已还的利息10000元，还欠利息15800元，2013年7月1日至实际偿还期间的利息另行计算，请法院依法判令被告支付我借款30000元，按照约定支付我利息15800元（2013年7月1日之后的利息另行计算）。
本院认为，因原告郝爱红起诉时未向本院提供被告段彩平的具体准确的送达地址，导致案件无法完成有效送达，依法应认定为原告郝爱红起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝爱红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
代审 判员 张欢欢
人民陪审员 吕 瑞
二〇一四年一月二日
代书 记员 李 乐
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初10号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人戴炳志，男，1980年9月15日生，汉族，阳江市人，住阳江市江城区，户籍地址深圳市宝安区。因本案2016年1月5日到案，同日被取保候审。2017年1月24日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕676号起诉书指控被告人戴炳志犯故意毁坏财物罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，2017年1月17日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人戴炳志到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人戴炳志与被害人戴某1是同村亲房关系，二人因闸坡镇北极村委会大绿海渔庄大排档的土地权属问题而发生纠纷。2014年10月6日19时许，戴炳志去到大绿海渔庄大排档，用石头将该大排档的三个广告牌砸毁，后逃离现场。2015年7月16日，戴炳志赔偿了被害人戴某1的损失，得到了戴某1的谅解。2016年1月5日，戴炳志主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定,被害人戴某1被毁坏的物品共价值人民币7721元。
上述事实，被告人戴炳志在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人戴某2等人的证言、被害人戴某1的陈述、被告人戴炳志的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人存在自首情节，且赔偿了被害人的损失并得到谅解，建议本院对被告人戴炳志以故意毁坏财物罪判处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人戴炳志无视国家法律，故意毁坏他人财物价值7721元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人戴炳志犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人戴炳志犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且赔偿被害人的损失并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人戴炳志犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈玥霖