宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第379号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：胡文波、张英，浙江导司律师事务所律师。
被告：张玲玲。
被告：ＸＸ。
被告：宁波市江东蝶宴餐饮有限公司。住所地：宁波市江东区江东南路***弄临****号。
法定代表人：张玲玲，该公司总经理。
被告：张韵。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）诉被告张玲玲、ＸＸ、宁波市江东蝶宴餐饮有限公司（以下简称蝶宴公司）、张韵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马艳华独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序由审判员聂宗莲担任审判长、与代理审判员马艳华、人民陪审员张天晓组成合议庭进行审理。本案分别于2013年4月22日、8月2日两次公开开庭进行审理，原告民生银行宁波分行的委托代理人胡文波、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张玲玲、蝶宴公司、张韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行起诉称：2012年8月30日，原告与被告张玲玲、ＸＸ签订编号为个授信字第119012012002309号的《个人综合授信借款合同》一份，合同约定：被告在约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为100万元，有效使用期限自2012年8月30日起至2013年8月30日；具体每笔借款的金额、期限及利率均以借款凭证为准；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；有关本合同的一切争议，均由原告住所地人民法院管辖。同时，该合同还约定了具体的违约责任等事项。同日，被告蝶宴公司向原告出具《企业共同还款承诺书》一份，表示愿意对被告张玲玲依借款合同与原告所形成的债务承担共同还款责任。同时，被告张韵与原告签订编号为119012012002309的《最高额担保合同》一份，约定被告张韵愿意为上述借款合同项下的债务提供最高额连带责任保证。同日，原告依约向被告足额发放贷款人民币100万元，借款期限自2012年8月30日至2013年8月30日，执行年利率为7.2%。但自2013年1月15日起，被告张玲玲、ＸＸ、蝶宴公司未能按月付息，截至2013年2月26日，拖欠本息共计1006643元。原告为保障其合法权益，现诉至本院，要求判令：1.被告张玲玲、ＸＸ、蝶宴公司归还原告借款本金人民币100万元，利息和罚息6643元（自2013年1月15日起暂计至2013年2月26日，之后的利息和罚息按借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费57000元，以上合计人民币1063643元；2.被告张韵对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。
原告民生银行宁波分行提供了《个人综合授信借款合同》、《企业共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理协议、律师代理费发票等证据，用以证明上述事实。同时，原告民生银行宁波分行提供结婚证复印件一份，用以证明被告张玲玲、ＸＸ系夫妻关系。
被告ＸＸ答辩称：自己对借款一事毫不知情，原告方提供的《个人综合授信借款合同》上有关ＸＸ的签名也不是自己所签，自己不应承担还款责任。
被告张玲玲、蝶宴公司、张韵未答辩，也未有证据提供本院。
对原告提供的证据，被告ＸＸ质证如下：《个人综合授信借款合同》上有关ＸＸ的签名不是自己所签，合同自己未曾见过；对结婚证复印件的真实性、合法性、关联性无异议，自己与张玲玲确系夫妻关系；其它证据均与自己无关。
被告张玲玲、蝶宴公司、张韵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的《个人综合授信借款合同》、《企业共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理协议、律师代理费发票均系原件，且证据间可相互印证，被告ＸＸ也未对其真实性、合法性、关联性提出异议，故本院对原告提供的上述证据予以认定；原告提供的ＸＸ、张玲玲结婚证复印件，被告ＸＸ予以认可，本院亦予以认定。
被告ＸＸ对原告提供的《个人综合授信借款合同》（个授信字第119012012002309）中第五章违约责任部分第23条处“張平”的签名，以及该合同落款处甲方签名部分“ＸＸ”的签名字迹存有异议，于2013年4月22日向本院申请要求对上述两处签名进行笔迹鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年6月4日作出司法鉴定意见书，认定日期为“2012年8月30日”的《个人综合授信借款合同》（编号：个授信字第119012012002309号）第五章违约责任部分第23条处“張平”签字及落款处甲方（或委托代理人）处“ＸＸ”签字均不是ＸＸ书写。
经质证，原告与被告ＸＸ对鉴定意见书均无异议，本院对《个人综合授信借款合同》（个授信字第119012012002309）中“張平”及“ＸＸ”的签名不是ＸＸ所签的事实予以认定。
根据上述认定的证据，本院认定事实如下：
2012年8月30日，原告与被告张玲玲签订编号为个授信字第119012012002309号的《个人综合授信借款合同》一份，合同约定：被告在约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为100万元，有效使用期限自2012年8月30日起至2013年8月30日；具体每笔借款的金额、期限及利率均以借款凭证为准，逾期罚息利率均按贷款利率加收50%；还款方式为按月结息，结息日为每月14日，到期一次性偿还本金；被告保证任一授信提用人按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；原告有权根据本合同的约定追究被告的违约责任或要求被告赔偿原告因此而蒙受的实际损失；被告违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，原告有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有关本合同的一切争议，均由原告住所地人民法院管辖，等等。同日，被告蝶宴公司向原告出具《企业共同还款承诺书》一份，表示愿意对被告张玲玲依上述借款合同与原告所形成的债务承担共同还款责任。同时，被告张韵与原告签订编号为119012012002309的《最高额担保合同》一份，约定被告张韵愿意为上述借款合同项下的债务提供最高额连带责任保证。同日，原告依约向被告张玲玲足额发放贷款人民币100万元，借款期限自2012年8月30日至2013年8月30日，执行年利率为7.2%。但自2013年1月15日起，被告张玲玲、蝶宴公司未能按月付息，被告张韵也未承担保证责任。截至2013年2月26日，被告张玲玲、蝶宴公司、张韵拖欠利息共计6643元。原告为此诉讼而支出律师费57000元。
关于被告ＸＸ是否应就该笔借款承担还款责任的争议，原告主张：ＸＸ和张玲玲系夫妻，张玲玲系蝶宴公司的法定代表人，其投资蝶宴公司的所得不可能不用于家庭共同生活，该公司的经营收益应属于夫妻共同财产；而本案借款系蝶宴公司经营所用，应认定为夫妻共同债务，被告ＸＸ应承担共同还款责任。但原告并未就此提供证据。对此，被告ＸＸ答辩称：张玲玲、蝶宴公司与民生银行宁波分行之间的这笔借款自己毫不知情，自己从未参与蝶宴公司的经营，蝶宴公司营业至今一直亏损，自己也从未享受过该公司经营带来的利益，不应承担还款责任。
本院认为：首先，被告ＸＸ未在《个人综合授信借款合同》上签名，其未与原告达成借贷合意，其并非原告主张的共同借款人；其次，借款合同明确约定该笔借款授信用途为经营周转，并非日常生活所需，且该笔借款数额较大，明显超出夫妻一方因日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等日常生活需要负债的数额，原告也未能提供证据证明该笔借款负债所得的财产用于张玲玲与ＸＸ家庭共同生活、经营所需，不应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告ＸＸ还本付息没有合同和法律依据。
综上，本院认为：原告与被告张玲玲间的借款合同、原告与被告张韵间的保证合同以及被告蝶宴公司出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告张玲玲作为借款人、被告蝶宴公司作为共同还款人均应按时还本付息，拖欠不付显属违约，应承担违约责任。因被告张玲玲已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告张玲玲提前清偿该笔借款并赔偿原告因此而蒙受的律师费等实际损失。被告张韵作为保证人，应对该借款本息及律师费承担连带清偿责任。原告要求被告张玲玲、蝶宴公司、张韵归还借款并支付相应利息（含罚息）和律师费的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。《个人综合授信借款合同》中“張平”及“ＸＸ”的签字均不是ＸＸ本人书写，原告与被告ＸＸ的借款合同关系不成立，该笔借款也并非张玲玲与ＸＸ的夫妻共同债务，故对原告要求被告ＸＸ承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告张玲玲、蝶宴公司、张韵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玲玲应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款100万元，并支付利息（含罚息）6643元（自2013年1月15日起暂计至2013年2月26日，之后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日）以及实现债权的律师费57000元，以上合计1063643元；
二、被告宁波市江东蝶宴餐饮有限公司应对被告张玲玲的上述债务承担共同还款责任；
三、被告张韵对被告张玲玲的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告张韵有权就其承担保证责任范围内的款项向被告张玲玲追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14373元，保全费5000元，合计19373元，由被告张玲玲、宁波市江东蝶宴餐饮有限公司、张韵共同负担；鉴定费10800元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
代理审判员 马艳华
人民陪审员 张天晓
二〇一三年八月十二日
代书 记员 徐 烨