福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2411号原告：庄永清，男，汉族，1973年11月9日出生，住泉州市泉港区。被告：陈水兴，男，汉族，1980年11月20日出生，住泉州市泉港区。被告：李清梅，女，汉族，1983年7月16日出生，住泉州市泉港区。原告庄永清与被告陈水兴、李清梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永清和被告陈水兴到庭参加诉讼。被告李清梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄永清向本院提出诉讼请求：判令陈水兴、李清梅共同偿还其借款7万元及利息（其中，借款本金2万元自2016年2月14日起至还清款项之日止，借款本金2万元自2016年2月27日起至还清款项之日止，均按年利率24%计算）。事实和理由：2015年11月11日、2015年12月13日、2015年12月26日，陈水兴以家庭缺乏资金为由向庄永清借款3万元、2万元、2万元，合计7万元，三笔借款双方均口头约定按月利率3%计算利息，但借条中未载明，其中，2015年12月13日和2015年12月26日的两笔借款借条中均约定借款期限2个月，并约定逾期未还，则按20元/日即月利率3%计算违约金。借款后，陈水兴支付借款本金3万元的利息款1800元，支付2笔借款本金2万元的利息款合计2000元，尚欠借款本息经庄永清多次催讨，陈水兴至今分文未还。陈水兴、李清梅系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由其共同偿还。陈水兴辩称，本案三笔借款均约定按月利率10%计算利息，未约定还款期限，借款后，其已经支付了利息款7万元。李清梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日、2015年12月13日和2015年12月26日，陈水兴先后三次各向庄永清借款3万元、2万元、2万元，合计7万元，由陈水兴出具借条3张交庄永清收执。其中，2015年12月13日和2015年12月26日的两笔借款的借条均载明：“…并承诺于2个月内准时全额归还，如不按照承诺履行还款责任，愿意承担相应违约金每天人民币20及违约所带来的一切法律后果…”。借款后，陈水兴本金分文未还。2016年8月19日，庄永清诉诸本院。庭审时，庄永清称，借款后，陈水兴支付其利息款3800元，其中借款本金3万元支付利息款1800元，借款本金4万元支付利息款2000元；2015年11月11日的借款利息其不主张。另查明，2005年10月28日，陈水兴与李清梅登记结婚，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。上述事实，有庄永清和陈水兴的陈述及庄永清提供的借条3张及本院依职权调取的结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈水兴、李清梅在本院指定的举证期限内均未提供证据。庄永清与陈水兴争议的主要焦点是：一、本案三笔借款对利息如何约定的问题。庄永清主张本案三笔借款双方均口头约定按月利率3%计算利息，且2015年12月13日和2015年12月26日的两笔借款均书面约定按月利率3%计算违约金，其向本院提供了借条3张予以证明。陈水兴辩称本案三笔借款双方均口头约定按月利率10%计算利息，其在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，虽然三张借条中均未对利息部分进行约定，但双方均自认对三笔借款口头约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，本案三笔借款均应认定为有息借贷。因借贷双方对利息约定不明，但双方均陈述约定的利息高于年利率24%，且借款金额计4万元的两笔借款亦约定按月利率3%计算违约金，庄永清也仅主张该两笔借款的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对符合司法保护幅度范围即年利率24%以内计付的利息予以支持。二、借款后，陈水兴支付庄永清的利息数额的问题。庄永清陈述，借款后，陈水兴支付其利息款3800元，其中，借款本金3万元支付利息1800元，借款本金4万元支付利息2000元。陈水兴辩称，借款后，其已经支付了庄永清利息款共计7万元。本院认为，陈水兴对其主张的事实未能提供证据证明，且庄永清予以否认，故对陈水兴的上述辩解不予采纳。对庄永清自认的事实，本院予以认定。综上，本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。因借贷双方对所借3万元约定借款利息，未约定还款时间，属不定期有息借贷，借贷双方对所借4万元均约定借款利息和逾期还款违约金及还款时间，属定期有息借贷，而陈水兴、李清梅系夫妻关系，本案借款均发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，对借款3万元庄永清依法可随时主张陈水兴、李清梅还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息，对借款4万元庄永清依法可自借款到期后主张陈水兴、李清梅还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息或违约金，故庄永清请求判令陈水兴、李清梅共同偿还其借款7万元及借款本金4万元的违约金，符合法律规定。陈水兴辩称，本案三笔借款均约定按月利率10%计付利息及借款后其已经支付庄永清利息款共计7万元，未能提供证据证明，且庄永清予以否认，故本院对陈水兴的上述辩解不予采纳。李清梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄永清的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈水兴、李清梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄永清借款7万元及利息（其中，借款本金2万元自2016年2月14日起至2016年2月26日止，借款本金4万元自2016年2月27日起至还清款项之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，减半收取计895.5元，由被告陈水兴、李清梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一六年十月二十五日书 记 员  庄雅婷速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。