南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第119号原告程爱珍，女，1974年1月27日生，汉族。委托代理人秦芝连，男，汉族，退休干部。被告张国梁，男，1973年3月7日生，汉族，××。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人唐瑜琳、韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告程爱珍与被告张国梁、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程爱珍及其委托代理人秦芝连，被告张国梁、被告人保南京公司的委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程爱珍诉称，2013年5月11日，我乘坐亲属秦芝连骑行的电动自行车行驶至永辉超市门前由西向北转弯时，被从东向西行驶的苏A×××××号小轿车撞倒，造成原告膝关节髌骨粉碎性骨折，亲属秦芝连头部受伤，这次车祸导致原告经济上造成极大损失，要求肇事司机张国梁及参保的人保南京公司赔偿原告的全部损失：医疗费56118.26元、电动车费2900元、手机费用950元、护理费27280元、生活补贴4980元、营养费4980元、误工损失63000元、房租费10500元、交通费1057元、残疾赔偿金65076元、精神损失5000元、伤残鉴定费2100元。诉讼费用由被告承担。被告张国梁辩称，对本起交通事故的事实和责任认定没有异议；肇事车辆苏A×××××号小轿车是我本人所有，事故发生时由我本人驾驶；该车在人保南京公司投保了交强险和第三者责任险500000元，有不计免赔；同意承担非医保用药4089元，同意承担本案诉讼费1697元、鉴定费2100元。被告人保南京公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；被告张国梁驾驶的苏A×××××号小轿车在我公司投保了交强险、第三者责任险500000元，有不计免赔；对于医疗费用项下超出交强险限额的部分，要求扣除10%非医保用药4089元；我司承保的车辆苏A×××××号小轿车驾驶员负事故主要责任，商业险部分按照事故比例承担赔偿责任；我公司前期已为原告垫付医疗费5000元并已赔付另一伤者秦芝连交强险7885.73元，商业险12971.79元，至此交强险中医疗费10000元限额已用尽，伤残限额项下剩余107114.27元；原告诉请过高且有不合理的主张；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2013年5月11日11时30分许，被告张国梁驾驶的苏A×××××号小轿车沿江山路由东向西行驶至永辉超市路口，适遇秦芝连驾驶电动自行车由西向北左转弯至此，两车相撞，造成秦芝连及电动自行车上乘车人程爱珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警认定，被告张国梁负事故主要责任，秦芝连负事故次要责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤，于2013年5月15日行左髌骨骨折切开复位内固定术，于2013年5月29日治愈出院。出院医嘱为患肢抬高，禁止负重，继续石膏外固定；2-4周门诊复诊、复查摄片；建议上级医院行右肩MR检查及进一步治疗；骨折愈合后二次手术取内固定物。2014年11月10日，原告入住江西中医药大学附属医院，于2014年11月12日行膝关节镜下探查＋滑膜清理＋左髌骨张力带内固定物取出术，于2014年11月17日出院。2014年12月19日，经原告委托，南京正泓司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，出具宁泓司[2014]临鉴字75号鉴定书，鉴定意见为：1、程爱珍交通事故致左髌骨粉碎性骨折行手术治疗，目前遗留左膝关节活动部分受限构成十级伤残；2、程爱珍休息期限以伤后180日为宜；3、程爱珍营养期限以伤后30日为宜；4、程爱珍护理期限以伤后60日为宜。庭审中，被告人保南京公司对原告的伤残鉴定等级不认可，申请重新鉴定，经本院委托，2015年7月10日南京康宁司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程爱珍左膑骨粉碎性骨折致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。庭审中，法庭向原告释明，本案中缺乏必要的共同被告，应当追加秦芝连为共同被告，原告明确表示放弃追究秦芝连在本案中应承担的责任，不追加秦芝连为本案被告。另查明，肇事车苏A×××××号小轿车系被告张国梁所有，事故发生时由张国梁驾驶。苏A×××××号小轿车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任险，保险期限自2012年6月2日至2013年6月1日止，并不计免赔。事故发生后，被告张国梁为原告垫付了医疗费36395.45元、护理费2090元、现金14100元、停车拖车费84元，合计52669.45元。事故发生后，被告人保南京公司为原告垫付了医疗费5000元。再查明，南京源慧永电子科技有限公司于2013年12月20日出具证明证实，原告程爱珍自2012年1月5日到该公司工作，至2013年5月11日发生交通事故后请假，在职期间3000元/月，居住在单位员工宿舍，请假后未发请假工资。庭后，原告程爱珍补充提交了南京源慧永电子科技有限公司2012年度记帐凭证，以证实其在事故发生前的工资标准为3000元/月。事故发生后，保险公司为原告的电动自行车定损1900元，原告称该车已报废，应保险公司的要求从车辆的购买单位开具发票一张，金额为2000元。另查明，本起事故的另一伤者秦芝连已于2014年4月30日向本院提起诉讼，并经本院（2014）浦民初字第1341号案审理完毕，被告人保南京公司已在交强险医疗费用项下赔偿秦芝连5000元，在伤残限额项下赔偿秦芝连2885.73元，则交强险医疗费用项下剩余限额5000元，伤残剩余限额为107114.27元。原告的损失经审查，认定如下：1、医疗费56118.26元，有医疗费发票及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费450元，原告主张生活补贴249天×20元/天=4980元，被告人保南京公司表示异议，本院根据原告的住院天数及本地区一般生活标准酌定原告的此项损失为25天×18元/天=450元。3、营养费450元，原告主张营养费249天×20元/天=4980元，被告人保南京公司表示异议，本院根据本地区一般生活标准结合原告的鉴定意见酌定原告的此项损失为30天×15元/天=450元；4、护理费4960元，原告主张护理费248天×110天=27280元，被告人保南京公司对原告所主张的护理费标准及护理期限均不予认可，本院认为被告人保南京公司的辩解意见符合法律规定，予以采信，故参照本地区一般护工标准及鉴定意见，酌定原告的此项损失为2090元（19天×110元/天）+70元/天×41天=4960元；5、误工费18000元，原告主张21个月的误工损失没有法律依据，本院参照原告的鉴定意见认定原告的此项损失为3000元/月×180天=18000元；6、交通费500元，根据原告住所、就诊医院、就诊次数酌情认定；7、残疾赔偿金65076元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、精神抚慰金5000元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；9、车损2000元，有相关证据证实，予以支持；10、停车拖车费84元，有相关证据证实，予以支持；11、原告主张手机费用没有证据证实，不予支持。12、原告主张房租费没有法律依据，不予支持；以上合计152638.26元。以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、（2014）浦民初字第1341号民事调解书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、误工证明、记帐凭证、电动车购车发票等证据在卷证明。本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号小轿车在被告人保南京公司投保了交强险及商业三责险，故被告人保南京公司应在交强险及商业三责险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用剩余限额5000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费57018.26元中的5000元；在伤残剩余限额107114.27元项下赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、拖车停车费93620元；在财产损失2000元项下赔偿原告车损2000元。上述医疗费用项下超出交强险限额的部分52018.26元，根据秦芝连与张国梁的责任比例由被告秦芝连承担20%的赔偿责任，庭审中原告表示放弃秦芝连在本案中的赔偿责任，本院予以准许，故秦芝连在本案中不承担民事赔偿责任，另80%的责任即52018.26元×80%=41614.6元，因张国梁驾驶的车辆在被告人保南京公司承保了第三者责任险，其中非医保用药4089元由被告张国梁承担，其余41614.6元－4089元=37525.6元则由被告人保南京公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。因被告张国梁为原告垫付的费用已超出了其应承担的部分，超出的部分52669.45元-4089元=48580.45元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告程爱珍各项损失138145.6元。扣除被告人保南京公司已向原告支付的医疗费5000元，扣除应返还给被告张国梁的48580.45元，被告人保南京公司应实际给付原告程爱珍84565.15元，并直接返还给被告张国梁48580.45元；二、被告张国梁赔偿原告程爱珍非医保用药费用4089元（已在上述判决主文第一项中抵扣）。三、驳回原告程爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1697元（被告张国梁预付）、鉴定费2100元（原告已预付），合计3797元，由被告张国梁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  唐明辉人民陪审员  陈秀军二〇一五年九月一日书 记 员  王梦颖