福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初6805号原告：湛江晨鸣浆纸有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：陈洪国，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟祝泉，男，该公司员工。被告：中国民生银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人：李锋钢,该支行行长。委托诉讼代理人：吴夏兵，女，中国民生银行股份有限公司泉州分行员工。原告湛江晨鸣浆纸有限公司（下称湛江晨鸣公司）与被告中国民生银行股份有限公司泉州石狮支行（下称民生银行泉州石狮支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟祝泉、被告民生银行泉州石狮支行的委托诉讼代理人吴夏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江晨鸣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告民生银行泉州石狮支行返还承兑汇票票据款人民币100000元（以下均为人民币）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告在与案外人山东晨鸣纸业销售有限公司的经济往来过程中，收到付款行系被告的银行承兑汇票一张，票面金额为100000元，出票人为三元（福建）纺织科技发展有限公司，出票日期是2014年1月13日，到期日为2014年7月13日，票号为3050005323771136。该汇票背书连续，原告系最后背书人，前手系山东晨鸣纸业销售有限公司。原告作为最后持票人向被告提示承兑时，被告拒不承兑。原告经连续的背书取得票号为3050005323771136的汇票，系该汇票的合法持有人，本应享有票据相关权利，但因自身的原因，未在汇款到期日起2年内行使票据权利，该汇票的票据权利已经丧失。根据《票据法》第18条之规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告要求被告支付票面金额100000元的诉讼请求，合法有据。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告民生银行泉州石狮支行辩称，1.2014年7月15日，被告已向原告出具拒付的说明，但原告至2017年11月才提起诉讼，该期间未主张任何权利，已超过诉讼时效；2.原告未提供任何证据证明其系讼争汇票的合法持有人；3.因东莞的“莞”字存在涂改，讼争汇票的背书不具有连续性。原告湛江晨鸣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告民生银行泉州石狮支行到庭参加诉讼，但对原告提供的证据均未提出异议，被告民生银行泉州石狮支行也未提交证据，故对原告湛江晨鸣公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告湛江晨鸣公司的陈述，对本案的事实认定如下：原告因业务往来从山东晨鸣纸业销售有限公司取得一张银行承兑汇票，该汇票的出票人为三元（福建）纺织科技发展有限公司，收款人为福建龙城纺织实业有限公司，付款行中国民生银行股份有限公司泉州石狮支行，汇票票号为3050005323771136，票面金额为100000元，出票日期为2014年1月13日，到期日为2014年7月13日。该银行承兑汇票的背书情况为三元（福建）纺织科技发展有限公司—福建龙城纺织实业有限公司—东莞市尚鑫纸业有限公司—山东晨鸣纸业销售有限公司—湛江晨鸣浆纸有限公司—中国农业银行湛江太平支行（委托收款）。原告委托中国农业银行湛江太平支行收款，被告于2014年7月15日出具拒绝付款理由书，以“第一背书人名称‘莞’涂改”为由拒绝兑付。2017年11月24日，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的《银行承兑汇票》、拒付理由书及原、被告的当庭陈述为证。本案双方当事人的争议焦点是：原告的诉讼请求能否成立，具体有：1.原告是否票据的合法权利人；2.原告的起诉是否超过2年的诉讼时效；3.票据是否存在连续背书。双方当事人对于本案争议焦点意见与诉、辩及质证意见基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利”，虽被告抗辩称票据背书不具备连续性，但未提供相应的反驳证据予以证明，而根据汇票背书情况，东莞市尚鑫纸业有限公司将汇票背书给山东晨鸣纸业销售有限公司有加盖公司公章能够与前一手背书手写部分的“东莞市尚鑫纸业有限公司”相互印证，且涂改之处并非票据必要记载事项，因此，即使被告抗辩称前一手背书中手写部分的“东莞市尚鑫纸业有限公司”中的“莞”有涂改的痕迹，但不足以影响汇票背书连续性的认定，本案原告持有的汇票并不存在背书不连续的情形。原告通过背书转让持有被告签发的银行承兑汇票，其作为最后一手票据权利人，享有在汇票到期后向被告请求支付票据金额的权利，本案原告系合法的票据权利人。根据《中华人民共和国票据法》第十七条及第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告作为本案承兑汇票的合法持票人，因自身原因未能在票据权利时效内主张票据权利，仍可享有民事权利，但应当在诉讼时效内行使。讼争票据到期日为2014年7月13日，票据权利时效的截止日为2016年7月13日，本案系票据利益返还请求权纠纷，票据法确立票据利益返还请求权的立法旨意，是补偿票据权利人丧失了票据权利之后所受损失，因此该民事权利的诉讼时效应从票据权利丧失时起算，即本案的诉讼时效截止日应为2018年7月13日。本案原告向被告主张返还与票据相当利益并未超过诉讼时效，被告主张诉讼时效应从2014年7月15日托收被拒付之日起计算，于法无据，本院不予支持。据此，原告有权要求被告返还与票据相当的利益100000元。因被告拒付票据款符合法律规定并无过错，故本案诉讼费应由原告承担。综上，原告的诉讼请求可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国民生银行股份有限公司泉州石狮支行应在本判决生效之日起五日内返还原告湛江晨鸣浆纸有限公司与票号为3050005323771136的银行承兑汇票金额相当的票据利益100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告湛江晨鸣浆纸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 戴    剑    萍人民陪审员 吴辉荣人民陪审员林荣庚二〇一八年一月十五日书 记 员 龚    松    渝注：本案适用的主要法条及执行申请提示：一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人何承兑人的权利，自票据到期日起两年。《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其于未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国票据法》第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。