江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0183号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇长安路东首。
负责人葛勇，支行长。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
委托代理人倪锡平，系江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行职员。
被告管永付。
被告佘万东。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行（以下简称农商行童店支行）与被告管永付、佘万东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员李艳云适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告农商行童店支行的委托代理人左德仁、倪锡平，被告管永付、佘万东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行童店支行诉称，被告管永付于2007年12月18日因借购建材需要，向原如东县农村信用合作联社童店信用社借款人民币45000元整，约定于2008年12月12日归还，约定利率为月息10.935‰，由被告佘万东为该笔借款作连带责任担保，贷款到期后原告多次催要，被告至今未能归还，故原告提起诉讼，要求：1、被告管永付归还借款本金人民币45000元，利息5970.51元，本息合计50970.51元（计算至到期日，自到期日至被告实际履行日期间利息仍按合同约定执行），被告佘万东承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告管永付辩称，该笔借款是帮案外人张玉兵出面借的，是张玉兵使用的借款，其没有还款义务。
被告佘万东辩称，该笔借款是原童店信用社的主任顾新东要求其帮案外人张玉兵借的钱。2013年原童店信用社起诉的时候，其与原童店信用社订过还款协议，并结过息。
经审理查明，2007年12月16日，被告管永付因建材需要向原如东县农村信用合作联社童店信用社（以下简称童店信用社）申请借款人民币45000元，并为此于2007年12月18日与原童店信用社及担保人佘万东订立《个人担保借款合同》一份，约定被告管永付因建材需要向原童店信用社借款人民币45000元，借款月利率为10.935‰，借款期限自2007年12月18日起至2008年12月16日止。双方约定的划款方式：贷款人根据本合同约定，将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内账号为xxxxx。双方约定的还款方式：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告佘万东在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为被告管永付的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，原童店信用社按合同约定向被告管永付的账户（账号为xxxxx）内发放贷款人民币45000元。被告管永付据此向原童店信用社出具借款借据一份，借款借据上载明的借款期限，借款用途、利率标准等与个人担保借款合同完全一致。借款到期后，被告管永付未按约还本付息，担保人未能履行担保责任。故原童店信用社于2010年11月22日向本院递交诉状，2011年2月14日本院作出（2011）东民初字第0328号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。2013年2月6日原告再次向本院起诉，并于2013年3月5日申请撤诉，案号为（2013）东商初字第0117号。现原告再次起诉，要求被告管永付归还借款本金人民币45000元，利息5970.51元，本息合计50970.51元（计算至到期日止，到期日至被告实际履行日期间利息仍按合同约定执行），被告佘万东承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原如东县农村信用合作联社童店信用社的所有债权债务均由原告农商行童店支行承继。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款申请书、借款借据、一般放款通知书、利息清单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为：原告农商行童店支行系原童店信用社变更而来，原童店信用社的所有债权债务均由原告农商行童店支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。原童店信用社与两被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。原童店信用社按约履行了贷款发放义务，被告管永付应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息，其逾期未还的行为显属违约，应当按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%向原告支付利息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告佘万东对被告管永付的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告佘万东对被告管永付的借款本息承担连带清偿责任。被告佘万东承担保证责任后，有权向被告管永付进行追偿。对被告管永付、佘万东辩称的未能拿到借款，借款是帮他人所借，不应承担责任的问题，因原告已经按照合同的约定，向被告管永付的账户内发放了案涉借款，被告管永付、佘万东对其辩称也未能提供相关证据予以证实，即使如被告管永付、佘万东所述，根据合同的相对性原则，两被告也应当就案涉借款向原告承担相应的责任，故对此辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告管永付于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行借款本金人民币45000元。
二、被告管永付于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行借期利息人民币5970.51元（计算至2008年12月16日）。自2008年12月17日起至判决给付之日止的利息按照合同约定的月利率10.935‰上浮50%继续计算。
三、被告佘万东对被告管永付的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取计人民币537元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1074元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。