江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1385号
原告：梁建国，男，汉族，1952年12月24日出生，星子县人，住江西省星子县。
被告：胡军华，男，汉族，1976年12月20日出生，星子县人，住江西省星子县。
被告：查正平，男，汉族，1980年10月7日出生，星子县人，住江西省星子县。
原告梁建国诉被告胡军华、查正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日开庭进行了审理，原告梁建国、被告胡军华、查正平均到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告梁建国诉称，一是要求两被告还款34万元；二是要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，两被告在承接明珠花园工地的脚手架工程期间，因资金周转困难，在我处借款30万元，利息按照月息1分半，借期为一年，期满后经催讨，被告两年分三次偿还了一些，余款经多次催讨，到2016年元月，由被告胡军华与我结算到2016年10月还清借款34万元，并写下借据。现还款期限已过，两被告仍未还款，才向法院提起诉讼。
被告胡军华辩称，借款属实，借款本金是24.6万元，加上利息，我就向他出具了30万元的借条，现在经济紧张，一时没那么多的钱还。
被告查正平辩称，借款属实，我向原告出具借条后，一直是由被告胡军华在支付利息，之后原、被告也重新出具了借条，我不应承担还款责任。
经审理查明，被告胡军华、查正平因承接明珠花园工地脚手架工程与原告梁建国相识。因资金周转，2013年2月5日，被告查正平向原告梁建国借款本金24.6万元，被告查正平向原告梁建国出具了一份借条，约定：“借到梁建国现金叁拾万元整，壹年后另计月息壹分半（另附协议书），借款人查正平。2013年2月5日”，《借款协议书》约定：“我本人从事钢管架业务，因资金周转困难，特向梁建国私人借款叁拾万元整，借款期限为壹年，如到期不能归还，愿将我在荣信达明珠还原2号楼9层2室的房屋抵还给梁建国，其中差价又补做逾期违约金赔偿，现将本套购房合同作为抵押，特立字据为凭，借款人胡军华、查正平，2013年元月25号”。该房产未办理抵押登记手续。借款到期后，被告胡军华于2014年1月归还借款利息人民币6万元，另外约定自2014年1月开始按照月利率2%计付利息。2014年5月，被告胡军华归还借款利息4万元，并于2014年7月20日向原告梁建国重新出具借条，约定：“今借到梁建国人民币贰拾肆万元正，（借期十个月，已付利息肆万元），欠息壹万元整，合计人民币贰拾伍万元整，此款2014年10月25号付清，今借人胡军华（注：以前借条作废）”。2015年1月25日，被告胡军华在向原告梁建国归还借款利息3万元后，于同日向原告梁建国出具借条，约定：“本人胡军华从事钢管脚手架业务，因需资金周转，今借到梁建国人民币叁拾肆万元整（340000元），2016年10月25日还清，此据，胡军华，2016年1月25日（注2016年10月25日之前借条作废）”。之后，经原告梁建国催讨，被告胡军华未履行还款义务，亦未支付借款利息。原告梁建国称在2014年1月后未向被告查正平主张利息。为维护原告梁建国合法权益，原告遂起诉至法院要求两被告归还借款34万元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告梁建国提交的借条原件三份及还款协议一份及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告胡军华向原告梁建国借款并出具借条，应承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案中原、被告均认可原告梁建国于2013年1月25日向被告查正平借款时预先扣除一年利息，实际仅向被告转款246000元，虽然被告查正平向原告出具的借条金额为300000元，但本案应按246000元返还借款本金并计息。本案中，原、被告之间约定自2013年1月25日至2014年1月24日按照月利率1.5%计付利息，一年利息共计人民币44280元。同时，自2014年1月25日之后按照月利率2%计付利息，该利息约定均符合法律规定，本院予以支持。本院从2014年1月25日计算至案件起诉之日2016年11月17日，共计利息为165968元，被告胡军华已经归还的利息款13万元应予以扣减，故被告胡军华还应支付的利息款为80248元（44280+165968-130000），故被告胡军华仍应归还原告梁建国借款本金246000元及计算至案件起诉之日的利息款80248元，对原告主张超出部分，本院不予支持。从2016年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，被告查正平将债务转让给被告胡军华，并由被告胡军华向原告梁建国重新出具借条，并支付了部分利息，并且原告梁建国之后亦未告知被告查正平利息约定情况，且未向被告查正平主张利息。而根据原告梁建国与被告胡军华的借条约定，对在2016年10月25日之前的借条作废，也就是对被告查正平之前向原告梁建国出具的借条及借款协议予以废除，原告梁建国与被告查正平亦未办理抵押登记手续，可视为原告梁建国同意接受债务的转移，原告梁建国本应在被告胡军华重新出具借条后将借条原件交予被告查正平予以销毁，故原告梁建国主张被告查正平归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告胡军华于本判决生效之日起十日内偿付原告梁建国借款本金246000元及利息80248元（该利息算至起诉之日2016年11月17日，自2016年11月18日开始按照月利率2%计付利息至借款还清之日止）；
二、驳回原告梁建国对被告查正平的诉讼请求，驳回原告梁建国其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费6400元，由被告胡军华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一六年十二月十九日
书记员 熊中楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。