wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11675号原告：施纯礼，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人洪良攀,晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。被告：许已昂，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告施纯礼与被告许已昂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施纯礼的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告许已昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施纯礼向本院提出诉讼请求：请求判令许已昂偿还借款本金3.6万元。事实与理由：许已昂数年前因经营生意需要陆续向施纯礼借款，合计借款4.6万元，2015年12月31日许已昂以现金方式偿还了1万元，2016年7月24日许已昂出具借条交施纯礼收执，确认向施纯礼借款3.6万元的事实。现经施纯礼催讨，许已昂拒不支付。许已昂未作答辩。本院经审理认定事实如下：许已昂因需陆续向施纯礼借款，合计借款4.6万元，2015年12月31日偿还1万元，2016年7月24日许已昂出具借条一份交施纯礼收执，至今尚欠施纯礼3.6万元未返还。上述事实有施纯礼提供的借条及施纯礼的陈述加以证明，本院予以确认。因许已昂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对施纯礼举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，施纯礼与许已昂之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有约定还款期限，施纯礼依法可随时向许已昂主张权利，许已昂应当承担返还借款的责任，故对施纯礼要求许已昂返还借款3.6万元的诉求，本院予以照准。许已昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许已昂应于本判决生效之日起十日内偿还施纯礼借款3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元,由许已昂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一六年十二月十三日书记员  黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执801号
刘梦珂：
你（单位）申请执行杨新朝、洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日按照洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4697号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月四日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保239号
湖南祁阳农村商业银行、任告生、付美华
本院执行的湖南祁阳农村商业银行申请任告生、付美华金融借款合同纠纷一案，经执行，已冻结被执行人任高生、付美华在金融机构的存款。现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终166号
上诉人（原审原告）：刘桂秀，女，1967年3月28日生，汉族，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：张锦，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：凌春秀，女，1962年2月10日生，汉族，住江西省兴国县。
上诉人刘桂秀因与被上诉人凌春秀健康权纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人委托诉讼代理人，被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘桂秀上诉请求：撤销一审判决，改判增加赔偿7674.03元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实不清、证据不足，导致责任划分错误。上诉人不存在任何过错。2.一审认定上诉人的误工费、护理费标准过低，交通费、精神抚慰金应支持。3.诉讼费、鉴定费应由被上诉人负担。
被上诉人凌春秀辩称，上诉人先动手打被上诉人。
上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10806.24元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告不仅房屋相邻而且门前的菜地也相邻。双方素有积怨。原告在两块菜地中间的水沟里种植禾笋。2016年8月11日，被告到菜地铲草，将铲下的草丢到水沟边上。被告走后原告又将其丢回被告菜地。次日7时许，被告发现后没指名道姓的骂人。原告听到后接口与被告对骂。后被在旁边种花生的谢静明夫妇劝开。被告准备回家时，原告又捡起一把杂草丢到被告地里。被告发现后就拿镰刀准备割原告的禾笋。原告朝被告左脸打一拳。被告用木质镰刀柄朝原告头部击打一下。接着双方互相揪扒。最后被告被原告压倒在水沟里。后又被谢静明夫妇拉开。在纠纷中，原告受伤且衣服被撕烂。同日，原告到兴国县公安司法鉴定中心伤检。“检验所见”为“1、神志清楚、答问应题。2、前额部见一4.5cm×4.5cm淤青肿胀；3、前胸见皮下淤血”。检验意见为“软组织挫伤”。损伤程度为轻微伤。原告受伤后到长冈乡中心卫生院治疗。至8月16日出院，共住院4天，花费住院费用859.34元、门诊费用411.29元。出院医嘱为：注意休息、建议继续住院治疗，患者要求出院，继续服药治疗。8月20日，原告又到兴国县人民医院治疗，花费门诊费用336.40元。10月10日，经兴国兴业司法鉴定中心鉴定，原告的误工损失日被评定为45天。为此，原告花费鉴定费700元。
一审法院认为，被告在纠纷中致伤原告，依法应该承担赔偿责任，但原告在争吵被人劝息后仍挑衅似的将杂草当面丢到被告地里并首先动手打被告，自身存在过错，应该减轻被告责任。根据本案的实际情况，以被告赔偿原告60%的损失为宜。被告没有提供受伤及治疗的相关证据而主张各负其责，没有事实和法律依据，不予支持。被告未依法申请鉴定，对原告的医疗费予以认定。原告系农村妇女，其误工费酌定为90元/天，根据住院时间及医嘱，误工期限以鉴定意见为准；护理费酌定为100元/天，营养费酌定为20元/天，衣服损失酌定为50元。原告没有定残，未造成严重后果，要求被告赔偿精神抚慰金无法律依据，不予支持。原告住所地距离长冈乡中心卫生院与兴国县人民医院很近。原告没有提供证据证明其就医确实花费过交通费，要求被告赔偿交通费，不予支持。综上，对原告损失确认如下：医疗费1607.03元、误工费4050元（45天×90元/天）、护理费400元（4天×100元/天）、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费80元（4天×20元/天）、衣服损失50元，合计6387.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、由被告凌春秀赔偿原告刘桂秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、衣服损失等计币3832.21元（6387.03元×60%）；二、驳回原告刘桂秀的其它诉讼请求。本案受理费35元，原告刘桂秀已预交，由被告凌春秀承担25元，其余部分由原告自负；鉴定费700元，原告刘桂秀已预交，由被告凌春秀承担420元，其余部分由原告自负。以上款项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
二审中，上诉人提供的证明一份，该证据不能充分证明其收入情况，且未在一审提供，故不予认定。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人先动手打被上诉人，存在过错，一审判决由被上诉人赔偿上诉人损失的60%适当。一审判决误工费、护理费标准适当，交通费没有证据证明，精神抚慰金因伤情较轻不予支持。一审判决关于诉讼费、鉴定费的分担适当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘桂秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一七年五月二日
代理书记员 郭燕华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗春丽，女，布依族，1976年2月26日出生，住贵州省独山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鸿英，女，汉族，1970年5月18日出生，住贵州省独山县。
再审申请人罗春丽因与被申请人王鸿英合伙纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗春丽申请再审称：一、二判决认定本案中罗春丽与王鸿英合伙期限只持续二个月没有事实和法律依据。合伙门市的亏损显而易见。退伙只能按照双方签订的《合伙协议书》的约定办理，按退伙时现有资产一半的8折结算合股资金。罗春丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于合伙终止时间和合伙费用如何计算的问题。一审中，王鸿英主张的退伙时间提供了证人证言予以佐证，罗春丽主张双方退伙是2015年12月，但其在一审中未提供证据加以证明，二审中提供的证据不属于新证据，王鸿英亦不予认可，该证据不足以证明罗春丽的主张，二审认定双方合伙的期限为2个月并无不当。从一、二审查明的情况看，在合伙经营期间，王鸿英很少参与合伙的经营管理，合伙事务中进货、销售、开支、现金管理均由罗春丽管理，合伙财物至今由其保管，双方至今并未对过账，没有进行盈亏核算，也没有进行分红。一审中，对合伙期间的经营亏损与盈利，罗春丽并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。二审中，罗春丽提供了部分证据欲证明合伙支出情况，该证据虽不属新证据，王鸿英仅认可罗春丽2个月的工资和2个月的房租费，该笔费用属于合伙期间开支的费用，二审判决罗春丽在收取的合伙金中扣减该笔费用后将余款退还王鸿英符合法律规定。罗春丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗春丽的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗春丽，女，布依族，1976年2月26日出生，住贵州省独山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鸿英，女，汉族，1970年5月18日出生，住贵州省独山县。再审申请人罗春丽因与被申请人王鸿英合伙纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗春丽申请再审称：一、二判决认定本案中罗春丽与王鸿英合伙期限只持续二个月没有事实和法律依据。合伙门市的亏损显而易见。退伙只能按照双方签订的《合伙协议书》的约定办理，按退伙时现有资产一半的8折结算合股资金。罗春丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于合伙终止时间和合伙费用如何计算的问题。一审中，王鸿英主张的退伙时间提供了证人证言予以佐证，罗春丽主张双方退伙是2015年12月，但其在一审中未提供证据加以证明，二审中提供的证据不属于新证据，王鸿英亦不予认可，该证据不足以证明罗春丽的主张，二审认定双方合伙的期限为2个月并无不当。从一、二审查明的情况看，在合伙经营期间，王鸿英很少参与合伙的经营管理，合伙事务中进货、销售、开支、现金管理均由罗春丽管理，合伙财物至今由其保管，双方至今并未对过账，没有进行盈亏核算，也没有进行分红。一审中，对合伙期间的经营亏损与盈利，罗春丽并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。二审中，罗春丽提供了部分证据欲证明合伙支出情况，该证据虽不属新证据，王鸿英仅认可罗春丽2个月的工资和2个月的房租费，该笔费用属于合伙期间开支的费用，二审判决罗春丽在收取的合伙金中扣减该笔费用后将余款退还王鸿英符合法律规定。罗春丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗春丽的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十二月二十五日书 记 员  何丹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第347号
上诉人（原审被告）：广州茵绿环境科技发展有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区长湖苑长湖南路十二号。
负责人：于全金。
被上诉人（原审原告）：深圳市金川来环保建材有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路238-240号一楼。
法定代表人：程憬。
原审被告：广州茵绿环境科技发展有限公司，住所地：广州市越秀区东华西路92号丽华大厦2003房。
法定代表人：郭志勇。
上诉人广州茵绿环境科技发展有限公司惠州分公司因与被上诉人深圳市金川来环保建材有限公司、原审被告广州茵绿环境科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第580-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州茵绿环境科技发展有限公司惠州分公司上诉称：因上诉人仅系本案被告二广州茵绿环境科技发展有限公司在惠州市设立的办事机构，被告二的住所地位于广州市越秀区东华西路92号丽华大厦2003房。上诉人没有独立承担民事责任的能力，本案应由被告二承担相关民事责任，同时本案最终结算等事宜，应通过被告二进行，于被告二住所地管辖本案更有利于本案事实的查清。而本案双方对合同履行地并没有明确约定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告一的住所地在惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年八月十七日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4744号
原告胡晨，男，1991年12月17日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，机构代码：96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告胡晨与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险纠纷一案，于2016年3月30日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成涛及被告委托代理人万磊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期间我驾驶投保车辆发生交通事故，致投保车辆受损。由于被告未及时赔付，今依法起诉，要求被告赔付原告理赔款19514元，并承担诉讼费用。
被告辩称，根据保单约定第一受益人为安徽皖新融资租赁有限公司，原告没有获得第一受益人书面同意，不应当赔偿原告车损。原告的合理车损应当由第三者车辆在交强险内先行赔付，超出部分由我司在商业险范围内按比例赔偿，且无法找到第三者免赔率30%。
本案经开庭审理查明，2015年5月28日，原、被告双方签订保险合同，合同约定原告将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告公司办理投保业务。投保险种为：机动车损失险，责任限额8.38万元；第三者责任险，责任限额50万元（均不计免赔）及其他险种。保险期间自2015年6月4日起至2016年6月3日止。2016年1月13日，原告驾驶投保车辆沿本市青石路由南向北行驶至与湘江二路交叉路口时遇一辆黑色无牌照轿车驶入此路口时相撞，致两车损坏的交通事故。事故发生后，黑色无牌轿车现场逃逸。该事故经即墨市公安局交通警察大队各方查找至今未获。原告受损车辆经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心予以损失价值评估，意见为鲁Ｂ×××××号牌车辆损失价值为19514.3元（已扣残值30元）。原告受损车辆经即墨市鑫德汽修厂维修完毕，原告支付了车辆维修费19514元。后由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的保险单、事故证明书、维修凭证等以及原、被告双方的陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，被告应在原告投保的机动车损失险责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称保险合同约定受益人为安徽皖新融资租赁有限公司并非原告。本院认为合同中约定了受益人，说明原告车辆系抵押贷款所购，原告已提交了车辆维修发票，证明抵押车辆已维修完毕，所以受益人的抵押物未受到损失，故本案不存在由受益人对投保车辆损失予以受益的事实。原告已支付了投保车辆的维修费，其有权要求被告在车损险范围内赔付，所以被告辩称不予采纳。被告还辩称，受损车辆应先由对方在交强险范围内赔付超出交强险部分按责任赔付，且无法找到第三者免赔率30%。原告对此不认可。保险法第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。所以被告辩称意见限制了被保险人依法享有的权利，减轻了保险人的赔偿义务，违反了保险法的基本精神和法律规定，应为无效条款，故被告辩称，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告诉请要求被告赔付理赔款19514元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自本判决书生效后十日内赔付原告胡晨理赔款19514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一六年五月二十七日
书记员 李小玉
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执988号
申请执行人安保忠，男，1962年6月9日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，大同市公路局职工，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第2833号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李光银行存款768497元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1169号
申请人熊仕喜，男。
被执行人陈军，男。
本院执行的熊仕喜与陈军租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初字8790号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付刚才款325005元，并支付从起诉之日起至款付清之日止按照中国银行同期同类贷款利率计算的利息；并负担案件受理费2900元、申请执行费4890元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1169号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 帅
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初3号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人肖嘉明，绰号“胖子”、“胖哥”，男，出生于广西兴安县，汉族，高中文化，个体户，住兴安县。因犯流氓罪于1987年10月被兴安县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于1989年5月19日被兴安县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年10月10被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人肖嘉明犯容留卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人肖嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年8月底以来，被告人肖嘉明在其租赁的兴安县鸿源宾馆5楼采取容留卖淫女卖淫的方式获利，如卖淫女以“吃快餐”的方式卖淫则被告人肖嘉明从150元嫖资中收取50元提成；如卖淫女以“包夜”的方式卖淫则被告人肖嘉明从500元嫖资中收取150元提成。
2016年10月9日23时许，当被告人肖嘉明容留卖淫女刘某、王某1、谢某分别在鸿源宾馆501号房、502号房、503号房卖淫时被兴安县公安局民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人肖嘉明提供场地容留她人卖淫3人次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人肖嘉明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月底以来，被告人肖嘉明在其租赁的兴安县鸿源宾馆5楼采取容留卖淫女卖淫的方式获利，如卖淫女以“吃快餐”的方式卖淫则被告人肖嘉明从150元嫖资中收取50元提成；如卖淫女以“包夜”的方式卖淫则被告人肖嘉明从500元嫖资中收取150元提成。
2016年10月9日23时许，当被告人肖嘉明容留卖淫女刘某、王某1、谢某分别在鸿源宾馆501号房、502号房、503号房卖淫时被兴安县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人肖嘉明在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书；证人蒋某、黄某、王某1、王某2、谢某、刘某、莫某的证言；现场勘查及辨认笔录；被告人肖嘉明的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人肖嘉明提供场地容留她人卖淫3人次，并从中获取非法利润，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，对被告人肖嘉明应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人肖嘉明当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖嘉明犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效之日起三十内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一七年一月六日
书记员 赵秀琼
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4173号
原告:赵某，男，1976年5月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告:赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村。
法定代表人：杨某，主任。
被告:陈某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告赵某与被告赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村民委员会、陈某合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告赵某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 王 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 孙丽慧
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00425号
原告：吴某某，女。
被告：高某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告吴某某与被告高某某已和好，愿意继续共同生活。原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 陈东旭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈方圆
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01373号
罪犯邵某某，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年3月19日作出（2008）安刑初字第60-1号刑事判决，认定被告人邵某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2010年5月21日作出（2010）豫法刑三复字第00026号刑事裁定，核准对被告人邵某某的刑事判决。宣判后即交付执行。2012年6月28日本院以（2012）豫法刑执字第1274号刑事裁定，将罪犯邵某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年2月14日14时许，被告人邵某某酒后在其家门口将邵保国朋友的三马车玻璃砸坏，邵保国听说后找邵某某问情况，二人发生打斗，邵某某持刀捅邵保国胸部一刀，下腹部一刀，致邵保国经抢救无效死亡。案发后，被告人邵某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
罪犯邵某某自减为无期徒刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员何司文、汤帅宗证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，犯罪后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邵某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三三年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1617号
原告张洪源，男，1990年11月23日生，汉族，忻州市忻府区奇村镇加禾村人。
被告王冠升，男，1990年3月2日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人孙飞虎，男，1981年6月17日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区五台山南路**号*号楼*单元*层*户4。
原告张洪源与被告王冠升民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告王冠升以炒黄金外汇为借口，反复多次诱导劝说原告及其他同学给其投资，并承诺只要出资32000元，每月给5000元利润，保证盈利。原告在被告煽动加保证的情况下，2015年3月15日将32000元给了被告，当时王谦在场。此后，被告总以赔钱为由，拒绝返还原告钱款，经原告催要，被告给了3000元后再无下文。2015年11月15日，原告与王谦到被告家找到被告，被告不得不承诺在半年时间内将29000元全部归还，但至今仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉请法院依法判决被告向原告偿还欠款29000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案中的钱款并非是被告向原告的借款，而是原告投资黄金的款项，是原告送至北京要求被告帮其投资的，且5000元属于分红并非是利息。原告在给付金钱时就应意识到投资有风险，当时虽未约定由谁承担风险，但被告认为该风险应由双方共同承担。
经审理查明，原告张洪源与被告王冠升系同学关系。2015年3月份，被告告知原告只要出资32000元投资黄金，每月可以获取5000元利润。由于被告在北京，原告便与王谦于同年3月15日一同前往北京将32000元交给被告。但被告未能按期给付原告该5000元，原告多次要求被告返还该32000元，2015年6月，被告给付原告3000元。同年11月15日，原告找到被告，被告承诺于2016年5月前归还原告和王谦的投资款。2016年10月19日，被告结婚时，原告与王谦一同找到被告，被告就原告和王谦的欠款书立还款承诺，内容为“本人承诺21号（2016.10.21）给予王谦、张洪源每人伍仟，2017年元月15日每人�仟，2018年元月15日还清，总计5.6万元伍万陆仟元王冠升2016.10.19”。该承诺书立后，被告并未按期履行。庭审中被告委托代理人表示，该款项实为委托投资理财的款项并非借款，承诺书书立的环境系被告结婚时原告以威胁手段获取的，不应采信，但其未提供相关证据证实。此为本案事实。
本院认为，被告告知原告投资黄金能获取高利，随后双方口头达成委托合同，原告向被告给付32000元委托被告进行投资理财。该款项给付被告后，被告告知原告已经亏损，但经原告催要，被告自愿为原告书写承诺书，本院依法认定该承诺书系被告愿意承担向原告还款的责任。由于被告未能按照承诺书约定的时间还款，属于违约，现原告要求被告偿还欠款29000元，本院依法予以支持。被告代理人称该承诺书系在原告胁迫的情况下书立，由于被告未提供相关证据证实，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告王冠升在本判决生效之日起五日内返还原告张洪源欠款29000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵晋宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 米 衍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01953号
岳喜增：
你与王喜辉执行一案，本院于二〇一三年十一月一日作出的（2013）金民二初字第3626号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王喜辉于二〇一四年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令岳喜增自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十三日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第661号
罪犯黄强，男，1989年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年9月27日作出（2011）融刑初字第301号刑事判决，认定被告人黄强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2010年10月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币6000元，继续追缴各被告人全部非法所得，发还各被害人。黄强不服，提起上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月4日以（2011）榕刑终字第959号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分17分，2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金和违法所得大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更569号
罪犯司爱花，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海门市人民法院于2011年11月25日作出（2011）门刑初字第0500号刑事判决，以被告人司爱花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2515号、（2014）通中刑执字第2364号刑事裁定，共对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯司爱花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯司爱花减刑的建议。
经审理查明，罪犯司爱花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯司爱花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯司爱花减去有期徒刑减刑二个月五日（减刑后的刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娟娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢119号
申请执行人王庆兰，居民。
申请执行人王立青，居民。
申请执行人牛德连，居民。
申请执行人牛少英，居民。
申请执行人邱宗立，居民。
申请执行人刘鹏，居民。
申请执行人蔡长传，居民。
被执行人平邑县交通局。
被执行人平邑县城乡客运站。
本院在执行王庆兰、王立青、牛德连、牛少英、邱宗立、刘鹏、蔡长传与平邑县交通局、平邑县城乡客运站工资待遇纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县劳动人事争议仲裁委员会平劳仲裁字（2012）第38号裁决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈成标
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4538号
原告：李勇，男，1973年9月27日出生。
原告：赵丽美，女，1977年4月8日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告许丽晶诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告许丽晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许丽晶撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月十五日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4538号原告：李勇，男，1973年9月27日出生。原告：赵丽美，女，1977年4月8日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告许丽晶诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告许丽晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许丽晶撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年五月十五日书记员 刘筱燕
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初482号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人陈进，陕西池阳律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月19日19时许，被告人王某某在本市莲湖区红庙坡十字路南，趁被害人陈某某下车取东西，车门未关之机，盗窃其放在仪表盘处的华为手机一部。后王某某窜至本市莲湖区丰禾路华润万家超市门口，趁被害人崔某某不备，盗窃其放在上衣口袋内的三星手机一部，随即被崔某某发现。崔某某呼喊，王某某被巡逻至此的便衣民警现场抓获。当场查获被盗的两部手机及长镊子一把。经鉴定，两部手机合计价值人民币1117元。被盗手机已发还被害人。建议判处被告人王某某四个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人第二起盗窃系未遂之辩护意见，经查，依照相关法律规定，盗窃既有既遂，又有未遂，达到同量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚，故此辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好之辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（自2016年3月19日起至2016年8月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年七月十三日
书记员 戴艳铃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52915号
原告：赵X，女，1953年11月30日出生。
被告：金X，男，1944年2月8日出生。
原告赵X（以下简称原告）与被告金X（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止对原告的名誉权侵权行为；2、被告在朝新嘉园小区x号楼、x号楼院东门口当众赔礼道歉、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损失费10000元。事实和理由：原告与被告是邻居关系，2014年3月双方因遛狗相识。原告是单身，被告就开始疯狂追求原告，原告不同意，被告就宣扬原告与其睡觉来诽谤、侮辱原告，并说自己是大刑十九年出狱犯人，什么都不怕，要整死原告等，并动手打了原告，扬言要治原告的招有的是，让原告等着。原告多次报警，民警也对被告进行警告，不但不管用，被告还变本加厉，盯梢到处宣扬诋毁原告的名誉。由于被告的种种行为，原告不敢出门、担惊受怕、提心吊胆，造成严重心理阴影及睡眠不安，经常吓醒，并造成原告心脏病、高血压、糖尿病。2016年7月15日，原告因不敢出去遛狗，就叫同一个楼的邻居肖×一起去遛狗，被告误认为肖×与原告是男女朋友关系，在遛狗回来时尾随原告和肖×，在朝新嘉园x号楼电梯里用事先准备好的刀将肖×扎伤，好在肖×反应及时将刀抢过来，只是受了轻微伤，没有造成更大的伤害。被告的过激行为使原告无法正常生活。
被告辩称，原告所称被告诽谤、侮辱、跟踪她不属实，根本没有这回事。原告称被告到处说跟她睡觉的事情不属实。原告有糖尿病、心脏病、高血压病史已经三十多年了，这些病跟被告没有关系。原告说被告打她也不属实，被告根本没有打过原告。2014年原告因为一点小事骂被告，并动手打被告，被告只是挡了一下原告就摔倒了，后经过街坊调解，被告给了原告1500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交张x、刘x、王x分别于2014年10月22日、2014年10月23日、2014年11月23日出具的《证明》原件，北京市朝阳区东坝地区x社区居民委员会《居住证明》复印件，东坝派出所《证明》原件，用以证明被告骂原告、损害原告名誉权，被告对张x、刘x、王x《证明》的真实性、关联性不认可，对《居住证明》、东坝派出所《证明》的真实性、关联性认可，认为张x、刘x、王x出具《证明》的时间均为2014年，且不认可原告所称其到处说跟原告睡觉的事情。原告提交北京安贞医院出院诊断证明书复印件、医疗费票据复印件，用以证明因被告行为给原告造成精神损害，导致原告做了心脏支架，被告对上述证据的真实性认可，关联性和证明目的均不认可。原告提交通话记录打印件，用以证明被告给原告打过恐吓电话，被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，承认给原告打过电话，但不是恐吓电话。被告提交白x、刘x等人2016年9月15日出具的《证明》四份，分别用以证明原告有糖尿病、高血压、心脏病病史三十多年、被告没有说过与原告睡觉、原告打过被告并有报警记录、原告与肖×关系亲密等事实，原告认可《证明》中的病史情况，但对其他证明目的不认可。
庭审中，经原告申请，肖×出庭作证称：我与被告不认识，没有说过话，被告天天不管早晚都跟踪原告和我。有一次尾随我进电梯扎了我两刀，后经过派出所解决了，我被扎伤的医院证明都在派出所有留存。被告对肖×证言的真实性、关联性、证明目的均不认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、关于原告提交的张x、刘x、王x出具的《证明》、东坝派出所《证明》、通话记录。鉴于张x、刘x、王x的《证明》属于书面证人证言，原告称三证人因有事不能到庭，不属于法律规定的证人不能出庭的情形，且三份证明的书写时间均为2014年，内容几乎完全一致。故本院认可上述证据与本案的关联性，但原告通过上述证据佐证的事实需结合其他证据来认定。东坝派出所《证明》仅表明原告曾于2014年10月21日因朝新嘉园x区x号楼x室门锁眼被堵报警，通话记录仅能证明原、被告之间发生过数次通话，并不能证明通话的具体内容，本院认为该两份证据不能证明被告侵犯原告名誉权。
2、关于原告提交的北京安贞医院出院诊断证明书、医疗费票据。庭审中原告自认其有三十多年病史，且名誉权纠纷法律关系的核心是受害人的名誉受损，并非身体受损，故本院认定上述证据与本案无关。
3、证人肖×的证言仅提及被告曾经扎伤肖×，并无涉及被告侮辱、诽谤原告，造成原告名誉受损的事实。故本院认定该证人证言与本案无关。
4、被告提交白x、刘x等人2016年9月15日出具的《证明》四份属于书面证人证言，被告称证人因上班无法到庭，不属于法律规定的证人不能出庭的情形。因证人未出庭，未接受当事人质询，被告也未提交其他证据佐证证言内容，故本院对被告提交的四份《证明》不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系名誉权纠纷，是否构成名誉侵权需结合受害人名誉受损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来综合认定。原告对上述构成要件的成立承担举证证明责任，否则应承担不利的法律后果。
本案原告提供的证据中，张x、刘x、王x出具的《证明》属于证人证言，但证人非因正当理由未到庭，原告又未提交其他证据佐证证人证言的内容属实，而原告提供的其他证据又与本案缺乏关联性，故对原告关于被告存在宣扬与原告睡觉、诽谤侮辱原告的侵权行为的主张，本院不予采纳。由于原告不能证明被告侵犯其名誉权的行为存在，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵X的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘茵茵
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初31号
原告：丁元栋，男。
原告：崔秀云，女。
被告：卢成江，男。
被告：邹家彦，女。
被告:卢成伟，男。
本院在审理原告丁元栋、崔秀云与被告卢成江、邹家彦、卢成伟健康权纠纷一案中，原告丁元栋、崔秀云于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁元栋、崔秀云以被告邹家彦主体错误为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁元栋、崔秀云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁元栋、崔秀云负担。
审判员 杨慧红
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 月
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初5号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人郭晶晶，男，1985年3月10日出生，汉族，初中肄业，开封市白记荟萃斋食品有限公司司机，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌盗窃，经开封市公安局柳园口分局决定，于2016年11月1日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年11月16日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人郭晶晶犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人郭晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控，2016年10月31日凌晨1时许，位于开封市龙亭区北郊乡铁牛村1街46号由被害人白某经营的白记荟萃斋食品加工厂司机的被告人郭晶晶，将厂内的一台价值为510元的中维世纪网络硬盘录像机及财务室的保险柜盗走，保险柜与硬盘录像机藏匿于其家中院内。经查，保险柜内存放有现金68710元、价值30000元翡翠项链一条、价值4330元的千足金项坠一个。赃款及赃物已追回返还被害人。
2016年11月1日，侦查机关将被告人郭晶晶抓获。
针对指控公诉机关提供的证据有被告人的供述，被害人陈述，鉴定意见，视听资料以及相关证书。公诉机关认为被告人郭晶晶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭晶晶对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月31日凌晨1时许，被告人郭晶晶
潜入白某经营的白记荟萃斋食品加工厂，将厂内的一台价值为510元的中维世纪网络硬盘录像机及财务室的保险柜盗走，保险柜与硬盘录像机藏匿于其家中院内。经查，保险柜内存放有现金68710元、价值30000元的翡翠项链一条、价值4330元的千足金项坠一个。赃款及赃物已追回返还被害人。2016年11月1日，侦查机关将被告人郭晶晶抓获。
另查明，被害人白某认为被告人郭晶晶的犯罪行为并没有给其造成实际损失，对郭晶晶的盗窃行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
（一）户籍证明，证明被告人郭晶晶的基本信息。
（二）案发现场照片，证明案发现场的情况。
（三）扣押物品、发还清单，证明了被盗财物的扣押和发还情况。
（四）谅解书，证明了被害人白某对被告人郭晶晶表示谅解的情况。
二、被害人白某的陈述，证明其财物被盗的情况。
三、被告人郭晶晶的供述和辩解，证明了其实施盗窃的经过。
四、开封价格认证中心价格认定结论书，证明了被盗的君霸JD-53型家用保管箱办公保险箱报警保险柜、翡翠项链、天成百年千足金项坠以及中维世纪网络硬盘录像机的价格合计为35190元。
五、指认笔录、搜查笔录，证明了被告人郭晶晶对案发现场进行指认的情况和在郭晶晶家中搜查出监控主机、保险柜的情况。
六、视听资料，证明监控录像拍到被告人郭晶晶盗窃的经过。
上述证据经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭晶晶以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郭晶晶犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。鉴于被盗财物已经全部返还给被害人，没有给被害人造成实际的经济损失，被害人也对郭晶晶的行为表示谅解，因此酌定从轻处罚。郭晶晶当庭认罪态度较好，并有悔罪表现，酌定从轻处罚。综合郭晶晶的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月1日至2019年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张碧薇
人民陪审员 王美廉
人民陪审员 李国义
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 峥
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执228号
申请执行人：张林，男。
被执行人：麻阳苗族自治县房地产开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县五一东路。
法定代表人：杨福远，该公司经理。
本院在执行申请执行人张林与被执行人麻阳苗族自治县房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人张林撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1226民初764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年十月二十日
书记员 侯茂林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2777号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：李万贵。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告李万贵为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 余燕苹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第915号
原告王某某，女，1982年11月生，汉族。
被告杨某某，男，1981年3月生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，王某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨某某的起诉。
本院认为，王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 王京伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 扬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3599号
原告：南关区正泰物资经营处，南关区铁北四路甲二号东安村。
经营者：徐军容。
被告：史成岩，男，1982年3月11日出生，汉族，现住吉林省通化县快大茂镇矿山委*组。
原告南关区正泰物资经营处与被告史成岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告南关区正泰物资经营处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南关区正泰物资经营处撤回起诉处理。
审判员 ：仲光锐
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3599号原告：南关区正泰物资经营处，南关区铁北四路甲二号东安村。经营者：徐军容。被告：史成岩，男，1982年3月11日出生，汉族，现住吉林省通化县快大茂镇矿山委*组。原告南关区正泰物资经营处与被告史成岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告南关区正泰物资经营处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南关区正泰物资经营处撤回起诉处理。审判员 ：仲光锐二〇一七年八月二十八日书记员 ：丁文怡
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执42号
申请执行人桂林泓顺运输有限公司。
法定代表人：陈春林，董事长。
被执行人黄田光。
申请执行人桂林泓顺运输有限公司依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初408号民事判决书，申请执行黄田光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月5日依法受理，在执行过程中强制执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0302民初408号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一八年四月三十日
书记员 曾文燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1047号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人江文胜，行长。
被告李景永。
被告李文秀。
被告李进林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李景永、李文秀、李进林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，由原告负担。
审判员 郝新堂
二〇一五年四月二十日
书记员 刘晓静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初第2848号
原告汪继社。
被告朱建菲。
被告徐争艳，被告朱建菲之妻。
原告汪继社为与被告朱建菲、徐争艳民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告汪继社、徐争艳到庭参加了诉讼。被告朱建菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪继社诉称：被告朱建菲于2006年9月6日和9月11日分别向原告借款2万元和5万元，共计7万元，用于在东阳开电脑店时生意上的周转，承诺于2016年12月31日前归还本息共计8.5万元。到期后原告多次向被告催要，被告答应在2007年4月30日前归还。可原告在2007年4月25日向被告催要借款时，被告已不知去向。后经多方打听，被告夫妻俩在上海工作。原告于2008年向兰溪市人民法院提起诉讼，并于2008年初通过其他途径在上海找到两被告，当场还了5000元，并重新写了还款计划，承诺在2013年底前还清借款，原告遂回撤回起诉。2009年期间被告归还了7000元，至今还欠7.3万元未还。请求判令被告归还借款7.3万元。原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件、两被告的结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格情况及两被告系夫妻关系的事实；2.借条二份、还款计划一份，拟证明借款未还事实。
被告朱建菲未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
被告徐争艳辩称：对借款未还情况无意见，现我们夫妻经济困难，只能承诺每月还500元，等经济好转再多增加还款金额。被告徐争艳未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告徐争艳无异议，被告朱建菲没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告朱建菲向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告朱建菲应当按照约定及时返还借款和支付利息。被告朱建菲与被告徐争艳系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。被告朱建菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建菲、徐争艳于本判决生效后十日内返还原告汪继社借款7.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，由被告朱建菲、徐争艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 章小牛
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 李梦媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第821号
罪犯王磊，男，1987年4月13日出生，藏族，四川省九寨沟县永乐镇下街43号，文化程度高中。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省金牛区人民法院于2012年12月3日作出（2012）金牛刑初字第1552号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期起于2012年3月27日止于2019年3月26日。判决生效后交付执行。于2013年1月23日送入成都病犯监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省成都病犯监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核145分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张方方
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行（知）终字第2536号
上诉人（原审原告）美国礼来公司，住所地美利坚合众国印第安纳州印第安纳波利斯市礼来公司中心。
法定代表人布鲁斯W.隆巴顿，副总法律顾问。
委托代理人郑燕玲，中华人民共和国北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人李先。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘洋。
上诉人美国礼来公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第10584号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查：申请商标为第10860431号”EMBLACE”商标（商标图样附后），于2012年5月3日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第5类”医药制剂、治疗精神病的医药制剂、抗抑郁药、兽医用制剂”商品上，目前申请权利人为美国礼来公司。
引证商标为第780471号”EMILACE神舒定”商标（商标图样附后），核定使用在第5类”医药制剂、兽医用制剂和卫生制剂、药膏、卫生消毒剂”等商品上，专用期限至2015年10月6日，目前权利人为安斯泰来制药株式会社。
2013年5月9日，商标局作出编号为ZC10860431BH1商标驳回通知书，以申请商标与引证商标构成近似商标为由决定驳回申请商标注册。美国礼来公司不服商标局作出的针对申请商标的驳回通知书，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，商标评审委员会于2014年4月15日作出商评字（2014）第055992号关于第10860431号”EMBLACE”商标驳回复审决定书（简称第55992号决定）。该决定中认定：申请商标与第780471号”EMILACE神舒定”商标的英文部分字母构成、视觉效果等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的医药制剂、兽医用制剂等商品与引证商标核定使用的医药制剂、兽医用制剂和卫生制剂商品属于同一种或类似商品，两商标共存于市场易引起消费者对商品来源产生混淆误认，申请商标与引证商标已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
美国礼来公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院于2015年4月15日作出原审判决，维持商标评审委员会作出的第55992号驳回复审决定。美国礼来公司不服，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，引证商标于2015年4月13日被商标局予以撤销，该决定已生效。基于以上情况，美国礼来公司请求对申请商标在相应指定商品上的注册申请予以重新审查。商标评审委员会对美国礼来公司关于引证商标现状的陈述表示认可，同意收回第55992号决定并在考虑上述引证商标实际情况的基础上重新对申请商标的复审申请进行审理。据此，美国礼来公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定：”被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；（四）第三人无异议。”第八条规定：”第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。”本案二审诉讼中，申请商标与引证商标之间不再存在商标权冲突，美国礼来公司请求就其申请商标重新作出驳回复审决定，商标评审委员会同意收回第55992号决定并重新对申请商标的复审申请进行审理。商标评审委员会的上述决定不违反法律、法规的禁止性规定，未超越或者放弃职权，也未损害公共利益和他人合法权益。美国礼来公司据此申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合上述司法解释的规定，应予准许。鉴于商标评审委员会同意收回第55992号决定并重新对申请商标的复审申请进行审理，第55992号决定和原审判决可不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人美国礼来公司撤回上诉。
一审案件受理费人民币一百元，由美国礼来公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由美国礼来公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张见秋
书 记 员 张 倪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第328号
原告：孙世炎。
委托代理人：陈芬玉。
被告：周晓燕。
被告：金鑫。
原告孙世炎为与被告周晓燕、金鑫民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告孙世炎之委托代理人陈芬玉到庭参加诉讼，被告周晓燕、金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙世炎诉称：两被告原系夫妻关系，于1995年1月19日办理结婚登记，于2012年5月2日办理离婚。2011年3月15日，两被告在夫妻婚姻存续期间因夫妻生活困难所需为由向原告借款计人民币100000元，由被告周晓燕出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果，遂起诉请求由两被告偿还原告借款100000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2014年1月14日起计算，并支付原告利息至借款实际清偿之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告周晓燕、金鑫偿还借款计人民币100000元。
被告周晓燕、金鑫均未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的署有被告周晓燕姓名借条原件、被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告周晓燕、金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告周晓燕、金鑫原系夫妻关系，在婚姻存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应当共同清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周晓燕、金鑫于本判决生效后七日内偿还原告孙世炎借款计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告周晓燕、金鑫负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 胡琳琳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第659号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人潘明祥，男，1967年6月21日出生，汉族，该公司大尹支行行长。
委托代理人孙昊，男，1987年11月2日出生，汉族，该公司大尹支行员工。
被告郭信成
被告陈松涛
被告郭庆忠
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郭信成、陈松涛、郭庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘明祥、孙昊到庭参加了诉讼，被告陈松涛经本院公告传唤拒不到庭，被告郭信成、郭庆忠经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月30日，被告郭信成从我行借款50000元，被告陈松涛、郭庆忠为其承担连带责任保证。借款到期后，被告郭信成未偿还借款本息。现要求被告郭信成偿还借款本金50000元、利息及逾期利息6126.60元（利息计算至2013年5月21日，以后另计），被告陈松涛、郭庆忠承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告郭信成、陈松涛、郭庆忠未答辩。
本院经审理查明，2010年3月18日，被告郭信成、陈松涛、郭庆忠与原青州市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度及期间内连续发生的贷款共同承担连带保证责任；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用；其中，被告郭信成约定的借款期间为2010年3月18日至2013年3月17日，最高贷款额度为50000元。合同签订后，被告郭信成于2012年3月30日从原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限为2013年3月15日，借款月利率为8.47333‰。借款到期后，被告郭信成未偿还借款本息。至2013年5月21日，被告郭信成尚欠原告借款本金50000元、利息及逾期利息6126.60元未付。。
另查明，2011年7月5日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司成立，青州市农村信用合作联社自行终止，该社的债权债务由原告山东青州农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息计算表、银监会批复、企业法人营业执照、注销申请以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告郭信成履行了借款义务后，被告郭信成应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约。被告陈松涛、郭庆忠亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告郭信成、陈松涛、郭庆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭信成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及逾期利息6126.60元（计算至2013年5月21日，以后的逾期利息按约定另行计算）；
二、被告陈松涛、郭庆忠对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈松涛、郭庆忠在承担保证责任后，有权向被告郭信成追偿。
案件受理费1203元，由被告郭信成、陈松涛、郭庆忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1203元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 曹 艳
河北省�化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初440号
原告：隆化县郭家屯镇景文五金商场，住所地隆化县郭家屯镇东屯村。
经营者黄景文，男，1953年3月7日出生，汉族，个体工商户，住隆化县郭家屯镇东屯村国路****号。
委托诉讼代理人黄瑞琴（系原告之女），1971年10月6日出生，满族，个体工商户，住隆化县郭家屯镇东屯村国路**号。
被告陈益坤，住陕西省镇安县。
原告隆化县郭家屯镇景文五金商场与被告陈益坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县郭家屯镇景文五金商场经营者黄景文未到庭，委托诉讼代理人黄瑞琴到庭，被告陈益坤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求：1、要求被告给付原告材料款156312元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告多次在原告处购买材料，共欠款156312元，被告于2016年6月20日出具了欠据。此款至今未给付。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据欠据一张，旨在证明被告欠原告材料款156312元的事实。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告多次在原告处购买材料，共欠款156312元，被告于2016年6月20日出具了欠据。此款至今未给付。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，原告已按约定交付标的物，但被告未按约定给付价款，被告应承担继续履行给付价款的民事责任。
综上所述，原告要求被告给付欠款156312元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈益坤给付原告隆化县郭家屯镇景文五金商场欠款156312元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3427元，减半收取1714元，由被告陈益坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省�化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初440号原告：隆化县郭家屯镇景文五金商场，住所地隆化县郭家屯镇东屯村。经营者黄景文，男，1953年3月7日出生，汉族，个体工商户，住隆化县郭家屯镇东屯村国路****号。委托诉讼代理人黄瑞琴（系原告之女），1971年10月6日出生，满族，个体工商户，住隆化县郭家屯镇东屯村国路**号。被告陈益坤，住陕西省镇安县。原告隆化县郭家屯镇景文五金商场与被告陈益坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县郭家屯镇景文五金商场经营者黄景文未到庭，委托诉讼代理人黄瑞琴到庭，被告陈益坤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提�诉讼请求：1、要求被告给付原告材料款156312元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告多次在原告处购买材料，共欠款156312元，被告于2016年6月20日出具了欠据。此款至今未给付。原告为支持自己的主张，向本院提供证据欠据一张，旨在证明被告欠原告材料款156312元的事实。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。被告未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告多次在原告处购买材料，共欠款156312元，被告于2016年6月20日出具了欠据。此款至今未给付。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，原告已按约定交付标的物，但被告未按约定给付价款，被告应承担继续履行给付价款的民事责任。综上所述，原告要求被告给付欠款156312元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈益坤给付原告隆化县郭家屯镇景文五金商场欠款156312元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3427元，减半收取1714元，由被告陈益坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇一七年三月二十三日书记员  刘 阳附页：一、法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉权利和义务如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00147号
上诉人（原审原告）陕西易源石化有限责任公司，住所地西安市莲湖区纬26街枣园南岭25号。
法定代表人吕霞，该公司总经理。
委托代理人马超里，男，1975年5月15日，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）西安腾佳建材有限公司，住所地西安市灞桥区灞桥街道办事处熊家湾村8号。
法定代表人方国平，该公司总经理。
委托代理人昝耀伟，男，1960年6月10日出生，汉族，该公司员工。
上诉人陕西易源石化有限责任公司因与被上诉人西安腾佳建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西易源石化有限责任公司于2014年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西易源石化有限责任公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西易源石化有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1641元（陕西易源石化有限责任公司已预交），减半收取820.5元，由上诉人陕西易源石化有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 端
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第891号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年3月26日出生，家住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2013年7月15日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日18时许，被告人郭某某窜至福建省惠安县，将被害人林某某停放在该处的一部黑色标盛牌电动车方向把扭断，并将车推车至惠安县螺城镇政协宿舍楼楼下时被黄某某发现后被抓获。案发后，被盗摩托车已发还给被害人林某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2444元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某某的陈述、证人黄某某的证言、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、生效判决书、罪犯档案资料、户籍证明及被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某曾因犯盗窃罪受过刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2444元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因受过刑事处罚的；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第646号
原告：王海宇，男，1987年10月4日出生，汉族。
委托代理人：王慧敏，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：关家鑫，男，1974年4月7日出生，满族。
被告：李艳红，女，1976年3月7日出生，汉族。
原告王海宇与被告关家鑫、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧敏到庭参加诉讼，被告关家鑫、李艳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海宇诉称：2013年7月10日，二被告因资金欠缺找原告，向原告借款18万元，并支付利息，且在20天之内还清，现借款期限已到，经原告多次催促至今，被告在有能力偿还的情况下仍未履行还款义务，导致原告的利益受到重大损失，故起诉至法院，1、请求判令二被告偿还借款18万元；2、判令二被告支付原告利息，直到给付之日止，从2013年7月10日起每月利息4000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告关家鑫、李艳红未到庭答辩。
经审理查明：被告关家鑫、李艳红系夫妻关系。二被告于2013年7月10日向原告借款18万元，并于当日给原告出具借条一份，写明：关家鑫、李艳红夫妻二人借到王海宇人民币18万元整，每月利息4000元整，二十天之内还清。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款，现尚欠原告借款18万元未给付。
上述事实，有原告提供的借条、收条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。借款人应当按照约定期限返还借款。被告向原告借款后未按期偿还属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。双方约定利息每月4000元，该约定标准超过法律规定上限，对超过部分不予支持，应按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关家鑫、李艳红于本判决书生效后七日内共同返还原告王海宇借款18万元；
二、被告关家鑫、李艳红于本判决书生效后七日内共同给付原告王海宇利息（利息自2013年7月10日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1670元，均由被告关家鑫、李艳红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一四年七月二十三日
书记员 穆丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2234号
原告叶炳生，男，汉族，1961年6月10日生。
被告河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。统一社会信用代码：410300110015983。
法定代表人谢雷，总经理。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶炳生撤回起诉。
本案受理费3360元，减半收取为1680元，由原告承担。
审判员 张唯颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴玉辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第644号
原告：温州市正鹏皮××有限公司，住所地：浙江省温
州市××工××区。
法定代表人：潘××。
委托代理人：夏××。
被告：董××。
被告：蔡××。
本院在审理原告温州市正鹏皮××有限公司与被告董×
×、蔡××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月3日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市正鹏皮××有限公司自愿撤诉，
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州市正鹏皮××有限公司撤回起诉。
本案受理费984元，减半收取492元，由原告温州市正鹏
皮××有限公司负担。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈相隆
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 任 宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1960号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
主要负责人：纪洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴林娣。
被上诉人（原审原告）：洪书平。
被上诉人（原审原告）：洪益飞。
被上诉人（原审被告）：张莉芬。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江支公司）因与被上诉人戴林娣、洪书平、洪益飞、张莉芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险镇江支公司上诉请求：1、请求撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2347号民事判决主文第一项判决内容，并依法改判；2、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：经交警部门认定，死者与张莉芬负同等责任，根据道路交通安全法的相关规定，非机动车一方存在过错的，减轻机动车一方责任，非机动车负同等责任的，商业险系数应该为60%，我司应赔付541673.15。一审法院判决上诉人商业险承担70%的责任，没有法律依据，我司不应承担71945.52元。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉请。
张莉芬辩称，上诉人的上诉请求依据不足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
戴林娣、洪书平、洪益飞未答辩。
戴林娣、洪书平、洪益飞向一审法院起诉请求：1、判令赔偿戴林娣、洪书平、洪益飞各项损失计638891.30元；2、本案诉讼费用由一审被告承担。
一审经审理查明，2016年2月15日11时38分许，张莉芬驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市204县道由北往南行驶，直行通过该道路陵口镇邵家村路口处时，与对方向行驶左转弯通过该路口的邵某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、邵某当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张莉芬和邵某均承担该事故的同等责任。戴林娣系死者邵某的母亲，洪书平系死者邵某的丈夫，洪益飞系死者邵某的儿子。戴林娣、洪书平、洪益飞向法院提起诉讼，要求赔偿各项损失计638891.30元，并承担本案的诉讼费用。张莉芬系苏L×××××号小型轿车的所有人，该车在平安财险镇江支公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。事故发生后，张莉芬在交警部门预交了30000元，该款已经被戴林娣、洪书平、洪益飞领取。
死者邵某生前一直在丹阳乐意塑料金属有限公司工作。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中张莉芬驾驶苏L×××××号小型轿车与邵某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、邵某当场死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张莉芬和邵某均承担该事故的同等责任。戴林娣、洪书平、洪益飞诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。由于邵某驾驶的电动自行车系非机动车，故根据相关法律规定应由张莉芬承担70%的民事赔偿责任。因张莉芬驾驶的苏L×××××号小型轿车在平安财险镇江支公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故平安财险镇江支公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由平安财险镇江支公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中,平安财险镇江支公司认为死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，死者邵某生前一直在丹阳乐意塑料金属有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于平安财险镇江支公司的该项观点，不予采信。
对戴林娣、洪书平、洪益飞的损失确认如下：丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元、被抚养人生活费16103.75元、精神损害抚慰金35000元、处理事故人员的交通费及误工费4000元。以上合计为829455.25元，由平安财险镇江支公司在交强险限额范围内赔偿给戴林娣、洪书平、洪益飞各项损失110000元，余款719455.25元由张莉芬承担其中70%即503618.67元，由于张莉芬驾驶的苏L×××××号小型轿车在平安财险镇江支公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故此款由平安财险镇江支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给戴林娣、洪书平、洪益飞。因张莉芬已给付戴林娣、洪书平、洪益飞30000元，故戴林娣、洪书平、洪益飞应返还张莉芬垫付款30000元，此款由平安财险镇江支公司在给付戴林娣、洪书平、洪益飞的款项中扣下后直接给付张莉芬。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿戴林娣、洪书平、洪益飞各项损失583618.67元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还张莉芬垫付款30000元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是在商业险保险范围内如何根据事故责任大小确定赔偿比例的问题。本案交通事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张莉芬和邵某均承担该事故的同等责任，对本起交通事故责任认定，各方均无异议，予以确认。上诉人对商业险范围内的赔偿比例有异议，认为其承担70%的赔偿比例过高，只应当承担60%的赔偿比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《江苏省道路交通安全条例》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。本案中，机动车与非机动车发生交通事故,双方分别负事故的同等责任，原审法院认定机动车一方承担70%的赔偿责任符合上述法律规定，故上诉人平安财险镇江支公司要求承担60%赔偿比例的上诉意见不予采纳。
综上所述，平安财险镇江支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐文青
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1597号
申请执行人：周金社。
被执行人：夏晓华。
周金社与夏晓华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）杭淳商初字第2122号民事判决书已经发生法律效力，权利人周金社于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人夏晓华有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人周金社案款200万元及利息，代理费50000元，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费30880元，执行费23215元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1597号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月十八日
书记员 徐志燕
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申31号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚洪云，女，汉族，1979年12月20日出生，农民，住莒县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于长燕，女，汉族，1988年6月17日出生，农民，住莒县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于宝陈，男，汉族，1953年8月5日出生，居民，住莒县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：姚记武，男，汉族，1978年7月12日出生，居民，住莒县。
再审申请人戚洪云因与被申请人于长燕、于宝陈以及原审第三人姚记武赠与合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终2059号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚洪云申请再审称：二审判决明确指出一审判决适用法律错误，但没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定改判、撤销或变更，系适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当提起再审。
本院经审查认为，山东省莒县人民法院作出（2016）鲁1122民初4623号民事判决后，戚洪云对该判决未上诉，属认可判决内容，放弃自已的权利。于长燕、于宝陈对该一审判决提起上诉，二审法院审理后认为于长燕、于宝陈的上诉理由不成立，作出驳回上诉，维持原判的判决，系认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人关于“原判决适用法律错误”的再审事由不能成立，本院不予支持。
综上，戚洪云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戚洪云的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 丰 收
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00118号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人白某某，男，生于1971年，汉族，农民。
被申请人冯某某，女，生于1979年，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年3月30日对被申请人白某某、冯某某夫妇作出新人口征决字（2015）074号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）074号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）074号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）074号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 灿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第451号
原告雷爱帮。
被告嘉峪关市科丰种业有限公司。住所地嘉峪关市火车站货场东侧。
被告潘国有。
案由：合伙协议纠纷
原告雷爱帮与被告嘉峪关市科丰种业有限公司（以下简称科丰种业公司）、潘国有合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告诉称，2010年初，雷爱帮、潘国有、岳杰要求农户为其制种玉米种子。同年4月7日，雷爱帮以科丰种业公司的名义与农户签订玉米种子生产合同，合同对制种面积、保底价、付款期限、违约责任等进行了约定。9月27日，雷爱帮与农户对种子款重新作了约定。后经酒泉肃阿联合会计师事务所对雷爱帮、潘国有、岳杰三人给农户支付种子款情况进行审计，审计报告中证明原告支付各项费用共计148177.04元。2015年8月，原告再次向农户支付1000元。原告同时得知，农户张菊芳起诉雷爱帮、潘国有、岳杰、科丰种业公司制种合同纠纷一案经高台县人民法院审理结案，认定雷爱帮、潘国有、岳杰、科丰种业公司之间系合伙关系，并承担连带责任。由于原告已支付的费用远超过平均分担比例，故原告应向被告科丰种业公司追偿69997.52元，向被告潘国有追偿5994.76元。
本院认为，本案中原告未提供被告公司具体住所地及法定代表人详细住址等信息，可以认定被告不明确，原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷爱帮对被告嘉峪关市科丰种业有限公司、潘国有的起诉。
案件受理费1700元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 韩卫国
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯菲菲