浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第558号
原告：奉化金颐小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市溪口镇武岭东路**号***室。
法定代表人：曹茂军，该公司董事长。
委托代理人：竺剑波，该公司员工。
被告：王春光，奉化市春亚服装厂厂长。
被告：邬玉意，农民。
被告：王虎彪，农民。
被告：王复光，农民，奉化市江口街道下王村河东岸17号。
被告：奉化市春亚服装厂。住所地：奉化市江口街道方桥新建路。
代表人：王春光，该厂厂长，公民身份号码3302241962********。
原告奉化金颐小额贷款股份有限公司（以下简称金颐小贷公司）为与被告王春光、邬玉意、王虎彪、王复光、奉化市春亚服装厂（以下简称春亚服装厂）借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告金颐小贷公司的委托代理人竺剑波、被告王复光到庭参加诉讼，被告王春光、邬玉意、王虎彪、春亚服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金颐小贷公司起诉称：2013年8月7日，被告王春光因经营需要与原告签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：原告作为贷款人自2013年8月7日至2015年8月7日期间向被告王春光发放贷款，最高贷款本金限额为人民币100万元，合同项下的各笔借款期限以当笔借款借据约定为准，借款利率以当笔借款借据记载为准，利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日和付息日等。该借款合同中的借款由被告邬玉意、王虎彪、王复光、春亚服装厂名为被告王春光提供连带共同保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等），保证期间自借款期限届满之次日起二年。签约后，原告依约于2013年8月7日向被告王春光发放贷款100万元，借款期限至2013年11月6日，但在借款到期后，被告王春光分文未还，被告邬玉意、王虎彪、王复光、春亚服装厂作为连带责任保证人也未承担保证责任代被告王春光偿还，致使上述100万元借款以及相应利息（482400元）一直拖欠至今，影响了原告的正常资金周转。现原告起诉要求判令：1.被告王春光迅速清偿100万元借款本金，并承担自2013年8月7日起按月利率18‰计算的利息直至款清（暂计算至起诉日的利息为482400元）；2.被告邬玉意、王虎彪、王复光、春亚服装厂对被告王春光的上述债务承担连带保证责任。
被告王复光未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：字是签过的，合同没见过，当时担保人不是其本人，是另外一个担保人，但他不担保，其也属于盲目性，对方叫其签字就签字，其它也说不清楚。
被告王春光、邬玉意、王虎彪、春亚服装厂均未作答辩。
原告金颐小贷公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了最高额保证借款合同、借款凭证、工商银行网上银行电子回单各一份，用以证明原告向被告王春光发放借款1000000元及借款月利率为18‰，并由被告邬玉意、王虎彪、王复光、春亚服装厂作连带责任保证等的事实。经质证，被告王复光无异议。被告王春光、邬玉意、王虎彪、春亚服装厂未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告王春光、邬玉意、王虎彪、王复光、春亚服装厂签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告按约向被告王春光发放了借款，被告王春光未按合同约定还款付息，被告邬玉意、王虎彪、王复光、春亚服装厂也未按约承担保证责任，均已构成违约，故原告要求被告王春光偿还借款本金及并承担按月利率18‰自2013年8月7日至款清日止计算的利息的诉讼请求，应予支持。被告邬玉意、王虎彪、王复光、春亚服装厂作为负连带保证责任的保证人，应依约承担保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告王复光辩称其作为担保人签了字，但对被告王春光借款1000000元的事实不了解，没有证据证明，故对其辩称不予采信。被告王春光、邬玉意、王虎彪、春亚服装厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春光应于本判决生效后七日内返还给原告奉化金颐小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付按月利率18‰按本金1000000元自2013年8月7日计算至款清日止的利息；
二、被告邬玉意、王虎彪、王复光、春亚服装厂对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18142元，由被告王春光、邬玉意、王虎彪、王复光、奉化市春亚服装厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。