wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3516号
原告：李某，女。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：周某，男。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙兰芳、被告周某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李某诉称：一、请求人民法院依法判决原、被告离婚；二、财产及债务依法分割。
被告周某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年3月13日办理结婚登记手续并同居生活，同年举行结婚仪式，1986年9月3日生大女儿周某萍，1988年7月12日生育二女儿周某荣，1990年5月6日生育三女儿周某凤，1991年4月12日生育四女儿周某雪，1992年6月6日生育小女儿周某爽，现都已成年。婚后双方因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年十月八日
书记员 卢存融
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执644-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:330000000008673。
法定代表人：李海明。
被执行人陈斌，男，1982年8月8日出生，住浙江省临安市。
平安银行股份有限公司杭州分行与陈斌金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02386号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执644-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:330000000008673。法定代表人：李海明。被执行人陈斌，男，1982年8月8日出生，住浙江省临安市。平安银行股份有限公司杭州分行与陈斌金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02386号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰二〇一六年十一月二十八日代书记员 任阳阳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01313号
原告张营政（又名张渭莹），男，1980年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰街道办事处法律服务所工作人员。
被告张奇（又名张琦），男，1981年1月1日出生，汉族，农民。
原告张营政与被告张奇债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张营政及其委托代理人王华到庭参加诉讼，被告张奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张营政诉称，2011年至2013年6月，被告多次到原告处拿水电材料欠款并欠原告工程费共计45000元。后经原告多次催要无果。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告欠款45000元。
被告张奇未作答辩。
经审理查明，原告从事水、电作业并经营水、电、五金等建材。2011年至2013年间，被告从原告处提取管材、电料、太阳能热水器等货物并联系原告组织工人为其干工程，尚欠原告货款及人工费共计45000元。期间，经原告催款，2013年6月1日被告向原告出具了45000元的欠款凭据。此后，被告仍未向原告清偿欠款。庭审时，被告张奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致调解程序无法进行。
上述事实，有当事人陈述、欠款凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款及人工费45000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告清偿所欠款项，于法有据，本院依法予以支持。为了保护公民的合法财产权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
张奇于本判决生效后二十日内清偿所欠张营政款项45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由张奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任 瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7757号
罪犯张辽，男，汉族，初中文化，1985年10月1日出生于湖北省利川市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年4月17日作出（2012）锡法刑初字第0118号刑事判决，以被告人张辽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月15日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张辽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张辽在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯张辽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辽减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执80号
申请执行人王付详。
被执行人臧松松。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民初字第79号民事判决书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人李全国的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年二月二十日
书记员 张术平
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行辖字第00026号
起诉人孙耀先诉东洲区人民政府违法拆迁行政赔偿一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为公正高效的审理此案，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交新抚区人民法院审理。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 沈 忠
代理审判员 柳 红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 炜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执192号
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，理事长。
被执行人李春江，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第3687号民事调解书，依法向被执行人李春江发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李春江银行存款5000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年二月二十五日
书记员 张晓华
山东省临沭县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1329民初5010号
原告：范宝芝，居民。
被告：丁自秀，居民。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原告范宝芝与被告丁自秀生命权、健康权、身体权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
范宝芝向本院提出诉讼请求：依法判令丁自秀赔偿范宝芝医药费、车损费等共计1800元。事实与理由：丁自秀与范宝芝系庄邻。2017年9月15日，丁自秀的电动三轮车与范宝芝的轿车发生刮蹭，车辆受损，车辆刮蹭后双方先是产生言语冲突，继而发生肢体冲突，冲突中致使范宝芝受伤。范宝芝于2017年10月12日诉至本院，请求丁自秀赔偿范宝芝医药费、车损费等共计1800元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、丁自秀于2017年11月13日10时赔偿范宝芝各项损失400元，逾期赔偿600元。
二、案件受理费50元，减半收取计25元，由丁自秀负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 程玉光
二〇一七年十一月十日
书记员 王成鑫
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02964号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告鞠洪云，女，29岁，1986年2月10日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省农安县伏龙泉镇，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告鞠洪云借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初451号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谢带旺，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2016]384号起诉书指控被告人谢带旺犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹、被告人谢带旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日4时许，被告人谢带旺在贵港市港北区凤凰街某网吧发现陆某躺在38号机上睡觉，裤子左边的口袋里露出了一些现金，遂心生贪念，将陆某口袋内的人民币500元盗走。案发后，被盗现金已被依法收缴并发还陆德军。
上述事实，被告人谢带旺在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陆某的陈述，立案决定书、抓获经过，现场方位图、指认照片、现场视频截图，检查笔录、提取笔录、购车凭证、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执，价格鉴定结论及被告人谢带旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢带旺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢带旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢带旺到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢带旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑志红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2037号
原告：晋江市溢泰织造机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：施议章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
被告：许海苹，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告晋江市溢泰织造机械有限公司（下称溢泰公司）与被告许海苹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溢泰公司的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告许海苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溢泰公司向本院提出诉讼请求：请求判令许海苹立即支付溢泰公司货款183825元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理中，溢泰公司变更诉讼请求为判令许海苹支付溢泰公司货款104075元。事实与理由：许海苹因生意需要，自2013年9月21日开始陆续向溢泰公司购买织带机及相关机械，截止至2014年4月30日，经双方结算，许海苹共欠溢泰公司货款183825元。经溢泰公司向许海苹多次催讨该笔货款，许海苹无理拒不偿还。
许海苹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许海苹因生意需要向溢泰公司购买织带机及相关机械，截止至2014年4月30日，经双方结算，许海苹结欠溢泰公司货款183825元，2014年5月30日许海苹在溢泰公司出具的对账单上签名确认上述欠款事实。结算后许海苹又陆续支付货款59750元，审理期间，许海苹支付货款20000元，现尚欠货款104075元至今未支付。溢泰公司主张结欠后溢泰公司偿付的上述货款79750元属诉讼自认，本院予以确认。
上述事实有溢泰公司提供的对账单及溢泰公司的陈述加以证明，本院予以确认。因许海苹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对溢泰公司举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，溢泰公司与许海苹之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。溢泰公司已依照合同约定交付货物，许海苹应依照合同约定支付货款；双方没有约定货款支付时间，溢泰公司依法可随时向许海苹主张权利，故对溢泰公司要求许海苹支付货款104075元的诉求，本院予以照准。许海苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许海苹应于本判决生效之日起十日内支付晋江市溢泰织造机械有限公司货款104075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，因适用简易程序减半收取1988.5元,由晋江市溢泰织造机械有限公司负担797.5元，由许海苹负担1191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2037号原告：晋江市溢泰织造机械有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施议章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。被告：许海苹，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。原告晋江市溢泰织造机械有限公司（下称溢泰公司）与被告许海苹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溢泰公司的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告许海苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溢泰公司向本院提出诉讼请求：请求判令许海苹立即支付溢泰公司货款183825元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理中，溢泰公司变更诉讼请求为判令许海苹支付溢泰公司货款104075元。事实与理由：许海苹因生意需要，自2013年9月21日开始陆续向溢泰公司购买织带机及相关机械，截止至2014年4月30日，经双方结算，许海苹共欠溢泰公司货款183825元。经溢泰公司向许海苹多次催讨该笔货款，许海苹无理拒不偿还。许海苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：许海苹因生意需要向溢泰公司购买织带机及相关机械，截止至2014年4月30日，经双方结算，许海苹结欠溢泰公司货款183825元，2014年5月30日许海苹在溢泰公司出具的对账单上签名确认上述欠款事实。结算后许海苹又陆续支付货款59750元，审理期间，许海苹支付货款20000元，现尚欠货款104075元至今未支付。溢泰公司主张结欠后溢泰公司偿付的上述货款79750元属诉讼自认，本院予以确认。上述事实有溢泰公司提供的对账单及溢泰公司的陈述加以证明，本院予以确认。因许海苹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对溢泰公司举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，溢泰公司与许海苹之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。溢泰公司已依照合同约定交付货物，许海苹应依照合同约定支付货款；双方没有约定货款支付时间，溢泰公司依法可随时向许海苹主张权利，故对溢泰公司要求许海苹支付货款104075元的诉求，本院予以照准。许海苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许海苹应于本判决生效之日起十日内支付晋江市溢泰织造机械有限公司货款104075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，因适用简易程序减半收取1988.5元,由晋江市溢泰织造机械有限公司负担797.5元，由许海苹负担1191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一六年十二月十三日书记员  黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更316号
罪犯张文生，男，1966年8月13日出生于山西省岚县，汉族，中专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
1998年6月8日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（1998）宝市中法刑初字第22号刑事判决，认定罪犯张文生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2008年12月12日经本院减刑二年；2012年4月12日经本院减刑二年；2014年10月27日经本院减刑一年。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张文生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张文生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张文生的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2003年10月25日至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1796号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：孟玉梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王栋梁，370782197908115819。
被告：张晓艳，370782198708031121。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告王栋梁、张晓燕、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟玉梅到庭参加诉讼，被告王栋梁、张晓燕、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2013年9月25日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告向原告借款人民币7.5万元用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及分期手续费，根据合同抵押条款的约定，原告就抵押物享有优先受偿权。第二被告作为共同还款人，应承担共同还款责任。第三被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2015年8月24日，被告尚欠逾期本金38204.99元、利息615.80元、滞纳金594.95元、其他费用850元。为此，诉至法院要求判令第一被告偿还本金38204.99元、利息615.80元、滞纳金594.95元、其他费用850元（并支付自2015年8月24日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；第二被告承担共同还款责任；第三被告承担连带保证责任；原告就抵押物优先受偿；律师费3800元及诉讼费等由被告承担。
被告王栋梁、张晓燕、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年9月25日，原告与被告王栋梁、山东金挚联投资担保有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告王栋梁向原告借款人民币7.5万元用于购车一辆（鲁C×××××）；分期手续费为7650元；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；付款期数为36期；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带保证担保；保证期间为每期账单到期还款日起二年；保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；被告王栋梁作为抵押人以上述所购车辆向原告设定抵押。此外，被告张晓燕作为被告王栋梁之妻向原告承诺：作为持卡人王栋梁的共同还款成员，对持卡人因申请7.5万元贷款形成的债务承担共同还款责任。被告山东金挚联投资担保有限公司还向原告出具保证担保承诺书，同意为被告王栋梁提供连带责任保证担保，保证期间、保证范围以涉案合同为准。合同签订后，原告于2013年9月25日按约履行了发放贷款的义务，被告王栋梁未按合同约定还款，截至2015年8月24日，被告王栋梁欠原告本金38204.99元、利息615.80元、滞纳金594.95元未付。被告张晓燕、山东金挚联投资担保有限公司亦未履行相应民事责任。为此原告提起诉讼支付律师费3800元。
上述事实，有原告提供的借款申请表、担保借款合同、保证担保承诺书、共同还款责任书、借款凭证、抵押权登记表、欠款明细、律师费证明及支付凭证、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书、保证担保承诺书等合法有效，双方均应恪守履约。被告王栋梁未按约定偿还分期资金等，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告王栋梁偿还所有欠款本息、滞纳金等并承担律师费。被告张晓燕作为借款人的共同还款责任人，应对被告王栋梁的上述债务承担共同清偿责任。被告王栋梁以其涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。原告诉求被告偿还其他费用850元，但未明确其具体内容，对此本院不予支持。三被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王栋梁、张晓燕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行本金38204.99元、利息615.80元、滞纳金594.95元（并支付自2015年8月24日至实际还款日的付款之日的利息、滞纳金等费用）；
二、被告王栋梁、张晓燕于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费3800元；
三、如被告王栋梁、张晓燕到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押车辆优先受偿；
四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告王栋梁、张晓燕追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元及保全费580元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行承担22元，被告王栋梁、张晓燕、山东金挚联投资担保有限公司共同承担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年五月十七日
书记员 张金红5
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第8号
申请人杨朵朵。
委托代理人赵海龙，系杨朵朵邻居。
申请人张锋。
委托代理人张有林，系张锋胞弟。
申请人庆城县供电公司。
委托代理人徐多忠，系庆城县供电公司副经理。
本院于2014年3月13日立案受理了申请人杨朵朵、张锋及申请人庆城县供电公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员常文艳审查此案，现已审理完毕。
申请人杨朵朵、张锋与申请人庆城县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，于2014年3月12日经庆城县驿马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、庆城县供电公司从社会救助角度一次性给付张生珍家属生活困难救助金26万元。
二、死者张生珍所有家属放弃张生珍死亡后产生的死亡补偿费、丧葬费、生前所有被抚养人生活费等一切赔偿要求，再不向有关机关诉求和诉讼要求赔偿，本次协议处理为终结性处理，死者张生珍所有家属不得反悔。
三、履行方式、期限：该协议签字认可后，由庆城县供电公司先支付张生珍家属生活困难救助金5万元，剩余21万元，待死者张生珍埋葬后一周内一次性付清。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
确认上述调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常文艳
二〇一四年三月十三日
书记员 杜欣洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1555号
原告：谢普华，女，1973年12月7日，汉族。
委托代理人：翟志锋，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：张艳梅，女，1986年2月9日。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号，机构代码证：75228659-0。
负责人：文晓娜，公司经理。
委托代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
原告谢普华诉被告张艳梅、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称：太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢普华委托代理人翟志锋，被告张艳梅，被告太平财险河南分公司委托代理人岳高杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日10时50分，被告张艳梅驾驶豫J1D9**号车由西向东行驶事故地点左转弯时，与由东向西行驶的谢普华驾驶的豫JP52**号两轮摩托车相撞，造成谢普华受伤的道路交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张艳梅负事故的全部责任，谢普华无责任。原告要求被告赔偿医疗费等各项损失35701.43元。
被告张艳梅辩称：事故发生时间、地点、责任划分无异议，我是事故车辆的司机和车主，事故发生后为原告交到医院款500元，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分依法赔偿。
被告太平财险河南分公司辩称：如原告提供的证据合法真实，保险公司愿意在交强险各分项限额内予以赔偿，本案的诉讼费及其他间接损失依法不予承担。
经审理查明：2014年12月13日10时50分，被告张艳梅驾驶豫J1D9**号轻型货车由西向东行驶至濮阳县铁丘路与吉村路交叉口处左转弯时，与对面由东向西行驶的原告谢普华驾驶的豫JP52**号两轮摩托车相撞，造成谢普华受伤的道路交通事故，2014年12月22日濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张艳梅负事故的全部责任，谢普华无责任。原告自2014年12月13日至2015年3月4日在濮阳县人民医院住院治疗80天，花费医疗费16027.1元，2015年2月15日原告在濮阳县恒泰药品有限公司第五药店购药313元，计款16340.1元，诊断为：1、颅脑外伤综合征，2、全身多处损伤，3、左眼外伤，医嘱显示：留陪一人。2015年7月13日，原告同意按55天计算住院期间的相关费用。事故发生后，张艳梅为原告交到濮阳县人民医院款500元包含在原告诉求中。2014年12月24日原告谢普华委托，经濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告电动车作出鉴定意见书，鉴定结论：损失1260元，支付评估费100元。豫J1D9**号小型货车车主系张艳梅，车辆在被告太平财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告提交濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司证明及劳动合同，证明内容：谢普华在该公司工作，月平均工资2527元；原告提交一份证明，证明内容：原告护理人谢华平在濮阳县风靡传媒有限公司工作。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人无异议，本院依法予以采信。原告损失应由车主及实际侵权人张艳梅在侵权责任范围内承担赔偿责任，被告太平财险河南分公司作为事故车的承保方，应在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任。原告诉求医疗费16340.1元，其中16027.1元提交了医院医疗费专用票据，院外购药313元，有医嘱要求，本院依法予以确认；原告住院期间损失按55天计算，诉求住院伙食补助费应为1650元（55天×30元）；诉求营养费应为550元；诉求误工费6822.89元偏高，依据原告提交证据，每月平均固定工资2527元，每天84元，应为4620元（55天×84元）；原告主张护理费6318.44元，要求按河南省2014年居民服务行业和其他服务业标准28472元／年计算，每天为78元，护理费应为4290.30元（78元×55天）；诉求交通费本院认定为550元（55天×10元／天）；诉求车损1260元，评估费100元，提交了评估报告书及评估费专用发票。以上医疗费16340.1元、住院伙食补助费1650元、营养费550元，共计18540.1元，由被告太平财险河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分8540.1元，扣除已付医疗费500元，剩余8040.1元由被告张艳梅赔偿。以上医疗费10000元、误工费4620元、护理费4290.30元、交通费550元、车损1260元、评估费100元，共计20820元由被告太平财险河南分公司赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告谢普华医疗费等20820元；
二、被告张艳梅赔偿原告谢普华医疗费8041.1元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费361元，由被告张艳梅负担283元，原告负担78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 李 博
陪审员 孙长春
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙社娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2448号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月9日被刑事拘留，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人戴某甲犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年1月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉。被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日，被告人戴某甲在瑞安市飞云街道xx国际商贸城有限公司购买商铺时，捡到了一张邢某丢失的10000元诚意金收据，遂到xx商贸城有限公司销售部拿来一份xx国际商贸城的vip卡诚意申请书，将捡到的诚意金收据的编号及其身份情况填写在申请书，后拿着收据和申请书向xx国际商贸城有限公司骗取10000元诚意金。
2014年7月9日，被告人戴某甲被公安机关查获，于次日退还了xx国际商贸城有限公司人民币10000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、崔某、李某、戴某乙的证言，辨认笔录，收据，vip卡诚意申请书，台州银行网上银行交易凭证，谅解书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某甲在庭审过程中认罪态度较好，已赔偿被害单位的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年一月十二日
（代）书记员 陈 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初976号
原告宋某，郯城县港上镇港上一村，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告沈某，郯城县新村银杏产业开发区沈庄村，居民。
被告沈某某，郯城县新村银杏产业开发区沈庄村，居民，系被告沈某的父亲。
二被告共同委托代理人董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
原告宋某诉被告沈某、沈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告沈某、沈某某及委托代理人董艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告沈某经媒人介绍相识，于2012年1月22日（农历），按民俗订婚，原告给付被告方礼金现金11112元、衣物及化妆品。原告于2012年8月份外出打工，至2014年夏天原告与被告沈某解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告返还彩礼现金11112元；案件受理费由被告负担。
被告沈某、沈某某未到庭，提交答辩状共同辩称，原告未向被告支付过彩礼，双方没有进行传启。原告与被告沈某系自由恋爱，没有媒人，所以原告有证人出庭也是虚假证人。原告与被告沈某恋爱后即同居生活。原告主张2014年解除婚约与事实不符，原告诉状中已经认可原告于2012年8月份外出打工，之后与家人失去联系，当时双方父母已经达成一致意见解除婚约，双方认识4年有余，即使有彩礼也已经花完。原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效，婚约财产纠纷原则上系财产纠纷，应当适用诉讼时效的规定，原告自2012年8月份与被告沈某失去联系，之后未联系被告沈某及其自家人，所以原告提起本案诉讼已经明显超过法定诉讼时效，请求法庭予以驳回。
经审理查明，原告宋某与被告沈某，经人介绍相识，于2012年1月22日（农历），订立婚约关系，原告给付被告彩礼现金11112元。后原告宋某与被告沈某解除婚约，原告向被告索要彩礼，被告拒绝返还，2016年2月26日，原告诉至法院，要求依法判令被告返还彩礼现金11112元；案件受理费由被告负担。
以上事实，有原告的陈述、证人证言等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告宋某与被告沈某，在婚约存续期间，原告按照当地风俗习惯以定婚名义向被告方传递现金11112元，原告提供了媒人宋保仓、宋彦国予以证明，其主张事实清楚、证据充分，本院予以认定；二被告称，原告未向被告支付过彩礼，原告与被告沈某恋爱后即同居生活，原告与被告沈某不是2014年解除婚约，而是2012年2月份原告外出打工后，原告父母和被告方达成一致意见解除婚约，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，二被告对其主张均为未提供证据予以证实，本院不予采信；根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持。综合本案的实际情况和当地的风俗习惯，被告方返还原告现金的7000元为宜。被告不同意返还，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下，
一、被告沈某、沈某某于本判决生效后十日内返还原告宋某彩礼7000元。
二、驳回原告宋某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告宋某负担35元，由被告沈某、沈某某负担45元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年三月三十日
书记员 许雪飞
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第92号
原告邝兰英，女，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人赖展陆，广东大观律师事务所律师。
委托代理人曾小燕，广东大观律师事务所实习律师。
被告英德市宏鸿盛世地产开发有限公司。住所地：英德市。
法定代表人黄智坚。
委托代理人潘伟斌，男，佛山市人，住广东省佛山市，该公司职员。
原告邝兰英诉被英德市宏鸿盛世房地产开发有限责任公司（下简称宏鸿盛世房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由助理审判员易典兵适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告邝兰英及其委托代理人赖展陆、曾小燕、被告委托代理人潘伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝兰英诉称，原告与被告宏鸿盛世房地产公司于2010年11月9日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将英德市盛世豪园的一套房屋以360260元总价出售给原告。合同签定后，原告依约支付了全部购房款，被告于2011年12月30日将上述房产交付原告使用。但是被告违反了《商品房买卖合同》第十五条的约定，没有在交付房屋使用之日起90内向房屋产权登记机关提交相关材料办理备案手续，导致原告房产证逾期办证。被告违反了合同约定，依法应当承担相应的违约责任，但《商品房买卖合同》第十五条约定的违约金过低，不足以弥补原告的损失，应以原告的全部购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融计收逾期贷款利息的标准从2012年4月1日起至2014年4月4日至记者会的利息57606元确定被告应承担的违约金。另被告出售给原告的房屋面积差异比为0.94%，被告应依约退回原告购房款3392元。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告向原告支付违约金576065元及退回购房款3392元。
被告宏鸿盛世房地产公司辩称，第一、原告方要求支付的违约金过高，合同就违约金有约定。第二、原告方提出的损失没有相关的证据和依据。第三、逾期办证的时间从原告方实际收楼到办证的时间，按合同的约定只是逾期了4个多月。第四、面积差异的问题，应该按照商品房买卖合同的约定进行处理。
经审理查明，原告邝兰英与被告宏鸿盛世房地产公司于2010年11月9日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将盛世豪园的一套房屋以360260元总价出售给原告，约定建筑面积为123.71平方米，套内建筑面积为108.35平方米，套内计价为3324.97元／平方米。合同签定后，原告依约通过支付首付款和银行按揭两种方式付清了全部购房款，被告于2011年12月30日向原告交付了由原告本人签名确认房屋交付使用时间为2011年12月30日的《英德市商品房使用说明书说明》，2011年12月31日原告签收了当日入伙收楼完毕的《交付会签单》。该房产于2014年4月4日在房产登记管理部门办理完房产登记手续，登记建筑面积为123.35平方米，套内建筑面积为107.33平方米。
上述事实，有原告邝兰英提供的《商品房买卖合同》、《个人购房按揭借款合同》、发票、契税完税证、《英德市商品房使用说明书》、《房产证》、被告提交的《交付会签单》及到庭当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告邝兰英与被告宏鸿盛世房地产公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反相关法律的规定，是合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告于2011年12月30日将房产交付原告使用，但是原告的房产却在2014年4月4日才办理产权初始登记，《商品房买卖合同》第十五条约定出卖人应在商品房交付使用后90日内报产权登记机关备案，原告房产产权初始登记的义务在被告，被告未能举证证明原告对逾期办理产权登记有过错，应视为被告违约，依法由其承担违约责任。该条第二款约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，“由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，原告主张该约定违约金过低而应由被告按中国人民银行规定的金融计收逾期贷款利息的标准承担违约金，但是原告未能举证证明因房产逾期办理产权权属登记而实际产生的损失，原告的该主张因证据不足、理由不充分，本院不予采纳，而应由被告按合同的约定向原告支付其已付总房价款的百分之一即360260元×1%=3602.6元违约金。
原告邝兰英的房产产权登记套内建筑面积为107.33平方米，而《商品房买卖合同》约定的套内建筑面积为108.35平方米，两者相差1.02平方米，面积差异比为-0.94%，被告宏鸿盛世房地产公司应依照《商品房买卖合同》第五条第2项的约定，按房屋单价多退少补，原告要求被告返还多收购房款诉请，证据充足、理由充分，本院依法支持3324.97元／平方米×1.02平方米=3391.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、限被告英德市宏鸿盛世房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邝兰英支付逾期办证违约金3602.6元及返还购房款3391.47元，两项合计6994.07元；
二、驳回原告邝兰英其他的诉讼请求。
本案受理费662.48元，由原告邝兰英负担637.48元，被告英德市宏鸿盛世房地产开发有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第315号
原告：刘永兰。
委托代理人：刘邦根。
被告：钟昊昊。
原告刘永兰与被告钟昊昊民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告钟昊昊归还借款本金30000元及利息，（按月利率20‰，按本金10000元自2014年4月3日起计算至2014年4月15日止、按本金20000元自2014年4月16日起计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘永兰及委托代理人刘邦根到庭参加了诉讼，被告钟昊昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告钟昊昊因资金周转困难，分于2014年4月3日、4月12日、4月16日向原告借款30000元（每次借款10000元）并出具借条三份，（2014年4月3日、4月16日的借款约定利息按月利率20‰计算，2014年4月12日未约定利息，借款期限均未作约定），并有被告钟昊昊书写的借条为证，借款发生后，被告钟昊昊一直未归还借款本金及利息。现因原告急需用款多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟昊昊于判决生效之日起十日内返还刘永兰借款本金30000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰按本金10000元自2014年4月3日起计算至2014年4月15日止、按本金20000元自2014年4月16日起计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由钟昊昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 翁远亮
二〇一五年七月十七日
代书 记员 程元红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2326号
原告张雪梅，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住所地四川省大竹县。
委托代理人程永鹏、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。
被告文玖珍，女，1942年6月1日出生，汉族，农民，住所地四川省大竹县。
被告王彬，女1995年8月28日出生，汉族，农民，住所地四川省大竹县。
被告王霞，女，1998年5月6日出生，汉族，农民，住所地四川省大竹县。
本院在审理原告张雪梅与被告文玖珍、王彬、王霞共有物分割纠纷一案中，因原告张雪梅未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈海珊
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初1061号
原告（反诉被告）南通市崇川市政工程有限公司，住所地南通市崇川区唐家花行53号。
法定代表人顾杰，总经理。
委托代理人王飞（特别授权），南通市崇川市政工程有限公司职员。
被告（反诉原告）恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区人民东路127号。
法定代表人李建中，执行董事。
委托代理人徐海健（特别授权），恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司职员。
本院在审理原告（反诉被告）南通市崇川市政工程有限公司与被告（反诉原告）恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）南通市崇川市政工程有限公司与被告（反诉原告）恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司于2016年5月6日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）南通市崇川市政工程有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16157元（已减半）由原告（反诉被告）南通市崇川市政工程有限公司负担。反诉费人民币2672元（已减半）由被告（反诉原告）恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一六年五月九日
书记员 施 展
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第151号
原告汪XX（曾用名汪XX），女，2004年9月18日出生，汉族，学生，住XXX。
法定代理人寇XX，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住XXX。
被告汪XX，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住XXX。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原告汪XX与被告汪XX抚养费纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪XX及其法定代理人寇XX、被告汪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪XX诉称，被告汪XX系其父亲，其父母于2009年3月24日办理离婚手续，约定原告由其母亲抚养，被告每年给付抚养费2000.00元，现因物价上涨、人均生活水平提高，诉至法院要求被告每年给付抚养费5000.00元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告每年给付抚养费7000.00元。
被告汪XX辩称，同意变更抚养费，按照农村支付的标准给付，每年同意给3500.00元。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、甘南县人民法院2009甘民初字第401号民事调解书复印件一份，证明办理离婚时原告由其母亲寇XX抚养，现因实际支出费用增加，要求变更抚养费，庭审中被告对该份证据没有异议；
二、甘南县光明社区证明一份，证明原告现随母亲一直在甘南县居住，抚养费应按照城镇标准计算，庭审中被告对该份证据没有异议；
被告汪XX向本院提供如下证据：
甘南县查哈阳乡曙光村民委员会证明一份，证明被告有人口田6.5亩，年纯收入大约在6000.00元左右，庭审中原告对真实性没有异议，但是认为被告收入少也不能推卸抚养义务。
经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信；对于被告提供的证据，本院认为该份证据只能证明被告在甘南县曙光村分得土地的状况，并不能证明其收入状况，故本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告汪XX系原告汪XX的父亲，在原告母亲寇XX与被告离婚时约定，原告由其母亲抚养，被告每年给付抚养费2000.00元，现因物价上涨以及人均生活水平的提高，要求被告将抚养费变更为7000.00元。
另查明，黑龙江省2013年城镇居民人均消费性支付为14162.00元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，现原告汪XX要求被告汪XX将抚养费变更为每年7000.00元诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持；对于被告所称的根据其现有条件不能按照所诉要求给付抚养费的观点因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪XX于2015年1月起每年给付原告汪XX抚养费7000.00元，此款均于每年的5月1日前一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第151号
原告赵锋，甘肃省张掖市人。
被告白正毅，甘肃省张掖市人。
被告白坤，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告赵锋与被告白正毅、白坤民间借贷纠纷一案中，原告方雪梅于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锋以被告白正毅、白坤外出下落不明为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵锋撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱 蒂
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14662号
原告张誉，男，1990年12月31日出生，汉族，住潍坊市坊子区太保庄镇。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
本院于2016年9月20日立案受理原告张誉与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张誉撤诉处理。
案件受理费5306元，全额退还原告。
审判员 魏 来
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1455号
原告王秀芳，女，1961年10月6日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告苏飞，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告张萌萌，女，1986年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告王秀芳与被告苏飞、被告张萌萌民间借贷纠纷一案，于2011年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芳到庭参加了诉讼，被告苏飞、被告张萌萌经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称，被告苏飞与被告张萌萌系夫妻关系，2010年10月30日，被告苏飞以经营生意急需周转资金为由向我借款30万元，并口头约定利息为月利率2%，同日，被告苏飞为我出具借据一份。后经我催要，被告苏飞偿还借款10万元，尚欠借款本金20万元一直拖欠未付。无奈，诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金及利息，并承担相关诉讼费用。
被告苏飞在法定答辩期内未提出书面答辩。
被告张萌萌在法定答辩期内未提出书面答辩。
原告王秀芳为支持其诉讼请求，向本院提交证据：借据一张。（证明被告苏飞借款的事实）
被告苏飞、被告张萌萌未向本院提供证据。
被告苏飞、被告张萌萌未参加诉讼，应视为放弃质证权利。
经审核，本院认为：原告提交的证据借据一张，因被告苏飞、张萌萌未到庭，视为放弃质证权利，且该证据与本案存在关联性，对该证据本院依法予以确认为有效证据。
依据有效证据，可以确认以下事实：
2010年10月30日，被告苏飞以经营生意急需周转资金为由向原告借款30万元，并出具借据一份。原告王秀芳主张被告苏飞偿还原告借款本金10万元，尚欠借款本金20万元未付。
本院认为，被告苏飞、被告张萌萌经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。
原告王秀芳与被告苏飞之间的借贷关系成立，有原告提供的被告苏飞出具的借据为凭。被告苏飞取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告苏飞未按约归还借款的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告苏飞偿还借款本金20万元的诉讼请求合法，本院予以支持。
原告王秀芳要求被告苏飞按约定月息2%偿还利息，因双方没有约定，应视为公民间的无息借贷。依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知法（2011）336号》第六条“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”本案中，原被告双方未约定还款时间，应将本院中原告起诉之日视为逾期还款之日。故原告要求支付利息的诉讼请求可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案原告起诉之日起计算利息。
原告主张被告张萌萌与被告苏飞系夫妻关系，共同承担还款责任。经查明，被告苏飞与被告张萌萌无结婚登记记录，但通过原告陈述与被告苏飞的单位领导调查笔录可证明，被告苏飞与被告张萌萌系同居关系，且对外以夫妻名义共同生活，并举办了结婚仪式。《最高人民法院关于人民法院审理未办结登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”故应认为被告苏飞与被告张萌萌同居期间因共同生产、生活形成的债务可按共同债务处理。原告要求被告张萌萌承担还款责任的诉讼请求合法，本院依法予以支持。
据此依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知法（2011）336号》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百二十条及第一百三十条的规定，判决如下：
被告苏飞、被告张萌萌于判决生效后十日内偿付原告王秀芳借款本金20万元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案起诉之日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费1520元，由被告苏飞、被告张萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 单士娜
人民陪审员 王 金
二〇一二年六月二十日
书 记 员 孙敬珠
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第84号
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人陈君，主任。
委托代理人李萍、王惠娟，该委工作人员。
被执行人赵世山，男，1983年10月6日出生，住济南市。
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会于2015年5月11日向本院申请执行被执行人赵世山社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月11日以被执行人违法生育第二个子女为由，依照《山东省人口号计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出了社会抚养费征字（2014）第1075号征收决定书，限被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费43311元。
本院经审查认定：被执行人赵世山于2014年4月9日违法生育第二个子女，申请人于2014年11月3调查后，于2014年11月11日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，将拟作出的征收数额、当事人享有的陈述、申辩权一并告知被执行人。同年11月11日，申请人作出社会抚养费征字（2014）第1075号征收决定书，限被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费43311元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉。
本院认为，被执行人违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定，申请人对被执行人的征收决定事实充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社会抚养费征字（2014）第1075号征收决定书。
二、限被执行人赵世山自本裁定生效之日起十日内缴纳社会抚养费43311元。
三、如被执行人赵世山在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费550元，由被执行人赵世山负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 于文凤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第3253号
原告杨艳会，女，1963年9月16日出生。
被告张瑞，男，1975年5月22日出生。
原告杨艳会与被告张瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成由法官王姗妮担任审判长，人民陪审员孙艳娥、李振涛参加的合议庭审理本案，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨艳会到庭参加诉讼。被告张瑞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨艳会起诉称：原、被告于2014年5月22日签订了一份《协议书》，约定原告将五亩位于木林镇唐指山村的果园承包给被告管理使用，期限自2014年6月1日至2034年6月1日。协议约定租金交付方式为：“乙方向甲方交付每年承包费贰万叁仟元整，五年一交，每年提前一个月交付下五年的承包款，每五年递增10%。”协议书第五条约定：“甲方在乙方使用期间发现恶意弃园，果树不管理、不施肥，甲方有权收回使用权，并不予退回承包费。”协议签订后，原告多次找被告协商交纳第一个五年的承包费事项，但被告总以各种理由推脱，在交纳了两年多的承包费后，原告就联系不上被告了。现果园处于荒弃状态，被告留下平时看守场地的职工也因为被告拖欠其工资而将果园内的东西拉走消失。被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.解除原、被告于2014年5月22日签订的《协议书》；2.诉讼费由被告承担。
原告杨艳会向本院提交《协议书》、欠条、照片予以证明。
被告张瑞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对杨艳会提交的《协议书》、欠条、照片的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年5月22日，杨艳会（甲方）与张瑞（乙方）签订了一份《协议书》，主要约定：甲方将五亩位于木林镇唐指山村杨艳会果园承包给乙方管理使用，自2014年6月1日到2034年6月1日止，协议期满之后，在同等条件下，可优先下期承包权；乙方向甲方交付每年承包费贰万叁仟元整，五年一交，每次提前一个月交付下五年的承包款，每五年递增10%；乙方有义务按时将下五年承包费支付，如不按时支付，甲方有权收回乙方的使用权；甲方在乙方使用期间发现恶意弃园，果树不管理不施肥，甲方有权收回使用权，并不予退回承包费。
合同签订后，杨艳会将涉诉土地交付张瑞使用。张瑞未能向杨艳会交齐合同约定的第一个五年承包费。张瑞于2014年5月22日向杨艳会出具一张欠条，载明：“欠条；今欠四年承包费九万二千元，于今年9月份之前交清；张瑞；2014.5.22日。”
现张瑞下落不明，已出现《协议书》约定的弃园行为。
上述事实，有杨艳会提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告双方签订的《协议书》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现张瑞下落不明，已出现弃园行为，故杨艳会有权按照《协议书》的约定解除双方之间签订的《协议书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告杨艳会解除双方于二○一四年五月二十二日签订的《协议书》的行为有效，《协议书》已于二○一五年六月十五日解除。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告张瑞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王姗妮
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 李振涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 猛
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01151号
原告潜江卓信担保有限公司。
法定代表人肖作军，该公司董事长。
委托代理人徐威，该公司员工。
被告汪长峰，男，1981年1月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
被告黄璇，女，1981年10月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，系被告汪长峰之妻。
被告彭银涛，男，1973年12月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
被告汪长芳，女，1976年3月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，系被告彭银涛之妻。
第三人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪新国，该公司董事长。
委托代理人刘涛，该公司员工。
本院在审理原告潜江卓信担保有限公司诉被告汪长峰、黄璇、彭银涛、汪长芳，第三人湖北潜江农村商业银行股份有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，原告潜江卓信担保有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告潜江卓信担保有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潜江卓信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7420元，减半收取人民币3710元，由原告潜江卓信担保有限公司负担。
审 判 长 邓家俊
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张无忧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬商初字第240号
原告：王爱玲，女，1966年8月17日出生，汉族，住龙口市。
委托代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街172号祥隆国际大厦7楼。
负责人：徐忠涛，任经理。
委托代理人：史若静，系公司职工。
委托代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院在审理原告王爱玲与被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司保险纠纷一案中，原告于2016年6月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱玲撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 李学珠
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱顺珍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1121号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人熊某某（自报），男，因本案于2015年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）913号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月6日22时许，被告人熊某某醉酒后驾驶车牌号为粤J1＊＊**的普通二轮摩托车上路，当逆向行驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路杏坛某某对开路段时，与被害人谭某某驾驶的车牌号为粤XK＊＊**的小型轿车发生碰撞，造成被告人熊某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告人熊某某承担本次事故的全部责任，被害人谭某某在此事故中无责任。
经检查鉴定，被告人熊某某的血液中检出乙醇成分，含量为248.2mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人熊某某的供述；被害人谭某某的报案陈述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；道路交通事故现场图及照片；抓获经过；驾驶证及行驶证；驾驶人及机动车信息查询结果；行政强制措施凭证；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；酒精呼气检测结果；血样提取登记表等。
公诉机关据此认为被告人熊忠良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊忠良拘役三个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人熊忠良对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊忠良犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊忠良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊忠良犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊忠良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年四月九日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共4页
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2386号
原告胡先银，男，1954年8月27日生。
被告周庆保，男，1964年12月18日生。
被告荀玉芳，女，1964年11月12日生。
原告胡先银诉被告周庆保、荀玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡先银、被告周庆保到庭参加了诉讼。被告荀玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先银诉称，2014年3月24日，被告向原告借款12500元，并向其出具借条，但至今未归还该款项。原告经多次催要未果后诉至法院，要求：1、两被告归还原告借款12500元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告周庆保辩称，确实借原告12500元，愿意归还原告借款。该借款系其个人借款，且其已与荀玉芳离婚，故本案借款与荀玉芳无关。
被告荀玉芳未作答辩。
经审理查明，周庆保曾于2014年分两次向胡先银借款，金额分别为4000元、8000元，后于2014年3月24日将上述两笔借款合并，出具给原告12500元的借条。借条出具后，被告未履行还款义务。2015年9月2日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告周庆保、荀玉芳于2015年10月14日离婚。
上述事实，有原告的陈述、借条、离婚证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及被告的陈述可以证明被告向原告借款12500元的事实，现原告向被告主张相应债权，符合法律规定，本院予以支持。两被告于2015年10月14日离婚，本案借条出具时间为2014年3月24日，系在两被告夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告荀玉芳承担相应还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告荀玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆保、荀玉芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡先银归还借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告周庆保、荀玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘德进
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林甜甜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2386号
原告胡先银。
被告周庆保。
被告荀玉芳。
原告胡先银诉被告周庆保、荀玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡先银、被告周庆保到庭参加了诉讼。被告荀玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先银诉称，2014年3月24日，被告向原告借款12500元，并向其出具借条，但至今未归还该款项。原告经多次催要未果后诉至法院，要求：1、两被告归还原告借款12500元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告周庆保辩称，确实借原告12500元，愿意归还原告借款。该借款系其个人借款，且其已与荀玉芳离婚，故本案借款与荀玉芳无关。
被告荀玉芳未作答辩。
经审理查明，周庆保曾于2014年分两次向胡先银借款，金额分别为4000元、8000元，后于2014年3月24日将上述两笔借款合并，出具给原告12500元的借条。借条出具后，被告未履行还款义务。2015年9月2日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告周庆保、荀玉芳于2015年10月14日离婚。
上述事实，有原告的陈述、借条、离婚证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及被告的陈述可以证明被告向原告借款12500元的事实，现原告向被告主张相应债权，符合法律规定，本院予以支持。两被告于2015年10月14日离婚，本案借条出具时间为2014年3月24日，系在两被告夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告荀玉芳承担相应还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告荀玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆保、荀玉芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡先银归还借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告周庆保、荀玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘德进
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林甜甜
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第391号
原告：陈正大。
委托代理人：陈军。
被告：刘成波。
委托代理人：郑慧娇。
被告：应韩英。
本院于2014年6月25日立案受理原告陈正大与被告刘成波、应韩英民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告陈正大于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正大的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正大撤诉。
案件受理费4444元（已减半收取），由原告陈正大负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年九月二日
代书 记员 杨柳雁
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初51号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1956年5月8日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年4月6日被宁都县森林公安局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。经本院决定，于2016年4月5被依法执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人肖某甲犯失火罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院经审查后，于同日决定立案,并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日11时30分许，被告人肖某甲来到宁都县赖村镇石街村石街组的人婆岭下山场的自家祖坟祭扫，肖某甲坐在祖坟旁的山上休息时将未熄灭的烟头扔在枯草中便离开，之后烟头将四周的枯草、林木引燃，肖某甲和村民发现后赶至现场尽力扑救，但未能扑灭，火势漫延引发森林火灾。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，山场有林地过火面积594.6亩（合39.64公顷），烧毁松、杉中幼林活立木蓄积1106.7884立方米，造成直接经济损失446481.57元。
案发后，肖某甲向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，其行为取得了部分被害人的谅解。
上述事实被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：气体打火机一只、香烟壳一个（内有香烟一支），被害人肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己的陈述，证人肖某庚、肖某辛、肖某壬、肖某癸的证言，林权证书、鉴定意见书，现场勘查笔录、提取笔录及刑事摄影照片、辩认笔录，宁都县森林公安局赖村派出所出具的常住人口信息、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖某甲能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，其又能当庭认罪悔罪，同时取得了部分被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人肖某甲依法予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、责令被告人肖某甲向各被害人退赔经济损失，共计人民币446481.57元。
三、作案工具打火机一只、香烟一支、香烟壳一个予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代审判员 曾 静
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张玲聪
附《刑法》条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以下七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第300号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某某，女，1961年11月26日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，户籍地福州市马尾区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月10日转取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年1月27日上午，被告人林某某在福州市台江区附一医院门诊一楼，将被害人郭某某右上衣口袋内的HUAWEIT8951手机（价值人民币425元）盗走。案发后，上述手机已被追回并返还被害人郭某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）108号价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及发还物品清单、现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额为人民币425元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第367-1号
原告闫领军，男，1977年1月14日生，汉族，住鱼台县王鲁镇后闫村***号，公民身份号码：3708271977********。
被告鱼台鸿海油脂有限公司。
法定代表人石亚军。
被告鱼台海鸿纺织品有限公司。
法定代表人冯雷雷。
被告冯书友。
原告闫领军与被告鱼台鸿海油脂有限公司、鱼台海鸿纺织品有限公司、冯书友民间借贷纠纷一案，原告闫领军于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的厂房、机器设备及产品、半产品，并已提供担保。
本院认为，原告闫领军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告鱼台鸿海油脂有限公司所有的厂房、机器设备。
二、查封被告鱼台海鸿纺织品有限公司所有的厂房、机器设备。
三、查封担保人李涛提供担保的位于谷亭镇建设村房产一处，房权证号：鱼房权证谷亭建设字第××号。
四、查封担保人李涛提供担保的的位于谷亭镇建设村的土地一宗，土地证号：鱼国用（2011）第082708320541-1。
五、查封原告闫领军提供担保的小型轿车一辆，车牌号：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭环环
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3436号
原告：赵大星。
被告：浙江家荣袜业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道聚力路***号。
法定代表人：徐小孟。
被告：徐小孟。
上述两被告共同委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：皮家荣。
原告赵大星与被告浙江家荣袜业有限公司（以下简称“家荣公司”）、徐小孟、皮家荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵大星、被告徐小孟、家荣公司的委托代理人黄科松到庭参加诉讼，被告皮家荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大星起诉称：2013年6月6日，被告家荣公司、徐小孟、皮家荣共同向原告赵大星借款人民币100万元，并出具借条一份，约定月利率2%，利随本清，借款期限15天。当日，原告通过银行转账方式分三次将100万元汇入被告徐小孟账户（开户行：中国工商银行）。借款后，三被告陆续归还了部分本息。现原告起诉要求三被告归还借款本金人民币50万元，并支付自2013年6月22日起至本金还清日止按月利率2%计算的违约金（扣除已支付部分）。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求为要求三被告支付自2014年5月6日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告家荣公司、徐小孟答辩称：对原告的诉请无异议。
被告皮家荣未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告赵大星为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明三被告于2013年6月6日向原告借款100万元，双方约定借款期限15天、月利率2%的事实；
2、中国工商银行转帐凭证三份，以证明原告于2013年6月6日分三次共计向被告徐小孟的帐户转帐交付借款人民币100万元的事实。
被告家荣公司、徐小孟未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
上述证据已当庭出示，被告家荣公司、徐小孟经质证无异议，被告皮家荣未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年6月6日，被告家荣公司、徐小孟、皮家荣共同向原告赵大星借款人民币100万元，并出具借条一份，约定月利率2%，利随本清，借款期限15天。当日，原告通过银行转账方式分三次将100万元汇入被告徐小孟的账户。借款后，被告归还了借款本金50万元，并支付了至2014年5月5日止的利息，至今未能归还其余本息。
本院认为，原告赵大星和被告家荣公司、徐小孟、皮家荣之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。三被告尚欠原告借款50万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求三被告归还该款，并支付自2014年5月6日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告皮家荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江家荣袜业有限公司、徐小孟、皮家荣应归还原告赵大星借款本金计人民币50万元，并支付自2014年5月6日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%（期间如超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，以四倍计算）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，200元，依法减半收取4，600元，由被告浙江家荣袜业有限公司、徐小孟、皮家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一四年十月十三日
书记员 张仁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01331号
罪犯唐小安，男，1969年10月14日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）汉中刑一初字第63号刑事判决，以被告人唐小安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（已缴纳4000元）。2007年6月27日送陕西省汉中监狱服刑。2010年10月8日、2013年5月29日经本院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2017年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯唐小安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯唐小安在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，2014年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐小安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐小安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐小安确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯唐小安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小安减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2015年10月8日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 路
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执32号
申请人韩士威。
被执行人佟广存。
本院（2015）安民二初字第1293号民事判决书已经发生法律效力，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款100000元，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人佟广存名下位于安平县红旗大街锦绣天地小区13号楼1单元502室楼房一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一六年五月五日
书记员 李小二
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1003号
申请人鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司。
法定代表人高罕明，系公司总经理。
委托代理人徐英，系公司职工。
被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司。
法定代表人马素兰，系该公司董事长。
第三人内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司。
法定代表人张奕龄，系公司董事长。
本院在执行申请人鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司与被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，但是被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司仍未履行已生效法律文书中确定的给付义务，经本院查询被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司在内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司有工程款312337元工程款。本院已查封冻结了该笔工程款，并已向内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司送达了协助执行通知书、执行划拨裁定书，但内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司迟迟未予协助并未提出协助执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
追加内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司为本案第三人，并在第三人内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司欠被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司工程款中支付申请人鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司312337元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 智
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1392号
申请孟凡强，男，1971年10月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟凡强于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23373元未给付，要求被申请人给付所欠工资23373元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟凡强工资23373元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费128元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第804号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人瓮某某，因犯盗窃罪于1997年12月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑9年6个月，罚金人民币9000元；因犯盗窃罪于2004年7月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑2年，罚金人民币2000元；因盗窃于2006年9月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年6个月；因犯盗窃罪于2008年9月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金人民币1000元，2009年4月刑满释放；因盗窃于2009年7月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年9个月；因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）956号起诉书指控被告人瓮某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人瓮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年2月22日10时55分许，被告人瓮某某至上海市嘉定区江桥镇火线村XX号，采用溜门方式进入二楼被害人叶某某所租房间内实施盗窃，未窃得财物。瓮某某欲离开时被返回该处的叶某某发现。后瓮某某在逃跑途中被叶某某与邻居合力扭获。被告人瓮某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人瓮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述、辨认笔录，证人吕某某、杜某某等的证言，有关的照片、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，被告人瓮某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人瓮某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人瓮某某盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人瓮某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人瓮某某有前科、劣迹在量刑中应予体现的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人瓮某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年7月21日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年六月十三日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00253号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年8月12日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。2010年11月因饮酒驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证一个月。因本案于2015年1月20日被取保候审，经本院决定，于2015年3月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）211号起诉书指控，2014年12月14日21时许，被告人孙某某酒后驾驶牌照为渝AGXX**的“大众”牌小型轿车，行至重庆市江北区南桥寺小天鹅花园路段时，与对向行驶的范某某驾驶的三轮摩托车发生擦挂，致范某某右脚受伤。民警接群众报警后赶至现场将孙某某查获，随后被送至医院提取静脉血样。经鉴定，孙某某静脉血样中乙醇含量为135.6mg／100ml。公安交通管理部门认定，孙某某负事故全部责任。案发后，孙某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，已经赔偿范某某经济损失。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人孙某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年4月26日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李万飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1580号
罪犯黄家晓，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
兴业县人民法院于2013年5月17日以（2012）兴刑初字第178号刑事判决，以被告人黄家晓犯强奸、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元（此款已向浦北县人民法院交纳），刑期自2012年7月12日至2023年3月6日。2013年8月7日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄家晓在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄家晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分86.1分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄家晓在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家晓减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00127-5号
中国人民邮政储蓄银行淮南市分行：
兹因申请执行人李胜利与被告王双、聂其利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王双、聂其利的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月十一日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲商初字第23号
原告周祥印，�，1967年7月14日出生，汉族，教师，住曲阜市孔府家集团家属院。身份证号码：370823196707141595。
委托代理人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
被告桂清良，男，1942年10月8日出生，汉族，退休教师，住曲阜三孔啤酒公司家属院7号楼2单元1楼西户。身份证号码：37082194210081516。
本院在审理原告周祥印诉被告桂清良民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 孔 峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 庞红瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执695号
申请人王桂琴：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执695号
申请执行人王桂琴与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人王桂琴案款3264.00元，本案标的为3264.00元。涉案赃款3264.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人王桂琴，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘军
二〇一七年五月八日
代理书记员 路琦