wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1191号
原告：邢正友，男，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：周家禄，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告邢正友与被告周家禄合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告邢正友、被告周家禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢正友向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13000元及利息，利息从2016年2月29日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2、本案受理费，由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月30日前向原告借款13000元用于买车及装修房屋，并称如果借钱给被告，就会联系工程与原告一起承建，再转包给原告。事实上，被告并没有工程给原告，主要是骗取原告的借款。被告借款后，原告催其还款，被告推三推四不予偿还。
被告周家禄辩称，原告所称之款不是借款，是被告介绍原告做工程不成时所产生被告同意支付原告7500元及其他人员的费用。同意支付原告相应的款项。
经审理查明，被告曾与原告及肖杨洪、周先尧有经济上的交往。2016年1月30日，被告与原告及肖杨洪、周先尧将此前在经济交往中产生的费用进行结算，被告以借条的方式将其负担的费用予以确认。借条载明：今借到邢正友人民币7500.00元，肖杨洪人民币2000.00元，周先尧人民币7500.00元，共计17000.00元，壹万柒仟元正。2016年2月24日，被告在借条上批注：2016年2月30日付8000元，如不付增加9000元。过后的2016年5月30日付清余款。2017年3月6日，肖杨洪在借条上批注：我肖杨洪不收了。本人证明借款4人在场。这贰万陆仟元，由邢正友、周先尧2人各收各的壹万叁仟元（各一半）。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告以借条的方式将其应当承担原告支付的费用7500元以借条的方式予以确认，被告应当按照约定支付原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持由被告给付原告7500元。被告在借条上批注“2016年2月30日付8000元，如不付增加9000元。”实际上被告的批注是约定逾期付款的违约责任，但该约定违反法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周家禄于本判决书生效之日起五日内支付原告邢正友款项7500元及资金占用费，资金占用费从2016年2月29日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由原告邢正友负担26元，由被告周家禄负担36元。
本判决为终审判决。
审判员 张显霖
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 倩
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2724号
申请人：辽宁华邦联合资产管理有限公司。住址：沈阳市法库县冯贝堡乡冯贝堡村。
法定代表人：高宁，系该公司经理。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被申请人：中国银行庄河支行。住址：庄河市世纪大街一段**号。
法定代表人：卢德开，系该银行行长。
被执行人：大连万力房地产开发有限公司。住址：庄河市世纪大街一段*号。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
被申请人中国银行庄河支行与被申请人大连万力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2001）庄经初字第277号民事判决，已经发生法律效力。申请人辽宁华邦联合资产管理有限公司于2014年7月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2001年12月7日作出的（2001）庄经初字第277号民事判决书，确认大连万力房地产开发有限公司偿付被申请人中国银行庄河支行15万元及利息。2004年9月7日，中国银行庄河支行与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订债权转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2009年7月13日中国东方资产管理有限公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议将该债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订《资产买卖合同》及《单户资产转让协议》将该债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司。2014年2月25日沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁华邦联合资产管理有限公司签订《单户资产转让协议》将该债权装让给辽宁华邦联合资产管理有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人辽宁华邦联合资产管理有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
变更申请人辽宁华邦联合资产管理有限公司为本院（2001）庄经初字第277号民事判决的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5304号
上诉人（原审原告）：胡某，女，1983年5月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人蒋林志，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人梁思梦，湖南唯楚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张南资，男，1954年11月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人蒋林志，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人梁思梦，湖南唯楚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周金连，女，1955年12月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人蒋林志，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人梁思梦，湖南唯楚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张某，男，2005年10月10日出生，汉族，住汨罗市。
法定代理人胡某，系张某之母。
委托代理人蒋林志，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人梁思梦，湖南唯楚律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：聂某，女，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审第三人）：刘某，男，2011年11月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
法定代理人聂某，系刘某之母。
上诉人（原审第三人）：刘正其，男，1954年6月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人聂某，系刘正其儿媳妇。
上诉人（原审第三人）：邓海华，女，1963年10月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人聂某，系邓海华儿媳妇。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区莆阳路239号。
负责人胡文武，总经理。
委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
原审被告：周添，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，经理。
委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
原审被告：福建莆田汽车运输股份有限公司城厢分公司，住所地福建省莆田市城厢区筱塘旧福厦路西侧。
负责人王明顺，经理。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原审第三人：长沙大承化工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大二路702号马坡岭湖南省茶叶研究所办公楼。
法定代表人周添，经理。
上诉人胡某、张南资、周金连、张某，上诉人聂某、刘某、刘正其、邓海华，上诉人中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与原审被告周添、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、福建莆田汽车运输股份有限公司城厢分公司、原审第三人长沙大承化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省长沙市开福区人民法院(2015)开未民初字第00018号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院(2015)开未民初字第00018号民事判决；
二、将全案发回湖南省开福区人民法院重审。
本案预交的二审案件受理费，均退回各上诉人。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初194号
原告张丽梅，女。
被告张秀波，男。
本院在审理原告张丽梅诉被告张秀波借款合同纠纷一案过程中，原告张丽梅于2016年5月23日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽梅撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽梅撤回起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告张丽梅负担。
审判员 刘欣
二〇一六年五月二十三日
书记员 王悦
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初59号
原告：林泽伦，男，1952年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，居民，住兴义市，
被告：汪龙海，男，1963年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，居民，住兴义市，
原告林泽伦与被告汪龙海民间借贷纠纷�案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员丰玲玲于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告林泽伦、被告汪龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪龙海偿还原告林泽伦借款本息共计226725元，其中，本金是216700元，利息为10025元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年1月23日签订借款协议，借款金额为216700元，定于2016年6月30日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告不能归还，现已拖欠半年之久。原告要求被告偿还本金216700元，并从2016年6月30日开始，以贵州省农村商业银行最低贷款利率6.6‰计算支付利息，至开庭之时已达7个月，故被告应承担利息10025元。
被告汪龙海辩称，原告所称借款是事实，但是被告是2011年向原告借款140000元，约定月利息为2%。后被告偿还了48200元的利息，还剩70000元利息未还，后原、被告商议后将本金和利息计算后，于2016年重新出具了借条，故原告所称216700元的借款是事实。
本院经审理认定的事实如下：2011年被告汪龙海向原告林泽伦借款140000元，并约定月利息为2%。被告偿还一部分利息后，于2016年1月23日，双方再次商议，将140000元本金和尚欠利息重新计算后，被告汪龙海向原告林泽伦出具了金额为216700元的借条，双方约定于2016年6月30日前还清，同时，未在借条上约定利息。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告所提交的证据，经庭审举证、质证，双方均未无异议，本院予以确认。
本院认为，原告林泽伦向被告汪龙海提供现金，被告汪龙海出具借条，双方具备了自然人借款合同的生效要件，原、被告之间成立借款合同关系。被�汪龙海于2016年1月23日出具的借条，是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，该部分利息没有超过借款年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支持超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院对该部分利息予以支持，故被告汪龙海应当偿还原告林泽伦借款本息共计216700元。原告林泽伦与被告汪龙海在借条上既未约定借款期内利率，也未约定逾期利息，原告林泽伦向被告汪龙海主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，不能超过年利率6%，林泽伦要求汪龙海按照贵州省农村商业银行最低贷款利率6.6‰计算支付利息无法律上的依据，其请求超过年利率6%的逾期利息，不予支持，故根据年利率6%的标准，原告林泽伦要求自借款期满后7个月的资金占用期间利息应当为7584.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告汪龙海于本判决生效之日起十日内偿还原告林泽伦本金及资金占用期间利息共计人民币224284.5元。
二、驳回原告林泽伦其余诉讼请求。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告林泽伦承担700元，由被告汪龙海承担1650元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丰玲玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 斌
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第406号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人温朝鲁，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省怀集县，刑拘前暂住肇庆市端州区城北路宝月综合楼茗达西饼屋二楼员工宿舍，是茗达西饼屋员工。因本案于2014年7月12日被抓获并刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人温朝鲁犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人温朝鲁、辩护人黎永桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月初的一天、6月20日晚、6月下旬的一天深夜，被告人温朝鲁在肇庆市端州区城北路宝月塘荷花池旁分别各以80元人民币的价钱将一小包毒品“K粉”贩卖给吸毒人员梁某立。
2、2014年6月20日左右的一天傍晚和6月22日左右的一天深夜，被告人温朝鲁在肇庆市端州区城北路宝月塘荷花池旁分别各以人民币80元的价钱将一小包毒品“K粉”卖给吸毒人员梁某荣，梁某荣每次只支付人民币50元，共有毒资人民币60元未支付。
3、2014年7月12日8时许，被告人温朝鲁在肇庆市端州区城北路宝月综合楼茗达饼家二楼宿舍被公安机关抓获，并现场搜获其在“黑仔”（具体姓名不详，在逃）处购买的白色晶体十六小包毒品（共净重20.93克，经司法鉴定检出氯胺酮成分）。
公诉机关认为被告人温朝鲁多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。建议判处被告人三年至五年有期徒刑。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人温朝鲁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出辩护意见如下：1、被告人虽然贩毒五次，但其贩卖的氯胺酮数量少；2、被告人无向未成年人贩卖，无毒品再犯情节；3、被告人无前科，是初犯，能如实供述犯罪事实，悔罪积极；4、被告人犯罪动机是因为工资低，且自己不吸食毒品，更容易脱离毒品犯罪。综上，建议判处被告人温朝鲁有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人温朝鲁为图财，从他人处购买毒品“K粉”（化学名氯胺酮）后分拆成小包转卖给吸毒人员赚取差价。
1、2014年6月初的一天、6月20日晚、6月下旬的一天深夜，被告人温朝鲁在肇庆市端州区城北路宝月塘荷花池旁，向购毒人员梁某立（外号“波”）贩卖“K粉”三次，每次一小包，每包80元，共得款240元。
2、2014年6月20日左右的一天傍晚、6月22日左右的一天深夜，被告人温朝鲁在肇庆市端州区城北路宝月塘荷花池旁，向购毒人员梁某荣（外号“四眼”）贩卖“K粉”两次，每次一小包，每包80元，梁某荣两次实际支付100元，尚欠60元。
2014年7月12日8时许，被告人温朝鲁在肇庆市端州区城北路宝月综合楼茗达饼家二楼宿舍被公安干警抓获，并现场缴获白色晶体十六小包，经鉴定，共净重20.93克，检出氯胺酮成分。
认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、购毒人员梁某立的证言及辨认笔录，证实2014年6月份在端州区城北路“阿鲁”打工的茗达饼家商铺附近的宝月塘荷花池旁，向“阿鲁”购买过三次“K粉”，每次一包，每包80元。
经其辨认，被告人温朝鲁就是贩卖“K粉”给自己的“阿鲁”。
3、购毒人员梁某荣的证言及辨认笔录，证实2014年6月20日左右及相隔两天后左右的晚上，在端州区宝月塘荷花池旁，向“货鲁”购买过两次“K粉”，每次一小包，每包80元，两次共给了“货鲁”100元，还欠60元讲好等有钱时还给他。
经其辨认，被告人温朝鲁就是贩卖“K粉”给自己的“货鲁”。
4、搜查笔录、扣押清单及物证照片，证实抓获被告人温朝鲁时，在其住处缴获了白色晶体十六包。物证照片经被告人温朝鲁辨认后签名确认。
5、调取证据清单及通话记录，证实被告人温朝鲁与购毒人员梁某立、梁某荣之间的手机通话情况。其与梁某立在六月份有多次通话；与梁某荣在2014年6月20日17：53分、17：55分、6月22日22：49分有通话记录，其他时间亦有通话。
6、现场勘察笔录及现场照片、辨认笔录及指认照片，证实案发现场的具体地址、相关信息；被告人温朝鲁对端州区宝月综合楼宝月塘荷花池的照片进行辨认，确认上述照片中其指认的地点就是自己于2014年6月份贩卖过毒品“K粉”给“四眼”、“波”等人的交易地点。
7、抓获经过及户籍资料，证实被告人温朝鲁的归案过程及身份信息。被告人系被动归案，无自首情节。
8、毒品检验鉴定报告，证实在被告人温朝鲁住处缴获的十六包毒品，共净重20.93克，检出氯胺酮成分。
9、现场检测报告，证实购毒人员梁某立、梁某荣归案后，其尿液经用氯胺酮快速检测试剂检测，分别呈阳性、阴性。被告人温朝鲁尿液经用各种常见毒品快速检测试剂检测，结果均呈阴性。
10、被告人温朝鲁的供述、辩解及辨认笔录，被告人温朝鲁归案后对其犯罪事实供认不讳，多次供述从一个叫“黑仔”的男子处购买回“K粉”后，分拆成小包转卖给他人赚取差价，自己不吸食毒品。向花名“四眼”的男子贩卖过二次，向花名“波”的男子贩卖过三次，关于贩卖时间、地点、数量及交易细节的交代，与两购毒人员的证言相吻合。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并确认在公安机关的供述属实，自己不吸食毒品。
经被告人辨认，购毒人员梁某荣就是“四眼”，其于2014年6月中旬曾贩卖过两次“K粉”给“四眼”；购毒人员梁某立就是“波”，其于2014年6月份曾三次贩卖过“K粉”给“波”。
本院认为，被告人温朝鲁无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，罪名成立，本院予以采纳。被告人温朝鲁归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自己不吸食毒品，却为了牟利多次向他人贩卖，说明其明知毒品的危害性仍积极实施毒品犯罪，主观恶性明显。故辩护人的第4点辩护意见及量刑建议，理据不足，本院不予采纳；其他辩解意见确有理据，本院予以支持。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人温朝鲁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁少兰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初229号
原告王某某，女，汉族，1991年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告樊某，男，汉族，1990年9月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县民联乡龙山村。
原告王某某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 朱希功
二〇一六年三月一日
书记员 张渊海
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第580号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：王玉涛。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告王玉涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初760号
原告远大科技集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区远大三路6号远大城，统一社会信用代码：914301006168065712。
法定代表人张跃，执行董事。
被告徐小强，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告徐曙光，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告伍文兰，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张清利，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告远大科技集团有限公司（以下简称远大公司）与被告徐小强、徐曙光、伍文兰、张清利清算责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告远大公司诉称，原告与四川绵阳市西顿房地产开发有限公司（以下简称西顿公司）商品房买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会已作出（2015）绵仲裁字第479号《裁决书》，裁决西顿公司返还原告购房款147万元及资金利息，并赔偿原告147万元，支付原告垫付的仲裁费31190元等。经原告查询西顿公司的工商登记信息，其营业期限自2009年11月8日起早已届满，其早已被吊销营业执照。按照《公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，西顿公司应在营业执照被吊销或2009年11月8日营业期限到期之日起15日内成立清算组开始清算，但徐曙光、徐小强怠于履行清算义务，现西顿公司无工作人员、无办公地址、账册和财产下落均不知下落，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定，其应当就西顿公司不能清偿的债务承担赔偿责任或对西顿公司的债务承担连带责任。伍文兰、张清利分别系徐小强、徐曙光配偶，应当对徐小强、徐曙光的债务承担连带责任。原告远大公司请求判令：1、被告徐小强、徐曙光、伍文兰、张清利支付原告2971190元；2、被告徐小强、徐曙光、伍文兰、张清利支付147万元自2001年4月26日起至实际支付完毕之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；3、被告徐小强、徐曙光、伍文兰、张清利向原告支付294万元自2016年4月10日起至实际支付完毕之日按照日万分之一点七五计算的利息；4、被告徐小强、徐曙光、伍文兰、张清利承担本案诉讼费、保全费。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系债权人远大公司主张因西顿公司无工作人员、无办公地址、账册和财产下落均不知下落，西顿公司的清算义务人怠于履行清算义务，要求清算义务人依《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，就西顿公司不能清偿的债务承担赔偿责任或对西顿公司的债务承担连带责任的纠纷。根据最高人民法院关于民事案件案由的相关规定，此类清算责任纠纷属于与公司有关的纠纷。当事人因此纠纷所提诉讼，与公司经营、解散活动直接关联，公司的账册、资产、财务状况以及能否进行清算等事实与案件处理结果有紧密联系。故对于清算责任纠纷案件，除考虑被告住所地因素之外，还应综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。因西顿公司住所地、被告住所地均不在湖南省长沙县，本院对本案并无管辖权。为便于案件的审理，本案移送西顿公司住所地人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 方 超
代理书记员 方 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初760号原告远大科技集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区远大三路6号远大城，统一社会信用代码：914301006168065712。法定代表人张跃，执行董事。被告徐小强，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告徐曙光，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告伍文兰，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告张清利，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告远大科技集团有限公司（以下简称远大公司）与被告徐小强、徐曙光、伍文兰、张清利清算责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告远大公司诉称，原告与四川绵阳市西顿房地产开发有限公司（以下简称西顿公司）商品房买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会已作出（2015）绵仲裁字第479号《裁决书》，裁决西顿公司返还原告购房款147万元及资金利息，并赔偿原告147万元，支付原告垫付的仲裁费31190元等。经原告查询西顿公司的工商登记信息，其营业期限自2009年11月8日起早已届满，其早已被吊销营业执照。按照《公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，西顿公司应在营业执照被吊销或2009年11月8日营业期限到期之日起15日内成立清算组开始清算，但徐曙光、徐小强怠于履行清算义务，现西顿公司无工作人员、无办公地址、账册和财产下落均不知下落，按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，其应当就西顿公司不能清偿的债务承担赔偿责任或对西顿公司的债务承担连带责任。伍文兰、张清利分别系徐小强、徐曙光配偶，应当对徐小强、徐曙光的债务承担连带责任。原告远大公司请求判令：1、被告徐小强、徐曙光、伍文兰、张清利支付原告2971190元；2、被告徐小强、徐曙光、伍文兰、张清利支付147万元自2001年4月26日起至实际支付完毕之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；3、被告徐小强、徐曙光、伍文兰、张清利向原告支付294万元自2016年4月10日起至实际支付完毕之日按照日万分之一点七五计算的利息；4、被告徐小强、徐曙光、伍文兰、张清利承担本案诉讼费、保全费。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系债权人远大公司主张因西顿公司无工作人员、无办公地址、账册和财产下落均不知下落，西顿公司的清算义务人怠于履行清算义务，要求清算义务人依《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，就西顿公司不能清偿的债务承担赔偿责任或对西顿公司的债务承担连带责任的纠纷。根据最高人民法院关于民事案件案由的相关规定，此类清算责任纠纷属于与公司有关的纠纷。当事人因此纠纷所提诉讼，与公司经营、解散活动直接关联，公司的账册、资产、财务状况以及能否进行清算等事实与案件处理结果有紧密联系。故对于清算责任纠纷案件，除考虑被告住所地因素之外，还应综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。因西顿公司住所地、被告住所地均不在湖南省长沙县，本院对本案并无管辖权。为便于案件的审理，本案移送西顿公司住所地人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  袁波涌二〇一七年三月二十一日法官 助理  方 超代理书记员  方 超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终820号
上诉人（一审被告）：夏善忠，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（一审原告）：胡世锁，男，1957年12月16日出生，汉族住浙江省永嘉县。
上诉人夏善忠因与被上诉人胡世锁定期租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院查明：一审法院于2017年10月23日向夏善忠送达民事判决书时，已经向其送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，明确告知当事人提出上诉时应一并预交二审案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本院认为，上诉人夏善忠虽递交上诉状，但未在一审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏善忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐向红
审判员 孔繁鸿
审判员 樊清正
二〇一八年一月九日
书记员 徐一菁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执834号
申请人：李宏伟，男，1976年5月6日出生，满族，农民，住兴城市沙后所镇
被执行人：李忠生，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住兴城市曹庄乡身份证号码：211481197101231011
被执行人：段素霞，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住兴城市曹庄乡
李宏伟申请执行李忠生，段素霞买卖合同一案，兴城市人民法院于2016年6月13日作出（2016）辽1841民初第941号民事判决书已经发生法律效力。申请人李宏伟于2016年7月14日立案申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1841民初第941号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 杨晓东
审判员 徐国峰
审判员 谢振东
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩兵娃
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3591号
申请执行人陈素芳与被执行人倪秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）杭萧商初字第2719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈素芳于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿17760元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3591号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱剑英
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5819号
原告：天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116103109404J，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋树洞，男，该公司职员。
被告：李玉敏，女，汉族，天津市第四建筑工程公司退休职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邢媛（系被告之女），女，1980年2月12日出生，汉族，北京伟峰永驻科技开发有限公司职员，住北京市海淀区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告李玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉敏的起诉。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费958元，减半收取计479元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年八月二十五日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第754号
罪犯闫建国，男，1977年5月31日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。北京市朝阳区人民法院以（2005）朝刑初字第305号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元。附加剥夺政治权利二年。刑期自2004年8月12日起至2018年8月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第408号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯闫建国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫建国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫建国减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期执行到2015年6月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执924号
发往银行：中国建设银行
事由：因彭超抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，关于彭超在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：彭超银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁 楠
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执351号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会。
被执行人：李高平，男，1975年7月15日出生，汉族，新干县人，住，
被执行人：杨四祥，女，1981年10月4日出生，汉族，新干县人，住址同上，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人李高平、杨四祥行政非诉一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824行审24号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费33000元及滞纳金（待算）。被执行人依法应承担执行费395元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月12日向被执行人李高平、杨四祥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年6月21日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人李高平、杨四祥名下相关财产信息，发现被执行人杨四祥在中国邮政储蓄银行新干支行有存款1900余元，本院依法冻结了该存款并扣划了1900元，但查询到被执行人李高平、杨四祥无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人李高平、杨四祥工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人李高平、杨四祥户籍所在地、住所地调查，找到被执行人李高平下落，由于被执行人李高平拒不履行生效法律文书的义务，本院于2017年8月11日决定对被执行人李高平拘留15日。
5.本院于2017年8月6日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人李高平、杨四祥纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李高平、杨四祥经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县卫生和计划生育委员会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的33000元，执行到位标的1900元，未执行标的31100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年九月六日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执351号之一
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：洪志平，男，1977年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2007）干琴民初字第113号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人洪志平发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金10000元及利息（待算），但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪志平与其配偶曾艳红夫妻共有财产中在曾艳红名下的银行存款人民币20000元整，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年九月十九日
书记员 朱向鹏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执351号申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会。被执行人：李高平，男，1975年7月15日出生，汉族，新干县人，住，被执行人：杨四祥，女，1981年10月4日出生，汉族，新干县人，住址同上，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人李高平、杨四祥行政非诉一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824行审24号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费33000元及滞纳金（待算）。被执行人依法应承担执行费395元。在执行过程中，1.本院于2017年6月12日向被执行人李高平、杨四祥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年6月21日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人李高平、杨四祥名下相关财产信息，发现被执行人杨四祥在中国邮政储蓄银行新干支行有存款1900余元，本院依法冻结了该存款并扣划了1900元，但查询到被执行人李高平、杨四祥无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人李高平、杨四祥工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人李高平、杨四祥户籍所在地、住所地调查，找到被执行人李高平下落，由于被执行人李高平拒不履行生效法律文书的义务，本院于2017年8月11日决定对被执行人李高平拘留15日。5.本院于2017年8月6日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人李高平、杨四祥纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李高平、杨四祥经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县卫生和计划生育委员会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的33000元，执行到位标的1900元，未执行标的31100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年九月六日书记员  艾舞兰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执151号
申请执行人河间市奥龙化工建材有限公司，住所地河北省河间市尊祖庄乡天营村。
法定代表人田锁柱，董事长。
被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司，现住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇夏石村。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
申请执行人河间市奥龙化工建材有限公司与被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）桂1481民初223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金10.62万元及逾期利息。经查，被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人广西昌圣隆贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 庞 强
代理审判员 何华毅
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈仕翔
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初182号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人荣风威，男，1983年3月17日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址均为威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月23日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人荣风威犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人荣风威到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人荣风威于2016年11月25日23时许，酒后搭乘刘某驾驶的出租车行驶至威海市环翠区文化东路与古北二巷交叉口处，无故打砸出租车计价器，并用拳击打刘某头面部，致其双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人刘某鼻部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人荣风威的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定处罚。
被告人荣风威对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人荣风威自动投案，案发后，被告人荣风威亲属已赔偿各被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人荣风威随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人荣风威犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人荣风威自动投案，能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人荣风威积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人荣风威犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人荣风威宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荣风威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一七年四月十二日
书记员 王 迪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更300号
罪犯袁泮亮，男，1964年2月2日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年十一月十三日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第505号刑事判决，以被告人袁泮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯袁泮亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁泮亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁泮亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯袁泮亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁泮亮减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民二终字第178号
上诉人（原审原告）：曾云香。
委托代理人：邓培坤，系曾云香之夫。
被上诉人（原审被告）：丘日红。
上诉人曾云香因与被上诉人丘日红房屋租赁合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民三初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审法院经审理查明：本案租赁房屋位于梅江区八一大道51号齿轮厂宿舍4栋205房，权属人为本案被告丘日红。2013年2月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《房屋租赁协议》，约定租赁地址为齿轮厂宿舍4栋205房并有什物间，租用期限自2013年3月1日起包租，一个月300元整租给承租乙方，付款方式为一季度交1次房租900元，押金壹佰元人民币，在租期内，甲方不得借名节外生枝等干扰乙方，和谐相处，租期为3年，届时再行协商是否续租，乙方如要续租按市价浮动房租款等内容。合同签订时原告交付押金100元给被告。合同签订后，被告将租赁房屋交付给原告使用，原告交付租金至2014年2月28日止。2013年10月10日，原告未经被告同意，与第三人黄彬轩签订一份“房屋租赁协议”，将上述租赁场所转租给第三人，约定租赁期限半年，从2013年10月10日至2014年4月9日止，月租金450元，付款方式为一季度交房租1350元，押金450元，于季度末前五天交下季度房租等内容。被告发现原告转租行为后，于2014年1月7日将租赁房屋收回，双方发生纠纷。据此，原告要求判令：1、被告因违约解除合同应赔偿其经济损失4050元；2、被告返还其预交的房租900元并承担诉讼费。庭审中，原告增加二项请求：1、被告补偿原告租赁期间安装排污管、插座等费用92元；2、被告返还原告押金100元。
原审法院经审理认为：原、被告之间签订的《房屋租赁协议》，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律禁止性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对租赁物现由被告收回，并由被告另行出租的事实，原、被均无异议，双方之间的《房屋租赁协议》现已实际解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”规定，原告在未征得被告同意的情况下，将租赁物转租给第三人，应属违约行为，由于原告的违约，被告解除合同收回租赁物的行为并不违反相关法律规定，也未违反双方之间合同约定，现原告请求被告赔偿经济损失4050元、补偿安装排污管等费用92元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告请求被告返还租金900元（从2013年12月1日至2014年2月28日），因被告于2014年1月7日已收回租赁物，原告未再实际使用，所以被告应退回原告预交的租金520元（从2014年1月8日至2014年2月28日，按每天300元／月÷30天=10元计）给原告，对原告该请求合理部份520元予以支持。原告请求被告退回押金100元，因原告违约行为在先，理由不足，本院不予支持，但鉴于被告在诉讼中表示自愿退回押金100元给原告，是被告对其自身权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丘日红应在本判决生效之日起5日内退回押金100元、租金520元，合计620元给原告曾云香。二、驳回原告曾云香的其他诉讼请求。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告负担。
曾云香不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决第二项缺乏事实根据和法律依据，依法应予撤销并改判。2013年2月18日，双方签订房屋租赁协议，丘日红将齿轮厂宿舍4栋205房出租给曾云香，2013年3月1日起算，租期为三年。由于齿轮厂宿舍房屋内外设施不完善，房屋排污水流至人行道，本人对该房屋进行了完善，安装好排污管道及通电照明设施，花费92元。2013年9月1日，曾云香向丘日红缴交了第三季度房租900元后，丘日红要求每月房租提高50元至350元，曾云香不同意，丘日红多次到曾云香店里骚扰，由于不堪骚扰，曾云香于2013年9月27日搬出205房。2013年10月10日，曾云香将205房出租给黄彬轩，黄彬轩知道205房为丘日红所有。丘日红将黄彬轩赶出205房，故丘日红应返还房租900元。另，曾云香将房屋租赁给黄彬轩房租每月450元，曾云香承租丘日红房屋房租300元，曾云香与丘日红签订的租赁合同期限尚有二年三个月才届满，故丘日红提前解除合同造成其损失为（450－300）×27个月=4050元。综上，请求判令：一、丘日红因违约解除房屋租赁合同应立即赔偿上诉人曾云香经济损失4050元；二、丘日红赔偿曾云香交付的三个月房租损失900元；三、丘日红补偿曾云香租赁期间安装排污管、插座费用92元。一、二审诉讼费由丘日红负担。
丘日红辩称：曾云香擅自转租房屋涉嫌欺诈，本人多次声明收回产权并协商不产生纠纷。另，曾云香将房屋转租他人也未向公安机关申报。曾云香违约在先，不存在本人赔偿其损失的问题。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。本案争议的焦点是丘日红提前收回出租给曾云香的房屋是否构成违约，曾云香要求丘日红赔偿其租金损失900元、可得利益损失4050元及补偿其购置排污管、插座费92元能否支持的问题。
曾云香与丘日红签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务。《房屋租赁协议》签订后，丘日红交付了争议房屋给曾云香，曾云香使用争议房屋后有支付相应租金的义务，故原审依据曾云香实际使用房屋的时间判令曾云香支付租金，并无不当。曾云香要求全额返还租金900元，理由不充分，不予支持。曾云香承租争议房屋后，未经丘日红同意将租赁物转租给第三人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”规定，丘日红提前收回出租房屋不构成违约，曾云香的转租行为因未征得丘日红的同意构成违约。违约方要求守约方赔偿经济损失，无事实和法律依据，故曾云香上诉要求判令丘日红赔偿其经济损失4050元及补偿其购置排污管、插座费92元，依法不予支持。
综上，曾云香上诉理由不充分，证据不足，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾云香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄莉芬
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱 棋
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1513号
陶侠：
你（单位）与都邦财产保险股份有限公司大连分公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）临民一初字第04385号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人都邦财产保险股份有限公司大连分公司于2017年9月06日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告陶侠偿付原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司114100元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年九月十四日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1513号 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司大连分公司,住所地大连市沙河口区。 法定代表人：潘守健，任总经理。 被执行人:陶侠，住安徽省临泉县。 都邦财产保险股份有限公司大连分公司与陶侠追偿权纠纷一案，本院于2017年8月26日作出的（2015）临民一初字第04385号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因陶侠未按期履行义务，都邦财产保险股份有限公司大连分公司已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人陶侠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）临民一初字第04385号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 文 政 二〇一七年十二月二十八日 书记员 :李晓涛
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3164号
原告：郑兰娣，女，1967年7月1日出生，汉族，教师，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，
被告：陈越强，男，成年，汉族，建瓯市农村信用社职工，住建瓯市。
被告：徐丽，女，成年，汉族，建瓯市农村信用社职工，住址同上。
原告郑兰娣与被告陈越强、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告郑兰娣于2016年12月14日以原、被告双方已于庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兰娣申请撤回�被告陈越强、徐丽的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑兰娣撤诉。
案件受理费7990元，减半收取3995元，由原告郑兰娣负担。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0783民初3164号原告：郑兰娣，女，1967年7月1日出生，汉族，教师，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，被告：陈越强，男，成年，汉族，建瓯市农村信用社职工，住建瓯市。被告：徐丽，女，成年，汉族，建瓯市农村信用社职工，住址同上。原告郑兰娣与被告陈越强、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告郑兰娣于2016年12月14日以原、被告双方已于庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兰娣申请撤回�被告陈越强、徐丽的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑兰娣撤诉。案件受理费7990元，减半收取3995元，由原告郑兰娣负担。代理审判员  杨式雯二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 雯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第614号
申请人尹建华。
被执行人滨州兰美汽车贸易服务有限公司，住滨州市滨城区北外环777号。
法定代表人赵群，该公司经理。
本院在执行尹建华与滨州兰美汽车贸易服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询并查封被执行人所有的车辆后暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2015）第331号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月十四日
书记员 刘秀山
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初322号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘孙鹏（曾用名刘身和），男，1965年12月8日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住湖南省洞口县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月9日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人万利，湖北若磐律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人刘孙鹏犯污染环境罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人刘孙鹏及辩护人万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:自2014年8月份起，被告人刘孙鹏未办理营业执照，无环评审批手续的情况下，在佛山市三水区广州军区司令部干休所三水农场金泉工业园内经营一无证电镀厂，并在没有采取任何环保措施的情况下，直接将工厂生产的电镀废水集中在厂内的蓄水池后直接排入附近河涌。2014年9月11日，佛山市三水区环境运输和城市管理局执法人员依法对该电镀厂进行检查，经对该电镀厂排污口抽取的废水进行监测，结果提取的样本总镍超标83.4倍、总铜超标88.6倍；另外，悬浮物、化学需氧量、总氰化物、总锌也存在不同程度超标。2017年2月9日，被告人刘孙鹏在佛山市三水区大塘镇长岗卡哨设卡查缉期间被公安人员抓获。据此，公诉机关建议本院以污染环境罪判处被告人刘孙鹏六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘孙鹏在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人刘孙鹏的供述和辩解，证人曾某、郭某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，立案审批表、案件处理审批表，关于对刘孙鹏无牌电镀厂排放含重金属污染物超标的调查报告，监测申请单、监测报告，关于对刘孙鹏无牌电镀厂的水污染物排放执行标准的意见，关于对监测报告认可的意见及请示，电镀污染物排放标准，环境污染犯罪案指导意见、计量认证证书、校准证书及检定证书，行政处罚决定书，现场图及照片，视听资料，前科查询表、户籍证明和抓获经过等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘孙鹏无视国家法律，违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘孙鹏归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。关于辩护人万利所提对被告人刘孙鹏从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十七条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘孙鹏犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘艳娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1029号
罪犯杨某某，男，1983年11月25日出生，汉族，初中文化。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月17日作出（2013）狮刑初字第495号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年12月7日起至2014年6月6日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月12日送押清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2014年1月考核累计达标分1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月，刑期至2014年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1408号
申请执行人：孙盼盼，居民。
被执行人：李艳婷，居民。
本院在执行孙盼盼与李艳婷合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初1821号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙社骏
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初861号
原告何涛，男，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
原告王自刚，男，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
委托代理人马伟华、王海军，系河南省宁陵县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王义诗，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告刘红芝，女，1973年8月27日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。系王义诗妻子。
原告何涛、王自刚与被告王义诗、刘红芝追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月15日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任进行审理。本案在审理过程中，因原告未缴纳诉讼费，经催缴原告也未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告何涛、王自刚自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年四月三日
书记员 胡营营
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初189号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人李胜科，男，1992年7月17日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。2016年12月13日因涉嫌吸毒被羁押，同月14日因吸食毒品行为被公安机关处以行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人李胜科犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人李胜科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年12月间，被告人李胜科在茂名市XX村其家二楼房间先后三次容留赖某、许某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年12月9日13时许，被告人李胜科再次容留赖某、许某在其家二楼房间吸食毒品。2016年12月13日17时许，被告人李胜科在电白区旦场镇生龙侵园村因涉嫌吸毒被公安机关传唤。到案后，李胜科如实供述了容留赖某、许某吸毒的事实。
以上事实，被告人李胜科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、公安机关的行政处罚决定书、证人赖某、许某的证言及辨认笔录、被告人李胜科原供述及辨认笔录、手机通话记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜科提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李胜科因涉嫌吸食毒品被抓获后，能如实供述公安机关还未掌握的其容留他人吸食毒品的事实，其行为应以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法给予被告人李胜科从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李胜科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年3月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一七年三月二十八日
书记员 严雄标
附本判决主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初522号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：李双明，系该公司业务经理。
被告：彭德成。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告彭德成供用热力合同纠纷一案中，原告图们市态和供热有限公司于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图们市态和供热有限公司以与被告自行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
代理审判员 宋百玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 严盛俊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01859号
申请执行人：湖南省金祥源电器有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。
法定代表人：陈伏艳，经理。
委托代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被执行人；安徽富利达照明电器有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：汪峰，该公司董事长。
申请执行人湖南省金祥源电器有限公司与被执行人安徽富利达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第00382号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。现查明，被执行人安徽富利达照明电器有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崇 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第889号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。
被执行人李仕超。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉李仕超信用卡纠纷一案中，尚有9271.60元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字889号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十五日
书 记 员 郑文文
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执380号
申请执行人：王跃进，男，1969年10月20日生，汉族，干部，住福建省长泰县。
被执行人：陈水盛，男，1970年10月23日生，汉族，干部，住福建省长泰县。
申请执行人王跃进与被执行人陈水盛民间借贷纠纷一案，本院2013年11月13日作出的（2013）泰民初字2374号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日申请执行，申请执行标的为借款人民币10800元。
执行中，未发现被执行人有可供执行财产，本案债务人民币15000元及利息未履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰民初字2374号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄明霞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执733号
申请执行人周霞。
被执行人蒋志忠。
周霞与蒋志忠公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）通商初字第0902号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蒋志忠应于判决生效后十日内给付申请执行人周霞100288元，承担案件受理费2254元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋志忠的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蒋志忠纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告�书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第0902号民�判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执733号申请执行人周霞。被执行人蒋志忠。周霞与蒋志忠公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）通商初字第0902号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蒋志忠应于判决生效后十日内给付申请执行人周霞100288元，承担案件受理费2254元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋志忠的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蒋志忠纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告�书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第0902号民�判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月十五日书 记 员  王晓龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02976号
申请执行人徐松竹。
被执行人何洪波。
被执行人冯辉玲。
被执行人何祥。
被执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司。
申请执行人徐松竹与被执行人何洪波、冯辉玲、何祥、浏阳市美的出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03266号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人303330元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的足够存款；3、本案在诉讼阶段对被执行人何祥与何洪波名下房产各一套采取了财产保全措施，但申请人表示不申请法院处置上述保全的财产。4、已将被执行人何详纳入失信被执行人名单，被执行人何洪波、浏阳市美的出口烟花制造有限公司已因（2014）浏执字第01452号一案纳入失信被执行人名单，被执行人冯辉玲已因（2014）浏执字第01793号一案纳入失信被执行人名单。申请人不能提供被执行人其他有效的财产线索且申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03266号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 周鑫涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第335号
原告王业民，男，汉族，住肥城市。
委托代理人董保柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告郭言忠，男，汉族，住肥城市。
被告张霞，女，汉族，住肥城市。
委托代理人赵建国，肥城仪阳法律服务所法律工作者。
被告郭言波，男，汉族，中专文化，住肥城市。
原告王业民与被告郭言忠、张霞、郭言波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董宝柱、被告张霞的委托代理人赵建国、及被告郭言波到庭参加诉讼，被告郭言忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王业民诉称，2012年6月6日被告郭言忠因做生意需要，向原告王业民借款41200元，并出具借条一张，载明：“今借到王业民现金肆万壹仟贰佰元整，于7月6日归还，担保人：郭言波，2012年6月6日。”2013年7月份，郭言波向原告王业民归还6000元，下欠35200元至今未还。被告张霞与被告郭言忠系夫妻关系，依法应当归还所借款项。
被告张霞答辩称，一、其对欠款毫不知情，不应该列其为被告。郭言忠的借款是其个人行为，应由其个人承担还款责任。如果是夫妻关系存续期间的借款，此款也没用于家庭生活和家庭重大开支，张霞不应该承担还款责任。二、其与郭言忠已于2013年2月27日在肥城市民政局协议离婚，不应再承担还款责任。
被告郭言波答辩称，认可借款及担保事实，2013年7月份左右其已替郭言忠偿还6000元（每次偿还3000元，共还了两次），其担保期限已过，不应再承担担保责任。
被告郭言忠未作答辩。
经审理查明，2012年6月6日，被告郭言忠经新陶阳煤矿有限责任公司掘进五区区长王宪昆介绍向原告王业民借款40000元，双方口头约定借款利息为月息3分。并出具借条一张，载明：“今借到王业民现金肆万壹仟贰佰元整（41200元），于7月6日归还。郭言忠，2012年6月6日，担保人郭言波。”借款到期后，保证人郭言波于2013年7月向原告偿还了6000元。余款原告多次催讨未果，于2014年1月15日诉至本院要求被告归还借款及利息。诉讼中，本院向该笔借款的介绍人王宪昆调查核实：被告郭言忠向原告王业民借款时双方曾口头约定月息3分的利息，并在出具借条时将40000元借款本金及一个月的利息（1200元）一并写在了借条上。
另查明，被告张霞与被告郭言忠曾系夫妻关系。两人于1999年8月6日在肥城市民政局办理结婚登记，于2013年2月27日在肥城市民政局协议离婚。郭言忠以个人名义所借债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的身份证、借条一张、婚姻登记记录查询证明一份，被告张霞提交的身份证、离婚协议书，本院调查笔录一份等证据证实。
案经开庭审理，因双方对还款数额及期限分歧较大，致使法庭调解未果。
本院认为，被告郭言忠向原告王业民借款40000元，双方口头约定借款利息为月息3分，有郭言忠出具的借条及借款介绍人王宪昆的证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但双方之间的利息约定明显过高，不符合法律规定，本院确定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告郭言忠以个人名义所负债务发生在其与被告张霞夫妻关系存续期间，原告主张按照夫妻共同债务，要求被告张霞共同偿还所借债务，符合法律规定，本院予以支持。被告张霞提出的其对该借款不知情，借款系郭言忠个人所为，此款未用于家庭生活等辩解理由，因其未提交相应证据，不能证实王业民与郭言忠曾明确约定该笔债务为郭言忠的个人债务；亦未提交相应证据，证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，对被告张霞的辩解，本院不予采纳。被告郭言波已于2013年7月替郭言忠偿还借款6000元，对此原告予以认可，本院予以确认；其提出的该笔借款现已超过保证时效，其不应再承担保证责任的辩解，本院认为，借条中对保证期间没有约定，债权人王业民有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人郭言波承担保证责任。原告王业民在法定期限内未要求保证人郭言波承担保证责任，保证人郭言波的保证责任已免除。因此，对郭言波提出的其不应再承担保证责任的辩解，本院予以采纳。被告郭言波的代偿行为是其自愿还款，是否向郭言忠追偿由其自行决定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭言忠、张霞于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王业民借款本金40000元；
二、被告郭言忠、张霞于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王业民借款利息【本金40000元，自2012年6月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的6000元予以扣除】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、财产保全费380元，由被告郭言忠、张霞共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 江吉森
人民陪审员 孙本红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姜 攀
肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第335号
河北省肥乡县人民法
原告刘某。
被告任某。
原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，由书记员谢素霞担任庭审记录，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识后草率结婚，婚后发现双方性格脾气相差较大，常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。原告为了一双儿女，对被告处处忍让，勉强维持生活。最近三、四年，被告常年打工，打工挣得钱也不给原告，不顾两个孩子，不尽丈夫和父亲职责。原告与被告无法沟通，更谈不上培养夫妻感情。2014年农历二月份，原告与被告发生吵架，原告回娘家居住至今。综上，原告与被告婚前无感情基础，婚后未培养起夫妻感情，无和好可能。根据婚姻法的规定，特向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费；合理分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、广平县南阳堡镇刘庄村村委会证明，用以证明原告与被告的婚姻纠纷，经劝导无效，很难撮合，请法院判决。
2、肥乡县民政局关于原告与被告的结婚登记证明，用以证明原告与被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。
3、常住人口登记卡，用以证明原告与被告的家庭人口状况和各自的基本身份信息。
4、财产登记表，用以证明原告与被告婚后的财产状况。
被告口头答辩：我与原告感情很好，原告诉状内容不属实，我们婚后基本没有打过架，只有一次也是误伤，我打工挣得钱都给了原告，我不同意离婚。
被告未提交相关证据。
法庭主持双方进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据认为：广平县南阳堡镇刘庄村村委会出具的证明不属实，广平县南阳堡镇刘庄村村委会对我们的事情没有劝过，也没有调解过；对家庭财产中的宅基地价值有异议；其他无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告刘某与被告任某经人介绍相识后，××××年××月××日办理结婚登记，1999年7月3日生女儿任晓彩，2007年8月1日生儿子任建豪。原告刘某于2014年4月29日向法院提起离婚诉讼，要求与被告任某离婚，并处理相关子女和财产事宜，而被告任某却以双方之间感情尚好，孩子也大了为由不同意离婚。
本院认为：双方当事人离婚的前提应当是双方当事人之间的夫妻感情已经完全破裂，如果不能证明夫妻之间的感情已经完全破裂的，按照婚姻法的相关规定，从维护家庭关系和子女健康成长的角度考虑，不符合判决离婚的法定条件。本案中，原告刘某虽提出离婚的诉讼请求，但其并没有提供符合法律规定的、可以认定夫妻感情已经破裂的相关证据，结合被告任某坚决不同意离婚的实际情况，本院认为原告刘某与被告任某之间的夫妻感情还没有达到已经完全破裂的程度。故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告刘某提出的其他诉讼请求，应当在双方离婚的前提下解决，故对原告刘某提出的其他诉讼请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一四年六月九日
书记员 谢素霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初859号
原告：韩某。
被告：涂某。
本院在审理原告韩某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年6月2日以双方已于庭外达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告韩某负担。
审判员 朱晓勤
二〇一六年六月三日
书记员 陈小雯
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2885号
原告：通华机电集团有限公司。
法定代表人：钱巧林。
被告：湖南星泽电力建设有限公司。
法定代表人：李骞。
原告通华机电集团有限公司与被告湖南星泽电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告通华机电集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告通华机电集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹顺贵
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初2885号原告：通华机电集团有限公司。法定代表人：钱巧林。被告：湖南星泽电力建设有限公司。法定代表人：李骞。原告通华机电集团有限公司与被告湖南星泽电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告通华机电集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通华机电集团有限公司撤回起诉处理。审判员  曹顺贵二〇一六年八月二十三日书记员  张 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3318号
原告：武汉双卫金属制品有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道***号。
法定代表人：危双，总经理。
委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：辰际伟业（武汉）信息科技有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡后湖新都1栋1层23、24室。
法定代表人：缪新华。
原告武汉双卫金属制品有限公司（以下简称原告）与被告辰际伟业（武汉）信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉双卫金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取659元，由原告武汉双卫金
属制品有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 万勋
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执字第77号
申请执行人刘莲琴，女，汉族，住大连市旅顺口区东来街*号，
被执行人李再，男，汉族，住大连市沙河口区同春街**号4。
被执行人辽宁中宝生物科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街96-6号（419）。
法定代表人李一鹏，经理。
申请执行人刘莲琴与被执行人李再、辽宁中宝生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1706号民事判决书，责令被执行人给付申请人欠款539480元、执行费7795元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执字第77号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一六年七月四日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执字第77号申请执行人刘莲琴，女，汉族，住大连市旅顺口区东来街*号，被执行人李再，男，汉族，住大连市沙河口区同春街**号4。被执行人辽宁中宝生物科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街96-6号（419）。法定代表人李一鹏，经理。申请执行人刘莲琴与被执行人李再、辽宁中宝生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1706号民事判决书，责令被执行人给付申请人欠款539480元、执行费7795元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执字第77号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周         涛代理审判员 王         飞代理审判员 蓝天二0一六年七月四日书 记 员 刘         萍附1：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1878号
申请人包头市ＸＸ机械有限责任公司。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。
本院在执行申请人包头市ＸＸ机械有限责任公司与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请人申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌勃商初字第00191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高 英
审判员 高建军
二〇一六年十二月十日
书记员 郝 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1686号
原告杨国强。
委托代理人（特别授权代理）娄奇铭，浙江近远律师事务所律师。
被告浙江鑫隆远洋渔业有限公司。
法定代表人宋晓波。
委托代理人（特别授权代理）卓广平、许佩军，浙江天册律师事务所律师。
原告杨国强诉被告浙江鑫隆远洋渔业有限公司股东知情权纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年9月9日公开开庭进行了独任审理。本案管辖权异议期限为2015年4月28日至2015年6月8日。本案庭外和解时间为2个月。原告委托代理人娄奇铭、被告委托代理人卓广平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨国强系被告公司股东、监事。2013年3月，被告公司执行董事和经理发生变更，由宋晓波担任公司新任执行董事、经理和法定代表人。自2013年3月至2015年2月，被告均没有召开股东会议，公司法定代表人也没有向原告告知公司的具体经营状况，原告对公司实际状况不知情。原告于2014年5月向被告寄送要求查阅公司会计账簿的函，遭到被告拒收。2015年2月和3月，被告突然发函要求召开股东会议对公司进行增资。2015年3月14日原告向被告寄送《关于要求查阅公司会计账簿的函》，以公司股东、监事的身份要求被告向原告提供公司财务会计报告和会计账簿，但被告没有回复。请求：一、被告向原告提供浙江鑫隆远洋渔业有限公司2013年、2014年财务会计报告。二、请求被告向原告提供浙江鑫隆远洋渔业有限公司2013年3月至实际履行之日止的会计账簿。三、以上财务会计报告和会计账簿，备置与浙江鑫隆远洋渔业有限公司的注册住所地以供原告进行查阅、复制。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，答辩人认为原告的诉讼请求事实不实，权利主张不当，请求法庭予以驳回。答辩人并未向原告隐瞒公司的财务会计报告和账簿；原告已经多次起诉答辩人，其所谓的“行使股东知情权”不能排除存在非法目的的嫌疑，可能侵犯公司的合法权益。
原告在举证期限内提供证据1、关于要求查阅公司会计账簿的函1份，证明原告依据公司法规定发函要求被告提供会计账簿和财务报告的事实。证据2、快递寄送单、收到凭证各1份，证明原告向被告寄送了函件且被告已收到的的事实。经质证被告认为：对证据的真实性无异议，对证据的证明对象有异议，本案原告向公司发送函件的时间点在2015年3月中旬，随后公司于2015年3月31日召开股东会，在该次会议上也讨论了评估报告书，因此，被告认为对于本公司的财务状况对所有的股东是公开的。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告经质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告杨国强系被告公司股东、监事。2015年3月13日，原告去函被告，要求查阅公司会计账簿与财务报表，具体为：1、2013年3月—2015年3月被告的会计账簿；2、被告2013年度、2014年度的财务会计账簿。被告于2015年3月14日签收，但未给予查阅。
本院认为，知情权是股东的一项重要权利，根据《公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，现原告要求查阅、复制被告公司2013年、2014年财务会计报告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，本案中，原告要求行使知情权，并于2015年3月13日向被告邮寄关于要求查阅公司会计账簿的函一份，但被告未予回复，且原告查阅理由正当，故对原告要求查阅被告公司2013年3月至2015年3月会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求复制会计账簿的诉请，于法不符，本院不予支持。对原告要求查阅至实际履行之日止的会计账簿的诉请，因原告“关于要求查阅公司会计账簿的函”中只有提出至2015年3月的会计账簿，故不予支持。被告关于原告要求查阅会计账薄具有不正当目的的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告浙江鑫隆远洋渔业有限公司于本判决生效之日起十日内在被告公司注册住所地提供2013年度、2014年度财务会会计报告供原告杨国强查阅和复制；
二、被告浙江鑫隆远洋渔业有限公司于本判决生效之日起十日内在被告公司注册住所地提供2013年3月至2015年3月期间的会计账薄供原告杨国强查阅；
三、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费40元，由被告负担。在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一五年九月十日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第527-1号
申请执行人闫保山，男，汉族，1962年5月10日出生，住磴口县。
申请执行人田素格，女，汉族，1964年1月10日出生，住磴口县。
被执行人磴口县益源商贸有限公司。
法定代表人王贵春，益源公司董事长。
上列当事人因借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民三初字第122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人磴口县益源商贸有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民三初字第122号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 强
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3404号
原告：王某某，女，1992年10月4日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。
被告：任某，男，1988年11月26日出生，汉族，住济阳县。
原告王某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人郭庆海到庭参加诉讼，被告任某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生男孩任某某由原告王某某抚养，由被告任某支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年10月29日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2014年5月26日生一男孩，取名任某某。因婚前缺乏了解，婚后被告一直在外，双方未建立起真正的夫妻感情，加之双方长期分居导致感情不和，无法共同生活。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特提起诉讼，望判如所请。
任某提交书面答辩意见辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告相识后于2012年10月29日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2014年5月26日生一男孩，取名任某某。诉讼中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。原、被告结婚后已共同生活四年且两人育有一子，可以看出原、被告双方是真心组建家庭，共筑美好生活。生活中夫妻两人因为琐事产生矛盾在所难免，但两人之间没有根本的利害冲突，相信双方只要互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初。同时，原、被告之子任某某尚未成年，父母离婚不利于孩子的成长，希望原被告双方以孩子抚养、教育为重，彼此负责，给孩子一个和谐完整的生活空间。诉讼中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告王某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘美鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 许秀兰
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初19号
原告：杜丽珍，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住赤城县。
委托诉讼代理人：刘少娟，河北郭建新律师事务所律师。
被告：冯功，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住赤城县。
委托诉讼代理人：冯秀奎（系冯功父亲），男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住赤城县。
原告杜丽珍与被告冯功健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告杜丽珍、被告委托诉讼代理人冯秀奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜丽珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计人民币8521元；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日下午15时许。被告与原告因修羊圈一事发生争吵，在原告毫无防备的情况下，被告一拳击在原告的右边胸部，致使原告摔倒在地，昏迷不醒。随后其丈夫报警。并把原告送于赤城县人民医院住院治疗。原告住院期间、由其丈夫陪护，致使家中羊群无人照料，羊丢失。事发后，原被告双方未就赔偿事宜达成调解协议，为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉。
冯功辩称，2017年10月19日下午15时赵志祥非法占地建房一事，挡住了智江出入家门走路，国土资源所进行了实际调查，赵志祥非法占地建房315.19平方米，当天下午行政管理部门走后，冯秀奎、冯功去现场看处理情况，现场有智江、智永亮，还有我村村主任裴爱军、书记赵学平在处理现场，智永亮和杜丽珍争吵，冯功上前说，亮哥咱们走吧，别搭理他了，杜丽珍就和冯功争吵，杜丽珍躺在地上耍无赖，其实就想讹人，让他丈夫报警，警察进行了实际调查。杜丽珍说冯功动手存在诬陷，请法官实际调查，公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并按当事人的申请调取了公安派出所的卷宗，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月19日下午15时赵志祥（杜丽珍丈夫）建房一事与邻居发生纠纷，挡住了智江出入家门走路，国土资源行政管理部门进行了实际调查，冯功去看热闹，因此与杜丽珍发生争吵，杜丽珍自称胸被冯功杵了一拳打倒致伤，在赤城县医院住院2天，医院诊断为：颅脑外伤，2、胸前壁软组织损伤，3、脑梗阻，4、糖尿病、5、冠心病、6、高血压，花医药费3021元。
本院认为，杜丽珍诉被冯功打伤，要求冯功赔偿其因伤造成的经济损失，依法负有举证责任，本案中未有能够证实冯功打杜丽珍的证据，视为杜丽珍举证不能，故杜丽珍的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回杜丽珍要求冯功赔偿其因伤造成的经济损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由杜丽珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 庞雪峰
审判员 郭金元
审判员 王 庭
二〇一八年六月二十日
书记员 曹继红
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第262号
原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街67号。
负责人：赵月霞，经理。
被告郝广献。
原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司与被告郝广献保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封被告郝广献名下的冀D×××××轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告郝广献名下的冀D×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何金峰
审判员 武庆才
审判员 闫 洁
二〇一五年二月六日
书记员 高军刚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1667号
上诉人（原审被告）张帅，男，汉族，1994年8月15日出生，农民，现住吉林省榆树市大坡镇。
被上诉人（原审原告）闫广，男，汉族，1994年3月9日出生，农民，现住吉林省榆树市大坡镇。
上诉人张帅因与被上诉人闫广民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张帅于2018年5月5日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费719元，减半收取为359.5元，由上诉人张帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一八年五月五日
书 记 员 刘 越
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1141号
原告郭某，男，1973年10月22日生，汉族，住林州市。
委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
被告韩某，女，1979年1月24日生，汉族，住林州市。
本院于2016年3月1日立案受理了原告郭某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，在案件审理过程中，原告郭某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 兰晓英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 呼林霞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第226号
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号（东岳巷口）。
负责人吴华平，该银行行长。
委托代理人严瑛，该银行员工。
委托代理人张正强，该银行员工。
被告包巧芬。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行诉被告包巧芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严瑛到庭参加诉讼，被告包巧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行诉称，2011年11月，被告包巧芬向原告申领了贷记卡，持卡后多次进行消费透支，后被告未按约还款。现诉至法院，要求判令被告立即偿还贷记卡本金99556.11元、利息8924.61元（含滞纳金等，利息计算至2015年10月12日），合计为108480.72元；被告偿还上述款项自2015年10月13日起至还清日止按每日万分之五的利率计算本金的利息损失；诉讼费由被告负担。
被告包巧芬未答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告包巧芬向原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行申领金穗贷记卡，原告经对被告的信用度审查后与其签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：申请人遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》；申请人应在发卡行指定的到期还款日之前偿还欠款；中国农业银行金穗贷记卡的免息还款期最长为56天，在免息还款期内申请人偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用由申请人承担。合约签订后，原告向被告发放了卡号为46×××70的贷记卡，被告取得该贷记卡后陆续进行消费使用，同时亦陆续偿还部分欠款，截至2015年10月12日，被告尚欠原告透支借款本金99556.11元、利息8924.61元（含滞纳金等费用），合计108480.72元。现原告诉至法院，要求依法处理。
上述事实由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户信息明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告包巧芬与原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且没有违法法律、法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用该贷记卡进行透支消费后，应按合同约定的时间偿还欠款本息，被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担因逾期还款而产生的利息、滞纳金和其他费用的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包巧芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行信用卡欠款及利息（含滞纳金等费用）合计人民币108480.72元（计算至2015年10月12日）。
二、被告包巧芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行上述款项自2015年10月13日起至付清之日止按每日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，财产保全费1070元，合计2305元，由被告包巧芬负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
审 判 员 赵江
二〇一五年十二月四日
法官助理 徐烨
书 记 员 贺盈