江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初85号
原告张海涛，男，1968年1月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县林业局干部，住江西省弋阳县，
被告弋阳县林业局，住所地弋阳县志敏中大道55号。
法定代表人罗来军，该局局长。
委托代理人祝群欢，该局办公室主任。
委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
原告张海涛诉被告弋阳县林业局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告弋阳县林业局的委托代理人祝群欢、张茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，原告是被告弋阳县林业局森林病虫害防治检疫站站长。2010年2月2日晚上，因工作原因，原告乘坐车辆从市林业局沿320国道回弋阳，途经横峰县城路口时发生车祸，肇事车辆逃逸。事发后，原告被送往上饶市平安医院救治，当晚，该院对原告施行了开颅手术。原告于2010年3月16日出院。根据医生的建议，原告于2010年5月11日到南昌大学第二附属医院进行脑部修补手术，于2010年5月26日出院。2010年10月28日，上饶市人力资源和社会保障局作出了饶人社伤认字[2010]第665号工伤认定决定书，认定原告属于工伤。2011年1月18日，经上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成工伤七级伤残。2011年7月，原告向被告打报告要求落实工伤待遇，但没结果。2012年3月，原告多次给县里领导打报告，要求被告依法落实工伤待遇，县领导也有批示要求被告给原告落实工伤待遇，但被告就以单位没有资金为由进行拖延。后因原告与被告就工伤待遇赔偿事宜未能达成协议。原告于2015年12月21日向弋阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同月24日下达了弋劳仲不字（2015）第23号不予受理通知书，故原告依法诉至法院，请求被告向原告支付医疗费93278.88元（人民币，下同）、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、住宿费6200元、护理费14521.64元、交通费7920元、一次性伤残补助金71149元、开具发票产生的税费3600元，共计202869.52元；本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证和被告的组织机构代码证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、2015年12月23日的证明一份，证明被告同意原告报销60000元医疗费；
3、2010年3月2日，上饶市林业局、上饶市林业有害生物防治检疫局、上饶市森林资源监测中心共同出具的证明一份，证明原告因工受伤的事实；
4、上饶市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书，证明原告受伤被认定为工伤；
5、上饶市劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定审批表，证明原告构成七级伤残；
6、2012年3月21日，原告向弋阳县政府递交的要求报销工伤医疗费等费用的报告，证明原告要求被告支付工伤待遇，并向县政府请示，县分管领导也作出批示要求被告办理的事实；
7、弋阳县林业局费用报销原始单据，证明被告领导之前同意给原告报销部分医疗费；
8、医疗费发票一组及南昌大学第二附属医院出院证明书等资料，证明原告受伤治疗共支付了93278.88元医疗费；
9、职工花名册，证明原告现在的月工资是5000余元；
10、弋阳县劳动争议仲裁委员会于2015年12月24日出具的不予受理通知书及送达回证，证明本案经过仲裁程序，向法院起诉符合法律规定。
被告弋阳县林业局辩称，原告将有关情况向县政府领导反映属实，但因为原告是为他人去办理林业产权证，不是因工受伤，被告不认同原告属于工伤，且被告至今未收到对原告的工伤认定书和劳动能力鉴定报告。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提交了下列证据：
1、席思球（原局长）出具的证明；
2、2010年3月2日，上饶市林业局、上饶市林业有害生物防治检疫局、上饶市森林资源监测中心向弋阳县总工会出具的证明一份，证明上饶市林业局、上饶市林业有害生物防治检疫局、上饶市森林资源监测中心对原告的受伤情况表述不一致。
经审理查明，原告张海涛是被告弋阳县林业局森林病虫害防治检疫站站长。2010年2月2日晚上，原告因工作原因乘坐车辆从上饶市市林业局经320国道返回弋阳，途经横峰县城路口时发生车祸。事发后，原告被送往上饶市平安医院救治，被诊断为右颞骨骨折并硬膜外血肿、肋骨骨折、胸腔积液，当晚该院对原告施行了开颅血肿清除术，原告于2010年2月23日出院，花了医疗费43724元。原告出院后随即转入弋阳县人民医院继续治疗，住院治疗25天后，于2010年3月19日出院，花了医疗费12666.68元。根据医生的建议，原告于2010年5月11日到南昌大学第二附属医院进行右侧额颞部颅骨缺损修补手术，住院15天，于2010年5月26日出院。2010年10月28日，上饶市人力资源和社会保障局作出了饶人社伤认字[2010]第665号工伤认定决定书，认定原告属于工伤。2010年11月15日，经被告弋阳县林业局和主管部门弋阳县人事劳动和社会保障局盖章同意，原告向上饶市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，该委员会于2011年1月18日出具了《职工丧失劳动能力程度鉴定审批表》，认定原告构成工伤七级伤残，原告为此支付了230元鉴定费。此后，原告要求被告落实工伤待遇，被告未予解决。2012年3月，原告向弋阳县政府有关领导打报告，要求被告依法落实工伤待遇，县领导作出批示要求被告按国家有关政策予以办理，但双方对工伤保险待遇赔偿事宜未能达成协议。原告于2015年12月21日向弋阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同月24日向原告出具了弋劳仲不字（2015）第23号不予受理通知书，决定不予受理。原告于2016年1月8日依法诉至本院，要求判令被告向原告支付医疗费93278.88元（含鉴定费230元）、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、住宿费6200元、护理费14521.64元、交通费7920元、一次性伤残补助金71149元、开具发票产生的税费3600元，共计202869.52元；本案受理费由被告承担。
另查明，原告张海涛发生事故前月工资为1325元。
上述事实，有原、被告提供的经双方庭审质证的证据及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告因工作原因发生交通事故而受伤，被依法认定为工伤，其享有相关工伤待遇。被告称原告不属于工伤且未收到工伤认定书及劳动能力鉴定审批表，但原告向上饶市劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定的审批表经被告盖章同意后上报鉴定的，被告对原告被认定工伤的事实应当知晓，而被告在明知原告被认定为工伤后未依法向上饶市人力资源和社会保障局提出异议，在本案审理过程中也未提供有效证据对工伤认定书及劳动能力鉴定审批表予以反驳，故对被告该辩解意见不予采纳。因被告未参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，被告应当按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。依照相关规定，原告应享有的工伤保险待遇有：医疗费93048.88元；一次性伤残补助金17225元（1325元/月×13个月）；鉴定费230元；住院伙食补助费930元[15元/天×（22天+25天+15天）]；根据《上饶市工伤保险实施细则》第三十条的规定，护理费为3895.7元{[（23428元/年÷12个月/年）÷21.75天/月]×70%×62天}；交通费，因原告未提供交通费票据，但该项支出客观存在，根据其住院治疗时间、地点和通行条件，并结合本案实际情况，酌定交通费为1200元。关于原告主张的营养费3100元，因《工伤保险条例》对该项目无明确规定，被告对此不予认可，原告也未提供医疗机构证明予以证实确需加强营养，故对其该项主张，本院不予支持。原告主张的住宿费6200元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张开具发票垫付的费用3600元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告因工受伤合理的工伤待遇有:医疗费93048.88元、一次性伤残补助金17225元、鉴定费230元、住院伙食补助费930元、护理费3895.7元、交通费1200元，共计116529.58元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告弋阳县林业局在判决生效之日起五日内向原告张海涛支付医疗费93048.88元、一次性伤残补助金17225元、鉴定费230元、住院伙食补助费930元、护理费3895.7元、交通费1200元，共计116529.58元；
二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告弋阳县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚立剑
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 骆卫锦