wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初74号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李春江，男，1971年12月21日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，住武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被武强县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2018年6月6日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人李春江犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人李春江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月25日13时许，被告人李春江醉酒驾驶泰山牌红色拖拉机沿后杨武寨村村西砖道由东向西行驶，与对向车辆错车时，以马某别其车为由追赶并辱骂、殴打马某。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送李春江检血中检出乙醇成分，其含量为219.55mg/100mL。
上述事实，被告人李春江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李春江的供述，证人马某的证言，书证驾驶证信息、当事人血样（尿样）提取登记表、辨认笔录及照片、衡水市公安局物证鉴定所出具的法医毒物检验报告、武强县公安局出具的抓获经过、线索移交证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春江醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李春江犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人李春江醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。归案后，被告人李春江能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人李春江的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人李春江要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李春江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一八年六月十九日
书记员 梁 珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终611号
上诉人（原审原告）傅玉铭，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市车城铸造公司。
法定代表人盖会恩。
上诉人傅玉铭因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第587号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本院在审理傅玉铭诉被告齐齐哈尔市车城铸造公司劳动争议纠纷一案中，经本院调取齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会卷宗查明，原告起诉日期已超过法定期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳争议调解仲裁法》第四十八条的规定，裁定驳回了原告傅玉铭的起诉。傅玉铭不服，向本院提起上诉。上诉人傅玉铭上诉称，上诉人与被上诉人劳动争议纠纷由齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会受理，2015年5月15日齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会通知上诉人去取齐劳人仲字（2015）第22号的仲裁裁决书，签送达回证时，工作人员让上诉人将送达日期签成2015年4月29日，上诉人按照工作人员的指示，将实际于2015年5月15日收到的裁决书签成了2015年4月29日，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会有上诉人于2015年5月15日的外来人员出入登记，法院应予查明，原审裁定中所说的上诉人起诉日期已过法定期限与事实不符；原审法院未经开庭审理，被上诉人对上诉人的诉讼请求和诉讼主张，没有提出任何实质性的反驳证据，没有经过质证程序，原审法院即作出驳回裁定，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，依法改判，受理上诉人的请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出齐劳人仲字（2015）第22号仲裁裁决书，上诉人傅玉铭于2015年4月29日签收，2015年6月2日向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，人民法院不予受理。上诉人主张其实际签收仲裁裁决书的日期是2015年5月15日，在仲裁裁决书送达回证上签收的日期2015年4月29日是按照齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会的工作人员的要求书写的，不是实际签收的日期，上诉人对其主张未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年三月四日
书记员 姜 丹
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执保49号
党孔桥：
本院执行的你与芮城县光明彩印有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人芮城县光明彩印有限公司强制保全，此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按保全完毕方式结案。
执行员 王江峰
二〇一七年七月六日
书记员 刘 昆
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4589号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，该公司诉讼业务经理。
被告刘开，男，汉族，1980年4月6日出生，住保定市蠡县。
关于原告保定市华信担保有限公司诉被告刘开追偿权纠纷一案中，本院已受理，因原告保定市华信担保有限公司未按时交纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维华
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 凡
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初54号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人程祥，男，1993年7月23日出生于福建省长汀县，住长汀县(户籍所在地：长汀县)。因涉嫌危险驾驶于2016年12月4日被长汀县公安局刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审，2017年2月16日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人程祥被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年2月24日以汀检公刑诉[2017]52号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人程祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日23时许，被告人程祥（曾用名吴程祥）酒后无证驾驶已逾年检有效期的闽F**号二轮摩托车（检验有效期至2016年8月31日止），从长汀县卧龙桥往长汀宾馆金凯悦KTV方向行驶，途经长汀宾馆大堂门口时被长汀县公安局执勤民警抓获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：程祥送检血样中的乙醇含量为135.78mg/100ml。
到案后，被告人程祥如实供述了自己的罪行。
案件的审理过程中，被告人程祥主动预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人程祥在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《当事人血样提取登记表》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人程祥犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人程祥无证驾驶机动车，应从重处罚；驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人程祥到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年三月十五日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第4794号
原告黄震。
委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。
被告天津聚能活力源饮料有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘工业园区。
法定代表人郭庆华，董事长。
原告黄震诉被告天津聚能活力源饮料有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日原、被告形成劳动关系，2015年4月30日被告单方强行与原告解除劳动关系，故原告起诉要求被告支付赔偿金10269.5元、工资5136.9元、加班费14643.1元并承担本案诉讼费用。
本院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议，应当先经过劳动仲裁前置程序，才能向人民法院起诉。本案中，原告提供的仲裁裁决书中的被申请人为天津聚能活力饮料有限公司，而非原告起诉的被告，因此原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回黄震的起诉。
案件受理费5元人民币，退回黄震。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘风星
助理审判员 王 昆
人民陪审员 邵云红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 涛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4216号
原告龙海市市场服务中心。
法定代表人许秋明，主任。
被告江俊杰，男，约45岁，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江俊杰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 陈伟雄
二〇一四年九月十九日
书记员 郭天祥
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第287号
申请执行人尤翔，男，26岁。
被执行人吉燕青，男，26岁。
被执行人王春燕，女，25岁。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初950号
原告：黄翠新。
委托代理人：黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：黄显峰。
本院在审理原告黄翠新与被告黄显峰承揽合同纠纷一案（2016年10月11日受理）中，2016年10月19日，原告黄翠新以其自愿和被告黄显峰于案外自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄翠新起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄翠新撤回起诉。
案件受理费838元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告黄翠新负担。
代理审判员 曾春蝶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 莹
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执920号
申请执行人：山东祥瑞药业有限公司，住所地，山东省东平县彭集街道。
法定代表人：王国，董事长。
被执行人：山东光大日月集团有限公司。住所地：山东省东平县经济开发区。
法定代表人：李吉庆，职务：董事长。
被执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地，山东省东平县彭集街道。
法定代表人：孟广金，董事长。
被执行人：山东润银生物化工有限公司，住所地，山东省东平县彭集街道。
法定代表人：张成胜，董事长。
本院在执行山东祥瑞药业有限公司与山东光大日月集团有限公司、瑞星集团股份有限公司、山东润银生物化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，本院认为，申请执行人山东祥瑞药业有限公司的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，山东祥瑞药业有限公司可申请恢复执行（2017）鲁0923民初2218号民事判决书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初2218号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷国强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0901号
原告孙素芬，女，1951年3月27日生，汉族。
委托代理人高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被告江苏绿涛食品有限公司。
法定代表人于正江，总经理。
被告靖江绿源冷冻有限公司。
法定代表人于正江，总经理。
被告靖江荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人张振刚，总经理。
上述三被告委托代理人丁伟，江苏江豪律师事务所律师。
被告江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司。
法定代表人胡宁宁，董事长。
原告孙素芬与被告江苏绿涛食品有限公司、靖江绿源冷冻有限公司、靖江荣盛房地产开发有限公司、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1974年3月至原靖江县向阳食品厂工作。1979年成立扬州靖江外贸冷冻厂［属于全民所有制国营企业，直属江苏省粮油食品进出口（集团）公司，现为靖江绿源冷冻有限公司］时，原告被政府分配至扬州靖江外贸冷冻厂工作，并由厂里分配住房一处，面积约58平方米。原告在该住房内一直居住至退休，退休后也一直在此居住。该房屋属国营单位自管房，分配给原告居住了30多年，原告对该房屋拥有永久使用权。2013年底，被告江苏绿涛食品有限公司派人将原告居住的上述住房推倒，导致原告财产损坏或丢失，现原告居无定所，精神受到严重损害。在被告江苏绿涛食品有限公司推倒原告住房过程中，被告靖江荣盛房地产开发有限公司也派人参与，并占用原房屋所占土地，进行房产开发。请求判令被告江苏绿涛食品有限公司就非法推倒原告住房、损毁原告财产造成原告精神损害对原告进行赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元，为原告重新购置被损毁的财产，在靖江市车站路48号附近为原告安置面积不少于58平方米的住房，并保证原告永久居住权，支付自2013年11月15日至被告提供安置房之日止按每月1500元的房屋租金。被告靖江绿源冷冻有限公司、靖江荣盛房地产开发有限公司、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司与被告被告江苏绿涛食品有限公司承担连带责任。
本院认为：原告原住房被拆除及在拆除过程中的财产损毁案，靖江市公安局基于同一事实已于2013年11月15日立案侦查，现正在侦查过程中，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告原居住的房屋，据原告称系原扬州靖江外贸冷冻厂（现更名为靖江绿源冷冻有限公司）分配给时为该厂职工的原告，原告与被告靖江绿源冷冻有限公司就单位分配的公房拆除、安置等产生争议，不属于平等主体之间的民事纠纷，亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙素芬的起诉。
本案受理费5710元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（四）项属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异86号
案外人：符军方，1976年5月21日出生，汉族。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地：湖南省郴州市五岭大道与青年大道交汇口“临邑财富中心”大楼1层和6层。
负责人：张文忠，该行行长。
被执行人：郴州志源燃油贸易有限公司。
被执行人：郴州市同新房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建波，系公司董事长。
被执行人：刘建波，男，1966年1月29日出生，汉族。
被执行人：雷清脱，男，1985年9月12日出生，汉族。
被执行人：凌伟祥，男，1968年9月10日出生，汉族。
被执行人：王伍英，女，1971年6月20日出生，汉族。
被执行人：钟昶昶，女，1985年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行（浦发银行）与被执行人郴州志源燃油贸易有限公司（志源贸易公司）、郴州同新房地产开发有限公司（同新公司）、刘建波、雷清脱、凌伟祥、王伍英、钟昶昶金融借款合同纠纷一案过程中，案外人符军方向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人符军方称：案外人购买了被执行人同新房地产公司开发的位于郴州市同心路5号望湖花园7栋109号房（面积27.70㎡、购房款32105元）,并一次性交清了全部购房款，并一直合法使用、管理、占有该房产。被执行人刘建波等人，利用职务之便，未经股东会、股东大会同意，擅自将案外人已经购买、登记在其名下、尚未办理过户的上述杂房为他人提供抵押担保，涉嫌犯罪，公安机关已经立案侦查，担保合同亦属无效合同。综上，请求法院终止对郴州市北湖区同心路5号望湖花园7栋109号房（郴房权证北湖字第71202255**号），并立即解除对上述房产的查封。
本院查明事实如下：
（一）2005年4月7日符军方与同新房地产公司签订了《购房合同书》，约定符军方购买同新房地产公司开发建设的位于郴州市同心路5号望湖花园7栋109号房（面积27.7㎡、购买价32105元）。符军方依约支付了全部购房款，同新房地产公司开具了《不动产发票》。同新房地产公司交付房产后，符军方一直占有、使用等至今。
（二）2012年同新房地产公司将包括涉案房产在内的若干套房屋办理了总证，所有权证号为郴房权证北湖字第7120255**号。又于2012年12月27日，将包括涉案杂房在内的多套房产为志源燃油公司向浦发银行郴州分行贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。
（三）因志源燃油公司未能依约偿还贷款，浦发银行郴州分行起诉郴州志源燃油贸易有限公司、同新房地产公司等金融借款合同纠纷，本院审理后，于2016年4月20日作出（2015）郴北民二初字第1615号民事判决书，判令志源燃油公司还本付息；浦发银行郴州分行对同新房地产公司提供的抵押房产享有优先受偿权等。判决生效后，浦发银行郴州分行申请法院强制执行，本院立案执行，并对包括涉案杂房在内的多套房产采取了强制执行措施。案外人符军方不服，向本院提出执行标的异议，请求终止对上述房产的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，符军方在法院查封之前已经与作为开发商的被执行人同新房地产公司签订了合法有效的商品房买卖合同，且交清了全部购房款，自交付使用起一直合法占有该不动产，且无证据证明其对未办理过户登记存在过错，符军方理应享有物权期待权，其提出执行异议，要求排除执行，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的的规定，裁定如下：
中止对郴州市北湖区同心路5号望湖花园7栋109号房产（所有权证号：郴房权证北湖字第7120255**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否是系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03376号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告熊威，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告熊威物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 胡科
二〇一五年四月十四日
书记员 申思
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初535号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人苏某，男，1977年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月28日被抓获，同年3月1日被平舆县公安局刑事拘留，同年4月1日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】305号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月19日夜晚，被告人苏某伙同他人在平舆县上河城“大润发超市”门前，盗窃被害人韩某一辆“迪阳牌”电动三轮车。经评估，被盗物品价值人民币3861元。
2.2017年2月6日晚，被告人苏某伙同他人在平舆县人民医院北病房楼西侧，盗窃被害人冯某2一辆“京港牌”电动三轮车。经评估，被盗物品价值人民币3903元。
3.2017年2月13日晚，被告人苏某伙同他人在平舆县医院新病房楼前，盗窃被害人黄某某一辆“新日牌”三轮电动车一辆。经评估，被盗物品价值人民币2832元。
4.2017年2月27日晚，被告人苏某伙同他人在平舆县人民医院新病房大楼北边，盗窃被害人戚某一辆“金彭牌”三轮电动车一辆。经评估，被盗物品价值人民币3850元。
5.2017年2月28日晚，被告人苏某伙同他人在平舆县人民医院东区北院新病房楼前，将被害人王某一辆“台洪牌”三轮电动车一辆。经评估，被盗物品价值人民币3839元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、冯某2、黄某某、戚某、王某陈述，证人冯某1证明，书证：户籍证明、证明、收据，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、平舆县价格认证中心平价认字【2017】第022号价格认定结论书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘晓慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4729号之一
申请执行人：胡高桂，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。
被执行人：郑燕卿，女，1961年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人胡高桂与被执行人郑燕卿民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初3919号民事调解书，执行标的为借款本金60000元及利息等。本院于2017年7月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2017年8月10日冻结了被执行人名下邮储银行62×××98银行账户，实际冻结金额2285.56元，冻结期限一年，扣划银行存款2285.56元，其中收取诉讼费740元，剩余1545.56元已作为执行款发放给申请执行人；查无被执行人名下其他可供执行的财产。2017年9月5日，本院对被执行人的住所地厦门市思明区励志里2号一楼进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十三日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4729号
申请执行人：胡高桂，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。
被执行人：郑燕卿，女，1961年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人胡高柱与被执行人郑燕卿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初3919号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑燕卿的银行存款人民币61540元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 刘智杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4101号
申请执行人张树兰，女，1955年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑小秋，女，1959年7月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龚有标，男，1953年12月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人张树兰与被执行人郑小秋、龚有标民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4104号民事调解书，被执行人应支付10000元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4101号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十月十四日
书记员 林海山（代）
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第440号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人李红亮，农民。
被执行人边威平，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－321号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A6－321号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费28090元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－321号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－321号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 任建河
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15040号
上诉人（原审被告）长沙爱思特医疗美容有限公司长沙爱思特医疗美容医院，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路568号融圣国际6-7栋1-4层。
负责人万贤德，经理。
委托代理人吴泽西，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王永贵，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秋紫，女，1987年4月30日出生。
委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人长沙爱思特医疗美容有限公司长沙爱思特医疗美容医院（以下简称爱思特医疗美容医院）因与被上诉人王秋紫名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26461号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王秋紫在一审中起诉称：王秋紫发现爱思特医疗美容医院在宣传网站中使用王秋紫的照片作为相关网页的宣传图片，爱思特医疗美容医院未经王秋紫同意，擅自在其网站栏目项下“长沙开眼角手术之前要做什么？”文章中擅自使用了王秋紫的照片作为文章的配图，对其网站相关项目进行商业宣传。王秋紫一直以来都将维护个人形象作为工作的重点。爱思特医疗美容医院的行为，涉嫌侵犯王秋紫的肖像权和名誉权。因此，王秋紫诉至一审法院，请求判令爱思特医疗美容医院向王秋紫赔偿经济损失等。
一审法院向爱思特医疗美容医院送达起诉状后，爱思特医疗美容医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为爱思特医疗美容医院的住所地和侵权行为地均在湖南省长沙市雨花区，故申请将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，王秋紫主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，爱思特医疗美容医院所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告爱思特医疗美容医院对本案管辖权提出的异议。
爱思特医疗美容医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案仅为肖像权纠纷，一审法院对本案事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，一审法院对本案没有管辖权，其民事裁定依法应予撤销。本案因爱思特医疗美容医院在官网上一篇文章使用了王秋紫的照片被诉。从爱思特医疗美容医院刊登的配有王秋紫照片的文章来看，并没有任何对王秋紫构成名誉损害的行为，即使爱思特医疗美容医院在未经王秋紫许可的情况下发布了其肖像，也只涉及肖像侵权。故本案仅为肖像权纠纷，并未涉及名誉侵权，不应当适用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对名誉权案件如何确定侵权结果发生地的规定，一审法院适用法律错误。相反，本案属于网络侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案的侵权行为地即实施涉嫌肖像侵权行为的网络服务器或者计算机终端等设备所在地在被告住所地，故侵权行为地管辖法院为湖南省长沙市雨花区人民法院。在本案能够确定侵权行为地和被告住所地的情况下，依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
王秋紫对于爱思特医疗美容医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王秋紫系以爱思特医疗美容医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令爱思特医疗美容医院向王秋紫赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”综合本案现有证据，可以认定王秋紫的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。王秋紫选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。爱思特医疗美容医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由长沙爱思特医疗美容有限公司长沙爱思特医疗美容医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刁建文
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执918号
申请人:李侠,女,1968年7月出生,汉族,住蒙城县。
被执行人:胡建峰,男,1969年1月出生,汉族,住蒙城县。
被执行人:龚云先,男,1966年2月2出生,汉族,住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04201号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人龚云先送达执行通知书，责令被执行人龚云先履行法律文书所确定的义务。但被执行人龚云先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人龚云先在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年一月十三日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执918号申请人:李侠,女,1968年7月出生,汉族,住蒙城县。被执行人:胡建峰,男,1969年1月出生,汉族,住蒙城县。被执行人:龚云先,男,1966年2月2出生,汉族,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04201号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人龚云先送达执行通知书，责令被执行人龚云先履行法律文书所确定的义务。但被执行人龚云先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人龚云先在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年一月十三日书记员  ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第18号
原告河南荟湘物流有限公司，住所地河南省管城区南四环柴郭村柴郭转盘北300米路东。
法定代表人蔡少健，该公司经理。
委托代理人邓明月，女，湖南湘华律师事务所律师。
被告廖雁飞，男，1985年2月24日出生，汉族。
被告廖仁智，男，1960年3月27日出生，汉族，系被告廖雁飞之父。
被告雷桂妹，女，1963年2月28日出生，汉族，系被告廖雁飞之母，被告廖仁智之妻。
原告河南荟湘物流有限公司与被告廖雁飞、廖仁智不当得利及债务转移合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，原告又于2014年3月17日申请追加被告雷桂妹为本案被告。本院依法组成由审判员刘贻担任审判长，人民陪审员陈上游、刘巧云参加的合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓明月、被告廖仁智、雷桂妹到庭参加了诉讼，被告廖雁飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼中，本院根据原告的申请，对被告廖仁智的银行存款采取了冻结的保全措施。
原告诉称：被告廖雁飞于2012年年初在原告单位担任部门经理，期间向原告借款100000元，并约定2013年年底还款。被告廖雁飞辞职后，被告廖仁智（系廖雁飞之父）于2013年2月7日代其偿还40000元借款，并承诺剩余的60000元由他在年底付清，但直至2013年年底，被告廖雁飞刻意躲避债务，不知所踪，而其父廖仁智经多次催款无故拖延。故原告诉至法院，请求判决被告廖雁飞、廖仁智偿还借款60000元并承担本案的诉讼费用，被告雷桂妹承担共同清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、欠条一张。证明被告廖雁飞、廖仁智欠原告60000元。
2、户籍信息。证明被告廖仁智、雷桂妹系夫妻关系。
被告廖雁飞未向本院递交书面答辩状，也未提供证据。
被告廖仁智、雷桂妹辩称：原告所主张的借款系被告廖雁飞在原告公司搞物流亏了钱，原告公司逼迫廖雁飞写的100000元欠条，到底是不是欠了100000元其不清楚。被告廖雁飞回衡南后，原告就找到廖雁飞要其还钱，并威胁要把廖雁飞抓到郑州去，被告廖仁智、雷桂妹无奈之下借了40000元还给了原告，并在廖雁飞出具的欠条上签了字。原告所主张的借款是被告廖雁飞借的，被告廖仁智、雷桂妹没有偿还借款的义务。
被告廖仁智、雷桂妹未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告廖仁智、雷桂妹对原告提供的证据的证明目的有异议。经审查，本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年年初，被告廖雁飞开始在原告单位担任西安部门财务经理，负责向客户收款事宜。2012年10月份，原告与被告廖雁飞就收取客户款项进行对帐，发现其在工作期间挪用客户向公司交纳的款项共计100000元。被告廖雁飞承诺将其挪用公司的现金作为借款予以偿还，并于2013年2月2日向原告出具了一张100000元的欠条。之后被告廖雁飞辞去工作，原告便派人于2013年2月7日到被告廖雁飞家中找其还款，因被告廖雁飞无钱偿还，导致双方在廖雁飞家发生纠纷，当天廖雁飞之父廖仁智出面与原告的工作人员协商，廖仁智当时代被告廖雁飞向原告支付现金40000元，并承诺下欠60000元也由其在2013年底偿还，被告廖仁智还在被告廖雁飞出具给原告的100000元欠条上写下承诺：“下欠6万元年底付清”，并签名。后被告廖雁飞、廖仁智均未还款，原告多次向他们催收无果，故诉至法院。另查明，被告廖仁智与雷桂妹系夫妻关系。
本院认为，被告廖雁飞在原告单位负责部门财务工作并负责代表原告向客户收取经营款项，经双方结算，廖雁飞未将收取的100000元客户款交付给原告，擅自挪作他用，造成了原告的损失，其行为已经构成不当得利，廖雁飞自愿承担责任，同意偿还此款，并向原告出具了一张100000元的欠条，双方债权债务关系成立。对这100000元债务廖雁飞本人并未提出异议，只是被告廖仁智、雷桂妹辩称这张100000元欠条是原告逼迫廖雁飞写的，但未向法庭提供证据证明他们的主张，故该辩称意见本院不予采纳。被告廖仁智作为廖雁飞的父亲，在原告工作人员向廖雁飞催款并发生纠纷时，其出面与原告工作人员协商，同意代其儿子廖雁飞偿还欠款，并当场支付现金40000元，下欠60000元，书面承诺在2013年底偿还。这是双方当事人及其近亲属对双方发生纠纷的协商处理结果，应视为各方的真实意思表示，说明当事人各方均同意将被告廖雁飞的债务转移由被告廖仁智偿还，各方对自己权利义务的协商处理结果，本院应当予以尊重。被告廖仁智向原告出具还款承诺的行为实质上形成了债务转移，原告与被告廖仁智之间形成了债权债务关系。被告廖仁智同意为被告廖雁飞偿还债务，之后又不按约定时间还债，其行为违背诚信原则。原告诉请被告廖仁智偿还所欠债务，理由充分，本院予以支持。被告廖仁智辩称是在原告工作人员威吓抓走廖雁飞的情况下，无奈才借款还债，并书面承诺在2013年底偿还下欠60000元，对这一事实被告廖仁智也未提供证据证实，故该辩称意见本院也不予采纳。被告雷桂妹虽未承诺为其儿子廖雁飞偿还债务，但她与廖仁智是夫妻关系，其对廖仁智的债务应当承担共同清偿责任，故对原告要求被告雷桂妹承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因债务已经发生转移，原债务人廖雁飞已无还款义务，故对原告要求被告廖雁飞偿还60000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖仁智、雷桂妹偿还给原告河南荟湘物流有限公司欠款60000元，款限本判决生效后十日内付清；
驳回原告河南荟湘物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费720元，合计2020元，由被告廖仁智、雷桂妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 刘巧云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第18号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告黄某某，男，1969年9月12日出生，汉族。
被告李某某，男，1968年11月20日出生，汉族。
本院于2013年12月24日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告黄某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1960号
罪犯董二领。
天津市塘沽区人民法院于2005年3月16日作出（2005）塘刑初字第81号刑事判决，以被告人董二领犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。刑期自2004年9月21日起至2024年3月20日止。2005年5月23日，天津市第二中级人民法院作出（2005）二中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月1日，本院作出（2009）一中刑执字第1547号刑事裁定，对罪犯董二领减刑一年七个月，刑期自2004年9月21日起至2022年8月20日止。2011年9月29日，本院作出（2011）一中刑执字第4551号刑事裁定，对罪犯董二领减刑一年六个月，刑期自2004年9月21日起至2021年2月20日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董二领在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董二领入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日，获得监狱级改造积极分子奖励；2012年8月6日，获得监狱级改造积极分子奖励；2012年2月17日，获得监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯董二领在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董二领减刑十个月。
刑期自2004年9月21日起至2020年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执842号
申请执行人江立云
被执行人刘志丰。
被执行人赵桂馨。
被执行人于长录。
申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402民初1122号判决书，向本院申请执行，在执行中查明，三被执行人欠申请执行人8万元,诉讼费用2780元，执行费用1142元，经协商，被执行人刘志丰、赵桂馨从2017年11月20日起，每月给付申请执行人2000元，至80.000.00元还完止。被执行人若不按期限履行义务，此协议作废，恢复原判决执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2017）吉0402民1122号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦绍方
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第00517号
申请执行人刘玲利。
被执行人雍胜祥。
被执行人吴春梅。
本院依据已生效的（2013）望民初字第299号民事判决书立案执行，但被执行人雍胜祥、吴春梅至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雍胜祥、吴春梅的银行存款3800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一三年七月八日
书记员 侯 军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9433号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：台州市黄岩区天长北路***号。
代表人：张文程，该支行行长。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：徐春国，男，1966年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告徐春国信用卡纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩建行的委托代理人张霞、被告徐春国到庭参加诉讼。
原告黄岩建行起诉称：徐剑向原告申办龙�信用卡，经原告审查同意，于2012年与徐剑签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并向徐剑发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××03）。协议约定：1、原告根据申请人的申请核定其信用额度、发放信用卡，徐剑应缴纳年费并及时支付因使用信用卡而发生的欠款（包括交易款项、利息和手续费等费用）；2、徐剑未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、徐剑未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金；4、自徐剑账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对徐剑信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。徐剑于2016年4月2日开始未按照约定在到期还款日前归还欠款，使用该卡截止2017年4月25日，积欠透支款74542.22元（其中本金54555.43元，利息12267.17元，滞纳金7719.62元）至今未付。后经原告了解，徐剑于2016年4月5日死亡，其与被告徐春国系父子关系。综上，原告认为，徐剑违反了龙卡汽车卡领用协议，侵害了原告的正当权益。被告徐春国作为徐剑遗产的第一顺序继承人应在继承遗产价值的范围内承担清偿责任。诉讼请求：判令被告徐春国在继承徐剑遗产价值的范围内偿还徐剑龙卡信用卡透支款74542.22元（截止2017年4月25日，本金54555.43元，利息12267.17元，滞纳金7719.62元），从2017年4月26日起至付清之日止的逾期利息按照章程约定的利率支付。
被告徐春国答辩称：建设银行龙卡汽车卡申请表里申请日期没有填写，不符合申请规则，而且填报的单位及徐春国的电话号码都是虚假的，黄岩建行没有审核。目前因徐剑火灾意外已经死亡，对他有无申请办卡、有无透支都不清楚。徐剑没有遗产�如果有遗产，法院查出来，被告也放弃，由法院依法处理。
原告黄岩建行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告营业执照、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、死亡证明、亲属关系证明各1份，拟证明透支人徐剑在2016年4月5日死亡，被告徐春国系徐剑的父亲的事实。
三、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、领用协议各1份，拟证明徐剑向原告申领龙卡信用卡，双方签订《龙卡汽车卡领用协议》，对双方的权利义务进行约定的事实。
四、中国建设银行龙卡贷记卡章程1份，拟证明原告发行龙卡信用卡并对持卡人相关权利义务进行约定的事实。
五、银行卡明细账1份，拟证明徐剑透支信用卡明细及所欠本金、利息、滞纳金的事实。
被告徐春国质证认为：对证�一、二、四、五没有异议。对证据三中的领用协议没有异议；对申请表有异议，没有写日期，而且笔迹看着也不像是徐剑的。
根据原告的举证及被告质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据一、二、四、五及证据三中的领用协议没有异议，本院对上述证据予以确认。对于原告提供的证据三中的申请表，被告对其中主卡申请人处的签名及没有标注申请时间提出异议，被告在经法院释明后明确表示不需要进行司法鉴定，结合原告提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表及银行卡明细账，该证据能够证明待证事实，故本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年，徐剑向原告申请办理龙卡信用卡，双方签订了1份《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，约定：乙方（黄岩建行）根据甲方（徐剑）的申请核定其信用额度并发放信用卡，甲方应缴纳年费并及时支付因使用信用卡发生的欠款（包括交易款项、利息和手续费等费用）；甲方未按约偿还当期应还款额的，则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权对申请人的信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。协议签订后，黄岩建行向徐剑发放了龙卡信用卡。被告使用该卡截止2017年4月25日，积欠透支本金54555.43元，产生利息12267.17元、滞纳金7719.62元，上述款项被告至今未付。另查明，2016年4月5日，徐剑死亡，其第一顺序法定继承人系其父亲徐春国。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�及《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告徐春国于判决发生法律效力之日起十日内在继承徐
剑的遗产实际价值范围内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金54555.43元和截止2017年4月25日的利息12267.17元、滞纳金7719.62元，并支付自2017年4月26日起至判决履行完毕之日止按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议规定的逾期利息（上述利息、滞纳金总计以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，减半收取903.5元，由被告徐春国在继承徐剑的遗产实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年十二月八日
代书记员 牟奕静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01657号
罪犯张西华，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年8月18日作出（2009）渝一中法刑初字第103号刑事判决，以被告人张西华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第397号刑事裁定，对罪犯张西华减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张西华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张西华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张西华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张西华减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1580号
刘长志、高永林、安徽宏达汽车销售有限公司、怀远县双龙物流有限公司：
中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与你金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初4524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人刘长志、高永林向申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行偿还借款本金148132.56元，利息41702.76元、手续费6502.50元、滞纳金4430.46元（以上利息、手续费、滞纳金暂计算至2016年6月9日，之后按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定顺延计算直至还清款项之日止）及律师费400元；
二、如被执行人刘长志、高永林未履行上述付款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行有权在上述第一项债权额范围内，以被执行人怀远县双龙物流有限公司抵押的车牌号为皖Ｃ×××××大运牌DYX3251PA43WPD3D重型自卸货车（车辆识别代号：LG6EDANH3CY201838）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、被执行人安徽宏达汽车销售有限公司对判决第一项被执行人刘长志、高永林的支付义务承担连带清偿责任。
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费4397元、公告费80元、执行费2985元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年五月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初68号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人吴丹，男，1981年12月31日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，租住于湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月4日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人吴丹犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年9月至10月，被告人吴丹在其租住的娄底市娄星区罗家廉租房房间内，先后三次容留吸毒人员刘某某、吴某某、周某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1.2017年9月，被告人吴丹容留刘某某在其租住的罗家廉租房内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年10月20日左右，被告人吴丹容留刘某某、吴某某等人在其租住的罗家廉租房内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年10月29日22时许，被告人吴丹与周某、刘某某、吴某某三人在其租住的罗家廉租房内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。稍后，公安民警将吴丹等人查获。
被告人吴丹到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人吴丹违反国家毒品管制法规，容留多人多次吸食甲基苯丙胺类毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴丹在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，可以认定其具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人吴丹对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月至10月，被告人吴丹在其租住的娄底市娄星区罗家廉租房房间内，先后三次容留吸毒人员刘某某、吴某某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1.2017年9月，被告人吴丹在其租房内容留刘某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年10月20日左右，被告人吴丹在其租房内容留刘某某、吴某某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年10月29日22时许，被告人吴丹与周某、刘某某、吴某某三人在其租房内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后被公安民警抓获。
被告人吴丹到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴丹在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、现场检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书，证人刘某某、周某、吴某某的证言以及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴丹违反国家毒品管制法规，在其租房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴丹到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月30日起至2018年7月29日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年三月十三日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0527号
原告郭某某
被告王某
原告郭某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人戴洪祥，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2010年正月经人介绍相识、相恋，2010年7月举行结婚仪式。2012年2月4日生育一子，取名王锦新。2012年12月4日补办了结婚登记。婚后因被告生性猜忌，且对家庭、子女不尽责，致使双方感情破裂。2013年12月27日，原、被告因琐事发生争吵，后被告搬去娘家，原、被告分居至今。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子随被告生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，同意离婚，婚生子随被告生活，原告支付抚养费。夫妻共同财产只有一辆农用拖拉机。
经审理查明：原、被告于2010年7月举办了结婚仪式。2012年2月4日生育一子，取名王锦新，现在被告处生活。2012年12月4日，原、被告补办了结婚登记。婚后双方常因琐事发生争执。2014年4月28日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
另查明，原、被告一致认可的夫妻共同财产为拖拉机一辆，双方认可价值10000元。原、被告一致认可的夫妻共同债务为欠原告父母郭德贵、崔其萍1800元。另，原告主张原、被告婚后与被告父母一起在被告父母家楼上又建房屋，新建部分及添置的电器属于夫妻共同财产，应依法予以分割，但未提交任何证据，被告辩称建房及购置电器均为其父母出资，不是夫妻共同财产。被告主张借给原告父母计6699元，但未提交任何证据，原告亦不予认可。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂，对于夫妻感情确已彻底破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，表明双方感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于子女抚养的问题，由于婚生子王锦新年纪尚小，且一直与被告共同生活，而原告表示其身体不好，被告亦同意子女随其生活，故婚生子王锦新与被告共同生活更有利于其成长。结合原告的收入状况及本地的实际生活水平等因素，本院酌定，由原告每月支付300元抚养费，直至王锦新独立生活。
关于夫妻共同财产的问题，双方一致认可的共同财产为价值10000元的拖拉机一辆，现由被告驾驶，故该拖拉机由被告所有为宜，被告另行补偿原告5000元。原、被告一致认可的夫妻共同债务为欠原告父母1800元，该款应由原、被告共同偿还。对于原告主张的其他夫妻共同财产、被告主张的夫妻共同债权，由于双方均未提交任何证据予以证明，且对方不予认可，故本案不予支持。
本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某离婚；
二、婚生子王锦新随被告王某生活，原告自2014年6月起，每月支付300元子女抚养费，直至王锦新独立生活时止。支付方式为2014年6月的抚养费300元，于2014年6月30日前一次性付清，2014年7月至12月的抚养费1800元，于2014年7月30日前一次性付清。自2015年起，每年1月30日前支付当年度上半年子女抚养费1800元，7月30日前支付当年度下半年子女抚养费1800元；
三、夫妻共同财产：拖拉机一辆，归被告王某所有。被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某补偿款5000元；
四、夫妻共同债务：欠原告父母郭德贵、崔其萍1800元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭涛爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第106号
原告：龚××。
被告：郑××。
原告龚××诉被告郑××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月15日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序于
2009年3月2日公开开庭进行了审理。原告龚××到庭参加诉讼
，被告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告龚××起诉称：被告郑××向原告龚××购买塑料
薄膜包装袋，2007年1月16日，被告郑××结欠原告龚××货
款16000元，至今未还。要求判令被告郑××立即偿还欠款160
00元。在诉讼过程中，原告以被告已还款500元为由，要求将
诉讼请求变更为判令被告郑××偿还欠款15500元。
原告龚××在举证期限内，提供如下证据材料：
一、原告的身份证，以证明原告的主体资格；
二、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告郑××无作答辩。
被告郑××在举证期限内未提供证据材料。
对原告龚××提供的身份证、欠条，经庭审出示，本院
核实，符合有效证据的要件，本院确认这些证据作为认定本案
相关事实的依据；对原告在庭审中承认的被告已还款500元的事实，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告郑××多次向原告龚××购买塑
料薄膜包装袋。2007年1月16日，被告郑××结欠原告龚××
货款16000元，约定于2008年前还清，但至今仅归还500元。
本院认为：被告郑××尚欠原告龚××货款15500元，依
法应予清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如
下：
限郑××于本判决生效后十日内支付龚××货款15500元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由郑××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费187.5元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇〇九年三月二日
书记员 林正俊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第58号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告陈育树，男，汉族，生于1980年9月18日，住广东省普宁市。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告陈育树挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告陈育树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S610**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2014年4月15日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》一份；
4、川S610**中型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2014年4月15日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告陈育树签订了《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》。合同约定：被告陈育树（乙方）将其所有的牌照号为川S610**中型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2014年4月15日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告陈育树未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告陈育树其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告陈育树未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告陈育树就川S610**中型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》。
案件受理费50元，由被告陈育树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第204号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人胡久英，男，1978年7月24日出生。
申请人于2014年7月24日向本院申请支付令，被申请人于2011年12月25日向申请人所属枧头信用社借款本金23000元，约定借期3年，月利率9‰，分期还本付息，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本息共计23227元，申请人要求被申请人胡久英给付本金、利息、罚息共计23277元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡久英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息、罚息共计人民币23277元。
申请费127元，由被申请人胡久英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭春华
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初914号
原告：徐州中国青年旅行社有限公司，住所地徐州市中山南路16号成功大厦14楼A室。
法定代表人：肖钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
被告：徐州市美达国际旅行社有限公司，住所地徐州市泉山区中山南路50号。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐州中国青年旅行社有限公司（以下简称：青年旅行社）与被告徐州市美达国际旅行社有限公司（以下简称：美达旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖钢及其委托诉讼代理人祝恒、被告法定代表人丁勇及其委托诉讼代理人刘爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青年旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计212476.8元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日原告在沛县的分支机构与案外人王庆飞、唐巧云签订了《江苏省国内旅游合同》。其后原告与被告签订了《委托接待旅客协议》，原告作为委托方将王庆飞、唐巧云交由被告接待。2014年10月18日，两案外人乘坐被告安排的车辆前往徐州途中发生交通事故，造成王庆飞、唐巧云受伤。两人分别向沛县人民法院起诉原告，要求原告赔偿损失。经沛县人民法院审理，依法作出判决，要求原告承担责任。至2017年8月26日止，原告为王庆飞、唐巧云受伤一事共计支付212476.8元。被告作为受托方，没有尽到相应义务，造成原告大量经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告美达旅行社辩称，该案件是一起交通事故引起的多起诉讼之一，要把法律关系以及事故发生的情况介绍一下。本案中原告方作为组团社与案外人王庆飞、唐巧云订立旅游合同，委托被告作为对接社履行该旅游合同。其后，被告方委托徐州市某某旅行社有限公司作为履行辅助人，将游客自沛县运送至徐州。在运送途中发生了交通事故，事故中涉及了另外一个当事人（机动车方）承担同等责任。因该案件已经发生十余起诉讼，为了便于案件的处理，根据旅游法第七十一条的规定，因履行辅助人或者地接社的原因导致的人身损害赔偿，可以由履行辅助人直接对组团社承担责任。为了减少诉累，被告申请追加某某旅行社作为共同被告参加诉讼。被告审查了原告的证据，法院判决的损失仅为20807.6元和21973.27元，与原告的诉请相差甚远。请求法院依法审查原告诉请的合法性及关联性、客观性。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告青年旅行社与王庆飞、唐巧云签订《江苏省国内旅游合同》一份，约定：青年旅行社在2014年10月18日至1014年10月19日为王庆飞、唐巧云提供旅游服务，并提供食宿、交通工具，保证王庆飞、唐巧云的旅游安全，旅游费用共740元。2014年10月15日原告青年旅社与被告美达旅行社签订《委托接待游客协议》一份，约定：原告青年旅行社将王庆飞、唐巧云委托被告美达旅行社提供旅游服务，行程为2014年10月18日至10月19日，常州恐龙园二日游
--
A线，服务标准：门票、用餐、住宿、交通、保险。2014年10月18日王庆飞、唐巧云根据被告美达旅行社的安排，乘坐张荣海驾驶的鲁Ｈ×××××号中型普通客车旅游，沿苏2**省道由南向北行驶至66KM+650M时与孙道刚驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成王庆飞、唐巧云等多人受伤。王庆飞、唐巧云分别于2015年6月25日、2017年3月21日向沛县人民法院起诉，要求青年旅行社赔偿损失。沛县人民法院分别于2016年10月14日和2017年7月26日作出判决，青年旅行社赔偿王庆飞、唐巧云各项损失共计79924.57元，并由青年旅行社承担案件受理费1530元。上述判决生效后，青年旅行社将案款79924.57元及诉讼费1130元交至沛县人民法院。
另查明，在王庆飞、唐巧云住院治疗期间，原告青年旅行社分别支付王庆飞医疗费8524.76元、护理费2380元、交通费140元、现金2700元；支付唐巧云医疗费8483.12、护理费3780元、交通费150元、支付现金2200元。
上述事实，有原告提供的《委托接待游客协议》、沛县人民法院民事判决书、案款收据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《委托接待游客协议》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告美达旅行社作为受托方在履行受托义务时未尽到安全保障义务，导致游客受伤，并造成原告经济损失，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失212476.8元，但原告实际仅赔偿王庆飞、唐巧云各项损失109412.45元，因此被告应赔偿原告109412.45元。被告美达旅行社申请追加徐州市某某旅行社有限公司为第三人参加诉讼，因徐州市某某旅行社有限公司与被告美达旅行社是另一委托合同关系，故本院不予追加。被告与徐州市某某旅行社有限公司之间的纠纷，可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告徐州市美达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州中国青年旅行社有限公司经济损失共计109412.45元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告徐州中国青年旅行社有限公司负担1089元，由被告徐州市美达国际旅行社有限公司负担1156元。（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一八年四月二十九日
书记员 陈春玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初914号原告：徐州中国青年旅行社有限公司，住所地徐州市中山南路16号成功大厦14楼A室。法定代表人：肖钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。被告：徐州市美达国际旅行社有限公司，住所地徐州市泉山区中山南路50号。法定代表人：丁勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。原告徐州中国青年旅行社有限公司（以下简称：青年旅行社）与被告徐州市美达国际旅行社有限公司（以下简称：美达旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖钢及其委托诉讼代理人祝恒、被告法定代表人丁勇及其委托诉讼代理人刘爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青年旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计212476.8元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日原告在沛县的分支机构与案外人王庆飞、唐巧云签订了《江苏省国内旅游合同》。其后原告与被告签订了《委托接待旅客协议》，原告作为委托方将王庆飞、唐巧云交由被告接待。2014年10月18日，两案外人乘坐被告安排的车辆前往徐州途中发生交通事故，造成王庆飞、唐巧云受伤。两人分别向沛县人民法院起诉原告，要求原告赔偿损失。经沛县人民法院审理，依法作出判决，要求原告承担责任。至2017年8月26日止，原告为王庆飞、唐巧云受伤一事共计支付212476.8元。被告作为受托方，没有尽到相应义务，造成原告大量经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告美达旅行社辩称，该案件是一起交通事故引起的多起诉讼之一，要把法律关系以及事故发生的情况介绍一下。本案中原告方作为组团社与案外人王庆飞、唐巧云订立旅游合同，委托被告作为对接社履行该旅游合同。其后，被告方委托徐州市某某旅行社有限公司作为履行辅助人，将游客自沛县运送至徐州。在运送途中发生了交通事故，事故中涉及了另外一个当事人（机动车方）承担同等责任。因该案件已经发生十余起诉讼，为了便于案件的处理，根据旅游法第七十一条的规定，因履行辅助人或者地接社的原因导致的人身损害赔偿，可以由履行辅助人直接对组团社承担责任。为了减少诉累，被告申请追加某某旅行社作为共同被告参加诉讼。被告审查了原告的证据，法院判决的损失仅为20807.6元和21973.27元，与原告的诉请相差甚远。请求法院依法审查原告诉请的合法性及关联性、客观性。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告青年旅行社与王庆飞、唐巧云签订《江苏省国内旅游合同》一份，约定：青年旅行社在2014年10月18日至1014年10月19日为王庆飞、唐巧云提供旅游服务，并提供食宿、交通工具，保证王庆飞、唐巧云的旅游安全，旅游费用共740元。2014年10月15日原告青年旅社与被告美达旅行社签订《委托接待游客协议》一份，约定：原告青年旅行社将王庆飞、唐巧云委托被告美达旅行社提供旅游服务，行程为2014年10月18日至10月19日，常州恐龙园二日游—A线，服务标准：门票、用餐、住宿、交通、保险。2014年10月18日王庆飞、唐巧云根据被告美达旅行社的安排，乘坐张荣海驾驶的鲁Ｈ×××××号中型普通客车旅游，沿苏2**省道由南向北行驶至66KM+650M时与孙道刚驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成王庆飞、唐巧云等多人受伤。王庆飞、唐巧云分别于2015年6月25日、2017年3月21日向沛县人民法院起诉，要求青年旅行社赔偿损失。沛县人民法院分别于2016年10月14日和2017年7月26日作出判决，青年旅行社赔偿王庆飞、唐巧云各项损失共计79924.57元，并由青年旅行社承担案件受理费1530元。上述判决生效后，青年旅行社将案款79924.57元及诉讼费1130元交至沛县人民法院。另查明，在王庆飞、唐巧云住院治疗期间，原告青年旅行社分别支付王庆飞医疗费8524.76元、护理费2380元、交通费140元、现金2700元；支付唐巧云医疗费8483.12、护理费3780元、交通费150元、支付现金2200元。上述事实，有原告提供的《委托接待游客协议》、沛县人民法院民事判决书、案款收据予以证明。本院认为，原、被告签订的《委托接待游客协议》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告美达旅行社作为受托方在履行受托义务时未尽到安全保障义务，导致游客受伤，并造成原告经济损失，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失212476.8元，但原告实际仅赔偿王庆飞、唐巧云各项损失109412.45元，因此被告应赔偿原告109412.45元。被告美达旅行社申请追加徐州市某某旅行社有限公司为第三人参加诉讼，因徐州市某某旅行社有限公司与被告美达旅行社是另一委托合同关系，故本院不予追加。被告与徐州市某某旅行社有限公司之间的纠纷，可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条之规定，判决如下：被告徐州市美达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州中国青年旅行社有限公司经济损失共计109412.45元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告徐州中国青年旅行社有限公司负担1089元，由被告徐州市美达国际旅行社有限公司负担1156元。（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张新建二〇一八年四月二十九日书记员  陈春玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1252号
申请执行人：冷保贵，男，汉族，1976年11月23日出生，农民，住成武县。
被执行人：刘印全，男，汉族，1967年4月3日出生，农民，住成武县。
被执行人：贾新云，女，汉族，1971年3月2日出生，农民，住成武县。
申请执行人冷保贵与被执行人刘印全、贾新云追偿权纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初3186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冷保贵向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产部门查询，发现被执行人刘印全、贾新云在农村老家有房屋，现已查封，因房屋在农村暂时不易执行。向土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3186号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 状
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督118号
申请人：东莞市银河针织机械有限公司。
法定代表人：周杰，董事长。
被申请人：董金国,男。
申请人东莞市银河针织机械有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人称，2011年3月30日和2012年3月20日，被申请人先后向申请人购买型号为12针52寸2台（每台89,000元）和2台（每台85,000元）的双系统电脑横机出售给被申请人，总货款348,000元。2015年3月6日，被申请人对未付的85,800元的货款而出具欠条给申请人时任的法定代表人周要友。双方约定:被申请人自2015年3月30日起每月还款10,000元，逾期未还，需支付总货款3%的违约金给申请人。截至2016年12月9日，被申请人尚欠货款43,800元至今未付。要求被申请人董金国给付申请人东莞市银河针织机械有限公司货款43,800元，并支付违约金1,314元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董金盛应当自收到本支付令十五日内，给付申请人东莞市银河针织机械有限公司货款43,800元，并支付违约金1,314元。
申请费309元，由被申请人董金国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一七年六月七日
书记员 彭扬波
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2855号
原告新乡市尚成置业有限公司，住所地孟庄镇段屯村北。
法定代表人郭永，经理。
委托诉讼代理人孟令霞，公司员工。
被告郭爱菊，女，1970年1月10日生，汉族，住辉县。
原告新乡市尚成置业有限公司与被告郭爱菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告新乡市尚成置业有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市尚成置业有限公司以双方私下协商到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市尚成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告新乡市尚成置业有限公司负担。
审判员 郭风安
二〇一八年五月三十日
书记员 马雄伟
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第10号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王××，男，1964年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因本案于2014年9月23日被公安机关抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
1.2014年7月下旬的一天上午10时许，被告人王××在汶上县××镇××村一东西公路上盗窃杨××黑色小鸟牌电动自行车一辆，价值1167元。
2.2014年9月14日中午11点多钟，被告人王××在汶上县××镇××村北一南北公路上，盗窃申××绿色新日牌电动自行车一辆，价值345元。
3.2014年9月下旬的一天上午10时许，被告人王××在汶上县××镇××村一东西公路上，盗窃王××蓝色小羚羊牌电动自行车一辆，价值1300元。
4.2014年9月21日下午5时许，被告人王××在汶上县××镇××村一南北胡同盗窃李××黑色赛利特牌电动自行车一辆，价值586元。
5.2014年9月23日下午5时许，被告人王××在汶上县××镇××村西南一东西公路上，盗窃杨××黑色比德文牌电动自行车一辆，价值888元。
公诉机关认为，被告人王××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王××盗窃杨××的电动车时被群众逮住并交给公安机关。其他被盗电动车已被公安机关追回，并已发还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主杨××、申××、王××、李××、杨××的陈述，证人王×合、刘×清、李×娥、伊×元、伊×根、吕×明的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认现场照片、被盗物品照片、扣押物品清单、发还清单、办案说明以及被告人王××的供述等证据证实。被告人王××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人王××在盗窃杨××黑色比德文牌电动自行车时，由于其意志以外的原因未得逞，属于未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王××如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，所盗电动车已被追回，并已发还失主，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年一月十二日
书记员 李卫峰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终52号
上诉人（原审被告）：车某。
被上诉人（原审原告）：谭某。
原审被告：范金栋。
上诉人车某因与被上诉人谭某、原审被告范金栋合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初533号民事裁定，向本院提出上诉。
车某上诉称，上诉请求：依法撤销离石区人民法院作出的(2017)晋1102民初533号民事裁定书，裁定柳林县人民法院审理本案。事实和理由：谭某诉上诉人车某合同纠纷一案在离石区人民法院立案受理，在答辩期限内上诉人提出管辖权异议，认为柳林县人民法院系本案的诉讼管辖地。离石区人民法院审查后，驳回了上诉人提出的异议，理由是，依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第18条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人谭某提起的诉讼，要求返还合同价款，因此，就错误的认为上诉人谭某的住所地为合同履行地。这是离石区人民法院对《民诉法司法解释》第18条规定的理解错误。上诉人认为，首先，上诉人系柳林人，且经常居住地在柳林，在吕梁市运管处家属院系临时居住，所以，被告住所地为柳林县；其次，《民诉法司法解释》第18条规定的正确理解是，接收货币的一方系签订合同时接收货币的一方，这也就是最高院《民诉讼法司法解释理解与适用》里所阐述的内容，而不是诉讼时谁主张索要货币的一方，因此，离石区人民法院对法条理解错误，导致裁定错误。为了维护上诉人的合法权益，上诉人依据《民诉法》的规定提出上诉，望贵院依法审查，依法裁定。
本院经审查认为，本案案由为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为吕梁市离石区，故受诉的离石区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月十三日
书记员 陈雨茹
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终52号上诉人（原审被告）：车某。被上诉人（原审原告）：谭某。原审被告：范金栋。上诉人车某因与被上诉人谭某、原审被告范金栋合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初533号民事裁定，向本院提出上诉。车某上诉称，上诉请求：依法撤销离石区人民法院作出的(2017)晋1102民初533号民事裁定书，裁定柳林县人民法院审理本案。事实和理由：谭某诉上诉人车某合同纠纷一案在离石区人民法院立案受理，在答辩期限内上诉人提出管辖权异议，认为柳林县人民法院系本案的诉讼管辖地。离石区人民法院审查后，驳回了上诉人提出的异议，理由是，依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第18条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人谭某提起的诉讼，要求返还合同价款，因此，就错误的认为上诉人谭某的住所地为合同履行地。这是离石区人民法院对《民诉法司法解释》第18条规定的理解错误。上诉人认为，首先，上诉人系柳林人，且经常居住地在柳林，在吕梁市运管处家属院系临时居住，所以，被告住所地为柳林县；其次，《民诉法司法解释》第18条规定的正确理解是，接收货币的一方系签订合同时接收货币的一方，这也就是最高院《民诉讼法司法解释理解与适用》里所阐述的内容，而不是诉讼时谁主张索要货币的一方，因此，离石区人民法院对法条理解错误，导致裁定错误。为了维护上诉人的合法权益，上诉人依据《民诉法》的规定提出上诉，望贵院依法审查，依法裁定。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为吕梁市离石区，故受诉的离石区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年七月十三日书记员  陈雨茹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1110号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，务工。2014年6月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月4日9时40分许，被告人沈某驾驶浙f×××××号轻型普通货车沿湖盐线由南往北行驶，途经湖盐线53k＋400m（桐乡市梧桐街道绕城西路与同仁路叉口）地方时，遭遇交通险情采取措施不当，致使所驾车辆发生侧翻后与道路中央花坛内行道树发生碰撞，造成车内乘员陆某成受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。本案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人沈某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人沈某报警并在现场等待交警处理。经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人沈某及所在单位嘉兴和勤通信工程有限公司与被害人陆某成家属达成协议，分别向被害人家属补偿35000元、赔偿780000元，上述款项已支付完毕，被害人家属对被告人沈某予以谅解。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某具有自首情节，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、死因鉴定意见、视频资料、抓获经过、人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一起一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人沈某与被害人家属已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 华