wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2385号
原告：陆雄如，男，1966年1月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告：卢春华，男，1969年4月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告：张异，女，1972年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上述三原告委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。
被告：杨国斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市石滩镇故县。
被告：黄红霞（系杨国斌之妻），女，1975年2月10日出生，汉族，住江西省丰城市石滩镇故县。
原告陆雄如、卢春华、张异与被告杨国斌、黄红霞合同纠纷（立案时为股权转让纠纷）一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原陆雄如、卢春华及原告陆雄如、卢春华、张异的委托诉讼代理人周云飞到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付投资转让款300000元、公司经营设备转让款20000元及逾期付款利息2880元（按月利率0.6%自2015年10月31日算至2016年10月31日，以后利息算至还清时止），合计322880元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：三原告于2013年11月投资30余万在江西省抚州市加盟成立了天津黄金之星贵金属经营有限公司抚州分公司。2014年10月，三原告与被告杨国斌达成公司全部股份、经营设备转让协议：公司所有股份计价30万元转让给被告杨国斌，该款于2016年9月还清；公司办公设备、房租等计价2万元转让给被告杨国斌，该款于2014年10月底还清。双方签订了转让协议和移交清单，被告杨国斌向三原告出具了欠条。但被告杨国斌至今未付清欠款。杨国斌的债务系两被告婚姻期间所产生，属夫妻共同债务。故起诉至法院请求支持诉请。
被告杨国斌、黄红霞未作答辨。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.三原告身份证、被告杨国斌人口信息表，证明原、被告诉讼主体适格；2.转让协议、移交清单、欠条，证明原、被告签订股份转让协议、被告杨国斌欠款情况；3.两被告结婚登记申请材料，证明两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间及被告黄红霞的诉讼主体适格。被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，经查，上述证据真实、合法且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年11月，原告陆雄如、卢春华、张异投资30多万元加盟费在江西省抚州市成立天津黄金之星贵金属经营有限公司抚州分公司，被告陆雄如系该分公司的负责人。2014年10月8日，三原告与被告杨国斌达成转让协议：三原告将在天津黄金之星贵金属经营有限公司抚州分公司的投资作价30万元转让给被告杨国斌，该款于2016年10月9日付清；自2014年10月10日起正式转让并在1个月内由被告杨国斌向总公司和工商局变更天津黄金之星贵金属经营有限公司抚州分公司负责人为杨国斌等。2014年10月10日，被告杨国斌向三原告出具了欠条三张，总计欠三原告投资转让款30万元；另出具了欠经营设备等款2万元欠条一张，约定于2014年10月底还清。原告陆雄如与被告杨国斌于2014年10月12日办理了移交清单：原告将天津黄金之星贵金属经营有限公司抚州分公司的营业执照、组织机构代码等公司证件、电脑、电视机、房屋租赁押金条、公章、财务章等移交给了被告杨国斌。2014年12月8日，天津黄金之星贵金属经营有限公司抚州分公司负责人由陆雄如变更为杨国斌的朋友吴小菲。双方转让后，被告杨国斌未按约定支付转让款，故三原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，三原告与被告杨国斌签订的《转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应遵守执行。原告按照协议将营业执照、公章、办公设备等转移给了被告，被告杨国斌应按协议支付转让款，被告杨国斌未支付，构成违约，三原告要求被告杨国斌支付投资转让款30万元，要求杨国斌支付经营设备等转让款2万元及按月利率0.6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨国斌的妻子黄红霞承担还款责任，并没有提供证据证明黄红霞有参与本案投资转让协议的意思表示，虽然该转让关系发生于杨国斌、黄红霞婚姻关系存续期间，但依据合同相对性原则，只有合同相对人才受合同的约束，故对于原告要求被黄红霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨国斌、黄红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨国斌于本判决生效后十日内偿还原告陆雄如、卢春华、张异投资转让款300000元、经营设备转让款20000元及逾期利息2880元（以20000元为基数，按月利率0.6%自2015年10月31日起计算至2016年10月31日止，以后利息计算至还清时止），合计322880元；
二、驳回原告陆雄如、卢春华、张异的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元，由被告杨国斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
审 判 员 江 岚
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2010号
原告：高东东。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告高东东与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高东东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高东东撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2010号原告：高东东。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高东东与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高东东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高东东撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4109号
申请执行人：寿光市立兴防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：郑汝义，总经理。
被执行人：于泉波。
被执行人：杜蕾。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日审结，该案（2015）寿丰商初字第1780号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款62064元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王来祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 贾令忠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2282号
原告姚鑫，女，1990年9月1日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人慕亮平，男，1989年4月3日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告杜红梅，女，1980年7月22日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告杨杰，男，1981年12月5日生，汉族，住址。
原告姚鑫诉被告杜红梅、杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鑫的委托代理人慕亮平到庭参加诉讼，被告杜红梅、杨杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鑫诉称，两被告于2014年11月11日向原告借款2万元，双方约定利息为每月700元，到期还款日为2014年12月10日，到期后两个被告既不归还本金又不给付利息，故此，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金2万元并给付利息，诉讼费由被告承担。
被告杜红梅、杨杰未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告杜红梅、杨杰作为共同借款人向原告借款，二人为原告出具的借条载明：“今借到姚鑫现金人民币贰万元整，借期1个月，2014年12月10日归还，每个月利率7分，利息金额为1400元，直到全部借款还清为止。”借款到期后，二被告未偿还本金，原告自认二被告只偿还过两三个月利息。原告主张二被告给付自2015年5月10日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。原告主张二被告系夫妻关系，但未提交证据。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款，并为原告出具借条，在借款到期后应承担共同的偿还责任。原、被告明确约定了利息，原告请求被告给付自2015年5月10日至付清之日的逾期利息本院予以支持。原、被告约定的月利率7%明显高于法律的规定，逾期利息应按照每月2%计算。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜红梅、杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告姚鑫借款20000元并支付逾期利息（自2015年5月10日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告杜红梅、杨杰负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李高朋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11338号
原告胡绪阳，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。
本院在审理原告胡绪阳与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店产品销售者责任纠纷一案中，原告胡绪阳于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡绪阳自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡绪阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡绪阳承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 静
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第553号
原告：洛阳兆通物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路65号11幢二层。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
委托代理人：游祥，该公司副总经理。
被告：刘新涛，男，1974年12月26日出生。
本院在审理原告洛阳兆通物业管理有限公司诉被告刘新涛物业服务合同纠纷一案中，因原告洛阳兆通物业管理有限公司接到本院预交诉讼费通知后，七日内未预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 伟
二〇一四年五月九日
书记员 李可可
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终121号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢世华，男，1989年4月1日出生于龙山县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2009年2月23日被龙山县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月15日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行期间，因犯故意伤害罪被吉首市人民法院判刑并决定执行有期徒刑一年三个月，2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被龙山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人卢世华犯盗窃罪一案，于2016年5月27日作出（2016）湘3130刑初71号刑事判决。被告人卢世华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省龙山县人民法院判决认定：
1、2014年11月21日晚上，卢世华伙同卢成民（已判刑）窜至湖北省宣恩县城“金源国际大酒店”背后居民楼，由卢世华采取攀爬入室的方式盗窃了该居民楼2号楼501室全菊兰家、601室罗玲家、1007室康忠华家，共盗得3000多元现金，五、六部手机。被盗手机其中一部黑色酷派手机、一部金立E7手机由卢成民持有，后卢成民被宣恩县民警抓获。经鉴定黑色酷派手机价值850元，已发还给全菊兰，白色金立E7手机价值1900元，已发还给罗玲。
2、2014年11月30日晚上至12月1日凌晨，卢世华窜至龙山县民安街道办事处“龙城世家”小区，见该小区居民楼楼外都有水管，容易攀爬。遂采取沿水管从阳台、窗户攀爬入室的方式分别从“龙城世家”小区A栋2单元607室吴锦鸿家盗窃现金10000余元、金立手机一部；从707室颜彩霞家盗窃现金2000余元；从907室邓金秀家盗窃现金700余元；从A栋一单元303室彭斌家盗窃现金3000余元；从503室向凯家盗窃一部白色三星NOT3手机，经鉴定该手机价值3397元；从604室彭宁家盗窃现金500元、步步高手机一部、酷派手机一部。
3、2015年10月份的一天晚上，卢世华伙同黄远富（在逃）窜至龙山县民安街道办事处移动公司背后世纪路1巷7号，卢世华采取攀爬入室的方式从夏昌俊家盗窃现金1200余元，苹果4S手机一台。经鉴定该手机价值165元。
4、2015年10月份的一天晚上，卢世华伙同黄远富、罗权（已被湖南省慈利县公安局逮捕）窜至龙山县洗洛乡洗洛村，经卢世华选择吴国祥家后，黄远富入室盗窃百合两袋，重约100斤。经鉴定该百合价值600元。
5、2015年10月份的一天晚上，卢世华伙同黄远富、罗权窜至龙山县兴隆街乡兴隆街村，由罗权放哨，卢世华攀爬入室，黄远富在室外接应，在向香云经营的副食店“万家乐超市”内盗窃现金200余元、精白沙香烟三条、红双喜香烟二条、黄色芙蓉王香烟五条、蓝硬芙蓉王香烟五条、和气生财香烟一条。盗窃所得被卢世华、黄远富、罗权三人瓜分。经鉴定该香烟价值3449元。
6、2015年9、10月份的一天晚上，卢世华伙同罗权骑一辆男式两轮摩托车窜至慈利县通津铺镇市场河居委会7组黎小英家，由罗权放哨接应，卢世华采取攀爬入室的方式盗窃黎小英家二楼卧室内的一部苹果4S手机、一部华为手机、现金800余元、一对重101克老凤祥黄金字母手镯、一条重75克老凤祥黄金项链。事后，卢世华分罗权赃款250元，并将盗得的黄金首饰在龙山县城卖给一名陌生男子得17000元。经鉴定被盗物品价值共50634.4元（苹果4S手机价值450元、华为手机价值1050元、黄金首饰149.8克价值49134.4元）。
原判据以认定案件事实的证据和材料有：报警案件登记表，受案登记表，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，手机专卖专用票据，刑事判决书、释放证明书，到案说明，证人彭小英、徐文琼、刘纲、冉懋军、洪兵宇的证言，被害人吴锦鸿、彭宁、向凯、颜彩霞、彭斌、邓金秀、夏昌俊、吴国祥、向香云、康忠华、罗玲、全菊兰、黎小英的陈述，被告人卢世华的供述与辩解，共同作案人卢成民、罗权的供述与辩解，价格鉴定意见书，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片。
原判认为，被告人卢世华伙同他人或者单独采用秘密手段，多次在宣恩县、龙山县、慈利县入户盗窃他人财物，价值人民币82395.4元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，卢世华起主要作用，系主犯；卢世华在有期徒刑执行完毕后五年内又犯盗窃罪,是应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚；卢世华认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，决定对卢世华从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决：被告人卢世华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人卢世华上诉称，因身体残疾、家庭困难而盗窃，能如实供述罪行，原判量刑过重。
本院审理查明卢世华在宣恩县、慈利县、龙山县入户盗窃他人财物的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢世华单独或伙同他人入户盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，卢世华积极实施犯罪，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。卢世华因犯盗窃、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。卢世华上诉提出“因身体残疾、家庭困难而盗窃，能如实供述罪行，原判量刑过重”，经查，卢世华刑满释放半年内即实施盗窃犯罪，主观恶性深，且其流窜作案，多次入户盗窃，社会危害性大，原判对其从重处罚并无不当。故本院对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一六年七月四日
书记员 欧阳圣艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棱法执字第133号
申请执行人张景海，男，1960年7月25日出生，汉族，教师。
被执行人高长春，男，1964年12月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张景海与被执行人高长春买卖合同纠纷（2012）棱法民上初字第35号一案中。经查被执行人高长春无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2012）棱法民上初字第35号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈寿涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜天宝
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4647号
原告：刘朝燕，女，1973年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：骆祥美，女，1972年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：周思延，男，1998年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告刘朝燕诉被告骆祥美、周思延民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告刘朝燕于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝燕向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘朝燕撤诉。
案件受理费2150元，由原告刘朝燕负担。
审判员 张成富
二〇一七年八月二十三日
书记员 迟延龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6057号
原告张玉喜，男，1947年9月19日生，汉族，住平度市。
委托代理人张恒，平度保民法律服务所法律工作者。
被告崔仁云，男，1977年9月30日生，汉族，住平度市。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司员工。
原告张玉喜与被告崔仁云、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐培兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉喜的委托代理人张恒、被告崔仁云、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉喜诉称，2016年2月29日16时10分许，被告崔仁云驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车，沿田新路由东向西行驶至139KM＋500M处，与沿南北村村通道路由南向北原告无证驾驶的微型普通客车相撞，致两车损坏，原告伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费16150元、误工费13973元、护理费10479.75元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金64243.2元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计109045.95元；本案诉讼费由被告负担。
被告崔仁云辩称，事故发生属实，事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。事故后我给原告垫付2000元，要求兑除或返还。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险分项限额内承担合理的费用。对原告提交的伤残鉴定报告不予认可；原告已69周岁，不应存在误工费；护理天数过长；交通费未提交单据，不予认可；本次事故中原告负主要责任，不承担精神抚慰金；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年2月29日16时10分许，被告崔仁云驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车，沿田新路由东向西行驶至139KM＋500M处，与沿南北村村通道路由南向北原告无证驾驶的微型普通客车相撞，致两车损坏，原告伤。平度市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告崔仁云负事故次要责任。原告伤后在平度市人民医院住院治疗15天，花医疗费30502.6元，实际主张30500元。原告住院期间由其妻子和儿子护理。2016年6月8日，青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为：张玉喜交通事故致胸部损伤为伤残八级、致右上肢损伤为伤残十级；护理时间建议为30
--60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费1400元。
另查明，原告家庭承包土地22.3亩，原告以耕种土地所得为收入来源。被告崔仁云为原告垫付医疗费2000元，其车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费发票，村委证明、土地承包经营权证、护理人员身份证复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。被告崔仁云承担事故的次要责任，因其车辆在保险公司投保交强险，根据法律规定，对原告的各项合理损失应当先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由崔仁云承担30%的赔偿责任。保险公司虽对原告提交的鉴定报告不予认可，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，亦未提供足以推翻该鉴定的有效证据，原告的鉴定报告可以作为证据使用。原告虽已68岁，但仍具有劳动能力，并以耕种土地为收入来源，故原告主张误工费应予支持。原告的护理时间经鉴定为30
--
60天，本院折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理，超出部分不予支持。原告承担事故的主要责任，其主张精神抚慰金不予支持。原告主张交通费未提交相关票据，但交通费系原告及陪护人员住院、鉴定必然产生的费用，本院酌定300元。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失如下：医疗费30500元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金64243.2元、误工费13973元、护理费8383.8元（139.73元×15天×2人＋139.73元×30天）、交通费300元，共计117700元及鉴定费1400元。原告的上述损失，首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残费用限额内赔偿86900元，共计96900元。余款20800元（117700元－96900元）由被告崔仁云赔偿30%，计款6240元，兑除其垫付的医疗费2000元，被告崔仁云还需赔偿原告4240元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告张玉喜经济损失96900元，于判决生效后十日内履行。
二、被告崔仁云赔偿原告张玉喜经济损失4240元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张玉喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，减半收取1240.5元及鉴定费1400元，共计2640.5元，由原告负担180元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2410.5元，被告崔仁云负担50元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一六年八月十九日
书记员姜晓杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6057号
原告张玉喜，男，1947年9月19日生，汉族，住平度市。
委托代理人张恒，平度保民法律服务所法律工作者。
被告崔仁云，男，1977年9月30日生，汉族，住平度市。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司员工。
原告张玉喜与被告崔仁云、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐培兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉喜的委托代理人张恒、被告崔仁云、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉喜诉称，2016年2月29日16时10分许，被告崔仁云驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车，沿田新路由东向西行驶至139KM＋500M处，与沿南北村村通道路由南向北原告无证驾驶的微型普通客车相撞，致两车损坏，原告伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费16150元、误工费13973元、护理费10479.75元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金64243.2元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计109045.95元；本案诉讼费由被告负担。
被告崔仁云辩称，事故发生属实，事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。事故后我给原告垫付2000元，要求兑除或返还。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险分项限额内承担合理的费用。对原告提交的伤残鉴定报告不予认可；原告已69周岁，不应存在误工费；护理天数过长；交通费未提交单据，不予认可；本次事故中原告负主要责任，不承担精神抚慰金；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年2月29日16时10分许，被告崔仁云驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车，沿田新路由东向西行驶至139KM＋500M处，与沿南北村村通道路由南向北原告无证驾驶的微型普通客车相撞，致两车损坏，原告伤。平度市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告崔仁云负事故次要责任。原告伤后在平度市人民医院住院治疗15天，花医疗费30502.6元，实际主张30500元。原告住院期间由其妻子和儿子护理。2016年6月8日，青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为：张玉喜交通事故致胸部损伤为伤残八级、致右上肢损伤为伤残十级；护理时间建议为30—60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费1400元。
另查明，原告家庭承包土地22.3亩，原告以耕种土地所得为收入来源。被告崔仁云为原告垫付医疗费2000元，其车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费发票，村委证明、土地承包经营权证、护理人员身份证复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。被告崔仁云承担事故的次要责任，因其车辆在保险公司投保交强险，根据法律规定，对原告的各项合理损失应当先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由崔仁云承担30%的赔偿责任。保险公司虽对原告提交的鉴定报告不予认可，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，亦未提供足以推翻该鉴定的有效证据，原告的鉴定报告可以作为证据使用。原告虽已68岁，但仍具有劳动能力，并以耕种土地为收入来源，故原告主张误工费应予支持。原告的护理时间经鉴定为30—60天，本院折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理，超出部分不予支持。原告承担事故的主要责任，其主张精神抚慰金不予支持。原告主张交通费未提交相关票据，但交通费系原告及陪护人员住院、鉴定必然产生的费用，本院酌定300元。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失如下：医疗费30500元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金64243.2元、误工费13973元、护理费8383.8元（139.73元×15天×2人＋139.73元×30天）、交通费300元，共计117700元及鉴定费1400元。原告的上述损失，首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残费用限额内赔偿86900元，共计96900元。余款20800元（117700元－96900元）由被告崔仁云赔偿30%，计款6240元，兑除其垫付的医疗费2000元，被告崔仁云还需赔偿原告4240元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告张玉喜经济损失96900元，于判决生效后十日内履行。
二、被告崔仁云赔偿原告张玉喜经济损失4240元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张玉喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，减半收取1240.5元及鉴定费1400元，共计2640.5元，由原告负担180元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2410.5元，被告崔仁云负担50元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一六年八月十九日
书记员姜晓杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26524号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告单锦升。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告单锦升信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告单锦升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,879.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,879.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1916号
原告：朱建祥，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马海得，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马长明，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告朱建祥与被告马海得、马长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建祥、被告马长明到庭参加诉讼，被告马海得经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱建祥向本院提出诉讼请求：要求被告马海得返还借款10万元及利息1.1万元；被告马长明承担连带清偿责任。事实及理由：2015年11月10日，被告马海得向原告借款10万元，月利率4.5%，借款期限6个月，被告马长明为该笔借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未支付借款及利息。
原告朱建祥为证明其主张成立向法庭提交借条及保证人保证书各1份，证明原、被告双方借款合同及保证合同合法有效的事实。
马海得缺席，未提出答辩及质证意见。
马长明辩称，借款及担保情况属实，被告马海得已偿还借款本息5万元，现愿意承担保证责任，但能力有限希望分批履行。
马海得、马长明均未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经交被告马长明质证后无异议，虽然被告马海得缺席未提出质证意见，本院经审查认为，上述证据来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。
经审理查明，2015年11月10日，被告马海得因资金周转困难在原告处借款10万元，约定月利率4.5%，借款期限6个月，即从2015年11月10日至2016年5月9日，原告当日扣除利息0.45万元后，向被告马海得转账9.55万元，被告马长明对该笔借款提供保证担保，但对担保期限、范围及方式未作明确约定。2016年6月9日，被告马海得返还借款本金4万元及支付利息1万元。
本院认为，原告与被告马海得之间的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告马海得应当按照约定期限返还借款。依照合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对原告要求被告马海得返还借款本金及支付利息的请求本院部分予以支持；被告马长明与原告签订的保证担保合同亦合法有效。双方未约定保证方式和保证期限，应视为连带保证责任，保证期限应为主债务履行期限届满之日起6个月。现原告在借款期限届满后6个月内向本院起诉，故被告应承担连带保证责任。被告马海得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海得于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱建祥借款5.55万元及利息（从2015年11月10日起至2016年6月9日以本金9.55万元为基数计算；从2016年6月10日起至本判决确定的给付日期止以本金5.55万元为基数计算，利息按照月利率2%计算，利息已支付1万元）；
二、被告马长明对上述给付内容承担连带清偿责任；被告马长明承担保证责任后有权向被告马海得追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告马海得、马长明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 瑾
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1745号
原告：陈某某。
被告：云某某。
本院在审理原告陈某某与被告云某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王 云
二〇一六年五月二十五日
书记员 龚长峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苗智玮，男，1982年9月27日出生，住所地山东临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗智玮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,752.77元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,752.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信�，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审283号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人王琰义，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。
被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。
法定代表人严勇智。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]45号《行政处罚决定书》中罚款捌万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年4月16日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的渝黔高铁新双碑隧道项目在未办理排污许可证的情况下，施工废水未经收集治理直排外环境。2015年5月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2015年6月4日，申请执行人作出沙环罚[2015]45号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款捌万元整，并向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理排污许可手续，废水未经收集治理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]45号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]45号《行政处罚决定书》中罚款捌万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]45号《行政处罚决定书》中罚款捌万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审283号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人王琰义，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。法定代表人严勇智。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]45号《行政处罚决定书》中罚款捌万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年4月16日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的渝黔高铁新双碑隧道项目在未办理排污许可证的情况下，施工废水未经收集治理直排外环境。2015年5月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2015年6月4日，申请执行人作出沙环罚[2015]45号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款捌万元整，并向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理排污许可手续，废水未经收集治理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]45号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]45号《行政处罚决定书》中罚款捌万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]45号《行政处罚决定书》中罚款捌万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年八月三十日书 记 员  徐 越
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22178号
申请执行人：刘芳，女，1983年12月1日出生，汉族，住天津市，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行刘芳与中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科泰能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下中科泰能科技发展有限公司的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵大勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执901号
申请执行人韦桂董，男，1972年7月3日出生，汉族，住钦州市。
申请执行人翟艳华，女，1970年8月30日出生，汉族，住钦州�。
上述二申请执行人的共同委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
委托代理人赖琼邦，男，钦州中海房地产开发有限公司员工。
申请执行人依据已发生法律效力的钦州仲裁委员会于2015年12月23日作出的（2015）钦仲案字第117号裁决书确认：一、被执行人协助申请执行人办理丽湾明珠小区B栋2单元1003号房的房屋权属证书；二、被执行人钦州中海房地产开发有限公司支付申请执行人逾期办证违约金6089.4元、仲裁费用644元，向钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市中级人民法院作出裁定指定本院执行，本院于2016年10月11日依法立案受理。本案在执行中，本�已在另案中对被执行人钦州中海房地产开发有限公司位于钦州市南珠东大街与扬帆大道交汇处西南面面积为8125.63平方米的土地使用权及地上建筑物即水东大厦A座的在建工程进行司法处置。除此之外经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。双方当事人达成了执行和解协议。
本院认为，经调查，除发现本院正在司法处置的被执行人钦州中海房地产开发有限公司的上述财产外，暂无找到其有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，双方当事人在本院主持下已达成了执行和解协议，并已在履行过程中，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执901号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世透
审判员 黄本儒
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟 明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第59号
起诉人内江市中区交通建筑安装工程公司
本院收到起诉人内江市中区交通建筑安装工程公司诉被起诉人江南水利水电工程公司，第三人威信云投粤电扎西能源有限公司一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，起诉人与被起诉人之间的建筑工程施工合同纠纷一案经南宁市青秀区人民法院审理后，作出（2012）青民二初字第673号民事判决书。按该判决书内容，起诉人同意将祥浩造字（2014）第185号工程造价鉴定报告书中第15、18、19、22四项工程款，用于抵扣被起诉人在（2012）青民二初字第151号建设工程合同纠纷一案中主张的起诉人欠款，但该案经南宁市中级人民法院二审并作出（2015）南市民二终字第138号民事判决书后，仅抵扣了第18项工程款，尚有762323元的工程款没有予以抵扣。同时，在（2012）青民二初字第673号案件中，被起诉人主张因第三人尚未支付河坝头料场新增便道及覆盖层剥离的工程款209440元给被起诉人，故被起诉人没有义务向起诉人支付这笔款项，且该案的判决书中亦没有审理起诉人提出的这笔工程款。因起诉人现可证明被起诉人和第三人已将209440元工程款予以结算，故被起诉人应将该款支付给起诉人。此外，在祥浩造字（2014）第185号工程造价鉴定报告书第6页第5点中所列的被起诉人支付便道路面加固工程款307112.12元给起诉人的陈述是虚假的，实际上被起诉人并未支付该款，亦导致（2012）青民二初字第673号民事判决书遗漏了对该款的审理。为此，特诉至法院，请求依法判令被起诉人支付拖欠工程款1278875.12元，并支付利息502597.92元。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，应以不动产所在地作为确定管辖的依据。根据起诉人所提交的材料，涉案工程“威信煤电一体化项目黄水河水库大坝及附属工程”的所在地为云南省韶通市，故起诉人的起诉，不属于本院管辖案件范围，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对内江市中区交通建筑安装工程公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖 玮
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 李 莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 聂德芸
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第537号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：邱阿新。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）167-4号行政处罚决定，认定被申请执行人邱阿新未经依法批准，于2012年9月擅自占用菱湖镇下昂村集体土地43.6平方米（园地、其他农用地、住宅用地）建造联建房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的43.6平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计872元。申请执行人于2014年1月24日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人邱阿新未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月21日作出的浔土资监罚（2013）167-4号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由菱湖镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金林兵
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第524号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人梁龙，男，1988年7月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2015年8月31日被四川省彭州市公安局取保候审。
被告人杨朵建，男，1986年2月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2015年8月31日被四川省彭州市公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日经本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人鄢川，男，1995年7月3日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2015年8月31日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]418号起诉书指控被告人梁龙、杨朵建、鄢川犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人梁龙、杨朵建、鄢川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日14时许，被告人梁龙、杨朵建、鄢川在彭州市隆丰镇火线网吧上网时，发现被害人尹某将一部苹果5S手机放在电脑桌上，遂将该手机盗走。后经被害人报案后，三被告人被挡获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币1757元。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人梁龙、杨朵建、鄢川在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过,扣押、发还物品清单，现场图及现场照片，视听资料，被告人常住人口详细信息，行政处罚决定书，被害人尹某的陈述，证人佘某、王某、蒲某1、何某、任某、文某、蒲某2、钟某的证言，被告人梁龙、杨朵建、鄢川的供述和辩解、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁龙、杨朵建、鄢川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人盗窃罪罪名及事实成立，本院予以支持。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及社会危害性，决定对三被告人适用单处罚金。据此，为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、被告人杨朵建犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
三、被告人鄢川犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖 轶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6455号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人：张登峰，该公司职员。
被告：渠立朋，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李因妮，女，1961年11月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：渠慎学，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告渠立朋、李因妮、渠慎学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张登峰到庭参加诉讼。被告渠立朋、李因妮、渠慎学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告渠立朋偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2014年2月17日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息10.04元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告渠立朋经被告李因妮、渠慎学担保，于2014年2月17日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于种植，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年2月15日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告渠立朋的账户。贷款发放后,被告渠立朋没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告李因妮、渠慎学也没有履行保证义务。
被告渠立朋、李因妮、渠慎学未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告渠立朋经被告李因妮、渠慎学担保与丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年2月17日起至2015年2月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为13.2%，以借据实际记载利率为准；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以清偿当期借款本息的款项，贷款人有权决定是否划收；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，首羡支行向被告渠立朋发放贷款50000元。贷款发放后,被告渠立朋支付利息10.04元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李因妮、渠慎学也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告渠立朋发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告渠立朋应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告渠立朋支付借款利息10.04元，故原告要求被告渠立朋偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2014年2月17日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息10.04元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李因妮、渠慎学自愿为被告渠立朋的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告渠立朋的借款本息承担连带清偿责任。被告李因妮、渠慎学承担保证责任后，有权向被告渠立朋追偿。被告渠立朋、李因妮、渠慎学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告渠立朋共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告李因妮、渠慎学应对被告渠立朋所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告渠立朋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2014年2月17日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息10.04元）；
二、被告李因妮、渠慎学对本判决第一项渠立朋所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告渠立朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告渠立朋、李因妮、渠慎学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谢福志
二〇一七年一月三日
书记员 孟 齐
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初822号
原告：游之才，男，汉族，1989年10月7日出生。
被告：朱小华，女，1987年7月25日出生，住，
原告游之才与被告朱小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告游之才于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游之才以双方已自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游之才撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告游之才负担。
审判长 骆建
二〇一七年九月十四日
书记员 俞凌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11183号
原告：张某某，男，1980年3月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：马建荣，上海市朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。
被告：高某某，女，1980年2月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本案于2017年2月6日立案。
张某某诉称，原、被告于2012年12月12日登记结婚，2015年9月9日生育一子。之后，双方在诸多问题上观念不合，时有争吵发生，致感情基本破裂。现向法院提出诉请：依法解除双方的婚姻关系，双方之子随被告共同生活，夫妻共同财产依法分割。
高某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为,原告的户籍地为上海市长宁区天山二村XXX号XXX室乙，被告的户籍地为上海市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室，双方自2013年至今居住于上海市闵行区姚虹路XXX弄XXX号XXX室。根据“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”的法律规定，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 史一峰
二〇一七年二月十七日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初815号
原告：菏泽市测绘院。住所地：菏泽市经济开发区华英路****号。组织机构代码：57548144-x。
法定代表人：ＸＸ河，院长。
委托诉讼代理人:王强，山东诚维律师事务所律师。
被告：菏泽中富置业有限公司。住所地：菏泽市人民路南段路西市公路局南邻*楼。统一社会信用代码：913717007648255004。
法定代表人：王秀梅，董事长。
委托诉讼代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告菏泽市测绘院与被告菏泽中富置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员尘军梅担任审判长，与审判员朱淑玮、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市测绘院的委托诉讼代理人王强、被告菏泽中富置业有限公司的委托诉讼代理人张旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市测绘院诉称：2012年4月9日，2012年5月11日，2012年9月11日，2012年9月20日，2012年9月26日，原、被告双方分别签订七份商品房买卖合同，合同签订后，原告按照合同约定支付购房款7178079元，按照双方签订的合同，被告应该于2012年12月31日前交房。现被告所建房屋已经有其他业主入住，但是却至今未与原告交付房屋，期间原告多次找到被告工作人员要求交房并按照合同约定办理房产登记手续，但被告一直以种种理由推脱，至今未交房。综上，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。1、请求依法判令被告按照合同约定自2013年1月1日起直至原告取得房权证为止支付逾期交房及逾期办证违约金217万元。2、要求被告交付房屋。3、要求被告提供相应的资料到产权登记机关备案协助原告办理不动产权属证明。
庭审后原告请求撤回要求被告按照合同约定自2013年1月1日起直至原告取得房权证为止支付逾期交房及逾期办证违约金217万元的诉讼请求。
被告菏泽中富置业有限公司辩称：原告诉称不符合事实，被告已按合同约定将全部房屋及钥匙交付给了原告，原告要求逾期交房违约金没有事实根据，由于原告原因没有向被告要求办理房权证，所以至今涉案房屋没有办理产权登记。不是被告违约，被告不应当承担逾期办理产权登记的违约责任。即使被告违约，原告要求的违约数额过高，应当依法调整。
原告为支持其请求，提交以下证据：证据一、原、被告双方签订的商品房买卖合同七份。证明：原告按照合同的约定购买了被告出售的商品房，并按照合同约定全额支付房款，同时该合同约定了双方的违约责任，在合同的第八条、第九条、第十五条均有体现。商品房买卖合同编号1、2、3中约定被告应该在2012年12月31日前交房，被告至今未交房，按照合同的约定被告应该按日向原告赔偿已交付房款的万分之三作为违约金。商品房买卖合同编号4、5、6、7合同中约定被告应在2012年12月31日前交房，被告至今未交房，按照合同的约定被告应该按日向原告赔偿已交付房款的万分之一作为违约金。上述七份合同计费违约金的时间应该从2012年12月31日起至被告实际交房之日止。证据二、被告出具的收到房款的发票共9张。证明：原告已足额交付合同约定房款。
被告对原告所提交的证据，发表以下质证意见：对商品房买卖合同七份、发票共9张的真实性无异议。但该证据不能证明原告主张的违约事实。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下事实：原告与被告于2012年4月9日、2012年5月11日、2012年9月11日、2012年9月20日、2012年9月26日，分别签订合同编号为中富.德林华府商铺5#-01011、5#-01012、5#-01013、5#-01014、5#-01008、5#-01009、5#-01010合同七份。约定将其开发中富三期（德林华府）沿街商业5#楼1单元01011号房、5#楼1单元01012号、5#楼1单元01013号房、5#楼1单元01009号房、5#楼1单元01008号房、5#楼1单元01014号房、5#楼1单元01010号房出售给原告，每套建筑面积均为139.11平方米，每套房屋价值均为1034979元。上述房款总计
7178079元，房款已付清。合同第八条约定：被告应当在2012年12月31日前交付涉案房屋。合同第九条第二项约定：逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。（该比率应不小于（1）项中的比率）的违约金。
2017年5月16日原告申请撤回其自2013年1月1日起至原告取得房权证为止，支付逾期交房及逾期办证违约金217万元的诉讼请求。本院予以准许。
综上所述，本院认为：原告主张被告交付房屋。提供相应的资料到产权登记机关备案协助原告办理房屋所有权登记。因原、被告签订的“商品房买卖合同”是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行其义务。原告依照合同约定将涉案房屋价款7178079元支付被告，被告理应按照合同约定于2012年12月31日前将房屋交付原告。被告的行为构成合同违约，理应承担违约责任。根据《合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的义务”。故原告主张本院予以支持。被告辩称其公司已于2012年12月31日前将涉案房屋交付被告，未向本院提交相关证据，原告亦不予认可，故被告该项辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽中富置业有限公司于判决书生效后十日内将中富三期（德林华府）沿街商业5#楼1单元01011号房、5#楼1单元01012号、5#楼1单元01013号房、5#楼1单元01009号房、5#楼1单元01008号房、5#楼1单元01014号房、5#楼1单元01010号房屋交付原告菏泽市测绘院。
二、被告菏泽中富置业有限公司于判决生效后三十日内提供相应资料协助原告菏泽市测绘院办理房屋所有权登记。
案件受理费50247元，由被告菏泽中富置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 马俊华
人民陪审员 邓兴文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 范 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15169号
原告陈忠，男，1986年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈凯，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告朱建平，男，1985年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈忠诉被告朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈忠委托代理人沈凯到庭参加诉讼。被告朱建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈忠诉称：2015年12月17日，被告向原告借款10万元，约定借款在2015年12月27日归还；2015年12月20日，被告又向原告借款3万元，约定10日后归还。同时约定如到期未足额还款，逾期30天以内的被告自愿支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金千分之八每天计算违约金。该款一直未付，现请求判令：被告立即返还借款13万元，并承担该款自2016年1月1日起至实际付清日止按月息2%计算的违约损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为承担该款自2016年10月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失，其余诉讼请求不变。
被告朱建平未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为：原告与被告朱建平之间的民间借贷关系成立，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱建平于本判决生效之日起十日内返还陈忠借款本金13万元，并赔偿该款自2016年10月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由朱建平负担。
原告陈忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汤婷婷
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初910号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
主要负责人高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人凌云志，男，该行员工。
委托诉讼代理人田祖明，湖南中思律师事务所专职律师。
被告罗三春，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住安乡县。
被告常德市康盛饲料有限公司，住所地安乡县安康乡北河口社区二组。
法定代表人张迎喜，该公司经理。
委托诉讼代理人刘国安，湖南信义律师事务所专职律师。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告罗三春、常德市康盛饲料有限公司（以下简称康盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安乡支行的委托诉讼代理人凌云志、田祖明律师及被告康盛公司的委托诉讼代理人刘国安律师到庭参加了诉讼，被告罗三春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安乡支行请求本院判令：1.被告罗三春偿还贷款本金50000元，利息5958.53元（已计算至2016年10月17日，此后利息在执行利率基础上上浮50%计算）；2.判令被告常德市康盛饲料有限公司对上述贷款负连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告罗三春未作答辩。
康盛公司辩称，原告所诉情况属实，康盛公司愿意督促借款人积极还款，同意承担连带保证还款责任。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年8月6日，农行安乡支行与罗三春签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：罗三春因养殖需要向农行安乡支行借款50000元，此款为自助可循环方式借款，额度50000元，额度有效期自2012年8月6日起至2015年8月5日止，此款发放至借款人罗三春在农行安乡支行开设的62284……1212账户上，单笔借款期限最长不超过1年，所借款项不能提取现金，只能在特定商户使用,借款年利率为7.8%，超期利率在借款执行利率基础上上浮30%，按季结息，到期还本。被告康盛公司对上述贷款还款承担连带保证责任。当日，借款人罗三春、贷款人农行安乡支行、担保人康盛公司三方还签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述主要条款作了重申。2014年12月29日，该笔贷款第三次循环后，于2015年7月28日到期。贷款到期后，原告多次派员催收，两被告均未还款。截止2016年10月17日，被告罗三春尚欠原告农行安乡支行本金50000元，利息5958.53元。
判决理由与结果
本院认为：一、被告罗三春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、原告农行安乡支行与被告罗三春、被告康盛公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规，是合法有效的合同，当事各方均应严格遵守。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条分别规定,借款人应按照约定的期限返还借款，支付利息和逾期利息。现借款人罗三春在借款到期后拒不还款，被告康盛公司亦未承担连带保证还款责任，两被告的行为均已构成违约，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行的违约责任。另本案借、贷双方已约定超期利率为在执行利率基础上上浮30%计算，即年利率为10.14%，因此，原告请求按上浮50%计算，不予支持。担保人康盛公司在承担担保责任后，可依法向借款人罗三春追偿。原告的诉讼请求本院均依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗三春于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行本金50000元，支付利息5958.53元（以上利息已计算至2016年10月17日，此后的利息按年利率10.14%计算至本金实际清偿完毕之日止）；
二、被告常德市康盛饲料有限公司对上述债务的偿还承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.5元，由被告罗三春、常德市康盛饲料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初594号
原告马本存，男，1947年5月8日生。
委托代理人马佩昂，男，1978年11月4日生。
被告班朝强，男，1980年5月20日生。
原告马本存诉被告班朝强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马本存委托代理人马佩昂到庭参加诉讼，被告班朝强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马本存诉称，2013年4月至6月份，被告购买原告饲料，共合款12100元。当时被告称养的猪卖后就付款，后该款经原告多次催要，被告于2014年11月22日支付10000元，下欠2100元至今拒绝偿还。请求判令被告偿还饲料款2100元及利息800元，被告承担诉讼费。
被告班朝强缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月至6月份，被告购买原告饲料。原告提交的欠据显示：今欠到马庄牧川551A**代单价220款五千五百元整欠款人班朝强（手印）2013年4月初5日；今欠到马庄郑联基55250代款共6600元2013年6月28日班朝强。后该款经原告催要，被告于2014年11月22日支付原告10000元，下欠2100元至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：债务应当清偿。被告班朝强购买原告饲料，有被告班朝强签字的欠据证实，双方债权、债务关系明确，原告主张被告支付下欠饲料款，合法、有据；原告主张欠款利息，因双方未约定，利息应自原告主张欠款之日（2017年1月11日）至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告班朝强于本判决生效后十日内偿还原告马本存饲料款2100元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款计算，自2017年1月11日起至付清之日止；
二、驳回原告马本存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告班朝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年三月三日
书记员 赵 华
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初522号
原告：杜顺林，男，汉族，1964年1月28日出生，住河南省清丰县。
被告：杨雪达，男，汉族，1995年7月7日出生，住河南省清丰县。
被告：朱伟，男，成年，住濮阳市华龙区。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张紫阳，河南千益律师事务所律师。
原告杜顺林与被告杨雪达、朱伟、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杜顺林于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜顺林的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜顺林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜顺林负担。
审判员 聂建杰
二〇一八年三月十九日
书记员 张贝贝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1135号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王和迪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王和迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王和迪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款302,418.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1051号
原告朱振旺，农民。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码：911303007540182231。
负责人张友林，该公司经理。
委托代理人赵荣昊，该公司员工。
委托代理人张博，该公司员工。
原告朱振旺与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵、被告委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振旺诉称，2016年02月03日14时00分，朱振旺驾驶车牌号为冀C×××××的小型轿车，沿昌黎县李成庄村由东向西行驶至李成庄村弯道路段向北转弯时，因操作不当，车辆驶入沟里，致车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队认定朱振旺负此次事故的全部责任。冀C×××××小型轿车的车主为朱振旺该车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司港城营销服务部投保了车辆损失险，且不计免赔率，保险金额为6.38万元。保险期间为2015年2月16日至2016年2月15日，事故发生在保险期内。因原告的车辆损失尚需评估，故暂定原告的车辆损失为2万元。其余损失待车辆损失评估后另行增加。被告保险公司拒绝赔偿，现起诉到法院，请求法院判如所诉。经秦皇岛市鹏远价格评估有限公司评估：原告的车辆损失为44457元（已扣残值），评估费2223元，要求被告保险公司赔偿原告拆解费、施救费、车损等经济损失共计50987元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司对原告车辆在被告处投保商业险期间发生交通事故的事实无异议。对原告合理合法损失同意赔付，投保车损险限额63800元，但认为车损鉴定价格及施救费明显过高，施救费认可500元。赔偿时应以双方签订的合同作为理赔的依据。根据条款约定，不承担诉讼费及评估费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题，本院依原告申请委托秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的（2016）秦价（评）字（0061）价格评估报告一份，证实冀C×××××号车车辆损失鉴证值不含残值为44457元。该鉴证结论书系经昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失作出，内容客观，本院予以采信。被告对该结论虽有异议，但未提交反证证实，故本院依据该价格评估报告认定原告车辆损失为44457元。
对双方争议的施救费问题，原告提交的施救费票据800元，系正式票据，来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告认为施救费过高，并未提交有效证据证实，故对于被告该主张本院不予支持。依据施救费发票本院认定原告车辆冀C×××××号车施救费为800元。
对双方争议的评估费、拆解费问题，本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费及拆解费系属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据评估费及拆解费票据认定评估费为2223元，拆解费为3500元。被告不承担诉讼费及其它抗辩主张，理据不足，本院不予支持。
本院认为：原告朱振旺为自己所有的车辆向被告投保车辆损失险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照相关法律法规及保险合同约定在保险限额内支付保险金。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱振旺保险理赔金50980元（44457元＋800元＋2223元＋3500元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年九月一十三日
代书记员 龙美竹
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初396号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人高云龙，农民。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月29日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人梁可心，天津行通律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）361号起诉书，指控被告人高云龙犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人高云龙及其辩护人梁可心到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年4月17日14时许，被告人高云龙来至天津市静海区大邱庄镇圣水湖畔小区门口东侧鑫成超市门前，因感情问题与杨某某及其丈夫赵某发生矛盾，后被告人高云龙持事先准备好的菜刀将赵某砍伤后逃跑。2016年4月19日，被告人高云龙被民警抓获。经法医鉴定，赵某的损伤程度为重伤二级。归案后，被告人高云龙如实供述了故意伤害的犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人高云龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后，被告人高云龙如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人高云龙承认公诉机关的指控。辩护人梁可心对公诉机关的指控亦无异议，同时认为，被告人高云龙如实供述；该案是因恋爱、婚姻等民间矛盾激化引发的犯罪，而且被害人对于矛盾的引发存在过错；系初犯。建议法庭对被告人高云龙从轻处罚。
经审理查明，2016年4月17日上午，被告人高云龙得知其前女友与被害人赵××要结婚的消息后，欲报复赵××，便从家里拿了一把菜刀，乘出租车来至天津市静海区大邱庄镇圣水湖畔小区赵××的车旁等赵××和杨××出现。同日14时许，被告人高云龙尾随杨××、赵××到圣水湖畔小区门口东侧鑫成超市门前，先对杨××进行殴打，后持菜刀将赵××身体多处砍伤后逃跑。经法医鉴定，赵××的损伤程度为重伤二级。2016年4月19日，被告人高云龙被民警抓获。归案后，被告人高云龙如实供述了故意伤害的犯罪事实。
案发后，被害人赵××提起了附带民事诉讼，后自行撤回了起诉。
上述事实，公诉机关提交了证人杨××、周××、高××、孙××、王××、兰××的证言，被害人赵××的陈述，被告人高云龙的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历摘要、诊断证明书、法庭科学dna鉴定书，现场笔录、辨认笔录、检查照片、火车票，监控录像，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息表，情况说明等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人高云龙为报复他人持凶器故意伤害公民身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人高云龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其持凶器、报复伤害他人，量刑时酌情予以从重处罚。被害人赵××是在被告人高云龙与杨××结束同居关系后与杨××恋爱结婚的，其并无过错。故辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高云龙的刑期自2016年4月19日起至2021年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第2-5号
申请执行人张某，女，汉族，1980年9月18日生，住佛山市南海区。
被执行人黄某，男，汉族，1980年1月19日出生，住佛山市南海区。
上列申请执行人张某与被执行人黄某离婚纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第2589号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应从2012年11月1日起至黄静桐年满十八周岁止每月10日前支付当月抚养费600元予申请执行人；被执行人分两期向申请执行人支付16万元，在2012年11月15日前支付10万元，在2012年12月15日前支付6万元；申请执行人有权保管婚生女儿黄静桐2012年11月7日之后在佛山市南海区上柏西一村的分红款，被执行人应当履行协助义务。一、二审诉讼费用被执行人承担450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法在辖区内的车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，并于2013年3月16日依法扣划属被执行人黄某的银行存款13030.4元。另，本院依法向佛山市南海区罗村街上柏村西一股份经济合作经济社送达了扣留、提取被执行人黄某及婚生女儿黄静桐享有的股份分红款及其他经济收益的执行裁定书及协助执行通知书。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并就本院对本案终结本次执行无异议。
本院认为：本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 黄婉君
审判员 周 森
二〇一三年六月六日
书记员 李善新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终263号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）木科小康，男，1992年5月31日出生，彝族，小学文化程度，农民，住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人木科小康犯故意伤害罪一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0181刑初1215号刑事判决。宣判后，原审被告人木科小康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月16日13时许，张某2、张某3、张某1、杨某及被害人方某等人在福清市音西街道京东方工地1号厂区C区6号塔吊附近负责在建筑梁上施工装钢筋。其间，塔吊运来钢筋后，张某2、张某3等人就搬了钢筋用于施工。此时，附近建筑梁上其他施工组的3名施工工人也到场搬钢筋，张某3、张某2、张某1、杨某等人便上前阻止，双方因此发生口角并互殴。在互殴过程中，被告人木科小康等10余名施工工人闻迅从附近建筑梁上工地赶来帮忙殴打张某3等人。其间，张某1被被告人木科小康的哥哥木某等3名男子持方木等工具围殴。在场的被害人方某见状遂上前将木某拉到旁边1米远处，被告人木科小康见状以为被害人方某欲参与打架，遂持方木朝被害人方某的头部打了两下，致方的头部受伤。经福清市公安局物证室鉴定，方某外伤致右额骨凹陷性粉碎性骨折伴硬脑膜破裂(开放性颅脑损伤)，其损伤程度属于重伤二级。
2016年4月26日，公安人员根据被害人方某指认，在福清市京东方工地内抓获被告人木科小康。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证明：被害人方某的陈述及辨认笔录，证人张某1的证言，证人张某2的证言，证人杨某的证言，证人张某3的证言，证人木某的证言，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，现场辨认笔录，被告人木科小康在侦查期间的多次供述，抓获经过证明，户籍证明。
原审法院认为，被告人木科小康故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人木科小康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人木科小康上诉理由：其在派出所受到刑训逼供，其没有持方木，没有殴打方某。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人木科小康故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人木科小康提出其在派出所受到刑训逼供的上诉理由，经查，并没有证据证明其在派出所受到刑训逼供，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人木科小康提出其没有持方木，没有殴打方某的上诉理由，经查，被害人方某陈述其在拉木某时被上诉人木科小康持方木打伤头部，上诉人木科小康在侦查期间多次供述其持方木朝被害人方某的头部打了两下，结合证人木某、张某1、杨某、张某3、张某2等人的证言，福清市公安局物证鉴定室鉴定意见等证据，现有证据能形成一条完整的证据锁链，足以认定上诉人木科小康持方木将被害人方某的头部打伤的犯罪事实。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年二月十五日
书记员 欧阳晓晴
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初75号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年9月15日因本案被取保候审。
辩护人赵子龙，山东祥鼎律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]26号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员许圣华、韩荣新出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人赵子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某以非法占有为目的，通过接电表箱前端电源，不走电表的方式，租用薛城区陶庄镇五零四小区医院2号楼东单元一楼东户的住房，窃取枣庄联创公司电力用于运行六十台“蚂蚁采矿机S3+”，自2015年4月份以来共窃取24952.32度，价值19475.2858元。
案发后，被告人孙某到公安机关投案，并已赔偿窃取的电力款。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有张伦鑫、周成梅、刘伟、李庆鹏、娄勇、曹伟、马文彪等人证言，辨认笔录、侦查实验笔录、现场勘验笔录、扣押清单、户籍证明、宽带用户资料、证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某具有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿窃取的电力款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 程凡纹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特121号
申请人：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东璐26号。
法定代表人：张殿明，董事长。
委托诉讼代理人：王澜，男，该公司员工。
被申请人：宋娟，女，1982年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人北京燕山东炼石油化工有限公司（以下简称东炼石化公司）与被申请人宋娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
东炼石化公司称，因北京市煤改气及各项安全环保政策的影响，以及燕山石化公司燃动力不足和设备超负荷运转，导致燕山石化公司无法向东炼石化公司正常供应动力蒸汽，致使东炼石化公司无法开展正常的生产运营。同时，东炼石化公司目前处在法定整顿期间，生产经营情况发生严重困难并有严重亏损，无法继续支付职工工资，故东炼石化公司被迫于2017年12月20日向职工发放了《劳动合同到期不再续签通知》，但宋娟未对该通知进行签收，并自2017年12月27日起无故旷工且超过3日以上。根据东炼石化公司相关制度规定，劳动者无故旷工超过3日的应视为自动离职，故东炼石化公司无需向宋娟支付经济补偿金。宋娟未签收不续签劳动合同通知，在劳动合同到期后亦未回公司上班，以其实际行动表明不再与东炼石化公司续签劳动合同，故东炼石化公司无需支付经济补偿金。
宋娟称，同意仲裁裁决，不同意东炼石化公司的请求。
经审查：2017年12月27日，宋娟申请仲裁，要求与东炼石化公司确认劳动关系，并要求东炼石化公司支付防暑降温费、奖金、未签订劳动合同双倍工资差额及单方终止劳动合同补偿金。
2018年4月24日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）作出京房劳人仲字[2018]第520号裁决：一、确认北京燕山东炼石油化工有限公司与宋娟2013年10月21日至2017年12月27日期间存在劳动关系；二、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付宋娟2016年6月1日至8月31日、2017年6月1日至8月31日期间防暑降温费720元；三、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付宋娟终止劳动合同补偿金15300元；四、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付宋娟2017年10月15至12月15日期间奖金1330元；五、驳回宋娟的其他申请请求。
宋娟称其于2013年10月21日入职，岗位为分析班长，月工资3400元，于2014年4月1日签订劳动合同。东炼石化公司未在规定时间内提交对宋娟基本情况的质证意见。宋娟称于2017年12月31日东炼石化公司经营不下去，单方与其终止劳动合同。东炼石化公司认可其经营不下去，合同到期，不再续签。东炼石化公司认可曾发放过奖金，分析班长每月665元，后来企业没法经营了，就不再发放。宋娟对奖金数额认可。宋娟提交《银行卡对账单》（原件），证明月工资标准，东炼石化公司认可。东炼石化公司提交2016年7月《岗位结束培训计划》（打印件），宋娟不认可。宋娟认可2015年防暑降温费已发放。东炼石化公司认可宋娟工作地点有时在室内有时在室外，但称6月至8月没有生产。宋娟未曾向东炼石化公司主张过未签订劳动合同二倍工资。东炼石化公司未提交《工资表》、《考勤表》。
本院认为，东炼石化公司以宋娟未签收《劳动合同到期不再续签通知》且无故旷工，视为宋娟自动离职而无需向其支付经济补偿金等，仲裁裁决系认定事实不清、适用法律错误为由申请撤销京房劳人仲字[2018]第520号裁决。经本院审查，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的适用法律、法规确有错误的情形。故东炼石化公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京燕山东炼石油化工有限公司的申请。
申请费10元，由北京燕山东炼石油化工有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 史 伟
审 判 员 宋 猛
审 判 员 杨志东
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰