wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初466号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人姜聘雪（自称），男，1969年8月23日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，无业，住蒙城县。2017年4月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人姜聘雪犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员黄方出庭支持公诉，被告人姜聘雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月底的一天凌晨1时许，被告人姜聘雪来到台州市黄岩区南城街道南城加油站附近，以拉车门的方式，窃得徐某停放在此的浙Ｊ×××××号小四轮车内现金人民币2元（以下币种均为人民币）。
2、2017年4月1日左右的一天凌晨1时许，被告人姜聘雪来到黄岩区南城街道十里铺三角马路小网海鲜门口，以拉车门的方式，窃得张某3停放在此的浙Ｊ×××××号面包车内现金20余元。
3、2017年4月4日左右的一天凌晨1时许，被告人姜聘雪来到黄岩区南城街道台州银行附近河边，以拉车门的方式，窃得应某停放在此的浙Ｊ×××××号小四轮车内现金4元。
4、2017年4月8日左右的一天凌晨3时许，被告人姜聘雪来到黄岩区南城街道印山路538号前，以拉车门的方式，窃得邹某停放在此的皖Ｓ×××××号大货车内娃哈哈矿泉水一瓶、软壳蓝利群香烟一包（均无法估价）。
5、2017年4月10日左右的一天凌晨2时许，被告人姜聘雪来到黄岩区院桥镇梁湖桥外新屋126号前，以拉车门的方式，窃得张某1停放在此的浙Ｊ×××××号大众途锐越野车内苹果6S手机一部、软壳黑利群香烟一包（均无法估价）。
6、2017年4月11日左右的一天凌晨1时许，被告人姜聘雪来到黄岩区院桥镇梁湖桥外新屋129号前，以拉车门的方式，窃得张某2停放在此的浙Ｊ×××××号面包车内现金201元，及张某2停放在附近的浙Ｊ×××××号小四轮车内现金10余元。
7、2017年4月21日左右的一天凌晨1时许，被告人姜聘雪来到黄岩区劳动南路延伸段横河村红绿灯附近，以拉车门的方式，窃得吴某1停放在此的浙Ｊ×××××号解放牌货车内现金2元。
8、2017年4月23日凌晨1时许，被告人姜聘雪来到黄岩区南城街道十里铺十院路东面非机动车道，以拉车门的方式，窃得陈某停放在此的浙Ｊ×××××号小四轮车内现金2元。
9、2017年4月24日凌晨，被告人姜聘雪来到黄岩区南城街道十院路一排民房边，以拉车门的方式，窃得吴某2停放在此的浙Ｊ×××××号小四轮车内现金105元。
10、2017年4月25日凌晨1时许，被告人姜聘雪来到黄岩区南城街道十里铺三角马路小网海鲜门口，以拉车门的方式，窃得张某3停放在此的浙Ｊ×××××号面包车内现金5角，后被公安机关当场抓获。
上述赃款赃物现均已无法追回。
上述事实，被告人姜聘雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某3、应某、邹某、张某1、张某2、吴某1、陈某、吴某2的陈述，辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姜聘雪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人姜聘雪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜聘雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年八月三日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00039号
上诉人（一审起诉人）：陈兵，男，1967年3月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：刘第，安徽大祺律师事务所律师。
陈兵不服合肥市中级人民法院于2015年1月27日作出的（2015）合行诉初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈兵向一审法院起诉称：其房屋在合肥市蜀山区人民政府金绩交口地块旧城改造项目的征收范围内，起诉人是该房屋的共有人，其母亲王青英无权独自处分与合肥市蜀山区人民政府、合肥市蜀山区三里庵街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议书》。起诉人认为该协议书违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《物权法》等法律的强制性规定，且合肥市蜀山区人民政府、合肥市蜀山区三里庵街道办事处非法拆除该房屋，造成起诉人重大财产损失。故请求人民法院依法确认合肥市蜀山区人民政府、合肥市蜀山区三里庵街道办事处与王青英签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效，并赔偿起诉人因非法强制拆迁造成的各项损失合计10万元。
一审法院认为：起诉人的起诉依据是《房屋征收补偿安置协议书》，而该协议的相对人是合肥市蜀山区房屋征收办公室、合肥市蜀山区三里庵街道办事处与房屋所有权人王青英。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，起诉人的诉请被告应是合肥市蜀山区房屋征收办公室而非合肥市蜀山区人民政府。经释明，起诉人拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，裁定不予受理陈兵的起诉。
陈兵上诉称：一审法院仅因蜀山区人民政府没有在被诉《房屋征收补偿安置协议书》上签字，即认为蜀山区人民政府不是适格被告的认定理由不符合法律规定。《房屋征收补偿安置协议书》有效的前提是蜀山区人民政府的行政征收决定合法有效，行政征收决定无效则征收补偿安置协议书无效，至今，蜀山区人民政府作出的有关房屋征收决定尚没有生效，因此，蜀山区人民政府与本案有直接的利害关系。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，蜀山区人民政府应依法对被征收人予以补偿，蜀山区人民政府是被诉房屋征收补偿安置协议的行政主体。合肥市蜀山区房屋征收办公室是蜀山区人民政府临时设立的机构，没有独立承担行政责任的能力，相应的行政责任应当由蜀山区人民政府承担。蜀山区三里庵街道办事处没有进行房屋征收与补偿的法定职责，其拆迁房屋及签订房屋补偿安置协议是受蜀山区人民政府的委托进行的，合肥市蜀山人民政府对蜀山区三里庵街道办事处的违法拆迁行为应当承担行政赔偿责任。综上，请求依法撤销（2015）合行诉初字第00010号行政裁定，并裁定合肥市中级人民法院受理本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人一审提供的起诉材料不能证明其系绩溪路209号1栋106号房屋的所有权人，即上诉人不能证明其与被诉《房屋征收补偿安置协议书》有法律上的利害关系，因此，上诉人不具有本案的原告主体资格。即使上诉人系上述房屋的所有权人，被诉协议书是王青英与蜀山区房屋征收办公室和蜀山区三里庵街道办事处签订，上诉人起诉所列被告蜀山区人民政府并非该协议的当事人，因此，蜀山区人民政府不是本案适格的被告。综上，一审裁定不予受理并无不当，上诉人陈兵的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 阮秀芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9158号
原告：孙福泉，男，1955年9月11日出生，汉族，住所：天津市河东区。
被告：天津大马南方环保工程有限公司。住所：天津市西青区。
统一社会信用代码：×××4Ｘ1。
法定代表人：黄明，总经理。
委托代理人：王旭东，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所：天津市南开区。
统一社会信用代码：×××37Ｍ。
代表人：王然，总经理。
委托代理人：朱大为，该公司职员。
原告孙福泉与被告天津大马南方环保工程有限公司（以下简称“大马南方环保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福泉、被告大马南方环保公司的委托代理人王旭东、被告平安保险公司的委托代理人朱大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福泉诉称：2016年10月29日10时30分，马云鹏驾驶津Ａ×××××号货车沿友谊南路延长线由北向南行驶时，遇孙福泉驾驶津Ｅ×××××号出租车沿友谊南路延长线由北向南行驶，马云鹏车辆右前部与孙福泉车辆左侧接触，造成孙福泉车辆损伤的交通事故。事故经认定马云鹏承担事故全部责任，孙福泉无责任。大马南方环保公司系肇事车辆所有人，其向平安保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故属于保险理赔范围。故起诉，请求法院依法判令：一、被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告停运损失费2618元（2016年11月7日至11月17日共计11天），不足部分由被告大马南方环保公司承担。二、诉讼费用由被告承担。
被告大马南方环保公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为投保交强险、商业三者险，所以应该先由保险公司来承担本案的民事赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。事故发生在保险期内。停运损失不在保险理赔范围，不同意理赔。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2016年10月29日10时20分，马云鹏驾驶津Ａ×××××号车辆由北向南行驶至友谊路延长线，与孙福泉驾驶的津Ｅ×××××号车辆相接触，造成双方车损的交通事故。经现场确认：马云鹏承担事故全部责任，孙福泉不承担事故责任。原、被告对责任认定均无异议。
津Ｅ×××××号车辆为出租车，该车的出租汽车驾驶员客运资格证上的姓名为孙福泉。天津柳林丰田汽车销售服务有限公司2016年11月17日出具的情况说明记载：“津Ｅ×××××号于2016年11月7日到天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行事故车维修，于2016年11月17日维修完成开票提车。”现原告主张11天的停运损失，被告平安保险公司对修车停运期间没有异议，但其主张停运损失不在保险理赔范围，不同意理赔。
津Ｅ×××××号车辆的实际所有人为原告孙福泉。原告孙福泉的车辆损失在交强险限额内已进行理赔。津Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内。
原告在本案中曾将马云鹏列为共同被告起诉，后申请撤回了对马云鹏的起诉。
庭审中，原告孙福泉自愿表示承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定马云鹏承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由承保交强险的平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该规定对于产生的停运损失已经明确为财产损失，故被告平安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司关于停运损失不在保险赔偿范围的主张，不符合法律规定，本院不予采信。本案中，原告所有的津Ｅ×××××号车辆在本次道路交通事故中受损，需要维修，原告无法继续使用该车辆进行经营活动，因此必然产生停运损失。结合行业收入状况，现原告主张停运损失2618元，符合法律规定，本院予以确认。
原告孙福泉自愿承担全部诉讼费用，不违反法律规定，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙福泉停运损失费2618元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告孙福泉全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王露卿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1265号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王森泉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王森泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王森泉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款107,143.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1074号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人雷华，男，1977年9月27日生，出生地四川省筠连县，汉族，中专文化，木匠，户籍地四川省筠连县，暂住桐乡市。因本案，于2016年8月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人雷华犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人雷华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月10日22时40分许，被告人雷华饮酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道新华北路人武部处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人雷华血液中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人雷华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、照片、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人雷华归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被�人雷华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人雷华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔 佩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2371号
罪犯王双。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年9月3日作出（2009）沙刑初字第317号刑事附带民事判决，以罪犯王双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月6日经本院以（2013）大审刑执字第1074号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2016年7月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王双在服刑期间，能认罪服法，�受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王双的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王双服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 庆 福
审判员 华 云 捷
审判员 �徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 丰 采
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建环刑初字第1号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人郑某，男，1964年3月14日出生，汉族。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年8月9日被刑事拘留，因涉嫌犯非法运输、出售珍贵野生动物罪，同年9月7日被取保候审。
辩护人王维根，江苏友诚律师事务所律师。
被告人刘某，男，1979年9月20日出生，汉族。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年8月9日被刑事拘留，因涉嫌犯非法收购珍贵野生动物罪，同年9月7日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人郑某犯非法运输、出售珍贵野生动物罪、被告人刘某犯非法收购珍贵野生动物罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王维根、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日11时许，被告人郑某从安徽省全椒县非法携带85只青蛙，乘坐汽车至南京市建邺区扬子江大道路边，以人民币40元的价格非法出售给被告人刘某。经鉴定，上述85只青蛙中有国家二级重点保护动物虎纹蛙17只。
2015年8月8日，被告人刘某在本市建邺区扬子江大道被公安机关抓获，同日，被告人郑某向公安机关投案，二名被告人到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人郑某、刘某在庭审中亦无异议，并有青蛙物证照片，被告人户籍资料、案发及到案经过、扣押清单等书证，证人王某、金某、代某等人的证言，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某非法运输、出售国家二级重点保护野生动物，其行为已构成非法运输、出售珍贵野生动物罪，被告人刘某非法收购国家二级重点保护野生动物，其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪。公诉机关指控被告人郑某犯非法运输、出售珍贵野生动物罪，被告人刘某犯非法收购珍贵野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对被告人郑某的辩护人建议对被告人郑某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法运输、出售珍贵野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人刘某犯非法收购珍贵野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 徐小燕
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执异15号
案外人：潘国平，男，汉族，1962年4月6日生，无职业，现住吉林市丰满区。
委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
申请执行人：宋哲峰，男，1976年3月25日生，汉族，个体业主，住吉林市昌邑区。
被执行人：姜淑蓉，女，汉族，1966年7月9日生，汉族，无职业，现住吉林市丰满区。
被执行人：沈学伟，男，1958年12月13日生，汉族，住吉林市丰满区。
在本院执行申请执行人宋哲峰与被执行人姜淑蓉、沈学伟民间借贷纠纷执行一案中，案外人潘国平于2016年12月15日对执行被执行人姜淑蓉名下的位于吉林市丰满区烽火C区3号楼4单元3层34号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人潘国平称，请求中止依据吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新执字第19-8号民事裁定书，对案外人所有的位于吉林市丰满区烽火C区3号楼4单元3层34号的执行。贵院在执行宋哲峰与姜淑蓉民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日查封了位于吉林市丰满区烽火C区3号楼4的3层34号的房屋。因该房屋属于案外人所有，现提出书面异议。一、申请人拥有被执行房屋的所有权。被执行人姜淑蓉和沈学伟原系夫妻关系。2007年6月20日，两名被执行人为了购买槽车，向案外人借款60万元，将登记在姜淑蓉名下的吉林市丰满区烽火C区3号楼4的3层34号房屋抵押给申请人。后因姜淑蓉无力偿还申请人借款，2008年将该房屋交于案外人抵债。案外人取得房屋后，要求办理更名时得知，该房屋尚有银行按揭贷款未清偿，不能办理更名。案外人一直居住至今。2016年初，案外人出资十几万元对房屋进行了装修。案外人认为，案外人对于本案执行标的房屋的占有使用，属于善意取得、合法占有，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对于申请执行人宋哲峰的强制执行应予以排除。二、本案执行所依据的吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第30号民事判决书存在以下三方面错误：一是漏列了被告人，仅将姜淑蓉列为被告，而未将沈学伟列入被告，却在执行程序中将沈学伟列为被执行人，剥夺了当事人的诉讼权利，有以执行代替审判之嫌。二是认定事实不清，姜淑蓉在原审庭审中答辩此欠款为赌债，没有现实的实际交付。原审判决在未核对资金交付的情况下，仅凭欠条即认定为民间借贷成立，存在严重的错误。三是原审适用法律错误。姜淑蓉当庭对欠条签名提出质疑，要求对证据进行鉴定，而法院并未对证据进行鉴定，而直接认定证据合法有效，存在严重的错误。因为我作为案外人无权对原审判提出申诉，在此，案外人恳请人民法院本着“有错必纠“的原则，对在审理本案执行异议之诉过程中发现的据以执行的生效法律文书确有错误，侵害了案外人的权利，请求函告审判监督部门，依法提起再审，以保障案外人的合法权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请贵院裁定中止吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新执字第19-8号民事裁定书的执行，并对宋哲峰诉姜淑蓉民间借贷纠纷一案进行再审。
本院查明，本院于2012年1月31日作出（2011）吉高新民二初字第30号民事判决书已于2012年2月28日发生法律效力，判决内容为：被告姜淑蓉于判决生效后10日内偿还原告宋哲峰借款1000000.00元。2012年4月11日，申请执行人宋哲峰申请执行，本院于当日立案执行。2011年1月25日，本院依据原告宋哲峰的保全申请，作出（2011）吉高新民二初字第30-2号民事裁定书，查封了被告姜淑蓉所有的坐落于吉林高新技术产业开发区C区3号楼4单元3层34号（即吉林市丰满区烽火C区3号楼4单元3层34号）的房屋。后姜淑蓉、沈学伟将此房钥匙交给潘国平，潘国平于2016年5月份对该房屋开始装修。另查明，潘国平于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求确认：1、确认被告姜淑蓉、沈学伟欠款60万元；2、抵押物坐落于吉林高新技术产业开发区C区3号楼4单元3层34号归潘国平所有。本院于2016年8月23日作出（2016）吉0291民初386号民事判决书，驳回原告潘国平的诉讼请求。
本院认为，被执行人姜淑蓉所有的坐落于吉林高新技术产业开发区C区3号楼4单元3层34号的房屋，是人民法院依法查封的房屋，在查封期间，被执行人姜淑蓉、沈学伟明知该房屋已经被法院查封，仍将该房屋抵押转移给案外人潘国平，属于恶意转移被人民法院查封的财产，规避执行的无效行为。况且潘国平请求“确认抵押物坐落于吉林高新技术产业开发区C区3号楼4单元3层34号归潘国平所有“之诉已被法院驳回。故本院对姜淑蓉名下的位于吉林高新技术产业开发区C区3号楼4单元3层34号的房屋进行查封、评估、拍卖，符合规定。至于案外人认为本院（2011）吉高新民二初字第30号民事判决书认定的事实是否清楚，适用法律是否错误等问题，不属于本案的评议范围，案外人潘国平应当依照审判监督程序办理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题》的规定第十七第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人潘国平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 冰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1155号
原告：金某某。
委托代理人：汤某某。
被告：邵某某。
原告金某某为与被告邵某某股权转让纠纷一案，于2010
年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明
，依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。
原告金某某及其特别授权委托代理人汤某某到庭参加诉讼，被
告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告金某某起诉称：1998年10月开始，原告与姜某某及
被告邵某某三人合伙创办临海市华某某艺品有限公司。2006年
5月22日三方达成协议由被告分期退还原告和姜某某投资款，
其中应退还原告投资款85万元，分两年还清，如逾期不支付该
款，该款从超出之日起利息按双倍计算（2%），协议签订后，
被告按约支付了65万元，至2007年5月10日按三方约定被告尚
欠原告20万元，后原告多次向被告追讨，被告以种种理由拖欠
原告欠款，至今尚欠原告20万元及2007年5月10日后利息。为
此，原告特提起诉讼：请求判令被告立即返还原告欠款20万元
及利息（利息按月利率2分计算，从2007年5月10日起计息至执
行完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告邵某某未答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据
：
1、还款协议1份。
证明（1）2006年5月22日，原告与姜某某、被告签订协
议，约定相关权利、义务的事实。
（2）至2007年5月10日被告尚欠原告20万元的事实。
2、（2010）台临民执字第870-2号民事裁定书1份。
证明按还款协议约定被告逾期不支付，原告恢复原股东
身份，现临海市华某某艺品有限公司已拍卖，原告无法恢复股
东身份，故要求被告返还20万元及利息的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已送达给被告，被告既未提交书面答辩状，又无正
当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质
证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性
、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供
的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为：原、被告签订的还款协议系双方当事人的意
思真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认
有效。协议有效，双方都应按照协议约定的内容全面履行自己
的义务。协议约定了转让款的支付期限，被告未在约定的期限
内支付转让款。协议约定逾期不支付款项从超出之日起利息按双倍计算（2%计算），故被告应当从2007年5月10日起按月利
率2%计算给原告转让款的利息。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定。判决如下：
被告邵某某于判决生效后十日内返还给原告金某某投资
款20万元及利息（利息按月利率2%，从2007年5月10日起算至
判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，公告费200元，合计6660元，由被告
邵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费6460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 王和平
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年九月二十九日
代理书记员 叶常青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46996号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：张彤，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告张彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4007号
原告徐洪胜，男，1963年2月1日生，汉族。
委托代理人沈国梁，江苏国济律师事务所律师。
委托代理人于浩，江苏国济律师事务所律师。
被告王军，男，1984年11月14日生，汉族。
原告徐洪胜与被告王军民间借贷纠纷一案，原告徐洪胜于2013年9月17日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐洪胜的委托代理人沈国梁、于浩到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪胜诉称，2012年5月23日，王军因在马鞍山市开设娱乐城项目资金不足，向原告借款85万元，用于购买娱乐设备。王军向徐洪胜出具欠条一份，承诺借款在六个月内还清。后王军陆续归还借款39万元，尚余46万元未归还，故起诉至法院请求，请求判令：1、被告王军归还借款46万元借款并自2012年12月1日按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王军未提供辩称意见。
原告徐洪胜为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、欠条一份，载明：“今欠徐洪胜捌拾伍万元整，分六个月还完，每月月底还拾伍万元整，最后一月还拾万元。王军2012.5.23”，用以证明被告王军曾向原告徐洪胜借款85万元。原告徐洪胜当庭陈述，被告王军已归还借款39万元，故在本案中仅主张46万元。
2、银行账户明细，用以证明原告徐洪胜于2012年6月22日、12月3日向案外人严菊红、徐龙分别转账50万元、28万元。原告徐洪胜庭审中陈述，被告王军委托原告徐洪胜从广州购买游戏设备，原告徐洪胜委托其亲戚严菊红、徐龙先行垫付款项，后期方才把款项汇入严菊红、徐龙账户中，剩余7万元给的是现金。
3、情况说明一份，载明：“本人王军（身份证号码：××）在2012年5月23日向徐洪胜（身份证号码：××）借款85万元整，并委托其付款用于从广州金艺公司购买‘魔鬼特警、篮球机、水上赛艇’等游戏机娱乐设备，该设备均已收到。后本人陆续归还徐洪胜借款39万元，至今尚欠46万元整。特此说明。借款人：王军2014年3月3日”。用以证明原、被告间为民间借贷法律关系，借贷标的额为85万元，目前已归还借款39万元，尚欠46万元。
被告王军未提供证据。
对于上述证据，本院认证意见如下：原告徐洪胜提供的证据1.3能够相互印证，无明显瑕疵，且与本案有关联，故本院依法予以认定。原告徐洪胜提供的证据2，因案外人严菊红、徐龙未到庭，无法确定其关联性，故不予认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年被告王军向原告徐洪胜借款85万元，并委托原告徐洪胜将款项付于广州金艺公司用于购买游戏机娱乐设备。2012年5月23日，被告王军向原告徐洪胜出具欠条一份，载明：“今欠徐洪胜捌拾伍万元整，分六个月还完。每月月底还拾伍万元整，最后一个月还拾万元”。后被告王军归还借款39万元，至今尚余46万元未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐洪胜与被告王军间的民间借贷法律关系有当事人陈述、欠条、情况说明为证，本院依法予以确认。原、被告在欠条中约定了还款期限与还款方式，被告王军应当依照约定归还借款，现借款已逾期，故对原告徐洪胜起诉要求被告王军归还借款46万元及相应利息的诉讼请求，予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告徐洪胜借款46万元并支付利息（自2012年12月1日起至法律文书确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，公告费600元，均由被告王军负担（被告王军应负担的案件受理费已由原告徐洪胜预交，被告王军在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告徐洪胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 王龙芹
二〇一四年四月九日
见习书记员 于艳丽
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第94号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王智勇，男，1970年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区阳台山一里1号1803室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月19日作出厦思城执（2013）0065号责令改正违法行为决定，认定2011年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区阳台山一里1号1803室（跃层）第二层（19层）北侧及东南侧露台搭建阳光房，其中北侧部分面积为10.2平方米，东南侧部分面积为15.51平方米，总面积为25.71平方米。上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到上述决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款人民币叁万贰仟（32000.00）元整。因被执行人未在规定的时间内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0065号责令改正违法行为决定书，因多次直接送达未果，遂于2013年3月8日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月22日作出厦思城执催字（2013）0664号行政强制执行催告书，并于2013年9月12日将催告书张贴于违建地址大门处公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0065号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月19日作出的厦思城执（2013）0065号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在思明区阳台山一里1号1803室（跃层）第二层（19层）北侧及东南侧露台搭建阳光房，其中北侧部分面积为10.2平方米，东南侧部分面积为15.51平方米；并缴交罚款32000元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费380元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8630号
原告陈某，女，1976年5月21日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人赵广宇，河北得正律师事务所律师。
被告李某，男，1970年3月3日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告陈某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 苏亚萍
二〇一七年十二月七日
书记员 张 旭
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审15号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人胡春均，男，1974年7月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人魏传捷，女，1977年2月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行胡春均、魏传捷计划生育行政征收一案，于2017年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2014年3月10日作出的波洲镇征决[2013]X67号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人胡春均、魏传捷在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额15695元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审15号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人吴长明，该局局长。被执行人胡春均，男，1974年7月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人魏传捷，女，1977年2月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行胡春均、魏传捷计划生育行政征收一案，于2017年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2014年3月10日作出的波洲镇征决[2013]X67号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；二、限被执行人胡春均、魏传捷在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额15695元及其滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  龙宝平代理审判员  杨燕如二〇一七年三月十四日书 记 员  姚 洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2872号
申请执行人傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈成家，男，1979年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人程爱蓉，女，1977年6月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人傅建忠与被执行人陈成家、程爱蓉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈泽明
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第195号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人宋一×，无业。2014年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2015年5月15日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人宋一×犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院审查后于4月13日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人宋一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年9月份以来，被告人宋一×在没有能力办理贷款的情况下，虚构可以帮他人办理银行贷款的事实，以需要收取手续费及好处费为由，先后骗取张某某、闫某某共计人民币5600元。2014年10月8日，张某某、闫某某等人将被告人宋一×扭送到天津市公安局静海分局西城派出所。到案后，被告人宋一×如实供述了虚构事实诈骗他人财物的事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，证人证言，出示了案件来源、抓获经过、接受证据清单、信用卡交易明细、QQ邮箱邮件截图、情况说明、常住人口信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人归案后，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人宋一×承认起诉书指控的事实及罪名。辩称自己有自首情节。
经审理查明，2014年9月份以来，被告人宋一×在无能力办理贷款的情况下，虚构可以帮张二×、闫××办理银行贷款的事实，并以需要收取手续费及好处费等为由，先后几次骗取张二×人民币3300元、闫××人民币2300元，共计人民币5600元。2014年10月8日，张二×、闫××等人将被告人扭送至公安静海分局西城派出所，其如实供述了虚构事实，骗取二被害人钱款的事实。
上述事实，有被害人张二×、闫××的陈述，证人张一×、宋二×的证言，被告人宋一×的供述、案件来源、抓获经过、接受证据清单、信用卡交易明细、QQ邮箱邮件截图、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人宋一×以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人多次诈骗钱款，具有酌定从重处罚的情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。被告人关于其自首情节的辩护理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋一×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的31日，即自2015年5月15日起至2015年10月14日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人宋一×违法所得人民币5600元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 郑永兰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 魏克东
商晔
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑�字第195号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人盛之江。上海市静安区人民检察院以沪静诉检刑诉（2015）181号起诉书，指控被告人盛之江犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人盛之江到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人盛之江于2013年10月21日至2015年1月26日间在高力公司担任工程主管。2014年7月至2015年1月间，被告人盛之江虚构本市黄陂北路XXX号中区广场公共区域墙面粉刷、地下车库地坪改造工程项目招标的事实，以“收取保证金、工程款提成、疏通领导关系”等为由，先后骗取被害人黄某某、高某、张某、严某某、卞某某、董某某、吴某某、李甲、李乙、宋某某等被害人共计人�币488，040元。2015年1月，被告人盛之江在辞职后，仍虚构本市秀文路XXX号西子国际中心部分单元空调改造工程的事实，以“工程保证金”的名义骗取被害人孔某某人民币2万元。2015年1月30日，被告人盛之江主动至上海市公安局静安分局投案。上述事实，被告人盛之江在庭审中均无异议，且有被害人黄某某、高某、张某、严某某、卞某某、董某某、李甲、李乙、宋某某、孔某某的陈述，上海市公安局静安分局调取的被告人盛之江名下银行账户明细清单、银行存款凭证、各被害人提供的收条、银行转账凭证等书证，高力公司出具的《情况说明》，证人包某某、周某某的证言，被告人盛之江的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人盛之江以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已�成诈骗罪，检察机关指控被告人盛之江的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人盛之江主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，接受审判，系自首，可依法减轻处罚；但未赔偿各被害人的经济损失，在量刑时酌情予以考虑。公诉人就被告人盛之江量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对自首量刑的规定，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下，一、被告人盛之江犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2023年1月29日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人盛之江应在本判决生效之日起十日内，退赔人民币五十万八千零四十元，抵赃款发还被害人黄某某人民币三万五千元；发还被害人高某人民币二万元；发还被害人张某人民币三万八千元；发还被害人严某某人民币六万四千元；发还被害人卞某某人民币四万六千元；发还被害人董某某人民币五万九千元；发还被害人吴某某、李甲人民币六万九千元；发还被害人李乙人民币三万六千零四十元；发还被害人宋某某人民币十二万一千元；发还被害人孔某某人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 玮代理审判员 蔡 漪人民陪审员 陈洪林二〇一五年六月二十四日书 记 员 谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财：相关法律条文物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3707号
申请执行人牛海华，女，1982年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地河南省驻马店经济开发区工业园。组织机构代码：78340561-X。
法定代表人苏冠中。
被执行人苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
关于牛海华申请执行广东岭南人家（河南）酿酒有限公司、苏勇南、韩伟借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第11520民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司、苏勇南、韩伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务，牛海华向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司、苏勇南、韩伟的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人牛海华尚未实现的债权被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第11520民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3707号申请执行人牛海华，女，1982年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地河南省驻马店经济开发区工业园。组织机构代码：78340561-X。法定代表人苏冠中。被执行人苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。关于牛海华申请执行广东岭南人家（河南）酿酒有限公司、苏勇南、韩伟借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第11520民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司、苏勇南、韩伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务，牛海华向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案。执行过程中，本院依法对被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司、苏勇南、韩伟的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人牛海华尚未实现的债权被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第11520民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯培源
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第923-1号
申请执行人张敬博，男，1978年5月15日出生，汉族，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街。
被执行人惠州市新力天实业有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长维布村维白（金煌塑胶公司厂房A1、A2、B1、B2、B3）。
法定代表人：潘丽娜，董事长。
关于申请执行人张敬博与被执行人惠州市新力天实业有限公司民间借贷纠纷一案，权利人依据本院（2012）惠阳法民一初字第697号生效民事判决书于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法责令被执行人惠州市新力天实业有限公司付清借款388250元及利息（从2012年11月12日起按中国人民银行一年期贷款利率计至付清款之日止）；承担受理费7171元、保全费2520元、执行费6538.85元。经本院查明被执行人惠州市新力天实业有限公司在惠州农村商业银行惠阳支行营业部开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市新力天实业有限公司在惠州农村商业银行惠阳支行营业部帐户的存款474479.85元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年七月十四日
书记员 马伟文
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第211-1号
申请执行人张世杰，男，汉族，1965年5月9日出生。
被执行人平舆县交通运输局。
法定代表人贾克俭，该局局长。
张世杰与平舆县交通运输局建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年5月21日作出（2014）豫法民二终字第207号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年10月13日立案执行。执行过程中，本院向银行、房管、土地、工商等部门查询了平舆县交通运输局的财产状况。经查，在平舆县交通运输局的名下仅有一处10025平方米的国有划拨土地，该地为办公场所用地，且土地性质为国有划拨，法院无权处置，平舆县交通运输局无其他可供执行的财产。申请执行人对上述事实认同，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）驻法执字第211号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年四月十一日
书记员 杨松芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4288号
原告唐某某。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告孟某某。
原告唐某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，适用简易程序，依法由审判员秦征独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人赵青到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告属再婚家庭。婚前双方了解不深，感情一般，婚后未生育子女。在共同生活中，原告发现双方的生活习惯、性格、价值观等差异颇大。因此，家庭生活矛盾重重。原告辛苦工作，每月将收入二、三千元全部上交于被告，而被告只会花钱，却不工作，还经常无端指责原告，严重伤害了原告的感情。另外，被告经常在邻里及朋友面前诋毁原告，原告的精神备受折磨。原告曾两次起诉到法院要求离婚，但均未得到支持。现原、被告已经分居两年，夫妻感情已彻底破裂，原告遂第三次向法院起诉。
被告孟某某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2006年2、3月间经人介绍相识、恋爱，2007年2月25日登记结婚，婚后未有生育。共同生活期间，原、被告发现彼此的生活习惯、脾气及性格差异较大。虽然被告断断续续地参加工作，但原告对此颇为不满。为此，双方经常为生活琐事、经济问题等发生争执。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2012年5月诉至法院。经审理，原告要求与被告离婚之诉讼请求未获支持。2013年4月，原告认为夫妻关系未有改善，遂再次诉至法院，后原告申请撤诉。之后，原告认为夫妻关系无实质性改善，原告遂第三次诉至法院。
以上事实，有结婚登记审查表、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后共同生活中，双方经常为生活琐事、经济问题等发生争执。原告此前曾两次诉至法院要求与被告离婚，本院先后作出判决不准离婚及准予原告撤诉的处理。2014年6月，原告认为夫妻感情已彻底破裂而第三次诉至法院。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告要求离婚的理由，不完全符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中的法定情形，故原告要求离婚，本院不予准许。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告孟某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年九月二十三日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁振拓，男，汉族，1968年9月23日出生，永清中迪服饰有限公司负责人，住北京市亦庄经济开发区。
委托代理人：卞颖华，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：艾顿，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：JIUYINGGUO（中文名国九英），男，美国国籍，1965年8月19日出生，国油伟泰（北京）科技有限公司总裁，住北京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中视联国际数字产业园建设有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区地盛西路*号*号楼*层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京义会嘉置业有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路*号院*号楼1606。
法定代表人：刘源超，该公司董事长。
再审申请人翁振拓因与被申请人国九英、北京中视联国际数字产业园建设有限公司（以下简称中视联公司）及北京义会嘉置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁振拓申请再审称:（一）有新证据证明涉案《资产转让合同》双方并未达成房屋买卖的合意，足以推翻二审判决。翁振拓于2016年11月7日向北京经济技术开发区房屋和土地管理局提交申请，对涉案房屋和土地使用权抵押、查封情况进行查询。查询结果显示，涉案土地使用权自2011年8月31日起至2014年12月4日，先后被中视联公司抵押给李文斌、中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司、王伟洁、王士清和芦建平等抵押权人，截止至2016年11月9日上述抵押仍然处于有效状态。此外，涉案土地使用权亦被中国新兴保信建设总公司等十余主体查封并处于有效状态。中视联公司在涉案合同生效且涉案房屋达到所有权转移的条件后，仍将涉案土地使用权进行抵押，而国九英在应当知悉上述处分行为长达五年的时间中并未对此提出任何异议。中视联公司和国九英的前述行为与一般房屋买卖交易实践完全不符，足以认定双方并未达成房屋买卖的合意。前述基于新证据的事实认定足以推翻二审判决。（二）国九英对涉案房屋无法办理过户登记存在错过，二审判决认定“涉案房屋未能办理过户登记并非国九英自身原因所致”这一基本事实缺乏证据证明。涉案土地使用权已经被中视联公司设置抵押权，足以阻碍国九英对涉案房屋进行产权登记。国九英系美利坚合众国公民，属境外个人，其境外个人身份是造成涉案房屋不能过户的实质障碍。国九英对上述情况完全知悉，其对涉案房屋不能过户登记存在主观过错。翁振拓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的焦点是，是否有新证据证明国九英与中视联公司签订《资产转让合同》并非双方真实意思表示，二审判决关于非因国九英原因未办理不动产过户登记的事实认定是否缺乏证据证明。
一、关于是否有新证据证明国九英与中视联公司签订《资产转让合同》并非双方真实意思表示的问题。翁振拓提供的关于涉案土地使用权被查封的证据均显示查封时间在本案《资产转让合同》签订、国九英占有涉案房屋之后，国九英在执行异议审查期间已经交足全部购房款，查封不影响合同的签订及国九英对涉案房屋的占有。翁振拓虽然提供证据证明涉案不动产上设立抵押权，但国九英与中视联公司签订《资产转让合同》的意思表示是否真实，与标的是否负担抵押权、是否被法院查封并无必然联系。国九英对标的设立抵押的事实未提出异议，与双方签订《资产转让合同》的意思表示是否真实亦无实质关系。翁振拓所提涉案不动产设立抵押权以及被法院查封的证据在二审判决前已经存在，且在不动产登记机关登记公示，并无客观原因阻止其被发现和取得，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定。翁振拓所提证据既不属于新证据，亦不足以推翻二审判决。
二、关于二审判决认定涉案不动产非因国九英原因未办理过户登记是否错误的问题。办理抵押权登记的不动产，在通过清偿债务等方式依法涤除抵押权后，方能办理过户登记。翁振拓提供的涉案不动产负担抵押权的证据表明，该不动产因负担抵押权而对办理过户登记造成障碍，不能证明国九英对该不动产未办理过户登记存有过错，二审判决关于非因国九英原因未办理产权过户登记的事实认定，不缺乏证据证明。法律、行政法规对外国人购房并无禁止性规定。国九英作为境外个人，与中视联公司签订合同仅具有债权效力，与标的最终是否能够完成过户登记发生物权变动，属于不同的法律关系。双方签订合同时是否存在过错，与是否因国九英原因未能办理不动产过户登记并无当然联系。翁振拓再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，翁振拓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁振拓的再审申请。
审 判 长 何东宁
代理审判员 刘慧卓
代理审判员 乔 宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈海霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢141号
申请执行人郑作诗，男，1959年6月24日出生，汉族，农行职工，住沂源县。
被执行人沂源县欣旺纸业包装有限公司，住所地沂源县悦庄镇李家庄村。
申请执行人郑作诗与被执行人沂源县欣旺纸业包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郑作诗于2017年9月4日向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行申请执行人郑作诗与被执行人沂源县欣旺纸业包装有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请人执行人与被执行人沂源县欣旺纸业包装有限公司在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2017年10月13日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢141号申请执行人郑作诗与被执行人沂源县欣旺纸业包装有限公司民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 郑伟娟
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执275号
申请执行人耿照平。
被执行人张明亮。
耿照平申请执行张明亮返还财产纠纷一案，我院于2015年12月8日作出的（2015）坛民初字第03002号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张明亮于本判决生效之日起10日返回原告耿照平人民币300000元。案件受理费人民币2900元，由被执行人张明亮负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，被执行人张明亮名下有坐落于常州市金坛区春风三村9-502室、常州市金坛区春风三村9-07号房产，房产为被执行人张明亮与贾玉平共有，本院于2016年4月8日对上述房产进行了查封，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法�被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，被执行人张明亮名下有坐落于常州市金坛区春风三村9-502室、常州市金坛区春风三村9-07号房产，房产为被执行人张明亮与贾玉平共有，本院于2016年4月8日对上述房产进行了查封，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第03002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到�裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 庄 强
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0438号
原告江苏阳光东升进出口有限公司。
法定代表人潘锦山，该公司董事长。
委托代理人孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。
委托代理人曹芳，江苏沃禾律师事务所律师。
被告金坛市金鹏服装厂。
代表人ＸＸ浩，该厂投资人。
原告江苏阳光东升进出口有限公司（以下简称东升公司）与被告金坛市金鹏服装厂（以下简称金鹏厂）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托代理人曹芳到庭参加诉讼。被告金鹏厂的代表人ＸＸ浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升公司诉称，东升公司与金鹏厂是合作企业，由金鹏厂为东升公司加工服装。2013年11月至2014年3月期间，东升公司委托金鹏厂加工“MSS121BLK”和“467254”两款服装。金鹏厂最后一次应出运的货物是“MSS121BLK”款服装2343条、“467254”款服装1565条。另外，在2014年3月东升公司通知另一服装加工厂丹阳市豪佳服饰有限公司将款号为“467254”的服装935条运送至金鹏厂一并出运。但金鹏厂却在未完成货物出运和出货后结算的情况下单方面要求东升公司带款提货。东升公司多次与金鹏厂交涉，金鹏厂反而于2014年4月通知东升公司决定将上述货物私自变卖出售。金鹏厂的行为致使东升公司至今无法向国外客户交付货物，且遭受原材料和加工费等经济损失385765.78元。为此，东升公司起诉请求判令赔偿东升公司的损失314088元。
被告金鹏厂未答辩。
经审理查明，2013年11月至2014年3月期间，东升公司委托金鹏厂加工服装。2014年3、4月份，东升公司要求金鹏厂交付服装，金鹏厂则要求东升公司支付加工费提取服装，并通知东升公司若不按其规定的期限支付加工费并提取服装，决定变卖服装以清偿加工费。因东升公司未支付加工费，金鹏厂也未交付服装。
东升公司为证明将其委托丹阳市豪佳服饰有限公司加工的935件服装交付给了金鹏厂，委托金鹏厂将服装送至用于出口的仓库，提供了以下证据：
丹阳市豪佳服饰有限公司于2014年9月29日出具的情况说明。内容为：根据东升公司的要求，丹阳市豪佳服饰有限公司将其生产的服装935件，于2014年2月5日送至金鹏厂验货后一并出运，但金鹏厂扣下货物至今未出运。
上述事实，有东升公司的陈述、东升公司发送给金鹏厂的函2份和金鹏厂发送给东升公司函3份、丹阳市豪佳服饰有限公司出具的情况说明等证据证明。
本院认为，一、根据东升公司的陈述及其与金鹏厂相互发送的函件，认定双方存在服装加工的合同关系，合同有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。该法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，东升公司与金鹏厂没有约定支付加工费的时间。东升公司没有举证证明双方存在先交付服装后支付加工费的交易习惯。因此，东升公司应当在交付服装的同时支付加工费。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。本案中，东升公司应当在交付服装的同时支付加工费，但其不予支付。因此，金鹏厂对加工的服装享有留置权，即其有权不交付服装。另外，东升公司没有提出解除与金鹏厂订立的加工合同，也未举证证明符合法律规定的解除合同的条件。因此，东升公司要求金鹏厂赔偿不履行加工合同的损失，不予支持。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，东升公司提供的第三人丹阳市豪佳服饰有限公司出具的情况说明是间接证据，且系孤证，不足以证明东升公司与金鹏厂存在委托交付货物的合同关系。东升公司也未提供其他证据证明双方订立了委托合同。因此，东升公司提出其与金鹏厂存在委托交付货物的合同关系，不予认定。东升公司要求金鹏厂赔偿其不履行委托合同义务所造成的损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回东升公司的诉讼请求。
本案受理费人民币6011元，由东升公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1683号
原告江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街344号。
法定代表人蒋建江，该公司董事长。
委托代理人宣玲玲，该公司员工。
委托代理人刘亚东，该公司员工。
被告江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区运河嘉苑七号楼。
法定代表人宣永灿，该公司董事长。
委托代理人夏寿宾，该公司员工。
委托代理人顾建华，该公司员工。
原告江苏中祥建设集团有限公司（以下至判决主文前简称中祥公司）与被告江苏中磊建设集团有限公司（以下至判决主文前简称中磊公司）企业借贷款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告中祥公司委托代理人宣玲玲、刘亚东及被告中磊公司委托代理人夏寿宾、顾建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中祥公司诉称，2012年8月10日被告单位因资金周转困难，向我公司借款300万元，并出具借据一份，借款后被告至今未能偿还，现要求被告偿还借款300万元并承担本案的诉讼费用。
被告中磊公司辩称，对原告诉称的借款300万元事实不表异议，目前经济困难，一时无法偿还。
经审理查明，2012年8月10日被告因资金周转困难向原告借款300万元，并出具借据收款收据一份给，借到原告款300万元，当日原告通过转帐将300万元打入被告帐户。原告多次索款未果，遂诉来我院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原告单位的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告提供的营业执照组织机构代码证复印件各一份，2012年8月10日被告立的借据一份，转帐单一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还原告借款，其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担归还原告借款的民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告被告江苏中磊建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告原告江苏中祥建设集团有限公司借款300万元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告江苏中磊建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 宋 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1356号
申请执行人杨举，男，1992年8月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人姚祖安，男，1963年8月4日出生，苗族，住湖北省利川市。
申请执行人杨举与被执行人姚祖安民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月5日作出的（2015）鲤民初字第4089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4089号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08525号
原告鲜某甲，女，1969年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告鲜某乙，男，1957年1月24日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市南岸区。
被告鲜某丙，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告鲜某甲与被告鲜某乙、被告鲜某丙所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告鲜某甲及其委托代理人卢秀华，被告鲜某乙、鲜某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜某甲诉称，原告与二被告系被继承人鲜某丁与苟某某的亲生子女。1989年9月，母亲苟某某因病去世。2008年4月，被继承人鲜某丁因病住院生活无法自理。之后，原告一直赡养被继承人鲜某丁直至2010年10月去世。2009年，因原重庆市万盛区人民政府实施工矿棚户改造，当时考虑到父亲年老多病，经家人协商由原告出资购买该安置房，产权归原告所有。2011年l月12日，原、被告经原重庆市万盛区丛林镇九一一社区调解达成协议，协议第二条明确约定：鲜某丁在塔山棚户区的安置房是鲜某甲购买的，归鲜某甲所有。鲜某丙不继承此房的房屋产权等内容。2011年11月，原告对该住房进行装修后入住至今。现被告鲜某丙不同意鲜某丁在塔山棚户区的安置房是鲜某甲购买并归鲜某甲所有。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被继承人鲜某丁位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇翠屏路某某号的住房一套归原告所有；案件受理费由被告承担。
被告鲜某乙辩称，位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇翠屏路某某号的房屋是原告出资购买应由其继承，同意原告的诉讼请求。
被告鲜某丙辩称，原告出资购买争议房屋的钱是父亲所有的钱。当时签协议是要劳保中心把父亲过世的钱打出来，需要我们几兄妹有协议，我才签的字。协议当时我没细看。我要求继承争议房屋的分割款20000元，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，鲜某丁与苟某某系夫妻关系。原告鲜某甲，被告鲜某乙、被告鲜某丙系鲜某丁与苟某某的子女。苟某某于1989年9月16日病亡。2009年2月19日，鲜某丁与重庆万盛国有资产经营管理有限公司签订《万盛工矿棚户区房屋拆迁安置协议书》，约定鲜某丁以红矿原采煤134公房，房屋建筑面积为51.60平方米，以产权调换的方式选择55平方米的安置房，户型为二室一厅，安置于万东镇建设村新房子社和黄泥榜社等内容。鲜某丁于2010年10月5日病亡。2011年1月12日，原告鲜某甲与被告鲜某丙签订《协议书》一份，载明：”甲方鲜某甲与乙方鲜某丙因父亲鲜某丁死亡后的抚恤金、丧葬费的分配和棚户区安置房的产权继承的有关事宜，经双方协商，达成如下协议：一、鲜某丁死亡后可领抚恤金和丧葬费共计陆万柒仟元（67000元）。由甲方鲜某甲领取后支付乙方鲜某丙壹万元整（10000元），其余部分甲方在支付丧葬费后，由甲方继承。二、鲜某丁在塔山棚户区的安置房是甲方鲜某甲购买的，归鲜某甲所有。乙方鲜某丙不继承此房的房屋产权，也不得过问有关此房的任何事宜等。”庭审中，被告鲜某乙认可该协议书的真实性，因该事与其无关，故未在协议书上签字。被告鲜某丙以其不在场，协议书上的名字不是其本人所签，手印也不是其本人所捺为由不认可该协议书。本院限定被告鲜某丙于10日内向本院提交书面鉴定的申请，至今被告鲜某丙未向本院提交书面鉴定申请。原告鲜某甲与被告鲜某乙、鲜某丙均认可双方争议的房屋坐落于重庆市綦江区（原万盛区）塔山棚改B区某某号且属于鲜某丁所有。至今，争议房屋暂未取得房产证。
2011年11月21日，鲜某甲与重庆万盛国有资产经营管理有限公司签订《万盛工矿棚户区房屋拆迁安置补充协议书》，约定鲜某甲选择的安置房位于塔山棚改B区某某，面积为55.77平方米等内容。
上述事实，有证明、《万盛工矿棚户区房屋拆迁安置协议书》、《协议书》、《万盛工矿棚户区房屋拆迁安置补充协议书》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院查证属实，予以采信。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告鲜某丙未在本院限定的期限内提交书面鉴定的申请，应当承担举证不利的后果，被告鲜某丙对放弃继承反悔的理由不成立，本院对被告鲜某丙关于协议书上的名字不是其本人所签，手印也不是其本人所捺的辩称意见不予采纳。鲜某丁死亡后，原告鲜某甲与被告鲜某乙、鲜某丙作为第一顺序继承人有权继承鲜某丁的遗产。2011年1月12日，原告鲜某甲与被告鲜某丙签订的《协议书》是原告鲜某甲与被告鲜某丙的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议书约定：鲜某丁在塔山棚户区的安置房是鲜某甲购买的，归鲜某甲所有。乙方鲜某丙不继承此房的房屋产权，也不得过问有关此房的任何事宜等。该约定已经明确被告鲜某丙放弃对鲜某丁的遗产（坐落于重庆市綦江区（原万盛区）塔山棚改B区某某号房屋一套）的继承。被告鲜某乙也明确表示原告与被告争议的房屋系原告购买并由原告继承，所以本院确定坐落于重庆市綦江区（原万盛区）塔山棚改B区某某号房屋由原告鲜某甲继承。因为该房屋暂未办理房产证，所以该房屋暂由原告鲜某甲居住使用，待完善房屋产权之后归原告鲜某甲所有。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条，第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
坐落于重庆市綦江区（原万盛区）塔山棚改B区某某号房屋由原告鲜某甲居住使用，待完善房屋产权之后归原告鲜某甲所有。
本案案件受理费减半收取为525元，由原告鲜某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张毅
二〇一五年十二月十日
书记 员代 丽娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第746号
原告惠天刚。
被告邱成龙。
本院在受理原告惠天刚诉被告邱成龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王颖超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4145号
原告：段凯，男，生于1988年10月29日，住四川省蓬溪县。
原告：衡茜，女，生于1988年11月16日，住四川省蓬溪县。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住�地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，该公司经理。
原告段凯、衡茜诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段凯、衡茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3728.9元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合�对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为72.81平方米，总价款为329991元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月16日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告购买被告开发的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币329991元，付款方式为一次性支付。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业�务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款139991元，余款190000元以银行按揭方式支付。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月16日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行�已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为3497.90元（即329991×212×0.00005＝3497.90元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段凯、衡茜因逾期交房应承担的违约金人民币3497.90元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告段凯、衡茜缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 舒翠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01255号
申请执行人刘金菊，女，汉族。
委托代理人李永谦，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00751号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月12日前履行上述民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人西安米高实业发展有限公司现持有的西安饮食股份有限公司股票6000股过户至刘金菊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢玲
二〇一五年八月十七日
书记员 王琳
西安市莲湖区人民法院
执行裁定书
（2015）莲执字第01255号
申请执行人刘金菊，女，汉族，1957年2月21日出生，现住西安市雁塔区电子西街中段*号*号楼*单元*层*号。
委托代理人李永谦，男，汉族，1973年2月23日出生，现住西安市碑林区中柳巷*号*号楼*单元*层*号。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市新城区东新街168号5层521室。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
申请人刘金菊诉被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）莲民初字第00751号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
现本案中调解书确认的股票已过户至申请执行人刘金菊名下，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00751号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢玲
审判员秦玉新
审判员林燕
二〇一五年九月三十日
书记员王琳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1618号
原告(反诉被告)：王世双，女。
委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁广兰，女。
委托诉讼代理人：荆玉成（梁广兰之夫），男，1966年11月18日，汉族，居民，住莒县。
原告王世双与被告梁广兰健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告（反诉被告）王世双与被告（反诉原告）梁广兰均于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王世双与被告（反诉原告）梁广兰双方均以达成和解为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告王世双撤回本诉；
二、准许被告梁广兰撤回反诉。
本诉案件受理费35元，由原告王世双负担；反诉案件受理费72元，由被告梁广兰负担。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 崔乃楠
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初288号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人江某，女，1989年9月24日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月17日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年4月5日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年1月19日至2017年1月25日期间，被告人江某在福建省福州市仓山区联建新苑三区5座902单元以及福州市台江区中亭街等处，先后八次使用被害人李某的手机，通过微信转账方式盗取人民币5900元。后被告人江某赔偿被害人李某损失并取得谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机实物照片及提取笔录、提取照片；微信转账记录截图、建设银行个人账户交易明细、谅解协议书、侦破经过、户籍证明；被害人李某的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已对被告人江某的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 阮伏秋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00032号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司，住所地：鄂州市武昌大道长江天下14号楼。
法定代表人：潘小东，该公司经理。
委托代理人：周火良，男，汉族，鄂州市人，1967年2月6日出生，系该公司总经理（代理权限为特别授权）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以已与被告鄂州市魅力皇廷餐�管理有限公司达成和解协议为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 航
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初492号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，个体开网店。2012年11月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2015年11月23日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月31日逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱某于2015年11月20日至23日凌晨，在江阴市澄江街道某某饭店、江阴市澄江街道某某店、某某店等地，先后4次采用液压剪刀剪锁的方式实施盗窃，窃得人民币25000余元、硬中华香烟2包、软中华香烟6包、保险箱2只、Ipadmin4部，财物共计价值人民币28000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人朱某于2015年11月20日凌晨，至江阴市澄江街道某某饭店，采用液压剪刀剪锁的方式实施盗窃，窃得硬中华香烟2包、软中华香烟6包。
2、被告人朱某于2015年11月20日凌晨，至江阴市澄江街道某某店，采用液压剪刀剪锁的方式实施盗窃，未窃得财物。后至江阴市澄江街道某某店，采用上述同样方式实施盗窃，窃得人民币1000余元。后至江阴市澄江街道某某甜品店，采用上述同样方式实施盗窃，窃得保险箱1只，内有人民币7000余元。
3、被告人朱某于2015年11月22日晚，至江阴市澄江街道某某店，采用上述同样方式实施盗窃，窃得人民币1000余元。后于次日凌晨，至江阴市澄江街道某某店，采用上述同样方式实施盗窃，窃得人民币300余元。
4、被告人朱某于2015年11月23日凌晨，至江阴市澄江街道某某店，采用上述同样方式实施盗窃，窃得人民币1685余元、Ipadmini4部（价值人民币2400元）,祥和牌保险箱1只（价值人民币150元），内有人民币14758元，财物共计价值人民币18993元。
案发后涉案的保险箱1只、Ipadmini4部、人民币16443元已被扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、赃物照片，扣押、发还清单，刑事判决书等书证，被害人朱某、汤某、蒋某、刘某甲、程某、刘某乙、陈某等人的陈述笔录，证人祁某的证言笔录，价格鉴证结论书，搜查笔录及照片，清点记录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合部分赃款、脏物已追缴并已发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月23日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第116号
原告蒋思宏。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告陆小凤。
原告蒋思宏诉被告陆小凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，由于被告陆小凤去向不明，本院于2014年6月14日向其公告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员韦青枚与代理审判员覃远贵、人民陪审员唐黎生组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行审理，书记员唐山人担任法庭记录，原告蒋思宏及其委托代理人李劲到庭参加诉讼，被告陆小凤经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋思宏诉称，被告于2012年3月23日向原告购买钢材，尚欠钢材款13233元。双方约定被告在2012年5月23日前付清，如逾期不付清，则按欠款月息2%的违约金给原告。然而欠款到期后经原告多次催要，被告至今仍不支付尚欠的钢材款给原告。为此特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付钢材款13233元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋思宏对其陈述，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、平果县公安局马头派出所出具的人员基本信息表，证明被告陆小凤的基本情况；
2、《欠款凭据》，证明被告尚欠原告钢材款13233元，并约定违约金的事实。
被告陆小凤未作答辩，未向本院提交任何证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩、未提交证据及对原告提交的证据进行质证，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。原告蒋思宏提交的证据符合法律规定，且客观、真实，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告蒋思宏的起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告陆小凤向原告经营的平果宏发柳钢经营部购买钢材，2012年3月23日，被告陆小凤出具一份《欠款凭证》给原告，主要内容为：今欠平果宏发柳钢经营部蒋思宏钢材款共计金额大写壹万叁仟贰佰叁拾叁元，¥；13233元，定于2012年5月23日前付清，如逾期不付清，则愿意按欠款月息2%支付违约金，并承担由此引起的经济法律责任，本欠款凭证双方经办人签字生效。原告蒋思宏、被告陆小凤分别在供方经办人和购方经办人处签名。后因被告未依约支付该货款，原告遂诉至本院，请求判令被告支付尚欠货款13233元及违约金5000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但被告出具的《欠款凭证》上载明被告尚欠原告钢材款总额、还款期限、违约金计算方式等信息，这是被告真实意思表示，该《欠款凭证》足以证实原、被告之间存在事实上的钢材买卖合同关系。被告陆小凤于2012年2月23日确认其尚欠原告钢材款总额为13233元，并明确了付款期限，但截至本案法庭辩论结束时，其仍未向原告支付尚欠的货款，该行为已经构成违约，因此，原告蒋思宏请求被告陆小凤支付尚欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆小凤在《欠款凭证》中明确表示于2012年5月23日还清尚欠的货款，逾期还款则按欠款月息2%支付违约金，截止至原告起诉时（2014年5月6日），被告逾期付款共计23个月零13天，应付违约金数额为6201.87元（13233×2%×（23＋13÷30）］，但原告只请求由被告支付5000元违约金，这是原告对自己权利的处分，没有违反法律法规强制性规定，也没有损害国家、集体、他人的合法权益，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆小凤向原告蒋思宏支付钢材款13233元及违约金5000元。
本案受理费260元，公告费700元（350元／次，应诉、判决各一次），共计960元，由被告陆小凤负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60XXXXXXX97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 唐黎生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐山人