wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第98号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人金某犯故意杀人罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人金某、被害人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2000年，被告人金某与被害人蔡某某结婚。婚后，蔡某某常酗酒并虐待金某。2015年8月26日，蔡某某酗酒后在家罚跪其儿子蔡某荣，并对金某进行谩骂；当晚又逼金某母子到山上在其父母坟前跪拜了四个小时。次日凌晨4时许回到家后，蔡某某在卫生间又打骂金某，金某就想到常受其虐待，想趁机将他杀死。金某将醉酒状态的蔡某某拽出二楼卫生间，将其从二楼楼梯口推下一楼，接着从厨房拿一菜刀连砍蔡某某头部数刀，见其无反应时以为其已经死亡，遂离开家并报警。蔡某某被及时送医院抢救脱险，损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实，并认为被告人金某的行为已构成故意杀人罪，提请本院依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的事实不持异议，但提出她是被逼得没有办法才会砍蔡某某，她的行为不是故意杀人，而是故意伤害。
经审理查明：被告人金某与被害人蔡某某结婚后，蔡某某经常酗酒并虐待金某。2015年8月26日晚，蔡某某酗酒后在家罚跪其儿子蔡厚荣，对金某进行谩骂，还逼金某母子到其父母坟前跪拜了几小时。次日凌晨4时许，三人回到家后，蔡某某又在卫生间打骂金某。金某想到常受蔡某某虐待，就想趁机将蔡某某杀死。金某将醉酒状态的蔡某某拽出二楼卫生间，从二楼楼梯口推下一楼后，从厨房拿出一把菜刀连砍蔡某某头部数刀，见其无反应时以为其已经死亡，遂带儿子蔡厚荣离开家并打电话向公安机关报案。公安机关到现场后，将蔡某某送往医院抢救，并将金某带回接受调查。经鉴定，蔡某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，蔡某某对金某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、抓获经过、谅解书及常住人口信息等书证，缴获的作案工具，被害人蔡某某的陈述，被告人金某的供述，证人蔡厚荣、蔡某平、蔡某斌、蔡某生及黄某珍的证言，现场勘验检查工作记录及摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA个体识别／DNA遗传关系鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人金某因家庭琐事对被害人产生不满，并采取极端方式，意欲非法剥夺他人生命，致人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人金某提出其是被逼无奈才砍被害人，不构成故意杀人罪，而构成故意伤害罪的辩解。经查，被告人金某使用菜刀伤害的是被害人的头部，在向公安机关报案时提出其已将丈夫蔡某某杀死，且其在侦查阶段的供述和证人蔡厚荣的证言等证据能够相互印证，证明其存在非法剥夺他人生命的故意，被告人金某在庭审时对上述证据均不持异议，故本院对其辩解不予采纳。鉴于被告人金某在犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，加之被告人金某能够自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，取得了被害人的谅解，且被害人存在重大过错，可以对被告人金某从轻处罚。综合本案的起因、发生、发展全过程，被告人金某故意杀人的行为应当认定为情节较轻。由于本案发生于家庭成员之间，且属犯罪未遂，被害人存在重大过错，被告人金某系初犯、具有自首情节、取得了被害人的谅解，对被告人金某宣告缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
一、被告人金某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 苏 麟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赖梅芳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄韩民初字第63号
原告：王某某，女，生于1989年4月25日。
被告：潘某某，男，生于1986年1月28日。
原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，在2011年11月9日举行结婚仪式后，以夫妻名义同居生活。2012年12月7日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，相互之间体贴不多。2012年12月12日，生育女儿潘某甲。孩子出生后，并没有改变被告对原告的冷淡，反而让原本可以过活的日子因为被告的家庭暴力、侮辱谩骂、不负责任变得无滋无味，家庭矛盾不断加深。原告还发现被告与其他来历不明的女人关系暧昧，原告劝说后，还遭到被告的严厉辱骂。2014年5月份原告怀孕，被告说这孩子不是他的；被告还认为我将他给的两千元给别人的车加油了，我认为他是在侮辱我。2014年8月份，被告对已经怀孕三个多月的原告再次实施家庭暴力，经住院治疗才得以康复。综上所述，原、被告已经无法共同生活，感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，起诉要求与被告离婚、抚养孩子。
被告潘某某辩称，原告所述同居时间、办理结婚登记的时间、生育子女情况属实。我没有和来历不明的女人有来往，她是我在苏州打工的同事，因为她给我买过药，我给钱她不要，就给她交了电话费，是简单的同事关系。吵架我承认有，但没有原告说的那么频繁，我也没有实施家庭暴力。今年七月份我们从苏州打工回来后，因为生活琐事在八月份闹过两回，闹得也比较凶。我曾开玩笑说过原告怀的孩子不是我的。原告现在要求离婚，我认为我们的感情没有破裂，我们生育了一个孩子，原告现在也有身孕，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某和被告潘某某经人介绍，于2011年11月9日按照农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义开始同居生活，2012年12月7日补办了结婚登记手续。婚后于2012年12月12日生育一女孩，取名潘某甲。婚初夫妻关系尚可。2014年以来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年8月21日，原告起诉来院，要求与被告离婚并抚养婚生女儿潘某甲。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、双方提供的身份证明、结婚证明，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为界限进行评判。原、被告经人介绍，自愿结婚，婚初关系较好，婚姻基础稳固，在婚后的共同生活中生育了一个孩子，双方已建立起了夫妻感情。虽然在今年以来，夫妻两人因家庭生活琐事发生了矛盾，产生了误会，影响了夫妻感情，但本院认为原、被告之间的矛盾并非不可调和，夫妻感情亦未彻底破裂，只要夫妻双方在今后的生活中加强沟通、加强理解、相互体贴，夫妻双方还是可以和好如初的。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓斌
二〇一四年九月五日
书记员 魏 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11975号
原告：任增议，男，1974年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路***号。统一社会信用代码：91330282554521449D
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告任增议诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任增议到庭参加诉讼。被告恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告任增议以被告恒泰公司未按约交付房屋为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房，按合同第十条约定支付自2017年6月1日起至实际交房日止，以购房款1346477元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告任增议围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年8月19日，原、被告签订编号为20150800509的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋，总价款1346477元；原告按按揭付款的方式按期付款；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告全部房款1346477元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告任增议自2017年6月1日起至被告交付慈溪市房屋之日止、以购房款1346477元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计667.50元，保全申请费821元，两项合计1488.50元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 俞培桦
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初775号
原告郭某甲，男，1988年9月28日出生，汉族，工人，现住乌海市。
被告袁某，女，1988年10月9日出生，汉族，无业，现住五原县。
原告郭某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2012年12月25日登记结婚，婚后生育一女郭某乙。婚后，双方常为家务琐事争吵，被告常从乌海回五原，我及我家人去被告家接被告，其也不回，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付800元生活费；被告返还原告父亲出资预付购房款10万元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月25日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女郭某乙，于2013年6月13日出生。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，庭审中原告称，为结婚给被告彩礼款6.6万元，压房款10万元，且双方无共同财产、存款、债权、债务。
上述事实有当事人陈述及相关书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告袁某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 张绪
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初246号
原告黄XX，男，绿春县人。委托代理人李炬徽，住绿春县。
被告杨XX，男，墨江县人。
原告黄XX与被告杨XX合同纠纷一案，本院于2016年5月18受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告黄XX及其委托代理人李炬徽、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，2014年4月，经原、被告双方协商，原告在戈兰村委会十一局（地名）的农贸市场内的宅基地每平方米以500元的价格出让给被告100平方米。被告已向原告支付了35000元住宅地皮费，还欠原告10000元的出让款，被告2015年1月1日写下欠条，承诺所欠款项于2015年5月底全部付清。但是，被告没有恪守自己的承诺，以不给被告安装用电为由，多次拒绝支付所欠款项，请求人民法院判令被告支付所欠的宅基地出让费，以维护原告的合法权益。
被告杨XX辩称，2014年12月，原、被告协商好出让地皮后，向原告支付了10000元现金。被告在此地基上建盖房屋，政府补助3万元。经原、被告商量，被告用该补助款抵偿被告欠原告的地皮出让款。2015年1月1日，政府
向被告补偿的第一笔建房补助款10000元，打入原告黄XX指定的账号上，被告并出具了欠条。后来原告困难急需用钱，向被告拿了2万，商量好以后政府美丽家园补助款给付以后再结算，多退少补，2015年3月6日原告出具了收据。现原告不承认收取了该2万元，希望法庭在查清事实后公正判决。
综合原告黄XX的诉讼请求，被告杨XX的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：被告杨XX向原告黄XX已支付了多少地基出让款，被告杨XX该不该再支付1.5万元的地基出让款。
原告黄XX列举以下证据支撑其诉讼主张：2015年1月1日出具的欠条1份，欲证实原告收了被告的现金1万元后，政府建房补偿款3万元，两次共领取2.5万，现被告还欠原告1.5万元的事实。
被告杨XX列举以下证据支撑其诉讼辩解：1、2014年12月25日出具的收据，欲证实被告向原告支付了购买地基款1万元的事实；2、2015年3月6日出具的收据，欲证实被告向原告支付了1万元的现金后，又支付了2万元现金的事实。
经质证，被告对原告列举的证据没有意见，认为被告支付了1万元的现金后，政府支付了建房补助款1万元打入了原告的账号上，于是被告出具了该欠条。经质证，原告对被告列举的证据1无异议；对证据2有异议，认为未收取过2万元的该笔款项。
以上原告列举的证据，经质证，对原告列举的证据，被告没有异议，能证实原告收取了被告支付的现金1万元和政府建房补助款1万的事实，予以确认和采信。以上被告列举的证据1，经质证，原告对被告列举的证据１无异议，能证实原告收取被告支付的1万地基出让款的事实，予以确认和采信；对证据2，虽原告有异议，但其不能提供证据推翻该证据，予以确认和采信。
根据原、被告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
2014年12月，原、被告经协商，原告黄XX将位于戈兰村民委员会“十一局”农贸市场内的一块100平方米的地基以每平方米500元的价格出让给被告杨XX。2014年12月25日被告杨XX支付给原告黄XX10000元的出让款。随后，经原、被告协商，被告享有的政府建房补助款30000元，用于抵偿被告欠原告的地基出让款。2015年1月1日，政府补助被告的建房补助款第一笔补助款10000元打入被告的账号上。2015年3月6日，经办人为黄XX出具了内容为：“杨XX交来戈兰滩地基费20000元”的收据。之后，原告黄XX又收到政府建房补助给被告杨XX的抵偿款15000元。因被告杨XX房屋外墙未完全粉刷好，尚有政府建房补助款5000元未支付。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
关于本案各方当事人争议的焦点，即被告杨XX该不该再给付15000元的出让款。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告经协商，原告黄XX将一块100平方米的地基以每平方米500元的价格出让给被告杨XX，随后，被告杨XX已首付10000元的出让费，被告随之建盖了房屋。经双方协商后，被告享有的政府建房补助款30000元，用于抵偿被告欠原告的地基出让款，且原告黄XX也先后收取了政府补助给被告杨XX的建房补助款25000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于2015年3月6日出具的金额为2万元的收据，原告黄XX否认收取过该笔款项和其书写字迹，但其不能提供足以反驳的相反证据，故其诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告黄XX的诉讼请求。
本案案件受理费人民币175元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由原告黄XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一六年八月十五日
书记员 王平
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）宿中行赔初字第00019号
原告：赵武，男，汉族，1982年6月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：刘博夫，区长。
原告赵武因诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋强拆行政赔偿一案，于2015年10月27日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，于2015年10月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵武起诉称：2015年6月23日，宿州市人民政府作出宿复决字（2015）19号行政复议决定书，确认埇桥区政府对赵武房屋实施的强拆行政违法，并责令埇桥区政府对赵武作出赔偿，但埇桥区政府至今未对赵武进行赔偿。故依法提起行政赔偿诉讼，请求：1、判决埇桥区政府依据同等地段房屋价格对赵武的房屋进行赔偿；2、赔偿赵武的财产损失。
经审理查明：2015年6月23日，宿州市人民政府作出宿复决字（2015）19号行政复议决定书，确认埇桥区政府强制拆除赵武房屋的行为违法，并责令埇桥区政府对赵武作出赔偿。赵武于2015年7月24日向埇桥区政府申请赔偿，埇桥区政府至今未对赵武进行赔偿。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条之规定，赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。本案中，宿州市人民政府于2015年6月23日作出的宿复决字（2015）19号行政复议决定书，已确认埇桥区政府强制拆除赵武房屋的行为违法，并责令埇桥区政府对赵武作出赔偿，该行政复议决定书已生效，故赵武再次单独提起行政赔偿诉讼，请求判决埇桥区政府对其行政赔偿，不符合行政赔偿诉讼的受理条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二条赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第40号
罪犯曹金成，男，生于1979年11月25日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省平武县人民法院于二〇一一年八月三日作出了（2011）平刑初字第45号刑事判决，以被告人曹金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曹金成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年5月25日，主动帮他犯修复出故障的缝纫机，保证了生产的正常进行；2013年8月16日，主动清除堵塞的消防通道，确保了消防通道的畅通。2011年12月至2013年9月获得标准分123分。
经审理查明，罪犯曹金成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯曹金成本人报告，以及罪犯龙xx、张xx等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曹金成确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曹金成减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金成减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一三年十二月二十五日起至二0二二年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第346号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：绍兴欢乐颂娱乐城。
执行事务合伙人：叶军。
被告：陈志峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴欢乐颂娱乐城、陈志峰著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年8月28日签收受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第358号
原告黄江溪，男，1950年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄玉霞，女，1948年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人黄江溪，男，1950年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告悦华新房产集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人宋宇铭，董事长。
委托代理人张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。
第三人陆水明，男，1956年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄江溪、黄玉霞与被告悦华新房产集团有限公司（以下简称悦华新公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑解民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄江溪，被告悦华新公司的委托代理人张怀恩，第三人陆水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，址在芗城区盐鱼市94号，列市区东北段2214号房屋，占地面积90.42平方米，系原告父母业产。父亲黄铜于1971年5月去世，母亲严米庄于1986年2月去世。1955年盐鱼市92号和94号房屋一直被亲戚黄阿水长期无偿借用。1980年原告母亲生病住院纲用不够，将92号卖给黄阿水，当面交给房产证，双方签名按手印，注明黄阿水自费办过户。今年原告黄玉霞的小儿子结婚无房，要讨回盐鱼市94号房屋，才知房屋被被告悦华新公司拆除，安置房产由陆水明占有。因此，请求确认址在芗城区盐鱼市94号（原周爷楼18号）房屋为原告父亲黄铜所有；被告承担赔偿拆除原告父母上述房屋的民事责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告悦华新公司辩称，原告的父母在解放后未依法向人民政府申请办理盐鱼市94号房屋所有权或土地使用权登记，而第三人陆水明已根据自己使用的土地属集体所有的事实，依法于1996年12月13日办理了集体土地使用证。原告如对登记内容有异议，应当依法向登记机关提出异议，启动行政救济程序，直至向人民法院提起行政诉讼，解决争议。原告的诉讼请求缺乏合法的事实依据和法律依据，本案讼争的财产所有权已办理登记，不属民事诉讼范畴，请求依法驳回原告起诉。
第三人陆水明述称，其于1990年向黄海龙（系黄阿水的儿子）买了盐鱼市94号房屋，后来一直居住在讼争房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案原告黄江溪、黄玉霞所主张为请求确认址在芗城区盐鱼市94号（原周爷楼18号）房屋为原告父亲黄铜所有及被告应承担赔偿拆除其父母上述房屋的民事责任等，故原告黄江溪、黄玉霞并不是本案直接利害关系人，其起诉不符合民诉法规定的起诉条件。且原告的父亲黄铜于1971年5月去世，根据《中华人民共和国民法通则》第九条的规定，公民只有在生前具有民事权利能力，死后是不具民事权利能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄江溪、黄玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一三年三月二十六日
书记员 郑宇挺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终239号
上诉人（原审被告）朱毅。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
诉讼代表人蔡东球，该分行行长。
原审被告钱月娟。
上诉人朱毅与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招行苏州分行）、原审被告钱月娟金融借款合同管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
招行苏州分行于2015年11月26日向原审法院提起诉讼称：2013年3月13日，双方签订“个人授信协议”，约定由招行苏州分行提供为期3年总额为35万元的可循环授信额度。同日，朱毅、钱月娟填写个人贷款周转易功能申请表向招行苏州分行申请贷款并签订“周转易协议书”，贷款金额为35万元，贷款期限为12个月，按月支付利息，到期还本，利率为11.7%。协议签订后，朱毅、钱月娟于2014年3月22日一次性使用贷款35万元。该笔贷款于2015年3月22日到期后，朱毅、钱月娟未按约还款，故招行苏州分行诉至法院，要求判令：1、朱毅、钱月娟共同清偿招行苏州分行贷款本金35万元，欠息（包括逾期利息、罚息、复息）98019.66元，共计448019.66元（欠息暂算至2015年9月25日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、朱毅、钱月娟共同承担招行苏州分行实现本债权所支付的律师费用16540元；3、朱毅、钱月娟共同承担本案诉讼费用、保全费。
朱毅在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：1、朱毅的住所地位于苏州市姑苏区里河新村95幢504室，系苏州市姑苏区人民法院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院无管辖权，本案应移送至苏州市姑苏区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：招行苏州分行据其主张的事实，提起了诉讼，并提供了《个人授信协议》、《周转易协议书》、账户交易明细等证据，其中双方签订的《个人授信协议》中第8条招行苏州分行招行苏州分行（授信人）与朱毅、钱月娟（授信申请人）就争议解决方式约定为：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可选择向授信人所在地人民法院起诉。”招行苏州分行招行苏州分行住所地在苏州工业园区万盛街36号。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、招行苏州分行住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院审理。本案中协议管辖条款合法有效，因合同约定的授信人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱毅对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由朱毅负担。
上诉人朱毅上诉称：1、根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，因此本案应当由朱毅的住所地法院，即苏州市姑苏区人民法院审理；2、本案的《个人授信协议》系格式条款合同，其中的管辖条款未采取合理方式提请对方当事人注意，该管辖条款无效。因此，原审法院无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《个人授信协议》约定，以授信人所在地人民法院作为管辖法院，该约定合法有效。朱毅以该管辖条款系格式条款为由，主张该约定无效，缺乏法律依据。因合同的授信人招行苏州分行住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。因此，原审法院适用法律正确，所作裁定并无不当，朱毅的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姚 懿
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执377号
申请执行人南阳勇冠企业管理咨询有限公司
法定代表人张军，任该公司经理。
被执行人河南光达天宏科技有限公司
法定代表人王子臣，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第3648号民事调解书于2016年3月21日向被执行人河南光达天宏科技有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中经查被执行人河南光达天宏科技有限公司现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南阳勇冠企业管理咨询有限公司申请执行河南光达天宏科技有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 王 博
代理审判员 刘建军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王冠杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第226号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年12月6日出生，汉族，高中文化，系泉州经济技术开发区瑞泰鞋业有限公司法定代表人，家住江西省丰城市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年11月6日被抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人李蔚容，福建泉明律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李蔚容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年间，被告人李某甲注册成立泉州经济技术开发区瑞泰鞋业有限公司（下称瑞泰公司），住所位于泉州经济技术开发区善丰路19号2-17（F）号二期厂房，企业类型为有限责任公司，被告人李某甲作为公司法定代表人，直接负责公司经营管理。期间，被告人李某甲陆续雇佣赖某某、符某某、肖某某等112名员工，员工工资分别以固定工资、计件工资的形式给付，并于每月15日发放上一个月工资。2014年9月15日，瑞泰公司未按时发放员工工资，且被告人李某甲于同月17日逃匿以逃避支付公司员工工资。同月20日，泉州经济技术开发区管理委员会人事劳动局向该公司发出限期改正指令书，责令瑞泰公司应于同月21日前向员工支付所拖欠的工资，并在瑞泰公司大门口以公告形式张贴限期改正指令书，但该公司仍未支付所拖欠的员工工资。同月26日，经泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会裁决：瑞泰公司应支付赖某某、符某某、肖某某等112名员工自2014年7月份至9月20日的工资款合计人民币1057927元。
因瑞泰公司一直未支付所拖欠的工人工资，泉州经济技术开发区人事劳动局于2014年9月22日将本案移送泉州市公安局鲤城分局，泉州市公安局鲤城分局于当日立案侦查，并于次日将被告人李某甲列为网上在逃人员追捕。2014年11月6日，公安机关在沭阳县抓获被告人李某甲。
另查明，2014年9月26日，泉州经济技术开发区管理委员会先行垫付工人工资款人民币506161元；瑞泰公司的机台设备及原材料处理所得人民币190000元及泉州经济技术开发区利讯公司的加工货款人民币100000元用于抵扣部分工资款；汤姆斯公司尚欠瑞泰公司的货款人民币143000元由工人追讨后予以抵扣工资款；2014年12月5日，被告人李某甲的家属代其向本院执行庭缴纳工资款人民币20000元（暂扣于本院）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、常住人口基本信息、在逃人员登记表、企业法人营业执照、组织机构代码证、泉州经济技术开发区人事劳动局涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送书、泉州经济技术开发区人事劳动局立案审批表、拒不支付劳动报酬案件自述书、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察案件调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、仲裁裁决书、工资资金来源情况说明、工资发放情况具体说明、工人代表推任书、工资表、汇款凭证、收条、证明、相关照片、被害人赖某某、黄某某、王某甲、邓某某、李某乙、吴某甲、符某某、崔某某、宁某某、黎某某、曹某某、温某某、宁某甲、邱某某、朱某某、周某某、陈某甲、朱某甲、陈某乙、孔某某、陈某丙的陈述、证人许某某、王某乙的证言及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，泉州经济技术开发区瑞泰鞋业有限公司以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，被告人李某甲作为直接负责的主管人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李某甲向本院缴纳部分工资款，且瑞泰公司的机台设备处理所得款项及货款亦用于抵扣工资款，对被告人李某甲予以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述、危害后果减轻等上述相关辩护意见，予以采纳；但被告人李某甲至今未能退出拖欠的全部工资款，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年3月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退出人民币624927元，赔偿被害人（暂扣在本院的人民币20000元，可予以抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年四月三日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长寿，男，汉族，1939年3月6日出生，住上海市黄浦区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周闻涛，女，汉族，1944年12月21日出生，住上海市黄浦区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翔，男，汉族，1970年2月17日出生，住上海市黄浦区。
被申请人（一审报告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：程强，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：隋璐，该委员会审查员。
再审申请人刘长寿、周闻涛、刘翔因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）实用新型专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1453号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘长寿、周闻涛、刘翔申请再审称：1.二审判决遗漏了重要证据。申请人在本案二审期间提交了一份证据，即专利权人为刘长寿、申请日为2015年1月4日、授权公告日为2015年9月30日、专利号为ZL201520001838.2、名称为“人走平地车走上下仅本路车互让立交路口”的实用新型专利证书。由于该专利是本案专利申请（名称为“一种全畅通附带街口空地附带寄车区的路口及快道”的第201320112345.7号实用新型专利申请，以下简称本专利申请）的改进型，仅仅存在长翼长度不同的区别，其他方面均一样，故该证据能够证明本专利申请属于专利法保护的客体，应当被授权。但是，二审判决未提及该证据，刻意回避。2.本专利申请不属于“规则”的范畴，而是属于“形状、构造”的范畴。申请人根据本专利申请做出了模型，并在原审诉讼中提交了模型讲解视频光盘证据，能够证明本专利申请属于“形状、构造”的范畴。原判决认为本专利申请不属于专利法保护的客体，属于认定事实不清、适用法律错误。综上，刘长寿、周闻涛、刘翔依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求：撤销一审、二审判决；改判支持刘长寿、周闻涛、刘翔的诉讼请求，撤销专利复审委员会作出的第70738号复审请求审查决定。
本院经审查认为，根据刘长寿、周闻涛、刘翔申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：本专利申请是否属于实用新型专利保护的客体。
《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二条第三款规定：“实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。”本案中，刘长寿、周闻涛、刘翔向国家知识产权局提交的实用新型专利申请为“一种全畅通附带街口空地附带寄车区的路口及快道”，共有9项权利要求，其中，权利要求1和权利要求2为独立权利要求。权利要求1为：“一种全畅通附带街口空地附带寄车区的路口，其特征是：分层隔离，包括地面层，路口共分四层，机动车使用两层，自行车一层，市民一层，人车隔离，车车隔离，各行其层，各行其道。”权利要求2为：“一种连续畅通的城市快道，其特征是：一段长5公里以下的地面、或高架、或隧道的城市快道，其内有2次使用本发明全畅通附带街口空地附带寄车区的路口的全部或部分技术；一段长20公里以下的地面、或高架、或隧道的城市快道，其内有4次使用本发明全畅通附带街口空地附带寄车区的路口的全部或部分技术，环路亦作为一条道路考察其各段。”本院认为，首先，从主题来看，本专利申请涉及一种“路口及快道”，由于路口、快道均不属于产品的范畴，故本专利申请的主题不符合专利法第二条第三款关于实用新型适用于“产品”的规定。其次，从权利要求的内容来看，本专利申请主要体现了一种人为规划的交通布局设计，尽管该设计结合了交通设施、设备，具有一定的构造，但是，本专利申请所称的技术效果，并非基于对交通设施、设备及其构造的改进，而是基于对交通规则与交通布局设计的改变，本质上与“为了交通安全、畅通，车辆均靠右行驶”这样的人为交通规则设计并无实质性差别。因此，本专利申请不符合专利法第二条第三款关于实用新型是“对产品的形状、构造或者其结合提出的新的技术方案”的规定。综上，本专利申请不属于实用新型专利保护的客体，申请人该项申请再审理由不能成立。
申请人还称，其已获得名称为“人走平地车走上下仅本路车互让立交路口”、专利号为ZL201520001838.2的实用新型专利授权，该专利与本专利申请类似，因而本专利申请应当获得授权。对此，本院认为，根据专利法第四十条的规定，我国专利行政部门对实用新型专利申请仅进行初步审查，不进行实质审查，因此，无论申请人所称专利是否与本专利申请类似或具有其他关联性，均不能成为本专利申请应当获得授权的基础，申请人该项申请再审理由不能成立。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘长寿、周闻涛、刘翔的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 杜微科
代理审判员 何 鹏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 凯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长寿，男，汉族，1939年3月6日出生，住上海市黄浦区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周闻涛，女，汉族，1944年12月21日出生，住上海市黄浦区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翔，男，汉族，1970年2月17日出生，住上海市黄浦区。被申请人（一审报告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托诉讼代理人：程强，该委员会审查员。委托诉讼代理人：隋璐，该委员会审查员。再审申请人刘长寿、周闻涛、刘翔因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）实用新型专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1453号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长寿、周闻涛、刘翔申请再审称：1.二审判决遗漏了重要证据。申请人在本案二审期间提交了一份证据，即专利权人为刘长寿、申请日为2015年1月4日、授权公告日为2015年9月30日、专利号为ZL201520001838.2、名称为“人走平地车走上下仅本路车互让立交路口”的实用新型专利证书。由于该专利是本案专利申请（名称为“一种全畅通附带街口空地附带寄车区的路口及快道”的第201320112345.7号实用新型专利申请，以下简称本专利申请）的改进型，仅仅存在长翼长度不同的区别，其他方面均一样，故该证据能够证明本专利申请属于专利法保护的客体，应当被授权。但是，二审判决未提及该证据，刻意回避。2.本专利申请不属于“规则”的范畴，而是属于“形状、构造”的范畴。申请人根据本专利申请做出了模型，并在原审诉讼中提交了模型讲解视频光盘证据，能够证明本专利申请属于“形状、构造”的范畴。原判决认为本专利申请不属于专利法保护的客体，属于认定事实不清、适用法律错误。综上，刘长寿、周闻涛、刘翔依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求：撤销一审、二审判决；改判支持刘长寿、周闻涛、刘翔的诉讼请求，撤销专利复审委员会作出的第70738号复审请求审查决定。本院经审查认为，根据刘长寿、周闻涛、刘翔申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：本专利申请是否属于实用新型专利保护的客体。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二条第三款规定：“实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。”本案中，刘长寿、周闻涛、刘翔向国家知识产权局提交的实用新型专利申请为“一种全畅通附带街口空地附带寄车区的路口及快道”，共有9项权利要求，其中，权利要求1和权利要求2为独立权利要求。权利要求1为：“一种全畅通附带街口空地附带寄车区的路口，其特征是：分层隔离，包括地面层，路口共分四层，机动车使用两层，自行车一层，市民一层，人车隔离，车车隔离，各行其层，各行其道。”权利要求2为：“一种连续畅通的城市快道，其特征是：一段长5公里以下的地面、或高架、或隧道的城市快道，其内有2次使用本发明全畅通附带街口空地附带寄车区的路口的全部或部分技术；一段长20公里以下的地面、或高架、或隧道的城市快道，其内有4次使用本发明全畅通附带街口空地附带寄车区的路口的全部或部分技术，环路亦作为一条道路考察其各段。”本院认为，首先，从主题来看，本专利申请涉及一种“路口及快道”，由于路口、快道均不属于产品的范畴，故本专利申请的主题不符合专利法第二条第三款关于实用新型适用于“产品”的规定。其次，从权利要求的内容来看，本专利申请主要体现了一种人为规划的交通布局设计，尽管该设计结合了交通设施、设备，具有一定的构造，但是，本专利申请所称的技术效果，并非基于对交通设施、设备及其构造的改进，而是基于对交通规则与交通布局设计的改变，本质上与“为了交通安全、畅通，车辆均靠右行驶”这样的人为交通规则设计并无实质性差别。因此，本专利申请不符合专利法第二条第三款关于实用新型是“对产品的形状、构造或者其结合提出的新的技术方案”的规定。综上，本专利申请不属于实用新型专利保护的客体，申请人该项申请再审理由不能成立。申请人还称，其已获得名称为“人走平地车走上下仅本路车互让立交路口”、专利号为ZL201520001838.2的实用新型专利授权，该专利与本专利申请类似，因而本专利申请应当获得授权。对此，本院认为，根据专利法第四十条的规定，我国专利行政部门对实用新型专利申请仅进行初步审查，不进行实质审查，因此，无论申请人所称专利是否与本专利申请类似或具有其他关联性，均不能成为本专利申请应当获得授权的基础，申请人该项申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘长寿、周闻涛、刘翔的再审申请。审 判 长  王艳芳审 判 员  杜微科代理审判员  何 鹏二〇一七年十一月九日书 记 员  胡 凯
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第02706号
原告李某某，女，1989年2月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告吴某，男，1984年4月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告李某某诉被告吴某因离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 佟荣忠
二〇一五年十一月三日
书记员 李文茹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1056号
原告深圳市东风安防实业有限公司。
法定代表人成友遂，董事长。
委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所。
委托代理人钟小琼，广东海埠律师事务所。
被告深圳市深安企业有限公司。
法定代表人吴潮丰。
本院在审理原告深圳市东风安防实业有限公司诉被告深圳市深安企业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市东风安防实业有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东风安防实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2864.4元，本院减半收取为1432.2元，原告已交2864.4元，本院退回1432.2元。
审判员 曹振海
二〇一五年十月十九日
书记员 李梦黎
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某某，男，现因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年1月21日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
被告人吕某，男，现因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年1月21日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人吕某某、吕某犯非法拘禁罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人吕某某、吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年1月16日17时许，被告人吕某某、“烂东”等人在陆川县大桥镇塘候村抓住刘某某，以刘某某放走梁某某为由，要刘某某还梁某某欠的2万元。随后吕某某叫来吕某等人一起将刘某某带到陆川县泰富宾馆612号房看守，“烂东”踢打刘某某。次日凌晨，吕某某等人将刘某某带到大桥镇塘候村一鱼塘用木棍殴打，造成刘某某右腓骨粉碎性骨折及全身多处软组织挫伤；后吕某某等人又将刘某某拉到陆川县泰富宾馆612号房，吕某某、吕某等人在房间看守刘某某。直到第二日中午，吕某某带刘某某出到温泉镇官田村一赌场时，刘某某乘机逃脱。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年3月18日，被告人吕某某、吕某的家属已全部赔偿了受害人刘某某的经济损失7000元，并取得了受害人刘某某的谅解。
公诉机关认为，被告人吕某某、吕某非法拘禁他人，其行为触犯刑律，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人吕某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕某某、吕某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、受害人刘某某的陈述、证人梁某元、谢某某、蓝某某、梁某焕、张某某的证言、现场指认笔录及照片、陆川县人民医院疾病证明书、法医学活体检验鉴定书及照片、破案经过，户籍证明、赔偿谅解协议书、收款收据、申请书、被告人吕某某、吕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、吕某伙同他人采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪；公诉机关指控被告人吕某某、吕某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人吕某某、吕某具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人吕某某、吕某共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人吕某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吕某某、吕某当庭自愿认罪，全部赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年5月20日止。）
二、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年五月二十日
书记员 吕振锋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01433号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：赵秋寒，该分公司员工。
委托代理人：阮庆华，该分公司员工。
被告：尤莉，无业。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告尤莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员孟秀芳适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人赵秋寒、阮庆华，被告尤莉及其委托代理人张维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2012年10月27日，我公司与尤莉签订《借款协议》，协议约定尤莉因资金周转困难向我公司借款12万元，用于购买淮北恒大名都小区6号楼3108室房屋，该款项由我公司直接支付给淮北恒大名都小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（简称粤通公司）。借款协议同时约定，尤莉应于2013年10月23日前归还借款5万元，2014年10月23日前归还借款5万元,2015年10月23日前归还借款2万元。根据合同约定，如果尤莉未按期归还借款，每日按每期应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，我公司于2012年10月31日将借款12万元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经我公司多次催要，尤莉拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行到期债务。为维护我公司合法权益，特起诉请求法院判令解除我公司与尤莉之间的《借款协议》；尤莉立即返还我公司借款本金12万元；支付逾期还款违约金40650元（暂计至2015年6月3日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；本案诉讼费由尤莉承担。
尤莉辩称：1、双方签订的借款合同为无效合同，金碧淮北分公司不具备发放贷款的资格；2、金碧淮北分公司没有将借款12万元交付给我，我从未收到粤通公司的任何转账凭证、发票；3、双方约定的违约金过高。
经审理查明：2012年10月27日，金碧淮北分公司与尤莉签订借款协议，协议约定尤莉认购了淮北恒大名都6号楼3108室房屋，由于资金周转问题向金碧淮北分公司借款，金碧淮北分公司同意免息借给尤莉12万元，尤莉承诺按时向金碧淮北分公司归还借款，2013年10月23日前归还借款5万元，2014年10月23日前归还借款5万元,2015年10月23日前归还借款2万元，还必须严格按照该协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，尤莉须按每期未归还款项总额的1‰支付违约金等内容。当日，尤莉向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款12万元付给淮北恒大名都小区的开发企业粤通公司。金碧淮北分公司于2012年10月31日将尤莉的借款12万元转账付给粤通公司。尤莉未按约定期限偿还第一期和第二期借款，金碧淮北分公司经催要无果，起诉至本院。
以上事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、委托书、承诺书、付款委托书、借款借据、催款函、律师函、邮寄详情单签收记录、商品房买卖合同、备案表、会计凭证以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司与尤莉签订借款协议及借据，是双方的真实意思表示，应为有效合同。
尤莉辩称未收到借款12万元，因双方约定尤莉委托金碧淮北分公司直接将该12万元直接交付给粤通公司，金碧淮北分公司如约履行了该义务，故对尤莉的辩称本院不予采信。尤莉未按约定偿还借款，以行为表明了其不履行主要债务，金碧淮北分公司有权主张解除合同，故金碧淮北分公司请求判决解除其与尤莉之间签订的借款协议、尤莉偿还借款本金12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
金碧淮北分公司要求尤莉按照协议约定每日1‰的标准，支付自逾期之日至借款清偿之日的逾期还款违约金，对于超出银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告尤莉于2012年10月27日签订的借款协议；
二、被告尤莉于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金12万元，并支付违约金（按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，自2013年10月24日至2014年10月23日按借款本金5万元借款计算违约金，自2014年10月24日至借款清偿完毕之日按借款本金5万元计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，因本案适用简易程序审理，减半收取1756.5元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担156.5元，被告尤莉负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01433号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：赵秋寒，该分公司员工。
委托代理人：阮庆华，该分公司员工。
被告：尤莉，女，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告尤莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员孟秀芳适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人赵秋寒、阮庆华，被告尤莉及其委托代理人张维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2012年10月27日，我公司与尤莉签订《借款协议》，协议约定尤莉因资金周转困难向我公司借款12万元，用于购买淮北某处小区6号楼3108室房屋，该款项由我公司直接支付给淮北某处小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（简称粤通公司）。借款协议同时约定，尤莉应于2013年10月23日前归还借款5万元，2014年10月23日前归还借款5万元，2015年10月23日前归还借款2万元。根据合同约定，如果尤莉未按期归还借款，每日按每期应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，我公司于2012年10月31日将借款12万元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经我公司多次催要，尤莉拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行到期债务。为维护我公司合法权益，特起诉请求法院判令解除我公司与尤莉之间的《借款协议》；尤莉立即返还我公司借款本金12万元；支付逾期还款违约金40650元（暂计至2015年6月3日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；本案诉讼费由尤莉承担。
尤莉辩称：1、双方签订的借款合同为无效合同，金碧淮北分公司不具备发放贷款的资格；2、金碧淮北分公司没有将借款12万元交付给我，我从未收到粤通公司的任何转账凭证、发票；3、双方约定的违约金过高。
经审�查明：2012年10月27日，金碧淮北分公司与尤莉签订借款协议，协议约定尤莉认购了淮北某处6号楼3108室房屋，由于资金周转问题向金碧淮北分公司借款，金碧淮北分公司同意免息借给尤莉12万元，尤莉承诺按时向金碧淮北分公司归还借款，2013年10月23日前归还借款5万元，2014年10月23日前归还借款5万元，2015年10月23日前归还借款2万元，还必须严格按照该协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，尤莉须按每期未归还款项总额的1‰支付违约金等内容。当日，尤莉向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款12万元付给淮北某处小区的开发企业粤通公司。金碧淮北分公司于2012年10月31日将尤莉的借款12万元转账付给粤通公司。尤莉未按约定期限偿还第一期和第二期借款，金碧淮北分公司经催要无果，起诉至本院。
以上事实，有金碧淮北分公�提交的借款协议、委托书、承诺书、付款委托书、借款借据、催款函、律师函、邮寄详情单签收记录、商品房买卖合同、备案表、会计凭证以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司与尤莉签订借款协议及借据，是双方的真实意思表示，应为有效合同。
尤莉辩称未收到借款12万元，因双方约定尤莉委托金碧淮北分公司直接将该12万元直接交付给粤通公司，金碧淮北分公司如约履行了该义务，故对尤莉的辩称本院不予采信。尤莉未按约定偿还借款，以行为表明了其不履行主要债务，金碧淮北分公司有权主张解除合同，故金碧淮北分公司请求判决解除其与尤莉之间签订的借款协议、尤莉偿还借款本金12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
金碧淮北分公司要求尤莉按照协议约定每日1‰的标准，支付自逾期之日至借款清偿之�的逾期还款违约金，对于超出银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告尤莉于2012年10月27日签订的借款协议；
二、被告尤莉于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金12万元，并支付违约金（按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，自2013年10月24日至2014年10月23日按借款本金5万元借款计算违约金，自2014年10月24日至借款清偿完毕之日按借款本金5万元计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，因本案适用简易程序审理，减半收取1756.5元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担156.5元，被告尤莉负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂�无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3322号
原告：陈伟莲，女，汉族，1971年1月3日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：旷小明，广东伟伦律师事务所律师。
被告：翟锦平，男，汉族，1971年10月19日出生，住惠州市惠城区。
原告陈伟莲与被告翟锦平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈伟莲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金38万元及利息，其中至2016年9月28日止的利息为27万元，此后的利息按月利率2%计息，暂计至起诉日止，为38000元；2、被告向原告支付因诉讼而支出的律师费3万元；上述本息及律师费，合计718000元；3、本案受理费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告两家认识多年，2010年至2012年间，被告因生意需要，先后多次向原告借款，原告以交付现金或银行转账方式向其支付了借款38万元，其中，2011年3月24日向其转账支付借款5万元、2012年10月16日转账支付借款167150元；每笔借款约定利息为月息2%、3%不等。此后，被告仅支付了少量利息，本金未还。2016年9月28日，经结算，双方签署了《还款协议书》，协议约定：1、被告确认共计拖欠原告借款本金38万元，并拖欠至协议日的利息27万元；2、被告承诺在2016年10月30日之前支付20万元利息，在2017年3月30日前还款20万元，并在2017年6月30日前还清全部本息；3、被告同意，若不能按约定还本付息，将其位于惠州大湖溪开发区52号之3房屋抵债给原告;4、被告若不能按约定还本付息或任一期违约，应承担原告起诉而支付的诉讼费、律师费。但《还款协议书》签署至今，被告仍未支付第一笔20万元利息。
被告翟锦平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日，原告陈伟莲（甲方）与被告翟锦平（乙方）签订还款协议书，还款协议载明：1、双方确认，在2010年10月之前，甲方已陆续分多次向乙方支付借款人民币380000元，各笔借款约定利息为月息2%—3%。2、甲方同意乙方实际占用资金期间的利息均调整为按月息2%计息，至本协议签订之日，乙方拖欠本金380000元，利息270000元。3、乙方承诺按下述方式还本付息：①在2016年10月30日之前支付20万元利息给甲方；②在2017年3月30日之前偿付20万元；③剩下本息在2017年6月30日之前全部付清。双方同意乙方还款以先付利息后还本金的方式计算，实际占用资金期间的利息均按月息2%计算。若不能按约定还本付息，乙方同意将其位于惠州大湖溪开发区52号之3房屋抵债给甲方，该房屋房地产权证为粤房字第××号，土地使用权证号为惠阳府国用字（1993）第13212200339号。4、乙方不能按上述约定还本付息或任一期违约，甲方有权将其拖欠利息计入本金，并自起诉日起再按月息2%计息至实际付款日止；乙方还应承担甲方因诉讼而需支付的诉讼费、律师费等合理费用……。
原告陈伟莲向本院提交的银行流水拟证明其于2011年3月24日、2012年10月16日通过中国建设银行向被告转账支付借款共计217150元，并称剩余的借款均是现金支付。
原告起诉时委托广东伟伦律师事务所代理诉讼，支付了律师代理费30000元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。按照原告提交的《借条》、还款协议书、银行转账凭证，结合原告陈述，本院认定被告翟锦平向原告借款属实，且双方于2016年9月28日对2016年9月28日前应支付的借款本金、利息进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告诉请被告翟锦平偿还借款本金380000元及支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。其中2016年9月28日前的利息为270000元；2016年9月28日后的利息，应以380000元为本金，按照月利率2%，从2016年9月29日起计算至款项还清之日。
双方签订的还款协议书明确约定如违约产生的律师代理费的承担，且原告提交的证据显示其已经实际支付律师代理费30000元，支付的数额符合律师费收费的相关标准，故原告要求被告翟锦平支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告翟锦平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟莲偿还借款本金380000元并支付利息（截至2016年9月28日的利息为270000元；2016年9月28日后的利息，应以380000元为本金，按照月利率2%，从2016年9月29日起计算至款项还清之日；
二、被告翟锦平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟莲支付律师费30000元。
本案受理费10980元（原告已预交5490元），保全费4020元，诉讼费共计15000元，由被告翟锦平负担。被告翟锦平应在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张景玢
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第128号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人田某。曾因犯盗窃罪于2003年被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月又因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2008年12月11日被刑事拘留，2009年1月1日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
指定辩护人叶进恒。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）71号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2009年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案审理期间，杭州市下城区人民检察院于2009年4月23日申请补充侦查延期审理，于2009年5月20日补充侦查终结，以杭下检刑变诉（2009）71号起诉书变更起诉来院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人田某、辩护人叶进恒、手语翻译单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年12月10日21时许，被告人田某在本市下城区武林路MIZU服装店内，趁被害人冯某不备，从其放在店内沙发上的拎包内，窃得巴黎世家牌皮夹一只（价值人民币1020元），内有人民币1710元、美加美消费卡一张（内有人民币432元）及银行卡等物。后因被害人冯某发现，被告人田某在逃离途中被抓获。
检察机关提供了相应证据，认为被告人田某的行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人田某针对上述指控辩解其在2007年没有被判过刑，这次只盗窃现金人民币1710元，没有想要皮夹，不应认定该皮夹价值。其辩护人主要辩护意见为美加美消费卡是可以挂失的，因此不能作为定罪量刑的标准。公诉机关没有证据表明被告人对皮夹有非法占有的目的，且该皮夹的价格鉴定不客观，不能认定。本案盗窃数额为人民币1710元，未达到定罪量刑标准，故被告人行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2008年12月10日21时许，被告人田某在本市下城区武林路MIZU服装店内，趁被害人冯某不备，从其放在店内沙发上的拎包内，窃得巴黎世家牌皮夹一只（价值人民币1020元），内有人民币1710元、美加美消费卡及银行卡等物。后因被害人冯某发现，被告人田某在逃离途中被抓获，赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人冯某的陈述、辨认笔录证实上述时间、地点其购买衣服时，发现放在沙发上拎包内的皮夹被盗，其追出店外抓住被告人田某，被告人从包内将所窃皮夹交还冯某，后民警将被告人带至派出所的事实经过及失窃物品的种类、品名特征等情况。证人姜某证言、辨认笔录证实上述时间、地点冯某买衣服时，发现放在拎包内的钱包不见，后追出店外抓住被告人田某，被告人从包内将所窃皮夹交还冯某，民警将被告人带至派出所的事实经过及冯某失窃皮夹的特征及钱款等物的基本情况。证人叶某、毛某证言、辨认笔录证实上述时间、地点看到被害人冯某与被告人田某在拉扯，通过了解，得知被告人田某盗窃，后将其带回派出所，并对其所窃钱包进行清点的经过。证人余某证言、辨认笔录证实被害人冯洁某店里买衣服，付款时发现钱包不见，后在店外抓住被告人田某，找回钱包的事实经过。证人刘某证言证实上述时间、地点有人称被告人田某偷钱包将其抓住后，田某从随身携带的袋子里取出钱包还给对方，后被带到派出所的事实。价格鉴定结论证实失窃皮夹的品名、规格及在案发时的价值。刑事判决书、释放证明违法人员信息查询证实被告人田某的前科情况。另有公安机关的抓获经过、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、被告人户籍证明等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同时其系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。公诉机关就本案中美加美消费卡的性质所提供的证据存在矛盾，故对该消费卡中金额不作为盗窃数额计算，作为量刑情节予以考虑。关于辩护人提出没有证据表明被告人田某有非法占有皮夹的目的及价格鉴定不客观的意见，本院认为价格鉴定结论是有相应资质机构依照法定依据和方法，通过对失窃实物察看后所作，具有客观性、真实性，应予确认，同时本案证据已证实被告人田某的盗窃财物的行为，故对辩护人的上述意见不予采纳。被告人田某的辩解，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月11日起至2009年7月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 戚美英
二〇〇九年六月五日
书 记 员 叶麟儿
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第597号
原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街2号。2，RUEDUPONT-
NEUF，75001，PARIS，FRANCE。
代表人瓦莱丽·桑尼尔（ValerieSonnier），全球知识产权总监。
委托代理人罗正红，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
被告罗华聪，男，1980年9月12日出生，汉族，经营地址济南市槐荫区路港商业广场四楼1－452号，住浙江省台州市。
被告山东路港置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱如柒，董事长。
委托代理人罗贤强，山东文翰律师事务所律师。
委托代理人鲁廷振，山东文翰律师事务所律师。
被告济南路港商业广场物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人诸志艇，执行董事。
委托代理人罗贤强，山东文翰律师事务所律师。
委托代理人鲁廷振，山东文翰律师事务所律师。
本院在审理原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）与被告罗华聪、被告山东路港置业有限公司、被告济南路港商业广场物业管理有限公司侵害注册商标专用权纠纷案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）撤回起诉。
案件受理费6325元，减半收取计3162元，由原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民审判员 李夫存
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张垣熙
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执27号
申请执行人:唐凤有，住木兰县东兴镇。
被执行人：王爽，住木兰县新民镇。
被执行人：吕伟，住木兰县新民镇。
本院在执行申请执行人唐凤有与被执行人王爽、吕伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执27号申请执行人:唐凤有，住木兰县东兴镇。被执行人：王爽，住木兰县新民镇。被执行人：吕伟，住木兰县新民镇。本院在执行申请执行人唐凤有与被执行人王爽、吕伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一七年十一月二十二日书记员  张玉红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第188号
原告樊某某，女，1981年9月8日出生，汉族。
委托代理人孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告冯某某，男，1975年7月23日出生，汉族。
委托代理人关仙草，山西省运城市晋南法律事务所法律工作者。
原告樊某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2000年9月15日依法登记结婚，婚后育有两子冯某甲、冯某乙。因原、被告婚前认识时间比较短，相互不了解，性格不合，造成原、被告感情彻底破裂，现常年分居，请求依法判令原、被告离婚；婚生两个男孩随原告生活，被告承担每人每月500元抚养费至两个孩子18周岁。
被告冯某某辩称，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚法定条件。原、被告及两个儿子同家里老人一直生活在一起。从来没有出现分居情况。被告坚决不同意离婚。
原告樊某某提供证据有：1、运城市某某村村民委员会出具的证明、运城市某某村民委员会出具的情况说明、运城市某某镇民政办出具的证明、运城市某某民政局婚姻登记机关出具的情况说明，证明原、被告登记结婚时，结婚登记申请书、审查处理结果表上将樊黎丽姓名与出生日期填写错误，上述机关单位出具证明，予以更正事实。2、提供董某某、姚某某、宋某某证明材料，证明原、被告分居两年和夫妻感情破裂事实。
被告冯某某提供一份运城市某某村民委员会出具的证明：证明原告樊某某在外打工，近几个月因天气冷，在外租房居住，不定时回家给孩子洗衣服，收拾家务事实。原、被告大儿子冯某甲出庭证明原、被告夫妻感情尚好事实。
被告冯某某对原告樊某某提供的证据1无异议，本院予以确认。对证据2，提出证人没有出庭作证，不能作为证据使用，本院对证据2不予确认。
原告樊某某对被告提供的证据不予认可，因该证据没有出具证明人的签名，本院不予确认。对原、被告大儿子证言，原告认为孩子是不希望原、被告离婚，是没办法才偏向被告说话，不属实。因冯某甲系原、被告之子，与原、被告生活在一起，对原、被告感情比较了解，其所说证言本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，后确立恋爱关系，并举行了婚礼，于1999年农历2月26日生大儿子冯某甲，现就读于某某中学高中一年级，双方于2000年9月15日依法登记结婚，于2000年农历9月24日生育次子冯某乙，现就读于某某中学初中三年级。
本院认为，夫妻应互敬互爱，相互尊重，相互忠诚。原、被告双方结婚已经15年左右，并生育两个子女，应珍惜家庭，关心子女健康成长。原告樊某某以婚前缺乏了解，性格不合，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告冯某某离婚，提供四名证人证明材料，证明原、被告已分居二年，感情破裂，但原、被告之子证明原、被告夫妻感情未破裂，分居未达二年，故原告起诉与被告冯某某离婚证据不足，本院不予支持，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告樊某某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 杰
1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民龙初字第188号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第669号
原告王建海。
委托代理人苏宝洲、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司，住所地兴化市海南镇振海路101号。
法定代表人耿德培，董事长。
被告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园、兴化市都市华庭南区2号楼3号门面。
法定代表人王文忠，总经理。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。
法定代表人徐克宽，董事长。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告耿德培。
被告葛伟。
被告徐永巧。
被告余丹。
被告朱宇。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告费杭棋。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
原告王建海与被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在审理过程中，被告江苏屹峰建设工程有限公司认为，被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，其涉案金额达到追诉立案金额，要求向公安机关报案处理。
本院认为，被告江苏屹峰建设工程有限公司认为被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，本院对此不能排除，现被告江苏屹峰建设工程有限公司要求向公安机关报案处理，应予准许，故对原告的诉讼请求予以驳回，等待公安机关的结果作相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告原告王建海的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费9844元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁军生
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯民初字第2805号
原告刘同乐，男，1964年12月25日出生，汉族，山东省郯城县重坊镇大刘庄村***号，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
委托代理人倪敏敏，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告刘宗连，男，1959年6月13日出生，汉族，山东省重坊镇大刘庄村，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
原告刘同乐与被告刘宗连雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同乐及其委托代理人张洪波、倪敏敏，被告刘宗连及其委托代理人刘荣超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘同乐诉称，被告刘宗连系建筑工头，2012年4月17日12时许，原告刘同乐受雇于被告刘宗连在建房施工中坠楼受伤，后在郯城县第一人民医院住院治疗34天，花去医疗费34100.3元，原告刘同乐的伤情经司法鉴定构成九级伤残，后原告刘同乐多次向被告刘宗连要求赔偿医疗费等共计77893.3元，被告刘宗连仅支付了16000元，余下61893.98元至今未付。为此特提起诉讼，要求被告刘宗连赔偿原告刘同乐医疗费、残疾赔偿金、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助等共计61900元，诉讼费由被告负担。
原告刘同乐向法庭提供如下证据：证据一、原告刘同乐的身份�复印件，证明原告的身份情况。证据二、医疗费单据6张，计款34100.3元，住院34天。证据三、医疗费、法医鉴定费单据9张，计款742元。证据四、司法鉴定意见书一份。证明原告刘同乐伤情构成九级伤残。证据五、住院病历及用药清单。证明原告的受伤后的治疗情况。证据六、护理人员身份证复印件。证明原告刘同乐的护理费用。证据七、宋秀房的证人证言。证明原、被告系雇佣关系，原告刘同乐在雇佣活动中受伤。证据八、重坊镇派出所询问李建华的笔录。证明原、被告系雇佣关系，原告刘同乐是在雇佣活动中受伤。证据九、重坊镇派出所询问倪连训的笔录。证明内容同证据八。证据十、赔偿清单。共计款77893.3元，被告刘宗连垫付了1.6万元，原告刘同乐要求被告刘宗连赔偿61900元。被告刘宗连对原告刘同乐提供的证据质证意见如下：对原告方提供的证据一无异议。�证据二有异议，住院金额并不是原告说的3万余元。对证据三医疗费、法医鉴定费数额无异议，但同被告无关。对证据四的鉴定结论九级伤残有异议，是原告方单方委托，并不是法院委托。对证据六、护理人员为农村居民无异议，原告的家属一直在医院护理，对原告方要求的护理损失有异议。对于证据七、宋秀房的证人证言有异议，因他没有出庭作证。证据八、九二证人同本案原告有利害关系，不能显示原告是被告雇员，只是证明原告在干活中受伤。
被告刘宗连辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告刘宗连没有指派原告刘同乐干活，什么原因造成损害被告刘宗连知情，不适用雇员雇佣关系，被告刘宗连不应该承担民事赔偿责任。原告刘同乐受伤后，被告刘宗连处于人道主义救助，积极给原告刘同乐垫付了1.6万元医疗费。
被告刘宗连向法庭提供如下证据：证据一、关建伟、王佃山的证明一份。证据二、李建华、倪某的证明一份及证人倪某。证明被告家属说干活不缺人了，没让原告刘同乐来，原、被告已经解除雇佣关系。原告刘同乐对被告刘宗连提供的证据质证意见如下：倪某的证人证言是假证，因为李建华、倪某所出具的证明上说是阴历3月27，被告家属说不缺人了，不让原告来的，但在庭上称是昨天晚上说的，前后矛盾。当天原告刘同乐是铺板过程中受伤，说明正在雇佣活动中的，原告是小工，不具备大工的技术，如果没有雇主的指示去干大工的活，工钱是明显不一样的。倪某的证人证言应该有条件的采信。李建华应该出庭作证，否则真实性无法确认，其证明与派出所的调查笔录矛盾，是一份伪证，且内容不详尽，没有其他证据相佐证不能采信，其他证人证言质证意见同李建华证人证言。
经审理查明，原告刘同乐为�村居民，2012年4月17日12时许，原告刘同乐受雇于被告刘宗连在建房施工中从平房上摔下受伤，后在郯城县第一人民医院住院治疗30天（从2012年4月17日至2012年5月17日），在郯城县重坊医院住院4天（从2012年5月22日至2012年5月25日），共花去医疗费34100.3元，2012年7月19日，原告刘同乐的伤情经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工损失120天。原告的法医鉴定费等742元。被告刘宗连已付给原告医疗费等16000元。原告刘同乐向本院提起诉讼，要求被告刘宗连赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助等共计61900元，诉讼费由被告负担。在庭审中，被告刘宗连对原告刘同乐提供的证据四司法鉴定意见书有异议，但明确表示不申请重新鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘同�受雇于被告刘宗连在给别人建房施工时受伤，虽然被告刘宗连称当天未要求原告刘同乐来干活，但原告刘同乐来继续从事雇佣活动，进行建房施工时，被告刘宗连对原告刘同乐并未禁止，应当认定原告刘同乐是在从事雇佣活动中受伤。雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主承担的是无过错责任，原告刘同乐的损失，被告刘宗连作为雇主应负赔偿责任。原告刘同乐的损失：医疗费34100.3元；因伤致残，误工时间可计算至定残的前一天，误工时间应为90天（从受伤时2012年4月17日起至定残2012年7月19日的前一天），原告刘同乐为农村居民，误工费按32.32元／天，误工费为3511.8元（39.02元／天×90天）；住院34天，护理费1326.68元（39.02元／天×34天）；住院伙食补助费272元（8元／天×34天）；被告刘宗连对原告刘同乐的司法鉴定意见书虽有异议，但明确表示不申请重新鉴定，本院对郯�法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告的伤构成九级伤残予以认定中，残疾赔偿金为33368元；法医鉴定费等742元，以上共计73320.78元。鉴于原告刘同乐作为完全民事行为能力的人，自己未尽到注意自身安全的义务，从平房上摔下，原告刘同乐对自身损伤存在过失，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告刘宗连赔偿原告刘同乐医疗费等73320.78元的9O%，即65988.7元。被告刘宗连已向原告刘同乐支付了医疗费等16000元，被告刘宗连还应赔偿原告刘同乐医疗费等49988.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘宗连赔偿原告刘同乐医疗费等49988.7元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘同乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，由原告刘同乐负担×××元，被告刘宗连负担×××元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐开志
二〇一三年二月二十六日
书记员 刘 娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第450号
原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心
住所：昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢
组织机构代码：69795253-7
法定代表人：王惠昆
被告：黄良玉，女，汉族，1983年6月3日生。
被告：陈春，男，汉族，1983年10月15日生。
本院受理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告黄良玉、被告陈春金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被告黄良玉、被告陈春所有的价值为38000.77元的财产进行保全，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄良玉、被告陈春所有的价值为38000.77元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 岳萌
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第776号
申请执行人李冬兴，男，1977年4月14日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人李冬兴与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第311号
申请执行人朱湘连。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡。
法定代表人：王立志。
申请执行人朱湘连与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第311号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第1号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人郑永强，青岛市黄岛区卫生和计划生育局职员。
被执行人刘学成，男，1971年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄行执字第1号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人刘学成社会抚养费征收决定一案中，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第1号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋德建
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00002号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人陈猛，男，1983年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人王春兰，女，1982年8月5日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对陈猛、王春兰作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00099号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00099号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00053-1号
申请执行人：苏小山，男，1984年3月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：凤台县创赢混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：王玉，董事长。
申请执行人苏小山与被执行人凤台县创赢混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01770号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。经本院依法查询，被执行人凤台县创赢混凝土有限公司在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人凤台县创赢混凝土有限公司在银行的存款655764元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福彦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年七月三十日
书 记 员 尹良卫
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2421号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，职务理事长。
委托代理人：张伟，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告：张金锁，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告张金锁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张金锁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社向本院提出诉讼请求；1、要求被告张金锁偿还借款本金20000元及利息2632.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日被告张金锁从昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为买牛，利率执行月息8.5000‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，借款于2015年10月30日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告一直未偿还，截止到2016年1月5日被告张金锁尚欠原告借款本金20000元，利息2632.17元，原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求被告张金锁偿还贷款本金及利息。
被告张金锁在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
《农村信用社农户借款合同》一份。主要内容为：贷款人昌黎县农村信用合作联社，借款人张金锁，第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款，1、贷款种类：农户；2、借款用途：买牛；3、借款金额：贰万元整；4、借款期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止；5、贷款利率8.5000‰；６、还款方式按期归还本息。第五条，违约责任，１、借款人违约，（１）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起执行50％利率；（２）不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分执行100％利率；（３）违反本合同第二条约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；２、贷款人违约，（１）贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之一的违约金；（２）违反第三条（２）项时，借款人有权拒绝，违反第三条第（３）项时，可向信用社上级机关投诉。第六条，本合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：张金锁（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章），签约时间：2014年10月31日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2014年10月31日，编号：20965421，借款人张金锁，贷款帐号42×××15，借款人帐号62×××05，借款利率（月利率）8.5000‰，借款日期2014年10月31日至2015年10月30日，借款金额20000元整，借款方签字张金锁（手印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章）。
本院根据原告举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的二项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张金锁于2014年10月31日从昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为买牛，利率执行月息8.5000‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，该笔贷款于2015年10月30日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还本金及利息，经原告多次催要，被告张金锁一直未能还款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告张金锁签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告张金锁未如期偿还全部借款的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告张金锁偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金锁于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告张金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向利
人民陪审员 闫 梅
人民陪审员 马佳晨
二〇一七年一月五日
代书 记员 李绍辉
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初789号
原告：周丽蔓，女，1987年1月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住远安县。
委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘红菊，女，1967年10月31日出生，汉族，住远安县。
原告周丽蔓与被告刘红菊不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告周丽蔓于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽蔓撤诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告周丽蔓负担。
审判员 杨舒
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈茜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初152号
原告：郭晓光，男，1989年7月24日出生，满族。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司（简称嘉茂房地产公司）。住所地铁岭市银州区红旗街道柴河街84号城北二号小区*幢1-8。
法定代表人：屈宏，系该公司经理。
委托代理人：王毅、王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
原告郭晓光与被告嘉茂房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2月24日公开开庭进行了审理，原告郭晓光、被告嘉茂房地产公司委托代理人王毅、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓光诉称：2014年11月26日，原告（乙方）与被告嘉茂房地产公司（甲方）签订认购书，约定：乙方认购甲方开发建设的中茂步行街B区005号商铺（39.41m²）；价格13,680元/m²，价款约539,129元；商铺面积以房产管理部门最终测绘为准，户型、朝向、设施等以将来签订的商品房买卖合同为准；乙方于签订认购书当日交纳商铺认购金10,000元，7日内交纳首付款269,129元，剩余的260,000元价款以商业贷款支付；甲方于2015年12月31日交付商铺。原告于认购书签订前的同月23日交纳了认购金10,000元，于认购书签订当日交纳了首付款149,129元。但被告至今亦未交付商铺，请求依法判决解除原、被告签订的商品房预售合同，被告返还原告首付款159,129元。
被告嘉茂房地产公司辩称：被告至今尚未交付商铺，构成迟延履行，但原告郭晓光若以此为由要求解除商品房预售合同，应首先催告被告履行，只有经催告后在3个月内被告仍未履行，原告才可以解除合同。原告未曾催告被告履行，故尚不可以要求解除合同，返还首付款。请求判决驳回原告的诉讼请求。
对原告举示证据的审核认定：
1、（铁岭中茂置业有限公司与原告于2014年11月26日签订的）中茂步行街商铺认购书、铁岭中茂置业有限公司№0134942、0134975收据。证明原、被告间存在商品房预售合同关系及原告交纳的首付款数额。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、（被告于2015年12月27日发出的）对全体已购商铺业主公开信。证明原告曾催告被告解除合同。被告对该证据无异议（但强调，该公开信性质属于被告向中茂步行街商铺预购者的信息披露；催告的内容应是履行合同，而非其他，但根据该公开信不能确定原告曾催告被告履行），本院予以采信。
3、（被告于2015年12月30日发出的）对2015年12月28日部分客户问题回复。证明被告建议中茂步行街商铺预购者以诉讼方式解决争议。被告对该证据无异议（但强调，被告建议以诉讼方式解决争议，并不表明原告无需履行催告程序便直接要求解除合同），本院予以采信。
对被告举示证据的审核认定：
1、外商投资企业变更登记通知书。证明铁岭中茂置业有限公司于2014年12月15日更名为铁岭嘉茂房地产开发有限公司即被告。原告对该证据无异议，本院予以采信。
2、“12·20”坍塌事件专家论证意见、中茂步行街地下工程安全隐患排查及建议。证明中茂步行街18#口部坍塌原因及整改建议。原告提出异议称，坍塌原因应由权威部门鉴定确定。本院认为，原告的异议不成立，该证据应予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年11月26日，原告郭晓光（乙方）与被告嘉茂房地产公司（甲方）签订认购合同，约定：乙方认购甲方开发建设的中茂步行街B区005号商铺，建筑面积39.41m²，价格13,680元/m²；商铺面积以房产管理部门最终测绘为准，户型、朝向、设施等以将来签订的商品房买卖合同为准；乙方于签订认购书当日交纳商铺认购金10,000元，7日内交纳首付款269,129元，剩余的260,000元价款以商业贷款支付；甲方于2015年12月31日交付商铺。2015年12月20日，中茂步行街18#口部坍塌。商铺交付期限届至后，被告未能交付，包括原告在内的部分中茂步行街商铺预购者要求解除合同，返还首付款。另查明，被告取得了中茂步行街商品房预售许可。
本院认为：原告郭晓光与被告嘉茂房地产公司在平等自愿基础上签订的商铺认购合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故应认定为有效，双方应全面履行各自的合同义务。商铺交付期限届至后，被告未能交付商铺，构成迟延履行。于此情形，原告要解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，须先行催告被告履行，只有经催告后被告在3个月内仍未履行，原告才可以解除合同。现原告未履行催告这一前置程序，而径行起诉要求解除合同，返还首付款，其起诉不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项（依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理）的规定，裁定如下：
驳回原告郭晓光的起诉。
案件受理费3,480元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 超
（共3页）第1页
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00034号
申请人周治新。
申请人张仕兵。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张仕兵申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2442号
原告：杨健，男，1971年10月12日出生，汉族，普洱泰力键驾校教练，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：王凡，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区，现住云南省普洱市思茅区。
原告杨健与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨健委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款243000元；二、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告因在思茅区南屏镇整碗养鱼周转资金不足，于2013年3月向原告借款（现金）243000元。之后一直未偿还原告，经原告要求，被告于2015年10月5日向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张伟未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：
被告因在思茅区南屏镇整碗村养鱼周转资金不足，向原告借款243000元。2015年10月5日，被告向原告出具了借条，未约定借款期限。
本案争议焦点为：被告应否归还原告借款243000元？
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据能证明被告向原告借款243000元，双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后10日内偿还原告杨健借款243000元；
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取2473元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 赖 屹
二〇一七年一月二十六日
书记员 李巾惠