wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初4314号原告：江阴澄华投资发展有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄花港东路21号。法定代表人：余芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：夏元会，女，1970年2月17日出生，汉族，住四川省梓潼县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。原告江阴澄华投资发展有限公司（以下简称澄华公司）与被告夏元会工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澄华公司的委托诉讼代理人常建平，被告夏元会的委托诉讼代理人徐萍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办理社会保险的时间和险种：未办理。二、发生工伤时间：2015年1月4日；工伤认定情况：2015年9月25日认定为工伤。三、受伤前的月平均工资：庭审中，双方一致确认夏元会受伤前的月平均工资为3388元/月。四、伤残等级鉴定时间：2016年3月10日；鉴定结果：伤残九级。五、鉴定费：400元。六、医疗检查费：323元。七、劳动关系解除时间：澄华公司主张劳动关系于2016年9月6日他公司收到夏元会第一次的劳动仲裁申请书的时候解除。夏元会则认为在2016年10月31日仲裁庭审中澄华公司明确表示不同意解除劳动关系，双方的劳动关系是在2016年12月7日她以澄华公司未为其缴纳社保为由主动提出解除的。本院经审理查明，2016年8月30日，夏元会向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除与澄华公司之间的劳动关系并要求澄华公司支付各项工伤保险待遇及未结工资。2016年9月6日，澄华公司收到仲裁委寄送的包括夏元会劳动仲裁申请书在内应诉材料。2016年10月31日，夏元会向仲裁委提出撤诉申请，当天仲裁委作出准许撤诉的决定书。2016年12月7日，夏元会向澄华公司邮寄送达了辞职报告，夏元会以澄华公司未为其缴纳社保为由提出辞职。2016年12月15日，夏元会再次向仲裁委申请仲裁，要求澄华公司支付各项工伤保险待遇。本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。即劳动者单方预告解除劳动合同必须经过书面通知，并经过约定或法定的预告期才能发生解除的法律效果，而对方是否同意并不影响解除权的效力。夏元会已经在她2016年8月30日的劳动仲裁申请书中作出了与澄华公司解除劳动关系的意思表示，该意思表示于2016年9月6日到达澄华公司，故本院认定双方的劳动关系于三十日之后即2016年10月6日解除。八、一次性伤残就业补助金和一次性伤残医疗补助金：因夏元会在2016年8月30日第一次申请劳动仲裁的申请书中并未以澄华公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形为由要求解除劳动关系，故不符合《江苏省实施办法》第二十八条规定的除外情形。解除劳动关系时夏元会距法定退休年龄不足4年，其一次性伤残就业补助金和一次性伤残医疗补助金应按照全额的60%支付。根据夏元会的伤残等级，其一次性伤残就业补助金为15000元（25000元×60%）、一次性工伤医疗补助金为30000元（50000元×60%）。九、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金30492元（3388元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费400元、医疗检查费323元，合计76215元。十、夏元会申请仲裁的时间：2016年12月15日。十一、仲裁请求：要求被申请人（即澄华公司，下同）支付一次性伤残补助金30492元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪期工资3388元、鉴定费400元、检查费323元。仲裁庭审中，申请人（即夏元会，下同）放弃停工留薪期工资3388元的仲裁请求。十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金30492元、鉴定费400元、医疗检查费323元；2、确认双方于2016年12月7日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元，双方工伤保险关系终止；上述款项合计106215元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。十三、澄华公司的诉讼请求：1、依法确认原被告于2016年8月30日解除劳动关系；2、依法判决他公司支付被告一次性伤残补助金25596元、一次性伤残就业补助金10000元、一次性工伤医疗补助金20000元，合计55596元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，澄华公司变更第一项诉讼请求为依法确认原被告于2016年9月6日解除劳动关系。以上事项中，双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认双方之间的劳动关系于2016年10月6日解除。二、江阴澄华投资发展有限公司赔偿夏元会各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金30492元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费400元、医疗检查费323元，合计76215元。此款由江阴澄华投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付夏元会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（江阴澄华投资发展有限公司已预交），由江阴澄华投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  任小霞二〇一七年五月十日书 记 员  凌忆赟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18227号
原告：徐敏，男，1972年6月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：章玉柱，男，1969年7月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘树芹，女，1970年12月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐敏诉被告章玉柱、刘树芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告徐敏、被告刘树芹到庭参加诉讼，被告章玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、被告章玉柱归还借款100000元及利息（自2016年1月17日起至还清款之日止，按年利率24%计算），被告刘树芹承担连带还款责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告章玉柱因做生意缺少资金由被告刘树芹担保向原告借款100000元，约定月息2000元，并出具借条给原告。借款时预扣一个月利息2000元，后被告章玉柱另给付两个月利息，余款未付。原告于2015年下半年后多次向二被告索要借款，二被告均未归还。
被告刘树芹辩称：被告章玉柱向原告借款由我担保属实，原告与被告章玉柱之间的借款交付及还款情况不清楚，我与原告之间尚有其他借款往来，原告未就本案借款向我主张过担保责任。
被告章玉柱未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月17日，被告章玉柱由被告刘树芹担保向原告借款，并出具借条给原告，借条载明借款金额100000元，约定月息2000元。原告于2014年11月19日向被告章玉柱账户转账98000元。后被告给付利息款4000元，余款未付。自2015年8月起，原告多次以短信形式向被告刘树芹主张还款责任。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、银行查询信息、短信记录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐敏与被告章玉柱之间的借款合同及原告徐敏与被告刘树芹之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告交付借款时预扣一月利息2000元，实际交付98000元，原告要求被告章玉柱归还的借款金额应为98000元。本案借款应以98000元为基数计算利息，原告可自2016年1月17日起以98000元为基数按年利率24%的标准主张利息。本案借款双方未约定担保形式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求被告刘树芹承担担保责任，原告主张其为涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法予以支持。被告刘树芹辩称提供担保后原告未向其主张担保责任，与本院查明的事实不符，对被告刘树芹此项辩解，本院不予采信。被告章玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章玉柱于本判决生效后十日内向原告徐敏归还借款98000元及利息（以98000元为基数，自2016年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告刘树芹承担连带清偿责任。
二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告章玉柱、刘树芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2740元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年五月三日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人杨晓京拟稿时间核稿
意见已核稿，请庭长审批。
打印份领导
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第940号
申请执行人庄友万。
被执行人叶梓。
被执行人文艮兴。
申请执行人庄友万与被执行人叶梓、文艮兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币62323元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十一月七日
书记员 杨晓京
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3376号
罪犯王应合，男，1988年9月12日生，汉族，贵州省清镇县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年6月6日刑满释放。2010年3月19日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2010）西刑初字第89号刑事判决，认定王应合犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月16日起至2018年9月15日止）。2013年1月28日本院作出（2013）黔南刑执字第1387号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2017年6月15日止）；2014年10月23日本院作出（2014）黔南刑执字第2943号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月15日止）。
2015年11月30日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王应合系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年6月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王应合在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王应合减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1766号
罪犯余卫民，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）武刑初字第056号刑事附带民事判决，认定被告人余卫民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年8月19日作出（2007）鄂刑一终字第96号刑事判决，认定被告人余卫民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余卫民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯余卫民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余卫民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年3季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余卫民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余卫民的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第379号
原告昝勇，男，汉族，生于1976年11月25日，系旺苍县煤管局职工，住旺苍县。
委托代理人滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
被告张映，男，汉族，生于1972年2月1日，住旺苍县。
委托代理人ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
被告母玉芹，女，汉族，生于1972年1月10日，住旺苍县。
委托代理人ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
原告昝勇与被告张映、母玉芹民间借贷纠纠一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝勇及其委托代理人滕毅龙，被告张映、母玉芹及二人的委托代理人ＸＸ卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昝勇诉称，被告张映、母玉芹系夫妻关系。2014年3月起，被告张映、母玉芹先后三次在原告处借款共计18万元。2014年10月15日，被告张映为赵万普在原告处借款20000元担保。约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告推脱至今不予偿还。请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款20万元并承担逾期付款的资金利息。
原告为支持自已的主张成立，提供了如下证据：
1、借条三份。证明二被告先后三次在原告处借款共计18万元的事实。
2、担保借条一份。证明被告张映为赵万普在原告昝勇处借款2万元担保的事实。
3、材料供应协议。证明原告与王年洁于2014年6月16日签订秀海村社道路水泥路面硬化材料供应协议的事实。
被告张映辩称，在原告处借款18万元属实，但被告也还过原告的钱，互负债务应相互抵销，具体借款余额双方需要算帐。另被告为赵万普在原告处借款担保的2万元因与本案不属同一法律关系，不能纳入本案进行审理。
被告为支持自已的主张成立，提供了如下证据：
1、证明一份。证明张映与昝勇给王年洁供砂石，张映应领取的砂石款88985元由原告昝勇领走的事实。
2、对王年浩的调查笔录。证明原告昝勇领走了被告张映在王年洁处的砂石款88985元的事实。
3、离婚证（复印件）。证明被告张映与被告母玉芹已于2015年2月2日办理了离婚登记。
被告母玉芹辨称，与被告张映共同所借原告的10万元应共同偿还，被告张映个人在原告处借款8万元，应由被告张映偿还。
被告母玉芹未向法庭提供证据。
本案开庭审理过程中，被告张映对原告提供的证据1的真实性无异议，但提出被告还过原告的钱，需双方算帐确定实际借款余额。对原告提供的证据2的真实性无异议，但提出担保借款与本案民间借贷不属同一法律关系，不应在本案中审理。对原告提供的证据3无异议，证明原告已领取被告张映在王年洁处应收砂石款88985元的事实。被告母玉芹对原告提供的证据1、2、3的质证意见与被告张映质证意见相同。原告对被告张映提供的证据1、2有异议，一是认为其证据形式不合法，证人应当到庭作证，且与本案事实无关联，不能作为本案定案依据。二是被告张映依照原告与王年洁所签材料协议供应砂石属实，但原告昝勇已与被告张映结清了帐务，不再欠被告张映的砂石款。对被告张映提供的证据3无异议。被告母玉芹对被告张映提供的证据1、2、3无异议。
根据原、被告双方质证意见，结合证据的真实性，合法性、关联性，对原、被告提供的证据作如下认定：对原告证据1，被告无异议，其证据来源合法，内容真实，与本案事实有直接关联，本院予以采信。对原告证据2，被告对其真实性虽无异议，但提出该担保借款与本案民间借贷不属同一法律关系，不能在本案中审理，其异议成立，本院予以采纳。对原告证据3，其内容与本案无直接关联，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。对被告张映提供的证据1、2，原告提出异议，认为证据内容与本案无关联，且证据反映的内容与本案不是同一法律关系，不能在本案中审理，原告异议成立，本院予以采纳。对被告张映提供的证据3，原告无异议，其证据来源合法，且证据内容与本案裁决有直接关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月31日，被告张映、母玉芹在原告昝勇处借款100000.00元，并于当日向原告出具了借据，未约定还款期限。2014年4月23日，被告张映在原告昝勇处借款20000.00元，于当日出具了借据，未约定还款期限。2014年7月12日被告张映在原告昝勇处借款60000.00元，约定借款期限为半年，被告于借款当日向原告出具了借据。2014年10月15日。被告张映在赵万普向原告昝勇出具的借款金额为20000.00元借据上签字。原告与王年洁于2014年签订了秀海村道路水泥路面硬化材料供应协议，后原告邀约被告张映运送砂石至秀海村道路施工现场，共计价款88985.00元。
庭审过程中，原告昝勇申请撤回要求被告张映偿还赵万普在原告处借款20000.00元的请求，本案对该笔借款不再审理。原告昝勇自愿放弃要求被告张映、母玉芹支付资金利息的诉讼请求。
另查明，被告张映、母玉芹原系夫妻关系，于2015年2月2日办理了离婚登记。
本院认为，被告张映、母玉芹在婚姻关系存续期间，共同在原告处借款100000.00元，被告张映又先后两次在原告处借款80000.00元，共计借款180000.00元应为被告张映、母玉芹夫妻共同债务。其中借款60000.00元约定借款期限半年，逾期二被告未偿还。另120000.00元借款未约定还款期限，为不定期借款，原告可随时要求被告偿还。二被告办理离婚登记时亦未偿还原告借款，现原告要求二被告共同偿还借款的诉求，正当合法，本院予以支持。被告张映主张原告昝勇领取了应由被告张映在王年洁处收取的砂石价款88985.00元，应在其借款中抵扣的请求，原告昝勇当庭予以否认，提出与被告张映已对砂石款进行了结算，且砂石款系买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，不应在本案中审理。原告昝勇的辨解理由成立，其主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张映、母玉芹在判决书生效之日起十日内共同向原告昝勇付清借款180000.00元。
案件受理费4300.00元，由原告昝勇负担430元，被告张映、母玉芹共同负担3870.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王光建
代理审判员 赖晓霞
人民陪审员 吴 超
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 威
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第110号
申请执行人吴江市盛泽能源涂层厂
被执行人劳国庆。
原告吴江市盛泽能源涂层厂与被告劳国庆加工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的(2014)吴江盛商初字第722号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告劳国庆结欠原告吴江市盛泽能源涂层厂加工费133000元，原告自愿放弃13000元，余款120000元，被告于2015年1月25日前归还原告20000元，于2016年1月25日前归还原告25000元，于2017年1月25日前归还原告25000元，于2018年1月25日前归还原告25000元，余款25000元被告于2019年1月25日前归还原告。二、原告自愿放弃其它诉讼，双方当事人今后无任何纠纷。三、如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取为1480元，双方各半承担，被告承担的740元诉讼费用被告于2015年1月25日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因劳国庆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市盛泽能源涂层厂于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为120740元，执行费为1711元。
本案立案后，本院于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，帐户无款并无查询到可供执行的财产线索。除此之外，承办人到所在地调查也未能发现被执行人劳国庆可供执行财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛商初字第722号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 周 斌
二〇一五年九月九日
书记员 吴庆杰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第529号
原告：杨某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
原告：杨某，女，汉族，2003年某月某日出生。
法定代理人：王某某（系杨某母亲，女，汉族，1971年某月某日出生）。
被告：殷某某，男，1950年某月某日出生。
本院在审理原告杨某某、杨某与被告殷某某集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨某某、杨某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告杨某某、杨某以双方自行和好为由撤回对被告殷某某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、杨某撤回对被告殷某某的起诉。
本案诉讼费100元，法院减半收取50元，由原告杨某某、杨某承担。
代理审判员 李 妍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马启花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第386号
罪犯陈金浩，男，1989年6月15日生，黎族，初中文化，贵州省关岭县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○一二年一月五日作出（2012）安市刑一终字第7号刑事判决，以被告人陈金浩犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑九年。系黑社会性质组织积极参与者。于2012年1月10日送监狱服刑改造。刑期自2009年5月13日起至2018年5月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正义、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表丁华、曾明国等出庭履行职务，罪犯陈金浩及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金浩在近期改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励，在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金浩予以减刑九个月。（刑期自2009年5月13日起至2017年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第816号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李聪。因本案于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人韩久福。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）801号起诉书指控被告人李聪犯盗窃罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人李聪及其辩护人韩久福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月期间，被告人李聪两次到杭州市余杭区乔司街道五星村7组186号，采用开锁的方式进入被害人戴某夫妇租住的租房内，窃得被害人戴某所有的人民币4200元、项链某及中国邮政储蓄存折1本。后被告人李聪于2012年1月4日上午，用该存折在杭州市江干区笕桥邮政储蓄支局取款人民币16000元。被告人李聪将所得的赃款用于购买诺基亚N9型手机1部、SONY照相机1个、摩托车1辆等物，后上述物品及赃款6700元已被公安机关追回。
案发后，被告人李聪亲属退赔被害人戴某人民币15000元，被害人戴某已从公安机关领取赃款人民币5200元及经被告人李聪与被害人戴某协商用于折抵项链某的人民币1500元及诺基亚N9型手机1部、SONY照相机1部，被告人李聪获得被害人的谅解。
上述事实，被告人李聪在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某的陈述；证人杨某、李某的证言；取款监控录像；中国邮政储蓄交易单、取款凭单；搜查笔录及照片；扣押、调取、随案移交物品清单及照片；收条、谅解书；说明、发还物品清单及照片；常住人口信息；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李聪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李聪及其亲属积极退赃，被告人李聪获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，辩护人所提对被告人减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月21日起至2015年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 沈群龙
人民陪审员 沈海英
二〇一二年六月二十日
书 记 员 沈国峰
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第952号
原告冯某某，女，1989年2月5日生，汉族，嵩明县人。
委托代理人徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某，男，1986年3月4日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人徐美芬到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我和被告相互认识，自由恋爱。2010年9月28日在嵩明婚姻登记机关登记结婚，婚后于2012年7月26日生育儿子李甲。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，被告脾气暴躁，争吵中多次对我和我的家人实施家庭暴力。双方争吵完后，被告就利用外出务工之机长时间不回家，经我多次劝告，被告都不听，依然不顾家庭孩子，无奈，我外出到昆明打工，和被告分居两年多，双方感情确已破裂，现诉至法院，请求法院判决我和被告离婚，婚生儿子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告和被告系同学，后来双方自由恋爱，于2010年9月28日双方在嵩明婚姻登记机关自愿登记结婚，于2012年7月26日共同生育儿子李甲。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告和被告均外出各自打工，双方长期分居并极少联系。被告对家庭和孩子照顾较少，双方夫妻感情日趋恶化。
上述事实，有原告方陈述、身份证明、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，人民法院是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否破裂为条件。本案中，原被告双方在共同生活中不能互相照顾、互相沟通，相互理解，发生矛盾后双方不能正确处理，双方外出打工后长期分居并极少联系，导致双方关系恶化，现双方的夫妻感情已经破裂，对原告提出离婚的请求本院予以支持；原告主张双方所生孩子由被告抚养的请求，因为孩子尚年幼，为有利于孩子的成长和教育，现双方孩子由原告抚养，随原告生活较为适宜。抚养费因为原告在本案中未明确主张，但不妨碍子女在任何时候请求追索抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告李某某离婚。
二、双方所生男孩李甲由原告冯某某抚养，随原告生活。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼250元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 杨 存
人民陪审员 毕 云
二〇一五年九月二日
书 记 员 聂鹇霁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第26号
申请执行人吕金玲，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江龙江县华民乡。
被执行人吴福兴，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江龙江县华民乡。
被执行人佟淑艳，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区住黑龙江龙江县华民乡。
本院在执行申请执行人吕金玲与被执行人吴福兴、佟淑艳机动车交通事故责任纠纷一案中，吕金玲于2015年7月6日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2009）富民初字第1150号民事判决书向本院提出申请，要求吴福兴、佟淑艳给付赔偿款110679.46元。本院在执行过程中，因吴福兴、佟淑艳拒不履行义务，本院依法采取强制�施，将吴福兴的账户存款予以冻结至110679.46元止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2009）富民初字第1150号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 宿茂国
湖北省武汉市�阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00926号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）890号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月31日22时许，被告人周某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号（临）白色大众牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇含量为105.5mg／100ml。
公诉机关认为被告人周某具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 王竣
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第325号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告黄明昌，男，1975年2月3日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告黄明昌及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告黄明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告黄明昌因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓9栋202号房，于2006年11月9日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款126000元，合同约定该借款利率为6.84%，借款期限至2021年11月9日止。自按揭贷款后，由被告黄明昌以等额还本付息的方式按月还款。被告黄明昌用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告黄明昌欠原告借款本金为100187.38元，累计利息21795.61元，原告多次催收未果。被告黄明昌、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告黄明昌立即归还借款本金100187.38元及利息21795.61元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告黄明昌向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告黄明昌购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年9月就停止还贷了。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告黄明昌未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告黄明昌因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓9栋202号房，于2006年11月9日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款126000元，合同约定该借款利率为6.84%，借款期限至2021年11月9日止。自按揭贷款后，由被告黄明昌以等额还本付息的方式按月还款。被告黄明昌用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告黄明昌购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告黄明昌按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年9月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告黄明昌累计欠原告本金100187.38元，利息21795.61元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告黄明昌邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告黄明昌身份证复印件、结婚证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及解除合同通知邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告黄明昌，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告黄明昌没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告黄明昌严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告黄明昌邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告黄明昌收到该通知的证据证实，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告黄明昌签订的合同，并由被告黄明昌归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告黄明昌签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告黄明昌偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金100187.38元，支付2013年6月13日前的利息21795.61元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告黄明昌购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费2740元，由被告黄明昌负担。
上述债务义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费2740元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初993号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，因本案于2017年3月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］424号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：
2017年2月9日20时20分许，被告人周某驾驶车牌为浙Ａ×××××号小型轿车搭载他人沿杭州市萧山区头十一线由东向西行驶至6.8KM地段时，碰撞行人杨某，造成杨某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人杨某的死亡原因符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。经交警部门事故责任认定，被告人周某的交通安全违法行为是造成事故的直接原因，故被告人周某负事故全部责任，杨某无事故责任。
案发后，被告人周某拨打报警电话，并在现场等候民警，到案后如实供述了上述事实，并已与被害人家属达成调解协议，履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为：被告人周某的行为已构交通肇事罪，具有自首、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人周某有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈睿
二〇一七年七月七日
书记员 倪铭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1069号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人林文君，男，1984年3月27日出生，汉族，系茨楡坨信用社副主任。
被告汪xx，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告辛x，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告汪xx、辛x金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5937元，减半收取2968.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一五年五月十一日
书记员 许 贺
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1004号
申请执行人陈建家，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许凤华，女，1969年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈建家与被执行人许凤华因加工合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）鲤民初字第6196号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、工商管理部门、房产管理部门及车辆管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第6196号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年四月七日
书记员 吴丹婷
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1112号
申请执行人李世春，男，1985年8月10日出生。
被执行人河南省京御尚城置业有限公司。
被执行人新乡市东江置业有限公司。
被执行人孙耀东，男，1982年4月6日出生。
被执行人孙振录，男，1959年1月12日出生。
被执行人李元兴，男，1958年12月17日出生。
被执行人陈占武，男，1969年5月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1010号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人河南省京御尚城置业有限公司、新乡市东江置业有限公司、孙耀东、孙振录、李元兴、陈占武发出执行通知书，责令被执行人河南省京御尚城置业有限公司、新乡市东江置业有限公司、孙耀东、孙振录、李元兴、陈占武按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省京御尚城置业有限公司、新乡市东江置业有限公司、孙耀东、孙振录、李元兴、陈占武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省京御尚城置业有限公司、新乡市东江置业有限公司、孙耀东、孙振录、李元兴、陈占武在金融机构的存款人民币四百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月二十日
书记员 李 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21593号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告张滨。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 腾达
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00481号
原告孙某某。
原告李某某。
原告孙某甲。
原告孙某乙。
原告孙某某、李某某与被告孙某甲、孙某乙赡养纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某甲、孙某乙的起诉。。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、李某某撤回对被告孙某甲、孙某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担（免交）。
审判员 李路英
二〇一五年五月十九日
书记员 于 斌
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第461号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈其州，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。2007年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2008年5月12日刑满释放；2012年11月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制二年；2013年7月8日因犯非法持有毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月20日刑满释放。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人陈其州犯非法持有毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员施继明、卢秀婉出庭支持公诉，被告人陈其州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日21时许，被告人陈其州在海口市琼山区中山南路金桂圆商务公寓一楼电梯口处被公安民警抓获。民警当场从陈其州处缴获用塑料薄膜包装的白色块状固体毒品疑似物1包、用塑料密封袋包装的白色块状晶体毒品疑似物3包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈其州处缴获的1包用塑料薄膜包装的白色块状固体毒品疑似物净重26.7403克，检出海洛因成分；3包用塑料密封袋包装的白色块状晶体毒品疑似物净重65.5291克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈其州在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证人沈某某、杜某某的证言，被告人陈其州的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其州非法持有毒品海洛因26.7403克、甲基苯丙胺65.5291克，其行为已经构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈其州因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪分别被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，属累犯，是毒品再犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的毒品（含有海洛因成分的白色块状固体1包，净重26.7403克；含有甲基苯丙胺成分的白色块状晶体3包，净重65.5291克）由扣押机关予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈其州犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2025年9月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品（含有海洛因成分的白色块状固体1包，净重26.7403克；含有甲基苯丙胺成分的白色块状晶体3包，净重65.5291克）由扣押机关海口市公安局琼山分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 王金波
人民陪审员 符策辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 丹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第229号
原告：杨某。
委托代理人：项某。
被告：翁某。
原告杨某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人项某到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告、被告于1998年认识恋爱，并于2000年3月8日登记结婚，2001年4月20日生育一子，取名小翁，现随原告生活。原告、被告结婚后，因双方性格不合，导致家庭矛盾不断出现。并且被告嗜好赌博，不履行家庭义务，长期以来对儿子不闻不问。从2009年5月起，原告、被告因感情不和分居至今。原告于2011年10月起诉离婚被法院驳回诉讼请求。法院判决后，夫妻关系无任何改善。原告、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，请求法院判决原告、被告离婚；婚生儿子随原告共同生活，被告每月承担子女抚养费300元。原告在本案审理过程中表示子女抚养费由其自行承担。
被告翁某未作答辩。
经审理查明：原告杨某、被告翁某于2000年3月8日登记结婚，婚后感情尚可，2001年4月20日生育一子，取名小翁。2004年至2005年起，被告经常夜不归宿，对原告、儿子缺少关爱。为此，原告、被告经常发生争吵，从而影响了夫妻感情。2010年夏天，原告携儿子去杭州打工至今。原告出走后，原告、被告无任何联系。原告于2011年10月起诉离婚被法院驳回诉讼请求。法院判决后，夫妻关系无任何改善。
以上事实有原告提交的结婚证、户口簿、民事判决书经本院认证，并结合原告的当庭陈述所印证，本院予以确认。
本院认为：原告、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一子。自2004年、2005年以来，原告、被告双方因性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾，从而影响了夫妻感情。2010年夏天起，原告携儿子去杭州打工至今。原告出走后，原告、被告无任何联系。2011年10月，原告曾起诉离婚被法院驳回诉讼请求。法院判决后，夫妻之间仍无联系，本院认定原告、被告夫妻感情已彻底破裂。本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。从原告到杭州打工后，婚生儿子一直在原告身边生活，故本院对原告请求婚生儿子随其共同生活的请求亦予以支持。现原告表示子女抚养费由其自行承担，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告翁某离婚；
二、婚生儿子小翁随原告杨某共同生活，子女抚养费由原告杨某自行承担。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 方君伟
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 廖春晓
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 张晓珍
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00222号
原告韩书民，农民。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告安新女。
委托代理人宋国庆。
原告韩书民与被告安新女为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告韩书民及其委托代理人王树平、被告安新女及其委托代理人宋国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书民诉称，2010年9月6日原、被告签订了行唐县粮食局南关家属院（平房）关于拆除危旧平房建设住宅楼协议书。协议签订后，被告单方要求提高置换条件，至今未予拆除危旧平房交付原告开发使用，造成合同根本违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法解除原被告于2010年9月6日签订的行唐县粮食局南关家属院（平房）关于拆除危旧平房建设住宅楼协议书并赔偿原告损失，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交2010年9月6日行唐县粮食局南关家属院（平房）关于拆除危旧平房建设住宅楼协议书一份。
被告安新女提交答辩状称，一、答辩人不存在根本违约，我不同意解除协议，原告诉称“协议签订后，被告单方要求提高置换条件，至今未予拆除危旧平房交付原告开发使用，造成合同根本违约”与事实不符。事实上，被答辩人与答辩人签订协议后，因为被答辩人改变建设方案，将协议约定的建设三栋住宅楼、每栋建设8层的设计改为建设两栋住宅楼，为此按照原来的设计方案，3号楼基会占用答辩人的房基地，而改变方案后，建设楼基不需要答辩人迁出并拆除房屋，也就没让答辩人迁出房屋，而且答辩人在此居住，还为被答辩人看护场地的建筑材料和工具，至今被答辩人没有通知过答辩人迁出房屋。至于被答辩人提到要求提高置换条件，是由于被答辩人没有公平对待拆迁置换户，被答辩人给有的拆迁户两三套房，而给答辩人的相差成倍的财产，因为倘若答辩人提出也是合理的，但答辩人对被答辩人进行强制，更谈不到是对协议的根本违约。二、被答辩人存在违约情形，应当承担违约责任。答辩人与被答辩人签订的拆迁置换协议是合法有效的协议，按照该协议关于“乙方若在规定期限内不能按时交工，须向甲方支付违约金600元／天”的约定和乙方自开始动工建设之日起一年半的期限内建成住宅楼的约定，被答辩人的开工日期为2011年1月正式动工挖地基，按协议被答辩人应于2012年6月底交工，自2012年7月1日起算被答辩人应按每日600元的违约金给付答辩人直至被答辩人交工为止。综上，答辩人不存在根本违约，双方应当继续履行协议，被答辩人承担违约责任。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的协议书称没有异议，认可合同。
2014年4月8日，被告安新女申请我院调取其房屋使用情况，我院从行唐县房地产管理局调取了房屋使用权证、存根和摘要，房产证显示该房屋登记在孙志远（被告丈夫、已故）名下，经原、被告双方质证，原告称按她家证书上登记的面积是89.38平米，我们按一比一置换给她，最小面积的楼房也比她家的面积大；被告称我没有见过房产证，过去大儿子用这个房产证贷过款，房产证上登记的宽的米数对，长的米数不对，过去我们局长给我们量过，长是18米多，加着排前道4米，我和前边那家平分了2米。
经审理查明，2010年9月6日，原告韩书民（乙方）与被告安新女（甲方）签订了行唐县粮食局南关家属院（平房）关于拆除危旧平房建设住宅楼协议书，协议约定，一、乙方同意对甲方现有住房进行改造，建成3栋住宅楼，主楼竣工验收工期为一年半（自住房户搬迁完之日起算起）。甲方在乙方施工期间，自行解决其居住问题，乙方按现有住房户支付每户搬迁安置费贰仟元，时间为甲方搬迁完将有效证件交于乙方后即付款。二、房屋置换及设计：1、甲方原有住宅凭土地使用证或其他有效证件按面积1：1置换2、3号楼的一层或5层。2、若甲方不愿置换楼房，甲乙双方协商解决。……附：甲方原住宅2间甲方新要楼房3号2层2居室（2或3室）要车库（要、不要）不要地下室（要、不要）甲方（签字）：安新女乙方（签字）：韩书民2010年9月6日。原告现建有两栋楼，并均已完工，被告的房屋仍未拆除。庭审中原告称，协议签订后我们通知被告搬出去要拆除房屋，被告总是提高条件，因为弄不成，由原来的建2栋楼改成建3栋楼，在起诉之前又找被告了，还是办不成，我们向被告送达过施工通知书，被告称，盖楼不需要拆除我的房屋了，没有通知过我搬迁，他何时通知我，我何时拆，我给开发商看场地和材料，不需要任何报酬，施工通知书我没有接到，他们给了老大了。
上述事实，由原、被告陈述，行唐县粮食局南关家属院（平房）关于拆除危旧平房建设住宅楼协议书、调解笔录、质证笔录及庭审笔录等在案为证。
本院认为，2010年9月6日，原告韩书民与被告安新女就拆除行唐县粮食局南关家属院（平房）、建设住宅楼达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。庭审中被告认可原告将施工通知书给了其大儿子，据此可以推定被告应当知道何时拆除其平房。被告称原告没有公平对待拆迁置换户，给有的拆迁户两三套房，而给自己的相差成倍的财产，因被告已与原告达成协议，就应当遵守并按照协议内容履行，但被告至今一直未拆除其平房，其行为已构成根本违约，因被告之行为致使协议目的不能实现，继续维持双方之间的协议已无必要，因此对原告要求解除其与被告于2010年9月6日所签订的行唐县粮食局南关家属院（平房）关于拆除危旧平房建设住宅楼协议书的主张依法予以支持，对被告要求继续履行合同的辩称不予采信。原告要求被告赔偿因其违约造成的损失26万元，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。被告要求原告自2012年7月1日起按每日600元给付违约金至交工为止，根据原、被告的协议第一条内容：“主楼竣工验收工期为一年半（自住房户搬迁完之日起算起）”，因被告至今未拆除其平房并搬迁，因此该“一年半”的时间并无起始点，且本案原告并未违约，因此本院对被告的主张不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告韩书民与被告安新女于2010年9月6日签订的行唐县粮食局南关家属院（平房）关于拆除危旧平房建设住宅楼协议书。
二、驳回原告韩书民的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安新女负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一四年五月十二日
书记员 马文娟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00222号
原告韩书民。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告安新女。
委托代理人宋国庆，石家庄市行唐方正法律服务所法律工作者。
原告韩书民与被告安新女为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告韩书民及其委托代理人王树平、被告安新女及其委托代理人宋国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书民诉称，2010年9月6日原、被告签订了行唐县粮食局南关家属院（平房）关于拆除危旧平房建设住宅楼协议书。协议签订后，被告单方要求提高置换条件，至今未予拆除危旧平房交付原告开发使用，造成合同根本违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法解除原被告于2010年9月6日签订的行唐县粮食局南关家属院（平房）关于拆除危旧平房建设住宅楼协议书并赔偿原告损失，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交2010年9月6日行唐县粮食局南关家属院（平房）关于拆除危旧平房建设住宅楼协议书一份。
被告安新女提交答辩状称，一、答辩人不存在根本违约，我不同意解除协议，原告诉称“协议签订后，被告单方要求提高置换条件，至今未予拆除危旧平房交付原告开发使用，造成合同根本违约”与事实不符。事实上，被答辩人与答辩人签订协议后，因为被答辩人改变建设方案，将协议约定的建设三栋住宅楼、每栋建设8层的设计改为建设两栋住宅楼，为此按照原来的设计方案，3号楼基会占用答辩人的房基地，而改变方案后，建设楼基不需要答辩人迁出并拆除房屋，也就没让答辩人迁出房屋，而且答辩人在此居住，还为被答辩人看护场地的建筑材料和工具，至今被答辩人没有通知过答辩人迁出房屋。至于被答辩人提到要求提高置换条件，是由于被答辩人没有公平对待拆迁置换户，被答辩人给有的拆迁户两三套房，而给答辩人的相差成倍的财产，因为倘若答辩人提出也是合理的，但答辩人对被答辩人进行强制，更谈不到是对协议的根本违约。二、被答辩人存在违约情形，应当承担违约责任。答辩人与被答辩人签订的拆迁置换协议是合法有效的协议，按照该协议关于“乙方若在规定期限内不能按时交工，须向甲方支付违约金600元／天”的约定和乙方自开始动工建设之日起一年半的期限内建成住宅楼的约定，被答辩人的开工日期为2011年1月正式动工挖地基，按协议被答辩人应于2012年6月底交工，自2012年7月1日起算被答辩人应按每日600元的违约金给付答辩人直至被答辩人交工为止。综上，答辩人不存在根本违约，双方应当继续履行协议，被答辩人承担违约责任。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的协议书称没有异议，认可合同。
2014年4月8日，被告安新女申请我院调取其房屋使用情况，我院从行唐县房地产管理局调取了房屋使用权证、存根和摘要，房产证显示该房屋登记在孙志远（被告丈夫、已故）名下，经原、被告双方质证，原告称按她家证书上登记的面积是89.38平米，我们按一比一置换给她，最小面积的楼房也比她家的面积大；被告称我没有见过房产证，过去大儿子用这个房产证贷过款，房产证上登记的宽的米数对，长的米数不对，过去我们局长给我们量过，长是18米多，加着排前道4米，我和前边那家平分了2米。
经审理查明，2010年9月6日，原告韩书民（乙方）与被告安新女（甲方）签订了行唐县粮食局南关家属院（平房）关于拆除危旧平房建设住宅楼协议书，协议约定，一、乙方同意对甲方现有住房进行改造，建成3栋住宅楼，主楼竣工验收工期为一年半（自住房户搬迁完之日起算起）。甲方在乙方施工期间，自行解决其居住问题，乙方按现有住房户支付每户搬迁安置费贰仟元，时间为甲方搬迁完将有效证件交于乙方后即付款。二、房屋置换及设计：1、甲方原有住宅凭土地使用证或其他有效证件按面积1：1置换2、3号楼的一层或5层。2、若甲方不愿置换楼房，甲乙双方协商解决。……附：甲方原住宅2间甲方新要楼房3号2层2居室（2或3室）要车库（要、不要）不要地下室（要、不要）甲方（签字）：安新女乙方（签字）：韩书民2010年9月6日。原告现建有两栋楼，并均已完工，被告的房屋仍未拆除。庭审中原告称，协议签订后我们通知被告搬出去要拆除房屋，被告总是提高条件，因为弄不成，由原来的建2栋楼改成建3栋楼，在起诉之前又找被告了，还是办不成，我们向被告送达过施工通知书，被告称，盖楼不需要拆除我的房屋了，没有通知过我搬迁，他何时通知我，我何时拆，我给开发商看场地和材料，不需要任何报酬，施工通知书我没有接到，他们给了老大了。
上述事实，由原、被告陈述，行唐县粮食局南关家属院（平房）关于拆除危旧平房建设住宅楼协议书、调解笔录、质证笔录及庭审笔录等在案为证。
本院认为，2010年9月6日，原告韩书民与被告安新女就拆除行唐县粮食局南关家属院（平房）、建设住宅楼达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。庭审中被告认可原告将施工通知书给了其大儿子，据此可以推定被告应当知道何时拆除其平房。被告称原告没有公平对待拆迁置换户，给有的拆迁户两三套房，而给自己的相差成倍的财产，因被告已与原告达成协议，就应当遵守并按照协议内容履行，但被告至今一直未拆除其平房，其行为已构成根本违约，因被告之行为致使协议目的不能实现，继续维持双方之间的协议已无必要，因此对原告要求解除其与被告于2010年9月6日所签订的行唐县粮食局南关家属院（平房）关于拆除危旧平房建设住宅楼协议书的主张依法予以支持，对被告要求继续履行合同的辩称不予采信。原告要求被告赔偿因其违约造成的损失26万元，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。被告要求原告自2012年7月1日起按每日600元给付违约金至交工为止，根据原、被告的协议第一条内容：“主楼竣工验收工期为一年半（自住房户搬迁完之日起算起）”，因被告至今未拆除其平房并搬迁，因此该“一年半”的时间并无起始点，且本案原告并未违约，因此本院对被告的主张不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告韩书民与被告安新女于2010年9月6日签订的行唐县粮食局南关家属院（平房）关于拆除危旧平房建设住宅楼协议书。
二、驳回原告韩书民的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安新女负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一四年五月十二日
书记员 马文娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10624号
原告王路珍，男，1946年9月1日出生。
原告李淑芬，女，1947年5月13日出生。
被告王路华，男，1951年9月18日出生。
委托代理人王建广（王路华之子），男，1980年6月15日出生。
委托代理人高秀娟（王路华之妻），女，1951年6月1日出生。
原告王路珍、李淑芬与被告王路华宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王路珍、李淑芬、被告王路华之委托代理人王建广、高秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路珍诉称，原告是被告王路华的哥哥，且是前后居住的邻居。1979年，原、被告在母亲的主持下分家，1981年9月8日经原房山县人民政府颁发林权证确权，被告王路华将大门建在南墙，门口正对原告家宅基地，经常在我家宅基上穿行，而不去走旁边公共伙道。原告每年都去找被告交涉，要求其停止侵害宅基地使用权的行为，被告就是不听，置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告停止侵害原告宅基地使用权即不要再在我们东房以东3.64米、南北长16.67米的宅基地通行，诉讼费由被告承担。
被告王路华辩称，我未侵害原告的宅基地使用权，在原告宅基地的范围内，我未建一砖一瓦。而且根本不存在原告所说的我在其宅基地范围内通行侵害了其宅基地使用权的事实，我大门前的道路为我的唯一通行道路，该道路在原告东墙外，而且该道路也是原告家的通行道路，从该道路的形成历史看，原告盖房时该道路就已形成。我家西面紧邻着王振水家，北面、东面为良乡二街农田，南面紧邻王路珍家，我走东南门，从王路珍家东墙外两家公共道路通行，我家门前道路是唯一出行通道，如果不从公共道路通行，将无路可走。且即使目前的通行道路在王路珍林权范围内，根据不动产相邻关系的规定，我在没有其它出行道路的情况下，应允许王路华从该道路通行，况且该道路已形成30多年了，这是不动产相邻双方均应遵循的基本准则。再者，这个通道王路华已经走了近30年，诉讼时效已过，民事权利超过20年不受法律保护。
经审理查明，二原告为夫妻关系，原告王路珍与被告王路华为亲兄弟，原告家与被告家是前后邻居，原告家居南，被告家居北。原告家院门向东开，被告家院门向南开，在双方院门前有一条宽约3.98米、由双方共同使用的南北走向的伙道，该伙道已由村委会铺成砖道。庭审中原告王路珍提交林权证一份，欲证明其自家东墙以东3.64米、南北长16.67米即现在的通行道路为其自家宅基地，请求法院判决禁止被告在该土地范围内通行。
另查，根据目前被告大门口的朝向，原告所诉的其自家东墙以东3.64米、南北长16.67米范围内的道路为被告唯一通行道路，原告所称被告可另走该范围以外的道路，其前提是被告需将门口由朝南改为朝东。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的林权证、证明、（2014）房民初字第04486号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案查明的事实，王路珍家东墙以东3.64米、南北长16.67米现为村委会建成的砖道，且根据现在王路华家大门朝向，该条道路为其出行的必经道路，故在该道路未改变现有状态的情形下，王路华可以通行，王路珍不得以该道路为其自家宅基地为由禁止王路华通行。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王路珍、李淑芬的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王路珍、李淑芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 雪
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第126号
原告：甘某甲。
委托代理人：任嘉。
被告：郭某。
原告甘某甲与被告郭某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员田宇独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托代理人任嘉、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1992年12月举行婚礼，婚后感情一般。××××年××月××日生一子甘某乙，现服兵役，××××年××月××日生一女甘某丙。由于原、被告双方性格差异，导致原、被告在生活中经常发生口角，双方感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告辩称：不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、生育子女的基本情况，抚养权归属及抚养费的承担。三、财产问题（1、个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕本案争议焦点一、二、三，原、被告双方均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，1992年12月举行婚礼，属事实婚姻。××××年××月××日生育一子甘某乙，现服兵役。××××年××月××日生育一女甘某丙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：夫妻双方居家过日子，因家庭琐事发生争执在所难免，双方应本着互相谅解、互相沟通、彼此信任的态度共同维护家庭的和谐稳定，不应草率离婚。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，被告不同意离婚，且不符合法定离婚要件，应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告甘某甲与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈兵
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第126号
原告：甘某甲，男，1971年4月25日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：任嘉，顺达法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，1971年3月16日（农历）出生，汉族，住故城县。
原告甘某甲与被告郭某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员田宇独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托代理人任嘉、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1992年12月举行婚礼，婚后感情一般。1996年6月8日生一子甘某乙，现服兵役，2010年1月22日生一女甘某丙。由于原、被告双方性格差异，导致原、被告在生活中经常发生口角，双方感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告辩称：不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、生育子女的基本情况，抚养权归属及抚养费的承担。三、财产问题（1、个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕本案争议焦点一、二、三，原、被告双方均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，1992年12月举行婚礼，属事实婚姻。1996年6月8日生育一子甘某乙，现服兵役。2010年1月22日生育一女甘某丙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：夫妻双方居家过日子，因家庭琐事发生争执在所难免，双方应本着互相谅解、互相沟通、彼此信任的态度共同维护家庭的和谐稳定，不应草率离婚。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，被告不同意离婚，且不符合法定离婚要件，应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告甘某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈兵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6345号
原告东莞勤上光电股份有限公司，住所地东莞市常平镇横江厦村，组织机构代码61836049-7。
法定代表人陈永洪。
委托代理人成逆，男，系该公司的员工。
委托代理人余雄，男，系该公司的员工。
被告深圳市冠灯照明有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区宏添茂工业园十栋五楼501，组织机构代码78391464-1。
法定代表人陈强。
上列原告东莞勤上光电股份有限公司诉被告深圳市冠灯照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币21250元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款21250元及利息（自起诉之日起计算）；2、由被告承担本案受理费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币11250元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市冠灯照明有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞勤上光电股份有限公司货款11250元及利息（利息以11250元为本金，从2016年3月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告负担78元，被告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月九日
书记员 官玉娴
书记员 陈丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6345号
原告东莞勤上光电股份有限公司，住所地东莞市常平镇横江厦村。
法定代表人陈永洪。
委托代理人成逆，男，系该公司的员工。
委托代理人余雄，男，系该公司的员工。
被告深圳市冠灯照明有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区宏添茂工业园十栋五楼501。
法定代表人陈强。
上列原告东莞勤上光电股份有限公司诉被告深圳市冠灯照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审�。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币21250元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款21250元及利息（自起诉之日起计算）；2、由被告承担本案受理费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币11250元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市冠灯照明有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞勤上光电股份有限公司货款11250元及利息（利息以11250元为本金，从2016年3月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告负担78元，被告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月九日
书记员 官玉娴
书记员 陈丽君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3327号
原告姜爱敏，住大连市。
委托代理人李慧丽，辽宁德中律师事务所律师。
被告宋春静，住大连市。
本院受理原告姜爱敏与被告宋春静民间借贷纠纷一案后，经审查，原告提供的借条中载明“到期借款人未能偿还此借款，愿承担借款额的双倍违约金，否则债权人有权向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，追回借款人所借欠款。”本院已依法向被告送达，被告在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告提供的借条显示双方已协议约定管辖法院为大连市甘井子区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
代理审判员 姜林子
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第39号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巴国显，男，1958年10月15日出生，回族，高中文化程度，无前科。2013年8月8日因涉嫌犯职务侵占罪被监视居住，2014年3月3日变更为取保候审。
辩护人刘延平，河南前行律师事务所律师。
原审被告人沙喜照，男，1970年5月17日出生，回族，初中文化程度，无前科。2013年8月10日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年12月24日变更强制措施为取保候审。
河南省平顶山市新华区人民法院审理河南省平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人巴国显、沙喜照犯职务侵占罪一案，于二Ｏ一四年十二月二十九日作出（2014）新刑初字第94号刑事判决。宣判后，原审被告人巴国显不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2014）新刑初字第94号刑事判决；
二、发回河南省平顶山市新华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 徐发营
二〇一五年三月十一日
书记员 周纳纳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民申担字第00009号
申请人：池州市徽丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：邱辉军，该公司董事长。
被申请人：池州嘉恒投资置业发展有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：吴自力，该公司执行董事。
申请人池州市徽丰小额贷款股份有限公司于2015年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为：申请人池州市徽丰小额贷款股份有限公司（以下简称“徽丰小贷公司”）向本院提出申请后，被申请人池州嘉恒投资置业发展有限公司（以下简称“嘉恒置业”）对申请人徽丰小贷公司申请实现担保物权提出了异议。嘉恒置业称其为周斌等十三人向申请人借款提供抵押担保不是真实意思表示，被申请人嘉恒置业是为池州市恒泰房地产开发有限公司的借款提供担保，故将房产证及公司印鉴交付池州市恒泰房地产开发有限公司进行办理，徽丰小贷公司与池州市恒泰房地产开发有限公司为规避国家对房地产公司的贷款限制，达成以自然人名义借款而实际使用人为池州恒泰房地产开发有限公司的合意，利用周斌等十三人的身份证进行借款。被申请人嘉恒置业提供的最高额抵押担保的限额为4070万元，但申请人徽丰小贷公司实际贷款为1795万元，徽丰小贷公司为牟取高额利息，采取虚增贷款数额的方式，以规避法律的监管，其中对张宗宏、凌娟等六人的借款是即放即收，并不存在真实的借款，对周斌的实际借款为200万元，共计有2275万元的贷款及利息应当从抵押担保的范围内涤除。抵押合同是依附于借款合同的从合同，现主合同的内容不真实，故抵押合同并不能真实反映嘉恒置业与徽丰小贷公司间的抵押担保关系，经本院审查，认为嘉恒置业提出的异议系双方当事人对实现担保物权有实质性争议，故对于申请人徽丰小贷公司实现担保物权的申请，本院不予支持，申请人徽丰小贷公司可另行向人民法院提起诉讼主张权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人池州市徽丰小额贷款股份有限公司实现担保物权的申请。
案件受理费5000元，由本院退还申请人池州市徽丰小额贷款股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 胡宪芝
代理审判员 张佳佳
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾小娇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第338号
原告李富章，农民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务法律工作者。
被告祖益昌，农民。
原告李富章诉被告祖益昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼。被告祖益昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李富章诉称，1999年1月1日，被告祖益昌因水产养殖需要向原告借款1500元，约定月利率30‰，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告仅于2014年春节前偿还利息500元。故要求判令被告立即偿还借款1500元及利息。
被告祖益昌未答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有被告出具的借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，1999年1月1日，中国人民银行同类贷款基准年利率为6.12%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息，未约定期限的应在催要后合理的期限内偿还。本案中，原、被告借贷关系合法，被告久拖不还系违约行为，应承担偿还责任。但双方约定的利息超过法律规定的部分，本院不予支持。被告祖益昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖益昌于本判决生效后十日内偿还原告李富章借款1500元及利息（利息从1999年1月1日起，按年利率24.48%计算至判决确定履行期限届满时止，已偿还的利息500元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告祖益昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 高聚
二〇一四年九月十二日
书记员 陈青
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第631号
原告黄某某，男，1969年6月27日出生。
原告曾某某，男，1966年11月25日出生。
被告郑某甲，男，1957年2月25日出生。
被告郑某乙，男，1982年1月10日出生。
原告黄某某、曾某某诉被告郑某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某、曾某某，被告郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、曾某某诉称，两被告是父子关系，2014年7月30日，两被告以建房缺乏资金周转为由，向原告借款200000元，并写下借条给原告收执，约定于2015年1月30日还款，用安顺楼8楼A1房作为抵押。借款期满后，两被告未予清偿。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告郑某甲、郑某乙清偿原告借款本金220000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄某某、曾某某为其诉请向本院提供了下列证据：
1、《借条》一份，证实被告向原告借款。
2、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。
被告郑某甲辩称，借款属实，同意支付利息。
被告郑某甲为其辩解在本院规定的举证期限内未提交证据。
被告郑某乙辩称，对原告的诉讼请求无意见。
被告郑某乙为其辩解在本院规定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年7月30日，被告郑某甲、郑某乙以建楼房缺乏资金周转为由，由被告郑某甲向原告借款200000元，由被告郑某乙承担保证责任，并写下借条给原告收执，借条上的借款补充协议上注明借款月利率5%，并用安顺楼8楼A1房作为抵押，但原告未向本院提供抵押物已办理登记的证据，被告郑某甲、郑某乙在借条上签名确认。借款后，郑某甲未清偿借款本金，但已清偿部分利息。
原告与被告郑某甲、郑某乙确认利息的起计时间为2015年3月起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日止。
上述事实，有原告提供的《借条》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告郑某甲向原告黄某某、曾某某借款200000元，并约定借款利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，已由双方确认和原告提交的借条证实，本院予以确认。原告黄某某、曾某某诉请清偿借款本息，理由正当，本院依法予以支持。因原告未提供抵押物已办理他项登记的证据，故抵押关系不成立。被告郑某乙作为保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条的规定，对被告郑某甲的借款本息和诉讼费用承担连带清偿责任。原告诉请偿还本金220000元，超出本金的20000元属证据不足，理由不成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告郑某甲清偿原告黄某某、曾某某借款200000元及利息（利息的计算，自2015年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日为止），限被告郑某甲于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告黄某某、曾某某收领。
二、被告郑某乙对被告郑某甲的借款本息和诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄某某、曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，因适用简易程序，减半收取2300元，由被告郑某甲负担（此款已由原告黄某某、曾某某预交，被告郑某甲负担的部分直接转交给原告黄某某、曾某某收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一五年七月十三日
书记员 钟朵红
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1120号
原告于某，女，1988年12月1日生，汉族，农民，住正阳县。
被告李某，男，1988年6月1日生，汉族、农民，住正阳县。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，由于婚前认识时间较短，婚后又未建立起夫妻感情，婚后经常因为家庭琐事生气打架，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，女儿李某由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，原告的个人财产归原告所有。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，并且婚�有一个女儿，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，2011年2月25日办理结婚登记手续。婚后于2012年8月15日生育一个女儿取名李某，现随原告生活。原告婚前个人财产有洗衣机一台、被子八床，被告无个人财产；婚后共同财产有冰箱一台，电脑一台。原告诉称与被告夫妻感情破裂，但当庭没有举出任何证据予以辅助证明该事实的存在。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，无其它相关证据予以辅助证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后并生育一个女儿，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告李某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一四年十月十九日
书 记 员 朱 勇
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00642号
原告孙某某，女，生于1981年9月7日，汉族，初中文化，农民。
被告刘某某，男，生于1975年4月6日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨长会
二〇一四年七月一日
书记员 王亚幸
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第56号
原告黄某，女，出生于1972年7月13日，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人张学元，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人黄冬辉，四川衡平律师事务所律师。
被告潘某，男，出生于1971年9月4日，汉族，内江市东兴区人，系复发性躁狂症患者，住四川省内江市东兴区。
法定代理人汪某系潘某之母，汉族，内江市东兴区人，1946年月日0月13日出生，住内江市东兴区。
委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
原告黄某诉潘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张学元、黄冬辉和被告潘某及其法定代理人汪某、委托代理人黄茂松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告结婚后感情一般，生有一女。由于被告婚前隐瞒了其患有精神疾病，婚后其疾病加重，多次复发狂躁症，对家庭缺乏责任心，在家庭生活中没有尽到过父亲和丈夫的责任，对原告经常实施家庭暴力。2012年7月28日，被告再次殴打原告后，原告只好回到娘家居住至今，2012年12月向内江市东兴区人民法院起诉离婚，经该院（2013）内东民初字第264号判决书判决不准离婚后，夫妻仍无法和好。现夫妻感情己经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，由被告负担生活费及教育费、医疗费；平均分割夫妻共有的2处房产。
被告潘某辩称：同意原告的离婚请求，小孩由原告抚养，给付收入的30%作为抚养费。我婚前没有隐瞒精神病史，对女儿我尽到了抚养责任。登记在被告名下的两处房产是被告父母赠与被告个人所有的财产，不是夫妻共同财产，不同意进行分割。
经审理查明：原、被告于1997年2月自愿登记结婚，婚后感情一般，于1999年11月生育一女。被告潘某在婚前患有躁狂症，婚后多次复发。原告为照顾小孩，一直没有出去工作，被告潘某的工资收入用于家庭开支。双方在共同生活中，因生活琐事发生吵架、打架。2012年7月，双方发生打架后，原告遂回娘家居住至今，2012年12月向内江市东兴区人民法院起诉离婚，该院（2013）内东民初字第264号判决书判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善。现原告再次以夫妻感情己经完全破裂为由，起诉来院要求判令如上诉讼请求。
另查明，讼争的两处房产系被告之母汪某于2001年与他人合伙投资修建内江市东兴区碑山饮料厂经济适用房综合楼所得。两处房产均登记在被告潘某个人名下。2002年被告潘某取得坐落在内江市东兴区住房和坐落在东兴区的营业用房。
被告潘某在内江市的月收入为2553元。
上述事实，有结婚证、（2013）内东民初字第264号判决书、被告书写的保证书、被告收入证明、产权登记情况记载、投资分利合同书、工程承包合同书、证明以及当事人在庭审中的陈述等证据，经庭审质证后在卷予以证实。
本院认为：双方当事人自由恋爱结婚，其婚姻基础较好。婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但由于双方互不珍惜，加之被告身患疾病，夫妻发生斗殴纠纷。2012年12月原告向法院起诉要求离婚，判决不准其离婚后，夫妻感情仍未得到改善。现原告再次提出离婚，婚生女由原告抚养，被告及其法定代理人表示同意，本院应予支持。被告之母投资分利所得并登记在被告潘某个人名下的两处房产，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款“婚后一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定，应认定为被告潘某的个人财产。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告潘某离婚；
二、婚生女，由原告黄建梅抚养，被告潘某每月给付小孩抚养费766元（自2014年4月至小孩独立生活时止）；其女儿的教育费、医疗费由原告和被告各承担一半；
三、坐落在内江市东兴区东兴镇住房和坐落在东兴区平安大道的营业用房归被告潘柯积所有。
本案诉讼费2260元，减半收取1130元，由原告黄建梅负担900元，由被告承担230元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 古薇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00030号
原告：贾某甲，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被告：盘某，女，1984年5月3日出生，瑶族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
原告贾某甲诉被告盘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人孙克云到庭参加诉讼，被告盘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某甲诉称：我与被告2011年4月经人介绍相识，2011年6月13日领取结婚证，××××年××月××日婚生一子取名贾某乙；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常争吵，××××年××�被告外出，至今不回，请求法院判决离婚，并要求抚养子女，不要被告给付子女抚育养费。贾某甲提供身份证、户口本、结婚证、出生医学证明及团结村委会证明共四组，意在证明原、被告及子女的身份情况及生活情况。
盘某未提供书面答辩，亦未提供证据。
经贾某甲举证，由于盘某未到庭参加诉讼，放弃了对贾某甲所举证据的质证。本院审查认为，贾某甲所举的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告2011年4月经人介绍相识，2011年6月13日领取结婚证，××××年××月××日婚生一子取名贾某乙，一直在原告处生活；××××年××月因夫妻发生矛盾，被告离家出走，至今不回；原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵�被告长期外出不回，无法共同生活为由，诉讼来院，坚决要求离婚。
本院认为：婚姻自由；人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决准与不准离婚的依据。本案中，原、被告经他人介绍相识，相处不久就登记结婚；婚后因家庭矛盾，被告离家出走，分居已满两年，应视为夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许；原告要求抚养子女，不要求被告给付子女抚育费，考虑到贾某乙一直在原告处生活，本院应予以支持；盘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、准予贾某甲和盘某离婚；
二、婚生子贾某乙由贾某甲抚养，盘某不给付子女抚育费。
案件受理费300元，由贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一五年二月九日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和�居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有××，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿纸
（2015）寿民一初字第00030号
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
原告：贾某甲，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县八公山乡团结村南山组，身份证号码××。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被告：盘某，女，1984年5月3日出生，瑶族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县桥头村淌白水村民组，身份证号码××。
原告贾某甲诉被告盘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人孙克云到庭参加诉讼，被告盘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某甲诉称：我与被告2011年4月经人介绍相识，2011�6月13日领取结婚证，2012年4月5日婚生一子取名贾某乙；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常争吵，2012年10月被告外出，至今不回，请求法院判决离婚，并要求抚养子女，不要被告给付子女抚育养费。贾某甲提供身份证、户口本、结婚证、出生医学证明及团结村委会证明共四组，意在证明原、被告及子女的身份情况及生活情况。
盘某未提供书面答辩，亦未提供证据。
经贾某甲举证，由于盘某未到庭参加诉讼，放弃了对贾某甲所举证据的质证。本院审查认为，贾某甲所举的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告2011年4月经人介绍相识，2011年6月13日领取结婚证，2012年4月5日婚生一子取名贾某乙，一直在原告处生活；2012�10月因夫妻发生矛盾，被告离家出走，至今不回；原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵，被告长期外出不回，无法共同生活为由，诉讼来院，坚决要求离婚。
本院认为：婚姻自由；人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决准与不准离婚的依据。本案中，原、被告经他人介绍相识，相处不久就登记结婚；婚后因家庭矛盾，被告离家出走，分居已满两年，应视为夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许；原告要求抚养子女，不要求被告给付子女抚育费，考虑到贾某乙一直在原告处生活，本院应予以支持；盘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养�题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予贾某甲和盘某离婚；
二、婚生子贾某乙由贾某甲抚养，盘某不给付子女抚育费。
案件受理费300元，由贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员武斌
二○一五年二月九日
书记员朱新华
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00030号
原告：贾某某甲，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被告：盘某某，女，1984年5月3日出生，瑶族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
原告贾某某甲诉被告盘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某甲及其委托代理人孙克云到庭参加诉讼，被告盘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某甲诉称：我与被告2011年4月经人介绍相识，2011年6月13日领取结婚证，2012年4月5日婚生一子取名贾某某乙；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常争吵，2012年10月被告外出，至今不回，请求法院判决离婚，并要求抚养子女，不要被告给付子女抚育养费。贾某某甲提供身份证、户口本、结婚证、出生医学证明及团结村委会证明共四组，意在证明原、被告及子女的身份情况及生活情况。
盘某某未提供书面答辩，亦未提供证据。
经贾某某甲举证，由于盘某某未到庭参加诉讼，放弃了对贾某某甲所举证据的质证。本院审查认为，贾某某甲所举的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告2011年4月经人介绍相识，2011年6月13日领取结婚证，2012年4月5日婚生一子取名贾某某乙，一直在原告处生活；2012年10月因夫妻发生矛盾，被告离家出走，至今不回；原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵，被告长期外出不回，无法共同生活为由，诉讼来院，坚决要求离婚。
本院认为：婚姻自由；人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决准与不准离婚的依据。本案中，原、被告经他人介绍相识，相处不久就登记结婚；婚后因家庭矛盾，被告离家出走，分居已满两年，应视为夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许；原告要求抚养子女，不要求被告给付子女抚育费，考虑到贾某某乙一直在原告处生活，本院应予以支持；盘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予贾某某甲和盘某某离婚；
二、婚生子贾某某乙由贾某某甲抚养，盘某某不给付子女抚育费。
案件受理费300元，由贾某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一五年二月九日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。