wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初375号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金相，住所地浙江省宁海县。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金相信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金相系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，614.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，614.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00095号
原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢爱军，男，1986年01月27日生，河北省抚宁县人，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县，2013年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被承德市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人刘雨，河北意祥律师事务所律师。
辩护人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
宽城满族自治县人民法院审理宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人卢爱军犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月27日作出（2014）宽刑初字第4号刑事判决，原审被告人卢爱军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月份至2013年8月15日，被告人卢爱军与吴某某（吸毒人员）共进行五次毒品交易，共22.3克。
一、被告人卢爱军在宽城满族自治县宽城镇山后吴某某租住的房间里卖给吴某某二次冰毒，每次2个（包），每个0.8克，合计3.2克。
二、被告人卢爱军在承秦高速青龙出口附近卖给吴某某二次冰毒，一次2个，一次3个，每个0.8克，合计4克。
三、2013年8月14日下午，吴某某打电话给被告人卢爱军要求购买冰毒。2013年8月15日1时许，被告人卢爱军开车携带冰毒到承秦高速青龙出口隔离带处进行交易，后被抓获。共搜缴6袋疑似冰毒物品、黑色电子秤一个、冰壶等吸毒工具，经鉴定，搜缴6袋疑似冰毒物品检测出甲基苯丙胺（冰毒）成份，共15.1克。被告人卢爱军现场进行尿检，结果呈冰毒阳性。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被告人卢爱军户籍证明信及犯罪嫌疑人基本情况证实被告人卢爱军达到法定负刑事责任年龄；
2、受案登记表证实案件的由来；
3、抓获经过证实2013年8月15日，被告人卢爱军与吴某某进行交易过程中被抓获，共搜缴六小袋疑似冰毒物品、折叠刀一把、冰壶等部分吸毒工具，黑色电子秤一个。对被告人卢爱军当场进行尿检为冰毒阳性；
4、辨认笔录及照片证实李某某、任某某辨认出被告人卢爱军是曾经与吴某某进行毒品交易的人；
5、搜查笔录（二次）、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、证据照片证实公安机关在被告人卢爱军运输毒品的现代索纳塔轿车（冀B2Y2**）内搜缴手机2部、玻璃冰壶1个、折叠刀1把、疑似冰毒共6袋、黑色电子秤1个、农行卡1张。
6、理化检验鉴定报告、上交毒品登记表、鉴定意见通知书证实搜缴的6袋疑似冰毒物品经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重15.1克，并已上缴。
7、现场检验报告书（结果呈冰毒阳性（＋））、抚宁县公安局公安行政处罚决定书抚公（刑）决字（2010）第320号、被告人卢爱军供述证实，其具有以贩养吸情节；
8、证人吴某某证言证实，其从2012年8月份从卢爱军手里购买冰毒，最少有10余次，每次购买最少有2袋，最多3袋，每袋0.8克左右。总共最少20克。交易地点有两种情况，一种是在宽城县，另一种是在承秦高速青龙出口处附近。在宽城县城总共交易5次。第一次是2012年8月份，在宽城县城的舒熙宾馆的205房间购买2个，是现金交易。第二次和第三次是在宽城县山后村其租住的房间里交易，每次购买2、3个，现金交易。其余两次是在卢爱军驾驶的车里。在承秦高速青龙出口处附近交易五次，每次2、3个，四次现金交易，一次打卡交易。
9、证人任某某、李某某证言证实二人均陪同吴某某向卢爱军购买过冰毒。
10、被告人卢爱军在公安机关供述证实，2012年10月份其与吴某某开始冰毒交易。交易价格是每个600元。第一次是在吴某某宽城县山后租住的房间进行的，交易了3个冰毒，吴某某给其1800元。此后陆陆续续有将近10次冰毒交易，其中在吴某某家交易过2、3次，每次2、3个。基本上是现金交易，有一次吴某某的钱没拿够，剩下的800元过了几天打到其农行卡上。其在承秦高速青龙出口的桥洞附近和吴某某交易过三次，一次3个，一次5个，都是现金交易。还有一次是8个，就是这次抓获时和吴某某谈好交易的8个。其是600元每克从一个叫“良子”的东北人手里购买冰毒，原价卖给吴某某。每小袋事前在家里用电子称切出来0.2克，足克买0.8克卖，中间挣个差额。其听说那个叫“良子”的前两天卖东西出事了。
11、情况说明证实，秦皇岛市抚宁县公安局半年来未曾抓获过叫“良子”的东北人。
原判认为，被告人卢爱军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖，数额多达22.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案被告人卢爱军当庭供述及在公安机关供述与相应的证据及证人证言之间存在差距，且没有其他证据予以佐证，根据有利于被告人的原则认定被告人卢爱军贩卖冰毒的克数。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故被告人卢爱军及其辩护人称当场搜缴的15.1克冰毒，仅8克应认定为贩卖的辩解意见不予支持，但量刑时可酌情处理。辩护人辩称本案有引诱犯罪的嫌疑，因无相关证据佐证，不予认可。被告人卢爱军具有以贩养吸情节可以作为量刑情节酌情从轻处罚。判决：被告人卢爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
卢爱军上诉主要提出，一审法院认定的主要事实错误。第一起在吴某某租住的房间其卖给吴某某一次冰毒，3包，每包0.8克，合计2.4克。第三起吴某某给其打电话要求购买8包，每包0.8克，应按8包的克数计算。原判量刑过重，请求对其从轻处罚。辩护人支持上诉人意见。
经审理查明，2012年10月份至2013年8月15日期间，上诉人卢爱军与吴某某（吸毒人员）进行交易毒品五次，共计22.3克。原判认定事实、情节正确。
以上证据已经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人卢爱军违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，数额达22.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。卢爱军上诉提出，原判认定事实错误，量刑过重的理由及辩护人意见。经查，第一起卢爱军在公安机关供述及吴某某证言，证实卢爱军在吴某某租住的房间里卖给吴某某二次冰毒，合计3.2克。原判认定第三起卢爱军被查获的冰毒为15.1克认定为犯罪数量，并无不当，并且卢爱军具有以贩养吸情节，原判对其量刑时已从轻处罚，故其理由及意见本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 王志华
审判员 赵 辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 张丽娜
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00034号
原告李锦红，男，汉族，1967年1月25日出生，延安市人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
委托代理人崔焕香，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西延安现代汽车销售服务有限公司。
法定代表人高小雅，系该公司经理。
本院在审理原告李锦红诉被告陕西延安现代汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李锦红撤回起诉。
案件受理费1095元，原告李锦红已预交，减半收取，实际由原告李锦红承担547.5元。
代理审判员 常 勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚倩倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第566号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：住浙江省慈溪市浒山街道寺山路279号。
法定代表人：陈孟中，该支行行长。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：徐魏，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：谭彩云，女，1979年9月6日出生，汉族，户籍所在地为重庆市万州区，现住浙江省慈溪市。
被告：陈军杰，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉被告徐魏、谭彩云、陈军杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月15日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行撤回起诉。
本案案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 邹建祥
代理审判员 沈 平
人民陪审员 华国芬
二〇一二年五月十六日
书 记 员 施雪女
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1555号
原告徐玲玲，现住哈尔滨市道外区。
被告刘铁生，现住五常市。
原告徐玲玲诉被告刘铁生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序分别于2015年8月26日，2015年9月9日两次公开开庭进行了审理。原告徐玲玲到庭参加诉讼、被告刘铁生第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年12月30日至2014年6月15日期间，向原告多次借款合计250，000.00元，当时约定利息为月利率2分，被告每次借款均出具了欠据。被告按月支付利息，已付至2014年6月末。后来被告相继还回160.000.00元，尚欠本金90，000.00元及2014年7月之后的利息39，100.00元。此款经我多次索要，被告以各种理由推拖不还。故起诉要求被告给付我欠款欠款本金90，000.00元，利息39，100.00元，本息合计129，100.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我现在只欠原告60，000.00元，另外这钱还是别人欠的，已说好不计算利息。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
一、原告的身份证复印件一张，证明原告主体适格。经质证，被告无异议，系有效证据，本院予以采信。
二、欠据10张，合计260，000.00元。证明被告曾经向原告借款26万元，现尚欠9万元本金及3.91万元利息未还。
三、证人王某某出庭作证，证明原告曾在证人处借款借给被告，现被告尚欠9万元本金及其利息未归还。
被告未到庭对上述两份证据进行质证，结合被告的答辩，对原告提交的欠据的真实性予以认定。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：被告刘铁生自2013年12月30日至2014年6月15日期间，向原告多次借款合计260，000.00元，被告给原告出具欠据10张。被告尚欠90，000.00元至今未还。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具了欠据，借款合同成立。借据上未约定借款期限，债权人可以随时要求履行，被告称现只欠6万元未还，因被告未提供相应证据证明，本院不予认定，原告主张被告尚欠9万元未还成立；原告要求被告给付欠款利息3.91万元，因欠据中未有利息约定被告亦不认可，故不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁生给付原告徐玲玲欠款90，000.00元，于判决书生效后立即给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，2，882.00元减半收取1，441.00元，由被告负担1，025.00，于判决书生效后立即交纳。由原告负担416.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年九月十一日
书记员 王守义
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第582号
罪犯姬想龙，男，生于1986年2月7日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）陇刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人姬想龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判，判决发生法律效力后，交付执行。2013年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为五年。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，节约原材料，爱护劳动工具。受到记功二次、表扬六次及劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯姬想龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姬想龙减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00024号
上诉人（一审原告）蔡旺芝。
上诉人（一审原告）王雁婷。
上诉人（一审原告）王能火。
法定代理人程细英。
被上诉人（一审被告）程时波。
上诉人蔡旺芝、王雁婷、王能火与被上诉人程时波因身体权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民一初字第00186号民事判决，向本院提出上诉。阳新县人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂阳新民一初字第00186号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人蔡旺芝、王雁婷、王能火在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人蔡旺芝、王雁婷、王能火按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年三月五日
书 记 员 娄 晶
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第199号
申请执人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金银行汤山支行），住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号，组织机构代码57591013-6。
代表人朱小龙。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人许国林，男，1964年11月1日生，汉族。
被执行人洪家平，男，1978年11月5日生，汉族。
被执行人言腾，男，1988年10月31日生，汉族。
申请执行人紫金银行汤山支行与被执行人许国林、洪家平、言腾借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告许国林欠原告紫金银行汤山支行借款本金200000元、利息39606元（计算至2013年5月20日）、后续利息（以200000元为基数，自2013年5月21日起，按年利率14.76%标准计算至本判决确定的给付之日止）及律师代理费7788元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告洪家平、言腾对被告许国林的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，由被告许国林、洪家平、言腾负担。逾期，许国林、洪家平、言腾未自觉履行，紫金银行汤山支行向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人许国林有小型汽车一辆（苏A×××××号），本案已轮候查封，但未发现该车辆下落且该车辆有抵押，本案暂无法处理，另未发现被执行人许国林、洪家平、言腾有其他可供执行财产，申请执行人紫金银行汤山支行亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人许国林有小型汽车一辆（苏A×××××号），本案已轮候查封，但未发现该车辆下落且该车辆有抵押，本案暂无法处理，另未发现被执行人许国林、洪家平、言腾有其他可供执行财产，申请执行人紫金银行汤山支行亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第552号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年九月十一日
书记员 靳景岩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第64号
原告焦光顺。
原告赵桂修。
二原告共同委托代理人焦淑海。
被告姜公军。
被告张连霞。
原告焦光顺、赵桂修与被告姜公军、张�霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦光顺、赵桂修的委托代理人焦淑海到庭参加诉讼。被告姜公军、张连霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，二原告是夫妻，二被告是夫妻。二原告在2012年受雇于被告从事镀锌工作了12个月，经双方结算，被告共欠二原告工资43560元。2013年2月20日至同年5月12日，原告又为被告工作，被告欠原告劳务费8698元。以上共计52258元。经原告多次催要，被告推脱不付。要求被告支付原告劳务费52258元。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻，二被告亦系夫妻。2012年1月30日至同年12月26日，二原告受雇为被告工作；2013年2月13日，被告姜公军出具欠条一份，内容是：“欠正月初8日到12月26日工资43560.00元。￥肆叁伍陆拾元整正。姜公军”。2013年2月20日至同年5月12日，原告为被告工作，被告姜公军于2013年4月3日、4月4日、4月5日、4月6日、4月7日向原告出具工作清单共五份，载明原告的劳务费共计为998.78元。以上合计为44558.78元。因被告未支付所欠的上述劳务费，2014年2月18日，原告诉至本院，要求被告支付原告劳务费52258元。
本院认为，原、被告间劳务关系成立。被告未及时支付所欠劳务费，致成纠纷应负全部责任。原告所举证的证据，证明了被告尚欠其劳务费44558.78元，原告要求被告支付劳务费44558.78元，理由正当，应予支持；原告的其他请求，证据不足，不应支持。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜公军、张连霞支付原告焦光顺、赵桂修劳务费44558.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元、财产保全费543元，合计1649元，由二原告负担243元，二被告负担1406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 崔冬梅
人民陪审员 丁 刚
二0一五年元月二十六日
代书 记员 赵成友
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1048号
原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园二区61号平房。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：郝雪峰，女，该公司项目经理。
被告：谢晓瑜，女，35岁，住北京市延庆区。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告谢晓瑜物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 张凤华
二〇一八年一月九日
法官助理 石 菲
书 记 员 王欢欢
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2215号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2314号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派带来检察员周长春出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年9月17日14时50分许，被告人陆某某至本市杨浦区怀德路、霍山路路口，以人民币500元的价格将1.68克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某某时，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。
被告人陆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某、唐某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局庙行派出所出具的《工作情况》、被告人陆某某前科资料、供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某贩卖甲基苯丙胺1.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十二月二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4429号
原告尚某，农民。
被告宁某，农民。
原告尚某因与被告宁某离婚纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书。依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告尚某、被告宁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于年月登记结婚，婚生一双子女，儿子宁孝文，1995年7月出生，女儿宁一慈，2004年6月出生。由于原被告婚前了解不深，婚后发现双方性格差异很大，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方无法共同生活。原告于2014年12月诉至法院，要求和被告离婚，后经法院审理判决双方不准离婚，但其间双方的关系并未出现丝毫的好转，故再次起诉和被告离婚，抚养婚生女儿，被告承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案�议焦点为：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚；2、若判决原被告离婚，婚生女儿的抚养及抚养费的承担。
围绕本案审理焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、辉县市民政局的结婚证一份，证明原被告年月在该局登记结婚的事实；2、原被告的家庭户籍登记簿一份，证明原被告的家庭情况；3、辉县市人民法院（2015）辉民初字第5号民事判决书一份，证明原告曾于2014年12月起诉要求和被告离婚，经法院审理判决双方不准离婚。
经庭审举证，被告宁某对原告提供的证据无异议，但认为双方的感情尚未破裂。本院认为，原告提供的证据只是证明双方于年月登记结婚，婚生一双子女的事实，并不能证明双方的感情已经彻底破裂。
被�宁某未提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原告尚某和被告宁某于年月登记结婚，婚生一双子女，儿子宁孝文，1995年7月出生，女儿宁一慈，2004年6月出生。原被告婚后感情一般，期间因为生活琐事产生矛盾，原告尚某于2014年12月诉至本院，要求和被告离婚，经法院审理，判决双方不准离婚。原告尚某于2015年12月再次诉至本院，要求和被告离婚，案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的唯一标准。本案中，原被告已经结婚二十余年，且婚生一双子女，儿子已成年，说明其婚姻还是有一定的基础的，原告主张双方的感情已经破裂，但其未提供确凿、充分的证据，证明双方的感情确已破裂，尤其是被告坚决不同意离婚，�被告若多从家庭的稳定和子女的成年出发，还是有和好可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告宁某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 刘国平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汪 娜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4429号
原告尚某某，女，1971年2月15日出生，汉族，农民。
被告宁某某，男，1972年9月26日出生，汉族，农民。
原告尚某某因与被告宁某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书。依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告尚某某、被告宁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月登记结婚，婚生一双子女，儿子宁孝文，1995年7月出生，女儿宁一慈，2004年6月出生。由于原被告婚前了解不深，婚后发现双方性格差异很大，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方无法共同生活。原告于2014年12月诉至法院，要求和被告离婚，后经法院审理判决双方不准离婚，但其间双方的关系并未出现丝毫的好转，故再次起诉和被告离婚，抚养婚生女儿，被告承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚；2、若判决原被告离婚，婚生女儿的抚养及抚养费的承担。
围绕本案审理焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、辉县市民政局的结婚证一份，证明原被告××××年××月在该局登记结婚的事实；2、原被告的家庭户籍登记簿一份，证明原被告的家庭情况；3、辉县市人民法院（2015）辉民初字第5号民事判决书一份，证明原告曾于2014年12月起诉要求和被告离婚，经法院审理判决双方不准离婚。
经庭审举证，被告宁某某对原告提供的证据无异议，但认为双方的感情尚未破裂。本院认为，原告提供的证据只是证明双方于××××年××月登记结婚，婚生一双子女的事实，并不能证明双方的感情已经彻底破裂。
被告宁某某未提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原告尚某某和被告宁某某于××××年××月登记结婚，婚生一双子女，儿子宁孝文，1995年7月出生，女儿宁一慈，2004年6月出生。原被告婚后感情一般，期间因为生活琐事产生矛盾，原告尚某某于2014年12月诉至本院，要求和被告离婚，经法院审理，判决双方不准离婚。原告尚某某于2015年12月再次诉至本院，要求和被告离婚，案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的唯一标准。本案中，原被告已经结婚二十余年，且婚生一双子女，儿子已成年，说明其婚姻还是有一定的基础的，原告主张双方的感情已经破裂，但其未提供确凿、充分的证据，证明双方的感情确已破裂，尤其是被告坚决不同意离婚，原被告若多从家庭的稳定和子女的成年出发，还是有和好可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 刘国平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汪 娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1705号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人崔志民，该公司职工。
委托代理人韩延江，该公司法律顾问。
被告卜明信。
被告卜学磊。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告卜明信、卜学磊借款合同纠纷一案中，原告以诉讼中被告已经将借款归还原告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 李一晖
代理审判员 陈丽娟
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘高强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2803号
原告：罗军。
被告：刘喜林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孙新华。
本院于2015年7月29日立案受理原告罗军诉被告刘喜林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告罗军在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，原告罗军在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年八月二十日
书记员 姚玉敏
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第320-1号
申请执行人刘标雄，男，1981年2月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人许志才，男，1973年3月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
刘标雄与许志才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法船民初字第215号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人许志才应在农历2014年12月28日前偿还7000元给申请执行人，在2015年1月16日前偿还10000元给申请执行人。逾期，被执行人没有履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2015年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付欠款17000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案执行费155元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向国土、房管、银行等部门查询，仅发现被执行人在罗定市公安局交通警察大队车辆管理所登记有车牌为粤WS28**号的五菱牌微型仓栅式货车和在罗定市农村信用合作联社有小额存款可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议由被执行人分期还款给申请执行人，申请执行人同意暂不处理被执行人所有的上述财物，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议但未履行完毕。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第320号案终结本次执行程序。
被执行人没有按和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年三月二十五日
书记员 苏玉婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2118号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王静。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年四月七日
书 记 员 马秀茹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00595号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人康某某，男，1977年9月4日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2010年12月8日被重庆市璧山县人民法院判处拘役五个月，2011年3月11日刑满释放。曾因吸食毒品，于2010年12月被强制隔离戒毒二年，于2013年3月被强制隔离戒毒二年，于2015年8月10日被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被重庆市公安局北碚区分局取保候审，经本院决定逮捕，于同年10月16日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年7月19日18时40分许，被告人康某某来到重庆市北碚区XX镇XX饭店内，将被害人童某放在桌上的“VIVO”手机1部盗走，事后销赃获款人民币1400元被耗用。
2015年8月10日，被告人康某某被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2980元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人康某某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
被告人康某某对指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年7月19日18时40分许，被告人康某某来到重庆市北碚区XX镇XX饭店内，将被害人童某放在桌上的“VIVO”牌X5Max型手机1部盗走，事后销赃获款人民币1400元被耗用。
2015年8月10日，被告人康某某被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。同日，其因吸食毒品，被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒二年。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗“VIVO”牌X5Max型手机价值人民币2980元。
上述事实，被告人康某某在审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述，证人孟某、胡某的证言，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，视频观看笔录，收据，公安机关出具的归案经过、户籍材料，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人康某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2015年10月16日起至2016年4月15日止。）
二、责令被告人康某某退赔被害人童某被盗物品折价款人民币二千九百八十元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范宜民
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 谢淑静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 林
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00335号
原告陈某，女，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXXXXX。
被告单某（单某甲），男，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXXXXX。
本院在审理原告陈某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 佟德钦
二〇一五年七月十三日
书记员 董连富
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第354号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人巫耀辉，男，1988年9月18日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林俊强，福建天衡律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人巫耀辉犯合同诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉。被告人巫耀辉及其辩护人林俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月间，被告人巫耀辉伪造“厦门巨丰工贸有限公司（下称巨丰公司）、巨丰公司财务专用章、厦门空分特气实业有限公司”三枚印章，虚构巨丰公司即将上市，并假冒巨丰公司董事长张某的名义，以巨丰公司转让总股权的0.55%股份为名，诱骗被害人许某于2011年12月19日签订《个人股份转让合同》，诱使被害人许某于当日转账人民币27万元（以下货币单位均为人民币）至被告人巫耀辉指定的银行账户。此后，被告人巫耀辉将该笔27万元悉数用尽。
2012年8月8日，被告人巫耀辉谎称巨丰公司未能如期上市，准备增资入股为由，与许某签订《入股合同》，约定被害人许某的上述出资27万元转化为入股款，并于每年2月支付45%的分红给被害人许某。
2013年3月，被害人许某发现被告人巫耀辉未按照约定支付分红，向其索要投资款未果，于2013年4月15日向公安机关报案，同年5月10日，公安机关予以立案。2013年7月21日，公安机关在厦门市思明区溪岸路水岸咖啡店内抓获被告人巫耀辉。2013年7月24日，公安人员在被告人巫耀辉暂住处查获上述印章三枚、印泥二个等物品。2014年3月19日，被告人巫耀辉家人代其向本院退缴赃款2万元。
上述事实，被告人巫耀辉在庭审中不持异议，且有被害人许某的陈述，证人张某、林某、陈某、唐某、李某甲、李某乙、黄某证言，证人王轶嵩的证言及辨认被告人的笔录、照片，被告人巫耀辉的庭前供述和辩解，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、《个人股份转让合同》、《入股合同》、《入股协议书》、《担保合同》、《开立银行账户协议》、营业执照、收款凭条、车辆注册登记复印件，银行账户交易明细，厦门市公安局《文检鉴定书》，暂存款专用票据，被告人的户籍信息、公安机关出具的工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫耀辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取他人钱款共计27万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人巫耀辉为实施合同诈骗伪造公司印章，应酌情从重处罚；庭审中，被告人巫耀辉尚能如实供述，并主动退赔被害人部分经济损失，故本院决定对被告人巫耀辉酌情从轻惩处。其辩护人相关要求从轻处罚的意见可予采纳。另扣押在案的赃款发还被害人，不足部分责令被告人继续退赔。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（五）项及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫耀辉犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2018年4月21日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、退缴在本院的赃款人民币2万元发还被害人许某，责令被告人巫耀辉继续退赔被害人许某经济损失人民币25万元。
三、被告人巫耀辉使用的作案工具伪造的“厦门巨丰工贸有限公司”、“厦门巨丰工贸有限公司财务专用章”、“厦门空分特气实业有限公司”印章各一枚、印泥两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 汪漳龙
人民陪审员 黄丽敏
二〇一四年三月十九日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1480号
原告：位杰，男，1978年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张红霞（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：李领，男，1987年8月4日出生，汉族，农民。
原告位杰与被告李领民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告位杰及其委托代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告李领经公告达达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位杰诉称：被告李领因从事工艺品加工需资金周转为由，于2011年8月7日、9月22日和2012年3月3日三次向原告借款共计19万元，约定月利率20‰。并且用李领的鲁B×××××奥德赛小客车担保，被告李领将该行车证等相关手续交给了原告，借款到期后，被告拖欠不还。审理中，原告主张在每次借款时利息有约定的从约定，没有约定的按中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率的4倍从约定还款日或起诉之日计付利息。
被告李领未提出答辩意见。
原告位杰为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告和被告的居民身份证1份，拟证明原、被告的身份。2、被告李领的机动车行驶证和车辆购置完税证明各1份，拟证明被告用其车抵押。3、欠据3份，拟证明被告李领向其借款共计19万元，其中1份借据中约定了利息及还款期限，另两份一份约定了还款期限但没有约定利息。
上述证据，经本院审查分析认为，身份证、行车证、购置税证均系有权机关出具，本院对该证据的真实性予以确认。对3份借款借据均系原件，符合有效证据的构成要件，且被告没有提交反证，故对借款的真实性本院予以确认。
被告李领未提交证据材料。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告李领于2011年8月7日向原告借款4万元，并出具借据1份，借据载明：“今借到人民币肆万元（小写：40000.00元）还款日为2011年9月7日支付方式为现金以鲁B×××××作为抵押。借款人李领2011年8月7日”。同年9月22日被告又向原告借款12万元，借据形式同上，仅约定还款日期为1个月，利息2分。2012年3月3日，原告向被告催要欠款，原告主张被告当时承诺再借给被告3万元，等货款下来后，一并归还原告，当日原告又借给被告3万元，被告又给原告出具借据1份，借据形式同上，但没有约定利息及还款期限。原告主张借款时均口头约定利息2分，但没有提交相关证据。原告请求被告李领偿还借款本金19万元及利息，2011年9月22日的利息按20‰，2011年8月7日和2012年3月3日的这两笔借款起按中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率的4倍自借款之日起计付利息；原告于2013年7月4日向本院提出保全申请，要求查封被告李领的鲁B×××××奥德赛小客车一部，经（2013）曹民初字第1480-1号民事裁定书依法予以查封。
中国人民银行公布的2011年7月7日至2012年6月8日期间的短期贷款年利率为6.56%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告请求该被告偿还借款本金19万元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。在2011年9月22日的借款12万元，原、被告双方约定月利率20‰，被告李领向原告借款之日，中国人民银行公布的人民币短期贷款年利率均为6.56%，将年利率折算成月利率为5.47‰（6.56%÷12个月），该利率5.47‰的4倍为21.87‰，其双方约定的利率没超出银行同期贷款利率的4倍，故原告请求被告李领自借款之日起按月利率20‰计付利息，本院予以支持。对其他两笔借款因没有约定利息，原告主张要求被告按同期贷款利率的4倍支付利息，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因在2011年8月7日的借款4万元，约定还款期限为2011年9月7日，被告应从2011年9月8日起按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息。对于2012年3月3日的3万元借款，因没有约定还款期限，原告于2013年7月4日诉请被告李领偿还借款本息，故被告应从2013年7月5日按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李领偿还原告位杰借款本金12万元及利息（利息按月利率20‰计付，自2011年9月23日起至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后5日内付清。
二、被告李领偿还原告位杰借款本金4万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计付，自2011年9月8日起至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后5日内付清。
三、被告李领偿还原告位杰借款本金3万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计付，自2013年7月5日起至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，诉讼保全费1470元，共计5570元，由被告李领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 张 学
人民陪审员 马 强
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 姚春丽
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终411号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘士龙，男，1983年11月2日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市。曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑九年，于2013年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年被判处有期徒刑二年七个月，于2018年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人刘士龙犯盗窃罪，于2018年6月20日作出（2018）辽0106刑初506号刑事判决，认定被告人刘士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘士龙退赔被害人王某某人民币951元。原审被告人刘士龙不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘士龙申请撤回上诉。
本院认为，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘士龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘士龙撤回上诉。
沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 范 哲
审 判 员 杨 帆
二〇一八年七月二十日
法官助理 李晶岩
书 记 员 贾天月
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第00077号
原告宋大朋，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，住锦州市＊＊＊区＊＊路＊＊村＊＊号，身份证号码21070119＊＊********。
被告锦州市古塔区通达涂料厂，住所地锦州市＊＊区＊＊街＊＊号，组织机构代码证号为8206＊＊＊＊＊＊。
负责人白长山，系该厂厂长。
委托代理人白岩，该厂职员。
被告沈阳�方珍珠化工机械制造有限公司，住所地沈阳市＊＊区＊＊工业区。
法定代表人管凤广，系该公司经理。
原告宋大朋与被告锦州市古塔区通达涂料厂、沈阳东方珍珠化工机械制造有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋大朋、被告锦州市古塔区通达涂料厂委托代理人白岩到庭参加诉讼。被告沈阳东方珍珠化工机械厂制造有限公司法定代表人管凤广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大朋诉称，2014年4月16日10时，原告在被告锦州市古塔区通达涂料厂用厂里新购买安装的不锈钢反应釜熬胶的工作中，突然胶溢出，将原告烫伤。而后被告锦州市古塔区通达涂料厂负责人白岩用车将原告送往中国人民解放军205医院进行治疗，经医院诊断为：“面躯部、躯干部及双上肢部烧伤”，住院治疗14天，烧伤创面基本痊愈出院，花销医疗费5746.2元。事件发生后，原告得知了被烫伤的原因，被告沈阳东方珍珠化工机械厂制造有限公司的技术人员安装时，将电源接反，导致熬胶时溢出。后被告锦州市古塔区通达涂料厂通知被告沈阳东方珍珠化工机械有限公司对该机械进行检查时，该公司的技术员将电源调换了位置。原告因为被烫伤赔偿之事，曾经与被告锦州市古塔区通达涂料厂协商多次，其负责人白岩告诉原告，他们正在于沈阳的厂家协商，让原告等候。事情已经过去八个余月，原告再次找到白岩，其告诉原告说“沈阳的厂家没有信儿，你被烫伤，是沈阳厂家安装的问题，你可以起诉沈阳厂家”。无奈诉至法院，要求被告沈阳东方珍珠化工机械制造有限公司赔偿原告医疗费5746.2元、误工费1283.33元、护理费1260元、交通费60元、住院伙食补助费700�、营养费700元，共计9749.53元。诉讼费由被告负担。
被告锦州市古塔区通达涂料厂辩称，原告是我公司雇佣员工。事故发生是由于我们购买的被告沈阳东方珍珠化工机械制造有限公司生产的设备反应釜造成的，设备由他们负责指导安装，事故发生后查明原因是技术人员安装时将电源接反，导致熬胶过程中胶溢出将原告烫伤。事发后多次找沈阳方面协商未果，希望法院查清事实，我方没有过错，应由被告沈阳东方珍珠化工机械制造有限公司承担赔偿责任。
被告沈阳东方珍珠化工机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告锦州市古塔区通达涂料厂的雇工，负责熬胶。2014年4月16日，原告在使用不锈钢反应釜熬胶作业过程中被罐内溢出的胶烫伤。当日原告至中国人民解放军第二0五医院住院治疗，诊断面颈、躯干部及上肢部烧伤，30日出院，共住院14天，期间均为Ⅱ级护理，花费门诊医疗费90.1元，住院医疗费5656.1元。另查，原告作业使用的不锈钢反应釜由被告沈阳东方珍珠化工机械制造有限公司处生产并销售，购销合同约定由沈阳公司负责指导通达公司安装、负责调试。反应釜说明书中载明“一、用途和性能：…用电热棒加热夹套里面的导热油，使导热油温度升到所需要的温度，然后由测温控制仪控制电热帮使其断电恒温…”；“工作原理：我厂生产的电加热反应釜的工作原理是将电加热器插入夹套的导热油中，利用导热油作为介质传入釜内，使釜内的物料进行反应”。原告表示事故发生系被告将釜内外的温度设施安反，导致无法以釜外温度计控制釜内温度，胶溢出使人烫伤。被告沈阳东方珍珠化工机械制造有限公司对事故发生原因未作答辩。在案件审理过程中，原告对锦州市古塔区通达涂�厂提出撤诉请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、费用清单、被告锦州市古塔区通达涂料厂提供的供销合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，缺陷产品之致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：1、未将产品投入流通的；2、产品投入流通的，引起损害的缺陷尚不存在的；3、将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。本案中，原告在使用被告沈阳东方珍珠化工机械制造有限公司生产的反应釜进行熬胶作业过程中烫伤，产品的生产者提供证据证明其免责事由是否存在，如不能证明则承担侵权赔偿责任。本案中，被告沈阳东方珍珠化工机械制造有限公司未�成其举证责任，因此对原告的合理损失应承担赔偿责任。原告的合理损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。医疗费，按实际发生数额予以保护。误工费，原告主张误工费按其月工资2750元标准保护，被告锦州市古塔区通达涂料厂作为用工单位对该情况予以认可，故按原告主张数额予以保护。住院伙食补助费，按每日50元标准予以保护。护理费，原告主张的护理费符合法律规定，按其主张数额保护。交通费，保护其出入院所花费的交通费30元。原告主张的营养费，医嘱中未见记载，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东方珍珠化工机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宋大朋损害赔偿金共计9019.53元（详见赔偿明细）；
二、驳回原告宋大朋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳东方珍珠化工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 赵 薇
人民陪审员 张小溪
人民陪审员 凤丹丹
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈珊珊
赔偿明细
1、医疗费5746.2元
2、伙食补助费50元×14天=700元
3、误工费2750元÷30天×14天=1283.33元
4、护理费90元／天×14天=1260元
5、交通费30元
以上共计9019.53元
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03786号
杨海彦：
你与贾永江执行一案，本院于二〇一四年四月十日作出的（2013）金民二初字第1005号民事判决，已发生法律效力。申请执行人贾永江于二〇一四年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杨海彦自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月十八日
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第747号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城，组织机构代码85759641-3。
负责人张光城，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
被执行人福建金隆电机集团有限公司，住所地福安市，组织机构代码71737394-7。
法定代表人郑韩锋，董事长。
被执行人郑韩锋，男，汉族，1970年2月8日出生，住福建省福安市。
被执行人李芸，女，汉族，1970年3月18日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建金隆电机集团有限公司、郑韩锋、李芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第465号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第747号
申请执行人赵振祥，男，1974年4月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人申明刚，男，1973年10月31日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁石民初字第53号民事判决书确定被告申明刚于本判决发生法律效力之日赔偿原告赵振祥欠款7910元。逾期被告申明刚未履行生效法律文书所确定的义务，原告赵振祥于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人赵振祥不能提供被执行人申明刚的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人申明刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁石民初字第53号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人申明刚有可供执行财产，申请执行人赵振祥可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋京媛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第747号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人陈盟。
被执行人黄洁。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人陈盟、黄洁非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2257号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 啜启武
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执591号
被执行人张念刚，男。
本院在执行被执行人张念刚退赔及罚金纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2403刑初176号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初412号
原告：崇有道，男，1944年12月16日生，汉族，住青州市。
原告：崇鑫磊，男，1989年9月6日生，汉族，住青州市。
上述原告委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。
被告：青州市三农果树苗木专业合作社，住所地青州市谭坊镇崇家村。
法定代表人：张清华，经理。
本院在审理原告崇有道、崇鑫磊与被告青州市三农果树苗木专业合作社侵害植物新品种权纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已就纠纷达成一致意见为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇有道、崇鑫磊撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告崇有道、崇鑫磊负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 王其焕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李苗苗
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1245-1号
申请执行人合肥东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇站北路综合楼三楼，组织机构代码66144187-4。
法定代表人：梁发苑，董事长。
被执行人安徽省菱华再生资源有限公司，住所地安徽省肥东县杨店乡府前路北侧，组织机构代码57574527-3。
法定代表人：管韬，董事长。
申请执行人合肥东部新城建设投资有限公司，与被执行人安徽省菱华再生资源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00263号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人被执行人安徽省菱华再生资源有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人被执行人安徽省菱华再生资源有限公司存款人民币180万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人安徽省菱华再生资源有限公司相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1245-1号申请执行人合肥东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇站北路综合楼三楼，组织机构代码66144187-4。法定代表人：梁发苑，董事长。被执行人安徽省菱华再生资源有限公司，住所地安徽省肥东县杨店乡府前路北侧，组织机构代码57574527-3。法定代表人：管韬，董事长。申请执行人合肥东部新城建设投资有限公司，与被执行人安徽省菱华再生资源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00263号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人被执行人安徽省菱华再生资源有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人被执行人安徽省菱华再生资源有限公司存款人民币180万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人安徽省菱华再生资源有限公司相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月十四日书记员  王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1245-1号申请执行人合肥东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇站北路综合楼三楼,法定代表人：梁发苑，董事长。被执行人安徽省菱华再生资源有限公司，住所地安徽省肥东县杨店乡府前路北侧，法定代表人：管韬，董事长。申请执行人合肥东部新城建设投资有限公司，与被执行人安徽省菱华再生资源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00263号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人被执行人安徽省菱华再生资源有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人被执行人安徽省菱华再生资源有限公司存款人民币180万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人安徽省菱华再生资源有限公司相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月十四日书记员  王卫
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第67号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：纪海涛，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：纪海岩，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：卢邦新，男，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称农行安图支行）与被告纪海涛、纪海岩、卢邦新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。农行安图支行的委托代理人张琦到庭参加诉讼，纪海岩经本院公告送达开庭传票，纪海涛、卢邦新经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行安图支行诉称：2009年1月8日，农行安图支行为纪海涛发放农户小额贷款3万元，该贷款由纪海岩、卢邦新提供连带责任保证。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。2009年12月5日前的利息纪海涛已经结清。此笔贷款纪海涛于2009年12月5日循环使用了一次。经多次催收，借款人拒不履行还款义务，担保人亦拒不承担担保责任，故提起诉讼。综上，请求法院判令：1.纪海涛偿还贷款本金30000.00元、利息15977.00元（暂计算至2014年9月30日，2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算），本息共计45977.00元；2.纪海岩、卢邦新承担连带清偿责任。
纪海涛、纪海岩、卢邦新在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年1月8日，纪海涛以农业生产为由在保证人纪海岩、卢邦新的担保下与农行安图支行签订最高额担保个人借款合同，约定纪海涛借款30000.00元，合同约定自2009年1月8日起至2012年1月7日止借款人在30000.00元借款本金额度内向贷款人申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2012年7月7日，在上述期间和最高借款本金余额内借款人申请用款双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定。借款按年结息，到期一次性还本。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33000.00元，保证方式为连带责任保证。有两个保证人以上的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即收罚息。2009年12月5日，农行安图县支行依据该合同第二次向纪海岩支付借款3万元，年利率是6.903%，逾期年利率为10.3545%，到期日为2011年12月4日。涉案借款截止到2014年9月30日为止本金为30000.00元，利息为15977.00元（其中包括正常利息2366.00元、逾期利息9074.00元、罚息4537.00元）。因借款人纪海涛拒不履行还款义务，担保人纪海岩、卢邦新也不承担连带担保责任，故农行安图县支行提起诉讼，请求判令纪海涛、纪海岩、卢邦新立即履行连带偿还贷款义务，其中本金30000.00元，利息15977.00元（暂计算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：中国农业银行最高额担保个人借款合同、记账凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算证明等。
本院认为：农行安图支行与纪海涛、纪海岩、卢邦新签订的中国农业银行最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。农行安图支行已按合同约定向纪海涛支付了借款，纪海涛不按合同约定按时返还剩余借款本息对此应承担全部民事责任。农行安图支行请求判令纪海涛偿还贷款本金30000.00元、利息15977.00元（2009年12月5日至2014年9月30日的利息，2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算），本息共计45977.00元，理由成立，本院予以支持。因合同约定保证方式为连带责任保证，且约定最高担保额为，33000.00元，因此纪海岩、卢邦新应在33000.00元范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪海涛于本判决发生法律效力之日立即返还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金30000.00元及利息15977.00元（暂计算至2014年9月30日），2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算；
二、被告纪海岩、卢邦新对被告纪海涛应返还的上述借款在33000.00元范围内承担连带清偿责任；
三、被告纪海岩、卢邦新承担保证责任后，有权向被告纪海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，由纪海涛、纪海岩、卢邦新共同负担1113元，纪海涛单独负担437元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋 操
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01751号
原告：安邦财产保险股份有限公司山西分公司。机构代码78326551-4.
负责人：王晓珺，总经理。
委托代理人：李曙光，公司员工。
委托代理人：韩彩芳，公司员工
被告：王伯峰，男，1977年9月12日生，汉族，农民。
被告：王伯营，男，汉族。系王伯峰之兄。
本院在审理原告山西财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安邦财保山西分公司）诉被告王伯峰、王伯营追偿权纠纷一案中，安邦财保山西分公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王伯峰、王伯营的起诉。
本院认为：安邦财保山西分公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安邦财保山西分公司撤回对王伯峰、王伯营的起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告安邦财保山西分公司负担。
审 判 员 耿万生
代理审判员 刘零凌
人民陪审员 范 敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高慧慧
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第16号
申请执行人王明华，女，住剑阁县柳沟镇汉族，生于1961年4月21日。
被执行人杜长林，男，住绵阳市高新区汉族，生于1961年5月8日。
本院受理王明华申请执行杜长林合伙协议纠纷一案的（2013）剑阁民初字第629号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杜长林的银行存款600000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李民本
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01085号
申请人黄巧。
申请人胡然。
上列申请人于2014年3月28日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年四月十一日
书记员 廖建刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01267-1号
申请执行人王苏惠，女，1959年2月9日生，汉族。
申请执行人袁毅飞，男，1982年12月1日生，汉族。
被执行人未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组。
被执行人未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
本院在执行王苏惠、袁毅飞与未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组、未央区建章路街道西柏梁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，权利人王苏惠、袁毅飞依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02388号民事判决，于2015年7月15日向本院申请执行，执行标的为98200元，本院已依法受理。经本院执行，已执行回案款98200元并发还申请执行人王苏惠、袁毅飞，执行费1373元未央区建章路街道西柏梁村村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第02388号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年九月十四日
书记员 田 丰
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第72号
上诉人（原审原告）赵俏，女，1984年5月29日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人陈小冬，男，该局干部。
被上诉人（原审第三人）溧阳市偟家壹号娱乐会所。
经营者何才林，该会所业主。
委托代理人王俊，江苏麒凯律师事务所律师。
上诉人赵俏因不予认定工伤决定一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案，并依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭审理了本案，上诉人赵俏的委托代理人郑丽娟，被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）的委托代理人陈小冬，被上诉人溧阳市偟家壹号娱乐会所（以下简称偟家壹号会所）的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2011年3月10日，赵俏与偟家壹号会所签订业务经理聘用合同，合同约定：赵俏负责订房销售、酒水推广和宾客接待工作，接受偟家壹号会所管理人员的检查和监督，每月按订房营业额业绩提成。赵俏做好业务员的服务培训及加强业务员的资源拓展和优化工作。赵俏预定的房间在客人没有买单的情况下不得私自离开公司等。合同有效期至2012年4月8日。合同到期后，赵俏继续在偟家壹号会所工作。2012年12月11日23时30分许，赵俏在偟家壹号会所KTV10包厢内，与董留木因摇骰子喝酒发生争执，被同一包厢内消费的潘笛殴打，潘笛并用玻璃茶杯将赵俏砸伤，致其下巴等多处受伤流血。2013年3月12日，原审法院以潘笛犯寻衅滋事罪对其判处有期徒刑。2013年8月28日，赵俏向溧阳人社局提出工伤认定申请，该局予以受理并向偟家壹号会所发出举证通知书，偟家壹号会所在举证期限内未向溧阳人社局提交证据。后溧阳人社局向偟家壹号会所发出责令配合调查函，偟家壹号会所提交了书面意见，称赵俏是其会所的营销经理，负责订房，不需要陪客人喝酒。会所提供场所，不向赵俏支付工资，赵俏按订房业绩提成。事发当日，赵俏在外面喝了很多酒，因酒精刺激辱骂客人导致双方发生争执被打，其受伤不是因为履行工作职责，系其自身原因造成的。2013年9月29日，溧阳人社局分别对偟家壹号会所负责人何才林、执行董事何晖、营销经理张运霞、仁小花及赵俏进行了调查。何才林称，赵俏不是其会所的员工，会所只提供场所，不发其工资。事发当日赵俏在包厢和客人喝酒玩骰子，因赵俏开口骂人而被客人打伤。何晖称，赵俏在其单位做公关，对外称业务经理，拿提成。单位不发工资，事发当日因为在包厢和客人发生争执，骂人而被客人打的。张运霞称，其与赵俏都在偟家壹号做营销经理，当日赵俏在包厢和客人喝酒，因为骂人被客人打了，喝酒不是其职责范围。仁小花称，营销经理主要负责帮单位订包厢，单位不发工资，根据业绩拿提成，和客人喝酒不在其职责范围。赵俏称，其于2011年4月到偟家壹号工作，主要从事部门经理工作，负责带班、带服务员、带有偿服务者、做业务、帮单位订包厢。2012年12月11日晚上10点多，其和客人在包厢里摇骰子喝酒，因为喝酒的原因，潘笛就上来拿啤酒瓶打她，导致其脸部受伤。2013年10月9日，溧阳人社局作出溧人社工认字（2013）第0799号不予认定工伤决定，认定赵俏因玩骰子喝酒与客人发生争执被殴打受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形，不予认定工伤。赵俏不服，诉至原审法院。
原审法院认为，溧阳人社局具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。该局受理赵俏的工伤认定申请后，向偟家壹号会所发出举证通知书，审核材料并进行调查后作出行政决定，并在法定期限内予以送达，行政程序合法。根据赵俏与偟家壹号会所在合同中的约定，赵俏在偟家壹号会所按订房营业额拿提成，这是双方对劳动报酬分配方式的约定。赵俏与偟家壹号会所之间的劳动关系成立。对赵俏的受伤是否符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害”的情形，原审法院认为，溧阳人社局提供的证据证明赵俏受伤是因其在包厢内陪客人喝酒摇骰子发生争执被打所致。虽然赵俏工作范围内有酒水推广这一项，但喝酒摇骰子不属公众普遍认同的、符合社会公序良俗的酒水推广方式，因此，赵俏的受伤不属因履行工作职责受到暴力伤害的情形，被诉不予认定工伤决定并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回赵俏要求撤销被诉不予认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由赵俏负担。
上诉人赵俏上诉称，一、偟家壹号会所系娱乐场所，不能用公众普遍认同、符合社会公序良俗来衡量娱乐场所工作人员的工作职责。二、骰子是偟家壹号会所配备的。三、赵俏在偟家壹号会所从事业务经理一职，没有底薪，唯一的工资收入就是客人消费的提成。赵俏在客人的要求下，与客人摇骰子喝酒，系履行职务的行为。四、溧阳人社局的调查仅对偟家壹号会所的行政人员进行，对赵俏显失公平。综上，请求二审法院撤销原判，撤销被诉不予认定工伤决定并责令溧阳人社局重新作出工伤认定决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，与一审答辩意见相同。
被上诉人偟家壹号会所未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，如果对赵俏认定工伤，有违公序良俗。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、（2013）溧少刑初字第19号刑事判决书，证明赵俏于2012年12月11日晚23时30分许，在偟家壹号会所KTV包厢内与董留木喝酒摇骰子发生争执而被潘笛用玻璃杯砸伤。2、溧阳人社局对偟家壹号会所经营者何才林、执行董事何晖、仁小花、张运霞及赵俏所作调查笔录，证明赵俏在偟家壹号会所从事营销经理工作，其工作职责是订包厢，在KTV包房与客人喝酒摇骰子不属其职责范围。3、赵俏的身份证复印件、偟家壹号会所的注册登记材料、赵俏与偟家壹号会所签订的聘用合同、偟家壹号会所的举证意见书，证明赵俏系偟家壹号会所的营销经理，负责订房，按业绩销售提成，不需要陪客人喝酒。4、赵俏的病历资料，证明其受伤后的治疗情况。5、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、配合调查函、不予认定工伤决定及送达回证，证明被诉具体行政行为程序合法。
上述证据均已随案移送本院。
本院经庭审举证质证认定，原审法院对原审被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对溧阳人社局具有作出被诉不予认定工伤决定的职权及其作出不予认定工伤决定的程序不持异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为，赵俏所受伤害是否属于《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的应当认定为工伤的情形。
根据一、二审查明的事实，赵俏受伤系因其在包厢内陪客人喝酒摇骰子发生争执被打所致。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。”陪客人喝酒摇骰子不属赵俏工作职责范畴，溧阳人社局据此决定对其受伤不予认定工伤，事实清楚、适用法律正确。
赵俏的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人赵俏负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 雯
审判员 翟 翔
审判员 孙海萍
二〇一四年五月二十三日
书记员 丁 怡
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2165号
原告：李建，男。
委托代理人：李香，系原告妻子。
被告：刘利民，男。
本院在审理原告李建与被告刘利民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李建承担。
审 判 长 孙 慰
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 曲永双
二〇一五年七月一日
书 记 员 张小艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2188号
申请执行人黄全德，男，1961年7月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人张静淑，女，1978年2月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳冻结89号。
法定代表人王万军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2631号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款85752元（其中执行标的84583元、执行费1169元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 毛仁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9156号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王林林，女，汉族，1981年2月8日出生，住河南省洛阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王林林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王林林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21748.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21748.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第304号
罪犯郭宇华，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭宇华因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院于2008年1月10日以（2007）高刑初字第245号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2007年6月23日起至2017年6月22日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院以（2012）长刑执字第516号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭宇华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬3次，嘉奖1次，余0.6分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭宇华减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2298号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。
被告：梁田，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：杨奇，男，1994年6月20日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：李佳明，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：胡孔辉，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告梁田、杨奇、李佳明、胡孔辉为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月4日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月十二日
书记员 ： 薛 姗
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1420号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人姚卫仁，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0001263号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人姚卫仁的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人姚卫仁在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001263号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 焘
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1477号
原告：陈美娇，。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告陈美娇诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈美娇撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 �陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 礼 锐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第3号
原告刘建喜。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告亓世河。
原告刘建喜诉被告亓世河民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判，后依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘建喜、被告亓世河到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人董居福、被告亓世河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建喜诉称，2006年5月31日，被告因家庭生活需要向原告借款40000元，被告为原告出具借据一份。现原告向被告追要，被告以暂时无钱为由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元；诉讼费用由被告承担。
被告亓世河辩称，2006年5月31日，我并没有向原告借款，我经济宽裕，原告起诉没有事实依据。2006年5月31日，我村卖西瓜，我是本村储蓄代办员，原告拿着卖西瓜的40000元让我帮忙办理储蓄，我为原告出具了欠条。当日晚上原告又把这40000元拿回去，我问他为什么拿回去，原告说他为了盖楼，我说你把欠条带来了没有，他说没有带来，说回去后一定把欠条撕毁，我非常相信他。经过8年的时间，他从来没有提起过欠条的事情，当法庭给我送达手续时，我才知道原告并没有将当年的欠条撕毁。原告起诉我的原因是因为通电问题和承包地补偿问题发生矛盾。后来原告曾经向信用社贷款，也没有向我提过借款的事情。
经审理查明，2006年5月31日，被告亓世河向原告刘建喜借款40000元，并为原告出具欠条一份，该欠条载明：“亓世河欠刘建喜现金肆万元￥40000元正2006年5月31日亓世河”。该款被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条一份及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是2006年5月31日被告是否向原告借过款。被告辩称其并未向原告借过款，该欠条系原告交给被告现金40000元而让其代办储蓄，但被告当日又以用款为由将该款项拿回去了，只是未将欠条销毁，对此本院认为，被告对此辩解意见无证据证实，原告亦不认可，根据民事诉讼举证责任分配原则，被告应承担举证不能的法律后果；按照被告自身陈述，被告作为一名储蓄代办员在账目方面相比其他人应当具有更专业的知识来避免类似本案纠纷的发生，比如其完全可以在原告取回钱款时采取要求原告出具收条的方式予以抵消其为原告出具的欠条。综上，对被告的辩解意见，本院不予采信。被告给原告出具的欠条明确载明被告欠原告现金40000元，且该欠条由原告持有，据此应认定被告欠原告现金40000元的事实，原、被告之间存在事实上的借贷关系，被告应及时偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告亓世河于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建喜借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告亓世河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 郝俊苓
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 艳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初426号
原告：裕和塑料厂，住所地：韶关市浈江区南郊四公里原第二针织厂职工食堂，.
营业执照注册号：440209600022733。
经营者：黄勤娇。
委托代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。（特别授权）
被告：乳源县益利非金属矿制品厂，住所地本县乳城镇民族路尾，统一社会信用代码：91440232192075241U。.
经营者：朱国安。
本院在审理原告裕和塑料厂与被告乳源瑶族自治县益利非金属矿制品厂买卖合同纠纷一案中，原告裕和塑料厂于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裕和塑料厂向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裕和塑料厂撤回起诉。
本案受理费1596元减半收取798元，由原告裕和塑料厂负担（已交纳）。
审 判 长 谢碑养
审 判 员 林 玲
人民陪审员 胡雪莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱义香
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第2页共2页
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终164号
上诉人（原审被告）：福建路港(集团)有限公司,住所地：泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。
法定代表人：黄衍明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：苏少平，男，1987年4月11日出生，汉族，该公司职工，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：贺振龙，男，1966年8月10日出生，汉族，职业，现住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。
原审被告：赖西湖，男，1980年9月28日出生，汉族，职业，现住承德市双桥区。
上诉人福建路港(集团)有限公司因与被上诉人贺振龙及原审被告赖西湖运输合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建路港(集团)有限公司的委托诉讼代理人苏少平，被上诉人贺振龙的委托诉讼代理人经万隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建路港(集团)有限公司上诉请求：撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：原审法院依据的主要证据与本案没有关联性。原审判决依据的证据为2016年8月31日承德市住房和城乡建设局出具的《说明》，依据《说明》中“承包方的现场项目负责人为赖思辉、赖西湖，施工结算均由二人跑办。”部分认定我公司应承担给付义务，但该说明仅能证明与业主即承德市住房和城乡建设局进行结算的是赖思辉、赖西湖，并不能证明与供货人、运输人进行结算的依然是该二人，同时我公司也未授权该二人对外结算，不能仅以此推定我公司应当承担支付欠款的义务。
贺振龙辩称,根据承德市住建局的证明，赖思辉、赖西湖父子为上诉人承揽工程的项目负责人，并负责该工程的施工与结算。上诉人与被上诉人运输合同关系的设立、履行及结算也通过上诉人的项目负责人实施完成，并且上述行为的实施，本就属于工程施工管理范畴。涉案工程的承揽方为上诉人，工程的项目负责人因此所实施的行为亦属于履行职务的行为，其法律后果当然应当由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贺振龙向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付欠款239938.00元，并自2014年10月27日起向原告支付欠款利息至欠款实际给付之日（利率按照中华人民银行同期贷款利率计算）。
一�法院认定事实:2014年10月20日，赖西湖向原告出具欠据一张，欠据载明2010年头道沟工程欠原告拉渣土方款合计239938.00元。2016年8月31日，承德市住房和城乡建设局出具说明一份：“兹证明市区头道沟工程由福建路港集团修建，2011年11月份竣工。承包方的现场项目负责人为赖思辉、赖西湖，施工、结算均由二人跑办。工程竣工后，该工程的供货人、运输人（包括蒋志山、王明月、贺振龙等）多次到我局上访，要求自我局应支付该工程的工程款中支付该项目部所欠货款及运输款。每次接访，我局均联系赖思辉、赖西湖进行调解，在调解过程中，赖思辉、赖西湖对欠账事宜无异议，并同意在收到我局付款后及时支付。截止到2015年，上述上访人提起诉讼时，我局亦联系到赖思辉进行协商解决，二人均同意自我局支付的工程款中支付，但二人均未到场，付款事宜无法履行”。�审法院认为，被告路港公司承包承德市双桥区头道沟工程的事实存在，该工程的施工、结算均由“赖思辉”、“赖西湖”二人负责，在庭审中路港公司也认可“赖思辉”、“赖西湖”二人在路港公司所承包的头道沟工程中帮忙，故被告路港公司应当对“赖思辉”、“赖西湖”二人就该工程所出具欠据承担给付责任。被告路港公司主张该欠款形成于2010年，现已超出诉讼时效，因赖西湖2014年10月20日向原告重新出具欠据，故本案并未超出诉讼时效，因此，原告要求被告路港公司支付欠款239938.00元的主张本院予以支持。原告要求支付逾期利息的主张及给付标准符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告福建路港（集团）有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告贺振龙欠款239938.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计算至判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人福建路港(集团)有限公司承建了承德市住房和城乡建设局位于头道沟工程，该工程于2011年11月份竣工。在施工过程中，被上诉人贺振龙为上诉人福建路港(集团)有限公司承建的工程拉渣土，工程竣工后，原审被告赖西湖为被上诉人贺振龙出具欠据，虽该欠据未加盖上诉人福建路港(集团)有限公司印章，但承德市住房和城乡建设局所出具的说明中载明赖思辉、赖西湖为现场负责人，工程的施工、结算均由该二人跑办，故原审被告赖西湖的行为应属职务行为，上诉人福建路港(集团)有限公司应对该笔款项承担给付责任。
综上所述，福建路港（集团）有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4899.00元，由上诉人福建路港（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙琳丽
代理审判员 魏 华
代理审判员 付相如
二〇一七�二月二十四日
书 记 员 刘 炯
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第376号
赵晓海：
本院已立案执行开封市京华商贸总公司诉你房屋租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年12月16日前，按照（2014）鼓民初字第217号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终597号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强。2010年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2013年1月31日被假释，假释考验期限至2014年4月5日。2017年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年4月27日被逮捕。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人李强犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）鲁0202刑初238号刑事判决，认定原审被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。不得假释。宣判后，原审被告人李强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李强自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李强申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李强撤回上诉。
山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春雷
审判员 赵彩霞
审判员 傅庆涛
二〇一七年九月五日
书记员 王志虹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终597号原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李强。2010年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2013年1月31日被假释，假释考验期限至2014年4月5日。2017年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年4月27日被逮捕。青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人李强犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）鲁0202刑初238号刑事判决，认定原审被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。不得假释。宣判后，原审被告人李强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李强自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李强申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李强撤回上诉。山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付春雷审判员  赵彩霞审判员  傅庆涛二〇一七年九月五日书记员  王志虹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初253号
原告：谢长军（诉讼代表人），男，住黑龙江省讷河市。
原告：毛景山，男，住黑龙江省讷河市。
原告：谢长义，男，住黑龙江省讷河市。
原告：张玉山，男，住黑龙江省讷河市。
原告：杨杰，男，住黑龙江省讷河市。
原告：安凤军，男，住黑龙江省讷河市
原告：谢长杰，男，住黑龙江省讷河市。
原告：王洪书，男，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：姚俊海，男，住黑龙江省讷河市。
原告谢长军等与被告姚俊海劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人谢长军、原告王洪书及其委托代理人肖义良到庭参加诉讼，被告姚俊海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕庆山向本院提出诉讼请求：被告姚俊海给付劳务费55,000元。2013年被告姚俊海雇佣原告滕庆山在中国移动通信集团黑龙江有限公司讷河分公司和中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司施工，共欠劳务费55,000元，被告要俊海为原告出具了欠据一份。
被告姚俊海未答辩。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2013年被告姚俊海雇佣原告滕庆山在中国移动通信集团黑龙江有限公司讷河分公司和中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司施工，共欠劳务费55,000元，被告要俊海为原告出具了欠据一份，此款尚未给付。
上述事实，有被告姚俊海为原告谢长军等八原告出具的欠据一份在卷予以佐证。
本院认为，被告姚俊海雇佣原告滕庆山施工，原被告形成了事实上的劳务合同关系，结算后被告为原告出具欠据一份，原告滕庆山请求被告姚俊海给付劳务费55,000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚俊海于判决生效后七日内给付原告滕庆山劳务费失55,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，由被告姚俊海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高永骞
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 爽
处理过的文书
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执551号
申请执行人：张春龙，男，1974年8月25日生，住磐石市。
被执行人：杨连军，男，1971年11月3日生，住磐石市。
被执行人：王丽艳，女，1970年11月6日生，住磐石市。
申请执行人张春龙与被执行人杨连军、王丽艳民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月1日做出（2017）吉0284民初498号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月8日向本院申请执行，本院于2017年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨连军、王丽艳送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人杨连军、王丽艳名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人杨连军、王丽艳负有继续履行（2017）吉0284民初498号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1129号
原告：赵某，山东周村农村商业银行员工。
委托代理人：赵刚，男，汉族。系原告之父。
被告：孔某甲，淄博市公安局周村分局南郊派出所辖区居民。
原告赵某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员杨龙龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人赵刚，被告孔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告系同事关系，2012年初我与被告经他人介绍相识，约一个月后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孔某乙。由于两人年龄差距较大，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后感情生活日益恶化直至破裂，现已分居。诉请依法判决我与被告离婚；婚生子孔某乙由我抚养，被告一次性支付抚养费20万元；依法分割夫妻共同财产。
被告孔某甲辩称：我与原告感情尚可，由于年龄的原因，我十份珍爱原告。不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告孔某甲系同事关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名孔某乙。原被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，双方时有争执。
原告陈述双方婚后共同财产有：车牌号为鲁C×××××的宝马车一辆，登记在被告名下，已被被告顶帐；周村区普利艾伦庄园B22-302号房屋一套，登记在被告朋友曹明名下；夏普电视机两台、红木书桌一套、真皮沙发一套、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、按摩椅一台、银碗银筷三套。债务有：被告欠我父亲借款4.3万元，用我的名义贷款15万元，透支我的信用卡4万元。被告对原告的陈述予以认可。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、借条、贷款还款通知书及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：原被告系同事关系，婚后初期感情尚可。家庭生活矛盾难免，双方因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通，关系疏离，但并无原则性分歧；况婚生子年幼，亟需父母共同关爱。故只要双方相互珍惜，加强交流，冷静对待问题，正确处理矛盾，重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孔某甲离婚。
案件受理费475.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一五年九月二十七日
书记员 王 洋