云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初465号
原告：中国工商银行股份有限公司通海支行，住所地：通海县秀山街道南街4号。
负责人：王万吕，任行长。
委托诉讼代理人：武晖，男，1968年4月6日生，汉族，银行职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：戴申云，男，1975年10月28日生，汉族，居民，住通海县。
被告：龚启华，女，1976年10月27日生，汉族，居民，住通海县。
被告：通海长虹汽车综合服务有限公司，住所地：通海县花园大道。
法定代表人：蔡昭云，任经理。
委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者，住通海县，代理权限：特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司通海县支行（以下简称通海工行）与被告戴申云、龚启华、通海长虹汽车综合服务有限公司（以下简称长虹汽车公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告通海工行委托诉讼代理人武晖，被告戴申云，龚启华，被告长虹汽车公司委托诉讼代理人王孝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海工行向本院提出诉讼请求：1、提前解除原、被告双方所签《个人借款/担保合同》。2、判令被告方立即偿还借款本金85024.93元，利息2427.09元（利息算至2017年03月16日，之后的按合同约定利随本清）合计87452.02元。3、判令被告不履行上述债务时，原告有权以拍卖或变卖抵押物云Ｆ×××××号三菱牌KH6WGYPYL1C型越野车享有优先受偿权。4、判令被告通海长虹汽车综合服务有限公司对第2、3项诉讼请求列明的债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款240000元，借款期限5年（自2013年3月28日起至2018年3月28日止），借款利率为年利率7.36%，按月等额本息还款法，分60期归还借款本息。被告自愿用云Ｆ×××××号三菱牌KH6WGYPYL1C型越野车为上述借款提供抵押担保，并依法对抵押物进行了登记。借款合同签订后，原告依约发放240000元借款，至2015年6月28日，被告一直能正常还本付息，然自2015年6月后，被告多次未正常还本付息。截止2017年3月16日，被告已连续违约6期，累计逾期18期，贷款余额：85024.93元，积欠本金26061.66元、积欠利息2427.09元。原告多次催收未果。特诉至法院，请依法判决。
被告戴申云、龚启华对原告主张的事实及诉讼请求无异议。
被告长虹汽车公司对原告主张的第1、2项诉讼请求无异议，对第3、4项诉讼请求要求法院先处置抵押物云Ｆ×××××号三菱牌KH6WGYPYL1C型越野车，价款优先偿还原告，偿还不足部分由长虹汽车公司承担连带保证责任。
本案经本院审理认定事实如下：2013年3月11日，戴申云与长虹汽车公司签订《买卖合同》，约定戴申云向长虹汽车公司以352000元的价款购买三菱帕杰罗KH6WGYPYL1C型汽车壹辆。同日戴申云、龚启华向原告申请贷款24万元向长虹汽车公司购车。2013年3月25日，借款人兼抵押人戴申云、龚启华，保证人长虹汽车公司与贷款人通海工行签订编号B[车]字[玉溪分]行[通海]支行[2013]年[143]号《个人借款/担保合同》，合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自愿车贷款24万元，贷款用途购买家用车；担保方式为抵押、保证；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定利率以借款凭证记载为准。贷款期限在一年（含）以下的，执行合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及按约定的利率浮动比例并确定执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户：户名通海长虹汽车综合服务有限公司，账号25×××57，开户行中国工商银行股份有限公司通海支行；借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人指定戴申云在通海工行开立的账户（账号62×××11）为还款账户；借款未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生费用，包括担不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；抵押人自愿用购买的云Ｆ×××××号三菱牌帕杰罗劲畅KH6WGYPYL1C型小型汽车提供借款抵押。抵押担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押人应及时到有关机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在贷款全部还清之前由贷款人保管；保证人承担全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用承担连带保证责任。
2013年3月28日，戴申云与原告办理了车辆抵押登记。同日，戴申云在原告提供的借款凭证上签字确认：借款人戴申云；收款人通海长虹汽车综合服务有限公司，账号25×××57；借款期限60月，借款到期日2018年3月28日；还款账号62×××11，还款方式月等额本息还款。原告按约定向戴申云、龚启华指定的账户转账支付借款本金240000元。
借款后，被告戴申云、龚启华按月等额本息还款法正常还款27期至2015年6月28日，此后未按期足额还款。原告向本院起诉前，未要求与戴申云、龚启华解除《个人借款/担保合同》。本院向戴申云、龚启华送达应诉法律文书的日期为2017年3月27日，截止当日，戴申云、龚启华拖欠的利息为2589.59元。
本院认为，本案的《个人购房借款/担保合同》由借款、抵押和保证三部分构成，合同系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效。被告戴申云、龚启华借款后，未按月等额本息还款法持续还款，已构成违约，原告据此要求解除未到期的合同，符合合同的约定，本院予以支持。关于合同解除的时间，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告已在本院向被告送达的民事诉状中作出解除借款合同的意思表示，该意思表示已随本院向被告送达的应诉法律文书到达被告，本院根据应诉法律文书送达被告的时间确定合同解除时间为2017年3月27日。合同解除后，借款人戴申云、龚启华应当偿还欠原告的借款本金余额85024.93元及利息（其中：2017年3月27日之前积欠利息2589.59元；2017年3月28日起至款实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按编号B[车]字[玉溪分]行[通海]支行[2013]年[143]号《个人借款/担保合同》约定予以计算，故本院对原告符合上述本息的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……。本案有戴申云、龚启华提供的物的担保，又有长虹汽车公司的保证，按上述法律规定，原告应当就戴申云、龚启华提供的抵押担保实现债权，不足部分由长虹汽车公司承担连带保证责任。戴申云主张抵押车辆被其他债权人私自开走，现不知下落，但其未提交证据予以证实，即便戴申云主张的事实成立，该车辆仍登记于戴申云名下，从物权角度并不影响抵押权的实现。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，第四十二条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司通海县支行与被告戴申云、龚启华签订的《个人购房借款/担保合同》于2017年3月27日解除。
二、被告戴申云、龚启华于判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币85024.93元及利息{其中：2017年3月27日之前积欠利息2589.59元；2017年3月28日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按编号B[车]字[玉溪分]行[通海]支行[2013]年[143]号《个人借款/担保合同》的约定计算支付}，利随本清。
三、原告中国工商银行股份有限公司通海县支行对抵押物云Ｆ×××××号三菱牌帕杰罗劲畅KH6WGYPYL1C型小型汽车折价或者拍卖、变卖所得款项在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。
四、被告通海长虹汽车综合服务有限公司对被告戴申云担保汽车处置偿还上述债务后的不足部分承担连带清偿责任。被告通海长虹汽车综合服务有限公司实际承担还款义务后，有权向被告戴申云、龚启华追偿。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取计990元,由被告戴申云、龚启华、通海长虹汽车综合服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一七年六月八日
书记员 李宜璟