广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1432号
原告：黄文武，住广东省广州市从化区。
法定代理人：黄富标，住所地同上。
法定代理人：李赛勤，住所地同上。
委托代理人：王汉荣，住广东省广州市从化区，是原告所在村委会推荐的公民代理。
委托代理人：李翠兴，住广东省广州市从化区，是原告所在村委会推荐的公民代理。
被告：邓小辉，住广东省广州市从化区。
委托代理人：肖裔卷、许娟娟（未到庭），广东正觉律师事务所律师及实习律师。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市从化营销服务部，地址：广东省广州市从化区。
负责人：潘伟添，职务：经理。
委托代理人：丁宇、马俊生，该公司职员。
原告黄文武诉被告邓小辉、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市从化营销服务部(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文武的委托代理人王汉荣及李翠兴、被告邓小辉及委托代理人肖裔卷、被告保险公司的委托代理人丁宇及马俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文武诉称：2015年11月6日18时许，原告黄文武驾驶无号牌（车架号：09044）二轮摩托车沿四环食庄由东往西横过Gl05线行驶至九里步牌坊路口时，与邓小辉驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车沿G105线由北往南行驶至，双方发生碰撞，造成黄文武受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门由于无法查清由谁违反了交通信号造成该事故的发生，无法对此次事作出道路交通事故责任认定，建议双方当事人的损害赔偿事宜直接向人民法院提起民事诉讼。原告认为被告应负此事故全部责任；如双方均无法举证对方存在过错的，由双方承担公平责任。原告的损失有：医疗费15455.6元，住院伙食补助费5400元，护理费9268.56元，陪人误工费514.92元，鉴定费为840元，残疾赔偿金60385.8元，精神损害抚慰金10000元，营养费1000元，后续医疗费8000元，交通费1500元。为维护原告的合法权益，故起诉请求：一、判令被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿合计106409.28元；二、超出交强险限额的部分医疗费用5455.6元由邓小辉承担50%即2727.8元；三、本案诉讼费由两被告按比例承担。
原告黄文武提交的证据为：1.原告黄文武、法定代理人黄富标、李赛勤的常住人口登记卡、身份证；2.邓小辉机动车驾驶证、行驶证；3.保险公司企业登记信息、强制保险卡；4.交警部门作出的事故证明；5.从化区中医医院门诊挂号单2张、门诊医药费收据2张，DR检查报告单2张，病历，住院押金单4张，出院诊断证明书、住院记录、入院记录，住院费用清单；6.黄富标道路运输从业资格证；7.广东正源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、伤残鉴定发票。
被告保险公司辩称：对责任划分我方不予确认，对原告的伤残等级有异议；要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；对原告主张的各项损失有异议。
被告邓小辉答辩：邓小辉已经支付20000元赔偿款，应该按照原告总损失，减去交强险10000元再分责，假设按五五分责，我方也只是承担10000元多，现在我方已经赔偿了20000元，已经超出了该承担的部分。本案的事故责任认定载明，因无法查清原、被告谁违反交通灯因此无法划分责任，我方驾驶的车辆具有道路通行的一切合法手续，原告驾驶的摩托车没有在车辆管理部门登记，且原告不满18周岁，因此不能在道路上行驶，交警以查不清谁违反交通灯为由不进行责任划分，我方对交警的事故认定书有异议，原告应承担事故的主要责任；对原告的伤残等级不予认可；对原告的各项主张有异议。事故车辆在被告保险公司处购买了交强险，没有购买商业险。
本院经审理查明：（一）2015年11月6日18时许，黄文武驾驶无号牌二轮摩托车沿四环食庄由东往西横过G105线行驶至九里步牌坊路口时，与邓小辉驾驶的粤A×××××号牌二轮摩托车沿G105线由北往南行驶至，双方发生碰撞，造成黄文武受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门无法查清由谁违反了交通信号造成事故的发生。交警部门认为证据不充分无法对交通事故作出责任认定，故交警部门不予认定当事人的责任，仅作出了道路交通事故证明。（二）事故发生后，黄文武于2015年11月6日20:59分住院治疗至2015年12月30日10:00。出院诊断为：右距骨骨折，右第五跖骨骨折，右足部软组织挫擦伤。出院医嘱为：…住院期间留陪护1名…一年半后拆除内固定，拆除内固定费用约8000元…。（三）2016年4月1日，广东正源法医临床司法鉴定所鉴定原告黄文武因事故造成十级伤残。（四）邓小辉驾驶的粤A×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。（五）因被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2016年6月15日通过公开摇珠的方式选定广东华生司法鉴定中心对原告黄文武在事故中的伤残情况进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年7月20日作出鉴定结论认定黄文武的伤残属于十级。
本院认为：
一、关于事故中各方的责任。
根据交警部门出具的《道路交通事故证明》，无法查清谁违反了交通信号造成事故的发生；由于证据不充分无法对事故作出责任认定。
鉴于各方当事人均无证据证实对方在事故中的责任更大，也无法证实自己对事故不承担责任，故本院根据公平责任原则，认定双方承担事故的同等责任。
二、对于原告黄文武的损失，本院认定如下：
1.医疗费35455.6元。
根据原告提交的发票及费用清单，显示其因交通事故受伤治疗产生费用合计35455.6元。
2.住院伙食补助费5400元。
原告黄文武在事故发生后从2015年11月6日至12月30日住院,原告按54天主张住院伙食补助费5400元各被告无异议，本院予以确认。
3.护理费4320元。
原告黄文武在事故发生后从2015年11月6日至12月30日住院,原告主张54天的护理费，各被告对护理天数无异议本院予以确认。
根据本地护理行业的一般收入水平，本院认定原告合理的护理费损失是按80元/天计算为4320元。
4.陪人误工费不予支持。
本案已支持护理费损失，故对原告主张的陪人的误工费不予支持。
5.鉴定费840元。
原告提交的证据显示其因交通事故已支付鉴定费840元，此费用因交通事故而必然产生，且与交通事故具有必然的因果联系，其主张被告赔偿合理本院予以支持。
鉴于被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定后得出的鉴定结论，与原告提交的证据显示的伤残等级一致，故重新鉴定伤残等级的费用（被告保险公司已支付），应由被告保险公司自行承担。
6.残疾赔偿金60385.8元。
根据鉴定机构出具的鉴定结论，黄文武的伤残情况被评定为十级伤残，根据上年度城镇居民的人均可支配收入计算得出其残疾赔偿金是60385.8元。
7.精神损害抚慰金5000元。
原告黄文武在事故中受伤导致十级伤残，本案推定原告与被告驾驶人承担事故的同等责任，故其精神损害抚慰金认定为5000元。
8.营养费1000元。
根据原告黄文武的伤情，酌情认定其合理的营养费损失是1000元。
9.交通费1000元。
根据原告黄文武在事故发生后住院的时间，结合其居住地及治疗机构的距离，及因被告保险公司申请重新鉴定导致交通费用的增加，酌情认定其合理的交通费损失是1000元。
10.后续医疗费用8000元。
根据从化中医院出具的诊断证明，显示原告黄文武一年半后需回院拆除内固定，费用约8000元。鉴于拆除内固定为预期的合理费用，为减轻伤者诉累，本院予以支持。
综上，原告黄文武的损失是：医疗费及后续医疗费43455.6元，其他人身损害损失77945.80元。其中医疗费及后续医疗费43455.6元应由被告保险公司在交强险内承担10000元，超出的部分应由被告邓小辉根据过错程度承担50%即16727.80元；其他人身损害损失77945.80元应由被告保险公司在交强险限额内承担。合计被告应承担的损失是保险公司在交强险内应承担的87945.80元及被告邓小辉应承担的16727.80元。其中被告邓小辉已承担的部分已超过其应承担的部分3272.20元；扣除被告邓小辉已承担的部分，合计被告保险公司还应在交强险限额内承担84673.6元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市从化营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告黄文武赔偿84673.6元；
二、驳回原告黄文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2493元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市从化营销服务部承担1917元，由原告黄文武承担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余春香
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 邓素云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丽雅