wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初507号
原告吴帮军，男，生于1968年1月27日。
被告蒋兴元，男，生于1962年8月27日。
原告吴帮军诉被告蒋兴元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员杨倩独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴帮军到庭参加了诉讼，被告蒋兴元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴帮军诉称：被告以做生意为由向原告借款，原告于2011年10月26日以现金方式向被告交付了借款150000元，被告于当日亲笔写下借条，注明借到原告人民币150000元，每月利息4500元。被告陆续向原告支付了截止2013年6月的利息，此后未再支付利息。2014年5月11日，原告要求被告归还本息，因被告无力还款，便在此前向原告出具的借条上注明了未付利息自2013年7月至2014年5月共计49500元。后虽经原告多次催收，被告至今未向原告支付利息和偿还本金，故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币150000元及利息（自2013年7月26日起至实际付清本金之日止按月利息4500元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋兴元未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原告吴帮军与被告蒋兴元系朋友关系。2010年，被告蒋兴元以做生意需资金周转为由向原告吴帮军借款。原告分三次共出借现金人民币150000元给被告，被告于2011年10月26日向原告出具借条一张，载明：“今借到吴帮军人民币壹拾伍万元正（150000.00）每月利息肆仟伍佰元正借款人：蒋兴元2011年10月26日”。2014年5月11日，被告蒋兴元在该张借条上备注“未付利息2013年7月至2014年5月，共计肆万玖仟伍百元”。原告自认，被告按照月利率3%付清了2013年7月25日前的利息，且被告分别于2014年下半年和2015年上半年各向其转款5000元，共10000元，但未表明是支付的利息还是偿还的本金。
在庭审过程中，原告主张被告应当向其偿还借款本金150000及按照月利率3%支付2013年7月26日后的利息，由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织双方进行调解。
以上事实有，民事起诉状、身份证复印件、借条原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借人提供借款的义务，被告却未能按照约定支付利息且经原告催收至今未归还本金，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定每月支付利息4500元，即月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院对超过年利率24%的的部分不予支持，被告应当按照年利率24%（即月利率2%）向原告支付利息。因原告自认被告已付清2013年7月25日前的利息，故利息的起算时间从2013年7月26日起。对原告自认被告于2014年下半年和2015年上半年共偿还的10000元，因双方未明确系支付的利息还是偿还的本金，故应当视为支付利息，应在利息总金额中予以品跌。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兴元于本判决生效后十日内向原告吴帮军偿还借款本金人民币150000元并支付利息，利息的计算方法为：以本金150000元为基数，从2013年7月26日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。已付利息10000元在上述总金额中予以品跌；
二、驳回原告吴帮军的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元、减半收取1650元，诉前财产保全费人民币1270元，两项共计2920元，由被告蒋兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一六年四月五日
书 记 员 白蝶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第1号
原告王绍庭。
被告李泽如。
原告王绍庭诉被告李泽如买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王绍庭到庭参加了诉讼。被告李泽如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍庭诉称，2009年12月26日至30日，被告从原告处煤场购买块煤、面煤共计货款135423元。截至2012年1月16日，陆续支付煤款24023元，至今尚欠煤款111400元未付。该款经原告多次催要，被告均以种种的理由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告煤款111400元，诉讼费用由被告负担。
被告李泽如在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2009年9月份，原、被告双方达成口头煤炭买卖协议，原告自2009年12月26日至30日为被告陆续进行了供货，累计货款135423元。原告供货后，被告截止2012年1月16日已付款24023元，剩余款111400元，由被告李泽如给原告出具了欠条一张，此欠款至今未付。原告与被告交涉未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的欠条和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告在协商一致原则基础上达成的口头煤炭买卖协议是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议达成后，原告按照约定为被告进行了煤炭供货，被告收货后仅支付了部分货款，余款111400元未付，并由被告出具了欠条一张，欠款事实清楚，证据充分。因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽如于本判决生效后十日内支付原告王绍庭货款111400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告李泽如负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 刘秀清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李永康
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1222号
原告：张某某，女，汉族，住四川省都江堰市青城山镇。
被告：魏某某，男，汉族，住成都市青白江区大弯华金大道。
原告张某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告魏某某经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与事由：2016年4月26日，被告向原告借款2万元，口头承诺于2016年12月30日前归还。到期后，被告下落不明，为保护原告的利益，特起诉。庭审中，原告放弃要求给付利息的请求。
魏某某未作答辩。
本院认为，原告主张的事实，有借条予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，被告借款应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张某某借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，诉讼保全费220元，公告费560元，合计1080元由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卢 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00167号
申请人重庆市长寿区某某建筑工程有限公司。
法定代表人张谍。
被申请人重庆某某置业有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
申请人重庆市长寿区某某建筑工程有限公司因与被申请人重庆某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某置业有限公司银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆渝信融资担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市长寿区某某建筑工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某置业有限公司银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十二月一日
书记员 刘海红
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00024号
公诉机关清原满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住清原满族自治县。2013年9月29日因涉嫌交通肇事罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年10月12日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕，同年11月21日被清原满族自治县公安局取保候审。
辩护人王洪梅，系辽宁清明律师事务所律师。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2014]1号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、袁媛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王洪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人李某某于2013年9月29日15时30分许，未按规定带安全头盔无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至开草线97KM+200M处时，行经居民区超速行驶、未避让行人，与由南向北斜过道路的被害人张某甲发生交通事故，造成张某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，且已赔偿被害人经济损失人民币126,000.00元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未做辩解。
辩护人王洪梅的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪没有异议；2、被告人李某某应认定为自首，依法应对其从轻、减轻处罚；3、被告人李某某认罪态度好，赔偿了被害方，确有认罪悔罪表现；4、被告人李某某系初次犯罪，对其应从宽处罚。
经审理查明，被告人李某某于2013年9月29日15时30分许，未按规定带安全头盔无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至开草线97KM+200M处时，行经居民区超速行驶、未避让行人，与由南向北斜过道路的被害人张某甲发生交通事故，造成张某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，且已赔偿被害人经济损失人民币126,000.00元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过当庭质证、认证的案件来源、到案经过等证据材料，证人张某乙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李某某庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 喻秀文
审 判 员 陈永华
人民陪审员 王海浪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张俊鹏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第535号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁玮，男，汉族，1985年5月11日出生。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告袁玮（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，其与被告签订贷款合同。约定被告向其借款62000元。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故诉请判令：解除借款合同；由被告向原告偿还借款本金54338.69元及利息、罚息；由被告承担律师费5335元及诉讼费。
被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、贷款合同；
二、出账凭证；
三、对账单。
被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2013年9月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款62000元，月利率为1.89%，借款期限36个月，对逾期部分在合同约定贷款利率基础上加50%计收罚息。合同签订后，原告按约发放了借款，被告自2014年4月23日起未按约还款，至今尚欠原告借款本金54338.69元及相应利息。
本院认为：原、被告所签贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告袁玮所签《个人信用贷款合同》；
二、由被告袁玮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金54338.69元及自2014年4月23日至2015年3月4日按月利率1.89%计算的利息，并承担上述借款本金自2015年3月5日至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1463元、公告费260元，由被告袁玮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 娟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初4021号
原告：杨兆峰，男，1965年5月21日出生，汉族，个体。
委托代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告：孙建民,男，1969年4月24日出生，汉族，无职业。
被告：刘洪波（缺席）男，1960年5月5日出生，汉族，职工。
原告杨兆峰与被告孙建民、刘洪波确房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告孙建民到庭参加诉讼，被告刘洪波经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、要求解除房屋买卖合同；二、判令被告返还购房款8万元，并自2015年11月9日起按年利率24%支付利息至给付之日止；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，原告与第一被告签订房屋买卖合同，被告将其位于肇源县肇源镇满江红街01-06-424，肇源房权证肇源镇字第YF000012**号自有住房出卖给原告。原告当日给付房款8万元，被告刘洪波担保如孙建民不能交付房屋，负责返还购房款和利息损失每日53元至返还完毕止。由于合同签订后，第一被告拒绝交付房屋，故提起诉讼。
被告孙建民对原告的诉讼请求和理由均无异议。
被告刘洪波缺席，无答辩意见。
本院依据庭审调查确认本案事实：2015年6月9日，被告孙建民与原告杨兆峰签订房屋买卖合同。孙建民将其位于肇源县肇源镇满江红街01-06-424，建筑建筑面积101.64平方米平房以8万元出售给原告。双方约定：孙建民于2015年11月9日交付房屋。否则退还购房款，并从2015年6月9日起按每月2000元支付利息、每月24000元支付违约金至约定的交房日。如孙建民迟延归还房款，5日后，每迟延一日向原告支付140元损失。如孙建民不按合同约定时间交付房屋，刘洪波依据双方约定的违约责任部分承担连带责任。
合同签订后，原告支付购房款8万元，孙建民交付了房屋执照和土地使用证后，没有依约交付房屋，并拒绝交付。
上述事实有原告出示的房屋买卖协议、孙建民收取购房款收据、房屋产权证、土地使用证和双方出庭当事人的陈述与自认证实。
本院认为，由于双方的房屋买卖协议无法继续履行，且原、被告均同意解除，所以，应予解除。鉴于原告主张的利率保护标准不超过合同约定标准，且不违背法定标准，故应予支持。被告刘洪波作为保证人应依法承担连带给付责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年6月9日签订的房屋买卖合同予以解除；
二、被告孙建民于本判决发生法律效力后立即返还给原告杨兆峰购房款8000元，并自2015年6月9日起按年利率24%支付利息至给付之日止。被告刘洪波承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 王兆军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贾美阳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第87号
原告田盖，农民。
委托代理人田帅（特别授权），农民。
被告孟勇，农民。
原告田盖诉被告孟勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田盖及其委托代理人田帅到庭参加诉讼，被告孟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田盖诉称，2014年5月12日，被告孟勇因资金周转困难为由向原告借款20000元，约定2014年6月10日前还清。借款到期后，被告拒不偿还。原告诉讼来院，请求依法判令被告孟勇偿还原告借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告孟勇在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告田盖通过同村村民田帅与被告孟勇认识，2014年5月12日，被告孟勇以资金周转困难为由向原告借款20000元，并由被告出具了欠条一份。欠条载明：“欠条今欠田盖20000.00元（贰万元正）6月10日前还清（陆月拾日前还清）孟勇2014年5月12日”。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告孟勇偿还原告借款20000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为自愿、合法，应认定为有效。被告孟勇向原告借款20000元，事实清楚，原告要求被告孟勇偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟勇于本判决生效之日起十日内偿还原告田盖借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尚云鹏
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第186号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人梁钢。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年9月30日向本院申请强制执行新钦移办（2015）33号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）33号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）33号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划梁钢户所在区域属于搬迁范围。
经评估，梁钢户和梁柏松户房屋价值为211200元，装修价值29713元，附着物价值为0元，违法建筑残值为0元。梁钢户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但梁钢户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿梁钢户和梁柏松户房屋重置评估价款211200元、装修及附着物价款29713元，建房补助11143元，合计252056元整，具体份额由两户自行分割。二、梁钢户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计41500元；如择地外迁宁波安置，还可享受5000元∕人外迁宁波补助款和5000元∕人外迁宁波奖励费，合计10000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到梁钢户。三、补偿梁钢户搬运费每人2500元，共计2500元整。四、限梁钢户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡查林村389-2号房屋及附属用房、占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人向人民法院提起行政诉讼。新昌县人民法院审理后，于2015年5月14日作出判决：变更新钦移办（2015）33号责令限期搬迁及房屋补偿决定书主文第一项的补偿数额为283975.6元；驳回梁钢要求撤销决定书除第一项外其他决定内容的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年8月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。
申请执行人于2015年8月28日催告被执行人履行搬迁及腾房义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人梁钢立即搬迁至位于大市聚镇西山村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡查林村389号房屋及占用土地。
本院认为，被执行人请求撤销申请执行人作出的责令限期搬迁及房屋补偿决定一案，法院判决已经生效。因被执行人拒绝履行行政决定中确定的义务，现申请执行人提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人梁钢立即搬迁至位于大市聚镇西山村的过渡房内、腾让坐落在新昌县新林乡查林村389号房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为梁钢一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2709号
申请执行人王俊杰。
委托代理人邱清莲，福建思中律师事务所律师
被执行人陈春生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月9日作出的（2013）湖民初字第2805号民事判决书，责令被执行人陈春生限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈春生所有的款项人民币55517元，或查封、扣划被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 洪福裕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1709-2号
申请执行人：朱武，男，1973年2月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：汪静，女，1972年1月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：范海洲，安徽古酒有限公司总经理。
被执行人：安徽古罈酒业有限公司，住安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：范海洲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01821号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪静名下的位于安徽省淮北市相山区西山路（淮预房淮房字第号）房产一套及位于安徽省淮北市相山区梅苑路15号华佳梅苑房产一套。
二、被执行人汪静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汪静可以使用被查封财产；但因被执行人汪静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00161号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告任天苍，男，生于1970年3月12日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告任天苍有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1525号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
被告：国鹏，女，1955年7月19日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司诉被告国鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 臧则男
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1207号
原告李某，女，1986年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告崔某，男，1984年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告李某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 魏洪兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 毕小林
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第514号
罪犯詹瑞锋，现在河北省涿鹿监狱服刑。
本院于2008年12月10日作出（2008）张刑初字第59号刑事判决，以被告人詹瑞锋犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年5月20�作出（2009）冀刑三终字第56号刑事判决，以被告人詹瑞锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律后交付执行，2012年4月6日本院作出（2012）张刑执字第444号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯詹瑞锋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，考核表扬4次，狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯詹瑞锋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯詹瑞锋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年6月14日至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第43号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某
因本案，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2555号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人张某某与犯罪嫌疑人莫俊男、丁财秋（均另案起诉）合谋以撞毁大门的方式盗窃本市罗湖区路边商铺内的财物。
1、2014年6月27日晚，被告人张某某与犯罪嫌疑人莫俊男、丁财秋因身上的钱花光，便预谋盗窃罗湖区路边商铺内财物。次日凌晨5时许，三人来到罗湖区文锦北路深可达装饰五金店前，由被告人张某某、犯罪嫌疑人丁财秋负责将五金店的卷闸门打开，莫俊男从门缝里穿进到店内，在一个抽屉内偷得约1500元人民币。
2、2014年7月3日凌晨5时许，3人利用上述同样的方式，由被告人张某某、犯罪嫌疑人丁财秋负责将龙岗区南岭村南洋花园A4栋楼下B04号商铺的卷闸门打开，由莫俊男进入店内盗得约600元人民币。
3、2014年7月29日凌晨4时许，3人利用上述同样的方式，由被告人张某某、犯罪嫌疑人丁财秋负责将罗湖区爱国路3058号暖阳餐厅的大门把手撞毁，由犯罪嫌疑人莫俊男进入店内盗得约600元人民币。
4、2014年7月31日凌晨3时许，被告人张某某与犯罪嫌疑人莫俊男、丁财秋利用上述同样的方式，由犯罪嫌疑人莫俊男在罗湖区宝岗南路嘉宝田花园楼下高记茶叶店内盗得200余元人民币；由犯罪嫌疑人丁财秋在茶叶店附近的捷成众邦修车店内盗得苹果笔记本电脑一部（经鉴定，价值6554元人民币）。
2014年8月13日，公安人员将被告人张某某与犯罪嫌疑人莫俊男、丁财秋抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人身份信息、同案犯前科材料等；2、证人证言：证人莫俊男等5人的证言；3、被害人陈述：被害人梁某某等6人的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定意见，骨龄鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7、视听资料：光盘三张。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某与其他同案犯互相配合，分工合作，作用相当，系主犯。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某多次盗窃，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张某某的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年10月12日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 宋福娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄 欣
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初882号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告南昌腾向环保工程安装有限公司，住所地南昌市青山湖区建设西路鸿顺德国际商贸城18#商铺118号房。
法定代表人龚金花，董事长。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告南昌腾向环保工程安装有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 龙永雷
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1254号
原告王凤春，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告突泉县宝石镇宝丰村民委员会。法定代表人胡文学，村主任。
本院在审理原告王凤春诉被告突泉县宝石镇宝丰村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告王凤春于二〇一六年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤春撤回起诉。
案件受理费1,500.00元，减半收取750.00元由原告王凤春负担。
审判员 王春林
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚 成
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1279号
上诉人（原审被告）：陈龙泉。
被上诉人（原审原告）：陈金荣。
委托代理人：邱浩华。
原审被告：何美红。
上诉人陈龙泉为与被上诉人陈金荣、原审被告何美红买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：陈龙泉、何美红系夫妻关系，陈金荣与陈龙泉开办的浦江县美龙地毯厂有买卖地毯纱的业务关系，2014年1月29日双方经结算，尚欠陈金荣货款295000元，由陈龙泉以浦江县美龙地毯厂名义出具一份欠条。欠条写明：今有美龙地毯厂欠陈金荣货款现金共计295000元，到2014年正月里付给陈金荣壹拾万元整。到期陈龙泉未能支付。
陈金荣于2014年3月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：陈龙泉、何美红支付货款295000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计至实际支付日止）。
陈龙泉、何美红在原审中未作答辩。
原审法院认为：浦江县美龙地毯厂系陈龙泉开办的个体经营企业，其民事责任应由个体经营业主承担。故陈金荣要求陈龙泉支付货款理由成立。本案债务形成于陈龙泉、何美红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故何美红应承担共同清偿责任。陈金荣诉称按银行利率四倍计算利息损失于法无据，利息损失应按中国人民银行同期同档贷款利率计算。陈龙泉、何美红经法院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈龙泉、何美红于判决生效后十日内支付陈金荣货款人民币295000元及逾期利息损失（自2014年3月24日起至判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2862.5元（已减半收取），保全费1995元，合计4857.5元，由陈龙泉、何美红承担。
陈龙泉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其与何美红为夫妻关系，但何美红并未在欠条上签字，对其出具给陈金荣的欠条毫不知情。其开办的浦江县美龙地毯厂系个体工商户，并非家庭共同经营，因此该笔债务应当由其作为个体经营户业主个人承担。根据合同相对性原则，陈金荣只与其存在买卖合同关系，只能向其主张支付货款。陈金荣没有证据证明与何美红存在买卖合同关系，也没有证据证明系家庭共同经营，一审法院以债务形成于夫妻关系存续期间为由，认定为夫妻共同债务，属于逻辑推理错误，明显证据不足。欠条上约定2014年正月支付10万元，其已经部分支付给陈金荣，尚欠货款并非295000元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
陈金荣答辩称：根据相关法律规定，本案所涉债务应为夫妻共同债务，由陈龙泉和何美红共同偿还。2014年1月29日陈龙泉给其出具了一张欠条，写明欠货款295000元，并保证农历正月付款10万元，但正月过后未支付。
何美红未作答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：陈龙泉向陈金荣出具295000元欠款的事实，双方均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为涉案货款是否属于陈龙泉、何美红的夫妻共同债务问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。鉴于涉案买卖合同关系及欠条的出具发生在陈龙泉、何美红二人夫妻关系存续期间，且无相关证据证明陈龙泉的上述民事行为所得收益未用于夫妻共同生活，故以陈龙泉名义所欠的债务，应视为夫妻共同债务，由陈龙泉、何美红共同偿还。另，陈龙泉虽主张其有归还陈金荣30000元，但陈金荣辩称该款项支付于本案欠条出具前，而陈龙泉亦未能提供证据证明出具欠条后有支付货款的事实，因此本院对其主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。陈龙泉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元，由陈龙泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一四年九月九日
代书记员 张青青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00197号
申请执行人周俊云，女，汉族。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
法定代表人史文涛，该公司总经理。
申请执行人周俊云与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2012）办字第2014号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人周俊云于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决未发生法律效力，不具有强制执行立案条件，经向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00197号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 赟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）崆民初字第195号
原告邬某某
被告丁某某
本院在审理原告邬某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告邬小红无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。是对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬某某承担。
审判员 吴 岱
二〇一六年七月六日
书记员 崔原郡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3878号
罪犯黄凤丽，女，1972年12月2日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二十八日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2011)菏刑一初字第46号刑事判决，以被告人黄凤丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。二〇一三年三月十五日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑一终字第81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄凤丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄凤丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄凤丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次、被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄凤丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄凤丽减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第145号
原告杨喜雪，女，住石阡县汤山镇温泉社区新民街303附*号。
委托代理人刘德辉，贵州夷州律师事务所律师。
被告向玲，女，住石阡县本庄镇庄乐村堰上组。
被告马国香，女，住石阡县汤山镇万寿社区坪桥街。
被告杨胜利，男，住铜仁市南长城路*号。
原告杨喜雪诉被告向玲、马国香、杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理以后，依法由审判员曾文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喜雪的委托代理人刘德辉，被告杨胜利到庭参加了诉讼，被告向玲、马国香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结
原告杨喜雪诉称：2011年12月15日，被告向玲向我借款人民币50000元，马国香担保，期限为2个月，向玲用其在碧波水岸的1-3-3-1号房作抵押。2012年1月4日，向玲又向我借款人民币66000元，被告杨胜利担保，借款期限为1个月。然而期限到了后，被告向玲一直没有归还我的借款，我找担保人，也没有得钱，为维护我的合法权益，特起诉请求：1、判决被告立即归还我借款人民币116000元及同期银行利息，被告马国香对50000元本金及利息承担连带责任，被告杨胜利对66000元本金及利息承担连带责任。2、本案诉讼由被告承担。
原告杨喜雪提供以下证据支持自己的主张：
1、身份证，证明原告杨喜雪的身份情况。
2、2011年12月15日借条原件1份，证明被告向玲在原告杨喜雪处借款人民币50000元，被告马国香是担保人。
3、2012年1月4日借条原件1份，证明被告向玲在原告杨喜雪处借款人民币66000元，被告杨胜利是担保人。
被告向玲、马国香在诉讼过程中未提交答辩状也未到庭应诉但提供身份证各1份，证明其身份情况。
被告杨胜利辩称：我和被告向玲是朋友关系，因被告向玲在原告杨喜雪处借钱时说是用住房作担保，我知道向玲有一套住房，所以才给向玲担保的。
被告杨胜利在诉讼过程中未提交证据。
经审理查明：被告向玲于2011年12月15日在原告杨喜雪处借款人民币50000元，该借条上注明：“用碧波水岸1-3-3-1号房作抵押，有说明书、保证书、钥匙，限期2个月。”对该借款双方未约定利息也未办理房屋抵押手续。被告马国香作为担保人在该借条上签字。被告向玲又于2012年1月4日在原告杨喜雪处借款人民币60000元，约定利息6000元期限1个月。被告杨胜利作为担保人在该借条上签字。借款到期后被告向玲未偿还借款。现原告起诉到法院请求：1、要求被告向玲偿还其借款116000及同期银行利息，其中被告马国香对50000元本金及利息承担连带责任，被告杨胜利对66000元本金及利息承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告向玲分两次在原告杨喜雪处借款，其中2011年12月15日款人民币50000元，期限2个月。该借款双方未约定利息，被告马国香作为担保人在该借条上签字。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。……”对原告杨喜雪要求支付借款本金的请求，应予支持。对原告要求支付利息的请求，因双方未约定利息，应不予支持。虽然该笔借款双方约定用房屋作抵押，但未办理相关物权登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”第一百八＋9十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”因此该抵押权不成立。而被告马国香应依合同承担连带责任。被告向玲于2012年1月4日在原告杨喜雪处借款人民币60000元，约定利息6000元期限1个月。被告杨胜利作为担保人在该借条中签字，对原告杨喜雪要求被告向玲偿还借款人民币60000元的请求，应予支持，对利息6000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款的规定。”在该笔借款中借款的本金为人民币60000元，月利息为人民币6000元，已高于同期银行月利息，根据现行规定：民间借款的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，根据2012年的年利率6.65%计算，60000元的月利息为328元，按银行的4倍利息计算为人民币1312元。被告杨胜利依合同承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告向玲偿还原告杨喜雪借款人民币50000元，被告马国香承担清偿责任（限判决生效后十日内履行）。
二、由被告向玲偿还原告杨喜雪借款本息人民币61312元，被告杨胜利承担连带清偿责任（限判决生效后十日内履行）。
三、驳回原告杨喜雪的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2620元，减半收取人民币1310元，由被告向玲承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾文强
二〇一三年四月二十六日
代理书记员 王云春
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4159号
罪犯马杰雷，男，1982年8月11日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2010年9月30日作出（2010）云刑初字第173号刑事判决，以被告人马杰雷犯信用卡诈骗罪、伪造金融票证罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，本院作出（2013）镇刑执字第131号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月。2014年9月25日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官陈永忠出庭履行职务，罪犯马杰雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马杰雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马杰雷的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯马杰雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马杰雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行部分财产类判决，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马杰雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱 艳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告张志，男。
被告段志臣，男。
被告张利，男。
被告孙秀凤，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告张志、段志臣、张利、孙秀凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行委托代理人王相辉到庭参加诉讼，被告张志、段志臣、张利、孙秀凤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告张志向原告申请贷款50，000.00元，双方于2011年10月28日签订了借款合同，贷款年利率9.9%，原告按约向被告发放贷款50，000.00元，约定贷款到期日为2012年10月27日，被告段志臣、张利、孙秀凤相互承担连带保证责任，贷款到期后，被告张志于2013年4月21日偿还贷款本金5，000.00元，又于2013年5月2日偿还贷款本金40，000.00元，被告张志仍欠贷款本金5，000.00元及利息12，328.28元未向原告偿还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告张志偿还贷款本金5，000.00元及利息12，328.28元，本息合计17，328.28元，被告段志臣、张利、孙秀凤相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告张志未提出答辩亦未提供证据。
被告段志臣未提出答辩亦未提供证据。
被告张利未提出答辩亦未提供证据。
被告孙秀凤未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张志向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50，000.00元，用于从事生产经营，双方于2011年10月28日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2012年10月27日，被告段志臣、张利、孙秀凤为同一联保小组成员对借款进行担保，担保方式为连带责任保证，相互承担连带保证责任担保。”双方并签订了农户贷款借款合同。贷款到期后，被告张志于2013年4月21日偿还贷款本金5，000.00元、又于2013年5月2日偿还贷款本金40，000.00元，被告张志仍欠贷款本金5，000.00元及利息12，328.28元未向原告偿还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告张志偿还贷款本金5，000.00元及利息12，328.28元，本息合计：17，328.28元，被告段志臣、张利、孙秀凤相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告张志、段志臣、张利、孙秀凤签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告张志作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告张志未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，被告段志臣、张利、孙秀凤做为同一联保小组成员对该借款以相互承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，因此，被告段志臣、张利、孙秀凤对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币5，000.00元，利息12，328.28元，本息合计17，328.28元，
二、被告段志臣、张利、孙秀凤对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费233.20元，公告费560.00元，由四被告共同负担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭晓东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01456号
原告徐文洁。
被告潘薇。
原告徐文洁与被告潘薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周愈佳独任审理。原告徐文洁到庭参加了诉讼，被告潘薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文洁诉称：2013年7月，潘薇向其借款2万元并出具借条，其已向潘薇交付2万元借款本金，但潘薇至今未还，请求法院判令：潘薇归还借款本金2万元并支付以2万元为基数，自2013年8月8日起按照银行同期贷款利率为标准计算至实际偿还之日止的利息。
被告潘薇在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年7月31日，潘薇向徐文洁借款2万元并出具借条，载明：今借徐文洁2万元，借期一周。落款日期为2013年7月31日。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：潘薇结欠徐文洁借款本金2万元，借期早已届至，潘薇应予归还。徐文洁主张的利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘薇于本判决发生法律效力后十日内归还徐文洁借款本金2万元并支付以2万元为基数，自2013年8月8日起按照银行同期贷款利率为标准计算至实际偿还之日止的利息。
如果潘薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计175元，由潘薇负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第221-2号
申请执行人：林辉。
被执行人：唐琼。
被执行人：赵德林（曾用名：孙玉麟）。
本院在执行林辉申请执行唐琼、赵德林民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张文武
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初601号
原告：赵某，女，1983年7月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：赵伟，居民。
被告：房某，男，1982年4月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
原告赵某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵某与其诉讼代理人赵伟、被告房某与其诉讼代理人秦明光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2002年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女房娜娜，××××年××月××日生育次女房发雨。原、被告因婚前缺乏了解，性格不和，经常因琐事争吵，且婚后被告经常打骂原告，致夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，长女房娜娜由原告抚养，次女房发雨由被告抚养。依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告房某辩称：我不同意离婚，原、被告结婚多年，且育有两女，双方感情深厚。我与原告只是偶而争吵，并未经常殴打原告。
原告赵某与被告房某当庭均未提交任何证据。
经审理查明：原告赵某与被告房某于2002年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月二十六生育长女房娜娜，××××年××月初一生育次女房发雨。婚后原、被因家庭琐事偶有争吵，其夫妻感情一般。2016年1月28日原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告赵某与被告房某之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活十多年，且育有两个女儿，应认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，感情和好是可能的。目前因被告不同意离婚，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告房某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年二月二十三日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4984号
上诉人（原审原告、反诉被告）：余贵全，男，1949年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：邓峰，贵州证衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、本诉原告）：郭海涛，男，1969年5月27日出生，汉族，系南明区鼎丰苑忆黔味个体酒楼经营者，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人余贵全因与被上诉人郭海涛提供劳务受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年8月17日作出（2016）黔0102民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3440号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人余贵全预交的二审案件受理费4692元予以退回。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书健
代理审判员 符黎音
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陆治杭
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1166号
原告：李道隆，男，1934年2月2日出生，汉族，住河南省。
被告：马强，女，1972年8月24日出生，汉族，住河南省。
原告李道隆与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李道隆到庭参加诉讼,被告马强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李道隆向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40000元及利息15600元。事实和理由：马强因故出据借现金陆万元，利率月息1.5%，期限6个月，从2014年4月23日至2014年10月22日止，一次性还清本息，若逾期不还款，日罚2‰，以上是马强出据所书。但是马强于2014年10月23日仅还现金贰万元，当时被告承诺：2014年11月份还款贰万元，2014年12月份还款贰万元，并还利息。但是至今一年多，原告多次催要无果。
马强未向本院提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条客观真实，本院对该证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月23日，马强向李道隆出具借条一份，内容为：今借到李道隆现金（人民币）陆万元整（￥60000），利率月息1.5%，期限六个月，从2014年4月23日至2014年10月22日止，到期一次性偿还本金，合计陆万伍仟肆佰元整（65400元），若逾期不还款，日罚2‰。此据借款人马强2014.4.23。2014年10月23日，马强还款20000元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原告提供了借条原件，且对借款缘由及借款交付情况进行了详细论述，能够证明原被告之间借贷关系的成立，被告应向原告偿还借款。因被告已偿还原告20000元，故仍需向原告偿还借款本金40000元。关于利息，根据《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告向原告出具的借条上对利息、借期有明确约定，原告主张的利息于法有据，故对原告主张的15600元利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告马强于本判决生效后十五日内偿还原告李道隆借款本金40000元及利息15600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由马强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 来振扬
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初182号
原告王惠玉,女,1967年11月28日出生,汉族,住福建省平潭县，
被告林小琴,女,1972年5月10日出生,汉族,住福建省平潭县，
原告王惠玉诉被告林小琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林小琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，分别于2014年3月22日、10月13日、11月4日、2015年2月24日、4月14日向原告借款100000元、200000元、60000元、100000元、100000元，经原告催讨，被告分别于2015年5月4日、7月23日8月18日、8月30日、12月19日偿还原告22000元、15000元、85000元、15000元及100000元。根据双方签订的借条所载本金、利息等约定内容及还款情况，原告计算得出截至2016年1月17日，被告仍欠原告借款本金计402800元，利息计53450元。近日，经原告多次催讨，被告均逃避且拒绝还款，现已无法联系到被告。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金402800元及按月利率1.8%计算的相应利息（其中本金142800元自2015年12月19日起、本金60000元自2014年11月4日起，本金100000元自2015年2月24日起，本金100000元自2015年4月14日起，均计算至实际还款之日止）。
被告林小琴未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料如下：
证据A1.借条4张，证明被告分别于2014年3月22日、10月13日、11月4日、2015年2月24日、4月14日向原告借款10万元、20万元、6万元、10万元、10万元及约定月利率1.8%的事实；
证据A2.DCC历史流水1张、中国建设银行网上/手机银行个人账户交易凭证单4张，证明经被告指定，原告将借款汇入被告儿子林贤建尾号为7935的工行账户的事实；
证据A3.DCC历史流水1张、邮政储蓄银行交易明细1张，证明被告的还款情况。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供证据原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告林小琴出具借条4张交由原告收执，内容分别载明：
1.“借条，兹向王惠玉借人民币（壹拾万元正）￥100000元，利息月1.8%,利息一年一结，借款人：林小琴，2014年3月22号”；
2.“借条，兹向王惠玉借人民币贰拾万元正（￥200000元），利息1.8%计还,借款人：林小琴，2014年10月13号，利息一年一结”；
3.“借条，兹向王惠玉借人民币陆万元正（￥60000元），利息1.8%,借款人：林小琴，2014年11月4号”；
4.“借条（两次加起总（￥10万），兹向王惠玉借人民币壹拾万元正，利息1.8%,（￥100000元正），借款人：林小琴，2015年2月24号”、“借条，兹向王惠玉借人民币壹拾万元正（￥100000元正），利息1.8%,借款人：林小琴，2015年4月14号”。
庭审中，原告陈述，其分别于2014年3月22日、10月13日、11月4日、2015年2月24日、3月7日、4月16日应被告要求向被告之子林贤建的账户转账100000元、200000元、60000元、70000元、30000元、100000元；被告通过其子林贤建于2015年5月4日、7月23、8月18日、8月30日、12月19日向原告转账22000元、15000元、85000元、16000元（其中15000元为还款）、50000元，2015年12月19日支付现金50000元，并按“先还利息再还本金”的原则偿还本案2014年3月22日借款的本息及2014年10月13日借款的部分本息。
现原告以被告拒不偿还余下借款本息为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张本案借款已支付完毕，并提供相应的转账凭证为凭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。对于还款与借款的抵扣问题，2014年3月22日及10月13日借款的利息约定为一年结算一次，其他借款未约定利息结算期限，本院认为，基于平潭民间借贷习惯、双方约定及计算便利，2015年5月4日、8月30日的还款22000元、15000元应为偿还利息，2015年7月23日、8月18日、12月19日的还款15000元、85000元、100000元应为偿还2014年3月22日及10月13日借款的本金，为此，被告尚欠原告的本金应为360000元。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故被告应偿还原告借款本金360000元，对原告超过该部分的诉请，本院不予支持。关于利息的计算问题，从借条内容可知，双方约定的月利率为1.8%，未超过法律规定的限度，故对原告的该诉请，本院予以支持；其中本金15000元自2014年3月22日起计至2015年7月23日止的利息为4329元，本金85000元自2014年3月22日起计至2015年8月18日止的利息为25806元，本金100000元自2014年10月13日起计至2015年12月19日止的利息为25500元，计55635元，与已还利息款37000元相抵扣后，尚余利息款18635元未还；其他借款应以实际出借时间为起算点开始计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠玉利息款18635元、借款本金人民币360000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金100000元自2014年10月13日起，本金60000元自2014年11月4日起，本金70000元自2015年2月24日起，本金30000元自2015年3月7日起，本金100000元自2015年4月16日起，均计至款项还清之日止）；
二、驳回原告王惠玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8143元，由被告林小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 任宝彩
二〇一六年五月五日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初182号原告王惠玉,女,1967年11月28日出生,汉族,住福建省平潭县，被告林小琴,女,1972年5月10日出生,汉族,住福建省平潭县，原告王惠玉诉被告林小琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林小琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金紧张，分别于2014年3月22日、10月13日、11月4日、2015年2月24日、4月14日向原告借款100000元、200000元、60000元、100000元、100000元，经原告催讨，被告分别于2015年5月4日、7月23日8月18日、8月30日、12月19日偿还原告22000元、15000元、85000元、15000元及100000元。根据双方签订的借条所载本金、利息等约定内容及还款情况，原告计算得出截至2016年1月17日，被告仍欠原告借款本金计402800元，利息计53450元。近日，经原告多次催讨，被告均逃避且拒绝还款，现已无法联系到被告。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金402800元及按月利率1.8%计算的相应利息（其中本金142800元自2015年12月19日起、本金60000元自2014年11月4日起，本金100000元自2015年2月24日起，本金100000元自2015年4月14日起，均计算至实际还款之日止）。被告林小琴未作书面答辩和提交证据予以抗辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料如下：证据A1.借条4张，证明被告分别于2014年3月22日、10月13日、11月4日、2015年2月24日、4月14日向原告借款10万元、20万元、6万元、10万元、10万元及约定月利率1.8%的事实；证据A2.DCC历史流水1张、中国建设银行网上/手机银行个人账户交易凭证单4张，证明经被告指定，原告将借款汇入被告儿子林贤建尾号为7935的工行账户的事实；证据A3.DCC历史流水1张、邮政储蓄银行交易明细1张，证明被告的还款情况。对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供证据原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。经审理，本院对本案的事实认定如下：被告林小琴出具借条4张交由原告收执，内容分别载明：1.“借条，兹向王惠玉借人民币（壹拾万元正）￥100000元，利息月1.8%,利息一年一结，借款人：林小琴，2014年3月22号”；2.“借条，兹向王惠玉借人民币贰拾万元正（￥200000元），利息1.8%计还,借款人：林小琴，2014年10月13号，利息一年一结”；3.“借条，兹向王惠玉借人民币陆万元正（￥60000元），利息1.8%,借款人：林小琴，2014年11月4号”；4.“借条（两次加起总（￥10万），兹向王惠玉借人民币壹拾万元正，利息1.8%,（￥100000元正），借款人：林小琴，2015年2月24号”、“借条，兹向王惠玉借人民币壹拾万元正（￥100000元正），利息1.8%,借款人：林小琴，2015年4月14号”。庭审中，原告陈述，其分别于2014年3月22日、10月13日、11月4日、2015年2月24日、3月7日、4月16日应被告要求向被告之子林贤建的账户转账100000元、200000元、60000元、70000元、30000元、100000元；被告通过其子林贤建于2015年5月4日、7月23、8月18日、8月30日、12月19日向原告转账22000元、15000元、85000元、16000元（其中15000元为还款）、50000元，2015年12月19日支付现金50000元，并按“先还利息再还本金”的原则偿还本案2014年3月22日借款的本息及2014年10月13日借款的部分本息。现原告以被告拒不偿还余下借款本息为由诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张本案借款已支付完毕，并提供相应的转账凭证为凭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。对于还款与借款的抵扣问题，2014年3月22日及10月13日借款的利息约定为一年结算一次，其他借款未约定利息结算期限，本院认为，基于平潭民间借贷习惯、双方约定及计算便利，2015年5月4日、8月30日的还款22000元、15000元应为偿还利息，2015年7月23日、8月18日、12月19日的还款15000元、85000元、100000元应为偿还2014年3月22日及10月13日借款的本金，为此，被告尚欠原告的本金应为360000元。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故被告应偿还原告借款本金360000元，对原告超过该部分的诉请，本院不予支持。关于利息的计算问题，从借条内容可知，双方约定的月利率为1.8%，未超过法律规定的限度，故对原告的该诉请，本院予以支持；其中本金15000元自2014年3月22日起计至2015年7月23日止的利息为4329元，本金85000元自2014年3月22日起计至2015年8月18日止的利息为25806元，本金100000元自2014年10月13日起计至2015年12月19日止的利息为25500元，计55635元，与已还利息款37000元相抵扣后，尚余利息款18635元未还；其他借款应以实际出借时间为起算点开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠玉利息款18635元、借款本金人民币360000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金100000元自2014年10月13日起，本金60000元自2014年11月4日起，本金70000元自2015年2月24日起，本金30000元自2015年3月7日起，本金100000元自2015年4月16日起，均计至款项还清之日止）；二、驳回原告王惠玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8143元，由被告林小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 霞人民陪审员  翁珠娇人民陪审员  任宝彩二〇一六年五月五日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初336号
自诉人桑某，女，1987年5月11日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人冯战伟，男，1972年11月20日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人桑某以被告人冯战伟犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人桑某与被告人冯战伟达成和解协议，并已履行完毕。自诉人桑某于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人桑某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人桑某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 张 静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初336号自诉人桑某，女，1987年5月11日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人冯战伟，男，1972年11月20日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人桑某以被告人冯战伟犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人桑某与被告人冯战伟达成和解协议，并已履行完毕。自诉人桑某于2017年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人桑某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人桑某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩军营审 判 员  黄艳玲代理审判员  张 静二〇一七年五月十九日书 记 员  裴 炀
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初846号
原告孟凡德，男，1970年8月3日出生，回族，农民。
委托代理人张建军，民权县148法律服务所法律工作者。
被告高风雷，男，1981年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟凡德与被告高风雷民间借贷纠纷一案中，原告孟凡德于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡德向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡德撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告孟凡德负担。
审 判 长 王广潮
人民陪审员 江孝法
人民陪审员 郭进宾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张晓彤
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初517号
原告张红红，女，1994年10月9日生，汉族，住赵县，
委托诉讼代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
被告祁鹏，男，1993年11月28日生，汉族，住赵县，
原告张红红与被告祁鹏同居关系子女抚养权纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红红及其委托代理人张领军到庭参加了诉讼，被告祁鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，一、请求法院解除原被告之间的同居关系。二、原、被告的女儿祁艺婷由原告抚养，被告每月支付抚养费350元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在打工过程中相识。2014年农历2月13日举行了婚礼。于2015年农历2月28日原告生一女孩祁艺婷。原被告由于了解不足，导致感情不融洽。随着时间的推移发现双方的脾气，性格存在差异，常因家庭琐事发生争吵。原告觉得既然组成了家庭生育了孩子，就应好好过日子。可是被告对于原告的良苦用心不但不接受，反而对原告漠不关心。这样一来，真的让原告心灰意冷，确实与被告无法继续生活下去，已无和好的可能，为此具文起诉，请求法院依据《婚姻法》的相关规定，支持原告的诉讼请求，
被告祁鹏未到庭未提交答辩。
原告提供以下证据：
2015年4月29日赵县人民医院出具的祁艺婷的出生医学证明（编号为P130050227），证明祁艺婷于2015年4月16日9时8分出生，父亲为祁鹏，母亲为张红红。
经审理查明，原被告在打工过程中相识。2014年农历2月13日举行结婚仪式后同居生活。于2015年4月16日（农历2月28日）原告生一女孩祁艺婷。现随原告生活。
以上事实有当事人陈述，出生证明予以证实。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续便同居生活，其同居关系不受法律保护，对于原告解除同居关系的主张本院不予审查。原被告所生女孩祁艺婷原告已提交出生证明本院予以确认。祁艺婷现随原告生活，改变生活环境对小孩的生活成长不利，因此对于原告抚养小孩的主张本院予以支持，对于原告主张的小孩抚养费每月350元，根据当地的生活水平酌定每月200元为宜。每年元月一日前给付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第一条之规定，判决如下：
一、原告张红红与被告祁鹏的女儿祁艺婷由原告张红红抚养。
二、被告祁鹏每月给付原告张红红子女抚养费200元，每年元月1日前给付至祁艺婷独立生活时止。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费40元，由原告张红红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一七年五月三日
书记员 付聪聪
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初517号原告张红红，女，1994年10月9日生，汉族，住赵县，委托诉讼代理人张领军，河北长征律师事务所律师。被告祁鹏，男，1993年11月28日生，汉族，住赵县，原告张红红与被告祁鹏同居关系子女抚养权纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红红及其委托代理人张领军到庭参加了诉讼，被告祁鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求，一、请求法院解除原被告之间的同居关系。二、原、被告的女儿祁艺婷由原告抚养，被告每月支付抚养费350元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在打工过程中相识。2014年农历2月13日举行了婚礼。于2015年农历2月28日原告生一女孩祁艺婷。原被告由于了解不足，导致感情不融洽。随着时间的推移发现双方的脾气，性格存在差异，常因家庭琐事发生争吵。原告觉得既然组成了家庭生育了孩子，就应好好过日子。可是被告对于原告的良苦用心不但不接受，反而对原告漠不关心。这样一来，真的让原告心灰意冷，确实与被告无法继续生活下去，已无和好的可能，为此具文起诉，请求法院依据《婚姻法》的相关规定，支持原告的诉讼请求，被告祁鹏未到庭未提交答辩。原告提供以下证据：2015年4月29日赵县人民医院出具的祁艺婷的出生医学证明（编号为P130050227），证明祁艺婷于2015年4月16日9时8分出生，父亲为祁鹏，母亲为张红红。经审理查明，原被告在打工过程中相识。2014年农历2月13日举行结婚仪式后同居生活。于2015年4月16日（农历2月28日）原告生一女孩祁艺婷。现随原告生活。以上事实有当事人陈述，出生证明予以证实。本院认为，原被告未办理结婚登记手续便同居生活，其同居关系不受法律保护，对于原告解除同居关系的主张本院不予审查。原被告所生女孩祁艺婷原告已提交出生证明本院予以确认。祁艺婷现随原告生活，改变生活环境对小孩的生活成长不利，因此对于原告抚养小孩的主张本院予以支持，对于原告主张的小孩抚养费每月350元，根据当地的生活水平酌定每月200元为宜。每年元月一日前给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条之规定，判决如下：一、原告张红红与被告祁鹏的女儿祁艺婷由原告张红红抚养。二、被告祁鹏每月给付原告张红红子女抚养费200元，每年元月1日前给付至祁艺婷独立生活时止。三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费40元，由原告张红红承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一七年五月三日书记员  付聪聪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1582号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：何寄源，男，汉族，1985年4月1日出生，住广西博白县。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告何寄源挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告何寄源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2014年7月22日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。事实和理由：2014年7月22日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2014年7月22日起至2017年7月22日。自2015年4月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告何寄源未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告鹏运公司（甲方）与被告何寄源（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LZWDAAGAX82023933，发动机号：801307270）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2014年7月22日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费72元，如乙方累计三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2014年7月22日至2017年7月22日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同书》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市鹏运运输有限公司与被告何寄源于2014年7月22日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何寄源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十月十八日
书记员 万星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执268-2号
申请执行人廖浩强，男，1978年12月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村二组
投资人：高洪发
本院在执行廖浩强与盐源县郑家田洪发煤矿劳动合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的财产采取强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年九月二十二日
书记员 饶 宇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1549号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：单德国，男，1942年3月17日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告单德国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告单德国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,单德国在我单位安广支行贷款2笔共计4590.00元，其中2004年6月15日贷款4000.00元，2004年6月18日贷款870.00元，截止到2016年5月24日，我单位仅收到单德国给付的借款本金170.00元及利息。剩余借款本金及利息尚未给付，又未获展期，故起诉要求单德国立即给付借款本金4590.00元及利息8856.59元（算至2016年5月24日）及以后的利息。
单德国未提出答辩意见。
经审理查明：单德国于2004年6月15日贷款4000.00元，约定贷款月利率8.85‰，还款日期为2004年12月20日。2004年6月18日贷款870.00元，约定贷款月利率8.85‰，还款日期为2004年12月20日。2009年2月25日偿还借款本金170.00元及利息，剩余借款本金及利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，《贷款凭证》2份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，单德国应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。单德国拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告单德国于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第一笔借款本金4000.00元及利息，利息自2004年6月15日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.85‰计算；
二、被告单德国于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第二笔借款本金700.00元及利息，利息自2009年2月26日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.85‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.00元，由被告单德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十月十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2017）湘0624民督3号
申请人：刘高辉。
被申请人：陈光友。
申请人刘高辉于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人刘高辉称，2015年8月8日，经ＸＸＸ介绍，被申请人陈光友通过湘亿民通投资管理有限公司向申请人刘高辉转借5万元，并出具借条约定还款期限为一年。期限届满后，申请人多次向被申请人催讨，被申请人遂于2017年6月26日重新向申请人出具了借条，该借条内容为：“今借到刘高辉人币伍万元整（¥50000元）（由湘亿投资转借）陈光友2017年6月26日”。以上事实，申请人刘高辉提供了被申请人陈光友两次出具的借条予以证明。现申请人刘高辉要求被申请人陈光友给付申请人人民币5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈光友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘高辉人民币5万元。
申请费350元，由被申请人陈光友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孟桂芝
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 顺
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初1007号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人肖志勇，男，1991年2月11日出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省衡东县。2017年1月15日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年7月10日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人李飞，曾用名李波，男，1987年2月11日出生于四川省南部县，汉族，文化程度大专，工人，户籍所在地：四川省南部县。2017年1月4日因本案被拘传和刑事拘留，同月26日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕881号起诉书指控被告人肖志勇、李飞犯聚众斗殴罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年12月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人肖志勇、李飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年12月28日凌晨4时许，被告人肖志勇、李飞与其朋友“鹏少”、“顺子”、“淡定”（均另案处理）在本区堤东路清远山鸡粥吃宵夜期间，因肖志勇朝邻桌廖某、倪某、廖某勇等人看了一眼而发生口角，继而双方使用拳脚、餐具、木椅、煤气瓶等进行打斗。经法医鉴定，廖某的损伤程度为轻伤二级，倪某的损伤程度为轻微伤。
检察院认为，被告人肖志勇、李飞无视国家法律，在公共场所聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人肖志勇、李飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人肖志勇判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，对被告人李飞判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。提请依法判处。
被告人肖志勇、李飞对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年12月28日凌晨4时许，被告人肖志勇、李飞与其朋友“鹏少”、“顺子”、“淡定”（均另案处理）在本区堤东路清远山鸡粥吃宵夜期间，因被告人肖志勇朝邻桌廖某、倪某、廖某勇等人看了一眼而发生口角，继而发生冲突、互殴，被告人肖志勇、李飞等人使用拳脚、餐具、木椅、煤气瓶殴打对方，致廖某、倪某受伤。经法医鉴定，廖某的损伤程度为轻伤二级，倪某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有被害人廖某、倪某的证言及辨认笔录，证人黄某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人肖志勇、李飞对现场监控截图的辨认笔录，被害人廖某、倪某的门诊病历、检查报告、医疗发票，江某2（司）鉴（法活）字【2017】01015、01016号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人廖某、倪某出具的收据、谅解书，公安机关出具破案说明材料等证据证实，被告人肖志勇、李飞在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人肖志勇、李飞无视国家法律，在公共场所与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，建议对被告人李飞判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，对被告人肖志勇判处二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳；但公诉机关指控的罪名不当，经查，本案因被告人肖志勇在案发现场看被害人方某发生口角，被害人一方先动手打被告人一方，继而发生冲突，被害人一方对引发事件有过错，本案双方参与打斗人数虽均超过3人，但双方事前均没有有预谋地纠集己方人员参与打斗，本案属突发伤害事件，二被告人是因为见到己方人员突然受到对方的殴打，为回击对方而与同案人相互配合共同实施伤害对方行为，主观上有明显伤害对方的故意，并非出于藐视社会公共秩序，出于报复、争霸等动机，聚众参与打斗。综上，二被告人的行为不符合聚众斗殴的规定，二被告人的行为应以故意伤害罪定罪，公诉机关指控二被告人的行为构成聚众斗殴罪不当，本院不予采纳。被告人肖志勇在庭审中辩称其于案发后将人民币1万元交付给同案人作赔偿款，但其不能提交证据予以证实，其上述辩解意见，本院不予采纳。鉴于被害人一方在引发事件中有过错，应对二被告人酌情从轻处罚。被告人肖志勇、李飞犯罪后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李飞能赔偿二被害人的损失人民币4万元，二被害人对被告人李飞表示谅解，可对被告人李飞酌情从轻处罚，综合本案的犯罪情节及被告人李飞的悔罪表现，本院决定对被告人李飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，2017年1月15日至1月26日因本案被羁押12日应折抵刑期12日，即自2017年7月10日起至2018年3月28日止。）
二、被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 崔显宗
人民陪审员 郭湘瑜
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌