wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7557号
原告王艳华，女，1962年10月16日出生。
委托代理人吕志迁，男，1953年11月7日出生。
委托代理人李兴，男，1940年7月24日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告王艳华诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳华的委托代理人吕志迁、李兴，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳华诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村1.11亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南白岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的八队下三十六、核桃园、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村八队下三十六（0.78亩）、核桃园（0.26亩）、山坡（0.07亩），共计1.11亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承包合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有土地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告王艳华享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村八队下三十六、核桃园、山坡共计一点一一亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23874号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告梁剑安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁剑安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁剑安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,630.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,630.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执585-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人罗元与刘佩锦、刘兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘佩锦、刘兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2782号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地:诸城市兴华东路**号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告宋佃强。
被告杨兰芳。
被告宋佃国。
被告刘培芳。
被告王海忠。
被告冯全花。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告宋佃强、杨兰芳、宋佃国、刘培芳、王海忠、冯全花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华，被告杨兰芳、宋佃国到庭参加了诉讼，被告宋佃强、刘培芳、王海忠、冯全花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告与被告签订农户贷款借款合同，被告宋佃强、杨兰芳向原告借款3万元，被告宋佃国、刘培芳、王海忠、冯全花提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告宋佃强、杨兰芳偿还借款本金30000元，计算至2016年5月4日的利息7487.51元，以后利息另行计算。被告宋佃国、刘培芳、王海忠、冯全花承担连带清偿责任。
被告宋佃强未应诉、未答辩。
被告杨兰芳辩称，借款属实，签名都是本人签的，借款已收到，现无力偿还。
被告宋佃国辩称，担保属实。
被告刘培芳未应诉、未答辩。
被告王海忠未应诉、未答辩。
被告冯全花未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，原告作为贷款人与被告宋佃强（借款人）、杨兰芳（借款人）、宋佃国(保证人)、刘培芳（保证人）、王海忠（保证人）、冯全花（保证人）、签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元整；借款用途：养貂、购买饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2013年5月15日至2014年5月14日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年5月15日向被告宋佃强发放贷款3万元，被告宋佃强在记账凭证上签字确认。该记账凭证载明，贷款日期为2013年5月15日，到期日期为2014年5月14日，借款年利率为9%，超期年利率为13.5%。被告偿还利息2325元，其余欠款未偿还。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。
另查明，被告宋佃强与被告杨兰芳系夫妻。
本院认为：原、被告签订的贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。
被告宋佃强、杨兰芳系夫妻关系，双方均在借款合同中签字，故本案债务为夫妻共同债务。原告将借款3万元存入双方在合同中约定的被告宋佃强个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。被告宋佃强、杨兰芳欠原告借款本金30000元，有被告宋佃强签字确认的记账凭证和原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告宋佃强、杨兰芳偿还借款本金30000元及计算至2016年5月4日的利息7487.51元的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋佃国、刘培芳、王海忠、冯全花作为保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告宋佃国、刘培芳、王海忠、冯全花承担保证责任后，有权向债务人宋佃强、杨兰芳追偿。本案开庭审理时，被告宋佃强、刘培芳、王海忠、冯全花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋佃强、杨兰芳偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金30000元及计算至2016年5月4日的利息7487.51元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宋佃国、刘培芳、王海忠、冯全花对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告宋佃国、刘培芳、王海忠、冯全花承担保证责任后，有权向债务人宋佃强、杨兰芳追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费738元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年六月七日
书记员 丁 峰
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初214号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人贺某某，男。2017年3月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年8月3日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人贺某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩豪杰出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年3月6日，天水市公安局麦积分局甘泉派出所接群众举报，在被告人贺某某家中查获其所有的自制土枪，藏在卧室内大衣柜旁墙角处。经甘肃省公安物证鉴定中心鉴定：该枪系单筒猎枪，以火药发射为动力，枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人贺某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月6日，天水市公安局麦积分局甘泉派出所民警依法在天水市麦积区甘泉镇八槐村村民贺某某家中查获其非法持有的单筒猎枪一支。经甘肃省公安物证鉴定中心鉴定：查获的单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。破案后，该枪支由天水市公安局麦积分局保存。
上述事实，被告人贺某某无异议，且有天水市公安局麦积分局甘泉派出所受案登记表，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、查获枪支的现场照片，被告人贺某某的供述笔录、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2017]117号检验鉴定意见书、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，其不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，危害公共安全，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人贺某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支1支，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一七年八月七日
书记员 王 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雨刑初字第00282号之一
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张涵，于安徽省歙县，系马鞍山市中医院基建办副主任。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月18日、9月18日先后二次被马鞍山市雨山区人民检察院被取保候审。2015年10月19日被本院取保候审。
辩护人鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。
本院于2016年4月14日以（2015）雨刑初字第00282号刑事裁定，对马鞍山市雨山区人民检察院起诉的被告人张涵受贿一案中止审理。
现因《中华人民共和国刑法》修正案（九）及其司法解释有关贪污、受贿、挪用公款等职务犯罪案件的相关规定已出台并施行，对该类案件数额、情节、量刑等法律适用，上级法院业务部门已做统一部署，故本案应恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 章文兰
代理审判员 潘 姝
人民陪审员 王朝晖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审206号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人李兆旺，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛名德装饰设计有限公司，社会信用代码：913702113502868974，地址青岛市黄岛区井岗山路658号1309室。
法定代表人宋晓明，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第059号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛名德装饰设计有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛名德装饰设计有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第059号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年五月十六日
书记员 邓应川
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第1589号
原告陈某某，男，汉族，1954年10月20日出生，湖南省澧县人，住澧县。
被告朱某某，男，汉族，1955年11月29日出生，湖南省澧县人，无业，住澧县。
原告陈某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陈晖担任审判长，与人民陪审员贾述坤、向才菊组成合议庭，代理书记员任贻秋婵担任记录，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年1月1日，被告朱某某因葡萄种植资金短缺向原告借款172500元，双方口头约定当年葡萄出售后立即偿还借款本金。到期后，原告多次催讨该借款无果。现诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款本金172500元。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户口登记卡各1份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格的事实；
2、借条一份，拟证明被告朱某某于2014年1月1日向原告陈某某借款172500元的事实；
3、澧县某某社区居民委员会出示的证明1份，拟证明被告朱某某下落不明的事实。
被告朱某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的3份证据，因被告朱某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告朱某某对其质证权利的放弃。对上述3份证据，本院审查认为证据的内容均客观真实，且符合证据的三特性，故均予采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月1日，被告朱某某因葡萄种植资金短缺向原告陈某某借款，原告分四次共给被告借款172500元，并出示了借条“今借到陈某某现金壹拾柒万贰仟伍佰元整小写：172500元借款人朱某某2014年元月1日”。双方口头约定当年出售葡萄后立即偿还借款本金。到期后，原告多次催讨该借款未果。以致成讼。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。到期后，被告朱某某理应及时偿还原告借款本金，故对原告要求被告朱某某偿还借款172500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起5日内偿还原告陈某某借款本金人民币172500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告朱某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 贾 述 坤
人民陪审员 向 才 菊
二〇一六年四月十九日
代理书记员 任贻秋婵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）澧民三初字第1589号原告陈某某，男，汉族，1954年10月20日出生，湖南省澧县人，住澧县。被告朱某某，男，汉族，1955年11月29日出生，湖南省澧县人，无业，住澧县。原告陈某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陈晖担任审判长，与人民陪审员贾述坤、向才菊组成合议庭，代理书记员任贻秋婵担任记录，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年1月1日，被告朱某某因葡萄种植资金短缺向原告借款172500元，双方口头约定当年葡萄出售后立即偿还借款本金。到期后，原告多次催讨该借款无果。现诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款本金172500元。原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：1、原告的身份证复印件及被告的户口登记卡各1份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格的事实；2、借条一份，拟证明被告朱某某于2014年1月1日向原告陈某某借款172500元的事实；3、澧县某某社区居民委员会出示的证明1份，拟证明被告朱某某下落不明的事实。被告朱某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提交的3份证据，因被告朱某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告朱某某对其质证权利的放弃。对上述3份证据，本院审查认为证据的内容均客观真实，且符合证据的三特性，故均予采信。根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：2014年1月1日，被告朱某某因葡萄种植资金短缺向原告陈某某借款，原告分四次共给被告借款172500元，并出示了借条“今借到陈某某现金壹拾柒万贰仟伍佰元整小写：172500元借款人朱某某2014年元月1日”。双方口头约定当年出售葡萄后立即偿还借款本金。到期后，原告多次催讨该借款未果。以致成讼。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。到期后，被告朱某某理应及时偿还原告借款本金，故对原告要求被告朱某某偿还借款172500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起5日内偿还原告陈某某借款本金人民币172500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告朱某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 陈  晖人民陪审员 贾 述 坤人民陪审员 向 才 菊二〇一六年四月十九日代理书记员 任贻秋婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）澧民三初字第1589号原告陈某某，男，汉族，1954年10月20日出生，湖南省澧县人，住澧县。被告朱某某，男，汉族，1955年11月29日出生，湖南省澧县人，无业，住澧县。原告陈某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陈晖担任审判长，与人民陪审员贾述坤、向才菊组成合议庭，代理书记员任贻秋婵担任记录，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年1月1日，被告朱某某因葡萄种植资金短缺向原告借款172500元，双方口头约定当年葡萄出售后立即偿还借款本金。到期后，原告多次催讨该借款无果。现诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款本金172500元。原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：1、原告的身份证复印件及被告的户口登记卡各1份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格的事实；2、借条一份，拟证明被告朱某某于2014年1月1日向原告陈某某借款172500元的事实；3、澧县某某社区居民委员会出示的证明1份，拟证明被告朱某某下落不明的事实。被告朱某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提交的3份证据，因被告朱某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告朱某某对其质证权利的放弃。对上述3份证据，本院审查认为证据的内容均客观真实，且符合证据的三特性，故均予采信。根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：2014年1月1日，被告朱某某因葡萄种植资金短缺向原告陈某某借款，原告分四次共给被告借款172500元，并出示了借条“今借到陈某某现金壹拾柒万贰仟伍佰元整小写：172500元借款人朱某某2014年元月1日”。双方口头约定当年出售葡萄后立即偿还借款本金。到期后，原告多次催讨该借款未果。以致成讼。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。到期后，被告朱某某理应及时偿还原告借款本金，故对原告要求被告朱某某偿还借款172500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起5日内偿还原告陈某某借款本金人民币172500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告朱某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 陈  晖人民陪审员 贾 述 坤人民陪审员 向 才 菊二〇一六年四月十九日代理书记员 任贻秋婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》?第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执903号
合肥小土豆文化传媒有限公司:
你（你公司）与李辰劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字[2016]292-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李辰于2017年02月17日向本院申请强制执行，本院于2017年02月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人合肥小土豆文化传媒有限公司立即向申请执行人李辰支付2016年5月和6月的工资收入6393元及未签订书面劳动合同的加倍工资9589.5元；
二、被执行人合肥小土豆文化传媒有限公司支付申请人垫付的采购款1825元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件执行费167元。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制�的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执903号
申请执行人：李辰，女，1989年11月5日出生，回族，住合肥市庐阳区。
被执行人：合肥市小土豆文化传媒有限公司，住所地，组织机构代码。
本院在执行申请执行人李辰与被执行人合肥市小土豆文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2016）292-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十一日
书记员 张 燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
支 付 令
（2017）桂0603民督15号
申请人黄永军，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被申请人广西松沅金花茶研发有限公司，地址：防城港市防城区。
法定代表人：马靖。
申请人黄永军于2017年9月5日向本院申请支付令，申请人黄永军称，被申请人广西松沅金花茶研发有限公司拖欠申请人工资165234.82元。2017年7月26日，被申请人确认欠申请人工资165234.82元未付，故申请人请求法院督促被申请人支付申请人工资165234.82元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄永军工资165234.82元。
本案申请费1202元，由被申请人广西松沅金花茶研发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋思华
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初118号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王端浪（曾用名奚浪），男，1991年4月16日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年3月15日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2018年3月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人王端浪犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员方海青出庭，指控：2018年3月1日凌晨，被告人王端浪饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从海游街道喜乐登开出，途经海游街道交通路李兴酒楼前路段时，因超车占道与对象行驶的俞圣响驾驶的浙Ｊ×××××号轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人王端浪负此次事故全部责任，俞圣响无责任。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人王端浪血液中乙醇含量为128mg/100ml。
被告人王端浪明知他人报警，仍在事故现场等候，向公安机关如实供述犯罪事实。
三门县人民检察院认为被告人王端浪具有自首、造成交通事故且负全部责任的情节，建议判处被告人王端浪拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王端浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王端浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王端浪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王端浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1022刑初118号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人王端浪（曾用名奚浪），男，1991年4月16日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年3月15日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2018年3月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人王端浪犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭，指控：2018年3月1日凌晨，被告人王端浪饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从海游街道喜乐登开出，途经海游街道交通路李兴酒楼前路段时，因超车占道与对象行驶的俞圣响驾驶的浙Ｊ×××××号轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人王端浪负此次事故全部责任，俞圣响无责任。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人王端浪血液中乙醇含量为128mg/100ml。被告人王端浪明知他人报警，仍在事故现场等候，向公安机关如实供述犯罪事实。三门县人民检察院认为被告人王端浪具有自首、造成交通事故且负全部责任的情节，建议判处被告人王端浪拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王端浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王端浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王端浪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王端浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林菁优二〇一八年四月二十六日法官助理 黄江南代书记员 杨 鸯?附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初656号
原告谢琴，女，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈东升，系该公司总经理。
委托代理人黄梦奇、温智鑫，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告谢琴与被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年9月，原告提供身份证及银行卡，在被告110号会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失20500元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）20500元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年8月19日成立，经营范围为贵金属提供非标准化合约的电子交易平台服务（不含黄金、期货）；贵金属（不含黄金）、白银等有色金属、钢材、农副产品的大宗商品现货交易；信息咨询服务（不含投资咨询）等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李肇辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初872号
原告：马雪静，女，1961年10月28日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢氏县裕发置业有限责任公司。
法定代表人张江龙，经理。
组织机构信用代码：G1041122400012180F。
住所地卢氏县西大街房管所*楼。
委托诉讼代理人：刘广斌，卢氏法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告马雪静诉被告卢氏县裕发置业有限责任公司相邻采光权纠纷一案，本院审理过程中，原告马雪静于2017年8月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告马雪静自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马雪静撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马雪静负担。
审 判 长 马来营
审 判 员 王 彬
人民陪审员 郭志东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋延松
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6357号
原告：徐贵军，男，1968年5月21日出生，汉族。
被告：鲍万秀，女，1973年10月17日出生，汉族（未出庭）。
原告徐贵军与被告鲍万秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贵军到庭参加诉讼，被告鲍万秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款15000元；2.请求法院判令被告自2016年7月4日始至借款全部偿还时止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年末被告因急需资金，向原告借款15000元，并承诺四个月偿还。原告通过银行转账方式将款项给付被告。但借款到期后被告拒绝还款，故成讼。
被告鲍万秀未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年3月2日被告以无钱续交保费为由向原告借款15000元，并承诺四个月归还。2016年3月3日原告以银行转账方式将款项给付被告，但借款期限届满后，被告未向原告还款，现尚欠原告借款本金15000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定及时偿还借款本息，现被告拖欠借款本息不还，违反法律规及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。因被告拖欠借款不还，确给原告造成一定的利息损失，现原告要求被告自应还款之日起按所借款项中国银行同期贷款利率的标准支付利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鲍万秀返还原告徐贵军借款本金15000元；
二、被告鲍万秀给付原告徐贵军利息（自2016年7月4日起至本判决确定的给付之日止，按所欠借款15000元的中国银行同期贷款利率的标准计算，如该贷款利率的标准超过年利率6%，则按照年利率6%计算）；
三、上述第一、二项，被告鲍万秀于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，财产保全费177元，公告费900元，合计1252元，由被告鲍万秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 王 刚
二０一七年二月七日
书 记 员 付 莉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执934号
申请执行人江苏宁法律师事务所，住所地在江苏省南京市玄武区成贤街50�成贤大厦***室。
负责人顾澍，该所主任。
被执行人郝茂坤，男，1966年4月25日生，汉族。
被执行人张秋芝，男，1966年6月20日生，汉族。
江苏宁法律师事务所与郝茂坤、张秋芝委托合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）玄民初字第260号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告郝茂坤与被告张秋芝于判决生效后三十日内支付原告江苏宁法律师事务所代理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人目前下落不明，本院已网络冻结了被执行人名下的多家银行账户，但没有存款。另被执行人�本市范围内无财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-
山东省东明县人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，�次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年九月十三日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执934号
申请执行人江苏宁法律师事务所，住所地在江苏省南京市玄武区成贤街**号成贤大厦***室。
负责人顾澍，该所主任。
被执行人郝茂坤，男，1966年4月25日生，汉族。
被执行人张秋芝，男，1966年6月20日生，汉族。
江苏宁法律师事务所与郝茂坤、张秋芝委托合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）玄民初字第260号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告郝茂坤与被告张秋芝于判决生效后三十日内支付原告江苏宁法律师事务所代理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人目前下落不明，本院已网络冻结了被执行人名下的多家银行账户，但没有存款。另被执行人在本市范围内无财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-
山东省东明县人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年九月十三日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执934号申请执行人江苏宁法律师事务所，住所地在江苏省南京市玄武区成贤街50�成贤大厦***室。负责人顾澍，该所主任。被执行人郝茂坤，男，1966年4月25日生，汉族。被执行人张秋芝，男，1966年6月20日生，汉族。江苏宁法律师事务所与郝茂坤、张秋芝委托合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）玄民初字第260号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告郝茂坤与被告张秋芝于判决生效后三十日内支付原告江苏宁法律师事务所代理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人目前下落不明，本院已网络冻结了被执行人名下的多家银行账户，但没有存款。另被执行人�本市范围内无财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-山东省东明县人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，�次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年九月十三日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执934号申请执行人江苏宁法律师事务所，住所地在江苏省南京市玄武区成贤街**号成贤大厦***室。负责人顾澍，该所主任。被执行人郝茂坤，男，1966年4月25日生，汉族。被执行人张秋芝，男，1966年6月20日生，汉族。江苏宁法律师事务所与郝茂坤、张秋芝委托合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）玄民初字第260号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告郝茂坤与被告张秋芝于判决生效后三十日内支付原告江苏宁法律师事务所代理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人目前下落不明，本院已网络冻结了被执行人名下的多家银行账户，但没有存款。另被执行人在本市范围内无财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-山东省东明县人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年九月十三日书记员 陈江军
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初448号
原告：马某甲
原告：马某乙
被告：马某丙
原告马某甲、马某乙与被告马某丙返还原物纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告马某甲、马某乙与被告马某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某甲、马某乙向本院提出诉讼请求：1、马某丙返还马某甲、马某乙的宅基地和3.2亩农村承包地；2、案件受理费由马某丙承担。事实与理由：马某甲、马某乙在积石山县阳坡村大路社有一宅基地，四址为：东邻闲散地，南邻巷道，西邻园子，北邻马全林家。在宅基地上建了瓦房。用地面积为244.24平方米，建筑面积86平方米，宅基地证号为积建[1992]字第18051**号。2007年马某甲、马某乙外出务工，就把宅基地借给了马某丙，同时把3.2亩耕地无偿交给马某丙使用。
马某甲、马某乙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、身份证复印件2份；
2、集体土地建设用地使用证1份；
3、积石山县银川乡阳坡村委会证明1份；
4、甘肃省惠农财政补贴明白册。
马某丙辩称，马某甲、马某乙说的不属实，该宅基地和土地应当归马某丙。马某丙于2007年从马某丁（马某甲、马某乙的弟弟）手中以58000元的价格把该宅基地和1.5亩耕地一并转让给了马某丙，其中16500元付的是现金，41500元打入了马某丁的卡中。宅基地使用权证是马某某（已去世）的。当时马某甲、马某乙已与马某丁分家居住，马某丁与其父亲马某某（已去世）同家居住。因此此事与马某甲、马某乙无关。
马某丙围绕答辩意见提交了如下证据：甘肃省农村信用社汇款凭证1份。
本院对该案的证据及事实认定如下：
马某丙提供的甘肃省农村信用社汇款凭证及马某丁（已去世）妻子的证言证明马某丁把宅基地与耕地转让给马某丙的事实；马某丁（已去世）妻子与银川乡阳坡村马某的证言证明马某某去世前与马某丁他家居住，与马某乙、马某甲已分家居住的事实。马某甲、马某乙提交的集体土地使用证、积石山县银川乡阳坡村委会证明及甘肃省惠农财政补贴明白册均不能证明该宅基地与耕地属于马某甲和马某乙。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，马某丁与马某丙达成的口头协议合法有效，从马某丙提供的甘肃省农村信用社汇款凭证看出该协议已履行。现马某甲、马某乙要求返还该宅基地和耕地，但提供的证据不足以证明该宅基地与耕地属于马某甲和马某乙，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，马某甲、马某乙要求返还宅基地和耕地的的诉讼请求没有足够的证据予以证明，因此本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回马某甲、马某乙的诉讼请求。
案件受理费100元由马某甲、马某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马俊德
二〇一八年七月十一日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2927民初448号原告：马某甲原告：马某乙被告：马某丙原告马某甲、马某乙与被告马某丙返还原物纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告马某甲、马某乙与被告马某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马某甲、马某乙向本院提出诉讼请求：1、马某丙返还马某甲、马某乙的宅基地和3.2亩农村承包地；2、案件受理费由马某丙承担。事实与理由：马某甲、马某乙在积石山县阳坡村大路社有一宅基地，四址为：东邻闲散地，南邻巷道，西邻园子，北邻马全林家。在宅基地上建了瓦房。用地面积为244.24平方米，建筑面积86平方米，宅基地证号为积建[1992]字第18051**号。2007年马某甲、马某乙外出务工，就把宅基地借给了马某丙，同时把3.2亩耕地无偿交给马某丙使用。马某甲、马某乙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件2份；2、集体土地建设用地使用证1份；3、积石山县银川乡阳坡村委会证明1份；4、甘肃省惠农财政补贴明白册。马某丙辩称，马某甲、马某乙说的不属实，该宅基地和土地应当归马某丙。马某丙于2007年从马某丁（马某甲、马某乙的弟弟）手中以58000元的价格把该宅基地和1.5亩耕地一并转让给了马某丙，其中16500元付的是现金，41500元打入了马某丁的卡中。宅基地使用权证是马某某（已去世）的。当时马某甲、马某乙已与马某丁分家居住，马某丁与其父亲马某某（已去世）同家居住。因此此事与马某甲、马某乙无关。马某丙围绕答辩意见提交了如下证据：甘肃省农村信用社汇款凭证1份。本院对该案的证据及事实认定如下：马某丙提供的甘肃省农村信用社汇款凭证及马某丁（已去世）妻子的证言证明马某丁把宅基地与耕地转让给马某丙的事实；马某丁（已去世）妻子与银川乡阳坡村马某的证言证明马某某去世前与马某丁他家居住，与马某乙、马某甲已分家居住的事实。马某甲、马某乙提交的集体土地使用证、积石山县银川乡阳坡村委会证明及甘肃省惠农财政补贴明白册均不能证明该宅基地与耕地属于马某甲和马某乙。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为，马某丁与马某丙达成的口头协议合法有效，从马某丙提供的甘肃省农村信用社汇款凭证看出该协议已履行。现马某甲、马某乙要求返还该宅基地和耕地，但提供的证据不足以证明该宅基地与耕地属于马某甲和马某乙，应承担举证不能的法律后果。综上所述，马某甲、马某乙要求返还宅基地和耕地的的诉讼请求没有足够的证据予以证明，因此本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回马某甲、马某乙的诉讼请求。案件受理费100元由马某甲、马某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马俊德二〇一八年七月十一日书记员  马克祥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4721号
原告：吴君。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：林永志。
被告：林珏。
原告吴君为与被告林永志、林珏民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴君的委托代理人郭健卫、被告林珏到庭参加诉讼，被告林永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴君起诉称：被告林永志因生意资金周转困难于2012年2月7日向原告借款200000元，约定月利率2％，被告林永志向原告出具借条一份。被告林永志借款后一直没有还款，后原告多次催讨，被告林永志均无理拖欠。被告林永志向原告借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现请求判令：两被告共同归还原告借款200000元，并支付自2013年5月7日起至给付之日止按月利率2％计算的利息。
被告林永志未作答辩，亦未提供证据。
被告林珏答辩称：被告林永志有赌博恶习，其向原告借款被告林珏不知情，借款也并未用于家庭生活，被告林珏不应承担还款责任。
本院经审理认定：被告林永志、林珏于1998年1月12日登记结婚，于2014年10月11日登记离婚。2012年2月7日，被告林永志立据向原告借款200000元，约定月利率2％，未约定借款期限。借款后，被告林永志仅支付利息至2013年5月6日止，其余本息两被告至今未予返还。
上述事实有原告提供的补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、浙江泰隆商业银行付款委托书等证据以及原告、被告林珏的陈述证实。
本院认为：原告与被告林永志之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告林永志主张权利。被告林永志在原告向其主张权利时，未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告林永志约定本案债务为被告林永志的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告林珏负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林珏辩称本案借款未用于家庭生活，其不应承担共同还款责任，但未提供充足的证据予以证明，本院不予采信。被告林永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永志、林珏于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告吴君借款200000元，并支付该款自2013年5月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（已减半），由被告林永志、林珏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6520元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年六月三十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1321号
上诉人（原审原告）：无为县飞云物流配送有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇旭东路88号。
法定代表人：郭敬飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。
法定代表人：袁发林，该县政府县长。
上诉人无为县飞云物流配送有限责任公司（以下简称飞云物流公司）因与被上诉人无为县人民政府建设用地使用权纠纷一案，不服安徽省人民法院（2017）皖0225民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
飞云物流公司上诉请求：1、变更一审判决第一项的利息起算时间为2012年1月1日；2、判令无为县人民政府承担鉴定费5000元。事实与理由：一、无为县人民政府于2011年即占有使用了案涉土地，但一直未支付对价，其应对土地进行补偿并支付占用期间的利息，飞云物流公司主张自2012年1月1日起计算利息，符合法律规定。二、无为县人民政府一直拒绝明确补偿款的数额，飞云物流公司为通过诉讼解决问题，委托评估鉴定，支付鉴定费16000元，飞云物流公司主张无为县人民政府承担5000元，符合法律规定。
无为县人民政府未作书面答辩。
飞云物流公司向一审法院起诉请求：无为县人民政府立即支付飞云物流公司补偿款163.8万及按年利率6%标准自2012年1月1日起计算至2017年4月1日止的利息、鉴定费1.6万元。
一审法院认定事实：飞云物流公司于2005年12月以出让方式取得无为县无城镇一宗国有土地使用权（土地证编号：无国用2005第1695号）。因无为县人民政府规划调整，须收回该宗土地，飞云物流公司于2011年将该宗土地交付无为县人民政府使用。2015年1月8日，飞云物流公司与无为县人民政府设立的无为县城南新城建设指挥部达成协议，约定：城南工业用地按城南基地价评估结算。
一审法院认为：无为县人民政府因规划调整，收回飞云物流公司取得的国有土地使用权，不违反法律规定。无为县城南新城建设指挥部代表无为县人民政府与飞云物流公司签订的土地补偿安置协议合法有效，双方均应依约履行。该案的争议焦点为：一、如何认定土地补偿款数额，即依据安徽志成司法鉴定所出具的鉴定意见确定，还是以芜湖金土地房地产不动产评估有限公司的估价意见确定；二、补偿款应否支付利息。
关于争议焦点之一。双方当事人签订的土地补偿安置协议第二条约定，城南工业用地按城南基地价评估结算，其未明确委托评估的主体，按照通常理解，为避免争议，应由双方共同委托。飞云物流公司在诉前单方委托安徽志成司法鉴定进行评估鉴定，不符合双方协议中的真实意思，不应以该鉴定机构出具的鉴定意见确定地价，其进而提出的无为县人民政府给付其因该鉴定支出的16000元鉴定费的诉请，亦不能成立。一审诉讼过程中，受原审法院委托，芜湖金土地房地产不动产评估有限公司出具评估意见，评估案涉土价为1549275元，应以该鉴定意见作为确定地价的依据。
关于争议焦点之二。双方当事人达成的土地补偿安置协议中，未约定利息和补偿款支付期限，飞云物流公司主张无为县人民政府支付自2012年1月1日起算的利息，无事实依据。但是，未约定给付期限的债务，债权人可随时要求债务人履行，债务人拖延不履行的，应视为逾期付款，逾期付款则应支付逾期付款利息，无为县人民政府应自飞云物流起诉之日（2017年1月23日）起按人民银行同期贷款利率标准支付利息。
综上，无为县人民政府应支付飞云物流公司土地补偿款1549275元及自2017年1月23日起按人民银行同期贷款利率标准计算至补偿款付清之日的利息。
二审中，各方当事人均未提举新证据，本院对原审证据的认证意见与一审一致。本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
二审另查明，无为县人民法院委托芜湖金土地房地产不动产评估有限公司对案涉地块作出评估，评估的结果为：总地价为154.9275万元。该评估报告载明：“估价日期本次评估现场查勘日期为2017年3月17日，根据评估目的和委托方要求，依据现场查勘时间，确定估价期日为2017年3月17日。”
本院认为，无为县人民政府与飞云物流公司达成的土地补偿安置协议合法有限，双方均应依约履行。案涉地块虽系2011年交付无为县人民政府，但原审法院认定地价的依据即评估意见系以2017年3月17日作为估价日期，故飞云物流公司要求无为县人民政府自2012年1月1日起承担涉案补偿款利息的上诉请求不能成立。另在本案中，飞云物流公司自行委托评估不符合双方合同约定，该评估意见亦未被法院采信，飞云物流公司主张无为县人民政府负担该评估费用支出，于法无据。
综上所述，飞云物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9700元，由上诉人无为县飞云物流配送有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱训明
审判员 杨东清
审判员 李广磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初510号
原告李仁会。
被告付勇。
原告李仁会诉被告付勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员李文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁会到庭参加诉讼，被告付勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李仁会诉称，被告付勇于2012年之前一直在经营一家制作袜子及裤袜的工厂，并以赊欠的方式向我购买氨纶包覆纱，即包纱，后经结算，被告共欠我包纱款55698元。此后被告分两次向我支付了包纱款共计15000元，至今尚欠40698元未付。我经多次催要未果，遂诉至法院，要求被告立即支付欠款40698元。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状和证据。
本案经审理查明：被告付勇在原告处赊购包纱，后经双方结算，被告于2013年10月25日向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告包纱款55698元。后被告曾分别于2014年1月1日和2014年10月26日向原告支付包纱款10000元和5000元，尚欠原告包纱款40698元。此后原告曾多次催要未果，故向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条原件在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处赊购包纱，双方虽未签订书面买卖合同，但进行了结算，且被告出具了欠条，已形成事实上的买卖合同关系，故对原告要求被告支付其所欠货款40698元的诉讼请求本院予以支持。被告付勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付勇应于本判决生效之日起五日内向原告李仁会一次性支付所欠货款40698元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，减半收取409元，由被告付勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 李文俊
二〇一六年八月二日
书记员 张 颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1908号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人:孔建国，该支行行长。
委托代理人：张翼，该支行职工。
委托代理人：张挺，该支行职工。
被告：陈帮耀。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告陈帮耀金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，请求判令：1.被告陈帮耀归还原告借款本金并支付至2015年10月26日止的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）85784.84元，以及自2015年10月27日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金、手续费）；2.原告对被告陈帮耀抵押的车辆享有优先受偿权。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月11日，被告陈帮耀与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：陈帮耀自行支付首付款70800元，剩余购车款陈帮耀申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为160000元；陈帮耀使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还4460元，以后每期偿还4444元，陈帮耀每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；陈帮耀按月分期等额方式支付原告手续费15184元，共分36期，首期偿还449元，以后每期偿还421元，陈帮耀每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如陈帮耀未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如陈帮耀未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。同日，陈帮耀与原告签订了《抵押合同》一份，约定：陈帮耀所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；陈帮耀抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车辆识别代号/车架号LHGTF3852D8065264的凯歌诗图牌小型轿车一辆。2013年11月27日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续,车辆所有人为陈帮耀，车牌号为浙J×××××号。原告于2013年11月14日按约发放贷款162272元（包括担保服务费2272元），陈帮耀仅归还和支付了部分借款本金和手续费，至2015年10月26日止，尚欠借款本金、透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）85784.84元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《抵押合同》、牡丹卡购车分期付款业务申请表、工银信用卡申请表（个人卡）、机动车注册登记信息、机动车行驶证、机动车销售统一发票、中国工商银行牡丹卡签购单、中国工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告陈帮耀签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向陈帮耀发放贷款后，陈帮耀未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求陈帮耀立即清偿透支款项、手续费、透支利息、滞纳金、担保服务费等违约债务。原告作为抵押权人，有权对被告陈帮耀的抵押财产优先受偿。原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帮耀返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年10月26日止的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）85784.84元，以及自2015年10月27日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金、手续费），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告陈帮耀未履行上述第一条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告陈帮耀抵押的车牌号为浙J×××××号的凯歌诗图牌小型轿车一辆（车辆识别代号/车架号为LHGTF3852D8065264）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1945元,由被告陈帮耀负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告陈帮耀负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 许建永
二〇一六年六月三日
代书 记员 谢依露
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更13号
罪犯张力平,男，1982年8月30日出生，汉族，小学文化，河北省万全县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）张刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人张力平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币191778.5元。本院于2015年9月17日以（2015）冀刑一复字第40号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2017年12月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2018年3月16日审核后报送本院。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张力平因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年11月23日至2017年11月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张力平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张力平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 正
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初54号
原告：乔正元，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：吕太强，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告乔正元与被告吕太强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告乔正元到庭参加了诉讼，被告吕太强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔正元向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还工资3345元；二、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告干建筑，原告多年跟随被告在各个建筑工地工作。经过和被告结算，被告为我书写了计工条，该计工条上载明我工作的天数和工钱，由其书写并签名，证实欠我工资3345元。后我多次催要，被告以种种借口推诿，现无奈之际，只能依法提起诉讼，请求法院支持我的诉求。
被告吕太强在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月份，被告吕太强雇佣原告乔正元等人到青岛市市北区上马镇韩家村吕太强承包的海关仓库工程垒墙。原告共计提供劳务41.5个工日，合计工钱为4645元。完工后被告给付原告工钱1300元，尚欠原告3345元。2011年年底，原告向被告吕太强催要剩余工钱，被告以没向发包方要回钱来为由未付。同时，被告给原告亲笔书写出具了记工计款条一张。该条载明“乔正元总计41.5个工本队23个×150＝3450元桓台队18.5×70＝1295元总计4645元借支1300元余3345元吕太强”。后原告多次催要剩余劳务报酬，被告一直拖欠未付。
上述事实，由原告的陈述、原告举证的被告书写出具的记工计款条、本案庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告雇用原告为其工程提供有偿劳务，实为双方达成的劳务合同，该合同不违反法律及其他行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照双方的劳务合同提供了劳务成果，被告应当按照双方确定的款额支付原告的劳动报酬。被告尚欠原告3345元劳动报酬不付，已构成违约，依法应当承担继续履行向原告支付所欠劳动报酬的义务。故，原告要求被告支付尚欠的33456元劳动报酬，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕太强于本判决生效后十日内给付原告乔正元劳动报酬（人民币）3345元。
如果被告吕太强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕太强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦志强
二〇一七年二月二十日
书记员 孙现越
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06810号
原告李某某，女，1988年1月10日生，住重庆市铜梁区。
委托代理人唐建，重庆石松律师事务所律师。
被告杨某某，男，1984年8月11日生，重庆市永川区。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元（己减半收取），由李某某负担。
审判员 田宏波
二〇一五年九月六日
书记员 钱 鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8477号
原告：聂兢，男，汉族，1981年3月13日出生，住南京市秦淮区。
被告：孙利利，女，汉族，1976年4月9日出生，住南京市鼓楼区。
原告聂兢与被告孙利利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂兢到庭参加诉讼。被告孙利利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂兢向本院提出诉讼请求：1.被告孙利利归还原告借款本金27万元及逾期利息（按年利率6%，自2016年10月16日起至被告实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款数额较大，后续因被告无力偿还，双方也多次发生纠纷。经过派出所协商调解，被告答应分期还款，现还款期限届至，被告未按期归还款项，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告提供的证据：1.人民调解协议书、借条，证明2016年8月14日，双方因借款发生争执，并在派出所达成调解协议，被告同意分期还款；2.中国建设银行卡客户交易查询、平安银行个人账户交易明细清单、证人孙某的证言，证明原告向被告出借的款项系从案外人孙某处借得。
被告孙利利未质证、答辩。
经审理查明：2016年4月17日，案外人张锦成与被告孙利利向原告聂兢借款15.3万元，并出具借条：今借聂兢人民币壹拾伍万叁仟元，借期叁个月（2016.4.17-2016.7.16）。当日，张锦成及孙利利出具金额为15.3万元的收条，收条上载明款项为现金交付。2016年6月30日，张锦成向聂兢借款10万元，并出具借条：今借聂兢人民币壹拾万元，定于2016年8月1日归还，如逾期不还，违约金伍万元。当日，张锦成出具金额为10万元的收条。2016年8月14日，孙利利与聂兢在南京市××××街道人民调解委员会处达成《人民调解协议书》，内容为：“纠纷简要情况：2016年8月14日13.15时许，在汤山海润度假山庄，聂兢找孙利利和她丈夫张锦成讨要借款及到期未还违约金时，双方发生争执纠纷，孙利利向公安机关报警。经调解，自愿达成如下协议：1.孙利利对欠聂兢的借款深表歉意，请求谅解。2.孙利利承诺在八月底还款壹拾万元整。九月底还款壹拾万元整。十月十五日前把最后余款柒万元全部还清，共计人民币贰拾柒万元整。如违约在九月初孙利利在借条上加盖企业公章。3.聂兢在协议规定期间内不再到孙利利所经营的企业为借款之事闹事。4.此纠纷调解完毕，无其他争议。”当日，孙利利向聂兢出具借条：今借到聂兢人民币贰拾柒万元整，本人承诺八月底前还壹拾万元整，九月底前还款壹拾万元整，十月十五前还清余款柒万元整，如违约，加盖企业公章进行担保。同时，孙利利向聂兢出具金额为27万元的收条。
另查明，原告聂兢于2016年4月16日从案外人孙某处借款15万元，于2016年6月29日从孙某处借款10万元，用于出借给被告孙利利及案外人张锦成。
庭审中，原告陈述双方在派出所调解时，因张锦成不方便到场，所以委托孙利利对双方借款进行调解，孙利利对于张锦成向聂兢的借款是清楚的，也与张锦成电话确认，并同意归还。双方之前的借条也已销毁，只在派出所留存了复印件。另，孙利利在调解当日向聂兢出具的借条和收条只是对双方之间借款的确认，并未发生新的借款事实。
上述事实，有原告陈述、人民调解协议书、借条、中国建设银行卡客户交易查询、平安银行个人账户交易明细清单、证人孙某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙利利及案外人张锦成向原告聂兢借款，并出具借条及收条，应认定聂兢已经履行了款项交付义务，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确，合法有效，应受法律保护。后聂兢与孙利利达成调解协议，协议中明确载明处理的是孙利利和张锦成向聂兢的借款事宜，且协议达成的金额亦与双方借款金额基本一致，应视为张锦成将上述债务转移给孙利利，由孙利利归还两人向聂兢的借款。被告孙利利逾期未还款，已构成违约，应向原告偿还借款本金及相应利息。
关于借款本金，2016年4月17日15.3万元借款与2016年6月30日10万元借款有当事人出具的借条及收条相印证，应以借条金额认定为该两笔借款的本金。关于原告陈述张锦成于2016年7月初向其借款1.7万元的事实，未提交证据证明，本院不予认可。另，双方在调解协议中确认借款本金为27万元，不排除系双方将两笔借款的利息计入后期借款本金，但超出法律规定的利息不能计入本金，故本院认定借款本金为267930.63元。关于原告主张的利息，因双方未在调解协议中约定利息，现原告主张被告自逾期还款之日即2016年10月16日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告孙利利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙利利应于本判决生效之日起十日内向原告聂兢一次性偿还借款本金267930.63元及逾期利息（按年利率6%，自2016年10月16日起计至实际给付之日止）；
二、驳回原告聂兢的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费1870元、公告费600元，合计7820元，由被告孙利利负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 姣
人民陪审员 吴丽莉
人民陪审员 张正林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵晶晶
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1647号
申请执行人ＸＸ，男，1987年10月29日生，汉族，居民。
被执行人南京市六合区鸿润仓储服务中心，住所地南京市六合区雄州街道钱仓社区。
经营者朱传江。
申请执行人ＸＸ申请执行南京市六合区鸿润仓储服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0116民初1139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
本院执行过程中，经本院财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的其他财产。本院于2016年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院财产查控回执、黑名单决定书、执行日志等书面材料附卷予以证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1647号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 潘振飞
代理审判员 余 斌
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 雯
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初3号
原告陈某某，女，汉族，生于1974年10月26日，系红古区红古镇王家口村村民，住该村。
被告王某某，男，汉族，生于1975年5月16日，系红古区红古镇王家口村村民，住该村。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告在同村生活，2002年5月23日，原、被告在红古区民政局领取结婚证书，结婚证号甘兰红婚证字第2002184号，2004年5月8日，原、被告生育长女王雪斐，现在王家口小学学习。原、被告结婚初期感情尚好，2010年被告因刑事犯罪入狱，2014年4月，被告刑满释放，在此期间原告一直在娘家居住，一人抚养孩子。被告出狱后，原、被告也一直分居生活，原告对被告严重伤害夫妻感情的行为无法原谅，双方已没有共同语言，夫妻感情确已破裂。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王雪斐由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有:1、结婚证一份；2、常住人口登记卡一份。
被告王某某缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2002年5月23日登记结婚，结婚证字号：甘兰红婚证字第2002184号，2004年5月8日生一女孩，取名王雪斐。被告于2010年因刑事犯罪入狱，后于2014年4月刑满释放。现原告陈某某以夫妻感情破裂为由，向本院提出请求，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及所举证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为:夫妻之间应互相信任、互相尊重、互相关爱、互相扶助；在家庭生活中，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可。被告虽因刑事犯罪入狱，在一定程度上影响了夫妻关系，但现已改造出狱，正需要配偶对方的关爱、理解和家庭的温暖，且夫妻之间没有大的原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂，今后只要互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系是能够和好如初的。加之婚生女王雪斐年龄尚小，正需要父母双方的关心和家庭的温暖，从有利于保障孩子健康成长考虑，本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某诉被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某诉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执843号
申请执行人：刘秀荣,女,汉族,1971年2月24日生,住江苏省泗阳县。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
刘秀荣与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第430号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计5000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第430号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执843号申请执行人：刘秀荣,女,汉族,1971年2月24日生,住江苏省泗阳县。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。刘秀荣与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第430号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计5000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第430号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  何 磊
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初286号
原告贺鹏虎，男，1984年4月29日出生，汉族，万荣县西村乡。
委托代理人薛国宁，男，1985年6月9日出生，汉族，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被告贺瑞燕，女，1986年11月18日出生，汉族，万荣县西村乡。
原告贺鹏虎与被告贺瑞燕同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺鹏虎及委托代理人薛国宁到庭参加了诉讼，被告贺瑞燕经合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺鹏虎诉称，2004年9月5日我与被告按习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。同居后双方生一男孩。2007年因双方性格不合分居生活至今。请求判令所生孩子贺某某随原告生活；被告承担诉讼费用。
被告贺瑞燕未提交答辩意见，也未举证。
经审理查明，原告贺鹏虎与被告贺瑞燕于2004年9月5日按习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚证。同居后，双方2005年10月26日生一男孩贺某某，现随原告生活。原、被告发生纠纷，现已分居生活。
原告要求抚养孩子，并自愿放弃被告负担抚养费。庭审后，经征求男孩贺某某的意见，其自愿随原告生活。
上述事实，有原告当庭陈述，贺某某常住人口登记卡一份及万荣县民政局《无婚姻登记记录证明》一份所证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，应自行解除。双方所生孩子已满十周岁，其自愿随原告生活，故应以原告抚养为宜。关于孩子抚养费，原告当庭表示自愿放弃，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告贺鹏虎与被告贺瑞燕所生男孩贺某某随原告贺鹏虎生活，被告贺瑞燕不承担抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年八月十七日
书记员 武媛媛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2305号
原告曾菲。
被告张荣雷。
原告曾菲（以下简称原告）与被告张荣雷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月10日向原告借款10万元，约定2015年12月10日归还，经多次催收未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息（按月利率2.8%自2015年9月10日起计算至实际偿还之日止）。
被告未到庭，未提供证据。
经审理查明，2015年9月10日，被告向原告借款10万元，由被告向原告出具借条：“今借到曾菲人民币拾万元整，于2015年12月10日归还。”原告借款现金10万元给被告。
以上事实有借条、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告的债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按月利率2.8%自2016年1月25日起计算利息，原告与被告利息约定不明，但约定了还款期限，本院支持按年利率6%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣雷于本判决生效之日起十日内偿还原告曾菲借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%自2015年12月11日起计算至被告借款还清之日止）；
二、驳回原告曾菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告张荣雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1854号
原告：王创明，男，1969年1月19日生，汉族，山西省河津市柴家乡下牛村人。
被告：杜军喜，男，40岁，汉族，山西省河津市柴家乡下牛村人。
原告王创明与被告杜军喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，2016年11月26日转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告王创明到庭参加诉讼，被告杜军喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王创明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间因生意多年来往，2016年5月1日双方经过结算，被告共欠我15000元，并给我出具借条一份。因原、被告同村且多次催要，被告一直借故推托，因原告此笔款项也属借他人之款，并支付利息，无奈，提起诉讼，请求判令被告立即归还所欠的15000元，利息按月息2分，从欠款即日起要求被告承担。
被告杜军喜缺席亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2016年5月1日借条一份，证明被告向原告借款15000元。
经合议庭评议，对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告之间因生意来往，2016年5月1日双方经过结算，被告共欠原告15000元，并给原告出具借条一份，条据上未注明利息。后原告多次催要未果，原告提起诉讼，请求判令被告立即归还所欠的15000元，利息按月息2分，从欠款即日起要求被告承担。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据充分，原告主张归还借款及利息，被告杜军喜应归还原告15000元及利息。原、被告未约定利息，利息应按年利率6%计算，原告要求按月息2%计算利息无证据证明，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜军喜于本判决生效之日起十日内，归还原告王创明15000元，并按年利率6%计息，自2016年10月26日付至本金偿还完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告杜军喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张胜瑞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821财保2号
申请人：李洪涛，现住镇赉镇县。
被申请人：镇赉县天利水泥有限公司
法定代表人：李天生，经理
申请人李洪涛于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的南线生产设备立磨进行保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人镇赉县天利水泥有限公司所有的南线生产设备立磨予以扣押，扣押期间不许买卖、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈世波
二〇一七年九月四日
书记员 吴忠海