wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6781号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区翠媚，女，1987年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村六队。
负责人：区振辉。
上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社(以下简称官当经联社)因与被上诉人区翠媚、原审被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组（以下简称官当六居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初259号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
区翠媚向一审法院起诉请求：1.官当经联社、官当六居民小组按成员标准向区翠媚支付2016年的集体收益分配款3000元；2.官当经联社、官当六居民小组负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：区翠媚是官当经联社、官当六居民小组集体经济组织成员，具有官当经联社、官当六居民小组的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，官当六居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1800元，官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以区翠媚是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为,区翠媚具有官当经联社、官当六居民小组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，官当经联社、官当六居民小组以区翠媚是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给区翠媚违反了法律规定。区翠媚作为其集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故官当六居民小组应向区翠媚支付涉案款项1800元，官当经联社应向区翠媚支付涉案款项1200元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、官当六居民小组于判决发生法律效力之日起十日内支付1800元给区翠媚；二、官当经联社于判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给区翠媚；三、驳回区翠媚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（区翠媚已预交），由官当六居民小组负担15元、官当经联社负担10元。
官当经联社上诉请求：1.撤销一审判决，改判官当经联社无需向区翠媚支付1200元；2.一、二审诉讼费由区翠媚负担。事实与理由：一、区翠媚是否为官当经联社的社员以及是否享有股权收益分配权都要以官当经联社以及官当各居民小组的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的决议为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，官当经联社须严格按照该《村规民约》办事。官当经联社及官当村各居民小组《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。官当经联社召开全体户主大会，绝大多数成员及户主表决的结果是不同意包括区翠媚在内的官当村外嫁女及其子女持有收益分配权利。在表决的股东成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是官当经联社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、官当经联社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故官当经联社不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且官当经联社章程有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款总额固定不变，各社员的分红金额随分配人数的增加而减少，若外嫁女及其子女可获得分红，各社员可分得的款项则不足1200元。且官当经联社2016年的分红款已分配完毕，不可能要求已收到分红款的成员退回，则从今后的分红款中优先扣除本案分红款又会损害其他成员的合法权益，故判决官当经联社向外嫁女支付1200元分红实在是强人所难。
区翠媚辩称，官当经联社本案不予发放集体收益分配款的行为违反了《中华人民共和国宪法》第四十八条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条、《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，其以自治为由剥夺外嫁女权益的决定理应无效。请二审法院驳回上诉，维持原判，并由官当经联社负担本案一、二审诉讼费用，及支付区翠媚的误工费、差旅费、精神损失费及拖欠本金的利息。
官当六居民小组二审未到庭作陈述。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定区翠媚属于官当经联社成员，官当经联社也确认区翠媚具有其集体经济组织成员资格，故区翠媚应享有成员同等待遇，依法享有官当经联社的收益分配权利。根据前述法律规定，官当经联社不给予有合法资格外嫁女及其子女发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决官当经联社向其支付集体收益分配款正确，本院予以维持。官当经联社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。官当经联社其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄爱文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2185号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：罗春花，女，1979年8月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告罗春花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年1月2日向原告申领了信用卡,卡号62×××23。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日透支款36867.36元、利息10523.54元，其他费用（指分期手续费）904.16元，截至2016年12月31日前的滞纳金2128.1元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗春花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日透支款36867.36元、利息10523.54元，其他费用（指分期手续费）904.16元，截至2016年12月31日前的滞纳金2128.1元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告罗春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执203号
申请执行人：方忠臣，男，1973年8月14日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李久峰，男，1955年6月2日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行方忠臣与李久峰民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，发现被执人李久峰有住宅和制油厂房已被另案查封，李久峰工资被另案冻结，再未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐闻亭
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12807号
上诉人（原审原告）李振东，男，1963年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，经理。
上诉人李振东因与被上诉人北京藤精食品有限公司（以下简称藤精公司）劳动争议一案，不服密云县人民法院（2013）密民初字第05746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官魏志斌、法官孙京参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李振东在一审中起诉称：李振东于2010年5月10日到藤精公司工作，工作岗位为司机，2011年8月，李振东的工作岗位调整为业务员。2010年5月至2011年7月期间，李振东任司机，负责每天8：30到酒仙公寓接法定代表人嵯峨严和其母亲及翻译金×到单位上班，下午5：00离开单位再将他们送回酒仙公寓，大概晚上7：00结束工作，每天延时加班大概2.5小时。李振东周六很少休息，周日也经常加班。2012年1月至5月，藤精公司支付李振东加班工资2024元，要求：藤精公司支付延时加班工资及休息日加班工资45398.86元及25%经济补偿金11349.72元。
藤精公司在一审中未到庭发表答辩意见。
一审法院经审理查明：李振东于2010年5月10日到藤精公司处工作，双方签订了劳动合同。劳动合同约定：李振东工作岗位为司机，实行综合工时制；月工资为基本工资＋勤务费＋岗位工资，不得低于北京市在职职工最低工资；合同于2010年6月8日生效，于2011年6月7日止。2013年9月，藤精公司法定代表人嵯峨严不知去向，导致在职职工进行诉讼。2013年9月23日，李振东向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁，要求藤精公司给付2010年5月至2011年7月期间加班工资。2013年9月30日，密云县仲裁委以超过申请时效为由，决定不予受理。李振东不服，诉于一审法院。一审庭审中，李振东提供了如下证据：1.加盖有藤精公司财务专用章的2010年5月至2011年9月期间的职工上班登记表复印件；2.2011年7月和2011年8月的工资条，工资条记录李振东的工资结构为基本工资＋岗位工资＋岗位津贴；3.中国银行存折；4.金×、胡×、潘×、任×、赵×、冯×、韩×等人的证言，证言内容为李振东每天早上8：30到酒仙公寓接老板，下午5时离开公司回住所。李振东关于职工上班登记表的意见为此登记表存于藤精公司，经管理人员王艳曼同意后复印而得到的，又经王艳曼同意，会计晁君辉在复印件上加盖了财务专用章。此登记表可以证明其休息日加班情况；李振东关于工资条的意见为工资条上的基本工资和岗位津贴是固定数额，合计1500元，岗位工资按每天55元乘以出勤天数，三项工资总额扣除保险和个人所得税后即为实得工资总额；李振东关于中国银行存折的意见为此存折是工资折，2011年8月其工资岗位调整为业务员后，工资结构变更为基本工资1400元＋提成工资，此存折只发放基本工资1400元，提成工资另行发放。2012年1月至5月发放的基本工资均超过了1400元，超过部分2024元是其任司机期间的加班工资；李振东关于证人证言的意见为7名证人可以证明其每天延时加班2.5小时。
一审法院判决认定：当事人应当为自己的主张提供证据。李振东提供的职工登记表应当为藤精公司保存，目前藤精公司的法定代表人不知去向，现管理人员王×、晁×与藤精公司之间也存在诉讼，具有一定的利害关系，故其提供的登记表不能充分证明李振东的休息日加班情况，一审法院不予采信；李振东提供的工资条上的工资结构与劳动合同约定的工资结构不符，该院不予采信；李振东提供的中国银行工资存折只证明了其工资发放情况，不能证明李振东的加班情况，故该院不予采信。李振东提供的证人证言未到庭质证，且与藤精公司之间存在利害关系，该院不予采信；综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决：驳回李振东的诉讼请求。
一审判决后，李振东不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。李振东的上诉理由是：其所提供的加班统计应当截止到2011年7月份，其在起诉书上已经注明。一审法院认为李振东提供的考勤记录不能充分证明其休息日加班，李振东认为考勤表复印件的真伪比照原件一看便知，只需调取藤精公司的考勤记录登记表是否存在改动就可以判断。一审法院认为李振东提供工资条上的工资构成与劳动合同约定不符。李振东认为说明藤精公司自始至终就存在欺诈的行为，李振东是被欺骗一方。李振东上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支付李振东2010年5月至2011年7月间的欠付加班费42021.90元及25%经济补偿金共计52527.38元，或将本案发回重审，全部诉讼费用均由藤精公司承担。
藤精公司针对李振东的上诉未向本院发表辩论意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在一审时提交的《劳动合同》、申请书、不予受理通知书及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在本案中，李振东主张在藤精公司工作期间存在延时加班和休息日加班，并要求藤精公司支付相应的加班工资及经济补偿金。李振东在诉讼过程中为证明其所主张的加班事实，向一审法院提供了职工上班登记表复印件、证人证言等证据予以证明。对此，本院认为李振东提供的上述证据并不能充分证明其在藤精公司工作期间存在加班的客观事实，故本院对李振东的诉讼主张不予采信。
综上，李振东的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由李振东负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由李振东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 禾
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1423号
原告苏东，男，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告田雪红，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告苏东诉被告ＸＸ、田雪红民间借贷纠纷一案中，原告代理人向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏东撤回起诉。
案件受理费23，600.00元，减半收取11，800.00元由原告苏东负担。保全费5，000.00元由原告苏东负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第890号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。曾因犯故意伤害罪于2006年12月18日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑二年，因犯抢劫罪于2008年3月31日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元，数罪并罚执行有期徒刑五年，于2012年1月11日被减刑释放。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，于2015年5月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明、代理检察员盖金梅出庭支持公�，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年4月22日17时许，被告人王某某来到大连市某区某广场地下一层某超市，以购物为掩护盗窃相宜本草面膜四盒（每盒内含七张面膜）、美即流金丝语面膜11张、美即活氧温泉保湿面膜等各种散装面膜25张，藏匿于其衣裤内及其随身携带的灰绿色单肩背包内，被超市工作人员于某某发现并报告给安保员刘某某。王某某将部分商品结账后走出超市出口被刘某某截获，王某某为逃离现场即挥拳击打刘某某头部一拳，后在超市检测门与收银台之间，王某某因拒绝交出面膜，于是双方发生口角，并厮打。经鉴定，被鉴定人刘某某左眼损伤符合外力作用形成，其损伤程度属轻微伤；被鉴定人房某某头部损伤符合外力作用形成，其损伤程度属轻微伤。经价格鉴定，王某某窃取的64张面膜价值人民币867元。
2015年5月21日，经公安机关扣押返还被害单位某超市经理闫某某被盗面膜64张。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人闫某某、邵某某、于某某、崔某某的证言；被害人刘某某、房某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；辩认笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议。辩解的确盗窃过面膜，但没有离开过超市到停车场，超市的监控没有死角。因觉得盗窃面膜不光彩与四个陌生人发生口角而被打，并不是为了离开超市而被打，未实施过抢劫行为，被害人的伤与其无关，不构成抢劫罪。被害人伤情鉴定结果出具过快，不符合常理，申请重新鉴定。侦查人员对其有刑讯逼供行为。
经审理查明，2015年4月22日17时许，被告人王某某来到大连市某区某广场地下一层某超市，以购物为掩护盗窃相宜本草面膜四盒（每盒内含七张面膜）、美即流金丝语面膜11张、美即活氧温泉保湿面膜等各种散装面膜25张，藏匿于其衣裤内及其随身携带的灰绿色单肩背包内，被超市工作人员于某某发现并报告给安保员刘某某。王某某将部分商品结账后走出超市出口被刘某某截获，王某某为逃离现场即挥拳击打刘某某头部一拳，后在超市检测门与收银台之间，王某某因拒绝交出面膜，于是双方发生口角，并厮打。经鉴定，被鉴定人刘某某左眼损伤符合外力作用形成，其损伤程度属轻微伤；被鉴定人房某某头部损伤�合外力作用形成，其损伤程度属轻微伤。经价格鉴定，王某某窃取的64张面膜价值人民币867元。
2015年5月21日，经公安机关扣押返还被害单位某超市经理闫某某被盗面膜64张。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库、大连公安医院体检检查表、照片、监控录像截图照片、接收证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、返还清单、情况说明、接处警记录、现场模拟照片，被害人刘某某、房某某的陈述，证人闫某某、邵某某、于某某、崔某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，大高价认刑（2015）30号价格鉴定结论书、（大）公（司）鉴（法医临床）字（2015）38号法医学人体损伤程度鉴定书、（大）公（司）鉴（�医临床）字（2015）37号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，看守所讯问录音录像、超市监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用暴力，致两人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某系犯罪未遂，依法予以减轻处罚，系累犯，依法予以从重处罚。关于被告人的无罪辩解，与本案查明的事实不符，本院不予支持。关于被告人以鉴定结果出具过快及伤情与其无关为由要求对被害人损伤程度重新鉴定的申请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告人提出的公安机关存在刑讯逼供的意见，经查，本案定罪依据的主要证据为被告人在看守所的供述及超市监控录相、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，结合看守所讯问�步录音录像及被告人当庭供述，其在看守所的供述并非非法取得，可以作为定案根据。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五项之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2017年8月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨海燕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初3120号
原告:李明楷，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪尧坡，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪瑞清，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告李明楷与被告洪尧坡、洪瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案,原告李明楷于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李明楷提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李明楷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李明楷负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年十二月二十二日
代书记员（ 谢家 燕）
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0364号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司员工。
委托代理人孙某某，某律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，1969年4月6日生。
被告郭某某，男，汉族，1984年1月9日生。
被告花某某，男，汉族，1954年11月24日生。
被告褚某某，男，汉族，1969年10月21日生。
被告戴某某，女，汉族，1993年10月22日生。
本院在审理原告某银行诉被告徐某某、郭某某、花某某、褚某某、戴某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费6760元（原告已预交），减半收取，由原告某银行负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 杨秀秀
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初261号
原告：肖萍，女，1978年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：熊小明，男，1969年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告肖萍诉被告熊小明民间借贷纠纷一案中，原告肖萍于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告肖萍撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告肖萍承担。
审判员 彭骧夫
二〇一八年一月四日
书记员 王 黎
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴嘉乐，女，汉族，1939年9月25日出生，环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兰，女，汉族，1943年1月3日出生，和静钢铁厂生活服务公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人戴嘉乐因与被申请人赵兰民间委托理财合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，戴嘉乐于2014年9月15日向本院提出了撤回自己再审申请的请求。
本院认为，戴嘉乐在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许戴嘉乐撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 睿
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初243号
自诉人汝州市骑岭乡“三会一部”清理整顿领导组办公室。
代表人路香梅，任该办公室负责人。
委托代理人薛某，男，1951年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人郭彦武，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年3月30日被本院司法拘留15日，因拒不履行生效法律文书确定的义务于同年4月14日被本院拘留十五日，同年4月20日被本院取保候审。
自诉人汝州市骑岭乡“三会一部”清理整顿领导组办公室以被告人郭彦武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月,18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人汝州市骑岭乡“三会一部”清理整顿领导组办公室的委托代理人薛某、被告人郭彦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人汝州市骑岭乡“三会一部”清理整顿领导组办公室诉称，关于我诉郭彦武等人民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2005年8月1日作出（2005）汝经初字第172号民事判决书，判决徐某、郭彦武、郭某赔偿汝州市骑岭乡“三会一部”清理整顿领导组办公室借款本金30935元及利息，担保人樊某已偿还的3000元，从上述款项中扣除。判决书生效后，被告人拒不履行，我于2016年5月24日申请法院强制执行，汝州市人民法院于2016年5月24日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人郭彦武作为四肢健全的正常人，有固定收入，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2005）汝经初字第172号民事判决书、执行案件立案审批表、强制执行申请书、法律文书生效证明、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、情况报告、移送侦查函、追记、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人郭彦武辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，汝州市骑岭乡“三会一部”清理整顿领导组办公室诉郭彦武等人民间借贷纠纷一案，本院于2005年8月1日作出（2005）汝经初字第172号民事判决书，判决徐某、郭彦武、郭某赔偿汝州市骑岭乡“三会一部”清理整顿领导组办公室借款本金30935元及利息，担保人樊某已偿还的3000元，从上述款项中扣除。被告人郭彦武有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，汝州市骑岭乡“三会一部”清理整顿领导组办公室申请强制执行，本院于2016年5月24日立案受理后，向郭彦武送达了执行通知书和申报财产通知书，因郭彦武未申报财产，本院于2017年3月30日决定对被告人郭彦武司法拘留15日。因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月14决定对被告人郭彦武司法拘留15日。后本院以郭彦武涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人郭彦武主动履行了生效判决书确定的义务，汝州市骑岭乡“三会一部”清理整顿领导组办公室对被告人郭彦武的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭彦武在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2005）汝经初字第172号民事判决书、执行案件立案审批表、强制执行申请书、法律文书生效证明、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、情况报告、移送侦查函、追记、送达回证、执行回执、结案证明、收到条、谅解书、罚没票据、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彦武对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人汝州市骑岭乡“三会一部”清理整顿领导组办公室指控被告人郭彦武犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人郭彦武刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人郭彦武在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，生效判决得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭彦武犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 申艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第648号
原告仲勇飞，男，生于1987年5月17日，汉族，嘉宝装饰公司木工。
被告王文鑫，男，生于1990年11月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区新城区飞天路11-16号。
诉讼代表人张红云，该公司总经理。
委托代理人于淑霞，该公司员工。。
本院在审理原告仲勇飞与被告王文鑫、中国人民财产保险股份有限公司公司玉门油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仲勇飞于2014年11月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲勇飞撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元由原告仲勇飞承担。
代理审判员 刘美玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 田 嵘
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初123号
原告张某。
委托代理人王新科，男，1977年1月11日出生，汉族，系原告张某所在单位推荐的代理人，一般代理。
被告钟某。
本院在审理原告张某与被告钟某同居关系纠纷一案中，原告张某于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 车小平
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟引弟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第74号
申请执行人王存山，男，30岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人车顺达，男，42岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人史雪荣，女，39岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人王存山与被执行人车顺达、史雪荣民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2013）五民初字第1562号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王存山于2015年1月13日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第74号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第1562号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月六日
书记员 郭丽娟
被 告 人 刘 某 某 交 通 肇 事 罪 一 案 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第36号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年2月4日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地：乌鲁木齐市米东区梁西路上梁头巷911号附7号。2014年10月31日因涉嫌交通肇事罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员康蕾出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2014年5月14日13时许，被告人刘某某超速驾驶制动性能不符合标准的新A050**号灰色“北京现代”牌小型轿车，沿本市米东区三道坝中路由北向南行驶至新庄子村路段时，碰撞由西向东步行过马路的被害人朱某某，致朱某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某某主动打电话报警并在现场等候民警到达。经交警部门责任认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任，被害人朱某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人刘某某与被害人朱某某的亲属、保险公司就民事部分达成赔偿协议，被告人刘某某已向被害人朱某某的亲属支付赔偿款84816.8元，保险公司已向被害人朱某某的亲属支付赔偿款160183.2元，共计245000元。被害人朱某某的亲属对被告人刘某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通法规，超速驾驶制动性能不符合标准的机动车肇事致一人死亡之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后如实供述其罪行，并积极赔偿被害人家属的损失，取得其谅解，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解；证人梅某某、杨某某、何某某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队道路交通事故现场图；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队乌公交认字（2014）第00030号道路交通事故认定书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交鉴（尸检）字（2014）045号道路交通事故法医学尸体检验意见书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交鉴（痕）字（2014）049号道路交通事故痕迹检验鉴定书；新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）事故鉴字第01-073号司法鉴定意见书；新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精鉴字第01（A）-1152号司法鉴定检验报告书；被告人身份证明；被害人及其亲属身份信息；肇事车辆基本信息；查获经过；当事人血样提取登记表；居民死亡医学证明书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队交通事故证据公开听证会记录；扣押物品清单；保险事故协议书；收条；交通事故谅解书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合标准的机动车超速行驶，致一人死亡之严重后果，并经交警部门认定负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应以交通肇事罪在上述法律规定的限度内追究被告人刘某某的刑事责任。案发后，被告人刘某某主动拨打报警电话，并在原地等候民警到达，体现了其投案的主动性和自愿性。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”故本院认为被告人刘某某的行为符合上述法律规定，属自首，对其可以从轻处罚。被告人刘某某归案后，积极与被害人亲属达成赔偿协议，并已全部赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 亚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1154号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市。
被告李玉英，女，30多岁，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李玉英物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年8月23日以被告同意交费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物�服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2130号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路20号，组织机构代码：775965721。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：陈玉芳，女，1967年10月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告陈玉芳物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 杨燕玲
Appoint
二〇一七年六月三十日
书记员 梁雪玲
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）若民初字第423号
原告甫拉提·艾合麦提，男，维吾尔族。
被告杨云宝，男，汉族。
原告甫拉提·艾合麦提诉被告杨云宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甫拉提·艾合麦提及被告杨云宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甫拉提·艾合麦提诉称：2011年9月8日，我给杨云宝借款50000元，约定还款时间为2011年10月8日，每1000元每月利息为30元，24个月合计利息为36000元；2012年3月1日，我给杨云宝借款74000元，约定还款时间为2012年3月8日，每1000元每月利息为30元，19个月合计利息为42180元；2011年12月20日，我给杨云宝借款5000元，约定还款时间为2012年1月1日，每1000元每月利息为30元，22个月合计利息为3300元；2011年10月10日，我给杨云宝借款22000元，约定还款时间为2011年10月20日，每1000元每月利息为30元，24个月合计利息为15840元；2011年10月8日，我给杨云宝借款13700元，约定还款时间为2011�11月8日，每1000元每月利息为30元，23个月合计利息为9453元。以上借款及利息被告均未偿还，故诉至法院，要求被告归还借款本息。庭审中原告变更诉讼诉讼请求，要求被告归还借款164700元，利息53386元，。
被告杨云宝辩称：对74000元的借款不认可，其他借款均认可。原因是原告找到我，说50000元的欠条和22000元的欠条时间太长了，让我重新打一张，我就给原告加了2000元的利息，重新打了一张，我向原告要原欠条的时候，原告说抵押的房产证和借条均被他的父亲拿走了，待拿回后就将原欠条还给我。而后原告告诉我，他父亲说让我先还50000元，才能把房产证和欠条还给我。因为当时我没有钱还，所以原欠条就没有收回来。
经审理查明：2011年9月8日，被告用房产证做抵押，向原告借款50000元，期限为一个月；2011年10月8日，被告向原告借款13700元，期限为一个月；2011年10月10日，被告向原告借款22000元，期限为十天；2011年12月20日，被告向原告借款5000元，期限为十天。
2012年3月1日，原告找到被告，因2011年9月8日50000元借条和2011年10月10日22000元欠条时间过长，被告让原告重新出具74000元证明一份，该款中包含利息2000元，但原欠条被告均未收回。
另查明，按照银行同期贷款利率11.6375‰，50000元借款利息为14197.75元；22000借款利息为6144.6元；13700元借款利息为3725.44元；5000元借款利息为1254.91元。
以上事实有原告出示的欠条、证明、集体土地使用证；法院依法做出的调查笔录、依法调取的利息计算回函；及原、被告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告应按双方约定期限及时偿还借款，被告未在借款期限内返还借款，应当支付逾期还款利息。对于原告请求法院判令被告偿还借款本金167400元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告欠款的事实，且原告承认74000元证明系被告重新出具，原欠条未收回的事实，故本院予以支持90700元；对原告请求法院判令被告支付利息53386元的诉讼请求，原、被告之间虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可以参照银行同类贷款利率计算，依据若羌县农村信用合作联社出具的利息计算回函，按贷款利率11.6375‰计算，借款利息共计25322.7元，故本院予以部分支持。对被告主张74000元借款不属实的意见，原告认可该事实，故本院予以采纳；对被告辩称向原告借款22000元时，原告已将利息扣除的意见，因其未提供证据证明该主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中�人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨云宝于判决生效后三日内一次性偿还原告甫拉提·艾合麦提借款本金90700元，逾期利息25322.7元，合计116022.7元。
二、驳回原告甫拉提·艾合麦提的其他诉讼请求。
本案案件受理费4571元（原告已预交），由原告甫拉提·艾合麦提负担2620元，被告杨云宝负担1951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 帕提古丽·肉孜
审 判 员 吴 红 庆
代理审判员 张 娟 娟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1822号
罪犯陈能勤，男，1962年8月14日出生，汉族，福清市人，初中文化，现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）榕刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人陈能勤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25734.5元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年2月16日作出（2003）闽刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）闽刑执字第311号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈能勤在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2011年12月11日因队列行进中不听民警指挥扣1分。经民警教育后能认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治”学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成生产任务。2012年12月及2013年12月因文化周唱红歌及监狱文化周歌咏比赛第二名累计奖分3分。2011年12月至2014年5月累计获达标分18.4分。2011年、2012年、2013年度被评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈能勤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年8月19日至2025年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第9号
上诉人（原审被告）朱桂芹，女，汉族，1949年3月19日出生。
委托代理人徐雁心，女，满族，1973年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）乌海市海勃湾区征拆局。
住所地乌海市海勃湾区青年路与双拥街交汇处东南角。
法定代表人田志忠，系该局局长。
委托代理人陈昕华，内蒙古金镜律师事务所律师。
上诉人朱桂芹因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01563号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，根据乌海市人民政府公告，原告对海勃湾区卓子山西街一街坊辖区的房屋实施征收工作，被告的房屋在征拆范围内，根据征收补偿标准，经协商，2013年4月18日签订《国有土地上房屋征收与补偿核算单》、《房屋拆迁安置补贴单》、《房屋拆迁提前搬迁奖励单》，《国有土地上房屋征收与补偿核算单》中约定：被告房屋拆迁补偿总额526004元，产权调换信达小区二号楼二单元十一层1户121.36平方米房屋，应退差额143098元。自签约之日起，七日内搬迁奖励有效；约定给被告临时安置补贴金为43000元，提前搬迁奖励金额20000元，残疾人补贴金额30500元。协议签订后，被告拒绝履行协议，未按约定从被搬迁房屋搬迁。
原审法院认为，原、被告签订《国有土地上房屋征收与补偿核算单》是双方真实意思表示，协议内容合法、有效，对双方均具有约束力。被告未按协议履行搬迁交接房屋，原告请求被告履行协议，依法应予支持；原告就被告未按约定期限搬迁不享有奖励的主张是附条件的法律行为，被告未按约定期限搬迁，双方关于奖励的约定不发生法律效力，被告没有取得奖励金额的民事权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告朱桂芹于本判决生效之日起三日内履行与原告签订的《国有土地房屋征收与补偿核算单》，搬迁出海勃湾区卓子山西街一街坊37栋3号房屋。案件受理费100元，由被告承担。宣判后，被告朱桂芹对一审判决不服，提出上诉。朱桂芹上诉认为双方签订的《国有土地上房屋征收与补偿核算单》不是其真实意思表示，要求二审法院依法改判。
经审理查明，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。以上事实有一、二审庭审笔录及《国有土地上房屋征收与补偿核算单》等书证在卷佐证。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿核算单》是双方当事人经协商后自愿签订的协议，双方当事人应当对协议的补偿标准、房屋补偿类型及协议的法律效力有明确的认知，双方当事人应当根据协议内容履行各自的合同义务。上诉人朱桂芹认为《国有土地上房屋征收与补偿核算单》并非其真实意思表示，《国有土地上房屋征收与补偿核算单》中确定的补偿标准显失公平，但上诉人在签订协议之前，未对房屋补偿类型提出异议，且上诉人也无法提供有效证据证明《国有土地上房屋征收与补偿核算单》是在违背其真实意愿下签订，故本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱桂芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘原
代理审判员 田浩
代理审判员 杨硕
二〇一四年三月十日
书 记 员 姜星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第170条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初536号
原告仲晓刚，男，汉族，生于1968年4月4日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告孔令胤，男，汉族，生于1969年2月4日。
身份证号：×××。
原告仲晓刚诉被告孔令胤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲晓刚到庭参加诉讼。被告孔令胤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲晓刚诉称，2014年5月17日，被告向原告借款100000元，被告出具借据一份。该借款经原告多次催要，被告推托不还，现诉求被告归还原告借款100000元及承担本案诉讼费用。
被告孔令胤未答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告孔令胤向原告仲晓刚借款100000元，张小鹏作为担保人在借据上签字，被告孔令胤出具借据一份。至起诉之日，被告孔令胤未偿还该借款。
上述事实，有借据原件一份及当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔令胤作为借款人应向出借人即本案原告仲晓刚偿还借款100000元。被告孔令胤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孔令胤于本判决生效之日起十日内偿还原告仲晓刚借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告孔令胤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘翠明
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:刘春波，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇号。
被告:祝亚清，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:方志，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:李桂华，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:周立志，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:韩继新，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:兰永富，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:刘丽芹，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告刘春波、祝亚青、方志、李桂华、周立志、韩维新、兰永富、刘丽芹金融借款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收2322元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2852号
原告:刘海军,男,1966年6月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告:胡家森,男,1952年8月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告:鲍国芳,女,1957年6月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘海军与被告胡家森、鲍国芳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托诉讼代理人徐婷到庭参加了诉讼，被告胡家森、鲍国芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还37186元担保款及利息（自2015年12月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月10日，二被告由薛胜干、沈荣、刘海军担保向江苏泗阳农村商业银行借款100000元。借款到期后，薛胜干归还借款本金共计74373.24元，其余本息由沈荣归还。薛胜干于2013年8月6日起诉原告，经泗阳县人民法院调解，原告刘海军向薛胜干支付37186.24元担保款。2015年12月7日经泗阳县人民法院执行，原告刘海军共偿还原告37200元。现原告已经履行担保责任。现向被告索要，均未还款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告胡家森未作答辩。
被告鲍国芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，被告胡家森、鲍国芳由薛胜干、沈荣、原告刘海军担保向江苏泗阳农村商业银行借款100000元。借款到期后，薛胜干归还借款本息74373.24元，其余本息由沈荣归还。薛胜干于2013年8月6日起诉原告刘海军，要求原告刘海军支付担保款37186.24元。经本院调解，依法作出（2013）泗民初字第1683号民事调解书，内容为原告刘海军于2013年11月30日前支付薛胜干担保款37186.24元。后因原告刘海军未按约定履行给付义务，薛胜干申请本院强制执行。经本院执行，原告刘海军支付薛胜干37200元，本院于2015年12月7日依法作出（2014）泗执字第0218号结案通知书。现原告刘海军向被告胡家森、鲍国芳追偿未果，因而成讼。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告刘海军作为保证人承担了37186.24元保证责任后，其有权向债务人即被告胡家森、鲍国芳追偿，原告刘海军主张37186元，不违反法律规定，本院予以照准。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家森、鲍国芳于本判决生效后十日内偿还原告刘海军37186元及利息（自2015年12月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、公告费560元，合计1290元，由被告胡家森、鲍国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐学松
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈吕奇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1578号
罪犯吴勇奇，男，1978年5月19日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年8月2日作出（2013）长刑初字第230号刑事判决，以被告人吴勇奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月29日以2016)闽01刑更4184号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴勇奇财累计缴纳罚金人民币30000元，其中，前一次减刑缴纳罚金人民币10000元，本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯吴勇奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴勇奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴勇奇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇奇减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月14日至2023年3月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 陈吓芳
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初172号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人邢某，男，2016年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人邢运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日19时许，被告人邢某酒后驾驶×××哈弗牌小型汽车在太原市杏花岭区五一路由北向南行驶至府东街口北侧全季酒店门口时，与同向行驶韩某驾驶的×××号宝马汽车发生追尾,经交警部门认定，被告人邢某负事故全部责任。事故发生后，太原市公安局交警支队民警到达现场将被告人邢某当场查获。经鉴定：送检的邢运血样中检出乙醇成分含量169.25mg/100ml。
案发后，被告人邢某对韩某车辆损坏修理费做出赔偿，受害方韩某已出具谅解书。
上述事实，被告人邢运在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过、呼气酒精测试结果单、血液酒精含量检验的鉴定意见、道路交通事故照片、交通事故责任认定书、行政处罚决定书；韩某的陈述材料、询问笔录、谅解书；被告人邢某的供述材料、讯问笔录、身份信息、驾驶证行驶证信息；邢某与韩某达成的赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某醉酒驾驶车辆造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。其当庭自愿认罪悔罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，被告人邢运符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人邢某的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王剑
二〇一七年四月二十六日
代书记员 石鸿
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0758号
原告刘某某，女，1952年7月17日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师�
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告刘某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬1508.9元。
原告刘某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、工资表二份及证明一份，证明被�拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬1508.9元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告刘某某工资分别为791元和717.9元，合计1508.9元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖�原告2012年5月、6月劳动报酬1508.9元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬1508.9元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告刘某某2012年5月、6月工资1508.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同�根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 段仁元
人民陪审员 郭春华
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟 婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初1070号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙成东，曾用名孙成来，1980年9月14日出生，汉族，中专文化程度，个体户，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案于2017年10月22日被查获，次日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1089号起诉书指控被告人孙成东犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人孙成东到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月22日20时55分许，被告人孙成东饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，行经温州市龙湾区永中街道永强大道永强东路路口南侧约30米时，被设卡执勤交警查获，经酒精呼气测试结果为147mg/lOOml，后提取血液，该过程中孙成东予以配合。经检测，孙成东血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙成东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、现场照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、监控视频截图、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙成东归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙成东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年十一月七日
代书记员 丁蕾蕾
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的。
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第869号
原告赵啟贤，男，1974年9月15日生，汉族。
被告狄青坡，男，1970年2月16日生，汉族。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
原告赵啟贤诉被告狄青坡民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年8月1日依法由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵啟贤诉称，2013年12月1日，被告借原告现金10800元，当时被告承诺将其自家种的杨树抵给原告。被告至今拒不清偿，原告要求被告偿还原告欠款10800元。
被告辩称，原告起诉案由错误，不属于民间借贷，原被告之间是买卖合同关系；原告所说的10800元，其中10000元是定金，800元是买卖合同相关手续的办理费用。
原告向本院提交的证据材料有：证明1份，证明原告主张成立，被告对该证据有异议，称本案欠款是个证明，原被告之间并不熟识，不存在借贷关系，本案款项属于原告买树的定金。
经审查，该证据客观真实，与本案有关联，予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月1日，被告借给原告款10000元，并为原告出具了证明，内容为：“今借现金壹万零捌佰元元正（￥10800）狄青坡2013.12.1号”。原告庭审中称，借款证明中800元是原告买被告的树，原告向被告交的定金，在被告为原告出具10000元证明条时，打到一起。被告辩称，本案是买卖合同关系，未向本院提供证据。因借款未还，原告来院起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告将款借给被告，被告为原告出具了证明条，该证明条载明的内容为借款内容，基于该证明条，可以确认在原被告之间存在借款合同关系，被告应偿还原告借款10000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。被告辩称，在本案中，原被告是买卖合同关系，未向本院举证，不予采信。关于原告要求被告支付800元买卖树的定金，该800元定金虽于10000元借款打到一块，但与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告狄青坡偿还原告赵啟贤借款10000元，于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一四年八月二十日
书记员 张富民
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第869号
原告延吉市天新物业管理有限公司，住所地为：延吉市公园街源泉小区1-61号，组织机构代码证68261671—7。
法定代表人任振国，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告王伟红，住址延吉市南苑小区12号楼4单元7层3号。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告王伟红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延吉市天新物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年五月一日
书 记 员 张 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执816号
申请执行人：何斌，农民。
被执行人：张庆华。
被执行人：陈文文。
本院在执行申请执行人何斌与被执行人张庆华、陈文文借款合同纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第864号民事判决书确定的执行标的额30000元及利息,已经执行0元，剩余债权30000元及利息。因申请执行人何斌提供不出被执行人张庆华、陈文文可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张庆华、陈文文其它可供执行的财产，申请执行人何斌书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何斌在被执行人张庆华、陈文文在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年八月十五日
书记员 郑红娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1953号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告周曙初，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告周曙初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告周曙初经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告周曙初偿还原告贷款本金108277元及至借款清偿完毕之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告周曙初未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告周曙初于2001年1月23日在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款108277元，约定借款利率月息为7.3125‰，于2002年12月23日到期，本金及利息均未偿还。
上述借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2017年7月6日止，被告周曙初尚欠原告双峰农商银行借款本金108277元，利息143929元。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告周曙初在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告周曙初理应依合同约定及时偿还原告借款本息，被告周曙初未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告周曙初偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周曙初偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金108277元，至2017年7月6日止的利息143929元，自2017年7月7日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告周曙初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 彭再冉
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初332号
原告:马瑞卿,农民,住内蒙古托克托县。
被告：张宏，农民，住内蒙古托克托县。
原告马瑞卿与被告张宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告马瑞卿于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马瑞卿的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马瑞卿撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告马瑞卿负担。
审 判 长 刘晓冬
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 赵海东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郝宇仙
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第821号
上诉人：王培云，女，系原审原告宋天祥（已故）之妻，1936年11月15日生，汉族，退休工人，住梅河口市。
上诉人：宋友光，男，系原审原告宋天祥（已故）之子，1966年1月3日生，汉族，无职业，住梅河口市。
上诉人：宋霞，女，系原审原告宋天祥（已故）之女，1968年2月3日生，汉族，无职业，住梅河口市。
上诉人：宋呈广，男，系原审原告宋天祥（已故）之子，1972年12月16日生，汉族，无职业，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：宋小华，系原审原告宋天祥（已故）之女，男，1971年3月9日生，汉族，无职业，住梅河口市。
上诉人宋天祥因与被上诉人宋小华所有权确认纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2014）梅民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋天祥于2014年10月21日死亡，其继承人为王培云、宋友光、宋霞、宋呈广、宋小华。四上诉人于2014年12月3日向本院自愿申请撤回上诉。
本院审查认为，宋天祥在诉讼过程中死亡，应变更其继承人为案件一方当事人。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王培云、宋友光、宋霞、宋呈广撤回上诉。
二审案件受理费275元（已减半），由上诉人王培云、宋友光、宋霞、宋呈广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：张学鑫
代理审判员 ：黄吉国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：沈雪轩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00817号
原告：费习武，男，1954年12月9日出生，汉族，现住安徽省全椒县。
被告：李长银，男，成年人，住安徽省全椒县襄河镇。
原告费习武诉被告李长银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。本院在送达诉状副本等法律文书过程中，按照费习武提供的李长银送达地址，无法找到李长银，致本院不能向李长银送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：费习武在诉讼中提供的李长银地址，不能找到李长银，导致相关诉讼文书无法送达，故费习武的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告费习武的起诉。
案件受理费550元，退还原告费习武。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨婵娟
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第231号
原告：杨磊，男，1977年12月13日出生，汉族。
委托代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。
被告：杨文联，男，1964年9月19日出生，汉族。
被告：刘孟中。
被告：洛阳市河阳建设工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：刘贯红。
被告：洛阳市河阳建设工程有限公司第六分公司。住所地：洛阳市涧西区。
负责人：刘孟中。
被告刘孟中、洛阳市河阳建设工程有限公司、洛阳市河阳建设工程有限公司第六分公司共同委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。
本院在审理原告杨磊诉被告杨文联、刘孟中、洛阳市河阳建设工程有限公司、洛阳市河阳建设工程有限公司第六分公司借款合同纠纷一案中，原告杨磊于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
本案受理费7620元，由原告杨磊负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 刘松年
人民陪审员 霍梅茹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第231号
原告：杨磊，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。
被告：杨文联，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：刘孟中，男，1954年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市河阳建设工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧，辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。
法定代表人：刘贯红。
被告：洛阳市河阳建设工程有限公司第六分公司。住所地：洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区6-2-601-602。
负责人：刘孟中。
被告刘孟中、洛阳市河阳建设工程有限公司、洛阳市河阳建设工程有限公司第六分公司共同委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。
本院在审理原告杨磊诉被告杨文联、刘孟中、洛阳市河阳建设工程有限公司、洛阳市河阳建设工程有限公司第六分公司借款合同纠纷一案中，原告杨磊于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
本案受理费7620元，由原告杨磊负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 刘松年
人民陪审员 霍梅茹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯 旸
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1753号
原告：唐乐平，（19-20）。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕、吴津。
被告：浙江金圣建设有限公司。
本院在审理原告唐乐平与被告浙江金圣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐乐平撤回起诉。
案件受理费6860元，减半收取3430元，由原告负担。
代理审判员 练 卿
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 叶旭芬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3986号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：黄嘉，董事长。
被执行人杨五华。
厦门海翼融资租赁有限公司与杨五华融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9120号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为215597.6元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9120号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月六日
书记员 张理杰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特461号
申请人段海波，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人沈昊天，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月13日受理了申请人段海波与申请人沈昊天机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人段海波因与申请人沈昊天机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
沈昊天检查医疗费2906.54元（凭票），护理费72元10天=720元、交通费6元10天=60元、伙食费50元10天=500元，以上费用全部由段海波承担；
两车车损及手机损失由段海波承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人段海波与申请人沈昊天达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十三日
书记员 关璐璇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05851号
罪犯杨加法，男，1966年10月24日出生，汉族，山东省枣庄市人，是累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2008年4月24日以（2008）徐刑初字第179号刑事判决书，认定罪犯杨加法犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。2012年1月，经安徽省合肥市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨加法在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨加法在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨加法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加法减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年12月25日至2018年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3526号
原告：河北银鹰实业有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇。
法定代表人：李洪林，该公司董事长。
委托代理人：刘永江，该公司员工。
被告：牛得安。
被告：靳秀芬。
原告河北银鹰实业有限公司与被告牛得安、靳秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永江到庭参加诉讼，被告牛得安、靳秀芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北银鹰实业有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2006年二被告由原告处赊购饲料共计欠款人民币52804元，并为原告打下欠条。几年来，原告曾多次找被告索要此款，但被告无正当理由至今不予给付。为使原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求被告给付所欠原告饲料款52804元，并承担本案诉讼费用。
被告牛得安、靳秀芬未作答辩。
原告除陈述外提交发运单11张、欠款条11张，用以证明被告欠原告饲料款的事实。
经审理查明，2006年二被告自原告处赊购186104元的饲料，并为原告出具了欠条11张。当年度被告还款10万元，2007年还款28800元，2010年还款4500元。其余货款52804元经原告多次催要未果遂形成诉讼。
本院认为：原告提交的发运单及欠款条真实有效，对该证据予以认定。根据该证据能够认定2006年被告拖欠原告货款186104元的事实。后被告偿还了133300元，尚余货款52804元未能给付。对该欠款被告应及时履行其给付义务。综上，原告之诉应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛得安、靳秀芬给付原告河北银鹰实业有限公司货款52804元（本判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理案件受理费减半收取560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年一月四日
书记员 杨 娜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执481号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。
被执行人丁绍武，男，1971年5月12日生，汉族，住抚松县。
被执行人丁素英，女，1958年12月26日生，汉族，住抚松县。
被执行人何茂甲，男，1952年9月17日生，汉族，住抚松县。
被执行人丁绍文，男，1968年2月23日生，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第525号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金190,000.00元及利息，并承担案件受理费4,100.00元、公告费350.00元、申请执行费2,817.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金190,000.00元及利息、案件受理费4,100.00元、公告费350.00元、申请执行费2,817.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第525号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金190,000.00元及利息、案件受理费4,100.00元、公告费350.00元、申请执行费2,817.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年十月三十一日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执481号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。被执行人丁绍武，男，1971年5月12日生，汉族，住抚松县。被执行人丁素英，女，1958年12月26日生，汉族，住抚松县。被执行人何茂甲，男，1952年9月17日生，汉族，住抚松县。被执行人丁绍文，男，1968年2月23日生，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第525号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金190,000.00元及利息，并承担案件受理费4,100.00元、公告费350.00元、申请执行费2,817.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金190,000.00元及利息、案件受理费4,100.00元、公告费350.00元、申请执行费2,817.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第525号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金190,000.00元及利息、案件受理费4,100.00元、公告费350.00元、申请执行费2,817.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年十月三十一日书记员 马云光
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1962号
原告周开国，男，生于1961年6月17日，汉族。
委托代理人周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告杨其英，女，生于1971年12月23日，汉族。
委托代理人廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周开国诉被告杨其英民间借贷纠纷一案中，原告周开国于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周开国自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开国撤回起诉。
案件受理费170元，本院减半收取85元，由原告周开国负担。
审判员 袁 红
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐婷婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00536-1号
申请执行人闻某。
被执行人某某有限公司。
被执行人某某有限公司西安分公司。
申请执行人闻某申请执行某某有限公司、某某有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产所在地为西安市碑林区，依照相关法律规定，该案委托至西安市碑林区人民法院执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月二日
书记员 高 庆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5950号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告郭乌番，男，1957年8月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告郭乌番电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十一月十四日
速录员 郭建伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00339号
原告张某某，女，1979年8月14日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人许飞，男，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1974年7月18日出生，汉族，住址同原告。
原告张某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许飞到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年8月份按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，长子朱某甲（1998年4月出生）现随被告生活，长女朱某乙（1999年8月出生）现随原告生活。原、被告于2009年因生气解除同居各自生活，双方约定由原告抚养女孩朱某乙，被告抚养男孩朱某甲，互不承担抚养费，后因原告及子女的户籍迁出问题，被告不予积极配合。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求女儿朱某乙由原告抚养，被告抚养男孩朱某甲，互不承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭提供答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告朱某某于1997年8月份按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方同居后生育两个子女，儿子朱某甲（1998年4月24日出生）现随被告生活，女儿朱某乙（1999年6月12日出生）现随原告生活。原、被告于2009年因生气自愿解除同居关系，双方约定由原告抚养女儿朱某乙，被告抚养儿子朱某甲，互不承担抚养费，后因原告及子女的户籍迁出问题，双方发生纠纷。原告在诉讼中称双方同居后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有村民委员会证明、户口本复印件、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告张某某与被告朱某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，现双方已自愿解除。关于子女抚养，女儿朱某乙现跟随原告生活，由原告抚养较妥，儿子朱某甲现随被告生活，由被告抚养为宜，双方互不承担子女抚养费。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告朱某某同居期间生育的女孩朱某乙由原告张某某抚养，男孩朱某甲由被告朱某某抚养，双方互不承担子女抚养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
人民陪审员 牛洪彬
人民陪审员 汤培军
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘立民
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02027号
罪犯李建峰，男，1984年3月2日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年8月28日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第165号刑事判决，认定罪犯李建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李建峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯李建峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李建峰的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2008年11月22日至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初126号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年出生，住烟台市莱山区。2015年9月25日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王某某于2015年9月7日9时40分，驾驶×××号重型自卸货车沿烟台市莱山区桐林路由西向东行驶至万象城尚客优停车场路口处向南右转弯时，因未让直行车辆先行，与右侧非机动车道顺行的被害人李某某驾驶的电动自行车相撞，致被害人李某某受伤，车辆受损。后被害人李某某经医院抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，被告人王某某承担事故全部责任。
案发后,被告人王某某电话报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的人口信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书等书证；证人赵某某的证言；被告人王某某的供述；现场勘验检查笔录；道路交通事故尸体检验报告及司法鉴定意见书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。综上，被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年五月二十日
书记员 焦正国
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行
法定代表人李刚，男，该行行长。
委托代理人张仕龙，男，四川仕龙律师事务所律师。
被告杨德志，男，生于1973年10月15日，汉族。
被告杨鳞，女，生于1977年6月5日，汉族。
委托代理人柳永林，男，系被告杨鳞之夫。
被告杜光菊，女，生于1961年5月10日，汉族。
委托代理人杜光辉，男，系被告杜光菊之弟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉被告杨德志、杨鳞、杜光菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓燕独任审判，于2015年5月12日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张仕龙、被告杨德志、被告杨鳞委托代理人柳永林、被告杜光菊委托代理人杜光辉到庭参加了诉讼，被告杨鳞、杜光菊经传票传唤未到庭；于2015年5月21日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张仕龙到庭参加了诉讼，三被告及其委托代理人经本院传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉称，2013年9月，被告杨德志以购袋料香菇为由向原告申请借款5万元，在经过原告审核后，同意向其借款，借款期限约定为一年，同年9月5日原告与第一被告签订了一份5万元的借款合同，在小额贷款及担保协议书上，被告杨鳞、杜光菊作为担保人在上面签字同意承担连带责任担保。其后原告向被告杨鳞发放了5万元的借款。但被告杨德志在收到款项后就开始违约，不按合同约定还款，同时原告也找被告杨鳞、杜光菊要求承担连带担保责任，都未果。现请求：1、依法判决第一被告杨德志归还所借原告的借款本金5万元、利息5321.86元（2015年1月20日止）。同时承担借款完全归还止的利息及罚息。2、判决第二、三被告杨鳞、杜光菊对第一被告杨德志所借原告借款未还的本金、利息及罚息承担连带担保责任。3、判决三被告承担原告为了实现债权而支付的律师费3000元。4、本案诉讼费和其它费用由三被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告的组织机构代码证及法定代表人身份证明书；2、三被告身份信息各一份；3、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份；。4、小额联保借款合同一份（合同编号：5199952Q113093629388）；5、小额贷款联保协议书一份；6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份。
用以证明原被告的主体身份及被告贷款及提供担保的事实。
以上证据交由三被告质证均对贷款及担保的事实无异议，称现在经济困难，无力偿还。
原告提交的以上证据经庭审三被告质证均无异议，原告提供的以上证据符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告辩称：第一被告辩称，贷款属实，但因现在家庭经济困难，无力偿还，请求原告考虑不再计算罚息。第二、三被告对担保事实无异议。
三被告未向法庭提交证据。
经审理查明：第一被告杨德志以购袋料香菇为由于2013年9月3日填写了中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，向原告申请借款5万元，并于同年9月5日与原告签订了（合同编号5199952Q113093629388）小额联保借款合同，合同约定“贷款金额5万元，年利率15.66%，贷款期限12个月（2013年9月至2014年9月）。乙方不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”2013年9月5日，被告杨德志、杨鳞、杜光菊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了（编号5199952Q213092836606）小额贷款联保协议书，约定“三人遵循自愿组合，诚实守信，风险共担的原则成立联保小组，对小组成员从2013年9月5日起至2015年9月5日止，单一借款人最高贷款金额本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金额余额不超过人民币15万元内承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用”。在经过原告审核后，原告于2013年9月5日向被告杨德志发放贷款5万元（借据编号：5199952Q11309362938801）。被告杨德志在收到原告款项后，未按合同约定向原告归还借款，原告多次向被告催收，同时也找被告杨鳞、杜光菊承担连带担保责任，归还借款本金及利息均未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告杨德志签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，个人借款合同成立、合法有效。对原被告均有约束力。2013年9月5日，原告按照合同约定给被告杨德志发放了贷款5万元，履行了合同义务，被告杨德志就应当按照约定偿还借款本息。其没有按照合同约定偿清借款本息的行为违约，应按照合同约定承担支付贷款本息的违约责任，被告杨德志逾期归还贷款应按照个人借款合同的约定年利率15.66%加收50%即23.49%计算罚息。对原告要求被告归还借款本金5万元及承担借款完全归还止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨德志、杨鳞、杜光菊于2013年9月5日所签订的小额贷款联保协议书是其真实意思的表示，未违反法律、行政法规的相关规定，保证合同成立，合法有效。被告杨鳞、杜光菊为借款人杨德志于2013年9月5日签订的借款合同（合同编号5199952Q113093629388）项下的债权同时提供了担保，保证合同中约定为连带保证责任，故原告请求被告杨鳞、杜光菊承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担其为了实现债权而支付的律师费3000元的诉讼请求，因无证据证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨德志在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行借款本金5万元；按照年利率15.66%支付自2013年9月5日至2014年9月5日止的利息；按照年利率15.66%上浮50%即23.49%支付自2014年9月6日起至借款履行完毕之日止的利息。
二、被告杨鳞、杜光菊对被告杨德志应偿还的本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591.50元，由三被告共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 梁晓燕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 易小涛