wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第343号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人高某，男，1973年出生。2012年7月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人洪映辉，广东国慧律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1164号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人洪映辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月26日21时许，被告人高某在佛山市禅城区文华北路登喜来酒店附近，向购毒人员某某某贩卖一小包价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺，准备交易时被民警抓获。民警当场在被告人高某身上缴获共重2.84克的毒品甲基苯丙胺8小包。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，视听光盘，被告人高某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某贩卖毒品甲基苯丙胺2.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人是犯罪未遂及贩毒数量应为0.17克的辩护意见与法律的规定不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人高某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2013年4月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的2.84克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一二年十一月十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1247号
原告：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，住鲁山县。
被告：拜宗伟，女，1962年9月29日生，回族，住址不详。
被告：买晓峰，男，1976年7月5日生，回族，住鲁山县。
被告：买永强，男，1975年5月18日生，回族，住鲁山县。
被告：王胜利，男，年龄约55岁，汉族，住址不详。
原告卫学金诉被告拜宗伟、买晓峰、买永强、王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告拜宗伟、买晓峰、买永强为做生意，由王胜利担保于2014年1月14日借原告本金3万元，约定使用期为两个月，月利率为6%，除付少部分利息外，其他本息至今催要无果。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令四被告清偿原告借款本金3万元，月利率按2%计算至起诉之日（2014年3月14日至2017年3月14日之间的利息为21600元），剩余利息按照3万元本金，月利率为2%，自2017年3月15日至全部清偿本息之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供三被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙菁华
二〇一七年五月二十三日
书记员 钮梓梅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00068号
申请执行人：赵宏军，男，1981年1月3日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：肖登榜，男，1987年3月9日生，汉族，住五河县。
本院在执行赵赵宏军与肖登榜债权纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第00536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汪 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1072号
原告：陈志建。
委托代理人：陈少军。
被告：范杰锋。
委托代理人：郑展威。
原告陈志建与被告范杰锋买卖合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员张琪琦适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2014年3月5日再次公开开庭进行审理。原告陈志建到庭参加了2013年10月29日的庭审，原告的委托代理人陈少军与被告范杰锋及其委托代理人郑展威均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告陈志建起诉称：自2010年11月至2012年8月，被告多次向原告购买电镀材料，共计货款121215元。然至今，被告只给付原告货款50000元，尚欠71215元。经原告多次催讨，被告均认欠不付。现原告要求被告即时给付原告货款71215元。
原告陈志建为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供送货单33份，证明原告向被告供应电镀材料及被告尚欠原告货款的事实。
被告范杰锋答辩称：首先，本案原、被告主体均不适格。从原告提供的证据看，一部分送货单上原告作为送货人，有一部分送货单抬头是“上海羽益环保科技有限公司”，而原告提供给答辩人的产品“镍光泽剂”，生产厂家也为“上海羽益环保科技有限公司”，故原告并不具有主体资格。另一方面，原告在送货单上的收货单位有一部分为广乐一车间，有一部分为联诚电镀有限公司，答辩人仅作为收货人收货，因此，原告起诉被告也无相应法律依据。其次，若法院认为原、被告主体均适格，则被告了解，原告提供的产品也存在严重的质量问题，至今被告已向部分相关单位作出了赔偿，未赔偿部分损失尚无法估量，故被告保留向原告主张的权利。
被告范杰锋为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.质量检测报告复印件7份，证明原告提供的产品存在质量问题。
2.工商登记情况1份，证明原告主体不适格。
对原告提供的送货单，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为其中部分送货单已明确顾客为广乐工贸一车间，而被告只是一个货物的签收人，与原告发生业务关系的是广乐工贸有限公司一车间；其中上海羽益环保科技有限公司部分送货单，被告认为该货物是上海羽益环保科技有限公司送来的，并不是原告，原告只是该公司的送货人，而被告只是经办人。因被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。
对被告提供的证据1，原告对该份证据的真实性、关联性均有异议。本院认为，该组证据系复印件，被告未提供原件，且该证据中并无内容表明被告所要证明的内容，故对该证据的证明力，本院不予确认。对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，原告是在2013年1月份到宁波高新区羽益科技有限公司工作并成为法定代表人，而与被告发生业务往来是在2012年的时候，本案的原告是适格的。对证据2，本院认为，原告异议成立，对其证明力本院不予确认。
根据认定的上述有效证据，结合原告陈志建与被告范杰锋在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年11月至2012年8月，经原、被告协商，原告将价值121215元的产品送至被告经营处。至今被告已给付原告货款50000元。
本院认为：原告认为原、被告系买卖合同的双方；被告认为原、被告并非买卖合同的双方，原告是其所销售产品公司的业务员，被告是其经营场所所在公司的代表。本院认为，就电镀材料买卖是由原、被告进行协商的，货物、货款的交付也发生在原、被告间，被告就其主张的交易时原、被告的身份并未提供证据予以证实，故对被告所称的交易时原、被告仅为业务员或业务代表的主张，本院不予支持，原、被告应为本案买卖合同的双方。被告在庭审中称，其与慈溪市广乐工贸有限公司、慈溪市联诚电镀有限公司间存在挂靠、内部承包的关系，却未提供相应证据予以印证，应由其承担举证不能的法律后果。即便被告确有挂靠或内部承包等关系存在，本案所涉电镀材料买卖合同的双方当事人是原、被告，原告要求被告支付货款也无不当。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告称，原告提供货物质量存在问题，给被告造成损失，却未提供的充分证据证明其所主张的事实，对该主张本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范杰锋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈志建价款71215元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，由被告范杰锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年四月四日
代书 记员 杨芳芳
附：判决适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
附：相关执行规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第813号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，该行善疃支行行长。
被告党永录，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇党家山村。
被告党秀波，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告党永海，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告党永录、党秀波、党永海借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告党永录、党秀波、党永海经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告党永录于2008年6月10日向我社借款40000元，2009年6月9日到期，借款凭证号为106779158。被告党秀波、党永海自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。现结欠贷款本金38978.64元及利息未还。请求依法责令被告归还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告党永录辩称，是我在借款合同、借款凭证上签的字、按的手印。原告所述属实。
被告党秀波、党永海未答辩。
经审理查明，2008年6月10日，被告党永录由被告党秀波、党永海担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款40000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2009年6月9日，月利率为13.695‰；付息方式为利随本清，不按期付息的，按季计收复利。借期届满不归还借款本息的，从逾期之日起按约定利率上浮50%加收罚息（即逾期后按20.5425‰的利率计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、逾期利息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借期届满后，经原告多次催收，于2009年8月9日收回借款本金21.35元，9月21日收回本金0.01元，2011年7月26日收回本金1000元。现结欠借款本金38978.64元及贷出日2008年6月10日之后各阶段利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、催收公证书、还款情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告党永录由被告党秀波、党永海担保，尚欠原告借款本金38978.64元及各阶段利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持。被告党永录应按合同约定归还借款本息，被告党秀波、党永海应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党永录于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金38978.64元，并自2008年6月11日起按合同约定的各阶段利率计付利息。
二、被告党秀波、党永海对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年三月十八日
书记员 潘纪明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1346号
罪犯何林角，男，1964年5月31日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省六盘水市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省六盘水市中级人民法院于2006年5月20日作出（2006）黔六中刑一初字第47号刑事判决，认定被告人何林角犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。系累犯。2009年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；2011年经本院裁定减刑1年9个月；2014年10月16日经本院裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利8年，刑期自2009年4月10日至2024年12月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年10月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯何林角在2013年10月至2014年10月、2014年11月至2015年12月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何林角减去有期徒刑10个月（刑期自2009年4月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更84号
罪犯马明祥，男，东乡族，现年51岁，甘肃省东乡县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
新疆乌鲁木齐铁路运输中级法院于二〇〇三年十月二十九日作出（2003）乌中刑初字第9号刑事判决，以被告人马明祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇六年九月二十八日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年十月、二〇一〇年九月、二〇一二年九月、二〇一四年二月经本院四次裁定减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马明祥在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1938.26分，名列监区第4名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马明祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2780号
罪犯杨俊，男，1977年1月12日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月14日作出（2009）红中刑初字第161号刑事判决，认定被告人杨俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2009年11月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及弥勒市弥阳镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确�悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月24日起至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01256号
原告白德林。
被告姜辉。
本院在审理原告白德林与被告姜辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白德林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王新殊
二〇一五年八月六日
书 记 员 王雪冰
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第261号
原告郭用才，男。
被告李明发，男。
被告李成发，男。
本院在审理原告郭用才诉被告李明发、李成发相邻关系纠纷一案中，原告郭用才于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭用才申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭用才撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郭用才负担。
代理审判员 王志刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王泽珲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第01351号
原告：段某某，女，1968年9月20日生，汉族，农民。
被告：裴某某，男，1967年12月8日生，汉族，农民。
原告段某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，由审判员田宏伟担任审判长，与代理审判员李明华、人民陪审员田昌组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加了诉讼，被告裴某某经本院公告送达期间届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：与被告婚后感情不和，坚决要求离婚。
被告裴某某未予答辩。
原告段某某向本院提交介绍信一张，欲证明被告于2001年离家出走，至今下落不明的事实。
本院对被告父亲裴友的询问笔录一份，裴友不知道被告裴某某的下落。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年7月27日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因感情不和，因家庭琐事发生口角，被告于2001年离家出走，至今下落不明。夫妻共同生活期间，无共同财产，无债权、债务。
上述事实有当事人陈述及提供的证据在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的先决条件。本案中，被告长期离家出走，下落不明，相互未尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告裴某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
代理审判员 李明华
人民陪审员 田 昌
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李冰冰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00921号
原告：谢某，男，1993年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：谢实青，农民，系原告谢某的父亲。
被告：郝某甲（曾用名郝梦丽），女，1993年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郝某乙，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。系郝某甲的父亲。
原告谢某与被告郝某甲、郝某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人谢实青、被告郝某乙到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告谢某与被告郝某甲于2011年4月打工相识，后来建立恋爱关系。2012年1月19日，原告谢某给被告郝某甲下彩礼26600元，交给了被告郝某乙。2012年1月24日，原告谢某给被告郝某甲下遵语1000元。2012年1月26日，原告谢某给被告郝某甲建房款10000元，交给了被告郝某乙。近来，双方因生活琐事发生纠纷，原告谢某诉至法院，请求法院依法判决被告郝某甲、郝某乙共同返还原告谢某彩礼款40000元；案件受理费由二被告共同负担。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院举证其与委托代理人的身份证复印件各1份，用以表明其诉讼主体资格及其自然状况。
被告郝某甲、郝某乙辩称：2012年1月19日，原告谢某给被告郝某甲下彩礼26600元，交给了被告郝某乙。2012年1月24日，原告谢某给被告郝某甲下遵语600元。2012年1月26日，原告谢某给被告郝某甲建房款10000元，交给了被告郝某乙。以上彩礼款与建房款均是原告谢某自愿给付的，属于赠与性质，二被告不应返还。原告谢某另有新的女朋友，给被告郝某甲造成了极大的精神伤害，要求原告谢某赔偿被告郝某甲精神损害抚慰金50000元。
被告郝某甲、郝某乙为支持其辩解理由，向本院举证其户口薄复印件1份，用以表明其诉讼主体资格及其自然状况。
经审理查明：原告谢某与被告郝某甲于2011年4月打工相识，后来双方建立恋爱关系。2012年1月19日，原告谢某给被告郝某甲下彩礼26600元，交给了被告郝某乙。2012年1月24日，原告谢某给被告郝某甲下遵语600元。2012年1月26日，原告谢某给被告郝某甲建房款10000元，交给了被告郝某乙。另查明，2011年9月，原告谢某与被告郝某甲同居生活三个月左右。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告谢某给付被告郝某甲彩礼款26600元，下遵语600元，建房款10000元，共计37200元。因原告谢某与被告郝某甲已同居生活，结合本案实际，被告郝某甲、郝某乙应酌情返还原告谢某彩礼款22000元为宜。被告郝某甲要求原告谢某赔偿其精神损害抚慰金50000元，因无证据支持，其辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郝某甲、郝某乙于本判决生效之日起10日内返还原告谢某彩礼款22000元，二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告谢某负担225元，被告郝某甲、郝某乙共同负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一三年五月七日
书记员 陈家宇
本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1617号
原告汪某，女，1989年9月23日生，汉族，安徽省安庆市人，住江苏省海门市。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告张某，男，1990年10月2日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告汪某与被告张某探视权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员张胜舜适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告汪某及其代理人谢洁华，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2013年8月24日登记离婚，约定婚生女张娅楠随被告共同生活，原告对孩子享有探视权。婚生女张娅楠出生于2013年1月16日，现年6岁。双方离婚后，原告在依法行使探视权之时却屡遭被告阻碍，使得原告的合法权利无法得到行使，母女感情日渐淡薄，故诉至法院要求判决原告享有探视权，具体探视方案如其诉请。
被告张某辩称，原告所述双方办理离婚登记，协议孩子随共同生活，原告依法享有探视权是事实，孩子的出生日期也是事实。双方在离婚后被告并未阻碍原告行使其探视权。原告非本地居民，现租住于南通市某小区，如任由原告将孩子带走探视，恐无法保证其如约将孩子安全送回，故被告同意原告每月探视孩子，但不同意原告的具体探视方案。
经审理查明，原、被告于2013年8月24日登记离婚，约定婚生女张娅楠随被告共同生活，原告对孩子享有探视权。婚生女张娅楠出生于2013年1月16日，现年6岁。双方离婚后，原告在行使其探视权之时欲将孩子接至其住处但遭到被告阻止。原告现租住于南通市和盛小区41栋。现原告以探视权受到侵害为由诉至本院请求判令诉请。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议和原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告依法主张对婚生女张娅楠的探视权，被告亦应配合原告行使其探视权，故原告要求探视婚生女张娅楠的诉请，本院予以支持。但探视权的行使不应影响孩子的正常生活、学习，本院综合原、被告的实际情况酌定原告对孩子的探视可每月两次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告汪某对婚生女张娅楠享有探视权，每月可探视孩子两次，探视时间为每月第一、三个星期的星期日。被告张某须予以配合。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 张胜舜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 桑林龙
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第56号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人谷城县孙波水泥砖厂。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2013年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月24日对被申请执行人作出的谷地税罚（2012）031号税务行政处罚决定。
本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2012年11月24日作出的谷地税罚（2012）031号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以1000元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2012）031号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2012）031号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年六月十七日
书记员 曹 刚
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更352号
罪犯吴奇，原户籍所在地吉林省长春市，因故意伤害罪经长春市南关区人民法院于2015年8月5日以（2015）南刑处字第267号刑事判决判处有期徒刑4年，附加刑：无。刑期自2015年2月23日至2019年2月22日止，于2015年8月4日交付监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴奇在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴奇减去有期徒刑9个月（刑期至二〇一八年五月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1138号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:赵远，男，1969年6月25日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告赵远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年五月十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
�徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00821号
原告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜。
被告：池州市人民医院，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘斌。
本院在审理原告安庆市环城建筑安装有限责任公司诉被告池州市人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，因原告安庆市环城建筑安装有限责任公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 思
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1151号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邵某，农民。因本案于2015年9月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月25日15时40分许，被告人邵某酒后驾驶一辆牌号为浙G×××××号小型普通客车自西往东行驶至金华市婺城区同心路99号路段与行人赵某及停在路边的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵某受伤，两车车损的道路交通事故。后经处警民警调查发现，被告人邵某涉嫌醉酒驾驶机动车，经现场口腔呼气测试酒精含量为81mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵某体内的血液酒精含量为148mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2015年9月28日，经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人邵某负事故全部责任。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某的供述与辩解、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、呼气时酒精含量检测单、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、违法记录查询情况、行政强制措施凭条、鉴定意见通知书、被害人赵某、郑某的陈述、光盘制作说明、物证检验报告、光盘、谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人邵某自愿认罪、已赔偿被害人的损失且已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年九月三十日
代书记员 金 灿
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第41号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住东明县马头镇新庄村。
被执行人李某某，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年8月25日作出东费征字（2014-06］031A号社会抚养费征收决定，对其征收人民币90000元，并于2014年8月27日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］031A号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］031A号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］031A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、李某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-06］031A号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一五年一月七日
书记员 崔建伟
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第41号申请执行人：东平县人口和计划生育局。住所地：东平县城平湖路建设大厦*楼。法定代表人：侯强，局长。委托代理人：吴新华、井泉，该单位工作人员。被执行人：王培磊，农民。申请执行人申请执行被执行人计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字（2015）272号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2015年10月12日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人和赵树英于2013年11月7日在平阴县孝直中心卫生院生育了第二个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年4月15日作出东计育费征字（2015）272号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费33216元。被执行人法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2015年9月8日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》，催告被执行人履行缴纳义务，被执行人亦未在催告期限内缴纳。本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行东计育费征字（2015）272号《社会抚养费征收决定书》。限被执行人王培磊于本裁定送达之日起三日内，履行缴纳社会抚养费33216元的义务，逾期将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘万金审判员  赵德州审判员  王金慧二〇一五年十月十四日书记员  赵晓青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10478号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区会龙镇唱龙沟村2社22号，身份证号码510902198505275391。
被告深圳市合创投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南大街238号，组织机构代码763493632。
法定代表人邱炳文。
被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场，住所地深圳市宝安区沙井街道办上南大街，组织机构代码305888194。
法定代表人邱炳文。
本院在审理上列原告向云福诉被告深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司联诚购物广场买卖合同纠纷一案中，原告向云福于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向云福在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向云福撤回起诉。
案件受理费人民币312元，由原告承担。
审判员 魏泽琼
二〇一六年七月十一日
书记员 吴毓纯
书记员 陈丽君
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2580号
上诉人（原审被告）：晋江市陈埭镇铭盛鞋材商行，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇霞村龙粧东路*****号，注册号350582600123991。
经营者：谢永勤，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市，
被上诉人（原审原告）：莆田市明宝树脂化学有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区，统一社会信用代码91350300735657089D。
法定代表人：李珍妹，董事长。
上诉人晋江市陈埭镇铭盛鞋材商行因与被上诉人莆田市明宝树脂化学有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按上诉人晋江市陈埭镇铭盛鞋材商行上诉状载明的地址向其邮寄送达案件受理通知书、开庭传票等，无人签收，被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人晋江市陈埭镇铭盛鞋材商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市陈埭镇铭盛鞋材商行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1700元，减半收取为850元，由上诉人晋江市陈埭镇铭盛鞋材商行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力勇
审判员 林天明
审判员 黄 征
二〇一七年十月二十五日
书记员 林凯丽
附：与本案适用的主要法律条文
根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初2158号
原告：鲁某，女，1989年7月19日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：查某1，男，1985年9月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告鲁某与被告查某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序�于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人潘浩东、被告查某1及其委托诉讼代理人刘在文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女查某2依法判令抚育；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年下半年经人介绍相识相恋，2010年7月30日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名查某2，现就读小学。原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后不久双方便经常因生活琐事发生争吵。被告有赌博恶习，经常在外赌钱，对家庭缺乏责任感，家庭日常生活开支几乎都由原告独自承担。被告对小孩平常缺乏关爱，父女感情极其淡薄。被告曾殴打过原告，多次向原告道歉，原告看在孩子年幼，多次原谅被告，但被告却视原告的原谅为软弱，更加肆无忌惮地辱骂、无端怀疑原告。2018年春节前，原告在与被告又一次争吵殴打后，离家外出，双方处于分居状态，期间双方互不联系，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，其坚决不同意与原告离婚，因为夫妻双方感情尚可，没有完全破裂，只要双方平时加强沟通和理解，夫妻感情和好是有希望的。
经审理查明，原、被告双方于2009年下半年经人介绍相识相恋，2010年7月30日在高邮市民政局婚姻登记处领取结婚证，××××年××月××日共同生育一女，取名查某2。婚后，原、被告双方常因经济及生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚登记审查处理表在卷予以佐证。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告系第一次起诉离婚，且原告未能提出足够证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案原、被告历经相识相恋，并在进行一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在日常家庭生活中，夫妻之间难免会产生矛盾，双方均应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。只要原、被告双方能够珍惜这段来之不易的婚姻，在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，并共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。
综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告查某1离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘殿明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1350号
上诉人（原审被告）：邢奎友，男，1952年7月13日出生，汉族，退休工人，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：邢葵晨，男，1946年8月8日出生，汉族，退休干部，住黑山县。
被上诉人（原审原告）：邢奎兰，女，1949年7月26日出生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审原告）：邢奎山，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审原告）：邢奎清，女，1963年2月10日出生，汉族，无业，住黑山县。
被上诉人（原审原告）：邢奎玉，女，1965年10月26日出生，汉族，无业，住黑山县。
原审被告：纪桂英，女，1951年9月15日出生，汉族，退休工人，住长春市南关区。
原审被告：邢军，女，1977年11月12日出生，汉族，干部，住长春市南关区。
上诉人邢奎友因与被上诉人邢葵晨、邢奎兰、邢奎山、邢奎清、邢奎玉，原审被告纪桂英、邢军所有权确认纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院(2017)辽0726民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢奎友因不再主张上诉请求，于2018年7月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，邢奎友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢奎友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邢奎友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 安剑凌
审 判 员 张昱凯
二〇一八年七月十九日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3764号
上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋雷，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邯郸市邯驰机电设备有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街12号814房间。
法定代表人：李全生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓生，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：袁国民，男，1970年3月18日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥东区。
上诉人通州建总集团有限公司因与被上诉人邯郸市邯驰机电设备有限公司、袁国民买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2012年6月3日，邯郸市邯驰机电设备有限公司与江苏通州建总集团有限公司邢台项目部签订了《产品销售合同》，合同约定邯郸市邯驰机电设备有限公司向江苏通州建总集团有限公司邢台项目部供应钢材，单价以当时提货价格为准，结算方式为现汇，货到付款，如不能及时付款，按当日送到的单价每吨、每天加价6元。该合同约定了单价以当时提货价格为准，货到付款，其约定的“每天加价6元”实际上是违约条款。虽然原审江苏通州建总集团有限公司、袁国民没有到庭参加诉讼，原审未核实证据的真实性不妥；原判没有列明每次供货时间、数量，每次付款的时间，1638532元货款是如何计算出来的。原判基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1187号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
上诉人通州建总集团有限公司19500预交的二审案件受理费元予以退回。
审 判 长 张新戈
审 判 员 秦一臣
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田 雨
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第570号
原告王加胜，男，汉族，阳城县人。
委托代理人许粉荣（原告王加胜之妻），汉族，阳城县人。
被告王素霞，女，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人王永昌（王素霞之父），汉族，阳城县人，农民。
被告王某（王素霞之女），汉族，阳城县人。
法定代理人王素霞，上列被告。
原告王加胜与被告王素霞、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加胜及其委托代理人许粉荣和被告王素霞及其委托代理人王永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王加胜诉称：2013年2月至11月期间，二被告亲属ＸＸＸ（又名王小二）经营养猪场时在原告处购买饲料，并出具欠据和收料单据。经原告讨要，ＸＸＸ支付部分饲料款，仍欠9677元未支付。ＸＸＸ于2014年2月15日不幸去世。二被告作为ＸＸＸ的继承人，继承了ＸＸＸ的遗产，理应对ＸＸＸ所欠债务承担清偿责任。请求判令二被告支付原告欠款9677元。
被告王素霞辩称：ＸＸＸ经营猪场在原告那儿拉饲料是事实，但具体欠原告多少钱被告不清楚。被告王素霞有病，女儿王某还在上学，家庭生活困难，还有外欠。以后能把猪场变卖了才能还钱。
经审理查明：ＸＸＸ系被告王素霞之夫、被告王某之父。2013年2月至11月期间，ＸＸＸ（又名王小二）经营养猪场时在原告王加胜处购买饲料，给原告出具有欠据和收料单据。经原告讨要，ＸＸＸ支付部分饲料款，尚欠9677元未支付。ＸＸＸ于2014年2月15日因煤气中毒身亡。二被告作为ＸＸＸ的继承人，对ＸＸＸ的遗产已继承。
以上事实，有原告提供的欠据以及收料单据予以证实。
本院认为：ＸＸＸ购买原告王加胜饲料后尚欠9677元款事实清楚，证据确实。被告王素霞、王某作为ＸＸＸ的继承人在继承遗产后理应对ＸＸＸ生前欠款承担清偿责任。原告要求二被告清偿饲料款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告王素霞、王某在本判决生效之日起10日内支付原告王加胜饲料款9677元。
案件受理费50元，由被告王素霞、王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 范雷胜
人民陪审员 延柳田
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖商初字第31号
原告李进，男，1972年10月13日生，住荣成市。
委托代理人杨传成，荣成市崖头法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司。
法定代理人王鲁宁，该公司经理。
委托代理人王鹏伟，山东英良泰业律师事务所，律师。
委托代理人吴华平，该单位职工。
原告与被告保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一二年十一月十四日
书记员 王玲燕
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法占民初字第79号
原告：张××，男，汉族，1984年×月×日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：陈涛、赖丹育，系广东南山律师事务所律师。
被告：张××，女，汉族，1992年×月×日出生，住广东省普宁市。
本院于2014年2月26日立案受理原告张××诉被告张××离婚纠纷一案，依法由代理审判员张创告适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月经人介绍认识谈婚，2013年2月1日办理结婚登记并于当天开始同居生活。婚后没有生育子女。由于婚前对被告缺少了解，未能建立一定的婚姻感情基础而草率结婚，导致婚初夫妻感情一般，婚后经常因家庭事务发生吵架，夫妻感情开始恶化。被告生性懒惰，经常不打理家务。2013年10月原告怀疑被告与其妹夫有不正当交谈话题，被告不但没有解释，反而在被其妹夫带走离开原告。2013年4月一天，发现被告躲在被窝与他人闲聊不打理家务，双方发生激烈争吵，自被告被其妹夫带走开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能，据此请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
原告张××在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.户籍证明原件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.结婚证原件1本，证明原、被告于2013年2月1日办理结婚登记，系夫妻关系。
4.普宁市××镇××村民委员会证明原件1份，证明原、被告婚后至今未生育子女。
被告张××没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍认识谈婚，2013年2月1日在普宁市××镇政府办理结婚登记并于当天开始同居生活。婚后没有生育子女。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告属自愿结婚，婚姻基础较好，且夫妻共同生活了一段时间，已培养了一定的夫妻感情。原告提出被告生性懒惰，经常不打理家务，与被告性格不和，怀疑被告与他人有不正当交谈话题等理由，这些仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，本院不予认定。原告未能提供证据证明原、被告之间感情完全破裂，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告之间多理解、沟通，互谅互让，珍惜夫妻之间的感情，建设美好家庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张××与被告张××离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第128号
申请执行人舒杰
申请执行人廖维战
被执行人江西亚华建筑工程有限公司
申请执行人舒杰、廖维战与被执行人江西亚华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的款额491035.7元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额491035.7元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，且暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）九中民一终字第409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年十月一十三日
书�员王飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10400号
上诉人（原审原告）丛×1，男，1931年1月25日出生。
委托代理人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丛×2，女，1964年6月9日出生。
上诉人从肇樑因与上诉人丛×2赡养纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人从肇樑、丛×2均于2014年8月13日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人从肇樑、丛×2申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人从肇樑、丛×2撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由从肇樑负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由从肇樑、丛×2各负担35元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 艳
书 记 员 杜超男
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2433号
原告中国电信股份有限公司郑州分公司，住。
被告任天阳。
被告彭恒。
本院在审理原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告任天阳、彭恒电信合同纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 岳 亮
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈彦磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07310号
原告吕国伶，女，1965年12月27日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告吕国伶与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国伶，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国伶诉称：我从1993年至2008年在石花洞旅游中心工作，石花洞旅游中心未与我签订劳动合同，为了维护我的合法权益，我于2010年向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。现我不服房山仲裁委的裁决结果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告：1、1993年至2008年法定节假日加班工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、2008年后带薪年假工资1103元；7、未缴纳保险损失20000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，吕国伶系该村村民，于1993年7月至2008年底在农业班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，吕国伶按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
吕国伶曾以石花洞旅游中心为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，要求确认本人与石花洞服务中心存在劳动关系，并办齐各项保险。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了吕国伶的申请请求。吕国伶不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会方就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资、未休带薪年休假工资及未缴纳社会保险的损失等请求缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕国伶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00247号
原告粤商（湖北）电子科技有限公司。
法定代表人李晓麟，执行董事。
委托代理人李华，湖北新天律师事务所律师。
被告湖北骏骞光电科技有限公司。
法定代表人谢德强，董事长。
原告粤商（湖北）电子科技有限公司与被告湖北骏骞光电科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，原告于2015年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告粤商（湖北）电子科技有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粤商（湖北）电子科技有限公司撤回对被告湖北骏骞光电科技有限公司的起诉。
案件受理费55372元，减半收取27686元，由原告粤商（湖北）电子科技有限公司负担。
审判员 鲁儒华
二〇一五年九月一日
书记员 王 维
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1138号
原告：长兴县浙北耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业园区。
法定代表人：胡群，总经理。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区买家街123号院。
法定代表人：李俊，董事长。
被告：福建福茂商贸集团有限公司，住所地福建省建瓯市水南中渡开发区上坑仔。
法定代表人：杨仁富，董事长。
被告：福建省永安万年水泥有限公司，住所地福建省永安市曹远镇清水池。
法定代表人：黄承鸿，董事长。
本院在审理原告长兴县浙北耐火材料有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司、福建福茂商贸集团有限公司、福建省永安万年水泥有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长兴县浙北耐火材料有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县浙北耐火材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13437元，减半收取6718.5元，由原告长兴县浙北耐火材料有限公司承担。
审判员 臧丽娟
二〇一六年二月三日
书记员 徐小燕
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第284号
原告谢某某，女。
委托代理人谢某甲，男。系原告谢某某之堂兄。
被告唐某某，男。
原告谢某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告1994年12月经他人介绍相识恋爱，1996年12月24日办理结婚登记，1998年11月5日生育一男孩，起名唐某甲，2004年11月25日生育次子唐某乙。原被告因认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后因性格不和时常发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情，特别是2009年后因感情不合，双方开始分居生活，且被告下落不明，长达五年之久。现原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生长子唐某甲、次子由唐某乙由原、被告各自抚养一个，互不承担抚养费；平均分割位于营山县朗池镇新城路5号1栋4号住房一套。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原告谢某某与被告唐某某于1994年12月经他人介绍相识后确立恋爱关系，1996年12月24日办理结婚登记。1998年11月5日生育长子唐某甲，2004年11月25日在生育次子唐某乙，两个孩子现随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2010年原告回家带孩子，被告继续在外务工，原、被告分居两地，双方联系逐渐减少，夫妻感情逐渐发生变化。2014年12月，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚，本院受理后，依法公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告未到庭应诉，亦未与本院联系。
本院认为，原告谢某某与被告唐某某结婚近二十年，育有两子，其夫妻感情还是较好的，近年来，因分居两地，夫妻感情有所变化，但并未达到完全破裂的程度，且原告谢某某向本院提交的证据不足以证明现原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一五年六月三日
书 记 员 李囿渔
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初482-1号
原告：四川千工精密铸造有限公司，住所地自贡市高新区。
法定代表人：吴培，董事长。
委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周淳，四川中业律师事务所律师。
被告：四川飞球（集团）有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：樊平，总经理。
委托诉讼代理人：殷湧，四川希正律师事务所律师。
本院在审理原告四川千工精密铸造有限公司与被告四川飞球（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川千工精密铸造有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川千工精密铸造有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川千工精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费2208元，减半收取1104元，保全费1020元，合计2124元，由原告四川千工精密铸造有限公司负担。
审判员 黄 云
二〇一七年四月十九日
书记员 勾廷凤
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第253号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行毕海伟，男，1992年2月28日出生，汉族，住文安县高头管区毕家坊村。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请毕海伟计生行政一案，通过本院执行，被执行人毕海伟已交纳社会抚养费10000元，因被执行人生活困难，申请执行人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分37375元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对毕海伟征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年八月七日
书记员 王艳美
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第720号
原告李某，女，1985年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被告康某，男，1982年3月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告李某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己享有民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 孙德利
二〇一四年五月五日
书记员 齐富强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00065号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“虎子”，男，1989年7月16日出生，汉族，高中文化，个体经营者。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年9月22日22时许，吸毒人员程某通过网上聊天软件联系被告人刘某某购买毒品，后其来到被告人刘某某位于武汉市蔡甸区奓山街的志祥旅社，并以100元的价格入住该旅社三楼的一房间。随后，被告人刘某某以60元每颗的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）出售给程某。后公安机关将被告人刘某某当场抓获，并从程某处查获其购买的甲基苯丙胺片剂4颗。经鉴定，公安机关查获的上述毒品均系毒品甲基苯丙胺，重0.37克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查获毒品物证照片1张、毒品封包物证照片1张，公安机关关于被告人刘某某贩卖毒品一案扣押清单、被告人刘某某身份信息材料，证人万某、程某的证言，武汉市公安局武公禁毒字（2014）JD2373号《毒品检验鉴定书》，聊天记录照片1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年9月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一五年二月十五日
书记员 甘 辛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第524号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：周某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第597号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日凌晨3时50分许，被告人周某某醉酒后驾驶新××××××号白色吉利牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市克拉玛依东路与友好北路交界路段时发生追尾事故，被交警查获。经检测，被告人周某某血液中的酒精含量为163mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年12月7日3时50分许，被告人周某某酒后驾驶新××××××号白色吉利牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市克拉玛依东路与友好北路交界路段时与张昆峰驾驶的新××××××号出租车发生追尾事故，被交警查获。案发后，被告人周某某与张昆峰已达成赔偿协议，并已赔偿张昆峰经济损失1700元。经抽血检测，被告人周某某血液中的酒精含量为163mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人周某某在公安机关的供述，证人邱某、张某某的证言，鉴定结论，现场勘验笔录，书证到案经过、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、协议书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并造成追尾事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人周某某认罪态度较好，且已赔偿追尾事故给他人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年10月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年九月一日
书记员 范晨晨
-3-
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1612号
罪犯陈鲁强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）周刑初字第137号刑事判决，以被告人陈鲁强犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（刑期自2012年9月29日起至2016年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈鲁强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈鲁强在服刑期间�认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5间，获记功奖励一次。执行机关提供了罪犯陈鲁强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金15000元，于2015年4月15日足额履行完毕。执行机关还提供了曲阜市司法局于2015年6月19日作出的曲司评字（2015）第041号调查评估意见书。
本院认为，罪犯陈鲁强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。曲阜市司法局出具了陈鲁强原所在单位和家庭同意接收该犯，且具有管束能力的调查评估意见，符合假释条件。该犯已足额履行罚金，假释时可适当从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
�罪犯陈鲁强予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00273号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈世虎，男，汉族，1974年11月6日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，3月18日经本院决定，该局于3月20日执行逮捕，因淮南市看守所暂缓收押，本院决定变更强制措施为取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日13时3分，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至田东肉厂门前路段，被交警拦截盘查，对其进行呼气酒精测试，结果显示为135mg／100ml。后将其带到朝阳医院检验科，由该科专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精浓度检验鉴定。2015年1月22日经安徽朝阳司法鉴定所检验，陈某某血液中的酒精含量达到154.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年1月21日13时左右，被告人陈某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，当行驶至电厂路田东肉厂门前路段时，被在此执行查缉酒后驾驶违法行为异地互查任务的交通民警查获，经现场进行呼气式酒精检测仪检测，显示结果为135毫克／100毫升。因被告人陈某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人陈某某被抽取的血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为154.1毫克／100毫升。2015年1月27日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人陈某某。被告人陈某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队大通大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第39号血液酒精含量检验报告书》，被告人陈某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人陈某某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1126号
原告赵红旗，男，1967年2月28日出生，汉族，初中文化，住西华县东夏镇赵寨行政村赵寨村，个体工商户。
被告王小于，男，1985年7月2日出生，汉族，住西华县东夏镇杨楼行政村南杨楼村，村民。
原告赵红旗诉被告王小于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵红旗到庭参加诉讼，被告王小于经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在东夏镇西街经营一家海润饲料店，原告给被告养鸡场送饲料，双方分别于2011年8月11日、2013年1月8日结算，被告共欠原告饲料款80800元，被告向原告出具借条2张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告返还所欠原告的饲料款80800元及利息，被告承担本案的所有诉讼费用。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条二份。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在西华县东夏镇西街经营一家饲料店，被告开办一个养鸡场，被告大约于2010年开始购买原告的鸡饲料，期间赊着还着，被告于2011年8月11日给原告打了1张57400元的借条，被告于2013年元月8日给原告打了1张23400元的借条，合计被告共欠原告饲料款80800元，经原告赵红旗多次催要，被告一直没有偿还，为此，原告赵红旗诉至本院。
本院认为，被告王小于欠原告赵红旗饲料款80800，事实清楚，有被告王小于给原告出具的借条为凭，被告王小于应当偿还所欠原告饲料款80800元及其利息，利率按同期银行贷款利率计算，从2013年1月8日计算至履行完毕之日止。原告的诉讼请求合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告王小于在本判决生效之日起十日内偿还原告赵红旗饲料款80800元及其利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2013年1月8日起计算至履行完毕之日止）。
案件受理费1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 庞颖华
人民陪审员 高 红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1538号
原告：梁振宝。
原告：包文立。
二原告共同委托代理人：陆涛，广西全德律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：温祖保，广西全德律师事务所律师。
原告：程小英。
被告：卢卫东。
被告：孙朝安。
被告：卢浩。
原告梁振宝、包文立、程小英与被告卢卫东、孙朝安、卢浩股权转让纠纷一案，原告梁振宝、包文立、程小英于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告梁振宝、包文立、程小英自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁振宝、包文立、程小英撤回起诉。
本案案件受理费20138元，因撤诉结案减半收取10069元，由原告梁振宝、包文立、程小英共同负担，其余案件受理费10069元，按规定退回原告。
审判长 梁芳燕
审判员 李晓南
审判员 陆 坚
二〇一六年二月五日
书记员 文 俊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4645号
原告郑春文，男，汉族，住陕西省勉县。
委托诉讼代理人：李雷、孙芙蓉，甘肃为公律师事务所律师。
被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：周进元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海虎,甘肃佳运律师事务所律师。
被告郑路，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
原告郑春文与被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司（以下简称甘肃华英建筑公司）、被告郑路劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后,经发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑春文及委托诉讼代理人李雷、孙芙蓉和被告甘肃华英建筑公司的委托诉讼代理人陈海虎，被告郑路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费25000元，利息1484.375元。2、被告支付原告因讨要劳务费所支出的车费554元。事实与理由：原告于2013年8月1日受雇于被告甘肃华英建筑公司欣露园项目部，担任安保工作，约定每月工资为3000元，一直到2014年10月底,原告因要结婚就回家了。期间，郑路只支付给原告劳务费20000元，剩余劳务费一直没有发放，经原告多次讨要无果，只好拿着欠款证明回家等待消息，该欠款证明是由当时被告甘肃华英建筑公司欣露园项目部负责人郑路所写。2016年4月15日，原告收到其工作所在地玉门油田的电话通知，告知被告甘肃华英建筑公司即将办理工程结算，原告在自身经济条件十分困难的状态下，从老家赶到酒泉，但被告甘肃华英建筑公司仅给原告做了欠款登记就让回家等候，但一直无果。
被告甘肃华英建筑公司辩称：公司与原告不存在劳动或劳务关系，没有所称的拖欠劳务费事实，如果存在劳动关系应当先进行仲裁，而不是直接起诉。原告提供的“欠款证明”证据系伪造，请求法院驳回其起诉。
被告郑路辩称：本人当时是甘肃华英建筑公司欣露园项目部的全权代理及负责人，原告是其聘请的工作人员，2014年12月清算时本人没有能力支付劳务费，就亲笔给原告写了欠款证明。2015年3月甘肃华英建筑公司决定取消本人的代理权限，所以后面就在没有参与此事，本人写的欠条很多，甘肃华英建筑公司登记后其他人都拿到了钱，但原告没有拿到。
原告围绕诉讼请求提交了：1、劳务费欠款证明，2、工程合作协议，3甘肃华英建筑公司文件，4车票及住宿票据证据，证明拖欠劳务费，第二被告的行为是第一被告全权委托，应由第一被告承担责任，并承担追索报酬而产生的费用。被告甘肃华英建筑公司质证后，对以上证据1、4真实性与证明目的有异议，认为所盖项目部印章系伪造，对印章进行鉴定时原告予以阻挠，不予认可，产生的费用没有事实依据，与本案无关。证据2、3真实性无异议，证明目的有异议，认为与本案无关联性。被告郑路质证后，对以上证据均无异议。
被告甘肃华英建筑公司围绕辩称提交了：5、人工费和材料费清单，6、补充协议，证明被告郑路挂靠在甘肃华英建筑公司，双方的补偿协议约定2015年1月14日之前关于工程的一切债权债务由被告郑路承担，原告的劳务费证明在清单产生之后，原告与被告郑路存在诉讼欺诈。原告质证后，对以上证据5、6真实性与证明目的均有异议，认为清单中其他工资约15万元没有具体内容，其中包括原告的工资，被告之间属于挂靠关系，单位应承担连带责任。被告郑路质证后，对以上证据6无异议，对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，认为人工费和材料费清单是在甘肃华英建筑公司未解除本人职务时所写，清单中的其他工资约15万是初步计算。
被告郑路围绕辩称提交了：7、工程合作协议，8、甘肃华英建筑公司解除职务文件，9、欠款一览表，证明本人是甘肃华英建筑公司合法代理人，有权行使相关权利，欠款一览表是由玉门油田项目负责人要求提供的一份材料，玉门油田的结算也是依据其清单清算。原告质证后，对以上证据均无异议。被告甘肃华英建筑公司质证后，对以上证据7、8真实性无异议，证明目的有异议，认为与本案无关联性，对证据9认为属单方制作，不予认可。
经审查和评议，证据1、4证明了2013年3月1日至2014年10月期间，原告与被告郑路之间存在雇佣劳务关系，并在甘肃华英建筑公司承建的欣露园项目部从事安保工作，双方口头约定每月工资为3000元，至2014年10月底结束。期间，被告郑路除支付原告劳务费20000元外，剩余劳务费一直没有发放，被告郑路对2014年12月31日亲笔书写劳务费25000元的欠款证明无异议。2016年7月期间原告为其追索劳务费而产生费用554元，该证据与本案有关联性，足以证明所诉事实，应予以认定。证据2、3、5、6、7、8、9充分证明2012年7月24日至2015年1月14日期间，被告郑路与被告甘肃华英建筑公司之间的合作挂靠关系，被告郑路作为甘肃华英建筑公司在玉门油田酒泉欣露园项目部工程投标及施工的总负责人，以及双方补充协议约定对欣露园项目部的债权债务均由被告郑路承担的约定和欠款情况，与本案事实有间接关联性，该证据应予以认定并在卷佐证。
另外，在审理期间被告甘肃华英建筑公司申请对劳务费欠款证明上的项目部公章予以鉴定，但因各方对各自提供的鉴定材料意见不一致，鉴定机构以无法鉴定为由予以退回。
本院认为，原告与被告郑路之间虽没有签订书面协议，但双方对劳务关系及拖欠劳务费的事实无异议，原告的诉请应受到法律的保护。原告作为雇员付出了劳务，应按约取得劳动报酬。而被告郑路作为雇主在原告提供了劳务后，未按约及时支付劳务报酬，致使原告的合法权益受到侵害，故被告郑路应对本案诉争承担全部过错责任，并承担其追索而产生的费用。被告甘肃华英建筑公司虽与原告没有直接的法律关系，并对欠款证明有异议，但在工程合作、挂靠或雇佣施工人员时，随意允许挂靠并将工程、劳务给予无任何经营资质的个人，导致原告不能按时取得劳动报酬。根据国家关于拖欠农民工工资的相关政策规定，被告甘肃华英建筑公司作为工程施工方应在工程款范围内对原告劳务费承担垫付责任。对被告甘肃华英建筑公司辩称本案属于劳动争议的等理由，本院不予采信。
综上所述，原告所诉劳务费及费用，证据充分，应予以支持。对其诉请利息部分，因无证据证明，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告郑路在本判决书生效后十日内支付原告郑春文劳务费25000元，并承担车票等费用554元。
二、被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司在工程款范围内对以上劳务费及费用承担垫付责任。
三、驳回原告郑春文的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费476元，由被告郑路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王宏智
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张彩凤
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2179号
原告：郭卫刚，男，1976年12月12日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司松江河支行职员，现住吉林省抚松县。
被告：邵铭真，男，1971年7月30日出生，汉族，抚松县三江源塑料有限公司经理，住抚松县。
被告：抚松县三江源塑料有限公司，地址：抚松县仙人桥镇。
法定代表人：邵铭真，系经理。
原告郭卫刚与被告邵铭真、抚松县三江源塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭卫刚到庭参加诉讼，被告邵铭真、抚松县三江源塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭卫刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款400,000.00元及利息（利息按月息3分计算）。事实和理由：2015年4月2日，被告邵铭真以其需经营抚松县三江源塑料有限公司的生意为由向我借款400,000.00元，约定月息3分，期限半年。到期后，被告未能给付借款本息。虽经催要，仍未能偿还借款本息。为此诉到人民法院，请求判令被告给付借款400,000.00元及利息（月息3分）。
邵铭真、抚松县三江源塑料有限公司未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告邵铭真、抚松县三江源塑料有限公司应当承担偿还该借款的民事责任。郭卫刚主张按月息3分即年利率36%支付利息，违反法律规定，本院不予支持，邵铭真、抚松县三江源塑料有限公司应按月息2分即年利率24%向郭卫刚支付利息。已支付的30,000.00元利息应在计算利息时予以扣除。被告邵铭真、抚松县三江源塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：
一、邵铭真、抚松县三江源塑料有限公司于本判决生效之日偿还郭卫刚借款本金400,000.00元及利息（利息自2015年4月3日起至借款还清之日止，按年利率24%计算。利息已支付30,000.00元）。
二、驳回郭卫刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3,650.00元，由邵铭真、抚松县三江源塑料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李珍珍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初232号
原告：王金生，男，1975年8月3日生，汉族，个体，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。
被告：韩军伟，男，1984年3月24日生，公交公司职工，住潍坊市奎文区。
被告：潍坊市公共交通总公司，住潍坊市奎文区东风东街295号，统一社会信用代码91370700165421970T1-1。
法定代表人：王振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，山东睿盛律师事务所律师。
原告王金生与被告韩军伟、潍坊市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生的委托诉讼代理人韩冉冉、被告公交公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告韩军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计42860.64元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日22时4分许，王金生驾驶电动三轮车沿福寿街由西向东行驶至蓉花路西200米处时，与韩军伟驾驶的鲁Ｇ×××××号大型铰接客车相撞，致王金生受伤。该事故经交警部门认定，韩军伟承担事故次要责任。公交公司是肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，2016年12月27日，该公司向王金生赔偿了交强险部分。保险之外的损失，二被告拒绝赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
公交公司辩称，事故发生属实，韩军伟是公交公司的职工，其行为是职务行为，由公交公司依法承担赔偿责任。
韩军伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告主张其因交通事故先后住院治疗22天，并申请司法鉴定。潍坊渤海司法鉴定所于2017年4月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王金生之伤构成九级伤残；误工时间为180日；护理为壹人护理45天；营养期45日（建议30元/日）；无后续治疗费；无残疾器具费用；无劳动能力丧失。原告据此主张的损失有：1.医疗费28116.6元；2.住院伙食补助费660元，按30元/天×住院22天计算；3.营养费1350元，按30元/天×45天计算；4.残疾赔偿金136048元，按城镇居民标准计算；5.误工费29412元，按批发、零售行业标准计算180天，即59641元/年/365天×180天；6.护理费7353元，按批发、零售行业标准计算45天；7.交通费1000元；8.施救费50元；9.精神抚慰金20000元；10.鉴定费3162元。
被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、施救费、鉴定费无异议，本院直接予以确认。对误工费和护理费，被告认为应按其户籍性质计算，对交通费，无证据不予认可，对精神抚慰金，认为过高。本院认为原告仅提供营业执照，不能证明该单位在实际经营，且不能证明存在损失，主张按行业标准计算误工费和护理费，证据不足，不予确认，本院酌情按城镇居民收入标准计算，即误工费为93.18元/天×180天=16772.4元，护理费为93.18元/天×45天=4193.1元。关于交通费，结合本案案情，该损失为原告的实际损失，酌情支持400元。关于精神抚慰金，结合原告伤情及事故责任划分，不予支持。上述损失共计190752.1元。
另查明，事故发生后，肇事车辆所投保的保险公司已在交强险责任限额内履行了赔偿义务，赔偿数额为12万元。
再查明，山东省统计局公布2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年；农村居民人均可支配收入13954元，农村居民人均消费支出9519元。
本院认为，韩军伟与王金生发生交通事故致王金生受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩军伟承担事故次要责任，王金生承担事故主要责任，本院对此予以确认。结合本案事故责任划分及相关规定，酌定韩军伟承担40%的赔偿责任。因韩军伟是公交公司的职工，事故发生是其职务行为，故由公交公司承担赔偿责任。又因王金生已获得保险理赔款12万元，扣除保险理赔款，保险之外的损失70752.1元（按190752.1元-120000元计算）的40%，即28300.84元，由公交公司赔偿王金生。被告韩军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市公共交通总公司赔偿原告王金生因交通事故造成的各项损失共计28300.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元（原告王金生预交436元），减半收取436元，由原告王金生负担182元，由被告潍坊市公共交通总公司负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一七年五月三十日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初232号
原告：王金生，男，汉族，1975年8月3日生，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。
被告：韩军伟，男，汉族，1984年3月24日生，住潍坊市奎文区。
被告：潍坊市公共交通总公司，住所地潍坊市奎文区东风东街295号。
法定代表人：王振刚，该单位总经理。
本院在审理原告王金生与被告韩军伟、潍坊市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出司法鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一七年二月二十日
书记员 宋春燕