wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 调 解 书（2017）宁0104行初2号原告：宁夏宁星商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县马家寨以北2公里109国道西侧。法定代表人：陈军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。被告：贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路110号。法定代表人：常雪峰，系该局局长。出庭人员：王军，系该副局长。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。被告：贺兰县土地储备中心，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路***号。法定代表人：常雪峰，系该中心主任。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。原告宁夏宁星商贸有限责任公司诉被告贺兰县国土资源局、贺兰县土地储备中心不履行行政补偿协议�案，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告宁夏宁星商贸有限责任公司的委托诉讼代理人桂娟、罗肖，被告贺兰县国土资源局及被告贺兰县土地储备中心的委托诉讼代理人耿靖婷到庭参加诉讼。被告贺兰县国土资源局副局长王军出庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，原告宁夏宁星商贸有限责任公司于2008年4月在贺兰县城市规划区109国道西侧通过招拍挂取得贺地（挂）字[2008]18号宗地50亩（面积37147平方米）的土地。2011年贺兰县政府因打通创业路决定收回原告宁夏宁星商贸有限责任公司国有土地使用权12.66亩，但收回该国有土地时未签订补偿协议。2014年10月17日，原告向被告贺兰县国土资源局提交《关于土地�附着物补偿的申请》，请求贺兰县政府及相关部门对占用其土地及围墙修创业路作出补偿。2015年1月26日，原告与贺兰县土地储备中心签订《关于处理宁夏宁星商贸有限责任公司遗留问题处理协议》，决定就收回原告公司12.66亩国土土地使用权达成相关协议，位置为：贺兰县规划区内，东靠109线，南靠农田、西靠唐徕渠，北靠张欣用地。根据评估结果协商，国有土地面积12.66亩，每亩5.9327万元，计75.1080万元；附着物计19.6534万元；因打通创业路2011年-2014年土地使用税共计16.2757万元。以上总计111.0371万元。合同约定双方签字盖章后被告贺兰县土地储备中心一次性支付原告土地及附着物111.0371万元。但被告未按期履行协议，故原告诉至法院，请求判令：一、被告依法履行双方签订的行政协议，向原告支付土地及附着物补偿费共计1110371元，利息377647.8元（2011年5月1日至2016年12月31日，共计2069天，1110371元×6%÷365天×2069元，利息要求计算至被告付清全款为止），以上共计1488018.8元；二、本案诉讼费由被告承担。另查明，贺兰县土地储备中心系贺兰县国土资源局的下属事业单位，具备独立的法人资格。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贺兰县土地储备中心于2017年5月30之前向原告支付协议补偿款1110371元，利息142005.8元（从2015年1月26日计算至2017年3月14日，年利率6%），以上共计1252376.8元。如被告贺兰县土地储备中心不能按期支付，则利息从2017年5月30日起继续计算至全部款项结清之日止（利率按年利率6%执行）；二、原告宁夏宁星商贸有限责任公司放弃对贺兰县国土资源局的诉讼请求；三、诉讼费18192元，减半收取9096元，由被告贺兰县土地储备中心承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  胡小兵人民陪审员  田小燕人民陪审员  王彦梅二〇一七年三月二十日书 记 员  张雪艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初971号
原告任友财，男，1971年12月12日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告李常青，男，48岁，蒙古族，农民。
被告范荣明，女，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告任友财与被告李常青、范荣明民间借贷纠纷一案中，原告任友财于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任友财撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，因本案撤诉减半收取650.00元由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年三月十四日
书记员 莫日根
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初551号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人袁小丽，女，1983年4月18日出生（自报），居民身份证号码无，汉族，小学文化，原典租于靖江市。因盗窃，于2007年6月15日被靖江市公安局决定行政拘留五日；因盗窃，于2007年12月10日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2009年10月26日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，8月19日被刑事拘留，9月7日被逮捕，9月13日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人袁小丽犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人袁小丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年12月11日至2016年6月1日，被告人袁小丽在本市外婆汤圆南环路店等地，采用翻窗入室等手段，盗窃作案6起，窃得人民币计2236元。分述如下：
1.2015年12月11日12时许，被告人袁小丽在本市外婆汤圆南环路店，窃得季某包内人民币900元。
2.2016年3月2日14时许，被告人袁小丽在本市供销新村一区69号303房间，窃得李某人民币600元。
3.2016年3月4日14时许，被告人袁小丽在本市供销新村一区69号303房间，窃得李某人民币100元。
4.2016年5月5日7时许，被告人袁小丽在本市人民中路129号4幢1号马双明经营的维涛超市，窃得马双明人民币160元。
5.2016年5月6日10时许，被告人袁小丽在上述维涛超市，窃得马双明人民币126元。
6.2016年6月1日5时许，被告人袁小丽在本市供销新村七区60号刘云开设的家禽店，窃得刘云人民币350元。
案发后，被告人袁小丽已退清李某和刘云所失窃钱款。
被告人袁小丽归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人袁小丽在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过说明，情况说明，被害人季某、李某等人的陈述，证人曹来珍、高某等人的证言，辨认笔录，收条，监控录像视频，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小丽以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人袁小丽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁小丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人袁小丽有劣迹，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，部分赃款已经退赔，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁小丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人袁小丽退赔人民币一千一百八十六元，分别发还被害人季蓉九百元、马双明二百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2949号
原告倪朝军，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告陈为民，居民。
原告倪朝军与被告陈为民追偿权纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告倪朝军的委托代理人倪正平、被告陈为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告倪朝军诉称，被告陈为民向何正成借款42000元，因被告未能还款，何正成诉至法院，经法院调解，双方达成还款协议，因被告未按协议履行义务，何正成向法院申请强制执行，被告请原告为其代偿1万元执行款。后原告多次向被告追要未果，故请求法院判令被告偿还1万元及利息。
被告陈为民辩称，原告参与我拿胡仁权的15万元，8分的利息由他担保的，何正成帮我垫付给胡仁权的15万元按照8分利息，何正成起诉我时，倪朝军说他在法院有熟人，何正成帮我还的证明由倪朝军解决，所以我就没有及时还何正成的钱。后来法院强制执行，由倪朝军帮我向法院交了1万元。因为是他引起的，不应存在利息，如果是我的原因才承担利息。如果要我还1万元，倪朝军必须写个情况说明或者证明以上所说事实，我可以分期偿还1万元。
经审理查明，被告陈为民向案外人何正成借款42000元，因被告未能按期偿还借款，案外人何正成向本院提起诉讼，诉讼中，经本院主持调解，双方达成调解协议，2010年7月9日，本院作出（2010）建民调初字第0169号民事调解书，其内容为：“一、被告陈为民偿还原告何正成人民币42000元，于2010年10月30日前偿还20000元，剩余22000元于2010年12月30日前给付清。二、如被告陈为民第一期不履行，何正成有权按全部标的向法院申请强制执行，并承担从借款之日起到还款的同期银行贷款双倍利率计息；如被告陈为民第一期履行，第二期不履行，何正成有权按剩余标的申请执行；并承担从借款之日起到还款的同期银行贷款双倍利率计算。”后因被告未按期履行，何正成向本院申请强制执行，执行中，应被告的要求，原告倪朝军为其垫付10000元执行款。嗣后，原告多次向被告追要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的执行款收据、（2010）建民调初字第0169号民事调解书各1份；被告提交的情况说明1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈为民因未履行本院的生效法律文书而被强制执行。强制执行过程中，原告应被告陈为民的请求，为被告向本院垫付1万元执行款。原告的该行为系保证行为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的利息，因双方未有约定，利息应从起诉之日起即从2016年6月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款利率标准计算利息。被告陈为民的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈为民偿还原告倪朝军担保款人民币1万元，并承担以该款为本金自2016年6月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款利率标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪朝军的其余诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陈为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏 云
二〇一六年八月二十五日
书记员 项晓娟
附相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初60号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终535号
上诉人（一审原告）董文举，男，1951年7月2日出生。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人董文举因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初672号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月4日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人董文举负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
审 判 员 支小龙
代理审判员
周凯贺
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡佳明
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9876号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场Ｆ幢。法定代表人沈根伟，董事长。被执行人朱伟良，男，1978年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2978号原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告朱伟良金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱伟良名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人朱伟良仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2978号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第754号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杜某某，男，1967年8月31日出生，汉族，初中肄业，无业。因本案于2015年6月23日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年6月30日转刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵玲，河南得益律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人赵玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2015年6月22日21时许，被告人杜某某在郑州市金水区市民新村北街一饺子馆吃饭期间，因琐事与被害人吾买尔江·某某某发生纠纷，后杜某某用吾买尔江·某某某烧烤摊上的一把尖刀将后者捅伤。经鉴定，吾买尔江·某某某胸部所受损伤程度已构成轻伤二级。案发后，杜某某的家属赔偿被害人医疗费用人民币12000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杜某某的供述，被害人吾买尔江·某某某陈述，证人拜某某、李某某、张某某证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案经过，到案经过，证据保全清单，情况说明，证明，户籍证明等证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护称：被告人杜某某认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月22日21时许，被告人杜某某在郑州市金水区市民新村北街一饺子馆吃饭期间，因让被害人吾买尔江·某某某加热羊肉串发生争执，后杜某某从吾买尔江·某某某烧烤摊上拿的一把尖刀将吾买尔江·某某某右胸部捅伤。经鉴定，吾买尔江·某某某胸部所受损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，杜某某的家属支付被害人医疗费用人民币12000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人吾买尔江·某某某陈述：2015年6月22日21时许，其在郑州市市民新村北街X号院斜对面的烧烤摊卖羊肉串时，一名穿黑色上衣的男子（即被告人杜某某）在其的摊位上点了15串羊肉串，该名男子一直未食用并要求其反复加热了好几次，后其因繁忙就拒绝了该名男子的要求，后该男子在其切羊肉串的地方拿起一把尖刀朝其的右胸口捅了一刀，接着该男子又用刀朝其右胳膊捅了一刀，之后该男子就开始向西行走，其和路边一位70多岁的老人追过去将该男子抓住后报警。
2.证人拜某某的证言证实：2015年6月22日21时许，其在郑州市市民新村北街X号院门口看到市民新村北街路南侧一个新疆人的烧烤摊上，一名穿黑色上衣的男子与那名新疆人发生争执，该名男子手里拿了一把尖刀，后穿黑色上衣的男子就拿着刀沿市民新村北街向西行走，那名新疆人就追上去了，穿黑色上衣的男子朝那名新疆人的右胸口捅了一刀，接着穿黑色上衣的男子又用刀朝那名新疆人的右胳膊捅了一刀，后那名新疆人追上去将穿黑色上衣的男子抓住了。证人李某某、张某某的证言与证人拜某某的证言相一致。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验书证实了被害人吾买尔江·某某某右胸部，所受损伤程度已构成轻伤二级。
4.案发后，证人李某某、张某某分别辨认出将吾买尔江·某某某捅伤的男子即被告人杜某某。有辨认笔录在卷予以证实。
5.案发后，民警在现场提取了一把尖刀，并当场对尖刀进行了扣押，有现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单在卷为证。
6.案发后，杜某某的家属支付被害人医疗费用人民币12000元。有收据及公安机关出具的情况说明佐证。
7.户籍证明证实被告人杜某某的身份情况。
8.受案经过、到案经过证实：民警到现场将被告人抓获到案的事实。
9.被告人杜某某供述：2015年6月22日21时许在郑州市金水区市民新村北街一饺子馆吃饭期间，因让被害人吾买尔江·某某某加热羊肉串发生争执，其从吾买尔江·某某某烧烤摊上拿的一把尖刀将吾买尔江·某某某捅了一下，后被吾买尔江·某某某和旁边的人将其抓获。与上述证据相互印证。
本院认为：被告人杜某某非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪罪名成立。
被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失12000元，可以从轻处罚。但被告人杜某某持凶器伤害他人身体健康，酌情从重处罚。其辩护人请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人杜某某致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人杜某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 卢 宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 云
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01046-1号
原告：杨泽豹，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：卜恒军，男，1951年12月12日出生，住安徽省和县。
被告：尹宗英，女，1953年6月6日出生，汉族，住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司。
本院在审理原告杨泽豹诉被告卜恒军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨泽豹向本院提出保全申请，要求对卜恒军、尹宗英的财产予以保全。
本院认为，杨泽豹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结卜恒军、尹宗英的银行存款40万元，或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先锋
二〇一四年八月二十一日
书记员 管孝松
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2550号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：王晓冲、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：任珊珊。
被告：邱嗣成。
被告：任柳亚。
被告：杨志芳。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告任珊珊、邱嗣成、任柳亚、杨志芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告任珊珊、邱嗣成、任柳亚、杨志芳归还原告借款本金1790000元，支付利息29538.17元，并支付自2015年7月10日起按借款合同约定计算至实际履行日止的利息、罚息、复利；2.被告任珊珊、邱嗣成、任柳亚、杨志芳支付原告为实现债权而支付的律师代理费71000元；3.原告有权就被告邱嗣成名下坐落于宁波市鄞州区盛莫路东港花园xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证邱字第××号；国有土地所有权证号：鄞国用（2002）字第xx-
xx号］、被告任柳亚名下坐落于宁波市江东区福柳路xx号xx幢xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地所有权证号：甬国用（2004）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款的约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月21日，原告与被告任珊珊签订编号为919052014004505的《综合授信合同》，约定：原告向被告任珊珊提供最高授信额度为1800000元，额度有效使用期限自2014年1月21日至2017年1月21日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任何一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，原告有权要求授信提用人对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，原告与被告邱嗣成、任柳亚分别签订了编号为919052014004505D0、919052014004505D1的《最高额担保合同》各一份，约定：被告邱嗣成自愿以其名下坐落于宁波市鄞州区邱隘村盛莫路东港花园xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证邱字第××号；国有土地所有权证号：鄞国用（2002）字第xx-
xx号］为上述《综合授信合同》项下发生在2014年1月21日至2017年1月21日期间的债务提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为1000000元；被告任柳亚自愿以其名下坐落于宁波市江东区福柳路xx号xx幢xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地所有权证号：甬国用（2004）第xx号］为上述《综合授信合同》项下发生在2014年1月21日至2017年1月21日期间的债务提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为8000000元；上述最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。同日，双方依法办理了抵押登记手续。
同日，被告邱嗣成、任柳亚、杨志芳向原告出具《个人共同还款承诺书》各一份，承诺自愿对上述《综合授信合同》项下借款人被告任珊珊的债务承担共同还款责任。
2015年1月23日，被告任珊珊向原告提交《借款支用申请书》一份，申�借款金额为1790000元。同日，原告同意发放贷款，确认：借款期限为2015年1月23日至2016年1月23日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.6%上浮25%确定为年利率7%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，原告按约足额发放贷款1790000元。之后，被告任珊珊未按约支付利息。截至2015年7月9日，被告任珊珊尚欠原告借款本金1790000元，利息29538.17元。原告为实现本案债权已支付律师费71000元。被告邱嗣成、任柳亚、杨志芳未履行他还款责任。
2015年8月11日，本案起诉书副本送达被告任珊珊。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九�五条、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告任珊珊、邱嗣成、任柳亚、杨志芳归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1790000元，支付利息29538.17元，并支付自2015年7月10日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任珊珊、邱嗣成、任柳亚、杨志芳偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费71000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告任珊珊、邱嗣成、任柳亚、杨志芳未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告邱嗣成名下坐落于宁波市鄞州区邱隘村盛莫路东港花园xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证邱字第××号；国有土地所有权证号：鄞国用（2002）字第xx-
xx号］、被告任柳亚名下坐落于宁波市江东区福柳路xx号xx幢xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地所有权证号：甬国用（2004）第xx号］在涉案合同约定的担保范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10958元，财产保全申请费5000元，合计15958元，由被告任珊珊、邱嗣成、任柳亚、杨志芳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年九月八日
代书记员 王娇娇
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁陕行非审字第00019号
申请执行人宁陕县国土资源局
法定代表人彭晓明，该局局长。
被执行人汤正华，男。
申请执行人宁陕县国土资源局于2014年10月20日向本院申请强制执行宁国土监字（2014）64号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人汤正华在宁陕县广货街镇沙沟村瓦窑场处超占批准面积6.74平方米修建住房，同时堆放沙石等建筑材料非法占地420平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民�和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年7月2日作出宁国土监字（2014）63号土地行政处罚决定书，对被执行人汤正华作出以下行政处罚：1、责令你户立即清理堆放的沙石建筑材料，恢复土地原状，并处罚款人民币每平方米3元，合计人民币1260元。2、对非法超占6.74平方米住房处罚款人民币每平方米30元，合计人民币202.20元。并于2014年7月7日将处罚决定书送达被执行人汤正华，收到处罚决定书后，被执行人汤正华既未申请行政复议也未提起行政诉讼。宁陕县国土资源局于2014年9月11日向被执行人汤正华下发了催告书，要求被执行人汤正华自动履行处罚决定，执行人汤正华于2014年9月18日交纳了罚款人民币1462.20元，但未履行清理堆放的沙石建筑材料，恢复土地原状的处罚决定。
本案在审查期间，向�执行人汤正华送达了听证告知书，汤正华未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人汤正华超占批准面积6.74平方米修建住房，同时堆放沙石等建筑材料非法占地420平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出的宁国土监字（2014）64号土地行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，且该处罚决定已经发生法律效力，也在申请强制执行的期限内，申请强制执行前也进行了书面催告。书面催告后，执行人汤正华仅交纳了罚款，但未履行清理堆放的沙石建筑材料，恢复土地原状的处罚决定。申请执行人宁陕县国土资源局申请执行其作出宁国土监字（2014）64号土地行政处罚决定书，符合法律的规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行宁陕县国土资源局宁国土监字（2014）64号土地行政处罚决定书。
依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
审判长 柯秋海
审判员 王 晓
审判员 周瑞环
二〇一四年十一月五日
书记员 鲁 艺
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第416-3号
异议人张淑兰。
申请执行人任正君，居民。
被执行人袁明春，居民。
本院在执行申请执行人任正君与被执行人袁明春民间借贷纠纷一案中，异议人张淑兰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张淑兰称，本案申请执行人任正君起诉被执行人袁明春时并未将异议人列为被告，判决书也未将此债务判为夫妻共同债务。据异议人了解，该笔款项是被执行人袁明春个人用于东留善固棉纺织厂经营所用，并未用于家庭共同生活。异议人请求法院停止对异议人退休金的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人任正君与被执行人袁明春民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人任正君的申请，于2015年4月15日作出（2015）临执字第416-2号执行裁定书，将异议人（即被执行人袁明春之妻）张淑兰的退休金予以冻结。异议人张淑兰提出执行异议，请求法院停止对异议人退休金的执行，并向本院提交了离婚证，离婚协议书，证人吕某甲、吕某乙、冯某的证明，袁明春和任正君签订的协议书，临西县东留善固村委会与任正君签订的租赁协议5份证据。
本院认为，本案执行依据是（2014）临民一初字第804号民事判决书，该判决书判决主文载明：“被告袁明春于判决生效后五日内偿还原告任正君欠款200000元及利息35200元。”对于该案判决的债务是否为夫妻共同债务，因该问题属于实体问题，在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）临执字第416-2号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 张建国
二〇一五年七月八日
书记员 王乐欣
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执206号
申请执行人徐忠翼，男，1983年5月17日出生，汉族，住浦城县。
被执行人马彩陶，男，1949年9月26日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人徐忠翼与被执行人马彩陶保证合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第21号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人徐忠翼申请，本院于2017年2月7日依法立案执行，执行标的为463860元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，本院依法查封了被执行人马彩陶所有的坐落于仓北路163号1幢1-2层101-201室房产，但该房产尚未腾空，故不具备处置条件。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年八月一日
书记员 黄晓斐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9048号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：陈国兰，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告陈国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 吴永福
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9048号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：陈国兰，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告陈国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员  吴永福二〇一七年十月二十五日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第127-2号
原告于海涛。
被告成雨轩。
被告青州成氏圣泰工贸有限公司，住所地青州市宋城8号楼15-16号。
法定代表人成雨轩。
本院在审理原告于海涛诉被告成雨轩、青州成氏圣泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告青州成氏圣泰工贸有限公司在青州市农村商业银行的存款采取保全措施，保全金额625000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青州成氏圣泰工贸有限公司在青州市农村商业银行的存款625000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立波
二〇一四年二月二十日
书记员 邢利民
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第46号
申请执行人魏泉春，男，汉族，1968年8月生。
被执行人余志洁，男，汉族，1989年4月生。
申请执行人魏泉春申请执行余志洁买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第641号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人余志洁未自觉履行，申请执行人魏泉春向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案的执行标的为人民币39000元，已受偿9000元。余款30000元在后期执行中，因查找不到被执行人，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第46号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年六月十五日
书记员 段子谦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1073号
原告吴某，女，住平罗县。
被告吴某甲，男，住平罗县。
原告吴某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年11月19日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，导致夫妻关系不好。后因被告经常在外跑车，回家的次数越来越少，对原告的生活漠不关心，致使双方未建立起夫妻感情。自2011年1月至今，双方一直分居。原告于2012年10月8日向平罗县人民法院起诉要求离婚，因被告外出无法送达，原告于2012年10月31日申请撤诉。现原、被告已分居二年，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭出示的证据有：
1．结婚登记申请表一份，证实原、被告于2007年11月19日登记结婚，系合法夫妻的事实；
2.（2012）平民初字第2434号民事裁定书一份，证实原告于2012年10月8日到平罗县人民法院起诉离婚，因被告下落不明于2012年10月31日撤回起诉的事实。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年11月19日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后因双方没有共同语言，被告经常在外，双方没有感情交流。现原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，结婚自愿、离婚也自愿。原、被告经人介绍后登记结婚，因双方婚前没有过多的了解，婚后性格不合，没有共同语言。同时，被告经常在外，且与家中多年未有联系，对家庭照顾不够，对原告的关心较少，致使双方没有建立起稳固的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未能举证证实夫妻共同财产的情况，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴某要求离婚，准予离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费600元，由原告吴某负担。财产分割费200元，退回原告吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 陈 萍
代理审判员 雷丽萍
人民陪审员 周翠梅
二〇一三年九月二日
书 记 员 甘 霖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第96-1号
申请执行人蔡惠明，男，1963年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人蔡海斌，男，1980年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人蔡惠明与被执行人蔡海斌债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡惠明于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求强制被执行人蔡海斌偿还借款50000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月21日向被执行人蔡海斌发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年1月28日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产，2015年1月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月13日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第944号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年七月十三日
书记员 张 燕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终963号
上诉人（原审原告）：邵阳县塘渡口镇卫生院。
法定代表人：刘鸿鸣，该院院长。
委托诉讼代理人：乐解清。
委托诉讼代理人：唐建国。
被上诉人（原审被告）：邵阳县七波辉鞋服店。
经营者：周清涛。
委托诉讼代理人：何汉华，湖南省邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人邵阳县塘渡口镇卫生院（以下简称“塘渡口卫生院”）因与被上诉人邵阳县七波辉鞋服店（以下简称“七波辉鞋服店”）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
塘渡口卫生院上诉请求：撤销原审判决，改判由七波辉鞋服店支付给塘渡口卫生院37752元，并承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：原审判决认定塘渡口卫生院与七波辉鞋服店在《门面租赁合同书》中约定由七波辉鞋服店承担因房屋租赁所产生的一切税费的有关条款为“格式条款”、“违反法律、行政法规的强制性条款规定”，适用法律明显错误，严重损害了塘渡口卫生院的合法利益。塘渡口卫生院与七波辉鞋服店在《门面租赁合同书》约定房屋租赁税的款项由七波辉鞋服店承担，合法有效。塘渡口卫生院缴纳税款后求七波辉鞋服店依照双方的合同约定支付这部分款项，合理合法。
七波辉鞋服店答辩，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
塘渡口卫生院向一审法院起诉请求：判决七波辉鞋服店支付因承租门面所产生税款37752元，并承担承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2014年12月31日，塘渡口卫生院与邵阳县七波辉鞋服店、派狼裤业、七波辉鞋服店签订了《门面租赁合同书》，其中七波辉鞋服店承租门面二间，双方约定租期五年，合同在双方的权利和义务上，约定“甲方（塘渡口卫生院）不负责乙方（七波辉鞋服店）租赁门面所产生相关一切税费，乙方自行向有关部门缴纳或减免。发现租赁门面所产生的一切税费没有交足，请乙方自行补足，若不补足，视为乙方违约”，“（乙方）必须负责交清租赁门面一切税费等。水电按月抄表交纳。”合同订立后，双方当事人均按合同约定予以履行，由七波辉鞋服店自行与税务机关核缴相关税金。2016年3月15日，邵阳县地税局对塘渡口卫生院在2015年1月1日至2016年1月31日期间因出租门面所产生的租金收入征收房产税，书面通知塘渡口卫生院纳税93992.80元。塘渡口卫生院按照出租门面的总租金（共出租门面六间）与七波辉鞋服店应交租金的比例，书面通知七波辉鞋服店支付税款37752元，但七波辉鞋服店未予缴纳。2016年12月2日，邵阳县地税局向塘渡口卫生院发出《限期缴纳税款通知书》，要求塘渡口卫生院限期纳税。2017年2月14日，邵阳县地税局从塘渡口卫生院的银行帐户中划拨税款94039.80元。此后塘渡口卫生院、七波辉鞋服店双方就税款的负担方式展开协商，但未达成一致意见。2017年4月10日，塘渡口卫生院起诉要求七波辉鞋服店支付税款，七波辉鞋服店于2017年4月10自愿向塘渡口卫生院支付了26000元税款后，下余11752元拒付。
一审审理认为：本案系房屋租赁合同纠纷。双方租赁合同中“乙方的权利和义务”部分，均是对乙方义务的约定，未涉及乙方的权利，其中第四项“必须负责交清租赁门面一切税费等。水电按月抄表交纳”，该条款将所有税费的负担均约定为乙方的义务，双方的权利义务并不对等，该条款应认定为格式条款。在双方对该条款产生争议的情况下，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，不能仅凭条款文意简单理解。《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条规定，“房产税由产权所有人缴纳”；第四条规定，“依照房产租金收入计算缴纳的，税率为12%”。税务机关即是对塘渡口卫生院的租赁收入征税，该税负的法定纳税义务人为塘渡口卫生院。承租人并非缴税义务人，承租人自愿代出租人支付税金的行为不违反法律及行政法规的规定，对七波辉鞋服店自愿为塘渡口卫生院代缴13000元税金予以认可；但双方约定由承租人全额负担税费，其中因房产出租收益产生的税金负担条款，违反了合同法第五十二条第五款中，“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同条款无效的规定，故对争议税款的负担上，依法认定下余税款11752元应当由塘渡口卫生院自行缴纳。对塘渡口卫生院的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第五十二条第五款、《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条之规定判决：驳回邵阳县塘渡口镇卫生院的全部诉讼请求。案件受理费743元，减半收取372元，由邵阳县塘渡口镇卫生院负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。二审双方当事人争议的焦点是：双方签订的《门面租赁合同》中第三条所规定的所产生有关任何税费由承租人负责是否应包括本案中税务机关向塘渡口卫生院征收的房产租金收入税。根据《中华人民共和国房产税暂行条例》的有关规定，房产税是以房屋为征税对象，按房屋的计税余额或租金收入为计税依据，向产权所有人征收的一种财产税。房产税由房屋产权所有人缴纳。本案塘渡口卫生院是该出租房屋的确定所有权人，依据房产税的性质、税种，计税方式，塘渡口卫生院理应是该房产税的法定纳税义务人，原审法院依据法律、法规，考虑到房产税试点推行的征收现状，并紧密结合本案的实际情况，判决驳回塘渡口卫生院诉讼请求并无不当，上诉人塘渡口卫生院的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费743元，由邵阳县塘渡口镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 王文俊
审 判 员 李 鹏
审 判 员 申 杰
二〇一七年八月三日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字399号
原告路光臻，女，现住阳泉市郊区。
被告罗玉宣，男，1现住阳泉市郊区。
被告罗志田，男，现住阳泉市郊区。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：阳泉公交综合大楼。
原告路光臻与被告罗玉宣、罗志田、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告路光臻诉称，2015年7月13日10时30分，被告罗玉宣驾驶豫P**号小型普通客车沿省道214线由东向西行驶至150KM＋100M处调头时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车损坏。此次事故经阳泉市公安局交警三大队认定，被告罗玉宣负全部责任。另被告罗志田作为豫P**号小型普通客车车主，在被告阳光保险集团财产保险参投有交强险，因此，原告诉请判令三被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修车费、拖车费、精神损失费共计5990元。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司口头辩称，原告起诉的被告主体有误，豫P**号小型普通客车并未在阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司参保。
成讼后查明，被告罗志田作为豫P**号小型普通客车车主，于2015年1月9日在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司参投第三者责任险200000元（含不计免赔），于2015年1月26日在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司参投交强险122000元，并未在阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司参保。
本院认为，原告路光臻于事故后没有核实清楚肇事车辆参投的准确保险公司，错将阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司列为本案被告，该被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告路光臻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 刘 健
二〇一五年八月六日
书 记 员 王晓艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3637号
原告安振龙，男，1977年5月3日出生，汉族，农民。
被告李志，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告安振龙诉被告李志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李志的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安振龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘恩玉负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王志红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）甬宁岔商初字第36号
原告：周×。
委托代理人：杨××。
被告：卢甲。
被告：卢乙。
原告周×诉被告卢甲、卢乙民间借贷纠纷一案，原告于2
009年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
葛春余适用简易程序独任审判，于2009年3月17日公开开庭审
理了本案。原告周×的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告
卢甲、卢乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告周×诉称：两被告系夫妻关系，被告卢甲与我舅舅
为朋友关系，被告因做生意所需，通过我母亲向我借款150000
元，载明月息按1.5%计算，并口头约定在两个星期归还借款。
到期后经原告多次催讨未果，现要求两被告立即归还借款1500
00元，支付利息120000元，案件受理费由两被告承担。
被告卢甲、卢乙未作答辩。
为证明自己的主张，原告周×提供如下证据：
被告卢甲出具的借条一份，拟证明被告卢甲于2004年7月
25日向原告周×借款150000元，月息按1.5%计算的事实。
本院调取被告卢甲、卢乙的户籍证明各一份，证明被告卢甲、卢乙系夫妻关系的事实。
被告卢甲、卢乙未到庭，视为放弃对上述证据质证的权
某。以上证据，本院予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卢甲与原
告周×之间的借贷合法有效。因两被告系夫妻关系，故应按夫
妻共同债务处理，两被告应共同承担还款付息的责任，对原告
周×的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢甲、卢乙归还原告周×借款150000元，支付利息1
20000元，合计270000元，限于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告卢甲、卢
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 葛 春 余
二〇〇九年三月十七日
书记员 冯卿（代）
�州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第377号
原告：任国初。
原告：刘小英。
二原告共同委托代理人：陈旭初。
二原告共同委托代理人：胡辉。
被告：杭州东皇投资有限公司。
法定代表人：方水英。
委托代理人：高尔文。
委托代理人：唐佳璐。
原告任国初、刘小英诉被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员吕瑜岚适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告任国初、刘小英的委托代理人胡辉，被告杭州东皇投资有限公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国初、刘小英起诉称：2009年12月16日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第二层A区第096号商铺使用权出让给原告，使用权期限自五金机电城开业之日起算。2011年6月23日，双方签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将该商铺返租给被告，租赁期限为三年，自2011年5月18日至2014年5月17日止。同时还约定：三年租赁期满后，若原告选择退出市场经营的，被告应全额退还原告商铺使用权出让款。现商铺租赁期限已经届满，原告向被告提出退铺申请，但被告至今未向原告返还商铺使用权出让款。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1、解除《商铺使用权出让合同》及《补充协议》；2、被告返还原告商铺使用权出让款321000元；3、被告按银行同期贷款基准利率支付原告自2014年8月19日起至实际付清之日止的利息损失，暂计至2015年4月3日的利息为12198元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告任国初、刘小英为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，用以证明被告以321000元的价格将该商铺15年的使用权转让给原告。
2、《中国五金机电城租赁合同》，用以证明原告将商铺返租给被告，返租期为3年；返租期满后，原告可以退出市场经营；原告选择退出的，被告应全额退还出让款。
3、收款收据、借款凭证，用以证明原告已付清商铺使用权出让款。
4、回执，用以证明原告向被告提出退铺申请，被告应当退还原告全部商铺使用权出让款。
被告杭州东皇投资有限公司答辩称：如原告符合合同约定的退铺条件，被告同意退铺退款。
被告杭州东皇投资有限公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，被告对证据三性均无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及认定的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月16日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市�沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第二层A区第096号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让款为321000元，原告选择按揭方式支付，其中首付款161000元，按揭贷款160000元；被告预定在2011年5月18日开业（以实际开业为准），并在开业前一个月将商铺交付原告；被告如未按合同约定的时间开业，逾期超过60日以上，原告有权解除合同。同日，原、被告签订《补充协议》，约定原告应在签订该协议时将商铺返租给被告或委托被告代为经营管理。同时还约定自正式开业之日起满三年后，原告可以选择退出市场经营；原告选择退出市场经营的，需提前3个月向被告提出书面申请，被告应在原告正式退出市场经营后90日内退还原告全部商铺使用权出让款。2011年6月23日，原、被告又签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将该商铺返租给被告�经营区块调整后商铺实际编号为第二层A区158号），租赁期限为三年，不论被告是否遇到《商铺使用权出让合同》约定延期交付的特殊原因，均以2011年5月18日作为原告计收商铺收益的起算日，计算至2014年5月17日止。根据合同约定，被告应于2014年5月18日将该商铺交还给原告使用。原告于2009年12月4日、12月5日、12月16日共支付商铺首付款161000元，余款160000元于2011年7月26日通过浙商银行按揭贷款付清。被告已收到原告全部商铺使用权出让款，原告已收取被告支付的三年商铺收益。2014年6月16日，被告向原告出具了收到书面退铺申请的回执。
另查明，中国五金机电城至今未竣工，市场也未开业。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》、《中国五金机电城租赁合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按合同约定全�履行各自义务。本案中，《中国五金机电城租赁合同》约定的租赁期限已经届满，被告应将该商铺交付给原告使用。但中国五金机电城至今未竣工，市场亦未开业，原告受让商铺使用权的合同目的已经无法实现，故原告要求解除《商铺使用权出让合同》及《补充协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权出让款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，根据合同约定，被告应在2014年5月18日将该商铺交还给原告，但被告无法交付，故原告主张自2014年8月19日起至实际付清之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告任国初、刘小英与被告杭州东皇投资有限公司于2009年12月16日签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任国初、刘小英商铺使用权出让款321000元；
三、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任国初、刘小英利息损失（自2014年8月19日起以321000元为本金按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6298元，减半收取3149元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告任国初、刘小英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行�州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗淼淼
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民一初字第00241号
原告：李家好，男，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市八公山焦宝石煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区八公山沈巷村，组织机构代码79509912-X。
法定代表人：杨雷生，该矿矿长。
委托代理人：朱勇，安徽光淮律师事务所律师。
原告李家好诉被告淮南市八公山焦宝石煤矿（以下简称焦宝石煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李家好于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李家好的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家好撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李家好负担。
审 判 长 陶 武
审 判 员 徐继君
人民陪审员 王吉春
二〇一三年六月十四日
书 记 员 李方伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1172号
原告周柳兰。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告黄水福。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成，系该公司职员。
原告周柳兰诉被告黄水福、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告周柳兰的委托代理人张燕群、被告黄水福、被告人保顺德分公司的委托代理人卢建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周柳兰诉称，请求法院判令：1.被告黄水福赔偿原告的各项损失合计61405.1元；2.被告人保顺德分公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。
被告人保顺德分公司辩称，肇事车辆在被告人保顺德分公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。营养费无依据，护理费按70元每天，只计算6天，误工费按医嘱休息证明计算，由于原告并未提供相应的全休的医嘱，误工费只计算6天，交通费过高，由于本案被告只承担次要责任，因此精神损害抚慰金不应支持。
被告黄水福辩称，购买了保险，应由保险公司赔偿。且被告黄水福垫付原告的医疗费1552元。
经本院审理查明：
2014年5月11日，被告黄水福驾驶粤EHL1**号轿车行至顺德区龙江镇欠据汇展中心对开路段，遇林启得驾驶无号牌轻便摩托车（搭乘原告周柳兰）驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成两车损坏，原告及林启得受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄水福承担本次事故的次要责任，林启得承担主要责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2014年5月11日至2014年5月16日，原告自行支付医疗费5129.5元，被告黄水福支付医疗费1552元。
2014年10月11日，原告被评定为一处十级伤残，鉴定费为1500元。
另查明，被告黄水福是粤EHL1**号轿车的登记车主，粤EHL1**号轿车在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告黄水福承担此次事故的次要责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告黄水福承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。粤EHL1**号轿车在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告人保顺德分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。
本案事故另一伤者林启得与本案原告协商后确定，由本案原告优先分配相应的保险，本院对此予以确认。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据确定为6681.5元；
2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，原告共计住院6天，共计为600元（100元／天×6天）；
3．营养费，依照鉴定意见确定为500元；
4．护理费，原告住院6天，护理费参照当地护工报酬护理费计算为420元（70元／天×6天）；
5．误工费，原告于2014年5月11日住院，根据法律的规定，误工费计算至定残前一天，即计算至2014年10月10日，误工期为153天，原告主张152天，本院对此予以确认，原告未能提供证据证明其工资收入情况，其主张按照1310元每月计算误工费，本院对此予以确认，其误工费为6637元（1310元／月÷30天×152天）；
6．残疾赔偿金，原告主张按照农村标准计算其伤残赔偿金，本院对此予以确认。按照当地上一年度农村人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为一处十级伤残，为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）；
7．鉴定费，依据发票确定为1500元；
8．交通费，本院酌情确定为500元；
9．精神损害抚慰金，考虑到被告黄水福承担事故的次要责任，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。
上述第1-3项医疗费项下合计为7781.5元，由被告人保顺德分公司在交强险医疗费项下赔付。
第4-9项死亡伤残项下合计为32395.6元，由被告人保顺德分公司在交强险死亡伤残项下赔付。
所以，被告人保顺德分公司在交强险范围内赔偿原告7781.5元＋32395.6元=40177.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周柳兰人民币40177.1元；
二、驳回原告周柳兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费667.56元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 欧阳希
二〇一四年十二月十一日
书记员 张捷云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2221号
申请执行人：李国军，男，1960年1月29日出生，汉族，工人，住河南省新蔡县。
委托代理人：张云峰，男。
被执行人：青岛海通达顺利船舶配套有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市。
法定代表人：刘志友，总经理。
委托代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
申请执行人李国军与被执行人青岛海通达顺利船舶配套有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）青黄劳仲案字第20008号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款83793.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）青黄劳仲案字第20008号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月二十三日
书记员 李同良
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1210号
申请执行人朱文策，男，1968年2月27日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人铜陵市运输公司
机构代码15110003-3
本院依照已经发生法律效力的2014铜官诉前调字第55号民事调解书，已向被执行人铜陵市运输公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市运输公司存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十月十三日
书记员 马静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告崔中凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔中凯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔中凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,912.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,912.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第57-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行
负责人刘春华
委托代理人曹乾霞
被执行人王华威，身份证220603197909070639
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人王华威执行一案中，被执行人未按期履行法定义务，本院依法执行王华威公积金14048.55元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）浑民二初字第454号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：刁晓强
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第629号
原告：佛山市顺德区日强贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：区志强，职务：总经理。
委托代理人：邵美容，系广东循理律师事务所律师。
委托代理人：劳艳婷，系广东循理律师事务所实习律师。
被告：广州钻龙机械有限公司，住所地：。
本院在审理原告佛山市顺德区日强贸易有限公司诉被告广州钻龙机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区日强贸易有限公司于2014年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区日强贸易有限公司的撤诉申请并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区日强贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费727元由原告佛山市顺德区日强贸易有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘晓明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 沈志明
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执490号
申请执行人申某，男，汉族，1986年3月9日出生。
被执行人杜某，女，汉族，1988年4月24日出生。
本院在执行申某诉杜某离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00123号
民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年九月一日
书记员 李晶晶
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01083号
原告：代某某，女，1970年2月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵某某，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告代某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告代某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年九月七日
书 记 员 闻静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2925号
原告宋某某，女，1972年2月1日生，汉族，住山东省泰安市。
委托代理人马妮妮，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人王聪，女，1990年11月15日生，汉族，山东盈德律师事务所实习律师，住济南市。
被告房某某，男，1965年10月28生，汉族，职业不详，住济南市。
原告宋某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人马妮妮到庭参加诉讼。被告房某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告房某某于2003年4月经人介绍相识，于2003年12月19日在济南市长清县民政局登记结婚，后于2006年3月18日生育一子房某甲该子一直随我生活。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方时常争吵。被告房某某性格暴躁，无故骚扰我正常生活和工作，对孩子的学习和生活都有不利影响。被告房某某经常对我及家人、同事进行恐吓，对我的人身安全构成威胁；现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为保证孩子正常的生活学习环境，请求法院判决我与被告房某某离婚；婚生子房某甲由我抚养，被告房某某每月支付抚养费1500元。
被告房某某辩称，原告宋某某所诉与事实不符。我与原告宋某某是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有一子，有一个和谐的家庭。原告宋某某起诉离婚的起因实际是我不同意她参与放高利贷行业。对于原告宋某某提出的离婚诉讼请求，我经过深思熟虑，不同意草率离婚，为了给孩子一个完整的家，给孩子创造一个健康的成长环境，也为了给原告宋某某一个健康的生活。我是一名医生，刚申办了一所诊所，业务能力扎实，工作务实，完全能够支撑起一个家，希望原告宋某某树立起人生的正确观念，我们共同努力为家庭为孩子健康长久的生活，避免孩子走偏路，培养孩子成为对社会有用的人才。希望我与原告宋某某能够重归于好，请求法院依法判决驳回原告宋某某的诉讼请求。
经审理本院认定，原告宋某某与被告房某某于2003年4月经人介绍相识，于2003年12月19日登记结婚，后于2006年3月18日生育一子房某甲。原告宋某某与被告房某某在婚后共同生活过程中，因生活琐事产生分歧，矛盾未及时化解。现原告宋某某认为双方夫妻感情已破裂，要求离婚，被告房某某不同意离婚。
以上事实，有结婚证、医学出生证明、户籍材料及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告宋某某与被告房某某经人介绍后登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚前感情尚可，双方婚后生育一子，由此可知原、被告在婚后建立起了相应的夫妻感情。原、被告在共同生活中难免会产生分歧，双方应珍惜夫妻感情，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。目前原、被告的儿子尚未成年，双方更应增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂，给孩子创造一个和谐的生活和成长环境。原告宋某某未能举证证明其与被告房某某的夫妻感情已经完全破裂，对原告宋某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告房某某离婚。
案件受理费25元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一四年十二月五日
书记员 陈海燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第545号
原告：上海宏孚润滑材料科技有限公司。
法定代表人：沈子毅。
被告：温州市博泰汽车减震器有限公司。
法定代表人：董云国。
本院在审理原告上海宏孚润滑材料科技有限公司诉被告温州市博泰汽车减震器有限公司买卖合同纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年九月七日
书记员 孙璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1600号
原告：邢发喜，男，住湖北省广水市，现住广东省佛山市南海区。
被告：徐艳，住广东省佛山市南海区。
原告邢发喜诉被告徐艳承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告邢发喜撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯载勋
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴莹莹
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第226号
申请执行人：李洪均，男，住夹江县甘霖镇。
被执行人：李治敏，男，住夹江县甘霖镇。
被执行人：干玉珍，女，住夹江县甘霖镇。
法定代理人：宿拥军，男，住夹江县甘霖镇。
被执行人：宿拥军，男，住夹江县甘霖镇。
被执行人：宿拥强，男，住夹江县甘霖镇。
李洪均依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第385号民事判决书，于二Ｏ一五年七月二日向本院申请执行。申请标的为32059.81元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案申请标的为32059.81元及迟延履行期间的利息，被执行人李治敏、干玉珍、宿拥军、宿拥强一次性支付申请执行人李洪均人民币11000元，剩余21059.81元及迟延履行期间的利息申请执行人李洪均自愿全部放弃。现双方已按和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第385号民事判决书第四项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张娜娜
二〇一五年七月八日
书记员 ： 徐 敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4859号
原告宋某某
被告马某某
原告宋某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告经人介绍认识，于1994年11月22日登记结婚。婚后于1995年10月4日生有一子马某某。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，被告经常对原告实施家庭暴力，已无夫妻感情。特此起诉至人民法院，请支持原告的请求。
被告马某某辩称，如果原告给我10万元，我就同意离婚，否则我不同意离婚。因为我们婚后挣的钱都在原告手中。
经审理查明：原、被告于1994年11月22日登记结婚。婚后于1995年10月4日生有一子马某某。原、被告于2013年6月23日分居至今。
以上事实有原、被告的陈述，结婚证复印件、户籍证明信等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告在一起生活时间较长，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻之间应互谅互让，努力创建和谐美满的家庭。原告起诉离婚，但又未能提供充足的证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘福广
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2556号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第2556号
原告上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢Ａ1157室。
法定代表人张建中，董事。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。
被告欧平，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXXXXX。
被告杨菊仙，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址XX。
被告欧梦姣，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址XX。
被告欧阳立，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址XX。
原告上海能宝物业有限责任公司诉被告欧平、杨菊仙、欧梦姣、欧阳立物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月至2014年3月物业管理费5，475.91元及逾期支付滞纳金1，642.77元。本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海能宝物业有限责任公司委托代理人王烨婷到庭参加诉讼。被告欧平、杨菊仙、欧梦姣、欧阳立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欧平、杨菊仙、欧梦姣、欧阳立系原告所管理的XXXXXXX业主。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费，收费标准为1.45元／平方米。逾期支付的应支付千分之三的滞纳金。原告对该小区的服务期限至2014年3月31日结束。被告欧平、杨菊仙、欧梦姣、欧阳立房屋建筑面积139.87平方米，其一直未支付2012年1月至2014年3月物业管理费共计5，475.91元，显属违约，现原告要求被告支付并支付滞纳金的请求依法有据，本院应予支持，滞纳金酌定550元。被告欧平、杨菊仙、欧梦姣、欧阳立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告欧平、杨菊仙、欧梦姣、欧阳立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海能宝物业有限责任公司2012年1月至2014年3月物业管理费5，475.91元及滞纳金550元，合计人民币6，025.91元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年四月十六日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第68号
原告：周文辉，男，汉族，1994年6月26日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：李永志，男，系怀集县怀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李序肯，男，汉族，1983年6月16日出生，住广东省怀集县。
原告周文辉诉被告李序肯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员祝志清适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告周文辉及其委托代理人李永志，被告李序肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告在怀集县怀城镇金龙大道路边吃宵夜，喝醉后见人就打，或用口咬人，当时碰巧原告也在现场吃宵夜，出奇不意被被告咬了一口左耳廊，当时血流满面，经送怀集县人民医院治疗用去医药费958.79元�经法医鉴定为十级伤残。原告的损失有：医药费985.79元，伤残赔偿金21085.68元，继续治疗费12000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2500元，交通费500元，共42071.47元。综上，被告故意伤害他人身体，应承担民事赔偿责，请求法院判令被告赔偿原告损失42071.47元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的医药费、十级伤残、鉴定费无异议，但被告是酒后伤人，不是故意的，因此，仅应赔偿原告医药费，其他的相关费用不应由被告承担。
经审理查明：2013年8月15日凌晨2时45分许，被告与其弟弟李某某喝酒吃完宵夜回家，途经怀城镇金龙一路方圆美小食店时看到苏某某、陈某某等人在该店吃宵夜，被告无故上前要求苏某某等人请其喝酒，苏某某等人以不认识被告为由拒绝，被告就酒后滋事捣乱，双方继而发生推打，与苏某某等人一同吃宵夜的原告见状上前劝阻，被被告抱住，双方摔倒在路边花基处，被告用嘴咬断原告左耳朵一小截，苏某某等人听到原告叫喊后上前将被告扯开。当日，原告被送往怀集县人民医院治疗，医药费合共572.80元。2013年8月16日至2013年8月25日期间，原告因左耳廓部局部缝合术需抗炎对症处理而到怀集县大岗镇卫生院门诊治疗，医药费合共412.99元。2013年8月28日，怀集县公安局作出肇公怀鉴通字（2013）03046号《鉴定意见通知书》，认定原告左耳廓的损伤已构成轻伤。2013年10月17日，原告就其伤残程度及后续治疗费用委托广东福城法医临床司法鉴定所进行评定。2013年11月26日，广东福城法医临床司法鉴定所作出广东福城司法鉴定所（2013）临鉴字第410号《司法鉴定意见书》，认定原告左侧耳廓的损伤评定为十级伤残，目前左耳廓需要整形，根据医疗单位收费标准、手术费、药费等相关费用约需4000元左右。原告由此缴纳鉴定费2500元。2014年1月7日，本院作出（2013）肇怀法刑初字第194号刑事判决，判处被告有期徒刑一年六个月。
以上事实有原告提供的医药费发票、病历、怀集县大岗镇卫生院《证明》、《鉴定意见通知书》《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、（2013）肇怀法刑初字第194号刑事判决书等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，过错方应根据各自的责任大小承担相应的民事责任。被告因寻衅滋事至原告受伤而被追究刑事责任，因此被告应负全部过错责任。
根据本院所确认的事实，分析原告请求的项目及金额，本院确定原告因本起损害产生的赔偿项目和金额范围为：1、医药费958.79元；2、原告虽然没有提供交通费相关发票，但结合原告到大岗镇治疗及往返肇庆市作鉴定的事实，本院酌情支持原告交通费300元；3、伤残赔偿金21085.68元（按�村居民人均纯收入10542.84元／年×20年×10％）；4、鉴定费2500元；5、由于被告的过错造成原告左侧耳廓缺失，根据原告的伤残等级，本院对原告请求的精神抚慰金3000元予以支持，上述原告的损失合共27844.47元。司法鉴定部门评定原告的后续治疗费用约4000元左右，该费用尚未实际发生，因此对原告请求的12000元后续治疗费，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告李序肯在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告周文辉医药费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合共27844.47元；
二、驳回原告周文辉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，适用简易程序减半收取426元，由被告李序肯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一四年四月十四日
书记员 徐校宝
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第387号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2015年7月23日因涉嫌交通肇事被唐河县公安局刑事拘留，2015年8月4日因涉嫌交通肇事罪被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王春林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年7月23日5时许，被告人王某某驾驶豫PG×××5号重型自卸货车沿335省道自西向东行驶至唐河县古城乡卖饭棚村西侧路口时，因操作不当导致车辆失控侧翻，将同向步行的南阳市宛城区汉冢乡黄庄村村民王某甲撞伤，将南阳市宛城区溧河乡程官营村村民胡某甲压在车下当场死亡。经唐河县公安局交通警察大队认定：王某某负此事故的主要责任，胡某甲、王某甲无责任。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、公安机关出具的交通事故责任认定书，出示了唐河县公安局现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：①系自首；②已补偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故建议本院对被告人王某某判处缓刑。
经审理查明：2015年7月23日4时许，被告人王某某驾驶豫PG×××5号陕汽牌大型自卸货车，沿335省道自东向西行驶至唐河县古城乡卖饭棚村路口东侧时，因操作不当，造成车辆向北侧翻，与同向并排步行的南阳市宛城区溧河乡程官营村村民胡某甲、南阳市宛城区汉冢乡黄庄村民王某甲相撞，致胡某甲当场死亡，王某甲左肩部受伤。事故发生后，被告人王某某即拨打110电话报警并在现场等候处理，唐河县公安局交通警察大队接到报警电话后即赶到现场，120救护车随后赶到将王某甲拉往唐河县中医院救治。被告人王某某跟随办案干警到交警大队接受调查，王某某如实供述了自己的犯罪行为。
2015年7月28日，经唐河县公安局交通管理大队认定：被告人王某某负此事故的全部责任，胡某甲、王某甲均无责任。
2015年7月23日，经唐河县公安局交警大队交通事故法医鉴定：被害人胡某甲的死亡原因系全身多器官搓碎伤死亡。
2015年8月28日，将唐河县公安局物证鉴定室鉴定：即被害人王某甲左肩部损伤构成轻伤二级。
2015年10月6日，被告人王某某的妻子余某与被害人胡某甲的女儿胡某乙、胡某丙自愿达成和解协议：由王某某补偿胡某甲近亲属经济损失50000元，胡某甲的其他经济损失由其亲属向本院另行提起民事诉讼，胡某甲的亲属代表胡某乙、胡某丙对被告人王某某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任，希望法院对王某某从轻处罚或判处缓刑。
2015年10月23日，被告人王某某的妻子余某与被害人王某甲自愿达成和解协议：由王某某补偿王某甲经济损失5000元，王某甲的其他经济损失向本院另行提起民事诉讼，王某甲对被告人王某某的行为表示谅解，不再追究其一切责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某丁的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过说明，以及被害方达成的谅解协议书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人王某某的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在事故发生后能够主动向公安机关报告，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，且在事故发生后补偿了二被害方的经济损失，取得了被害人及亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即王某某的缓刑考验期限自2015年11月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 李新瑞
审判员 李全体
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾 飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3941号
原告郭兴海。
被告贺鹏飞。
被告贺晓锋。
原告郭兴海与被告贺鹏飞、贺晓锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兴海到庭参加了诉讼，被告贺鹏飞、贺晓锋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭兴海诉称：我与贺晓锋原系同事关系，被告贺鹏飞与贺晓锋系父子关系。2013年贺晓锋到原告处，要求承租原告位于西峰区真宁二路北侧东苑小区1栋2单元401室房屋一套，作为其子开设公司的办公场所。2013年8月1日贺晓锋代替贺鹏飞签订了房屋租赁合同，该合同约定月租金为2000元，水电等各项费用均由二被告承担。2014年8月1日合同到期后双方口头约定续租1年，仍按原约定支付费用。2015年6月6日原告收回房屋，2015年6月26日原告与贺鹏飞签订了一份租房欠费清单，贺鹏飞并向原告出具一份《还款承诺》，2015年11月30日经核实，二被告未缴纳2014年-2015年度采暖过热费、盗热费共计897元，但至今二被告借故推拖未履行。现要求二被告连带清偿房屋租赁费20000元（2014年8月至2015年5月31日）、物业费1143元（2014年857元，2015年286元）、一车一杆遥控板损坏赔偿费476元、水费29元、防盗门损坏赔偿费1880元，总计23528元；二被告连带赔偿逾期罚金至上述费用缴清之日（每日按200元计算至2015年12月9日为31600元）；二被告连带清偿租房期采暖过热费357元，盗热费540元。
被告贺鹏飞未答辩。
被告贺晓锋未答辩。
经审理查明：原告郭兴海与被告贺晓锋原系同事关系，被告贺鹏飞与贺晓锋系父子关系。2013年8月1日，被告贺晓锋代其子贺鹏飞承租了原告郭兴海所有的、位于西峰区真宁二路北侧东苑小区1幢2单元401室房屋一套，同日，原告郭兴海与被告贺鹏飞（被告贺晓锋代写）签订了房屋租赁合同一份，合同约定：租赁时间从2013年8月1日至2014年8月1日止。租金及付款方式：每月租金为贰仟元，全年租金合计人民币贰万肆仟元整，壹次付清。押金：乙方在签定合同时必须向甲方交付押金伍佰元整，乙方在租房期间要遵法守纪，无欠各项费用行为，并确保甲方房屋内外和各种设施、墙壁、门窗等完好无损。合同期满，乙方交房后，甲方退还乙方押金。否则，押金作为支付费或赔款处理。水电费等各项费用均由乙方负责支付。被告贺鹏飞向原告交付了第一年度的租金等各项费用。2014年8月1日租赁期限届满后，双方口头约定续租一年，2015年6月6日，原告郭兴海与被告贺鹏飞协商终止合同，被告贺鹏飞搬离租赁原告的房屋，2015年6月26日，原告郭兴海与被告贺鹏飞签订了一份租房欠费清单，约定：房租费两万元（20000.00），时间为2014年8月至2015年5月31日；物业费壹仟壹佰肆拾叁元（1143.00），时间为2014年为857元，2015年286元；一车一杆遥控板损坏赔偿费肆佰柒拾陆元（476.00元）；水费贰拾玖元（29.00元）；防盗门损坏赔偿款壹仟捌佰捌拾元（1880.00元）。以上五项共计贰万叁仟伍佰贰拾捌元（23528.00元）。并于当天书写了还款承诺一份，内容为“所欠甲方租房期间的各种费用贰万叁仟伍佰贰拾捌元（23528.00元），一周内（7天）还清，拖欠期间以物抵押，逾期每天加收罚金1000元。”之后，经原告多次索要未果，现诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，庆市房权证西峰区字第2010000**号房产证、房屋租赁合同、租房欠费清单、还款承诺等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告郭兴海与被告贺鹏飞在第一年度合同期满后，虽未续签合同，但双方口头约定续租一年，2015年6月6日，经原告郭兴海与被告贺鹏飞协商终止租赁合同，同年6月26日双方签订了租房欠费清单，该欠费清单系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。现原告要求被告支付拖欠的房屋租赁费、物业费、一车一杆遥控板损坏赔偿费、水费、防盗门损坏赔偿费的诉讼请求符合法律规定且双方签订的欠费清单约定明确，应予以支持。因该房屋的实际承租人为贺鹏飞，且贺鹏飞与郭兴海签订了欠费清单及还款承诺，被告贺鹏飞为该房屋的实际控制人，故应由被告贺鹏飞承担还款责任，对原告要求被告贺晓锋承担连带归还责任的诉求不予支持。对原告要求被告按每天200元赔偿逾期罚金至上述费用缴清之日的诉请，无证据证实，不予支持。对于原告要求被告赔偿租房期采暖过热费及盗热费，因房屋租赁合同、欠费清单及还款承诺中均无明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告贺鹏飞支付原告郭兴海2014年8月2日至2015年5月31日的房屋租赁费20000元、物业费1143元、一车一杆遥控板损坏赔偿费476元、水费29元、防盗门损坏赔偿费1880元，总计23528元。
二、驳回原告郭兴海的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告贺鹏飞负担800元，原告郭兴海负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王亚东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9879号
罪犯朱文南,男,1980年12月27日出生,苗族,贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十月三十一日作出(2013)官刑一初字第475号刑事判决,以被告人朱文南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月二十六日经本院以（2015）昆刑执字第8126号刑事裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱文南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱文南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱文南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱文南减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月29日至2016年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第236-5号
申请执行人吴义，男，个体户，住融水县。
被执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司，住柳州市跃进路30号盛君大酒店l0—11楼。
法定代表人郑新明，该公司董事长。
被执行人杨岭河口至大段（含杨岭至龙口）四级路项目部。
负责人朱民湘，该项目部工地负责人。
本院在执行申请执行人吴义与被执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司、杨岭河口至大段（含杨岭至龙口）四级路项目部租赁合同纠纷一案中，本院于2014年8月11日以（2014）融水执字第236-4号裁定书裁定划拨被执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司在农行柳北站支行内的存款278280元至本院。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一四年八月十九日
书记员 韦韩生
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第900号
上诉人（原审被告）渑池县中医院。
法定代表人孙社营，该院院长。
委托代理人张智红，该医院副院长，代理权限代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）杨常伟
被上诉人（原审原告）杨一帆
被上诉人（原审原告）杨菲帆
被上诉人（原审原告）郭小花
被上诉人（原审原告）郭小民
以上四被上诉人杨一帆、杨菲帆、郭小花、郭小民的委托代理人杨常伟。代理权限代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代领赔偿款项。
原审被告义马煤业（集团）有限公司总医院
法定代表人赵峰子，该院院长。
委托代理人丁勇，该医院ICU主任，代理权限为承认、放弃、调解。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人渑池县中医院因与被上诉人杨常伟、杨一帆、杨菲凡、郭小花、郭小民原审被告义马煤业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2007）渑民一初字第961号民事判决向本院提起上诉，本院于2013年10月26日作出（2013）三民一终字第292号民事裁定，将本案发回重审。渑池县人民法院于2014年6月13日又作出（2013）渑民初字第702号民事判决，渑池县中医院仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，上诉人渑池县中医院的委托代理人张智红、杨宏运，被上诉人杨常伟、被上诉人杨一帆、杨菲帆、郭小花、郭小民的委托代理人杨常伟、原审被告义马煤业（集团）有限责任公司总医院的委托代理人丁勇、杨海鹏均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2013）渑民初字第702号民事判决；
二、发回渑池县人民法院重审。
二审案件受理费7520元，上诉人渑池县中医院已预交，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 景志贤
审判员 李 黎
审判员 李 娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 郎玉萍