wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0158号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人黄某友，男。被告人黄某友因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人黄某友犯诈骗罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人黄某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月，被告人黄某友伙同其妻子李某丽（已判刑）预谋以介绍婚姻为名，骗取他人财物。后通过屠某艳、吴某军（均已判刑）联系，将李某丽介绍给沭阳县XX镇XX村村民仲某平之子徐某全为妻，骗取仲某平家现金人民币49800元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人黄某友供述了其伙同李某丽等人经预谋后，以介绍婚姻为名诈骗仲某平钱财的时间、地点、赃款数额及去向、实施诈骗的手段等事实，该供述得到同案关系人李某丽、吴某军、屠某艳供述、被害人仲某平陈述、证人徐某霞、徐某玲证言、收条及中国建设银行存款凭条等相关书证证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“查获经过”证明了本案案发及被告人黄某友被抓获归案的情况。
本院认为，被告人黄某友诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某友犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人黄某友伙同他人共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人黄某友归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月七日起至二0一五年十二月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人黄某友与同案关系人共同退赔被害人仲玉平经济损失人民币四万九千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一三年三月五日
书 记 员 朱文静
第1页
山东省青岛市�北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2256号
原告安仲梅。
被告青岛市房屋管理局。
原告安仲梅诉被告青岛市房屋管理局财产损害赔偿纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安仲梅的起诉。
案件受理费134元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年四月十三日
书记员 ＸＸ
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第252号
原告施万华，男，生于1971年5月14日，汉族，小学文化，务农，住达州市宣汉县。
被告张万华，男，生于1977年2月2日，汉族，初中文化，河南省长恒县人，个体，住达州市通川区。
本院在审理原告施万华诉被告张万华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告施万华提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一四年一月二日
书 记 员 向 锷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1394号
原告：郭长英，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郝道运，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郝继旺，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布占帅，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告郭长英诉被告郝道运、郝继旺、布占帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭长英到庭参加诉讼，被告郝道运、郝继旺、布占帅经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭长英诉称：2013年2月23日，在阳谷中心广场香港萘茜服装店，被告郝道运以做生意资金紧张为由，向我借款50000.00元，并由被告郝继旺、布占帅担保，并约定2013年3月22日偿还。后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求三被告偿还借款50000.00元及利息、违约金。
被告郝道运、郝继旺、布占帅均未答辩。
经审理查明：2013年2月23日，在阳谷中心广场香港萘茜服装店，被告郝道运以做生意资金紧张为由，向原告郭长英借款50000.00元，并由被告郝继旺、布占帅担保，并约定2013年3月22日偿还。2013年2月23日，在阳谷中心广场香港萘茜服装店，原告郭长英交付给被告郝道运现金50000.00元。同时，被告给原告出具了借条一张。其上载明“借条，今借到郭长英人民币（大写）伍万元整，小写：￥50000.00元，借款期限1个月。起息2013年2月23日至2013年3月22日止。月息2.4％，逾期按日利率1％赔偿损失，并以财产抵押。连带担保期限约定为两年。借款人：郝道运，连带担保人：郝继旺、布占帅。”借款到期后，原告多次向三被告催要借款，未果。2014年5月26日，原告诉至本院，要求被告郝道运、郝继旺、布占帅偿还借款50000.00元及利息、违约金。
原告为证明自己的主张提交了以下证据予以证明：1、借条和借款担保承诺书一份，拟证明被告郝道运借原告50000.00元，并由被告郝继旺和布占帅担保，担保期限为二年。2、证人蒋保国出庭作证的证人证言，拟证明原告借给被告郝道运现金50000.00元，给钱的时候在场看见了。4、证人钟淑杰出庭作证的证人证言，拟证明原告借给被告郝道运现金50000.00元，给钱的时候在场看见了，打借条的时候也在现场。
本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告郝道运向原告郭长英借款50000.00元，并由被告郝继旺、布占帅提供担保，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借条中明确约定“月息2.4%，逾期按日利率1%赔偿损失”。但借据中约定的利息、违约金高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分不予保护，本案利息、违约金可按借款之日中国人民银行同期同类贷款利率的4支付。被告郝道运、郝继旺、布占帅经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝道运于本判决生效后十日内偿还原告郭长英借款50000.00元及利息、违约金（自2013年2月23日起至判决确定给付之日止，按借款之日中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告郝继旺、布占帅对上述债务承担连带清偿责
任。
被告郝继旺、布占帅承担还款责任后，享有向被告
郝道运追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一四年十月十一日
书记员 史秉栋
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第460号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年10月5日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，中专文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月17日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同年3月19日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。2015年6月9日本院决定取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员边明舒出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月5日19时11分许，被告人黄某某驾驶闽AT74**号二轮摩托车（该摩托车已于2013年7月28日强制报废）沿宁德市蕉城区霍童镇长堤路由北往南行驶至坂头村路段，碰撞前方行人钱某甲，造成被害人钱某甲受伤经抢救无效于3月5日晚死亡的交通事故。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人黄某某负本起事故的主要责任，被害人钱某甲负本起事故的次要责任。事故发生后，被告人黄某某在现场等候交警部门处理。被告人黄某某归案后与被害人钱某甲亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人钱某甲亲属人民币37万元，并得到谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某乙证言，被告人黄某某供述及辨认笔录、辨认照片，宁德市公安局蕉城分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，宁德市蕉城区霍童镇中心卫生院疾病证明书及宁公刑鉴（2015）330号宁德市公安局物证鉴定所分析意见书，闽宁司鉴（2015）蕉车检字第052号福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书，宁公刑鉴（2015）324号宁德市公安局物证鉴定所检验报告，蕉公交认字（2015）第00021号宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故认定书，车辆信息查询及驾驶人信息查询结果单，查询违法犯罪记录情况说明，协议书、收条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且承担本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某驾驶已强制报废的闽AT74**号的二轮摩托车，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄某某在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人黄某某归案后与被害人钱某甲的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人钱某甲的亲属各项经济损失，合计人民币37万元，并得到谅解，可予以酌情从轻处罚。福建省宁德市蕉城区司法局对被告人黄某某进行了审前社会调查，被告人黄某某所在的村民委员会愿意配合司法局做好社区矫正工作，被告人黄某某具备社区监管、矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长傅德华人民陪审员陈长连人民陪审员韩剑二〇一五年八月二十日书记员何安望附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4585号
申请执行人中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人魏军，该公司董事长。
被执行人宁夏富宁投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘元管，该公司经理。
被执行人宁夏绿色六盘农业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
申请执行人中国新兴建设开发总公司与被执行人席宁夏富宁投资集团有限公司、宁夏绿色六盘农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国新兴建设开发总公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第4768号民事判决书，确定被执行人宁夏富宁投资集团有限公司、宁夏绿色六盘农业发展有限公司支付申请执行人中国新兴建设开发总公司工程款548558.71元及利息1036545.6元；退还履约保证金500000元；支付迟延履行期间迟延履行利息24638.36元；承担案件受理费10897元、执行费14277元，共计1187739.67元。
在执行过程中本院于2015年12月29日依法强制扣划了被执行人宁夏绿色六盘农业发展有限公司银行存款707269元，后被执行人宁夏绿色六盘农业发展有限公司向本院提出执行异议。现正在审查中，申请执行人暂申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第4768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保364号
解除保全申请人：王十一，男，1979年2月8日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：范小波，男，1974年9月10号生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
解除保全申请人王十一申请执行范小波民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5927号之一民事裁定书已发生法律效力。已解除对被申请人范小波名下所有的位于汝州市房产的查封。（2017）豫0482民初5927号之一民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙帅鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第688号
原告：温州裕翔贸易有限公司。
委托代理人：邓松清。
被告：陈显赏。
原告温州裕翔贸易有限公司诉被告陈显赏买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州裕翔贸易有限公司的委托代理人邓松清到庭参加诉讼，被告陈显赏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州裕翔贸易有限公司起诉称：被告陈显赏经常向原告购买酒类货物。2015年2月7日，双方经结算，被告计欠原告货款4023元，被告因此亲笔向原告出具欠条一份。之后，原告经多次催讨，被告却一直无故拒绝支付，原告故诉请判令：一、被告偿还货款4023元并赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告温州裕翔贸易有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证各一份，以证明原告的主体资格；
2、人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告陈显赏未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈显赏拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈显赏向原告温州裕翔贸易有限公司购买酒类货物及尚欠原告货款4023元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告偿还货款4023元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。鉴于原告未提供证据证明双方已约定付款期限及违约责任，故原告请求的利息损失赔偿可自其主张权利即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈显赏应于本判决生效后十日内偿还温州裕翔贸易有限公司货款4023元，并赔偿利息损失（自2015年6月17日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈显赏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年七月八日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3221号
原告周开兵。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告上海颖杉装饰工程有限公司。
本院在审理原告周开兵与被告上海颖杉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开兵撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取计人民币130元，由原告周开兵负担。
审判员 何吉英
二〇一五年五月二十七日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淮滨县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫1527刑申3号
吕某、吕某某：
淮滨县检察院以淮检刑诉（2016）259号起诉书指控张佳犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年3月20日作出（2017）豫1527刑初14号刑事判决，以被告张佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十二个月。判决已生效。
原审认定事实：2016年11月5时0时52分许，被告人张佳酒后无证驾驶豫Ｓ882**号小型轿车沿乌龙大道由南向北行驶至淮滨县乌龙大道二高路口时，因观察不周、操作不当，将行人王某某和吕某某撞倒，致王某某当场死亡和吕某某受伤。事故处理民警在勘验现场时，将张佳当场查获，并发现张佳有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行抽血检验，2016年11月5日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-1175号血醇含量为175.95mg/100ml。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吕某某的损伤程度符合重伤二级。
原审认为：被告人张佳违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被害人诉讼代理人称应以以危险方法危害公共安全罪追究被告人张佳的刑事责任，经查，本案系过失犯罪，且侵害的客体是交通运输的安全，并非是不特定多数人的公共安全，因此被告人张佳的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪特征；对被害人诉讼代理人提出的意见，本案不予采纳。被告人张佳到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；醉酒驾驶机动车肇事，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
申诉人吕某、吕某某申请再审称，河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527刑初字第14号刑事判决，对案件适用法律方面有错误。
1、张佳未取得驾驶证、不具备驾驶资格和技术，但其执意驾驶轿车且超速行驶。作为一个正常人，他对自己的行为会发生危害公共安全的结果是有认识的，但张佳却置公共安全于不顾，仍然驾驶并超速行驶，显然，其对自己的行为所可能发生的危害结果抱有一种放任态度，这属于典型的间接故意。
2、张佳因醉酒（经相关部门检测，其事发时血液中酒精浓度达175mg/100ml，严重超过80mg/100ml的国家醉酒驾车标准）使自己的身心状态已经极难以正常操控车辆的运行但却仍然快速驾车，此时，其超速行驶行为就已经具备了危害不特定多数人生命健康和公私财产安全的危险。按照原因自由行为理论，对饮酒或者吸毒后驾车、飙车的，其主观方面仍认定为故意犯罪。
3、法律规定：“未年检机动车辆不能上路行驶”。张佳无视该规定，把交通安全当儿戏，纵然驾驶豫Ｓ882**号轿车在中心城区行驶，其因神智不能正常、完全看清路面的情形下，且遇交通流量比较大的乌龙大道二高路口仍肆意超速行驶，直接撞向被害人，并将被害人王某某撞飞至道路前面约10米处，被害人吕某某撞飞至道路旁边约5米处。事发后，张佳并没有立即刹车救人，而是继续向前，因车辆受损至离事故地点约200米的淮河公园公共厕所才停车。
4、事故发生后，张佳缺乏人性，未及时报警、救助被害人，且在被害人接受抢救期间，张佳及其家属未垫付医疗费用，没有尽到应尽的责任和义务，毫无悔罪表现。
综上所述，犯罪嫌疑人张佳主观上明知无证、酒后驾车违法，醉酒驾车可能发生危害公共安全的严重后果，对危害公共安全后果的发生持放任态度，属间接故意；客观上实施了无视法律、无证、醉酒后强行驾驶未年检、无强制保险的轿车造成被害人一死一重伤的严重后果的行为，其侵害的客体是公共安全。张佳的行为是对公共安全及国家法律、法规的严重挑衅，是对人性道德的极大亵渎。犯罪嫌疑人张佳的行为典型符合我国《刑法》“以危险方法危害公共安全罪”的犯罪构成要件，构成以危险方法危害公共安全罪。淮滨县人民法院以交通肇事罪追究张佳刑事责任与事实不符，属定性错误，我们怎能服判？并附法治论坛和中国法院网案例各一篇。
本院经审查认为，罪犯张佳无证醉酒驾驶未年检的车辆致一死一重伤，原审以交通肇事罪判其刑罚并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执545号
申请执行人：刘伟，个体户。
被执行人：戴荣鑫，个体户。
刘伟与被执行人戴荣鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1182明初435号民事判决书已发生法律效力。但被执行人戴荣鑫至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人刘伟依法向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执545号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年九月一日
书记员 姚国翠
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第400号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告刘大平，男，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告刘大平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢 林
二〇一五年一月五日
书记员 陈芸莹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢102号
申请执行人：李秋成，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：周琳钧，男，生于1972年9月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：危俊容，女，1978年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行李秋成与周琳钧、危俊容合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第1382号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付欠款72600元，但被执行人周琳钧、危俊容未履行。本院于2017年1月17日决定对被执行人周琳钧拘留十五日，2017年1月23日，被执行人周琳钧在支付标的款10000元、诉讼费1600元及执行费400元后本院提前解除拘留措施，双方当事人就剩余欠款达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一七年四月十八日
书 记 员 敬俊林
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢102号申请执行人：李秋成，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：周琳钧，男，生于1972年9月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：危俊容，女，1978年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行李秋成与周琳钧、危俊容合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第1382号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付欠款72600元，但被执行人周琳钧、危俊容未履行。本院于2017年1月17日决定对被执行人周琳钧拘留十五日，2017年1月23日，被执行人周琳钧在支付标的款10000元、诉讼费1600元及执行费400元后本院提前解除拘留措施，双方当事人就剩余欠款达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洪审 判 员  张明全代理审判员  杨权号二〇一七年四月十八日书 记 员  敬俊林
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1724号
上诉人（原审被告）：李锁刚（又名李双文），男，1985年8月27日出生，汉族，住址山西省稷山县蔡村乡。
上诉人（原审被告）：薛改霞，女，1986年6月22日出生，汉族，住址山西省稷山县蔡村乡。
二上诉人委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，住址山西省稷山县。
委托诉讼代理人：薛聪，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
上诉人李锁刚、薛改霞因与被上诉人宁长鸿民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2015）稷民二初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，应当发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案一审给上诉人李锁刚、薛改霞邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票时，邮寄地址填写错误。在邮件退回后，采用公告方式送达，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销山西省稷山县人民法院（2015）稷民二初字第259号民事判决；
二、本案发回山西省稷山县人民法院重审。
上诉人李锁刚、薛改霞预交的二审案件受理费625元予以退回。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓茹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2420号
原告：王长征，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
被告：熊飞虎，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
被告：侯兆成，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
原告王长征与被告熊飞虎、侯兆成民间借贷纠纷一案，经本院审理于2015年6月16日作出（2014）兖民初字第2459号民事判决。原告王长征不服，上诉于山东省济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）鲁08民终2453号民事裁定书，裁定撤销济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第2459号民事判决，发回济宁市兖州区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长征到庭参加诉讼，被告熊飞虎、侯兆成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王长征向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实与理由：2014年7月22日，被告熊飞虎向原告借款30000元，约定月息为2%，借期为4个月，由被告侯兆成承担连带保证责任。借款到期后，原告曾多次向上述二人催要未果。故向法院起诉，请求判令被告熊飞虎、侯兆成偿还原告借款本金30000元及利息。
被告熊飞虎、侯兆成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告王长征和被告熊飞虎通过原告村村民王文东认识，王文东与被告熊飞虎是朋友，王文东告知原告被告熊飞虎进电动车需要资金，能否借给被告点钱。原告让被告找担保人，被告熊飞虎找被告侯兆成作为担保人。原告于2014年7月22日从兖州信用社提取28000元，取款后原告当着王文东和侯兆成的面直接交给被告熊飞虎现金30000元，被告熊飞虎给原告打了借款条，被告侯兆成接着在借款条上作为担保人签字并按手印。该借款条内容为：“今借到现金叁万元正（￥:30000.00）、月息2%.借款日期2014年7月22日至2014年11月21日止还清。到期有担保人共同偿还，担保人担保期限为二年。到期不还每天追加10%违约金。借款人：熊飞虎、担保人：侯兆成”。因借款到期后，被告未能偿还借款，原告于2014年11月24日诉讼来院，要求依法判令被告熊飞虎、侯兆成偿还原告借款本金30000元并按借条约定月息2%支付利息。原审中在本院向被告侯兆成送达了诉状等法律文书后，被告侯兆成认为原告提供的借款条中担保人不是其本人签字，申请笔迹鉴定。本院委托技术室后，被告侯兆成认为应由原告申请借款条中签字是其本人书写。2015年1月5日，原告申请对借款条中被告侯兆成的签字及指纹进行鉴定。在选择鉴定机构时，由于被告侯兆成未到，无法选择鉴定机构，原告于2015年2月12日撤回了鉴定申请。庭审时，被告熊飞虎、侯兆成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本次庭审中，本院依法传唤二被告到庭应诉，二被告仍未到庭参加诉讼。本院根据原告的申请，对借款条上侯兆成的签名和手印委托鉴定机构进行鉴定，日照浩德司法鉴定所以样本欠充分，比对条件差，无法出具鉴定意见，作出退案处理。根据原告提交的证据、庭审查明的事实和鉴定机构出具的证明，本院认定：对原告提交的借款条，本院予以采信。借款条上的侯兆成签名和手印应系侯兆成本人签名和按印，侯兆成应承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告为其出具的借条，以及原告提供的其在2014年7月22日从兖州信用社提取28000元的取款凭证，应认定原告实际交付被告熊飞虎现金28000元。现原告要求被告熊飞虎偿还借款本金28000元，理由正当，本院应予支持。对原告2000元的本金要求，本院不予认定。因借条中约定的月息2%，超出法律规定，原告要求的利息损失，被告应从2014年7月22日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率年息5.6%的四倍计算向原告支付利息。被告侯兆成作为担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告侯兆成对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告熊飞虎追偿。原告要求被告侯兆成承担保证责任的请求，本院予以支持。被告熊飞虎、侯兆成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊飞虎于本判决生效后十日内偿还原告王长征借款本金28000元，并从2014年7月22日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率年息5.6%的四倍向原告支付利息；
二、被告侯兆成对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任；
三、被告侯兆成承担连带清偿责任后，有权向被告熊飞虎追偿；
四、驳回原告王长征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担39元，被告熊飞虎、侯兆成负担511元。诉讼保全费320元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐洪梅
审判员 胡明建
审判员 张 霞
二〇一七年二月八日
书记员 颜景英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初279号
原告：贾焕明，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：何倩明，广�广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所律师。
被告：欧容心，女，1969年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告贾焕明诉被告欧容心民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月24日公开开庭进行审理。原告贾焕明的委托诉讼代理人何倩明、麦键芳到庭参加诉讼，被告欧容心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款人民币60000元，借款期限自2015年6月16日起至2015年12月15日止。被告收到原告的借款后，向原告出具收据确认收到上述借款。现借款期限届满，被告未能按约偿还借款本金及支付逾期还款利息，原告多次要求被告履行还款付息义务，但被告均以各种理�拒绝还款。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金60000元及逾期还款利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担原告因本案支付的律师费人民币5000元；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求对被告位于中山市××镇××城××××单元××室拍卖折价所得的款项享有优先受偿权。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.被告的居民身份证复印件；2.抵押借款合同、收据；3.房地产他项权证；4.民事案件委托代理合同；5.广东增值普通发票。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年6月16日，欧容心、李海伦名下坐落于中山市××镇××城××××单元××室的房产办理了抵押登记，抵押权人为贾焕明，债权数额60000元。2015年6月18日签订的借款�同上有出借人贾焕明及借款人欧容心的签名及指模，主要约定：“欧容心因资金周转困难，向贾焕明借款60000元，借款期限自2015年6月16日起至2015年12月15日止。采取利息先付制，每月计息一次，在15日前交息。欧容心自愿用自有的房产为按时履行还款义务提供抵押担保，该抵押物位于中山市××镇××城××××单元××室，房产权证号：02××××××94/02××××××95，土地证号：中府国用（××××）第易××××361，他项权证号：中府字第01××××××99号，被担保的数额为60000元。被担保的借款数额包括但不限于借款的本息，实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等，并保证提供抵押担保的上述房产与他人无产权纠纷。”同日出具的收据上有经手人欧容心的签名，载明“今收到贾焕明借款60000元”。
庭审中，贾焕明称：我与欧容心、李海伦一起办理抵押登记手续后，再与欧容心签订借款合同并支付现金，李海伦对借款及抵押事宜是知晓的；借款后欧容心没有还款付息，借款到期后，我多次致电欧容心但无法找到她。
另查：贾焕明为本案支出律师费5000元。
本院认为，贾焕明诉称欧容心向其借款60000元未还，提交了借款合同、收据佐证，应予确认。欧容心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信贾焕明的主张，认定欧容心未予返还借款60000元。据此，欧容心应当对60000元的借款承担清偿责任。关于利息，贾焕明主张自立案之日即2016年3月1日起计至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中未明确约定由借款人欧容心负担，本�不予支持。由于欧容心名下坐落于中山市××镇××城××××单元××室的房产已办理抵押登记，贾焕明据此要求对该房产优先受偿，符合法律规定，但优先受偿的范围应限制在60000元内，且不得对抗抵押登记在先的债权。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告欧容心于本判决发生法律效力之日起三日内向原告贾焕明返还借款60000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月1日起计至清偿之日止）；
二、如被告欧容心未履行上述第一项给付金钱义务，则原告贾焕明可以与被告欧容心协议以其名下坐落于中山市××镇××城××××幢××�元××室的房产[土地证号：中府国用（××××）第易××××361号，房产证号：02××××××94/02××××××95]折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在60000元的范围内优先受偿，但不得对抗该房产抵押登记在先的债权；
三、驳回原告贾焕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告欧容心负担(该款已由原告贾焕明预付，被告欧容心应于本判决发生法律效力之日起五日内一并迳付给原告贾焕明，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖�
审 判 员 张 庆 争
代理审判员 邝 羽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢 绮 琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初279号原告：贾焕明，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：何倩明，广�广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所律师。被告：欧容心，女，1969年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告贾焕明诉被告欧容心民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月24日公开开庭进行审理。原告贾焕明的委托诉讼代理人何倩明、麦键芳到庭参加诉讼，被告欧容心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月，原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款人民币60000元，借款期限自2015年6月16日起至2015年12月15日止。被告收到原告的借款后，向原告出具收据确认收到上述借款。现借款期限届满，被告未能按约偿还借款本金及支付逾期还款利息，原告多次要求被告履行还款付息义务，但被告均以各种理�拒绝还款。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金60000元及逾期还款利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担原告因本案支付的律师费人民币5000元；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求对被告位于中山市××镇××城××××单元××室拍卖折价所得的款项享有优先受偿权。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.被告的居民身份证复印件；2.抵押借款合同、收据；3.房地产他项权证；4.民事案件委托代理合同；5.广东增值普通发票。被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：2015年6月16日，欧容心、李海伦名下坐落于中山市××镇××城××××单元××室的房产办理了抵押登记，抵押权人为贾焕明，债权数额60000元。2015年6月18日签订的借款�同上有出借人贾焕明及借款人欧容心的签名及指模，主要约定：“欧容心因资金周转困难，向贾焕明借款60000元，借款期限自2015年6月16日起至2015年12月15日止。采取利息先付制，每月计息一次，在15日前交息。欧容心自愿用自有的房产为按时履行还款义务提供抵押担保，该抵押物位于中山市××镇××城××××单元××室，房产权证号：02××××××94/02××××××95，土地证号：中府国用（××××）第易××××361，他项权证号：中府字第01××××××99号，被担保的数额为60000元。被担保的借款数额包括但不限于借款的本息，实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等，并保证提供抵押担保的上述房产与他人无产权纠纷。”同日出具的收据上有经手人欧容心的签名，载明“今收到贾焕明借款60000元”。庭审中，贾焕明称：我与欧容心、李海伦一起办理抵押登记手续后，再与欧容心签订借款合同并支付现金，李海伦对借款及抵押事宜是知晓的；借款后欧容心没有还款付息，借款到期后，我多次致电欧容心但无法找到她。另查：贾焕明为本案支出律师费5000元。本院认为，贾焕明诉称欧容心向其借款60000元未还，提交了借款合同、收据佐证，应予确认。欧容心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信贾焕明的主张，认定欧容心未予返还借款60000元。据此，欧容心应当对60000元的借款承担清偿责任。关于利息，贾焕明主张自立案之日即2016年3月1日起计至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中未明确约定由借款人欧容心负担，本�不予支持。由于欧容心名下坐落于中山市××镇××城××××单元××室的房产已办理抵押登记，贾焕明据此要求对该房产优先受偿，符合法律规定，但优先受偿的范围应限制在60000元内，且不得对抗抵押登记在先的债权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧容心于本判决发生法律效力之日起三日内向原告贾焕明返还借款60000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月1日起计至清偿之日止）；二、如被告欧容心未履行上述第一项给付金钱义务，则原告贾焕明可以与被告欧容心协议以其名下坐落于中山市××镇××城××××幢××�元××室的房产[土地证号：中府国用（××××）第易××××361号，房产证号：02××××××94/02××××××95]折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在60000元的范围内优先受偿，但不得对抗该房产抵押登记在先的债权；三、驳回原告贾焕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告欧容心负担(该款已由原告贾焕明预付，被告欧容心应于本判决发生法律效力之日起五日内一并迳付给原告贾焕明，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 杨靖�审 判 员 张 庆 争代理审判员 邝  羽二〇一六年八月三十日书 记 员 卢 绮 琴
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执404号
阳泉众辉建筑材料有限公司：
申请执行人古丽花与你公司劳动争议纠纷一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年5月12日作出的阳郊劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人古丽花支付工资款1038元。
（2）负担申请执行费共计50元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年七月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2238号
上诉人（原审被告）天津广泽国际贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区C座1门502室。
法定代表人王凤梅，董事长。
委托代理人邢永明，该公司总经理。
委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邢永强。
委托代理人邢永明，乌中旗永兴矿业开发有限责任公司总经理。
委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王凤梅。
委托代理人邢永明，乌中旗永兴矿业开发有限责任公司总经理。
委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津广聚源金属材料销售有限公司，住所地天津市静海区静海镇兴纺楼2号楼3-101。
法定代表人郭玉和，总经理。
委托代理人赵正军，该公司经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
原审被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇钢铁路16号。
法定代表人邢永强，董事长。
委托代理人邢永明，该公司总经理。
委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
原审被告乌中�永兴矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古乌中旗乌不浪口。
法定代表人邢永强，董事长。
委托代理人邢永明，该公司总经理。
委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
上诉人天津广泽国际贸易有限公司、邢永强、王凤梅因企业借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第6456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津广泽国际贸易有限公司、邢永强、王凤梅于2016年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津广泽国际贸易有限公司、邢永强、王凤梅撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津广泽国际贸易有限公司、邢永强、王凤梅撤回上诉，上列当事人均按照一审判决执行。
二审案件受理费59400元减半收取29700元，由上诉人天津广泽国际贸易有限公司、邢永强、王凤梅共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保137号
申请人：赵某，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：孙某，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人赵某与被申请人孙某婚后财产纠纷一案中，申请人赵某于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对孙某名下位于富裕县富裕镇南国之春B7号楼1单元202室房产价值10，000.00元的部分予以查封。本院于2017年7月6日作出（2017）黑0227民初1717号民事裁定书，并进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初1717号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十三日
书记员 于永亮
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民辖终73号
上诉人（原审被告）：林桂英，女，1986年8月14日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：高艳华，女，1992年6月19日出生，汉族，住沂南县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
上诉人林桂英因高艳华诉其产品责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4930号民事裁定，向本院提起上诉。
林桂英上诉称，本案双方没有约定合同履行地，按照电子商务行业惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即上海市闵行区，根据合同法第六十二条第三项，亦应为上海市闵行区。为此，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高艳华未答辩。
原审被告浙江淘宝网络有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，本案系因网络购物引发的纠纷，应按照民事诉讼法及其解释的相关规定确定履行地及管辖法院。上诉人林桂英的上诉主张与上述规定不符，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，其裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕 海
审判员 刘 召 祥
审判员 尤 洪 杰
二〇一七年三月七日
书记员 张文凤存在
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1271号
被执行人：张悦，男，汉族。
本院在执行张悦盗窃罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第62号
申请执行人�忠。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行黄忠申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人黄忠8314.51元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人黄忠8314.51元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人黄忠8314.51元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第66号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执688号
申请执行人：钟佩苏。
被执行人：胡佩瑶。
本院在执行申请执行人钟佩苏与被执行人胡佩瑶民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人胡佩瑶的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执688号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年三月二日
书记员 袁 旭
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执558号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人苏俊罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初612号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某某，男，居民身份证号码，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因酒后驾驶机动车，于2010年9月20日被徐州市公安局交通警察支队九里大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被徐州市公安局直属分局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日21时30分许，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号微型面包车上道路行驶至徐州市秦洪桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某静脉血液中乙醇含量为200.6mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人朱某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、项某、王某某、贺某某等人的证言，当事人血样提取登记表，物证鉴定意见书，驾驶证及行驶证（复印件），驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年八月二日
书记员 刘婷
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2503号
申请执行人：徐志刚，男，1992年2月19日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：秦亮，男，1983年1月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：秦伟强，男，1955年12月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：屈桂珍，女，1963年6月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：南昌杨帆实业发展有限公司，住所地：南昌市南昌县九里象湖城康健里18栋1单元101室，组织机构代码：79696637-9。
法定代表人：秦亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初85号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人秦亮返还申请执行人徐志刚借款本金人民币200万元及利息（以本金200万元，自2014年3月1日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按月息2分计算），并承担案件受理费33000元，执行费22730元，被执行人秦伟强、屈桂珍、南昌杨帆实业发展有限公司对上述债务承担连带责任。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦亮、秦伟强、屈桂珍、南昌杨帆实业发展有限公司银行存款2055730元及相关利息；
二、如被执行人秦亮、秦伟强、屈桂珍、南昌杨帆实业发展有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 峥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2853号
上诉人（原审被告）：赵观震，男，1969年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：李晓敏，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵观震，男，1969年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区，系上诉人李晓敏之夫。
被上诉人（原审原告）：赵浩雯，男，2000年12月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
法定代理人：陈玉巧，女，1971年5月26日出生，汉族，住郑州市惠济区，系赵浩雯之母。
委托诉讼代理人：崔艺娟，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，河南修谨律师事务所实习律师。
上诉人赵观震、李晓敏因与被上诉人赵浩雯物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭于2017年3月7日对本案公开开庭进行了审理。上诉人赵观震，被上诉人赵浩雯及其法定代理人陈玉巧、委托诉讼代理人崔艺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵观震、李晓敏上诉请求：1、请求撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23810号民事判决，依法公正判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实及理由：一、被上诉人赵浩雯总共拥有两套房产，并不是述称的租住在10平方米的房间，被上诉人所言不实。其拥有西史赵村小区21号楼613、614两套房产，均已交房并由其实际使用。二、2010年3月23日签订的协议上诉人并不知情，也没有在协议上签字，不应成为认定被上诉人为诉争房屋所有人的依据。2007年西史赵村开始征地拆迁，按照当时的拆迁补偿安置方案，上诉人应分得190平方米住房、10平方米门面房，其中就包括本案诉争的房屋，该房屋归上诉人所有。2010年3月23日，上诉人的母亲徐君霞在被上诉人代理人陈玉巧的欺骗下未经上诉人同意签订了一份协议，将本属于上诉人的房产改写给了被上诉人。之后被上诉人的代理人陈玉巧一直欺骗上诉人说这个房屋可由上诉人一直居住，她这样做也是为了孩子，考虑到房子毕竟也是给了儿子所以上诉人也就没有追究。之后上诉人生意失败，无奈把另外一套住房出卖还帐，仅剩诉争的一套房屋居住，现被上诉人起诉欲撵走上诉人，将上诉人陷入无房可住的绝境，对此上诉人绝不答应。综上，一审判决认定事实错误，请求人民法院依法支持上诉人的请求。
赵浩雯辩称，上诉人在上诉状中所述并非事实，上诉状中所述称被上诉人西史赵村21号楼613、614的房产，都是四十五平方的标准间，确实是被上诉人房产，但是与本案争议的房屋无关。并且被上诉人年幼，尚未完成学业，上诉人赵观震从未给过被上诉人抚养费，也从未看望过被上诉人，被上诉人母亲也没有工作收入，生活艰难。因此，村里分下来的这两套就对外出租，赚取点租金供被上诉人生活和上学之用，被上诉人和母亲目前确实居住条件艰辛，租住在老鸦陈十平方米的楼道房，请法院随时考察。2010年3月23日签订的协议，上诉人称不知情纯粹是说谎，因为当时在西史赵村村委会的见证下，上诉人赵观震签字按手印，然后村委会盖章予以确认，现在上诉人却矢口否认，称是被上诉人母亲陈玉巧欺骗户主徐君霞在未经上诉人同意的情况下签订的，那么根据证据规则，上诉人对此是负有举证责任的，因为协议上毕竟清楚约定了争议房产的分配，上诉人签字并按手印，甚至村委会也都确认并且登记备案。上诉人嗜赌成性，因赌博欠下赌债，上诉人将西史赵村村委会拆迁分得的房子卖了三套，分别是西史赵村一期回迁区1号—2单元—302房屋、3号—4单元—402的房屋、三期房21号楼604的房屋，加起来卖的面积已有250平方米，远远超过上诉人应当占有的份额，现在却来霸占被上诉人的房产，确实于法无据，已经构成对被上诉人的侵权，被上诉人要求二上诉人搬出被上诉人房屋，请二审法院维持原判。
赵浩雯向一审法院起诉请求：1、依法判令被告搬离原告位于西史赵村一期回迁区16#-7-201室的房屋，返还原告该房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵浩雯与被告赵观震系父子关系；原告母亲陈玉巧与被告原系夫妻关系，双方于2010年11月26日协议离婚，根据离婚协议，原告赵浩雯由其母亲抚养。2010年3月，西史赵村城中村拆迁改造，由于分配房屋是以户主名义分配，因此原告应分得的100平方米房屋是以户主即原告奶奶徐君霞的名义分配，后徐君霞、陈玉巧、赵观震签订协议，约定：位于西史赵村一期回迁区16#-7-201室权属归原告所有。徐君霞、陈玉巧、赵观震及西史赵村民委员会在协议上签字盖章予以确认。现该房屋由被告赵观震与李晓敏居住。原告要求二被告搬出并归还房屋未果，诉至该院。
一审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系西史赵村一期回迁区16#-7-201室合法权利人的事实，由徐君霞、陈玉巧、赵观震及西史赵村民委员会签订的协议予以证实，被告占用该房屋，已对原告构成侵权，现原告要求被告搬离并返还该房屋，理由正当，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵观震、李晓敏于本判决生效后二十日内搬离位于郑州市金水区××回迁区××＃××室的房屋，并返还原告该房屋。
案件受理费100元，由二被告承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据徐君霞、赵观震、陈玉巧于2010年3月23日签订并由西史赵村村民委员会予以确认的协议，可以证明被上诉人赵浩雯对西史赵村一期回迁区16#-7-201室的房屋享有合法权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现因上诉人没有合法依据占用该房屋，已构成对被上诉人的侵权，故对被上诉人要求上诉人搬离并返还涉案房屋的请求，一审法院予以支持并无不当。关于上诉人赵观震、李晓敏的上诉理由，因其未能提供有力证据以证明其事实主张，故本院对其上诉理由应不予采信。综上，对上诉人赵观震、李晓敏的上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵观震、李晓敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年五月二日
书记员 崔顺龙
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审186号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清洛舍金丰盛钢琴配件厂,住所地德清县洛舍镇东衡村北草堂。
经营者金梁，男，1976年9月14日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第118号确定的被申请执行人德清洛舍金丰盛钢琴配件厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年12月15日作出德土资罚字（2008）第118号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2008年4月擅自占用坐落在.60平方米土地建造厂房，其中建筑占地面积332.80平方米。所占土地符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的904.60平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币22615元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年12月15日送达被申请人。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。2017年3月3日，被申请人缴纳罚款22615元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月15日作出的德土资罚字（2008）第118号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方依云
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初727号
原告：关德营。
委托代理人：吴月，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳沣和建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路9-9号（1-13-8）。
法定代表人：何雷。
本院在审理原告关德营与被告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关德营撤回起诉。
诉讼费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告关德营负担。
审判员 卑英超
二〇一六年三月九日
书记员 张青楠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第24号
再审申请人（一审被告）：吴庆花，女，1979年8月15日出生，汉族，住民权县。
被申请人（一审原告）：开封市路远建筑设备有限公司。住所地：开封市。
法定代表人：张秀军，经理。
再审申请人吴庆花因与被申请人开封市路远建筑设备有限公司（以下简称路远公司）买卖合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2013）民民初字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴庆花申请再审称：原审认定事实不清，判决结果错误。1、本案争议的架桥机是申请人前夫刘吉祥向被申请人买的，不是申请人购买。2、该架桥机总价为70万元，但申请人与刘吉祥已于2010年4月7日支付张秀军25万元，2010年4月15日、2010年4月22日、2010年5月5日转账支付共计12万元，2010年5月14日支付张秀军20万元，支付张国庆4万元，以上共计61万元。申请人仅下欠被申请人9万元货款，原审判决申请人支付给被申请人17万元货款及利息错误。请求撤销原审判决，进入再审。
本院认为，申请人吴庆花、刘吉祥（已去世）夫妇与被申请人路远公司于2010年4月7日签订协议，吴庆花、刘吉祥以70万元的价格购买路远公司架桥机一部，并陆续支付了部分货款。2010年5月17日双方当事人就货款进行了结算，吴庆花和其丈夫刘吉祥二人共同为路远公司出具了下欠货款17万元的欠条。吴庆花举证的支付货款的汇款单及收据均是在2010年5月17日之前，2010年5月17日之后吴庆花没有举出还款证明，故原审认定吴庆花尚下欠路远公司17万元货款未予支付的事实清楚，证据充分。吴庆花称其已支付货款61万元的理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴庆花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴庆花的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年三月十日
书 记 员 林 鹭
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1734号
上诉人（原审原告）：单县东山房地产开发有限责任公司。住所地：单县经济开发区郝庄村。组织机构代码：681706008。
法定代表人：王庆余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东久安消防工程有限公司。住所地：济宁市高新区英萃路**号。组织机构代码：165958014。
法定代表人：张冲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王忠良，男，1968年5月26日出生，回族，该公司法务主管，住济宁市任城区。（特别授权）（庭后提交营业执照、组织机构代码证）
被上诉人（原审被告）：山东久安消防工程有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市中华路**号。组织机构代码：564052017。
负责人：冯新贤，该公司经理。
上诉人单县东山房地产开发有限责任公司因与被上诉人山东久安消防工程有限公司、山东久安消防工程有限公司菏泽分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单县东山房地产开发有限责任公司于2017年3月27日向本院申请撤回起诉并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人单县东山房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人单县东山房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2362号民事判决；
二、准许上诉人单县东山房地产开发有限责任公司撤回起诉；
三、准许上诉人单县东山房地产开发有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费11040元，减半收取5520元，保全费5000元，由上诉人单县东山房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费22080元，减半收取11040元，由上诉人单县东山房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终1734号上诉人（原审原告）：单县东山房地产开发有限责任公司。住所地：单县经济开发区郝庄村。组织机构代码：681706008。法定代表人：王庆余，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东久安消防工程有限公司。住所地：济宁市高新区英萃路**号。组织机构代码：165958014。法定代表人：张冲，该公司经理。委托诉讼代理人：王忠良，男，1968年5月26日出生，回族，该公司法务主管，住济宁市任城区。（特别授权）（庭后提交营业执照、组织机构代码证）被上诉人（原审被告）：山东久安消防工程有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市中华路**号。组织机构代码：564052017。负责人：冯新贤，该公司经理。上诉人单县东山房地产开发有限责任公司因与被上诉人山东久安消防工程有限公司、山东久安消防工程有限公司菏泽分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单县东山房地产开发有限责任公司于2017年3月27日向本院申请撤回起诉并申请撤回上诉。本院认为，上诉人单县东山房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人单县东山房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2362号民事判决；二、准许上诉人单县东山房地产开发有限责任公司撤回起诉；三、准许上诉人单县东山房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费11040元，减半收取5520元，保全费5000元，由上诉人单县东山房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费22080元，减半收取11040元，由上诉人单县东山房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一七年四月一日书 记 员  刘启国
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执636号
申请执行人孙贺，男，1982年10月26日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市黄楼小区。
被执行人鲁伟东，男，其他自然情况不详。
被执行人王庆吉，男，其他自然情况不详。
本院在执行孙贺申请执行鲁伟东、王庆吉借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初257号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年十一月七日
书记员 党 德 志
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涟行计申执字第645－1号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市人民路。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人王某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院根据已经发生法律效力的（2011）涟行计申执审字第645号行政裁定书，于2011年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其于2011年11月5日前自觉履行：1、缴纳社会抚养费15114元；2、负担本案受理费及申请费177元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款人民币元至涟源市人民法院（开户行：中国银行涟源支行，帐号：60×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0311执恢202号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
本院对李小艳与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人李小艳发现被行人阳泉昌达混凝土搅拌站有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复李小艳与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人李小艳支付工资款10314.19元。
（2）向申请执行人李小艳支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费5元，执行费55元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00302号
原告：杨某，女，汉族，1989年4月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡荣法，贵州省遵义县鸭溪法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：陈某，男，汉族，1986年9月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 樊小平
二〇一四年一月七日
书记员 李本豪
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初732号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人田仁韦，男，苗族，1992年4月5日出生，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因本案，于2016年12月16日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人田仁韦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月2日23时许，被告人田仁韦饮酒后无驾驶资格驾驶“贵Ｄ×××××”号两轮普通摩托车，行驶至厦门市集美区杏前路时与饶某驾驶的无牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及被告人田仁韦受伤的交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人田仁韦涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，被告人田仁韦案发时血液中酒精含量为128.98mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人田仁韦负事故同等责任。归案后，被告人田仁韦如实供述了上述犯罪事实。认为被告人田仁韦具有坦白以及无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人田仁韦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田仁韦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田仁韦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十月二十七日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初732号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人田仁韦，男，苗族，1992年4月5日出生，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因本案，于2016年12月16日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人田仁韦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月2日23时许，被告人田仁韦饮酒后无驾驶资格驾驶“贵Ｄ×××××”号两轮普通摩托车，行驶至厦门市集美区杏前路时与饶某驾驶的无牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及被告人田仁韦受伤的交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人田仁韦涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，被告人田仁韦案发时血液中酒精含量为128.98mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人田仁韦负事故同等责任。归案后，被告人田仁韦如实供述了上述犯罪事实。认为被告人田仁韦具有坦白以及无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金。被告人田仁韦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田仁韦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田仁韦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年十月二十七日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更5号
罪犯李生乾，男，汉族，生于1986年3月7日，甘肃省高台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年12月18日作出（2014）酒肃刑初字第21号刑事判决，认定被告人李生乾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1.4万元（缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年7月至2015年11月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李生乾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生乾减去有期徒刑九个月四日（刑期自2013年8月22日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 敏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2045号
原告：孙令军，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
委托代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：于力军，男，1977年12月9日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告孙令军诉被告于力军合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙令军撤诉。
案件受理费减半收取123元，由原告孙令军负担。
审判员 陈光
二〇一七年六月五日
书记员 马悦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1828号
原告：蚌埠福建商会，住所地：蚌埠市东海大道3858号。统一社会信用代码513403006642233542。
法定代表人：何华强，该商会监事长。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：林成龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蚌埠福建商会与被告林成龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员许蕴博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立群到庭参加诉讼，被告林成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蚌埠福建商会诉称，2016年4月，原告作为出借人，被告林成龙作为申请人签订了一份《蚌埠福建商会资金使用合同》。合同约定：被告林成龙申请使用资金50000元，使用期限为2016年4月12日至2016年7月12日。资金使用费率为1.5%／月；如逾期还款超过5天，从第六天开始，资金使用费率上调至3%／月等；合同签订后，原告于2016年4月12日将借款50000元转账至被告林成龙指定的银行账户，完全履行了出借义务。2016年7月12日，借款到期，被告林成龙未能按约还款，但一直按照月息1.5%的标准向原告支付利息至2016年11月11日,2016年11月12日起的利息及借款本金50000元至今未付。被告催要无果，向本院提出诉讼，请求判令被告偿还借款50000元并支付自2016年11月12日起，按月息2%计息，至借款付清日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告社会团体法人登记证书及组织机构代码证（复印件）；证明原告的主体资格。
2、被告林成龙身份证复印件，证明被告主体资格。
3、《蚌埠福建商会资金使用合同》3页，证明原、被告之间存在借款合同法律关系，双方对借款金额、利率、期限等权利进行了明确的约。
4、付款凭证1页，证明原告已完全履行了出借义务。
被告林成龙提供答辩状称：1、答辩人向被答辩人借款50000元是用于赌博，属于非法债务，不应受法律保护；2、答辩人交了26000元给被答辩人，现仅欠被答辩人24000元。
被告林成龙未向本庭提供证据。
原告提供的证据均能证明其证明目的，因此，对其真实性亦予以认定。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2016年4月，原告作为出借人，被告林成龙作为申请人双方签订了一份《蚌埠福建商会资金使用合同》。合同约定：被告申请使用资金50000元，使用期限为2016年4月12日至2016年7月12日。资金使用费率为1.5%／月；如逾期还款超过5天，从第六天开始，资金使用费率上调至3%／月等。合同签订后，原告于2016年4月12日将借款50000元转账至被告林成龙指定的银行账户。借款到期，被告未能按约偿还本金，仅按月息1.5%的标准向原告支付利息至2016年11月11日，剩余本金及利息至今未付。被告催要无果，向本院提出诉讼，请求判令支持其诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告蚌埠福建商会已实际履行了出借义务，因此，原、被告双方的借款合同，依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故对于原告要求被告偿还拖欠的借款本金及逾期利息按月息2分计算的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。被告未提供证据证明其抗辩理由，其辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠福建商会借款本金50000元及利息（按月息2%的标准计算，自2016年11月12日起至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612元由被告林成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桑婷婷
法条附后
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0728刑初52号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人张恩明，男，1984年2月5日出生，汉族，河北省怀安县人，初中文化，农民，住怀安县。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留，同年9月6日被怀安县公安局取保候审。2016年10月11日被本院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2016）40号起诉书指控被告人张恩明犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员赵晓霞、贾海军出庭支持公诉，被告人张恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2016年4月1日晚上10时许，被告人张恩明在西沙城村其岳父家门口，看见武某与其妻子王某2在一起，认为武某与王某2有不正当男女关系，便上前与武某进行撕扯，随后双方动手互殴，在互殴过程中致武某耳部受伤。经鉴定武某伤情为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张恩明的行为构成故意伤害罪，被告人犯罪后自动投案并如实供述，属自首，可以从轻处罚，诉请本院依法惩处。
被告人张恩明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明：2016年4月1日21时许，被告人张恩明从张家口市乘出租车赶往怀安县西沙城乡西沙城村其岳父王某1家。22时许在西沙城乡西沙城村其岳父王某1家门口，看见被害人武某与其妻子王某2在汽车上，认为被害人武某与其妻王某2有不正当男女关系，便上前与被害人武某进行撕扯，随后双方动手互殴，在互殴过程中致被害人武某耳部受伤。经怀安县公安局刑事技术室鉴定，被害人武某左耳外伤性鼓膜穿孔，且经过6周以上未自行愈合，伤情为轻伤二级。
另查明：被告人张恩明与被害人武某就赔偿问题达成调解协议，被告人张恩明取得被害人武某的谅解。
上述事实，被告人张恩明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、被告人张恩明户籍信息；证人王某2、袁某、王某1、任某的证言；被害人武某的陈述；被告人张恩明的供述；鉴定意见：怀安县公安局刑事技术室出具的（怀）公（刑）鉴（法）字[2016]030号鉴定文书；量刑证据：和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恩明故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张恩明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张恩明犯罪后自动投案并如实供述，构成自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张恩明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵秉金
审判员 薛元元
审判员 郑一明
二〇一六年十月二十五日
书记员 王莉莉
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2261号
原告:鲁某某，男，汉族，生于1982年1月1日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人：张某，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告：杨某某（曾用名：杨某甲），男，汉族，生于1985年9月14日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告鲁某某与杨某某公路运输合同一案中，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付运费31700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年年初，原告开始给被告运输白灰，2014年8月1日，经双方核算，被告支付了原告部分运费，剩余31700元，被告给原告出具了欠条，并承诺尽快支付，后原告多次催要，被告以各种理由推诿不支付，被告的行为违反了双方的约定，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年年初，原告开始给被告运输白灰，2014年8月1日，经双方核算后，被告给原告出具了31700元的欠条，后来原告催要借款，被告没有偿还借款。
本院认为，债务应当偿还。原告出具欠条证明被告拖欠31700元运费的事实，被告理应在双方结算后付清运费，被告出具欠条后长期不支付原告运费，构成违约。原告要求被告立即支付欠款的请求，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告杨某某于判决书生效后十日内给付原告鲁某某借款31700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年二月七日
书记员 王琴延
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12197号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告霍尼韦尔（中国）有限公司。法定代表人盛伟立(STEPHENWAI-
LIPSHANG)。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1654号
原告：杨科威，男，1979年8月28日出生汉族，住宁海县。
被告：刘军波，男，1988年4月10日出生汉族，住宁海县。
原告杨科威为与被告刘军波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告杨科威在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨科威撤回起诉处理。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一八年五月十七日
代书 记员 吴雪美
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申12号
宋同显：
你因职务侵占罪一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2010）浑刑初字第141号刑事判决和吉林省白山市人民法院（2011）白山刑二终字第9号刑事裁定，以你不构成职务侵占罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，宋同显申诉称，申诉人投入技术扭转了原白山市八道江区建设福利汽修厂（以下简称建设福利汽修厂），才购买了两处平房改建为厂房。1992年建设福利汽修厂厂长耿淑芹宣布营业执照作废，申诉人在原厂址注册成立了白山市建华汽车修理厂（以下简称建华汽修厂），后经在厂职工和耿淑芹同意将厂房出售。关于此点申诉理由，本院经审查认为，建设福利汽修厂前身是“建设一委汽车修理部”，企业性质是原浑江市建设街道下属委办集体其企业，后来更名为“八道江建设福利汽修厂”。后来虽然多年停业，但营业执照一直未注销。2004年，“八道江建设福利汽修厂”更名为“白山市八道江区建设福利汽修厂”，白山市工商行政管理局颁发了营业执照。因此，建设福利汽修厂作为法律主体一直存在。而建华汽修厂成立于1996年，是无主管部门企业。与建设福利汽修厂是两个互相独立的企业，二者之间没有延续关系。争议厂房是建设福利汽修厂集体财产，宋同显等人利用建设福利汽修厂职工身份便利，采取欺骗手段将集体所有财产非法占为己有，原审裁判认定宋同显等人构成职务侵占罪并无不当。
宋同显申诉称，白山市工商行政管理局为“白山市八道江区建设福利汽修厂”颁发营业执照违反了《企业法人登记管理条例》的有关规定。经查，宋同显曾就白山市工商行政管理局2004年4月30日为建设福利汽修厂颁发营业执照行为提起行政诉讼，但白山市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）白山行终字第24—1号行政裁定，驳回建华汽修厂的起诉。如前所述，建华福利汽修厂营业执照一直未注销，现有证据不能证明白山市工商行政管理局2004年为“白山市八道江区建设福利汽修厂”颁发营业执照的行为存在重大明显违法情形。
宋同显申诉称白山市中级人民法院将案件移送公安机关处理属故意制造冤假错案。经审查，白山市中级人民法院（2008）白山民二终字第145号民事裁定以涉嫌职务侵占罪为由将本案移送公安机关侦查符合刑事诉讼有关规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街25号。组织机构代码：67652363-7。
代表人官旭虹，行长。
被执行人徐建平，男，1982年8月19日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人黄小霞，女，1982年5月30日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人符美丽，女，1982年5月7日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人徐永祥，男，1958年1月27日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人张少平，男，1977年3月4日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1126号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2016年7月28日提出书面申请，申请撤回对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年9月3日作出的（2014）建民初字第1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2981号
原告：郭怀林，男，1957年9月12日出生，住鱼台县。
委托诉讼代理人：朱琳，山东英和律师事务所律师。
被告：徐华英，女，1955年12月19日生，住鱼台县。
原告郭怀林与被告徐华英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀林及委托诉讼代理人朱琳到庭参加了诉讼，被告徐华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭怀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资4500元及利息（自2010年2月12日起至本金清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年10月、11月、12月原告被被告聘请，为被告驾驶货车。原告驾驶货车月工资三千元，被告一直拖欠原告部分工资拒不偿还。2010年2月12日，被告向原告出具工资欠条，注明被告欠原告工资5500元整。2015年11月13日，被告支付1000元。后，原告多次向被告主张，但被告均以没钱为由拒不支付。
被告徐华英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告雇佣原告为其驾驶货车，每月工资三千元。被告拖欠原告部分工资，于2010年2月12日由其女儿向原告出具工资欠据一张，被告在欠据上按捺了手印。欠据内容：徐华英欠郭怀林工资伍仟伍佰元整（5500元整）2010年2月12日。2015年11月，被告支付原告1000元。后，被告未再偿还，原告诉来本院。
以上事实，由当事人陈述、欠据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其驾驶车辆，欠原告工资并向原告出具欠据，事实清楚。被告偿还1000元后未再偿还，原告要求其偿还所欠工资及利息，证据充分，依法应予以支持。因双方未约定利息及还款期限，原告要求利息应从起诉之日按年利率6%计付。被告徐华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华英于本判决生效后三日内偿还原告郭怀林工资4500元及利息（利息按年利率6%计付，自2016年12月23日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐华英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 然
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初字第104号
原告张秀芳。
被告岳小强。
被告吴润英。
被告宜宾县鸿福家私城，经营场所宜宾县柏溪镇科贸路*幢**号。
负责人吴润英，系宜宾县鸿福家私城经营者。
原告张秀芳诉被告岳小强、吴润英、宜宾县鸿福家私城民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理.原告张秀芳，被告岳�强、被告宜宾县鸿福家私城的负责人暨被告吴润英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芳诉称，2014年1月9日，三被告因流动资金不足，向原告借款20万元，约定每月资金利息5000元，借款期限为一年，双方签订了借款协议。2014年1月10日，原告按照被告的要求将20万元以银行转账和现金交付的方式交付给被告。借款后，三被告仅支付原告2015年1月10日之前的利息就再也未付过利息了。借款到期后，原告多次催收，被告均称资金紧张，无力偿还。为依法维护原告合法权益，特起诉至法院请求依法判决三被告立即偿还原告借款本金20万元，从2015年1月10日起至付清借款本息日止按照月息1%计算利息，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告岳小强、吴润英、宜宾县鸿福家私城答辩称，原告起诉的是事实，被告现在实在是经济困难，无力偿还借款�现在连生计都成问题，希望能够宽限还款的时间。
经审理查明，2014年1月9日，被告岳小强、吴润英、宜宾县鸿福家私城向原告张秀芳借款20万元用于资金周转。当日，三被告向原告出具了借条一张，借条上载明：“今借到张秀芳人民币200000元，每月支付利息5000元。”被告岳小强、吴润英、宜宾县鸿福家私城分别在借条上签名和盖章。原告张秀芳将20万元借款以银行转账和现金交付的方式交付给三被告。借款后，三被告向原告支付利息至2015年1月10日。此后，三被告未偿还原告借款本金和利息，经原告催收无果，致原告起诉来院。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证明、借条、银行转款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告岳小强、吴润英、宜宾县鸿福家私城出具向原告张秀芳借款200000元的法律实存在，原告与三被告之间的借贷关系依法成立，双方均应按约定全面履行各自义务。原告张秀芳已经按约向被告履行了出借义务，三被告应该按约向原告张秀芳偿还借款。双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。双方在借条中约定的资金利息过高，本应予以调整，但原告张秀芳在诉讼中请求按照月利率1%计算资金利息，没有超过国家有关限制借款利率的规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告岳小强、吴润英、宜宾县鸿福家私城于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀芳借款本金200000元及利息（利息的计算方法：以借款本金200000元为基数，自2015年1月11号起至本判决指定履行之日止按月利率1%为标准计�支付）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告岳小强、吴润英、宜宾县鸿福家私城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告岳小强、吴润英、宜宾县鸿福家私城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一六年二月四日
书记员 杨力