wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2799号
原告：李云强。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：何兆明。
委托代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。
被告：蔡孝芳。
原告李云强与被告何兆明、蔡孝芳合同纠纷一案，于2016年3月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员韦乐姣、叶春录组成合议庭进行审理。2016年3月21日，本院根据原告申请，依法裁定查封被告何兆明、蔡孝芳所有的相关财产。本院于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李云强的委托代理人吕迎春、被告何兆明的委托代理人裴纯和、被告蔡孝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云强起诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月，被告何兆明以公司要上市为由，让原告以入股方式投资300万元，并承诺原告可随时退股。2014年9月，被告公司迟迟未上市，后在原告要求下，被告何兆明同意退还原告股金300万元，并出具欠条一份，退还日期为2014年9月30日，如未按时退款，自2014年10月1日起按月利率2%计付利息。欠条出具后，被告何兆明至今未退款，为此，原告诉至法院请求判令：1、二被告立即向原告退还原告股金300万元及利息78万元（利息已算至2016年3月1日止，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、收据一份，证明被告何兆明的公司收到原告款项300万元的事实。
二、汇款凭证两份，证明原告已将款项300万元汇入被告指定账户的事实。
三、欠条一份，证明2014年9月2日，被告何兆明承诺退还原告款项300万元，并约定退款时间及逾期利息的事实。
四、结婚申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
五、结婚证一份，证明原告李云强与李美萍系夫妻关系的事实。
被告何兆明在答辩期内向本院递交书面答辩一份，辩称：一、原告与何兆明在案外人刘雪俊介绍下合伙出资办砂场，因当时砂场未确定名称，故由被告何兆明名下的广西尖峰投资开发公司出具收据，但在被告出具收据后，原告未将款项交付给何兆明。二、原告提供的汇款凭证，汇款人系李美萍，收款人系刘雪俊，与本案不具有关联性。三、2014年9月2日出具的欠条是基于重大误解和受胁迫情况下出具，非真实意思表示。原告与被告何兆明之间的合伙关系，与被告蔡孝芳无关。
针对上述抗辩意见，被告何兆明未向本院提供证据材料。
被告蔡孝芳未向本院提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：其与何兆明分居近20年，对被告何兆明的经济情况均不清楚，不应承担还款责任。
针对上述抗辩意见，被告蔡孝芳向本院提交下列证据：
一、利元社区出具的证明一份，证明自2014年起被告蔡孝芳独自居住在右江区利元村，本案债务被告蔡孝芳不知情的事实。
二、婚姻状况证明、结婚登记申请书、临安市锦城人民政府出具的证明一份，证明被告何兆明与案外人虞淑芝登记结婚的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，被告何兆明对真实性无异议，但辩称原告未交付款项，被告蔡孝芳认为与其无关。原告提供的证据二，被告何兆明对关联性有异议，认为其未收到款项，汇款凭证的当事人均非本案原、被告。原告提供的证据三，被告何兆明对真实性无异议，认为其在重大误解下出具的。本院认为，原告提供的证据一、二、三，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。原告提供的证据四、五，二被告均无异议，对该两份证据的证明力，本院予以确认。被告蔡孝芳提供的证据一，原告认为二被告系夫妻关系，对双方居住情况并不知情，被告何兆明无异议。被告蔡孝芳提供的证据二，原告对关联性有异议，认为何娇明与被告何兆明非同一人，被告何兆明无异议。本院认为，证据一仅能说明被告蔡孝芳的居住情况，并不能证明涉案债务系被告何兆明个人债务，故对该证据的证明力，本院不予确认。证据二系复印件，真实性无法确认，且证明上的“何桥明”、“何娇明”与本案被告何兆明是否系同一人，无法核实，对该份证据，本院不予采纳。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年3月19日，原告李云强入股广西尖峰投资开发有限公司股金300万元，并由广西尖峰投资开发有限公司出具收据一份。次日，原告通过李美萍账户向被告何兆明指定账户汇款290万元、向被告何兆明账户存款10万元。2014年9月2日，被告何兆明与原告李云强进行结算，同意李云强退股，并向原告出具欠条一份，约定退还原告款项300万元，退还日期为2014年9月30日，如未按时退款，自2014年10月1日起按月利息2%计付利息。到期后，被告何兆明于2015年2月1日支付原告4个月利息，计24万元，剩余款项至今未还。另查明，原告李云强与李美萍系夫妻关系，被告何兆明、蔡孝芳于1984年5月3日登记结婚。
本院认为，被告何兆明出具的欠条系其真实意思表示，应确认合法有效。被告何兆明辩称原告未交付股金款项，但在2014年9月又向原告出具300万元的结算欠条，已在事后对原告交付款项进行确认，故其辩称，与事实不符，本院不予以采信。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告蔡孝芳未能举证证明涉案债务系被告何兆明个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告蔡孝芳应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何兆明、蔡孝芳于本判决生效后十日内退还原告李云强款项300万元，并支付利息（利息自2015年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37040元，由被告何兆明、蔡孝芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 王诗雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第12604号
原告苏×，男，1990年1月10日出生。
委托代理人王振洲，北京市方禾律师事务所律师。
被告李×，女，1988年7月20日出生。
原告苏×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏×及其委托代理人王振洲、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×诉称：我与李×于2014年4月经人介绍相识，于2014年6月16日登记结婚，我们二人均系初婚，我们婚后未生育子女。我们二人相识时间较短，在未深入了解的基础上即草率结婚，婚前缺乏了解。婚后我们二人性格不合，缺少共同语言，经常因为生活琐事发生矛盾，婚后较短时间内我私下也曾几次向李×提出离婚，现我们夫妻感情已经破裂，已无法共同生活，故起诉要求与李×离婚，并要求李×返还彩礼钱66000元。
被告李×辩称：苏×所述双方相识、结婚及苏×给付彩礼钱情况属实。我与苏×结婚前相处得很好，婚后虽然苏×提出过离婚，但最后也未离成，我们双方还有和好的可能，尽管我们在共同生活中产生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。现我也愿意做双方和好工作，故不同意离婚。
经审理查明：苏×与李×经人介绍相识，经相互理解后，二人于2014年6月16日登记结婚。双方均系初婚。苏×与李×婚后在苏×家共同生活。结婚初期二人夫妻感情尚好，近段时间，双方因为家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、户口簿以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。苏×与李×经相互了解后结婚，婚姻基础较好，二人婚后夫妻感情尚好，现双方因家庭生活琐事虽发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，且李×表示愿意做双方和好工作，故对苏×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告苏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫胜楠
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执627-3号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张炳松，行长。
被执行人殷忠生。
被执行人周灵英。
被执行人熊贻生。
本院执行的申请执行人共青农村商业银行股份有限公司与被执行人殷忠生、周灵英、熊贻生金融借款合同纠纷一案，需执行标的为偿还借款本金1700000元和利息269535元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月9日起至欠款履行完毕之日止计付后续利息，已执行案款本金1228067.2元（另行垫付的案件受理费11263元、执行费15000元、评估费15669.8元亦已执行到位）。本案在执行中经调查，被执行人周灵英名下拥有的位于共青城市富华大道湖畔嘉园的商铺已抵押给第三人，经本院强制拍卖，业已处置完毕。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕菊香
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一七年十一月十七日
书记员 张志贤
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更247号
罪犯张广元，男，1975年12月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年8月3日作出（2012）通刑初字第678号刑事判决，以被告人张广元犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日作出（2015）二中刑减字第436号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金人民币五十五万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张广元在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次,确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯张广元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年2月、2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年6月共获表扬5次。2014年5月、2016年5月共缴纳罚金人民币一万七千元。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯张广元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广元减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月25日起至2017年8月24日止），罚金人民币五十五万元不变（已缴纳人民币一万七千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾丽雅
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1182号
申请执行人候曲波，男，1963年9月30日出生，住所地湖南省益阳市赫山区赫山村菜子坝组，证件号码432321196309300093。
被执行人唐回生，地址益阳市赫山区桃花仑办事处针织新村伊乐楼***号。
候曲波与唐回生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民一初字第2279号已经发生法律效力。由于被执行人唐回生没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人唐回生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人候曲波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐回生新的财产线索，申请执行人候曲波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第2号
原告：刘友群，女，1974年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区源潭镇XXXXXX，身份证号码为44181119********。
被告：李金财，男，1966年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇XXXXXX，身份证号码为44012719********。
原告刘友群诉被告李金财离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘友群、被告李金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友群诉称：原告与被告于2010年1月份经朋友介绍认识，随后于2010年1月8日在原清新县民政局登记结婚。由于登记结婚时双方认识的时间短，双方对对方的性格、生活习惯等无了解，本以为登记结婚时，双方年龄都较大，都有一定的社会阅历和生活经验，能在婚后的生活中互让互谅，逐步加深了解，培养感情共同一起生活。但事与愿违，在婚后的几年生活中，由于双方婚前无感情，加上双方性格等各种原因，使双方在家庭生活中矛盾不断，无法再维系婚姻关系再共同生活下去。因此原告诉至法院请求依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告李金财辩称：我不同意离婚，我年纪大了，没有机会再娶老婆了。
原告向本院提交的证据为：1.身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息全项，拟证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证，拟证明原、被告双方已登记结婚。
被告对原告提交的上述证据真实性、关联性、合法性无异议。被告未提交证据。
本院经审理查明，原告与被告2010年1月初经朋友介绍相识相恋，并于2010年1月8日自愿到原清远县民政局办理结婚登记手续。婚后初期双方一起在东莞打工并共同居住、生活，大概半年后两人一起回到清远工作、生活。2012年8月，因原告外出打工，夫妻双方开始分开居住。原、被告确认双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产和共同债权。庭审中原告称登记结婚时双方认识的时间短，了解不够，结婚后的几年生活中，被告不关心原告家人，加上双方性格不合等多种原因，使双方在家庭生活中矛盾不断，夫妻感情已完全破裂。被告称夫妻感情未破裂，被告每天都打电话给原告，原告一直躲避。此外，被告主张其婚前为了买结婚用品向他大哥借了15000元至今未还，该笔债务是夫妻共同债务，借款以现金交付，没有立下借据；原告称无夫妻共同债务，原告对被告所称的上述债务不知情，被告也没有与原告商量。
以上事实，有原告提交的身份证、人口信息全项、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：原告与被告相识恋爱约一个周即“闪电”结婚，确实如原告所述，双方婚前了解不深。但是双方决定结婚时年龄都比较大，社会阅历比较丰富，思想也较为成熟，因此原、被告是经过慎重考虑，愿意在婚后培养感情，才自愿决定结婚的。夫妻感情需要两个人在共同生活中细心维护，认真经营，对“闪婚”且“大龄”的原、被告来说更是如此。既然当初自愿结婚，应当不忘初衷，互谅互让，共同度过磨合期，努力培养和珍惜夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是各自外出工作，没有对婚姻生活作出妥善安排。因此原、被告应当平心静气地反思各自的问题，以和为贵，珍惜婚姻，化解夫妻矛盾。原告提供的证据和双方庭审中的陈述，不足以证明夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘友群与被告李金财离婚。
本案受理费150元，由原告刘友群负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲一月二十八日
书记员 黄 振 杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第672号
原告：刘春生，男，1965年8月16日出生，住曲沃县。
被告：蒋勇，男，1979年6月27日出生，住曲沃县。
原告刘春生诉被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加了诉讼。被告蒋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称：张丽萍因做生意资金紧张，于2014年10月11日向原告借款十五万元，约定月息3分，期限三个月，用工资抵押，张丽萍出具了借据，被告蒋勇为张丽萍提供担保承担连带保证责任。张丽萍结清部分利息后，经多次催要拒不归还，故起诉。
被告蒋勇未答辩。
经审理查明：2014年10月11日，张丽萍向原告刘春生借款150000元，约定月息三分，借款期限自2014年10月11日至2015年1月10日，被告蒋勇为张丽萍提供连带责任保证，并与张丽萍向原告出具借据担保合同和承诺书。保证合同约定，蒋勇对张丽萍借款本金、利息及费用承担连带保证责任；保证期间至还清借款本息为止。后张丽萍归还利息至2015年5月10日便不再归还。
诉讼过程中，原告刘春生撤回对张丽萍的起诉，要求保证人蒋勇承担保证责任，本院予以准许。
以上为本案事实。
本院认为，原告刘春生与张丽萍、被告蒋勇签订的借款合同与保证合同合法有效，张丽萍应当依约履行还款义务，现张丽萍违约，原告刘春生可以选择要求保证人蒋勇在其保证责任范围内承担保证责任。蒋勇的保证范围包括借款本金、利息及费用。蒋勇承担保证责任后可以向债务人张丽萍追偿。双方约定月息三分，其中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。张丽萍归还借款利息至2015年5月10日，蒋勇应当从2015年5月11日起支付利息。被告蒋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告蒋勇于判决生效后十日内支付原告刘春生150000元，并从2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告蒋勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨国红
审 判 员 董文凤
人民陪审员 卫冬苗
二〇一五年七月七日
书 记 员 蔡中媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9498号
原告：郁建东，男，1970年5月13日生，汉族，住江阴市。
被告：钱惠琴，女，1943年8月19日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告郁建东诉被告钱惠琴民间借贷纠纷一案中，因原告郁建东未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宇英
二〇一七年八月七日
书记员 陶晓萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2890号
原告中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街610号。
负责人张建明，该分行行长。
委托代理人陈钦、徐江林，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告陈则雄，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国工商银行股份有限公司泉州分行与被告陈则雄信用卡纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈钦到庭参加诉讼，被告陈则雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈则雄于2010年7月27日向原告申请办理牡丹信用卡。被告开卡使用后，未依据《领用合约》约定及时补足透支款，经原告多次催收，拒不偿还。截至2013年1月30日累计欠款本息及相关费用共计81218.15元（其中：本金44755元、利息24268.35元、滞纳金12188.42元，超限费6.38元）。故请求判令：被告陈则雄立即偿还原告牡丹信用卡欠款本息及相关费用共计81218.15元（截至2013年1月30日欠款本金44755元、利息24268.35元、滞纳金12188.42元，超限费6.38元）及自2013年1月31日起至清偿之日止按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算的利息和费用。
被告陈则雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、申请表及相关证明文件，以此证明原告和被告双方建立信用卡领用合同法律关系；
2、牡丹信用卡领用合约，以此证明原告和被告双方权利义务关系明确，被告应对其逾期还款行为承担违约责任；
3、历史账单，以此证明被告所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，被告陈则雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1由相关当事人签名，可以证明原告和被告之间存在牡丹信用卡领用合同关系；证据2可以证明原告和被告之间关于权利义务的约定；证据3系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的依据，可以证明被告尚欠原告款项的金额明细。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年7月27日，被告陈则雄向原告申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名确认。被告在向原告申办牡丹信用卡时，签名表示“本人已阅读并了解本申请表《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”。经原告审核通过，被告陈则雄取得牡丹信用卡一张。被告陈则雄开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2013年1月30日累计尚欠原告本金44755元、利息24268.35元、滞纳金12188.42元，超限费6.38元。原告经催讨，被告陈则雄未能偿还，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州分行与被告陈则雄之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈则雄向原告申办牡丹信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告陈则雄未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为己构成违约，应承担违约责任。原告在被告陈则雄违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充分，合理合法，应予支持。被告陈则雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈则雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泉州分行欠款本金44755元、利息24268.35元、滞纳金12188.42元，超限费6.38元，并支付自2013年1月31日起至本判决确定还款之日止按中国工商银行牡丹卡领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，由被告陈则雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2890号
原告赵贺双，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告赵玉娜，女，1976年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人赵贺双，系原告赵玉娜之夫。
被告王术财，男，1941年2月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告赵贺双、赵玉娜与被告王术财承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵贺双、赵玉娜的委托代理人赵贺双到庭参加诉讼，被告王术财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵贺双、赵玉娜诉称，二原告系夫妻关系，从事房屋修缮补漏工作维持生计。2013年4月份，被告王术财的孙子王帅与原告通过电话取得联系，约定以30元每平方米的价格为被告的房屋进行防水补漏，被告是实际房主。总共需要修补面积为496.44平方米，总价款为14982元。被告方当时承诺干完活后，先给付10000元，剩余的等下雨后看看房屋漏不漏，若不漏再给钱，原告应允了被告方的请求。但原告完工后，被告一直未给付任何款项。原告催款时，被告及其孙子王帅以各种理由推拖。故原告诉至法院，要求被告给付房屋修缮补漏款14982元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付房屋修缮补漏款14500元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、原告赵贺双与被告王术财之间的谈话录像光盘及笔录，证明房屋系被告王术财的，原告为其进行了修缮补漏。
2、原告赵贺双与被告孙子王帅之间的6段电话录音及录音笔录，证明被告欠原告房屋修缮补漏款14500元，原告催款时对方始终推拖。
被告王术财未答辩，亦未提供证据。
被告王术财对原告提供的证据未发表质证意见。
本院对原告提交的证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，查明下列事实：
原告赵贺双与赵玉娜系夫妻关系，从事房屋修缮防水补漏业务。2013年4月份，被告王术财的孙子王帅与原告方通过电话取得联系，要求对被告的房屋进行修缮补漏。双方口头约定由原告方包工包料，价格为30元每平方米，按照实际修缮面积计算，完工后先给付10000元，剩余的价款等下雨后若房屋不漏水再给付。4月份下旬，原告赵贺双带领五个工人到被告家中对被告的房屋进行防水补漏施工，完工后丈量实际面积为496.44平方米，价款共计14982元。被告方同原告商量只给付14500元，原告方也予以同意。但原告赵贺双到被告王术财家中催款及给被告孙子王帅打电话催款时，被告方一直未给付原告防水补漏款。
本院认为，原告方为被告房屋进行修缮补漏，原告方包工包料以自己的技术、设备完成该项工作，双方形成承揽合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定完成修缮补漏的工作并已交付工作成果，被告也应当按照约定履行支付报酬的义务。现被告拒不支付报酬，已构成违约，侵害了原告的合法权益。故二原告要求被告支付修缮补漏款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王术财于本判决生效后十日内支付原告赵贺双、赵玉娜修缮补漏款人民币14500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王术财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王焕
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨倩
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2891号
原告王春玉，居民。
原告王世金，居民。
原告王世云，居民。
原告王世银，居民。
四原告委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告李建东，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路***号众成大厦*层。
负责人王俊梅，总经理。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
被告范传良，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。
负责人张翠霞，经理。
委托代理人王健，该公司职工。
原告王春玉、王世金、王世云、王世银与被告李建东、范传良、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世金、王世云、王世银及四原告的委托代理人胡俊朋，被告李建东、范传良，被告英大泰和保险公司委托代理人郑新兵，被告浙商保险公司委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玉、王世金、王世云、王世银诉称，四原告系王春起之亲属。2015年11月5日16时40分许，被告范传良驾驶鲁M×××××轻型厢式货车由西向东行驶至220国道119KM＋500M处与步行的王春起发生交通事故，致王春起倒地，随后李建东驾驶鲁3Z1**小型轿车由西向东行驶至此地与倒地的王春起发生交通事故，造成王春起当场死亡。该事故经惠民县交警大队认定，范传良承担事故的同等责任，李建东承担事故的同等责任，王春起承担事故的同等责任。另查明，两个肇事车辆分别在保险公司投保了交强险和商业第三者险。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，请求法院依法判令被告偿还原告经济损失275833元，诉讼费等由被告负担。
被告李建东、范传良辩称，依法处理。
被告英大泰和保险公司辩称，在核对证据及查清事实的基础上，在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险承保范围内。
被告浙商保险公司辩称，核实驾驶证保单有效性等证据及查清事实的基础上，在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险承保范围内。
庭审中，原告王春玉、王世金、王世云、王世银为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点及各方当事人责任划分。
2、火化证、户口注销证明和尸检报告各一份，欲证明原告亲属因交通事故死亡的事实；
3、村委会证明一份，欲证明原告的主体资格。
4、交通费单据一宗，欲证明原告支出交通费的情况。
经质证，各被告对1号证据真实性无异议，按照责任划分，保险公司承担的范围不应超过30%。2、3号证据真实性无异议。4号证据有异议，过高，请法庭酌情认定。
经本院审查认为，原告提交的1号证据，交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。原告提交的2号证据，能证明受害人的死亡原因及户口注销情况，确认为有效证据。原告提交的3号，能证明各原告的主体资格，确认为有效证据。原告提交的4号证据，系事故发生后，原告的合理支出，酌情认定为1000元。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年11月5日16时40分许，被告范传良驾驶鲁M×××××轻型厢式货车由西向东行驶至220国道119KM＋500M处与步行的王春起发生交通事故，致王春起倒地，随后李建东驾驶鲁3Z1**小型轿车由西向东行驶至此地与倒地的王春起发生交通事故，造成王春起当场死亡。该事故经惠民县交警大队认定，范传良承担事故的同等责任，李建东承担事故的同等责任，王春起承担事故的同等责任。
另查明，原告王春玉系死者王春起之妻，原告王世金、王世云、王世银系死者王春起之子。鲁M×××××轻型厢式货车的车主系被告范传良，该车辆在浙商保险公司投保了交强险和商业第三者险，入有不计免赔，事故发生在保险期间。鲁3Z1**小型轿车的车主系被告李建东，该车辆在英大泰和保险公司投保了交强险和商业第三者险，入有不计免赔，事故发生在保险期间。因本次事故给原告王春玉、王世金、王世云、王世银造成的经济损失包括：死亡赔偿金237640元（11182元∕年×20年）、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计273759元。
本院认为，被告范传良未安全驾驶，是事故发生的原因，承担事故的同等责任，被告李建东未安全驾驶，是事故发生的原因，承担事故的同等责任，王春起违反交通信号通行，是事故发生的原因，承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的规定，本院综合事故发生的过程、双方责任能力、危险避让能力的大小，故对原告因本次事故受到的经济损失，被告范传良、李建东应分别承担相应民事赔偿责任（40%）。肇事车辆鲁M×××××轻型厢式货车在浙商保险公司投保了交强险和商业第三者险，肇事车辆鲁3Z1**小型轿车在英大泰和保险公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，浙商保险公司和英大泰和保险公司分别负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，浙商保险公司和英大泰和保险公司应首先分别在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由浙商保险公司在商业第三者险责任限额内根据范传良在此次事故中的过错程度，英大泰和保险公司在商业第三者险责任限额内根据李建东在此次事故中的过错程度，分别予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王春玉、王世金、王世云、王世银死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、交通费110000元，在商业第三者险限额范围内赔偿原告王春玉、王世金、王世云、王世银剩余经济损失21503元，共计131503元，于判决生效后十日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王春玉、王世金、王世云、王世银死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、交通费110000元，在商业第三者险限额范围内赔偿原告王春玉、王世金、王世云、王世银剩余经济损失21503元，共计131503元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王春玉、王世金、王世云、王世银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5437元，减半收取2719元，由原告王春玉、王世金、王世云、王世银负担97元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1311元，被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1311元，财产保全费1899元，由被告李建东、范传良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2891号原告王荣章，男，1963年9月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告何菊兰，女，1974年9月24日出生，汉族，住惠安县。被告陈振南，男，1973年11月6日出生，汉族，住惠安县。原告王荣章与被告何菊兰、陈振南民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣章的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告何菊兰、陈振南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王荣章诉称，两被告于2011年6月22日（农历2011年5月21日）向原告借款20000元，双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。两被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催告，两被告拒绝偿还借款。请求判决两被告立即偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告何菊兰、陈振南未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即两被告出具给原告的借条1份，以此证明两被告于2011年6月22日向原告借款20000元，双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：两被告以缺乏资金为由于2011年6月22日向原告借款20000元，双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。两被告出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。综上所述，本院认为，两被告向原告借款20000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率4%，超过法律规定的利息保护限度，现原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年4月7日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何菊兰、陈振南应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王荣章借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年4月7日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告何菊兰、陈振南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员林永权二〇一五年六月三十日书记员刘琼渝附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执325号
申请执行人要运秀，住所地魏县。
被执行人王庆，住所地魏县。
要运秀与王庆机动车交通事故责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人要运秀于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王庆履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人要运秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王庆新的财产线索，申请执行人要运秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓强
审判员 闫学魁
审判员 樊玉平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 威
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02164号
原告：杨某某，男，2008年11月09日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：杨某甲，女，1987年01月24日出生，个体工商户，住安徽省庐江县，系杨某甲母亲。
委托代理人：卜世楼、庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：卢鹏，男，1986年10月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：姚孝将、庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与卢鹏、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 杨纯万
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01430号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人雷文泽，
被告陈世海。
被告雷章秀，系陈世海之妻。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告陈世海、雷章秀金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
审判员 吴世峰
二〇一五年九月十六日
书记员 吴青山
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢155号
申请执行人济宁市银联担保公司
被执行人韩丽云赵玉秋赵青
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢155号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第107号
申请执行人郑桂良，男，汉族，1986年11月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人苏晓青，女，汉族，1982年10月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人韦信棣，男，汉族，1973年8月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人郑桂良与被执行人苏晓青、韦信棣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）屏民初字第640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币40000元。
本案在执行过程中，经查被执行人苏晓青、韦信棣在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第640号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终323号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：琚小敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐力，男，系该公司员工，住该公司。
上诉人（原审原告）：大秦建设集团有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人：张治军，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：胡永峰，男，1962年10月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人大秦建设集团有限责任公司、胡永峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2017年2月24日向本院提出自愿撤回上诉申请，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉的请求也不损害公共利益和他人利益，故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 高 扬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾兴乐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3702号
原告黄明良，男，1968年3月5日出生，汉族，住浦江县。
被告何良东，男，1976年2月9日出生，汉族，住浦江县。
原告黄明良与被告何良东民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明良到庭参加诉讼，被告何良东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日，被告何良东因资金短缺向原告借款40000元，并由被告出具借条一张。内容为：“今借到黄明良人民币（大写）肆万元整，（小写）40000元，定于2011年1月20日归还，如不按期归还，违约金3分月息算，发生纠纷一律向浦江县人民法院办理诉讼，并承担由此造成的法律责任和经济损失。”后经原告多次催讨，被告于2011年8月1日归还本金10000元及部分利息，余款30000元及利息至今未付分文。故原告要求判令被告何良东立即归还借款人民币30000元并支付利息13500元（利息按月利息2.5分计算，利息从2011年6月20日计算至2012年12月20日，以后另计直至归还之日为止）；共计43500元。
为证明上述事实，原告向本院提供了2010年12月20日被告何良东出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币40000元及双方对利息的约定。
被告何良东未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2010年12月20日，被告何良东向原告黄明良借款本金人民币40000元，出具借条一张，双方约定于2011年1月20日前归还借款，利息按月利息3分计算。被告于2011年8月1日归还本金10000元。其余借款本息被告至今未还。原告在诉请中要求利息按月利息2.5分计算。
本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。被告何良东出具借条给原告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何良东应按时归还借款本金，并支付利息。拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。但双方约定的利率超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。故原告的诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告何良东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告何良东归还原告黄明良借款本金人民币30000元及利息（利息按本金30000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2011年6月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费888元。受理费汇入单位：金华市财政局诉讼费专户；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年一月十五日
代书记员 王龙飞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3161号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路。
法定代表人：井长峰职务：董事长。
被告：鑑学敏，女，1986年2月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：朱俊龙（系被告鑑学敏之夫），男，1987年6月14日出生，汉族，住址同上。
被告：朱本清，男，1956年4月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：朱本校，男，1962年1月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：严丽玲（系被告朱本校之妻），女，1963年10月8日出生，住址同上。
本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告鑑学敏、朱俊龙、朱本清、朱本校、严丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对鑑学敏、朱俊龙、朱本清、朱本校、严丽玲的起诉。
本院认为，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回对鑑学敏、朱俊龙、朱本清、朱本校、严丽玲的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟令涛
二〇一七年十月十日
书记员 钟 然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初471号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人曹海波，男,1990年10月18日出生,汉族，初中文化，务农。住武汉市黄陂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月10日被公安民警抓获，同年4月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人曹海波犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人曹海波到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日16时许，被告人曹海波在本区前川街滠水河一、二桥之间的西大堤上，受吸毒人员吴某的委托，帮其购买疑似毒品的白色晶体粉末状物品1袋（俗称“冰毒”）、红色片剂状物品3颗（俗称“麻果”），并从中获利，在交付毒品时被公安民警当场抓获，民警从被告人曹海波身上搜缴赃款人民币40元，从吴某身上查获白色晶体状物品1袋、红色片剂状物品3颗。经现场称量：查获疑似毒品的红色片剂状物品及白色晶体粉末状物品共重0.48克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检疑似毒品的红色片剂状物品及白色粉末状物品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹海波在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的物证照片：现场查获的毒品、现金；扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、记录、取样笔录等书证；证人吴某的证言；被告人曹海波供述；毒品检验鉴定书；身份证明材料、讯问录音、录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海波违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人曹海波依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予没收。被告人曹海波能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曹海波当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人曹海波的犯罪性质、事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹海波犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年8月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴颖赜
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙执字第0045号
申请执行人邵晓霞，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被执行人封如洋，居民。
被执行人郭平，居民。
被执行人陶凤银，居民。
邵晓霞与封如洋、郭平、陶凤银民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）都龙民初字第0414号民事调解书，申请人于2014年1月23日向本院申请执行，本院于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经查被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都龙民初字第0414号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄约平
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年三月十八日
书记员 邵玉婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张催字第00032号
申请人张家港市吉达市政路桥工徎有限公司。
法定代表人沈雪龙。
申请人张家港市吉达市政路桥工徎有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号为10300052／25735526，出票日期2015年2月5日，汇票到期日2015年8月5日，票面金额200000，出票人张家港市东城综合开发有限公司，收款人张家港市吉达市政路桥工徎有限公司，付款人中国农业银行股份有限公司张家港分行，持票人为申请人）向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内应向本院申报权利。现申请人张家港市吉达市政路桥工徎有限公司因该遗失的银行承兑汇票已找回，要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定�下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人张家港市吉达市政路桥工徎有限公司。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年二月十六日
书记员 高天士
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4611号
原告：段婷益，女，2011年10月25日生，汉族，住登封市。
法定代理人暨原告：吴晓娜（系原告段婷益母亲），女，1988年9月27日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
被告：刘小朋，男，1988年9月10日生，汉族，住登封市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。统一社会信用代码：914101007425358051（1-1）。
负责人：王增顺，该分公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码：91410100569843432X(1-1)。
负责人:陈文，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周凡丁，该支公司职工。
原告段婷益、吴晓娜与被告刘小朋、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安财险河南分公司”）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓娜及二原告的委托诉讼代理人李丙乾，被告刘小朋、阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人周凡丁到庭参加诉讼。被告天安财险河南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等费用共计30000元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年7月23日16时40分许，被告刘小朋驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿锡海207国道由西向东行驶至1450KM+100M路段时，与原告吴晓娜驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致二原告受伤，两车损坏。本次事故经交警部门认定，被告刘小朋承担事故全部责任，二原告均不承担事故责任。事故发生后，二原告被送往登封市中医院接受治疗。因肇事车辆豫Ａ×××××分别在被告天安财险河南分公司、阳光财险郑州支公司投保有交强险和责任限额10万元的商业三者险，故三被告应对二原告损失共同承担赔偿责任。
被告刘小朋、阳光财险郑州支公司均承认原告所主张的事实。但被告刘小朋辩称，肇事车辆豫Ａ×××××投保有交强险和商业三者险，原告诉请合理的部分，应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光财险郑州支公司辩称:在核实事故符合保险理赔范围情况下，仅对原告合理损失予以赔偿;二原告请求的医疗费中应分别扣除15%的非医保用药部分;原告段婷益经诊断为多发软组织损伤，其住院天数过高;营养费应以每天10元标准进行计算，且不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，因二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。因被告阳光财险郑州支公司未提供充分证据证明原告段婷益存在过度医疗行为，故对其关于原告段婷益住院天数过高的答辩意见本院不予采纳。其关于二原告医疗费应分别扣除15%非医保用药部分、不予承担诉讼费的答辩意见于法无据，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因肇事车辆豫Ａ×××××分别在被告天安财险河南分公司、阳光财险郑州支公司投保有交强险和责任限额为10万元的商业三者险，故应先由被告天安财险河南分公司在交强险责任限额范围内对二原告损失承担赔偿责任，再由被告阳光财险郑州支公司对不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告段婷益的具体损失为：1、医疗费4281.08元；2、住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，计1080元（30×36）；3、营养费，本院酌定为每天15元，计540元（15×36）；4、护理费，按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均收入33857元计算，每天为92.76元，计3339.36元（92.76×36）;5、二原告交通费，本院酌定为300元。原告段婷益以上损失共计9540.44元。原告吴晓娜具体损失为：1、医疗费4562.12元；2、住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，计1080元（30×36）；3、营养费，本院酌定为每天15元，计540元（15×36）；4、护理费，按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均收入33857元计算，每天为92.76元，计3339.36元（92.76×36）;5、误工费，按河南省2016年农、林、牧、渔业年收入34941元计算，每天为95.73元，计3446.28元（95.73×36）。原告吴晓娜以上损失共计12967.76元。综上，被告天安财险河南分公司应在交强险限额内赔偿二原告20425元（10000+3339.36+300+3339.36+3446.28）,扣减被告刘小朋已赔偿的2300元后，被告天安财险河南分公司应赔偿二原告18125元；被告阳光财险郑州支公司应在商业三者险限额内赔偿二原告损失2083.20元（9540.44+12967.76-20425）。原告诉请数额与本院认定的实际损失不符，超出部分，本院不予支持。因二原告损失未超出保险责任限额，故对原告请求被告刘小朋承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告段婷益、吴晓娜损失18125元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告段婷益、吴晓娜损失2083.20元；
驳回原告段婷益、吴晓娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担91元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担10元，原告段婷益、吴晓娜负担49元。申请费120元，由原告段婷益、吴晓娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 王天朝
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘彬彬
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航民初字第19号
原告：徐某。
被告：姜某。
委托代理人：郑鹏程。
原告徐某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告姜某及其委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间无任何债务问题，男方婚前婚后性格反差太大，婚后被告以女方长辈不尊重，在村里到处造谣，开口闭口说要离婚要求原告还被告钱，不然要原告付出代价。婚后一个月被告以看电视为借口与原告分房睡，进行规劝后，被告不但不听劝告，反而经常为此与原告争吵，致使夫妻感情破裂。为此，提起诉讼，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、女方嫁妆婚前买的，应属于女方个人财产。
被告姜某答辩称：被告不同意离婚，被告曾多次叫原告回家生活，也叫村书记、亲戚去叫过，但原告就是不回家。原告与被告共同生活时间只有两个多月。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2013年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的结婚证及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的和谐稳定，依法应予维护。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，才能准予离婚。现原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，生活习惯差异以致摩擦，只要双方能从家庭利益出发，加强理解与沟通，珍惜夫妻感情，夫妻仍有和好可能。故原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半150元，由原告徐某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 成
二〇一五年九月十日
代书记员 钱正夫
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯航民初字第19号原告：徐某。被告：姜某。委托代理人：郑鹏程。原告徐某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告姜某及其委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间无任何债务问题，男方婚前婚后性格反差太大，婚后被告以女方长辈不尊重，在村里到处造谣，开口闭口说要离婚要求原告还被告钱，不然要原告付出代价。婚后一个月被告以看电视为借口与原告分房睡，进行规劝后，被告不但不听劝告，反而经常为此与原告争吵，致使夫妻感情破裂。为此，提起诉讼，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、女方嫁妆婚前买的，应属于女方个人财产。被告姜某答辩称：被告不同意离婚，被告曾多次叫原告回家生活，也叫村书记、亲戚去叫过，但原告就是不回家。原告与被告共同生活时间只有两个多月。请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2013年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的结婚证及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为：婚姻关系的和谐稳定，依法应予维护。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，才能准予离婚。现原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，生活习惯差异以致摩擦，只要双方能从家庭利益出发，加强理解与沟通，珍惜夫妻感情，夫妻仍有和好可能。故原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半150元，由原告徐某负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 成二〇一五年九月十日代书记员  钱正夫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第46号
再审申请人（一审原告）李进，男，1964年6月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人安传友，黑龙江学府律师事务所律师。
被申请人（一审被告）泛华建设集团有限公司.
法定代表人杨天举，男，经理。
委托代理人王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）毛东波男，1962年2月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。
再审申请人李进因与被申请人泛华建设集团有限公司、毛东波建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李进申请再审称：原审判决认定事实不清，证据采信错误，适用法律错误，有新的证据足以推翻原审认定的事实，并可以否定泛华建设集团有限公司与毛东波陈述的事实，能够证明原审采信的证人闫XX的证言是虚假、伪造的。综上，再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、三、六项的规定，请求依法再审。
泛华建设集团有限公司提交意见称：李进的再审请求依法不能成立，原审判决经过庭审质证，已查明的案件事实，在充分考虑各方当事人举证质证意见后，依法作出了公正判决，李进的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法驳回李进的再审申请。
毛东波提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李进的申请不符合申请再审的条件，请求驳回李进的再审申请。
本院认为：李进申请再审提出原审判决认定事实不清，基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，现有新的证据足以推翻原审判决、适用法律错误等事由。经听证，李进申请再审提交的新证据为协议书一份，意在证明其实际参与了涉案工程的施工，并垫付了大量的工程款且外欠工程款的事实，证明原审认定其领取支配700200.00元工程款需经毛东波签字确认的事实错误，证明其领取、兑付工程款并不受毛东波的批准和支配，从而否定泛华建设集团有限公司与毛东波陈述的事实，证明原审证人闫XX的证言是伪造的。经审查，该协议书内容体现甲方毛东波，乙方李进，但协议上无毛东波与李进签字，协议上无签订方签字确认，该协议不能证明是毛东波与李进的真实意思表示，且不属新证据范畴，依法不予确认。另，李进听证审查中自述其承包涉案工程及工程完工后的交付均是口头，没有其他书面材料，唯一书面材料是申请再审所提交的新证据协议书。据此，李进申请再审所主张的事由无事实依据和法律根据。
综上，李进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李进的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 佳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2148号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：郭怀初，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告郭怀初物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决纠纷为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第702号
罪犯陈大伟，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年11月28日作出（2011）甘刑初字第631号刑事判决，以罪犯陈大伟犯伪造国家机关印章、伪造公司企业、事业单位印章、伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，罪犯陈大伟不服，提出上诉。本院于2012年2月6日以（2012）大刑二终字第66号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年12月22日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分180分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈大伟减去有期徒刑五个月。
（刑期至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第42号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人陈某，农民。2012年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省晋中市公安局郭家堡看守所民警抓获，羁押于晋中市看守所，同年7月17日被邯郸县公安局押回刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人姜建红，河北十力律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以（2012）邯县检刑诉字第218号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员李敬出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼经邯郸市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年12月20日22时许，邯郸县三陵乡南两岗村村民郗某与永年县界河店乡北两岗村村民盖某酒后在南两岗村陈某的父亲经营的君悦饭店门口相遇，发生争执继而殴打，郗某打电话给陈某说：“有人在你家饭店门口找事。”陈某到现场后与其他人一同拦架，后在拦架过程中与永年县界河店乡北两岗村村民侯某某发生推搡，陈某从地上捡起石头打在侯某某眼上，造成侯某某右侧眼球破裂摘除（经鉴定构成重伤，并构成七级伤残）。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、邯郸县公安局法医损伤检验鉴定书、邯郸物证司法鉴定中心鉴定书等证据，证明被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某致被害人七级伤残，应从重处罚，并建议对被告人陈某判处有期徒刑三年六个月年至四年六个月。
被告人陈某对起诉书所指控的主要犯罪事实供认不讳。
被告人陈某的辩护人辩称，被告人认罪悔罪，且能够积极赔偿，取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2011年12月20日22时许，邯郸县三陵乡南两岗村村民郗某与永年县界河店乡北两岗村村民盖某酒后在南两岗村相遇，发生争执继而殴打，郗某打电话给陈某说：“有人在你家饭店门口找事。”陈某到现场后与其他人一同拦架，后在拦架过程中与永年县界河店乡北两岗村村民侯某某发生推搡，陈某从地上捡起石头打在侯某某眼上，造成侯某某右侧眼球破裂摘除。经鉴定，被害人侯某某构成重伤，为七级伤残。另查明，被告人与被害人自行就民事赔偿达成一致意见，取得了被害人的谅解，2013年4月18日被害人申请撤回民事诉讼，本院当日裁定予以准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：（一）被害人侯某某的陈述材料证明，2011年12月20日晚上他和盖某某、盖某在南两岗村东的一个饭店吃完饭后走到南两岗村小学西边时，碰到四五个他们不认识的年轻人，因言语不和就开始对盖某推搡，对方的两、三个人也开始打盖某并将盖某打倒在地，他就拦架，他对对方说，他们是北两岗村的，他的话还没说完就被对方一个人拿什么东西砸到他的右眼上，他的右眼就开始流血，打他的那个人的父亲和媳妇出来把那个人叫回了家，盖某和盖某某把他送到医院。（二）邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书及照片证明，侯某某系外伤致右眼球破裂摘除，其损伤属重伤。（三）邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，侯某某的伤残等级定为柒级伤残。（四）邯郸县公安局法医学人体损伤检验鉴定书和照片证明，盖某的损伤为轻微伤。（五）现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸县三陵乡南两岗村君悦饭店门前。（六）证人盖某某证言材料证明，2011年12月20日晚10点左右，盖某和侯某某吃完饭后往家走时，碰见喝醉酒的四五个年轻人，其中一个人问盖某是哪的人，盖某反问对方，对方就开始骂盖某，同时对方的两、三个人就打盖某并将盖某打到在地，他和侯某某过去拦。对方的陈某从地上捡起一个东西砸在侯某某的右边头上。后不知道哪里来的两个人把他们拦开，他看见侯某某的眼流血了，他们就去医院了。（七）证人许某某证言证明，2011年12月20日晚上十一点以后，他和郗某、陈某甲从陈某家出来往家走看见三个人，其中一个人叫他们别走，他和陈某跟对方说话时，看见对方的一个人拽着郗某的领子说自己是小山的兄弟，两人说着话，郗某就将对方推倒在地并骑到对方身上用拳头往那人身上乱打，他和陈某过去拦。他见陈某打对方另外的一个人，后来陈某的父亲和妻子把陈某拽了回去。（八）证人陈某关于打架经过的证言材料与证人许某某证言内容基本一致。（九）郗某证言证明，他和许某某、陈某从陈某家出来，有三个人叫他们别走，后对方其中的一个人捋住他的衣服打他，他把那个人按到地上，往那人的头上打了几拳，后他奶奶出来把他拉回了家。（十）盖某证言证明，2011年12月20日晚上十点左右，他和盖某某、侯某某从南两岗村东的一个饭店出来，走到南两岗小学附近时，过来三个年轻人，双方当时都喝了酒，说话都不好听，其中的一个人用拳手打他，后他被打倒在地，盖某某把他拽了起来，见侯某某捂着右眼还流着血，他当时头上流着血，盖某某、侯某某把他送到了家。（十一）被告人陈某的供述材料证明，2011年12月20日下午5时许，他和朋友许某某、郗某、陈某在他家饭店吃完饭后将他们送出门口就回家了。大约过了有十分钟，郗某给他打电话说有人在他家门口找事，让他赶紧过去，他过去后发现郗某和一个他不认识的人打架，其他人在拦架，他也赶紧拦架，郗某将那个男子踹在地上并打了那男子身上几拳，对方的三个人中的一个人把他推在了地上，他从地上捡起一个东西就扔到了那人的眼睛上，那人就蹲在了地上，然后他父亲出来骂了他几句，并叫他媳妇把他拉回了家。（十二）榆次公安分局郭家堡派出所副所长武香香、民警张利强出具的抓获证明，证明2012年7月13日0时35分许在山西省榆次银海岸浴池将陈某抓获。（十三）山西省晋中市看守所出具的证明，2012年7月14日至2012年7月17日将被告人陈某临时在该所羁押，2012年7月17日上午11时由邯郸县公安局张少波、王峰两位民警押回邯郸。（十四）刑事附带民事撤诉裁定书及谅解书证明，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。（十五）被告人陈某的户籍证明等证据，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的有关规定，被告人陈某具有以下量刑情节：1、致一人重伤，并致被害人七级伤残，应从重处罚；2、被告人认罪，悔罪，且能够积极赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 栗丽娜
二〇一三年五月十五日
书 记 员 常 姣
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初720号之二
原告：樊明纲，男，汉族，1977年11月28日生，住江西省南昌市新建区。
被告：樊小彬，男，汉族，1987年11月19日生，住四川省资中县。
本院在审理原告樊明纲诉被告樊小彬民间借贷纠纷一案中，原告樊明纲于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结上述被告的银行存款118000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告樊明纲以其位于新建区长堎镇立新路18号东单元一楼东套的房产提供担保。
本院经审查认为，原告樊明纲的申请担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告樊明纲位于新建区长堎镇立新路18号东单元一楼东套（产权证号：新房总字第35401号）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，被告可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汐湘
二〇一八年三月十九日
书记员 张年花
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初720号之一
原告：樊明纲，男，汉族，1977年11月28日生，住江西省南昌市新建区。
被告：樊小彬，男，汉族，1987年11月19日生，住四川省资中县。
本院在审理原告樊明纲诉被告樊小彬民间借贷纠纷一案中，原告樊明纲于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结上述被告的银行存款118000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告樊明纲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告樊小彬在银行的存款118000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，被告可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汐湘
二〇一八年三月十九日
书记员 张年花
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初720号之三
原告：樊明纲，男，汉族，1977年11月28日生，住江西省南昌市新建区。
被告：樊小彬，男，汉族，1987年11月19日生，住四川省资中县。
本院于2018年3月19日作出的（2018）赣0112民初720号之一及（2018）赣0112民初720号之二民事裁定书，裁定：冻结被告樊小彬在银行的存款118000元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封原告樊明纲位于新建区长××东单元××楼东套（产权证号：新房总字第35401号）住宅一套。因本案已调解结案，原告申请解除对被告樊小彬银行账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对原告樊明纲位于新建区长堎镇立新路18号东单元一楼东套（产权证号：新房总字第35401号）的住宅一套的查封；
二、解除对被告樊小彬在银行存款118000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘汐湘
二〇一八年四月二十七日
书记员 张年花
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初180号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人赖某某，男，1965年3月20日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年12月30日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年4月1日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人赖某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年6月1日以汀检公刑诉（2016）102号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日16时45分许，被告人赖某某醉酒后无证驾驶闽F号二轮摩托车，从长汀县大同镇红卫村往南寨村方向行驶，途经大同镇红卫桥路段时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局大同派出所民警当场查获。经福建闽西司法所鉴定：赖某某送检血液中检测出乙醇含量为163.10mg／100ml。
到案后，被告人赖某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车行驶证》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》及《酒精呼气测试结果单》、《指认酒精呼气测试照片》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赖某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赖某某无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人赖某某具坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日；并处罚金人民币三千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申712号
申请再审人（一审第三人，二审上诉人）吴品华，男，1946年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，该局局长。
委托代理人彭玉华，该局工作人员。
委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）季华英，女，1963年11月15日生，汉族，住南通市。
一审原告、二审上诉人达敏，女，1976年11月19日生，汉族，住南通市。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
原审第三人倪萍，女，1963年11月15日生，汉族，住南通市。
再审申请人吴品华因达敏诉南通市国土资源局房屋行政登记一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终696号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴品华申请再审称：1、原审法院受到行政干预，未审先判，审理程序严重违法；2、无证据证明吴品华明知倪萍的假冒诈骗行为，原审法院认定吴品华不属于善意取得错误；3、被申请人南通市国土资源局违反规定办理房屋登记，给他人造成损害，应承担相应的法律责任。请求本院撤销原审判决，并撤销被申请人南通市国土资源局作出的通房发[2012]90号《撤销房屋登记决定书》（以下简称90号《撤销决定》）。
本院经复查认为，《房屋登记办法》第八十一条规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，在卷证据显示，南通市崇川区节制闸新村42幢302室房屋原属季华英所有，且一直由季华英居住。后倪萍在季华英不知情的情况下，采用以假换真的方式取得了季华英的房屋所有权证。2009年，倪萍因急需用钱，提出向吴品华借款，吴品华在与倪萍约定将案涉房屋过户到吴品华名下后同意向倪萍提供借款26万元。同年9月17日，倪萍以季华英的名义与吴品华签订房屋买卖合同及补充协议，约定“季华英”将案涉房屋以26万元卖给吴品华。吴品华与倪萍之间本是借贷关系，双方均没有房屋买卖的真实意思。吴品华付出的26万元是向倪萍提供的借款，而非案涉房屋的购房款，不属于为购买房屋支付了合理价格的情形。在涉案房屋买卖过程中，吴品华未到房屋现场查看，在支付钱款的同时不要求房屋实际交付，违背了社会生活中房屋买卖的通常做法。且案涉房屋一直由季华英占有、使用，吴品华从未实际占有该房屋，故不应认定吴品华属善意取得涉案房屋。基于案涉房屋转让给吴品华的房屋登记行为系倪萍通过隐瞒真实情况、提交虚假材料的诈骗行为所致，并非真正权利人季华英的真实意愿，吴品华非善意取得人，因此，案涉房屋转移给吴品华的登记行为应予撤销。由于吴品华取得涉案房屋权利的登记行为被撤销，其转让案涉房屋给达敏的转移登记也就失去了赖以支持的合法依据，同样应予撤销。被申请人南通市国土资源局作出90号《撤销决定》，决定：撤销2009年9月“季华英”与吴品华办理的案涉房屋转移登记（登记颁发的所有权证号为71064043）；撤销2010年11月吴品华与达敏办理的案涉房屋转移登记（登记颁发的所有权证号为71185814），具有事实根据和法律依据，原审法院判决正确。
综上，吴品华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴品华的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 晨
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第189号
原告陈某，女，1973年7月23日出生，住浙江省庆元县。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住福建省政和县。
委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住福建省政和县熊山街道南大街***号。
被告叶某某，男，1965年5月9日出生，住福建省政和县。
委托代理人宋芳斌，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住福建省政和县。
原告陈某诉被告叶某某离婚纠纷一案，原告陈某以经法官做工作，同意给被告叶某某一次机会为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某负担。
审 判 长 黄远忠
代理审判员 郑子尧
人民陪审员 宋陈新
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民特47号
申请人：华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路81号，统一社会信用代码91350500553206260X。
负责人：王维贤，该分行行长。
委托诉讼代理人：武重阳，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：施惠华，女，该分行职员。
被申请人：裴淑娣，女，1974年10月14日出生，汉族，住江西省丰城市，
被申请人：谭骄思，男，1973年7月26日出生，汉族，住江西省丰城市，
申请人华夏银行股份有限公司泉州分行与被申请人裴淑娣、谭骄思申请实现担保物权一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
申请人称，其与裴淑娣、谭骄思于2012年10月12日签订编号为QZ01P1011120067的《个人房屋抵押借款合同》，约定借款61万元，采用等额本息还款法分期归还贷款本息，借款期限为十年（2012年10月30日至2022年10月30日），借款利率执行人民银行规定的基准利率，按年初调整，目前借款利率调整为年利率4.9%，罚息为年利率7.35%。该笔贷款由裴淑娣、谭骄思提供位于晋江市泉州大桥南片区池峰路中段南天裕景3栋1402室作为担保【房屋所有权证号：晋房权证池店字第××号】并于2012年10月17日办理了抵押登记手续【房屋他项权证：晋房他证晋江字第××号】。自2016年11月20日起，裴淑娣、谭骄思开始拖欠申请人贷款本息。根据合同约定，申请人有权提前收回贷款。请求裁定：1.准予拍卖、变卖裴淑娣、谭骄思位于晋江市泉州大桥南片区的房产【房屋所有权证号：晋房权证池店字第××号】，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内有限受偿。
裴淑娣、谭骄思均未提出异议。
另查明，晋江市泉州大桥南片区产的房产登记的房屋所有权人为裴淑娣，登记时间为2012年8月25日。裴淑娣、谭骄思为夫妻关系，结婚证发证日期为1996年12月10日。
经审查，本院认为，申请人与裴淑娣、谭骄思签订的抵押借款合同合法有效，合同约定的抵押物已办理抵押登记，抵押权自登记时(即2012年10月17日)设立。抵押条款约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用。被申请人自2016年11月20日起未再按月还本付息，已构成违约，根据合同约定，申请人有权提前收回贷款。因双方未就抵押权实现方式达成协议，申请人现请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人裴淑娣、谭骄思提供的址在晋江市泉州大桥南片区产【房屋所有权证号：晋房权证池店字第××号，房屋他项权证：晋房他证晋江字第××号】；
二、申请人华夏银行股份有限公司泉州分行对拍卖、变卖所得款项在贷款本金409465.3元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的相关规定及合同约定计付）的范围内优先受偿。
申请费2546元，由被申请人裴淑娣、谭骄思负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 寿华杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律及司法解释
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00264号
原告姜某甲，女，1986年4月26日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告郑某甲，男，1979年9月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人夏绪伟，潼南县双江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告姜某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告郑某甲及其委托代理人夏绪伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�姜某甲诉称，原、被告结婚后，因家庭琐事发生矛盾，从2010年开始分居生活至今，双方感情已经彻底破裂，故诉来法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子女两个均由原告抚养，被告一次性付清抚养费，抚养费给付标准按每月每人600元计算。
被告郑某甲辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原告姜某甲与被告郑某甲于2005年5月相识恋爱，2007年3月6日登记结婚，2006年8月16日，双方共同生育一女郑某乙，2008年10月18日，双方共同生育一子姜某乙，现两子女均在校读书。原、被告结婚后，因家庭琐事时常发生纠纷，加之被告常年在外务工，夫妻缺乏交流，致使夫妻感情不睦。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，这些�据经质证和本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的标准。本案原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方婚前了解充分，婚姻基础牢固，婚后双方感情较好，虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方多包容，多体谅，夫妻感情是可以修复的，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向本院预交上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 夏 雪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王巧思
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01071号原告：吕秋仙，女，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：姚顺涞，住安徽省黄山市屯溪区。被告：兰剑，男，户籍地江西省贵溪市，现住安徽省黄山市屯溪区。被告：陈孝静，男，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住安徽省黄山市屯溪区。上述二被告共同委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。本院于2015年5月28日受理了原告吕秋仙与被告兰剑、陈孝静房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员吴洁宇适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长张斌审判员吴洁宇人民陪审员许毅龙二〇一五年九月十五日书记员潘晓琴附转换程序事项通知：原告吕秋仙与被告兰剑、陈孝静房屋租赁合同纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与审判员吴洁宇、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。本案举证期限为你方收到本裁定书之日起十日内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。二〇一五年九月十五日
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第354号
原告大同市御正北鑫物质有限责任公司。
委托代理人薛志华，女，1964年8月14日生，汉族。
委托代理人李政泽，男，1990年12月22日生，汉族，大同市城区人。
被告怀仁县第十一中学。
委托代理人曹海仙，女，山西黄河律师事务所律师。
第三人陈晓东，男，1974年10月30日生，汉族，无业。
原告大同市御正北鑫物质有限责任公司诉被告怀仁县第十一中学买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭后依法追加第三人毛皂小集镇项目部负责人陈晓东，二次公开开庭进行了审理，原告大同市御正北鑫物质有限责任公司委托代理人薛志华、李政泽；被告怀仁县第十一中学委托代理人曹海仙；第三人陈晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市御正北鑫物质有限责任公司诉称，2013年5月，原、被告签订买卖合同，被告在怀仁的项目向原告购买钢材，共三种类型，每吨按3900元结算，合同签订后，原告按合同约定交付了550.358吨三种型号钢材，计214.6396万元。合同约定货到工地后50天内结清所有货款。可被告以种种理由推脱，至今分文未付。给原告造成了巨大的损失。请求给付按银行同期贷款利息的4倍计算，共20个月的违约赔偿金1026040元。请求支付钢材款2146394元，合计3172436元。并由被告承担本案诉讼费。
被告怀仁县第十一中学校辩称，我校从未和原告签订过任何买卖合同，也没有经济往来，无有经济纠纷。
第三人陈晓东辩称，我是毛皂小集镇施工方，我负责项目的承建，原告和被告签订的合同没有我的签字，但原告的钢材确实是用在了该施工项目上了，具体数额我不清楚。我和彭玉平对接，我也在该项目中投进了一部分资金，也没给我结算，我的本钱也没有拿回来，责任应由开发商承担。
经审理查明，2013年5月原告大同市御正北鑫物质有限责任公司与怀仁县第十一中学校毛皂小集镇住宅小区项目部使用泸州市佳乐建筑工程有限公司怀仁项目部《因该项目部的负责人王旭（又名王秀平）是泸州市佳乐建筑工程有限公司驻大同分公司负责人，并且负责怀仁县第十一中学校毛皂小集镇住宅区项目工程建设施工》签订了《工业买卖合同》。原告于5月份分六次向被告送三种不同型号的钢材共计550.368吨，总计价款214.6394万元，均有项目部负责人检验合格签收，并约定最后付款期限为7月18日。至今分文未付。
上述事实有原告与被告使用的泸州佳乐建筑工程有限公司怀仁项目部签订的《工业买卖合同》，六份出库单欠据、银行贷款利率计息表、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、当事人身份证复印件、被告民办学校办学许可证复印件、身份证复印件、证人王旭、郭春河身份证复印件、证人证言、出庭作证，当事人陈述在案为凭予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，并且已实际履行。尽管被告使用的泸州市佳乐建筑工程有限公司怀仁项目部的名义签订的合同，但实际上的项目部是怀仁县第十一中学校毛皂小集镇住宅项目建设，也是怀仁县第十一中学校的住宅项目，其承担责任的主体理应就是怀仁县第十一中学校，对所开发的毛皂小集镇住宅工程项目有无可推卸的责任。而原告所销售的钢材均用于该工程项目，其请求被告给付所售钢材款理所当然，应予支持。原告请求被告承担违约责任，因合同约定货到工地50天内结清货款，至今未付，已构成违约，因合同约定以每吨10元违约金过高，自愿以银行同期贷款利息的四倍共计二十个月给付延期付款利息，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下
由被告怀仁县第十一中学给付所欠原告大同市御正北鑫物质有限责任公司钢材款2146394元，延期付款利息1026040元，总计3172436元。判决生效后十日内付清。
案件受理费32179元，原告申请缓交，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 刘玉善
审判员 田长河
审判员 庞乃贵
二〇一五年十月十五日
书记员 刘志霞