wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终263号
上诉人（原审被告）萍乡市剑宏餐饮店，组织机构代码不详，住所地江西省萍乡经济开发区金陵西路62号。
经营者邬绍丽，女，1973年10月23日生，，汉族，住江西省。
上诉人（原审追加被告）邬绍辉，女，1968年2月21日生，公民身份号码3603021968********，汉族，住江西省萍乡市安源区凤凰街文庙巷**号。
共同委托代理人张建辉，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘献忠，男，1961年4月4日生，，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）姚秀清，女，1967年7月22日生，，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）何检萍，女，1989年1月15日生，，汉族，住江西省。
被上诉人（原审追加原告）刘祥旺，男，2013年8月15日生，公民身份号码3603022013********，汉族，住江西省萍乡市安源区大陂村石岭**号。
共同委托代理人柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。
上诉人萍乡市剑宏餐饮店、邬绍辉与被上诉人刘献忠、姚秀清、何检萍、刘祥旺工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。刘阐与萍乡市剑宏餐饮店建立劳动关系后，萍乡市剑宏餐饮店依法应为刘阐参加工伤保险。刘阐遭受工亡事故，依法应享受工伤保险待遇。由于萍乡市剑宏餐饮店未为刘阐参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险项目和标准支付费用”的规定，刘阐的工伤保险待遇应由萍乡市剑宏餐饮店支付。
由于萍乡市剑宏餐饮店系个体工商户且于2014年11月20日被萍乡经济技术开发区市场监督管理局核准注销，不具备诉讼主体资格，萍乡市剑宏餐饮店的债权债务依法应由其经营者邬绍丽负责清偿。同时，邬绍辉与刘阐之间不存在劳动关系，其对刘阐的工伤保险待遇依法没有支付义务。至于“萍乡市剑宏餐饮店”与“萍乡经济技术开发区剑宏餐饮店”之间、邬绍丽与邬绍辉之间的法律关系，不属于本案审理范围。
综上所述，原审判决错列、漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第243号民事判决；
二、发回萍乡市安源区人民法院重审。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
代理审判员 邓 寒
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾 娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初246号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘光朝，男，1974年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月11日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年8月2日被本院取保候审。
被告人刘光朝未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人刘光朝犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于2018年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘光朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年7月5日22时，被告人刘光朝酒后驾驶×××号小型越野客车在乌海市海勃湾区沿人民路南行驶。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘光朝血液中酒精含量为118.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘光朝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车及驾驶人查询单、呼气式酒检结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等书证；被告人刘光朝的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭表示认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情及相关法律量刑指导意见，被告人的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘光朝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴彪
二0一八年八月十日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初246号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘光朝，男，1974年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月11日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年8月2日被本院取保候审。被告人刘光朝未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人刘光朝犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于2018年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘光朝到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年7月5日22时，被告人刘光朝酒后驾驶×××号小型越野客车在乌海市海勃湾区沿人民路南行驶。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘光朝血液中酒精含量为118.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘光朝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车及驾驶人查询单、呼气式酒检结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等书证；被告人刘光朝的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘光朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭表示认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情及相关法律量刑指导意见，被告人的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘光朝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴彪二0一八年八月十日书记员王凤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初74号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人陈小新，男，1992年3月23日出生，蒙古族，大专文化，工人，户籍所在地内蒙古自治区，住所所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月27日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年7月26日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人陈小新犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、德力根出庭支持公诉，被告人陈小新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日9时许，被告人陈小新驾驶×××号小型普通客车（乘坐人陈某、王某1、尹某、陈奕漩）沿Y201线由北向南行驶至25KM+480M处，与由西向东横过道路的行人王景顺发生碰撞，致王景顺经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。
案发后，被告人陈小新拨打120急救电话及110报警电话报警，在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行，经被告人陈小新与被害人近亲属调解达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失人民币570000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈小新在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、乙醇呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、中止交通事故认定报告、道路交通事故认定书、送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、尸体处理通知书及送达回执、驾驶证、行驶证信息、常口信息、协议书、刑事谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、死亡证明；证人陈某、王某1、尹某、王某2证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、人体血液乙醇含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘1张；被告人陈小新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小新违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈小新在发生交通事故后，拨打120急救电话及110报警电话报警，在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人陈小新与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小新犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年八月八日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初74号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人陈小新，男，1992年3月23日出生，蒙古族，大专文化，工人，户籍所在地内蒙古自治区，住所所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月27日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年7月26日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人陈小新犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、德力根出庭支持公诉，被告人陈小新到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月6日9时许，被告人陈小新驾驶×××号小型普通客车（乘坐人陈某、王某1、尹某、陈奕漩）沿Y201线由北向南行驶至25KM+480M处，与由西向东横过道路的行人王景顺发生碰撞，致王景顺经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人陈小新拨打120急救电话及110报警电话报警，在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行，经被告人陈小新与被害人近亲属调解达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失人民币570000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈小新在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、乙醇呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、中止交通事故认定报告、道路交通事故认定书、送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、尸体处理通知书及送达回执、驾驶证、行驶证信息、常口信息、协议书、刑事谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、死亡证明；证人陈某、王某1、尹某、王某2证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、人体血液乙醇含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘1张；被告人陈小新供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小新违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈小新在发生交通事故后，拨打120急救电话及110报警电话报警，在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人陈小新与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈小新犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年八月八日书记员刘磊
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第72号
原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
委托代理人秦龙，河南银基律师事务所律师。
被告侯甲申，男，1982年2月25日出生，汉族。
原告王征宇诉被告侯甲申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为46613.82元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 盼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9598号
原告：上海杰俊实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱志辉，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，上海咨博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥坤，上海咨博律师事务所律师。被告：上海祥鹤石材工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海杰俊实业有限公司与被告上海祥鹤石材工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海杰俊实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款241,627元。事实和理由：2015年2月,原、被告发生业务关系，被告向原告购买价值276,140元的石材，但被告未能支付原告货款，仅通过原告应付被告的加工费34,513元抵扣相应的货款，2015年4月11日，原、被告经对账，被告确认结欠原告货款241,627元(即货款276,140元-加工费34,513元)。经原告多次催讨无着，故提起本案诉讼。原告为证明自己的上述主张，向本院提供2015年4月11日石材货款对账单原件一份，以证明被告确认结欠原告货款241,627元。被告上海祥鹤石材工程有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海祥鹤石材工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰俊实业有限公司货款241,627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,924.40元，减半收取计2,462.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年九月三十日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初187号
原告汤某某，女，1974年3月28日出生，汉族，住清涧县宽州镇赤土沟村烟草公司家属楼。身份证号码：6127311974********。
原告白某某，男，1971年8月26日出生，汉族，住清涧县宽州镇赤土沟村烟草公司家属楼，系汤某某之夫，身份证号码：6127311971********。
被告张某某，男，1982年4月25日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处北大街。系陕K745**号小轿车驾驶员，身份证号码：6127311982********。
被告清涧县人民政府办公室，住所地秀延街道办事处红巷口县政府院内。
法定代表人刘某某，系该办公室主任。
委托代理人康某某，陕西丰园律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区航宇路长丰大厦招商银行四楼。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
原告汤某某、白某某诉被告张某某、清涧县人民政府办公室、安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后。依法由审判员白某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、白某某、被告清涧县人民政府办公室委托代理人康某某、被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，被告清涧县人民政府办公室的驾驶员张某某驾驶起单位的陕K745**小轿车在行驶途中与原告白某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人汤新桃受伤和摩托车损坏的交通事故。交警认定被告张某某承担事故的全部责任。该小轿车在被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告汤新桃请求被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿医疗费17750.6元，后续治疗费3000元，护理费14137.2元，误工费17136元，住院伙食补助费1170元，营养费780元，残疾赔偿金63456.8元（其中被抚养人生活费10616.8元），交通费1000元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费4820元，共计133250.6元。原告白某某请求赔偿摩托车修理费1800元，施救费170元，共计1970元。
被告张某某未答辩亦未向本院提交证据。
被告清涧县人民政府办公室辩证，对事故发生的事实和认定无异议。原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。原告请求部分过高，不符合法律规定。
被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对原告治疗中非医保用药应以剔除；对后续治疗费不予认可；对于出院后的护理期鉴定无法律依据，法律规定仅计算住院期间的护理费，除非生活需要护理依赖的才可鉴定支持；原告户籍性质为农村居民，其伤残赔偿金按照农村居民标准计算；鉴定费根据保险合同约定不属于保险赔偿责任，应当有原告来承担；对于被抚养人生活费因没有提供被答辩人丧失劳动能力的相关证据，不予承担；精神损害赔偿金不予承担；交通费不予承担，本起事故没有给原告精神上造成巨大损失。
经审理查明，原告汤某某因本次事故受伤住院诊断为右侧耻骨及坐骨支骨折，住院39天。经清涧县公安局交通警察大队委托陕西榆林高科司法鉴�所鉴定，汤某某评定为十级伤残；后续治疗费约为3000元；出院护理期为60天。
另查明：原告汤某某于2013年后居住在县城并务工，事发前月工资3800元。其母黄某某，出生于1944年3月10日，汤某某兄妹四人。其女儿白某某出生于1997年10月2日，现上高中；其子白某某出生于2003年7月7日，现上七年期。
再查明：陕K745**号小轿车系被告清涧县人民政府办公室所有，并在被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（责任限额12200元）、机动车商业第三者责任保险（责任限额500000元）及不计免赔险。
庭审后被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出对原告伤残进行重新鉴定申请，理由是原告病历记载“右侧耻骨及坐骨支骨折”与鉴定意见中“骨盆畸形愈合”不符。据法医咨询，骨盆畸形愈合是骨盆骨�愈合的一种结果，“右侧耻骨及坐骨支骨是骨盆结构的一部分”。
本院认为：本案的基本事实双方的当事人均无异议。被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告汤新桃提出的赔偿项目、数额有异议。
一、关于赔偿项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人�应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神抚损害赔偿。
二、关于赔偿数额。医保具有社会保障性质，民事损害赔偿与医保是分属不同的范畴，不可混为一谈；对不同伤情的受害人出院后仍需一定期限的护理是康复期的需要。护理依赖是受害人定残后生活不能自理确定护理费时涉及的护理级别的概念。原告汤某某依据法医鉴定请求赔偿出院后一定期限的护理费不仅合理，而且合法；伤残赔偿金的计算依据已实施法律规定并非一概以户籍登记为依据，应以当事人实际居住地，消费地，所从事的工作、收入等情况确定。
被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告汤某某的伤残重新鉴定的申请事实依据不足，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告汤新桃医疗费17750.6元、后续治疗费3000元、护理费14137.2元、误工费12852元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、残疾赔偿金63456.8元（含被抚养人生活费10616.8元）、神损害抚慰金5000元，合计118146.6元。赔偿原告白满生摩托车修理费1800元、施救费170元，合计1970元。
二、被告清�县人民政府办公室赔偿原告汤某某鉴定费用4520元。
三、被告张某某不承担赔偿责任。
案件受理费1502元，由被告清涧县人民政府办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白某某
二〇一六年三月十七日
书记员 王 某
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特158号
申请人：娄大伟，男，1975年08月20日出生。
委托诉讼代理人：王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：禹梁，河南舒展律师事务所律师。
被申请人：秦京林，男，1961年02月11日出生。
委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。
申请人娄大伟与被申请人秦京林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
娄大伟称，一、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。2017年3月其向仲裁庭提出秦超贤回避申请，2017年4月6日作出（2016）郑仲决字第0537-1号决定书，准许仲裁员秦超贤退出本案审理，要求其收到本决定书之日起5日内重新选定仲裁员。其并没有收到选定仲裁员通知，而由郑州仲裁委员会（以下简称郑州仲裁委）指定韩富敏为仲裁员，其认为该仲裁庭组织程序违法，故该裁决书应当予以撤销。二、裁决将有笔误的2014年3月1日《协议书》的作为定案证据明显是错误的；同时对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。裁决书对其对秦京林的证据二中的2014年3月1日《协议书》真实性有异议，而仲裁裁决书却写成无异议，明显错误。认定该份证据为2014年3月1日明显错误理由：1、2014年3月甲方持有新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司51%股份错误，娄大伟没有持有51%股份；2、从协议整体内容明显可以协议时间应当为2015年3月1日，这与2015年3月1日娄大伟和秦京林签订股权转让的《协议书》一致；3、协议的日期是打印的，不是手写的。4、2014年3月1日就能对2015年3月1日情况将要发生的情况表述如此清楚明显与常理不符也与逻辑不符。秦京林隐瞒了2015年3月1日前所有财务资料，直接与本案的结果胜败相关，由于秦京林的隐瞒行为影响了本案的公正裁决！三、仲裁庭对其2016年9月15日提出双方的股权价值评估申请不同意，明显程序违法。既然仲裁庭承认新乡市牧野区国家税务局出具的新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司纳税情况及2015年3月12日至12月份及2016年1月份财务报表无法得出存在欺诈情况或显失公平；为什么不同意其对2015年3月转让时股权价值进行评估。仍然用2014年3月1日笔误签订的《协议书》作为依据，称重大误解的说法是不成立的。庭审中其己经表明：对2014年3月就能对2015年3月情况表述如此清楚明显与常理不符也不符合逻辑。四、其请求撤销2015年3月1日娄大伟和秦京林签订股权转让的《协议书》的事实清楚合理合法，仲裁庭却以2014年3月1日错误的协议书作为依据认为撤销理由不能成立，主张可撤销的合同不予支持。1、知道应当知道撤销权行使的壹年时间界点是2015年中秋节前即(2015年9月27日）。证人刘某出庭作证证实：1)、在刘某接收公司经营管理半年期间即2015年中秋节前公司的日常经营亏损严重，根本不挣钱，公司并非秦京林当初所说的年赢利上佰万。2)、公司出纳一直是秦京林的女儿秦晓旭担任，公司提交的财务报表是秦京林介绍会计制作的,很多财务数据都是拼凑出来的且前后矛盾，故2015年3月至2016年1月公司财务报表并不真实反映公司财务的真实情况。3)、为保证中秋节正常运营，经董事会开会决定向耿守全借款度过中秋节，再次证明公司经营状况不好的事实。4)、2015年年底秦京林直接插手干涉公司正常经营，私自控制公司营业款，导致2016年2月刘某无法正常经营管理公司，特提出辞职；5)、由于2016年3月刘某按照借款协议偿还耿守全借款后被秦京林以涉嫌侵占公司财产罪被诬陷，导致双方合作矛盾加剧，无法正常合作。2、根据新乡市牧野区国家税务局出具的新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司纳税情况及不真实的财务报表可以得出双方的转让协议显失公平；3、其请求对新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司股权实际价值进行评估仲裁庭不予准许；评估后将会更加清晰地反映出显失公平。四、郑州仲裁委员及仲裁庭明显偏袒秦京林，存在徇私舞弊，枉法裁决行为。五、秦京林的反诉主体不能成立，导致本案的仲裁裁决结果严重错误。根据新乡市工商行政管理局牧野分局登记档案查询信息，工商部门对外公示的股份转让主体应当为刘志平，所以秦京林不具备反诉的主体资格。六、郑州仲裁委裁决以其与秦京林之间的股权转让《协议书》效力去否认由新乡市工商行政管理局牧野分局工商变更登记【登记公示】的股权转让协议效力，明显错误，作出的裁决结果，严重损害了其的合法权益。郑州仲裁委裁决其支付股权转让款80万元及违约金12万元严重错误。该理由属于撤销仲裁裁决的法定事由。综上所述，其认为郑州仲裁委作出的(2016)郑仲裁字第537号仲裁裁决组庭程序违法，仲裁裁决明显偏袒秦京林，可能存在徇私舞弊，枉法裁决行为，现请求：1.撤销郑州仲裁委作出(2016)郑仲裁字第0537号仲裁裁决；2.本案申请费由秦京林承担。
秦京林称，郑州仲裁委作出的(2016)郑仲裁字第0537号裁决书所认定的事实清楚，裁决结果正确,依法应当予以维持。娄大伟提出的理由不符合仲裁法第58条的相关规定，其理由均不能成立,应依法驳回娄大伟的申请。
经审查查明：2016年10月26日仲裁庭对涉案纠纷开庭进行了审理，庭后娄大伟向仲裁庭提交请求仲裁员秦超贤回避的申请书。仲裁庭秘书将上述情况转送仲裁庭全体成员及秦京林后，仲裁员秦超贤主动退出本案审理，郑州仲裁委决定准予仲裁员秦超贤退出本案审理。在规定期限内娄大伟未重新选定仲裁员，郑州仲裁委主任指定韩富敏为仲裁员，与首席仲裁员刘彤、仲裁员杜炳富组成仲裁庭审理本案。2017年6月16日郑州仲裁委第二次开庭，娄大伟与秦京林对新组成的仲裁庭表示无异议，娄大伟提出申请证人出庭，继续查明本案事实。经过三次庭审，2017年10月30日，郑州仲裁委作出（2016）郑仲裁字第0537号裁决：一、娄大伟向秦京林支付股权转让款80万元，违约金12万元；二、驳回娄大伟的仲裁请求；三、驳回秦京林的其他仲裁请求；四、本案本请求仲裁费26515元，由娄大伟承担，反请求仲裁费25253元，由娄大伟承担20202.4元，秦京林承担5050.6元。娄大伟应承担的仲裁费于履行上述第一项裁决时将应承担的该费用一并支付给秦京林。
本院认为，就娄大伟所提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分别评述如下：一、关于仲裁庭的组成或者仲裁的程序是否违法问题。仲裁庭审中，娄大伟提出了要求仲裁员秦超贤回避的申请，仲裁员秦超贤依此向郑州仲裁委提出回避意见，郑州仲裁委作出了仲裁员秦超贤回避的决定并通知的仲裁当事人。之后郑州仲裁委依法重新组成以仲裁庭仲裁本案纠纷。第二次庭审中，娄大伟并仲裁庭新成员并无异议，现娄大伟在本案中，再以此理由请求撤销仲裁裁决，其主张明显不成立。其所称的仲裁审理期限过长，违反了郑州仲裁委仲裁规则规定的期限问题。因仲裁裁决是否超期，与仲裁裁决的处理结果是否正确并无必然联系。故对该问题，本院不再予以审查。二、关于娄大伟所主张的秦京林隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。娄大伟并未能提交证据予以证明。三、是否对涉案股权价值进行评估等问题，系仲裁庭依审理本案纠纷需要所作的决定，系实体处理范畴，不在法院审查范围之内，本院不予审查。四、娄大伟所称的仲裁庭在仲裁本案纠纷时存在徇私舞弊、枉法裁判行为的主张，其亦未能提交证据予以支持。综上，娄大伟所提出的撤销仲裁裁决的理由，明显不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回娄大伟的申请。
申请费400元，由申请人娄大伟负担。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一八年二月八日
书记员 黄秋菊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78d4e32d-8519-49a3-9240-a76100de89ed&imgId=NzhkNGUzMmQtODUxOS00OWEzLTkyNDAtYTc2MTAwZGU4OWVkMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初117号
海南省定安县人民法院
民事裁定书
（2017）琼9021民初117号
原告：张某某，男，1956年1月29日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人：朱某某，海南某某律师事务所律师。
被告：海南某某建设开发有限公司，住所地：海南省定安县。
法定代表人：卢某某，公司董事长。
被告：海南某某开发有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：周某某，公司总经理。
被告：王某，女，1973年1月14日出生，蒙古族，海南省海口市人。
被告：王某某，男，1985年4月9日出生，蒙古族，海南省海口市人。
原告张某某与被告海南某某建设开发有限公司（下称“某某公司”）、海南某某开发有限公司（下称“某某公司”）、王某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
本案在审理过程中，被告某某公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请中止审理。
本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78d4e32d-8519-49a3-9240-a76100de89ed&imgId=NzhkNGUzMmQtODUxOS00OWEzLTkyNDAtYTc2MTAwZGU4OWVkMS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 毛学媛
审 判 员 蒙绪玺
人民陪审员 徐丽俐
bdcu5mux7om6lzxvc0
案件唯一码二〇一七年二月二十八日
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
............
（六）中止或者终结诉讼；
............
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2017年2月28日印制
（共印9份）
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初117号
原告：张步树，男，1956年1月29日出生，汉族，重庆市开县人，住开县郭家镇盆丰村4组37号。
委托代理人：朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。
被告：海南红太阳建设开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路9号。
法定代表人：卢玉刚，公司董事长。
被告：海南久久木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路11-8号国贸.海岸公馆（玉沙国际）1302房。
法定代表人：周英秀，公司总经理。
被告：王佳，女，1973年1月14日出生，蒙古族，海南省海口市人，住海口市龙华区国贸路59号正昊大厦7-E房。
被告：王兴程，男，1985年4月9日出生，蒙古族，海南省海口市人，住海口市龙华区国贸路59号正昊大厦7-E房。
原告张步树与被告海南红太阳建设开发有限公司（下称“红太阳公司”）、海南久久木屋开发有限公司（下称“久久木屋公司”）、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
本案在审理过程中，被告久久木屋公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请中止审理。
本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5bd9a68-ac5b-4af2-997a-a75800ccfe9d&imgId=YjViZDlhNjgtYWM1Yi00YWYyLTk5N2EtYTc1ODAwY2NmZTlkMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 毛学媛
审 判 员 蒙绪玺
人民陪审员 徐丽俐
bdcu5mux7om6lzxvc0
案件唯一码二〇一七年二月二十八日
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
............
（六）中止或者终结诉讼；
............
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2017年2月28日印制
（共印9份）
海海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初117号	海南省定安县人民法院	民事裁定书	（2017）琼9021民初117号	原告：张某某，男，1956年1月29日出生，汉族，重庆市开县人。	委托代理人：朱某某，海南某某律师事务所律师。	被告：海南某某建设开发有限公司，住所地：海南省定安县。	法定代表人：卢某某，公司董事长。	被告：海南某某开发有限公司，住所地：海南省海口市。	法定代表人：周某某，公司总经理。	被告：王某，女，1973年1月14日出生，蒙古族，海南省海口市人。	被告：王某某，男，1985年4月9日出生，蒙古族，海南省海口市人。	原告张某某与被告海南某某建设开发有限公司（下称“某某公司”）、海南某某开发有限公司（下称“某某公司”）、王某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。	本案在审理过程中，被告某某公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请中止审理。	本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：	本案中止诉讼。		审 判 长  毛学媛	审 判 员  蒙绪玺	人民陪审员  徐丽俐	bdcu5mux7om6lzxvc0	案件唯一码二〇一七年二月二十八日	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：	（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；	（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；	（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；	（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；	（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；	（六）其他应当中止诉讼的情形。	中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	............	（六）中止或者终结诉讼；	............	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2017年2月28日印制	（共印9份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初117号	原告：张步树，男，1956年1月29日出生，汉族，重庆市开县人，住开县郭家镇盆丰村4组37号。	委托代理人：朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。	被告：海南红太阳建设开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路9号。	法定代表人：卢玉刚，公司董事长。	被告：海南久久木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路11-8号国贸.海岸公馆（玉沙国际）1302房。	法定代表人：周英秀，公司总经理。	被告：王佳，女，1973年1月14日出生，蒙古族，海南省海口市人，住海口市龙华区国贸路59号正昊大厦7-E房。	被告：王兴程，男，1985年4月9日出生，蒙古族，海南省海口市人，住海口市龙华区国贸路59号正昊大厦7-E房。	原告张步树与被告海南红太阳建设开发有限公司（下称“红太阳公司”）、海南久久木屋开发有限公司（下称“久久木屋公司”）、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。	本案在审理过程中，被告久久木屋公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请中止审理。	本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：	本案中止诉讼。		审 判 长  毛学媛	审 判 员  蒙绪玺	人民陪审员  徐丽俐	bdcu5mux7om6lzxvc0	案件唯一码二〇一七年二月二十八日	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：	（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；	（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；	（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；	（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；	（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；	（六）其他应当中止诉讼的情形。	中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	............	（六）中止或者终结诉讼；	............	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2017年2月28日印制	（共印9份）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢124号
申请执行人：孙保勇，男，汉族，1978年4月2日出生，住山东省东阿县。
被执行人：张兴才，男，汉族，1984年3月24日出生，住夏津县。
被执行人：赵玉莲，女，汉族，1983年9月3日出生，住夏津县。
依据已经发生法律效力的（2015）夏商一初字第47号民事判决书,于2016年7月27日向本院申请执行张兴才、赵玉莲运输合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人孙保勇撤回执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2016）鲁1427执恢124号运输合同纠纷一案撤回执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 孟曙光
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初756号
原告姜润毛，男，汉族，1966年8月22日生，山西省寿阳县朝阳镇人。
被告姜林毛，男，汉族，1952年1月28日生，山西省寿阳县丹凤区人。
本案在审理原告姜润毛诉被告姜林毛土地承包经营权纠纷一案中，因原告姜润毛经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜润毛负担。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 韩树卿
人民陪审员 李 丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1136号
上诉人（原审原告、反诉被告）：恩施州和润置业有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号（金安大厦******室）。
法定代表人：李大令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海毅康建筑设计咨询有限公司。住所地：上海市松江区昆山镇山西路**号*号房****室。
法定代表人：解坚毅，该公司总经理。
上诉人恩施州和润置业有限公司（以下简称和润置业公司）因与被上诉人上海毅康建筑设计咨询有限公司（以下简称毅康设计公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
和润置业公司上诉请求：撤销一审裁定，指定恩施市人民法院继续审理。事实和理由：一、双方签订合同第十二条管辖约定中关于仲裁的约定不明确，双方无法执行。根据仲裁约定，原告是向和润置业公司的所在地恩施仲裁委员会，还是向毅康设计公司的所在地上海仲裁委员会，还是双方公司所在地中国国际贸易仲裁委员会申请仲裁无法确定，在双方无法达成一致意见时，该仲裁条款的约定无法执行；二、仲裁条款因约定不明确无法执行，根据双方合同中备用条款的约定，和润置业公司向法院起诉，符合合同约定；三、和润置业公司起诉后，毅康设计公司作为被告应诉并未提出异议，并提起了反诉，双方共同认可并接受法院对合同争议的管辖。
毅康设计公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
和润置业公司向一审法院起诉请求：一、确认其与毅康设计公司于2015年7月7日签订的《和润城（商业建筑设计咨询、商业公共装饰、户外室内导购及二次系统机电配套）设计合同》无效；二、毅康设计公司返还和润置业公司支付的设计费首付款66万元并赔偿相应损失；三、毅康设计公司承担所有诉讼费。
毅康设计公司向一审法院反诉请求：一、确认《解除合同通知书》无效；二、和润置业公司支付毅康设计公司设计咨询费66万元；三、和润置业公司支付毅康设计公司差旅费3000元、公证费6000元；四、和润置业公司承担案件诉讼费用；五、和润置业公司支付毅康设计公司以30万元为本金，自2015年7月28日起计算至2015年8月6日，按日万分之五计算的逾期付款违约金，计1200元；六、和润置业公司支付毅康设计公司以36万元为本金，自2015年7月28日起计算至2015年9月15日，按日万分之五计算的逾期付款违约金，计8460元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依据法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。现双方因履行合同发生争议，依据双方订立的合同书面约定和法律规定，应向仲裁机构申请仲裁。审理中，双方也均未提供证据证明合同中仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行以及有需适用备用条款的情形。因此，对和润置业公司的起诉应予驳回。同理，毅康设计公司的反诉请求亦应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：一、驳回恩施州和润置业有限公司的起诉。二、驳回上海毅康建筑设计咨询有限公司的起诉。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案所涉合同第十二条管辖约定“本合同履行过程中如果发生争议，甲方与乙方应及时协商解决。协商不成时，双方均可以向双方公司所在地仲裁委员会申请仲裁。”该条约定具有仲裁协议应包含的内容要求，该仲裁条款是双方当事人对于纠纷解决方式的约定，系当事人双方的意思表示，对双方具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。和润置业公司并未举证证明其与毅康设计公司就仲裁机构的选择不能达成一致意见，故不存在导致仲裁协议无效的情形。
仲裁协议是当事人合意选择纠纷解决方式的协议，具有排除司法管辖权的效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。现双方因履行合同发生争议，依据双方订立的合同书面约定和法律规定，应向仲裁机构申请仲裁。双方均未提供证据证明涉案合同仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行以及有需适用备用条款的情形。故一审驳回和润置业公司的起诉具有事实和法律依据。
综上，和润置业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华忠
审判员 李 丽
审判员 李志华
二〇一六年八月十一日
书记员 何奕娥
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执135号
申请执行人彭桂聪，女，1965年9月15日出生，汉族，住北京市。
被执行人韩炜炜，男，1982年9月26日出生，住永年县。
申请人彭桂聪与被执行人韩炜炜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）永民初字第01105号民事判决书执行完毕。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 晶
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00741号
原告营口银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称开发区支行），住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人张默。
委托代理人刘戈。
被告营口金阳门业有限公司（以下简称金阳门业公司），住所地营口市鲅鱼圈区路安工业园。
法定代表人毛金春，经理。
委托代理人姜秀丽，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。
被告营口东盛彩板有限公司（以下简称东盛彩板公司），住所地营口北海新区。
法定代表人路成玉，董事长。
委托代理人马洪流、马林，辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口金旺电梯有限公司（以下简称金旺电梯公司），住所地营口北海新区。
法定代表人姜维国，经理。
委托代理人姜秀丽，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。
被告毛金春，女，1981年3月11日出生，汉族，主盖州市榜式堡镇东岔村20号24。身份证号码：210881198103112441。
委托代理人姜秀丽，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。
被告姜维国。
委托代理人姜秀丽，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。
本院在审理原告开发区支行诉被告金阳门业公司、东盛彩板公司、金旺电梯公司、毛金春、姜维国金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2016年2月15日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以与被告自行和�为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费185350元，减半收取92675元，由原告负担。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一六年二月十七日
书记员 周 欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初46号
原告：房明，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：房百烈，现住公主岭市，系房明父亲。
被告：公主岭市房屋征收经办中心。
法定代表人：齐学海，系主任。
委托诉讼代理人：张程，系该中心法律顾问。
委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
原告房明与被告公主岭市房屋征收经办中心（以下简称经办中心）房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房明及其委托诉讼代理人房百烈，被告经办中心委托诉讼代理人张程、孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房明向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告租房费5700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年7月签订回迁安置协议，协议约定回迁安置72.5平方米的户型房。2014年9月被告给原告回迁安置76平方民的户型房一套，因两套房屋的户型不一样，原告未同意。直至2016年4月双方达成共识，将安置房屋解决。依据协议第六条、第七条约定被告应当向原告支付过渡期间的租房费，但经原告多次催要被告拒不支付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告租房费5700元（300元／月×19个月，2014年12月至2016年6月，其中包含装修时间2个月）。
经办中心辩称，1、双方签订的安置协议中未约定具体的安置户型；2、2014年原告已经选择了确定的房屋，但原告对其所选的房屋户型不满意，要求变更安置房，直至2016年才达到原告满意，在此期间被告没有任何不当行为；3、2014年被告对原告进行回迁安置时，被告履行了协议约定义务，原告拒不入住自己选定的安置房屋根据协议第六条的约定，原告享受各种补助费，其中就包含租房费，因此原告因未按期办理迁入手续而多发生的租房费用应有原告自行负责。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并对事实认定如下：房明与经办中心于2010年7月签订回迁安置协议，协议约定回迁安置72.5平方米的房屋。2014年9月经办中心给房明回迁安置76平方米的房屋一套，因两套房屋的户型不一样，房明未同意，协议未实际履行。直至2016年4月双方达成共识，经办中心给予房明回迁安置92.2平方米房屋一套，协议履行完毕。
本院认为，房明与经办中心于2010年7月签订的安置协议约定回迁72.5平方米的房屋，而2016年4月最终回迁的是92.2平方米的房屋，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，应认定是双方在协商一致的基础上，对协议中关于回迁面积（户型）方面作出的变更，应认定该协议于2016年4月实际履行完毕，房屋实际交付使用。
双方对协议中部分内容作出变更不影响未变更内容的效力。故根据协议第六条、第七条的约定，房屋交付使用（2016年4月11日）前的租房费应由经办中心承担。房屋交付使用后，房屋装修期间（2个月）发生的租房费由房明自行负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
被告公主岭市房屋征收经办中心在本判决生效之日起15日内给付原告房明租房费5100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告公主岭市房屋征收经办中心负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 施 洋
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执694号
申请执行人辛随珍，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人余胜明，男，1948年8月2日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人辛随珍与被执行人余胜明恢复原状纠纷一案中，因案情较为复杂，本案短期内无法执结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院（2017）宁0423民初504号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张志凯
审判员温振和
审判员张列华
二〇一八年二月十二日
书记员张宏松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0423执694号申请执行人辛随珍，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人余胜明，男，1948年8月2日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人辛随珍与被执行人余胜明恢复原状纠纷一案中，因案情较为复杂，本案短期内无法执结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止隆德县人民法院（2017）宁0423民初504号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张志凯审判员温振和审判员张列华二〇一八年二月十二日书记员张宏松
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初830号
原告：牙克石市嘉益寄卖行，住所地内蒙古自治区牙克石市东十道街门都花园门市3号楼九号门市。
经营者：李新，男，汉族，1966年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
委托代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：贾某，女，1974年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吴某，女，1940年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：唱某，男，2011年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定监护人：贾某，女，1974年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告牙克石市嘉益寄卖行诉被告贾某、吴某、唱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，原告牙克石市嘉益寄卖行因被告吴某主体不适格，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市嘉益寄卖行提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市嘉益寄卖行撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告牙克石市嘉益寄卖行负担。
审判员 刘永发
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭明远
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执157号
申请执行人张子晴，女，汉族，
被执行人北京航空航天大学北海学院，地址北海市。
法定代表人陈瑞生，董事长。
本院在执行张子晴申请执行北京航空航天大学北海学院教育培训合同纠纷一案中，被执行人北京航空航天大学北海学院自动履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年四月二十八日
书记员 王亚男
00河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4788号
河南飘安生物科技有限公司、赵勇：
你们与姬新民借款合同纠纷一案，河南省中级人民法院于2016年6月2日作出的（2016）豫01民终1233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姬新民于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向姬新民支付借款本金1050000元、利息84610元，并支付自2013年12月1日始至实际付款之日止的利息（以本金1050000元为基数。按月息2%计算）
二、向姬新民支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月13日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费15741元、诉讼保全费5000元，共计20741元，执行费13954元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8108号
原告范黎俊，男，1980年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沈杰，男，1980年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告范黎俊与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告范黎俊到庭参加诉讼。被告沈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范黎俊诉称，原、被告是同学关系。被告于2014年1月15日出具借条向原告借款200,000元(人民币，下同)，约定借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日，若逾期不还，则按借款总额的日百分之三计算滞纳金。当日，原告向被告账户转入200,000元。后被告再次向原告借款，原告于2015年6月30日、7月1日分别向被告账户存入现金50,000元、20,000元，后又于2016年5月3日向被告账户转入20,000元。但被告至今未归还借款。故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款290,000元并偿付50,000元利息。
原告为证明其主张提交了借条1份、银行转账凭证2份及银行存款业务回单2份。
被告沈杰未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认向原告借款200,000元，系其真实意思表示。后原告又通过转账及现金存款的方式出借给被告90,000元。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付5万元逾期还款利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈杰于本判决生效之日起十日内归还原告范黎俊借款290,000元；
二、被告沈杰于本判决生效之日起十日内偿付原告范黎俊逾期还款利息50,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元(原告范黎俊已预交)，减半收取计3,200元，由被告沈杰负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年三月七日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1333号
申请执行人张某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区金阳里。
委托诉讼代理人王某，甘肃某某律师事务所律师。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，无业，住本区八冶金建里。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人张某以与被执行人李某某自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2018年7月20日向本院提出撤回强制执行。并表示如协商未果，在法定的执行期限内向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年七月二十日
书记员 张永卓
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更148号
罪犯李水红，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海市闵行区人民法院于2012年11月16日作出了(2012)闵刑初字第1865号刑事判决，以被告人李水红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。(刑期自2012年7月17日起至2020年7月16日止。)判决发生法律效力后，罪犯李水红于2012年12月4日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2014年12月23日以(2014)沪铁中刑执字第549号刑事裁定，对罪犯李水红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；又于2016年6月28日以(2016)沪71刑更207号刑事裁定，对罪犯李水红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年7月17日起至2019年1月16日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第104号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年7月7日至7月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李水红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2018﹞130号检察意见书认为，罪犯李水红符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李水红自上次减刑以来，能够继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李水红受到执行机关表扬5次等奖励，罪犯李水红已退赔了赃款5000元，并已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯李水红的认罪书、原审刑事判决书、刑事裁定书、罚没款收据、代管款收据，有执行机关制作的有关李水红在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李水红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李水红减去有期徒刑五个月二十日，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2012年7月17日起至2018年7月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7027号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李超，男，1987年4月4日生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,716.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,716.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681执保15号
申请人：赵万君，男，1973年8月2日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被申请人：临江市万泰房地产开发有限公司，住所地临江市。
法定代表人：刘培贵，董事长。
委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
申请人赵万君与被申请人临江市万泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）吉0681财保24号民事裁定，裁定冻结被申请人临江市万泰房地产开发有限公司在吉林省临江林业局到期债权1千万元；同时查封赵万君提供的担保物房权证临房字第0004XX**号房屋（面积2047平方米）房籍。申请人赵万君于2017年4月17日向本院提供赵万利、张丽欣所有的分别坐落于临江市建国街2委XX组阳光小区X号楼，幢号第22号，建筑面积537.141平方米，设计用途为商业，房权证临房字第0002XX**号；坐落于临江市建国街2委XX组阳光小区X号楼，幢号第19号，建筑面积656.204平方米，设计用途为商业，房权证临房字第0002XX**号；坐落于临江市建国街2委XX组阳光小区X号楼，幢号第20号，建筑面积420.594平方米，设计用途为商业，房权证临房字第0002XX**号；坐落于临江市建国街2委XX组阳光小区X号楼，幢号第21号，建筑面积534.904平方米，设计用途为商业，房权证临房字第0002XX**号的四户房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全担保标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封赵万利、张丽欣所有的房权证临房字第0002XX**号（建筑面积537.141平方米）；房权证临房字第0002XX**号（建筑面积656.204平方米）；房权证临房字第0002XX**号（建筑面积420.594平方米）；房权证临房字第0002XX**号（建筑面积534.904平方米）四户房屋的房籍，期限为2017年4月18日至2017年12月12日；
二、解除对申请人赵万君所有的房权证临房字第0004XX**号房屋（面积2047.14平方米）房籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 来逢君
审判员 苑克建
审判员 刘大兴
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执234号
申请执行人李言成，男，1972年9月19日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人李福泉，男，1961年4月19日出生，壮族，住所地武鸣区。
李言成与李福泉买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂0122民初1057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李福泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李言成于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款21700元及利息，负担案件受理费611元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李福泉的财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产，且李福泉下落不明。
本院认为，本案被执行人李福泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李言成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李福泉新的财产线索，申请执行人李言成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年六月九日
书记员 莫淑丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第157号
上诉人（原审被告）河南逸泉置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘虎林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵永远，男，1973年12月21日出生，汉族，住驻马店市平舆县。
上诉人河南逸泉置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2014）驿民初字第2170-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案当事人间的法律关系是商品房销售合同，当事人间的纠纷属合同纠纷，原、被告双方商品房销售合同的履行地在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。驿城区人民法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告河南逸泉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南逸泉置业有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人住所地在郑州市管城回族区，本案应由郑州市管城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，合同履行地在驿城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，赵永远选择向合同履行地驿城区人民法院起诉，符合法律规定，驿城区法院对本案有管辖权。上诉人河南逸泉置业有限公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董永通
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1303执268号
南阳万家园商贸有限公司、孙亚朋：
本院受理的申请执行人孙亚朋申请执行被执行人南阳万家园商贸有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书宛龙劳人仲调字【2017】第32号仲裁调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1303执268号南阳万家园商贸有限公司、孙亚朋：本院受理的申请执行人孙亚朋申请执行被执行人南阳万家园商贸有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书宛龙劳人仲调字【2017】第32号仲裁调解书执行完毕。二〇一八年二月二十三日
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00143-2号
申请执行人周森苗，男，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被执行人余国慧，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第00818号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人余国慧发出执行通知书，责令被执行人余国慧收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人余国慧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人余国慧在相关部门的款项人民币73985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年十一月二十日
书记员 张义强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特316号
申请人：号百信息服务有限公司。法定代表人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：陈颖婷，北京观韬（上海）律师事务所律师。被申请人：上海际华物流有限公司。法定代表人：狄晓华，董事长。委托诉讼代理人：李春何，上海璀博律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘龙先，上海璀博律师事务所律师。申请人号百信息服务有限公司（以下简称号百公司）与被申请人上海际华物流有限公司（以下简称际华公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月7日立案受理后进行了审查。现已审理终结。申请人号百公司诉称：1、际华公司提交的证人证言超过了举证期限，但仲裁庭仍同意其出庭作证，此违反了法定审理程序，并且证人何某某与际华公司存在利害关系，其证言内容虚假，不应被作为认定案件事实的关键证据。2、案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）出具的《情况说明》中的内容并未得到证实，本身具有瑕疵，无法印证证人证言的真实性，无法推翻际华公司已经收货的事实，此为裁决所依据的证据是伪造的。3、2015年12月10日，号百公司取得了被际华公司隐藏的新证据，即案外人XX公司出具的新的《情况说明》，足以推翻仲裁庭认定的事实，证明际华公司是在确认收到货物后，才签收的结算单，并将结算单由XX公司转交给号百公司，而非签订合同和送货同时发生。最终月饼是以电子券的方式实现交付的，这也是完成了货物的交付。际华公司已经抵扣增值税发票和用支票方式支付过货款（注：票据后来被退票），说明货物已经实现交付。此构成际华公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据此，号百公司要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1432号裁决。被申请人际华公司辩称：仲裁庭有权决定证人证言是否作为证据进行质证，号百公司在仲裁庭上对证人证言也进行了质证，并未提出过异议。由于第二次庭审后，号百公司补充的举证中涉及案外人XX公司，关系到月饼是否交付的关键事实，号百公司因此另行调查并申请证人出庭作证，在第四次开庭时证人出庭，各方质证，不存在审理程序违法，也不是伪造证据。XX公司仅是双方买卖合同的介绍人，XX公司没有代替号百公司向际华公司交付过实物月饼，际华公司也未收到过月饼电子券。号百公司提供的2015年12月10日的《情况说明》形成在仲裁裁决作出之后，不构成际华公司隐瞒的证据。号百公司的申请应予驳回。申请人号百公司为支持其申请，向本院提供庭审记录和《情况说明》证据，际华公司质证称对庭审记录真实性无异议，对《情况说明》上面加盖的公章无法确认，不确认其真实性。被申请人际华公司向本院提交了四份仲裁庭审记录，证明仲裁审理程序合法。申请人号百公司对于庭审记录的真实性无异议。经审理查明：号百公司依据2012年8月《商品购销合同》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委予以受理，分别于2014年12月22日、2015年2月9日、2015年4月20日和2015年9月10日进行了四次开庭审理。号百公司的申请事项为：际华公司向其支付货款2,265,747.86元人民币（以下币种相同）、违约金517,500元、律师代理费116,150元。际华公司辩称：号百公司没有履行交货义务，无权要求其支付货款等款项。仲裁庭审理后认为，案外人XX公司并未交付货物，增值税发票抵扣税款的行为也不足以证明际华公司收到了货物。号百公司凭结算单证明其履行了交货义务，依据不足。仲裁庭遂于二○一五年十二月八日裁决：一、号百公司的全部仲裁请求不予支持；二、仲裁费42,568元，由号百公司承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。仲裁委仲裁规则第四十三条“补充举证”部分规定：仲裁庭根据审理需要可以要求当事人在庭审后补充举证，……；逾期补充举证的，由仲裁庭决定是否接受和是否组织质证。但对方当事人同意的除外。据此，对于际华公司延期递交的证人证言，仲裁庭有权决定是否接受和是否组织质证。仲裁庭对该证人证言组织质证，并未违反法定审理程序和仲裁规则。证言内容是否属实，需要通过当事人双方的举证、质证和仲裁庭的证据认定来判定。案外人XX公司出具的新的《情况说明》中载明和确认了如下内容：1、结算单是际华公司交付给XX公司，XX公司再交付给号百公司；2、XX公司从未向际华公司交付过实物月饼；3、250万元电子券因时间久远，无法记清是否是本案所说。而证人何某某在仲裁庭审中曾出庭作证陈述：二维码电子券没有给际华公司。际华公司则自始至终否认收到过实物月饼和电子券。号百公司主张证人证言内容虚假，应在仲裁审理阶段积极向仲裁庭提供反证。同时，本案不是二审审理程序，而是特别案件审理程序，我国仲裁法实行的是一裁终局制度，不可违背。即号百公司不能通过本案中的补充举证（案外人XX公司出具的新的《情况说明》）予以弥补其在仲裁审理阶段的举证不力问题。究其实质，月饼的交付问题是当事人双方争议的主要的、关键的事实问题，其认定权在仲裁庭，不属本案审查的范畴。况且，案外人XX公司先后出具两份内容不完全一致的《情况说明》，号百公司试图以XX公司后出具的《情况说明》为准，尚且需要提供充分有效的证据证明后面的《情况说明》属实，且足以推翻之前的《情况说明》，但后一份《情况说明》中本身对于电子券的交付就未确认，更何况后一份《情况说明》又是出具在仲裁裁决作出之后。据此，申请人号百公司的申请理由，均不能成立，本院对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人号百信息服务有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1432号裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人号百信息服务有限公司负担。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年八月三日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4875号
罪犯王树岗，男，汉族，文盲，1972年2月16日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年1月4日作出（2007）澄刑初字第1207号刑事判决，以被告人王树岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年8月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5194号刑事裁定，对罪犯王树岗减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王树岗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王树岗在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王树岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树岗减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14630号
原告：刘志，男，1976年6月21日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：赵东洋，男，1979年10月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市海淀区。
负责人：杨震，副总经理。
原告刘志与被告赵东洋、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志之委托诉讼代理人刘堂，被告赵东洋之委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告保险公司公司经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
刘志向本院提出诉讼请求：赵东洋、保险公司赔偿我医疗费14893.59元，住院伙食补助费700元，营养费3000元，护理费17500元，误工费240000元（定残前一日，5个月），交通费2000元，残疾赔偿金105718元，被扶养人生活费31145.7元（一对子女），精神损害抚慰金10000元，财产损失18130元（修车费），其他费用20000元（包括施救费10000元、及倒车费用、找车去运营的费用），鉴定费3150元。事实和理由：2016年1月7日8时，在北京市通州区任范路与徐尹路交叉口，赵东洋驾驶车牌号为X号自卸低速货车内乘赵正松由西向东行驶时，适有刘志驾驶X号重型半挂牵引车（蒙X号重型仓栅式半挂车）由南向北驶来，赵东洋所驾车辆右前部与刘志所驾车辆左前部相撞，造成刘志、赵东洋、赵正松受伤,两车受损。该事故经公安机关交通管理部门认定赵东洋为主要责任，刘志为次要责任，故起诉。
赵东洋辩称：对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险，无商业险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。没有给原告垫付过钱，超出交强险承担最多不超过60%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故认定书、诊断证明、住院病历首页、医疗费单据双方无异议，赵东洋负事故的主要责任，刘志负事故的次要责任，刘志因交通事故受伤住院7日，共花费医疗费14893.59元，刘志称由家属李凤红护理150日，李凤红所在单位XXXX运输有限责任公司（以下简称XX公司）出具证明，李凤红系该单位内勤，月工资3500元，为护理刘志，请假150日，请假期间，单位扣发其工资17500元。刘志称支付交通费2000元。
刘志提交李凤红与赤峰市XXXX有限责任公司签订的车辆买卖协议书以及李凤红与其所在单位XX公司签订的雇佣运输合同，约定李凤红承运内蒙古赤峰市克什克腾旗安野烁厂至河北省保定风帆电瓶厂电铅，重量每月200吨，运费每吨220元，承运山西大同至内蒙古赤峰市兴安野烁厂的铅粉，重量每月200吨，运费每吨260元，期限自2015年10月26日至2016年10月25日，刘志每月毛收入为96000元。刘志称，其运输铅粉车辆核运载重量为32吨，实际运输40吨，自保定至赤峰扣除运程成本的收入为每次6000元，事故发生时，刘志运输的物品为玉米粒，刘志称支付倒货费5500元，另行找车运货支付4500元，刘志称因北京修车费用过高，故将车辆于2016年2月19日至2016年3月11日运送至内蒙古松山区凯升综合修理门市部修理，支付修理费18130元，对此赵东洋提出异议，认为刘志修理费用过高。
庭审中，经刘志申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对刘志的伤残等级，护理期、误工期、营养期进行鉴定，该中心于2016年8月19日出具鉴定意见，刘志伤残等级为十级，综合赔偿指数为10%，误工期120日，护理期60日，营养期60日。刘志为非农业居民，刘志之女刘美琪，2001年3月26日出生，刘志之子刘洲杰，2012年4月29日出生。
另查，赵东洋驾驶车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此事故经交通部门认定，赵东洋负事故的主要责任，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由赵东洋承担70%赔偿责任。现刘志主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、财产损失、施救费的合理部分，理由正当，应予支持。对营养费及精神损害抚慰金部分，本院结合刘志的鉴定结论、伤情及过错程度予以酌情判定，对交通费部分，刘志未提交证明，本院结合刘志就医情况予以酌情判定。对护理费部分参照鉴定结论定为60日，并按照每月3500元予以计算，对误工费部分，刘志从事运输活动，但其收入未缴纳个人所得税，故本院结合刘志陈述的情况并予以酌情按照每月8000元计算刘志误工费用共计120日。对拖车费部分，本院认为，刘志未提交在北京地区修车费用高于内蒙古地区的证明，故其将车辆运送内蒙古修理属扩大损失，本院不予支持，对倒货及货物另行运输的费用，本院予以酌情判定。
综上所述，经核实本院对刘志以下诉讼请求予以支持，刘志损失为：医疗费14893.59元，住院伙食补助费700元，营养费1800元，护理费7000元，误工费32000元，交通费1000元，残疾赔偿金105718元，被扶养人生活费31145.7元，精神损害抚慰金4000元，财产损失18130元，倒货及运输费10000元。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下:
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿刘志医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元，精神损害抚慰金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计十一万元，其他财产损失二千元；
二、赵东洋于本判决生效后七日内赔偿刘志各项损失七万三千零七十一元；
三、驳回刘志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由刘志负担九百四十五元，已交纳，由赵东洋负担二千二百零五元，本判决生效后七日内交纳
案件受理费六千七百四十四元，由刘志负担三千三百七十二元，已交纳，赵东洋负担三千三百七十二元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 陈 婕
人民陪审员 李立敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪晓玉
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初654号
原告：艾祖坤。
委托诉讼代理人：彭某。
被告：赵福成。
被告：胡兵仿。
原告艾祖坤诉被告赵福成、胡兵仿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾祖坤及其委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告赵福成、胡兵仿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾祖坤诉称，2015年被告在承包万全老沟村砖瓦厂期间向其购买燃煤下欠煤款182000元不还。为此，特请求法院判令被告立即清偿煤款182000元及从欠款之日起的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵福成辩称，在万全老沟村办砖瓦厂我是法人，被告胡兵仿是股东负责财务。后因国家政策砖瓦厂被拆，我和胡兵仿共欠原告450000元。但我们后来用房抵款270000元，还原告现金30000元，2012年10月22日还原告的合伙人胡学文20000元，扣原告燃煤质量问题80000元，下欠款因当时没有现金就没有结清。
被告胡兵仿未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月28日，两被告合伙承包洪湖市万全镇老沟砖瓦厂，被告赵福成为法人，被告胡兵仿负责财务。2015年3月21日，原、被告经结算被告下欠原告燃煤款452000元，并由被告胡兵仿签名，加盖砖瓦厂公章，后因国家政策砖瓦厂被拆除。而经原告催讨，通过被告赵福成在2015年底分两次还给原告现金20000元，扣抵原告于2015年9月26日欠被告运费10200元（3800元＋6400元），2016年6月6日被告以房抵款270000元，两被告实际下欠原告煤款151800元。庭审中，原告称被告另于2015年9月27日欠其煤款8370元，但其所提供的收据无被告签名和砖瓦厂印章，亦不能提供证据证明收据上签名人系被告委托，不能证明该款系被告所欠，故本院对其此主张不予采信。被告赵福成辩称2012年10月22日还给原告合伙人胡学文20000元应扣减及燃煤有质量问题应扣减80000元，但被告对原告与胡学文是否为合伙关系及燃煤是否有质量问题均未向本院提供证据，故对被告上述主张本院亦不予采信。
上述事实，有原、被告户籍证明、洪湖市万全镇老沟村民委员会证明、《老沟砖瓦厂租赁合同书》、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵福成、胡兵仿所欠原告艾祖坤煤款151800元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还，并应承担相应的逾期还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵福成、胡兵仿于本判决生效之日起10日内清偿所欠原告艾祖坤煤款151800元及利息（从2016年6月7日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告艾祖坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4107.40元，减半收取计2053.70元，由原告艾祖坤负担413.70元，被告赵福成、胡兵仿负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈文婷
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0202民初1111号
原告：祁廷岚，男，蒙古族，生于1940年5月25日。
被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司。
地址陕西省西安市高新区唐延路37号洛克大厦808B。
法定代表人朱昌岳，该公司董事长。
委托代理人江红华，该公司职工。
委托代理人刘凯，该公司职工。
原告祁廷岚与被告中铁二十一局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁廷岚、被告中铁二十一局集团第四工程有限公司委托代理人江红华、刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（按合同约定）索要自来水损失赔偿费20000元（2016年5月6日至2017年5月6日）。事实和理由：2014年初，被告所修建的海东大道二号桥要跨过原告承包区（大地湾村大沙沟）施工时在距原告管理房约60米处筑起了一条长约100米，宽约140米，高约7—8米的巨形土坝，立马形成了一个不大不小的水库，直接威胁着原告人身生命财产和不动产等财产安全。原告及时提出交涉，终于在雨润镇政府、汉庄公安派出所、被告方协调主任晁红义等的劝说保证下达成一纸委曲求全的代名合同书，第二条称以上所有房屋及场地每月租金为1667元，共计租金20000元。第三条，租赁期限自2015年5月6日至2016年5月6日为止，若延期按月计算。第五条第2项称，乙方应在工程结束前一个月之内将土坝清理并恢复原状，并将自来水管道疏通，埋设深度在原路面下1.5米以下。现已是2017年了，之前原告多次督促被告方履行合同承诺，得到的回答是，该土坝不能拆，否则大桥会出事，说是设计上忽略了防洪事宜。原告要求解决自来水问题，被告又说上面不给钱，我们已亏进去不少钱，所以没钱付自来水款，无奈原告以其违约有无正确态度解决问题而阻止了其收尾工程的施工。
被告中铁二十一局集团第四工程有限公司辩称，1、原、被告所签订的合同实际上是不存在的；2、修建2号大桥完工后，我们给原告20000元租金（2015年5月6日至2016年5月6日）；3、我们已经疏通了原告的自来水通道；4、我们再没有和原告续签合同，所以我们就不应当支付原告以后的租赁费20000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告在修建海东大道二号桥时，在施工过程中，将原告承包的大地湾大沙沟的自来水管道损坏，经双方约定，以租赁合同的形式对原告进行补偿。故2015年5月5日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将自己在乐都区雨润镇大地湾村沙沟的所有房屋及屋前场地租赁给被告使用。每月租金为1667元，共计租金20000元，签约后一次性付清，租赁期限自2015年5月6日至2016年5月6日为止，若延期按月计算。被告已支付了原告2015年5月6日至2016年5月6日期间的租金20000元。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同，双方的意思表示真实，且已实际履行。被告中铁二十一局集团第四工程有限公司应当按照合同的约定支付租金。被告提出合同不存在及双方没有续签合同不支付租金的辩解，因双方在合同中约定“若延期按月计算”故其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告给付租金的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告中铁二十一局集团第四工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告祁廷岚2016年5月6日至2017年5月6日期间的租金20000元。
本案案件受理费减半收取后为150元，由被告中铁二十一局集团第四工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 钱索南
二〇一七年八月四日
书记员 王月英
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00853-2号
原告牛向周，男，1956年11月14日出生，汉族，住陕西榆林。
被告磨满盈，男，1958年10月26日出生，汉族，住陕西榆林。
本院于2015年9月28日作出财产保全的裁定，冻结了被告磨满盈在中国农业银行佳县支行的工资账号，现因被告偿还了全部债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告磨满盈在中国农业银行佳县支行的工资账号的冻结。
审判员 李德军
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 雪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4056号
原告:孙其飞,男,1973年10月30日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告:周加翠,女,1965年8月14日生，汉族，居民，住响水县。
原告孙其飞与被告周加翠、张耀文保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。庭审中原告申请对被告张耀文撤回起诉的申请，符合法律规定，本院以予以准许。原告孙其飞的委托诉讼代理人周禹到庭参加诉讼，被告周加翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙其飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2015年4月18日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，借款人张耀文因经营需要资金，由被告周加翠提供连带保证责任，向原告借款5万元，约定月利率1.8%，借款于2015年10月18日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
被告周加翠未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2015年4月18日，借款人张耀文因经营需要资金，由被告周加翠提供连带保证责任，向原告借款5万元，约定月利率1.8%，借款于2015年10月18日到期。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原告孙其飞与被告周加翠之间的保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，亦未损害第三人利益，应当认定合法有效。本案被告周加翠为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。被告周加翠在借款人张耀文未履行还款义务的情况下，应由其偿还原告借款义务。故原告孙其飞要求被告周加翠承担偿还借款本金5万元及利息（从2015年4月18日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周加翠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙其飞借款本金5万元及利息（从2015年4月18日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周加翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年七月四日
书记员 郭 婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更507号
罪犯孙宝生，男，汉族，1991年1月11日出生于河北省秦皇岛市海港区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年8月3日作出（2012）海刑初字第365号刑事判决，以被告人孙宝生犯抢劫、抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得、故意伤害罪判处有期徒刑十九年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）秦刑终字第204号刑事裁定，维持原判。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年8月12日作出(2013)海刑初字第251号刑事判决，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙宝生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙宝生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第43号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙宝生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宝生减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第31号
原告：李某某，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住喀左县中三家镇国家沟村东荒地组。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住朝阳市双塔区北大街春华小区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费726.00元，减半收取363.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一五年三月三十日
书记员 李薇