河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00277号
上诉人（原审被告）：石家庄市第六市政建设有限公司，住所地石家庄市房管所院内。
法定代表人：齐宇翔，该公司总经理。
委托代理人：王跃峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：河北正信金属材料有限公司，住所地正定县车站西街。
法定代表人：范银红，该公司总经理。
委托代理人：武建国，河北泰平律师事务所律师。
上诉人石家庄市第六市政建设有限公司与被上诉人河北正信金属材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民二初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月27日，原被告双方签订购销合同，由原告向被告供应钢材，约定：“一、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按GB1499-98标准，货到工地三日内提出质量异议；……五、验收方式及提出异议的期限：以供方过磅单（螺纹以国家标准理计重量计算，线材过磅计算）及化验单为准，需方可到供方鉴装鉴磅。验收合格完毕，需方签字确认。六、结算方式及期限：钢材验收合格后十日内付清全款，如需方不能按时付款，以需方所提货物总吨数，以每天每吨10元支付利息，供方为需方提供普通发票”，双方并对其他事项进行了约定。合同签订后双方均在合同上签字盖章。自2011年7月27日至2011年9月21日，原告向被告供应钢筋共计1965吨，总价款共计10026227.42元。被告分别于2011年8月10日付款200万元、2011年9月7日付款300万元、2011年10月11日付款180万元、2011年11月12日付款100万元、2012年1月30日付款45万元、2012年5月28日付款100万元、2013年12月31日付款776186.59元，共计付款10026186.59元。原告称，自2011年9月21日最后一次送货后，至被告2012年5月28日付了100万的部分款项，中间差距240天，至2013年12月31日再次付款776227.42元的时间，中间拖欠付款时间差距达604天，至今尚欠40.83元未付，按照合同约定计算利息在一百万元以上，按照银行贷款利率的四倍计算，两项合计利息为480374.93元。其计算方式分别计算，100万元的按照6%的利率，即6%×4／360×240×1000000=160000元；776227.42元的利息按6.15%的利率，计算为6.15%×4／360×604×776227.42=320374.93元。被告对付款的事实无异议，但认为，货款已经全部还清，不应支付利息，原告的利息计算也过高，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告双方于2011年7月27日签订的购销合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，购销合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。虽然被告称货款已经付清，但原告向被告供应的钢材总共1965吨，总价款10026227.42元，被告分7次付款，总金额为10026186.59元，由此，尚欠40.83元未付。故对被告已付清货款的辩解，无事实依据，本院不予采信。被告最后一次收到货物的时间是2011年9月21日，按照双方合同中约定的收货后十日内付清货款的约定，被告2012年5月28日支付的100万元，与约定的付款时间逾期240天；2013年12月31日支付的776227.42元，与约定的付款时间逾期604天。被告的迟延付款的行为，违反了合同约定，应承担违约的责任。双方约定“如需方不能按时付款，以需方所提货物的总吨数，以每天每吨10元支付利息”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”。现原告按照中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算，要求被告支付逾期付款利息480374.93元，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付逾期付款利息480374.93元。关于诉讼时效，虽然被告主张原告的起诉超过了诉讼时效，但原告主张的是2012年5月28日之后两笔逾期付款的违约金，原告的起诉，并未超过诉讼时效规定的期限，被告也未能提交相关证据证明，故对其超过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决为：被告石家庄市第六市政建设有限公司向原告支付欠款本金40.83元及逾期付款利息480374.93元。限自本判决生效之日起三日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8506元，保全费2970元，由被告负担。
判决后，石家庄市第六市政建设有限公司不服原审法院的上述民事判决，其上诉理由为，一、原审法院认定上诉人收到货物时间及付款存在逾期的事实无依据；二、原审法院判决逾期付款违约金按照四倍利率计算，没有法律依据，属于适用法律错误。请求撤销原判；改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人河北正信金属材料有限公司辩称，上诉人的上诉不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审查明事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方的争议焦点为：一、原审认定上诉人收到货物时间及付款时间是否有误；二、原审判决上诉人支付违约金按银行利率4倍计算是否有误。
一、关于原审认定上诉人收到货物时间及付款时间是否有误的问题。双方签订的购销合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该购销合同合法有效。合同签订后，被上诉人即向上诉人供货。此案在原审中，被上诉人提供了上诉人工作人员给其出具的销货单、收货条及进账单。该销货单、收货条显示其向上诉人供应钢材共计1965吨，总价款10026227.42元，被上诉人分7次付款，总金额为10026186.59元。现上诉人称不清楚被上诉人的送货时间，但未提供有效证据予以证明，亦不能作出合理的解释，故本院对上诉人所述理由不予采信。根据被上诉人提供的收货条，应认定上诉人最后收到货物时间为2011年9月21日。根据银行的交易记录，至2012年5月28日上诉人向其支付了100万元的货款，逾期付款天数为240天；至2013年12月31日再次付款776227.42元。逾期付款天数为604天。按照合同约定作为需方的上诉人应在被上诉人每次向其供货后的三日内提出质量异议，但上诉人未能提供其在收货后三日内向被上诉人提出过质量异议的有关证据，应认定被上诉人供应的钢材符合合同约定。按照购销合同约定上诉人应在钢材验收合格后十日内付清全款。上诉人未按合同约定的时间付清全款，存在逾期付款行为，应承担违约责任。
二、关于原审判决上诉人支付违约金按银行利率4倍计算是否有错的问题。按照购销合同约定，双方已经约定了违约金计算方法，即：如需方不能按时付款，以需方所提货物总吨数，以每天每吨10元支付利息。该约定的违约金明显过高，现被上诉人按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉理由理据不足，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8506元，由上诉人石家庄市第六市政建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年四月二十日
书记员 刘召芬