wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初298号
原告：河北渤海机电股份有限公司，住所地献县。
法定代表人：陈福全，职务：经理。
委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告：沧州双喜机电设备厂，住所地献县。
投资人：李双喜，职务：经理。
被告：李双喜，男，1966年1月27日出生，汉族，住献县。
原告河北渤海机电股份有限公司与被告沧州双喜机电设备厂、李双喜合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北渤海机电股份有限公司的委托诉讼代理人魏海华、被告沧州双喜机电设备厂、被告李双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北渤海机电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金100万元，利息2万元，自2016年12月28日起后续月利息50000元给付至执行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告法定代表人陈福全与被告李双喜为朋友关系，被告李双喜于2015年12月7日在农行支行借款1000000元，陈福全为担保人，该借款到期后，因李双喜无力偿还，原告替李双喜偿还后，2016年12月7日原告与二被告达成协议，双方约定原告替李双喜偿还借款1000000元，该借款日利息按万分之十七计算，同时二被告自愿将李双喜名下土地及房产（房权证献权字第××号）抵押给原告。原告已将1000000元汇至被告李双喜账户，并替其还利息20000元。因被告明确表示无力偿还该借款，为维护原告合法权益，原告无奈诉至法院，望依法裁决。
沧州双喜机电设备厂、李双喜辩称，原告帮我还了贷款100万元，我承认欠原告钱，但是我现在没有现钱偿还，需要原告配合我办土地证后，再进行偿还。约定的利息我也承认，但是要求按照法定利息偿还。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：协议书一份、李双喜出具的欠条一份、网上银行电子回单一份、农行个人明细对账单一份、李双喜出具的借条两张，拟证明原、被告之间存在借款合同关系，原告已履行了合同义务，二被告共欠原告利息75000元。被告对以上证据均认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，原告河北渤海机电股份有限公司为被告在农行支行的贷款100万元提供保证担保。借款到期后，二被告无力偿还该借款，经双方协商，由原告代替被告偿还该笔借款。2016年11月30日，原告法定代表人陈福全从其个人账户向被告李双喜个人账户转款975000元（提前扣除25000元利息），当日被告李双喜给原告书写借条一张，内容为：今借陈福全现金壹佰万元整。李双喜在借条上签名捺印。2016年12月7日，原告与二被告签订《协议书》一份，约定原告代替二被告偿还农行支行的借款100万，二被告自愿用沧州双喜机电设备厂的土地及房屋产权及李双喜名下的其他财产抵押给原告，二被告应于2016年12月15日前偿还原告100万元，如到期不能偿还，二被告自愿用抵押财产抵偿原告，并协助原告办理相关产权交接手续，如二被告不能及时办理抵押财产的转移手续，应向原告支付100万元产生的利息按日万分之十七计算，直至产权转移完成时。原告称借给二被告的钱系原告从小额贷款公司所借，原告为此支付了7万元利息，原告认为该笔利息应该由被告偿还，被告李双喜为原告书写两张借款条。一张为2016年12月14日书写，内容为“借款贰万元整，李双喜”；另一张为2017年1月22日书写，内容为“借用陈福全款伍万元整，利息至1月27日，李双喜”。借款到期后，二被告因资金困难未偿还原告本金及利息。
本院认为，原告作为二被告在农行支行贷款100万元的保证担保人，在贷款到期二被告无力偿还之际，于2016年11月30日出借给二被告975000元用于偿还银行贷款。2016年12月7日，双方协议约定还款期限至2016年12月15日，到期后二被告未按期偿还原告借款，事实清楚，证据充分，二被告对借款应予偿还。但是原告主张二被告偿还借款100万元，先行扣除利息25000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告的该项主张本院不予支持，二被告应按原告实际出借的975000元返还借款。原、被告双方未约定借款期间利息，对于逾期利息双方约定日万分之十七，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%，逾期利率应以年利率24%为准。故本案二被告应以975000元为基数，自2016年12月16日起按年利率24%给付原告利息至本判决生效之日止。原告主张借给二被告的钱系原告从小额贷款公司所借，原告为此支付了7万元利息，虽然被告李双喜为原告书写了两张借条，但根据合同相对性原则，本案借贷关系相对人系原告与二被告，原告未向本院提交与第三方的支付凭证，未向本院证明原告与第三方借款需二被告支付利息的证据，也未向本院提交与原告实际发生借款关系的证据，故对于原告主张的该7万元借款本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告沧州双喜机电设备厂、被告李双喜偿还原告河北渤海机电股份有限公司借款975000元，并以975000元为基数，自2016年12月16日起按年利率24%给付原告利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，由被告沧州双喜机电设备厂、被告李双喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱英
二〇一七年四月十日
书记员 王璇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初298号
本院于2017年4月10日对原告河北渤海机电股份有限公司与被告沧州双喜机电设备厂、李双喜合同纠纷一案做出的（2017）冀0929民初298号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0929民初298号民事判决书中第五页第五行后增加“保全费5000元，由被告沧州双喜机电设备厂、被告李双喜负担”。
审判员 钱英
二〇一七年四月六日
书记员 王璇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保617号
申请人贺兵，男，汉族，1964年3月2日出生，住四川省内江市东兴区。
申请人袁嘉陵，男，汉族，1963年7月30日出生，住四川省巴中市巴州区。
被申请人吕俊，男，汉族，1964年7月15日出生，住四川省崇州市。
被申请人万惠琼，女，汉族，1967年7月10日出生，住四川省崇州市。
本院在审理申请人贺兵、袁嘉陵与被申请人吕俊、万惠琼买卖合同纠纷一案中，申请人贺兵、袁嘉陵向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人吕俊、万惠琼所有的价值106309.88元的财产，担保人陈林生已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人贺兵、袁嘉陵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人吕俊、万惠琼所有的价值106309.88元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐韵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更602号
罪犯熊龙顺。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一四年一月二十四日作出（2013）州刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人熊龙顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十二年，拘役三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年3月4日交付执行。服刑期至二O二五年八月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊龙顺自2014年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事切菜工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分90.8分，其中获奖励分共22.7分。如2014年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖分共6.5分；2015年二、三季度因较好地完成勤杂工作任务2次获奖励分共10分。该犯罚金人民币3000元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊龙顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊龙顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊龙顺减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二四年八月二日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第555号
申请执行人邬梅，女，生于1976年1月20日，彝族，四川省雷波县人，村民。
委托代理人周其林，乐至县法律援助中心工作员.
被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。
法定代表人金蝶，总经理。
邬梅与资阳市盛装针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出的乐劳人仲案（2015）58号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邬梅于2015年10月22日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资2724元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第555号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 勇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初575号
原告：吉林市文成工贸有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：董雪峰，经理。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：翟晓岩，男，1971年5月5日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：梁会颖，男，1976年1月13日出生，住北京市平谷区。
被告：崔金萍，女，1981年5月2日出生，住北京市平谷区。
原告吉林市文成工贸有限责任公司与被告翟晓岩、梁会颖、崔金萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市文成工贸有限责任公司的法定代表人董雪峰及其委托诉讼代理人�继存，被告翟晓岩及其委托诉讼代理人宫海茗，被告梁会颖、崔金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市文成工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告翟晓岩、梁会颖、崔金萍立即偿还拖欠原告吉林市文成工贸有限责任公司涂料款897900元；2、诉讼费由被告翟晓岩、梁会颖、崔金萍承担。事实与理由：2015年，被告从事路面标线施工，被告翟晓岩找到原告进行协商，赊购原告公司销售的涂料。自2015年4月27日到2015年10月30日，被告赊购原告公司涂料451吨，玻璃珠1.75吨70袋，对于多次赊购的涂料数量，经过对账，对于数量451吨被告没有任何异议，最终经过被告翟晓岩确认按照2900元每吨的价格进行计算，原告方予以认可，但双方一直没有出具书面的欠涂料款手续，有相应的录音为凭证，在多次索要未果的情况下，被告陆续偿还了41万元，尚欠涂料款897900元没有偿还。为索回货款，依法提起诉讼。
翟晓岩辩称，一、原告将翟晓岩列为本案被告属诉讼主体错误。吉林省三友交通设施工程有限公司系自然人独资企业，翟晓岩是该公司的股东。公路标线施划是该公司经营范围的其中一项，与原告发生买卖合同法律关系的是吉林省三友交通设施工程有限公司而非翟晓岩个人，故诉讼主体错误；二、原告在诉状中所述：赊购涂料451吨、玻璃珠1.75吨，被告并不认可，因此双方未对所购物品的数量吨数进行对账核实；三、因原告与被告未签订书面合同，原告按2900元每吨计算，被告认为应按2000元每吨计算单价，双方分歧较大；四、原告向被告提供的货物存在质量问题，给三友公司在施工中造成了经济损失；五、被告认为双方对吨数、单价均没有达到意思一致，如果经双方对账，能够证明所欠货款的话，三友公司应支付余款，但前提是扣除原告所造成的经济损失。
梁会颖辩称，这是跟三友公司的事，我不是法人代表，也不是股东，不应该告我，我们施工缺料让我去取，我不知道怎么回事。
崔金萍辩称，我也是去取料，现在把我告上了，这是公司的事，跟我个人没什么关系。
本案经审理认定事实如下：吉林省三友交通设施工程有限公司系自然人独资企业，于2012年8月成立，经营范围包括公路标线施划、公路标识标牌制作等，翟晓岩系吉林省三友交通设施工程有限公司股东，崔金萍系该公司法定代表人，梁会颖系该公司员工。翟晓岩与吉林市文成工贸有限责任公司法人代表董雪峰经人介绍相识，自2012年开始，吉林市文成工贸有限责任公司向吉林省三友交通�施工程有限公司供应涂料、玻璃珠等货物。2015年至今，吉林省三友交通设施工程有限公司陆续向吉林市文成工贸有限责任公司支付货款44万元。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案无论从原告还是被告所举证据看，原告所指向的合同相对方为吉林省三友交通设施工程有限公司，即原告所诉履行义务的主体应为吉林省三友交通设施工程有限公司而非自然人翟晓岩、梁会颖和崔金萍，三名被告各自实施的订货、收货、支付价款等行为均为法人授权行为，原告要求三名自然人承担法律责任的诉请，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。就有关供货数量、价格及货物质量存在瑕疵等问题，�院不予评判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市文成工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费6389元由原告吉林市文成工贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 彭涛
二〇一七年三月三十日
代理书记员 朱琳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初575号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所兼职律师
被告：刘泽，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月09日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘莹
二〇一八年二月二十二日
书记员 毛硕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2339号
申请人：山东力博利夫石油设备制造有限公司，住所地山东省广饶县大王镇青垦路东侧252号。
法定代表人：隋栋，该公司执行董事。
被申请人：沈阳机床股份有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。
法定代表人：关锡友，该公司董事长。
申请人山东力博利夫石油设备制造有限公司诉被申请人沈阳机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款1320万元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳机床股份有限公司在交通银行沈阳北站支行211×××91账户内的存款1320万元（已冻结288944.04元）；
二、冻结被申请人沈阳机床股份有限公司的下属机构沈阳机床股份有限公司沈一车床厂在交通银行沈阳北站支行211×××18账户内的存款1290万元（已冻结29632元）；
三、冻结被申请人沈阳机床股份有限公司的下属机构沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂在交通银行沈阳北站支行211×××91账户内的存款1290万元（已冻结18580.93元）；
四、冻结被申请人沈阳机床股份有限公司的下属机构沈阳机床股份有限公司中捷立加分公司在交通银行沈阳北海支行211×××50账户内的存款1290万元（已冻结1882323.65元）；
五、冻结被申请人沈阳机床股份有限公司的下属机构沈阳机床股份有限公司热处理分公司在交通银行沈阳北海支行211×××19账户内的存款1100万元（已冻结5619649.08元）；
六、冻结被申请人沈阳机床股份有限公司在交通银行沈阳北海支行211×××04账户内的存款538万元（已冻结2274109.93元）；
七、冻结被申请人沈阳机床股份有限公司在交通银行沈阳北海支行211×××77账户内的存款310万元（已冻结1916103.50元）；
八、冻结被申请人沈阳机床股份有限公司在交通银行沈阳北海支行211×××73账户内的存款120万元（已冻结988893.73元）。
上述款项的冻结期间均为一年，自2017年6月8日至2018年6月7日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 王 明 荣
二〇一七年六月八日
书记员 张芳芳存在山东省广饶县人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0523民初2339号
原告：山东力博利夫石油设备制造有限公司，住所地山东省广饶县大王镇青垦路东侧252号。
法定代表人：隋栋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱前亮，男，该公司经理。
被告：沈阳机床股份有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。
法定代表人：关锡友，该公司董事长。
原告山东力博利夫石油设备制造有限公司与被告沈阳机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东力博利夫石油设备制造有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东力博利夫石油设备制造有限公司撤诉。
案件受理费99142元，减半收取计49571元，保全费5000元，由原告山东力博利夫石油设备制造有限公司负担。
审判员王明荣
二○一七年七月十日
书记员刘婷婷存在
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2339号
原告：山东力博利夫石油设备制造有限公司，住所地山东省广饶县大王镇青垦路东侧252号。
法定代表人：隋栋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱前亮，男，该公司经理。
被告：沈阳机床股份有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。
法定代表人：关锡友，该公司董事长。
原告山东力博利夫石油设备制造有限公司与被告沈阳机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东力博利夫石油设备制造有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东力博利夫石油设备制造有限公司撤诉。
案件受理费99142元，减半收取计49571元，保全费5000元，由原告山东力博利夫石油设备制造有限公司负担。
审判员 王明荣
二〇一七年七月十日
书记员 刘婷婷
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初860号
原告：李辉，男，1973年10月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：邓辉，男，1988年5月9日生，汉族，住安徽省明光市。
原告李辉与被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告邓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓辉向原告清偿借款9万元及利息（利息从借款之日，按照月利率2%计算，直至本息还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与邓辉系朋友关系，2014年12月6日，邓辉以做工程业务需要，向其借款2万元，约定月利率2%；2015年4月29日，向其借款2万元，约定月利率2.5%，于2016年12月1日前一次性还清；2015年6月15日，向其借款5万元，约定月利率2.5%。以上三次合计借款9万元。庭审中，原告李辉当庭认可，每次借款时预先在本金中扣除了一个月的利息，所以，2014年12月16日借款2万元，实际给的是1.96万元；2015年4月29日借款2万元，实际给的是1.95万元；2015年6月15日借款5万元，实际给的是4.9万元。故变更诉讼请求为：每期借款预先扣除的利息作为本金，要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息至借款实际付清为止。
被告邓辉、聂丽未作书面答辩。
原告李辉围绕诉讼请求依法提交了借条证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李辉以被告邓辉出具的三张借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在原告主张还款时，被告应当归还。因邓辉每次借款时预先在本金中扣除了一个月的利息，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款88100元及利息（其中分别以19600元借款为本金，自2014年12月16日起，以19500元借款为本金，自2015年4月29日起，以49000元借款为本金，自2015年6月15日起，按月利率2%计算利息至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江 泓
二〇一七年五月二日
书记员 訾冬雪
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终752号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。
负责人:冒建勋，该公司总经理。
委托代理人:沙亚琴，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蔡秀英，女，1943年7月13日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：姜琳，女，1975年5月30日生，汉族，住如皋市。
原审被告：施小洋，女，1991年12月22日生，汉族，住如皋市。
原审被告：单星星，男，1991年12月13日生，汉族，住如皋市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人蔡秀英、姜琳，原审被告施小洋、单星星机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初4649号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 周祖俊
代理审判员 李新珠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 亚
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终752号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。负责人:冒建勋，该公司总经理。委托代理人:沙亚琴，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：蔡秀英，女，1943年7月13日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：姜琳，女，1975年5月30日生，汉族，住如皋市。原审被告：施小洋，女，1991年12月22日生，汉族，住如皋市。原审被告：单星星，男，1991年12月13日生，汉族，住如皋市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人蔡秀英、姜琳，原审被告施小洋、单星星机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初4649号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐明渠审 判 员  周祖俊代理审判员  李新珠二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙 亚
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执355号
申请执行人：韩红亚，女，1968年08月08日生，汉族，住鲁山县城关镇。
被执行人：上官雪珂，女，1968年07月29日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0423民初8291号民事判决书，责令被执行人上官雪珂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上官雪珂至今未履行。
本院查明，被执行人上官雪珂有起亚牌小型汽车（车牌号：豫D7D2**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人上官雪珂所有的起亚牌小型汽车（车牌号：豫D7D2**）一辆。
二、查封期限为二年。
审判员 陈金辉
二〇一八年五月十八日
书记员 田金生
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第779号
申请执行人王浩，男，汉族，生于1976年2月29日，住宁夏回族自治区隆德县。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人何刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1941号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人王浩支付购房款170000元，案件受理费1996元，向本院交纳执行费2480元，以上合计为174476元。现因被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下的银行存款174476元。
二、若被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理�
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初250号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人吴某1，男，1971年11月20日出生,蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。因涉嫌盗窃一案，于2017年4月19日被科右前旗公安局刑事拘留，5月25日取保候审。2017年12月4日被本院取保候审。
被告人吴某2，男，1969年11月6日出生,蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。因涉嫌盗窃一案，于2017年4月19日被科右前旗公安局取保候审。2017年12月4日被本院取保候审。
被告人义某，男，1964年5月14日出生,蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区。因涉嫌盗窃一案，于2017年4月19日被科右前旗公安局刑事拘留，5月25日取保候审。2017年12月4日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人吴某1、吴某2、义某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人吴某1、吴某2、义某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年4月14日，被告人吴某2找到被告人吴某1与义某，吴某2提出到某某镇某某嘎查北侧废弃的铁矿上盗窃电缆，吴某1与义某当即表示同意。当晚21时许，吴某1驾驶皮卡车拉着吴某2与义某来到铁矿内，在原办公室平房东北侧，将掩埋在墙角处的电缆用钢锯条锯断，并装到皮卡车上拉至吴某2家。三人将盗得的电缆扒皮后，于次日以每斤3.7元的价格卖给流动废品收购车，得赃款人民币1026元，吴某1与义某每人分得赃款300元，吴某2分得赃款426元。经科右前旗价格认证中心鉴定，被盗电缆的市场价格为人民币6390元。被告人吴某2、吴某1与义某于2017年4月16日再次驾驶绿色皮卡来到铁矿内实施盗窃，在原厂房办公室内盗取废旧电线共61.25公斤，在厂房西北侧盗取300（平）架空电缆22.1米。三人欲离开现场时被打更人柏某等人抓获。经科右前旗价格认证中心鉴定：300（平）架空电缆（长22.1米）、电线铜芯61.25公斤（废品）的市场价格为人民币2745元。上述赃物价格鉴定共计人民币9135元。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案说明等书证，证人白某1、包某等人的证言，有柏某的报案笔录，被告人的供述，价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为被告人吴某2伙同被告人吴某1、义某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，要求追究三被告人盗窃罪的刑事责任，并建议对三被告人均判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人吴某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人吴某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人义某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月14日，被告人吴某2找到被告人吴某1与义某，吴某2提出到某某镇某某嘎查北侧废弃的铁矿上盗窃电缆，吴某1与义某当即表示同意。当晚21时许，吴某1驾驶皮卡车拉着吴某2与义某来到铁矿内，在原办公室平房东北侧，将掩埋在墙角处的电缆用钢锯条锯断，并装到皮卡车上拉至吴某2家。三人将盗得的电缆扒皮后，于次日以每斤3.7元的价格卖给流动废品收购车，得赃款人民币1026元，吴某1与义某每人分得赃款300元，吴某2分得赃款426元。经科右前旗价格认证中心鉴定，被盗电缆的市场价格为人民币6390元。被告人吴某2、吴某1与义某于2017年4月16日再次驾驶绿色皮卡来到铁矿内实施盗窃，在原厂房办公室内盗取废旧电线共61.25公斤，在厂房西北侧盗取300（平）架空电缆22.1米，三人欲离开现场时被打更人柏某等人抓获。经科右前旗价格认证中心鉴定：300（平）架空电缆（长22.1米）、电线铜芯61.25公斤（废品）的市场价格为人民币2745元。上述赃物价格鉴定共计人民币9135元。
案发后，被告人吴某1与义某已将上述赃款6390元、三被告人将第二次盗窃的22.1米电缆及61.25公斤电线铜芯退还。
上述事实，有户籍证明、到案说明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、收到条、办案说明等书证，有证人白某2、柏某、包某、马某、韩某、吴某、李某的证言，有柏某报案笔录，三被告人的供述，科右前旗价格认证中心价格鉴定结论书、价格认定明细表等相关证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某1、吴某2与义某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某1、吴某2、义某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于三被告人自愿认罪，均已退还赃款及赃物，可从轻处罚。公诉机关对三被告人均可判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，均同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人义某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 桑 春 华
代理审判员 徐 郑 清
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 俊 泽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00363-1号
申请执行人：范勇，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：邵新来，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于申请执行人范勇与被执行人邵新来故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）狮刑初字第00110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人邵新来至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邵新来名下银行存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2687号
原告：张某（曾用名张某某），女，1982年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告：高某1（曾用名高某某），男，1982年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张某与被告高某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郑永强到庭参加了诉讼。被告高某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；婚生子高某2由原告抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年原告与被告相识，于2005年1月31日登记结婚，于2006年8月8日生育一男孩，取名“高某2”，被告婚后对家庭极不负责，经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告于2015年10月份搬回娘家与被告分居至今，双方夫妻感情破已破裂，特诉至贵院要求与被告离婚。
被告高某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍认识，于2005年1月31日登记结婚，于2006年8月8日生育一男孩，取名“高某2”，现随原告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述、结婚证、户口本等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告张某与被告高某1系自主婚姻，感情基础较好，并且生育一子，双方当事人均应珍视已建立的家庭，增加家庭观念，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原、被告双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。被告高某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵春龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖9号
原告：闻如金，男，1927年11月15日出生，汉族，住丹阳市。
被告：马志华，男，1982年8月16日出生，汉族，住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303。
负责人：纪洋，经理。
原告闻如金与被告马志华、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2016年12月22日立案。
闻如金起诉，请求马志华、平安保险公司赔偿死亡赔偿金260211元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、误工费6000元、交通费4000元，合计人民币351103元。事实和理由：2016年9月10日12时38分，马志华驾驶苏国L1D870号小型面包车沿丹阳市003县由南往北行驶，行至该道路1公理550米处时，撞上由西往东步行横过机动车道停车在东侧机动车道内等候通行的周金凤（闻如金妻子），造成车辆受损、周金凤当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定马志华承担事故的全部责任，周金凤不承担事故的责任。上述肇事车辆在平安保险公司投保有交强险和商业险。
江苏省丹阳市人民法院经审查认为，因本案交通事故受害人周金凤系该院干警母亲，该院对本案不宜管辖。
本院认为：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。因本案受害人系江苏省丹阳市人民法院干警的母亲，故江苏省丹阳市人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一八年二月六日
书记员 蔡文慧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初903号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年10月27日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]744号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年9月2日16时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，在临沂市兰山区北外环与营子村道路交汇路口，与王某乙驾驶的鲁Ｑ×××××号货车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为135.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人王某甲已赔偿被害人王某乙经济损失200元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某甲应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 笑
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01167号
罪犯王忠华，男，1969年12月21日出生，汉族，高中文化，籍贯黑龙江省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
鞍山市千山区人民法院2013年08月19日作出(2013)鞍千刑初字第96号刑事判决，认定罪犯王忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2013年04月17日至2015年12月16日，罚金10万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年09月16日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬1次，考核积分211分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王忠华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终540号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季茂昆，男，1987年12月30日出生，，汉族，中专文化，捕前住沧州市，沧州市邮政局职工。2017年3月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年5月23日被取保候审。同年9月12日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人季某犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年9月13日作出（2017）冀0903刑初228号刑事判决书。原审被告人季某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷、审查上诉人季某的上诉理由，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭讯问了上诉人季某、审核了全案证据，对本案认定事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年3月8日22时20分，被告人季茂昆酒后驾驶无号牌奥德赛商务车沿沧州市光荣路行驶至沧州市中心家园小区前时，被沧州市公安局巡警四大队民警查扣，因其涉嫌酒后驾驶，巡警欲将季茂昆带离现场，在带离过程中，被告人季茂昆拒不配合，辱骂、推搡巡警，并将巡警范某1、辛某、韩某1、庞某打伤。经诊断，辛某急性创伤、右手外伤、头面部外伤；韩某1急性创伤、颈部创伤、双侧上肢创伤；范某1急性创伤、鼻外伤、双侧鼻骨骨折；庞某急性创伤、头部外伤、下颌外伤。经鉴定，范某1的伤情为轻伤二级。经检测，被告人季茂昆静脉血液中乙醇含量为196.02毫克/100毫升。
另查明，案发后，被告人季茂昆赔偿范某1、辛某、韩某1、庞某的各项损失，并取得四人的谅解。
上述事实，有经过一审开庭质证确认的被告人季茂昆的供述，证人张某、范某1、韩某1、辛某、庞某、刘某、王某的证言，辨认笔录及照片，沧州渤海法医鉴定中心《司法鉴定意见书》、《血液中乙醇含量鉴定意见书》，沧州市中心医院《诊断证明书》，出警经过，到案经过，视听资料，赔偿协议书及被告人身份证明予以证实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审人民法院认为，被告人季茂昆违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，在被巡警查获后拒不配合，暴力抗拒人民警察依法执行公务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人季茂昆犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人季茂昆自愿认罪，赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条之规定，以妨害公务罪判处被告人季茂昆有期徒刑十一个月；以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
原审被告人季某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
关于季某的上诉意见，经查，原审被告人季茂昆违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，后暴力抗拒人民警察依法执行公务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。原判在量刑时，对被告人季某自愿认罪，赔偿受害人损失并取得谅解的酌情从轻情节已予考虑，量刑并无不当。故对该上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人季茂昆违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，在被巡警查获后拒不配合，暴力抗拒人民警察依法执行公务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。原审法院根据本案事实、情节、危害后果所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光辉
审判员 左书元
审判员 李 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘永智
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1579号
原告：程某，女，1980年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告杨某，男，1987年12月8日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告程某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还借款20000元。
事实和理由：2016年6月29日被告杨某向原告程某借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。借据约定2016年10月1日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
杨某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚。此证据能够证明2016年6月29日被告杨某向原告程某借款20000元的事实，该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月29日,被告杨某向原告程某借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。借据约定2016年10月1日前还清借款。被告至今未履行还款义务。
本院认为：债务应当清偿，被告杨某向原告程某借款20000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
综上所述，原告程某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告程某借款20000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年四月十九日
书记员 孙丽慧
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执恢15号
平泉县运输管理所，男，1976年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇交通大厦*楼，联系电话620****
法定代表人：于均武
徐华，男，1974年7月20日出生，住所地平泉县平泉镇帝景花园***单元****室，联系电话1313144****
平泉县运输管理所申请徐华行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审82号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审82号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋玺来
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2185号
原告王荣花，女，汉族，1963年2月11日出生。
被告徐小毛，又名徐毛，男，汉族，1969年11月2日出生。
被告赖荣，女，汉族，1966年4月1日出生，与徐小毛系夫妻关系。
二被告委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
原告王荣花诉被告徐小毛、赖荣买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王荣花于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王荣花撤回对被告徐小毛、赖荣的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告承担。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 张 建
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贺 娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执866号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：靳君，男，该单位职员。
被执行人：张志财，男，1971年1月9日生，住磐石市。
被执行人：孙传旭，男，1987年3月3日生，住磐石市。
被执行人：张大君，男，1984年7月29日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张志财、孙传旭、张大君、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张志财、孙传旭、张大君、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人张志财、孙传旭、张大君、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人张志财、孙传旭、张大君、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1922号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执复字第38号
申请复议人（被执行人）：山西中远威药业有限公司。
负责人：钟志孟，该公司法定代表人。
申请执行人：北京葡立药业有限公司。
负责人：郑刚，该公司法定代表人。
申请复议人山西中远威药业有限公司。（以下简称中院威公司）不服晋中市中级人民法院（以下简称晋中中院）（2015）晋中中法执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
晋中中院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0649号裁决书是仲裁机构根据双方当事人之间的合意作出的，当事人对其所涉纠纷已在仲裁程序中达成了一致意见，据此制作的仲裁文书与经过审查作出的仲裁文书有所不同。当事人对此类文书在执行程序中有提出不予执行申请的，违背了诚实信用原则，应予驳回。关于裁决书中表述的截止2015年9月30日，是确认双方当事人之间金钱债务履行的期限。申请执行人葡立公司在裁决生效后，被执行人中远威公司卫积极履行裁决内容的情况下可以提出强制执行的申请，不应受上述期限的限制。作为药品技术转让的受让主体资格等问题，申请人北京葡立药业有限公司已经实现条件，相反被执行人对仲裁裁决确认的《终止合作确认书》没有积极履行的态度和任何推进的行为。被执行人中远威公司提出的不予执行该仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，晋中中院不予支持。
申请复议人中远威公司称：一、执行依据不具有强制执行力。申请执行人依据仲裁裁决对药品转让部分申请强制执行，因为药品转让及药品批准文号系行政许可的特殊性，执行请求不属于强制执行的范畴。二、（2015）晋中中法执异字第9号执行裁定书事实认定错误。异议人一直积极配合履行《终止合作确认书》。三、（2014）中国贸仲京裁字第0649号裁决书所依据的事实和法律错误。复议申请人请求：依法撤销晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法执异字第9号执行裁定书。。
本院查明，一、晋中中院于2015年5月15日立案审查中院=远威公司向晋中中院提出的不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年7月30日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0649号裁决书的异议请求。二、晋中市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）晋中中法执异字第9号执行裁定书，裁定驳回了中远威公司的异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十八条规定：“依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”仲裁裁决被人民法院裁定不予执行后，丧失强制执行力，从而间接的否定了该仲裁裁决的法律效力。不予执行仲裁裁决本质上属于对执行依据的监督程序，并非对执行程序中的执行行为提出异议，该司法解释没有将不予执行仲裁裁决的裁定作为执行行为纳入执行异议和复议程序的范围之内。同理执行法院驳回申请复议人中远威公司不予执行仲裁裁决的裁定亦属于对执行依据的审查监督程序，也不应将驳回不予执行仲裁裁决的裁定列入执行复议程序范围。晋中中院作出的（2015）晋中中法执异字第9号执行裁定书错误的给予了异议人复议的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销晋中中院作出的（2015）晋中中法执异字第9号执行裁定书，发回重新审查。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晋文
审判员 李志成
审判员 渠江泽
二〇一五年十月八日
书记员 穆五谋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01120号
申请执行人：孙某甲一，男，2006年1月28日出生，汉族，学生，住肥东县。
法定代理人：夏某。系孙某甲一母亲。
被执行人：孙某乙，男，1967年7月25日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人孙某甲一与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案的（2014）肥东民一初字第00999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙某乙名下的银行存款12280元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2014）肥东执字第01120号
执行裁定书
申请执行人：孙某甲一，男，2006年1月28日出生，汉族，学生，住肥东县店埠镇南苑新村69号。
法定代理人：夏某，女，1967年1月4日出生，住址同上。系孙某甲一母亲。
被执行人：孙某乙，男，1967年7月25日出生，汉族，住肥东县店埠镇公园路9号。身份证号码340123196707250077
申请执行人孙某甲一与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案的（2014）肥东民一初字第00999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙某乙名下的银行存款12280元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员阮全民
二〇一五年一月二十六日
书记员陈翔
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第778号
申请人陈自昌，农民。
被执行人梁延所，农民。
被执行人梁厚明，职工。
申请执行人陈自昌与被执行人梁延所、梁厚明民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈自昌于2014年6月13日向本院申请执行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年十二月五日
书记员 王灿东
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1635号
申请执行人江苏中煤机电科技有限公司。
法定代表人张如锦，该公司董事长。
被执行人张广春，江苏启航机电设备有限公司负责人。
申请人江苏中煤机电科技有限公司与被执行人张广春委托合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）建商初字第0440号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告张广春偿还原告江苏中煤机电科技有限公司货款人民币10万元，于2014年9月30日前偿还3万元，余款7万元于2014年11月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理，执行申请费为367元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作的（2014）建商初字第0440号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年四月十六日
书记员 王 淑
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第621号
申请执行人：董桂梅。
申请执行人：秦泗宗。
被执行人：陈长芬。
被执行人：胡金海。
申请执行人董桂梅、秦泗宗于2015年5月18日向本院申请执行的与陈长芬、胡金海农业承包合同纠纷一案，申请执行标的为2600元，并负担申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人提出本院于2013年3月28日作出的（2013）莲民一初字第176号民事判决书，申请执行人向被执行人赔偿718元，经申请执行人与被执行人协商，双方当达成协议，二案抵销后被执行人还向申请执行人偿还1840元，且被执行人已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的董桂梅、秦泗宗与陈长芬、胡金海农业承包合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年七月十日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城民初字第10号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员季章期担任审判长，与人民陪审员金可宁、金丹组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2006年在瓯北认识后，未经充分了解即以夫妻名义同居生活。在原告发现怀孕后，才于××××年××月××日到永嘉县民政部门草率办理结婚手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，以致婚后因性格、脾气不合经常为家庭琐事争吵，被告又有不良生活习惯，经常在外至凌晨二、三点钟才回家，对家庭不负责任不尽义务。原告为了孩子的健康成长、挽救家庭，曾多次劝导被告，望其迷途知返。被告置之不理，还于2012年11月份从原告处拿去15万元后即离开原告，从此杳无音讯，原、被告分居至今。原告曾于2014年2月26日提起离婚诉讼，后因客观原因于2014年3月18日撤回起诉。但撤诉后双方并没有和好的真实意思和行动，一直分居生活，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。故原告再次起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告补充陈述：若女儿判给原告抚养，被告可能就不管孩子了而不利于女儿成长；若女儿判给被告，因被告目前状况不明也不利于孩子生活。只有维持现状才最有利于女儿成长，因为按现状被告及其父母也都会出些钱供孩子读书用，原告也依然可以继续照顾女儿。故变更诉讼请求为：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告的公民基本身份证明、出生医学证明复印件各一份，拟证明被告及女儿陈某丙的身份情况；
3、结婚登记表列表查询结果一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
4、民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，后撤诉的事实。
被告陈某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告陈某乙未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其放弃质证及抗辩的权利，该些证据经本院审核，尚未发现瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告在认识不久后即开始同居生活，因怀孕后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后，原、被告未能和睦相处，在发生矛盾后，原告陈某甲于2014年2月26日提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙自愿办理了结婚登记手续并领取结婚证，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告在认识不久后即开始同居生活，可见感情基础较为薄弱。此后虽生育一个女儿，但并未能和睦相处，可见双方在婚后没有培养起真挚的夫妻感情。原告曾于2014年2月26日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后撤回起诉，但撤诉之后原、被告的夫妻关系并没有得到改善，现原告再次起诉离婚，而被告经本院合法传唤拒不到庭，可见被告也无意挽救婚姻，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，双方仍有抚养、教育子女的权利和义务。本案中原告为了有利于孩子的生活而主张女儿陈某丙的抚养问题维持现状，撤回相应的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 季章期
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 金 丹
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第235号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人戴某生，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区广益街道。因犯开设赌场罪，于2014年8月8日被汕头市澄海区人民法院判处拘役六个月，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）530号起诉书指控被告人戴某生犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人戴某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日3时30分左右，被告人戴某生酒后无证驾驶号牌为粤DS85**号轿车沿本区益民路往国道324线方向行驶，至国道324线益民路口时碰撞道路中间的隔离墩。事故发生后，被告人戴某生在事故现场被民警带回审查。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：戴某生血液中乙醇含量为268毫克／100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人戴某生在开庭过程中无异议，并有证人陈某波的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的抓获经过和扣押、发还物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，户籍证明等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某生无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全和人民群众生命财产安全、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第53号
申请执行人毛琴。
被执行人刘家福。
本院在执行申请执行人毛琴与被执行人刘家福民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛琴于2014年5月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张武民一初字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃玉奇
审判员 李松儒
审判员 孟全富
二〇一四年五月七日
书记员 姚 杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1116号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闫×，男，1986年12月30日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月24日被羁押，同年8月19日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人闫×犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱曼莉出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日20时许，被告人闫×在本市海淀区西五环主路八角桥北，驾驶一辆重型厢式货车由北向南行驶时，因车辆发生故障停于道路内。适有被害人孙×（男，殁年42岁）驾驶一辆中型厢式货车同向由后驶来，车辆前部与闫×所驾驶车辆后部相撞，致孙×身体多处受伤，经抢救无效于当日因创伤性休克死亡。事故发生后，被告人闫×在现场等候处理。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：闫×驾驶机动车未按交通信号指示灯通行且发生故障后未按照规定在车后设置警示标志发生交通事故，为主要责任；孙×驾驶机动车未确保安全行驶发生交通事故，为次要责任。
2014年7月24日，被告人闫×被电话传唤至公安机关。闫×赔偿被害人家属人民币60万元并获得对方谅解。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中无异议，并有被告人闫×的供述，证人罗×等人的证言，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫×犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害方经济损失并获谅解，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年五月八日
书记员 齐 雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第140号
上诉人(原审被告)高淳县天林化工有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区淳溪配套区612号。
法定代表人王良，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司，住所地江苏省镇江市扬中市明珠广场。
负责人朱恩伟，该公司总经理。
上诉人高淳县天林化工有限公司（以下简称天林化工）与被上诉人江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司（以下简称宏达公司）买卖合同管辖权纠纷一案，上诉人天林化工不服扬中市人民法院（2015）扬商初字第323号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏达公司一审诉称，天林化工2012年7月至2013年8月期间向宏达公司购买硅橡胶制品，价款总计141712元。宏达公司按约供货并开具全额增值税发票，天林化工接受货物和发票但未按约付款，尚欠81712元及利息。
天林化工在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方签订的购销合同约定，双方发生争议，应该协商处理，协商不成，双方均可向各自所在地法院起诉，因该管辖协议不明确，故约定无效。本案应该由天林化工住所地和合同履行地的高淳区人民法院管辖，扬中市人民法院无管辖权，应将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
一审法院认为，天林化工于2012年7月至2013年8月期间向宏达公司购买硅橡胶产品，签订多份购销合同，合同中均约定“供需双方发生争议时，应协商处理，协商不成，双方均可向各自所在地法院起诉”，该约定具体明确，可认为是供方可向供方所在地、需方可以向需方所在地法院起诉，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现宏达公司选择向宏达公司住所地即扬中市人民法院起诉符合双方约定，且不违反法律规定，故本院对本案有管辖权，天林化工对本案提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回天林化工提出的管辖权异议。
天林化工不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、双方签订的购销合同约定，双方发生争议，应该协商处理，协商不成，双方均可向各自所在地法院起诉，因该管辖协议不明确，故约定无效。2、依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的购销合同同时也约定，以上订货的交货地点为需方工厂。因此扬中市人民法院对本案不具有管辖权，应由高淳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。天林化工与宏达公司签订的买卖合同中明确约定“供需双方发生争议时，应协商处理，协商不成，双方均可向各自所在地法院起诉”，该约定系签约双方真实意思表示，具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。扬中市人民法院据此受理本案并无不当，因此上诉人天林化工的上诉理由不能成立，要求将本案移送高淳区人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 许宏远
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第734号
原告孙福，男，1972年10月9日生，汉族，住黑龙江省泰来县。
委托代理人陈玉凤，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街130号。
法定代表人逯继前，职务总经理。
被告逯继前，男，1969年11月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告孙福与被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司、逯继前合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙福及其委托代理人陈玉凤，被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司法定代表人即被告逯继前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福诉称：被告逯继前系被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司法定代表人。2013年原告在被告处承包哈尔滨市地铁一期十标段暗挖区间破除清渣工程。工程结束后，原告孙福与被告逯继前签署决算单一份，确定破除清渣工程未付余款99352元。2013年至2014年年底被告陆续给付原告49352元，剩余50000元迟迟未给付。原告多次找被告索要，被告均已各种理由推脱。故原告诉至法院，要求二被告给付原告工程款5万元并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原告孙福所述属实，但现无经济能力给付。该工程是以哈尔滨爪王建筑劳务有限公司名义承包，并不是被告逯继前个人承包。
原告孙福为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、工程分包合同2013年度决算单一份。拟证明：原告与被告逯继前在2014年1月23日签订了决算单，逯继前作为被告是适格主体。同时能够证明原告在被告承包的哈尔滨市地铁一期十标段项目工程中做破除清渣工作。工程结束后进行决算确认总工程款为99352元。
证据二、哈尔滨爪王建筑劳务有限公司工商信息单一份。拟证明：该公司法人是被告逯继前，二被告是适格主体。
经庭审质证，二被告对原告孙福所举证据一、二均无异议。
二被告未向本院提供证据。
本院对证据的认证意见为：原告孙福举示的上述证据真实合法有效，予以采信。
经审理查明：被告逯继前系被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司法定代表人。2013年，原告孙福从被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司处承包了哈尔滨市地铁一期土建工程十标段哈南站至农科院站暗挖区间破除清渣工程。工程完工后，双方对工程量进行决算，确定工程未付余款99352元，并形成决算单一份。原告孙福与被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司法定代表人逯继前在决算单上签字。决算后被告给付原告49352元，现尚欠原告孙福50000元未付。本案经调解未果。
本院认为：原告孙福从被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司承包工程，并实际完成。双方签署决算单，均认可应支付工程余款为99352元。现被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司已给付原告49352元，原告要求被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司给付余款50000元，请求合理，本院予以支持。该工程系被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司承包并将其中的破除清渣工程分包给原告，被告逯继前系被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司法定代表人，其与原告孙福对工程款的结算是代表被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司，系职务行为，故应由被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司承担工程款的给付责任，原告要求被告逯继前偿还欠款于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙福工程款50000元；
二、原告孙福的其他诉讼请求不予支持。
上述给付款项，被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告孙福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕 琳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民金初字第06号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（组织机构代码证87688607-X）。
法定代表人梁光德，该行行长。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告简相江，男，1969年8月9日出生，汉族。
被告信阳市浉河长城房地产开发有限公司。
住所地：信阳市平桥区楚王城段家湾（长城建材大市场办公*楼）。
法定代表人袁俊，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称工行信阳分行）与被告、信阳市浉河长城房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行信阳分行委托代理人张祥魁到庭参加了诉讼，被告简相江、信阳市浉河长城房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，未说明任何理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告工行信阳分行诉称，两被告在2004年11月16日与原告签订了借款担保合同，合同约定原告借款14.3万元人民币给被告简相江使用，借款用途为购房，借款期限为10年，年利率为6%，被告简相江每月归还约定本息一次，同时还约定违约应承担罚息和违约责任，被告用其位于信阳市楚王城段家湾长城建材商住楼111号112号房抵押；同时，被告信阳市浉河长城房地产开发有限公司为该借款提供连带担保。原告按约定将贷款发放给了被告14.3万元，时至今日，被告简相江扣除已归还本金和利息后仍欠原告本金111418.87元及利息，且已多次违约，特提起诉讼，请求判令：1、依法解除原告与被告签订的借款合同。2、二被告共同归还贷款本金111418.87元及利息。3、二被告承担本案律师费5300元。4、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2004年11月16日，原中国工商银行信阳分行（现变更名称为中国工商银行股份有限公司信阳分行）与被告简相江签订《个人购房借款合同》，合同约定，原告向借款人简相江发放个人住房贷款金额143000万元，用于借款人购买坐落于信阳市平桥区南京路1座111-112号住房，建筑面积为56.42平方米，借款期限为10年，自2004年11月19日起至2014年11月19日止，确定月利率为6‰，利息从放款之日起计算并按月结息。同时约定被告按月归还贷款本息（一次性还本付息除外）共120期，借款人不可撤销授权贷款人在合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分一次划入售房者市信阳市浉河长城房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。被告信阳市浉河长城房地产开发有限公司作为保证人为该借款提供连带责任保证；本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期：其中第四项所列情形中，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；贷款人为保障本身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨，并从贷款人实际支付之日起计收活期存款利息。合同还约定了违约应承担罚息和违约责任等事项。合同签订后，原告按约定将贷款借给被告简相江143000元，扣除被告已归还本金和利息后，被告简相江仍欠原告本金87578.48元及利息，经原告多次催要，二被告未按合同约定偿还借款。故原告提起诉讼，请求判令1、依法解除原告与被告签订的借款合同。2、二被告共同归还贷款本金111418.87元及利息。3、二被告承担本案律师费5300元。4、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告简相江向原告借款，有原、被告双方签订的借款合同、抵押物清单、房屋他项权证、贷款凭证、律师费收据等证据证实，事实清楚，证据充分，应予以认定，借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方应全面履行各自的义务。被告拖欠未付是造成本案纠纷的原因，经催要后仍不能支付借款，故按照合同约定应解除双方签订的借款合同；因借款合同中约定有利息、违约责任等内容，被告简相江应按约定偿还借款本息。被告信阳市浉河长城房地产开发有限公司作为保证人应为该借款承担连带担保责任。两被告未按合同约定偿还借款本息，且经原告多次催要，依约由此产生的一切费用由被告承担，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系其怠于行使民事诉讼权利的行为，其责任自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告双方于2004年11月16日签订的《个人购房借款合同》；
二、被告简相江应于本判决生效后五日内偿还原告借款本金111418.87元及利息，利息按照合同约定计算至本判决生效应履行之日止；
三、被告信阳市浉河长城房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、二被告应于本判决生效后五日内支付原告律师费5300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2634元，由被告简相江、信阳市浉河长城房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张建霞
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 万 欣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第51号
原告：陈健。
被告：潘恩考。
本院在审理原告陈健与被告潘恩考民间借贷纠纷一案中，原告陈健于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈健的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由原告陈健负担。
（此页无正文）
审判员 邹艳慧
二〇一三年四月十八日
此件与原本核对无异
书记员 郑惠内
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审156号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林建伟，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人胡清琴，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年7月31日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年12月9日以被执行人林建伟、胡清琴多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第103125号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年12月13日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年6月12日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第103125号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第103125号征收社会抚养费决定；被执行人林建伟、胡清琴应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审156号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人林建伟，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人胡清琴，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年7月31日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年12月9日以被执行人林建伟、胡清琴多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第103125号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年12月13日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年6月12日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第103125号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第103125号征收社会抚养费决定；被执行人林建伟、胡清琴应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  林国概审判员  张清森二〇一七年七月三十一日书记员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1185号
原告：中国农业银行股份有限公司满城区支行。
地址：河北省保定市满城区玉川东路40号。
负责人：唐郁，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张丙辰，系该公司副行长。
被告：顾清海，男，汉族，1966年10月22日出生，住保定市阜平县。
原告中国农业银行股份有限公司满城区支行与被告顾清海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丙辰到庭参加诉讼。被告顾清海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司满城区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付透支本金11757.20元、截止到2016年4月30日的利息1767.68元、滞纳金679.83元（合计14204.71元），以及2016年5月1日至本金结清日利息（透支利息日利率万分之五）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告顾清海向我行申请办理信用卡，其提供工作单位为阜平县钧宇畜牧饲养有限公司，单位地址阜平县阜平镇海沿村陈家沟。信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2016年4月30日已产生逾期透支本金11757.20元、利息1767.68元、滞纳金679.83元（合计14204.71元），经我行多次催收，一直未归还。
被告顾清海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告顾清海向我行申请办理信用卡，其提供工作单位为阜平县钧宇畜牧饲养有限公司，单位地址阜平县阜平镇海沿村陈家沟。信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2016年4月30日已产生逾期透支本金11757.20元、利息1767.68元、滞纳金679.83元（合计14204.71元）。
本院认为，原、被告之间信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。综上所述，原告要求被告归还信用卡的本金、利息及滞纳金，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告顾清海于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司满城支行信用卡透支本金11757.20元、截止到2016年4月30日的利息1767.68元、滞纳金679.83元（合计14204.71元），以及2016年5月1日至本金�清日利息（透支利息日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告顾清海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
人民陪审员 乔 桥
人民陪审员 郭立法
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉磊。
委托代理人：张吉青，山东汇通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛华泰房地产开发有限公司分公司。
负责人：栾同意，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛华泰置业集团有限公司。
法定代表人：栾同意，董事长。
再审申请人李玉磊因与被申请人青岛华泰房地产开发有限公司分公司（以下简称华泰公司分公司）、青岛华泰置业集团有限公司（以下简称华泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李玉磊申请再审称：原审认定事实错误，涉案房屋买卖系商品房买卖，并非政府主导的政策房；原审适用法律错误，华泰公司分公司、华泰公司违约，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为竣工房屋的，自合同订立之日起90日”。在本案中，根据双方当事人签订《青岛市商品房预售合同》中的约定，华泰公司分公司应在房屋交付后360日内即2012年8月26日前办理涉案房屋的初始登记。而华泰公司分公司在2014年7月18日方取得涉案房屋的初始登记。但通过青岛市城阳区人民政府下发的《青岛华泰房地产开发有限公司分公司补缴地下空间土地出让金有关问题会议纪要》［（2014）第3次］可以看出，华泰公司分公司逾期办证的原因系因夏庄街道办事处未能按时拆除地上房屋，致使华泰公司分公司未能按《国有土地使用权出让合同》约定的时间开工。青岛市城阳区人民政府在该会议纪要中亦明确违约责任不在华泰公司分公司，并同意由城阳国土资源分局按照现行政策规定为华泰公司分公司办理相关土地手续。华泰公司分公司据此办理了相关土地手续后，方取得涉案房屋的初始登记。由此可见，华泰公司分公司未能按期取得涉案房屋的初始登记系因拆迁原因导致，而该拆迁系由政府主导，带有行政性、政策性因素，非华泰公司分公司主观所能控制，城阳区人民政府亦明确责任不在华泰公司分公司。故，原审据此认定华泰公司分公司逾期办理房屋初始登记并非其自身原因造成，不应承担逾期办证的违约责任，并无不当。
综上，李玉磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉磊的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5047号
原告马宇轩，男，2009年2月2日出生，汉族。
法定代理人马宗，男，1975年6月5日出生，汉族，系原告之父。
法定代理人税国春，女，1977年10月10日出生，系原告之母。
被告陈波安，男，1974年5月6日出生，汉族。
被告富邦财产保险有限公司晋江营销服务部。
负责人吴春生，该服务部经理。
委托代理人郑青山，该服务部职员。
本院在审理原告马宇轩与被告陈波安、富邦财产保险有限公司晋江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马宇轩于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以待伤残鉴定后另行起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宇轩撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈俊萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8596号
原告盛培瑾，女，1982年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告曹大锁，男，1983年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告江芙蓉，女，1984年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）
原告盛培瑾与被告曹大锁、江芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。诉讼前，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）兴财保字第832号民事裁定书，裁定冻结了被告曹大锁、江芙蓉名下价值160000元的财产。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理此案。原告盛培瑾的委托代理人段怀丽到庭参加诉讼，被告曹大锁、江芙蓉经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2015年1月30日，二被告以资金紧张为由向原告借款100000元，双方签订借款协议一份，约定借期自2015年1月30日至2017年1月29日，借期内利息共计60000元，月息计为2.5%/月，每月还本息6667元。后原告依约履行了出借义务。借款后，二被告共计偿还借款本息13334元。此后，原告几经催要，二被告分文未付甚至避而不见，已构成严重违约，致使原告的合法债权无法实现。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、�告于2015年1月30日签订的《借款协议》；二、二被告偿还原告借款91666元，并按月息2.5%向原告支付借款自2015年4月6日至实际返还之日止的利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、借款协议一份，证明原、被告于2015年1月30日签订借款协议一份，约定借款金额100000元，利息共计60000元，每月还本息6667元。
证据二、中国农业银行转账凭证一张，证明原告先后于2015年1月31日、2015年2月6日向二被告的账户内转款共计97000元。
证据三、被告身份证复印件各一份、结婚证一份，证明二被告为本案适格主体，应当共同偿还夫妻共同债务。
二被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2015年1月30日，原告与二被告签订借款协议一份，约定：借款金额100000元，借期自2015年1月30日至2017年1月29日，借期内利息共计60000元，月息计为2.5%，每月还本息6667元。次日，原告通过中国农业银行银川分行向被告曹大锁转款50000元，后于2015年2月6日转款47000元。原告称二被告已分别偿还2015年2月6日至2015年3月5日及2015年3月6日至2015年4月5日的借款本息13334元，每期支付6667元。因二被告此后未能按约偿付借款及利息，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细单、银行卡取款凭条各一张及其当庭陈述在案佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，二被告仅支付利息至2015年4月5日，此后未能履行给付义务，违反了双方之间按月还本付息的约定，现原告以二被告严重违约、不能履行债务为由，要求解除借款协议并提前收回借款。由于二被告长期拖欠原告借款及利息，以其行为表明了不能履行主要债务，原告有权解除双方之间的借款协议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。协议约定借款金额为100000元，原告实际支付97000元，故应当按照实际出借数额返还借款并计算利息。双方约定月利率为2.5%，按月偿付借款本息6667元，二被告已支付至2015年4月5日，金额合计13334元。经核算，借款97000元自2015年2月6日至2015年3月5日产生利息2425元，二被告当月偿还6667元，抵扣后本金为92758元；借款92758元自2015年3月6日至2015年4月5日产生利息2318.95元，二被告当月偿还6667元，抵扣后本金为88409.95元。合同解除的，不影响关于结算与清理条款的效力。现原告按2.5%/月向二被告主张借款自2015年4月6日至实际付清之�止的利息，因该利率高于国家法定标准，本院依法按照年利率24%支持借款88409.95元自2015年4月6日至本判决确定的给付之日止的利息，超出部分不予支持。二被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告盛培瑾与被告曹大锁、江芙蓉于2015年1月30日签订的《借款协议》；
二、被告曹大锁、江芙蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告盛培瑾借款88409.95元，并按年利率24%支付借款自2015年4月6日至本判决确�的给付之日止的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，财产保全费1320元，公告费300元，由原告盛培瑾承担77.86元，由被告曹大锁、江芙蓉承担3734.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 齐广霞
人民陪审员 王小红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的�当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2724号
原告荆安淑，女，汉族，1975年6月11日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人江琳，重庆善弘律师事务所律师。
被告中国人民解放军第三军医大学第三附属医院，住所地重庆市渝中区大坪长江支路10号。
法定代表人周林，院长。
委托代理人朱幸，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人黄晓雯，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告荆安淑诉被告中国人民解放军第三军医大学第三附属医院福利待遇纠纷一案中，原告荆安淑于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荆安淑自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆安淑撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告荆安淑负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐艳彬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5972号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公村凤翔大道。
法定代表人：周媛，职务总经理。
委托代理人：陈晓聪，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：林美芳，女，1971年12月9日出生，汉族，住关系苍梧县。
原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司诉被告林美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，原告于2016年9月18日向本院提出撤回对被告林美芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司撤回对被告林美芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 文国盛
审 判 员 卢钊洪
代理审判员 伍执娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏嘉俊