广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第135号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人吴斌。
委托代理人陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人邹家眉，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市顺德区程诺仪塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁兆伟。
被告梁兆伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈佩君，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××4761。
被告彭永贤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5992。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区程诺仪塑料制品有限公司（以下简称程诺仪公司）、梁兆伟、陈佩君、彭永贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹家眉，被告程诺仪公司的法定代表人及被告梁兆伟本人到庭参加诉讼，被告陈佩君、彭永贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告程诺仪公司于2013年7月30日签订（2013）佛银授合字第420209号《授信额度合同》，约定原告向被告程诺仪公司提供授信额度为4500000元的贷款，贷款利率为中国人民银行相应贷款基准利率上浮30%。若逾期还款，罚息利率为贷款利率上加收50%，并计收复利。根据原告与被告彭永贤签订的《最高额抵押合同》，被告彭永贤将位于顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道天诚大厦四楼复式1的房产提供作为被告程诺仪公司向原告借款的抵押担保。根据原告与被告梁兆伟、陈佩君、彭永贤签订的《最高额保证合同》，三被告为借款合同提供保证担保。原告依约发放了贷款，但被告程诺仪公司未依约还款，经原告多次催收未果，向法院起诉请求判令：一、被告程诺仪公司向原告清偿流动资金贷款本金人民币4500000元及利息、复利(暂计至2014年11月20日的利息、复利共125531.68元，之后的利息、复利分别按《授信额度合同》的约定计算至实际清偿之日止)；二、原告对被告彭永贤名下位于容桂街道办事处****（权证号码**）享有优先受偿权；三、被告梁兆伟、陈佩君、彭永贤在（2013）佛银最保字第***号《最高额保证合同》约定的保证范围内对被告程诺公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任；四、本案四被告承担全部诉讼费用。
被告程诺仪公司、梁兆伟辩称，承认借款，对原告的起诉没有异议。
本院依法向被告陈佩君、彭永贤送达起诉状副本和开庭传票，但二被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、质证和抗辩的权利。
诉讼中原告提供证据如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件一份，被告程诺仪公司企业档案登记资料打印件一份，被告梁兆伟、陈佩君、彭永贤身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2.授信额度合同原件一份，证明原告与被告程诺仪公司于2013年7月30日签订授信贷款合同，并对授信额度、授信品种、贷款利率等内容进行了约定。
3.最高额保证合同原件一份，声明原件三份，证明被告梁兆伟、陈佩君、彭永贤应对被告程诺仪公司所欠的债务承担连带保证责任。
4.最高额抵押合同、同意抵押声明、证明、他项权证书各一份，证明被告彭永贤同意将位于容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道天诚大厦四楼复式1（权证号码49699**）抵押给原告并办理抵押登记，原告对该物业享有优先受偿权。
5.授信额度使用申请书、合同、借款借据、进账单原件各一份，证明原告根据约定向被告程诺仪公司发放流动资金贷款4500000元。
6.还款及应收未收利息情况表原件一份，证明被告程诺仪公司所欠的本金及利息状况。
被告程诺仪公司、梁兆伟对上述证据均无异议。
经审查，原告提供上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年4月26日，原告与被告彭永贤签订编号为（2012）佛银最抵字第420046号《最高额抵押合同》，约定被告彭永贤将位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道天诚大厦四楼复式1（粤房地证字第C4969933）的房产提供作为被告程诺仪公司与原告于2012年4月26日至2015年4月26日期间所签订的一系列合同及其修订或补充的抵押担保。原告与被告彭永贤于2012年4月27日办理了该房产的抵押登记手续。
2013年7月30日，原告与被告程诺仪公司签订（2013）佛银授合字第420209号《授信额度合同》，约定原告向被告程诺仪公司提供最高授信额度为4500000元的流动资金贷款用于经营周转，贷款期限最长为12个月，贷款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率上浮30%。被告程诺仪公司应按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。若被告程诺仪公司逾期还款，逾期部分按约定的罚息利率计收利息，罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；若被告程诺仪公司不能按期支付利息，从逾期之日起按约定的罚息利率计收复利。
2013年7月30日，原告分别与被告梁兆伟、陈佩君、彭永贤签订了（2013）佛银最保字第420209号《最高额保证合同》，约定被告梁兆伟、陈佩君、彭永贤为被告程诺仪公司与原告于2013年7月30日至2014年7月30日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供连带责任保证。上述抵押及保证的范围均为本金4500000元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告于2013年7月30日依约向被告程诺仪公司发放了4500000元的贷款。但被告程诺仪公司仅偿还了2013年7月30日至2014年7月20日的贷款利息，之后再没有向原告清偿贷款本息。
另查，被告程诺仪公司是以被告梁兆伟为法定代表人的有限责任公司。
本院认为，原告与被告程诺仪公司签订的《授信额度合同》合法有效，应受法律保护。被告程诺仪公司收取贷款后，没有按照协议的约定按期偿还本金及利息，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告要求被告程诺仪公司立即清偿贷款本金4500000元，并按照合同约定支付贷款利息和罚息，于法有据，本院予以支持。根据双方对贷款利率和罚息的约定，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%即年利率7.8%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率11.7%。贷款期间（即2014年7月21日至2014年7月30日）的利息为9750元，2014年7月21日起至实际清偿日的罚息以本金4500000元为基准，以年利率11.7%计算。由于罚息利率已具有违约惩罚，故原告请求按月计算复利的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告彭永贤自愿提供登记在其名下的，位于佛山市顺德区容桂街道办事处****（粤房地证字第C***）的房产为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告请求就抵押物享有优先受偿权理由充分，本院予以支持。被告梁兆伟、陈佩君、彭永贤自愿对案涉贷款提供连带责任保证，故应对被告程诺仪公司的上述债务承担连带清偿责任，被告梁兆伟、陈佩君、彭永贤承担保证责任后，有权向被告程诺仪公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区程诺仪塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行归还贷款本金4500000元、利息9750元及罚息（罚息计算方法：以本金4500000元为基准，自2014年7月21日起至实际清偿日止以年利率11.7%计算）；
二、原告广发银行股份有限公司顺德分行就本判决第一项确定的债务，对登记在被告彭永贤名下，位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道****（粤房地证字第***）的房产在折价或者以拍卖、变卖该财产价值范围内享有第一顺位抵押权人的优先受偿权；
三、被告梁兆伟、陈佩君、彭永贤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告梁兆伟、陈佩君、彭永贤承担保证责任后，有权向被告程诺仪公司追偿；
四、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取21902.13元，财产保全费5000元，合共26902.13元（原告已经预交），由被告佛山市顺德区程诺仪塑料制品有限公司、梁兆伟、陈佩君、彭永贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年三月四日
书记员 梁泽标
第8页，共8页