wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初3947号原告：贺治峰，男，汉族，生于1977年4月2日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：苏宽，男，汉族，生于1988年1月24日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。被告：杨继婷，女，汉族，生于1990年10月8日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。被告：苏炳乾，男，汉族，生于1966年1月14日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。被告：张连香，女，汉族，生于1967年3月29日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。原告贺治峰与被告苏宽、杨继婷、苏炳乾、张连香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告贺治峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏宽、杨继婷偿还原告借款本金70000元及利息18×992=17856元（利息从2016年1月15日起计算至2017年7月14日，每月992元计算），利息本金共计87856元；并支付从2017年7月14日至归还借款本金之日止每月992月的利息；2.判令被告苏炳乾、张连香对以上借款及利息承担担保责任；3.判令被告苏宽偿还原告贺治峰借款1500元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告苏宽、杨继婷因资金周转困难向原告借款70000元，并约定2017年1月14日前归还借款，由被告苏炳乾、张连香提供连带担保责任。之后被告苏宽又于2016年1月18日向原告借款1500元，并于当日出具借条一份，借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催要，被告拒绝还钱。本院经审查认为，按照原告贺治峰起诉时提供的被告住所查无此人，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告贺治峰的起诉。案件受理费2034元，减半收取1017元，退还原告贺治峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛二〇一七年九月二十六日书记员 孙彬彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民监字第04476号
申请再审人（原审被告）：朱永河，男，1971年10月1日出生。
委托代理人：何清远，男，1964年10月19日出生。
被申请人（原审原告）：北京龙建集团有限公司第二十分公司。
负责人赵宝立，总经理。
委托代理人张建，男，1977年3月4日出生。
朱永河与北京龙建集团有限公司第二十分公司（以下简称龙建二十分公司）劳动争议一案，本院于2014年4月18日作出（2014）房民初字第04818号民事裁定，已经发生法律效力。2015年3月4日，朱永河向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱永河申请再审称，一、被申诉人与我虽然没有签订《劳动合同》，但在建筑锅炉房的过程中，被申诉人与我口头达成务工协议，事实上建立了劳动法律关系。2012年9月19日，经朋友介绍，赵雪淞与劳动者何清远在锅炉房工地签订《合同书》，该份合同书应为无效，劳动者应当与用人单位签订劳动合同。从9月21日当天起，被申诉人的项目经理张健每天安排、管理、监督何清远等农民工在锅炉房工地施工，并把锅炉房《施工图纸》和《安全施工管理协议书》给了何清远。期间，2012年9月张健给付我们劳动者饭费5000元。此后，张健还指挥何清远等劳动者到被申诉人在良乡中学的工地抢活，联系小型吊车、代交吊车费3000元等。因被申诉人拒付劳动报酬，又出现《关于解决龙建第二十分公司与孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》、《工程概预算书》（一）、《工程概预算书》（二）等证据。二、原审裁定书拒不查清事实、认定证据，竭尽全力认定被申诉人提交的无效的《合同书》和《协议书》，属胡乱裁定。根据证据，被申诉人应当给付我们农民工相应的工资以及25%的经济补偿费。经评估后得出锅炉房工程所需人工费用的结论，重新确定应当给付我的工资数额及经济补偿金。现要求：1、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04818号民事裁定书；2、确认申诉人申请劳动仲裁提交的《锅炉房施工图纸》、《安全施工管理协议书》、《考勤表》、《工资表》、《关于解决龙建集团有限公司第二十分公司和孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》《工程概预算书》（一）、《工程概预算书》（二）具有真实性、关联性、合法性。3、确认被申诉人原审时提交的《合同书》、《协议书》无效。4、维持北京市房山区劳动仲裁委员会京字房、人仲字（2014）第211-235号裁决，或者经北京市高级人民法院摇号确定评估机构，对华冠配送基地锅炉房工程的人工费用进行评估，用评估结论减去已付全体申诉人工资2万元，其余部分款额及支付25%的经济补偿金为被申诉人应当给付我们25名劳动者的劳动报酬。
被申请人龙建二十分公司书面意见称：我公司认为，根据庭审查明事实，我公司将小营村华冠配送中心锅炉房工程中的主体砌砖和内外抹灰部分以一次性清包的方式分包给了张运峰和赵为冬（曾用名赵雪淞），而赵为冬又将上述工程转包给了何清远。上述工程款的结算方式也是由我公司与张运峰、赵为冬结算，赵为冬再与何清远进行结算。何清远到小营村华冠配送中心锅炉房工地工作，工地现场的考勤由何清远管理记录，我公司不对何清远等人记考勤，也不对其直接进行管理和发放工资，故我公司认为与何清远等人之间不存在劳动关系。何清远等人提起劳动仲裁，要求原告支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。因不存在劳动关系，故我公司与何清远等人之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围。没有任何证据表明我公司答应何清远等人的各种附加附属工程，也没有直接发放各种费用。故不同意申诉人的再审申请。
本院认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。本案于2014年4月18日作出裁定，现你于2015年3月4日向本院提出再审申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的提出再审申请的时效。原判处理并无不当，故你的申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回朱永河的再审申请。
审 判 长 武 婧
审 判 员 张兆禄
代理审判员 吕延国
二〇一五年八月六日
书 记 员 隗 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第56号
申请执行人高卫江。
申请执行人马文娟。
被执行人北海市华海房地产开发公司，住所地北海市海城区铜鼓岭华海小区1幢403号。
法定代表人易伟峰，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）海民初字第1921号民事调解书向本院申请强制执行，责令被执行人北海市华海房地产开发公司履行法律文书确定的办证义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，本院已依法向相关职能部门送达了协助执行通知书，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）海民初字第1921号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月十一日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第56号
申请执行人刘桂兰（曾用名刘兰），女，汉族，生于1966年3月9日，小学文化，农民，吉林省吉林市人，住吉林市辉南县发城镇长春堡伅。
委托代理人赵龙，男，回族，生于1957年7月25日，居民，大专文化，宁夏同心县人，住同心县丁塘镇八方村***号。代理权限为特别授权代理。
被执行人陈东元，男，回族，生于1986年1月14日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住树台乡树台行政村沙沟自然村。
申请执行人刘桂兰与被执行人陈东元民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1024号民事判决书确定，由被执行人陈东元返还申请执行人刘桂兰借款3.7万元，并负担案件受理费387元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月30日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人陈东元长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年六月二十一日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第56号
申请执行人李玉丽，女，1965年8月19日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人冯国强，男，1964年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李玉丽诉被告冯国强出租汽车运输合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第696号民事调解书已发生法律效力，权利人李玉丽于2015年2月23日向本院申请执行，要求被执行人冯国强给付各项赔偿款13414.43元，执行费101元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现双方已履行完毕，执行费101元由被执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第696号民事调解终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 王春娟
二〇一五年三月十日
书记员 丁跃明
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第56号申请执行人刘策，男，1972年11月8日出生，汉族，工人，住勐海县勐阿镇。被执行人吴文兴，男，1951年9月17日出生，汉族，个体工商户，现住勐海县勐遮镇。关于申请执行人刘策与被执行人吴文兴承揽合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）海民二初字第53-1号民事裁定书已发生法律效力，权利人刘策于2015年2月4日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为保全扣押执行款7000.00元。在执行过程中，本院于2015年2月6日将上述款项扣押完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：勐海县人民法院的（2015）海民二初字第53-1号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  咸乔昌二〇一五年二月六日书 记 员  杨光昌
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初675号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人任建建，男，1982年7月29日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年6月12日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年6月17日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人任建建犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、茹朝阳、被告人任建建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日20时许，被告人任建建无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市紫陵镇范村东头南北路，由南向北行驶至范村东头南北路与沁五路交叉口南300m时，与行人李某3发生交通事故后停在路上。李某3报案后，沁阳市公安局民警将被告人任建建查获。经鉴定，任建建的血样中酒精含量为442.29mg/100ml。经认定，任建建负事故的全部责任。
到案后，被告人任建建如实供述自己的罪行,且赔偿被害人李某3各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人任建建在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明、沁阳110应急联动指挥中心接警记录、查获经过、查获证明、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、证明、道路交通事故认定书、赔偿收据、谅解书、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人李某1、李某2的证言、被害人李某3的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任建建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控任建建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。任建建无驾驶资格证驾驶机动车，血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于任建建到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。任建建已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据任建建犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人任建建犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月十七日
书记员 樊 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1430号
罪犯卢友传，男，1966年4月17日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年4月24日作出(2009)河市刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人卢友传犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人卢友传赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43667.5元。广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月18日作出(2009)桂刑一复字第63号刑事裁定，核准对被告人卢友传的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2009年12月31日入监狱服刑。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2014年6月26日起至2033年6月25日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯卢友传在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢友传减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯卢友传的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯卢友传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年11月起至2017年2月止共获奖励分90.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯卢友传在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢友传减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00198号
罪犯刘小毅，男，1989年11月25日出生，汉族，高中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2009年12月31日以（2010）芜刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘小毅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93699.73元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月17日起至2014年9月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年1月9日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据、领条等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘小毅减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘小毅在减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑并履行部分民事赔偿义务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小毅减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00198号罪犯刘小毅，男，1989年11月25日出生，汉族，高中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2009年12月31日以（2010）芜刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘小毅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93699.73元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月17日起至2014年9月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年1月9日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据、领条等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘小毅减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯刘小毅在减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑并履行部分民事赔偿义务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯刘小毅减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2076号
原告：陈维庆，身份证住址广东省揭西县。
委托诉讼代理人：彭金培，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈锐，户籍地址广东省广州市荔湾区。
被告：杨淑贤，户籍地址广东省广州市荔湾区。
原告陈维庆诉被告陈锐、杨淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈维庆及其委托诉讼代理人彭金培，被告陈锐、杨淑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性向原告偿还借款本金120000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月1日起计至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担本案受理费。
事实和理由：两被告称经济周转需要分多次向原告借款共计现金120000元，并向原告出具了借条，约定2015年3月20日前将借款偿还给原告，如逾期还款从2015年3月1日起每天按2%计算利息。原告与两被告约定的还款日期到期后，两被告拒绝还款，原告多次向两被告追讨借款，两被告以各种理由拖延及拒绝还款。故原告提起诉讼，并主动调整利息计算标准为月利息2%。
两被告共同辩称，两被告没有收到原告的款项，两被告与原告没有借贷关系，款项往来都是发生在原告与陈某之间。当时陈某住院，原告上门吵闹，两被告在没办法下签下了借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据和事实，本院经审查后依法认定事实如下：原告向两被告及其家人多次出借款项，其中包括涉案借款现金120000元。之后两被告于2015年3月1日就本案借款向原告出具《借条》一份，写明：兹向二叔陈维庆借来现金120000元，原计划在2015年2月28日归还借款，由于本人其他原因不能按时还款，现计划于2015年3月20日归还借款，如逾期归还借款，则按天计于2015年3月1号起补给经商经济损失的2%计（即每天经商经济损失2400元），由借款人现金补偿，直到归还借款日止。两被告在借款人处签名并捺指印。现借款期届满，两被告拖欠款项未还，故成诉。庭审中，原告主张借条中约定的经商经济损失即是利息；两被告称借款是用于被告陈锐与朋友经营生意，并确认尚欠原告共204000元未偿还，该204000元包括了原告本次提起请诉讼的金额。
另查明，原告在提起本案诉讼同时，另对陈锐就借款30000元、对陈某就借款25000元提起诉讼，案号分别为（2017）粤0103民初2075号、（2017）粤0103民初2077号。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。两被告出具的借条，是借款合同的一种形式，该借款是其与原告的真实意思表示，故本院经审查依法认定双方的借款合同法律关系依法有效成立。原告作为贷款人已经将借款交付给借款人及其家人，现借款期限已经届满，两被告依法应当向原告偿还款项。两被告抗辩借条是由于原告发脾气的情况下其才签名，该情况不属于合同法中规定的胁迫情形；两被告另抗辩称借条内容并非其本人所写，该反驳理由并不充分，法律法规并不禁止原告写好借条后交由两被告签名的情形；两被告又抗辩称其本人没有收到款项，但又确认其与家人尚欠原告款项；本院结合被告借条上的签名为真实，两被告确认借款为被告陈锐与朋友经营生意所用等陈述，不予采信两被告的抗辩意见，并依法确认本案借款为真实。原告同时主张两被告2015年3月1日起按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈锐、杨淑贤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈维庆清偿欠款120000元及利息（利息自2015年3月1日起计至款项清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1929元，由被告陈锐、杨淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一七年四月十三日
书记员 余倩云
刘瑾瑜
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑终字第43号
原公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，回族，1978年9月13日出生于青海省化隆回族自治县。2007年7月11日因犯盗窃罪被化隆回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）马某乙，男，回族，1977年5月18日出生于青海省化隆回族自治县，系该县德恒隆乡支乎具村村民。2007年7月17日因犯非法买卖枪支罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月20日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于循化撒拉族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）马某丙，男，回族，1981年7月10日出生于青海省化隆回族自治县，系该县公伯峡隆康二村村民。2014年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于循化撒拉族自治县看守所。
辩护人冶有贵、马晓凡，普兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）才让某甲，男，藏族，1969年2月5日出生于青海省黄南藏族自治州，系同仁县曲库乎乡古德加仓村村民。2010年5月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大通县人民法院判处有期徒刑一年。2011年1月18日刑满释放；2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于循化撒拉族自治县看守所。
辩护人袁天，黄南藏族自治州同仁县法律援助中心律师。
原审被告人马克某某，男，回族，1978年12月11日出生于青海省化隆回族自治县，小学一年级文化，系该县德恒隆乡支乎具村村民。2014年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于循化撒拉族自治县看守所。
循化撒拉族自治县人民法院审理循化撒拉族自治县人民检察院指控的原审被告人马某甲、马某乙、马克某某、马某丙、才让某甲盗窃一案，于2015年5月29日作出（2015）循刑初字第02号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人马某甲有期徒刑九年零一个月，并处罚金人民币5万元；判处原审被告人马某乙有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币5万元；原审被告人马克某某有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元；原审被告人马某丙有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币3万元；原审被告人才让某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，原审被告人马某甲、马某乙、马某丙、才让某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省海东市人民检察院指派检察员董海强出庭履行职务，上诉人马某甲、马某乙、马国良及其辩护人冶有贵、马晓凡、上诉人才让某甲及其辩护人袁天、原审被告人马克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循刑初字第02号刑事判决；
二、发回循化撒拉族自治县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马明霆
审判员 徐玲玲
审判员 马晓辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 才 让
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7587号
原告:马万建。
被告:蔡磊。
被告:蔡志成。
本院在审理原告马万建诉被告蔡磊、蔡志成民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告马万建于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万建申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万建撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告马万建负担。
审判员 朱加荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 颖
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉07民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某玲，女，19XX年X月X日生，汉族，淑玲建材商店业主，现住XX市XX镇�
被申请人（一审原告、二审上诉人）张某士，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，现住XX市XX镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵某山，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，现住XX市XX镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵某军，男19XX年X月X日生，汉族，农民，现住XX市XX镇。
申请人张某玲因与被申请人张某士、赵某山、赵某军间义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2015）松民一终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张某玲申请再审称：一、一二审遗漏诉讼主体，应追加长春岭镇中兴建材装潢商店为被告。二、原审原告张某士存在过错，二审法院认定事实错误。三、一审原告主张的法律关系为义务帮工者受害责任纠纷，法院认定为侵权责任纠纷，并强行将案由变更为侵权责任纠纷，程序违法。四、二审中申请人要求对张某士的伤残程度予以重新鉴定，二审法院未予准许，剥夺了申请人的合法权益。综上，应撤销原判，依法予以再审。
被申请人张某士辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院认为，本案系义务帮工者受害责任纠纷，被申请人张某士是帮工人，被申请人赵某山是被帮工人，而被申请人赵某军是义务帮工法律关系之外的第三人，即侵权人。被申请人赵某军驾驶车辆撞倒大门垛子，将张某士砸伤，属侵权人。在有明确侵权人的情况下，应由侵权人承担赔偿责任。被申请人赵某军受申请人张某玲雇佣驾驶张某玲所有的货车致张某士受伤，�请人张某玲作为雇主应当承担赔偿责任。只有在第三人不能确定或者第三人没有赔偿能力的情况下，被帮工人才予以适当补偿。因此，原审判决由张某玲承担赔偿责任并无不当。
综上，再审申请人张某玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。其关于原审认定事实错误、程序违法、遗漏诉讼主体的再审主张，无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某玲的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 迟鹏宇
二〇一六年七月十二日
书记员 杨小玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第601号
原告：崔泳，女，1988年10月3日出生，汉族，无职业。住址：辽宁省鞍山市立山区东平山街。
被告：沈阳永泰海洋商业城有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街28号。
法定代表人：邵为军，职务总经理。
原告崔泳与被告沈阳永泰海洋商业城有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔泳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年四月十四日
书记员 王敏鹤
独山县人民法院拟稿单
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行初字第45号
原告李明奇，男，1953年9月19日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市沙包堡办事处黄丰村。
委托代理人柏永益，男，1945年12月15日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市沙包堡办事处黄丰村。
委托代理人金时秀，女，1953年3月14日生，布依族，住广东省茂名市茂港区南海街道。
被告都匀市国土资源管理局，组织机构代码00980500-8，地址：都匀市广惠大厦四楼。
法定代表人朱晓锋，系该局局长，
委托代理人刘成凤，系贵州行者律师事务所律师。
第三人李明尧，男，1967年6月19日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市沙包堡办事处黄丰村。
委托代理人陈琪刚，系都匀市中西法律服务所法律工作者。
原告李明奇于2015年8月12日诉被告都匀市国土资源管理局土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，第三人（原告之弟）于1995年在原告位于拉茅的自留地上建房时，原告因念及亲情，没有说什么，但第三人却于2014年10月18日无故将原告正在修建的第二层楼面损坏，还跨界建设，已不念兄弟之情。纠纷经村委会多次调解未果，因自留地系不动产，按行政诉讼法第四十六条第二款二十年起诉期限的规定，还在诉讼时效内。根据1993年国土籍第33号文件《关于变更土地登记的若干规定》第三条第二款“土地使用权分割转让或因土地建筑物附着物所有权分割转让涉及土地使用权分割转让的，须经土地管理部门批准再申请土地权属变更登记”，第七条“变换、调整土地的，变换调整土地的双方在变换、调整协议批准后30日内持协议和批准文件共同到土地管理部门申请土地权属变更登记”的规定，拉茅自留地使用权属归原告，被告要在该自留地上颁证，须经原告和村委会同意后进行变更登记，被告在该自留地上向第三人颁发宅基地使用证，违反了上述规定，显然不合法。此外，自留地属耕地，被告的颁证行为还违反了1987年颁布的土地法第三十八条和第四十八条的规定。诉讼请求撤销被告于1995年12月7日为李明尧颁发的宅基地使用证。
被告诉称：颁发给第三人的集体土地使用证系都匀市人民政府于1996年颁发，被告从未向第三人颁证；原告所称颁证的自留地权属归原告无任何事实依据。
第三人述称：原告所称自留地系父母的饲料地，经父母同意，第三人于1994年在该地建房。宅基地使用权是无形资产，诉讼时效为五年，原告起诉已超起诉期限，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告与第三人系同胞兄弟，且住房毗邻，1994年8月，第三人向所在地都匀市沙包堡镇土地管理所提出在“新路口的自留地上建造两间房屋”的用地申请，相关人员于1995年9月进行了权属调查、地籍勘丈、地籍调查结果审核、绘图等，制作了地籍调查表，原告及第三人所在村民委员会在《界址调查表》上指界人栏盖印。1995年12月7日被告在土地登记审批表上审核同意注册登记，都匀市人民政府批准“准予登记，颁发证书”。1996年10月15日都匀市人民政府向第三人颁发了匀集建（96）字第50409号集体土地使用证（地号4-8-1-25，用地面积163.4㎡，其中建筑占地49.4㎡，该证的填发机关为被告）。2014年8月，原告因在自家房屋上加层建房因故与第三人产生矛盾，经村委会调解未果，故原告提起本案诉讼。另查明，原告的房屋于1986年许建造，并在当时就办理了土地使用权证。
本院认为，原告明知第三人于1995年就在自留地上建造宅基地，但并未提出异议，且在1994年第三人向相关部门提出宅基地的用地申请后，土地管理部门就于1995年9月进行了权属调查、地籍勘丈，原告作为与第三人住房毗邻的同胞兄弟，且也为自己的房屋用地办理过土地使用权登记，就应当知道行政机关已为第三人进行土地使用权登记的行政行为。即使第三人用于建设宅基地的自留地系集体经济组织分配给原告使用，也未进行过土地权属登记，第三人用于建设宅基地也是在当时兄弟关系尚且和睦的情况下原告的自愿让与行为，且村委会盖印认可，虽未签订书面协议，但不能否定原告当时的自愿认可，原告也应当知道行政机关在地籍勘丈后，只要四至清楚、权属无争议等符合颁证条件，行政机关就对第三人的宅基地使用进行颁证，但至2014年8月双方发生矛盾之前，原告并未对颁证行为提出异议。原告在本案中引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定作为其未超过起诉期限的法定依据，但该规定适用的是不知道或不应当知道的情形，而本案事实显然不符合该条第二款的规定，且又关系和睦时无异议，产生矛盾后起诉不属于延长起诉期限的正当理由，应当适用第一款的规定。根据该条第一款的规定，原告应当在知道或者应当知道行政机关作出行政行为的六个月内提起诉讼，故原告以行政机关向第三人颁证未经其同意、土地权属未经变更登记、起诉未超过二十年期限的理由不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、2015年5月1日施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李明奇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭德荣
审 判 员 莫义军
人民陪审员 陆桂军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1312号
原告：陈品，男，1992年7月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈泽央，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈泽军，男，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈品为与被告陈泽央、陈泽军民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈泽央归还原告陈品借款人民币50000元及利息，资金占用期间的利息损失按年利率6%自起诉之日起算至款还清之日止。2、判令被告陈泽军对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月26日，被告陈泽央因缺乏资金向原告陈品借款人民币50000元，并出具借条一份，在借条借款人处签名按指印。被告陈泽军在借条上担保人处签名按指印，为借款提供担保。双方对上述款项未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告陈泽央至今未还分文，被告陈泽军也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈泽央于本判决生效后十五日内归还原告陈品借款人民币50000元，并支付资金占用期间的利息（按本金50000元按年利率6%自2016年3月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈泽军对上述款项承担连带清偿责任。被告陈泽军在承担保证责任后，有权向被告陈泽央进行追偿。
若被告陈泽央、陈泽军未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈泽央、陈泽军共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年五月十五日
代书记员 吴琼琼
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初433号
原告：霍小波，男，1964年3月6日出生，住址庆安县。
被告：李春红（未出庭）。
被告：张晓峰，男，1981年10月27日出生，住址庆安县。
原告霍小波与被告李春红、张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍小波与被告张晓峰到庭参加了诉讼，被告李春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霍小波向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付欠款100,000.00元及利息；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，被告李春红在原告霍小波处借款100,000.00元，当时双方约定于2016年5月2日还款，此款由被告张晓峰担保（张晓峰与李春红系夫妻关系）。当时双方约定“如到期后，借款人没有能力偿还本金及利息，可以延期，延期期限为三个月，并支付三个月利息；延期到期后，不能偿还本金及利息，从借款之日起按月利率2.5％计算利息。”二被告为原告出具了此款的“借款借据”一份。
被告李春红未答辩。
被告张晓峰承认原告全部事实且同意还款，但没有钱，同意从其工资中扣还。
本院认为，被告李春红未对本案的事实提出反驳意见，应认定其承认原告霍小波在本案中所主张的事实；被告张晓峰承认原告全部事实且同意还款，但没有钱，同意从其工资中扣还。故原告霍小波要求被告李春红给付此款100,000.00元的诉讼请求应予支持；因被告张晓峰系此欠款的担保人，故应承担连带清偿责任；原、被告约定月利率2.5％过高，应依法保护月利率2％。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春红给付原告欠款100,000.00元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月利率2％计算），于判决生效后十日内履行；被告张晓峰负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,300.00元，减半收取1,150.00元，由李春红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 宫长河
二〇一七年三月二十七日
书记员 石乃丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1665号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：汤玉琼（系个体工商户），女，1933年8月15日出生，汉族，经营地址：广州市越秀区。
被告：广州市越秀区嘉乐斯玩具精品城，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张健。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告汤玉琼、广州市越秀区嘉乐斯玩具精品城著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半计算），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已付）
审判员 徐晓红
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 斌
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01255号
申请执行人镇江市永盛工具销售有限公司，住所地镇江。
法定代表人吴卫琴，该××总经理。
委托代理人陈瑞辉，该××职员。
被执行人镇江盛飞精密机械有限公司，住所地镇江市。
法定代表人李红霞，该××董事长。
被执行人周华。
申请执行人镇江市永盛工具销售有限公司与被执行人镇江盛飞精密机械有限公司、周华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）徒商初字第0019号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人执行款44212.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，被执行人自动给付申请执行人2200元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位42012.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒商初字第0019号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢群静
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执792号
申请执行人宋宝库，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人李东新，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人康思洲，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年9月4日依据已生效的（2017）黑0128民初829号民事调解书，受理了宋宝库申请执行李东新、康思洲民间借贷纠纷一案，执行标的人民币31589.5元。本案在执行过程中，申请执行人宋宝库于2017年12月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人宋宝库撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执792号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执792号申请执行人宋宝库，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人李东新，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人康思洲，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年9月4日依据已生效的（2017）黑0128民初829号民事调解书，受理了宋宝库申请执行李东新、康思洲民间借贷纠纷一案，执行标的人民币31589.5元。本案在执行过程中，申请执行人宋宝库于2017年12月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人宋宝库撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执792号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十二月二十日书记员  魏振国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终178号
上诉人（一审起诉人）：母松，男，汉族，生于1973年6月7日，住四川省绵阳市高新区。
上诉人（一审起诉人）：李新国，男，汉族，生于1953年1月12日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人母松、李新国因侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
母松、李新国上诉请求：撤销原审裁定，依法受理及提级审理本案。事实和理由：1.上诉人与四川典章律师事务所的破产民事财产处理关系，是由原审法院指定的，至今九年债务人都没到庭，数千万财产没被移交却被非法处理，而法院四年后才公告启动破产案程序，通知上诉人。四川典章律师事务所构成非法侵害他人的行为事实清楚，理应得到依法惩处；2.原审裁定断章取义、分割法律、混淆法律，否定并歪曲解释《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》。
本院审理查明，2008年9月26日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2008）绵民破字第2号民事裁定，受理绵阳国力新材料有限公司破产清算一案。破产清算过程中，四川典章律师事务所被指定为破产管理人。2014年4月，四川省绵阳市中级人民法院终止了四川典章律师事务所的工作，另行指定破产管理人员。截止本案受理之时，绵阳国力新材料有限公司破产清算一案尚未终结。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百三十条规定，管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。根据该规定，债权人对破产管理人有权提起侵权诉讼。上诉人李新国、母松以绵阳国力新材料有限公司债权人身份，要求绵阳国力新材料有限公司破产管理人四川典章律师事务所对其未正确履职造成的损失承担侵权责任，故本案属于与破产有关的纠纷项下的管理人责任纠纷，依照《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》精神，原审法院作为受理绵阳国力新材料有限公司破产案件的人民法院，对本案应予受理。原审裁定以上诉人系单独提起的侵权之诉，不属于民事案件受理范围的理由不能成立，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民初7号民事裁定；
二、本案指令四川省绵阳市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 谢 可
审判员 肖黔蜀
二〇一七年四月十一日
书记员 卢 佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第139号
原告：岱山县某电子电器厂。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：王三土。
被告：衢州市某科技有限公司。
法定代表人：吕某某。
原告岱山县某电子电器厂为与被告衢州市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱震婕、姚瑶、人民陪审员汪雪珍组成合议庭，由朱震婕担任审判长，于同年7月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告岱山县某电子电器厂的法定代表人郑某某、委托代理人王三土到庭参加诉讼，被告衢州市某科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岱山县某电子电器厂起诉称，2012年7月，浙江天磊工贸有限公司投资人吕某甲、吕某乙夫妻注册设立衢州市某科技有限公司，原告为被告生产制造的厨房用品提供微型电机。自2012年8月10日起至2012年12月4日止，原告13次通过快运向被告供应微型电机225957只，计货款319978.30元。被告财务于2012年12月24日向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款319978.30元。后原告多次要求被告结算货款，但被告却未能予以清偿，故原告诉至本院，要求：1、判令被告清偿拖欠的货款319978.3元；2、请求被告支付起诉之日起至实际清偿拖欠货款之日止按银行同期贷款年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告衢州市某科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告岱山县某电子电器厂在举证期限内提交并出示证据：
1、原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各�份，被告公司基本情况表原件一份，证明原、被告的身份情况；
2、送货单原件13份，入库单原件11份，入库单复印件2份，快递单原件12份，证明原告向被告发货的事实；
3、2012年12月24日结算欠条原件一份，证明至2012年12月24日被告衢州市某科技有限公司尚欠原告货款319978.3元且经被告公司确认的事实。
本院审查认为，被告衢州市某科技有限公司未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告提供的送货单系原件，与入库单、结算欠条相互印证，能够证明案件的基本事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告岱山县某电子电器厂与被告衢州市某科技有限公司存在微型电机口头买卖合同关系。2012年8月10日至2012年12月4日期间，原告根据被告的电话订货，13次通过快运向被告供应微型电机225957只，货款共计319978.30元。2012年12月24日，原、被告双方经结算，被告出具原告结算单一份，注明尚欠原告货款319978.30元，但并未约定付款时间。后原告多次催请被告支付货款，但被告却未能予以清偿，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效成立，原告按约向被告提供微型电机，被告亦应当按约向原告支付货款。2012年12月24日被告向原告出具的结算欠条并未约定付款时间，故原告可随时要求被告在合理期限内付款，被告理应按照结算欠条上的欠款数额按期支付货款。被告未履行支付全部货款的义务，已属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市某科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告岱山县某电子电器厂货款319978.3元及自2013年2月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元（原告已预交3610元），由被告衢州市某科技有限公司承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱震婕
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第41号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年2月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2015年1月6日被执行逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）641号起诉书指控被告人杨某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2013年9月20日12时许，被告人杨某甲与崔祥武（已判刑）等人来到滕州市张汪镇葛村葛某甲家中，为索要合同押金和设备款，以一起吃饭为名，将葛某甲骗出后上车，在车上被告人杨某甲等人将葛某甲殴打至眼、嘴等处出血，后葛某甲被带至临沂市兰山区一饭店内，至当日17时许杨某甲离开。崔某等人又将葛某甲先后带至日照市岚山区、莒南县城，直至葛某甲的亲属向指定账户汇款28000余元后，于9月21日24时许将葛某甲释放。后经鉴定，葛某甲牙外伤、眼睑擦伤、上唇粘膜挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某甲的陈述，证人葛某乙、王某等人的证言，（莒）公（伤）鉴（法）字（2013）1735号法医学人体损伤程度鉴定书、葛某甲损伤照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明及同案人崔某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为帮助他人索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人杨某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年一月七日
书记员 厉 媛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初130号
原告江晓铃，女，1973年11月1日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人何秋芬，福建瑞权律师事务所律师。
被告陈春英，女，身份不详。
原告江晓铃与被告陈春英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告未能向本院提交充分证据明确被告身份，因此，原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江晓铃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 虹
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14240号
原告：黄介生，男，1953年7月19日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托代理人：李娜，上海思信律师事务所律师。
委托代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
负责人：陈放，总经理。
委托代理人：沈夏冰，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托代理人：吴珏，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计155,465.68元(已按责)。两被告对医疗费中的非医保、误工费、残疾赔偿金有异议，对其他诉请无异议。
经审理查明，2016年6月23日17时40分，履行职务行为的被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租公司)员工顾国兴驾驶牌号为沪FMXX**的出租车行驶至本市普陀区武宁路、祁连山路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，顾国兴负事故次要责任、原告负主要责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残。事发后，被告强生出租公司垫付500元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。误工费，考虑到原告已达退休年龄，其未提供相应证据，故对该项主张，本院难以支持。残疾赔偿金，经审核原告提供的相应证据，该证据能证明其主张，故本院予以支持。据此上述属于保险范围内的损失共计174,314.20元(不含鉴定费及律师代理费)，根据本案投保情况，保险公司在交强险内赔偿114,876.40元、在商业三者险范围内赔偿22,586.36元[(174,314.20-114,876.40)×40%×95%]，差额部分1,188.76元[(174,314.20-114,876.40)×40%×5%]由被告强生出租公司负担。同时结合鉴定费780元、律师费2,000元，被告强生出租公司应承担的赔偿总额为3,968.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告黄介生各项损失共计11,4876.40元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告黄介生各项损失共计22,586.36元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄介生各项损失共计3,968.76元(该款扣除已付500元，实付3,468.76元)；
四、对原告黄介生误工费的诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,409元，减半收取计1,704.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年七月七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2289号
原告某有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人黄某某，董事长。
被告李某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区维力花园。
原告某有限公司诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。
被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告的经常居住地在长沙市开福区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由开福区人民法院管辖。
本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告住所地在芙蓉区，被告仅提供了一份房屋租赁合同欲证明其经常居住地在开福区，没有公安机关出具的居住证明予以印证，故本院对该份证据不予采信。本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条及第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 李美华
人民陪审员 彭玉霖
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邱 倩
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34446号
原告姚x，男，1970年1月16日出生。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被告郭x，女，1983年3月1日出生。
委托代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。
被告安x，男，1980年7月22日出生。
原告姚x（以下简称原告）与被告郭x（以下简称姓名）、被告安x（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成鼎，郭x的委托代理人石泓竹、安x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月29日，郭x与安x合伙购买我位于北京市朝阳区雅成二里x室的房屋，房屋成交价为880万元。因郭x和安x的原因造成不能按时向我支付购房款，构成违约。2012年3月15日安x向我出具“今欠到姚x现金人民币150000元整，本人承诺3-7个月每月按时还款3万元，如有违约按还款额的每天1%支付姚x违约金。欠款人：安x”的欠条一张。但是时至今日，郭x和安x一直未还款，故起诉要求郭x和安x连带偿还150000元，并自2012年8月1日起以15万元为基数，按照银行贷款利率的四倍向我支付利息。
郭x辩称：原告起诉没有合同和法律依据，不同意其诉讼请求。
安x辩称：因为我欠郭x的钱，在郭x买房后让我直接向原告支付房款。2013年3月15日我写的欠条是在原告逼迫的情况下书写的，我与原告不存在欠款的事实。
经审理查明，2010年12月29日原告与郭x以及居间方北京达联房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：原告出卖房屋坐落于北京市朝阳区雅成二里x室，出卖人（甲方）为原告，购买方（乙方）为郭x。经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币8800000元，买受人在签订本合同的同时支付定金人民币100000元。付款方式为：银行贷款。2011年2月23日原告（甲方）、郭x（乙方）与北京达联房地产经纪有限公司（丙方）签订《补充协议》，协议约定：经甲乙双方协商一致，该房屋成交价格为2050000元，另该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价6750000元，上述总计8800000元，由乙方一并支付给甲方。乙方于2010年12月29日向甲方支付定金人民币100000元整，该定金为首付款的一部分。甲方应在提前还贷后，按照代理机构的要求办理完解除抵押登记手续。甲方同意乙方以商业贷款方式支付购房款：乙方于2011年1月31日已将首付款人民币3400000元，（含前期支付全部定金人民币100000元）自行直接支付甲方。甲方承诺在2011年3月30日之前取得该房屋所有权证，且必须在取得房屋产权证后五日内通知乙丙双方，并积极配合办理房屋产权转移登记手续。若乙方经贷款机构审批所获贷款数额与已支付首付款之和不足房屋总价款的，乙方应于办理房屋所有权转移登记手续之前补足购房款。甲乙双方应当在办理房屋所有权转移登记手续后自行办理物业交割手续，丙方陪同。2011年7月25日，原告（甲方）与安x（乙方）签订《补充协议书》，协议约定经双方友好协商，现就坐落于北京市朝阳区雅成二里x室房屋买卖相关事宜签订补偿协议，因前次银行网签未能通过，乙方承诺在2011年8月5日银行贷款成功，如贷款不成功，乙方自动放弃购买该房屋，甲方有权将该房屋卖给第三方，一切责任后果乙方自负。如银行贷款一切顺利，再贷款期间所耽误时间，乙方承诺按每日4400元支付甲方（总房款的万分之五）违约时间从2011年7月25日开始计算。（前次补充协议的第十个工作日终止日）。2011年12月11日原告（甲方）与郭x（乙方）签订《“房屋买卖”履行协议书》，内容为：“甲乙双方根据2010年12月29日《房屋买卖居间合同》和2011年2月23日《补充协议》，经友好协商，现就乙方向甲方支付购房款相关事宜达成如下协议：一、因乙方资金困难，至今尚欠甲方购房款400万元，现乙方经个人努力在中信银行获得贷款批准，拟贷款400万元用于向甲方支付剩余购房款。但乙方要求，须先将甲方房屋过户至乙方名下并将房产证及相关贷款手续交至银行指定的贷款担保公司后，银行在20个工作日内可将400万元购房款直接付至甲方账户；二、甲方同意按乙方要求先期办理房屋产权过户，但要求乙方信守承诺，不得将房款挪作他用，更不得中途撤销贷款。否则甲方有权追究乙方经济及刑事责任；三、双方共同办理房屋过户共同将过户后的房产证及贷款手续交到银行指定的担保公司，乙方不得找任何借口拖延；四、双方签订本协议的前提为乙方提供的个人贷款申请信息；申请人郭x，项目编号×××，贷款申请种类为住房贷款，贷款各类为购买首套二手住房，申请贷款额为4000000元。期限360月及银行人员贷款审批意见表；五、本协议一式二份，双方各执一份。双方签字后立即生效”。郭x于2011年12月12日取得了涉案房屋的所有权证。
2012年3月15日在安x家，安x给原告出具“欠条”，内容为：“今欠到姚x现金人民币150000元整（壹拾伍万元整），欠款人安x。本人承诺3-7月每月按时还款3万元，如有违约按还款额的每天1%支付姚x违约金，按日计算。承诺人安x”。经询，安x称其与郭x是普通朋友，由于其欠郭x钱，其向原告承诺替郭x付款230万元，但是付至119万元后，就无力继续付款。后来郭x怎么向原告支付的购房款，其并不清楚。安x亦称欠条是原告逼迫其书写的。原告认可安x替郭x支付购房款的事实，并称就是由于安x迟延付款才导致郭x通过银行贷款的方式迟延支付房款的情形，安x是自愿替郭x支付延期付款的违约金。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖居间合同》、《补充协议》、“欠条”、《“房屋买卖”履行协议书》、郭x出具的《补充协议》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，原告与郭x之间存在房屋买卖合同关系，原告称涉案房屋是安x与郭x合伙购买，缺乏事实依据，本院不予采信。由于安x欠郭x款项，安x向原告的付款行为，视为郭x付款的一部分。原告与安x于2011年7月25日签订的《补充协议书》，安x并没有得到郭x的授权，郭x亦未对该行为表示追认，故该协议对郭x不发生法律效力。关于安x于2012年3月15日安x向原告出具的“欠条”，原告称安x自愿替郭x承担违约责任，该行为属于债的加入。但是通过安x出具的欠条，并不能证明原告主张安x自愿替郭x承担违约责任的意思表示，且原告与安x之间不存在欠款事实，故原告的主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚x的全部诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告姚x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一三年十一月十九日
书记员 李瑶瑶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1206号
原告陈静，女，汉族，1950年6月6日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京东易成文化教育咨询有限公司，统一社会信用代码913201066790041032，住所地在南京市鼓楼区华严岗1号。
法定代表人薛凤山，经理。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。（执业证号：13201201010349907）
原告陈静诉被告南京东易成文化教育咨询有限公司（以下简称东易成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员邢锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈静，被告东易成公司委托代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告陈静诉称：原告于2010年3月入职被告处，从事电话销售工作，每月平均工资6083.4元。2015年11月20日，被告对外张贴公告，宣布破产，让原告不要再来上班，违法解除了与原告的劳动关系。原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年10月份工资2820元、11月工资2820元。
被告东易成公司辩称：原告已经达到退休年龄并享受了退休待遇，双方是劳务关系，不是劳动关系；原告的工资由基本工资1900元、工龄工资400元、补贴320元、全勤奖200元，合计2820元组成。工资之外还有提成。原告2015年10月、11月份分别到岗上班6天、8天，被告同意按照2620元的月工资标准按原告实际上班14天发放工资1686元（2620元÷21.75×14）。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
陈静于2005年退休并享受养老保险待遇。2010年3月份，陈静入职东易成公司，从事电话销售工作，陈静于2015年底离开东易成公司。陈静的月收入由工资和提成组成，当月发上月工资和提成。关于陈静的工资，东易成公司主张按照2620元/月计算，陈静表示同意。陈静2015年10、11月份的工资尚未发放。
2016年1月20日，陈静向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月29日以未在法定期限内作出受理决定为由，出具仲裁申请时间确认书，陈静遂诉至本院。
二、双方有争议事实
双方对陈静的工作天数产生争议。
陈静主张，其2015年10月全勤，2015年11月工作到20日，之后由于公司在大门上张贴了破产通知，就没有去上班了。陈静就主张提交了2015年11月30日到岗通知一份。
东易成公司对该证据的真实性没有异议，主张由于原告长期不到岗，公司无奈，只能发放到岗通知，催促陈静到岗上班，但是原告并未到岗。公司到现在也没有破产。
东易成公司就主张提交考勤表，证明陈静2015年10月和11月合计上班天数为14天。
陈静对考勤表不予认可，认为考勤表没有反映其真实上班的情况。主张公司未强制要求打卡，如果当天有业绩可以不打卡，没有业绩才要打卡。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。东易成公司已经提供证据证明陈静2015年10月和11月的上班天数，陈静对此予以否认，主张该两月是全勤，但未提供相应证据予以证明，则本院依法采信东易成公司的主张，应认定陈静2015年10月上班6天，2015年11月上班8天。因2015年10月有18个工作日，2015年11月有21个工作日，则陈静2015年10月工资为873.33元（2620元÷18×6），2015年11月工资为998.10元（2620元÷21×8）。
判决依据和结果
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京东易成文化教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈静2015年10月工资873.33元，11月工资998.10元；
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢锐
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 卞蓉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2701号
罪犯常成品，男，1970年4月25日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2006年9月22日作出（2006）江刑初字第39号刑事判决，以被告人常成品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产7500元（已执行1900元）。刑期自2006年5月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年2月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年8月15日、2012年12月28日、2014年8月25日裁定对罪犯常成品共减刑三年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出假释意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常成品在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯常成品自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯常成品在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常成品予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年11月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 马树清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 瑾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第1354号
申请执行人：巴州百牧恒商贸有限公司
被执行人：杨国超
案由：租赁合同纠纷
本案在执行申请执行人巴州百牧恒商贸有限公司与杨国超执行租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请执行标的为80900元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）库民初字第3003号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人巴州百牧恒商贸有限公司享有对被执行人杨国超的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十月二十六日
书记员 余 静
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第354号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰。
被执行人：张明君。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行，依据已发生法律效力的双城市人民法院（2013）双商初字第1167号民事调解书，申请执行张明君借款合同纠纷一案。现因被执行人目前暂无偿还欠款能力，且申请执行人向本院申请终止本次执行程序，但保留其追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2014）双执字第354号申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行与被执行人张明君借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
中国农业银行股份有限公司双城市支行在终结本次程序后，如发现被执行人张明君有新的可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
执行员 赵明林
执行员 邰宏波
二〇一四年七月十日
书记员 车璐瑶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第354号
申请执行人许愈强，男，1951年2月19日生，汉族，住双辽市郑家屯街北宁委。
被执行人杨海成，男，1984年3月30日生，汉族，住双辽市双山镇玉尺村一屯。
许愈强与杨海成民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年三月十一日作出的（2014）双民一初字第52号民事调解书，由被执行人杨海成给付申请执行人许愈强借款本金104000.00元及利息。民事调解书发生法律效力后，被执行人杨海成未履行给付义务，申请执行人许愈强向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨海成下落不明，无可供执行财产。申请执行人许愈强向本院提出申请，请求终结本次执行程序，待查找到被执行人杨海成的下落及可供执行财产时再申请恢复执行。经审核，申请执行人许愈强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第354号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第354号
申请执行人许愈强，男，1951年2月19日生，汉族，住双辽市。
被执行人杨海成，男，1984年3月30日生，汉族，住双辽市。
许愈强与杨海成民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年三月十一日作出的（2014）双民一初字第52号民事调解书，由被执行人杨海成给付申请执行人许愈强借款本金104000.00元及利息。民事调解书发生法律效力后，被执行人杨海成未履行给付义务，申请执行人许愈强向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨海成下落不明，无可供执行财产。申请执行人许愈强向本院提出申请，请求终结本次执行程序，待查找到被执行人杨海成的下落及可供执行财产时再申请恢复执行。经审核，申请执行人许愈强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第354号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第354号
申请执行人李树青，男，1981年2月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区土顶镇太阳村4社。
被执行人：刘有凤，女，1979年1月7日生，汉族，农民，住双阳区石溪乡常家村10社。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第354号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔立军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵岩松
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第780号
原告：胡继超，男，汉族。
被告：陈培明，男，汉族。
被告：韩军，男，汉族。
委托代理人：韩侠，女，1965年10月生，汉族，住址同上。系韩军的母亲，身份证号：4130221965********。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡继强、被告陈培明及韩军的委托代理人韩侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继超诉称：2014年8月11日下午五点左右，被告陈培明找原告要钱时，不慎自己摔倒，后韩军赶到，两被告共同对原告殴打，报警后原告被人送医院救治，特诉请法院判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等费用14145.3元。
被告陈培明辩称：被告说的不是事实，当时是谁也没打谁，是我报的警。
被告韩军辩称：我当时就在现场，我没打他。
原告提供如下证据：1、淮滨县人民医院诊断证明书、出院证、住院收费票据；2、运输客票20张。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，两被告对原告提供的证据认为当时被告没有头外伤，如果有，当时派出所执法记录仪会有记录，当时记录没有伤，原告头部做有CT，应拿CT片。
本院根据当事人的申请，依职权到淮滨县公安局城关派出所调取了原、被告双方发生纠纷时该所办案卷宗相关材料。经质证原、被告双方对调取的证据材料均无异议。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年8月11日下午5时左右，被告在淮滨县鞋帽城旁边的老汽车站门口西边的一个小饭店里见到原告，便找原告追要欠款，双方发生争执，进而相互拉扯对方。后被告报警，原告当天到淮滨县人民医院住院治疗，于同年9月22日出院，期间共支出医疗费1889.51元。
本院认为，原告诉两被告在找其追要欠款时殴打原告，至原告住院治疗，但未提供证据加以证明，本院依职权从淮滨县公安局城关派出所调取的证据证明“在陈培明与胡继超发生争执期间，双方并无发生相互撕打行为”。故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告胡继超的诉讼请求。
案件受理费154元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 向珍珍
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6855号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：李晓，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年9月3日向原告申办了信用卡，卡号为51×××06。截至2017年5月10日止累计欠款共计100160.79元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100160.79元（截止2017年5月10日，欠款本金65033.62元、利息12774.34元、增值服务使用费15元、分期手续费5256.02元，计至2016年12月31日止的滞纳金17081.81元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年8月23日被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××06的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年5月10日，欠款本金65033.62元、利息12774.34元、分期手续费5256.02元、计至2016年12月31日止的滞纳金17081.81元，及拖欠2017年5月11日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付增值服务使用费15元的主张。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金、手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金65033.62元、利息12774.34元、滞纳金17081.81元、分期手续费5256.02元，以及从2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2303元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 侯月卿
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2464号
原告栗同杰。村民。
委托代理人陈汉，系息县陈棚乡法律援助工作站法律工作者。
被告栗全仁。村民。
委托代理人栗同金。
原告栗同杰诉被告栗全仁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗同杰及其委托代理人陈汉、被告栗全仁委托代理人栗同金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗同杰诉称：2011年，被告栗全仁及其父亲栗同金、其妻子张桂霞、其兄弟栗国仁将原告打伤。通过调解，原告与栗全仁签订协议，约定如下：1、被告赔偿原告20000元。2、被告支付原告护号费2000元。3、被告将房宅归还原告。4、老坟地属于原告所有。协议签订后，被告仅支付5000元，也没有将房
宅、老坟地归还原告。经多次催要没有返还。故诉至法院，请求依法判令被告履行协议，并赔偿原告损失120000元。
被告栗全仁代理人栗国金辩称：20000元我已经赔偿15000元，剩下5000元时间没有到。房子是我的，我有集体土地使用证，协议没有这一项，不应该给原告。我不同意支付原告120000元。
经审理查明，2011年，被告栗全仁将原告栗同杰打伤。通过调解，原告与栗全仁签订协议，约定如下：1、被告赔偿原告医疗费、生活费等20000元。四年付清，从2013年6月21日至2017年6月21日付清。2、被告支付原告护号费2000元。3、老坟地属于栗同杰个人所有。协议并未约定被告将房宅归还原告栗同杰。现被告已经支付15000元医疗费，2000元护号费。
上述事实，有原、被告提交的相关材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，合法有效。双方当事人应该按照约定全面履行各自的义务。原告栗同杰被人打伤，经调解与被告栗全仁签订协议，该协议系双方当事人自愿签订，合法有效，双方应当依法履行协议。原告诉请要求被告将房宅归还及被告赔偿损失120000元，因双方协议未约定，该诉请无事实基础和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、协议中老坟地管理权属于原告栗同杰所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3040元，由被告栗全仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一六年一月十九日
书记员 熊伟
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初4号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人张某某，男，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被泾县公安局取保候审。同年12月29日被泾县人民检察院取保候。2016年1月13日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2015年11月16日14时30分许，被告人张某某酒后驾驶“铃木”牌普通二轮摩托车，行驶至G205线1478KM＋300M处发生交通事故，交通民警处警时发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶机动车，经检测，张某某血液中酒精含量为100.4991mg／100ml，属醉酒。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证户籍证明、机动车信息查询单、呼气式酒精测试仪检测单、道路交通事故认定书、检测报告、检查笔录等。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。建议判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年11月16日14时30分，被告人张某某酒后驾驶“铃木”牌普通二轮摩托车，行驶至G205线1478KM＋300M处发生交通事故。经调查，被告人张某某负事故的次要责任。泾县公安局交警大队民警处警时，发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为91mg／100ml。随后民警依法提取了张某某的静脉血样，经安徽省公立司法鉴定所鉴定，张某某血液中酒精含量为100.4991mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人张某某经传唤到案，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。庭审中，被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪检查笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书；安徽省公立司法鉴定所司法鉴定检验报告；现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、具有坦白等情节，有一定的悔罪表现，所在社区愿意接受其在社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4750号
罪犯杨建义，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年8月2日作出（2012）西少刑初字第23号刑事判决，以被告人杨建义犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿被害人医疗费398.89元、护理费369元和营养费1500元。刑期自2012年3月23日起至2020年3月22日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨建义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯杨建义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期2012年3月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执349-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人王新国，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人王新国借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年4月20日给付申请执行人借款16500元，余款无执行能力。现申请执行人以被执行人暂无执行能力和可供执行财产向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第82号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一六年四月二十日
书记员 李焕瑞
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第425号
原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社。
诉讼代表人：田宏健。
委托代理人：卢江林。
被告：叶小勇。
被告：朱永贵。
被告：叶赛芬。
原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告叶小勇、朱永贵、叶赛芬借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员吕峰适用简易程序于2014年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告叶小勇、朱永贵、叶赛芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年3月17日，原告与被告叶小勇、朱永贵、叶赛芬签订个人循环保证借款合同。合同约定叶小勇向原告借款19000元，期限至2012年3月15日止，在期限届内可循环使用该借款，借款利息月利率为9.595‰；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告朱永贵、叶赛芬提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告叶小勇发放了贷款。2011年3月9日，被告叶小勇在还清借款本息后转贷该借款，期限至2012年3月8日止，借款利息利率约定同上。借款逾期至今，被告叶小勇仅归还借款本金4.76元及利息2216.45元，借款本金18995.24元和其余利息未归还，被告朱永贵、叶赛芬也未履行保证人的清偿义务。现原告起诉要求被告叶小勇归还借款本金18995.24元和计算至2014年3月8日止利息6617.60元，从2014年3月9日至款还清日止利息按月利率14.3925‰计算；被告朱永贵、叶赛芬承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、被告叶小勇、朱永贵、叶赛芬身份证复印件各一份，待证三被告的身份情况；2、借款申请书、个有循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，待证被告叶小勇向原告借款，被告朱永贵、叶赛芬提供担保的事实。
被告叶小勇、朱永贵、叶赛芬未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，经审核，本院认为其形式与来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。计算至2014年3月8日止未付利息应为6532.55元，并认定原告诉称的其他事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的个人循环保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放贷款给被告叶小勇，被告叶小勇理应按合同约定归还原告借款本息。被告朱永贵、叶赛芬为合同的保证人，应承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小勇在本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本息合计25527.79元，并从2014年3月9日起至本判决生效之日止，按月利率14.3925‰另行计付本金18995.24元的利息。
二、被告朱永贵、叶赛芬对被告叶小勇上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取发220元，由原告缙云县农村信用合作联社新建信用社负担5元，被告叶小勇负担215元，被告朱永贵、叶赛芬承担连带保证责任。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕峰
二〇一四年四月十日
代书记员 陈蔚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9041号
原告：骆雄杰，男，1971年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：崔劲松，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：汤某，男，1978年8月8日生，汉族，住宝山区前三营房***号***室。
原告骆雄杰与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆雄杰的委托诉讼代理人崔劲松到庭参加诉讼。被告汤某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告骆雄杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还代付款人民币153,000元。事实与理由：被告汤某与案外人仇某某存在债权债务关系，并将自己名下的沪A9XX**宝马轿车抵押给仇某某，双方于2015年10月15在上海办理了车辆抵押登记。案外人姚某系微贷(杭州)金融信息服务有限公司的法定代表人。被告汤某通过微贷网和案外人姚某建立债权债务关系，且前述车辆由姚某实际控制。原告为了帮朋友仇某某实现该车抵押权，故和案外人姚某商量后代汤某支付了其欠微贷公司的欠款153,000元。该款通过转账汇款方式交付。后姚某向原告交付涉案车辆，现该车辆由原告实际控制。
被告汤某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：浙江省淳安县人民法院(2016)浙0127民初2345号民事判决书(原告骆雄杰诉被告姚某不当得利纠纷案)认定如下事实：原告骆雄杰与案外人仇某某系朋友关系。案外人汤某与仇某某存在债权债务关系并将自己名下的沪A9XX**宝马轿车抵押给仇某某，双方于2015年10月15在上海市公安局交通经常总队办理抵押登记。被告姚某系微贷(杭州)金融信息服务有限公司的法定代表人，案外人汤某通过微贷网和被告姚某建立债权债务关系，且前述车辆由被告方实际控制。原告为了帮朋友仇某某顺利实现该车抵押权，故和被告姚某商量后代汤某支付了其所欠被告公司债务合计153,000元。该款通过转账汇款方式交付，凭证摘要：车贷债权，后被告方向原告交付涉案车辆，现该车辆由原告实际控制。
上海市公安局交通经常总队车辆管理所机动车简项信息查询显示：小型汽车A92U37，使用人汤某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上述事实，由原告提供的浙江省淳安县人民法院(2016)浙0127民初2345号民事判决书、上海市公安局交通经常总队车辆管理所机动车简项信息查询及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告为帮助朋友仇某某实现对被告车辆的抵押权，而替被告偿还案外人姚某的债务153,000元，属于代为清偿，原告基于代偿行为成为了汤某的债权人，故有权要求被告归还此债务。
综上所述，原告要求被告归还153,000元的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某于本判决生效之日起十日内归还原告骆雄杰153,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,360元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 何 岸
二〇一七年八月十五日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第14号
原告：王强，男，1989年8月22日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区恒大绿洲6号楼1单元2103室。
委托代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。
被告：杨国彤，男，1991年出生，汉族，现住盐湖区黄金水岸56号楼二单元7701室。
本院在审理原告王强诉被告杨国彤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘玉华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 赟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景保字第20号
申请人景宁畲族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈小玲。
被申请人潘伟明。
被申请人何里慧。
被申请人柳育忠。
被申请人潘丽丰。
被申请人潘德荣。
被申请人夏环美。
申请人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被申请人潘伟明、何里慧、柳育忠、潘丽丰、潘德荣、夏环美金融借款合同纠纷一案，申请人景宁畲族自治县农村信用合作联社于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘伟明所有的坐落在景宁畲族自治县红星街道车站路23号1-6层房屋中的八分之六份额（房产证号：景房权证红星字第××）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人潘伟明所有的坐落在景宁畲族自治县红星街道车站路23号1-6层房屋中八分之六份额（房产证号：景房权证红星字第××）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 翁晓羽
二〇一四年八月二十日
代书记员 柳伟杰
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申170号
吴有军：
你因诉上蔡县百尺乡人民政府、上蔡县国土资源局、上蔡县城市管理综合执法局行政强制违法及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终2号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，被申请人上蔡县百尺乡人民政府、上蔡县城市管理综合执法局的行政强制拆除行为被一、二审法院确认违法正确，但你所建养殖场及附属设施占用基本农田，不是合法权益，故你的行政赔偿要求不能支持。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申170号吴有军：你因诉上蔡县百尺乡人民政府、上蔡县国土资源局、上蔡县城市管理综合执法局行政强制违法及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终2号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，被申请人上蔡县百尺乡人民政府、上蔡县城市管理综合执法局的行政强制拆除行为被一、二审法院确认违法正确，但你所建养殖场及附属设施占用基本农田，不是合法权益，故你的行政赔偿要求不能支持。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十一日