河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初1155号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚、张宝信，该公司法律顾问。被告：程建英，男，1964年8月24日出生，汉族，住曲阳县。被告：骆士辉，男，1974年8月15日出生，汉族，住曲阳县。被告：张秀琴，女，1966年3月13日出生，汉族，住曲阳县。原告保定市华信担保有限公司（以下简称华信担保公司）诉被告程建英、骆士辉、张秀琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石刚、被告程建英到庭参加了诉讼，被告骆士辉、张秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华信担保公司诉称，请求判令三被告共同清偿原告垫付贷款83184元及违约金(按月百分之二的标准计算至实际付清之日止)；本案诉讼费、保全费及其它办案费用由三被告承担。事实与理由：被告程建英从中国农业银行股份有限公司保定阳光支行（以下简称农行阳光支行）借款于保定市中冀汽车贸易集团有限公司（以下简称中冀公司）处以消费贷款方式购买轿车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××。原告为被告程建英的贷款购车提供了连带保证担保服务，同时被告骆士辉为被告程建英贷款购车向原告提供了反担保连带保证。被告张秀琴为被告程建英的配偶。被告张秀琴向原告承诺与被告程建英共同偿还购车产生的全部债务。被告程建英未按期偿还贷款。原告履行担保责任，共为被告程建英垫付贷款83184元。被告程建英辩称，原告所诉属实，没有异议。原告华信担保公司为证明其主张提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、结婚证复印件，证明被告程建英与张秀琴系夫妻关系；3、《个人消费贷款汽车买卖合同》；4、客户验收车辆证明及机动车行驶证；5、《汽车消贷担保服务合同》；6、配偶声明书；7、担保合作协议书；8、中国农业银行股份有限公司保定阳光支行垫付证明，证明中冀公司为被告程建英垫付借款；9、中冀公司垫付证明，证明中冀公司垫付款实际付款人为原告。被告程建英未向法庭提交证据。被告骆士辉、张秀琴未向法庭提交书面答辩状亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，中冀公司与被告程建英、骆士辉签订《个人消费贷款汽车买卖合同》一份，双方约定中冀公司将北京现代牌汽车（车牌号为：冀Ｆ×××××）一辆卖给被告程建英，总价款156800元，在签订合同时被告程建英向中冀公司支付了首付款47800元，余款109000元由被告程建英从农行阳光支行办理借款给付中冀公司，被告骆士辉在担保方处签字。同日，原告与被告程建英、骆士辉签订《汽车消贷担保服务合同》一份，双方约定原告为被告程建英贷款购买上述车辆提供连带保证担保服务，被告程建英借款本息还款期限36个月，自2013年12月5日起至2016年11月5日止，每月还款金额为3373元。被告程建英必须按照约定履行还款义务，如违约导致原告承担保证责任，被告程建英应在原告承担保证责任之日起5日内将欠款交付原告，若被告程建英未能交纳，应从原告承担保证责任第6日起承担逾期付款部分日千分之二的违约金，每逾期付款一期另支付1000元违约金，借款本息还款期限届满被告程建英仍存在逾期付款时，应再另支付5000元违约金。被告程建英应赔偿原告承担保证责任所支出的一切费用和受到的相关损失。清偿顺序为：（1）实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、清欠费用、停车费、律师费等）；（2）承担保证责任的违约金；（3）承担保证责任的所有款项及其他欠款。原告如承担保证责任，有权要求被告程建英一次性清偿已到期及未到期所有借款本息。被告骆士辉对被告程建英贷款购买上述车辆的全部合同义务承担连带保证责任，保证期限为原告履行保证责任之日起二年。根据结婚证显示，被告张秀琴与被告程建英为夫妻关系。2013年6月26日，被告张秀琴出具声明书承诺与被告程建英共同偿还贷款购车产生的全部债务。合同签订后，被告程建英未按期偿还借款。2016年7月10日，农行阳光支行出具垫付款证明一份，证实被告程建英所欠还款共计101038元，已由保证人中冀公司分10次垫付，具体垫付时间及数额为：1、2014年3月18日，垫付7220元；2、2014年8月18日，垫付10634元；3、2015年3月4日，垫付10441元；4、2015年6月4日，垫付5361元；5、2015年7月3日，垫付4600元；6、2015年8月4日，垫付4200元；7、2015年9月16日，垫付11251元；8、2015年12月22日，垫付7700元；9、2016年3月18日，垫付14247元；10、2016年7月4日，垫付25384元。2016年7月12日，中冀公司出具垫付款证明一份，证实中冀公司为被告程建英垫付的借款本息101038元，实际垫付单位为原告。原告认可被告程建英已偿还原告2014年3月18日、8月18日的垫付款共计17854元，尚欠83184元未付。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的违约金日千分之三的标准降低为月百分之二，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止，并自愿放弃其他部分违约金。另查明，2009年3月1日，原告与中冀公司签订《担保合作协议书》一份，双方约定凡是从金融机构贷款于中冀公司以消费贷款方式购车的客户，均由原告提供担保服务。原告可向购车客户收取担保服务费用，具体数额由原告与购车客户另行协商。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消贷担保服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告程建英所借农行阳光支行款项，原告已代为清偿83184元，原告有权依据合同约定向被告程建英追偿。被告程建英未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告替被告程建英垫付借款开始日期为2015年3月4日，故违约金以原告每次垫付的金额计算，自每次垫付之日起第六日开始计算至付清之日止，审理过程中，原告自愿按照月百分之二的标准计算违约金，原告的此项主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告程建英在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告张秀琴作为被告程建英的配偶承诺共同偿还，本院予以确认。原告主张被告骆士辉对本债务承担连带责任，本院认为，原告在保证期间提起诉讼，符合相关法律规定，因此原告主张被告骆士辉对本案债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告骆士辉、张秀琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建英、张秀琴于本判决生效后五日内共同给付原告保定市华信担保有限公司垫付借款本息83184元及违约金（根据原告每次垫付数额，自每次垫付之日起第六日开始，按月百分之二的标准计算至实际付清之日止）。二、被告骆士辉对被告程建英应偿还的上述垫付借款本息83184元及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告程建英、骆士辉、张秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵晓敬审 判 员  谢天琨人民陪审员  代姗姗二〇一六年十二月十五日书 记 员  马 鑫