wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4566号原告:何树立，男，1972年2月9日生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。被告：前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会。法定代表人：马彪，系村民委员会主任。地址：前郭县王府站镇。原告何树立与被告前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告何树立及其委托诉讼代理人马井良到庭参加诉讼，被告前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会法定代表人马彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。何树立向本院提出诉讼请求：请求判令前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会立即给付何树立剩余推雪费57000元并自2013年5月29日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算利息。事实和理由：前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会地处偏远沟洼地带，自然地貌恶劣，2012年冬季多次天降大雪造成被告五个自然屯日常同行阻塞，为保证学生上下学、村民就医、卖粮等日常通行不受影响，前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会雇佣何树立的两台铲车为其五个自然屯过往道路多次推雪，总计推雪费122000元，前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会于2013年5月29日给何树立出具欠据一枚，之后前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会分三次给付何树立65000元，尚欠57000元推雪款，经何树立多次索要未果，故起诉至法院。要求前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会给付57000元推雪款及利息。前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年冬天，前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会雇佣何树立的两台铲车为其五个自然屯推雪，清理道路。欠推雪费用122000元，前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会于2013年5月29日给何树立出具欠据一枚，之后分三次给付何树立65000元推雪款，尚欠57000元。认定上述事实的证据有前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会给何树立出具的收据一枚，足以认定。本院认为，前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会雇佣何树立从事劳务活动，并向何树立出具欠据，双方已形成劳务合同关系，何树立付出劳动，前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会就应该支付全部劳动报酬。前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会拖欠何树立劳务费的事实，有前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会给何树立出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于被告的推定，视为前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会对拖欠何树立劳务费的事实没有异议，故本院对拖欠何树立劳务费57000元的事实予以确认。根据合同法第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会至今没有给付何树立全部劳务费，其行为属违约，应承担相应的违约责任。故何树立要求支付逾期的欠款利息，本院予以支持。但应自主张权利之日即2017年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会于本判决生效后立即给付何树立劳务费57000元。并自2017年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止。二、驳回何树立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  翟青山二〇一七年十一月二十日书记员  刘 烁—1—
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初700号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地，东光县城区邮政路**号。
组织机构代码：07879573-9。
法定代表人：王彬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。
被告：马洪静，男，1972年5月3日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：马红梅，女，1971年12月21日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告马洪静、马红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元恒到庭参加诉讼。被告马洪静、马红梅经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马洪静偿还贷款29990元及利息。2、请求被告马红梅承担连带清偿责任。3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告马洪静于2012年4月16日在我社办理保证贷款29990元。借款合同编号为农信借字（2012）第28312012548746号，约期至2015年4月11日偿还，贷款发放后，由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。为确保信贷资金安全，特对被告马洪静提起诉讼，依法收回我社贷款本金29990元及利息，被告马红梅承担连带清偿责任。
被告马洪静、马红梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、农户短期借款申请书、保证合同、担保协议、借款借据、贷款本金利息收回凭证、复式记账凭证、二被告身份证复印件各一份证实。上述证据客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切关联，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告马洪静于2012年4月16在原告处签订个人借款合同，办理担保贷款29990元，借款利率为月利率12.191667‰，借款期限自2012年4月16日起至2015年4月11日止。并约定未按照合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起自借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期利息计18.2875‰。担保人马红梅承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告依约向被告马洪静履行借款义务后，被告仅于2012年12月29日归还利息212.18元，其余本息未如约偿还。
本院认为：原告与被告马洪静、被告马红梅签订的个人借款合同及保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效。被告马洪静在原告处取得贷款29990元，原告已履行了合同义务。贷款到期后，被告马洪静未如约偿还本金及利息，被告马洪静的行为已构成违约。原告要求被告马洪静偿还本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马红梅承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马洪静于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金29990元，并在扣除已归还的212.18元利息后，按月利率12.191667‰的标准承担自2012年4月16日起至2015年4月11日止的利息。按月利率18.2875‰的标准承担自2015年4月12日起至本判决确定的履行义务期限止的逾期利息；
被告马红梅承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治彦
二〇一七年六月五日
书记员 闫 一
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终112号
上诉人（原审被告）：福建福泉集团有限公司。
法定代表人：洪德钦。
被上诉人（原审原告）：洪诗林，男，1963年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾春晖、戴小连（实习），福建尚圭律师事务所律师。
原审被告：傅刚，女，1976年3月24日出生，汉族。
原审被告：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族。
原审被告：洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族。
上诉人福建福泉集团有限公司因与被上诉人洪诗林、原审被告傅刚、洪德钦、洪明婷民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初第10603号民事裁定，向本院提出上诉。
福建福泉集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”其住所地在福建省南安市，故请求将本案移送至福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，讼争签订的借条约定：出借人可向签订地厦门市思明区有管辖权的法院提起诉讼。该合同管辖协议的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认其合法有效，原审法院对本案具有管辖权。福建福泉集团有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00124号
原告：定远县天远物业有限公司，法定代表人：姚玉莲。
被告：兰友忠，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县天远物业有限公司与被告兰友忠物业服务合同纠纷一案中，原告定远县天远物业有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定远县天远物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告定远县天远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 单正明
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋书文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3993号
申请执行人张瑞荣。
被执行人李培生。
被执行人周建忠。
申请执行人张瑞荣与被执行人李培生、周建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第0216号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李培生、周建忠于判决生效后立即归还张瑞荣借款50000元并支付该款自2014年3月1日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。案件受理费1050元，由李培生、周建忠负担（此款张瑞荣已预交，李培生、周建忠于判决生效之日后立即给付张瑞荣）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金50000元及利息、迟延履行金，案件受理费1050元，执行费819元（未预交），本院于2015年10月14日立案受理后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。执行中，经本院依法强制执行，被执行人周建忠给付30000元，该款项已由申请执行人张瑞荣收取，申请执行人张瑞荣并表示余款不再要求被执行周建忠履行。本院依职权将被执行人李培生列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院强制执行，被执行人周建忠给付30000元。申请人不再要求被执行人周建忠偿还其余款项，本院照准。经本院依职权调查，被执行人李培生暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第0216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘国军
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初520号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陆泽香，女，1981年8月5日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月30日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月21日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月3日被行政拘留，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月24日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]405号起诉书指控被告人陆泽香犯容留他人吸毒罪,于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人陆泽香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日21时左右、22日凌晨零时左右、约26日凌晨1时许，被告人陆泽香在其位于揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前新区“万指纤红”美甲店隔壁三楼的出租屋内，先后3次容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月3日3时许，陆泽香因吸食毒品在揭阳市揭东区龙港路附近被民警查获。2016年10月6日，陆泽香主动交代上述犯罪事实。经检测，陆泽香和陈某尿液中甲基安非他命成分均呈阳性。
上述事实，被告人陆泽香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人陆泽香的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆泽香无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆泽香所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陆泽香前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；因吸毒被抓获后，在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，视为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陆泽香在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆泽香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚妙丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1511号
原告：赵玉云，女，汉族，生于1974年8月4日，甘肃省永昌县人，住永昌县城关镇泰昌花园*栋*单元***室，身份证号6203211974********。
被告：崔伯义，男，汉族，生于1952年12月19日，甘肃省金昌市人，住金川区恒昌国际。
原告赵玉云诉被告崔伯义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告赵玉云于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉云申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵玉云撤诉。
案件受理费1750元，减半收取为875元，由原告负担。
审判员 李玉芳
二〇一七年七月十九日
书记员 张银红
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民初24号
原告：孙天丹，住吉林省东丰县。
委托代理人：李志刚，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告：中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处，住所地吉林省柳河县柳河镇。
负责人：高志和，系经理。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所地吉林省通化市新站路。
负责人：高志和，系经理。
原告孙天丹与被告中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告孙天丹于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙天丹申请撤回起诉，符合准许撤诉条件，应当依法准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙天丹撤诉。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘安琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2354号
原告：张兵，男，1968年10月9出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
诉讼代理人：李中兵，安徽省天地缘律师事务所律师。
被告：袁由武，男，1971年8月19日出生，汉族，庐江县人，户籍地为安徽省庐江县，经常居住地为合肥市包河区。
被告：李顺平，女，1970年12月8日出生，汉族，庐江县人，户籍地为安徽省庐江县，经常居住地为合肥市包河区，
原告张兵诉被告袁由武、李顺平民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日立案。
原告诉称,2015年12月10日，被告袁由武从原告处借款30000元，约定月利息2分，2016年5月还清。现被告逾期不还，诉请两被告归还借款本金和利息。经原告申请，本院于2017年4月26日裁定查封了被告袁由武名下的位于合肥市包河区太湖东路7号信发小区4幢402室（房权证合包字第××号）。
两被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为,被告袁由武购买位于合肥市包河区太湖东路信发小区4幢4层402室，并于2013年11月26日办理了房产登记，后两被告一直在此处居住，此处为两被告的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因该案被告经常居住地和合同履行地均不在我院辖区，本院无管辖权，故该案移送两被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市包河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程爱军
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱蓝迪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初2354号原告：张兵，男，1968年10月9出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，诉讼代理人：李中兵，安徽省天地缘律师事务所律师。被告：袁由武，男，1971年8月19日出生，汉族，庐江县人，户籍地为安徽省庐江县，经常居住地为合肥市包河区。被告：李顺平，女，1970年12月8日出生，汉族，庐江县人，户籍地为安徽省庐江县，经常居住地为合肥市包河区，原告张兵诉被告袁由武、李顺平民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日立案。原告诉称,2015年12月10日，被告袁由武从原告处借款30000元，约定月利息2分，2016年5月还清。现被告逾期不还，诉请两被告归还借款本金和利息。经原告申请，本院于2017年4月26日裁定查封了被告袁由武名下的位于合肥市包河区太湖东路7号信发小区4幢402室（房权证合包字第××号）。两被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为,被告袁由武购买位于合肥市包河区太湖东路信发小区4幢4层402室，并于2013年11月26日办理了房产登记，后两被告一直在此处居住，此处为两被告的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因该案被告经常居住地和合同履行地均不在我院辖区，本院无管辖权，故该案移送两被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程爱军二〇一七年六月二十六日书记员  朱蓝迪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初101号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，1958年10月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝。
被告人周光明，男，1955年12月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，退休工人，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月11日被羁押，2016年10月12日因本案涉及的寻衅滋事的事实被行政拘留十五日，同年11月9日被取保候审，经本院决定于2017年2月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人周光明犯寻衅滋事罪一案,于2017年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人周光明、附带民事诉讼原告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日14时20分许，被告人周光明酒后在重庆市沙坪坝区小龙坎热潮KTV内，随意进入多个包房内要求交钱参与唱歌，包房内的客人均表示拒绝不让其参与，并要求KTV内保安高某将其劝离包房，高某遂多次将周光明劝离出包房。周光明因此而在KTV的大厅内与高某发生纠纷，并持刀将被害人高某的背部刺伤。经鉴定，被害人高某的被损伤程度属轻伤二级。
公诉机关指控的证据有被害人的陈述，证人证言，病历资料，住院费票据，伤情鉴定意见书，到案经过等。公诉机关据此认定被告人周光明的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。建议对被告人周光明判处拘役三个月至五个月。
附带民事诉讼原告人高某诉称，因被告人周光明将其打伤，要求其赔偿医药费10000元，护理费5000元，营养费15000元，误工费10500元，财物损失100元，共计40600元。
被告人周光明对指控的事实和罪名无异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人高某的经济损失，但表示现在没有经济能力赔偿。
经审理查明，2016年10月11日14时20分许，被告人周光明酒后在重庆市沙坪坝区小龙坎热潮KTV内，随意进入多个包房内要求交钱参与唱歌，包房内的客人均表示拒绝不让其参与，并要求KTV内的保安高某将其劝离包房，高某遂多次将周光明劝离出包房。周光明因此而在KTV的大厅内与高某发生纠纷，并持刀将被害人高某的背部刺伤，后周光明醉酒昏睡。高某拨打电话报警，民警赶到现场将周光明带至派出所接受调查。经鉴定，被害人高某的被损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人高某因伤于2016年10月11日经送重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗，2016年10月14日出院，住院治疗共计3日，出院诊断为：1、右侧胸背部多处刀刺伤；2、右侧第8肋骨骨折；3、右侧血胸；4、左小指切割伤。住院期间共产生医疗费5026.55元。
上述事实，被告人周光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人姜某、周某、吴某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，检查笔录，扣押收缴清单，被告人周光明指认作案工具的照片，病历资料，住院费票据，工资发放表格，证明，伤情鉴定意见书，到案经过，情况说明及被告人周光明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光明醉酒后随意持刀殴打他人，造成被害人受轻伤的后果，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯公民的人身权利，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周光明到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人周光明的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高某的经济损失，理应承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人高某合理、合法的属于附带民事诉讼范围的诉讼请求应予主张。
关于附带民事诉讼原告人高某提出的诉讼请求，医疗费按照住院实际产生的5026.55元予以主张；护理费经附民原告人高某与被告人周光明当庭共同协商，双方同意按照800元计算，本院予以支持；营养费双方均同意由本院酌情主张，本院酌情主张营养费1800元；关于误工费的诉讼请求，附民原告人高某向本院提交了重庆市热火潮天娱乐有限公司出具的该公司2016年8月至2017年1月期间的员工工资发放表及书面证明，该工资表载明高某近半年的工资分别为3520元、3445元、3695元、3696元、3760元、3517元，且2016年10月的工资表格载明高某在10月份仍领取了全勤奖，由此可以得出高某在住院和休养期间的收入并未减少。该公司出具的一份书面证明材料表明高某在受伤住院休养期间的工资2430元系该公司先行垫付，事后高某还需要退还给公司。本院认为，高某在受伤出院期间，虽然因其家庭经济困难由公司先行垫付了部分工资，但该部分工资实际上是需要退还给公司，因此高某在住院休养期间的经济损失确实减少2430元，本院以高某实际减少的经济损失据实主张误工费为2430元。关于财物损失，高某当庭出示了周光明将其刺伤造成的衣物破损和污损的情况，周光明对其表示认可，并提出按照100元的标准计算财物损失，高某表示认可，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期16日，即自2017年2月27日起至2017年7月10日止。）
二、由被告人周光明赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费5026.55元、护理费800元、营养费1800元，误工费2430元，财物损失100元，合计10156.55元，限被告人周光明于本判决发生法律效力后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。如不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王利娇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）渝0106刑初101号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，男，1958年10月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝。被告人周光明，男，1955年12月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，退休工人，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月11日被羁押，2016年10月12日因本案涉及的寻衅滋事的事实被行政拘留十五日，同年11月9日被取保候审，经本院决定于2017年2月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人周光明犯寻衅滋事罪一案,于2017年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人周光明、附带民事诉讼原告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11日14时20分许，被告人周光明酒后在重庆市沙坪坝区小龙坎热潮KTV内，随意进入多个包房内要求交钱参与唱歌，包房内的客人均表示拒绝不让其参与，并要求KTV内保安高某将其劝离包房，高某遂多次将周光明劝离出包房。周光明因此而在KTV的大厅内与高某发生纠纷，并持刀将被害人高某的背部刺伤。经鉴定，被害人高某的被损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控的证据有被害人的陈述，证人证言，病历资料，住院费票据，伤情鉴定意见书，到案经过等。公诉机关据此认定被告人周光明的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。建议对被告人周光明判处拘役三个月至五个月。附带民事诉讼原告人高某诉称，因被告人周光明将其打伤，要求其赔偿医药费10000元，护理费5000元，营养费15000元，误工费10500元，财物损失100元，共计40600元。被告人周光明对指控的事实和罪名无异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人高某的经济损失，但表示现在没有经济能力赔偿。经审理查明，2016年10月11日14时20分许，被告人周光明酒后在重庆市沙坪坝区小龙坎热潮KTV内，随意进入多个包房内要求交钱参与唱歌，包房内的客人均表示拒绝不让其参与，并要求KTV内的保安高某将其劝离包房，高某遂多次将周光明劝离出包房。周光明因此而在KTV的大厅内与高某发生纠纷，并持刀将被害人高某的背部刺伤，后周光明醉酒昏睡。高某拨打电话报警，民警赶到现场将周光明带至派出所接受调查。经鉴定，被害人高某的被损伤程度属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人高某因伤于2016年10月11日经送重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗，2016年10月14日出院，住院治疗共计3日，出院诊断为：1、右侧胸背部多处刀刺伤；2、右侧第8肋骨骨折；3、右侧血胸；4、左小指切割伤。住院期间共产生医疗费5026.55元。上述事实，被告人周光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人姜某、周某、吴某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，检查笔录，扣押收缴清单，被告人周光明指认作案工具的照片，病历资料，住院费票据，工资发放表格，证明，伤情鉴定意见书，到案经过，情况说明及被告人周光明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周光明醉酒后随意持刀殴打他人，造成被害人受轻伤的后果，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯公民的人身权利，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周光明到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周光明的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高某的经济损失，理应承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人高某合理、合法的属于附带民事诉讼范围的诉讼请求应予主张。关于附带民事诉讼原告人高某提出的诉讼请求，医疗费按照住院实际产生的5026.55元予以主张；护理费经附民原告人高某与被告人周光明当庭共同协商，双方同意按照800元计算，本院予以支持；营养费双方均同意由本院酌情主张，本院酌情主张营养费1800元；关于误工费的诉讼请求，附民原告人高某向本院提交了重庆市热火潮天娱乐有限公司出具的该公司2016年8月至2017年1月期间的员工工资发放表及书面证明，该工资表载明高某近半年的工资分别为3520元、3445元、3695元、3696元、3760元、3517元，且2016年10月的工资表格载明高某在10月份仍领取了全勤奖，由此可以得出高某在住院和休养期间的收入并未减少。该公司出具的一份书面证明材料表明高某在受伤住院休养期间的工资2430元系该公司先行垫付，事后高某还需要退还给公司。本院认为，高某在受伤出院期间，虽然因其家庭经济困难由公司先行垫付了部分工资，但该部分工资实际上是需要退还给公司，因此高某在住院休养期间的经济损失确实减少2430元，本院以高某实际减少的经济损失据实主张误工费为2430元。关于财物损失，高某当庭出示了周光明将其刺伤造成的衣物破损和污损的情况，周光明对其表示认可，并提出按照100元的标准计算财物损失，高某表示认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人周光明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期16日，即自2017年2月27日起至2017年7月10日止。）二、由被告人周光明赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费5026.55元、护理费800元、营养费1800元，误工费2430元，财物损失100元，合计10156.55元，限被告人周光明于本判决发生法律效力后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。如不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王志锋二〇一七年二月二十七日书 记 员  王利娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2599号
原告：马景玉，男，1966年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：江苏百泰建设工程有限公司，住所地邳州市明珠御景花园北门东侧。
法定代表人：吴涛，该公司经理。
本院在审理原告马景玉诉被告江苏百泰建设工程有限公司确认劳动合同关系纠纷一案中，因原告马景玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 文
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925财保16号
申请人：张兴，男，1992年1月29日生，汉族，住盐山县。
被申请人：刘艳帅，男，1989年7月7日生，汉族，住盐山县五里窑开发区。
被申请人：谢文治，男，1990年3月21日生，汉族，住盐山县。
申请人张兴于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳帅、谢文治的款或物予以查封、冻结，申请人张兴以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳帅、谢文治银行存款84000元，冻结期限一年（自2017年5月12日至2018年5月11日止），或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 靖桂亭
二〇一七年五月十二日
书记员 尹 君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3171号
申请执行人北京和裕英梦铁艺有限公司，住所地北京市通州区永乐镇永新路09534号。
法定代表人和玉华，经理。
委托代理人喻晓波，男，1958年12月9日出生。
被执行人郭立强，男，1963年9月5日出生。
原告北京和裕英梦铁艺有限公司与被告郭立强承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的2015年东民初字第14120号民事调解书已发生法律效力，2016年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求郭立强给付人民币41320元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭立强名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息。本院已查封被执行人郭立强名下两辆汽车（车牌号分别为×××、×××），并将被执行人郭立强列入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民初字第14120号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 史文婷
代理审判员 汪 霄
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾云龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3171号申请执行人北京和裕英梦铁艺有限公司，住所地北京市通州区永乐镇永新路09534号。法定代表人和玉华，经理。委托代理人喻晓波，男，1958年12月9日出生。被执行人郭立强，男，1963年9月5日出生。原告北京和裕英梦铁艺有限公司与被告郭立强承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的2015年东民初字第14120号民事调解书已发生法律效力，2016年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求郭立强给付人民币41320元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭立强名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息。本院已查封被执行人郭立强名下两辆汽车（车牌号分别为×××、×××），并将被执行人郭立强列入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民初字第14120号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  史文婷代理审判员  汪 霄二〇一六年十月二十四日书 记 员  贾云龙
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2353号
原告：南皮县宏源冲压厂，地址南皮县大浪淀乡马四拨村。
负责人：李汉栋，该厂经理。
委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。
被告：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司，地址山东省东营市东营区北一路71号。
法定代表人：刘延峰，该公司经理。
原告南皮县宏源冲压厂与被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县宏源冲压厂到庭参加了诉讼，被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮县宏源冲压厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付所欠原告加工货款18788元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告建立加工业务关系，原告为被告加工后防尘罩。自2015年5月至2015年12月，被告累计拖欠原告加工货款18788元。原告多次催要，被告至今未给付，致使原告经营困难。原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司未答辩。
根据原告陈述和经审理，本院依法认定如下：自2015年5月份至2015年12月份，被告从原告处分三次加工后防尘罩共计1980+3690+2698=8368个，单价为每个3.5元，共计货款29288元。对账单显示，被告已给付原告10500元，尚有18788元货款至今未给付，原告要求被告给付剩余货款18788元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自立案之日即2016年11月3日起至给付完毕之日止)，诉讼费用由被告承担。就原告提交的证据认定如下：被告签章的对账单、（2016）南证民字第563号公证书能够证明被告欠原告18788元货款的事实，本院予以认定。
本院认为，原告要求被告给付货款18788元的主张，证据充分，不违反法律规定，故本院依法予以支持。原告要求被告给付货款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自立案之日即2016年11月3日起至给付完毕之日止，不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司于判决生效后三日内给付原告南皮县宏源冲压厂货款18788元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月3日起至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李惠娴
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执592号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执异33号
申请执行人：张海兵，男，汉族，1973年2月20日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：张永干，男，汉族，1958年6月7日出生，住杭州市富阳区。
第三人：杭州富阳洪永门窗有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路7号，统一社会信用代码：330183600223778。
本院在执行申请执行人张海兵与被执行人张永干请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人张永干不能履行本院（2017）浙0111民特116号民事裁定书确定的付款义务。在案件执行期间，第三人杭州富阳洪永门窗有限公司于2017年7月7日出具担保书一份，自愿为被执行人张永干提供担保，承诺对被执行人应支付的案款10500元和支付执行费58元一事自愿承担支付义务并接受追加为被执行人。现被执行人张永干至今未履行付款义务，第三人杭州富阳洪永门窗有限公司也未尽担保义务，致使申请执行人的债权无法实现。现申请执行人张海兵要求追加第三人杭州富阳洪永门窗有限公司为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人杭州富阳洪永门窗有限公司为（2017）浙0111执2017号案件的被执行人。
二、第三人杭州富阳洪永门窗有限公司在保证责任范围内对申请执行人张海兵承担清偿债务的责任。第三人杭州富阳洪永门窗有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张海兵清偿案款10500元，并支付本院案件执行费用58元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施幼平
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执异33号
申请执行人：张海兵，男，汉族，1973年2月20日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：张永干，男，汉族，1958年6月7日出生，住杭州市富阳区。
第三人：杭州富阳洪永门窗有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路7号，统一社会信用代码：XX。
本院在执行申请执行人张海兵与被执行人张永干请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人张永干不能履行本院（2017）浙0111民特116号民事裁定书确定的付款义务。在案件执行期间，第三人杭州富阳洪永门窗有限公司于2017年7月7日出具担保书一份，自愿为被执行人张永干提供担保，承诺对被执行人应支付的案款10500元和支付执行费58元一事自愿承担支付义务并接受追加为被执行人。现被执行人张永干至今未履行付款义务，第三人杭州富阳洪永门窗有限公司也未尽担保义务，致使申请执行人的债权无法实现。现申请执行人张海兵要求追加第三人杭州富阳洪永门窗有限公司为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人杭州富阳洪永门窗有限公司为（2017）浙0111执2017号案件的被执行人。
二、第三人杭州富阳洪永门窗有限公司在保证责任范围内对申请执行人张海兵承担清偿债务的责任。第三人杭州富阳洪永门窗有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张海兵清偿案款10500元，并支付本院案件执行费用58元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施幼平
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 凌 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1328号
罪犯张国辉，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）浦刑初字第403号刑事判决，认定张国辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军减119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张国辉减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张国辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张国辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张国辉减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年10月29日起至2018年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初438号
原告：张晓明，男，汉族，1967年4月14日出生，住河南省固始县。
被告：管树清，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省固始县。
原告张晓明与被告管树清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明到庭参加了诉讼，被告管树清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告借款6万元及利息；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系，2017年8月10日上午，被告称其进货需要7万元，只用几天，考虑朋友关系，用款时间短，原告同意借款。同日上午9时11分原告用支付宝，分七次每次1万元，共计打款7万元给被告。借款超过被告承诺的还款期限数日后，经原告多次催要，被告于2017年11月21日下午6时10分，用支付宝还款1万元，余款6万元，被告以种种理由久拖不还。为确保原告的合法权利，依据相关法律规定，具状诉至法院，请求及时审理。
原告张晓明提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、手机支付宝转账记录；3、微信聊天记录。
被告管树清未出庭应诉，未提供证据。
依据出庭当事人提交的证据材料、庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告管树清从原告张晓明处借款7万元，张晓明同意后，用支付宝，分七次每次1万元，共计转款7万元给被告。2017年11月21日，被告以支付宝转款形式偿还原告借款1万元。双方没有约定借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告管树清从原告张晓明处借款，属民间借贷，此种借贷关系受法律保护，原告张晓明要求被告偿还借款于法有据，依法应予支持。
综上所述，被告管树清应当清偿所借原告张晓明债务，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告管树清偿还原告张晓明现金6万元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告张晓明其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告管树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曹阳阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 红
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1401号
申请执行人：马保祥，男，1995年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：梁凤侠，女，1994年4月1日出生，回族，住安徽省涡阳县
申请执行人马保祥申请执行被执行人梁凤侠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执1401号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王显泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 杨
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执448号
申请执行人：胡文有，男，生于1960年1月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：曹正洪，男，生于1971年7月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人胡文有与被执行人曹正洪买卖合同纠纷一案中，被执行人曹正洪应支付申请执行人胡文有执行款3000.00元。现因被执行人曹正洪暂无可供执行的财产，执行款3000.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十月十九日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1724号
原告张某甲，男，1938年5月2日出生，汉族，宁晋县人，退休职工，现住宁晋县。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告张某乙，女，1963年1月11日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人李泽生，宁晋县樱桃家具有限公司法律顾问。系被告张某乙亲友。
原告张某甲为与被告张某乙遗嘱继承纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郭利华、被告张某乙及其委托代理人李泽生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告兄妹3人：大哥张振华、原告张某甲和小妹张振英。1966年地震前，原告父亲张换五、母亲杨玉平在某某村有房屋五间。该房产东邻南北大街、西邻杨进国、南邻胡同、北邻胡同。1966年地震后房屋倒塌，因父母及兄长无力出资，原告按父母意思个人出资建起四间北房，由父母住东头两间，大哥张振华住西头两间。原告之妹张振英出嫁到某某村。1982年农历3月11日原告父亲张换五去世，2005年农历11月18日原告母亲杨玉平去世，2012年1月23日原告大哥张振华去世。原告父母去世后遗产未分割。2012年原告大哥去世后，张振华之女即被告将院落大门锁住，不允许原告入内。原告通过村委会与被告协商分割问题，被告拒绝。故原告诉至法院，请求依法分割遗产房屋五间。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、某某村委会证明复印件；3、原告母亲的代书遗嘱复印件；4、遗嘱见证人杨风春的证明。
被告张某乙答辩称，原告所称分割遗产房屋五间不对，现有房屋实际是四间，这四间房屋为家庭共同财产，属于原告父母的实际只有两间。原告所称的遗嘱，被告并不知情，也不知道原告接受遗嘱继承的事实。这四间房屋并不是原告所建，而是被告父母买的空闲地方所建，原告父亲在世时参与建房。另外，因原告父母在世时家庭财产始终没有分割，原告不能证明哪些房产是被告父亲的，哪些房产是原告父母的遗产，原告所诉证据不明确，事实不存在，法院应查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张某乙为支持其主张，提交如下证据：杨国江、赵志国、黄世龙的证明一份，欲证明杨玉平在2000年已经糊涂，自家人都不认识。
经审理查明，立遗嘱人杨玉平与张换五是夫妻关系，二人共生育子女三人：长子张振华，次子张某甲，长女张振英。本案被告张某乙是张振华的独生女。张换五于1982年农历3月11日去世，杨玉平于2005年农历11月18日去世。张振华于2012年农历2月23日去世。1966年地震之后，原告张某甲出资在旧宅基地上为父母翻建房屋四间，其中东边两间由原告父母居住，西边两间由被告父亲居住。杨玉平于2004年7月14日订立遗嘱，将其居住的东边临街两间房屋由张某甲继承，该遗嘱由杨风春、杨全保、杨志东见证，由杨风春代笔，杨玉平订立遗嘱时头脑清醒。本院于2013年10月21日对张振英进行询问，其明确表示放弃继承份额，不参与诉讼。原告张某甲放弃对遗嘱所处分的两间房屋之外遗产的继承份额。
另查明，遗嘱见证人杨全保系继承人张某甲、张振华的舅舅，张某乙的老舅。遗嘱见证人杨志东、杨风春与继承人均系某某村人，无其他关系。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、杨玉平的代书遗嘱复印件、本院对杨志东的询问笔录、本院对原告的询问笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
杨风春的证明和杨国江、赵志国、黄世龙的证明，因证明人均未出庭作证，本院不予采纳。
本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。被继承人死亡，其生前所享有的财产继承开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案诉争四间房屋由原告张某甲为父母所建，是原告父母的夫妻共同财产。原告父亲张换五去世后，应从中分出两间房屋归杨玉平所有，另两间作为原告父亲的遗产，由其继承人依法继承。杨玉平生前订立代书遗嘱，有三名与继承人无利害关系的在场人见证，有代书人的签名和其他见证人及遗嘱人按手印，符合代书遗嘱构成要件，其内容是对其所有的两间房屋的处分，没有违反法律禁止性规定，本院对该遗嘱效力予以认可，诉争四间房屋中原由杨玉平居住的东边两间房屋应由原告继承。被告张某乙对遗嘱知情与否不影响该遗嘱的效力。被告称诉争房屋是其父母买空闲地所建，但没有证据予以证明，本院不予认可。被告称被继承人杨玉平订立遗嘱前已经糊涂，但无充分证据证明。原告父亲去世后所留遗产两间房屋并未分割，仍处于共有状态，现张振英和原告张某甲表示放弃对该部分遗产的继承，是他们对自身民事权利的处分，本院予以尊重。张换五遗产由其剩余的继承人杨玉平和张振华继承，杨玉平应继承的份额因张振英和张某甲均表示放弃，故应由张振华继承，张振华取得该两间房屋的全部继承权。因其也于该遗产分割前死亡，故诉争房屋的西边两间房屋应转由张振华之女被告张某乙依法继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条第三款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十九条、第五十二条之规定，判决如下：
位于某某村的本案诉争房屋东边临街两间房屋由原告张某甲继承，西边两间房屋由被告张某乙继承。
案件受理费减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张文杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 娇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执393号
申请执行人陈倩。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理陈倩申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为14227元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人陈倩申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执393号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执393号之一
申请执行人陈倩。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理陈倩申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为14227元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马翠文，女，汉族，1964年10月15日出生，北京市海淀区五路居垃圾压缩转运站（退休）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区五路居垃圾压缩转运站。住所地：北京市海淀区八里庄街道郑王坟***号。
法定代表人：张志永，该站站长。
再审申请人马翠文因与被申请人北京市海淀区五路居垃圾压缩转运站人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8632号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马翠文申请再审称：（一）一审、二审法院认定该案不属于法院受理范围，于法无据。被申请人不应该克扣申请人马翠文的工资缴纳养老保险，并且申请人所在单位是事业单位，不是企业、公司，被申请人强行从申请人马翠文的工资中扣除养老保险金，是违法行为，法院理应受理此案并责令被申请人退还扣除的工资。（二）法院开庭审理此案时，被申请人未向法院提供任何证据。我单位强行扣除我工资，强行让我缴纳养老保险的做法，没有法律依据，其行为严重违法违规。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，马翠文的诉讼请求不属于司法解释规定的人事争议范畴。且劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，亦不属于人民法院民事案件的受理范围。两审法院所作裁定符合法律规定，并无不当。马翠文的再审理由不能成立。
综上，马翠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马翠文的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1556号
申请执行人：天津市宏图科技发展有限公司第一分公司
被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司
申请执行人天津市宏图科技发展有限公司第一分公司与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司加工承揽合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1668号民事调解书，该案本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 艾文洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终504号
上诉人（原审被告）：安阳绿源建筑装饰工程有限公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道西段果园新村**号*层。
法定代表人：侯涛，职务：经理。
上诉人（原审被告）：侯涛，男，1976年5月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：安阳高新区华闽美家陶瓷经销部。住所地，安阳市高新区财富陶瓷城中排*号。
经营者：吴友金，职务：经理。
上诉人安阳绿源建筑装饰工程有限公司、侯涛因与被上诉人安阳高新区华闽美家陶瓷经销部买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安阳绿源建筑装饰工程有限公司、侯涛上诉请求：1、请求撤销安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1518号民事判决书，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不应支付违约金；2、安阳绿源建筑装饰工程有限公司具有独立法人资格，对外独立承担责任，侯涛虽是股东和法定代表人，但其与被上诉人之间签订合同等行为系履行职务行为，所产生的法律后果应当由安阳绿源建筑装饰工程有限公司承担，侯涛不应承担还款责任。
安阳高新区华闽美家陶瓷经销部未答辩。
安阳高新区华闽美家陶瓷经销部向一审法院起诉请求：判令被告连带偿还原告货款49113元并承担违约金，违约金按照尚欠款项金额的千分之二按日计算，自2016年1月29日起计算至被告偿还完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费及其他一切相关费用。
一审法院审理查明，2015年7月4日，原告与被告绿源公司签订了一份《陶瓷建材产品购销合同》，约定被告从原告处购买陶瓷建材产品一批，总价为170083元，付款方式为现金结算，实际结算金额以实际供货为准。每批货到验收合格后两天内，被告付清本批货款。被告应按照合同规定按时付款，如不能及时付款，需承担违约责任，每延期一天按应付款金额2%日息向原告支付违约金，直至款项付清。后原告陆续向被告供货，被告绿源公司的收料员吕宏刚向原告出具收货单据。2015年9月16日，绿源公司的法定代表人侯涛和吕宏刚向原告出具计算确认单，该确认单上载明：“河南省安阳市高新区华闽美家陶瓷经销部（供方）”按合同规定，已完成向侯涛“安阳绿源建筑装饰工程有限公司”承包装修的安阳市殷都区缔盛广场A座写字楼工地供应建材产品一批，总货款111175元，已付款32221元〈2015年8月22日付款18647元，2015年8月31日付款13574元〉结欠货款78954元。结欠货款78954元购方承诺分两次付清。2016年1月28日，被告绿源公司向原告支付货款29841元，尚欠原告49113元。本案在审理过程中，原告自愿撤回对吕宏刚的起诉。
一审法院认为，原被告双方于2015年7月4日签订的《陶瓷建材产品购销合同》系原被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。原告按照上述合同约定向被告供货，被告也认可至2016年1月28日，尚欠原告货款49113元未付。双方约定的违约金每日2%过高，原告自愿要求按照每日2‰计算不违反法律的规定，因此原告诉请要求被告给付货款49113元及按照拖欠货款数额按照每天2‰从2016年1月29日起给付违约金的请求与法有据，本院予以支持，被告辩称不应给付违约金的理由不能成立。原告自愿撤回对吕宏刚的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告安阳绿源建筑装饰工程有限公司、侯涛于本判决生效后十日内给付原告安阳高新区华闽美家陶瓷经销部货款49113元及违约金（违约金按照拖欠货款49113元按照每天2‰从2016年1月29日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告安阳高新区华闽美家陶瓷经销部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告安阳绿源建筑装饰工程有限公司、侯涛共同负担。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，侯涛作为安阳绿源建筑装饰工程有限公司法定代表人，其签订合同、出具收据系职务行为，其上诉请求个人不应承担还款责任合理有据，本院予以采信；一审法院依据合同约定判令安阳绿源建筑装饰工程有限公司承担违约金并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1518号民事判决；
安阳绿源建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付安阳高新区华闽美家陶瓷经销部货款49113元及违约金（违约金按照拖欠货款49113元按照每天2‰从2016年1月29日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
驳回安阳高新区华闽美家陶瓷经销部的其他诉讼请求。
一审案件受理费1030元，减半收取515元，由安阳绿源建筑装饰工程有限公司负担，二审案件受理费1030元，由上诉人安阳绿源建筑装饰工程有限公司负担515元，安阳高新区华闽美家陶瓷经销部负担515元。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年三月三十一日
书记员 张文科
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1654号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张立志，行长。
被执行人：孟宪章，男,1968年12月25日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人孟宪章借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 荃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1817号
原告：敖敦高娃，女，1979年1月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：卢占刚，男，1982年4月6日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告敖敦高娃与被告卢占刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖敦高娃的委托诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告卢占刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖敦高娃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告借款10000元，但一直不予偿还。后经原告向被告催要借款，被告以各种理由推托不给付。
被告卢占刚未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉称一致，有当事人当庭陈述及其向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢占刚于本判决生效后五日内偿还原告敖敦高娃借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告卢占刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年五月十日
书记员 冯 健
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第779-1号
申请执行人黄昌柏，男，汉族，初中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被执行人文伧熠，男，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市达川区。
被执行人罗春华，女，汉族，大专文化，个体业，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第1763号民事判决书，于2015年10月22日依法立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
查明：被执行人罗春华在成都市有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。”的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗春华所有的位于成都市锦江区华润路158号房屋一套予以查封。查封期间禁止买卖、转让、赠与、设置抵押；
二、查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一五年十一月十二日
书记员 谌 江
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执389号
申请执行人史龙、被执行人骆保辉、吉林昌泰房地产开发有限责任公司、国信九源（北京）集团有限公司:
申请执行人史龙依据生效的（2017）吉0194民初14号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人骆保辉、吉林昌泰房地产开发有限责任公司、国信九源（北京）集团有限公司向其履行金钱给付义务。因被执行人已履行完全部判决书确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2017）吉0194民初14号民事调解书申请执行人史龙与被执行人骆保辉、吉林昌泰房地产开发有限责任公司、国信九源（北京）集团有限公司劳动争议执行一案予以结案。
二〇一七年十二月五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1121号
申请人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市。
被执行人朱志成，地址广西灵川县。
本院于2016年9月1日立案执行交通银行股份有限公司桂林分行申请朱志成银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第1889号民事判决书，被执行人朱志成应支付申请人交通银行股份有限公司桂林分行案款50元及利息，承担执行费50元。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 蔡 曦
审判员 徐忠华
二〇一六年九月十八日
书记员 吕瑞飞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执778号
申请人：陈晓芳，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：于加芳，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：董福昌，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行陈晓芳与于加芳、董福昌买卖合同纠纷一案中，被申请人协助申请人房屋过户执行完毕。故本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初828号民事判决书执行完毕。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终46号
上诉人（原审被告）：厦门星昊工贸有限公司。
法定代表人：江玉，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门持日新工贸有限公司。
法定代表人：张佐才，总经理。
委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上诉人厦门星昊工贸有限公司因与被上诉人厦门持日新工贸有限公司加工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2581号之一民事裁定，向本院提出上诉。厦门星昊工贸有限公司上诉称，本案实际加工地点在厦门持日新工贸有限公司注册地的厦门市同安区，为方便本案查明事实，本案应移送厦门市同安区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。厦门星昊工贸有限公司的住所地为厦门市海沧区，原审法院依法对本案具有管辖权。厦门星昊工贸有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第174号
申请执行人宋伟
被执行人王冰
申请执行人宋伟与被执行人王冰房屋买卖一案，申请执行人宋伟依据已经生效的（2013）邹民初字字第3134号民事判决书于2014年2月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年3月10日协助办理房屋确权手续。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第3134号民事判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 继 泉
二〇一四年三月十日
书记员 赵�庆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第951号
原告刘建华，男，汉族。
被告张国军，男，汉族。
原告刘建华与被告张国军为民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加了诉讼，被告张国军经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告张国军借原告10000元，并给原告出具借条一张，内容如下：“借条今借刘建华现金壹拾万元整（100000），借期三个月，于2012年7月9日前归还借款人张国军2012年、4、9”。双方口头约定按月息1分支付利息。约定的还款期限届满后，被告通过银行转账支付了15000元利息，下余本金及利息至今未还，起诉请求法院依法判令被告张国军支付借款本金100000元及利息。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条一张。证明被告向原告借款这一事实。
经审理查明，2012年4月9日，被告张国军借原告10000元，并给原告出具借条一张，内容如下：“借条今借刘建华现金壹拾万元整（100000），借期三个月，于2012年7月9日前归还借款人张国军2012年、4、9”。约定的还款期限届满后，被告通过银行转账支付了15000元，下欠款项至今未还。
本院认为，第一、原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效行为。原告依约履行了出借义务，被告借款后应及时偿还，拒不偿还属违约行为，原告要求被告支付借款本金及利息，理由正当，证据充分，应予支持。第二、被告借款后通过银行转账支付给原告15000元，原告诉称支付的是利息，因为原告没有证据证实支付的是利息，且庭审中原告也认可支付的是本金，故被告支付的15000元，应按本金认定，被告现在实际欠原告款85000元。第三、原告诉称双方口头约定按月息1分支付利息，因为借条中没有约定利息，原告也没有有效证据予以证实，故利息应从起诉之日（2014年4月21日）按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张国军于本判决生效后十日内偿还原告刘建华借款本金85000元及利息（利息按按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年4月21日起，至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 曹聚改
人民陪审员 张 林
二〇一四年十月十日
书 记 员 马俊会
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第178号
上诉人（原审被告）高波，男，汉族，个体，1974年12月25日出生。
委托代理人王辉，女，汉族，个体，1974年4月4日出生。
被上诉人（原审原告）田玉梅，女，汉族，个体，1979年10月5日出生。
委托代理人刘志丹，系吉林飞达律师事务所律师。
上诉人高波因买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第62号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院查明事实：2014年4月23日，原、被告签订一份《合同书》，约定：被告购买原告销售的弘火牌生物质秸秆燃煤气化锅炉及其附属设备，原告负责安装，锅炉及设备安装总价款为100，000.00元；合同签订生效后，被告付工程款总造价的50%，调试后付全款；工期从2014年4月25日至2014年5月30日完工等条款。合同签订当日，被告预付锅炉及安装设备款50，000.00元，按照原告出具的锅炉、空调、电地热预算表，除热风幕没有安装外，其他列项原告均已安装完工并交付被告投入使用至今。现被告以原告安装的锅炉属于不合格产品，附属设施中的空调缺失制冷功能，且原告没有按照约定完成全部安装（热风幕未安装）为由拒绝支付剩余款项。以上事实有原、被告提交的证据及当庭陈述证实，本院予以确认。
原审法院审理认定为：原、被告之间签订的合同书内容合法，双方意思表示真实，依法具有法律效力，双方当事人均应按照诚实信用原则履行合同义务。按照双方的约定，原告负责提供锅炉所带的各种产品资料，如锅炉出厂质量合格证明、使用说明书等。从原告提供的产品质量证明书看，原告出售给被告的弘火牌锅炉是按照国家机械部JB7985-2002标准制造，属于小型锅炉和常压热水锅炉。根据《小型和常压热水锅炉安全监察规定》第二十五条规定：“小型和常压热水锅炉出厂前应当进行1.5倍额定工作压力且不小于0.2兆帕的水压实验，保压时间20分钟，合格标准应当符合《蒸汽锅炉安全技术监察规程》第二0九条规定：“锅炉进行水压实验，符合下列情况时为合格：1、在受压元件金属壁和焊缝上没有水珠和水雾；2、当降到工作压力后胀口处不滴水珠；3、水压试验后，没有发现残余变形。”现原告提供的水压实验证明均与上述规定相符合，而被告并未有证据证明锅炉不符合上述规定，且安装后锅炉已经投入使用，故本院对其所述的锅炉质量不合格的抗辩主张不予支持。关于被告提出的附属设施没有全部安装的问题，经查，除热风幕一项，其他设施均已按锅炉、空调、电地热预算表的约定安装完毕。本院认为，热风幕具有阻挡冷热风交替和灰尘的作用，该项设备的安装与否亦并不能影响锅炉的正常使用。原告在庭审中称热风幕是被告不要求安装，被告对原告的陈述未予否认也未表示必须安装，故本院视为双方对此项内容所做的变更是双方协商一致的结果。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”据此，被告已交付的热风幕费用4000.00元原告应予以退回。关于被告提出的空调不具备制冷功能，经审查，被告购买的锅炉及相关附属设施内并未包括制冷装置。被告的主张没有相关证据佐证，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”据此本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决被告于本判决生效后立即给付原告欠款人民币46000.00元。案件受理费525.00元由原告承担50.00元，由被告承担475.00元。
宣判后，高波不服，提起上诉，其上诉理由归纳为：一、一审法院认定事实错误，判决上诉人给付价款没有事实依据。1、被上诉人出卖给上诉人的“锅炉”为不合格产品，所安装的空调缺少制冷功能，使用时噪音非常大，在室内根本无法使用。被上诉人一审时提交了环保产品使用认可证书复印件，上诉人未予认可，一审法院对该份证据没有采信，但在判决书中确认为被上诉人生产的“锅炉”为合格产品，自相矛盾，故一审法院认定被上诉人销售的锅炉为合格产品错误。2、被上诉人未按合同约定履行合同义务，无权要求上诉人给付剩余部分合同价款。被上诉人给上诉人安装的锅炉为不合格产品，安装的空调不具备制冷功能，合同约定的热风幕没有安装，这些都证明被上诉人没有按照合同约定履行合同义务，被上诉人在未完全履行合同义务的情况下无权要求被上诉人给付剩余部分合同价款。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《小型和常压热水锅炉安装监察规定》第二十五条、《蒸汽锅炉安全技术监察规程》第二0九条的相关规定认定被上诉人生产的锅炉为合格产品是错误的，该规定已于2013年6月1日废止，一审法院适用已经废止的规范性文件认定被上诉人生产的锅炉为合格产品是错误的。一审庭审中上诉人为证明被上诉人的产品为不合格产品举了一系列的证据，而一审法院都未予以采信，却以已经废止的《规定》认定被上诉人的锅炉为合格产品实属错误。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称认为，原审认定事实清楚，应维持原判。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：双方争议的锅炉是否系不合格产品，上诉人应否给付尚欠的锅炉款。
庭审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人高波与被上诉人田玉梅签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应依约履行。现上诉人认为该锅炉为不合格产品，但未提供鉴定机构的技术鉴定，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。之规定本案上诉人对锅炉是否系不合格产品，无充分证据佐证，虽然上诉人提供的白城市洮北区环境保护局文件《关于对燃煤锅炉及餐饮业燃煤炉具、油烟开展专项整治的通知》，但并不能证明被上诉人出售的该台锅炉存在质量问题，故上诉人主张该台锅炉为不合格产品，缺乏事实和法律依据。对上诉人的上诉理由不予支持。现该锅炉已安装完毕，且上诉人已经使用，原审判决上诉人给付尚欠款项是正确的。
综上，原审判决认定事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人高波负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年八月三日
书记员 李立群
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00563号
原告程某某，男，汉族，生于1991年3月7日，重庆市开县人。
被告刘某某，女，汉族，生于1989年7月26日，重庆市开县人。
原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，于2015年3月19日在临江法庭公开开庭审理了本案。原告程某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2013年农历腊月28日，原、被告经人介绍订婚；2014年正月初六，双方同居生活；2014年2月17日，双方补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，致使原、被告性格不合，加之被告不孝顺父母，无成家立业之志等原因，导致原、被告经常为琐事发生纠纷，双方于2014年5月3日分居生活至今，互无联系互无往来，夫妻感情已完全破裂。现原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚。
被告刘某某未到庭应诉亦未答辩及举证质证。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2014年2月17日办理结婚登记。双方婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，原、被告之间产生了一些矛盾。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，双方系合法夫妻关系，应受法律保护。原告以“双方性格不合、被告不孝顺父母等原因，致使夫妻感情已完全破裂”为由，请求本院判决准予离婚，但原告未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果。现原告主张与被告离婚的事实、理由无法定条件，证据不足，其请求本院不予支持。因此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 姚联春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 田青艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00478-1号
李俊：
童瑾霞与李俊离婚纠纷一案，权利人童瑾霞依据我院2011年7月20日作出的（2011）阳十民初字第131号�事判决书向本院申请强制执行，执行标的为4000元。执行中，我院对被执行人李俊强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，公司职员。
被告：张有春，男，1967年5月10日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇两家子村农民，住吉林省蛟河市。
被告：孙淑梅，女，1973年12月24日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇两家子村农民，住吉林省蛟河市。
被告：高治文，男，1966年2月6日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇大罗圈沟村农民，住吉林省蛟河市。
被告：任秀荣，女，1967年6月27日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇大罗圈沟村农民，住吉林省蛟河市。
被告：张苏本，男，1956年1月14日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇两家子村农民，住吉林省蛟河市。
被告：于文风，女，1956年1月1日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇两家子村农民，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告张有春、孙淑梅、高治文、任秀荣、张苏本、于文风借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群到庭参加诉讼，被告张有春、孙淑梅、高治文、任秀荣、张苏本、于文风经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求张有春、孙淑梅共同偿还贷款期满后尚欠本金27211.83元，借款期间内尚欠利息252.03元及逾期利息、复利及罚息（以27463.86元为本金，按年利率12%上浮30%计算，自2015年12月6日计算至实际给付时止）；2、要求高治文、任秀荣、张苏本、于文风承担连带责任；3.要求张有春、孙淑梅、高治文、任秀荣、张苏本、于文风承担诉讼费用。事实与理由：张有春、孙淑梅系夫妻关系。2014年12月29日，张有春、孙淑梅向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为3万元；期限为12个月（自2015年1月5日至2016年1月5日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。高治文、任秀荣、张苏�、于文风自愿同张有春、孙淑梅组成联保小组，于2015年1月5日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年1月5日，邮储银行蛟河支行向张有春、孙淑梅发放贷款3万元。现张有春、孙淑梅贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，自2015年12月6日出现逾期，高治文、任秀荣、张苏本、于文风亦没有履行担保责任。
张有春、孙淑梅、高治文、任秀荣、张苏本、于文风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、还款流水截图。张有春、孙淑梅、高治文、任秀荣、张苏本、于文风未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据�证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：张有春、孙淑梅系夫妻关系。2015年12月29日，张有春、孙淑梅向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为3万元；期限为12个月（自2015年1月5日至2016年1月5日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。高治文、任秀荣、张苏本、于文风自愿同张有春、孙淑梅组成联保小组，于2015年1月5日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015�1月5日，邮储银行蛟河支行向张有春、孙淑梅发放贷款3万元。现张有春、孙淑梅贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，高治文、任秀荣、张苏本、于文风亦没有履行担保责任。
本院认为，张有春、孙淑梅、高治文、任秀荣、张苏本、于文风之间签订的联保协议书，邮储银行蛟河支行与张有春、孙淑梅签订的借款合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，张有春、孙淑梅应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。
高治文、任秀荣、张苏本、于文风作为联保小组成员，自愿为张有春、孙淑梅的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，高治文、任秀荣、张苏本、于文风对张有春、孙淑梅的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。
综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张有春、孙淑梅�本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金27211.83万元，借款期间尚欠利息252.03元及逾期利息（逾期利息自2015年12月6日起至本金实际给付日止，以27211.83万元为本金，利率按借款合同约定的年利率12%上浮30%计算）。
二、被告高治文、任秀荣、张苏本、于文风对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由，张有春、孙淑梅、高治文、任秀荣、张苏本、于文风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。法定代表人：扈明伟，行长。委托诉讼代理人：相群，公司职员。被告：张有春，男，1967年5月10日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇两家子村农民，住吉林省蛟河市。被告：孙淑梅，女，1973年12月24日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇两家子村农民，住吉林省蛟河市。被告：高治文，男，1966年2月6日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇大罗圈沟村农民，住吉林省蛟河市。被告：任秀荣，女，1967年6月27日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇大罗圈沟村农民，住吉林省蛟河市。被告：张苏本，男，1956年1月14日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇两家子村农民，住吉林省蛟河市。被告：于文风，女，1956年1月1日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇两家子村农民，住吉林省蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告张有春、孙淑梅、高治文、任秀荣、张苏本、于文风借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群到庭参加诉讼，被告张有春、孙淑梅、高治文、任秀荣、张苏本、于文风经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求张有春、孙淑梅共同偿还贷款期满后尚欠本金27211.83元，借款期间内尚欠利息252.03元及逾期利息、复利及罚息（以27463.86元为本金，按年利率12%上浮30%计算，自2015年12月6日计算至实际给付时止）；2、要求高治文、任秀荣、张苏本、于文风承担连带责任；3.要求张有春、孙淑梅、高治文、任秀荣、张苏本、于文风承担诉讼费用。事实与理由：张有春、孙淑梅系夫妻关系。2014年12月29日，张有春、孙淑梅向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为3万元；期限为12个月（自2015年1月5日至2016年1月5日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。高治文、任秀荣、张苏�、于文风自愿同张有春、孙淑梅组成联保小组，于2015年1月5日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年1月5日，邮储银行蛟河支行向张有春、孙淑梅发放贷款3万元。现张有春、孙淑梅贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，自2015年12月6日出现逾期，高治文、任秀荣、张苏本、于文风亦没有履行担保责任。张有春、孙淑梅、高治文、任秀荣、张苏本、于文风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、还款流水截图。张有春、孙淑梅、高治文、任秀荣、张苏本、于文风未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据�证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：张有春、孙淑梅系夫妻关系。2015年12月29日，张有春、孙淑梅向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为3万元；期限为12个月（自2015年1月5日至2016年1月5日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。高治文、任秀荣、张苏本、于文风自愿同张有春、孙淑梅组成联保小组，于2015年1月5日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015�1月5日，邮储银行蛟河支行向张有春、孙淑梅发放贷款3万元。现张有春、孙淑梅贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，高治文、任秀荣、张苏本、于文风亦没有履行担保责任。本院认为，张有春、孙淑梅、高治文、任秀荣、张苏本、于文风之间签订的联保协议书，邮储银行蛟河支行与张有春、孙淑梅签订的借款合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，张有春、孙淑梅应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。高治文、任秀荣、张苏本、于文风作为联保小组成员，自愿为张有春、孙淑梅的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，高治文、任秀荣、张苏本、于文风对张有春、孙淑梅的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张有春、孙淑梅�本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金27211.83万元，借款期间尚欠利息252.03元及逾期利息（逾期利息自2015年12月6日起至本金实际给付日止，以27211.83万元为本金，利率按借款合同约定的年利率12%上浮30%计算）。二、被告高治文、任秀荣、张苏本、于文风对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由，张有春、孙淑梅、高治文、任秀荣、张苏本、于文风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏国二〇一七年九月二十五日书记员  徐丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第119号
原告：赵吉校，男，1975年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市公安局交通警察支队黄岛大队。住所地青岛市黄岛区富春江路实验中学斜对面。
负责人韩传佩，男，大队长。
委托代理人刘兴甫，男，1976年9月16日出生，汉族，系该队中队长。
原告赵吉校不服被告青岛市公安局交通警察支队黄岛大队（以下简称交警黄岛大队）作出的第2014100513号道路交通事故认定书，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告赵吉校诉称：被告作出的道路交通事故认定书错误，与事实严重不符，应予撤销。理由：2014年10月12日晚，原告开车去招商局码头，到同江路时遇一交通事故，肇事者逃逸。原告停车并施救，后被告认定原告负事故全部责任。原告提出复核申请，要求进行鉴定，但被告不给做鉴定。后原告向青岛交警支队邮寄送达材料，支队受理后未出结论，后以对方提起民事诉讼为由终止复核。黄岛区检察院对被告提起刑事诉讼，后黄岛区法院作出刑事裁定书，准许检察院撤回对原告的起诉。后检察院作出不起诉决定书。请求:1、撤销被告第2014100513号道路交通事故认定书；2、赔偿因事故认定书认定错误给原告造成的经济损失、精神损失共计140201.45元；3、被告返还原告已扣押一年的驾驶证；4、由被告负担诉讼费。
被告交警黄岛大队辩称：1、依据交通安全法第七十三条和全国人大法工委法工办复字（2005）1号文的规定，交通事故认定书不属于具体行政行为，不能向法院提起行政诉讼。2、青岛市公安局交警支队复核期间，一方当事人就该事故向法院提起诉讼并经法院受理，因此终止复核，送达了相关法律文书，符合程序规定。3、被告扣押车辆及驾驶证系依照交通安全法第七十二条、道路交通事故处理程序规定第二十三条规定进行，对原告的传唤、采取相应的措施系依照道路交通事故处理程序规定第二十三条等规定进行，符合法定程序。4、因2015年9月21日黄岛区检察院作出不起诉决定书后，死者亲属有异议，已向青岛市检察院提出申请复核，现正在复核程序中，因此交警部门尚未返还原告驾驶证。综上，应驳回原告诉讼请求。
本案审理过程中，经本院调查询问，查明：被告已于2015年11月3日将扣押的驾驶证返还给原告；原告明确表示自愿撤回要求被告返还所扣押的驾驶证的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）规定：“湖南省人大常委会法规工作委员会：你委2004年12月17日（湘人法工函[2004]36号）来函收悉。经研究，答复如下：根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。二○○五年一月五日”。
根据上述规定，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和检验、鉴定结论所作交通事故认定书，是公安机关作出的鉴定结论，属公安机关的专业技术鉴定工作范畴，在交通事故处理中起证据作用，不是确定当事人之间权利义务的行政行为。因此，被告作出交通事故认定书的行为不是可诉的行政行为，原告起诉的第1、2项诉讼请求不属行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回原告起诉。因被告已将扣押的驾驶证返还原告，原告明确表示撤回该项诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、准许原告赵吉校撤回要求被告青岛市公安局交通警察支队黄岛大队返还驾驶证（原告诉讼请求第3项）的诉讼请求。
二、驳回原告对被告关于要求撤销其所作道路交通事故认定书并赔偿损失的诉讼请求（原告诉讼请求第1、2项）的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邢志强
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄行初字第119号原告：赵吉校，男，1975年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛市公安局交通警察支队黄岛大队。住所地青岛市黄岛区富春江路实验中学斜对面。负责人韩传佩，男，大队长。委托代理人刘兴甫，男，1976年9月16日出生，汉族，系该队中队长。原告赵吉校不服被告青岛市公安局交通警察支队黄岛大队（以下简称交警黄岛大队）作出的第2014100513号道路交通事故认定书，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告赵吉校诉称：被告作出的道路交通事故认定书错误，与事实严重不符，应予撤销。理由：2014年10月12日晚，原告开车去招商局码头，到同江路时遇一交通事故，肇事者逃逸。原告停车并施救，后被告认定原告负事故全部责任。原告提出复核申请，要求进行鉴定，但被告不给做鉴定。后原告向青岛交警支队邮寄送达材料，支队受理后未出结论，后以对方提起民事诉讼为由终止复核。黄岛区检察院对被告提起刑事诉讼，后黄岛区法院作出刑事裁定书，准许检察院撤回对原告的起诉。后检察院作出不起诉决定书。请求:1、撤销被告第2014100513号道路交通事故认定书；2、赔偿因事故认定书认定错误给原告造成的经济损失、精神损失共计140201.45元；3、被告返还原告已扣押一年的驾驶证；4、由被告负担诉讼费。被告交警黄岛大队辩称：1、依据交通安全法第七十三条和全国人大法工委法工办复字（2005）1号文的规定，交通事故认定书不属于具体行政行为，不能向法院提起行政诉讼。2、青岛市公安局交警支队复核期间，一方当事人就该事故向法院提起诉讼并经法院受理，因此终止复核，送达了相关法律文书，符合程序规定。3、被告扣押车辆及驾驶证系依照交通安全法第七十二条、道路交通事故处理程序规定第二十三条规定进行，对原告的传唤、采取相应的措施系依照道路交通事故处理程序规定第二十三条等规定进行，符合法定程序。4、因2015年9月21日黄岛区检察院作出不起诉决定书后，死者亲属有异议，已向青岛市检察院提出申请复核，现正在复核程序中，因此交警部门尚未返还原告驾驶证。综上，应驳回原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院调查询问，查明：被告已于2015年11月3日将扣押的驾驶证返还给原告；原告明确表示自愿撤回要求被告返还所扣押的驾驶证的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）规定：“湖南省人大常委会法规工作委员会：你委2004年12月17日（湘人法工函[2004]36号）来函收悉。经研究，答复如下：根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。二○○五年一月五日”。根据上述规定，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和检验、鉴定结论所作交通事故认定书，是公安机关作出的鉴定结论，属公安机关的专业技术鉴定工作范畴，在交通事故处理中起证据作用，不是确定当事人之间权利义务的行政行为。因此，被告作出交通事故认定书的行为不是可诉的行政行为，原告起诉的第1、2项诉讼请求不属行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回原告起诉。因被告已将扣押的驾驶证返还原告，原告明确表示撤回该项诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：一、准许原告赵吉校撤回要求被告青岛市公安局交通警察支队黄岛大队返还驾驶证（原告诉讼请求第3项）的诉讼请求。二、驳回原告对被告关于要求撤销其所作道路交通事故认定书并赔偿损失的诉讼请求（原告诉讼请求第1、2项）的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车成驹审 判 员  江社志代理审判员  庄 照二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邢志强