河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2897号
原告石国奎，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王学云，女，1967年3月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
二原告委托代理人刘小政，男，1957年8月16日出生，满族，农民，现住遵化市。
二原告委托代理人郝树江，河北定邦律师事务所律师。
被告杜金生，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告缪福东，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。
二被告委托代理人严贺芬，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，该支公司总经理。
委托代理人苏晶晶，该支公司职工。
被告中国人民财产保险股分有限公司遵化支公司。
负责人高海深，该支公司经理。
委托代理人崔飞雪，该支公司职工。
原告石国奎、王学云与被告杜金生、缪福东，被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山支公司”），被告中国人民财产保险股分有限公司遵化支公司（以下简称“人保遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，2013年12月13日第一次开庭时，原告石国奎、王学云的委托代理人石国新、刘小政，被告杜金生、缪福东的委托代理人严贺芬，被告中银保险唐山支公司的委托代理人苏晶晶到庭参加了诉讼，被告人保遵化支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2014年2月20日第二次开庭时，原告石国奎、王学云的委托代理人刘小政、郝树江（由石国新变更为郝树江），被告杜金生、缪福东的委托代理人严贺芬，被告中银保险唐山支公司的委托代理人苏晶晶，被告人保遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石国奎、王学云诉称：2013年7月13日，桂树永将冀B863**小型普通客车停放在遵宝线10公里＋800米（东新庄路段）道路东侧，乘车人桂贺学打开左侧车门时，与张子臣驾驶冀BVJ1**普通二轮摩托车载乘石晓雨（死者，二原告之女）由南向北行驶时发生交通事故，造成摩托车摔倒，张子臣受伤，石晓雨又被由北向南被告缪福东驾驶的冀BZ62**、冀BCM**挂重型牵引车左后轮辗轧，致石晓雨当场死亡，桂贺学驾驶冀B863**小型普通客车逃逸后投案自首，被公安局刑事扣留。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，桂贺学负事故的主要责任，被告缪福东负事故的次要责任，石晓雨无责任。冀BZ62**、冀BCM**挂重型牵引车在中银保险唐山支公司、人保遵化支公司分别投有交强险及商业保险。故二原告起诉被告要求赔偿丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元、被抚养人石国奎、王学云生活费107280元、交通费5000元、处理事故人员误工费8000元（庭审时增加）、优先在交强险限额内赔偿精神损失费（庭审时变更）110000元。
被告中银保险唐山支公司辩称：冀BZ62**、冀BCM**挂重型牵引车在其公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2012年12月14日至2013年12月13日，事故发生在保险期间，在事故车辆行驶证、营运资格证、驾驶证及从业资格证合法有效的前提下，其公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。其公司要求事故车辆提供过磅单以证明其未超载，否则其公司主张10%的绝对免赔。原告主张的交通费过高，只认可赔偿200元。原告主张的精神损失费过高，其公司认为应当结合生活水平及过错程序综合进行考虑。诉讼费不予承担。
被告杜金生辩称：对原告合法损失先由强制险赔偿，然后由商业险赔偿。
被告缪福东辩称：其系被告杜金生雇用的司机，不承担赔偿责任。
被告人保遵化支公司未作答辩。
经审理查明：冀B863**小型普通客车在被告人保遵化支公司投保了交强险，保险期间自2013年5月9日起至2014年5月8日止。冀BZ62**、冀BCM**挂重型牵引车在被告中银保险唐山支公司分别投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2012年12月14日起至2013年12月13日止。其中冀BZ62**第三者责任保险限额为50万元，冀BCM**挂第三者责任保险限额为5万元。被告杜金生称其为冀BZ62**、冀BCM**挂重型牵引车实际所有人，被告缪福东系其雇用的司机。2013年7月13日8时许，桂树永将冀B863**小型普通客车停放在遵宝线10公里＋800米（东新庄路段）道路东侧，乘车人桂贺学打开左侧车门时，与张子臣驾驶冀BVJ1**普通二轮摩托车载乘石晓雨（死者，二原告之女）由南向北行驶时发生交通事故，造成摩托车摔倒，张子臣受伤，石晓雨又被由北向南被告缪福东驾驶的冀BZ62**、冀BCM**挂重型牵引车左后轮辗轧，致石晓雨当场死亡，桂贺学驾驶冀B863**小型普通客车逃逸后投案自首。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，桂贺学违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第77条第（三）款之规定，负事故的主要责任，被告缪福东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，负事故的次要责任。桂树永、张子臣、石晓雨无责任。被告杜金生、缪福东、中银保险唐山支公司对二原告主张的丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元没有异议。第二次开庭时，二原告放弃要求被告人保遵化支公司承担赔偿责任的请求。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告中银保险唐山支公司、杜金生、缪福东对原告主张的被抚养人（石国奎、王学云）生活费、处理事故人员交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、石国奎身份证复印件1份，证明原告石国奎1970年3月28日出生。石国奎当庭陈述王学云于1967年3月17日出生。
经质证，被告中银保险唐山支公司、杜金生、缪福东辩称：对证据真实性无异议，因石国奎及王学云年龄都没有达到60周岁，没有丧失劳动能力，且原告没有提供其与死者的关系证明，不能证明其与死者的亲属关系，证明其需要抚养费，也不能证明被抚养人的人数，不认可赔偿被抚养人生活费。
2、交通费票据50张，金额5000元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称：交通费过高，且系连号票据，不予认可。被告杜金生、缪福东辩称：同意中银保险唐山支公司意见，且在刑事解决时已赔偿交通费。被告人保遵化支公司辩称：其不承担赔偿责任。
3、遵化市胡庄子新旺铁选厂证明1份，营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件各1份，工资表3份，证明石国奎、王学云系该矿工人，石国奎日工资150元、王学云日工资100元，2013年7月13日起至8月15日止，石国奎、王学云因女儿死亡生病及处理善后事宜未来该矿上班，该矿停发工资。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称：误工费应当计算在丧葬费范围内，工资表没有经过审计人员签字。被告杜金生、缪福东辩称：同意中银保险公司唐山支公司意见，且刑事解决时已赔偿误工费。被告人保遵化支公司辩称：同意中银保险唐山支公司及杜金生、缪福东代理人意见。
另外，四被告对原告主张的精神损害抚慰金均提出异议，被告中银保险唐山支公司辩称：二原告主张的数额过高，应该根据当地生活水平及过错程度进行综合考虑，其公司不认可赔偿。被告杜金生、缪福东辩称：该项损失应由保险公司在交强险范围内优先赔偿。被告人保遵化支公司辩称：其不承担赔偿责任。
审理中，本庭向原、被告双方出示了从本院刑庭调取的赔偿协议及收条复印件各1份，其中赔偿协议内容为：“甲方：石国奎、王学云乙方桂贺学代理人徐国荣、桂玉江中间人孟凡功……1、乙方一次性赔偿因甲方之女石晓雨因交通事故死亡的经济损失即死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、办理丧葬事宜和交通误工费5000元，合计186391元。甲方收款后，为乙方出具收款凭证。……3、桂贺学驾驶的车辆投保了交强险，桂贺学及其家属赔偿甲方后，保险公司因交通事故理赔的第三者责任保险的赔偿款，归桂贺学所有，由桂贺学享有支取，甲方配合出具理赔所需相关手续。”收条内容为：“今收到桂贺学赔偿款壹拾捌万陆千叁佰玖拾壹元整（186391元）收款人石国奎、王学云20**年11月13日”。
经质证，二原告没有异议，认可是其双方达成的协议，且已经得到赔偿金。被告人保遵化支公司、中银保险唐山支公司、杜金生、缪福东均辩称：原告损失已获得足额赔偿，不应再次主张。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。石晓雨在交通事故中死亡，二原告做为石晓雨近亲属对因石晓雨死亡而造成的损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书于法有据，本院予以采信。二原告主张丧葬费、死亡赔偿金，向本院提交了死亡医学证明书、火化费单据、尸体处理通知书、死亡证明等证据予以证实，于法有据，本院予以支持。二原告在石晓雨死亡时均未达到法律规定的被抚养年龄，且未能向本院提交已丧失劳动能力的相关证据，故二原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持。二原告主张处理事故人员交通费、误工费虽向本院提交了交通费票据、误工证明、营业执照副本及组织机构代码证复印件、工资表予以证实，但其提供的交通费票据未能与处理事故时间、地点相吻合，二原告亦未能提供近3年平均工资收入情况的证明，考虑该项费用系二原告实际必然发生的费用及当地生活水平，本院酌定处理事故人员交通费及误工费为5000元。该事故造成石晓雨死亡的后果，二原告主张优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金于法有据，但具体数额本院依据本案根据实际情况依法酌定为15000元。综上，本院确定原告损失如下：死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、处理事故人员交通及误工费5000元、精神损害抚慰金15000元，合计201391元。冀B863**小型普通客车在被告人保遵化支公司投保了交强险，冀BZ62**、冀BCM**挂重型牵引车在被告中银保险唐山支公司分别投保了交强险及第三者责任保险，审理中，二原告放弃要求被告人保遵化支公司赔偿的请求，系其对自身权利的自由处分，且二原告与桂贺学之间已达成协议，已由桂贺学赔偿二原告，保险理赔款由桂贺学享有支取，二原告的请求不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。被告中银保险唐山支公司应在在交强险限额内依法承担赔偿责任（扣除被告人保遵化支公司应在交强险限额内依法承担的份额），被告未能向本院提交冀BZ62**、冀BCM**挂重型牵引车在事故发生时确已超载的相关证据，故对其公司主张10%的免赔率的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告石国奎、王学云损失201391元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告139260.67元（15000元＋（201391元－15000）÷3×2］。
二、驳回原告石国奎、王学云其他诉讼请求。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告杜金生负担1540元，由原告石国奎、王学云负担1340元。保全费2520元，由被告杜金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 白 杰