浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1038号
原告蔡某某。
委托代理人（特别授权）蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市某某货物运输有限公司。
法定代表人蔡某某，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
原告蔡某某为与被告瑞安市某某货物运输有限公司（以下简称某某公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉；本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人蔡一威、被告某某公司的委托代理人蔡安国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：被告因公司内搬运需要雇佣原告搬运货物。2014年12月20日13时许，原告在搬运货物时，左脚被被告员工倒车时碰倒的铁器砸中，后被送往瑞安王华骨伤医院住院治疗30天，经诊断为左足挤压伤伴局部皮肤坏死、左第3、4、5跖骨骨折。2015年7月，原告以工伤赔偿起诉被告，但被告否认与原告之间系劳动关系，故原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项费用共计50056.68元（医疗费933.26元、误工费22800元、护理费10013.42元、营养费5250元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3160元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告蔡某某补充陈述：李明权用叉车把铁运过来，叫原告把车门打开；原告把车门打开后铁掉下来，砸到原告脚上。被告总计垫付12268.22元。原告受伤后起先由原告老婆护理原告一个多星期，后来原告看她太累，就叫她回去了，叫了医院的阿姨，一天25元，一共护理了24天。
原告蔡某某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、身份证1份、企业工商登记信息复印件1份，以证明原、被告主体身份情况。
证据2、庭审笔录复印件1份、录音资料（摘要）复印件1份，以证明原告在被告处工作时受伤的事实。
证据3、瑞安王华骨伤医院出院记录1份、门诊病历1份、门诊发票1份，以证明原告医疗经过及支出医疗费情况。
证据4、民事裁定书1份，以证明原告起诉被告后撤诉的事实。
证据5、门诊发票3份，以证明原告医疗费支出情况。
证据6、温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书1份、温州天正司法鉴定所鉴定意见书复印件1份，以证明原告受伤严重及所需误工期、护理期、营养期。
证据7、鉴定费发票复印件2份，以证明原告鉴定费支出情况。
被告某某公司答辩称：原告诉称被告需要搬运货物雇佣原告搬运、在搬运货物时把脚弄伤等与事实不符。被告根本没有雇佣原告，被告如果需要工人搬运，都是电话通知搬运工来公司搬运。公司临时叫搬运工过来搬运是按照货物情况来叫的，如果货物多的话就叫搬运工，如果少的话就由被告员工搬运。老板在的话由老板通知，不在有老板的弟弟李明权通知搬运工过来搬运。事故发生当天被告根本没有货物需要搬运，所以不用叫搬运工，这有证人证言可以证实。原告当天在被告处，被告不知情，后来知道原告是到被告处看叉车搬运，被叉车勾到才受伤。原告诉状中称受伤时间为2014年12月20日中午12点多，该时间平时为休息时间，并非工作时间，因此原告所谓的受伤赔偿责任，不应当由被告承担。原告在观看叉车运作时所站的位置离叉车太近，自身过错大，故被告不应承担赔偿责任。
被告某某公司在庭审中补充答辩：被告共计垫付原告费用12268.22元。
被告某某公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，但当庭向本院提供了如下证据：
证据8、住院专用发票1份、瑞安市王华骨伤医院付方1份，以证明被告垫付原告医疗费的事实。
证据9、领款凭证（护理费）1份，以证明被告垫付原告住院期间的全部护理费600元及原告住院期间护理费已全部支付等事实。
证据10、住院费用清单1份，以证明被告垫付住院医疗费的事实。
证据11、领款凭证（借条）1份，以证明原告向被告借款2000元至今未还的事实。
经庭审质证，对于原告蔡某某提供的证据1-7，被告某某公司质证意见如下：1、证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案主体不应当为被告。2、对证据2中的庭审笔录中原告陈述的雇佣事实及受伤经过等存在异议，不足以证明待证事实；对证据2中录音资料三性及证明对象均有异议。3、对证据3关联性有异议，医疗费应当有原告自行承担。4、证据4三性无异议。5、证据5门诊发票都是在伤残三期鉴定之后产生的，应当由原告自行承担。6、对证据6中温州律证司法鉴定所鉴定意见书关联性及证明对象有异议；对证据6中温州天正司法鉴定所鉴定意见书三性及证明对象均有异议。7、证据7鉴定费发票三性均有异议，鉴定费应当由原告自行承担。原告对被告提供的证据8-11均无异议。本院对原、被告提供的上述证据认证意见如下：1、证据1-5、8-11经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信，并作为认定本案事实的依据。2、证据6中的温州律证司法鉴定所鉴定意见书及相应鉴定发票经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信；证据6中的温州天正司法鉴定所鉴定意见书及相应鉴定发票系原告主张原、被告存在劳动关系的前提下对工伤伤残等级所作的鉴定，与本案中其主张原、被告存在劳务关系下的伤残等级鉴定适用标准不同，故与本案不具关联性，应不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年12月20日下午13时许，被告某某公司工作人员李明权驾驶拖车叉车时，有铁块从车上掉落，原告不慎被砸伤。原告随即被送往瑞安王华骨伤医院住院治疗，并于2015年1月19日出院，共计住院30天。此后原告陆续进行门诊治疗。嗣后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。原告曾以原、被告存在劳动关系为由向本院起诉，后因故撤诉。庭审中，原、被告一致陈述被告已垫付12268.22元，包括医疗费、住院护理费600元及所借的2000元。诉讼过程中，本院依原告申请委托温州律证司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定；该鉴定所于2015年12月29日依法作出温律司鉴所[2015]临鉴字第2134号、2134-1号鉴定文书，评定原告损伤及后遗症未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级，误工期限拟为180日、护理期限拟为75日及营养期限拟为105日。原告为此支出鉴定费1960元。
另查明：1、原告受伤之前，被告曾多次雇佣原告来搬运，搬运费按日结算。2、原告出院后自行陆续支付门诊费933.26元。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告某某公司工作人员李明权在驾驶叉车倒车时因铁块掉落导致原告被砸伤，由于该工作人员行使的是职务行为，而工作人员行使职务行为对他人造成损害的，应由用人单位即被告承担无过错责任，故被告理应赔偿原告由此造成的包括医疗费在内的各项经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在叉车倒车时，原告在旁边未尽到安全注意义务致使其身体受到损害，对损害的发生也有过错，故应减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌情确定由被告承担80%的赔偿责任。本院对原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费。根据原、被告提供的住院费用清单及门诊发票等，认定原告医疗费为10601.48元（住院费9628.22元+40元+门诊费933.26元）。2、护理费。原告受伤后需专人护理，但其未提供证据证明实际支出护理费数额，可按2014年度浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元计算，结合相关鉴定文书评定护理期限拟为75日、住院期间被告已向瑞安王华骨伤医院支付护理费600元，故其住院护理费应为5963.7元[48372元/天÷365天×（75天-30天）]。3、交通费。根据住院、门诊及鉴定情况，酌情确定为1000元。4、营养费。综合参考原告病情及相应鉴定文书确定的营养期限105天，原告主张每天50元，共计5250元，合情合理，应予准许。5、住院伙食补助费。按原告诉请参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元/天，计算30天，合计900元。6、鉴定费。鉴定费1960元，合情合理，应予支持。原告主张的工伤伤残等级的鉴定费与本案不具关联性，故不予支持。7、误工费。因原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资45960元/年标准计算，原告主张按每月3800元计算，有利于被告，应予准许，结合相关鉴定文书确定的误工期限为180日，故原告的误工费应为22487.7元（3800元/月×12个月÷365天×180天）。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金依据不足，不予支持。综上，原告主张的各项经济损失共计48162.88元，结合被告已支付的12268.22元，被告尚需支付原告各项经济损失为26262.1元（48162.88元×80%-12268.22元）。原告诉称其受伤当天系受被告雇佣及在受伤后原告妻子在医院护理其一个多星期等事实，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市某某货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡某某医疗费等各项经济损失共计26262.1元；款交本院转付。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401元（已预交），减半收取200.5元，由原告蔡某某负担95.5元，由被告瑞安市某某货物运输有限公司负担105元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费401元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一六年四月二十一日
代书记员 蔡月琴