wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1012号
原告：马润林，男，1968年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈维进，男，1969年8月24日生，汉族，住福建省连城县。
原告马润林与被告陈维进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马润林向本院提出诉讼请求：1.要求陈维进偿还拖欠工资人民币10000元，利息1000元（按每月1分计算，计息时间2016年1月至2016年10月）合计11000元；2.本案诉讼费用由陈维进承担。事实和理由：马润林被余声庆受雇于2015年4月至7月在姑田镇余声庆的山场上砍伐毛竹，期间所得工资10000元，砍伐结束后，余声庆没有将工资10000元付给马润林。当时，余声庆说毛竹是卖给陈维进的竹器加工厂的，因为陈维进没有将毛竹款付给余声庆，所以，经3方（马润林、余声庆、陈维进）同意，由陈维进写欠条10000元给马润林，并承诺在2015年付清。但是，经过几次讨要，陈维进至今没有付给马润林。陈维进的行为已严重侵犯了马润林的合法权益。
陈维进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年7月，马润林受雇于案外人余声庆，在余声庆的山场上砍伐毛竹，所得劳动报酬10000元。因余声庆尚未收到陈维进支付的毛竹款，2015年12月8日（农历2015年10月27日），经马润林、余声庆、陈维进三方协商后，由陈维进写下欠条一张交由马润林收执，欠条约定由陈维进在2015年农历年底付清马润林劳动报酬10000元。欠条约定的期限届满后，经马润林催要，陈维进拒不支付欠款。
上述事实，有马润林提供的陈维进出具的欠条一份以及马润林在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。陈维进经马润林同意承担案外人余声庆欠马润林10000元劳动报酬的事实清楚，该行为符合合同法有关债务转移的规定，马润林系债权人，陈维进系新债务人，马润林有权要求陈维进履行还款义务。现陈维进拒不还款，应承担相应的民事责任。马润林要求陈维进支付因砍伐毛竹拖欠工资10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈维进出具给马润林的欠条约定该款应于2015年农历年底付清，但未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故马润林要求陈维进支付自2016年1月至10月按月利率1%计算的利息1000元的诉请，本院不予支持，利息应当自2016年2月8日（2016年农历1月1日）起按年利率6%计算。被告陈维进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈维进应于本判决生效之日起十日内偿还马润林因砍伐毛竹的劳动报酬10000元，并支付自2016年2月8日（2016年农历1月1日起）起至2016年10月31日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由陈维进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国合同法》
第八十四条【债务承担】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的额，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1851号
申请执行人：广州荣长树脂有限公司，住所地：广州市增城区中新镇九和工业区。
法定代表人：吕莹莹。
委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
被执行人：黄志比，男，汉族，1980年10月10日出生，住广东省惠东县。
关于申请执行人广州荣长树脂有限公司申请执行被执行人黄志比买卖合同纠�一案，本院作出的（2016）粤0183民初1893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、车辆管理等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，经向相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1851号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 冰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执27号
申请执行人连培云，女。
被执行人李玉娟，女。
被执行人李庆杰，男。
申请执行人连培云与被执行人李玉娟、李庆杰法定继承纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）密民初字第1463号民事调解书，被告李玉娟、李庆杰给付原告连培云存款185038元。法律文书发生法律效力后，李玉娟、李庆杰未履行生效法律文书确定的给付义务。连培云于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行连培云与李玉娟、李庆杰法定继承纠纷一案中，连培云以自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第1463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 南
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执932号
申请执行人康荣贤，男，汉族，1963年9月出生，住德州市德城区邹李街***号*号楼***号。
被执行人孙树森，男，汉族，1970年4月出生，住德州市陵城区唐城路***号内**号。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初733号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾立刚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0461号
原告戴向飞。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告高邮市川青侯王副业圩建材厂，住所地在江苏省高邮市临泽镇西。
法定代表人姜仁阳，该厂厂长。
本院在审理原告戴向飞与被告高邮市川青侯王副业圩建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴向飞于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴向飞撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告戴向飞负担。
审判员 张长云
二〇一五年九月七日
书记员 于金霞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初110号
原告：付安全，男，汉族，住四川省岳池县。
原告：谢刚碧，女，汉族，住四川省岳池县。
原告：刘景媛，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告：付琦洪，男，汉族，住四川省岳池县。
法定代理人：刘景媛，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告：付晓燕，女，汉族，住四川省岳池县。
法定代理人：刘景媛，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：王焰，四川和冰律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈瑞，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
主要负责人：范丹彦，系公司经理。
委托诉讼代理人：何志刚，系公司员工。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司。
本院在审理原告付安全、谢刚碧、刘景媛、付琦洪、付晓燕与被告陈瑞、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付安全、谢刚碧、刘景媛、付琦洪、付晓燕于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付安全、谢刚碧、刘景媛、付琦洪、付晓燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付安全、谢刚碧、刘景媛、付琦洪、付晓燕撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2408元，本院依法免于收取。
审判员 赵锦娟
二〇一七年五月三日
书记员 曹 婕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉初字第0004号
起诉人郭伟红。
2012年7月5日，本院收到郭伟红的起诉状，该起诉状的事实及理由为：汪亮担任金坛国际经济技术合作公司董事长期间于2006年8月擅自将公司资金用于炒股并造成公司损失，现我作为该公司股东起诉要求汪亮赔偿损失。
经审查，本院认为，金坛国际经济技术合作公司其性质为股份合作制企业，该性质企业不同于有限责任公司和股份有限公司，对该性质企业内所产生的纠纷不适用《中华人民共和国公司法》相关规定，故郭伟红以股东的身份起诉汪亮要求赔偿损失的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对郭伟红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 戴杜平
审判员 缪玉勤
审判员 崔竹云
二〇一四年六月二十六日
书记员 王利莉
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1416号
原告：咸丰县铁路建设委员会办公室，住所地：楚蜀大道咸丰县交通局，统一社会信用代码12422826568306651P。
法定代表人：彭明舟，职务：主任。
委托代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。
被告：向华山，男，土家族，生于1972年12月5日，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
原告咸丰县铁路建设委员会办公室诉被告向华山不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告咸丰县铁路建设委员会办公室以被告向华山已履行返还义务为由于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸丰县铁路建设委员会办公室自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸丰县铁路建设委员会办公室撒诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由咸丰县铁路建设委员会办公室负担。
审判员 方 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭代勋
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00639号
本院在执行王国安一案中查明，被执行人王国安逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王国安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周 丹
二〇一五年七月十七日
书记员 刘炎铭
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初324号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李海顺，男，1971年10月1日出生于河北省临漳县，汉族，农民，初中文化，住河北省临漳县彭城村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月16日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017）186号起诉书指控被告人李海顺犯危险驾驶罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉，被告人李海顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年9月7日17时0分，被告人李海顺酒后驾驶豫Ｅ×××××小型汽车，行驶至梨北线韩陵政府路段时，被安阳县公安交通警察大队执勤民警当场查获。2016年9月12日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李海顺的血液中乙醇含量为115mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车的标准。认为被告人李海顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李海顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人天庆林等人证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、查获证明、事故责任认定书、社区矫正评估意见书、立功证明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海顺酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为115mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海顺认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人李海顺规劝并带领涉嫌犯故意伤害罪的网上逃犯田永丰投案，属立功，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人李海顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合临漳县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李海顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10,000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 雷
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2095号
原告：于全海，男，汉族。
被告：冯炳仁，男，汉族。
委托诉讼代理人：宁琦，男，山西文鑫律师事务所律师。
原告于全海与被告冯炳仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于全海、被告冯炳仁的委托诉讼代理人宁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于全海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告货款193000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我经营不锈钢丝网业务，被告多次从我处购买不锈钢丝网，至2014年3月9日经对账被告共欠我货款193000元，被告亲笔给我出具欠我货款193000元的欠条及还款计划一张，约定2014年5月15日前还款60000元、2014年9月前还款60000元，剩余货款于2014年12月底付清，但是还款时间到后，我多次催要被告还款，被告总是以资金紧张为由至今未还款，故为了维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。
冯炳仁辩称，被告对原、被告之间的买卖合同认可，对2014年3月9日的还款计划中第一次还款于2014年5月15日前还人民币60000元和第二次还款于2014年9月前还人民币60000元，认为均已超过诉讼时效。认可该还款计划中的第三次还款于2014年12月底前付清余款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告欠原告货款共计193000元，原被告于2014年3月9日签订还款计划一份。写明：被告欠原告货款193000元；第一次还款于2014年5月15日前还人民币60000元；第二次还款于2014年9月前还人民币60000元；第三次还款于2014年12月底前付清余款。本院予以确认。对于原被告有争议的部分，被告认为第一、第二次还款计划原告起诉已超过诉讼时效。原告提交了2016年7月17日和2016年9月18日向被告催要欠款的电话录音，被告虽然对该两份电话录音证据提出异议，但没有提交其他证据予以反驳，故对原告提交的两份电话录音的真实性予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告提出的“第一、第二次还款计划原告起诉已超过诉讼时效”。原告提交的电话录音证据可证明原告于2016年7月17日向被告主张过权利；根据法律规定的“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”；因最后一期履行期届满为2014年12月底，原告于2016年11月29日向本院起诉没有超过2年诉讼时效期间。
综上所述，被告拖欠原告货款193000元，被告无异议，有原、被告签订的还款协议为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，故原告要求被告偿还货款的请求应予准许。因原被告对同一债务约定分期履行，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，原告起诉未超过诉讼时效；故被告辩称第一次、第二次还款计划期间原告起诉已超过诉讼时效不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告冯炳仁于判决生效后五日内偿还原告于全海货款193000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告冯炳仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一七年一月十日
书记员 任环环
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00802号
上诉人（原审被告）：鹿建红。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮永涛。
委托代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王月月，安徽至达律师事务所律师。
上诉人鹿建红因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人鹿建红的委托代理人孙冬冬到庭参加了诉讼，被上诉人阮永涛经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
阮永涛自2014年5月向鹿建红经营的合肥市包河区淮乡楼酒店提供河鲜、海鲜货物。2014年12月2日，鹿建红酒店员工向阮永涛出具欠条1份，并加盖酒店印章，载明差欠阮永涛货款25800元。因鹿建红一直未付该款，阮永涛诉至原审法院，请求判令鹿建红支付拖欠货款25800元。
原审法院另查明，合肥市包河区淮乡楼酒店实际经营者为鹿建红，该酒店未办理工商登记领取营业执照手续，但在税务部门办理了税务登记证并领取税务发票，登记的户主为鹿建红。代家红、韩善来、戴家祥、刘丹丹等人为合肥市包河区淮乡楼酒店员工，该酒店刻有“合肥市包河区淮乡楼酒店”字样印章。
原审法院认为：阮永涛向鹿建红经营的合肥市包河区淮乡楼酒店出售河鲜、海鲜货物，鹿建红应按照约定支付货款，现经双方核算，鹿建红尚欠货款25800元，久拖不付，于法无据，故阮永涛诉请鹿建红支付该款，原审法院予以支持。鹿建红辩称案外人肖亚南与其是酒店的合伙人，两人对本案所涉债务应承担连带给付责任，肖亚南为本案的必要共同诉讼参加人，应追加肖亚南为共同被告，原审法院认为，合肥市包河区淮乡楼酒店虽未依法进行工商登记领取个体工商户营业执照，但从合肥市包河区淮乡楼酒店税务登记证和发票领购簿内容看，鹿建红为合肥市包河区淮乡楼酒店的唯一经营者，鹿建红在原审第一次开庭审理时当庭主张该酒店由其一人经营，第二次开庭审理时虽辩称与案外人肖亚南系合伙关系，但并未提供合伙协议等证据加以证明，应承担举证不能的不利后果；另案外人肖亚南与鹿建红是否系合伙关系，不影响本案中鹿建红承担合同责任，鹿建红与案外人之间的争议，与本案无关；综上，鹿建红为本案适格被告，肖亚南并非本案必要共同诉讼参加人。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决鹿建红于判决生效之日起五日内支付阮永涛货款25800元。案件受理费446元，减半收取223元，由鹿建红负担。
宣判后，鹿建红不服，向本院提出上诉称：合肥市包河区淮乡楼酒店是由鹿建红与肖亚男合伙经营的事实，有鹿建红原审时提交的询问笔录予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，诉讼中，未依法领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。故原审法院未依法追加肖亚男为共同被告，程序违法，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人阮永涛未发表答辩意见。
上诉人与被上诉人在本院二审期间均没有提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，合肥市包河区人力资源和社会保障局于2014年12月9日向肖亚男进行询问时，肖亚男称涉案淮乡楼酒店系其和鹿建红合伙经营的。
本院认为：
本案中，包河区淮乡楼酒店未领取营业执照，但税务登记的经营者为鹿建红，鹿建红现主张该酒店系其与肖亚男合伙经营，依据的仅仅是相关部门询问笔录中肖亚男的陈述，故其主张该酒店系其与肖亚男合伙经营的证据不足。且，即便该酒店系鹿建红和肖亚男合伙经营，根据民法通则的规定，合伙人对外对合伙债务承担连带责任，对内按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。在诉讼中，涉及合伙人作为债务人的诉讼，属于可分之诉，即应当遵循不告不理的原则，并由人民法院根据案件审理的实际需要决定是否追加共同被告。故鹿建红认为一审未追加共同被告，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于涉案欠款的数额，现有证据可以证明欠条的出具人为鹿建红经营的酒店员工，且加盖了酒店公章，故在鹿建红未提供相反证据的情况下，本院对该欠条所载明的欠款数额予以认定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人鹿建红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一五年十一月六日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第949号
原告宋连青，女，1947年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
被告刘绍伦，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，户籍地：山东省高唐县。住北京市丰台区。
第三人董文山（系原告宋连青三子），男，1981年9月27日出生，汉族，农民，户籍地：山东省高唐县。住北京市大兴区。
原告宋连青与被告刘绍伦返还原物纠纷一案，本院受理后，依法通知第三人董文山参加诉讼，然后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋连青及委托代理人田明、被告刘绍伦、第三人董文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连青诉称：2014年2月1日11时左右，原告三子董文山驾驶原告的冀B×××××号丰田汽车区董后村诊所买药，在105国道附近被身份不明的七八人强行将车辆劫走。报警后，得知劫走车辆的是刘绍伦。在公安机关的干预下，刘绍伦归还了电脑和银联卡。原告向公安机关控告，要求追究刘绍伦抢劫罪的刑事责任，公安机关未予立案。被告虽然与原告的三子董文山存在经济纠纷，其已向法院起诉，无权非法强行扣押原告的财产。请求人民法院依法判决被告刘绍伦返还扣押的冀B×××××号丰田汽车一辆及随车财物，并赔偿损失，承担本案的诉讼费用。
被告刘绍伦辩称，第三人董文山欠被告刘绍伦19.7万元，2014年2月1日，刘绍伦等人在董某甲找到董文山索债，他将冀B×××××号汽车交给被告，随车的物品有车辆登记证书、车辆购置税完税证明、购车发票、行驶证、保险单、保费发票、宋连青的居住证和车钥匙。董文山答应回去凑钱，待交付欠款后，被告将车辆返还董文山。
第三人董文山述称，2014年2月1日11时许，董文山驾驶冀B×××××号汽车到董某甲以明诊所买药。车某停下，从周围过来的四辆车上下来七八个人，其中四人把董文山拽下车，其中一人抢过钥匙，把车开走。董文山报警后，得知劫车是刘绍伦指使的。冀B×××××号汽车是董文山的母亲宋连青的，刘绍伦与董文山存在经济纠纷，刘绍伦以此为借口，强行占有董文山母亲的汽车是非法的，应当向原告返还车辆。
经审理查明：2011年，被告刘绍伦和第三人董文山在北京打工期间因为机械设备租赁问题发生经济纠纷，被告刘绍伦与第三人董文山交涉未果，2012年曾向本院起诉，因为找不到第三人董文山，刘绍伦于2013年3月22日申请撤诉。2014年春节后，被告刘绍伦得知第三人回到原籍-
高唐县姜店镇董前村。2014年2月1日11时许，被告刘绍伦与案外人梁某、刘某等人驾车赶到高唐县姜店镇董某甲诊所附近，遇到驾驶冀B×××××号汽车的董文山。董文山见对方人多势众，乖乖地交出车钥匙，冀B×××××号汽车被告刘绍伦的随行人员开走。随后，第三人董文山向高唐县公安局报案。高唐县公安局于2014年2月11日作出高公（刑）不立字（2014）0003号不予立案通知书。原告宋连青与被告刘绍伦交涉返还车辆未果，于2014年8月22日向本院提起民事诉讼。
审理过程中，被告刘绍伦将原告宋连青随车携带的物品：宋连青的暂住证、冀B×××××小型普通客车的车辆购置税证明、行驶证、车辆登记证书、机动车统一发票发票联、机动车统一发票抵扣联、税收电子转账专用完税证、一汽丰田汽车燃料消耗量标识、平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部的机动车保险单正本、机动车交通事故责任强制保险单正本、平安保险机动车保险条款（2009版）、交强险发票、商业险发票、车辆基本信息表、机动车注册转移、注销登记／转入申请表各一份和用户手册一本提交本院，本院已交付原告宋连青。
宋连青保留要求赔偿损失的权利，将诉讼请求明确为：请求人民法院依法判决被告刘绍伦返还冀B×××××号丰田汽车一辆。
原告宋连青向本院提交如下证据：1、购车发票（复印件），拟证明宋连青支出215800元，购买丰田牌TVXXXXX多用途乘用车一辆；2、交强险保单和商业险保单复印件各一份，拟证明宋连青为该车在中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投保；3、公安机关对刘绍伦、梁某、刘某等的询问笔录，拟证明被告刘绍伦与董某乙有经济纠纷，2014年2月1日刘绍伦带人找董某乙索债，将冀B×××××号汽车开走的事实；4、不予立案通知书，拟证明高唐县公安局对董文山控告刘绍伦抢劫车辆和财物一事不予立案。
经质证，被告和第三人对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提交的证据客观真实，能够证明案件的事实，为有效证据。
本院认为，被告刘绍伦和第三人董文山对原告宋连青是冀B×××××号车的所有人并无异议。被告刘绍伦为向第三人董文山追索债务，占有了第三人使用的原告的冀B×××××号汽车，该占有没有法律依据，侵害了原告的物权，原告要求返还车辆，应予支持。被告刘绍伦所执待董文山清偿债务后交还车辆的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘绍伦返还原告宋连青冀B×××××号汽车一辆，于判决生效之日起七日内履行完毕。
案件受理费4450元，由被告刘绍伦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 陈淑平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 杰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执304号
申请执行人：王绪强，男，1972年1月17日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：吕连华，男，1964年4月6出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人王绪强与被执行人吕连华合同纠纷一案中，进入执行程序后，根据判决书提供的地址，我们进行了送达，但其不再该处居住，了解到该处房屋已经卖了。经多方调查，前往庆云县庆云镇谢家集村苗圃进行了送达，将相关法律文书送达给看管苗圃的刘姓老人，并对其作了询问，令其转交相关手续。期间，经执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆。向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息。在执行过程中，我们曾对查封的被执行人吕连华的苗木予以处置，因苗木品种，大小，长势不好，处置未果。本院依法将被执行人采取限制消费令并纳入失信被执行人名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月十六日
书记员 张玉龙
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初156号
原告（反诉被告）：剡某，男，汉族，生于1991年1月5日，住西和县，农民。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：徐某，甘肃至行律师事务所律师，特别代理。
被告（反诉原告）：陇南成昌房地产开发有限责任公司（以下简称成昌公司），住所地西和县伏羲公馆。
法定代表人：唐某，公司经理。
委托诉讼代理人：邹某，男，汉族，职务系该公司财务经理，身份证号：×××。特别代理。
委托诉讼代理人：卯某，甘肃正步律师事务所律师，一般代理。
原告剡某诉被告成昌公司、成昌公司反诉剡某房屋买卖合同纠纷一案，因双方以达成和解为由，原告剡某于2017年10月25日向本院申请撤回诉讼，反诉原告成昌公司于2017年10月25日向本院申请撤回反诉。
本院认为，本诉原、被告与反诉原、被告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告剡某撤回起诉。
准许反诉原告陇南成昌房地产开发有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费430元，减半收取215元，由原告剡某承担；反诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由陇南成昌房地产开发有限责任公司负担。
审判长李春荣
审判员李志翔
审判员杨朝辉
二〇一七年十月二十五日
法官助理胡勤福
书记员王雨田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1225民初156号原告（反诉被告）：剡某，男，汉族，生于1991年1月5日，住西和县，农民。身份证号：×××。委托诉讼代理人：徐某，甘肃至行律师事务所律师，特别代理。被告（反诉原告）：陇南成昌房地产开发有限责任公司（以下简称成昌公司），住所地西和县伏羲公馆。法定代表人：唐某，公司经理。委托诉讼代理人：邹某，男，汉族，职务系该公司财务经理，身份证号：×××。特别代理。委托诉讼代理人：卯某，甘肃正步律师事务所律师，一般代理。原告剡某诉被告成昌公司、成昌公司反诉剡某房屋买卖合同纠纷一案，因双方以达成和解为由，原告剡某于2017年10月25日向本院申请撤回诉讼，反诉原告成昌公司于2017年10月25日向本院申请撤回反诉。本院认为，本诉原、被告与反诉原、被告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告剡某撤回起诉。准许反诉原告陇南成昌房地产开发有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费430元，减半收取215元，由原告剡某承担；反诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由陇南成昌房地产开发有限责任公司负担。审判长李春荣审判员李志翔审判员杨朝辉二〇一七年十月二十五日法官助理胡勤福书记员王雨田
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初850号
原告：陈军芳，女，1976年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄振川，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：应凌云，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：赵晓蓉，女，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上述二被告的委托诉讼代理人：柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。
原告陈军芳与被告应凌云、赵晓蓉定金合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈军芳于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈军芳负担。
审判员 林艺芬
二〇一七年五月十八日
书记员 方 燕
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初850号原告：陈军芳，女，1976年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住福建省东山县。委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄振川，东山县“148”法律服务所法律工作者。被告：应凌云，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：赵晓蓉，女，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上述二被告的委托诉讼代理人：柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。原告陈军芳与被告应凌云、赵晓蓉定金合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈军芳于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈军芳负担。审判员  林艺芬二〇一七年五月十八日书记员  方 燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇，住信阳市。
委托代理人：陈佰茂，住信阳市浉河区
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆军友，住信阳市平桥区
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏胜，住信阳市
一审被告：河南羚锐制药股份有限公司。
法定代表人：熊维政，该公司董事长。
一审被告：河南创艺园林工程有限公司。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
再审申请人陈勇因与被申请人陆军友、王宏胜及一审被告河南羚锐制药股份有限公司、河南创艺园林工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈勇申请再审称：（一）陆军友、王宏胜与陈勇三方签订的协议是虚假的，应为无效协议，一、二审认定协议为有效协议错误；（二）协议书未经质证，本案程序违法、适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：2011年3月22日，陈勇与陆军友、王宏胜为河南羚锐制药股份有限公司的“羚锐芬太尼厂区园林绿化工程”施工期间，三人共同签订了《协议书》。该协议约定：陈勇负责承接该项目，负责协调该项目的关系与款项问题，陆军友负责该项目的现场施工，王宏胜出资20万元的项目启动资金。工程所产生的利润由陈勇调配，陆军友应得20万元作为辛苦报酬，王宏胜应得26万元作为投资利润。王宏胜在该项目土建部分第二次拨款时提取所投入的资金20万元，其余26万元在工程完工验收合格后付清。陈勇称该协议未经质证，经本院审查该协议书在原一审庭审中法庭已组织双方当事人对陆军友、王宏胜提交的协议书进行质证。因此，陈勇该项再审申请理由不能成立。本案争议的焦点问题是协议效力问题。案经数次审理，陈勇均未提供有效证据证实协议并非本人签署，亦未提供证据证实协议签署时有胁迫、欺诈行为的存在。因该协议对三人的出资形式及利润分配均作出明确的约定，且又不违反法律强制性规定，故原审认定协议合法有效并无不当。陈勇申请称该协议是虚假的，应为无效协议的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案事实清楚，适用法律正确，陈勇称本案程序违法、适用法律错误的再审申请理由亦不能成立。
综上，陈勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈勇的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯妍润
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5741号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人黄飞彬。
被告胡某某。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告胡某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5741号原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。代表人黄飞彬。被告胡某某。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告胡某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。代理审判员  黄友双二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄燕宁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4658号
原告：刘炜，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被告：李伟吓，男，汉族，1977年12月21日出生，住所地福建省惠安县。
原告刘炜与被告李伟吓合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡绍全到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告福州仲裁委员会于2014年6月21日依法作出的[2014]榕仲裁字第82号裁决书仲裁决确认的550000元及利息（其中包括借款本金400000元、截至2014年8月25日利息110000元整以及律师代理费23000元、仲裁处理费17000元整；利息以550000元为基数并按银行同期同类贷款利率标准计算自起诉之日起计至款项实际还清之日止）；2.判令被告赔偿原告因本案支付的律师代理费损失人民币12000元整：3.本案诉讼费用、公告、保全费等由被告承担。
事实和理由：原告与惠安伟业石材有限公司（被告李伟吓任该公司法定代表人）等人因合作合同产生纠纷，原告于2013年7月份依法向福州仲裁委员会申请仲裁并经福州仲裁委员会依法作出[2014]榕仲裁字第82号裁决书裁决：一、惠安伟业石材有限公司应于裁决作出之日起10日内向刘炜返还借款本金400000元及利息110000元（利息自2011年10月15日起暂计算至2013年7月15日止，此后的利息以实际欠款本金为基数，自2013年7月16日起按银行同期同类货款利率4倍计算，计至其清偿所欠刘炜全部本金之日止）；二、被申请人黄津对被申请人伟业公司依上述裁决承担的还本付息义务承担连带清偿责任；三、惠安伟业石材有限公司应于裁决作出之日起10日内赔偿刘炜律师代理费损失23000元，本案受理费16130元，处理费2000元，合计18130元，由刘炜承担130元，惠安伟业石材有限公司承担17000元。裁决生效后惠安伟业石材有限公司一直拒不履行裁决义务，原告依法于2014年8月申请福州市中级人民法院强制执行。在案件执行过程中，惠安伟业石材有限公司的法定代表人即本案被告主动要求与原告进行和解并承诺连带偿还惠安伟业石材有限公司所欠款项。
2014年10月3日，被告和惠安伟业石材有限公司与原告经充分协商后签订《协议书》确认截至2014年8月25日，惠安伟业石材有限公司尚欠原告本金400000元及截至2014年8月25日利息110000元整，以及原告因案件支出的律师代理费23000元、仲裁费用17000元等事实。根据《协议书》第二条第二款约定，被告承诺连带偿还惠安伟业石材有限公司所欠原告以上款项合计550000元整并分三期还清，其中第一期为本协议签订之日起十日内一次性支付100000元；第三条约定，被告违反本协议约定还款，原告有权继续上述生效裁决的执行，同时可以追究被告连带还款人的相关责任。然而，《协议书》签订之后至今被告一直未向原告支付任何款项，
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.裁决书；2.《福州市中级人民法院受理执行案件通知书》；3.工商登记基本信息；4.执行失信信息查询记录；5.《执行裁定书》；6.协议书。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经法庭审查，本院对原告提交的证据认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据与原件核对相符，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告陈述属实。
本院认为，原告与被告签署的《协议书》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《协议书》的约定，余款550000元及利息，律师代理费23000元、仲裁处理费17000元，被告应于2015年3月15日前支付完毕，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，符合约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟吓应于本判决生效之日起十日内支付原告刘炜550000元及利息（以550000元为基数，自2016年10月18日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、被告李伟吓应于本判决生效之日起十日内支付原告刘炜律师代理费23000元、仲裁处理费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、公告费560元，由被告刘炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 叶 鸿
人民陪审员 卢 实
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初263号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人毛爱萍出庭，指控：2015年11月20日凌晨，被告人刘某伙同他人进入杭州市余杭区崇贤街道大安村9组章家角31号502室、504室，窃得被害人李某的黑色小米2S手机一部（价值人民币200元）及衣服两件，被害人唐某人民币18元及华硕笔记本电脑一台（价值人民币1200元）。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役五个月，罚金一千元。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人李治民赃物折价款人民币二百元，退赔被害人唐雪梅赃款及赃物折价款人民币一千二百一十八元，退赔其余�法所得，发还被害人李治民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏菲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初951号
原告：谢加兴，男，1964年7月14日出生，汉族，茌平县胡屯镇老官李村村民。
被告：丁士华，男，1963年7月13日出生，汉族，茌平县胡屯镇卫生院退休职工，住茌平县。
原告谢加兴与被告丁士华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢加兴到庭参加诉讼，被告丁士华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢加兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日、2015年2月14日，被告分别从原告处借走现金15000元、5000元，并当场写下借据两张。后多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还。
被告丁士华未作答辩。
原告谢加兴围绕诉讼请求依法提交被告丁士华出具的借据两张，被告丁士华在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2014年12月16日、2015年2月14日，被告分别从原告处借现金15000元和5000元，并向原告出具借据两张。后经催要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告丁士华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金20000元的请求依法应予支持。原、被告间未约定利息，依法认定为不支付利息，但原告可依法要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁士华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告谢加兴借款本金20000元及利息（利息分别自借款之日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告丁士华负担。
审判员 任长申
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯英豪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03227号
原告党小平，男，1958年11月22日出生，汉族。
被告招商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区北大街79号。
代表人韩娜，该支行行长。
原告党小平诉被告招商银行股份有限公司西安北大街支行储蓄合同纠纷一案，本院受理后，原告党小平于2015年8月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告党小平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党小平撤回对被告招商银行股份有限公司西安北大街支行的起诉。
案件受理费370元，法院减半收取后，由原告承担185元。
审判员 周 荣
二〇一五年八月十七日
书记员 王红菊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民特字第34号
申请人刘某某，男，1958年11月27日生，汉族，住济南市。
委托代理人徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人张某某，女，1920年12月23日生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人刘某某申请宣告被申请人张某某为无民事行为能力一案中，申请人刘某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某撤回申请。
审 判 员 范晓静
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 周华炜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执29号
申请执行人王忠田。
被申请执行人承德市浩瀚工程装饰有限公司。
法定代表人张丽丽。
本院在执行王忠田与承德市浩瀚工程装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王忠田于2016年3月29日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结终结（2015）双桥民初字第2276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8897号
原告李光臣，男，汉族，1958年2月16日出生。
委托代理人范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村村民委员会。
法定代表人郭峰利，该村委会主任。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村第五村民小组。
负责人祁和平，该小组组长。
共同委托代理人梅杰，陕西权诚律师事务所律师。
共同委托代理人李涛，陕西权诚律师事务所律师。
原告李光臣诉被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村村民委员会（以下简称新丰村委会）、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村第五村民小组（以下简称新丰村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人范延军、二被告共同委托代理人梅杰、李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光臣诉称，原告经人介绍与被告村组村民张美翠认识并于2009年3月30日登记结婚。婚后，原告将户口迁入被告村组，享受村民组织成员权利。2011年5月30日，原告因和张美翠感情不合，双方协议离婚。离婚后，原告户籍仍未迁出被告村组，现仍属于被告村组合法村民。2014年5月被告村组张贴拆迁公告，公告被告村正式开始拆迁。2015年农历腊月29日政府将征地补偿费发给了被告新丰村村委会，村委会将征地款分了小组，由小组分配给每位村民。但被告新丰村第五村民小组扣留了原告那部分，未给其发放。且原告多次找二被告协商均无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告征地补偿款68690元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告新丰村委会、新丰村五组共同辩称，按照村民组织法，村民内部事务由村民代表或者全体村民召开会议表决，属于村民自制范畴的事务，请法院查明是否属于法院审理的范畴。原告对于请求分配集体土地赔偿款68690元没有证据。依据农村集体组织成员确认的司法解释，其不能以户籍在本集体为单一标准，还应该考虑是否在本集体经济组织生产生活，以及是否以本集体经济土地为基本生活保障。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2009年3月30日原告经人介绍与被告村民张美翠登记结婚，2009年4月13日迁到被告村组。2011年5月30日，原告因和张美翠感情不合，双方协议离婚。离婚后，原告户籍仍一直在被告村组，且现系单身未再婚。2014年西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村进行城中村改造，2014年5月被告村组张贴拆迁公告。2011年10月原告曾和其他村民享受了同等的分配款，2015年2月被告新丰村给该村每位村民一次性发放征地款68672.47元，未向原告分配，被告对此予以承认。
上述事实，有户口本、储蓄存单、证人证言、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定，2009年4月13日原告户籍迁到被告村组，故原告系被告村的合法村民，应依法享有被告村组同等的村民待遇。经查，被告发放征地款数额为68672.47元，故原告诉请68690元无依据，被告应向原告分配征地款68672.47元，本院予以支持。被告至今并未提供其依据《中华人民共和国村民组织法》形成的合法表决决议，且即使被告形成表决决议，亦不能侵犯原告的合法权益。由于被告辩称形成的决议侵犯了原告的合法权益，故对于该辩称意见不予采纳。另由于被告新丰村五组是被告新丰村村委会下属非独立法人单位，故被告新丰村委会理应对其下属的被告新丰村五组的给付义务负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村第五村民小组应于本判决生效之日起十日内给付原告李光臣征地款共计人民币68672.47元；
二、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村村民委员会对上述款项承担连带给付责任；
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李光臣其余诉讼请求。
本案案件受理费1517元，由二被告承担。因原告已全部预交，二被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告李光臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 张芷瑜
人民陪审员 廉晓建
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：王甜2017年月日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6712号
原告罗强初。
委托代理人唐忠华，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人王华，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南中诚富通置业有限公司。
法定代表人唐友龙，总经理。
被告湖南普凡置业有限公司。
法定代表人唐友龙，总经理。
委托代理人余双，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告罗强初与被告湖南中诚富通置业有限公司、湖南普凡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗强初未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 伍丹文
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘丹丹
附：裁定书条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项的规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1693号
原告福建鸿大革业有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业园，组织机构代码：68939367-5。
法定代表人丁彬彬，执行董事。
委托代理人张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。
被告温州今合盛贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城路499弄55号，组织机构代码：67476947-3。
法定代表人郑洪祥，总经理。
原告福建鸿大革业有限公司与被告温州今合盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建鸿大革业有限公司委托代理人张惠龙到庭参加诉讼，被告温州今合盛贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建鸿大革业有限公司诉称，原、被告之间存在合成革买卖关系。截至2014年7月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币1934998.25元。随后，被告仅支付部分货款，剩余货款1664667.55元经原告多次催讨未果。因此，原告请求判令被告立即偿还货款1664667元及违约金193499元，合计1858166元。
被告温州今合盛贸易有限公司未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年10月至2014年7月期间，福建鸿大革业有限公司与被告温州今合盛贸易有限公司存在合成革买卖关系。截止至2014年7月29日，经原、被告双方对账，双方达成一份《购销结算及付款合同》。合同中确认被告累积结欠货款为人民币1934998.25元，采取分期付款形式，从2014年8月起至2016年1月止，于每月最后一日前归还欠款100000元，2016年2月28日前归还剩余款项134998.25元，并约定若被告未能按期如数偿还欠款，则应支付货款总额的10％作为违约金，双方对履行此合同发生纠纷的管辖法院为长泰县人民法院。随后，在规定的付款时间内，被告仅支付货款270330.7元，到期未付的款项已经超过欠款总额的五分之一，尚欠剩余全部货款为1664667.55元。经原告多次催讨，被告仍未还款。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告提交的《购销结算及付款合同》一份、对账单一张等证据证明。以上证据，均经庭审出示、核实，可作为定案依据。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告尚欠原告货款应予偿还。被告与原告约定分期偿还货款，其未按期如数偿还已到期款项，仅偿还部分货款，且到期未偿还部分已经超过所欠款项总额的五分之一，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权提前要求被告偿还剩余全部欠款。因此，原告请求被告支付尚欠货款人民币1664667元，于法有据，应予支持。原、被告明确约定未能按期付款的违约金为货款总额的10%，现被告行为已构成违约，应按合同约定向原告承担违约责任。因此原告请求被告支付违约金193499元，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州今合盛贸易有限公司应支付原告福建鸿大革业有限公司货款人民币1664667元及违约金193499元，合计1858166元，限于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21523.5元，减半收取为10761.8元，保全费人民币5000元，合计15761.8元，由被告温州今合盛贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 俞 芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶晓斌
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百六十七条【分期付款买卖中的合同解除】分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条【买卖合同准用于有偿合同】法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1693号
原告沈某某。
被告吴某某。
本院在审理原告沈某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担。
审 判 长 戴红星
代理审判员 安 南
人民陪审员 周彬玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初834号
原告：娄红波，男，1983年3月5日出生（公民身份号码3302251983********），汉族，住象山县石浦镇下金鸡村*号**户。
被告：张磊，男，1982年12月23日出生（公民身份号码3302251982********），汉族，住象山县石浦镇平阳厂村。
原告娄红波与被告张磊因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告娄红波在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告娄红波撤回起诉处理。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 苏诗雨
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初834号原告：娄红波，男，1983年3月5日出生（公民身份号码3302251983********），汉族，住象山县石浦镇下金鸡村*号**户。被告：张磊，男，1982年12月23日出生（公民身份号码3302251982********），汉族，住象山县石浦镇平阳厂村。原告娄红波与被告张磊因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告娄红波在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄红波撤回起诉处理。代理审判员  卢碧蓉二〇一八年一月二十四日代书 记员  苏诗雨????1?
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第00917号
原告：张亨友。
委托代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
被告：郑厚富。
被告：翁有香。
被告：郑厚良。
被告：王有梅。
原告张亨友与被告郑厚富、翁有香、郑厚良、王有梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告郑厚富、翁有香归还借款600000元及利息，利息从2015年12月25日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付；被告郑厚良、王有梅承担连带还款责任。2、要求被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月20日，被告郑厚富、翁有香向原告张亨友借款600000元，被告郑厚良、王有梅为担保人，并出具借条一份。当日原告以转账的形式交付了该笔借款。借款后，被告郑厚富、翁有香一直未归还借款，被告郑厚良、王有梅也未承担担保责任，尚欠原告张亨友借款600000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告郑厚富、翁有香于本判决生效之日起十日内偿还原告张亨友借款600000元并支付逾期利息（利息从2015年12月25日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；
2、被告郑厚良、王有梅对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告郑厚富、翁有香、郑厚良、王有梅共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一六年一月十九日
书记员 王 玮
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执482号
申请执行人赣州市大华房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区滨江大道东段B栋6号。
被执行人徐忠发，男，汉族，1978年3月27日生，住赣州市赣县区。
本院作出的（2016）赣0791民初12号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被告徐忠发所有的位于赣州经济技术开发区××大道××小区××号楼××室（赣房权证字第：S0×××80号）的房产及原告赣州市大华房地产开发有限公司所有的位于赣州经济技术开发区××大道××小区地下室××A#车位（赣房权证字第××号）、××8#（赣房权证字第××号）、××7#（赣房权证字第××号）、××6#（赣房权证字第××号）的房产，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣07民终3945号民事判决书，于2017年4月24日立案执行，现被执行人徐忠发已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除徐忠发所有的位于赣州经济技术开发区××小区××号楼××室（赣房权证字第：S0××××80号）的房产的查封及相应的抵押；
二、解除赣州市大华房地产开发有限公司所有的位于赣州经济技术开发区××大道××小区地下室××A#车位（赣房权证字第××号）、××8#（赣房权证字第××号）、××7#（赣房权证字第××号）、××6#（赣房权证字第××号）的房产查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年九月四日
代理书记员 肖祖赣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第950号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告揣来，住河北省兴隆县。
被告揣岗，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告揣来、揣岗金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，250.00元，减半收取1，625.00元，由原告负担。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8344号
原告秦永波，男，1988年1月17日出生，汉族，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司职工，住重庆市彭水县。
被告：重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，统一社会信用代码915001060736792105。
法定代表人：黄新民，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司负责人。
委托诉讼代理人：陶长霞，女，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告秦永波与被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年8月15日，原告秦永波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦永波撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年八月十六日
书 记 员 廖子莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00974号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吉某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）919号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年8月4日16时许，被告人吉某在武汉市轨道交通四号线武昌火车站站台，趁失主胡某夕上车不备之机，扒得胡某夕挎包内价值人民币450元的OPPO牌A31T型手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年8月5日，被告人吉某在武汉市武昌区被公安民警抓获。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，失主胡某夕的陈述及报案材料，证人罗某的证言，物证照片，扣押、发还物品清单，办案说明等书证及被告人吉某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人价值人民币450元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吉某归案后能如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 石 奇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1307号
申请执行人李涛，男，1981年3月24日生，汉族。
被执行人中铁二十局集团有限公司。
本院在执行李涛与中铁二十局集团有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8345号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁二十局集团有限公司银行存款47万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本�定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年一月十一日
书记员 郑 萍
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3347号
张志国、尚玉莲、石树林：
原告张志国与被告尚玉莲、石树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初13475号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3347号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈龙龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2088-1号
申请执行人：王朋文，男，1967年5月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，现居住武汉市武昌区，
被执行人：陈浪，男，1965年6月11日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被执行人：余延勤，女，1968年3月4日出生，汉族，住武汉市汉南区纱帽街育才路397号1栋1单元401室，公民身份号码422301196803041261。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初504号民事判决书，本院依法向被执行人陈浪、余延勤发出执行通知书，责令被执行人陈浪、余延勤履行下列义务：一、支付申请执行人王朋文借款本金60万元、利息81000元；二、支付申请执行人王朋文违约金24000元（以借款本金60万元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年9月26日起至2016年5月26日止）、律师费40000元；三、申请执行人王朋文对被执行人陈浪、余延勤抵押的位于汉阳区汇福苑B区28栋3单元1层1室房屋享有优先受偿权；四、支付申请执行人王朋文迟延履行期间的债务利息8505元（以借款本金60万元为基数，从2016年11月2日起暂计算至2017年1月22日止，按日万分之一点七五计算）；五、案件受理费5925.5元、执行费9669元，以上款项共计769099.5元。但被执行人陈浪、余延勤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈浪名下有位于武汉市汉阳区汇福苑B区28栋3单元1层1室（房屋所有权证：阳2015001405，建筑面积：86.88平方米）的房屋。现申请执行人王朋文向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人陈浪名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈浪名下位于武汉市汉阳区汇福苑B区28栋3单元1层1室（房屋所有权证：阳2015001405，建筑面积：86.88平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一七年一月二十二日
书记员 何政涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民监字第8号
一审原告：宋井卫，男，汉族，1960年11月28日生，吉化公司化肥厂工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
一审被告：吉林大学第一医院，住所地：长春市新民大街**号。
法定代表人：华树成，该院院长。
委托代理人：房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。
委托代理人：史东光，该院教授。
宋井卫因与吉林大学第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出（2008）朝民初字第2320号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，宋井卫于2014年8月6日向我院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，宋井卫在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许宋井卫撤回再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜晓涛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初381号
原告王维媛，住址地哈尔滨市。
被告于永志，住址地兰西县。
原告王维媛与被告于永志买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王维媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王维媛撤回起诉处理。
审判员 尤艳红
二〇一七年三月二十二日
书记员 王丽媛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初63号
原告:郑王彬，男,1983年9月25日出生,汉族,经商，住青田县。
被告:金伟，男,1965年11月30日出生,汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。
被告:朱学民，男,1965年7月14日出生,汉族，住青田县。
原告郑王彬与被告金伟、杜伟云、朱学民民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金伟、杜伟云立即偿还原告借款10万元并支付约定利息（利息自2015年5月21日起至还清之日止月利率按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算）及约定违约金；2、、被告朱学民对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告于2017年5月11日主动申请撤回对被告杜伟云的起诉，经审核本院依法书面裁定予以准许。原告郑王彬、被告朱学民到庭参加诉讼，被告金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉请中利息及违约金的计算方式为：利息和违约金合计自2015年5月21日起至还清之日止按月利率2%计算。原告当庭变更的诉请没有违反相关法律规定，亦没有加重被告的负担，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。现本案已审理终结。
被告朱学民未提交书面答辩状，当庭答辩称：对于原告的诉请及提交的证据均无异议，合同及欠条上答辩人的签字及按印系答辩人本人所为。借款时，双方约定借款期限为十天。借款到期后，原告一直没有向答辩人催讨过。
本院经审理认定：2015年5月21日，被告金伟作为借款人，被告朱学民作为保证人，与原告签订《个人循环保证信用借款合同》一份，约定：被告金伟向原告借款10万元；借款期限自2015年5月21日起至2015年5月30日止；利息按照同期银行贷款利率四倍计算，按月支付利息；如一方未履行或未完全履行义务的，另一方有权请求对方支付违约金，违约金按照借款金额的日千分之三十六计算；保证人为本合同项下发生的所有债权提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；本合同项下实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费用等。同日，原告通过银行转账的方式向被告金伟交付借款10万元，并由被告金伟出具收条一份予以确认。同时由被告金伟作为借款人、被告朱学民作为担保人共同出具欠条一份交原告收执。借款后，被告金伟未支付过任何款项，被告朱学民也未履行过相应的保证责任。
以上事实有《个人循环保证信用借款合同》、欠条、收条、银行存款分户明细查询单、原告及被告朱学民的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告金伟向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。双方在合同中明确约定了借款期限为2015年5月21日起至2015年5月30日止，现该期限已经届满，被告金伟仍未归还借款本息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。双方在合同中约定：利息按照同期银行贷款利率四倍计算，按月支付利息；如一方未履行或未完全履行义务的，另一方有权请求对方支付违约金，违约金按照借款金额的日千分之三十六计算。现原告主张利息和违约金折算后按月利率2%计算，对于超出双方合同约定的部分本院不予支持，故本院确定利息自2015年5月21日起至2015年5月30日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.7%计算，利息和违约金合计自2015年5月31日起至款项还清之日止按月利率2%计算。被告朱学民自愿作为担保人在借款合同及欠条上签字按印，系其真实意思表示，原告与被告朱学民之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期间内向被告朱学民主张权利，被告朱学民应对被告金伟的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。被告金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金伟在本判决生效后十日内归还给原告郑王彬借款本金10万元，并支付利息、违约金（利息自2015年5月21日起至2015年5月30日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.7%计算，利息和违约金合计自2015年5月31日起至款项还清之日止按月利率2%计算。）；
二、被告朱学民对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑王彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告金伟、朱学民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 胡晓伟
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01555号
原告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告郭某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告刘某某自愿承担。
代理审判员 高钰晶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁金恒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2122号
原告：桂花，女，1961年8月15日出生，蒙古族，农民。
被告：胡日查，男，53岁，蒙古族，农。
被告:金兰,女,52岁，蒙古族，农民。
原告桂花诉被告胡日查、金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告桂花于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告双方已协商解决，原告桂花的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桂花撤回起诉。
本案受理费减半收取145.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一八年四月二十一日
书记员 包乌恩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1948号
上诉人（原审被告）吕梁永宁煤焦集团有限责任公司。
法定代表人李新民，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市特变电工变压器有限公司。
法定代表人史祺，董事长。
上诉人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）滨民初字第1083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司又以同意原审裁定为由，于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉是其真实的意思表示，并不违背法律规定，不侵犯其他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初303号
原告：李波，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告：重庆市华竹房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区四小区湖滨路4号。
破产管理人：重庆天元律师事务所。
委托诉讼代理人：蒋剑，重庆天元律师事务所律师。
原告李波与被告重庆市华竹房地产开发有限公司(以下简称华竹公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李波撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由李波负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 钱昳心
人民陪审员 费兴智
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾 燕
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第246号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人马志刚，男，1985年3月15日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人马志刚犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人马志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年6月19日凌晨4时许，被告人马志刚酒后驾驶豫JSQX**号小型轿车，沿濮阳市富华街由北向南行驶至濮阳市都市花园西区东门口处时，与同向行驶的被害人张某某驾驶的豫JMLX**号轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经中原油田公安局交通管理支队认定，马志刚负事故的全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验，被告人马志刚血液中乙醇含量为123.24mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，马志刚赔偿了张明利经济损失。
上述事实，被告人马志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验意见，中原油田公安局交通管理支队人员基本信息、证明、道路交通事故案件登记表及快速处理记录书、驾驶员信息查询结果单，机动车及驾驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人马志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。马志刚到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控马志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于马志刚自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人马志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年八月二十四日
书记员 张寒松
第2页
第1页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆凯阳科技发展有限公司。
法定代表人：肖桂龙，该公司总经理。
再审申请人陈忠因与被申请人重庆凯阳科技发展有限公司（简称凯阳公司）劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈忠申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏依据。（1）月工资标准：我与凯阳公司签订的两份《劳动合同》均约定“月工资为5500元”，而不是二审判决认定的“月工资标准5500元”；我提供的录音资料中凯阳公司的委托代理人杨萍也明确表示按5500元算加班工资，故5500元是我的基本工资，而不是月工资；（2）劳动关系终止时间：凯阳公司给我发《终止（解除）劳动合同通知书》时间为2013年8月7日，而二审判决认定劳动关系终止时间为2013年7月20日；2、二审判决适用法律错误。(1)我已经证明存在周六加班事实，二审判决却不支持我要求凯阳公司周六加班工资及补偿金的要求；（2）我已经证明凯阳公司未足额支付我劳动报酬和我已经向本市南岸区劳动保障监察执法队投诉，二审判决却不支持我要求凯阳公司支付逾期赔偿金。
本院认为，1、关于相关基本事实问题：（1）月工资。由陈忠向劳动行政备案的两份《劳动合同》均约定陈忠月工资为5500元，该约定明确具体，是确定凯阳公司支付陈忠劳动报酬的主要依据。现陈忠申请再审中对其劳动报酬的理解均不符合《劳动合同》中的约定；（2）劳动关系终止时间。由于陈忠与凯阳公司于2013年7月20日签订了《解除劳动合同协议书》，故虽然《终止（解除）劳动合同通知书》落款时间为2013年8月7日，但是可以理解为《终止（解除）劳动合同通知书》是《解除劳动合同协议书》的执行内容，且《离职交接结算手续》中也载明陈忠离职时间为2013年7月20日，陈忠也没有提供其在2013年7月20日后仍在凯阳公司工作的证据，因此一、二审判决认定双方于2013年7月20日解除了劳动关系并不不当；2、关于法律适用问题：（1）《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”第三十八条规定：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”而《劳动合同》中约定陈忠每周日休息不能证明陈忠每周工作时间超过了44小时，不能当然认定陈忠加班的事实；（2）《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未足额支付劳动者工资，经劳动行政部门责令限期支付后仍未支付，用人单位才应承担50%的赔偿金。本案中，凯阳公司虽未足额支付陈忠工资，但并没有经劳动行政部门责令限期支付后仍不支付的情形，故二审判决没有支持陈忠的主张并不违反法律。
综上，陈忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈忠的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 屠益飞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第833号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人虞邦敏，绰号“阳阳”，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月27日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月1日刑满释放。曾因2014年5月14日在临海市大田街道东方大道1682号实施盗窃行为，于当月15日被临海市公安局行政拘留15日。因本案于2014年5月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年6月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人虞邦敏犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人虞邦敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年5月9日上午10时许，被告人虞邦敏来到被害人李仕敏工作的浙中乐园旋转木马项目操作室里，向李仕敏借价值人民币3105元的手机在操作室上QQ、打电话。后趁李仕敏在操作室外招呼游客无暇顾及之际，虞邦敏拿着手机偷偷的离开现场，并将盗得的手机以1000元人民币的价格卖到白龙桥镇上的一家手机店，所得赃款用于挥霍。
当月30日，被告人虞邦敏在临海市拘留所被民警带回金华市看守所。案发后，公安机关已从该手机店追回手机返还被害人。
上述事实，被告人虞邦敏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，接警单，归案经过，接受证据材料清单以及送货单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，关于手机的价格鉴定结论书，辨认笔录，证人王莉、倪凯迪的证言，被害人李仕敏的陈述，被告人虞邦敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞邦敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人虞邦敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人虞邦敏自愿认罪，赃物已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞邦敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈雅珍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8717号
原告：北京市保安服务总公司崇文分公司，住所地北京市东城区东花市南里二区1—1号。
负责人:李建华，经理。
委托诉讼代理人:曾宪营，北京市首信律师事务所律师。
被告：北京华油陶然商贸中心，住所地北京市东城区马家堡路*号***室。
法定代表人：王长岭，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜，北京市科华律师事务所律师。
原告北京市保安服务总公司崇文分公司与被告北京华油陶然商贸中心服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告北京市保安服务总公司崇文分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保安服务费40150元；2、请求判令被告自2003年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付迟延支付服务费违约金至支付时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年3月20日签订了为期一年的保安服务合同，之后合同续签至2003年3月20日。其中2002年10月21日至2003年3月20日期间被告聘用原告11名保安员提供保安服务，保安服务费为每人每月730元，共计40150元。当时被告经营困难未能向原告支付服务费，之后原告每年均向被告催缴，但至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告于诉讼中没有举证证实其与被告在2002年10月21日至2003年3月20日期间存在保安服务合同关系。因此，原告的起诉不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市保安服务总公司崇文分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩毅兵
二〇一七年六月六日
书记员 郑梦彤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2504号
原告某甲公司。
法定代表人吕某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告王某。
被告陈某。
被告某乙公司。
法定代表人刘某。
本院在审理原告某甲公司与被告张某甲、张某乙、王某、陈某、某乙公司追偿权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告某甲公司负担。
审判员 李龙顺
二〇一六年三月二十五日
书记员 张玭玭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0375号
原告姜纯英，居民。
委托代理人徐伟、周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
被告沙佳林，居民。
委托代理人沙育军，男，1965年7月25日生，汉族，居民。系沙佳林父亲。
被告仲杰，居民。
被告徐桃，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山并路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人孙先进。
原告姜纯英诉被告沙佳林、仲杰、徐桃、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称“安邦财险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告沙佳林委托代理人、徐桃、安邦财险江苏分公司委托代理人到庭参加诉讼；后组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沙佳林无证驾驶苏N×××××小型轿车，与原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤。被告沙佳林负事故全部责任。苏N×××××小型轿车在被告安邦财险江苏分公司投保交强险，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计71378.79元，诉讼费用由被告承担。
被告沙佳林辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，苏N×××××小型轿车在被告安邦财险江苏分公司处投保交强险，请法院依法判决。
被告仲杰未作答辩。
被告徐桃辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，苏N×××××小型轿车系出租给仲杰期间，仲杰将该车借予被告沙佳林的，被告徐桃不承担赔偿责任。苏N×××××小型轿车在被告安邦财险江苏分公司处投保交强险，请法院依法判决。
被告安邦财险江苏分公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，该车辆在本公司投保交强险，事故车辆的驾驶员未取得相应的驾驶资格，且在事故发生后逃逸，依据法律规定，我公司不应该承担赔偿责任。原告本次治疗产生的损失与交通事故无关，原告的伤情愈合不良的根本原因是内固定断裂，而内固定断裂有可能是钢板本身的原因、医院治疗方法的原因，或者是人为原因等。
经审理查明：2012年6月18日20时20分许，被告沙佳林无证驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇学府路由南向北行驶至新世纪大酒店前路段时，与由东向西横过道路的原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤。原告受伤后至沭阳县人民医院住院治疗38天。出院诊断：左股骨骨折、左第一跖骨骨折、右耻骨上下支骨折、左髋臼骨折、左小指末节骨折、左膝前交叉韧带损伤、多处软组织挫裂伤，出院医嘱：建议休息四个月。后又至南京市鼓楼医院住院18天，出院医嘱：左股骨中上段固定术后愈合不良，出院医嘱“休息三个月”。住院支付医疗费41532.39元，沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2012年7月10日作出沭公交认字（2012）第901186号交通事故认定书，认定被告沙佳林负事故全部责任。苏N×××××小型轿车在被告安邦财险江苏分公司处投保交强险。
另查明：发生事故时，苏N×××××小型轿车登记车主为被告徐桃。苏N×××××小型轿车系被告仲杰从沭阳县福州路豪杰汽车租赁服务部租得，被告仲杰将该车借予被告沙佳林。事故发生前三个月，原告月平均工资为2618.60元。原告受伤后由其母亲护理，其母亲为农村居民，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、沭阳县鼓楼出院证、出院记录、用药清单、医疗费发票、交强险保险单、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本次交通事故事实及责任认定没有异议，本院予以确认。被告沙佳林无证驾驶并逃逸，被告仲杰将车辆借给无驾驶资质的人，对本次交通事故的发生均有过错，根据被告沙佳林、仲杰的过错程度，本院认定被告沙佳林承担70%的赔偿责任，被告仲杰承担30%的赔偿责任。被告徐桃对于本次事故的不存在过错，故对原告要求被告徐桃承担赔偿责任，本院不予支持。庭审中，原、被告就住院伙食补助费1008元、营养费560元、交通费560元达成一致，本院予以确认。综上，本院确认原告姜纯英因本起交通事故造成的损失为：医疗费41532.39元、住院伙食补助费1008元、营养费560元、误工费13093.5元、护理费2900元、交通费560元，以上合计59653.89元，被告安邦财险江苏分公司应在交强险限额内承担26553.5元，被告沙佳林在交强险限额外承担23170.27元，被告仲杰承担9930.12元。被告安邦财险江苏分公司辩解，原告的伤情愈合不良的根本原因是内固定断裂，而内固定断裂有可能是钢板本身的原因、医院治疗方法的原因，或者是人为原因等，未提供证据证明，本院不予采纳。被告仲杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告姜纯英医疗费、误工费、护理费、交通费，合计26553.5元；
二、被告沙佳林于本判决生效后十日内赔偿原告姜纯英医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计23170.27元；
三、被告仲杰于本判决生效后十日内赔偿原告姜纯英医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计9930.12元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沙佳林负担140元，被告仲杰负担60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年八月一日
书 记 员 章 程
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1146号
原告：曹某，女，1981年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：郑志东，广东国晖律师事务所律师。
被告：杨某，男，1983年9月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所律师。
原告曹某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告曹某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，曹某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，由曹某负担。
审 判 员 杨耀宗
二〇一八年五月十六日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第232号
上诉人（原审被告）：漯河雨润果缘食品有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：郭水林，该公司董事长。
委托代理人：何运平，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：漯河市众诚印务有限责任公司。住所地：漯河高新区。
法定代表人：关素丽，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
上诉人漯河雨润果缘食品有限公司因与被上诉人漯河市众诚印务有限责任公司合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人漯河雨润果缘食品有限公司的委托代理人何运平，被上诉人漯河市众诚印务有限责任公司的委托代理人ＸＸ毅到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民初字第426号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费720元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年四月十五日
书记员 梁珂瑞