天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津民终146号
上诉人（原审原告）:深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园A栋孵化大楼338室。
法定代表人：周国辉，董事长。
委托诉讼代理人：程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：胡劲峰，国浩律师（深圳）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津为尔客石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。
法定代表人：窦连侠，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞鸿，天津睦宁律师事务所律师。
原审第三人：任丘市东胜石油化工有限公司，住所地河北省沧州市任丘市迎宾路西侧地方道路管理站北侧。
法定代表人：张国东，总经理。
上诉人深圳市怡亚通供应链股份有限公司（以下简称怡亚通公司）因与被上诉人天津为尔客石油化工有限公司（以下简称为尔客公司）、原审第三人任丘市东胜石油化工有限公司（以下简称东胜公司）仓储合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡亚通公司委托代理人程良奎，被上诉人为尔客公司委托代理人李瑞鸿到庭参加诉讼，原审第三人东胜公司经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
怡亚通公司上诉请求：1、撤销（2014）二中民二初字第178号民事判决；2、判令为尔客公司向怡亚通公司赔偿货款损失10158918元及自起诉之日至为尔客公司实际向怡亚通公司付款之日止的利息；3、由为尔客公司承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决违反法定程序。在案件中止后，以并未生效的一审刑事判决为依据恢复审理，违反法定程序；怡亚通公司主张的法律关系性质与原审判决认定的法律关系性质不一致，原审法院未依法告知怡亚通公司变更诉讼请求，应予纠正。二、原审判决认定事实错误。原审判决在刑事被告人张伟对沧州市中级人民法院作出的一审判决已经提起上诉，二审判决尚未作出的情况下，以未生效的判决文书作为判案的主要事实依据，属于事实认定错误。原审判决无视合同约定、东胜公司与怡亚通公司的陈述，采信可信度极低的张伟、韩某的口供，应予纠正。本案所涉《购销合同》和《货物所有权转移凭证》分别是买卖合同和仓储保管合同法律关系，原审判决认定《购销合同》为融资合同，没有事实依据。认定融资合同与出具所有权转移凭证之间存在逻辑矛盾。曲解供应链的业务特点，认定为虚假货物交易违反常识。怡亚通公司与各方之间的交易不存在违法之处，各方应切实履行合同约定的全部义务。本案所涉货权转让得到为尔客公司确认，是怡亚通公司向东胜公司支付货款的重要前提，为尔客公司在交易中具有重大过错，无论《购销合同》被认定为保管合同或者融资合同，为尔客公司均应承担连带清偿责任。三、原审判决适用法律错误。一审判决错误认定案件事实，导致适用法律错误，应一并予以纠正。
为尔客公司针对怡亚通公司的上诉请求辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回怡亚通的全部上诉请求，维持原判。一、在本案所涉交易中，均无货物，只有资金的流动，且各方当事人对没有货物均为明知。二、本案怡亚通公司被张伟诈骗的事实已经被沧州市中级人民法院刑事判决依法确认，虽然刑事判决尚未生效，但张伟对犯罪经过和事实供认不讳，判决后其提出上诉，原因是判决期间张伟做期货被骗损失的3000余万美金，已被沧州市公安局扣押在荷兰托克公司在中国内地的账户上，本案涉案损失有望全部追回。三、怡亚通公司为了满足发放贷款的手续，在明知无货的情况下与张伟、韩某串通，由韩某私自加盖为尔客公司印章，怡亚通公司应当自行承担法律后果。并且，刑事案件已经判决怡亚通公司的被骗款项继续追缴，怡亚通公司应当在判决生效后向沧州市中级人民法院申请执行。
怡亚通公司向一审法院起诉请求：1、判令为尔客公司向怡亚通公司赔偿货款损失10158918元，及自起诉之日至为尔客公司实际向怡亚通公司付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令为尔客公司承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月26日怡亚通公司（乙方）与东胜公司（甲方）签订购销合同一份，约定东胜公司将为尔客公司库区2#罐1300吨混合芳烃卖予怡亚通公司，含税单价7750元/吨，总金额10075000元，有效期2014年3月26日至4月24日；备注：乙方不负责合同项下货物的仓储、提货及损耗等相关费用，合同最终结算数量在约定数量±5%以外或超期限的，其数量、价格、期限需经双方重新书面确认。此销售单价含自甲方将货权转移给乙方之日起30天免费存储时间；交货方式为自提。合同附有一份质量报告。当日怡亚通公司向东胜公司汇款10026950元。当日三方当事人签订一份数量为1293.80吨的货物所有权转让凭证，为尔客公司加盖的是合同专用章。同日，怡亚通公司与和达通能公司签订代理采购合同一份，约定怡亚通公司销售给该公司1293.80吨混合芳烃，单价7852元。另外，为尔客公司主张本案所涉合同已经被公安机关立案侦查，经向公安机关了解，本案所涉合同包含在公安机关侦查范围内。后本案中止审理，中止过程中，沧州中级法院作出（2015）沧刑初字第26号刑事判决书，认定事实如下：2013年底，被告人张伟在代理和达通公司进行贸易期间，该公司出现3000余万美元的亏损。2014年2月24日，被告人张伟在代理东胜公司做混合芳烃业务时，以东胜公司的名义与巨力环球控股有限公司（以下简称巨力公司）签订数量为15181.623吨，总价值118530217.94元人民币的混合芳烃购销合同，合同约定，需方应于通关完税3个工作日内付清全部货款，供方收到需方货款后1个工作日内将货权转移给需方。事先张伟以东胜公司的名义租下为尔客公司油库用于储存混合芳烃。合同签订后，巨力公司于2014年3月4日将该批货物交至东胜公司所租赁的油库，于2014年4月2日前分批通过完税，东胜公司于4月2日至4月16日共向巨力公司支付了5300万元货款及1721.573238万元关税后，不再支付余款。2014年3月份被告人张伟与青岛益佳经贸实业进出口有限公司（以下简称益佳公司）进出口部经理王月联系向益佳公司借款，王月提出以货物质押的形式借款给张伟，3月4日，张伟以东胜公司名义与益佳公司签订货权质押协议，约定将2000吨混合芳烃质押给益佳公司，益佳公司支付1360万元给东胜公司。同时约定3月19日东胜公司归还1360万元，并支付8万元手续费（即借款利息）。签订合同当日张伟以东胜公司的名义，为益佳公司出具2000吨混合芳烃货权转移指令。同时张伟、王月联系为尔客公司商务部经理韩某，告知借款融资，让其帮忙在货权指令上加盖为尔客公司的公章，并告知不会真正向为尔客公司要货，只是完善空押手续。韩某在货权指令上加盖为尔客公司的公章。当天益佳公司将1360万元通过银行转账打入东胜公司账户。3月19日，张伟未能及时还款，在王月催促下于4月4日偿还200万元，4月16日补签货权质押协议，约定4月23日还款，并将手续费增至30万元。4月23日张伟未能还款。2014年3月26日，张伟与怡亚通公司总经理助理马某商谈借款，马某同意但要求签订购销合同。当天张伟以东胜公司名义，与怡亚通公司签订购销1293.80吨混合芳烃的合同，张伟为完善虚假手续，以东胜公司的名义，为怡亚通公司出具1300吨混合芳烃货权所有权转移凭证，按上述方式并联系韩某再次盖章确认，并由和达通公司与怡亚通公司再次签订购销合同，并向怡亚通公司支付总价款10%的保证金（计102.076万元）后，怡亚通公司通过银行将1002.695万元转账至东胜公司账户。自3月4日至4月18日期间，在巨力公司未出具货权转移凭证的前提下，张伟以东胜公司名义与多家公司签订合同，将购进的全部混合芳烃卖出。所得货款及上述两家公司借款，除支付巨力公司部分货款外，大部分转入和达通公司账户，用于弥补之前其代理和达通公司经营时产生的亏损。2014年4月23日，张伟将手机关闭，与所有客户断绝联系，到北京市公安局朝阳分局经侦大队如实供述自己的犯罪事实。北京市公安局认为不构成犯罪。5月9日张伟欲出境去澳大利亚躲藏，在北京首都国际机场被抓获。
同时，该判决书载明证据如下：
被告人张伟供述：张伟在侦查机关共有16次供述，内容基本一致。其供述主要证实：张伟系碧辟（中国）投资有限公司北京分公司员工，主要负责进口混合芳烃的贸易和原油期货交易，从2009年开始从事混合芳烃的实货贸易。2012年其和和达通公司一起与荷兰托克北京公司做原油期货交易，期货中出现3000万美元的亏损。因2013年10月和达通公司与托克北京公司签订转口贸易合同，托克北京公司将3000万美元在和达通公司的信用证中扣除。导致和达通公司亏损3000余万美元。于是张伟就将东胜公司收到货款汇给和达通公司用于偿还银行的信用证。其自2014年2月至4月，共汇给和达通公司3000万美元。其与东胜公司的张国东是朋友，2007年就认识，2010年开始其到东胜公司来代理公司经营混合芳烃和MTBE业务。张国东只知道其经营混合芳烃和MTBE业务，联系该业务的上下游公司、货物给付及货款支付等，但业务的详细情况张国东都不清楚。在2014年1月底2月初时，其以东胜公司的名义与巨力公司签订了两份合同，向巨力公司购进7500吨和15000吨的混合芳烃，第一笔7500吨货物已经全部交付，货款也全部结清。第二笔货物已经存放于为尔客公司库区，但未付清货款，尚欠4800余万元人民币。后张伟将该批货物分别卖给其他公司。销售后的货款绝大部分用于给和达通公司信用证还款，以弥补3000万美元的亏损。2014年4月23日其将手机关机，与所有客户不再联系，5月9日想出境去澳大利亚躲一躲，结果在北京首都国际机场被抓获。其为了弥补和达通公司的窟窿，在2014年3月份到处借款，曾使用虚假的合同和货物转移证明，向益佳公司和怡亚通公司借款2300余万元。具体事实经过如下：……2014年3月20日左右，因为先前知道怡亚通公司经常对外借款，且其和怡亚通公司经理马某很熟悉，于是其向马某提出以东胜公司的名义向怡亚通公司借款1000余万元，期限一个月。马某同意，但提出月息1.1%，且提出以做一笔虚假的购销合同的方式进行。于是其以东胜公司名义和怡亚通公司先签署一份虚假的购销合同，后马某又提出东胜公司、怡亚通公司、仓储方为尔客公司三方盖章确认一份货权转让凭证。马某起草了货权转让凭证后，亲自去天津找韩某加盖为尔客公司印章。为了能借到钱，其再次联系韩某，告知其没有实际的业务发生，只是借贷关系，不会真正提货，让其帮忙盖章确认，于是韩某为马某加盖了公章。其得到怡亚通公司打来的款项后，将该笔款项转给和达通公司用于弥补亏空，后其无能力还款。其之所以能顺利的从上述公司借到钱，主要是因为其给对方支付借款利息，且以前也如此做过，其中益佳公司和怡亚通公司都做过二三次，没有出现问题。且其还曾为益佳公司做过代理，两公司对其均比较信任。货权转移实际上为了掩盖其向两公司借款而签订的一个形式上合法的合同。也是这两家公司转移风险的一种手段。
证人郭某证言：郭某系巨力公司业务副总。其证言主要证实：巨力公司于2014年2月24日与东胜公司签订混合芳烃的购销合同，合同约定购买15000吨混合芳烃，单价8010元每吨，总价款120150000元。约定不迟于3月底交货。3月4日巨力公司将15181余吨混合芳烃卖给东胜公司，并将货物交至为尔客公司。按合同约定，东胜公司在完税后3个工作日将全部货款支付给巨力公司，但东胜公司只支付了5300万元，尚欠48314485.56元。实际2014年3月14日至4月16日东胜公司累计向巨力公司支付6450万元，但有1150万元是代和达通公司支付的货款。该项业务的实际联系人和负责人均为张伟，东胜公司的法定代表人张国东未参与，但于4月22日起，张伟手机一直处于关机状态，无法与张伟取得联系。
证人单某证言：单某系东胜公司会计，其证言主要内容证实：东胜公司法定代表人是张国东，2010年左右，张国东告知其张伟在帮助东胜公司做混合芳烃的业务，自2010年10月份开始，该公司的实际经营人是张国东和张伟，开始是按照张国东的指示与张伟联系，到2013年底至2014年4月，其就直接和张伟联系。张伟指令其准备混合芳烃的买卖合同、协议、货权转移指令、提货指令等会计类的工作，张伟以东胜公司名义对外收来的资金进入东胜公司的账户后，都按照张伟的指令通过网银转走了，一部分支付了货款，其余大部分通过网银打给了和达通公司。没有剩余，也没有其他用途。2014年2月24日，张伟以东胜公司的名义向巨力公司购买15000吨混合芳烃，双方签订购销合同，3月4日巨力公司将15086.882吨的混合芳烃交付至提前租赁的为尔客公司油库。张伟在3至4月份将以上货物以低于购进价的价格全部销售，仓库仅剩余28吨。期间仅支付给巨力公司部分货款，尚欠巨力公司4800余万元的货款。3月4日益佳公司和东胜公司通过电子邮件签订货物质押协议，东胜公司将2000吨混合芳烃的货权转移给益佳公司，益佳公司向东胜公司支付1360万元。张伟指示将此款全部支付给和达通公司。3月26日东胜公司与怡亚通公司通过电子邮件往来签订购销合同，将1293.8吨混合芳烃货物所有权转给怡亚通公司。同日怡亚通公司将1002.695万元货款支付东胜公司。
证人李某证言：李某是和达通公司的执行董事、总经理，其证言主要证实：2010年通过朋友介绍认识张伟，后二人成为好朋友，因张伟做混合芳烃特别在行，于2010年底其与张伟一起出资成立了和达通公司，和达通公司成立于2010年10月，其和张伟为该公司股东，其持有公司80%的股份，张伟持有20%的股份，担任副总经理，负责公司业务。2013年底，经张伟运作，和达通公司具备了与荷兰托克公司合作的资格。于是和达通公司开具信用证向荷兰托克公司购买汽油，再把汽油转卖给UP公司，然后UP公司将资金支付给和达通公司，但在信用证快到期时，UP公司只支付部分货款，荷兰托克公司要求解付信用证，因急需资金解付银行信用证。张伟提出，有一家华北石油的三产企业东胜公司与荷兰托克公司是合作企业，可以由东胜公司在国内代UP公司向荷兰托克公司付款，就这样，东胜公司在3月份左右代UP公司向和达通公司支付约2.4亿元人民币的资金，和达通公司将该资金用于解付开给荷兰托克公司的信用证。和达通公司与怡亚通公司、东胜公司曾经做过两次空转票的业务。第一次是在2013年9月2日，由和达通公司向怡亚通公司购买货物，再由怡亚通公司向东胜公司购买后卖给和达通公司，和达通公司再将货物卖给东胜公司。没有真实的货物转移，只是走票。货仍存在为尔客公司。从中赚取差价。第二次，还是这三家公司，是在2014年3月26日和达通公司向怡亚通公司支付了102.076万元的保证金。怡亚通公司借款给东胜公司1002.695万元，4月4日东胜公司将收到的怡亚通公司借款转给和达通公司。后来东胜公司没有还款，就没有继续做下去。怡亚通公司应该知道这两笔业务的实际情况是没有货物。因为怡亚通公司只是完善本公司的所有手续，而和达通公司的手续，他们却不管，和达通公司一方的手续怡亚通公司未给付，怡亚通公司对实际没有货是明知的。在做第二笔业务时，和达通公司与怡亚通公司的代理采购合同，怡亚通公司没有盖章就退回和达通公司，怡亚通公司是上市公司，需要把手续做严。而和达通公司不需要严谨的手续。和达通公司和东胜公司之间没有合同，第一笔只有资金往来凭证和开具的税票，第二笔只有资金凭证。
证人韩某证言：韩某系为尔客公司商务部经理，韩某在侦查机关有9份证言，另有本人自书材料一份，内容基本一致。主要证实：2014年3月份，张伟联系韩某说要向益佳公司和怡亚通公司借款融资，让其帮忙在货权凭证上加盖为尔客公司的公章，只有这样张伟才能借到钱，当时张伟说得很清楚，这两家公司不会真正向为尔客公司要货，只是走一下空押，这笔钱肯定会还上。因之前经韩某，张伟和益佳公司王月、怡亚通公司马某就做过几次并不真实交付货物的借款融资的事情。马某、王月对此心知肚明，而且马某为了借款的事还主动找过韩某，他们的目的就是为了放贷，收利息。基于帮助他们完成放贷的目的，也是为了能够拉住张伟这个大客户，其同意了他们的要求，帮助他们在货权凭证上加盖为尔客公司的印章。但是在2014年三、四月份，张伟与益佳公司、怡亚通公司的两次借款中，才发现被张伟欺骗。其为益佳公司出具2000吨盖章的货权确认凭证。为怡亚通公司出具约1300吨的货权转移凭证。出事后应王月“要给公司上面一个交代”的要求，于2014年4月23日在王月发来的一个必须有货的确认函上加盖了为尔客公司的印章。以上盖章都是其个人完成，公司领导和同事均不知晓。
证人马某证言：马某系怡亚通公司总经理助理，其共有三份证言，内容基本一致。主要证实：2014年3月份，其通过张伟得知和达通公司欲购买混合芳烃，其与和达通公司联系并商定，由和达通公司向其所在的怡亚通公司购买1300吨混合芳烃。3月25日，怡亚通公司就这笔货物，起草了一份购销合同以及一份货物所有权转移凭证，与东胜公司签订购销合同并加盖双方公章，3月26日，由韩某在货物所有权转移凭证上加盖为尔客公司印章。同时怡亚通公司与和达通公司签订了采购合同。当日和达通公司通过网银方式给怡亚通公司打了10%的保证金。后怡亚通公司将1002.695万元货款支付给了东胜公司。怡亚通公司对该笔货物完成了付款行为。2014年4月25日提货时，被为尔客公司的窦连侠告知，货物已经被韩某放走，无货可提。另，马某证言亦证实，类似的这种代购行为，经张伟联系以前也做过。只是进行货转手续，自己并不提货，之前的那一次，其也没有去韩某处现场确认盖章，而是通过快递邮寄盖章。
该刑事判决书载明与本案相关书证如下：
1、巨力公司与东胜公司的购销合同，主要证实两公司于2014年2月24日签订了一份15000吨混合芳烃的购销合同，供方为巨力公司，需方为东胜公司。总价值118530217.94元，合同约定，需方应于通关完税3个工作日内付清全部货款，供方收到需方货款后1个工作日内将货权转移给需方。
2、单某提供的东胜公司进出货物明细证实，2014年3月4日巨力公司将15086.882吨的混合芳烃交货至为尔客公司油库东胜公司租用的2号罐，东胜公司在3月4日至4月18日期间将以上货物已经全部提取卖出。
3、郭某提供的货物入库检验数据汇总证明证实，巨力公司已经按照与张伟的合同约定将15181吨混合芳烃发送至为尔客公司库区，并由东胜公司接收。
4、郭某提供的银行汇兑来账凭证复印件证实，2014年3月14日-2014年4月16日东胜公司共向巨力公司打款6450万元。
5、郭某提供的货权转移书证实，青岛左德国际贸易有限公司于2014年3月28日将15000余吨混合芳烃的货权转移给巨力公司。
……11、马某提供购销合同证实，东胜公司与怡亚通公司于2014年3月26日签订购销合同，怡亚通公司以7750元/吨的价格向东胜公司购买1300吨混合芳烃，总价款1007.5万元。
12、马某提供的代理采购合同证实，和达通公司与怡亚通公司于2014年3月26日签订代理采购合同。由怡亚通公司为和达通公司代理采购1293.8吨混合芳烃，每吨7852元，和达通公司需先行支付101.5891万元人民币的保证金。
13、马某提供的招商银行对账单证实，2014年3月26日，和达通公司向怡亚通公司打款102.07javascript:void(0)60万元人民币。
14、马某提供的交通银行记账回执复印件证实，2014年3月26日，怡亚通公司给东胜公司汇款1025.95万元人民币。
15、马某提供货物所有权转让凭证证实，2014年3月26日，东胜公司给怡亚通公司出具1293.8吨混合芳烃的货权转移凭证，并加盖为尔客公司印章。
16、单某提供东胜公司的客户提单证实，东胜公司在为尔客公司的存货量截止到2014年3月4日为17098吨，后陆续发货，到4月18日库存量为27吨。提货单位无益佳公司与怡亚通公司。
17、和达通公司出具证明证实，张伟系其公司股东，按章程约定其持股20%，但实际未出资，只是挂名股东，在公司经营中负责业务联系。
18、沧州市公安局出具的到案经过证实，被告人张伟曾于2014年4月23日到北京市公安局朝阳分局经侦大队自首，北京市公安局未做处理。后张伟一直在其母亲家中，2014年5月9日张伟在北京首都机场××航站楼××现场××边防检查总队抓获。
该判决作出后，已经上诉至河北省高院，正在审理过程中。
一审法院认为，怡亚通公司向为尔客公司主张交付货物及赔偿不能交货的损失，是依据怡亚通公司与东胜公司签订的《购销合同》及为尔客公司出具的所有权转移凭证。为尔客公司主张怡亚通公司与东胜公司之间系融资关系，并无真实的货物买卖。对此，根据（2015）沧刑初字第26号刑事判决书所载明的证据显示，张伟系和达通公司股东，并实际以东胜公司名义进行经营。怡亚通公司、东胜公司、和达通公司曾多次进行不实际提取货物的循环买卖，从中赚取差价。本案中怡亚通公司支付给东胜公司的款项亦由东胜公司支付给和达通公司。张伟、韩某的陈述与相应书证可以相互印证，形成证据锁链，故本院认定怡亚通公司与东胜公司之间实际为融资合同，双方之间对于并不实际流转货物应为明知。东胜公司所出售本案合同项下的货物系从案外人巨力公司处购买，根据其与巨力公司签订的合同，东胜公司付清货款后，双方办理货权转移手续。而东胜公司在仅支付部分货款，未与巨力公司办理货权转移手续，亦未取得对货物完整的处分权的情况下，将货物陆续出库。在此情况下，东胜公司向怡亚通公司出具的所有权转移凭证，并无事实依据。怡亚通公司主张买卖合同项下货物被为尔客公司放走，从而基于仓储关系要求为尔客公司赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。涉及怡亚通公司的刑事案件尚在审理过程中，怡亚通公司可待该刑事案件审理终结后，对所确认的损失另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回怡亚通公司的诉讼请求。
二审审理期间，经本院向河北省沧州市公安局就张伟合同诈骗一案进行调查，河北省沧州市公安局向本院出具的《情况说明》载明：我单位在侦办托克公司、张伟涉嫌合同诈骗案中，查封涉案资金3200余万美金，该资金足以偿还相关受害企业的损失。怡亚通公司质证意见认为，对《情况说明》的真实性予以认可，但不能据此免除为尔客公司的仓储保管责任。为尔客公司向怡亚通公司承担责任后，亦不影响其作为刑事案件受害人追偿相应款项。为尔客公司质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据（2015）沧刑初字第26号刑事判决书所载明的证据显示，张伟系和达通公司股东，并实际以东胜公司名义进行经营。怡亚通公司、东胜公司、和达通公司曾多次进行不实际提取货物的循环买卖，从中赚取差价。张伟、韩某的陈述与相应书证可以相互印证，形成证据锁链。原审判决认定怡亚通公司与东胜公司之间实际为融资合同，双方之间对于并不实际流转货物应为明知并无不当。在怡亚通公司明知不实际流转货物的情况下，其依据为尔客公司出具的货权转移指令，请求为尔客公司给付货物或赔偿损失，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。鉴于怡亚通公司作为被害人的刑事案件尚在审理过程中，且公安机关亦足额查封相关涉案资金，怡亚通公司可待该刑事案件审理终结后，对所确认的损失向相关责任方主张权利。此外，经审查，原审程序并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83222元，由深圳市怡亚通供应链股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马丽丹