甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第167号
上诉人（原审被告）李志风，女，生于1991年11月10日，汉族，张家川县人，农民，住张家川县。
委托代理人李德世，男，生于1963年6月22日，汉族，张家川县人，农民，住张家川县。
被上诉人（原审原告）付伟肖，男，生于1986年2月7日，汉族，张家川县人，农民，住张家川县。
委托代理人付让科，男，生于1962年2月11日，汉族，张家川县人，农民，住张家川县。
上诉人李志风因与被上诉人付伟肖离婚纠纷一案，不服张家川回族自治县人民法院（2015）张恭民初字第05号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告经人介绍于2012年农历1月16日按民俗成婚，2012年3月12日补办了结婚登记。结婚时，被告的陪嫁物有绿源牌电动车一辆、电视机一台、洗衣机一台、大衣柜一件、组合布艺沙发一套、电视柜一件、大理石茶几一件、梳妆台一件、电视接收器一套、茶具一套、洗脸盆架一件、衣服架一件、热水瓶一对、洗脸盆两个、镜子一对、被子两床、弹花被两床、毛毯两条、床单两条、枕头枕巾一对及其他一些生活用品。婚后双方外出打工。2014年5月，被告回娘家居住至今。2014年12月29日原告向本院起诉要求与被告离婚。
双方争议的焦点为婚姻缔结时的财物往来情况。庭审中，原告向法庭提交的财礼清单内容为：彩礼76000元，两次见面10200元，开箱6000元，伴女3800元，衣服12套折价7200元，四大件折价6000元，嫁妆折价2800元，手机、化妆品折价4000元，给家里人衣服折价1820元，给原告家人600元，提话衣服折价520元，金项链一条、金戒指一枚。共计118940元。被告对原告提交的财礼清单数额部分认可，对此被告向法庭提交了媒人李选仓的证人证言，内容为：彩礼78600元，接换手4800元，踩门5400元，衣服共18套折价11000元，手机一部折价1200元，化妆品折价800元，看陪方、伴女5800元，金项链一条、金戒指一枚及一些人情实物。除去给男方买衣服700元后共计106900元。被告的辩解理由有证人证言佐证，符合本案的基本事实，故应予认定。
原审法院认为，原、被告的婚姻关系合法，依法应受法律保护。原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，原、被告双方意思一致，故对原告的离婚请求依法予以支持。我国《婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物。结婚时被告向原告索要了大量财物，给原告的家庭生产、生活造成了一定困难，且双方共同生活时间较短，故被告应酌情予以返还原告的财物。被告的陪嫁物属婚前个人财产，应归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条、第十八条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定，判决：一、准予原告付伟肖与被告李志风离婚。二、被告李志风返还原告付伟肖财礼人民币70000元，金项链一条、金戒指一枚。（本给付内容限判决生效后七日内一次性付清）三、被告李志风陪嫁物绿源牌电动车一辆、电视机一台、洗衣机一台、大衣柜一件、组合布艺沙发一套、电视柜一件、大理石茶几一件、梳妆台一件、电视接收器一套、茶具一套、洗脸盆架一件、衣服架一件、热水瓶一对、洗脸盆两个、镜子一对、被子两床、弹花被两床、毛毯两条、床单两条、枕头枕巾一对及其他一些生活用品归被告所有。案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李志风不服张家川回族自治县人民法院上述判决，上诉称：上诉人与被上诉人于2012年的农历1月16日经人保媒，按照当地民俗举行了结婚仪式，同年3月12日办了结婚登记手续，婚后上诉人为了一个美满幸福的家庭，做到了为人之妻的责任，而且用尽自己的青春年华，不惜一切的经营着家庭生活，并珍惜着夫妻感情，任劳任怨，只因被上诉人患有不能生育之疾而不能治愈，就对上诉人无事生非，恶言辱语，发展到对上诉人性暴力和直接无理殴打不休的状态，及其家人也对上诉人白脸相加，被上诉人多次提出离婚，上诉人为了能够盼望对被上诉人的疾病治愈，就对被上诉人的一切行为百般忍让，后来由于实在无法忍受被上诉人及家人的白脸和虐待的情景下，就与被上诉人于2014年农历8月分居。上诉人与被上诉人生活三年之久，一审判决认定共同生活时间较短为由，判决要求上诉人返还财礼，从事实上适用法律错误。判决返还财礼，被上诉人只给付了上诉人家78600元的财礼，而判决要求上诉人返还7万元的财礼，接近于财礼的总额，毫无酌情返还的事实情形。一审判决认为上诉人“借婚姻向被上诉人索要了大量财物，给被上诉人家中生产、生活造成了一定困难，且双方共同生活时间较短故意酌情予以返还被上诉人的财物”与事实相违背。婚前给付导致给付人生活困难，这属于财礼返还的特殊情形，生活困难有绝对和相对之分，绝对困难是其生活靠自己的力量无法维持当地最基本的生活水平，相对困难，由于给付财礼造成生活前后相差较悬殊，相对于原来的生活条件来说变得困难了，司法解释的本意是在前一种意义上，即绝对困难进行规定的，而且上诉人与被上诉人婚后一直在外打工奋斗即将三年，对家庭的生活条件发展到明显的小康现实事实。综上所述，上诉人认为一审判决适用法律错误，认定事实不清，判决显失公平公证，明显故意偏袒被上诉人，请求二审法院根据本案事实，依法对一审判决第二项驳回或改判，发回重审。
付伟肖答辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确、公平公正，请求二审法院查明事实，依法驳回其上诉，维持原判。1、通过一审法院的审查，对退还彩礼的认定是以被答辩人的证人证言为依据的，其认定金额是106900元，这一点符合事实，双方当事人一审中也予以认可。2、答辩人与被答辩人结婚至今三年，共同生活时间是两年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条规定：借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。基于上述法律规定，被答辩人退还答辩人彩礼有理有据。由于答辩人向被答辩人支付高额的彩礼，至今导致答辩人家庭负债累累，生活十分困难。一审法院的判决完全体现了酌情的原则。3、被答辩人在上诉中所述违背事实，混淆法律适用，主观恶意猜测。被答辩人一再说答辩人患有生育疾病，在一审中，被答辩人毫无证据证明，但上诉中还提出存在主观恶意猜测。对于双方结婚时间及共同生活时间，我想最基本的事实一审法院能审查清楚，无需赘述。我们注意到上诉人使用了“故意偏袒”一词，究竟一审“故意偏袒”在哪里？难道判退彩礼就是“故意偏袒”的表现，不判退彩礼就公平公正，听起来非常可笑。对于上诉人长篇论述困难的理解，我想事实胜于雄辩。综上，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律准确，公平公正，上诉人的诉讼请求除与自己原来的说法相互矛盾以外，也没有新的证据予以证明，纯属无理之诉，所以请二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。
经二审审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李志风与被上诉人付伟肖在婚姻关系存续期间，因琐事双方多次发生矛盾，致夫妻感情破裂，原审中双方均同意离婚，原审判判决双方离婚正确。对于原判认定的彩礼等数额，有李志风向法庭提交的媒人李选仓的证人证言予以证实，应予确认。由于结婚时李志风收取付伟肖所送彩礼等数额较大，给付伟肖的家庭生活造成了一定困难，且双方共同生活时间较短，没有生育孩子，故原判由李志风酌情予以返还付伟肖财礼，并无不当。据此，原判认定事实清楚，判处正确。李志风所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李志风承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 田东生
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王瑞玉