浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第84号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：吴招程。
委托代理人（特别授权代理）：林焕、郑瑞梓。
被告：温州福尔德进出口贸易有限公司。
法定代表人：徐国东。
被告：浙江高朗卫浴有限公司。
法定代表人：王仁龙。
被告：温州市维赛克汽车部件有限公司。
法定代表人：虞品安。
被告：温州皓盛服饰有限公司。
法定代表人：缪文堍。
被告：徐国东。
被告：王育柱。
被告：胡存洪。
被告：王献珍。
被告：王玉华。
被告：虞海珍。
被告：王火亮。
委托代理人(特别授权代理)：汤军。
被告：虞品安。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安建行）为与被告温州福尔德进出口贸易有限公司（以下简称福尔德公司）、浙江高朗卫浴有限公司（以下简称高朗公司）、温州市维赛克汽车部件有限公司（以下简称维赛克公司）、温州皓盛服饰有限公司（以下简称皓盛公司）、徐国东、王育柱、胡存洪、王献珍、王玉华、虞海珍、王火亮、虞品安金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用普通程序进行审理。依法组成由代理审判员江文杰担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参与评议的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林焕、被告王火亮委托代理人汤军到庭参加诉讼，被告福尔德公司、高朗公司、维赛克公司、皓盛公司、徐国东、王育柱、胡存洪、王献珍、王玉华、虞海珍、虞品安经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依原告申请，本院于2013年12月20日裁定对被告徐国东所有的坐落于瑞安市塘下镇塘西村中兴南街341号（产权证号：000081**）的房屋以及被告虞品安所有的坐落于瑞安市塘下镇罗凤花园村罗凤东路121号（产权证号：000040**）的房屋采取保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，原告与被告福尔德公司签订编号为XC62616311320121623号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：1、被告福尔德公司向原告借款人民币500万元；2、借款期间为2012年9月28日至2013年9月27日；3、贷款利率为起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率，即年利率6%；
2012年11月1日，原告与被告福尔德公司签订编号为XC62616315320121758号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：1、被告福尔德公司向原告借款人民币100万元；2、借款期间为2012年11月2日至2013年11月1日；3、贷款利率为起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率，即年利率6%；
2013年4月12日，原告与被告福尔德公司签订编号为XC62616315320130411号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：1、被告福尔德公司向原告借款人民币96万元；2、借款期间为2013年4月18日至2014年4月17日；3、贷款利率为起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮22%，即年利率7.32%；
上述合同均约定：1、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；2、结息日固定为每月的第20日；3、本合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利率／360，未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；4、被告违反合同任意约定或违反任何法定义务或被告明确表示或以其行为表明将不履行合同项下的任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；5、借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息(包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和里利息)，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定其他事项。
2012年9月10日，原告与被告高朗公司签订编号为XC62616399920121623－3号《最高额保证合同》。合同约定：1、被告高朗公司自愿对被告福尔德公司于2012年9月10日至2013年9月10日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务分别提供810万元的最高额连带保证；2、保证担保的范围还包括合同编号为XC62616315320120458号《人民币流动资金贷款合同》项下的一系列债务。
2012年9月3日，原告与被告皓盛公司签订编号为XC62616399920121623号《最高额保证合同》。合同约定：被告皓盛公司自愿对被告福尔德公司于2012年9月3日至2013年9月3日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供810万元最高额连带保证；2、保证担保的范围还包括编号为XC62616315320120458号《人民币流动资金贷款合同》项下的一系列债务。
2012年8月8日，原告与被告王火亮签订编号为XC62616399920121623－1号《最高额保证合同》。合同约定：1、被告王火亮自愿对被告福尔德公司于2012年8月8日至2014年8月8日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供1500万元《最高额连带保证》；2、最高额抵押担保的范围还包括编号为XC62616315320120458号《人民币流动资金贷款合同》项下的一系列债务。
2013年4月10日，原告与被告维赛克公司、徐国东、虞品安签订编号为XC62616399920130411、XC62616399920130411－1、XC62616399920130411－2号《最高额保证合同》。合同分别约定：1、被告维赛克公司、徐国东、虞品安自愿对被告福尔德公司于2013年4月10日至2016年4月10日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供800万元、800万元、800万元最高额连带保证；2、保证担保的范围还包括编号为XC62616315320120458、XC62616315320121758、XC62616311320121623号《人民币流动资金贷款合同》项下的一系列债务。
2013年4月12日，原告与被告虞海珍签订编号为XC62616399920130411－3号《最高额保证合同》。合同约定：1、被告虞海珍自愿对被告福尔德公司于2013年4月12日至2016年4月10日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供800万元最高额连带保证；2、保证担保的范围包括合同编号为XC62616315320120458、XC62616315320121758、XC62616311320121623号《人民币流动资金贷款合同》项下的一系列债务。
2012年9月26日，原告与被告王献珍、王玉华签订了编号为XC626163925020121623－1号《最高额抵押合同》。合同约定：被告王献珍、王玉华以其所有的坐落于塘下镇塘下大厦C幢2单元602室（房权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）的房产在310万元最高额抵押担保范围内对福尔德公司于2012年9月26日至2014年9月26日期间的签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供最高额抵押担保。
2012年5月14日，原告与被告王育柱、胡存洪（瑞安市横滨汽车配件厂）签订了编号为XC626163925020120864号《最高额抵押合同》。合同约定：被告王育柱、胡存洪（瑞安市横滨汽车配件厂）以其所有的坐落于塘下镇海安凤山城西南路81号（房权证号：瑞安市房权证塘下镇海安字第××号、土地使用权证号：瑞国用2007第24－50）的房产及土地使用权在210万元最高额抵押担保范围内对福尔德公司于2012年5月14日至2014年5月14日期间的签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供最高额抵押担保。
合同编号为XC62616311320121623号的《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告于2012年9月28日向被告福尔德公司发放贷款500万元，被告福尔德公司于2013年5月29日归还本金50万元，但于2013年7月21日起怠于支付利息。
合同编号为XC62616315320121758号的《人民币流动资金贷款合同》合同签订后，原告于2012年11月2日向被告福尔德公司发放贷款100万元，被告2013年7月21日起怠于支付利息。
合同编号为XC62616315320130411号的《人民币流动资金贷款合同》合同签订后，原告于2013年4月18日向被告福尔德公司发放贷款96万元，被告2013年7月21日起怠于支付利息。
原告起诉请求判令：一、被告福尔德公司向原告偿还合同编号为XC62616311320121623号《人民币流动资金贷款合同》本金450万元，并支付利息及复利（期内利息计算至2013年9月26日止，自2013年9月27日起计算逾期利息；暂计算至2013年11月4日为94498.41元，从2013年11月5日起至法院判决确定履行之日的逾期罚息、复利，按年利率9%计算）；二、被告福尔德公司向原告偿还合同编号为XC62616315320121758号《人民币流动资金贷款合同》本金100万元，并支付利息及复利（期内利息计算至2013年10月31日止，自2013年11月1日起计算逾期利息；暂计算至2013年11月4日为18036.37元，从2013年11月5日起至法院判决确定履行之日的逾期罚息、复利，按年利率9%计算）；三、被告福尔德公司向原告偿还合同编号为XC62616315320130411号《人民币流动资金贷款合同》本金96万元，并支付利息及复利（期内利息从2013年7月21日起，按年利率7.32%计算至宣布借款提前到期日即2013年11月4日为20854.83元，从2013年11月5日起至法院判决确定履行之日的逾期罚息、复利、按年利率10.98%计算）；四、被告高朗公司、皓盛公司、维赛克公司、徐国东、虞品安、虞海珍、王火亮分别在810万元、810万元、800万元、800万元、800万元、800万元、800万元、1500万元最高额保证范围内，对第1-3项款项承担连带偿还责任；五、被告王育柱、胡存洪（瑞安市横滨汽车配件厂）以其所有的坐落于塘下镇海安凤山城西南路81号（房权证号为瑞安市房权证塘下镇海安字第××号、土地使用权权证号为瑞国用（2007）第24-50号）的房产及土地使用权在210万元最高额抵押担保范围内对第1-3项款项承担担保责任，并且原告有权对上述房产以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；六、被告王献珍、王玉华以其所有的坐落于塘下镇塘下大厦C幢2单元602室（房权证号为瑞安市房权证塘下镇字第××号）的房产在310万元最高额抵押担保范围内对第1-3项款项承担担保责任，并且原告有权对上述房产以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；七、本案诉讼费用由各被告承担。
原告庭审中补充陈述：2014年1月1日，原告从被告福尔德公司账户自动扣收了650.67元，用于归还编号XC62616311320121623号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金，现申请变更第一项诉请中借款本金为4499349.33元。
被告王火亮辩称：对担保一事并不知情，是后来银行催款才知道此事。福尔德公司和维赛克公司老板实为虞品安，答辩人多年在维赛克公司打工，虞品安就给了10%的福尔德进出口贸易有限公司股份给答辩人，后于2013年退股。2012年8月份被告虞品安的妻子虞海珍带答辩人到原告处，答辩人问什么事，虞海珍称是股份评估的事，答辩人以为是福尔德公司股份评估，也没仔细看就在合同上签字了。银行工作人员也没有解释是什么合同，合同是什么意思。答辩人只是普通的打工工人，根本没有担保的能力，显然银行和贷款人是恶意串通，损害答辩人的权益，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告福尔德公司、高朗公司、维赛克公司、皓盛公司、徐国东、王育柱、胡存洪、王献珍、王玉华、虞海珍、虞品安未作答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；
2、被告福尔德公司、高朗公司、皓盛公司以及维赛克公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告瑞安市横滨汽车配件厂个体工商户营业执照、组织机构代码复印件各一份，被告徐国东、王育柱、胡存洪、王献珍、王玉华、虞海珍、虞品安身份证复印件各一份，被告胡存洪、王育柱结婚证复印件、被告王献珍、王玉华结婚证复印件，证明各被告的主体资格；
3、编号为XC62616311320121623、XC62616315320121758、XC62616315320130411号《人民币流动资金贷款合同》以及授权委托书各一份、贷款转存凭证、贷款归还／核销各三份，证明被告福尔德公司向原告借款的事实；
4、编号XC62616399920121623-3、XC62616399920121623、XC62616399920130411、XC62616399920130411-1、XC62616399920130411-2、XC62616399920130411-3、XC62616399920121623-1《最高额保证合同》各一份，证明高朗公司、维赛克公司、皓盛公司、徐国东、虞海珍、王火亮、虞品安为借款提供最高额连带保证担保的事实；
5、编号XC626163925020120864、XC626163925020121623-1《最高额抵押合同》各一份，房产证、土地使用权证、他项权利证书各二份，证明被告胡存洪、王育柱（瑞安市横滨汽车配件厂）以及被告王献珍、王玉华为借款提供最高额抵押担保的事实。
6、当庭提供EMS邮件详情单复印件十份，证明原告曾向被告主张过贷款提前到期的事实。
被告福尔德公司、高朗公司、维赛克公司、皓盛公司、徐国东、王育柱、胡存洪、王献珍、王玉华、虞海珍、王火亮、虞品安未向本院提交证据。
上述证据均经庭审出示质证，被告王火亮质证认为：对其他证据没有异议，对被告王火亮与原告签订的《最高额保证合同》的合法性有异议。本院认为，被告福尔德公司、高朗公司、维赛克公司、皓盛公司、徐国东、王育柱、胡存洪、王献珍、王玉华、虞海珍、虞品安经本院依法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。被告王火亮对其签订的保证合同提出异议，但未能提供反驳证据支持，本院不予采纳。原告上述证据中除证据6外，其他证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以彩信；证据6邮件详情单，原告未提供关于提前收回贷款的具体书面材料，无法证明其向被告主张贷款提前到期的相关事实。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月28日，原告与被告福尔德公司签订编号为XC62616311320121623号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：1、被告福尔德公司向原告借款人民币500万元；2、借款期间为2012年9月28日至2013年9月27日；3、贷款利率为起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率。
2012年11月1日，原告与被告福尔德公司签订编号为XC62616315320121758号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：1、被告福尔德公司向原告借款人民币100万元；2、借款期间为2012年11月2日至2013年11月1日；3、贷款利率为起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率。
2013年4月12日，原告与被告福尔德公司签订编号为XC62616315320130411号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：1、被告福尔德公司向原告借款人民币96万元；2、借款期间为2013年4月18日至2014年4月17日；3、贷款利率为起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮22%。
上述三份合同均约定：1、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；2、结息日固定为每月的第20日；3、本合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利率／360，未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；4、被告违反合同任意约定或违反任何法定义务或被告明确表示或以其行为表明将不履行合同项下的任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；5、借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息(包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定其他事项。
2012年8月8日，原告与被告王火亮签订编号为XC62616399920121623－1号《最高额保证合同》。合同约定：1、被告王火亮自愿对被告福尔德公司于2012年8月8日至2014年8月8日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供1500万元《最高额连带保证》；2、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下所有债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等；3、无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；4、编号为XC62616315320120458号《人民币流动资金贷款合同》项下债权也属于本合同担保债权范围。
2012年9月3日，原告与被告皓盛公司签订编号为XC62616399920121623号《最高额保证合同》。合同约定：1、被告皓盛公司自愿对被告福尔德公司于2012年9月3日至2013年9月3日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供810万元最高额连带保证；2、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下所有债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等；3、无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；4、编号为XC62616315320120458号《人民币流动资金贷款合同》项下债权也属于本合同担保债权范围。
2012年9月10日，原告与被告高朗公司签订编号为XC62616399920121623－3号《最高额保证合同》。合同约定：1、被告高朗公司自愿对被告福尔德公司于2012年9月10日至2013年9月10日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务分别提供810万元的最高额连带保证；2、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下所有债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等；3、无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；4、合同编号为XC62616315320120458号《人民币流动资金贷款合同》项下债权也属于本合同担保债权范围。
2013年4月10日，原告与被告维赛克公司、徐国东、虞品安签订编号为XC62616399920130411、XC62616399920130411－1、XC62616399920130411－2号《最高额保证合同》。合同分别约定：1、被告维赛克公司、徐国东、虞品安自愿对被告福尔德公司于2013年4月10日至2016年4月10日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供800万元、800万元、800万元最高额连带保证；2、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下所有债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等；3、无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；4、合同编号为XC62616315320120458号、XC62616315320121758号、XC62616311320121623号《人民币流动资金贷款合同》项下债权也属于本合同担保债权范围。
2013年4月12日，原告与被告虞海珍签订编号为XC62616399920130411－3号《最高额保证合同》。合同约定：1、被告虞海珍自愿对被告福尔德公司于2013年4月12日至2016年4月10日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供800万元最高额连带保证；2、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下所有债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等；3、无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；4、合同编号为XC62616315320120458号、XC62616315320121758号、XC62616311320121623号《人民币流动资金贷款合同》项下债权也属于本合同担保债权范围。
2012年9月26日，原告与被告王献珍签订了编号为XC626163925020121623－1号《最高额抵押合同》。合同约定：1、抵押人王献珍以其名下坐落于塘下镇塘下大厦C幢2单元602室（房权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）的房产在310万元最高额抵押担保范围内对福尔德公司于2012年9月26日至2014年9月26日期间的签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供最高额抵押担保；2、抵押担保范围为主合同项下所有债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等；3、无论抵押人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，抵押权人可直接要求抵押人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。被告王玉华在抵押合同尾页“甲方或授权代理人”处签字按印。
2012年5月14日，原告与被告王育柱为业主的瑞安市横滨汽车配件厂签订编号为XC626163925020120864号《最高额抵押合同》。合同约定：1、抵押人瑞安市横滨汽车配件厂以登记在其名下的坐落于瑞安市塘下镇海安凤山城西南路81号（房权证号：瑞安市房权证塘下镇海安字第××号，土地使用权证号：瑞国用2007第24－50）的房产及土地使用权在210万元最高额抵押担保范围内，对福尔德公司于2012年5月14日至2014年5月14日期间的签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供最高额抵押担保；2、抵押担保范围为主合同项下所有债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等；3、无论抵押人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，抵押权人可直接要求抵押人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。被告王育柱、胡存洪在抵押合同尾页“甲方法定代表人（负责人）或授权代理人”处签字按印，瑞安市横滨汽车配件厂在该处加盖公章。
2012年9月28日，原告依据编号为XC62616311320121623号的《人民币流动资金贷款合同》，向被告福尔德公司发放贷款500万元。被告福尔德公司于2013年5月29日归还本金50万元，但于2013年7月21日起对剩余本金怠于支付借款利息。借款到期后，被告福尔德公司仅于2014年1月1日归还本金650.67元，其余本息未清偿。
2012年11月2日，原告依据编号为XC62616315320121758号的《人民币流动资金贷款合同》，向被告福尔德公司发放贷款100万元。被告福尔德公司2013年7月21日起未再支付利息，借款到期后亦未能清偿本息。
2013年4月18日，原告依据编号为XC62616315320130411号的《人民币流动资金贷款合同》，向被告福尔德公司发放贷款96万元，被告福尔德公司2013年7月21日起未再支付利息，借款到期后亦未能清偿本息。
另查明：因被告福尔德公司下落不明无法直接送达，本院于2014年1月6日向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。2014年3月7日公告期满，上述材料视为已经送达。
瑞安市横滨汽车配件厂已于2013年11月11日办理个体工商户注销登记手续。
本院认为，涉案《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告福尔德公司向原告贷款后，其中编号XC62616315320130411号《人民币流动资金借款合同》项下借款利息未能按期支付，已经构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，提前到期日应以原告向被告福尔德公司主张权利之日为准。因原告未能提供充分证据，其主张该笔贷款自2013年11月4日提前到期，本院不予支持。鉴于原告已起诉主张贷款提前到期，本院酌情以被告福尔德公司的诉状副本公告送达期满之日即2014年3月7日作为该笔借款提前到期之日。被告福尔德公司除应立即归还涉案三笔贷款本金、期内利息及复利外，还应根据合同约定的罚息利率对逾期本金支付逾期利息，对期内利息支付复利。
编号XC62616311320121623号《人民币流动资金贷款合同》于2013年9月27日到期。截至到期日，该合同项下借款尚欠本金450万元及相应利息、复利：2013年7月21日至2013年8月20日利息为23250元（4500000×6%×31÷360），2013年8月21日至2013年9月20日利息为23250元（4500000×6%×31÷360）、复利为120.13元（23250×6%×31÷360），2013年9月21日至2013年9月26日止的利息为4500元（4500000×6%×6÷360）、复利为46.5元（46500×6%×6÷360），以上合计利息51000元、复利166.63元。其中本金后于2014年1月1日归还650.67元，现尚欠本金4499349.33元。
编号XC62616315320121758号《人民币流动资金贷款合同》于2013年11月1日到期。截至到期日，项下借款尚欠本金100万元及相应利息、复利：2013年7月21日至2013年8月20日利息为5166.67元（1000000×6%×31÷360），2013年8月21日至2013年9月20日利息为5166.67元（1000000×6%×31÷360）、复利为26.69元（5166.67×6%×31÷360），2013年9月21日至2013年10月20日利息为5000元（1000000×6%×30÷360）、复利为51.67元（10333.34×6%×30÷360），2013年10月21日至2013年10月31日止的利息为1833.33元（1000000×6%×11÷360）、复利为28.11元（15333.34×6%×11÷360），以上合计利息17166.67元、复利106.47元。
编号XC62616315320130411号《人民币流动资金贷款合同》于2014年3月7日提前到期。截至到期日，项下借款尚欠本金96万元及相应利息、复利：2013年7月21日至2013年8月20日利息为6051.2元（960000×7.32%×31÷360），2013年8月21日至2013年9月20日利息为6051.2元（960000×7.32%×31÷360）、复利为38.14元（6051.2×7.32%×31÷360），2013年9月21日至2013年10月20日利息为5856元（960000×7.32%×30÷360）、复利为73.82元（12102.4×7.32%×30÷360），2013年10月21日至2013年11月20日利息为6051.2元（960000×7.32%×31÷360）、复利为113.2元（17958.4×7.32%×31÷360），2013年11月21日至2013年12月20日利息为5856元（960000×7.32%×30÷360）、复利为146.46元（24009.6×7.32%×30÷360），2013年12月21日至2014年1月20日利息为6051.2元（960000×7.32%×31÷360）、复利为188.25元（29865.6×7.32%×31÷360），2014年1月21日至2014年2月20日利息为6051.2元（960000×7.32%×31÷360）、复利为226.4元（35916.8×7.32%×31÷360），2014年2月21日至2014年3月6日止的利息为2732.8元（960000×7.32%×14÷360）、复利为119.47元（41968×7.32%×14÷360），以上合计利息44700.8元、复利905.74元。
上述三笔借款债务属于被告高朗公司、维赛克公司、皓盛公司、徐国东、虞海珍、王火亮、虞品安各自签订的《最高额保证合同》担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十二条的规定，原告有权要求上述保证人根据各自合同约定承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向借款人福尔德公司追偿。被告王火亮辩称自己在误以为系股份评估的情况下签订保证合同，但未能提供相应证据，至于其是否具备偿还能力，与其是否需承担保证责任之间并无关联性，故此对被告王火亮的相关辩驳意见本院不予采纳。上述三笔借款债务属于抵押人瑞安市横滨汽车配件厂与王献珍签订的编号分别为XC626163925020120864、XC626163925020121623－1号《最高额抵押合同》担保范围，且抵押物已办理抵押登记手续，被告福尔德公司逾期不履行还款义务，原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款，在合同约定的最高限额内优先受偿。被告王育柱为业主的个体工商户（字号为瑞安市横滨汽车配件厂）虽已办理注销登记手续，但不影响已设立的抵押权的实现。被告胡存洪、王玉华虽然在抵押合同落款处签字按印，但其并非合同约定或登记的抵押人，原告主张该两位被告共同承担抵押担保责任，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，因涉案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中均特别约定无论担保债权是否存在其他物的担保、人的担保，原告瑞安建行均有权直接行使合同担保权利，故原告有权同时主张行使上述担保权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州福尔德进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行编号XC62616311320121623号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金4499349.33元、截至2013年9月26日止的期内利息51000元及复利166.63元并按年利率9%支付本金逾期利息、期内利息的复利（其中逾期利息自2013年9月27日起计算至2013年12月31日止以本金450万元为基数，2014年1月1日至实际清偿之日止以本金4499349.33元为基数；复利以期内利息51000元为基数，自2013年9月27日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告温州福尔德进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行编号XC62616315320121758号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金100万元、截至2013年10月31日止的期内利息17166.67元及复利106.47元并自2013年11月1日起，按年利率9%支付本金逾期利息、期内利息的复利至实际清偿之日止（其中逾期利息以本金100万元为基数计算，复利以期内利息17166.67元为基数计算）；
三、被告温州福尔德进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行编号XC62616315320130411号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金96万元、截至2014年3月6日止的期内利息44700.8元及复利905.74元并自2014年3月7日起，按年利率10.98%支付本金逾期利息、期内利息的复利至实际清偿之日止（其中逾期利息以本金96万元为基数计算，复利以期内利息44700.8元为基数计算）；
四、若被告温州福尔德进出口贸易有限公司逾期不履行上述还款义务，原告有权以编号XC626163925020121623－1号《最高额抵押合同》项下抵押物即登记在被告王献珍名下坐落于瑞安市塘下镇塘下大厦C幢2单元602室房产（产权证号：000159**）以及编号XC626163925020120864号《最高额抵押合同》项下抵押物即登记在瑞安市横滨汽车配件厂（个体工商户业主为被告王育柱）名下坐落于瑞安市塘下镇海安凤山城西南路81号房产及土地使用权（产权证号：00004244，土地证号：瑞国用2007第24－**）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
包括上述一至三项债务在内，原告对合同编号XC626163925020121623－1号、XC626163925020120864号《最高额抵押合同》项下抵押物优先受偿总额分别以310万元、210万元为限；
五、被告浙江高朗卫浴有限公司、温州市维赛克汽车部件有限公司、温州皓盛服饰有限公司、徐国东、虞海珍、王火亮、虞品安对上述一至三项债务承担连带清偿责任；
包括上述债务在内，被告浙江高朗卫浴有限公司、温州市维赛克汽车部件有限公司、温州皓盛服饰有限公司、徐国东、虞海珍、王火亮、虞品安依次对编号XC62616399920121623－3号、XC62616399920130411号、XC62616399920121623号、XC62616399920130411－1号、XC62616399920130411－3号、XC62616399920121623－1号、XC62616399920130411－2号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带责任总额分别为810万元、800万元、810万元、800万元、800万元、1500万元、800万元；
六、被告浙江高朗卫浴有限公司、温州市维赛克汽车部件有限公司、温州皓盛服饰有限公司、徐国东、王育柱、王献珍、虞海珍、王火亮、虞品安承担担保责任后，有权向被告温州福尔德进出口贸易有限公司追偿；
七、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行其他诉讼请求。
本案受理费57020元、保全费5000元、公告费300元，合计62320元，由被告温州福尔德进出口贸易有限公司负担，被告浙江高朗卫浴有限公司、温州市维赛克汽车部件有限公司、温州皓盛服饰有限公司、徐国东、王育柱、王献珍、虞海珍、王火亮、虞品安负连带责任，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费57020元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 张芳蕾