重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05889号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路323号旺角阁1幢3单元1层，组织机构代码59506103-9。
法定代表人蔡广国，该公司总经理。
委托代理人唐川淋
被上诉人（原审原告）程明伦
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建忠
被上诉人（原审被告）南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路58号，组织机构代码78910938-7。
法定代表人牛富松，该公司负责人。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“英大泰和南充支公司”）与被上诉人程明伦、李建忠、南充市亨泰运业有限责任公司（以下简称“亨泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第01691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日询问审理了本案。英大泰和南充支公司的委托代理人唐川淋与被上诉人程明伦的委托代理人刘德到庭参加诉讼，亨泰公司、李建忠经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月9日14时20分，李建忠驾驶重型仓栅式货车沿大渡口区袁茄路往茄子溪方向行驶，行至建桥大道路口时与正过公路的程明伦相接触，导致程明伦受伤。交警部门因无法查清事故发生时该处交通信号灯状态，无法查清此次交通事故的成因，进而未划分程明伦及李建忠的事故责任。程明伦受伤后在重钢总医院住院治疗117天，出院诊断为：1、失血性休克；2、ARDS；3、左侧额叶脑挫裂伤；4、左侧颞部硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、颅底骨折伴脑脊液耳漏；7、右枕部头皮挫伤；8、双侧颞骨骨折；9、左侧锁骨粉碎性骨折；10、左侧第1-12、右侧第4-10多根多处肋骨骨折伴连枷胸；11、胸1、2、4左侧横突骨折；12、右侧血胸；13、左侧血气胸；14、双肺挫伤；15、左侧胸壁皮下气肿；16、脾脏下极可疑包膜下血肿；17、盆骨骨折；……出院医嘱为：1、出院后休息2个月，加强营养，住院期间需人护理24小时，适当功能锻炼；2、患者年龄较大，可不考虑手术后取出肋骨环抱器；3、锁骨固定钢板骨科随访复查取出。2014年5月13日，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对程明伦的伤残等级、续医费及护理时限进行鉴定。2014年5月19日，重庆市法医学会司法鉴定所出具《渝法医所［2014］临床B鉴字第886号司法鉴定意见书》，认定程明伦多发性肋骨骨折属8级伤残；颅脑损伤属10级伤残；胸膜粘连属10级伤残；左肩关节功能丧失属10级伤残；需续医费29000元；出院部分护理30日。程明伦住院及休养期间由其女儿程洪美在家护理，程洪美系广汉市航兴金属加工厂工人。程明伦之妻赵勇惠年老体弱，与程明伦育有一子一女，每月领取社保费900元。
另查明，李建忠系肇事车重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在亨泰公司名下运营。该车在英大泰和南充支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为500000元，投保了不计免赔。
一审法院认为，事故发生时事发地的交通信号灯状态无法查清，现场除程明伦、李建忠及其妻子外无其他目击证人，且程明伦与李建忠及其妻子的证言相互矛盾。现有证据无法查清事故发生时程明伦与李建忠的过错程度。经本院释明，李建忠未举示证据证明程明伦对事故发生具有过错，故依法认定李建忠承担事故发生的全部责任。因事故发生时肇事车在英大泰和南充支公司投保了交强险及商业三者险，依法应由英大泰和南充支公司在保险责任范围内先行赔付原告，不足部分由李建忠与亨泰公司向程明伦承担连带赔偿责任。
对于程明伦因本次交通事故可主张的合理损失确认如下：1、残疾赔偿金54466.56元，有程明伦户口簿及鉴定结论予以证明，依法予以支持；2、住院期间护理费42120元，根据程明伦女儿从事行业的平均工资97元／天，结合程明伦受伤住院117天的事实，依法支持11349元；3、出院后护理费4161元，根据鉴定结论依法支持1455元（97元／天×30天×50%）；4、住院伙食补助费3744元，双方均无异议，予以支持；5、交通费1000元，程明伦未举示证据证明，酌情支持300元；6、营养费5000元，虽有医嘱证明，但程明伦主张金额稍高，酌情支持1500元；7、被扶养人生活费34202.88元，因程明伦妻子每月领取900元社保费，被扶养人生活费应扣除该部分费用，依法支持13466.88元［（17814元／年-900元／月×12月）×36%×16年÷3］；8、续医费29000元，有鉴定结论证明，依法予以支持；9、精神抚慰金30000元，根据程明伦的受伤程度以及被告李建忠的过错程度，依法支持10000元。综上，程明伦因本次交通事故可主张的合理损失为125281.44元，其中属于交强险医疗费赔偿项目下的有住院伙食补助费3744元、营养费1500元、续医费29000元，共计34244元，已超出交强险赔偿限额，英大泰和南充支公司在此项目下应赔偿程明伦10000元；属于残疾赔偿金项目下的有残疾赔偿金54466.56元、护理费12804元、交通费300元、被扶养人生活费13466.88元、精神抚慰金10000元，共计91037.44元，未超出交强险赔偿限额，依法应由英大泰和南充支公司在交强险范围内赔偿。故英大泰和南充支公司在交强险范围内应赔偿程明伦101037.44元，此费用先行赔偿程明伦的精神抚慰金，余额再行赔偿其他项目。超出交强险部分24244元，依法应由英大泰和南充支公司在商业三者险范围内赔偿程明伦。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿程明伦101037.44元；二、英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿程明伦24244元；三、驳回程明伦的其他诉讼请求。如果英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2173元、鉴定费2194.2元，共计4367.2元，由程明伦负担851元，李建忠及南充市亨泰运业有限责任公司连带负担3516.2元。李建忠及南充市亨泰运业有限责任公司对其应负担部分，于本判决生效之日起五日内径付程明伦。
英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。程明伦未遵守交通规则横穿公路造成本次事故，程明伦应承担部分责任；程明伦本人年事已高，本就需要被子女抚养，故不应判决程明伦妻子的被抚养人生活费；一审法院采信交警部门委托的鉴定结论不当，应重新鉴定。
程明伦答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李建忠书面答辩称：同意上诉人的上诉意见。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，因本案交通事故发生时事发地的交通信号灯状态无法查清，交警部门因此无法查清此次交通事故的成因，进而未划分程明伦及李建忠的事故责任，而在场人程明伦与李建忠及其妻子的证言相互矛盾，在此情况下，一审法院应合理分配双方举证责任并依据相关事实确定双方过错责任。鉴于程明伦向公安机关陈述其在人行横道线绿灯时通过人行横道线并被车撞，并已向一审法院提交了道路交通事故证明，故程明伦已完成其举证；而李建忠向公安机关陈述其在驾驶中看到有行人从其车辆前方右侧往左侧横过马路，李建忠踩刹车并向左打方向企图绕过行人未果。李建忠作为高速行驶中的车辆驾驶人员本应对公路上可能出现的行人尽高度注意义务，李建忠面对紧急情况的处置行为显属不当；英大泰和南充支公司称程明伦违规过公路具有重大过错，在一审法院对其释明举证责任及期限后未提交相应证据，故英大泰和南充支公司应承担举证不能的后果。一审法院依法认定李建忠承担事故发生的全部责任并无不当。
程明伦虽然在事发时年满73岁，但程明伦与其妻子依法应相互尽抚养义务，故在程明伦因伤致残后应依法计算其妻子的被抚养人生活费。
本案交通事故发生后，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对程明伦的伤残等级、续医费及护理时限进行了鉴定，该鉴定系有权机关依法委托具备鉴定资质的鉴定机构依照法定程序所作，一审法院采信该鉴定结论并无不当。英大泰和南充支公司要求重新鉴定的申请并无依据，依法不应采信。
综上，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4346元由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 冯子婷