西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乃刑初字第36号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人魏平，男，1983年6月28日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，高中文化程度，务工。捕前住山南地区客运公司对面。该被告人于2012年6月30日因犯非法拘禁罪被山南地区乃东县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被取保候审，2015年6月25日因吸食毒品被逮捕。现羁押于西藏自治区山南地区看守所。
辩护人刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人魏平犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员扎西次旦、刘明红出庭支持公诉。被告人魏平及其辩护人刘业富，鉴定人边巴次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2014年7月29日晚22时许，山南地区“天域金座娱乐会所”服务员王某甲打电话给陈某假（王某甲男朋友）倾诉自己当日下午被“天域金座”陈某乙（被害人）及其儿子陈某丙殴打的事情之后陈某甲给被告人魏平打电话叫其一起去“天域金座”喝酒。被告人魏平答应后打电话给冉某（其朋友），让其开车接自己和陈某甲送到“天域金座”。在车上陈某甲对被告人魏平说要到“天域金座”解决一个麻烦的事情，当时被告人魏平就问要不要携带打架工具，但陈某甲表示不用。在到了“天域金座”后陈某甲联系王某甲并随后一起到该会所V16包间喝酒。在喝酒期间王某甲再次将自己被打的事情给陈某甲讲了一遍，陈某甲听后便要求服务员把公司负责人叫到包间解释情况，之后公司经理王某乙到包间并向陈某甲表示此事是公司内部的事情公司会妥善处理好，但在陈某甲的要求下把殴打王某甲的被害人陈某乙叫到该包间。被害人陈某乙到包间后也表示这是公司内部的事情与其无关，并指责王某甲叫人解决公司内部的事情，而后陈某甲与被害人陈某乙发生口角。这时一旁喝酒的被告人魏平突然起身打了被害人陈某乙脸部一拳，被害人陈某乙鼻部当即流血后瞬时走出包间喊叫包间外的人进来。当被害人陈某乙再次进到包间后与被告人魏平再次引发斗殴，在二人斗殴过程中被告人魏平用刀捅伤其腹部和划伤颈部之后双方停止了斗殴。在公安机关到达现场将被告人魏平以及被害人陈某乙带至人民医院就诊时被告人魏平趁机逃走；而陈某甲在公安机关到达现场时离开现场。经法医鉴定，被害人陈某乙腹部及颈部的损伤符合锐器类物体所致，其腹部脏器损伤程度评定为重伤二级。2014年8月8日，乃东县公安局在山南地区格桑路“好运宾馆”内将被告人魏平抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片，刑事判决书，受案登记表，抓捕经过等证据。公诉机关认为被告人魏平故意损害他人身体健康，且造成重伤结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人魏平因犯非法拘禁罪，于2012年6月30日被西藏乃东县人民法院判处有期徒刑六个月，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。提出对被告人魏平判处有期徒刑四年至七年的量刑建议，诉请本院依法判处。
本案在审理过程中，被告人魏平辩称：1.自己没有带刀子过去；2.当时被害人从外面叫来了很多人进入包间，自己见对方人多，心里比较害怕，当时是在一片混战中自己从地上捡起刀子捅了被害人腹部两刀，并没有捅被害人脖子，自己内心并没有要伤害人的意思，本意也是为了自保和震慑对方。辩护人提出：1.被告人事前无预谋，未携带作案工具前往；2.作案工具不是被告人所有；3.被害人的伤情鉴定结论存疑；4.被告人具有防卫过当的情节；5.被告人魏平认罪悔罪态度好，具有坦白情节。
经审理查明，2014年7月29日晚，“天域金座”的服务员王某甲因与“天域金座”的客户部主管陈某乙、经理陈某丙（系陈波宇之父）发生口角、肢体冲突后，给自己的朋友陈某甲打电话，向陈某甲说了自己被人打的事情，让他过来陪自己。陈某甲接到电话后，叫上被告人魏平等人一起去“天域金座”。在去“天域金座”的路上，被告人魏平问陈某甲是否需要携带打架工具，陈某甲告知不用，只是去看看王某甲、喝喝酒。到了“天域金座”后，陈某甲联系了王某甲，并一起来到该会所V16号包间喝酒。在包间喝酒时，陈某甲让“天域金座”经理王某乙将打王某甲的人叫到包间。被害人陈某乙来到包间后，就与王某甲的争执做了解释，并说这是公司内部的事情，公司会处理好的。被害人陈某乙与陈某甲发生了口角，被告人魏平认为被害人陈某乙在言词、语气上侮辱了自己的朋友陈某甲，就打了被害人陈某乙脸部一下，被害人陈某乙鼻子当即流了血。被害人陈某乙立马开门叫人进来并转身回到包间后，就与被告人魏平扭打在了一起。二人在打斗过程中被告人魏平用黑色小刀向被害人陈某乙的腹部捅了两刀，双方停止了斗殴。公安机关接到报案后到达现场，将被害人陈某乙、被告人魏平一同送去医院就诊。被告人魏平在医院趁机逃走。经法医鉴定，被害人陈某乙腹部的损伤符合锐器类物体所致，其腹部脏器损伤程度评定为重伤二级。2014年8月8日，乃东县公安局在山南地区格桑路“好运宾馆”附近将被告人魏平抓获。
另查明，被告人魏平与被害人陈某乙达成了和解协议，被害人陈某乙对被告人魏平的伤害行为予以谅解。
上诉事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：（1）常住人口基本信息，能够证明被告人魏平具有完全刑事责任能力；（2）公安机关及检察机关于2014年8月8日、2014年9月11日、2014年9月22日、2015年1月20日对被告人魏平所作的讯问笔录与其庭审供述，能够证明被告人魏平于2014年7月29日晚跟朋友来到“天域金座”V16号包间喝酒，与“天域金座”经理陈某乙发生争执。被告人魏平先是打伤被害人陈某乙的鼻部后二人很快扭打到一起，被告人魏平用黑色小刀将被害人陈某乙腹部捅伤；（3）公安机关及检察机关于2014年8月24日、2015年1月6日对被害人陈某乙所作的询问笔录，能够证明被害人陈某乙于2014年7月29日晚在“天域金座”V16号包间解决公司员工王某甲纠纷时，与被告人魏平产生了冲突，先是被被告人魏平打伤鼻部，在二人扭打到一起时，被被告人魏平用刀捅伤了其腹部的事实；（4）公安机关及检察机关于2014年8月8日、2015年1月19日对证人陈某甲所作的询问笔录，能够证明2014年7月29日晚，在“天域金座”V16号包间内，被告人魏平与被害人打起来，双方停手后，被害人告诉自己，他肚子被被告人魏平捅伤的事实；（5）公安机关于2014年7月31日对证人王某乙所作的询问笔录，能够证明2014年7月29日晚在“天域金座”V16号包间内，其看到被告人魏平与被害人陈某乙打斗在一起，被告人魏平用黑色东西把被害人陈某乙弄伤的事实；（6）公安机关于2014年7月30日、9月19日对证人王某甲所作的讯问笔录，能够证明2014年7月29日，自己同“天域金座”的同事发生了争执并告诉了自己的朋友陈某甲后，陈某甲带人过来喝酒，在V16号包间内，陈某甲及其朋友与“天域金座”的人打在一起，其中被害人陈某乙是与被告人魏平拉扯在一起的，在打斗散开时，看到被害人陈某乙用手捂着肚子的事实；（7）公安机关于2014年7月30日、9月19日对证人张某所作的询问笔录，能够证明2014年7月29日晚在“天域金座”V16号包间内，“天域金座”一方与自己的朋友（陈某甲、魏平等）发生斗殴，双方都是拿酒瓶子互相砸，并没有用管制刀具的事实；（8）公安机关于2014年7月30日对证人甄某所作的讯问笔录，能够证明2014年7月29日晚，自己同朋友（陈某甲、魏平等）在“天域金座”喝酒时，因争执，被告人魏平同“天域金座”的人打了起来的事实；（9）公安机关于2014年7月30日对证人陈某丁所作的询问笔录，能够证明在案发当晚，证人看到被告人魏平先动手打的被害人陈某乙鼻部，被害人陈某乙鼻部流血后叫人进来然后双方用酒瓶子打架的事实；（10）公安机关于2014年7月30日对证人王某丙所作的询问笔录，能够证明在案发当晚，证人看到被告人魏平先动手打的被害人陈某乙鼻部，被害人陈某乙鼻部流血的事实；（11）公安机关于2014年7月30日对证人王某丁所作的询问笔录，能够证明在案发当晚，自己被被害人陈某乙叫到V16号包间后，被包间内的客人用酒瓶子打，其中一人手中拿着刀子捅伤了被害人陈某乙的事实；（12）公安机关于2014年7月30日对证人陈某丙所作的询问笔录，能够证明在案发当晚，证人看到自己父亲（被害人陈某乙）流了很多鼻血，就和证人王某丙到V16号包间内问怎么回事，被包间内客人用酒瓶子打，最后证人看到自己父亲（被害人陈某乙）倒在包间角落的事实；（13）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，能够证明案发地点、概貌、方位；（14）指认现场照片，能够证明被告人魏平指认作案现场概貌的情况；（15）物证鉴定书，能够证明从刀上提取的血迹为被害人陈某乙所留的事实；（16）伤情照片，能够证明被害人陈某乙腹部有两处伤口的事实；（17）法医学鉴定书，能够证明被害人陈某乙腹部脏器损伤程度评定为重伤二级的事实；（18）辨认笔录，能够证明被告人魏平辨认出案发当晚自己所使用的作案工具的事实以及证人王某乙辨认出案发当晚捅伤被害人陈某乙的是被告人魏平的事实；（19）受案登记表，能够证明案发当日报警的基本信息；（20）抓捕经过，能够证明2014年8月7日晚，公安机关排查时发现被告人魏平的藏身之处，并在出租房后院将被告人魏平抓获的具体经过；（21）情况说明，能够证明公安机关提取折叠刀的时间、地点、整个经过；（22）扣押、发还物品清单，能够证明公安机关扣押物品的数量、特征；（23）作案工具照片及物证，能够证明被告人魏平实施伤害行为所使用的作案工具为一把黑色小刀；（24）刑事判决书，能够证明被告人魏平曾于2012年6月30日因非法拘禁罪，被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯的事实；（25）刑事谅解书，能够证明被害人陈某乙对被告人魏平伤害自己的行为予以谅解的事实。
本院出示并经法庭质证、认证的证据有：2015年9月8日对被害人陈某乙所作的调查笔录，能够证明事发后被害人体力及日常生活能力有所下降，但无需他人帮助的事实。
以上证据来源合法有效，具有法律效力，本院予以确认。
对于公诉机关在法庭出示的：公安机关于2014年10月8日出具的情况说明，因与本案的案件事实没有直接关系，故本院不予采纳。对于鉴定人在法庭出示的：1.法医学鉴定书，因与公诉机关出具的法医学鉴定书内容一致，故本院不重复采纳；2.解放军第四十一医院的手术记录，因没有明确说明留置引流管另凿洞引出的位置、大小，不能证明法医学鉴定书中鉴定人所承认的因自己笔误将留置引流管的手术切口写成“腹中部可见一长1cm伤口（已缝合）”的问题，故本院不予采纳。
本院认为，被告人魏平以暴力的手段故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人魏平犯故意伤害罪，其犯罪事实基本清楚，证据充分，罪名能够成立。被告人魏平及其辩护人提出的：1.被告人事前无预谋，未携带作案工具前往；2.作案工具不是被告人所有之辩解意见，因从证人笔录中无法查明作案工具的具体归属人，被告人魏平的笔录和开庭中的陈述都明确表明了自己没有携带工具前往，故本院对该辩解意见予以采纳。辩护人提出的被害人的伤情鉴定结论存疑之辩解意见，从法医学鉴定书上看，被害人陈某乙在入院检查时，左侧腹部、右侧腹部共有两处伤口，这与被告人魏平当庭供述的只捅了腹部两刀，其中腹中部的伤口不是他捅的供词相一致，故本院对该辩解意见不予采纳。辩护人提出的被告人具有防卫过当的情节之辩解意见，从证人证言和被告人魏平当庭供述看，被告人魏平与被害人陈某乙一直是他们二人扭打在一起的，排除了多人向被告人魏平打斗的可能，而当时被告人魏平的人身安全并没有受到严重的威胁，被告人魏平手中拿着折叠刀不用捅伤人也一样可以起到震慑对方的目的，故本院对该辩解意见不予采纳。辩护人提出的被告人魏平认罪、悔罪态度好，具有坦白情节之辩解意见，与事实相符，故本院予以采纳。基于被告人故意伤害他人身体健康，致人重伤二级的基本事实，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人魏平如实供述自己罪行，故本院依法对其从轻处罚；2.被告人魏平案发后得到被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚；3.被告人魏平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故本院依法对其从重处罚。为了保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人魏平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月二十五日起至二〇一八年六月二十四日止。）
二、作案工具黑色折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 次 登
审判员 央 吉
审判员 李 海 燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 拉巴扎西