wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初37号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人邱建明，男，1966年6月14日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，南平市市政工程有限公司第六项目部负责人，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯行贿罪于2015年5月11日被南平市人民检察院监视居住，2015年5月24日被光泽县人民检察院刑事拘留，2015年6月9日经南平市人民检察院批准，由光泽县公安局执行逮捕，2015年8月6日被光泽县人民检察院取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人邱建明犯行贿罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依照南平市中级人民法院指定管辖决定，立案受理并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。光泽县人民检察院指派检察员林水印、徐芸出庭支持公诉，被告人邱建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年间，被告人邱建明在担任南平市市政工程有限公司第六项目部负责人期间，为谋取不正当利益，向时任南平市建设集团董事长廖某多次行贿合计人民币50000元及5450欧元（折合人民币39567元。），廖某违反南平市市政工程有限公司管理办法的规定未经摇球等招标程序将顺昌档案馆等相关工程项目分配给邱建明承建。具体犯罪事实如下：
1、2014年春节前的一天，被告人邱建明在廖某家贿赂廖某人民币10000元。
2、2014年的一天，被告人邱建明在自己的担保公司办公室贿赂廖某人民币10000元。
3、2014年12月至2015年1月期间，被告人邱建明因廖某去欧洲考察给予其贿赂款5450欧元。
4、2015年春节期间的一天，被告人邱建明在廖某家中贿赂廖某人民币10000元。
5、2015年3月的一天，被告人邱建明在自己的担保公司办公室贿赂廖某人民币10000元。
6、2015年的一天，被告人邱建明在自己的担保公司贿赂廖某人民币10000元。
案发后，被告人邱建明主动向办案机关如实供述自己的罪行，并揭发了他人受贿的犯罪事实，经查证属实。
在诉讼过程中，南平市延平区司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前社会调查的结论，可以对被告人邱建明适用社区矫正。
上述事实，被告人邱建明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、任职材料、招标材料、相关合同书、相关的刑事判决书、情况说明、职务身份材料、户籍证明、归案情况说明，证人梁某、廖某、邹某、林某等人的证言笔录，被告人邱建明的供述笔录、南平市价格认证中心价格鉴定材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱建明为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂合计人民币50000及5450欧元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》规定行贿罪的构成要件，已构成行贿罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人邱建明有自首及立功情节，本院综合考量被告人邱建明的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及自首、立功等情节，同时结合南平市司法局出具的被告人邱建明符合社区矫正的评估意见，依法对被告人邱建明予以定罪量刑。现依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第六十八条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱建明犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 元 强
人民陪审员 郑梦明
人民陪审员 高培引
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经做出的生效判决，继续有效。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。
1997修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款：对贪行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿数额地三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初37号公诉机关光泽县人民检察院。被告人邱建明，男，1966年6月14日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，南平市市政工程有限公司第六项目部负责人，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯行贿罪于2015年5月11日被南平市人民检察院监视居住，2015年5月24日被光泽县人民检察院刑事拘留，2015年6月9日经南平市人民检察院批准，由光泽县公安局执行逮捕，2015年8月6日被光泽县人民检察院取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人邱建明犯行贿罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依照南平市中级人民法院指定管辖决定，立案受理并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。光泽县人民检察院指派检察员林水印、徐芸出庭支持公诉，被告人邱建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2015年间，被告人邱建明在担任南平市市政工程有限公司第六项目部负责人期间，为谋取不正当利益，向时任南平市建设集团董事长廖某多次行贿合计人民币50000元及5450欧元（折合人民币39567元。），廖某违反南平市市政工程有限公司管理办法的规定未经摇球等招标程序将顺昌档案馆等相关工程项目分配给邱建明承建。具体犯罪事实如下：1、2014年春节前的一天，被告人邱建明在廖某家贿赂廖某人民币10000元。2、2014年的一天，被告人邱建明在自己的担保公司办公室贿赂廖某人民币10000元。3、2014年12月至2015年1月期间，被告人邱建明因廖某去欧洲考察给予其贿赂款5450欧元。4、2015年春节期间的一天，被告人邱建明在廖某家中贿赂廖某人民币10000元。5、2015年3月的一天，被告人邱建明在自己的担保公司办公室贿赂廖某人民币10000元。6、2015年的一天，被告人邱建明在自己的担保公司贿赂廖某人民币10000元。案发后，被告人邱建明主动向办案机关如实供述自己的罪行，并揭发了他人受贿的犯罪事实，经查证属实。在诉讼过程中，南平市延平区司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前社会调查的结论，可以对被告人邱建明适用社区矫正。上述事实，被告人邱建明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、任职材料、招标材料、相关合同书、相关的刑事判决书、情况说明、职务身份材料、户籍证明、归案情况说明，证人梁某、廖某、邹某、林某等人的证言笔录，被告人邱建明的供述笔录、南平市价格认证中心价格鉴定材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱建明为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂合计人民币50000及5450欧元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》规定行贿罪的构成要件，已构成行贿罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人邱建明有自首及立功情节，本院综合考量被告人邱建明的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及自首、立功等情节，同时结合南平市司法局出具的被告人邱建明符合社区矫正的评估意见，依法对被告人邱建明予以定罪量刑。现依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第六十八条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：被告人邱建明犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  元 强人民陪审员  郑梦明人民陪审员  高培引二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经做出的生效判决，继续有效。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。1997修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款：对贪行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿数额地三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17039号
原告：沈立群，男，1990年12月25日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告：顾华，女，1976年12月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告沈立群与被告顾华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。后因审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序并由本院院长批准，延长审理期限三个月。原告沈立群的委托诉讼代理人鲁培栓、被告顾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立群向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2016年7月25日签订的房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还原告购房定金8万元；3、判令被告赔偿原告房屋差价损失10万�。事实与理由：2016年7月25日，原、被告签订房屋买卖居间合同一份，约定原告购买被告位于本区耀江东村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)。合同约定系争房屋面积70.47平方米，每平方米单价为21,000余元，总房价为1,525,000元。合同签订后，原告支付定金4万元，但之后被告变卦，要求按照3万元每平方米出售，否则就拒绝出售。原告认为，被告明确预期违约，故请求法院判如诉请。
被告顾华辩称，同意原告的诉请1解除合同。签订合同后，其收取了4万元定金，但是合同约定原告首付款28万元应于2016年8月10日之前支付的，由于其在买房前跟中介说明由原告支付首付款后其要置换房屋。被告在2016年7月30日还在催促原告履行，但是至期原告并未支付首付款，故原告违约。故合同解除后，愿意退还1万元定金，其余3万元没收。房屋差价损失不愿意承担。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：
2016年7月25日，原、被告经上海天顺房产经纪事务所(以下简称天顺经纪)居间，签订居间合同(买卖)一份，约定：原告购买被告所有的系争房屋，房屋面积70.47平方米，总房价为1,525,000元；本合同签订之日起原告向被告支付购房定金4万元，如中途原告违约，则已付定金被告不予退还，如被告违约，则双倍定金返还于原告，中介费由违约方承担。合同对于房屋交割及付款方式约定如下：原告分别于2016年7月25日支付被告4万元定金，于2016年8月10日支付被告28万元首付款，于2016年8月30日支付被告140万元房款；原告暂定贷款90万元，由银行按揭方式支付，不足部分过户当日以现金补足；原告尾款15,000元于交房当日支付，款清交房；原告剩余房款15,000元于过户当日支付；被告承诺此房无户口；办理过户手续所需税款和其他费用由双方各自承担。合同另对其他事宜作出约定。合同尾部天顺经纪的经办人为赵某。合同签订当日，原告支付被告定金4万元。
2016年8月12日，赵某短信联系被告希望协商处理双方争议。被告于次日回复称，原告要买系争房屋，按现有市场价每平方米3万元，并称天顺经纪知道目前的购房要求，还写得付款条件这么不规范。之后，赵某短信回复称，原告愿意在原价基础上加10万元履行。
庭审中，经原告申请证人赵某、秦某某出庭作证，以证明被告擅自提价，拒绝履约的事实。证人赵某陈述，双方签订合同后，被告曾询问原告是否能付款早一些，首付款能否多付，最好50万元，但因为原告也是置换的，所以虽然合同约定8月10日之前支付28万元，但原告表示如果到时有50万元，也愿意提前支付，原告也承诺可以提前到8月3、4日支付28万元；但�因被告没有买到合适的房子，加上房价上涨，所以在8月5、6日时，被告跟其表示原告因付款方式不行，被告不愿意卖房；当时其作为中介进行调解，原告表示再加10万元也可以，但被告坚持不愿意卖房，所以原告至期没有支付首付款，虽然原告表示8月3日就已准备好28万元首付款。证人秦某某作证称，其与赵某一起为双方提供中介服务；合同签订后，8月初被告就要求原告提前支付房款，因为被告看中了一套房子，所以原告也积极凑钱联系被告准备付款，当时原告凑了大概40多万元的，但是联系被告，被告先是推脱出差在外，到了付款时间赵某打电话约被告，但被告不肯见面，也不回电话，之后还说要加钱再出售房屋，要求被告提供账号也不愿意。原告对两位证人证言无异议，被告对证言不予认可，其称在7月30日曾去过中介公司，要求提前支付首付未果，后至8月10日，中介、原告等从未与其联系，直到8月13日被告回复短信，而且该短信仅是其与中介探讨房价问题，不是违约不卖房的做法。
另查明：原告名下的交通银行借记卡显示，截至2016年8月3日，账户余额298,029.40元。
诉讼中，原告还提供微信记录、电话通话记录，证明原告经由中介工作人员电话、微信联系，被告明确拒绝出售房屋。被告对真实性无异议，但认为与本案无关。关于原告主张的房屋差价损失，原告表示根据中介调查，房价增值超过10万元，现原告自愿主张10万元。
以上事实，由居间合同(买卖)、房地产权证、房地产登记簿、短信微信记录、证人证言、银行交易清单、通话详单信息、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的居间合同(买卖)系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双�就合同履行发生争议，现原、被告均同意解除上述合同，于法不悖，本院予以支持。合同解除日以原告诉状副本送达被告之日计算，即2016年9月28日。合同解除后，被告应当将收取的定金返还原告。
关于导致合同解除的责任在哪一方。本院认为，在合同约定的首付款支付日前，原告已经准备好相应款项，准备付款。而结合证人证言、微信、短信等证据材料，被告在此期间却不愿意按照合同约定出售房屋，故导致合同不能继续履行的违约责任在于被告。原告关于双倍返还定金的请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的房屋差价损失，其虽未提供相关证据，本院参考被告在2016年8月13日自认的系争房屋“市场价每平方米3万元”的意见，并结合合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定2万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九�三条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告沈立群与被告顾华于2016年7月25日签订的居间合同(买卖)于2016年9月28日解除；
二、被告顾华于本判决生效之日起十日内返还原告沈立群双倍定金80,000元；
三、被告顾华于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈立群房屋差价损失20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告沈立群负担760元(已付)，被告顾华负担1,190元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一七年三月二十日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务�，应当双倍返还定金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第746号
原告：严壹财。
委托代理人：官城磊。
被告：王堂军。
本院在审理原告严壹财诉被告王堂军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对被告王堂军的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王堂军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告严壹财负担。
审判员 王 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡芳帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3486号
原告闫某，女，1976年X月XX日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被告黄某，男，1974年X月XX日出生，汉族，职工，现住址，户籍所在地：秦皇岛市海港区。
原告闫某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告原系初中同学，2001年年初确定建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，我是初婚，被告是再婚，婚后无子女，现在也没有怀孕。我们婚前及婚后初期感情尚可，自2009年6月后被告开始经常不回家，说是在外面开矿做生意，当时也确实挣了些钱，因为一直比较相信他，所以没有太多的过问。之后他不回家的时间越来越长，到2010年8月时我们彻底失去了联系，他具体干什么、住哪我都不知道，他单位开发区城市发展局的领导先后多次给我打电话，问他的去向。我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，曾于2015年5月起诉离婚，后经法院调解和好，但回渡期间我们的感情并没有好转，他仍然不回家，具体干什么、住哪也没告诉我，故再次起诉到法院要求离婚。
被告黄某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告原系同学，2001年年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女，原告现未怀孕。原告主张其与被告婚前及婚后初期感情尚可，自2009年6月后被告因在外面开矿做生意开始经常不回家，到2010年8月时其与被告彻底失去了联系。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，曾于2015年5月起诉离婚，后经法院调解和好，但回渡期间双方感情并未好转，故原告再次起诉到法院要求离婚。
原告为证明其主张提供以下证据：结婚证一份、申请法院调取的被告户籍证明信一页，证明原告与被告的婚姻关系及被告户籍情况。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证、申请法院调取的被告户籍证明信等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻虽有一定基础，但婚后被告长期离家与原告失去联系，不尽家庭及夫妻义务，现原告起诉离婚，被告仍无任何消息，亦未到庭应诉，故认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
准予原告闫某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元（原告已预交，被告于本判决生效后10内给付原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 谷立云
人民陪审员 朱卫红
人民陪审员 张爱菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1245号
原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街558号。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙勇越，男，汉族，1994年10月12日出生，系公司员工。
被告：李飒，男，汉族，1977年7月19日出生，住金华市婺城区。
原告金华新黄浦物业管理有限公司为与被告李飒物业服务合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程�由审判员刘爱军独任审判。在审理中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华新黄浦物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一八年二月一日
代书记员 章 琴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00808号
原告：黄立魁，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：钟承琪，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告黄立魁诉被告钟承琪民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一五年十月二十九日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3290号
原告：林容萍，女，1968年5月16日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：赵利，男，1964年9月1日出生，汉族，住句容市。
被告：孙运飞，男，1984年11月17日出生，汉族，住句容市茅山风景区。
原告林容萍诉被告孙运飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林容萍撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告林容萍负担。
审判员 李师柯
二〇一七年七月十日
书记员 樊 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第872-2号
申请执行人李煜，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人李煜与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执恢53号
申请执行人：哈尔滨万利基础土方工程有限公司。
法定代表人：魏万利，职务董事长。
委托代理人：魏年武，职务经理。
被执行人：海伦市万鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：梁学能，职务总经理。
本院在执行哈尔滨万利基础土方工程有限公司与海伦市万鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人有还款计划，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年八月七日
书记员 王 雪
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖38号
原告吴水长、林家蓉、林家芹、林家萱与被告长汀县住房和城乡规划建设局房屋拆迁管理一案，原告向长汀县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年四月二十七日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终577号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）班朝凯，男，1977年3月27日生，布依族，大学本科文化，贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇中心卫生院院长，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，住息烽县。因涉嫌犯挪用公款罪、受贿罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
指定辩护人张格彬，贵州奔达律师事务所律师。
贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人班朝凯犯挪用公款、受贿罪一案，于2018年6月1日作出（2018）黔0122刑初31号刑事判决。原审被告人班朝凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人班朝凯，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人班朝凯1996年7月毕业于安顺地区卫生学校，同年8月参加工作。2011年8月开始担任息烽县青山苗族乡卫生院院长，2016年7月起担任息烽县小寨坝镇中心卫生院院长至案发。
（一）挪用公款部分
2016年12月至2017年3月，被告人班朝凯在担任息烽县小寨坝镇中心卫生院院长期间，利用职务便利，分三次挪用公款共计人民币75万元进行营利活动。2017年9月8日，本案案发前被告人班朝凯归还了息烽县小寨坝镇中心卫生院人民币2万元。
（二）受贿部分
1、2012年到2013年间，被告人班朝凯在担任息烽县青山苗族乡卫生院院长期间，利用职务便利，为贵州中鑫医药有限公司在息烽县青山苗族乡卫生院中医骨伤科建设项目提供帮助，两次收受贵州中鑫医药有限公司唐某好处费共计人民币10万元。
2、2017年，被告人班朝凯在担任息烽县小寨坝镇中心卫生院院长期间，利用职务便利，为承包息烽县小寨坝镇中心卫生院供应室项目的江西省通见科技发展有限公司结算货款提供帮助，两次收受江西省通见科技发展有限公司贾二状好处费共计人民币1万元。
同时查明：被告人班朝凯因挪用公款在接受中国共产党息烽县纪律检查委员会调查期间，主动供述了其尚未被掌握的受贿的犯罪事实。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人班朝凯犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10万元；二、责令被告人班朝凯退还息烽县小寨坝镇中心卫生院公款人民币73万元；三、继续追缴被告人班朝凯受贿违法所得人民币11万元，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人班朝凯不服，以“原判对其挪用公款罪量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审期间，上诉人班朝凯的指定辩护人提出如下辩护意见：1、班朝凯在案发前已经在积极准备归还挪用的公款；2、其有自首情节。建议对班朝凯减轻处罚。
经二审审理查明，原判决认定被告人班朝凯的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人班朝凯及其指定辩护人均未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人班朝凯所提“原判对其挪用公款罪量刑过重”的上诉理由及其指定辩护人所提“1、班朝凯在案发前已经在积极准备归还挪用的公款；2、其有自首情节。建议对班朝凯减轻处罚。”的辩护意见。经查，班朝凯挪用公款75万元归个人使用，进行营利活动的犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。案发前，班朝凯仅退还2万元，仍有73万元公款至今未还。依照法律的规定，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，原判决根据本案的事实、证据、对受贿犯罪具有自首情节等对班朝凯所作量刑恰当。故上诉人班朝凯及其指定辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人班朝凯身为国家工作人员，在担任息烽县小寨坝镇中心卫生院院长期间，利用职务便利，挪用公款75万元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪；此外，上诉人班朝凯还利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人好处费人民币11万元，其行为已构成受贿罪，应当依法处罚，并实行数罪并罚。鉴于上诉人班朝凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动供述受贿犯罪事实，系自首，对受贿犯罪依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人班朝凯及其指定辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 晋
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年八月十七日
法官助理 雪 莲
书 记 员 彭燕东
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初564号
原告：俞秀珍，女，1974年4月7日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：陈吉再，男，1976年8月6日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：林玉真，女，1978年8月28日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在审理原告俞秀珍与被告陈吉再、林玉真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告俞秀珍于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞秀珍以与被告陈吉再、林玉真自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞秀珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俞秀珍负担。
审判员 范美平
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭钰红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初564号原告：俞秀珍，女，1974年4月7日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：陈吉再，男，1976年8月6日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：林玉真，女，1978年8月28日出生，汉族，住址福建省大田县。本院在审理原告俞秀珍与被告陈吉再、林玉真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告俞秀珍于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞秀珍以与被告陈吉再、林玉真自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许俞秀珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由俞秀珍负担。审判员  范美平二〇一七年四月二十四日书记员  郭钰红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初261号
原告：覃世宏，男，1965年3月4日出生，壮族，初中文化，个体户，住融安县。
委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告：融安县长顺运输有限责任公司。住所地：融安县。
法定代表人：谭芬。
原告覃世宏与被告融安县长顺运输有限责任公司（以下简称长顺公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告覃世宏的委托诉讼代理人赵土明到庭参加诉讼，被告融安县长顺运输有限责任公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告车辆和被告的挂靠关系，被告协助原告将桂Ｂ×××××号车辆办理变更登记到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自购买了桂Ｂ×××××号乘龙自卸中型货车后便挂靠在被告的运输公司内，并每年都跟被告签一次车辆挂靠协议，2015年7月1日，原告和被告又续签订了一份车辆挂靠协议，时至2016年6月30日，该协议期满，按原告和被告所签协议第二条约定，原告在超出协议约定10日内未到被告公司续签挂靠合同，被告有权将车辆过户转出被告方，现由于被告的原因导致原被告已超出协议约定时间七多个月仍未续签车辆挂靠协议，同时被告也未帮助原告办理应该进行年度审核的有关证照，合同已经无法履行。综上，请支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
综合原告向本院提交的证据及陈述，本院确认以下法律事：桂Ｂ×××××号乘龙牌车是原告自己购买并挂靠在被告名下经营，车辆登记证书载明所有人为被告，车辆行驶证登记在被告名下。双方按年签订《车辆挂靠协议》。最近一次协议载明：乙方（原告）将自购乘龙牌中型红色汽车一辆挂靠甲方（被告）其车牌号桂Ｂ×××××……该车的车辆产权归乙方所有，车辆牌证权管理归甲方”；挂靠协议每年签订一次，协议有效期从2015年7月1日起至2016年6月30日止。协议届满前10天内，如继续挂靠甲方，须及时办理续签协议手续，否则甲方算乙方为默认续签挂靠协议。乙方如在超出协议10日内还未到公司续签，甲方有权将车辆过户转出甲方，过户转移费由乙方负责承担。……乙方车辆挂靠甲方，每月须交服务费100元整。协议签订后，双方按协议履行各自的义务。2016年6月30日后，双方虽未续签书面的《车辆挂靠协议》，但事实上该车辆仍挂靠在被告名下经营至今。由于被告公司目前未正常经营，原告无法签订《车辆挂靠协议》，且车辆无法正常检验，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原告自愿购买车辆挂靠并登记在被告名下经营，现行法律法规并没有明文禁止运输车辆挂靠经营，且挂靠经营目前普遍存在，故挂靠协议有效。但是，原告自愿将车辆登记在被告名下，根据物权登记的“公信、公示”原则，如果由此产生风险，原告应当预见并应承担相应风险。
由于被告目前未正常营业，对原告的运输经营有重大影响，故原告请求解除双方的挂靠关系，本院予以支持。因挂靠协议已明确车辆产权归原告，故原告请求被告协助将桂Ｂ×××××号车办理变更登记到原告名下的，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告覃世宏桂Ｂ×××××号车辆和被告融安县长顺运输有限责任公司的挂靠关系；
二、被告融安县长顺运输有限责任公司协助原告覃世
宏将桂Ｂ×××××号车辆办理变更登记到原告覃世宏名下。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费100元，公告费700元，合计800元，由被告融安县长顺运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林随干
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
appoint
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑文基
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5025号
原告武润明，男，农民。
被告乔金其，男。
被告王巧，又名王旭，女，无业。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告武润明，被告王巧到庭参加了诉讼，被告乔金其经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款人民币20000元，并从2013年11月5日起至付清款之日止按月利率2分计算支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，2012年二被告向原告借款40000元，约定利息2分，2013年7月被告偿还原告借款20000元，后又将借款利息支付至2013年11月5日。2013年11月5日尚欠20000元，原告称被告又重新向原告出具了借条，约定利息2分。对上述借款以及尚欠20000元未还的事实被告王巧无异议，但称借条不是其出具。本院认为，虽然被告王巧对原告提供的借据否认是其出具，但对与被告乔金其共同借款及尚欠20000元借款未还的事实认可，故原告要求二被告返还借款并按约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
被告乔金其、王巧于本判决生效后五日内返还原告武润明借款20000元，并从2013年11月5日起至付清款之日止按月利率2分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告乔金其、王巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
审 判 员 赵 彬
人民陪审员 王海峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋07行初16号
原告张崇政，男，1959年11月6日生，汉族。
原告闫守卫，男，1959年2月15日生，汉族。
二原告的委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告平遥县人民政府，住所地平遥县曙光路13号。
法定代表人曹治胜，县长。
委托代理人宋国俊，男，1980年1月12日生，汉族，平遥县林业局林权中心工作人员。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
第三人郭贵林，男（诉讼期间去世）。
第三人郭树盛（小名郭亮），男、1978年10月5日生，汉族.
委托代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
张崇政、闫守卫诉平遥县人民政府林业行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年2月3日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，被告平遥县人民政府在法定期间15日内提交了答辩状及作出具体行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张崇政、闫守卫及其委托代理人安海燕，被告平遥县人民政府的委托代理人宋国俊、田永文到庭参加诉讼。第三人郭贵林经本院合法传唤未到庭。庭审后郭贵林去世，经本院通知，其子郭树盛表明参加本案诉讼，其女郭琴则放弃诉权。本案现已审理终结。
2007年1月18日平遥县人民政府就平遥县段村镇陈西村地名为杨家庄，面积为9.8亩，主要树种为紫的防护林为郭贵林发放平林证字（2007）第08046号《中华人民共和国林权证》。被告平遥县人民政府在法定期间提供的的证据有：1、林权登记申请表及副页，证明申请及发证经过和程序；2、平遥县退耕还林合同书及土地证5页，证明由第三人退耕还林及土地流转的事实；3、平遥县人民政府平政办发（2004）105号文件及《退耕还林条例》、《林木和林地权属登记管理办法》即发证依据。
原告张崇政、闫守卫诉称，原告于1999年8月1日与平遥县段村镇陈西村村民委员会分别签订承包合同，平遥县段村镇陈西村村民委员会将本村地名杨家庄2.4亩耕地承包于闫守卫，1.5亩耕地承包于张崇政，承包期间为30年，即1994年7月至2024年7月。2003年，平遥县人民政府实行退耕还林政策，两原告经与第三人协商，由第三人代为原告在上述地段退耕还林。今年8月，陈西村进行核实土地欲登记时，发现被告未征得原告同意，在2007年就将上述地段的林地使用权、林木所有权、林木使用权为第三人核发了林权证，直接侵犯了原告的林地使用权。请求人民法院依法撤销被告为第三人核发的平林证字第08046号林权证。1、承包合同，证明张崇政、闫守卫对诉争土地有经营权。2、平林证字（2007）第08046号《林权证》；3、林权登记申请表，该记载与我方所持证不符。庭审中闫守卫提供集体土地农业用地使用证一份。
被告平遥县人民政府答辩称，答辩人为第三人郭贵林登记核发林权证证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。2003年2月，答辩人按照上级要求，安排孟山乡等七个乡镇实施退耕还林工作，原告所在段村镇陈西村属于退耕还林乡村之一。为落实退耕还林任务，经平遥县段村镇陈西村村民委员会同意并报平遥县段村镇农村经济经营管理站鉴证，原告和第三人在2003年5月17日签订《农户承包地使用权流转合同》，原告张崇政将自己承包的陈西村杨家庄耕地3.6亩、闫守卫将自己承包的陈西村杨家庄耕地6.2亩流转给第三人郭贵林，由第三人实施退耕还林。之后，第三人郭贵林和平遥县退耕还林工作领导组办公室签订了《平遥县退耕还林合同书》。第三人退耕还林后，于2005年3月30日向答辩人提出对杨家庄耕地内的林木所有权、林地使用权和林木使用权进行初始登记申请。答辩人经初步审查受理第三人提出的林权登记申请后，按照规定在2005年9月8日至2005年10月8日将第三人申请林权登记事项在平遥县段村镇陈西村进行了公告，原告在公告期间没有提出任何异议。公告期满后，答辩人按照规定给第三人核发了平林证字（2007)第08046号林权证。答辩人请求人民法院驳回原告诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
第三人郭贵林未提供证据。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性均没有异议，但对1号证据对给郭贵林发证有异议，申请表是一个人签字，对公告不知情，村里未公示；2号证据认为不符合法律规定，原告与第三人也未签过流转合同；3号证据第5条规定凡占用农田植树造林的，不得颁发林权证。被告对原告提供证据的真实性均没有异议。
经合议庭评议，被告提供的证据均与本案有关联，来源及提供程序合法，可以作为认定案件事实及行政行为的依据。原告提供的证据与案件相关可以采信。
根据以上有效证据及庭审查明，本院确认如下事实：
涉诉土地位于平遥县段村镇陈西村，地名为杨家庄。1999年10月5日发包方平遥县段村镇陈西村分别与承包方张崇政、闫守卫签订《农村承包合同书》，由张崇政就包括杨家庄面积1.5亩土地，闫守卫就包括杨家庄2.4亩土地在内的土地进行承包经营，承包期30年，1994年4月7日至2024年7月止。2005年5月30日郭贵林就地名杨家庄的9.8亩土地申请林权初始登记，并向登记机关提交如下材料：1、林权登记申请表，该表载明地名杨家庄土地9.8亩，退耕还林，该表中林地所有权人陈西村的意见为：经实际核查情况属实同意上报，同时当地人民政府及林业主管部门和发证机关均以情况属实盖章同意。该表同时附有宗地勘测平面位置示意图、受理林权登记申请表、林权登记申请公示表、林权登记申请公示结果回执单。2、郭贵林与平遥县退耕办签订的编号为0350009的《平遥县退耕还林合同书》，里面包括涉诉土地，载明为9.8亩，实施日期为2003年1月1日至2010年12月31日。3、张崇政、闫守卫与郭贵林的《农户承包地使用权流转合同》，该合同包括涉诉土地，载明为9.8亩，流转期限为2003年5月30日至2024年5月30日，同时由土地所有权单位和鉴证单位分别盖章。同时附有张崇政及闫守卫的两份土地证复印件。经过相应的审核及公告，2007年1月18日平遥县人民政府就平遥县段村镇陈西村地名为杨家庄，面积为9.8亩，主要树种为紫的防护林为郭贵林发放平林证字（2007）第08046号《中华人民共和国林权证》，林地使用期39年，终止日期2043年12月31日。
另，郭贵林于2016年5月9日去世。郭贵林有一子名叫郭树盛（小名郭亮），一女名叫郭琴。
本院认为，根据《林木和林地权属登记办法》第十一条的规定，对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界庄、明显地物标志与实地一致。本案中郭贵林就涉诉土地提出登记申请时提交了林权登记申请表及申请登记的林木和林地权属证明文件及其他相关文件和附图，平遥县人民政府林业登记机关对受理的登记申请进行公告并依据上述规定审查郭贵林提交的上述材料，并认定符合登记条件，尽到了合理审查的义务。平遥县人民政府据此为郭贵林颁发涉诉的林权证的行为并无不当。原告诉称的涉诉土地系由第三人代为其退耕还林，其不知情及庭审时的其他抗辩的主张，因其未提供合法有效的证据支持，故本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张崇政、闫守卫的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张崇政、闫守卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一六年十一月一日
书记员 周 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22571号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑艺滨，男，1985年5月8日出生，汉族，住所地福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑艺滨信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币441,343.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑艺滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币441,343.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑艺滨，男，1985年5月8日出生，汉族，住所地福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑艺滨信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币441,343.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑艺滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币441,343.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初184号
原告：辽宁卓政律师事务所，住所地沈阳市沈河区青年大街**号商务总部大厦*座****室*****室。
负责人：刘政伟，系该所所长。
委托诉讼代理人：贾良，系辽宁卓政律师事务所律师律师。
被告：辛桂秀。
委托诉讼代理人：牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。
原告辽宁卓政律师事务所与被告辛桂秀委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁卓政律师事务所委托诉讼代理人贾良，被告辛桂秀委托诉讼代理人牛玉璞均来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁卓政律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠律师费12700元及利息暂计100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月4日原被告双方签订《委托代理合同》，代理事项为原告代理辽宁双兴房地产开发有限公司（下称双兴公司）拖欠被告借款合同纠纷案件的诉讼代理人。《委托合同》第三条约定了缴纳律师费的办法。第四条第2款第（3）项约定了乙方律师已经为出庭做好准备，甲方撤诉，应按合同约定支付律师代理费。原告完成了合同约定的全部义务，被告已获得双兴公司偿还的借款。被告拒绝支付律师代理费及利息。原告诉至贵院，保留被告未获得借款利息部分的诉讼权利，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辛桂秀辩称，一、双方签订的委托合同第四条第2款第（3）项违反了社会公共利益原则，该条款无效。二、被告不存在违约行为。三、原告没有通过自己的行为完成合同所要达到的目的，被告已支付了合理的代理费，若按原告的诉请，则显失公平。四、原告的主张与我国法治环境下所倡导的道德规范相违背，不符合我国的法治国情。综上所述，对原告卓政所的诉讼请求应该不予支持，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告辽宁卓政律师事务所律师与被告辛桂秀等16人，签订《委托代理合同》，约定由原告指派律师，作为被告与辽宁双兴房地产开发有限公司拖欠被告借款合同纠纷案件的诉讼代理人，合同第三条约定律师代理费及缴纳办法：1、甲方应当先期向乙方前期律师费、支付差旅费、通讯费为20000元，先期费用应在代理费中扣除。执行回款的金额，按如下比例收取律师代理费：0-10万元······10%，10-20万元······9%，20-50万元······8%，50-100万元······7%，100万以上6%。此案起诉金额为21.45万元，借款本金为13万元。在原告指派的律师代理案件在沈阳市和平区人民法院诉讼过程中，被告辛桂秀提出撤诉申请，沈阳市和平区人民法院裁定准许辛桂秀撤诉。但被告辛桂秀未支付原告辽宁卓政律师事务所律师代理费。现原告要求被告支付律师费诉至本院。
上述事实，有《委托代理合同》、起诉书、授权委托书、保全申请书、追加被告申请书、询问笔录、撤诉申请、民事裁定书等证据证实，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订《委托代理合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。合同签订后，原告为案件的诉讼行为进行了工作，本案诉讼标的本金为13万元，按合同约定如执行回款，应给付12700元，虽被告撤回起诉，原告不能提供证据证明被告是否得到款项，但被告亦应为原告的工作支付相应的报酬。原告诉讼请求部分合理，不违反法律规定，应予以支持。被告辩论观点缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条规定，判决如下：
被告辛桂秀于本判决生效之日起十日内向原告辽宁卓政律师事务所支付代理费6350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由被告辛桂秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 雪
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1181行审29号
申请执行人：乐山市国土资源局，住所地乐山市市中区柏杨东路199号，统一社会信用代码11511000008550509B。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
委托代理人：艾虹，该局工作人员。
被执行人：祝银华，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局（以下简称市国土局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资罚〔2017〕第1号《行政处罚决定书》。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月30日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌、艾虹，被执行人祝银华到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市国土局对被执行人祝银华作出的乐市国土资罚〔2017〕第1号《行政处罚决定书》认定：被执行人未经批准，擅自占用关庙乡花台村6组集体土地进行建设，占地面积940.24平方米，占用地块地类为农用地和建设用地，其中农用地面积214.23平方米（其中耕地182.1平方米），建设用地面积726.01平方米。建有石棉瓦棚房21.51平方米，彩钢棚房819.15平方米，砖砌围墙6.88平方米，门墩0.5平方米，硬化地面8.87平方米，旧房83.33平方米等，主要用于预制构件生产。经查，占用地块不符合《乐山市市中区关庙乡土地利用总体规划（2006-2020）》面积940.24平方米，其中规划农用地940.24平方米。祝银华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的940.24平方米土地，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计9402.4元。请在收到本处罚决定之日起十五日内履行本处罚决定。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内，向乐山市人民政府或者四川省国土资源厅申请行政复议，或者在6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
祝银华在本案听证中辩称：市国土局认定非法占地的地块一，有建设土地使用权证，是我父母留下的宅基地，不应当作非法占地处理。拆除了旧房的猪圈、厨房、地坝加盖了彩钢棚，现在我朋友用来做水泥制品。地块二是我的承包地，上面的彩钢棚已经拆除。
经审查：2017年6月29日、2017年7月18日、2017年8月4日，乐山市牟子镇国土资源所的工作人员对祝银华、华明慧进行了询问并对其二人送达《责令停止违法行为通知书》。2017年8月7日，申请执行人对祝银华未经批准，擅自占用关庙乡花台村6组集体土地进行建设一案进行立案调查。2017年9月12日，申请执行人组织相关人员对本案予以集体讨论。同年9月15日，申请执行人向祝银华送达《行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩和申请听证的权利。2017年10月10日，申请执行人作出《行政处罚决定书》并于2017年10月12日向祝银华进行了送达。2018年4月26日，申请执行人向祝银华送达《履行行政处罚决定催告书》。因祝银华仍未履行相应义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人2012年享受了原拆原建住房政策在另处修建新房，根据《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第五十三条第二款“农村村民因迁居等原因，空出的旧宅基地由土地所有者收回并统一安排使用，能复耕的必须复耕”以及第六十四条“农村村民因迁建住宅等原因，对原有宅基地逾期不复垦，或者拒不交由农村集体经济组织安排使用的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其退还土地，拆除原建筑物、构筑物和其他设施”的规定，被执行人应将其原宅基地退还集体经济组织并及时复垦。被执行人非但没有将原宅基地退还复垦，还占用原宅基地以及其他土地搭建彩钢棚用于预制构件生产，车辆停放，并让工人在未完全拆除的旧房里居住，市国土局责令被执行人退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定处以罚款并无不当。鉴于被执行人祝银华在国土部门调查时陈述地块二系其承包地，本案审查中市国土局也未提供证据证明该地块属于祝银华非法骗取和占用的土地，申请执行人责令被执行人退还该非法占用的土地部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局作出的乐市国土资罚〔2017〕第1号《行政处罚决定书》第1项中“责令退还非法占用的土地（地块一），限十五日内拆除在该土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”以及“限十五日内拆除在非法占用的土地（地块二）上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施。
乐市国土资罚〔2017〕第1号《行政处罚决定书》中第2项“对非法占用的940.24平方米土地，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计9402.4元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯心语
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 张 弦
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1181行审29号申请执行人：乐山市国土资源局，住所地乐山市市中区柏杨东路199号，统一社会信用代码11511000008550509B。法定代表人：ＸＸ，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。委托代理人：艾虹，该局工作人员。被执行人：祝银华，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局（以下简称市国土局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资罚〔2017〕第1号《行政处罚决定书》。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月30日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌、艾虹，被执行人祝银华到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市国土局对被执行人祝银华作出的乐市国土资罚〔2017〕第1号《行政处罚决定书》认定：被执行人未经批准，擅自占用关庙乡花台村6组集体土地进行建设，占地面积940.24平方米，占用地块地类为农用地和建设用地，其中农用地面积214.23平方米（其中耕地182.1平方米），建设用地面积726.01平方米。建有石棉瓦棚房21.51平方米，彩钢棚房819.15平方米，砖砌围墙6.88平方米，门墩0.5平方米，硬化地面8.87平方米，旧房83.33平方米等，主要用于预制构件生产。经查，占用地块不符合《乐山市市中区关庙乡土地利用总体规划（2006-2020）》面积940.24平方米，其中规划农用地940.24平方米。祝银华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的940.24平方米土地，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计9402.4元。请在收到本处罚决定之日起十五日内履行本处罚决定。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内，向乐山市人民政府或者四川省国土资源厅申请行政复议，或者在6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。祝银华在本案听证中辩称：市国土局认定非法占地的地块一，有建设土地使用权证，是我父母留下的宅基地，不应当作非法占地处理。拆除了旧房的猪圈、厨房、地坝加盖了彩钢棚，现在我朋友用来做水泥制品。地块二是我的承包地，上面的彩钢棚已经拆除。经审查：2017年6月29日、2017年7月18日、2017年8月4日，乐山市牟子镇国土资源所的工作人员对祝银华、华明慧进行了询问并对其二人送达《责令停止违法行为通知书》。2017年8月7日，申请执行人对祝银华未经批准，擅自占用关庙乡花台村6组集体土地进行建设一案进行立案调查。2017年9月12日，申请执行人组织相关人员对本案予以集体讨论。同年9月15日，申请执行人向祝银华送达《行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩和申请听证的权利。2017年10月10日，申请执行人作出《行政处罚决定书》并于2017年10月12日向祝银华进行了送达。2018年4月26日，申请执行人向祝银华送达《履行行政处罚决定催告书》。因祝银华仍未履行相应义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人2012年享受了原拆原建住房政策在另处修建新房，根据《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第五十三条第二款“农村村民因迁居等原因，空出的旧宅基地由土地所有者收回并统一安排使用，能复耕的必须复耕”以及第六十四条“农村村民因迁建住宅等原因，对原有宅基地逾期不复垦，或者拒不交由农村集体经济组织安排使用的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其退还土地，拆除原建筑物、构筑物和其他设施”的规定，被执行人应将其原宅基地退还集体经济组织并及时复垦。被执行人非但没有将原宅基地退还复垦，还占用原宅基地以及其他土地搭建彩钢棚用于预制构件生产，车辆停放，并让工人在未完全拆除的旧房里居住，市国土局责令被执行人退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定处以罚款并无不当。鉴于被执行人祝银华在国土部门调查时陈述地块二系其承包地，本案审查中市国土局也未提供证据证明该地块属于祝银华非法骗取和占用的土地，申请执行人责令被执行人退还该非法占用的土地部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局作出的乐市国土资罚〔2017〕第1号《行政处罚决定书》第1项中“责令退还非法占用的土地（地块一），限十五日内拆除在该土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”以及“限十五日内拆除在非法占用的土地（地块二）上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施。乐市国土资罚〔2017〕第1号《行政处罚决定书》中第2项“对非法占用的940.24平方米土地，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计9402.4元”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯心语人民陪审员  王焱明人民陪审员  张 弦二〇一八年七月三十一日书 记 员  李 眉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初806号
原告李某某，男
被告朱某某，女
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告朱某某经人介绍相识后，于2010年12月14日在围场民政部门登记结婚。于2010年12月28日生育一名男孩李某1，现随我生活。共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，被告2016年10月离家出走至今未归，对家庭和子女不尽任何义务，至今不与家庭联系，致使夫妻感情彻底破裂。我与被告婚后没有共同财产，没有共同存款和债权，无共同债务。被告没有个人财产。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求与被告朱某某离婚。婚生男孩李某1由我抚养，抚养费由被告依法承担。
原告以自己的陈述，提供原告身份证复印件一份，婚姻登记记录，李某1的常住人口登记卡，广发永乡裕太城村委会证明，证人李某甲的证人证言，证人李某乙的证人证言来证明自己的主张。
被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告朱某某经人介绍相识后，于2010年12月14日在围场民政部门登记结婚。于2010年12月28日生育一名男孩李某1，现随原告生活。共同生活中原、被告有时因家庭琐事发生纠纷。被告于2016年10月份离家出走至今未归，不与家庭联系，对家庭和子女不尽任何义务。原、被告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。被告无个人财产。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的婚姻登记记录证明，常住人口登记卡，广发永乡裕太城村委会证明，证人李某甲、李某乙证人证言所证实。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚并生育一名子女，但婚后常因琐事发生纠纷，尤其被告自2016年10月份离家出走至今未归，对家庭和子女不尽任何义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生男孩李某1现随原告生活，继续随原告生活有利于子女生活成长，应继续随原告生活。被告依法应承担相应的抚养费，抚养费的数额根据当地人均生活费标准和被告给付能力等综合条件，数额以每年3500.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告朱某某离婚；
二、婚生男孩李某1（2010年12月28日出生）随原告李某某生活，被告自2017年每年承担李某1的抚养费3500.00元，至李某1十八周岁时止。于每年的12月31日前给付当年抚养费。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，计900.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 员 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一七年五月三日
书 记 员 李艳华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更880号
罪犯陈碎淼，男，1978年7月23日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）温刑初字第158号刑事判决，以被告人陈碎淼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年3月29日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月25日裁定对其减刑一年三个月；于2010年9月10日裁定对其减刑八个月。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年9月22日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈碎淼参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计87.89分，获表扬14次，获嘉奖4次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈碎淼在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈碎淼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2020年5月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初471号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张春喜，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省微山县。2016年3月28日被刑事拘留，2016年4月1日被批准逮捕，同日被执行逮捕，2016年4月5日被邹城市人民检察院建议变更强制措施，次日被取保候审并释放。2016年11月14日被本院批准逮捕，同日被执行逮捕。
被告人孙常花，女，1970年12月20日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省微山县。2016年3月28日被刑事拘留，2016年4月1日被批准逮捕，次日被执行逮捕，2016年4月5日被邹城市人民检察院建议变更强制措施，次日被取保候审并释放。2016年11月14日被本院批准逮捕，同日被执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人张春喜、孙常花犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人张春喜、孙常花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，邹城市名泉路诚贺粥铺负责人被告人张春喜及其妻子被告人孙常花违反国家有关规定，使用含铝泡打粉加工制作并销售包子。2015年7月17日10时许，邹城市食品药品监督管理局在该粥铺检查时，发现被告人张春喜粥铺的操作间正在使用的泡打粉300克，分别对肉馅大包子及素馅大包子进行了抽检。经山东省农副产品质量监督检验中心检验，肉馅大包子铝含量为177mg/kg,素馅大包子铝含量为168mg/kg。
被告人张春喜、孙常花对起诉书指控的基本事实和罪名没有异议，自愿认罪，只是提出其是2015年才买的泡打粉。
经审理查明，2015年7月17日10时许，邹城市食品药品监督管理局在邹城市名泉路西首诚贺粥铺检查时，发现该粥铺操作间正在使用的泡打粉300克，于是分别对肉馅大包子及素馅大包子进行了抽检。经山东省农副产品质量监督检验中心检验，肉馅大包子铝含量为177mg/kg,素馅大包子铝含量为168mg/kg。上述大包子系该粥铺负责人被告人张春喜及其妻子被告人孙常花违反国家规定，使用含铝泡打粉加工制作并销售。
上述事实，被告人张春喜、孙常花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，山东农副产品质量监督检验中心检验报告及检验人员资格证书、检验机构资质证书、资质授权证书，邹城市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及案件来源登记表、调查报告、现场检查笔录、产品样品采样记录、扣押物品清单、决定书、办案说明、到案经过、营业执照、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春喜、孙常花违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张春喜、孙常花到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张春喜犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月3日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙常花犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月3日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李闽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初221号
原告：韦某1，男，XX年10月18日出生，壮族，自由职业，住广西鹿寨县。
被告：韦某2，女，XX年1月12日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
第三人：廖某，女，XX年5月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。
原告韦某1屯与被告韦某2、第三人廖某法定继承纠纷一案。本院2017年2月8日受理后，由审判员兰宪华担任审判长、人民陪审员余碧玲、人民陪审员陈石喜组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告韦某1、被告韦某2到庭参加诉讼，第三人廖某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦某1向本院提出诉讼请求：一、原、被告的母亲廖凤云遗留在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司四排分理处帐户20×××29的存款本息33862.88（截止2013年12月21日）由原、被告及第三人平分；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人廖凤云于2009年9月16日去世后，遗留有在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司四排分理处帐户20×××29的存款33862.88元，被继承人廖凤云生前未立有遗嘱。被继承人廖凤云与韦贤智原为夫妻，生育有两个小孩即原、被告，被继承人与韦贤智于1999年已离婚，被继承人离异后未再婚。被继承人父亲廖福昌于1992年死亡，母亲廖某于2010年下落不明。因原告韦某1、被告韦某2对母亲遗产银行存款进行分割时，被告要求分20000元，原告韦某1不同意，因而产生纠纷，为此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、廖凤云与韦显志的离婚证，拟证明廖凤云与韦显志于1999年已离婚；
2、广西鹿寨农村合作银行四排分理处出具的存款证明，证明截止2013年1月5日廖凤云帐户存款有33731.02元；
3、鹿寨县四排乡三排村民委出具加盖鹿寨县公安局四排派出所公章的证明，拟证明廖凤云与韦显志生育两个小孩即原、被告；
4、死亡户口注销单，拟证明廖凤云的死亡时间是2009年9月16日；
5、鹿寨县四排镇吉云村委出具的证明及2016年3月31日鹿寨县公安局四排派出所出具的证明，拟证明廖福昌与廖某系廖凤云的父母，廖福昌于1992年病故，廖某于2010年离家出走，至今下落不明；
6、原告常住人口登记卡、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
被告刘小婷辩称，我母亲遗留下来的银行存款，我同意原、被告及第三人平分，我应得的份额自愿给原告。
被告刘小婷在举证期限内未提供有证据。
本院依法调取的证据：
1、在鹿寨县公安局四排派出所调取的第三人廖某的户籍证明，证明第三人身份情况；
2、在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司四排分理处调取的廖凤云帐户20×××29的存款明细单，证明廖凤云该帐户的存款情况。
经庭审质证，被告对原告提供的所有证据均无异议；原、被告对本院调取的证据亦均无异议。
根据举证、质证，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有陈述及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了陈述和质证的权利。原、被告对原告提供的证据及本院调取的证据均无异议，本院予以确认，并作有效证据使用。
根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：韦显志与被继承人廖凤云原为夫妻，共同育有两小孩即原、被告，韦显志与被继承人于1999年离婚，离婚后被继承人回娘家居住，后未再婚。廖福昌与第三人廖某系被继承人廖凤云的父母，廖凤云的父亲廖福昌于1992年病故。2009年9月16日，被继承人廖凤云因病去世，未留遗嘱。廖凤云遗留有在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司四排分理处帐户20×××29的存款本息34297.96元（截止2017年3月21日）。因原、被告对该存款的分割未达成一致意见，为此引起本案诉讼。
本院认为，原、被告、第三人系被继承人廖凤云的子女、母亲，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。廖凤云生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告请求原、被告、第三人平均分割被继承人留遗的存款，被告无异议，且违反法律规定，本院予以支持。被告自愿将其继承应得的份额转给原告，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人廖凤云的遗产即广西鹿寨农村商业银行股份有限公司四排分理处帐户20×××29的存款本息34297.96元（截止2017年3月21日，分割时以实际数额为准），三分之二归原告韦某1所有，三分之一归第三人廖某所有。
案件受理费647元（原告已预交），由原告韦某1承担。
上述权利，权利人可在本判决书生效之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 兰宪华
人民陪审员 余碧玲
人民陪审员 陈石喜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韦秋丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）云25行终12号
上诉人（原审原告）王正金，男，1968年2月11日生，汉族，个旧市公路分局职工，住个旧市。
委托代理人刘丽萍，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人李春，个旧市鸡街镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）个旧市道路运输管理局。所在地：个旧市建设路***号。
法定代表人余向东，职务：局长。
委托代理人沈施春，个旧市道路运输管理局稽查队队长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）个旧市交通运输局。所在地：个旧市新冠路**号。
法定代表人欧国辉，职务：局长。
委托代理人杨剑林，个旧市交通运输局工作人员。代理权限为一般授权代理。
上诉人王正金因与被上诉人个旧市道路运输管理局（以下简称“个旧市运管局”）、个旧市交通运输局（以下简称“个旧市交通局”）交通行政处罚一案，不服个旧市人民法院（2017）云2501行初33号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现审理终结。
一审法院认定事实：2017年7月6日上午，王正金驾驶云Ｇ×××××号五菱小型客车从冷清公路回个旧。在冷清公路K25+930米处载乘客李某，收取李某乘车费25元。车辆行至蒙元线K33+42米处时乘客陈某、周某拦车，王正金停车载两人回个旧，两乘客上车后询价，王正金提出每人收15元，两乘客支付了30元乘车费。车辆行至蒙元线K2+720米处时被拦停。个旧市运管局当日进行了立案调查，暂扣了王正金的车辆。个旧市运管局认为，王正金的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，于2017年7月19日作出滇红个交运罚（2017）07-1008号行政处罚决定书，对王正金作出罚款30000元的行政处罚。王正金因生活困难，于当日申请分期缴纳罚款，并缴纳了第一期罚款10000元，个旧市运管局解除了车辆暂扣。王正金不服处罚，于2017年8月24日向个旧市交通局提出复议申请，个旧市交通局于2017年9月27日以王正金申请撤销处罚决定，没有事实和法律依据，作出个交复决字（2017）第2号复议决定书“对申请人王正金的申请不予支持”。
一审法院认为：个旧市运管局作为道路运输管理工作机构，有权对其辖区内道路运输市场秩序及道路运输安全进行管理和监督，依法对道路运输违法行为行使行政处罚。王正金未取得道路运输许可，载客并收取费用，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定，属于非法营运。王正金关于“钱是乘车人自行放在车上，属于好意同乘”的辩解不成立。个旧市运管局在调查笔录制作时，不够严谨、完整，有一定瑕疵，但不影响认定王正金非法运营事实成立。个旧市交通局复议过程中，未允许原告王正金查阅调查笔录材料和未回应其提出的回避申请，工作中有一定瑕疵，但不影响认定原告非法运营事实的成立。综上，个旧市运管局作出的滇红个交运政罚（2017）07-1008号行政处罚决定和个旧市交通局作出的个交复决字（2017）第2号行政复议决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，王正金的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回王正金的诉讼请求。案件受理费50元，由王正金负担。
一审宣判后，王正金不服判决提出上诉，请求撤销一审判决；撤销个旧市运管局作出的滇红个交运政罚(2017)07-1008号行政处罚决及个旧市交通局作出的个交复决字（2017）第2号行政复议决定；本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.二被上诉人在一审中没有提供充分证据证明自己具有合法的行政执法主体资格。2.个旧市运管局无证据证实其完整行政执法过程的合法性，不能排除滥用职权钓鱼执法行为。本案中对王正金进行行政处罚的主要依据是上诉人王正金的《询问笔录》及证人李某、周某、陈某3人的《询问笔录》，而这四份从形式上就能看出，王正金、李某、陈某、周某4人的笔录是同一时间段内，由个旧市运管局工作人员武宗聿、沈施春完成。一审判决采信违反法律强制性规定取得的证据显然错误。3.一审判决无视市交通局自认的违法行为。个旧市交通局自认在王正金提起行政复议时，不准王正金查阅、复制案件材料，违反《行政复议法》第二十三条第一款规定。4.王正金下班途中载客，乘客主动支付55元费用的行为不应当被认定为王正金非法客运经营。
被上诉人个旧市运管局答辩称：1.本案以下事实及证据应予以认定：2017年7月6日，因王正金非法营运，个旧市运管局依法立案查处。王正金因家庭困难申请分期缴纳了第一期罚款10000元。王正金提起行政复议，个旧市交通局对其申请不予支持。2.王正金上诉理由不成立。答辩人向法庭提交了相关《统一社会信用代码证书》、法规，且在执法过程中均佩戴证件执法，系合法的执法主体。王正金收取55元费用，有王正金陈述、乘客笔录相互印证，非法营运事实证据确凿。其辩解不成立。一审判决证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请二审法院维持原判，驳回上诉。
被上诉人个旧市交通局答辩意见与个旧市运管局相同。
本院二审审理查明的事实，除与一审法院认定事实一致外，另查明：案发当日乘坐王正金车辆的三名乘客中，“陈某”真实姓名为陈某某。
本案的争议焦点是：王正金的行为是否构成非法营运？被上诉人的处罚和复议程序是否合法？
本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定：从事客运经营的，应经申请获得行政许可证。本案中，上诉人未取得客运经营许可，有偿搭载三名乘客，属于非法营运，在被个旧市运管局当场查获后，其本人对非法营运的事实予以认可，并按处罚决定缴纳了第一期罚金10000元。个旧市运管局的调查笔录不规范，存在瑕疵，但不影响对王正金非法营运事实的认定。个旧市运管局接到报案后派工作人员到达现场介入案件查办，无证据证实个旧市运管局与乘车人、举报人之间存在隶属、授权关系或合谋、指使等所谓“钓鱼执法”行为。个旧市交通局复议过程中，以“保护证人”为由未允许王正金查阅调查笔录材料，未回应王正金提出的回避申请，属于工作人员认知错误，复议程序存在瑕疵，但构不成程序违法。
综上所述，王正金上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由王正金负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 李云辉
二〇一八年三月六日
书记员 李希诺
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00211号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟崑，男，1977年4月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，住所地蚌埠市蚌山区。2014年3月12日因涉嫌犯受贿罪被蚌埠市蚌山区人民检察院决定刑事拘留，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行刑事拘留，同年3月26日被蚌埠市人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，同年4月11日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。同年8月20日被蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人孟崑犯受贿罪一案，于2014年9月4日作出（2014）蚌山刑初字第00221号刑事判决，原审被告人孟崑提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）蚌刑终字第00251号刑事裁定，撤销原判，发回重审。蚌山区人民法院依法另行组成合议庭，于2015年5月6日作出（2015）蚌山刑重初字第00002号刑事判决。原审被告人孟崑提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：被告人孟崑在蚌埠供电公司工作期间负有装表接电、验收工程等职责。魏某在从事电力安装工程时，为了能顺利通过验收、及时通电，在2008年、2009年、2010年、2012年、2013年的春节、中秋节及现场验收时送给孟崑购物卡共计51500元。被告人孟崑收下财物后，在工程验收的过程中对魏某予以关照，为魏某谋取利益。案发后，被告人孟崑退出全部赃款51500元。本院认为：被告人孟崑身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟崑到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人孟崑案发后主动退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人孟崑及其辩护人提出的被告人孟崑的行为构成非国家工作人员受贿罪以及辩护人提出的孟崑在2013年中秋、春节收取的1万元购物卡不是受贿款而是劳务费，应从受贿金额中予以扣除的辩护意见不能成立，不予采纳。案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决被告人孟崑犯受贿罪，判处有期徒刑五年；对被告人孟崑违法所得人民币五万一千五百元（在检察机关）予以追缴，上缴国库。
现上诉人孟崑及其辩护人提出其行为不构成受贿罪，而应定非国家工作人员受贿罪，原判适用法律错误。因为上诉人在国家电网蚌埠公司是普通工人，不在工程验收中起决定权，收受魏某钱财，仅是用于帮助魏某疏通关系。其行为应定非国家工作人员受贿罪。
出庭检察员发表同意一审定罪量刑的出庭意见。
二审审理查明的事实与一审一致。
证明上述事实的证据有：
1、到案情况说明及收据证明：被告人孟崑到案后如实供述自己的犯罪事实并退出赃款51500元。
2、孟崑身份证复印件、个人简历、蚌埠供电公司电力负荷管理岗位责任、原负控班工作职责证明：被告人孟崑的工作岗位及职责。
3、证明、企业基本注册信息查询单、企业名称变更核准通知书、企业法人营业执照证明：国网安徽省电力公司蚌埠供电公司系国有企业。
4、关于蚌埠监狱正式用电的申请、海军蚌埠士官学校关于办理配电房手续等材料证明：魏某干过的工程。
5、光盘6张证明：检察机关对孟崑、魏某进行讯（询）问的同步录音录像。
6、证人魏某的证言证明：2008年、2009年、2010年、2012年、2013年的春节、中秋节，每个节送给孟崑5000元购物卡，其干的海校、监狱、长青路工程验收时，每个工程给孟崑500元购物卡。其送给孟崑购物卡是想和他搞好关系，在验收时给其方便。
7、证人宋某、叶某、王某的证言证明：孟崑请其们吃过饭。
8、上诉人孟崑的供述与辩解证明：魏某干海校、监狱、长青路的安装变压器工程时，每个工程给其500元购物卡。2008年、2009年、2010年、2012年、2013年的春节、中秋节，魏某每次给其5000元购物卡，其共收了魏某51500元购物卡。其帮助魏某使他的工程顺利通过验收并尽快给其工程搞安装。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人孟崑上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于上诉人提出及其辩护人辩称上诉人行为不构成受贿罪，而应定非国家工作人员受贿罪，原判适用法律错误的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人孟崑系国网安徽省电力公司蚌埠供电公司计量室装表班班长。在蚌埠供电公司工作期间负有装表接电、验收工程等职责。依据《中华人民共和国刑法》第九十三条规定“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。”上诉人孟崑系国网安徽省电力公司蚌埠供电公司员，其所在公司系国有公司。上诉人又担任工计量室装表班班长。其身份应以国家工作人员论。上诉人利用职权在工程验收的过程中对魏某予以关照，为魏某谋取利益，且收受魏某给予的财物。故其行为符合受贿罪的主客观要件。上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人孟崑身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。上诉人孟崑到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白。依法对其从轻处罚。上诉人孟崑案发后主动退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2955号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，地址天津市河北区靖江桥乌江路市场旁。
负责人郑琦，站长。
委托代理人李润合，该站职工。
被告王景和。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告王景和供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人的委托代理人李润合、被告王景和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称，原告为被告所有的房屋提供供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016年7个年度的供热费8729元，诉讼费由被告承担。
被告王景和辩称：因为供热温度不达标，所以不同意交纳供热费，供热期间白天屋里只有16度，到了晚上连16度都不到，冷的时候我们还需要开电暖气。并且这些年就只去测过一次温。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区开江道开江南里X室提供供热服务，该房屋的供热建筑面积是49.88平方米，收费标准为25元/平方米，每供热期供热费为1247元，被告欠2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016年7个年度的供热费8729元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。被告以原告供热温度不达标为由进行抗辩。
上述事实,有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。关于被告所讲供热温度不达标的抗辩理由，因未能提供相关证据，本院难以支持。原告对供热温度是否达标未提供相关证据也未积极主动测温，属供热服务存在瑕疵，因此对于被告应缴纳的供热费用酌情减免10%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王景和给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016年7个年度的供热费8729元的90%即7856.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王景和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年六月八日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2130-1号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
被执行人王辉。
本院在执行陕西汇发机械设备有限公司与王辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2774号民事判决书，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2130-1号申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。被执行人王辉。本院在执行陕西汇发机械设备有限公司与王辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2774号民事判决书，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佩佩
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1348号
上诉人（原审被告）：蒋卫贤，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯利泽，男。
委托诉讼代理人：李风，长治市郊区老顶山镇法律服务所法律工作者。
上诉人蒋卫贤因与被上诉人冯利泽返还原物纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋卫贤，被上诉人冯利泽的委托诉讼代理人李风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋卫贤上诉请求：1、请求二审法院依法查明《接处警、值班登记表》死者真正死亡的原因；2、请求二审法院依法查明被上诉人吊车在�上诉人家吊板过程中是否受到过外力作用；3、请求二审法院依法查明（2015）郊民初字第0373号案由是死者宋某与谁的生命纠纷。事实和理由：上诉人并没有阻拦被上诉人将车开走，请求二审法院查明事实，公正判决。
冯利泽辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持。
冯利泽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还非法扣押原告所有的晋D461**重型吊车和晋D129**江淮牌小型货车各一辆，并赔偿扣押车辆的损失，按每日381元计算至还车之日止；2、扣押期间车辆毁损应恢复原状或折价赔偿；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告冯利泽明确表示放弃要求被告赔偿扣押车辆的损失（按每日381元计算至还车之日止）以及扣押期间车辆毁损应恢复原状或折价赔偿的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年5月8日，原告驾驶自己所有的晋D461**重型吊车，在被告家吊装预制板过程中发生事故，导致正在帮忙的宋某死亡，形成生命权纠纷案件。该案件经本院审理后判决认定本案原、被告均负赔偿责任，判决生效后，原、被告均履行了赔偿义务。2015年12月22日，原告委托他人前往长治市郊区堠北庄镇店上村开车时发生纠纷，后向长治市公安局堠北庄派出所报警。长治市公安局堠北庄派出所《接处警、值班登记表》处警情况一览中记载：“吊车司机冯利泽委托张冬红到店上村开吊车，蒋卫贤拦住不让开走”。至今晋D461**重型吊车和晋D129**江淮牌中型普通货车仍在长治市郊区堠北庄镇店上村村委院内停放。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告系晋D461**重型吊车和晋D129**江淮牌中型普通货车的所有人。原告提供的《接处警、值班登记表》能够证实被�蒋卫贤阻拦原告将车辆开走，属于非法扣押行为，违反法律规定，依法应当予以返还，故原告要求被告返还非法扣押的晋D461**重型吊车和晋D129**江淮牌中型货车的诉讼请求，本院予以支持。被告主张《接处警、值班登记表》有造假嫌疑，没有扣押原告车辆的抗辩理由，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告赔偿扣押车辆损失（按每日381元计算至还车之日止）以及扣押期间车辆毁损应恢复原状或折价赔偿的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条规定，判决：被告蒋卫贤于本判决生效后七日内返还原告冯利泽晋D461**重型吊车和晋D129**江淮牌中型货车。案件受理费50元，由被告蒋卫贤负担。
本院二审期间，当事人围�上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,2015年5月8日，冯利泽驾驶自己所有的晋D461**重型吊车，在蒋卫贤家吊装预制板过程中发生事故，导致正在帮忙的宋某死亡，形成生命权纠纷案件后，山西省长治市郊区人民法院于2015年9月2日作出（2015）初民初字第0373号民事判决，在该判决发生法律效力后，双方均履行了赔偿义务。2015年12月22日，冯利泽委托他人前往长治市郊区堠北庄镇店上村开车时发生纠纷，后向长治市公安局堠北庄派出所报警，长治市公安局堠北庄派出所《接处警、值班登记表》处警情况一览中记载：“吊车司机冯利泽委托张冬红到店上村开吊车，蒋卫贤拦住不让开走”。现晋D461**重型吊车和晋D129**江淮牌中型普通货车仍在长治市郊区堠北庄镇店上村村委院内停放的事实清�。本案中，晋D461**重型吊车和晋D129**江淮牌中型普通货车的所有人为冯利泽，且有其提供的长治市公安局堠北庄派出所《接处警、值班登记表》能够证实蒋卫贤阻拦冯利泽将车辆开走，属非法扣押行为，并违反了相关法律规定，蒋卫贤依法应当予以返还，故冯利泽要求蒋卫贤返还非法扣押的晋D461**重型吊车和晋D129**江淮牌中型货车的该项诉讼请求，本院依法予以支持。一审认定诉讼过程中，冯利泽明确表示放弃要求蒋卫贤赔偿扣押车辆损失（按每日381元计算至还车之日止）以及扣押期间车辆毁损应恢复原状或折价赔偿的诉讼请求，系冯利泽对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，一审予以准许正确，本院予以确认。
综上所述,蒋卫贤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人蒋卫贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 孙 锐
审判员 王成立
二〇一七年七月二十六日
书记员 左樱桃
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1144号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海龙头(集团)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左轶民，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：湖南瑞晟竹麻开发有限公司，住所地湖南省益阳市。
法定代表人：王瑞兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙浩军，湖南天声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱顺成，上海浩荡律师事务所律师。
再审申请人上海龙头(集团)股份有限公司(以下简称龙头公司)因与被申请人湖南瑞晟竹麻开发有限公司(以下简称瑞晟公司)进出口代理合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙头公司申请再审称，(一)二审判决补充认定事实所依据的金时代(国际)有限公司(以下简称金时代公司)的证明，不属于新证据，也未经公证认证，不具有真实性。(二)瑞晟公司未提交与代理出口业务相关基础贸易单据，没有有效证据证明香港新耀兴有限公司(以下简称新耀兴公司)是涉案业务的收货人。二审法院仅凭新耀兴公司的证明就认可了瑞晟公司的全部主张，缺乏客观有效的证据。(三)在瑞晟公司的证据未达到初步证明标准的情况下，二审法院错误将举证责任分配给龙头公司，适用法律错误。龙头公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定向法院申请再审。
瑞晟公司提交意见称，瑞晟公司提交了委托出口代理协议、报关单、新耀兴公司的收货单据、委托付款函、银行水单等证明贸易的实际发生，基础证据是完备的。龙头公司一审中否认收到金时代公司的款项，二审中又主张收到的款项不是货款，是龙头公司此前向瑞晟公司垫付的退税款，但龙头公司未能举证证明。瑞晟公司与龙头公司之间不存在退税纠纷，退税纠纷是龙头公司与一家河南公司发生的。瑞晟公司请求驳回再审申请。
本院经审查认为，(一)瑞晟公司提交的金时代公司及其工作人员的证明，形成于香港且未办理公证手续，二审法院在龙头公司对该证据的真实性持有异议的情况下，采信该证据，确有不妥。瑞晟公司另向法院提交了来源于新耀兴公司的金时代公司通过中国银行(香港)的企业网上银行向龙头公司划款389,905美元的划款凭证，此类国际流通的商业票据则无需办理公证，二审法院对该证据的采信并无不当。银行划款凭证非任何人可随意取得，故新耀兴公司持有金时代公司的划款凭证，应对新耀兴公司与金时代公司之间的代付事实具有一定的证明力。(二)关于涉案贸易的基础单据，瑞晟公司未提交，作为海关报关单上经营单位的龙头公司理应知晓涉案出口业务的内容，但也未能提供基础单据、收货人等交易信息。(三)瑞晟公司主张龙头公司代理出口货物并已收取货款，要求龙头公司付清货款。为此，瑞晟公司提供了《委托代理出口协议》、海关报关单、新耀兴公司出具的收条、委托书及证明函、以及金时代公司的银行转款等证据，形成了较为完整的证据链。另一方面，龙头公司对瑞晟公司主张的事实予以否认，并认为其收取的金时代公司的款项与涉案出口业务无关，该款系此前业务中龙头公司向瑞晟公司垫付的退税款，因退税未果，瑞晟公司理应返还。但对其主张，龙头公司无法提供证据证明。对龙头公司收取金时代公司389,905美元款项的缘由，双方当事人各执一词，但瑞晟公司比龙头公司更具有证据优势，瑞晟公司主张的其委托龙头公司向新耀兴公司出口棉袜，且新耀兴公司已委托金时代公司向龙头公司支付货款的事实，根据现有的举证情况和证据规定，依法可予认定。
综上，龙头公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海龙头(集团)股份有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84248号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口奥城商业广场A4南五层。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：周雯雯，该公司职员。
委托诉讼代理人：岳琰秋，该公司职员。
被告：祖荫赓,女,汉族，1977年1月10日出生,住天津市滨海新区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告祖荫赓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计205元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张晓珅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初393号
原告：和县历阳镇华阳社区居民委员会，住所地安徽省和县历阳镇华阳社区迎江路208号，组织机构代码07562842-5。
法定代表人：潘策香，该委员会主任。
被告：马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望高新区新市工业园，统一社会信用代码91340500399751622Q（1-1）。
法定代表人：易望波，该公司总经理。
原告和县历阳镇华阳社区居民委员会诉被告马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
和县历阳镇华阳社区居民委员会诉称，被告承租原告所有的位于和县历阳镇迎江路的五间门面房，现该租赁期限已届满。原告因工作需要要求收回出租的房屋，并已书面通知被告腾空所租房屋，但被告置之不理。故诉至法院，请求判令被告停止侵权并腾空房屋交付于原告，承担损失。
马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告的住所地位于马鞍山市博望高新区新市工业园，故本案应当由被告住所地马鞍山市博望区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，此案属于房屋租赁合同纠纷，依照相关法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉出租的房屋位于和县历阳镇，应由和县人民法院管辖。马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏义仓
二〇一七年二月十五日
书记员 张开丽