wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0627行初5号
原告郭少坡。
被告曲阳县恒州镇人民政府。
法定代表人齐士欣，职务镇长。
委托代理人李洋，曲阳县恒州镇政府工作人员。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告曲阳县人民政府。
法定代表人石志新，职务县长。
委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。
第三人曲坤彩。
第三人刘刚，曲坤彩的儿子。
第三人刘灵静，曲坤彩的三女儿。
委托代理人门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
第三人刘静儒，曲坤彩的二女儿。
委托代理人郭志龙。
第三人刘儒静，曲坤彩的大女儿。
原告郭少坡不服被告曲阳县恒州镇人民政府（以下简称被告1）作出的土地使用权行政决定和被告曲阳县人民政府（以下简称被告2）作出行政复议决定，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月8日立案受理，于2016年1月21日向二被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。并于该日通知曲坤彩、刘刚、刘灵静、刘静儒、刘儒静五人以第三人身份参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案，原告郭少坡，被告1委托代理人李洋、杜跃辉，被告2委托代理人张耀辉，第三人刘灵静、委托代理人门永进，第三人刘静儒委托代理人郭志龙，第三人刘儒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告1以五第三人为申请人、原告郭少坡为被申请人，于2015年4月3日作出曲恒处字（2015）第1号行政处理决定书，决定：被申请人的承包田宽为11米。自第一生产队与第二生产队边界始自东向西至50.1米处为被申请人与申请人家的边界，五申请人的承包田宽为4.92米。原告不服该行政决定，向被告2申请行政复议，被告2于2015年10月20日作出曲政复字（2015）第4号行政复议决定书，维持曲阳县恒州镇人民政府作出的曲恒处字（2015）第1号行政处理决定书。
原告诉称，原告现在所耕种的土地系兑换的第三生产队郭生法的部分土地（郭生法土地南边是第三生产队郭荣民的，再往南是第三生产队郭民支的，上述三家土地宽度都是11.5米，并且西边与第二生产队的边界都在同一条直线上），土地宽度和郭生法剩余的土地宽度一致同为11.5米。事实上刘增申家现在实际耕种土地宽度为8.5米，第三人实际耕种土地宽度为3.2米，两家合计为11.7米，原告兑换郭生法土地宽度为11.5米。在京昆高速修建引线时，原告的土地被征用时也是按东西宽11.5米进行征用，第三人的土地也是按东西宽3.2米征用的，被告一却没有认定，被告二对这一事实没有查清。被告二立案后，没有实地勘查现场，没有调查相关人员及核对证据，就确认了被告一认定的事实清楚、证据充分、内容适当，所以程序违法。请求人民法院依法撤销被告一于2015年4月3日作出的1号决定书及被告二于2015年10月20日作出的4号决定书。
被告1辩称，答辩人在收到第三人确权申请后，经审查符合受案条件，依法给予了受理，并依法定程序给当事人送达了申请书副本及告知了相关权利义务。而后，通过实地勘查现场，调查核实村委会地亩账，在事实十分清楚的情况下，依法确认原告与第三人两家的土地使用边界，没有任何错误，故请法院核实后依法维持。
被告2辩称，郭少坡与刘刚等一方同为大西旺村村民，刘刚等一方原为一户，属大西旺村第二生产队。存在争议的地界在该村东北部。土地承包责任制时，该村第二生产队刘增申和刘刚一家分得大道北东西宽12.8米承包地。其中刘刚等一方分得4.9米，以上事实由村地亩账、大西旺村委会证明相互印证。该地东临第三生产队，宽11米，原由第三队郭生法耕种，2011年郭生法与刘刚一方兑换。以上事实由郭生法予以证明。恒州镇人民政府依据本案事实，依法作出行政处理决定，对争议边界予以确定，认定事实清楚，证据充分，内容适当，程序合法，应予支持。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出曲政复字（2015）第4号复议决定并无不妥，请人民法院予以维持。
第三人刘灵静述称，二被告所作的行政处理决定及行政复议决定证据确凿，属于该政府管辖范围，请求驳回原告诉求。事实理由同刘灵静2015年9月18日向复议机关提交的答辩状一致，其他第三人意见一致。
经审理查明，被告2于2015年4月3日作出的曲恒处字（2015）第1号行政处理决定书查明的事实为：五申请人原属一个家庭。归大西旺村第二生产队。农村实行承包责任制时，第二生产队分得大道北承包田东西宽12.8米，有第二生产队村民刘增申和五申请人两家耕种。其中，申请人家分得4.92米，以上事实由镇政府调查村地亩账、大西旺村委会的证明和申请人提交的第三队地亩账复印件相互印证证实。该地东邻是第三生产队的承包地，宽为11米由第三生产队郭生发家耕种。2001年郭生发将此地与被申请人进行兑换经营至今。
本院认为，原告与五第三人的土地权属纠纷实为五第三人承包田与郭生法原经营承包田的边界纠纷，双方要求的是对争议土地的承包经营权的确认。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。本案中争议的土地被告已1认定为承包田，且原告与郭生法等人之间存在土地承包经营权流转的情节，因土地承包经营发生纠纷的，当事人应依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定向有关部门申请调解、仲裁或者提起诉讼。被告1对上述争议受理后径行作出行政决定，超越了职权，被告2经行政复议决定维持被告1超越职权作出的行政行为亦属错误，二被告的行政行为均应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告曲阳县恒州镇人民政府作出的曲恒处字（2015）第1号行政处理决定书。
二、撤销被告曲阳县人民政府作出的曲政复字（2015）第4号行政复议决定书。
案件受理费50元，由被告曲阳县恒州镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 邸雪静
人民陪审员 尹亚静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 党军红
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初518号
原告：罗育贵，男，汉族，1967年3月29日出生，住兴宁市。
被告：陈玩金，男，汉族，1964年4月23日出生，住兴宁市。
原告罗育贵与被告陈玩金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗育贵到庭参加诉讼，被告陈玩金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗育贵向本院提出诉讼请求：判令陈玩金偿还借款15000元。事实和理由：陈玩金因资金周转困难，于2016年2月16日向罗育贵借款15000元，借款后经催收未果，特此起诉。
陈玩金未作书面答辩。
院经审理认定事实如下：2016年2月16日陈玩金因资金周转困难，向罗育贵借款15000元，双方未约定还款期限和利息，陈玩金向罗育贵出具了借条，借条主要内容是“。兹因陈玩金资金周转困难，向罗育贵借款人民币壹万伍仟零佰零拾零圆整，即￥15000元整。借款期限自2016年2月16日至＿年＿月＿日止；。”借款后经催收未果，罗育贵遂将陈玩金诉至本院要求其偿还本金，为此罗育贵提交了借条一张予以证实。陈玩金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，罗育贵借款15000元给陈玩金，有借条可予证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。罗育贵要求陈玩金偿还借款，本院依法予以支持。陈玩金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈玩金应在本判决生效之日起十日内偿还原告罗育贵借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元减半缴纳87.5元由被告陈玩金负担（此款已由原告罗育贵预交，本院不予退还，由被告在履行前述判项时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗文立
二〇一七年五月十六日
()
书记员 曾华芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01268号
原告景政鸣。
委托代理人张星星，上海乐言律师事务所律师。
被告施一波。
被告张家港市苏沪锻造有限公司，住所地张家港市合兴镇北。
法定代表人朱学文，该公司董事长。
委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人杨传明。
原告景政鸣与被告施一波、张家港市苏沪锻造有限公司（以下简称苏沪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，审理中原告景政鸣申请撤回对被告施一波的起诉，本院裁定准许并先行制作了民事裁定书。于2014年7月21日公开开庭进行第一次审理，原告景政鸣及其委托代理人张星星、被告苏沪公司的委托代理人陈尚龙、杨传明到庭参加诉讼。2014年7月30日本院第一次组织质证，原告景政鸣及其委托代理人张星星、被告苏沪公司的委托代理人陈尚龙、杨传明到庭参加诉讼。2014年7月23日，被告苏沪公司申请追加施一波为本案被告，2014年8月5日本院追加施一波为本案被告。2014年9月3日本院第二次组织质证，原告景政鸣的委托代理人张星星、被告苏沪公司的委托代理人陈尚龙到庭参加诉讼。2014年10月31日公开开庭进行第二次审理，原告景政鸣的委托代理人张星星、被告苏沪公司的委托代理人陈尚龙到庭参加诉讼，施一波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景政鸣诉称，2014年5月5日，原告出借400万元给被告施一波用于公司周转，并由被告苏沪公司提供担保。借条对借款期限、违约责任、担保责任作出了约定。同日施一波出借收条一张，确认收到汇款400万元。被告施一波未按期还款，故诉至法院，请求判令二被告归还借款400万元、支付违约金120万元、利息23643.2元、承担律师费78298.6元及诉讼费。在庭审过程中，原告将违约金的计算标准调整为借款本金400万元自2014年5月10日起计算至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍，同时放弃利息的诉讼请求。
被告苏沪公司辩称，1、本案涉及到大额资金借贷，根据法律规定，应查清所涉资金的实际交付情况。2、原告要求的违约金过高，按照法律规定，应当以实际损失为参照，应该予以调低。3、本案所涉的民间借贷中，原告要求支付律师费的请求，不应得到法律支持，原告的律师费并未实际交付，并且原告要求律师费没有向法院提供收费标准，原告的委托代理人系上海律师事务所的律师，应按上海律师服务收费标准。4、本案涉及款项并非是施一波个人使用，是施一波经营的张家港市谷晟进出口有限公司实际使用的，因此，本案借款并非施一波个人的借款，是张家港市谷晟进出口有限公司的借款，被告苏沪锻造有限公司不应该承担借款的担保责任。
经审理查明，2014年5月5日，施一波、苏沪公司向景政鸣出具借条，内容概括如下：今向景政鸣借到现汇人民币肆佰万元整，借款期限自2014年5月5日起至2014年5月9日止，全部本息于2014年5月9日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付出借款的30%违约金，并承担所有借款本息、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理人、差旅费、公证费及其他实际支付的费用）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于承担所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理人、差旅费、公证费及其他实际支付的费用）。借款人处施一波签字、纳印，担保人处苏沪公司法定代表人朱文学签字，盖公司章。
同日，景政鸣委托陈勇向施一波中信银行账户（卡号62×××07）汇款400万元，同时施一波向景政鸣出具了收到400万元的收条；后施一波将该400万元归还了张家港市谷晟进出口有限公司在中信银行的贷款。
到期后，施一波、苏沪公司未归还借款，为此景政鸣向本院提起诉讼。景政鸣委托律师，按照收费比例1.5%支付了律师费78298.6元。
另查明，上海市律师服务收费标准中关于诉讼标的100万元以上至1000万元的收费比例为3%-5%，江苏省律师服务收费标准中关于诉讼标的500万元以上至1000万元的收费比例为1.5%-3%。
以上事实，由借条、委托书、转账交易（个人）回单、收条、律师服务合同、律师费发票、律师服务收费标准、庭审笔录、质证笔录等证实。
本院认为，被告施一波作为借款人、被告苏沪公司作为担保人向原告景政鸣出具的借条，系其真实意思的表示，不违反法律的规定。签订借条后，原告景政鸣依约履行了借条项下的出具义务，有借条、委托书、转账交易（个人）回单、收条等予以证实。现原告景政鸣向被告施一波主张债权，要求被告施一波归还借款400万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
原告景政鸣主张自2014年5月10日起计算至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，不违反原、被告双方的约定及法律规定，本院予以支持。
原告景政鸣要求被告按合同约定赔偿实现债权的律师费，符合双方的约定，且不违反法律的规定，合理正当，应予支持。被告苏沪公司认为原告的委托代理人系上海律师事务所的律师，应按上海律师服务收费标准。经查，本案诉讼标的按照江苏律师服务收费标准低于上海的收费标准，原告代理人采用相对较低的江苏标准收费，不违反法律规定，应予支持。
苏沪公司在借条上作为保证单位盖章，借条上约定担保人承担连带保证责任，故被告苏沪公司应对该债务承担连带清偿责任。被告苏沪公司认为本案涉及的借款并非施一波个人使用，而是施一波经营的张家港市谷晟进出口有限公司实际使用的，因此，被告苏沪锻造有限公司不应该承担本案借款的担保责任。原告景政鸣出借的400万元进入施一波的个人银行账户，原告景政鸣已完成了借条项下的出借义务，该笔借款的实际使用情况不影响借条中苏沪公司作为担保人就该笔借款的担保责任。被告苏沪公司的该主张不能成立。被告原告景政鸣要求被告苏沪公司共同归还借款本息、实现债权的律师费，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施一波应于本判决发生法律效力之日起10日向原告景政鸣支付借款本金4000000元及违约金（自2014年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）、律师费78298.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
二、被告张家港市苏沪锻造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费56700元、保全费5000元，合计61700元由被告施一波、张家港市苏沪锻造有限公司负担。该款原告已经预交法院，由被告在判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 缪 安
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宗 敏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0440号
原告：杨某甲，女，汉族。
委托代理人：李刚，男，汉族。
被告：吴某，男，汉族。
委托代理人：梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告吴某及其委托代理人梁立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某乙，现更名为杨海霞，现在东台许河中学读书。由于婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，也不抚养小孩，夫妻关系早已名存实亡，为此，我诉至法院要求与被告离婚；婚生女杨海霞随原告生活，被告每月补贴抚育费600元，我与被告无财产纠葛。
被告吴某辩称：原、被告婚前基础较好，婚后建立了牢靠的夫妻感情，生一女杨海霞，建造了一栋楼房，原告的诉讼没有事实根据，依照法律规定不符合离婚的法定条件，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女杨某乙，现更名为杨海霞。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事致双方发生矛盾。现原告杨某甲诉来本院要求与被告吴某离婚；婚生女杨海霞随原告杨某甲生活，被告吴某每月补贴抚育费600元，原告与被告无财产纠葛。审理中，因原、被告双方各执己见，致本案调解不能。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，多从子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一五年九月九日
书 记 员 梅勇华
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2728号
原告：田海东，男，1988年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：杨忠坤，男，年龄不详，住内蒙古自治区通辽市。
原告田海东诉被告杨忠坤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海东自愿撤回对被告杨忠坤的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告田海东撤回对被告杨忠坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田海东负担。
审判员 马 明
二〇一八年五月十一日
书记员 刘文超
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第789号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：侯书雷，男，汉族，支行行长，特别授权代理。
被告：王学飞，男，汉族，住齐河县。
被告：徐兆军，男，汉族，住齐河县。
被告：徐兆坤，男，汉族，住齐河县。
被告：徐兆明，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王学飞、徐兆军、徐兆坤、徐兆明借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人侯书雷到庭参加了诉讼，被告王学飞、徐兆军、徐兆坤、徐兆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2009年6月10日王学飞与我行下属单位表白寺支行签订个人借款合同，于2010年2月1日借款50000元，到期日为2010年11月20日，该笔贷款由徐兆军、徐兆坤、徐兆明提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收至今仍结欠48777.30元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金48777.30元及全部利息。
被告王学飞、徐兆军、徐兆坤、徐�明未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2009年6月10日，被告王学飞、徐兆军、徐兆坤、徐兆明分别与山东齐河农村合作银行表白寺支行签订农户《借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为伍万元整，借款期限为2009年6月10日至2012年6月10日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为徐兆军、徐兆坤、徐兆明，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2010年2月1日，被告王学飞在原告处借款金额为50000元，利率为9.735�，到期日为2010年11月20日，利息已付至2010年9月18日，尚欠贷款本金48777.30元，此款到期后，被告王学飞未结清到期本息，保证人徐兆军、徐兆坤、徐兆明亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2015年5月22日诉至本院，请求依法追回借款本金48777.30元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告王学飞偿还借款本金48777.30元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的徐兆军、徐兆坤、徐兆明则负有连带偿付的责任。被告王学飞、徐兆军、徐兆坤、徐兆明在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王学飞于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金48777.30元及利息（利息自2010年9月19日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告徐兆军、徐兆坤、徐兆明对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1020元，由被告王学飞、徐兆军、徐兆坤、徐兆明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 岳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01376-1号
申请执行人白利霞，女，1976年4月20日出生，汉族。
被执行人张华，男，1991年9月11日出生，汉族。
白利霞与张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月10日作出的（2012）鄂江汉巡民初字第00781号民事判决书已发生法律效力。权利人白利霞于2012年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张华履行以下义务：1、给付赔偿金105026.99元及利息；2、给付一审诉讼费用253.8元；3、承担本案执行费用。本院已依法受理白利霞的执行申请。
本案执行中，被执行人张华向本院缴纳5000元赔偿款。经查，被执行人张华名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人张华名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第00781号民事判决书的本次执行程序（已执行的5000元除外）。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一三年三月十一日
书记员 王晓宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第192号
原告李玉建。
委托代理人张洪英。
被告李克森。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人史庆超、王兴庆。
原告李玉建与被告李克森、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉建及其委托代理人张洪英，被告李克森，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人史庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日6时许，被告李克森未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车沿老206国道由南向北行驶至事故地点左转弯时，与原告李玉建驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告李玉建受伤及二轮燃油助力车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告李克森负事故的主要责任。现请求人民法院依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计110000元，诉讼费由被告负担。
被告李克森辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，我只愿意赔偿合理合法的损失，但是有第三辆车与原告发生事故，我不愿意赔偿其他损失。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告李克森未取得驾驶证驾驶机动车是事故发生的主要原因，根据保险条款约定，未取得驾驶证驾驶机动车导致事故的我公司不应当承担赔偿责任，如法院判决我公司承担责任，我公司保留向被告李克森追偿的权力。
经审理查明，2012年12月1日6时许，被告李克森未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车沿老206国道由南向北行驶至沂州建陶路段左转弯时，与对行的原告李玉建驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告李玉建受伤及两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：原告李玉建驾驶二轮燃油助力车观察不周、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担该事故的次要责任；被告李克森未取得机动车驾驶证驾驶机动车观察不周、借道通行未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一款之规定，应承担该事故的主要责任。原告李玉建在临沂市人民医院住院治疗9天，支出医疗费5524.37元，应得住院伙食补助费72元。原告主张住院期间由其弟弟李玉勇护理，未提供护理人员固定收入证据，主张护理费561.96元。2013年3月22日原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人李玉建存在眼睑裂伤、泪小管断裂（左）、左眼球挫伤、外伤性瞳孔散大及视网膜挫伤。2、原告损伤构成九级伤残。原告支出鉴定费600元。原告主张自2009年4月进入位于临沂市罗庄区付庄办事处的临沂某铸业有限公司工作并居住在该公司宿舍，提供该公司营业执照、该公司出具的停发工资及居住证明一份、2011年10月-2012年11月工资表，其中原告的工资数额为3760元、3680元、4080元、3680元、2800元、3840元、4210元、3570元、3390元、3460元、3550元、2850元、3090元、2400元，主张残疾赔偿金91168元、误工费9990元，另原告主张交通费300元、精神抚慰金3000元。
另查明，被告李克森驾驶的事故车辆鲁Q×××××号普通二轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年9月10日零时起至2013年9月9日二十四时止。合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，且原告李玉建与被告李克森对事故责任划分均无异议，本院予以采纳。被告李克森称与原告相撞后原告受伤并不重，后原告又被一辆汽油三轮车撞伤，但未提供相应证据予以证实，被告李克森应对其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告提供的证据已能证实其在城镇工作并居住一年以上，相关赔偿应按城镇标准计算。原告伤情构成九级伤残，主张残疾赔偿金91168元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费9990元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，结合原告提供的相应证据，本院按照原告从事的同行业年平均工资标准予以支持9760元。关于原告主张的护理费561.96元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费300元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持100元。关于原告主张的精神抚慰金3000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合原告的伤情，本院予以支持2000元。原告主张的其他损失均提供相应证据予以证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告李玉建的损失为医疗费5524.37元、住院伙食补助费72元、误工费9760元、护理费561.96元、残疾赔偿金91168元、精神抚慰金2000元、交通费100元、鉴定费600元，以上共计109786.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案中被告李克森驾驶的车辆投保有交强险，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失109186.33元。原告剩余损失600元因被告李克森负事故的主要责任由其赔偿70%为420元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李玉建道路交通事故损失人民币109186.33元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86）。
二、被告李克森赔偿原告李玉建道路交通事故损失人民币420元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李玉建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费70元，由被告李克森负担2562元，由原告李玉建负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年五月十日
书 记 员 王瑞瑞
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1449号
申请执行人：刘志方，男，1977年8月13日生，现住宁都县。
被执行人：曾晓玲，女，1965年7月1日生，现住宁都县。
被执行人：邓文杰，男，1965年5月13日生，现住宁都县。
本院于2016年10月20日立案执行刘志方申请曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初425号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾晓玲、邓文杰应支付申请人刘志方案款712480.0元，承担执行费9524.8元。本院已执行0元,尚有712480元未执行,现因被执行人曾晓玲、邓文杰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1449号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1449号申请执行人：刘志方，男，1977年8月13日生，现住宁都县。被执行人：曾晓玲，女，1965年7月1日生，现住宁都县。被执行人：邓文杰，男，1965年5月13日生，现住宁都县。本院于2016年10月20日立案执行刘志方申请曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初425号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾晓玲、邓文杰应支付申请人刘志方案款712480.0元，承担执行费9524.8元。本院已执行0元,尚有712480元未执行,现因被执行人曾晓玲、邓文杰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1449号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第315号
罪犯班巴，又名格登，男，藏族，生于1966年5月1日，文盲，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
德格县人民法院于2010年6月11日作出（2010）德刑初字第11号刑事判决，以罪犯班巴犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付甘孜监狱服刑改造。服刑期间，本院2012年7月20日作出（2012）甘刑执字第356号刑事裁定，减刑八个月。减刑后刑期自2009年12月7日起至2017年2月9日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班巴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序，无违规抗改行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，超额完成各项劳动任务。2012年5月至2014年7月，累计积分161分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯班巴在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯班巴减刑一年。减刑后刑期自2009年12月7日起至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第2920号
上诉人（原审被告）全中旺。
被上诉人（原审原告）张莉。
委托代理人孙振燕，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
上诉人全中旺因与被上诉人张莉一般人格权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：全中旺与张莉均租住于江苏省昆山市玉山镇南星渎村（13）南星渎48号，系邻居关系，双方共用一后门，曾因后门使用问题多次发生争吵。2013年4月25日15时50分许，双方又因后门使用问题发生口角，并进而进行拉扯致张莉受伤。同日，张莉至昆山市中医医院住院治疗，于2013年4月29日出院，经诊断为胎动不安（肾虚症）、先兆流产，其间发生医疗费1831.89元。2013年6月3日，张莉再次至昆山市中医医院住院治疗，于2013年6月6日出院，经诊断为晚期先兆流产，其间发生医疗费2232.88元。
上述事实有出院记录2份、门诊病历2份、用药清单2份、医疗费发票5份、询问笔录2份、治安案件调解协议书及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
原审原告张莉的诉讼请求为：要求判令全中旺向其赔偿各项损失共计15380.77元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失。本案中，张莉与全中旺系邻居关系，双方应在日常生活中本着团结互助、方便生活的原则正确处理邻里纠纷，现双方因后门使用问题发生口角、拉扯并致张莉受伤，双方对于本起事件的发生均有过错，结合本案的实际情况，原审法院认为全中旺对于张莉因本起事件发生的损失负50%的赔偿责任。
张莉因本起事件发生的损失，原审法院依法认定如下：
1、关于医疗费，张莉主张4064.37元。经查，张莉因本起事件发生医疗费4064.77元，有相应医疗材料及票据为证，现张莉主张4064.37元，对全中旺并无不利，原审法院予以认定。
2、关于住院伙食补助费，张莉主张126元（18元／天×7天）。原审法院认为，张莉因本起事件先后两次住院治疗，共计住院时间为9天，现张莉主张按7天计算住院伙食补助费，对全中旺并无不利，计算标准可按18元／天计算，符合法律规定，故原审法院认定住院伙食补助费为126元。
3、关于护理费，张莉主张护理费1050元（150元／天×7天）。原审法院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。同时护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，张莉主张护理人员为其配偶，但未提供证据予以证实，故原审法院不予采信。结合本案实际情况，张莉住院期间也确需要护理，标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天40元标准计算，张莉主张按7天计算，对全中旺也无不利，故原审法院认定护理费280元（40元／天×7天）。
4、关于营养费，张莉主张140元（20元／天×7天）。原审法院认为，并无证据表明其需加强营养，故对该费用原审法院不予支持。
5、关于交通费，张莉主张120元。原审法院认为，张莉对此并未提交证据予以证实，原审法院不予支持。
6、关于精神抚慰金，张莉主张10000元。原审法院认为，张莉虽因本次事件受伤，但并未构成伤残，因而，对于该费用，原审法院不予支持。
综上，张莉因本次事件造成的损失为医疗费4064.37元、住院伙食补助费126元、护理费280元，上述三项损失共计4470.37元，全中旺应承担其中的50%，即2235.19元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决全中旺于判决生效后十日内向张莉赔偿各项损失共计2235.19元。案件受理费400元，减半收取200元，由张莉承担170.94元，全中旺承担29.06元。
上诉人全中旺不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误。首先，上诉人没有殴打被上诉人，是被上诉人与上诉人纠缠，上诉人不得已才甩开被上诉人的手，这样的肢体接触不会伤及被上诉人及其胎儿。其次，被上诉人入院治疗诊断为胎动不安（肾虚证），临床表现为先兆流产，根据有关文献，肾虚是导致先兆流产的重要原因，且被上诉人胎盘下缘距宫颈内口19MM，胎盘位置过低，本身也容易导致流产，所以被上诉人先兆流产是自身身体原因，与上诉人无关。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人张莉答辩称：对于双方当事人是否存在推搡，一审中调取的吴淞江派出所的处警记录及调解笔录可以证明，上诉人在警察询问以及一审开庭时也承认推过被上诉人。医院的诊断记录中也有记载被上诉人的流产症状与外力推搡有一定关系。被上诉人认为上诉人的上诉事实与理由均不成立，请求法院维持原判。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
二审中，上诉人提供《肾虚是导致早期先兆流产的重要因素》、《辨证论治肾虚型先兆流产140例》论文两篇，用以证明其主张的被上诉人出现先兆流产是由于自身肾虚，与双方纠纷无关的观点。被上诉人质证认为肾虚症是一般孕妇在怀孕期间的多发症状，上诉人提交的两篇论文只能说明肾虚是导致早期先兆流产的重要因素，不能说明有肾虚就一定会导致先兆流产，更不足以证明被上诉人的先兆流产症状与双方发生的纠纷无关。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。结合上诉人在吴淞江派出所的询问笔录以及原审庭审中的陈述，双方发生纠纷时，上诉人与被上诉人有过拉扯。被上诉人在纠纷发生后即因身体不适入院就医，经诊断为先兆流产，因此被上诉人的受伤与双方之间的纠纷存在因果关系。上诉人认为被上诉人系因自身身体原因导致先兆流产，但其提供的证据不足以证明上述观点，其也未能提供被上诉人在纠纷发生前即有身体不适或流产症状的相应证据，故本院对上述观点不予支持。综上，上诉人上诉理由缺乏事实依据，均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人全中旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边敬业
代理审判员 王君英
代理审判员 郭 锐
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第190号
申请执行人李洪平。
被执行人刘作风。
申请执行人李洪平与被执行人刘作风道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行26915元，余款双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）诸枳民一初字第64号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年八月五日
执行员 谭夕强
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00207号
申请执行人某某局
法定代表人杨某某。
委托代理人廖某某。
被执行人周某某。
被执行人李某某。
申请执行人某某局与被执行人周某某、李某某社会抚养费征收一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西执字第00127号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人周某某、李某某缴纳征收社会抚养费59606元、申请执行费795元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人周某某、李某某送达了执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起三日内履行本案义务。在执行中，被执行人二次共交纳执行款12000元。经查二被执行人银行无个人存款，也无其他可供执行的财产。2014年5月16日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，协议约定由被执行人周某某、李某某对尚欠执行款47606元。于2014年12月20日前履行7606元。下剩40000元，从2015年1月1日起分期履行，�每年6月30日、12月20日前各履行10000元，直至本案执行款付清为止。执行款12000元申请执行人已领取，申请执行费795元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）西执字第00127号行政裁定书确定的给付内容的本次执行程序终结。
二、被执行人周某某、李某某未按协议约定履行给付义务，申请执行人有权可随时申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年五月十六日
书记员 屈正根
辽宁省开原市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民一初字第00017号
原告：荆有利，男，1978年3月18日生，满族，个体。
被告：刘洪超，男，满族，农民。
原告荆有利诉被告刘洪超买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日收诉立案，并依法由审判员刘成军独任审理，于2015年5月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告荆有利到庭参加诉讼，被告刘洪超经传票传唤未到庭，本案现已终结。
原告诉称：被告2012年从原告处购买建筑材料总计价款4771.00元，2012年12月31日被告给原告出具欠条一张，约定2013年12月31日偿还并按月利率2%给付利息。原告多次催要均未偿还，故要求被告偿还欠款并支付利息。
原告提供被告出具的欠条一张。用以证明被告欠款4771.00元。
被告既未答辩也未参加庭审。
经审理查明：2012年被告刘洪超从原告处购买扣板、地转等建筑材料，当时未付款。2012年12月31日经原、被告核对，被告总欠款4771.00元。由被告出具欠条一张，约定2013年12月31日偿还并约定月利率2%。到期后经原告多次催要均未偿还，关于上述事实，原告提供了被告出具的欠条一份，对此被告未提出反驳意见，本院予以采纳。
本院认为：被告刘洪超拖欠原告建筑材料款有其出具的欠条在卷佐证，欠款属实，理应给付，约定利率符合法律规定，故原告要求被告给付欠款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）的规定，判决如下：
被告刘洪超于本判决生效后五日内支付原告货款4771.00元，并按月利率2%自2012年12月31日支付利息。
如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费25元由被告刘洪超负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 畅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初172号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：赖小平，行长。
委托代理人：梁万兴、丁强，职员。
被告：潘光伟，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。公民身份号码：×××3755。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告潘光伟信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 波
审 判 员 程柳梅
代理审判员 吴俏丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2266号
申请执行人：李智，男，1983年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值122715元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2266号申请执行人：李智，男，1983年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值122715元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第49号
申请执行人鸡西市三和装饰广告有限公司。
被执行人鸡西海泰食品有限公司。
本院在执行鸡西市三和装饰广告有限公司申请执行鸡西海泰食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）麻法执字第49号案的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有下落和可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年十二月十日
书记员 孙鹏乐
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第298号
移送执行人本院刑事审判庭。
被告人周勤。
本院于2015年5月26日作出（2015）南刑初字第92号刑事判决书，判决被告人周勤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭于2015年6月11日移送执行罚金。
在执行过程中，本院查明被执行人周勤无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南刑初字第92号刑事判决书判决内容罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡连兵
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1924号
原告王云。
被告张东涛。
本院在审理原告王云与被告张东涛为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 青
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第357号
原告张勇。
委托代理人孙玉叶，山东鲁宁律师事务所律师。
被告姜永峰。
原告张勇诉被告姜永峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇及委托代理人孙玉叶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一团购商店，被告于2012年1月30日至2013年6月20日在原告处购买商品合计98000元，该款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告支付原告欠款98000元及利息2269元（自2014年1月1日计算至起诉之日），且本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告张勇系崂山区祥业名品百货店的个体业主。2012年1月30日至2013年6月20日在原告处购买商品，货款合计93718元，该有原告提交的销售出货单为证。原告还主张被告向其借款，于2014年1月1日出具了借条一份，原告提交了借条的复印件以及录音证据证明自己的主张，借条中载明的数额为98000元，包含本案的93718元，本案原告主张93718元，其余数额另案解决。庭审中，原告放弃了利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的销售出货单、原告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供货物，被告应及时结清货款。根据原告提交的销售出货单，被告应付原告货款93718元，故原告主张被告支付货款93718元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜永峰于本判决生效之日起十日内支付原告张勇货款93718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，减半收取1152.50元及保全费1000元，共计2152.50元，由原告承担150.50元，由被告承担2002元（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一四年七月十四日
书记员 隋 越
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第357号原告张勇，男。被告姜永峰，男。本院在审理原告张勇诉被告姜永峰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币98000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供其名下的鲁B夏朗轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告姜永峰银行存款人民币98000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告张勇名下的鲁B夏朗轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年五月十五日书记员  隋 越
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8788号
申请执行人：袁金华，男，1959年5月25日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：周寅，男，1979年7月22日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人袁金华与被执行人周寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第4193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月23日立案强制执行。被执行人应履行人民币102300元及利息，执行费1434.5元。执行过程中，因被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8788号案件的本次执行程序。
终结执行后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 敏
二〇一七年三月六日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8788号申请执行人：袁金华，男，1959年5月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：周寅，男，1979年7月22日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人袁金华与被执行人周寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第4193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月23日立案强制执行。被执行人应履行人民币102300元及利息，执行费1434.5元。执行过程中，因被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8788号案件的本次执行程序。终结执行后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一七年三月六日书记员 张ＸＸ
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1978-2号
原告魏磊。
被告王德刚。
被告宫君丽。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县朐山路与民主路交汇处东100米路南。
负责人郭超，经理。
案外人周建民。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月07日诉至本院，要求被告赔偿原告损失5万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告王德刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人周建民自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人周建民自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人周建民所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月七日
书记员 吴玉苗
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第299号
原告于某，女，汉族，住荣成市。
被告蔡某，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告赡养费纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年七月十日
书 记 员 王伟建
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第104号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人张业宾。
被执行人王文鹏。
被执行人张业永。
被执行人王家福。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉张业宾、王文鹏、张业永、王家福金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第104号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2610号
原告冯雪莲，女，1970年11月23日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云县西大桥加油站南侧。组织机构代码10299977-5。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告冯雪莲与被告北京市宝城客运有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史晓寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯雪莲，被告北京市宝城客运有限责任公司之委托代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪莲诉称：2014年2月7日12时，我乘坐被告公司车牌号为京X的客车行至密云县鼓楼南大街时，因该车起步不稳，造成我身体受伤。该事故经北京市密云县公安局交通大队认定被告公司车辆负事故全部责任。被告为我支付了部分医疗费。我与被告就赔偿事宜未达成协议。现起诉要求被告赔偿我医疗费1567.46元、交通费47元、误工费5860元、出院后护理费6000元，共计13474.46元。
被告北京市宝城客运有限责任公司辩称：原告所诉属实，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年2月7日12时，原告乘坐被告公司车牌号为京X的公交客车时，因车辆起步不稳，致使原告身体受伤。当日，原告到密云县医院治疗，其伤经医院诊断为：“左髋、右小腿软组织损伤、头外伤后神经反应、胸壁损伤、软组织损伤、肋间神经痛”。被告为原告支付医疗费2669.28元。原告到密云县医院复查时支出医疗费1567.46元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县公安局交通大队简易程序处理交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，客运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告运营的公交车过程中受伤，被告作为承运方，应当赔偿原告因此所遭受的合理损失。故对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费之诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对其过高主张，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，因其未提供充分有效的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告冯雪莲支付医疗费二千六百六十九元二角八分外，再赔偿原告冯雪莲医疗费、误工费、交通费共计七千四百七十四元四角六分（限本判决生效之日起十日内给付）。
二、驳回原告冯雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由原告冯雪莲负担四十四元（已交纳）；由被告北京市宝城客运有限责任公司负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史晓寒
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑 冉
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执49号
申请执行人罗国杨，男，1969年9月18日生，汉族。
被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿。
主要负责人：王文宾，该公司总经理。
本院在执行罗国杨申请执行贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿仲裁一案过程中，申请人罗国杨以已与被执行人达成和解，暂不需法院强制执行为由，于2018年2月8日向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结织劳人仲案字（2017）第L-56号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宏亮
二〇一八年二月八日
书记员 韩 靖
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执49号申请执行人罗国杨，男，1969年9月18日生，汉族。被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿。主要负责人：王文宾，该公司总经理。本院在执行罗国杨申请执行贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿仲裁一案过程中，申请人罗国杨以已与被执行人达成和解，暂不需法院强制执行为由，于2018年2月8日向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结织劳人仲案字（2017）第L-56号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宏亮二〇一八年二月八日书记员  韩 靖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014执字第1487号
申请执行人牛国萍，烟台枫杰代理记账财务有限公司工作人员。
被执行人隋永春，烟台金恒代理记账财务有限公司工作人员，（中国人民解放军海军航空工程学院内）。
被执行人毕崇伟（与被执行人隋永春系夫妻关系），中国人民解放军海军航空工程学院工作人员，（中国人民解放军海军航空工程学院内）。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月25日作出的（2013）芝民社一初字第971号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人隋永春、毕崇伟发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人毕崇伟在山东省潍坊市中级人民法院有应得案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人毕崇伟在山东省潍坊市中级人民法院应得案款542864元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一四年九月二十八日
书记员 王先虎
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第638号
罪犯王辉，男，生于1980年12月08日，汉族，小学文化，四川省武胜县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省高级人民法院（2001）川刑终字第597号刑事判决书，以被告人王辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年06月25日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院、本院于2007年05月28日、2009年03月23日、2010年07月16日、2012年01月16日、2013年07月15日裁定对其减刑共计六年四个月（刑满日期：2016年08月24日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分140分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
北京市怀柔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0116刑初319号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张某，男，1962年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省大连市西岗区，大专文化，无业，于2015年11月30日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留，于2016年1月8日被逮捕；现已死亡。
北京市怀柔区人民检察院于2016年12月16日以京怀检公诉刑诉[2016]304号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张某于2017年3月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙福文
审 判 员 何伟群
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 娜
北京市怀柔区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京0116刑初319号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人张某，男，1962年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省大连市西岗区，大专文化，无业，于2015年11月30日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留，于2016年1月8日被逮捕；现已死亡。北京市怀柔区人民检察院于2016年12月16日以京怀检公诉刑诉[2016]304号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张某于2017年3月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙福文审 判 员  何伟群人民陪审员  于长瑜二〇一七年五月十六日书 记 员  赵 娜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初807号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹福明，公司经理。
被告：叶伍伟，男，住安徽省歙县。
被告：汪晓燕，女，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司与被告叶伍伟、汪晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山金中物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审 判 员 潘印
二〇一六年二月十七日
代书记员 潘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终175号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李敏，男，1994年10月26日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住新邵县。因犯抢劫罪于2013年7月3日被判处有期徒刑三年六个月。2016年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人曾建中，湖南天润人和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）佘振华，男，1981年8月13日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
原审被告人陈少华，男，1983年10月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院起诉指控原审被告人陈少华、李敏、佘振华犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年四月二十六日作出（2017）湘0521刑初42号刑事判决。原审被告人李敏、佘振华对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员刘帅东出庭履行职务。上诉人李敏及其辩护人曾建中，上诉人佘振华到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2016年9月25日上午，邵东县黑田铺乡群和村四组村民黄某7、肖某2夫妇与同村村民黄某意兄弟等人发生土地纠纷，黄某7、肖某2之子黄某8（另案处理）得知情况后，认为父母挨了打、吃了亏，为了出气，便电话联系谢某（另案处理）喊人帮忙打架。原审被告人陈少华接到帮黄某8帮忙电话后，又接到谢某的电话，就伙同谢某及被谢某纠集来的上诉人李敏和唐某（在逃）等人，由陈少华开车赶至黑田铺乡金玉亭村。陈少华与黄某8碰面后，黄文杰带领陈少华、谢俊等人到黑田铺乡群和村踩点，后一行人到流泽饭店吃饭。期间，陈少华开车在邵东县城将帮忙打架的一群社会青年接至流泽饭店，被告人佘振华和陈某（另案处理）、“兵伢子”（未查明真实身份）接到电话后赶到流泽饭店与陈少华等人汇合，后众人又购买了数十根木棍藏于现代越野车尾箱内。待人到齐后，黄某8带领陈少华、佘振华、李敏等人再次进行踩点。当日16时许，黄某8在群和村发现黄某意的弟弟黄某1后，指使陈少华驾车带佘振华、李敏、谢某等人持木棒前去报复，一行人到现场后，由陈少华进行指认，佘振华、谢某等人持木棍冲过去殴打黄某1致黄轻伤，后又将黄某体家里的1辆丰田汉兰达越野车、黄某1的1辆大众小轿车打烂，才乘车逃离现场。事后，黄某8通过微信转帐的方式将3500元好处费给谢某，谢某也通过微信转帐给唐某、陈某、佘振华、“兵伢子”、李敏每人500元。原判采信被害人黄某1的陈述，证人黄某2、陈某、谢某、赵某、黄某3、何某、黄某4、黄某5、黄某6、肖某1的证言，辨认笔录，鉴定意见及照片，抓获经过，刑事判决书，被告人陈少华、佘振华、李敏的供述及户籍资料等证据认定上述事实。原判认为，被告人陈少华、佘振华、李敏伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。据此，判决：一、被告人陈少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人李敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人佘振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人李敏上诉及其辩护人辩护提出，李敏对打人的事情不知情，到案发现场才知道要打人，且在现场没有动手打人，故原判量刑畸重，请求改判。
上诉人佘振华上诉提出，没有殴打被害人及损坏他人的车辆，原判量刑畸重，请求改判。
二审出庭检察人员的意见为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李敏、佘振华与原审被告人陈少华伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，陈少华起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。佘振华、李敏起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李敏在原抢劫罪判处的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人李敏上诉及其辩护人辩护提出，李敏对打人的事情不知情，到案发现场才知道要打人，且在现场没有动手打人，故原判量刑畸重，请求改判。经查，李敏与陈少华、谢俊等人同车到邵东县黑田铺乡金玉亭村后，黄某8就将事情的来由告诉了陈少华、谢某、李敏等人，李敏不仅对陈少华到邵东县城喊来社会青年帮黄某8打架是知情的，而且还持木棒伙同陈少华到现场冲向被害人，事后变收取了500元好处费。李敏作为共同犯罪人，应当对共同犯罪的结果承担相应的刑事责任。一审法院根据李敏的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合李敏出狱不到二年，即再次故意犯罪系累犯的情况，对其判处的刑罚并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人佘振华上诉提出，没有殴打被害人及损坏他人的车辆，原判量刑畸重，请求改判。经查，佘振华伙同他人持木棒追打被害人及损坏车辆的事实不仅有其本人的供述证明，而且还同共同作案人陈某、谢某等的证言相印证，原判根据佘振华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初817号
原告张立冬，男，1982年11月1日出生，汉族，市民。
委托代理人王海红，女，1975年11月26日出生，蒙古族，市民。
被告宋配军，男，56岁，汉族，农民。
原告张立冬诉被告宋配军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员钱风独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张立冬的委托代理人王海红到庭参加诉讼，被告宋配军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日被告雇佣原告在其承包的赤峰市红山区文中工业园区哈尼德吉办公楼工程中从事打混凝土工作，工作至2014年12月，被告于2015年8月19日为原告出具欠据一枚，欠原告工资12500元。经原告多次索要，被告一直拒绝给付该欠款。现原告诉至本院，要求被告给付工资款12500元。
被告宋配军未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交：
被告宋配军于2015年8月19日为原告出具的欠据一枚、证明被告欠原告工资款12500元。
被告宋配军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告欠原告工资款12500元，被告应当给付。对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋配军欠原告张立冬工资款12500元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告宋配军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一六年三月十四日
书记员 王硕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第236号
上诉人（原审被告）：叶东娒。
被上诉人（原审原告）：成唯。
本院在审理上诉人叶东娒与被上诉人成唯民间借贷纠纷一案中，因上诉人叶东娒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶东娒自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人叶东娒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年二月十二日
代书记员 翁若璟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执423号
申请执行人大同市南郊区鸿达正泰电气销售中心，住所地大同市五里店五金机电城。
被执行人大同市金益来商贸有限责任公司，住大同市新建南路。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2117号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市金益来商贸有限责任公司银行存款206366元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年三月五日
书记员 王晗
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民申字第1号
申请再审人（原审被告）：张金成。
申请再审人（原审被告）：邢素娥，系原审被告张金成之妻。
被申请人（原审原告）：孙书兰。
申请再审人张金成、邢素娥与被申请人孙书兰买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）深民二初字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，经询，申请再审人张金成、邢素娥称：案子开庭审理后，大约在2012年7月中旬，承办人到一家棋牌室向申请再审人送达判决，申请再审人拒收并把办案人撵走。几天后办案人又找申请再审人送达判决，当时申请再审人不在家，但经电话联系同意办案人将判决书放在上述棋牌室，申请再审人回来后，在棋牌室未找到判决书，其申请再审所依据的判决书，是法院立了执行案后从执行庭复印来的。
经查阅原审理案卷，卷中有向当事人张金成、邢素娥留置送达判决的回证，但送达回证上无见证人的签字。
本院认为，案件经审理作出判决后，办案人员向当事人留置送达判决，但没有相关见证人的签名或者盖章，视为未送达，涉案判决不发生法律效力，应另行向当事人送达判决书，送达后当事人可依法行使相关的民事诉讼权利。据此，对申请再审人张金成、邢素娥与被申请人孙书兰买卖合同纠纷一案再审申请的审查，应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 刘小召
审判员 杨 历
审判员 郝泽荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵 珑
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更257号
罪犯但沁芡，女，1986年12月21日生，汉族，出生地四川省荣县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
自贡市自流井区人民法院于2012年4月25日作出（2012）自流刑初字第97号刑事判决，以被告人但沁芡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年6月19日起至2026年6月18日止），并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯但沁芡减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯但沁芡减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯但沁芡减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形；罪犯但沁芡在执行期间确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯但沁芡在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分189.18分。该犯于2014年11月20日向原审法院缴纳2万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯但沁芡在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯但沁芡减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2025年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第0481-5号
申请执行人麴永得。
申请执行人燕殿英。
申请执行人朱云军。
申请执行人朱夏冉。
法定代理人朱云军。
申请执行人朱凡。
法定代理人朱云军。
被执行人钱斌。
被执行人钱根兴。
被执行人麴春平。
被执行人梅龙。
麴永得、燕殿英、朱云军、朱夏冉、朱凡与钱斌、钱根兴、麴春平、梅龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2012年5月9日作出（2011）相民初字第1214号民事判决书，该判决书判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿原告麴永得、燕殿英、朱云军、朱夏冉、朱凡人民币116069.16元。二、被告钱斌、钱根兴共同赔偿原告麴永得、燕殿英、朱云军、朱夏冉、朱凡人民币532141.25元。三、被告麴春平、梅龙共同赔偿原告麴永得、燕殿英、朱云军、朱夏冉、朱凡人民币532141.25元。四、被告钱斌、钱根兴与被告麴春平、梅龙对各自应付款项互负连带赔偿责任。五、驳回原告麴永得、燕殿英、朱云军、朱夏冉、朱凡的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为人民币6024.64元，由被告钱斌、钱根兴负担3012.32元，被告麴春平、梅龙负担3012.32元。
因钱斌、钱根兴、麴春平、梅龙未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人麴永得、燕殿英、朱云军、朱夏冉、朱凡于2013年2月27日向本院申请执行，要求钱斌、钱根兴共同赔偿原告麴永得、燕殿英、朱云军、朱夏冉、朱凡人民币532141.25元及垫付的案件受理费等3012.32元，合计支付人民币534153.57元。并要求麴春平、梅龙对上述款项负连带赔偿责任。
本院依法受理了麴永得、燕殿英、朱云军、朱夏冉、朱凡的执行申请后，于2013年2月27日向被执行人钱斌、钱根兴、麴春平、梅龙邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年3月7日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
2013年3月1日，本院作出（2013）相执字第0481-2号民事裁定书，一、冻结钱根兴（车号苏E×××××）在中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司的保险赔偿款人民币200000元。二、提取钱根兴（车号苏E×××××）在中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司的保险赔偿款人民币200000元。后保险公司将理赔款人民币195730.84元汇至本院，该款已转交给申请人。
2013年6月19日，本院作出（2013）相执字第0481-4号民事裁定书，一、冻结梅龙（车号皖C×××××）在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的保险赔偿款人民币300000元。二、提取梅龙（车号皖C×××××）在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的保险赔偿款人民币300000元。2013年6月21日，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院提出不予协助执行函，认为：该3000000元属于商业三者险，保险责任是对第三者人身伤亡及财产的直接损毁作出赔偿，故该保险的赔偿范围仅仅限于第三者。在本案中死者麴保平相对于皖C×××××号车并非第三者，而属于车上人员。该车投保了车上人员责任险，限额为20000元，同意在此限额内协助赔偿。后保险公司将理赔款人民币20000元汇至本院，该款已转交给申请人。
法院曾多次查询被执行人钱斌、钱根兴、麴春平、梅龙的银行存款，但均未查获。法院还发出协助调查令，致张家港市房产交易产权登记中心查询钱斌、钱根兴及其家人的房屋登记情况，但未查获有关信息。
法院将执行情况转告给申请执行人并要求申请执行人提供被执行人钱斌、钱根兴、麴春平、梅龙其他可供执行的财产，而申请执行人也知道被执行人的实际情况，据申请执行人称：钱斌、钱根兴、麴春平、梅龙平时人寻不着，关于钱斌、钱根兴、麴春平、梅龙可供执行之财产目前亦无法提供。申请执行人不能提供被执行人钱斌、钱根兴、麴春平、梅龙其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已将保险理赔款提取并转交给申请执行人，本院多次执行均未查获被执行人钱斌、钱根兴、麴春平、梅龙可供执行之财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结。现申请执行人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。本案终结执行之后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2011）相民初字第1214号民事判决书未履行部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年四月十九日
书记员 孙墨琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20b60b6e-b8b5-4bf4-a2ae-a819008bf076&imgId=MjBiNjBiNmUtYjhiNS00YmY0LWEyYWUtYTgxOTAwOGJmMDc2MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初312号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人徐某某，女，1966年3月29日出生，汉族，住招远市。2017年6月14日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书,指控被告人徐某某犯受贿罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某在担任招远市技工学校副校长期间，自2014年至2016年，利用分管学校校服采购的职务便利，为校服供应商刘某某谋取利益，三次收受刘某某给付的现金共计人民币6万元。该款被被告人徐某某用于个人及家庭花销。
2017年6月14日，被告人徐某某主动到招远市人民检察院投案。赃款6万元已全部追缴。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某、杜某某的证言，烟台市人民检察院指定管辖决定书、招远市人民检察院立案决定书、扣押决定书、查封/扣押财物清单及相关票据、调取证据通知书、烟台市教育局转发《山东省教育厅关于印发山东省中小学学生装工作管理办法（暂行）的通知》的通知及暂行办法全文、招远市职业中等专业学校组织机构代码、被告人徐某某个人基本情况及人口信息证明以及被告人徐某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在担任招远市技工学校副校长期间，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可其从轻处罚；其犯罪情节较轻，且赃款被全部追缴，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、赃款6万元予以没收，由招远市人民检察院于判决生效后三十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙晓云
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初312号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人徐某某，女，1966年3月29日出生，汉族，住招远市。2017年6月14日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书,指控被告人徐某某犯受贿罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人徐某某在担任招远市技工学校副校长期间，自2014年至2016年，利用分管学校校服采购的职务便利，为校服供应商刘某某谋取利益，三次收受刘某某给付的现金共计人民币6万元。该款被被告人徐某某用于个人及家庭花销。	2017年6月14日，被告人徐某某主动到招远市人民检察院投案。赃款6万元已全部追缴。	上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某、杜某某的证言，烟台市人民检察院指定管辖决定书、招远市人民检察院立案决定书、扣押决定书、查封/扣押财物清单及相关票据、调取证据通知书、烟台市教育局转发《山东省教育厅关于印发山东省中小学学生装工作管理办法（暂行）的通知》的通知及暂行办法全文、招远市职业中等专业学校组织机构代码、被告人徐某某个人基本情况及人口信息证明以及被告人徐某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人徐某某在担任招远市技工学校副校长期间，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可其从轻处罚；其犯罪情节较轻，且赃款被全部追缴，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人徐某某犯受贿罪，免予刑事处罚。	二、赃款6万元予以没收，由招远市人民检察院于判决生效后三十日内上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  邵阿霞	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年十月十三日	书 记 员  孙晓云
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执费字第1－1号
被执行人陆爱根。
本院在执行民事审判庭移送执行的陆爱根劳务合同纠纷一案，经本院执行查明，被执行人陆爱根因拖欠他人劳务费被诉至本院，现已结案，但有2765元诉讼费用未交纳。经查询，被执行人陆爱根无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案移送执行标的为2765元，执行到位金额为零。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执费字第1号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汤奕波
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执188号
申请执行人：天津市东儒商贸发展有限公司，住所地天津市和平区察哈尔路21（11号）401室。
法定代表人：陈鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
被执行人：艾维达（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区徐官屯江原道南侧4号。
法定代表人：董洋，总经理。
申请执行人天津市东儒商贸发展有限公司与被执行人艾维达（天津）投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）一中民二初字第0147号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日在本院立案申请执行。
执行过程中，本院于2017年5月15日轮候冻结了被执行人艾维达（天津）投资有限公司持有的在天津金荣投资有限公司的全部股权。在对被执行人的财产状况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示，因被执行人暂无财产可供执行，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结（2017）津01执188号案件的执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执188号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00080号
原告孟某某。
委托代理人杜官华。
被告范某某。
原告孟某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人杜官华到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年年底经人介绍相识，并确定恋爱关系，于2006年3月2日在沙洋县民政局登记结婚，同年6月27日生育一子，取名孟某。原、被告婚前感情一般，婚后被告原形毕露，认为自己是上门女婿，所以什么事情都应该由女方去做，自己游手好闲，很少关心家庭和小孩。2013年年初，被告外出务工，下落不明，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孟某由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告范某某没有提交书面答辩状，亦没有提交证据。经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为自愿放弃参加庭审诉讼的权利。
原告为证实其主张，向本院提交了以下三份证据：
证据一、原告身份证、户籍簿复印件一份、被告户籍簿一份、全户家庭人员户籍簿复印件一份，拟证明原、被告身份情况及婚生子孟某身份情况的事实；
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
证据三、沙洋县某村委会及沙洋县公安局某派出所共同出具的证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
原告提交的上述三份证据，经审查，客观真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年年底经人介绍相识，并确定恋爱关系，于2006年3月2日在沙洋县民政局登记结婚，同年6
月27日生育一子，取名孟某。2013年初被告范某某外出务工，无法联系，至今下落不明。
本院认为：原、被告经人介绍相识到登记结婚时间较短，婚前缺乏必要的了解，婚后被告外出务工，无法联系，至今下落不明，没有尽到丈夫及父亲的职责，且分居已满两年，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子孟某原告诉请由其抚养，并自愿承担抚养费，鉴于被告下落不明，对其该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告范某某离婚；
二、婚生子孟某由原告孟某某抚养，抚养费由原告孟某某承担。
案件受理费200元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 金 陈
代理审判员 杨克勤
人民陪审员 李洪琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邱罚郎
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执488号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：李江波，该社员工。
被执行人：陈某某，男，1982年3月3日生，江西省赣州市人。
被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
富民县农村信用合作联社与陈某某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初433号民事判决书于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金411810.83元、截止2017年8月21日止利息29784.50元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费7526元。
执行过程中，申请执行人以欲先行寻求其他途径解决纠纷为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执488号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 晨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第564号
罪犯谢星星（别名谢星），男，1991年3月27日出生，重庆梁平人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月9日作出（2011）丰刑初字第472号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，共同退赔1000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）泉刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年7月27日起至2020年7月26日止。该裁定发生法律效力后于2012年4月27日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯谢星星在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，在车间从事针车工，能积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2013年获监狱改造积极分子，2012年4月至2014年2月累计获达标分18分。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为：罪犯谢星星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的犯罪情节，其减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢星星减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年7月27日起至2019年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2591号
罪犯梁家富，男，1973年1月6日生，苗族，初中文化，贵州省印江县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年6月14日作出（2005）昆铁中刑初字第317号刑事判决，以被告人梁家富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月6日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日将罪犯梁家富的无期徒刑裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止。本院曾于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月22日、2013年7月22日裁定对罪犯梁学富共减刑五年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁家富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁家富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁家富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁家富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2810号
原告李善英，男，汉族，1951年4月23日出生。
被告泰安市长城小区综合改造工程指挥部.住所地泰安市华易青年城.
委托代理人艾勇，山东岱松律师事务所律师。
原告李善英与被告泰安市长城小区综合改造工程指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，泰安市长城小区综合改造工程指挥部，是泰安市人民政府成立的临时机构，不具备诉讼主体资格.故原告起诉被告，不符合立案条件.为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李善英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 玄甲明
审判员 宋 磊
审判员 夏晓鹏
二〇一四年三月六日
书记员 刘凤娇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执69号
申请执行人：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被执行人：何汤夫，男，1962年6月2日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：何汤校，男，1968年7月28日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司与被执行人何汤夫、何汤校借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸店商初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金100万元，诉讼费9482元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人何汤校有一处房产可供执行，该财产正在另案处理，被执行人何汤夫有一车辆登记于其名下，但该车辆现下落不明，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0681执69号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执69号申请执行人：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。法定代表人：黄剑鹏。委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。被执行人：何汤夫，男，1962年6月2日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何汤校，男，1968年7月28日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司与被执行人何汤夫、何汤校借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸店商初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金100万元，诉讼费9482元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人何汤校有一处房产可供执行，该财产正在另案处理，被执行人何汤夫有一车辆登记于其名下，但该车辆现下落不明，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0681执69号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年七月十三日书 记 员  张ＸＸ