云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1303号
原告：杨家顺，女。
委托代理人：王晖华，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王晓滨，男。
被告：张月红，女。
被告：孙剑颖，男。
原告杨家顺诉被告王晓滨、张月红、孙剑颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨家顺及其委托代理人王晖华到庭参加了诉讼。被告王晓滨、张月红、孙剑颖经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家顺诉称：被告王晓滨与被告张月红系夫妻关系，原告与被告王晓滨因生意来往认识。在2012年和2013年期间被告王晓滨、张月红因做学生牛奶资金不足，分别于2012年3月28日、2012年5月29日、2013年8月24日三次向原告借款70万元，当时约定月息为3分，被告孙剑颖则以其位于大理市苍山302号2幢2-1号房屋（房产证号为大理市房权证下关字第200042**号）为被告王晓滨、张月红的上述借款进行抵押担保，并向原告出具书面担保证明和房屋所有权证复印件。此后被告王晓滨、张月红仅只支付过2万元的利息，借款本金70万元则分文未还。在原告多次催要下，2014年4月21日被告王晓滨、张月红重新出具了借条和106000元的利息欠条，但此后被告王晓滨、张月红一直仍未还款，而且现在下落不明。原告认为被告王晓滨、张月红拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益。被告孙剑颖以其房产对被告王晓滨、张月红借款向原告提供抵押担保，虽然房产没有办理抵押登记，但是原告与被告孙剑颖之间已形成抵押合同关系，应承担连带清偿责任。因此为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。诉请：一、请求人民法院判令被告王晓滨、张月红立即偿还原告借款本金70万元，并支付自2013年11月1日起至上述借款还清之日止每月按2%计算的利息；二、请求人民法院判令被告孙剑颖在抵押房产价值范围内向原告承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。
被告王晓滨、张月红、孙剑颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
庭审过程中，原告杨家顺提交了下列证据证实其主张：A1、王晓滨、张月红出具的借条复印件3份，A2、农业银行转款单原件1份，证明被告王晓滨、张月红分三次向原告借款70万元并约定借款月利息为3%的事实；A3、孙剑颖出具的担保说明复印件1份、原件1份，A4、孙剑颖房屋所有权证复印件一份，证明被告孙剑颖以其名下房产为第一笔借款50万元作抵押担保的事实；A5、王晓滨、张月红出具的借条原件3份，证明2014年4月21日被告王晓滨、张月红重换借条，确认借款本金70万的事实；A6、利息欠条原件1份，证明被告王晓滨、张月红拖欠的106000元的利息及借款月利息为3%的事实；A7、还款计划原件1份，证明被告王晓滨、张月红对借款70万元出具还款计划的事实。被告王晓滨、张月红、孙剑颖经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据，视为放弃质证权利。本院认为：原告提交的证据A1系证据复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信；原告提交的证据A2系银行机构出具的转账凭证，客观证实了原告已于2012年3月28日向被告王晓滨转账26万元的事实，本院予以采信；原告提交的证据A3、A4系被告孙剑颖对借款担保的承诺，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；原告提交的证据A5系被告王晓滨、张月红出具的借条原件，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据A6内容有涂改，且该证据无落款日期，无法认定其真实性，不能证明待证事实，本院不予采信；原告提交的证据A7系被告王晓滨还款的真实意思表示，约定的内容未违反法律规定，且符合证据的三性，本院予以采信。
依据上述举证、认证及到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告王晓滨、张月红系夫妻关系，原告与被告王晓滨、张月红因生意来往认识，被告王晓滨、张月红因资金不足于2012年3月28日向原告借款50万元，被告王晓滨、张月红向原告出具借条一份，同日原告向被告王晓滨的中国农业银行账户转账26万元。被告孙剑颖出具担保说明，以其位于大理市苍山路302号2幢2-1号房屋（房产证号为大理市房权证下关字第200042**号）为被告王晓滨、张月红的上述借款承担担保责任，但未办理抵押登记手续。被告王晓滨于2012年5月29日、2013年8月24日分两次向原告借款共计20万元，并向原告出具两张借条。2014年4月21日，被告王晓滨、张月红向原告重新出具了三张共计70万元的借条。同日被告孙剑颖再次出具担保说明，亦未办理抵押登记手续。被告王晓滨于2014年4月29日向原告出具还款计划，明确约定了还款期限及利息。庭审中原告自认被告王晓滨、张月红支付了2万元的利息，但未归还70万本金。现原告杨家顺诉至本院，要求被告王晓滨、张月红归还欠款本金及利息，被告孙剑颖在抵押房产价值范围内向原告承担连带清偿责任。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告与被告王晓滨、张月红之间的借贷关系有被告王晓滨、张月红出具《借条》予以证实，应受法律保护，被告王晓滨、张月红对借款负有清偿义务。被告王晓滨、张月红、孙剑颖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。原告要求被告王晓滨、张月红偿还借款本金70万元的诉请于法有据，本院予以支持；对于借款利息问题，还款计划明确约定了还款期限及利息，本院对于原告主张的合理部分的借款利息予以支持；对于逾期利息问题，本院根据认定的事实、证据以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王晓滨、张月红应承担借款本金70万元自2014年8月1日起至借款还清之日止按照月利率1.5‰计算的逾期利息；对于庭审中原告自认收到被告王晓滨、张月红支付的利息2万元的问题，应在执行中予以扣减；对于抵押问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，被告孙剑颖以其房屋为被告王晓滨、张月红的借款承担担保责任，未办理抵押登记手续，抵押合同成立，但未生效，故对原告主张被告孙剑颖在抵押房产价值范围内向原告承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓滨、张月红于本判决生效后十日内归还原告杨家顺借款本金人民币70万元，并支付2014年4月29日至2014年7月31日期间按照月利率1.5‰计算的借款利息以及借款本金70万元自2014年8月1日至款项还清之日止按照月利率1.5‰计算的逾期利息。（执行时扣除被告王晓滨、张月红已支付的2万元利息）
二、驳回原告杨家顺的其他诉讼请求。
案件受理费11860元，由被告王晓滨、张月红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 赵 红
审判员 许学琍
审判员 赵应梅
二〇一六年四月二十日
书记员 杜依婷