wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5708号
原告陈某，女，汉族，生于1959年9月20日，住重庆市开州区。
原告黄某1，男，汉族，生于2000年1月1日，住重庆市开州区。
法定代理人陈某，身份信息同原告陈某。
被告黄某2，男，汉族，生于1982年6月26日，住重庆市开州区。
原告陈某、黄某1与被告黄某2法定继承纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈某、黄某1于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、黄某1申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某、黄某1撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈某负担。
代理审判员 田青艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢亚希
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审304号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人刘德和，男，汉族，1977年10月08日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]747号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县永汉××村委××村民小组占用150平方米土地（耕地150平方米）建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年12月14日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人刘德和在未经批准情况下擅自在龙门县永汉××村委××村民小组占用150平方米土地（耕地150平方米）建设住宅，不符合永汉镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人刘德和作出的龙国土资土执[2016]747号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1233号
原告：钱友新，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：马运军，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：王小玲，女，1974年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。
原告钱友新诉被告马运军、王小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱�新的委托代理人钱儒军到庭参加诉讼，被告马运军、王小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告钱友新诉称，两被告系夫妻关系，2015年2月3日，被告马运军因生意周转需要，从原告处借款22500元。2016年初，因原告需要用钱向被告催要，被告拒不还款。请求依法判决两被告立即偿还借款22500元；由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2借条一张，证明被告马运军于2015年2月3日向原告借款22500元的事实。
被告马运军、王小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审查，原告所提交的证据，符合证据要求，本院予以认定。
根据原、被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为�被告马运军于2015年2月3日，向原告借款22500元，经原告催要，被告马运军拒绝还款。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告马运军偿还借款22500元的诉讼请求，应予支持。原告主张借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同偿还借款，因未提供证据证明，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求不予支持。被告马运军、王小玲未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马运军于本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告钱友新借款22500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告马运军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
代理审判员 董纯涛
人民陪审员 许 兵
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈梦华
附法律条文附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0123执442-2号
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人骆宗才、张金香、骆宗贵、张礼春、骆建勇、吴义苟、龚兆峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人骆宗才、张金香、骆宗贵、张礼春、骆建勇、吴义苟、龚兆峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人骆宗才、张金香、骆宗贵、张礼春、骆建勇、吴义�、龚兆峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 戴征革
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏 寒
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）中一法行初字第132-2号
原告：龚平，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：刘凯，随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市中山三路26号，组织机构代码45726638-6。
法定代表人：张洁艺，该局局长。
本院在审理原告龚平诉被告中山市社会保险基金管理局不履行法定职责一案中，原告龚平于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市社会保险基金管理局的起诉。
本院认为：龚平提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告龚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚平负担。
审 判 长 杨海芳
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 梁 静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘月高
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复40号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)张晓强，男。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审39号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年5月27日作出祁国土行罚字(2015)第053号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2008年被执行人张晓强未经县级以上人民政府批准占用土地建住宅的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第053号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，恳请撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定；《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第053号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年六月六日
兼书记员 周 洁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初775号
原告：四平市地矿建筑工程公司。
法定代表人：孙长春，经理。
委托诉讼代理人:田雪东，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。
被告：伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人：张杰，执行董事。
原告四平市地矿建筑工程公司诉被告伊通满族自治县财联贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后经审查，因原告无法提交双方签订的建设工程施工合同，被告予以否认。原告主体资格不适格，不符合人民法院民事案件受案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市地矿建筑工程公司的起诉。
案件受理费5303元，返还给原告四平市地矿建筑工程公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计奎
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨旭
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初298号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人竺某，男，1980年10月5日，汉族，中共党员，2011年4月至案发前任新蔡县××村镇政府副镇长兼武装部长。因涉本案于2015年11月20日被取保候审；2010年8月2日因犯玩忽职守罪，被免予刑事处罚。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）255号起诉书指控被告人竺某犯玩忽职守罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、武宁出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至案发前，被告人竺某作为新蔡县练村镇政府副镇长，分管全镇安全生产工作，在工作中严重不负责任，没有按照上级要求对该镇冯庄村委后马庄村组村民马汉华建房工地存在的用电安全隐患进行排除并同意该工地恢复用电，致使该工地工人马某乙在2015年7月14日施工过程中被电击死亡。
在新蔡县人民检察院立案前，被告人竺某接到检察机关要求其接受询问的电话通知后，按时到检察机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场的情况，书证任职证明、到案证明、练村镇政府有关文件、施工现场临时用电安全技术规范、中华人民共和国安全生产法、河南省安全生产条例、本院（2010）新刑初字第91号刑事判决书，证人梁某甲、皮某、、王某、汪某、梁某乙、田某、钟某等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某身为国家机关工作人员，在工作中不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人竺某曾因玩忽职守被判处免于刑事处罚，又犯本罪，可酌情从重处罚。但竺某在接到办案人员的电话通知后按时到案，具有归案的自愿性和及时性，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，决定对其免除处罚。能。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人竺某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐熠琦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7615号
原告张金英，女，1960年7月10日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人高昕辉，男，陕西三英律师事务所律师，现住址同上。
被告王启栋，男，1989年4月6日出生，汉族。
被告朱媛，女，1989年6月29日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人朱军林，男。
原告张金英与被告王启栋、朱媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金英的委托诉讼代理人高昕辉、被告王启栋、被告王启栋、朱媛的委托诉讼代理人朱军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金英诉称，2007年12月1日，其经中间人武占荣介绍，向二被告购买位于西安市未央区华远君城12幢一单元17层11073号房，并签订了《二手房买卖合同》。合同约定，房屋成交总价为人民币1083695元，原告先行支付房屋首付款550000元，剩余房款533695元，在房管局网签后支付。被告在《二手房买卖合同》签订后，其向被告支付约定首付款后30日内，被告将房屋交付给其。被告在二手房买卖合同签订后30日内配合其共同向房屋权属登记部门办理房屋权属转移登记手续。其与被告双方签订完毕《二手房买卖合同》次日，即2007年12月2日其依照被告出具的《委托付款函》将约定首付款550000元支付给中间人武占荣。武占荣向其出具该收条。之后其多次自行及通过中间人武占荣催促被告交付房屋及配合办理房屋过户登记手续，但被告拒绝配合。现诉至本院，请求判令：1、二被告共同继续履行原被告双方所签订的《二手房买卖合同》，立即向其交付位于陕西省西安市未央区华远君城XX幢X单元XXXXX号房屋。2、二被告立即依照西安市房屋过户登记规定配合其办理上述房屋过户手续，将不动产登记办理至其名下。3、判令二被告共同向其赔偿因延迟交房造成原告租金损失9000元，按每月房屋租金3000元标准计算至实际交付房屋之日止，现计算至2018年4月2日。4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。
被告王启栋辩称，其与原告并不相识，是通过中间人武占荣认识的。其向原告借款55万元，以涉案的房屋作为抵押。当时承诺两个月内不能还钱，就按照月息5分计算。因此其不同意向原告过户房屋。
被告朱媛辩称，原告的主体不适格，因为房屋的买方是高昕辉，不是原告张金英。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原被告之间签订的二手房买卖合同、委托付款函、收条、58同城华远君城房屋租赁广告、被告提供的被告与高昕辉之间签订的二手房买卖合同、王启栋的购房发票，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2017年12月1日原告张金英与被告王启栋、朱媛签订了《二手房买卖合同》，合同约定，被告王启栋、朱媛将其所有的位于西安市未央区马旗寨（太元路）南华远君城XX幢X单元XXXXX号房屋卖给原告张金英，合同价款为1083695元，房屋面积为141.51平方米。该合同的担保人为武占荣。2017年12月1日，被告王启栋向原告张金英出具《委托付款函》，该函约定，被告王启栋要求原告张金英依据《二手房买卖合同》约定向其支付的首付款55万元，全额直接支付给武占荣。原告代被告支付上述款项后，即视为原告向被告支付完毕购房首付款。2017年12月2日，担保人武占荣向原告张金英出具了收条，载明担保人武占荣实际收到了原告张金英支付的房屋首付款55万元。因被告王启栋、朱媛未能配合原告张金英办理过户手续，2018年4月23日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告王启栋认为其是以涉案房屋为担保物，向原告张金英进行的借款，并无房屋买卖的意思表示，担保人武占荣可以为证，因此不同意为原告过户房屋。原告张金英与被告王启栋、朱媛签订的《二手房买卖合同》的签署日期为2017年12月1日、原告之子高昕辉与被告王启栋、朱媛签订的《二手房买卖合同》的签署日期为2017年12月9日，因此被告王启栋、朱媛认为其二人是与高昕辉订立的《二手房买卖合同》，与原告张金英已不存在房屋买卖关系。经本院传唤，该涉案合同的担保人武占荣到庭进行了陈述，武占荣证实，原告张金英与被告王启栋、朱媛之间不存在借款关系，王启栋之父因急于进行资金周转，故委托其向原告张金英出售房屋。原告张金英之子高昕辉确与被告王启栋、朱媛签订了合同，但之后因故变更了房屋买受人为原告张金英本人。被告王启栋对于更换房屋买受人是知情并许可的，至于两份合同的签署时间，系笔误造成的。
另查明，被告王启栋与被告朱媛系夫妻关系。2018年5月10日，被告王启栋已经将涉案房屋卖于案外人苏秋玲，并已经办理完毕过户手续。
上述事实，有二手房买卖合同、委托付款函、收条、58同城华远君城房屋租赁广告、被告与高昕辉之间签订的二手房买卖合同、王启栋的购房发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告张金英与被告王启栋、朱媛之间签订的《二手房买卖合同》不违反法律法规、系当事人自愿，应为有效合同。被告王启栋、朱媛主张的涉案房屋系借款担保及二人与原告张金英不存在房屋买卖合同关系的抗辩意见，因涉案合同的担保人武占荣已经陈述了购房过程及变更合同的过程，因此被告的抗辩意见，本院不予采信。被告王启栋、朱媛不予配合原告办理过户手续及交付房屋，并将房屋另卖他人的行为，应系合同不能履行的违约方。但涉案房屋已经于2018年5月10日卖于案外人苏秋玲，并已经办理了房屋产权登记手续，原告与被告签订的《二手房买卖合同》已不存在履行可能，故原告张金英主张继续履行合同、办理房屋过户手续、交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告张金英主张逾期交房造成的租金损失，因证据不足，本院不予支持。原告主张二被告承担本案诉讼费的诉讼请求，因被告另行出售房屋的行为发生在诉讼过程中，原告对此并不知情，亦无过错，故原告张金英的上述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告张金英的全部诉讼请求。
案件受理费14553元，原告张金英已预交，现由被告王启栋、朱媛承担。被告王启栋、朱媛承担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔小梅
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4517号之一
申请执行人詹小周，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人宋俊迎，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人詹小周与被执行人宋俊迎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月03日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人詹小周同意对宋俊迎的两辆车辆暂不处置，申请执行人詹小周书面申请终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初6895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 彭 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4517号
宋俊迎：
你与詹小周买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7962号
原告：邓镇南，男，汉族，1985年2月27日出生，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：张国强，男，汉族，1972年4月15日出生，住福建省南靖县。
被告：浙东省义乌市升才渣土清运有限公司，住所地浙东省义乌市佛堂镇双林社区3号。
法定代表人：王英其，经理。
被告：朱深民，男，1962年1月23日出生，汉族，住浙东省义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（下称人保金华分公司），住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一信用代码913307027045294556。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所实习律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司（下称人保思明支公司）,住所地厦门市思明区湖滨北路68号14楼，统一社会信用代码913502008549935369。
负责人：曾国进，总经理。
委托诉讼代理人：蔡丽娴，系公司职员。
被告：厦门万金顺物流有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路13号之一106室，统一社会信用代码91350206303117142Y。
法定代表人：黄志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吕成沐，系公司员工。
本院在审理原告邓镇南与被告浙东省义乌市升才渣土清运有限公司、被告朱深民、被告人保金华分公司、被告人保思明支公司、被告厦门万金顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起撤回对被告浙东省义乌市升才渣土清运有限公司、被告朱深民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓镇南撤回对被告浙东省义乌市升才渣土清运有限公司、被告朱深民的起诉。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙通妹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9386号
原告刘顺，男，1951年11月25日出生。
被告吴长江，男，1952年8月27日出生。
原告刘顺与被告吴长江相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘顺，被告吴长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺诉称：我的宅院位于顺义区李遂镇×村×街×号，有区政府颁发的顺-遂-×集建（证）字第×号集体土地建设用地使用证。宅基地使用权证上的四至标明“西至空地”，但被告吴长江在此处空地上栽种了20余棵树木。历经十多年，现在树木均枝繁叶盛，晴天严重影响原告西厢房的采光，导致太阳能热水器无法正常加热；阴天风雨大作，导致树上雨水直接砸落在西厢房上，噪音巨大影响原告正常生活，并且直接危害房屋安全；风雨后及秋天，原告宅院内、房屋上到处都是该处树木掉落的枝叶，被告也置之不理，都靠原告自己清理。因此树木危及房屋安全及影响原告生活，原告多次找被告协商处理，被告均推延至不了了之。尤其今年雨水多，多发强对流天气，风狂雨骤时有发生，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1.判令被告砍伐种在原告宅院西侧空地上的20余棵树木；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴长江辩称：我不同意原告的诉讼请求。在八十年代，村委会批了我一块宅基地，位于原告宅基地西侧，后我在此种了一些树木，因与原告发生纠纷，2004年在村委会主任于振海主持下，双方达成了协议：我在原告宅基地西侧4米外可以种树。协议达成后，我按照协议在原告宅基地西侧4米外种了树木。我种的树木没有对原告造成妨害，虽然有个别树木的树枝生长在原告家院内，我可以把这些树枝进行剪枝，原告要求我放掉20余棵树木，我无法接受。同时我的树木也没有影响原告的采光。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
刘顺，吴长江均系顺义区李遂镇×村村民，现刘顺称吴长江所种树木妨害自己生活而诉至本院。
诉讼中，本院对涉案现场进行了勘查。勘查发现，刘顺宅院西院墙西侧为一空地，吴长江在该空地上种满了杨树、洋槐、榆树等树木。刘顺要求伐放的树木为紧邻其宅院西侧的第一排树木，该排树木南端距刘顺院墙约3米，中部距西房山约4.2米，北端距西房山约6.1米（两棵榆树一棵距西房山约3.3米，一棵距西房山约5.8米）。经核查，该排树木共计28棵，从南往北数第一堆共9棵（其中西侧最小的一棵刘顺不要求伐放），第二堆共2棵，第三至第十九堆（棵）均要求全部伐放（其中第十七棵位于第十六棵后约2米处，第十三棵分为两枝，第十八、十九棵为北端的两棵榆树）共17棵（具体位置与棵树见现场勘查示意图）。其中第一堆、第二堆、第三、四、九、十二、十三棵都已经发生倾斜，部分树枝已伸展至刘顺房顶及院落之上。
上述事实，有当事人双方的陈述、现场照片、勘察笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理通行、排水等相邻关系。根据现场勘查的情况，吴长江在刘顺宅院西侧空地所种植的树木，部分已经发生倾斜，树枝已伸展至刘顺房顶及院落之上，确已经对刘顺房屋的安全及其日常生活构成了妨害，吴长江在诉讼中所称的不同意伐放的理由缺乏依据，本院难以采纳，其应当采取合理措施，消除上述妨害。刘顺要求将靠近自己宅院西侧第一排树木全部予以伐放，该请求亦缺乏依据，本院对其请求难以全部支持。本院根据现场的具体情况，酌情确定应当予以伐放的树木的棵数及范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告吴长江于本判决生效之日起十五日内将位于原告刘顺宅院西侧的第一排树木中的第一堆（西侧最小的一棵树木除外）、第二堆、第三、第四、第九、第十二、第十三、第十九棵树木（具体位置与棵树以现场勘查示意图为准）全部予以伐放；
二、被告吴长江于本判决生效之日起十五日内将位于原告刘顺宅院西侧的第一排树木中的第五、第六、第七、第八、第十、第十一、第十四、第十五、第十六、第十七、第十八棵树木（具体位置与棵树以现场勘查示意图为准）的树枝予以修剪（以所有树枝不得侵入原告刘顺宅院西院墙及房山以东范围内为标准）；
三、驳回原告刘顺的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告吴长江负担，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一六年八月十九日
书记员 赵新月
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初80号
原告邓某，男，1968年8月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告陈某，女，1969年2月20日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。
本院在审理原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案中，于2017年6月13日向原告送达开庭传票，确定2017年9月14日10时在本院杨柑法庭第一审判庭进行开庭审理，原告邓某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 吴建峰
二〇一七年九月十六日
书记员 袁文孟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗新强，男，汉族，1969年7月20日出生，住广东省兴宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭国方，男，汉族，1964年6月21日出生，住广东省兴宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾万华，男，汉族，1970年4月14日出生，住广东省兴宁市。
再审申请人罗新强因与被申请人彭国方、曾万华合伙协议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终78号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗新强申请再审称：与刁某签订的《土地买卖合同》中的买方只有罗新强一人，罗新强是案涉土地登记的权属人。土地是罗新强个人购买，与彭国方、曾万华无关。罗新强与彭国方、曾万华并无合伙关系，合伙必须订立合伙协议，在没有合伙协议的前提下，一、二审法院认定存在合伙关系不当。彭国方、曾万华只是作为罗新强的朋友帮忙与刁某商谈，并非作为共同购地人参与协商。二审判决以彭国方、曾万华取款时间与刁某出具的收据时间一致认定彭国方、曾万华支付了购地款不当。彭国方是帮忙办理不动产过户手续的，二审法院以缴纳税费的单据原件在彭国方手上为由推定彭国方共同出资不当。司法机关无权对不动产权属进行确认，一、二审判决对案涉土地重新确权超越了司法审查权。综上，请求对本案依法进行再审。
本院认为：虽彭国方、曾万华与罗新强之间未签订书面合伙协议，但证人肖某、刁某证实在购买案涉土地时三人具有购买合意。彭国方、曾万华分别提供了向刁某支付购地款的证据，罗新强对上述事实的否认理据不足。案涉土地的过户手续主要由彭国方办理，罗新强以彭国方熟悉流程及有熟人为由作为抗辩，但未能对办理手续后相关资料为何未交付其进行合理解释。流水账中对所贷80万元由三人平均负担有多次记录。2010年11月1日的结算单亦记载三人平均承担相关费用。一、二审判决综合上述证据及事实认定罗新强与彭国方、曾万华之间构成合伙，并无不当。人民法院有权根据当事人的诉讼请求对土地等财产的权属进行确认，罗新强称司法机关无权对不动产权属进行确认与法律规定不符，本院对该主张不予采纳。
综上，罗新强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗新强的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗新强，男，汉族，1969年7月20日出生，住广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭国方，男，汉族，1964年6月21日出生，住广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾万华，男，汉族，1970年4月14日出生，住广东省兴宁市。再审申请人罗新强因与被申请人彭国方、曾万华合伙协议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终78号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗新强申请再审称：与刁某签订的《土地买卖合同》中的买方只有罗新强一人，罗新强是案涉土地登记的权属人。土地是罗新强个人购买，与彭国方、曾万华无关。罗新强与彭国方、曾万华并无合伙关系，合伙必须订立合伙协议，在没有合伙协议的前提下，一、二审法院认定存在合伙关系不当。彭国方、曾万华只是作为罗新强的朋友帮忙与刁某商谈，并非作为共同购地人参与协商。二审判决以彭国方、曾万华取款时间与刁某出具的收据时间一致认定彭国方、曾万华支付了购地款不当。彭国方是帮忙办理不动产过户手续的，二审法院以缴纳税费的单据原件在彭国方手上为由推定彭国方共同出资不当。司法机关无权对不动产权属进行确认，一、二审判决对案涉土地重新确权超越了司法审查权。综上，请求对本案依法进行再审。本院认为：虽彭国方、曾万华与罗新强之间未签订书面合伙协议，但证人肖某、刁某证实在购买案涉土地时三人具有购买合意。彭国方、曾万华分别提供了向刁某支付购地款的证据，罗新强对上述事实的否认理据不足。案涉土地的过户手续主要由彭国方办理，罗新强以彭国方熟悉流程及有熟人为由作为抗辩，但未能对办理手续后相关资料为何未交付其进行合理解释。流水账中对所贷80万元由三人平均负担有多次记录。2010年11月1日的结算单亦记载三人平均承担相关费用。一、二审判决综合上述证据及事实认定罗新强与彭国方、曾万华之间构成合伙，并无不当。人民法院有权根据当事人的诉讼请求对土地等财产的权属进行确认，罗新强称司法机关无权对不动产权属进行确认与法律规定不符，本院对该主张不予采纳。综上，罗新强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗新强的再审申请。审判长 杨 靖审判员 林修凯审判员 黄湘燕二〇一六年十月三十一日书记员 刘鑫文
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第215号
原告博罗县石湾镇西田村西埔经济合作社，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇西田村。
负责人：钟杨佳。
委托代理人张育根，广东金卓越律师事务所律师。
被告一钟容高，男，汉族，1969年10月23日出生，住广东省惠州市博罗县。
被告二马润计，男，汉族，1979年10月15日出生，住广东省惠州市博罗县。
被告三钟树佳，男，汉族，1991年2月25日出生，住广东省惠州市博罗县。
原告博罗县石湾镇西田村西埔经济合作社诉被告钟容高、马润计、钟树佳返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的负责人及其委托代理人、被告钟容高、钟树佳到庭参加诉讼，被告马润计缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年至今占用原告名下的的鱼塘，原告亦于2015年3月29日出具了《西埔村土地调整方案》，要求被告支付租金，但被告于2014年1月1日起占用原告鱼塘但却未按合同条款缴纳任何租金费用，且一直逃避偿还债务。截止起诉之日，被告已经拖欠租金60270元及利息5676.69元。原告多次上门催促，更于2015年6月25日以律师函的形式通知被告支付租金。至今，被告仍以各种理由拒绝返还占有物，损害了原告的债权。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告立即向原告返还占有物并将占有物恢复原状；2、判令三被告立即支付租金60270元（从2014年1月1日计算至起诉之日）及利息（从2014年1月1日暂计算至起诉之日）5676.69元，共计65946.69元并计算租金、利息至全部债务清偿完毕日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、户口本，证明被告的诉讼主体资格。
3、国土证、EMS快递单、律师函、照片，证明被告占用了原告的土地并使用，且一直没有缴纳任何费用的事实及索赔依据标准。
被告一辩称，如果村里其他的人可以做到原告所要求的，我们也没问题。
被告一对其辩解在举证期限内未提供证据予以证明。
被告二辩称，原告没有与我方签订任何合同，我们不需要交租金。
被告二对其辩解在举证期限内未提供证据予以证明。
经开庭质证，被告一、二对原告提交的证据1、2均无异议，表示看不懂证据3。
经审理查明，于2011年开始，原告所有的部分鱼塘一直由被告占用至今，原、被告双方并无签订相关承包合同，2015年3月29日，原告经过村民代表会议决定，通过了《西埔村土地调整方案》，方案主要内容：村集体土地按核定人口人均分配耕地，每人1亩，土地调整期为3年，村民可将分配得到的土地自由安排，但不能改变土地的使用性质，村民可选择耕与不耕，不耕者退出土地后每年到村领取口粮款1500元／亩；多耕者（××），村小组建议其退出超耕部分让少耕者认耕，村小组对退出部分的土地不作任何青苗赔偿，若不愿退出则超耕部分的土地每年需向村小组缴付土地承包金1500元／亩；少耕者可与多耕者沟通认耕，对欠耕部分村小组每年支付其款项，计算方式每年1500元／亩。对拖欠原告土地租金的农户，原告有权收回其超耕土地并通过法律途径追收其欠款。原告多次上门催告且以律师函的形式通知被告补交租金并将土地恢复原状返还给原告，被告以各种理由拒绝支付租金及返还占有土地，遂引起纠纷。
本院认为，对于三被告非法占用原告所有的鱼塘的事实，原告提交了国土证佐证，并经本院当地勘查及对原、被告的询问，本院予以认可，现原告诉请三被告返还鱼塘，有法律和事实依据，本院予以支持。关于涉案鱼塘的面积问题，原告诉称三被告共占用鱼塘面积20.09亩，庭审过程中，二被告对此予以承认，故本院认定涉案鱼塘面积20.09亩。关于鱼塘占用期间造成原告损失问题，原告诉请该损失从2014年1月1日起每年按1500元／亩计算至鱼塘返还之日止，根据当地的物价水平，且经原、被告双方认可，本院认为应以1300元／亩计算为宜，数额计至原告起诉之日即2015年7月30日为41265元（1300元／亩×20.09亩×1.58年），且三被告应赔偿至返还鱼塘之日止的损失给原告；原告诉请利息无法律依据，本院不予支持。被告马润计经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟容高、马润计、钟树佳应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿占用鱼塘损失（计至原告起诉之日即2015年7月30日）41265元及按每亩每年以1300元计算占用费至返还之日止的鱼塘损失给原告。
二、被告钟容高、马润计、钟树佳应在本判决发生法律效力之日起十五日内将侵占鱼塘20.09亩返还给原告，并将鱼塘及其附着物清理完毕，逾期视为清理完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1449元，由被告钟容高、马润计、钟树佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚丽霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终869号
上诉人（原审被告）吕东，男，197７年７月7日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）赵晓平，男，19６６年３月1３日出生，汉族，个体。
上诉人吕东与被上诉人赵晓平买卖合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2017年４月１３日作出（201７）辽14０２民初７７０号民事判决，吕东不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人吕东于2017年８月2４日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吕东的撤回上诉申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费４３00.00元，减半收取２１50.00元，由上诉人吕东承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一七年八月二十四日
书记员 曲兆文
本裁定援引相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定：“第二审人民法院判决宣判前上诉人申请撤回上诉是否准许，由第二审人民法院裁定。”
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初937号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告郑绍荣。
委托代理人胡容，四川神马律师事务所律师，法律援助。
被告吴开均。
原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑绍荣到庭参加了诉讼，被告吴开均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月到2012年7月，原告应被告要求，在广东省珠海市一工地从事抹灰工作，最后双方通过结算，被告还欠原告工资9787.50元，并出具了结算清单、明细，有被告在上面的签字，之后，原告多次找到被告要求支付工资，被告未支付该款，故诉至法院请求依法判决被告支付原告人工工资9787.50元及资金占用利息。
被告吴开均未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月，被告吴开均组织原告在内的工人在广东省珠海市做工，并由被告进行工资结算，2012年8月15日，被告吴开均出具结算清单一张，载明：“……珠海余款……共计35115元未付。”明细上记载，原告工资为7395元、2392.50元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原、被告身份信息复印件、明细一份、结算清单一份、石洞派出所的的报案登记表复印件等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告向原告出具的结算清单和明细可以相互印证，被告也未到庭向本院提交其他证据予以反驳，该结算清单和明细对于被告拖欠原告工资的事实本院予以确认，被告理应按照其约定全面履行义务，即向原告支付工资9787.50元，且被告未按约支付，已构成违约，应当承担违约责任，因双方并未约定违约责任承担方式，故本院酌情认定，按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开均于本判决生效之日起三日内支付原告郑绍荣9787.50元以及利息，利息以9787.50元为基数，按照年利率6%从2016年3月1日开始计算至实际清偿之日止。
案件受理费50元，由被告承担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并付给原告）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄家奎
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1626号
原告：王杰，男，1994年11月5日出生。
被告：贾培峰，男，1958年1月9日出生。
追加被告：献县河街中兴玛钢厂，住所地献县。
执行事务合伙人：桓世凯。
不公开理由：调解。
审判员 钱 英
二〇一七年五月十七日
书记员 杨胜勇
福建省建瓯市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1734号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人阮学兴，男，1990年1月13日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行阮学兴犯容留他人吸毒罪罚金一案中，移送执行人于2017年9月28日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚子夜
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初39号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人张磊，男，汉族，大学本科，户籍所在地山西省长治市武乡县，祝运城市盐湖区舜德佳苑，运城市中公教育培训机构市场专员。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被离石公安局刑事拘留；2017年11月3日经本院批准被离石区公安局执行逮捕。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院：被告人张磊因经济拮据预谋作案，于2017年9月20日乘坐火车从运城经太原到达吕梁市离石区筛选好作案地点。2017年9月21日晚，被告人张磊窜至吕梁市高级中学学校内隐藏并等待作案时机，乘学生下晚自习后教学楼门和教室门均未上锁，便戴上事先准备好的口罩，秘密进入教学楼四楼、五楼的十间教室里，以地毯式扫荡的方式将86名学生寄放在书包内的生活费共计11661元盗走后逃离。后该所得赃款用于偿还所欠的银行信用卡债物。案发后，家属主动退赔并已全部发还给被害人。
公诉机关认为，被告人张磊的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张磊对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，被告人张磊因经济拮据预谋作案，于2017年9月20日乘坐火车从运城经太原到达吕梁市离市区筛选好作案地点。2017年9月21日晚，被告人张磊窜至吕梁市高级中学学校内隐藏并等待作案时机，乘学生下晚自习后教学楼门和教室门均未上锁，便戴上事先准备好的口罩，秘密进入教学楼四楼、五楼的十间教室里，以地毯式扫荡的方式将86名学生寄放在书包内的生活费共计11661元盗走后逃离。后该所得赃款用于偿还所欠的银行信用卡债物。案发后，家属主动退赔并已全部发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张磊的供述及其辩解；
2、被害人的失盗证明；
3、证人王某、胡某的证言；
4、报案材料、情况说明、归案说明、扣押、发还清单、户籍证明等书证；
5、现场勘验检查工作记录、视频侦查报告；
6、视听资料。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张磊在庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。经武乡县司法局调查评估，同意适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长乔伟
人民陪审员王冬连
人民陪审员李文华
二0一八年一月二十九日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初39号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人张磊，男，汉族，大学本科，户籍所在地山西省长治市武乡县，祝运城市盐湖区舜德佳苑，运城市中公教育培训机构市场专员。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被离石公安局刑事拘留；2017年11月3日经本院批准被离石区公安局执行逮捕。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院：被告人张磊因经济拮据预谋作案，于2017年9月20日乘坐火车从运城经太原到达吕梁市离石区筛选好作案地点。2017年9月21日晚，被告人张磊窜至吕梁市高级中学学校内隐藏并等待作案时机，乘学生下晚自习后教学楼门和教室门均未上锁，便戴上事先准备好的口罩，秘密进入教学楼四楼、五楼的十间教室里，以地毯式扫荡的方式将86名学生寄放在书包内的生活费共计11661元盗走后逃离。后该所得赃款用于偿还所欠的银行信用卡债物。案发后，家属主动退赔并已全部发还给被害人。公诉机关认为，被告人张磊的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张磊对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明，被告人张磊因经济拮据预谋作案，于2017年9月20日乘坐火车从运城经太原到达吕梁市离市区筛选好作案地点。2017年9月21日晚，被告人张磊窜至吕梁市高级中学学校内隐藏并等待作案时机，乘学生下晚自习后教学楼门和教室门均未上锁，便戴上事先准备好的口罩，秘密进入教学楼四楼、五楼的十间教室里，以地毯式扫荡的方式将86名学生寄放在书包内的生活费共计11661元盗走后逃离。后该所得赃款用于偿还所欠的银行信用卡债物。案发后，家属主动退赔并已全部发还给被害人。认定上述事实的证据如下：1、被告人张磊的供述及其辩解；2、被害人的失盗证明；3、证人王某、胡某的证言；4、报案材料、情况说明、归案说明、扣押、发还清单、户籍证明等书证；5、现场勘验检查工作记录、视频侦查报告；6、视听资料。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张磊在庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。经武乡县司法局调查评估，同意适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长乔伟人民陪审员王冬连人民陪审员李文华二0一八年一月二十九日书记员张志芳
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初215号
原告：王某，男，1979年8月16日出生，汉族，司机。
被告：姚某，女，1983年3月30日出生，汉族，农民。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告姚某经公告送达开庭传票及应诉通知书，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某一、婚生女王某二由原告抚养，被告负担抚养费的一半。后当庭变更为抚养费由原告自己承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2001年以夫妻名义同居生活，双方感情基础薄弱，缺乏了解。2002年7月12日生育女儿王某二，2007年2月24日生育儿子王某一，两个孩子均在校读书。2013年1月9日补办了结婚证。婚后被告不尽作为一个妻子和母亲的义务，因此，原、被告为家庭生活经常吵闹，夫妻感情每况愈下，最严重的是被告于2014年农历八月初离家出走不知音讯，据了解被告和别的男人一起鬼混，现双方夫妻感情已彻底破裂，故根据法律规定，请求准予原、被告离婚。
被告姚某未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告经原告姑父侯某某介绍，于2001年9月未经结婚登记即以夫�名义同居生活，2013年1月9日补办结婚登记。2002年7月12日生育长女王某二，现读初二。2007年2月24日生育长子王某一，现小学四年级。两个孩子均随原告共同生活。
原告称双方婚后感情一直不好，被告经常乱混，2014年8月和他人私奔后至今未归，走后一直联系不到，没有联系方式，找也找不到。原告提供某村民委员会证明材料证明被告姚某于2014年8月离家出走后至今无音讯。
原告称婚后无存款、无共同财产、无债权，有20万元-30万元债务，是养汽车赔的，债务由自己承担。
本院经调查原、被告的孩子王某二和王某一，两个孩子均证实其母亲姚某于2014年8月离家出走后至今没有回来过，并同意原、被告离婚，愿意跟其父亲一起生活。
上述事实，有原告提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，婚后又生育两个子女，但被告于2014年8月离家出走后至今没有回来过，原告要求与被告离婚，原告的请求符合《中华人民共和国婚姻法》规定的“因感情不和分居满二年的”离婚条件，且两个孩子也同意原、被告离婚，故对原告的该项请求，本院予以支持。经本院征求原、被告两个孩子的意见，均愿随其父亲共同生活，且原告同意由自己承担抚养费，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告姚某离婚。
女儿王某二、儿子王某一均随原告共同生活，抚养费由原告承担，孩子十八周岁成人自便。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 高慧峰
人民陪审员 李鲜梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 左世超
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初333号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人顾永宝，男，1977年12月24日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，无业，住扬州开发区。曾因故意毁坏财物，2009年7月9日被扬州市公安局开发区分局行政拘留五日，并处罚款人民币500元；曾因犯盗窃罪，2012年9月25日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年2月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
被告人宋如军，男，1964年2月19日生，汉族，江苏省扬州市人，小学文化，无业，住扬州市开发区。曾因犯赌博罪，1997年6月11日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯诈骗罪、介绍卖淫罪，2000年6月被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯诈骗罪，2007年9月被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，2012年9月被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2016年6月24日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2016年9月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年2月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审。
被告人刘久根，男，1966年2月24日生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化，个体，住江苏省仪征市。曾因诈骗，分别于1992年6月、1992年9月被治安罚款；1993年7月21日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养三年。现因涉嫌盗窃罪，2017年2月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人顾永宝、宋如军、刘久根犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜、汤智出庭支持公诉，被告人顾永宝、宋如军、刘久根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至12月，被告人顾永宝、宋如军、刘久根等人时分时合，在高邮市送桥镇、江苏省丹阳市等地浴室，采取由被告人顾永宝撬锁、插片开锁、被告人宋如军等人望风、被告人刘久根驾驶车辆接送等手段，盗窃作案4起，窃得款物合计价值人民币4535元。其中，被告人顾永宝、宋如军参与盗窃4起，盗窃金额合计人民币4535元；被告人刘久根参与盗窃3起，盗窃金额合计人民币3700元。具体分述如下：
1、2016年10月17日下午，被告人顾永宝、宋如军在高邮市送桥镇沿河街舒乐园休闲中心浴室内，采用上述手段窃得被害人张某1放在更衣柜里的衣服口袋内人民币450元、白色罗西尼电子手表1只，款物合计价值人民币835元。案发后，公安机关追回被窃手表，并发还被害人。
2、2016年11月17日下午，被告人顾永宝、宋如军、刘久根在江苏省丹阳市江南人家休闲会所浴室内，采用上述手段窃得被害人陈某放在更衣柜里的衣服口袋内的人民币1200元。
3、2016年12月21日13时许，被告人顾永宝、宋如军、刘久根等人在高邮市送桥镇送驾路好印象美食休闲中心浴室内，采用上述手段窃得被害人李某放于该浴室更衣柜内的黑色挎包1只，内有人民币1500元。
4、2016年12月28日晚，被告人顾永宝、宋如军、刘久根在江苏省丹阳市恋湖之都休闲沐浴浴室，采用上述手段窃得被害人石某放在更衣柜里的衣服口袋内的人民币1000元。
被告人顾永宝、宋如军、刘久根归案后如实供述主要犯罪事实，被告人宋如军退给被害人张某1人民币450元，还退出人民币1250元，被告人刘久根退出人民币2450元。
上述事实，三被告人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人张某1、陈某、李某、石某的陈述，证人高某、黄某、唐某、吕某、张某2的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过及归案情况说明、辨认笔录及照片、调取证据清单、赃物照片、扣押、发还清单、车辆轨迹、通话记录、浴室照片，商品销售单，高邮市价格认定局价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人顾永宝、宋如军、刘久根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人顾永宝在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋如军、刘久根在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人顾永宝、宋如军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人顾永宝、宋如军、刘久根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋如军、刘久根退出赃款，酌情从轻处罚；三被告人多次盗窃，被告人宋如军有多次犯罪前科，被告人刘久根曾被行政处罚，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾永宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋如军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期本院另行裁定，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘久根犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
四、高邮市公安局扣押的人民币2250元，发还给被害人陈兴法人民币1200元、被害人李强富人民币50元、被害人石治国人民币1000元，被告人刘久根在本院退出的人民币1450元发还给被害人李强富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范启勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 奎
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初29号
公诉机关锦州市城郊地区人民检察院。
被告人戚某，男,1968年月4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现在辽宁省锦州监狱二十监区服刑改造。2003年11月24日因犯抢劫、盗窃、贩卖毒品罪被辽宁省沈阳市中级人民法院以（2003）沈刑二初字第18号刑事判决书判处有期徒刑十四年（刑期自2002年4月4日起至2016年4月3日止）。本人不服判决，提出上诉，2004年5月24日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑二终字第311号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯曾于1999年2月寻衅滋事罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年，2000年二月释放。2012年2月22日因故意伤害罪被锦州市太和区人民法院以（2012）太刑初字第00018号刑事判决书判处有期徒刑二年（刑期自2009年7月20日起至2017年7月19日止）。2015年9月28日罪犯戚某因本案被羁押于锦州监狱禁闭室。
锦州市城郊地区人民检察院以城郊检刑诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人戚某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市城郊地区人民检察院指派副检察长贺芳、检察员刘炜出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日18时30左右，在罪犯医院219监舍，罪犯戚某因琐事用右手提着的暖壶砸到罪犯刘某头部，造成刘某受伤。经司法鉴定，刘某身体二度烫伤面积达5%以上属于轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等相关证据，并认为被告人戚某的行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定追究其刑事责任。
被告人戚某对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月27日18时30分左右，在罪犯医院住院的被告人戚某拿着装有热水的暖壶，来到同走廊219监舍欲找同犯张某，当走进219监舍后发现其借给张某的电磁炉放在电视柜下面，认为容易被监狱发现给自己带来麻烦，于是质问正在看电视的罪犯刘某为什么电磁炉用后没放好，刘某对其没有理会引起戚某不满，戚某遂用右手提着的暖壶砸到刘某头部，暖壶内胆破碎后壶胆碎片和热水淋了刘某一身使其烫伤，造成住院治疗。经司法鉴定：刘某身体二度烫伤面积达5％以上属于轻伤二级。
诉讼过程中，本院依法通知被害人刘某有权提起附带民事诉讼，刘某表示不要求被告人戚某赔偿经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实。
1、书证：刑事案件发案报告表、狱内案件结案报告表、抓捕经过等相关书面材料，证明本案的案发及侦破经过。
2、证人张某、高某、魏某（均为犯罪医院服刑人员）证言，证明案发时间、地点、起因及经过。均证实刘某的伤系戚某所为。
3、被害人刘某陈述，证明案发时间。地点、起因、经过及后果。
4、被告人戚某供述，对其实施伤害的起因、地点、后果供认不讳，与被害人陈述、证人证言内容相互印证。
5、司法鉴定意见书，证明被害人刘某的伤情程度为轻伤二级。
6、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证明案发时现场的情况。
7、被告人戚某前科材料，证明戚某曾多次因犯罪被判刑。
上述公诉机关当庭出示的证据均经质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明锦州市城郊地区人民检察院对被告人戚某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人戚某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。戚某在刑罚执行期间又犯新罪，应依法数罪并罚。其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。残刑八个月二十九天，总和刑期十九个月二十九天。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。因被告人在监狱服刑，刑期自本案开庭之日次日起计算。即被告人戚某的刑期从2016年10月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 张 娣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ＸＸ芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1008号
原告蔡再添，男，1986年7月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人郑树阳，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告王经岳，男，1983年11月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡再添与被告王经岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员王雅稚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡再添的委托代理人陈碧玲到庭参加诉讼，被告王经岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡再添诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月4日，被告以生意需要为由向原告借款75000元，约定借款期限为三个月，月利率为3%，到期本息一并还清。被告借款后，亲笔签署借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告即没有付息也没有还本，后原告经催讨未果提起诉讼，请求判令：1、被告王经岳立即偿还原告蔡再添借款75000元，并支付自2015年8月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的案件受理费由被告王经岳承担。
被告王经岳未作答辩。
经审理查明，2015年8月4日，被告王经岳出具《借条》一份交原告蔡再添收执，借条载明：为生意需求，今收到蔡再添350581198607181234以现金出借￥75000.00（人民币柒万伍千元整）。借期叁个月，月利率3%（佰分之叁），贰零壹伍年拾壹月叁日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利息6%（佰分之陆）计付逾期利息。被告王经岳在该借条的借款人处签名并加盖手印。借款期限届满后，原告经催讨未果，于2016年3月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告蔡再添的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、被告王经岳的户籍资料查询结果及《借条》等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王经岳向原告蔡再添借款75000元的事实，有被告王经岳签名捺印的《借条》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为合法有效。双方在借条中约定借款利息为月利率3%并约定了借款期限及逾期利息的计算方式，借款期限届满后，原告蔡再添随时可以请求被告王经岳偿还借款本金及支付利息。现原告蔡再添请求按月利率2%计付借款利息，系对自己权利的处分，且未违反国家有关限制借款利率的规定，予以照准。故原告蔡再添请求被告王经岳偿还借款75000元，并支付自2015年8月4日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，依据充分，予以支持。被告王经岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王经岳应于本判决生效后十日内偿还原告蔡再添借款75000元，并按月利率2%计付自2015年8月4日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937.5元，因适用简易程序减半收取968.75元，由被告王经岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一六年四月二十日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提�
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2042号
原告：王淑琴，女，1974年10月4日出生，环县人。
被告：蔡中雄，男，1966年10月25日出生，环县人。未到庭。
被告：张会琴，女，1965年8月8日出生，环县人。
原告王淑琴与被告蔡中雄、张会琴民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王淑琴、被告张会琴到庭参加了诉讼，被告蔡中雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王淑琴向本院提出诉讼请求：一、要求被告蔡中雄、张会琴互负连带责任归还原告借款本金20000元并支付利息14400元；二、本案诉讼费要求由被告蔡中雄、张会琴负担。事实与理由：2013年9月22日，被告张会琴带领蔡中雄前来向原告借款，因张会琴是原告的房东，出于对张会琴的信任，原告借给蔡中雄现金20000元，蔡中雄同时向原告出具借条一张。借款形成后，经原告多次催要，被告至今未向原告还本付息。
蔡中雄应诉时辩称，原告所述借款金额及借款形成过程属实。因被告近年来工程亏损，未能按期还本付息。现同意归还原告借款本金20000元，利息部分请求原告适当给予减免。
张会琴辩称，原告所述借款金额及借款形成过程属实。因被告张会琴当时是介绍人，并非实际用款人或担保人，故不同意承担还本付息的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并收集在卷佐证。
通过审理，本院认定如下事实：蔡中雄与张会琴系同学关系，张会琴系王淑琴房东。2013年9月22日，蔡中雄以承包工程资金短缺为由要求张会琴提供帮助，当日，张会琴遂带领蔡中雄找到原告王淑琴并提出借款要求，王淑琴同意后向蔡中雄借款20000元，蔡中雄向原告出具借条一张，张会琴在借条上签字证明，借条内容为“借到王淑琴现金贰万元整（￥20000.00元），息2分。2013年9月22日，蔡中雄。证明人：张会琴，2013年9月22日”。借款形成后，经原告催要，借款人蔡中雄至今未履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明力本院予以确认；被告蔡中雄在原告主张权利后未能及时履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告蔡中雄还本付息的诉讼请求应予支持；被告张会琴在借条上签名为证明人，证明人在民间借贷法律关系中没有还款的义务，故对原告要求被告张会琴负连带责任还本付息的诉讼请求不予支持。原、被告对借款利率的约定未超过法律对民间借贷利率的限制性规定，故对原告要求被告蔡中雄按约定支付利息的诉讼请求应予支持，利息计算期间为：自2013年9月22日起至2016年8月9日止。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告蔡中雄于本判决生效后六十日内归还原告王淑琴借款本金20000元并支付利息13827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告蔡中雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费660元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督54号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：张振坤，女，1973年4月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人张振坤申请支付令一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月11日发出（2017）吉0202民督54号支付令，限令被申请人张振坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2017年8月17日提交的撤诉的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督54号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年八月十八日
书记员 许柏松
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1884号
原告：徐月华。
被告：钟永建。
被告：钟佳玲。
原告徐月华为与被告钟永建、钟佳玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告钟永建立即归还借款30000元，支付相应的利息损失（以60000元为基数，按月息2%计算，自2015年7月3日至2015年12月2日，以30000元为基数，按月息2%计算，自2015年12月3日至本金清偿之日止）；2、被告钟佳玲对上述付款义务承担连带保证责任；3二被告承担相应的违约金（以30000元本金的20%计算）；4、二被告承担诉讼费用。原告徐月华、被告钟佳玲到庭参加诉讼，被告钟永建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据、陈述及被告钟佳玲的答辩查明：
一、借条及借条出具时间：2015年7月3日。
二、借款金额：30000元。
三、借款期限：2015年7月3日至2015年8月2日。
四、借款交付时间：2015年7月3日；交付方式：现金。
五、借款人：钟永建。
六、担保人、保证方式、保证期限：钟佳玲；连带保证责任；借款到期之日起二年。
七、借款利息：月息2%。
八、本金归还情况：被告钟永建于2015年12日2日已归还借款本金30000元。
九、存在的违约行为：未按约定归还剩余本金及利息。
十、违约责任：逾期不还，借款人承担借款本金的20%作为违约金。
十一、其他约定：借款人自愿以位于百步镇得胜村得胜花苑北苑68号房产作为抵押物，但未办理抵押登记手续。
十二、其他情况：二被告系父女关系；被告钟永建于2015年10月19日向原告承诺其借款60000元于2015年11月3日归还。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告钟永建交付借款60000元的事实由原告提交的借条及庭审陈述足以证实。原告与二被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告钟永建有义务按照约定归还借款，被告钟佳玲有义务按照约定承担保证责任。本案中，被告钟佳玲与原告已约定保证方式为连带保证责任，因此被告钟佳玲对被告钟永建的借款应该承担连带保证责任。另原告自认被告钟永建已归还借款本金30000元，被告钟佳玲亦无异议。综上，原告要求二被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告利息主张的计算方式，符合法律规定，本院确定如下：被告钟永建自2015年7月3日起以借款本金60000元为基数按月息2%计算支付原告利息至同年12月2日，计6000元；另原告主张被告支付自2015年12月3日后的相应利息及违约金，本院认为，原告此时主张的利息应为逾期利息损失。原告请求的利息损失及违约金总额折算的年利率超过了法律规定的利率上限，即年利率24%的标准，故原告请求的利息损失及违约金总额应当按照年利率24%计算，本院调整为被告钟永建自2015年12月3日起以借款本金30000元为基数按月息2%计算支付原告逾期利息损失及违约金至本金清偿之日止，对于超出部分本院不予支持。被告钟永建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟永建于本判决生效之日起十日内归还原告徐月华借款本金30000元、支付利息6000元及逾期利息损失及违约金（自2015年12月3日起以借款本金30000元为基数按月息2%计算至本金清偿之日止）；
二、被告钟佳玲对被告钟永建的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告徐月华的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，由二被告钟永建、钟佳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾姝珺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执86号
安徽省宇宙印刷有限公司：
合肥万罗贸易有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第00858号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽省宇宙印刷有限公司立即偿还申请人货款266702.92元及违约金15000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2650元、保全费1854元、执行费3373元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年元月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1008号
申请执行人李祥，男，1962年10月20日生，汉族，住前郭县。
被执行人ＸＸ，男，1987年8月9日生，农民，住前郭县前郭县。
本院在执行申请执行人李祥与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0721民初1008号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23000元、案件受理费187.5元。本院执行过程中，因被执行人无财产可供执行。故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初1008号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执672号
申请执行人陈华坤，男，1979年7月9日出生，汉族，住北流市。
被执行人谢林峰，男，1982年9月8日出生，汉族，住北流市。
被执行人麦惠，女，1982年12月3日出生，汉族，住北流市。
关于申请执行人陈华坤与被执行人谢林峰、麦惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢林峰、麦惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华坤于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，查明本院于2016年3月1日作出（2016）桂0981民初500号民事裁定书，裁定查封了被执行人麦惠名下的位于北流市百花路37-1号（三和园）2棟B601号房屋（房产证号：北流镇字第××号）及担保人廖芳的桂Ｋ×××××号小型汽车。
现申请执行人陈华坤与被执行人谢林峰、麦惠就本案债务履行达成了一致意见：1、被执行人麦惠自愿将登记在其名下的位于北流市百花路37-1号（三和园）2棟B601号房屋（房产证号：北流镇字第××号）抵消所欠的申请执行人陈华坤55.1万元债务。2、申请执行人陈华坤另行补偿房屋超值部分价款15万元给被执行人谢林峰、麦惠。
本院认为，申请执行人陈华坤与被执行人谢林峰、麦惠自愿达成的债务履行协议，不存在损害第三人合法权益和社会公共利益的情形，依法应予允许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）桂0981民初500号民事裁定书对被执行人麦惠名下的位于北流市百花路37-1号（三和园）2棟B601号房屋（房产证号：北流镇字第××号）及担保人廖芳的桂Ｋ×××××号小型汽车的查封。
二、将被执行人麦惠名下的位于北流市百花路37-1号（三和园）2棟B601号房屋（房产证号：北流镇字第××号）交付给申请执行人陈华坤抵偿债务55.1万元。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人陈华坤时起转移给申请执行人陈华坤。申请执行人陈华坤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗照斌
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年七月二十五日
书记员 凌 威
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10084号
原告：张展，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄龙水、李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：廖淑芬，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许金钟，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张展与被告廖淑芬、许金钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张展的委托诉讼代理人黄龙水到庭参加诉讼，被告廖淑芬、许金钟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张展向本院提出诉讼请求：1.廖淑芬、许金钟共同返还张展借款本金10万元和利息（按年利率6%自2016年11月28日起计至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由廖淑芬、许金钟承担。事实与理由：2012年5月24日，廖淑芬、许金钟向张展借款10万元，口头约定月息3%，并出具《借条》，许金钟对上述借款承担担保责任。张展因需要资金多次要求归还借款，但廖淑芬、许金钟至今仍拒绝归还。虽然《借条》上许金钟是担保人，但廖淑芬、许金钟系夫妻关系，本案借款应属夫妻共同债务。
被告廖淑芬、许金钟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，张展通过陈亚丽向廖淑芬转账98000元；同日，廖淑芬出具《借条》一份，载明：“兹向张展借10万元”，许金钟作为担保人在《借条》上签字。
另查明，廖淑芬与许金钟于2000年11月7日登记结婚。
以上事实，有张展提供的《借条》、银行交易明细、结婚登记审查处理表和庭审笔录为证。
本院认为，廖淑芬、许金钟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。张展主张廖淑芬向其返还借款10万元有事实依据，本院予以支持。因双方未约定利息，张展主张按照年率6%计算资金占用期间即自2016年11月28日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于廖淑芬与许金钟婚姻关系存续期间，应视为廖淑芬与许金钟夫妻共同债务，许金钟应承担共同还款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖淑芬、许金钟应于本判决生效之日起十日内偿还张展借款10万元和利息（利息以10万元为基数，按年利率6%自2016年11月28日起计至本判决确定的还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告廖淑芬、许金钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年四月六日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10084号原告：张展，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄龙水、李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：廖淑芬，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：许金钟，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告张展与被告廖淑芬、许金钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张展的委托诉讼代理人黄龙水到庭参加诉讼，被告廖淑芬、许金钟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张展向本院提出诉讼请求：1.廖淑芬、许金钟共同返还张展借款本金10万元和利息（按年利率6%自2016年11月28日起计至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由廖淑芬、许金钟承担。事实与理由：2012年5月24日，廖淑芬、许金钟向张展借款10万元，口头约定月息3%，并出具《借条》，许金钟对上述借款承担担保责任。张展因需要资金多次要求归还借款，但廖淑芬、许金钟至今仍拒绝归还。虽然《借条》上许金钟是担保人，但廖淑芬、许金钟系夫妻关系，本案借款应属夫妻共同债务。被告廖淑芬、许金钟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，张展通过陈亚丽向廖淑芬转账98000元；同日，廖淑芬出具《借条》一份，载明：“兹向张展借10万元”，许金钟作为担保人在《借条》上签字。另查明，廖淑芬与许金钟于2000年11月7日登记结婚。以上事实，有张展提供的《借条》、银行交易明细、结婚登记审查处理表和庭审笔录为证。本院认为，廖淑芬、许金钟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。张展主张廖淑芬向其返还借款10万元有事实依据，本院予以支持。因双方未约定利息，张展主张按照年率6%计算资金占用期间即自2016年11月28日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于廖淑芬与许金钟婚姻关系存续期间，应视为廖淑芬与许金钟夫妻共同债务，许金钟应承担共同还款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖淑芬、许金钟应于本判决生效之日起十日内偿还张展借款10万元和利息（利息以10万元为基数，按年利率6%自2016年11月28日起计至本判决确定的还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告廖淑芬、许金钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  范功怡人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  刘 芳二〇一七年四月六日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第201号
原告荣成市桃园物业服务有限公司。
法定代表人徐颖新，该单位总经理。
被告王向阳，男，汉族，1968年10月5日出生，住荣成市。
本院在审理原告荣成市桃园物业服务有限公司与被告王向阳债权纠纷一案中，因原告提出与被告私自协商解决，于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市桃园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一二年十一月二十三日
书记员 王玲燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第362号
上诉人（原审被告）高彩红，女，1960年11月1日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）王凤臣，男，1963年4月28日出生，汉族，居民。
二上诉人委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨淑珍，女，1935年4月26日出生，汉族，居民翁牛特旗全宁街道办事处（原乌丹镇）北大庙村八组。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人高彩红、王凤臣与被上诉人杨淑珍返还原物纠纷一案，赤峰市翁牛特旗人民法院于2014年3月27日作出（2013）翁民初字第4108号民事判决。高彩红、王凤臣不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案，上诉人王凤臣及其委托代理人于雅勤，被上诉人杨淑珍委托代理人孙立君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，涉案的房屋及院落座落于全宁街道办事处（原乌丹镇）北大庙村八组，是杨淑珍与其丈夫高升（已于1985年去世）于1975年共同建设的，系杨淑珍与高升的夫妻共同财产。高彩红、王凤臣是杨淑珍的女儿、女婿。1988年以后高彩红、王凤臣便搬入涉案房屋内与杨淑珍一起共同生活。2010年3月15日，高彩红、王凤臣曾与高东明、高东华、高东方、高彩云、高彩霞等兄弟姐妹就母亲杨淑珍的赡养问题签订了一份协议，基本内容是：高彩红、王凤臣和杨淑珍一居生活，并由高彩红、王凤臣对杨淑珍尽赡养义务，杨淑珍去世后，涉案的房屋归高彩红、王凤臣所有。但�淑珍并未在该协议书上签字。后杨淑珍与高彩红、王凤臣之间产生矛盾，杨淑珍要求高彩红、王凤臣搬出房屋。原审另查明，涉案房屋至今未办理房屋所有权证。案外人高东方曾向翁牛特旗国土资源局乌丹镇国土资源所提出申请，为涉案院落所使用的土地办理集体土地使用权证。2010年11月，翁牛特旗人民政府为高东方颁发了集体土地使用权证书，证号为翁集用（2010）字第874号。后杨淑珍向翁牛特旗人民法院提起行政诉讼，要求撤销该集体土地使用证，翁牛特旗人民法院于2012年12月6日作出（2012）翁行初字第45号行政判决，撤销了翁牛特旗人民政府为高东方颁发的翁集用（2010）字第874号集体土地使用证。该判决已发生法律效力。
原审认为，涉案房屋系杨淑珍与其丈夫高升所建，高升去世后至今，房屋产权未发生变动。高彩红、王凤臣与杨淑珍虽然一起共同�活二十多年，并且照顾杨淑珍多年，但高彩红系杨淑珍的女儿，其对杨淑珍负有法定的赡养义务。现杨淑珍已经不愿意继续与高彩红、王凤臣一起共同生活，坚持要求和高彩红、王凤臣分开，从保护老年人权益、尊重老年人意愿的原则出发，为避免双方当事人家庭矛盾激化，对老人的身心造成伤害，高彩红、王凤臣应从涉案房屋及院落中搬出。因高彩红、王凤臣暂无其它住处，另外安排住处需要一定的时间，该院对此酌情予以考虑。高彩红、王凤臣辩称涉案房屋及院落因共同生活多年，已由杨淑珍夫妻共同财产转变为四人共同财产的主张，无法律依据，该院不予采纳。原审判决：高彩红、王凤臣于本判决生效后30日内从涉案的位于翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村八组的房屋及院落中迁出，将涉案房屋及院落返还给杨淑珍。
宣判后，上诉人高彩红、王凤�不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：一、原审判决只维护被上诉人利益，不顾本案事实，侵犯上诉人的合法权益，使上诉人对房屋院落多年的投入付诸东流。假设涉案房屋归被上诉人所有，上诉人请求被上诉人归还多年赡养费用及翻修添附投入的费用。二、上诉人经被上诉人和其他子女同意签署赡养协议，约定涉案土地房屋归上诉人所有，原审判决无视上诉人所提交的证据偏袒被上诉人。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，涉案的房屋及院落是杨淑珍与其丈夫高升于1975年共同建设的，系杨淑珍与高升的夫妻共同财产，是本案双方当事人均无异议的事实。根据我国《宪法》及《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，高彩红、王凤臣作为杨淑珍的女儿、女婿，应当与杨淑珍和睦相处，关心、照顾被上诉人生活。但是赡养方式应当以老人愿意接受的方式为前提条件。现杨淑珍以高彩红、王凤臣一直不尽照顾责任为由，不愿再与高彩红、王凤臣二人共同居住，请求二人从所居住的房屋内搬出。考虑到本案存在的实际情况，本院认为，高彩红、王凤臣二人从杨淑珍家中搬出另外单独生活更有利于本案的解决。现上诉人提出原审判决侵犯上诉人的合法权益，使上诉人对房屋院落多年的投入付诸东流，要求改判归还房屋翻修添附投入的费用及其他费用。对此本院认为，对于二上诉人所提出的房屋翻修添附投入的费用及其他费用的返还主张，不属于本案审理范围，二上诉人应另行主张权利。二上诉人还提出二上诉人经被上诉人和其他子女同意已签署赡养协议，约定涉案土地房屋应归二上诉人所有。但因杨淑珍并未在该�议书上签字，故该协议对杨淑珍不产生拘束力，上诉人的该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 张欢欢
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 冯 玲
赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民三终字第362号上诉人（原审被告）高彩红，女，1960年11月1日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）王凤臣，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，现住址同上。二上诉人委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨淑珍，女，1935年4月26日出生，汉族，居民。委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人高彩红、王凤臣与被上诉人杨淑珍返还原物纠纷一案，赤峰市翁牛特旗人民法院于2014年3月27日作出（2013）翁民初字第4108号民事判决。高彩红、王凤臣不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案，上诉人王凤臣及其委托代理人于雅勤，被上诉人杨淑珍委托代理人孙立君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，涉案的房屋及院落座落于全宁街道办事处(原乌丹镇)北大庙村八组，是杨淑珍与其丈夫高升(已于1985年去世)于1975年共同建设的，系杨淑珍与高升的夫妻共同财产。高彩红、王凤臣是杨淑珍的女儿、女婿。1988年以后高彩红、王凤臣便搬入涉案房屋内与杨淑珍一起共同生活。2010年3月15日，高彩红、王凤臣曾与高东明、高东华、高东方、高彩云、高彩霞等兄弟姐妹就母亲杨淑珍的赡养问题签订了一份协议，基本内容是：高彩红、王凤臣和杨淑珍一居生活，并由高彩红、王凤臣对杨淑珍尽赡养义务，杨淑珍去世后，涉案的房屋归高彩红、王凤臣所有。但杨淑珍并未在该协议书上签字。后杨淑珍与高彩红、王凤臣之间产生矛盾，杨淑珍要求高彩红、王凤臣搬出房屋。原审另查明，涉案房屋至今未办理房屋所有权证。案外人高东方曾向翁牛特旗国土资源局乌丹镇国土资源所提出申请，为涉案院落所使用的土地办理集体土地使用权证。2010年11月，翁牛特旗人民政府为高东方颁发了集体土地使用权证书，证号为翁集用(2010)字第874号。后杨淑珍向翁牛特旗人民法院提起行政诉讼，要求撤销该集体土地使用证，翁牛特旗人民法院于2012年12月6日作出(2012)翁行初字第45号行政判决，撤销了翁牛特旗人民政府为高东方颁发的翁集用(2010)字第874号集体土地使用证。该判决已发生法律效力。原审认为，涉案房屋系杨淑珍与其丈夫高升所建，高升去世后至今，房屋产权未发生变动。高彩红、王凤臣与杨淑珍虽然一起共同生活二十多年，并且照顾杨淑珍多年，但高彩红系杨淑珍的女儿，其对杨淑珍负有法定的赡养义务。现杨淑珍已经不愿意继续与高彩红、王凤臣一起共同生活，坚持要求和高彩红、王凤臣分开，从保护老年人权益、尊重老年人意愿的原则出发，为避免双方当事人家庭矛盾激化，对老人的身心造成伤害，高彩红、王凤臣应从涉案房屋及院落中搬出。因高彩红、王凤臣暂无其它住处，另外安排住处需要一定的时间，该院对此酌情予以考虑。高彩红、王凤臣辩称涉案房屋及院落因共同生活多年，已由杨淑珍夫妻共同财产转变为四人共同财产的主张，无法律依据，该院不予采纳。原审判决：高彩红、王凤臣于本判决生效后30日内从涉案的位于翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村八组的房屋及院落中迁出，将涉案房屋及院落返还给杨淑珍。宣判后，上诉人高彩红、王凤臣不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：一、原审判决只维护被上诉人利益，不顾本案事实，侵犯上诉人的合法权益，使上诉人对房屋院落多年的投入付诸东流。假设涉案房屋归被上诉人所有，上诉人请求被上诉人归还多年赡养费用及翻修添附投入的费用。二、上诉人经被上诉人和其他子女同意签署赡养协议，约定涉案土地房屋归上诉人所有，原审判决无视上诉人所提交的证据偏袒被上诉人。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，涉案的房屋及院落是杨淑珍与其丈夫高升于1975年共同建设的，系杨淑珍与高升的夫妻共同财产，是本案双方当事人均无异议的事实。根据我国《宪法》及《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，高彩红、王凤臣作为杨淑珍的女儿、女婿，应当与杨淑珍和睦相处，关心、照顾被上诉人生活。但是赡养方式应当以老人愿意接受的方式为前提条件。现杨淑珍以高彩红、王凤臣一直不尽照顾责任为由，不愿再与高彩红、王凤臣二人共同居住，请求二人从所居住的房屋内搬出。考虑到本案存在的实际情况，本院认为，高彩红、王凤臣二人从杨淑珍家中搬出另外单独生活更有利于本案的解决。现上诉人提出原审判决侵犯上诉人的合法权益，使上诉人对房屋院落多年的投入付诸东流，要求改判归还房屋翻修添附投入的费用及其他费用。对此本院认为，对于二上诉人所提出的房屋翻修添附投入的费用及其他费用的返还主张，不属于本案审理范围，二上诉人应另行主张权利。二上诉人还提出二上诉人经被上诉人和其他子女同意已签署赡养协议，约定涉案土地房屋应归二上诉人所有。但因杨淑珍并未在该协议书上签字，故该协议对杨淑珍不产生拘束力，上诉人的该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由二上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  吴玉梅代理审判员  张欢欢二〇一四年七月二十九日书 记 员  冯 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第990号
原告：宁波启明纸业有限公司。
法定代表人：魏淑美。
委托代理人：应文镭。
委托代理人：何柯倩。
被告：余姚市振洲印刷厂。
法定代表人：朱百芳。
本院在审理原告宁波启明纸业有限公司与被告余姚振洲印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波启明纸业有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波启明纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波启明纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费278元，减半收取139元，财产保全费211元，合计350元，由原告宁波启明纸业有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年七月六日
代书记员 莫永丰
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初482号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人宋敏，男，1987年8月23日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，经商，住本市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被新余市公安局取保候审。现在家候审。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人宋敏犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员肖晗出庭支持公诉，被告人宋敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日21时许，被告人宋敏因与被害人李某发生矛盾，便与邱平、黎某、黄某、李文波(另案处理)等人在城北暨阳商业街名豪公馆持刀将被害人李某砍伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人李某的陈述，证人邱平、黎某、黄某等人的证言，鉴定意见书，辩论笔录，视听资料，刑事判决书，赔偿协议书，被告人宋敏的归案经过证明等相关证据。认为被告人宋敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人宋敏对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年12月20日晚21时许，被告人宋敏与被害人李某发生矛盾，即打电话给邱平（另案处理）要其帮忙去找被害人李某。邱平即叫黎某、黄某、李文波（均另案处理）等人跟随被告人宋敏来到本市暨阳商业街名豪公馆找到被害人李某。被告人宋敏等人与被害人李某见面后，即发生争执，随后拿出事先准备好的篾刀追砍被害人李某，当追至名豪公馆大厅后将被害人李某砍倒在地。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人宋敏于2016年3月9日上午9时许，主动到公安机关投案。
另查，民事赔偿部分，双方达成了调解协议，被告人宋敏已取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人宋敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人邱平、黎某、黄某等人的证言，鉴定意见书，辩论笔录，视听资料，刑事判决书，赔偿协议书，被告人宋敏的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋敏法律观念淡薄，伙同他人故意伤害被害人李某身体，造成被害人李某轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人宋敏能主动向公安机关投案，能如实供述其罪行，自首情节，依法可从轻处罚。且归案后，能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋敏所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋敏犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 夏小兰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 倩
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗荔法行初字第55号
原告：王红英，女，1966年5月23日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市。
被告：广州市工商行政管理局荔湾分局，住所地。
法定代表人：李兆强，该局局长。
委托代理人：张宇、董书强，该局工作人员。
第三人：广州市凯之达化工有限公司，住所地。
法定代表人：车晓华，该司总经理。
第三人：车晓华，女，1966年12月23日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市新塘镇西宁南路**号。
第三人：王石平，男，1963年11月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。
上列第三人共同委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
原告王红英诉被告广州市工商行政管理局荔湾分局，第三人广州市凯之达化工有限公司、车晓华、王石平工商行政管理一案，本院于2014年4月1日立案受理。
在审理过程中，原告以起诉本案太麻烦为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王红英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王红英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 黄燕芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘炳礼