云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初798号
原告朱XX1，男，1966年3月3日生，汉族，农民，初中文化。（系死者朱XX2二弟）。
原告朱XX3，男，1967年12月21日生，汉族，农民，小学文化。（系死者朱XX2三弟）。
原告朱XX4，男，1973年12月20日生，汉族，农民，初中文化。（系死者朱XX2四弟）。
原告朱XX5，女，1967年1月11日生，汉族，农民，小学文化。（系死者朱XX2妹妹）。
四原告之共同委托代理人樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸西支公司。
法定代表人陈潇，系该公司总经理。
住所地：泸西县中枢镇泸发大街中段。
委托代理人丁英辉，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告张X，男，1990年9月19日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李XX，女，1991年11月1日生，汉族，居民，小学文化。
被告泸西南屏租车行。
负责人吴XX，男，1968年11月12日生，汉族，居民，初中文化。
住所地：泸西县中枢镇火神庙街**号。
委托代理人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵XX，男，1982年6月12日生，汉族，农民，小学文化。（现下落不明）。
原告朱XX1、朱XX3、朱XX4、朱XX5诉被告中国平安财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称“平安保险泸西支公司”）、被告张X、李XX、被告泸西南屏租车行、被告赵XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱XX1、朱XX3、朱XX4及原告朱XX1、朱XX3、朱XX4、朱XX5的委托代理人樊子怡，被告平安保险泸西支公司的委托代理人丁英辉、被告张X及其委托代理人张潇以、被告李XX、被告泸西南屏租车行的负责人吴XX及其委托代理人焦跃忠到庭参加诉讼。被告赵XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX1、朱XX3、朱XX4、朱XX5诉称，2016年2月8日，被告张X驾驶云A363**号小型轿车沿石泸公路由石林方向驶往泸西县方向，0时许，当车行至石泸公路K104+900M处，遇行人朱XX2由西向东横过道路，被告张X驾驶车辆避让不及，致所驾车车头撞击行人朱XX2，造成朱XX2送医院无效死亡的死亡道路交通事故，经泸西县公安局交通警察大队泸公交认字[2016]第43号《道路交通事故认定书》认定张X、朱XX2负事故的同等责任。云A363**号小型轿车系由被告李XX从被告泸西南屏租车行租出，后由被告张X驾驶时发生交通事故，该车投保交强险于中国平安财产保险股份有限公司，事故发生时尚在保险期内，保险公司应在交强险内承担赔偿责任。
综上所述：原告认为，被告张X未取得机动车驾驶证，且在驾驶机动车过程中遇行人横过道路时未及时避让行人，致使此次交通事故发生，被告张X应对原告因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，其余被告应对此次交通事故给原告所造成的经济损失承担赔偿责任。据此，为保护原告的合法权益，原告特依据我国《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告因朱XX2死亡的经济损失110000元整；不足部分29242.9元由被告张X、李XX、被告泸西南屏租车行承担连带赔偿责任。并由被告张X、李XX、被告泸西南屏租车行承担本案诉讼费用。
被告平安保险泸西支公司辩称，此次事故发生后，驾驶人员应该向保险公司报案，但是至今没有人向我公司报案，所以不能确定肇事的车辆跟投保车辆是否一致，如果驾驶人员无法提供相关的证据的话，保险公司将不承担责任。被告张X无证驾驶，根据相关法律的规定，该行为得不到保险公司赔偿。所以保险公司对此次交通事故不承担赔偿责任。
被告张X辩称，原告方主张的精神抚慰金没有法律依据，根据相关法律的规定，受害人死亡后，精神抚慰金是以死亡赔偿金的形式表现。原告方的各项损失共计是197071元，扣除保险公司承担的11万元后，剩余的部分应该按照事故的责任比例，由被告张X承担50%,属于被告张X应该承担的责任已经承担赔偿完毕，对被告张X多出的部分，原告方应该返还被告张X。
被告李XX辩称，云A363**号小型轿车是被告张X借用我的驾驶证去租的，租出来后我并没有碰过车。当时租车的时候我也跟着被告张X去了，车钥匙是被告泸西南屏租车行交给被告张X，租出来后就一直是被告张X在开，我不知道被告张X是否有驾驶证。因为当时是被告张X打电话给我说有急事，叫我拿驾驶证给他去租车。事故发生时我不在场，事故发生后我才知道。我不应该承担赔偿责任。
被告泸西南屏租车行辩称，请求法院判决驳回原告方对被告泸西南屏租车行的全部诉讼请求。主要事实和理由是：第一、对原告方起诉的发生事故的时间、地点、事故责任大小以及发生事故的车辆以及投保情况不持异，但是原告方要求被告泸西南屏租车行承担连带赔偿责任没有法律依据以及事实依据。第二、该肇事车辆是被告泸西南屏租车行跟被告赵XX办理了相关手续后，由被告赵XX转押给被告泸西南屏租车行，被告泸西南屏租车行通过相关部门批准后成立，证件齐全，手续合法。第三、被告泸西南屏租车行跟被告李XX的租车协议真实合法有效，与本案的被告李XX是租赁关系。第四、被告泸西南屏租车行提供给被告李XX的车辆没有任何的瑕疵，在整个租赁合同中没有违法行为，不存在过错。第五、原告方主张的赔偿费用只应该是死亡赔偿金和丧葬费，并且在事故发生后，被告张X已经足额的支付了原告方费用。
被告赵XX未作答辩。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：原告方主张的精神抚慰金应否支持，被告方应否承担赔偿责任。
经审理，本院认定本案事实如下：
2016年2月7日，被告张X驾驶云A363**号迈腾牌小型轿车沿石泸公路由石林方向驶往泸西县方向，2016年2月8日0时许，当车行至石泸公路K104+900M处，遇行人朱XX2由西向东横过道路，被告张X驾驶车辆避让不及，致所驾车车头撞击行人朱XX2，造成朱XX2死亡的死亡道路交通事故。2016年3月24日，泸西县公安局交通警察大队作出泸公交认字[2016]第43号《道路交通事故认定书》，认定：张X未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路未及时避让行人，其违反道路交通安全法律法规的行为和过错，是导致事故发生的一方面原因；朱XX2在没有过街设施的路段横过道路未在确认安全后通过，其违反道路交通安全法律法规的行为和过错，是导致事故发生的另一方面原因，从而认定张X、朱XX2负此事故的同等责任。
另查明，朱XX2系原告朱XX1、朱XX3、朱XX4、朱XX5的哥哥，朱XX2的父母已去世，朱XX2未婚、无子女。朱XX2死亡后，被告张X给付了原告方53000元。
云A363**号迈腾牌小型轿车登记车主为被告赵XX，事故发生前，该车由被告李XX持“C1”类机动车驾驶证从被告泸西南屏租车行租出后交由被告张X驾驶时发生交通事故，该车交强险投保于被告平安保险泸西支公司，事故发生于保险期间内。
本院认为，本案为机动车与行人之间发生交通事故导致原告方的哥哥朱XX2死亡，根据法律规定，依法首先应由被告平安保险泸西支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由相关责任人承担赔偿责任。被告张X负事故的同等责任，依法应承担赔偿责任，被告李XX将机动车交由无驾驶资格的张X驾驶，具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。被告泸西南屏租车行及被告赵XX无过错，依法不应承担赔偿责任。朱XX2对此次交通事故致其死亡具有过错，故对原告方主张的精神抚慰金，本院依法不予支持。本案赔偿项目费用根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》相关规定，确定为：1.丧葬费32231.5元（64463元÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金164840元（8242元∕年×20年），共计197071.5元，依法首先由被告平安保险泸西支公司在交强险责任限额内赔偿原告方11万元，不足部分87071.5元，由被告张X、李XX承担60%，即52243元。被告张X已给付53000元，其多给付的部分即757元，原告方应予以返还。因被告张X已足额承担了赔偿责任，故被告李XX不需再予以赔偿。被告赵XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸西支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告朱XX1、朱XX3、朱XX4、朱XX511万元。
二、原告朱XX1、朱XX3、朱XX4、朱XX5在收到上述赔偿款时，返还被告张X757元。
三、驳回原告朱XX1、朱XX3、朱XX4、朱XX5的其他诉讼请求。
案件受理费2840元，由原告朱XX1、朱XX3、朱XX4、朱XX5承担1040元，由被告张X承担1400元，由被告李XX承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李忠云
代理审判员 普 雯
人民陪审员 王金华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王龙祥