wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初159号
原告：文尚全，男，1962年6月17日出生，汉族，个体经营，住湖北省监利县。
被告：董元递，男，1970年1月18日出生，汉族，个体经营，住湖北省监利县。
原告文尚全诉被告董元递买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告文尚全到庭参加诉讼，被告董元递经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
文尚全向本院提出诉讼请求：1、判令被告董元递偿还所欠原告文尚全货款17000元；2、本案诉讼费由被告董元递承担。事实和理由：被告董元递曾多次赊购饲料，至2011年6月15日，共欠其饲料款17000元，并出具了欠条。后经多次催讨，被告董元递至今未还，故提起诉讼。
被告董元递在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：董元递向文尚全多次赊购饲料，至2011年6月15日，共欠文尚全货款17000元，董元递出具了欠条。后经多次催讨，董元递一直未还，文尚全向本院提起诉讼。
本院认为：董元递向文尚全赊购饲料，双方形成买卖合同关系，结算后对所欠货款由董元递向文尚全出具了欠条，双方之间的权利义务关系明确。董元递拖欠货款不付，构成违约，应承担违约责任，对文尚全要求董元递支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董元递于本判决生效后十日内偿还所欠原告文尚全货款17000元。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.50元，由被告董元递负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付爱民
二〇一七年三月八日
书记员 谢 为
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4016号
原告谢高超，男，汉族，2002年1月14日出生，太康县。
法定代理人谢康伟，男，汉族，1973年7月7日出生，太康县。
被告许玉龙，男，汉族，1996年5月10日出生，住太康县。
被告许肖寒，男，汉族，1996年5月10日出生，住太康县。
本院在审理原告谢高超与被告许玉龙、许肖寒健康权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告谢高超负担。
审判员 王素娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 史红珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26932号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈丹，男，汉族，1980年11月14日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈丹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月7日，陈丹向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈丹从其信用卡账户中透支，截至2017年5月22日共透支本金66580.28元、利息1865.63元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈丹立即偿还截至2017年5月22日的信用卡透支本金66580.28元、利息1865.63元,并支付自2017年5月23日起至欠款付清时止，以本金66580.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1865.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈丹承担。
被告陈丹未答辩。
经审理查明，2013年11月7日，陈丹向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈丹在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈丹如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈丹承担。陈丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。嗣后，陈丹向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向陈丹发放了信用卡。陈丹从其信用卡账户中透支，截至2017年5月22日，陈丹尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金66580.28元、利息1865.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、安居分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈丹与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈丹发放了信用卡，陈丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈丹应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告陈丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月22日的信用卡透支本金66580.28元、利息1865.63元；并支付从2017年5月23日起至欠款付清时止，以本金66580.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1865.63元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取815元，由被告陈丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初73号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人丁青华，男，汉族，1966年2月24日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，大专文化，系黑龙江省延寿县司法局退休职工，中共党员，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月24日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人丁青华犯信用卡诈骗罪，于2017年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派代理检察员梁善冬出庭支持公诉，被告人丁青华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁青华于2013年4月11日在中国邮政储蓄银行延寿县支行办理一张卡号为×××的信用卡，信用额度为15000元。被告人丁青华在信用卡使用过程中，于2014年12月28日首次开始支取现金1000元，于2015年9月26日开始还款，至2016年7月15日止，被告人丁青华透支13828.32元，经发卡银行于2016年4月份开始多次催收，被告人丁青华未归还透支款项。
2016年11月18日，延寿县公安局对丁青华透支信用卡一案立案侦查，2016年11月24日，被告人丁青华到公安机关投案自首，如实供述了其犯罪事实。2017年6月19日被告人丁青华全部还清全部透支款项。
上述事实，被告人丁青华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、关于信用卡诈骗案件移交报告、催款通知书、汇款收据、信用卡申请表及交易记录、户籍证明、现实表现；证人刘某的证言；被告人丁青华的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定
本院认为，被告人丁青华以非法占有为目的，使用银行信用卡消费后，超过银行还款规定期限，未能及时归还欠款，经银行多次催收后仍未归还，系恶意透支，被告人丁青华恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人丁青华投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人丁青华认罪态度较好，在公安机关立案后人民法院判决前已全部偿还透支款本息，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁青华犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年七月十七日
法官 助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初111号
原告：黄香华，女，1985年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告黄香华与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄丁鸣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初9132号
原告：何登甘，男，1986年8月1日生，汉族，贵州省人，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：史伟，男，1990年7月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
本院在审理原告何登甘诉被告史伟、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何登甘撤回起诉。
理费25元（已减半收取），由原告负担。审
审判员 张才保
二〇一八年一月三十日
书记员 程 毓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12702号
原告某小区业主委员会，地址鄂尔多斯市东胜区。
负责人王某，某小区业主委员会主任。
被告李某，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告某小区业主委员会与被告李某物业服务合同纠纷一案。本院于2016年11月30日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠物业费、更换供热管道费4434元。事实和理由：原告为业主提供了物业服务，但被告李某拖欠了更换供热管道费及2014年5月15日至2016年6月20日的物业费4434元，经多次催要，被告一直拒绝支付。
本院经审查认为，原告小区实行业主自治并未召开业主大会，原告也未得到业主大会关于管理物业、收取物业费及起诉业主的相关授权，而管理物业、收取物业费及起诉业主不属于《物业管理条例》第十五条规定的业主委员会职责范围。且原告也未与该小区业主签订物业服务合同，不是物业服务合同的当事人。综上，某小区业主委员会作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初12702号原告某小区业主委员会，地址鄂尔多斯市东胜区。负责人王某，某小区业主委员会主任。被告李某，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告某小区业主委员会与被告李某物业服务合同纠纷一案。本院于2016年11月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠物业费、更换供热管道费4434元。事实和理由：原告为业主提供了物业服务，但被告李某拖欠了更换供热管道费及2014年5月15日至2016年6月20日的物业费4434元，经多次催要，被告一直拒绝支付。本院经审查认为，原告小区实行业主自治并未召开业主大会，原告也未得到业主大会关于管理物业、收取物业费及起诉业主的相关授权，而管理物业、收取物业费及起诉业主不属于《物业管理条例》第十五条规定的业主委员会职责范围。且原告也未与该小区业主签订物业服务合同，不是物业服务合同的当事人。综上，某小区业主委员会作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  乔恒泽二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 磊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1078号之一
申请执行人：柴宏颖，女，1986年7月2日出生，汉族，天津双发房产建设开发有限公司会计，现住天津市北辰区。
被执行人：张旭辉，男，1981年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人柴宏颖与被执行人张旭辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8245号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张旭辉所有的车牌号为津Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年七月××日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1078号
申请执行人：柴宏颖，女，1986年7月2日出生，汉族，天津双发房产建设开发有限公司会计，现住天津市北辰区。
被执行人：张旭辉，男，1981年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人柴宏颖与被执行人张旭辉、第三人天津市友邦房地产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8245号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款50万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年六月十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2325号
原告洪某某。
委托代理人李某某。
被告喻某某。
原告洪某某诉被告喻某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年6月3日立案受理后，原告于2010年6月3日向本院
提出财产保全的申请，要求对被告在7680元限额内采取保全措
施。本院于同日依法裁定冻结被告喻某某限额在7680元内的银
行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2010年10月
12日依法组成合议庭公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告诉称：原告于2009年10月7日到被告处为被告提供劳
务服务，截至2010年5月31日止，共有7680元劳务报酬待支付
。但经原告多次催讨，被告均未付款。现起诉要求被告立即支
付原告劳务报酬7680元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
如下证据：1、2010年2月份至5月份的工资表，证实被告欠原
告劳务报酬的事实；2、租赁合同1份，证实被告租赁房屋，雇
佣原告进行物流服务的事实。被告经本院合法传唤未到庭，视
为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳
务报酬，未及时支付的，应当承担相应的民事责任。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事
实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
喻某某在本判决生效后十日内支付洪某某劳务报酬7680
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全申请费96.8元，共计146.8元
，由喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 韩燕华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民催字第14号
申请人广州某某汽车有限公司，住所地：广州市××＊＊＊，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人翁某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司职员。
申请人广州某某汽车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为＊＊＊＊＊7，出票金额为人民币肆万元整，出票人为柳州市某某金属材料有限公司，收款人为柳州某某股份有限公司，付款行为中信银行柳州分行营业部，出票日期为2013年1月25日，汇票到期日为2013年7月25日，由申请人广州某某汽车有限公司最后持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州某某汽车有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 平
审 判 员 邱 景
代理审判员 吴漫捷
二〇一三年八月五日
书 记 员 林 蔚
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初167号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人韩某，男，1972年1月8日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业,住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年2月24日23时许，被告人韩某钻窗进入丹东市边境经济合作区大台子某某食杂店内，窃取该食杂店抽屉内人民币10000余元。
本院另查明：案发后，公安机关在被告人韩某的住处搜查出现金5563元及头套、手套等作案工具，并将上述物品扣押。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、户籍证明材料、电话查询记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、字条、书写材料、证人徐某某的证言、被告人韩某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人韩某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩某向失主徐某某退赔人民币10000元（其中现金5563元、手机一部已扣押于公安机关）；对头套、手套等作案工具依法予以没收（均已扣押于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张乾
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姚瑶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。
负责人：刘彦巍，行长。
委托代理人：陈振球，住哈尔滨市阿城区。
被告：白国玉，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告白国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告白国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行阿城支行向本院提出诉讼请求：白国玉偿还借款本金21,999.96元、利息16,104.98元，并给付利息至本金还清止。事实和理由：白国玉于2012年12月19日在邮政储蓄银行阿城支行贷款2.2万元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，2013年12月19日还清全部款项。截止至2017年2月10日，白国玉仍欠本金21,999.96元，利息16,104.98元。
白国玉未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：白国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对邮政储蓄银行阿城支行举示的证据予以采信。白国玉未提交证据。2012年12月19日，白国玉与邮政储蓄银行阿城支行签订《小额联保借款合同》，合同内容为，借款金额为2.2万元，年利率14.58%，期限12个月，贷款用途买农用车，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。白国玉于当日取得2.2万元借款，还款日期为2013年12月19日。截止至2017年1月9日，李英祥欠借款本金3.8万元，利息2,666.84元。截止至2017年2月10日，白国玉仍欠本金21,999.96元，利息16,104.98元。
本院认为，邮政储蓄银行阿城支行与白国玉之间借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护。白国玉应当按照合同约定偿还借款本金并给付利息。邮政储蓄银行阿城支行关于要求白国玉还本付息的主张应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告白国玉于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金21,999.96元、利息16,104.98元，利息并年利率21.87%从2017年2月11日计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元减半收取376元由白国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾 丹
二〇一七年四月二十日
书记员 滕晓雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初910号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司金昌市分行，住所金昌市金川区。
委托代理人：邱磊，该行员工。
被告：甄建国，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：范燕，女，汉族，系甄建国妻子，住金昌市金川区。
被告：王孝中，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：高义勇，男，汉族，住金昌市金川区。
原告中国邮政储蓄银行有限公司金昌市支行与被告甄建国、范燕、王孝中、高义勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司金昌市支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司金昌市支行申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司金昌市支行撤诉。
案件受理费5649元，减半收取为2824.5元，由原告负担。
审判员 李玉芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 张银红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3550号
申请人宝鸡市鼎胜物流有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千渭水莲寨（宝虢路南），统一社会信用代码91610304305363494J。
法定代表人李志强，总经理。
被申请人环县甘牧源奶牛养殖专业合作社，住所地甘肃省庆阳市环县木钵镇高寨沟村，组织机构代码060603823。
法定代表人何志峰，经理。
本院在审理申请人宝鸡市鼎胜物流有限公司与被申请人环县甘牧源奶牛养殖专业合作社运输合同纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款300万元或查封、扣押其价值相当的财产，并由安邦财产保险股份有限公司陕西分公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人环县甘牧源奶牛养殖专业合作社银行存款300万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝成
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 叶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1589号
原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人：傅培松，董事长。
委托代理人：傅列，系浙江越商村镇银行股份有限公司员工。
被告：章骏，男，1990年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告：金艳艳，女，1990年9月5日出�，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴广平，男，1979年7月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张秀萍，女，1982年7月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告章骏、金艳艳、吴广平、张秀萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人傅列到庭参加诉讼，被告章骏、金艳艳、吴广平、张秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告章骏立即归还借款本金人民币10万元，立即归还欠息人民币8890.86元，合计欠款人民币108890.86元（欠款利息结算至2017年3月3日，之后利息按贷款约定支付）；2�判令被告金艳艳作为共同还款人对上述第一项承担共同还款清偿责任；判令被告吴广平、张秀萍对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告章骏、金艳艳、吴广平、张秀萍承担。
事实与理由：2015年8月7日，被告章骏以购货为由，在原告处借款人民币10万元整，签订了《个人保证借款合同》，约定还款日期为2016年8月6日，约定借款利率为年利率9.4575%。被告金艳艳（与被告章骏系夫妻）作为共同还款人在《共同参与还款人承诺书》上签了字；被告吴广平、张秀萍（与被告吴广平系夫妻）作为借款保证人在借款合同上签字盖章。原告于2015年8月7日发放了该笔借款。
目前上述借款已逾期，2016年8月6日起被告章骏未按借款合同条款规定支付利息，直至借款本金到期后也未按期归还本金，虽经原告多次催讨，但被告拒不归还借款本金及欠�，故提起诉讼。
被告章骏、金艳艳、吴广平、张秀萍未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格及夫妻关系；2、个人保证借款合同、借款借据、共同参与还款人承诺书，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告章骏、金艳艳、吴广平、张秀萍未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如
下事实：被告章骏、金艳艳和被告吴广平、张秀萍分别为夫妻关系。2015年8月7日，原告与被告章骏、吴广平、张秀萍签订个人保证借款合同，约定被告被告章骏向原告借款人民币10万元，年利率9.4575%，借款期限自2015年8月7日至2016年8月6日，如借款人未按约归还借款本息，月息自逾期之日起加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，借款由被告被告吴广平、张秀萍提供连带责任保证。同时，被告金艳艳向原告出具共同参与还款人承诺书，表示对被告章骏的上述借款自愿承担共同还款责任。上述合同及承诺书的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告章骏发放人民币10万元。借款后，被告自2016年7月25日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关
系明确，被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息及履行担保义务，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告章骏、金艳艳、吴广平、张秀萍经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章骏、金艳艳于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2016年7月25日计算至实际履行之日止），由被告吴广平、张秀萍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1239元（已减半收取），保全费1120元，合计人民币2359元，由被告章骏、金艳艳、吴广平、张秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年六月五日
代书记员 胡敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11524号
原告：陈学虎，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：叶文念，男，1973年10月9日出生，汉族，住临海市。
原告陈学虎与被告叶文念民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈学虎念到庭参加诉讼;被告叶文念经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告需要资金临时周转于2017年9月22日，向原告借款人民币33000元，被告叶文念出具借条给原告，后多次催讨未果。
被告叶文念未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；被告叶文念出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告叶文念没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告叶文念向原告陈学虎出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告叶文念应当及时履行返还原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文念在本判决生效后十日内返还原告陈学虎借款本金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告叶文念承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一八年二月九日
代书 记员 金恺乾
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11524号原告：陈学虎，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：叶文念，男，1973年10月9日出生，汉族，住临海市。原告陈学虎与被告叶文念民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈学虎念到庭参加诉讼;被告叶文念经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告需要资金临时周转于2017年9月22日，向原告借款人民币33000元，被告叶文念出具借条给原告，后多次催讨未果。被告叶文念未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；被告叶文念出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告叶文念没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，根据被告叶文念向原告陈学虎出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告叶文念应当及时履行返还原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文念在本判决生效后十日内返还原告陈学虎借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告叶文念承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  任守卫人民陪审员  许小荷人民陪审员  罗岳观二〇一八年二月九日代书 记员  金恺乾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执733号
申请执行人：黄广红，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：齐安定，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人黄广红与被执行人齐安定合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月24日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月一日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第088号
罪犯杨宏宇，男，1978年8月14日生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月8日作出（2012）朝刑初字第23号刑事判决，认定被告人杨宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯杨宏宇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨宏宇劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑1万元。
本院认为，罪犯杨宏宇在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏宇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第088号罪犯吴雷军，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯吴雷军因犯强迫卖淫罪被山西省永济市人民法院于2010年4月23日以（2010）永刑初字第63号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月19日起至2020年10月18日止），并处罚金3000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯吴雷军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯吴雷军减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一四年一月二十六日书 记 员  郑 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人陈振球，住哈尔滨市阿城区。
被告蒋桂义，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告蒋桂义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼。被告蒋桂义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2013年12月8日，蒋桂义向邮政储蓄银行阿城支行借款4.4万元，期限12个月，年利率13.5%，2014年12月8日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。借款期限届满后，蒋桂义未能还本付息。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告蒋桂义偿还借款本金4.4万元并给付利息。
被告蒋桂义未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，邮政储蓄银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。蒋桂义未提交证据。
邮政储蓄银行阿城支行举示证据情况如下：
证据一、借款合同一份，拟证明双方签订了借款合同；
证据二、贷款借据一份，拟证明蒋桂义取得借款。
本院确认：蒋桂义经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对邮政储蓄银行阿城支行举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2013年12月8日，蒋桂义因养牛需要资金与邮政储蓄银行阿城支行签订小额联保借款合同，合同约定，借款金额4.4万元，年利率13.5%，借款期限12个月，自2013年12月8日至2014年12月8日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期加收50%的罚息。蒋桂义于当日取得借款。借款到期后，蒋桂义未按约定偿还借款本金支付利息。
本院认为，邮政储蓄银行阿城支行与蒋桂义之间借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护。蒋桂义应当按照合同约定偿还借款本金及利息，蒋桂义未能如约还款，属于违约行为，依法应当承担偿还责任。邮政储蓄银行阿城支行与蒋桂义关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮政储蓄银行阿城支行关于要求蒋桂义支付利息及罚息的主张应当支持；邮政储蓄银行阿城支行虽然不具备独立法人资格，但做为银行设立在本地的分支机构，符合法律规定其他组织的资格，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋桂义于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金4.4万元；
二、被告蒋桂义于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，从2013年12月8日至2014年12月8日止，按年利率13.5%计付，从2014年12月9日至付清之日止，按年利率17.55%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一六年九月五日
书记员 袁丽
刘尚玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17114号
罪犯贾秋菊，女,1978年9月22日出生，彝族，云南省个旧市，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于二○一四年十一月二十日作出（2014）个刑初字第200号刑事判决,以被告人贾秋菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾秋菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯贾秋菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贾秋菊确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯贾秋菊减去有期徒刑七个月(刑期自2014年7月11日起至2020年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初998号
原告：程先友，男，1958年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邓淑霞，女，1958年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。（系原告程先友妻子）
被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：冯晓刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明艳，该公司法律顾问。
被告：孙振斌，男，1965年7月21日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：吉林省建厦建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：孙振斌，该公司董事长。
原告程先友诉被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）、孙振斌、吉林省建厦建筑工程有限公司（以下简称建厦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程先友、被告孙振斌的委托诉讼代理人王晓贤到庭参加诉讼，被告鑫马公司、建厦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告程先友向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告劳务费3300元。2、判令三被告对上述劳务费承担连带责任。3、本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告鑫马公司承包大雁镇天怡家园工程，因被告用工需要，2015年，雇佣原告从事瓦工工种，原告与被告双方口头约定：日工资150元，被告尚欠原告5000.00元，原告实际为被告鑫马房地产公司出劳务，被告建厦公司是天怡家园小区的施工单位。故三被告对上诉劳务费承担连带责任，为此，依法诉至你院，判令如所请。
被告鑫马公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告孙振斌辩称：欠劳务费的事实认可，劳务费应当由企业法人承担，而不是由被告孙振斌个人承担责任，认可欠原告劳务费1540元。
被告建厦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告程先友、被告孙振斌均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：鑫马公司为鄂温克族自治旗大雁镇天怡家园小区的开发企业，建厦公司为天怡家园小区的建筑企业，2015年原告受被告孙振斌雇佣在天怡家园小区建筑工地从事瓦工工作，原告没有与任何一方签订劳务合同。庭审中，被告孙振斌认可雇佣原告及拖欠原告劳务费1540元的事实，原告亦认可拖欠劳务费的数额。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告受被告孙振斌雇佣在天怡家园小区建筑工地从事瓦工工作，被告孙振斌作为被告建厦公司的法定代表人，在被告建厦公司承建的工地雇佣工人的行为属于职务行为，故应当认定原告为被告建厦公司提供劳务，被告建厦公司接受劳务，原告与被告建厦公司双方形成了事实的劳务合同关系。庭审中原告及被告孙振斌自认的内容，应视为对自身民事权利的处分行为，故本院对原告主张被告孙振斌、建厦公司支付劳力费的诉讼请求部分予以维护。原告所提要求被告鑫马公司承担连带给付责任的主张，因被告建厦公司具有施工企业的资质及用人单位资格，且原告未提供证据证明被告鑫马公司拖欠建厦公司的相关工程款，故本院对该主张不予维护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、劳社部[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林省建厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程先友劳务费1540元；
二、被告孙振斌对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林省建厦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 洪宇光
二〇一七年九月十八日
书记员 刘建梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11561号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：吴海峰，男，1982年9月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金14899.23元及利息、滞纳金等[截至2017年2月3日尚欠利息1228.88元、滞纳金694.65元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算值实际清偿之日止]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年9月5日。
二、卡号：62×××83。
三、额度：15000元。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息；
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金14899.23元、利息1228.88元；计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金189.66元。
本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告吴海峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金14899.23元、滞纳金189.66元及利息（暂计至2017年2月3日，利息1228.88元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220.56元、保全费188.22元，合计408.78元（原告已预交），由被告吴海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长
审判长 黄汉球
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年九月五日
书记员 谢锦伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3418号
原告：许某昌，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：何某琼，住广州市越秀区。
被告：许某劲，住广州市荔湾区。
原告许某昌与被告许某劲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告许某昌于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某昌请求撤回对被告许某劲的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某昌撤诉。
案件受理费1150元，由原告许某昌负担。
审判员 杨文洁
二〇一七年六月十九日
书记员 申婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1572号
罪犯王占臣，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2012年9月12日作出（2012）林刑初字第65号刑事判决，以被告人王占臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王占臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王占臣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月7日起至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督41号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：何金姣，女，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319***，汉族，湖南道县人，住湖南省道县***。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人于1998年6月20日借款550元、2009年1月13日借款10000元、2009年1月13日借款10000元。申请人向本院提交借据3张，以证明被申请人向申请人借款20550元未还的事实。要求被申请人何金姣给付申请人道县农商行借款20550元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何金姣应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金20550元及利息。
申请费100元，由被申请人何金姣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十月九日
书记员 刘婷
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1114号
原告：付小刚，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：郭富刚，男，汉族，住甘肃省华池县。
付小刚诉郭富刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告付小刚于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付小刚以与被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审�，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告付小刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告付小刚负担25元，退付原告付小刚25元。
审判员 杨虎林
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1756号
罪犯谢建华，男，1989年1月29日出生，汉族，小学文化，住福建省松溪县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月20日作出(2013)丰刑初字第599号刑事判决，以被告人谢建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2013年4月20日起至2020年8月19日止），并处罚金人民币5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月26日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1727号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月19日）。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年8月至2017年7月累积考核分1486分；2016年6月至2017年7月累积考核分1696分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯谢建华减去有期徒刑五个月，刑期自2013年4月20日起至2019年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 王建芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00289号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：郭建，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2011年10月11日作出的（2011）杜民二初字第00110号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人郭建发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向本院缴纳诉讼费2800元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭建名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建名下的存款2850元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年九月二十日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初107号
原告：吕克利，男，1961年9月11日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。
被告：马占仓，男，1969年1月20日出生，回族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。
原告吕克利诉被告马占仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吕克利到庭参加诉讼，被告马占仓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕克利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马占仓支付借款20000元，支付利息28800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及其理由：2013年2月5日经担保人乔某担保，被告马占仓从原告吕克利处借款人民币20000元，并约定于2013年4月5日前还债。如按期不还支付利息（每月1000元按50元计算），并承诺以担保人乔某在香日德农场两间面铺房抵押还款。为不使原告经济受到损失，请求法院依法保护原告的合法权益。判令被告支付借款和承担利息义务。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据：①、2013年2月5日借款协议一份，证明被告向原告借款20000元。协议中双方约定了还款时间为两个月，逾期则由被告承担每月每仟元利息为50元，本金20000元的利息。②、证人乔某、宋某出庭证言，双方签订协议时证人均在场。并证明原告实际支付给被告马占仓借款20000元的事实。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款到期返还借款支付利息的合同。本案中原告提供被告马占仓向原告吕克利借款20000元的各项证据，虽无被告的质证意见，但各证据间相互应证，足以证明被告马占仓与原告吕克利之间存在借贷关系，原告实际支付给被告借款20000元的事实。双方签订的借款协议，是双方真实意思的表示，借款协议不违反法律强制性规定，是合法有效的。故本院对原告请求被告支付借款20000元的诉求予以支持。但双方约定的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》约定利息不得超过年利率24%的标准。因此依据法律规定逾期利息应从逾期之日计算至诉讼之日为止利息为9600元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定，判决如下：
一、被告马占仓支付原告吕克利借款人民币20000元，支付利息9600元，自判决书生效十五内支付；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告马占仓承担；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王海泉
二〇一七年五月二十二日
书记员 卓婷婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海民初字第3712号
原告：嘉兴米克气动设备有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新农路***号。
法定代表人：毛信强，总经理。
委托代理人：曲笑飞、徐丹，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：李明发。
委托代理人：卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
本院受理原告嘉兴米克气动设备有限公司与被告李明发不当得利纠纷一案后，被告李明发在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告李明发的经常居住地在嘉兴市东升路嘉州美都欢畅园51幢301室，故本案应由被�经常居住地法院管辖；另，本案纠纷系被告在履行嘉兴市秀洲区新农路的厂房建设施工合同时产生的纠纷，故合同履行地也在嘉兴市秀洲区。据此，要求将本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院经审查后认为，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提供了被告在嘉兴市东升路嘉州美都欢畅园51幢301室经常居住的居委会证明和其所住房屋的土地使用权证，可以证明现被告的经常居住地在嘉兴市秀洲区，故本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权所提的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩振宇
审 判 员 高苏燕
代理审判员 王宗强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 鹯
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01637号
原告湖北熙玛建材实业有限公司。住所地枝江市经济开发区仙女工业园。组织机构代码：68268176-2。
法定代表人周兵，经理。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
被告枝江市国土资源管理局。住所地枝江市马家店街道办事处水厂路59号。
法定代表人王江波，局长。
本院在审理原告湖北熙玛建材实业有限公司与被告枝江市国土资源管理局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告湖北熙玛建材实业有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北熙玛建材实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北熙玛建材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告湖北熙玛建材实业有限公司负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一四年十二月四日
书记员 董灵芝
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1102号
原告：陈仲书，男，汉族，1970年9月17日出生，四川省阆中市人，现住四川省阆中市，身份证号码×××。
被告：西藏天峰大酒店有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：胡世琼，系该公司执行董事。
原告陈仲书与被告西藏天峰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈仲书于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仲书撤回对被告西藏天峰大酒店有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仲书撤回对被告西藏天峰大酒店有限公司的起诉。
案件受理费减半收取128.6元，由原告陈仲书自行负担。
审判员 索朗德吉
二〇一七年九月二十五日
书记员 达 娃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3261号
原告：张某某，男，1944年11月22日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：吴晓平，上海市广懋律师事务所律师。
被告：罗某某，女，1958年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张蟠霆，女，1993年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人：张蟠霆，女，1993年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路***号***室。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年9月14日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 海 根
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终140号
原公诉机关嵩明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉梅，女，1995年7月20日出生，汉族，初中文化，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。因本案于2016年3月1日被取保候审，2016年4月24日被刑事拘留，2016年5月24日被取保候审，2016年5月31日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人王伟刚，云南泰熙律师事务所律师。
上诉人马贤朕，曾用名马贤联，男，1992年8月16日生，回族，小学文化，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民法院审理嵩明县人民检察院指控被告人李玉梅、马贤朕犯贩卖毒品一案，于2016年11月11日作出（2016）云0127刑初205号刑事判决书以及刑事裁定书。宣判后，原审被告人李玉梅、马贤朕不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2016年2月29日14时许，被告人李玉梅在昆明市西山区春苑小学附近嘉华蛋糕店门口，向保家伟和张某贩卖220颗甲基苯丙胺。双方正在交易时被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺20.66克；2、2016年4月23日0时许，被告人李玉梅至嵩明县嵩阳镇街道大营村462号马某家中，将29.19克甲基苯丙胺（“冰毒”）卖给被告人马贤朕；3、2016年4月23日1时许，被告人马贤朕将李玉梅卖给自己的29.19克甲基苯丙胺带至嵩明县嵩阳镇街道大营村口纪念碑附近，卖给段会祥（另案处理），交易完成后被公安机关当场抓获。2016年4月23日，公安机关在嵩明县嵩阳街道寺脚村35号被告人李玉梅住所内查获甲基苯丙胺10.09克。2016年4月23日，被告人马贤朕被公安机关抓获后，协助抓捕同案被告人李玉梅。
原判认为，被告人李玉梅、马贤朕违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其中，李玉梅贩卖数量达59.94克，马贤朕贩卖数量达29.19克，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当追究二被告人之刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人马贤朕协助公安机关抓获被告人李玉梅，系立功，对其从轻处罚。关于辩护人的第一观点，经审查，被告人李玉梅向保加伟和张某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，购毒对象因证据不足未被追究刑事责任不影响被告人李玉梅贩卖毒品罪的成立；在第二起犯罪中，两被告人已经完成毒品交易，其犯罪行为业已既遂；在第三起犯罪中，本案证据证实被查获的毒品系被告人李玉梅用于贩卖，其被抓获后如实交代犯罪事实是坦白的应有之义，其带领民警查获家中的毒品不构成自首；在本案中予以证实李玉梅系从犯的证据不足，故辩护人的相关意见不予采纳。综上，根据被告人李玉梅、马贤朕的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2016年5月31日起至2031年4月29日止，逮捕前羁押的31天已折抵刑期）；二、被告人马贤朕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年4月24日起至2025年4月23日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、查获的毒品甲基苯丙胺59.94克予以没收。
宣判后，原审被告人李玉梅上诉称其是帮“夏某”卖毒品，是从犯。被警察抓获后其主动带警察到其外婆家查获了另外的10.09克毒品，具有自首情节，希望对其从轻、减轻处罚。其辩护人提出：1、针对指控的第二起犯罪事实，系控制下交付，应当从轻或者减轻处罚；2、针对指控的第一起犯罪事实，毒品买家已经释放，因此李玉梅不构成贩卖毒品罪，应定运输毒品罪或非法持有毒品罪；3、李玉梅主动交代住所内的毒品10.09克，对此笔毒品应构成自首，且系非法持有毒品罪；4、全案毒品总数刚达50多克，综合量刑上应低于15年有期徒刑;5、李玉梅在本案系从犯，还有叫“夏某”的人员未归案。综上，请求改判。
原审被告人马贤朕上诉称，1、其贩卖的毒品只有29.19克，系从犯；2、其协助公安机关抓获李玉梅，系立功；3、其是被公安机关控制诱惑下犯罪的，系控制下交付，属于犯罪未遂；4、其结婚不到一年，小孩只有几个月大。综上，一审法院量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证确认的被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。二审期间，上诉人及辩护人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人李玉梅、马贤朕无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，二人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。针对上诉人李玉梅及其辩护人所提罪名异议以及具有自首情节、系从犯的上诉意见，经审查，在案证据足以证实上诉人李玉梅参与指控的两起毒品交易，构成贩卖毒品罪；在指控的第二起犯罪中，上诉人李玉梅在毒品交易后被抓获，其交代所持有的其余毒品依法应计入贩卖毒品的数量，且不属于自首的法定情形；上诉人李玉梅在毒品交易中行为积极主动，一审对李玉梅地位作用的认定准确。针对上诉人马贤朕所提系从犯、具有立功情节、系犯罪未遂的上诉意见，经审查，上诉人马贤朕在毒品交易环节被抓获，系犯罪既遂；其在本次犯罪中直接参与毒品交易，与李玉梅是上下家关系，不构成共同犯罪，亦不是从犯；一审已认定其具有立功情节，并对其从轻处罚。上诉人及辩护人所提其余上诉意见，原审已经根据本案犯罪事实、情节以及案件性质予以综合考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 丽
审判员 程思进
审判员 张雪芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 方 馨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1268号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人兰凤华，女，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。户籍所在地:黑龙江省五常市。
被告人兰凤华犯盗窃罪于2015年12月23日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人兰凤华判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人兰凤华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字119号刑事判决书对兰凤华的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵明明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8192号
原告：贾存尚，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告：靳红亮，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省滑县新区。
原告贾存尚与被告靳红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾存尚的委托诉讼代理人马东领、被告靳红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾存尚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款34100元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告靳红亮分两次共向原告借款36000元，一笔6000元，一笔30000元，两次都是现金，其中6000元经原告多次催要被告陆续偿还1900元，剩余4100元和另外一笔30000元借款至今未还。
被告靳红亮辩称：当时原告让被告去打牌，打牌的时候被告带了17000元都输完了，打牌时被告又输了18000元，城关猴子（音）也输了1万多，被告和猴子（音）总共输的是34000元，原告让被告打了30000元的借条。免了4000元，过了四五天，被告借了原告2000元现金，已经还了1900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告靳红亮在2013年6月1日向原告贾存尚借款30000元，并向原告出具借据一份。借款后，经原告贾存尚催要，被告靳红亮未偿还上述借款。
本院认为：原告主张被告靳红亮向其借款34100元，向法庭提交了被告靳红亮签字的借据为证，该张借据显示被告靳红亮向原告贾存尚借款30000元，被告靳红亮辩称该份借据系其和城关猴子（音）赌博输给原告后向原告出具的借据，原告对被告的辩称不予认可，被告提交的其和原告的电话录音不能证明其辩称，被告未提交其他证据证明其辩称，故原告与被告靳红亮之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告靳红亮应按约及时归还原告借款30000元，现原告要求被告靳红亮偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告贾存尚当庭陈述被告靳红亮另向其借款6000元，没有出具欠据，已经偿还了1900元，下余4100元未偿还；被告靳红亮对原告陈述的6000元的借款事实予以否认，原告贾存尚未提交证据证明被告靳红亮向其借款6000元的事实，故对原告主张的偿还该4100元借款，本院不予支持。关于利息，原告当庭主张利息自借款之日起按照月息2分计算，原告提交的借据上未载明约定利息，原告陈述借款时双方口头约定利息为月息2分，但并未提交其他证据予以证实，故对原告关于利息的请求，本院不予支持，利息可自原告向本院主张权利之日即2017年11月13日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告靳红亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾存尚借款30000元及利息（利息自2017年11月13日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告贾存尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告贾存尚负担51.5元，由被告靳红亮负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年十二月十八日
书记员 王美艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1012号
罪犯余石城，男，1956年4月9日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年8月28日作出（2014）冠刑初字第103号刑事判决，以被告人余石城犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]645号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余石城减去有期徒刑七个月，刑期至2017年12月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审447号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市群办路6号。
诉讼代表人李国强，局长。
委托代理人徐继竞、杜相翰，该单位工作人员。
被执行人中国建筑第七工程局，住所地郑州市城东路116号。
法定代表人陈颖。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局与被执行人中国建筑第七工程局非诉审查一案，原告于2017年10月9日向本院提起审查，于2017年10月12日申请人自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郑州市金水区城市管理行政执法局撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 楚潇潇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更842号
罪犯王文崽，男，1970年7月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一三年一月十四日作出（2012）嘉刑初字第156号刑事判决，认定罪犯王文崽犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年十一月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王文崽在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王文崽在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文崽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年5月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保391号
申请人张云智，男，1968年1月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人ＸＸ，男，1967年11月5日生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆巨能节能门窗有限公司，住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村。统一社会信用代码：91500108203174860G。
法定代表人ＸＸ，总经理。
申请人张云智与被申请人ＸＸ、重庆巨能节能门窗有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1300000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人罗贤会自愿以其名下位于渝北区××街道×路×号×幢×号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人张云智提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈国强
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1203行初67号
原告：程智玲，女，汉族，1945年6月16日出生。住四会市。
委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：魏李刚，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：四会市国土资源局。住所地：四会市行政中心北侧。
被告：四会市不动产登记中心。住所地：四会市行政中心北侧。
第三人：凌恩娣，女，汉族，1965年4月16日出生，住四会市。
第三人：冼业辉，男，1941年6月12日出生，香港居民，现住四会市。
原告程智玲诉被告四会市国土资源局、四会市不动产登记中心，第三人凌恩娣、冼业辉房屋产权登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1965年7月22日，原告与第三人冼业辉登记结婚。在婚姻存续期间，被告未经原告同意，作为房屋登记机关没有正确履行对第三人提交的权属变更申请资料进行审慎审查的责任，将属于原告与第三人冼业辉夫妻共有的讼争登记在第三人凌恩娣名下，违反了房屋权属登记的相关规定，严重损害原告的合法权益。已生效的四会市人民法院（2013）肇四法民初字第742号民事判决已确认冼业辉将位于四会市东城街道四会大道北108座6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18号、四会大道北106座10号、光明横街一巷20座18号的房屋转让给凌恩娣的行为无效；凌恩娣应在判决生效之日起15日内将上述房屋返还给程智玲和冼业辉。因此请求：1、撤销被告作出的登记在凌恩娣名下的位于四××市××街道××大道北××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××大道北××、××街道光明××房产的房地产权证。2、撤销被告作出的登记在第三人凌恩娣名下的其他房地的房地产权证。3、被告承担本案全部诉讼费。
被告四会市国土资源局辩称，一、房屋登记机构为第三人凌恩娣办理涉案的房屋权属登记程序合法，实体处理适当，应予以维持。涉案房屋属于我市“城区商品房难办证的历史遗留问题”范围内的房屋。申请人根据四府办纪【2012】16号文的批示精神，依法向房屋登记机构提交了办证申请资料。房屋登记机构根据申请书，査验了登记房屋所在土地建设用地使用权情况，及房屋建设规划和竣工验收资料，并派专人到现场实地查看，认为申请人的登记主体明确，规划与竣工验收材料一致，登记内容与提交的材料相符，按测绘的房屋实际建筑面积，在此基础上，对涉案房屋进行了所有权初始登记。上述行为符合《房屋登记办法》规定的登记程序，要求申请人提交的资料符合《房屋登记办法》第30条的规定。涉案房屋的权利人至今未提出任何登记异议。基于此，第三人凌恩娣持有的涉案房屋的所有权证合法有效，应予以维持。二、原告没有证据证明其享有涉案房屋的所有权。根据留存的登记资料显示，涉案房屋均为凌恩娣自行出资购买，有相应的收据和完税凭证印证。原告丈夫，本案第三人冼业辉曾与案外人“合伙共同建设开发四会市务江综合楼”这一事实，并不必然推断出合伙共建的楼房就属于冼业辉的夫妻共同财产，原告享有一半产权。冼业辉只是“办理和领取”涉案房屋产权证的代理人，并不是权利人。根据（2003）肇中民初字第9号民事判决书的判决，冼业辉对合伙共建综合楼只享有债权而并非物权。所以原告对涉案登记的房屋不享有任何的权利，其基于与冼业辉的身份关系，主张享有房屋所有权没有事实依据。我局作出涉案房屋的权属登记行为，对原告的权利义务不产生实际影响。原告起诉应予以驳回。
被告四会市不动产登记中心辩称，一、我方不是本案的适格被告。我方成立于2016年5月，本案登记发生在2012年期间，原告以我方为被告，要求撤销我方成立之前的登记行为，重新登记，这与我方的工作职责没有关系。我方是根据《不动产登记暂行条例》成立的登记机构，是四会市人民政府确定的、办理四会市行政区域内的不动产登记机构。我方只负责不动产登记的具体工作，而非国家行政机关。我方是依申请进行不动产登记，原告既没有向我方提出重新登记申请，也没有依法撤销已有不动产登记，就要求我方重新登记，是起诉错误。我方不应是本案的被告。二、我方认为房屋登记机构为涉案房屋办理的权属登记行为程序合法，登记事实正确。原告不享有涉案房屋的权利，其起诉没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，本案在审理期间，原告程智玲提起离婚后财产分割的民事诉讼，主张将涉案的15套房屋进行分割析产，四会市人民法院已受理[案号：（2018）粤1284民初962号]，现正在审理中。据此，原告程智玲于2018年5月23日向本院提出申请，要求中止、暂缓本案的审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，原告应先行解决房屋登记行为基础的房屋所有权问题的民事争议，之后才提起本案的行政起诉。因此，对原告的起诉应不予立案，鉴于本案已经立案，应作裁定驳回起诉的处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告程智玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁永康
人民陪审员 张燕萍
人民陪审员 叶子靖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李雅筠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1203行初67号原告：程智玲，女，汉族，1945年6月16日出生。住四会市。委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：魏李刚，广东国晖律师事务所实习律师。被告：四会市国土资源局。住所地：四会市行政中心北侧。被告：四会市不动产登记中心。住所地：四会市行政中心北侧。第三人：凌恩娣，女，汉族，1965年4月16日出生，住四会市。第三人：冼业辉，男，1941年6月12日出生，香港居民，现住四会市。原告程智玲诉被告四会市国土资源局、四会市不动产登记中心，第三人凌恩娣、冼业辉房屋产权登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1965年7月22日，原告与第三人冼业辉登记结婚。在婚姻存续期间，被告未经原告同意，作为房屋登记机关没有正确履行对第三人提交的权属变更申请资料进行审慎审查的责任，将属于原告与第三人冼业辉夫妻共有的讼争登记在第三人凌恩娣名下，违反了房屋权属登记的相关规定，严重损害原告的合法权益。已生效的四会市人民法院（2013）肇四法民初字第742号民事判决已确认冼业辉将位于四会市东城街道四会大道北108座6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18号、四会大道北106座10号、光明横街一巷20座18号的房屋转让给凌恩娣的行为无效；凌恩娣应在判决生效之日起15日内将上述房屋返还给程智玲和冼业辉。因此请求：1、撤销被告作出的登记在凌恩娣名下的位于四××市××街道××大道北××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××大道北××、××街道光明××房产的房地产权证。2、撤销被告作出的登记在第三人凌恩娣名下的其他房地的房地产权证。3、被告承担本案全部诉讼费。被告四会市国土资源局辩称，一、房屋登记机构为第三人凌恩娣办理涉案的房屋权属登记程序合法，实体处理适当，应予以维持。涉案房屋属于我市“城区商品房难办证的历史遗留问题”范围内的房屋。申请人根据四府办纪【2012】16号文的批示精神，依法向房屋登记机构提交了办证申请资料。房屋登记机构根据申请书，査验了登记房屋所在土地建设用地使用权情况，及房屋建设规划和竣工验收资料，并派专人到现场实地查看，认为申请人的登记主体明确，规划与竣工验收材料一致，登记内容与提交的材料相符，按测绘的房屋实际建筑面积，在此基础上，对涉案房屋进行了所有权初始登记。上述行为符合《房屋登记办法》规定的登记程序，要求申请人提交的资料符合《房屋登记办法》第30条的规定。涉案房屋的权利人至今未提出任何登记异议。基于此，第三人凌恩娣持有的涉案房屋的所有权证合法有效，应予以维持。二、原告没有证据证明其享有涉案房屋的所有权。根据留存的登记资料显示，涉案房屋均为凌恩娣自行出资购买，有相应的收据和完税凭证印证。原告丈夫，本案第三人冼业辉曾与案外人“合伙共同建设开发四会市务江综合楼”这一事实，并不必然推断出合伙共建的楼房就属于冼业辉的夫妻共同财产，原告享有一半产权。冼业辉只是“办理和领取”涉案房屋产权证的代理人，并不是权利人。根据（2003）肇中民初字第9号民事判决书的判决，冼业辉对合伙共建综合楼只享有债权而并非物权。所以原告对涉案登记的房屋不享有任何的权利，其基于与冼业辉的身份关系，主张享有房屋所有权没有事实依据。我局作出涉案房屋的权属登记行为，对原告的权利义务不产生实际影响。原告起诉应予以驳回。被告四会市不动产登记中心辩称，一、我方不是本案的适格被告。我方成立于2016年5月，本案登记发生在2012年期间，原告以我方为被告，要求撤销我方成立之前的登记行为，重新登记，这与我方的工作职责没有关系。我方是根据《不动产登记暂行条例》成立的登记机构，是四会市人民政府确定的、办理四会市行政区域内的不动产登记机构。我方只负责不动产登记的具体工作，而非国家行政机关。我方是依申请进行不动产登记，原告既没有向我方提出重新登记申请，也没有依法撤销已有不动产登记，就要求我方重新登记，是起诉错误。我方不应是本案的被告。二、我方认为房屋登记机构为涉案房屋办理的权属登记行为程序合法，登记事实正确。原告不享有涉案房屋的权利，其起诉没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，本案在审理期间，原告程智玲提起离婚后财产分割的民事诉讼，主张将涉案的15套房屋进行分割析产，四会市人民法院已受理[案号：（2018）粤1284民初962号]，现正在审理中。据此，原告程智玲于2018年5月23日向本院提出申请，要求中止、暂缓本案的审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，原告应先行解决房屋登记行为基础的房屋所有权问题的民事争议，之后才提起本案的行政起诉。因此，对原告的起诉应不予立案，鉴于本案已经立案，应作裁定驳回起诉的处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告程智玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁永康人民陪审员  张燕萍人民陪审员  叶子靖二〇一八年五月二十九日书 记 员  李雅筠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01615号
申请执行人：孙艳。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第941号民事判决书
申请执行人孙艳与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第941号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十二月七日
书记员 王艺涵
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1496号
原告：田金年，1961年9月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：何永（勇），1967年5月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告田金年与被告何永买卖合同纠纷一案，原告田金年于2016年5月11日以经法院调解双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何永的起诉。
本院认为，田金年的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田金年撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告田金年负担。
审 判 员 赵燕
二〇一六年五月十一日
代理书记员 刘辉
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终49号
上诉人（原审原告）北京双发工程机械租赁站，住所地北京市大兴区。
法定代表人庞贺东，该站总经理。
委托代理人王静，北京市万腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾希平，男，生于1964年1月12日，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地甘肃省。
负责人王晓东，该公司总经理。
委托代理人刘雄，该公司职工。
上诉人北京双发工程机械租赁站因与被上诉人贾希平、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京双发工程机械租赁站的委托代理人王静、被上诉人贾希平、被上诉人永安财产保险股份有限公司定西中心支公司的委托代理人刘雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月31日8时许，被告贾希平驾驶甘J230**号重型仓栅式货车沿连霍高速（G30）由西向东行驶至连霍高速1369公里50米处时，其所驾驶的车辆与前方遇交通堵塞停驶的于宪忠驾驶的京G548**号中型普通货车尾部相撞后又推撞该京G548**号车前移与前方停驶的一辆半挂车尾部相撞后又与道路中央防护隔离带相撞，造成三车受损及京G548**号车乘车人邱洪亮受伤、公路路产损坏的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队玉泉大队道路交通事故认定书认定，被告贾希平承担事故的全部责任。
又查明：被告贾希平驾驶的甘J230**号重型仓�式货车在被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，二被告已赔偿原告车辆维修费及施救费共计32370元。
另查明：原告北京双发工程机械租赁站与案外人英海公司于2013年8月25日签订租车协议书一份，约定：每24小时为一天作为规定的出车时间；特殊情况双方另行协商。出车期间租金为800元，以实际出车天数计算，每年结算一次；本协议自2013年9月4日起生效至2013年12月31日止。
原审法院认为，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求能否成立的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告所提供的租车协议可以证明：原告如出车，其每24小时的租金为800元。但原告的出车具有不确定性，原告既未提供证据证明其在车辆维修的61天中为满勤，且双方所签协议生效时间为2013年9月4日，为本案事故发生之后；原告又未提供其他证据证明原告车辆的运营成本、运营能力及近期平均利润，对原告所请求的停运损失的具体数额无法确定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告应承担不利的后果，故本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决：驳回原告北京双发工程机械租赁站的诉讼请求。案件受理费1020元，由原告北京双发工程机械租赁站负担。
北京双发工程机械租赁站不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实不清。在该起交通事故中，由于被上诉人的原因造成上诉人的运营车辆损坏，导致上诉人与案外人英海公司签订的《租赁协议书》于2013年9月4日无法履行且最终解除，致使上诉人遭受重大经济损失。被上诉人与该《租赁协议书》的最终解除有因果关系，因此被上诉人应按上诉人酌情评估的停运损失向其赔偿。二、原审判决适用法律不当。�据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，本案中上诉人由于无法履行租赁协议所造成的损失明显属于该条规定的合理停运损失，原审法院没有适用该条规定，明显适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审判决，并支持上诉人原审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贾希平答辩称：我购买过保险，我坚持一审的意见，车辆损失应该由保险公司承担。
被上诉人永安财产保险股份有限公司定西中心支公司答辩称：坚持一审的答辩意见。
经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审期间，北京双发工程机械租赁站提交了三份北京市市政一建设工程有限责任公司与北京双发工程机械租赁站签订的租赁京G548**号中型�通货车的租车协议及税务发票，拟证明上诉人在正常情况下的营运收入、可期待利益。二被上诉人虽对该证据不予认可，但本院经审核认为，以上证据形式合法，能够证明本案事故发生前后车辆的运营、收益情况，予以采信。从以上证据来看，虽约定出车期间租金每天为800元，但实际结算的租金均为每月18000元。三份协议中均约定“乙方（北京双发工程机械租赁站）的车辆维修费、燃料费等一切费用自负”，因此在具体计算停运损失的数额时，应扣除车辆维修费、燃料费等成本因素。故本院酌情确定京G548**号中型普通货车合理的停运损失为：18000元×2月×50%=18000元。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，贾希平承担事故的全部责任，且停运损失为间接损失，不属于保险公司理赔范围，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，该损失应由侵权人贾希平进行赔偿。
综上，原审判决判处不当，依法应予改判。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第603号民事判决；
二、贾希平在本判决生效后十五日内赔偿北京双发工程机械租赁站车辆停运损失18000元；
三、驳回北京双发工程机械租赁站对永安财产保险股份有限公司定西中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1020元，由北京双发工程机械租赁站负担520元，由贾希平负担500元；二审案件受理费1020元，由北京双发工程机械租赁站负担520元，由贾希平负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一六年三月七日
书 记 员 王瑞玉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执969号
被执行人：高志军，男，1992年9月21日出生，汉族，山西静乐人，住大同市棚户区。
被执行人：李垚，男，2000年11月11日出生，汉族，山西浑源人，住大同市城区。
大同市城区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）晋0202刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人高志军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。判处被告人李垚犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。2016年9月26日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人李垚公告执行通知，于2016年10月10日向被执行人高志军送达了执行通知，经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
执行员 相文飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆聚天力投资有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市六道湾***号。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托代理人：蒋江，新疆万河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚全胜，男、汉族，1969年1月13日出生，个体工商户，住新疆生产建设兵团第四师七十四团。
委托代理人：杜婷婷，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人新疆聚天力投资有限责任公司因与被申请人龚全胜买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2014）兵四民终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴瑞玲
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第42392号
原告：王玉亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：孙钦友，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王玉亮与被告孙钦友、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告于2016年4月5日达成和解协议，由孙钦友赔偿原告王玉亮19403.61元，其中9000元孙钦友已当庭支付。原告向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉亮撤回起诉。
本案受理费973元，减半收取486.50元，由原告负担。保全费124元，减半收取62元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年四月五日
书记员 张 敏
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第724-1号
申请执行人屈先进，男，1963年7月29日出生，汉族，身份证号码：430802196307293412，农民，住张家界市永定区阳湖坪镇周家坊村二组。
被执行人李健全，男，1966年11月4日出生，土家族，身份证号码：433102196611040035，住张家界市永定区后溶街居委会子午路公路管理站宿舍。
本院在执行申请执行人屈先进与被执行人李健全民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为4万元。经查，被执行人李健全现下落不明，无财产可供执行，申请执行人屈先进也无法提供被执行人李健全可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法民一初字第282号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年六月二十日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第724-1号申请执行人屈先进，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住张家界市永定区。被执行人李健全，男，1966年11月4日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人屈先进与被执行人李健全民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为4万元。经查，被执行人李健全现下落不明，无财产可供执行，申请执行人屈先进也无法提供被执行人李健全可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法民一初字第282号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年六月二十日书记员  罗 成