山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1030号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地山西省临汾市翼城县舜尧商贸城东区6号楼。
法定代表人任刚，职务经理。
委托诉讼代理人李永军，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小红，女。
委托诉讼代理人李红梅，女。
被上诉人（原审被告）：长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司，住所地长治市英雄北路41号。
法定代表人胡勤献，职务经理。
委托诉讼代理人高童，男。
委托诉讼代理人刘招全，山西铨一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
法定代表人：王彤宇，职务公司经理。
委托诉讼代理人栗刚，男。
被上诉人（原审被告）：翼城县元祥运业有限公司，住所地山西省翼城县北关东门城下路南。
法定代表人：王学才，职务公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司因与被上诉人李小红、长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司以及翼城县元祥运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1632号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司委托诉讼代理人李永军、被上诉人李小红的委托诉讼代理人李红梅、被上诉人长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司的委托诉讼代理人高童、刘招全以及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人栗刚到庭参加了诉讼。被上诉人翼城县元祥运业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司上诉请求：1、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1632号民事判决，并依法改判我公司承担402440.1元（争议金额为114118.44元）。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人李小红与被上诉人翼城县元祥运业有限公司为侵权赔偿法律关系，应根据侵权责任法等相关法律规定认定被上诉人翼城县元祥运业有限公司的赔偿责任。本案交通事故为两方交通事故，被上诉人翼城县元祥运业有限公司承担负交通事故同等责任，因此，根据侵权责任法等相关法律规定，超出交强险赔偿限额部分，被上诉人翼城县元祥运业有限公司应当承担被上诉人李小红各项损失百分之五十的民事赔偿责任。2、上诉人与被上诉人翼城县元祥运业有限公司为保险合同法律关系，上诉人根据商业三者险条款的约定，承担保险责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（商业三者险条款）第四条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。3、本案一审判决直接判决上诉人在所谓商业三者险保险余额内承担赔偿责任，对超出该限额部分，认定被上诉人长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司和被上诉人翼城县元祥运业有限公司各承担百分之五十赔偿责任，适用法律明显错误。上诉人当庭更改诉讼请求，要求改判上诉方承担350719.38元（争议金额为165839.16元）。
被上诉人李小红辩称一审判决正确，请求驳回上诉。
被上诉人长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司辩称，一审法院判决正确，应予以维持。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称没有其他意见，请求依法公正判决。
被上诉人翼城县元祥运业有限公司未提交答辩意见。
被上诉人李小红向一审法院起诉请求：请求人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、中国人民财产股份有限公司翼城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司、翼城县元祥运业有限公司就超出保险责任限额部分承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2010年10月9日原告向长报新闻旅行社交费2070元，报名长报新闻旅行社组织的参观上海世博会旅游团。次日，原告随长治市妇幼保健院、长治市城区疾控中心人员拼团前往上海旅游考察。10月16日返回途中，原告乘坐长报新闻旅行社安排的高学（雪）林驾驶的晋D267**号大型普通客车，经原焦高速公路由东向西行驶至58KM+18M米处时，与周明学驾驶的晋L392**、挂车无号牌的重型半挂牵引车追尾相撞，造成1人死亡、原告在内的40人不同程度受伤、两车及路政设施损坏的交通事故。当日，原告被送往焦作市第二人民医院住院治疗，同年11月11日转入北京积水潭医院住院治疗，诊断结论：皮肤软组织坏死、缺损（左大腿、双小腿），骨、肌腱外露坏死，钢板螺丝钉外露，骨折内固定术后，锁骨骨折；行双小腿创面阔创、左小腿局部皮瓣转移，人工皮移植术，左大腿创面切除缝合术；双小腿人工皮移植创面阔创植皮，左大腿取皮术；右小腿扩创，坏死胫骨凿除，骨前外侧游离皮瓣移植，植皮，右大腿取皮术。2011年1月12日，原告转入长治市人民医院住院治疗，先后四次施行左股骨骨折固定术、双胫腓骨植骨内固定术。2010年11月24日，焦作市公安交警支队第七勤务大队作出(2010023)号交通事故认定书，认定高学（雪）林、周明学负本次事故同等责任。2012年3月13日，本院就原告2011年12月5日之前的经济损失先行作出(2011)城民一初字第501号民事判决书，判决：一、长治市长报新闻旅行社有限公司与长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司互负连带责任于判决生效后赔偿李小红各项经济损失529884.74元；二、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对上述款项在保险责任范围内承担理赔责任，即200000元。长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司不服上诉至山西省长治市中级人民法院。2012年7月11日，山西省长治市中级人民法院(2012)长民终字第0651号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年5月13日至5月27日，原告在北京积水潭医院住院治疗，诊断结论：股骨干骨折不愈合（左）、胫骨骨折不愈合（左）；2013年8月1日至8月22日，原告在北京积水潭医院住院治疗，诊断结论：股骨干骨折术后不愈合（左）、胫骨骨运输术后（右）；2013年11月21日至12月3日，原告在北京积水潭医院住院治疗，诊断结论：股骨骨缺损骨运输外固定术后（右）；2014年10月13日至10月20日，原告在北京积水潭医院住院治疗，诊断结论：胫骨骨缺损术后（左）、股骨干骨缺损术后（左），四次住院医药费合计168368.48元，医院护工费6600元。2015年6月1日，山西省长治医学院附属和平医院司法鉴定中心作出和平司鉴[2015]司鉴字第42号道路交通事故伤残等级鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李小红右下肢损失构成VII级伤残、左下肢损失构成VII级伤残、皮肤损伤构成IX级伤残。鉴定费1500元由原告支付。肇事车辆晋L392**重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（500000元、不计免赔）。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因本次事故向被保险人长治市新颖公交旅游汽车出租公司理赔626554.58元，向被保险人长治市长报新闻旅行社有限公司理赔600000元。其中含抢救期间伤者医疗费116013.01元、交通食宿费用85059.5元；另理赔本次事故受害人张满会62061.39元。另查明：就本次交通事故的其他受害人，山西省长治市城区人民法院(2011)城民一初字第481号民事判决书判决：一、高学（雪）林于判决生效后赔偿原秀风各项经济损失3281.5元，长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。二、周明学于判决生效后赔偿原秀风各项经济损失3281.5元，翼城县元祥运业有限公司承担连带赔偿责任。山西省长治市城区人民法院(2011)城民一初字第482号民事判决书判决：一、高学（雪）林于判决生效后赔偿戎利各项经济损失1727.5元，长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。二、周明学于判决生效后赔偿戎利各项经济损失1727.5元，翼城县元祥运业有限公司承担连带赔偿责任。山西省长治市城区人民法院(2011)城民一初字第483号民事判决书判决：一、高学（雪）林于判决生效后赔偿牛惠萍各项经济损失2579元，长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。二、周明学于判决生效后赔偿牛惠萍各项经济损失2579元，翼城县元祥运业有限公司承担连带赔偿责任。山西省长治市城区人民法院(2011)城民一初字第484号民事判决书判决：一、高学（雪）林于判决生效后赔偿陈晓琴各项经济损失2079元，长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。二、周明学于判决生效后赔偿原告陈晓琴各项经济损失2079元，翼城县元祥运业有限公司承担连带赔偿责任。山西省长治市城区人民法院(2011)城民一初字第485号民事判决书判决：一、高学（雪）林于判决生效后赔偿张芷媛各项经济损失2904.5元，长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。二、周明学于判决生效后赔偿张芷媛各项经济损失2904.5元，翼城县元祥运业有限公司承担连带赔偿责任。山西省长治市城区人民法院(2011)城民一初字第486号民事判决书判决：一、高学（雪）林于判决生效后赔偿申郁荣各项经济损失1786.5元，长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。二、周明学于判决生效后赔偿申郁荣各项经济损失1786.5元，翼城县元祥运业有限公司承担连带赔偿责任。山西省长治市城区人民法院(2011)城民一初字第487号民事判决书判决：一、高学（雪）林于判决生效后赔偿张建云各项经济损失2523元，长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。二、周明学于判决生效后赔偿张建云各项经济损失2523元，翼城县元祥运业有限公司承担连带赔偿责任。山西省长治市城区人民法院(2011)城民一初字第488号民事判决书判决：一、高学（雪）林于判决生效后赔偿谷丽琴各项经济损失4325.38元，长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。二、周明学于判决生效后赔偿谷丽琴各项经济损失4325.38元，翼城县元祥运业有限公司承担连带赔偿责任。山西省长治市城区人民法院(2011)城民一初字第489号民事判决书判决：一、高学（雪）林于判决生效后赔偿姬李莎各项经济损失3444.14元，长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。二、周明学于判决生效后赔偿姬李莎各项经济损失3444.14元，翼城县元祥运业有限公司承担连带赔偿责任。山西省长治市城区人民法院(2011)城民一初字第490号民事判决书判决：一、高学（雪）林于判决生效后赔偿杨粉梅各项经济损失5053.5元，长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。二、周明学于判决生效后赔偿杨粉梅各项经济损失5053.5元，翼城县元祥运业有限公司承担连带赔偿责任。山西省长治市城区人民法院(2011)城民一初字第491号民事判决书判决：一、高学（雪）林于判决生效后赔偿崔志军各项经济损失2076元，长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。二、周明学于判决生效后赔偿崔志军各项经济损失2076元，翼城县元祥运业有限公司承担连带赔偿责任。山西省长治市城区人民法院(2011)城民一初字第500号民事判决书判决：一、高学（雪）林于判决生效后赔偿魏静各项经济损失1511.5元，长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。二、周明学于判决生效后赔偿魏静各项经济损失1511.5元，翼城县元祥运业有限公司承担连带赔偿责任。山西省长治市城区人民法院(2011)城民一初字第502号民事判决书判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内在旅行社责任保险200000元责任限额内支付原告张满会各项经济损失共计200000元；返还长治新闻旅行社垫付款27300元；二、长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司、翼城县元祥运业有限公司互负连带责任于判决生效十日内赔偿张满会124122.78元。(2013)长民终字第00495号山西省长治市中级人民法院民事判决书终审，维持原判。山西省长治市城区人民法院(2011)城民一初字第504号民事判决书判决：一、高学（雪）林于判决生效后赔偿冯孝义各项经济损失2103.55元，长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。二、周明学于判决生效后赔偿冯孝义各项经济损失2103.55元，翼城县元祥运业有限公司承担连带赔偿责任。山西省长治市城区人民法院(2011)城民一初字第505号民事判决书判决：一、高学（雪）林于判决生效后赔偿李彦欣各项经济损失2151.5元，长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。二、周明学于判决生效后赔偿李彦欣各项经济损失2151.5元，翼城县元祥运业有限公司承担连带赔偿责任。山西省长治市城区人民法院(2011)城民一初字第506号民事判决书判决：一、高学（雪）林于判决生效后赔偿张伟各项经济损失1704.5元，长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。二、周明学于判决生效后赔偿张伟各项经济损失1704.5元，翼城县元祥运业有限公司承担连带赔偿责任。山西省长治市城区人民法院(2011)城民一初字第507号民事判决书判决：一、高学（雪）林于判决生效后赔偿黄金龙各项经济损失2129元，长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。二、周明学于判决生效后赔偿黄金龙各项经济损失2129元，翼城县元祥运业有限公司承担连带赔偿责任。前述判决均因本次事故涉及死者、且受伤人员众多、部分伤者尚在治疗阶段、损失尚不能确定为由，对关于晋L392**重型半挂车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（500000元、不计免赔）未作处理。本院在执行前述生效判决过程中，翼城县元祥运业有限公司共应当承担赔偿数额合计为103441.46元，实际应由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在晋L392**重型半挂车的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险责任限额620000元中予以理赔，前述判决仍在强制执行过程之中。因此，责任限额尚余516558.54元。另查明：因李小红拖欠长治市第二人民医院医药费，长治市第二人民医院曾诉讼在案，本院2013年4月24日作出(2013)城民一初字第36号民事调解书，双方达成如下协议：在本院执行受害人李小红的赔偿款全部到位后，李小红及时付清长治市第二人民医院医药费123969.58元。目前，李小红实际得到的赔偿款为400000元。审理中原告主张，医疗辅助器具费3810元，提供了轮椅、矫正器票据；交通费52489.3元，提供了交通费票据；食宿费14171元，提供了票据；外购卫生用具等2103.63元，提供了票据；其他病历复印等费用824元；护理费185350元，提供了原告丈夫张俊德单位山西证券股份有限公司长治长兴南路营业部2015年6月1日证明：“我单位职工张俊德同志，因其爱人李小红2010年10月16日在晋焦高速公路发生车祸，其家属在外地治疗期间，张俊德同志为照顾家属，多次向公司请假。根据我公司员工考勤制度相关规定，扣除其请假期间工资及各项补助185350元。（其中：2012年扣发27140元，2013年扣发139718元，2014年扣发18492元）。特此证明。”另主张原告姐姐李红梅护理费106634.5元，精神损害抚慰金100000元。
一审法院认为，原告在接受旅游服务过程中，因旅游车辆发生交通事故致原告的健康权受到侵害，可以就机动车交通事故责任提起诉讼。从2011年12月5日起到2015年6月1日鉴定完成之日止，原告所受到的经济损失计：医药费168368.48元，医院护工费6600元，住院伙食补助费5400元，医疗辅助器具费3810元，交通费52489.3元（有关凭证与医疗时间、地点、人数、次数相吻合），营养费12000元，外购卫生用具等2103.63元，其他病历复印等费用824元；护理费185350元，鉴定费1500元，伤残赔偿金221434.8元，精神损害抚慰金酌情保障25000元，共计684880.21元。在已保障原告主张的营养费之后，食宿费不再予以保障。原告丈夫的护理费数额较大，既考虑本案的实际情况，又兼顾社会公平，对原告主张的其姐姐护理费不再予以保障。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司针对原告单独个人的责任限额已经用尽，不应再承担理赔责任。被告中国人民财产股份有限公司翼城支公司的责任限额尚余516558.54元，本次事故造成一死多伤，理赔总金额远超出了1240000元，肇事车辆晋L392**重型半挂牵引车司机负本次事故的同等责任，之前处理受害人赔偿过程中已经考虑了预留伤者的赔偿费用，现本次交通事故的赔偿数额已经全部确定，被告中国人民财产股份有限公司翼城支公司应就责任限额余额516558.54元向原告进行赔偿。中国人民财产股份有限公司翼城支公司赔偿516558.54元之外的168321.67元，在两肇事车辆负同等责任的情况下，应由被告公交旅游汽车出租公司与被告翼城县元祥运业公司各承担84160.84元，被告公交旅游汽车出租公司与被告翼城县元祥运业公司在赔偿原告之后，可另行向保险人或交通事故责任者主张权利。被告中国人民财产股份有限公司翼城支公司辩称：对超出交强险限额部分，应按事故责任比例予以赔偿；晋L392**重型半挂牵引车的挂车无号牌，未投交强险，其不承担第三者责任险的赔偿责任。因被告中国人民财产股份有限公司翼城支公司未举证证明其就相应免责条款向原告履行了明确说明义务，故本院对被告中国人民财产股份有限公司翼城支公司该抗辩不予支持。被告翼城县元祥运业公司经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小红516558.54元。二、被告长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小红84160.84元。三、被告翼城县元祥运业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小红84160.84元。四、驳回原告李小红的其他诉讼请求。案件受理费12800元，由被告长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司承担6400元，被告翼城县元祥运业有限公司承担6400元。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点归纳为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司要求改判承担350719.38元以及争议金额是165839.16元的上诉请求有无事实和法律依据。
本院认为，关于上诉人提及的应承担赔偿金额问题，本案肇事车辆晋L392**重型半挂牵引车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（500000元，不计免赔）,应对已发生的交通事故承担赔偿责任。本次事故涉及死者、且受伤人员众多，在山西省长治市城区人民法院（2011）城民一初字第481-507号生效民事判决执行中，被上诉人翼城县元祥运业有限公司共应当承担赔偿数额合计为103441.46元，实际应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在晋L392**重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险保险限额620000元中予以理赔，前述判决执行完毕后，上诉人的责任限额尚余516558.54元。本案中，被上诉人李小红各项经济损失合计684880.21元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司应就其投保的责任限额余额516558.54元进行赔偿，剩余的168321.67元由被上诉人长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司与被上诉人翼城县元祥运业有限公司依据同等责任平均分担。一审判决就上诉人赔偿责任的分配合理有据，并无不妥。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司的请求不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2582元，由中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年八月十五日
书记员 魏少峰