湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）娄中刑一终字第152号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某甲，男，1989年11月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月17日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控原审被告人康某甲犯故意伤害罪一案，于2013年11月7日作出（2013）新法刑初字第484号刑事判决。宣判后，被告人康某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年8月26日下午，周永、丁建（均已判刑）和被告人康某甲�持一把砍刀将正在焕新村岔路口一家摩托车车行门口的黎某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人黎某的损伤已构成轻伤（偏重）。
2012年8月2日，周连兴、周永和被告人康某甲共同赔偿被害人黎某经济损失108000元，取得了被害人黎某的谅解，黎某同意对周连兴、周永和被告人康某甲从轻或减轻处罚。
原审认定上述事实的证据有常住人口信息，赔偿协议书和黎某谅解周连兴、周永、康某甲的报告，新化县人民法院（2010）新法刑初字第409号、（2013）新法刑初字第61号刑事判决书，被害人黎某的陈述，证人康某乙、龙某、宋某、康某丙等人的证言，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录，同案人丁建、周永、周连兴的供述，被告人康某甲的供述等。
原审法院认为，被告人康某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中�被告人康某甲起了主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人康某甲赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
被告人康某甲上诉提出原审量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，2008年8月的一天，康某丁（已判刑）、谢波、康志红（均另案处理）等人在新化县桑梓镇与温塘镇交界的“吴家岭”开设赌场，被公安机关查处。谢波和康某丁等人怀疑是黎某报的案，伺机报复。2008年8月26日下午，周永、丁建（均已判刑）和上诉人康某甲及康某乙等人在新化县温塘镇联合村玩时，周连兴（已判�）打电话给康某乙，讲谢波跟踪到黎某在温塘镇焕新村的岔路口，并问康某乙那里是否有人，康某乙要周连兴与周永联系。接着，周连兴打了周永的电话。周永接电话后，伙同丁建、康某甲骑摩托车赶往温塘镇焕新村岔路口。康某甲、周永、丁建到焕新村一家联通公司代办点取来三把砍刀，各持一把砍刀对正在焕新村“林肯摩托车专卖店”门口的黎某的手上、背上一阵乱砍，后逃离现场。经鉴定，被害人黎某左第二、三、五掌骨骨折，左尺骨骨折，构成轻伤（偏重）。
2012年8月2日，周连兴、周永和上诉人康某甲共同赔偿了被害人黎某经济损失108000元，取得了被害人黎某的谅解。
2013年9月14日，公安民警在浏阳市工业园千禧网吧抓获上诉人康某甲。
上述事实，有下列经原审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、常住人口�息，证明上诉人康某甲的年龄、身份等个人基本情况。
2、娄底市梅山司法鉴定所（2008）临鉴字第592号伤情鉴定意见，证明黎某的损伤构成轻伤（偏重）。
3、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图，证明案发现场位于温塘镇焕新村颜家桥的“林肯摩托车专卖店”。
4、被害人黎某的陈述，证明2008年8月26日，他在温塘镇焕新村岔路口地段修理摩托车时，被几个“鬼仔”砍伤。
5、证人龙某的证言，证明2008年8月，温塘镇联合村的康某丁与人在温塘镇与桑梓镇交界处的“吴家岭”开设赌场，被公安机关查获，赌场老板认为是黎某报的案，要报复黎某。2008年8月的一天下午，他与丁建、周永、康某甲、康某乙在联合村玩，周永接了一个电话，然后就对康某乙讲，黎某在焕新村岔路口，康某乙就说你们先去搞。周永、康某甲、丁建三人骑摩托车赶过去。过了两、三分钟，康某乙骑摩托车搭着他赶往焕新村，看见周永、康某甲、丁建将黎某砍伤。
6、证人康某乙的证言，证明2008年8月的一天下午，他和周永、丁建、康某甲、龙某等人在联合村玩，接到周连兴的电话，周连兴讲：“谢波跟踪黎某到焕新村岔路口，你那里有人没有”他一听就知道周连兴准备搞黎某，他刚坐牢出来，并不想去。于是他要周连兴打周永的电话。后周永、丁建、康某甲三人要他与他们一起去搞黎某。接着周永、丁建、康某甲三人骑摩托车走了。过几分钟，他和龙某去看，看到周永、丁建、康某甲正好砍完黎某。
7、证人康某丙的证言，证明2008年8月26日17时30分许，黎某在焕新村“林肯摩托车专卖店”修补轮胎，来了三个十七、八岁的“鬼仔”，持刀朝黎某砍，黎某左手背、左手肘被砍了几刀，背部好像也被砍了几刀，流了很多血。
8、证人宋某的证言，证明黎某在焕新村颜家桥一摩托车修理店被人用刀砍伤。
9、证人康某丁的证言，证明2008年8月19日，他与谢波等人在桑梓镇“吴家岭”开赌场时被公安机关查获，怀疑是黎某举报的。他听康某乙讲，2008年8月26日下午，谢波等人暗中跟踪黎某到温塘镇，叫人在颜家桥地段将黎某砍伤。
10、同案人丁建的供述，证明2008年8月，康某丁、谢波等人在温塘镇与桑梓镇交界的“吴家岭”开设赌场，被公安机关查获，周连兴被抓，怀疑是黎某报的案，想报复黎某。案发当天下午，他和周永、康某甲、龙某等人在联合村玩，周永接到周连兴的电话后，他与周永、康某甲三人一起去颜家桥，在路边一家联通代办点内各拿了一把砍刀，将在一家摩托车修理店的黎某砍伤。
11、同案人周永（曾用名周敏�的供述，证明2008年8月的一天下午，他和康某甲、丁建去了颜家桥。丁建和康某甲到旁边的联通代办点拿了三把砍刀出来，递给他一把。他们三人各持一把砍刀将黎某砍了几刀。
12、同案人周连兴的供述，证明康某丁、康志红、谢波等人开赌场被公安机关查处，怀疑是黎某报的案，怀恨在心。2008年8月26日下午，谢波在焕新村岔路口发现了黎某，要他打电话给康某乙叫人来，他就打了电话给康某乙，说黎某在焕新村岔路口，谢波叫你喊人来，康某乙说就来。后丁建和康某甲、周敏（指周永）带刀把黎某砍了。
13、协议书、谅解报告，证明2012年8月2日，周永、周连兴、康某甲与黎某达成和解协议，赔偿黎某经济损失108000元，黎某对周永、周连兴、康某甲表示谅解。
14、抓获经过，证明2013年9月14日，公安民警在浏阳市工业园千禧网吧抓获康某甲。
15、新化县人民法院（2O10）新法刑初字第409号、（2013）新法刑初字第61号刑事判决书，均确认上述事实。
16、上诉人康某甲的供述，其如实供述了犯罪事实。
本院认为，上诉人康某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人康某甲起了主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人康某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。上诉人康某甲提出原审量刑过重，请求从轻判处。经查，原审法院根据上诉人康某甲的犯罪事实、量刑情节对其判处的刑罚适当。上诉人康某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 韦亚平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李典喜
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判�也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。