wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第411号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈森海，男，1979年3月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈雪林，女，1981年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月13日向我院申请执行被执行人陈森海、陈雪林违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月31日认定被执行人陈森海、陈雪林于2004年12月30日办理结婚登记手续，于2006年7月7日生育第一胎（男），于2008年11月7日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812135号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈森海、陈雪林征收社会抚养费64668元，被执行人陈森海、陈雪林必须在2014年1月31日前主动通过安溪县农行龙涓支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812135号征收社会抚养费决定书于2013年12月31日依法送达给被执行人陈森海、陈雪林，被执行人陈森海、陈雪林未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日作出安计生征催（2014）1803085号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月1日依法送达给被执行人陈森海、陈雪林。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812135号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈森海、陈雪林在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈森海、陈雪林必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈森海、陈雪林在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十三日
书记员 施路云
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2494号
原告：黄石村，男，1971年3月7日出生，汉族，现住广饶县。
被告：广饶县广饶街道十四村村民委员会。
法定代表人：刘炳辉，该村委会主任。
原告黄石村诉被告广饶县广饶街道十四村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的真实意思在诉讼期间向法院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作的处分，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石村撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄石村负担。
审判员 赵桂婷
二〇一七年七月七日
书记员 曹梦琦
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖终66号
上诉人（原审被告）：袁盖湖，男，1963年12月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：江西井竹生物科技股份有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区东风路***号***号。统一社会信用代码：91360900568677938W。
法定代表人：徐丽,该公司董事长。
上诉人袁盖湖因与被上诉人江西井竹生物科技股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。
袁盖湖上诉称，原审裁定违背事实和法律规定。袁盖湖自2009年以来一直居住于湖南省××岳阳楼区。江西井竹生物科技股份有限公司提供的证据材料存在重大瑕疵，聘任书为虚构，财务报告及还款计划系袁盖湖被胁迫所签，与事实不符。请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初1388号民事裁定，将本案移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
江西井竹生物科技股份有限公司未予答辩。
本院经审查认为，袁盖湖出具《还款计划》载明：“若本人有累计三个月未履行本还款计划，或未在2018年底还清，则江西井竹实业有限公司、宜春市瑞吉贸易有限责任公司有权向宜春当地法院对本人提起诉讼。”该还款计划是否系袁盖湖被胁迫所签，须经人民法院实体审理认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系得地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。江西井竹生物科技股份有限公司向江西省宜春市袁州区人民法院提起诉讼，未违背还款计划的约定，符合法律规定，江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持。袁盖湖的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年六月八日
书记员 易 腾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13421号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐征雄。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐征雄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,942.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,330.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐征雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,273.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13421号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐征雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐征雄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,942.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,330.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐征雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,273.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执171号
申请执行人宝塔区李渠镇金王五金山货劳保门市。住所地陕西省延安市宝塔区高茆湾五金机电市场C2区*号。
经营者李开连，女，汉族，1963年2月2日出生，文盲，个体经营者，现住陕西省延安市宝塔区锦秀苑*号楼*单元***室。
被执行人安塞毅博油田技术服务有限公司。住所地陕西省延安市安塞县二道街。
宝塔区李渠镇金王五金山货劳保门市申请执行被执行人安塞毅博油田技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2102号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人安塞毅博油田技术服务有限公司送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人案件款572785元、案件受理费6264元、加倍支付迟延期间的债务利息，承担本案执行费8128元。后被执行人向本院执行专户交纳了案件款587177元，本院依法提取了执行费8128元，申请执行人领取了案件款579049元，迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2102号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年二月五日
书记员 赵 蓉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初344号
原告王大刚，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人肖正友，四川富邑律师事务所律师。
被告杨玉琴，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王大刚诉被告杨玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员曾毅适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王大刚及其为委托代理人肖正友到庭参加了诉讼，被告杨玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王大刚诉称：2013年9月14日，被告杨玉琴向原告王大刚借款30000元，并书写了借条。此后，经原告多次催收，被告均未还款。原、被告的债权债务关系符合法律规定，故原告的债权应受法律保护。现原告王大刚诉来本院，请求人民法院判令被告杨玉琴偿还借款30000元，并自起诉之日起按银行同期商业贷款利率计算利息；本案受理费由被告杨玉琴负担。
庭审中，原告王大刚陈述：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱向原告借款。原告于出借当日在邮政银行取了30000元现金，在原告的铺面里交给了被告。当时村长也在现场，原告便委托了刘村长（刘兆元）执笔书写了借条，并作为在场人签字。原告多次催收被告都未还款，现原告要求被告偿还本金并按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起给付利息至本金付清之日止。
原告王大刚为证明其主张，在举证期限和本院指定的合理期限内向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件及被告的公民户籍信息查询函各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2.借条原件1份，拟证明被告欠款的事实；
3.中国邮政储蓄银行交易明细，拟证明原告取款向被告交付借款金额的事实。
被告杨玉琴未向本院提供答辩意见和证据材料。
因被告未到庭，未对原告提交的上诉证据材料发表质证意见。本院对其进行了综合分析：对原告提交的1组证据材料中身份证与原件核对无异，公民户籍信息查询函系有权机关的查询结果，故对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信；2、3组证据材料结合原告的陈述能相互印证，客观反映原告出借本金的数额，本院予以确认并采信。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：2013年9月14日，原告王大刚向被告杨玉琴出借现金30000元，被告杨玉琴向原告王大刚出具借条一份，其内容载明“今借到王大刚人民币叁万元（30000）元。”。该借条未约定借款期限和借款利息，被告杨玉琴在借条上签字并捺印，署名为刘兆元的人作为在场人和该借条的代书人亦在该借条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨玉琴向原告王大刚出具借条，被告也作为借款人签字并捺印。借款合同是实践性合同，原告王大刚向本院提交的银行取款依据，能够佐证其资金来源以及其向被告交付了所借款项的事实，据此，原、被告之间的借贷关系已经依法成立并生效。原告王大刚作为债权人，有收回所借款项的权利；被告作为债务人，负有还款的义务。由于原、被告未约定借款期限，原告王大刚在合理期限内可以随时要求被告履行还款义务。现原告王大刚持有上述足以认定借贷关系成立的借条，被告未到庭抗辩，应当认为被告未完全履行偿还借款的义务。故原告王大刚要求被告杨玉琴偿还欠款30000元的诉求理由充分且合法，本院应予支持。虽然原、被告借条也未约定利息，但原告王大刚主张的自起诉之日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息的请求符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨玉琴自本判决生效之日起十日内向原告王大刚偿还借款本金30000元并支付逾期利息，利息计算方法为：以本金30000元为基数，自2016年2月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元，由被告杨玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一六年四月五日
书 记 员 蹇科
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第17号
原告湖南华广商业有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道212号。
法定代表人黄学军，该公司董事长。
被告李三平，男，1971年7月19日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，住湖南省东安县白牙市镇东新路19号，公民身份号码43052819719821X。
本院在审理原告湖南华广商业有限公司诉被告李三平租赁合同纠纷一案中，原告湖南华广商业有限公司于2014年3月24日以与被告李三平协商和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南华广商业有限公司以与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华广商业有限公司撤回起诉。
本案受理费155元，减半收取77.5元，由原告湖南华广商业有限公司负担。
审判员 邓祥国
二〇一四年三月二十六日
书记员 蒋吕燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5711号
原告：武威农村商业银行股份有限公司永昌支行。住所在：武威市凉州区永昌镇刘沛村。
负责人：史子军，该支行行长。
被告：徐寿军。
被告：杨万爱。
被告：吴玉生（缺席）。
被告：赵丽红。
被告：陈海福（缺席）。
原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行（以下简称永昌支行）与被告徐寿军、杨万爱、吴玉生、赵丽红、陈海福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告永昌支行负责人史子军、被告徐寿军、杨万爱、赵丽红到庭参加诉讼；被告吴玉生、陈海福经依法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
永昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐寿军偿还贷款本金150000元及利息；2、被告杨万爱、吴玉生、赵丽红、陈海福承担连带责任。事实与理由：2014年5月19日，被告徐寿军因养殖向原告借款150000元，由被告杨万爱、赵丽红、吴玉生、陈海福组成联保小组提供担保。双方签订借款合同，合同约定借款期限为二年，于2016年5月18日到期，利率（年息）为7.38%，按季结息，借款人徐寿军按合同规定日期归还贷款本息，担保人杨万爱、赵丽红、吴玉生、陈海福对上述合同项下的贷款提供连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告遂诉至法院，请求依法判令被告徐寿军偿还贷款本金150000元及利息，被告杨万爱、赵丽红、吴玉生、陈海福对上述贷款本息承担连带责任。
被告徐寿军辩称，贷款属实，同意还款，但请求延期。
被告杨万爱、赵丽红辩称，贷款的主债务人是徐寿军，应由徐寿军偿还。
被告吴玉生、陈海福未到庭，未作实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据农户联保借款合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1份，当事人无异议且具有客观性、相关性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告徐寿军因养殖向原告借款150000元，由被告杨万爱、赵丽红、吴玉生、陈海福组成联保小组提供担保。双方签订了借款及担保合同，约定借款期限为二年，于2016年5月18日到期，利率（年息）为7.38%，按季结息，借款人徐寿军按合同规定日期归还贷款本息，担保人杨万爱、赵丽红、吴玉生、陈海福对上述合同项下的贷款提供连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告遂诉至法院，并主张上述诉讼请求。
本院认为，原告永昌支行与被告徐寿军、杨万爱、吴玉生、赵丽红、陈海福签订的借款合同及保证担保合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。该笔贷款既有贷款发放的凭据，又有担保人的担保合同。原告永昌支行向被告徐寿军按借款合同约定发放贷款，双方形成借贷关系。被告杨万爱、吴玉生、赵丽红、陈海福作为该笔贷款的担保人，根据合同约定理应承担连带偿还之义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告杨万爱、吴玉生、赵丽红、陈海福作为借款及担保合同的当事人，应共同承担清偿贷款之连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐寿军偿还原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金150000元及利息，借款合同期限内利息按约定的利率7.38%计付；逾期利息从期满之次日起按双方约定的利率11.07%计付，从2016年5月19日起计付至本金付清之日止。
被告杨万爱、吴玉生、赵丽红、陈海福对上述给付款项负连带责任。
上述给付款项限本判决生效后10日内付清。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告徐寿军、杨万爱、吴玉生、赵丽红、陈海福负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 戴 晖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕晓青
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第482号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：唐作勇，该支行行长。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：肖亮，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：廖贤苹，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：戴世豪，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：张光明，男，1965年11月29日出生，汉族，初中文化，住中江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司中江县支行依据已发生法律效力的（2011）中江民初字第1232号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人肖亮、廖贤苹、戴世豪、张光明给付借款50000元及利息。执行中，本院依法划拨了被执行人张光明所有的在中国农业银行中江县某支行的存款人民币7962.64元、扣除了执行费50元，申请执行人已领取7912.64元。被执行人肖亮、廖贤苹、戴世豪、张光明尚欠中国邮政储蓄银行有限责任公司中江县支行借款42807.36元及其利息。被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结剩余款项42807.36元及其利息的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）中江民初字第1232号民事判决书尚未履行的42807.36元及其利息部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年五月十八日
书记员 吴钦凯
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第577号
原告：边忠平。
委托代理人：徐钱炜。
被告：范晓牛。
原告边忠平诉被告范晓牛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员鲍硕玮适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告边忠平委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告范晓牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告边忠平起诉称：2014年5月27日，被告向原告借款人民币10000元，并书写借条一份，当中双方约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告认欠不还，以种种理由推托，至今分文未付。故原告只得诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款10000元，并支付利息400元（自2014年5月27日暂计至2014年7月27日）并按月利率2%计算至法院生效判决文书确定的履行期限止，支付律师费2000元，合计12400元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求：1、被告归还原告借款本金10000元，并支付利息372元及自2014年7月27日起至法院判决确定的履行期限止的利息（按月利率1.86%计算）；2、被告支付代理费损失2000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告边忠平为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份（原件），以证明被告向原告借款10000元的事实。
2、委托合同及发票（原件）各一份，证明原告为本案支出代理费2000元的事实。
被告范晓牛未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告边忠平提供的证据1、2，被告范晓牛经本院合法传唤后未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提供的证据1、2，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月27日，被告范晓牛向原告边忠平借款10000元，并出具借条一份载明借款事实，约定借款利息为月利率2%；若借款人未能归还借款，由借款人承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费）。经原告催讨，被告至今未归还该笔借款也未支付利息，故原告边忠平起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范晓牛尚欠原告边忠平借款人民币10000元，有其出具的借条及原告边忠平的庭审陈述为凭，应予认定。借条中未约定借款期限，但被告范晓牛经原告催讨后，未在合理期限内及时归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后主张的利息计算方式和标准，符合司法解释规定，本院予以支持。故原告要求被告范晓牛归还借款本金并支付相应利息之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借条中约定如借款人未能归还借款的，由其承担由此产生的费用，故原告要求被告承担为本案支出的代理费2000元的的诉讼请求，符合双方约定，经审查该费用也未超出法律允许之范围，故本院对该诉讼请求，也予以支持。被告范晓牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范晓牛归还原告边忠平借款10000元并支付利息372元；
二、被告范晓牛支付原告边忠平自2014年7月27日起至判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息（以本金10000元为基数）；
被告范晓牛支付原告边忠平为本案支出的代理费损失2000元；
以上第一、二、三项判决内容，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元（预收110元），减半收取54.5元，由被告范晓牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 杜 杰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第476号
公诉机关�宁市人民检察院。
被告人温x威，因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人温x月，因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人温x威犯盗窃罪，被告人温x月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人温x威、温x月到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年6月25日14时许，在普宁市池尾街道上寮村一网络批发店门口处，被告人温x威盗走被害人洪x润旧豪爵牌二轮摩托车1辆（价值人民币2200元）。同日20时许，温x威将该摩托车开到普宁市高埔镇被告人温x�经营的摩托车维修店出卖，温x月以人民币300元购买自用。破案后，被盗摩托车已被公安机关追回并归还洪泽润。
上述事实，被告人温x威、温x月在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃车的相片、视频监控截图、提取笔录、扣押清单、发还物品文件清单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温x威以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。温x月在非正式的机动车交易场所，且以明显低于市场价格向温x威购买没有合法有效来历凭证的车辆，应视为明知是他人犯罪所得的机动车辆，仍予以购买，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予分别惩处。公诉机关指控温x威、温x月所犯罪名成立。鉴于温x威、温x月能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对温x威、温x月判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。温x月犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人温x威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止）。
二、被告人温x月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿东
二〇一四年九月五日
书记员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初160号
原告：李学华，男，现年44岁。
原告：徐兴才，男，现年32岁。
委托代理人：王维斌，律师，特别授权。
委托代理人：黄莉，律师，特别授权。
被告：盐源县联营公交有限责任公司；
法定代表人：邹敬，该公司总经理。
本院在审理原告李学华、徐兴才与被告盐源县联营公交有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李学华、徐兴才于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学华、徐兴才的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学华、徐兴才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告李学华、徐兴才负担。
审判员 宋衍昭
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第439-22号
申请执行人栖霞市银云活塞液压件有限公司。所在地址山东省栖霞市商业街931号。
法定代表人王锡纯，该公司董事长。
被执行人张玉芹。
本院作出的（2011）栖执字第439-21号执行裁定书，冻结被执行人张玉芹在银行的存款，现需扣划被执行人的存款。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉芹在吉林银行长春红旗街支行账号为10×××12上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年八月八日
书记员 冯 光
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第146号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告黄伟栋，男，汉族，1954年8月12日出生，住珠海市斗门区。
被告梁笑美，女，汉族，1957年3月23日出生，住珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄伟栋、梁笑美物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告黄伟栋、梁笑美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计2082.5元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费2082.5元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金4685.6元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告黄伟栋、梁笑美缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积127.03平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2013年12月31日期间未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为2489.79元（127.03平方米×0.4元×49月）。原告主张不足本院核算部分视为原告放弃。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为5602.02元［127.03平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为2489.79元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟栋、梁笑美于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费2082.5元、拖欠物业服务费的滞纳金2489.79元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担17元，被告黄伟栋、梁笑美负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟耀君
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保9号
申请人：莫英惠，住吉林市。
被申请人：宋立萍，住吉林市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年2月1日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人宋立萍仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人宋立萍房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋立萍名下的坐落在丰满区江南壹號花园小区xx号楼x号网点房屋的产籍，房屋产权证号：吉林市房权证丰字第xx**号。
上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于大民
审判员 邵洪& # xB;
审判员 胡 明 月
二〇一六年二月二十六日
书记员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保9号
申请人：莫英惠，女，住吉林市。
被申请人：宋立萍，女，住吉林市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年2月1日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人宋立萍仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人宋立萍房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋立萍名下的坐落在丰满区江南壹號花园小区xx号楼x号网点房屋的产籍，房屋产权证号：吉林市房权证丰字第xx**号。
上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于大民
审判员 邵 洪
审判员 胡明月
二〇一六年二月二十六日
书记员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211财保9号申请人：莫英惠，住吉林市。被申请人：宋立萍，住吉林市。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。2016年2月1日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人宋立萍仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人宋立萍房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人宋立萍名下的坐落在丰满区江南壹號花园小区xx号楼x号网点房屋的产籍，房屋产权证号：吉林市房权证丰字第xx**号。上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 于大民审判员 邵洪& # xB;审判员 胡   明   月二〇一六年二月二十六日书记员 籍      毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211财保9号申请人：莫英惠，女，住吉林市。被申请人：宋立萍，女，住吉林市。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。2016年2月1日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人宋立萍仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人宋立萍房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人宋立萍名下的坐落在丰满区江南壹號花园小区xx号楼x号网点房屋的产籍，房屋产权证号：吉林市房权证丰字第xx**号。上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于大民审判员  邵 洪审判员  胡明月二〇一六年二月二十六日书记员  籍 毅
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1083号
自诉人吕明兰，男，1964年11月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告人李恒刚，男，1971年3月20日出生，汉族，住郑州市。
自诉人吕明兰以被告人李恒刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李恒刚已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吕明兰申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人吕明兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿金凤
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1083号自诉人吕明兰，男，1964年11月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告人李恒刚，男，1971年3月20日出生，汉族，住郑州市。自诉人吕明兰以被告人李恒刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李恒刚已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吕明兰申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人吕明兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 岩二〇一七年十一月二十日书记员 耿金凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7758号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
主要负责人：孙国强，该行行长。
委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：冯德淑，女，1975年7月20日生，汉族，住所地湖北省当阳市。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山农行）与被告冯德淑金融信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告昆山农行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯德淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农行提出诉讼请求：1、被告冯德淑偿还透支款本金25942.89元，支付利息、手续费、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告申请开立贷记卡。被告开卡后透支消费，但未及时归还欠款。为此提起诉讼。
被告冯德淑未作答辩。
原告昆山农行围绕诉讼请求依法提交了证据1、贷记卡申请表、领用合约、章程；2、账户交易记录；3、透支本息证明；4、催收材料。被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年6月1日，经被告申请，原告为被告核发中国农业银行金穗贷记卡（以下简称银行卡）。被告使用该银行卡过程中，未能及时清偿本息及各项费用。截至2017年3月7日，透支本金余额25942.89元，欠利息6249.12元、手续费4元及计算至2016年12月31日止的滞纳金1500.91元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，银行卡领用合约规定，未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自记账日起计息。未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。
本院认为：经被告申请，原告为被告核发银行卡，截至2017年3月7日，透支本金余额25942.89元，欠利息6249.12元、手续费4元及计算至2016年12月31日止的滞纳金1500.91元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿本金，支付利息、手续费、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯德淑应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行透支本金25942.89元，手续费4元，滞纳金1500.91元及利息（截至2017年3月7日，欠利息6249.12元，2017年3月7日后的利息按中国人民银行规定的银行卡透支利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪 巍
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初659号
原告：张利军，男，1975年出生，住第八师一四八团。
被告：石河子市安厦建筑安装工程有限公司，住所地：石河子新安集镇。
法定代表人：刘国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦少波，该公司法律顾问。
被告：石河子市安厦建筑安装工程有限公司三分公司，住所地：石河子市下野地镇幸福路24小区18栋。
负责人：阮建军，该公司经理。
被告：曾剑平，男，1970年出生，住石河子市。
原告张利军与被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司（以下简称“安厦公司”）、石河子市安厦建筑安装工程有限公司三分公司（以下简称“安厦三分公司”）、曾剑平劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利军、被告安厦公司的委托诉讼代理人秦少波、被告曾剑平到庭参加诉讼。被告安厦三分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张利军向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即给付拖欠劳务费用115000元；二、判令三被告立即给付欠款利息损失7331元（115000元×6%÷12个月×15个月）。事实与理由:2014年7月，原告与曾剑平签订《劳务分包合同》。约定原告为被告所承建的石河子市曙瑞牧业有限责任公司（以下简称“曙瑞公司”）综合楼建设工程提供地坪、道路施工等劳务。原告按约履行完毕。工程交工后，经双方于2014年12月27日对账，确认劳务费为257043元。三被告已陆续给付部分劳务费，余款115000元至今未付。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
1．原告张利军与被告曾剑平签订的《石河子市曙瑞牧业有限责任公司综合楼工程劳务分包合同》一份，证明双方劳务关系的存在，约定劳务费为每平方米28元，并约定工程交工后半个月内付清全部劳务费用。
2．被告曾剑平的工地管理员王金于2014年12月27日出具劳务费明细清单一份，证明原告劳务费共计257043元。
3．被告曾剑平于2016年7月26日给原告张利军出具的欠条一份，证明被告曾剑平尚欠原告劳务费115000元。
被告安厦公司辩称：曙瑞公司的综合楼附属工程是我公司承建的。实际施工人是曾剑平，找原告施工是曾剑平个人行为，与公司无关，应由曾剑平个人承担。
被告安厦三分公司辩称：原告与三分公司之间不存在劳务合同关系。原告与曾剑平之间存在劳务合同关系。原告应向曾剑平主张劳务费。三分公司对原告与曾剑平之间签合同一事不知情，曾剑平也不是三分公司的项目经理。综上，三分公司不应当承担付款责任。
被告安厦三分公司未参加庭审，提交了书面答辩状。
被告曾剑平辩称：我与原告签劳务合同属实，原告履行劳务合同属实，对欠款金额无异议。涉案工程项目是我挂靠安厦公司施工的，与安厦三分公司无关。该款项应由我和安厦公司承担连带责任。
被告曾剑平举证如下：
安厦公司与曙瑞公司签订的建设工程施工合同一份，证明被告曾剑平是挂靠安厦公司施工。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，曙瑞公司作为发包方与安厦公司补签《石河子曙瑞牧业地坪、氧化塘等附属工程施工协议书》一份，由安厦公司承建该项目。后曾剑平挂靠安厦公司实际施工该项目。曾剑平与张利军签订劳务分包合同，将该项目中的地坪、道路、氧化塘等劳务分包给张利军，双方约定劳务费按建筑面积计算，单价为28元/平方米，工程交工后半个月内付清劳务费。工程完工后，经双方核算劳务费共计257043元。安厦公司与曾剑平已付工程款142043元，余款115000元至今未付。
另查明，曾剑平不具备建设工程施工资质。
本院认为，本案的争议焦点为：一、三被告是否应承担付款责任及如何承担；二、原告所主张的利息损失是否合理合法。
张利军与曾剑平之间签订的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同义务。张利军依约提供了劳务，履行了合同义务，曾剑平未按照约定的时间足额支付劳务费，其行为已构成违约。曾剑平应承担违约责任，给付剩余劳务费并赔偿损失。曾剑平作为没有相应施工资质的施工人借用有资质的建筑施工单位安厦公司承揽工程施工，该“借用资质”的行为为国家法律明确禁止，安厦公司允许曾剑平借用资质的行为系帮助曾剑平规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错，故安厦公司应对曾剑平欠张利军的劳务费承担连带清偿责任。安厦三分公司在本案中不涉及非法转包、分包事宜，与本案无关，不承担付款承担。
综上，原告主张被告安厦公司、曾剑平连带给付劳务费115000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张被告安厦公司、曾剑平赔偿利息损失7331元，合理合法，本院予以支持。原告主张被告安厦三分公司承担责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告曾剑平于本判决生效后十日内向原告张利军支付劳务费115000元；
2、被告曾剑平于本判决生效后十日内赔偿张利军利息损失7331元；
3、被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
4、驳回原告张利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元（原告已预交），由被告曾剑平、安厦公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋宁宁
1
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初142号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郑林峰，男，1983年7月28日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化程度，无业，家住玉环县。2002年11月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2006年6月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2009年6月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，于2010年2月2日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月13日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人郑林峰犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人郑林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月11日0时许，被告人郑林峰在本县清港镇国际大酒店点亮主题量贩式KTV电梯口因琐事与蒋某、季某、颜某等人发生争执，后被告人郑林峰为了泄愤遂持小刀将蒋某、季某、颜某捅伤。经法医鉴定，季某的损伤为躯干部创口累计4.3cm长，阴囊创口1.4cm长；蒋某的损伤为全身创口累计4.4cm长；颜某的损伤为右前臂创口5.5cm长，左前臂划伤3.5cm长，其三人的损伤均已达轻微伤程度。案发后，被告人郑林峰已对蒋某、季某、颜某进行赔偿并取得谅解。
2016年11月29日18时许，被告人郑林峰在本县楚门镇金三角附近被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人郑林峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蒋某、季某、颜某陈述、证人林某、洪某、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、图、照片、视听资料、谅解书、前科资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑林峰公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郑林峰有前科，可酌情从重处罚。被告人郑林峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑林峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1267号
原告:许某某，男，蒙古族，城镇居民（无业）,住喀左县大城子镇。
被告：凌源市鑫融矿业有限责任公司，住所地凌源市小城子。
法定代表人：张艳东，经理。
被告：张某，男，汉族，农民，住凌源市刀尔登镇。
原告许某某与被告凌源市鑫融矿业有限责任公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告凌源市鑫融矿业有限责任公司、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2010年张艳东（女）在凌源市小城子开铁选厂，张艳东的铁选厂全权由她父亲张某负责全面经营管理工作。2010年9月5日张某在原告处赊衬板7.02吨，每吨价格7800元，价值54756元；又于2010年10月15日在原告处赊钢球6.46吨，每吨价格4500元，价值29070元；两次赊货价值达83826元，张某出具欠据。后原告多次讨要此款，被告以铁选厂资金周转不开，张艳东家里出事，让原告同情可怜她，一拖再拖，至今未给付。鉴于被告的行为，原告只得依法提起诉讼，请求：要求被告偿还货款83826元及利息，并承担诉讼费。
被告凌源市鑫融矿业有限责任公司未做书面答辩，亦未出庭。
被告张某未作书面答辩，亦未出庭，庭前接受本院询问时辩称，承认欠款事实，但属公司欠款，自己是给公司打工，欠款与己无关。
经审理查明：2010年9月5日被告凌源市鑫融矿业有限责任公司经其公司员工被告张某手从原告处赊购衬板7.02吨，单价每吨7800元，合计价款54756元，公司保管刘某代书欠据，欠据载明“张某订的衬板”。2010年10月15日被告凌源市鑫融矿业有限责任公司经被告张某从原告处赊购钢球6.46吨，每吨单价4500元，合计价款29070元，被告张某出具欠条，欠条载明“欠款人：鑫融矿业、经手人：张某”。此后原告向被告索要上述两笔货款，被告至今未给付。
另查，被告凌源市鑫融矿业有限责任公司已于2007年10月28日被工商行政管理机关吊销，未注销。公司的法定代表人张艳东与被告张某系父女关系（张某为父）。
庭审前询问被告张某，其承认欠款事实，但认为系公司欠款，自己是给公司打工，欠款与己无关，原告应向公司主张权利。声称：我替我姑娘管理厂子的事，赚的钱都是我姑娘拿走的。
上述事实，有原告庭审时的陈述、欠据、企业信用信息公示报告、庭审前询问被告张某笔录、本院（2017）辽1324民初1033号民事裁定书、被告张某的身份证明在卷证实，并经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但原告为被告供应货物，被告在欠据上留有签字，并注明货物的品名、数量、价格、金额，证明双方的买卖合同关系成立并有效，被告收货后应按时给付货款，逾期不给付应承担相应的民事责任。被告凌源市鑫融矿业有限责任公司自2007年10月28日即处于吊销、未注销状态，依法应停止经营活动，对此作为公司的法定代表人张艳东父亲、一直参与公司管理的被告张某应是清楚的，在明知公司已被吊销不应再进行经营活动的情况下，仍以公司的名义赊欠货物从事经营，对此不能单纯认定其行为系职务行为，理应与另一被告凌源市鑫融矿业有限责任公司共同承担连带责任。有关原告诉讼请求中的利息问题，因双方之前未就此作出相关约定，该请求本院不予支持。原告诉请被告给付货款有事实和法律依据，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌源市鑫融矿业有限责任公司、张某于本判决生效后十日内共同给付原告许某某货款人民币83826.00元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1896元，减半收取948元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年七月十七日
书记员 陈隆熙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3621号
原告：魏朝阳，男，1971年4月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈忠权，男，1969年10月15日出生，汉族，住浦江县。
原告魏朝阳与被告陈忠权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏朝阳向本院提出变更后的诉讼请求：要求被告支付原告租车款5500元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年7月15日至2014年8月27日，被告陈忠权向原告魏朝阳租得本田CRV轿车一辆，总计欠款为5500元，由被告陈忠权出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院。
陈忠权未作答辩,也未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告魏朝阳与被告陈忠权之间的车辆租赁关系合法有效，应受法律保护。被告陈忠权尚欠原告魏朝阳租车款5500元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告没有及时支付租车款，应承担相应的民事法律责任。被告陈忠权经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈忠权支付原告魏朝阳租车款5500元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年5月15日起计算至本判决确�的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 郑威珊
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督38号
申请人：杨菊良，女，1969年8月3日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人杨菊良于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人杨菊良称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费9050元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人杨菊良劳务费9050元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨菊良劳务费9050元。
申请费17元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18386号
原告：胡三红。
被告：曾国猛。
本院在审理原告胡三红诉被告曾国猛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡三红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 高 磊
审 判 员 胡亚斌
人民陪审员 沈一鸣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行初40号
原告姜培强，男，汉族，生于1982年11月13日，住浙江省平阳县。
委托代理人廖刚，男，汉族，生于1973年10月15日，住绵阳市涪城区，系社区推荐。
被告绵阳市人民政府，住所地：绵阳市高新区绵兴东路100号火炬大厦。
法定代表人刘超，该市市长。
本院在审理原告姜培强诉被告绵阳市人民政府土地行政管理一案中，原告姜培强向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜培强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告姜培强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜培强承担。
审判长 夏春梅
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5257号
申请执行人申艮。
被执行人杨存新。
本院在执行申请执行人申艮和与被执行人杨存新民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1281民初5106号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：杨存新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告申艮借款本金人民币26400元及利息；案件受理费460元，依法减半收取230元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年12月19日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有房产、土地登记信息，本院于2017年5月3日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××北京现代轿车；于2017年2月8日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费296元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初108号
原告：刁某某，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：季某某，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告刁某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘慧独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刁某某、被告季某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1987年经人介绍与被告按照当地习俗举办婚礼。1991年12月20日补办了结婚证。1989年1月3日，双方生育女儿季某甲。由于被告家庭成员重男轻女，家庭成员多次以各种理由殴打、欺负、造谣、诽谤原告。被告作为丈夫坐视不管。2007年，因家庭购房和女儿季某甲读书的双重经济压力，被告拒绝支付任何费用，即使支付一点费用，也要经过一番争吵。原、被告现无法在一起生活，现分居生活6年之久。原告曾提出协议离婚，遭到被告的拒绝，长期的分居生活，造成原、被告的婚姻名存实亡。为此，原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证及家庭户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格和子女情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、被告季某某书写的说明两份，证明原、被告约定双方婚后购买的位于沈巷镇汇辰小区的房子归女儿季某甲，房贷由原、被告各付一半。
被告对原告的上述证据均无异议。
被告辩称：1、被告不同意离婚。原告诉状中陈述的离婚理由不属实，原告与被告的父母产生矛盾，但原、被告之间却没有矛盾。2、被告的工资卡放在原告处，由原告保管、使用，原告称被告不愿意承担任何费用与事实不符。3、原、被告并没有长期分居生活，在2015年的春节和2015年的国庆期间，原、被告和女儿一起生活。4、原、被告确实在生活中有些争吵，但是并没有影响到夫妻感情，请求法院驳回原告离婚的诉请。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据的认证意见如下：
原告的证据1、2、3，被告对其不持异议，该组证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告刁某某与被告季某某经人介绍相识后，于1991年12月20日在和县人民政府登记结婚。1989年1月3日，双方生育一女，取名季某甲。婚后，双方在鸠江区沈巷镇汇辰小区购买了的房屋一套。
另查明：在婚姻关系存续期间，原、被告之间的夫妻感情尚可。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告自相识至登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽有矛盾，相互缺乏充分沟通，但彼此间并无影响夫妻感情的实质性矛盾。今后双方只要能加强沟通与交流，彼此信任和理解，在生活中互谅互让，仍有和好可能。原告诉称的“双方感情已彻底破裂”没有证据证明，本院难以认定。故原告主张的离婚诉请，于法无据，本院依法不予支持。另夫妻共同财产的处理以离婚为前提，故原告分割财产的诉请，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刁某某与被告季某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一六年三月一日
书 记 员 焦颖
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初108号
原告：刁某某，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：季某某，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告刁某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘慧独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刁某某、被告季某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1987年经人介绍与被告按照当地习俗举办婚礼。1991年12月20日补办了结婚证。1989年1月3日，双方生育女儿季某甲。由于被告家庭成员重男轻女，家庭成员多次以各种理由殴打、欺负、造谣、诽谤原告。被告作为丈夫坐视不管。2007年，因家庭购房和女儿季某甲读书的双重经济压力，被告拒绝支付任何费用，即使支付一点费用，也要经过一番争吵。原、被告现无法在一起生活，现分居生活6年之久。原告曾提出协议离婚，遭到被告的拒绝，长期的分居生活，造成原、被告的婚姻名存实亡。为此，原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证及家庭户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格和子女情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、被告季某某书写的说明两份，证明原、被告约定双方婚后购买的位于沈巷镇汇辰小区某室的房子归女儿季某甲，房贷由原、被告各付一半。
被告对原告的上述证据均无异议。
被告辩称：1、被告不同意离婚。原告诉状中陈述的离婚理由不属实，原告与被告的父母产生矛盾，但原、被告之间却没有矛盾。2、被告的工资卡放在原告处，由原告保管、使用，原告称被告不愿意承担任何费用与事实不符。3、原、被告并没有长期分居生活，在2015年的春节和2015年的国庆期间，原、被告和女儿一起生活。4、原、被告确实在生活中有些争吵，但是并没有影响到夫妻感情，请求法院驳回原告离婚的诉请。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据的认证意见如下：
原告的证据1、2、3，被告对其不持异议，该组证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告刁某某与被告季某某经人介绍相识后，于1991年12月20日在和县人民政府登记结婚。1989年1月3日，双方生育一女，取名季某甲。婚后，双方在鸠江区沈巷镇汇辰小区购买了某室的房屋一套。
另查明：在婚姻关系存续期间，原、被告之间的夫妻感情尚可。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告自相识至登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽有矛盾，相互缺乏充分沟通，但彼此间并无影响夫妻感情的实质性矛盾。今后双方只要能加强沟通与交流，彼此信任和理解，在生活中互谅互让，仍有和好可能。原告诉称的“双方感情已彻底破裂”没有证据证明，本院难以认定。故原告主张的离婚诉请，于法无据，本院依法不予支持。另夫妻共同财产的处理以离婚为前提，故原告分割财产的诉请，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刁某某与被告季某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一六年三月一日
书 记 员 焦颖
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初55号
原告:郭鹏，1977年7月1日出生，男，甘肃省环县人。
被告：宋懿宸，1985年11月6日出生，男，甘肃省宁县人。
原告郭鹏与被告宋懿宸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏与被告宋懿宸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金60000元并支付利息20000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2014年7月27日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款100000元，约定月利率3%，借款期限10个月。还款期到后，经原告催要，被告向原告归还借款本金40000元并支付部分利息，剩余借款本金60000元。2017年2月4日，在原告的要求下被告向原告重新出具60000元的借条一张，此前100000元的借条作废，并出具2015年2月4日至2017年2月4日利息未清的证明一份。新的债权凭证出具后，经原告催要，借款本金及利息至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
宋懿宸辩称，原告所述借款金额及过程均属实。2014年7月27日，被告因资金周转困难为由向原告立据借款100000元，约定月利率3%。借条出具后，被告按照约定利率向原告支付部分利息并归还借款本金40000元。后在原告的要求下，被告于2017年2月4日重新向原告出具60000元的借条一张和2015年2月4日至2017年2月4日利息未清的证明一张，此前100000元的借条作废。现被告同意归还原告借款本金60000元，因当前履行能力有限，请求适当减免利息并延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（宋懿宸于2017年2月4日向郭鹏出具的借条一张）、证明（宋懿宸于2017年2月4日向郭鹏出具的证明一张），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款100000元，约定月利率30‰，借款期限为10个月。借条出具后，经原告催要，被告按照约定利率向原告支付部分利息并归还借款本金40000元。2017年2月4日，在原告的要求下被告向原告重新出具60000元借条一张，并出具2015年2月4日至2017年2月4日利息未清的证明一张，此前100000元的借条当场撕毁。新的债权凭证出具后，被告再未向原告履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告宋懿宸在向原告郭鹏出具新的债权凭证后未能及时全面履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就利息支付数额已达成一致意见，即由被告宋懿宸支付原告郭鹏借款期间的未付利息16000元，该意见系当事人的真实意思表示，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告宋懿宸于本判决生效后三十日内归还原告郭鹏借款本金60000元并支付利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告宋懿宸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈丽娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1229号
申请执行人：高攀
被执行人：孙帆
本院在执行申请执行人高攀与被执行人孙帆不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0102执1229号执行裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0102民初992号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 周 航
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1014、1015、1016号
申请执行人吕领弟，女，19＊＊年＊＊月＊＊日生，＊＊族，＊＊省＊＊市人，现住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊组。身份号码：2＊＊＊2196********。
委托代理人卢北峰，吉林市建委退休职员。
被执行人三亚索坤旅游发展有限公司，住所地＊＊市＊＊湾路＊＊海景酒店顶楼。
法定代表人卢昌芬，该单位总经理。
委托代理人＊＊，该单位职员。
关于吕领弟申请执行三亚索坤旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2012）三亚民一终字第344、345、353号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人三亚索坤旅游发展有限公司未履行该支付令所确定的金钱给付义务，权利人吕领弟向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚索坤旅游发展有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院作出（2012）三亚民一终字第344、345、353号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1896号
原告：冯飞，男，1979年12月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李静，女，1981年6月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系原告妻子。
被告：李志林，男，1980年10月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告冯飞与被告李志林民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告李志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志林偿还原告借款本金30000元及利息4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日被告向原告借款三万元，约定年息15%，借款期限为一年。到2014年10月18日借款期限届满后，被告没有履行还款义务。经原告催要，被告在2015年2月16日、2016年2月3日分别给了2125元和815元。其他借款及利息至今尚未给付。被告的行为损害了原告的财产权益，为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请法院法支持原告的诉讼请求。
被告李志林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，因农资经营门市需要资金周转，被告李志林向原告冯飞借款30000元。双方签订借款协议，约定借款年利率为15%，借款期限为一年，即自2013年10月18日至2014年10月18日。被告李志林分别于2015年2月16日和2016年2月7日向原告冯飞还款2125元和815元，还款时双方未约定还款性质是本金还是利息。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告李志林向原告冯飞借款30000元并签订借款协议，是李志林真实的意思表示，本院予以认可。原告冯飞与被告李志林约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。现原告冯飞要求被告李志林按照借款协议返还借款本金及支付利息的主张，本院予以支持。根据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告李志林偿还给原告冯飞的2940元不足以偿还其欠原告的30000元借款本金及利息，且对已经偿还的2940元并未明确约定是本金还是利息，故应当优先偿还利息，再抵充本金。原告冯飞要求被告李志林偿还偿还原告借款本金30000元及利息4500元，扣除已偿还利息2940元，被告李志林仍欠原告冯飞本金30000元及利息1560元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李志林在本判决生效之日起十日内偿还原告冯飞借款本金30000元及利息1560元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告李志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁玉平
二〇一七年九月十二日
书记员 刘红强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1）实现债权的有关费用；
（1）利息；
（1）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1896号原告：冯飞，男，1979年12月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李静，女，1981年6月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系原告妻子。被告：李志林，男，1980年10月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告冯飞与被告李志林民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告李志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志林偿还原告借款本金30000元及利息4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日被告向原告借款三万元，约定年息15%，借款期限为一年。到2014年10月18日借款期限届满后，被告没有履行还款义务。经原告催要，被告在2015年2月16日、2016年2月3日分别给了2125元和815元。其他借款及利息至今尚未给付。被告的行为损害了原告的财产权益，为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请法院法支持原告的诉讼请求。被告李志林未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，因农资经营门市需要资金周转，被告李志林向原告冯飞借款30000元。双方签订借款协议，约定借款年利率为15%，借款期限为一年，即自2013年10月18日至2014年10月18日。被告李志林分别于2015年2月16日和2016年2月7日向原告冯飞还款2125元和815元，还款时双方未约定还款性质是本金还是利息。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告李志林向原告冯飞借款30000元并签订借款协议，是李志林真实的意思表示，本院予以认可。原告冯飞与被告李志林约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。现原告冯飞要求被告李志林按照借款协议返还借款本金及支付利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告李志林偿还给原告冯飞的2940元不足以偿还其欠原告的30000元借款本金及利息，且对已经偿还的2940元并未明确约定是本金还是利息，故应当优先偿还利息，再抵充本金。原告冯飞要求被告李志林偿还偿还原告借款本金30000元及利息4500元，扣除已偿还利息2940元，被告李志林仍欠原告冯飞本金30000元及利息1560元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告李志林在本判决生效之日起十日内偿还原告冯飞借款本金30000元及利息1560元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告李志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  袁玉平二〇一七年九月十二日书记员  刘红强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6767号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告高杨。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告高杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告高杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2009年9月19日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计91376.54元（截至2016年8月5日欠款本金59518.48元、利息10484.03元、费用21374.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告高杨未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，高杨于2009年9月19日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为高杨办理了信用卡，截至2016年8月5日累计欠款本金59518.48元、利息10484.03元、费用21374.03元，共计91376.54元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，高杨与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请高杨支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金59518.48元，截至2016年8月5日累计欠款利息10484.03元、费用21374.03元，对该欠款数额本院予以确认，2016年8月5日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59518.48元；
二、被告高杨于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息10484.03元及费用21374.03元（截至2016年8月5日）。2016年8月5日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，公告费112元，共计2196元，由被告高杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第54号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：宗某某。
被告：徐某某。
原告东阳市××信用合作联社与被告宗某某、徐某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年3月2
3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈
某某到庭参加诉讼，被告宗某某、徐某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2007年3月23日，被告宗某某因资金周转向
原告下属机构马宅分社借款29000元，被告徐某某提供连带责
任担保。双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2007年
3月23日至2008年2月20日，借款月利率为7.455‰，保证人对
借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被
告宗某某发放了借款29000元。借款到期后，经原告多次催讨
，被告宗某某对借款本息至今分文未还，被告徐某某也未尽保
证义务。故请求法院判令被告宗某某归还借款本金29000元及利息11283元（利息算至2010年1月28日，此后利息按合同约定
利率计算至实际履行完毕之日止），被告徐某某负连带清偿责
任。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告宗某某、徐某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本
院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另经本院核算，上述借款截止2010年1月28日尚欠利息11
283元。
本院认为，原告下属马宅分社与两被告签订的保证借款
合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的
强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。被告
宗某某未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相
应的民事责任。被告徐某某为上述借款提供连带责任保证，在
借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由
成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定
，判决如下：一、被告宗某某于判决生效后十日内归还原告东阳市×
×信用合作联社借款本金29000元并支付利息11283元（利息已
算至2010年1月28日，此后利息按合同约定利率计算至判决确
定的履行之日）。
二、被告徐某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告宗某某负
担，被告徐某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 马欣阳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初890号
原告：刘松庭，男，1970年10月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县
委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告：张海波，男，1986年2月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：张贤池，男，1948年2月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被告张海波爷爷。
委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
原告刘松庭与被告张海波健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭审理了本案，原告刘松庭与其诉讼代理人蒋能财、被告张海波的特别授权委托诉讼代理人张贤池、委托诉讼代理人李居庭到庭参加诉讼，被告张海波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘松庭诉请依法判决：1、由被告赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、伙食补助费用、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费共计X元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，在新宁县马头桥乡坪山村宁用喜商店，原、被告因琐事发生口角，后双方被劝开，劝开后被告突然用八宝粥罐砸到原告眼睛，致使原告受伤。原告受伤后在邵阳市第一人民医院进行治疗，治疗终结后在2016年8月25日经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，原告的伤构成轻伤一级并构成八级伤残，治疗终结期为三个月，伤后一个月需一人护理。原告要求与被告协商处理赔偿事宜，但一直未果。
被告张海波辩称请求驳回原告的诉讼请求。其理由是：1、原、被告发生纠纷是实，但被告没有殴打原告。2016年5月19日，村支委人员在村部开会，会后在书记家吃饭时，被告讲岳父是智残，应评低保，原告辱骂被告，双方发生争吵。在场人把双方扯开，被告被人送到宁用喜商店。过了一个多小时，原告又到宁用喜商店里来辱骂被告，并掐住被告脖子。群众怕出人命，把原告扯开，被告自始至终都没有殴打原告。2、本案的起因是原告造成的，原告应负该案的起因责任。该纠纷是原告挑起的。原告身为村主任，对村民提出的意见能采纳就采纳，不能采纳有义务作出合理解释。被告提出意见后，原告没作出任何解释，而是辱骂、殴打被告。3、原告在发后纠纷后，又指使其侄儿等人殴打被告。原、被告在宁用喜商店发生纠纷后，被告为息事宁人，付了X元给原告，谁知原告得寸进尺，趁被告在马头桥医院检查，又指使其侄儿刘新棋等三人对被告拳打脚踢，致使被告头部及身上多处受伤，衣服被撕破，眼镜被打烂。被告报警求助，民警赶到现场时，凶手已全部逃离，被告因伤在新宁县第二人民医院住院治疗一个星期，共花医疗费近X元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原、被告在新宁县马头桥乡坪山村蒋新用书记家吃饭时，双方发生口角，被告张海波被人送到宁用喜商店内。过后，原告刘松庭到宁用喜商店内又与被告张海波发生争吵，并发展成殴打，原告掐了被告的脖子，被人扯开后，被告用柜台上的未开封的八宝粥罐打伤原告左眼，致原告左眼前房积血，结膜裂伤，眼睑裂伤，并行清创缝合术。原告受伤后在邵阳市第一人民医院住院治疗23天，花医疗费X元。同年8月10日，原告在北京大学深圳医院门诊治疗，花医疗费X元。2016年8月19日复查后邵阳市第一人民医院诊断为：晶状体半脱落，眼睑裂伤，行清创缝合术，屈光不正。2016年8月25日，湖南省邵阳市崀山司法鉴定所对照《职工工伤与职业病致残等级》对原告伤情作出鉴定意见为：“刘松庭因外伤致左眼钝挫伤，晶状体半脱位，左眼视力严重下降，该损伤构成轻伤一级并构成八级伤残。以上损伤已治疗终结（终结期为叁个月），医药费按医院发票计算。伤后壹个月内需壹人护理。医药费不包括鉴定费。”
另查明，原告刘松庭之父刘弟光现年84周岁，生育了6个子女。刘松庭育在2子，其中次子刘潇于2001年8月4日出生。刘松庭在治疗过程中，张海波支付了400元现金及马头桥卫生院部分门诊费。
2017年湖南省居民服务、修理和其他服务业收入为X元/年；农、林、牧、渔业收入为X元/年。原告刘松庭因受伤造成的损失有：医疗费X、住院伙食补助费X元（X元/天、误工费X元（X元/年、陪护费X元（X元/年、鉴定费X元、交通费X元，共计X元。
以上事实，有原告刘松庭与被告张海波的陈述、报警案件登记表、邵阳市第一人民医院病历记录、诊断证明书、医疗费发票、北京大学深圳医院病历及医疗费发票、湖南省邵阳市崀山司法鉴定所“邵崀司鉴【2016】临鉴字第258号”《鉴定意见书》及鉴定费发票、证人蒋新雄、张小勇、蒋新用、蒋海涛、罗述清、蒋泽民、张又叔的证言等证据在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，被告张海波因与原告刘松庭发生纠纷，致伤刘松庭，应承担赔偿责任。导致本案发生的主要原因是因为原、被告双方发生口角后，原告刘松庭不能理性处理，在被人劝阻后，又找被告张海波发生争吵，并动手掐张海波的脖子，激化了双方的矛盾，自身负有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。
原告为证明自己损伤程度，向法庭提交了湖南省邵阳市崀山司法鉴定所出具的司法鉴定意见，因该意见是依照《职工工伤与职业病致残等级》标准作出伤残等级评定，明显适用依据不当，此鉴定意见本院不予采信，刘松庭要求被告张海波依此鉴定意见赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神抚慰金的请求，证据不足，本院不予支持，刘松庭可依合法有效鉴定意见另行主张权利；原告刘松庭未向法庭提供医疗机构的意见，其要求被告赔偿营养费的请求证据不足，本院不予支持；原告刘松庭虽未向法庭提供足额的治疗车旅费票据，但因其在邵阳市第一人民医院住院治疗，实际有车旅费支出，本院酌情认定其车旅费损失X元。
综上所述，被告张海波致伤原告刘松庭，应承担侵权赔偿责任；原告刘松庭对损害发生有过错，应减轻被告张海波的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十五条第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张海波赔偿原告刘松庭医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共X元（已支付400元，尚应付X元），该款限在判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘松庭的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费X元，减半收取计X元，由原告负担X元，被告负担X元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 余 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗丽华