湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2085号
原告：田祥云。
委托代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。
被告：江祝英。
被告：罗运红。
原告田祥云与被告江祝英、罗运红身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告田祥云及其委托代理人纪科，被告江祝英、罗运红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田祥云向本院提出诉讼请求：请求判令被告江祝英、罗运红赔偿我各项损失共计30628.79元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月18日，我与被告江祝英因琐事发生口角，后被告江祝英邀约其子即被告罗运红将我打伤，导致我住院治疗。此事经当地派出所调解未果，我多次要求两被告赔偿我的损失，均遭拒绝。为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告江祝英辩称，原告田祥云租用我们的土地种植树苗，我和几个村民给她栽树。我们要求涨工钱，她不同意。2016年农历正月二十一日，我和儿子罗运红去找原告田祥云，要求她将我家自留菜园地腾退，原告田祥云怪我们不该正月里去她家闹，我们就回家了。原告田祥云却跑到我大儿子罗运洲家吵闹。她先动手打我，我才打她。她要求我们赔偿损失没有道理。
被告罗运红辩称，原告田祥云诉称我与我母亲打她不属实。我母亲年纪大了，不可能打原告田祥云。我有心脏问题，也不可能动手打她。2015年农历腊月，我和我母亲江祝英去找原告田祥云协商收回我家自留菜园地的事情未果。2016年农历正月，我们再次找她协商此事，她说我们不该在正月里去她家闹事，于是跑到我哥哥罗运洲家门口，与我母亲发生口角，然后开始抓衣服、扯头发、撕扯。双方厮打过程中，我去帮忙劝架，原告田祥云想咬我没咬到，后来有其他邻居帮忙劝架，将她们拉开了。原告田祥云到我哥哥家找我母亲打架，我母亲属于正当防卫，我们不同意赔偿，即使防卫过当应当赔偿，我们最多也只承担1%的责任。
本院经审理认定事实如下：被告江祝英、罗运红系武汉市江夏区金口街道中湾村（以下简称“中湾村”）村民，原告田祥云之夫童绍斌租赁中湾村土地种植苗木，被告江祝英曾在苗木基地提供劳务。2016年2月18日上午，被告江祝英、罗运红到原告田祥云位于苗木基地的住处，要求收回自留菜园地。原告田祥云表示其租赁的土地是与中湾村村委会签订的合同，被告应该去找村干部解决此事。双方争执无果，被告江祝英、罗运红遂返回家中。之后，原告田祥云经过被告江祝英长子罗运洲房屋门口，遇被告江祝英、罗运红，双方继续发生口角。在此过程中原告田祥云与被告江祝英开始撕扯。被告罗运红欲将二人拉开，但在拉扯过程中，将原告田祥云扯倒在地，致其头部受伤。随后原告田祥云的丈夫童绍斌到达现场，向金口街派出所报警，并将原告田祥云送到武汉市江夏区第一人民医院治疗，该院初步诊断为多处外伤伴头皮血肿，并建议收入院。原告田祥云于当日入院治疗，至同年3月17日出院，共支付医疗费11731.93元。出院诊断为急性轻型颅脑损伤，右侧颞顶部头皮血肿；右耳损伤；多处软组织损伤；双耳感音神经性听力下降。出院建议：1.右耳听力下降情况于上级医院进一步诊治；2.注意休息，加强营养；3.不适随诊。期间，原告田祥云另到湖北省人民医院检查并购买中药，花费189元。2016年3月21日，经武汉市公安局江夏区分局委托，湖北中真司法鉴定所对原告田祥云的损伤程度进行鉴定，认定田祥云的损伤程度为轻微伤。原告田祥云支付法医鉴定费800元。2016年5月23日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告田祥云的伤残进行鉴定，认定田祥云的损伤不构成人体损伤残疾，伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费预计2000元或据实赔付。原告田祥云支付鉴定费1500元。
另查明，2016年2月18日，金口街派出所接到原告田祥云之夫报警，随后对原告田祥云、被告江祝英及罗运红分别进行询问并制作询问笔录。民警询问原告田祥云如何受伤，被告罗运红在笔录中表示：我过去扯劝时用力过猛就把对方女的（即原告田祥云）拉扯倒地了，就这样对方女的就受伤了。民警组织双方进行调解，但未能达成调解协议。
本案在审理过程中，因双方当事人均不同意调解，致使本院调解未能进行。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、检查报告单、医疗费票据、出院记录、出院诊断证明书、公安机关的行政卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利依法受到保护。侵害他人身体、健康造成损害的，应当承担损害赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告江祝英、罗运红到原告田祥云住处要求收回菜园地，系双方争吵和矛盾的起因。随后，双方再次在被告江祝英之子罗运洲房屋门口争吵并发生厮打。在厮打过程中，被告罗运红因拉扯用力过猛导致原告田祥云倒地受伤，是损害发生的主要原因，应承担主要赔偿责任。被告江祝英与罗运红共同实施了侵权行为，应承担连带责任。原告田祥云与被告江祝英、罗运红发生口角后，与被告江祝英撕扯，其行为对自身损害亦负有过错，故应自行承担部分责任。综合本案事件的形成原因和双方的过错程度，本院确定由被告江祝英、罗运红承担60%的赔偿责任，原告田祥云自行承担40%的责任。原告田祥云请求赔偿的各项费用，本院结合证据和有关法律规定予以认定。关于医疗费，原告田祥云提供的湖北省医疗单位门诊收费票据金额共计11920.93元，其提供的华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊诊疗卡临时收据2张，因实际支付金额不明确，且未有相应的收费票据予以佐证，对此不予采信，故对其医疗费认定为11920.93元。关于后续治疗费2000元，有鉴定意见为凭，本院予以支持。关于住院伙食补助费，本院根据住院时间，酌定为420元。关于营养费，有出院医嘱为凭，予以支持，根据鉴定意见确定的营养期30日，酌定为450元。关于护理费，因其未能提供护理协议及护理费票据，故护理人员的收入状况参照居民服务业标准，护理期限以鉴定意见确认的30日为准，认定为2559元。关于误工费，应根据误工时间和收入状况确定。因原告田祥云未能提供其工作、收入证明及误工证明，其亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，且其在庭审中自述在家带小孩，故对其主张的误工费，因证据不充分，本院不予支持。关于原告田祥云主张的交通费500元，本院综合考虑其伤情及就医的地点和时间，予以支持。关于鉴定费2300元，有鉴定费票据为凭，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告江祝英、罗运红于本判决生效之日起十日内赔偿原告田祥云各项损失10710元；
二、驳回原告田祥云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），鉴定费2300元，共计2550元，由原告田祥云负担1020元，由被告江祝英、罗运红共同负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一六年九月十八日
书记员 王苑
附损失及赔偿明细
一、原告田祥云的损失明细
1、医疗费11920.93元
2、后续治疗费2000元
3、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）
4、营养费450元（15元／天×30天）
5、护理费2559元（31138元／年÷365天×30天）
6、交通费500元
上述1-6项共计17849.93元
二、被告江祝英、罗运红的赔偿数额
17849.93元×60%=10710元（小数点四舍五入成整数）
（注：各项赔偿均按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）