wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第196号
上诉人（原审被告）：涂其木。
委托代理人：于文风。
被上诉人（原审原告）：周康寿。
原审被告：钱时兰。
原审被告：温州市欧瑞鞋业有限公司。
法定代表人：涂其木。
原审被告：温州市宏瑞鞋业有限公司。
法定代表人：钱时兰。
上诉人涂其木为与被上诉人周康寿、原审被告钱时兰、温州市欧瑞鞋业有限公司、温州市宏瑞鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙开商初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人涂其木在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人涂其木自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年一月十六日
书记员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第196号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：罗后仁。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：温州翔宇鞋业有限公司。
法定代表人：徐玉宇。
委托代理人：吴涛。
上诉人罗后仁为与上诉人温州翔宇鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2014年1月12日向上诉人罗后仁送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费4472.5元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人罗后仁在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗后仁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一四年三月七日
代书 记员 胡明环
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执81-1号
申请执行人：洪某。
被执行人：陆建州，学生。
被执行人：陆克林，居民。
被执行人：庐江县金林小学，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：叶达星，该校校长。
被执行人：庐江县志成学校，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：叶达星，该校校长。
本院于2016年3月14日作出（2016）皖0124执81号执行裁定书冻结被执行人庐江县金林小学在银行的存款76000元，现因被执行人庐江县金林小学已全部履行生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人庐江县金林小学在银行的存款76000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1675号
原告：乔某。
被告：张某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一五年七月十三日
书记员 李 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第103号
原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安。注册号：440682000315050。
法定代表人周勇坤。
委托代理人罗天，男，汉族，××年××月××日出生，住址广东省佛山市南海区。系。
被告佛山市高佳美铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602000311662。
法定代表人文勇君。
被告文勇君，女，汉族，住址四川省西充县。
原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司诉被告佛山市高佳美铝业有限公司、文勇君租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，原告于2015年2月2日以已与被告达成和解协议，被告已履行本案相关义务为由向本院书面提出对被告撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一五年二月二日
书记员 吴春辉
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初189号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1994年10月28日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，大专文化，天津海运职业技术学院学生，户籍地天津市津南区，住天津市海运职业技术学院宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月18日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人ＸＸ与被害人鲁某系天津海运职业技术学院同学，案发前因琐事素有矛盾。2016年10月12日凌晨0时许，被告人ＸＸ回到其与被害人鲁某共同居住的天津海运职业学院宿舍内与被害人鲁某理论之前琐事，二人因此发生口角继而互相辱骂对方，后被告人ＸＸ一时恼怒持宿舍内方凳将被害人鲁某左眼部砸伤。经法医鉴定，被害人鲁某左眼部骨折的医学诊断结果属轻伤二级；左眼部软组织的损伤程度为轻微伤。被告人ＸＸ于2016年10月13日主动至公安机关投案自首。归案后，被告人ＸＸ赔偿被害人鲁某人民币36000元，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述、证人王某、文某、张某、李某的证言、检查笔录、作案工具照片、天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、谅解书、调解协议书、收条、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、天津海运职业学院出具的在学证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤二级、轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其有自首和赔偿被害人经济损失、达成和解协议的情节，可对其从轻处罚。提请本院依法判处被告人ＸＸ拘役四个月至六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人ＸＸ遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。同时其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。量刑时考虑到被告人ＸＸ与被害人系同学关系，且被告人ＸＸ系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，故依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判处如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
附：本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第270号
原告石玉，男，1950年7月20日出生，无职业，
委托代理人常顺，黑龙江达瓦律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰家园东3号门市房。
负责人李文莉，该公司经理。
委托代理人穆瑶，女，1994年9月27日生，该公司员工，住
原告石玉诉被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石玉及其委托代理人常顺、被告中国大地财产保险股份有限公司的委托代理人穆瑶到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日9时50分许，司机钮刚驾驶蒙EYN8**号奇云牌轿车，沿讷尼路由东向西行驶，行驶到讷河市二克浅镇中心街路口西侧与原告石玉驾驶的爱玛牌电动车沿二克浅镇市场南北路由北向南行驶，行驶到讷尼路向道路南侧行驶时两车相撞，致石玉受伤的道路交通事故。事故发生后，经讷河市交警大队（2014）第025号《道路交通事故认定书》认定钮刚与石玉负事故的同等责任。钮刚驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内。原告受伤后入住内蒙古莫旗人民医院住院治疗，经诊断原告硬膜下出血，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。现要求被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司赔偿原告：1医疗费10，000.00元，2护理费8，100.00元（135元×60天），3伤残赔偿金36，174.00元，4鉴定费1，800.00元，共计56，074.00元。
被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司（以下简称保险公司）辩称：同意赔偿，对于赔偿标准及赔偿项目没有意见，但是鉴定费不同意赔偿，对伤残等级保留意见。
原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向法院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证实各方责任情况。
证据二、莫旗人民医院诊断书、住院病案1份，医疗费票据3张，用药明细1张，证明原告石玉受伤及治疗花费的情况。
证据三、鉴定意见书及鉴定费票据1张。
证据四、讷河市人民医院医疗技术鉴定书。证明护理期间是2个月。
证据五、交强险保单1张。
被告保险公司在法院指定的举证期间未向法院提交证据。
对证据的质证、分析与认证：
对原告提交的证据一、二、三、四、五，被告对其真实性均无异议，但认为鉴定费不应承担，护理费只赔偿住院期间的。因被告对上述证据的真实性无异议，且证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对以上证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
2014年2月13日9时50分许，司机钮刚驾驶蒙EYN8**号奇云牌轿车沿讷尼路由东向西行驶，原告石玉驾驶的爱玛牌电动车沿二克浅镇市场南北路由北向南行驶，行驶到讷尼路向道路南侧行驶时两车相撞，致石玉受伤的道路交通事故。事故发生后，经讷河市交警大队（2014）第025号《道路交通事故认定书》认定钮刚与石玉负事故的同等责任。钮刚驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内。原告受伤后入住内蒙古莫旗人民医院住院治疗，实际住院29天，花费医疗费用20，521.90元。诊断为硬膜下出血，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。经齐齐哈尔医学院第三附属医院司法鉴定所齐中法法医鉴字（2014）第585号鉴定意见书认定：被鉴定人石玉伤残等级为十级。2014年3月24日经讷河市人民医院医疗技术鉴定委员会医疗鉴定书处理意见处载明：自伤日起治疗贰个月，陪护壹人贰个月，自伤日起休息肆个月。原告本次诉讼的合理请求为:1、医疗费用10，000.00元，2、护理费8，100.00元（2013年其他服务业平均工资49320元÷365天×60天），3、残疾赔偿金31，326.40（城镇居民人均可支配收入19，597元×16年×10%），4、司法鉴定费1，800.00元，合计51，226.40元。
本院认为：钮刚违反道路安全法规未保持安全车速，未确保行车安全，是造成本次事故的原因之一，应对本次事故承担同等责任，即50%的责任，原告石玉驾驶非机动车横过道路没有让道路内行驶的车辆先行亦是造成本次事故的原因之一，应对本次事故承担同等责任，即承担50%的责任。在因被告钮刚驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司投保了交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司应在交强险理赔范围内赔偿原告:1、医疗费用10，000.00元，2、护理费8，100.00元（2013年其他服务业平均工资49320元÷365天×60天），3、残疾赔偿金31，326.40（城镇居民人均可支配收入19，597元×16年×10%），合计49，426.40元。被告保险公司主张只赔偿原告住院期间的护理费，因原告提交的医疗鉴定书上明确记载陪护1人2个月，故本院对被告的这一观点不予采纳。被告保险公司主张鉴定费不予赔偿，本院认为鉴定费系因保险公司殆于履行赔偿义务，原告人为维护自身利益的合理费用，故本院对被告的这一观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条之规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司在交强险责任限额内给付原告石玉赔偿款49，426.40元。于判决生效后三十日内给付完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，399.00元，鉴定费用1，800.00元，由原告负担318.20元，由被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司负担2，880.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
审 判 员 李丽红
代理审判员 杜殿波
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 矫孟路
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕讷民初字第270号原告石玉，男，1950年7月20日出生，无职业，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅委。委托代理人常顺，黑龙江达瓦律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰家园东3号门市房。负责人李文莉，该公司经理。委托代理人穆瑶，女，1994年9月27日生，该公司员工，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔湖旗保日希勒镇中央街佳园路609号。原告石玉诉被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石玉及其委托代理人常顺、被告中国大地财产保险股份有限公司的委托代理人穆瑶到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月13日9时50分许，司机钮刚驾驶蒙EYN8**号奇云牌轿车，沿讷尼公路由东向西行驶，行驶到讷河市二克浅镇中心街路口西侧，与原告石玉驾驶的爱玛牌电动车沿二克浅镇市场南北路由北向南行驶，行驶到讷尼路道路南侧的爱玛牌电动车相撞，造成了致石玉受伤的道路交通事故。事故发生后，经讷河市交警大队（2014）第025号《道路交通事故认定书》认定钮刚与石玉负事故的同等责任。钮刚驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内。原告受伤后在内蒙古莫旗人民医院住院治疗，经诊断原告硬膜下出血，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。现要求被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司赔偿原告：1医疗费10，000.00元，2护理费8，100.00元（135元×60天），3伤残赔偿金36，174.00元，4鉴定费1，800.00元，共计56，074.00元。被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司（以下简称保险公司）辩称：同意赔偿，对于赔偿标准及赔偿项目没有意见，但是鉴定费不同意赔偿，对伤残等级保留意见。原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向法院提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证实各方责任情况。证据二、莫旗人民医院诊断书、住院病案1份，医疗费票据3张，用药明细1张，证明原告石玉受伤及治疗花费的情况。证据三、鉴定意见书及鉴定费票据1张。证据四、讷河市人民医院医疗技术鉴定书。证明护理期间是2个月。证据五、交强险保单1张。被告保险公司在法院指定的举证期间未向法院提交证据。对证据的质证、分析与认证：对原告提交的证据一、二、三、四、五，被告对其真实性均无异议，但认为鉴定费不应承担，护理费只赔偿住院期间的。因被告对上述证据的真实性无异议，且证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对以上证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：2014年2月13日9时50分许，司机钮刚驾驶蒙EYN8**号奇云牌轿车沿讷尼公路由东向西行驶，原告石玉驾驶的爱玛牌电动车沿二克浅镇市场南北路由北向南行驶，行驶到讷尼公路向道路南侧行驶时两车相撞，引发了致石玉受伤的道路交通事故。事故发生后，经讷河市交警大队（2014）第025号《道路交通事故认定书》认定钮刚与石玉负事故的同等责任。钮刚驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内。原告受伤后在内蒙古莫旗人民医院住院治疗，实际住院29天，花费医疗费用20，521.90元。诊断为硬膜下出血，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。经齐齐哈尔医学院第三附属医院司法鉴定所齐中法法医鉴字（2014）第585号鉴定意见书认定：被鉴定人石玉伤残等级为十级。2014年3月24日经讷河市人民医院医疗技术鉴定委员会医疗鉴定书处理意见处载明：自伤日起治疗贰个月，陪护壹人贰个月，自伤日起休息肆个月。原告本次诉讼的合理请求为:1、医疗费用10，000.00元，2、护理费8，100.00元（2013年其他服务业平均工资49320元÷365天×60天），3、残疾赔偿金31，326.40（城镇居民人均可支配收入19，597元×16年×10%），4、司法鉴定费1，800.00元，合计51，226.40元。本院认为：钮刚违反道路安全法规未保持安全车速，未确保行车安全，是造成本次事故的原因之一，应对本次事故承担同等责任，即50%的责任，原告石玉驾驶非机动车横过道路没有避让道路内行驶的车辆先行，亦是造成本次事故的原因之一，应对本次事故承担同等责任，即承担50%的责任。在因被告钮刚驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司投保了交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司应在交强险理赔范围内赔偿原告:1、医疗费用10，000.00元，2、护理费8，100.00元（2013年其他服务业平均工资49320元÷365天×60天），3、残疾赔偿金31，326.40（城镇居民人均可支配收入19，597元×16年×10%），合计49，426.40元。被告保险公司主张只赔偿原告住院期间的护理费，因原告提交的医疗鉴定书上明确记载陪护1人2个月，故本院对被告的这一观点不予采纳。被告保险公司主张鉴定费不予赔偿，本院认为鉴定费系因保险公司殆于履行赔偿义务，原告人为维护自身利益的合理费用，故本院对被告的这一观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司在交强险责任限额内给付原告石玉赔偿款49，426.40元。于判决生效后三十日内给付完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，399.00元，鉴定费用1，800.00元，由原告负担318.20元，由被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司负担2，880.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波审 判 员  李丽红代理审判员  杜殿波二〇一五年五月二十八日书 记 员  矫孟路
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00615号
申请执行人常某某，男，1959年12月8日出生，汉族，住大荔县城关镇。
申请执行人常某，男，1985年12月27日出生，汉族，住西安市长安区。
被执行人大荔某某物流有限公司，地址：大荔县城关镇老南街。法定代表人岳某某，系该公司董事长
本院在执行常某某、常某与大荔某某物流有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）大民初字第02145号民事调解书中，执行标的为43200元，执行费为50元。经查，被执行人暂无执行能力，申请人同意暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00615号案件执行终结。
日后一旦发现被执行人财产线索时，即可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一五年十二月一日
书记员 雷 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00615号
申请执行人宋帮助。
被执行人王永洪。
申请执行人宋帮助与被执行人王永洪承包经营合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）大商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0003号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十月二十六日
书记员 周寅华（代）
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1125行审19号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请执行人:杨海军，男，1981年11月15日生，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年8月15日与杨海军签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人杨海军交出被征收集体土地2.056亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人杨海军承包的位于漳县三岔镇黄土坡村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款78128元、青苗补偿费76元、地上附着物补偿款52614元，共计130814元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。
审查过程中法院询问了被申请人杨海军，让其陈述案件了事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与杨海军签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人杨海军于2017年8月30日前交出被征收土地，清理地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 汪君仁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 漆晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2298-1号
申请执行人：霍晓光，男，汉族。
被执行人：聊城市恒沣房地产开发有限公司，住所地聊城市开发区黄山南路12号。
法定代表人：荣德岭，总经理。
东昌府区人民法院于2015年7月10日做出的（2014）聊东商初字第1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍晓光向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年8月21日立案执行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，被执行人名下没有银行存款、股权。本案审理期间保全查封了被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司名下的土地一宗，但该土地暂不具备处理条件。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务1848000元，已执行到位0元，尚未执行到位1848000元。因被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1816号
原告：朱长民，男，齐河县。
被告：段德忠，男，齐河县。
原告朱长民与被告段德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱长民到庭参加诉讼，被告段德忠经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款70000元及银行贷款利息。事实和理由：原告与段德忠系表亲关系，段德忠平时承包工程，2015年12月2日，被告向原告借款70000元，原告在齐河农商银行贷款证中贷款70000元借给被告，被告承诺2016年11月10日前将本金及银行利息还清。借款到期后，被告一直不予偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。
段德忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，段德忠向朱长民出具借条一份，内容为“段德忠于2015年12月2日借朱长民70000元整，承诺于2016年11月10日前全部还清”。后借款到期后，被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。依照法律规定，对于原告提交的被告出具的借条，能够证明双方存在借贷关系，双方借贷关系成立后，债务人应按照约定履行还款义务，未予履行，已经构成违约，原告要求债务人继续履行还款义务，于法有据，本院应予以支持。对于原告主张的利息，因为借条中未明确约定利息，原告又未提交其他证据证明双方约定了利息，依照法律规定，应视为未约定利息；依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本院可自借款到期之日起，按照年利率6%支持借款逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
段德忠于本判决生效后七日内偿还朱长民借款70000元及逾期利息（逾期利息自2016年11月11日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由段德忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一七年六月二十八日
书记员 王宾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16173号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘燕丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘燕丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘燕丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,171.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,171.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2485号
申请执行人丁国龙，男，1969年7月10日生，汉族，住长春市九台区工农小区*号楼西门***室。
被执行人刘旭，男，1982年2月1日生，汉族，住长春市九台区九郊路二十三中附近。
本院在执行申请执行人丁国龙与被执行人刘旭民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3107号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，标的：35400元
本案在执行过程中，申请执行人丁国龙向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3107号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钱 程
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1447号
申请执行人徐文新。
被执行人罗宏伟。
被执�人罗明玉。
申请执行人徐文新与被执行人罗宏伟、罗明玉返还原物纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民（环）终字第52号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本案执行标的已被公安机关查封，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如上述执行标的的障碍已消除，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民（环）终字第52号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈诚东
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00122号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省六安市金安区人民法院。
申请执行人：段敏。
被执行人：安徽瑞林置业有限公司。
法定代表人：汤俊。
本院执行的本院2014年6月16日作出的（2014）六民二初字第00143号民事调解一案，因被执行人的财产所在地在安徽省六安市金安区人民法院辖区内。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年6月16日作出的（2014）六民二初字第00143号民事调解一案，指定安徽省六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初4619号
原告：宁波云豪紧固件制造有限公司（统一社会信用代码：91330205764515135C），住所地宁波市江北区私营工业城新横六路北侧。
法定代表人：丁诗豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑰琦，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市镇海宇狄紧固件厂（普通合伙）（统一社会信用代码：913302115705180204），住所地宁波市镇海区澥浦镇方针潘家山嘴。
主要负责人：徐伟江，该厂厂长。
原告宁波云豪紧固件制造有限公司与被告宁波市镇海宇狄紧固件厂（普通合伙）加工合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告宁波云豪紧固件制造有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波云豪紧固件制造有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波云豪紧固件制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波云豪紧固件制造有限公司负担（已预交）。
审 判 员 毛益波
二〇一八年二月六日
法官助理 李韦华
代书记员 叶 蕾
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更287号
罪犯兰某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2010年4月29日作出（2010）湘法刑初字第26号刑事判决，认定被告人兰某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人兰某等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）潭中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年7月21日交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯兰某在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯兰某提请减刑。
经审理查明，罪犯兰某在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯兰某共获得奖励分187.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯兰某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰某减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一小字第00001号
原告杨东伟。
被告梁龙山。
原告杨东伟诉被告梁龙山健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员谭照煦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东伟、被告梁龙山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东伟诉称，我与被告系同事关系。2014年5月22日下午两时许，在我与被告工作的厂房内，当时我在包装间检查产品质量时，听到室外有吵架声，出来后看见被告与同事何国成两人在骂架，我就过去进行劝解，但是看见被告朝何国成那边走去要动手，同事金洪新拉着被告，我也过去帮助拉，结果被告一甩胳膊，就将我摔倒在地，造成我受伤。我受伤后到苏家屯区中心医院进行诊治，经诊断我的伤为腰椎骨折，支付医疗费823元，在医药商店自行购药367元。我当时没有住院，按医嘱休息一个月。2014年5月25日，我儿子到苏家屯区公安分局民主派出所报案，但派出所没有给解决。现诉至法院，要求被告立即赔偿医疗费1190元及误工费2600元，并承担本案诉讼费用。
被告梁龙山辩称，我并没有碰到原告，原告受伤与我无关，当时我与何国成吵架时我要起身，这时原告要拉我，没拉到我的时候，因为地下有管，原告自己不慎踩到管，造成自己摔倒受伤，他的伤并不是我造成的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同系沈阳凯程波纹管有限公司员工，原告系工程师、被告系工人。2014年5月22日下午两时许，在该公司的厂房内，原告看见被告在与同事何国成吵架，进尔被告朝何国成的方向走去，欲动手打架时，原告上前拉被告时，被其甩胳膊将其摔倒，造成原告受伤。原告受伤后到苏家屯区中心医院进行诊治，经诊断，原告所受的伤为腰椎骨折，原告支付CT及彩超检查费823元。原告在医院外医药商店自行购药367元。原告没有住院，但按医嘱休息一个月。2014年5月25日，原告儿子到苏家屯区公安分局民主派出所报案。双方因经济赔偿问题自行协商未果，故原告诉至法院。
另查明，原告月工资合计为2600元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的民主派出所出具的情况说明一份、证人证言、门诊病历、CT报告单、检查报告书、彩超报告单、医疗费收据、工资证明，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告与同事何国成吵架，原告进行劝解时，被告造成原告受伤并由此产生的经济损失的后果，对此，被告负全部责任。因此，本院对原告要求被告赔偿合理经济损失的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿医疗费823元的主张本院予以支持；关于原告要求被告赔偿自行购药367元的主张，因原告提供的购药收据并没有注明药品的名称，该证据不能证明购买的药品系用于治疗原告所受的腰椎骨折，其该主张无事实依据，故对该主张不予支持；关于原告要求被告赔偿误工损失2600元的主张，本院予以支持。关于被告提出其没有碰到原告，原告受伤与其无关的辩解，因其未提供证据证明其辩解，且原告提供了证人金洪新及王生的证言，证明原告所受的腰椎骨折系被告所致，其辩解无事实及法律依据，故对其辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、一百一十九条、第一百三十四条一款（七项）、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六项）之规定，判决如下：
一、被告梁龙山于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告杨东伟医疗费823元、误工费2600元，合计人民币3423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一四年十一月五日
书记员 雷 蕾
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终203号
上诉人（原审被告）：同程网络科技股份有限公司，住所地苏州市工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座。
法定代表人：吴志祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安新县锦泰温泉度假村有限公司，住所地河北省保定市安新县三台镇店上村。
法定代表人：杨震，该公司经理。
原审被告：北京乐活游文化传播有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区45、46号楼自安然酒店2607室。
法定代表人：李辉，该公司经理。
上诉人同程网络科技股份有限公司（以下简称同程公司）因与被上诉人安新县锦泰温泉度假村有限公司（以下简称锦泰公司）、原审被告北京乐活游文化传播有限公司（以下简称乐活游公司）网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初330号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应属于合同纠纷，上诉人关联公司同城国际旅行社有限公司与本案另一被告乐活游公司存在合同关系，双方约定由上诉人所属网站销售通过乐活游公司提供的原告名下产品，而乐活游公司与被上诉人即本案原告存在合同关系。故本案应首先按照涉案合同约定管辖确定管辖法院，若涉案合同无法确定管辖法院的，依照具体法律规定确定管辖。即使按照网络侵权责任纠纷处理，亦应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由上诉人即侵权人实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地江苏省苏州市工业园区所在地人民法院管辖。请求撤销河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初330号之一民事裁定，将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2017年1月上诉人同程公司在其网站同程旅游和手机同程页面上同时发布虚假信息“锦泰温泉于2017-01-28至2017-02-12暂停对外开放，请您知晓”，该信息自2017年1月一直发布到2017年2月13日。被上诉人属于全年无休酒店，自开业以来，经营的锦泰温泉在春节期间一直照常营业，从未暂停对外开放。上诉人同程公司与原审被告乐活游公司存在票务销售的合作关系，乐活游公司利用同程公司网络平台销售锦泰温泉门票。本案的虚假信息出现在同程旅游网页上，属于上诉人与原审被告擅自发布，严重侵害了被上诉人的合法权益。请求判令：一、同程公司删除其网站上所有侵权内容，停止对被上诉人的侵害；二、判令同程公司与乐活游公司在其网站上、微信公众平台向被上诉人公开赔礼道歉，时间不少于30日；三、判令同程公司与乐活游公司赔偿被上诉人经济损失30000元；四、诉讼费用、公证费由同程公司与乐活游公司承担。被上诉人向原审人民法院提交了由河北省××县公证处出具的《公证书》一份，用以证实所诉侵权行为存在的事实。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为网络侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案被侵权人为被上诉人锦泰公司，锦泰公司的住所地为河北省××县，河北省安新县人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述的本案应为合同纠纷并存在管辖协议，应按照管辖协议确定管辖的上诉理由，由于上诉人并未提交被上诉人与其或原审被告间存在的合同，故对上诉人的上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 硕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更312号
罪犯乔海波，男，1983年5月4日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2015年10月14日作出（2015）武刑初字第331号刑事判决，认定被告人乔海波犯强奸罪（未遂）判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月14日起至2018年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第280号提请减刑建议提出，罪犯乔海波在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕80号提请减刑检察意见认为，罪犯乔海波在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯乔海波在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到表扬2次（2016.7-2016.9、2017.1-2017.3），狱积1次（2016年度）的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯乔海波减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯乔海波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯乔海波减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 耿 超
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1518号
原告：张义卿，男，1981年4月27日出生，住河北省衡水市安平县。
被告：胡国军，男，1965年3月10日出生，住河北省承德市承德县。
原告张义卿与被告胡国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义卿及被告胡国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款16000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日被告因做生意买筛网欠款49000.00元，2014年被告支付原告33000.00元，剩余口头约定四至五个月还清，有欠条为证，经多次催要，被告拒绝给付。
被告胡国军辩称，欠条是2013年我给原告打的，但原告的欠条里面应该减去3700.00元的代付运费，还需要给我一张99000.00元的发票。
原告张义卿围绕诉讼请求依法提交了被告胡国军为原告出具的欠条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告的质证意见：我对这张欠条认可。
被告胡国军围绕答辩意见依法提交了运费收据一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的质证意见：不认可。
经庭审举证与质证，本院认定证据如下：
1、原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，且被告无异议，本院对该证据予以确认。
2、被告提交的证据与本案不存在关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告张义卿在宽城满族自治县经营筛网生意。2013年6月份被告胡国军向原告购买筛网，双方约定每公斤为6.30元，货款合计为99000.00元，2013年6月24日前被告已支付原告货款50000.00元，2013年6月24日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到筛网款肆万玖仟元整49000.00欠款人胡国军2013.6.24”。2014年被告胡国军支付原告货款33000.00元，剩余货款16000.00元至今未给付。
本院认为，被告胡国军从原告张义卿处购买筛网，原、被告之间构成了买卖合同关系，原告将筛网给付被告后，被告应及时支付货款。2013年6月至2014年期间被告胡国军已支付货款83000.00元，剩余货款16000.00元至今未支付，故本院对原告要求被告支付剩余货款16000.00元的诉讼请求予以支持。被告胡国军辩称原告应在货款中扣除运费3700.00元且原告应该向被告提供发票，但被告提供的证据不能证明其主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡国军于判决生效后十日内支付原告张义卿货款人民币16000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由被告胡国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐 猛
二〇一七年七月二十八日
书记员 佟启航
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初1518号原告：张义卿，男，1981年4月27日出生，住河北省衡水市安平县。被告：胡国军，男，1965年3月10日出生，住河北省承德市承德县。原告张义卿与被告胡国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义卿及被告胡国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款16000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日被告因做生意买筛网欠款49000.00元，2014年被告支付原告33000.00元，剩余口头约定四至五个月还清，有欠条为证，经多次催要，被告拒绝给付。被告胡国军辩称，欠条是2013年我给原告打的，但原告的欠条里面应该减去3700.00元的代付运费，还需要给我一张99000.00元的发票。原告张义卿围绕诉讼请求依法提交了被告胡国军为原告出具的欠条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告的质证意见：我对这张欠条认可。被告胡国军围绕答辩意见依法提交了运费收据一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的质证意见：不认可。经庭审举证与质证，本院认定证据如下：1、原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，且被告无异议，本院对该证据予以确认。2、被告提交的证据与本案不存在关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告张义卿在宽城满族自治县经营筛网生意。2013年6月份被告胡国军向原告购买筛网，双方约定每公斤为6.30元，货款合计为99000.00元，2013年6月24日前被告已支付原告货款50000.00元，2013年6月24日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到筛网款肆万玖仟元整49000.00欠款人胡国军2013.6.24”。2014年被告胡国军支付原告货款33000.00元，剩余货款16000.00元至今未给付。本院认为，被告胡国军从原告张义卿处购买筛网，原、被告之间构成了买卖合同关系，原告将筛网给付被告后，被告应及时支付货款。2013年6月至2014年期间被告胡国军已支付货款83000.00元，剩余货款16000.00元至今未支付，故本院对原告要求被告支付剩余货款16000.00元的诉讼请求予以支持。被告胡国军辩称原告应在货款中扣除运费3700.00元且原告应该向被告提供发票，但被告提供的证据不能证明其主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡国军于判决生效后十日内支付原告张义卿货款人民币16000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元减半收取100.00元，由被告胡国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 徐 猛二〇一七年七月二十八日书记员 佟启航
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1192号
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人李润龙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人李润龙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李润龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李润龙纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第524号
原告陈晓东，男，现住四平市铁西区。
被告赵东全，男，现住四平市铁西区。
委托代理人姜保英，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告陈晓东诉被告赵东全民间借贷纠纷一案中，现因双方已和解，故原告陈晓东于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告陈晓东撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告陈晓东负担。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 付 强
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1849号
原告：南京市雨花台区刘荣花家具经营部，住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B8-3F-227。
负责人：刘荣花。
委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：李中华，住南京市秦淮区。
被告：高小康，住南京市鼓楼区。
原告南京市雨花台区刘荣花家具经营部（以下简称刘荣花经营部）与被告李中华、高小康买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理,原告方负责人刘荣花及原告委托代理人居伟，被告李中华到庭参加诉讼。被告高小康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告刘荣花经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款62000元，并承担违约责任（自2015年6月15日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告向原告订购办公家具，选定办公家具共计人民币82000元。被告向原告支付定金20000元后，原告按约交付了货物，但被告未按约支付货款。原告向被告多次催款未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李中华辩称，答辩人不同意承担连带责任，答辩人只是一个介绍人，家具不是卖给答辩人的，原告与答辩人没有业务往来，涉案债权债务与答辩人无关。
被告高小康未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、调解笔录。系南京市雨花台区经济开发区调解委员会出具，证明一，办公家具订单是在被告李中华办公室订立的，当时被告高小康也在场，即是两被告与原告同时协商的，系两被告同时购买原告家具。证明二，本案涉案的办公家具原告已经交付，并且安装完毕。证明三，家具安装完毕后，原告催要货款，被告李中华称需回其公司签字后支付，但一直未支付。证明四，被告李中华当时同原告订立办公家具订单的地点是其在南京市雨花台区红太阳家具城的经营点，他的经营牌号是A1-210.说明一点，由于被告李中华与原告的经营地点同为红太阳，且之前与原告也有生意往来，原告才同两被告达成本案所涉的办公家具订单，才愿意先交付并且安装之后再收货款。2、2015年11月24日欠条二份。证明被告共欠原告货款62000元，欠条是由被告高小康所出具的。3、原告与两被告的微信记录。证明两被告对欠原告货款62000元均予以认可，同时也表示愿意支付，但至今也未支付。
经审理查明，原告以两被告尚欠其货款为由于2015年6月起多次信息向两被告主张债权，其中与被告高小康信息内容完整、明确，可以认定双方之间的债权债务关系，被告高小康仅以资金困难为由迟迟未能付款，原告与被告李中华信息内容因为双方还涉及其他业务往来，故单从信息内容尚无法确认双方之间就涉案买卖合同关系确立的债权债务关系。2015年11月24日在被告李中华在场的情况下，被告高小康向原告出具欠条两张，内容分别为“今欠刘荣花货款伍万壹仟圆￥51000元，承诺2016年元25日前付清全部款项，如到期不付款可拖回幕府东路xx创业园Axx所有订做家具，预付款作为赔偿费用”落款为高小康。另一张欠条内容为“今欠刘荣花货款壹万壹仟圆￥11000元整。”落款为高小康。2016年8月26日，刘荣花与李中华在南京市雨花台区经济技术开发区人民调解委员会制作的调解笔录一份，内容包括简要情况，关键词和建议。双方未能就诉争纠纷达成一致意见，其中建议部分为“一个月内李中华配合刘荣花要款，若款要不到走法律途径，起诉李中华、高小康。”
本院认为：原告与被告高小康双方的业务往来已经构成事实买卖合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告要求供应办公家具，被告理应在合理期间内支付相应货款。本院根据原告与被告高小康之间的信息内容结合被告高小康出具的欠条，可以认定被告高小康尚欠原告货款62000元的事实，故原告主张被告高小康支付货款62000元，具有事实和法律依据，被告理应在原告主张的合理期限内给付。关于原告主张的违约利息问题，因原告在供货后多次向被告主张无果，虽双方未约定逾期付款的违约责任，但从2015年11月24日被告高小康出具的欠条内容看“承诺2016年元25日前付清全部款项，如到期不付款可拖回幕府东路xx创业园Axx所有订做家具，预付款作为赔偿费用”，结合双方合同履行情况即被告高小康违约付款的事实，对于原告主张被告违约金按欠款62000元为基数，自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止并无不当，本院依法予以支持。关于被告李中华是否承担还款责任问题，其一从双方信息内容上看无法认定被告李中华系涉案家具的购买方或者事实合同相对人；其二从欠条内容上看，在被告李中华在场的情况下，原告在领取欠条时，落款处仅有被告高小康签名，这与双方之间信息内容也相互印证；其三、原告与被告李中华在人民调解委员会调解笔录的建议中也仅表述为“一个月内李中华配合刘荣花要款”。综上可见原告向被告李中华主张付款义务证据尚不充分，本院依法不予支持。被告高小康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小康于本判决生效后十五日内给付原告南京市雨花台区刘荣花家具经营部尚欠货款62000元及利息（以62000元为基数，自2015年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告南京市雨花台区刘荣花家具经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元由被告高小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 夏国燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16740号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：杨秀芳，女，1953年8月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告杨秀芳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16740号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：杨秀芳，女，1953年8月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告杨秀芳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十二月十四日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更420号
罪犯任鸿，男，51岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月27日作出(2009)锡刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人任鸿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失计人民币387287元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月9日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0422号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月8日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00673号刑事裁定减为有期徒刑十九年(刑期至2033年11月7日止)，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯任鸿自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任鸿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任鸿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓刑执行，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯任鸿减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2014年11月8日起至2033年4月7日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 马文洁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00187号
申请执行人：于敏，男。
被执行人：王忠焕，男。
申请执行人于敏与被执行人王忠焕买卖合同纠纷一案，本院的（2013）庄民初字第1679号民事判决已经发生法律效力。权利人于2013年12月17日向本院申请执行，执行标的额：155700元及利息、诉讼费4224元、执行费2538元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人王忠焕下落不明，对其公告送达了执行通知书，但到期仍未履行义务，现申请执行人因提供不出被执行人的下落及可供执行的财产，并表示此案可以终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年九月九日
书记员 林凌屹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04927号
原告：喻某，女，1961年9月29日生，汉族。
被告：杨某，男，1961年1月4日生，汉族。
本院在审理原告喻某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告喻某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告喻某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一四年十一月三日
书记员 李永美
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1061号
原告：武秀珍，女，1932年2月6日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：黄双才，男，1963年11月20日出生，汉族，现住嵩县城区。特别授权。
被告：张玉辉，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。统一社会信用代码：911101087577075855。
主要负责人：杨震，该公司总经理。
原告武秀珍与被告张玉辉、胡连启、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告武秀珍法定代理人黄双才，被告张玉辉均到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由，无到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿撤回对被告胡连启的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告武秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计89394.62元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年2月26日9时40分许，被告张玉辉驾驶被告胡连启所有的京Ｑ×××××号轿车在嵩县××与××路交叉口路段由东向西倒车时，将原告撞倒，导致原告受伤。该事故经洛阳市交警大队认定，被告张玉辉负此事故的全部责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司逾期未作答辩。
被告张玉辉辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，车辆投有保险，应当由保险公司对原告损失予以赔偿，不足部分由被告张玉辉赔偿。
本院经审理认定本案事实如下：2017年2月26日9时40分许，在嵩县城区××与××路交叉口路段，被告张玉辉驾驶京Ｑ×××××号小型轿车由东向西倒车时，将路上行人武秀珍撞倒，造成武秀珍受伤。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张玉辉驾驶机动车倒车时忽视安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、武秀珍不负此事故责任。
原告武秀珍受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、右侧股骨转子间粉碎性骨折；2、××心律失常型、高血压，并由1人护理，住院32天进行治疗，期间共花去医疗费19954.62元，原告于2017年3月30日出院，医嘱：1、继续口接骨药物对症治疗；2、双拐助行，禁止下蹲、盘腿等动作；3、加强患肢肌肉功能锻炼；4、定期复查（2周），不适随诊。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2017年4月5日鉴定，证明被鉴定人武秀珍所受损伤属九级伤残，所需营养日为180天，护理期限为150天，并支付鉴定费1000元。
原告武秀珍，属农业家庭户口。原告儿子黄双才（在嵩县城区工作）于2005年在嵩县城区洛栾快速通道吉祥公寓1号楼3单元402号购买房屋一处，由嵩县城关镇文化社区居委会出具证明，证实原告武秀珍长期跟随其儿子黄双才居住在新城区洛栾快速通道吉祥公寓1号楼3单元402号。原告住院期间，被告张玉辉支付现金19995.46元。
被告张玉辉于2016年3月20日从胡连启手中购买京Ｑ×××××号车，暂未过户。被告张玉辉系京Ｑ×××××号车的实际所有人。2016年12月20日，京Ｑ×××××号车向被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，均是在京Ｑ×××××号车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告武秀珍在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告武秀珍，虽系农业家庭户口，但长期跟随其儿子黄双才在城镇居住、生活，主要收入及开支均以城市为主，故其伤残赔偿金应当参照城镇标准计算。被告张玉辉作为京Ｑ×××××号车肇事车辆的实际车主和驾驶者，应在其承担的事故全部责任范围内对原告方承担民事赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司作为涉案肇事车辆京Ｑ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在京Ｑ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告张玉辉按责承担。被告张玉辉已垫付费用，应予扣除。
原告武秀珍主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费19954.62元；2、护理费（30482元÷365天）×150天×1人=12526.5元；3、住院伙食补助费32天×20元=640元；4、营养费180天×10元=1800元；5、伤残赔偿金25576元×5年×20%=25576元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为10000元为宜。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在京Ｑ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告武秀珍医疗费10000元、护理费12526.5元、伤残赔偿金25576元、精神损害抚慰金10000元，共计58102.5元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告张玉辉赔偿原告武秀珍医疗费9954.62元、住院伙食补助费640元、营养费1800元，共计12394.62元，扣除被告张玉辉先前支付的现金19995.46元中的12394.62元，被告张玉辉已实际履行完毕；
三、原告武秀珍在得到赔偿款后于十日内返还被告张玉辉先前支付的现金19995.46元中的5800.84元；
四、原告武秀珍请求损失不足部分自负；
五、驳回原告武秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取），鉴定费1000元，共计1800元，由被告张玉辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年六月十四日
书记员 司会芳
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申354号
刘治全：
你因故意伤害一案，不服陕西省西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00181号刑事附带民事判决，西安市中级人民法院（2014）西中刑一终字第00058号刑事附带民事裁定、（2015）西中刑申字第00012号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2015）陕刑监字第00055号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12914号
原告：殷光懿，男，1970年7月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王全中，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
原告殷光懿与被告王全中、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告殷光懿、被告王全中、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼。同年7月4日，经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告殷光懿向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告车辆维修费960元、车辆定损费140元、误工费1,363元、精神损害抚慰金2,000元、交通费200元。上述损失由被告平保上海分公司在交强险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，交强险赔偿不足部分及交强险赔偿范围外的损失由被告王全中赔偿。
事实和理由：2017年3月21日8时40分许，被告王全中驾驶牌号为苏AMXX**的小客车行驶至本市康宁路场中路北约100米处，与原告殷光懿驾驶的牌号为晋JKXX**的小客车发生碰撞，致使原告车辆受损。此次事故经双方驾驶员当场协议确认，被告王全中负全部责任，原告不负责任。被告王全中驾驶的机动车在被告平保上海分公司处投保了交强险，事故发生在保期内。后原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损，确认损失为960元。现原告提起诉讼要求判如所请。
被告王全中承认原告在本案中所主张的事实。就原告主张的损失，认可车辆维修费及车辆定损费，但对其余损失均不认可。
被告平保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事发后被告王全中未报案，原告车损亦未经该被告定损，故不同意赔偿原告车辆维修费及车辆定损费。就原告其余损失认为缺乏相应依据，不予认可。
本院认为，被告王全中、被告平保上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告平保上海分公司因承保肇事小客车的交强险，故应在交强险限额内先行赔偿。被告平保上海分公司抗辩因肇事车辆的驾驶员未报案且原告车损未经该被告定损而不同意赔偿，本院经审理查明认为，事故的发生及责任认定已经涉事双方驾驶员当场签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书予以确认，被告平保上海分公司在无相反证据予以推翻的前提下，本院对该份协议书予以采信；至于定损情况，原告的车损系经上海道路交通事故物损评估中心予以评估确认，符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，本院对被告平保上海分公司的该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、车辆维修费，原告主张960元并提供相应的评估意见书、维修票据，于法有据，本院予以核准；二、车辆定损费，原告主张140元并提供相关票据，于法有据，本院予以支持；三、误工费，原告主张1,363元，然本案中原告并未遭受人身伤害，不符合法律规定的主张该损失的前提条件，故本院对该损失不予支持；四、精神损害抚慰金，原告主张2,000元，但本案中原告的人身权益并未遭受侵害，不符合法律规定的主张该损失的前提条件，故本院对该损失不予支持；五、交通费，原告主张200元，但并未举证证明该损失实际发生与否，故本院不予支持。上述款项，由被告平保上海分公司在交强险限额内赔偿车辆维修费960元，由被告王全中赔偿车辆定损费140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告殷光懿车辆维修费960元；
二、被告王全中应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告殷光懿图像资料费及评估鉴定费140元；
三、原告殷光懿的其余诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王全中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00002号
申请人：宋家道，男，汉族，住址安徽省肥东县。
申请人：蔡兆国，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年11月18日受理了申请人宋家道、蔡兆国关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宋家道、蔡兆国因损害赔偿纠纷，于2014年12月5日经淮南市谢家集区唐山司法所主持调解，达成了如下调解协议：
1、蔡兆国支付宋家道医疗费61980.92元，宋家道医疗费医保报销后所得钱款归宋家道所有。
2、蔡兆国一次性赔偿宋家道人民币40000元。
3、蔡兆国支付上述费用共包括宋家道的医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用以及二次手术所需费用。
4、宋家道就该起事故今后不得要求蔡兆国承担责任。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人宋家道、蔡兆国在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人宋家道、蔡兆国因损害赔偿纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一四年十二月十八日
书记员 邹旭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1817号
罪犯杨万元，男，汉族，籍贯湖北省。现在青海省建新监狱服刑。2010年12月22日浙江省玉环县法院作出（2010）台玉刑初字第977号刑事判决，认定罪犯杨万元犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨万元在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万元减刑一年四个月（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1904号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东南路588号上海浦发大厦9层。
代表人冯菁，总经理。
被执行人董珍，女，1983年11月8日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董珍信用卡纠纷一案，本院于2013年11月08日作出的（2013）秦商初字第1359号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告董珍在本判决生效之日起十日内归还原告浦发银行信用卡中心欠款本金24060.19元及利息、滞纳金、费用（截至2013年11月1日的利息2291.51元，滞纳金及费用3605.25元，自2013年11月2日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、费用，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十一月四日
见习书记员 陈 敬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3525号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法人代表霍晓锋，系该行行长。
委托代理人高玮，系该行员工。
被执行人刘东东
被执行人李琴
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，该公司总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘东东、李琴、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第113号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年7月12日向本院申请强制执行，由被执行人刘东东、李琴、榆林怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币381025.17元，利息人民币40726.2元，罚息人民币5340.81元（利息截止2016年6月27日、待产生利息及罚息从2016年2月28日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）。负担案件执行费6300元。本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3525号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王毛宁
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第219号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人张某，男，1993年2月18日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人林秀玉，女，1971年3月29日，汉族，高中文化，无业，住梅县区，系被告人张某的母亲。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人林秀玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日10时许，被告人张某与其朋友凌某财、朱某辉（均已判刑）等人在梅县区新城办事处华侨城广场凉亭内聊天时，看见“阿陈”（即曾某生）以扑克牌“斗牛”赌博方式骗取老人钱财，凌某财等人上前用脚踢了曾某生的手后引起双方争执，后经双方协商，由凌某财赔偿200元给曾某生作和解结事。当天10时许，曾某生带着被害人胥某伟来到华侨城广场找凌某财等人，被告人张某和朱某辉看见被害人胥某伟手持匕首，便离开华侨城广场凉亭。13时左右，被害人胥某伟打电话质问凌某财为何打其朋友曾某生，并与凌约定在华侨城广场打架，于是，被害人胥某伟与曾某生、黄某文携带一把确砍和匕首驾驶摩托车赶往华侨城广场。凌某财将此事告知被告人张某及朱某辉等人后，到广场附近一五金店花200元购买了几把柴刀用报纸包好到华侨城广场香港花园二座二楼嘉佳网吧阳台守候曾某生等人。14时许，被害人胥某伟及曾某生、黄某文驾驶摩托车到达广场一烧烤档停下，此时，被告人张某及凌某财、朱某辉等7、8个人持刀从二楼冲下与持砍刀的胥某伟等人双方乱砍，在双方持刀殴打过程中，朱某辉的脚被砍伤，被害人胥某伟亦被被告人张某及凌某财等人围砍致伤倒地后逃离现场。破案后，经司法鉴定，伤者胥某伟损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人张某于2015年6月5日到梅州市公安局梅县区分局宝华派出所投案，如实供述了其伙同他人持刀伤害他人的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人胥某伟陈述、辨认笔录及其疾病诊断证明书，证人罗某来、黄某文的证言及其辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场提取物证（柴刀）登记表，同案人凌某财、朱某辉多次供述、辨认笔录、指认作案现场照片及指认作案工具柴刀照片，梅公（司）鉴（法伤）字（2013）第193号、（2014）第74号法医鉴定及鉴定意见通知书，被告人张某多次供述、指认作案现场照片及其辨认笔录（5份），抓获经过，户籍证明，（2014）梅县法刑初字第133号刑事判决书，（2015）梅县法刑初字第68号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，伙同他人在公共场所聚众斗殴致1人重伤达二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某受人邀集参与打斗，是从犯，对于从犯，应当依法从轻处罚。被告人张某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人张某及其辩护人提请减轻处罚意见，理由充分，予以采纳。被害人胥某伟相约持械互殴，亦有过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月五日起至二O一七年四月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张旭辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某某，男，1944年2月5日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇桃园村村民，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
再审申请人朱某某因与被申请人济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终3551号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱某某申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原裁定；2、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；3、原裁定适用法律确有错误；4、违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利；5、原裁定遗漏或超出诉讼请求。
本院经审查认为，朱某某耕种的土地属于济南市天桥区大桥镇桃园村集体所有，朱某某耕种该土地既非基于村集体的分配，亦非基于承包关系，朱某某称系开荒实际占有种植，但桃园村委会对此并不认可，故原审认定朱某某在涉案土地进行种植的行为缺乏法律依据并无不当。在此情形下，原审认定村集体经济组织作为被征收土地的所有者，有权行使法律赋予的自治权利亦无不当。朱某某申请再审称“原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误”理由不能成立，本院不予支持。再审审查期间，朱某某提交了2017年10月9日桃园村委会向济南市天桥区大桥镇政府出具的申请，以证明总占地亩数为278.56亩，总青苗补偿款为487480元，从而每亩地的青苗补偿款应为1750元。对此，本院认为，朱某某作为新证据提交的上述申请，其证明内容与原审中已提交的《2015年10月份桃园村征地青苗费补助实地丈量表》、《济南市人民政府征收土地公告》（济征公告[2016]15号、16号、29号）等证据的证明内容并无不同，故该项新证据并不足以推翻原裁定，朱某某申请再审称“有新的证据足以推翻原裁定”理由不能成立，本院不予支持。朱某某申请再审称原审法院“违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利”、“原裁定遗漏或超出诉讼请求”，经审查，原审法院并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，亦不存在遗漏或超出诉讼请求的情形，故其上述申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱某某的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁 爽
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初162号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何五申，该公司员工。
被告王柄匀（王歆瑕），女。
本院在审理原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告王柄匀（王歆瑕）金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1945元，由原告河北清河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张晓阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3475号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋慧娟，该公司总经理。
委托代理人赵荣，该公司员工。
被告郭波。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告郭波物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王晓萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初615号
原告：邱普选，男，1955年7月16日出生，汉族，小学文化，自由职业，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：颜红旗，男，1965年8月9日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：马建，总经理。
原告邱普选诉被告颜红旗、被告安徽丰利达建设有限公司（以下简称丰利达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月9日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邱普选及其委托诉讼代理人胡斌，被告丰利达公司的法定代表人马建到庭参加诉讼，被告颜红旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决两被告连带给付原告劳务费128000元。
事实和理由：2011年被告颜红旗以被告丰利达公司名义承接了鸠兹家园农茂市场及幼儿园工程，被告颜红旗将其中的劳务分包给原告组织施工，截止2011年2月27日被告颜红旗尚欠原告劳务费128000没有支付。为此，被告颜红旗向原告出具了欠条一份，载明：欠到邱普选人民币128000元。上述全部款项原告均不断向被告催要，被告以各种理由拖欠，至今未予偿还。原告认为：原告已经组织人员为其实施了施工，且双方已经结算清楚，被告颜红旗应当支付所欠原告的全部费用。被告丰利达公司将自己承包的工程违法分包给没有资质的被告颜红旗，依法应该承担连带责任。请求依法判决如请。
被告颜红旗未作答辩，亦未提交证据。
被告丰利达公司辩称：原告与丰利达公司之间并没有劳务合同。涉案工程已经全部竣工，丰利达公司与颜红旗已经办理过审计及决算，该工程丰利达公司已经超额支付颜红旗工程款。颜红旗与原告之间的劳务费与丰利达公司无关。即便原告与颜红旗之间有劳务合同，颜红旗与原告之间的劳务费与丰利达公司也无关，丰利达公司不应承担责任。从欠条出具时间可见已经超过两年的诉讼时效。原告没有证据证明其一直在催要。综上，应驳回原告对丰利达公司的诉请。
经审理查明：2011年被告颜红旗将其承接的鸠兹家园农茂市场及幼儿园工程中的劳务分包给原告施工，截止2011年2月27日被告颜红旗尚欠原告劳务费128000元未予支付。为此，被告颜红旗向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到邱普选人民币十二万八千元整（￥128000），此款系：丰利达建鸠兹家园农贸市场及幼儿园人工工资。具欠人：颜红旗，2011年2月27日”。原告多次催要上述款项未果后，于2016年2月9日诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份证明，欠条及原、被告的当庭陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告颜红旗将其承接的鸠兹家园农茂市场及幼儿园工程中的劳务分包给原告施工，原告已经组织人员为其实施了施工，被告颜红旗对原告提供的劳务应当依法支付相应的劳动报酬。因双方就涉案劳务工程已经结算清楚，且被告颜红旗向原告出具了欠条一份，载明：欠到邱普选人民币128000元，现原告诉请被告颜红旗支付欠付的劳务费128000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请被告丰利达公司连带给付原告劳务费128000元，因原告未提供证据证明丰利达公司与原告之间存有劳务合同关系，根据合同的相对性，丰利达公司无向原告支付该项劳务费的义务，原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。对丰利达公司抗辩原告的诉请已经超过两年诉讼时效的意见，依据法律规定，对方当事人有权提出诉讼时效抗辩，而丰利达公司非本案合同相对方，其在本案中无需承担支付劳务费的义务，且欠条并未载明劳务费支付时间，对丰利达公司的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，被告颜红旗应向原告支付欠付的劳务费128000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告颜红旗于本判决生效之日起十日内支付原告邱普选劳务费128000元；
二、驳回原告邱普选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，由被告颜红旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一七年四月二十日
书记员 叶 青
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初615号原告：邱普选，男，1955年7月16日出生，汉族，小学文化，自由职业，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。被告：颜红旗，男，1965年8月9日出生，汉族，住宣城市宣州区。被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：马建，总经理。原告邱普选诉被告颜红旗、被告安徽丰利达建设有限公司（以下简称丰利达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月9日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邱普选及其委托诉讼代理人胡斌，被告丰利达公司的法定代表人马建到庭参加诉讼，被告颜红旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告连带给付原告劳务费128000元。事实和理由：2011年被告颜红旗以被告丰利达公司名义承接了鸠兹家园农茂市场及幼儿园工程，被告颜红旗将其中的劳务分包给原告组织施工，截止2011年2月27日被告颜红旗尚欠原告劳务费128000没有支付。为此，被告颜红旗向原告出具了欠条一份，载明：欠到邱普选人民币128000元。上述全部款项原告均不断向被告催要，被告以各种理由拖欠，至今未予偿还。原告认为：原告已经组织人员为其实施了施工，且双方已经结算清楚，被告颜红旗应当支付所欠原告的全部费用。被告丰利达公司将自己承包的工程违法分包给没有资质的被告颜红旗，依法应该承担连带责任。请求依法判决如请。被告颜红旗未作答辩，亦未提交证据。被告丰利达公司辩称：原告与丰利达公司之间并没有劳务合同。涉案工程已经全部竣工，丰利达公司与颜红旗已经办理过审计及决算，该工程丰利达公司已经超额支付颜红旗工程款。颜红旗与原告之间的劳务费与丰利达公司无关。即便原告与颜红旗之间有劳务合同，颜红旗与原告之间的劳务费与丰利达公司也无关，丰利达公司不应承担责任。从欠条出具时间可见已经超过两年的诉讼时效。原告没有证据证明其一直在催要。综上，应驳回原告对丰利达公司的诉请。经审理查明：2011年被告颜红旗将其承接的鸠兹家园农茂市场及幼儿园工程中的劳务分包给原告施工，截止2011年2月27日被告颜红旗尚欠原告劳务费128000元未予支付。为此，被告颜红旗向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到邱普选人民币十二万八千元整（￥128000），此款系：丰利达建鸠兹家园农贸市场及幼儿园人工工资。具欠人：颜红旗，2011年2月27日”。原告多次催要上述款项未果后，于2016年2月9日诉至本院。以上事实，有原、被告的身份证明，欠条及原、被告的当庭陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告颜红旗将其承接的鸠兹家园农茂市场及幼儿园工程中的劳务分包给原告施工，原告已经组织人员为其实施了施工，被告颜红旗对原告提供的劳务应当依法支付相应的劳动报酬。因双方就涉案劳务工程已经结算清楚，且被告颜红旗向原告出具了欠条一份，载明：欠到邱普选人民币128000元，现原告诉请被告颜红旗支付欠付的劳务费128000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请被告丰利达公司连带给付原告劳务费128000元，因原告未提供证据证明丰利达公司与原告之间存有劳务合同关系，根据合同的相对性，丰利达公司无向原告支付该项劳务费的义务，原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。对丰利达公司抗辩原告的诉请已经超过两年诉讼时效的意见，依据法律规定，对方当事人有权提出诉讼时效抗辩，而丰利达公司非本案合同相对方，其在本案中无需承担支付劳务费的义务，且欠条并未载明劳务费支付时间，对丰利达公司的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告颜红旗应向原告支付欠付的劳务费128000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告颜红旗于本判决生效之日起十日内支付原告邱普选劳务费128000元；二、驳回原告邱普选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由被告颜红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一七年四月二十日书记员  叶 青附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00179-2号
申请执行人：郑春兰，女，1969年2月21日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：王伟，男，1967年1月6日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）濉民一初字第00359号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王伟的存款5026元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06184号
原告郭某某。
委托代理人：孙向阳，系西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告赵某某，系聋哑人。
聋哑人手语老师：刘小花，系长安区特殊教育学校老师。
委托代理人：赵建荣，系被告之孙。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何秀丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2826号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。
委托诉讼代理人：王超，职员。
被告：春先成，男，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告春先成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
审判员 赵宏波
二〇一七年八月二十五日
书记员 冷文颖