广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1604号
原告关王钟，男，1950年1月3日生，汉族，农民，住鹿寨县，
原告关王强，男，1952年9月5日生，汉族，农民，住鹿寨县，
原告关王X，男，1955年9月23日生，汉族，农民，住鹿寨县，
原告关连春，男，1959年5月22日生，汉族，农民，住鹿寨县，
原告关秀珍，女，1965年5月27日生，汉族，农民，住鹿寨县，
原告关玉珍，女，1962年5月28日生，汉族，农民，住鹿寨县，
原告关玉云，男，1968年5月1日生，汉族，农民，住鹿寨县，
委托代理人关代兵，广西创恒律师事务所律师。
被告朱韦龙，男，1983年3月20日生，壮族，住鹿寨县，
被告朱韦强，男，1988年2月10日生，壮族，住鹿寨县，
原告关王钟、关王强、关王x、关连春、关秀珍、关玉珍、关玉云诉被告朱韦龙、朱韦强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告关王钟、关王强、关王x、关连春、关秀珍、关玉珍、关玉云及其全权委托代理人关代兵到庭参加诉讼，被告朱韦龙、朱韦强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关王钟、关王强、关王x、关连春、关秀珍、关玉珍、关玉云诉称，2017年7月13日17时47分，被告朱韦龙无证驾驶被告朱韦强的桂Ｅ×××××号三轮摩托车由鹿寨往导江方向行驶，至鹿鸣路段时，车辆尾门扣脱开后，尾门摆出碰撞对同向行走的行人钟玉英，造成钟玉英死亡的道路交通事故。事故发生后，被告朱韦龙驾车离开现场。经交警部门认定，被告朱韦龙承担全部责任，钟玉英无责任。经查，被告朱韦龙驾驶的桂Ｅ×××××号三轮摩托车没有购买车辆保险，车辆也没有年检，车辆也不符合技术标准。七原告系钟玉英的子女，被告应当赔偿死亡赔偿金51795元、丧葬费30120元、精神抚慰金40000元等共计121915元给七原告，现在被告拒绝赔偿。因此，七原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、二被告赔偿死亡赔偿金51795元、丧葬费30120元、精神抚慰金40000元，以上合计121915元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告朱韦龙、朱韦强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱韦龙、朱韦强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。
经过审理查明，2017年7月13日17时47分，被告朱韦龙驾驶被告朱韦强的桂Ｅ×××××号三轮摩托车由鹿寨往导江方向行驶，至鹿鸣屯路段时，车辆尾门扣脱开后，尾门摆出碰撞对同向行走的行人钟玉英，造成钟玉英死亡的道路交通事故。事故发生后，被告朱韦龙驾车离开现场。经交警部门认定，被告朱韦龙承担本次事故全部责任，钟玉英无责任。道路交通事故认定书上事故形成原因的分析载明：“当事人朱韦龙未取得机动车驾驶证驾驶摩托车以及车门、车厢没有关好时行车，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶的交通违法行为，是造成该起道路交通事故的直接原因”。被告朱韦龙驾驶的桂Ｅ×××××号三轮摩托车所有人系被告朱韦强，该车辆没有购买有保险，该车辆也没有经过年检。此外，该车辆经检验也不符合安全技术标准。原告因各项经济损失得不到赔偿而诉至本院，在一审法庭辩论终结前，原告主张其损失应参照2017年《广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准（2016年度统计数据）》农村居民标准计算其损失。
另查明，受害人钟玉英生于1930年6月20日，钟玉英与关德勋系夫妻，生前与关德勋共生育有子女即七原告关王钟、关王强、关王x、关连春、关秀珍、关玉珍、关玉云。关德勋已于2013年3月22日因病死亡。
再查明，被告朱韦龙于2009年3月28日取得准驾车型为D的驾驶证，有效期至2015年3月28日止，目前状态处于注销可恢复状态。
以上事实，有到庭当事人的陈述，有七原告提交的七原告身份证复印件、二被告身份证复印件、被告朱韦龙驾驶证复印件、被告朱韦强行驶证复印件、道路交通事故认定书、交警部门出具的驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户口注销证明、角塘村民委证明、鹿寨县公安局城南派出所证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案是因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故的发生经过，有交警部门的事故责任认定书所证实，交警部门所作的认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认，故该事故认定可作为本案民事责任划分的依据。
本案的争议焦点之一是：原告的各项诉请是否合理、合法？本院根据法律相关规定及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的损失确认如下：1、原告请求死亡赔偿金51795元，符合本案的实际和法律规定，本院应予支持；2、原告请求丧葬费30120元(5020元×6个月)，计算标准未超过法律规定，本院予以支持；3、原告请求赔偿精神抚慰金40000元，受害人钟玉英在交通事故中死亡，客观上使原告受到较为严重的精神损害，应当获得相应的精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权行为的情节、后果、当地的生活水平以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为40000元。综上，原告的各项损失为121915元。
本案的另一争议焦点：各被告之间如何承担本案的责任问题？因本案被告朱韦龙驾驶的桂Ｅ×××××号所有人系被告朱韦强的三轮摩托车发生交通事故，桂Ｅ×××××号三轮摩托车在事故发生时未购买有机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告朱韦强违反了国家的强制性规定，使原告丧失了从保险公司获得赔偿的权利。因此，被告朱韦强应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内即在死亡伤残赔偿限额11万元内先承担赔偿责任。超出交强险限额范围的部分应由双方根据责任比例分担。又因本次交通事故交警部门认定被告朱韦龙承担此事故的全部责任，受害人钟玉英无责任，故被告朱韦龙应承担本案超出交强险限额范围部分的全部责任。再因本案肇事车辆桂Ｅ×××××号三轮摩托车登记所有人为被告朱韦强，该车辆没有经过年检，也不符合安全技术标准，被告朱韦强让未取得机动车驾驶证的被告朱韦龙驾驶桂Ｅ×××××号三轮摩托车，其明显存在过错，应当承担本案相应的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院人关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告朱韦强在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿七原告关王钟、关王强、关王x、关连春、关秀珍、关玉珍、关玉云因本次交通事故造成的各项损失共计110000元，被告朱韦龙负连带赔偿责任。二、
二、被告朱韦龙赔偿七原告关王钟、关王强、关王x、关连春、关秀珍、关玉珍、关玉云因本次交通事故造成的各项损失共计11915元，被告朱韦强负连带赔偿责任。
案件受理费2738元(原告申请缓交)，适用简易程序审理减半收取1369元，由被告朱韦强、朱韦龙共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢郭欣