天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3646号
原告陈秋菊。
原告杨××。
法定代理人陈秋菊。
原告李淑华。
三原告委托代理人董骏，天津多闻律师事务所律师。
被告刘志刚。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路501号。
负责人王新亭，总经理。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告陈秋菊、杨××、李淑华与被告刘志刚、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈秋菊及三原告的委托代理人董骏、被告天安财险滨州中心支公司负责人的委托代理人王世好到庭参加了诉讼，被告刘志刚经本院依法传票传唤，未申明理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日10时20分许，杨建忠驾驶超过核定载质量的津M×××××号凯马牌轻型普通货车沿卫星路由西向东行驶至9公里加650米处时，所驾驶车辆前部与前方顺行刘玉祥驾驶的超过核定载质量且制动灯光装置不合格的鲁M×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁M×××××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车组成的列车（经检验，该车后反光标识不合格）后部相撞，造成杨建忠死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨建忠负事故的主要责任，刘玉祥负事故的次要责任。鲁M×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告天安财险滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔第三者责任保险，鲁M×××××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车在被告天安财险滨州中心支公司投保了1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故原告起诉，要求1、判令被告天安财险滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告112087，36元（优先赔偿精神损害抚慰金），在第三者责任保险责任限额内赔偿原告剩余损失的30%，即123084.54元，不足部分，由被告刘志刚承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求被告赔偿医疗费87.36元、交通费1200元、丧葬费28116元（56232元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金340280元（17014元／年×20年）、被扶养人生活费79246元（原告之母李淑华，13739元／年×12年÷3人=54956元；原告之女杨××，24290元／年×2年÷2人=24290元）、受害人亲属办理丧葬事宜误工费2784.80元（33882元／年÷365天×10天×3人）、受害人亲属办理丧葬事宜交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费15505元、评估费750元、拖运费2400元。
三原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书，用于证明2015年10月3日10时20分许，杨建忠驾驶超过核定载质量的津M×××××号凯马牌轻型普通货车沿卫星路由西向东行驶至09公里加650米处，所驾驶车辆前部与前方顺行刘玉祥驾驶的超过核定载质量且制动灯光装置不合格的鲁M×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁M×××××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车组成的列车（经检验，该车后反光标识不合格）后部相撞，造成杨建忠死亡、两车损坏的交通事故。杨建忠负事故的主要责任，刘玉祥负事故的次要责任。
2、宁河县医院诊断证明书，用于证明杨建忠入院前已死亡。
3、宁河县救护站医疗费票据，用于证明原告支付医疗费1200元。
4、宁河县医院医疗费票据，用于证明原告花费医疗费87.36元。
5、天津市公安局宁河分局物证鉴定所杨建忠尸体检验报告，用于证明杨建忠因交通事故致创伤性休克死亡。
6、居民死亡医学证明书，用于证明杨建忠在来院途中死亡。
7、天津市宁河县价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书，用于证明原告车辆损失为15505元。
8、天津市宁河县价格认证中心出具的发票，用于证明原告支付评估费750元。
9、天津市嘉华实业公司出具的发票，用于证明原告支付拖运费2400元。
10、天津市宝坻区大口屯镇邢家庄村民委员会出具的证明，用于证明原告李淑华系杨建忠之母，育有三个子女。
11、天津市宝坻区大口屯镇邢家庄村民委员会与天津市公安局大口屯派出所联合出具的证明，用于证明杨建忠父亲已故，母亲为原告李淑华，杨建忠有一女儿，为原告杨××。
12、结婚证复印件，用于证明杨建忠与原告陈秋菊为夫妻关系。
13、身份证复印件一份，用于证明杨建忠。
14、身份证复印件一份，用于证明被抚养人原告李淑华，女。
15、身份证复印件一份，用于证明被抚养人原告杨××，女。
16、身份证复印件一份，用于证明原告陈秋菊，女。
17、身份证复印件一份，用于证明被告刘志刚，男。
18、户口页复印件一份，用于证明杨建忠，农业户口。
19、户口页复印件一份，用于证明被扶养人原告杨××，非农业户口。
20、户口页复印件一份，用于证明被扶养人原告李淑华，农业户口。
21、驾驶人信息查询，用于证明杨建忠具有合法驾驶资格。
22、机动车信息查询，用于证明津M×××××号凯马牌轻型普通货车所有人为原告陈秋菊。
23、机动车驾驶证复印件，用于证明刘玉祥具有合法驾驶资格。
24、机动车行驶证复印件，用于证明鲁M×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁M×××××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车登记所有人为无棣富安运输有限公司。
25、机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险单，用于证明鲁M×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁M×××××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车在被告天安财险滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险。
被告刘志刚在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告天安财险滨州中心支公司在法定期限内未作出书面答辩意见。庭审中称，首先应核实鲁M×××××、鲁M×××××挂号车辆行驶证、营运证及驾驶员刘玉祥的驾驶证、从业资格证是否在合法年检有限期内，若以上任何一个证件未在合法有效年检有效期内，我公司不承担赔偿责任。对原告损失首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险之外的我公司同意在三者险内按责任比例承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。由于本案中鲁M×××××、鲁M×××××挂号车辆存在超载，所以我公司在第三者责任保险内免赔10%。
经本院庭审质证，被告天安财险滨州中心支公司对原告提交的证据1、2、4、5、6、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对证据3不予认可，认为救护站票据1200元属于间接损失，不予承担，但其未提交相应反驳证据，故本院对该证据予以采纳。对证据7不予认可，认为原告未提交维修费发票和维修明细予以佐证，本院认为，车物损失价格评估结论书是相关物价部门出具的，具有合法性，足以证实原告车辆损失，故对其质证意见本院不予采纳。对证据8不予认可，认为评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。对证据9不予认可，认为拖运费应由交警部门出具相应发票予以证实，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。被扶养人原告杨××已年满17周岁，被扶养人生活费应给付一年，其质证意见合理，本院予以采纳。对精神损害抚慰金不予认可，认为原告主张数额过高，本院依法酌定。对处理丧事人员误工费及交通费不予认可，认为该费用应包括在丧葬费中，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见本院不予采纳，具体数额本院依法核实。
被告刘志刚未出庭，本院视为其放弃抗辩权利。
被告天安财险滨州中心支公司向本院提交了如下证据：
1、《机动车第三者责任保险条款》一份，其中第九条第二款的规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
2、鲁M×××××号解放牌重型半挂牵引车机动车交强险与商业险组合投保单、保险单及附件确认签收单、鲁M×××××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车投保单、保险单及附件确认签收单，用于证明其已经为被保险人进行及时提示和说明义务，特别是对保险责任和责任免除、赔偿处理特别约定及保险单附件内容进行了提示说明义务，被保险人也在签收单上盖章予以确认。
经庭审质证，原告对证据1的真实性及合法性没有异议，但对证明目的不予认可，保险车辆在被告处投保了不计免赔险，依据不计免赔率特约条款第三项，因违反安全装载规定而增加的，属于不计免赔的涵盖范围，本案被保险车辆超载，在该条款规定范围内。对于证据2真实性不予认可，由于投保人未到庭，无法核实其真实性。
被告刘志刚未出庭，本院视为其放弃抗辩权利。
本院当庭出示了交通事故卷宗材料，包括：
1、刘玉祥于2015年10月3日作的询问笔录，用于证明其所驾驶车辆所有人为被告刘志刚，其与被告刘志刚为雇佣关系。
2、被告刘志刚于2015年10月4日作的询问笔录，用于证明其为鲁M×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁M×××××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车实际所有人，刘玉祥为其雇佣司机。
3、天津市天通司法鉴定中交通事故鉴定意见书，用于证明鲁M×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁M×××××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车组成的列车所载货物超过核定载质量6850kg。
4、天津市天通司法鉴定中交通事故鉴定意见书，用于证明津M×××××号凯马牌轻型普通货车所载货物超过核定载质量5910kg。
5、天津市天通司法鉴定中交通事故鉴定意见书，用于证明鲁M×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁M×××××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车组成的列车的后部反光标识不合格。
经庭审质证，三原告及被告天安财险滨州中心支公司对上述证据未提出异议，本院予以确认。
被告刘志刚未出庭，本院视为其放弃抗辩权利。
本院根据上述认证查明，2015年10月3日10时20分许，杨建忠驾驶津M×××××号凯马牌轻型普通货车沿卫星路由西向东行驶至09公里加650米处，所驾驶车辆前部与前方顺行刘玉祥驾驶的鲁M×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁M×××××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车组成的列车后部相撞，造成杨建忠死亡、两车损坏的交通事故。经鉴定，杨建忠驾驶的津M×××××号凯马牌轻型普通货车所载货物超过核定载质量5910kg；刘玉祥驾驶的鲁M×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁M×××××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车组成的列车所载货物超过核定载质量6850kg，列车后部反光标识、制动灯装置不合格。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出了津公交认字（2015）第18102040号道路交通事故认定书，认定杨建忠驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条之规定，驾驶超过核定载质量的机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应当负事故主要责任；刘玉祥驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条之规定，驾驶超过核定载质量且安全设施不全机动车上路行驶，应当负事故次要责任。
津M×××××号凯马牌轻型普通货车所有人为原告陈秋菊。鲁M×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁M×××××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车实际所有人为被告刘志刚，刘玉祥系其雇佣司机，鲁M×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告天安财险滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，其中强制保险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，不计免赔第三者责任保险保额为1000000元，保险期间自2015年5月18日零时起至2016年5月17日二十四时止；鲁M×××××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车在被告天安财险滨州中心支公司投有1000000元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2014年10月16日零时起至2015年10月15日二十四时止。
杨建忠死亡时38周岁，农业户口。被扶养人原告李淑华系杨建忠之母，农业户口，育有三个子女；被扶养人原告杨××系杨建忠之女，非农业户口，原告陈秋菊与杨建忠系夫妻关系。
经核实，三原告各项损失如下：
精神损害抚慰金50000元；
医疗费1287.36元；
丧葬费28116元，即56232元／年÷12个月×6个月；
死亡赔偿金340280元，即17014元／年×20年；
处理丧事人员误工费1949.38元，即33882元／年÷365天×3人×7天；
被扶养人生活费61825.50元，即13739元／年×12年÷3人＋13739元／年×1年÷2人；
车辆损失15505元；
评估费750元；
拖运费2400元。
交通费酌定500元。
本院认为，杨建忠有驾驶超过核定载质量的机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的交通违法行为，系事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；刘玉祥有驾驶超过核定载质量且安全设施不全机动车上路行驶的交通违法行为，其行为系事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定杨建忠承担事故的主要责任，刘玉祥承担事故的次要责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。本院确认杨建忠承担70%的民事责任，刘玉祥承担30%的民事责任。津M×××××号凯马牌轻型普通货车所有人为原告陈秋菊。鲁M×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁M×××××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车实际所有人为被告刘志刚，刘玉祥系其雇佣司机，故刘玉祥的民事责任应由其雇主被告刘志刚承担。鲁M×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告天安财险滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，鲁M×××××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车在被告天安财险滨州中心支公司投有不计免赔第三者责任保险，该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按刘玉祥承担30%民事责任在不计免赔第三者责任保险保额内直接向三原告赔偿。刘玉祥驾驶的车辆载货严重超载，根据机动车第三者责任保险条款第九条第二项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
关于原告各项损失的认定：关于原告主张医疗费，原告提交的宁河县救护站收费票据应计算在医疗费范畴，故医疗费应为1287.36元。关于原告主张的评估费、拖运费，有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的丧葬费，参照天津市统计局2015年公布的上一年度职工平均工资56232元／年的标准计算，计算6个月，原告主张数额合理，本院予以支持。关于原告主张的死亡赔偿金，杨建忠死亡时38周岁，农业户口，参照天津市统计局2015年公布的上一年度农村居民人均可支配收入17014元／年的标准，计算20年，原告主张数额合理，本院予以支持。关于原告主张的处理丧事人员误工费，原告要求处理丧事人员为3人，计算10天，按照天津市统计局2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元／年的标准，该标准符合法律规定，本院予以确认，但主张天数过长，本院酌定为7天，故处理丧事人员误工费应为1949.38元。关于原告主张的交通费，数额过高且未提交交通费票据，本院酌定500元。关于原告主张的被抚养人生活费，杨建忠母亲原告李淑华1947年出生，给付被抚养人生活费12年，农业户口，育有三个子女，参照天津市统计局2015年公布的上一年度农村居民人均消费支出13739元／年的标准计算；杨建忠之女原告杨××，非农业户口，应给付被抚养人生活费1年，两个抚养人，原告杨××户籍性质虽为非农业，但计算被扶养人生活费时应按照被侵权人杨建忠的户籍性质计算，即应参照天津市统计局2015年公布的上一年度农村居民人均消费支出13739元／年的标准计算，依此计算，被抚养人生活费应为61825.50元。关于原告主张精神损害抚慰金50000元，数额合理，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失15505元，有相应车物损失价格评估结论书予以证实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈秋菊、杨××、李淑华因杨建忠死亡产生的精神损害抚慰金50000元、丧葬费28116元、处理丧事人员误工费1949.38元、交通费500元、死亡赔偿金29434.62元，合计1100000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈秋菊、杨××、李淑华因杨建忠死亡产生的医疗费1287.36元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告陈秋菊车辆损失2000元。上述三项共计113287.36元。
二、被告天安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效后十日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告陈秋菊、杨××、李淑华因杨建忠死亡产生的死亡赔偿金310845.38元、被抚养人生活费61825.50元、车辆损失13505元、评估费750元、拖运费2400元，合计389325.88元的30%，即116797.76元，扣除免赔10%即11679.78元，实际赔偿105117.98元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
三、被告刘志刚于判决生效后十日内赔偿原告陈秋菊、杨××、李淑华各项损失11679.78元。
四、驳回原告陈秋菊、杨××、李淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告刘志刚承担221元，原告陈秋菊、杨××、李淑华承担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告林轩、车练君金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-23\\\\\",\\\\\