杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4774号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183694571763H），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：朱高云。
委托代理人：李菊英，浙江立峰律师事务所律师。
被告：朱洪林。
被告：杭州祥富木浆纤维制造有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村。
法定代表人：姜益孝。
被告：吕建仙。
被告：孙菲。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告朱高云、朱洪林、杭州祥富木浆纤维制造有限公司（以下简称祥富公司）、吕建仙、孙菲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托代理人赵燕鸣，被告朱高云的委托代理人李菊英到庭参加诉讼；被告朱洪林、祥富公司、吕建仙、孙菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通小贷公司起诉称：2013年12月16日，被告朱高云、朱洪林、祥富公司与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告朱高云向原告借款1000000元，借款月利率15.90‰，借款期限为2013年12月16日至2014年6月13日，由被告朱洪林、祥富公司提供连带责任担保；同时，被告吕建仙出具《保证函》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等费用。同日，被告朱高云与原告签订《借款借据》一份，对原告发放的借款予以确认。借款期满后，被告朱高云仅归还部分借款，其他被告对此未履行担保义务。被告孙菲与被告朱高云系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，理应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱高云、孙菲归还原告借款本金500000元，并支付自2014年3月21日至2014年6月13日的利息44520元（以本金1000000元为基数，按月利率15.90‰计算）；2、被告朱高云、孙菲支付原告自2014年6月14日止2015年3月25日的利息189333.33元（以本金1000000元为基数，按月利率20‰计算），自2015年3月26日至2016年6月25日的利息150000元，及自2016年6月26日至款项付清日的利息（以本金500000元为基数，按月利率20‰计算）；3、被告朱高云、孙菲支付原告律师代理费5000元；4、被告朱洪林、祥富公司、吕建仙对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
原告永通小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、《保证借款合同》1份、《保证函》1份、《借款借据》1份，证明被告朱高云向原告借款，被告朱洪林、祥富公司、吕建仙为该笔借款提供连带责任担保，原告将借款款项发放给被告朱高云的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告朱高云、孙菲系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间的事实。
3、《法律服务协议》及发票各1份，证明原告为实现该笔借款债权支出律师费的事实。
被告朱高云答辩称，对借款事实无异议。但该款项并非本人使用，实际使用人为富阳市鑫源纸业有限公司（以下简称鑫源公司）。据被告所知，原告申报鑫源公司该笔债权，并得到13%左右的清偿。
被告朱高云未向本院提交证据。
被告朱洪林、祥富公司、吕建仙、孙菲未答辩，也未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：
原告永通小贷公司提交的证据1、2、3，被告朱洪林、祥富公司、吕建仙、孙菲未到庭质证，视为放弃质证权利。被告朱高云对三性均无异议，本院认为证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月16日，原告永通小贷公司与被告朱高云、朱洪林、祥富公司签订《保证借款合同》一份，该合同约定：贷款人永通小贷公司同意向借款人朱高云发放贷款1000000元，借款用途为流动资金；借款期限自2013年12月16日至2014年6月13日止；利息按月利率15.90‰计算；利息支付为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）；借款人未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告朱洪林、祥富公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告吕建仙向原告出具《保证函》，承诺对被告朱高云在2013年12月16日至2014年6月13日期间内最高融资限额1000000元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告朱高云发放贷款1000000元。
借款发生后，被告朱高云仅支付了2014年3月20日前的利息，并于2015年3月25日归还本金500000元，剩余本息至今未付，被告朱洪林、祥富公司、吕建仙也未履行保证责任。
另查明，被告朱高云与被告孙菲系夫妻，借款发生于夫妻关系存息期间。为本案诉讼，原告永通小贷公司支出律师代理费5000元。2016年4月21日，原告永通小贷公司的公司名称由富阳市永通小额贷款有限公司变更为杭州富阳永通小额贷款有限公司。
涉案借款中，案外人富阳市鑫源纸业有限公司（以下简称鑫源纸业公司）系该笔借款保证人，鑫源纸业公司已申请破产，原告永通小贷公司已将案涉款项申请破产债权，现未清偿，执行时应扣除通过破产程序已受清偿部分。
本院认为：被告朱高云向原告永通小贷公司借款1000000元，并由被告朱洪林、祥富公司、吕建仙提供担保的事实，有《保证借款合同》、借据、保证函为凭，本案予以认定。原告永通小贷公司已依约放贷，但被告朱高云未按合同约定及时全额归还借款并支付利息，被告朱洪林、祥富公司、吕建仙也未履行保证还款义务，均已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告永通小贷公司要求被告朱高云支付按月利率15.90‰计算的期内利息、按月利率20%计算的逾期利息及律师代理费5000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。被告朱高云、孙菲系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，理应对借款承担共同还款责任。经核算，原告主张的自2014年3月21日起至2014年6月13日止的利息44520元、自2014年6月14日起至2015年3月25日的逾期利息189333.33元、自2015年3月26日起至2016年6月25日的逾期利息150000元未超出该计算标准。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱高云主张借款实际使用人为鑫源公司，本院认为借款人朱高云从原告处取得借款后交由谁使用，并不影响出借人直接向其或担保人主张权利，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告朱高云称原告已清偿鑫源公司13%的债权的辩解，未提交证据，本院不予采信。被告朱洪林、祥富公司、吕建仙、孙菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱高云、孙菲归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款本金500000元。
二、被告朱高云、孙菲支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司截至2014年6月13日的利息44520元。
三、被告朱高云、孙菲支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司截至2016年6月25日的逾期利息339333.33元。
四、被告朱高云、孙菲支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司以本金500000元为基数，按月利率20‰计算自2016年6月26日起至实际支付之日止的逾期利息。
五、被告朱高云、孙菲支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师代理费5000元。
上列第一、二、三、四、五项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告朱洪林、杭州祥富木浆纤维制造有限公司、吕建仙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12689元，减半收取6344.50元，由被告朱高云、朱洪林、杭州祥富木浆纤维制造有限公司、吕建仙、孙菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王彬