wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第551号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：慎燮钱。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年1月12日作出浔土资监罚（2015）124号行政处罚决定书，认定被申请执行人慎燮钱未经依法批准，于2014年5月擅自占用和孚镇云北村集体土地300平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的300平方米土地；二、责令在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（300平方米）和其他设施；三、处每平方米30元的罚款，共计9000元。申请执行人于2015年1月13日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行了罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人慎燮钱未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年1月12日作出浔土资监罚（2015）124号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由南浔区和孚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金林兵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02032号
罪犯蒋志强，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）盐刑一初字第0027号刑事附带民事判决，以被告人蒋志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币406479元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2007年11月28日以（2007）苏刑终字第0128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月25日交付执行。2010年6月18日江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0248号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院曾以（2012）宁刑执字第5750号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。本院曾以（2014）通中刑执字第0184号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蒋志强减刑的建议。
经审理查明，罪犯蒋志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2026年2月17日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2429号
申请执行人黄卫平，男，汉族，1957年10月23日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区环城西路***号*幢*单元***号，公民身份号码：5301031957********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人黄卫平与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2239号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人黄卫平向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2239号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2060号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李张华,男,1970年2月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李张华罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第387号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李张华暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李张华有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第387号刑事判决书中第二项对被执行人李张华并处罚金人民币四千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高吉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第398号
原告正宁县国土资源局。
法定代表人燕某某，任局长。
被告雷某某，男。
本院在审理原告正宁县国土资源局诉被告雷某某排除妨害纠纷一案中，原告于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以许可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告正宁县国土资源局撤回起诉。
案件受理费500元，由正宁县国土资源局负担。
审 判 长 张小军
代理审判员 张小舟
代理审判员 赵会娥
二〇一二年八月一日
书 记 员 彭蕾阳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第398号
原告正宁县国土资源局。
法定代表人燕永忠，任局长。
被告雷富平，男。
本院在审理原告正宁县国土资源局诉被告雷富平排除妨害纠纷一案中，原告于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以许可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告正宁县国土资源局撤回起诉。
案件受理费500元，由正宁县国土资源局负担。
审 判 长 张小军
代理审判员 张小舟
代理审判员 赵会娥
二〇一二年八月一日
书 记 员 彭蕾阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00781号
原告胡婷婷原告胡某某，女，汉族，1980年9月9日生，大学文化，延大医附院职工，现住延安市宝塔区百米大道翟则沟*期，公民身份号码：6126211980********。。
被告王延生被告王某某，男，汉族，1978年10月1日生，大学文化，居然之家物业部职工，现住延安市宝塔区罗家坪，公民身份号码：6126211978********。。
原告胡婷婷诉被告王延生离婚纠纷一案原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡婷婷诉称原告胡某某诉称，2007年2月，其与被告经人介绍认识，当时其在黄陵县工作，被告在北京工作，因感觉还比较投缘，所以在仅仅见过两、三次面之后便仓促订婚。2007年10月15日办了结婚仪式。后双方于2009年2月5日在延长县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方依然两地分居，被告家人曾答应将原告的工作调至北京，但却没有实现。被告家人在双方结婚前答应给原告的婚房也反悔，导致两人家庭居所不能稳定，生活中的压力及矛盾接踵而来，双方感情逐渐出现了裂缝。为了能像正常家庭一样过日子，至少不再异地生活，最后其将本在黄陵的工作辞去，到北京与被告一起生活。但终因压力过大，其决定返回延安生活。被告也将在北京的工作辞去，2012年双方回到延安共同居住生活。至此，被告就一直没有固定的工作、稳定的收入来源。2013年正月十三，其与被告因话不投机而发生厮打，导致其卧床三、四天未能去上班。2013年年底，其父亲意外去世，其因为伤心及对被告彻底的失望，双方开始分房居住。起诉前，其向被告提出离婚，并表示向被告支付10万元，被告也表示同意，并收取了该款。当双方共同去延长县民政局办理离婚手续时，被告却反悔。其认为，现双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故提起诉讼，请求依法判令：1、其与被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告胡婷婷为证明其主张事实成立原告胡某某为证明其主张事实成立，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件、婚姻登记记录证明各1份，证明原、被告的婚姻关系。
被告王延生辩称被告王某某辩称，婚后双方感情很好，为了能够在一起生活，原告辞职去北京，其为了照顾生病的原告，因请假两个月，在单位由原来的行政人员变为施工人员，后又辞去北京的工作。就是在这种情况下，双方始终都能不离不弃，充分证明双方婚前感情基础好，婚后又建立了深厚的感情。至起诉时，双方还在一起生活，并没有分居。其也没有因同意离婚而收取原告10万元。现双方夫妻感情未破裂，其不同意离婚。另外，原告提出的共同财产中并未涉及北京和延安的楼房。
被告王延生为证明其主张成立被告王某某为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋认购意向书、房产证、北京市存量房屋买卖合同各1份，证明原、被告在北京购买楼房一套，后又将该房屋出卖，该房屋属夫妻共同财产。
证据二、商品房诚意登记表、商品房预售合同、邮件、农行个人结算账户申请书各1份、农行存款业务回单3份，证明原、被告在延安以董权名义按揭购买楼房一套，该房屋属夫妻共同财产。
证据三、借条一份、农行取款业务回单2份、农行无折存款回单4份、记账流水单，证明李全春40万元借款和胡生元35万元借款属夫妻共同债权。
证据四、活期储蓄存折1份，证明被告在信用社借款5万元属于夫妻共同债务。
证据五、农行存、取款单6张。证明夫妻有共同存款10万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据四无异议，对其他证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为延安的楼房及存款10万元不属于夫妻共同财产，李全春借款因已偿还李某某借款因已偿还，且胡生元35万元借款属于归还其先前借款，故均不属于共同债权。经审查，原告提供的证据及被告提供的证据四真实、合法，本院予以采信。被告提供的其他证据真实，本院对真实性予以确认。
经审理查明，2007年2月，原、被告经人介绍认识，并于2007年10月15日举办了结婚仪式。2009年2月5日，双方在延长县民政局办理了结婚登记手续。同居后，原、被告两地分居。后原告辞去工作，原、被告在北京共同生活。至2012年，原、被告共同回到延安生活后，婚初，原、被告夫妻感情较好。后双方因家庭琐事发生矛盾。至2013年正月13日，原、被告因琐事发生厮打，故原告提起诉讼。后双方于2014年5月30日开始分居。
本院认为，原、被告感情基础较好，只要双方加强彼此沟通交流，妥善处理夫妻矛盾，完全有可能和好。故原告胡婷婷诉请与被告王延生离婚故原告胡某某诉请与被告王某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告胡婷婷与被告王延生离婚不准原告胡某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告胡婷婷其他诉讼请求驳回原告胡某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告胡婷婷已预交原告胡某某已预交，实际由原告胡婷婷承担实际由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
代理审判员 李慧荣
人民陪审员 白 宇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 冯 元
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00946号
本院在执行刘娅申请执行单永、王向颖民间借贷纠纷一案中，已向被执行人单永、王向颖发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将单永、王向颖纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初161号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人亚某。
翻译人木某某某某某某。
被告人排某。2015年8月18日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。
翻译人艾某某某某某。
上述二被告人于2015年9月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2015年9月18日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，同日由�安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人亚某某犯盗窃罪、被告人排某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人亚某某、排某，翻译人木某某某某某某、艾某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
盗窃罪
2015年9月4日，被告人亚某某某某伙同排某来到本市雁塔区大雁塔北广场交通银行门口，由排某望风，亚某某某某从被害人向某背在身上的双肩背包内盗得苹果5S手机一部，被害人朋友发现后，其将手机归还被害人，后两人被公安机关民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元�
危险驾驶罪
2015年8月18日15时许，被告人排某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌150型红色二轮摩托车沿本市丰镐东路由东向西行驶至土门盘道，在避让同方向南卫宁驾驶的陕A×××××号白色轻型普通货车过程中摔倒在地，之后二人发生冲突，南卫宁打电话向110报警。公安民警接警后赶到现场，发现排某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，排某的血醇浓度为154.19mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人亚某某某某的行为已构成盗窃罪、被告人排某的行为已构成盗窃罪、危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时认为被告人排某无证驾驶机动车辆且一人犯数罪，应数罪并罚；二被告人认罪态度较好且涉案赃物已追回并发还被害人，故建议以盗窃罪判处被告人亚某某某某、排某有期徒刑六个月，以危险驾驶罪判处被告人排某三个月拘役，均并处罚金。
被告人亚某某某某、排某对起诉书中指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2015年9月4日，被告人亚某某某某伙同排某来到本市雁塔区大雁塔北广场交通银行门口，由排某望风，亚某某某某从被害人向某背在身上的双肩背包内盗得“苹果”牌5S型手机一部。被害人朋友发现后，亚某某某某将手机归还被害人，两人在逃离时被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
（二）危险驾驶罪
2015年8月18日15时许，被告人排某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌150型红色二轮摩托车沿本市丰镐东路由东向西行驶至土门盘道，在避让南卫宁驾驶的陕A×�×××号“跃进”牌白色轻型普通货车过程中摔倒在地后二人发生冲突，南卫宁报警。民警接警后赶到现场，发现排某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，排某的血醇浓度为154.19mg／100ml，系醉酒驾车。
认定上述事实的证据有：报案材料、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、查获经过、户籍证明、领条、查询违法犯罪记录说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人任某的证言；被害人向某的陈述；被告人亚某某某某、排某的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见：价格鉴定意见、血醇检验报告等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人亚某某某某、排某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构�盗窃罪，属共同犯罪。被告人排某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名均成立。被告人排某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人亚某某某某、排某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人排某在犯盗窃罪的共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，当庭能够如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害及保障交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六�、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人亚某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起执行至2016年6月3日止）。
二、被告人排某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起执行至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00022号
申请人付越，男，1983年4月23日生。
申请人邹君，女，1985年9月12日生。
申请人郑艳莉，女，1979年12月23日生。
本院于2014年1月8日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，同年1月13日，申请人撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一五年一月十三日
书记员 文 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扬邗甘民初字第0116号
原告钱xx
委托代理人刘志伟，江苏石立律师事务所律师。
被告徐xx
委托代理人季正娟，江苏乐助律师事务所律师。
第三人周xx
委托代理人印宁，江苏乐助律师事务所律师。
本院在审理原告钱xx与被告徐xx、第三人周xx不当得利纠纷一案中，原告钱xx于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱xx申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱xx撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年三月二十日
书 记 员 汤丽君
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06472号
原告何某，女，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告胡某某，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告何某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告何某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1990年10月经人介绍相识、恋爱，1991年3月31日登记结婚，1992年4月3日生育一女，胡某甲。婚后双方经常因琐事吵架、打架，致夫妻感情不和。夫妻无共同语言，被告对家庭不负责任。被告在外有外遇，长期与别的女人在一起鬼混。原、被告于2011年11月分居至今。由于原告系残疾人，要求被告给付扶助费。有共同财产农房7间，无共同债权、债务。夫妻感情已彻底破裂，起诉请求判决离婚，共同财产归原告所有，被告每月给付扶助费500元。
被告胡某某辩称，结婚生育子女属实，其它不属实。与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年3月31日登记结婚，1992年4月3日生育一女，胡某甲，现在外务工。原、被告结婚初期感情一般，原告现在河北务工，被告在广州务工。原告系肢体三级残疾。现原告以两人的夫妻感情确已破裂为由，起诉离婚，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、残疾证、常住人口登记卡等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。被告不同意离婚，愿与原告共同生活，本院认为只要原、被告互谅互让，正确处理家庭事务，珍惜夫妻情谊，既往不咎是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一四年十一月十七日
书记员 王郁文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01810号
原告刘强。
委托代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告镇江冠城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人殷闻军，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人徐祥，江苏金银河律师事务所律师。
本院在审理原告刘强与被告镇江冠城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告刘强负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘婷婷
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执262号
移送部门北镇市人民法院刑事审判庭
被执行人陈乐新，男，1955年9月15日生，汉族，个体，住辽宁省营口市。
关于被执行人生产不符合安全标准的食品罪罚金纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）北刑初字第00118号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定被告人应交罚金100万元（已交40万元），移送部门于2016年2月17日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2014）北刑初字第00118号生产不符合安全标准的食品罪罚金一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹 婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1811号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人索元胜，男，生于1979年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索玉可，男，生于1979年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索元斗，男，生于1979年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张汝财，男，生于1979年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索元兴，男，生于1975年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索玉胜，男，生于1979年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索元帅，男，生于1985年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人索元胜、索玉可、索元斗、张汝财、索元兴、索玉胜、索元帅借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人索元胜、索玉可、索元斗、张汝财、索元兴、索玉胜、索元帅可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第237号
上诉人（原审被告）：谭仁祥，男，汉族。
委托代理人：左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨光爱，女，汉族。
委托代理人：葛俊丽，新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司。
负责人：黄一江，该公司经理。
上诉人谭仁祥因机动车交通事故责任纠纷一案不服若羌县人民法院(2013)若民初字第492号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理，本案现审理终结。
原审查明：2012年4月29日21时30分左右，向辉驾驶的新M146**号东风牌EQ3195GX重型自卸货车沿若羌县楼兰路由北向南行驶右拐弯时，与沿若羌县楼兰路同向行驶的侯善珠驾驶的新MG62**号豪爵HJ-110型普通两轮摩托车发生侧面相撞，造成驾驶人侯善珠载杨光爱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。若羌县交警大队交通事故认定书认定向辉负此次事故的主要责任，侯善珠负次要责任，乘车人杨光爱无责任。原告杨光爱在若羌县人民医院、库尔勒市人民医院住院治疗共计37天，花费医疗费32121.65元，疾病证明书意见为休息二周，门诊票据花费2479.29元，花费交通费1548元。
另查明，新M146**号东风牌EQ3195GX重型自卸货车，车辆所有人为被告谭仁祥，新M146**号东风牌EQ3195GX重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司投保了交强险。新疆康正司法鉴定所鉴定意见书，杨光爱此次事故右肩胛骨骨折、右侧三角肌神经源性损害、右侧腋神经损伤所致伤残等级评定为八级，误工期限为280日，营养期限70日，护理期限120日，花费鉴定费2560元。原告杨光爱2011年3月来若羌一直租住在若羌县胜利社区楼兰路贾云福家。侯善珠与杨光爱系夫妻。被告向辉与被告谭仁祥签订了汽车租赁合同。
原审认为：若羌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定向辉负此次事故的主要责任，侯善珠负次要责任，乘车人杨光爱无责任，事实清楚，证据充分，被告向辉驾驶的新M146**号东风牌EQ3195GX重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司投保了交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司在交强险限额内赔偿，超出部分赔偿比例三七划分。对于原告杨光爱请求判令被告向辉、谭仁祥、中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司赔付各项损失187831.86元的诉讼请求，合理损失包括：伤残赔偿金119244元（伤残等级为八级，19874元×20年×30%=119244），医疗费为32121.65元、住院伙食补贴925元（37天×25元＝925元），误工费38080元（误工费按照2013年在岗平均工资计算，每日工资约为136元，280天×136元＝38080元）、护理费16320元（护理费按照2013年在岗平均工资计算，每日工资约为136元，120天×136元＝16320元），营养费1750元，交通费1548元，住宿费80元，伤残鉴定费2560元合计为212628.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司在交强险死亡伤残、医疗费用限额内承担114058.87元（扣除侯善珠死亡伤残限额内承担2794元，医疗费用限额内承担3147.13元），超出部分为98569.78元，由被告向辉承担70%即68998.85元。故本院对原告诉讼请求中的183057.72元予以支持，超出部分不予支持。被告谭仁祥主张合理部分由保险公司承担及不足部分按照责任比例三七承担的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告谭仁祥主张由被告向辉承担赔偿的辩解意见，因车辆所有人为被告谭仁祥，虽被告谭仁祥与被告向辉内部签订了汽车租赁合同，对内由被告向辉承担责任，对外由被告谭仁祥承担连带责任，故对被告谭仁祥的辩解意见本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司主张在交强险责任范围内赔偿的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告向辉经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告杨光爱各项损失114058.87元。（已扣除侯善珠死亡伤残限额内承担2794元，医疗费用限额内承担3147.13元）二、由被告向辉于本判决生效后十五日内赔偿原告杨光爱各项损失68998.85元。被告谭仁祥承担连带责任。三、驳回原告杨光爱的其他诉讼请求。
上诉人谭仁祥上诉称，若羌县交警大队交通事故认定书认定向辉负此次事故的主要责任，候善珠负次要责任，乘车人杨光爱无责任。上诉人只是车主，并缴纳了交强险，而向辉是直接侵权人及租赁使用人。2014年9月4日，原审法院受理在开庭时，第一被上诉人才出示新疆康正司法鉴定所于2014年5月16日，对杨光爱肩胛骨骨折，右侧三角肌神经源性损害，右侧腋神经损伤三处鉴定为八级伤残的鉴定内容，在法庭上，上诉人及保险公司均提出后两处伤残与交通事故毫无关联，杨光爱也未提供后两处伤情的任何依据，据此，这份鉴定依据不能作为本案认定杨光爱的伤残等级八级，但原审法院不予理睬，并采纳该鉴定书中的误工期限、营养期限、护理期限均无法律依据，因为已经由医院出具了杨光爱的误工期限、营养期限、护理期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，依法应以医院的为依据。原审法院判决由向辉应承担的一部分判决由上诉人承担也是违反法律规定的，向辉应承担的一部分依法应由向辉本人承担。综上，原审法院没有根据本案的客观事实作出公正的判决，且运用法律错误，为此，上诉至二审，请求依法改判。
二审审理期间，上诉人谭仁祥提供证人李明兴到庭作证，证明2012年2月向辉租的谭仁祥的车一年是35000元。事故发生后向辉把人送到医院的。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人谭仁祥是否应当承担责任的问题。因本案涉诉车辆的所有人是上诉人谭仁祥，在一审审理期间上诉人谭仁祥向法庭提供2012年2月6日其与被上诉人向辉签订汽车租赁合同一份，因该合同的真实性被上诉人杨光爱不予认可，且被上诉人向辉未到庭质证，故该合同的真实性无法确认，本案在审理期间，上诉人谭仁祥提供证人李明兴到庭作证，证明2012年2月向辉租的谭仁祥的车。被上诉人杨光爱不予认可，故上诉人谭仁祥上诉请求不承担责任的上诉请求缺乏事实及法律依据本院不予支持。
关于上诉人谭仁祥上诉主张新疆康正司法所司法鉴定意见书不能作为认定被上诉人杨光爱的伤残八级应以医院为依据的上诉请求，本院认为，一审期间上诉人谭仁祥明确表示不重新鉴定，且新疆康正司法所司法鉴定意见书程序合法，上诉人谭仁祥该上诉请求无法支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1524.9元，由上诉人谭仁祥负担。本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 佘梦斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01947号
原告：华润置地（合肥）物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王印，该公司总经理。
被告：邹峰，男，1990年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告华润置地（合肥）物业管理有限公司诉被告邹峰物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（合肥）物业管理有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华润置地（合肥）物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予华润置地（合肥）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告华润置地（合肥）物业管理有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一四年九月四日
书记员 孟林月
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0220号
原告镇江市丹徒区上党镇五塘村村民委员会，住所地镇江市丹徒区上党镇五塘村。
法定代表人郑根宝，该村民委员会主任。
委托代理人俞建华，镇江市丹徒区上党镇人民政府司法所工作人员。
被告镇江金博旅游开发有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇姚墅村。
原告镇江市丹徒区上党镇五塘村村民委员会（以下简称五塘村委会）与被告镇江金博旅游开发有限公司（以下简称金博公司）承包经营权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑根宝及其委托代理人俞建华到庭参加诉讼，被告金博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五塘村委会诉称，原、被告于2010年11月11日签订农村土地承包经营权转让（出租）合同，被告也按条款的约定履行义务，原告也按约定的条款为被告创造了必要条件。2012年9月1日，被告无正当理由未交付租金，应承担违约金150000元。被告尚欠原告2011年的地面附着物价款46000元。被告无正当理由不能履行合同规定的义务，是违约行为，造成原告损失，应该赔偿。但目前被告未交租金，致使合同的履行不必要，也无法继续履行，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告签订的土地承包经营权出租合同；被告按合同约定交付租金436320元（至诉讼之日）；被告依法给付原告违约金150000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求提供：
1、2010年11月11日，原、被告签订的镇江市农村土地承包经营权转包（出租）合同及补充协议1份，拟证明原、被告对土地面积、期限、价格等作出明确的约定；
2、照片1组及镇江市丹徒区上党镇人民政府证明1份，拟证明租用土地处于荒废状态及被告负责人下落不明，人去楼空的事实；
3、2012年8月22日，五塘村委会函告1份，拟证明原告要求被告在2012年9月1日前交付租金，至今未交的事实；
4、被告企业法人营业执照副本及朱兴龙出具的委托书。
被告金博公司未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月11日签订了镇江市农村土地承包经营权转包（出租）合同及补充协议。双方对转包（出租）面积、期限、价格、转包费的支付方式和时间、违约责任等都作出了明确约定。原告按合同约定交付被告土地，被告也按合同约定履行义务。2012年8月22日，原告向被告函告要求其于9月1日前到原告处交付转包（出租）等相关费用。被告无正当理由未交付租金等相关费用，该公司于2012年9月后人去楼空，至今联系不上。被告无正当理由不能继续履行合同规定的义务，致使合同无法继续履行，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告签订的镇江市农村土地承包经营权转包（出租）合同并承担本案诉讼费。
诉讼中，原告自愿要求租金及违约金另行主张，不要求在本案中一并处理。
本院认为，原、被告签订的土地承包经营权转包（出租）合同，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定的条款享有权利及履行义务。被告经原告催要土地出租款后，在合理期限内仍未履行，现该公司已人去楼空，致使合同无法继续履行。故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告2010年11月11日签订的镇江市农村土地承包经营权转包（出租）合同于2013年8月19日予以解除。
案件受理费80元，由被告镇江金博旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 王梅红
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李菊琴
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民三初字第75号
原告陈建文，男，1978年5月11日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告梁建源，男，汉族，1971年2月4日出生，住＊＊＊＊＊。
本院在审理原告陈建文诉被告梁建源追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈建文于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建文申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建文撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈建文负担。
审判员 陈 阳
二〇一四年四月十七日
书记员 黄江波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5576号
申请人：宁津县农村信用合作联社。
被申请人：张丽华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张丽华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人张丽华在中国农业银行股份有限公司宁津县支行广场分理处的账户79×××29内的存款185万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月3日至2016年8月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月三日
书记员 李胜岩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执187号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路34号，组织机构代码证：66353449-2。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘长文，上述单位职工。
被执行人：孙学余，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：沂南县。
被执行人：代西进，1963年4月16日出生，汉族，居民，户籍所在地：沂南县。
被执行人：�学平，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：沂南县。
被执行人：朱军先，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：沂南县，工作单位：沂南县人大办公室。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人孙学余、代西进、孙学平、朱军先金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1321执187号案件执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 王凤菊
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00186号
原告杨某某。
委托代理人易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，定于2014年6月12日9时开庭，但原告杨某某经法院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100（减半收取），由原告杨某某负担。
审判长 辛雪莲
审判员 杜 新
审判员 姚卫琼
二〇一四年六月十二日
书记员 廖 翔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1823号
原告：黄某甲，男，汉族。
委托代理人：马某某，男，汉族。
被告：石某甲，女，汉族。
委托代理人：李龙云、黄丽平，广东明浩律师事务所律师、实习人员。
原告黄某甲诉被告石某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马某某、被告及其委托代理人李龙云、黄丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告于1980年年底经人介绍认识建立恋爱关系，交往后双方都认为性格不合，本没有结婚打算并已经准备分手，后由于被告怀孕而于××××年××月××日草率结婚，并于××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后双方缺乏交流，常因家庭琐事争吵，特别是儿子出生后，原告母亲到原、被告家庭照顾期间，被告经常无端指责、谩骂原告母亲，让原告难以接受。在儿子3岁时，原告就曾向被告提出离婚，但被告以跳鱼塘等极端手段相威胁，经原告单位领导规劝，原告顾及儿子抚养和成长，勉强继续维持婚姻关系。但在婚姻关系存续期间，双方的感情一直没有得到改善。被告极少履行家庭义务，家庭所有日常开支均由原告负担，在儿子的抚养教育问题上，被告不懂照顾和教育，又不配合原告，一味溺爱纵容，导致儿子初中未毕业就辍学。儿子成年后，被告又袒护儿子不参加工作，成天不务正业，导致父子关系不好，更加加深了夫妻间的感情隔阂。在2003年左右，原告就与被告分房居住，互相在经济和生活上都极少过问。从2010年起，被告无端猜疑原告有外遇，并经常反锁家门，让原告有家难回，被迫长期在单位的值班宿舍居住，原告与被告分居至今，夫妻关系进一步恶化。原告无法再忍受被告的性格和行为，又多次提出离婚。在几经沟通协商后，被告也认识到双方确实已经无法共同生活，同意离婚，并且双方曾5次一起到公证处和民政局办理财产公证和离婚手续，但每次都因房产过户手续问题被告听信他人挑拨而中途反悔，导致原告身心疲惫，痛苦不堪，对被告的言行已经丧失了信任。原告认为，原告与被告的夫妻关系早已经名存实亡，双方无法继续共同生活且都无意再维持婚姻关系，夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。综上，请求法院判决：1、判令原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产：天河区＊＊＊＊房屋（房改房，证号：粤房地权证穗字第××号，价值100万元），白云区＊＊＊＊之二房屋（宅基地自建3层房屋，证号：穗郊石字第＊＊＊号，无房产证，建造价10万元）。3、依法分割夫妻共同债务：天河区＊＊＊＊801房屋抵押贷款25万元（合同号：流花支行（2010）流抵字175号）。4、本案诉讼费由被告承担。
被告石某甲辩称：一、被告与原告在有感情基础之后才结婚的。被告经人介绍与原告相识，相识后经过一年交往，双方有一定的感情基础，双方一致同意才登记结婚的，被告结婚之时没有怀孕。并非如原告所说：双方认为性格不合，没有打算结婚并已经分手，被告怀孕于××××年××月××日草率结婚。被告怀孕生子只有七个月时间，黄某乙是早产儿。被告与原告婚后感情较好。结婚之后，双方对家庭之事互相商量，共同呵护家庭，不存在缺乏交流，为琐事争吵，否则婚姻不可能维持到现在三十多年。被告与婆婆关系较好。黄某乙出生之后，因被告和原告均要上班，由婆婆带小孩。婆婆对小孩料理不周，被告每次下班回家，见到小孩身上脏，小孩的屎尿没有清理，被告心疼小孩，免不了要责怪婆婆。不存在被告无端指责，谩骂原告的母亲。被告每月及逢年过节都给原告的母亲生活费，婆媳关系不是原告在起诉状中所述。在儿子三岁时，原告提出离婚，被告以投塘相威胁不是事实。婚姻关系存息期间，家庭生活开支主要靠被告的工资收入。原告没有把其工资收入交给被告管理，给被告的钱较少，并非如原告所说所有日常开支由其负担。原告与儿子的感情不和并非被告不懂照顾和教育，溺爱、袒护造成的。被告对儿子进行了尽心照顾和教育，反而是原告少照顾和教育儿子，与儿子不沟通，动不动就打骂孩子，造成孩子逆反。由此造成父子不和。儿子成年之后自谋职业，也已成家生子，并非如原告所说：不参加工作，不务正业。被告因两年前膝盖韧带磨损造成腿脚不灵便，原告开始嫌弃被告才出现感情变化。两年前，原告还和被告、儿子、媳妇和孙子常常一家人在一起吃饭、喝茶，夫妻感情较好，原告在诉状中称2003年左右分居不是事实。近两年，被告出现腿脚行走不灵便之后，原告开始嫌弃被告，不尽夫妻扶助义务，还打骂被告，原告中午回家吃饭，晚上常常不回家。原告说被告反锁家门，原告有家难回不是事实。双方没有分居，双方一直共同居住在广州市天河区＊＊＊＊801房。原告今年才向被告提出离婚，被告认为结婚几十年，有儿有孙，不同意离婚。原告于是提出位于天河区＊＊＊＊801房归被告，白云区＊＊＊＊二房第一层屋归其所有，第二、三层归儿子所有，儿子一家现居在第三层。被告不同意，原告就发动亲戚和邻居做被告工作。并威胁被告，被告勉强坐原告的车辆去公证处和民政局2次，由于房屋涉及抵押贷款，公证处不同意办理公证，民政局不同意办理。现今，原告向法院起诉离婚，诉请已改变财产分配方案，被告坚决不同意离婚。综上，被告与原告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子黄某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被告则表示认为双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
原告主张双方婚前、婚后感情都不好，且双方分居已经10年。被告则主张双方婚前感情很好，婚后感情也可以。只是近几年因为被告的膝盖韧带受伤，走路不灵便，原告就嫌弃被告，双方没有分居。
经本院主持调解，原告仍要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚，并希望双方能和好。
本院认为：原、被告登记结婚后一同生活了三十多年，可见双方是具备较好的感情基础，只是现因为双方没有注意夫妻感情的继续培养，相互之间缺乏理解、沟通，影响了夫妻感情。现被告表示希望与原告和好，原告理应给予彼此机会。今后只要双方互敬互爱、互谅互让，共同珍惜和呵护已建立起来的家庭，夫妻关系是可以重新和好如初的。此外，原告虽主张双方有因感情不合分居满十年，但原告就该主张并未能提交证据证明，被告也不确认双方有分居，故本院对原告该项主张不予采纳。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方尚未达到离婚法定的条件，因此原告要求与被告离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告石某甲离婚。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 江秋华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶丽方
判决书于年月日送达
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2586号
原告隋某某，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
被告吕某某，现住五常市。
原告隋某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告隋某某、被告吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年9月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女，由于原、被告因琐事经常发生争吵，致使感情破裂，无法继续共同生活。为此，原告要求与被告离婚；要求分割共同财产北京现代伊兰特轿车一辆（车牌号为×××，车辆登记在原告名下），要求分割车价款25000元；被告承担一半债务206000元；个人物品归各人所有（裘皮大衣、毕业证归原告所有）；被告从原告父亲的房屋（阿城市和平街银行家属楼）迁出。
被告辩称，结婚时间属实，认为双方感情尚在，是原告父母和姐姐逼迫原告与被告离婚，共同生活期间无争吵，所以感情未破裂。车是3.6万元购买；有共同财产存款15万元，无债务；裘皮大衣已于2015年8月卖出，价格9500元；证件被被告撕毁；原告田地卖了30万元，房屋为原、被告共同购买。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告自然情况。经质证，被告无异议。本院予以采信。
二、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于2005年9月16日登记结婚。经质证，被告无异议。本院予以采信。
三、借据1张，拟证明2006年8月23日被告向原告父亲借款2.2万元。经质证，被告有异议，称没借过钱，字不是被告所签。本院认为，该证据签字模糊，对其真实性无法确认，且被告对借款的事实予以否定，又无原、被告的借款凭证等其它证据予以证实，故对该证据不予采信。
四、中国农业银行银行卡取款业务回单1张、中国工商银行个人业务凭证1张、中国建设银行无卡存款凭条1张，拟证明2012年11月18日原告父亲隋广学给原告汇款2万元，用于倒卖玉米；2012年2月20日修房子向原告父亲隋广学借款1万元。经质证，被告有异议，称没收过钱。本院认为，该组证据中2012年11月18日凭证汇款人虽为原告父亲隋广学，收款人为原告，但不能证实该款用于原、被告共同经营使用；2012年2月20日无卡存款凭条收款人虽为原告，但无汇款人信息，不能证实系原告父亲隋广学汇给原告用于修房子，且被告对两笔借款事实予以否定，又无原、被告的借款凭证等其它证据予以证实，故对该组证据不予采信。
五、中国工商银行个人业务凭证1张，拟证明2013年5月8日原、被告生活困难，原告父亲隋广学给原告汇款1万元，被被告挥霍。经质证，被告有异议，辩称没收过钱。该证据中汇款人虽为原告父亲隋广学，收款人为原告，但不能证实该款用于原、被告共同生活支出或被被告挥霍，且被告对两笔借款事实予以否定，又无原、被告的借款凭证等其它证据予以证实，故对该证据不予采信。
六、哈尔滨银行个人业务凭证2张、黑龙江省农村信用社存／取款凭条（回单）1张、黑龙江省农村信用社存款利息凭证（回单）1张，拟证明2013年8月18日，原告父亲隋广学给原告汇款25万元，用于给被告购买出租车，出租车已于2015年6月份卖掉。经质证，被告有异议，称没收到出租车。本院认为，该组证据均为隋广学从银行取款的凭证，不能证实所称钱款借给被告购买出租车，且被告对借款的事实予以否定，又无原、被告的借款凭证等其它证据予以证实，故对该组证据不予采信。
七、黑龙江省农村信用社存／取款凭条（回单）1张、黑龙江省农村信用社储蓄存款利息凭证（回单）1张，拟证明2013年9月12日原告父亲隋广学给原告汇款2.5万元，用于给被告母亲治病费用。经质证，被告有异议，称没收到钱。本院认为，该组证据均为隋广学从银行取款的凭证，不能证实所称钱款借给被告用于给被告母亲治病费用，且被告对借款的事实予以否定，又无原、被告的借款凭证等其它证据予以证实，故对该组证据不予采信。
八、中国建设银行无卡存款凭条1张，拟证明2015年1月21日被告以更新出租车为名在原告处骗走30000元。经质证，被告有异议，称没有此事。该证据收款人虽为原告，但无汇款人信息，不能证实系原告父亲隋广学汇给原告，且被告对借款事实予以否定，又无原、被告的借款凭证等其它证据予以证实，故对该证据不予采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2005年9月16日登记结婚，婚后无子女。双方婚初夫妻感情尚好，近年常因家庭生活琐事口角。双方共同生活期间有共同财产北京现代伊兰特轿车1辆（车牌号为×××，车辆登记在原告名下），价值2.5万元；被告卖出原告裘皮大衣，得款9500元。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因生活琐事经常口角，不能互谅，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。共同财产轿车1辆，双方协商价值2.5万元，由双方共同分割。原告提交的借据签字模糊，且被告不予认可，真实性无法确认，本院对该借款不予确认；原告提交的银行卡取款业务回单、个人业务凭证、存／取款凭条（回单）、银行无卡存款凭条等证据仅能证明被告父亲隋广学个人资金存储、或其与原告之间的资金往来情况，不能证明原告父亲与原、被告之间形成了债权债务关系，且被告对借款予以否认，原告又无其它证据证实共同债务存在，故对原告主张有共同债务的观点不予认定。原告主张阿城区和平街银行家属楼系其父亲所有，并要求被告迁出，原告的该项主张与本案无关联，本院不予支持。被告主张有共同财产存款15万元，原告田地卖了30万元，阿城区和平街银行家属楼系原、被告夫妻共同购买，但均未提供相应证据予以证实，且原告又予以否认，故本院对被告的主张不予认定。原告要求被告返还裘皮大衣、毕业证书等证件，被告称原告的裘皮大衣已卖出，得款9500元；证件被被告撕毁，原告虽否认裘皮大衣已经卖出，但未提交裘皮大衣及毕业证书等证件存在的证据，本院认定裘皮大衣已经卖出，价款9500元在被告处，属于原告个人生活物品，价款应返还给原告。原告的毕业证书应归原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告隋某某与被告吕某某离婚。
二、共同财产北京现代伊兰特轿车1辆（车牌号为×××）归被告所有；被告给付原告折价款12500元；此款于本判决书生效后立即履行。
三、原、被告个人物品归各自所有；被告出卖原告裘皮大衣所得款9500元归原告所有；此款被告于本判决书生效后立即给付原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年十月二十三日
书记员 王忠良
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第3891号
原告巫溪县迅驰车行，住所地重庆市巫溪县元亨国际一楼门市，组织机构代码L3480729-4。
法定代表人张弟轩，经理。
委托代理人王华学，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京峰通物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-295，组织机构代码06957820-6.
法定代表人呼高峰，经理。
原告巫溪县迅驰车行（以下简称迅驰车行）与被告北京峰通物流有限公司（以下简称峰通物流公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告迅驰车行的委托代理人王华学、被告峰通物流公司的法定代表人呼高峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告迅驰车行起诉称：2014年3月28日，原告和钟秋签订了一份迅驰车行机动车辆购销定购合同，钟秋定购一辆2013款2.0L经典红马自达6，售价为137800元并支付定金5000元，交货时间为2014年4月10日。合同签订后，原告于2014年4月4日从北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司（以下简称和信顺通公司）以钟秋的名义购得时尚型马自达汽车一辆，价格130800元，并于当日交给峰通物流公司承运，从北京运至重庆，运费2500元，运费在提车时支付。但被告在运输过程中，未采取安全措施，导致车辆损毁。车辆损毁后，被告未及时沟通和赔付原告的损失，致使在2014年4月10日原告无法交货，钟秋以未履行合同为由要求双倍返还定金。原告为使信誉不受损失，不得不支付双倍定金1万元。故起诉要求：1.判令峰通物流公司赔偿迅驰车行因车辆损毁造成的损失130800元并支付利息（以130800元为本金，按照同期人民银行贷款利率，自2014年4月10日起计算至赔偿款付清之日止）；2.判令峰通物流公司赔偿迅驰车行合同损失7000元和定金损失5000元；3.判令本案诉讼费用由峰通物流公司承担。
被告峰通物流公司答辩称：迅驰车行未对所运车辆投保，故不同意赔偿车款损失。7000元合同损失和5000元定金损失是间接损失，不同意赔偿。只同意按照运费的2倍赔偿5000元。
经审理查明：
2014年3月28日，迅驰车行与钟秋签订购销定车合同，约定钟秋从迅驰车行购买马自达6车辆一台，价款为137800元，定金5000元，交货时间为2014年4月10日前。
迅驰车行出示钟秋与和信顺通公司签订的汽车购销合同一份，称该合同系迅驰车行人员与钟秋一起去和信顺通公司定车，当时是以钟秋的名义订立的合同，但车款是迅驰车行的人员付的。
2014年4月4日，迅驰车行委托峰通物流公司运送马自达6车辆一台，双方通过电话协商，并未签订书面合同。峰通物流公司受迅驰车行委托前往和信顺通公司验车、提车，车款发票由峰通物流公司的提车员拿走。运输过程中车辆着火，该马自达6车辆和车款发票均被烧毁。
2014年4月20日，钟秋签署领款单一张，载明：今领到重庆市巫溪县迅驰车行双倍违约定金10000元整（壹万元整）。
事故发生后，峰通公司向迅驰车行传真了一份峰通公司合同单，合同单载明：客户未签字，视为未投保。该合同单上没有迅驰车行的人员签字，亦没有迅驰车行的盖章。迅驰车行称该合同单系其向峰通物流公司索要，意在证明双方之间存在运输合同关系。
迅驰车行出示和信顺通公司开具的发票复印件一张，载明车款为130800元。峰通物流公司认可车辆发票的存在，但不清楚是否与迅驰车行提交的发票复印件一致。迅驰车行与峰通物流公司一致认可涉诉马自达6车辆价值130800元。
峰通物流公司称并未与迅驰公司约定交车日期，但认可若未出意外，涉诉车辆在2014年4月10日之前可以运到。
上述事实，有迅驰车行提交的峰通公司合同单、汽车购销合同、购销定车合同、领款单，峰通物流公司提交的物流责任险保险单以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：迅驰车行与峰通物流公司之间运输合同关系存在，双方均应依照合同行使权利、履行义务。迅驰车行委托峰通物流公司承运的汽车在运输过程中损毁，峰通物流公司应对车辆损失进行赔偿。车辆损毁至今，峰通物流公司未支付车款，应支付迅驰车行逾期付款利息。迅驰车行向钟秋赔付的定金5000元属于其实际损失，峰通物流公司应予支付。迅驰车行因车辆损毁未能挣得合同差价7000元不属于其损失范围，迅驰车行要求峰通物流支付该7000元的诉讼请求，本院不予支持。峰通公司没有证据证明其与迅驰车行达成运输合同时，就迅驰车行应当投保否则出事故不予全额赔偿一事达成合意，故其辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告北京峰通物流有限公司向原告巫溪县迅驰车行支付车款十三万零八百元及利息（以十三万零八百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一四年四月十日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京峰通物流有限公司向原告巫溪县迅驰车行赔偿定金损失五千元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告巫溪县迅驰车行的其他诉讼请求。
如果被告北京峰通物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千五百七十八元，由被告北京峰通物流有限公司负担一千五百零八元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告巫溪县迅驰车行负担七十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琼希
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 余冬梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8907号
原告：沈阳润安物业服务有限公司
法定代表人：张卓今
委托代理人：王永华
被告：郭嘉良
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告郭嘉良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月二十日
书记员 李聪聪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1314号
申请执行人宋宪军。
被执行人许允学。
本院在执行宋宪军诉被执行人许允学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第378号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年四月十日
书记员 王灿东
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初900号
原告：唐亚琴，女，1977年7月27日出生，回族，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
被告：王德相，男，1994年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京金成亚信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村花墙子97号。
法定代表人：寇风麟，总经理。
委托诉讼代理人：王少旺，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告唐亚琴与被告王德相、北京金成亚信商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
本案在审理过程中，查明被告王德相涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚未审理终结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵 石
二〇一八年一月四日
书 记 员 许家辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1882号
原告刘久明。
委托代理人何桃，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。
被告四川安固泰岩土工程有限公司。
法定代表人李长武。
委托代理人吴顺文，四川公生明律师事务所律师。
原告刘久明与被告四川安固泰岩土工程有限公司（下称“安固泰公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员田甜适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘久明的委托代理人何桃、王和平，被告安固泰公司的委托代理人吴顺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘久明诉称，2012年6月28日，原被告签订了《摩根时代4#楼》基础旋挖施工合同。合同签订后，原告积极履行了合同义务。2014年2月24日，原被告双方进行了工程结算，被告共计应当支付原告工程4095738.60元，截止原告起诉之日，被告尚有828368.56元工程款未付。原告多次催收，被告拒不支付，原告遂诉至人民法院，请求判令：1、被告立即向原告支付工程款828368.56元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安固泰公司辩称，原被告之间不具有建设工程合同关系，而是内部组织管理关系，原告是公司项目经理；本案工程结算不是被告与原告进行结算，而是原告与总承包人四川省第一建筑工程公司（下称“省一建公司”）办理的结算；原告起诉的工程款金额系原告施工中出现严重质量问题导致的损失金额，原告也同意了该损失从工程款中扣除，故不应再就该金额提起诉讼。
经审理查明，2012年6月28日，被告安固泰公司与省一建公司签订《“摩根时代4#楼”工程基础旋挖桩及基坑护壁桩施工合同》，约定省一建公司将“摩根时代4#楼”基坑支护及基础桩工程发包给安固泰公司。被告安固泰公司、原告刘久明在合同承包人处盖章、签字。同日，被告安固泰公司与原告刘久明签署《“摩根时代4#楼”基础旋挖施工合同》，约定安固泰公司将“摩根时代4#楼”基础旋挖工程转包给刘久明。合同并约定“乙方（原告）应保证所施工桩全部合格，并一次性通过相关检测，如因桩检测不合格由乙方负责处理、加固直至复检合格”。刘久明于同日又与案外人李汉荣签订《旋挖钻孔施工劳务合同》，将其从安固泰公司承包的“摩根时代4#楼”桩基工程转包给李汉荣施工。
李汉荣施工过程中出现桩端沉渣超厚导致断桩等质量问题，导致省一建公司与安固泰公司、安固泰公司与刘久明解除合同。针对桩端沉渣质量问题，省一建公司另行委托他人进行了修复。合同解除后，原告代被告安固泰公司直接与省一建公司进行了结算，并分别于2014年2月27日和2014年3月1日签署《补充协议》和《结算书》。《补充协议》明确“由承包方承担处理桩端沉渣发生的所有费用的65%为828368.56元，剩余35%由发包人承担”。《结算书》载明结算总价为3267370.04元（已扣除桩处理分担费用828368.56元）。安固泰公司在《补充协议》和《结算书》上加盖公章，刘久明在《补充协议》和《结算书》上分别作为安固泰公司的委托代理人和负责人签字。办理完上述结算后，省一建公司按结算总价向被告安固泰公司支付了工程款3267370.04元，安固泰公司已将上述款项全额支付给刘久明。
上述事实有省一建公司与安固泰公司签订的施工合同、安固泰公司与原告刘久明签订的施工合同、刘久明与李汉荣签订的施工合同、《补充协议》、结算书及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，从被告与原告签订施工合同约定将涉案工程承包给原告施工以及被告向原告支付工程款的事实可以认定，原被告之间系违法转包合同关系。原告作为被告的委托代理人与省一建公司结算，且原被告均在《补充协议》和《结算书》上签字、盖章，上述签字、盖章行为足以表明被告认可结算总额及桩处理分担费用，也表明原告知晓省一建公司与被告的结算总价中已扣减了桩处理分担费用。根据原被告签订的施工合同第七条的约定，桩检测不合格应由原告负责处理、加固直至复检合格，因此被告在结算中被扣除的桩处理费用，理应由原告承担。故对原告要求支付工程款（即结算中被扣减的桩处理分担费用）828368.56元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘久明的诉讼请求。
案件受理费12080元，减半收取6040元，由原告刘久明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 甘余美
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1257号
原告徐某某，女，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：湖北省南漳县。
委托代理人黄志鹏，北京市百瑞（深圳）律师事务所。
被告陈某某，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：江西省上饶市。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以和被告自行协商解决纠纷为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币4250元，减半收取人民币2125元，由原告承担。
审判员 黄少娟
二〇一四年十月十日
书记员 陈 娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第88号
原告董某甲，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告张某，女，汉族，农民，原住镇赉县（现外出住址不祥）。
原告董某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于2008年4月14日依法登记结婚，婚生一男孩董某乙，现年7岁。原、被告婚初感情尚可，婚后因性格不合经常因琐事发生争吵，被告多次离家。2013年6月份，原、被告发生争吵后被告又一次离家，至今未归，原告多方寻找均未找到被告。现被告下落不明已将近一年，原、被告之间的夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告张某未予答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告对上述需要解决的问题无异议。
原告称，夫妻感情已破裂，虽向法庭提供了镇赉县黑鱼泡镇腰围子村证明，但无其他证据加以佐证，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
根据原告的诉求，本院综合评判如下：
原、被告于2008年4月14日依法登记结婚，婚生一男孩董某乙，现年7岁。原告称原、被告常因家庭琐事发生口角，无法继续生活下去，感情已破裂，但无充分证据加以证明。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
据此，原、被告不具备上述条件，不能认定夫妻感情破裂。
综上，本院认为：原、被告依法登记结婚且生育子女，偶尔产生一些家庭矛盾也是正常的，应本着宽容、互谅互让的态度对待彼此，并从有利于孩子教育、身心健康出发，慎重对待婚姻，确保构建和谐家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 陆首才
审判员 肖 彬
审判员 徐凤春
二〇一四年六月十三日
书记员 李志辉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第309号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘江涛，男，汉族，生于1974年。
被告人李朝雷，男，汉族，生于1987年。
辩护人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，生于1987年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人刘江涛、李朝雷、王某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人于2014年8月11日向本院提起附带民事诉讼，后于2014年9月29日撤回附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人刘江涛、被告人李朝雷及其辩护人田军奇、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年6月21日22时许，王某某同李某在禹州市梨园大酒店附近因交通事故发生争执，而后王某某一方纠集的被告人刘江涛、王某等人赶至案发现场殴打李某及其弟弟李某某，期间刘江涛再次纠集被告人李朝雷等人赶至案发现场，对李某某一方的人员实施殴打。经鉴定，李某某的伤情已构成轻伤，李某的伤情已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘江涛、李朝雷、王某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪；被告人刘江涛被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘江涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人刘江涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人李朝雷涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人李朝雷辩护人的意见为：1、被告人李朝雷认罪态度好；2、受害人的轻伤结果与被告人无直接关系；3、受害人有一定过错；4、已赔偿受害人并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年6月21日22时许，王某某同李某在禹州市梨园大酒店附近因交通事故发生争执，而后王某某一方纠集的被告人刘江涛、王某等人赶至案发现场殴打李某及其弟弟李某某，后刘江涛纠集的被告人李朝雷等人赶至案发现场，再次对李某某一方的人员实施殴打。经鉴定，伤者李某某受钝性外力作用，致膀胱粘膜纵行裂伤，已构成轻伤二级；李某的伤情
已构成轻微伤。
2014年3月15日，被告人刘江涛到禹州市公安局东城区派出所投案自首。事发后，被告人刘江涛家属支付受害人李某某、李某共计五万五千元，取得二受害人谅解；被告人李朝雷家属支付受害人李某某、李某三万元，取得二受害人谅解；被告人王某家属赔偿受害人李某某、李某五万元，取得二受害人谅解。
上述事实，被告人刘江涛、李朝雷、王某在庭审中供认不讳，并与被告人刘江涛供述、李朝雷供述、王某供述、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、监狱罪犯档案资料、刑事判决书、禹州市公安局东城派出所证明、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、辨认笔录、协议书、谅解书、收条、受害人李某某陈述、李某陈述、证人杨某证言、张某证言、王某甲证言、王某乙证言、王某某证言等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘江涛、李朝雷、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人刘江涛被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘江涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人刘江涛、李朝雷、王某当庭认罪态度较好，且均取得谅解，可酌情处罚。李朝雷的辩护人辩称：被告人李朝雷认罪态度好。受害人的轻伤结果与被告人李朝雷的行为非直接关系，取得受害人的谅解与本院查明事实相符，本院予以采纳，其余辩称与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人王某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十五日起至二○一五年一月十四日止。）
二、被告人李朝雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十九日起至二○一五年一月十八日止。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：景艳美
二〇一四年十月十一日
书 记 员 ： 雷 鸣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00789号
原告：包秀珍，女，1970年3月15日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被告：张莹，女，1977年8月1日出生，汉族，住铜陵市。
原告包秀珍诉被告刘星、张莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪雪超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告刘星、张莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包秀珍诉称，原被告经朋友介绍相识，2013年3月20日，二被告因业务缺少资金，向原告借款450万元，并约定月利率2%，由刘长宏提供房产进行抵押担保，但借款到期后，二被告不能偿还本息，在案件诉讼期间，刘长宏履行了担保义务，偿还了80万元利息，故撤回对刘长宏的诉求，变更诉讼请求为：判决二被告连带偿还原告借款本金450万元及利息（按月利率2%自2015年4月20日至还清本息时止），承担本案诉讼费用。
被告�星、张莹未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告张莹向原告包秀珍出具借条一份，言明：“今借到包秀珍人民币450万元，借期一年，月息2%，按月支付，到息（期）还本，借款汇到本人指定账户：张莹62×××99，借款人：张莹，2013年3月20日”。当日，原告从其丈夫连秉原账户汇款4370000元至被告张莹指定的账户上，又从自己银行账户转账130000元至被告张莹的账户上。但借款发出后，原告称自2014年7月20日始未再收到二被告支付的分文利息（或本金），二被告也未就此举证有过还款。
2014年8月12日刘长宏以自己房产为该笔借款办理了抵押登记手续。案件在审理期间，刘长宏偿还原告80万元，原告认为刘长宏已经履行了担保义务，在庭审前撤回了对刘长宏的诉讼。
被告张莹与刘星系夫妻关系，原告包秀珍与连秉原系夫妻关系。
�述事实，有原告当庭陈述，借条，银行转账凭证，房产他项权证，原被告婚姻状况证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张莹在借款到期后，不能偿付本息，应当承担违约责任，故原告要求被告张莹继续偿付本息的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告刘星与张莹系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此，被告刘星也负有共同偿付的责任。案件在审理期间，刘长宏偿还了80万元，原告主张该80万元首先应冲抵所欠的利息，符合法律规定。原告庭前撤回对刘长宏的诉讼，系当事人对自己权利的处分，未损害他人利益，本院依法准予。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告张莹与刘星于本判决生效后十日内共同偿还原告包秀珍借款本金人民币450万元及利息（自2015年4月20日至本判决确定付款届满之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48340元，减半收取24170元，由被告张莹、刘星共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年十二月四日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2636号
原告：周广跃。
委托代理人：李德军。
被告：赵宪福。
被告：李广东。
被告：赵延魁。
本院在审理原告周广跃诉被告赵宪福、李广东、赵延魁买卖合同纠纷一案中，原告周广跃以双方已庭外和解为由，于2015年8月31日向本院申请撤回对被告赵宪福、李广东、赵延魁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周广跃撤回起诉。
案件受理费456元、保全费830元，均由原告周广跃负担。
审判员 陆彤
二〇一五年八月三十一日
书记员 张栋
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云04执19号
被执行人：黄玉龙，男，1995年11月11日生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
执行黄玉龙缴纳罚金一案，玉溪市中级人民法院作出（2017）云04刑初112号刑事判决书已发生法律效力，2018年1月9日本院刑事审判一庭移送我局执行，移送执行内容为“并处罚金25000元；涉案款122元予以没收，上缴国库”。案件进入执行程序后，我院依法到监狱对被执行人发放了相关法律文书并进行了询问，被执行人表示其无个人财产可供执行。通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行；委托被执行人所在地法院查询了被执行人的不动产，均未查到可供执行财产，涉案款122元已上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：
本院（2018）云04执19号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一八年六月二十一日
书记员 张雯俊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1175号
上诉人（原审原告）：中山市升华纸塑有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓添培，该公司总经理。
委托代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市小榄镇天成铜材经营部，住所地广东省中山市。
代表人：郑晖，投资人。
被上诉人（原审被告）：郑晖，男，汉族，住江西省弋阳县。
上诉人中山市升华纸塑有限公司（以下简称升华公司）因与被上诉人中山市小榄镇天成铜材经营部（以下简称天成经营部）、郑晖票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1406号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持升华公司的全部诉讼请求。本院在审理本案过程中，上诉人亦即原审原告升华公司于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告（上诉人）升华公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律的强制性规定，不损害本案原审被告的合法权益，也不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1406号民事判决；
准许上诉人中山市升华纸塑有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中山市升华纸塑有限公司负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中山市升华纸塑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李思刚
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘晓婷
第2页共2页
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初717号
原告张瑾，现住包头市东河区。
委托代理人刘广义，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告包头市红卫日用化工有限公司
法定代表人，奇德喜，系公司执行董事。
地址包头市东河区。
原告张瑾诉被告包头市红卫日用化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员朱多颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广义到庭参加了诉讼，被告包头市红卫日用化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告诉称：被告分别于2011年3月11日、2011年9月14日向原告借款5万元、10万元，约定月利率为2%。被告按照约定的利率支付利息至2013年6月14日。后经多�催要未果。诉讼请求：1、依法判决偿还本金15万元，并支付自2013年6月15日起至全部偿还本金时止的按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告包头市红卫日用化工有限公司于2011年3月11日向原告借款5万元，并出具收据，内容为“今收到张瑾（月利率2%）交来现金人民币伍万元整，￥50000，收款人姜桂平。”并加盖被告的财务专用章。2011年9月14日再次向原告借款10万元，并出具收据，内容为“今收到张瑾（月利率2%）交来现金人民币拾万元整，￥100000，收款人姜桂平。”并加盖被告的财务专用章。上述共计15万元。被告按照约定的利率支付利息至2013年6月14日。后经多次催要未果。诉讼请求：1、依法判决偿还本金15万元，并支付自2013年6月15日起至全部偿还本金时止的按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
上述事实由原告提供证据，收据二张（原件），证明被告总共欠款15万元。在案佐证。
本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告以收据二张为证据，起诉被告要求偿还借款，原、被告之间借款行为真实有效，故原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告承担借款利息至还清为止的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市红卫日用化工有限公司于判决生效后十日内支付原告张瑾借款15万元。
二、被告包头市红卫日用化工有限公司支付原告张瑾借款利息，以15万元为本金按年利率24%计算，从2013年7月起至还清本金止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 朱多颖
二〇一六年四月二十日
书记员 王悦桐
处理过的文书
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1241号
原告杜某某，女，汉族，生于1986年7月3日，住达州市达川区。
委托代理人杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1973年10月18日，住达州市达川区。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，于2016年5月12日不公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人杨伟、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识后便同居生活，2007年1月14日生育一子李某甲,2007年10月10日在达州市通川区民政局登记结婚。婚后由于原、被告双方性格、脾气、兴趣爱好相差甚远，交流有代沟，导致夫妻间常为家庭琐事发生纠纷，矛盾不可调和，双方于2013年开始分居，虽然双方在同一屋檐下生活，但均互不相干，互不履行婚姻、家庭义务，现夫妻感情已完全破裂。特诉讼至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养，原告给付抚养费400元/月；婚后共同财产及共同债务各一半。
被告李某某辩称，原、被告相识、结婚、生育子女情况是原告诉称的那样。但是，原告诉称被告没有尽家庭义务不属实，被告长期在外打零工挣钱养家，供儿子上学，家里的吃、穿、用都是被告挣钱支付的，被告还先后在达县金窝、达川区南外三里坪买房。2015年劳动节，被告还与原告一同到峨眉山、成都等地游玩，2016年春节开始，原、被告都共同生活在达川区南外三里坪购买的住房里，不存在2013年原、被告开始分居生活的事实。被告认为原、被告的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识后便同居生活，2007年1月14日生育一子李某甲,2007年10月10日在达州市通川区民政局登记结婚。婚后双方为家庭琐事发生纠纷，现原告以双方性格差异较大，兴趣不一致、无法沟通，被告未对子女和家庭尽到责任，且原、被告分居多年为由诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子李某甲由被告抚养，原告给付抚养费400元/月，婚后共同财产及共同债务各一半。
上述事实，有原、被告的陈述、当事人及子女的身份信息、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚，并生育有一小孩，夫妻间有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事和性格差异发生纠纷，但其夫妻感情确并未完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告杜某某提出与被告李某某离婚，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的证据，原告杜某某应承担举证不能的法律后果，其要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年五月十七日
书记员 李洪平
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审179号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人赵雄杰，男，1982年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区雄爱卤味店经营者。
申请执行人于2017年6月28日作出厦思城执罚〔2017〕0158号行政处罚决定书，认定2014年3月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区湖滨北路57-59号底层01室经营厦门市思明某爱卤味店（店招牌为真真厦港卤味），设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人在经营过程中未配备微生物有机垃圾处理装置自行处理产生泔水，也未委托污染治理专业运营单位进行承包处理。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第(四)项、第三十七条第（六）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）、（六）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款6000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年6月28日作出案涉决定后，于2017年7月5日留置送达案涉决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年2月7日作出厦思城执催字〔2018〕0101号行政强制执行催告书，于2018年2月11日留置送达案涉催告书。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年6月28日作出的厦思城执罚〔2017〕0158号行政处罚决定书。
2被执行人赵雄杰应于本裁定书送达之日起十日内停止产生油烟及处理泔水的违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人赵雄杰承担。
3被执行人赵雄杰应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款6000元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人赵雄杰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年五月十日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第297号
原告安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。组织机构代码：69872827-0。
法定代表人石顺喜，该公司董事长。
委托代理人李志文，男，该公司员工，住安阳市龙安区。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告陈培铃，女，1986年6月20日出生，汉族，个体经营者，住安阳市龙安区，现住安阳市。
被告边宏亚，男，1972年11月21日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
被告张智慧，男，1977年2月18日出生，汉族，市民，住安阳市北关区，现住文峰区。
被告申庆林，男，1960年2月18日出生，汉族，市民，住安阳市北关区，现住安阳。
本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）诉被告陈培铃、边宏亚、张智慧、申庆林追偿权纠纷一案中，原告荣丰担保公司于2016年1月4日向本院申请撤回对被告张智慧的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告荣丰担保公司申请撤回对被告张智慧的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳荣丰投资担保有限公司撤回对被告张智慧的起诉。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭云云
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第297号
本院于二○一五年十二月二十九日对原告陈志勇、刘秋兰与被告朱亮、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）龙民一初字第297号民事判决书中有文字上的笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第六页第四行“本院确定被告朱亮承担70%的民事赔偿责任”，应补正为“本院确定被告朱亮承担30%的民事赔偿责任”。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年二月十九日
书记员 ：肖泽华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初768号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]787号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日6时许，被告人苏某驾驶牌号为赣J×××××隆鑫牌普通两轮摩托车，在本区市桥街富华东路某往东方向行驶，当行驶至富华东路华盛新村对出路段，因忽视行车安全和路面动态，与前方同向在机动车道上行走的被害人阎某乙发生碰撞，造成被害人阎某乙当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人苏某在现场等候交警到场处理。
经鉴定：被害人阎某乙的死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤而死亡。
经交警部门核定：被告人苏某负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人已经赔偿被害人家属408000元，并得到谅解。
上述事实，并有证人李某、闫某的证言，被告人的供述，辨认材料，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告、车辆痕迹检验报告，司法鉴定报告，检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果，法医学尸体检验意见书，死亡证明，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，协议书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某赔偿了被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄秋霞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第05221号
原告苏州奔腾塑业有限公司,住所地江苏省苏州工业园区新发路58号。
法定代表人郑文涌,董事长。
委托代理人吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告仇成振。
委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
原告苏州奔腾塑业有限公司（以下简称“奔腾公司”）与被告仇成振经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告奔腾公司委托代理人吴渭东，被告仇成振委托代理人刘柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔腾公司诉称，被告系原告职工，2009年11月30日入职。被告当时告知要回老家做生意辞职，2015年7月1日被告向原告提交辞职申请书。被告2015年6月30日正式离职。在无事前沟通、告知情况下，被告离职后3个月申请仲裁，以原告未缴纳社保为由，被迫离职，要求支付经济补偿金。被告不缴纳社保，并非突发情况，是被告认可的。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令原告无需支付被告36066元。
被告仇成振辩称，仲裁认定的事实清楚，适用法律准确，驳回原告诉请。
经审理查明，2009年11月30日，仇成振入职奔腾公司。2015年7月1日，仇成振填写辞职申请书，申请辞职，批准离职日期为7月30日，领班及部门经理均签字表示同意，该辞职申请表为格式版本，未列有“离职原因”一栏。
双方当事人确认，仇成振离职前12个月月平均工资为6011元；在职期间，原告未为被告缴纳社会保险；双方当事人确认的仇成振工资明细未包含社保补贴项目。仇成振陈述，2015年7月1日以用人单位未给被告买保险为由提出辞职；其按原告辞职程序申请辞职，未发出书面通知；因其从农村来苏打工，开始工作时不了解社保事宜，后期与单位协商过，单位答应缴纳但一直未缴纳，原告只同意按最低工资标准缴纳，与被告收入不符，被告提出辞职。奔腾公司陈述，被告希望多拿工资减少社保扣款，故未要求交社保，入职6年被告事实上认可未缴纳社保行为，未提出异议也未投诉。
另查明，仇成振于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年12月16日裁决确认奔腾公司支付仇成振经济补偿金36066元。奔腾公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。仇成振对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有辞职申请书、工资明细、苏园劳仲案字[2015]第1442号仲裁裁决书及庭审笔录、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者以用人单位未依法缴纳社保，存在过错为由可以提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金。关于仇成振与奔腾公司解除劳动关系的事由，仇成振表示因用人单位未缴纳社保，存在过错为由提出辞职并主张经济补偿金，首先，仇成振在职期间并未向奔腾公司发出书面解除通知，且未举证证实其在职期间就未缴纳社保主张过权益；其次，仇成振填写的辞职申请书表明其存在解除劳动合同的意思表示，但其并未列明解除的事由，应当视同非因用人单位原因提出解除劳动合同。综上，仇成振主张用人单位存在过错要求支付经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告苏州奔腾塑业有限公司无需支付被告仇成振经济补偿金36066元。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州奔腾塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 施 昌
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初973号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人金荣刚，男，1968年11月12日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无业，住河南省淮滨县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年7月11日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）925号起诉书指控被告人金荣刚犯非法狩猎罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人金荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月10日晚，被告人金荣刚在本市海曙区横街镇水家村农田边，通过夜间照明、电击电捕的方式将3只虎纹蛙、36只黑斑蛙捕获。经鉴定，被捕获的虎纹蛙属于国家二级重点保护动物；黑斑蛙属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述两种蛙类在本地区全年禁止狩猎。案发后，被捕获的虎纹蛙、黑斑蛙已全部放生。
另查明，被告人金荣刚于案发后向公安机关检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人金荣刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、杜某的证言，现场笔录，搜查笔录，清点记录，照片资料，情况说明，刑事判决书，海曙区人民政府文件，到案经过，户籍证明，物证鉴定书及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金荣刚违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人金荣刚向公安机关检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功情节，可从轻处罚。被告人金荣刚到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金荣刚犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具网袋、照明灯、长竿子、电瓶、长柄网兜等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第817号
申请执行人：赵云鹏
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第817号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执816号
谢振军：
胡舒捷与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡舒捷于2017年2月15日向本院申请强制执行,本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人谢振军立即返还申请人胡舒捷借款本金4600000元及利息5396000元（利息暂计算至2015年10月15日，之后利息按年利率24%计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费81772元，执行费77380元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年二月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执816号
申请执行人：胡舒捷，女，1960年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：谢振军，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人胡舒捷与被执行人谢振军民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03590号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢振军名下的位于合肥市庐阳区房产；
二、查封被执行人谢振军所有的汽车一辆；
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、上述房产查封期限为三年，车辆查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年三月十三日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执816号之一
申请执行人：胡舒捷，女，1960年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：谢振军，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人胡舒捷与被执行人谢振军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第03590号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人谢振军在银行的存款1200万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年三月二十日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执816号申请执行人：胡舒捷，女，1960年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：谢振军，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人胡舒捷与被执行人谢振军民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03590号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人谢振军名下的位于合肥市庐阳区房产；二、查封被执行人谢振军所有的汽车一辆；三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、上述房产查封期限为三年，车辆查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年三月十三日书记员  张家新
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执342号
杨吉珍、裴艳果：
你们与申请执行人宁元明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）晋0824民初797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任春生于2016年9月12日向本院提出执行申请，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即给付申请执行人宁元明瓷砖款3000元；
（2）并承担案件受理费25元，执行费50元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行
户名：稷山县人民法院
账户：04-531001040019628
特此通知
联系电话：553****
二〇一六年九月十三日
书记员 张琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10110号
原告翟××，农民。
被告于××，农民。
本院在审理原告翟××与被告于××离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告翟××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一五年十二月八日
书记员 岳新琼