wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16045号
原告：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市奉贤区。
法定代表人：王新浩，行长。
委托诉讼代理人：顾晨超，女，该行员工。
被告：上海奉平粮食种植专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周小平。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宋建国。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海奉平粮食种植专业合作社、安信农业保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海奉平粮食种植专业合作社地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王蕾
二〇一六年十月十日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
法律文书上网
文书标题：文书类型：
案号：文书状态：
\--------------------------------------------------------------------------------
上网标题：公务网涉密等级：
法律文书上互联网文书
字体宋体黑体楷体仿宋MS宋体MS黑体ArialCourierCourierNewMSSansSerifSystemTimesNewRoman
普通一号二号三号四号五号六号七号
原告：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，注册地上海市奉贤区环城东路692号，经营地上海市奉贤区南亭公路281号。
法定代表人：王新浩，行长。
委托诉讼代理人：顾晨超，女，该行员工。
被告：上海奉平粮食种植专业合作社，住所地上海市奉贤区柘林镇法华村145号。
法定代表人：周小平。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区共和新路3651号。
法定代表人：宋建国。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海奉平粮食种植专业合作社、安信农业保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海奉平粮食种植专业合作社地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
字体宋体黑体楷体仿宋MS宋体MS黑体ArialCourierCourierNewMSSansSerifSystemTimesNewRoman
普通一号二号三号四号五号六号七号
上网辅助
显示比较
需要屏蔽的当事人信息
原告：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市奉贤区。
法定代表人：王新浩，行长。
委托诉讼代理人：顾晨超，女，该行员工。
被告：上海奉平粮食种植专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周小平。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宋建国。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海奉平粮食种植专业合作社、安信农业保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海奉平粮食种植专业合作社地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
需要屏蔽内容参考：
此处提供需要替换的内容
源内容：
替换为：
\--------------------------------------------------------------------------------
审判长标题：审判长名称：
审判员标题：审判员名称：
审判员标题：审判员名称：
请选择文书日期：文书日期：
法官助理标题：法官助理名称：
书记员标题：书记员名称：
\--------------------------------------------------------------------------------
法律条文上互联网法律条文
字体宋体黑体楷体仿宋MS宋体MS黑体ArialCourierCourierNewMSSansSerifSystemTimesNewRoman
普通一号二号三号四号五号六号七号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
字体宋体黑体楷体仿宋MS宋体MS黑体ArialCourierCourierNewMSSansSerifSystemTimesNewRoman
普通一号二号三号四号五号六号七号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16045号
原告：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市奉贤区。
法定代表人：王新浩，行长。
委托诉讼代理人：顾晨超，女，该行员工。
被告：上海奉平粮食种植专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周小平。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宋建国，总经理。
委托诉讼代理人：周娱寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海奉平粮食种植专业合作社(以下简称“奉平合作社”)、安信农业保险股份有限公司(以下简称“安信农保”)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晨超、被告安信农保委托诉讼代理人周娱寅均到庭参加了诉讼，被告奉平合作社经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告奉平合作社归还借款本息915,069.93元；2、要求被告奉平合作社偿付自2015年9月30日起至实际清偿日止按9利率%计算的逾期利息；3、要求被告安信农保承担保证保险责任。事实与理由：2014年10月21日，原告与被告奉平合作社签订了《流动资金借款合同》，约定由被告奉平合作社向原告借款100万元，借款期限自2014年10月21日起至2015年9月29日止，借款年利率为6%，逾期还款按借款利率上浮50%计收。2014年10月20日，被告安信农保出具小额信贷保证保险，为被告奉平合作社的借款承担连带还款责任。2014年10月21日，原告向被告奉平合作社发放了借款本金100万元。但借款期限届满后，被告奉平合作社未及时归还全部本息，截止届满日尚欠本金915,069.93元。故原告诉至法院。
被告奉平合作社未作答辩。
被告安信农保辩称，不同意原告的诉讼请求，被告安信农保确实为被告奉平合作社的借款提供了保证保险，但由于被告奉平合作社法定代表人周小平因犯罪被羁押，导致无力归还借款，系保险合同中的免责事由；且即使承担责任，被告安信农保仅承担本金及借款基础利息的保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年10月21日，原告与被告奉平合作社签订了《流动资金借款合同》，约定由被告奉平合作社向原告借款100万元，借款期限自2014年10月21日至2015年9月29日止，借款年利率为6%，逾期未归还的按借款利率上浮50%计收逾期利息。2014年10月21日，原告向被告奉平合作社发放了借款本金100万元。借款期限届满后，被告奉平合作社未及时归还全部本息，截止届满日尚欠本金915,069.93元。故原告诉至法院。
另查明，2014年10月20日，被告安信农保出具小额信贷保证保险，为被告奉平合作社的借款承担连带还款责任。保险条款的责任免除约定的情形之一为“因被保险人的违法犯罪行为、经济纠纷致使其财产被罚没、查封、扣押、抵债等而失去还贷能力”。被告奉平合作社法定代表人周小平因犯虚开增值税专用发票罪、诈骗罪于2015年7月27日被刑事拘留。
本院认为，原告与被告奉平合作社之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告奉平合作社应在合同约定的期限内履行归还借款本息的合同义务，故本院对于原告要求被告奉平合作社归还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告奉平合作社法定代表人周小平因刑事犯罪被羁押，原告确认系保险免责事由，故对于原告就安信农保的诉讼请求，本院难以支持。被告奉平合作社经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海奉平粮食种植专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司借款本金915,069.93元；
二、被告上海奉平粮食种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司以未归还本金为基数自2015年9月30日起至实际清偿日止按年利率9%计算的逾期利息；
三、驳回原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,951元，由被告上海奉平粮食种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张山丽
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16045号原告：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市奉贤区。法定代表人：王新浩，行长。委托诉讼代理人：顾晨超，女，该行员工。被告：上海奉平粮食种植专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周小平。被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋建国。原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海奉平粮食种植专业合作社、安信农业保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海奉平粮食种植专业合作社地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  王蕾二〇一六年十月十日书记员  吴丹附：相关法律条文法律文书上网文书标题：文书类型：案号：文书状态：--------------------------------------------------------------------------------上网标题：公务网涉密等级：法律文书上互联网文书字体宋体黑体楷体仿宋MS宋体MS黑体ArialCourierCourierNewMSSansSerifSystemTimesNewRoman普通一号二号三号四号五号六号七号原告：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，注册地上海市奉贤区环城东路692号，经营地上海市奉贤区南亭公路281号。法定代表人：王新浩，行长。委托诉讼代理人：顾晨超，女，该行员工。被告：上海奉平粮食种植专业合作社，住所地上海市奉贤区柘林镇法华村145号。法定代表人：周小平。被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区共和新路3651号。法定代表人：宋建国。原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海奉平粮食种植专业合作社、安信农业保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海奉平粮食种植专业合作社地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。字体宋体黑体楷体仿宋MS宋体MS黑体ArialCourierCourierNewMSSansSerifSystemTimesNewRoman普通一号二号三号四号五号六号七号上网辅助显示比较需要屏蔽的当事人信息原告：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市奉贤区。法定代表人：王新浩，行长。委托诉讼代理人：顾晨超，女，该行员工。被告：上海奉平粮食种植专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周小平。被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋建国。原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海奉平粮食种植专业合作社、安信农业保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海奉平粮食种植专业合作社地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。需要屏蔽内容参考：此处提供需要替换的内容源内容：替换为：--------------------------------------------------------------------------------审判长标题：审判长名称：审判员标题：审判员名称：审判员标题：审判员名称：请选择文书日期：文书日期：法官助理标题：法官助理名称：书记员标题：书记员名称：--------------------------------------------------------------------------------法律条文上互联网法律条文字体宋体黑体楷体仿宋MS宋体MS黑体ArialCourierCourierNewMSSansSerifSystemTimesNewRoman普通一号二号三号四号五号六号七号《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。字体宋体黑体楷体仿宋MS宋体MS黑体ArialCourierCourierNewMSSansSerifSystemTimesNewRoman普通一号二号三号四号五号六号七号《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初412号
原告：陈文玉，男，1953年8月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。
被告：黄建武，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈文玉与被告黄建武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文玉的委托诉讼代理人蔡碧霞到庭参加诉讼，被告黄建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文玉向本院提出诉讼请求：黄建武偿还陈文玉车线款18500元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由:2011年，黄建武向陈文玉赊购车线，双方于2011年10月26日结算确认，黄建武尚欠陈文玉车线款20000元，上述事实有黄建武出具的《欠条》一份在案为凭。尔后，经陈文玉屡次催讨，黄建武偿还陈文玉车线款1500元，尚欠车线款18500元拒不偿还。
黄建武未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄建武于2011年向陈文玉购买车线，双方于2011年10月26日结算确认，黄建武尚欠陈文玉车线款20000元，黄建武出具《欠条》一份交陈文玉收执；2013年10月14日、2015年2月18日，黄建武分别偿还陈文玉1000元、500元；尔后，陈文玉向黄建武催讨尚欠的车线款18500元未果，致讼。上述事实，有陈文玉的陈述及其提供的《欠条》证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈文玉与黄建武之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务，陈文玉供货后，黄建武未按交易习惯及时支付货款，已构成违约，故陈文玉要求黄建武偿还尚欠的货款18500元，于法有据，予以支持。双方未约定欠款利息，现陈文玉主张欠款自起诉之日即2017年1月17日起至还清之日止按照月利率1.5%计算利息，缺乏事实依据，不予支持，但陈文玉可要求支付自起诉之日即2017年1月17日起至还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。黄建武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄建武应在本判决生效之日起10日内偿还陈文玉车线款18500元及该款自2017年1月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由黄建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年三月九日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更464号
罪犯赵香宝，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月2日，云南省剑川县人民法院作出（2013）剑刑初字第57号刑事判决书，确认罪犯赵香宝犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月20日起至2016年8月4日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵香宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵香宝入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止到2015年1月份，该犯的考核累计分余分为69.55分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵香宝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵香宝准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第1168号
申请执行人潍坊中泰机电设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路147号。
法定代表人：崔巍，董事长。
被执行人潍坊华光精工设备有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第350号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。因被执行人潍坊华光精工设备有限公司作为债务人向人民法院申请破产且法院已受理。依照《最高人民法院关于执行问题的若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第350号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月一日
书记员 肖宝光
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3452号
原告：刘某，男。
法定代理人：刘晓滨，男。
被告：张某某，男。
法定代理人：张琦，男。
法定代理人：于利，女。
委托代理人：骆松，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：姜某，男。
法定代理人：邱杰，女。
被告：于某某，男。
法定代理人：于德峻，男。
法定代理人：潘晶，女。
被告：张某，男。
法定代理人：张新房，男。
法定代理人：高冬影，女。
被告：瓦房店市第三初级中学。
法定代表人：吴承奎，该校校长。
委托代理人：姜春桥，辽宁莲城律师事务所律师。
本院受理的原告刘某诉被告张某某、姜某、于某某、张某、瓦房店市第三初级中学教育机构责任纠纷一案，在审理过程中，原告自愿放弃诉权，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘洋承担。
审 判 长 董文革
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 王 洁
二〇一五年四月二日
书 记 员 王俊文
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00972号
申请执行人张阿坭，女，汉族，1979年5月3日出生。
被执行人曹水良，男，汉族，1963年9月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03541号民事判决书，责令被执行人曹水良向申请执行人张阿坭6527.2元，支付案件受理费50元、鉴定费2000元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人曹水良长期下落不明，经查询无财产可供执行，申请执行人张阿坭亦无法提供被执行人曹水良可供执行的财产或线索，致使申请执行人申请执行标的8577.2元未能受偿，因本案执行期限已到，被执行人曹水良暂无财产可供执行，经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00972号案件的本次执行程序。
申请人如果能提供可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 超
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00521号原告李加祥。委托代理人彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告彭官元。原告李加祥诉被告彭官元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李加祥及其委托代理人彭毛国到庭参加诉讼。被告彭官元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加祥诉称：被告向原告借款86万元，并承诺于2014年9月底前还款。但被告至今未按约定期限还款，故诉至法院要求判令：1、被告彭官元偿还原告李加祥借款86万元。2、案件诉讼费由被告承担。原告彭官元为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告李加祥的身份证，拟证明原告李加祥的主体资格；证据2、被告彭官元的身份证、居住地社区证明，拟证明被告彭官元的诉讼主体资格和其居住地；证据3、借条二张，拟证明被告彭官元向原告李加祥借款86万元。证据4、原告李加祥与被告彭官元的短信记录，拟证明原告李加祥多次通过短信联系被告彭官元，要求被告彭官元偿还借款。被告彭官元未答辩也未向本院提交证据。原告李加祥提交的证据，经本院审查后认为：原告李加祥提交的证据1、2、3、4，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，并作为本案定案依据。经审理查明：2006年至今被告彭官元陆续向原告李加祥借款共计86万元，2014年8月28日被告彭官元向原告李加祥出具欠条二张，主要内容为“今欠到李加祥人民币伍拾万元整，在9月20日之前归还，否则由李加祥处理包括房屋抵押。欠款人彭官元”和“今欠到李加祥人民币叁拾陆万元整，在9月20日之前归还，否则由李加祥处理包括房屋抵押。欠款人彭官元”。因被告彭官元未承诺的期限还款，故原告李加祥诉至法院。本院认为：一、被告彭官元欠原告李加祥借款，被告彭官元未按照其承诺的期限偿还原告李加祥出借的借款，其行为已经构成违约，故原告李加祥要求被告彭官元偿还的借款的诉讼请求成立，本院予以支持。二、被告彭官元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭官元于本判决生效之日起十日内偿还原告李加祥借款86万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由被告彭官元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币12400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。审判员万劲二〇一五年七月二日书记员陈道
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1885号
上诉人（原审原告）：张凤云，女，汉族，1940年9月20日出生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：郭桂芝，女，汉族，1970年3月9日出生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：曹金龙，男，汉族，1988年9月1日出生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：郭长顺，男，汉族，1965年12月23日出生，住长春市南关区。
四上诉人共同委托代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。住所地：长春市南关区幸福街****号。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
上诉人张凤云、郭桂芝、曹金龙、郭长顺因与被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张凤云、郭桂芝、曹金龙、郭长顺上诉请求：依法撤销原审裁定。事实和理由：本案，2008年《分配名单》证明接受分配的村民人数是833人，2011年《分配预算》证明接受分配的村民人数731.5（人）份，二次分配的人数相差101.5人。人多钱就少，因此，平均原告每人少分8779元，明珠街道《答复意见》和《处理办法》均证明村委会分配错误，村委会在《处理办法》上签字行为是其承认了错发分配款的事实，但拒不补发。原告是“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人”，其与被上诉人的纠纷是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定：“人民法院应当依法受理。”而该解释第二十四条的明确规定：“请求支付相应份额的，应予支持”。本案既不是“征地补偿费的使用”，也不是“就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼”。原审法院不顾本案事实和法律应当受理的明确规定，故意隐瞒事实，偷换概念，其适用《解释》第一条第三款驳回原告起诉无事实根据，适用法律错误。上述事实证明，本案是“承包地征收补偿费用分配纠纷”应当受理且依法有据。上诉人“请求支付相应份额，应予支持”有明文的规定。原裁定适用法律错误，请二审法院查明并依法撤销违法裁定。
光明村委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
张凤云、郭桂芝、曹金龙、郭长顺向一审法院起诉请求：1.判令光明村委会立即给付四原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×4人=35116元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付四原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定如下：驳回张凤云、郭桂芝、曹金龙、郭长顺的起诉。
本院认为：上诉人主张光明村委会违法发放安置补助费的理由是部分发放对象不符合《分配方案》所规定的“享有土地承包资格”和“农业户”的安置条件，而光明村委会不予认可，故双方争议的本质是征地补偿安置方案确定时上述人员是否具备本集体经济组织成员资格的问题。而是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且本案中上诉人诉请光明村委员补发少发的安置补助费亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上，张凤云、郭桂芝、曹金龙、郭长顺的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 庞 娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1356号
申请执行人曹华。
被执行人王光富。
被执行人崔传云。
被执行人王光存。
被执行人孙晓燕。
申请执行人曹华与被执行人王光富、崔传云、王光存、孙晓燕民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第4727号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案执行标的：447750元及诉讼费、迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务。诉讼中，查封被执行人王光富名下三处房产，依职权未查出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 国
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00407号
原告陈某。
被告徐某。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 丹
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执355号
王建博：
本院执行的王建博申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2427号
原告：覃英，男，1963年4月21日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王学坤，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：吴仕光，男，1963年11月5日出生，土家族，贵州省德江县人，户籍地云南省玉溪市江川县，现住址不详。
原告覃英诉被告吴仕光民间借贷纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告覃英的委托诉讼代理人唐永浩到庭参加了诉讼。被告吴仕光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃英向本院提出诉讼请求：一、判决解除双方签订的《借款协议书》；二、判令被告归还原告借款本金10万元，支付原告截止2016年6月30日的利息42100元，且按月息2%支付原告2016年7月1日之后至还款之日的利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2013年5月23日向原告借款12万元，约定半年内还清本息，但因具体困难不能按期归还，原、被告遂于2014年10月12日就该借款归还事宜签订《借款协议书》，主要内容是：2014年10月30日前归还本金2万元、2015年5月30日前归还本金3万元、2015年12月30日前归还本金7万元，借款利率按月息2%计算，最迟2017年12月30日前还清利息，逾期归还则按每天1%赔偿违约金。被告仅在2014年11月23日、2014年12月27日各归还1万元，原告多次向被告催收并委托律师向被告发律师函，但均无结果。被告的行为构成根本性违约，原告作为接受货币债权一方居住在凯里，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼。
原告覃英为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》、《黔地矿党干任【2015】7号文件（原告任职文件）》复印件，拟证明原告的主体资格、身份信息及原告在凯里经常居住超过一年的事实；2、《借条》、《借款协议书》原件，拟证明被告向原告借款及凯里市人民法院对案件有管辖权的事实；3、《律师函》复印件，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告沟通未果的事实。
被告吴仕光未答辩，也未提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2013年5月23日，被告向原告借款12万元并出具借条，借条载明：“今借到覃英人民币壹拾贰万元整，借期半年（即2013年5月23日至2014年1月23日止），到时连本息归还不误。借款人：吴仕光”。因被告未能按约归还上述借款，2014年10月12日，原、被告签订《借款协议书》，协议书主要内容为：“被告于2013年5月23日向原告借款12万元，因被告出现困难，不能按期归还原告，经双方协商，达成协议：被告在2014年10月30日之前归还原告2万元、在2015年5月30日之前归还原告3万元、在2015年12月30日之前归还原告7万元，逾期归还则按每天1%赔偿违约金，借款利率按月息2%计算，被告最迟在2017年12月30日前还清利息”。协议书有原、被告签字确认。2014年11月23日，被告偿还原告借款1万元。2014年12月27日，被告偿还原告借款1万元。之后，被告再未向原告偿还借款本金，亦未支付借款利息。原告多次向被告催收借款本息，未果，遂向法院提起诉讼。因被告吴仕光未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告所签的《借款协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告未按协议约定履行偿还借款的义务，不仅违反了民事活动中诚实信用原则，且违反双方协议约定，故原告依约要求解除双方签订的《借款协议书》并要求被告偿还借款本息符合双方的约定和法律规定，本院依法予以准许。关于借款利息，原告主张截止2016年6月30日的借款利息42100元计算有误，本院依法予以调整。原、被告约定从2014年10月12日起按月息2%计算借款利息，被告于2014年11月23日偿还借款本金1万元，故2014年10月12日至2014年11月23日的借款利息为3393元（120000元×24%×1年÷365天×43天），被告又于2014年12月27日偿还借款本金1万元，故2014年11月24日至2014年12月27日的借款利息为2459元（110000元×24%×1年÷365天×34天），2014年12月28日至2016年6月30日的借款利息为36230元（100000元×24%×1年÷365天×551天），综上，截止2016年6月30日，被告应支付原告借款利息42082元。2016年7月1日至借款还清之日的利息，被告应以10万元为本金，按月息2%支付原告。被告吴仕光经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仕光自本判决生效之日起五日内，偿还原告覃英借款10万元及利息42082元（2016年6月30日之前的利息），并按月利率2%计付2016年7月1日至借款偿清之日的利息。
二、驳回原告覃英的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元、公告费260元，由被告吴仕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 佘 坤
审 判 员 王金贵
人民陪审员 杨 青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 嘉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2138号
原告：洪水面，男，1967年3月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈碧建，男，1978年1月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告洪水面与被告陈碧建劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），审理过程中发现有不宜适用简易程序（小额诉讼程序）的情形，于2016年8月11日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2016年11月21日，本院公开开庭审理了本案。原告洪水面到庭参加了诉讼。被告陈碧建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪水面向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈碧建立即支付原告洪水面工程款7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告陈碧建邀请原告洪水面为其所承包的位于厦门市××××（武警边防大队围墙内）处搭盖一铁皮棚，双方约定由原告洪水面自行提供材料、人力、设备等。棚子盖好后，原、被告双方对工程进行确认及结算报酬费用，确定被告陈碧建还需支付原告洪水面7200元。由于被告陈碧建没有现款，就与原告洪水面协商，承诺该款于2014年12月10日付清，并出具《欠条》给原告洪水面收执。至今，虽原告洪水面一直讨要，但被告陈碧建仍未支付该款。上述被告陈碧建的行为已侵害了原告洪水面的合法权益，为维护自身合法权益，原告洪水面特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈碧建未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，原告洪水面受雇于被告陈碧建，为被告陈碧建在厦门市××××（武警边防大队围墙内）处搭盖一铁皮棚，双方约定由原告洪水面自行提供材料、人力、设备等。2014年12月6日，经双方结算确认，被告陈碧建尚结欠原告洪水面搭盖铁皮棚的劳动报酬7200元，被告陈碧建承诺于2014年12月10日前还清。被告陈碧建并于当天出具欠条一张交由原告洪水面收执。还款期限届满后，经原告洪水面多次催讨，被告陈碧建均未偿还，原告洪水面遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告洪水面提交的欠条一张，以及原告洪水面陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈碧建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，在案证据经本院审查核实，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告洪水面主张被告陈碧建拖欠其劳务报酬7200元，有由被告陈碧建出具交由原告洪水面收执的欠条予以佐证，本院依法予以确认。被告陈碧建拒不向原告洪水面支付拖欠的劳务报酬，该行为已构成违约，故原告洪水面请求法院判令被告陈碧建向其偿还拖欠的劳动报酬7200元的诉讼请求，依法应当予以支持。被告陈碧建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧建应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告洪水面支付拖欠的劳务报酬7200元；
如果被告陈碧建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈碧建负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡 玉 桂
人民审判员 洪 德 伟
人民陪审员 叶 春 琦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 飞 凡
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2138号
原告：洪水面，男，1967年3月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈碧建，男，1978年1月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告洪水面与被告陈碧建劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈碧建下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡玉桂
人民审判员 洪德伟
人民审判员 叶春琦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第161号
原告李平忠，男，生于1942年6月25日，汉族，退休老师，户籍地为四川省广安市广安区。
被告吴太翔，男，生于1954年5月1日，汉族，退休干部，户籍地为四川省广安市广安区。
本院在审理原告李平忠诉被告吴太翔民间借贷纠纷一案中，查明被告吴太翔系广安市人民代表大会常务委员会退休干部，其退休工资为每月××元，其工资卡号为×××，开户行为中国建设银行广安市分行营业部。现因被告吴太翔下落不明，不利于原告李平忠债权的实现，本院认为有必要将被告吴太翔在中国建设银行广安市分行营业部的账户予以冻结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告吴太翔在中国建设银行广安市分行营业部的账户（卡号×××）予以冻结，冻结金额以200000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨珊
二〇一五年三月三十日
书记员 陈莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4325号
上诉人(原审被告)：贝留，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。
被上诉人（原审原告）：邱初强，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区，现住长沙市高新区。
上诉人贝留因与被上诉人邱初强民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院于2017年6月19日向上诉人贝留送达了预交诉讼费通知，限上诉人贝留于2017年6月26日之前缴纳诉讼费，但贝留未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贝留自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一七年八月一日
书记员 黄香连
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4956号
原告：窦良书，男，1968年6月28日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告：滨州华辉投资有限公司，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼905室、906室，统一社会信用代码91371600592600279M。
法定代表人：王继广，该公司经理。
被告：王继广，男，1964年9月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告窦良书与被告滨州华辉投资有限公司、王继广租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦良书及其委托诉讼代理人张卫国到庭参加诉讼，被告滨州华辉投资有限公司、王继广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦良书向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即支付原告租赁费1056760元及违约金，违约金分别以691600元为本金自2014年11月19日始至款项付清为止，和以365160元为本金自2016年6月1日始至款项付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，违约金截止起诉前共计117384元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月8日，原被告双方签订建筑机械设备租赁合同一份，约定由本案被告租赁原告的塔吊用于其承建的位于黄河五路以南渤海十八路以东龙悦国际大厦工地。至今，被告尚欠原告租赁费及运费1056760元。后经原告向被告催要未果。
被告滨州华辉投资有限公司、王继广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的建筑机械设备租赁合同、欠条，本院确认的事实如下：
2012年3月8日，原告与被告滨州华辉投资有限公司签订建筑机械设备租赁合同一份，约定，被告租用原告塔吊3台，单台2**元每台班；租用方需在每月底前付清当月租赁费；双方任何一方不履行本合同所订义务，须向对方按本合同租金总额的20%承担违约金，并赔偿对方损失。2014年11月18日，经双方对账，被告欠原告2012年至2014年租赁费691600元，由被告王继广签字确认。2016年5月14日，经双方再次对账，被告欠原告2014年11月19日至2016年5月6日租赁费356160元、运费9000元，共计365160元，由被告王继广签字确认。以上租赁费共计1047760元。
被告未支付欠款，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告滨州华辉投资有限公司签订筑机械设备租赁合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面的履行自己的义务。经双方对账，被告欠原告租赁费1047760元及运费9000元，共计1056760元，事实清楚，证据充分，被告应予承担。被告未按时支付租赁费及运费，构成违约，应承担违约责任。违约金原告主张分别以691600元为本金自2014年11月19日始至款项付清为止，和以365160元为本金自2016年6月1日始至款项付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，违约金截止起诉前共计117384元。因租赁合同对租赁费支付有明确约定，原告从双方核算次日、次月开始主张违约金及按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金是对自己权利的处分，本院不予干预。因双方对运费9000元支付时间无明确约定，关于运费的违约金应自原告主张权利之日开始计算，原告未提交有效证据证实曾向被告主张过权利，运费违约金应自起诉之日即2016年10月10日始至被告主张的款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。原告与被告滨州华辉投资有限公司签订租赁合同，租赁关系及债权债务关系发生于两者之间，被告王继广在涉案欠条上签字，应视为其作为被告滨州华辉投资有限公司法定代表人的职务行为，故原告对被告王继广的诉讼请求，本院不予支持。被告滨州华辉投资有限公司、王继广未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州华辉投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告窦良书租赁费1047760元及违约金（其中，691600元部分自2014年11月19日开始，365160元部分自2016年6月1日开始，均至被告履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、被告滨州华辉投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告窦良书运费9000元及违约金（以9000元为基数，自2016年10月10日起至被告履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算）；
三、驳回原告窦良书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15367元，减半收取7684元，由原告窦良书负担24元，被告滨州华辉投资有限公司负担7660元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋传媛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任亚茹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1618号之二
申请人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：万州汇源医院。住所地：重庆市万州区白岩路***号。
法定代表人：周长洪，该医院负责人。
被申请人：重庆万州汇源医院有限公司。住所地：重庆市万州区白岩路***号**幢*层**层。
法定代表人：周长洪，该公司负责人。
被申请人：周长洪，男，汉族，1958年2月3日出生，住重庆市万州区。
被申请人：黄平玲，女，汉族，1962年6月14日出生，住重庆市万州区。
被申请人：周礼，男，汉族，1988年7月26日出生，住重庆市万州区。
被申请人：重庆九州通医药有限公司万州分公司。营业场所：重庆市万州区火车站站前路191号3幢2层3-1。
负责人：高峰，该公司经理。
申请人九州通医药集团股份有限公司诉被申请人万州汇源医院、重庆万州汇源医院有限公司、周长洪、黄平玲、周礼、重庆九州通医药有限公司万州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）鄂0105民初1618号民事裁定，冻结被申请人万州汇源医院、重庆万州汇源医院有限公司、周长洪、黄平玲、周礼银行存款人民币3,600,000元，或查封、扣押等值财产，同时查封申请人九州通医药集团股份有限公司名下位于武汉市汉阳区龙阳大道特8号附10号物流中心3栋1-2层产权编号为武房权证阳字第××号房屋的交易手续。申请人于2017年3月29日向本院申请变更担保人和担保财产，由担保人九州通医药集团物流有限公司以名下坐落于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层产权编号为武房权证东字第××号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人九州通医药集团物流有限公司名下坐落于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层产权编号为武房权证东字第××号房屋的交易手续。
二、解除对申请人九州通医药集团股份有限公司名下位于武汉市汉阳区龙阳大道特8号附10号物流中心3栋1-2层产权编号为武房权证阳字第××号房屋交易手续的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓东
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 张 晓
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 牛腾州
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0105民初1618号原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。被告：万州汇源医院。住所地：重庆市万州区白岩路415号。法定代表人：周长洪，该医院负责人。被告：重庆万州汇源医院有限公司。住所地：重庆市万州区白岩路415号B8幢3层、4层。法定代表人：周长洪，该公司负责人。被告：周长洪，男，汉族，1958年2月3日出生，住重庆市万州区。被告：黄平玲，女，汉族，1962年6月14日出生，住重庆市万州区。被告：周礼，男，汉族，1988年7月26日出生，住重庆市万州区。被告：重庆九州通医药有限公司万州分公司。营业场所：重庆市万州区火车站站前路191号3幢2层3-1。负责人：高峰，该公司经理。本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告万州汇源医院、重庆万州汇源医院有限公司、周长洪、黄平玲、周礼、重庆九州通医药有限公司万州分公司买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告万州汇源医院、重庆万州汇源医院有限公司、周长洪、黄平玲、周礼3,600,000元银行存款或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告万州汇源医院、重庆万州汇源医院有限公司、周长洪、黄平玲、周礼银行存款人民币3,600,000元，或查封、扣押等值财产。二、查封担保财产：原告九州通医药集团股份有限公司名下位于武汉市汉阳区龙阳大道特8号附10号物流中心3栋1-2层产权编号为武房权证阳字第××号房屋的交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申晓东人民陪审员  王跃佳人民陪审员  张 晓二〇一六年五月九日书 记 员  牛腾州
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初478号之一
原告：南昌华南城有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托代理人：何晶晶，系公司法务专员。
被告：赵忠英，女，汉族，1968年9月30日出生，现住江西省南昌市新建区。
本院于2017年4月17日作出（2017）赣0104民初字478号民事裁定书，查封了被告赵忠英所有的坐落于南昌市××＃住宅××单元××室的房屋。现原告南昌华南城有限公司以已与被告赵忠英达成和解为由，请求解除对被告赵忠英所有的坐落于南昌市××＃住宅××单元××室房屋的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告赵忠英所有的坐落于南昌市XX#住宅XX单元XX室房屋的查封。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 何 敏
二０一七年七月二十日
书 记 员 胡安琪
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1846号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人唐守明，住址榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人唐守明借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷凤东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨东波
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3957号
原告:申燕杰，女，1984年3月13日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：苏乃义，河南安多律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王斌斌，系原告配偶。
被告：祝秋君，女，1983年10月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：李素华，女，1960年6月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王洪波，河南广文律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。
原告申燕杰诉被告祝秋君、李素华合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申燕杰的委托诉讼代理人苏乃义、王斌斌，被告祝秋君、李素华及李素华的委托诉讼代理人王洪波、韦铭轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申燕杰向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告签订的幼儿园转让协议无效；2.二被告连带返还原告所交幼儿园转让费255000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告将其经营的洛龙区安乐镇洛师实验幼儿园转让给原告。原告于2015年4月30日向被告交付255000元转让费后。被告将其经营幼儿园的印章、民办非企业单位登记证书、机构代码证及租赁的房屋以及生源转让给了原告，但并未协助将相关经营手续变更为原告，原告认为其所签订的幼儿园转让协议违反法律规定，属于无效协议，引发本案诉讼。
祝秋君辩称，洛阳市洛龙区安乐镇洛师实验幼儿园是由高亚辉、侯松涛及李素华共同出资设立的，《洛阳市幼儿园办院许可证》、《民办非企业单位登记证书》载明的法定代表人、园长为卢丽卫。2014年10月30日，侯松涛将其持有的幼儿园40%的股权转让给了李素华。2015年4月，高亚辉与李素华商量后，决定转让幼儿园的全部股权并发布公告。申燕杰经与他人竞价，以255000元的价格受让了幼儿园的全部股权。在其支付了全部价款后，李素华、高亚辉将幼儿园的印章、证照、资产、经营全部移交申燕杰。期间，申燕杰从未要求祝秋君协助办理幼儿园的变更手续。祝秋君以自已的名义与申燕杰签订《转让协议》存在不当，但该协议已经得到李素华、高亚辉的认可，且已经实际履行完毕。申燕杰接收幼儿园后经营一年多，转让协议有效，应驳回其诉讼请求。
李素华辩称，李素华与其合伙人商量后以255000元的价格将幼儿园的全部股权转让给申燕杰。并将幼儿园的印章、证照、资产等全部移交申燕杰。申燕杰接收幼儿园时，除了有90多名幼儿在园外，幼儿园的装修造价为230000元，已付未到期房屋租金为11000元，另有设备设施若干。期间，申燕杰从未联系过李素华，从未要求其协助办理幼儿园的变更手续。申燕杰接收幼儿园后经营一年多，转让协议有效，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方签订的《转让协议》及被告将民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、洛阳市洛龙区安乐镇洛师幼儿园印章一枚交付原告，原告将255000元交付被告的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、原告提交的洛阳市洛龙区教育局下发的该幼儿园的停止经营通知书两份，证明该园系无证经营，被告转让给原告的幼儿园是不允许转让的幼儿园。对于该证据，被告认为系原告经营过程中发生的，相关后果应由原告承担。对于该证据真实性，予以确认；2、被告李素华提交的《洛师实验双语艺术幼儿园合伙协议》，证明洛师幼儿园由高亚辉、侯松涛、李素华出资设立，高亚辉、侯松涛分别持有40%的股份，李素华持有20%的股份。原告认为本案争议的幼儿园名称是“洛师实验幼儿园”，该证据中所显示的幼儿园名称是“洛师实验双语艺术幼儿园”，该证据与本案无关。该证据中所列幼儿园和本案所涉幼儿园不是同一个幼儿园，该证据不予认定；3、李素华提交的《洛师实验幼儿园股权转让协议》，侯松涛（卢丽卫）将洛师幼儿园40%的股权转让给了李素华，李素华持有洛师幼儿园60%的股份。被告认为股权转让协议无效，股权转让应到工商局进行备案登记方为有效，本案中该证据没有任何国家机构出具该证明，是没有效力。对于协议真实性，予以认定；4、李素华提交的洛师幼儿园租金、场地、在园幼儿、设备明细说明。被告认为该清单作为幼儿园移交时的明细应由原告签字认可才发生效力。因该证据系李素华单方制作，不予认可；5、李素华提交的《转让协议》一份，证明其转让的是洛师幼儿园的全部出资权益而非转让幼儿园的经营资质；原告认为李素华给其出具的收条上即是幼儿园转让费，并非转让的出资权益。
本院认为，根据原、被告双方间签订《转让协议》，及李素华给原告出具的收条，结合被告将《民办非企业单位登记证书》《中华人民共和国组织机构代码》及“洛阳市洛龙区安乐镇洛师实验幼儿园”公章等交付原告的事实，可知原、被告双方转让的是洛阳市洛龙区安乐镇洛师实验幼儿园，而非被告辩称的幼儿园出资权益。本案中，被告向原告交付的《民办非企业单位登记证书》及《中华人民共和国组织机构代码》中所载明的住所地为“洛阳市洛龙区龙门大道239号”，而本案所涉幼儿园的实际住所地为“洛龙区王庄村教育东街16号”，该住所地并不符合与教育、保育要求相适应的园舍和设施安全标准。且根据《中华人民共和国民办教育促进法》相关规定，民办学校应经审批机关批准，发放办学许可证，取得办学许可证并依相关法律、行政法规进行登记。被告转让该幼儿园时并未向原告出具《洛阳市幼儿园办园许可证》，且其向被告出具的《民办非企业单位登记证书》《中华人民共和国组织机构代码》上所载住所地与实际幼儿园住所地并不一致。该《转让协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。考虑到原告接收幼儿园后仍经营了一年之久，故本院酌定被告李素华返还原告幼儿园转让费155000元。原告申燕杰将洛阳市洛龙区安乐镇洛师实验幼儿园的《民办非企业单位登记证书》《中华人民共和国组织机构代码》、公章一枚及位于洛龙区××教育东街××校园场地、设备、设施返还被告李素华。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
确认原告申燕杰与被告祝秋君、李素华于2015年4月26日签订的《转让协议》无效；
被告李素华于本判决生效之日起十日内返还原告申燕杰转让费155000元；
原告申燕杰于本判决生效之日起十日内将的洛阳市洛龙区安乐镇洛师实验幼儿园的《民办非企业单位登记证书》《中华人民共和国组织机构代码》、公章一枚及位于洛龙区王庄村教育东街16号的校园场地、设备、设施返还被告李素华(详见附后清单)；
驳回原告申燕杰的其他诉讼请求。
如被告祝秋君、李素华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5130元，由被告李素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 峥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张娅姝
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初157号
原告:曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司,住所地曲阜市时庄镇工业园路1号。统一社会信用代码：913708817657885499。
法定代表人:郝纪东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高飞莲，该公司员工，特别授权。
被告:王超,男,1989年6月2日出生，汉族，现住曲阜市。
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司（以下简称：孔子商品交易城）诉被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人高飞莲到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔子商品交易城向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的管理服务费1297元(自2016年8月9日起至2017年12月31日止);2、请求判令被告因拖欠管理服务费而产生的滞纳金、违约金(每逾期一天承担欠缴金额千分之一的滞纳金,逾期一个月仍不缴纳的,还应承担相关费用及滞纳金总额10%的违约金),该滞纳金、违约金计算至实际支付之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告系孔子商品交易城富源某房屋业主，范围建筑面积为128.92平方米。物业服务费的缴纳标准为0.6元/月/平方米（建筑面积），缴纳方式为年缴，被告应于上一年度物业服务费到期后5日内缴纳下一年度的物业服务费。2010年8月23日双方签订了《孔子国际商品交易城管理服务合同》，时至今日，被告尚欠原告管理服务费1297元（自2016年8月9日起至2017年12月31日止）。被告的行为已经构成严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。为维护公司的权益，特诉至法院。
被告王超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《孔子国际商品交易城管理服务合同》，证明原、被告于2010年8月23日签订该合同，合同约定管理费为0.8元/月/平方米，其后于2011年1月1日，根据济宁市物业管理收费指导办法，将收费标准调整为0.6元/月/平方米，建筑面积为128.92平方米，根据该合同约定的0.6元/月/平方米被告应该缴纳而未缴纳的管理服务费是1297元（日期从2016年8月9日起至2017年12月31日止）；该合同同时约定了违约金、滞纳金等条款。
根据原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告王超系孔子商品交易城富源某房屋业主，该房屋建筑面积为128.92平方米。2010年8月23日原、被告签订《孔子国际商品交易城管理服务合同》，合同约定管理服务费收费标准为0.8元/月/平方米/（建筑面积），其后于2011年1月1日，根据济宁市物业管理收费指导办法，原告将收费标准调整为0.6元/月/平方米，缴纳方式为年缴，同时约定了违约条款。该合同第4.1.7条约定，甲方（被告王超）转让或出租房屋时，需事先通知乙方（原告），告知受让人/承租方与乙方签订本合同。该合同第5.2条约定，甲方应于签订本合同时按照合同约定向乙方足额缴纳首期管理服务费及其他相关费用，以后每年的管理费和其他相关费用甲方应于上一年度期满后5日内缴纳下一年度的物业服务费。该合同第5.3条约定，甲方若为业主自营户，应于本合同到期前一个月与乙方接续签订下一期管理服务合同，并预付下一年度的管理服务费。该合同第10.2条规定，被告在执行过程中违反本合同，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用，原告可以书面形式催促被告限期缴纳。被告逾期仍不缴纳的，每逾期一天承担欠缴金额千分之一的滞纳金,逾期一个月仍不缴纳的,被告除缴纳相关费用、滞纳金外，还应承担应付相关费用的及滞纳金总额的10%的违约金。合同签订后，被告按照约定缴纳了本诉前期间的管理服务费，但自2016年8月9日起至2017年12月31日期间的管理服务费被告未缴纳，该期间的管理服务费为1297元（自2016年8月9日起至2017年12月31日止，其收费标准为0.6元/月/平方米）。经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，原告孔子商品交易城与被告王超签订的《孔子国际商品交易城管理服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方物业服务合同成立，均应恪守合同的约定并依约履行。物业管理服务是一种服务行为，是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范等项目的有偿服务行为。本案中，原告系孔子商品交易城的物业管理服务公司，被告系该孔子商品交易城的业主。双方签订合同后，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该交易城的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务。现原告要求被告支付自2016年8月9日起至2017年12月31日止的物业服务费1297元，依据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，因该合同约定的违约金超过国家有关限制性规定，故本院对原告的该诉讼请求，自被告逾期缴纳之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告孔子商品交易城诉求被告王超给付管理服务费1297元及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后十日内给付原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司管理服务费1297元及违约金（以1297元为基数，自2016年8月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一八年四月十六日
书记员 孔春芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3060号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：贵州省铜仁华联玛客超市有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园4号楼3楼。
法定代表人：唐新发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：夏绪疆，系该公司员工，一般授权。
原告徐水江与被告贵州省铜仁华联玛客超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月17日，原告徐水江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查明，原告所诉“贵州省铜仁上海华联超市有限公司”已于2017年9月21日更名为“贵州省铜仁华联玛客超市有限公司”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐水江撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐水江负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨顺明
书 记 员 徐 华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初628号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族系该行副行长。
被告：黄海勇，男，1983年11月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：黄春雨，男，1980年8月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：黄红军，男，1978年5月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告黄海勇、黄春雨、黄红军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 胡燕科
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13110号
原告李丹，男性，年龄24。
被告冯英杰，女性，年龄54。
本院在审理原告李丹诉被告冯英杰物权保护纠纷一案中，原告本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 明
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第607号
原告：吕婧。
被告：范慧珍。
原告吕婧与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕婧的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1123号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王冬梅，女，1970年2月17日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王冬梅信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,803.94元。原告诉称,被告王冬梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,803.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初579号
原告：余发莲，女，汉族，1969年2月14日出生，云南省威信县人，住威信县。
委托诉讼代理人：余发均，系原告之弟，特别授权。
被告：王思乾，男，汉族，1982年11月1日出生，四川省叙永县人，住威信县。
原告余发莲与被告王思乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余发莲的委托诉讼代理人余发均到庭参加诉讼，被告王思乾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余发莲向本院提出诉讼请求：要求被告王思乾返还原告借款55,000元，并分别从三次借款的逾期之日起按6%的年利率支付逾期利息。事实和理由：被告在威信生活期间因运输货物与原告相识后在2012年6月19日至9月28日之间三次向原告借款55000元，均约定了还款时间，但被告并未按约定履行还款义务，故作如前诉请。
原告余发莲围绕其诉讼请求提供了借条原件3份，证明被告借其款55000元的事实，被告王思乾经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的借条，虽然借条上出借人“余发连”、“余发联”与原告余发莲的名字不一致，但原告现持有该借条，结合本院依职权调取的被告前妻陶余先的笔录，陶余先证实被告曾向原告借过款，该证据能证明被告向原告借款55000元的事实，故对借条的真实性及原告的欲证事实均予以采信。
本院将依职权调查陶余先、张正程的笔录交由原告查证，原告均无异议，陶余先证实被告曾经向原告借过款的事实，陶余先、张正程均证实被告外出下落不明的事实，故采信作为认定案件事实的证据。
被告王思乾未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年6月19日向原告借款20000元，约定借款期限1年，未约定借款利息；同年8月6日，被告又向原告借款10000元，约定借款期限1年，利息2分；同年9月28日，被告又向原告借款25000元，约定借款期限1个月，未约定借款利息。被告借款后未按约定期限返还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其主张被告三次借其款55000元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，结合本院依职权调查陶余先的笔录，能相互应证被告向原告借款的事实，故认定原、被告至今的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告返还借款55000元的请求，因双方约定了借款期限，被告未按约定的时间返还原告借款，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告依法可以要求被告继续履行返还借款的义务，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持；对原告要求被告按6%的年利率分别支付逾期利息的请求，因双方约定了借款期限，原告的该项诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王思乾在本判决生效之日起十日内返还原告余发莲的借款55000元，并按6%的年利率标准支付原告的逾期利息即2012年6月19日的借款20000元从2013年6月19日计算至还清该借款时止，2012年8月6日的借款10000元从2013年8月6日计算至还清该借款时止，2012年9月28日的借款25000元从2012年10月28日计算至还清该借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，公告费240元，共计1410元，由被告王思乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 罗光宇
审 判 员 马启贵
人民陪审员 罗在洋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陶俊羽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01120号
原告杜学华，女，1970年9月14日出生，汉族。
委托代理人王明清，安徽天瑞律师事务所律师。
被告合肥盛宝电气有限公司，住所地合肥市经济开发区耕耘路415号。
法定代表人姚士杰，总经理。
委托代理人方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人张言，安徽皖和律师事务所实习律师。
本院在审理原告杜学华与被告合肥盛宝电气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜学华于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜学华的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜学华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜学华负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十二日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1179号
申请执行人张敬夫。
被执行人韩立春。
申请执行人张敬夫与被执行人韩立春民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2011年6月2日作出（2011）江民一初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1179号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十月二十日
书记员 罗红利
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00455号
原告张某。
委托代理人颜廷玉，清河门区法律援助中心法援律师。
被告王某某。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年5月28日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子王某，现年16岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情极不稳定，经常发生口角、打架，无法共同生活，分居4年之久，双方感情确已破裂。请求人民法院依法判决原被告离婚，共同财产、债务依法分割。
被告辩称：同意离婚，孩子归被告，原告付抚养费。没有财产和债务。
经审理查明：原、被告于1998年9月30日履行结婚登记，婚后生育一子王某（现年15周岁），婚后在共同生活中，因生活琐事双方发生口角矛盾，于2010年2月分居至今，现原告诉至本院请求离婚，被告表示同意离婚。
以上事实，有原告及其委托代理人、被告的委托代理人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但由于相互不能理解和谅解，致使感情不和分居长达4年之久，现夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉本院应予支持。关于子女抚育问题，双方已协商归被告抚育，原告应负担一定的子女抚育费，数额本院酌情确定。关于原告主张债务，考虑案外人债权人权益应另案处理。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、判决原告张某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某（15周岁）归被告抚育，原告每月给付子女抚育费300元，从2014年7月开始给付。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一四年七月三日
书记员 高 健
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初974号
原告张存治，男，1971年1月26日生，汉族。
原告周爱军，男，1980年3月8日生，汉族。
被告马有明，男，1965年2月13日生，回族。
本院受理原告张存治、周爱军与被告马有明买卖合同纠纷一案，2016年9月30日被告马有明向二原告支付材料费及人工费共计11000元。同年10月8日原告张存治、周爱军以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张存治、周爱军撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张存治、周爱军承担（已交�）。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 刘海英
二〇一六年十月八日
书 记 员 熊静姝
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执594号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人林明景，农民。
被执行人李凤丽，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人林明景、李凤丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第797号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱庆国
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2088号
申请执行人：宁波市东安投资有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：潘东军，该××总经理。
被执行人：浙江远翔进出口有限公司。住所地：。
法定代表人：徐暮斌，该××总经理。
本院在执行申请执行人宁波市东安投资有限公司与被执行人浙江远翔进出口有限公司企业借贷纠纷一案中，已查封被执行人浙江远翔进出口有限公司名下房地产，但该些房地产均已被其他法院首轮查封，且系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2088号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 毛忆梦
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执192号
申请执行人：何红付
被执行人：朱懂明
本院在执行申请执行人何红付与被执行人朱懂明故意伤害侵权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026刑初6号民事判决书，本院向被执行人朱懂明发出执行通知书，责令“一、向申请执行人何红付赔偿损失合计9097.37元。二、承担申请执行费50元。”执行过程中，经本院财产调查，被执行人系残疾人，无其他经济来源，全家靠低保生活，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执192号申请执行人：何红付被执行人：朱懂明本院在执行申请执行人何红付与被执行人朱懂明故意伤害侵权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026刑初6号民事判决书，本院向被执行人朱懂明发出执行通知书，责令“一、向申请执行人何红付赔偿损失合计9097.37元。二、承担申请执行费50元。”执行过程中，经本院财产调查，被执行人系残疾人，无其他经济来源，全家靠低保生活，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年十二月六日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1372号
罪犯罗洪阿木，男，1981年3月4日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2010年7月19日作出（2010）彭山刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人罗洪阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元。刑期止于2016年3月30日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗洪阿木在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。已缴纳罚金人民币500元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、越西县梅花乡人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗洪阿木，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪阿木减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初438号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人赵文在，系该分行行长。
委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。
被告史文达，男，具体信息不详。
被告高玉梅，女，具体信息不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称邮政银行）诉被告史文达、高玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行诉讼代理人张锦慧到庭参加了诉讼，被告史文达、高玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日被告史文达与原告签订《个人最高额综合授信合同》（以下简称合同），双方约定：贷款数额为2830000元，年利率为9.28%的等额本息的还款方式，额度期限为10年，自2013年8月5日起至2023年8月5日止，额度存续期内的前5年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为5年。被告高玉梅作为史文达的配偶，双方自愿以内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路商住楼7号房屋作为最高额抵押物。原告依合同按时发放贷款，可是被告却并未依合同约定按时偿还借款本息，自2015年1月起二被告就不再按期偿还借款，根据原被告签订的合同约定，二被告已构成违约，原告有单方解除合同的权利，到2015年11月30日，被告尚有贷款本金2156086.18元和利息174043.42元未偿还。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，截止2015年12月3日拖欠原告贷款本金2156086.18元，利息174679.30元。经原告催要未果。为维护自身合法权益，原告邮政银行依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决被告史文达立即偿还原告借款本息合计2330765.48元（其中：本金2156086.18元，利息174679.30元，利息截止2015年12月3日），并判令二被告承担直至借款实际偿还期间所继续发生的借款利息；2、请求法院依法判决二被告作为抵押人以抵押的财产予以清偿；3、本案诉讼费全部由被告承担；
被告史文达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告高玉梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月5日史文达与原告签订《个人最高额综合授信合同》，合同第一条约定授信额度2380000元，第三条约定额度存续期间最长为10年，自2013年8月5日至2023年8月5日。2013年8月5日，原告与史文达签订《个人最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），抵押人史文达及共有人高玉梅在抵押合同上签字并捺印。该抵押合同于2013年8月13日于阿左旗房管局办理了抵押登记。2013年8月13日，原告向被告史文达发放了贷款2380000元。截止2015年12月3日被告拖欠原告贷款本金2156086.18元，利息174679.30元。现原告依法诉至本院。
上述事实有原告邮政银行提交的《个人最高额综合授信合同》1件、《个人最高额抵押合同》1件、手工借据1件、放款通知单1件、贷款放款单1件和借款支用单1件、史文达还款流水详情1件及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行与被告史文达签订的《个人最高额综合授信合同》以及与被告史文达、高玉梅签订的《个人最高额抵押合同》均为缔约方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。合同缔约方均应依约履行合同义务。原告邮政银行依约向被告史文达发放了贷款，被告史文达应当依约履行偿还借款本金和利息的义务。现被告史文达未能依照约定偿还借款，原告邮政银行有权要求史文达偿还借款本金、利息及清偿逾期还款的罚息。如果被告史文达未能按期还款，原告有权依据《个人最高额抵押合同》依法实现其抵押权。被告高玉梅在抵押合同共有人处签字确认，且该借款发生在被告史文达与被告高玉梅婚姻关系存续期间，被告高玉梅依法承担共同共有人的清偿责任。原告请求二被告偿还本金、利息、逾期罚息及依法实现抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史文达、高玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史文达、高玉梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行借款本息合计2330765.48元及逾期付款罚息（逾期付款罚息计算方式：以2156086.18元为本金，以13.92%为年利率，从2015年12月4日付至全部本金及利息付清为止）。
二、如被告史文达、高玉梅不能按上述日期偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行的借款本息合计2330765.48元及逾期付款罚息，原告可就位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路商住楼7号房屋依法实现抵押权。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12723.06元，由被告史文达、高玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2210号
原告：徐州雅克标牌有限公司，住所地徐州市铜山新区行政区黄山路西侧12号大众创业服务业集聚区B区。
法定代表人：陈妮，该公司经理。
委托诉讼代理人：周宝，该公司职工。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
被告：淮安因车二手车经纪有限公司，住所地淮安市清河区旺旺路北侧、奥迪4S店东侧。
法定代表人：倪昌磊，该公司经理。
本院在审理原告徐州雅克标牌有限公司诉被告淮安因车二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州雅克标牌有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州雅克标牌有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1345元，由原告徐州雅克标牌有限公司负担。
审判员 王壮达
二〇一八年四月二十日
书记员 杨欣蕾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初77号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人俞某，女，1976年5月23日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区。2016年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局铜官山区分局决定取保候审。
辩护人朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市铜官山区人民检察院指派代理检察员张翠翠、书记员胡俊出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人朱年友到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：被告人俞某于2015年12月5日17时54分，驾驶皖G×××××号小型轿车，沿市义安路由南向北行驶至东方广场前人行横道时，与由东向西横过道路的行人潘某发生碰撞，造成潘某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队一大队认定，俞某在此次事故中负全部责任。公诉机关针对上述指控向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。指控认为，被告人俞某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人俞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人朱年友辩护意见：对事实不持异议。被告人有自首情节，积极赔偿并得到谅解，认罪态度好，有深刻的悔罪表现，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月5日17时54分，被告人俞某驾驶皖G×××××号小型轿车，沿市义安路由南向北行驶至东方广场前人行横道时，与由东向西横过道路的行人潘某（女，殁年72岁）发生碰撞，造成潘某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人俞某拨打电话报警，并在事故现场等候处理。经铜陵市公安局交警支队一大队认定，俞某负本起事故全部责任。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人俞某与中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司和被害人亲属已自愿达成赔偿协议，被害人亲属对被告人俞某的行为表示谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议并有被告人供述、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、铜陵市公安局交通警察支队一大队铜公交认字（2015）第00059号道路交通事故认定书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、死者身份证明、死亡证明书、被告人俞某的身份证、驾驶证及合格证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人俞某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车过程中，发生重大交通事故，造成一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人俞某有自首情节，并积极赔偿损失，取得了死者亲属的谅解，依法可对被告人俞某从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 王文来
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保61号
申请人：邓融。
被申请人：常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司。
申请人邓融与被申请人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司财产保全一案，申请人邓融于2018年3月29日向常德仲裁委员会提出仲裁财产保全申请，请求对被申请人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司名下银行存款30万元或等额价值的房地产予以保全。申请人邓融自愿以其名下位于常德市鼎城区鼎位豪苑7幢21层2102号房产（备案号：203544）提供担保。常德仲裁委员会于2018年4月8日将申请人邓融的财产保全申请等提交本院。
本院经审查认为，申请人邓融的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司名下银行存款30万元或等额价值的房地产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 艾军
二〇一八年四月十一日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。