山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第559号
原告（反诉被告）张庆云，男，1949年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈祥伟，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人李慧生，山东雁震律师事务所律师。
原告（反诉被告）张庆云与被告（反诉原告）陈祥伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张庆云及其委托代理人王少杰、被告（反诉原告）陈祥伟及其委托代理人李慧生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆云诉称，原告担任本村干部，在本村安排修筑排水设施，被告无理阻挠并寻机报复；2014年6月16日8时许，被告趁原告不注意，在本村街道上将原告打伤，致使原告头面部外伤、右眼部外伤、右侧框内壁骨折、右侧第七肋不完全骨折，在武城县人民医院住院治疗15天：后武城县公安局对被告作出行政拘留十日并处五百元的处罚；被告没有赔偿原告的损失。请求法院判令被告支付住院医疗费7004.50元、误工费442.50元、住院伙食补助费1500元、护理费442.50元、鉴定费300元等计9689.50元，诉讼费用由被告承担。
被告陈祥伟辩称，原告所诉与事实不符，一、原告诉称的“本村安排修筑排水设施，被告无理阻挠并寻机报复”，不是事实；事实是，2013年的春天，花园屯村委会在没通知村民且未解决道路通行问题的情况下，在被告承包的土地头上横挖大沟，致使所涉村民无法通行，该部分村民均去阻止，不是被告无理阻挠；被告如报复原告，不用寻机，作为这次事件的起因，原告歪曲了事实；二、原告诉称的“被告趁原告不注意，在本村街道上将原告殴打致轻微伤”，不是事实；事实是，2014年6月16日早上，被告在村里遇见原告，因故原告辱骂被告，被告找原告理论，原告动手打被告，并抓住被告的睾丸不放，被告疼痛难忍，出于防卫，被告打了原告两巴掌；三、被告对原告不应承担赔偿责任，被告的行为属于正当防卫，原告几次骂人，是引起事件的原因，原告又动手打被告，在被迫无奈的情况下，被告实施了防卫行为。
反诉原告陈祥伟诉称，2014年6月16日7时许，反诉原被告在本村相遇，反诉原告问反诉被告挖沟道路一事，遭反诉被告辱骂，反诉原告找其理论，反诉被告大骂并动手打反诉原告，争斗时反诉被告抓住反诉原告的睾丸不放，致使反诉原告头晕、呕吐、腰疼，身体不能动，在武城县中医院住院治疗6天，反诉被告没有赔偿反诉原告的损失。请求法院判令被告支付住院医疗费1406元、误工费7200元、住院伙食补助费300元、护理费983.08元等计9889.08元，诉讼费用由被告承担。
反诉被告张庆云辩称，反诉原告陈祥伟所提反诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其反诉请求；理由是：一、2014年6月16日武城县公安局做出了武公（甲）行政罚字（2014）00010号《行政处罚决定书》，该决定书认定，2014年6月16日8时许，在甲马营镇花园屯村张庆云与陈祥伟因琐事发生争执，后陈祥伟殴打张庆云致其受轻微伤，决定对陈祥伟处以行政拘留十日并处五百元罚款的处罚，现该决定已发生法律效力；公安机关认定陈祥伟是侵权人，张庆云是受害人；二、法院调取的公安卷宗材料证实，陈祥伟先动手殴打张庆云，致张庆云头面部外伤、右眼部外伤、右侧框内壁骨折、右侧第七肋不完全骨折，构成轻微伤；在张庆云被陈祥伟殴打的过程中，张庆云实施了正当防卫抓取陈祥伟的裆部，且没超过必要的限度，没有造成陈祥伟轻微伤；张庆云没有承担任何行政处罚责任，也不应当承担任何民事责任。
经审理本院认定，本案的基本事实是，2014年6月16日8时许，原被告双方因故在武城县甲马营镇花园屯村发生争执、撕打，后经武城县公安局甲马营派出所处理，原告受伤住院15天，被告受伤住院6天。
双方争执的焦点，一是、本诉原告张庆云请求法院判令本诉被告陈祥伟赔偿住院医疗费7004.50元、误工费442.50元、住院伙食补助费1500元、护理费442.50元、鉴定费300元等计9689.50元是否有事实和法律依据；二是、反诉原告陈祥伟请求法院判令反诉被告张庆云赔偿住院医疗费1406元、误工费7200元、住院伙食补助费300元、护理费983.08元等计9889.08元是否有事实和法律依据；
为证明本诉的主张，本诉原告张庆云向法庭提交五份证据，证据一是武城县公安局行政处罚决定书，证明本诉原告所受轻微伤是由本诉被告殴打所致，本诉被告应当承担全部赔偿责任，本诉被告的质证意见是，对证据的合法性有异议，2014年7月3日本诉被告被拘留时，派出所没有送达决定书，也没让签字，后去派出所索要决定书时，才让签字按手印，派出所的具体行政行为违法，该证据属于非法证据，不能作为定案的依据；证据二是武城县人民医院病例一本，证明本诉原告的伤情及接受治疗的情况，质证意见是，有异议，本诉原告抓住本诉被告的裆部不放，出于防卫用手打了本诉原告的面部，没有用脚踹其胸部；证据三是武城县人民医院诊断证明书一份，证明本诉原告受伤的情况，质证意见是，有异议，右侧肋骨骨折不是本诉被告防卫所致；证据四是武城县人民医院治疗费单据三张、鉴定费单据一张，证明医疗费合计7004.50元、鉴定费300元，鉴定结果为轻微伤，质证意见是，有异议，对胸部伤情治疗有关费用不应计入本次事故费用，三次CT费用，重复计算，因为CT报告就两份；证据五是武城县人民医院CT诊断报告单，证明本诉原告受伤的情况，质证意见是，真实性有异议，一天做三次CT，只有两个报告单；综合质证意见，本诉原告证据缺少用药清单，不知道治疗本次事故受伤用药的真实情况，因为本诉原告换患有其他疾病，且受伤情况原因不明晰，本诉被告不应当承担本诉原告受伤的费用；本诉原告申请法院调取武城县公安局书证一宗，即询问笔录十份及照片两张，本诉原告陈述的证明意图是，本诉被告先动手殴打的本诉原告，被殴打过程中本诉原告实施了正当防卫；本诉被告的意见是，部分是事实，部分有异议，事实是本诉被告先动手殴打的本诉原告，被殴打过程中本诉原告实施了正当防卫；为反驳本诉原告的主张，本诉被告提交两份证据，证据一是武城县公安局行政处罚决定书，该决定书本诉被告亲自签字，证明本诉原告的证据一是虚假的，来源不合法，本诉原告的质证意见是，和其证据一是一致的，对其真实性、合法性、及相关性没有异议，不同意本诉被告的观点；证据二是行政起诉状一份，证明本诉原告的证据一是可能存在认定事实的错误，质证意见是，该行政诉讼是否立案，不清楚，被诉行政行为与本案是否承担民事责任，没有相关性；经庭审查实，该行政诉讼本院尚未受理；结合本案的基本事实分析双方的证据，双方因故争执、撕打，本诉原告受伤住院治疗，本诉被告对本诉原告的证据有异议，未提交相应的有效证据反驳对方的主张，本诉原告的主张成立。
为证明反诉的主张，反诉原告陈祥伟向法庭提交五份证据，证据一是武城县公安局甲马营派出所询问笔录两份，证明反诉原告受伤是反诉被告所致，反诉被告的质证意见是，应以公安全部卷宗材料相互印证，的出来的结论为依据，不应以某一两份笔录为依据；证据二是诊断证明书、住院病历、用药清单及费用清单，质证意见是，真实性无异议，但伤情不明，对合法性、相关性有异议；证据二是天津安明橡化有限公司证明一份、山东武城武豪公司入库清单两份、山东陈氏集团有限公司证明一份，证明反诉原告和其妻李秀英从事汽车钢丝带加工，每天收入1128元，反诉原告住院6天，误工费为7200元，是误工费及李秀英护理费的计算依据，质证意见是，对真实性、合法性、相关性均有异议，反诉原告称其为个体工商户，未提交有效证据，经询问反诉原告认可没有工商户营业执照；本案中反诉被告认可与反诉原告争执、撕打，在排除自伤的情况下，反诉原告的伤情系反诉被告，反诉原告的主张成立；关于误工费、护理费的计算，反诉原告的证据显示的是销售额，不能计算出纯收入，反诉原告的误工费、护理费应以山东省2013年度农民人均纯收入10620元为计算依据计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张庆云因故与被告陈祥伟撕打，致原告受伤住院15天，花去医疗费医疗费7004.50元、鉴定费300元，原告要求被告赔偿医疗费等合法费用的主张，应予支持；关于护理费、误工费、住院伙食补助费的计算，原告住院治疗15天，住院期间需1人护理，护理费为436.50元（10620元÷365天﹦29.10元／每天×15天﹦436.50元）；误工费为436.50元（10620元÷365天﹦29.10元／每天×15天﹦436.50元）；住院伙食补助费为450元（30元／每天×15天﹦450元），计8627.50元。
反诉原告陈祥伟因故与反诉被告张庆云撕打，致反诉原告受伤住院6天，花去医疗费1406元，反诉原告要求反诉被告赔偿医疗费等合法费用的主张，应予支持；关于护理费、误工费、住院伙食补助费的计算，反诉原告住院治疗6天，住院期间需1人护理，护理费为174.60元（10620元÷365天﹦29.10元／每天×6天﹦174.60元）；误工费为174.60元（10620元÷365天﹦29.10元／每天×15天﹦174.60元）；住院伙食补助费为180元（30元／每天×6天﹦180元），计1935.20元。原被告、反诉原被告的其他主张，未提交相应有效证据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈祥伟支付原告张庆云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等8627.50元（医疗费7004.50元＋护理费436.50元＋误工费436.50元＋住院伙食补助费450元＋鉴定费300元﹦8627.50元）；
二、反诉被告张庆云支付反诉原告陈祥伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等1935.20元（医疗费1406元＋护理费174.60元＋误工费174.60元＋住院伙食补助费180元﹦1935.20元）；
三、以上一、二项折抵，被告陈祥伟支付原告张庆云款6692.30元，自本判决生效之日起十日内支付；
四、驳回原被告、反诉原被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元、财产保全费300元计400元由原告张庆云负担100元、被告陈祥伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 沙卫红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董志浩