重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9342号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，男，1963年7月3日生，汉族，住重庆市渝北区，系原告的员工。
被告：陈国洪，男，1984年10月18日生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告陈国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮，被告陈国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年4月19日的贷款本息合计509795元（其中本金501961.22元、利息7713.76元、罚息51.02元、复利69元）；2.判令被告支付2017年4月20日起的罚息及复利（罚息以本金501691.22元为基数，复利以未付利息7713.76元为基数，均按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整）；3.确认原告有权在上述债权范围内对被告名下的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年5月26日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款1510000元用于购买房屋，借款期限240个月，同时约定了利率、罚息、复利及其他违约责任等，被告以所购房屋为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。2016年6月14日，原告按约向被告发放了上述贷款。被告在还款过程中出现逾期，截至2017年4月19日已连续4个月未按期足额偿还贷款本息，构成违约，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈国洪辩称，是另两个人龚雪和陈长后要贷款，因征信有问题贷不了款。陈长后联系我，让我帮他们贷款，因为我的征信没有问题。找了担保公司的刘艳山，刘艳山说我必须要有财产证明和工作证明才能办理贷款。后来龚雪和陈长后出了5000元保证金，由我交给刘艳山。刘艳山给我包装了汽车销售主管的身份，签订了买车和买房的合同，刘艳山说需要我配合就给我打电话。贷款合同是我签的字，但我没有贷款，我签订合同的目的是为了帮龚雪和陈长后在银行贷到款。
经审理查明：2016年5月26日，以陈国洪为借款人、抵押人，农行渝北支行为贷款人，签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：1.借款金额为510000元，用于购买房屋；2.贷款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；3.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款发放后，遇中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整；4.贷款以等额本息方式偿还，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；5.借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；6.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；7.贷款人对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息）计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；8.在借款期限内，如借款人出现连续90天以上或累计180天以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起将借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；9.抵押人以房屋提供抵押担保，范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等费用。
《不动产登记证明》载明：权利人农行渝北支行，义务人陈国洪，房屋坐落，债权金额510000元。产权证载明：权利人陈国洪，坐落，“记事”页载明：该房已设立抵押登记。
2016年6月14日，农行渝北支行按约向陈国洪发放贷款510000元。借款凭证载明：借款日期2016年6月14日，到期日期2036年6月14日，执行利率4.41%，逾期利率5.615%。
在还款过程中，陈国洪未按合同约定按时足额还款。截至2017年4月19日，陈国洪连续四期逾期还款，逾期本金为5458.33元，未到期本金为496502.89元，合计501961.22元；正常利息为7713.76元，罚息为51.02元，复利为69元。
以上事实有《个人购房担保借款合同》、重庆市不动产权证、《不动产登记证明》、借款凭证、贷款还款汇总试算表、贷款交易明细及当事人当庭陈述在案为据，足以认定。
本院认为：农行渝北支行与陈国洪自愿签订《个人购房担保借款合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利，履行义务。陈国洪辩称是代他人贷款，但未举示证据证明，且即使所述属实，其作为完全民事行为能力人，以自己名义签订贷款合同，也应承担相应的法律后果。农行渝北支行按约发放了贷款，陈国洪连续四期未按约定按时足额偿还贷款本息的行为已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》的约定，农行渝北支行有权宣布全部贷款本息提前到期，提前收回已发放贷款的本息，取消利率下浮，并要求支付费用。对农行渝北支行要求陈国洪偿还逾期本金及尚未到期本金共计501961.22元，及支付截至2017年4月19日的利息7713.76元、罚息51.02元、复利69元，及从2017年4月20日起，以本金501961.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%按日计收罚息，以利息7713.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%按日计收复利，罚息、复利利随本清的诉讼请求，本院予以支持。
陈国洪以其所有的房屋设定抵押权作为向农行渝北支行履行债务的担保并办理了抵押登记，农行渝北支行作为抵押权人，有权在本案贷款本息范围内就上述抵押物优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国洪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行贷款本金501961.22元；
二、被告陈国洪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2017年4月19日的利息7713.76元、罚息51.02元、复利69元，并从2017年4月20日起，分别以本金501961.22元、利息7713.76元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率上浮50%后作为罚息利率按日计收罚息、复利（如遇中国人民银行同期贷款基准年利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整），罚息、复利利随本清；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权在本判决第一、二项范围内以被告陈国洪名下的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告陈国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨如玉