河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1397号
上诉人（原审被告）：王军辉，男，汉族，农民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：赵春志，叶县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：孙令花，女，汉族，农民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：杨晓遵（系孙令花之女），住河南省叶县。
委托诉讼代理人：华国亭（系孙令花之妹夫），住河南省叶县。
上诉人王军辉因与被上诉人孙令花健康权纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王军辉上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判王军辉不承担责任或发回重审；2．一审、二审诉讼费由孙令花负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1．王军辉是在履行职务时与孙令花发生纠纷，王军辉的行为是职务行为而非个人行为，一审时孙令花认可王军辉是职务行为，但又拒绝追加叶县邓李乡构树王村民委员会为被告，一审法院也未追加，该村民委员会应承担的责任不应由王军辉承担。2．孙令花在纠纷中存在主要过错。孙令花对村委会教育其亲属遵守计划生育政策心生怨恨，迁怒于村干部，找茬辱骂殴打村干部。事发当天孙令花在撞击王军辉时，王军辉条件反射般防卫了一下，并未将其推倒在地，而孙令花故意躺到地上，有意讹人，一审判决有关认定不符合事实。3．一审法院依职权调取的监控视频，王军辉未接到质证通知，其代理人只是一般代理，且也不知情。4．孙令花的损失不真实，其并未在医院住院54天，有空挂床位现象，一审时其拒绝提供对己不利的病案资料，足见其心虚，一审认定孙令花住院治疗54天证据不充分。二、一审适用法律不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》部分条款已经上升为法律条文，如该司法解释第十七条已经被《中华人民共和国侵权责任法》第十六条取代，一审法院仍依该司法解释第十七条规定作出判决，属于适用法律不当。
孙令花辩称，王军辉的上诉请求不能成立。王军辉称孙令花住院时空挂床位没有证据，称其是履行职务时与孙令花发生纠纷不成立，王军辉打人是个人态度、道德问题，属于其个人的问题，不应当追加村委会作为被告。一审判决正确，应当维持。
孙令花向一审法院起诉请求：依法判令王军辉赔偿孙令花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15000元。
一审法院认定事实：2015年9月1日上午7时30分许，原告孙令花与被告王军辉因计划生育问题双方发生争吵，孙令花用身体顶向王军辉，王军辉用手打孙令花后脑部后将其推到在地。后孙令花被送往叶县人民医院住院治疗54天，花费医疗费5024.69元。经叶县公安局物证鉴定室作出叶公物鉴（伤检）字〔2015〕22270号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：孙令花损伤程度已构成轻微伤。该纠纷发生后，经叶县公安局作出叶公（邓）行罚决字〔2015〕0704号行政处罚决定书，认定王军辉违法行为轻微，决定行政拘留五日，并于2015年12月11日送叶县拘留所执行行政拘留五日。后因双方就赔偿问题不能达成一致意见，孙令花诉至法院。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王军辉在与原告孙令花产生矛盾时理应冷静处理，但在发生纠纷过程中致伤孙令花，并由此造成孙令花受伤住院，对该结果的发生王军辉存在过错，应当承担主要责任。但孙令花在纠纷发生过程中，用身体顶撞王军辉，其行为对损害的发生也存在有一定的过错，对损害结果应负次要责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认孙令花主张的损失有：1．医疗费5024.69元；2．护理费4509.67元（根据孙令花住院天数54天，依据2016年河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×54天）；3．住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）；4．营养费540元（10元/天×54天）；5．误工费1605.65元（依据河南省上年度农村居民人均纯收入10853元/年÷365天×54天）；6．交通费酌定600元。上述损失合计13900.01元。孙令花承担20%责任（即2780元），王军辉承担80%（即11120.01元），其他过高费用部分，依据不足，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王军辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙令花赔偿款11120.01元；二、驳回原告孙令花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由孙令花负担75元，王军辉负担100元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审判决认定的基本事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王军辉与孙令花因计划生育问题发生纠纷，孙令花用肩部撞王军辉，王军辉用手打孙令花并将其推到在地，致孙令花受伤，该事实有叶县公安局叶公（邓）行罚决字〔2015〕0704号行政处罚决定书、视频资料、诊断证明书等证据予以证明，一审判决予以认定并无不当。涉案视频资料经过王军辉的委托诉讼代理人质证，一审将其作为认定案件相关事实的证据使用不违反有关法律规定。孙令花认可王军辉的村干部身份，王军辉与孙令花因计划生育问题发生纠纷虽与其村干部身份及工作有关，但王军辉用手打孙令花并将其推到在地致孙令花受伤的行为显然不能认定为职务行为，王军辉应当依法承担民事责任；孙令花对损害发生亦有一定过错，亦应承担相应的责任。一审判决综合本案情况，确定王军辉、孙令花分别承担80%、20%的责任，并无明显不当。王军辉相关上诉理由不能成立。关于王军辉上诉所称孙令花损失认定问题，一审认定孙令花住院治疗54天并据此认定孙令花有关损失，有孙令花提交的出院证、住院收费票据等有关证据予以证明；王军辉上诉称孙令花住院存在空挂床位现象，未提供证据证明，其该上诉理由不能成立。关于王军辉上诉所称一审适用法律不当问题，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作为现行有效司法解释，是对有关法律规定的具体化，其与在后施行的《中华人民共和国侵权责任法》不相抵触部分的规定自应适用，一审判决适用该司法解释有关条款处理本案并无不当。
综上所述，王军辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由王军辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。