福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第372号
原告陈春银，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
被告黄怡锋，男，1978年5月31日出生，汉族，农民，住所地湖北省建始县，居住地莆田市秀屿区。
被告黄美顺，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈春银诉被告黄怡锋、黄美顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春银的委托代理人崔桂芬、被告黄美顺到庭参加诉讼。被告黄怡锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈春银诉称：2007年10月18日，被告黄怡锋驾驶赣F819**低速自卸货车途中，与原告驾驶的闽BZ76**普通二轮摩托车相碰撞，造成原告及案外人陈玉珠受伤。事故发生后，原告立即被送往医院治疗。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告黄怡锋承担事故全部责任，原告无责任。经核实，肇事的赣F819**低速自卸货车系被告黄美顺所有。原告业已提起的赔偿诉讼的生效判决暂未支持原告后续治疗费用，现原告已完成取钢板的二次手术，共住院7天，花去医疗费人民币（以下币种同）5497.57元。故请求判令被告赔偿原告因后续治疗所造成的损失计23543.13元，包括医疗费5497.57元、误工费88.74元／天×（7＋180）天＝16594.38元、护理费88.74元／天×7天＝621.18元、住院伙食补助费20元／天×7天＝140元、营养费550元、交通费20元／天×7天＝140元。
被告黄怡锋未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告黄美顺未作书面答辩，庭审时辩称：一、经过上次案件纠纷审判，其已与原告就本事故纠纷赔偿一次性解决，且其也无经济能力再予以赔偿；二、原告因二次手术所致误工天数诉求过长，应依法予以认定。
经审理查明：2007年10月18日17时10分许，被告黄怡锋驾驶赣F819**低速自卸货车，由城厢区灵川镇往秀屿区笏石镇方向行驶，在秀屿区271县道3KM＋100M处与原告陈春银驾驶的闽BZ76**普通二轮摩托车相碰撞，造成原告陈春银及摩托车上乘员案外人陈玉珠两人不同程度受伤的道路交通事故。2007年11月15日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄怡锋负事故全部责任，原告陈春银及案外人陈玉珠无责任。原告陈春银曾于2009年5月7日就本事故致其损害向本院提起赔偿诉讼。2009年10月12日，本院作出（2009）秀民初字第2257号民事判决书，判令被告黄怡锋、黄美顺赔偿给原告因本案交通事故造成的损失93955.26元（已付赔偿款4000元可予以折抵）。该判决未予支持原告有关后续治疗费的赔偿主张，告知其可待实际发生后另行主张权利。2010年11月1日，原告因后续治疗需要，前往莆田市第一医院住院治疗，行骨折切开复位内固定术，并于当月8日出院，共住院7天，花费医疗费5497.57元。出院医嘱建议“门诊随诊；继续康复锻炼，术后14天拆线，出院后2周、6周、3个月拍片复查，1年内避免患肢持重；建议休息3个月；到当地医院继续换药，抗感染治疗”。
另查明，被告黄怡锋驾驶的闽BZ76**普通二轮摩托车系被告黄美顺所有，该车在事故发生前由案外人中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司投保，且该保险公司已在保险责任限额内全部履行了理赔义务。2015年2月3日，原告陈春银就其后续治疗所产生的损失向本院提起赔偿诉讼。案经审理，因原、被告双方各执己见，致调解无效。
以上事实，有原告提供（2009）秀民初字第2257号民事判决书及莆田市第一医院出具的门诊病历、住院病历记录单、出院小结、疾病证明书、医疗费票据、费用明细等有效证据证实，并结合原告庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本案交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，并经生效判决所确认，应予采信。结合肇事车辆赣F819**低速自卸货投保的保险公司已实际赔偿情况，应分别由作为直接侵权责任人、肇事机动车的所有人的被告黄怡锋、黄美顺予以承担赔偿责任。
原告主张的经济损失中，医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为5497.57元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其户口，参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算；误工时间根据原告二次取内固定物的具体治疗情况和治疗效果，结合医嘱意见，可酌情确定为住院期间及院外休息误工90天，计97天。鉴于原告已获赔的残疾赔偿金具有补偿其因残减少收入的性质，故不再全额支付定残日之后的误工费，现根据原告已付残疾赔偿金、伤残等级、误工时间和误工收入，结合生效判决确定的赔偿标准，应认定误工费为88.74元／天×97天－5467.08元／年÷365天×20%×97天＝8317.18元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张88.74元／天×7天＝621.18元，合理有据，应予照准。住院伙食补助费根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×7天＝70元。营养费根据原告的损伤和治疗情况，可予以酌定500元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定，原告主张交通费140元合理有据，予以支持。综上，本院核定原告二次治疗所致经济损失包括：医疗费5497.57元、误工费8317.18元、护理费621.18元、住院伙食补助费70元、营养费500元、交通费140元，计15145.93元。如上所述，上述赔偿款应由被告黄怡锋、黄美顺共同承担。被告黄怡锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议或提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告黄怡锋、黄美顺应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈春银因本案交通事故后续治疗所造成的经济损失一万五千一百四十五元九角三分；
二、驳回原告林志华对被告黄怡锋、黄美顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈春银负担62元，被告黄怡锋、黄美顺共同负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条第一款下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。