四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初440号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈翔宇，四川甲海律师事务所律师。
被告：何艳，女，1996年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告何艳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人陈翔宇到庭参加诉讼。被告何艳经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何艳偿还原告诚信祥公司代被告何艳支付的代偿款6480元，并以6480元为本金及利息（利息的计算方法为：从原告诚信祥公司代偿之日（即2017年8月4日）起至被告何艳付清代偿款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）；2、本案诉讼费由被告何艳承担。事实和理由：2016年6月2日，被告何艳为向宜宾市翠屏区机缘巧合通讯经营部购买一部苹果6S-64g国行玫瑰金手机，与借款服务中介
----
深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款合同与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定被告何艳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代为签署借款合同，并同意普惠快信公司收取服务费等费用。上述文书签署后，普惠快信公司将被告何艳推荐至互联网金融有利网平台（其运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，以下简称弘合柏基公司），经有利网复核通过后，有利网为其匹配了相应的出借人及出借资金。其后，被告何艳作为借款方，与原告诚信祥公司作为担保方、弘合柏基公司及出借人签署《借款协议》，该协议约定了原告诚信祥公司对该笔借款所涉借款本息、违约金等费用承担连带清偿责任。被告何艳领取了上述手机后，有利网根据出借人的委托及被告何艳的授权，于2016年6月3日向手机商户支付了手机款4666元。根据约定，被告何艳应每月偿还360元，分18期偿还，首次还款日为2016年7月2日，但其并未按约定偿还借款，原告诚信祥公司遂于2017年8月3日代被告何艳向出借人偿还了6480元。综上，原告诚信祥公司为维护其合法权益遂起诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告何艳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告诚信祥公司的营业执照复印件、蒋维成的法定代表人身份证明、蒋维成的身份证复印件、被告何艳的身份证复印件、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《商品确认书》、《授权委托书》、《借款协议》、《代偿通知书》复印件、《证明》复印件、代偿款明细表8页、被告何艳的银行卡复印件等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告何艳在宜宾市南溪区机缘巧合通讯店处购买了一部价格为5888元的苹果6S-64g国行金色手机。被告何艳支付首付款2000元后，余款3888元则通过普惠快信公司的居间服务进行借款。在与普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》等材料后，被告何艳签署《商品交付确认书》，确认其领取了案涉手机。其中，《个人借款合同条款与条件》第五条载明逾期还款的违约责任为：逾期5天，产生30元违约金，逾期30天，在已产生的违约金基础上再额外产生80元违约金；逾期60天，再额外产生130元违约金；此后逾期时间每增加30天，均在已产生的违约金基础上再额外产生130元违约金。《还款提示单》载明的首次还款日为2016年7月2日。
其后，普惠快信公司将被告何艳推荐至互联网金融有利网平台（其运营商为弘合柏基公司），经有利网复核后，有利网为被告何艳匹配了相应的出借人及出借资金。2016年6月3日，被告何艳作为借款方，与原告诚信祥公司作为担保方、弘合柏基公司及出借人签署《借款协议》，约定：被告何艳向出借人借款金额为4666元（庭审中，原告诚信祥公司主张该4666元包含3888元手机款和778元借款管理费）；借款利率为10%；借款期限为18期；采用按月等额本息还款法，每月应还金额为280.23元；借款期限自2016年6月3日起至2017年12月3日止；原告诚信祥公司为本案借款提供连带责任保证。2017年8月4日，因被告何艳未按约定偿还过借款本息，原告诚信祥公司代被告何艳向弘合柏基公司偿还了6480元。对该6480元，原告诚信祥公司主张其组成情况为：3888元借款本金、778元借款管理费、以年利率10%计算所得的借款期利息和依据《个人借款合同条款与条件》第五条计算所得的违约金。经计算，原告诚信祥公司主张的已代偿利息和违约金合计为1814元（6480元-3888元-778元=1814元）。
本院认为，被告何艳向弘合柏基公司借款3888元，有《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》等证据予以证实，本院依法认定被告何艳与弘合柏基公司成立了借款合同关系。被告何艳未按约定偿还借款，原告诚信祥公司作为担保方向弘合柏基公司偿还借款本金3888元、借款管理费778元、利息和违约金1814元，合计6480元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿“规定，原告诚信祥公司承担担保责任后，有权向被告何艳追偿，但其仅能在代偿的合法债权范围内进行追偿。根据原告诚信祥公司提供的《个人借款申请表》、《借款协议》、《还款提示单》等证据，原告诚信祥公司所主张的借款管理费、利息和违约金过高，合计金额为2592元（778元+1814元=2592元），以借款本金3888元为基数计算，已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持；对未超过年利率24%的部分，本院予以支持，但应从首次应还款之日即2017年7月1日起算。因追偿只能以代偿的金额为限，原告诚信祥公司主张从代偿之日起至被告何艳还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息的诉讼请求，超出了代偿范围，本院依法不予支持。被告何艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据否认本案借款事实及其偿还借款本息的情况，依法应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，当庭判决如下：
一、被告何艳于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付所代偿的借款本金3888元及管理费、利息和违约金（管理费、利息和违约金的计算方式：以借款本金3888元为基数，从2017年7月2日起至2017年8月3日止，以年利率24%为标准进行计算）；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
法律条文附后
审 判 员 陈德容
二〇一八年五月十四日
法官助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。