wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑�字第0040号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人李某，销售员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月26日、12月19日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9月6日19时许，被告人李某驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮海北路由北向南行驶至淮安市淮阴区奥体中心门前时，与由东向西步行通过道路的丁某丙（男，1945年10月5日出生，本案被害人）发生碰撞，造成丁某丙受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，丁某丙符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人李某负此事故的主要责任。案发后，被告人李某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。另，被告人李某已与被害人丁某丙近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人丁某甲、丁某乙、吴某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度，且对路面情况疏于观察，以致遇情况时不能采取及时有效的避让措施，发生致1人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李长江二〇一五年一月六日书记员  吕 婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：�一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01175号
原告何永红农村土地承包经营户，住重庆市潼南县。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告何永红农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何永红农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永红农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何永红农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告何永红农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终461、462号
上诉人（原审原告）佛山国维精密建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何维恭，总裁。
委托代理人张海均，男，汉族，1975年8月10日出生，住四川省射洪县，系公司员工。
委托代理人莫燕华，女，汉族，1988年9月12日出生，住广东省罗定市，系公司员工。
被上诉人（原审被告）陈诗金，男，汉族，1979年1月30日出生，住广东省南雄市。
委托代理人张子瑜，广东东成律师事务所律师。
委托代理人陈嘉雯，广东东成律师事务所律师助理。
上诉人佛山国维精密建材科技有限公司（以下简称国维公司）因与被上诉人陈诗金劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1627、1667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条和第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、原告佛山国维精密建材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈诗金支付解除劳动关系的经济补偿金14000元；二、原告佛山国维精密建材科技有限公司无需向被告陈诗金支付2013年、2014年的高温津贴1500元；三、驳回原告佛山国维精密建材科技有限公司在（2015）佛南法民一初字第1627号案中的其他诉讼请求；四、驳回被告陈诗金在（2015）佛南法民一初字第1667号案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）佛南法民一初字第1627号案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告承担。（2015）佛南法民一初字第1667号案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元，由原告佛山国维精密建材科技有限公司承担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人国维公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.陈诗金在2015年6月1日至6月30日仍在国维公司上班，期间仍在公司食宿，且国维公司提供的打卡记录及视频能证明陈诗金每天上下班的打卡情况，故双方劳动关系应于2015年6月30日解除，原审判决认定双方劳动关系已经于2015年6月1日解除，属于认定事实错误。2.国维公司提供的监控视频可证明陈诗金在上班时间，多次无故擅离岗位，后经公司多次劝导无效，陈诗金自动离职，故国维公司依法无需向其支付解除劳动关系的经济补偿。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求改判国维公司无需向陈诗金支付解除劳动关系的经济补偿14000元。
针对国维公司的上诉，被上诉人陈诗金答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回国维公司的上诉，维持原判。
国维公司、陈诗金在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。庭审中，国维公司表示对原审判决第二、三、四项无异议，表示服判，陈诗金对原审判决未提起上诉，本院对原审判决上述判项迳行维持。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
关于国维公司与陈诗金劳动关系的存续期间问题。首先，关于陈诗金的入职时间问题。国维公司主张陈诗金于2012年3月1日入职，陈诗金则认为其于2012年2月4日进入国维公司处工作。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位应当对劳动者的劳动期限承担举证责任。由于国维公司未能提供员工名册、员工入职登记表等材料证明其所主张的陈诗金入职时间，依法应当承担举证不能的不利后果。关于陈诗金入职时间为2012年2月4日的主张，本院予以支持。其次，关于陈诗金的离职时间问题。国维公司提供的2015年6月打卡记录显示陈诗金在该月仍有打卡，但陈诗金在原审诉讼中明确表示其工作至2015年5月31日，6月份期间仍居住在国维公司提供的宿舍中，但实际上并没有上班，公司也没有安排其上班。陈诗金的上述陈述属于其本人的自认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。因此，按照劳动者陈诗金的陈述，双方的劳动关系应视为于2015年5月31日终止。综上，本院确认国维公司与陈诗金在2012年3月1日至2015年5月31日期间存在劳动关系。
关于国维公司是否应当向陈诗金支付解除劳动关系的经济补偿问题。国维公司认为陈诗金无故不上班，并在多次打卡后离开了公司，应视为自动离职，故不需要向其支付经济补偿金或赔偿金。陈诗金则认为是国维公司无故解除与其劳动关系。双方当事人对其主张均未能提供证据予以证明，依法应当认定是国维公司向陈诗金提出解除劳动合同、双方协商一致解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，国维公司向陈诗金提出解除劳动合同并与其协商一致解除劳动合同，国维公司应当向陈诗金支付解除劳动关系的经济补偿。原审判决国维公司应当向陈诗金支付解除劳动关系的经济补偿14000元，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人佛山国维精密建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 伍倩桃
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中刑初字第175号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年11月18日生于青海省西宁市，汉族，中专文化程度，无职业。2015年4月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，西宁市城中区人民检察院于2015年6月8日以该案因事实不清、证据不足为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城中区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 金 辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱晓柳
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第875号
原告蔡泽红，女，1989年4月5日出生，汉族。
委托代理人廖文，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
被告刘德亮，男，1984年4月22日出生，汉族。
原告蔡泽红诉被告刘德亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理本案后，依法由代理审判员林倩影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡泽红及其代理人廖文、被告刘德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡泽红诉称，2013年1月20日，被告因做生意周转困难向原告借款人民币100000元。庭审中，原告又称是因为被告赌钱欠下了赌资被人追债，其看在被告是孩子父亲的面子上才借钱给被告。其所提供的100000元借款是由原告个人财产70000元、原告朋友王绥宽借给原告的30000元组成。原告个人提供的70000元中，30000元是存放在家里的现金，40000元是当时其从中国农业银行和中国邮政银行支取出来。2013年1月20日晚上，原告在家中将100000元现金交付给被告。在被告借款后，经原告多次向被告催还，但被告置之不理，至今未返还原告的欠款。因此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、依法判令被告返还原告借款人民币100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘德亮辩称，借条是由被告向原告出具的，但原、被告之间并不存在真实的借贷关系，被告也并未收到原告出借的100000元款项。其与原告蔡泽红原为夫妻关系，2009年10月10日在澄迈县民政局办理婚姻登记，婚后不满一年就因感情严重破裂而诉求离婚。2011年12月21日澄迈县人民法院第一次开庭审理，鼓励多加沟通、珍惜家庭完整。但庭审后蔡泽红更加嚣张，作出更多伤天害理的事情。2012年10月9日被澄迈县人民法院判决离婚，当时被告同意一次性支付人民币13000元给蔡泽红。由于蔡泽红不满澄迈县人民法院的判决而上诉。2013年1月25日，经海南省第一中级人民法院主持调解，双方同意离婚，被告当庭支付给蔡泽红经济补偿款人民币30000元。此外，蔡泽红还使用不正当手段胁迫被告提前额外支付人民币20000元。被告写该“借条”是由于离婚前受到蔡泽红说要出卖或教坏儿子刘惠座进行报复的胁迫而写的。在海南省第一中级人民法院主持调解自愿离婚时被告曾提出销毁该“借条”，但蔡泽红说借条已销毁。综上，被告认为该“借条”是原告蔡泽红使用胁迫手段取得和使用欺骗做法而保留下来的，是非法而可耻的。因此，恳请人民法院判决原告所持“借条”无效并当场销毁。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，双方于2009年10月10日在澄迈县民政局办理结婚登记手续，2009年11月5日生育男孩刘惠座。婚后夫妻感情不和，经常打架。被告刘德亮曾于2011年11月9日、2012年7月11日分别两次向澄迈县人民法院诉请与原告蔡泽红离婚。2012年10月9日澄迈县人民法院判决如下：1、准予双方离婚；2、婚生男孩刘惠座由蔡泽红抚养；3、刘德亮同意一次性支付人民币13000元给蔡泽红，限于本判决生效之日起10日内付清。原告蔡泽红不服上述判决，向海南省第一中级人民法院提起上诉。
2013年1月20日，被告刘德亮向原告蔡泽红出具了一份内容为：“本人刘德亮借到蔡泽红现金拾万元整人民币（100000元），借款人刘德亮，2013年1月20日”的借条一张。
2013年1月25日，在海南省第一中级人民法院主持调解下，双方达成调解协议如下：1、双方自愿离婚；2、婚生男孩刘惠座由刘德亮抚养，抚养费自行负担；3、刘德亮一次性支付蔡泽红经济补偿款人民币30000元（已付）；4、蔡泽红随时可以探望婚生男孩刘惠座，特殊节假日由双方协商决定。
原、被告双方在婚姻关系存续期间未对夫妻婚前、婚后财产进行约定。原告生育孩子后，专职在家照看孩子，无工作、无固定收入。
以上事实有原告提供的《借条》、海南省澄迈县人民法院（2011）澄民初字第912号民事判决书、海南省澄迈县人民法院（2012）澄民初字第653号民事判决书、海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民二终字第6号民事调解书以及庭审笔录佐证，可以认定。
本案审理中，原告陈述：一、提供给被告的借款是其婚前打工所存，有银行的定期存款记录；二、其在借款发生时曾从银行支取出40000元现金凑成100000元借给被告。原告为了证明以上事实向法庭提供了户主为蔡泽红的中国邮政银行2012年10月4日至2013年2月17日账户交易明细。被告经质证认为该交易明细显示原告在2013年1月20日之前的卡取款项合计未达40000元，尤其在2013年1月2日至1月20日期间卡取款项仅为800元，因此原告说从卡里支取了40000元借给我的说法是不真实的。除此银行账户交易明细之外，原告并未提交其他银行账户的交易明细。因此，原告对其具有出借款项的资金能力的陈述，由于证据不足，本院不予采信。
被告对于其是受到原告以儿子为理由的胁迫，为了争夺儿子的抚养权才写的借条的陈述，并未提供充分有效的证据证明，故本院对被告此答辩意见不予认可。
本院认为，自然人之间的借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人双方的借贷合意，还应当证明贷款人向借款人交付借款的事实。借条并非借款事实唯一、绝对的证据，对于借条本身的证明力，应综合全案事实加以综合性的考量。原告蔡泽红基于借贷关系主张被告刘德亮偿还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实负有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，首先原告关于借贷合意的陈述起初在起诉状内表述为被告因为做生意周转困难而向其借款，后在庭审中，被告辩称其没有做生意，更不会因为生意周转困难向原告借款后，原告当庭变称是因为被告赌博欠下赌债被人追债而向其借款，原告作为借款方，对自述的借款合意前后矛盾，对此也未能做出合理解释。其次，原、被告双方从2011年11月开始就一直在闹离婚，夫妻双方感情逐渐破裂，直到借条形成时双方仍在调解离婚过程中，而在借条形成后5天双方就同意调解离婚。在这种背景下，原告还愿意将数额较大的款项借给被告，而未在借条内约定归还时间与方式，显然有违常理。再次，在原告是否具有借款能力问题上，原告称其在婚前打工积累了很多存款，在借款发生时曾从银行支取出部分存款，但均未能提交有效证据证明。况且，关于款项交付的问题。原告称其交付款项是以现金方式交付给被告，而被告对此予以否认，原告亦未能提供其他证据佐证。综上所述，在原告仅提供借条而未提供其他充分有效的证据证明自己已实际交付了借款100000元，且被告对借款事实及收到款项予以否认的情况下，本院认为本案中双方的借贷关系不成立。因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告蔡泽红的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡泽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 林倩影
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邓智崖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01373号
申请执行人周朝秋，女，1972年7月3日出生，汉族，居民。
被执行人唐海波，男，1978年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人朱亮纯，女，1973年8月19日出生，汉族，居民，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03133号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人唐海波、朱亮纯发出了执行通知书，责令被执行人唐海波、朱亮纯于执行通知书送达之日起5日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐海波、朱亮纯至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐海波、朱亮纯的银行存款28561.57元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年五月五日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01373号
申请执行人周朝秋，女，1972年7月3日出生，汉族，居民。
被执行人唐海波，男，1978年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人朱亮纯，女，1973年8月19日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定
冻结被执行人唐海波、朱亮纯的银行存款28561.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年一月十四日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1825号
罪犯谭柳君。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）柳市刑初少字第3号刑事附带民事判决，以被告人谭柳君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币36070.20元。原告二人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月24日以（2001）桂刑复字第381号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2001年11月15日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月22日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年11月、2010年2月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共计减刑五年一个月。刑期执行至2019年8月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯谭柳君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭柳君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度评为改造积极分子。自2012年3月至2014年4月止累计获奖励分133.61分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭柳君在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭柳君减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币36070.20元不变（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1418号
原告罗加久。
被告郑小翠。
本院在审理原告罗加久与被告郑小翠民间借贷纠纷一案中，原告罗加久于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗加久撤回起诉。
本案受理费930元，由原告罗加久负担。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶丽敏（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第435-2号
申请执行人谢晓惠，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款80689元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1354号
原告：邱仁森，男，汉族，个体户，住建瓯市。
被告：林珊，女，汉族，农民，住建瓯市。
原告邱仁森与被告林珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱仁森到庭参加诉讼，被告林珊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱仁森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金13179元及借款至2016年6月30日止的利息1566元，以及从2016年7月1日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月30日向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，双方约定于2015年12月30日还清全部借款，但被告仅履行了部分还款，尚欠原告借款本金13179元及借款至2016年6月30日止的利息1566元，及至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息。
林珊未作答辩
本院经审理认定如下事实：2015年9月30日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，借款当日原告将借款现金交付给被告。双方约定按月利率1.5％计息，计每月利息450元。原告自认双方按月利率1.5％即每月利息375元，而非借条载明的每月利息450元。后被告偿还原告借款本金11821元。截至2016年6月30日，按月利率1.5％计息，被告尚欠原告借款本金13179元与利息1566元。
本院认为，截至2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金13179元及利息1566元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告未提供证据亦未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，本案借款已届清偿期限，被告应当偿还尚欠的借款本金13179元，故对原告要求被告立即偿还借款13179元的主张，予以支持。原告主张被告支付借款至2016年6月30日止的利息1566元，及借款13179元从2016年7月1日起至还清之日止按月利率1.5％计算的利息的主张，在原、被告的约定及法定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告林珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱仁森借款13179元，并支付借款至2016年6月30日止的利息1566元，及借款13179元从2016年7月1日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338元，减半收取人民币119元，由被告林珊负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一六年八月七日
书 记 员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第429号
上诉人（原审被告）肖某华，男，汉族，1969年11月21日出生，住湖南省攸县。
委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）陈某娥，女，汉族，1970年11月28日出生，住湖南省攸县。
委托代理人杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人肖某华因与被上诉人陈某娥离婚纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人肖某华及其委托代理人李卫兵、被上诉人陈某娥及其委托代理人杨小江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陈某娥与被告肖某华于1989年经人介绍相识，同年9月7日双方自愿到攸县原高和乡人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。1989年11月6日，原被告共同生育了女孩肖某瑶；1991年3月22日，共同生育男孩肖某平。2004年，经夫妻双方共同努力，在攸县菜花坪镇高塘村上欧家组兴建了一栋两空三层的楼房。2011年原告陈某娥与被告肖某华在株洲经营豆腐作坊失败后，双方因家庭琐事发生纠纷，并自2013年3月起分居生活。期间，原告陈某娥曾于2013年3月和2014年4月两次向该院起诉离婚，虽经该院处理未解除婚姻关系，但双方互不联系，一直处于分居状态。
庭审中，原告陈某娥与被告肖某华一致认可夫妻共同财产为座落于攸县菜花坪镇高塘村上欧家组上欧家的两空三层房屋1栋。原告陈某娥当庭表示放弃自己对该共同财产的份额。
原审法院认为：本案系离婚纠纷。原告陈某娥与被告肖某华虽系自愿登记结婚，并共同生活了多年，但双方在发生矛盾纠纷后不能冷静理智地面对，夫妻双方缺乏应有的沟通与交流，致使夫妻关系紧张。尤其是2011年因经营豆腐作坊失败后，双方不能正确面对家庭经营中的问题，彼此相互抱怨，进而发展到分居生活。期间，原告曾两次向该院起诉离婚，虽经该院处理未解除夫妻关系，但双方互不履行夫妻义务，互不来往。至今，原告与被告分居生活已经超过2周年。且原告陈某娥第三次向该院起诉，由此可见原被告夫妻感情已经完全破裂。故原告离婚的诉讼请求，予以支持。原告陈某娥在庭审中自愿放弃夫妻共同财产分割应得的份额，该行为系当事人对自身民事权利的自由处分，该院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告陈某娥与被告肖某华离婚；二、原告陈某娥与被告肖某华共同兴建的座落于攸县菜花坪镇高塘村上欧家组上欧家的两空三层房屋1栋归被告肖某华所有。本案案件受理费300元，由原告陈某娥负担。
原审判决后，原审被告肖某华不服，向本院提起上诉，请求依法撤销湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第487号民事判决，依法改判不予准许离婚或由被上诉人陈某娥赔偿上诉人肖某华精神损失费20万元。其理由为：1、一审法院以夫妻感情不和，分居满二年判决上诉人与被上诉人离婚，与事实不符，双方并未分居满二年；2、导致双方发生感情危机的责任在于被上诉人陈某娥，陈某娥与他人存在同居行为，作为无过错方，上诉人肖某华有权要求被上诉人赔偿精神损失。
被上诉人陈某娥答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，对其判决应予维持。
在二审审理期间，上诉人肖某华为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：
证据一、株洲市公安局荷塘分局现场调解协议书；
证据二、调解笔录；
证据三、谭德华写的保证书；
证据四、陈某娥的钱包（内含银行卡、身份证、谭德华家钥匙）照片。
以上四份证据均拟证明被上诉人陈某娥与第三人有婚外情，系过错方，上诉人作为离婚诉讼的无过错方，有权要求损害赔偿。
经本院组织质证，被上诉人陈某娥对上诉人肖某华提交的证据发表质证意见如下：证据一是公安局的调解协议，针对的是上诉人与案外人谭龙翔的纠纷，并没有确定证据证明被上诉人有婚外情；证据二、证据三的形成时间是2014年6月，被上诉人陈某娥向攸县法院起诉的时间是2015年，一审时上诉人没有提供，而在二审予以提交，不是新证据；证据四只能证明被上诉人陈某娥的钱包被上诉人肖某华拿走了，也不能证明被上诉人有婚外情。
根据被上诉人的质证意见，本院对上诉人提交的证据做如下认定：对证据一、二、四的真实性予以认定；对证据三，因其系案外人书写的保证书，系证人证言性质，上诉人不能证明谭德华的基本身份信息，谭德华也未能出庭接受质证，故对其真实性不予认可。
对于一审查明的事实，上诉人肖某华认为双方分居未满二年，且遗漏了陈某娥有过错的部分，其在一审基于无过错方提出了损害赔偿。被上诉人陈某娥对一审查明的事实没有异议。经本院审查，原审采信证据符合法律规定，二审对原审采信的证据予以确认。对于事实的认定，没有证据证明上诉人肖某华在一审提交了证据证明被上诉人陈某娥有过错，也没有证据证明上诉人肖某华向一审法院提出了损害赔偿，故对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议的焦点为：一、上诉人肖某华与被上诉人陈某娥的夫妻感情是否破裂，一审判决双方离婚是否符合法律规定；二、被上诉人陈某娥在婚姻关系中是否有过错，是否需要向上诉人肖某华进行赔偿。现分述如下：
一、双方夫妻感情是否破裂。上诉人肖某华与被上诉人陈某娥因家庭琐事互不理解，缺乏交流，自2013年3月被上诉人陈某娥向湖南省攸县人民法院起诉被上诉人肖某华离婚后，双方开始分居生活。虽经法院调解未予离婚，但双方分居的状态依然持续，且被上诉人于2014年4月再次向湖南省攸县人民法院起诉离婚，双方关系进一步恶化。至本案纠纷发生时，被上诉人陈某娥已系第三次向人民法院起诉要求离婚，双方复合已无可能，夫妻感情已完全破裂。上诉人肖某华称双方夫妻感情并未破裂、且分居未满两年，因其未提供证据予以证明，对其要求判决不予离婚的请求，本院不予支持。
二、被上诉人陈某娥是否应向上诉人肖某华进行赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第（三）项之规定，“无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉”。上诉人肖某华没有证据证明其在一审期间内向人民法院提起过损害赔偿请求，二审开庭期间，被上诉人陈某娥明确表示不同意调解。上诉人肖某华如有证据证明被上诉人陈某娥对离婚负有过错，可依据法律之规定在离婚后一年内另行提起诉讼，对上诉人该损害赔偿请求本院二审不予处理。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人肖某华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭 娜
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省景洪市人民法院
民事�决书
（2015）景民一初字第1130号
原告邹某某，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份号码×××。
被告岩某甲（曾用名岩某乙），云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人陈夫军。一般授权代理。
原告邹某某与被告岩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2016年1月7日，本院公开开庭审理了本案，原告邹某某、被告岩某甲及其委托代理人陈夫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，其与被告于1996年11月27日登记结婚，因双方均系再婚，故原告特别珍惜其与被告之间的夫妻情谊。但是在夫妻二人共同生活期间，被告喜欢随口辱骂家人，在情绪不好时还会殴打原告，导�双方不能正常生活，原告忍让多年，希望被告有所改善，但被告一直未有所改善。原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，故起诉至人民法院，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法对夫妻共同财产即位于景洪市易武路12号1栋1单元501号房产（房产证号：景私字第000109**号；土地使用权证号：西度管国用2007第109号）及存款50000元进行分割。
庭审中，原告邹某某增加一项诉请，要求将夫妻共同财产：冰柜1台、床上用品6套分割给原告。
被告岩某甲辩称，其与原告邹某某夫妻感情良好，平时偶有争吵纯属正常，故坚决不同意与原告离婚。
原告邹某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证原件1份、户口本复印件3张，欲证明原告与被告系夫妻关系的事实。
证据2、房产证复印件3张、土地使�证1张，欲证明位于景洪市易武路12号1栋1单元501的房产属于夫妻共同财产。
证据3、人体损伤鉴定书复印件1份，欲证明被告在夫妻共同生活中会殴打原告的事实。
经质证，被告岩某甲认可原告邹某某提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性，但是不认可证据3的真实性、合法性、关联性，因原告未提交原件供法庭核实，且该份证据印鉴不齐全，不符合证据形式。
被告岩某甲未向本院举证。
本院认为，原告邹某某提交的证据1、2已经得到了被告岩某甲的认可，且以上两组证据来源真实、印鉴齐全，可以证明原告的主张，故本院予以采信。原告邹某某提交的证据3，印鉴不齐全，无法证明其真实性、合法性，故本院不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告邹某某与被告岩某甲于1995年8月份相识，认识一年多以后于1996年11月27日登记结婚，双方均系再婚，夫妻感情一般。原、被告双方在婚姻关系存续期间未共同生育子女。庭审中，原、被告双方确认夫妻共同财产有：位于景洪市易武路12号1栋1单元501号房产（房产证号：景私字第000109**号；土地使用权证号：西度管国用2007第109号）；小轿车一辆；冰柜一台，床上用品6套，现金存款50000元，双方均自述无其他夫妻共同债权，亦无其他夫妻共同债务。现原告邹某某认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至人民法院要求与被告离婚并合理分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情的好坏是夫妻双方在婚后能否相处融洽�基础，夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原告邹某某与被告岩某甲自1996年11月27日结婚以来，夫妻感情一般，虽原告自述其与被告在夫妻共同生活中经常因琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，但其并没有提交相关证据证明其主张，且被告岩某甲在庭审中明确表示其与原告不存在夫妻感情破裂的法定情形，为了维持这段近二十年的感情，其愿意改正自己在生活中的一些坏习惯。本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的标准，只要双方在以后的生活中加强沟通，相互理解，就存在和好的可能，故本院本着“保障离婚自由，反对轻率离婚”的基本原则对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邹某某与被告岩某甲离婚。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨秀芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 彭 磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01593号
原告王静，女，1970年12月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码号20313815-7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院在审理原告王静与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王静于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王静撤回起诉。
本案案件受理费25元，由王静负担。
审判员 谭娜
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐凤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1984号
原告李家谭，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告顾延涛，居民。
原告李家谭与被告顾延涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告李家谭的委托代理人李家静到庭参加了诉讼。被告顾延涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家谭诉称，2011年12月6日，被告向原告借款30000元用于养殖，出具借条一张。借期到期后，经原告多次催要，被告未还借款。现请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告顾延涛未作答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告顾延涛向原告李家谭借款30000元用于养殖，出具借条一张。借款未有约定利息及还款时间。后该款未有偿还。原告于2013年5月6日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾延涛向原告李家谭借款30000元，出具借条一张。借款事实清楚，证据充分，被告顾延涛应当偿还借款。借条未约定还款时间及借款利息，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾延涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李家谭借款30000元及利息（利息自2013年5月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告顾延涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告顾延涛承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年六月四日
书记员 戴静
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第189号
申请执行人：王波，男。
委托代理人：李远祥，系辽宁欣生律师事务所律师。
被执行人：侯芸，女。
被执行人：王武，男。
申请执行人王波与被执行人侯芸、王武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）庄民初字第2961号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款65.6万元及利息，诉讼费5180元、执行费8960元（未交）。
本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议（所欠的款656000元于2015年2月15日前还款100000元，其余本息于2015年5月31日后，每个月还款50000元，至还清为止。诉讼费5180元、执行费8960元由二被执行人给付），申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序，在被执行人不按协议履行时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8664号
原告�王利庭，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住兰溪市。
被告：任炜强，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告王利庭与被告任炜强劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，先依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利庭起诉称，原告系具备市政公用工程二级建造师，被告系从事市政公用工程承包施工的承包人。被告因承包工程施工管理的需要，雇佣原告为其承包的工程进行日常管理，由被告支付原告劳务报酬。经结算，截止2014年6月底止，被告尚欠原告劳务报酬20000元未付。经原告多次微信、短�、电话催讨，被告在短信中承诺于2014年10月底前支付。但时至目前被告仍未支付上述劳务报酬。请求判令被告支付原告拖欠的劳务报酬20000元。
为证明上述事实，原告王利庭提供了短信截屏1份及录音光盘1份。
被告任炜强未作答辩也未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见。经本院审核及核实，原告提供的短信截屏及录音光盘符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：原告陈述，原告系具备市政公用工程二级建造师，被告系从事市政公用工程承包施工的承包人。被告因承包工程施工管理的需要，雇佣原告为其承包的工程进行日常管理，由被告支付原告劳务报酬。经结算，截止2014年6月底止，被告尚欠原告劳务报酬20000元未付。
本院认为，被告雇佣原告为其承包工程中从事管理工作及至今拖欠原告20000元劳务报酬的事实，由原告提供的短信截屏、录音光盘，以及承办人与被告本人电话核实等证实，足以认定。被告应承担及时支付原告劳务报酬的民事责任。故原告要求被告支付其劳务报酬20000元的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任炜强应于本判决生效后十日内支付原告王利庭劳务报酬20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任炜强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 李发新
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 方俊欢
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1103-1号
原告周某。
被告张某。
原告周某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张某驾驶的鲁H×××××号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告周某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告张某驾驶的鲁H×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭环环
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第38号
原告姜黎皎，女，1974年5月28日生。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告南京市浦口区城市管理行政执法局。住所地：南京市浦口区江浦街道文德东路**号。
法定代表人杨庆枫，南京市浦口区城市管理行政执法局局长。
委托代理人刘焕龙。
委托代理人刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
原告姜黎皎诉被告南京市浦口区城市管理行政执法局城市规划管理行政决定一案，本院于2014年9月4日依法受理。在审理过程中，原告姜黎皎自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜黎皎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜黎皎负担。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 沈永成
人民陪审员 高志军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谢发波
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1176号
原告：泸州山源物流有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇一段墨宝寺147#。
法定代表人：杨刚，总经理。
委托诉讼代理人：欧富蔺，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告：罗刚，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告泸州山源物流有限公司与被告罗刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州山源物流有限公司的委托诉讼代理人欧富蔺到庭参加诉讼。被告罗刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州山源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的货运车辆挂靠经营合同；2.被告给付原告管理费12600元、违约金10000元。事实与理由：2011年10月14日，原、被告经协商，被告将其所有的四川EX****号拖拉机挂靠在原告处。协议履行至今，被告欠原告管理费12600元。被告既不参加车辆检测年审，也不购买车辆运营所需要的保险，已经构成违约。
被告罗刚未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、泸州山源物流有限公司安全责任书复印件、货运车辆挂靠经营合同复印件、四川EX****号拖拉机行驶证复印件符合证据三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月14日，原、被告签订货运车辆挂靠经营合同，约定被告将其所有的四川EX****号拖拉机挂靠在原告处，被告每月给付原告管理费300元。合同还约定，被告应当负责四川EX****号拖拉机的年审、车辆性能检测、保险等事宜，若被告在保险到期后未及时续保的，应当承担违约金10000元。从2011年10月至2015年4月，被告共欠原告管理费12600元。现四川EX****号拖拉机已经脱审，也未依法缴纳交强险。
本院认为，本案争议焦点有两点：一是原、被告签订的货运车辆挂靠经营合同是否应当解除；二是被告还应当支付原告多少管理费；三是原告主张的违约金是否应当支持。关于争议焦点一，被告罗刚未按照合同约定给付管理费，并依法对车辆进行年审并完善相关保险，已经构成迟延履行主要债务，导致货运车辆挂靠经营合同不能继续履行，故原告主张解除原、被告签订的货运车辆挂靠经营合同的主张，本院予以支持。关于争议焦点二，被告经本院公告传唤未到庭抗辩，是其对诉讼权利的处分，而原告出示的证据又能够证明被告欠管理费12600元的事实，按照货运车辆挂靠经营合同的约定，被告应当给付原告管理费12600元。关于争议焦点三，原、被告在货运车辆挂靠经营合同中对未完善保险的违约责任有明确约定，而被告未到庭主张扣减违约金，且原、被告约定的违约金也未明显偏高，故本院对原告的违约金请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告泸州山源物流有限公司与被告罗刚于2011年10月14日签订的货运车辆挂靠经营合同；
二、被告罗刚于本判决生效之日起10日内给付原告泸州山源物流有限公司管理费12600元、违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告罗刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年八月十六日
书 记 员 石 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1812号
原告葛某某，男，汉族，农民。
委托代理人汪源霞，山东平大律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人徐凯。
原告葛某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人汪源霞，被告朱某某及其委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告性格不合，婚前婚后感情均一般，收养了孩子后也未能建立起很深的夫妻感情，经常因琐事吵闹，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚，孩子葛某甲由我抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们曾共同给原告的舅舅担保贷款，至今未还上，我不同意离婚，我希望原告能回去共同生活。
经审理查明，原告葛某某与被告朱某某经人介绍相识，1995年12月29日登记结婚，2004年10月收养一女孩“葛某甲”。后双方常因家务琐事发生争执，原告曾起诉离婚，本院以（2013）平民初字第2446号民事判决未予准许，2014年5月4日，原告再次以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告朱某某离婚。
诉讼费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1812号
原告张翠蓉。
被告胡继贵。
被告平昌县顺全出租汽车有限公司。
法定代表人王行文。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司。
法定代表人李明康。
本院在审理原告张翠蓉诉被告胡继贵、平昌县顺全出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张翠蓉于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡继贵、平昌县顺全出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司的诉讼。
本院认为，原告张翠蓉的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张翠蓉撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取50元，由原告张翠蓉负担。
审判员 李大凯
二〇一四年九月二十三日
书记员 冉志敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初798号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月6日取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）793号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月28日20时，被告人李某酒后驾驶鄂A×××××号黑色东风牌小型汽车，沿武汉市珞狮南路由南向北行驶，当车行至洪山区珞狮南路壕沟路口时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血送检血液中检出乙醇含量为111.13mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人李某拘役1-3个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年九月十九日
书记员 杨晨宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17447号
原告马巍，男，1988年12月30日出生，菜市口百货公司职员，住北京市丰台区张仪村广安康馨家园北区10号楼I单元902号。
委托诉讼代理人：马广明（原告马巍之父），1959年3月25日出生，北京市公安局干部，住北京市丰台区。
被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13层1319号。
法定代表人：赵书华，董事长。
委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告马巍与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马巍的委托诉讼代理人马广明，被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马巍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金，自2016年3月24日起至实际取得房屋所有权证书之日2016年12月8日止，每日按照购房款的万分之一即72.06元计算，共计18663.54元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月23日，我与被告签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，我购买被告开发的位于北京广安康馨家园A9号楼1单元0902号房屋。我依约支付了购房款等相关付款义务，被告于2014年3月24日交付了该房屋。依照合同约定我应当于交房之日起730日内即2016年3月24日取得房屋所有权证书，但直到2016年12月9日我才取得该证，被告逾期259天办证，构成违约，应当依照合同约定每日按照全部已付款的万分之一支付违约金。故提起诉讼。
广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不能归责于被告。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。另外，双方合同约定了逾期办理房屋所有权证书的违约金不超过总房款的1%，所以原告诉求数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《广安康馨家园房屋买卖协议》、购房发票、广安康馨家园入住收款确认单、不动产权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月23日，原告马巍（买受人）与被告广安置业公司（出卖人）签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，约定原告马巍购买被告广安置业公司开发的位于北京广安康馨家园A9号楼1单元0902号房屋（现行政地址为丰台区丰仪路1号院10号楼9层1单元902号，以下简称涉案房屋），房价款为720440元。《协议》第七条逾期付款责任：买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行本协议的，经出卖人同意后，本协议继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。第八条交付条件约定：出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付房屋。第十八条产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%。
合同签订后，原告马巍向被告广安置业公司支付了合同约定的购房款。2014年3月24日，被告广安置业公司向原告马巍交付了涉案房屋。同日，双方依据实测面积结算购房款最终金额为720556元。2016年12月9日，原告马巍取得涉案房屋的不动产权证书。
另查，被告广安置业公司将涉案房屋所在地块的土地使用权及部分在建工程于2013年3月26日抵押给了国家开发银行股份有限公司，并于2016年4月19日前后注销了上述抵押。被告广安置业公司于2016年7月21日取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
庭审中，原告称合同中关于买受人逾期付款违约金没有上限约定，但对出卖人逾期办证违约金作出不超过总房款1%的约定，合同对买卖双方违约责任约定不对等，认为该条款显失公平，因此按照日万分之一的标准向被告主张逾期办理办证的违约金。被告称合同属于双方自愿签署，不存在不公平的情况，且若原告认为合同显失公平，应当在合同签订之日起一年内行使撤销权，至今原告并未行使撤销权，故原告称合同显失公平的主张不成立。
另，庭审中，被告就其主张提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、2015年8月6日签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行房屋买卖合同义务。原告不认可上述证据，认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。
本院认为：原告马巍与被告广安置业公司签订的《广安康馨家园房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告广安置业公司迟至2016年12月9日才为原告马巍办理不动产权证书，显已违反了双方合同第十八条关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告抗辩称逾期办理不动产权证书并非其责任，但被告提交的房屋性质相关文件均形成于与原告签署合同之前，被告在签订合同时就应对此问题充分了解、及时预防，故此问题不能成为被告逾期办理不动产权证书免责的抗辩理由，而被告提交的委托代理合同属于被告正常履约的行为，不能成为被告违约的抗辩事实，因此被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于被告应向原告支付的违约金金额问题，因双方明确约定了逾期办证的违约金金额为不超过总房款1%，且从本案现有情况看尚难以认定该约定存在显失公平的情况，同时原告在法定除斥期间的期限内未对该条约定行使撤销权，故原告要求按照日万分之一的标准计算逾期办证违约金的主张，难以成立。现原告要求被告按日计算向其支付逾期取得房屋所有权证书的违约金共计18663.54元的请求，其中合理部分7205.56元，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付原告马巍违约金七千二百零五元五角六分。
二、驳回原告马巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告马巍负担82元（已交纳），由被告北京广安置业投资公司负担51元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 付强
二〇一七年十月十日
书记员 申璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2226号
申请执行人张义明。
被执行人韩崇超。
本院在执行申请执行人张义明与被执行人韩崇超交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第1321号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年一月三十日
书 记 员 国 磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10927号
原告：李年，男，1982年1月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：钱晓琴，女，1983年5月5日出生，汉族，住桐乡市。
原告李年与被告钱晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，2018年1月26日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李年起诉称，判令被告立即向原告归还借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2016年9月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月，被告因个人私事需要，先后两次向原告借款共计70000元。此后被告仅于2016年6月归还原告10000元借款，2016年7月28日，被告出具书面借条和收条对其余60000元借款予以确认并承诺于2016年9月25日前归还，但此后被告至今仍未归还。
被告钱晓琴未作答辩。
经审理查明，2016年7月28日，被告向原告出具了借条、收条各一份，载明，被告向原告借款60000元，并约定于同年9月25日前归还。
上述事实有借条、收条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系已依法成立，被告理应按照约定期限归还借款，现借款期限均届满，所以原告要求判令被告立即归还借款60000元，理由正当，应予支持。被告未按期归还借款，已构成违约，原告要求被告支付按年利率6%计算逾期期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第（一）项规定，应予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱晓琴应于本判决生效之日起十日内归还原告李年借款60000元，并支付自2016年9月26日至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钱晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预�上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一八年一月二十六日
书记员 顾正伟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0325号
申请执行人孙松齐。
申请执行人封必青。
申请执行人乔严梅。
申请执行人孙雪。
申请执行人孙莎。
申请执行人孙蒙。
申请执行人孙冲。
被执行人江尧忠。
孙松齐、封必青、乔严梅、孙雪、孙莎、孙蒙、孙冲申请执行江尧忠刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）连刑初字第0001号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、江尧忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、江尧忠赔偿孙松齐、封必青、乔严梅、孙雪、孙莎、孙蒙、孙冲经济损失22993.5元。因被执行人江尧忠至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙松齐等七人向本院申请执行，本院已于2013年6月24日予以立案执行。
执行中查明，被执行人江尧忠因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。而其在房产、土地及车辆部门，均未查询有财产登记信息。申请执行人也不能提供本执行人可供执行的财产。故，本案宜终结执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）连刑初字第0001号刑事附带民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
二、如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年八月十七日
书记员 李宇轩
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初470号
原告：邓涛
被告：刘培文
原告邓涛与被告刘培文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓涛到庭参加诉讼、被告刘培文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款60000元以及利息13200元（利息按2分利率计算,从2017年4月29日计算至起诉之日止,后续利息另计）,合计73200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月29日,被告因资金周转紧张向原告借款60000元，并向原告出具了借条一张。双方约定利息2分，还款时间为2017年4月29日起至2017年10月30日止。到期后，此款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款及利息。
被告刘培文未作答辩
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2015年被告因需向原告借款100000元，原告将借款通过转账的方式支付给了被告。借款后，被告向原告偿还了借款本金40000元以及借款利息20000元。此后，经过原、被告双方结算，被告于2017年4月29日向原告出具了一张借条。该借条中写明：今借到邓涛60000元，借款时间为2017年4月29日至2017年10月30日还清借款，借款期限为6个月。但该借条中并未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告未依约偿还借款。为此，原告诉至法院。以上事实有《借条》、微信聊天记录以及原告的陈述和自认可以证实。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款100000元，此后偿还借款本金40000元和利息20000元，经过结算后，被告再向原告出具了一张借款60000元的借条，在原、被告之间就形成了债权、债务关系。原告系债权人，被告系债务人。根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现本案中原、被告双方约定的还款期限已经届满，被告应当依照诚实信用原则，全面履行自己的还款义务。故原告请求被告偿还借款60000元的诉请，本院依法予以支持。至于借款利息，因该借条中原、被告双方并未约定借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告要求被告支付借期内利息的诉请本院不予支持。原告要求被告支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；60000元×年息6%×154天÷365天，即1519元，超出部分不予支持。
综上所述，被告作为债务人，向原告借款60000元未予偿还，作为债权人的原告有权要求被告依照约定偿还借款，被告应当依据诚实信用原则全面履行自己的还款义务。至于利息，虽然原、被告原先借款时约定了利息，且被告已向原告支付了利息20000元，但此后原、被告协商一致，对借贷关系进行了变更，且出具了借条。该借条中并没有约定借款利息，因此依据法律规定不予支持原告要求被告支付借款期限内利息的诉请。逾期利息支持1519元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条,《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘培文偿还原告邓涛借款本金60000元，逾期利息1519元，两项合计61519元。该款限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告邓涛其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告邓涛负担165元，被告刘培文负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘宏才
二〇一八年五月七日
法官助理 李远红
书 记 员 李思文
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1021民初470号原告：邓涛被告：刘培文原告邓涛与被告刘培文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓涛到庭参加诉讼、被告刘培文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款60000元以及利息13200元（利息按2分利率计算,从2017年4月29日计算至起诉之日止,后续利息另计）,合计73200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月29日,被告因资金周转紧张向原告借款60000元，并向原告出具了借条一张。双方约定利息2分，还款时间为2017年4月29日起至2017年10月30日止。到期后，此款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款及利息。被告刘培文未作答辩本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2015年被告因需向原告借款100000元，原告将借款通过转账的方式支付给了被告。借款后，被告向原告偿还了借款本金40000元以及借款利息20000元。此后，经过原、被告双方结算，被告于2017年4月29日向原告出具了一张借条。该借条中写明：今借到邓涛60000元，借款时间为2017年4月29日至2017年10月30日还清借款，借款期限为6个月。但该借条中并未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告未依约偿还借款。为此，原告诉至法院。以上事实有《借条》、微信聊天记录以及原告的陈述和自认可以证实。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款100000元，此后偿还借款本金40000元和利息20000元，经过结算后，被告再向原告出具了一张借款60000元的借条，在原、被告之间就形成了债权、债务关系。原告系债权人，被告系债务人。根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现本案中原、被告双方约定的还款期限已经届满，被告应当依照诚实信用原则，全面履行自己的还款义务。故原告请求被告偿还借款60000元的诉请，本院依法予以支持。至于借款利息，因该借条中原、被告双方并未约定借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告要求被告支付借期内利息的诉请本院不予支持。原告要求被告支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；60000元×年息6%×154天÷365天，即1519元，超出部分不予支持。综上所述，被告作为债务人，向原告借款60000元未予偿还，作为债权人的原告有权要求被告依照约定偿还借款，被告应当依据诚实信用原则全面履行自己的还款义务。至于利息，虽然原、被告原先借款时约定了利息，且被告已向原告支付了利息20000元，但此后原、被告协商一致，对借贷关系进行了变更，且出具了借条。该借条中并没有约定借款利息，因此依据法律规定不予支持原告要求被告支付借款期限内利息的诉请。逾期利息支持1519元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条,《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘培文偿还原告邓涛借款本金60000元，逾期利息1519元，两项合计61519元。该款限本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告邓涛其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告邓涛负担165元，被告刘培文负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 刘宏才二〇一八年五月七日法官助理 李远红书 记 员 李思文附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第753号
上诉人（原审原告）艾热提·麦麦提，男，维吾尔族，1968年9月13日出生，阿克苏公路管理局阿克苏分局职工，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）阿克苏公路管理局阿克苏分局。住所地阿克苏市南大街**号。
法定代表人吐尔洪·吐尼牙孜，该局局长。
委托代理人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
上诉人艾热提·麦麦提因与被上诉人阿克苏公路管理局阿克苏分局工伤保险待遇纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人艾热提·麦麦提于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人艾热提·麦麦提的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人艾热提·麦麦提撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人艾热提·麦麦提负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 全 辉
代理审判员 李 云 丽
代理审判员 司马义·阿木提
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陶 昆 伦
翻译古丽加玛丽·阿不来提
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2346号
申请执行人：孙军霞，女，1970年2月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：大连中帝制油有限公司，住所地大连市甘井子区姚家。
法定代表人：朱明玉，系该公司经理。
本院在执行孙军霞与大连中帝制油有限公司追索医疗保险待遇纠纷一案的过程中，依法对被执行人在案外人处的应得款项进行了截留，但该款项暂未支付。且暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳人仲裁字（2014）第952号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨琪瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第918号
原告：陈金方。
委托代理人：陈琦芳。
委托代理人：邹永闯。
被告：朱玉萍。
原告陈金方诉被告朱玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月20日受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2010年6月18日、2010年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈琦芳、邹永闯，被告朱玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月25日至2008年10月5日期间，被告共十三次向原告借款，累计借款297万元。经原告向被告多次催讨后，被告于2009年8月15日晌原告出具借据承诺尽快还款，但时至今日仍分文未付。故诉至本院，请求判令：被告归还借款本金297万元及利息1038735元（计至2010年5月19日，之后至判决确定的履行期限届满之日的利息按同期银行贷款利息四倍计算）并承担诉讼费。
被告辩称，被告曾经确实向原告借过钱；但期间被告曾分三次归还过原告本金35万元，该本�应从原告的诉讼请求中297万元中予以扣除，并曾经支付利息120万元，但对此原告都没有出具收条给被告，被告现要求原告出具收条。且原告除了本案提供的借条以外，手上还持有被告重复写的借条和承诺书，也要归还被告。对于尚欠原告的本金被告愿意分3年归还，利息应按银行的贷款利率支付。现被告没有其他收益，经济比较困难，希望给予生存的空间，依法判决。
在庭审中，原告变更其诉讼请求：要求被告归还借款本金292万元并支付自2008年10月5日起至还清日止的利息，利率按月息1分（即年利率12%）计算。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了一组14份借条，证明截止2010年5月19日被告尚欠原告297万元借款未还。
经质证，被告对证据的借条真实性均没有异议，确系被告出具。
被告为证明其主张的事实提供了以下证据材料：
1、记录清单一份，证明原告当时同意以年息一分计算利息。2、录音资料一份，证明原告出具记录清单的时间是2010年3月22日。
经质证，原告对证据的真实性无异议，也认可记录清单出具的时间是2010年3月22日。
根据本院确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。自2006年10月25日起被告陆续向原告出具借条向原告借款。至2008年10月5日，被告共向原告借款十三次，累计借款本金297万元。2010年3月22日，原告夫妻至被告家中，与被告夫妻对被告之前借款情况进行对帐，由原告出具清单一份，清单列明了写明十三笔借款的借款时间、本金及约定的利率（利率未写明是年利率还是月利率）。在清单下方，原告写了“08年全利息已清，后面是1分。”原告夫妻在该清单上签名。
另查明，被告于2010年初向原告出具总借条一份，载明：“朱玉萍因向陈金芳借钱未还，陈金芳多次催讨，现朱玉萍再次立据。2006年10月25日至2008年10月5日，朱玉萍我本人分13次向陈金芳共借人民币2920000元。利息按银行同期贷款年利率的肆倍计算，如无能力还款，本人同意用九里松花苑32幢7号房做底（抵）押。”对于该借条出具时间，双方陈述不一，原告认为系在清单出具之后出具，被告则认为是在清单出具之前出具。
在诉讼过程中，原告认可被告于2009年11月由被告姐姐代被告归还本金50000元，2007年底前利息已付清，2009年10月1日支付过利息20000元。
本院认为：原、被告双方对于被告共向原告借款合计297万元的事实无异议，本院予以确认。被告辩称在借款期间曾归还本金35万元的意见，原告仅认可其中的50000元，对此，本院认为，首先被告对此未提供原告出具的收取款项凭证予以证实；其次，在双方的对帐过程及被告最终出具给原告总借条时，均未提及另有30万元本金归还的事实，故本院对结欠本金认定为292万元。对于借款期间的利息部分，被告出具的借条载明的利率不统一，被告辩称2008年之前的利息已付清，原告仅认可2007年底前的利息已付清。对此，本院认为，被告虽未对此提供相应的原告出具的收条，但在原告夫妻出具的清单中原告写明“08年全利息已清”从字面意思上理解应指2008年全年利息已付清，原告称“全”是“前”的笔误，理由不能令人信服。本院确认被告已付清了至2008年12月底前的利息。2009年起的利息应依据相关证据载明的利率为准。现双方均认可按民间所称的“一分”计息，只是该一分是月利率（即年利率12%）还是年利率（即年利率为10%）有争议。对此，本院认为，依据证据规则，应由原告负责举证证明其主张双方约定利率为月利率一分的事实，现原告未能提供证据证实双方明确约定的该利率是月利�的情况下，应以被告认可的利率标准为准。故本院认定双方间借款利率为年利率10%。按该利率标准计算，计至2010年5月19日为433244元，扣除被告已支付的20000元，被告尚欠利息共计413244元。被告对于本院确认的借款本金及利息负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、朱玉萍于本判决生效之日起十日内偿还陈金方借款2920000元，并支付利息413244元（已计至2010年5月19日，此后至判决确定支付之日止的利息按年利率10%另计），合计3333244元。
二、驳回陈金方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收38870元，实际应收38310元，减半收取19155元，财产保全申请费5000元，合计24155元，由陈金方负担3713元，朱玉萍负担20442元，其中朱玉萍负担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一〇年七月十一日
书记员 黄燕美
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李子贵。
委托代理人：方贞涛，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸县农村信用合作联社。住所地：泸县福集镇花园路*号。
法定代表人：徐军，该合作联社理事长。
再审申请人李子贵因与被申请人罗玉、李荣富、泸县农村信用合作联社提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李子贵申请再审称：（一）申请人将泸县农村信用合作联社喻寺桐心分社彩钢瓦雨棚安装工�口头转包给了被申请人李荣富，由于李荣富组织被申请人罗玉等人进行施工，因此罗玉应与李荣富之间成立雇佣关系。（二）被申请人罗玉在施工过程中，违反操作规程，冒险作业，对于损害结果的发生存在很大过错，原一、二审判决罗玉只承担10%的责任有失公平。（三）仅凭罗玉与其表哥张勇签订的一份“房屋租赁合同”不能证明罗玉长期居住在城镇，罗玉的残疾赔偿金应按照农村居民收入计算。综上，原一、二审认定案件基本事实缺乏证据证明，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定进入再审。
本院认为：（一）关于李子贵与罗玉之间是否存在雇佣关系的问题。李子贵具有安装彩钢瓦雨棚的资质，在承揽工程后通过李荣富组织罗玉、李自明等人进行施工，而李子贵并未提供证据证明将安装工程转包给李荣富，李子贵是�际接受劳务的一方，因此原一、二审认定李子贵与罗玉之间存在雇佣关系并无不当。
（二）关于责任份额的划分问题。本案被申请人罗玉自身对于损害结果的发生确实存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原一、二审对责任份额的划分并无不当。
（三）关于罗玉的残疾赔偿金是否应按照城镇居民收入进行计算的问题。罗玉长期在城镇务工，同时提供了城镇房屋租赁协议能够证明其长期居住在城镇，李子贵在二审中提供的“社区证明”和证人邱光泽的证言中均载明：“不清楚罗玉是否租住在天运小区”，因此两份证据不能达到否认罗玉居住在城镇的事实，原一、二审以城镇居民收入来计算残疾赔偿金并无不当。
综上，李子贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李子贵的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 于甯一
代理审判员 郑 枫
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何 涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第173号
原告郝荣春。
委托代理人刘春江，山东星河泰律师事务所律师。
被告刘成强。
委托代理人刘智光。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路2号三楼。
组织机构代码：66136356-2。
法定代表人徐敬伟，系该公司经理。
委托代理人陈大志。
原告郝荣春与被告刘成强、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝荣春及其委托代理人与被告刘成强的委托代理人刘智光以及被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝荣春诉称，1、依法判令二被告赔偿原告人民币153229.80元（被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任并优先赔偿原告精神损害抚慰金人民币5000元，剩余部分由被告刘成强承担赔偿责任）；2、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，在保险范围内赔偿。
被告刘成强无答辩意见。
经审理查明，2013年11月18日16时许，被告刘成强驾驶车牌号为鲁Y×××××号的轿车在209线东柳村处由北向南行驶与原告郝荣春驾驶的车牌号为鲁F×××××号的三轮车相撞，致原告郝荣春及乘坐三轮车的林花亭受伤，车辆受损。本次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定：刘成强负事故的全部责任，郝荣春无责任。原告郝荣春伤后到栖霞市人民医院住院治疗22天，花费医疗费22190.86元。原告郝荣春伤后由其妻子林艳丽和嫂子马香燕护理，林艳丽系栖霞市龙胜果品纸业包装有限公司职工，月平均工资3000元，马香燕系栖霞市明鼎大包职工，月平均工资3200元。根据烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见，1、郝荣春因交通事故，左、右下肢损伤分别构成X级伤残；2、郝荣春伤后误工时间为240日；3、郝荣春伤后住院期间2人护理，出院后1人护理60日。原告郝荣春花费司法鉴定费2200元。原告郝荣春肇事时所驾驶的三轮车经栖霞市价格认证中心认定，车辆损失价值为3530元。原告郝荣春花费鉴定费100元，施救费800元，复印费32元，交通费100元。
另查明，本案被告刘成强驾驶的肇事车辆车牌号为鲁Y×××××号的轿车在安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、医疗费单据10张、烟台正贺司法鉴定中心鉴定报告1份、施救费单据1份、车损价格认证书1份、鉴定费单据2份、复印费单据2份、交通费单据10张、诊断证明书1份、房屋买卖合同1份、劳动合同3份、工资表9份在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，2013年11月18日16时许，被告刘成强驾驶车牌号为鲁Y×××××号的轿车在209线东柳村处由北向南行驶与原告郝荣春驾驶的车牌号为鲁F×××××号的三轮车相撞，致原告郝荣春及乘坐三轮车的林花亭受伤，车辆受损，事实清楚，原被告均予以认可，本院予以认定。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告刘成强负事故的全部责任，郝荣春对此事故不负责任。该认定并无不妥，本院予以采信。原告郝荣春的损失，被告应予赔偿。原告郝荣春的损失有：医疗费22190.86元、误工费28000元（3500元／30天×240天）、护理费10546.67元（3200元／30天×22天＋3000元／30天×82天）、伙食补助费440元（20元／天×22天）、残疾赔偿金67833.6元（28264元×20年×10%×1.2）、车辆损失费3530元、鉴定费2200元、交通费100元、复印费32元、财产损失评估鉴定费100元、施救费800元，共计135773.13元。原告郝荣春的二次医疗费用可以待实际发生后另行主张。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车交通事故责任强制险范围内承担原告郝荣春的损失：医疗费5000元（另案需承担5000元）、误工费28000元、护理费10546.67元、残疾赔偿金67833.6元、车辆损失费2000元、交通费100元、施救费800元，共计114280.27元。被告刘成强应当承担原告郝荣春的损失：医疗费17190.86元、伙食补助费440元、车辆损失费1530元、鉴定费2300元、复印费32元，共计21492.86元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告郝荣春的损失：医疗费5000元、误工费28000元、护理费10546.67元、残疾赔偿金67833.6元、车辆损失费2000元、交通费100元、施救费800元，共计114280.27元；
二、被告刘成强于本判决生效后十日内赔偿原告郝荣春的损失：医疗费17190.86元、伙食补助费440元、车辆损失费1530元、鉴定费2300元、复印费32元，共计21492.86元；
三、驳回原告郝荣春的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由被告刘成强承担532.69元，由原告郝荣春承担2832.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢 忠 恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜 福 勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨丛瑜存在
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6273号
原告：李平，女，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：范群，女，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李平与被告范群合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李平撤回起诉处理。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 沈丹婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初6273号原告：李平，女，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：范群，女，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李平与被告范群合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李平撤回起诉处理。审 判 长  顾 毅代理审判员  邓歆颖人民陪审员  何裕霞二〇一七年十一月八日书 记 员  沈丹婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第917号
申请执行人杨国元。
被执行人蔡鹏山。
本院在执行申请执行人杨国元与被执行人蔡鹏山（2014）凉民初字第2304号劳务合同纠纷一案中，现被执行人蔡鹏山已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人蔡鹏山给付申请执行人杨国元劳务工资1200元。并交纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第2304号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一四年八月五日
书记员 来 存
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初537号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地济南市历下区，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）538号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月8日22时许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街与三孔桥路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，属醉酒状态。2016年8月29日，被告人赵某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人赵某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王晶晶
?二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特67号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉京益佳置业咨询有限公司。住所武汉经济技术开发区4R地块绿岛花园14门***室。
法定代表人：罗志萍，该公司总经理。
委托代理人：左长风，湖北中品律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：彭静。
申请人武汉京益佳置业咨询有限公司不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁经（2014）第126号终局性仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，申请人武汉京益佳置业咨询有限公司与被申请人彭静达成和解协议，为此申请人武汉京益佳置业咨询有限公司于2016年1月12日向本院书面自愿申请撤回撤裁申请。
本院经审查认为，申请人武汉京益佳置业咨询有限公司自愿撤回撤裁申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉京益佳置业咨询有限公司撤回撤销湖北省武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁经（2014）第126号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人武汉京益佳置业咨询有限公司负担。
审判长 徐子岑
审判员 赵文莉
审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 李琪凌
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第137号
原告：海盐××螺帽有限公司，住所地：海盐县×××
×村。
法定代表人：肖××。
委托代理人：朱××。
被告：宁波××标准件批发部，住所地：宁波市××路
××--××号。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告海盐××螺帽有限公司诉被告宁波××
标准件批发部买卖合同纠纷一案中，原告海盐××螺帽有限公
司于2009年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告海盐××螺帽有限公司撤回对被告宁波××标
准件批发部的起诉。
本案受理费1286元、财产保全费1120，合计2406元，由
原告海盐××螺帽有限公司负担。
审判员 王燕芬
二〇〇九年三月四日
书记员 张伟华