福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6018号
原告：王文彬，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王仁善，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李丽君，女，1984年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
共同委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
共同委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
原告王文彬与被告王仁善、李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬和被告王仁善、李丽君的共同委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文彬向本院提出诉讼请求：1.王仁善立即偿还王文彬借款54万元及利息（每月利率按2%计算利息，从2016年10月6日起至实际还款之日止）；2.李丽君应对王仁善上述债务、利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由王仁善、李丽君负担。事实和理由：王仁善以做五金厂电镀生意资金周转需要为由，向王文彬借款。2016年7月7日至12日间，王文彬共借给王仁善61万元，约定月利率3%，资金来源是王文彬向银行贷款取得。后来王仁善有偿还部分款项。2016年9月6日双方重新结算，王仁善尚欠借款本金总计54万元。之后王仁善有偿还1个月利息。2016年12月25日王仁善偿还了14万元，其中10万元是用于偿还2016年5、6月份另一笔10万元的借款，与本案无关，其余款项是用于偿还本案利息。在起诉前一个月左右才知道王仁善有从事信用卡套现。王仁善未能按约定还本付息，李丽君应承担连带偿还责任。
王仁善、李丽君辩称，借款时王文彬称是用自有资金出借，王文彬套取金融机构贷款，又高利转借给借款人，且明知王仁善从事违法行为还出借款项，借款合同无效。王文彬于2016年7月7日至12日间转账给王仁善的61万元借款已偿还完毕。本案的54万元借款实际是结算其他借款的50万元本金和4万元利息，与61万元的汇款无关。借款合同中的利率“3%”不是王仁善、李丽君写的，借款时没有约定利息。不存在王文彬所说2016年5、6月份的10万元借款，该笔借款不符合常理。2016年10月6日王仁善有归还一个月利息。2016年12月25日王仁善通过李丽君的银行账户转账给王文彬14万元，用于归还本案的50万元借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文彬通过其银行账户于2016年7月7日、8日和12日向王仁善银行账户分别转账22万元、20万元和19万元，合计61万元。2016年9月6日，王仁善作为借款人出具了借条一份，载明王仁善向王文彬借款54万元。同日，王仁善作为乙方（借款人）、李丽君作为丙方（保证人）签订借款合同一份，载明：乙方向甲方借款54万元；借款期限自2016年9月6日起；借款利息为月利率3%；丙方以其本人财产为乙方向甲方所借的所有款项提供连带保证责任；丙方的保证范围包括但不限于借款本金、利息及罚息和出借人为实现债权所支出的费用等内容。借款合同签订后，王仁善支付了1个月利息。2016年12月25日，王仁善通过李丽君的民生银行账户向王文彬银行账户转账支付14万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王文彬和王仁善之间的民间借贷关系，有王文彬提供的借条和借款合同为据，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。王仁善、李丽君未提供证据证明王文彬和王仁善、李丽君之间存在套取金融机构贷款、用于从事信用卡套现活动的合意，其关于借款合同无效的抗辩依据不足，本院不予采纳。王文彬在借条和借款合同签订前向王仁善转账支付了61万元，超过王仁善在借条和借款合同中确认的借款数额，应认定为已交付了全部借款本金。王仁善、李丽君辩称该61万元转账对应的借款已偿还完毕、本案的54万元借款是结算其他借款的50万元本金和4万元利息，但未提供证据证明，本院不予采信。借款合同约定借款月利率3%，王仁善、李丽君主张月利率不是二人书写、借款时未约定利息，但未提供证据证明，经本院释明亦未提出鉴定申请，且与其借款后有偿还一个月利息的陈述互相矛盾，本院不予采信。王文彬主张2016年12月25日王仁善支付14万元中的10万元是用于偿还2016年5、6月份另一笔10万元的借款，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，该笔款项应视为偿还本案借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”王文彬起诉要求利息从2016年10月6日起按月利率2%计算，王仁善于2016年12月25日支付给王文彬的14万元，应先用于抵扣54万元本金按月利率2%计算自2016年10月6日起至2016年12月24日止的利息28800元（540000元×2%/30天×80天=28800元），剩余111200元可用于抵扣借款本金。王仁善、李丽君主张该笔款项直接用于抵扣借款本金，于法无据，本院不予采纳。借款合同未约定还款期限，王文彬可以随时催告返还借款。王文彬要求王仁善返还借款本金，并按月利率2%计付利息的请求，不超过合同约定和国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，但借款本金应按428800元（540000元-111200元=428800元）计算，利息应自2016年12月25日起算，王文彬主张超出的部分，本院不予支持。李丽君作为连带责任保证人在借款合同上签字，王文彬要求李丽君对王仁善就本案确定的债务承担连带偿还责任，依据充分，本院予以支持。李丽君承担保证责任后，有权向王仁善追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王仁善应于本判决生效之日起十日内返还王文彬借款本金428800元，并按月利率2%支付自2016年12月25日起至实际还款之日止的利息。
二、李丽君对王仁善的上述债务承担连带偿还责任。李丽君承担保证责任后，有权向王仁善追偿。
三、驳回王文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9308元，由王文彬负担1360元，王仁善、李丽君负担7948元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱堂寅
代理审判员 庄英材
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年五月四日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE