wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00073号
原告：海城市惠农养殖专业合作社，住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：兰猛，职务：经理。
委托代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。
委托代理人：王庆娟，女，1979年7月23日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系兰猛妻子。
被告：金旭厚，男，1993年5月2日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：吴艳芝，女，1967年10月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系被告金旭厚母亲。
委托代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：孙百慧，女，1992年3月1日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：孙开国，男，1974年2月16日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系被告孙百慧父亲。
原告海城市惠农养殖专业合作社（以下简称惠农合作社）诉被告金旭厚、孙百慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月18日、2014年2月25日、2014年3月14日、2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告惠农合作社委托代理人罗景龙、王庆娟，被告金旭厚及委托代理人吴艳芝、李瑞波，被告孙百慧委托代理人孙开国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠农合作社诉称：原告系饲料经销商，二被告系夫妻关系，从事养殖业。二被告经常从原告方赊购猪饲料及兽药，前后共计拖欠原告货款43440.00元。原告多次索要，二被告拒付，故原告诉至法院，请求二被告立即给付拖欠饲料及兽药款共计人民币43440.00元，并从起诉之日即2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告本金43440.00元利息至本案开庭之日即2014年2月18日止及承担本案诉讼费用。
被告金旭厚辩称：被告虽然欠原告饲料和兽药款共计43440.00元，但原告方提供的猪饲料不是被告要求提供的猪饲料，并因此给被告养殖业造成损失，故不同意原告诉讼请求。如给付原告饲料及兽药款，原告须先赔偿被告经济损失。
被告孙百慧辩称：答辩意见与被告金旭厚相同。
经审理查明，原告惠农合作社系提供生猪联合饲养所需的原种猪、仔猪、兽药、饲料的采购，销售个体工商组织，被告金旭厚、孙百慧系同居关系，共同从事生猪养殖业。从2010年起，二被告经常从原告处购买养猪饲料和兽药，截至起诉日止，二被告共拖欠原告饲料及兽药款合计人民币43440.00元。
以上事实，原告提供的证据有：被告金旭厚分别于2013年8月31日、2013年9月7日、2013年9月10日，2013年9月13日、2013年9月18日、2013年9月21日给原告出具的“欠据”各1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告金旭厚、孙百慧因共同从事养殖业，从2010年起即与原告惠农合作社多次订立饲料及兽药买卖合同（口头），该合同系双方自愿且不违反法律，均合法有效。双方应按合同约定各自履行自己的义务，二被告在原告依约提供饲料和兽药后，未依照约定即时给付原告货款系违约行为，二被告对所欠原告货款应共同承担清偿责任，故对原告要求二被告立即给付买卖合同价款43440.00元的诉讼请求本院予以支持。二被告辩称，原告所提供的饲料不是自己要求原告提供的饲料，对此原告否认，二被告所提供的证据亦不能充分证明原告销售给二被告的饲料与双方合同（口头）约定的饲料种类不符，且该饲料已被二被告使用，故对二被告的这一辩解本院不予支持。原告要求二被告从起诉之日即2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告本金43440.00元利息至2014年2月18日止的请求于法有据，本院予以认可。关于二被告提出要求原告赔偿损失的主张，因二被告未在本院确定期限内交纳反诉费，本院不予合并审理，二被告可另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
被告金旭厚、孙百慧于本判决生效后10日内给付原告海城市惠农养殖专业合作社货款43440.00元，并从2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告海城市惠农养殖专业合作社利息至2014年2月18日止。
被告金旭厚、孙百慧如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.00元，由被告金旭厚、孙百慧承担，此款原告海城市惠农养殖专业合作社已垫付，被告金旭厚、孙百慧在履行本判决时加付886.00元给原告海城市惠农养殖专业合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 金 智
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 张梅祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2932号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信 息
|
被告人曾某雅，男，1975年7月21日出生,汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，因本案于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留。2016年7月22日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2874号起诉书，指控被告人曾某雅犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月18日6时20分许，被告人曾某雅酒后驾驶机动车在深圳市龙岗区龙岗街道某路与某路交汇路段由北向南行驶时，车头与路中缓冲物发生碰撞，造成车辆及缓冲物损坏的交通事故。经交警部门认定，曾某雅饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全行驶，负事故的全部责任。事故发生后被告人曾某雅打电话报警。随后到达现场的民警对曾某雅进行呼气式酒精测试，结果为137mg/100ml；民警将其带至龙岗区中心医院抽血。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人曾某雅血液中检出乙醇，含量为134.11mg/100ml。
本院意见
|
被告人曾某雅的行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人曾某雅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人曾某雅缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2932号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信 息被告人曾某雅，男，1975年7月21日出生,汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，因本案于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留。2016年7月22日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2874号起诉书，指控被告人曾某雅犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月18日6时20分许，被告人曾某雅酒后驾驶机动车在深圳市龙岗区龙岗街道某路与某路交汇路段由北向南行驶时，车头与路中缓冲物发生碰撞，造成车辆及缓冲物损坏的交通事故。经交警部门认定，曾某雅饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全行驶，负事故的全部责任。事故发生后被告人曾某雅打电话报警。随后到达现场的民警对曾某雅进行呼气式酒精测试，结果为137mg/100ml；民警将其带至龙岗区中心医院抽血。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人曾某雅血液中检出乙醇，含量为134.11mg/100ml。本院意见被告人曾某雅的行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人曾某雅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人曾某雅缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月三日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初530号
原告：广州市花都新华祈福房地产有限公司。住所地：广州市花都区（仅限办公用），统一社会信用代码：91440101769531302Q。
法定代表人：彭磷基。
委托代理人：叶建霄，广东省汇胜律师事务所律师。
被告：广州住友建设发展公司，住所地：广州市白云区。
诉讼代表人：致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所。
本院受理原告广州市花都新华祈福房地产有限公司与被告广州住友建设发展公司普通破产债权确认纠纷一案，广州市花都新华祈福房地产有限公司起诉请求判令：1.确认广州市花都新华祈福房地产有限公司对广州住友建设发展公司享有破产债权167448.53元（其中本金123690元、仲裁费7000元、截止到2014年6月3日滞纳金6590.62元及迟延履行利息30167.91元）；2.案件诉讼费由广州住友建设发展公司承担。
经审查，本院认为：广州住友建设发展公司已被我院以（2014）穗中法民破字第4号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且被告住所地位于广东省广州市白云区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广东省广州市白云区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
指令广东省广州市白云区人民法院审理本案。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林燕贞
徐琳琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民初530号原告：广州市花都新华祈福房地产有限公司。住所地：广州市花都区（仅限办公用），统一社会信用代码：91440101769531302Q。法定代表人：彭磷基。委托代理人：叶建霄，广东省汇胜律师事务所律师。被告：广州住友建设发展公司，住所地：广州市白云区。诉讼代表人：致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所。本院受理原告广州市花都新华祈福房地产有限公司与被告广州住友建设发展公司普通破产债权确认纠纷一案，广州市花都新华祈福房地产有限公司起诉请求判令：1.确认广州市花都新华祈福房地产有限公司对广州住友建设发展公司享有破产债权167448.53元（其中本金123690元、仲裁费7000元、截止到2014年6月3日滞纳金6590.62元及迟延履行利息30167.91元）；2.案件诉讼费由广州住友建设发展公司承担。经审查，本院认为：广州住友建设发展公司已被我院以（2014）穗中法民破字第4号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且被告住所地位于广东省广州市白云区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广东省广州市白云区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:指令广东省广州市白云区人民法院审理本案。审 判 长 莫 芳审 判 员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一七年二月二十三日书 记 员 林燕贞徐琳琳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4784号
原告:福建伯恩物业管理股份有限公司【原名称：伯恩（福建）物业管理有限公司】，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：吴晴，女，1991年10月23日出生，汉族,住福建省长乐市。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告吴晴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建伯恩物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王秀林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初4784号原告:福建伯恩物业管理股份有限公司【原名称：伯恩（福建）物业管理有限公司】，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。法定代表人：林荣滨，董事长。委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。被告：吴晴，女，1991年10月23日出生，汉族,住福建省长乐市。原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告吴晴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建伯恩物业管理股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王秀林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈巧娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第200号
原告：天津兴泰钢塑管制品有限公司。
组织机构代码：75481811-6。
法定代表人：李秀生，总经理。
委托代理人：罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李文志，男，汉族，
委托代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。
被告：张淑贤，女，汉族，
委托代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。
原告天津兴泰钢塑管制品有限公司（以下简称兴泰公司）与被告李文志、张淑贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员徐延坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志琴、被告李文志、张淑贤共同委托代理人李蕊、张耀午到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴泰公司诉称：2011年9月29日，原告与二被告协商，将被告李文志名下车牌号为津J×××××“捷达”牌小型汽车出售给原告。当日，原告按照二被告的要求将车款65000元以汇款的形式支付给被告。被告收到此车款后，未按照约定履行交付车辆的义务，亦不配合原告办理车辆过户手续。经原告多次催促，二被告仍拒绝履行上述义务。2013年3月，原告得知二被告将涉讼车辆擅自转售给案外人并办理了车辆过户手续。二被告的上述行为致使原告不能实现合同目的，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：解除原告与二被告之间的车辆买卖合同；二被告返还原告购车款65000元；二被告支付原告上述款项自占有之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李文志、张淑贤辩称：原、被告之间无买卖合同关系；双方之间并无任何买卖合同或协议，原告提供的现金日记帐、付款凭证、谈话录音资料等亦不能证明双方之间存在买卖合同关系，故不同意支付原告违约金；原告起诉超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与二被告之间未订立书面的车辆买卖合同，原告称双方于2011年9月29日口头协商购买被告李文志名下的牌号为津J×××××“捷达”牌小型汽车，车款为65000元，并确认于2012年9月28日交付车辆并办理过户手续，二被告对此不予认可。2011年9月29日原告向案外人张××的账户打入现金人民币65000元，原告提供公司内部的现金日记账、付款凭证，两份证据均载明付捷达汽车款65000元；同时提供农业银行转账凭证，此凭证上手写“付捷达汽车款65000元”；另提供证人证言及电话录音资料等，原告以上述证据证明支付被告李文志购车款65000元的事实。二被告对原告提供的上述证据不予认可，但认可通过案外人张××确实收到原告汇款人民币65000元，此款系原告偿还被告李文志的借款。二被告出具2011年3月16日凭单一份，该凭单载明：“天津兴泰钢塑管制品有限公司借李文志现金150000元。”此凭单上有孙××签字并加盖原告公司的财务专用章。原告认可孙××系其公司财务人员，对凭单上财务专用章的真实性亦无异议，但认为此款系被告李文志与原告合伙经营的投资款。被告李文志认可与原告存在合伙关系，但认为其系劳务出资。双方对于合伙事宜未能提供其他证据予以证明。原告称被告于2013年3月份将涉讼车辆已经转卖给他人并办理了过户手续，对此二被告并未否认。二被告认为原告自2011年9月30日至2013年9月29日二年内未向二被告主张权利，原告的起诉已超过诉讼时效。原告认为双方口头协商过户是一年，故诉讼时效应自2012年9月29日至2014年9月28日，原告在此期间内提起诉讼，并未超过诉讼时效。
上述事实，有原告提供的现金日记账、付款凭证、农行转账凭证、证人证言、电话录音视听资料等；二被告提供的凭单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间未订立书面买卖合同，原告主张与二被告系口头买卖车辆的合同关系，二被告对此并不认可。原告支付给被告李文志人民币65000元，但不能证明此款系支付给被告的购车款。二被告提供凭单中载明原告借被告李文志人民币150000元，并主张李文志收到原告人民币65000元系原告偿还的借款。原告认为收取李文志150000元系合伙的投资款，但未能提供证据予以证实。另外，原告提供的录音资料、证人证言等证据的证明效力低于被告提供的借款收据的证明效力。综上，原告未能提供的充分证据证明原、被告之间买卖合同关系成立，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费713元，此款由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐延坤
二〇一四年五月十二日
书记员 张 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第200号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地古城路。
代表人陈某，该行行长。
委托代理人韦伟，广西创想律师事务所律师。
被告颜冰。
被告梁宝云。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告颜冰、梁宝云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费2537元，由中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担。
代理审判员 邵 晨
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3069号
原告：王凤旭。
委托诉讼代理人：孔庆玺，系威海市文登区界石镇楚岘村村民委员会推荐。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街1192号。
主要负责人：高文莉，经理。
被告：吕文革。
本院在审理原告王凤旭诉被告吕文革、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出对被告吕文革、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤旭负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年七月三日
书记员 于海昊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初976号
原告贺传军，男，汉族，住通化县。
委托代理人贺业明（原告儿子），汉族，住通化县，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。
被告王斌，男，汉族，住通化市。
被告陈胜辉，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告贺传军诉被告王斌、陈胜辉买卖合同纠纷一案过程中，因原告贺传军提供被告王斌的家庭住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告贺传军亦无法向法院提供被告的有效送达地址，且原告贺传军不同意本院通过公告的方式向被告送达，致使本院无法完成送达。故原告提起的诉讼没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺传军的起诉。
案件受理费845元（已减半），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一六年九月十三日
书记员 关智文
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初695号
原告陶吉成（又名陶继成），男，生于1957年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人叶茂云，四川福智律师事务所工作人员。
被告屈仕军，男，生于1988年8月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告陶广先，女，生于1968年2月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
二被告特别授权委托代理人屈正万，男，生于1963年4月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告陶吉成与被告屈仕军、陶广先健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶吉成及代理人叶茂云，被告陶广先及代理人屈正万，被告屈仕军的代理人屈正万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉请，1、依法判决二被告因侵权损害承担连带责任赔偿原告6523.69元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2016年3月21日上午，陶吉成和曾绍珍捡完柴路过曾绍文和陶广先家的园子地，看见被告屈仕军和曾绍文抱在一起打架，陶广先手里还拿着泥巴沱，看见这个情况原告赶紧上前劝架，站在屈仕军和曾绍文中间伸手将两人分开，二被告又将原告头部和其他地方打伤，原告当即被打昏在地。原告伤后马上到会理县人民医院医治，入院诊断为1、头皮裂伤；2、多处挫伤。医院将其收入住院治疗，产生费用：1、医疗费3593.69元；2、护理费750元（125元×6天）；3、误工费2000元（100元×20天）；4、住院伙食补助费180元（30元×6天），合计6523.69元。综上，原告看见二被告和曾绍文在打架，出于一片好心去劝架，却被二被告打伤，二被告无视国家法律，侵犯原告的身体健康权，给原告造成身体和经济上的损失，现原告根据《侵权责任法》、《民法通则》的规定特向人民法院起诉，以维原告之合法权益。
被告屈仕军、陶广先辩称，原告诉称2016年3月21日上午捡完柴路过曾绍文和陶广先家园子地，看见曾绍文与屈仕军在打架，就过去劝架，还被屈仕军打伤至昏在地。谁能证明你是捡柴回来和去劝架被打伤。你在一审答辩中称是陶家弯的人打伤，并未说屈仕军打伤你，后在上诉状和现起诉状中，又变成是屈仕军打伤你，这明显是编造事实。在一审答辩中，你称是10点左右上山拾柴，而你在上诉状中称是快到中午，并是拾完柴路过，10点左右和快到中午，时间差近两小时，上山砍柴和拾完柴回来是两码事，这是编造事实。原告一直诉称是劝架，并未动手参与打架，在上诉审理过程中，已查实陶吉成参与了打人的事实。
经审理查明，原、被告双方为同村组村民，二被告系母子关系。二被告与曾绍文因菜园地地界发生纠纷。2016年3月21日南阁乡海溪村6组队长陈永聪召集被告陶广先与曾绍文到现场解决两家的土地纠纷，在调解过程中，被告陶广先与曾绍文发生争吵，屈仕军见状上前把曾绍文推倒在菜地里。随后陶广先、曾绍文分别打电话喊来自家亲属。当原告陶吉成与曾绍万、曾绍珍、曾绍平、曾绍伟赶到现场，曾绍文丢泥巴坨打被告屈仕军，屈仕军从沟里上来与曾绍文撕抓，陶吉成、曾绍珍与陶广先撕抓，在撕抓过程中屈仕军将陶吉成推开，在此过程中陶吉成与陶广先（已另案处理）双方均不同程度受伤。现原告陶吉成诉讼来院，要求被告赔偿医疗、护理、误工等损失6523.69元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的调解协议、住院病历及医疗费票据、疾病珍断证明、出院证明、（2016）川34民终844号民事判决书；被告提交的录音光碟一张。本院依职权调取了（2016）川3425民初1115号案件中的公安机关的调查材料在案佐证。经庭审质证，本院根据证据规则的真实性、合法性、关联性原则，依法予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人身体
造成损害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，二被告与曾绍文两家因土地问题发生纠纷，在组长陈永聪现场调解过程中，被告陶广先与曾绍文发生争吵，被告屈仕军先推搡曾绍文，随后曾绍文与陶广先均未保持克制，各自打电话通知亲属参与到纠纷中，致使双方矛盾升级，演变为互殴，被告屈仕军动手在先，应承担本案的主要责任。原告陶吉成与陶广先发生撕抓，在撕抓过程中致使陶广先受伤（已另案处理），原告对损害的发生自身有过错，原告的诉讼请求本院部分予以支持。庭审中原告自述被告陶广先未致伤自己，而是被被告屈仕军致伤，本院结合公安机关的询问记录中被告屈仕军的陈述，可以确定被告屈仕军在陶广先与陶吉成撕抓过程中，上前将陶吉成推开参与了撕抓，并致原告受伤，对此，本案被告屈仕军应承担60%的责任，原告陶吉成应承担40%的责任，被告陶广先未致伤原告，不承担本案的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告陶吉成的损失作如下认定：医疗费3593.69元、护理费750元（125元/天×6天）、误工费2000元（100元/天×20天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）共计6523.69元。
综上所述，陶吉成的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告陶吉成的各项损失人民币6523.69元。由被告屈仕军赔偿原告陶吉成人民币3914.21元（6523.69元×60%），此款在本判决生效后15日内支付，其余损失由原告陶吉成自行承担。
案件受理费200元，被告屈仕军负担120元，原告陶吉成负担80元。被告屈仕军负担的诉讼费已由原告垫付，被告在履行义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李会宁
二〇一七年三月十三日
书记员 文天琦
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1245号
原告郭某，女，汉族，1990年12月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告秦某，男，汉族，1987年6月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
本院在审理原告郭某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一四年九月四日
书 记 员 王生林
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执558号
申请执行人陈建珍，女，生于1976年6月2日，住四川省高县。
被执行人罗国全，男，生于1975年3月20日，住四川省高县。
本院于2017年9月19日作出（2017）川1525执558号执行裁定，查封被执行人罗国全所有的位于翠屏区南岸戎州路中段15号附7、8、9号房产，因被执行人全案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗国全所有的位于翠屏区南岸戎州路中段15号附7、8、9号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年十一月二日
书记员 何 啸
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第42号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：ＸＸ。
被告：张秀燕。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）为与被告张秀燕信用卡纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2009年12月3日，被告张秀燕向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××77。后被告张秀燕自2012年4月25日起开始透支，至2013年11月5日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计52649.23元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告张秀燕偿还原告信用卡透支本金49159.61元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年11月5日为2315.89元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年11月5日为1173.73元），共计52649.23元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守牡丹卡章程及领用合约的约束；3.工行温州分行信用卡发卡、授信审批表、牡丹卡开户凭证，用以证明原告向被告发卡的事实；4.信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实。
被告张秀燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告张秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，2009年12月25日，原告向被告张秀燕发放1张信用额度为5000元的中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为62×××77。之后，被告张秀燕使用该信用卡进行透支消费，并提高信用额度至50000元。2013年9月20日，被告最后一次分期付款消费后，共计透支欠款51659.61元，应付未付透支息749.02元、滞纳金173.73元。2013年9月25日、10月17日、10月22日，被告张秀燕仅偿还透支欠款500元、1000元、1000元，尚欠透支欠款49159.61元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年11月1日计收透支息后自动停止计息。截至2013年11月1日，被告透支欠款产生利息2310.74元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告张秀燕向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告张秀燕在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为173.73元＋51159.61元×10%×5%＋49159.61元×10%×5%=675.33元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告张秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、透支息、滞纳金共计52145.68元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，公告费420元，合计1536元，由被告张秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费1116元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈茜茜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0539号
申请执行人何桂花，女，汉族，1968年3月15日出生。
被执行人淮安市金成化纤有限公司。
法定代表人王鹏先，该公司董事长。
申请执行人何桂花与淮安市金成化纤有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2013）淮中民终字第0871号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，淮安市金成化纤有限公司应于2013年7月30日前一次性给付何桂花500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，其公司住所地下落不明，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0871号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 瑞
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第202号
原告韩大吾的，男，1950年1月03日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩大吾的与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩大吾的的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执59号
申请执行人曹某某，男。
被执行人卢某某，男。
本院在执行曹某某、卢某某合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00770号民事判决书，判决卢某某偿还曹某某欠款15000元，判决书生效后，曹某某向法院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人曹某某与被执行人卢某某自愿达成执行和解协议，被执行人卢某某支付申请执行人曹某某欠款15000元，定于2016年农历2月底前给付5000元，2016年农历3月底前给付5000元，2016年农历4月底前给付剩余5000元。双方当事人已自愿达成执行和解协议，可以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00770号民事判决书的本次执行程序。
执行费100元减半收取50元，由被执行人卢某某承担。
如被执行人不按执行和解协议自觉履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年一月二十九日
书记员 卢贤勇
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00113号
原告：蒋根荣，男。
被告：卫国庆，男。
原告蒋根荣诉被告卫国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋根荣到庭参加诉讼，被告卫国庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
蒋根荣诉称：蒋根荣通过朋友苏某介绍认识卫国庆，苏某称自己的好朋友即卫国庆系包工头，急需现金周转。卫国庆于2013年9月30日向蒋根荣借款12万元，当日出具借条一份并约定将其皖PG55**车抵押，但未进行登记。之后，卫国庆不积极配合抵押登记。蒋根荣多次催要借款，卫国庆躲而不见或叫蒋根荣起诉，就是不还借款。蒋根荣现诉至法院要求卫国庆立即给付借款人民币12万元，并按法定利息支付借款从起诉之日起的利息7200元；诉讼费用由卫国庆负担。
蒋根荣为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、蒋根荣、卫国庆身份证复印件各1份，证明蒋根荣、卫国庆的身份情况。
2、借条1份，证明卫国庆于2013年9月30日向蒋根荣借款12万元、并约定该借款用皖PG55**起亚车抵押。
经庭审举证，对蒋根荣所举证据1、2，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
卫国庆未到庭亦没有书面答辩。
经审理查明：2013年9月30日，卫国庆向蒋根荣借款12万元，上述借款由卫国庆向蒋根荣出具了借条一份。卫国庆在借条中言定，借款用于生意周转，并在借条上载明用皖PG55**起亚车抵押。
本院认为：蒋根荣与卫国庆之间的债权债务关系有卫国庆书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。蒋根荣要求卫国庆归还借款12万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫国庆于本判决生效后十日内归还原告蒋根荣借款人民币12万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告蒋根荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元（原告已预交），公告费300元，合计3144元，由被告卫国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 张金林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00294号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘某（绰号“金刚”），女，1990年2月15日生，居民身份证号码：3204811990********，汉族，溧阳市人，初中文化，服务员，户籍地溧阳市别桥镇马家村委马家村**号，现租住溧阳市溧城镇北水西花园**幢*号车库。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］368号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月至2015年3月期间，被告人刘某在其所租住的溧阳市北水西花园30幢9号车库内，3次容留牟某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月至2015年3月期间，被告人刘某在其所租住的溧阳市溧城镇北水西花园30幢9号车库内，3次容留牟某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2014年11月左右的一天晚上，被告人刘某在该车库内，容留牟某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年3月上旬的一天晚上，被告人刘某在该车库内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月26日凌晨1时许，被告人刘某在该车库内，容留牟某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月26日凌晨，被告人刘某被公安机关抓获时，当场被扣押冰壶1只，归案后如实供述了自己上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人牟某、李某、赵某的证言，辨认笔录及照片，尿样检测记录、现场检测报告书、尿样提取流程表及摄影件，行政处罚决定书，扣押笔录、证据保全决定书及证据保全清单，手机通话记录，案发经过及抓获经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人刘某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押的冰壶1只，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年七月二日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第813号
原告：张彦。
被告：李唐。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告张彦与被告李唐、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由审判员郭郁独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张彦委托代理人李英奇、被告李唐、被告保险公司委托代理人刘佐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦诉称：2013年9月30日10点40分，李英奇驾驶辽A390**轿车行驶在大东区边城街津桥路口时，因当时信号灯已坏，在没有信号指示和交警指挥的情况下，原告车辆由南向北行驶，在过路口四分之三处时与李唐驾驶辽AEX6**的出租车由东向西发生交通事故，被告的车头部撞倒原告车的左前部，由于惯性原告的车辆又撞到了另一辆车辽A58L**车，造成了三车相撞。交警认定原告的车是主责，我认为我的车辆不是主责，我与被告的车辆应负同等责任，要求重新划分责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费11500元、拖车费300元，诉讼费由被告承担。
被告李唐辩称：肇事经过属实，我是辽AEX6**号车辆实际所有人，肇事时是我开车，挂靠在深港鹏程出租公司运营，该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险30万元且不计免赔。本次事故同意按责任比例承担赔偿责任。被告车辆赔偿款深港鹏程出租公司已给我。已经打到我的帐户，但是我没有给付原告。
被告保险公司辩称：辽AEX6**号车辆投保情况属实，本次事故发生后我公司已对无责车辆辽A58L**车辆及主责车辆辽A390**进行了赔偿。赔偿款11375元已打到被保险人深港鹏程公司。我公司同意按事故认定书的责任比例承担赔偿责任。拖车费300元经是经我公司定损赔偿，修车费11500元，其中交强险赔偿1000元，三者险赔偿修车拖车费3240元，已打入被告李唐帐户。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月30日10点40分，李英奇驾驶辽A390**轿车行驶在大东区边城街津桥路无信号灯路口由南向北行驶时，与李唐驾驶由东向西行驶辽AEX6**的出租车发生交通事故，由于惯性原告的辽A390**号车辆又撞到了另一辆车辽A58L**号车，造成了三车相撞，至三车损坏后果。经交警部门认定，李英奇驾驶辽A390**轿车负主要责任，李唐负事故的次要责任，辽A58L**号车司机无责任。事故发生后李英奇将辽A390**号车辆送至沈阳万众汇金汽车服务有限公司修理，发生修车费11500元，拖车费300元。
另查明，辽AEX6**号车辆所有人为被告李唐。车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万元含不计免赔。被告保险公司已经将修车款赔付被告李唐。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、修车发票，被告李唐提供保险单、行驶证、驾驶证，被告保险公司提供的赔款记录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交警部门认定，李英奇驾驶负主要责任，被告李唐负事故的次要责任，辽A58L**号车司机徐晓芳无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告李唐作为车辆所有人，在驾驶该车过程中发生本次事故，该车发生交通事故致人损害，对本次事故承担民事赔偿责任。原告对事故责任认定书定责提出异议，要求重新划分责任，本院认为，该起交通事故是经交通部门简易程序处理，原告、被告双方在事故认定书上签字，对事故责任划分予以认可，且原告对其主张未能提供证据加以证实，故对原告要求重新划分责任的请求不予支持。
辽AEX6**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽AEX6**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告的车辆因本次事故损坏，发生修车费11500元，因本次事故李英奇负主要责任，被告李唐负次要责任，故对于原告发生的修车费、拖车费超出交强险部分，被告李唐承担30%的赔偿责任。因本次事故另一无责车辆辽A58L**号车也受损，故被告李唐投保的交强险财产损失限额中赔偿原告张彦财产损失1000元，赔偿另一车辆财产损失1000元，原告主张的损失超出交强险部分，被告保险公司赔偿原告修车费3150元（11500元-1000元），赔偿原告拖车费90元（300元×30%）。因本次事故被告保险公司已将修车款赔付被告李唐，故李唐赔偿原告修车费4150元，拖车费90元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李唐赔偿原告张彦修车费4150元；
二、被告李唐赔偿原告张彦拖车费90元；
以上一至二项于本判决书生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取44元，原告张彦承担31元，被告李唐承担13元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费87元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一四年九月十六日
书记员 傅晓欢
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3739号
原告：王殿元，男，1956年11月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：万晋丞，男，1969年5月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：江苏国业建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区跃进路站前商贸城东楼六楼。
法定代表人：万晋丞，该公司总经理。
原告王殿元与被告万晋丞、江苏国业建设工程有限公司（以下简称江苏国业建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王殿元到庭参加了诉讼。被告万晋丞、被告江苏国业建设公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿元向本院提出诉讼请求：1．判决被告万晋丞、江苏国业建设公司给付原告工程款195000元；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：自2013年以来，被告江苏国业建设公司承包了淮安市淮安区镇海路和经十路工程，原告分包被告江苏国业建设公司该二项工程的降排水工程，到降排水工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工程款195000元。该工程款项并经原告与被告确认，被告出具了相关凭证。原告多次到被告处讨要工程款，被告均没有支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告万晋丞没有答辩。
被告江苏国业建设公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告与被告江苏国业建设公司签订的合同、结算单、被告江苏国业建设公司出具的《证明》、被告江苏国业建设公司出具《还款承诺》等证据。被告万晋丞和被告江苏国业建设公司放弃了到庭对原告举证的证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．对原告分包被告江苏国业建设公司涉案市政工程事实的认定。
2013年4月份，被告江苏国业建设公司在承包淮安市淮安区经十路及镇海路市政工程期间，将其中部分工程分包给原告施工，双方未签订书面分包合同。后原告按约定完成了分包的工程量，经双方结算，原告完成的经十路（纬一到纬四）工程，经被告江苏国业建设公司项目结算人万修波确认工程价款134972元；原告完成的镇海路深井降水材料及人工费，经被告江苏国业建设公司项目结算人张伟确认工程价款114276元。原告共完成被告江苏国业建设公司分包工程量总价款249248元，后被告江苏国业建设公司共给付原告工程款113248元，尚欠原告该工程款136000元没有给付。2016年10月19日，被告江苏国业建设公司及被告万晋丞向原告出具《还款承诺》，其主要内容：我公司在淮安市楚州区（淮安区）承建市政工程，欠王殿元工资计136000元整，现双方协商如下还款计划：1．2016年12月31日前还款36000元；2．2017年春节前还款50000元，3．2017年5月31日前结清尾款50000元。后被告江苏国业建设公司及被告万晋丞均未按照承诺的时间给付原告工程款。
2．对原告分包被告江苏国业建设公司涉案镇海路污水管道降水工程事实的认定。
2016年8月20日，原告与被告江苏国业建设公司签订合同一份，约定被告江苏国业建设公司将淮安市淮安区镇海路污水管道降水工程分包给原告施工，合同约定工程总价款为80000元，付款期限为在工程结束后付给原告工程款20000元整，余款在工程验收后二个月内付清。合同签订后，原告按照合同约定施工，涉案工程于一个月后结束。后该工程经被告江苏国业建设公司验收合格。2016年11月4日，被告江苏国业建设公司向原告出具证明，其内容为：欠到王殿元镇海路降水工程费用79000元整，年底结清。后被告江苏国业建设公司于年底给付原告工程款20000元，剩余工程款59000元一直没有给付原告。
2017年7月3日，原告诉至本院，要求被告万晋丞、高为根、江苏国业建设公司给付原告工程款195000元。在本案审理期间，原告撤回对被告高为根的诉讼。另查明，原告王殿元不具备从事建筑工程施工资质。
本院认为，本案原、被告争议的是被告万晋丞、被告江苏国业建设公司是否对原告承担给付涉案工程款的民事责任。
法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工资质签订合同的，应当认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，原告与被告江苏国业建设公司签订的涉案工程施工合同，因原告不具有从事建筑工程相应的资质，违反了法律及司法解释的上述规定，应认定为无效合同。但原告依据该合同完成被告江苏国业建设公司分包的工程量，已经验收合格并进行了结算，被告江苏国业建设公司应当支付给原告工程款。关于原告要求被告万晋丞、被告江苏国业建设公司给付工程款195000元的诉讼请求，从原告举证的被告万晋丞个人签名、被告江苏国业建设公司加盖印章的《还款承诺》，可证实被告江苏国业建设公司欠原告工程款136000元；从原告举证的合同及被告江苏国业建设公司加盖印章的《证明》，可证实被告江苏国业建设公司欠原告工程款59000元；综合原告举证的相关证据，对被告江苏国业建设公司共计欠原告工程款195000元的事实，本院予以认定。对原告要求被告江苏国业建设公司给付工程款195000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告万晋丞承担给付工程款的诉讼请求，因被告万晋丞系被告江苏国业建设公司的法人，且在原告举证的《还款承诺》和《证明》等证据上，均有被告江苏国业建设公司的印章，故被告万晋丞个人不应对原告承担给付工程款的责任，对原告的该项主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告江苏国业建设公司给付工程款195000元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏国业建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王殿元工程款195000元；
二、驳回原告王殿元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元（原告已预交4200元），由被告江苏国业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 吴云平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 翟 琪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第01002号
原告：李某某，男，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：赵某某，女，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员丁奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：双方于1989年1月20日登记结婚，婚生一子，今年25岁。婚前李某某对赵某某了解不够深刻，婚后发现赵某某有外遇。但李某某为了给孩子一个完整的家庭双方达成口头协议：等儿子长大后再离，现两人分居多年，感情破裂，故起诉至法院要求：1、离婚；2、分割夫妻共同财产；3、分摊夫妻共同债务。
被告赵某某当庭答辩称：原告的诉说是捏造的，没有证据证明，只是为了离婚，他严重的伤害我和孩子的感情。他在本地小井上班，我在顾北上班，每星期休班回来，他也回家，夫妻生活一直正常。因为他现在有外遇，才要求离婚的。目前，我们家只有债务，没有财产，有两套房子，原告还有伤残补助金，他有钱，我不同意离婚。
李某某为证明其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告李某某身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚证一份，证明原被告是夫妻关系；
3、安徽省东煤矿业有限公司证明一份，证明原被告长期分居的事实；
赵某某对证据1、2的真实性无异议；对证据3有异议，认为原告就是管公章的。
赵某某为证明其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、西都绿洲商品房使用说明书、商品房质量保证书各一份，证明原被告有房子事实；
2、西都绿洲收房验收交接表、银行代缴费委托书各一份，证明原被告有房子事实；
3、住房公积金对账单一份，证明原被告有房子事实；
李某某对赵某某提交的证据的真实性无异议。
对原告提交的证据1、2及被告提交的证据1、2、3双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：李某某与赵某某系初中同学，双方于1989年1月20日结婚，因结婚证丢失，双方后于2006年12月14日重新办理结婚登记手续。1989年12月婚生一子。现李某某以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求：1、离婚；2、分割夫妻共同财产；3、分担夫妻共同债务。
本院认为，根据查明的事实，李某某与赵某某系初中同学，1989年结婚，婚前彼此是非常了解的，双方婚姻基础较好。婚后李某某与赵某某共同生活二十余年，夫妻感情尚可。李某某所诉婚后赵某某有外遇，并无相关证据予以证明。李某某要求离婚，应提交能够证明夫妻感情确以破裂的证据，现李某某提交的证据并不能证明夫妻感情确以破裂，故对李某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 丁 奇
二〇一四年十月十日
书记员 张晶晶
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初272号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘亚龙，男，1994年4月14日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月3日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人刘亚龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人刘亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月26日20时许，被告人刘亚龙酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市李老路由北向南行驶至刘寨镇卫生院路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获，经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人刘亚龙血液中的乙醇含量为233.67mg/100ml。
被告人刘亚龙于2018年2月26日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘亚龙供述，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人刘亚龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘亚龙依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘亚龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘亚龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘亚龙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘亚龙所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘亚龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘亚龙醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人刘亚龙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年五月十六日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保377号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：汪某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币47541.15元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款47541.15元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第866号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曾某。因本案于2014年7月16日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月16日凌晨0时许，被告人曾某醉酒后（血液中乙醇含量为98mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇河滨东路由东往西方向行驶。当日凌晨0时14分许，途经苍南县灵溪镇河滨东路与莲池路交叉口路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、车辆行驶证及车辆信息查询结果、酒后驾驶查询记录，归案经过说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人曾某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年八月七日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1414号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
被上诉人（原审原告）霸州市信安兴达鞋楦厂，住所地河北省霸州市信安镇爱国街。
经营者张××。
上诉人天津南华制鞋有限公司因与被上诉人霸州市信安兴达鞋楦厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5432号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津南华制鞋有限公司认为，上诉人的主要办事机构所在地是天津市宝坻区，故本案应移送至天津市宝坻区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉诉合同对管辖权有约定：“本协议签订地为天津市河北区，本协议履行期间如有违约，双方应友好协商解决，协商不成，在协议签订地人民法院诉讼解决。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，原审法院根据该协议的约定，确定其对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3832号
罪犯蔡某某，男，1961年11月22日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年9月9日作出（2013）穗番法刑初字第1153号刑事判决，以被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3月获得表扬（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03339号
原告：孙田民，男，1977年10月11日生，汉族，住阜南县。
被告：骆海运，男，1984年9月1日生，汉族，住阜南县。
原告孙田民与被告骆海运民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用小额诉讼程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年十月十日
书 记 员 李雅楠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第152号
罪犯潘怀刚，男，1970年5月19日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2011年5月30日作出（2011）土左刑初字第59号刑事判决，认定被告人潘怀刚犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年6月10日交付执行。刑满日期2020年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯潘怀刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯潘怀刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动�务。在计分考核中，于2011年12月，2012年4月、8月、11月，2013年4月、8月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯潘怀刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘怀刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金8000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘怀刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2019年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜 子 洋
审判员 贾�芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 世 民
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初59号
原告:陈某，住静宁县。
被告：李某，住静宁县。
被告：杨某，住静宁县。
原告陈某与被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款30000元；2、承担2016年9月-2016年12月期间的利息损失6000元；3、承担诉讼日-
执行结整期间的约定利息；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月30日，被告李某向原告借款30000元，被告杨某提供借款担保，借款期限一个月。期满后，原告多次催要未果。
李某未作答辩。
杨某辩称，原告所述属实。借款时李某以自家宅基地使用证做抵押，我不同意承担还款责任。
原告提交以下证据：借款合同条一份，证明被告借款、担保的事实。经质证，被告杨某对借条无异议。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的上述证据予以确认。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告李某向原告陈某借款30000元，约定借款期限一个月，月息5分，被告杨某提供借款担保。借款后，被告李某两次支付原告借款利息3000元。借款期满后，原告多次催要未果。2017年1月11日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈某与被告李某、杨某之间系民间借贷关系。被告李某取得借款后，应按约定履行还款义务。被告杨某提供借款担保，对上述债务依法负有连带清偿责任。关于借款利息，双方约定过高，应依法判处。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告陈某借款30000元，利息5400元，共计35400元（含已支付的3000元）；
二、被告杨某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告李某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨亮亮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执598号
申请人：童来良，男，1943年11月出生，汉族。
被执行人：姚高银，男，1949年10月出生，汉族。
童来良与姚高银机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年六月十五日
书记员 徐殿萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初894号
原告瑞金市象湖镇厨师驿站酒店特色原料批发部，址：瑞金市象湖镇双清街，类型：个体工商户。
经营者杨小连，女，1977年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告委托代理人李彦，江西华瑞律师事务所律师。
被告应美华，女，1967年7月1日生，汉族，江西省于都县人，住瑞金市。
原告瑞金市象湖镇厨师驿站酒店特色原料批发部诉被告应美华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨小连及其委托代理人李彦到庭参加诉讼，被告应美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告在瑞金市××镇××街经营“……火锅城”，原告向被告提供海鲜冻品。2016年11月1日，经双方结算，被告共欠原告货款1万元，同时，被告向原告出具了欠条一张。该款经原告催收，被告未予清偿，特诉请法院判令：1.被告向原告支付货款1万元；2.案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告瑞金市象湖镇厨师驿站酒店特色原料批发部营业执照复印件、杨小连身份证复印件、被告应美华常住人口查询表各一份，证明原、被告主体适格；2、欠条原件一份，证明到2016年11月1日被告应美华尚欠原告货款1万元。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
被告应美华在瑞金市××镇××街经营“……火锅城”期间，于2012年至2014年购买了原告方提供的冰冻食品，经2014年11月结算，被告欠款2万多元，并向原告出具了欠条。后被告陆续支付部分货款，至2016年11月1日结欠原告1万元，为此，被告重新向原告出具了欠条一张。因该款经原告多次催收未予清偿，引起诉讼。
本院认为：原告与被告因食材买卖形成了合法有效的买卖合同关系。被告结欠原告1万元，在双方间形成了合同之债。被告经原告催收未予清偿上述债务，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付所欠货款1万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应美华应于本判决生效后10日内向原告瑞金市象湖镇厨师驿站酒店特色原料批发部支付货款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟 璇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第864号
上诉人（原审原告）袁洪波。
委托代理人朱溟漭，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛欧朋经贸发展有限公司。
法定代表人王斌，职务总经理。
委托代理人库兵，北京市中同律师事务所律师。
上诉人袁洪波因与被上诉人青岛欧朋经贸发展有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第70638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，由审判员高中日担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与代理审判员陈克生共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人袁洪波于2014年9月15日向本院提交书面申请，自愿撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人袁洪波撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁洪波撤回上诉。
二审案件受理费10200元，减半收取5100.50元，由上诉人袁洪波自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
代理审判员 徐永海
代理审判员 陈克生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 岳峰婷
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第783号
原告张瑞英，女，1940年5月15日出生。
委托代理人王绍斌。
被告安永奎，男，1962年12月6日出生。
被告安永生，男，1971年11月7日出生。
原告张瑞英与被告安永奎、安永生赡养纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张瑞英及其委托代理人王绍斌到庭参加诉讼，被告安永奎、安永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我婚后共生育五个孩子，长子安永奎、次子安永生、长女安永香、次女安永梅、三女儿安永连，他们均已成家立户。2012年农历正月十四日，我突发脑梗塞，落下偏瘫，因年老体弱，衣食住行全靠人照顾，生活不能自理，且每隔几个月都需要住院治疗。2013年9月我丈夫因病去世后，我一直在三个女儿家轮流居住生活。他们因护理我，也无法参加劳动挣钱，现我两个儿子对我不管不问，从不看望不给赡�费，逢年过节也不去看望我，将我弃之不理。二被告的行为伤透了我的心，为了我老有所养，特提起诉讼，请求依法判令二被告每人每月给我赡养费600元（生活费100元，护理费500元）。以后的医疗费二被告为我各承担五分之一，并退还我的责任田。
原告向法庭提交的证据有：
1、本人身份证。证明其身份情况。2、三个女儿的身份证。证明其生育了五个孩子。3、安敬林户口本。证明其与安敬林系夫妻关系。4、治疗手续。证明其身患重病。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实，合法有效，本院予以采信。
依据有效证据及审理查明情况，本院确认以下案件事实：
原告张瑞英与安敬林（已故）结婚后，共生育了五个子女，长子安永奎、次子安永生、长女安永香、次女安永梅、三女儿安永连，现五个子女均已成家立业。�张瑞英患有脑梗塞病，日常生活已不能完全自理，衣食住行需人照顾。据原告称每隔几个月还需住院治疗。自从2013年11月份其丈夫安敬林去世后，张瑞英就一直跟随三个女儿轮流居住生活至今。这期间二被告不管不问，也不给赡养费，且张瑞英的责任田现二被告耕种。张瑞英除每月国家补贴60元之外没有其他经济来源。
另查明：河南省2013年农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为：根据相关法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养老人是子女应尽的义务，是中华民族传统的美德。二被告对其不能自理生活的母亲应尽赡养义务，张瑞英请求二被告每人每月给付赡养费600元（生活费100元，护理费500元）合情、合理、合法。根据本�实际，原告请求的赡养费本院予以支持。原告请求以后的医疗费用由五个子女各负担五分之一。因目前该事件尚未发生，可待实际发生后另行主张，本案不予审理。审理中，原告撤回请求返还责任田的诉讼请求系其个人真实意思表示，本院予以准许，本案就该部分不予审理。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安永奎、安永生从2014年7月份开始每人每月给付原告张瑞英赡养费600元（其中生活费100元，护理费500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告安永奎、安永生各自负担50元，暂由原告张瑞英垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
审 判 员 靳志民
人民陪审员 赵殿旺
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡冬松
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执102号
申请人李某。
被执行人杜某。
李某申请执行杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00881号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执102号申请人李某。被执行人杜某。李某申请执行杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00881号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 野
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第179号
原告：王松和。
委托代理人：管钱锋。
被告：罗召生。
原告王松和诉被告罗召生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，并依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告王松和的委托代理人管钱锋到庭参加诉讼，被告罗召生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松和起诉称：2011年2月1日，被告向原告借款32700元，并出具了借条一份。因原告催讨无着，于2013年7月9日诉至法院，要求判令被告归还上述借款32700元，后因故撤诉。现重新起诉要求判令被告归还借款32700元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的2011年2月1日的借条1份，用于证明2011年2月1日，被告向原告借款32700元的事实；（2013）甬余丈商初字第179号民事裁定书1份，用于证明原告于2013年7月9日已诉至法院要求判令被告归还借款32700元，后因故撤诉的事实。
被告罗召生未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗召生归还原告王松和借款32700元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元，由被告罗召生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 尚 洁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执867-3号
申请执行人冯某某，男，1978年10月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1970年2月出生，汉族。
郭某某与王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王某某中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑石成
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1766号
原告：夏靖，男，汉族，住住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：韩涛，男，汉族，住长春市宽城区。
原告夏靖与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1766号原告：夏靖，男，汉族，住住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：韩涛，男，汉族，住长春市宽城区。原告夏靖与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5205号
原告：林日补。
被告：台州向氏鞋业有限公司，住所地台州市路桥区横街镇上云、坦田村。
法定代表人：向程钰。
原告林日补为与被告台州向氏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2016年1月26日进行了第一次公开开庭审理，原告林日补、被告台州向氏鞋业有限公司法定代表人向程钰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年3月20日、2016年8月10日分别进行了第二次、第三次公开开庭审理。原告林日补到庭参加诉讼，被告台州向氏鞋业有限公司法定代表人向程钰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林日补起诉称：2015年7月3日至2015年9月4日期间，被告向原告购买鞋底，合计货款124707元。之后，被告偿付货款30000元，尚欠原告货款94707元未予偿付。现要求被告台州向氏鞋业有限公司偿付货款94707元。
被告台州向氏鞋业有限公司答辩称：被告并未收取原告所述的货物，亦未欠原告货款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、送货凭单9份，证明被告欠款的事实。经质证，被告认为送货凭单中签收人身份不能明确，被告并未收取原告货物。
二、微信对话记录一份、订购单复印件4份，证明原、被告间存在买卖关系的事实。经质证，被告对微信对话记录称记不清，对订购单称不清楚。
三、订购单复印件四份，证明原、被告发生买卖关系的事实。
四、汇款单、收条各一份，证明被告偿付货款30000元的事实。经质证，被告对其偿付货款30000元的事实无异议，但认为并非支付原告所主张的货款，系支付2015年的其它货款。
五、流动人口登记表两份、浙江海光印刷发展有限公司出具的证明一份，证明在送货凭单中签字的向程系被告公司员工的事实。
被告台州向氏鞋业有限公司未向本院提交反证。
经审理本院认定：原告提供的微信对话记录中，与原告对话的对方微信注册号显示的电话号码为151××××2555，与被告法定代表人自认的其电话号码一致，应推定对方对话人即为被告法定代表人向程钰，对该对话记录被告未提出异议或提供反证，本院予以认定；原告提供的订购单，其待证事实与微信对话记录一致，本院不再另行审查；原告提供的汇款单、收条，被告对真实性无异议，本院予以认定；原告提供的流动人口登记表两份、浙江海光印刷发展有限公司出具的证明，本院已将其副本送达被告，被告收取上述举证材料后，未提出异议，亦未到庭参加审理，视为其放弃质证的权利，对该两份证据本院予以认定；原告提供的送货凭单，送货凭单中载明收货单位为向氏鞋业，每份送货凭单中均由向程签名，被告虽不认可上述送货凭单，但两份流动人口登记表显示被告法定代表人向程钰与在送货凭单中签字的向程户口地址均系贵州省××市××镇，且系同村同组，户号相邻；两人流动人口居住地址均系浙江省台州市路桥区横街镇海光印刷发展有限公司，结合浙江海光印刷发展有限公司出具的关于被告台州向氏鞋业有限公司租住其公司的证明，以及原、被告的微信对话记录、被告付款30000元的事实，根据高度盖然性原则，本院认定原、被告之间存在买卖关系，向程在送货凭单中签字的行为系代表被告台州向氏鞋业有限公司。对原告提供的送货凭单，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2015年7月3日至2015年9月4日期间，被告向原告购买鞋底，合计货款129301元。2015年7月17日，被告偿付货款30000元，余款未予偿付。
本院认为，原、被告自愿成立鞋底买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州向氏鞋业有限公司尚欠原告林日补货款99301元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付94707元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未收取原告货物，亦未欠原告货款，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州向氏鞋业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林日补货款人民币94707元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，诉讼保全费970元，合计人民币3140元，由被告台州向氏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李伟星
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执恢58号
黎丁华、杨志文：
关于申请执行人黎丁华与被执行人杨志文房屋租赁合同纠纷一案，被执行人杨志文主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。
二〇一七年九月十八日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01298号
原告：叶某某，女，1983年10月17日出生，汉族，六安市金安区人，初中文化，农民务工，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：余某某，男，1983年10月16日出生，汉族，六安市金安区人，初中文化，住安徽省六安市金安区，现暂住江苏省张家港市。
原告叶某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员徐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人张登明到庭参加诉讼。被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年6月26日补办结婚登记，2005年5月14日生育一子取名余某鸣。婚后，被告不参加工作，沉迷赌博，对家庭孩子没有责任心，经原告多次劝解无任何悔改。原告因此与被告吵架后离家外出工作，原、被告因感情不合已分居三四年。夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，请求法院判令：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生子余某鸣由被告抚养，原告每月支付300元抚养费至其18周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证复印件、户籍信息：证明原、被告身份情况，诉讼主体资格，原、被告婚前生育一子余某鸣的身份情况；
证据二六安市金安区民政局证明：证明原、被告系合法夫妻关系。
被告余某某未作书面答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告所举证据一、二，能够证实原、被告的身份情况，家庭成员情况，原、被告系合法的夫妻关系，因此对该二份证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告叶某某与被告余某某经人介绍相识且建立恋爱关系，于2005年5月14日生育一子取名余某鸣，2007年6月26日补办结婚登记。婚后因家庭琐事常发生矛盾，原告为此离家外出工作。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告叶某某与被告余某某双方自愿登记结婚，系合法婚姻关系，法律应予保护。原、被告婚前生育一子，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，加强沟通与交流，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告余某某离婚。
案件受理费200元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第955号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉，
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 甄 凯
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 岩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3752号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：刁某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，该公司职员。
被告：唐某某，男，1990年2月15日出生，汉族，住广州市白云区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告唐某某的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告唐某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 郑伟玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘华杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第178号
原告：许国祥。
被告：张华丰。
原告许国祥诉被告张华丰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年1月1日，被告向原告借款6，700元。2010年1月4日，被告出具欠条1份，约定到同年2月12日付清，但至今未还。要求判令被告归还该借款并支付逾期利息。
本院认为，原告许国祥所诉被告张华丰的住所地认为在重庆市忠县马灌镇果园村，但未能提供被告身份关系的有效证明文件，系无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许国祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇一二年三月九日
书记员 徐 妍