广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10009号
原告：刘岚芬，女，汉族，1979年11月23日出生，住广东省深圳市福田区。
原告：陈士铜，男，汉族，1982年11月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：张，女，汉族，1977年4月30日出生，住广州市花都区。
原告刘岚芬、陈士铜诉被告张民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告张公告送达开庭传票，本案依法转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘岚芬、陈士铜的共同委托诉讼代理人杨佩金到庭参加了诉讼，被告张经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岚芬、陈士铜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币960500元；2、被告向原告支付利息（从2011年3月23日起，按月利率1%计至付清之日止）；3、本案受理费等费用由被告承担。事实和理由：2011年3月21日起，被告因自己周转需要，陆续向原告借款多笔，截止2016年5月31日，借款本金总计人民币960500元。双方约定借款月利率固定为1%。被告确认2016年7月31日前全部还清，但至今未偿还借款本息。现还款期限已到，被告未偿还欠款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
张未作答辩。
刘岚芬、陈士铜围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘岚芬、陈士铜所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且刘岚芬、陈士铜保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据刘岚芬、陈士铜陈述及所举证据，本院认定如下事实：2011年3月21日，张向刘岚芬出具借条，载明其向刘岚芬借款30000元，月利率1%计息，款项转入莫东的中国银行账户（账号47×××19）。次日，刘岚芬向该账户转账30000元。2012年10月27日，刘岚芬向莫东转账2000元；2012年1月、2012年3月23日、2012年4月4日、2012年4月13日及2012年4月25日，刘岚芬分别交付现金90000元、20000元、10000元、20000元及20000元给张；2013年1月6日，张【甲方（借款人）】与刘岚芬、陈士铜【乙方（出借人）】签订借款对账单，对于上述所有借款的金额、时间、交付方式进行确认，确认截止至2012年12月31日，张共欠刘岚芬、陈士铜本金192000元，按月利率1%计息。
2013年9月24日、2013年10月23日及2013年11月11日，刘岚芬分别转账75000元、50000元及50000元至莫东的银行账户；2013年11月1日及2013年11月6日，刘岚芬分别交付现金20000元及10000元给张；共205000元。2014年1月4日，张【甲方（借款人）】与刘岚芬、陈士铜【乙方（出借人）】就该205000元及之前所欠的192000元签订借款对账单，对于上述205000元的各笔借款金额、时间、交付方式进行确认，确认截止至2013年12月31日，张共欠刘岚芬、陈士铜本金397000元，按月利率1%计息。
2014年3月12日、2014年3月21日、2014年5月7日、2014年10月21日及2014年11月8日，刘岚芬分别转账10000元、10000元、83000元、30000元及30000元至莫东的银行账户；2014年4月28日，刘岚芬交付现金15000元给张；共178000元。2015年1月2日，张【甲方（借款人）】与刘岚芬、陈士铜【乙方（出借人）】就该178000元及之前所欠的397000元签订借款对账单，对于上述178000元的各笔借款金额、时间、交付方式进行确认，确认截止至2014年12月31日，张共欠刘岚芬、陈士铜本金575000元，按月利率1%计息。
2015年4月1日、2015年4月7日、2015年4月28日、2015年5月6日、2015年7月6日、2015年7月23日、2015年8月25日及2015年8月27日，刘岚芬分别转账3000元、20000元、5000元、35000元、50000元、2500元、28000元及10000元至莫东的银行账户；2015年5月6日转账6500元至张的银行账户；2015年7月3日及2015年8月25日分别转账85000元及40000元至郑法新的银行账户；2015年8月26日转账20000元至莫艺成的银行账户；2015年8月13日及2015年12月22日，刘岚芬各交付现金20000元给张；共345000元。2016年1月6日，张【甲方（借款人）】与刘岚芬、陈士铜【乙方（出借人）】就该345000元及之前所欠的575000元签订借款对账单，对于上述345000元的各笔借款金额、时间、交付方式进行确认，确认截止至2015年12月31日，张共欠刘岚芬、陈士铜本金920000元，按月利率1%计息。
2016年5月6日、2016年5月13日及2016年5月14日，刘岚芬分别转账10000元、10000元及20500元至莫东的银行账户；共40500元。2016年6月2日，张【甲方（借款人）】与刘岚芬、陈士铜【乙方（出借人）】就该40500元及之前所欠的920000元签订借款对账单，对于上述40500元的各笔借款金额、时间、交付方式进行确认，确认截止至2016年5月31日，张共欠刘岚芬、陈士铜本金960500元，按月利率1%计息，于2016年7月31日前还清。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”刘岚芬、陈士铜主张张共向其借款960500元，并提供了有张签订确认的借条、借款对账单及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，且张未到庭答辩，刘岚芬、陈士铜所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，刘岚芬、陈士铜与张之间的借贷关系已依法成立并生效，现借款期限已届满，刘岚芬、陈士铜诉请要求张还款，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定借款利息为月利率1%，未超出法律规定，本院予以确认。关于利息计算时间，因涉案借款分多笔构成，且刘岚芬、陈士铜与张亦就各笔借款均签订借条或借款对账单，除第一笔借款30000元外，其余借款交付时间均晚于借款对账单的签订，故第一笔借款30000元的利息起算时间应为借款交付次日即2011年3月23日，其余借款利息的起算时间应均为对账单签订之日，即按月利率1%：以30000元为基数，从2011年3月23日起计至还清款项之日止；以162000元为基数，从2013年1月6日起计至还清款项之日止；以205000元为基数，从2014年1月4日起计至还清款项之日止；以178000元为基数，从2015年1月2日起计至还清款项之日止；以345000元为基数，从2016年1月6日起计至还清款项之日止；以40500元为基数，从2016年6月2日起计至还清款项之日止。对于刘岚芬、陈士铜主张的利息计付方式，本院予以调整。
张经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张于本判决生效之日起十五日内归还借款960500元给原告刘岚芬、陈士铜；
二、被告张于本判决生效之日起十五日内支付上述借款利息（按月利率1%：以30000元为基数，从2011年3月23日起计至还清款项之日止；以162000元为基数，从2013年1月6日起计至还清款项之日止；以205000元为基数，从2014年1月4日起计至还清款项之日止；以178000元为基数，从2015年1月2日起计至还清款项之日止；以345000元为基数，从2016年1月6日起计至还清款项之日止；以40500元为基数，从2016年6月2日起计至还清款项之日止）给原告刘岚芬、陈士铜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16064元，由被告张负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年四月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。