广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第585号
原告程培英，女，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人孔庆淮，律师。
被告龚艳国，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告龚冬兰，女，汉族，广西藤县人，农民。
被告龚宏意，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司
代表人刘占奇，经理。
委托代理人曾展超，男，汉族，广东省佛山市人，中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司员工。
委托代理人陈鉴林，律师。
原告程培英与被告龚艳国、龚冬兰、龚宏意、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由审判员黎伟鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程培英的委托代理人孔庆淮，被告保险公司的委托代理人曾展超到庭参加诉讼。被告龚艳国、龚冬兰、龚宏意经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程培英诉称，2011年11月12日13时20分左右，原告程培英搭乘由被告龚宏意驾驶的桂DSQ7**号二轮摩托车与被告龚艳国驾驶的桂04－221**号小型方向盘式拖拉机在同心镇凤阁村坡底弯道路段发生碰撞，造成原告程培英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定龚艳国负事故主要责任，龚宏意负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，先后在藤县同心镇卫生院和藤县人民医院住院治疗，于2011年11月30日出院。桂04－221**号小型方向盘式拖拉机的车主是被告龚冬兰，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告程培英因交通事故造成的伤害，于2013年3月3日经广西盛邦司法鉴定中心进行鉴定其损伤程度为十级伤残，为此，被告保险公司除依照（2012）藤民初字第589号民事判决赔偿损失外，因原告伤残造成的损失如下：1、误工费20645.60元［52.40元／天×394天（计至定残日止）］；2、残疾赔偿金10462元（5231元／年×20年×10%）；3、被扶养人生活费共9369.03元［其中：龚丽平扶养费491.26元（350.90元／月×14个月×10%）；龚炳银扶养费1684.32元（350.90元／月×48个月×10%）；龚丽红扶养费3228.28元（350.90元／月×92个月×10%）；龚炳旺扶养费3965.17元（350.90元／月×113个月×10%）］；4、鉴定费700元；5、精神损害抚慰金5000元，以上合计46176.83元。现请求法院判令：1、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失46176.63元，如有不足则由其他被告负连带责任赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告程培英为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、户口簿复印件各1份，拟证明原告的主体身份及亲属情况；
2、（2012）藤民初字第589号民事判决书复印件1份，拟证明被告的主体身份情况及原告因交通事故受伤后被告的赔偿情况；
3、伤残鉴定书及鉴定费发票1份，拟证明原告因交通事故造成十级伤残，并支付了鉴定费700元。
被告保险公司辩称：1、桂04-221**号拖拉机在答辩人处投保了交强险，答辩人已按（2012）藤民初字第589号民事判决赔偿了27416.89元给原告，由于被告龚艳国是无证驾驶，答辩人仅承担垫付赔偿责任，以后可取得追偿权。2、对原告的部分请求有异议，原告误工的天数应为150天，原告主张误工394天没有依据，答辩人对误工天数申请司法鉴定。3、被扶养人生活费，原告的计算方式不符合相关法律规定，依法应计算为2947.7元，其中龚丽平致定残时已年满18周岁，不应再计算，龚炳银16周岁，应计算2年，龚丽红12周岁，应计算6年，龚炳旺10周岁，应计算8年，被扶养人生活费为数人的，应不超过上一年度年总额的消费支出。4、精神损害抚慰金，由于被告龚艳国负事故主要责任，不应支持。5、鉴定费不属于交强险的赔偿项目，不应由答辩人承担。6、答辩人不属于事故侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司没有向本院提交证据。
被告龚艳国、龚冬兰、龚宏意既没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告保险公司在开庭前提出司法鉴定申请，要求对原告的合法误工损失日进行司法鉴定。在庭审中，经原告与被告保险公司协商，双方确认原告定残前误工天数为71天，被告保险公司不再申请对原告误工天数进行司法鉴定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。本案被告龚艳国、龚冬兰、龚宏意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视为其已放上述诉讼权利。
被告保险公司对原告提供的证据均没有异议，本院确认其证据的效力，并作为定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年11月12日13时20分，被告龚艳国驾驶被告龚冬兰所有的桂04－221**小型方向盘式拖拉机由同心街往凤阁村方向行驶，行至同心镇凤阁村坡底下坡、弯道路段时，与对向行驶由被告龚宏意驾驶其所有的桂DSQ7**号普通二轮摩托车（搭乘原告程培英）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告龚宏意、原告程培英受伤的交通事故。藤县公安局交通管理大队于2011年11月25日作出藤公交认字（2011）第N38号《道路交通事故认定书》，认定：1、龚艳国未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在行至下坡、弯道与对向来车会车时未靠道路右侧通行，导致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十九条、第三十五条的相关规定，应负此事故的主要责任；2、龚宏意驾驶车辆在会车时，未在确保安全的情况下通行，应负此事故的次要责任。
原告于2013年3月30日委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，广西盛邦司法鉴定中心于2013年4月7日作出广西盛邦司鉴中心（2013）临鉴字第119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人程培英的损伤构成Ⅹ（十）级伤残。原告支付了鉴定费700元。
被告龚艳国与被告龚冬兰是父女关系。桂04－221**小型方向盘式拖拉机所有人是被告龚冬兰。被告龚冬兰于2011年1月16日为该车在被告保险公司投保了交强险，其中：交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间自2011年1月17日0时起至2012年1月16日24时止。
原告与龚仲来是夫妻关系，共同生育的子女有：长女龚丽平（1995年1月3日出生）；次女龚丽红（2001年3月3日出生）；长子龚炳银（1997年1月17日出生）；次子龚炳旺（2003年6月22日出生）。
本院于2012年6月27日作出（2012）藤民初字第589号民事判决，已经发生法律效力，且被告保险公司已按判决赔偿了27416.89元给程培英，其中原告住院期间及出院后全休90天的误工费共5271.24元。
2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19131元，农村居民人均纯收入5231元，农村居民人均年生活消费支出4211元。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的藤公交认字（2011）第N38号《道路交通事故认定书》，认定本次事故由被告龚艳国负主要责任，被告龚宏意负次要责任。该认定符合事实，定责恰当，本院予以采信。原告主张定残后的损失，经本院核定为20551.91元，其中：1、误工费3721.11元（19131元／年÷365天×71天）；2、残疾赔偿金10462元（5231元／年×20年×10%，被告保险公司无异议，本院予以支持）；3、被扶养人生活费共3368.80元［本院认为，龚丽平在原告定残时已年满十八周岁，不应支付。龚炳银需扶养2年、龚丽红需扶养6年、龚炳旺需扶养8年，上述三人前2年的扶养费为1263.30元（4211元／年÷2人×10%×3人×2年）；龚丽红、龚炳旺第3年-6年的扶养费为1684.40元（4211元／年÷2人×10%×2人×4年）；龚炳旺第7年-第八年的扶养费为421.10元（4211元／年÷2人×10%×1人×2年）］；4、精神损害抚慰金3000元（本院认为，在本案中原告没有责任，并根据原告的伤残情况及参考当地的经济生活水平，原告主张5000元过高，本院酌情支持3000元。被告保险公司认为不应支持，与相关法律规定不符，本院不予采纳）。伤残鉴定费700元，本院认为，应列入诉讼费用范围。
桂04－221**号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告保险公司应在桂04－221**号小型方向盘式拖拉机的交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿20551.91元给原告程培英。被告龚艳国驾驶桂04－221**号小型方向盘式拖拉机属无证驾驶，被告保险公司赔偿原告的损失后，有权向被告龚艳国追偿。被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合民事诉讼法及诉讼费用交纳办法的有关规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂04－221**号小型方向盘式拖拉机的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿20551.91元给原告程培英；
二、驳回原告程培英的其他诉讼请求。
案件受理费477元（原告已预交），减半收取238.50元，鉴定费700元，共计938.50元，由原告程培英负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担788.50元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一三年五月二十九日
书记员 蔡季理