wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青州市人民政府王府街道民主社区居民委员会。住所地：青州市云门山南路****号。
法定代表人：刘建，主任。
委托代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙吉明。
再审申请人青州市人民政府王府街道民主社区居民委员会（以下简称民主社区居委会）因与被申请人孙吉明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民主社区居委会公司申请再审称，一、孙吉明不具备民主社区居委会集体经济组织成员资格，其不符合《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥》关于集体经济组织成员资格的界定。再审申请人分配的是世纪泰华土地收益分配，而不是被申请人所称的青州市坦博尔服饰有限公司土地收益分配，取消孙吉明的社区待遇是社区居委会会议决定的，社区居委会有自治权，且不违反法律规定，是合法有效的。二、本案不是侵害集体经济组织成员权益纠纷，而是集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，本案不属于人民法院受案范围。综上所述，孙吉明不具备民主社区居委会集体经济组织成员资格，不应享受民主社区居民待遇，应将其户口迁出。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）条、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：孙吉明与黄建美结婚后，其户口已迁入民主社区居委会，民主社区居委会为其分了承包责任田，至2012年民主社区居委会认可孙吉明系本集体经济组织成员，并给予其享受与其它本集体经济组织相同的待遇，孙吉明的承包责任田被民主社区居委会收回并集体对外出租后，孙吉明理应参加土地补偿款的分配，孙吉明自己交纳城镇居民养老、医疗保险，不影响其应享有的集体经济组织成员待遇，而民主社区居委会制定土地补偿款分配方案中取消孙吉明社区所有待遇，侵害了孙吉明的权益，孙吉明以其集体经济组织成员权益受到侵害为由提起诉讼，属于人民法院受案范围，原审确认民主社区居委会制定土地补偿款分配方案中的“取消孙吉明社区所有待遇”内容无效，适用法律并无不当。民主社区居委会主张孙吉明不具备民主社区居委会集体经济组织成员资格，只是代管孙吉明户口，本案不属于人民法院受案范围，理由不能成立。综上，民主社区居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）条、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青州市人民政府王府街道民主社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年七月八日
书 记 员 周蓉蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02403号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称上海富昱特）诉被告湖北广播电视台（下称湖北广电）侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原、被告双方自愿达成和解。原告以本案和解解决为由于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 宁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初266号
原告：兰州住房公积金管理中心，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：王维治，系该中心主任。
委托诉讼代理人：何江，系甘肃恒亚律师事务所律师。
被告奚跃华，男，生于1970年7月20日，住兰州市红古区，现住兰州市城关区。
原告兰州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告奚跃华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何江到庭参加了诉讼，被告奚跃华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告奚跃华签订的《兰州住房公积金借款合同》；2、被告一次性偿付借款本金387600.51元、利息26994.94元、罚息2579.88元（利息和罚息暂计算至2017年1月18日，自2017年1月18日起利息按合同约定利率加收50%的罚息后计算至付清之日止）、及律师代理费20800元（截至起诉时合计437977.33元）；3、被告若不能在生效判决确定的期限内清偿上述债务，原告有权以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，被告奚跃华因按揭购买位于兰州市城关区盐场路无号1栋1单元13层1306号的房屋（以下简称“按揭住房”），与原告签订了《兰州住房公积金借款合同》，约定由原告委托经办银行向被告发放个人住房公积金贷款40万元，同时，双方在该合同第二十九条、第三十条约定了违约责任等。2013年12月16日，被告将按揭房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，作为履行合同义务的担保。2014年1月6日，原告委托中国农业银行股份有限公司兰州红古支行向被告发放了住房公积金个人贷款40万元，但被告未能依约偿付借款本息。截止2017年1月18日止，被告已连续三个付款期未按时还款，虽经原告多次催收，被告仍拒绝还款，为维护原告合法权益，现依法起诉。
被告奚跃华经本院依法传唤无故缺席庭审，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告奚跃华因购房所需向原告申请借款，双方签订了《兰州住房公积金借款合同》。该合同约定经办银行受公积金中心委托向奚跃华发放贷款40万元，贷款期限20年；月利率3.75‰，以等额本息方式于每月20日前按月偿还；若借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权解除合同；因约定事由解除合同，借款人应立即归还其所欠的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师代理费）。该合同项下附件一约定将位于兰州市城关区盐场路旭荣水岸华庭1幢1单元1306室的房屋设立抵押。后原告依约履行了合同义务，但被告截止2015年1月22日偿还12399.49元后，就不再履行还款义务。截止2017年1月18日，现尚欠本金387600.51元、利息26996.94元、罚息2579.88元，另原告为实现债权，委托律师代理支出20800元。
本院认为，原被告基于自愿合意订立的合同合法有效，应受法律保护。首先，公积金中心既已依约向被告如数发放贷款，被告奚跃华就应按约按期偿还贷款本息，但被告截止2015年1月22日前偿还12399.49元后，就违反合同义务不再还款。现公积金中心根据涉案合同第二十九条第（六）项及第三十条约定请求解除原被告签订的涉案合同，并要求被告偿还借款本金387600.51元、利息26994.94元、罚息2579.88元，及律师代理费20800元，以上内容均系当事人自愿在合同中约定，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，原告请求被告承担自2017年1月18日起利息按合同约定利率加收50%的罚息后计算至付清之日止的诉讼请求符合相关规定，本院亦予以支持。其次，被告奚跃华为原告办理的抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，并且该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押权登记条件成就或约定期届满时对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，而并非对涉案房屋享有现实抵押权，原告就涉案房屋处分并享有优先受偿权的行使条件尚不具备，故原告请求对涉案房屋享有优先受偿权的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条的规定，判决如下：
一、解除原告兰州住房公积金管理中心与被告奚跃华签订的《兰州住房公积金借款合同》；
二、被告奚跃华在本判决书生效之日起十日内偿还原告兰州住房公积金管理中心的借款本金387600.51元、利息26994.94元、罚息2579.88元；并承担自2017年1月18日起利息按合同约定利率加收50%的罚息后计算至付清之日止；
三、被告奚跃华向原告兰州住房公积金管理中心支付先行垫付的律师代理费20800元；
四、驳回原告兰州住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告奚跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一七年四月十一日
书记员 郭珍珠
2
1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0111民初266号原告：兰州住房公积金管理中心，住所地：兰州市城关区。法定代表人：王维治，系该中心主任。委托诉讼代理人：何江，系甘肃恒亚律师事务所律师。被告奚跃华，男，生于1970年7月20日，住兰州市红古区，现住兰州市城关区。原告兰州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告奚跃华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何江到庭参加了诉讼，被告奚跃华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告奚跃华签订的《兰州住房公积金借款合同》；2、被告一次性偿付借款本金387600.51元、利息26994.94元、罚息2579.88元（利息和罚息暂计算至2017年1月18日，自2017年1月18日起利息按合同约定利率加收50%的罚息后计算至付清之日止）、及律师代理费20800元（截至起诉时合计437977.33元）；3、被告若不能在生效判决确定的期限内清偿上述债务，原告有权以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，被告奚跃华因按揭购买位于兰州市城关区盐场路无号1栋1单元13层1306号的房屋（以下简称“按揭住房”），与原告签订了《兰州住房公积金借款合同》，约定由原告委托经办银行向被告发放个人住房公积金贷款40万元，同时，双方在该合同第二十九条、第三十条约定了违约责任等。2013年12月16日，被告将按揭房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，作为履行合同义务的担保。2014年1月6日，原告委托中国农业银行股份有限公司兰州红古支行向被告发放了住房公积金个人贷款40万元，但被告未能依约偿付借款本息。截止2017年1月18日止，被告已连续三个付款期未按时还款，虽经原告多次催收，被告仍拒绝还款，为维护原告合法权益，现依法起诉。被告奚跃华经本院依法传唤无故缺席庭审，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告奚跃华因购房所需向原告申请借款，双方签订了《兰州住房公积金借款合同》。该合同约定经办银行受公积金中心委托向奚跃华发放贷款40万元，贷款期限20年；月利率3.75‰，以等额本息方式于每月20日前按月偿还；若借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权解除合同；因约定事由解除合同，借款人应立即归还其所欠的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师代理费）。该合同项下附件一约定将位于兰州市城关区盐场路旭荣水岸华庭1幢1单元1306室的房屋设立抵押。后原告依约履行了合同义务，但被告截止2015年1月22日偿还12399.49元后，就不再履行还款义务。截止2017年1月18日，现尚欠本金387600.51元、利息26996.94元、罚息2579.88元，另原告为实现债权，委托律师代理支出20800元。本院认为，原被告基于自愿合意订立的合同合法有效，应受法律保护。首先，公积金中心既已依约向被告如数发放贷款，被告奚跃华就应按约按期偿还贷款本息，但被告截止2015年1月22日前偿还12399.49元后，就违反合同义务不再还款。现公积金中心根据涉案合同第二十九条第（六）项及第三十条约定请求解除原被告签订的涉案合同，并要求被告偿还借款本金387600.51元、利息26994.94元、罚息2579.88元，及律师代理费20800元，以上内容均系当事人自愿在合同中约定，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，原告请求被告承担自2017年1月18日起利息按合同约定利率加收50%的罚息后计算至付清之日止的诉讼请求符合相关规定，本院亦予以支持。其次，被告奚跃华为原告办理的抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，并且该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押权登记条件成就或约定期届满时对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，而并非对涉案房屋享有现实抵押权，原告就涉案房屋处分并享有优先受偿权的行使条件尚不具备，故原告请求对涉案房屋享有优先受偿权的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条的规定，判决如下：一、解除原告兰州住房公积金管理中心与被告奚跃华签订的《兰州住房公积金借款合同》；二、被告奚跃华在本判决书生效之日起十日内偿还原告兰州住房公积金管理中心的借款本金387600.51元、利息26994.94元、罚息2579.88元；并承担自2017年1月18日起利息按合同约定利率加收50%的罚息后计算至付清之日止；三、被告奚跃华向原告兰州住房公积金管理中心支付先行垫付的律师代理费20800元；四、驳回原告兰州住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告奚跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邵建礼二〇一七年四月十一日书记员  郭珍珠21
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第93-2号
申请执行人白建国，民营企业主。
被执行人刘辉，民营企业主。
本院依据发生法律效力的本院（2013）岳中民二初字第51号民事判决书，在执行白建国与刘辉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘辉至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，被执行人刘辉无可供执行的财产，申请执行人白建国也未能提供被执行人的相关财产线索，申请执行人于2015年4月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合程序终结本次执行程序的条件，应予终结本院（2013）岳中民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。全案未执结标的：本金430万元，并自2013年9月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率赔偿逾期付款损失至清偿完毕之日止；迟延履行期间的加倍债务利息；案件受理费41200元，保全费5000元，申请执行费45400元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳中民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年五月四日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执214号
申请执行人：唐美华，男，生于1978年3月1日，住四川省青川县。
被执行人：马均兰，女，生于1986年4月8日，住四川省青川县。
本院在执行申请人唐美华与被执行人马均兰离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2017）川0822民初205号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王开芬
二〇一八年四月二日
书记员 卢 杨
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1579号
原告：李淑军，男，1971年6月15日，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。
委托代理人：吕宇航，男，1988年12月24日出生，汉族，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：胡凤茹，女，1982年10月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告李淑军为与被告胡凤茹同居关系析产纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开审理了本案。本案在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑军撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一七年六月五日
书记员 宋 磊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第1051号
原告袁健康，男，1958年9月18日出生，汉族，上海市浦东新区云台路居民，住上海市浦东新区，身份证号码：。
被告魏风，男，1959年9月3日出生，汉族，太原市迎泽区上马街**号**户居民，现羁押于太原市第三监狱，身份证号码：。
被告山西三立期货经纪有限公司，住所地太原市府西街69号1幢东塔楼16层。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人南守军，山西并州律师事务所律师。
委托代理人李阳，山西锋卫律师事务所律师。
原告袁健康与被告魏风、山西三立期货经纪有限公司案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁健康诉称，2006年12月9日，被告魏风以房产抵押向我借款60万元，抵押房产位于上海市浦东新区松林路333弄15号101、地下室101A室。后被告魏风未能还款，原告诉请上海市浦东新区人民法院胜诉，该法院对上述房产实施了轮候查封。现该房产的产权人已经易主，而本人毫不知情，新的产权人为被告山西三立期货经纪有限公司。此后，我调阅了有关注销抵押权的相关原始资料，资料显示房产抵押权人魏风已因刑事犯罪被法院判刑。我也全部阅读了太原市尖草坪区人民法院（2012）尖刑初字第219号刑事判决书和太原市中级人民法院（2013）并刑终字第129号刑事裁定书。同时也看了太原市尖草坪区人民法院（2014）尖执字第23-2号执行裁定书。一审判决书和终审裁定书的大致意思是以上房产是山西三立期货经纪有限公司出钱购买，登记在魏风名下的公司财产。而魏风将该房产占为己有，并以60万元抵押给他人，已构成诈骗罪,并判决和裁定该房产归三立公司，但判决书和终审裁定书中都未看到有关对抵押权处置的情况，而太原市尖草坪区人民法院协助执行通知书中见到了一行：”三、消灭该房名下的抵押权。”显然交易中心就在这一条文下注销了抵押权，使他们顺利过户了以上房产。该协助执行通知书所依据的法律是最高人民法院关于《中华人民共和国担保法的解释》第48条的规定。我认为，法院在该执行过程中适用法律错误。我的抵押权是经过作抵押权登记并取得他项权利的，而且上海浦东新区法院下发了民事判决书，应具有法律效力。综上，请求法院确认我的抵押权有效，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告袁健康作为案外人提起执行异议之诉的目的是排除人民法院对特定执行标的物即位于上海市浦东新区松林路333弄15号101、地下室101A室房屋的执行，因此案外人依照法律规定必须提出明确的排除对执行标的即以上房产执行的诉讼请求，且诉讼请求应与据以执行的刑事判决书无关。但在2013年1月5日，山西省太原市尖草坪区人民法院（2012）尖刑初字第219号刑事判决书判定：”责令被告人魏风退还被害单位山西三立期货经纪有限公司位于上海市浦东新区松林路333弄香榭丽花园15幢1层101、101A室房屋一套。”该刑事判决书已确定执行标的物”上海市浦东新区松林路333弄香榭丽花园15幢1层101、101A室房屋”归被告山西三立期货经纪有限公司，否定了原告袁健康对执行标的物即该房产的抵押权；太原市尖草坪区人民法院（2014）尖执字第23-3号协助执行通知书，是人民法院执行排除了原告袁健康对执行标的物即该房屋抵押权的（2012）尖刑初字第219号刑事判决书；是通过协助执行通知书明确原告袁健康已丧失了对该房屋的抵押权，而非用协助执行通知书消灭了原告袁健康对该房屋的抵押权。本案原告袁健康在诉讼请求中并没有提出明确可以排除对执行标的执行的诉讼请求，仅仅就其对执行标的物享有抵押权，提起了确权之诉。因此，原告袁健康请求确认其抵押权有效的诉讼请求与已经生效的刑事判决书有关，不符合执行异议之诉的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告袁健康的起诉。
案件受理费100元，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 高 林
审判员 郭 艳
审判员 刘晓宇
二〇一五年九月六日
书记员 马 飞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2372号
原告：张某5，男，1989年4月11日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某4，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某1，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县。
被告：张某2，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：袁某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：郑某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某3，楠，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告张某5与被告张某4、张某1、张某2、袁某、郑某、张某3民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张某5于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某5的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某5撤诉。
案件受理费900元，由原告张某5负担。
审判员张晓明
二0一七年十二月一日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初2372号原告：张某5，男，1989年4月11日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：张某4，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：张某1，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县。被告：张某2，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：袁某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：郑某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：张某3，楠，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告张某5与被告张某4、张某1、张某2、袁某、郑某、张某3民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张某5于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某5的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某5撤诉。案件受理费900元，由原告张某5负担。审判员张晓明二0一七年十二月一日书记员张洋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢520号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈建杰，男，1976年9月24日出生，汉族，东营市东营区史口镇陈家村村民。
被执行人范玉英，女，1952年8月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇于林村村民。
被执行人赵树亭，男，1952年10月5日出生，汉族，东营市东营区史口镇于林村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与陈建杰、范玉英、赵树亭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金20000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭小帆
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初103号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人李某，男，1965年10月24日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日14时34分，被告人李某无证驾驶未悬挂牌照黑色珠江牌两轮摩托车，行驶至辽中区茨榆坨镇第四小学门前时，因醉酒驾驶被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一至二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月2日止。已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一七年五月八日
书记员 董慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5008号
原告：王乙淩，女，1988年6月13日出生，汉族，居民身份证住址江苏省连云港市海州区，
委托诉讼代理人：陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告：邹先勇，男，1984年5月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告王乙淩与被告邹先勇教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王乙淩于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乙淩申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王乙淩撤诉。
案件受理费3130元，减半收取计1565元，由原告王乙淩负担。
审判员 钟小培
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2097号
原告:单萍，女，1951年12月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被告：王林虎，男，1982年4月5日出生，汉族，工人，住大武口区。
委托诉讼代理人：梁兴荣，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。
原告单萍与被告王林虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单萍及其委托诉讼代理人刘伟、被告王林虎的委托诉讼代理人梁兴荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单萍向本院提出诉讼请求：1依法判决被告立即向原告偿还本金40000元，利息1230元（计算至2017年6月30日）合计41230元，2017年6月30日之后的利息支付至全部本息偿还完毕之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，王林虎向单萍借款40000元，双方约定还款时间为2016年12月，单萍依法履行了自己的借款义务，但是还款时间到来之后，王林虎却拒不履行其还款义务，单萍向王林虎催要，王林虎以没钱为由推诿，故单萍诉至本院，请求判如所请。
王林虎辩称，其没有向单萍借款，单萍主张其支付借款4万元及利息1230元，没有事实依据，应当驳回单萍的全部诉讼请求。
单萍围绕其诉讼请求依法提交了证据，其出具的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：王林虎向单萍借款，并给单萍出具欠条一张，内容为：”欠条，今欠单萍人民币4万元。明年年底归还（2016年12月）。欠款人：王林虎。2015.10.14”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。单萍出示的证据可以证实王林虎尚欠其40000元未还，故单萍要求王林虎偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。王林虎在欠条中承诺于2016年12月偿还，但其在承诺的还款日期未履行还款义务，单萍要求王林虎自逾期之日起支付利息1230元的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持；2017年6月30日之后至本判决确定的给付之日的利息，王林虎应按年息6.15%的标准计算支付。王林虎抗辩涉案欠款系其与单萍的女儿项盈离婚时被逼迫情况下所写，王林虎的该抗辩无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王林虎于本判决生效后五日内偿还原告单萍借款本金40000元，利息1230元，合计41230元；2017年6月30日之后至本判决确定的给付之日的利息，被告王林虎应按年息6.15%的标准计算支付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由王林虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴俊梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2097号
申请人：王林虎，男，1982年4月5日出生，汉族，工人，住大武口区。
委托诉讼代理人：梁兴荣，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。
原告单萍与被告王林虎民间借贷纠纷一案中，本案于2017年6月19日立案。
2017年7月5日，王林虎向本院申请追加项盈为共同被告，单萍诉申请人民间借贷纠纷一案，被申请人项盈与申请人系夫妻，2015年10月14日双方协议离婚，与申请人所写欠条是同日，故该债务若成立，应由申请人与被申请人项盈共同承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定，特申请追加被申请人项盈为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，王林虎申请追加项盈为本案共同被告，经询问原告单萍，其明确表示不同意追加项盈为本案被告，且单萍当庭陈述涉案借款系王林虎与项盈婚前所借，王林虎出具借条的日期与其与项盈离婚的日期一致，夫妻共同债务需用于夫妻共同生活，故无法确定本案欠款是否为夫妻共同债务，即使本案借款系王林虎与项盈婚姻关系存续期间所负的共同债务，王林虎也可通过另案向项盈追偿，故项盈在本案中并非必要共同诉讼人，故王林虎要求追加项盈为本案共同被告的申请不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回王林虎追加项盈为共同被告的申请。
审判员 宋娜娜
二〇一七年七月十九日
书记员 吴俊梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4783号
原告:福建伯恩物业管理股份有限公司【原名称：伯恩（福建）物业管理有限公司】，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：高晶，男，1988年10月7日出生，汉族,住福建省平潭县。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告高晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建伯恩物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王秀林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初4783号原告:福建伯恩物业管理股份有限公司【原名称：伯恩（福建）物业管理有限公司】，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。法定代表人：林荣滨，董事长。委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。被告：高晶，男，1988年10月7日出生，汉族,住福建省平潭县。原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告高晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建伯恩物业管理股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王秀林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈巧娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初988号
原告张某某，男，生于1970年10月10日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人徐强，四川轩达律师事务所律师。
被告徐某某，女，生于1969年2月4日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 覃 斌
二〇一六年五月六日
书记员 刘富江
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2337号
上诉人（原审原告）：周成满，男，1988年2月8日生，汉族，工程师。
被上诉人（原审被告）：南京金友都房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审原告：ＸＸ，女，1988年5月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：周成满，自然情况同上。
上诉人周成满因与被上诉人南京金友都房地产开发有限公司、原审原告ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周成满于2016年8月23日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周成满在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周成满撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人周成满负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱亚芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申952号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敏华，男，1960年4月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
再审申请人（一审被告）：宜昌市易中物流有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市发展大道**号。
法定代表人：陈敏华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向月柱，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤元挺，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
再审申请人陈敏华、宜昌市易中物流有限责任公司（以下简称易中物流公司）因与被申请人汤元挺居间合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈敏华、易中物流公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。本案所涉租赁协议的免租期应为28个月，因为易中物流公司与居然之家签订的《关于延长物业免租期的补充协议》约定增加了免租期4个月。（二）二审判决适用法律错误。二审判决酌定减少居间报酬40万元，没有事实和法律依据。因陈敏华、易中物流公司与汤元挺在案涉协议书中未就免租期为28个月时如何计算居间报酬进行约定，属约定不明，应依《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定确定，而非由法院自行酌定变更。根据案涉协议书约定的居间报酬计算、支付标准，可计算出居然之家应付月租金为125万元。当免租期为28个月时，汤元挺的居间报酬应为1000万元，而非1500万元。陈敏华、易中物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2012年9月26日，陈敏华、易中物流公司与汤元挺签订协议书，约定：如陈敏华与居然之家签订的合同中，免租期只有二年的，则陈敏华或其公司支付1500万元给汤元挺，若免租期有30个月时，陈敏华或其公司支付给汤元挺报酬750万元。协议书未约定免租期为28个月时汤元挺的居间报酬，也未约定居间报酬系以月租金为计算标准支付，陈敏华、易中物流公司亦未提交证据证明居然之家应付月租金为125万元，故陈敏华、易中物流公司主张居然之家应付月租金为125万元，进而应当扣除汤元挺500万元报酬没有事实依据。二审法院从本案实际情况考虑酌定减少汤元挺居间报酬40万元并无不当。故陈敏华、易中物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈敏华、宜昌市易中物流有限责任公司的再审申请。
审判长 王功荣
审判员 董俊武
审判员 夏 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申952号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敏华，男，1960年4月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市。再审申请人（一审被告）：宜昌市易中物流有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市发展大道**号。法定代表人：陈敏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：向月柱，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤元挺，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市。再审申请人陈敏华、宜昌市易中物流有限责任公司（以下简称易中物流公司）因与被申请人汤元挺居间合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈敏华、易中物流公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。本案所涉租赁协议的免租期应为28个月，因为易中物流公司与居然之家签订的《关于延长物业免租期的补充协议》约定增加了免租期4个月。（二）二审判决适用法律错误。二审判决酌定减少居间报酬40万元，没有事实和法律依据。因陈敏华、易中物流公司与汤元挺在案涉协议书中未就免租期为28个月时如何计算居间报酬进行约定，属约定不明，应依《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定确定，而非由法院自行酌定变更。根据案涉协议书约定的居间报酬计算、支付标准，可计算出居然之家应付月租金为125万元。当免租期为28个月时，汤元挺的居间报酬应为1000万元，而非1500万元。陈敏华、易中物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2012年9月26日，陈敏华、易中物流公司与汤元挺签订协议书，约定：如陈敏华与居然之家签订的合同中，免租期只有二年的，则陈敏华或其公司支付1500万元给汤元挺，若免租期有30个月时，陈敏华或其公司支付给汤元挺报酬750万元。协议书未约定免租期为28个月时汤元挺的居间报酬，也未约定居间报酬系以月租金为计算标准支付，陈敏华、易中物流公司亦未提交证据证明居然之家应付月租金为125万元，故陈敏华、易中物流公司主张居然之家应付月租金为125万元，进而应当扣除汤元挺500万元报酬没有事实依据。二审法院从本案实际情况考虑酌定减少汤元挺居间报酬40万元并无不当。故陈敏华、易中物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈敏华、宜昌市易中物流有限责任公司的再审申请。审判长  王功荣审判员  董俊武审判员  夏 勇二〇一七年四月二十四日书记员  李 婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢87号
申请执行人：黄卫华，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
申请执行人：张楚婵，女，1989年8月28日出生，土家族，居民，住厦门市湖里区。
被执行人：黄伟昌，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄卫华、张楚婵与被执行人黄伟昌借款合同纠纷一案中，被执行人黄伟昌与申请人黄卫华、张楚婵达成和解协议，已全部履行还款金额，申请人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年四月二十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17744号
原告：赵润保，男，1976年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉南路153号。
负责人：王于恩。
被告：林宝顺，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告赵润保与被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司、林宝顺机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵润保撤回起诉。
一审案件受理费1046元，减半收取523元，由原告赵润保负担。
审 判 员 梁必静
二○一八年一月二十五无
代书记员 张一宁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第102-1号
申请人杨大均，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人王午，男，1980年6月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人杨大均与被申请人王午买卖合同纠纷一案，申请人杨大均于2015年4月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王午所有的价值86263元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人王午所有的川U＊＊＊**大地牌中型自卸货车一辆。申请人杨大均以其所有的川A＊＊＊**尼桑牌轿车一辆作为诉讼财产保全担保。本院作出（2015）邛崃民保字第103号民事裁定，裁定准许在86263元的范围内对被申请人王午所有的财产采取保全措施；对申请人杨大均提供的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王午所有的川U＊＊＊**大地牌中型自卸货车一辆，查封期限为两年；
二、查封杨大均所有的川A＊＊＊＊**尼桑牌轿车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年四月二十九日
书记员 沙马里体日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00592号
上诉人（原审被告）：张红山。
委托代理人：杨春。
被上诉人（原审原告）：胡文霞。
被上诉人（原审被告）：海城市中小镇医院。
法定代表人：王兰，该院院长。
委托代理人：辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈光林。
上诉人张红山因追索劳动报酬纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民牛初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张红山于2014年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张红山撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红山撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年十月十七日
书 记 员 薄 李 娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1641号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
负责人：史亮，行长。
委托代理人：郭健，职员。
被执行人：丁玉忠，男，1971年06月02日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：蔡树辉，男，1965年04月28日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：郭振铁，男，1971年01月03日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人蔡树辉、丁玉忠、郭振铁借款保证合同纠纷一案。因双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1641号案件的执行。
如被执行人丁玉忠、蔡树辉、郭振铁不按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第520号
申请执行人：张秀芹，女，汉族。
被执行人：赵淑敏，女，汉族，退休。
被执行人：孙海林，男，汉族，退休。
本院在执行申请执行人张秀芹与被执行人赵淑敏、孙海林民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2015年9月7日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年九月七日
书记员 董玉钢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11110号
原告：胡学波，男，1983年11月13日生，汉族，住江阴市。
被告：何其宇，男，1990年9月2日生，汉族，住江阴市。
原告胡学波与被告何其宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年10月8日，胡学波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡学波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡学波负担。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄陈菊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3432号
原告：张某，女，汉族，1986年2月13日出生，住郸城县。
委托代理人：张文全，男，汉族，1959年12月18日出生，住郸城县，系张某之父。
被告：常某，男，汉族，1983年5月2日出生，住郸城县。
原告张某诉被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人张文全到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求再次分割离婚时没处理的夫妻共同财产，判令被告给付原告现金18600元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告离婚时，对婚姻存续期间的收入小麦1万斤，价值11000元没有分割，现被告已经卖掉，请求分割该小麦款。原、被告在婚姻期间共同购买了一辆机动三轮车，价值5200元，大篷车一辆价值1300元、租地收入16600元、共同债权3000元，被告同村叫方玲的借用，以上财产原告应分得18600元，离婚时没分割，现原告诉至法院请求分割。
被告常某未提交答辩意见；
原告张某向本院提供证据如下：1、欠条一份，证明目的：原、被告在夫妻关系存续期间享有债权3000元。2、郸城县法院2016年11月22日对（2016）豫1625民初3340号买卖合同案件的庭审笔录一份，证明目的：被告在此庭审中已经明确承认10000斤小麦被告已经在双方离婚后卖出。
被告常某未到庭对原告出示的证据发表质证意见。
经本院审理认定如下事实：2016年农历2月13日，方玲欠被告
常某现金3000元，此欠款在原、被告婚姻存续期间所欠。原、被告在婚姻存续期间有小麦10000斤，双方在离婚后被告将小麦出售。
本院认为，原告张某与被告常某在夫妻关系存续期间对案外人的欠款享有共同债权3000元，收入的小麦10000斤属双方共有财产。以上财产在离婚时未依法分割，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（三）第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。被告常某将小麦已出售原告请求分割，参照市场小麦价格，10000斤小麦，价值按11000元为宜，原告请求分割，本院予以支持。但原告请求的分割机动三轮车、大篷车、租地收入，未能提供相应证据证明该财产属原、被告婚姻存续期间的共同财产，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某应在本判决生效后三日内给付原告现金7000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告常某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3432号原告：张某，女，汉族，1986年2月13日出生，住郸城县。委托代理人：张文全，男，汉族，1959年12月18日出生，住郸城县，系张某之父。被告：常某，男，汉族，1983年5月2日出生，住郸城县。原告张某诉被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人张文全到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求再次分割离婚时没处理的夫妻共同财产，判令被告给付原告现金18600元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告离婚时，对婚姻存续期间的收入小麦1万斤，价值11000元没有分割，现被告已经卖掉，请求分割该小麦款。原、被告在婚姻期间共同购买了一辆机动三轮车，价值5200元，大篷车一辆价值1300元、租地收入16600元、共同债权3000元，被告同村叫方玲的借用，以上财产原告应分得18600元，离婚时没分割，现原告诉至法院请求分割。被告常某未提交答辩意见；原告张某向本院提供证据如下：1、欠条一份，证明目的：原、被告在夫妻关系存续期间享有债权3000元。2、郸城县法院2016年11月22日对（2016）豫1625民初3340号买卖合同案件的庭审笔录一份，证明目的：被告在此庭审中已经明确承认10000斤小麦被告已经在双方离婚后卖出。被告常某未到庭对原告出示的证据发表质证意见。经本院审理认定如下事实：2016年农历2月13日，方玲欠被告常某现金3000元，此欠款在原、被告婚姻存续期间所欠。原、被告在婚姻存续期间有小麦10000斤，双方在离婚后被告将小麦出售。本院认为，原告张某与被告常某在夫妻关系存续期间对案外人的欠款享有共同债权3000元，收入的小麦10000斤属双方共有财产。以上财产在离婚时未依法分割，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。被告常某将小麦已出售原告请求分割，参照市场小麦价格，10000斤小麦，价值按11000元为宜，原告请求分割，本院予以支持。但原告请求的分割机动三轮车、大篷车、租地收入，未能提供相应证据证明该财产属原、被告婚姻存续期间的共同财产，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某应在本判决生效后三日内给付原告现金7000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告常某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十八日书记员 梁春霞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终636号
上诉人（原审原告）刘甲。
上诉人（原审原告）武乙。
上诉人（原审原告）刘丙。
法定代理人刘甲。
以上三上诉人的委托代理人杨强，山西仁睿成律师事务所。
被上诉人（原审被告）刘丁。
委托代理人吴耀忠。
上诉人刘甲、武乙、刘丙因与被上诉人刘丁不当得利纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘甲并代理上诉人刘丙、武乙及三上诉人的委托代理人杨强，被上诉人刘丁及其委托代理人吴耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘书有1956年10月30日生，系孝义市杜村乡龙池头村人，与被告刘丁系亲兄弟。刘经章系刘书有及被告刘丁之父。2000年刘书有与汾阳市石庄镇西武堡村王爱兰结婚，王爱兰婚前有一子刘甲时年14岁。2011年9月16日，原告刘甲与武乙结婚。2012年12月18日生于一子刘丙。2011年，刘书有、王爱兰及刘甲、武乙、刘丙将户口从汾阳市石庄镇西武堡村迁往孝义市杜村乡龙池头村。2013年龙池头乡村委制定资源开发分配方案，第一条载明“本村有农业户口、二轮承包有土地的村民按52000元分配”，第三条载明“在外当招女婿的村民，二轮承包有土地的仅限本人参加分配，不与户籍发生任何关系”。2014年8月11日，被告刘丁为刘书有送去土地补偿款130000元，刘书有出具收据一张，载明“今收到刘经章现金壹拾叁万元整（130000元），刘书有。2014年8月11日。”庭审中被告刘丁辩称，此款系该代刘经章给刘书有送去的，三原告均予以否认，并提供刘书有的证明材料，刘书有称其收到的130000元系刘丁给的，并非刘经章的。被告刘丁称刘经章从龙池头村委领取刘书有、王爱兰及三原告刘甲、武乙、刘丙土地补偿款263500元整。领款时，刘书有一栏的签字由被告刘丁代为签名，现金263500元由刘经章领取。三原告对此亦均予以否认，称龙池头村委给刘书有、王爱兰及三原告的土地补偿款263500元系由被告刘丁领取的，并非由刘经章领取，但未能提供证据予以证明。
经原审对刘经章调查，刘经章对领取刘书有等五人土地补偿款263500元表示认可，并称给付刘书有130000元后，剩余补偿款在其手中。原告对此调查笔录的真实性无异议，但称刘经章与被告关系亲密，且系刘经章单方陈述，对调查笔录内容不予认可，被告对该调查笔录无异议。经原审依法向孝义市纪检委调取孝义市杜村乡龙池头村发放土地补偿款的账页两张，证明该村向村民发放土地补偿款时均发放的现金。原告对该证据的真实性无异议，但称该证据不能证明此款有谁领取，被告对该证据无异议。
2015年8月26日，原告刘甲、武乙、刘丙向原审申请财产保全，要求冻结被告刘丁在孝义市杜村乡信用社银行存款135000元整，原审于2015年8月31日作出（2015）孝民保字第29号民事裁定书，依法冻结被告刘丁在孝义市杜村乡信用社银行存款135000元整。
原审认为，孝义市杜村乡龙池头村委给刘书有、王爱兰及三原告刘甲、武乙、刘丙发放的土地补偿款263500元系由刘经章办理并领取，与被告刘丁无关。该事实有孝义市杜村乡龙池头村委证明及原审的调查笔录在案为证。现三原告提起诉讼，要求被告刘丁返还135000元及利息5000元不当得利事实不能成立。故原告的主张，依法不予支持。被告刘丁辩称三原告申请法院查封其银行存款，对其造成一定的损失，要求三原告赔偿经济损失10000元，应另案处理。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘甲、武乙、刘丙的诉讼请求。案件受理费1562元，由原告刘甲承担。
上诉人刘甲、武乙、刘丙均不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销孝义市人民法院（2015）孝民初子第1861号民事判决；2、依法改判被上诉人返还上诉人补偿款135000元及利息5000元，共计140000元；3、一、二审诉讼费和保全费由被上诉人承担。主要事实及理由是：上诉人提供的证据能够证明263500元人口补助款的取款人为刘经章而非刘书有。
被上诉人刘丁答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而获得利益，致使他人受损失的事实。据此，不当得利成立必须符合四个要件：一方取得财产利益；另一方受到损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人刘丁不当得利，但上诉人提供的证据仅能反映出孝义市杜村乡龙池头村委在给刘书有、王爱兰及三上诉人刘甲、武乙、刘丙发放土地补偿款时，刘书有一栏的签字由被上诉人刘丁代为签名。而被上诉人提供的孝义市杜村乡龙池头村委的证明及原审法院关于刘经章的调查笔录可以证明该笔补偿款实际由刘经章领取。上诉人无法证明涉案补偿款由刘丁领取，即无法证明刘丁的行为符合不当得利的构成要件。对此，上诉人应承担举证不能的法律后果。原判据此未支持上诉人的诉请并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3100元，由上诉人刘甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 吕 烜
审判员 穆沛华
二〇一六年七月四日
书记员 张亚楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1944号
罪犯奥斯曼尼亚孜.马合木提尼亚孜。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年3月23日作出（2009）二中刑初字第196号刑事判决，以被告人奥斯曼尼亚孜.马合木提尼亚孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年4月18日作出（2010）津高刑一终字第0052号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯奥斯曼尼亚孜.马合木提尼亚孜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯奥斯曼尼亚孜.马合木提尼亚孜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯奥斯曼尼亚孜.马合木提尼亚孜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯奥斯曼尼亚孜.马合木提尼亚孜减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月18日起至2018年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执144号
申请执行人：王百全，男。
被执行人：焦军杰，男。
本院在执行王百全与焦军杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕 山
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执144号申请执行人：王百全，男。被执行人：焦军杰，男。本院在执行王百全与焦军杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年十一月二十日书记员  吕 山
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第445号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陶某，又名陶某某，男，1949年7月26日出生于上海市浦东新区，汉族，小学文化，农民，户籍地上海市浦东新区。曾因犯非法组织卖血罪，于2010年2月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币7000元；又因涉嫌非法组织卖血犯罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人高某某。
辩护人李学金，安徽东石律师事务所律师。
辩护人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告人黄某，绰号小米，女，1990年1月29日出生于上海市浦东新区，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区，家住上海市浦东新区。因涉嫌非法组织卖血犯罪，于2013年11月22日被取保候审。
被告人孙某，绰号光头，男，1976年7月8日出生于上海市杨浦区，汉族，技校文化，无业，户籍地上海市杨浦区。曾因犯盗窃罪，于1997年10月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元；因涉嫌非法组织卖血犯罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人郑某，学名郑思想，男，1988年9月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，原系杨浦区欧尚超市员工，户籍地安徽省宿州市萧县，暂住地上海市杨浦区。因涉嫌非法组织卖血犯罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人纵某某。
辩护人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告人黄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）859号起诉书指控被告人陶某、高某某、黄某、孙某、郑某、纵某某、黄某某犯非法组织卖血罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人陶某、高某某、黄某、孙某、郑某、纵某某、黄某某及辩护人李学金、盛刚、郑焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日，被告人陶某、高某某、黄晓浩为牟取非法利益，未经国家卫生行政部门的批准，事先联系本区四团镇镇西村、向阳村、拾村村获取献血名额140余针（每针200CC），并纠集被告人黄某、郑某、纵某某、孙某、黄某某等人组织王某、吴某、陈某某、杨丙、方杰等40余名献血者至本区四团镇文化广场进行非法献血。
2013年11月22日，被告人黄晓浩主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，七名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人狄某某、徐甲、方某甲、何某、徐某乙、杨某甲、韩某某、杨乙、王某、吴某、陈某某、杨丙、方某乙的证言，辨认笔录，奉贤区四团镇拾拾村、向阳村、镇西村提供的团体无偿献血领导签章单及采血信息一览表，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、高某某、黄某、孙某、郑某、纵某某、黄某某为谋取利益，非法组织他人出卖血液，其行为均已触犯刑律，构成非法组织卖血罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陶某、高某某、黄某、孙某、郑某、纵某某、黄某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。对辩护人提出被告人的行为系犯罪未遂，本院不予采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公共卫生安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2015年2月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人高某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人黄某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人孙某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人郑某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
六、被告人纵某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
七、被告人黄某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人高某某、黄某、郑某、纵某某、黄某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈士龙
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1099号
原告吴各兴，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告胡东钦，男，汉族，驾驶员，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司（以下简称人财险诏安支公司），住所地诏安县南诏镇梅园北路。
诉讼代表人沈耀华，总经理。
本院在审理原告吴各兴诉被告胡东钦、人财险诏安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴各兴撤回起诉。
本案受理费396元，减半收取198元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一五年十月二十日
书记员 刘燕华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鑫东，住大同市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大同市南郊区上品羊羯锅，经营场所：大同市南郊区同泉路矿区消防队对面（个体经营）。
代表人：仝彤，住大同市。
再审申请人李鑫东与被申请人大同市南郊区上品羊羯锅劳动争议一案，山西省大同市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）同民终字第788号民事判决书，已发生法律效力，再审申请人李鑫东不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
再审申请人李鑫东申请再审称：1、有权撤销仲裁裁决的法院是劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院，因而大同市南郊区人民法院对本案无管辖权，一审程序违法，应当裁定驳回大同市南郊区上品羊羯锅的起诉；2、依据劳动争议调解仲裁法第四十七条的规定，大同市南郊区劳动仲裁委员会南劳仲裁字2014第39号裁决书依法为终局裁决，被申请人作为用人单位无权起诉，其只能向大同市中级人民法院申请撤销。
被申请人未提供答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”此处的社会保险争议，是指因执行社会保险待遇发生的争议，而非用人单位未办理社会保险发生的争议。根据《劳动法》第七十二条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六规定，用人单位必须依法参加社会保险并缴纳社会保险费，如用人单位不为劳动者办理社会保险，不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法，应由社会保险经办机构或劳动监察部门督促用人单位进行处理。用人单位没有为劳动者依法缴纳社会保险费用，劳动者起诉用人单位要求赔偿相关损失的，才属于人民法院的受理范围。因此，李鑫东要求上品羊羯锅为其补办养老保险和医疗保险不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的与用人单位执行社会保险发生的争议，不属于人民法院受案范围；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对第四十七条以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，因此上品羊羯锅可以向大同市南郊区人民法院起诉，一审程序无误。因本案仲裁裁决书非一裁终局裁决书，上品羊羯锅亦不能向大同市中级人民法院申请撤销。再审申请人李鑫东的申请再审理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李鑫东的再审申请。
审 判 长 凌 宇
审 判 员 王春生
代理审判员 孙成宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 要建华
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审2号
申请执行人无棣县人力资源和社会保障局，驻所地：无棣县棣州大街政务中心0330室。
法定代表人于大勇，任局长。
被执行人山东基德生态科技有限公司，驻所地：无棣县北环路159号。
法定代表人徐清友，任董事长。
申请执行人无棣县人力资源和社会保障局于2017年1月17日向我院申请执行对被执行人山东基德生态科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人力资源和社会保障局向被执行人山东基德生态科技有限公司送达了棣人社监罚决字〔2016〕第01号行政处罚决定书、棣人社催告字〔2016〕第003号催告书等行政文书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未主动履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监罚决字〔2016〕第01号行政处罚决定书这一具体行政行为主体合格，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监罚决字〔2016〕第01号行政处罚决定书;
二、限被执行人山东基德生态科技有限公司于本裁定书生效之日起五日内履行行政处罚决定书确定的义务，向本院缴纳欠缴罚款24524944.12元及加处罚款24524944.12元,合计49049888.24元,申请执行费116450元，由被申请执行人承担。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年一月二十五日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审2号申请执行人无棣县人力资源和社会保障局，驻所地：无棣县棣州大街政务中心0330室。法定代表人于大勇，任局长。被执行人山东基德生态科技有限公司，驻所地：无棣县北环路159号。法定代表人徐清友，任董事长。申请执行人无棣县人力资源和社会保障局于2017年1月17日向我院申请执行对被执行人山东基德生态科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县人力资源和社会保障局向被执行人山东基德生态科技有限公司送达了棣人社监罚决字〔2016〕第01号行政处罚决定书、棣人社催告字〔2016〕第003号催告书等行政文书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未主动履行行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监罚决字〔2016〕第01号行政处罚决定书这一具体行政行为主体合格，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监罚决字〔2016〕第01号行政处罚决定书;二、限被执行人山东基德生态科技有限公司于本裁定书生效之日起五日内履行行政处罚决定书确定的义务，向本院缴纳欠缴罚款24524944.12元及加处罚款24524944.12元,合计49049888.24元,申请执行费116450元，由被申请执行人承担。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年一月二十五日书记员  门凤娇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1729号
原告：张峰（又名张俊海），男，汉族，生于1975年8月13日，住郸城县（村）。
委托代理人：孙成岭，郸城县法律服务所工作人员。
被告：孙辉，男，汉族，生于1970年10月28日，住郸城县。
委托代理人：任崇周、任鸣钟（实习），河南团结律师事务所律师。
原告张峰与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人孙成岭，被告孙辉委托代理人任崇周、任鸣钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2015年5月23日，被告因资金周转困难向我借款50000元，被告给我出据了借条，并口头约定按4分计算利息。后经我多次催要，被告至今未还。特诉至贵院，要求被告偿还借款50000元及相应利息。
被告孙辉辩称，原告诉请被告偿还其借款50000元及利息不属实，因双方当初并未约定利息，另被告已通过邮政储蓄银行、中国农业银行偿还原告借款44000元左右。请法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2015年5月23日，被告孙辉向原告张峰借款50000元，被告孙辉向原告张峰出据借条。其内容为：今借张俊海现金五万元整（￥50000元），借款人：孙辉。该款后经原告张峰催要，被告孙辉偿还原告张峰借款14000元。现原告张峰诉至本院，要求被告孙辉偿还借款50000元及利息。
以上事实有原告张峰提供被告孙辉出具的借条、证人证言及原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，被告孙辉向原告张峰借款50000元，事实清楚、证据充分，由被告孙辉出具的借条予以证明。被告孙辉应当偿还原告张峰借款。原告张峰要求被告孙辉偿还借款50000及利息的请求，虽提供了证人，但被告孙辉不认可，且借条上未约定利息，视为未约定利息，原告张峰自认被告孙辉已偿还借款14000元应当冲抵借款本金，故被告孙辉仍应偿还原告张峰借款36000元。利息应当从原告张峰主张之日（2017年4月20日）起，按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙辉于本判决书生效后五日内偿还原告张峰借款36000元及利息（2017年4月20日起至本院指定的履行之日止，按年利率6%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐凌颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢669号
孙海：
你（单位）申请执行洛阳乾坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2016）豫03民终2751号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑事判决�
（2015）莫刑初字第13号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人李××，男，1985年3月6日出生于甘肃省xx市，汉族。
2014年10月22日因涉嫌交通肇事罪被莫索湾垦区公安局刑事拘留。同年10月31日被依法逮捕。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员鲁晓谦、马磊出庭支持公诉，被告人李××参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日22时55分许，被告人李××酒后无证驾驶无号牌SUZUKI牌125型普通二轮摩托车，沿S204线由南向北行驶至57KM＋600M路段处时，因逆向行驶，其所驾车与相向行驶的，由被害人王×一驾驶的新B-J28**号轻骑铃木牌普通二轮摩托车相碰撞，造成王×一当场死亡，李××摩托车后座乘车人王×二受重伤的交通事故。经交警部门责任认定，李××承担此事故的主要责任、王×一负事故的次要责任。
另查明，归案后李××向公安机关如实供述了事故发生的过程。案发后，被告人李××与被害人王×一的家属及被害人王×二达成调解协议，被害人王×一的家属及王×二均对李××的行为给予谅解，并建议从轻处罚。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书（三份）、新疆道路交通事故物证鉴定中心�路交通事故技术鉴定意见书、新疆道路交通事故物证鉴定中心科学技术鉴定书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人魏××的证言；被告人李××的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李××归案以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李××已与被害人王×一的家属及被害人王×二达成调解协议，得到被害人及被害人家属的谅解，足见其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 赵建章
代理审判员 王媛媛
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 嘉
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初190号
原告：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。
法定代表人：李丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生。
被告：金春江，男，1968年生。
委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司与被告金春江劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第87号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第87号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第87号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 董菲
二〇一七年二月二十二日
书记员 李颖
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初190号原告：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。法定代表人：李丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生。被告：金春江，男，1968年生。委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司与被告金春江劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第87号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第87号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第87号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  董菲二〇一七年二月二十二日书记员  李颖
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初291号
原告：雷云林，男，1962年8月3日生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
被告：洪班禄，男，1968年4月24日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告雷云林与被告洪班禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷云林到庭参加了诉讼,被告洪班禄经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷云林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金合计125000元，并自2015年4月8日起以借款本金30000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，及自2015年6月27日起以借款本金60000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，及自2015年6月30日起以借款本金35000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以做工程需要资金周转为由分别于2015年4月8日在原告处借款30000元，约定利息为月利率2%，同日，被告向原告出具了借条一张；于2015年6月27日在原告处借款60000元，约定利息为月利率2%，同日，被告向原告出具了借条一张；于2015年6月30日在原告处借款35000元，约定利息为月利率2%，同日，被告向原告出具了借条一张。后该三笔借款经原告多次�讨，被告一直未还。故原告诉至法院。
被告洪班禄未答辩。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了被告洪班禄分别于2015年4月8日、2015年6月27日、2015年6月30日向原告出具的借条原件3张，以证明被告先后三次向原告借款合计125000元的事实。
对于原告提供的以上证据，被告洪班禄未质证。经认证，本院认为，原告所提交的上述证据来源形式合法有效，足以证明原告所主张的案件事实，对原告提交的上述证据本院均予以采信。
本案审理过程中，被告洪班禄未向本院提交证据。
经审理查明：被告以做工程需要资金周转为由分别于2015年4月8日在原告处借款30000元，约定利息为月利率2%，同日，被告向原告出具了借条一张；于2015年6月27日在原告处借款60000元，约定利息为月利率2%，同日，被告向原告出�了借条一张；于2015年6月30日在原告处借款35000元，约定利息为月利率2%，同日，被告向原告出具了借条一张。后该三笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉诸本院。
本院认为，被告洪班禄向原告雷云林先后三次借款合计125000元，并均出具了借据。借款双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。双方应当按照约定履行各自义务。被告洪班禄在原告催讨后应当及时偿还借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告洪班禄偿还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2015年4月8日起以借款本金30000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，及自2015年6月27日起以借款本金60000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，及自2015年6月30日起以借款本金35000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，对原告要求被告还款的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。被告洪班禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪班禄于本判决生效之日起三日内偿还原告雷云林借款本金125000元，并自2015年4月8日起以借款本金30000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，及自2015年6月27日起以借款本金60000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，及自2015年6月30日起以借款�金35000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，由被告洪班禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李 斌
审判员 吴 猛
审判员 刘 宏
二〇一七年六月十二日
书记员 江亲丽
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1388号
原告：雷宇海，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市。
委托代理人：钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈波，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：邓章平，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
原告雷宇海诉被告陈波、邓章平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。本案依法由审判员王玉蓉适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告雷宇海及其代理人钟海兵、被告陈波、被告邓章平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宇海向本院提出诉讼请求：判令被告陈波偿还借款26,000.00元。事实与理由：被告陈波因承包工程缺钱，分别于2016年4月2日、4月12日、5月10日由邓章平代其在原告处借款22，000.00元，2016年5月8日，又由卢章枝、李加红在原告处借款4000.00元替被告陈波预付工资。后经催收，被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告邓章平辩称：从原告雷宇海处收款22,000.00元属实，但不是借款，是原告和被告陈波让我用车拉工人去西藏工地的费用，分两次付的，第一次是原告与陈波让我拉的人，共支付了16500.00元，第二次是陈波打电话请我的，原告也给我打电话，让我带现金10000.00元给陈波，我从中扣了3000.00元作为车费，其余7000.00元交给了陈波，我实际共收取了19500.00元。
被告陈波辩称：我没有向原告借款，也没有喊别人代表我去借款。此款不属于借款，是我与原告合伙做工程的钱，后工程亏损，在雎水派出所组织下我已经给原告10000元补偿款；邓章平带的7000.00元我是收到了的。
经审理查明：2016年3月，原告雷宇海与被告陈波到西藏自治区边坝县雷雨乡（音）承包工程，后原告因无法适应当地气候环境离开工地，被告陈波在工地上组织施工；原告于2016年4月2日、4月12日、5月10日分别向邓章平支付10000.00元、10000.00元、2000.00元，共计22000.00元，邓章平向其出具收条3份。同年5月8日，原告向李加红、卢张枝支付工资4000.00元，李加、卢章枝向其出具收条1份。2016年8月20日，原、被告双方因经济纠纷发生争执，经绵阳市安州区雎水派出所调解，双方达成一致意见：陈波向雷宇海补偿因工程亏损的10000.00元，扣除纠纷过程中雷宇海损坏陈静手机的损失费2000.00元后，由陈波向雷宇海支付8000.00元，双方对该协议已经履行完毕。
现原告以其支付的车费和工资用于陈波承包的工程，陈波是借款人，被告拒不偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款26000.00元。
另原告雷宇海当庭申请撤回对被告邓章平的起诉，本院当庭裁定予以准许。
以上事实，有原、被告的陈述、经当庭核实的原、被告身份证复印件、收条4份、接警登记表、证人李加红的证言、证人张华刚的证言等在卷证实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是合伙关系还是民间借贷关系。自然人合伙可以是书面协议，也可以是口头协议，原、被告为合伙做工程一起去西藏工地，因原告不能适应气候回四川情况属实；原告陈述离开西藏后合伙关系已经终止，双方已进行结算，故后期投入资金系借款性质，因该主张无证据证实，本院不予采信；本院认为，原告后期为工地务工人员支付车费、垫付工人工资的行为更符合其合伙人身份，而主张借款的主要依据为收条，形式上与借款关系亦不相符，故原告雷宇海与被告陈波之间形成事实上的合伙关系。
综上，原告雷宇海主张的款项客观上非借款。民事诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应当承担举证不力的后果。本案中，原告雷宇海主张与被告陈波系借贷关系与查明事实不符，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告雷宇海的诉讼请求。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告雷宇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵涣伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1388号
原告：雷宇海，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市。
委托代理人：钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈波，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：邓章平，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
原告雷宇海诉被告陈波、邓章平民间借贷纠纷一案，原告雷宇海于2016年10月11日向本院提出撤回对被告邓章平起诉。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准许原告雷宇海撤回对被告邓章平的起诉。
（此页无正文）
审判员 王玉蓉
二〇一六年十月十二日
书记员 赵涣伶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5572号
原告：陈亚浩，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告：河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：孙剑。
委托代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人：河南中孚资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：王琼。
原告陈亚浩与被告河南涌金汽车有限公司、第三人河南中孚资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚浩的委托代理人仝乐峰、姜会娟，被告河南涌金汽车有限公司的委托代理人毛磊到庭参加诉讼，第三人河南中孚资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告、第三人共同向原告交付车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》；2.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2014年10月22日，原告从被告处购买了小型汽车一辆，车架号:1C4RJFBM1EC484726，原告支付了购车款，被告交付了车辆但没有交付车辆的附属单证即《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》，致使原告至今无法办理车辆上牌、入户手续。后经了解，被告在交付车辆前已经将上述单证质押给第三人河南中孚资产管理有限公司。被告和第三人的行为侵犯了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为该车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》已经质押给第三人，目前被告由于经营不善导致资金周转困难，无法赎回上述单证。
河南中孚资产管理有限公司未作陈述。
本院认为，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》是进口车辆的法定附属文件，被告在销售车辆时应当随车交付。被告称上述文件由第三人占有，但未提交有效证据予以证明，且上述文件不具有财产价值，不能成为质押权的标的物，被告将其作为质押物质押给第三人没有法律依据。故原告要求被告向其交付《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持，但因第三人不是买卖合同的相对方，没有交付义务，且原、被告均未提交有效证据予以证明第三人现确持有上述文件的事实，故原告要求第三人承担交付义务无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南涌金汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亚浩交付车辆（车架号：1C4RJFBM1EC484726）的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》；
二、被告原告陈亚浩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南涌金汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 双
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3541号
原告：邯郸市宇浩物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区东柳西街3号。
法定代表人：王兰军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告：关辰杰，女，1981年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告邯郸市宇浩物业服务有限公司与被告关辰杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告邯郸市宇浩物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市宇浩物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市宇浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告邯郸市宇浩物业服务有限公司负担。
审判员 户全民
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹红光
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1058号
申请执行人梁鑫。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人梁鑫与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1021号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周靖与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1692号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人梁某，男，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕760号起诉书，指控被告人梁某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月9日23时10分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车行驶至宝安区福洲大道路段时，车头与同车道前方由周某阳驾驶的粤VXXXXX号车车尾发生碰撞，导致粤V98185号车往前与同车道前方王某川驾驶的粤BXXXXX号车车尾发生碰撞。执勤民警赶到现场对被告人梁某进行呼气式酒精检测，结果为246mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人梁某血液中检出乙醇，含量为242.99mg/100ml。
本院意见
|
被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得的谅解从轻处罚。
判 决
|
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月9日起至2017年6月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘 少 华