wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初661号
原告：大庆瑞晨石油科技有限公司，住所地大庆市让胡路区西强路11号楼11门。
法定代表人：陈建成，男，1974年1月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，局长。
委托代理人：李国军，男，1970年1月31日出生，汉族，大庆油田装备制造集团采购办副主任，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：司连庆，男，1971年4月19日出生，汉族，大庆油田装备制造集团业务员，住大庆市让胡路区。
原告大庆瑞晨石油科技有限公司（以下简称瑞晨公司）与被告大庆石油管理局（以下简称管理局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈建成、委托代理人董秀霞，被告委托代理人李国军、司连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞晨公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款3273131.83元及利息629349元，共计3902481元；2、要求被告自2017年1月21日起，以3273131.83元为本金，按银行同期贷款利率计算利息给付至实际给付之日。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年至2013年签订买卖合同，合同约定了标的物、数量、单价、总价、包装、交付、运输方式费用及相关费用承担，合同履行期限等等。现原告已按合同约定履行了原告的义务，被告却未完全履行给付货款的义务。原告多次索要，被告拒不给付，无奈原告诉至法院，要求被告给付原告所欠货款3273131.83元及利息629349元共计3902481元。
被告管理局辩称，对原告起诉的事实无异议，我方认可欠付货款金额为3273131.83元，但我方不存在违约行为，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告管理局对原告出示的往来账项询证函、中标通知书、买卖合同及增值税发票均无异议（被告未举证），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月20日，原告瑞晨公司被被告下属单位大庆油田装备制造公司确定为中标单位，为其供应低碳钢电焊条、合金结构钢焊丝、镍基合金粉末、熔炼焊剂等物资，并先后于2011年11月8日、2012年12月10日、2013年3月29日、2013年4月27日、2013年6月3日、2013年7月15日签订了6份买卖合同（均为制式合同）。合同相关内容约定如下：
4.4付款期限及方式：验收合格后，通过大庆油田装备制造公司财务资产部办理结算手续。
……
9.2买方（被告）应在货到后10日内，确定验收日期，并提前5日通知卖方，卖方应委派人员参加验收。如果卖方接到买方通知后未按照通知确定的时间参加验收，视为已同意买方单方进行验收并接受验收结果。如果买方逾期未进行验收，视为已完成验收。
原告依据合同已向被告提供了全部货物，总价值3747896.03元，已全部通过验收，最后一份发票开具的日期为2013年11月19日。2016年2月3日，被告管理局向原告瑞晨公司转账支付了500000元，余款至今未付。对于欠付款项，被告下属单位大庆油田装备制造公司出具了往来账项询证函，确认了欠付原告货款3273098.83元。
另查，合同中关于逾期支付货款的违约金一栏，未填写内容。
本院认为，双方对买卖过程及欠付金额为3273098.83元（原告起诉状中的数额有误，应予更正）的事实均无异议，仅对逾期利息是否应当给付存在争议，故本案焦点在于如何确定付款期限。根据合同第4.4条的内容可以认定，付款时间应在验收之后。经本院向双方询问，在买卖合同交易过程中，被告管理局下属单位大庆油田装备制造公司通常采用先开发票、后付货款的做法。本案中，原告按照交易习惯向被告先开具了发票，被告认可并且已经入账，视为应付款项已经确定，被告自原告开具发票之日应负有尽快办理结算的义务。考虑到被告下属单位大庆油田装备制造公司系国有企业，账务结算有相应制度规范及审批流程，应当给予被告必要的付款准备时间，故在最后一份发票开具日期（2013年11月19日）之后，本院酌定自2014年1月1日起被告负有给付货款的义务。关于逾期付款的违约金，合同中亦未明确约定，故原告主张按同期同类人民币贷款基准利率为基础分段计息（第一段计息期间为2014年1月1日至2016年2月2日；第二段计息期间为2016年2月4日至2017年1月20日立案之时；第三段计息期间为2017年1月21日至实际给付之日），符合法律规定，原告计算起点日期虽有偏差，但经计算，原告诉请的利息数额仍在合理范围之内，故对原告要求被告管理局支付利息629349元（第一段、第二段计息期间的利息数额），并自2017年1月21日起按银行同期贷款利息给付利息至实际给付之日时止（第三段计息期间）的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大庆石油管理局于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告货款3273098.83元及利息629349元，共计3902447.83元，并自2017年1月21日起按银行同期贷款利率给付利息至本判决确定的履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32985元由被告大庆石油管理局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 邵东华
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩 莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00065号
申请执行人张某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第00351号民事判决书。被执行人赵某已给付申请执行人张某本次所申请执行的全部款项1750元，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）矿执字第00065号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一五年四月十六日
书记员 李小平
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执52-2号
申请执行人张大翠，女，1952年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人徐棋芳，女，1927年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐吕，男，1979年9月21日出生，汉族，现役军人。
申请执行人徐鑫，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐文君，女，1986年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人何坚祥，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）庐刑初字第00128号刑事附带民事调解书，责令被执行人何坚祥履行法律文书所确定的义务，但被执行人何坚祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何坚祥在银行的存款74558元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一六年六月二十五日
书记员 沈建国
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9829号
原告：张文斌，男，1967年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人：王军，陕西缔五律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔五律师事务所律师。
被告：支鹏涛，男，1965年5月11日出生，汉族，住灞桥区，现住址不详。
被告：杜彦伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住西安市灞桥区，现住址不详。
原告张文斌与被告支鹏涛、杜彦伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告张文斌诉称，原告是西安市雁塔区欧德宝汽车维修部业主，属于个体工商户，从事汽车修理和车辆代办服务。2008年10月至2010年11月期间，二被告将其七辆车陆续送往原告处维修。经核算，二被告现仍拖欠原告82530元，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付维修费82530元，并承担逾期付款的利息（从起诉起至实际支付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告与张文斌经营的西安市雁塔区欧德宝汽车维修部之间存在承揽合同关系，故原告应为西安市雁塔区欧德宝汽车维修部，张文斌作为西安市雁塔区欧德宝汽车维修部的经营者，不是本案适格的原告。按照法律规定，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张文斌之起诉。
本案受理费1863元，全部退还给原告张文斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年八月十日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初368号
原告孙某某，男,汉族，住栖霞市。
被告冯某某，女
被告郝某某，住栖霞市。
原告孙某某与被告冯某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人和被告冯某某、郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款81000元及利息，并由两被告互负连带责任，2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，两被告因购房而向原告借款81000元，当时约定两年内还清。2015年5月12日，两被告经法院调解离婚时约定：对于两被告所欠原告的上述债务，由被告冯某某承担三万元，余款由被告郝某某承担。因两被告没有履行离婚调解书确定的各自的还款义务，虽经原告多次索要，两被告以种种理由拖延至今。原告认为，两被告在婚姻关系存续期间所欠债务，只能约束两被告，不能对抗作为债权人的原告。
被告冯某某辩称，这个钱我在离婚协议上写的是6年内还完，这个钱是用于买房子，我还在一直还房贷。我要求跟郝某某商量把房子卖了还钱，我只偿还约定的三万元钱。
被告郝某某辩称，冯某某还三万元，其余的我还。其他房贷什么的，都不用冯某某承担了，离婚协议约定任何一方三个月不还，放弃房子。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院入卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2012年6月11日，被告冯某某向原告孙某某出具借条一份，证实因买房借郝秀丽和姐夫孙某某家现金50000元整。2015年5月12日，经栖霞市人民法院调解，冯某某与郝某某达成离婚协议，协议中对夫妻共同债务的约定为：夫妻共同债务16万元，冯某某承担8万元（其中原告承担郝秀丽3万元债务，分五年给付，每年给付郝秀丽6000元；欠银行贷款5万元，由冯某某自行承担），剩余8万元债务由郝某某承担。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：2014年3月19日，被告郝某某向原告出具了借条证实，因在开发区买楼借孙某某现金31000元。该借条系被告郝某某出具，郝某某和冯某某的签名也由郝某某书写。被告冯某某辩称，不知道该借条，但认可该债务包含在离婚协议书中分给被告郝某某的8万元债务内。
本院认为，原告提交了借条2份，证实了二被告分两次向原告孙某某借款共计81000元的事实。该债务系被告冯某某和郝某某夫妻存续期间为购买房屋所借，系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告在离婚调解协议中对夫妻共同债务的分割，不对抗作为债权人的原告。因原、被告未约定还款日期及利息，利息计算自原告起诉之日起按照年利率6%计算至判决生效之日为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯某某、郝某某于本判决生效后十日内给付原告孙某某借款81000元及利息（自2017年2月20日至判决生效之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.5元，保全申请费870元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金良
二〇一七年三月二十一日
书记员 高静
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第491号
原告胡某某。
被告郭某某。（缺席）
原告胡某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘智轩担任审判长，与代理审判员管楠、人民陪审员刘兆林组成合议庭，书记员吴奋强担任法庭记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，未经了解草率成婚，婚后关系一般。被告不孝敬公婆，因生活琐事和婆婆常发生争执。被告在县城租房居住，很少回家，回到家中就偷着卖小麦，私自离家出走，如被告于2006年就离家出走两次，我前往银川、镇原县屯子镇、灵台县城寻找40多天未果后被告自己回来；2009年3月被告又私自出走，我从平凉找回；同年5月被告再次不打招呼外出，我前往银川将被告找回在家住了一月后又出走至今，再没有音讯。总之，被告不珍惜夫妻感情，私自出走长达6年，杳无音信，夫妻关系已彻底破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据予以证明：
1.结婚证1本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2.村委会证明2张，用以证明被告至今下落不明。
被告未到庭，亦未质证。
本院审核原告提交的上述证据，确认原告提交的证据1、2为有效证据，作为本案定案依据。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实查明如下：
原、被告系再婚，经人介绍相识，于2006年6月11日依法登记结婚。婚后未生育孩子。双方经常因生活琐事发生争执，被告曾多次赌气离家出走，原告亦多次找寻。2009年4月，被告独自外出，双方自此分居被告下落不明至今。2015年6月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，依法发出公告，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉。
本院认为：本案被告与原告失去联系，长期未归，相互未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告胡某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘智轩
代理审判员 管 楠
人民陪审员 刘兆林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴奋强
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第342号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘振兴，曾用名刘刚，男，1984年9月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
指定辩护人左昀，耒阳市法律援助中心律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人刘振兴犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日、1月29日二次公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人刘振兴及其指定辩护人左昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年6月8日17时许，被告人刘振兴在耒阳市城北路“情玉缘”休闲中心按摩，因对服务不满意，遂扇了服务员王某某几个耳光。后被害人张某某（休闲中心员工）及其儿子薛某某来到店内，张某某见状便进行劝阻，并要薛某某离开。被告人刘振兴追上薛某某并用刀将其刺伤，张某某便抱着被告人刘振兴不准其离开。被告人刘振兴又将张某某头部刺伤。经鉴定，薛某某的损伤程度评定为重伤二级，张某某的损伤程度评定为轻微伤。经鉴定，被告人刘振兴实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
该院当庭出具了相关的证据，并认为被告人刘振兴的行为构成故意伤害罪，建议在有期徒刑四年以上六年以下量刑，提请本院依法判处。
被告人刘振兴辩解称，指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人辩护称，请求对被告人刘振兴适用缓刑。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人刘振兴犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，在本院主持调解下，被告人刘振兴亲属于2016年1月25日与被害人薛某某、张某某的诉讼代理人达成了和解协议，2016年1月27日由被告人刘振兴亲属代为赔偿被害人薛某某、张某某的经济损失人民币47000元，被害人薛某某、张某某对被告人刘振兴的伤害行为表示谅解，并请求对其从轻处罚且适用缓刑。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、耒阳市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书证实，薛某某损伤程度评定为重伤二级；张某某损伤程度评定为轻微伤。
2、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定书证实，刘振兴目前诊断为伴有精神病性症状的抑郁症，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
3、处警经过、到案经过证实，接到王某某报警电话，出警到现场，发现一名男子手持小刀与一名妇女在互相拉扯，遂将男子控制并带至派出所。
4、被告人刘振兴的供述、悔过书证实，案发当天他用随身携带的小刀刺伤二个被害人的事实。
5、证人王某某的证言、辨认笔录证实了起诉书指控的案发经过。并辨认出被告人刘振兴即持刀伤人者。
6、被害人薛某某、张某某的陈述均证实了起诉书指控的案发经过。
7、证人资某某的证言、辨认笔录证实，案发时，他听到“情玉缘”休闲中心传来救命的喊声，他见到是一女子在门口喊，一名年轻男子躺在地上，双手捂着肚子，流了很多血，还有一名中年妇女抱着一名黄衣男子腰部不准其离开。黄衣男子拿着一把折叠刀刺中中年女子的头部。后来他报了警。并辨认出被告人刘振兴就是伤人的黄衣男子。
8、证人范某某的证言证实，案发时，他听到有人大喊“杀人了”。他出来见到一名年轻男子双手捂住腹部，腹部出了很多血。一个胖女人使劲抱着一个男子不让其离开。
9、现场勘验笔录、现场方位图、示意图、照片证实，案发现场的方位、作案工具及伤者受伤的具体情况。
10、户籍证明证实，被告人刘振兴案发时已成年。
11、现场检测报告书证实，被告人刘振兴甲基苯丙胺检测呈阴性。
12、公安行政处罚决定书证实，被告人刘振兴因本案被治安拘留十日，并处罚款200元。
13、和解笔录、收条、谅解书、身份证复印件证实经本院主持调解，被害人与被告人刘振兴亲属已就民事赔偿部分达成协议并已履行，且被害人对被告人刘振兴表示谅解。
本院认为，被告人刘振兴因琐事故意伤害他人身体并致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘振兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘振兴家人代为赔偿了被害人一方的经济损失，被告人刘振兴的行为得到了被害人的谅解，有酌情从轻处罚情节；被告人刘振兴在法庭上自愿认罪，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人刘振兴的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人刘振兴酌情从轻处罚并适用缓刑。故对被告人刘振兴及其指定辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩解、辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出对被告人刘振兴判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，因未考虑赔偿、谅解，认罪，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 严 松
人民陪审员 李永康
二〇一六年二月六日
代理书记员 李鸳鸯
校对责任人：李鸳鸯印刷责任人：03
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01571号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与朱莉其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01941号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1654号
原告唐忠云。
委托代理人唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师，一般代理。
被告唐春江。
原告唐忠云诉被告唐春江侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月14日受理。依法由代理审判员谭镇林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠云及其委托代理人唐坤凤、被告唐春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠云诉称，原、被告都是全州镇龙岩村委社公坝村村民，2013年9月份村民小组分配土地补偿款时，被告唐春江擅自截留原告所分得的土地补偿款560元，经多次与被告交涉，被告拒绝将款给付原告。
被告唐春江辩称，原告所诉560元钱是被告暂扣的，因2013年1月份村民小组分配另一笔土地补偿款时，原告唐忠云没有按事先确认的名单分配给被告女儿唐小利所应得的500元，被告要求原告将该500元补发给被告后，被告再将这560元给原告。
经审理查明，原告唐忠云与被告唐春江系同一村民小组成员。2013年9月，原、被告所在的村民小组分配土地补偿款时，被告以原告以前未分配给其女儿唐小利500元土地补偿款为由，私自截留原告应分得的土地补偿款560元，原告曾多次催讨，被告均拒绝给付。
本院认为，公民私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告唐春江擅自截留原告唐忠云应分得的560元土地补偿款，其行为侵害了原告唐忠云作为集体经济组织成员的合法权益，故原告要求被告给付其560元土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告唐忠云以前没有分配给其女儿唐小利500元土地补偿款，因该事件与本案不是同一法律关系，可另行处理，该辩称理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、第四十二条、第六十六条的规定，判决如下：
由被告唐春江给付原告唐忠云应得的土地补偿款560元。
本案收案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告唐春江负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 谭镇林
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蒋晶华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初404号
原告：济南富泰物流有限公司，住所地：济南市出口加工区。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住本单位宿舍。
被告：刘朋辉，男，1984年5月10日生，汉族，现住河北省保定市唐县。
被告：刘建广，男，出生年月日不详，现住河北省保定市唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：河北省保定市满城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地：河北省保定市唐县。
本院在审理原告济南富泰物流有限公司诉被告刘朋辉、刘建广、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告济南富泰物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告济南富泰物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南富泰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费761元，由原告济南富泰物流有限公司负担。
审 判 员 范传宝
二〇一八年二月九日
代理书记员 朱丽娜
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1943号
原告：马升良，男，汉族，1967年7月28日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告：黄河，男，汉族，1973年7月14日出生，住四川省郫县。
被告：刘恒，男，汉族，1971年9月24日出生，住四川省南部县。
被告：梁德伦，男，汉族，1964年3月16日出生，住四川省南部县。
原告马升良与被告黄河、刘恒、梁德伦民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马升良及其委托诉讼代理人文永强、被告梁德伦到庭参加诉讼。被告黄河、刘恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马升良向本院提出诉讼请求：１、判令被告黄河、刘恒共同偿还原告借款本金800,000元，并按年利率6%支付2017年5月31日起至款还清止的利息；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄河、刘恒从马升良处借款800,000元，2016年12月28日出具借条：“今借到马升良（误打印为马开良）人民币800,000元，（大写：捌拾万元整），此款用于大英县水井村安置房三标段的部分履约保证金，此款是马升良2014年10月30日借给债务人的”，梁德伦自愿为黄河、刘恒提供连带责任保证担保，并签字、捺印。借条载明按每次200,000元分四次还款，第一次还款期限届满后，黄河、刘恒未履行还款义务，马升良为维护自身权益，提起诉讼。
被告黄河、刘恒未提交答辩意见。
被告梁德伦庭审中辩称，马升良给黄河、刘恒借钱的事情梁德伦不清楚，2016年12月一个朋友让梁德伦帮马升良收一下钱，梁德伦就签了字，借款金额及还款金额梁德伦不清楚。
马升良围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、转账凭证，因系原件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，黄河、刘恒出具内容为：“今借到马升良现金700,000元（柒拾万元整），此款于2015年2月1日归还（三个月如有延期，提前双方沟通协商”的借条，当日，马升良通过中国建设银行给黄河转账660,000元，支付现金5,000元。2016年12月28日，黄河、刘恒出具内容为：“今借到马开良人民币800,000元（大写捌拾万元整），此款是用于大英县水井村安置房三标段的部分履约保证金，此款是马开良于2014年10月30日借给债务人的。备注：1、此借款无息；2、第一次付款时间为2017年5月30日之前支付200,000元；3、第二次2017年7月30日之前支付200,000元；4、第三次2017年9月30日之前付200,000元；5、第四次2017年11月30日之前支付200,000元”，黄河、刘恒在借款人处签名、捺印，梁德伦在保证人处签名、捺印。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，马升良提交了黄河、刘恒出具的借条、银行转款凭证，能够证实其与黄河、刘恒之间建立了借款合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务，马升良已按约定出借借款，黄河、刘恒亦应按合同约定偿还借款，黄河、刘恒出具借条载明借款金额为800,000元，马升良庭审中陈述实际借款金额为665,000元，其余为结算的利息。故黄河、刘恒应偿还马升良借款本金665,000元。双方约定分四次还款，虽然合同约定的最后一次还款期限未届满，但黄河、刘恒在第一次还款期限届满后未偿还借款，表明不履行合同义务，对马升良要求偿还全部借款的诉讼请求，应予以支持。由于双方没有约定借期内利息、亦未约定逾期利息，马升良要求按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持，具体为：2017年5月31日至7月30日以200,000元为基数、7月31日至9月30日以400,000元为基数、10月1日至11月30日以600,000元为基数，12月1日至本判决确定的履行期限届满之日止以665,000元为基数计算。梁德伦在借条保证人处签名、捺印，根据法律规定，应当承担连带保证责任。被告黄河、刘恒经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄河、刘恒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马升良借款665,000元，并自2017年5月31日至7月30日以200,000元为基数、7月31日至9月30日以400,000元为基数、10月1日至11月30日以600,000元为基数，12月1日至本判决确定的履行期限届满之日以665,000元为基数按年利率6%支付利息，被告梁德伦对该借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告梁德伦承担保证责任后，有权向被告黄河、刘恒追偿；
三、驳回原告马升良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元（原告马升良预交5,000元），由被告黄河、刘恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 萍
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 吴泳池
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何 波
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00066号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，个体。曾因犯寻衅滋事罪，2006年1月13日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯强奸罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人金某犯强奸罪一案，于2015年3月13日作出（2015）港刑初字第00036号刑事判决。被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月30日晚，被告人金某酒后欲与被害人江某发生性关系，遭拒绝后，被告人金某采取言语威胁、掌扇、扒衣、扣摸等方式多次殴打、猥亵被害人并强迫被害人帮其口交和与其发生性关系，因被告人�某酒后生殖器无法勃起，强奸未遂。案发后，被害人江某报警，公安机关将正在开发区范庄工薪酒家大包间内睡觉的被告人金某抓获归案。在本案审理阶段，被告人金某赔偿了被害人的经济损失2000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述笔录，未到庭证人吉某的证言笔录，现场勘验检查笔录，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（法临）字（2014）087号法医学人体损伤程度鉴定书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2014）2448号生物物证鉴定书，刑事判决书，收条、谅解书，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人金某违背妇女意愿，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人金某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，量刑时依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金某有犯罪前科，量刑时依法可以酌情从重处罚。被告人金某自愿认罪、态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，量刑时依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条的规定，以被告人金某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人金某的上诉理由为，原审人民法院判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经过原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人金某违背妇女意志，采取暴力手段强行与江某发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任。上诉人金某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。关于上诉人金某提出原审�民法院判决量刑过重的理由，经评议，原审人民法院根据上诉人的犯罪事实及其具有的法定情节，在法定幅度内量刑且已对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一五年六月十一日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执异字第2号
异议人（被执行人）：甘肃外贸毛纱厂（简称毛纱厂），住所地兰州市城关区。
法定代表人：曹清祥，系该厂厂长。
申请执行人：甘肃宇泰房地产开发有限责任公司（简称宇泰公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘松林，系该公司总经理。
被执行人：甘肃外贸地毯研究所（简称地毯研究所），住所地兰州市城关区。
法定代表人：李纯兴，该所所长。
异议人毛纱厂对本院裁定拍卖其车间、锅炉房建筑物，于2014年2月26日向我院提出异议，请求撤销（2014）兰执字第31-1号执行裁定书，并要求对拍卖财产执行回转。
在审查过程中，因拍卖标的物已发生变化，执行案件各方当事人和利害关系人就债权偿还问题正在商定和解执行方案，异议人毛纱厂同意暂停执行异议审查。
本院认为，异议人同意中止审查不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案中止审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓华
审判员 王文军
审判员 赵建平
二〇一四年八月十九日
书记员 康文静
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2948号
上诉人(原审被告)：王文涛，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋来福，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人王文涛因与被上诉人宋来福建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的(2016)内0425民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开�庭审理了本案。上诉人王文涛的委托诉讼代理人孟宪军、被上诉人宋来福的委托诉讼代理人史建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文涛上诉称：请求二审法院撤销一审判决并将本案发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由如下：一、一审法院认定涉案工程已交付使用是错误的。涉案工程至今发包方根本没有交付使用，仅是该工程系民间道路，在工程施工后发包方设路障阻止过往车辆通行，但被上诉人施工的工程因质量问题不能验收，当地村民为了便利扒开部分路障私自通行，该通行不是法律意义上的发包方交付使用。二、一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，存在程序违法。上诉人在一审中申请追加宋开青为本案被告，因追加后便于查明工程质量是否验收及是否交付使用等问题。但一审法院未予准许，剥夺了当事人诉讼权利。三、在一审中上诉人申请对工程质量予以鉴定，但一审法院未予准许是错误的。在上诉人为其出具的欠据上明确标注出现工程质量问题维修费用从此工程款中予以扣除，但一审法院在没有任何事实依据的情况下认定涉案工程已交付使用，免除了存在工程质量问题的修复义务，与事实相违背。
宋来福辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
宋来福向一审法院起诉请求：王文涛给付施工费33700元整，并由王文涛承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年，王文涛将其清包的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗红旗农场道路建筑工程中的玖标部分工程分包给宋来福，宋来福分包后组织工人进行了施工。宋来福施工完毕后，2013年8月27日王文涛出具欠条一枚，欠条载明：”今欠工程款叁萬叁仟柒佰元整，33700元。上系东乌旗九标工程款。如果此工程出现质量等问题，项目部维修费用将从此工程款中扣除。”当日，宋来福雇佣的姜波等11名工人在王文涛书写的证明条上签字，证明条载明：”玖标混凝土5.9公里处工人工资以（应为”已”）全部开清，清款日期为2013年8月27日。工人签字：姜波、杨晓义、杨晓峰、闫贵彬、李国青、钟伟、王辉、于树立、隋国庆、刘永、张伟。”另查明，宋来福分包（清包）并实际施工的玖标部分道路工程已经投入使用。一审法院认为，宋来福无建筑工程劳务作业法定资质，双方之间口头订立并已实际履行的建筑工程劳务分包合同因违反《中华人民共和国建筑法》的效力性、强制性规范无效。关于争议的宋来福劳务分包的工程质量是否合格，根据庭审查明的宋来福劳务分�（清包）并实际施工的玖标部分道路工程已经投入使用的事实，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定,法院对王文涛主张的宋来福劳务分包的部分工程质量不合格的抗辩理由不予支持。双方已经实际履行的劳务分包合同虽然无效，但工程已经实际使用，且双方对尾欠工程款也已经结算，宋来福要求王文涛给付双方结算的尾欠工程款33700元的诉讼请求于法有据，法院予以支持。关于王文涛追加宋开青为本案被告的申请，法院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，违法分包人、发包人等在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，但处分原则是民事诉讼的基本原则，在违法分包人、发包人等欠付工程款的情况下，原告有权选择主张权利的对象，在原告宋来福不向宋开青主张权利的情况下追加宋开青为本案被告侵害宋来福的处分权，因此，法院对王文涛追加宋开青为被告的申请不予准许。一审法院判决：王文涛给付宋来福尾欠工程款33700元，于判决生效后7日内履行。
二审中当事人没有提交新证据。双方对一审判决认定事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，王文涛上诉称欠据上标注出现工程质量问题维修费用从工程款中予以扣除，涉案工程存在质量问题，且未交付使用，应该扣除维修费。因上诉人未提交证据证明涉案工程存在质量问题，且该工程已通行使用，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。王文涛上诉称，其在一审时申请对工程质量进行鉴定，一审法院未予准许是错误的，但经审查，王文涛在一审时未提交书面的鉴定申请，一审庭审笔录也未体现有口头鉴定申请，故该上诉理由不能成立。王文涛上诉称，本案应追加宋开青作为共同被告，因王文涛认可其与宋来福之间存在工程承包关系，且本案欠据为王文涛为宋来福出具，王文涛申请追加宋开青为被告没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王文涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人王文涛负担。邮寄送达费40元，由上诉人王文涛和被上诉人宋来福各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 韩尚达
二〇一六年十月十五日
书记员 韦羽佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2570号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告俞士红，男，1980年9月16日生，住海南省万宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告俞士红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，793.40元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，793.40元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2100号
原告蔡某某，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人郑丽珍，女，1965年11月3日出生，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告蔡某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告蔡某某负担。
审判员 陈添红
二〇一四年七月十四日
书记员 陈佳苗
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终471号
申请执行人:赵岩强
被执行人:肖庆林
申请执行人赵岩强与被执行人肖庆林买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初772号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初772号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月十四日
书 记 员 付国明
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执270号
申请执行人韩肖。
被执行人马军厂。
本院执行的韩肖与马军厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额207420元，到位50000元，未到位标的额157420元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的其他财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，现双方当事人已达成和解协议，同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第476号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 李荣旭
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2515号
原告：李军明，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李帅，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所律师，代理权限：特别授权。
原告李军明与被告李帅确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李军明的委托代理人周大峰、被告李帅的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军明向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告于2015年10月25日签订的合伙协议成立有效。2、依法判令被告按协议约定内容履行出资义务。事实和理由：原告与被告于2015年10月25日在确山签订“合伙协议”，共同在确山县××留庄街开办经营“确山留庄镇家家福购物中心”，双方在协议中约定，原告、被告各自出资50%（200万元），现确山留庄镇家家福购物中心已从2016年1月1日开始营业经营至今，原告已按照上述协议履行出资义务，被告至今未按上述协议约定履行出资。原告多次要求被告履行出资义务，被告以各种理由多次进行推脱。被告的行为已给原告造成很大的经济损失，为此，根据法律规定，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告李军明撤回第2项诉讼请求。
被告李帅辩称：1、原被告双方签订合同事实存在，该合同没有实际履行，没有形成事实上的合伙关系，合伙关系与事实不符。2、原被告签订合伙协议背景，被告李帅是从事超市的策划人员，为多家超市开业进行策划，原告想利用李帅的业务平台。原被告双方的合伙协议，被告认为是无效协议，是一种可撤销的协议，协议所涉及的条款没有任何一项实际履行的。因此，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告李军明注册成立确山家家福购物中心，性质为个体工商户。2015年10月25日，原告李军明与被告李帅达成合伙协议，协议约定：甲（李军明）、乙（李帅）双方经充分协商一致，就共同合伙达成如下协议内容：一、甲、乙双方共同在驻马店市××山县留庄镇××财富广场××楼合伙开办经营“家家福购物中心”（超市品类、百货品类等），总投资约为肆百万元，各自出资贰百万元，各占投资总额的50%，总投资数额由双方在超市开业前进行最后结算（一切投资前期开支、费用，由收据和发票进行结算）。各合伙人的出资不得影响购物中心的装修、经营、开业；合伙期间各合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以折价返还；二、甲乙双方协商确定合伙期限为15年，自2015年12月31日起至2030年12月31日止，期满之后若继续合伙，再另行协商。合伙人还对合伙期间的其他事项及违约责任进行了约定。该合伙协议双方约定自甲乙双方签名后生效。
本院认为，本案纠纷的合伙协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告李军明与被告李帅于2015年10月25日签订的合伙协议为有效协议。
案件受理费100元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 安林清
审 判 员 张秀枝
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄宏波
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初2515号原告：李军明，男，1978年3月13日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李帅，男，1984年4月12日生，住河南省泌阳县。原告李军明与被告李帅确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告李军明诉称,原告与被告于2015年10月25日在确山签订“合伙协议”，共同在确山县××留庄街开办经营“确山县家家福购物中心”，双方在协议中约定，原告、被告各自出资占50%；现“确山县家家福购物中心”已从2016年1月1日开始营业经营至今，原告已按上述协议约定履行出资等义务，被告至今未按上述协议约定履行出资。原告多次要求被告履行出资义务，被告以各种理由多次进行推脱。为此，根据法律有关规定，为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。被告李帅在提交答辩状期间，对管辖权提异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的住所地为河南省××镇××村委××组（户籍地），经常居住地为驻马店市驿城区纬二路天中第一城西苑，因此，对本案应当依法裁定移送有管辖权的驻马店市驿城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原被告双方“合伙协议”签订地在确山县，合同的履行的也在确山县，因此，确山县人民法院具有该案的管辖权，被告的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告李帅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  安林清审判员  魏雪雁审判员  王守军二〇一七年十月十日书记员  刘 倩
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0013号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，高中文化。
被告人漆某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民。
自诉人李某以被告人漆某犯故意伤害罪一案，于2014年1月8日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人李某、被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李某诉称，我一直在外工作，十多年前与妻子史某某关系不睦，被告人漆某和史某某有不正当的来往。2013年10月14日晚11时许，我全家已入睡，突然听见有打门声，我妻子便去开门，被告人漆某提着一盏矿灯，直接照到我的脸上，手持一块砖头将我打晕倒地。经送渭源县人民医院住院治疗10天，花医疗费4776.2元。医院诊断为：1、鼻骨粉碎性骨折；2、面部软组织损伤；3、脑震荡。经法医鉴定，我的损伤程度构成轻伤。请求：1、依法追究被告人漆某故意伤害罪的刑事责任。2、判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失21727.6元。
被告人漆某辩称，自诉人李某持棍来打我，我就用砖头打在了他的脸上，我的行为构成故意伤害罪。
经审理查明，自诉人李某一直在外工作，曾与妻子史某某关系不睦，被告人漆某和自诉人妻子关系暧昧，李某与史某某于2004年离婚，在一个院内分居生活。2013年10月14日晚11时许，自诉人全家已入睡，突然听见有人在打门，自诉人妻子史某某便起身去开门，自诉人持棍也随后跟到大门口，见被告人漆某手提一盏矿灯，另一只手持砖头砸到李某鼻子上，将其打晕倒地。李某送渭源县人民医院住院治疗10天，花医疗费4776.2元。经医院诊断：1、鼻骨粉碎性骨折；2、面部软组织损伤；3、脑震荡。经法医鉴定，李某损伤程度构成轻伤。附带民事诉讼赔偿经法庭主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人漆某赔偿自诉人李某各项经济损失7500元，于2014年1月13日给付，但被告人未履行赔偿义务。后自诉人对调解协议反悔，同意赔偿7500元，不放弃对被告人漆某刑事责任的指控。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列事实予以证实：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、被告人漆某的询问笔录，证实他和李某前妻史某某相好了十几年，十年前李某和史某某离婚。2013年10月14日晚11时许，他给史某某打电话，她叫他到她家里来，他去时大门关着，他就用脚踢大门，史某某出大门和他说话时，李某持菜刀和棍出来在他胳膊上打了一棍，他就在李某鼻子上一拳将其打倒在地，被邻居畅卫红劝解方休。
3、被害人李某的询问笔录，证实2013年10月14日晚11时许，他听见有人砸门，出去听见漆某骂史某某，他到大门口时，被漆某用砖头在鼻子上打了一下，就晕倒在地上了。
4、史某某的询问笔录，证实她和李某1980年结婚，与漆某2001年相好，2004年与李某离婚，并住在一个院子里。2013年10月14日晚11时许，听见有人砸她家的大门，李某起床站在院里看谁砸门，她出大门见漆某骂李某，李某拿棍刚走到门口，就被漆某不知用啥东西打到鼻子上，将其打倒在地。
5、证人畅某某的证言，证实2013年10月14日晚，他听见李某家吵的很凶，去时李某被漆某用砖头致伤，满脸是血躺在炕上，他就把漆某劝走了。
6、证人黄某某的证言，证实2013年10月14日晚，她们全家都睡了，听见有人砸门，她公公李某开门时，漆某持砖头乱扔，其中有一砖头打到李某头上，被邻居劝解方休。
7、现场勘验检查笔录、刑事照片，证实李某院内有一滩不规则血迹，系李某受伤所留。
8、医院诊断证明，证实李某的伤为：1、鼻骨粉碎性骨折；2、面部软组织损伤；3、脑震荡。
9、法医学人体损伤鉴定书，证实李某损伤程度构成轻伤。
10、户籍证明，证实漆某生于1969年2月25日，住渭源县莲峰镇蒲河村二社。具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人漆某持砖头致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人指控的罪名成立。被告人漆某没有按约定时间赔偿被害人的经济损失，加之自诉人对调解协议反悔，不放弃对漆某的刑事责任的指控，故刑事民事一并判处。被告人虽对伤害被害人的犯罪事实供认，但拒不履行民事赔偿义务，无悔罪表现，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人漆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、由被告人漆某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失7500元。上述赔偿义务于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李海田
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 霞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2005号
申请执行人李本芳，女，生于1969年10月3日，汉族，农民，住济南市。
申请执行人刘长训，男，生于1939年2月26日，汉族，农民，住济南市。
申请执行人边桂英，女，生于1943年12月25日，汉族，农民，住济南市。
申请执行人刘梦玺，女，生于1995年1月6日，汉族，农民，住济南市。
申请执行人刘宝聖，男，生于2001年10月2日，汉族，学生，住济南市。
被执行人李允锴，男，生于1985年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李本芳、刘长训、边桂英、刘梦玺、刘宝聖与被执行人李允锴建设工程合同纠纷一案中，未查询到被执行人李允锴的银行存款及可供执行的财产，申请执行人李本芳、刘长训、边桂英、刘梦玺、刘宝聖亦未向本院提供被执行人李允锴可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年一月十二日
书记员 叶秀媛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2407号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张海涛，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张利，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：宋翠荣，女，1981年4月21日生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张利、宋翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告张利、宋翠荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张利偿还借款370000元本金及利息;2.房产抵押人宋翠荣承担连带责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张利于2014年7月31日从我单位借款370000元，约定月利率为9.00‰，2015年7月10日到期，被告宋翠荣为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，被告至今仍结欠370000元本金及利息未还，故具状起诉。
被告张利未作答辩。
被告宋翠荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同；2.最高额抵押合同；3.农村信用社借款凭证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告张利、宋翠荣均未提供任何证据。
根据原告提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张利与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年10月15日签订借款合同，借款期限为2013年10月10日至2016年9月20日，借款方式为可循环方式。借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告宋翠荣以成房字第××号房产作为抵押，与原告签订最高额抵押合同，对被告张利的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权为债权人自2013年10月10日至2016年9月20日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为370000元，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2014年7月31日被告张利向原告借款370000元，约定月利率为9.00‰，2015年7月10日到期。原告当天将该笔借款发放给被告张利。后被告未按约定期限偿还本息，经原告多次催要，被告均未履行义务，现仍欠原告370000元本金及利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、最高额抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告张利至今未按合同约定履行归还本息的义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告宋翠荣作为担保人，应对张利的还款付息义务承担连带保证责任，被告宋翠荣承担相应保证责任后有权向被告张利追偿。被告张利、宋翠荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告张利偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款370000元及利息（2014年7月31日至2015年7月10日的利息按月利率9.00‰计算；2015年7月11日至此款还清之日的利息除按原定的月利率9.00‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告宋翠荣对上述款项在合同约定的最高余额370000元内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告张利、宋翠荣负担。原告已预交，被告在履行时增付6850元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈海燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂英，女，1971年2月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂敏，女，1978年2月4日出生，汉族，住山东省昌邑市，现住山东省济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏晓江，男，1977年2月17日出生，汉族，住山东省昌邑市，现住山东省济南市，系王桂敏之夫。
再审申请人王桂英因与被申请人王桂敏、魏晓江合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终5997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王桂英申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，王桂英与王桂敏采用口头约定的方式对合伙期间的资产及债权债务进行分割，系双方就合伙终止事项所达成的协议，该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。在双方之间的口头分伙协议已经生效的前提下，合伙关系已经终止；王桂英在本案中请求解除上述分伙协议已经是事实上的不能，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。在上述分伙协议不能解除的前提下，王桂英请求王桂敏返还分伙价款的主张不能成立，原审法院予以驳回正确。王桂英称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王桂英的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 冉
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第995号
原告梅某某，女，汉族。
被告蒋某甲，男，汉族。
原告梅某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘益宏适用简易程序于2014年5月22日公开进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识。双方于2010年9月登记结婚，于2011年1月25日生育一子蒋某乙。婚后感情平淡，一起居住时间少，致使感情不合，被告对家庭不负责任，从来没负担过家庭和女儿生活费用，更没承担过教育女儿的责任和义务，导致夫妻感情破裂，现要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙归原告抚养，由被告给付抚养费1000元／月直至蒋某乙十八岁；3、夫妻共同债务7万元由被告承担；4、诉讼费由原告承担。
被告蒋某甲辩称，原告所述原、被告认识、结婚时间、生育子女均属实。被告对家庭很负责任，也非常珍惜家庭。原告在生育女儿时，被告专门请假照顾原告，原告结婚后很少回家住，被告经常打电话让原告回家，并在工作休息之余常去原告父母找原告，原告始终不愿与被告回家，双方沟通少，被告为家庭付出了很多，但原告不理解。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍认识建立了恋爱关系。双方于2010年9月自愿登记结婚，于2011年1月25日生育一女蒋某乙。双方结婚初期感情较好。2011年双方生育小孩后，开始因家庭琐事发生吵闹，后原告与蒋某乙居住在其父母家中，偶尔回家。双方一致陈述无夫妻共同房屋、共同存款、共同债权，原告提出家中家电、家俱、床上用品系夫妻共同财产，被告提出家俱、家电是被告婚前所购，系被告婚前个人财产。原告称有夫妻共同债务10万元，被告不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述及《结婚证》在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，并生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。原告现提出与被告离婚，但未提供任何夫妻感情确已破裂的证据。双方因琐事产生矛盾后，没有采取有效方法积极化解，以致矛盾升级，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多考虑子女的利益，在今后生活中加强交流和沟通，相互理解和关心，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不予准许原告梅某某与被告蒋某甲离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘益宏
二〇一四年五月二十二日
书记员 毛春润
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2345号
原告吴XX，女，汉族，农民。
被告彭XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴XX与被告彭XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 陈婉笛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初902号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人：陈军，男，行长。
委托诉讼代理人：张爽，男，经理。
被告：李春宇，女，1988年11月18日出生，住泰来县泰来镇广场星苑小区*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称农业银行）与被李春宇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张爽、被告李春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李春宇偿还信用卡借款本金人民币29967.40元，利息1286.16元，违约金462.26元,共计31715.82元;2.案件受理费及实现债权的一切费用由李春宇承担。事实和理由：2012年4月10日，李春宇丈夫马龙飞向农业银行申请办理信用卡一张，马龙飞填写了《信用卡申请表》，约定借款金额10000.00元（后额度提升至30000.00元），借款用途消费。农业银行向马龙飞发放了信用卡，马龙飞进行了透支消费。后马龙飞因车祸身亡，农业银行多次向李春宇催收欠款，至今未还。故诉至人民法院。
李春宇对马龙飞在农业银行办理信用卡的事实不持异议,但称具体多大额度不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李春宇与马龙飞原系夫妻关系。2012年4月10日，李春宇丈夫马龙飞向农业银行申请办理个人消费信用卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，农业银行向马龙飞发放了卡号为4041170049961794的信用卡一张，该卡信用额度为10000.00元，后马龙飞通过农业银行客服将额度提升至30000.00元，马龙飞进行了透支消费。2016年2月18日马龙飞因意外身亡，该信用卡账户被农业银行锁定，账户体现应还款额31715.82元，其中本金29967.40元，利息1286.16元，违约金462.26元。2016年6月16日农业银行向李春宇催收欠款，李春宇表示无力还款。
本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定额度，持卡人可在额度内先消费后还款的信用支付工具。农业银行依马龙飞申请，向其发放了信用卡，马龙飞领取信用卡后，进行透支消费，双方因此产生了借贷法律关系。马龙飞在透支消费后，未能在约定时间内偿还透支款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。现马龙飞去世，该信用卡透支消费发生在马龙飞与妻子李春宇婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，可认定该债务为夫妻共同债务，因此李春宇对该债务应承担清偿责任。农业银行要求李春宇偿还马龙飞信用卡透支消费本息及违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李春宇于本判决生效后十日内向中国农业银行泰来县支行偿还透支信用卡本金人民币29967.40元、利息
1286.16元、违约金462.26元，共计31715.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.00元，减半收取296.50元,由被告李春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 奚 慧
二〇一七年六月十三日
书记员 姜微微
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2389号
原告：褚春芳。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：郭华军。
被告：许晓阳。
本院在审理原告褚春芳与被告郭华军、许晓阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方准备自行协商处理为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚春芳撤回起诉。
本案受理费人民币840元，减半收取420元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈可欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2537号
原告：宋清余。
委托代理人：赵翠。
被告：吴慧芳。
原告宋清余与被告吴慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日被告向原告借款人民币128000元，有被告出具的借条为凭。后被告归还部分款项，尚欠92300元至今未还。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金92300元，并按银行同期贷款利率计算从起诉之日起到实际归还日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款128000元的事实。
针对原告提供的证据，被告吴慧芳质证认为借条所指该笔借款是事实，尚欠92300元是事实。
经审理查明，2014年1月6日，被告吴慧芳向原告宋清余借款128000元并出具借条一张，“借条，今借到宋清余人民币拾贰元捌仟元整（128000.00元），借款人：吴慧芳，2014.1.6。”庭审中，原告认可该笔借款被告尚剩余本金92300元未归还，经原告催讨被告至今未还，现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告向原告借款人民币128000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原被告双方的陈述为凭，本院予以认定。原告庭审中关于被告已支付部分本金，尚欠本金92300元未还，本院予以认定。本案双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。被告本应及时如数归还到期借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告吴慧芳于本判决生效之日起十日内归还原告宋清余借款计人民币92300元及利息（从2014年10月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2108元，减半收取1054元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2108元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月十一日
代书记员 项凯丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初242号
原告王某1，男，1986年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
原告王某2，男，1970年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司。
法定代表人吴某，总经理。
住所地：赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区*号。
被告赤峰群厦房地产开发有限公司。
法定代表人宫某，总经理。
住所地：赤峰市松山区铁东街道晨曦花苑小区**号0311厅。
原告王某1、王某2诉被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司、赤峰群厦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告王某1、王某2于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司、赤峰群厦房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王某1、王某2的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤回对被内蒙古赤阳春建材装备有限公司、赤峰群厦房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告承担。
审判长 李月明
审判员 王黎黎
审判员 高莉莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 佳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初51号
原告董怀玉，女，1954年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告陈奉山，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告袁应兰，女，1966年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告董怀玉与被告陈奉山、袁应兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董怀玉到庭参加诉讼，被告陈奉山、袁应兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董怀玉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款27000元并自起诉之日起按月15‰的利率支付利息；2.两被告负担案件诉讼费。事实和理由：2015年2月，被告陈奉山向原告借款50000元。后经原告催收，被告偿还了23000元，余款27000元拖欠至今，因债务发生在被告陈奉山、袁应兰婚姻关系存续期间，共同债务应由夫妻共同偿还，故诉至法院。
被告陈奉山、袁应兰未作答辩。
原告董怀玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈奉山、袁应兰未向本院提交证据。对原告提交的借条复印件，华容县民政局的证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
被告陈奉山与被告袁应兰系夫妻。2015年2月24日，被告陈奉山向原告董怀玉借款50000元，并由陈奉山出具了借条，借条主要内容为：今借到董怀玉现金人民币伍万元整（¥50000.00），利息1分5厘。后经原告董怀玉催收，被告陈奉山偿还了23000元。
本院认为，被告陈奉山出具借条向原告董怀玉借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告未约定返还借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告催收，被告偿还了23000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈奉山向原告董怀玉借款发生在被告陈奉山与被告袁应兰婚姻关系存续期间，借款应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告董怀玉要求被告陈奉山、袁应兰偿还借款27000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自起诉之日起按月15‰的利率支付利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奉山、袁应兰于本判决生效后七日内向原告董怀玉偿还借款27000元，并自2017年1月4日起按照月15‰的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告陈奉山、袁应兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗典
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初51号原告董怀玉，女，1954年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告陈奉山，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告袁应兰，女，1966年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告董怀玉与被告陈奉山、袁应兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董怀玉到庭参加诉讼，被告陈奉山、袁应兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董怀玉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款27000元并自起诉之日起按月15‰的利率支付利息；2.两被告负担案件诉讼费。事实和理由：2015年2月，被告陈奉山向原告借款50000元。后经原告催收，被告偿还了23000元，余款27000元拖欠至今，因债务发生在被告陈奉山、袁应兰婚姻关系存续期间，共同债务应由夫妻共同偿还，故诉至法院。被告陈奉山、袁应兰未作答辩。原告董怀玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈奉山、袁应兰未向本院提交证据。对原告提交的借条复印件，华容县民政局的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：被告陈奉山与被告袁应兰系夫妻。2015年2月24日，被告陈奉山向原告董怀玉借款50000元，并由陈奉山出具了借条，借条主要内容为：今借到董怀玉现金人民币伍万元整（¥50000.00），利息1分5厘。后经原告董怀玉催收，被告陈奉山偿还了23000元。本院认为，被告陈奉山出具借条向原告董怀玉借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告未约定返还借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告催收，被告偿还了23000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈奉山向原告董怀玉借款发生在被告陈奉山与被告袁应兰婚姻关系存续期间，借款应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告董怀玉要求被告陈奉山、袁应兰偿还借款27000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自起诉之日起按月15‰的利率支付利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奉山、袁应兰于本判决生效后七日内向原告董怀玉偿还借款27000元，并自2017年1月4日起按照月15‰的利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告陈奉山、袁应兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖文二〇一七年二月二十七日书记员  罗典
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特724号
申请人：浙江天合文化发展有限公司
申请人：东阳市横店畅爽娱乐会所
本院于2016年8月25日受理了申请人浙江天合文化发展有限公司与申请人东阳市横店畅爽娱乐会所关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员楼敏娟审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江天合文化发展有限公司因与东阳市横店畅爽娱乐会所著作权纠纷，经东阳市民间纠纷调解委员会及东阳市文化广电新闻出版局主持调解，双方达成如下协议：
由东阳市横店畅爽娱乐会所向浙江天合文化发展有限公司支付2015年4月1日至2016年3月30日期间歌曲版权使用费（含维权费用）合计1258元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 楼敏娟
二〇一六年九月十八日
书记员 王群英
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第463号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：任西宽。
被告：刘晓利。
被告：赵桂芳。
被告：习朝举。
被告：李洪军。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告刘晓利、赵桂芳、习朝举、李洪军借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第208号
原告：山东连云山混凝土有限公司。
法定代表人：黄习原，总经理。
委托代理人：杨震宇，山东真谛律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：巩延钢，男，1981年2月出生，汉族，该公司财务经理，（特别授权代理）。
被告：滕州市城郊建筑安装工程公司。
法定代表人：刘统全，董事长。
委托代理人：李传山，男，1956年8月出生，汉族，该公司项目经理，（特别授权代理）。
原告山东连云山混凝土有限公司（以下简称“连云山公司”）与被告滕州市城郊建筑安装工程公司（以下简称“城郊公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云山公司委托代理人杨震宇、巩延钢和被告城郊公司的委托代理人李传山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云山公司诉称，2009年11月20日原、被告签订混凝土买卖合同，约定原告供给被告混凝土用于工程建设，后工程完毕经双方对账，被告尚欠原告混凝土款2557060.5元，请求被告立即付清所欠混凝土款并从2010年9月8日起按日万分之四计算支付违约金。
被告城郊公司辩称，欠款属实，但公司暂无款支付。
经审理查明：2009年11月20日原、被告双方了订立“预拌混凝土供应合同”一份。合同约定原告为供方，被告为需方，合同约定了混凝土的强度等级C10、C30、C35、C40的单价、数量，并约定按实际供货方量计算原告所供应的混凝土。合同第四条第二项约定“每供货3000方付本批货款的70%，余款在该批供货之日起28日内全部付清。每月供货不足3000方时，从本月供货之日起28天内，一次性付清全部货款”、合同第五条第一项约定：“需方不按期支付混凝土货款，从超过两天次日起，供方有权停止供货给需方，超过十天，每逾期一天，需方须按拖欠数额的日万分之四向供方支付违约金，在没付清货款之前，需方不得向其它混凝土生产厂家购买商品混凝土”，合同订立后原告按合同约定履行了供货义务。被告分别于2010年1月12日、8月28日经对账向原告出具了两份盖有其单位公章的“使用山东连云山混凝土对账结算单”，结算单分别显示被告欠原告混凝土款24302.5元、3098758元，原告亦加盖了去单位公章。被告先后共计付款56.6万元，尚欠原告混凝土款2557060.5元未还。庭审中，被告认可欠款事实并要求调解，对原告提交的两份“使用山东连云山混凝土对账结算单”亦无异议，但因被告不能确定还款期限，致使调解未果。
上述事实有原、被告陈述、预拌混凝土供应合同、2010年1月12日双方签订的对账单、2010年8月28日原、被告双方签订的对账单等在卷为凭。
本院认为，原告连云山公司与被告城郊公司之间签订的“预拌混凝土供应合同”是双方真实意思表示，亦不违反法律法规的相关规定，应认定为有效合同。从原告提供的2010年1月12日、2010年8月28日双方均加盖单位公章的两张对账单，可以证明原告连云山公司已实际履行了合同义务，并足以确认被告城郊公司欠其货款2557060.5元未还的事实。被告城郊公司未按合同约定履行付款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告连云山公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告滕州市城郊建筑安装工程公司偿付原告山东连云山混凝土有限公司货款2557060.5元；
二、被告滕州市城郊建筑安装工程公司支付给原告山东连云山混凝土有限公司违约金，以2557060.5元为基数，从2010年9月8日起按日万分之四计算至本判决确定履行之日止。
以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27140元、诉讼保全费5000元，由被告滕州市城郊建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕世峰
审 判 员 黄淑敏
代理审判员 彭晓彤
二〇一四年二月十三日
书 记 员 范琳琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)滕商初字第208号原告：山东连云山混凝土有限公司法定代表人：黄习原，总经理。被告：滕州市城郊建筑安装工程公司。法定代表人：刘统全，经理。本院在审理原告山东连云山混凝土有限公司诉被告滕州市城郊建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告山东连云山混凝土有限公司于2013年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值270万元的财产并提供了相应的财产担保。本院认为，原告山东连云山混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告滕州市城郊建筑安装工程公司价值270万元的财产或相应价值的债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  吕世峰审判员  闫德龙审判员  宋姝蕾二〇一三年二月五日书记员  黄 玮
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1026号
原告：姜艳丽，女，1974年8月19日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：刘家权，男，1966年4月14日生，鄂伦春族，住吉林省长春市朝阳区。
原告姜艳丽与被告刘家权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月16日,本院向原告姜艳丽送达开庭传票，定于2018年4月16日上午九十开庭，原告姜艳丽无正当理由未到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜艳丽撤诉处理。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告姜艳丽负担。
审判员 邢子健
二〇一八年四月十六日
书记员 高 蒙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21265号
原告谢南萍，女，1957年9月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
委托代理人彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。
被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴翼翔。
委托代理人颜玉林。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币1738.5元(以下币种均为人民币)、营养费2400元、护理费2400元、误工费13300元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费900元、律师费4000元。被告对事故发生过程、责任认定、就医过程没有异议，对鉴定结论有异议。发生事故时肇事司机为职务行为，被告愿意承担全部赔偿责任。垫付医疗费417.5元。同意部分诉讼请求。
经审理查明：2016年5月25日，被告驾驶员张世春驾驶车牌为沪D8XX**大客车在本市茅台路芙蓉江路时因操作失误导致急刹，致车内乘客原告谢南萍受伤，被告出具证明被告承担全部责任，原告无责任。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费2156元、营养费2400元、护理费2400元、鉴定费900元、交通费200元、衣物损300元、律师费4000元。误工费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于鉴定结论，被告认为鉴定结论有异议，但是没有向本院提出重新鉴定，也没有提供证据予以佐证，故本院认为鉴定结论合法有效。关于误工费的赔偿，结合本市职工最低工资标准及鉴定结论，本院确认为11500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢南萍的各项损失共计人民币23856元，扣除已垫付的人民币417.5元，实付人民币23438.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年八月三十日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初139号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年1月8日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地和住所地均为山东省东营市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人张丽、张苗，山东荟萃律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院同日立案。被害人吕某某的近亲属唐翠英等人提起附带民事诉讼，后于2017年10月11日提出撤诉申请，本院经审查，裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日、2017年12月7日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员张永健、王伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2017年6月27日10时许，被告人陈某某驾驶鲁ED25**号金龙牌大型普通客车沿国道220线由西向东行驶至济阳县仁风镇姚家村附近，与前方顺行吕某某驾驶的三轮汽车发生道路交通事故，致使吕某某当场死亡，两车损坏。经认定，陈某某承担事故的主要责任，吕某某承担事故的次要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，鉴定意见，勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人陈某某没有提出辩解和异议。其�护人提出本次事故的发生被害人本身也存在过错，应当对被告人减轻处罚；被告人陈某某能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解；建议对被告人适用缓刑。辩护人当庭提交了协议书、收条和谅解书各一份。
经法庭审理查明：2017年6月27日10时许，被告人陈某某驾驶鲁ED25**号金龙牌大型普通客车沿国道220线由西向东行驶至国道220线157KM+600M即济阳县仁风镇姚家村口时，与前方顺行吕某某驾驶的三轮汽车发生道路交通事故，致使吕某某当场死亡。经济阳县公安局交通警察大队认定，陈某某承担本次事故的主要责任，吕某某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某某在事故现场等候民警到达，后被口头传唤到济阳县公安局交警大队接受讯�，如实供述了自己的犯罪事实。陈某某及其亲属于2017年6月28日、2017年11月16日分两次共赔偿被害人近亲属共12万元并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、东营市公安局出具的常住人口登记表证实：被告人陈某某的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、济阳县公安局交通警察大队出具的归案情况说明证实：事故发生后，被告人陈某某在事故现场等候民警到达，后被口头传唤到济阳县公安局交警大队接受讯问。
3、协议书、收到条两份、谅解书证实：陈某某的亲属代其赔偿被害人的近亲属12万元赔偿款，被害人的近亲属对陈某某表示谅解。
3、驾驶人、机动车信息结果查询单、身份证、驾驶证、行驶证复印件证实：吕某某、陈某某的身份情况、驾驶信息，鲁ED25**机动车信息情况。
4、济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实：陈某某驾驶机动车未确保安全是事故发生的主要原因，承担本次事故的主要责任，吕某某驾驶机动车未确保安全是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
5、济阳县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实：事故现场情况。
6、（济阳）公（刑）检（尸）字［2017］055号法医学尸体检验报告书证实：被害人吕某某系因交通事故导致溺死。
7、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书证实：根据事发路段监控录像可知：鲁ED25**海格牌大型普通客车前部右侧与无牌照五征牌三轮农用运输车后部接触碰撞；鲁ED25**海格牌大型普通客车为气压式制动系统，制动装置齐全，各机件连接正常，行车制动性能不合格，制动装置技术状况不符合相关国家技术标准；本次事故的碰撞点在事故现场路面上的位置位丰事故现场道路南半幅路面外侧机动车道内；事故形成过程为：客车沿事故现场道路由西向东行驶至事发路段时，遇前方同向行驶至此的三轮车，客车前部右侧与三轮车后部接触碰撞。碰撞后，客车持续向东运动，三轮车向东南方向运动过程中冲出路面且车身与车架分离，与事故现场道路南侧边沟内树木接触碰撞后停于最终停止位置，一段时间后，客车折回事故现场。
8、被告人陈某某的供述与辩解证实：2017年6月27日上午其驾驶车牌号为鲁ED25**的金龙牌大客车从济南飞机场拉乘客回东营，在沿220线从西向东行驶时，其看到前面有一辆农用三轮车，其就踩刹车但没躲开，大客车把三轮车撞倒沟里去了。其刹车失灵了没有停车，行驶到前方路口掉头回来并拨打了120和122。两车碰撞是发生在两条行车道中的右边车道，大客车的右侧撞到了三轮车的后侧，三轮车驾驶人当时在沟里，其将被害人从泥水里面捞上来后人就死了。
关于辩护人提出的本次事故中被害人本身也存在过错的意见，经查，被害人吕某某的过错已经在道路交通事故认定书中予以体现，对辩护人提出的被害人具有过错，应当对被告人陈某某减轻处罚的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某案发后在事故现场等待民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，综合考虑，对其依法从轻处罚。其辩护人提出的被告人陈某某构成自首，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑的意见，符合事实和法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 南 雁
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 高培华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张苗苗
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第177号
原告包头瑞京置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人林照聪，董事长。
委托代理人武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。
委托代理人怀维妍，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告韩英，女，1981年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告包头瑞京置业有限公司诉被告韩英商品房销售合同纠纷一案中，原告包头瑞京置业有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头瑞京置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9229元（原告已预交），减半收取计4614.5元，由原告包头瑞京置业有限公司负担4614.5元。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执829号
申请执行人杨公朴，男，汉族。
被执行人王立才，男，汉族.
本院在办理申请执行人杨公朴申请执行王立才借款合同纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 彬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第03006号
申请执行人刘金梅，居民。
被执行人戴和飞，农民。
原告刘金梅与被告戴和飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）盱马民初字第00165号民事判决书，被告戴和飞欠原告刘金梅借款计人民币35000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。执行标的35338元，执行费430元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年六月二十日
书记员 钱晶津
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0481号
原告朱某。
委托代理人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告姚某甲。
原告朱某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人姜亚剑到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常因琐事与原告发生矛盾并争吵，有时候对原告进行殴打。原告认为，双方的婚前感情基础十分薄弱，缺乏了解，被告缺乏家庭责任感，婚后双方性格不合，没有建立起夫妻感情，难以共同生活。鉴于夫妻感情已彻底破裂，继续维持这段名存实亡的婚姻没有任何意义，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女姚某乙随被告生活。
被告姚某甲在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，原告朱某与被告姚某甲于2012年1月2日生一女姚某乙，后于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告向本院提供的结婚登记表以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方相识并依法登记结婚，共同生活并生育一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚姻生活中，因性格不合等原因发生矛盾，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从维护家庭稳定、和谐及子女健康成长的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏充分的事实依据，故本院不予支持。被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告姚某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 李欣
二〇一五年九月二日
法官助理 王磊
书 记 员 文敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡荣配。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李希庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄祥平。
再审申请人蔡荣配因与被申请人李希庆、黄祥平第三人撤销之诉纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡荣配申请再审称：1、原审采信证据错误。李希庆提交的2007年5月10日的契证是伪造的。2、原审认定基本事实有误。原审认定涉案房屋土地使用权经过黄宗鑫转让给杨学钊，杨学钊又将该土地使用权转让给杨仁足，杨仁足投资建房后，转让给李希庆。既然土地使用权登记在黄祥平民下，全部流转黄祥平没有签名，应属无效。尤其李希庆与黄祥平的转让经过，相互陈述前后不一，价格、时间有矛盾，买卖契约时间也是倒签的。3、二审认定事实与结论相互矛盾，既然黄祥平是名义上的审批人和房屋所有权人，李希庆是从杨仁足处购买，那么（2012）温苍民初字第1960号认定李希庆与黄祥平的转让有效显属错误，当然损害了蔡荣配的利益。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：蔡荣配对黄祥平的债权权利来源于苍南县人民法院（2008）苍民一初字第172号民事调解书，为执行该民事调解书，蔡荣配2008年2月1日申请法院查封、拍卖涉案房屋。苍南县人民法院（2008）苍民一初字第793号判决虽以涉案房屋缺乏土地使用权转让和房屋买卖合同为由驳回了李希庆的诉讼请求，但该判决同时又认定，涉案房屋土地使用权由苍南县灵溪镇新建村以黄祥平名义审批取得，该土地使用权经过黄宗鑫转让给杨学钊，杨学钊又将该土地使用权转让给杨仁足，杨仁足投资建房后，于2004年9月26日将涉案房屋转让给李希庆的事实。李希庆实际占有并使用该房时间早于蔡荣配的查封执行。李希庆的权利属于准物权，受物权法第二百四十五条之保护，优先于蔡荣配的债权。因此，李希庆与黄祥平补签买卖契约后，苍南县人民法院（2012）温苍民初字第1960号判决认定契约有效，该判决没有损害蔡荣配的民事权益。蔡荣配请求撤销该判决缺乏法律依据，原审不予支持，于法有据。
综上，蔡荣配的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡荣配的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 李文丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2345号
原告：林传新，男，1978年5月2日出生，汉族，住尤溪县。
被告：郑美禄，男，1988年11月14日出生，汉族，住尤溪县。
原告林传新与被告郑美禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告林传新于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林传新在本案诉讼期间，撤回其对郑美禄的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。林传新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林传新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林传新负担。
审判员 蒋满颖
二〇一七年十一月一日
书记员 周世明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初80号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人张立忠，男，1968年12月10日出生，住黑龙江省七台河市。2017年5月19日因本案被林口县公安局刑事拘留，2017年5月27日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行。2017年6月27日被林口县人民检察院取保候审。2017年8月8日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张立忠犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人张立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日10时许，在林口县古城镇湖水村公路上，林口县交警大队协勤人员王某在协助交警执法过程中，与被告人张立忠及其妻子赵某发生口角，双方厮打起来，在厮打过程中张立忠用木板将王某左前臂打伤。经林口县公安局法医鉴定，王某因被他人殴打造成面部、颈部及背部皮肤擦伤、下唇挫伤、左尺骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。案发后，被告人及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失。
2017年5月19日，被告人张立忠在案发现场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张立忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、破案经过、协议书、谅解书及收条、诊断书、林口县交通警察大队处罚决定书、现实表现证明等；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；证人石某、李某等人的证言；被害人王某的陈述；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片；视听资料（光盘一张）；被告人张立忠的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张立忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。张立忠到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。张立忠能够悔罪、认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对张立忠宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张立忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年8月25日起至2018年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一七年八月十四日
书记员 侣秋菊