wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1302号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处。
负责人田培高，该分理处主任。
委托代理人丁国斋，系该分理处工作人员。
被告李臣。
被告李波林。
被告李梅。
被告李佰修。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处与被告李臣、李波林、李梅、李佰修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁国斋到庭参加诉讼，被告李臣、李波林、李梅、李佰修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处诉称，被告李臣于2013年1月11日在我社贷款人民币10万元，贷款于2013年12月20日到期后，仍结欠贷款本金36799.63元，未能履行借款合同，以种种理由拒不还款，为维护我社的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金36799.63元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。
被告李臣、李波林、李梅、李佰修未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，原告（贷款人）与被告李臣（借款人）签订借款合同。合同约定：第一条借款种类为短期贷款，借款用途购车，借款金额（人民币大写）壹拾万元，期限为2013年1月10日至2014年1月8日，借款方式采用非循环方式，借款利率按固定利率在贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；第四条还款方式采用定期按季结息，结息日按季末月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，并利随本清。第七条借款担保为普通担保，担保合同另行签订。第八条违约责任，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期天之日起在借款执行利率基础上上浮50%。原告与被告李臣在借款合同上签章。
同日，原告与被告李臣（债务人）、李梅（保证人）、李波林（保证人）、李佰修（保证人）签订保证合同，为本案借款合同提供担保保证。合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾万元。第二条保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告李臣、李波林、李梅、李佰修均在保证合同上签章。
2013年1月11日，原告向被告李臣发放贷款人民币100000元，借款借据载明，借款期限自2013年1月11日至2013年12月20日，借款月利率9‰。
被告李臣借款后，截止2016年2月17日，共偿还本金63200.37元、利息11040元，尚欠原告借款本金36799.63元、利息18454元未予偿还。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款明细等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。原告依约向借款人李臣发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人李臣未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任，被告李波林、李梅、李佰修为本合同提供连带责任保证，保证合同载明保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告在该期间内向保证人主张权利，符合合同约定，保证人应承担保证责任。因此，原告要求被告李臣偿还借款本金及相应利息及保证人李波林、李梅、李佰修承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告李臣、李波林、李梅、李佰修既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李臣支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处借款本金人民币36799.63元。
二、被告李臣支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处之借款利息。计算方法：截止2016年2月17日为18454元，自2016年2月28日起至判决生效之日止按本金36799.63元、月利率13.5‰（月利率9‰上浮50%）计算。
三、被告李波林、李梅、李佰修对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告李波林、李梅、李佰修承担连带清偿责任后，有权向被告李臣追偿。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵少馥
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初343号
原告夏艳玲，女，1963年4月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人邓国保，广东凯邦律师事务所律师。
被告郭克让，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大。
负责人蔡仕亮，总经理。
委托代理人杜梦蕊，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系被告公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.营养费3000元；2.住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）；3.残疾赔偿金191,610元（38,322元×20×25%)；4.精神抚慰金12,000元；5.护理费18,000元（150元/天×120天）]；6.误工费30,599.10元（270天×113.33元）；7.交通费1000元；8.伤残鉴定费1500元；以上总额为266,709.10元，由被告郭克让和被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（下简称“保险公司”）赔偿，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，在商业第三者责任险赔偿限额赔偿，仍有不足，由被告郭克让赔偿。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月27日15时40分许，郭克让驾驶粤CFJX**号小轿车从珠海市金湾区三灶秉诚公司倒车行至鱼林路段时，与原告驾驶的电动自行车沿鱼林路由东往西行驶至发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郭克让承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
三、受害人情况：原告的经常居住地在珠海市金湾区三灶镇，其从2015年6月2日起在珠海市源丰泰塑料制品有限公司从事做饭的工作，月工资为3200元。
四、原告已获赔偿情况：被告郭克让为原告垫付了医药费共计61,515.36元。
五、医疗费：事故发生后，原告被送往珠海市金湾区三灶社区卫生服务中心进行救治，后转入珠海市广安手足外科医院进行住院治疗，于2016年7月27日入院，于2016年10月25日出院，出院诊断为：1、股骨颈骨折（右，头下型）；2.左桡骨远端骨折；3.左下尺桡关节脱位；4.左腕关节皮肤软组织挫伤；5.皮肤挫擦伤；6.Ⅱ型糖尿病，期间原告共花费医疗费61,515.36元。
六、住院伙食补助费：原告住院共计90天，因此，住院伙食补助费为：90天×100元/天=9000元。
七、营养费：未有医嘱显示原告需要加强营养，原告主张营养费3000元，无事实依据，本院不予支持。
八、护理费：医嘱显示原告在住院期间陪护一人，并建议出院后一个月内陪护一人，原告主张护理费标准按照150元/天计算过高，本院酌情按照120元/天计算，则护理费为：（90天+30天）×120元/天=14,400元。
九、误工费：原告于2016年7月27日发生本次交通事故，住院90天，于2016年11月25日确定伤残等级，故本院计算原告误工时间至评残前一日即2016年11月24日，则原告的误工时间共计120天；原告在事故发生前在珠海市源丰泰塑料制品有限公司工作，月收入为3200元，本院予以采信，因此，误工费为：120天×3200元/月÷30天=12,800元。
十、残疾赔偿金：因原告的经常居住地在珠海市金湾区，因此，残疾赔偿金应当适用城镇标准，按照珠海市城镇居民人均可支配收入标准即38,322元/年计算；原告构成一个十级伤残，一个九级伤残，则残疾赔偿金为38,322元/年×20年×22%=168,616.8元。
十一、精神抚慰金：原告主张12,000元过高，本院酌情认定为11,000元。
十二、交通费：原告未提交交通费票据予以佐证，本院酌情确定交通费为500元。
十三、鉴定费：伤残鉴定费1500元，有发票为证据，本院予以确认。
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
判决结果
上述第五至七项费用合计70,515.36元，应由保险公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付10,000元，剩余60,515.36元应根据责任比例赔偿,因被告郭克让负事故全部责任，故保险公司应在商业第三者责任险限额内应赔偿60,515.36元。上述第八至十二项费用合计207,316.8元，应由保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内向原告赔偿110,000元；剩余97,316.8由保险公司在商业第三者责任险中赔偿。第十三项费用1500元，由保险公司在商业第三者责任险中赔偿。
上述第五至七项费用中包括被告郭克让垫付的医疗费61,515.36元和原告可获赔的9000元，故原告在交强险医疗费赔偿限额10,000元内可获赔的金额应当按照比例进行分配，具体金额为：10,000元×9000元÷70,515.36元=1276.32元；剩余9000元-1276.32元=7723.68元，原告在商业第三者责任险赔偿限额中获得赔偿。原告在交强险死亡、伤残赔偿限额内可获赔110,000元；在商业第三者责任险赔偿限额内可获赔207,316.8元-110,000元+1500元=98,816.8元。因此，保险公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿1276.32元+110,000元=111,276.32元，在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿7723.68元+98,816.8元=106,540.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内向原告夏艳玲支付赔偿金人民币111,276.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告夏艳玲支付赔偿金人民币106,540.48元；
三、驳回原告夏艳玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5196元，因适用简易程序减半收取2598元，由原告夏艳玲负担476元，由被告郭克让负担2122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 朱 全
二〇一七年三月二十四日
法官助理 吕扬扬
书 记 员 黄 峰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初138号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人卓开兴，男，1982年1月1日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。曾因犯抢劫罪，于2001年4月22日被本院判处有期徒刑六年，2005年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2018]341号起诉书指控被告人卓开兴犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人卓开兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年11月中下旬的一天，被告人卓开兴在莆田市城厢区壶兰大酒店附近路边，以人民币200元的价格卖给吸毒人员薛某0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。2、2018年2月下旬的一天，被告人卓开兴在莆田市城厢区路边，以人民币350元的价格卖给吸毒人员薛某0.5克冰毒。3、2018年3月3日22时许，被告人卓开兴在莆田市荔城区建德天城附近的文献超市门口，以人民币500元的价格卖给吸毒人员薛某0.5克冰毒时被公安民警当场抓获，并被依法扣押三袋重量分别为0.5克、0.55克、3.52克的白色晶体物和一部玫瑰金色苹果6S手机。经鉴定，上述晶体物均检出甲基苯丙胺成分。同时，公安机关还扣押被告人卓开兴自制吸毒工具“冰壶”二个及违法所得人民币500元。
案发后，扣押的甲基苯丙胺均已上缴莆田市城厢区禁毒委员会。
上述事实，被告人卓开兴在开庭审理过程中无异议，且有证人薛某证言，扣押决定书及扣押清单，财物收据，福建省毒品实物缴交收据，称重笔录，提取笔录，莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》及鉴定意见通知书，指认毒品、尿检结果及现场照片，微信聊天记录及微信支付截图，搜查证，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表及被告人卓开兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓开兴明知是甲基苯丙胺而多次予以贩卖，共计5.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在案证据证实，2018年3月3日，被告人卓开兴与吸毒人薛某就购买0.5克冰毒已达成协议，且已收取毒资人民币500元，在交易过程中被公安机关当场抓获，此时贩卖毒品的犯罪形态已经完成，应认定为既遂；现被告人卓开兴以该0.5克冰毒未实际交付为由辩解未遂，缺乏依据，不予采纳；但该起贩卖毒品系在公安机关的控制之下，毒品未实际交付，酌情予以从轻处罚。根据法律规定，贩卖毒品的被告人被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人卓开兴有前科，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓开兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2021年6月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的自制吸毒工具“冰壶”二个、作案工具玫瑰金色苹果6S手机一部，由扣押机关依法处理；扣押的违法所得人民币五百元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
三、继续向被告人卓开兴追缴违法所得人民币五百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 蔡雪楠
二〇一八年七月九日
书 记 员 林 兵
刘
附
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-5-
认罪认罚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初295号
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
法某某,男,xxxx年xx月x日出生,公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,系青岛某塑料包装有限公司职工,系鲁Bxxxxx号小型越野车驾驶人。于2017年8月7日因饮酒后驾驶机动车，被青岛市公安局交警支队市北大队处以暂扣驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年7月9日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人
|
孙春蕾，上海锦天城（青岛）律师事务所律师
张炜林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉[2018]297号
指控事实
|
2018年2月11日22时许54分许,被告人法某某酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型越野客车沿青岛市李沧区黑龙江中路由南向北行驶至青山路路口时,被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获.民警现场对法某某进行酒精呼气测试,结果为131mg/100ml。后民警依法将法某某带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的法某某的血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，系醉酒。
法某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人法某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币六千元。
被告人及辩护人
意见
|
被告人法某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1、法某某到案后如实供述罪行，表示认罪、悔罪、态度诚恳。2、法某某积极缴纳罚金，且身体条件并不适合羁押，
请求判处缓刑。
判决理由
|
公诉机关指控被告人法某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人提出的第2条的辩护意见，本院认为因被告人法某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，因此不适用判处缓刑，故辩护人该条意见本院不予采纳。辩护人提出其他意见，本院予以采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人法某某自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
|
被告人法某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元 。(罚金已缴纳)
（刑期刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年9月8日止。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩闽
2018年7月13日
（院印）
书 记 员 臧霄
认罪认罚	山东省青岛市李沧区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0213刑初295号																											公诉机关																							青岛市李沧区人民检察院																															被告人													基本情况																							法某某,男,xxxx年xx月x日出生,公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,系青岛某塑料包装有限公司职工,系鲁Bxxxxx号小型越野车驾驶人。于2017年8月7日因饮酒后驾驶机动车，被青岛市公安局交警支队市北大队处以暂扣驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年7月9日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。																															辩护人																							孙春蕾，上海锦天城（青岛）律师事务所律师													张炜林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师																															公诉机关													指控情况																							起诉书文号																							青李沧检公刑诉[2018]297号																															指控事实																							2018年2月11日22时许54分许,被告人法某某酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型越野客车沿青岛市李沧区黑龙江中路由南向北行驶至青山路路口时,被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获.民警现场对法某某进行酒精呼气测试,结果为131mg/100ml。后民警依法将法某某带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的法某某的血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，系醉酒。													法某某到案后自愿如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人法某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币六千元。																															被告人及辩护人													意见																							被告人法某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1、法某某到案后如实供述罪行，表示认罪、悔罪、态度诚恳。2、法某某积极缴纳罚金，且身体条件并不适合羁押， 请求判处缓刑。																															判决理由																							公诉机关指控被告人法某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人提出的第2条的辩护意见，本院认为因被告人法某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，因此不适用判处缓刑，故辩护人该条意见本院不予采纳。辩护人提出其他意见，本院予以采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人法某某自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条。																															判决结果																							被告人法某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元 。(罚金已缴纳)													（刑期刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年9月8日止。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 韩闽													2018年7月13日													（院印）													书 记 员 臧霄
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2325号
原告：郭春兰，女，1969年12月28日出生，住东平县。
被告：周苹，女，1981年4月5日出生，住东平县城区。
原告郭春兰与被告周苹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春兰到庭参加诉讼，被告周苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳动报酬3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年6月份在被告所干的超市从事营业员工作，2016年11月25日经结算被告欠我当年十月至十一月份的工资3750元，由被告书写了欠据，后经催要，被告还款750元，下欠3000元未还。
被告周苹未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告经营的超市从事营业员工作，2016年11月25日经结算被告欠原告当年十月至十一月份的工资3750元，由被告向原告出具了欠据，内容为：“我（周苹）欠郭春兰工资（10-11）叁仟柒百伍十元（3750）欠工资人周苹”，庭审中原告认可被告还款750元，下欠3000元未还，而形成诉讼。
本院认为，被告于2016年11月25日欠原告工资3750元的事实清楚，证据充分，原告认可被告还款750元，构成诉讼中的自认，本院予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬3000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周苹于本判决生效后三日内支付原告郭春兰劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年六月二十八日
书记员代 秀 芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1003号
原告杜某某。
被告吴某某。
被告王某某。
原告杜某某诉被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月7日立案受理后，依法由审判员王一强独任审
判，于2010年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告杜某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告杜某某诉称：2009年11月9日，吴某某向原告借款3
万元，约定于2009年11月19日归还，其妻子王某某提供担保。
借款到期后，吴某某未还款，王某某也未尽保证义务。现起诉
要求吴某某归还原告借款3万元，王某某承担连带责任。
被告吴某某、王某某未作答辩。
原告杜某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、原、被告于2009年11月9日签订的保
证借款协议1份；2、吴某某于2009年11月9日向原告出具的借
条1份。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有
关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2009年11月9日，吴某某向杜某某借款3万元，王某某提供连带责任保证。嗣后，经催
讨，吴某某至今未还款，王某某也未履行保证义务。
本院认为：杜某某与吴某某之间的民间借贷关系及杜某
某与王某某之间的保证合同关系成立且合法有效，吴某某未及
时还款，王某某未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、吴某某在本判决生效后10日内返还杜某某借款3万元
；
二、王某某对上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由吴某某负担，王
某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年四月二十八日
书记员 汪官祥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执536号
申请执行人：吴志兴，男，1979年2月8日出生，汉族，泉州市洛江区人，个体工商户，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：蒲清银，男，1978年5月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行吴志兴与蒲清银买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初3954号民事判决书一案中，申请执行人吴志兴要求被执行人詹景华履行支付价款人民币20051元及逾期付款违约金的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执606号
申请执行人郭树燕，男，1978年10月19日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人罗小明，男，1968年2月3日生，汉族，江西省赣州市人。
郭树燕依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初第3472号调解书于2018年2月11日向本院申请执行。本院于2018年2月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗小明已和申请人郭树燕达成执行和解协议，郭树燕已撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）赣0703民初字第2472号调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭忠生
审判员 黄敬敏
审判员 袁长宣
二〇一八年八月十二日
书记员 陈 洋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00592号
原告周荣祥，居民，
委托代理人卞云、徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
被告胡华鉴，居民。
被告周秀兰，女，汉族，居民，住址同上。
两被告共同委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
原告周荣祥与被告胡华鉴、周秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周荣祥的委托代理人卞云到庭参加诉讼。被告胡华鉴、周秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荣祥诉称，2013年7月12日、2014年7月11日，两被告因经营需要，两次计向我借款550000元；被告为了履行借款，以坐落在盐都区潘黄镇北路北侧住房抵押给我提供担保。现被告未履行债务，故提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还我借款550000元，承担本案诉讼费用。
被告胡华鉴、周秀兰未提交书面答辩意见。
经审理查明，胡华鉴、周秀兰于2013年7月12日与原告周荣祥夫妇签订协议书，向原告周荣祥夫妇借款300000元，借款期限壹年，利息为本金的20%。胡华鉴、周秀兰承诺将位于盐都区潘黄镇北路北侧新建住房280平方质押给周荣祥夫妇，如果胡华鉴、周秀兰不能如期归还借款，自愿将该处房产全部无偿转让给周荣祥夫妇。同日，胡华鉴、周秀兰出具借条一份，载明：今借到周荣祥人民币叁拾万元整（￥300000），借期一年，年息20%。2013年7月13日原告通过许玉花银行卡支付给胡华鉴人民币300000元。2014年7月11日，胡华鉴、周秀兰又向周荣祥借款25万元并出具借条一份，载明：今借到周荣祥人民币贰拾伍万元整（￥250000），未约定还款期限。嗣后，因胡华鉴、周秀兰未归还原告周荣祥借款，为此，原告周荣祥诉至本院。在本院庭后调解中两被告称目前无能力归还借款，请求能够分期归还，今年底还250000元，明年底还300000元。原告不接受被告分期付款的意见，致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件二份、协议书一份、居委会证明一份，银行卡转账回单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告胡华鉴、周秀兰向原告周荣祥借款后，未及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告主张要求被告胡华鉴、周秀兰归还借款550000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡华鉴应于本判决生效后十日内归还原告周荣祥人民币550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告胡华鉴、周秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年四月二日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢81号
王龙元；陈亦龙：
王龙元申请执行与陈亦龙民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年三月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5539号
原告：江门市妇幼保健计划生育服务中心，住所地江门市。
法定代表人：李玉萍。
委托代理人：张学明、陈杰文，均是广东三良律师事务所律师。
被告：顾学香，女，住贵州省黎平县。
本院在审理原告江门市妇幼保健计划生育服务中心诉被告顾学香医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市妇幼保健计划生育服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市妇幼保健计划生育服务中心负担。
审判长 邱启杰
审判员 温艳华
审判员 余玉卿
二〇一七年五月二十四日
书记员 容丽萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第788号
原告：浙ＸＸ耐鞋业有限公司。
法定代表人：周永华。
委托代理人：王川海、周春草。
被告：黄秀春。
被告：周素贤。
本院在审理原告浙ＸＸ耐鞋业有限公司与被告黄秀春、周素贤合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ耐鞋业有限公司于2014年8月4日以被告已付清全部货款为由向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ耐鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费23172元，减半收取11586元，由原告浙ＸＸ耐鞋业有限公司负担。
代理审判员 黄雯思
二〇一四年八月四日
代书 记员 彭奔宇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执884号
移送执行人：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：祁志明，男，1964年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，现羁押于淄博监狱。
被执行人：韩莉莉，女，1972年3月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，现羁押于山东女子监狱。
被执行人：李冰，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍山东省泰安市泰山区，现羁押于山东女子监狱。
被执行人：巩民生，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍黑龙江省鸡西市鸡冠区，现羁押于淄博监狱。
被执行人：马晗，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍淄博市张店区，捕前住山东省淄博市周村区。
移送执行人山东省淄博市中级人民刑事审判第一庭移送执行的祁志明、韩莉莉、李冰、巩民生、马晗没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄刑一初字第49号刑事判决书，向被执行人祁志明、韩莉莉、李冰、巩民生、马晗发出执行通知书，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释［2015］5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人祁志明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的全部存款及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人祁志明全部财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结、划拨被执行人韩莉莉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款30000.00元及利息、滞纳金。
四、冻结、划拨被执行人李冰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款20000.00元及利息、滞纳金。
五、冻结、划拨被执行人巩民生在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款25000.00元及利息、滞纳金。
六、冻结、划拨被执行人马晗在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款10000.00元及利息、滞纳金。
七、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩莉莉、李冰、巩民生、马晗应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
八、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执884号之一
移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：祁志明，男，1964年3月12日出生，汉族，住址山东省淄博市张店区，因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在淄博监狱服刑。
被执行人：韩莉莉，女，1972年3月11日出生，汉族，住址山东省淄博市张店区，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，现在山东省女子监狱服刑。
被执行人：李冰，女，1976年8月11日出生，汉族，住址山东省泰安市泰山区，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，现在山东省女子监狱服刑。
被执行人：巩民生，男，1975年6月18日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万五千元，现在淄博监狱服刑。
被执行人：马晗，男，1987年8月28日出生，汉族，住淄博市张店区，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
本院在执行祁志明、韩莉莉、李冰、巩民生、马晗犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案涉财产部分执行一案中，于2017年3月8日依法扣划了被执行人祁志明银行存款2420.92元。经查，被执行人李冰于2016年4月20日缴纳罚金20000.00元，其罚金刑履行完毕。被执行人马晗于2017年4月11日缴纳罚金10000.00元，其罚金刑已履行完毕。另，通过网络执行查控系统查询，被执行人祁志明、韩莉莉、巩民生名下无房产、银行存款、车辆、对外投资等可供执行财产。对被执行人祁志明没收个人财产2420.92元；对被执行人韩莉莉罚金30000.00元、巩民生罚金25000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人祁志明没收个人全部财产的本次执行程序。
终结对被执行人韩莉莉罚金30000.00元的本次执行程序。
终结对被执行人巩民生罚金25000.00元的本次执行程序。
人民法院发现被执行人祁志明刑事裁判文书生效时合法所有的财产，随时执行；发现被执行人韩莉莉、巩民生有可以执行的财产，随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年六月二日
书记员 李海燕
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00174号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人陈江，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，当月20日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈江犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日20时15分许，被告人陈江驾驶鄂D×××××号重型罐式货车由当阳市水泥厂出发，沿荷当线由西向东往当阳城区方向行驶，行至干溪集镇福旺超市门前时，车辆失控并向左侧侧翻，造成超市门前行人冯某戊（男，27岁）、祁冬沂（女，27岁）及其子严惜辰（2岁）当场死亡的交通事故。经法医鉴定，冯某戊系车祸致多脏器损伤死亡，祁冬沂系车祸致颅脑崩裂死亡，严惜辰系车祸致脑外伤后脑功能障碍死亡。
经事故责任认定，陈江驾驶安全性能不良的机动车上路，且超速超载，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、第42条第1款、第48条第1款的规定，负事故的全部责任。
同时查明，各被害人的经济损失本院已另案在处理，案发至今，被告人陈江除已赔偿被害人冯某戊亲属经济损失22000元外，对下余部分再未赔付。
上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获陈江的经过，现场勘查笔录、现场图、事故照片，湖北军安（2015）声鉴字第92号司法鉴定意见书及检材资料，湖北军安（2015）交鉴字第510号司法鉴定意见书及检材资料，公（当）检（尸体）字（2015）112号、113号、114号交通事故尸体检验报告及尸检照片，当公交认字（2015）重第00025号道路交通事故认定书，（宜）公（司）鉴（化）字（2015）609号物证检验报告，110报警受理单，被害人冯某戊亲属领款22000元的收据，证人冯某甲、王某甲、朱某甲、芮某、冯某乙、朱某乙、陈某、冯某丙、李某、王某乙、汪某、冯某丁的证言，被告人陈江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江违反道路交通安全管理法规，驾驶不符合技术标准的重型货车上路行驶，发生重大事故，致三人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属具有其他特别恶劣情节。公诉机关指控罪名成立。被告人陈江到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈江仅赔付被害人亲属少部分经济损失，只能酌情从轻处罚。被告人因犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失巨大，犯罪情节较为恶劣，且其未能积极赔偿而有效缓和社会矛盾，应作为量刑情节考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2021年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 童 涛
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第978号
申请执行人林治慧（身份证号码3706321974********），女，1974年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区建设街***号***室。
被执行人殷启胜（身份证号码3706201961********），男，1961年4月4日出生，汉族，现住址不详。
上列申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，申请执行人林治慧于2015年7月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第978号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第175号
原告：黄灿怀，农民。
被告：潘渭存，农民。
原告黄灿怀与被告潘渭存民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审理。后因被告潘渭存外出，具体联系地址不明，本案裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄灿怀到庭参加诉讼，被告潘渭存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灿怀起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年以支付工地民工工资为由向原告借款350000元，并于2012年11月18日出具借条一份，约定2013年归还借款。后原告多次催讨，被告一直分文未还。为此，原告起诉请求判令1、被告立即归还借款本金350000元；2、被告支付原告利息70000元（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2012年11月18日计算至起诉之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供被告于2012年11月18日出具的借条一份。
被告潘渭存未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的借条系书证，符合证据真实性、合法性和关联性，本院对该借条的证明效力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告潘渭存分两次向原告黄灿怀借款合计350000元，并于2012年11月18日出具借条一份，约定2013年还款。后经原告多次催讨，被告一直分文未还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告潘渭存向原告黄灿怀借款350000元未还属实，有被告出具的借条及原告陈述可证实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告黄灿怀要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付自2012年11月18日起至起诉之日止的利息，根据《最高人民法〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，本案原、被告间的借款没有明确的利息约定，且借条上载明的“明年还”应理解为2013年还清，故本院认为，被告潘渭存应支付原告黄灿怀利息自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2014年10月15日止。被告潘渭存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告潘渭存应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄灿怀借款350000元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2014年1月1日起算至2014年10月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费7600元，由被告潘渭存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执2094号
申请执行人中国人民解放军湖北省军区保障局，住所地武汉市武昌区武珞路711号。
被执行人武汉鑫昌茂经贸有限公司,住所地武汉市武昌区中南一路2号2单元6层1室。
申请执行人中国人民解放军湖北省军区保障局与被执行人武汉鑫昌茂经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初50号民事判决书。已发生法律效力，由于被执行人武汉鑫昌茂经贸有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民解放军湖北省军区保障局向本院申请强制执行，要求被执行人武汉鑫昌茂经贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。
案件进入执行阶段，本院已将位于湖北省武汉市武昌区中南三路28号房屋及相关设施设备强制腾退并交付给中国人民解放军湖北省军区保障局，并将被执行人武汉鑫昌茂经贸有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其法定代表人限制高消费。
本院前往被执行人武汉鑫昌茂经贸有限公司住所地未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人武汉鑫昌茂经贸有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人中国人民解放军湖北省军区保障局告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人中国人民解放军湖北省军区保障局对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，目前被执行人武汉鑫昌茂经贸有限公司没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 易万昕
审判员 舒光明
二〇一八年八月二十日
书记员 郑佳奇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复197号
复议申请人（申请执行人）：郑澜，女，1969年7月15日出生，汉族。
被执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司总经理
第三人：汪文寿，男，1962年10月25日出生，汉族。
复议申请人郑澜不服武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，郑澜向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑澜撤回复议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许郑澜撤回复议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 张跃松
二〇一八年六月二十八日
书记员 谭 晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20306号
原告张子群，女，1963年12月15日出生。
委托代理人刘颖新，北京市荣博律师事务所律师。
委托代理人邓雪龙，北京市静观律师事务所律师。
被告张红娟，女，1962年3月17日出生。
委托代理人罗铭君，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人肖士广，男，1982年7月27日出生。
原告张子群与被告张红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员李巧霞、人民陪审员张宝荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子群及其委托代理人刘颖新，被告张红娟的委托代理人罗铭君、肖士广到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张子群起诉称：2011年，张红娟向张子群借款384000元，时至今日，张红娟仍欠张子群354000元，张子群多次催要均未果。故张子群诉至法院要求张红娟偿还借款354000元，并给付利息49400元，以及利息（以403400元为基数，自2012年10月22日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并要求张红娟承担本案诉讼费用。
被告张红娟答辩称：张红娟自张子群处借款的总金额不超过100000元，且已经全部偿还给张子群，故张红娟不欠张子群款项，不同意张子群的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年10月22日张红娟为张子群出具欠条一张，内容为：“今欠张子群人民币叁拾伍万肆仟元整（354000元）。注（此欠款是最初借款利息）。从2011年9月27日以后按银行定期利息结算（49400元）。”
张子群为证明本案中张红娟向其借款金额为384000元，提交了2012年8月9借条复印件一张，内容为：“今借张子群人民币叁拾捌万零肆仟元整（384000元）。从2011年9月27日以后按银行定期利息（49400元）。电话153XX****XX张红娟。”张子群称该借条中除“电话153XX****XX张红娟”外，其余内容均是张红娟本人书写。关于该借条的原件，张子群称不在其手中，称张红娟在2012年8月9日之后偿还30000元后，于2012年10月22日为张子群重新出具了借条，即本案2012年10月22日金额为354000元的借条。张红娟对于2012年8月9日借条复印件的真实性、合法性、关联性均不予认可，并称张红娟手中无此借条原件，且有无出具过该借条不清楚。
张子群为证明2012年8月9日借条内容是张红娟书写，提出了笔迹鉴定申请，经北京市高级人民法院摇号，确定鉴定单位为北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源鉴定中心），法源鉴定中心出具司法鉴定文书：检材上字迹（除最后一行“电话153XX****XX张红娟”字迹外）为复印件，书写流利、自然，具备检验条件；提供的字迹样本系平时样本字迹，文字特征反映稳定，具备对比条件；将检材上字迹（除最后一行“电话153XX****XX张红娟”字迹外）与样本上字迹进行对比检验，发现两者整体风貌一致，书写水平、以及连笔、运笔等特征上基本一致。分析说明为，经综合评断，检材上字迹（除最后一行“电话153XX****XX张红娟”字迹外）与样本上字迹之间的符合特征数量多、质量高，特征总和反映了同一人的书写习惯。鉴定意见为，倾向认定检材上字迹（除最后一行“电话153XX****XX张红娟”字迹外）与样本上字迹是同一人所书写。张子群对于该司法鉴定文书的真实性认可，张红娟不予认可。张子群花费鉴定费6000元。
关于借款的金额，张子群和张红娟之间存在争议。张子群称本案中张红娟向其借款的金额为384000元，具体为2011年6月4日借给张红娟100000元现金，2011年7月15日借给110000元现金，2011年8月16日借给100000元现金，2011年9月27日借给74000元现金，以上合计384000元；另，张子群称其和张红娟之间除本案借贷关系外，张红娟还向其借过其他款项。
诉讼中，张红娟为证明其借款金额仅为80000元，向本院提交了2010年4月22日借条，该借条显示借款金额80000元，张红娟称系其本人书写，张子群对于该借条的真实性、合法性、关联性均不予认可。
2012年4月25日张红娟给付张子群20000元，2012年4月29日给付10000元，2012年5月25日给付30000元，2012年5月27日给付20000元，2012年7月9日给付20000元，2012年10月15日给付15000元，张红娟称其已经偿还张子群115000元，不欠张子群款项；张子群称张红娟向其借款的金额远高于本案主张的金额，且上述还款均是对于之前借款的还款，与本案无关。
上述事实，有张子群提交的借条、欠条，张红娟提交的借条、中国工商银行自动提款机客户通知书、查询账户明细，法源鉴定中心出具的司法鉴定文书以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据张子群提交的2012年10月22日欠条原件，并结合其提交的2012年8月9日借条复印件以及司法鉴定文书，本院可以认定，张红娟向张子群借款的事实，截至2012年8月9日张红娟尚欠张子群借款384000元，截至2012年10月22日，张红娟尚欠张子群354000元。故张子群要求张红娟偿还354000元合法有据，应予支持。张红娟本案中提交的还款证据，均发生在2012年10月22日出具欠条之前，不能认定为系对本案借款354000元的还款，双方如就张红娟所述115000元存在争议，可另行解决。关于张子群主张的利息，本院认为，应以354000元为基数，自2012年8月9日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张子群借款三十五万四千元；
二、被告张红娟于本判决生效之日起十日内给付原告张子群利息（以三十五万四千元为基数，自二〇一二年八月九日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告张子群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百一十元，由被告张红娟负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费六千元，由被告张红娟负担（原告张子群已预交，由被告张红娟直接将该六千元于本判决生效后七日内支付给原告张子群）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 张宝荣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐 栩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01184号
原告：祝某，女，1987年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵金啟。
被告：陈某，男，1984年4月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祝某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年三月十七日
书记员 常 照
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00641号
原告刘某。
被告曹某。
本院在审理原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 员 史友军
二〇一五年八月二十八日
法官 助理 王泽清
见习书记员 陈兴梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第145号
原告张某帮，男，1970年9月出生，汉族，现住广宁县。
被告莫某梅，女，1973年9月出生，汉族，现住广宁县。
委托代理人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
本院在审理原告张某帮诉被告莫某梅离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于二○一五年八月四日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某帮撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告张某帮负担。
代理审判员 邱文华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李肇玲
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1413号
申请执行人张中成
被执行人胡文杰
张中成与胡文杰机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2013年12月18日作出（2013）涟大民初字第579号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人胡文杰应于本判决生效后十日内付给申请执行人张中成67906.47元，并承担案件受理费620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。查明，被执行人胡文杰长期下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟大民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 朱 军
执行员 ：李崇德
执行员 ：郭文祥
二〇一四年十二月一日
书记员 ： 孔 勤
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第1546号
申请执行人：马素梅，女，汉族，
被执行人：赵新阶，男，汉族，
被执行人：赵月英，女，汉族，
被执行人：门合，男，汉族，
本院在执行哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第217号民事判决书，即申请执行人马素梅与被执行人赵新阶、赵月英、门合生命权纠纷一案中，申请执行标的为416688.5元，经查：被执行人赵新阶、赵月英无可供执行财产，被执行人门合现在吐鲁番大河沿监狱服刑，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
人民陪审员 ： 张 生 明
二〇一五年四月九日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2166号
上诉人（原审原告）：马素枚（又名马素梅），女，汉族，1945年10月19日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：朱清，男，汉族，1968年3月27日生，公务员，住涟水县。
上诉人（原审原告）：朱岩柏，男，汉族，1970年9月28日生，工程师，住南京市下关区。
上诉人（原审原告）：朱霞，女，汉族，1976年1月8日生，教师，住涟水县。
上诉人（原审原告）：朱娟，女，汉族，1977年10月25日生，教师，住灌南县。
上诉人（原审原告）：朱笑，女，汉族，1993年3月14日生，住淮安市。
上诉人朱清、朱岩柏、朱霞、朱娟、朱笑共同委托诉讼代理人：马素枚，女，汉族，1945年10月19日生，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：涟水县人民医院，住所地涟水县红日路*号。
法定代表人：左扬松，该院院长。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
上诉人马素枚、朱清、朱岩柏、朱霞、朱娟、朱笑与被上诉人涟水县人民医院（以下除判决主文外简称涟水县医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马素枚、朱清、朱岩柏、朱霞、朱娟、朱笑共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：朱士林住院时并不存在涟水县人民医院入院诊断中载明的各种情况，××、脑梗塞，经过治疗已经好了；朱士林在就诊20多个小时期间，涟水县医院未对胸腹进行任何检查，就给朱士林用巴伟林、地塞米松、安乃近等药物，对前述药物副作用估计不足，这几种药对于老年人要慎用，特别是地塞米松不应适用;在朱士林消化道出血的情况下，涟水县医院又使用葛根素、红花黄色素、华法林，进一步疏通了血管，加速了朱士林死亡，故医院对朱士林的死亡应承担80%的责任；一审法院应综合双方过错，参与度比例等综合因素来评判责任，其仅依据鉴定意见判令医院承担20%的赔偿责任错误.
涟水县医院辩称，朱士林入院时体温是37.9°，凌晨4时38分体温是37.3°，凌晨4时56分是38.2°，临死时是37.8°，就因为采用药物效果不佳，体温呈上升趋势，医生加用了安乃近，布洛芬、安乃近、地塞米松并非随意配伍；解热镇痛药对胃有刺激性，增加胃酸分泌，但这些药物的应用多为一次性，并非持续性用药，药理上不会导致胃溃疡；朱士林胃出血为全身多脏器功能衰竭导致的应激性溃疡所致，并非药物导致；××人，××，××本身的自然转归，与医疗行为没有关联性，省、市医学会鉴定意见已进行了明确认定。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判决。
马素枚、朱清、朱岩柏、朱霞、朱娟、朱笑一审法院起诉请求：判令涟水县医院赔偿死亡赔偿金546000元、丧葬费45000元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费、交通费8000元、住院期间护理、营养费600元、鉴定费3700元等款项中的150000元。
一审法院认定事实：各原审原告亲属朱士林因身体不适、伴发热、咳嗽于2015年9月6日下午18时左右到涟水县医院门诊治疗，涟水县医院予以利巴韦林、地塞米松、安乃近、热毒宁以及布洛芬等药物治疗；9月7日下午15时30分左右入住老年病科治疗，入院诊断：××急性加重、××、××、全心功能不全，脑梗死后遗症，予以心电监护、抗感染、防止血栓形成、改善心功能、调节电解质等治疗；9月8日凌晨，朱士林血氧饱和度开始下降，2时许，朱士林出现呼吸心跳骤停，自主呼吸不恢复，经抢救无效死亡。
另查明，马素枚系朱士林妻子，朱清、朱岩柏、朱霞、朱娟系朱士林子女，朱笑系朱士林养女。××、心房颤动”病史7年，8年前患有脑梗死，1年前患有“脑出血”,遗留左侧肢体乏力后遗症。
淮安市医学会专家意见：医方的医疗过错行为与患者死亡存在一定因果关系，其参与度为轻微因素，原审原告方支付鉴定费1700元。
一审审理中，各原审原告对淮安市医学会鉴定意见不服，申请江苏省医学会进行鉴定。江苏省医学会专家意见：医方的医疗过错行为与患者死亡存在一定因果关系，其参与度为轻微因素，原审原告方支付鉴定费2200元。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。各原审原告因本起医疗损害（朱士林死亡）所造成的损失，根据其诉讼请求、所举证据结合相关规定予以确定：一、死亡赔偿金200760元（40152元×5年）；二、丧葬费33600元；三、精神损害抚慰金50000元；四、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院酌定2500元；上述费用合计286860元。各原审原告主张的护理费、营养费为治疗朱士林自身疾病所产生，现要求涟水县医院赔偿，无事实和法律依据，不予支持。因涟水县医院诊疗行为中存在的过错与患者朱士林死亡之间存在一定的因果关系，其原因力为轻微因素，确定涟水县医院承担20%的责任，即应赔偿各原审原告各项损失57372元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：涟水县医院于判决生效后十日内赔偿马素枚、朱清、朱岩柏、朱霞、朱娟、朱笑因其亲属朱士林在医疗过程中死亡所造成的各项损失合计57372元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。鉴定费3900元，由涟水县医院负担1700元，马素枚、朱清、朱岩柏、朱霞、朱娟、朱笑负担2200元。案件受理费3300元，由涟水县医院负担1235元，马素枚、朱清、朱岩柏、朱霞、朱娟、朱笑负担2065元。
二审中，双方均未提供新证据。
经本院审查，确认一审法院查明的事实。
另查明，朱士林在涉案诊疗前曾四次因其自身所患疾病到涟水县医院住院治疗。
本院认为，关于涟水县医院对朱士林死亡所致损失应承担的责任比例问题。经过两司法鉴定机构依法鉴定均认定，涟水县医院在诊治朱士林的过程中存有过错，××、医院的诊疗过程及用药，认定涟水县医院的过错在一定程度上与朱士林的死亡存在因果关系，医院承担责任的原因力大小为轻微因素。而该司法鉴定并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定中的违法情形，故应作为认定事实的依据。六上诉人主张涟水县医院应对涉案损害承担80%的责任无证据证明，不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由马素枚、朱清、朱岩柏、朱霞、朱娟、朱笑负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年九月十八日
书记员 周 丹
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2086号
原告：安龙县海子镇卡作村上卡一组
组长:邓贞元，男，1977年4月24日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县海子镇卡作村上卡*组，身份证号：5223281977********。
第三人：罗仲选，男，1949年12月24日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，
第三人：张贞田，男，1949年6月5日生，彝族，贵州省安龙县人，住址同上，
第三人：罗仲刚，男，1956年4月8日生，贵州省安龙县人，住址同上，
第三人：罗明文，男，1955年1月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住址同上，
第三人：黄福兰，女，1959年4月3日生，布依族，贵州省安龙县人，住址同上，
第三人：张贞超，男，1971年5月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住址同上，
第三人：张贞明，男，1957年7月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住址同上，
第三人：张开明，男，1946年12月24日生，彝族，贵州省安龙县人，住址同上，
第三人：张云平，男，1978年10月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住址同上，
第三人：张云祥，男，1964年5月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住址同上，
第三人：罗仲彪，男，1960年12月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住址同上，
第三人共同代表人：罗仲选、罗明文、张贞田。
被告：杨通建，男，1984年1月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：杨通贵，男，1980年11月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住址同上，
被告：杨通文，男，1982年12月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住址同上，
原告安龙县海子镇卡作村上卡一组、第三人罗仲选、张贞田、罗仲刚、罗明文、黄福兰、张贞超、张贞明、张开明、张云平、张云祥、罗仲彪与被告杨通建、杨通贵、杨通文排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告安龙县海子镇卡作村上卡一组于2017年7月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告安龙县海子镇卡作村上卡一组的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安龙县海子镇卡作村上卡一组撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告安龙县海子镇卡作村上卡一组负担。
审判员 岑 飞
二〇一七年八月九日
书记员 韦祖流
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3791号
原告张志利。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告上海平安涂料有限公司。
法定代表人徐燕萍。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告张志利与被告上海平安涂料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张志利于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张志利提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志利撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告张志利负担。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2893号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心，经营者：宋联营。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心（经营者：宋联营）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4215号
原告：张玲芬，女，1984年1月8日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周秋火，董事长。
委托诉讼代理人：冯珍珠，女。
委托诉讼代理人：华吉涛，男。
原告张玲芬与被告上海新华联制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玲芬撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，免于收取。
审判员 肖明弟
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10851号
原告：肖友华，男，1976年6月2日出生，汉族，住址：四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被告：珠海忠全建筑工程有限公司，住所地：珠海市明珠南路3094号安徽大厦第二十二层2207号。
法定代表人：唐忠全。
被告：珠海白云康复医院有限公司，住所地：珠海市香洲区前山翠珠路11号1-3层、5、6层、住院部1-6层。
法定代表人：何大军。
原告肖友华诉被告珠海忠全建筑工程有限公司（下称忠全公司）、珠海白云康复医院有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
原告肖友华向本院提出诉讼请求：1.两被告共同一次性支付伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、住宿费、康复治疗费、辅助器具费、护理费、精神损害赔偿费等人民币150万元；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
事实和理由：原告于2016年6月底进入被告忠全公司工作，每日工资180元。被告忠全公司承建的是被告珠海白云康复医院有限公司的建筑。2016年9月14日，原告在被告珠海白云康复医院有限公司的建筑工地工作时从高处摔下受伤，被告忠全公司的老板亲属把原告送院治疗。医院诊断为：1、全身多发伤：胸12椎体爆裂性骨折并截瘫；2、腰1、2、5右横突骨折；3、骶尾骨多发骨折；4、右髂骨、耻骨上下支骨折；5、右第12肋骨折；6、双肺挫伤并双侧胸腔积液；7、风湿性心脏病；8、心律失常。治疗期间，被告忠全公司经常拖欠医疗费，医院经常因无医疗费而经常中止治疗，这对原告的整体治疗非常不利，使原告及其家属受到极大的精神损害。后原告家属报警，被告忠全公司才继续交纳治疗费。现原告仍在康复治疗当中，仍需要医疗费。鉴于被告经常拖欠医疗费，而被告珠海白云康复医院有限公司是建筑工地的业主，现仍有部分工程款未支付给被告忠全公司，故原告请求两被告共同支付上述费用。
本院经审查认为：原告肖友华以与被告忠全公司存在劳动关系，在劳动过程中受工伤为由提起诉讼，要求被告支付伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、住宿费、康复治疗费、辅助器具费、护理费、精神损害赔偿费等人民币150万元。但原告所受伤是否为工伤还未经劳动行政部门的认定，其伤情也未进行劳动能力鉴定。广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第十五条规定：用人单位没有为劳动者缴纳工伤保险费，劳动者要求用人单位承担其工伤待遇，却不能提供劳动行政部门作出的工伤认定书的，劳动争议仲裁委员会应裁决不予支持，人民法院应裁定驳回其起诉。但下列情形除外：（一）用人单位对构成工伤并无异议的…本院就原告肖友华受伤事宜询问了被告忠全公司，被告忠全公司否认与原告之间存在劳动关系，也否认原告所受伤为工伤，并承认没有为原告缴纳工伤保险费。据此，本院认为原告要求被告承担工伤待遇，应当先向劳动行政部门申请工伤认定，再进行劳动能力鉴定，此后再申请仲裁，对仲裁裁决不服，才能向法院起诉。原告在尚未进行工伤认定的情况下即申请仲裁，提起诉讼，不符合法律规定，对原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖友华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄浩伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7679号
上诉人（原审被告）：蔡福顺，男，1951年8月3日生，汉族，现住唐山市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：郭庆芝，女，1962年9月20日生，汉族，现住唐山市路北区。
上诉人蔡福顺与被上诉人郭庆芝民间借贷纠纷一案，不服唐山市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡福顺，被上诉人郭庆芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡福顺的上诉请求：撤销原审判决并依法改判；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人系为尽快办理离婚为被上诉人出具的借条，且已经将1万元交付被上诉人；双方离婚协议中明确注明“离婚无财产纠纷，无债权债务关系”，且涉案借条日期存在明显更改，系被上诉人为滥用诉权所为。二、原审判决缺乏足够的证据支持。被上诉人不能举证证实其履行了出借款项的义务，上诉人对日期为30日的借条的真实性不予认可。上诉人经济状况良好，无需向他人借款，且离婚后再向被上诉人借款于理不合。综上，原审判决错误，请二审法院查清事实，依法审理。
被上诉人郭庆芝辩称：上诉人陈述与事实不符，借条日期系上诉人出具借条时记错了日期，后上诉人自行改动的。上诉人并未偿还涉案借款，原审判决认定事实正确。
被上诉人郭庆芝向一审法院起诉请求：1、依法判决蔡福顺给付其人民币1万元；2、本案诉讼费由蔡福顺承担。
一审法院认定的事实：郭庆芝与蔡福顺原系夫妻关系，于2015年12月21日在民政局协议离婚。蔡福顺为郭庆芝出具了借条一张，内容如下“今借郭庆芝10000元（壹万元整），3-6个月还清。”书写时间明显由2015年12月20日改动为2015年12月30日，郭庆芝在庭审中主张是蔡福顺因书写错误而进行的改动，蔡福顺主张并不知情，是郭庆芝改动，双方各执己见，未能协议。庭审中蔡福顺主张其已将1万元给付郭庆芝，但未提交证据，郭庆芝表示不予认可。一审法院认为，蔡福顺在庭审中抗辩其并未向郭庆芝借款，而是因郭庆芝不同意与其离婚才写的借条，但未提供证据证明，故对该主张不予采信。蔡福顺抗辩已将1万元给付郭庆芝，但其并未将借条收回，亦未能提供郭庆芝为其出具的收条或其他证据予以证明，故对该抗辩不予采信。蔡福顺抗辩郭庆芝提交的借条日期是2015年12月20日，郭庆芝改动为2015年12月30日，双方于2015年12月21日离婚，离婚协议书中写明双方无共同的债权债务，其不应给付郭庆芝1万元，由于双方对于借条落款时间有争议，且双方均没有其他的证据予以佐证，该借条的日期无法查明，蔡福顺既抗辩因离婚协议中双方约定无共同的债权债务，不应给付郭庆芝1万元，又在庭审中认可该借条是其本人所写，前后矛盾，故对蔡福顺的主张不予采信。郭庆芝提交了蔡福顺为其出具的借条，蔡福顺在庭审中也表示该借条是其本人所写，蔡福顺向郭庆芝借款事实清楚，证据充分，对双方之间的借贷关系依法予以确认。综上所述，双方之间存在借贷关系，郭庆芝向蔡福顺主张权利，蔡福顺理应及时履行偿还借款的义务。遂判决：被告蔡福顺自本判决生效之日起十日内给付原告郭庆芝借款人民币1万元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡福顺负担。
本院审理查明内容与一审一致。
本院认为,上诉人蔡福顺作为完全民事行为能力人应该明知其出具借条所可能导致的后果。其主张为尽快离婚于2015年12月20日为被上诉人郭庆芝出具借条一张并已经将1万元给付了被上诉人，只是没有收回借条原件，但就其主张未能提供证据予以证实。综上，诉人蔡福顺的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡福顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 杨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第789号
原告张某某，男，1949年10月22日出生，汉族，原和平厂退休职工，住所地龙沙区。
被告楚某某，女，66岁，原齐齐哈尔市建华区建筑工程队退休职工，住所地铁锋区。
本院受理原告张某某与被告楚某某离婚纠纷一案后，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告张某某起诉。
案件受理费300.00.元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张忠义
二〇一五年八月十日
书 记 员 戴冰然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9445号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。
法定代表人：张弓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：周凤兵，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告周凤兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年九月五日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1005号
申请执行人：祝敏荣，女，1957年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人祝敏荣依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初571号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为祝敏荣办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、祝敏荣的原拆迁房屋面积按比例置换后对应的面积应缴纳的税费由乐山银基房地产开发有限公司承担，超出部分的房屋面积由祝敏荣承担，截止在2014年3月19日前，办理上述房屋的房产所有权证和国有土地使用证时实际所需缴纳费用以相关部门核算为准，由祝敏荣方多退少补，在2014年3月20日后所应缴纳的税费等一切费用由乐山银基房地产开发有限公司承担；三、办证时产生的滞纳金等罚金由乐山银基房地产开发有限公司承担；四、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年8月11日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1005号申请执行人：祝敏荣，女，1957年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人祝敏荣依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初571号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为祝敏荣办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、祝敏荣的原拆迁房屋面积按比例置换后对应的面积应缴纳的税费由乐山银基房地产开发有限公司承担，超出部分的房屋面积由祝敏荣承担，截止在2014年3月19日前，办理上述房屋的房产所有权证和国有土地使用证时实际所需缴纳费用以相关部门核算为准，由祝敏荣方多退少补，在2014年3月20日后所应缴纳的税费等一切费用由乐山银基房地产开发有限公司承担；三、办证时产生的滞纳金等罚金由乐山银基房地产开发有限公司承担；四、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年8月11日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第255号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
委托代理人：林秀苏。
被告：陈丰权。
被告：林晓利。
被告：张仙芝。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈丰权、林晓利、张仙芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请，撤回对被告陈丰权、林晓利、张仙芝的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告陈丰权、林晓利、张仙芝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
代理审判员 王群英
二〇一四年四月十日
代书 记员 沈茜丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第36号
申请执行人：孙某某。
被执行人：淄博市博山锦万佳商厦有限责任公司。
法定代表人：高某某。
申请执行人孙某某与被执行人淄博市博山锦万佳商厦有限责任公司遗属补助纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2008年7月21日作出的博劳人仲案字（2008）第73号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某于2014年1月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2008）第73号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年一月十三日
书记员 高隆鑫
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1230号
原告：董高明，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：程世新，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告董高明诉被告程世新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董高明撤回对被告程世新的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一六年三月十四日
书记员 穆广林
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8148号
原告：李秀卿，男，1938年8月13日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李应宗，男，1986年1月3日出生，汉族，住巩义市市区。
原告李秀卿诉被告李应宗侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告李秀卿于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秀卿的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀卿负担。
审判员 赵爱民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏 欢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执117号
申请执行人科右前旗再就业小额贷款信用担保中心，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人王立明，职务主任
被执行人白德君，男，1973年4月10日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被执行人赵玉红，女，1982年8月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人科右前旗再就业小额贷款信用担保中心与被执行人白德君、赵玉红公证债权文书执行一案，科尔沁右翼前旗公证处作出的（2013）前证字第2288号公证书已经发生法律效力。由于被执行人白德君、赵玉红拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗再就业小额贷款信用担保中心于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人白德君、赵玉红履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月12日向被执行人白德君、赵玉红发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执117号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年五月十三日
书记员 魏晓瑞
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1625号
原告李某某，女，1975年12月17日出生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1971年3月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 白胜勇
二〇一四年十一月三日
书记员 杨亚南
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00904号
原告崔思辉又名崔赖重。
被告舒凤琴。
本院于2014年11月17日立案受理原告崔思辉诉被告舒凤琴农村土地承包合同纠纷一案中，原告崔思辉于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告崔思辉撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元,原告自愿负担50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一五年八月二十六日
书记员 焦磊
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）三民初字第00904号 原告崔思辉，男,汉族,1953年9月16日生，住三原县，村民。 被告舒凤琴,女,汉族,1950年7月22日生，住三原县，村民。 原告崔思辉诉被告舒凤琴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案。原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告崔思辉撤回起诉。 诉讼费100元减半收取50元,原告自愿负担50元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张维 二〇一五年八月二十六日 书记员  焦磊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1307号
原告：张立志，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛益友锻压机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王会友，经理。
原告张立志与被告青岛益友锻压机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，由审判员周妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告张立志到庭参加了诉讼，被告青岛益友锻压机械有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张立志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款3150元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告向原告借款3000元，利息150元，约定6个月还清，但被告至今未还。为此，特诉至法院依法维护原告的合法权益。
被告青岛益友锻压机械有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日，被告青岛益友锻压机械有限公司向原告张立志借款3000元并出具借条一份，约定6个月还清。同日，被告青岛益友锻压机械有限公司向原告出具借条一份，约定向原告借款150元，2015年7月30日前还。庭审中原告张立志主张该150元借条系被告青岛益友锻压机械有限公司欠六个月的利息条。
本院认为，债务应当清偿。被告青岛益友锻压机械有限公司向原告张立志借款3000元并出具借条，原告与被告青岛益友锻压机械有限公司之间的债权债务关系成立。原告主张被告出具的150元借条系被告青岛益友锻压机械有限公司欠六个月的利息条，经查，该利息未超出法律规定，本院予以支持。被告青岛益友锻压机械有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛益友锻压机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张立志借款3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛益友锻压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年三月二日
书记员 薛冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条?债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1819号
原告天津市新科林物业管理有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号4楼407-24。
法定代表人苏晓华，总经理。
委托代理人李彦，该公司职员。
被告刘浩然。
法定代理人刘东亮。
原告天津市新科林物业管理有限公司诉被告刘浩然物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员刘媛独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告天津市新科林物业管理有限公司的委托代理人李彦、被告刘浩然的法定代理人刘东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市新科林物业管理有限公司诉称，原告与天津市东丽区新世嘉大厦开发建设单位及业主委员会签订了物业服务合同，由原告负责大厦的物业管理服务。现原告提供物业服务后，被告作为该大厦的业主拒绝缴纳物业费用，经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付2011年1月1日至2013年12月31日的物业费用共计23460.30元，并支付此期间的滞纳金12844.51元，被告承担本案的诉讼费。
原告天津市新科林物业管理有限公司向本院提供如下证据：
1、《物业管理临时委托协议》两份、《天津市非住宅物业服务合同》一份（复印件），拟证明原告为被告居住小区新世嘉大厦的物业服务单位及原、被告具有物业服务合同关系。
2、东丽区新世嘉大厦业主委员会出具的证明一份，拟证明原告自2010年9月1日至2012年12月31日期间对新世嘉大厦进行物业服务管理，此后属长期合同。
3、确认书及房屋接收记录（复印件）各一份，拟证明被告已阅读过物业服务合同并愿意遵守。
4、协议书四份、检验报告一份、交接记录一份、巡视记录一份（复印件），拟证明原告对该大厦按照物业服务合同的规定履行了物业管理义务。
5、资质证书一份（复印件），拟证明原告具有物业服务的资质。
被告刘浩然辩称，原告没有按照物业合同的内容履行，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘浩然向本院提供如下证据：
1、产权证（复印件），拟证明新世嘉大厦6号楼1-14号房屋所有权人是刘浩然。
2、户口页三张（复印件），拟证明刘东亮与被告系父子关系。
诉讼中，原、被告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，以上证据经本院审查，原、被告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，上述证据能够证明以下事实，本院确认其证明力。
经审理查明，2010年10月11日、2011年3月1日原告与天津市东丽新世嘉大厦开发建设单位天津中滨置业有限公司（以下简称中滨公司）签订《物业管理临时委托协议》二份。上述协议主要约定，中滨公司委托原告对该小区进行前期物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定，服务期间自2010年9月1日至2011年6月30日。自上述合同签订后原告在该大厦实施物业管理服务。2013年1月23日原告与东丽区新世嘉大厦业主委员会签订《天津市非住宅物业服务合同》，合同主要约定，新世嘉大厦全体业主委托原告对新世嘉大厦进行物业管理服务，服务内容包括共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境，车辆及公共秩序、消防的管理等，服务期限自2013年1月1日至2016年1月1日，物业服务费写字楼每月每平方米1.65元，商业每月每平方米2.5元。被告为新世嘉大厦6号楼1-14号房屋产权人，2008年7月被告之母代替被告办理了入住手续，在办理入住手续时，被告的母亲在物业部门提供的《确认书》上签字，该《确认书》主要内容，被告作为新世嘉大厦6号楼1-14单元的业主，已全文阅读《前期物业管理服务合同》（或物业管理服务合同）的条款，并理解认同条款内容，同意严格遵守。被告居住的房屋建筑面积为260.71平方米，物业费用每月每平方米2.5元，被告拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费用共计23463.72元未付。原告曾催缴被告未付。原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告要求撤回被告支付滞纳金的请求。
另查，2010年2月原告取得三级物业管理资质。2014年4月17日东丽区新世嘉大厦业主委员会出具书面证明，该证明主要内容，原告在2010年9月1日至2012年12月31日期间对新世嘉大厦小区进行物业服务，后期属于长期合同。本物业管理区域物业服务收费标准如下（按建筑面积计算）写字楼每月每平方米1.65元，商业每月每平方米2.5元。
本院认为，原告与建设单位签订《物业管理临时委托协议》及原告与东丽区新世嘉大厦业主委员会签订《天津市非住宅物业服务合同》，上述单位委托原告对该小区进行物业管理服务符合《物业管理条例》的规定，上述合同亦不违反法律的规定，原告自2010年9月1日至今始终在该小区进行物业管理服务，且被告法定代理人在《确认书》上签字，表示对以上合同知晓并确认，故上述合同应为有效。原、被告应按照上述合同内容享有权利并承担义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应将拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费用23463.72元给付原告，现原告主张被告给付物业费23460.30元，本院予以尊重。被告就其抗辩理由未向本院提供充分证据证明，故其抗辩理由不能成立。原告要求撤回滞纳金的请求，本院准予。综上，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘浩然于本判决书生效后十日内给付原告天津市新科林物业管理有限公司2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费共计人民币23460.30元。
二、准予原告天津市新科林物业管理有限公司撤回滞纳金的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元，由被告刘浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘媛
二〇一四年五月八日
书记员 陈晨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第249号
申请执行人邓之宜，男，1972年4月5日生，汉族，今天化工有限公司下岗职工，住衡阳市石鼓区。
申请执行人郭秀带，女，1973年12月30日生，汉族，今天化有限公司下岗职工，住址同上（系邓之宜之妻）
被执行人全小君，男，1968年8月29日生，汉族，衡阳市石鼓区xx合伙人，住衡阳市石鼓区。
被执行人谢雁冰，男，1970年2月28日生，汉族，衡阳市石鼓区xx项目合伙人，住衡阳市蒸湘区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民一初字第111号民事判决，于二0一三年十二月十二日向被执行人全小君、谢雁冰发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行退还申请人购房款76589元的义务。并负担本案受理费4900元。在执行过程中，因二被执行人未完全履行还款义务，二申请人未提供二被执行人有实际可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到二被执行人有实际可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 蒋志成
二〇一七年八月十七日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2013）石执字第249号申请执行人邓之宜，男，1972年4月5日生，汉族，今天化工有限公司下岗职工，住衡阳市石鼓区。申请执行人郭秀带，女，1973年12月30日生，汉族，今天化有限公司下岗职工，住址同上（系邓之宜之妻）被执行人全小君，男，1968年8月29日生，汉族，衡阳市石鼓区xx合伙人，住衡阳市石鼓区。被执行人谢雁冰，男，1970年2月28日生，汉族，衡阳市石鼓区xx项目合伙人，住衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的（2012）石民一初字第111号民事判决，于二0一三年十二月十二日向被执行人全小君、谢雁冰发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行退还申请人购房款76589元的义务。并负担本案受理费4900元。在执行过程中，因二被执行人未完全履行还款义务，二申请人未提供二被执行人有实际可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到二被执行人有实际可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董晓军执行员  曹栋梁执行员  蒋志成二〇一七年八月十七日书记员  龙 欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03640号
申请执行人王恺辰，男，2013年5月2日出生。
法定代理人王瑞婉，1983年10月3日出生。
被执行人北京伊露游婴儿用品有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路假日风景C区11号楼4单元902室。
法定代表人王才成，经理。
王恺辰与北京伊露游婴儿用品有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年6月16日作出的（2014）二中少民终字第07785号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：三、本判决生效后十日内，北京伊露游婴儿用品有限公司返还王恺辰游泳次卡费用二千二百六十二元六角一分，押金一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由北京伊露游婴儿用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费50元，由北京伊露游婴儿用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京伊露游婴儿用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王恺辰于2015年5月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人注册经营地邮寄送达执行通知及报告财产令但以长期无人为由退回。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京伊露游婴儿用品有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人北京伊露游婴儿用品有限公司的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到北京伊露游婴儿用品有限公司的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03640号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈维克