wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第64号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余某某，男，1986年3月28日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，工人，户籍地：XXXX，现住：XXXX。因本案于2014年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日2时许，被告人余某某在开平市三埠街道办事处新昌中山村委果园村村口牌楼附近，因怀疑其妻子罗某桂和被害人谭某辉发生不正当的男女关系而与被害人谭某辉发生争执。争执过程中，被告人余某某用脚踢了被害人谭某辉的腹部一脚，随后，被告人余某某报案称其被被害人谭某辉叫来的三名男子殴打。经法医鉴定：被害人谭某辉的脾脏挫裂受伤，其损伤程度为重伤二级，六级伤残；被告人余某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人余某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
还查明，2014年11月6日，被告人余某某的家属与被害人谭某辉达成和解协议，赔偿了被害人谭某辉的经济损失34000元，被害人谭某辉要求对被告人余某某从轻处罚。
上述事实，被告人余某某表示无异议，且有公诉机关提供的被告人余某某的供述、被害人谭某辉的陈述、证人罗某桂、谭某玲的证言、法医鉴定意见、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、常住人口信息、协议书、谅解书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人余某某有期徒刑三年到三年六个月。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，可以对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邝思衡
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终734号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁永东，男，1991年11月16日出生，户籍所在地湖北省麻城市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人丁永东犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月二十三日作出(2018)沪0114刑初729号刑事判决，以盗窃罪判处丁永东有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；违法所得人民币一千元予以追缴没收。原审被告人丁永东不服，提出上诉。本院审理过程中，丁永东申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人丁永东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现丁永东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)丁永东撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审判长 陈姣莹
审判员 王 潮
审判员 章丽斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4568号
原告
原告：张利，女，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资5020.4元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张利工资5020.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审112号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人杨用芳。
被执行人夏红杨。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人杨用芳、夏红杨作出的监卫计征字［福田2015）第021号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［福田2015）第021号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人杨用芳、夏红杨违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费73800元，并于2015年6月20日向被执行人送达了监卫计征字［福田2015）第021号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［福田2015）第021号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月20日作出的对被执行人杨用芳、夏红杨的监卫计征字［福田2015）第021号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 程建清
审判员 胡先莉
二〇一六年二月十六日
书记员 陈彬彬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1605－1号
申请执行人周祖斌。
被执行人陈琳。
被执行人顾奇军。
申请执行人周祖斌与被执行人陈琳、顾奇军追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）舟普商初字第294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周祖斌向本院申请执行，要求被执行人陈琳、顾奇军归还申请执行人担保款200000元，并赔偿申请执行人自2012年3月14日起至判决确定的清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人房产、银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1605号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十七日
代书记员 乐羽雷
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初898号
原告：徐曼，女，1988年2月7日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：李汝亮，山东鲁蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔珣，山东鲁蔚律师事务所律师。
被告：尹逊强，男，1990年2月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙玉泉，山东舜天律师事务所律师。
被告：董正军，男，1979年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在审理原告徐曼与被告尹逊强、被告董正军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐曼于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告徐曼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，合计545元，由原告徐曼负担。
审判员 许小玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨贝贝
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7524号
原告张伟诉被告北京市昌平区百善镇牛房圈村村民委员会合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张伟提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告张伟负担（已交纳）。
代理审判员 李国栋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李思伟
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审104号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人沂源醉美双泉乡村旅游发展有限公司，住所地沂源县燕崖镇双泉村。统一社会信用代码9137032331032414XA1-1。
法定代表人宋海华，董事长。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]443号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人沂源醉美双泉乡村旅游发展有限公司经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。2017年1月24日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]443号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年6月开始，在沂源县燕崖镇占用双泉村集体土地1566.7平方米建设双泉民俗大院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的双泉村东南侧，东至小路、西至住宅、南至耕地、北至水库范围内的园地和林地1566.7平方米土地给沂源县燕崖镇双泉村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1566.7平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币叁万玖仟壹佰陆拾柒元伍角零分（￥39167.5元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月24日作出的源国土资执罚字[2016]443号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年1月24日作出的源国土资执罚[2016]443号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人沂源醉美双泉乡村旅游发展有限公司自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人沂源醉美双泉乡村旅游发展有限公司逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县燕崖镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审104号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。被执行人沂源醉美双泉乡村旅游发展有限公司，住所地沂源县燕崖镇双泉村。统一社会信用代码9137032331032414XA1-1。法定代表人宋海华，董事长。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]443号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人沂源醉美双泉乡村旅游发展有限公司经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。2017年1月24日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]443号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年6月开始，在沂源县燕崖镇占用双泉村集体土地1566.7平方米建设双泉民俗大院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的双泉村东南侧，东至小路、西至住宅、南至耕地、北至水库范围内的园地和林地1566.7平方米土地给沂源县燕崖镇双泉村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1566.7平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币叁万玖仟壹佰陆拾柒元伍角零分（￥39167.5元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月24日作出的源国土资执罚字[2016]443号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年1月24日作出的源国土资执罚[2016]443号行政处罚决定准予强制执行。二、限被执行人沂源醉美双泉乡村旅游发展有限公司自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人沂源醉美双泉乡村旅游发展有限公司逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县燕崖镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年五月二十六日书记员 崔 燕
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保305号
申请人：尚计云
被申请人：郑建军
本院在受理申请人尚计云与被申请人郑建军运输合同纠纷一案。将郑建军名下衡水庆丰南街500号盛世桃城XX栋XX单元X室房产予以查封，查封期限2018年至2021年8月13日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年八月十七日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初896-1号
原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人张新龙。
被告深圳市海昇运输服务有限公司，住所地：深圳市南山区南光路与登良路交汇处天安工业村3栋409。
法定代表人樊传海，该公司经理。
被告樊传海。
被告史小文。
委托代理人樊传海。
本院于2016年2月24日作出（2016）鲁0782民初896号民事裁定书，并依法轮侯查封被告史小文所有的位于某处房屋一套（房产证号为：深房地字第号），冻结被告深圳市海昇运输服务有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行账号的银行账户，查封被告深圳市海昇运输服务有限公司所有的粤B、粤B、粤B、粤B、粤B号车辆，现因原告申请解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告史小文所有的位于某处房屋一套（房产证号为：深房地字第号）的查封（轮侯）。
二、解除对被告深圳市海昇运输服务有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行账号的银行账户的查封。
三、解除对被告深圳市海昇运输服务有限公司所有的粤B、粤B、粤B、粤B、粤B号车辆的查封。
审判员 王晓凤
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴丽丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1953号
罪犯杨佩，男，1983年8月17日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年08月30日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第00057号刑事判决，认定罪犯杨佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。2012年减刑一年。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨佩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯杨佩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨佩的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年9月21日至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执763号
申请执行人：李红霞，住黑龙江省方正县。
被执行人：程金莲，住黑龙江省延寿县。
本院执行的李红霞依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）黑0129民初2538号民事判决书申请执行程金莲民间借贷纠纷一案，李红霞于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求程金莲给付借款50000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费637.5元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院作出（2017）黑0129执763号之一执行裁定书划拨了被执行人程金莲在延寿农商银行中和支行账号为XXX的账户内存款6500（扣除申请执行费50元，已由申请执行人领取6450元）。经查，被执行人程金莲其丈夫名下有一处座落于延寿县混合结构房屋一栋（房屋产权证号为X**，建筑面积为84.47平方米），2017年8月18日本院查封了该房屋。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院已于2017年8月18日对被执行人程金莲发布失信并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2017年2月10日作出的（2016）黑0129民初2538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执763号申请执行人：李红霞，住黑龙江省方正县。被执行人：程金莲，住黑龙江省延寿县。本院执行的李红霞依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）黑0129民初2538号民事判决书申请执行程金莲民间借贷纠纷一案，李红霞于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求程金莲给付借款50000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费637.5元及申请执行费。本案在执行过程中，本院作出（2017）黑0129执763号之一执行裁定书划拨了被执行人程金莲在延寿农商银行中和支行账号为XXX的账户内存款6500（扣除申请执行费50元，已由申请执行人领取6450元）。经查，被执行人程金莲其丈夫名下有一处座落于延寿县混合结构房屋一栋（房屋产权证号为X**，建筑面积为84.47平方米），2017年8月18日本院查封了该房屋。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院已于2017年8月18日对被执行人程金莲发布失信并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2017年2月10日作出的（2016）黑0129民初2538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年九月二十九日书记员  杜希阳
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初23号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王家宝，男，1991年9月19日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月15日被辉县市公安局刑事拘留，于2016年11月26日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王家宝犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人王家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年9月5日晚上，王某给被告人王家宝打电话找其丈夫陈某，王家宝骗其不知道。当晚22时许，王某在辉县市鼎红KTV找到被告人王家宝和陈某。王某和王家宝发生争吵，在鼎红KTV电梯内，被告人王家宝将王某推翻在地，用脚朝其身上跺了两脚；王某又追王家宝、陈某到辉县市家天下建材市场十字北时，王家宝用拳头朝王某面部捣了两拳，致王某右侧颞枕顶部硬模下少量积血，蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶部及左侧颞枕顶部皮下软组织肿胀。王某的损伤属于轻伤一级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、辉县市人民医院病历复印件、鉴定结论等；2、证人陈某、张某证言；3、被害人王某陈述；4、被告人王家宝供述与辩解。公诉机关认为，被告人王家宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王家宝对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人王家宝与被害人王某丈夫陈某系朋友关系。2016年9月5日晚上，王某给被告人王家宝打电话询问其丈夫陈某是否与王家宝在一起，王家宝骗其说没有在一起。当晚22时许，王某在辉县市家天下建材市场附近的鼎红KTV找到正在包间内娱乐的陈某、王家宝及其朋友张某，王某随即和陈某发生争吵，然后四人乘电梯离开鼎红KTV时，被告人王家宝在电梯内与王某发生争执，王家宝将王某推翻在地并用脚朝其身上跺了两脚，而后王某在辉县市家天下建材市场十字北又追上已经离开的王家宝和陈某，并与王家宝再次发生争吵，王家宝用拳头朝王某面部打，致使王某右侧颞枕顶部硬模下少量积血、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶部及左侧颞枕顶部皮下软组织肿胀等。王某的损伤属于轻伤一级。
2017年3月6日，被告人王家宝赔偿被害人王某经济损失26000元，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局胡桥派出所出具的到案经过、王某住院病历、调解协议笔录、收到条、谅解书、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2016]373号法医学人体损伤程度鉴定书、证人陈某、张某证言、被害人王某的陈述等证据证明，被告人王家宝亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王家宝故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王家宝能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王家宝犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 杨子龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 颖
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5668号
原告:合肥瑶海区宇海钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区大店工业园。
经营者：王汝文，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：杨志，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告合肥瑶海区宇海钢管租赁站与被告杨志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员陆军独任审理，公开开庭进行了审理。原告合肥瑶海区宇海钢管租赁站的委托代理人童海生到庭参加了诉讼，被告杨志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合肥瑶海区宇海钢管租赁站向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付租金698716.64元及违约金231552.78元（按年利�24%计算至款清之日止，暂计算自2016年2月8日至2017年6月26日），共计930269.42元；2、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2013年9月26日，原、被告签订《租赁合同书》一份，约定被告租赁原告的钢管、扣件等建筑设备。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用。2016年1月28日，双方结算被告应向原告支付租金698716.64元。根据双方约定，被告应在结算后十日内付款，逾期每天支付千分之一的滞纳金。但被告至今没有支付任何租金，原告遂诉至法院。
原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、租赁合同书原件一份，证明被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，被告应在结算后十日内支付租金，逾期每天支付千分之一的滞纳金；
3、部分发货单、收�单，证明原告如约向被告交付了租赁物；
4、租金结算清单一份，证明原、被告于2016年1月28日进行了结算，被告应向原告支付租金698716.64元。
被告杨志未在法定的答辩期限内提出书面的答辩意见，也未提供证据。庭后，被告杨志对欠付原告租金698716.64元予以认可。
经审理查明：2013年9月26日，原告（甲方）与被告杨志及郭其坤（乙方）签订《租赁合同书》一份，该合同书约定的主要内容为：乙方向甲方租赁钢管、扣件、接头，其中钢管每米日租金为0.01元、扣件每只日租金为0.065元；租期共10个月，甲方自2013年9月26日将租赁物陆续交付乙方使用，至2014年7月26日收回，租赁物使用地为灵璧县钟秀锦铖工地；租赁费按月结清，缴纳租金的期限为乙方接到甲方结算清单后十日内付款；乙方未按合同约定期限偿付租金等款项，则视为乙方违约，逾期每天加收千分之一的滞纳金；合同自签订之日起即产生法律效力等。合同签订后，原告自当日开始向合同约定的地点发送钢管、扣件。2016年1月28日，原告与被告杨志对租金进行了结算，合同总计租金978016.64元，扣除已付款款279300元，租赁方应向原告支付租金698716.64元。嗣后，经原告多次催要，被告杨志及郭其坤未能及时给付。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告杨志及郭其坤签订的《租赁合同书》，是双方在平等协商基础上达成的一致，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。
合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按合同约定向被告及郭其坤提供了租赁物，被告和郭其坤未能按合同约定及时支付租金，构成合同违约，应承担继续履行、支付违�金等违约责任。原告主张要求被告支付剩余租金698716.64元，有租金计算清单等证据证实，且被告对此也予以认可，故本院对原告该主张予以支持。对于原告主张要求被告按年利率24%支付自2016年2月8日至租金付清之日止的违约金问题，本院认为，根据合同的履行情况、被告的过错、原告的实际损失情况，原告主张的违约金过高，应予以调整至按年利率18%计算较为适宜；对于违约金支付的时间，原告主张自2016年2月8日开始计算至租金付清之日止，符合合同约定和法律规定，应予以支持。租赁合同的租赁方为被告和郭其坤，原告仅起诉被告杨志一人，是其对诉讼权利的处分，应予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨志支付合肥瑶海区宇海钢管租赁站租金698716.64元及违约金（以租金698716.64元为基数，自2016年2月8日开始至租金付清之日止，按年利率18%计算），均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回合肥瑶海区宇海钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，财产保全费5000元，合计11550元，由杨志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一七年九月十九日
书记员 杨莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5668号
原告:合肥瑶海区宇海钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：王汝文，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨志，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告合肥瑶海区宇海钢管租赁站诉被告杨志建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区宇海钢管租赁站在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨�银行存款940000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，王汝文、赵夕珍提供位于安徽省合肥市瑶海区当涂路xxx号东城时代广场x栋办公楼、商业B座xxxx（权证字号：合瑶81200xxxxx号）房屋作为担保。
本院认为，原告合肥瑶海区宇海钢管租赁站提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨志银行存款940000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封王汝文、赵夕珍位于安徽省合肥市瑶海区当涂路xxx号东城时代广场x栋办公楼、商业B座xxxx（权证字号�合瑶81200xxxxx号）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一七年六月三十日
书记员 杨莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5668号原告:合肥瑶海区宇海钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区。经营者：王汝文，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨志，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告合肥瑶海区宇海钢管租赁站诉被告杨志建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区宇海钢管租赁站在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨�银行存款940000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，王汝文、赵夕珍提供位于安徽省合肥市瑶海区当涂路xxx号东城时代广场x栋办公楼、商业B座xxxx（权证字号：合瑶81200xxxxx号）房屋作为担保。本院认为，原告合肥瑶海区宇海钢管租赁站提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告杨志银行存款940000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封王汝文、赵夕珍位于安徽省合肥市瑶海区当涂路xxx号东城时代广场x栋办公楼、商业B座xxxx（权证字号�合瑶81200xxxxx号）房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 军二〇一七年六月三十日书记员 杨莉莉
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初27号
原告陈浦华，男。
被告西安市公安局交通警察支队长安大队。
法定代表人王发全，该队大队长。
委托代理人昝靖武，该队工作人员。
委托代理人孔亮，该队工作人员。
本院在审理原告陈浦华诉被告西安市公安局交通警察支队长安大队中，原告陈浦华于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浦华在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈浦华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告陈浦华负担。
审 判 长 张 虹
审 判 员 李理时
代理审判员 惠 超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 淑
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1789-1号
申请执行人西安达亿钢结构有限公司。
被执行人方行，男，1962年9月18日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方行银行存款405万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月八日
书记员 郑 萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第658号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：尹斗灿，男，1954年4月9日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告尹斗灿失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二金终字第00086号
上诉人（原审被告）河南妙字号食品有限公司。住所地：博爱县。
法定代表人范彦红，总经理。
委托代理人张式庆，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）焦作市商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人杜增辉，河南苍穹律师事务所实习律师。
原审被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人李元，总经理。
原审被告张卫东，男，1977年8月25日出生，住焦作市解放区。
原审被告范彦红，女，1975年10月6日出生，住焦作市中站区。
原审被告靳香花，女，1968年7月24日出生，住焦作市中站区。
原审被告禹有奎，男，1964年10月25日出生，住焦作市中站区。
上诉人河南妙字号食品有限公司与被上诉人焦作市商业银行股份有限公司及原审被告焦作市蓝波湾量贩有限公司、张卫东、范彦红、靳香花、禹有奎借款合同纠纷一案，河南妙字号食品有限公司不服解放区人民法院于2015年3月17日作出的（2014）解民二金初字第69号民事判决，于2015年6月30日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年9月25日开庭。上诉人河南妙字号食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四、一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人河南妙字号食品有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由河南妙字号食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年九月三十日
书记员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二金终字第00086号
上诉人（原审被告）河南妙字号食品有限公司。住所地：博爱县。
法定代表人范彦红，总经理。
委托代理人张式庆，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）焦作市商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人杜增辉，河南苍穹律师事务所实习律师。
原审被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人李元，总经理。
原审被告张卫东，男，1977年8月25日出生，汉族。
原审被告范彦红。
原审被告靳香花，女，1968年7月24日出生，汉族。
原审被告禹有奎，男，1964年10月25日出生，汉族。
上诉人河南妙字号食品有限公司与被上诉人焦作市商业银行股份有限公司及原审被告焦作市蓝波湾量贩有限公司、张卫东、范彦红、靳香花、禹有奎借款合同纠纷一案，河南妙字号食品有限公司不服解放区人民法院于2015年3月17日作出的（2014）解民二金初字第69号民事判决，于2015年6月30日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年9月25日开庭。上诉人河南妙字号食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四、一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人河南妙字号食品有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由河南妙字号食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年九月三十日
书记员 于俊杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00276号
张伟：
你与邢二庭执行一案，本院于二〇一四年一月二日作出的（2013）金刑初字第989号刑事判决，已发生法律效力。申请执行人邢二庭于二〇一四年一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张伟自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1084号
原告：周兴武，男，1969年2月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：张连婧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：邹铭，男，1970年10月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告周兴武与被告邹铭劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月17日裁定转为普通程序，并于2017年10月17日向原告送达了补交案件受理费通知。周兴武无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周兴武撤回起诉处理。
已收取的案件受理费660元，减半收取计330元。
审 判 长 钱宏伟
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱 冰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1084号原告：周兴武，男，1969年2月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张连婧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：邹铭，男，1970年10月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告周兴武与被告邹铭劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月17日裁定转为普通程序，并于2017年10月17日向原告送达了补交案件受理费通知。周兴武无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周兴武撤回起诉处理。已收取的案件受理费660元，减半收取计330元。审 判 长  钱宏伟人民陪审员  孙新立人民陪审员  程国辉二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱 冰
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川15行终22号
上诉人（一审原告）宋才容，女，汉族，1964年6月出生，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人张桂秋（系宋才容丈夫），男，汉族，1937年8月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（一审被告）宜宾市公安局南溪区分局。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪镇上正街***号。
法定代表人李万强，局长。
委托代理人邓鹏志，南溪区分局民警。
委托代理人宋才华，南溪区分局民警。
被上诉人（一审被告）宜宾市公安局。住所地：四川省宜宾市蜀南大道东段**号。
法定代表人孙小川，局长。
委托代理人陈宇，宜宾市公安局民警。
一审第三人杨德英，女，汉族，1969年11月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人黄云凤（系杨德英女儿），女，汉族，1989年5月出生，住四川省宜宾市南溪区。
宋才容因诉宜宾市公安局南溪区分局（以下简称南溪区分局）、宜宾市公安局行政处罚及行政复议一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503行初10号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，宋才容之子张某某与杨德英之女黄云凤协议离婚并且因抚养纠纷又在法院诉讼，双方家庭为此产生矛盾，2015年10月11日下午，宋才容与杨德英在南溪区下正街南溪一中（初中）大门附近一直对骂，18时30分许，在宜宾市南溪区下正街南一中大门右侧街边杨德英又与宋才容对骂，直至宋才容与杨德英发生抓扯、打架，致宋才容头部受伤出血、杨德英右额顶部头皮受挫伤。现场群众将宋才容与杨德英劝开后，黄云凤劝宋才容到医院医治时，宋才容用脚踢了黄云凤腹部一脚。后宋才容到医院治疗，经鉴定宋才容左额受伤属轻微伤。杨德英到医院治疗，经鉴定杨德英头部伤属轻微伤。南溪区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2015年12月28日作出宜南公（南）行罚决字〔2016〕12号《行政处罚决定书》，决定对宋才容给予五百元罚款的行政处罚；同时作出宜南公（南）行罚决字〔2016〕11号《行政处罚决定书》，对杨德英给予行政拘留五日的行政处罚。宋才容对南溪区分局作出的宜南公（南）行罚决字〔2016〕11号处罚决定不服，向宜宾市公安局申请行政复议，宜宾市公安局作出宜市公复字（2016）12号《行政复议决定书》，维持了南溪区分局作出的宜南公（南）行罚决字〔2016〕11号处罚决定。
一审法院认为，依照《中华人民共和国治安处罚法》和《中华人民共和国行政复议法》相关规定，南溪区分局对辖区内的治安案件具有管辖权、宜宾市公安局对辖区内的治安案件具有行政复议权，因此，南溪区分局和宜宾市公安局系本案适格主体。宋才容与杨德英在大街上互相谩骂、打架，并相互致伤，危害了社会治安管理秩序，据此，南溪区分局根据二人在纠纷中的违法情节、致伤对方程度，分别作出行政处罚决定，对杨德英的行政处罚认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，裁量适当，不存在处罚畸轻的情形。故宋才容要求判决撤销南溪区分局行政处罚的诉讼请求不成立，依法不予支持。宜宾市公安局在行政复议过程中，程序合法，适用法律正确，其作出的复议决定不存在应当撤销的情形。因此，宋才容要求人民法院判决撤销该复议决定的诉讼请求不成立，依法不予支持。宋才容提出杨德英等四人团伙追打的滋事行为，属刑事案件，南溪区分局却仅治安处罚杨德英属过于从轻的主张，因无证据证明顾某某、黄某1、黄某2三人参与了宋才容与杨德英当时的抓扯，并且宋才容受伤是轻微伤，所以，宋才容的该主张不成立，依法不予支持。宋才容提出南溪区分局篡改证人证言，隐瞒相关的关键证据，视频是剪辑过的主张，因其无证据证明，并且与已查明的事实不符，因此，对该主张依法不予采纳。遂驳回宋才容要求撤销南溪区分局宜南公（南）行罚决字〔2016〕11号处罚决定、宜宾市公安局宜市公复字（2016）12号行政复议决定及责令南溪区分局重新处罚杨德英的诉讼请求。
宋才容不服一审判决，提起上诉称，一审法院认定事实错误，监控视频画面有剪辑、不真实。上诉人是被第三人杨德英等四人殴打致伤，被上诉人南溪区分局对第三人杨德英的处罚畸轻，应当以寻衅滋事罪追究第三人杨德英的刑事责任，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人南溪区分局宜南公（南）行罚决字〔2016〕11号处罚决定、被上诉人宜宾市公安局宜市公复字（2016）12号行政复议决定以及追究第三人杨德英的刑事责任。
南溪区分局答辩称，本案案发地点监控是天网球形转动监控，会360度的转动，视频没有剪辑。经过调查，当日与上诉人宋才容发生抓扯的只有第三人杨德英一人，没有上诉人所称被四人殴打情节，被上诉人根据两人对方致伤程度分别作出处罚决定是合法的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
宜宾市公安局答辩称，被上诉人按照行政复议法相关规定对案件进行了审查处理，作出维持被上诉人南溪区分局的处罚决定的复议决定认定事实清楚，结果正确，请求二审法院依法维持一审判决。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人宋才容与第三人杨德英在大街上互相谩骂、打架，并相互致伤，危害了社会治安管理秩序，据此被上诉人南溪区分局根据二人在本案纠纷中的违法情节、致伤对方程度，分别作出行政处罚决定。上诉人宋才容上诉称被上诉人南溪区分局在案发现场调取的监控录像采集不完整，对视频进行过剪辑以及调查的证人证言不实导致对第三人杨德英作出行政拘留5日的处罚决定过轻。上诉人宋才容没有提供证据予以证明。另上诉人宋才容要求对第三人杨德英以寻衅滋事罪追究刑事责任，不属于本案处理的范围。被上诉人南溪区分局对第三人杨德英的行政处罚认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，裁量适当。被上诉人宜宾市公安局在本案行政复议过程中，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋才容负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆萍
审判员 窦音
审判员 何媛
二〇一七年三月十四日
书记员 卢阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2557号
罪犯谢佳莹，女，汉族，1987年3月23日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）鸡中法刑初字第11号刑事判决，以被告人谢佳莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人谢佳莹及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）黑刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯谢佳莹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢佳莹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢佳莹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢佳莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢佳莹减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢佳莹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年1月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3285号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
被告钱军，住上海市嘉定区江桥镇临夏路***弄***号***室。
本院受理的原告上海万涓物业有限公司诉被告钱军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费人民币9，220.60元（2010年7月—2013年12月）；2、判令被告支付违约金人民币922元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年五月五日
书记员 卢岳峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1048-1号
本院2014年7月16日对原告赵云良与被告台州市路桥圣强家庭用品厂、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）台黄民初字第1048号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事调解书第4页上数第2行中“2014年”补正为“2019年”。
审 判 员 王文荣
二〇一四年七月二十一日
代书记员 卢瑾晶
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终135号
上诉人（原审原告）陈梅芬，女，1959年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）嵊州市人力资源和社会保障局。住所地嵊州市剡城路***号。
法定代表人周瑛，局长。
委托代理人马啸，浙江大丰律师事务所律师。
上诉人陈梅芬因社保其他行政行为一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定，用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，嵊州市社会保险事业管理局为嵊州市的社会保险经办机构，负有在辖区范围的核定社会保险费、支付社会保险待遇的职责，现原告要求被告嵊州人社局按照浙人社发[2011]221号文件规定标准补足退休金并赔偿相应损失，属错列被告，且在审理过程中经本院释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告陈梅芬对被告嵊州市人力资源和社会保障局的起诉。
上诉人陈梅芬上诉称：1.一审认定上诉人错列被告且拒绝变更，属认定错误，与事实不符。嵊州市社会保险事业管理局系被上诉人下属部门而非独立单位。且被上诉人一审答辩及调解时均未提出。2.上诉人要求享受退休职工的平等待遇，证据充分。本案事实是，上诉人在达到50周岁法定退休年龄后，多次要求被上诉人办理退休手续，均被以需要达到55周岁才能办理为由拒绝。后本人了解到系因退休手续资料错将上诉人户籍资料登记为农村户籍所致，故多次要求，终于2014年3月26日办理了退休手续。3.嵊州市社会保险事业管理局不负责任是本案错误根源，上诉人要求追加其为本案被告合情合理。请求撤销一审裁定，支持上诉人享受相应退休金的诉讼请求，追加嵊州市社会保险事业管理局为本案被告。
被上诉人嵊州市人力资源和社会保障局答辩称：本案中，上诉人认为其未能及时补办社会保险手续而产生经济损失，故提起行政赔偿。答辩人系社会保险行政部门，负责嵊州市行政区域的社会保险管理工作。嵊州市范围内办理社会保险登记、支付社会保险待遇的工作由作为社会保险经办机构的嵊州市社会保险事业管理局负责。故上诉人错列被告，且答辩人对此于一审答辩、庭审中均已作明确；一审合议庭法官亦向上诉人释明。上诉人拒绝变更，依法应当驳回起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《浙江省职工基本养老保险条例》第四十条第（四）项进一步明确社会保险经办机构的职责包括审核参保人员享受基本养老保险待遇的资格，审定并支付基本养老保险待遇等。故嵊州市社会保险事业管理局作为具体经办机构，具有行政诉讼被告主体资格。上诉人陈梅芬以被拖延办理退休手续导致未能及时领取退休养老金，产生经济损失为由起诉，应以社会保险经办机构嵊州市社会保险事业管理局为被告。一审认定嵊州市人力资源和社会保障局非本案适格被告，并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 范卓娅
代理审判员 郭海斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐海莲
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终135号上诉人（原审原告）陈梅芬，女，1959年12月1日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审被告）嵊州市人力资源和社会保障局。住所地嵊州市剡城路***号。法定代表人周瑛，局长。委托代理人马啸，浙江大丰律师事务所律师。上诉人陈梅芬因社保其他行政行为一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定，用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，嵊州市社会保险事业管理局为嵊州市的社会保险经办机构，负有在辖区范围的核定社会保险费、支付社会保险待遇的职责，现原告要求被告嵊州人社局按照浙人社发[2011]221号文件规定标准补足退休金并赔偿相应损失，属错列被告，且在审理过程中经本院释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告陈梅芬对被告嵊州市人力资源和社会保障局的起诉。上诉人陈梅芬上诉称：1.一审认定上诉人错列被告且拒绝变更，属认定错误，与事实不符。嵊州市社会保险事业管理局系被上诉人下属部门而非独立单位。且被上诉人一审答辩及调解时均未提出。2.上诉人要求享受退休职工的平等待遇，证据充分。本案事实是，上诉人在达到50周岁法定退休年龄后，多次要求被上诉人办理退休手续，均被以需要达到55周岁才能办理为由拒绝。后本人了解到系因退休手续资料错将上诉人户籍资料登记为农村户籍所致，故多次要求，终于2014年3月26日办理了退休手续。3.嵊州市社会保险事业管理局不负责任是本案错误根源，上诉人要求追加其为本案被告合情合理。请求撤销一审裁定，支持上诉人享受相应退休金的诉讼请求，追加嵊州市社会保险事业管理局为本案被告。被上诉人嵊州市人力资源和社会保障局答辩称：本案中，上诉人认为其未能及时补办社会保险手续而产生经济损失，故提起行政赔偿。答辩人系社会保险行政部门，负责嵊州市行政区域的社会保险管理工作。嵊州市范围内办理社会保险登记、支付社会保险待遇的工作由作为社会保险经办机构的嵊州市社会保险事业管理局负责。故上诉人错列被告，且答辩人对此于一审答辩、庭审中均已作明确；一审合议庭法官亦向上诉人释明。上诉人拒绝变更，依法应当驳回起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《浙江省职工基本养老保险条例》第四十条第（四）项进一步明确社会保险经办机构的职责包括审核参保人员享受基本养老保险待遇的资格，审定并支付基本养老保险待遇等。故嵊州市社会保险事业管理局作为具体经办机构，具有行政诉讼被告主体资格。上诉人陈梅芬以被拖延办理退休手续导致未能及时领取退休养老金，产生经济损失为由起诉，应以社会保险经办机构嵊州市社会保险事业管理局为被告。一审认定嵊州市人力资源和社会保障局非本案适格被告，并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕金刚代理审判员  范卓娅代理审判员  郭海斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐海莲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13699号
原告重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，组织机构代码：75928999-7。
法定代表人陈雪峰，总经理。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告李朝霞，女，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曾德义，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市水木物业管理有限公司与被告李朝霞、曾德义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 温 娟
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初53号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、孙小东、邹静、刘莹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日14时许，在威海市文登区泽库镇姚家村被告人张某甲家门前，张某甲因琐事用铁锹击打被害人贾某身体，致贾某全身多处受伤。经鉴定，被害人贾某的伤情属轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年8月23日14时许，在威海市文登区泽库镇姚家村被告人张某甲家门前，张某甲因琐事用铁锹击打被害人贾某身体，致贾某全身多处受伤。经鉴定，被害人贾某的伤情属轻伤二级。
案发当天被告人张某甲明知被害人报警，未离开案发现场，后经口头传唤到案，如实供述了主要违法事实。
案发后，被告人张某甲与被害人贾某达成自行和解协议，被告人张某甲赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、处警经过证实，案件来源系被害人贾某报警要求查处，被告人张某甲具有自首情节。
2、自行和解协议书、谅解书、收据等证实，被告人张某甲赔偿被害人损失取得被害人谅解。
3、身份证明证实，被告人张某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人贾某的伤情构成轻伤二级。
4、伤情照片、物证照片证实，物证情况及被害人伤情。
5、蠡县司法局调查评估意见书证实，被告人张某甲所在社区同意对其适用社区矫正。
6、被害人贾某的陈述证实，因为他妻子受伤的赔偿事宜他曾说过要将张某甲弄死，醒酒后他想和张某甲说清楚，案发当天下午，在张某甲家门口，张某甲用铁锹打了他头上一下，他从电动车上跌在地上，当时他脑子就蒙了，张某甲打没打他不清楚，他清醒后爬起来想抢张某甲的铁锹，张某甲又接着用铁锹打他好几下，打了他的头、胳膊、胸前等处。张某甲的儿子还抱着他，并打了他右脸几拳。后来张某甲的女儿和女婿将张某甲拉走，打斗就结束了。他打电话报警。
7、证人张某乙、余某的证言证实，他们赶到案发现场时贾某脸上、身上都是血，张某甲与贾某都准备打对方，他们将张某某拉回家，二人分开，贾某打电话报警。
8、证人张某丙的证言证实，其父亲张某甲拿铁锹朝贾某上半身和头部抡打，贾某头上、身上有血。
9、证人胡某、杨某的证言证实，案发后，贾某身上有血，张某甲和张某丙也在，三人手里都没有工具。
10、证人谭某的证言证实，2015年8月21日下午贾某曾在他商店买过一把刀，贾某曾说过要杀人。
11、证人石某的证言证实，贾某和张某甲协商贾某妻子受伤赔偿的情况，贾某曾表示要杀人。
12、被告人张某甲的供述证实，案发当天，他开车载儿子张某丙刚回家，贾某打电话说在他家门口，因为前两天贾某通过别人说要杀他全家，他就从车后备箱拿出一把铁锹向家门口跑，他听到贾某骂他，就用铁锹打贾某头部，连着向他头上、身上打了很多下，贾某被打倒在地。后来他儿子过来将他手中的铁锹夺下来，贾某站起来后还朝他身上凑，张某丙在中间拦着，他就从地上捡了一块木板朝焦某某身上打了几下，被张某丙拦开了，再没有动手。他女儿和女婿来了以后将他推进了院子里。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲持钝器伤人，应从重处罚。被告人张某甲具有自首情节，可从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。蠡县司法局出具调查评估意见书，评估意见为对被告人张某甲适用社会矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴冰玉
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑更42号
罪犯曹新平，男，1973年3月21日出生，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）石刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人曹新平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140000元。原审附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。2015年5月7日，本院作出（2015）宁刑终字第27号刑事附事民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月28日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第17号函建议对罪犯曹新平的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯曹新平自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。该犯在”三课”学习中，尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪。符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯曹新平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯曹新平在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件。有执行机关银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、该犯思想汇报等证据予以证明。
本院认为，罪犯曹新平在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹新平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一七年五月二十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 武靖非
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初756号
原告徐金虎。
委托代理人武良明。
被告李治国。
被告李玉中。
原告徐金虎诉被告李治国、李玉中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐金虎在本案审理过程中自愿撤回对被告李治国、李玉中的起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐金虎撤回对被告李治国、李玉中的起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告徐金虎负担。
审判员 冯芝娟
二〇一七年四月十七日
书记员 张 宁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执547号
申请执行人：袁智慧，女，1978年8月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：余文娜，女，1987年1月7日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：吴建军，男，1985年11月20日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人袁智慧与被执行人余文娜、吴建军健康权纠纷执行一案，该案执行标的金额为50525元，执行费658元，合计51183元，均未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周 垚
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第818-1号
申请执行人四川鑫泰力电缆有限公司（下称鑫泰力公司），地址：成都市温江区。
法定代表人高孺，总经理。
委托代理人高琴洁，公司职工。
被执行人兴文县大田湾煤业有限公司（下称大田湾公司），地址：四川省兴文县。
法定代表人李勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第626号民事判决书，向被执行人兴文县大田湾煤业有限公司送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。被执行人兴文县大田湾煤业有限公司现已关停，暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第626号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗 旻
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保156号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：王路，男，1986年11月30日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
被申请人：德静，女，1986年2月25日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王路在红色边疆农场的房产一处，请求查封被申请人德静在红色边疆农场的房产一处。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的办公楼一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王路名下的位于孙吴县红色边疆农场满达新村小区*号综合住宅楼*单元***室的住宅，期限为3年；查封德静名下的位于孙吴县红色边疆农场场部一区*号楼*单元***室的住宅，期限为3年。
案件申请费1，570元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月十二日
书记员 董 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9576号
原告於小燕，女,1975年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告钱国灿，男,1972年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人於小燕,女,1975年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区浦阳镇尖山村山后头2组13号，系钱国灿之妻子。
被告孙谢力，男,1978年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
本院在审理原告於小燕、钱国灿诉被告孙谢力物权保护纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告於小燕、钱国灿在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许於小燕、钱国灿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由於小燕、钱国灿负担。
代理审判员 沈 南
二○一七年七月十二日书记员瞿斐娜
代理审判员 沈 南
二〇一七年七月十二日
书 记 员 瞿斐娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初501号
原告：陈苹玉,女,1976年10月4日出生，汉族，经商，现住福建省福州市晋安区。
被告:陈少芳，女,1977年05月24日出生，汉族，无固定职业，现住福建省宁德市蕉城区。
原告陈苹玉与被告陈少芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈苹玉到庭参加诉讼，被告陈少芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈苹玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款185000元及利息（按月利率2%计算，自2015年1月23日起至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告是同乡关系。被告因经营缺乏资金，于2012年5月向原告借现金185000元，当时双方约定月息按2%计算，并于2015年1月换立借条和收据。后被告因经营生意亏损无力偿还，原告经多次催讨无果，无奈向法院提起诉讼。
陈少芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日经结算，陈少芳向陈苹玉出具借款凭证，确认向陈苹玉借款185000元，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月23日止，月利率为2%。上述事实，除陈苹玉陈述外，还有其提供的借款合同、收条等证据在卷佐证，陈少芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈少芳尚欠陈苹玉借款185000元逾期未还，应承担偿还本息责任。陈少芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，陈苹玉之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈少芳应于本判决生效之日偿还陈苹玉借款185000元及利息（以本金185000元为基数，按年利率24%，从2015年1月23日起算至实际还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，减半收取计2815元，由陈少芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一七年六月八日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终332号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马家品，男，1966年8月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地凤阳县，住所地凤阳县。2010年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2015年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人马家品犯盗窃罪一案,于2018年7月5日作出（2018）皖0302刑初218号刑事判决，认定被告人马家品犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人马家品不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务，上诉人马家品到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人马家品申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人马家品犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马家品撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马家品撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302刑初218号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 骆 涛
审 判 员 杜玲玲
二〇一八年八月二十一日
法官助理 邱亮亮
书记员代 成
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖03刑终332号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）马家品，男，1966年8月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地凤阳县，住所地凤阳县。2010年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2015年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人马家品犯盗窃罪一案,于2018年7月5日作出（2018）皖0302刑初218号刑事判决，认定被告人马家品犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人马家品不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务，上诉人马家品到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人马家品申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人马家品犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马家品撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马家品撤回上诉。蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302刑初218号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳瑞文审 判 员 骆 涛审 判 员 杜玲玲二〇一八年八月二十一日法官助理 邱亮亮书记员代 成  附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1543号
罪犯吕震，男，1979年8月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2010年6月24日作出（2010）北刑初字第124号刑事判决，以被告人吕震犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2009年4月19日起至2029年4月18日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)一中刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）二中刑执字第3165号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。天津市第一中级人民法院于以（2016）津01刑更4232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年4月19日起至2026年11月18日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吕震的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯吕震在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吕震符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吕震在服刑期间，能够认罪悔罪�认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判没收个人财产人民币5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕震减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月19日起至2026年4月18日止），剥夺政�权利三年，并处没收个人财产人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年八月九日
书记员 马伟杰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1187号
申请执行人：牛玉香，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：牛玉光,男,1978年9月21日出生，汉族，农民，聊城市高新技术开发区韩集乡牛庄村村民，现下落不明。
被执行人：贾春梅，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，聊城市高新技术开发区韩集乡牛庄村村民，现下落不明，
申请执行人牛玉香与贾春梅、牛玉光民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初90号民事判决书，已发生法律效力。申请人牛玉香向本院申请执行，本院立案执行，执行标的240,000元及利息。
在执行过程中，向被执行人牛玉光、贾春梅邮寄送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人牛玉光、贾春梅的房产情况，被执行人牛玉光、贾春梅无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。并将被执行人牛玉光、贾春梅纳入了失信人名单，申请执行人牛玉香提供不出被执行人牛玉光、贾春梅的下落及财产并同意先终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初90号民事判决书的本次执行程序。
被执行人牛玉光、贾春梅有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月四日
书 记 员 闫晨光
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5692号
原告：吴占洋。
被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路665号。统一社会信用代码：9121020071691801XR。
法定代表人：吕仲立，总经理。
委托诉讼代理人：张晓娜。
委托诉讼代理人：董雪，女，辽宁恒信律师事务所律师。
原告吴占洋与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴占洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟凡红
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5692号
原告：吴占洋，男，户籍地黑龙江省。
被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路665号。统一社会信用代码：9121020071691801XR。
法定代表人：吕仲立，总经理。
委托诉讼代理人：张晓娜，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：董雪，女，辽宁恒信律师事务所律师。
原告吴占洋与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴占洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟凡红
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1108号
原告：李万全，男，1969年2月8日生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。
被告：夹江县万盛木雕加工厂。住所地：夹江县南安乡厦岗村1社。
经营者：张德学，男，1970年5月15日�，住四川省夹江县。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，统一社会信用代码：91450200198601361X，住所地：柳州市晨华路3号。
法定代表人：潘海洪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告李万全与被告夹江县万盛木雕加工厂、广西建工集团第二安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李万全于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万全的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万全撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李万全负担。
审判员 祝 庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 南娟慧
丹巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3323执88号
九龙县建兴实业开发有限公司：
关于九龙县建兴实业开发有限公司申请执行（2017）川3323执88号合同纠纷一案，申请人九龙县建兴实业开发有限公司于2017年9月27日向我院申请执行。本院立案后，被执行人九龙县住房和城乡规划建设局已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：
（2017）川3323执88号九龙县建兴实业开发有限公司与九龙县住房和城乡规划建设局合同纠纷一案，已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
丹巴县人民法院
二〇一七年十月二十四日
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初823号
原告:黄道清，男，1969年1月4日出生，汉族，现住逊克县逊河镇。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。
法定代表人：韩洪武，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2800元。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄道清的起诉。
案件受理费50元退回原告黄道清。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一七年十一月四日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县。
负责人：刘升，行长。
委托诉讼代理人：冉强强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告：朱传勇，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王玉贵，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，与朱传勇是夫妻关系。
被告：郝秀军，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：朱传军，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐邮储银行）与被告朱传勇、王玉贵、郝秀军、朱传军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐邮储银行的委托诉讼代理人冉强强、被告朱传勇到庭参加诉讼，被告王玉贵、郝秀军、朱传军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱传勇、王玉贵立即偿还借款本金65866.01元及2016年7月15日至结清日的利息及罚息；2、被告郝秀军、朱传军对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告朱传勇、王玉贵签订了小额贷款借款合同，被告朱传勇在原告处借款110000元，被告郝秀军、朱传军为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告朱传勇、王玉贵在清偿部分借款利息后，尚有本金65866.01元未按合同约定清偿。
被告朱传勇辩称，借款及担保情况属实，但我现在因经济困难，没有能力偿还。
被告王玉贵、郝秀军、朱传军，均未作答辩。
原告提交了原告与朱传勇、王玉贵签订的邮储银行小额贷款合同、原告与郝秀军、朱传军签订的保证合同、原告放款单及朱传勇借款借据、朱传勇还款计划表、朱传勇业务流水截屏等证据，被告朱传勇无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，高唐邮储银行与被告朱传勇、王玉贵签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，朱传勇、王玉贵贷款110000，合同约定年利率15.84%、逾期加收30%的罚息，期限12个月（自2015年11月27日至2016年11月27日）；还款方式采取阶段性等额本息还款法，分12期还清全部借款本息。为确保上述债权的实现，高唐邮储银行又分别与郝秀军、朱传军签订了保证合同，二保证人对原告因发放贷款而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
借款合同签订后，原告于2015年11月27日依约向被告朱传勇发放贷款本金110000元。被告朱传勇按期偿还了自2015年11月27日至2016年7月14日前的借款本金及利息，尚欠原告借款本金65866.01元及自2016年7月15日起的利息、罚息未偿还。
本院认为，高唐邮储银行与被告朱传勇、王玉贵签订的借款合同、与郝秀军、朱传军签订的保证合同，各方意思表示真实，内容合法，为有效的合同。原告依约履行了发放贷款义务，被告朱传勇、王玉贵没有按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告朱传勇、王玉贵偿还借款本金65866.01元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告要求郝秀军、朱传军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。郝秀军、朱传军承担保证责任后，有权向被告朱传勇、王玉贵追偿。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱传勇、王玉贵于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行借款本金65866.01元及利息、罚息（利息自2016年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%计算，罚息自各期本金逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按4.752%计算）；
二、被告郝秀军、朱传军对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告郝秀军、朱传军承担保证责任后，有权向被告朱传勇、王玉贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元减半收取计1134元，保全费820元，由被告朱传勇、王玉贵负担，被告郝秀军、朱传军负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋绍忠
二〇一七年三月二十日
书记员 薛 霄
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1153号
原告：但良功，男，1956年10月2日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：吴丽波，男，1976年12月1日出生，汉族，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司。住所地：云南省曲靖市罗平县熊镇九龙大道。统一社会信用代码：915303244318208798。
负责人：何良保，该公司经理。
原告但良功与被告吴丽波、中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但良功的委托诉讼代理人叶淼，被告吴丽波及其委托诉讼代理人梁恩莉、张庆莲到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
但良功向本院提出诉讼请求：要求吴丽波赔偿医疗费334.34元，住院伙食补助费800元，护理费1472元，误工费24900元，交通费600元，车辆维修费1800元，共计29906.34元，由保险公司在保险责任限额内直接向原告支付。事实和理由：2016年7月2日17时40分许，吴丽波驾驶云FXXX**重型半挂牵引车牵引云FXX**挂重型平板半挂车由回澜政府往什邡烟厂方向行驶，行至蓥峰南路宜园宾馆门前时将悬挂的“宜园宾馆”名牌挂落，砸伤路边行人但良功、黎梓天，砸坏停放在路边的川F**小型轿车，造成但良功、黎梓天受伤，川F1**小型轿车及“宜园宾馆”名牌受损的交通事故。本次事故经什邡市交警大队认定：吴丽波承担全部责任。云FXXX**重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险。
吴丽波辩称，对本次交通事故发生的经过、后�、责任认定没有异议。云FXXX**重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险，但良功的损失应由保险公司承担。吴丽波垫付的车辆维修费1800元应在本案中一并处理，垫付的医疗费13125.82元由吴丽波自行向保险公司理赔。
保险公司书面辩称，云FXXX**重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，但云FXX**挂重型平板半挂车没有投保交强险，故但良功的损失首先应由两车的交强险承担，不足部分才在商业三者险限额内承担，云FXX**挂重型平板半挂车交强险承担部分应由吴丽波承担。具体损失中，对医疗费334.34元、住院伙食补助费800元、维修费1800元没有异议；护理费应按72.25元／天×16天计算；误工费只应按72.25元／天×90天计算；交通费没有证据证明。
针对吴丽波的辩解意见，但良功认可�丽波垫付医疗费13125.82元、车辆维修费1800元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的本次交通事故发生的经过、责任认定以及云FXXX**重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和限额为50万元（含不计免赔）的商业三者险的事实和吴丽波为但良功垫付医疗费13125.82元、车辆维修费1800元的事实，本院予以确认。对当事人争议的云FXX**挂重型平板半挂车是否应当投保交强险以及护理费、误工费、交通费如何确定的问题，本院审查认为，第一，关于云FXX**挂重型平板半挂车是否应当投保交强险问题。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，保险公司主张但良功的损失应由两车的交强险承担的辩解意见不能成立，本院不予支持。第二，关于护理费、误工费、交通费的问�。护理费参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资91.15元／天×16天计算；虽然但良功于2016年10月2日年满60周岁，但其从2013年起一直在什邡市春兰饭店从事厨师工作，月工资4500元，因本次事故收入实际减少，误工费应按150元／天×106天（住院16天+出院休息90天）计算；交通费，但良功虽未提供证据，但其治疗必然发生该费用，酌情确定为100元。
本院认为，由于但良功相对云FXXX**重型半挂牵引车属第三者，云FXXX**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险�给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，但良功因本次交通事故身体受到损害产生的损失，应由被告保险公司在云FXXX**重型半挂牵引车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照四川省2015年度统计数据计算，但良功因本次交通事故受伤产生的各项损失为：
医疗费334.34元（不含吴丽波垫付的13125.82元）
住院伙食补助费800元
护理费1458.40元
误工费15900元
交通费100元
车辆维修费1800元
合计20392.74元
综上所述，上述损失由保险�司在交强险伤残赔偿限额内赔偿全额赔偿，扣除吴丽波垫付的1526元（维修费1800元-受理费274元）后，保险公司实际赔偿但良功18866.74元。为避免当事人诉累，吴丽波垫付的1526元应由保险公司直接支付给吴丽波。依照前引法条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司于本判决发生法律效力后十日内，在云FXXX**重型半挂牵引车机动车保险责任限额范围内一次性赔偿原告但良功因本次交通事故产生的各项损失18866.74元；
二、驳回原告但良功的其他诉讼请求；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司于本判决发生法律效力后十日内，在云FXXX**重型半挂牵引车机动车保险责任限额范围内一次性支付吴丽波垫付费用1526元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为274元，由被吴丽波负担（此款已从吴丽波垫付的费用中扣除，不再缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖凯
二〇一七年五月十八日
书记员 王敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03046号
原告许建军。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关镇法律服务所法律工作者。
被告陈光亚。
被告孟华。
被告刘朋。
原告许建军诉被告陈光亚、孟华、刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月11日公开开庭进行了审理，原告许建军及其委托代理人孙春生到庭参加了诉讼。被告陈光亚、孟华、刘朋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建军诉称：被告陈光亚、孟华夫妻二人以急用资金为由，向原告借款100000元，并于2015年2月4日为原告出具借条一份，约定使用期限三个月，并用集体土地使用证做抵押，口头约定月利率为2.5%，该笔借款由被告刘朋作为担保人在借条上签字，自借款之日起，被告除支付4个月利息外，至今未付分文，后经原告多次催要，被告陈光亚、孟华及担保人刘朋分别于2015年8月15日、8月31日、10月6日三次向原告作出还款保证，但至今不履行承诺，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告连带偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈光亚、孟华、刘朋未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月4日，被告陈光亚、孟华夫妻二人向原告许建军借款，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借许建军现金壹拾万元整。（￥100000.—元）用期三个月归还。由集体土地使用证底押借款人：陈光亚、孟华担保人：刘朋2015年2月4号”，被告陈光亚、孟华、刘朋在借条上签名并捺印。同日，原告许建军向被告孟华在中国邮政储蓄银行的账户（银行卡号6221885040008572556）汇款100000元。后因未按时归还借款，被告陈光亚于2015年8月15日给原告出具保证书一份，保证2015年8月20日还完利息，2015年8月31日号还完本金；被告陈光亚、孟华于2015年8月31日给原告出具保证书一份，保证2015年9月30日还清本金；被告孟华于2015年10月6日给原告出具保证书一份，保证当天中午12点之前归还50000元，剩余借款15日还完，刘朋以证明人身份在该份保证书上签字。
另查，本案给原、被告双方送达开庭传票指定的开庭时间为2016年1月11日9时整，三被告陈光亚、孟华、刘朋均未到庭参加诉讼，庭审结束后，被告陈光亚于当日10时许到达法院，为查清事实，本院通知原告重新到庭对案件事实进行了质证，双方在质证时认可被告陈光亚于2015年9月份或10月份偿还借款本金10000元，对于原告诉称的利息，被告陈光亚称双方约定的是月息5分，其每月给担保人刘朋5000元利息让刘朋转交给许建军，原告许建军称其从刘朋手中收到的利息是每月2500元，共4个月，月利率2.5%，因此原告认可被告支付了借款之日2015年2月4日起至2015年6月4日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈光亚和孟华夫妻二人向原告许建军借款，并给原告出具有借条，被告陈光亚对借款事实不持异议，二被告孟华、刘朋经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原告与二被告陈光亚、孟华之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘朋作为担保人在借条上签名并捺印，但并未注明其承担何种保证责任，应当视为对保证方式约定不明确，被告刘朋应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”为此，二被告陈光亚和孟华应当向原告许建军承担偿还借款的民事责任，扣除已经归还的10000元，下余借款本金为90000元。对于原告主张的利息，被告陈光亚称其按月息5分每月支付5000元利息，但该利息并未直接交给原告许建军手中，原告许建军认可其收到的利息是按月息2.5分计算的每月2500元，共计四个月的利息，对此争议，因被告陈光亚并未举证证明其主张，故本院对其所称月息5分的辩称不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案查实的利息为月息2.5分，已经超过了年利率24%的标准，超过部分的利息约定当属无效，故被告陈光亚和孟华应当自2015年6月5日起按年利率24%的标准向原告支付利息至本金清偿完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部摘取承担责任。”故被告刘朋应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向债务人陈光亚和孟华追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈光亚和孟华于本判决生效后10日内偿还原告许建军借款本金90000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年6月5日起至本金清偿完毕之日止）。
二、被告刘朋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告许建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈光亚、孟华、刘朋承担2070元，由原告许建军承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 鲁芳芳