湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第1032号原告黄芳，女委托代理人胡晓坤，湖南银城律师事务所律师，代理权限为代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，申请执行，代收法律文书、代领执行款项。被告曾凤毛，男委托代理人胡大胜，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、领取法律文书等。被告彭再红，男委托代理人江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、领取法律文书等。被告徐凤群，女委托代理人曾强，男，汉族，1973年6月16日出生，住沅江市黄茅洲镇柳树坪村三村民组37号，系被告徐凤群之夫，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、领取法律文书等。被告中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市巴山路。负责人郭卫军，系公司经理。委托代理人熊新前，男，汉族，1987年7月10日出生，住益阳市赫山区白石塘乡石咀岭村庙咀村民组13号，代理权限为调查收集、提供证据、参加庭审、进行答辩，请求调解等一般诉讼权利。委托代理人丁璐，女，1989年1月18日出生，住益阳市赫山区赫山办事处赫山村金盆山村民组，系公司职员，代理权限为调查收集、提供证据、参加庭审、进行答辩，请求调解等一般诉讼权利。原告黄芳与被告曾凤毛、彭再红、徐凤群、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司沅江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄芳及其委托代理人胡晓坤、被告曾凤毛及其委托代理人胡大胜、被告彭再红及其委托代理人江新民、被告徐凤群的委托代理人曾强、被告保险公司的委托代理人丁璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月10日晚上10时多，与陈某乘坐被告彭再红驾驶、被告徐凤群所有的的士湘H-X7303小型轿车，在益沅一级公路沅江市玻璃厂进口处时，与被告曾凤毛驾驶的湘H-J1763轻型货车发生相撞，造成两车受损、原告等第三人受伤的道路交通事故，沅江市公安局交通警察大队发出的沅公交事认字（2015）第128号《道路交通事故认定书》认定第一被告曾凤毛承担此次事故主要责任，第二、三被告承担此次事故的次要责任。原告受伤后与2015年8月11日零点入住沅江市人民医院神外科抢救治疗，9月19日出院，住院40天，开支医疗费10050.26元，加上误工费10000元、住院护理人员工资6000元、住院生活补助费1200元、营养费800元、交通费500元、鉴定费500元、后期治疗费3500元，合计为32550.26元，被告曾凤毛、彭再红已支付原告医疗费10050.26元和生活费6000元，还应支付16500元，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据:1、道路交通事故认定书，证明交通事故形成原因及当事人责任；2、医疗费发票，证明原告住院医疗费凭证；3、曾凤毛行驶证复印件，证明曾凤毛主体资格；4、保险单，证明曾凤毛向保险公司投保了交强险。5、保单，证明徐凤群先保险公司投保了交强险、三责险、客运承运人险；6、法医鉴定书，证明原告需全休60天、后续治疗费3500元；7、发票，证明原告用去鉴定费500元；8、黄芳月收入证明，证明原告工资每月3000元；9、出院、入院记录，证明医院治疗明记录。10、常住人口登记卡复印件，证明误工费收入按照城镇标准计算。被告曾凤毛对原告提供的证据质证认为：证据1、2、3、4、5、6、7、9、10没有异议。证据8真实性有异议，收入证明应该还应提供一年内的每月工资收入证明。被告彭再红与徐凤群对原告提供的证据质证认为：证据1、3、4、5、6、7、9、10每月异议，证据2有异议，应该提供医药费发票原件，证据8有异议，必须有工资表，应该按照农村标准计算。被告保险公司对原告提供的证据质证认为：对证据1的真实性没有异议，但是对事故责任划分有异议，根据法律规定，驾车逃逸应该负全部责任，故本次事故中曾凤毛应负全部责任；证据2应提供原始票据，证据3真实性无异议，但是否为我司承保车辆需要核实，证据4、5真实性无异议，但是证据5中的徐凤群的交强险与三责险与本次赔偿无关，证据6真实性没有异议，但是后续治疗费以实际发生的金额为准，证据7无异议，但是我司不承担鉴定费，证据8有异议，无法证明原告的证明目的，应该提供劳动合同、财务盖章的一年工资表、公司营业执照、停发工资证明，证据9没有异议。证据10有异议，但是达不到证明目的，应该按照农村标准计算。被告曾凤毛辩称，原告提出的100元每天的工资标准，应该提供一年内的工资表，原告所述的住院时间40天，实际只有39天，原告主张的另加60天没有依据，陪人工资的标准过高，原告的营养补助费没有法定依据，交通费需要直接的票据；原告的后续治疗费没有依据，在医院的出院记录是带药回家治疗。曾凤毛家庭经济困难，且两车已购买保险，且曾凤毛已垫付医药费，请法院依法判决。被告曾凤毛为支持自己的抗辩意见，向本院提供了以下证据:1、医疗费发票一张，证明曾凤毛垫付医疗费10050.26元。原告黄芳、被告彭再红、徐凤群、保险公司对被告曾凤毛提供的证据均无异议。被告彭再红辩称，事故车辆已投保了保险，在保险事故范围之内，保险公司应该予以赔偿，同意被告曾凤毛的答辩意见；病历和鉴定书中均未对营养费做出说明，原告的索赔明细表中营养费一项应不予支持。被告彭再红为支持自己的抗辩意见，向本院提供了以下证据:1、保单，证明彭再红有座位险，赔偿不足部分应先由保险公司在座位险赔偿范围内承担。原告黄芳、被告曾凤毛、徐凤群、保险公司对被告彭再红提供的证据均无异议。被告徐凤群辩称，的士车牌是湘H-X7303，交警大队的事故认定是彭再红负次要责任，车主没有责任，应该先由保险公司承担。被告徐凤群为支持自己的抗辩意见，向本院提供了以下证据：1、出租车承包经营合同及保险单，证明事故车辆的投保情况以及事故的赔偿责任应由被告彭再红承担。原告黄芳、被告曾凤毛、彭再红、保险公司对被告徐凤群提供的证据均无异议。被告保险公司辩称，曾凤毛一直未向我司报案，请法院依法核实；货车在我司投保了交强险，但因曾凤毛在事故中存在逃逸和无证驾驶的行为，根据合同约定，我司不应该承担责任；法院若判决我司承担赔偿责任，我司保持追偿权，且曾凤毛垫付的费用应该在我司理赔款中予以扣除。因事故中还有其他伤者，应该为其他伤者预留理赔款；因为原告是的士上的乘客，是运输合同关系，而该案是机动车交通事故责任纠纷，不应该合并审理。原告的部分诉求过高，请法院依法核减。我司不是本案侵权人，本司不承担诉讼费。被告保险公司为支持自己的抗辩意见，向本院提供了以下证据:1、交强险条款，证明无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。原告黄芳及被告曾凤毛、彭再红、徐凤群对被告保险公司提供的证据没有异议，根据法律的拒赔条款没有法律效力，保险公司应该予以赔偿。本院对原、被告提供的证据经审核认为,对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10和被告曾凤毛提供的证据1、被告彭再红提供的证据1、被告保险公司提供的证据1，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认；对原告提供的证据8，四被告均提出异议，原告应提供事发前一年的工资收入证明，因原告仅提供了事发前1个月的工资收入证明，且未提供劳动合同等相关配套证明其务工事实，故对该证据的证明效力，本院依法不予采信。经审理查明，2015年8月10日22时05分，被告曾凤毛持注销的“D”证驾驶湘HJ1763轻型普通货车从益阳市住沅江市沿S204线由南往北方向行驶，当车行至益沅一级公路沅江市玻璃厂进口处时，与被告彭再红驾驶的湘HX7303小型轿车由北住东左转弯时（载黄芳、陈忠伟）相撞，造成两车受损、黄芳、彭再红、陈忠伟受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，2015年8月11日——2015年9月19日在沅江市人民医院住院39天，出院诊断：“1、脑震荡，2、头面部皮肤裂伤，3、右侧肋骨骨折。”共花费医疗费10050.26元。2015年9月8日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交事认字[2015]第128号道路交通事故认定书，认定被告曾凤毛持注销“D”证驾驶证驾驶湘HJ1763轻型普通货车直行，但肇事后驾车逃逸，是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；被告彭再红驾驶湘HX7303小型轿车左转变未让直行车辆先行，是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任。受沅江市公安局交警大队委托，2015年9月18日益阳市协同司法鉴定所作出协同司法鉴定所[2015]433号司法鉴定意见书，鉴定原告不构成伤残；全案全休60日，住院期间需1人护理；后期治疗费3500元左右。被告曾凤毛驾驶的湘HJ1763轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年3月29日0时至2016年3月28日23时59分59秒止，事故发生在保险期间内。湘HX7303小型轿车的车主系被告徐凤群。2015年7月11日，徐凤群之夫曾强与被告彭再红签订了《出租车承包经营合同》，合同约定：在租车期内，发生交通事故时，由此产生的法律责任及费用全部由彭再红承担。在被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了道路客运承运人责任保险：投保座位数为4、每人责任限额150000元，保险期限自2015年2月8日0时起至2016年2月7日24时止，事故发生在保险有效期内。另查明，事故发生后，被告曾凤毛支付医药费10050.26元、被告彭再红支付6000元给原告。再查明，原告黄芳系非农业家庭户口。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担；二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担沅江市交警部门对此次交通事故作出责任认定，原告不承担事故责任，被告曾凤毛承担事故主要责任，被告彭再红承担事故次要责任。根据侵权责任的过错归责原则，对于原告黄芳在本次事故中造成的损失应由被告曾凤毛、彭再红全部承担。被告徐凤群虽系湘HX7303的车主，但其与被告彭再红签订的《出租车承包经营合同》中已明确约定，租车期间发生的交通事故产生的法律责任与费用全部由被告彭再红承担。被告彭再红对此亦不持异议，根据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车的所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故对原告要求被告徐凤群与彭再红承担连带赔偿责任的诉求，本院依法不予支持。被告保险公司作为被告曾凤毛、彭再红驾驶车辆的承保方，应承担相应的法定交强险保险责任，因彭再红驾驶车辆投保的道路客运承运人责任保险系另一合同关系，可由彭再红承担其赔偿责任后再向保险公司进行理赔或另行起诉处理。二、原、被告所争议的赔偿标准和赔偿项目，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条均已作出规定。原告的医疗费、鉴定费依据正规票据核实，原告的伤残情况、护理时间、误工时间及后续治疗费以司法鉴定意见书为计算依据。原告主张营养费，但无医嘱需增加营养，本院依法不予认可；对交通费本院酌情予以认可。经本院核实，原告因本次交通事故造成的损失为：1、医药费10050.26元；2、后期治疗费3500元；3、住院伙食助费1170元（黄芳住院39天，参照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准，原告的住院伙食补助费应为39天×30元/天/人×1人＝1170元）；4、误工费4740.49元（根据湖南省统计公报公布的数据，2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元,据此原告黄芳的残疾赔偿金为28838元/年÷365天/年×60天＝4740.49元）；5、护理费2340元（原告黄芳住院期间需陪护1人，护工工资按60元/天·人确定，原告黄芳的护理费为60元/天·人×39天×1人=2340元）；6、交通费300元（经审核，适当补助）7、鉴定费500元；以上各项共计22600.75元。三、各方当事人应承担的赔偿数额原告黄芳因交通事故造成的经济损失为22600.75元，其中在医疗费用限额下损失（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费）为14720.26元，死亡伤残费用限额下的损失（包括护理费、误工费、交通费）为7380.49元，鉴定费500元。因保险公司不承担鉴定费，故该部分费用500元由被告曾凤毛、彭再红按责任比例承担。因本次事故造成黄芳和陈忠伟、彭再红三人受伤，故应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内全案按照比例赔偿原告黄芳4792.69元，在交强险死亡伤残费限额110000元内全案按照比例赔偿原告黄芳7380.49元，共计12173.18元；其次原告黄芳的损失在交强险赔付后的剩余部分为9927.57元和鉴定费500元，应由被告曾凤毛、彭再红按事故责任比例承担，即曾凤毛承担7299.29元（10427.57元×70%＝7299.29元）、彭再红承担3128.28元（10427.57元×30%＝3128.28元）。因被告曾凤毛系无证驾驶，其中被告保险公司在交强险范围内承担垫付责任，垫付之后有权向被告曾凤毛追偿。被告曾凤毛事故发生后已支付10050.26元，应从保险公司垫付款中予以扣除，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄芳2122.92元，归纳上述，被告保险公司赔偿原告黄芳2122.92元，被告曾凤毛赔偿原告黄芳7299.29元，被告彭再红3128.28元，因被告彭再红在事故发生后已经垫付6000元，原告黄芳应对超出部分2871.72元予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄芳2122.92元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告曾凤毛赔偿原告黄芳7299.29元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、由原告黄芳返还被告彭再红2871.72元；四、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曾凤毛承担100元，被告彭再红承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗珊二〇一六年六月四日代理书记员  夏双附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。户名：沅江市财政国库集中支付核算局账号：87020000118646743012开户行：沅江市农村信用合作联社营业部