wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第992号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地：长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人刘勇，男，1987年1月4日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人吴玲，女，1989年9月14日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人刘勇、吴玲借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）长汽开民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第992号案的本次执行程序终结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 左 亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4464号
原告王沛双，住德惠市。
被告邢振祥，成年人，住德惠市。
原告王沛双与被告邢振祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王沛双到庭参加诉讼，被告邢振祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王沛双诉称，2012年8月23日，被告在我处借款45000.00元，并为我出具借据一枚，约定于2012年10月23日偿还，未约定利息。此款至今未偿还，现请求法院依法判决被告立即偿还借款45000.00元。
被告邢振祥未答辩。
经审理查明，被告邢振祥于2012年8月23日向原告王沛双借款45000.00元，未约定利息，约定还款日期为2012年10月23日，被告为原告出具借据一枚。上述事实有原告陈述并结合借据一枚在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具借据，原、被告间形成借款合同关系，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢振祥于本判决生效后三日内偿还原告王沛双45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元返还原告462.50元，余款462.50元及邮寄送达费108.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审22号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏律师事务所律师。
被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所无锡市南长区。
法定代表人王晓。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015072责令限期缴存住房公积金决定书，于2016年3月7日向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015072责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015072责令限期缴存住房公积金决定书，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱新莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1549号
原告覃某（身份证号码：4********），女，汉族，1981年3月2日出生。
委托代理人陈志宏，男，壮族，1968年10月26日出生，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告马某（身份证号码：4********），男，壮族，1981年3月12日出生。
原告覃某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员梁雄超适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理，并于2013年6月17日进行调解，书记员刘芙桢担任庭审记录。原告覃某及其委托代理人陈志宏到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某称，2005年12月24日，原告与被告经人介绍相识谈婚，双方来往几次，尚未相互了解，便在亲人的催促下，于2006年农历正月13日举行婚礼同居生活。2007年5月25日原、被告才补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后，共同语言少，夫妻感情淡薄。同时因婚后各自外出打工，相处时间较少，每年只有春节回来相聚几天又各自外出打工，以致无法建立夫妻感情。同时，不知什么原因被告患前列腺炎四处求医，用去不少钱。2008年农历12月19日生育女儿马A妮，原告在家照顾女儿无法工作，而被告又不给钱养家。2009年11月，被告自称身体不舒服，整天不干活，无法增加家庭经济，把原告辛辛苦苦打工积累的钱全部花光，致使家庭生活困难。又由于被告不争气，双方闹意见，原告与被告也多次闹离婚，双方一直分房，已四年无夫妻生活，夫妻感情完全破裂。为解除这段痛苦的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，请法院依法判决原告与被告离婚。婚生女儿马A妮由原告抚养，抚养费由原告承担。本案诉讼费由被告承担。
原告覃某向法庭提供的证据有：1、《居民身份证》（与原件核对无异的复印件），证明原告的身份。2、《婚姻登记记录证明》，证明原、被告的婚姻关系。3、《亲属关系证明》（与原件核对无异的复印件），证明原、被告在婚后生育马A妮。
被告马某没有应诉答辩。
被告马某没有向法庭提供书面证据。
经审理，本院确认如下事实：2005年12月24日，原、被告经人介绍相识谈婚，双方来往几次后，便在亲人的催促下，于2006年农历正月13日举行婚礼同居生活。2007年5月25日原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告各自外出打工，相处时间较少，每年只有春节回来才相聚几天后又各自外出到不同的地方打工。2008年农历12月19日生育女儿马珍妮，现马A妮随原告一起生活。2009年11月起原、被告发生矛盾而分房住宿。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚，但由于原、被告自由恋爱到同居生活只有20天，先同居后补办结婚登记，婚姻基础差；婚后原、被告又各自外出到不同的地方打工，每年只有春节回来才相聚几天后又各自外出打工，相处时间较少，无法建立真正的夫妻感情，且发生矛盾后夫妻分居三年多，致使夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。婚生女儿马珍妮现在随原告生活，已习惯了原告家的生活环境，为有利于子女的健康成长，原、被告的婚生女儿由原告携带抚养为宜，庭审中原告请求抚养费由其负担，本院依法准予。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第1条、第2条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告马某离婚；
二、原、被告的婚生女孩马A妮由原告覃某携带抚养，抚养费由原告覃某负担。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一三年六月十七日
书记员 刘芙桢
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2653号
罪犯黄其刚，男，1978年3月29日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2003）德刑初字第78号刑事判决，以被告人黄其刚犯运输毒品罪，�处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十二日以（2003）云高刑终字第921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4254号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
�行机关以罪犯黄其刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄其刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄其刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄其刚减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年9月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董 亚 昆
审判员 �胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第724号
原告：陈志荣，住广东省广州市荔湾区。
原告委托代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。
原告委托代理人：张雯雯，广东伯方律师事务所实习律师。
被告：秦怀舟，住安徽省定远县。
被告：黄美恒，住广东省化州市。
原告陈志荣诉被告秦怀舟、黄美恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志荣及其委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦怀舟因资金周转困难向原告借款人民币400000元，原告通过银行转账以及信用卡刷卡的方式将款项出借给被告秦怀舟。双方签署了《借款合同》，约定2014年2月18日为还款截止日，逾期还款按照每日3‰支付违约金。借款期限届满后，被告秦怀舟未能还款，原告多次催促后，被告至今亦未偿还借款。被告黄美恒是该借款的担保人，亦应当承担连带清偿责任。故向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告秦怀舟向原告偿还借款本金人民币40万元；2、被告秦怀舟向原告支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年2月19日计至实际清偿之日）；3、被告黄美恒对上述借款及违约金承担连带清偿责任；4、两被告承担本案所有诉讼费及财产保全费2840元、公告费1000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同，拟证明原告与被告秦怀舟之间成立借款关系，且被告黄美恒作为借款的担保人。
证据2、借款借据，拟证明被告秦怀舟承认收到借款。
证据3、银行付款凭证，拟原告向被告黄美恒支付借款26万元的事实。
证据4、广州市速时诚服装有限公司工商登记资料，拟证明广州市速时诚服装有限公司由被告秦怀舟开办。
证据5、信用卡帐户明细、信用卡POS刷卡单,拟证明原告以信用卡向商户广州市速时诚服装有限公司刷卡消费的方式支付了14万元借款。
两被告无答辩，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳。
原告向本院提供的证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为定案依据。
经审理查明：原告与两被告于2014年1月19日签订《借款合同》一份，约定被告秦怀舟向原告借款40万元；借款期限从2014年1月19日起至2014年2月18日止；服务费为每月24000元；如逾期不还借款，原告应每日按全额3‰收取违约金；本借款合同中约定的担保人自愿为秦怀舟因在本借款合同项下的贷款所产生的全部债务的连带责任保证担保等等。被告秦怀舟在借款人栏签字捺印，被告黄美恒在担保人栏签字捺印。
关于借款的发放，原告称其根据被告秦怀舟的口头指示，于2014年1月19日向被告黄美恒转帐两次，金额分别为20万元及6万元。余款14万元，原告称其根据被告秦怀舟的指示以信用卡向商户广州市速时诚服装有限公司刷卡消费的方式支付了14万元借款。原告向本院提供了其在2014年1月19日的9笔信用卡刷卡POS单，总金额为14万元，收款商户均为广州市速时诚服装有限公司，而广州市速时诚服装有限公司是被告秦怀舟开办的自然人独资有限公司。
同日，被告秦怀舟向原告出具借款借据一张，内容为“本人秦怀舟于2014年元月19日向陈志荣借款人民币40万元”。借款到期后，被告未按照借款合同的约定还款，原告追讨无果，故诉至本院。
另查明：原告起诉时称被告秦怀舟与周某是夫妻关系，涉案债务是其夫妻共同债务，将周某列为被告。诉讼中，原告因无法提供被告秦怀舟与周某夫妻关系证明，向本院申请撤回对周某的起诉，并要求保留日后对周某追究责任的法律权利，本院予以准许。
又查明：原告在起诉前向本院申请对被告采取诉前财产保全措施，本院予以准许，原告在该案支付了2840元财产保全费。
本院认为：对于原、被告之间的借款合同关系，原告向本院提供了原告与两被告签订的《借款合同》予以证明；对借款的发放，原告则提供了其向被告黄美恒转帐26万元的银行凭证，以及原告向被告秦怀舟独资开办的广州市速时诚服装有限公司刷信用卡消费14万元的POS签购单，日期均为原、被告签订借款合同当日，再结合被告秦怀舟向原告出具了借款借据承认借款40万元的事实，本院确信原告与被告秦怀舟之间存在真实的借贷关系，双方之间的债权债务关系依法成立。借款合同约定的借款期限已经届满，对原告要求被告秦怀舟返还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在借款合同中约定“如逾期不还借款，原告应每日按全额3‰收取违约金”，现原告主动将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从借款期限届满次日起计付，本院予以准许。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄美恒在担保人栏签字捺印，理应按照借款合同的约定，对被告秦怀舟本案债务承担连带清偿责任。
原告在诉前保全案件中支付了2840元财产保全费，该费用理应由违约方即两被告承担方显公平合理。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦怀舟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志荣清偿借款本金40万元；
二、被告秦怀舟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志荣清偿违约金（违约金从2014年2月22日起至被告实际清偿之日止，以40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告黄美恒对被告秦怀舟本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元、诉前财产保全费2840元及公告费1000元，均由被告秦怀舟负担，被告黄美恒负连带清偿责任（受理费、诉前财产保全费原告已预交，本院不再退回，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 李月云
人民陪审员 李清华
二〇一五年十月八日
书 记 员 李倩雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02626号
申请执行人太仓驰太电子新材料有限公司。
法定代表人金昌万。
被执行人常熟市巨丰精密制件有限公司。
法定代表人朱金元。
太仓驰太电子新材料有限公司与常熟市巨丰精密制件有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）太沙商初字第00027号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，常熟市巨丰精密制件有限公司应支付太仓驰太电子新材料有限公司塑料颗粒款200000元。因被执行人常熟市巨丰精密制件有限公司未按时履行，太仓驰太电子新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行，执行标的200000元。
在执行过程中，本院对被执行人太仓市的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，后经双方当事人协商一致达成和解协议，被执行人于2016年2月28日支付申请执行人100000元，于2016年8月31日支付申请执行人50000元，余款申请执行人放弃追偿，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太沙商初字第00027号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓祎
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03559号
原告：李某，男。
被告：某某公司。
法定代表人：杨某，经理。
委托代理人：何某，女。
委托代理人：朱某，男。
本院在审理原告李某与被告某某公司隐私权纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费550元减半收取，由被告某某公司负担。（已缴纳）
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 锐
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初741号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：栾淑杰，户籍地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费3860.33元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米�供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1�，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集�大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告栾淑杰自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费3860.33元*80%，即3088.26元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 � � � 宇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00038号
上诉人（原审被告）荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称荆州城建集团公司）。
法定代表人熊衍平，荆州城建集团公司董事长。
委托代理人王顺喜，代理权限：一般授权代理。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）余良鹏。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人乔靖，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）李景友。
上诉人荆州城建集团公司因与被上诉人余良鹏、原审被告李景友建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）鄂宜城民四初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员魏俊担任审判长，审判员杨斌福、任侨参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人荆州城建集团公司的委托代理人王顺喜、吕军，被上诉人余良鹏的委托代理人乔靖到庭参加了诉讼，被上诉人李景友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本院（2014）鄂襄阳中民三终字第00226号生效民事判决已认定李景友在本案工地上协助余良鹏进行施工，宜城市南营办事处龙潭村民委员会、宜城市土地开发整理中心均认为李景友系本案项目的实际施工人，本案2010年7月7日的付款系李景友持余良鹏开具的工程款发票收取的，无争议的第三次付款（即2011年6月22日）也系余良鹏持李景友的委托书收取的，因此，2010年7月7日上诉人荆州城建集团公司将920647.41元工程款支付给李景友，是否存在认知上的错误，是否存在支付对象错误，该节事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城民四初字第00221号民事判决。
二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一五年二月六日
书记员 张建设
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18099号
原告龚建义，男，1959年1月28日出生。
被告戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。
法定代表人吕衍峰，总经理。
委托代理人王常清，北京泽永律师事务所律师。
被告北京首钢自动化信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石门路1号院1号楼。
法定代表人佘国平，总经理。
委托代理人于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托代理人罗宝英，女，1986年8月13日出生。
本院在审理原告龚建义与被告戎威远保安服务（北京）有限公司、被告北京首钢自动化信息技术有限公司劳动争议一案中，原告龚建义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告龚建义负担，已交纳。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈晶晶
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第671号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县济河街道办事处光明路018号。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：柏均星，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工。
委托代理人（特别授权）：胡岩，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工。
被告：张庆义，农民。
被告：张志新，泗水县交通局职工。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告张庆义、张志新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏均星、胡岩到庭参加诉讼，被告张庆义、张志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告张庆义于2010年4月8日签订最高额担保个人借款合同，被告张庆义于2010年4月8日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用单户担保方式放款，担保人张志新为张庆义担保。2013年10月7日贷款期限届满，被告张庆义未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告张庆义偿还我行贷款本息53806.91元（截至2014年6月13日），2014年6月13日后的逾期利息、复利及罚息按合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告张志新承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告张庆义、张志新未作答辩。
经审理查明，2010年4月8日，被告张庆义因购买木材急需资金向原告借款50000元，由本案被告张志新提供担保。同日，被告张庆义与原告签订了借款合同，被告张庆义、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告张志新亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字并捺印。被告张庆义与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购买木材；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××13；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年4月8日至2013年10月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保的方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告张庆义未按借款合同约定偿还借款本息，截至2014年6月13日被告张庆义尚欠原告借款本金49940.11元及利息3866.8元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、被告张庆义的账单信息证明，予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告张庆义账单信息证明一份，证明截至2014年6月13日被告尚欠原告本金49940.11元及未收利息3866.8元，本庭予以支持。对于2014年6月13日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、被告张庆义、被告张志新三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49940.11元；
二、被告张庆义于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年6月13日的利息3866.8元，2014年6月13日后的正常息、罚息及复利按借款合同的约定另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告张志新对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告张庆义、张志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邢永康
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第597号原告陈新强，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人朱峰，广东名成律师事务所律师。被告刘俊球，男，1971年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈新强与被告刘俊球合伙协议纠纷一案，审理中，原告于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈新强撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈新强负担。代理审判员王瑛二〇一五年二月二十五日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2200号
原告罗某甲，男，1966年11月11日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被告王某某，女，1969年1月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，农民。
原告罗某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1987年5月经人介绍相识谈婚，不久以夫妻名义同居生活，1990年8月15日在资中县原某某乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育有两个子女罗某乙、罗某丙（现已独立生活），无夫妻共同财产及债权、债务。原、被因夫妻感情不和被告于1991年2月离家外出，外出后无音讯，导致双方分居生活至今，原告罗某甲以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告王某某离婚。
被告王某某未答辩。
原告罗某甲为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证和原、被告的家庭户口本复印件以证实原、被告身份及婚生子罗某丙的情况（1990年6月27日出生）；
2、原、被告的结婚登记档案材料，证实原、被告的夫妻关系，双方于1990年8月15日在资中县原某某乡人民政府办理结婚登记手续；
3、资中县某某镇高宝村（现高宝村与赵坝村已合并为高宝村）村民委员会的证明1份，证实原、被告系夫妻关系，双方婚后生育有两个子女罗某乙、罗某丙（现已独立生活）；并证实原、被告因夫妻感情不和，被告王某某于1991年2月离家外出，外出后无音讯，导致双方分居生活至今，被告现下落不明；
4、原、被告之子罗某丙的证人证言，其证实原、被告婚后生育有两个子女，现均已独立生活，并证实在罗某丙不到1岁时，被告王某某即离家外出，外出后无音讯。
庭审中，法庭出示了依职权调取的证人罗吉中、罗元成、朱雪成的证人证言，其证实的内容与上述资中县某某镇高宝村村民委员会证实的内容一致。
上列原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，与本院依法调取的证人证言相互印证，对案件的待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院根据原告罗某甲的陈述及上述认定的证据查明，原、被告于1987年5月经人介绍相识谈婚，不久以夫妻名义同居生活，1990年8月15日办理结婚登记手续，1988年10月27日生育女罗某乙，1990年6月27日生育子罗某丙（现二子女均已独立生活），无夫妻共同财产及债权、债务。原、被因夫妻感情不和被告于1991年2月离家外出，外出后无音讯，导致双方分居生活至今，现被告王某某下落不明。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已逾两年，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告罗某甲主张与被告王某某离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 朱志武
二〇一四年八月六日
书 记 员 曹大中
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第697号
原告：陈晓敏。
被告：吴文杰。
被告：侯燕萍。
被告：浙江鼎盛医药有限公司。
法定代表人：吴文杰。
原告陈晓敏为与被告吴文杰、侯燕萍、浙江鼎盛医药有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓敏到庭参加诉讼，被告吴文杰、侯燕萍、浙江鼎盛医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓敏以被告吴文杰、侯燕萍未归还借款，被告浙江鼎盛医药有限公司未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告吴文杰、侯燕萍归还原告借款1200000元；二、被告吴文杰、侯燕萍支付原告自2013年3月10日起至判决确定履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、被告吴文杰、侯燕萍支付原告自2013年3月11日起至实际履行日止按借款协议约定计算的逾期违约金，暂计590400元；四、被告浙江鼎盛医药有限公司对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告自愿变更第二、三项诉请为：被告吴文杰、侯燕萍支付原告自2013年3月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。本院依法予以准许。
被告吴文杰、侯燕萍、浙江鼎盛医药有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：2012年12月10日，原告陈晓敏与被告吴文杰、侯燕萍、浙江鼎盛医药有限公司签订《借款协议书》一份，约定：被告吴文杰、侯燕萍向原告借款1200000元，借款期限自2012年12月10日起至2013年3月10日；如借款人逾期，应按两万元一天加收违约金；如有争议，由宁波市江东区人民法院管辖。被告浙江鼎盛医药有限公司作为担保人自愿承担连带清偿责任。同日，原告按约足额出借了款项，但被告吴文杰、侯燕萍未按约归还借款。
以上事实由原告提供的《借款协议书》、宁波银行现金缴款单以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告陈晓敏与被告吴文杰、侯燕萍之间签订的《借款协议书》合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告按约发放出借款项后，被告吴文杰、侯燕萍未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告吴文杰、侯燕萍归还原告借款1200000元，并支付自2013年3月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告浙江鼎盛医药有限公司自愿提供连带责任保证，但原告未提交证据证明其在借款到期后六个月内要求保证人承担过保证责任，被告浙江鼎盛医药有限公司作为保证人免除保证责任，故对原告要求被告浙江鼎盛医药有限公司的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴文杰、侯燕萍归还原告陈晓敏借款1200000元，并支付原告自2013年3月11日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈晓敏的其他诉讼请求。
如被告吴文杰、侯燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22242元，公告费650元，合计22892元，由被告吴文杰、侯燕萍负担，两被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年六月十八日
代书 记员 林 意
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第681号
原告：丽水市正达物业管理有限公司。住所地：丽水市正达檀香园3幢1楼。组织机构代码证：72279584-5
法定代表人：王洛毓，董事长。
委托代理人（特别授权）：王健，男，1972年7月27日出生，回族。
被告：何涛，成年。
被告：许霞，成年。
本院在审理原告丽水市正达物业管理有限公司与被告何涛、许霞物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市正达物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市正达物业管理有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一四年八月八日
代书记员 陈 军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执保字第00261-1号
申请人：刘发跃，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：何国明，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人刘发跃与被申请人何国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）怀民一初字第00591号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行生效法律文书确定的义务。申请人要求查封被申请人何国明所有坐落在怀远县龙亢镇东风路西侧房屋一套。
本院认为：为了有利于案件的执行，有必要查封被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何国明所有坐落在怀远县龙亢镇东风路西侧房屋一套（产权证号：怀私字第××号）。
二、在查封期间内，被申请人可以使用被查封的房屋，但不得转让、变卖、设定抵押或有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许业明
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙兴丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初491号
原告寿某某，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告黄某甲，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告寿某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告寿某某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某某诉称，我系再婚，曾与前夫黄东（已于2003年6月因交通事故去世）已生育两子，分别为长子黄某乙、次子黄某丙。2003年9月我与被告经人介绍相识恋爱，20XX年XX月XX日生育一女黄某丁，2008年8月25日补办登记结婚手续。由于双方婚前了解不足，草率结婚，婚后我发现被告经常赌博，对家人不闻不问，不尽家庭义务。我曾于2009年10月向人民法院起诉请求离婚，经人劝解而撤诉。之后几年里，被告仍不尽家庭义务，严重损害夫妻感情。我于2013年12月再次诉至人民法院请求离婚，经判决不准离婚。由于双方仍然未能和好，并分居至今，故我再次诉至人民法院请求与被告离婚，婚生女黄某丁随我生活，由被告每月支付黄某丁抚养费500元。
被告黄某甲辩称，原告诉称相识恋爱情况、生育子女情况、登记结婚情况属实，其余内容均不属实。双方夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。如果非要离婚，我要求婚生女由我抚养，由原告每月支付抚养费500元。
经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍相识恋爱，20XX年XX月XX日生育一女黄某丁，2008年8月25日补办登记结婚手续。在婚姻关系存续期间，双方性格不和，时常因家庭琐事发生纠纷，并从2013年9月起开始分居生活。原告曾于2013年10月30日诉至本院请求与被告离婚，经本院（2013）垫法民初字第03374号民事判决书判决不准双方离婚。由于双方仍然未能和好，继续分居生活至今，互不尽夫妻义务，原告遂再次诉至本院请求与被告离婚，婚生女黄某丁随原告生活，由被告每月支付黄某丁抚养费500元。
另查明，原、被告分居期间，婚生女黄某丁一直虽原告生活，现在杠家小学念三年级，居住于垫江县杠家镇街上。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、民事判决书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，长期分居生活，彼此未能建立起真诚的夫妻感情。特别是在其夫妻感情趋于不和，原告起诉请求离婚，经法院判决不准离婚后，彼此仍不能正确对待和处理其在共同生活期间已经存在的矛盾，互不尽夫妻义务，致使其夫妻关系名存实亡，似此类无和好可能的婚姻关系，没有继续维持的必要，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女黄某丁长期随原告生活，本着有利于小孩健康成长，结合小孩实际生活状况及当地经济水平，本院认为双方婚生女黄某丁应随原告生活为宜，酌定由被告每月给付黄某丁抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告寿某某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生女黄某丁随原告寿某某生活，由被告黄某甲从2016年3月起每月给黄某丁抚养费300元至黄某丁年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告寿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前原告寿某某与被告黄某甲均不得另行结婚。
代理审判员 郑渝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘燚
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初491号原告寿某某，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告黄某甲，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告寿某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告寿某某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寿某某诉称，我系再婚，曾与前夫黄东（已于2003年6月因交通事故去世）已生育两子，分别为长子黄某乙、次子黄某丙。2003年9月我与被告经人介绍相识恋爱，20XX年XX月XX日生育一女黄某丁，2008年8月25日补办登记结婚手续。由于双方婚前了解不足，草率结婚，婚后我发现被告经常赌博，对家人不闻不问，不尽家庭义务。我曾于2009年10月向人民法院起诉请求离婚，经人劝解而撤诉。之后几年里，被告仍不尽家庭义务，严重损害夫妻感情。我于2013年12月再次诉至人民法院请求离婚，经判决不准离婚。由于双方仍然未能和好，并分居至今，故我再次诉至人民法院请求与被告离婚，婚生女黄某丁随我生活，由被告每月支付黄某丁抚养费500元。被告黄某甲辩称，原告诉称相识恋爱情况、生育子女情况、登记结婚情况属实，其余内容均不属实。双方夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。如果非要离婚，我要求婚生女由我抚养，由原告每月支付抚养费500元。经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍相识恋爱，20XX年XX月XX日生育一女黄某丁，2008年8月25日补办登记结婚手续。在婚姻关系存续期间，双方性格不和，时常因家庭琐事发生纠纷，并从2013年9月起开始分居生活。原告曾于2013年10月30日诉至本院请求与被告离婚，经本院（2013）垫法民初字第03374号民事判决书判决不准双方离婚。由于双方仍然未能和好，继续分居生活至今，互不尽夫妻义务，原告遂再次诉至本院请求与被告离婚，婚生女黄某丁随原告生活，由被告每月支付黄某丁抚养费500元。另查明，原、被告分居期间，婚生女黄某丁一直虽原告生活，现在杠家小学念三年级，居住于垫江县杠家镇街上。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、民事判决书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，长期分居生活，彼此未能建立起真诚的夫妻感情。特别是在其夫妻感情趋于不和，原告起诉请求离婚，经法院判决不准离婚后，彼此仍不能正确对待和处理其在共同生活期间已经存在的矛盾，互不尽夫妻义务，致使其夫妻关系名存实亡，似此类无和好可能的婚姻关系，没有继续维持的必要，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女黄某丁长期随原告生活，本着有利于小孩健康成长，结合小孩实际生活状况及当地经济水平，本院认为双方婚生女黄某丁应随原告生活为宜，酌定由被告每月给付黄某丁抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告寿某某与被告黄某甲离婚；二、原、被告婚生女黄某丁随原告寿某某生活，由被告黄某甲从2016年3月起每月给黄某丁抚养费300元至黄某丁年满18周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告寿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前原告寿某某与被告黄某甲均不得另行结婚。代理审判员  郑渝二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘燚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭知终字第65号
上诉人（原审被告）：杭州普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：张羽。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司未在递交上诉状时预交二审案件受理费，亦未按原审法院预交�讼费通知在规定的日期内预交，不依法履行二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第340号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 玲
代理审判员 王 昭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 乔
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1637号
原告昆山振华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1158号，组织机构代码73942809-9。
法定代表人黄建芳，系该公司总经理。
委托代理人窦兴华。
被告南峰。
原告昆山振华物业管理有限公司与被告南峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告昆山振华物业管理有限公司由其委托代理人窦兴华出庭参加诉讼，被告南峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山振华物业管理有限公司诉称：被告入住永盛广场xx号xxx室后，一直拖欠2009年7月1日起至2014年6月30日物业费计5897.34元，原告曾多次催讨未付。为此提起诉讼，1、要求被告支付自2009年7月1日起至2014年6月30日结欠物业管理费5897.34元；2本案的诉讼费由被告承担。
被告南峰未作答辩。
经审理查明：2007年5月7日，振华建设集团有限公司房产开发分公司作为甲方、原告作为甲方选聘的物业管理公司、被告作为乙方签订﹤﹤永盛广场前期物业管理服务协议﹥﹥1份，约定：在本物业区域业主委员会成立前，由原告负责本物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为永盛广场物业管理区城内全部房屋交付使用后二年，物业管理费第一年收取标准以开发单位与购房人在售房过程中书面约定价格为准；从第二年度起按昆山市物价部门核准价格收取。入伙一年之后，物业管理费按每半年交纳一次，每年的一月份为缴纳上半年物业管理费的期限，每年七月份为缴纳下半年物业管理费的期限。入住户不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金；2008年12月31日，昆山市永盛广场住宅小区业主委员会作为甲方、原告作为乙方签订《永盛广场物业管理服务合同》一份，甲方明确将永盛广场住宅小区委托原告实行物业服务。委托服务期限自2009年1月1日至2011年12月31日止，住宅为0.9元／每月／平方米。2012年1月1日，昆山市永盛广场住宅小区业主委员会作为甲方、原告作为乙方又签订了《永盛广场物业管理服务合同》一份，甲方明确将永盛广场住宅小区委托原告实行物业服务。委托服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，住宅为0.9元／每月／平方米。被告入住昆山市北门路1000号永盛广场xx幢xxx室住房（建筑面积为109.21平方米，多层住宅）。原告按约进行管理，被告拖欠原告2009年7月1日至2014年6月30日的物业管理费为5897.34元，故原告诉至本院。
上述事实由永盛广场前期物业管理服务协议、永盛广场物业管理服务合同、永盛广场物业管理服务合同及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议及业主委员会与原告签订的物业管理服务合同均合法有效。原告已依约履行了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按前期物业管理服务协议约定支付物业服务费用。作为业主的被告，应当按时交纳物业服务费，其不按期交纳物业服务费，实际上损害的是全体业主的公共利益。依据该房屋面积及昆山市永盛广场物业管理服务合同和欠费期间计算被告结欠的物业管理费为5897.34元（0.9元／月／平方米＊109.21平方米＊60个月）应予支付。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南峰于本判决生效后十日内支付原告昆山振华物业管理有限公司自2009年7月1日起至2014年6月30日结欠物业管理费5897.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南峰负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一四年七月八日
书记员 许云翔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00709号
原告丁某，居民。
委托代理人周昊焱。
被告徐某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理婚姻登记手续共同生活，婚后分别于××××年××月××日生育长子，取名徐某乙；××××年××月××日生育次子，取名徐某丙。由于原被告婚前缺乏了解，性格间存在很大差异，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾与2014年12月向贵院提起与被告离婚的诉讼请求，后因故撤诉，双方仍无法在一起共同生活，现双方的夫妻感情已彻底破裂。特具状请求判决准许原被告离婚，婚生长子徐某乙由被告抚养，次子徐某丙由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2XXX年X月XX日生一男孩徐某乙，××××年××月××日生一男孩徐某丙，现徐某乙在被告处生活、徐某丙在原告处生活。原、被告曾因发生矛盾，原告于2014年11月4日向本院诉请离婚，后因故撤诉。现原、被告仍未能和好，原告再次诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原告陈述、结婚证、本院（2014）沭胡民初字第01XX9号民事裁定书、保证书、常住人口登记卡等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，属于合法婚姻，依法受法律保护。但原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后虽撤诉，但双方仍未能和好。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生男孩徐某乙现在被告处生活、徐某丙现在原告处生活，为有利子女成长，不宜改变其生活环境，故徐某乙应随被告共同生活、徐某丙应随原告共同生活为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子女徐某乙随被告徐某甲共同生活、徐某丙随原告丁某共同生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第23642号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告广东蓝天通信科技有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东蓝天通信科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告广东蓝天通信科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李易忱
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第134号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：赵辉，总经理。
委托代理人：曹婷婷，该公司职员。
委托代理人：王磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李正峰。
委托代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2012）泰山商初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭定于2014年4月16日13时30分在本院第一审判法庭公开开庭审理本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元减半收取400元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 李宗录
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 璞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第401号
原告：卢为友，居民。
被告：郭杰，居民。
原告卢为友诉被告郭杰买卖合同纠纷一案，原告卢为友以被告已给付油款为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢为友的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢为友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢为友负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李欣秋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初525号
原告：张明坤，男，1978年1月3日生，汉族，住安徽太和县。
被告：张超，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
原告张明坤与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张明坤于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明坤的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张明坤负担。
审判员 李善亚
二〇一八年二月十一日
书记员 徐晓东
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第633-1号
本院在执行孙兴泉与张恩成、袁九道安装合同纠纷一案中查明，被执行人张恩成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张恩成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民申字第3号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人：王绍洪。
被申请人（原审原告）：茹关潮。
被申请人（原审原告）：茹景波。
被申请人（原审被告）：王利芳。
被申请人（原审被告）：蒋珠英。
被申请人（原审被告）：张敏敏。
被申请人（原审被告）：张海铭。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司因与被申请人茹关潮、茹景波、王利芳、蒋珠英、张敏敏、张海铭、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）绍柯民初字第1821号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司申请再审称：（2014）绍柯民初字第1821号民事调解违反《保险法》第18条第4款的法律规定。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额，而经调解，本次事故实际需赔付的金额已超过保险金额。根据《民事诉讼法》第201条的规定，请求撤销原调解，依法再审。
本院认为，保险法第十八条第四款仅是对保险金额的含义进行定义，而不是对保险金额上限的禁止性规定，本案中，再审申请人的委托代理人所作之调解行为未超越代理权限，其产生的后果应当由再审申请人承担，保险金额的赔付系再审申请人对自身权利进行的处分，与保险法的规定并无冲突。
综上，中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司的再审申请。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 吴秀智
代理审判员 高颖蕾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 晨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1153号
原告：赵国庆，男，汉族，1958年10月18日出生。住所地：鞍山市铁东区。
被告：黄培青，男，汉族，1960年11月26出生。住所地：鞍山市铁东区。
原告赵国庆因与被告黄培青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告赵国庆，被告黄培青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国庆诉称：2013年4月5日，原告在乘坐10路公交车过程中，因劝说与被告同行的在车厢内吸烟的案外人，导致被告不满并将原告殴打致伤，原告受伤后入住鞍山市中心医院住院治疗6天，花费医疗费2186元，产生误工费1000元，护理费480元，伙食补助费300元，交通费200元，鉴定费1563元，合计5729元。经鉴定，原告受伤情况已构成轻伤害，但被告从未给原告造成的伤害后果表示丝毫的歉疚和悔意，未对原告损失进行赔偿。为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告所受损失5729元，及精神抚慰金5万元，后续治疗费1万元，共计65729元。
被告黄培青辩称：原告主张赔偿数额过高，我一直在找原告进行和解，我是拉架，不是殴打原告。
经审理查明：2013年4月5日，被告黄培青乘坐10路公交车行驶至鞍山市铁东区常青广场附近时，因案外人李风在车内吸烟与他人发生纠纷一事而将原告赵国庆拽倒，造成原告赵国庆受伤入院治疗，住院5天（2013年4月7日—2013年4月12日），护理5天，误工5天，花费医疗费2179.1元、交通费50元。
另查，鞍山市铁东区人民法院于2013年8月20日作出（2012）东刑初字第351号刑事判决，判决被告黄培青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，现被告黄培青羁押于辽阳市第一监狱。
上述事实，原告提供的证据有：刑事判决书1份、住院病历1份、病历1组、医疗费收据1组、住院费用清单1份。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告黄培青将原告赵国庆打伤，造成原告受伤入院治疗。故原告要求被告赔偿的主张理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告赔付2186元医疗费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和费用清单等相关证据确定，原告提供的住院病历、医疗费收据等证据具备真实性、合法性和关联性，故本院支持原告的医疗费为2179.1元。
关于原告要求被告赔付300元伙食补助费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故本院支持原告的住院伙食补助费250元（50*5）。
关于原告要求被告赔付480元护理费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，原告住院5天，本院支持原告的护理费452.3元（33021/365*5）。
关于原告要求被告赔付1000元误工费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，应根据实际误工时间和收入状况确定，根据出院小结证明原告休工时间为5天；对于原告的收入状况，因无法提供明确的工资收入及实际的误工损失，故应按照城镇居民人均可支配收入赔偿，故本院予以支持原告的误工费为318.1元（23223÷365*5）。
关于原告要求被告赔付200元交通费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案的实际情况，本院酌定支持50元。
关于原告要求被告赔付50000元精神抚慰金一节，于法无据，故本院不予支持。
关于原告要求被告赔付10000元后续治疗费一节，因原告未提供证据加以证明，故本院不予支持，原告可待费用实际发生后另行主张。
关于原告要求被告赔付1563元鉴定费一节，因该鉴定与本案无关联性，故本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告黄培青于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国庆3249.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，保全费220元，由原告赵国庆承担1582元，由被告黄培青承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 段 岩
人民陪审员 ：张丽娟
人民陪审员 ：郭丹竹
二〇一四年二月十日
代理书记员 ：朴馨馨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤民初字第32号
原告：刘某。
委托代理人：邵赛球。
被告：苏某甲。
原告刘某为与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2015年3月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2015年3月20日依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邵赛球到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘某起诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿苏某乙和苏某丙。双方婚前缺少了解，婚后缺少沟通，被告赌博成性，婚后第二年就输掉一套房产。原告多次原谅被告，但其却屡教不改，越陷越深，最终导致因巨额债务逃跑失联。2015年2月1日，被告单位告知原告其一直未上班，2015年3月11日被告因矿工超期被单位开除。原告到其单位整理物品，发现被告办有12张信用卡及写有借款和利息的便条。被告单位登报、原告报案寻找被告均未果，双方感情确已破裂，要求判令：1、原、被告离婚；2、二个女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，女儿教育费和医疗费各半负担；3、位于金华市婺城区江南街道南苑新村东1幢5单元202室房屋一套归原告所有（价值350000元）；4、本案诉讼费用由被告负担；5、被告个人债务由其本人承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、户口簿复印件一份（与原件核对无异），证明家庭成员情况。
3、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告存在婚姻关系的事实。
4、浙监政（2015）22号文件、监狱给原告的函、辞退公务员通知书、寻人启事各一份，证明被告苏某甲因擅自离职下落不明被监狱辞退的事实。
5、被告写的日记复印件一份（与原件核对无异），证明被告经常赌博的事实。
被告苏某甲未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2005年3月经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎女儿，大女儿苏某乙和小女儿苏某丙，现在幼儿园学习。婚前被告曾有赌博恶习，并写有戒赌保证书。婚后因被告赌博等原因双方感情出现裂痕。2010年3月26日原告按揭购得位于金华市婺城区江南街道南苑新村东1幢5单元202室房屋一套，并于2010年4月9日与金华市住房公积金管理中心、工行金华市铁岭头支行签订了《个人住房借款合同》。2014年11月8日，被告离家外出，双方开始分居生活。2015年2月1日起，被告单位浙江东兴实业有限公司因其旷工多日，并无法联系到被告，故登报寻人无果。2015年3月11日，浙江省监狱管理局作出浙监政（2015）22号批复文件，决定辞退被告。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因被告经常赌博，双方为此经常争吵，致使夫妻感情产生裂痕。虽然原、被告于2014年11月8日分居生活至今，但未达到法定离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告苏某甲拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案诉讼费1050元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 金雪根
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 傅聪颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第72号
原告：寿光博尔化工有限公司。住所地：寿光市北环路人民医院北门西1000米。
法定代表人：张玉霞，董事长。
委托代理人：李华忠，山东仓圣律师事务所，律师。
被告：山东元鸣生物科技有限公司。住所地：寿光市前张路*号。
法定代表人：张华胜，总经理。
委托代理人：宫国玉，该公司职工。
委托代理人：岳润德，山东潍洲律师事务所，律师。
原告寿光博尔化工有限公司（以下简称博尔化工公司）诉被告山东元鸣生物科技有限公司（以下简称元鸣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华忠、被告委托代理人宫国玉、岳润德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处购买化工产品，至目前尚欠220589.06元货款未付，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款220589.06元及逾期付款利息10000元，共计230589.06元。
被告辩称：从原告处购买化工产品属实，包括双方购销合同项下的产品250000元及另外追加的部分产品，货款共计275400元，被告已实全额付清。
经审理查明：2012年12月12日，原被告签订实验室用品购销合同一份，约定被告从原告处购买实验室设备一宗，合同标的额250000元，同时约定了付款时间、人员培训、保修方式等。另外，被告还多次从原告处购买化学实验试剂及实验仪器。以上货款共计495799.76元。截止2014年11月3日，被告共付款275400元，尚欠货款220399.76元未付。
另查明：原告为被告送货时，均开具销货清单，销货清单中载明要货单位、产品名称、数量、单价等，销货清单上的签收人分别有刘学娇、刘伟、王启章、杨伟、张智真等，原告共为被告开具增值税专用发票17份，票面金额共计495799.76元，该17份发票均附有销售货物清单，清单中列明了销售货物的名称、规格、数量及单价等，被告收到上述发票后均办理了认证、抵扣。
上述事实有原告提交的销货清单、增值税专用发票、发票认证结果清单、被告提交的实验室用品购销合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。原告作为出卖人，按合同约定交付货物后，被告应按约定及时付清货款。对原告主张的欠款金额被告不予认可，亦不认可销货清单上收货人的身份及签名，但是，原告提交销货清单与增值税发票所附带的货物清单所记载的货物名称、数量、金额相一致，且被告接受发票后未提出异议，并到国税部门办理了认证、抵扣，因此原告的证据能够互相印证，证实其主张。被告辩称仅从原告处购买27万余元的货物，但其接受原告金额共计495799.76元的发票并办理认证、抵扣，显然与交易习惯不符，对此被告亦未能给出合理的解释，因此对被告的抗辩意见本院不予采信。综上，原告要求被告支付所欠货款，事实清楚，具有证据优势，本院予以支持，欠款数额应以本院查明的金额为准。原告要求被告支付逾期付款利息10000元，本院认为虽然双方在书面购销合同中约定了付款时间，但被告的付款金额已超出书面合同的标的额，对合同之外的产品，双方系口头约定，无证据证实双方对付款时间、违约责任进行相关约定，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东元鸣生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿光博尔化工有限公司货款220399.76元；
二、驳回原告寿光博尔化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，由原告负担209元，被告负担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 孙海波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨艳青
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1038号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人侯某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人吴某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因侯某某、吴某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第90号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑羽彤
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第578号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人董某某，男，1976年10月16日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民。因本案于2015年4月21日被盘县公安局取保候审，同年8月27日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年3月10日13时许，被告人董某某驾驶贵EA54**号重型仓栅式货车从盘县响水镇往保田镇方向行驶，途径保田镇冷风口至瓦窑田47km＋860m处时，因占线行驶，与对向驶来的田某某驾驶的贵B546**号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，田某某受伤送医院途中死亡的交通事故。经盘县公安局交警大队认定，董某某承担事故的主要责任，田某某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。
另查明，事故发生后，董某某之妻即向公安机关报警，董某某与之在现场等待，民警赶来后董某某帮忙将田某某抬上警车送往医院，在民警对其讯问时，如实供述了自己的罪行；案发后，被告人董某某已与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人亲属的谅解。经鉴定，死者田某某系颅脑损伤死亡；被告人董某某驾驶的贵EA54**号重型仓栅式货车制动系转向一桥及二桥左轮制动不良，其余各轮制动有效，转向系有效；田某某驾驶的贵B546**号二轮摩托车制动系有效，转向系肇事有效。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某富、李某菊、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，扣押物品、文件清单及发还清单，机动车、驾驶人员信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，盘县公安司法鉴定中心死亡证明书，安葬证明，户口注销证明，法医学尸体检验鉴定报告，对贵EA54**事故车及贵B546**二轮摩托事故车制动系、转向系的技术鉴定，交通事故死亡补偿金协议书、收条及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶有安全隐患的机动车在公共道路上占道行驶时，与对向驶来的田某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成田某某受伤送医院途中死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某某交通肇事后，明知他人报案而在现场等待，并参与抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚；案发后，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人董某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法对被告人董某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年九月十六日
书记员 任广平
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第563号
原告李某，农民，住湖南省桃源县漆河镇新民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民，住湖南省桃源县漆河镇新民。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员田志丹担任审判长，审判员胡岳柏、人民陪审员胡建华参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李吉到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日在桃源县原涌泉乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名胡治发。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因为琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。从2004年2月起，原、被告因感情不和分居生活至今，现被告已杳无音信，下落全无，原、被告夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：判决原、被告离婚。
原告李某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证及漆河派出所证明各1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、对胡绍新、康绍平、康桂林调查笔录各1份及漆河镇八房坪村委会证明1份，欲证明原、被告分居生活的情况；
3、户籍卡1份，欲证明婚生子胡治发的基本情况。
被告胡某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期满无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的3组证据，本院经审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，能证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在桃源县原涌泉乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名胡治发。婚后原、被告因为琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。被告母亲过世后，被告外出，至今下落不明，已有5年之久。
另查明：原告无嫁妆在被告胡某处；原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但由于被告外出，至今下落不明，已有5年之久，夫妻关系已名存实亡。由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田志丹
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 胡建华
二〇一五年八月七日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00612号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人骆某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月6日20时25分左右，被告人骆某酒后无证驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区顺河镇骆荡村出发，准备开往顺河镇浴室，行驶至本区席顺线303省道5KM＋200m处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，骆某血液中乙醇含量为200mg／lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人骆某归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骆某归案供述，查获现场照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、查获经过说明、机动车行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、提取血样登记表、血液提取笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人骆某归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年3月7日止；罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第317号
高均功申请执行王泽鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第137号民事判决书向本院申请执行，执行标的额27100元及利息、诉讼费600元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第137号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 徐成华
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第18号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年6月19日出生。因涉嫌犯失火罪，于2014年8月11日被渑池县森林公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月27日13时许，被告人吴某某因其所住渑池县某某乡某某村旧房西侧有野山蜂窝，怕伤到人，便携带打火机、玉米杆等到自家旧房西侧某某组北坡内焚烧蜂窝，不慎引发林坡失火。后吴某某主动向渑池县森林公安局报案。2014年8月1日三门峡崤函林木资源司法鉴定所出具鉴定意见：涉案过火林地类型为灌木林地，过火面积为116697.47平方米，合175.04亩。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县森林公安局受案登记表，现场勘验笔录、照片，提取笔录，吴某某的指认笔录，证人吴某甲、冯某某、王某某的证言，三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定意见，案件侦结报告及被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因焚烧蜂窝引发林地火灾，过火面积175.04亩，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某犯罪后主动报案，且未逃离现场，在森林公安机关询问时如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 范方萍
人民陪审员 上官珊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 左小慧
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第83号
原告全某沾，男，1978年6月23日出生，汉族，住封开县。
被告莫某妹，女，1974年11月8日出生，汉族，住封开县。
原告全某沾诉被告莫某妹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告全某沾到庭参加了诉讼，被告莫某妹经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告全某沾诉称，我与被告于2006年5月在肇庆打工相识，于2007年1月10日在南丰镇婚姻登记处登记结婚。于2009年12月2日生育一女儿，叫全某梅。被告于2010年初到外地打工，过年也没有回家。从2011年起原告多次打电话给被告劝其回家，但被告不但不回，后来还不接我电话或直接关机。原告于2011年期间多次到被告娘家寻找，但其娘家人也说没有联系到她。原告与被告的夫妻关系已名存实亡，为维护自己和女儿的合法权益，我曾于2014年向封开县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。在法院作出（2014）肇封法南民初字第110号民事判决书，判决不准我与被告离婚后，被告也没有和我联系，也不见回家，因此再次向法院提起诉讼要求与被告离婚，离婚后女儿全某梅由我抚养，被告承担女儿的抚养费，及承担本案的诉讼费用。
被告莫某妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告全某沾与被告莫某妹于2006年5月相识，2007年1月10日双方自愿到封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。双方于2009年12月2日共同生育了一个女儿全某梅。婚后双方夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方自2010年7月起分居至今，分居后很少来往。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院审理查明认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准原告与被告离婚，之后双方甚少来往。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提诉离婚，要求离婚后女儿全某梅由原告抚养，被告承担女儿的抚养费。原、被告婚姻存续期间没有添置共同的财产，无共同的债权债务。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告全某沾和被告莫某妹相识后自愿结婚，双方虽然共同生育了一个女儿，但双方不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方从2010年7月起分居至今，分居后，双方很少来往，导致夫妻感情进一步疏远。特别是原告第一次提诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好。庭审中，经本院主持调解，原告表示无和好可能，坚决要求离婚。应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。对于双方共同生育的女儿全某梅的抚养问题，由于被告自2010年外出打工后甚少回家探望全某梅，没有尽到作为母亲的责任，因此，全某梅由原告抚养为宜。被告莫某妹应承担抚养费，考虑到原告父女所在地方的实际生活水平等因素，本院酌定应由被告每月支付500元为宜。被告莫某妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告全某沾与被告莫某妹离婚。
二、离婚后，原、被告共同生育的女儿全某梅由原告全某沾抚养，被告莫某妹自2015年6月起，每月25日前支付500元给原告全某沾作为全某梅的抚养费，直至全某梅年满十八周岁为止。
三、离婚后，被告有探望其女儿全某梅的权利，原告有协助的义务，具体探望的时间、地点、方式由双方协商解决。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳150元，由被告莫某妹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年五月八日
书 记 员 麦伟杰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0844号
原告马某甲。
法定代理人潘某。
委托代理人周美华，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人潘某及其委托代理人周美华，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2008年12月2日，父母协议离婚时约定：我由母亲抚养成人，父亲除抚养费外，还应承担医疗保健费3500元／年。从2013年9月至今，父亲一直没有给付抚养费及医疗保健费。请求判决被告马某乙支付2013年9月1日至2015年4月1日期间的抚养费22800元，以及2013年、2014年的医疗保健费7000元，并自2015年4月1日起支付抚养费1200元／月，负担诉讼费用。
被告马某乙辩称，2013年9月1日至2015年3月13日期间，原告马某甲一直随我生活，潘某未支付抚养费，要求其支付。我要求原告马某甲随我生活，潘某支付抚养费500元／月。
经审理查明，被告马某乙是原告马某甲父亲，2008年12月2日，被告马某乙与潘某登记离婚，并约定：“婚生子马某甲由乙方（指潘某，下同）抚养成人，不得变更抚养权，甲方（指马某乙，下同）每月承担抚育费1200元（直到马某甲能独立生活止），按月由甲方付给乙方（直接打到乙方账户）。甲方有探视权，乙方应为甲方的探视权行使提供方便。”“甲方除承担马某甲抚育费每月1200元以外，还应承担每年3500元的医疗保健费用，每年度的6月7日给付。马某甲高中、大学阶段的教育费，到时另行协商。”2013年9月1日，被告马某乙与潘某签订协议，载明：“双方协议从今日起双方相互不追究任何一方的费用问题，乙方（指潘某）有权节假日探望孩子。”同日，潘某出具收条给被告马某乙，载明：“今收到马某乙抚养费3000元，从今往后无经济来往。”自2013年9月1日起至2015年3月13日期间，原告马某甲随被告马某乙生活。尔后，原告马某甲随潘某生活。
上述事实，有离婚证，离婚协议书，协议，收条，证人仓某、袁某证言，及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，2013年9月1日至2015年3月13日期间，原告马某甲随被告马某乙生活，证据充分，应予认定，因此，原告马某甲要求被告马某乙支付此期间的抚养费及医疗保健费，证据不足，不予支持。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告马某乙与潘某离婚时对抚养原告马某甲有约定，应按该协议履行义务。为此，原告马某甲要求被告马某乙自2015年3月13日起支付抚养费1200元／月等请求，证据充分，应予支持。
被告马某乙要求潘某支付原告马某甲在其处生活期间的抚养费，以及要求抚养原告马某甲的请求，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告马某乙支付原告马某甲抚养费1200元／月（自2015年3月13日起至原告马某甲独立生活时止，本判决生效前的抚养费在判决生效后十日内一次性支付，判决生效后，按自然月份每月支付一次。）
二、被告马某乙支付原告马某甲医疗保健费3500元／年（每月6月7日前支付，至原告马某甲独立生活时止）。
三、驳回原告马某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告马某甲预交），由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 尹建军
二０一五年五月七日
书记员 季青松
附：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1967号
原告:邓志军，男，汉族。
委托诉讼代理人:钟世杰，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告:罗勇，男，汉族。
原告邓志军与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志军及委托诉讼代理人钟世杰到庭参加诉讼，被告罗勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓志军向本院提出诉讼请求：罗勇偿还借款526000元，支付利息368200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月24日，罗勇以做药材生意为由，向邓志军借款526000元，并出具借条一张，约定月息2分5厘，两年还清本金和利息。为了凑足借款，邓志军向桃源县元昌信用社贷款500000元，另外凑齐26000元，以现金形式交给罗勇。借款到期后，经邓志军多次催讨，罗勇既未支付利息，也未偿还本金。
罗勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对邓志军提交的借条和元昌信用社贷款凭证，经审查，证据形式及来源合法，能够形成证据锁链，证明本案基本事实，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：邓志军在桃源县从事铝合金装修行业，经营批发市场，与罗勇系朋友关系。2014年5月24日，罗勇以做药品生意急需资金为由，向邓志军借款526000元，同时出具借条1张，双方约定，月息为2.5%，借款期限为两年，到期后一并支付本息。邓志军以自己的房子做抵押在桃源县建设银行贷款500000元，月利率为0.96%，全部借款以现金方式支付，借款到期后，罗勇既未偿还本金，也未再支付利息。
本院认为，本案借贷的资金来源为金融机构的信贷资金，并且是以高于银行同期贷款利率的利息转贷给借款人罗勇，双方对此事实都应明确知晓。根据我国相关法律规定，此种情形应当认定为民间借贷合同无效，故本院对邓志军主张的月利率2.5%不予支持。邓志军与罗勇之间的借贷合同虽然无效，但是因合同已履行，对邓志军出借的款项罗勇应当予以返还，并赔偿邓志军因抵押贷款所造成的利息损失。
综上所述，对邓志军的诉讼请求，本院予以部分支持。罗勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条第一款，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗勇于本判决生效后十日内偿还邓志军借款本金500000元，并按照0.96%的月利率，支付自2014年5月25日起至本案起诉之日止的利息145954.2元，本息合计671954.2元。此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 李佳霏
人民陪审员 张立勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林 婕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3635号
原告杨胜加，男，1958年8月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告杨瑢斌，男，1976年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告洪桂霞，女，1948年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告杨胜加与被告杨瑢斌、洪桂霞民间借贷纠纷一案中，原告杨胜加向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨瑢斌、洪桂霞银行存款500000元或者查封、扣押其等值财产。原告杨胜加提供其名下位于厦门市湖里区凤湖街22号第一层北侧及第二层南侧房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨瑢斌、洪桂霞银行存款500000元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封原告杨胜加名下位于厦门市湖里区凤湖街22号第一层北侧及第二层南侧房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年六月三日
书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第842号
原告王忠民，男，生于1969年1月20日，汉族，广元市旺苍县人，高中文化，个体户。
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告何多贤，男，生于1956年11月24日，汉族，广元市旺苍县人。
原告王忠民与被告何多贤民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王忠民及委托代理人蒋斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日被告因经营需要周转资金，向原告借款250000.00元，原告按照双方约定向被告提供了借款。后被告未按合同约定支付本金及利息，原告多次催收借款无果。故起诉请求被告偿还本金25万元及利息。
原告提供证据如下：
1、借条一份。证明被告借原告现金25万元。
被告未到庭应诉，也未作出书面答辩。
经审理查明，2012年3月1日被告因经营需要周转资金，向原告借款250000.00元，借条内容为“今借到王忠民现金贰拾伍万元整，此据，借款人何多贤”。后经原告多次催收借款无果，故起诉请求被告偿还本金25万元及利息。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述加以佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款后应当按期归还借款本息，而被告未履行归还借款的义务，其行为已经违约，故其应承担偿还借款本息的民事责任。原告主张借款资金利息，因双方未约定利息，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”因此，原告主张利息，应从主张之日起至付清之日止，利息按照2012年中国人民银行公布同期六个月至一年贷款年利率为6.56%计算。被告未到庭应诉，对原告提供的证据和诉讼请求放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何多贤在本判决生效后十五日内向原告王忠民偿还借款本金250000.00元及利息（利息从2014年3月5日至付清之日止，按照2012年中国人民银行公布同期六个月至一年贷款年利率为6.56%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 李彬人民陪审员刘露二0一四年六月十七日
书 记 员 罗 玉 梅