湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5799号
原告周道生，女，汉族。
委托代理人郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。
被告谭丹，女，汉族。
被告中银保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦第19层。
负责人黄志刚，总经理。
委托代理人范军，湖南精彩律师事务所律师。
委托代理人王华，男，汉族，系该公司职员。
原告周道生因与被告谭丹、中银保险有限公司湖南分公司（以下简称中银保险公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审判，于2015年11月16日对本案公开开庭进行了审理，书记员姚萍担任庭审记录。原告周道生的委托代理人郭霞红，被告谭丹、被告中银保险公司的委托代理人王华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道生诉称：2015年3月24日，谭丹驾驶的湘AXXS**号小型轿车沿长沙市开福区湘雅路由西向东行使至卫生厅门口地段时，遇周道生抱着幼儿曹xx在该地段人形横道线处由北往南横过道路，因谭丹未注意避让，致使其所驾车辆左侧反光镜与行人周道生刮碰，造成周道生及怀抱的婴儿曹xx摔倒受伤的交通事故。事故发生后，周道生在中南大学湘雅医院、湖南省中医药大学第二附属医院住院治疗，共计住院32天。事故经交警部门认定谭丹负事故全部责任，周道生无责任。事故发生后周道生经文成司法鉴定中心评定为十级伤残。湘AXXS**号机动车在中银保险公司购买了交强险及商业险。原、被告就赔偿事宜协商不成，周道生为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告谭丹赔偿原告周道生医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计108191.1元；2、被告中银保险公司在保险范围内依法承担保险赔偿责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中银保险公司辩称：一、中银保险公司只在保险条款约定的赔偿限额内承担赔偿责任；二、保险公司不承担鉴定费和诉讼费，医疗费应扣除非医保用药费用；三、在举证期限内提交了重新鉴定申请，请求对周道生所受损伤情况进行重新鉴定；四、周道生提供的证据不能证明其长期生活在城镇、收入来源于城镇，且其提供社区证明不能证实其误工损失情况，故不能按城镇居民户口标准计算伤残赔偿金，误工损失计算标准不予认可；五、在周道生治疗过程中垫付了5000元费用，对其主张住院伙食费标准过高；六、住宿费与本案无关，不予认可。
被告谭丹辩称：一、在周道生住院期间垫付了4904元医疗费；二、其他意见同保险公司的答辩意见。
本院经审理查明：2015年3月24日17时30分，谭丹驾驶湘AXXS**号小型汽车沿长沙市开福区湘雅路由西向东行使至湖南省卫生厅地段时，遇周道生抱着幼儿曹xx在该地段人行横道处由北往南横过道路，因谭丹驾车未注意避让，致使其所驾车辆左侧反光镜与行人周道生相刮碰，造成周道生及其所抱的婴儿曹xx摔倒受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定书（简易程序）认定谭丹承担事故的全部责任，周道生无责任。事发后，周道生在中南大学湘雅医院、湖南中医药大学附属第二医院进行治疗，共住院治疗32天，共产生医疗费14211.1元，其中谭丹垫付4904元，中银保险公司垫付5000元费用。在住院期间，周道生由其郭德芳护理，实际产生护理费4890元。2015年8月3日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南省文成司法鉴定中心对周道生因本次交通事故所受损伤的伤残等级、后期医疗费用、伤休误工时间及护理情况进行鉴定，该鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F2-445号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人周道生损伤程度评定为十级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用肆仟元；误工休息时间评定为150天；住院期间予以一人护理，住院后予以一人护理30天，周道生支付鉴定费2000元。
湘AXXS**号小型普通客车登记车主为谭丹，涉案车辆在被告中银保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险并承保了基本险不计免赔特约条款，第三者责任保险金额为30万元，事发在保险期间。在本案审理过程中，被告谭丹与被告中银保险公司协商一致，谭丹愿意承担超出交强险理赔范围的医疗费用部分中15%的非医保用药费用。
另查明，周道生系农业家庭户口，但周道生一直随儿子曹艳兵生活在城镇，2014年底至事故发生前，在长沙照顾其住院的儿媳黄朝娣，居住在长沙市招待所。
上述事实有原告周道生提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、机动车驾驶证、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费清单、机动车保险报案记录（代抄单）、鉴定费收据、护工聘用协议书护理费发票、住宿证明、张家塞乡xx村村委会的证明以及原告的委托代理人、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2015年11月16日，所以根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在不考虑责任承担的情况下，本院对原告周道生主张的各项赔偿项目及数额分别认定如下：
1、原告周道生治疗期间产生的医疗费14211.1元，周道生提供住院病历和医疗费发票，其中住院治疗费10922.9元、门诊治疗费3288.2元。其中，谭丹垫付了4904元的医疗费，中银保险公司垫付了5000元费用，对此，本院予以认可。
2、关于原告主张的住院伙食补助费3200元，因原告住院治疗32天，对其该项主张本院酌情按60元／天的标准计算，该项费用为1920元。
3、关于原告主张误工费20537元。关于误工损失的证据，原告周道生未提供证据佐证，在被告中银保险公司对其误工损失存在异议的情况下，本院对周道生的该项主张进行如下分析，首先，周道生在交通事故发生时已超过法定的退休年龄；其次，从周道生提供的证明来看，其2014年年底已离开益阳，其未提供实际工作的证明，即说明在事发时周道生未从事具体的工作。第三，即使按周道生自述在长沙照顾黄朝娣，也不能证明周道生存在误工损失。故对周道生的该项主张，本院不予支持。
4、关于原告主张护理费9780元，其提供了实际产生的4890元护理费发票，并提供了聘请护工协议书佐证，故本院对该项费用予以确认。原告主张后续护理费部分，因其未提供护理人员的具体收入情况，故对该项费用，本院结合鉴定意见，酌情按本地护理标准100元／天计算30天，故周道生主张的护理费，本院确认为7890元。
5、关于原告主张交通费1500元，原告未提供相关的票据，考虑到该项费用乃实际支出，本院酌情确定原告可主张的该项数额为600元。
6、关于原告主张营养费1000元，原告提供了医嘱证明原告需加强营养，根据原告所受损伤情况，本院对原告该项诉求酌情确定为500元。
7、关于原告主张的残疾赔偿金47826元，因原告所受损伤构成十级伤残，周道生虽系农业家庭户口，但其随曹艳兵一起生活在城镇，其生活水平与城镇居民无异，故本院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，故对原告主张的残疾赔偿金47826元予以认可。
8、关于原告主张在交强险中优先支付精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情构成十级伤残，结合原被告的过错程度，对原告的该项主张本院予以认可。
9、关于原告主张住宿费2040元。周道生虽然提供了长沙市招待所的住宿证明，但其住宿的目的是为照顾黄朝娣住院治疗产生的费用，在周道生因本案交通事故造成损失后，其住院治疗，并不必然产生住宿费用，此外，周道生在住院期间聘请了护工照顾，其儿子曹艳兵产生的住宿费并不能证明系照顾周道生所产生，故对周道生的该项主张，本院不予支持。
10、关于原告主张后续治疗费4000元。原告虽提供了鉴定意见建议后续治疗费4000元，但结合周道生的治疗时间、治疗措施，从周道生出院后截止至本案法庭辩论终结前，周道生产生的门诊费用已计算至医疗费项中，未产生其他后续治疗费，如周道生因治疗需要，待产生其他后续治疗费后，可再行主张，故本院对该项主张不予支持。
11、关于原告主张鉴定费2000元，原告向本院提交鉴定费收据，且有鉴定意见书予以佐证，故本院对该数额予以确认。
上述赔偿项目合计79947.1元（其中包括谭丹垫付的医疗费4904元，不包括中银保险公司垫付的5000元费用）。
二、关于被告中银保险公司申请重新鉴定的问题。被告中银保险公司先后于2015年10月23日、12月16日向本院提出申请，因周道生所受膝关节半月板损伤并未手术治疗，且周道生提交的鉴定意见未详细阐述分析说明的依据和经过，故申请对原告周道生所受损伤进行重新鉴定。本院认为，通过周道生的病历资料和鉴定意见可以看出，周道生所受损伤被评定为伤残的依据为足弓结构破坏1／3以上，而非系膝关节半月板损伤，此外，鉴定机构出具的鉴定报告系通过临床病历资料、影像照片并结合临床检验综合分析得出，程序合法，依据准确，被告中银保险公司以鉴定意见未详细阐述分析说明的依据和经过为由申请重新鉴定缺乏法律和事实依据，故对其申请，本院不予准许。
三、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题，本院认为，交警部门对本案的责任认定，程序合法，实体正确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车使用人根据双方过错程度予以赔偿。但根据保险条款的约定，保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费。从本院查明的事实可知，被告谭丹驾驶的涉案车辆湘AXXS**号汽车负事故的全部责任，该车登记的所有权人为谭丹，谭丹为该车在中银保险公司投保了交强险和三责险，中银保险公司则应在保险赔偿限额内向周道生直接承担赔偿责任。被告中银保险公司应在交强险限额内应向周道生支付赔偿款71316元（其中医疗费项10000元、伤残赔偿项61316元包含精神抚慰金）。对超出交强险赔偿限额范围的6631.1元（医疗费4211.1元、住院伙食补助费1920元、营养费500元），因谭丹同意负担在超出交强险赔偿限额范围的医疗费中扣除15%的非医保用药，故中银保险公司应在商业第三者责任保险范围内向周道生支付5999.44元。因被告谭丹系本案交通事故的侵权人，且对本案交通事故的发生负全部责任，对不属于交强险赔偿部分应由谭丹负担，故谭丹应向周道生支付赔偿款2631.67元（鉴定费2000元、15%的非医保用药631.67元）。因在原告周道生治疗期间，被告谭丹积极垫付了4904元医疗费，被告中银保险公司垫付了5000元费用，其主张在本案中一并扣除，为减少当事人的诉累和鼓励侵权人积极向受害人垫付医疗费用，本案对被告的垫付款一并处理，故扣除垫付款后，被告中银保险公司应在交强险赔偿限额范围内向周道生支付64043.67元，应在商业第三者责任保险范围内向周道生支付5999.44元，被告中银保险公司应向谭丹支付2272.33元。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司湖南分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告周道生支付64043.67元；
二、被告中银保险有限公司湖南分公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内向原告周道生支付5999.44元；
三、被告中银保险有限公司湖南分公司应于本判决生效后十日内向被告谭丹支付2272.33元；
四、驳回原告周道生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费784元，因适用简易程序减半收取计392元，由被告谭丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 章大峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。