wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3237号
被执行人陈卫霞，女，1993年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人陈卫霞罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1358号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈卫霞应缴交罚金人民币3000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金3000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3237号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许自猛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8020号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张增超，男，1983年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张增超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张增超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178337.88元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币178337.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2793号
原告王某某，女，1973年6月17日出生，汉族，住靖边县新城。
被告白某某，男，1976年8月20日出生，汉族，住靖边县。
被告白某某甲，男，1981年12月2日出生，汉族，住靖边县。
原告王某某与被告白某某、白某某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼,被告白某某、白某某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年9月16日，被告白某某言称资金周转困难向原告王某某借款10万元，约定利息按月利率24‰计算，未约定还款期限，并由被告白某某甲提供担保。后原告多次向被告索要未果，现诉请：一、依法判令被告互负连带责任偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率24‰计算，从借款之日起至执行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告王某某将诉讼请求变更为：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还给原告借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年9月16日起计算至执行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
第一组，原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告系本案适格主体。
第二组，借款条据1支，证明被告白某某于2014年9月16日向原告王某某借款100000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，并由被告白某某甲作为保证人，未约定保证方式及保证范围的事实。
被告白某某、白某某甲未作答辩，未向法庭提交证据，未进行质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所举的两组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年9月16日，被告白某某向原告王某某借款10万元，约定利息按月利率24‰计算，未约定还款期限，并由被告白某某甲提供担保，未约定保证方式及保证范围。后原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告白某某向原告王某某借款，由被告白某某甲提供担保，有原告王某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对于原告王某某要求被告白某某、白某某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告王某某诉请被告白某某、白某某甲按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告白某某甲提供担保时，未约定担保方式和担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告白某某甲应当对全部债务承担连带清偿责任。被告白某某、白某某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效后五日内偿还给原告王某某借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年9月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告白某某甲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白某某、白某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月四日
书 记 员 薛新雨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3164号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林晓东，男，1992年3月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省，暂住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2832号起诉书指控被告人林晓东犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人林晓东及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年5月中旬开始，被告人林晓东为牟利，先后多次在东莞市石碣镇唐洪村金星南路附近贩卖含有可待因成分的奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液给吸毒人员黄某、钟某和庾万安。其中贩卖给黄某约三次，每次约十包；贩卖给钟某和庾万安约3次，每次二、三十包。2016年7月26日16时许，公安机关根据线索在东莞市石碣镇唐洪村金星路将林晓东抓获归案，并从林处缴获奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液40包（均检验出可待因成分）。
上述事实，被告人林晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的毒品及作案工具照片，法医毒物检验报告书，扣押清单，现场检测报告书，通话清单，行政处罚决定书，到案经过，户籍材料，证人黄某、钟某、庚万安的证言及辨认笔录，被告人林晓东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓东无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林晓东犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林晓东归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
被告人林晓东在本案中多次贩卖毒品给他人，已对社会造成严重危害。据此，辩护人在庭上提出被告人林晓东在本案中的社会危害性较小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。但辩护人提出被告人林晓东认罪态度好，又是初次犯罪，请求对被告人林晓东从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人林晓东判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人林晓东的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年7月25日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的金色苹果6s手机1部予以没收，上缴国库。
三、随案移送暂扣在东莞市公安局寮步分局的复方磷酸可待因口服溶液40包予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 张丽兴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈佳煊
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南�郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保171号
申请人：高新亮，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：高新桂，男，1984年9月29日出生，汉族，住住河南省濮阳县。
被申请人：徐远增，男，1966年11月29出生，汉族，住郑州市高新区。
申请人高新亮于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封由被申请人徐远增购买并驾驶的在潍坊汉唐新能源汽车科技有限公司制造的型号为A3、车辆识别代码/车架号为HDV72B6A9AWA03684号、颜色为白色汉动牌电动代步车一辆；担保人高新桂自愿以其在银行的存款25000元，为申请人高新亮提供担保。
经审查，本院认为申请人高新亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�第一款之规定，裁定如下：
查封由被申请人徐远增购买并驾驶的在潍坊汉唐新能源汽车科技有限公司制造的型号为A3、车辆识别代码/车架号为HDV72B6A9AWA03684号、颜色为白色汉动牌电动代步车一辆；担保人高新桂自愿以其在银行的存款25000元；
冻结担保人高新桂用于提供担保的银行存款25000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕益权
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06980号
原告：王一川，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市云山街道人民北路3号，现住陕西省西安市高新区XXX路X号XX国际广场X室。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新技术开发区沣惠南路18号5-16室。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告王一川与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王一川撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张金桂
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙晶晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06980号
原告：王一川，男，1966年1月7日出生，汉族。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告王一川与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王一川撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张金桂
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙晶晶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行。
负责人：李二平职务：行长。
委托代理人：程金海，该行副行长。
委托代理人：杨洪卿，该行部门经理。
被告：柴雷，现在
邯郸市邯山区欧嘉包饰工作，身份证号××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行诉被告柴雷为信用卡欠款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2015年4月2日通过采取账户扣收方式已维护合法权益为由向本院申请撤回对被告柴雷的诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。
审判员 苏婧
二〇一五年四月二日
书记员 邱静
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00062号
上诉人（原审原告）徐建新。
委托代理人占传德，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，该局局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
委托代理人邢彦军，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局工作人员。
第三人刘万斌。
委托代理人金春桂，无职业。
第三人武汉宝安房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖路南湖机场1号楼。
法定代表人龚玉亮，该公司董事长。
委托代理人黄杰，该公司员工作人员。
委托代理人范云英，该公司员工作人员。
上诉人徐建新诉武汉市住房保障和房屋管理局房屋登记一案，不服武汉市武昌区人民法院作出的（2014）鄂武昌行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月13日对本案进行了公开开庭审理。上诉人徐建新及其委托代理人胡建峰、占传德，被上诉人武汉市房管局的委托代理人刘仁祥、邢彦军，第三人刘万斌及其委托代理人金春桂，第三人武汉宝安房地产开发有限公司的委托代理人黄杰、范云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对涉案房屋转移登记前的初始登记情况及转移登记所提交的相关权属证明等资料未予查清，判决确认被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局2010年7月5日向第三人刘万斌颁发武房权证昌字第20100066**号《房屋所有权证》的行政行为违法基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌行初字第00035号行政判决；
二、发回武汉市武昌区人民法院重审。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一五年二月五日
书记员 邹 莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终917号
上诉人（原审原告）：赵爱梅，女，汉族，1964年10月5日出生，住址：沈阳市。
上诉人（原审原告）：赵爱兰，女，汉族，1966年4月24日出生，住址：沈阳市。
上诉人（原审原告）：赵元峰，男，汉族，1970年1月23日出生，住址：沈阳市。
三上诉人共同委托代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地：
沈阳经济技术开发区。
法定代表人：迟晓轩，该公司董事长。
委托代理人：张伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市煤气总公司，住所地：和平
区。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
委托代理人：封世伟，男，汉族，1982年9月8日出生，住址：
辽宁省昌图县，系该单位工作人员。
上诉人赵爱梅、赵爱兰、赵云峰与被上诉人沈阳炼焦煤气有限公司、沈阳市煤气总公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第940号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵爱梅、赵爱兰、赵云峰向原审法院起诉称：2013年10月21日至2014年8月8日，三原告的父亲赵乾玮在中国医大附属第一医院呼吸内科治疗疾病。后因肺内感染，抢救无效于2014年8月9日去世。在此期间，赵乾玮的医疗费除去统筹支付、大额支付、补充保险等外，自付医疗费349695元。赵乾玮生前系军队转业干部，根据沈劳社发（2003）33号文件《关于沈阳市企业复原转业军人参加基本医疗保险有关问题的通知》第二条的规定，对赵乾玮应当实行医疗补助，并且对符合基本医疗保险政策规定的范围内个人自付部分由企业全额报销。现被告已经向赵乾玮支付了自付部分的医疗费27，000元，但剩余的322，695元医疗补助费一直未支付。另外，赵乾玮作为离休干部应当享受同级别的住房待遇，在赵乾玮离休之前该待遇也一直未予以落实。故原告提起了劳动仲裁，2015年2月6日沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会向三原告送达了沈西劳人仲不字（2015）148号不予受理通知书，且三原告的母亲已经于2008年2月20日去世，故三原告作为赵乾玮的法定继承人诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付应当报销的医疗补助322，695元；2、被告补足赵乾玮生前应当享受的住房待遇；3、本案的诉讼费由被告承担。
沈阳炼焦煤气有限公司辩称：原告诉讼请求依据的沈劳社发33号文件不属于法律或行政法规，该沈阳市规范性文件不具有适用性，不能以此作为依据。原告与我公司不存在人事或者劳动关系。原沈阳市炼焦煤气厂于2004年9月15日改制为民营企业，成立沈阳炼焦煤气有限公司，在改制过程中，我公司股权转让合同中明确约定因沈阳炼焦煤气有限公司于2004年9月15日转制前该厂权利义务都由煤气总公司进行安置，原告何时退休我们不清楚，也没有在我公司提供过任何劳动，故该案与我公司无关。
沈阳市煤气总公司辩称：一、我公司没有参加原告所进行的劳动仲裁程序，在仲裁阶段没有充分发表辩论意见，本次诉讼不应列我公司为被告；二、根据沈劳社发（2003）62条文件第三款规定，进入大额的自付部分是没有补偿的；三、我公司已经将赵乾玮的社保关系转至沈阳市养老保险中心，并一次性缴足费用，原告的诉讼请求应向养老保险管理中心申请报销，不应由我公司承担。
原审法院审理查明：赵乾玮原系沈阳市炼焦煤气厂1994年退休的职工，被告已参加社会保险统筹。三原告赵爱梅、赵爱兰、赵云峰系赵乾伟的子女。
2015年2月6日，三原告因赵乾玮退休金医疗费报销及住房待遇问题向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会认为原告的申请不属于劳动争议仲裁受理范围，于2015年2月6日作出沈西劳人仲不字（2015）148号不予受理通知书。原告不服诉至该院。
以上事实，有不予受理通知书、职工工龄证明书、死亡医学证明书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”因原告的父亲赵乾玮已退休，被告沈阳市煤气总公司已参加社会保险统筹，故原告的诉讼请求均不属于法院受理劳动争议案件的范围。
原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，裁定：驳回原告赵爱梅、赵爱兰、赵云峰的起诉。案件受理费10元，已预交5元，在本裁定生效后退还原告赵爱梅、赵爱兰、赵云峰。
宣判后，赵爱梅、赵爱兰、赵云峰不服一审判决，向本院提出上诉称：我父亲是1953年前的军队转业干部，按照现有政策应享受自付医疗费用全额报销。我们是因父亲与被上诉人的劳动关系存在，父亲被克扣保险待遇而产生的纠纷，应属于人民法院受理的范围。
沈阳炼焦煤气有限公司答辩称：同意原审法院裁定。
沈阳市煤气总公司答辩称：同意原审法院裁定。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人的父亲赵乾玮1994年已经退休，沈阳市煤气总公司在2010年已经实现社会保险统筹，上诉人提出的医疗补助及住房待遇的请求不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年二月十五日
书记员 席红跃
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2381号
原告李某，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杜红波，山东天东律师事务所律师。
被告平某甲，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李某与被告平某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜红波、被告平某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名平某乙。婚后双方经常因家务事发生争吵，被告殴打原告，双方无法建立正常的家庭关系。原告遭受巨大精神痛苦，认为夫妻感情完全破裂。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告平某甲辩称，原、被告一起生活二十多年，感情很好。被告偶尔酒后冲动打过原告，为了孩子和家庭，被告想好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚。××××年××月××日生育一男孩，取名平某乙，现在国外打工。双方婚前感情基础较好。现原告以双方婚后经常因家务事发生争吵，被告经常酒后殴打原告，夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有婚姻档案证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且共同生育一子，双方只是因家务事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系能够得到改善。原告未举出充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告平某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年四月五日
书记员 高文科
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1588号
本院执行申请执行人余轩伟与被执行人张陆军运输合同纠纷一案，于2017年7月19日立案受理，执行标的22337元，被执行人张陆军就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一七年十二月十一日
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1552号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人李自伟，系该联社大靖信用社信贷员。
被告孟金霞。
委托代理人邸彦靓，系孟金霞丈夫。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，系该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社与被告孟金霞、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张育源独任审判，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人李自伟、被告孟金霞的委托代理人邸彦靓、被告古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年9月1日，被告孟金霞以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司提供担保向原告借款80000元，约定还款期限为2014年8月31日，年利率为9.15%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率按合同约定上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为13.725%。后经原告多次催要，被告孟金霞推诿拒还，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。现要求被告孟金霞与被告金桥担保有限责任公司连带偿还借款本息，息随本清，利息自2014年9月1日起按年利率13.725%计算。
被告孟金霞辩称，借款属实，但暂无偿还能力，预于2015年12月20日前还清本息。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，确为被告孟金霞的该笔借款提供了担保，担保期限依借款合同约定的期限为准。该笔借款本息应由被告孟金霞负责偿还，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金80000元及利息，由谁负责偿还。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、甘肃省农村信用社借款借据1份，主要内容为“借款人孟金霞借款利率（年利率）9.15%”证明被告孟金霞于2012年9月1日向原告借款80000元，并约定逾期年利率13.725%，到期日期为2014年8月31日的事实。
2、古浪县金桥担保有限责任公司担保书1份，证明被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告孟金霞担保向原告借款80000元的事实。
3、个人借款／保证担保合同1份8页，证明被告孟金霞向原告借款、由被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告孟金霞的借款提供担保、并约定逾期年利率按合同载明的年利率上浮50%计付利息的事实。
对上述证据，被告孟金霞、古浪县金桥担保有限责任公司均无异议。
被告孟金霞、古浪县金桥担保有限责任公司均未向法庭提交证据。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的借款借据、担保书、个人借款／保证担保合同，来源合法、内容客观真实，对上述证据的证明效力均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年9月1日，被告孟金霞以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司提供担保向原告借款80000元，约定还款期限为2014年8月31日，年利率为9.15%，担保期限为借款到期之日起2年，担保方式为连带保证责任。借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。逾期后，年利率为13.725%。被告孟金霞至今未偿还借款，被告古浪县金桥担保有限责任公司也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟金霞向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实由原告提交的证据所证实，被告孟金霞应依约定对该笔借款承担清偿责任。合同约定古浪县金桥担保有限责任公司的保证期间为借款到期之日起2年，被告古浪县金桥担保有限责任公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孟金霞于本判决生效后二十日内偿还原告古浪县农村信用合作联社的借款本金80000元及利息（利息以约定的逾期利率为准，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孟金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 张育源
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张春香
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初733号
原告：海宁某某服饰有限公司。
法定代表人：马某某，总经理。
委托代理人：朱某某、朱某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：北京某某时装有限公司。
法定代表人：刘某某，总经理。
原告海宁某某服饰有限公司诉被告北京某某时装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员冯去英适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至北京市东城区人民法院审理。本院审查后裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告提起上诉。嘉兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、朱某某、被告法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系定作合同关系，原告为被告定作皮衣。双方于2014年12月12日对账，被告确认共结欠原告定作价款731470元，守约方实现债权的费用由违约方承担。至今被告对所欠价款分文未付。请求判令：一、被告立即支付原告定作价款731470元，并支付自起诉日至判决生效日按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、由被告支付原告实现债权费用35000元；三、由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，当初是被告欠48万元多，某某公司欠25万元多，出于友好合作，才把某某公司的欠款转过来。原告和某某公司对账单所产生的欠款是2012春季发生的，实际欠款和被告公司无关，货品和发票也和被告公司无关。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：
1、对账单二份，证明被告欠款的事实，其中被告直接的欠款48万多，某某公司的欠款转入被告公司，总的欠款是原告诉请的金额。被告的质证意见与答辩意见一致。
2、法律服务合同、律师费发票各一份，证明原告支付实现债权费用35000元的事实。被告对真实性没意见，但认为不需要被告支付。
经当庭质证，对原告提供的全部证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告为被告定作皮衣。经双方对账，被告确认截止2014年1月31日尚欠原告皮衣定作款480580元，且对账单载明“若双方因本对账单发生争议则由原告方所在地人民法院管辖，守约方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）由违约方承担”。对于“北京某某永康服装有限公司截止2014年1月31日，尚欠原告皮衣定作款250890元”的内容，原、被告进行对账，被告于2015年2月10日盖章确认，并同时由被告法定代表人刘某某签字同意转入某某时装公司。该对账单对实现债权费用也作了与前述一致的约定。之后，被告未付款。原告遂向本院起诉。
另查，原告为本案诉讼支付实现债权费用35000元。
本院认为，被告结欠原告定作款，应当承担付款责任。被告确认北京某某永康服装有限公司尚欠原告定作款250890元，并同意承担该笔债务，得到原告同意，此为债务转移。原告诉请被告支付该笔款项，符合约定，本院予以支持。双方约定对账单发生争议由违约方承担守约方实现债权的费用，故原告诉请被告支付实现债权费用35000元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告北京某某时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁某某服饰有限公司价款731470元，并支付自2016年1月19日至判决生效日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11464元，减半收取5732元，财产保全费4520元，合计10252元，由被告北京某某时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一六年六月三十日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05209号
原告：杜某某。
被告：訚某。
本院在审理原告杜某某与被告訚某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年十月十五日
书记员 项久清
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初289号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年10月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被无为县公安局刑事拘留，同年6月6日被无为县公安局取保候审，2016年7月23日被无为县人民检察院决定取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年5月30日19时45分许，被告人夏某某酒后驾驶苏FW35**号五菱牌面包车行至无为县无城镇东门外大街路段处，被无为县公安局交通警察大队民警现场查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人夏某某被查获时体内酒精含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、查获经过、查获结果等书证，证人汤某某的证言，被告人夏某某的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人夏某某系初犯，具有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王慧慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2397号
申请执行人孙红梅。
被执行人李芬。
申请执行人孙红梅与被执行人李芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）丹后民初字第1109号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人李芬应偿还申请执行人借款20000元及相应利息，并承担案件收费及鉴定费合计2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，被执行人因未按生效法律文书履行给付义务，本院于2016年8月16日对其处司法拘留十五日。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1109号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴江晨
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第2907号
原告杨某某。
委托代理人（特别授权）李某。系原告之子。
被告江苏省电力公司兴化市供电公司，住所地兴化市长安中路。
委托代理人（特别授权）杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
原告杨某某诉被告江苏省电力公司兴化市供电公司地面施工损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杨某某诉被告江苏省电力公司兴化市供电公司，因原告无证据证明被告系适格的主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审判员 吴宇宏
二〇一四年五月十二日
书记员 蒋 玉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第604号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人成某，男，1986年2月17日出生，汉族，湖南省宁乡县人，文化程度初中，住湖南省宁乡县。因本案于2013年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李刚，是广东本华律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）550号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员谭浩宇出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日凌晨1时许，被告人成某经电话联系后，从周文雅（另案处理）处取得毒品，后与周文雅等人一起去到本区里仁洞八喜酒店门外。随后，被告人成某以人民币200元的价格将上述毒品贩卖给吴某娟（另处理）后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人成某处缴获人民币200元、移动电话一台，在吴某娟处缴获白色晶体1盒（净重2.04克，检出甲基苯丙胺成分）及红色粒状物1包（净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分），在周文雅处缴获红绿色粒状物1瓶（净重0.80克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人成某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人邢某某、周某某、翟某某的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，调取证据清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人成某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人认罪态度好、社会危害不大请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人判决有期徒刑八个月的量刑意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人成某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起执行至2015年2月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.2克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、扣押的作案工具手提电话一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴静铧
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第59号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人韩某某，男，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年4月27日被鹿邑县公安局刑事拘留，2008年5月4日被逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2008）48号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2008年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2004年春季，被告人韩某某伙同胡某甲、韩某某（二人己判刑、丁海军（在逃）等人开机动三轮车窜至柘城县某某乡赵庄村河堤处，盗窃杨树20棵，价值2300元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙胡某甲、韩某某供述，被害人赵某甲、赵某乙、赵某丙、范某甲、赵某丁等人陈述，同案犯胡某甲、韩某某刑事判决书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人韩某某归案后认罪态度尚好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月27日（羁押之日）起至2009年2月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：王国富
二〇〇八年六月三日
书记员 ：刘婷婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第411号
申请执行人郭萌琦，河北传媒大学学生。
被执行人山西省妇幼保健院，住所地山西省太原市新民北街13号。
法定代表人白继庚，院长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）并民终字第265号民事判决书，被执行人山西省妇幼保健院应支付申请执行人郭萌琦人民币105055.57元（含一、二审受理费、执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西省妇幼保健院在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款人民币105055.57元（含一、二审受理费、执行费）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月8日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年八月七日
书记员 赵斌
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初632号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人孙某，个体经营。因本案于2016年6月17�被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]630号起诉书指控被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，同年8月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月起，被告人孙某未取得营业执照，在嵊州市三江街道富民街130幢5单元对面其经营的性保健品商店内，在明知来源不明的情况下，以远远低于市场标准的价格，从他人处购进不符合标准的“吉达伟哥”、“黄金伟哥”等性保健品，并在店内作为壮阳类保健食品进行销售。
2016年5月22日，执法人员对被告人孙某经营的性保健品商店进行检查，查获“吉达伟哥”4盒共4粒、“黄金伟哥”7盒共14�，并分别采样进行抽检。经绍兴市食品药品检验中心检测，送检的“吉达伟哥”中检出非法添加的西地那非成分，“黄金伟哥”中检出非法添加的西地那非成分、他达拉非成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录，抽样取证记录等工作记录，绍兴市食品药品检验中心检测报告，扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家食品安全管理制度和消费者的健康权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，被告人孙某在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、扣押在执法部门的涉案保健品，予以没收，由扣押部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 周辅松
人民陪审员 杜中华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯�分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06689号
原告万玫玫，女，1969年9月23日出生。
委托代理人林丽，北京市齐致律师事务所律师。
被告时慧中，女，1981年10月22日出生。
委托代理人袁杰，北京市金友律师事务所律师。
原告万玫玫与被告时慧中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告万玫玫的委托代理人林丽，被告时慧中的委托代理人袁杰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告万玫玫起诉称：时慧中于2012年2月17日向万玫玫借款人民币100万元用于购房。双方商定利息按同期中国人民银行贷款利率计算，但是未签订借款合同。时慧中在偿还本金17000元之后，于2012年9月3日给万玫玫出具了借款983000元的借据，又于2013年1月23日偿还了783000元。截至目前，时慧中尚有20万元未予偿还。经万玫玫多次催要，时慧中至今没有偿还。故诉至法院，要求时慧中偿还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2012年2月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；本案诉讼费用由时慧中承担。
被告时慧中答辩称：不同意万玫玫的诉讼请求。万玫玫是北京盛湾航运咨询有限公司（以下简称盛湾公司）的实际控制人，时慧中是该公司的员工。盛湾公司欠时慧中工资、经济补偿金、加班费等共计40余万元，劳动争议现在正在朝阳劳动仲裁审理中，尚未裁决。时慧中认可曾经向万玫玫借款983000元，已经还款783000元，尚欠借款20万元未还。但是时慧中认为该笔借款应当与盛湾公司欠时慧中的工资进行折抵。本案属于民间借贷纠纷，借款时双方没有约定利息，时慧中不同意支付利息。
经审理查明：2012年2月17日，万玫玫通过招商银行向时慧中账户汇款转账100万元。
庭审中，万玫玫提交2012年9月3日的借条一张，内容为：“今借到万玫玫人民币983000元整，立字此据。借款人时慧中，2012年9月3日。”在上述借条下方，另有黑色笔迹书写：“已还万玫玫人民币783000元整。2013年1月23日，时慧中。”时慧中对借条真实性不认可，表示记不清是否自己签字。经法院释明，时慧中表示不申请对借条进行笔迹鉴定。
庭审中，双方当事人均表示时慧中尚欠借款20万元没有偿还。
万玫玫称双方在借款时口头约定按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，时慧中对此不予认可。万玫玫没有就此提交证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、账户历史交易明细、借条等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，万玫玫主张时慧中向自己借款，就此提交了银行交易明细和借条佐证，时慧中虽然不认可借条是自己签字，但是未就此申请鉴定或提交证据证明，故时慧中应当承担举证不能的责任，本院对万玫玫的陈述予以采信。现在双方当事人均认可时慧中尚欠借款本金20万元未偿还。双方当事人在借条中没有约定还款期限，万玫玫有权要求时慧中在合理期限内返还，故本院对万玫玫要求偿还借款的诉讼请求予以支持。时慧中与盛湾公司之间的劳动争议，与本案并非同一法律关系，当事人可以另行解决。
双方当事人在借条中没有约定支付利息。万玫玫虽然主张双方曾口头约定利息，但是未就此举证证明，时慧中对此亦不认可，故本院对此不予采信。万玫玫主张从2012年2月18日起计算利息，缺乏依据。但是时慧中在万玫玫催要借款后仍未还款，应当支付逾期利息，故本院自时慧中收到起诉状之日次日起算利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告时慧中于本判决生效之日起七日内偿还原告万玫玫借款本金二十万元；
二、被告时慧中于本判决生效之日起七日内支付原告万玫玫自二〇一四年二月十三日起至还清借款之日止的利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告万玫玫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十四元，由被告时慧中负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘佳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终204号
上诉人（原审被告）:艾增峰，男，1976年8月12日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）:吕耀武，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）:郑小宾，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。
原审被告：郭真真，女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原审被告：杨凯歌，女，1971年9月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原审被告：杨小猛，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原审第三人：河南绿韵房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区启蒙路与迎宾路交叉口西北角4楼两间。统一社会信用代码：9141040055315283XY。
法定代表人：杨小猛，经理。
上诉人艾增峰因股权转让纠纷一案，不服河南省平顶山市新区人民法院（以下简称原审法院）(2017)豫0402民初3203号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
艾增峰上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。事实与理由：被上诉人起诉的案由是股权转让纠纷，上诉人不是股权转让的当事人，股权转让的各方是被上诉人和杨小猛、郭真真，将上诉人拉进案件是为了能在新华区法院审理，其他当事人虽在新华区辖区，上诉人不是本案适格的被告。上诉人居住在郑州市××区，依据民事诉讼法的规定，应由郑州市管城回族区人民法院受理。
本院经审查认为，吕耀武、郑小宾原审的诉讼请求第一项为请求判令解除借贷关系、第二项为请求判令解除股权转让协议、第三项为请求判令解除商品房买卖合同，故原审法院把本案案由定为股权转让纠纷不当，本院予以纠正，本案案由应为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，吕耀武、郑小宾可以选择被告住所地法院起诉。因本案原审多名被告住所地分别位于不同的人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，吕耀武、郑小宾可以选择在其中一名原审被告的住所地提起诉讼，由于本案的原审被告杨小猛、杨凯歌的住所地位于平顶山市新华区，吕耀武、郑小宾在平顶山市法院提起诉讼符合法律规定，平顶山市法院对本案具有管辖权。因吕耀武、郑小宾原审第一项诉讼为请求判令解除吕耀武与艾增峰关于2014年10月10借据的借贷关系，故吕耀武、郑小宾把艾增峰列为被告提起诉讼不违反法律规定，艾增峰上诉称本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。本案系合同纠纷，应以诉讼标的额确定本案级别管辖，最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：当事人双方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。因本案当事人住所地均在河南省，吕耀武、郑小宾原审诉讼请求的第一项诉讼标的额为3000万元、第二项诉讼标的额为1000万元、第三项诉讼标的额为3713.1430万元，三项相加已超出3000万元不足3亿元，依据上述规定，本案应由本院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实错误，处理结果不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3203号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
二审案件受理费100元，由艾增峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执76号
申请执行人朱某某，男，1978年8月15日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,农民，住禄丰县中村乡河西村委会。
申请执行人朱某某（曾用名：朱某某），男，2007年3月13日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,农民，住禄丰县中村乡河西村委会（系朱某某长子）。
申请执行人王某某，男，2013年1月16日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,农民，住禄丰县中村乡河西村委会（系朱某某次子）。
申请执行人朱某某，男，1943年3月8日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化,农民，住禄丰县中村乡棠海村委会（系朱某某父亲）。
被执行人周某某，男，1989年2月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,农民，住禄丰县和平镇大路溪村委会。
本院在执行朱某某、朱某某、王某某、朱某某与周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院于2017年4月13日作出的（2017）云2331民初502号民事调解书，即由被执行人周某某赔偿申请执行人朱某某、朱某某、王某某、朱某某各项经济损失35000.00元（不含之前已赔偿的部分，限2017年6月30日以前给付15000.00元、2017年12年31日以前给付20000.00元），被执行人因未履行已发生法律效力的调解书确定的义务，四申请执行人就于2017年6月30日以前给付的15000.00元向本院申请强制执行，并已执行完毕。该案四申请执行人对被执行人未履行2017年12年31日以前给付的20000.00元于2018年1月10日申请执行，同时承担申请执行费200.00元，合计：20200.00元。在执行中，被执行人已履行700.00元。本院通过网络执行查控系统、传统财产调查等手段均未查到被执行人周某某的存款、车辆、不动产等财产情况。另查明被执行人周某某现下落不明，无财产可供执行。四申请执行人也明确表示提供不出被执行人周某某可供执行的财产及相关信息。同时，将案件执行、被执行人的财产情况、相关法律规定等信息告知了四申请执行人，其同意终本执行程序。本院依法组成合议庭对案件进行审查核实后，该案决定终结本次执行程序。并已依照法律程序将被执行人周某某纳入失信被执行人名单，对其向公安机关申请布控及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭 俊 文
二〇一八年七月十五日
书记员 李 兴 华
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第66-2号
申请人田会玲。
被申请人郑继伟。
本院于2015年7月23日作出（2015）徐民保字第66-1号财产保全的裁定，现因被申请人郑继伟向本院提交150000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号重型自卸货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对郑继伟所有的冀F×××××号重型自卸货车的扣押。
二、将郑继伟提供的担保金150000元扣押于徐水县人民法院帐户。
审判员 李志红
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 宅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1348号
罪犯成勇松。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年3月26日作出（2012）裕刑初字第00060号刑事判决，以抢劫罪判处被告人成勇松有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯成勇松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯成勇松在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯成勇松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯成勇松减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月15日起至2016年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟少民初字第7号
原告：潘某甲，男，2004年7月8日出生，汉族，学生，住烟台市牟平区。
法定代理人：潘某乙，无业。
被告：肖某，女，1979年12月29日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
原告潘某甲诉被告肖某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员贾明玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之法定代理人潘某乙、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告系潘某乙与被告肖某之婚生子。潘某乙与被告肖某于2014年5月22日在登记机关协议离婚，协议约定原告由父亲潘某乙抚养，被告每月支付抚养费300元。但离婚后，被告每月�付300元的抚养费不能维持原告基本的生活和教育，且2014年下半年抚养费1800元被告至今未付。为保护原告的合法权益，要求被告立即付清2014年下半年的抚养费1800元；被告自2015年1月1日起每月支付抚养费1000元。
被告肖某辩称：我现已再婚，且已怀孕10周，也无工作。原协议约定每月支付原告300元抚养费我已尽力，我无能力达到原告的要求。2014年下半年的抚养费1800元我多次打电话让潘某乙回其老家拿，潘某乙迟迟不回家拿，并非我不给。
经审理查明：原告潘某甲系潘某乙与被告肖某之婚生子。2014年5月22日，潘某乙与被告肖某在烟台市牟平区民政局协议离婚，协议约定原告随父亲潘某乙生活，被告每半年（6月30日、12月30日）付给潘某乙子女抚养费1800元，到学业期满为止。离婚后，原告一直随父亲生活。2014年下半年的抚养费1800元被告尚未支付原�，现原告以被告每月支付300元的抚养费不足以维持其生活和学习费用为由诉来本院，要求被告每月支付抚养费1000元。被告无固定工作，现已再婚，且已怀孕。原告亦无固定工作，日常在工地上承揽土建工程。2014年度山东省城镇居民人均消费性支出为17112元。
上述事实，有离婚协议书、当事人庭审陈述笔录等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：2014年5月22日原告之父母在婚姻登记机关达成的离婚协议，对协议双方具有约束力。协议约定被告每半年支付抚养费1800元。现原告要求被告支付2014年下半年抚养费1800元，理由正当，本院应予支持。关于抚养费数额的确定，应以子女的实际需要、父母的给付能力及当地的生活水平为前提条件。有固定收入的，一般按收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定。负担二个以上子女抚养费的，一般不得超过月总收入的百分之五十。原告父母离婚时约定子女抚养费每半年1800元，原告父母离婚至今不足一年，原告的花销及其父母的收入未有明显变化，且被告再婚后已怀孕，故原告要求增加抚养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告肖某自判决生效之日起十日内付给原告潘某甲2014年下半年抚养费1800元。
二、被告肖某自2015年1月1日每月付给原告抚养费300元，于每年的6月30日、12月30日各付1800元，至婚生女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由�告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 贾明玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋春露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第248号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市好玉佳便利店，经营场所广西壮族自治区南宁市青秀区长岗村西路五巷52号。
经营者：李秋云。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市好玉佳便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市好玉佳便利店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第189号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人林某汆，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）第154号起诉书指控被告人林某汆犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人林某汆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某汆因与同村林某宝发生过纠纷因此怀恨在心伺机报复。2014年5月2日上午7时许，被告人林某汆见林某宝从其家门前经过，便从家里拿出一支长约50公分的铁棒对林某宝头部进行欧打，致使林某宝头部受伤。经鉴定，林某宝的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林某汆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人林某汆对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人林某汆因与邻居林某宝发生过纠纷而怀恨在心。2014年5月2日上午7时许，被告人林某汆见林某宝从其家里出来往后面走去，便从家里拿出一支长约50公分的铁棒跟随在林某宝后面，当林某宝刚要转过巷口时，被告人林某汆用铁棒对林某宝的头部进行欧打，致使林某宝头部受伤。经鉴定，林某宝的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局某某派出所受案登记表、立案决定书证实：2014年5月2日9时30分，陆丰市某某派出所接110指令称：某某镇某某村有人被打伤，伤者林某宝，50岁，经查林某宝是被同村林某汆用铁棒打伤头部，经鉴定属轻伤，决定立案侦查。
2、陆丰市公安局某某派出所现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：案发地点为某某镇某某村林某宝屋后。案发时间2014年5月2日上午7时许。
3、陆丰市公安局某某派出所《破案经过》证实：2014年5月2日9时30分，陆丰市某某派出所接110指令称：某某镇某某村有人被打伤，伤者林某宝，50岁，经查林某宝是被同村林某汆用铁棒打伤头部，经鉴定属轻伤范围。2014年5月8日依法对嫌疑人林某汆进行传唤，林某汆对用铁棒故意伤害林某宝犯罪事实供认不讳。
4、陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（刑）鉴（法）字（2014）394号鉴定书，鉴定意见：林某宝损伤程度属轻伤二级。
5、被害人林某宝陈述：2014年5月2日上午7时多，我从家里出门走到我堂弟林某钦家门口时，突然我头部后面被人用硬器猛击打一下，我转过头一看是同村的林某汆用铁器打我，接着又用铁器向我额头击打二下，我顿时血流满面，双手抱着头蹲在地上，这时我婶林某情大声喊叫，你怎么可以打人，林某汆一听有人叫喊就住手没有打我，往村外方向跑去。
6、证人林某情证言：2014年5月2日7时多，我在家里厨房做饭时，突然听到有响声，我从窗户向外望去，看见林某汆手拿一支铁钎往一个人连续击打，当时被打的人蹲在地上，于是我大声喊叫你怎么打人，我出到门口，林某汆就往村外方向跑去。我低头一看受伤的是堂伯林某宝，于是我们将林某宝送到村医疗站去治疗，后来林林某顺用三轮车送林某宝到陆丰市同济医院治疗。
7、证人林某顺证言：2014年5月2日上午8时许，林某宝被打伤，林某宝的老婆来到我家叫我开三轮车送林某宝到陆丰市同济医院治疗。
8、被告人林某汆供述：2014年5月2日7时许，我在家中看到邻居林某宝从其家里走了出来，我便从家里面拿出一支长约50公分的铁棒，我见林某宝走到他家的后面，我跟了上去，林某宝刚要转过巷时，我趁其不备用右手举起铁棒向林某宝头部左侧猛击打二下，当时林某宝头部血流了出来，双手抱着头蹲在地上，我接着又用铁棒打他头部二下，这时我听见一个妇女的叫声，我一害怕就带着铁棒跑了。在陆丰市汽车站躲藏二天后因身上没钱才走回村里的。
9、陆丰市公安局户籍证明：林某汆出生时间等基本情况。
合议庭认为：被告人林某汆因与被害人发生过纠纷，竟持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
被告人林某汆的犯罪具有以下基本犯罪事实和量刑情节：
1、致一人轻伤，2、持械，3、当庭认罪，4、无赔偿被害人经济损失，5、邻里矛盾引发的犯罪。
视被告人林泽汆当庭认罪，有悔罪表现，给予酌情处罚.依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人林泽汆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 林乙成
代理审判员 张丽涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐泽辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21875号
原告：黄秋培。
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：侯德雨。
原告黄秋培与被告侯德雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄秋培的委托诉讼代理人卢瑞琴到庭参加诉讼，被告侯德雨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金50000元和利息19700元（利息按月利率2%计算，从2015年5月1日起算，暂计至2016年12月21日，以后继续计算至被告全部偿还所有借款为止）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：因资金周转需要，被告于2015年1月27日向原告借款4万元，双方约定借款期限为6个月，即从2015年1月27日至2015年7月27日止，利息按月利率2%计算。此后，被告于2015年5月1日再次向原告借款1万元，双方约定借款期限为1年，即从2015年5月1日起至2016年4月30日止，利息按月利率2%计算。但上述两笔借款到期后，被告却没有依约偿还借款本息，且经原告多次追收后仍拒不偿还。
诉讼中，被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、农业银行转账凭证等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的借款合同、收据、农业银行转账凭证足以证实原告与被告之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，被告应按合同约定及法律的规定向原告清偿借款本息。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告侯德雨应于本判决发生法律效力后十日内向原告黄秋培清偿借款本金人民币50000元以及相应的利息（利息自2015年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1542.5元（原告已预交），由被告侯德雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张捷云
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1527号
原告高某某，女，1980年4月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告高某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王诚河，被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告2005年12月经人介绍认识订婚，2006年1月16日在汶上县民政局登记结婚，2007年2月16日生育一男孩，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事吵闹。原告于2013年5月份向法院起诉与被告离婚，经劝说后撤诉，撤诉后被告不思悔改，原被告于2014年2月分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，依据婚姻法及相关法律规定诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告杨某甲辩称，原被告感情一直很好，其不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告杨某甲于2005年12月经人介绍认识订婚，2006年1月16日在汶上县民政局登记结婚，2007年2月16日生育一男孩，取名杨某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执。
上述事实，由原被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前有所了解，婚后共同生育子女并建立了夫妻感情，在婚后的共同生活中，双方虽因生活琐事有吵闹争执，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告互谅互让，相互理解，珍惜已经建立的夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑，和好还是有希望的，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 颜龙梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴盼盼
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执963-5号
申请人：徽商银行铜陵五松山支行，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵源进商贸有限公司，住所地铜陵市大桥经济技术开发区，法定代表人：孙康康。
被执行人：孙康康，男。汉族，1987年5月7日出生，住铜陵市大桥经济技术开发区。
被执行人：铜陵启明工贸有限公司，住所地铜陵县，法定代表人孙三子。
申请人徽商银行铜陵五松山支行与被执行人铜陵源进商贸有限公司、孙康康、铜陵启明工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01556号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵源进贸易有限公司、孙康康、铜陵启明工贸有限公司今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人孙康康名下财产伍佰伍拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01888号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：程正，公司员工。
被告：吕厚礼，住徐州市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告吕厚礼服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜丽琴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7976号
原告：汝州市润鑫小额贷款有限公司，住所地：汝州市朝阳路中段。
法定代表人：庄鲜风，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚伟，男，1972年8月13日出生，汉族，住汝州市，系该公司员工。
被告：肖景跃，男，1969年10月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：肖留占，男，1973年2月6日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市润鑫小额贷款有限公司与被告肖景跃、肖留占民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告汝州市润鑫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市润鑫小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一七年八月三日
书记员 薛晓静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7976号原告：汝州市润鑫小额贷款有限公司，住所地：汝州市朝阳路中段。法定代表人：庄鲜风，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚伟，男，1972年8月13日出生，汉族，住汝州市，系该公司员工。被告：肖景跃，男，1969年10月2日出生，汉族，住汝州市。被告：肖留占，男，1973年2月6日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市润鑫小额贷款有限公司与被告肖景跃、肖留占民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告汝州市润鑫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市润鑫小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国卿二〇一七年八月三日书记员  薛晓静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3506号
原告：张兆顺，男，汉族，1940年4月13日出生，住河南省泌阳县。
被告：张兆亮，男，汉族，1953年3月27日出生，住址同上。
本院在审理原告张兆顺诉被告张兆亮财产损害陪产纷一案中，原告张兆顺于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兆顺撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张兆顺负担。
审判员 张克
二〇一七年九月四日
书记员 吕超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终397号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵彦生，男，1965年8月15日出生，汉族，职工，初中文化，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄裕翔客运有限公司，住所地：石家庄市长安区石纺路18号。
负责人：张卫良，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵彦生、被上诉人石家庄裕翔客运有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院(2016)冀0528民初1584号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ明、被上诉人赵彦生的委托诉讼代理人田绍池到庭参加了诉讼。被上诉人客运公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法撤销原判，改判赵彦生按农村居民标准计算残疾赔偿金或发回重审。事实和理由：赵彦生只提供了租房合同和居委会证明，未提交居住的房屋缴纳水电费、取暖费等相关证据，更未提供居住证，无法证明赵彦生在城镇连续居住和生活满一年以上，据此，赵彦生的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
赵彦生辩称，郭小集辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
客运公司未答辩。
赵彦生向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通等费用12万元。
一审法院认定的事实：2015年10月16日10时30分许，在宁晋县××大街××村口处，刘双喜驾驶冀Ａ×××××大型普通客车头东尾西临时停车未停稳，开启车门上下人员时，乘客赵彦生下车摔倒，造成赵彦生伤的交通事故。事故发生后，原告当日被送到宁晋县第三医院住院治疗，花去医疗费6884.77元，次日转入白求恩国际和平医院住院治疗，2015年11月12日出院，原告在该院住院26天，期间花去医疗费64339.7元。之后原告到白求恩国际和平医院门诊复查，花去医疗费3061.24元。河北省宁晋司法医学鉴定中心于2016年4月10日作出冀邢宁法医鉴定中心[2016]评字第036号误工期、护理期、营养期评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵彦生误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费620元。河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2016年10月18日作出冀医一院司鉴[2016]临鉴字第0100号法医学人体伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：赵彦生伤残等级为十级。原告花去鉴定费2400元，期间花去医疗费1398元。综上，赵彦生损失认定如下：医疗费75683.71元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、误工费20760元、护理费5600元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2255.75元、鉴定费3020元、交通费1500元，共计170623.46元。原告的被扶养人有：儿子赵乐园，1998年5月3日出生；父亲赵小水，1936年12月16日出生。赵小水有赵彦生和赵彦东两个孩子，现均已成年。
宁晋县公安交通警察大队经现场勘查，于2015年11月4日作出宁公交认字[2015]第1181号道路交通事故认定书，认定刘双喜负事故的全部责任；赵彦生无责任。刘双喜驾驶的冀Ａ×××××大型普通客车的登记车主是被告石家庄裕翔客运有限公司，刘双喜为该公司雇员，发生事故时在从事雇佣活动。冀Ａ×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，同时还投保道路客运承运人责任保险一份，其中每人（座）责任限额为1000000元。本案交通事故发生在保险期间内。原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，刘双喜负事故的全部责任，刘双喜为被告石家庄裕翔客运有限公司的雇员，故对造成的原告的损失应由被告石家庄裕翔客运有限公司负担。因冀Ａ×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保道路客运承运人责任保险一份，其中每人（座）责任限额为100万元，故对原告的损失医疗费75683.71元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、误工费20760元、护理费5600元、残疾赔偿金(以下被扶养人生活费计入该项)54559.75元（52304元+2255.75元=54559.75元）、交通费1500元，合计162603.46元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付。原告剩余损失鉴定费3020元、精神损害抚慰金5000元，合计8020元，应由被告石家庄裕翔客运有限公司负担。原告的其他诉讼请求，因无法律依据，依法不予支持。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内直接赔付原告赵彦生医疗费75683.71元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、误工费20760元、护理费5600元、残疾赔偿金54559.75元、交通费1500元，合计162603.46元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告石家庄裕翔客运有限公司赔付原告鉴定费3020元、精神损害抚慰金5000元，合计8020元，自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告赵彦生的其他诉讼请求。案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告赵彦生负担283元，由被告石家庄裕翔客运有限公司负担525元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年1月1日，赵彦生与石家庄市桥西区卡西诺休闲广场签订的《劳动合同书》，合同期限为2015年1月1日起至2017年12月31日，不违反法律和行政法规强制性规定，保险公司也未提交相反证据反驳该合同的真实性，因此，该合同合法有效。保险公司称赵彦生提交的相关证据，无法证明赵彦生在城镇连续居住和生活满一年以上，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其主张无法律依据，片面理解农村居民和城镇居民的划分，对其主张本院不予支持。根据赵彦生与石家庄市桥西区卡西诺休闲广场签订的《劳动合同书》可知，赵彦生在石家庄市从事工作，其经常居住地和主要收入来源以及消费地均在城市，原审依据该实际情况，判决赵彦生的损害赔偿费用按城镇居民的相关标准计算，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1616元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贺非凡
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执620号
被执行人李朝平，男，汉族，生于1963年1月24日，住四川省兴文县。
被执行人ＸＸ美，男，汉族，生于1964年12月1日，住四川省兴文县。
案由：罚金。
本院（2015）兴刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行应当履行的义务。本院于2017年4月27日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴刑初字第104号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执620号之一
被执行人ＸＸ美，女，汉族，生于1964年12月1日，住兴文县。
案由：罚金
本院（2015）兴刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未缴纳罚金7000元。经查，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县大坝乡营业所有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
解除被执行人ＸＸ美在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县大坝乡营业所账户xxxxxxxxxxxxxx的存款2008.72元的冻结，并将该款划拨至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2542号
罪犯白瑞，男，1985年9月25日出生于内蒙古包头市，回族，小学文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古固阳县人民法院于2012年1月12日作出（2012）固刑初字第1号刑事判�，认定被告人白瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。内蒙古包头市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月23日以（2012）包刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月11日交付执行。刑满日期2025年9月15日止。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯白瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱认为，罪犯白瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、10月、2014年2月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯白瑞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白瑞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2025年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8382号
原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码9121021111XXXXXXXH，住所地大连市。
负责人：王永伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邓锐、黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告：王家申，男，住址河南省。
原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告王家申信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽燕到庭参加诉讼。被告王家申经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：判令被告返还信用卡透支款本金21,597.6元、利息3,987.33元（计算至2017年8月1日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项付清之日止）、违约金1,270.15元、手续费69.03元。事实和理由：2014年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259960191XXXXXX的信用卡，被告激活后多次使用。截止2017年8月1日，被告尚欠信用卡本金21,597.6元、利息3,987.33元、违约金1,270.15元、手续费69.03元未归还。
被告王家申未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：被告于2014年6月7日向原告申领信用卡，卡号为62599601916XXXXXX，被告表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息和违约金进行了约定，第四条第4款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”，收费标准中违约金项目约定：“按最低还款额未偿还部分的5%”。截至2017年8月1日，被告所欠信用卡本金21,597.6元、利息3,987.33元、违约金1,270.15元、手续费69.03元。
本院所认定的上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、持卡人身份证、欠款明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告逾期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及违约金，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家申于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金21,597.6元、利息（截至2017年8月1日为3,987.33元；自2017年8月2日起至清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）、违约金1,270.15元、手续费69.03元。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费1,000元，合计1,470元（原告已预付），由被告王家申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王 洋
人民陪审员 邢秀英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹秀玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3083号
申请执行人罗来仙，女，1973年9月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波富基置业有限公司，住所地宁波市鄞州朝辉路17号2-7室，组织机构代码:75038617-6。
法定代表人竺成英。
被执行人宁波广隆房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶新大路90号413室，组织机构代码:681068384。
法定代表人竺成英。
申请执行人罗来仙与被执行人宁波富基置业有限公司等执行实施一案，申请执行人罗来仙依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5112号民事判决书于2017年09月05日向本院申请执行，要求宁波富基置业有限公司等给付49133及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波广隆房地产开发有限公司有北仑金融大厦1幢、3幢及2幢部分房产，但均有大额抵押，无处置价值，宁波富基置业有限公司在第三人处有租金收入，本次共执行到位7637元，其余未发现可供执行的财产，本案执行到位7637元。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3083号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年二月十二日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3083号申请执行人罗来仙，女，1973年9月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波富基置业有限公司，住所地宁波市鄞州朝辉路17号2-7室，组织机构代码:75038617-6。法定代表人竺成英。被执行人宁波广隆房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶新大路90号413室，组织机构代码:681068384。法定代表人竺成英。申请执行人罗来仙与被执行人宁波富基置业有限公司等执行实施一案，申请执行人罗来仙依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5112号民事判决书于2017年09月05日向本院申请执行，要求宁波富基置业有限公司等给付49133及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波广隆房地产开发有限公司有北仑金融大厦1幢、3幢及2幢部分房产，但均有大额抵押，无处置价值，宁波富基置业有限公司在第三人处有租金收入，本次共执行到位7637元，其余未发现可供执行的财产，本案执行到位7637元。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3083号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年二月十二日书 记 员  柴泽富
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4461号
原告：陈晓，男，1987年1月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：汤高翔，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：包康康，男，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈晓与被告汤高翔、包康康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年8月10日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈晓的委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼，被告汤高翔、包康康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤高翔偿还原告借款12000元并支付利息（利息自2017年5月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2.由被告包康康对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月23日，被告汤高翔向原告陈晓借款12000元，并亲笔出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。被告包康康在借条担保人一栏签字确认，自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期限为两年。后经原告多次催讨，被告汤高翔未归还借款本息，被告包康康亦未承担担保责任。
被告汤高翔、包康康未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明被告汤高翔向原告借款并由被告包康康担保的事实。被告汤高翔、包康康经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤高翔向原告陈晓借款事实清楚，证据充分，被告汤高翔应当及时归还借款。现被告汤高翔拖欠借款未还，原告陈晓要求被告汤高翔归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告包康康在借条中连带责任担保人一栏签字确认，自愿为被告汤高翔的本案借款承担连带清偿责任，且债务尚在保证期间内，故对原告要求被告包康康对被告汤高翔应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汤高翔在本判决生效之日起十日内偿还陈晓借款12000元并支付利息（利息自2017年5月23日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由包康康对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，公告费240元，合计350元，由汤高翔、包康康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 范岳标
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 陈 萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第562号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人史××，男，1957年9月7日出生。2014年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人史××犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月22日19时40分，被告人史××在让胡路区阳光嘉城小区A区醉酒后驾驶车牌照号为黑E**×××的银灰色捷达牌轿车，行驶至让胡路区阳光嘉城小区A区北门时，因通行问题和该小区保安发生争执，该小区保安王××见其饮酒随即报警，大庆市公安局龙岗分局民警到达现场时，被告人史××逃离现场，后被公安机关民警抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人史××血样中酒精含量为127.12mg／100ml。
上述事实，被告人史××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明等；证人陈××、官××、王××的证言；被告人史××的供述及理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人史××犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人史××在归案后能如实供述自己的罪行，开庭审理时自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 思
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民抗字第1号
抗诉机关：长春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：刘凤云，女，1956年4月9日出生，汉族，住址长春市。
被申诉人（一审原告）长春市物业管理总公司（现更名为长春万和物业管理有限公司），地址长春市南关区西三马路28号。
法定代表人：高永春，总经理。
第三人:长春市发达汽车音响防盗总汇，地址长春市解民小区**号。
法定代表人：林武，经理。
申诉人刘凤云因与被申诉人长春市物业管理总公司、长春市发达汽车音响防盗总汇房屋使用权纠纷一案，长春市南关区人民法院作出（2000）南民初字第1611号民事判决，已经发生法律效力。刘凤云不服，向长春市南关区人民法院申诉，长春市南关区人民法院作出（2012）南民监字第10号民事裁定书，驳回刘凤云的申诉。刘凤云不服，向检察机关申诉。2013年11月13日长春市人民检察院作出吉长检民抗字（2013）12号民事抗诉书，以长春市南关区人民法院（2000）南民初字第1611号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，并超出诉讼请求为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令长春市南关区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵长明
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姜晓涛