山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3868号
原告：孙永华，城镇居民。
委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。
被告：文登家家悦超市有限公司。住所地：威海市文登区天福路**号。
法定代表人：郝芸，经理。
委托诉讼代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
原告孙永华与被告文登家家悦超市有限公司（以下简称“家家悦公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永华的委托诉讼代理人丰晓艳、被告家家悦公司的委托诉讼代理人王丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永华向本院提出诉讼请求：要求家家悦公司赔偿原告医疗费52054.99元、误工费10000元、护理费12597.5元、住院伙食补助费2100元、××赔偿金179806.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、后续治疗费15000元、鉴定费2600元，共计277458.99元。庭审中，原告将误工费变更为15772.5元、××赔偿金变更为119871元，总损失变更为223295.99元。事实和理由：2016年5月2日，原告去被告处购物，当行至一楼至负一楼的电梯下行时，因电梯湿滑致原告摔倒致伤，入文登整骨医院住院治疗，花销医疗费52054.99元。构成××××。原告在被告处购物，被告的设施应保证原告的人身安全，现原告在被告处受伤，被告理应赔偿其因本次事故造成的损失。
家家悦公司辩称，原告受伤是因原告自身不慎造成，与被告无关，原告所述电梯湿滑致其受伤没有依据。被告在其电梯的明显部位多处张贴有乘坐电梯的注意事项（乘坐电梯时需扶好站稳、靠电梯右侧站立），已经尽到了安全注意义务。原告受伤应由其自己承担各项损失。我们不认可原告诉称的地面湿滑，也不认可地面湿滑是我方原因造成的。对于原告在事发地点受伤没有异议。不同意原告的各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月2日上午，孙永华到家家悦公司处购物，乘坐一楼至负一楼的电梯下行时，电梯表面湿滑，导致原告在电梯上滑倒致伤。当日10时许，孙永华入住山东省文登整骨医院治疗，诊断为：L2腰椎爆裂骨折。原告为此住院治疗21天，花费医疗费52044.49元、病历复印费10.5元。
诉前，孙永华委托威海威明司法鉴定所对其××等级、休治时间、护理人数及时间、后续治疗费等事项进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙永华其损伤构成××××；2、被鉴定人孙永华外伤后需1人陪护2个月（含二次住院期间），其休治时间为5个月(含二次住院期间)；3、被鉴定人孙永华外伤后，其后续治疗费约需15000元，或以实际发生为准。原告为此支付鉴定费2600元。家家悦公司对上述结论不予认可。庭审中，家家悦公司申请对孙永华的××等级、误工时间、陪护时间及人数进行重新鉴定，经双方共同选定由威海鉴通司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论为：1、孙永华的损伤的××等级为××；2、其误工时间为6个月；3、其住院期间（21天）需2人陪护，出院后卧床期间（1个月）需要1人陪护。家家悦公司为此花销鉴定费2600元。孙永华对该鉴定意见结论有异议，但未提供证据予以推翻。庭审中，双方协商一致交通费为150元。另外，家家悦公司虽对孙永华的用药合理性提出异议，但未提供证据予以反驳也不申请进行鉴定。
孙永华主张事故发生前在其子战亚军任法定代表人的威海达普教育咨询有限公司工作，月工资3000元。原告事发时已超过50周岁，在法律上视为丧失劳动能力，其主张在其子战亚军经营的公司工作并领取工资，虽提交了工资表及误工证明，但未提供会计凭证等予以佐证，因此对孙永华提供的关于误工费的证据本院不予采信，对其主张误工费本院不予支持。孙永华住院期间，由其子战亚军以及儿媳刘双双护理，战亚军为威海达普教育咨询有限公司法定代表人，刘双双系该公司职工，护理期间单位工资停发，其主张在护理费损失按照2016年教育行业年平均工资75585元计算为12597.5元。另，原告为主张护理费所提供的工资表系护理人本人制作，且未提供其公司的会计凭证及现金凭证、事故前一年的盈利情况及完税凭证，本院不予采信。护理费可按城镇居民人均收入计算为6222.58元（31545元/365天×21天×2人+31545元/365天×30天）；庭审中，原、被告双方经协商一致同意交通费按150元计算；住院伙食补助费2100元（100元×21天）；××赔偿金按2016年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算为113562元（31545元×18年×20%）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、××赔偿金等费用。本案中，家家悦公司开设的超市，是给顾客提供购物的地方，在该购物场所的所有设施，均应全方位地考虑到顾客的安全问题，不应存在安全隐患。孙永华所搭乘的电动扶梯（自动人行道），有坡度、无台阶，事故发生当日室外下雨，许多顾客携雨具进出超市搭乘扶梯购物，而超市未提供收纳雨具的工具及存放雨具的服务，造成自动人行道表面湿滑，而人行道系平面设计，极易造成乘坐者滑倒的情形。但使用者在乘坐该电动扶梯时，应预见到有摔倒或脚底不稳的可能。电动扶梯表面湿滑，是导致原告在乘坐扶梯时腰部受伤的原因。对此虽然被告在电梯上张贴了安全提示、须知等，仍不能免除其因设施不当致原告受伤的赔偿义务。故对给原告造成的合理损失，被告应予以适当赔偿。原告系具备完全民事行为能力的成年人，因此对其自身行为的后果应具备一定的认知能力，对原告的受伤亦有一定责任，故可减轻被告的赔偿责任，以被告承担40%为宜。原告的伤情达到××等级，精神遭受损害，被告应赔偿其精神损害抚慰金。故原告要求赔偿其精神损害抚慰金，本院予以支持。该事故致原告孙永华××，确实给其生活造成了不利影响，故其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，以被告赔偿2000元为宜。原告虽主张后续治疗费15000元，但该损失并未实际发生，可以待实际发生后另行主张。综上所述，此次事故给原告孙永华造成的经济损失有：医疗费52044.49元、鉴定费2600元中的1800元、护理费6222.58元、交通费150元、住院伙食补助费2100元、××赔偿金113562元，共计175879.07元的40%即70351.63元及精神损害抚慰金2000元，合计72351.63元。原告之诉的合理部分，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告关于不予赔偿之辩称，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告文登家家悦超市有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费52044.49元、鉴定费2600元中的1800元、护理费6222.58元、交通费150元、住院伙食补助费2100元、××赔偿金113562元，共计175879.07元的40%即70351.63元及精神损害抚慰金2000元，合计72351.63元。
二、驳回原告孙永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由被告文登家家悦超市有限公司承担804元、由原告孙永华负担1927元；重新鉴定费2600元，由被告文登家家悦超市有限公司负担1800元、原告孙永华负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 芳