wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初第1587号
原告信阳市富森物业服务有限公司。
法定代表人田玲玲。
委托代理人曹太华。
被告罗艳萍，住信阳市浉河区。
本院在审理信阳市信阳市富森物业服务有限公司诉罗艳萍物业服务合同纠纷一案中，信阳市富森物业服务有限公司于2014年10月27日以被告罗艳萍已按照物业服务合同主动履行拖欠的物业管理费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市富森物业服务有限公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下。
准许原告信阳市富森物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告信阳市富森物业服务有限公司承担。
审判员 刘玉虎
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 坤
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商辖初字第0035号
原告：丰宁鑫源矿业有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇六间房村。
法定代表人：张新臣，该公司董事长。
委托代理人：谭凯，上海诺迪律师事务所律师。
被告：唐山市燎原商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区荷花坑市场E座63号。
法定代表人：崔绍敬，该公司总经理。
委托代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山市路北区与花时服装店，住所地河北省唐山市路北区华岩路**号。
负责人：马小茜，该店业主。
委托代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告：迁西县鑫宝电器商贸有限公司，住所地河北省迁西县城关喜峰路西。
法定代表人：胡月兰，该公司总经理。
委托代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告：四川长虹电器股份有限公司唐山销售分公司，住所地河北省唐山市路北区大里路东侧交通局南侧。
法定代表人：彭清文，该公司总经理。
被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
本院于2014年9月5日受理原告丰宁鑫源矿业有限责任公司与被告唐山市燎原商贸有限公司、唐山市路北区与花时服装店、迁西县鑫宝电器商贸有限公司、四川长虹电器股份有限公司唐山销售分公司、四川长虹电器股份有限公司票据返还请求权纠纷一案中，被告唐山市燎原商贸有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员沈海平独任审查，现已审查终结。
原告丰宁鑫源矿业有限责任公司诉称，2014年4月9日，原告因合同交易取得泰州市某某钨钼制品有限公司所出银行承兑汇票一张，金额为人民币200000元，票号为31300051／26250964，付款行为某某银行股份有限公司泰州分行，收款人为原告丰宁鑫源矿业有限责任公司，汇票到期日为2014年10月9日。2014年4月26日，原告单位业务员携带案涉汇票前往某某油库购油途中丢失该汇票。2014年5月17日，原告向丰宁满族自治县公安局报案，并于5月21日向泰州市海陵区人民法院申请公示催告。公示催告期间，被告四川长虹电器股份有限公司申报权利，法院裁定终结公示催告程序。案涉汇票系原告通过真实交易合法取得，在原告准备再次交易过程中丢失。原告与本案五被告间无经济往来，无票据基础交易关系，票据中五被告背书时字体基本一致存在欺诈嫌疑，属于非法票据流转，故起诉请求判令五被告返还案涉票据，支付自2014年10月9日至实际给付之日的利息。
被告唐山市燎原商贸有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案中，原告是各被告的票据债务人，各被告是原告的票据债权人。如果原告主张付款请求权，显然各被告不是付款行，该权利无法行使；原告如果主张追索权，则各被告是原告的后手，原告不可能逆向追索，因此本案不属于票据权利纠纷。原告目前不是票据持有人，其诉求应为票据返还请求权，属于票据法上的非票据权利纠纷。因为票据法第四条明确规定票据权利为付款请求权及追索权，最高人民法院的《民事案件案由规定》中涉及票据纠纷的案由除票据付款请求权和票据追索权纠纷外，包括本案案由在内的其案由均为非票据权利纠纷，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院审查查明，2014年5月17日，原告丰宁鑫源矿业有限责任公司向河北省丰宁满族自治县公安局报案，丢失银行汇票一张。称该汇票系原告因合同交易取得，泰州市某某钨钼制品有限公司所出，金额为人民币20万元，票号为31300051／26250964，付款行为某某银行股份有限公司泰州分行，收款人为原告丰宁鑫源矿业有限责任公司，汇票到期日为2014年10月9日。原告遗失该票据后，于5月21日向本院申请公示催告。公示催告期间，被告四川长虹电器股份有限公司申报权利，本院裁定终结公示催告程序。现原告认为五被告非依合法交易取得案涉票据而向本院起诉，要求判决五被告返还案涉票据。
本院认为，根据原告的诉求及其陈述的事实和理由分析，本案系一起票据返还请求权纠纷，属于非票据权利纠纷，依据法律及相关司法解释，应由被告住所地的人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第7条之规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市路南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈海平
二〇一四年十一月十日
书记员 沙志兰
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商辖初字第0035号
原告：丰宁鑫源矿业有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇六间房村。
法定代表人：张新臣，该公司董事长。
委托代理人：谭凯，上海诺迪律师事务所律师。
被告：唐山市燎原商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区荷花坑市场E座63号。
法定代表人：崔绍敬，该公司总经理。
委托代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山市路北区与花时服装店，住所地河北省唐山市路北区华岩路**号。
负责人：马小茜，该店业主。
委托代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告：迁西县鑫宝电器商贸有限公司，住所地河北省迁西县城关喜峰路西。
法定代表人：胡月兰，该公司总经理。
委托代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告：四川长虹电器股份有限公司唐山销售分公司，住所地河北省唐山市路北区大里路东侧交通局南侧。
法定代表人：彭清文，该公司总经理。
被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
本院于2014年9月5日受理原告丰宁鑫源矿业有限责任公司与被告唐山市燎原商贸有限公司、唐山市路北区与花时服装店、迁西县鑫宝电器商贸有限公司、四川长虹电器股份有限公司唐山销售分公司、四川长虹电器股份有限公司票据返还请求权纠纷一案中，被告唐山市燎原商贸有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员沈海平独任审查，现已审查终结。
原告丰宁鑫源矿业有限责任公司诉称，2014年4月9日，原告因合同交易取得泰州市万鑫钨钼制品有限公司所出银行承兑汇票一张，金额为人民币20万元，票号为31300051／26250964，付款行为江苏银行股份有限公司泰州分行，收款人为原告丰宁鑫源矿业有限责任公司，汇票到期日为2014年10月9日。2014年4月26日，原告单位业务员携带案涉汇票前往密云油库购油途中丢失该汇票。2014年5月17日，原告向丰宁满族自治县公安局报案，并于5月21日向泰州市海陵区人民法院申请公示催告。公示催告期间，被告四川长虹电器股份有限公司申报权利，法院裁定终结公示催告程序。案涉汇票系原告通过真实交易合法取得，在原告准备再次交易过程中丢失。原告与本案五被告间无经济往来，无票据基础交易关系，票据中五被告背书时字体基本一致存在欺诈嫌疑，属于非法票据流转，故起诉请求判令五被告返还案涉票据，支付自2014年10月9日至实际给付之日的利息。
被告唐山市燎原商贸有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为:本案中，原告是各被告的票据债务人，各被告是原告的票据债权人。如果原告主张付款请求权，显然各被告不是付款行，该权利无法行使；原告如果主张追索权，则各被告是原告的后手，原告不可能逆向追索，因此本案不属于票据权利纠纷。原告目前不是票据持有人，其诉求应为票据返还请求权，属于票据法上的非票据权利纠纷。因为票据法第四条明确规定票据权利为付款请求权及追索权，最高人民法院的《民事案件案由规定》中涉及票据纠纷的案由除票据付款请求权和票据追索权纠纷外，包括本案案由在内的其案由均为非票据权利纠纷，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院审查查明，2014年5月17日，原告丰宁鑫源矿业有限责任公司向河北省丰宁满族自治县公安局报案，丢失银行汇票一张。称该汇票系原告因合同交易取得，泰州市万鑫钨钼制品有限公司所出，金额为人民币20万元，票号为31300051／26250964，付款行为江苏银行股份有限公司泰州分行，收款人为原告丰宁鑫源矿业有限责任公司，汇票到期日为2014年10月9日。原告遗失该票据后，于5月21日向本院申请公示催告。公示催告期间，被告四川长虹电器股份有限公司申报权利，本院裁定终结公示催告程序。现原告认为五被告非依合法交易取得案涉票据而向本院起诉，要求判决五被告返还案涉票据。
本院认为，根据原告的诉求及其陈述的事实和理由分析，本案系一起票据返还请求权纠纷，属于非票据权利纠纷，依据法律及相关司法解释，应由被告住所地的人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第7条之规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市路南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈海平
二〇一四年十一月十日
书记员 沙志兰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1459号
原告：徐燕军，男，1970年10月23日出生，汉族，住淇县。
被告：赵清保，男，1968年8月30日出生，汉族，住淇县。
被告：马连荣，女，1967年3月5日出生，汉族，住淇县，系被告赵清保之妻。
原告徐燕军与被告赵清保、马连荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕军到庭参加诉讼，被告赵清保、马连荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐燕军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2017年2月13日，被告赵清保为给其家庭经营的宾馆餐厅投资，借我现金10000元，保证一个月归还。到期后经我多次催要，被告一拖再拖为此，诉至法院。
赵清保、马连荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告赵清保借原告款10000元，期限一个月，并为原告出具了借据。上述事实，原告提交了被告赵清保2017年2月13日出具的借条一份，证明被告赵清保借款10000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告赵清保欠原告徐燕军借款10000元，有被告赵清保出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告赵清保逾期未偿还原告借款，原告要求被告自逾期之日按年利率6%给付逾期利息，理由充分。
综上所述，原告徐燕军要求被告赵清保、马连荣共同偿还借款10000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵清保、马连荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐燕军借款10000元及自2017年3月14日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵清保、马连荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年十月十二日
书记员 李德宇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初1459号原告：徐燕军，男，1970年10月23日出生，汉族，住淇县。被告：赵清保，男，1968年8月30日出生，汉族，住淇县。被告：马连荣，女，1967年3月5日出生，汉族，住淇县，系被告赵清保之妻。原告徐燕军与被告赵清保、马连荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕军到庭参加诉讼，被告赵清保、马连荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐燕军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2017年2月13日，被告赵清保为给其家庭经营的宾馆餐厅投资，借我现金10000元，保证一个月归还。到期后经我多次催要，被告一拖再拖为此，诉至法院。赵清保、马连荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告赵清保借原告款10000元，期限一个月，并为原告出具了借据。上述事实，原告提交了被告赵清保2017年2月13日出具的借条一份，证明被告赵清保借款10000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告赵清保欠原告徐燕军借款10000元，有被告赵清保出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告赵清保逾期未偿还原告借款，原告要求被告自逾期之日按年利率6%给付逾期利息，理由充分。综上所述，原告徐燕军要求被告赵清保、马连荣共同偿还借款10000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵清保、马连荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐燕军借款10000元及自2017年3月14日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵清保、马连荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇一七年十月十二日书记员  李德宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6381号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托诉讼代理人：陈晓虹、黄丽婷，广东衡仁律师事务所律师。
第一被告：黎某，男，汉族，1975年7月3日出生，住广东省惠州市惠城区。
第二被告：张某，女，汉族，1979年2月16日出生，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行与第一被告黎某、第二被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
理费3510元（已减半收取，原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 员 李金发
二〇一七年九月二十八日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执767号
申请执行人：逄乐。
被执行人：张淑清。
本院在执行逄乐与张淑清民间借贷一案中，因被执行人下落不明，经申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第530号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 明
二〇一七年十二月一日
书记员 金红卫
甘肃省岷县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岷刑初字第129号
自诉人卢某某，女，生于1926年4月4日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告人后某某，男，生于1982年12月23日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
自诉人卢某某以被告人后某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起控诉。
本院受理后，经审查缺乏罪证，自诉人卢某某又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人卢某某对被告人后某某的起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 党振兴
代理审判员 杨 希
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋亚媚
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第57号
上诉人（原审被告）：西宁大地喜庆策划有限公司。
委托代理人：杨永顺，方圆第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵小瑞，男，汉族。
委托代理人：汪嫣琼、赵永智，青海君剑律师事务所律师。
原审被告：张瑞平，男，汉族。
上诉人西宁大地喜庆策划有限公司（以下简称：大地喜庆公司）因与被上诉人赵小瑞、原审被告张瑞平买卖合同纠纷一案，赵小瑞于2014年7月14日向城北区人民法院起诉。请求：判令大地喜庆公司支付货款92000元。城北区人民法院判决后，大地喜庆公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大地喜庆公司的委托代理人杨永顺，被上诉人赵小瑞及其委托代理人汪嫣琼到庭参加诉讼，原审被告张瑞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
一审法院查明，张瑞平是大地喜庆公司的副总，主要负责户外广告钢结构制作。赵小瑞通过张瑞平，与大地喜庆公司成立长期的钢材买卖关系。2013年下半年，大地喜庆公司因工程需要，向赵小瑞多次购买钢材。2014年3月10日，经张瑞平核算，大地喜庆公司尚欠赵小瑞钢材款92000元，当日张瑞平向赵小瑞出具欠条，注明“欠赵小瑞钢材款玖万贰仟元整，四月十五日之前还清”。一审庭审中，大地喜庆公司对欠款数额、事实不持异议。随后赵小瑞多次向大地喜庆公司索要欠款，大地喜庆公司以资金周转困难为由拖延支付，遂产生纠纷。
原审法院认为，赵小瑞与大地喜庆公司经协商，由赵小瑞为大地喜庆公司提供钢材，双方的买卖合同关系依法成立。双方当事人应当依约履行义务，赵小瑞履约之后，大地喜庆公司应当支付相应的价款。大地喜庆公司提出已向赵小瑞支付90000元钢材款，但提交的证据经司法鉴定不成立，无法证明其付清欠款的抗辩理由，对其抗辩理由及意见不予支持。故赵小瑞的诉讼请求合理、合法，应予支持。张瑞平出具欠款的行为代表大地喜庆公司从事经营活动，属于职务行为，产生的法律后果应由大地喜庆公司承担。遂判决：一、大地喜庆公司于本判决生效之日起十日内支付赵小瑞钢材款92000元。二、张瑞平在本案中不承担支付责任。诉讼费2140元，法院减半收取1070元，由大地喜庆公司负担。
宣判后大地喜庆公司不服，以欠货款92000元属实，因货款支付问题产生纠纷，赵小瑞将张瑞平的车辆扣押，大地喜庆公司遂凑齐90000元现金交给张瑞平，张瑞平将以支付的收条报公司财务做账。该收条是在赵小瑞店中所出具，不是赵小瑞所写也不排除其店中店员所写，故请求二审法院查明“收条”的真实性，撤销原判，改判上诉人不承担付款责任。
被上诉人赵小瑞以一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人提出张瑞平已偿还欠款的上诉理由不能成立，对偿还欠款的收条不予认可；上诉人应当承担向被上诉人还款的责任。
经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人大地喜庆公司对一审法院查明认定其与被上诉人赵小瑞存在买卖合同关系，并由其公司副总经理张瑞平出具欠赵小瑞92000元钢材款欠条的事实予以认可，但大地喜庆公司认为已向赵小瑞支付90000元钢材款，经一审法院对其提交的“收条”进行司法鉴定，鉴定意见为：收条中的字迹，不是赵小瑞所写。二审当中上诉人继续提出“收条”的真实性，但没有提供其抗辩理由能够成立的相关证据，故其上诉理由及上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元由上诉人西宁大地喜庆策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 刚
审判员 陈志秀
审判员 宋敏芳
二〇一五年一月十五日
书记员 李彩虹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第0048号
申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会。
法定代表人张载笔。
被执行人戈兴珠，农民。
被执行人张小林，农民。
淮安市淮阴区人口和计划生育委员会与戈兴珠、张小林计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月24日作出（2015）淮非诉行审字第0210号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：对被执行人戈兴珠、张小林征收社会抚养费62592元。因被执行人戈兴珠、张小林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人戈兴珠、张小林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会亦未能提供被执行人戈兴珠、张小林可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮非诉行审字第0210号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人戈兴珠、张小林可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月十一日
书记员 李 雯
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初30号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人孙某某，出生于山东省茌平县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月12日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人孙某某于2015年11月份，擅自将位于张福才屯西南1.5华里处本人的退耕还林地内的经济林木铲除，并于2016年4月份复耕种植农作物玉米至案发，共计12.19亩。经侦查，2016年12月12日孙某某被木兰县森林公安局以非法占用农用地罪被取保候审。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、破案经过、抓捕经过、权属证明、户籍证明，退耕还林施工设计情况及照片、残疾人证、诊断书，证人李某某、王某某的证言，林业勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。检察机关指控的罪名成立。孙某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一七年三月十四日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0127刑初30号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人孙某某，出生于山东省茌平县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月12日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人孙某某于2015年11月份，擅自将位于张福才屯西南1.5华里处本人的退耕还林地内的经济林木铲除，并于2016年4月份复耕种植农作物玉米至案发，共计12.19亩。经侦查，2016年12月12日孙某某被木兰县森林公安局以非法占用农用地罪被取保候审。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、破案经过、抓捕经过、权属证明、户籍证明，退耕还林施工设计情况及照片、残疾人证、诊断书，证人李某某、王某某的证言，林业勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。检察机关指控的罪名成立。孙某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车玉学二〇一七年三月十四日书记员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第01025号
原告：程某，男，1992年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人；张豪，寿县茶庵镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住寿县。
本院在审理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许程某撤回起诉。
案件受理费300元，由程某负担。
审判员 李 世 龙
二〇一五年六月十日
书记员 欧阳中玉
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1177号
原告：孙玉成，男，住邢台市桥西区。
被告：邢台市创淼汽车租赁服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
原告孙玉成与被告邢台市创淼汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行审理。
原告孙玉成向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定返还原告租赁汽车押金1-2期30000元及违约金。事实和理由：2015年1月12日原告在创惠汽车租赁公司以110000元租赁冀Ｅ×××××牌号黑色吉利金刚汽车一辆，双方约定租期一年，到期交车并返还汽车租金110000元。合同到期后，经办人贾振宇又以被告邢台市创淼汽车租赁服务有限公司名义与原告续签合同，并约定相关违约金。贾振宇在合同到期后音讯全无，相关公司也转移，原告孙玉成认为贾振宇利用合同骗取原告方财物涉嫌诈骗犯罪，要求法院给予处理并追究创惠汽车租赁公司及贾振宇骗取钱财的行为。
本院经审查认为，依照原告孙玉成的诉请内容和陈述情况，本案可能涉及经济犯罪，应由公安机关首先对涉案相关机构、人员是否构成刑事犯罪行为进行审查，该审查行为不属人民法院管辖范围，故原告孙玉成的诉请应予驳回。关于原告孙玉成的经济损失求偿权问题，可待公安机关明确审查结论后以刑事追赃程序或民事诉讼程序另案予以处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执56-1号
申请执行人：孙维。
被执行人：慈溪市海力电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡婉儿，该××执行董事。
本院在执行孙维与慈溪市海力电器有限公司慈劳人仲案字（2015）第0838号劳动争议纠纷一案过程中查明：被执行人财产在另案处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人12241.84元，并应负担执行费84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执56号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第185号
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司。
委托代理人刁永东，四川泰维律师事务所律师。
蔡胜兵，男，汉族，1978年9月26日出生。
被告许英，女，汉族，1976年10月17日出生。
本院在审理原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉被告蔡胜兵、许英小额借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司于2014年2月20日以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费558元，减半收取279元，由原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司承担。
代理审判员 龚光明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘立红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6752号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人娄晓天，河南泽民律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
湖南省衡阳县县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第313号
原告衡阳县第一建筑工程公司。
诉讼代表人衡阳县第一建筑工程公司管理人。
负责人李鑫，该管理人组长。
被告贺宝云，女，1948年12月16日出生，汉族。
原告衡阳县第一建筑工程公司（以下简称县一建公司）与被告贺宝云占有物返还纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员汪向东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告衡阳县第一建筑工程公司管理人组长李鑫到庭参加诉讼，被告贺宝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县一建公司诉称，贺宝云在县一建公司破产前被无偿分住在县一建公司所有的职工宿舍楼第二层东第一号房。2012年9月5日衡阳县法院裁定县一建公司宣告破产，县一建公司管理人为安置职工需变现资产，县一建公司管理人委托拍卖公司将县一建公司所有的座落在衡阳县西渡镇建设路的楼房等全部资产已拍卖处置。2015年3月26日，县一建公司管理人向该栋楼房居住的职工张贴公告，限在2015年4月10日前搬出并交付给县一建公司管理人，对此，贺宝云不持异议。却以其与儿媳妇有矛盾不能共同居住为由，拒不搬迁并交付无偿还分住的该房屋。仍占有县一建公司所有的职工宿舍楼第二层东第一号房。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》的规定，特提起诉讼，要求贺宝云搬出并交付占有县一建公司所有的职工宿舍楼第二层东第一号房屋，并承担搬迁费用。
为支持其诉讼主张，原告县一建公司提供以下证据：
证据1、《衡阳县建设局文件》复印件1份，拟证明2006年4月19日，衡阳县建筑工程公司更名为“衡阳县第一建筑工程公司”的事实；
证据2、《民事裁定书》复印件各1份。拟证明2012年3月20日，衡阳县人民法院作出（2012）蒸破字第01－1号民事裁定，裁定受理县一建公司破产清算、指定衡阳正中破产清算服务有限公司为县一建公司管理人，县一建公司在清算过程中，因以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，于同年9月5日经衡阳县人民法院作出（2012）蒸破字第01－4号民事裁定，裁定宣告县一建公司破产的事实；
证据3、《房屋所有权证》复印件1份，拟证明县一建公司所有的座落在衡阳县西渡镇建设路的房屋，产别为县一建公司集体所有的事实；
证据4、政府会议纪要及债权人会议决议、破产财产变价方案的报告、破产财产变价方案复印件各1份，拟证明县一建公司所有的房屋被列入破产财产，依法拍卖变现的事实；
证据5、《县一建公司管理人公告》复印件1份，拟证明2015年3月26日，县一建公司管理人向居住在县一建公司所有的房屋的职工发出公告，要求在2015年4月10日前搬出所居住的房屋，并将居住的房屋交付给县一建公司管理人的事实；
证据6、《座谈会议笔录》复印件1份，拟证明2015年6月1日，县一建公司及该公司管理人召集贺保云、邱祖林、陈美秋、贺宝云、曹显加、王美亮、陶泽芷对其占有的房屋进行座谈的事实。
被告贺宝云未提出答辩意见，亦未提供证据。
对县一建公司提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，县一建公司提供的证据1、2、3、4、5、6，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
2006年4月19日，衡阳县建筑工程公司更名为“衡阳县第一建筑工程公司”。贺宝云系县一建公司退休职工，在县一建公司被宣告破产前，县一建公司对其所有的座落在衡阳县西渡镇建设路楼房第二层东第一号房无偿分配给贺宝云作为职工临时居住房。2012年3月16日，县一建公司向衡阳县人民法院申请破产清算，衡阳县人民法院作出（2012）蒸破字第01－1号民事裁定，裁定受理县一建公司破产清算、指定衡阳正中破产清算服务有限公司为县一建公司管理人。县一建公司管理人以县一建公司符合宣告破产的法定条件，于同年9月5日经衡阳县人民法院作出（2012）蒸破字第01－4号民事裁定，裁定宣告县一建公司破产。县一建公司管理人为安置该公司职工需将资产变现，由县一建公司管理人委托拍卖公司对县一建公司所有全部资产（含座落在衡阳县西渡镇建设路楼房）依法拍卖处置，深圳市喜来投资实业有限公司竞买取得县一建公司所有的座落在衡阳县西渡镇建设路的楼房后，县一建公司管理人向该栋楼房居住的职工先后分别发出交付财产通知书及张贴公告，限在2015年4月10日前搬出并交付给县一建公司管理人。2015年6月1日，对尚未搬迁的职工，县一建公司的法定代表人及该公司管理人召集邱祖林、陶泽芷、贺保云、陈美秋、贺宝云、曹显加、王美亮进行座谈，要求其搬迁占有的住房，贺宝云称，“要求与县一建公司其中48户一样享有住房，县一建公司不能将房子卖给他人，不同意搬迁”。为此，县一建公司向本院提起诉讼，要求贺宝云搬出并交付占有县一建公司所有的座落在衡阳县西渡镇建设路的楼房第二层东第一号房，并承担搬迁费用。
本院认为，衡阳县建筑工程公司更名为“衡阳县第一建筑工程公司”后，对其所有的座落在衡阳县西渡镇建设路的该栋楼房享有所有权和处分权。2012年9月5日县一建公司经衡阳县法院裁定宣告破产后，县一建公司的所有财产被依法拍卖变现，拍卖所得款项已用于安置包括贺宝云在内的县一建公司所有职工，贺宝云现占有的二间宿舍所在的该幢房屋已由深圳市喜来投资实业有限公司通过竞拍取得其产权。衡阳县人民政府为贺宝云之子已分配廉租房一套，另一子已购买住房，已得到妥善安置。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”之规定，贺宝云应当向县一建公司管理人交付占有的职工宿舍楼第二层东第一号宿舍。县一建公司要求贺宝云承担强制搬迁费用，未提供相关证据佐证搬迁实际支付的费用，导致强制搬迁所发生的费用，县一建公司可依据实际发生额范围内另行处理。贺宝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限令被告贺宝云在本判决生效之日起五日内向原告衡阳县第一建筑工程公司管理人交付占有的职工宿舍楼第二层东第一号房；
驳回原告衡阳县第一建筑工程公司的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告贺宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汪向东
二〇一五年七月三日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执121号
申请执行人：张巨罡，男，1982年10月6日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司。
负责人耿晋林，男，任公司经理。
本院在执行申请执行人张巨罡申请被执行人中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张巨罡于2017年2月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对昔阳县人民法院（2016）晋0724民初698号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年三月一日
书记员 邵春云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第248号
原告毛晓春。
委托代理人吴文书。
被告姜作民。
被告方艳阳。
原告毛晓春为与被告姜作民、方艳阳民间借贷纠纷一案，于2007年12月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序于2008年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛晓春的委托代理人吴文书到庭参加诉讼，被告姜作民、被告方艳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛晓春诉称，两被告系夫妻关系，两被告夫妻关系存续期间的2006年2月28日，被告姜作民向原告借款10000元。当日，被告姜作民向原告出具借条1份，约定：借款期限为一年；月利息800元。期限届满后，两被告至今未返还借款本金及利息，故原告起诉要求判令被告姜作民、被告方艳阳共同返还原告借款本金10000元及支付利息5460元（包括借款期限内的利息和逾期利息），合计15460元；要求判令被告姜作民、被告方艳阳对上述债务承担连带清偿责任；要求判令两被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：1、借条1份（原件），拟证明被告姜作民向原告借款10000元及约定月利息和还款期限的事实；2、淳安县档案馆出具的证明1份（与原件核对无误的复印件，原件存档于（2008）淳民二初字第30号卷宗），拟证明两被告于1987年9月30日登记结婚的事实。
被告姜作民、方艳阳未到庭应诉，亦未作书面答辩和向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合客观性、合法性、关联性之要求，故本院予以采信。
综合以上有效证据，双方当事人的举证责任，本院确认如下事实：1987年9月30日，两被告登记结婚。2006年2月28日，被告姜作民向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条1份，约定：借款期限为一年；月利息800元。期限届满后，两被告至今未返还借款本金及支付利息。
本院认为，原告与被告姜作民之间的民间借贷行为合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告姜作民未按约定返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该债务系两被告夫妻关系存续期间形成的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应按两被告的夫妻共同债务处理。因此原告之诉，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜作民、方艳阳于本判决生效之日起10日内返还原告毛晓春借款10000元。
二、被告姜作民、方艳阳于本判决生效之日起10日内支付原告毛晓春利息5460元。
三、被告姜作民、方艳阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，公告费650元，由被告姜作民、方艳阳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费187元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇八年六月十九日
书 记 员 张清华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4657号
申请人：河南华美煤矿机械有限公司，住所地河南省周口市沈丘县莲池工业区，注册号411624100001903（1-1）。
法定代表人：李军，执行董事。
委托诉讼代理人：曾奇贵，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115199710227004。
被申请人：宜宾京华商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道7号爱尔楠岸20号，注册号511500000046328。
法定代表人：何志平。
被申请人：何志平，男，1977年12月21日出生，汉族，四川省南溪区人。
河南华美煤矿机械有限公司与宜宾京华商贸有限公司、何志平借款合同纠纷一案中，申请人河南华美煤矿机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜宾京华商贸有限公司、何志平价值2537750元的财产进行保全，并已提供担保。担保物为高晓倩位于高新区西区的房屋、高玉林位于宜宾市翠屏区南岸西区外江路碧峰园小区房屋、高晓斌所有豫A9Q×号车。
申请人河南华美煤矿机械有限公司向本院提出保全申请时已提供担保，人民法院应当对其提供的担保财产依法办理保全措施。申请人河南华美煤矿机械有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣押或查封被申请人宜宾京华商贸有限公司、何志平价值2537750元的财产。
二、查封高晓倩位于高新区西区、高玉林位于宜宾市翠屏区南岸西区外江路碧峰园小区的房屋、高晓斌所有豫A9Q×号车。
案件申请费5000元，由申请人河南华美煤矿机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 杨
二〇一六年九月二十日
书记员 韦海艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1321号
原告吉明泽。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
原告吉明泽与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉明泽、被告新源天街委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉明泽诉称，我于2010年以76000元的价格购买了新源天街商城商铺7年的使用权，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年12月至2014年12月年度的租金9120元租金未付。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金9120元并按照日万分之十五计算支付违约金，依法解除双方签订的合同书及商铺租赁协议，判令被告返还购买商铺的本金76000元，诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，只是在公司正常运营后还能够返还租金；违约金过高，希望法院酌情处理；不同意解除合同，在租赁协议中提出提前30日通知并且协商一致才能退够解除合同，现在我方没有收到通知，没有达成一致，故不能解除合同；租赁协议已经实际履行，购买商铺的款项不予退还。反租赁协议也还在履行。
经审理查明，原告于2010年以76000元的价格购买了新源天街商城商铺7年的使用权，并实际支付了相应价款，同时约定了到期还款及如何提前解除合同等相关事项。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年度结束后的10个工作日内支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2013年12月至2014年12月这年度的租金9120元被告新源天街公司至今未付。原告曾于2013年12月向被告新源天街提交了退房申请，在此后新源天街董事长也同意协商退房事宜，但并未退还房款。
上述事实有《认购合同书》一份及原告付款收据、《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。原告曾依照合同约定向被告新源天街提出退回商铺的申请，且被告公司相关负责人已经明确答复，同意协商相关退房事宜，故原告主张解除合同，退还购买商铺使用权的费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告吉明泽2013年12月至2014年12月年度的租金9120元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年1月起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失）；
二、解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《认购合同书》及《新源天街商城商铺租赁协议》。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告吉明泽购买商铺使用权的本金76000元。
三、原告吉明泽于本判决生效后十日内退还其购买的新源天街商城商铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第21号
申请人：赛得利（江西）化纤有限公司。
法定代表人：ANGHUITIONGEUGENE。
委托代理人：淦作斌。
申请人赛得利（江西）化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码1050005321234995、出票金额贰拾万元整、出票人浙江众纺实业有限公司、收款人九江达佳棉纺织有限公司、第一被背书人绍兴县钱清长丰物资经营部、第二被背书人绍兴坤之进出口有限公司、第三被背书人吴江市宏辉纺织有限公司、第四被背书人徐州华奥纺织有限公司、第五被背书人赛得利（江西）化纤有限公司、付款行建行宁波鄞州支行、出票日期2013年8月20日、汇票到期日2014年2月20日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人赛得利（江西）化纤有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 李丽红
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民催字第8号
申请人广西禅方药业股份有限公司
法定代表人方时壮。
申请人广西禅方药业股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:
一、宣告票据号为票号为3030005120078785，出票人益阳市弘悦商贸有限公司，收款人益阳市湘衡塑业有限公司，出票日期2014年3月4日，出票金额10万元，汇票到期日2014年8月13日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广西禅方药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费1400元，由申请人广西禅方药业股份有限公司承担。本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 李 杏
审判员 邓馥晖
审判员 陈佑群
二〇一五年三月三十日
书记员 张 晶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1755号
原告：朱思远，住河北省承德市。
法定代理人：朱海滨，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告：许志国，住承德市围场县。
原告朱思远与被告许志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱思远法定代理人朱海滨委托诉讼代理人曹立春，被告许志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思远向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2649.00元、护理费600.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元、交通费300.00元，合计4149.00元。事实和理由：2016年5月26日19时30分，被告许志国驾驶冀x**号正三轮载货摩托车由西向东行驶至承德市双桥区牛圈子沟石垛子沟转弯时，与由东向西行驶的刘凤华驾驶的无牌号两轮轻便摩托车（车上乘坐朱思远）相撞，造成刘凤华、朱思远受伤，上述车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告许志国承担本次事故的主要责任，刘凤华承担本次事故的次要责任，原告朱思远无责任。被告许志国驾驶的xxx号正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。此次事故给原告造成的各项损失，在交强险限额范围内应由被告承担全部赔偿责任，超出交强险赔偿范围的由被告按责任比例承担赔偿责任。原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、事故责任认定书一份，用以证明被告许志国承担本次事故的主要责任，刘凤华承担本次事故的次要责任，原告朱思远无责任。2、承德市中心医院病历、诊断证明书等，用以证明原告伤情和住院治疗情况及住院天数，并证明出院医嘱，加强营养。3、医疗费单据，用以证明原告支付医疗费2650.00元。
被告许志国辩称，对于本次交通事故事实及责任认定没有异议，同意赔偿，但没有能力赔偿。
被告许志国未向本院提交证据。
经庭审质证，被告许志国对原告朱思远提交的1、2、3号证据真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2016年5月26日19时30分，被告许志国驾驶冀H5G7**号正三轮载货摩托车由西向东行驶至承德市双桥区牛圈子沟石垛子沟转弯时，与由东向西行驶的刘凤华驾驶的无牌号两轮轻便摩托车（车上乘坐朱思远）相撞，造成刘凤华、朱思远受伤，上述车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告许志国承担本次事故的主要责任，刘凤华承担本次事故的次要责任，原告朱思远无责任。事故发生后，，原告朱思远在承德市中心医院住院治疗6天。出院医嘱记载，注意休息，加强饮食营养。原告支付医疗费2650.00元。原告未提供住院护理人员收入标准。被告许志国驾驶的H5G762号正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。要求被告赔偿原告医疗费2652.00元、护理费600.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元、交通费300.00元，合计4152.00元。
本院认为，被告许志国与刘凤华发生交通事故，经交警部门认定被告许志国承担本次事故的主要责任，刘凤华承担本次事故的次要责任，原告朱思远系刘凤华车上乘坐人。现因被告许志国驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险,故被告许志国应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告按责任比例予以赔偿。对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、等合理损失，本院应予支持。因原告伤后住院治疗，故被告应赔偿伙食补助费、护理费。对于伙食补助费每天按50.00元计算，对于营养费每天按20元计算，对于护理费原告未提供护理人员收入标准，护理费按每天100.00元计算，对于交通费按100.00元计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告许志国于本判决生效后10日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告朱思远护理费600.00元（6×100元/天）、交通费100.00元、总计700.00元。
二、被告许志国于本判决生效后10日内一次性赔偿原告朱思远医疗费2652.00元、伙食补助费300.00元（6天×50元/天）、营养费120.00元（6天×20元/天），合计3072.00元的70%即2150.40元。
三、驳回原告朱思远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担7.00元，被告许志国负担,18.00元，退回原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一七年五月五日
书记员 刘毅
附页
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三)消除危害；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失”，第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00314号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人代某，男，1966年9月28日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被泗县公安局取保候审，同年6月25日经泗县人民检察院决定取保候审，同年7月10日经本院决定取保候审，同年7月23日经本院决定并于同日被依法逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人沙宇，安徽益友律师事务所律师。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检�员张妹出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人沙宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日15时30分许，被告人代某酒后驾驶一辆皖L×××××号二轮摩托车，行至泗县刘圩镇秦场庄路口时，与潘某驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，被告人代某、轿车乘车人刘某受伤的交通事故。经鉴定，被告人代某血液内乙醇含量为192mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人代某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
其辩护人提出被告人系初犯、偶犯且认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年2月11日15时30分许，被告人代某酒后�驶一辆皖L×××××号二轮摩托车，沿泗县刘圩镇秦场村水泥路由南向北行驶，行至秦场庄路口时，与潘某驾驶的由东向西行驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，被告人代某、轿车乘车人刘某受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人代某负事故的主要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人代某血液内乙醇含量为192mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，出院小结，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人代某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月22日止。）（罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一五年七月二十二日
书记员 石济荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml，属于醉酒驾车。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第360号
原告王北一，现住黑山县黑山镇。
委托代理人陈维民，系辽中县法律援助中心指派律师。
被告辽中县环保局，地址辽中县。
法定代表人李广兴，职务系局长。
被告辽阳农鑫建筑安装工程有限公司，地址辽宁省灯塔市五星镇。
法定代表人解国彪，职务系经理。
被告赵海昌，现住辽宁省鞍山市黑山县。
本院在审理原告王北一诉被告辽中县环保局、辽阳农鑫建筑安装工程有限公司、赵海昌劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王北一撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年二月十日
书记员 王殿胜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执123号之一
申请执行人彭森，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人彭春永，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
彭森申请执行彭春永人格权纠纷一案，执行标的额为124152.6元、案件受理费1330元，本案于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭春永的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执123号
申请执行人彭森，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人彭春永，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2570号民事判决书，依法向被执行人彭春永发出执行通知书，责令被执行人彭春永立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人彭春永名下豪爵牌汽车皖Ｃ×××××（车辆识别代号073907）一辆、豪爵牌汽车皖Ｃ×××××（车辆识别代号009612）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭春永所有的豪爵牌汽车皖Ｃ×××××�车辆识别代号073907）一辆、豪爵牌汽车皖Ｃ×××××（车辆识别代号009612）一辆。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼
二〇一七年五月三十日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第32号
原告李金胜，男，1981年2月26日生。
委托代理人张利妨，女，1973年1月18日生。系原告之妻，全权委托代理人。
委托代理人寿好攀，滑县法律援助中心法律工作者。
被告杜乃勇，男，1965年3月13日生。
原告李金胜诉被告杜乃勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金胜的委托代理人张利妨、寿好攀、被告杜乃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金胜诉称：2012年5月期间，被告杜乃勇联系原告为其出�打工，并许诺月薪人民币8000元，出国护照由被告代为原告办理，工资每月结算，由被告之子杜一申在国内送至原告家中。后原告李金胜随被告至印度尼西亚从事筑炉、保温及架子工等工作，打工期间，被告之子杜一申仅向原告家中送过一次钱，工程结束后经结算，被告仍欠原告工资款共计人民币2079元，并由被告向原告出具了欠据。原告回国后，多次找被告索要工资款遭拒，现特向法院起诉要求判令被告杜乃勇支付原告所欠工资款人民币2079元。
被告杜乃勇辩称：原告李金胜所称欠据不是被告杜乃勇出具，被告也不认可欠原告工资款未付。
本案争议焦点如下：1、原告李金胜与被告杜乃勇之间的劳务关系是否成立；2、被告杜乃勇是否欠原告李金胜工资款，被告应如何支付。
原告李金胜提交证据如下：1、2012年7月12日的欠条一份。用以证明原被告之间劳务关系成立�以及被告杜乃勇仍欠原告工资款人民币2079元未付。
经审理查明：2012年5月至7月期间，原告李金胜随被告杜乃勇至印度尼西亚从事筑炉、保温、架子工等工作，商定原告月薪8000元，每月按时发放当月工资。原告打工期间，被告的家人给原告家送过一次钱，送了8000元。原告诉称，工程结束后，是被告杜乃勇给了自己一张欠条，证明杜乃勇欠原告李金胜2079元。在该案审理过程中，被告杜乃勇向法院申请对原告提供的欠条进行字迹及指纹鉴定，原告李金胜因不知道是不是杜乃勇所写，不同意进行鉴定。
以上事实有原、被告的当庭陈述及法院调取的证据1、滑县人民法院司法技术科出具的退案说明一份、2、原告等十九人不同意鉴定的意见一份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据1、2012年7月12日的欠条一份，被告辩称不是�己书写捺印，原告也不同意进行字迹或指纹鉴定，对该证据本院不能确认其效力。
本院认为：原告李金胜跟随被告杜乃勇外出打工，被告杜乃勇应该支付给原告工资。本案中被告是否欠原告工资，欠原告多少工资，原告没有确凿的证据予以证明，对原告的诉请，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金胜的诉讼请求。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月十五日
书记员 元 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4552号
上诉人（原审被告）：王晓光，女，1953年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）：王晖，男，1967年7月17日出生。
上诉人王晓光因与被上诉人王晖房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王晓光，被上诉人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓光提出上诉请求：撤销原判第一项、第二项，依法改判双方签订的合同解除时间为2014年2月15日。事实与理由：双方签订的是意向型合同，并没有实际履行，签订合同十日后未办理网签，合同即自行解除。
王晖辩称，按照合同赔偿，亦不够弥补我的换房损失。
王晖向一审法院起诉请求：1.确认王晖与王晓光的房屋买卖合同于2014年9月21日解除；2.王晓光支付违约金650000元；3.王晓光承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2014年2月10日，王晖与王晓光签订《北京市房屋买卖合同》，约定王晓光以4000000元的价格购买王晖所有的坐落于北京市昌平区×号房屋，房屋建筑面积214.5平方米；2014年2月17日前王晓光给付王晖定金150000元，其余购房款于过户当日直接支付至王晖的指定账户；双方于2014年4月30日前共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；王晖于2014年4月30日前将该房屋交付给王晓光；一方不按约定期限履行合同的，逾期超过十日的，另一方有权解除合同，违约方应当自解除合同通知送达之日起七日内退还合同的另一方全部财物，并按照总房价款的百分之二十向另一方支付违约金。王晓光在交付定金150000元后，余款一直没有支付。2014年9月21日，王晖向王晓光邮寄了《解除合同通知》称，由于王晓光的购房资金多次出现问题导致房屋权属转移登记及购房款支付事宜延期数次，造成王晖巨大的财产损失，因此依法通知解除双方之间的房屋买卖合同。
庭审中，王晓光称未收到过此份通知。同时，王晖称该房屋已经于2014年末之后再行售予他人，售房款为380余万元。王晖主张合同于2014年9月21日解除，理由为王晓光违约，迟迟不支付房款，王晖于2014年9月21日向王晓光发出解约通知。王晓光主张合同于2014年2月20日解除，理由为合同签订后十日内没有签订网签合同。
一审法院认为，王晖与王晓光于2014年2月10日签订的《北京市房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，双方签订的房屋买卖合同并未实际履行完毕，且该房屋已经另行出售他人，因此该合同已经不能实际履行。对于合同解除，双方均不持异议，仅对解除时间点存在争议。对于王晓光主张“合同签订后十日内没有签订网签合同即已解除”一节，于法无据，法院不予支持。其所为法律从业者，有此认识，实属不当。对于王晖主张“双方合同自其向对方邮寄解除通知之日即已解除”一节，王晖虽然依约享有单方解除权，但是其不能证明解除通知有效送达至王晓光，故其单方解除权并未有效行使。鉴于双方均同意解除合同，应以双方庭审中达成合意之日为合同解除之日，即2016年12月5日。买受人王晓光未能依约如期支付购房款，构成违约，应当依约承担相应的违约责任。
王晖与王晓光的房屋买卖合同约定，一方不按约定期限履行合同，逾期超过十日的，合同的另一方有权解除合同，违约方应按照总房价款的百分之二十支付违约金，即违约方应支付80万元的违约金。合同解除后，王晖又将房屋出售于其他人，王晖陈述售价380多万元。80万元的违约金明显高于给王晖造成的实际损失。法院酌情认定王晓光赔偿王晖违约金20万元。鉴于王晖在诉讼请求中自行扣除了已付定金，王晓光也表示愿意放弃定金，故该笔定金可与相应违约金抵扣。因此，王晓光应再行向王晖支付违约金50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条之规定，判决：一、王晖与王晓光签订的房屋买卖合同于二〇一六年十二月五日解除；二、王晓光给付王晖违约金五万元，于本判决生效后七日内支付；三、驳回王晖的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有《北京市房屋买卖合同》、《解除合同通知》及当事人陈述等证据在案佐证。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的《北京市房屋买卖合同》中约定，王晓光应于2014年4月30日前过户当日支付购房款，但后王晓光未如期支付购房款，构成违约，应当承担违约责任。合同约定违约方应当按照房价款的百分之二十支付违约金，原审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌定违约金为20万元，并无不当。王晓光上诉称一审法院酌定的违约金数额高于实际损失，违约金条款法律意义不仅在于填平守约方损失，还在于对违约方作出惩罚，一审法院酌定违约金数额并未过分高于实际损失。因此王晓光的上诉理由本院不予支持。王晓光称双方在合同签订后十日内没有签订网签合同，房屋买卖合同即已解除，该理由于法无据，本院不予支持。
综上，王晓光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王晓光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王茂刚
审判员 王爱红
审判员 赵 蕾
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘芳芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第00525号
原告扬州晨化新材料股份有限公司。
法定代表人于子洲。
委托代理人邵艳。
被告苏州海鑫橡塑制品有限公司。
本院在审理原告扬州晨化新材料股份有限公司与被告苏州海鑫橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州晨化新材料股份有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州海鑫橡塑制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州晨化新材料股份有限公司撤回对被告苏州海鑫橡塑制品有限公司的起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，保全2420元，合计5770元，由原告扬州晨化新材料股份有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一六年一月十九日
书记员 丁 娟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00598号
申请执行人：程青中，男，1966年5月15日出生，汉族。
被执行人：朱金娣，女，1966年12月17日出生，汉族。
被执行人：江顺友，男，1958年12月18日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民二初字第00402号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人朱金娣、江顺友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江顺友在银行的存款人民币29432元至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一四年十一月十一日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00532-1号
申请执行人毛武生，男，1960年8月5日出生，汉族，武汉市人。
被执行人邵忠伟，男，1983年8月26日出生，汉族，武汉市人。
被执行人邵家财（系邵忠伟之父），1957年10月14日出生，汉族，武汉市人。
被执行人韩水秀，（系邵家财之妻），1963年8月15日出生，汉族，武汉市人。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂楚信证字第23915号具有强制执行力的债权文书公证书，于2013年9月24日向被执行人邵忠伟、邵家财送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人毛武生借款2，000，000元及利息，并承担案件执行费39900元。逾期被执行人没有履行。执行中本院依法追加被执行人邵家财之妻韩水秀为本案被执行人，并查明登记在被执行人韩水秀名下位于武汉市江夏区纸坊街青龙山林场建筑面积为729.3平方米、房屋所有权证号0206299，权证编号0783980的一处房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩水秀所有的位于武汉市江夏区纸坊街青龙山林场建筑面积为729.3平方米的房屋一栋，房屋所有权证号0206299，权证编号0783980。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二〇一四年二月十七日
书记员 敖绪军
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑一终字第109号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月1日取保候审，2015年7月28日被逮捕。现押于泸溪县看守所。
辩护人胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人吉某某犯故意伤害罪一案，于二0一五年十月十二日作出（2015）泸刑初字第51号刑事附带民事判决。原审被告人吉某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中双方就民事赔偿达成协议，并已经履行完毕。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月15日，乐某某和龙某某、曾某、杨某某、周某、刘某等人一起到泸溪县白沙镇河边夜宵摊吃夜宵、喝酒。酒后，乐某某邀约曾某、刘某、龙某某等人一起到白沙镇沅水神话KTV“独舞”包厢内唱歌。期间，刘某打电话叫其战友即被告人吉某某一起唱歌。唱歌期间，乐某某借酒性对曾某、龙某某搂搂抱抱，致使在场的吉某某不满。吉某某与乐某某因此事发生口角，乐某某扬言要找人殴打吉某某，吉某某遂从包厢里的茶几上拿了个空啤酒瓶朝乐某某的头部砸。乐某某双手护头，酒瓶砸到乐某某手上并被砸碎，这时吉某某将已砸碎的酒瓶再次朝乐某某的手部击打，造成乐某某手部受伤。经鉴定，乐某某双手损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人吉某某主动到泸溪县公安局白沙派出所反映情况。2014年9月23日，被告人吉某某被泸溪县公安局办案民警传唤到案。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的被告人吉某某的供述，被害人乐某某的陈述，证人李某某、周某、刘某、曾某、龙某某、杨某某、雷某、向某某、张某某的证言，（泸）公（物）鉴（法临）字（2014）047号法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，泸公（白）勘（2014）090035号现场勘验检查工作记录，户籍资料，抓获经过等证据证明。
原判认为，被告人吉某某故意伤害乐某某身体致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吉某某有投案自首情节，可以对其从轻处罚。被害人有过错，可酌情对被告人吉某某从轻处罚。在附带民事诉讼部分，被告人应对附带民事诉讼原告人所受直接损失予以赔偿，即对医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费予以赔偿，共计人民币55000余元。因附带民事诉讼原告人有一定过错，应适当减轻被告人的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人吉某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、被告人吉某某赔偿附带民事诉讼原告人乐某某经济损失人民币四万四千元整，驳回附带民事诉讼原告人乐某某的其他诉讼请求。
上诉人吉某某对原判认定事实没有异议，认为原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，在二审期间上诉人吉某某家属与被害人乐某某就民事赔偿达成协议，吉某某家属共赔偿被害人乐某某180000.00元，并已经当场履行。乐某某向吉某某出具了谅解书，请求对吉某某免予刑事处罚。
本院认为，上诉人吉某某因义愤与被害人乐某某发生争执，遂持空啤酒瓶殴打被害人，造成被害人双手损伤，构成轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被害人乐某某在事情的起因上有过错，应减轻吉某某的罪责。鉴于吉某某犯罪较轻，有自首情节，且二审中又积极赔偿被害人全部经济损失取得被害人谅解，可对吉某某免除处罚。上诉人吉某某的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省泸溪县人民法院（2015）泸刑初字第51号刑事附带民事判决；
二、上诉人吉某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一五年十一月九日
书记员 刘桂林
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实清楚没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9129号
原告李某。
委托代理人姜玉维，河北章海律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张君保，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜玉维，被告王某及其委托代理人张君保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育长子王伟存，现跟随被告生活，于××××年××月××日生育次子王健存，现跟随原告生活。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告对家庭及不负责任，对原告实施家庭暴力，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，自2013年6月夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，我与被告再无和好可能，特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；长子王伟存由原告抚养，次子王健存由被告抚养，抚养费由双方各自负担；请求依法由被告承担债务70000元，并要求被告返还原告陪嫁款30000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告所诉事实不符。我没有实施家庭暴力，我们并未分居。原告所诉债务不存在。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，现双方已分居。婚后双方生育长子王伟存（××××年××月××日出生）现跟随被告生活，次子王健存（××××年××月××日出生），现跟随原告生活。原告的个人陪嫁物品有：电视机一台、海尔空调一台、冰箱一台、音响一套，现除空调外均在被告处。原告称婚前个人财产有现金30000元，被告对此不予认可。被告称给付原告彩礼40000元，原告对此予以认可，并称此款已购置家电等电器。庭审中，原告提交了债务466565元（李宁600**元、李大鹏213535元、调解书李文军79530元、张亚超13500元ＸＸ30000元、李铁成70000元），被告只认可李铁成70000元，对其他债务均不予认可。被告提交的个人债务共计195340元，（郭浩66278元、魏长山16681元、郭松19613元、陶德胜22768元李洪森30000元、王瑞霞5000元、王瑞敏5000元、李双秋10000元、王素芹10000元），经质证，原告对此款均不予认可。婚后双方无共同财产。上述事实有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但未建立起很好的夫妻感情，原告起诉要求离婚，虽被告不同意离婚，但双方并无和好之意，故本院应准予原、被告离婚。原、被告婚生长子王伟存（××××年××月××日出生），因长期跟随被告王某生活，为了孩子的健康成长考虑，应随被告生活为宜。次子王健存（××××年××月××日出生），因患有××，并长期随原告生活，为了孩子的健康成长应随原告生活为宜。原告李某提交了债务466565元（李宁600**元、李大鹏213535元、调解书李文军79530元、张亚超13500元ＸＸ30000元、李铁成70000元），被告只认可李铁成70000元，对其他债务均不予认可。故本院应认定为欠李铁成的70000元为夫妻共同债务，其他债务因证据不足，应认定为原告李某个人债务。被告王某提交的债务共计195340元，（郭浩66278元、魏长山16681元、郭松19613元、陶德胜22768元李洪森30000元、王瑞霞5000元、王瑞敏5000元、李双秋10000元、王素芹10000元），经质证，原告对此款均不予认可。且被告因提交的证据不足，故应认定为此债务为王某的个人债务。故对原、被告关于要求以上债务为共同债务的请求不予支持。关于依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、婚生长子王伟存（2006年6月25日出生）随被告王某生活。次子王健存（2011年5月15日出生）随原告李某生活。抚养费由双方自行负担。由被告一次性给付原告抚养费差额18000元（5年的抚养费，每月300元）于判决生效后十日内履行。
三、双方有探望孩子的权利。时间由双方自行协商。
四、原告的个人陪嫁物品有：电视机一台、冰箱一台、音响一套归原告李某所有。共同债务欠李铁成70000元，由双方共同承担，原、被告各负担35000元，
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某、被告王某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊元
二〇一五年五月十九日
书记员 王 蕾
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第396号
原告刘明国，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告刘鸿英，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民.
本院在审理原告刘明国与被告刘鸿英土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 陈国滨
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
岱商初字第378-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告泰安宏亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人焦志国，任总经理
被告泰安亚宁汽车销售有限公司。
法定代表人石兆民，任总经理
被告焦志国，居民。
被告石兆民，居民。
被告山东兴龙资产服务有限公司。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月八日
书记员 郑 轲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第1号
申请执行人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司
被执行人庆阳市西峰区西街办事处秦霸岭村民委员会三里庙村民小组。
被执行人庆阳市西峰区西街办事处秦霸岭村民委员会，住所地庆阳市西峰区秦霸岭村。
本院在执行申请执行人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司与被执行人庆阳市西峰区西街办事处秦霸岭村民委员会三里庙村民小组、庆阳市西峰区西街办事处秦霸岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第229号民事判决书：1、庆阳市西峰区西街办事处秦霸岭村民委员会三里庙村民小组支付甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司工程款754208.43元，支付停工损失100000元，共计854208.43元，并自2006年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司支付工程款754208.43元的利息至工程款全部付清时止，庆阳市西峰区西街办事处秦霸岭村民委员会付连带责任；2、驳回甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费16050元，鉴定费38000元，共计54050元，由甘肃省庆阳市设备安装有限公司负担17110元，庆阳市西峰区西街办事处秦霸岭村民委员会三里庙村民小组负担36940元。
执行中，申请执行人甘肃庆阳市设备安装有限责任公司与被执行人庆阳市西峰区西街办事处秦霸岭村民委员会、庆阳市西峰区西街办事处秦霸岭村民委员会三里庙村民小组达成执行和解协议：即被执行人庆阳市西峰区西街办事处秦霸岭村民委员会三里庙村民小组支付申请执行人甘肃庆阳市设备安装有限责任公司工程款754208.43元，停工损失100000元，并给付申请执行人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司工程款的利息280540元。负担案件受理费、鉴定费共计36940元，执行费14117元。剩余案件执行标的申请执行人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司予以放弃。现和解协议已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 尚 斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第713号
申请执行人杨波，男，汉族，1977年10月10日出生。
被执行人孙长标，男，汉族，1978年2月12日出生。
被执行人路春光，男，汉族，1968年1月13日出生。
关于申请执行人杨波申请执行被执行人孙长标、路春光民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）二七民二初字第1315民事判决书和（2012）二七民再字第54号民事判决书，于2013年7月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙长标、路春光银行存款人民币230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月八日
书记员 段 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第713号
申请执行人杨波，男，汉族，1977年10月10日出生。
被执行人孙长标，男，汉族，1978年2月12日出生。
被执行人路春光，男，汉族，1968年1月13日出生。
关于申请执行人杨波申请执行孙长标、路春光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）二七民再字第54号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙长标、路春光的银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年七月八日
书记员 段 涛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第898号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某，男，l994年9月7日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县赛涧回族乡李台村小李台***号；因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人翟天，上海市天地律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人翟天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日上午10时许，被告人李某与其母亲张某某在本市闵行区沪闵路XXX号新安市场104号摊位为买菜与被害人王甲发生争执，后被告人李某从其电动车处拿出l把美工刀将被害人王甲的左脸部划伤，经鉴定，被害人王甲因外伤致左耳屏前至左下颌缘处皮肤裂创，构成轻伤。
被告人李某被公安民警抓获归案，后其如实供述了上述事实；作案工具美工刀1把被公安机关依法扣押。
在审理中，经调解被告人李某的亲属代为向被害人王甲赔偿经济损失人民币60，000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的验伤通知书、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、工作情况及撤诉申请、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人亲属代为作出赔偿并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪、系初犯且家属代为赔偿取得被害人谅解等，请求对其从宽处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 袁长燕
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第495号
原告：方＊，女，1973年6月26日出生，汉族，现住临高县临城镇吾鲁村委会＊＊村，身份证号码：4600281973********。
委托代理人：符仕新，临高县法律援助处法律工作者。
被告：许＊奇，男，1971年5月17日出生，汉族，现住临高县＊＊中心小学教师宿舍，身份证号码：4690241971********。
原告方＊诉被告许＊奇同居关系析产纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员陈魁坚独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告方＊及其委托代理人符仕新，被告许＊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方＊诉称：原被告经他人介绍，于2011年农历10月16日未经结婚登记而举行婚礼同居生活。双方共同生活期间，被告以建房资金不足为由要求原告垫资，原告于2012年8月25日从原告的银行账户转入被告账户人民币20000元，同年11月25日原告再次将现金人民币20000元存入被告账户。被告建房于临高县和舍镇布大村委会东新村的一幢二间楼房落成后，原告又出资人民币10000元购买材料建造二间简易瓦房。迁入新居时，原告再次出资人民币15000元购买家用电器、家俱等。2013年农历正月被告返回学校任教后，对被告不闻不问，从此双方分居生活至今。被告为了达到个人目的，以结婚为名骗取原告垫付人民币65000元，尔后不再与原告生活。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告人民币65000元，并按银行同期同类贷款计付利息。
被告许＊奇辩称：原告往被告的银行账号打入人民币40000元是事实，但该钱款是被告购买私彩中奖的钱，与建房垫资无关。对于原告称其出资人民币10000元购买建房材料及购买家电、家俱等支出人民币15000元不是事实。原被告分居后，原告于2014年3月擅自将被告购买的电动车、冰箱、电视机、音响等全部搬走，请求法院判令原告返还。另外，双方举行婚礼时，被告送给原告的彩礼金15000元及摆结婚酒席时原告收取被告亲朋好友的礼金20000元，请求判令原告返还。
经审理查明：原被告经他人介绍，于2011年农历10月未经结婚登记而举行婚礼同居生活，尚未生育子女。双方同居期间，原告于2012年8月25日从其银行账户转入被告账户人民币20000元，同年11月25日原告又将现金人民币20000元存入被告账户。双方举行婚礼前，被告送给原告结婚彩礼金人民币6000元，同时原告出嫁时带去嫁妆电动车一辆、冰箱一台、电视机一台、音响一套。双方因生活琐事产生纠纷，自2013年农历正月16日分居生活至今。2014年3月原告已将其带到被告家的嫁妆全部拉走。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的银行转账及存款凭证，足以认定。
本院认为：原被告双方未经结婚登记而举行婚礼以夫妻名义同居生活不构成婚姻关系。双方共同生活期间，原告通过银行给付被告共计人民币40000元，在双方之间构成债权债务关系，原告请求判令被告返还本金，依法应予支持。因双方在债权债务关系中并未约定利息，原告请求判令被告支付利息，本院不予支持。原告主张被告建房时其出资人民币10000元购买材料及迁入新居时又出资15000元购买家用电器、家俱等事实，由于原告未能提供充分的证据予以证实，本院不予以认定。故原告请求判令被告返还上述款项，本院不予支持。被告主张原告往被告银行账号转入人民币40000元是其购买私彩中奖的钱，亦缺乏证据证明，本院亦不予采信。原告出嫁时带去被告家的电动车、冰箱、电视机、音响等物品属于原告个人财产，原告将上述物品拉走，被告请求返还没有法律依据，本院不予支持。被告主张送给原告结婚彩礼金人民币15000元，但未能提供证据证实，本院不予采信。原告自认收取被告彩礼金6000元，应认定为是被告对原告的赠与，被告现要求返还，本院不予支持。至于被告主张双方办理结婚酒席时，原告收取其亲朋友好友送的礼金20000元，由于被告未能提供证据予以证实，无法认定，故其请求原告予以返还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告许＊奇自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告方＊人民币40000元；
二、驳回原告方＊的其他诉讼请求。
案件受理费712元，由被告许＊奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈魁坚
二〇一四年九月八日
书记员 熊丹丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
审核：郑船撰稿：陈魁坚校对：熊丹丹印刷：熊丹丹
海南省临高县人民法院2014年9月26日印制
（共印9份）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2753号
原告：曹久华。
委托代理人：骆帅。
被告：李永涛。
原告曹久华与被告李永涛买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹久华的委托代理人骆帅到庭参加诉讼，被告李永涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在不干胶买卖业务往来。截止2014年10月16日，经结算，被告尚欠原告货款66480元。其后，被告继续向原告购买不干胶价值2889.7元。上述货款合计69369.7元，被告仅于2014年12月12日支付货款8000元，余款61369.7元至今未付，故起诉要求被告支付货款61369.7元。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、欠条一份，用以证明截止2014年10月16日，被告尚欠原告货款66480元的事实；
2、送货单四份，用以证明2014年10月30日至11月6日，被告向原告购买不干胶价值2889.7元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据，均有被告签字，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在不干胶买卖业务往来。2014年10月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款66480元。2014年10月30日至11月6日期间，原告分四次向被告供货，供货价值为2889.7元。上述货款，被告仅支付8000元，余款61369.7元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款61369.7元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告在收到原告交付的货物后，理应及时支付对价，现由于其未能及时履行付款义务而致产生本案纠纷，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款61369.7元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永涛应支付给原告曹久华货款61369.7元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告李永涛负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1334元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 范 晟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐金金