wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12595号
原告：苏文容，男，汉族，1984年9月1日出生，住晋江市。
被告：杜青山，男，汉族，1987年10月28日出生，住泉州市洛江区。
被告：吴彬彬，男，汉族，1987年6月12日出生，住福建省清流县。
原告苏文容与被告杜青山、吴彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏文容到庭参加诉讼，被告杜青山、吴彬彬经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏文容提出诉讼请求：1.被告杜青山立即偿还原告借款50000元，并支付自2016年8月1日（借款日）起至法院判决确定还款之日止按2%月利率计算的利息；2.被告吴彬彬对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告杜青山因做生意缺乏资金周转，于2016年8月1日向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，被告吴彬彬对该笔债务承担连带担保责任。借款期限满后，被告杜青山分文未付，被告吴彬彬也未履行担保义务。经原告多次催讨未果。
被告杜青山、吴彬彬均未作答辩。
原告苏文容为支持其诉讼请求，在举证期间提供如下证据：1.身份证复印件3份，以证明原告、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，以证明被告杜青山于2016年8月1日向原告借款50000元，约定还款期限至2016年11月1日，月利率为2%。被告吴彬彬作为担保人承担连带保证责任。
本院认为，被告杜青山、吴彬彬未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年8月1日，被告杜青山因需向原告苏文容借款50000元，约定还款期限至2016年11月1日，月利率2%。被告吴彬彬对该笔借款承担连带保证责任。借期届满后，二被告未能还本付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案借贷双方明确约定借款及利率，借款人未能依约履行还款的义务，已构成根本违约，应承担相应的民事责任。原告与被告杜青山约定月利率2%，不超过年利率24%的上限，从其约定。被告吴彬彬作为连带责任的保证人依法应对诉争债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告杜青山追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杜青山、吴彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜青山应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏文容借款50000元及自2016年8月1日起至判决确定还款之日止按照按照月利率2%计算的利息；
二、被告吴彬彬对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杜青山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告杜青山、吴彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 黄庆明
人民陪审员 苏维明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初91号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人温海东，男，1980年12月23日出生于山西省怀仁县，汉族，小学文化，现在怀仁县务工，住怀仁县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月2日被怀仁县公安局刑事拘留。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人温海东犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员陈世军出庭支持公诉，被告人温海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，2017年6月2日9时50分，被告人温海东酒后驾驶×××号雪弗兰牌小型轿车在怀仁县怀玉大街大地学校附近行驶时，被怀仁县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定被告人温海东血液中酒精含量为349.38mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人温海东在开庭审理过程中无异议，且有小型汽车×××车辆信息和驾驶人温海东信息查询结果单，山西省怀仁司法鉴定中心普怀司鉴【2017】酒检字第127号司法鉴定报告书及驾驶人抽血检验照片，现场查获拍照，怀仁县公安局交警大队的查获经过等证据在案为凭。足以认定。
本院认为，被告人温海东目无法纪，违反交通管理法律法规，在公共交通道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。且系无证驾驶，醉酒程度严重，均应依法从重处罚。但鉴于被告人温海东在归案后能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚。且经被告人居住的社区矫正机构评估，温海东适用社区矫正，可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人温海东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金30000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秀华
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰 鹤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初5729号
原告刘忠贤，住址哈尔滨市阿城区，现住址哈尔滨市阿城区。
被告张国力，住址哈尔滨市阿城区。
原告刘忠贤与被告张国力民间借贷纠纷一案，原告刘忠贤于2016年12月23日向本院提起诉讼，本院于2016年12月23日受理后，依法由审判员王珂适用简易程序。于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘忠贤到庭参加诉讼，被告张国力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠贤诉称：被告与原告是一个屯的，2014年1月12日，被告张国力与其母亲来原告家借钱，说是急用，在原告处借10,000元，约定月息为1.5分。2014年年底给付一年的利息1,800元。后原告向被告索要欠款本金及利息，被告至今未给付。现原告刘忠贤诉至法院，要求被告张国力给付欠款本金10,000元及利息3,600元，共计13,600元。
被告张国力未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年1月12日，被告张国力在原告刘忠贤处借款10,000元，约定月利息1.5分，2014年年底给付原告一年的利息1,800元，原告向被告多次索要本金10,000元及利息3,600元被告未给付。2016年12月26日重新补签欠条一份，约定利息为1.5分，定于2017年1月12日还清。
上述事实有欠据、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，刘忠贤与张国力之间借贷关系依法成立，合法有效应受法律保护。张国力应当偿还欠款本金，刘忠贤要求张国力偿还欠款本金及利息的主张应当支持，张国力未到庭参加诉讼，不影响法院依法判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张国力于判决生效之后立即偿还原告刘忠贤欠款本金10,000元，给付利息3,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元由被告张国力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡佳琦
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初613号
原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司,住所地逊克县边疆镇七丘。
法定代表人：张宏伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。
被告：陈怀聚，男，1955年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：逊克县松树沟乡兴盛村民委员会。
负责人：关树森，该村主任。
原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司因与被告陈怀聚、逊克县松树沟乡兴盛村委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟明建、被告陈怀聚、逊克县松树沟乡兴盛村民委员会负责人关树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：要求被告偿还借款本金21000元，利息21433.23元，本息合计42433.23元。要求被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告陈怀聚在我单位借款21000元，借款用于买化肥，约定月利率7.8‰，逾期利率11.7‰，借款期限自2010年1月4日起至11月15日止，期限10个月。借款到期后被告陈怀聚未还款，原因是此笔借款是被告兴盛村委会使用了，于是找到该村村长关树森、会计赵广志，二人均承认此笔借款是兴盛村用的，并签订了贷款承债书及说明。现诉至法院要求二被告偿还借款。
被告陈怀聚辩称，这些都是村上贷款，是徐东涛当主任时往我们个人头上转的，我要看原始单据，当时我接村主任，农民要贷款，信用社不给贷款，信用社让我们给盘活转到个人名头上，这笔借款是原来村长会计借的，不是我借的。
被告兴盛村委会辩称，我就要看看原始据谁贷的，村里同意还，但是现在没有钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借款人借据复印件一份；
借款人身份证复印件一份；
《最高额联保借款合同》复印件；
借款申请书复印件一份。
贷款承债书；
兴盛村陈欠贷款说明。
以上证据证明借款人身份合法，到信用社签订了个人借款合同，信用社根据借款人的申请发放了借款，借据及合同上有借款人签字，承债书是借款人对上述借款的用途进行的说明。按照7.8‰计算利息，逾期利息上浮50%也就是11.7‰。
本案通过庭审质证，二被告对原告提供的上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，2009年12月31日原告与被告陈怀聚签订《个人借款合同》，被告陈怀聚于2010年1月4日向原告借款21000元，约定月利率7.8‰，逾期利率11.7‰，到期为2010年11月15日。被告陈怀聚未还款，2015年6月25日被告兴盛村委会向原告提供贷款承债书，写明于2009年在松树沟支行用下列农户名贷款，用于转贷，以下贷款愿意承担债务，并于债务偿还日期前偿还下列贷款全部本金及利息，包括陈怀聚、关长岭、关树森。其中本案被告陈怀聚的贷款为2010年1月4日至2010年11月15日的贷款21000元。因二被告未还款，原告于2017年6月22日诉至本院，要求二被告偿还借款本金21000元，至2017年6月19日利息21433.23元，本息合计42433.23元。要求二被告承担诉讼费用。2017年6月20日后的利息仍然按月利率11.7‰计算。
本院认为：原告与被告陈怀聚签订的《个人借款合同》未违反法律规定，予以支持，被告陈怀聚借款后如何处分该笔借款系其个人意思表示，该款由何人实际使用不影响被告依据合同的约定履行还款义务，原告要求被告陈怀聚偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。被告兴盛村委会系实际用款人，既然已经做出承担债务的承诺，就要对自己行为产生的后果承担责任，故原告要求被告兴盛村委会承担还款义务的请求予以支持，但因与原告签订借款合同的是被告陈怀聚，故被告兴盛村委会应就该笔借款承担连带还款责任。原、被告约定的利率未违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈怀聚于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金21000元，至2017年6月19日利息21433.23元，本息合计42433.23元，2017年6月20日起仍按月利率11.7‰计算利息。
二、被告逊克县松树沟乡兴盛村民委员会对上列款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元减半收取430.50元由被告陈怀聚、逊克县松树沟乡兴盛村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪爱冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7012号
原告：乔烨,女,1974年12月14日出生,汉族,户籍所在地上海市浦东新区张杨路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：朱慧,上海通乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武慧琳,上海通乾律师事务所律师。
被告：上海迈斯林因私出入境服务有限公司,住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX室。
法定代表人：李旭,职务执行董事。
委托诉讼代理人：韩勇。
原告乔烨与被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔烨的委托诉讼代理人朱慧、武慧琳到庭参加诉讼。被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币376,656元(以下币种均为人民币)。2、判令被告支付376,656元的利息(以50,000元为基数，分别从自2015年7月1日起、2015年8月1日起、2015年9月1日起、2015年10月1日起、2015年11月1日起、2015年12月1日起、自2016年1月1日起至本判决生效之日止；以26,656元为基数，自2016年2月1日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。)事实和理由：2013年9月,原、被告签订了委托合同，约定原告委托被告办理加拿大省提名移民类签证申请相关事宜，并按约支付了380,568元。2015年3月，双方一致同意解除上述协议，并签订退款协议约定，被告应于2015年6月1日起分期退还原告376,656元。后被告未按约归还，故诉至法院。
被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司未作答辩。
原告乔烨围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的收据、退款协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月,原、被告签订了委托合同，约定原告委托被告办理加拿大省提名雇主担保类移民相关事宜，为此原告向被告支付了380,568元。后原、被告双方一致同意解除上述合同，并于2015年3月25日签订退款协议，协议约定：被告应退还原告376,656元，于2015年6月1日起至12月31日每月月底退还原告50,000元，2016年1月31日前退还原告26,656元等内容。后被告未履行还款义务。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年3月25日退款协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，故原、被告均应全面履行。现原告依据退款协议要求退款的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告未按约履行义务，故除因支付的本金外，还应支付逾期付款的利息损失。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告乔烨376,656元。
二、被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司应支付原告乔烨376,656元的利息(以50,000元为基数，分别自2015年7月1日起、2015年8月1日起、2015年9月1日起、2015年10月1日起、2015年11月1日起、2015年12月1日起、2016年1月1日起至本判决生效之日止；以26,656元为基数，自2016年2月1日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,950元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计3,475元(原告已预缴)，由被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一七年五月十二日
书记员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1736号
原告：吕建设，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：毕兴岩，男，1988年4月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告周红，女，1986年11月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告吕建设诉被告毕兴岩、周红民间借贷纠纷一案过程中，原告吕建设于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建设的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕建设撤回起诉。
审判员 张 鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 孟琪琪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1121号
原告：张月莲，女，1946年5月20日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人(特别授权)：孟现祥,山东铭信律师事务所律师。
被告：李萍，女，1972年5月22日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：彭玉荣，女，1942年9月22日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人(特别授权)：李超,山东泗达律师事务所律师。
原告张月莲与被告李萍、彭玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月莲委托代理人孟现祥到庭参加诉讼，被告宋李萍到庭参加诉讼、被告彭玉荣及委托代理人李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张月莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款50866元及赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月范涛因急需用钱向我借款50866元，并约定按照银行贷款利率计算利息，后我因急需用钱多次催要。2015年9月17日，范涛因病去世，我便多次找二被告催要借款，但是被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告李萍辩称，范涛是我的丈夫，已因病去世，原告是我的母亲，对于该笔借款是属实的，我同意偿还借款。
被告彭玉荣辩称，范涛是我的儿子，已因病去世，对于原告的借款我并不知情，而且原告张月莲与被告李萍系母女关系，对于该笔借款的真实性存疑。即使该笔借款真实存在，也属于夫妻共同债务，应当由第一被告承担全部还款责任，我只在继承范涛遗产范围内承担责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告当庭进行质证。双方争议的事实为：
一、原被告双方是否存在真实的民间借贷关系。针对本焦点问题，原告举证证据借条一份，证明2014年4月9日，范涛向原告张月莲借款50866元，按照银行贷款结息；对此被告李萍无异议，陈述范涛书写借条时被告李萍也在场。被告彭玉荣对范涛书写借条无异议，但是对范涛借款的真实性与借款用途不知情，对原告举证的证据真实性存疑。结合原被告的举证质证，本院认为原被告双方存在真实的民间借贷关系，即2014年4月9日范涛向原告张月莲借款50866元，本院予以确认。
二、被告李萍、彭玉荣是否应当承担还款责任。针对本焦点问题，原告举证赠与合同一份，证实被告彭玉荣于2013年4月16日将房产赠与范涛及李萍。范涛于2015年9月17日因病去世，彭玉荣及李萍是范涛的合法继承人，两位继承人应当在继承范涛遗产的前提下承担范涛生前债务。对此被告李萍无异议。被告彭玉荣对签订赠与合同无异议，但是主张该赠与合同属于可撤销合同，而且两被告并非全部继承人，范涛的遗产分割尚未进行。第一被告与范涛系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，被告彭玉荣只在继承范涛遗产范围内承担还款责任。本院认为，结合原被告的举证质证，该赠与合同标的是彭玉荣及丈夫的房产，在彭玉荣丈夫去世后，该房产应由彭玉荣及其子女继承，在该赠与合同中，并未有彭玉荣大女儿范霞、小女儿范静的签字认可，而仅是彭玉荣、范涛及李萍三方签字，剥夺了范霞、范静的继承权，因此对于该赠与合同，本院不予认可。范涛向张月莲借款，系与被告李萍婚姻关系存续期间债务，应当认定为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及第二十六条的规定，第一被告李萍应当承担连带清偿责任。不足部分，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条的规定,由法定继承人用其所分割的遗产进行清偿。因双方均认可范涛的遗产未进行分割，故原告可待其遗产分割后另行主张权利。
本院认为，债务应当清偿。范涛向原告张月莲借款事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款50866元已实际交付，故借款合同已生效，此债务为范涛和李萍夫妻关系存续期间的共同债务，现范涛已去世，原告张月莲要求被告李萍偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张借款约定利息为按照银行贷款结息，未超过了国家对民间借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以支持依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李萍在夫妻共同财产范围内于本判决生效之日起十日内一次性付清原告张月莲借款本金50866元。
二、被告李萍在夫妻共同财产范围内按照银行同期贷款利率支付原告自2014年4月9日起至指定的履行期限届满之日的利息,于本判决生效之日起十日内一次性付清
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告李萍、彭玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一七年七月十日
书记员 王 瑞
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1738号
申请执行人毛剑伟。
被执行人沈建伟。
原告毛剑伟与被告沈建伟民间借贷纠纷一案�本院于2015年3月24日作出的（2015）崇广民初字第0173号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：沈建伟结欠毛剑伟货款54650元、利息损失11000元，共计65650元。该款由沈建伟分别于2015年4月15日、7月15日、10月15日、2016年1月15日、4月15日各归还13130元。案件受理费720元（已减半收取），由沈建伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。
经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心及公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具�财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴 爱 华
审判员 华�玲
审判员 罗 兴 武
二〇一六年四月十二日
书记员 张 丽 芸
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1738号
申请执行人王敬佩，男，1983年9月22日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市崇明县。被执行人张迎飞，男，1966年9月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人王敬佩与被执行人张迎飞(2014)崇民一(民)初字第4289号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，现申请执行人表示已私下与被执行人达成执行和解协议，同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1245号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1263号。
受理日期：2017年9月8日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：副检察长苏紫燕。
被告人：许建军，男，1988年3月4日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，无业，住晋江市。因本案于2016年7月5日被抓获，同月6日被行政拘留十四日，同年9月21日被取保候审，2017年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控:
1.2016年7月3日，被告人许建军到石狮市德辉广场二楼儿童游乐园，趁无人注意之机，盗走被害人余某放在柜台上的1个标有“GUCCI”字样的男士手抓钱包（价值人民币348.5元），内有人民币2800元、1张二代身份证及3张银行卡。同月5日，公安人员在上述地点抓获被告人许建军。案发后，被盗的钱包及钱包内的1张二代身份证、3张银行卡已追回发放被害人余某。
因钱包尚未估价，涉案金额未达盗窃罪的追诉标准，公安机关于同月6日对其处以行政拘留十四日。后经估价，涉案总金额已达盗窃罪的追诉标准，公安机关于同年9月21日对其办理取保候审。在取保候审期间，公安机关传讯被告人许建军欲对其办理移送起诉，被告人许建军以要去取在工作中被扣的身份证为由离开，后一直未到案。
2.2017年6月4日，被告人许建军到晋江市龙湖镇英厝头捷龙手机店门口，趁无人注意之机，利用车上插着的钥匙启动车子，盗走刘某停放在店门口的善悦牌巧格型电动车1部（价值人民币1884元）。案发后，电动车被追回发放被害人刘某。
2017年6月13日，晋江市公安局龙湖镇梧坑村联防队在晋江市龙湖镇梧坑村南区92号抓获被告人许建军。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。建议对被告人许建军在拘役五个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人许建军对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人许建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值5032.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许建军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部份赃物被追回，酌情从轻处罚。被告人许建军取保候审期间再次盗窃作案，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许建军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许建军赔偿被害人余敏经济损失人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜良伙
二〇一七年九月十九日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1245号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1263号。受理日期：2017年9月8日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：副检察长苏紫燕。被告人：许建军，男，1988年3月4日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，无业，住晋江市。因本案于2016年7月5日被抓获，同月6日被行政拘留十四日，同年9月21日被取保候审，2017年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控:1.2016年7月3日，被告人许建军到石狮市德辉广场二楼儿童游乐园，趁无人注意之机，盗走被害人余某放在柜台上的1个标有“GUCCI”字样的男士手抓钱包（价值人民币348.5元），内有人民币2800元、1张二代身份证及3张银行卡。同月5日，公安人员在上述地点抓获被告人许建军。案发后，被盗的钱包及钱包内的1张二代身份证、3张银行卡已追回发放被害人余某。因钱包尚未估价，涉案金额未达盗窃罪的追诉标准，公安机关于同月6日对其处以行政拘留十四日。后经估价，涉案总金额已达盗窃罪的追诉标准，公安机关于同年9月21日对其办理取保候审。在取保候审期间，公安机关传讯被告人许建军欲对其办理移送起诉，被告人许建军以要去取在工作中被扣的身份证为由离开，后一直未到案。2.2017年6月4日，被告人许建军到晋江市龙湖镇英厝头捷龙手机店门口，趁无人注意之机，利用车上插着的钥匙启动车子，盗走刘某停放在店门口的善悦牌巧格型电动车1部（价值人民币1884元）。案发后，电动车被追回发放被害人刘某。2017年6月13日，晋江市公安局龙湖镇梧坑村联防队在晋江市龙湖镇梧坑村南区92号抓获被告人许建军。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。建议对被告人许建军在拘役五个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人许建军对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。本院认为，被告人许建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值5032.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许建军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部份赃物被追回，酌情从轻处罚。被告人许建军取保候审期间再次盗窃作案，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许建军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许建军赔偿被害人余敏经济损失人民币二千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜良伙二〇一七年九月十九日书记员  李丽琼
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1259号
申请执行人：熊文英，女，1969年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行熊文英与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 坤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9467号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：罗焱，该行行长。
委托代理人：杨斌，该公司员工。
委托代理人：迟宇，该公司员工。
被告：李日辉，女，1963年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区五爱街*****号2-2-1。
身份证号码：210103196306031821
委托代理人：马学庆，系被告李日辉丈夫。
被告：马学庆，男，1962年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区五爱街*****号2-2-1。
身份证号：××。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李日辉、马学庆金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，由本院审判员张育红担任审判长、代理审判员刘丽（主审）、与人民陪审员张玉华组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杨斌、迟宇、被告马学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李日辉于2014年12月1日签订了编号为147558号中信银行个人借款合同(证据1)，约定借款金额为1200000元（壹佰贰拾万元整），年利率7.995%，用于装修坐落于沈河区青年大街215号（9-D）的房产，约定合同贷款期限119个月，自2014年12月10日起至2024年11月10日止，被告李日辉以上述房产办理抵押登记手续，并取得编号为14090448号房屋他项权利证（证据2），原告已向被告李日辉发放上述贷款（证据3）。被告李日辉从2015年7月开始，发生贷款逾期，经我行多次催收无果。现根据个人借款合同第十五条之规定，要求被告立即提前偿还全部借款本金、利息及罚息，并合法处分个人借款合同项下抵押房产以清偿剩余全部借款及利息罚息。截止2016年3月22日被告已累计拖欠逾期利息61306.93元、罚息4567.71元，剩余贷款本金1159483.35元，总计1225357.99元（证据4）。诉讼请求：1、判决被告李日辉、马学庆偿还贷款余额1159483.35元；2、判决被告李日辉、马学庆偿还逾期利息61306.93元、罚息4567.71元（截至2016年3月22日），总计：1225357.99元。自2016年3月23日起至实际清算日止按借款合同约定计算利息及罚息，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；3、判决原告有权处置二被告抵押房产用于清偿上述债务；4、判决二被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他全部费用。
被告马学庆辩称，借款事实存在，尽量2017年5月之前还款。
经审理查明，2014年12月1日原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李日辉、马学庆签订了中信银行《中信银行个人借款合同》，被告李日辉、马学庆向原告借款人民币1200000元，借款利率为基准利率上浮30%，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，并约定被告将其所有的坐落于沈阳市沈河区青年大街215号（9-D）（面积271.76平方米）房产作为抵押物抵押给原告中信银行股份有限公司沈阳分行并于2014年12月4日办理了房屋抵押登记（他项权利证号：14090448）。截止2016年3月22日，被告李日辉、马学庆未按照约定偿还借款本金人民币1159483.4元及利息人民币61306.9元、罚息人民币4567.71元。经原告多次催收无果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、中信银行个人借款合同、支付申请书、借据、欠款明细、他项权利证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李日辉、马学庆签订《中信银行个人借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告李日辉及马学庆偿还贷款本金及利息、罚息符合法律规定，原告对坐落于沈阳市沈河区青年大街215号（9-D）（面积271.76平方米）房产办理抵押登记手续，并取得房屋他项权利证，故原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告李日辉、马学庆抵押的房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李日辉、马学庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币1159483.4元;
二、判决被告李日辉及马学庆本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款利息人民币61306.9元、罚息人民币4567.71元。（截止2016年3月22日，自2016年3月23日起至实际清偿之日止利息及罚息按借款合同约定计算）
三、若被告李日辉、马学庆逾期履行本判决第一项、第二项则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对沈阳市沈河区青年大街215号（9-D）（面积271.76平方米）房产享有优先受偿权；
如被告李日辉、马学庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15820元，公告费人民币400元，由被告李日辉、马学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9467号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：罗焱，该行行长。
委托代理人：杨斌，该公司员工。
委托代理人：迟宇，该公司员工。
被告：李日辉，女，1963年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区五爱街*****号2-2-1。
委托代理人：马学庆，系被告李日辉丈夫。
被告：马学庆，男，1962年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区五爱街*****号2-2-1。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李日辉、马学庆金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，由本院审判员张育红担任审判长、代理审判员刘丽（主审）、与人民陪审员张玉华组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杨斌、迟宇、被告马学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李日辉于2014年12月1日签订了编号为147558号中信银行个人借款合同(证据1)，约定借款金额为1200000元（壹佰贰拾万元整），年利率7.995%，用于装修坐落于沈河区青年大街215号（9-D）的房产，约定合同贷款期限119个月，自2014年12月10日起至2024年11月10日止，被告李日辉以上述房产办理抵押登记手续，并取得编号为14090448号房屋他项权利证（证据2），原告已向被告李日辉发放上述贷款（证据3）。被告李日辉从2015年7月开始，发生贷款逾期，经我行多次催收无果。现根据个人借款合同第十五条之规定，要求被告立即提前偿还全部借款本金、利息及罚息，并合法处分个人借款合同项下抵押房产以清偿剩余全部借款及利息罚息。截止2016年3月22日被告已累计拖欠逾期利息61306.93元、罚息4567.71元，剩余贷款本金1159483.35元，总计1225357.99元（证据4）。诉讼请求：1、判决被告李日辉、马学庆偿还贷款余额1159483.35元；2、判决被告李日辉、马学庆偿还逾期利息61306.93元、罚息4567.71元（截至2016年3月22日），总计：1225357.99元。自2016年3月23日起至实际清算日止按借款合同约定计算利息及罚息，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；3、判决原告有权处置二被告抵押房产用于清偿上述债务；4、判决二被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他全部费用。
被告马学庆辩称，借款事实存在，尽量2017年5月之前还款。
经审理查明，2014年12月1日原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李日辉、马学庆签订了中信银行《中信银行个人借款合同》，被告李日辉、马学庆向原告借款人民币1200000元，借款利率为基准利率上浮30%，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，并约定被告将其所有的坐落于沈阳市沈河区青年大街215号（9-D）（面积271.76平方米）房产作为抵押物抵押给原告中信银行股份有限公司沈阳分行并于2014年12月4日办理了房屋抵押登记（他项权利证号：14090448）。截止2016年3月22日，被告李日辉、马学庆未按照约定偿还借款本金人民币1159483.4元及利息人民币61306.9元、罚息人民币4567.71元。经原告多次催收无果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、中信银行个人借款合同、支付申请书、借据、欠款明细、他项权利证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李日辉、马学庆签订《中信银行个人借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告李日辉及马学庆偿还贷款本金及利息、罚息符合法律规定，原告对坐落于沈阳市沈河区青年大街215号（9-D）（面积271.76平方米）房产办理抵押登记手续，并取得房屋他项权利证，故原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告李日辉、马学庆抵押的房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李日辉、马学庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币1159483.4元;
二、判决被告李日辉及马学庆本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款利息人民币61306.9元、罚息人民币4567.71元。（截止2016年3月22日，自2016年3月23日起至实际清偿之日止利息及罚息按借款合同约定计算）
三、若被告李日辉、马学庆逾期履行本判决第一项、第二项则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对沈阳市沈河区青年大街215号（9-D）（面积271.76平方米）房产享有优先受偿权；
如被告李日辉、马学庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15820元，公告费人民币400元，由被告李日辉、马学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初423号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄镜武，男，1969年5月15日出生，汉族，初中文化，个体户,住福建省永定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人黄镜武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月11日晚，被告人黄镜武与其朋友在厦门市集美区同安一饭店饮酒。次日6时许，被告人黄镜武酒后驾驶“闽Ｅ×××××”号小型轿车行驶至翔安隧道检查站时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人黄镜武血液中酒精含量为110.43mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄镜武如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄镜武具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人黄镜武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄镜武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄镜武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年六月二十二日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初423号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄镜武，男，1969年5月15日出生，汉族，初中文化，个体户,住福建省永定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人黄镜武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月11日晚，被告人黄镜武与其朋友在厦门市集美区同安一饭店饮酒。次日6时许，被告人黄镜武酒后驾驶“闽Ｅ×××××”号小型轿车行驶至翔安隧道检查站时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人黄镜武血液中酒精含量为110.43mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄镜武如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄镜武具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人黄镜武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄镜武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人黄镜武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 宋一心二〇一七年六月二十二日代书记员 张 妍附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执34号
申请人夏瑛,女，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人欧光萍,女，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人夏瑛与被执行人欧光萍民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人欧光萍的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询，因被执行人涉案较多，经对其现有财产进行评估、变卖分配处置后，尚不足以清偿本案所涉债务，申请人张屹琼明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月十一日
法官助理 刘 兴 云
书 记 员 周 成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3209号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：张绍刚，现住沈阳市于洪区白山路48-2号232室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张绍刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4021号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：陈丹、张红波，山东思雅律师事务所律师。
被告：秦某某,男,1980年5月18日出生，汉族,住济宁市泗水县。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹、张红波到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金82499.99元、零售利息6890.21元、分期手续费4180元、年费1793.24元、违约金2364.55元、滞纳金4468.13元、现金利息0元，合计102196.12元（截至2017年2月3日）。事实与理由：被告于2012年8月3日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××89，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计102196.12元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告秦某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月3日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××89。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年2月3日尚欠信用卡欠款本金82499.99元、零售利息6890.21元、分期手续费4180元、年费1793.24元、违约金2364.55元、滞纳金4468.13元，合计102196.12元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金82499.99元、零售利息6890.21元、分期手续费4180元、年费1793.24元、违约金2364.55元、滞纳金4468.13元，合计102196.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取即1172元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年六月十九日
书记员 张明晓
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初716号
原告：冯玲妹，女，1977年2月7日生，汉族，住浙江省临海市。
原告：杨启斌，男，1974年12月25日生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段士芳，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西大明房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码91360000612447815W。
法定代表人：洪震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。
原告冯玲妹、杨启斌与被告江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玲妹、杨启斌的委托诉讼代理人袁开明，被告大明公司的委托诉讼代理人鲁捷、吴博添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玲妹、杨启斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付逾期交房违约金39043.2元；2.判令被告向两原告赔偿因其逾期交房给两原告带来的租金损失41600元；3.判令被告对商铺瑕疵进行整改以实现其商业化使用之目的；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，两原告为购买坐落于南昌市××区××天使水榭××住宅小区××商业××室××商品房及其配套的储藏间与被告分别签订了《商品房买卖合同》和《天使水榭湾商铺储藏间协议书》，双方约定该商品房的用途为商业用房（商铺），建筑面积共64.23平方米，总价款共计1967403元；商铺储藏间面积约为56.4平方米，总价款共计446688元。按约定被告应当于2015年6月30日前将上述商铺及储藏间交付给两原告使用，然而直至2015年12月2日被告才发出《入伙通知书》要求各业主于2015年12月5日前办理交房手续。按合同约定，被告应每日按商铺总价的万分之0.5、储藏间总价的万分之2向两原告支付违约金，合计39043.2元。被告延迟交房的行为致使两原告无法按预期将商铺租赁给他人以赚取租金，被告还应向两原告赔偿上述租金损失，按月租金6000元计算，截至被告实际交房之日，共计31800元。被告交付的商铺门面相较公共道路下沉一米多，绿化带严重阻碍车辆正常通行及客户往来，致使两原告无法实现商铺的商业化使用之目的，被告应当对上述瑕疵进行相应的整改。
被告大明公司辩称，一、被告已依约将经验收合格的房屋交付给原告，原告主张商铺存在瑕疵无任何事实及法律依据。二、《商品房买卖合同》及《储藏间协议书》签订后，因天气、政府行为等原因，导致被告无法施工，被告的交房时间应予以顺延。三、本案中原告主张的违约金明显过高，应予以减少。四、原告向被告主张赔偿租金损失，没有事实及法律依据，应不予支持。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《储藏间协议书》，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于2015年6月30日前将商铺及储藏间交付给两原告，但被告却于2015年12月2日通知两原告于2015年12月5日前办理交房手续，故按合同约定2015年12月6日视为实际交付。被告理应承担逾期交房的违约责任，即按合同约定自2015年7月1日起至2015年12月6日止，每日按商铺总价的万分之0.5、储藏间总价的万分之2向两原告支付违约金29845.5元（逾期交付商铺的违约金为1967403元×0.00005×159天＝15640.85元，逾期交付储藏间的违约金为446688元×0.0002×159天＝14204.68元）。被告辩称原告主张的违约金过高，于法不符，本院不予采纳。被告辩称合同签订后因天气、政府行为等原因导致被告无法施工，交房时间应予顺延，由于被告举证证明的在长达一年零两个月的期间内暴雨天数12天、高温天数24天，均属于南昌地区的正常天气气候，以及当地政府部门每年均对中、高考期间的施工行为进行短期管制，均是完全可以预见的行为，均不构成不可抗力；青云谱区人民政府象湖东岸棚户区改造项目规划于2014年1月完成房屋拆迁，但被告系于2014年5月2日与两原告签订购房合同，约定交房时间，说明即使未能如期拆迁亦在被告的施工预期之中，故本院对被告的上述抗辩主张均不予采纳。由于原、被告已经明确约定了逾期交房的违约金计算方法，且本院亦予以支持，故两原告再次主张逾期交房的租金损失41600元，系重复计算违约损失，且没有证据证明该租金损失实际发生，本院不予支持。两原告主张被告对商铺瑕疵进行整改，由于被告已举证证明该工程竣工验收合格，且两原告没有证据证明该商铺不符合合同约定的交付条件，故本院对两原告该主张亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告冯玲妹、杨启斌逾期交房违约金人民币29845.5元；
二、驳回原告冯玲妹、杨启斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取908元（原告冯玲妹已预交），由被告江西大明房地产开发有限公司负担273元并自本判决生效之日起七日内支付，由原告冯玲妹、杨启斌自行负担635元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 晓
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执27-1号
申请执行人：监利县百货公司。
法定代表人：杨尚志，公司经理。
被执行人：施定军，男，1963年出生，汉族，住监利县百货公司。
本院在执行监利县百货公司与施定军相邻关系纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 斌
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1006号
原告：王桂兰，退休，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：杨有林，年龄不详，可可花园B区项目部负责人，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人：付海林，董事长。
原告王桂兰诉被告杨有林、内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理，原告王桂兰到庭参加诉讼，被告天旗公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨有林经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王桂兰向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告支付延期交房违约金19140元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年8月13日签订了《商品房认购协议》，原告向被告购买位于××县的房屋一套，房屋总价款是180000元，被告应于2013年10月31日交付房屋。原告已在2013年8月13日一次性按照合同约定交付了房款，但被告迟迟不交房给原告，且还要收取其他费用。双方多次协商，被告在2014年7月2日将没有正式交工的房屋交付原告。根据《商品房认购协议》的约定，被告应当承担延期交房的违约责任，按照约定违约金为每月1%的利息计算，按照房屋总价款180000元为准，逾期时间为10个月零19天，违约金共计19140元。
被告杨有林、天旗公司未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
（一）《商品房认购协议书》一份、房款收据一张，证明我给交付了180000元的购房款，我是在2013年8月13日一次性付清的；房子是在2014年7月2日领取钥匙开始装修，被告违约10个月零19天，其延期交房存在违约的问题。
(二)装修协议一份，证明我在签订装修协议的时候才领取的钥匙，我入住时间是2014年7月2日，钥匙也是姓吴的给我的。
本院对原告出示的证据认证意见
《商品房认购协议》及购置房屋的付款收据客观真实，能够证明原告向天旗公司购买房屋的事实，本院予以采信；住户装修协议是王桂兰和吴良林签订的，装修押金也交付给吴良林，并不是天旗公司收取了装修保证金，且没有相关收据证明，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王桂兰于2013年8月13日向天旗公司购买一套房屋，房屋位于××县，建筑面积94.44平方米，房屋单价1906元/平方米，房屋总价180000元，房款于当天一次性全部付清。2014年7月2日天旗公司将房屋交付王桂兰，王桂兰认为天旗公司交房违约，应当支付违约金，为此，原告诉至法院。
天旗公司对外是武川县可镇可可花园B区的开发商，杨有林是可可花园B区项目的实际开发人，并成立天旗公司B区项目部。《商品房认购协议》第五条其他补充约定：1.本协议涉及的一切债权、债务及相关事务归天旗公司B区项目合作者杨有林享有和承担。5.本协议书双方及可可花园B区项目合作者杨有林签字盖章后生效，无骑缝章无效。
本院认为，综合原告的诉讼请求和提交的证据，本案的争议焦点是天旗公司和杨有林应否连带承担延期交付的违约责任。
第一，本案中，2013年8月13日王桂兰与天旗公司签订《商品房认购协议》购买一套房屋，且在订立协议当天将房款全部交付苗刚柱，而杨有林未能及时付清苗刚柱的施工款，将涉案房屋抵顶苗刚柱，苗刚柱将房屋又转让与王桂兰。王桂兰虽受让了苗刚柱的顶账房，但盖有天旗公司公章和杨有林签字的《商品房认购协议》对该转让行为进行了事后追认，故该转让行为有效，该《商品房认购协议》合法有效，对合同双方当事人均有约束力。
第二，天旗公司在合同约定的交付时间内未履行房屋交付义务，直至2014年7月2日才履行交付房屋的义务，属逾期交付，共逾期10个月零19天，构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房认购协议》中第三条约定房屋交付时间及双方的违约责任，1.乙方（购房者王桂兰）认购的商品房甲方（天旗公司或杨有林）于2013年10月31日前交付乙方使用，甲方不能按时交付乙方使用，每月向乙方另外承担1%的利息。据此，天旗公司延期交付应按照该条约定承担违约金。因天旗公司和杨有林均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故对原告按照已付房款的1%计算违约金并无不妥，本院对原告提出的主张予以支持。
第三，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条规定：”房地产开发企业是以营利为目的，从事房地产开发和经营的企业。设立房地产开发企业，应当具备下列条件：（一）有自己的名称和组织机构；（二）有固定的经营场所；（三）有符合国务院规定的注册资本；（四）有足够的专业技术人员；（五）法律、行政法规规定的其他条件。”据此，自然人是不能进行房地产开发的，且自然人是无法取得房地产开发的相应资质，只有具有房地产开发资质的企业才能从事房地产开发项目。本案中，《商品房认购协议》第五条其他补充约定：1.本协议涉及的一切债权、债务及相关事务归天旗公司B区项目合作者杨有林享有和承担。该条约定表明杨有林是自然人，不具备房地产开发资质，亦不可能进行房地产开发。天旗公司与杨有林之间虽名为合作，实为挂靠关系，杨有林挂靠天旗公司从事房地产开发和销售，对外以天旗公司项目部的名义进行民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同被告。”该规定的立法精神旨在保护善意第三人的利益，规制挂靠行为。杨有林与天旗公司的约定是双方的内部约定，对外不能对抗善意第三人，故杨有林与天旗公司应就延期交房承担连带责任。
综上所述，对原告王桂兰提出的诉讼请求，本院予以支持。被告天旗公司和杨有林未参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据，应当依法承担举证不能的不利法律后果。因天旗公司和杨有林是挂靠关系，根据相关法律规定，应当承担连带责任。被告杨有林与被告天旗公司连带承担延期交付违约金19140元。
依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旗房地产开发有限公司支付原告王桂兰延期交付违约金19140元，款于判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告杨有林就延期交付违约金与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司承担连带责任；
三、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告内蒙古天旗房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 白 娟
人民陪审员 张晓霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00231号
原告：谢金，男，1993年10月29日出生，汉族，务工，住滁州市琅琊区。
委托代理人：王秀宗。
被告：王皓，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：滁州市新康达金属制品有限公司。
法定代表人：林光义，公司董事长。
委托代理人：沈松竹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
法定代表人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告谢金诉被告王皓、滁州市新康达金属制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢金于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢金的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢金自愿负担。
代理审判员 刘林
二〇一四年七月十日
书 记 员 张峥
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执204号
申请执行人符丽娥，女，1952年12月12日出生。
被执行人王长清，男，1981年5月16日出生。
案号：（2016）湘0922执204号
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第397号民事调解书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民一初字第397号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人王长清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人符丽娥支付执行款3252.83元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人王长清全部履行完毕。本案于2016年6月21日执行结案。
执行员 刘芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘洋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢121号
申请执行人：昆明芮成物业管理有限公司
法定代表人：江山
住所：昆明市西山区兴苑路德缘小区
被执行人：秦燕，女，1947年10月14日生。
昆明芮成物业管理有限公司与秦燕因物业服务合同纠纷，根据昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第79号民事判决书确定的权利义务，因被执行人秦燕到期未自动履行发生法律效力的民事判决书，申请人向本院申请强制执行，本院2016年9月20日作出（2016）云0112执字第1176号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，现申请人向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第79号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周宏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审271号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张英杰，河间市国土资源局诗经村乡国土所所长。
被执行人刘洪臣，男，汉族，1954年8月11日出生，住河间市。
申请执行人于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]19030号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的588平方米土地上新建的住宅。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月19日作出河国土执罚决[2016]19030号行政处罚决定，认定被执行人2016年10月未经批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村南588平方米的土地(占地类别为设施农用地)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的588平方米土地退还给君子馆村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的588平方米土地上新建的房屋（建筑面积252平方米，砖混结构，已建设一米高）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]19030号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]19030号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘梦瑶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1856号
申请执行人夏荣红，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李东升，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘兆苹，女，1963年4月6日出生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖县旭盛石化机械有限公司，住所地建湖县石油装备产业园新世纪路。
法定代表人李东升，该公司董事长。
被执行人建湖县永达有色金属制造有限公司，住所地建湖县建阳镇工业园区。
法定代表人张海芹，该公司董事长。
被执行人建湖县曙光帆布有限责任公司，住所地建湖县建阳镇工业园区冠华路31号。
法定代表人于祥，该公司总经理。
被执行人盐城杰瑞钢带有限公司，住所地建湖县石油装备产业园新世纪路。
法定代表人顾志生，该公司董事长。
申请执行人夏荣红与被执行人李东升、刘兆苹、建湖县旭盛石化机械有限公司、建湖县永达有色金属制造有限公司、建湖县曙光帆布有限责任公司、盐城杰瑞钢带有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初2026号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告李东升、刘兆苹于判决生效十日内，偿还原告夏荣红借款145.3万元及利息（以借款本金145.3万元，从2015年12月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，已偿还的10.5万元利息应予扣减）。被执行人建湖县旭盛石化机械有有限公司、建湖县永达有色金属制造有限公司、建湖县曙光帆布有限责任公司、盐城杰瑞钢带有限公司对上述债务依法承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏荣红其余诉讼请求。案件受理费21315元，由被告李东升、刘兆苹、建湖县旭盛石化机械有有限公司、建湖县永达有色金属制造有限公司、建湖县曙光帆布有限责任公司、盐城杰瑞钢带有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2026号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 惠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执435号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地双鸭山市双福路。
负责人：赵岩宏，该行行长。
被执行人：双鸭山市广源商贸城有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区。
法定代表人：李宝，该公司董事长。
被执行人：李宝，男，1966年3月24日出生，汉族，系双鸭山市广源商贸城有限责任公司董事长，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被执行人：田玉琴，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山�分行与双鸭山市广源商贸城有限责任公司、李宝、宋凯军借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月九日
书记员 魏茜茜
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0728刑初65号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人张伟，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省怀安县人，捕前住河北省张家口市怀安县。2017年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪，被怀安县公安局刑事拘留，2017年8月17日经怀安县人民检察院批准，怀安县公安局于即日执行逮捕。同年9月26日被怀安县人民检察院取保候审。2017年10月19日被本院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员赵某、闫某出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控，2017年7月28日7时许，被告人张伟无驾驶证驾驶未经审验的河北Ｇ×××××号五征牌农用三轮车由南向北行驶至旧207国道怀安县第三堡乡下强地村路段驶入逆向车道后右转弯时与右侧由南向北行驶的任某无证驾驶的无号牌嘉陵牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成任某经抢救无效死亡的交通事故。经怀安县交警大队《道路交通事故认定书》认定张伟承担事故的主要责任，任某承担事故的次要责任。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张伟无视交通法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。并辩称，他主动投案，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月28日7时许，被告人张伟无驾驶证驾驶未经审验的河北G.977**号五征牌农用三轮车，由南向北行驶至旧207国道怀安县第三堡乡下强地村路段，驶入逆向车道后右转弯时与右侧由南向北行驶的被害人任某无证驾驶的无号牌嘉陵牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人任某经抢救无效死亡的交通事故。经怀安县交警大队安公交认字2017第（50126）号《道路交通事故认定书》认定被告人张伟承担事故的主要责任，被害人任某承担事故的次要责任。
另查明，案发后被告人张伟主动到案，如实供述自己的罪行。被告人张伟已经对被害人任某的亲属进行经济赔偿，并取得了被害人任某亲属的谅解。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单、居民死亡医学证明书；被告人张伟供述与辩解；证人段某1证言；法医学尸体检验意见书、酒精检测报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；民事调解书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张伟在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，其行为属于自首，可从轻处罚。被告人张伟对被害人任某家属进行了经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭志富
二〇一七年十月三十一日
书记员 阮爱琴
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00134-1号原告：黄山市金翠谷实业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王孝平，总经理。被告：黄志刚，男，汉族，住安徽省歙县。被告：黄山树德堂食品饮料有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：黄志刚，总经理。本院在审理原告黄山市金翠谷实业有限公司与被告黄志刚、黄山树德堂食品饮料有限公司借款合同纠纷一案中，2015年8月14日本院作出（2015）歙民二初字第00134号民事裁定书对被告黄山树德堂食品饮料有限公司财产保全的裁定，已查封被告黄山树德堂食品饮料有限公司名下相应的财产，现当事人已经达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告黄山树德堂食品饮料有限公司名下相应财产的查封。审判员方瑛二〇一五年八月二十日书记员胡淑云
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终433号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，女，汉族，江西省宜春市人，小学文化，户籍地江西省樟树市，公民身份号码×××442X。因本案于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吕某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年8月16日作出（2016）粤0402刑初897号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人吕某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年2月21日21时许，被告人吕某到珠海市香洲区北京理工大学珠海学院内，在学生公寓等处张贴和投放“伪火制造者遭恶报”等宣传单三百二十张、明慧期刊《真相》等小册子一百四十七本、印有“自由网络联盟系列翻墙软件畅游全球互联网”字样光盘三十五张。
2016年3月24日，被告人吕某被抓获。后公安机关在被告人吕某暂住的珠海市香洲区京师家园及其女儿使用的小汽车副驾驶位前的储物柜中查获《师恩颂》等光盘五张、书籍《九评共产党》一本、《明慧周刊》等小册子二十一本；在被告人吕某住处江西省樟树市淦阳路3号查获《大连讲法》等光盘五十四张、《转法轮》等书籍二本、印有“万朵蓬开满天庭”等字样的对联一幅三张、印有“法轮大法好”等字样的书笺十三张、印有“法轮大法好”等字样的护身符二十二张、印有“法轮大法好”字样的挂符三张、印有“2015年明慧网年历”字样的台历二本、“转法轮”等挂像六张、印有“真善忍”字样的春晖一张、《明慧周刊》等小册子二十本、《师父评语》等宣传单三十三张。经广东省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定，上述查获的光盘、书籍、宣传单等物品均属于“法轮功”组织内部传教及宣传煽动的宣传品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：证人陈某甲的证言及辨认笔录，证人赵某、陈某乙、文某、吴某的证言，到案情况说明，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，发还清单，行政处罚决定书，户籍证明，现场及物证照片，视频录像，认定意见书，被告人吕某的供述和辩解等。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人吕某利用邪教组织破坏法律实施，其行为已经构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人吕某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的宣传单三百五十三张、宣传小册子一百八十八本、光盘九十四张、书籍三本、对联一幅三张、书笺十三张、护身符二十二张、台历二本、挂符三张、挂像六张、春晖一张予以没收。
针对以上判决，上诉人吕某提出原判决对其量刑过重，请求本院查明事实，公正判决。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吕某提出原判决对其量刑过重的辩解意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项的规定，制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。原判决根据上诉人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当，故对上诉人吕某提出的该辩解意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 姚文强
审判员 汤薇乔
二〇一六年十月十七日
书记员 黄艳芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第4008号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告吴会芳，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告吴会芳供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第375号
原告：徐某，农民。
被告：汪某，男，1981年5月29日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县詹家镇姜家村殿顶巷**号。（公民身份号码：3308251981********）
原告徐某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员孙燕芳独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未曾生育。婚后双方经常会为生活琐事争吵，加之共同生活时间短，双方曾协议离婚，因户口本被被告父亲带到杭州而无法办理离婚登记。2013年2月21日原告向本院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。但之后双方没有联系，夫妻关系也无任何改善，为此，再次向本院起诉，要求与被告汪某离婚。
原告徐某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证一份，以证明原、被告之间的婚姻关系。2、（2013）衢龙民初字第74号民事判决书一份，以证明原告曾向本院起诉离婚的事实。3、浙江省妇女保健院医院病历、出院（记）录各二份、试管婴儿术前告知书一份，以证明婚后由于被告不能生育，原告于2010年、2011年两次尝试进行试管婴儿育婴但未果的事实。
被告汪某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告汪某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该上述证据来源合法，内容客观真实，和本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告徐某与被告汪某于2007年年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方为生活琐事和生育问题时有争吵，同时共同生活时间不长。期间曾进行试管婴儿育婴，但未果。2013年2月21日原告徐某向本院提起离婚诉讼，后被本院判决驳回诉讼请求。2013年10月8日，原告徐某再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告自结婚以来，双方为生活琐事和生育问题时有争吵，同时双方共同生活时间不长，在原告第一次向本院起诉离婚，本院未予准许以后，夫妻关系并未有所改善，均未为维系婚姻进行努力，现原告再次向本院起诉离婚，故认定原、被告夫妻之间的感情已经完全破裂。对原告徐某要求与被告汪某离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3672号
上诉人（原审被告）：贵州中和置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三马片区野鸭塘中和宝霖广场，统一社会信用代码91520103061031468L。
法定代表人：刘晓君，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区沪商小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层6间，统一社会信用代码91500000062850043N。
法定代表人：吴宝康，董事长。
被上诉人（原审被告）：叶康，男
被告）：唐丽光，男。
上诉人贵州中和置业有限公司（以下简称中和公司）因与被上诉人重庆两江新区沪商小额贷款有限公司、叶康、唐丽光借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中和公司于2017年4月25日向本院提交书面申请，称其与对方当事人已自行和解,纠纷已协议解决，自愿撤回上诉。
本院认为，中和公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州中和置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费78244元，减半收取39122元，由贵州中和置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宝山
审判员 严永鸿
审判员 黄 淳
二〇一七年四月二十六日
书记员 邓卓君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初541号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，董事长。
委托诉讼代理人：尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。
被告天津市研翔电子科技有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区鑫茂科技园星AB座5楼D单元。
法定代表人：孙亦孜，执行董事。
委托诉讼代理人：张喜俊，该公司总经理。
被告：张喜俊。
被告：魏鸿琪。
委托诉讼代理人：张喜俊（被告魏鸿琪之妻）。
第三人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，营业场所天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。
负责人：田津国，行长。
委托诉讼代理人：张烜墚，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市研翔电子科技有限公司、被告张喜俊、被告魏鸿琪、第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，原告天津海泰投资担保有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 刘咏梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 范 蕊
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3494号
申请执行人王子安
被执行人天津市云海房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人王子安与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月十五日
书记员 啜启武
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初2154号
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称中和农信），住所地朝阳市朝阳大街一段294号B座三楼。
负责人刘某某，经理。
委托代理人吕某某，男，1976年11月17日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区前进街二十段********号。
被告朱某某，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙镇吊桥子村。
被告董某某，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙镇吊桥子村。
被告管某某，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙镇吊桥子村。
原告中和农信与被告朱某某、董某某、管某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员韩金妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信负责人刘某某的委托代理人吕某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告董某某、管某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和农信诉称，三被告于2016年1月18日向原告借款45000元，被告朱某某借款15000元；被告董某某借款15000元；被告管某某借款15000元。于2016年4月13日第一次还款，被告每人每月还款本金及利息1688元，合计还款金额为5064元。自2016年5月13日为第二次还款期，经原告多次催要，被告拒绝还款。根据《借款协议书》第七条规定，原告有权一次性收回剩余本金及利息。原告现诉至法院，请求法院：1、判令三被告互负连带责任，支付原告贷款本息45576元；2、按照贷款协议规定，判令支付原告贷款逾期违约金至还清之日止；3、三被告承担本案一切诉讼及相关费用。
被告朱某某辩称，欠款属实，但是我暂时没有偿还能力，我一个月工资2000-3000元左右。
被告董某某、管某某没有提交答辩意见。
经审理查明，2016年1月16日,被告朱某某、董某某、管某某及案外人杨旭杰四人向原告提交了《贷款申请表》，四人自愿组成互负连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，如果小组内任何一成员不能按时还款，互相承担连带清偿责任。2016年1月18日，原告、三被告及案外人杨旭杰及案外人中和农信项目管理有限公司三方签订《借款协议书》，该协议约定：四人贷款总额65,000元，其中，被告朱某某、董某某、管某某三人各贷款15,000元，案外人杨旭杰贷款20,000元，贷款期限12个月；贷款期限为2016年1月18日到2017年1月13日，贷款月利率为1.6%，逾期还款违约金按照逾期金额每日1‰收取；联保小组任何一位成员未能按照合同项下约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，案外人中和农信项目管理有限公司除有权要求该借款人归还贷款外，还有权要求联保小组任何一位成员归还该笔到期贷款；借款人未按照协议约定按期还款的，原告有权授权案外人中和农信项目管理有限公司提前一次性收回全部借款本金、利息及费用。同日，原告将三被告及案外人杨旭杰贷款65,000元转入被告朱某某名下的银行账户，三被告及案外人杨旭杰在《借款发放与还款计划书》、《承诺书》上签字捺印，原告为四人拍摄了现场放款合影。其中，《借款发放与还款计划书》中载明：双方约定本金利息及服务费由本人通过现金方式偿还，还款计划共分十二期，自2016年2月13日起每月的13日为还款日，2016年2月13日为第一期，前两期三被告应还本息总额为零，自第三期（2016年4月13日）起，三被告每人每月应当偿还本金1,500元及利息188元，三人合计每月偿还本息合计5,064元。借款发放后，三被告偿还了第三期的本金及利息5,064元，尚欠原告第四期至第十二期的本金及利息共计45,576元。案外人杨旭杰已经将其本人贷款20,000元本金及相应利息清偿完毕，原告表示不追究其对三被告的连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《贷款申请表（小组贷款）》、《借款发放与还款计划确认书（小组）》、《承诺书》、《借款协议书》、放款合影及原告和被告朱某某在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与三被告签订的《借款协议书》，除约定的违约金外，不违反法律的强制性规定，应认定有效，双方应该依照合同履行各自的义务。原告已经依照约定履行了给付三被告借款本金的义务，三被告没有依照合同约定履行按期还本付息的义务，应该承担违约责任。原告与三被告签订的《借款协议书》中约定的贷款年利率为19.2%，未约定逾期还款利息，但约定了若三被告逾期还款，原告将按照逾期金额每日1‰收取逾期还款违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，三被告逾期还款的本金应按照年利率24%向原告支付逾期还款违约金。截至2017年1月13日，三被告分别应当给付原告逾期还款违约金1,080元，三人合计3,240元。由于三被告违反协议约定，原告有权依照协议约定一次性收回剩余本金、利息、逾期还款违约金，并请求三被告互负连带清偿责任。扣除三被告已经偿还的本金及利息5,064元，三被告各自尚欠原告本金13,500元及利息1,692元，三人共计45,576元。因此，三被告应当分别向原告承担偿还本金及利息15,192元及相应逾期还款违约金的责任，并且三被告对以上本金利息和逾期还款违约金的给付互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱某某给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金及利息人民币15,192元及逾期还款违约金1,080，此款于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告董某某给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金及利息人民币15,192元、逾期还款违约金1,080元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告管某某给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金及利息人民币15,192元及逾期还款违约金1,080元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
四、被告朱某某、董某某、管某某在给付以上款项的同时，自2017年1月14日起分别按照24%的年利率支付13,500元本金的逾期还款违约金至款付清时止；
五、被告朱某某、董某某、管某某三人对以上本金、利息及逾期还款违约金的给付互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告朱某某、董某某、管某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 韩金妮
二〇一七年一月十三日
书记员 屈婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1699号
原告：李凡成，男，1966年12月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，无固定职业，现住尉犁县。
委托诉讼代理人：黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：张付平，男，1970年7月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，现住库尔勒市。
被告：张淑英，女，1972年5月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告李凡成诉被告张付平、张淑英民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告李凡成的起诉。
本案受理费810元，退付原告李凡成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 达
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2145号
原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
。
负责人：王香梅，该社主任。
委托代理人：鲁文志，梁永前。该社职工
被告：刘素云，女，1969年8月16日出生，汉族。
被告：苏秋波，男，1970年2月15日出生，汉族。
被告：王超，男，1985年1月12日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉被告刘素云、苏秋波、王超金融借款合同纠纷一案，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社以被告已还清全部借款为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取为1025元，由原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 蔡文文