河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00221号
原告刘凯旋，男，汉族。
委托代理人张新国，男，汉族。
委托代理人余晓辉。
被告杨冰川，男，汉族。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人段冰，河南金泰律师事务所律师。
被告孙贺年，男，汉族。
原告刘凯旋因与被告杨冰川、孙贺年民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘凯旋的委托代理人余晓辉，被告杨冰川的委托代理人菅中战、段冰到庭参加诉讼。被告孙贺年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凯旋诉称，2012年3月28日，被告杨冰川在许昌ＸＸ运输（集团）有限公司购买车辆时因资金短缺，向许昌ＸＸ运输（集团）有限公司37公司经理刘凯旋借款100000元。被告向原告签订了借款协议，协议约定借款期限为20个月，还款期限为2012年4月1日至2014年1月1日，每月还款金额5000元，被告保证按时还款，按时还款部分按月息1.2%计息，如有逾期，被告愿意接受按逾期金额的3%计算月息，被告自愿用在许昌ＸＸ运输（集团）有限公司经营的豫K819**∕8798号车辆担保还款。同时被告孙贺年作为担保人愿意为被告杨冰川所借原告刘凯旋借款担保。自被告杨冰川借款之日至2014年5月9日经原告多次催要，被告拒不给付借款，双方签订的借款合法有效，请求判决：1、被告立即向原告偿还所欠借款100000元，借款利息47400元，共计147400元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告立即向原告偿还所欠借款本金79000元及利息15900元、违约金35740元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨冰川辩称：被告杨冰川欠原告款项60000余元，而原告已经将被告的车辆豫K819**挂8798号车辆及担保人孙贺年的豫K571**号车卖掉。原告又收到被告的大部分车款，因此被告杨冰川不欠原告借款，其支付的车款加上两个车辆的实际价款已经远远超出原告借给被告杨冰川的款项。关于对3%利息的约定并不知情，只知道约定有1.2%的利息。原告的诉讼请求应当依法驳回。
被告孙贺年未到庭亦未作答辩。
原告刘凯旋为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、借条、还款协议一份，证明被告杨冰川借款100000元的事实及约定月息1.2%的事实，并约定如违约被告应承担按照3%计算利息，被告自愿用豫K819**挂8798号作担保并以夫妻共同财产及其个人财产偿还借款。被告杨冰川的质证意见为：对借条的内容没有异议；对还款协议的内容有异议，其中关于违约按3%的约定被告不知道，是原告自行添加的，且该约定违反了相关法律的强制性规定，现原告已经将担保车辆变卖，所得车款已经折抵了原告的借款。
2、担保书一份，由担保人孙贺年书写，证明孙贺年自愿以夫妻共同财产及本人财产为被告杨冰川向原告的借款承担担保责任。被告杨冰川的质证意见为：没有异议。
3、委托书一份及车辆买卖协议一份，证明被告杨冰川自愿委托许昌ＸＸ37分公司将豫K819**挂8798号车辆卖出，所卖车款用以偿还被告拖欠37分公司的各项款项，并委托原告刘凯旋处理卖车事宜，该车转卖价格为32000元。被告杨冰川的质证意见为：对委托的真实性没有异议；对协议书有异议，签字时价格部分为空白的，且转卖价格大大低于市场价格。
4、豫K819**挂8798号车的违章罚款单16张，金额2650元；交易费发票，金额1260元；证明该车所卖的车款部分用于该车的违章罚款及交纳交易费。被告杨冰川的质证意见为：有异议，罚款单无法显示是原告为被告杨冰川所交的罚款及交易费。
被告杨冰川为支持自己的答辩主张，向本院提交的证据有：原告书写的收据1份、便条2份，证明被告杨冰川向原告支付车款21000元、9018元、36980元，共计66998元。原告刘凯旋的质证意见为：对收据真实性没有异议；便条的真实性没有异议，但与本案没有关系，是ＸＸ37分公司与被告杨冰川算账后杨冰川欠该公司的欠款情况，仅是草底，被告的还款有我出具的收据，应以收据为准。
经审核，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，并已形成完整的证据链条，本院予以采信。被告提供的收据一份，与本案具有关联性，且原告没有异议，本院予以采信。被告提供的便条2张，原告虽对其真实性没有异议，但两份便条与本案不具有关联性，故本院在本案中不予采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2012年3月28日，原告杨冰川向被告出具借条一份，该借条内容为：“借条今借刘凯旋现金壹拾万元整（￥100000）借款人：杨冰川借款日期：2012.3.28”。同日，原告作为甲方，被告作为乙方签订还款协议一份，该协议内容为：“乙方杨冰川，所借甲方刘凯旋现金（人民币）大写：壹拾万元整（￥100000元）（月息按1.2%计算），借款期限20个月，即从2012年4月1日起至2014年1月1日止，共分20个月还清。每月还款伍仟元（5000元），本人保证按时还款，按时还款部分按月息1.2%计算，如有逾期，本人愿意接受按逾期金额的3%计算利息，本人愿意用本人在许昌ＸＸ运输（集团）有限公司经营的豫K819**∕8798号车辆担保还款。同时本人同意以夫妻共同财产及我个人财产、债权作为偿还借款保证。特别约定：如果乙方还款逾期超过两次，出借人有权收回全部借款，利息从借款之日起按月息3%计算。”被告杨冰川于2012年12月10日偿还原告借款21000元。被告孙贺年亦于2012年12月10日出具担保书，该担保书载明：自2012年12月10日起每月由杨冰川还借款壹万元（10000），如果杨冰川逾期还款，则有我本人承担还款责任。之后，被告杨冰川未按照约定向原告偿还借款，被告孙贺年亦未按照约定履行担保义务。2014年3月10日，被告杨冰川出具委托书一份，该委托书内容为：“豫K819**号车，发动机号7006517车架号338788，因本人车辆经营不善，造成所欠公司各种款项无力偿还，本人同意并自愿委托许昌ＸＸ三十七公司将该车转卖，所卖车款用于偿还所欠公司的各种款项，不足部分有我个人承担，特委托该公司刘凯旋同志全权处理该车的卖车事宜。委托人杨冰川。”2014年4月20日，通过原告刘凯旋介绍，被告杨冰川与谢振清签订车辆买卖协议书一份，将K81929号车以32000元的价格卖与谢振清，所得价款32000元原告刘凯旋称除了交纳该车的违章罚款2650元及车辆交易费1260元外，剩余价款28090元按照被告杨冰川的委托事项偿还被告杨冰川拖欠许昌ＸＸ三十七分公司的各项费用。因被告杨冰川称该价款32000元已用于偿还本案原告的借款，原被告为此产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，被告杨冰川向原告借款后未按照还款协议的约定偿还借款，是造成本案纠纷的根本原因，被告杨冰川应当承担本案的民事责任。被告杨冰川辩称豫K819**号车所转卖的32000元用以偿还原告的借款，因其向原告出具的委托书中明确载明所卖价款用于偿还所欠公司的各种款项，故被告关于以该车价款抵偿本案借款的辩称理由不足，本院不予支持，双方如对此存有争议，可另行处理。被告杨冰川辩称被告孙贺年的车辆转卖价款也是用以偿还本案所涉借款，未提供相关证据予以证实，被告的该辩称理由本院不予支持。关于本案的利息，双方虽在还款协议中约定按时还款部分按月息1.2%计算，如有逾期，本人愿意接受按逾期金额的3%计算利息，但上述约定已超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，应以中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付利息为宜，原告过高部分的利息请求，本院不予支持。被告孙贺年虽为被告杨冰川的借款提供了担保，但该担保为一般保证，截止到2014年2月10日该保证期限已到期，原告于2014年5月19日提起诉讼。故原告要求被告孙贺年承担还款责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨冰川于本判决生效后十日内归还原告刘凯旋借款本金79000元及利息（自2012年3月28日起至2012年12月10日止，按照本金100000元计算利息，自2012年12月11日起至本判决确定的还款之日止，按照借款本金79000元计算利息，利息均按照同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告刘凯旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由被告杨冰川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贺晓凯