成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3616号
原告：尧志明，男，1968年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。
被告：陈俊先，男，1967年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：邓军，女，1969年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：梁圣廷，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人肖衍光，四川法锐律师事务所律师。
原告尧志明与被告陈俊先、邓军、梁圣廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。因被告陈俊先、邓军下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，本院在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告尧志明的委托诉讼代理人张显兴、被告梁圣廷的委托诉讼代理人肖衍光到庭参加诉讼，被告陈俊先、邓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告尧志明诉称，2014年7月16日，陈俊先向尧志明借款336万元，于2014年9月16日签订了针对该笔借款的《借款协议》，约定陈俊先向尧志明借款336万元（当庭明确为：2014年7月18日，陈俊先向尧志明借款300万元，口头约定借款期限为一个月，并且约定了收款账户，尧志明当日将借款转入陈俊先指定账户。借款期限满一个月后，陈俊先未还款。尧志明与陈俊先于2014年9月16日重新达成了借款协议，在原来300万元借款的基础上，尧志明又给付了36万元现金给陈俊先，借款总额达到了336万元。被告梁圣廷在借条上书写“见证人：梁圣廷”字样），借款期限2个月，即从2014年8月16日开始至2014年10月17日止，利息按银行的四倍计算（按利息百分之二点五）。现借款期限已到，陈俊先未偿还借款、支付利息。陈俊先、邓军系夫妻，应共同偿还债务。梁圣廷系借款的连带保证人，应承担连带保证责任。故原告尧志明诉至法院。请求判令：1、被告陈俊先、邓军共同偿还原告尧志明借款336万元，利息按2.5%计算到借款清偿为止，暂计利息75.6万元（每月8.4万元，暂计到2015年5月15日），共计411.6万元；2、被告梁圣廷承担连带保证责任，承担本案的全部借款、利息、违约金及诉讼费的连带清偿责任；3、被告陈俊先、邓军、梁圣廷承担本案的诉讼费。
被告陈俊先、邓军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告梁圣廷辩称，其系在手写处的见证人栏签名，不应承担担保责任。
经审理查明，陈俊先、邓军的常住人口详细信息（打印日期：2014年9月1日）载明二人系夫妻。2014年7月18日，陈俊先出具借条、收条。借条载明：“今借到尧志明现金人民币本金300万元，大写叁佰万，利息按借款协议支付。借款人：陈俊先，2014年7月18日”；收条载明：“今收到尧志明借款人民币300万元，大写叁佰万，系以银行转账方式支付到我方指定的以下账户：户名：陈俊先，开户行：农行成都市支市口支行，收款人：陈俊先，2014年7月18日”。2014年7月18日，尧志明的中国工商银行账户向陈俊先的中国农业银行账户转账300万元。
2014年9月16日，尧志明与陈俊先借款签订的《借款协议》载明：“出借方（甲方）：尧志明，借款方（乙方）：陈俊先，身份号码：乙方急需流动资金，向甲方借款，经甲乙双方商定，乙方向甲方借款336万元人民币，大写叁佰叁拾陆万元整。借款期限从2014年8月16日至2014年10月17日，借款月息按银行贷款利息4倍（暂按3%）计算……。甲方签字：尧志明，乙方签字：陈俊先，2014年9月16日”。同日，陈俊先出具借条，该借条载明：“今借到尧志明现金人民币336万元大写叁佰叁拾陆万元整，利息按借款协议支付，此款以现金和转账方式支付。借款人：陈俊先，2014年9月16日”。梁圣廷在该借条上书写“见证人：梁圣廷，2014年9月16日”。
庭审中，尧志明陈述，2014年9月16日的借款336万元中的300万元与2014年7月18日的借款300万元系同一笔，其又于2014年9月16日从银行取现36万元支付给陈俊先，与陈俊先重新达成了《借款协议》，但未向本院提供取现36万元的取款凭证。梁圣廷陈述，2014年9月16日出具的借款协议、借条上的签字属实，但不清楚是否有336万元借款以及如何给付。
上述事实，有原告尧志明提供的身份证复印件，被告陈俊先、邓军的常住人口详细信息，被告梁圣廷的常住人口基本信息复印件，借条、收条（2014年7月18日），工商银行汇款个人业务凭证照片，《借款协议》及借条（2014年9月16日）及原告尧志明、被告梁圣廷在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原告尧志明与被告陈俊先之间进行资金融通，真实、合法，形成民间借贷关系。
关于借款本金问题。原告尧志明在庭审中提出于2014年9月16日从银行取现36万元支付给陈俊先的主张，但未向本院提供取现36万元及向被告陈俊先支付现金的相关证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院结合借贷金额以及原告尧志明与被告陈俊先之间款项交付的交易方式、交易习惯，本院对原告尧志明提出向被告陈俊先支付了36万元借款的主张不予采信。经查，原告尧志明仅于2014年7月18日向被告陈俊先转账支付了300万元的借款本金，故本院认定本案中被告陈俊先向原告尧志明借款的本金为300万元，现借款期限已届满，被告陈俊先应向原告尧志明返还借款本金300万元，对原告尧志民提出由被告陈俊先返还借款的诉讼请求，予以部分支持。
关于利息问题。原告尧志明与被告陈俊先约定借期内利息为月利率按银行贷款利息4倍（暂按3%）计算，本案中原告尧志明要求被告陈俊先按月利率2.5%支付至借款实际还款之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故本院对原告尧志明提出由被告陈俊先支付利息的诉讼请求予以部分支持（利息计算方法为：以本金300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月16日起至本金实际还清之日止）；对超出银行同类贷款利率的四倍部分的利息本院不予支持。
关于被告邓军、梁圣廷是否应承担责任的问题。被告陈俊先、邓军系夫妻，依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告尧志明与被告陈俊先之间的民间借贷关系发生于被告陈俊先、邓军的婚姻关系存续期间，且被告陈俊先、邓军未提供证据证明本案有《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条除外的情形，故本案债务应当按其夫妻共同债务处理，被告陈俊先、邓军应当共同承担支付本金、利息的责任。原告尧志明要求被告邓军共同向原告尧志明归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁圣廷仅在该借条上书写“见证人：梁圣廷，2014年9月16日”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，故被告梁圣廷并非借款的保证人，不应承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告陈俊先、邓军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尧志明归还本金300万元及支付利息，利息计算方法为：以本金300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月16日起至本金实际还清之日止；
二、驳回原告尧志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39728元，由原告尧志明负担4370元，由被告陈俊先、邓军负担35358元；公告费600元由被告陈俊先、邓军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 赵 冲
人民陪审员 杨珍茹
二〇一六年九月二日
书 记 员 苟 旭
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。