山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌商初字第800号原告：潍坊昌和融资担保有限公司。住所地：昌邑市。法定代表人：宫秀兰，董事长。委托诉讼代理人：杨焕光，系该公司职工。委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。被告：王致敏。被告：刘长凤，系王致敏之妻。被告：张修良。被告：高维芝，系张修良之妻。被告：马增文。被告：曹立君，系马增文之妻。原告潍坊昌和融资担保有限公司与被告王致敏、刘长凤、张修良、高维芝、马增文、曹立君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨焕光、韩小增及被告王致敏到庭参加了诉讼，被告刘长凤、张修良、高维芝、马增文、曹立君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款646985.21元及利息、担保费、违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月4日，原告与被告王致敏、刘长凤签订最高额委托担保合同一份，约定自2011年9月9日至2012年9月8日期间，原告为被告王致敏、刘长凤与贷款银行签订的借款合同项下因银行向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为750000元；被告王致敏、刘长凤应承担担保费，月担保费率为5.39‰；同日，原告与被告张修良、高维芝、曹建栋、马秀娟、曹立君、马增文签订反担保合同，约定由张修良等六人自愿自2011年9月9日起至2012年9月8日止，在该期间内为被告王致敏通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同提供反担保保证，同时，在该期限内无需逐笔办理反担保手续。合同签订后，被告王致敏于2011年9月9日向中国建设银行股份有限公司平度支行借款750000元，其中80000元借款被告未使用，原告为被告偿还了借款本息696618.81元，后被告王致敏于2011年10月31日饲料退款36633.60元，2012年9月22日还款10000元，2014年7月28日还款2000元，2014年9月26日还款1000元，现尚欠646985.21元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王致敏辩称，欠原告款属实，但具体欠多少不清楚。被告刘长凤、张修良、高维芝、马增文、曹立君均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月4日，原告潍坊昌和农牧担保有限公司（于2016年5月25日变更名称为潍坊昌和融资担保有限公司）（乙方）与被告王致敏、刘长凤(甲方)签订最高额委托担保合同一份，约定由原告为其提供担保，向中国建设银行股份有限公司平度支行借款750000元，最高授信额度的使用期间为12个月，自2011年9月9日至2012年9月8日，担保费率为担保金额的5.39‰/月，甲方授权乙方将其中的500000元直接扣下用于偿还王致敏所欠乙方代为偿还的本金500000元及利息，剩余100000元由乙方将款付到潍坊六和饲料有限公司昌邑分公司账户，70000元转存到甲方银行卡62×××14，用于甲方购买饲料、种苗、兽药、鸡场设备及其他，自乙方将甲方的借款偿还了王致敏的欠款并将余款汇入潍坊六和饲料有限公司昌邑分公司账户、甲方银行卡62×××14后，视为完成付款义务。乙方可根据受益人需求选择由乙方母公司普惠农牧投资担保有限公司为甲方提供担保，并由普惠公司代乙方履行相关的担保、转款、还款等银行手续，普惠公司提供担保及履行相关手续的法律后果由乙方承担；如甲方未履行或未完全履行合同约定的义务，乙方有权要求甲方支付合同规定担保贷款额20%的违约金。同日原告与张修良、高维芝、曹建栋、马秀娟、曹立君、马增文签订最高额反担保合同，约定由张修良、高维芝、曹建栋、马秀娟、曹立君、马增文自愿为被告王致敏与中国建设银行股份有限公司平度支行签订的借款合同提供反担保保证。保证人保证反担保的范围包括：自2011年9月9日到2012年9月8日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等，保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止。2011年9月9日，中国建设银行股份有限公司平度支行与被告王致敏签订了借款合同，约定王致敏向该行借款750000元，借款期限自2011年9月9日至2012年9月9日。合同签订后，中国建设银行股份有限公司平度支行按合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告王致敏、刘长凤未偿还借款本息，其中80000元借款未使用。2012年9月7日，原告为被告王致敏、刘长凤代偿借款本息696618.81元（不包括未使用的借款80000元）。被告王致敏于2011年10月31日饲料退款36633.60元，2012年9月22日还款10000元，2014年7月28日还款2000元，2014年9月26日还款1000元，被告尚欠646985.21元至今未付。上述事实，由原告提供的最高额委托担保合同、最高额反担保合同、中国建设银行个人额度借款分帐户支用单、个人额度借款合同、网上银行电子回单、潍坊六和饲料有限公司昌邑分公司收款收据、中国农业银行电子交易回单、中国建设银行平度支行个人还款凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，中国建设银行股份有限公司平度支行与被告王致敏签订的借款合同、原告与张修良、高维芝、曹建栋、马秀娟、曹立君、马增文签订的最高额委托担保合同均合法有效，合同签订后，中国建设银行股份有限公司平度支行按合同约定履行了发放贷款的义务，合同到期后，原告作为保证人为被告王致敏、刘长凤垫付借款本息共计696618.81元，符合法律规定及合同约定，被告仅偿付部分欠款，现尚欠646985.21元应予偿还。被告张修良、高维芝、曹立君、马增文根据最高额委托担保合同，对原告以保证人身份为被告王致敏、刘长凤偿还的债务，应承担连带保证责任；被告张修良、高维芝、曹立君、马增文承担保证责任后，有权向被告王致敏、刘长凤追偿。原告要求利息、担保费及违约金分段计算，自2011年9月9日至2012年9月6日担保费按借款本金633366.40元（借款750000元扣除未使用的借款80000元及饲料退款36633.60元）依照月担保费率5.39‰计算，自原告代偿借款本息之日即2012年9月7日起按欠款646985.21元按照年利率24％计算至被告付清欠款之日，上述主张符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王致敏、刘长凤偿付原告潍坊昌和融资担保有限公司欠款646985.21元及担保费、利息、违约金（2011年9月9日至2012年9月6日，担保费以633366.40元为基数，按月担保费率5.39‰计算；自2012年9月7日起，利息、违约金、担保费以646985.21元为基数，按年利率24％计算至付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清;二、被告张修良、高维芝、曹立君、马增文对上述欠款的清偿承担连带责任；三、被告张修良、高维芝、曹立君、马增文承担保证责任后，有权向被告王致敏、刘长凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10766元，财产保全费4020元，共计14786元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本九份，同时预交上诉费10766元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  郭光兰人民陪审员  杨 彬二０一六年九月二十七日书 记 员  郭萌萌