wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第206号
原告周少华，男，汉族。
委托代理人彭晓晨，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告王湘，男，汉族。
委托代理人彭振，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者。
原告周少华与被告王湘民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，代理审判员谢科、人民陪审员丁隆凤参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告周少华及其委托代理人彭晓晨，被告王湘及其委托代理人彭振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周少华诉称：2014年3月份，王湘以介绍工程为由多次提出向周少华索要工程介绍费，2014年3月27日，王湘在周少华处要了50000元，之后又在周少华处要了160000多元，累计216000元。事后，周少华发现王湘介绍工程完全是虚构事实，于2014年7月3日以王湘涉嫌诈骗到祁东县公安局报案，王湘在公安局内当着办案民警向周少华出具216000元的欠条，请求依法判令王湘偿还周少华欠款216000元，并从2014年9月3日起至实际欠款归还日止按银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告王湘辩称：请求法院驳回周少华诉请。周少华诉称大部分不属实，其中50000元属实，后来的欠条则是在周少华的威胁下非自愿书写。本案应属欠款纠纷，周少华以委托合同起诉与事实不符。周少华在诉状中称王湘以介绍工程为由骗取其巨额费用，完全符合诈骗罪的犯罪构成，按照法律规定应当先刑事后民事的处理原则，王湘认为应当先处理诈骗罪。
在本院指定的举证期限内，周少华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条，拟证明王湘欠周少华216000元的事实，欠条落款时间存在笔误，时间是2014年7月3日；
2、协议书，拟证明王湘为周少华介绍工程，介绍费50000元，如果没有介绍成就将该款予以退还的事实；
3、证人李拥军、周建军的证言，拟证明周少华将50000元工程介绍费交付给王湘的事实。
被告王湘在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，王湘对周少华提交的证据1，认为欠条是在被胁迫的情况下所书写的，不具有真实合法性；对证据2、3，没有异议。
本院经审查后认为，周少华提交的证据1，可以证明王湘向周少华出具216000元欠条的事实；证据2、3，可以证明王湘向周少华介绍工程，介绍费为50000元，约定如果没有介绍成就将该款予以退还，且王湘已收取了该款的事实。
根据周少华、王湘提交的证据及双方庭审陈述，本院经审理查明：周少华通过朋友介绍认识王湘。2014年3月27日，王湘以帮周少华介绍抗滑桩及桥梁工程为由，要求周少华支付介绍费50000元，双方签订协议书，约定如工程未施工，介绍费如数退还。协议签订后，周少华将该款交付王湘。此后，王湘陆续向周少华索取工程介绍费合计166000元（其中电缆作价26000元），包括签订协议书时交付的50000元，共计216000元。因工程没有做成，周少华多次向王湘提出退还介绍费。2014年7月3日，王湘在祁东县公安局向周少华出具一张金额为216000元欠条，约定还款期限为两个月，王湘将落款时间误写成2013年7月3日。欠款到期后，王湘未偿还该欠款，故周少华诉诸本院。
本院认为，王湘以帮周少华介绍工程收取介绍费属于居间服务的民事行为，由于工程未实际促成，周少华要求王湘按照约定返还介绍费并出具欠条，双方因此转为借贷关系，上述行为系双方当事人的真实意思表示，未违背法律强制性规定，合法有效。王湘未按约定及时归还欠款是酿成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。王湘辩称欠款只有50000元，而非216000元，因其并未否认欠条系其亲自书写，且其主张在公安机关遭受周少华胁迫的事实不能成立，故对周少华要求王湘偿还欠款216000元的诉请，本院予以支持；对王湘的辩称，本院不予采信。对周少华要求王湘从2014年9月3日起至实际欠款归还时止按银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，之规定，判决如下：
被告王湘于本判决生效之日起10日内偿还原告周少华借款216000元，并从2014年9月3日起至欠款实际归还时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
如果被告王湘未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由被告王湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
代理审判员 谢 科
人民陪审员 丁隆凤
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 姚 芳
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1258号
申请执行人：陈峰，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：邢阳阳，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：孔丹丹，女，1986年3月21日出生，汉族，住址，系邢阳阳之妻。
被执行人：廉佳佳，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人陈峰与被执行人邢阳阳、孔丹丹、廉佳佳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被�行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执1258号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月六日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1258号申请执行人：陈峰，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：邢阳阳，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：孔丹丹，女，1986年3月21日出生，汉族，住址，系邢阳阳之妻。被执行人：廉佳佳，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人陈峰与被执行人邢阳阳、孔丹丹、廉佳佳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被�行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执1258号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月六日书记员  冷素梅
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第360号
申请执行人马学翠，女，生于1979年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人丁峰，男，生于1978年6月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行执行人马学翠与被执行人丁峰离婚纠纷一案，经工商、银行、房屋、车辆查询，被执行人无其他可供执行的财产，被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，后依法将被执行人纳入失信人名单敦促其履行义务，本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3644号民事判决书的本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一五年八月二十日
书记员 许海燕
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00030号
申请执行人常某某，男。
被执行人牛某某，男。
被执行人昝某某，男。
被执行人冯某某，男。
常某某申请执行牛某某、昝某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依据泾阳县人民法院已经发生法律效力的（2013）泾民初字第00335号民事判决书，牛某某应支付常某某借款本金150000元，利息110000元，并承担诉讼费3050元，执行费2150元。对此，昝某某和冯某某承担连带清偿责任。
执行过程中，在本院主持下，常某某与昝某某、冯某某达成执行和解协议，由冯某某清偿常某某借款100000元，由昝某某清偿常某某借款160000元（昝某某以其位于泾阳县某大街某某山庄3号楼东单元四楼西户单元房折价205000元抵偿给常某某，常某某在房屋折价款扣除昝某某应付借款160000元，剩余45000元常某某以现金形式已返还给了昝某某。）诉讼费3050元常某某自愿承担，执行费2150元由冯某某承担。据此协议，各方当事人完全履行了相应义务。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00335号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 李晓义
二〇一四年一月八日
书记员 藏 波
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执异28号
案外人：谢某某，男，1960年6月4日出生，汉族，医生，住锦州市凌河区。
申请执行人：锦州市凌河区某某小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:杨某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
被执行人：锦州某某某房地产开发有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：王某某，董事长。
在本院执行申请执行人锦州市凌河区某某小额贷款有限公司与被申请执行人锦州某某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人谢某某于2017年9月13日对执行中对座落于锦州市经济技术开发区某房屋的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人谢某某称，对法院执行座落于锦州市经济技术开发区某房屋有异议。事实与理由：我于2010年在锦州某某某房地产开发有司责任公司购买一户住房，地点是锦州市经济技术开发区兴海路四段，已支付全额价款人民币328216元，有购买合同、契税等文件。该房子为我个人财产，不应被拍卖，特向贵院提出异议。
申请执行人锦州市凌河区某某小额贷款有限公司称，该户房产登记锦州某某某房地产开发有司责任公司名下，申请执行人对于该户房产具有执行的权利。
被执行人锦州某某某房地产开发有限责任公司未提交书面意见。
经本院审查，原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司与被告锦州某某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）凌河民二初字第00144号民事判决，判令一、被告锦州某某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司借款本金200万元；二、被告锦州某某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，以50万元本金为基数，按照月利率21.86‰的标准，给付原告2012年10月21日始至2013年12月20日的利息；三、被告锦州某某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，以150万元本金为基数，按照月利率21.86‰的标准，给付原告2012年11月21日始至2013年12月20日的利息；四、驳回原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告锦州某某某房地产开发有限责任公司负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2013）凌河民二初字第00144号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人锦州某某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月18日作出（2016）辽0703执保字第2号执行裁定，依法预查封被执行人所有的锦州市经济技术开发区兴海路四段某等11户房屋。查封后，案外人谢某某向本院提出执行异议。
案外人谢某某向本院提交了证据：商品房买卖合同、契证、完税证、购房款发票、住房批准证、业主入住登记表、物业费收据、取暖费收据、电梯费收据、垃圾清扫费发票、门禁卡费收据、装修保证金收据、房屋维修基金收据，证明该房屋在法律上属于案外人。本院对案外人提供的证据均予以确认。申请执行人锦州市凌河区某某小额贷款有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人谢某某于2010年10月3日与锦州某某某房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定谢某某购买锦州某某某房地产开发有限责任公司开发的锦州市经济技术开发区兴海路四段某房屋，总房款328216元。同日，谢某某向锦州某某某房地产开发有限责任公司交纳购房款328216元。谢某某于2011年1月17日办理了契证，2010年11月20日办理了住房批准证，占有了该房屋，并缴纳了物业费、水电费、取暖费、电梯费、垃圾清扫费、门禁卡费、装修保证金等费用。因锦州某某某房地产开发有限责任公司手续不完备，现该房屋未能办理房屋所有权证。
本院认为，案外人谢某某在本院查封涉案房屋之前，已与被执行人锦州某某某房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，已合法占有该不动产，并支付了全部房款，且非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于锦州市经济技术开发区兴海路四段某房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 蕾
人民陪审员 梁 爽
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张欣然
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执异28号案外人：谢某某，男，1960年6月4日出生，汉族，医生，住锦州市凌河区。申请执行人：锦州市凌河区某某小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人:杨某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人：锦州某某某房地产开发有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区。法定代表人：王某某，董事长。在本院执行申请执行人锦州市凌河区某某小额贷款有限公司与被申请执行人锦州某某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人谢某某于2017年9月13日对执行中对座落于锦州市经济技术开发区某房屋的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人谢某某称，对法院执行座落于锦州市经济技术开发区某房屋有异议。事实与理由：我于2010年在锦州某某某房地产开发有司责任公司购买一户住房，地点是锦州市经济技术开发区兴海路四段，已支付全额价款人民币328216元，有购买合同、契税等文件。该房子为我个人财产，不应被拍卖，特向贵院提出异议。申请执行人锦州市凌河区某某小额贷款有限公司称，该户房产登记锦州某某某房地产开发有司责任公司名下，申请执行人对于该户房产具有执行的权利。被执行人锦州某某某房地产开发有限责任公司未提交书面意见。经本院审查，原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司与被告锦州某某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）凌河民二初字第00144号民事判决，判令一、被告锦州某某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司借款本金200万元；二、被告锦州某某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，以50万元本金为基数，按照月利率21.86‰的标准，给付原告2012年10月21日始至2013年12月20日的利息；三、被告锦州某某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，以150万元本金为基数，按照月利率21.86‰的标准，给付原告2012年11月21日始至2013年12月20日的利息；四、驳回原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告锦州某某某房地产开发有限责任公司负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2013）凌河民二初字第00144号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人锦州某某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月18日作出（2016）辽0703执保字第2号执行裁定，依法预查封被执行人所有的锦州市经济技术开发区兴海路四段某等11户房屋。查封后，案外人谢某某向本院提出执行异议。案外人谢某某向本院提交了证据：商品房买卖合同、契证、完税证、购房款发票、住房批准证、业主入住登记表、物业费收据、取暖费收据、电梯费收据、垃圾清扫费发票、门禁卡费收据、装修保证金收据、房屋维修基金收据，证明该房屋在法律上属于案外人。本院对案外人提供的证据均予以确认。申请执行人锦州市凌河区某某小额贷款有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人谢某某于2010年10月3日与锦州某某某房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定谢某某购买锦州某某某房地产开发有限责任公司开发的锦州市经济技术开发区兴海路四段某房屋，总房款328216元。同日，谢某某向锦州某某某房地产开发有限责任公司交纳购房款328216元。谢某某于2011年1月17日办理了契证，2010年11月20日办理了住房批准证，占有了该房屋，并缴纳了物业费、水电费、取暖费、电梯费、垃圾清扫费、门禁卡费、装修保证金等费用。因锦州某某某房地产开发有限责任公司手续不完备，现该房屋未能办理房屋所有权证。本院认为，案外人谢某某在本院查封涉案房屋之前，已与被执行人锦州某某某房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，已合法占有该不动产，并支付了全部房款，且非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于锦州市经济技术开发区兴海路四段某房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 徐 蕾人民陪审员 梁 爽人民陪审员 赵 艳二〇一七年九月二十二日书 记 员 张欣然
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢347号
申请执行人：李某，男，1989年2月3日出生，汉族，泗水县，
被执行人：张某，男，1985年1月26日出生，汉族，住泗水县，
本院在执行申请人李某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某于2017年9月25日向泗水县人民法院递交恢复执行申请书，申请依法立案执行申请人李某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行（2015）泗民初字第998号民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付各项损失71703.6元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年9月30日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月10日通过总对总网络查控提起查询被执行人张某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。本院于2017年11月15日和2017年12月7日分别通过总对总网络查控提起查询被执行人张某的银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过电话告知的方式告知了申请执行人李某，并要求其提供财产线�。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院于2017年12月23日依法向被执行人张某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人李某，通过调查被执行人张某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿71703.6元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2015）泗民初字第998号号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 潇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00290-1号
原告：毕胜祥，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王令文，住安徽省安庆市大观区。
被告：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区谷隆巷29号，身份证号码34080219710915027X。
本院于2015年6月26日作出（2015）观民诉保字第00290号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。现原告毕胜祥申请解除对被告王令文、郑和平的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告王令文、郑和平的财产所采取的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1424号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地大武口区朝阳东街36号。
负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，住大武口区，特别授权代理。
被执行人耿伟，男，1978年3月13日出生，汉族，住大武口区。
被执行人陈娜，男，1985年6月22日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2234号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿伟、陈娜在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2042273元(其中执行标的2019676元，申请执行费22597元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年七月五日书记员ＸＸＸ
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00569号
原告：曹立宝，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：许小夏，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。
本院在审理原告曹立宝与被告许小夏民间借贷纠纷一案中，原告曹立宝于2015年6月19日向本院提出申请，撤回对被告许小夏的起诉。
本院认为，原告曹立宝申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹立宝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹立宝负担。
审判员 吴宜俊
二〇一五年六月十九日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第191号
苏杰：
关于徐海彬申请执行你返还原物一案，本院于2012年8月31日作出（2012）通民初字第398号民事判决书，已于2012年11月28日发生法律效力。徐海彬于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人徐海彬吊篮一套、脚手架12套、板
（网片）2快、长轮18个（已给付过的原物执行时先行扣除），及本案诉讼费100元，公告费600元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年十月二十二日
书记员 郝 俊 鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第906号
罪犯朱必山，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）普中刑初字第347号刑事判决，以被告人朱必山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱必山不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月十日作出（2012）云高刑终字第1714号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱必山的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更718号
罪犯张续，男，汉族，1968年10月24日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2015年4月20日作出（2015）龙刑初字第29号刑事判决，以被告人张续犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张续在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张续予以减刑二个月。
经审理查明，罪犯张续在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励二次，结余积分540分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张续在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张续减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张续减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年11月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3145号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王艳城
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王艳城申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王艳城所有的车牌号为XXXX**长城牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初669号
原告龙朝林，男，生于1972年12月9日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人朱毅，四川省朝旭律师事务所律师。
被告古蔺县国酱酒业有限公司，住所：古蔺县土城镇天井村。
法定代表人：韩地坤。
本院在审理原告龙朝林与被告古蔺县国酱酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告龙朝林不按期预交诉讼费又未提出减、免、缓交申请，依照本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 云
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民督80号
申请人：长春市双益农业科技有限公司。
法定代表人高曼，总经理。
委托代理人王晓艳，该公司财务会计。
被申请人：赵淑华。
申请人长春市双益农业科技有限公司与被申请人赵淑华申请支付令一案，本院于2018年5月3日立案后，申请人于2018年5月8日撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 朱丽波
二〇一八年五月八日
书 记 员 柴疏桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民督80号申请人：长春市双益农业科技有限公司。法定代表人高曼，总经理。委托代理人王晓艳，该公司财务会计。被申请人：赵淑华。申请人长春市双益农业科技有限公司与被申请人赵淑华申请支付令一案，本院于2018年5月3日立案后，申请人于2018年5月8日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。代理审判员  朱丽波二〇一八年五月八日书 记 员  柴疏桐
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第101号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王新才（又名王新财、王新伟），男，1980年9月14日生，汉族，无业。2005年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。2013年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人刘晓岚，福建联谊律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检知刑诉（2014）435号起诉书指控被告人王新才犯诈骗罪，于2014年3月12日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王品出庭支持公诉，被告人王新才及其辩护人刘晓岚到庭参加诉讼。审理中，公诉机关于2014年4月21日提出延期审理，同年5月6日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人王新才于2013年9月份假借“禹桥自动化科技（上海）有限公司”名义，在网上以低价为诱饵销售自动化设备。2013年9月中旬，南京杰迅达电子电力有限公司、南京阔维电子科技有限公司因需购买电子配件，采购员朱某通过网络搜索到“禹桥自动化科技（上海）有限公司”，朱某便与王新才联系购买电子配件，双方于9月22日、23日、24日通过传真签订了三份采购合同，被告人王新才承诺合同签订即日生效并在3周至5周期间发货。同年9月23日、10月14日南京杰迅达电子电力有限公司、南京阔维电子科技有限公司共向“禹桥自动化科技（上海）有限公司”银行账户汇款人民币126225.6元，王新才收到全部汇款后便将上述钱款转至陈某、谢某、胡某、刘某、郑某等个人银行账户并取出，后将“禹桥自动化科技（上海）有限公司”相关手续销毁，同时停止与被害单位的联系。
2013年12月3日，被告人王新才在福建省厦门市海沧区新港花园9号楼95-306室被公安人员抓获。被告人王新才归案后，如实供述了上述事实，其家属代为退赔人民币13万元，用于赔偿被害单位的损失。
上述事实，被告人王新才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王新才的户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、刑事判决书、银行账户交易明细、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、采购合同、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单，证人朱某的证言，被告人王新才的供述，电子证据，检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新才以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人的财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。王新才归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后其家属代为退赃，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王新才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的王新才归案后如实供述其罪行，自愿认罪，案发后积极退赃，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，本院为保护国家财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王新才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年6月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的被告人王新才退出的赃款人民币126225.6元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭 静
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 孙有明
二〇一四年五月十二日
见习书记员 陈笑笑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13613号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄红，女，1969年5月9日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄红信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,343.24元。原告诉称,被告黄红系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,343.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第595号
原告：衡水德瑞轴承商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区新华东路188号天鸿荣城小区7号楼1-614室。
法定代表人：刘明国，总经理。
委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被告：澳德隆钢丝有限公司，住所地：深州市前磨头镇。
法定代表人：王永文，总经理。
原告衡水德瑞轴承商贸有限公司诉被告澳德隆钢丝有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人卢庆军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾达成口头协议，双方约定被告向原告购买轴承、油封、内卡、轴卡、密封圈、机封等货物，被告按期付款。后被告自2014年起多次从原告处购买轴承、油封、内卡、轴卡、密封圈、机封等货品，截止至2015年3月25日，被告共欠原告已开票货款共计146731.1元，后原告多次催要货款，但被告至今未予支付。被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。依据《合同法》第60条、107条、109条的规定，被告应承担违约责任，其应支付原告货款146731.1元及利息，利息自2015年3月25日计算至被告履行还款付息义务之日止，利率按照年息6%计算。
被告收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，在法定期限内未向本庭提交答辩状。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付货款146731.1元并赔偿利息损失有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据1、对账单一份，证明被告拖欠原告已开票货款146731.1元的事实；
证据2、原告的销售清单11份，证明原告已按双方约定向被告送货及被告已经收到货物的事实；
证据3、被告的企业信息一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一，明确载明了被告欠款事实，并加盖被告印章予以确认，对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据二与证据一相互印证，对该证据的真实性予以确认。证据三系被告公司企业信息，该证据客观反映了被告企业基本情况，对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：原、被告曾达成口头协议，双方约定被告向原告购买轴承、油封、内卡、轴卡、密封圈、机封等货物，被告按期付款。后被告自2014年起多次从原告处购买轴承、油封、内卡、轴卡、密封圈、机封等货品，截止至2015年3月25日，被告共欠原告已开票货款共计146731.1元，该款被告至今未予支付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方达成的口头买卖协议，形式要件虽有欠缺，但已实际履行，应属有效协议。被告收取货物后，未及时结清货款，经双方对账确定欠款金额，被告即应清结货款。被告长期拖欠原告货款与法不合，其应承担相应民事责任。原告主张被告给付货款并赔偿利息损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告澳德隆钢丝有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水德瑞轴承贸易有限公司货款146731.1元及利息（自2015年3月25日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率年息6%计算）。
如被告澳德隆钢丝有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1620元，由被告澳德隆钢丝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 米亚宾
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执410号
申请执行人：陈华亮，男，1977年10月2日出生，住。
被执行人：陈宏星，男，1976年8月13日出生，住。
被执行人：胡传统，男，1972年5月18日出生，住。
申请执行人陈华亮与被执行人陈宏星、胡传统民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3193号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人陈华亮借款本金人民币15万元及利息。本院于2017年02月28日执行查控查明被执行人陈宏星无不动产信息、银行仅有小额存款、工商有登记、公安有数据，被执行人胡传统无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。经查明，被执行人陈宏星名下车辆均已达报废标准，无可执行财产。被执行人陈宏星在（2015）台三执民字第787号案中被网上布控，被执行人胡传统在（2016）浙1022执2766号案中被网上布控。2017年06月21日依法将被执行人陈宏星、胡传统纳入失信被执行人名单。被执行人陈宏星所有的在三门县昱璇塑料制品厂的100%股权在（2017）浙1022执410号案中被冻结。经申请执行人陈华亮确认被执行人陈宏星、胡传统外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠春
审 判 员 卢兆军
审 判 员 周昌熙
二〇一七年八月一日
代书记员 胡金鑫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1324号
罪犯周祝富，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年5月10日作出（2011）泰刑初字第010号刑事判决，以被告人周祝富犯受贿罪、贪污罪、串通投标罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币六十万元，罚金人民币四十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年7月4日以（2011）泰中刑二终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月3日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周祝富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周祝富在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周祝富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周祝富减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹灵熠
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第301号
罪犯刘玉平，曾用名刘洁、刘威，男，生于1985年5月8日，汉族，湖北省荆州市沙市区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2010年10月18日作出了（2010）平法刑初字第69号刑事判决，以被告人刘玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。
在刑罚执行中，本院分别于2012年9月30日、2013年12月30日裁定对罪犯刘玉平减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘玉平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘玉平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130分。以上事实，有对罪犯刘玉平改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘玉平的个人总结，对罪犯刘玉平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉平减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年3月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02495号
原告：徐某，男，1981年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张诗翰，安徽锦和律师事务所律师。
被告：桂某，女，1985年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某诉被告桂某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 员 江 波
二〇一四年十一月四日
代理书记员 张庆国
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第101号
罪犯张喜云，男，1980年8月25日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人。山西省太原市小店区人民法院以（2008）小店刑初字第268号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金3万元。刑期自2007年11月16日起至2019年11月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯张喜云予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张喜云在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张喜云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜云减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2018年4月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初676号
原告：陈厚礼，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：陈厚辉，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：傅汝泽，经理。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告陈厚礼与被告重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司（以下简称：万兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立�后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚礼及其委托诉讼代理人陈厚辉，被告万兴公司的委托诉讼代理人吴光银、王开益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚礼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年8月至10月的工资12000元。事实和理由：2017年7月25日，原告生病口头向厂长和班长请假，该二人准假。2017年8月20日，原告通过快递提交请假条被拒收。2017年9月12日，原告又通过快递向傅汝泽邮寄请假条。之后，原告又先后两次邮寄请假条。原告申请仲裁后，对仲裁裁决不服遂提起诉讼。
被告万兴公司辩称，被告对原告提交的病假证明、门诊病历及出院证的真实性予以认可。原、被告于2017年8月解除劳动合同，被告不应当支付原告工资。原告没有证据证明将请假条送达给被告。原告亦没有证据证明其按规定向被告请假。被告于2017年8月29日将解除劳动合同书邮寄送达原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处上班，从事装卸工作。2017年7月25日至今，原告未到被告处上班。2017年8月28日，原告向被告邮寄《解除劳动合同书》1份，该通知载明，双方于2017年1月1日签订劳动合同，现因陈厚礼无故旷工18天，解除双方劳动合同等内容。次日，原告签收该邮件。2017年11月，原告申请劳动仲裁。2017年12月，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服该裁决遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对原告2016年8月至2017年7月期间平均应发工资为3365.1元／月均予以认可。
上述事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同书、挂号信函收据、邮件查询结果以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告是否应当支付原告2017年8月至10月的病假工资，首先应当解决双方的劳动关系是否解除以及解除时间的问题。根据被告提供的证据，被告于2017年8月28日通过挂号信向原告邮寄解除劳动合同通知，原告于次日已收到。原告辩称其收到的是慰问信，但又不能提供慰问信予以佐证，对该辩解意见，本院不予采信。同时，在之前与被告的其他劳动仲裁案件中，原告称其于2017年8月17日到被告处领工资，被告厂长要求其在辞职书上签字，结合原告从2017年7月25日至今未再到被告处上班的事实，可以印证双方劳动关系已经解除。被告提交的邮寄清单，最早的1份是2017年8月20日，但其记载为“收件人拒签”，说明该次邮寄并未送达收件人。被告以后邮寄的材料均是在2017年8月29日之后。综上所述，被告于2017年8月29日解除与原告的劳动合同。被告应当给付原告2017年8月的病假工资2355.57元（3365.1元／月×70％）。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》（渝府发〔2000〕47号）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈厚礼2017年8月病假工资2355.57元；
二、驳回原告陈厚礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市万盛区万�建筑材料有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张基铸
二〇一八年四月八日
书记员 李 娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执700号
申请执行人蔡某某
被执行人刘某某
申请执行人蔡某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）定民初字第00101号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某返还申请执行人蔡某某土地转让款人民币22.8万元，并承担案件受理费1427.5元，但被执行人返还转让款人民币7万元后，剩余款项拒不履行。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘某某于2015年9月1日当庭向申请执行人蔡某某返还转让款人民币6万元，剩余9.8万元于2016年2月1日前兑付7万元，于2016年4月1日前兑付2.8万元，共计人民币15.8万元。上述款项的兑付由案外人刘洁自愿提供保证并承担连带清偿责任。迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人自愿放弃，放弃部分再不申请执行。执行费2270元，由蔡某某和刘某某各承担1135元。现申请执行人已领取案件款人民币15.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏怀喜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02461号
原告秦士秀，女，蒙古族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告白培湖，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告白小红，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告张慧玲，女，汉族，住址、职业同上，系白小红妻子。
原告秦士秀与被告白培湖、白小红、张慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告秦士秀、白培湖、张慧玲到庭参加了诉讼，被告白小红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月29日被告白培湖、白小红、张慧玲向原告秦士秀借款7万元，约定月利率为15‰，并出具了“借款条据”一支，期间被告张慧玲清偿了1万元利息，7万元借款本金及下欠利息经原告多次向三被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求三被告偿还原告借款本金7万元及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，秦士秀现金柒万元正，（70000元），每月每万元利息（150元，白培湖、白小红、张慧玲，2007年4月29号”用于证明被告白培湖、白小红、张慧玲向原告借款7万元，约定月利率为15‰的事实。
被告白培湖、张慧玲辩称，其向原告借款是事实，但是其现在无钱，请求延期偿还。
被告白小红未答辩亦未向法庭提供证据材料。
被告白培湖、白小红、张慧玲未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告白培湖、张慧玲质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2007年4月29日被告白培湖、白小红、张慧玲向原告秦士秀借款7万元，约定月利率为15‰，并出具了“借款条据”一支，期间被告张慧玲清偿了1万元利息，7万元借款本金及下欠利息经原告多次向三被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告白培湖、白小红、张慧玲借原告秦士秀7万元，约定月利率为15‰，期间被告张慧玲清偿1万元利息，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告白培湖、白小红、张慧玲偿还7万元借款本金及下欠利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白培湖、白小红、张慧玲偿还原告秦士秀借款本金7万元及其利息（月利率以15‰计算，从借款之日起至还款之日止，已付1万元利息在执行时扣减）。被告白培湖、白小红、张慧玲互负连带清偿责任，限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告白培湖、白小红、张慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月六日
书记员 刘亚军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02461号
原告秦士秀，女。
被告白培湖，男。
被告白小红，男。
被告张慧玲，女，系白小红妻子。
原告秦士秀与被告白培湖、白小红、张慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告秦士秀、白培湖、张慧玲到庭参加了诉讼，被告白小红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月29日被告白培湖、白小红、张慧玲向原告秦士秀借款7万元，约定月利率为15‰，并出具了“借款条据”一支，期间被告张慧玲清偿了1万元利息，7万元借款本金及下欠利息经原告多次向三被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求三被告偿还原告借款本金7万元及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，秦士秀现金柒万元正，（70000元），每月每万元利息（150元，白培湖、白小红、张慧玲，2007年4月29号”用于证明被告白培湖、白小红、张慧玲向原告借款7万元，约定月利率为15‰的事实。
被告白培湖、张慧玲辩称，其向原告借款是事实，但是其现在无钱，请求延期偿还。
被告白小红未答辩亦未向法庭提供证据材料。
被告白培湖、白小红、张慧玲未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告白培湖、张慧玲质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2007年4月29日被告白培湖、白小红、张慧玲向原告秦士秀借款7万元，约定月利率为15‰，并出具了“借款条据”一支，期间被告张慧玲清偿了1万元利息，7万元借款本金及下欠利息经原告多次向三被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告白培湖、白小红、张慧玲借原告秦士秀7万元，约定月利率为15‰，期间被告张慧玲清偿1万元利息，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告白培湖、白小红、张慧玲偿还7万元借款本金及下欠利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白培湖、白小红、张慧玲偿还原告秦士秀借款本金7万元及其利息（月利率以15‰计算，从借款之日起至还款之日止，已付1万元利息在执行时扣减）。被告白培湖、白小红、张慧玲互负连带清偿责任，限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告白培湖、白小红、张慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月六日
书记员 刘亚军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00157-1号
申请执行人张家港市城中五金机电采购供应站，住所地张家港市杨舍镇公园路**号。
法定代表人陶凤清，总经理。
被执行人张家港市科大电工机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口工业园区A2号。
法定代表人王建国，总经理。
张家港市城中五金机电采购供应站（以下简称五金机电供应站）与张家港市科大电工机械有限公司（以下简称科大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）张凤商初字第0075号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、科大公司给付五金机电供应站货款35000元。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费676元，减半收取338元。由科大公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人科大公司的银行存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位35338元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年九月十八日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2015）张凤执字第00157-1号
本院于2015年9月9日立案执行张家港市城中五金机电采购供应站与张家港市科大电工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张家港市科大电工机械有限公司拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤商初字第0075号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人张家港市城中五金机电采购供应站货款35338元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张家港市科大电工机械有限公司（组织机构代码××，法定代表人王建国）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年九月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第447号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人陈某。2014年8月8日被刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）511号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某于2014年8月7日22时许，醉酒驾驶鲁Y×××××号的小型普通客车沿烟台市芝罘区通世南路由南向北行驶至夏家村村口处，被交警查获。经鉴定，被告人陈某每100毫升血液中乙醇含量为85.5毫克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，酒精呼气测试单，视听资料，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）241号理化检验鉴定意见，身份证、驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 文 娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨杨（代）
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初18号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年9月12日出生，汉族，中专文化，山东省齐河县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2015年9月11日8时30分左右，被告人谢某某在齐河县某村其母亲刘某某家中，因琐事与其前妻李某、李某的母亲张某某发生争执并打斗，期间，谢某某将被害人张某某推倒，致张某某后背部撞到屋门上，导致胸12椎体骨折。经齐河县公安司法鉴定中心及山东政法学院司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情均系轻伤二级。
另查明，被告人谢某某被抓获到案后，其家人与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方损失3万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有证人李某、刘某某、李甲、朱某某、谢某甲、吴某某的证言，户籍信息、被害人的门诊病历、住院病历、诊断证明、送达回执、出警经过、抓获经过、前科查询证明、协议书、谅解书等书证，故意伤害现场勘验笔录、现场照片，齐河县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、齐河县公安局出具的现场检测报告书等鉴定意见，被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好，赔偿了被害方损失，取得了被害方的谅解，依法对其予以从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 赵桂杰
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 牟宗祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕琪琪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2197号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王丁。
辩护人金迎新，上海胜杰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2149号起诉书指控被告人王丁犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人王丁及其辩护人金迎新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日9时许，被告人王丁等人在本区车墩镇影视路XXX弄XXX号车墩镇司法信访综合窗口处理拆违纠纷期间，因对答复不满而阻拦、辱骂接访人员，后又争抢并摔坏录像取证的摄像机。嗣后，在民警依法将被告人王丁等人带离的过程中，被告人王丁殴打、抓挠民警周某，致周某左耳廓后侧皮肤划伤、右手背尺侧皮肤挫伤，经鉴定，构不成轻微伤。
上述事实，被告人王丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、王甲、王乙、洪某某、徐某、陆某某、王丙、孙某、何某某、马甲、马乙、杨某某的证言及相关辨认笔录，民警工作证复印件，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场照片，伤势照片，公安机关出具的监控录像、接受证据清单、案发及抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王丁以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丁能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王丁能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人王丁从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人王丁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王丁犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一四年十二月二日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第162号
申请执行人薛春河，男，1971年3月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人叶福飞，男，1985年7月5日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人薛春河与被执行人叶福飞买卖合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第77号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币22160元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄明霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3774号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
负责人：尚海，该支行行长。
地址：德惠市米沙子镇街道。
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：崔凯，男，1957年4月27日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇江东村**组。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告崔凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷、被告崔凯及其委托诉讼代理人刘继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求崔凯偿还借款本金人民币2.6万元及利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：崔凯于2010年12月19日从我行借款2.6万元，约定于2011年12月15日还款，崔凯没有按期偿还欠款，经多次催要仍拒不还款。米沙子支行提交2010年12月19日崔凯在吉林省农村信用社贷款凭证，证明上述借款事实。
崔凯辩称，借款属实，但是已经过了诉讼时效，应驳回米沙子支行的诉讼。
本院经审理认定如下事实：崔凯于2010年12月19日从我行借款2.6万元，约定于2011年12月15日还款，崔凯没有按期偿还欠款，约定利率为9.5‰。米沙子支行分别于2012年11月20日、2014年8月3日向本院提起诉讼主张权利。米沙子支行提交的2010年12月19日崔凯在吉林省农村信用社贷款凭证及诉讼材料，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，崔凯应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。崔凯关于本案已过诉讼时效的抗辩主张不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告崔凯于本判决生效后十日内给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金2.6万元及利息，从2010年12月19日起至给付时止按月利率9.5‰计算利息；
二、驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费450元、邮寄费28元，均由崔凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏丹爽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2518-5号
申请执行人魏传宝。
申请执行人魏晓营。
申请执行人魏远龙。
被执行人邵厚孝。
申请执行人魏传宝、魏晓营、魏远龙与被执行人邵厚孝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年9月6日作出的（2010）川民一初字第1676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵厚孝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏传宝、魏晓营、魏远龙于2010年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的额106310元，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1676号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1574号
原告:王伟东，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告王伟东与被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王伟东于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王伟东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟东撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王伟东负担。
审判员 彭重波
二〇一七年二月十五日
书记员 戴紫竹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3365号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李燕明，男，1983年7月1日出生，汉族，住址安徽省巢湖市含山县。
本院于2017年3月17日受理的原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李燕明信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费58元，减半后收取29元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 王德桥
人民陪审员 邱 磊
二〇一七年九月六日
书 记 员 王李夫
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初151号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林勇，男，1993年9月1日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市澄海区。因本案于2017年3月17日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人林勇犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年3月17日1时30分许，被告人林勇酒后驾驶车牌号粤Ｄ×××××小汽车乘载朋友林某途经汕头市龙湖区金霞街道办事处门前路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为90mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林勇的血液中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及相关辨认、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场平面示意图、现场调查笔录及车辆的拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍材料、抓获经过、被告人林勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林勇犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林勇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人林勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年4月16日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2276号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王睿麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：张海忠，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人张海忠商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初565号民事判决；2.改判驳回张海忠的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张海忠所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，张海忠没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以张海忠的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。张海忠请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
张海忠辩称，第一，一审判决认定事实清楚。张海忠在一审中提交的证据能够证明由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金和契税，以及未按约定期限将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使张海忠至今未能在约定的期限内取得土地证。怡恒伟业公司没有提交证据证明其在约定的期限内办理备案登记，其行为构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。第二，本案不存在超过诉讼时效问题。1.吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2051号民事判决已经生效，根据该判决可以确定张海忠的起诉没有超过诉讼时效。2.张海忠因怡恒伟业公司的违约行为导致不能在约定期限内取得权属证书，进而不能行使转让及抵押等物权，故张海忠在本案中是基于物权受害提起诉讼，不存在超过诉讼时效问题。第三，一审判决程序合法，怡恒伟业公司以法院没有支持其抗辩观点为由认为程序违法没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张海忠向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿张海忠违约金15804.21元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在三十日内到相关权属部门完善土地使用权手续，并配合张海忠办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2008年7月2日，张海忠与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定张海忠购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B10号楼1单元19层52号商品房一套，总房款526807元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，张海忠依约支付了房款，于2009年10月6日办理了入住手续,2013年10月29日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张海忠所购买房屋的土地证至今未能办理，故张海忠起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约。张海忠与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，张海忠已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张海忠至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效。怡恒伟业公司抗辩张海忠要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合张海忠办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故张海忠的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予支持。怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付张海忠违约金15804.21元的责任。关于张海忠要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续的主张，因办理土地使用权证或完善手续属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，张海忠该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付张海忠违约金15804.21元；二、驳回张海忠的其他诉讼请求。案件受理费196元，减半收取98元，由怡恒伟业公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，张海忠与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为张海忠办理土地使用权的相关手续，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合张海忠办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故张海忠的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任 杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00683号
申请执行人卢玉梅，女，汉族，1976年12月24日生。
被执行人殷雪芹，男，汉族，42岁。
申请执行人卢玉梅与被执行人殷雪芹公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案执行。
在执行中，依照本院（2014）徒辛民初字第0026号民事判决书，对被执行人殷雪芹的身份进行了核查，经查并无此人。故本案被执行人不明确，以上述判决中所载明的被告殷雪芹为本案的被执行人无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人卢玉梅的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李寿海
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 殷祥华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2105号
罪犯薛国弟，男，1956年5月17日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2007年1月10日作出了（2006）浦刑初字第2204号刑事判决，以被告人薛国弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。被告人薛国弟不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）沪一中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯薛国弟曾于2010年7月22日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年6月21日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年5月2日。执行机关上海市五角场监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛国弟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯薛国弟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯薛国弟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛国弟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年7月3日始至2016年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3895号
上诉人（原审被告）：湖北九泰工贸有限公司，住所地武汉市洪山区南湖·狮山美庐2栋1层108室。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北省金属材料总公司，住所地武汉市汉口解放大道1972号。
法定代表人：潘盛贵，该公司总经理。
委托代理人：李宗根，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：童丽君，湖北多能律师事务所律师。
原审被告：武汉市金储物资贸易有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层。
法定代表人：李华芳，该公司总经理。
原审被告：武汉九泰机电发展有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号B座1568室。
法定代表人：毛英豪，该公司总经理。
原审被告：李伟。
上诉人湖北九泰工贸有限公司因与被上诉人湖北省金属材料总公司及原审被告武汉市金储物资贸易有限公司、武汉九泰机电发展有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人达成和解协议，湖北九泰工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，湖北九泰工贸有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北九泰工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费23692元，减半收取11846元，由上诉人湖北九泰工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年八月十一日
书记员 周 颖
河�省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3913号
原告：杨付军，男，1968年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王成立，男，50岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告杨付军诉被告王成立不当得利纠纷一案中，原告杨付军于2017年9月28日向本院提出对被告王成立的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告王成立的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨付军对被告王成立撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 栗彩彩
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终922号
上诉人（原审被告）：李志芳，女，汉族，1987年9月6日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：张建，男，汉族，1986年5月10日出生，住山东省平原县。
被上诉人（原审原告）：程加香，女，1970年6月21日出生，住吉林省梅河口市，个体工商户。
委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人李志芳与被上诉人程加香居间合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院(2015)德城民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李志芳的上诉请求：请求撤销德州市德城区人民法院(2015)德城民初字第2057号民事判决，改判驳回一审原告的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：我购买的房屋是德州市德城区北外环路晶峰小区7号楼1单元104室，而程加香提供的房源是德州市德城区北外环路晶峰小区7号楼1单元101室，我方购买的房产与程加香中介的并非同一套房，因此我不应承担中介费用。
被上诉人德州市德城区旺源房产信息咨询部辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
德州市德城区旺源房产信息咨询部向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付3倍佣金10500元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告为证明自己的主张，提供证据1“房屋承购（承租）委托协议及看房确认书”，以被告为委托人、原告为受托人，证明2015年6月19日原告为被告提供德州市德城区北外环路晶峰小区7号楼1单元101室房源看房，有被告签名。“确认书”第二条居间服务费用约定“如委托人与出售／出租方达成交易的，委托人应在签订《房屋买卖居间合同》或《房屋租赁合同》的同时向委托人支付佣金，佣金按不低于房屋买卖合同中载明成交价的1%或月租金的30%计付”。第四条第一款委托人违约责任第二项规定，“委托人（包括关联方）在委托期限内私下或通过其他途径（第三方）与出售／出租方达成交易的，应按照本协议所察看该物业报价的3%的标准向受托人支付佣金”。该确认书中德州市德城区北外环路晶峰小区7号楼1单元101室后面“价格／租金”栏填写的“35万”。证据2为“德州市房屋所有权证存根”，证据3为房产管理部门存档的被告购买该房产的房屋买卖合同。证明被告和丈夫张建确实购买了德州市德城区北外环路晶峰小区7号楼1单元101室房产，并于2015年7月20日办理了产权证。原告还提交了多份带被告看房的“看房确认书”。
被告没有到庭参加诉讼，本院依法对原告证据进行审查，认为原告证据合法有效，予以认定。
一审法院认为，原被告签订“房屋承购（承租）委托协议及看房确认书”，原告向被告提供了房源，完成了自己的义务。看房确认书是原告提供的格式合同，合同第四条（一）委托人违约责任第二项规定“委托人（包括关联方）在委托期限内私下或通过其他途径（第三方）与出售／出租方达成交易的，应按照本协议所察看该物业报价的3%的标准向受托人支付佣金”。该条款是对委托人违约行为的制约，属格式合同条款。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。本案原告在不能保证自己独享房源信息的前提下，却约定被告只能接受自己的服务，排除了被告选择的权利，属无效条款。“确认书”协议房价为35万元，最后被告和业主通过其它中介达成的房屋买卖居间合同显示成交价为338000元。被告行为实为保护自己利益，不属恶意逃避佣金，不构成违约。原告要求被告支付预期收益的三倍佣金，不予支特。原告在被告购买房产过程中，虽未促成交易，但也向被告提供了服务，被告应向原告支付必要的合理费用，此费用确定为达成居间预期收益的25%左右为宜。被告李志芳经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告向原告支付人民币900元，于判决生效后十日内给付。案件受理费63元，由被告李志芳承担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，德州市德城区旺源房产信息咨询部于2016年6月27日注销，应当列该咨询部的开办人程加香作为本案的当事人。
本院认为，李志芳与德州市德城区旺源房产信息咨询部签订承购委托协议及看房确认书，注明所咨询中介房屋位于晶峰小区7号楼1单元东山，而李志芳也认可通过其他中介购买的房屋即是东山房屋，因此能够确认德州市德城区旺源房产信息咨询部向李志芳中介的房屋与李志芳通过其他中介购买的房屋是同一房屋，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，上诉人李志芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人李志芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
审 判 员 魏 涛
代理审判员 李 悦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙艳君
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第549号
原告：秦某甲，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：秦某乙，现住吉林省图们市，公民身份号码×××。
被告：秦某丙，现住吉林省图们市，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦某甲诉被告秦某乙、被告秦某丙继承纠纷一案中，原告秦某甲于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与二被告自行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告秦某甲负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 严盛俊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初303号
原告：李冰，女，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。执业证书号13416201511934109。
被告：唐艳秋，曾用名唐秋艳，女，1963年1月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李冰诉被告唐艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，由代理审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托代理人王秀娟、被告唐艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称，被告唐艳秋以做生意为由向原告借款数十万元。2015年2月原、被告结算后，被告唐艳秋尚欠原告借款本金15万元，并出具借款条据，约定借款月息2%。该借款经原告催要，被告唐艳秋偿还部分借款本息。原告为此依法诉讼，请求判令被告唐艳秋返还借款本金11万元，并支付利息18000元；2015年11月6日以后的利息另行计算。
原告李冰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证，证明原告具备诉讼主体资格。二、2015年2月6日被告唐艳秋出具的借款条据，证明被告唐艳秋从原告处借款15万元，并约定借款月利率为2%的事实。三、被告唐艳秋出具的证明、债权偿还协议书、还款计划，证明被告唐艳秋因欠原告借款承诺还款的事实。
被告唐艳秋辩称，原告李冰所诉属实。
被告唐艳秋针对其抗辩理由及陈述的事实与理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告唐艳秋对原告李冰所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告李冰所举证据认证如下：原告李冰所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李冰与唐艳秋素有经济往来，多次发生借贷行为。2015年2月6日原、被告进行结算，被告唐艳秋就下欠原告李冰借款本金15万元出具借款条据“今借到李冰现金壹拾伍万元整，月息2分，三个月结一次利息”。借款条据出具后，被告李冰仅支付利息至2015年5月6日。后经原告李冰催要，被告唐艳秋分别于2015年11月6日、11月30日返还1万元、3万元，原、被告协商已返还的4万元作为借款本金。截止到2015年11月30日被告唐艳秋下欠原告李冰借款本金11万元，利息18000元。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中被告唐艳秋从原告李冰下欠原告李冰借款11万元事实清楚，约定借款利率明确，并由其出具的借款条据在卷佐证，足以认定，故原告李冰要求被告唐艳秋返还借款11万元及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
被告唐艳秋于本判决生效之日起五日内返还原告李冰借款11万元，并支付利息18000元；2015年11月30日以后的利息仍按约定的借款月利率2%计算，算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告唐秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民催20号
申请人：金华市一家建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市金东经济开发区长丰北街288号。
法定代表人：丁加存，该公司总经理。
申请人金华市一家建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行股份有限公司金华市金东支行出具的，汇票号码为0010004120982721，出票金额为10万元，出票日期为2016年2月24日，申请人为金华市一家建设工程有限公司，出票行为中国银行金华市金东支行营业部，收款人为金华市金东区鞋塘办事处初中基建专户，备注为金东鞋塘初中运动场的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金华市一家建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人金华市一家建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二０一八年一月二十九日
代书 记员 苏芹娟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1684号
原告孙治强，无固定职业。
委托代理人何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告陈继军，职业不详。
原告孙治强诉被告陈继军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙治强及其委托代理人何忠诚到庭参加诉讼，被告陈继军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈继军经朋友陈诺介绍向原告孙治强借款20万元。2011年3月22日，原告将20万元借款转入案外人陈诺银行账户，陈诺于同日又将该20万元转入到被告银行账户，并由被告向原告出具借条。2013年5月21日，被告在原告的要求下，重新出具了借条，但至今未归还借款。故起诉，要求被告归还原告借款本金20万元。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告陈继军向原告孙治强借款，并于2013年5月21日向原告出具借条。借条载明：“今借到孙治强人民币贰拾万元整（200000元），借款期为壹年，借款人陈继军，身份证××。”
以上事实，由借条、汇款凭证以及原告陈述予以证实。
本院认为：被告陈继军向原告孙治强出具的借条，真实合法，双方借贷关系有效。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继军于本判决生效之日归还原告孙治强借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 密素梅
人民陪审员 毛苗福
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第642号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人：肖成良，主任。
被告：王春民，男，1962年7月19日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告王春民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉称：2009年4月2日，被告在原告处办理农户联保贷款25000元并签订了借款合同，已还款本金10480元，剩余本金14520元，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款14520元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年4月2日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款25000元，已还款本金10480元，剩余本金14520元，约定贷款月利10.1775‰，还款日期为2010年3月20日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2009年4月2日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年4月2日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款25000元，已还款本金10480元，剩余本金14520元，用途购买化肥，贷款月利率为10.1775‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告25000元借款，借款到期后，被告只还本金10480元，剩余14520元未还，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款14520元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王春民与本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社剩余借款14，520.00元及利息。（自2009年4月2日至2010年3月20日按约定月利率10.1775‰给付利息，自2010年3月21日至本判决生效之日按约定利率10.1775‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第642号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人崔建军，信贷员。
被告人王春民，男，1962年07月19日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告王春民借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王春民在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王春民在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800256749
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3535号
原告廉士群，男，1949年4月9日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市宏泰化工有限公司。住所地滕州市西岗镇孙庄村。
被告马源，男，1985年7月11日出生，汉族，住滕州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市市中区建华西路60号。
本院在审理原告廉士群与被告滕州市宏泰化工有限公司、马源、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告廉士群于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市宏泰化工有限公司、马源、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告廉士群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廉士群撤回对被告滕州市宏泰化工有限公司、马源、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费16030元减半收取8015元，由原告廉士群承担。
审判员 吕思永
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王雅丽
山东省威海市文�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1469号
申请执行人刘海鹰。
被执行人滕修勤。
申请执行人刘海鹰与被执行人滕修勤民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高民一初字第183号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文高民一初字第183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁 峰