山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初39号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人韩振兵，男，1959年1月22日出生。2016年10月1日因吸毒长治县公安局决定行政拘留十五日，2016年10月9日执行行政拘留。2016年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2016年11月28日长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
辩护人陈鹏义，北京市一法律师事务所律师。
长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人韩振兵犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年5月26日两次公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人韩振兵及辩护人陈鹏义到庭参加诉讼。本案经长治市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
长治县人民检察院指控：2016年3月份至8月份，被告人韩振兵在长治县苏店镇某村自己家中，先后多次向唐某某、牛某某贩卖毒品“筋”，2016年10月1日，长治县公安局工业园区派出所民警在韩振兵住所依法检查，当场查获疑似毒品10包及塑料袋、吸管、锡纸等吸毒、贩毒工具。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，送检的编号为1#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，经长治县公安局称重，共计3.39克。
综上，被告人韩振兵多次贩卖毒品甲卡西酮共计3.39克。
就上述公诉事实，公诉机关提供了吸管、锡纸、塑料袋等物证；受案登记表、户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书、检查笔录、扣押清单等书证；证人牛某某、唐某某的证言；被告人韩振兵的供述和辩解；长治市公安司法鉴定中心鉴定意见；检查笔录等证据材料。
据此指控被告人韩振兵明知是毒品，而多次贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩振兵辩称：其没有贩卖毒品。其认罪。
被告人韩振兵辩护人的辩护意见是：指控被告人韩振兵贩卖毒品的证据不足，被告人韩振兵不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
2016年3月至8月，被告人韩振兵在长治县苏店镇某村自己家中，多次向唐某某、牛某某贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。2016年10月1日，长治县公安局工业园区派出所民警在韩振兵住所依法检查，当场查获疑似毒品10包及塑料袋、吸管、锡纸等吸毒、贩毒工具。经长治县公安局称重、长治市公安司法鉴定中心检验：10包共计3.39克疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人韩振兵多次向他人贩卖毒品甲卡西酮共计3.39克。
上述事实，有公诉机关提供，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、长治县公安局受案登记表、立案决定书证明：2016年10月24日长治县公安局决定对韩振兵贩卖毒品案立案侦查。
2、户籍证明：被告人韩振兵的基本情况。
3、长治县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、行政拘留执行回执证明：2016年10月1日韩振兵因吸毒，长治县公安局决定对其行政拘留十五日，2016年10月9日执行行政拘留。
4、长治县公安局拘留证、逮捕证，长治县人民检察院批准逮捕决定书证明：被告人韩振兵被采取强制措施的情况。
5、长治县公安局检查证、检查笔录、检查视频、扣押清单、照片及2017年5月4日情况说明证明：2016年10月1日，长治县公安局工业园区派出所民警在长治县某村韩振兵住所进行检查，检查发现疑似毒品10包（其中6包疑似毒品的塑料袋上裹着锡纸条）、分装毒品塑料袋5个、吸管3根、锡纸1卷，并对以上物品进行了扣押。被告人韩振兵当庭对被扣押物品的照片进行辨认，确认是在其家中查获的物品。
6、物证：吸管3根、锡纸1卷、塑料袋5个。
7、长治县公安局工业园区派出所毒品称重说明证明：在韩振兵家中查获的10包疑似毒品（粉状），2016年10月1日经称重1#检材重0.38克、2#检材重0.38克、3#检材重0.38克、4#检材重0.38克、5#检材重0.38克、6#检材重0.38克、7#检材重0.36克、8#检材重0.36克、9#检材重0.21克、10#检材重0.18克，被告人韩振兵签字确认。
8、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字[2016]0603号检验报告及鉴定意见通知书证明：长治县公安局工业园区派出所从韩振兵处查获的疑似毒品。标识为“1-10”的检材分别编为1#-10#，经检验，编号为1#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。该鉴定意见已于2016年11月24日告知韩振兵。
9、长治县公安局工业园区派出所2016年12月12日、2017年5月4日情况说明证明：未能找到韩勇，无法对其调查取证。
10、证人牛某某证言证明：其与韩振兵是邻居，其在韩振兵家买过二次毒品“筋”。第一次是2016年8月10日左右，其去韩振兵家找他，说其只有30元钱，让他卖给其点“筋”，其给了他钱，他给其倒了一点“筋”，大约0.3克，就在他家吸食了；第二次是2016年8月17日下午3时许，和上次一样也是给了他30元钱，他给其倒了一点“筋”，大约0.3克，然后在韩振兵家吸食了。
11、长治县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执证明：2016年10月1日，民警对牛某某的尿液进行甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。2016年10月13日，牛某某被长治县公安局行政拘留十五日。
12、证人唐某某2016年10月24日证言证明：其在韩振兵处买过毒品“筋”，一共买过14次，其中有9次是每次买一袋，有5次是每次买二袋,每袋大约0.3克，总共给韩振兵1300元，共买了约10克。其打工时先认识了韩振兵的儿子韩勇，后来一直在他家玩就认识了韩振兵。第一次在韩振兵家买毒品是2016年3月份的一天，其去找韩勇时他不在家，就给他打电话，问有东西没有，韩勇说他不在家，他爸有，让找他爸拿，其到韩振兵家找韩振兵以100元的价格购买了约0.5克。其最后一次在韩振兵处购买毒品是在2016年7月，以50元的价格购买了约0.3克。
13、长治县公安局行政处罚决定书证明：2016年7月15日唐某某因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。
14、长治县公安局现场检测报告书证明：2016年10月24日，唐某某尿液经甲基安非他明检测呈阳性。
15、被告人韩振兵供述证明：
2016年10月1日询问笔录（工业园区派出所办案区）证明：其吸食毒品“筋”。2016年9月12日7时许，其出门买烟时在家门口南边一点的路上发现一个黑色塑料袋，其打开看到里面有2小包白色粉末和4块钱，其就带回家吸食了。其就尿液经甲基安非他明检测呈阳性无异议。
2016年10月1日供述（工业园区派出所办案区）证明：其知道民警在其家中查获了毒品“筋”，大概有十几包，这些筋是从门外捡来的，没有卖给别人。牛某某是其邻居，其没有卖给牛某某毒品。其找唐某某买过木头，认识了唐某某，没有卖给唐某某毒品“筋”。
2016年10月25日供述证明：牛某某是其邻居，其没有卖给牛某某毒品“筋”。其不认识唐某某。
2016年11月29日供述证明：其与牛某某是邻居关系。其不认识唐某某。问：你在前几次供述时，说唐某某和你有来往，现在为什么不认识。答：低头不语。
被告人韩振兵当庭供述证明：案发当天公安机关在其家查获了9包毒品，其家里有9包，是在街上捡的。称重时其不在现场，称重后让其看的，其不知道有多少克。
被告人韩振兵对公诉机关出示的以上证据无异议。
被告人韩振兵辩护人的质证意见是：1、对韩振兵的行政处罚决定书有异议，决定书中执行期限与实际执行期限不一致。2、对检查笔录有异议，检查人员前后不一致。3、对扣押物品清单有异议，没有体现见证人与本案的利害关系。4、对称重说明有异议，没有见证人签字，没有进行现场称重。5、对证人牛某某、唐某某证言有异议。6、对毒品检验报告有异议，不确定送检的和检验的物品是否一致，且没有含量鉴定。7、检查过程中民警没有出示搜查证和警官证，没有见证人在场。
结合公诉机关出示的证据和被告人及辩护人的质证意见，本院对以上证据分析认定如下：
1、公诉机关提供的韩振兵行政处罚决定书和行政拘留执行回执均来源合法，内容客观真实，本院予以认定。行政处罚决定书中记录的期限与行政拘留执行回执中的期间不一致，以行政拘留执行回执中实际拘留期间为准即可，不影响本案事实的认定。
2、关于公诉机关提供的检查笔录，侦查机关就检查人员的问题作出了合理的解释，且检查视频能印证多人参与检查的事实，故检查笔录内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
3、公诉机关提供的扣押物品清单中有韩振兵签字确认，韩振兵当庭辨认被扣押的物品系其所有，故扣押物品清单客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
4、公诉机关提供的毒品称重说明证明侦查人员在2016年11月1日从被告人韩振兵处查获疑似毒品后进行了称重，并且被告人韩振兵签字确认称重结论的真实性，故毒品称重说明客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
5、证人牛某某、唐某某证言系侦查机关依法提取，其来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
6、公诉机关提供的长治市公安司法鉴定中心检验报告系侦查机关依法委托后作出，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算”的规定，故对被告人韩振兵辩护人提出的第六点质证意见不予采信。
7、公诉机关提供的检查视频证明，侦查机关对被告人韩振兵家中检查时均着警用服装，且全程记录了检查过程，检查内容客观真实，本院予以认定。
8、公诉机关提供的其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。本案中，长治县公安局将被告人韩振兵抓获后，虽被告人韩振兵拒不供述其贩卖毒品的事实，但长治县公安局依法在韩振兵住所查获十包毒品甲卡西酮（俗称“筋”），并有吸毒人员牛某某、唐某某证明二人分别在被告人韩振兵处购买过毒品甲卡西酮，故被告人韩振兵的行为构成贩卖毒品罪。长治县人民检察院起诉指控被告人韩振兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩振兵提出的辩护意见“其没有贩卖毒品”与被告人韩振兵辩护人提出的辩护意见“指控被告人韩振兵贩卖毒品的证据不足，被告人韩振兵不构成贩卖毒品罪。”与事实不符，本院不予采信。
关于被告人韩振兵是否属多次贩卖毒品的问题，本院审理认为：
1、证人牛某某能详细地描述其两次在被告人韩振兵处购买毒品甲卡西酮（俗称“筋”）的时间、地点、价格、数量，其证言来源合法，内容客观，且每次购买毒品的数量与在被告人韩振兵处查获的其中8包毒品的单包重量相近，因此可以认定被告人韩振兵两次贩卖给牛某某毒品甲卡西酮（俗称“筋”）的事实。
2、证人唐某某证言的来源合法，且能证明其在被告人韩振兵处购买毒品甲卡西酮（俗称“筋”）的事实，但证人唐某某未详细陈述其十几次在韩振兵处购买毒品甲卡西酮的时间、地点、价格和每次的毒品数量，因此从有利于被告人韩振兵的原则，认定被告人韩振兵向唐某某贩卖毒品甲卡西酮一次的事实。
综上，公诉机关提供的现有证据能证明被告人韩振兵向牛某某、唐某某贩卖毒品甲卡西酮三次的情节。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”。本案被告人韩振兵明知是毒品甲卡西酮，而多次向他人贩卖，属于情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑，并处罚金。
被告人韩振兵认罪，可酌情从轻处罚。
据此，本院根据被告人韩振兵犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩振兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2020年1月23日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）
二、被扣押的毒品、吸管三根、透明塑料袋五个、锡纸一卷，予以没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 王晋波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 宁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条的第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；