广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第263号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某强，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市人，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年7月31日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人曾某强犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月7日作出（2014）惠城法刑一初字第637号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某强对刑事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审认定，2014年5至6月份，被告人曾某强在其居住的惠州市惠城区小金口兴隆西街一出租屋503房内多次容留他人一同吸食毒品。2014年6月24日17时许，公安人员在惠城区小金口兴隆西街一出租屋503房内抓获曾某强及吸毒人员许某伟、许某忠、赖某龙、曾某明，并当场在503房的桌子上缴获一个吸毒工具“冰壶”。经对现场人员的尿液进行检测，结果均为冰毒呈阳性。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人曾某强系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2014年6月24日17时10分许，公安人员在惠城区小金口兴隆西街一出租屋503房内抓获被告人曾某强及吸毒人员赖某龙、曾某明、许某忠、许某伟。
4、提取笔录、扣押清单，证实2014年6月24日17时20分许，公安人员在惠城区小金口兴隆西街一出租屋503房内提取到吸食毒品冰毒的工具冰壶一个。
5、照片指认与签供，被告人曾某强对公安机关在其处缴获的吸毒工具进行指认与签供，并指出惠城区小金口兴隆西街一出租屋503房就是其住的房间；吸毒人员赖某龙、曾某明、许某忠、许某伟对吸毒工具进行指认与签供，指出照片中的吸毒工具就是在被告人曾某强的住处吸毒用的工具。
6、现场检验报告书，证实2014年6月24日，公安人员对被告人曾某强及赖某龙、曾某明、许某忠、许某伟的尿液检测，甲基安非他明结果均呈阳性。
7、行政处罚决定书，2014年6月25日，吸毒人员赖某龙、曾某明、许某忠、许某伟因吸食毒品被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
8、通话记录，证实被告人曾某强使用的手机通话情况。
9、证人证言
（1）吸毒人员许某伟的证言，小金口兴隆西街一出租屋503房是曾某强叫一名女子帮他租的，2014年6月24日下午在曾某强的出租屋内与曾某强、曾某明、许某忠、赖某龙一起吸食冰毒，吸毒工具是曾某强住处里本来就有的。
（2）吸毒人员许某忠的证言，小金口兴隆西街一出租屋503房是曾某强租住的，第一次在该房间内吸毒是在2014年5月20日，当时还有几个不认识的男子，第二次是在2014年6月中旬的一天，在该房间内与曾某强、两名不认识的男子一起吸食毒品，第三次是在2014年6月24日17时左右，其去曾某强家中玩，进去后看见曾某强和他的两个朋友，台面上摆着一个自制的冰壶，有一些冰毒，其就开始吸食毒品，不久又来了一名男子，之后被警察抓获。前两次去曾某强家中都是曾某强叫其去的，最后一次是自己去的。
（3）吸毒人员赖某龙的证言，小金口兴隆西街一出租屋503房是曾某强租住的，其在该房间内吸食过5、6次毒品，有时是曾某强叫其去的，有时是其自己去的，最后一次在该房间内吸食毒品是在2014年6月24日17时左右，与曾某强、许某忠、曾某明、许某伟一起吸食毒品冰毒。
（4）吸毒人员曾某明的证言，小金口兴隆西街一出租屋503房是曾某强租住的，2014年6月24日下午在曾某强的出租屋内与曾某强、阿龙、还有两名男子一起吸食冰毒，其去到503房时吸毒工具和毒品已经全部摆好在那里了。
（5）证人刘某群的证言，小金口兴隆西街一出租屋503房是其帮曾某强租住的，从2014年4月份开始租住，每月租金190元，由曾某强交房租。
（6）证人李某雄的证言，小金口兴隆西街一出租屋503房是其于2014年4月份开始租赁给一名男子使用的，每月租金190元，2014年4月份该名男子入住503房后，其通过视频监控看见经常有多名男子经常进出503房，每次来的人都不一样，其对那名男子说不要做违法犯罪的事，否则要自己承担后果。
10、辨认笔录，被告人曾某强与吸毒人员赖某龙、曾某明、许某忠、许某伟相互之间进行辨认，辨认结果与认定相符；证人李某雄辨认出被告人曾某强就是租住小金口兴隆西街一出租屋503房的男子。
11、被告人曾某强的供述，小金口兴隆西街一出租屋503房是以刘某群的名义租赁的，其于2014年4月份入住，在该房间内缴获的吸毒工具是2014年6月23日晚“黄毛”在其家中制作后留下的。2014年6月24日14时左右，许某伟、许某忠去503房玩，找到冰壶吸食冰毒，一个小时后赖某龙、曾某明也去到503房吸食毒品冰毒，其因为太累就回房间睡觉了，到了17时许，被警察抓获。
原判认为，被告人曾某强无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某强犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，一审判决：一、被告人曾某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；二、缴获的作案工具予以没收，由公安机关销毁。
上诉人曾某强上诉提出一审量刑过重。理由如下：1、503房不是其租住的，两证人证言相互矛盾；2、吸毒人员赖某龙、曾某明、许某忠、许某伟的证言不真实。综上，请求二审法院从轻处理。
经审理查明，原判认定上诉人曾某强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人曾某强无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人提出的上诉意见，经查，1、上诉人于2014年6月24日在惠州市惠城区小金口兴隆西街一出租屋503房容留四名吸毒人员吸食毒品的行为属实，以上事实有上诉人供述、证人证言、现场检测报告等证据相互印证；2、公安机关依法讯问上诉人、询问证人，程序合法，内容客观、真实，并经过原审法院庭审出示和质证，依法应当予以采信；3、原审法院认定上诉人的犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到相关法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节，故对上诉人的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。