湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初字第846号
原告：张久英
委托代理人：包小平，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：秦官芳。
被告：孔樊香
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地：荆州市黄金堂路21号。
负责人：全本强，该公司经理。
委托代理人：杨方，湖北博智律师事务所律师。
原告张久英诉被告秦官芳、孔樊香、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称中财保古城服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员吴庆生适用简易程序分别于2016年8月2日、9月28日公开开庭对本案进行了审理。原告张久英的委托代理人包小平、被告秦官芳、被告孔樊香、被告中财保古城服务部的委托代理人杨方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张久英诉称：2016年1月2日16时35分许，被告秦官芳驾驶鄂D1BR**小型普通客车沿荆州市长港路南侧人行道由西向东行驶至“鲁医生诊所”门前路段时，将同向在前的行走的我撞倒，导致我受伤。我被送往医院救治，经诊断为：右内侧、外踝骨折、右胫骨下段外侧撕脱性骨折。交警认定，被告秦官芳承担事故全部责任。经司法鉴定，原告伤残程度十级，需后期医疗费8000元，误工期180日，院外护理期60日，营养期90日。被告秦官芳违规驾驶车辆给原告造成巨大的经济损失，并造成原告身体残疾，至今行走不便，但被告秦官芳仅赔偿医疗费，对其他损失未予赔偿。经查，被告秦官芳驾驶的车辆为被告孔樊香所有，其在被告中财保古城服务部购买了交强险和商业第三者责任保险。故请求法院判令被告秦官芳、孔樊香赔偿原告各项经济损失86640元、精神损害抚慰金5000元，被告中财保古城服务部在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告孔樊香、秦官芳承担。
被告秦官芳辩称：事故发生属实，责任划分无异议。我为原告垫付医疗费18961.63元，要求在本案中一并处理，事故车辆购买了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。
被告孔樊香辩称：秦官芳向我借车使用。
被告中财保古城服务部辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业第三者100万元且不计免赔。但原告住院期间存在挂床行为，扩大损失，对挂床期间的住院费、误工费、住院伙食补助、护理费由其自行承担。原告主张的精神抚慰金过高。
经审理查明：2016年1月2日16时35分许，被告秦官芳持C1驾驶证驾驶鄂D1BR**小型普通客车沿荆州市长港路南侧人行道由西向东行驶至“鲁医生诊所”门前路段时，将同向在前的行走的原告撞倒，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往荆州市第二人民医院救治。2016年1月8日，荆州市公安交通管理局二大队作出第201620108号道路交通事故认定书（简易程序）认定“被告秦官芳承担事故全部责任，原告张久英不承担事故责任。”2016年3月14日，原告住院治疗72天后出院，荆州市第二人民医院诊断原告的伤情为：右内侧、外踝骨折、右胫骨下段外侧撕脱性骨折。出院医嘱：院外休息一月，行功能锻炼，三月后视情况下地行走，加强营养，定期复查等。原告为治疗伤情产生医疗费15961.63元。同年4月11日，原告的伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心评定为十级伤残，需后续治疗费8000元，误工损失日180天，护理期为60日等。原告为鉴定支出鉴定费2250元。事故发生后，被告秦官芳为原告支付医疗费15961.63元，其还向原告支付3000元现金，原告向被告出具收条载明该费用为营养费。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故而诉讼。
另查明，被告秦官芳所驾驶的事故车辆登记车主为被告孔樊香，被告孔樊香将事故车辆借给被告秦官芳使用。被告孔樊香为事故车辆在被告中财保古城服务部投保了机动车交通事故责任强制险和100万元的不计免赔第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告提交的证据、本院依职权调取的原告在荆州市第二人民医院住院期间的病程记录及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告秦官芳驾驶机动车在行驶过程中致原告损伤，本次事故交管部门已作出事故认定书，双方当事人对交管部门作出的事故认定书中事故发生经过及责任划分均无异议，本院对事故经过及责任划分予以确认。被告秦官芳应对本次事故给原告张久英造成的全部损失承担民事赔偿责任。因被告孔樊香为事故车辆在被告中财保古城服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任保险且被告秦官芳系被告孔樊香允许的合法驾驶人，故被告中财保古城服务部应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内对原告承担保险责任，超出保险部分由被告秦官芳承担民事赔偿责任。被告中财保古城服务部抗辩医疗费只应承担医保用药部分的保险责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一项“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担义务或加重投保人、被保险人责任的”规定，因责任保险中被保险人无法控制第三者和医疗机构的治疗行为，该条款在责任保险中属无效条款，故本院对被告中财保古城服务部的抗辩理由不予采纳。被告中财保古城服务部还抗辩原告张久英存在挂床行为，本院审查被告中财保古城服务部的证据后，认为其证据不足以证明原告存在挂床行为，遂依职权调取了原告在荆州市第二人民医院完整的病程记录。经查实，原告自事故发生起至出院之日，一直在荆州市第二人民医院接受治疗，故被告中财保古城服务部抗辩原告存在挂床行为的事实，本院不予确认。
关于原告张久英的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：15961.63元；
2、后期医疗费：8000元；
3、住院伙食补助费：3600元（50元/天×72天）；
4、营养费：原告向本院主张营养费2700元，被告认为应过高，考虑原告的伤情，本院给予1500元；
5、残疾赔偿金：54102元（27051元/年×20年×10%）；
6、护理费：原告向本院主张住院期间72日、出院后60日，共计132天的护理期限，被告认为应当按照鉴定结论的60天予以计算其护理费。本院查阅《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》2.3对护理期给出的定义为“指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。”，故原告的护理期应从受伤之日予以计算，故原告的护理费应为5119元（31138元/年÷365×60天）；
7、交通费：原告向本院主张2000元交通费，被告认为过高，本院考虑原告的住院期间，酌情支持800元；
8、精神损害抚慰金：原告向本院主张5000元，被告中财保古城服务部认为过高，本院考虑原告的伤情，酌情支持3000元；
9、鉴定费：2250元。
上述各项合计：94332.63元。
上列损失，被告中财保古城服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下承担10000元的赔偿责任；在伤残赔偿金项下承担63021元。超出机动车交通事故责任强制保险的21311.63元，由被告中财保古城服务部在第三者责任保险限额内承担19061.63，由被告秦官芳赔偿原告鉴定费2250元。被告秦官芳在事故发生后已为原告垫付的费用18961.63元，冲减其赔偿责任后原告在获得赔偿后应予返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告张久英各项损失费用共计92082.63元；
二、被告秦官芳赔偿原告张久英2250元；冲减被告秦官芳已为原告张久英垫付费用18961.63元之后，原告张久英获得本判决第一判项款额后立即返还被告秦官芳16711.63元。
四、驳回原告张久英其他诉讼请求。
案件受理费2091元，本院减半收取1046元，由被告秦官芳承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨振香