山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1075号
原告：高建国，男，1971年11月10日出生，汉族。
原告：李书生，男，1949年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：时正丰，男，山西德明律师事务所律师。
被告：柴志峰，男，1979年11月21日出生，汉族。
被告：渭南市华龙汽车服务有限公司，住所地陕西省渭南市。
委托诉讼代理人：赵西余，男，1953年9月3日出生，汉族，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地山西省临汾市。
委托诉讼代理人：刘茹，女，山西尧城律师事务所律师。
原告高建国、李书生与被告柴志峰、渭南市华龙汽车服务有限公司（以下简称华龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建国、李书生及其委托诉讼代理人时正丰、被告柴志峰、华龙公司的委托诉讼代理人赵西余、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柴志峰和华龙公司赔偿原告高建国医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损费用等共计13616.46元；2.依法判令被告柴志峰和华龙公司赔偿原告李书生医药费、内固定取出费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费用等共计101488.42元；3.依法判令被告人寿保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；4.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年7月11日19时25分，原告高建国驾驶无号牌先峰150型正三轮摩托车载乘原告李书生，由北向南行驶至绛县道路大交镇张村路段时，与相对方向行驶的被告柴志峰驾驶的陕EAXX**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引陕EFX**挂号骏强牌重型仓栅式半挂车相撞，致使原告高建国和李书生受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2016年7月22日，绛县公安局交通警察大队依法作出绛公交认字第【2016】第00082号道路交通事故认定书，认定原告高建国负此交通事故的主要责任，被告柴志峰负此交通事故的次要责任，李书生无责任。陕EAXX**号陕汽牌重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保了交强险，并且陕EAXX**号陕汽牌重型半挂牵引车和陕EFX**挂号骏强牌重型仓栅式半挂车都投保了商业第三者责任保险，保额分别为100万元和5万元，且不计免赔，保险期间为2015年8月27日至2016年8年26日。原告高建国经绛县人民医院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织伤，住院治疗14天。原告李书生经绛县人民医院治疗，诊断为：左肩胛骨骨折、左锁骨骨折、右足踇趾骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、多处软组织损伤，住院治疗24天。二原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告柴志峰辩称，二原告的损失应由保险公司承担。我为原告垫付了4500元医药费。
被告华龙公司辩称，二原告的损失应由保险公司代为赔偿。
被告人寿保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险及三者责任险，原告所述保额属实及事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的保险范围内赔偿；2、根据机动车强制保险条款约定在交强险范围内依照法律规定应当分项赔偿，超过交强险的部分按照次要责任即30%的比例进行赔偿；3、本案有两位受害者，在交强险范围内请求按照比例分别对二原告进行赔偿；4、诉讼费和鉴定费，根据保险条款的约定保险公司不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告向法庭提交原告高建国在绛县人民医院住院病历及对应的出院证、费用清单、医药费票据；原告李书生在绛县人民医院住院病历及对应的出院证、费用清单、医药费票据。拟证明原告高建国、李书生因交通事故受伤住院治疗，高建国住院治疗14天，李书生住院24天，花支的医药费用分别为6139.18元、29337.08元。三被告质证认为，对该证据的真实性和合法性无异议。对于其所证明高建国花支的医药费数额没有异议，对于李书生医药费中的外请专家的2000元费用不予认可，该票据不是绛县人民医院的正式票据，其次该外请专家的费用是否计入医药费中，没有额外的证据予以说明，对其住院天数没有异议。本院认为，该2000元外请专家费用的证明上盖有绛县人民医院的公章，而且有骨科大夫的签字确定，可以确认属于原告李书生实际花支的费用。故对二原告提交的该组证据的证明效力予以确认。2.山西省新绛司法鉴定中心【2016】临鉴字第275号司法鉴定意见书和对应发票一张、原告高建国和李书生、原告李书生孙子高强、原告高建国妻子薛秀枝的户口本复印件、绛县大交镇张村村委会出具的证明。拟证明原告李书生伤残等级为九级，内固定取出费用为12000元；原告高建国的误工损失为1600.62元；原告高建国在住院期间由其妻子薛秀枝进行护理，产生的护理费用为1416.66元；原告李书生在住院期间由其孙子高强进行护理，产生的护理费用为2630.94元。三被告质证认为，对司法鉴定没有异议。根据该司法鉴定后面所附资质以及道路交通事故鉴定，该鉴定不包括后续治疗费用，对其内固定取出费用12000元不予认可，对户口本及村委会出具的证明的真实性没有异议，对护理费的要求也没有异议。被告人寿保险公司对司法鉴定的费用没有异议，但其认为根据合同规定，不应由保险公司承担；被告柴志峰、华龙公司认为鉴定费应由原、被告按责任比例分担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；鉴定费系原告为查明和确定其伤残等级而支付的必要的、合理的费用，故对三被告关于内固定取出费用及鉴定费的质证意见不予认可。3.2016年12月26日绛县大交镇张村村民委员会证明。拟证明事故中损毁的摩托车为原告高建国所有。三被告质证认为，出具该证明的主体及张村村委会不具有证明摩托车权属的主体资格，同时根据事实情况，原告高建国若于2016年6月购置摩托车，时隔半年购置摩托车的出卖方定会存有相关的购买手续，原告高建国完全可以到其购置摩托车的卖方处复印手续予以证明，因此对于该村委会的证明不予认可。本院认为，道路交通事故认定书中认定无号牌先锋150型正三轮摩托车为高建国所有，再结合张村村民委员会证明，可以认定该摩托车所有人为高建国，对于该车辆的损失本院将酌情予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日19时25分，原告高建国驾驶无号牌先峰150型正三轮摩托车载乘原告李书生，由北向南行驶至绛县道路大交镇张村路段时，与相对方向行驶的被告柴志峰驾驶的陕EAXX**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引陕EFX**挂号骏强牌重型仓栅式半挂车相撞，致使原告高建国和李书生受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经绛县公安局交通警察大队绛公交认字第【2016】第00082号道路交通事故认定书认定原告高建国负此交通事故的主要责任，被告柴志峰负此交通事故的次要责任，李书生无责任。原告高建国经绛县人民医院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织伤，住院治疗14天，花支的医药费用为6139.18元。原告李书生经绛县人民医院治疗，诊断为：左肩胛骨骨折、左锁骨骨折、右足踇趾骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、多处软组织损伤，住院治疗24天，花支的医药费用为29337.08元，其中被告柴志峰垫付了4500元医药费。原告李书生于2016年10月24日向本院提交司法鉴定申请书，要求对李书生的伤残级别及其体内内固定物取出费用进行鉴定，2016年12月12日，经山西省新绛司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人李书生伤残等级IX（九）级；内固定取出费12000元人民币。原告李书生花支鉴定费2500元。陕EAXX**号陕汽牌重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保了交强险，并且陕EAXX**号陕汽牌重型半挂牵引车和陕EFX**挂号骏强牌重型仓栅式半挂车都投保了商业第三者责任保险，保额分别为100万元和5万元，且不计免赔，保险期间为2015年8月27日至2016年8年26日，此次事故发生在保险有效期内。
同时查明，原告高建国、李书生为绛县大交镇张村农村居民，从事农业种植业。
关于原告李书生具体损失及赔偿数额的确定：1.医疗费，本院经审查医疗费发票、病历和诊断证明，核定原告李书生的医疗费为29337.08元，被告柴志峰垫付4500元医疗费；原告李书生内固定物取出费用12000元；共计41337.08元。
2.残疾赔偿金，原告主张参照2015年度山西省居民人均可支配收入为17854元，本院予以认定。原告李书生定残时为67周岁，原告李书生一处九级伤残的伤残赔偿金为13年×17854元×20%=46420.4元；
3.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级状况，原告主张精神损害抚慰金为6000元，三被告对数额均无异议，本院予以认定。
4.住院伙食补助费，原告主张每天50元，本院予以认定。
住院期间的住院伙食补助费50元/天×24天=1200元；
5.营养费，原告主张每天50元，本院予以认定。
住院期间的营养费用50元/天×24天=1200元；
6.护理费，原告主张参照上年度山西省居民服务行业的标准36933元计算，原告李书生住院期间由高强进行护理。三被告无异议，本院予以认定。
住院期间的护理费36933元÷365天×24天=2428.47元；
7.鉴定费，2500元。
上述损失共计101085.95元。
关于原告高建国具体损失及赔偿数额的确定：1.医疗费，本院经审查医疗费发票、病历和诊断证明，核定原告高建国的医疗费为6139.18元。
2.误工费，原告高建国以在家务农为主要收入来源，其误工费应参照2015年度山西省农林牧渔业在岗职工平均工资标准每年41729元计算，三被告无异议，本院予以认定。原告高建国误工费为41729元÷365天×14天=1600.62元。
3.护理费，原告主张参照上年度山西省居民服务行业的标准36933元计算，原告高建国住院期间由薛秀枝进行护理。三被告无异议，本院予以认定。
住院期间的护理费36933元÷365天×14天=1416.6元。
4.住院伙食补助费，原告主张每天50元，本院予以认定。
住院期间的住院伙食补助费50元/天×14天=700元；
5.营养费，原告主张每天50元，本院予以认定。
住院期间的营养费用50元/天×14天=700元；
6.交通费原告主张60元，三被告无异议，本院予以认定。
7.摩托车损失费用，本院酌定为500元。
上述损失共计11116.4元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法给予合理赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，原告高建国负此交通事故的主要责任，被告柴志峰负此交通事故的次要责任，李书生无责任。鉴于被告柴志峰驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保一份交强险且事故发生在保险期间，二原告的损失未超过交强险责任限额范围，故被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿二原告的所有损失。被告柴志峰在事故发生后为原告李书生垫付了4500元医疗费用，故被告人寿保险公司应当返还被告柴志峰4500元。综上，被告人寿保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李书生各项经济损失共计96585.95元，同时赔偿原告高建国各项经济损失共计11116.4元，同时返还被告柴志峰垫付的医药费4500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高建国各项经济损失共计11116.4元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李书生各项经济损失共计96585.95元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决生效后十日内返还被告柴志峰垫付的医疗费4500元；
四、驳回原告高建国、李书生的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 苏文平
代理审判员 李博琪
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 欣