江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1381号
原告：泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，组织机构代码51082686-5,住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路142号。
法定代表人：毛兴祥，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董税涛，江苏烨铭律师事务所实习律师。
被告：徐明,男，1972年5月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：徐斌，男，1966年3月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州神农源保健品有限公司，组织机构代码72444349-9，住所地泰州市海陵工业园区共建区47号。
法定代表人：徐三英。
原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社（以下简称塘湾合作社）与被告徐明、徐斌、泰州神农源保健品有限公司（以下简称神农源公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告塘湾合作社的委托诉讼代理人窦训飞、董税涛到庭参加诉讼，被告徐明、徐斌、神农源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告塘湾合作社诉称，2014年8月28日，被告徐明因资金周转需要向原告借款人民币30万元，并于当日签订借款合同，约定了借款期限、借款利率、逾期还款承担罚息等。被告徐斌、神农源公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。原告当日放款。后被告未按约履行还本付息义务，保证人亦未履行担保责任。现请求判令：1.被告徐明立即偿还原告借款本金30万元、利息（以30万元为本金，自2014年8月28日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）以及罚息（以30万元为本金，自2015年1月25日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）；2.被告徐斌、泰州神农源保健品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由诸被告共同承担。
原告塘湾合作社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.2014年8月28日原告与被告徐明签订的借款合同一份，被告徐斌、神农源公司在合同上签名承担连带偿还责任，证明借款、担保的事实；
2.2014年8月28日被告徐斌、神农源公司分别出具的担保函各一份，证明两被告为上述借款承担连带保证责任；
3.借款凭证一份，金额为30万元，证明被告徐明向原告借款30万元的事实；
4.汇款委托书一份，证明被告徐明要求将所借款项汇入吴爱民建设银行账户；
5.中国建设银行2014年8月28日进账单一份，证明原告于2014年8月28日将徐明所借款项30万元连同李云凤所借款项100万元一起汇入了吴爱民建行账户内，吴爱民建行卡号与委托人徐明委托汇款卡号一致；
6.原告登记证书、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
7.被告徐明、徐斌的身份证复印件、被告神农源公司的工商登记信息各一份，证明各被告的身份。
被告徐明、徐斌、神农源公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月28日，徐明与原告签订借款合同，约定：借款种类流动资金，借款用途周转，借款金额叁拾万元整，借款期限150天，自2014年8月28日至2015年1月24日，借款利率月15‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第一条同时约定：“本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。”合同第三条约定：“借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。”第六条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直到本息清偿为止。”第七条约定：“本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。”借款人及保证人徐斌、神农源公司均在借款合同落款处作为保证人签字或盖章。
同日，徐斌、神农源公司分别向原告出具担保函，保证范围为：（一）贷款本金及利息，但不限于本金、利息及徐明应支付的违约金、赔偿金；（二）徐明应支付的费用，包括但不限于违约赔偿金等；（三）原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期日起两年。
同日，徐明向原告出具委托书，要求将上述30万元借款转卡给吴爱民的建设银行卡内。原告于当日将130万元汇入吴爱民上述建设银行账户，其中100万元系（2016）苏1291民初1383号案件中李云凤所借款项，同样委托转至吴爱民卡内。上述30万元发放时，原告出具了社员借款凭证一份（金额30万元），载明月使用费率15‰，逾期加费100%，徐明在该借据上签字。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，被告徐明向塘湾合作社借款并签订了借款合同，双方之间存在借、贷的意思表示，形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。原告塘湾合作社依约发放借款后，被告徐明本应按约清偿债务，其未按约定还款构成违约，现原告要求被告徐明偿还借款本息的请求，本院予以支持。双方签订的借款合同约定了借款期间的利率为月15‰，该约定未违反法律法规关于利率的强制性规定，现原告要求被告支付自2014年8月28日起按月利率15‰计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。原、被告双方签订的借款合同约定，若被告逾期还款，原告可按照约定利率上浮百分之百计收罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告对逾期利息以及罚息选择一并主张，要求被告自2015年1月25日起至实际还款之日止按月利率15‰支付罚息，因此利息与罚息计算标准总计超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。
被告徐斌、神农源公司在借款合同中以保证人身份签字盖章，并向原告出具担保函，自愿为被告徐明所借款项向原告提供连带担保责任，现原告要求被告徐斌、神农源公司就涉案债务向原告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告徐明、徐斌、神农源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明于本判决生效之日起十日内返还原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社借款人民币30万元及利息(以30万元为本金，自2014年8月28日起至2015年1月24日止，按月利率1.5%计算；自2015年1月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)；
二、被告徐斌、泰州神农源保健品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向徐明追偿；
三、驳回原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8568元，公告费1560元，合计10128元，由被告徐明、徐斌、泰州神农源保健品有限公司负担（此款原告已预交，各被告负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费8568元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 丁 琴
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 江茂广
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹晓舟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权热你可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。