wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02563号
原告：汪丽，女，1968年3月17日生，汉族，住安徽省埇桥区。
被告：党金良，男，1989年10月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告汪丽诉被告党金良民间借贷纠纷一案中，原告汪丽于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告汪丽撤回诉讼。
案件受理费375元由原告汪丽承担。
审判员 朱 博
二〇一五年八月十九日
书记员 曹争光
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢10号
申请执行人：杨某。
被执行人：晋某。
本院执行杨某与晋某婚约财产纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵军华
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初244号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人练有国，绰号“豆角佬”，男，1966年2月5日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化程度，豆角佬电器店业主，户籍地：广东省阳春市双滘镇黄竹村委会关垌冲村**号。因本案于2016年3月16日被抓获并刑事拘留，同年4月22日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人洪成参，广东春洲律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人练有国犯开设赌场罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人练有国及其辩护人洪成参到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2012年3月至2016年3月8日期间,被告人练有国在位于阳春市双滘镇榕树头其经营的“豆角佬电器”商铺,先后通过手机或直接收受黄某、甘某、龙某、韦佩利等人投注香港“六合彩”赌博，收受前述人员投注金额共163123元，然后和投注人直接结算输赢，从中获利15000元。2016年3月16日，阳春市公安局办案民警在阳春市双滘镇榕树头“豆角佬电器”商铺抓获被告人练有国，并现场搜缴被告人练有国持有的收受他人投注“六合彩”赌博的记录单14张。
上述事实，被告人练有国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录，常住人口个人信息表，证人黄某、王某、龙某、甘某证言，被告人练有国的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人练有国无视国家法律，以营利为目的，非法收受他人投注香港“六合彩”赌博，扰乱了社会管理秩序和侵害社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人练有国犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人练有国归案后能如实供述犯罪事实，庭审当庭认罪，依法可以从轻处罚，并根据被告人练有国的悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。被告人练有国的辩护人提出关于被告人练有国收受投注“六合彩”的赌博人员相对固定，获得非法利益相对较小，犯罪情节一般，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查辩护理由成立，予以采纳。本案被告人练有国赌博犯罪所得赃款依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人练有国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人练有国赌博犯罪所得赃款人民币15000元应予追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一六年八月五日
书记员 张晓羚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第717号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人吴琳琳
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1899号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴琳琳的银行存款或扣留、提取其收入人民币8981.28元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00154号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人柏某某，男，1979年12月25日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月13日被广德县公安局刑事拘留，同年6月25日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
危险驾驶罪
2014年6月12日21时5分许，被告人柏某某酒后驾驶无号牌山洋牌燃油助力车（经安徽皖江司法鉴定所司鉴所（2014）痕鉴字第0328号鉴定意见书鉴定为两轮普通摩托车）行至安徽广德县桃州镇清洁路路段处，被广德县公安局交通管理大队民警当场抓获。经鉴定，被告人柏某某血液乙醇含量为139mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍信息、归案经过等书证，安徽皖江司法鉴定书及安徽省芜湖市疾病预防控制中心出具的鉴定意见，被告人柏某某抽血检测视频资料，被告人柏某某的供述等。
妨害公务罪
2014年6月12日21时许，被告人柏某某酒后驾驶机动车被广德县公安局交警大队城区中队民警依法检查时拒不配合，后民警欲将其带上警车，被告人柏某某对执勤民警彭某甲、陈某甲等人进行殴打，致其不同程度受伤，严重妨碍了民警依法执行职务。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍信息、归案经过等书证，案发现场视频资料，证人廖某某、陈某乙等证言，被害人彭某甲、陈某甲等的陈述，被告人柏某某的供述等。
广德县人民检察院认为：被告人柏某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。柏某某一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。
被告人柏某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
关于危险驾驶事实
2014年6月12日21时5分许，被告人柏某某酒后驾驶无号牌山洋牌燃油助力车行至广德县桃州镇清洁路路段处，被广德县公安局交通管理大队民警当场抓获。被告人柏某某驾驶的燃油助力车经安徽皖江司法鉴定所鉴定，属机动车类两轮普通摩托车；被告人柏某某血液乙醇含量经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定为139mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；广德县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片；户籍信息、驾驶人信息查询；酒精含量检测单据、当事人血样提取登记表及柏某某要求对车辆类型进行鉴定的申请；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、情况说明；柏某某抽血检测的视听资料；被告人柏某某的供述等证据证实，足以认定。
关于妨害公务事实
2014年6月12日21时许，被告人柏某某酒后驾驶机动车被广德县公安局交通管理大队城区中队民警依法检查时，不配合检查及酒精测试，后民警欲将其带上警车前往医院进行抽血检查，被告人柏某某用拳头对执勤民警阳某某、彭某甲、陈某甲进行殴打，造成彭某甲鼻外伤。
另查明：案发后，被告人柏某某的行为取得了被害人阳某某、彭某甲、陈某甲的谅解。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、接处警情况登记表；户籍信息、驾驶信息；归案情况说明；扣押决定书、扣押清单；门诊病历、DR诊断报告单；鉴定聘请书、检测结果报告单、资质认定、鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表、抽血视听资料及照片；安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书；广德县公安局交通管理大队证明；随案移送清单；谅解书；调取证据通知书、视听资料、电子数据；被害人阳某某、彭某甲、陈某甲陈述；证人王某某、廖某某、彭某乙、林某某、陈某丙、陈某乙证言；被告人柏某某供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人柏某某醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪；被告人柏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柏某某一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人柏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人柏某某的行为取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元；犯妨害公务罪，判处拘役二个月；决定执行拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年9月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1414号
原告郑敦林，男，1953年1月17日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425。
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告郑敦林与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑敦林的委托代理人陆文祥、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查�如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1703.70元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规�及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告郑敦林工资1703.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1786号
罪犯尹贵平，男，1988年1月5日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年5月22日作出（2015）南刑初字第717号刑事判决，以被告人尹贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月14日起至2018年4月13日止）并处罚金人民币4000元；责令被告人尹贵平退出违法所得赃款人民币3950元，返还被害人。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹贵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬，减刑起始时间2015年7月至2017年7月累积考核分2185分，表扬3次。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹贵平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯尹贵平减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2014年10月14日起至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初620号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉(2017)470号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月29日21时30分许，在本区高行镇金高路XXX号鑫湟国际KTV门口，李毛强(另案处理)因琐事与在该KTV门口维持秩序的张某某、陈某发生纠纷，并动手殴打陈某，遭到张某某等人反击。为逞强报复，被告人苏某某遂伙同李毛强、窦朋威、徐王健(均另案处理)等人对被害人张某某进行殴打，致被害人张某某全身多处受伤。经法医学鉴定，被害人张某某因外力作用致头部挫伤伴血肿，面部挫伤，左下肢软组织挫伤，上述损伤分别构成轻微伤。
2017年1月7日，被告人苏某某被抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人苏某某家属赔偿了被害人张某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述，证人陈某、蔡某某的证言，证人李某、白某某的证言及辨认笔录，同案犯李毛强、窦朋威、徐王健的供述及辨认笔录，证据清单及相关现场监控视频截屏，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，受案登记表、受案回执、案发经过表格及抓获经过，被告人苏某某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某聚众随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人三处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某系坦白，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚；被告人苏某某有前科劣迹，量刑时酌情考虑。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年8月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年三月八日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01945－1号
申请执行人：费维凤，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区。
法定代表人：笪士财，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第0739号民事调解书，于2013年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月20日前履行给付义务，但被执行人宣城市兴达混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人宣城市兴达混凝土有限公司在案外人梁发武享有尚未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人宣城市兴达混凝土有限公司在梁发武的工程款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙鑫
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4432号
原告陈贵全，男，1989年2月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告薛艺东，男，1991年6月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈贵全诉被告薛艺东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈贵全到庭参加诉讼；被告薛艺东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贵全诉称，2014年4月11日，被告薛艺东做生意缺钱，向原告陈贵全借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），原告陈贵全支付现金给被告薛艺东，同时被告薛艺东出具借条一份交给原告陈贵全收执，约定2015年4月11日前归还借款。后经原告陈贵全多次催讨，被告薛艺东未能归还借款。请求判令被告薛艺东返还借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛艺东未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月11日，被告薛艺东因需用资金，向原告陈贵全借款10000元，并于借款同日出具借条一份交给原告陈贵全收执。事后，经原告陈贵全多次催讨，被告薛艺东未能归还借款。
上述事实，有原告陈贵全在庭审中的陈述及其提供的被告薛艺东出具的借条一份等证据在案为凭。被告薛艺东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈贵全与被告薛艺东之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告薛艺东负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告陈贵全可催告被告薛艺东在合理期限内偿还，经原告陈贵全催讨后，被告薛艺东仍未能履行还款义务，原告陈贵全据此起诉请求判令被告薛艺东偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告薛艺东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛艺东应于本判决生效后十日内归还原告陈贵全借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由被告薛艺东负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一五年十一月二日
书记员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初99号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张警（别名张察），男，1992年3月30日出生，布依族，小学毕业，农民，户籍所在地贵州省贞丰县。因涉嫌交通肇事，于2017年6月25日到柘城县公安局投案，同年7月10日，被柘城县公安局刑事拘留；于2017年7月17日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】512号起诉书指控被告人张警犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员李春杰、郭英出庭支持公诉，被告人张警及其指定辩护人齐广亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
指定辩护人辩称：被告人张警如实供述自己的罪行属自首，对被害人给予赔偿，并取得被害人的谅解，请法庭予以从轻处罚。
公诉机关指控：2017年6月25日凌晨2时许，被告人张警驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿30637线由东向西行驶至柘城县牛城乡孙庄路段时，与躺在路上的牛城乡孙庄村村民梁某1发生碾轧，造成被害人梁某1死亡。事故发生后被告人张警驾车离开现场，同日被告人张警到柘城县公安局投案，经责任事故认定：被告人张警承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人张警在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：（1）被告人张警户籍证明及强制措施书证、（2）协议书及撤诉书等；2.证人张某、李某、王某、郑某证言；3.被告人张警供述与辩解；4.鉴定意见：（1）公（柘）鉴（尸）字【2017】第062502号：梁某1为创伤性休克死亡、（2）柘公交认字【2017】第0171号：认定被告人张警承担此事故的全部责任，被害人梁某2无责任；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及现场照片；6.视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张警违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张警犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张警主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张警在案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对指定辩护人的意见：被告人主动到公安机关投案，属自首，对被害人赔偿并取得谅解，建议从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张警犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年二月五日
书记员 杨 琳
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初144号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人尹东进，男，1988年7月30日出生，，汉族，初中文化，无业，住江苏省句容市茅山风景区。2007年1月19日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；2007年8月7日因犯抢夺罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，（撤销前罪缓刑）连同前罪所判刑罚有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2009年10月21日因犯诈骗罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年6月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被镇江市中级人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千五百元；2016年5月31日因犯盗窃罪被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月18日释放。被告人尹东进因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人尹东进犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员田云山出庭支持公诉。被告人尹东进到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年3月5日上午11时许，被告人尹东进在镇江市润州区万津宾馆8055房间内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人任某的一部苹果iphone6plus手机，价值人民币3005元。
2017年3月23日凌晨2时许，被告人尹东进在镇江市润州区中山东路九州浴场大厅内休息时，盗开他人更衣柜，窃得被害人邵某存放在更衣柜内的现金人民币1000元。
2017年3月31日，被告人尹东进在镇江市润州区九州浴场被公安机关抓获。
公诉机关据此认为被告人尹东进的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人尹东进当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人尹东进在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的常住人口基本信息、案发及抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、开房记录查询单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人江心怡、潘某、崔某等人的证言、被害人邵某、任某的陈述，镇江市价格认证中心出具的镇价认刑【2017】74号价格认定结论书，被害人任某等人辨认被告人尹东进及被告人尹东进辨认犯罪地点的辨认笔录，公安机关调取的监控录像等视听资料等证据予以证实，被告人尹东进亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人尹东进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人尹东进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹东进能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。尚未追缴的赃款、赃物应当继续予以追缴。公诉机关指控被告人尹东进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹东进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款，合计价值人民币4005元继续予以追缴。
服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年七月七日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第7号
申请执行人陈金梅，女，汉族，农民。
被执行人钟冬元，男，汉族，司机。
申请执行人陈金梅与被执行人钟冬元机动车交通事故责任纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院于2012年12月12日作出的（2012）赣中民四终字第749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月23日向江西省寻乌县法院申请执行，要求支付赔偿款29701.28元。江西省寻乌县法院将该案委托本院执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行。届期后，被执行人因经济困难，无法一次性支付完毕，决定分期支付。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执委字第7号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年九月二十二日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执委字第7号申请执行人刘德飞，男，1979年9月6日出生，汉族。被执行人陈宇，男，1990年7月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘德飞与被执行人陈宇侵权责任纠纷（2013）杭上民初字第201号一案中，经查被执行人陈宇银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结杭州市上城区人民法院作出的（2013）杭上民初字第201号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  柯建国二〇一四年五月二十日书记员  陈 蕊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1784号
原告：黄文伍，男，1955年4月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：许东宁，男，1970年5月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：陈育梅，女，1969年9月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告黄文伍与被告许东宁、陈育梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄文伍及其委托诉讼代理人卓水坤，被告许东宁、陈育梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文伍向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款人民币6万元（以下币种同）及利息（利息以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告实际还款日止）。事实和理由：2010年3月1日，被告许东宁向原告称，其在后井建房资金困难，向原告借款6万元。原告依被告许东宁的要求，以现金方式向其支付了借款。双方未约定还款期限、借款利率。自被告许东宁向原告借款至今已近6年时间，被告许东宁未有还款的意思，经原告多次向两被告催讨，被告态度恶劣，拒不还款。二被告系夫妻关系，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间应为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同向原告返还该借款。
被告许东宁、陈育梅辩称，原告是被告陈育梅的舅舅。被告不是2010年而是2009年向原告借款，且借款是8万元。被告先还了2万元，尚欠6万元，同时被告向原告出具了一份借条。但是该借款已经偿还原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告黄文伍是被告陈育梅的舅舅，被告许东宁、陈育梅是夫妻关系。2010年3月1日，被告许东宁向原告出具《借条》，载明：许东宁向黄文伍借6万元。上述事实当事人双方没有争议，本院给予确认。
本案的事实焦点在于被告许东宁是否已经偿还《借条》记载的6万元借款。被告许东宁当庭陈述称：2012年初，被告到原告家里还款6万元，还有8000元的利息，其中3000元的利息是被告陈育梅向证人黄某1所借。被告向原告要求返还《借条》，但原告说《借条》已丢失。被告考虑双方是亲戚关系，就相信原告，没有让原告出具收据。被告申请证人黄某1和黄某2出庭作证。
证人黄某1陈述称：黄某1是原告的妹妹、被告陈育梅的小姨。其知道被告向原告借款的事情。证人住在原告家隔壁，在二被告向原告还款时，证人在现场。还款当日二被告到证人家某3000元后，与证人一起到原告家中还款。证人看到被告还款6万元给原告，还有支付8000元的利息。被告要拿回借条，但原告说借条丢掉了。也因为证人劝说原告不能再找二被告要还钱，原告与证人有了矛盾，否则之前的关系都很好。
证人黄某2陈述称：原告是证人的父亲。被告借钱时，证人黄某2不在场，但听原告说过被告借钱的事情，也听原告说过被告已还钱。
原告对于二位证人证言质证称：证人不在现场，二人都是听说被告已经还钱，证人证言不足以证实被告已将6万元归还。
以上事实有原告提供的《借条》、当事人基本信息、证人证言及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许东宁向原告出具的《借条》系双方的真实意思表示，内容合法有效，可以证实被告许东宁向原告借款6万元的事实。本案的焦点问题是前述借款是否已清偿，而就此问题认定的关键在于二证人的证言是否足以采信。证人黄某1是原告的妹妹，住在原告家隔壁，其不仅看到二被告向原告还款，而且还借给被告3000元钱作为被告支付原告利息的一部分。证人黄某2是原告的女儿，其证实听到原告说过二被告已还款的情况。两位证人与原告、被告双方都有亲属关系，但较于被告，证人与原告的关系更为亲密，却做出对原告不利的证言，其证言的可信度较高。而且，被告对于原告持有借条原件的解释，即因为双方是亲戚关系，对于原告所称借条已丢失予以相信，不再坚持要求原告出具收据，也符合常理。综合分析本案证据，被告已还款具有高度可能性。因此，本院认定被告许东宁已归还6万元借款的事实。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告黄文伍的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄文伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年八月八日
代书记员 杜志荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1784号
原告：黄文伍，男，1955年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：许东宁，男，1970年5月23日出生，汉族。
被告：陈育梅，女，1969年9月3日出生，汉族。
原告黄文伍与被告许东宁、陈育梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄文伍及其委托诉讼代理人卓水坤，被告许东宁、陈育梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文伍向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款人民币6万元（以下币种同）及利息（利息以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告实际还款日止）。事实和理由：2010年3月1日，被告许东宁向原告称，其在后井建房资金困难，向原告借款6万元。原告依被告许东宁的要求，以现金方式向其支付了借款。双方未约定还款期限、借款利率。自被告许东宁向原告借款至今已近6年时间，被告许东宁未有还款的意思，经原告多次向两被告催讨，被告态度恶劣，拒不还款。二被告系夫妻关系，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间应为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同向原告返还该借款。
被告许东宁、陈育梅辩称，原告是被告陈育梅的舅舅。被告不是2010年而是2009年向原告借款，且借款是8万元。被告先还了2万元，尚欠6万元，同时被告向原告出具了一份借条。但是该借款已经偿还原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告黄文伍是被告陈育梅的舅舅，被告许东宁、陈育梅是夫妻关系。2010年3月1日，被告许东宁向原告出具《借条》，载明：许东宁向黄文伍借6万元。上述事实当事人双方没有争议，本院给予确认。
本案的事实焦点在于被告许东宁是否已经偿还《借条》记载的6万元借款。被告许东宁当庭陈述称：2012年初，被告到原告家里还款6万元，还有8000元的利息，其中3000元的利息是被告陈育梅向证人黄某甲所借。被告向原告要求返还《借条》，但原告说《借条》已丢失。被告考虑双方是亲戚关系，就相信原告，没有让原告出具收据。被告申请证人黄某甲和黄某乙出庭作证。
证人黄某甲陈述称：黄某甲是原告的妹妹、被告陈育梅的小姨。其知道被告向原告借款的事情。证人住在原告家隔壁，在二被告向原告还款时，证人在现场。还款当日二被告到证人家某3000元后，与证人一起到原告家中还款。证人看到被告还款6万元给原告，还有支付8000元的利息。被告要拿回借条，但原告说借条丢掉了。也因为证人劝说原告不能再找二被告要还钱，原告与证人有了矛盾，否则之前的关系都很好。
证人黄某乙陈述称：原告是证人的父亲。被告借钱时，证人黄某乙不在场，但某原告说过被告借钱的事情，也听原告说过被告已还钱。
原告对于二位证人证言质证称：证人不在现场，二人都是听说被告已经还钱，证人证言不足以证实被告已将6万元归还。
以上事实有原告提供的《借条》、当事人基本信息、证人证言及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许东宁向原告出具的《借条》系双方的真实意思表示，内容合法有效，可以证实被告许东宁向原告借款6万元的事实。本案的焦点问题是前述借款是否已清偿，而就此问题认定的关键在于二证人的证言是否足以采信。证人黄某甲是原告的妹妹，住在原告家隔壁，其不仅看到二被告向原告还款，而且还借给被告3000元钱作为被告支付原告利息的一部分。证人黄某乙是原告的女儿，其证实听到原告说过二被告已还款的情况。两位证人与原告、被告双方都有亲属关系，但较于被告，证人与原告的关系更为亲密，却做出对原告不利的证言，其证言的可信度较高。而且，被告对于原告持有借条原件的解释，即因为双方是亲戚关系，对于原告所称借条已丢失予以相信，不再坚持要求原告出具收据，也符合常理。综合分析本案证据，被告已还款具有高度可能性。因此，本院认定被告许东宁已归还6万元借款的事实。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告黄文伍的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄文伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年八月八日
代书记员 杜志荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第472号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人谭1969年1月6日，住址四川省营山县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：GA0200074号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：GA0200074号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 丰 凡
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第239-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾澳头镇新澳大道16号。
负责人：廖某某，该支行行长。
被执行人：林某某，男，1967年11月19日出生，住址：深圳市罗湖区洪湖路**号，身份证号码：4306231967********。
关于中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与林飞虎借款合同纠纷一案，本院作出（2013）惠湾法民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、林某某在判决生效十日内偿还中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行借款本金人民币104174.51元以及至清偿日止的利息、罚息及复利；二、林某某飞虎在判决生效十日内向中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行支付律师费人民币5500元；三、林某某在履行期限届满时不履行上述款项义务，中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行对林飞虎名下位于惠州大亚湾美岸栖庭花园1栋二单元2211房产（粤房地证字第C60079**号），有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿；四、林某某负担案件受理费人民币1309元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。林飞虎应负担案件执行费人民币1564元。
本案在执行过程中，查明被执行人林某某名下有位于惠州大亚湾美岸栖庭花园1栋二单元2211房产（粤房地证字第C60079**号）可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林某某名下位于惠州大亚湾美岸栖庭花园1栋二单元2211房产（粤房地证字第C60079**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一五年七月一日
书记员 何惠婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第629号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
被告杨照伟，男，汉族。
被告合力炒菜炖菜馆（经营者赵利）。
本院在审理原告通化市佳沣物业服务有限公司诉被告杨照伟、合力炒菜炖菜馆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘一博
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执第371-1号
申请执行人欧已英，女，1955年11月2日生，资兴市人，居民。
被执行人曹健，男，1974年9月30日生，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民三初字第252号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹健在银行的存款1392元，或者扣划该存款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年五月二十日
书记员 庞显成
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执692号
申请执行人：陈昌奎，男，生于1960年10月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人：恩施州利川市石洞子煤业有限公司，住所地：利川市南坪乡大田村，组织机构代码：56831177-6。
本院在执行陈昌奎与恩施州利川市石洞子煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年6月29日向本院书面提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年六月三十日
书记员 魏大树
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1139号
申请执行人：俞勇涛，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市花津南路39号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初863号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款9964元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1139号之二
申请执行人：俞勇涛，男，汉族，1989年11月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初863号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第392号
申请执行人毛新娟。
被执行人唐山冀唐开元大酒店。
本院在执行毛新娟诉唐山冀唐开元大酒店劳动纠纷一案中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第392号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马 琳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他146号
申请执行人：熊汉光，男，汉族，1974年6月27日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人熊汉光与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1160号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他146号申请执行人：熊汉光，男，汉族，1974年6月27日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人熊汉光与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1160号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第408号
申请人胡广滨，男，1978年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人尹海公，男，1973年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人师英红，女，1974年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
胡广滨诉尹海公、师红英买卖合同纠纷一案，申请人胡广滨依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第70号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额108674元。本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尹海公、师英红承诺每月给付申请人胡广滨及其他三名申请人15000元，直至将全部欠款给付完毕为止，申请人胡广滨同意此承诺并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第408号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任宝剑
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01650号
原告赵某某，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告石某某，男，1970年7月16日出生，汉族，重庆市云阳县。
本院在审理原告赵某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告石学明和好夫妻关系为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项�规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告赵某某负担。
代理审判员 牟春香
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高 峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1552号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
被告钟炼，女，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告钟炼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年四月二十八日
书记员 谭艺钦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终99号
上诉人（原审被告）：大连贵金属交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层。
法定代表人：周景锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：李巍，男，1971年10月17日出生。
原审被告：中国建设银行股份有限公司北京木樨地支行，住所地北京市海淀区复兴路3号1层。
负责人：高玲，行长。
上诉人大连贵金属交易中心有限公司（以下简称大连贵金属公司）因与被上诉人李巍及原审被告中国建设银行股份有限公司北京木樨地支行（以下简称中国建设银行木樨地支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初33179号民事裁定，向本院提起上诉。
大连贵金属公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至大连市中山区人民法院管辖。其主要上诉理由为，具体到本案的纠纷，李巍是在大连贵金属公司所属的商品交易平台上进行交易引发的纠纷，故本案应由大连贵金属公司住所地法院管辖，该公司住所地位于大连市中山区，故应将本案移送至大连市中山区人民法院管辖。
本院经审查认为，李巍以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案另一原审被告中国建设银行木樨地支行住所地在北京市海淀区，故一审法院有管辖权。上诉人大连贵金属公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人大连贵金属交易中心有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 李心雨
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1556号
原告：邓晗，男，汉族，1989年3月19日出生，住所地：湖北省武汉市黄陂区李家集镇。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被告：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
本院在审理原告邓晗与被告石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明高
二〇一五年十一月二日
书记员 张妮妮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第243号
上诉人（原审被告）魏某甲，男，1991年11月23日出生。
委托代理人魏某乙，男，1964年10月16日出生，系上诉人魏某甲之父。
被上诉人（原审原告）崔某甲，女，1992年1月8日出生。
委托代理人崔某乙，男，1973年7月26日出生，系被上诉人崔某甲之父。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
上诉人魏某甲与被上诉人崔某甲同居关系纠纷一案，崔某甲于2015年2月10日向河南省商丘市睢阳区人民法院起诉，请求判决：1.同居期间所生子女归崔某甲抚养，魏某甲支付抚养费；2.同居前个人财产归崔某甲所有；3.同居期间共同债务由双方共同偿还。河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年3月30日作出（2015）商睢民初字第660号民事判决。魏某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人魏某甲的委托代理人魏某乙，被上诉人崔某甲的委托代理人崔某乙、王新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：崔某甲、魏某甲经人介绍认识，于2013年3月27日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年2月9日生育一女孩取名魏某丙，现由魏某甲父母抚养。崔某甲同居前的个人财产有：高、低组合柜、组合条几、挂衣柜、沙发各1套、椅子6把、凳子4个、被子8条；菜厨、柜、麻将桌各1件；冰柜、洗衣机、电视机、饮水机各1台。
原审法院认为：崔某甲、魏某甲没有办理结婚登记手续即同居生活，属于同居关系，同居关系解除后，崔某甲同居前的个人财产应归其个人所有。同居后所生子女与婚生子女具有同等的权利，因孩子才刚满1周岁，尚在哺乳期，由崔某甲抚养有利于孩子的健康成长。崔某甲抚养孩子，魏某甲应当承担相应的子女抚养费。崔某甲要求抚养孩子，并让魏某甲承担子女抚养费，同居前财产归己的请求应予支持。分割共同债务的请求在案件审理期间崔某甲自愿放弃，应予准许。关于魏某甲要求崔某甲返还彩礼并要求抚养孩子的请求，因双方同居时间较长，且生育有子女，彩礼不应当返还。魏某甲要求抚养孩子，因孩子不满两周岁，不利于孩子的健康成长，抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、魏某甲返还崔某甲同居前个人财产：高、低组合柜、组合条几、挂衣柜、沙发各1套、椅子6把、凳子4个、被子8条；菜厨、柜、麻将桌各1件；冰柜、洗衣机、电视机、饮水机各1台；二、同居期间所生女孩雨茹由崔某甲抚养，魏某甲支付子女抚养费28000元；三、驳回崔某甲的其他诉讼请求；四、上述有给付内容的款项，在三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由崔某甲负担。
上诉人魏某甲不服原审判决，上诉称：1.最高人民法院的司法解释规定两周岁以下的子女一般随母方生活，但母方有抚养条件，不尽抚养义务，父方要求子女随其生活的，可随父方生活。本案被上诉人生过孩子后，没有给孩子吃过一次母乳，未给孩子喂过奶粉，晚上也未搂过孩子睡觉，对孩子从未照看过，有时让她给孩子喂奶，她就把奶瓶摔烂并殴打孩子，全部由上诉人的母亲对孩子精心照料。孩子满月后，被上诉人即离家出走，对孩子不管不问。因孩子长期随男方及其父母生活，改变孩子的生活环境对孩子的身心及健康成长不利。所以孩子由男方抚养更为合情合理合法。2.被上诉人所收彩礼应适当返还。按照农村习俗，被上诉人收受上诉人彩礼45000余元。根据婚姻法司法解释的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，人民法院应予支持。本案双方同居时间不长，彩礼数额大，应予返还。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人崔某甲辩称：孩子一直随被上诉人生活，近来才随上诉人母亲生活，结婚后要求返还彩礼没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.原审判决同居期间所生子女由被上诉人抚养是否适当；2.被上诉人应否返还彩礼款。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，上诉人为证明被上诉人对其子女未尽抚养义务，申请证人魏某丁出庭作证，但该证人与上诉人有利害关系，且其证言系单一证据，不能作为认定被上诉人未尽抚养义务的依据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。上诉人没有充分证据证明被上诉人有抚养条件未尽抚养义务，因此其要求抚养子女的请求不予支持。但若被上诉人抚养子女后不尽抚养义务，上诉人可另行起诉要求变更抚养关系。第二，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形。鉴于双方同居时间较长，且生育子女，上诉人要求被上诉人返还彩礼款的请求可不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人魏某甲的上诉请求和上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人魏某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 晨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟少刑终字第10号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1968年4月3日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2014年4月4日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二O一四年四月三日作出（2014）烟芝刑初字第139号刑事判决书。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某伙同他人于2013年4月10日8时许，在烟台市芝罘区旅游学校附近的3路公交车上，用刀片划裂乘客于某的裤袋，扒窃于某裤袋内的现金人民币900余元。案发后，被告人陈某退赔给失主于某人民币1000元。
原审判决认定上述事实的证据有：失主于某的陈述，被告人陈某的供述，视听资料及照片一宗，公安机关出具的工作情况、户籍证明等。
原审法院认为，被告人陈某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，退赔全部赃款，依法可予从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个�，并处罚金人民币一千元。
宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人陈某以“量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某伙同他人在公交车上，采取用刀片划裂乘客裤袋的手段，扒窃乘客财物，其行为构成盗窃罪。上诉人陈某关于“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院综合考虑上诉人陈某当庭能够自愿认罪，赃款全部退赔，已依法对上诉人陈某从轻处罚。故上诉人陈某“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 栋
审判员 杨 芳
审判员 姜 福
二〇一四年五月四日
书记员 王莉存在
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执578号
申请执行人：姚清安。
被执行人：东辽县日月星有机肥有限公司。
被执行人：任怡燃。
本院在执行申请执行人姚清安与被执行人东辽县日月星有机肥有限公司、任怡燃民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为48,500.00元，未执行48,500.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权48,500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初400号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宪辉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4197号
原告李××。
被告陈××。
原告李××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××、被告陈××及其委托代理人王××、林×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年××月×日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。被告没有工作，而且花钱大手大脚，双方由于性格差异，争吵不断，感情已经彻底破裂。故原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈××辩称，原、被告经人介绍相识后多次约会，建立了深厚的感情基础，婚后双方感情很好，互敬互爱。在被告患红斑狼疮生病治疗期间，原告给予了被告很大的帮助，双方感情依然深厚，并未发生任何隔阂。现在是原告父母要求原告与被告离婚，原告才会来法院起诉的。被告认为双方婚前有深厚的感情基础，婚后生活幸福，感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月×日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初原、被告感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。××××年×月，被告确诊患有红斑狼疮，并于××××年××月××日搬回其父母家居住至今。现原告以双方感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，双方的感情是深厚的，婚姻基础是牢固的。双方的矛盾主要来源于婚后共同生活期间的一些家庭琐事，并无原则性矛盾。夫妻之间因生活琐事发生矛盾亦属正常，这些矛盾是可以调和的，对此原、被告均应正确对待。现被告表示夫妻感情并未破裂，希望挽回婚姻。对此，原告应给予被告和好的机会，且被告患病，双方应本着对家庭负责的原则，珍惜以往建立起来的夫妻情义，在生活中互相理解、互相扶持，加强感情交流和沟通，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李倩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郝硕
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00413号
陈彩云：
本院已立案受理吴俊霞申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到该执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第02614民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年八月二十四日
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审280号
申请执行人：阳谷县物价局。住所地：阳谷县城景阳路**号。
法定代表人：宋茂印，局长。
被执行人：阳谷县彦清种植专业合作社。住所地：阳谷县郭屯镇丰徐村。
负责人：徐彦清。
申请执行人阳谷县物价局向本院申请强制执行阳谷县彦清种植专业合作社行政处罚一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审�终结。
申请执行人申请称：我单位于2016年5月11日对市场价格行为进行巡查，巡查中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。经批准，我单位依法对被执行人价格行为进行了检查。经查，被执行人经营的粗缩净、乙莠滴丁酯、异菌脲未按规定明码标价。我单位于2016年9月27日对其作出罚款1000元的行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，又未履行行政处罚决定，经我单位依法催告后，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、检查通知书、询问笔录、现场笔录、检查登记表、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：申请执行人阳谷县物价局于2016年6月3日进行巡查过程中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。申请执行人认定被执行人经营的粗缩净、乙莠滴丁酯、异菌脲未按规定明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、国家发展改革委《规范价格行政处罚权的若干规定》第七条第（一）项、《山东省价格行政处罚自由裁量基准》的规定，申请执行人于2016年9月27日作出阳价检处[2016]5093号行政处罚决定：（一）责令立即改正上述价格违法行为，遵循公正、公平、自愿、诚实守信原则，规范使用商品标价签，如实标明商品价格；（二）罚款1000元。该处罚决定书于同日送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年10月20日对被执行人依�进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳价检处[2016]5093号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴纳罚款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳谷县物价局2016年9月27日作出的阳价检处[2016]5093号行政处罚决定第（二）项，即对阳谷县彦清种植专业合作社罚款1000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 陈文娟
审判员 宋安林
二〇一七年六月五日
书记员 苏玉林
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1803号
原告：李强，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住三河市燕郊市开发区。
被告：董海，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住永清县。
被告董士明，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住永清县
原告李强与董海、董士明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李强于2018年7月18日以双方庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李强负担。
审判员 孙德刚
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 铖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民催13号
申请人:浙江江铜富治和鼎铜业有限公司，住所地：杭州富阳区新登工业功能区。
法定代表人：丁忠文。
申请人浙江江铜富治和鼎铜业有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年12月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、浙江江铜富治和鼎铜业有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2017年9月26日，票据号码1030005123599398，票面金额人民币50000元，申请人浙江江铜富治和鼎铜业有限公司，出票行中国农业银行股份有限公司东阳市支行，收款人浙江省东阳市兴华化工有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，浙江江铜富治和鼎铜业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 许兴荣
审 判 员 邵建辉
人民陪审员 陆智德
二〇一八年二月一十一日
代书 记员 金伟范
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0729行审3号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李文浪，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人黄飞凤，女，1977年3月26日出生，汉族，居民，系李文浪之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2017年2月3日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0462号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年5月17日作出全计生征决[2016]第0462号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费71310元，并于2016年5月17日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李文浪、黄飞凤、李睿杰的常住人口登记表；3、李睿杰的出生医学证明副页；4、老屋村村委会出具的李文浪、黄飞凤计划外生育的证明；5、社迳乡计划生育服务所出具的《关于李文浪、黄飞凤夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0462号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2012年9月15日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年5月17日作出全计生征决[2016]第0462号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费71310元。申请执行人于2016年5月17日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年5月17日作出的全计生征决[2016]第0462号征收社会抚养费决定。
申请执行费1582.75元，由被执行人李文浪、黄飞凤承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭 海
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初890号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：张成龙。
被告：曾苏。
被告：韦德武。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告张成龙、曾苏、韦德武、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨宏润
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘小燕
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第551号
原告刘庄定。
被告周苗苗。
被告马东胜。
本院在审理原告刘庄定与被告周苗苗、马东胜租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费175元，由原告刘庄定承担。
审判员 ：闫稳香
二〇一五年十月十六日
书记员 ：魏淑贤
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2351号
原告四川清泓物业服务有限公司。
法定代表人程记文，总经理。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告向明华。
被告汪民。
原告四川清泓物业服务有限公司诉被告向明华、汪民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴斌到庭参加了诉讼，被告向明华、汪民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了南充市顺庆区滨江路“海润滨江”8幢房产（建筑面积87.36㎡）。被告2011年1月4日接收房屋，同日原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定：物业管理费用按建筑面积每月1.2元／㎡，在每季度第一月的5-10日缴纳该季度的费用；不依约缴纳费用的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。2014年3月10日，原告与被告所居住小区的“海润滨江小区业主委员会”签订了《物业管理服务合同》，合同约定：物业管理费用按建筑面积每月1.2元／㎡，业主未依约交纳的，从逾期之日起按每天0.1%交纳违约金。原告在签订以上合同后，依约履行了合同义务。被告从2012年6月1日起，截止2015年3月31日未付物业管理费3785.29元，依合同约定，被告应付违约金15293.66元。为维护原告及“海润滨江小区”其他业主的合法权益，原告多次向被告催收物业管理费用，但被告至今未予支付，为此，特诉请法院依法判令被告向原告支付截止2015年3月31日的物业管理服务费用3785.29元；判令被告向原告支付2013年5月1日至2015年3月31日未付物业管理服务费用的滞纳金15293.66元。
被告向明华、汪民未作答辩。
经审理查明，被告向明华、汪民系南充市顺庆区滨江中路“海润滨江”小区业主，其购买的该小区8幢房产（建筑面积87.36㎡）于2011年1月4日接收房屋，同日原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定，物业管理服务费用按建筑面积每月1.2元／㎡，在每季度第一月的5-10日缴纳该季度的费用；不依约缴纳费用的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。2014年3月10日，原告与被告所居住小区的“海润滨江小区业主委员会”签订了《物业管理服务合同》，合同约定，约定由原告对被告居住的小区进行物业管理，物业管理费用按建筑面积每月1.2元／㎡，业主未依约交纳的，从逾期之日起按每天0.1%交纳违约金。被告向明华、汪民入住小区后从2012年6月1日起及未交纳物业服务费，故原告于2014年8月14日向被告向明华、汪民发出催缴通知单，要求被告交纳物业服务费，被告未予交纳，截止2015年3月31日未付物业管理费3785.29元。
认定以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照复印件及组织机构代码证复印件一份、房屋交接书一份、《前期物业服务协议》一份、《物业管理服务合同》一份、催收通知单及送达的照片复印件一份在卷证实。
本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原、被告签订的《前期物业服务协议》及原告与被告所居住小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对原告及小区业主均具有约束力。被告未按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应违约责任；原告主张按合同约定按日支付的滞纳金及违约金，过分高于其实际损失，不符合违约金的以填补为主、惩罚为辅功能，有违公平原则，应予调整；2012年6月1日起至2015年3月31日止的期间，均属于合同履行期间，本院综合前述情况，酌定以拖欠总额为基数、按银行贷款利率的四倍计算违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《物业管理条例》第七条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告向明华、汪民在本判决生效后三日内支付原告四川清泓物业服务有限公司物业管理费（2012年6月1日起至2015年3月31日止）3785.29元及违约金（违约金的计算方式为：从2015年3月31日起至判决确定的给付日止以3785.29元为基数按中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率的四倍计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.49元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林康
二〇一五年六月十五日
书记员 饶霜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1018号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告彭利国，男，1989年11月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告彭利国融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告彭利国经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年2月25日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.88‰，定于2012年2月20日还本付息。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡北太平村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2011年2月25日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.88‰，定于2012年2月20日还本付息。双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息11363.36元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭利国于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息11363.36元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费834元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 欢
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1854号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名王某丙，现已独立生活；于××××年××月××日生一男孩，取名王某丁，现就读初中。婚后双方感情不和，被告有外遇，导致双方至今分居12年之久。分居期间，婚生子女均由原告抚养，被告不管不问。原告认为夫妻感情确已破裂。为此，原告于2013年9月份向淄川区人民法院起诉要求与被告离婚，2013年10月24日法院判决不准离婚。因原、被告之间无感情可言，现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子王某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告王某乙缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名王某丙，现已成年且独立生活；于××××年××月××日生一男孩，取名王某丁，现在读初中，随原告生活。原、被告因感情不和已分居生活两年以上。原告无婚前财产，原告对原、被告婚后共同财产同意在本案诉讼之外由原、被告双方自行协商处理，双方无共同债权债务。原告曾于2013年9月份向淄川区人民法院起诉要求与被告离婚，2013年10月24日淄川区人民法院判决原、被告双方不准离婚。
以上事实有当事人提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记证明、民事判决书及本院调查笔录和当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方因感情不和已分居生活两年以上，且本院作出不准原、被告双方离婚的判决后，双方夫妻关系仍未得到改善，表明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女王某丙现已成年且独立生活，不涉及抚养问题。原告婚生子王某丁现随原告生活且由原告进行照顾，如改变生活环境将对其成长不利，且原告有较为稳定的工作和收入，有抚养教育孩子的能力和条件，故原、被告婚生子王某丁由原告抚养为宜，被告应支付抚养费，本院酌定被告每月支付抚养费800元。原告同意对双方共同财产在本案诉讼之外由原、被告双方自行协商解决，本院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生子王某丁由原告王某甲抚养，被告王某乙每月支付抚养费800元，自2014年11月份起于每月25日前支付当月抚养费，至王某丁年满十八周岁之日止。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 朱守村
人民陪审员 罗 纲
二〇一四年十一月七日
代理书记员 张 云
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第386号
上诉人（原审被告）刘春喜，男，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人（原审被告）郝金莲，女，现住址同上。
被上诉人（原审原告）王栓如，男，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人刘春喜、郝金莲为与被上诉人王栓如买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第4390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘春喜、郝金莲，被上诉人王栓如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，2011年9月27日至2011年12月6日期间，刘春喜、郝金莲陆续向王栓如赊购价值855025元葵花，加王栓如垫付包装费、装卸费2200元，合计857225元。刘春喜、郝金莲通过银行转款、籽种抵顶的方式陆续付款737140元，下欠120085元未支付。
临河区人民法院审理认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘春喜、郝金莲称王栓如请求的120000元货款，已通过现金方式支付，王栓如不予认可，刘春喜、郝金莲亦不能提供证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，对王栓如请求的120000元货款应承担继续履行的民事责任。王栓如请求的70000元违约金，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、刘春喜、郝金莲于判决生效后10日内支付欠王栓如葵花款120000元。二、驳回王栓如要求刘春喜、郝金莲支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，王栓如已预交2050元，王栓如承担755元，刘春喜、郝金莲承担1295元，其余部分不再交纳。
上诉人刘春喜、郝金莲不服临河区人民法院（2013）临民初字第4390号民事判决，上诉称：被上诉人王栓如在一审提供了被上诉人自己记载的拉货清单，意图证实上诉人从被上诉人处拉货的数量，该清单是被上诉人自己书写，上诉人并没有对拉货数量签字认可。因此，该证据不能作为认定上诉人拉货的数量。上诉人与被上诉人在交易中，都是拉多少货，付多少款，依据上诉人提供的银行单据可以证实，上诉人从被上诉人处拉的货物价值即为拉货的数量，双方已经结算清楚，并且结算完毕。一审依据被上诉人自己记载的拉货清单认定上诉人与被上诉人之间的总货款缺乏事实依据。综上，一审认定事实错误，要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王栓如答辩称：2011年9月27日至12月6日期间，上诉人从被上诉人王栓如处拉葵花籽共计857225元，通过银行转账和籽种抵顶的方式，上诉人付了737140元，下欠120000元。2012年上诉人又拉了被上诉人和李万忠的货，俩家的货一起拉的，上诉人给付了70600元和7100元两笔，与2011年拉的货无关。
上诉人刘春喜、郝金莲在二审提供：2012年10月31日郝金莲从乌拉特中旗海流图信用社给王栓如两笔汇款凭据，其中一笔为70600元，另一笔为7100元。证实给王栓如付清了货款。王栓如质证：上述两笔货款是刘春喜、郝金莲2012年拉货付的款，与2011年9月27日至12月6日期间拉货欠款没有关系。不认可举证意图。
王栓如在二审提供郝金莲于2012年10月21日出具的接货单一张，欲证实郝金莲2012年10月31日从乌拉特中旗海流图信用社给王栓如两笔汇款是给付的2012年的货款，与2011年的货款无关。郝金莲认可是自己出具的接货单，不认可王栓如举证意图。
经二审查明：郝金莲在一审庭审中陈述“对原告（王栓如）提供的1号中反映的总货款属实，2号证据中银行汇款697800元和籽种抵顶货款73000元属实，原告标注的待查的3笔银行汇款合计120000元我不是通过银行汇款，是给原告付的现金。”其他事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘春喜、郝金莲于2011年9月至2011年12月6日期间，从王栓如处购买葵花籽，合款855025元，王栓如垫付包装费、装卸费2200元，共计857225元。王栓如在一审中提供的由第三方梁根元给王栓如，刘春喜、郝金莲结算的2011年刘喜调王栓如葵花账单，虽然刘春喜、郝金莲未在该账单上签字认可，但郝金莲在一审庭审中陈述“对原告（王栓如）提供的1号中反映的总货款属实，”王栓如提供的1号证据即2011年刘喜调王栓如葵花账。郝金莲在庭审中对该账单记载的拉货数量及总价款予以认可，该账单应作为刘春喜、郝金莲2011年购买王栓如葵花籽的结算凭证，郝金莲、刘春喜下欠王栓如货款120085元。郝金莲一审陈述120085元欠款全部通过现金给付了王栓如，王栓如陈述没有收到过郝金莲给付的120085元现金。刘春喜、郝金莲上诉提出，王栓如主张的货款于2012年10月31号通过汇款已给付王栓如77700元。经审查，郝金莲在一、二审陈述给付王栓如货款方式前后不一，互相矛盾。其在二审上诉中主张通过汇款已给付王栓如77700元，王栓如提供了郝金莲于2012年10月21号给王栓如出具的接货单，证实77700元是支付的2012年的货款。郝金莲对2012年10月21号给王栓如出具接货单的事实亦认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在上诉人刘春喜、郝金莲再没有提供足以证实已经付清王栓如货款证据的情况下，上诉人刘春喜、郝金莲上诉提出欠王栓如货款已付清的主张，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人刘春喜、郝金莲负担。
审 判 长 毛爱萍
代理审判员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 禄
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第10号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：余雪辉，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：湖北省大悟县。
原告广发银行股份有限公司诉被告余雪辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××25的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年5月10日，欠款金额已达22632.27元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款本金10751.18元，利息、滞纳金、超限费、其他手续费、年费11881.09元，共计人民币22632.27元（从2014年5月11日起的利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月，超限费按超过信用额度部分的百分之五每月结算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡欠款构成表和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领VISA奥运卡普通卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。该协议所附的《VISA奥运卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××25的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年5月10日拖欠透支本金10751.18元，利息7557.85元，滞纳金3920.74元，超限费200元，年费180元，其他手续费22.5元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余雪辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金10751.18元及利息7557.85元、滞纳金3920.74元、超限费200元、年费180元、其他手续费22.5元（自2014年5月11日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元减半收取183元由被告余雪辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 曾东明
二〇一四年九月十二日
书记员 汪 玥
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第540号
原告北京国银嘉业投资控股有限公司，住所地北京市东城区朝阳门外大街朝阳门SOHO.907号。
法定代表人闫绪文，执行董事。
委托代理人张永恒，北京大成律师事务所律师。
被告河北寰宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区正东路16号新时代商城四层。
法定代表人张英。
原告北京国银嘉业投资控股有限公司诉被告河北寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永恒到庭参加了诉讼，被告河北寰宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，原、被告双方共签订了394份《商品房买卖合同》，该合同约定：将坐落于石家庄市长安区西大街甲1号地下商业城A区、D区共计394套商品房出售给原告所有，最终每平方米售价为0.53万元人民币，共计建筑面积为12325.35平方米，总计购房款6573.5158万元，该款原告已于2012年3月6日一次性全部付清。双方约定的交房日期为2012年9月30日。此后，由于被告资金链断裂，房屋主体完成后已经再无资金进行后续的扫尾工程，导致至今未能交付房屋，也没有配合原告办理房屋所有权证。现被告长时间不给原告办理房屋交付手续，也不配合原告办理房屋所有权证。其行为已经严重地侵害了原告的合法权益，现请求法院判令被告支付自2012年10月1日起至2014年5月31日止的逾期交房违约金157.7520万，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、房屋买卖合同明细表及商品房买卖合同394份，证明被告已经将394套房屋出售给了原告，合同约定了交房时间2012年10月31日前以及违约金的计算方法，每迟交一天按日万分之一计算。
2、2012年3月6日原、被告签订的商品房买卖合同补充协议，证明被告将房屋价款调整为每平米0.53万元人民币。
3、2012年3月6日收款收据，证明被告收到我公司购房款8000万元。
4、2012年12月30日原告出具的催促交房函，证明原告以书面形式催促被告交房的事实，但被告至今未交付。
5、违约金自2012年11月1日起计算至2014年5月31日止，394套商品房面积共计12325.35平米，每平米0.53万元人民币，房款共计6573.5158万元，违约金按每日万分之一计算共计138.03万元。
被告河北寰宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2012年3月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于石家庄市长安区西大街甲1号地下商业城A区-0101号，用途商业，建筑面积1584.95平方米，套内建筑面积874.39平方米，商品房价款按建筑面积计算，单价1.70万元人民币每平方米；付款方式为原告作为买受人于2012年3月4日一次性付清房款；被告作为出卖人应当在2012年9月30日前交房。同时约定了逾期交房的违约责任，逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。同日，原、被告就上述《商品房买卖合同》进行了备案，双方签署《预售商品房合同备案书》，约定预交房日期2012年10月31日。
2012年3月3日，原、被告共计签订了394份《商品房买卖合同》，原告向被告购买的房屋均位于石家庄市长安区西大街甲1号地下商业城，各份合同均约定了建筑面积，单价均为1.70万元人民币，合同约定的违约金条款与上述约定内容一致。该394份合同均进行了备案，原、被告均签署了《预售商品房合同备案书》，约定预交房日期为2012年10月31日。依照合同约定，原告向被告购买房屋建筑面积共计12325.35平方米。2012年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》之补充协议，约定将商品房价格确定为0.53万元人民币每平方米。同日，被告出具收据，载明收到原告汇款5360万元，另收到闫绪文个人汇款2000万元及现金640万元，共计8000万元。2012年12月30日原告向被告发出《催促交房函》，要求被告尽快交房。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同对双方具有约束力，当事人均应依约享有权利，履行义务。合同约定，预交房日期2012年10月31日，如逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金。合同所涉商品房现尚未交付，原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合合同约定。依照合同约定，违约金应按原告已付房款6573.5158万元（商品房总面积12325.35平方米＊0.53万元人民币／平米）日万分之一计算。原告主张自2012年11月1日起至2014年5月31日止，要求被告支付违约金138.03万元，未超出合同约定，本院予以支持。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北寰宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告北京国银嘉业投资控股有限公司支付违约金138.03万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.90万元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 利
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李 静
二〇一四年一月十九日
书 记 员 徐月凤
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第209号
原告：项爱华。
被告：朱有祥。
被告：郑彩英。
原告项爱华诉被告朱有祥、郑彩英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告项爱华自动撤诉处理。
审 判 员 蒋烟明
二〇一三年九月五日
代书记员 徐金生