广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1342号
原告:颜唐富，男，2007年3月6日生，汉族，学生，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
法定诉讼代理人：唐远海（系原告颜唐富之父亲），男，1973年11月14日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告：吴海宁，男，2008年2月16日出生，汉族，学生，住广西荔浦县。
法定诉讼代理人：吴少华，系被告吴海宁父亲。
被告：吴少华，（系被告吴海宁之父亲、法定监护人)，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告吴海宁、吴少华共同委托诉讼代理人：张永宾，广西柳先律师事务所律师。
被告：荔浦县修仁镇中心小学，住所地：荔浦县修仁镇建陵街建北路。
法定代表人：罗庆鸿，该校校长。
委托诉讼代理人：周珂宇，荔浦县修仁镇中心小学教师。
原告颜唐富与被告吴海宁、荔浦县修仁镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告颜唐富的法定诉讼代理人唐远海及其委托诉讼代理人诸葛冰、被告吴海宁的法定诉讼代理人被告吴少华及其委托诉讼代理人张永宾、被告荔浦县修仁镇中心小学法定�表人罗庆鸿及其委托诉讼代理人周珂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜唐富向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金共计20209.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同系荔浦县修仁镇中心小学二年级甲班学生，2016年1月14日下午课间休息中，原告在教室和其他同学玩时，被告突然从后面将原告扳倒在地，用拳头猛击原告头部，并用脚踩踏原告身体、手脚，乱踩足有几分钟，后老师到达现场被告才停止伤人行为。原告被打伤后，先后到荔浦县中医院、广西桂林南溪山医院住院治疗9天，父母全程陪护。原告因伤造成的损失为：1、医药费9489.5元；2、护理费1909.8元（106.1×9天×2）；3、住院期间伙食补助费900元（9天×100元）；4、误工费1909.8元（106.1�9×2）；5、交通费1000元；6、精神抚慰金5000元，合计：20209.1元。被告不遵守学校纪律，在课间休息时间内将原告打伤，手段残忍，让原告幼小心灵遭受巨大创伤，家长作为监护人未尽到监管的责任，被告修仁镇中心小学未尽到教育管理职责，二被告对于原告的经济损失应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法判决。
被告吴海宁辩称：一、原告在诉讼中所称不是事实。被告与原告素无矛盾，而且经常在一起玩，被告没有也不可能像原告诉状所描述那样穷凶极恶地对原告拳打脚踢。二、原告诉称与其证据不符。原告诉称其被打伤后，先后到荔浦县中医院、广西南溪山医院住院治疗。这与其病历材料完全不符。1、原告于2016年1月19日在荔浦县中医院门诊治疗，并不是住院治疗；2、2016年1月25日原告到南溪山�院住院治疗过敏性紫癜、××、××，并不是治疗外伤；3、原告称2016年1月14日被打伤，并没有送去医院检查治疗，特别是2016年1月19日到荔浦县中医院检查后仍然坚持不住院，回家自行用药的行为表现极其不符合常理。三、原告的医疗费完全是原告自身原因所致，依法不应当由被告赔偿。1、原告必须提供其在荔浦县中医院检查的X线CT报告单，2016年1月19日、24日原告分别在荔浦县中医院做了X光照片检查、X线CT检查，原告未提供上述检查报告，因此不能证实其受伤；2、原告提供的南溪山医院的出院记录充分证实原告的诊疗是××，原告在南溪山医院CT检查显示，颜唐富面部皮下脂肪层及部分肌间隙多发肿胀，鼻咽右侧顶后壁稍增厚双侧上颌、双侧筛窦、××，左侧腮腺稍肿大，颈I、II、III区多发小淋巴结影；胸片提示：××。上述检查结果证实原告未有外伤；3.南溪山医院�原告的治疗方案也是与外伤无关。综上所述，被告没有殴打原告，原告的医疗费用完全是因其自身其他疾病所致，与外伤无关。原告的诉讼请求无事实依据，请人民法院驳回原告诉讼请求。
被告荔浦县修仁镇中心小学辩称，被告吴海宁辩称的事实与本校调查到的事实相符合，不是原告所描述的那样，而是双方在校园因小事而打架的，当时班主任赶到现场，并打电话给原告的监护人，第2天原告的监护人打电话来向班主任请假说身体不适，到第5天原告的监护人和被告的监护人来到学校协商，学校领导叫原告先去治疗。原告诉称学校没有尽到管理义务，对此，学校很多学生，如果要时刻跟着照顾每个学生是不现实的，希望法院予以考虑，但是学校应承担的责任学校愿意承担。
原告颜唐富向本院提交的证据：
1、原告的户口本及原告监护人的身份证，证实原告的身份情况及原告与监护人之间的关系；
2、荔浦县中医院门诊病历、××证明书、出院证、出院记录、报告单、复查病历，证实原告受伤治疗的情况及住院的天数；
3、医药费发票，证实原告因治疗花去医药费9489.5元；
4、××人费用清单，证实原告住院用药的情况；
5、原告颜唐富的班主任周珂宇的证明，证实2016年1月14日下午被告吴海宁在第二节课课间休息时在校内将原告打伤的事实。
被告吴海宁向本院提供的证据有：
1、药品功能介绍，证实原告所用的药不是用于治疗外伤；
2、病症说明，证实原告所患有过敏性紫癜不是外伤也不是外伤所致。
经过开庭质证，被告吴海宁对原告提供证据质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为这些证据不能证实被告打伤原告的事实，而恰好证明原告的病症不是由于外伤引起的；对证据3的真实性无异议，但认为该医药费是由于治疗原告其他疾病而不是治疗外伤的医疗费；对证据4的真实性无异议，但认为所有的药品都是用于治疗原告自身的疾病，与外伤无关；对证据5有异议，原告的班主任是今天的诉讼代理人，按法律规定是不能作为证人的。
被告荔浦县修仁镇中心小学对原告提供的证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，认为原告当天不需要送回家，其受伤是轻微的，后来为什么那么严重就不知道；对证据3无异议，对证据4与被告吴海宁质证一致；证据五是班主任调查�出具的证明，无异议。
原告对被告吴海宁提供的证据的质证意见，对两份证据有异议，认为两份证据都不是医院出具的证明，不能证明被告要证明的内容。
对当事人有异议的证据，都与本案具有关联性，本院不作为直接定案的依据，只作综合各个证据认证参考。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实。
原告颜唐富与被告吴海宁同系荔浦县修仁镇中心小学二年级甲班的学生，2016年1月14日下午第二节课课间休息中，双方在教室因小事发生打架，后班主任赶到现场了解处理，并告知了监护人，在打架过程中，原告受伤。
原告被打伤后，身体疼痛，原告监护人以为孩子顽皮打伤不会严重，就自己在家擦了药，后没有好转，于2016年1�19日、24日到荔浦县中医院门诊检查治疗，花去医药费870.1元，没有好转，于2016年1月25日到广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，于2016年2月2日出院，住院9天，医院诊断：原告伤势：过敏性紫癜、××、××、头部血肿；花去医药费7991.24元；出院医嘱：1、避免受凉感冒；2、门诊随诊，每周查尿常规，每月复查肾功能；3、出院带药。2016年3月10日，原告到广西壮族自治区南溪山医院复查，花去医药费560元。2016年3月12日、27日到荔浦县人民医院复查，花去检查费68.25元。以上合计，原告因伤花去医药费9489.59元。
本院认为，原告与被告吴海宁因琐事发生打架，显然违反了社会公共行为准则及学校制定的规章制度，故对事件发生应负有同等责任，即各承担40%的民事责任；被告小学对学生下课后在教室里，未尽到了管理职责，应承担一定的民事责�，即20%的民事责任。鉴于被告吴海宁系无民事行为能力人，无经济能力承担民事责任，依法应由其法定监护人吴少华承担民事责任。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，结合当事人的诉讼请求和本案的实际情况，本院核定本案赔偿范围及数额为：医疗费9489.59元，住院期间伙食补助费900元（9天×100）合法有据，本院予以认定；护理费954.9元（1人×9天×106.1元），符合实际，本院予以认定，原告请求护理费按2人计算，因原告没有提供原告住院期间的陪护证明，原告系未成年人，住院需要陪护人员，故本院按一人陪护；对于原告请求的误工费、交通费，因未提供证据证实，本院不予以支持；对于原告请求的精神抚慰金，因原�受到伤害程度不大，且原告也有过错，该请求本院不予支持。对于被告辩解认为原告治疗是××，不应由被告承担医疗费，但从被告提供的证据不能证实其辩解，该辩解理由不充分，本院不予采信。综上原告因伤治疗的经济损失为9489.5元，住院期间伙食补助900元，护理费954.9元，共计11344.5元。按上述责任分担，被告吴海宁赔偿原告11344.5的40%，即4538元；被告荔浦县修仁镇中心小学赔偿原告11344.5×20%即2269元；余款由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴少华赔偿原告颜唐富的医疗费、住院期间伙食补助费及护理费共计4538元；
二、被告荔浦县修仁镇中心小学赔偿原告颜唐富的�疗费、住院期间伙食补助费及护理费共计2269元；
三、驳回原告颜唐富的其他诉讼请求。
本案受理费305元，由被告吴少华负担122元，被告荔浦县修仁镇中心小学负担61元，原告颜唐富负担122元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费305元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 谢立凯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王小刚