上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初341号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人袁1，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。
辩护人桂似春，上海其明律师事务所律师。
被告人孙2，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍所在地山东省。
辩护人秦裕斌，上海善法律师事务所律师。
被告人王某，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。
辩护人刘飞，上海其明律师事务所律师。
被告人袁2，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。
辩护人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。
被告人金某某，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。
辩护人陈韵，上海市远东律师事务所律师。
被告人孙某3，男，1998年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。
被告人马某某，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。
被告人贺某某，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。
被告人黄某2，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人孙培芳，上海市理诚律师事务所律师。
被告人徐某1，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。
辩护人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
被告人徐2，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。
辩护人刘杰，上海金能律师事务所律师。
被告人徐某3，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。
辩护人康勇，上海市理诚律师事务所律师。
被告人袁3，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。
辩护人严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
被告人赵某2，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。
辩护人汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人袁1、孙2、王某、袁2、金某某、孙某3、马某某、贺某某、黄某2、徐某1、徐2、徐某3、袁3、赵某2犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人袁1及其辩护人桂似春、被告人孙2及其辩护人秦裕斌、被告人王某及其辩护人刘飞、被告人袁2及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人杨维一、被告人金某某及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人陈韵、被告人孙某3及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人邢桦彬、被告人马某某及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人张元、被告人贺某某及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人黎祖江、被告人黄某2及上海市虹口区法律援助中�指派的辩护人孙培芳、被告人徐某1及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人刘耀中、被告人徐2及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人刘杰、被告人徐某3及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人康勇、被告人袁3及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人严若辰、被告人赵某2及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人汪峻岭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人袁1系全卫物业总经理，2018年1月21日10时30分，其将牌号为沪AQXX**的车辆停放于本市虹口区株洲路XXX弄XXX苑小区门口，至当日11时35分离开时因拒不支付停车费遭该小区保安阻拦，双方发生争执。后被告人袁1电话联系被告人孙2，要求其纠集全卫物业员工到场帮忙。孙2遂以电话、微信的方式联系被告人王某、俞某(另处)等人，要求二人召集员工赶赴案发地。后被告人�某纠集被告人金某某、孙某3、马某某、贺某某等人分别至案发地会合；俞某通过电话联系被告人袁2，由袁2纠集被告人黄某2、徐某1、徐2、徐某3、袁3、赵某2等人，持橡胶棍至案发地会合。
当日12时10分，被告人袁1为驶离案发地，指使孙2等人将小区保安推开，后孙2等13名被告人开始推搡、追打该小区保安谢某某、唐某某、邹某某等人，期间被告人袁2、金某某、黄某2、徐某1持橡胶棍对多名小区保安进行殴打，严重扰乱案发地公共秩序。案发后，经鉴定，被害人谢某某因外伤致右手关节软组织挫伤，被害人唐某某因外伤致头部及左肘关节软组织挫伤，被害人邹某某因外伤致头部、双手、腰背部软组织挫伤、左耳鼓膜外伤性穿孔，三人均构成轻微伤。
被告人袁1、孙2、王某于2018年1月22日被民警抓获；被告人金某某、孙某3、马某某、贺某某于2018年1�23日被民警抓获；被告人袁2、黄某2、徐某1、徐2、徐某3、袁3、赵某2于2018年1月23日主动至公安机关投案，各名被告人到案后均如实供述上述事实，并在家属的帮助下对各名被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人袁1、孙2、王某、袁2、金某某、孙某3、马某某、贺某某、黄某2、徐某1、徐2、徐某3、袁3、赵某2及各名辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某某、唐某某、邹某某的陈述笔录及其出具的《刑事谅解书》、《刑事赔偿协议书》、《收据》，证人黄某1、章某某、秦某某、俞某、隋某、赵某1、李某、彭某某、葛某某、姜某某、孙某1的证言，上海市公安局虹口分局提供的执法记录仪视频、调取的案发小区监控视频及截图照片、相关电话通话记录、微信聊天记录、微信转账记录、出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《�告人到案经过》，证人江韦出具的《情况说明》，证人温道成出具的《证明》，上海连衡生物科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》及河南省信阳市平桥区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁1、孙2、王某、袁2、金某某、孙某3、马某某、贺某某、黄某2、徐某1、徐2、徐某3、袁3、赵某2结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人袁1、孙2、王某、袁2、金某某、孙某3、马某某、贺某某、黄某2、徐某1、徐2、徐某3、袁3、赵某2犯寻衅滋事罪罪名成立。关于袁3、赵某2辩护人提出该2名被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人袁3、赵某2经纠集至案发现场后，均实施了随意殴打他人的具体行为，并非起次要、辅助作用，故该2名辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。关于袁1辩护人提出，被告人袁1到案后要求他人通知袁2等人投案自首，后袁2等7名被告人主动至公安机关投案，袁1的上述行为已构成立功的辩护意见，经查，被告人袁2等人系通过他人电话通知后，主动至公安机关投案，并非袁1本人电话通知，袁1的上述行为不符合立功的相关规定，故辩护人的上述辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人袁2、黄某2、徐某1、徐2、徐某3、袁3、赵某2犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人袁1、孙2、王某、金某某、孙某3、马某某、贺某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。案发后，各名被告人已对各被害人的经济损失予以赔偿，得到各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。各名辩护人关于对各被告人从轻处�的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款及第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月21日止。)
二、被告人孙2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月5日止。)
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月5日止。)
四、被告人袁2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月6日止。)
五、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月1日止。)
六、被告人孙某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。)
七、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。)
八、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。)
九、被告人黄某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。)
十、被告人徐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。)
十一、被告人徐2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。)
十二、被告人徐某3犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。)
十三、被告人袁3犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。)
十四、被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。