wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1106号
原告魏薇。
委托代理人（特别授权）余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告钟ＸＸ。
被告刘定。
原告魏薇诉被告钟ＸＸ、刘定民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告魏薇委托代理人余金尔到庭参加诉讼，被告钟ＸＸ、刘定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系，原告与被告钟ＸＸ原系同事。2014年6月3日，被告钟ＸＸ以经营急需资金周转为由向原告借款3万元，原告同意后将3万元现金交付给被告钟ＸＸ，被告钟ＸＸ出具借条一张，并承诺会尽快归还。后原告多次催讨未果。2015年6月20日，原告再次催讨时被告刘定在借条上签字对该债务予以确认，亦承诺会尽快还款，但至今两被告未归还借款。故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并支付自2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止；
被告钟ＸＸ、刘定未到庭也未作答辩。
经审理查明：2014年6月3日，被告钟ＸＸ向原告魏薇借款30000元，并出具借条一张，载明：“本人钟ＸＸ向刘战奇借款人民币叁万元正（30000），借款人钟ＸＸ，刘定（加），2014年6月3日，证明人裴仁亮、刘战奇。”另，两被告于2007年4月25日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款借据、结婚登记审查处理表以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时向被告进行催讨，故原告请求被告钟ＸＸ归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利率，但被告钟ＸＸ须自起诉之日起即2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿日止。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告刘定后作为另一借款人在借条中签字，视为对该债务的认可，故被告刘定须承担共同还款责任。被告钟ＸＸ、刘定经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟ＸＸ、刘定于本判决生效之日起三日内共同归还原告魏薇借款本金30000元，并自2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告钟ＸＸ、刘定共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱春益
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第147号
原告黄仕珍，女，汉族。
委托代理人杨容清，男，汉族。
被告陈水川，男，汉族。
本院在审理原告黄仕珍诉被告陈水川民间借贷纠纷一案中，原告黄仕珍于2014年5月9日以与被告陈水川庭外达成和解协议，已经解决纠纷为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仕珍自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仕珍撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担。
代理审判员 吴素花
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈石玉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更55号
罪犯蒙汉光，男，1988年7月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月12日作出(2013)佛顺法刑初字第3020号刑事判决，以被告人蒙汉光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2014年1月20日交付执行。刑期执行至2018年1月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯蒙汉光在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙汉光已缴纳罚金四千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年1、2、3、8、9、10、11、12月，2016年1、2、3、4、5、6月获得嘉奖），2016年7、8、10、11月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙汉光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙汉光予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781行审756号
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局。
法定代表人尚晓伟。
委托代理人孟庆生。
委托代理人张长喜。
被执行人卫辉市宏源木业有限公司。
法定代表人郭青梅。
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人卫辉市宏源木业有限公司一案于2017年9月28日作出的卫人社监察理决字[2017]第11号劳动保障监察行政处理决定书。
本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭对卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监察理决字[2017]第11号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人存在拖欠职工胡磊等5人工资共计柒万贰仟肆佰零柒元整违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项和第十八条第一款第二项的规定，对被执行人卫辉市宏源木业有限公司作出处理：1、立即足额支付胡磊等5人的工资72407元整；2、加付50%的赔偿金36203.5元整。
本院认为，申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局对被执行人卫辉市宏源木业有限公司作出的卫人社监察理决字[2017]第11号劳动保障监察行政处理决定书，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监察理决字[2017]第11号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵晓晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781行审756号申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局。法定代表人尚晓伟。委托代理人孟庆生。委托代理人张长喜。被执行人卫辉市宏源木业有限公司。法定代表人郭青梅。申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人卫辉市宏源木业有限公司一案于2017年9月28日作出的卫人社监察理决字[2017]第11号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭对卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监察理决字[2017]第11号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人存在拖欠职工胡磊等5人工资共计柒万贰仟肆佰零柒元整违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项和第十八条第一款第二项的规定，对被执行人卫辉市宏源木业有限公司作出处理：1、立即足额支付胡磊等5人的工资72407元整；2、加付50%的赔偿金36203.5元整。本院认为，申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局对被执行人卫辉市宏源木业有限公司作出的卫人社监察理决字[2017]第11号劳动保障监察行政处理决定书，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监察理决字[2017]第11号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。审判长  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年四月二十四日书记员  赵晓晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3827号
罪犯李建，男，1984年2月4日出生，汉族，山东省鱼台县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年2月6日作出（2013）渝刑初字第107号刑事判决，认定李建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年9月12日起至2016年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1208-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与赵国刚借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵国刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵国刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第411号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人唐某某，绰号唐某，男，蒙古族，生于1985年4月20日，文盲，户籍地及现住址达拉特旗，系打工人员。2006年4月18日，被告人唐某某因犯盗窃罪被达拉特旗人民法院判处一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。2015年9月22日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年10月22日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
被告人宫某某，曾用名宫某甲，男，汉族，生于1982年3月16日，中专文化程度，户籍地达拉特旗，现住达拉特旗，系打工人员。2003年9月5日，被告人宫某某因犯强奸罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑十年。2015年9月28日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年10月22日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第384号起诉书指控被告人唐某某、宫某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人唐某某、被告人宫某某及其辩护人郝利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日22时许，在达拉特旗某某KTV内，唐某某与王某发生纠纷，唐某某用啤酒瓶将王某左肩扎伤，之后宫某某与唐某某共同对王某进行了殴打，造成被害人王某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人宫某某、唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人唐某某辩称，被害人王某鼻部的伤害不是其造成。
被告人宫某某辩称，其未殴打被害人王某。辩护人提出如下辩护意见：一、没有直接有效的证据证明被告人宫某某对被害人王某的头部打击；二、被告人宫某某虽用脚踢过被害人王某的腿部，但该行为不是造成被害人轻伤的原因，故宫某某的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年9月18日22时许，在达拉特旗某某KTV内，被告人唐某某与被害人王某因琐事发生纠纷，被告人唐某某用啤酒瓶将王某的左侧肩峰处后侧扎伤，后被告人唐某某、宫某某对被害人王某进行殴打，致使被害人王某鼻骨粉碎性骨折。经达拉特旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。
本院受理该案后，被害人王某向本院提起了附带民事诉讼，开庭审理之后，被告人唐某某、宫某某的家属与附带民事诉讼原告人王某自愿达成了民事赔偿协议，赔偿了王某的经济损失，取得了王某的谅解。2016年3月10日，附带民事诉讼原告人王某向本院提交申请撤回附带民事诉讼申请。
2009年9月29日，被告人唐某某、宫某某因结伙殴打他人被达拉特旗公安局行政拘留十日。2003年9月5日，被告人宫某某因犯强奸罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑十年，因减刑于2008年6月16日被释放。
上述事实有受案登记表、强制文书、达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（物）鉴（临法）字（2014）111号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、被告人唐某某、宫某某的供述、被害人王某的陈述、证人高某、杨某某、贺某某的证言、达拉特旗公安局现场勘验笔录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、达拉特旗公安局达公（树一）决字（2009）第97号公安行政处罚决定书、达拉特旗人民法院（2006）达刑初字第76号刑事判决书、达拉特旗人民法院（2003）达刑初字第98号刑事判决书、释放证明书、到案经过、民事调解协议书、刑事谅解书、撤回附带民事诉讼申请书、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、宫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。本案是二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人唐某某、宫某某案发以后积极赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人的谅解，故对二被告人予以从轻处罚。被告人唐某某有劣迹，被告人宫某某有前科劣迹，故对二被告人酌情予以从重处罚。对被告人唐某某辩称的其未打被害人王某的鼻部的辩解，与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。对被告人宫某某辩称的其未殴打王某的辩解及辩护人提出的被告人宫某某的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年3月21日止）
二、被告人宫某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 包立平
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 段 磊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第1052号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某。2013年6月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月28日被变更强制措施为取保候审。
辩护人陆富。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）877号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉。被告人朱某、辩护人陆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人朱某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人朱某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。为证实其指控，公诉机关当庭出示了现场勘查记录、交通事故认定书等证据，诉请本院依法对被告人朱某予以惩处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人有自首情节，可从轻、减轻处罚；3、案发后被告人家属积极处理赔偿事宜，取得了被害人家属的书面谅解；4、被害人也是醉酒驾驶，在道路上不规则行驶；5、被告人系初犯、偶犯；6、请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年6月13日凌晨1时55分许，被告人朱某酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车，沿科洲线由北往南行驶，途经科洲线10K＋700M地方时，所驾车辆与前方同向行驶由被害人易某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致被害人易某（男，1972年8月1日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县雪山镇妥打村人）及电动自行车上乘员被害人卯升红（男，1985年6月4日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县双龙乡高坡村人）倒地受伤。被害人易某、卯升红经医院抢救无效，于当日死亡。事发后，被告人朱某驾车逃离现场至科洲线10K＋100M地方东侧约50米的村道上，因车辆无法继续行驶而停车。过路群众金秀家途经事故现场，于2时21分报警。被告人朱某于2时28分报警，并返回现场等候交警处理。交警到达现场，发现被告人朱某有醉酒驾车嫌疑，经当场呼气检测达到醉驾标准，遂将其带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本，并送嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，结果其血液中乙醇含量为1.38毫克／毫升（达到醉酒程度血液乙醇含量之标准为0.8毫克／毫升）。当日下午，交警偕同法医前往桐乡市殡仪馆对被害人易某、卯升红抽取心脏血液样本，并送嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，结果其血液中乙醇含量分别为1.39毫克／毫升、2.43毫克／毫升。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人朱某负事故的主要责任，易某负事故的次要责任，卯升红无责任。
另查明，被告人朱某家属与两被害人家属于2013年6月29日达成人民调解协议书，已实际履行协议，并取得了两被害人家属的书面谅解。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、周锋、李海飞、龙万美、卯升银、杨升等人证言，证实被告人朱某和两被害人事发当天的活动情况；2、现场勘查记录、现场图和照片，证实事故发生后的现场情况；3、交通事故认定书，证实被告人朱某应负事故的主要责任；4、死亡原因鉴定，证实两被害人均因遭车祸致头胸部外伤、颅脑损伤等并创伤性失血休克而死亡的事实；5、车辆技术检验报告，证实被告人所驾车辆制动系、照明系、转向系均符合机动车国家安全技术标准；6、抽取血液样本登记表、理化检验报告，证实被告人、被害人易某均属醉酒驾车；7、机动车驾驶证、行驶证、保单，证实被告人持有效证件驾驶车辆；8、受理案件登记表、接警单、抓获经过，证实被告人有自首情节；9、人民调解协议书、谅解书、收条，证实被告人已妥善处理好民事赔偿问题；10、被告人的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路，造成一起二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，且事发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某之辩护人提出的第1、2、3、4、5点辩护意见以及“请求对被告人从轻处罚”的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人朱某醉酒驾驶机动车发生重大交通事故致二人死亡，不符合缓刑条件，其辩护人提出“请求对被告人适用缓刑”的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人朱某逃逸后又主动报案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节；已妥善处理好民事赔偿问题，取得了两被害人家属谅解，依法予以减轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的12天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨颖梁
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 沈乾麟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 金利群
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3997号
原告：柯先军，男，1984年9月18日出生，汉族，公民身份号码3310221984********，住三门县浦坝港镇浦坝村一片****号。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：胡宗荣，男，1971年2月21日出生，汉族，公民身份号码3326211971********，住临海市桃渚镇万兴村东亚路**号。
本院于2016年10月25日立案受理了原告柯先军诉被告胡宗荣民间借贷纠纷一案，原告柯先军在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十一月二日
代书记员 谢书存
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终624号
上诉人（原审被告）：大连美裔世代文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区一区一坊12号4单元2层1号。
法定代表人:史永利，执行董事。
委托诉讼代理人：肖经纬，辽宁成伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:沈阳亚都文化演艺传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街135号（海丽德国际商厦B605室）。
法定代表人：关姗姗，经理。
委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。
上诉人大连美裔世代文化发展有限公司因与被上诉人沈阳亚都文化演艺传播有限公司演出合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。被上诉人依据询问证人笔录、报价单、电话通话录音等拟证明上诉人欠付其服务费，上诉人对上述证据均不予认可，且提举相应证据拟推翻被上诉人的主张。本案应根据当事人的诉辩意见，依法分配举证责任，进一步查明被上诉人是否完成了合同义务且上诉人欠付其服务费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4589号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退回上诉人大连美裔世代文化发展有限公司。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一八年三月八日
书记员 张 宁
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第64-1号
申请执行人新疆天恒基典当有限公司，住所新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人赵伟敏，该公司总经理。
被执行人潘多平，男，1975年11月28日出生。
被执行人王艳萍，女，1977年3月5日出生。
被执行人潘多军，男，1972年8月1日出生。
被执行人刘秀娟，女，1970年6月9日出生。
被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司，住所乌鲁木齐市。
法定代表人李好平，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第2915号执行证书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付1964898的义务。经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳萍、潘多平银行存款1964898元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年六月三日
书记员 王逍宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2870号
原告李萍，女，现住巴林右旗。
被告王卫星，男，现住巴林右旗。
原告李萍诉被告王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告王卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2012年6月20日，被告王卫星向原告借款198000元，并由案外人王卫东担保。约定月息0.02元。借款后，于2013年6月20日被告偿还本金48000元，并结清期间利息。2014年4月10日，被告再次给付自2012年6月20日至2013年1月10日期间的利息20000元。本金150000元及2013年1月10日以后的利息被告至今未给付。故诉至法院要求被告偿还借款本金150000元及利息94800元。利息已计算至2015年8月28日，以后的利息按双方约定计算至还清款之日止。诉讼费用由被告承担。
被告王卫星未作答辩。
经审理查明，2010年6月20日，被告王卫星经案外人王卫东担保从原告李萍处借款198000元，约定月息2分。借款后，被告王卫星于2012年6月20偿还本金48000元及2012年6月20日之前的利息。又于2013年4月10日偿还自2012年6月20日至2013年1月10日期间的利息20000元。本金150000元及2013年1月10日以后的利息被告王卫星至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告李萍与被告王卫星之间的债权债务关系明确，被告王卫星应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方约定月利率2%［年利率24%（12个月×2%）］计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。利息从2013年1月10日起以本金150000元按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫星在本判决生效后立即偿还原告李萍借款本金150000元及利息94800元。利息已计算至2015年8月28日，之后的利息从2015年8月28日起以本金150000元按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，减半收取2636元，由被告王卫星负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年十一月三日
书记员 乌日柴胡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2870号
原告李萍，女，现住巴林右旗。
被告王卫星，男，现住巴林右旗。
原告李萍诉被告王卫星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告王卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2012年6月20日，被告王卫星向原告借款198000元，并由案外人王卫东担保。约定月息0.02元。借款后，于2013年6月20日被告偿还本金48000元，并结清期间利息。2014年4月10日，被告再次给付自2012年6月20日至2013年1月10日期间的利息20000元。本金150000元及2013年1月10日以后的利息被告至今未给付。故诉至法院要求被告偿还借款本金150000元及利息94800元。利息已计算至2015年8月28日，以后的利息按双方约定计算至还清款之日止。诉讼费用由被告承担。
被告王卫星未作答辩。
经审理查明，2010年6月20日，被告王卫星经案外人王卫东担保从原告李萍处借款198000元，约定月息2分。借款后，被告王卫星于2012年6月20偿还本金48000元及2012年6月20日之前的利息。又于2013年4月10日偿还自2012年6月20日至2013年1月10日期间的利息20000元。本金150000元及2013年1月10日以后的利息被告王卫星至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告李萍与被告王卫星之间的债权债务关系明确，被告王卫星应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方约定月利率2%［年利率24%（12个月×2%）］计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。利息从2013年1月10日起以本金150000元按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫星在本判决生效后立即偿还原告李萍借款本金150000元及利息94800元。利息已计算至2015年8月28日，之后的利息从2015年8月28日起以本金150000元按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，减半收取2636元，由被告王卫星负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年十一月三日
书记员 乌日柴胡
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13191号
原告：晋江纬宸日用品贸易有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91×××××5J。
法定代表人：王艳娟，系公司董事长。
被告：刘娜云，女，1990年4月8日出生，汉族，住永春县，公民身份号码35×××××4X。
原告晋江纬宸日用品贸易有限公司与被告刘娜云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋江纬宸日用品贸易有限公司到庭参加诉讼，被告刘娜云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江纬宸日用品贸易有限公司向本院提起诉讼请求：刘娜云向晋江纬宸日用品贸易有限公司偿付货款9555.2元并赔偿从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实与理由：刘娜云因经营之需陆续向晋江纬宸日用品贸易有限公司购买牙膏、牙刷。刘娜云于2011年1月17日向晋江纬宸日用品贸易有限公司出具欠条确认结欠货款5000元，后又分别于2011年6月22日、2011年7月3日、2012年2月15日在晋江纬宸日用品贸易有限公司销售单上签名确认收到原告货物价值1244.6元、1310.6元、3276元，刘娜云在2012年2月18日偿还部分款项后在2012年2月15日的销售单上确认欠款数额为2000元。后刘娜云未能履行支付货款的义务，至今尚欠晋江纬宸日用品贸易有限公司货款9555.2元。对此，晋江纬宸日用品贸易有限公司向本院提交欠条一张、销售单三张，证实刘娜云欠款情况。
刘娜云未作答辩。
本院认为：刘娜云经合法传唤未到庭进行答辩，亦未进行举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。晋江纬宸日用品贸易有限公司提供的欠条及销售单内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定刘娜云结欠晋江纬宸日用品贸易有限公司货款事实依据。其中2011年6月22日的销售单上，结欠的金额应为1241.6（441.6+205+140+160+150+145），而非原告主张的1244.6元，加上其他欠条及销售单上的结欠款金额，刘娜云合计共结欠晋江纬宸日用品贸易有限公司9552.2元。晋江纬宸日用品贸易有限公司提供的2011年7月3日的销售单，刘娜云签名的时间应为7月6日。晋江纬宸日用品贸易有限公司提供的2012年2月15日的销售单，刘娜云签名的时间应为2月16日。
经审理查明：刘娜云因经营之需陆续向晋江纬宸日用品贸易有限公司购买牙膏、牙刷。刘娜云于2011年1月17日向晋江纬宸日用品贸易有限公司出具欠条确认结欠货款5000元，后又分别于2011年6月22日、2011年7月6日、2012年2月16日向晋江纬宸日用品贸易有限公司购买价值分别为1241.6元、1310.6元、3276元的货物，后刘娜云仅支付部分货款，至今尚欠晋江纬宸日用品贸易有限公司货款9552.2元。晋江纬宸日用品贸易有限公司于2016年11月28日向本院提起诉讼。
本院认为，晋江纬宸日用品贸易有限公司与刘娜云之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。刘娜云拖欠晋江纬宸日用品贸易有限公司货款9552.2元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。买卖双方未约定支付期限，晋江纬宸日用品贸易有限公司可以随时要求刘娜云支付拖欠的货款。刘娜云在晋江纬宸日用品贸易有限公司起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，晋江纬宸日用品贸易有限公司请求刘娜云支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。刘娜云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘娜云应于本判决生效之日起十日内支付晋江纬宸日用品贸易有限公司货款9552.2元及以此为基数自2016年11月28日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回晋江纬宸日用品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘娜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 吴水泉
代理审判员 舒 旋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6773号
申请执行人乐清市北白象镇樟湾村股份经济合作社
被执行人叶丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初984号，依法向被执行人叶丹发出执行通知书，责令被执行人叶丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币123200.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6773号
申请执行人乐清市北白象镇樟湾村股份经济合作社
被执行人卓武屏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初984号，依法向被执行人卓武屏发出执行通知书，责令被执行人卓武屏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓武屏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓武屏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币123200.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执6773号申请执行人乐清市北白象镇樟湾村股份经济合作社被执行人许武，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初984号，依法向被执行人许武发出执行通知书，责令被执行人许武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币123200.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  阮晶晶
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂商初字第3184号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。
被告李刚德，男，1975年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李学德，男，1963年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
本院在审理原告沂水农商行诉被告李刚德、李学德金融借款纠纷一案中，因原告沂水农商行提供被告地址不准确，经本院查证，仍不能确定送达地址，经原告同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费175元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 信徐阳子
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初16号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人李某某，务工。2007年8月27日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2008年1月29日因盗窃漏罪被临颍县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，总和刑期五年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金7000元（2011年11月1日刑满释放）。2013年7月4日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月17日被临颍县公安局刑事拘留，2015年8月28日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕，现羁押于临颍县看守所。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2013年11月14日凌晨，贺宁凯（已判刑）、王文山（已判刑）、郭献宾（已判刑）窜至临颍县南街村面粉厂，采用撬窗进入室内盗窃的方法，将南街村面粉厂财务室内的面粉票（不记名）盗走7565公斤（面额分别为25公斤、15公斤、5公斤）。后在郭献宾家中分赃，贺宁凯、郭献宾、王文山三人各分得80张面粉票（25公斤），余下的面粉票因无法均分而给了被告人李某某。贺宁凯因欠李某某的钱，将其分得的50张面粉票（25公斤）给了李某某；郭献宾因欠李某某的钱，将其分得的10张面粉票（25公斤）给了李某某。李某某共收受南街面粉票3065公斤，共价值9317.6元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；同案犯贺某某、郭某某、王某某的供述；证人李某的证言；被告人李某某及同案犯的前科材料；案件来源及抓获经过；价格鉴定意见；被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收受，共计价值9317.6元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，明知是犯罪所得的赃物而予以收购的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，依法应在上述掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑幅度内判处刑罚。被告人李某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。庭审中被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年3月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二0一六年元月十九日
书记员 曹彩粉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00134号
罪犯王鹤鸣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）常刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王鹤鸣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币30172.67元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0633号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年7月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王鹤鸣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王鹤鸣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹤鸣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹤鸣减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年10月13日至2031年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执恢16号
申请执行人洪好好，男，1952年10月4日出生。
被执行人吴黎明，男，1970年11月7日出生。
洪好好申请执行吴黎明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年8月5日作出的（2014）顺民初字第1352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴黎明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪好好向法院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案恢复执行，申请标的为人民币78000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人吴黎明在银行无存款信息。被执行人在林权、房屋、车辆、工商等登记管理部门亦无信息登记。另查，被执行人吴黎明有护照，护照号GXXXX，其已被依法限制出境。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第560号
申请执行人沈友民，住个旧市。
被执行人石屏县庆丰花卉产业有限公司。
法定代表人王庆，职务：总经理。
所在地址：石屏县。
被执行人张靖锡，住昆明市。
本院在执行申请执行人沈友民与被执行人石屏县庆丰花卉产业有限公司、张靖锡民间借贷纠纷一案中，双方当事人依（2015）蒙民初字第1001号民事调解书，于2016年6月20日自愿达成执行和解协议，即被执行人石屏县庆丰花卉产业有限公司、张靖锡应给付申请执行人沈友民借款本金300000元及利息和案件受理费5999.50元，由被执行人张靖锡自2016年7月起每月偿还申请执行人沈友民3000元，直至还清申请执行人沈友民306000元为止，债务利息申请执行人自愿放弃，执行费4490元由被执行人负担（已交纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2015）蒙执字第560号案件的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一六年六月二十一日
书记员 许文强
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执535号
申请执行人徐会英，地址北京市房山区。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市。
徐会英与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初1339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐会英向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐会英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人徐会英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 乔 雷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第321号
罪犯李道。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年2月24日作出（2012）浦刑初字第9号刑事判决，以被告人李道犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月22日起至2016年8月21日止。罪犯李道于2012年3月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李道在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李道在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李道自2012年7月至2014年10月，累计考核28个月，共获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李道应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕；该犯为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李道在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度计算有误，本院予以纠正，扣减罪犯李道的减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年8月22日起至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连新民初字00127号
原告陆紫鑫。
法定代理人陆德永。
被告梁超。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**号。
原告陆紫鑫与被告梁超、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆紫鑫于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆紫鑫申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆紫鑫撤回起诉。
诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由原告承担。
代理审判员 张 亮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第823号
申请执行人文某蓉。
被执行人成都温江某某机械有限责任公司。
法定代表人宋某。
文某蓉申请执行成都温江某某机械有限责任公司仲裁纠纷一案，（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都温江某某机械有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1015号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第1015号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都温江某某机械有限责任公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人文某蓉可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
执 行 员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执2441号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区锦兴路57号力博楼。
负责人：段晓勇。
被执行人：四川沙淇实业有限公司，住所地：四川省资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人：段佐金。
被执行人：四川省福元肉类食品有限公司，住所地：资中县松山坝工业集中区。
法定代表人：黄进之。
被执行人：段佐金，南，汉族，1966年10月26日出生，住所地：四川省资中县。
被执行人：郭春，女，汉族，1975年03月05日出生，住所地：成都市武侯区。
本院依据发生法律效力的（2017）川中执字第81号民事判决，于2017年9月18日受理程正武申请执行四川沙淇实业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、段佐金、郭春金融借贷合同纠纷一案，执行标的64433271.88元。
执行中，对段佐金名下多台汽车予以查封。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈桦
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第246号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人靳振法。
被告赵艳丑，农民。
被告董国亮，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告赵艳丑、董国亮保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳振法到庭参加了诉讼。被告赵艳丑、董国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵艳丑由被告董国亮担保，于2010年4月14日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年4月14日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息，请求判令被告归还本金10000元，利息5971.35元及自2014年4月3日至贷款还清日的利息。被告董国亮承担连带责任。
被告赵艳丑、董国亮未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告赵艳丑和被告董国亮的身份证复印件。证明被告的身份情况。2、保证担保借款合同、借款借据、赵艳丑的借款申请书和董国亮书写的保证书。证明被告赵艳丑于2010年4月14日汝向原告借款10000元，被告董国亮负连带保证责任。3、农户短期贷款申请书。证明被告赵艳丑于2010年4月14日向原告申请贷款。
被告赵艳丑、董国亮未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年4月14日，被告赵艳丑由被告董国亮担保向原告申请贷款，并与原告签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为赵艳丑，保证人董国亮，借款金额10000元，借款期限自2010年4月14日至2012年4月14日止，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为养猪，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2014年4月10日，被告尚欠贷款本金10000元，利息5971.35元，本息合计15971.35元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告赵艳丑、董国亮签订的保证担保借款合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告赵艳丑未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告赵艳丑归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告董国亮应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳丑于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息15971.35元及自2014年4月10日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告董国亮对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告赵艳丑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 贾菁菁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第404号
上诉人（原审被告）：王瑞山。
委托代理人：张庆录，成安县新华法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯永强。
委托代理人：侯伯林。
原审被告：王艮龙。
上诉人王瑞山因民间借贷纠纷一案，不服成安县人民法院（2014）成民初字第1085号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：2014年5月10日王艮龙向侯永强借款30578元，王艮龙书写了《借据》，约定月利息0.9％，并未约定还款日期，同时《借据》上“王瑞山”的签字系王艮龙书写，手印系王艮龙所摁，后经侯永强催要王艮龙未还款。
一审认为：侯永强与王艮龙之间民间借贷关系合法、有效。借款未约定还款期限，侯永强可随时催告王艮龙在合理期限内返还，因《借据》上“王瑞山”并非本人书写，王艮龙并未依法提交证据，证明该笔借款是王瑞山与王艮龙二人的共同借款，王艮龙要求王瑞山归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，依法不予支持，侯永强要求王艮龙归还借款并按约定支付利息，应予支持。一审根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：1、王艮龙自本判决书生效之日起三日内归还原告侯永强借款本金30578元，并按月利息0.9％支付利息（自2014年5月10日起至本判决生效之日止）。2、驳回侯永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告王艮龙承担。
宣判后，上诉人王瑞山不服一审判决提起上诉称：1、请求依法撤销成安县人民法院（2014）成民初字第1085号民事判决，改判驳回被上诉人侯永强的诉讼请求；2、上诉费用由侯永强承担。事实与理由：一、一审法院审判程序违法，剥夺了法律赋予公民行使诉讼的庭审辩论、举证、质证的等权利。一审法院曾向王瑞山送过三次开庭传票，定过三次开庭时间，签发人和送达人均是同一人。可从未审理过此案。首次送传票是2014年10月27日一审法院送到王瑞山住所成安县长巷乡闫长巷村，开庭传票送了两张，一张传票是王瑞山，另一张是王民龙，附带有《民事起诉状》，诉状上写的是原告侯永强。被告是王瑞山，另一被告是王民龙并注是被告儿子。开庭时间是2014年12月9日上午9时。王瑞山因中风后遗症，语言表达不清，且行走不便，委托代理人向一审法院释明王瑞山没有叫王民龙的儿子，原告起诉主体不适格，应劝其撤诉，并用文书格式向一审法院说明王瑞山和侯永强不是借贷关系是买卖合同关系。第二次送达是2014年12月31日，被传人是王瑞山，事由是开庭审理，开庭时间2015年1月6日上午9时，这次是代理人签收。并准时到法院开庭，侯永强未到庭，法官说待下边和原告联系后再说……。第三次开庭传票时邮寄送达，签发时间是2015年1月4日，这次送达的法律文书仅有一张开庭传票，被传人是王艮龙。没有原告的诉状和法院的举证通知书，更没有告知被传人的举证期限等有关当事人的诉讼权利。
一审法院三次向王瑞山送达开庭传票，被传人随意改变。第一次一审法院送达开庭传票是正常程序。第二次是一审法院和代理人协商约定的开庭时间。第三次邮寄给王艮龙的开庭传票，诉讼主体及被告变了，可没有原告的诉状。该传票从一审法院2015年1月4日签发送达文书到开庭2015年1月19日，仅有15天，中间还有邮寄时间。一审法院违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款“指定举证期限不得少于三十日”的规定，剥夺了当事人的举证权；2、（2014）成民初字第1085号民事判决是先判决后“完善”审判程序的违法判决。一审判决落款日是2014年12月9日，署名由审判长，两名审判员，书记员。可给王艮龙邮寄送达的开庭传票，签发日期是2015年1月4日，开庭时间日期是2015年1月9日，事实证明，一审法院在2014年12月9日就已经出了判决书。邮寄开庭传票是判决之后由一审法院签发送达的。王瑞山和案外人王艮龙参加不参加诉讼都改变不了败诉的结果；二、一审法院的判决与事实不符，王瑞山与侯永强的纠纷是买卖合同纠纷。侯永强是凤城市辽宁山羊绒毛开发有限公司的法定代表人。2010年王瑞山与邻村王玉文、张双林、封边董村冯建新等到侯永强公司购买羊绒毛，双方约定王瑞山不能把羊绒毛卖掉，也不允许把剪得羊绒毛卖给别人。当年王瑞山买了170多只羊，每只700元，计款11万多元，给侯永强公司付了6万多元，（一半的卖羊款），剩下了5万多元羊款。2011年4月26日侯永强公司派人到王瑞山住地收羊绒152.2公斤，计款32723元。2012年王瑞山又剪了200余斤羊绒，王瑞山和其他几户养羊户都多次给侯永强公司打电话，该公司一直推脱不来收羊绒，后来打不通了，至今剪得羊绒还在王瑞山手中。若侯永强按约定收羊绒，王瑞山剪得羊绒200余斤，按当时的市场价格可卖5万多元。可盈利2万多元，由于侯永强不履行合同义务导致王瑞山的损失。综上，一审法院未开庭，先判决，判决后送开庭传票，剥夺了法律赋予公民的诉讼权利。请求驳回一审判决。
被上诉人侯永强辩称，王瑞山的儿子王艮龙等人到侯永强公司购买山羊，由于当时带的钱不够，向侯永强借款，并且等将来产出了羊绒后用于抵账，第一年王艮龙用羊绒抵顶了部分借款后不再偿还。当时由于是王艮龙和老总签订的合同，并且在上面签订自己的身份证号，由于签订合同的人很多，加上王艮龙写的自己潦草，所以在诉状时，由于笔误将王艮龙写成了王民龙，因为有身份证号在借据上，在一审时已经做了更正。我们认为一审认定事实清楚，应予维持。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一审法院用传票的方式给王瑞山送达了开庭传票，王瑞山收到，并且也在写错名字为王民龙的送达回证上签字，确认收到起诉状、举证通知书、合议庭组成人员通知书等，侯永强在起诉时将王艮龙写成了王民龙系由于笔误，但作为被告的王瑞山显然知道是笔误，而且签收了一审法院的开庭传票等。2015年1月4日，一审法院以邮寄送达的方式通知王瑞山、王艮龙开庭，并不违反法律规定，根据相关法律规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。王瑞山已经收到了开庭传票，但拒不出庭，故一审法院并未剥夺上诉的诉讼权利。
其次，王瑞山所称的一审法院未开庭，先判决，判决后送开庭传票，剥夺了法律赋予公民的诉讼权利的问题。一审法院由于笔误将判决时间写错，现已经裁定更正，故王瑞山该上诉理由不成立。
至于侯永强与王艮龙之间是否是买卖关系问题。一审中侯永强出具了王艮龙出具的借条，对于借款事实王瑞山予以认可，一审判决王艮龙偿还侯永强的借款并无不当，至于王瑞山所称双方之间是买卖合同的关系，并没有提供充分有效的证据证明。故该上诉请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人王瑞山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1408号
原告朱艳军，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人：韩桂龙，男，42岁，董事长。
本院在审理原告朱艳军与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0013号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人翟某甲，男，1967年7月24日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年7月18日被淮安市公安局开发区分局取保候审，2013年7月23日变更为刑事拘留，同年8月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人孙金萍，江苏天淦律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）406号起诉书，指控被告人翟某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人翟某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2006年3月2日，被告人翟某甲在淮安市工商银行办理了两张牡丹贷记卡，卡号分别为×××1771（后换卡卡号为×××1200）、×××8952，自2010年2月起，被告人翟某甲在明知自己没有还款能力的情况下，使用卡号为×××1200的牡丹贷记卡透支人民币49250.52元、使用卡号为×××8952的牡丹贷记卡透支人民币4953.38元，两张卡共透支人民币54203.9元。被告人翟某甲在透支后离开住所并变更联系方式，致使工商银行多次以多种方式催收无果，且超过3个月仍未归还其所欠透支款。
案发后，被告人翟某甲已偿还全部本金及利息。
上述事实，有被告人翟某甲的庭前供述，报案材料，证人朱某、谢某、孙某、赵某、翟某乙的证言，调取证据通知书，信用卡催收明细，信用卡申请材料，信用卡交易明细，还款情况说明，发破案经过等证据证实，且被告人翟某甲当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人翟某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翟某甲案发后赔偿被害单位损失，酌情予以从轻处罚。被告人翟某甲认罪、悔罪态度较好，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0013号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人翟某甲，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年7月18日被淮安市公安局开发区分局取保候审，2013年7月23日变更为刑事拘留，同年8月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人孙金萍，江苏天淦律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）406号起诉书，指控被告人翟某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人翟某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2006年3月2日，被告人翟某甲在淮安市工商银行办理了两张牡丹贷记卡，卡号分别为45×××71（后换卡卡号为45×××00）、45×××52，自2010年2月起，被告人翟某甲在明知自己没有还款能力的情况下，使用卡号为45×××00的牡丹贷记卡透支人民币49250.52元、使用卡号为45×××52的牡丹贷记卡透支人民币4953.38元，两张卡共透支人民币54203.9元。被告人翟某甲在透支后离开住所并变更联系方式，致使工商银行多次以多种方式催收无果，且超过3个月仍未归还其所欠透支款。
案发后，被告人翟某甲已偿还全部本金及利息。
上述事实，有被告人翟某甲的庭前供述，报案材料，证人朱某、谢某、孙某、赵某、翟某乙的证言，调取证据通知书，信用卡催收明细，信用卡申请材料，信用卡交易明细，还款情况说明，发破案经过等证据证实，且被告人翟某甲当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人翟某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翟某甲案发后赔偿被害单位损失，酌情予以从轻处罚。被告人翟某甲认罪、悔罪态度较好，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2695号
原告：刘某。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月3日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告孙某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈静
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告姜凤利，女，1984年6月14日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告杜顺友，男，1979年1月26日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告杨友全，1981年11月4日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告梁艳，女，1984年3月18日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告张国良，男，1981年3月16日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告王世芹，女，1978年2月28日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告王培凤，女，1987年9月1日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告李明源，男，1977年12月9日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告姜凤利、杜顺友、杨友全、梁艳、张国良、王世芹、王培凤、李明源借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜凤利、杜顺友、杨友全、梁艳、张国良、王世芹、王培凤、李明源经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告姜凤利、杜顺友立即偿还借款本金44999.99元，支付至2016年12月23日利息15336.85元，本息合计60336.84元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告杨友全、梁艳、张国良、王世芹、王培凤、李明源负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2014年3月28日原告与被告姜凤利、杜顺友签订了小额贷款借款合同，并与被告杨友全、梁艳、张国良、王世芹、王培凤、李明源签订了小额贷款联保协议书，被告姜凤利、杜顺友在原告处借款45000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告杨友全、梁艳、张国良、王世芹、王培凤、李明源为被告姜凤利、杜顺友提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告姜凤利、杜顺友、杨友全、梁艳、张国良、王世芹、王培凤、李明源经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年3月28日原告与被告姜凤利、杜顺友签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款45000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告杨友全、梁艳、张国良、王世芹、王培凤、李明源签订了小额贷款联保协议书，由被告杨友全、梁艳、张国良、王世芹、王培凤、李明源为被告姜凤利、杜顺友提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告姜凤利、杜顺友、杨友全、梁艳、张国良、王世芹、王培凤、李明源索要欠款至今，现被告姜凤利、杜顺友尚欠原告贷款本金44999.99元，利息15336.85元（截止2016年12月23日），本息合计60336.84元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告姜凤利、杜顺友发放了贷款45000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告姜凤利、杜顺友偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告杨友全、梁艳、张国良、王世芹、王培凤、李明源亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告姜凤利、杜顺友给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金44999.99元及利息15336.85元，本息共计60336.84元。按合同约定年息13.5%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告杨友全、梁艳、张国良、王世芹、王培凤、李明源对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1309.00元、公告费365.00元均由被告姜凤利、杜顺友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩洪亮
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终字第123号
上诉人（原审被告）：广东湘盈建筑工程有限公司。住所地：中山市火炬开发区。
法定代表人：曾宪军，总经理。
委托代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵兴林，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇遵荣村赵家组**号。身份证号码：4304211967********。
被上诉人（原审原告）：赵昭林，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇遵荣村赵家组。身份证号码：4304211969********。
被上诉人（原审被告）：广宁碧桂园房地产开发�限公司。住所地：（广宁国际家居中心A区）首层ID48卡。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：赵宇轩、冯亚博，该公司员工。
上诉人广东湘盈建筑工程有限公司因与被上诉人赵兴林、赵昭林、广宁碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广宁县人民法院（2015）肇宁法江民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东湘盈建筑工程有限公司以双方已经达成和解协议为理由，于2016年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请是自愿的，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人广东湘盈建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18715元，减半收取9357.5元，由上诉人广东湘盈建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张秀丽
审 判 员 ：孔日新
代理审判员 覃 争 义
二〇一六年四月五日
书 记 员 ：黎东萍
第2页共2页
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2256号
原告：鲁珍英，女，汉族，1966年9月10日生，住河南省扶沟县。
原告委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王廷，又名王俊停，汉族，1982年12月4日生，住�南省沈丘县。
被告委托诉讼代理人：王重山，男，汉族，1969年7月14日生，住河南省沈丘县，系王廷胞哥。代理权限为特别授权。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环**号国泰财富中心*层。统一社会信用代码：914100005557433186。
负责人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：惠军威，浙商财产保险股份有限公司河南分公司周口支公司员工。代理权限为特别授权。
原告鲁珍英与被告王廷、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁珍英及其委托诉讼代理人郭宝昌、被告王廷委托诉讼代理人王重山、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）委托诉讼�理人惠军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁珍英的诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告各项损失共计51771.2元。2、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年5月12日3时40分许，王廷驾驶豫Ａ×××××号重型仓式货车，沿S102公路由北向南行驶至该公路108KM+760M处时，因观察不周撞住了同方向行驶的豫Ｂ×××××号小型面包车尾部，致乘坐面包车的鲁珍英受伤。经扶沟县交通警察大队处理，认定王廷负事故全部责任，鲁珍英无责任。经查，肇事车辆在浙商财险河南分公司投有交强险及第三者责任险。后鲁珍英与被告多次协商未果诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、扶沟县交警队的事故责任认定书一份，证明事故发生经过、原告鲁珍英受伤及被告王廷负事故的全部责任，原告无责任。2、被告王廷的行车证及驾驶证，证明王廷有合法的驾驶资格，保险公司应予理赔。3、豫Ａ×××××号重型仓式货车在浙商财险河南分公司的交强险及商业险保险单复印件各一份，证明肇事车辆入保险情况及该事故发生在承保期内。4、原告鲁珍英在扶沟县人民医院住院病历及用药清单、诊断证明、住院证、出院记录等，证明原告伤情、治疗经过及费用情况。5、医疗费票据一张及门诊票据四张，证明原告共花医疗费用25592.69元。6、张焕英身份证复印件及收条各一份，证明原告支付护工费用13500元。
被告浙商财险河南分公司辩称，公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，对原告提供的证据4-6提出异议，认为原告的赔偿标准应以农村居民标准计算；原告提供的护理人员非国家医护正规从业人员，无法证明护理人员及护理的真实性，护理标准其公司认可居民服务行业标准。应扣除原�治疗颈椎病、××及非医保用药的花费。
被告王廷辩称，车辆在浙商财险河南分公司投有全险，应由保险公司理赔。其垫付的3500元医疗费用保险公司应予返还。
通过庭审质证认证，本院确认如下案件事实：2017年5月12日3时40分许，王廷驾驶豫Ａ×××××号重型仓式货车，沿S102公路由北向南行驶至该公路108KM+760M处时，因观察不周撞住了同方向行驶的豫Ｂ×××××号小型面包车尾部，致乘坐面包车的鲁珍英受伤。经扶沟县公安局交通警察大队处理，认定王廷负事故的全部责任，鲁珍英无责任。经查，肇事车辆在浙商财险河南分公司投有交强险及第三者责任险且事故发生在保险期间。鲁珍英系农村户口，职业为农民，其于事故当日入扶沟县人民医院住院治疗，2017年8月8日出院，共花医疗费25592.65元。期间王廷为鲁珍英垫付医疗费用3500元。
本院认为，被告王廷驾驶豫Ａ×××××号重型仓式货车，因观察不周撞住豫Ｂ×××××号小型面包车尾部，致面包车乘坐人鲁珍英受伤事实清楚。扶沟县公安局交通警察大队作出责任认定：被告王廷负事故的全部责任，鲁珍英无责任，本院对此予以认定，故被告王廷应对原告鲁珍英因该事故造成的损失承担赔偿责任。因涉案车辆在被告浙商财险河南分公司投有交强险与商业险，故受害人的损失应在交强险及商业险赔偿限额内予以赔付，被告王廷不再承担给付责任。原告职业为农民，从事的系农业种植生产，其误工费应以农林牧渔标准计算；原告提供的张焕英身份证复印件及收条，因无法确认其真实性，本院不予认定，其护理标准应以居民服务行业标准计算;原告要求的营养费，因无医嘱证明，本院不予支持。被告浙商财险河南分公司的扣除非医保用药及扣除原告非伤情用�的答辩理由，因无法律依据及用药的不必要性证明，本院不予支持。综上，原告鲁珍英的赔偿项目为：医疗费25592.65元，误工费87天×34941/365天=8328.40元，护理费87×33857元/365天=8070.02元，住院伙食补助费30元×87天=2610元，共计44601.07元（包括交强险限额内赔偿26398.42元及第三者责任险限额内赔偿18202.65元），被告王廷垫付的3500元，应在赔偿原告数额内予以扣除后由被告浙商财险河南分公司返还给被告王廷。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险与商业险限额内赔偿原告共计44601.07元，扣除被告王廷垫付的3500元�余41101.07元，由保险公司在判决生效后十日内给付原告鲁珍英并汇入其在扶沟县农村信用合作联社曹里分社的帐号为62×××16的银行卡内。
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还给被告王廷垫付的3500元，并汇入其在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县周营乡营业所的卡号为62×××74的银行卡内。
案件受理费650元，由原告鲁珍英承担237元，被告王廷承担413元（该款从返还王廷3500元垫付款中扣除后支付给原告，由浙商财险河南分公司在上述当事人提供的银行卡中予以扣除和支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘迪
二〇一七年八月十六日
书记员 郑利
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1921号
原告田玉波，男，1952年11月13日生，汉族，住滑县。
原告玉军峰，男，1977年9月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵钢锋，男，1978年5月4日生，汉族，住滑县。
原告田玉波、玉军峰与被告赵钢锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告赵钢锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉波、玉军峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬5270元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告跟随被告在北京联合大学等工地上打工，期间支付部分劳动报酬，下欠劳动报酬5270元，被告出具相应手续，后经催要，被告拒不支付。
被告赵钢锋缺席未答辩。
本院认为，被告赵钢锋欠原告田玉波、玉军峰劳务报酬5270元，有其出具的结算单和原告陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定欠款利息，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵钢锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵钢锋于本判决生效后三日内支付原告田玉波、玉军峰劳务报酬人民币5270元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月15日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵钢锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年四月十日
书记员 刘超男
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初73号
原告：李翠仙，女，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：肖兴怀，男，汉族，仙桃市人，代理权限为特别授权。
被告：梁文祥，男，汉族，仙桃市人，。
原告李翠仙与被告梁文祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖兴怀、被告梁文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告因建房所需，到原告处赊购水泥钢筋预制板，后一直未支付货款。经原告多次催讨，被告于2016年元月19日向原告出具了欠条一张，承诺于2016年12月25日前还清欠款，但时至今日，被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
被告梁文祥承认原告李翠仙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告梁文祥在本判决生效后十日内依法支付原告李翠仙所欠货款15000元。
如果未按本判决指定的期间内履付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告梁文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一八年二月六日
书记员 赵艳艳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1102-2号
申请执行人：杨胜修。
被执行人：杨宏旭。
申请执行人杨修胜与被执行人杨红旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2296号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨红旭存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年九月七日
书记员 赵伟
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初25号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月13日被临潭县公安局取保候审，2017年5月11日被临潭县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员侯娉、王彩霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2016年8月24日12时35分许，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿定新线行驶至定新线182公里加200米（冶力关广场东路宏源超市门口）处时，与马某甲驾驶的甘A**号大型普通客车发生碰撞，造成被告人马某某轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临潭县交警大队接报后赶赴现场，将被告人马某某带至临潭县冶力关镇卫生院抽取了血液样本。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，马某某血液中酒精（乙醇）含量为266.66mg/100ml，属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人马某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，与被害人马某甲驾驶的甘A**号大型普通客车发生碰撞的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人马某某与被害人马某甲负本起事故的同等责任。
另查，被告人马某某与被害人马某甲就民事赔偿部分达成协议并已履行。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、道路交通事故认定书、社会调查报告、社区矫正评估意见书等，被告人马某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶发生交通事故，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人血液中酒精含量高达266.66mg/100ml，且无驾驶资格证驾驶无号牌车辆，均可酌定从重处罚。庭审中被告人能知罪认罪，悔罪态度明显，且愿意积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人马某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年六月七日
书记员 邱小丽
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8422号
原告：深圳市佳鑫业贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：梁耀铭。
委托代理人：袁海雄，广东格明律师事务所律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：李彬兰。
原告深圳市佳鑫业贸易有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市佳鑫业贸易有限公司的委托代理人袁海雄到庭参加了诉讼。被告新一佳超市有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市佳鑫业贸易有限公司诉称：原告与被告自2012年建立合作关系，并每年签订《商品购销合同》，约定原告向被告旗下广州区门店供应食品类商品，双方采取30天月结方式结算货款。原告按照被告的订单向被告供应商品，被告依据商品的销售给原告出具结算单，结算单中包括应结的单据号及金额、被告扣除各类费用、退货单号及金额，并要求原告在结算单盖章后交给被告，之后被告才向原告支付货款。在合作期间，被告未按时给原告结算货款，至今拖欠2012年的货款；且在结算时以各种不合理、不合法的名目扣除费用。经原告统计，除被以各种不合理、不合法扣除的货款部分，被告尚欠原告货款73124.07元（未结送货单金额79764.57元，退货金额6640.5元）。其中，原告与被告自2015年至今曾三次对部分送货金额进行对账且向被告开具发票，但被告至今未付款。为了维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告支付货款73124.07元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告新一佳超市有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：原、被告自2012年开始有生意往来。2014年1月，原告（甲方）、被告（乙方）签署《商品采购合同》，约定本合同有效期从2014年1月1日起至2014年12月31日止；本合同自双方盖章后生效；若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清偿手续为止；如因甲方原因不能按订单要求如期送货或货量不足，甲方同意支付1000元/单以上的违约金；若甲方按乙方订单送货且符合双方收货约定条件（见《收货部收货规定及质量要求》），乙方不得拒收；购销月结15天；结算票据为增值税专用发票（税率17%）；付款方式为转账；……等等。合同附《合同适用店》，约定有十间新一佳门店。原告主张被告拖欠2014年9月至2016年1月期间货款共计73124.07元，原告多次追讨无果，遂成讼。
庭审中，原告为证实其主张提交了以下证据：1、2014年9月至2016年1月期间收货验收表若干，均记载供应商名称为原告，结算单位为被告，收货验收表下方均盖有被告名下各门店的收货专用章。收货金额共计为79764.57元。2、退货验收表若干，退货总额为6640.5元。
以上事实，有《商品采购合同》、收货验收表、退货验收表以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《商品采购合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原告为证实其向被告履行送货义务的事实及相应货款数额提交了收货验收表、退货验收表予以佐证，该收货验收表上盖有被告下属门店的收货专用章，被告并未对此提出相反的抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。故原告现诉请要求被告清偿货款73124.07元合理合法，本院予以支持。至于逾期付款利息的诉请，主要表现为因被告迟延付款造成原告法定孳息的损失，故原告该诉请合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，新一佳超市有限公司支付深圳市佳鑫业贸易有限公司货款73124.07元及逾期付款利息（以73124.07元为本金，自2016年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1628元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 何金莲
人民陪审员 梁敏慈
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龚洁珍
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执562号
申请执行人王伟，男，1991年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人张伟，男，1994年4月3日出生，汉族，农民。
申请执行人王伟与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初978号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请人王伟于2017年3月1日申请此案终结本次执行程序，理由是被执行人张伟暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初字978号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年三月一日
书记员 刘洋洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执354号
申请人靳海兴，男，1957年5月2日生，汉族，住辉县市。
申请人李海娥，女，1970年5月3日生，汉族，住辉县市。
被执行人高素云，女，1957年6月6日生，汉族，住辉县市。
靳海兴、李海娥申请执行高素云排除妨碍纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第3138号民事判决书，于2016年2月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人高素云送达了执行通知书，责令其限期将辉县市百泉镇百泉村（产权证号：辉县市房权证百泉镇第201411**号）的房屋一处腾出，交付二申请人，承担执行费500元。逾期未履行.
执行期间查明，被执行人高素云与其子二人在涉案房屋居住，高素云年事已高，其子患有精神疾病，二人无其他住处，生活困难，若强制搬迁，存在巨大的矛盾隐患。该案需耐心化解，暂不宜强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3138号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙中科
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2878号
原告：赵自启（李自起），男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王永涛，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告赵自启与被告王永涛劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询被告王永涛地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵自启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 皇永超
二〇一七年七月二十三日
书记员 王雪静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初2878号原告：赵自启（李自起），男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王永涛，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告赵自启与被告王永涛劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询被告王永涛地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵自启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  皇永超二〇一七年七月二十三日书记员  王雪静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第716号
原告沈某甲，农民。
被告陆某，农民。
原告沈某甲与被告陆某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚；婚生子沈某乙由原告教育抚养，被告每月给付抚养费150元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙，后夫妻产生矛盾，2000年4月被告离家出走，至今杳无音讯。现原告起诉本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，后夫妻之间产生矛盾。由于被告擅自离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产无法查实，故本案对夫妻共同财产不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告陆某离婚。
二、婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月给付抚育费130元，至儿子十八周岁止。
案件受理费50元，公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 寿志敏
审判员 赵再平
审判员 王静中
二〇〇一年十月二十九日
书记员 陈红艳
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初183号
原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街81号。
法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永孟，行唐县农村信用联社股份有限公司翟营微贷中心主任。
被告：赵三中，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住行唐县。
被告：行唐县东信奶牛养殖园，住所地行唐县翟营乡冻庄村。
法定代表人：薛雷生，该养殖园经营人。
原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告赵三中、行唐县东信奶牛养殖园金融借款合同�纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县农村信用联社股份有限公司诉讼代理人刘永孟到庭参加诉讼，被告赵三中、行唐县东信奶牛养殖园经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行唐县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告赵三中偿还贷款本金50,000元及利息；2.被告行唐县东信奶牛养殖园承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵三中于2012年12月12日在行唐县联社翟营分部办理保证贷款50,000元，借款期限2年，已于2014年12月11日到期，并有行唐县东信奶牛养殖园作为本笔贷款的保证人。被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务，被告至今没有偿还原告贷款。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求如上。
�告赵三中、行唐县东信奶牛养殖园未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原行唐县农村信用合作联社，2016年5月25日经中国银监会河北管理局批准改名为行唐县农村信用联社股份有限公司。2012年12月12日被告赵三中以行唐县东信奶牛养殖园作为保证人，与原告原行唐县农村信用合作联社签订农户最高额保证借款合同，从原告处借款50,000元，约定期限自2012年12月12日至2014年12月11日，月利率9‰，保证人对所发生的债务向贷款人承担连带责任保障，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息。截至2014年12月25日被告还息共计7070元。以上事实由农户最高额保证借款合同、借款借据、还款明细所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告提供了借款，被告应及时履行各自�还款义务。原告现主张权利，有借款合同、借款借据等为证，其诉求应予支持。被告赵三中应偿还借款本金50,000元，按约定月利率9‰支付自2012年12月12日至2014年12月11日期间的利息，已偿还利息7070元从中扣除，并按照合同约定，自2014年12月12日起，至本判决确定给付之日止按约定月利率的1.3倍利率(即按月利率11.7‰)计算支付逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵三中于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50,000元，并自2012年12月12日至2014年12月11日止，按月利率9‰支付利息（已支付的利息7070元从中扣除）；自2014年12月12�起至本判决确定给付之日止，按合同约定的月利率11.7‰支付利息。
二、被告行唐县东信奶牛养殖园对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告赵三中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 盖渍旭
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 然
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异142号
申请人：王浩。
委托代理人：成焘，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：李修超，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
申请执行人：田红。
被执行人：崔建平。
被执行人：代学良。
被执行人：青岛恒安置业有限公司，住所地：青岛市城阳区长城路。
法定代表人：牛莉，职务总经理。
被执行人：青岛青波化学有限公司，住所地：青岛市城阳区长城路北段。
法定代表人：段存寿，职务经理。
本院在执行申请执行人田红与被执行人崔建平、代学良、青岛恒安置业有限�司、青岛青波化学有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王浩对本院查封其名下房产的行为提出执行异议。
审查过程中，申请人王浩向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，申请人撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许申请人王浩撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年十月十一日
书记员 于程程
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第483号
申请执行人：于露海。
被执行人：牛汝山。
本案在执行过程中，查明被执行人牛汝山无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于露海如发现被执行人牛汝山有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张拥政
二〇一五年九月七日
书记员 张 珊