湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1872号
原告：高欢，女，1990年4月5日出生，汉族，住蕲春县漕河镇。
委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。
被告：伍延雄，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖北省武穴市梅川镇。
委托诉讼代理人：居建平，武穴市梅川法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。
主要负责人：罗剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
原告高欢与被告伍延雄、中国人寿财产财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称：人寿财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高欢及其委托诉讼代理人伊青松、被告伍延雄委托诉讼代理人居建平、人寿财险黄冈公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍延雄赔偿原告医药费26623.40元、鉴定费700元、误工费23760元、护理费10493元、营养费3000元、住院伙食补助费6150元、交通费500元、残疾赔偿金64922元、被扶养人生活费7842.40元、精神抚慰金3000元、摩托车损失2500元等共计149490.80元，被告人寿财险黄冈公司在其保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日19时20分许，被告伍延雄驾驶鄂J×××××牌号小车，沿“黄标线”从蕲春县漕河镇往武穴市梅川镇方向行驶，当行至漕河镇十里铺村一组路段时，与停于前方右侧路边的摩托车及原告碰撞，致使原告受伤及摩托车受损的交通事故。被告伍延雄为其鄂J×××××牌号小车在被告人寿财险黄冈公司处投保了交强险和商业第三者责任险。蕲春县交警大队认定被告伍延雄负事故全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗123天，支出医疗费26623.40元，经鉴定为十级伤残并增加赔偿指数2%。
伍延雄辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。原告应按农业人口标准计算误工费及伤残赔偿金。被告伍延雄在原告住院期间垫付费用2000元，要求予以返还。
人寿财险黄冈公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。医药费应扣除非医保用药的费用，鉴定费保险公司不予承担。原告误工证据不足，应提供劳务合同及银行流水。护理费应按居民服务业标准计算。摩托车损有异议。原告应按农业人口标准计算误工费及伤残赔偿金，如果不构成伤残不应承担精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告高欢举证证据2伤残鉴定，予以采信，但误工损失日及护理时间没有法律依据，不予采信；证据4医疗费收据，被告保险公司未提出相反证据足以反驳，予以采信；证据5交通费，酌情予以认定；证据8原告工作关系及工资证明，不符合证据形式要件，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日19时许，被告伍延雄持C1E驾驶证驾驶其所有的鄂J×××××牌号小车，沿“黄标线”从蕲春县漕河镇往武穴市梅川镇方向行驶，途经漕河镇十里铺村一组路段时，与停在前方路边右侧正在修理摩托车的高为得及其女儿高欢发生碰撞，致使高为得当场死亡、高欢受伤。原告高欢于事故当日入住蕲春县人民医院住院治疗至2016年6月6日出院，共计住院123天，支出医疗费26623.40元。被告伍延雄为原告垫付费用款2000元，原告确认属实。经蕲春县正路法医司法鉴定所司法鉴定人鉴定，高欢因车祸致伤双下肢，右股骨骨折，右膝半月板、交叉韧带损伤，伤残等级为X（10）级，增加赔偿指数2%；误工损失日为198天；护理时间为123天。经蕲春县交警大队认定，被告伍延雄驾驶机动车未确保安全是事故发生的全部原因，负此次事故的全部责任。事故发生后，伍延雄已赔偿受害人高为得亲属的经济损失。本院于2016年8月15日作出（2016）鄂1126刑初188号刑事判决书，以伍延雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
另查明，被告伍延雄所有的鄂J×××××牌号小车在被告人寿财险黄冈公司投保交强险和不计免赔的商业第三者责任保险（金额50万元），本次事故发生在保险期间内。诉讼过程中，高为得的法定继承人郑金凤、高欢、高玉萍、高传艺书面表示因受害人高为得的民事赔偿已由被告伍延雄赔付到位，不向本院主张高为得的交强险和商业险的分担。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告伍延雄因交通肇事致原告高欢身体受伤，负事故全部责任，有交警部门事故责任认定以及生效刑事判决证实，应予确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担”。
关于原告高欢的经济损失，本院依法核定如下：
1.医疗费，原告主张26623.40元，有医疗机构正规票据及病历资料等证据证实，予以认定。被告人寿财险黄冈公司认为医药费应扣除非医保用药的费用，但未提供证据证明哪些属于非医保用药，以及该公司已就该免责条款向投保人作出了解释说明，其辩解理由本院不予采纳；
2.营养费，原告主张3000元，无医疗机构医嘱，不予支持；
3.住院伙食补助费，原告主张6150元（50元／天×123天），计算合理，予以支持；
4.护理费，原告主张10493元（31138元／天÷365天×123天），计算合理，予以支持；
5.误工费，原告主张23760元，因原告关于工资收入的证据不足，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，且误工时间依鉴定机构的鉴定没有法律依据，本院核定为9538.65元（28305元／年÷365天×123天）；
6.交通费，原告主张500元，本院酌情予以支持；
7.伤残赔偿金，原告主张64922元（27051元／年×20年×12%）。经查，原告系农村居民，其未提供充分证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，依法应按2016年度湖北省农村居民人均可支配收入标准计算，本院核定为28425.60元（11844元／年×20年×12%）；
8.鉴定费，原告主张700元，有鉴定机构票据为凭，予以支持；
9.被扶养人生活费，原告主张7842.40元，因原告未提交丧失劳动能力的鉴定意见，不予支持；
10.精神抚慰金，原告主张3000元，因被告伍延雄交通肇事构成刑事犯罪被追究刑事责任，不予支持；
11.财产损失，原告主张摩托车损失2500元，因其未提供财产损失的依据，不予支持。
以上合计82430.65元。原告的上述损失第1、3项合计32773.40元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由被告人寿财险黄冈公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内予以赔偿；第4、5、6、7项损失48957.25元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由被告人寿财险黄冈公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿；原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失22773.40元，属于商业第三者责任险赔偿范围，应由被告人寿财险黄冈公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；第8项鉴定费700元，不属于保险赔偿范围，应由侵权人被告伍延雄赔偿。被告伍延雄为原告高欢垫付款2000元，原告应在获取被告人寿财险黄冈公司赔偿款的同时予以返还。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高欢各项经济损失共计81730.65元，其中向原告高欢支付80430.65元，向被告伍延雄支付1300元（已扣除鉴定费700元）；
二、驳回原告高欢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.50元，减半收取计518.75元，由被告伍延雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫疆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段 浩