wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第841号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人郑承勇，该社职工。
被告于宪宏，农民。
被告刁某，农民。
被告闫德套，农民。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告刁某、闫德套、于宪宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇到庭参加诉讼，被告刁某、闫德套、于宪宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2009年4月16日原告下属单位姜楼信用社与被告闫德套、于宪宏、刁某签订了（姜楼）农信联保借字（2009）第2090-3号最高额联合保证借款合同，被告于宪宏授信额度为4万元，2010年5月12日原告将借款4万元给付借款人于宪宏，借款期限至2011年4月10日。但到期后被告只归还部分本金，下欠本金16365.60元、利息及逾期利息未有归还。故请求判令被告于宪宏立即归还借款本金16365.60元、利息及逾期利息，被告刁某、闫德套承担连带责任。
三被告未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、最高额联合保证借款合同；拟证明：1、2009年4月16日原告与被告签订了（姜楼）农信联保借字（2009）年第2090-3号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2009年4月16日2011年4月16日，最高贷款额4万元整。3、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2009年5月12日将4万元发放给了借款人，2011年4月10日到期，利率为月息8.53140‰。
证据三、身份证复印件、常住人口登记卡；拟证明各被告的身份情况。
证据四、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；拟证明2013年1月10日向被告于宪宏进行催收、要求刁某、闫德套履行担保责任权利。
三被告未提供证据。
经审理查明：
2009年4月16日，原告东阿农信社下属姜楼信用社与被告闫德套、于宪宏、刁某签订（姜楼）农信联保借字第（2090-3）号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为于宪宏、联合保证人为闫德套、刁某；借款期限为2009年4月16日至2011年4月16日，最高贷款额4万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；约定贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2010年5月12日原告将4万元打入于宪宏账户，借款利率为月息8.53140‰，到期日为2011年4月10日。该贷款到期后原告系统在被告于宪宏帐户分次扣划本金23634.4元，剩余本金16365.60元、利息及逾期利息三被告未有归还，致原告提起诉讼。
因三被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位姜楼信用社与被告闫德套、于宪宏、刁某签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（闫德套、于宪宏、刁某）组成共同保证人，联保小组成员在2009年4月16日至2011年4月16日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须足笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限加满之日起二年。原告将4万元贷款于2010年5月12日发放给于宪宏后，被告于宪宏即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金16365.60元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告闫德套、刁某应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于宪宏于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金16365.60元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告闫德套、刁桂芹对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵丙磊
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1731号
原告：张冲，女，1986年3月6日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：梁荣贵（张冲之夫），住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：王保忠，男，1967年6月5日出生，汉族，住新野县。
被告：庞春献，男，1978年4月17日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
原告张冲与被告王保忠、庞春献民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冲向本院提出诉讼请求：判令被告王保忠偿还原告借款150000元及利息，自借款之日至2017年6月1日按年利率6%计算利息，2017年6月1日至款付清之日按24%计算利息，被告庞春献对上述借款及利息承担连带责任;2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年8月6日，被告王保忠向原告借款150000元，约定年利率为24%,并由被告庞春献担保。该款原告经催要未果，诉至本院。
被告王保忠辩称，我与原告的该笔借款已经结清，因原告丈夫梁荣贵建房，我给他送了价值91000元的红砖，该款已抵账；我享有吕某的债权30000元，已抵偿给梁荣贵；我给原告汇款40000元。本案争议的150000元是利息，我不应承担还款责任。
被告庞春献辩称，借款事实没有发生，主合同当事人双方串通骗取保证人，我不应承担担保责任，应驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据均提出异议。1.原告提交的借条，证明借款的情况；2.二被告提交的赵某、吕某的证言，证明被告王保忠与原告之夫梁荣贵之间的所有款项已全部结清及其与梁荣贵以债权抵账的情况；3.本院对被告王保忠的调查笔录，王保忠陈述，借款情况及担保人均属实，原告向二被告催要过该款及其准备与担保人协商还款的情况。对该笔录，原告无异议，二被告均提出异议。对上述证据，本院综合评析如下：二被告对借条上的签字均予认可，但被告王保忠认为是利息款，被告庞春献认为没见到双方付款。结合对被告王保忠调查笔录中的陈述及二被告答辩质证意见，本院认为，二被告称该笔借款已还清，本案的借条系利息，但未提交有效证据予以证明，且原告予以否认，故对原告提交的借条及被告王保忠的调查笔录的陈述的证明效力本院予以确认；证人赵某、吕某出具的证言，原告予以否认，且未到庭接受质询，对其证明的内容，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告王保忠向原告借款150000元，并由被告庞春献担保，该款原告经催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案原告提交的借据、二被告答辩质证意见及被告王保忠的陈述，应认定原告与被告王保忠、庞春献之间的民间借贷和担保法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告间双方未约定借款期限，现原告请求被告王保忠偿还该借款，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支持利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原、被告双方未约定借款期限及利息，故原告请求的利息可自其起诉之日即2017年6月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至款付清之日止。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告庞春献作为该借款的保证人，应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因被告庞春献作为保证人对保证方式约定不明确，故其应按照连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告庞春献应当按照连带责任保证方式对该借款本金及利息承担保证责任。二被告辩解该借条系计算的利息及被告庞春献辩解借贷双方隐瞒事实，欺骗其担保等意见，未有效证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王保忠于本判决生效后十日内偿还原告张冲借款150000元及利息，利息自2017年6月1日起按照年利率6%计算至款付清之日止；
二、被告庞春献对上述借款本金及利息承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告王保忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告王保忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳果
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1063号
上诉人（原审被告）安阳建力集团有限公司。
法定代表人许金岭，该公司董事长。
委托代理人裴风学，男，汉族，1964年1月22日出生。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯新根，男，1981年3月5日出生。
委托代理人朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）司纪波，男，1974年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）安阳德宝置业有限公司。
法定代表人王太敬，该公司董事长。
委托代理人豆新贵，男，汉族，1965年2月5日出生。
上诉人安阳建力集团有限公司（以下简称安阳建力集团）因与被上诉人冯新根、司纪波、安阳德宝置业有限公司（以下简称安阳德宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月17日，被告安阳德宝公司与被告安阳建力集团签订建设工程施工合同（GF-1999-0201），该合同载明：“......发包人安阳德宝公司，承包人安阳建力集团；工程名称安阳德宝国贸中心*国际名城C-2办公楼；工程内容为土建、安装。”建设工程施工合同签订后，司纪波作为实际施工人在建筑工地上负责施工，原告冯新根负责国际名城C-2办公楼的钢筋工程，2012年5月1日该工程竣工验收，司纪波作为项目负责人在验收报告上签字确认，安阳建力集团作为施工单位在验收报告加盖了公章。2012年9月5日，被告司纪波给原告冯新根出具欠条，内容为：“今欠到冯新根钢筋工程100000元整，司纪波，2012年9月5日”。2013年6月13日，安阳德宝公司给被告安阳建力集团出具承诺书一份，承诺“关于安阳国贸中心*德宝（国际）名城C-2写字楼项目所发生的一切经济纠纷及所发生的拖欠民工工资由我公司负责，对安阳建力集团没有任何责任。”
原审法院认为：被告司纪波作为安阳国贸中心*德宝（国际）名城C-2写字楼的实际施工人，在工程竣工验收后，未及时给付原告冯新根工程款是形成本案纠纷的原因，被告司纪波对此应承担支付责任，被告安阳建力集团作为安阳国贸中心*德宝（国际）名城C-2写字楼的承包人，未实际现场施工，而让被告司纪波借用其公司名义作为实际施工人承建工程，违反了法律的相关规定，且造成工程施工完毕后拖欠工人工程款未付，对此应承担连带责任。原告冯新根请求被告司纪波、安阳建力集团支付工程款10万元，于法有据，该院予以支持，对于利息部分，原告请求从向法院提起诉讼之日即2013年6月26日起支付利息，该院予以支持，但利息应按同期银行贷款利率予以支付。原告请求被告安阳德宝公司承担支付工程价款的责任，但未能提供证据证明作为发包人的安阳德宝公司还欠付施工单位工程款，对其该项请求，该院不予支持。关于被告安阳德宝公司对安阳建力集团的承诺，安阳建力集团可在承担责任后按照双方的约定或法律规定另行主张权利。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，作出如下判决：一、被告司纪波于该判决生效后十日内支付原告冯新根工程款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月26日起计算至判决书限定债务人自动履行完毕之日止）；二、被告安阳建力集团有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告冯新根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告司纪波负担。
宣判后，安阳建力集团不服，上诉称：一、其公司虽然和安阳德宝置业签订了建筑工程施工合同，但是该合同并未得到实际履行，该公司没有进行施工，也没有收到过任何工程款；二、其公司和司纪波之间没有任何关系，原审判决称其公司让司纪波借用其公司名义作为实际施工人承建工程没有依据；三、司纪波出具的欠条内容只能说明两个问题：1、欠条是司纪波以个人名义向其出具，应当向司纪波个人主张权利；2、冯新根没有提供合同，欠条没有工地名称，谁能够证明冯新根就是在德宝置业工地干活。请求二审法院：撤销原判，改判驳回冯新根的诉讼请求。
被上诉人冯新根答辩称：一、上诉人称和安阳德宝虽然签订工程施工合同，但是根据原审查明上诉人和安阳德宝签订合同是事实，该合同有上诉人项目经理司纪波，验收时候有司纪波签字和建力集团公章；二、司纪波是上诉人的项目经理；三、上诉人委托司纪波作为该项目经理，司纪波实施的是职务行为；四、司纪波出具的欠条真实性不容怀疑；五、上诉人没有尽到相关责任，必须承担连带责任，依据《建筑法》第26条规定，应该由发包方来支付工程款。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
被上诉人安阳德宝公司答辩称：谁打的条，法院就判决谁承担。
被上诉人（原审被告）司纪波未答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：司纪波拖欠冯新根本案钢筋工程款10万元，由司纪波出具的欠条为证，司纪波应当承担还款责任。上诉人诉称与司纪波没有任何关系，但在上诉人与安阳德宝置业有限公司签订的《建设工程施工合同》上有司纪波作为安阳建力集团有限公司委托代表人的签名及安阳建力集团有限公司的印章，在安阳国贸中心*德宝国际名城C-2办公楼竣工验收意见施工单位意见一栏中有司纪波在单位负责人处签名并加盖上诉人单位印章，故原审法院认定司纪波借用上诉人公司名义作为实际施工人承建工程并无不当。上诉人认为该欠条不是在安阳国贸中心*德宝国际名城C-2办公楼的工程所欠，未提供证据支持，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人安阳建力集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 常 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 王永兴
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第1063号上诉人（原审被告）安阳建力集团有限公司。法定代表人许金岭，该公司董事长。委托代理人裴风学，男，汉族，1964年1月22日出生。委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯新根，男，1981年3月5日出生。委托代理人朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）司纪波，男，1974年3月1日出生。被上诉人（原审被告）安阳德宝置业有限公司。法定代表人王太敬，该公司董事长。委托代理人豆新贵，男，汉族，1965年2月5日出生。上诉人安阳建力集团有限公司（以下简称安阳建力集团）因与被上诉人冯新根、司纪波、安阳德宝置业有限公司（以下简称安阳德宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年3月17日，被告安阳德宝公司与被告安阳建力集团签订建设工程施工合同（GF-1999-0201），该合同载明：“......发包人安阳德宝公司，承包人安阳建力集团；工程名称安阳德宝国贸中心·国际名城C-2办公楼；工程内容为土建、安装。”建设工程施工合同签订后，司纪波作为实际施工人在建筑工地上负责施工，原告冯新根负责国际名城C-2办公楼的钢筋工程，2012年5月1日该工程竣工验收，司纪波作为项目负责人在验收报告上签字确认，安阳建力集团作为施工单位在验收报告加盖了公章。2012年9月5日，被告司纪波给原告冯新根出具欠条，内容为：“今欠到冯新根钢筋工程100000元整，司纪波，2012年9月5日”。2013年6月13日，安阳德宝公司给被告安阳建力集团出具承诺书一份，承诺“关于安阳国贸中心·德宝（国际）名城C-2写字楼项目所发生的一切经济纠纷及所发生的拖欠民工工资由我公司负责，对安阳建力集团没有任何责任。”原审法院认为：被告司纪波作为安阳国贸中心·德宝（国际）名城C-2写字楼的实际施工人，在工程竣工验收后，未及时给付原告冯新根工程款是形成本案纠纷的原因，被告司纪波对此应承担支付责任，被告安阳建力集团作为安阳国贸中心·德宝（国际）名城C-2写字楼的承包人，未实际现场施工，而让被告司纪波借用其公司名义作为实际施工人承建工程，违反了法律的相关规定，且造成工程施工完毕后拖欠工人工程款未付，对此应承担连带责任。原告冯新根请求被告司纪波、安阳建力集团支付工程款10万元，于法有据，该院予以支持，对于利息部分，原告请求从向法院提起诉讼之日即2013年6月26日起支付利息，该院予以支持，但利息应按同期银行贷款利率予以支付。原告请求被告安阳德宝公司承担支付工程价款的责任，但未能提供证据证明作为发包人的安阳德宝公司还欠付施工单位工程款，对其该项请求，该院不予支持。关于被告安阳德宝公司对安阳建力集团的承诺，安阳建力集团可在承担责任后按照双方的约定或法律规定另行主张权利。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，作出如下判决：一、被告司纪波于该判决生效后十日内支付原告冯新根工程款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月26日起计算至判决书限定债务人自动履行完毕之日止）；二、被告安阳建力集团有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告冯新根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告司纪波负担。宣判后，安阳建力集团不服，上诉称：一、其公司虽然和安阳德宝置业签订了建筑工程施工合同，但是该合同并未得到实际履行，该公司没有进行施工，也没有收到过任何工程款；二、其公司和司纪波之间没有任何关系，原审判决称其公司让司纪波借用其公司名义作为实际施工人承建工程没有依据；三、司纪波出具的欠条内容只能说明两个问题：1、欠条是司纪波以个人名义向其出具，应当向司纪波个人主张权利；2、冯新根没有提供合同，欠条没有工地名称，谁能够证明冯新根就是在德宝置业工地干活。请求二审法院：撤销原判，改判驳回冯新根的诉讼请求。被上诉人冯新根答辩称：一、上诉人称和安阳德宝虽然签订工程施工合同，但是根据原审查明上诉人和安阳德宝签订合同是事实，该合同有上诉人项目经理司纪波，验收时候有司纪波签字和建力集团公章；二、司纪波是上诉人的项目经理；三、上诉人委托司纪波作为该项目经理，司纪波实施的是职务行为；四、司纪波出具的欠条真实性不容怀疑；五、上诉人没有尽到相关责任，必须承担连带责任，依据《建筑法》第26条规定，应该由发包方来支付工程款。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。被上诉人安阳德宝公司答辩称：谁打的条，法院就判决谁承担。被上诉人（原审被告）司纪波未答辩。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：司纪波拖欠冯新根本案钢筋工程款10万元，由司纪波出具的欠条为证，司纪波应当承担还款责任。上诉人诉称与司纪波没有任何关系，但在上诉人与安阳德宝置业有限公司签订的《建设工程施工合同》上有司纪波作为安阳建力集团有限公司委托代表人的签名及安阳建力集团有限公司的印章，在安阳国贸中心·德宝国际名城C-2办公楼竣工验收意见施工单位意见一栏中有司纪波在单位负责人处签名并加盖上诉人单位印章，故原审法院认定司纪波借用上诉人公司名义作为实际施工人承建工程并无不当。上诉人认为该欠条不是在安阳国贸中心·德宝国际名城C-2办公楼的工程所欠，未提供证据支持，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人安阳建力集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宁小昆审 判 员  武丽霞代理审判员  常 青二〇一四年八月一日书 记 员  王永兴
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执635号
申请执行人：罗恒友，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：刘智忠，男，1969年1月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：谢琴英，女，1971年11月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人罗恒友与被执行人刘智忠、谢琴英民间借贷纠纷一案中，因本院已执行到部分款项，申请执行人罗恒友与被执行人刘智忠、谢琴英自行协商。申请执行人罗恒友于2017年9月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨拥军
审判员 郑 彪
审判员 管存灯
二〇一七年九月十九日
书记员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终735号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道8号。
法定代表人：卢庆雄，系该司董事长。
委托诉讼代理人：邓斌，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏炳添，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：毕武昌，系广东裕中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉俊，系广东裕中律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司（以下简称牵晴汇公司）因与被上诉人苏炳添肖像权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人牵晴汇公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案案由为肖像权纠纷，依据被上诉人苏炳添提交的证据显示，本案的侵权行为地（包括行为实施地与结果发生地）均在广州市荔湾区。同时，牵晴汇公司注册地址为广州市荔湾区。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。
被上诉人苏炳添没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系肖像权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据被上诉人即本案被侵权人苏炳添的身份资料显示，其住所地在中山市古镇镇，因此中山市古镇镇可认定为本案侵权结果发生地。由于中山市古镇镇属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人牵晴汇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终735号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道8号。法定代表人：卢庆雄，系该司董事长。委托诉讼代理人：邓斌，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏炳添，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：毕武昌，系广东裕中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉俊，系广东裕中律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司（以下简称牵晴汇公司）因与被上诉人苏炳添肖像权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人牵晴汇公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案案由为肖像权纠纷，依据被上诉人苏炳添提交的证据显示，本案的侵权行为地（包括行为实施地与结果发生地）均在广州市荔湾区。同时，牵晴汇公司注册地址为广州市荔湾区。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。被上诉人苏炳添没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系肖像权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据被上诉人即本案被侵权人苏炳添的身份资料显示，其住所地在中山市古镇镇，因此中山市古镇镇可认定为本案侵权结果发生地。由于中山市古镇镇属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人牵晴汇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇一六年十二月二十三日书记员 温宇媚
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审51号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人任传涛，男，1978年9月16日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人任传涛社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人任传涛作出了西费征字[2017]第020-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第020-1号社会抚养费征收决定书，已于2017年6月30日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年1月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第020-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2017年6月30日作出的西费征字[2017]第020-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 史晓东
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初725号
原告林宗荣，男，1964年7月25日出生。
委托代理人郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
被告陈小山，男，1985年12月27日出生。
原告林宗荣与被告陈小山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告林宗荣的委托代理人郭惠龙和被告陈小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗荣诉称，2015年7月23日，被告以其欲与他人合伙做生意缺乏资金为由向原告现金借款72250元，双方未约定借款利息，但约定被告应于2015年农历12月份前还清借款，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，至今分文未付。现请求判决被告偿还原告借款72250元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
被告陈小山辩称，涉诉借条确实是其出具交原告收执，但出具借条后，其并未收到原告任何款项，之所以向原告出具上述借条是因其与原告于2015年农历2月份合伙在莆田市秀屿区东张马厂村做板材加工生意，其尚欠原告垫付的投资款（总投资140000元，原、被告各承担一半），合伙期间，其又于2015年6月份投入现金20000元到上述合伙项目，2015年农历9月份，其因故回家后返回时，原告称其欲自行经营，不再继续与被告合伙，该合伙项目现由原告的儿子在经营，双方至今未进行清算。在合伙期间，其从未取得分红，仅领取了5、6个月的工资（每月6000多元）。综上，被告无须偿还原告涉诉款项，另原告应退还被告投资款20000元。
经审理查明，2015年7月23日，被告陈小山出具借条1份交原告林宗荣收执，该借条上载明：“陈小山生意合作向林宗荣借72250元，柒亻万贰仟贰佰伍拾元整2015年农历十二月份还清。陈小山2015.7.23。”出具上述借条后，被告至今未支付原告任何款项。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的借条、被告户籍证明等证据互相印证证实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以确认。审理中，被告主张其出具涉诉借条后，并未收到原告任何款项，涉诉款项实际系其尚欠原告垫付的投资款，但未能提供证据加以证实，而原告又予以否认，故本院对该主张不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告陈小山出具的1份借条足以证明被告陈小山向原�借款72250元的事实，本院予以认定。因双方对所借款项约定了借款期限，而被告至今未能还款，原告依法可向被告主张还款。故原告请求被告偿还已到期的借款72250元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告陈小山支付自起诉之日即2016年3月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告辩称涉诉款项系其尚欠原告垫付的投资款，但未提供证据加以证实，而原告又予以否认，故本院对被告上述主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈小山应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宗荣借款72250元及利息（自2016年3月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告陈小山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606元，减半收取803元，由被告陈小山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年四月二十日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方�当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初273号
原告：牙克石市鸿安物业服务公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：文靚，公司经理。
被告：赵立全，男，1974年5月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市鸿安物业服务公司与被告赵立全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告牙克石市鸿安物业服务公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市鸿安物业服务公司自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市鸿安物业服务公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告牙克石市鸿安物业服务公司负担。
审判员 弓文良
二〇一七年五月二日
书记员 罗 昆
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵希望。
委托诉讼代理人：满守军，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西金航工程机械有限公司。
再审申请人赵希望因与被申请人陕西金航工程机械有限公司（以下简称金航公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵希望申请再审称，请求撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6484号民事判决及西安市中级人民法院（2017）陕01民终3574号民事判决，并依法再审本案。事实和理由：（一）原审法院认定被申请人的请求权未超过诉讼时效期间，该认定缺乏证据证明。本案所涉的债权于2012年9月6日期限已届满，距被申请人起诉日已有4年之久，原审中被申请人未提交任何证据证明在此期间向申请人主张过权利。（二）原审对当事人的举证责任分配不当，本案被申请人应当举证证明其在债权届满之日至起诉前向申请人主张过权利。（三）西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6484号卷中存有两份被申请人提交的西安-
户县的高速路收费票据，申请人并不知情，且未经质证、认证，程序严重违法。
本院经审查认为，本案争议焦点是诉讼时效期间是否届满。本案中，金航公司起诉依据其与被申请人赵希望之间签订的《短期借款协议》，要求赵希望清偿下余借款。该协议明确借款金额为257325元整，分五期清偿，其中约定最后一期借款清偿日为2012年9月5日，双方对涉案借款还款日期未有异议。金航公司认可2012年10月8日申请人曾向其清偿借款22400元，其于2016年6月21日提起本案诉讼并缴纳诉讼费，一审于2016年7月11日立案受理。该起诉距双方约定最后一笔还款期限已超过2年，赵希望抗辩该起诉已超过法律规定的2年诉讼时效期间，其不应承担清偿责任。依据民事诉讼举证规定，金航公司应对其在此期间向申请人赵希望主张过债权，诉讼时效期间未届满承担举证责任。原审中，金航公司称其通过打电话或上门主张债权，但未提交任何证据予以证明，也未提交本案存在诉讼时效中止或中断情形的相关证据，故原审认定金航公司主张其债权未超过诉讼时效期间依据不足。
综上，原审认定事实不清，申请人赵希望的再审理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵希望。委托诉讼代理人：满守军，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西金航工程机械有限公司。再审申请人赵希望因与被申请人陕西金航工程机械有限公司（以下简称金航公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵希望申请再审称，请求撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6484号民事判决及西安市中级人民法院（2017）陕01民终3574号民事判决，并依法再审本案。事实和理由：（一）原审法院认定被申请人的请求权未超过诉讼时效期间，该认定缺乏证据证明。本案所涉的债权于2012年9月6日期限已届满，距被申请人起诉日已有4年之久，原审中被申请人未提交任何证据证明在此期间向申请人主张过权利。（二）原审对当事人的举证责任分配不当，本案被申请人应当举证证明其在债权届满之日至起诉前向申请人主张过权利。（三）西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6484号卷中存有两份被申请人提交的西安-户县的高速路收费票据，申请人并不知情，且未经质证、认证，程序严重违法。本院经审查认为，本案争议焦点是诉讼时效期间是否届满。本案中，金航公司起诉依据其与被申请人赵希望之间签订的《短期借款协议》，要求赵希望清偿下余借款。该协议明确借款金额为257325元整，分五期清偿，其中约定最后一期借款清偿日为2012年9月5日，双方对涉案借款还款日期未有异议。金航公司认可2012年10月8日申请人曾向其清偿借款22400元，其于2016年6月21日提起本案诉讼并缴纳诉讼费，一审于2016年7月11日立案受理。该起诉距双方约定最后一笔还款期限已超过2年，赵希望抗辩该起诉已超过法律规定的2年诉讼时效期间，其不应承担清偿责任。依据民事诉讼举证规定，金航公司应对其在此期间向申请人赵希望主张过债权，诉讼时效期间未届满承担举证责任。原审中，金航公司称其通过打电话或上门主张债权，但未提交任何证据予以证明，也未提交本案存在诉讼时效中止或中断情形的相关证据，故原审认定金航公司主张其债权未超过诉讼时效期间依据不足。综上，原审认定事实不清，申请人赵希望的再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一八年五月二十四日书记员  杜 欣
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执204号
申请执行人李超文，男，1953年9月17日出生，汉族，住所地梧州市苍梧县。
申请执行人李振权，男，1964年11月11日出生，汉族，住所地苍梧县。
申请执行人邹仲杰，男，1958年3月10日出生，汉族，住所地梧州市苍梧县。
被执行人聂旭明，男，1982年6月24日出生，汉族，住所地梧州市。
本院于2017年4月5日立案执行李超文、李振权、邹仲杰与聂旭明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)长民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人聂旭明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执204号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年七月四日
书记员 卢发江
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终95号
上诉人(原审原告)郑秀兰，女，1940年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。
委托代理人王鸿鹏，经世律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路19号。
法定代表人白洁，区长。
委托代理人郝巍山，男，1981年3月25日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民政府法制办科员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路。
委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
上诉人郑秀兰因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民政府（以下简称玉泉区政府）拆迁等行为无效及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2009年，呼和浩特市天兴房地产开发有限公司(以下简称天兴房地产公司)取得拆许字(2009)第14号《房屋拆迁许可证》。2009年4月13日，玉泉区政府对天兴房地产公司与孙志林房屋拆迁补偿纠纷作出《补偿决定》。2009年4月2日，玉泉区政府致函市拆迁管理办公室《关于对盛世东元新村建设项目区内部分住户房屋实施强制拆除的函》(玉政函字[2009]26号)，申请批准对10户(包括孙志林)的房屋实施强制拆迁。2009年4月7日，市拆迁办批复玉泉区政府：”原则同意玉泉区政府对10户村民的房屋实施强制拆除的决定。”2009年7月10日，玉泉区政府向原告送达《强制拆迁告知书》，告知其限期搬迁。2009年9月4日，天兴房地产公司申请公证机关对原告孙志林房屋及房屋内物品进行了公证。2009年9月4日，原告孙志林的房屋被玉泉区政府强制拆迁。2009年9月18日，内蒙古自治区人民政府作出《关于同意呼和浩特市2008年度第一批次中心城市建设用地实施方案的通知》(内政土发[2009]413号)，批复：”同意你市编制的玉泉区人民政府对西菜园村办事处东源村集体用地17.0721公顷，建设用地2.3856公顷的农用地和土地征收实施方案。”2009年9月22日，孙志林与天兴房地产公司签订了《补偿协议》，同日，孙志林领取了拆迁补偿款。2016年5月18日，原告郑秀兰向本院提起行政诉讼。另查明，孙志林于2014年5月5日去世，郑秀兰是孙志林的妻子。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理认为，被告对原告的房屋拆迁补偿纠纷作出《补偿决定》并强制拆迁后，又与原告的丈夫孙志林就房屋拆迁补偿问题达成新的《拆迁补偿协议》，孙志林也领取了房屋拆迁补偿款。原告于2009年9月29日达成拆迁补偿协议后，超过法定起诉期限未起诉，原告已对房屋及宅基地丧失权利。现原告又对达成征收补偿协议前的行政行为提起行政诉讼，其与被告对涉案房屋、宅基地作出的行政行为不具有法律上的利害关系，原告不具备适格原告主体资格，依法应裁定驳回起诉。另外，原告未提交证据证明被告强制征收原告承包土地的事实，故对涉及承包土地的问题，本案不予审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回原告郑秀兰起诉。预交案件受理费50元退回原告郑秀兰。
上诉人郑秀兰上诉称：1、上诉人与被上诉人行政行为具有法律上的利害关系，具备原告主体资格，一审法院驳回原告的起诉是错误的。2、一审法院对涉及承包土地问题不予审查，其理由不成立。3、对上诉人提供的相关证据一审法院未作认定，致使相关事实未予查明。4、涉案”盛世东元”项目自始至今全面违法，各级行政主管部门均明确确认。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判。
被上诉人玉泉区政府未作书面答辩。
本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人玉泉区政府因城中村改造问题，于2009年4月13日作出被诉的《关于对呼市玉泉区东源村盛世东元新村经济适用住房建设项目涉及孙志林房屋拆迁补偿安置纠纷事宜的处理决定》，于2009年7月10日作出《强制拆迁告知书》并于同日送达。2009年9月4日被上诉人将上诉人郑秀兰房屋拆除，同月29日上诉人郑秀兰的丈夫孙志林(已去世)与天兴房地产公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，并领取了该协议内设定的补偿款，将其在拆迁范围的资产处置完毕，其于2016年提起行政诉讼，已丧失了原告主体资格，且已超过法定起诉期限。一审裁定驳回上诉人郑秀兰的起诉并无不当，上诉人郑秀兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
代理审判员 张亚军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 包鸣飞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行终95号上诉人(原审原告)郑秀兰，女，1940年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。委托代理人王鸿鹏，经世律师事务所律师。被上诉人(原审被告)内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路19号。法定代表人白洁，区长。委托代理人郝巍山，男，1981年3月25日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民政府法制办科员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路。委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。上诉人郑秀兰因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民政府（以下简称玉泉区政府）拆迁等行为无效及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2009年，呼和浩特市天兴房地产开发有限公司(以下简称天兴房地产公司)取得拆许字(2009)第14号《房屋拆迁许可证》。2009年4月13日，玉泉区政府对天兴房地产公司与孙志林房屋拆迁补偿纠纷作出《补偿决定》。2009年4月2日，玉泉区政府致函市拆迁管理办公室《关于对盛世东元新村建设项目区内部分住户房屋实施强制拆除的函》(玉政函字[2009]26号)，申请批准对10户(包括孙志林)的房屋实施强制拆迁。2009年4月7日，市拆迁办批复玉泉区政府：”原则同意玉泉区政府对10户村民的房屋实施强制拆除的决定。”2009年7月10日，玉泉区政府向原告送达《强制拆迁告知书》，告知其限期搬迁。2009年9月4日，天兴房地产公司申请公证机关对原告孙志林房屋及房屋内物品进行了公证。2009年9月4日，原告孙志林的房屋被玉泉区政府强制拆迁。2009年9月18日，内蒙古自治区人民政府作出《关于同意呼和浩特市2008年度第一批次中心城市建设用地实施方案的通知》(内政土发[2009]413号)，批复：”同意你市编制的玉泉区人民政府对西菜园村办事处东源村集体用地17.0721公顷，建设用地2.3856公顷的农用地和土地征收实施方案。”2009年9月22日，孙志林与天兴房地产公司签订了《补偿协议》，同日，孙志林领取了拆迁补偿款。2016年5月18日，原告郑秀兰向本院提起行政诉讼。另查明，孙志林于2014年5月5日去世，郑秀兰是孙志林的妻子。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理认为，被告对原告的房屋拆迁补偿纠纷作出《补偿决定》并强制拆迁后，又与原告的丈夫孙志林就房屋拆迁补偿问题达成新的《拆迁补偿协议》，孙志林也领取了房屋拆迁补偿款。原告于2009年9月29日达成拆迁补偿协议后，超过法定起诉期限未起诉，原告已对房屋及宅基地丧失权利。现原告又对达成征收补偿协议前的行政行为提起行政诉讼，其与被告对涉案房屋、宅基地作出的行政行为不具有法律上的利害关系，原告不具备适格原告主体资格，依法应裁定驳回起诉。另外，原告未提交证据证明被告强制征收原告承包土地的事实，故对涉及承包土地的问题，本案不予审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回原告郑秀兰起诉。预交案件受理费50元退回原告郑秀兰。上诉人郑秀兰上诉称：1、上诉人与被上诉人行政行为具有法律上的利害关系，具备原告主体资格，一审法院驳回原告的起诉是错误的。2、一审法院对涉及承包土地问题不予审查，其理由不成立。3、对上诉人提供的相关证据一审法院未作认定，致使相关事实未予查明。4、涉案”盛世东元”项目自始至今全面违法，各级行政主管部门均明确确认。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判。被上诉人玉泉区政府未作书面答辩。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人玉泉区政府因城中村改造问题，于2009年4月13日作出被诉的《关于对呼市玉泉区东源村盛世东元新村经济适用住房建设项目涉及孙志林房屋拆迁补偿安置纠纷事宜的处理决定》，于2009年7月10日作出《强制拆迁告知书》并于同日送达。2009年9月4日被上诉人将上诉人郑秀兰房屋拆除，同月29日上诉人郑秀兰的丈夫孙志林(已去世)与天兴房地产公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，并领取了该协议内设定的补偿款，将其在拆迁范围的资产处置完毕，其于2016年提起行政诉讼，已丧失了原告主体资格，且已超过法定起诉期限。一审裁定驳回上诉人郑秀兰的起诉并无不当，上诉人郑秀兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌代理审判员  张亚军二〇一七年六月十六日书 记 员  包鸣飞
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初399号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人崔某1，男，1988年6月14日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。2014年11月因吸食毒品被西峡县公安局行政拘留，后到南阳市强制隔离戒毒所自愿戒毒三个月；因涉嫌叛卖毒品罪，于2016年8月2日被西峡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年9月27日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，经内乡县人民检察院批准，于2016年11月1日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人崔某1犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人崔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2016年5月11日下午，内乡县城关镇人张某给被告人崔某1联系购买4克冰毒吸食，并用微信红包转账1000元。晚上9点左右，崔某1乘坐出租车将毒品冰毒送至内乡县，并藏于内乡县县衙广场农业银行自动取款机旁磁卡电话的小槽内，后电话通知张某将毒品取走。
2、2016年4月27日下午，内乡县崔某2、封某、周某等人相约一块吸食毒品冰毒，周某给被告人崔某1联系购买毒品冰毒。当天晚上，崔某2、封某、周某等人驾车从内乡县到西峡县城购买毒品冰毒，在西峡县新汽车站入口处，崔某1以1000元的价格将2克冰毒卖于周某。
3、2016年5月25日，内乡县公安局禁毒大队民警在西峡县山城宾馆将涉嫌贩卖毒品的崔某1抓获，并当场从崔某1身上、宾馆内搜出称重工具、吸毒工具及疑似毒品冰毒的白色晶体一包。经称重此包白色晶体重量为18.79克，经鉴定此包白色晶体为毒品冰毒。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人崔某1的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，请求依法惩处。
被告人崔某1对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人崔某1无异议，且有证人张某、周某、封某、崔某2、李某、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片、称重笔录、毒品检验鉴定报告及上缴毒品清单、贩卖毒品微信记录、到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明及前科行政处理决定书、刑事判决书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人崔某1均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人崔某1违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖并非法持有，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。本院为了依法维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人崔某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，合并有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年9月27日起至2019年9月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江海洋
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫珊珊
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审323号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人黎伟雄，男，汉族，1962年07月10日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]757号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县××村委××村民小组占用100平方米土地（耕地100平方米）建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年12月13日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人黎伟雄在未经批准情况下擅自在龙门县××村委××村民小组占用100平方米土地（耕地100平方米）建设住宅，不符合永汉镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人黎伟雄作出的龙国土资土执[2016]757号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更128号
罪犯张豹，男，1981年5月16日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）德中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张豹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；四名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人143449.5元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）鲁刑一终字第19号刑事判决，维持了对被告人张豹的定罪量刑，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月16日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年6月16日起至2030年6月15日止；山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2028年7月15日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张豹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张豹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张豹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯张豹确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张豹减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月16日起至2028年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初46号
原告李某某，女，汉族。
法定代理人李某甲，男，汉族。
原告李某甲，具体个人情况同上。
原告李某乙，女，汉族。
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第二村民小组组长。
原告李某某、李某甲、李某乙诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且李某某依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款4310元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款3310元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告程潜系独生子女，三原告按法规规定应多享受4310元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第二村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第二村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，李某甲与李某乙系夫妻，李某某为该二原告的独生女。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人份的分配份额即4300元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告李某某、李某甲、李某乙征地补偿款3310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初46号
原告李阿兰，女，汉族，1986年7月20日生，陕西省咸阳市人，高中文化，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民。
法定代理人李利娃，男，汉族，1961年12月6日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民。
原告李利娃，具体个人情况同上。
原告李青惠，女，汉族，1965年5月14日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区陈杨办事处小王村村民。
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第二村民小组组长。
原告李阿兰、李利娃、李青惠诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且李阿兰依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款4310元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款3310元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告程潜系独生子女，三原告按法规规定应多享受4310元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第二村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第二村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，李利娃与李青惠系夫妻，李阿兰为该二原告的独生女。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个即4310元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告李阿兰、李利娃、李青惠征地补偿款3310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第17号
申请执行人刘淑英，女，1945年1月2日出生，汉族。
申请执行人祖艳香，女，1965年4月1日出生，汉族。
申请执行人赵殿英，女，1965年11月3日出生，汉族。
申请执行人刘桂清，女，1948年1月13日出生，汉族。
申请执行人吴运兰，女，1943年9月14日出生，汉族。
申请执行人薛秀俊，女，1942年9月26日出生，汉族。
申请执行人蔡彦凤，女，1940年4月6日出生。
申请执行人张春艳，女，1942年5月10日出生。
法宝继承人李莉（系张春艳的女儿），女，1972年6月24日出生。
申请执行人佟秀英，女，1941年11月7日出生，汉族。
申请执行人韩桂芳，女，1936年9月27日出生，汉族。
法宝代理人黄延飞，（系韩桂芳的儿子），男�1963年4月24日出生，满族。
申请执行人田九果，女，1950年12月25日出生，汉族。
申请执行人周庆智，女，1952年11月6日出生，汉族。
申请执行人马淑兰，女，1947年2月11日出生，汉族。
申请执行人张淑清，女，1939年12月22日出生，汉族。
申请执行人王英，女，1947年2月26日出生，汉族。
申请执行人樊成莲，女，1940年7月17日出生，汉族。
被执行人张艳芬，女，1944年8月23日出生，汉族。
被执行人杨春华，女，1944年6月22日出生，汉族。
本院在执行刘淑英等十六人诉张艳芬、杨春华不当得利纠纷一案中，申请人刘淑英等十六人依据（2014）大民终字第58号判决书申请执行，本院于2014年12月23日向被执行人张艳芬、杨春华发出执行通知书，责令限期履行义务，因二被执行人未履行生效法律�书所确定的义务，本院分别于2015年1月7日和1月20日冻结了被执行人在中国工商银行加格达奇支行的存款帐户，现二被执行人仍未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人杨春华在中国工商银行加格达奇支行的存款帐户（账号：＊＊＊＊＊＊）的冻结。
二、将被执行人杨春华在中国工商银行加格达奇支行的存款帐户（账号：＊＊＊＊＊＊）的存款元，划拨至加格达奇区人民法院执行局（开户行：中国银行股份有限公司大兴安岭分行，帐号：＊＊＊＊＊＊）。
三、冻结被执行人杨春华在中国工商银行加格达奇支行的存款帐户（账号：＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵明儒
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第17号
申请执行人刘淑英，女，1945年1月2日出生，汉族。
申请执行人祖艳香，女，1965年4月1日出生，汉族。
申请执行人赵殿英，女，1965年11月3日出生，汉族。
申请执行人刘桂清，女，1948年1月13日出生，汉族。
申请执行人吴运兰，女，1943年9月14日出生，汉族。
申请执行人薛秀俊，女，1942年9月26日出生，汉族。
申请执行人蔡彦凤，女，1940年4月6日出生。
申请执行人张春艳，女，1942年5月10日出生。
法宝继承人李莉（系张春艳的女儿），女，1972年6月24日出生。
申请执行人佟秀英，女，1941年11月7日出生，汉族。
申请执行人韩桂芳，女，1936年9月27日出生，汉族。
法宝代理人黄延飞，（系韩桂芳的儿子），男，1963年4月24日出生，满族。
申请执行人田九果，女，1950年12月25日出生，汉族。
申请执行人周庆智，女，1952年11月6日出生，汉族。
申请执行人马淑兰，女，1947年2月11日出生，汉族。
申请执行人张淑清，女，1939年12月22日出生，汉族。
申请执行人王英，女，1947年2月26日出生，汉族。
申请执行人樊成莲，女，1940年7月17日出生，汉族。
被执行人张艳芬，女，1944年8月23日出生，汉族。
被执行人杨春华，女，1944年6月22日出生，汉族。
本院在执行刘淑英等十六人诉张艳芬、杨春华不当得利纠纷一案中，申请人刘淑英等十六人依据（2014）大民终字第58号判决书申请执行，本院于2014年12月23日向被执行人张艳芬、杨春华发出执行通知书，责令限期履行义务，但二被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人杨春华在中国工商银行大兴安岭分行加格达奇曙光支行有存款帐户（帐户号：＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨春华在在中国工商银行大兴安岭分行加格达奇曙光支行的帐户（帐户号：＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊）内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵明儒
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4003号
原告：乐清市万泰铜业有限公司，住所地：乐清市北白象镇金炉工业区，统一社会信用代码：913303827236140812。
法定代表人：黄仁飞，总经理。
委托诉讼代理人：林燕东、侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。
被告：郑亦仙，男，1984年1月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：冯玲玲，女，1962年9月4日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清市万泰铜业有限公司与被告郑亦仙、冯玲玲买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市万泰铜业有限公司撤回起诉。
本案受理费2328元，减半收取1164元，由原告乐清市万泰铜业有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年五月十八日
代书记员 钱晶晶
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2279号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
特别授权委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：王海，男，汉族，生于1968年4月19日，住四川省遂宁市船山区。
被告：李玲，女，汉族，生于1967年11月14日，住四川省遂宁市船山区。
被告：佘琪，女，汉族，生于1973年8月2日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：余清和，男，汉族，生于1948年8月10日，住四川省遂宁市船山区。
被告：余清和，男，汉族，生于1948年8月10日，住四川省遂宁市船山区。
被告：胡兴伟，男，汉族，生于1964年1月22日，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市琪源牧业有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：胡兴伟。
本院于2016年6月17日立案受理了原告刘广东诉被告王海、李玲、佘琪、余清和、胡兴伟、遂宁市琪源牧业有限公司民间借贷纠纷一案，2016年12月28日，原告刘广东自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告刘广东自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘广东撤回起诉。
案件受理费8335元，减半收取计4168元，由原告刘广东负担。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 慧
中华人民共和国
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商外初字第0008号
原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡新区开发区117-b地块3号厂房。
代表人张云飞，该公司总经理。
委托代理人单栋，该公司工作人员。
委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。
被告张简。
被告洪足桂。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司（以下简称联邦公司）与被告张简、洪足桂邮政合同纠纷一案中，原告联邦公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，联邦公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联邦公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由联邦公司预交），由联邦公司负担。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曹 欣
中华人民共和国
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商外初字第0008号
原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司。
代表人张云飞，该公司总经理。
委托代理人单栋，该公司工作人员。
委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。
被告张简，男，1968年8月12日生，汉族。
被告洪足桂，男，1945年12月8日生，汉族。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司（以下简称联邦公司）与被告张简、洪足桂邮政合同纠纷一案中，原告联邦公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，联邦公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联邦公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由联邦公司预交），由联邦公司负担。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曹 欣
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第515号
被告人钟某某，男，1966年12月16日出生广东省高要市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事，于2014年5月1日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月14日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人严敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日2时25分许，被告人钟某某驾驶一辆机件不符合技术标准的“＊＊＊＊号牌重型自卸货车，沿x536线由南往北（由佛山市高明区合和大道往合水圩方向）行驶，行驶至x536线18km＋700m处（鹤咀村前路段），遇被害人黎某驾驶无号牌自行车在前同方向行驶，由于钟某某驾车未按操作规范安全驾驶，导致重型自卸货车车头与自行车发生碰撞，造成黎某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生之后，钟某某驾驶肇事车辆离开现场，后于当日到公安机关投案。经法医鉴定，被害人黎某是因在交通事故中头部受到碰撞，造成重型颅脑损伤而当场死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，钟某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人钟某某的供述和辩解，证人黄某某的证言，现场勘查、检查等记录，鉴定意见，视听资料，物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人钟某某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡且逃逸，负事故全要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟某某有自首情节，建议对其判处一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人钟某某辩称：对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，我认罪，但我没有逃逸行为。因事发路段的路况较差，我不知道自己发生了交通事故才继续开车。因我的工友黄某某打电话问我有无看见一个人和一辆自行车倒地上，之后我又下车发现自己的车有损坏，我就怀疑事故与自己有关，就报警并到交警中队处理。
被告人钟某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人钟某某当时确实不知道自己发生了交通事故，当其发现自己可能与事故有关就报警处理，其不是为了逃避法律追究而离开现场，其行为不属于逃逸。钟某某怀疑自己可能发生交通事故后主动报警，是自首，并已取得被害人家属的谅解，故请法院对其从宽处罚。
经审理查明：2014年5月1日2时25分许，被告人钟某某驾驶一辆机件不符合技术标准的“＊＊＊＊号牌重型自卸货车，沿x536线由南往北（由佛山市高明区合和大道往合水圩方向）行驶，行驶至x536线18km＋700m处（鹤咀村前路段），遇被害人黎某驾驶无号牌自行车在前同方向行驶，由于钟某某驾车未按操作规范安全驾驶，导致重型自卸货车车头与自行车发生碰撞，造成黎某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生之后，钟某某驾车继续前行并离开现场。当钟某某驾车行程一段路后，其工友黄某某打电话问及是否有看见上述事故现场，钟某某回应称其未看见。后钟某某停车发现其车辆的右侧车头灯等部位损坏，就怀疑该事故与其有关，并打电话报警，主动到公安机关接受处理。经法医鉴定，被害人黎某是因在交通事故中头部受到碰撞，造成重型颅脑损伤而当场死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，钟某某承担此事故的全部责任。
另查明：案发现场未设置任何灯光照明设施，道路路面因年久失修而严重破损，道路表面凹凸不平，现场所有的交通标线已灭失。案发后，被告人钟某某的雇主及家属向被害人的家属赔偿损失共计人民币40000元。被害人的家属收到上述赔偿款后，对被告人钟某某给予谅解，并请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关、被告人钟某某的辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人钟某某的供述和辩解，证人黄某某的证言，现场勘查记录及照片，保险单，鉴定意见，尸体检验报告，车辆技术鉴定书，交通事故责任认定书，自首证明，身份、户籍证明材料，视听资料及视频截图，情况说明，赔偿被害人家属生活补助费的收据，谅解书等证据。
关于被告人钟某某及其辩护人提出其没有逃逸行为的辩护意见。经查，虽被告人钟某某在发生交通事故后没有停车留在现场等候处理而继续驾车前往，但当证人黄某某打电话给钟某某问及是否有看见事故现场时，钟某某回应称其没有看见，该事实有证人黄某某的证言与被告人钟某某的供述相互印证。之后钟某某发现其车辆的右侧车头灯等部位损坏，就怀疑该事故与其有关并打电话报警，且主动到公安机关接受处理。因公诉机关提供的证据不足以证实被告人钟某某是在明知自己发生交通事故而离开现场，再结合上述情节及案发现场的路状、光线等情况进行综合判断，本院不认定其为逃逸行为。被告人钟某某及其辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钟某某在事故后打电话报警并主动到公安机关接受处理，并能够如实供述自己的罪行，是自首，且已向被害人家属赔偿了部分损失，并取得了被害人家属的谅解，故本院依法对其从轻处罚。被告人钟某某的辩护人提出其有自首、取得被害人家属谅解等从轻处罚情节的辩解意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关燕霞
审 判 员 张恩广
人民陪审员 张小英
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘骏全
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初914号
原告葫芦岛舒康卫生用品有限公司
法定代表人韩建新。
被告杨凤林
原告葫芦岛舒康卫生用品有限公司与被告杨凤林合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月20日由葫芦岛市三和配货站，经车主关树君将425件卫生巾送往七台河交给被告杨凤林，运费2125.00元由被告支付，被告至今未偿还货款，故提出起诉，要求被告偿还公司货款43279.00元及利息，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告杨凤林具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回葫芦岛舒康卫生用品有限公司的起诉。
诉讼费441.00元，退还原告葫芦岛舒康卫生用品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初914号原告葫芦岛舒康卫生用品有限公司法定代表人韩建新。被告杨凤林原告葫芦岛舒康卫生用品有限公司与被告杨凤林合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2015年3月20日由葫芦岛市三和配货站，经车主关树君将425件卫生巾送往七台河交给被告杨凤林，运费2125.00元由被告支付，被告至今未偿还货款，故提出起诉，要求被告偿还公司货款43279.00元及利息，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告杨凤林具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回葫芦岛舒康卫生用品有限公司的起诉。诉讼费441.00元，退还原告葫芦岛舒康卫生用品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 捷二〇一六年十二月二十二日书记员 张洪娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02361号
原告：陈彭来，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：储金桥，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述二位原告的共同委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：张伟，男，1979年10月28日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。
被告：张储生，男，1954年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：张仲，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：张旺生，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告陈彭来、储金桥诉被告张伟、张储生、张仲、张旺生合同纠纷一案中，陈彭来和储金桥于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中陈彭来和储金桥申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彭来和原告储金桥撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈彭来和原告储金桥共同负担。
审 判 员 张庆国
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 朱玲华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1259号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：张庆亮，男，汉族，39岁，农民。
被执行人：李增敏，女，汉族，41岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J123号、J124号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J123号、J124号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J123号、J124号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1259号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：张庆亮，男，汉族，39岁，农民。被执行人：李增敏，女，汉族，41岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J123号、J124号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J123号、J124号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J123号、J124号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1314号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：戴汉生，该银行员工。
委托代理人：李晓洁，该银行员工。
被告：余斌华，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：0925。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告余斌华信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告余斌华经本院依法送达传票和应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余斌华于2013年06月18日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：4305，被告余斌华持卡后，于2014年02月25日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2015年3月31日人民币账户累计透支本金59177.62元、利息4196.25元、滞纳金2829.06元,合计66202.93元。余斌华透支后，经我行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。被告余斌华的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条的有关规定，被告余斌华持有牡丹信用卡按月收取超限费、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2015年3月31日被告余斌华持有我行牡丹信用卡透支累计透支66202.93元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。据此，请求法院判令：1、被告余斌华偿还在我行透支人民币66202.93元(其中本金59177.62元、利息4196.25元、滞纳金2829.06元、超限费0.00元）。利息、超限费、滞纳金计算至2015年3月31日；2、从2015年4月1日至付清本金之日的利息、超限费、滞纳金按人民银行规定另行计算；3、被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、余斌华牡丹信用卡个人卡申请表；2、余斌华身份证复印件；3、中国工商银行牡丹卡信用卡章程；4、牡丹卡领用合约；5、牡丹卡客户历史交易明细；6、查询卡片信息1510、1520；7、催收记录。
被告未在答辩期内提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并在其《申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第三条约定：甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；透支利息、费用等按月计收复利”。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为4305的牡丹信用卡。
截至2015年11月1日止，被告透支本金为人民币56878.46元、暂计利息为人民币11207.26元、滞纳金为人民币6329.06元。
本院认为，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约(个人卡)》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约(个人卡)》履行。原告依约为被告办理牡丹信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。卡号为4305的牡丹信用卡，截至2015年11月1日止，被告透支本金为人民币56878.46元、暂计利息为人民币11207.26元、滞纳金为人民币6329.06元。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约(个人卡)》的约定，本院对原告要求被告支付透支本金、利息、滞纳金及超限费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余斌华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币56878.46元，并支付截至2015年11月1日止的利息及滞纳金人民币17536.32元，二项合计人民币74414.78元；
二、被告余斌华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2015年11月2日起至付清之日止的利息、超限费和滞纳金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约(个人卡)》的相关约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456元，由被告余斌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 郑菊英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任洁梅
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初512号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人郑彩华，女，1969年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]498号起诉书指控被告人郑彩华犯妨害公务罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人郑彩华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日14时许，珠海市公安边防支队民警张某、姚某、周某、叶某、祁某在珠海市斗门区白蕉镇六乡月坑村东区附近的一间修船厂抓捕廖某1（另作处理），公安民警多次表明身份并出示警察证，在给廖某1带上手铐准备离开时，遭到廖某1及其妻子即被告人郑彩华的阻挠。被告人郑彩华从修船厂内取出一把锄头，周某见状夺过锄头砍向公安民警张某，致张某左侧肩胛受伤（经法医鉴定，所受损伤为轻微伤）。与此同时，被告人郑彩华又从修船厂内取出一把铁锹，手持铁锹向其他公安民警追打，但被及时制止。随后，公安民警将廖某1及被告人郑彩华制服并抓获。
上述事实，被告人郑彩华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑彩华的供述、对案发现场的辨认笔录、对视频截图及对作案工具的辨认，被害人张某的陈述、辨认笔录及对作案工具的辨认，证人廖某1的证言及对作案工具的辨认，证人姚某、周某的证言、辨认笔录及对作案工具的辨认，证人廖某2的证言，到案经过，函，情况说明，扣押清单、随案移送清单，办案说明，常住人口个人信息表，现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑彩华伙同他人以暴力阻碍公安民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郑彩华具有如下量刑情节：1.暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；2.归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑彩华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。）
二、扣押在案供犯罪所用的锄头一把、铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 张碧鸿
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄陂法执第00842号
申请执行人魏福荣。
被执行人石某。
申请执行人魏福荣与被执行人石某欠款纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人石某下落不明，且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定。裁定如下：
终结本院（2006）陂李民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年五月四日
书记员 成 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00383号
原告杨昕忠。
被告宿迁市工人医院。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告杨昕忠与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨昕忠的起诉。
案件受理5800元，退还原告杨昕忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4428号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：夏爽，该行职员。
委托诉讼代理人：陈翎岳，该行职员。
被告：周小杰，女，汉族，住长春市绿园区。
被告：王国亮，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：孟庆国，男，汉族，住长春市南关区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称“长春农商行”）与被告周小杰、王国亮、孟庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春农商行委托诉讼代理人夏爽、陈翎岳到庭参加了诉讼，被告周小杰、王国亮、孟庆国经公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
长春农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周小杰、王国亮偿还原告贷款本金90,480.70元及利息、罚息、复利54,521.67元（暂计至2017年7月4日止），并自2017年7月5日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按13.8%/年、逾期罚息、复利按6.9%/年计算）；2.判决孟庆国对周小杰、王国亮承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用由被告共同承担。事实及理由：2014年11月10日，原告与周小杰、王国亮签订了《个人经营借款合同》，合同约定被告从原告处借款100,000.00元，借款期限为12个月，借款期限内借款利息按年利率13.8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式约定按月结息；还款方式为等额本息还款法。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订当天，原告向被告如数发放了贷款。至起诉前，被告尚欠原告本金人民币90,480.70元及相应利息、罚息、复利没有偿还。同日，农商行与孟庆国签订《个人保证合同》,约定孟庆国愿为周小杰、王国亮在主合同项下的债务提供连带责任保证。担保责任的范围包括：本金、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。农商行与被告签订合同后，各方应本着诚实信用的原则依法履行合同义务。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但被告却没有按照如上合同的约定依法履行合同义务。被告违反合同约定还本付息的行为，严重的损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现提出如上诉讼请求，请贵院依法明断速决为盼。
被告周小杰、王国亮、孟庆国未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年11月10日，长春农商行与周小杰、王国亮签订了《个人经营借款合同》。约定：周小杰、王国亮从长春农商行向借款100,000.00元，借款期限12个月，借款年利率13.8%，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，还款方式为等额本息还款。如借款逾期，长春农商行有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，长春农商行与孟庆国签订了《个人保证合同》，约定：被告孟庆国自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，长春农商行即按借款合同的约定向周小杰、王国亮发放了贷款，而周小杰、王国亮未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠贷款本金90,480.70元。由此，长春农商行来本院提起了民事诉讼。
本院认为，长春农商行与周小杰、王国亮签订的《个人经营借款合同》、与孟庆国签订的《个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《个人经营借款合同》的约定，被告周小杰、王国亮未按合同约定履行还款义务，故长春农商行请求被告周小杰、王国亮立即偿还尚欠贷款本金90,480.70元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持。根据《个人保证合同》的约定，被告孟庆国对上述债务承担连带责任保证，故孟庆国应对周小杰、王国亮的债务承担连带还款责任。长春农商行请求的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对长春农商行请求被告周小杰、王国亮还借款本金及利息、罚息、复利之主张予以支持；利息、罚息、复利应按合同约定的数额计算。被告孟庆国对上述债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周小杰、王国亮于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币90,480.70元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告孟庆国对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,200.00元、公告费560.00元，由被告周小杰、王国亮、孟庆国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘峻桥
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1269号
原告邬长花。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告罗意城。
本院于2014年9月2日立案受理原告邬长花诉被告罗意城离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告邬长花于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬长花撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 罗锦锋
二〇一四年十月十五日
书记员 唐星东
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3535号
申请执行人：张德顺，住所地湖南省常德市鼎城区。
被执行人：广州市金朋物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
原告张德顺与被告广州市金朋物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第00010号及（2014）穗中法民一终字第7310号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、本判决生效之日起五日内，广州市金鹏物流有限公司支付张德顺2013年2月21日至2013年3月14日的劳动报酬1769.58元；二、本判决生效之日起五日内，广州市金朋物流有限公司赔偿张德顺医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计224568.55元；三、驳回张德顺的其他诉讼请求。张德顺不服一审判决，向广州市中级人民法院上诉，判决：一、维持广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第00010号民事判决的第一项、第三项；二、变更广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第00010号民事判决第二项为：本判决生效之日起五日内，广州市金朋物流有限公司赔偿张德顺医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计230613.89元。2015年2月9日，张德顺以广州市金朋物流有限公司未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的233359.47元，本案执行费3400元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州市金朋物流有限公司名下的财产情况。未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3535号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈旭敏