浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2160号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号，组织机构代码。
负责人：鲍孝德，该支行行长。
委托代理人：欧小丹，该支行员工。
被告：黄志达，男，1960年12月10日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市板桥镇秋口村*组秋口**号，公民身份号码3301241960********。
被告：施梅群，女，1965年6月14日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市锦城街道锦南新村**幢***室，公民身份号码3301241965********。
被告：蒋泉宝，男，1969年7月3日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市锦城街道新溪村*组信息**号，公民身份号码3301241969********。
被告：王信美，女，1973年2月21日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市高虹镇高乐3组高虹街**号，公民身份号码3301241954********。
被告：程有清，男，1965年3月10日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市高虹镇水涛庄村*组水涛庄移民新村**号，公民身份号码3301241965********。
被告：张兰珍，女，1963年3月20日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市高虹镇水涛庄村*组水涛庄移民新村**号，公民身份号码3301241963********。
被告：杭州锦航电器有限公司，住所地临安市高虹镇虹桥村，组织机构代码。
法定代表人：程有清，该公司执行董事兼总经理。
被告：临安亿峰光源有限公司，住所地临安市高虹镇高乐村，组织机构代码。
法定代表人：蒋泉宝，该公司执行董事兼总经理。
被告：临安市海达照明电器有限公司，住所地高虹镇虹桥村，组织机构代码。
法定代表人：黄志达，该公司执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行(以下简称民泰银行临安支行)为与被告黄志达、施梅群、蒋泉宝、王信美、程有清、张兰珍、杭州锦航电器有限公司(以下简称锦航公司)、临安亿峰光源有限公司(以下简称亿峰公司)、临安市海达照明电器有限公司(以下简称海达公司)金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行临安支行的委托代理人欧小丹到庭参加诉讼，被告黄志达、施梅群、蒋泉宝、王信美、程有清、张兰珍、锦航公司、亿峰公司、海达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告民泰银行临安支行起诉称：2012年29月1日，被告黄志达向我行申领商惠通卡，向我行提交编号为1300000170的《浙江民泰商业银行商惠通卡个人申请表》一份，约定我行(甲方)向被告黄志达(乙方)发放商惠通卡授信额度为300000元，资金用途为日常经营购买原材料，透支利率执行分档利率，最高为日利率0.5‰，授信期限为3年，取现透支(含转账转出透支)的，均支付记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。该申请表中的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》(以下简称合约)，约定该商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五(具体各档次利息以甲方对外公布为准)，每个账单日，甲方根据乙方商惠通卡账户存款积数除以30(天)与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次，乙方实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五(不含)的，在确认账户下一期透支利率前，甲方将根据乙方账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数。商惠通卡的还款方式为全额还款和最低还款额还款，乙方在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项偿还甲方，乙方每期最低还款额为100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支，对商惠通卡账户内溢缴款(归还透支后剩余款项)，甲方根据中国人民银行规定的个人活期存在利率及计息办法支付乙方存款利息，并依法代扣个人利息所得税。乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。上述商惠通卡授信到期后，被告黄志达于2015年3月18日申请续卡并继续使用。同日，被告施梅群向我行出具《共同还款责任确认书》一份，自愿对被告程有清申请书编号为1300000170的商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等一切费用。同日，被告蒋泉宝、王信美、程有清、张兰珍、锦航公司、亿峰公司、海达公司分别与我行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，对被告程有清申请书编号为1300000170的商惠通卡提供连带责任保证，约定保证范围为被告黄志达商惠通卡账户销户前人民币300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生透支本金、利息、罚息及费用等全部债务。上述申请表、共同还款责任确认书、保证合同签订后，我行依约向被告黄志达发放了卡号为的商惠通卡一张，透支额度为人民币300000元。2015年12月15日后，被告黄志达未按时足额偿还透支本息，被告蒋泉宝、王信美、程有清、张兰珍、锦航公司、亿峰公司、海达公司也未承担保证责任。截至2016年4月24日止，被告黄志达尚欠借款本金297924.73元及利息(含罚息)27435.97元。为维护我行的合法权益，特诉请法院判决：一、被告黄志达、施梅群共同归还借款本金297924.73元、并共同支付利息(含罚息)27435.97元(按编号为1300000170的《浙江民泰商业银行商惠通卡个人申请表》的约定暂计算至2016年4月24日止，2016年4月25日起至借款实际还清之日止的利息仍按上述申请表的约定继续计付)；二、被告蒋泉宝、王信美、程有清、张兰珍、锦航公司、亿峰公司、海达公司对被告程有清、张兰珍应共同支付的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告民泰银行临安支行向本院提交如下证据：
证据一、浙江民泰商业银行商惠通卡个人申请表1份，欲证明：被告黄志达于2012年2月1日向原告申领额度为人民币300000元商惠通卡的事实。
证据二、共同还款责任确认书1份，欲证明：被告施梅群对被告黄志达使用商惠通卡承担共同还款责任，并约定承担共同还款责任范围的事实。
证据三、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同4份，欲证明：被告蒋泉宝、王信美、程有清、张兰珍、锦航公司、亿峰公司、海达公司对被告黄志达使用商惠通卡发生透支本金及产生的利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证的事实。
证据四、浙江民泰商业银行贷记卡逾期明细清单1份，欲证明：截止2016年4月24日，被告黄志达使用商惠通卡尚欠透支借款本金人民币297924.73元及利息（含罚息）27435.97元的事实。
证据五、贷记卡交易明细报表1份，欲证明：被告黄志达从2012年20月1日起至2016年4月25日期间使用商惠通卡透支借款及还款情况。
证据六、浙江民泰商业银行民泰商惠通卡续卡申请书1份，欲证明：被告黄志达于2015年3月18日向原告申请续卡的事实。
被告黄志达、施梅群、蒋泉宝、王信美、程有清、张兰珍、锦航公司、亿峰公司、海达公司均未答辩，也均未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告黄志达、施梅群、蒋泉宝、王信美、程有清、张兰珍、锦航公司、亿峰公司、海达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告黄志达向原告申领商惠通卡，于2012年2月1日向原告提交《浙江民泰商业银行商惠通卡个人申请表》，约定原告向被告黄志达发放商惠通卡授信贷款额度300000元，并约定授信期限、借款利率、还款方式及支付利息方式，授信到期后，被告程有清向原告申请续卡，原告向被告程有清发放卡号为的商惠通卡，双方成立金融借款合同关系。截止2016年4月24日，被告程有清使用商惠通卡透支借款尚欠原告借款本金297924.73元及相应利息(含罚息)，有原告提供的证据商惠通卡个人申请表、商惠通卡领用合约、浙江民泰商业银行贷记卡逾期明细清单、贷记卡交易明细报表等证据证实，事实清楚，证据充分。被告黄志达使用案涉商惠通卡透支借款，未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告施梅群向原告出具共同还款责任确认书，对被告黄志达使用商惠通卡所欠借款本息承担共同还款责任，意思表示明确，应对被告程有清使用案涉商惠通卡所欠本金及利息承担共同还款责任。原告要求被告黄志达、施梅群共同归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒋泉宝、王信美、程有清、张兰珍、锦航公司、亿峰公司、海达公司与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，对被告黄志达使用案涉商惠通卡所欠借款本息提供连带保证责任，成立保证合同关系，该保证合法有效，应对被告黄志达使用案涉商惠通卡所欠本金及利息承担连带清偿责任。原告要求被告蒋泉宝、王信美、程有清、张兰珍、锦航公司、亿峰公司、海达公司对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志达、施梅群、蒋泉宝、王信美、程有清、张兰珍、锦航公司、亿峰公司、海达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志达、施梅群应于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金人民币297924.73元，并共同支付利息(含罚息)27435.97元（按编号为1300000170号《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》的约定暂计算至2016年4月24日止，2016年4月25日起至本判决确定履行之日止的利息仍按上述申请表约定继续计付）。
二、被告蒋泉宝、王信美、程有清、张兰珍、杭州锦航电器有限公司、临安亿峰光源有限公司、临安市海达照明电器有限公司对被告黄志达、施梅群应共同支付的上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6180元，减半收取3090元，财产保全申请费2270元，合计5360元，由被告黄志达、施梅群、蒋泉宝、王信美、程有清、张兰珍、杭州锦航电器有限公司、临安亿峰光源有限公司、临安市海达照明电器有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。
审判员 舒人俊
二〇一六年六月六日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。