wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3469号
罪犯黄招浜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年10月24日作出（2011）温鹿刑初字第1027号刑事判决，以被告人黄招浜犯非法拘禁罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯黄招浜提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯黄招浜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄招浜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯黄招浜对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄招浜在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄招浜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已退清全部赃款及全额履行罚金刑，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄招浜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄招浜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月八日
代书 记员 徐艳锦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3808号
原告福建省佳牧农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人韩国富，董事长。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告张如和，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省福安市。
被告高月莲，女，1973年9月26日，汉族，居民，住所地福建省福安市。
本院在审理原告福建省佳牧农牧集团有限公司与被告张如和、高月莲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行协商达成还款协议、纠纷得到解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省佳牧农牧集团有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1350元，减半收取675元，由原告福建省佳牧农牧集团有限公司负担。
审判员 翁文清
二〇一四年十一月十三日
书记员 姚海东
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1310号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人韩秀娴、黄惠嘉，系广东容林律师事务所律师。
被告人黄某乙，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被�捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人黄某丙，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人何某，住广西容县。因本案于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人向某，住四川省宣汉县。因本案于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人谢朝政，系广东满祥律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、何某、向某犯开设赌场罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈文出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、何某、向某及辩护人韩秀娴、黄惠嘉、谢朝政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年1月14日，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙等人在番禺区南村镇陈边村涌边街鱼塘边一工棚内开设赌场，由被告人黄某甲、黄某乙提供场地、赌具并收取场地费；由被告人何某负责发牌及抽水；由被告人向某负责带客人到赌场赌钱。同月15日23时许，番禺区公安分局南村派出所民警前往上述地点抓捕，发现有20多人参与赌博，现场抓获涉嫌参赌人员17人，缴获赌资合计人民币15940元、赌具扑克牌一副。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、何某、向某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某乙、何某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人黄某甲主观恶性不大、犯罪情节较轻、社会危害性不大、系初犯、偶犯、且自愿认罪，建议法庭对其酌情从轻处罚。
被告人黄某乙承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人黄某丙承认控罪，称其曾带朋友到该赌场参与赌博。
被告人何某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人向某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人向某系从犯、主观恶性不大、社会危害性不大、犯罪情节较轻、系初犯、偶犯，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年1月14日，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、何某、向某等人在番禺区南村镇陈边村涌边街鱼塘边一工棚内开设赌场。由被告人黄某甲、黄某乙提供场地、赌具并收取场地费，被告人何某负责发牌及抽水，被告人黄某丙、向某等人带客人到赌场赌钱。同月15日23时许，番禺区公安分局南村派出所民警前往上述地点抓捕，发现有20多人参与赌博，现场抓获涉嫌参赌人员17人，缴获赌资合计人民币15940元及赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、何某、向某在庭审中亦无异议，并有证人梁某乙、邢某乙、李某乙、俸某江、朱某丙、陈某乙、丁某�、温某、邱某心、陈某丙、陈某丁、叶某乙、李某丙、杜某津的证言，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、何某、向某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书，作案现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、何某、向某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当对其五人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控五名被告人犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某乙、何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、何某、向某在法庭上均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。五名被告人共同参与开设赌场，各有分工、相互配合，在共同犯罪中均表现积极，不宜区分主从犯，辩护人认为被告人向某是从犯的意见据理不足，本院不予采纳，但本院酌情考虑各被告人在共同犯罪中的具体行为和实际作用予以量刑。辩护人以被告人黄某甲、向某自愿认罪、犯罪情节较轻、系初犯、偶犯等为由，建议法庭对其二人酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月15日起至2015年9月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月15日起至2015年9月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
三、被告人黄某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月15日起至2015年9月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
四、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月15日起至2015年9月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
五、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月15日起至2015年9月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
六、缴获赌资人民币15940元，予以没收，上缴国库；作案工具扑克牌一副，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 许蕴聪
人民陪审员 朱杏梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴静铧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳初字第218号
原告肖东喜与被告杨延会劳务合同纠纷一案中，原告肖东喜提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖东喜撤回起诉。
诉讼费12.5元，由原告肖东喜负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年七月八日
书记员 陈姿怡
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城商初字第584号
原告：王永华。
委托代理人李民忠、袁小静，山东仓圣律师事务所律师。
被告：桑素花。
原告王永华诉被告桑素花买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永华的委托代理人袁小静到庭参加诉讼，被告桑素花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永华诉称：被告桑素花曾多次从原告处购买包装箱，共欠货款19000元，并出具欠款证明1份。2015年1月4日，被告偿还1000元，余款18000元至今未还。请求依法判令被告支付原告泡沫箱货款18000元，并承担诉讼费。
被告桑素花未提交答辩意见。
经审理查明：被告桑素花曾多次向原告购买泡沫包装箱，共计款19000元，被告出具证明条，载明：今欠现金壹万玖仟元整，19000元，桑素花，2月12日。2015年1月4日，被告支付原告1000元，并在证明条上载明。余款18000元经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的证明条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告要求被告支付泡沫箱款18000元，有被告出具的证明条证实，本院予以确认。被告购买原告泡沫箱，应及时付清款项，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑素花支付原告王永华泡沫箱款18000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 张桂芝
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03181号
原告：王仕兵，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：陈涛，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
两原告共同委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李金梅，女，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张国奉。
本院在审理原告王仕兵、陈涛与被告李金梅合同纠纷一案中，原告王仕兵、陈涛于二O一五年十月二十七日向本院申请撤回对被告李金梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仕兵、陈涛撤回对被告李金梅的起诉。
本案受理费2495元，减半收取1247元，由原告王仕兵、陈涛承担。
审判员 凌 燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐萧砚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5059号
原告：李顺善，女，现住延吉市。
委托代理人：崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：薛辉，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：元善姬，女，户籍所在地为延吉市。
原告李顺善诉被告元善姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李顺善的委托代理人崔虎哲、薛辉到庭参加诉讼。被告元善姬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顺善诉称：被告元善姬从2011年6月20日至2015年10月17日期间在原告处借款人民币，共计48万元。经原告多次向元善姬偿还借款未果，李顺善诉至法院，要求被告元善姬偿还借款本金48万元及利息（本金18万元，自起诉之日起至被告偿还全部借款之日止，按月利率1.5%计算；本金27万元，自2015年8月18日起至被告偿还全部借款之日止，按月利率1.5%计算；本金3万元，自2015年10月17日起至被告偿还全部借款之日止，按月利率1.5%计算）。
元善姬未向本院提交答辩意见。
经审理查明：自2011年6月20日起至2016年6月23日，被告元善姬陆续向原告借款人民币共计48万元。其中，2014年3月4日的4万元借款约定月利率为2%，2011年6月20日的2万元借款及2016年6月23日的1万元借款未约定利息，2011年6月20日的7万元借款、2013年3月4日的4万元借款以及2015年4月12日的4万元借款、2015年8月18日的27万元借款以及2015年10月17日的3万元借款约定利息均为月利率1.5%，上述七笔借款，双方借款时均未约定偿还期限。2016年6月30日，元善姬向李顺善出具一份保证书，对2015年8月18日的27万元借款及2015年10月17日的3万元借款，承诺于2016年7月8日偿还10万元，2016年7月28日偿还20万元。现本金30万元的偿还期限届满，元善姬至今仍未偿还本息，且其余18万元借款本息，元善姬亦未偿还。
认定上述事实的主要证据有：借条七份、保证书一份、房屋租赁合同一份、证人金松山的证人证言以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李顺善与元善姬之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故对李顺善要求元善姬偿还借款本金48万元的诉讼请求，本院予以支持。关于李顺善要求元善姬对本金18万元自起诉之日即2016年7月18日起至偿还全部借款之日止，按月利率1.5%的计算利息的诉讼请求，因2011年6月20日的借款本金2万元及2016年6月23日借款本金1万元，因双方既未约定利息也未约定还款期限，故本院依法确定元善姬对上述借款本金3万元，按中国人民银行同期贷款利率向李顺善支付利息，利息自起诉之日（2016年7月18日）起计算至元善姬偿还借款之日止；2011年6月20日的借款本金7万元、2013年3月4日的借款本金4万元以及2015年4月12日的借款本金4万元，双方未约定还款期限，因双方约定的月利率未超过法定范围，故本院依法确定元善姬对上述借款本金15万元，自起诉之日起至元善姬偿还借款之日止，按月利率1.5%计算。关于李顺善要求元善姬对本金30万元中27万元本金，自2015年8月18日起至被告偿还借款之日止；其余3万元本金，自2015年10月17日起至被告偿还借款之日止，均按月利率1.5%计算的诉讼请求，双方约定的月利率未超过法定范围，且元善姬未按保证书约定的期限向李顺善履行偿还义务，其行为构成违约，故对李顺善的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元善姬于本判决发生法律效力后立即向原告李顺善偿还借款本金48万元并支付利息（本金3万元的利息，自2016年7月18日起至偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本金15万元的利息，自2016年7月18日起至偿还借款之日止，按月利率1.5%计算；本金27万元的利息，自2015年8月18日起至偿还借款之日止，按月利率1.5%计算；本金3万元的利息，自2015年10月17日起至偿还借款之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告元善姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元（原告已预交），公告费600元，保全费2020元，合计11120元，由被告元善姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金 旭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑世英
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4426号
原告天津滨海环保科技开发有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄跃进路1199号。
法定代表人欧耀荣，总经理。
委托代理人张朝锋，天津滨海环保科技开发有限公司业务员。
被告河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人高兴文，总经理。
委托代理人于萌，天津津玉律师事务所律师。
原告天津滨海环保科技开发有限公司（以下简称滨海环保公司）与被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员边凤乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海环保公司的委托代理人张朝锋、被告国基建设公司的委托代理人于萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海环保公司诉称，2013年8月与被告签订加气块供销合同，约定原告为被告的工地送货，并明确了双方的权利义务，后原告如约履行了送货义务。2013年12月被告向原告出具对账单，确认欠原告货款215000元。该款经催要未果。故原告起诉要求依法判令：1、被告支付原告材料款215000元；2、被告支付原告利息8000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供了：1、加气块供销合同一份、对账单一份，证明原被告之间的买卖关系及被告尚欠215000元；
被告国基建设公司辩称，原告所诉不属实。原告所提交证据中加盖的公章是原告伪造的。不同意原告诉讼请求。要求原告承担鉴定费6000元。
被告申请对原告所举证据中公章的真伪进行鉴定。
本院依被告申请委托天津市天意物证司法鉴定所对原告提交的加气供销合同及滨海环保公司对账单中加盖的河南国基建设集团有限公司印模与被告河南国基建设集团有限公司印模进行比对，得出鉴定意见为：不是同一枚印章盖印。
经庭审质证被告对原告提交的证据真实性不认可，双方对天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见均无异议。
经审理查明，原告持加气供销合同及滨海环保公司对账单中加盖的河南国基建设集团有限公司印章非被告公司银章。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在买卖关系及被告尚欠215000元，未能举证证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津滨海环保科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2323元，鉴定费6000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 边凤乐
二〇一五年二月三日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01228号
罪犯魏波，男，1990年10月23日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2011年5月26日作出（2011）眉刑初字第31号刑事判决，以被告人魏波犯强迫卖淫、抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期至2021年9月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已缴纳）。2011年6月30日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯魏波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯魏波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯魏波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏波减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执795号之一
申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路202号，组织机构代码56760256-3。
法定代表人黄强，该公司董事长。
被执行人宜宾伟航商贸有限公司，住所地宜宾市西街220号，组织机构代码77298879-2。
法定代表人詹涛，该公司总经理。
被执行人宜宾市南溪区恒旭叶岩砖厂，住所地宜宾市南溪区罗龙镇中池村，组织机构代码68236651-9。
法定代表人：郭韵涛，该公司总经理。
被执行人郭韵涛，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人詹涛，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与宜宾伟航商贸有限公司、宜宾市南溪区恒旭叶岩砖厂、郭韵涛、詹涛借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2018号民事调解书已发生法律效力。权利人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司于2017年5月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2018号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执795号
申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路202号，组织机构代码56760256-3。
法定代表人黄强，该公司董事长。
被执行人宜宾伟航商贸有限公司，住所地宜宾市西街220号，组织机构代码77298879-2。
法定代表人詹涛，该公司总经理。
被执行人宜宾市南溪区恒旭叶岩砖厂，住所地宜宾市南溪区罗龙镇中池村，组织机构代码68236651-9。
法定代表人郭韵涛，该公司总经理。
被执行人郭韵涛，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人詹涛，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与宜宾伟航商贸有限公司、宜宾市南溪区恒旭叶岩砖厂、郭韵涛、詹涛金融借款合同纠纷一案中，于2017年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾伟航商贸有限公司、宜宾市南溪区恒旭叶岩砖厂、郭韵涛、詹涛银行存款700000元。
本裁定送达立即执行。
审判员 官正强
二〇一七年九月十七日
书记员 刘 欢
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1012号
原告颜某某，男，汉族，2009年2月20日生，学龄前儿童。
法定代理人颜勇（系原告之父），男，汉族，1980年6月2日生。
法定代理人谭娟（系原告之母），女，汉族，1979年6月10日生。
委托代理人李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京肯德基有限公司，组织机构代码60891824-X，住所地本市秦淮区汉中路1号47-49层。
法定代表人王越，董事长。
委托代理人张红玲、韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京肯德基有限公司广州路餐厅，组织机构代码75686373-8，住所地本市鼓楼区广州路104号。
负责人黄多多，总经理。
委托代理人张红玲、韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
原告颜某某与被告南京肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）、南京肯德基有限公司广州路餐厅（以下简称肯德基广州路餐厅）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某的法定代理人颜勇、谭娟委托的代理人李香峰，被告肯德基公司及肯德基广州路餐厅的委托代理人张红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2014年7月23日，原告的法定代理人带原告在被告肯德基广州路餐厅就餐，就餐过程中，原告在餐厅内的儿童乐园玩滑梯，不慎从滑梯上摔落，造成原告右臂肘部骨折。因该儿童乐园的滑梯没有完善的安全防护装置，是造成原告受伤的原因，被告作为经营者，应当保证经营场所内的设施具备完善的安全防护装置，对其提供服务的对象负有安全保障义务，很明显被告未尽到上述义务。原告的法定代理人事发后多次与被告的负责人协商赔偿事宜，但被告不愿给予任何赔偿。故原告向法院起诉，请求判令两被告赔偿原告医疗费397.5元，并承担本案诉讼费用。
被告肯德基公司、肯德基广州路餐厅辩称，被告已经尽到合理限度内的安全保障义务，对于原告自己摔倒受伤不应承担赔偿责任，理由如下：一、被告作为经营者的安全保障义务体现在对游乐设施进行日常的维护保养，确保设施没有安全隐患可以正常使用；对于游乐设施的使用方法和对儿童可能存在的意外危险做出警示和说明，本案中被告已经尽到了合理范围内的安全保障义务；二、原告摔伤是其自身过错行为造成的，也是因其监护人监护失职所致。从监控视频可见，事发当天原告连续三次从滑梯上跑下来，并反向跑上滑梯，原告监护人当时在场，对原告的危险动作未予提醒或制止，第四次原告试图脚踩在滑梯防护栏边沿上滑下，不慎滑倒摔伤，故原告的监护人未能谨慎看护原告也是原告摔伤的重要原因。综上，原告自己滑倒受伤是其自身过错及监护人失职所致，被告已经尽到了合理限度内的安全保障义务，没有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告肯德基广州路餐厅是被告肯德基公司设置的分公司。2014年7月23日晚八时许，原告及其母亲在肯德基广州路餐厅就餐，期间原告在餐厅内的儿童乐园滑梯上玩耍时从滑梯上摔倒致右肘关节受伤。此后原告被送往南京市儿童医院急诊治疗，被诊断为右孟氏骨折，予石膏固定术治疗。此后原告的法定代理人与两被告因赔偿问题协商未果，后诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告肯德基广州路餐厅提供了事发当时的监控视频和儿童乐园入口处的照片，视频显示：当日20时37分至38分，原告一人在餐厅内儿童乐园滑梯上玩耍，期间原告连续三次从滑梯上跑跳下来，并逆向冲上滑梯，第四次原告冲上滑梯后，试图脚踩在滑梯防护栏边缘滑下时摔倒。原告玩耍时其母亲一直站在儿童乐园内，但一度转身背对原告。照片显示儿童乐园入口处设有提示牌，内容如下：“1、本儿童乐园仅供本餐厅顾客使用。儿童乐园同时只能容纳8人，如果满员，请耐心等待。2、使用本儿童乐园设施的儿童须在3岁以上、身高90至125公分以内。恕本餐厅不设专职人员看护，家长或随行成人务必在儿童游玩时，进入游乐区在旁负责照顾儿童，慎防意外。3、请脱鞋进入儿童乐园，请勿在园内饮食或携带其他物品入内。4、请遵守秩序和社会公德，不要相互推撞拥挤、激烈跳跃，以防止伤害他人。”原告对监控视频和照片的真实性无异议，但认为被告的游乐场设施安全防护措施不完善且未尽合理的管理及维护义务，故对原告的损伤应承担赔偿责任。
原告就其损失，提供了医疗费票据原件，主张发生医疗费397.5元，其余损失本案暂不主张。
因被告不同意调解，致本案调解未成。
以上事实，有原、被告陈述；原告提供的接处警工作登记表、门诊病历、诊断书、医疗费发票；被告肯德基广州路餐厅提供的场内照片、监控视频及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权。从事餐饮活动的经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告肯德基广州路餐厅儿童乐园内提供的游乐设施系专门针对儿童设计，该设施本身并无安全缺陷或隐患，且被告在入口处设置了提醒牌，对游乐设施的使用方法和儿童可能存在的意外危险做出了警示和说明，并提醒家长和随行成人在儿童玩耍时进入游乐区在旁照顾儿童，已经尽到了合理限度的安全保障义务。原告系五岁幼童，对行为动作的危险性缺乏认知和判断能力，其监护人应当在其玩耍时高度注意、谨慎看护，对原告做出的危险行为予以制止或进行必要的帮扶。从监控视频可见，原告在儿童乐园玩耍时，多次在滑梯上进行跑跳等危险动作，但原告的监护人在旁对原告的危险动作未及时予以制止，还一度转身背对原告，导致原告发生意外时因不在其视线范围内，未能及时帮扶原告，是原告摔倒受伤的直接原因。
综上，本案被告肯德基广州路餐厅已经尽到了合理限度内的安全保障义务，对本案损害结果的发生没有过错，原告摔倒受伤是其自身过错及监护人监护失职所致，故两被告对原告的损害后果不应承担赔偿责任。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
本案诉讼费400元减半收取200元，由原告颜某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 赵 源
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2725号
原告：路小康，男，1983年1月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：聂钊，女，1991年4月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孙庆来，男，1957年1月20日生，汉族，农民，原住河北省遵化市东新庄镇北岗村三小区***号，现住址不明。
原告路小康诉被告孙庆来民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告路小康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李学福
审判员 韩 勇
审判员 李爱民
二〇一五年十二月一日
书记员 聂存田
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第251号
原告陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省山阳县城关镇南后街建设局院内。组织机构代码22341388-1。
法定代表人杨金杜，董事长。
委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被告刘默涵，男，汉，1991年7月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦建司）与被告刘默涵劳动争议一案，经宜宾市中级人民法院指定本院管辖后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告三秦建司诉称，原告在依法承建了宜宾市南溪区人民法院审判法庭建设工程后，于2012年将该工程部分工作分包给了他人（自然人），他人又将该工程人工部分分包给了被告等人；之后被告以原告未支付工资劳动报酬为由向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月20日作出南劳人仲案字（2014）34号裁决，其中支持了被告工资25870元。原告认为被告与原告之间没有建立管理与被管理的劳动关系，被告仅与他人之间有劳务分包关系，为此，鉴于不是劳动合同主体关系，原告没有向被告支付工资的法定义务，且原告已向分包人支付劳务费，不欠被告工资；原告不服上述裁决，现诉来法院，请求确认原、被告间不存在劳动关系并不支付被告25870元；案件受理费由被告承担。
本院认为，本案诉争的劳动争议系在宜宾市南溪区人民法院审判法庭建设工程过程中产生，在宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）34号仲裁裁决书后，涉及相同类型务工方式的仲裁裁决书还有南劳人仲案字（2014）38号等，在上述仲裁裁决中，针对终局裁决部分，原告不服向宜宾市中级人民法院申请撤销裁决（终局裁决部分），经该院于2014年11月20日作出的（2014）宜民初字180号等民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决中的终局裁决部分，其中（2014）宜民初字180号民事裁定书认定“……但上述责任，仅仅属于民事责任的性质，不能因此而得出陕西省三秦建设集团总公司与颜子群等人之间存在有劳动关系，……本裁定为终审裁定。”为此，根据该生效裁定所确认事实，其务工方式与终局裁决部分载明颜子群等并无区别的被告，也应认定与三秦建司不是当然的劳动关系，原仲裁裁决事项不属于劳动争议，即本案不适用劳动法律关系，故也不属于劳动争议的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告陕西省三秦建设集团总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 王 强
人民陪审员 周乾高
二〇一五年四月六日
书 记 员 曾学琴
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第882号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告邓凤姣。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告邓凤姣合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
审 判 员 邹 文
二〇一四年九月五日
代理书记员 王树林
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初395号
原告岳国旗，男，汉族，1979年6月9日生，住郑州经济技术开发区。
被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州经济技术开发区航海东路1278号。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人朱政赫，该管委会工作人员。
委托代理人李世鹏，河南贞实律师事务所律师。
本院在审理原告岳国旗诉被告郑州经济技术开发区管理委员会信息公开答复一案中，原告岳国旗以其所诉“四议两公开”信息公开事项证据依据不足为由，向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳国旗撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告岳国旗承担。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第449号
罪犯冯双川，男，1986年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巩留县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院于2009年4月16日作出（2009）巩刑初字第45号刑事判决，认定冯双川犯强奸罪，判处冯双川有期徒刑十一年，刑期自2009年2月14日起至2020年2月13日止。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯冯双川减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯冯双川在服刑改造期间，3次评为改造积极分子，记功2次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯冯双川在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度3次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯双川在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯双川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3315号
原告：杨长坤，女，1964年10月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人:倪文龙，四川强德律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所专职律师。
原告杨长坤与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长坤的委托诉讼代理人倪文龙,被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长坤向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即办理并向原告交付房屋权属证书；2.判令被告向原告支付逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款258613元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮50%计算，时间自2014年6月29日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告于2010年4月18日向被告交纳预定房款130000元（含优惠款1500元）。2011年7月29日、8月12日，原告向被告缴纳预定房款共计120000元。2011年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期住房1套；预测建筑面积95.82㎡，单价2770元/㎡，总价款265421元；原告在签订合同时支付总房款的50%，房屋封顶时支付总房款的45%，余款在交房前付清；被告在2013年12月30日前交房；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。合同签订当日，原告向被告交纳购房款2150元。2013年8月1日，原告向被告交款14206元（其中房款7963元、代收费5451元、玻璃费792元），被告向原告交付了房屋。原告累计向被告交纳购房款258613元（未含优惠款1500元），被告至今未向原告交付所购商品房的权属证书。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金部分已过诉讼时效且计算标准过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告实际支付的购房款258613元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额，被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算过高的理由成立。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推2年内，即原告向本院提起诉讼之日（2017年9月6日）前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金部分已过诉讼时效的理由成立。
综上所述，原告要求被告办理交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高及超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告杨长坤办理并交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨长坤支付逾期交付房屋权属证书违约金（自2015年9月7日起计至房屋权属证书交付完成之日止，每年按258613元的6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初130号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人王德伟，男，1968年12月16日出生于河南省新郑市，汉族，初中毕业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年5月12日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人王德伟犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员马巧丽、代理检察员张明明，被告人王德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年5月12日22时20分许，被告人王德伟酒后驾驶豫Ａ×××××号捷达牌轿车沿郑州航空港经济综合实验区龙王乡万邓路由西向东行驶至霹雳店村口时，与被害人熊某驾驶的沿万邓路由东向西行驶的苏Ｅ×××××号科雷傲牌小客车相撞，无人员伤亡。事故发生后，被告人王德伟驾车逃逸。经鉴定，被告人王德伟血醇含量为249.72mg/100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：被告人王德伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，王德伟负事故全部责任，熊某不负事故责任。2016年5月12日，被害人熊某的乘车人马某拨打110电话报警，被告人王德伟于同日在万邓路被民警抓获到案，并在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队如实供述上述事实。2016年5月13日王德伟与被害人熊某达成赔偿协议，一次性赔偿熊某人民币3000元，并取得熊某的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王德伟供述；被害人熊某的陈述；证人马某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队、郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村民委员会出具的证明；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；调解协议书、谅解书、收条；公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知、估价单；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1602368血醇鉴定意见书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2016】第105号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片等证据。据此认为王德伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对王德伟在拘役三个月至五个月的区间内量刑，并处罚金人民币五千元至一万元，可以适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人王德伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任；被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王德伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年六月八日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初130号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王德伟，男，1968年12月16日出生于河南省新郑市，汉族，初中毕业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年5月12日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人王德伟犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员马巧丽、代理检察员张明明，被告人王德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年5月12日22时20分许，被告人王德伟酒后驾驶豫Ａ×××××号捷达牌轿车沿郑州航空港经济综合实验区龙王乡万邓路由西向东行驶至霹雳店村口时，与被害人熊某驾驶的沿万邓路由东向西行驶的苏Ｅ×××××号科雷傲牌小客车相撞，无人员伤亡。事故发生后，被告人王德伟驾车逃逸。经鉴定，被告人王德伟血醇含量为249.72mg/100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：被告人王德伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，王德伟负事故全部责任，熊某不负事故责任。2016年5月12日，被害人熊某的乘车人马某拨打110电话报警，被告人王德伟于同日在万邓路被民警抓获到案，并在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队如实供述上述事实。2016年5月13日王德伟与被害人熊某达成赔偿协议，一次性赔偿熊某人民币3000元，并取得熊某的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王德伟供述；被害人熊某的陈述；证人马某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队、郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村民委员会出具的证明；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；调解协议书、谅解书、收条；公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知、估价单；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1602368血醇鉴定意见书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2016】第105号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片等证据。据此认为王德伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对王德伟在拘役三个月至五个月的区间内量刑，并处罚金人民币五千元至一万元，可以适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王德伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任；被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王德伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 周勇增二〇一七年六月八日法官助理 刘 莹书 记 员 张文杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2577号
罪犯徐淑清，女，汉族，1971年11月4日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院于2012年11月12日作出（2012）图刑初字第6号刑事判决，以被告人徐淑清犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐淑清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐淑清予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐淑清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐淑清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐淑清减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐淑清减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4006号
原告:毛雪红,女,1970年5月8日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:徐一善,男,1965年11月13日出生，汉族,农民，住邳州市。
原告毛雪红与被告徐一善民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛雪红到庭参加诉讼。被告徐一善经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛雪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，被告徐一善以经营为由向原告借款13万元，口头约定借期两个月。到期后，经原告多次催要，被告共计偿还2000元，后以各种理由推拖不还。
被告徐一善未答辩。
原告毛雪红向本院提交借条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，被告徐一善向原告借款13万元，并出具借条一份，借条未明确约定借款期限及利息。借款发生后，被告偿还借款2000元，剩余借款未能偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告使用，被告给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。因借条未明确约定利息，原告主张双方口头约定月息1.5%,但未能举证予以证实，涉案借款应视为未约定利息，被告偿还的2000元应视为偿还本金。被告徐一善拒不清偿债务构成违约，原告请求被告徐一善偿还借款13万元，扣除已经偿还的2000元，本院予以支持128000元。被告徐一善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐一善于本判决生效之日起十日内偿还原告毛雪红借款128000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告徐一善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁露
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1397号
原告：张某某，女，汉族，生于1974年6月21日，住四川省峨眉山市。
被告：汪某某，男，汉族，生于1972年8月26日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费用减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 陈小兵
二〇一四年八月十二日
书记员 王 美
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13747号
原告：高强胜，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：朱蕾、张琪，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：郭满意，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王秀红，女，1977年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告高强胜与被告郭满意、王秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告高强胜及其委托诉讼代理人朱蕾到庭参加了诉讼，被告郭满意、王秀红经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高强胜向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款237280元及利息（自2016年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至被告实际履行之日止）；2、被告王秀红对上述欠款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与郭满意长期发生业务往来，由郭满意向原告购买腻子粉。截止2015年2月9日，被告确认结欠原告货款86200元，被告郭满意出具欠条给原告，后被告支付50000元，剩余36200元未能支付。2015年3月17日起，原告继续向被告提供腻子粉，截止至2016年11月10日，被告共结欠原告货款271080元，后被告仅支付货款70000元，尚欠201080元未付。截至起诉之日，被告共结欠原告货款237280元。两被告为夫妻关系，被告王秀红无业，该欠款适用于两被告家庭生活，被告王秀红应承担连带还款责任。为此提起诉讼。
被告郭满意、王秀红未作答辩。
原告高强胜为证明其主张，向本院提交了2015年2月9日被告郭满意出具的欠条一张、以及2015年3月至2016年11月的送货单三本。本院经审查，因2016年7月14日及2016年11月10日的两张送货单上无郭满意本人签字，故对该两张送货单所涉货款4275元不予认定，对原告提供的其他证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及审查认定的证据，认定事实如下：高强胜与郭满意自2015年起发生业务往来，由高强胜向郭满意供应腻子粉。2015年2月9日，郭满意向高强胜出具欠条一份，主要内容为：今由郭老板欠腻子粉材料款捌万陆仟贰佰元正（86200）。郭满意于2015年2月13日支付高强胜50000元，该笔债务尚余36200元未能给付。2015年3月17日至2016年7月14日，郭满意又多次向高强胜购买腻子粉，期间发生业务往来共计230605元，郭满意给付高强胜货款70000元，尚余160605元。综上，郭满意尚欠高强胜货款196805元。因催要货款，高强胜提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告结欠原告货款196805元，现原告要求被告给付该款，于法有据，本院予以支持。因双方对支付货款的时间没有约定，应视为在收到标的物的同时支付，逾期未付原告可要求被告支付逾期付款损失，原告主张自2016年11月11日起计算，并无不当。双方对逾期付款损失未作约定，本院参照逾期罚息利率标准，将逾期付款利息调整为按同期银行贷款基准利率的1.3倍计算。原告要求被告王秀红承担连带清偿责任的诉讼请求，原告未能举证证明两被告为夫妻关系，即使两被告为夫妻关系，原告也未能举证本案所涉债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该项诉讼请求本院不予支持。被告郭满意、王秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭满意应给付原告高强胜货款196805元及利息（自2016年11月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止）。限被告于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告高强胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元、保全费1820元、公告费460元，合计7140元，由原告高强胜负担1218元，被告郭满意负担5922元，被告郭满意负担的部分原告高强胜已预交，由被告郭满意在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 孙龙海
人民陪审员 范玉生
二〇一八年五月三日
法官 助理 朱麒达
书 记 员 陆湘君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13747号申请人：高强胜，男，1980年3月21日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省张家港市。被申请人：郭满意，男，1979年6月9日生，汉族，住河南省永城市。被申请人：王秀红，女，1977年10月7日生，汉族，住河南省永城市。本院在审理申请人高强胜与被申请郭满意、王秀红买卖合同纠纷一案中，申请人高强胜于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭满意、王秀红的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人高强胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭满意、王秀红的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一七年十二月二十六日书记员 朱晓瑜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异85号
案外人：王某，男，1984年2月1日生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇宝岛花园***号楼***室。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
申请执行人：上海锦攻贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：袁宏，总经理。
被执行人：江苏中欣建设集团有限公司(江苏中信建设集团有限公司)，住所地江苏省启东市。
法定代表人：胡彬相，董事长。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：蔡建彬，经理。
被执行人：蔡建彬，男，1968年1月4日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
在本院执行上海锦攻贸易有限公司与江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、蔡建彬买卖合同纠纷一案中，案外人王某于2017年5月18日对执行中本院冻结的被执行人江苏中欣建设集团有限公司的债权700万元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王某异议称：2017年4月12日，上海市松江区人民法院向宿迁市苏宿置业有限公司发出(2015)松执字第6416号执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人江苏中欣建设集团有限公司在宿迁市苏宿置业有限公司处的到期债权共计700万元。但其与江苏中欣建设集团有限公司之间是挂靠关系，整个工程的垫资和施工都是由其来完成的，其对此笔700万元工程款具有所有权。除此以外，涉案工程已经竣工验收，但还没有结算，其对工程款亦具有优先受偿权。同时按照合同约定，涉案工程尚未审价结算，法院冻结的700万元也不是到期债权。故申请不予执行(2015)松执字第6416号案件中江苏中欣建设集团有限公司在宿迁市苏宿置业有限公司处的到期债权700万元。为此，案外人向本院提交了执行裁定书、协助执行通知书等材料为证。
申请执行人上海锦攻贸易有限公司、被执行人江苏中欣建设集团有限公司(以下简称中欣公司)、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、蔡建彬均未发表意见。
本院经审查查明：本院于2015年8月19日作出的(2015)松民二(商)初字第1856号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、被告江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司偿付原告上海锦攻贸易有限公司补偿款9,611,347.08元，分别于2015年9月30日前偿还补偿款1,000,000元，于2015年10月31日前偿还补偿款5,000,000元，于2015年11月29日前偿还补偿款3,611,347.08元……三、被告蔡建彬对被告江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司上述债务的履行承担连带清偿责任……”。因被告未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人上海锦攻贸易有限公司的申请，本院于2015年11月2日以(2015)松执字第6416号案件立案执行。
再查明，本院执行实施部门于2017年4月12日向宿迁市苏宿置业有限公司(以下简称苏宿公司)邮寄送达(2015)松执字第6416号执行裁定书、协助执行通知书，要求该单位协助本院冻结被执行人江苏中欣建设集团有限公司在其处的债权共计7,000,000元。苏宿公司于2017年4月16日签收该执行裁定书及协助执行通知书。
嗣后，该公司确认在收到法院协助通知书后支付了2000余万元，为此本院执行人员严令告知其行为违反了协助义务人的法定责任，本院将予以处理。之后，苏宿公司来电表示确实处理不当，并将7,000,000元汇至本院账户。其中，本院执行实施部门于2017年5月16日至江苏省宿迁市苏宿公司处与顾志峰(系苏宿公司总经理)、沈建根(系苏宿公司总经理)、肖玉国(系苏宿公司财务总监)制作执行笔录一份。该份笔录中，苏宿公司言明：“我们付了2,000多万元给中欣，但不是‘家天下’项目。其实是付给承包商的。只是走了中欣公司的帐……是近期付的。这笔钱是以前我们欠的。是在冻结裁定之后付的。”
又查明：苏宿公司与被执行人中欣公司签订了建设工程施工合同，约定由被执行人中欣公司承包家天下花园5-12#楼建筑安装工程，工程款一律汇入中欣公司账户，否则视为违约。何伟、案外人王某与被执行人中欣公司签订了工程内部履约承包协议，协议约定家天下花园5-12#楼建筑安装工程、地下人防工程由何伟及案外人王某组织施工并实行责任承包。
本院认为：合同具有相对性，本案中苏宿公司与被执行人中欣公司签订有建设工程施工合同，苏宿公司依约应当向被执行人中欣公司支付工程款。案外人王某应依据其与被执行人中欣公司所签订的工程项目内部履约承包协议向被执行人中欣公司主张工程项目费用，而非直接向苏宿公司主张。除此以外，苏宿公司在协助本院执行过程中言明其在本院发出执行裁定书、协助执行通知书后，向中欣公司支付了2000万余元，该笔款项系以前的欠款，而非“家天下”项目的工程款。因此，苏宿公司汇至本院700万元应视为本院对其收到冻结裁定仍自行向被执行中欣公司付款的追回，并非为重新扣留、提取被执行人中欣公司的其余债权。综上所述，本院执行实施部门裁定冻结中欣公司在苏宿公司处的到期债权700万元并要求苏宿公司协助执行的执行行为并无不当，对于案外人王某的异议申请，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年六月一日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0561号
原告郭凤储，市民。
委托代理人冯开田，江苏苏一律师事务所律师。
被告邱童开，市民。
委托代理人顾克开。
本院在审理原告郭凤储诉被告邱童开排除妨害纠纷一案中，原告郭凤储于2014年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭凤储撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告郭凤储负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 江洪鹏
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第368号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司打算新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00067号
刘庆民：
你因诉夏邑县人民政府确认土地征用违法及行政赔偿一案，不服本院（2014）豫法行终字第00099号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，夏邑县人民政府未经法定程序以征收的名义占用你承包的土地，依法应确认违法。因涉案土地已被新源不锈钢有限公司占用，大多数农户认可占地事实并领取土地补偿款，原审在判决夏邑县人民政府行为违法的同时，已责令夏邑县人民政府采取补救措施。你的合法权益可通过其他途径予以保障。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年七月二十二日
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执225号
申请执行人：邵长生，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：兰昌文，男，1952年10月5日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被执行人：青神县长城机械厂，住所地：青神县青城镇开发区创业路。
负责人：兰昌文，该厂厂长。
本院在执行邵长生与兰昌文、青神县长城机械厂民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为534550元。申请执行人于2017年12月19日向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邵长生与兰昌文、青神县长城机械厂民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈炫宏
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03464号
原告建平宝华糖业有限责任公司，住所地，建平县。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，1959年7月21日出生，蒙古族，建平宝华糖业有限责任公司副书记，住建平县。
被告田国才，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平宝华糖业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈文洋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第33号
原告孙某，男，1989年1月6日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李某某，女，成年，汉族，住内黄县。
本院在审理原告孙某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第33号
原告孙某，男，1989年1月6日生，汉族。
被告李某，女，成年，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于晓威
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1749号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郑某，户籍地广东省惠来县。因本案无证驾驶于2015年10月11日被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年11月2日被广州市公安局取保候审，同月30日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2015]1605号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月11日4时许，被告人郑某在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环A路某一路路段时与道路两侧防护墙发生碰撞，造成车辆损害的交通事故，后当场被民警查获归案。经鉴定，被告人郑某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为153.9mg/100mL。公诉机关建议判处被告人郑某拘役，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十二月三日
书记员 李子若
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2359号
原告：曾南京，男，1970年9月26日生，汉族，住江西省宁都县。
被告：胡春发，男，1972年3月13日生，汉族，住江西省宁都县。
原告曾南京与被告胡春发买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾南京撤诉。
案件受理费190元，减半收取为95元，由曾南京负担。
审判长 廖晓昕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李敏强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1063号
本院在执行牛现学申请刘俊锋、杨学珍纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘俊锋、杨学珍请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1063号本院在执行申请执行人牛现学与被执行人刘俊锋、杨学珍买卖合同纠纷一案，申请执行人牛现学申请将被执行人刘俊锋、杨学珍纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘俊锋、杨学珍至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人刘俊锋、杨学珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一五年六月五日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0204号
原告：张某，村民。
委托代理人：周惠平，东台市溱东法律服务所法律工作者。
被告：王某，村民。
本院在审理原告张某与被告离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 常 备
二〇一五年七月十六日
书 记 员 仇秋果
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初789号
原告：赤峰市松山区喇嘛扎子村民委员会，住所地：赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村。
法定代表人：郑某，村主任。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史某，男，1961年2月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村*组***号。（系村委会副主任）
被告：赤峰磐泰膨润土有限公司（原赤峰磐泰商贸有限责任公司），住所地：赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村。
法定代表人：郭某。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律服务者。
原告赤峰市松山区喇嘛扎子村民委员会诉被告赤峰磐泰膨润土有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赤峰市松山区喇嘛扎子村民委员会于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市松山区喇嘛扎子村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告赤峰市松山区喇嘛扎子村民委员会负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年四月十三日
书记员 宋春祎
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3083号
原告：王小平，男，汉族，1982年11月15日出生，住新乡市。
被告：申长伟，男，汉族，1996年3月4日出生，住延津县。
原告王小平与被告申长伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王小平、被告申长伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5000元并自2016年8月1日起按月息3分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告于2016年6月1日在原告处借款5000元，并于原告签订《个人借款合同书》一份，约定借款期限两个月。借款到期后，被告未能偿还。
被告申长伟辩称，借款时扣除两个月利息500元，原告实际借给被告4500元。同意偿还借款4500元，不同意支持利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王小平向本院提供的证据材料有：2016年6月1日原、被告双方签订的《个人借款合同书》一份，证明被告借原告款5000元的事实。
被告申长伟对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告申长伟未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年6月1日，被告申长伟在原告王小平处借款5000元，口头约定利息为月息5分，借款期限至2016年8月1日，并与原告签订《个人借款合同书》一份。借款时原告扣除利息500元，向被告转账4500元。该笔借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金5000元并自2016年8月1日起按月息3分支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告申长伟在原告王小平处借款5000元，有双方签订的《个人借款合同书》及被告的自认为证，证据确实充分，足以认定。原、被告双方均认可借款时原告扣除利息500元，根据民间借贷相关法律规定，借款时扣除利息的，应将实际出借金额认定为本金，故涉案借款本金应为4500元。虽然涉案借款约定利息为月息5分，但根据民间借贷相关法律规定，利息过高，应予调整。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告申长伟于判决生效后十日内偿还原告王小平借款本金4500元并自2016年8月1日起按月息20‰支付利息至借款还清之日止。
案件受理费50元，由被告申长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王亚楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更940号
罪犯张志勇，男�1990年2月3日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2015年5月7日作出(2014)安刑初字第244号刑事判决，认定被告人张志勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张志勇不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)萍刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、余分：543分（折抵刑期40天）。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月1日起至2018年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初10073号
原告：宗瑞波，男，1986年6月11日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘艳庆，男，1970年7月16日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：马万玉，男，1974年12月18日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区建设路112号。
负责人：刘士启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦4层。
负责人：田怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司员工。
原告宗瑞波与被告刘艳庆、马万玉、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗瑞波撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张凤霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏梦娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4412号
原告：菱王电梯股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区,
法定代表人：梁永标。
委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：廖送平，男，汉族，1977年10月10日出生，住广东省五华县，
原告菱王电梯股份有限公司与被告廖送平买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冼伟芬担任审判长，与审判员莫文华、人民陪审员刘忠良组成合议庭，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈延到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款16700元及以该款为本金自2015年9月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付逾期付款违约金（暂计至2017年3月22日的逾期付款违约金4684.35元）；2.被告向原告支付本案律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原、被告签订《设备销售合同》，合同约定：被告向原告购买一台价款为167000元的电梯，支付方式为分期付款；被告应于合同设备安装完并经当地技术监督部门验收合格之日起七日内付清全部货款，逾期付款，应按日利率万分之五计付逾期付款违约金；若双方发生争议的，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等由败诉方承担。合同签订后，原告依约将电梯交付给被告，且电梯已于2015年9月1日验收合格，但被告至今为止仍未付清全部货款。原告屡次催缴，但被告均拒绝支付。
被告没有答辩，亦没有提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认,同时确认原告起诉的事实。
再查明：原告确认被告尚有16700元货款未支付，原告因本案向广东毅隽达律师事务所支付了律师费8000元。
本院认为，被告尚欠原告货款16700元，应支付给原告。同时，被告应支付以上述货款为本金从2015年9月9日起至实际付清款日止按日利率万分之五计算的逾期付款违约金予原告。此外，被告还应按约定向原告支付律师费8000元。
综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖送平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款16700元及以尚欠货款为本金从2015年9月9日起至实际付清款日止按日利率万分之五计算的逾期付款违约金予原告菱王电梯股份有限公司；
二、被告廖送平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予原告菱王电梯股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534.61元（原告已预交），由被告廖送平负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林露珠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更923号
罪犯华兴荣，男，1983年1月15日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年8月19日作出(2014)嘉海刑初字第603号刑事判决，认定被告人华兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华兴荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2017年10月获得浙江省看守所、监狱得分：81.5分（折抵刑期三个月）、旧表扬9次、新表扬1次、余分：405.43分（折抵刑期40天）、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯华兴荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华兴荣减去有期徒刑八个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年11月17日起至2018年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2284号
原告李红涛
被告任文斌
被告任育攀
本院在审理原告李红涛与被告任文斌、任育攀劳务合同纠纷一案中，原告李红涛于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李红涛现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红涛撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，退付原告李红涛案件受理费157元。
代理审判员 廉亚利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张雯雯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1333号
原告河池市奉诚置业有限公司。
法定代表人韦斯，经理。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告赖建强。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告赖建强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，原告于2015年8月7日以“被告已向其履行给付义务，纠纷已得到解决”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告赖建强的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一五年八月十五日
书记员 韦京辰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初211号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人钱宗宽，男，1962年12月12日出生，户籍地贵州省桐梓县。2016年12月4日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控，（一）2016年12月2日9时许，被告人钱宗宽在南岸区南坪星宇花园移动营业厅设置于南坪步行街的展台盗窃一部“LORDOR（乐声）”LD800手机（价值219元）。（二）2016年12月2日12时许，钱宗宽在南坪树诚电脑城“明辉手机店”盗窃姜某一部灰色“MEIZU（魅族）”魅蓝NOTE3手机（价值650元）。（三）2016年12月3日10时许，钱宗宽在南坪二小区移动营业厅设置于南坪步行街的展台盗窃一部金色“HeeXon-A（恒享）”X18手机（价值239元）。（四）2016年12月4日11时许，钱宗宽在南坪星宇花园移动营业厅设置于南坪步行街的展台盗窃一部金色“X-honor（鑫荣耀）”K600手机（价值214元）；之后在旁边南坪五小区移动营业厅展台盗窃一部金色“（BooWun）铂云”BW521手机（价值264元）。钱宗宽逃离时，被展台工作人员发现并报警。民警赶至现场抓获钱宗宽，并查获上述被盗手机。归案后，钱宗宽如实供述本案犯罪事实。被告人钱宗宽的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人钱宗宽对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人钱宗宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年三月六日
书记员 杨海燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2382号
罪犯张光荣，女，1973年10月9日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年六月一日，山东省淄博市中级人民法院作出（2001）淄刑一初字第42号刑事判决，以被告人张光荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张光荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张光荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张光荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯张光荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张光荣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1997号
上诉人（原审原告）：李某，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号：×××。
上诉人李某因与被上诉人杨某健康权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2982号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托诉讼代理人刘某、被上诉人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任19089.69元。事实和理由：1、原审判决第3页中：”6月17日因慢性胃炎、眩晕症住院治疗，7月1日出院，花费6292.25元与本案无因果关系和关联，本院不予支持”没有法律依据，因被上诉人对上诉人的主张没有按照法律程序申请因果关系司法鉴定，视为对上诉人主张的认可，原审法院在没有司法鉴定结论为依据的情况下认定没有因果关系和关联缺乏事实依据和法律依据。2、上诉人到被上诉人家中讨要欠款是出于无奈，上诉人到被上诉人家中讨要欠款并无不当，原审法院判决上诉人承担30%过错责任无事实及法律依据。
杨某辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：判决杨某赔偿李某医疗费12530.99元、住院伙食补助费2100元、护理费2382元、误工费2076.69元、交通费100元，合计人民币19089.69元。
一审法院认定事实：李某在2016年6月11日上午，因种地的矛盾纠纷，来到杨某家中索要赔偿款引发争执，李某受伤，同日13时42分，李某入住赤峰市医院，通过查体、辅助检查被诊断为头、腰部软组织外伤。李某2016年6月11日受伤入住赤峰市医院，急诊外留观治疗，6月14日自动解除留观，花费6229.1元（包括6月15日同类用药费用）；6月17日因慢性胃炎、眩晕综合征住院治疗，7月1日出院，花费6292.25元；李某共提交赤峰市医院医疗费收据28枚、处方笺8枚，合计花费12521.35元。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。李某与杨某因种地存有矛盾纠纷，未通过合法的途径正确协商、解决处理，因索要赔偿款发生争执，并导致矛盾恶化升级，杨某将李某致伤，致其身体遭受一定的损害，李某要求杨某承担赔偿责任，于法有据，合理部分应予支持，该案中双方均有过错，均应当承担相应的民事责任，杨某负有主要责任，承担70%的责任，李某负有次要责任，承担30%的责任，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》之规定，判决：一、被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费4360.37元(6229.1元×70%)、住院伙食补助费210元（3天×100元×70%）、护理费238.22元（113.44元×3天×70%）、误工费207.66元（98.89元×3天×70%）、交通费70元（100元×70%），以上共计人民币5086.25元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人将上诉人致伤属实，原审法院就此后果已判令被上诉人对上诉人治疗外伤期间的合理费用予以赔偿。对于6月17日以后的治疗费用，因上诉人提交的自6月17日入院的住院病历中明确注明：”现病史：患者1年前无明显诱因出现头晕；既往慢性胃炎10余年”，由此可知上诉人在6月17日住院治疗的系其在本次纠纷发生前就已经患有的疾病，上诉人主张眩晕症、慢性胃炎系因本次纠纷引起，无事实及法律依据，本院对该上诉主张不予支持。本案中，李某与杨某之间因种地发生纠纷，上诉人既可以通过村委会、人民调解委员会等部门进行调解，也可以通过向人民法院提起诉讼的方式主张权利，但上诉人未通过正确方式解决，而是径直到杨某家中与其发生争执，并言语过激，导致双方冲突升级，因此上诉人在本次纠纷的起因中存有一定过错，原判由其承担次要责任并无不当，上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，邮寄费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 田丽华
审判员 孙晓东
审判员 黄树华
二〇一七年六月一日
书记员 李 莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2403号
申请执行人:潘洪柱,男,1945年9月2日出生,住新沂市。
申请执行人：杨自兰,女,1949年1月23日出生,住新沂市。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人:新沂市联众商贸有限公司,住所地新沂市。
法定代表人:王维杰，该公司经理。
被执行人：王维友,男,1962年6月18日出生,住新沂市。
本院在执行申请执行人潘洪柱、杨自兰与被执行人新沂市联众商贸有限公司、王维友民间借贷纠纷一案中，依法向两被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑民初字第00328号民事判决书所确定的义务，但两被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位415826.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月六日
书记员 许先永
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第476号
申请执行人：郝转青。
被执行人：承德县娜强制衣厂。
本院在执行郝转青与承德县娜强制衣厂劳务合同纠纷一案中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第696号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年八月四日
书记员 梁智勇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第911号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林燕煌，男，1980年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴美清，女，1982年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月23日向我院申请执行被执行人林燕煌、吴美清违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月8日认定被执行人林燕煌、吴美清于2005年6月19日生育第一胎（女），于2006年6月23日生育第二胎（女），于2009年9月2日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第11002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林燕煌、吴美清征收社会抚养费64668元，被执行人林燕煌、吴美清必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第11002号征收社会�养费决定书于2014年1月8日依法送达给被执行人林燕煌、吴美清，被执行人林燕煌、吴美清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月16日作出安计生征催（2014）10085号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月16日依法送达给被执行人林燕煌、吴美清。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第11002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林燕煌、吴美清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林燕煌、吴美清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林燕煌、吴美清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十三日
书记员 施路云