福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初398号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蔡某，男，1953年9月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，原厦门市公安局交警支队车辆管理所考试培训科主任科员，户籍地厦门市思明区，住厦门市湖里区。因涉嫌犯受贿罪于2017年3月3日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人蔡某犯受贿罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年6月26日通知公诉机关将本案改为适用普通程序审理，经依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2010年至2013年间，被告人蔡某利用担任厦门市公安局交警支队车辆管理所考试培训科驾驶证考试科目三考官的职务便利，先后多次收受厦门市思明区恒运汽车培训队经营者林某等六人送予的现金和购物卡，面额共计14.2万元（币种人民币，下同），并为林某等六人谋取利益。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人蔡某，宣读、出示了相关证人证言、书证等证据。
起诉认为被告人蔡某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物价值共计14.2万元，为他人谋取利益，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。提出被告人蔡某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人蔡某对起诉指控的事实及认定的罪名无异议。
经审理查明，2010年至2013年间，被告人蔡某利用担任厦门市公安局交警支队车辆管理所考试培训科驾驶证考试科目三考官的职务便利，先后多次收受厦门市思明区恒运运汽车培训队经营者林某等六人送予的现金和购物卡，面额共计14.2万元，并为林某等六人谋取利益。具体事实分述如下：
1.2010年至2012年间，被告人蔡某先后6次收受厦门市思明区恒运汽车培训队经营者林某送予的现金3万元，并为林某经营的驾校学员在驾驶证考试科目三考试方面提供帮助。
2.2010年至2012年间，被告人蔡某先后6次收受厦门市仑上联煌汽车培训有限公司经营者李某2送予的现金3万元，并为李某2经营的驾校学员在驾驶证考试科目三考试方面提供帮助。
3.2010年至2012年间，被告人蔡某先后6次收受厦门市警兴机动车综合服务有限公司经营者陈某送予的现金1.6万元，并为陈某经营的驾校学员在驾驶证考试科目三考试方面提供帮助。
4.2010年至2012年间，被告人蔡某先后3次收受厦门红星汽车修理厂驾驶员培训队经营者姚某送予的现金4000元和购物卡面值2000元，并为姚某经营的驾校学员在驾驶证考试科目三考试方面提供帮助。
5.2010年至2012年间，被告人蔡某先后5次收受厦门振远工贸有限公司经营者李某3送予的现金1万元，并为李某3经营的驾校学员在驾驶证考试科目三考试方面提供帮助。
6.2011年至2013年间，被告人蔡某先后6次收受厦门市东正汽车服务有限公司经营者李某1送予的现金5万元，并为李某1经营的驾校学员在驾驶证考试科目三考试方面提供帮助。
2015年4月，被告人蔡某主动到案接受调查并如实供述上述犯罪事实。2015年12月22日和2016年3月24日，被告人蔡某先后二次向中共厦门市公安局纪委上缴涉案的款项14.3万元。
案件审理中，本院委托厦门市湖里区司法局对被告人蔡某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人蔡某适合社区矫正。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人林某、李某2、陈某、姚某、李某3、李某1、王某的证言；户籍证明、干部基本情况表、干部履历表、任职通知、到案经过、考试员使用部门设置维护、营业执照、证明、监考驾校详单、考试成绩单、资金结算票据、调查评估意见书；视频光盘以及被告人蔡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物价值14.2万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人蔡某具有悔罪表现，结合调查评估意见，对被告人蔡某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下。
一、被告人蔡某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、暂扣在中共厦门市公安局纪委的被告人蔡某违法所得款人民币14.2万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 曾华莹
人民陪审员 纪灵围
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
PAGE