河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初564号
原告刘树英。
原告付金亭。
以上二原告委托代理人回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告李文重。
被告崔秀梅。
以上二被告委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告李红。
被告于树龙。
原告刘树英、付金亭与被告李文重、崔秀梅、李红、于树龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人回增亮、二被告李文重、崔秀梅的委托代理人闫天和、被告李红到庭参加了诉讼。被告于树龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘树英、付金亭系夫妻关系，2015年被告李文重、崔秀梅夫妻二人陆续向二原告借款，截止2015年8月20日，共计借款600000元，被告李红、于树龙夫妇为被告李文重、崔秀梅夫妇提供担保，有四被告签字的抵押借贷合同以及还款声明为证。2015年4月27日，被告李红、于树龙将位于沧州市运河区黄河西路北侧荣盛文景苑1#1-401的房屋（房屋所有权证编号：沧字第××号）为二原告办理了抵押登记（抵押权证编号：沧市字第DY00025509号），抵押权人为原告刘树英。后被告李文重、崔秀梅拒不履行还款义务，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，二原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金600000元以及相关利息15600元。
被告李文重、崔秀梅辩称，我们对400000元抵押借款合同的真实性无异议，但是对于借款数额有异议，我方只认可银行打款记录能够证明的数额。对于第二次借款200000元当中的165000元没有异议。600000元的服务合同中所约定的服务费、违约金均无法律依据，被告均不应予以支付。
被告李红辩称，原告所诉基本属实，被告李文重当时说借400000元，因为被告李文重说倒手续，我就又签字了，具体后来怎么变更成600000元，我不知道。
被告于树龙缺席无辩称。
经审理查明，2015年4月21日，原告刘树英与被告李文重、李红签订了抵押借款合同，该合同约定：借款金额为400000元，借款期限自2015年4月21日至2015年8月20日，借款月息为1.5%，自借款人实际提款之日起计息；抵押人被告李红保证以合法拥有的房产（坐落于运河区××路北侧××#1-401，建筑面积108.16平方米，房屋所有权编号为：沧字第××号）的全部权益及价值作为偿还借款人本合同项下借款的担保；若借款人在借款期限届满未偿还借款，自借款期限届满次日起，未偿还借款的利息按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。2015年4月21日，被告李红、于树龙夫妇在同一抵押声明书上签字，同意以夫妻共有房屋（房屋产权证号：沧字第××号）及地下室、车位为李文重所借400000元抵押。2015年4月22日，原告刘树英向被告李文重打款150000元；2015年4月23日，原告刘树英向被告李文重打款226400元。2015年7月7日，原告付金亭与被告李文重签订服务协议，该协议约定：原告付金亭向被告李文重提供借款咨询服务，服务金额为600000元，被告李文重每月20日按照双方项目总额的3.5%向原告付金亭付咨询服务费，直至借款还清之日结束，被告李文重未按照约定时间支付服务费的，每逾期一天，被告李文重应当按照逾期付款总额每天千分之五的标准向原告付金亭支付逾期付款违约金。2015年7月7日，被告李红、于树龙夫妇在同意抵押声明书上签字，同意以夫妻共有房屋（房屋产权证号：沧字第××号）及地下室、车位为李文重所借600000元抵押。2015年7月7日，二原告为被告李文重打款165000元。被告李文重已经向二原告还款12000元。二原告系夫妻关系。被告李文重与被告崔秀梅系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同、担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。因被告李文重、崔秀梅系在夫妻关系存续期间向原告刘树英、付金亭夫妇借款，被告李文重、崔秀梅夫妇未提供证据证实借款的用途，故被告李文重、崔秀梅夫妇向二原告的借款应当属于夫妻共同债务，被告李文重、崔秀梅应当对以上借款共同承担还款义务。2015年4月21日至2015年8月20日，被告李文重向二原告借款400000元，借款月息为1.5%，自借款人实际提款之日起计息，自借款期限届满次日起，未偿还借款的利息按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告李红、于树龙以其共有的房屋（房屋产权证号：沧字第××号）及地下室、车位为该400000元借款提供担保，但是2015年4月22日，原告刘树英向被告李文重打款150000元、2015年4月23日，原告刘树英向被告李文重打款226400元，两次打款共计376400元，二原告未提供证据证实被告李文重收到剩余款项，被告李文重、崔秀梅也否认其收到了剩余款项，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”在本案中，根据二原告提交的转账记录，应当认定二原告向被告提供的借款本金数额为376400元。原告刘树英与被告李文重约定该借款期间的利率为月息1.5%，逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，因以上利率均不超过年利率24%，该约定合法有效，故本院应依据被告之间签订的借款合同和担保合同，认定被告李文重、崔秀梅应当向二原告偿还本金376400元以及2015年4月21日至2015年8月20日的利息22584元，逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍自2015年8月21日开始予以计算。被告李红、于树龙夫妻虽然书面同意以共有房屋（房屋产权证号：沧字第××号）及地下室、车位对以上款项以承担抵押担保责任，但是对于该房屋并未办理他项权登记，故该抵押权不能对抗已经登记的善意第三人，被告李红、于树龙夫妇应当在该房屋价值限额内对以上借款及利息承担担保责任。
2015年7月7日，原告付金亭与被告李文重签订服务金额为600000元的服务协议，但是现在二原告以民间借贷为由向四被告主张权利，被告李文重、崔秀梅、李红对此未提出异议，因二原告为被告李文重实际打款165000元，被告李文重、崔秀梅系在夫妻关系存续期间向原告刘树英、付金亭夫妇借款，被告李文重、崔秀梅夫妇未提供证据证实该笔借款的用途，故被告李文重、崔秀梅夫妇向二原告的借款应当属于夫妻共同债务，被告李文重、崔秀梅应当依据实际打款数额对以上借款共同承担还款义务。因原告付金亭与被告李文重就该笔款项只约定了服务费和未支付服务费的逾期利息，现二原告以民间借贷为由向四被告主张权利，原告付金亭与被告李文重就该笔款项未约定借款利息，故二原告主张的该笔款项的利息本院不予支持。被告李文重、崔秀梅夫妇辩称其已经向二原告还款80000元，但是二原告只认可被告李文重、崔秀梅夫妇向其还款12000元，由于被告李文重、崔秀梅夫妇在法庭限定的期限内未提供其向二原告还款的合法有效证据，故被告李文重、崔秀梅夫妇的该辩称本院不予采信，本院依法认定被告李文重、崔秀梅夫妇向二原告已经还款12000元，所以被告被告李文重、崔秀梅夫妇应当再向二原告还款153000元。被告李红虽然否认其对该笔款项提供担保，但是该笔款项的共同还款声明、同意抵押声明书上均是被告李红亲笔签字，故被告李红的该辩称本院不予采纳，被告李红、于树龙夫妻书面同意以共有房屋（房屋产权证号：沧字第××号）及地下室、车位对以上款项以承担抵押担保责任，但是对于该房屋并未办理他项权登记，故该抵押权不能对抗已经登记的善意第三人，本院依据共同还款声明、同意抵押声明书，认定被告李红、于树龙夫妻以共有房屋（房屋产权证号：沧字第××号）及地下室、车位的价值对以上款项以承担担保责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李文重、崔秀梅一次性偿还二原告借款本金376400元、利息22584元以及逾期利息（逾期利息自2015年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日），限本判决生效后十日内履行完毕。
被告李文重、崔秀梅一次性偿还二原告153000元。
被告李红、于树龙夫妻以共有房屋（房屋产权证号：沧字第××号）及地下室、车位的价值对以上两笔款项承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9956元，由被告李文重、崔秀梅、李红、于树龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
人民陪审员 白金君
人民陪审员 张 宁
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜彦博