山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2175号
上诉人（原审被告）晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人应金良，董事长。
委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张少松，居民。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
原审被告晟元集团有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂市兰山区红旗路与新华路交汇处东侧奥斯卡上品公馆**层******号。
负责人俞章林，经理。
委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。
原审被告黄崇峰，居民。
上诉人晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）因人身损害责任纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年间，被告晟元集团公司承揽了临沂沂景华庭住宅小区住宅楼的建设工程，原告张少松于2012年5月起由被告黄崇峰雇佣在被告临沂晟元公司从事建筑水电安装工作。2013年4月14日下午，原告在沂景华庭建筑工地安装电线时，不慎被细钢丝崩伤左眼，原告受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗2天，支付医疗费2609.55元，4月16日又转入青岛眼科医院继续治疗16天，支付医疗费31797.82元，此后每月去复查治疗1至4次。原告在治疗及复查过程中另支付医疗费1731.56元。2013年10月30日原告的伤情经临沂正泰法医司法鉴定所检验鉴定，构成七级伤残，原告为此支付鉴定费800元。原告另支付交通费900元。2013年11月12日，原告张少松以晟元公司临沂分公司为被告诉至法院，要求赔偿医疗费等损失共计152677元。后申请追加晟元公司及黄崇峰为共同被告，并将其诉讼请求变更为281970元。在诉讼过程中，被告晟元公司临沂分公司申请对原告的伤残等级以及该伤残与感染性眼内炎之间的因果关系进行重新鉴定。经法院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2014年4月28日作出医专附院司鉴所（2014）临鉴字第343号《关于张少松伤残程度等鉴定意见书》，鉴定意见为张少松左眼感染性眼内炎系本次外伤所致，其损伤程度为七级伤残。
另查明，原告张少松系山东省郯城县沙墩镇株柏二村村民，自2011年7月10日起租住陆胜乾位于普村社区铁路桥南侧自建民房两间内。自2013年5月15日至2013年6月15日，原告参加了住房和城乡建设领域专业技术管理人员监理员职业培训，经考核成绩合格，并由中国建设教育协会颁发了编号为1301060002753的《职业培训合格证书》。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告张少松于2012年5月起受被告黄崇峰雇佣在被告临沂晟元公司从事建筑水电安装工作。2013年4月14日下午，原告在沂景华庭建筑工地安装电线时，不慎被细钢丝崩伤左眼，经司法鉴定，原告的损伤构成七级伤残，对此有原告提供的证人证言、录音资料、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书等证据予以证实，法院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告张少松在受被告黄崇峰雇佣提供劳务的过程中受伤，根据上述法律规定，被告黄崇峰作为其雇主应承担因原告损害的民事赔偿责任。现原告要求被告黄崇峰赔偿损失，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告晟元公司临沂分公司明知被告黄崇峰不具备相应的资质或安全生产条件，仍将工程发包给黄崇峰，被告晟元公司临沂分公司作为该工程的发包方应对被告黄崇峰承担的赔偿义务承担连带责任。因被告晟元公司临沂分公司系被告晟元集团公司的下属分公司，不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故其应承担的民事赔偿责任，由被告晟元集团公司承担。尽管被告昆元公司提交水电安装承揽合同，证明其已经该工程发包给了案外人蒋镇远，但由于蒋镇远并未出庭作证，对该份证据的真实性无法确认，即使该工程由蒋镇远分包，也不排除蒋镇远将其再次分包给被告黄崇峰或被告黄崇峰系该工程的实际施工人，且被告晟元集团公司临沂分公司亦未证明蒋镇远具有相应的资质或安全生产条件，故不能免除被告的连带赔偿责任，被告晟元公司临沂分公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。原告受伤后先后在临沂市人民医院、青岛眼科医院住院治疗，共计住院16天，支付医疗费36138.93元。原告在受伤后不能参加劳动造成误工损失，其误工费可按每天70.56元计算，其在评残前的误工时间计算为200天，误工费应为14112元。原告住院期间的护理费应为1270.08元（70.56元／天×18天）。因原告受伤后住院治疗，其住院期间的住院伙食补助费应按每天8元计算，共计144元。原告另支付了鉴定费800元、交通费900元。原告的损伤经临沂正泰法医司法鉴定所以及山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，构成七级伤残，原告虽系农村居委户口，但其自2011年7月10日起租住于陆胜乾位于普村社区铁路桥南侧自建民房内，关于其残疾赔偿金的标准可按城镇居民残疾赔偿金的标准515100元予以计算，故原告应得的残疾赔偿金应为206040元（515100元×40%）。鉴于本案原告的损伤已构成七级伤残，该损害后果极为严重，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，法院可酌情予以支持5000元。综上，法院共计认定原告如下损失：（1）医疗费36138.93元；（2）误工费14112元；（3）护理费1270.08元；（4）住院伙食补助费144元；（5）残疾赔偿金206040元；（6）鉴定费800元；（7）交通费900元；（8）精神损害抚慰金5000元，共计264405.01元。被告黄崇峰经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决：一、被告黄崇峰赔偿原告张少松医疗费36138.93元、误工费14112元、护理费1270.08元、住院伙食补助费144元、残疾赔偿金206040元、鉴定费800元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元，共计264405.01元，于本判决生效后十日内履行。二、被告晟元集团公司有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告张少松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由被告黄崇峰、晟元集团有限公司负担5266元，由原告张少松负担264元。重新鉴定费1000元，由被告晟元集团有限公司负担。
上诉人昆元公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。上诉理由如下：一、上诉人昆元公司将工程分包给蒋镇远，一审法院没有追加蒋镇远为本案的被告或第三人，审判程序违法；二、上诉人昆元公司已经将涉案的水电安装工程对外分包，原审被告黄崇峰明确表示属实，被上诉人也明确表示受雇于原审被告黄崇峰，责任应当由原审被告黄崇峰承担，一审法院未说明涉案工程必须需要的资质规定，上诉人不应承担连带责任；三、被上诉人的户籍为农村居民，应当按照农村居民标准计算赔偿数额。
被上诉人张少松答辩称：根据中华人民共和国建筑法第二条的规定，本案所称的各类房屋建筑及其附属设施的建造与其配套线路管道设备的安装，从事建筑的施工企业应当取得相应的等级资质，上诉人将涉案工程分包给没有资质的施工人，应承担连带责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序恰当，请求维持原判。
原审被告晟元公司临沂分公司未作答辩。
原审被告黄崇峰未出庭未作答辩。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认定事实的证据有双方当事人陈述、医疗费单据、房屋租赁合同、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费票据、房屋租赁合同、临沂市公安局兰山分局站前派出所证明、职业培训合格证书等，相关证据均以记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、上诉人昆元集团公司主张其将工程分包给蒋镇远，一审法院没有追加蒋镇远为本案的被告或第三人是否错误；二、上诉人昆元集团公司将涉案工程分包给原审被告黄崇峰后，是否应当对工程事故承担连带责任；三、被上诉人张少松的赔偿标准是否应当按照城镇居民标准计算。一审中，上诉人昆元集团公司只是主张将工程分包给蒋镇远，未申请追加蒋镇远为本案的被告或第三人，并且上诉人昆元集团公司也未提交有效证据证明其主张承包给蒋镇远的工程是本案涉案工程，蒋镇远又将其承包的工程转包给了原审被告黄崇峰，原审法院未追加蒋镇远为本案的当事人并无不当。上诉人昆元集团公司将涉案工程分包给没有相应资质的原审被告黄崇峰后，原审被告黄崇峰雇佣被上诉人张少松从事建筑水电安装工作，被上诉人张少松在工作过程中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，上诉人昆元公司应当对被上诉人张少松的损害后果承担连带赔偿责任。被上诉人张少松提交的房屋租赁合同，证实被上诉人张少松已经在城镇工作居住一年以上，原审法院认定被上诉人张少松的伤残赔偿标准按照城镇居民的标准计算并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5530元，由上诉人昆元集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 李玉宗
代理审判员 朱 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。