山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第2359号
原告王德义。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告韩建卫。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永诚公司”）。负责人张德林，总经理。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原告王德义诉被告韩建卫、永诚公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜娣、被告韩建卫、被告永诚公司委托代理人姜亦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日6时20分，被告韩建卫驾驶轿车沿奎聚路由南向北行驶至迪贝琴行处，与推独轮车由西向东过公路的原告王德义相撞，造成原告王德义受伤的交通事故。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失67560.95元。
被告韩建卫辩称，事故属实，依法赔偿。
被告永诚公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明：2011年12月1日6时20分，被告韩建卫驾驶轿车沿奎聚路由南向北行驶至迪贝琴行处，与推独轮车由西向东过公路的原告王德义相撞，造成原告王德义受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告韩建卫承担事故的主要责任，原告王德义承担事故的次要责任。
原告受伤后，于当日7时40分到昌邑市人民医院进行了住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折、全身多处软组织损伤。入院后行急症清创缝合骨折内固定术，抗炎消肿补液及对症治疗，并完善各项化验检查。住院16天后，于2011年12月16日出院，花费医疗费20447.11元、门诊费1144.85元。后原告因左胫腓骨骨折术后再骨折又于2012年3月1日至2012年3月11日到昌邑市人民医院进行了第二次住院治疗，住院10天，花费医疗费15522.21元。2012年7月21日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成X级；（二）住院期间1人护理（两次住院共计26天），出院后建议1人大部护理3.5个月（包括第一次住院出院后2.5个月及第二次住院出院后1个月）。（三）二次手术费（包括住院费）10000元。原告因此支出鉴定费1520元、复印费80元、鉴定检查费100元。原告由此主张以下损失：医疗费37114.17元（20447.11元＋1144.85元＋15522.21元）、司法鉴定1520元、复印费80元、鉴定检查费100元、护理费6212.78元（护理人员原告之子王全民系城镇居民62.44元／天×26天＋62.44元／天×105天×70%）、伤残赔偿金11396元（城镇居民22792元／年×5年×10%）、住院伙食补助费78元（3元／天×26天）、精神损害抚慰金1000元、二次手术费10000元，共计67500.95元。
被告韩建卫对原告主张的以上损失无异议；被告永诚公司认为原告及护理人员均系城中村居民，护理费及伤残赔偿金应按城中村居民标准计算；认为2012年2月27日的门诊费102元没有相应的门诊病历记载，不予认可；认为原告第二次住院与本案交通事故无因果关系，后续治疗费过高，护理时间过长，对原告提供的司法鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定。经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的后续治疗费、护理时间及第二次住院与本案交通事故有无直接关联性进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人王德义的后续治疗费用约计人民币捌仟圆左右或按照实际合理支出审查认定。2、被鉴定人王德义首次住院期间需护理，出院后需护理2个月；第二次住院期间需护理，出院后需护理1个月；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需护理，出院后不需护理。3、被鉴定人王德义因左胫腓骨骨折内固定术后钢板断裂第二次住院，在排除了钢板质量及医疗因素外，与本次交通事故的关联程度以50%审查认定为宜。被告永诚公司认为原告主张的二次手术费及后期取内固定物需住院10天的护理费应待实际发生后另行主张。
原告王德义现住昌邑市奎聚街道东隅居委会119号，系昌邑市人民政府规划的城中村居民。
本院认为：原告王德义系城中村居民，故其护理费及伤残赔偿金均应按城中村居民标准计算；原告主张的2012年2月27日的门诊费102元，没有相应的门诊病历记载，本院不予支持；根据潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告主张的二次手术费及后期取内固定物需住院10天的护理费是必然发生的费用，因此，原告可以与已经发生的医疗费一并主张。由此确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费29251元（20447.11元＋1042.85元＋15522.21元×50%）、二次手术费8000元、司法鉴定1520元、复印费80元、鉴定检查费100元、护理费5377.38元（城中村居民标准第一次住院50.73元／天×76天＋第二次住院50.73元／天×40天×50%＋后期取内固定物住院50.73元／天×10天）、伤残赔偿金7783.5元（原告系城中村居民15567元／年×5年×10%）、住院伙食补助费63元（第一次住院3元／天×16天＋第二次住院3元／天×10天×50%）、精神损害抚慰金1000元，共计53174.88元。
另查明，2011年8月29日，被告韩建卫的上述事故车辆在被告永诚公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2011年8月30日0时至2012年8月29日24时。
被告永诚公司支出了重新鉴定及检查费1581元，该被告以重新鉴定部分改变了原鉴定结果为由要求与原告分担。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、收费专用票据、机动车交通事故责任强制保险单等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：昌邑市公安局交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告韩建卫承担事故的主要责任，原告王德义承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告永诚公司是被告韩建卫驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告永诚公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告永诚公司主张在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。对原告主张的损失超出或不属于交强险的部分，由被告韩建卫按照责任认定分担。因经重新鉴定，部分改变了原鉴定结果，被告永诚公司支出的重新鉴定费用1581元，应由双方各负担790.5元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告王德义事故损失53174.88元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿51474.88元（其中包括：医疗费29251元、护理费5377.38元、伤残赔偿金7783.5元、住院伙食补助费63元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费8000元），扣除原告应当承担的重新鉴定费用790.5元，其余50684.38元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、原告王德义的其他事故损失1700元（其中包括：鉴定费1520元、复印费80元、鉴定检查费100元），由被告韩建卫承担80%，即1360元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由被告韩建卫负担903元，由原告王德义负担586元。财产保全费220元，由被告韩建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1489元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 张玉刚
代理审判员 姜泽平
二〇一三年三月十五日
书 记 员 郝晓红