河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1074号
原告：连书芬，女，汉族，1964年6月15日出生，魏县人。
委托代理人：张众拥、王志国，河北昌宁律师事务所律师。
被告：李建红，男，汉族，1981年5月15日出生，魏县人。
被告：李永亮，男，汉族，1987年10月6日出生，魏县人。
二被告委托代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：冯贤国，该公司负责人。
委托代理人：杨英，该公司员工。
原告连书芬与被告李建红、李永亮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李建红、李永亮委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连书芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日18时许，付艳宾驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏都南大街西路由北向南行驶至看守所路口时，与沿本街东路由南向北李建红驾驶的未保持安全车速的冀Ｄ×××××小型轿车相撞。造成两车不同程度损坏及车上人员受伤的交通事故。本事故经魏县公安交通警察大队现场勘察、分析认定，依法作出魏公交认字【2017】第20170097号事故认定书，认定李建红负事故的次要责任。事故发生后原告被送往魏县中医院住院治疗，现已治疗终结。后与被告协商赔偿事宜时未能达成赔偿意见，另据悉冀Ｄ×××××小型轿车行驶证登记车主为李永亮，事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，望依法支持原告诉求。
被告李建红、李永亮辩称，李建红系该车辆的实际所有人，该车系从李永亮处购买的。事故发生时该车辆向被告保险公司投保有交强险及责任限额为100万商业第三者责任险、不计免赔险，对于原告方的合法损失在交强险内应当由被告保险公司全额赔偿，超出交强险部分，应当由被告保险公司承担30%的责任，诉讼费用由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，冀Ｄ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险。被保险人：李永亮。请核实答辩人承保的车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否是被保险人允许的合格驾驶员，驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任，若合法有效，则答辩人承保的车辆只承担此次事故的次要责任，答辩人在商业三责险保险责任范围内扣减交强险赔偿后按照事故责任比例至多承担30%的损害赔偿责任。本次事故中的营养费不予认可，诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年2月9日18时许，付艳宾驾驶未按规定年检的冀Ｄ×××××小型轿车（内乘坐连书芬和付嘉琪）沿魏都南大街西路由北向南行驶至看守所路口左转弯时未让直行车辆先行，与沿魏都南大街东路由南向北行驶的李建红驾驶的未保持安全车速的冀Ｄ×××××小型轿车相撞。造成两车不同程度损坏及车上人员受伤的交通事故。魏县公安交通警察大队作出魏公交认字【2017】第20170097号事故认定书，认定付艳宾负事故的主要责任，李建红负事故的次要责任，连书芬无责任。受伤后原告连书芬在魏县中医院住院15天，花费医疗费10847.96元。在魏县前大磨乡第二卫生院住院15天，花费医疗费1433.92元。另查明，原告连书芬为农村居民。本次事故还造成冀Ｄ×××××小型轿车上另一乘坐人付嘉琪受伤。
上述事实有原告身份证复印件，魏公交认字【2017】第20170097号事故认定书，魏县中医院住院病历、诊断证明、收费票据、费用清单，魏县前大磨乡第二卫生院住院病历、诊断证明、收费票据、费用清单，护理人员身份证复印件及营业执照，交通费票据，冀Ｄ×××××小型轿车保险单复印件二份，冀Ｄ×××××小型轿车行驶证，转让协议，被告李建红驾驶证复印件在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字【2017】第20170097号事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能，按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据双方当事人均无异议。对该证据的证明效力本院依法予以认定。被告李永亮虽是冀Ｄ×××××小型轿车的登记车主，但该车已实际转让给被告李建红，李建红为冀Ｄ×××××小型普通客车的实际车主，被告李永亮对本次事故不承担赔偿责任。本案事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万商业第三者责任保险。因此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担30%的赔偿责任。
关于原告连书芬的赔偿项目。其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费为12281.88元；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。魏县中医院出具的诊断证明中明确显示原告住院期间需二人护理，故应认定在魏县中医院住院期间为二人护理，在魏县前大磨乡第二卫生院住院期间为一人护理。护理费标准应按2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准19779元／年计算，护理期限为30天，原告的护理费为2438.5元（19779元÷365天×15天×2人+19779元÷365天×15天）；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工费为1625.67元（19779÷365天×30天）；关于住院伙食补助费，住院伙食补助费应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，本院确定原告的住院伙食补助费为1500元（50元×30天）；关于营养费，根据原告伤残情况并参照医疗机构意见，本院确定原告营养费为1500元（50元×30天）；关于交通费，原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在本次事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，本院确定原告的交通费为500元。综上，本案原告的损失总额为19846.05元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15281.88元，应与本次事故另一伤者付嘉琪在交强险医疗费限额内按比例分配，经计算被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告连书芬8168.55元，不足部分7113.33元由保险公司在商业第三者保险中承担30%的赔偿责任，即保险公司在商业第三者保险中赔偿原告连书芬2134元。护理费2438.5元、误工费1625.67元、交通费300元由被告保险公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告连书芬12532.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告连书芬2134元；
三驳回原告连书芬其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李建红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 封 雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 李建平