上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6642号
原告顾桃芳，女，1950年12月2日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人张磊(系原告顾桃芳女儿，暨本案第二原告)，女，住上海市松江区叶榭镇团结村中原20号。原告张磊，女，1970年3月26日生，汉族，住上海市松江区。原告张辉，男，1971年1月1日生，汉族，住上海市松江区。被告纪超，男，1987年8月26日出生，汉族，住江苏省。被告刘勤然，男，1965年10月3日出生，汉族，住江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市。负责人王卓，总经理。委托代理人胡克。原告顾桃芳、张磊、张辉诉被告纪超、刘勤然、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司(以下简称“人保宿迁市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告顾桃芳、张磊、张辉，被告纪超，被告刘勤然，被告人保宿迁市分公司的委托代理人胡克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾桃芳、张磊、张辉诉称：2016年1月10日19时30分许，被告纪超驾车在松江区叶榭镇车亭公路富荣路路口撞倒在路口西侧由南向北行走的张土荣，致其重伤。经第一人民医院抢救于2016年2月27日出院，出院时神志昏迷，四肢未及自主活动，后于2016年3月24日死亡。经法医鉴定，张土荣的死因符合道路交通事故致颅脑损伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告纪超负事故的全部责任。现查明被告刘勤然系事故车辆的车主，被告人保宿迁市分公司为事故车辆的保险人。原告为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金688,506元、丧葬费32,709元、医疗费160,000元、交通费2,000元、误工费10,000元、护理费2,400元、精神损害抚慰金50,000元，合计945,615元，扣除被告已支付的195,000元，余款750,615元。审理中，原告放弃主张精神损害抚慰金50,000元。被告纪超、刘勤然辩称：对原告陈述的事发经过无异议，双方在交警队已达成协议，对协议约定内容无异议，由于两被告没有付款能力，要求保险公司在保险范围内承担。被告人保宿迁市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。该公司事发后已支付医疗费10,000元，保险限额还剩余610,000元，同意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，受害人张土荣即被送往上海市第一人民医院进行急救并住院治疗，诊断为重型颅脑外伤(左额颞顶急性硬膜下出血，右侧颞顶部硬膜外出血，右侧颞骨骨折，肋骨骨折，胸腔积液)，经治疗后于2016年2月27日出院。治疗期间原告方支出医疗费151,771.59元，支出护理费4,162.50元。2016年3月24日，张土荣因重型颅脑外伤死亡，并于2016年3月26日火化。本案事故车辆苏NDXX**轻型普通货车系被告刘勤然所有。该车辆在被告人保宿迁市分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。被告人保宿迁市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告方10,000元。另查明，受害人张土荣于1949年1月20日生，系非农业家庭户口，死亡时六十七周岁。其法定继承人为原告顾桃芳(系其配偶)，原告张磊(系其女儿)，原告张辉(系其儿子)，其父母均已于早年去世。2016年4月7日，三原告与被告纪超、刘勤然就本案赔偿事宜经上海市松江区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，达成交通事故损害赔偿调解书，协议内容为：一、乙方(张土荣)的死亡赔偿金688,506元、丧葬费32,709元、医疗费160,000元、交通费2,000元、误工费10,000元、护理费2,400元，合计895,615元，现乙方家属自愿接受甲方(纪超)赔偿乙方家属840,000元，其中，甲方已给付乙方家属45,000元，于2016年4月7日之前当日给乙方家属150,000元，于2016年7月10日之前给乙方家属余款645,000元；二、双方就本起事故无其他争议。审理中，三原告及被告纪超、刘勤然一致确认，本案赔偿款仍按照该调解协议处理，对于付款期限不再按照该协议履行。被告纪超、刘勤然确认本案由两人共同承担赔偿责任。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、法医病理司法鉴定意见书、居民死亡推断书、遗体火化证明、户口本、证明、交通事故损害赔偿调解书及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏NDXX**轻型普通货车已向被告人保宿迁市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保宿迁市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告纪超承担事故全部责任，受害人张土荣无责任，故应由被告纪超承担全部的赔偿责任，因事故车辆苏NDXX**轻型普通货车同时向被告人保宿迁市分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告纪超应承担的赔偿款，由被告人保宿迁市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告纪超、刘勤然承担赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应数额问题。对于本案的各项赔偿款，三原告与被告纪超、刘勤然在上海市松江区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下已达成了交通事故损害赔偿调解书。本院根据查明的相关事实，认为该调解书系双方真实意思表示，且约定的各项赔偿内容及数额均在法律规定的范围之内，故本院对该赔偿调解书的协议内容予以确认。对于赔偿款840,000元，由被告人保宿迁市分公司在交强险责任限额内赔付120,000元(已付10,000元)，在商业三者险范围内赔付500,000元，被告纪超、刘勤然赔偿220,000元(已付195,000元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险责任限额内赔付原告顾桃芳、张磊、张辉120,000元，扣除已付的10,000元，余款110,000元于本判决生效之日起十日内支付原告顾桃芳、张磊、张辉；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告顾桃芳、张磊、张辉500,000元；三、被告纪超、刘勤然赔偿原告顾桃芳、张磊、张辉220,000元，扣除已付的195,000元，余款25,000元于本判决生效之日起十日内支付原告顾桃芳、张磊、张辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,306元，减半收取5,653元，由被告纪超、刘勤然负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。