wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执780号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人：焦瑞芹，女，1974年9月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人焦瑞芹行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 柯
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一七年九月八日
书记员 王广朋
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执780号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：焦瑞芹，女，1974年9月27日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人焦瑞芹行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一七年九月八日书记员 王广朋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11469号
原告：洪欣欣，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄应县、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：石狮市豪强服装有限公司，住所福建省泉州市石狮市。
法定代表人：李建强，该公司执行董事兼总经理。
被告：李建强，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告洪欣欣与被告石狮市豪强服装有限公司、李建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依据原告洪欣欣的申请，依法作出（2016）闽0582民初11469号民事裁定书冻结被告石狮市豪强服装有限公司、李建强名下银行账户存款（以664705.6元为限），期限至2017年10月30日。原告洪欣欣的委托诉讼代理人吴达舟到庭参加诉讼。被告石狮市豪强服装有限公司、李建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪欣欣向本院提出诉讼请求：1、石狮市豪强服装有限公司立即偿还洪欣欣664705.6元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、李建强对石狮市豪强服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：石狮市豪强服装有限公司因生产经营需要，向洪欣欣购买拉链，经双方于2016年5月31日结算，石狮市豪强服装有限公司截至2016年1月20日累计欠洪欣欣货款664705.6元。石狮市豪强服装有限公司系自然人独资公司，自然人股东为李建强，依据法律规定，李建强应对石狮市豪强服装有限公司的债务承担连带责任。
石狮市豪强服装有限公司、李建强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：石狮市豪强服装有限公司因需向洪欣欣购货，双方于2016年5月31日进行结算，共同确认石狮市豪强服装有限公司尚欠洪欣欣货款664705.6元，同日由石狮市豪强服装有限公司法定代表人李建强在洪欣欣出具的结欠凭证上签名后交由洪欣欣收执。洪欣欣提供的证明来源、形式合法，结合在洪欣欣处的结欠凭证原件，可以证实“鸿泰拉链厂”实际经营者为洪欣欣，其与石狮市豪强服装有限公司存在买卖关系，依法可以作为认定案件事实的依据。洪欣欣提供的结欠凭证来源、形式合法，可以证实石狮市豪强服装有限公司法定代表人李建强签字确认截至2016年1月20日石狮市豪强服装有限公司结欠洪欣欣货款664705.6元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，洪欣欣与石狮市豪强服装有限公司所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。洪欣欣提供结欠凭证原件及证明，主张其长期以“鸿泰拉链”名义对外从事经营活动，石狮市豪强服装有限公司应当支付尚欠其的货款664705.6元。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对洪欣欣请求石狮市豪强服装有限公司偿还货款的主张本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李建强作为石狮市豪强服装有限公司的自然人独资股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故对洪欣欣请求李建强对上述债务承担连带责任的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对洪欣欣请求逾期付款利息的主张本院予以支持。石狮市豪强服装有限公司、李建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、石狮市豪强服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给洪欣欣货款664705.6元，并以664705.6元为基数，支付自2016年10月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。
二、李建强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10447元，因适用简易程序减半收取5223.5元，由石狮市豪强服装有限公司、李建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施君怡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11469号原告：洪欣欣，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄应县、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。被告：石狮市豪强服装有限公司，住所福建省泉州市石狮市。法定代表人：李建强，该公司执行董事兼总经理。被告：李建强，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市。原告洪欣欣与被告石狮市豪强服装有限公司、李建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依据原告洪欣欣的申请，依法作出（2016）闽0582民初11469号民事裁定书冻结被告石狮市豪强服装有限公司、李建强名下银行账户存款（以664705.6元为限），期限至2017年10月30日。原告洪欣欣的委托诉讼代理人吴达舟到庭参加诉讼。被告石狮市豪强服装有限公司、李建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪欣欣向本院提出诉讼请求：1、石狮市豪强服装有限公司立即偿还洪欣欣664705.6元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、李建强对石狮市豪强服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：石狮市豪强服装有限公司因生产经营需要，向洪欣欣购买拉链，经双方于2016年5月31日结算，石狮市豪强服装有限公司截至2016年1月20日累计欠洪欣欣货款664705.6元。石狮市豪强服装有限公司系自然人独资公司，自然人股东为李建强，依据法律规定，李建强应对石狮市豪强服装有限公司的债务承担连带责任。石狮市豪强服装有限公司、李建强未作答辩。本院经审理认定事实如下：石狮市豪强服装有限公司因需向洪欣欣购货，双方于2016年5月31日进行结算，共同确认石狮市豪强服装有限公司尚欠洪欣欣货款664705.6元，同日由石狮市豪强服装有限公司法定代表人李建强在洪欣欣出具的结欠凭证上签名后交由洪欣欣收执。洪欣欣提供的证明来源、形式合法，结合在洪欣欣处的结欠凭证原件，可以证实“鸿泰拉链厂”实际经营者为洪欣欣，其与石狮市豪强服装有限公司存在买卖关系，依法可以作为认定案件事实的依据。洪欣欣提供的结欠凭证来源、形式合法，可以证实石狮市豪强服装有限公司法定代表人李建强签字确认截至2016年1月20日石狮市豪强服装有限公司结欠洪欣欣货款664705.6元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。本院认为，洪欣欣与石狮市豪强服装有限公司所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。洪欣欣提供结欠凭证原件及证明，主张其长期以“鸿泰拉链”名义对外从事经营活动，石狮市豪强服装有限公司应当支付尚欠其的货款664705.6元。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对洪欣欣请求石狮市豪强服装有限公司偿还货款的主张本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李建强作为石狮市豪强服装有限公司的自然人独资股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故对洪欣欣请求李建强对上述债务承担连带责任的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对洪欣欣请求逾期付款利息的主张本院予以支持。石狮市豪强服装有限公司、李建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、石狮市豪强服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给洪欣欣货款664705.6元，并以664705.6元为基数，支付自2016年10月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。二、李建强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10447元，因适用简易程序减半收取5223.5元，由石狮市豪强服装有限公司、李建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  施东辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  施君怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3267号
申请人于英滋。
申请人姚晓丽。
被执行人荣成市纺织品有限公司。
申请执行人于英滋、姚晓丽与荣成市纺织品有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出的威文劳人仲案字第（2016）第245号仲裁调解书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人荣成市纺织品有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出的威文劳人仲案字第（2016）第245号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第40号
申请执行人徐仁德，男，1974年8月9日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人福建鑫顺精密铸造厂，住所地松溪县。
法定代表人李健洪，厂长。
本院在执行徐仁德与福建鑫顺精密铸造厂（拖欠工资）劳动争议一案中，本案在执行过程中，福建鑫顺精密铸造厂仅部份履行，因福建鑫顺精密铸造厂现已停业经营，其法定代表人已下落不明，且福建鑫顺精密铸造厂又无可供执行财产，目前亦无可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待查找到其法定代表人下落及有可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县劳动争议仲裁委员会作出的松劳仲案（2014）第9号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘君玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14857号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：廖家辉，男，1980年12月19日出生，住广西凤山县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告廖家辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告廖家辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告廖家辉信用卡（卡号：45×××86）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金19624.20元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、其他费用【暂计至2017年10月6日，利息为12140.99元，滞纳金为1350.20元，用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费10元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2、被告承担本案诉讼费。
被告廖家辉未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金1350.20元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为981.21元（19624.20元×5%），超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告廖家辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19624.20元、滞纳金981.21元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费10元及利息（暂计至2017年10月6日利息为12140.99元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告廖家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年十月三十日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14857号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：廖家辉，男，1980年12月19日出生，住广西凤山县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告廖家辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告廖家辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告廖家辉信用卡（卡号：45×××86）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金19624.20元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、其他费用【暂计至2017年10月6日，利息为12140.99元，滞纳金为1350.20元，用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费10元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2、被告承担本案诉讼费。被告廖家辉未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金1350.20元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为981.21元（19624.20元×5%），超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告廖家辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19624.20元、滞纳金981.21元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费10元及利息（暂计至2017年10月6日利息为12140.99元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告廖家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年十月三十日书记员 吴凤侠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1108号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱乐，男，1966年7月21日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住浙江省乐清市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年3月7日被继续取保候审，2017年3月3日被监视居住，同年8月2日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1032号起诉书指控被告人朱乐犯重大责任事故罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人朱乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月中旬，乐清市安旭门业有限公司（以下简称安旭门业）向乐清市新丰塑铝幕墙装潢有限公司（以下简称新丰公司）定购2块钢化玻璃。新丰公司向温州一玻钢化玻璃有限公司（以下简称一玻公司）购买玻璃。2015年4月7日下午，一玻公司的驾驶员姜某驾驶货车将玻璃到达新丰公司。新丰公司负责人郑某叫来被告人朱乐准备将玻璃运给安旭门业，但因为朱乐的电瓶车无法运输大型玻璃。经被告人朱乐与安旭门业的管理人员吴某3沟通确认安旭门业有工人在厂里后，郑某就让姜某直接将玻璃运至安旭门业，朱乐随车带路一同前往。到了安旭门业后，被告人朱乐叫了安旭门业的吴某1、万某、周某、陈某一起卸玻璃。经被告人朱乐与姜某、周某以及被害人万某等人共同商量决定用车上的尼龙绳拉住玻璃，分出一块玻璃慢慢往前翻，放平之后再用玻璃吸盘抬走的方式卸玻璃。于是，被告人朱乐和姜某站在车上玻璃架两侧分玻璃，周某站在货车右侧地面上拉住绳子并慢慢下方绳子，被害人万某以及吴某1、陈某三人在货车左侧地面接玻璃。在放玻璃的过程中，玻璃架上的另三块玻璃被绳子带着瞬间向左侧翻倒，砸向第一块玻璃，下面接玻璃的万某头部被砸伤，大量出血，吴某1右腿骨、腰椎骨折。次日凌晨被害人万某经抢救无效死亡。经乐清市安全生产监督管理局事故调查报告认定，被告人朱乐对本起事故的发生负有主要责任。
2015年11月17日19时许，被告人朱乐在乐清市虹桥镇龙泽村老人亭对面的超市二楼被抓获。案发后，安旭门业与被害人万某的家属就本案的民事部分达成调解，被告人朱乐已支付完民事判决认定部分。
上述事实，被告人朱乐在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、领款收据、票据、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、乐清市虹桥镇小乌石村“4.7”物体打击事故调查报告、乐清市人民政府复函、通话详单、民事判决书、民事审判笔录、民事裁定书、调解协议书、证人刘某1、吴某2、郑某、刘某2、陈某、周某、吴某3、姜某、吴某1的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乐在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱乐到案后能如实供述自己的罪行，且民事赔偿已经支付完毕，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱乐判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱乐犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年八月十日
代书记员 周玲玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3658号
原告：丁其峰，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
被告：朱学刚，住南京市建邺区。
原告丁其峰诉被告朱学刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告丁其峰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁其峰的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁其峰撤诉。
案件受理费2690元减半收取1345元，由原告丁其峰负担。
审判员 陈波
二〇一七年七月三十一日
书记员 毛娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3406号
原告：高玉涛，男，1979年1月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：石立祥，男，1982年5月15日生，汉族，住福建省武平县。
原告高玉涛与被告石立祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告高玉涛的委托诉讼代理人周长德到庭参加诉讼，被告石立祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金10.7万元及从2015年12月9日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日，石立祥因做生意需要资金向原告借款11万元，还款日期为2015年12月28日，借款利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。借款当天，石立祥给付原告保证金3000元。借款到期后，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
被告石立祥未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年12月9日的借款合同、借条、收条、中国农业银行回单各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告石立祥与原告高玉涛签订了一份借款合同，约定：石立祥因生意周转需要向高玉涛借款11万元，借款利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，还款日期为2015年12月28日。石立祥向高玉涛出具了借条、收条各一份，内容为：“借条本人石立祥因生意周转需要，自愿向高玉涛借款现金人民币壹拾壹万元小写110000元借款日期2015年12月9日，还款日期2015年12月28日，借款期限21天。借款人：石立祥。身份证号：联系电话：139××××2105工作地址：晋江金诺门窗有限公司家庭地址：新加坡城5#902室2015年12月9日”；“收条本人石立祥今收到高玉涛现金人民币110000元。收款人石立祥收款日期2015年12月9日。”。当日，高玉涛通过银行转账的方式向石立祥指定账户中转入11万元，石立祥给付高玉涛保证金3000元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。高玉涛与石立祥之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明高玉涛已履行了出借10.7万元借款的义务，故石立祥应按约偿还高玉涛符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石立祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高玉涛支付借款本金10.7万元及利息（以10.7万元为本金，自2015年12月9日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告石立祥承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 静
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初348号
原告陈秋芝，女，汉族，汉川市人，退休人员,住汉川市。
被告王庆忠，男，汉族，汉川市人，退休人员,住汉川市。
本院在审理上列当事人扶养费纠纷一案中，原告陈秋芝于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋芝的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秋芝撤回起诉。
审判员 刘国红
二〇一六年五月十二日
书记员 廖志龙
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初348号
原告陈秋芝，退休人员。
被告王庆忠，退休人员。
本院在审理上列当事人扶养费纠纷一案中，原告陈秋芝于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋芝的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秋芝撤回起诉。
审判员 刘国红
二〇一六年五月十二日
书记员 廖志龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更316号
罪犯吴洪喜，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2012年6月25日作出（2012）加刑初字第43号刑事判决，以被告人吴洪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪喜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴洪喜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪喜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执异5号
异议人王绍楷，男，
监护人李祝英，女，
被执行人王健，
本院在执行王健追缴违法所得罚金一案中，异议人王绍楷于2017年10月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王绍楷称：法院查封的登记在王健名下的位于从江县丙妹镇青平路商贸综合楼3栋4单元502室，产权证号为：从政201600127号房屋一套，该房屋是王健与其妻子陆常娥在2007年的时候通过银行按揭购买的，购买该房屋所有的款项都是他们两人的工资收入，属夫妻的合法财产。法院不能通过拍卖该房屋来追缴违法犯罪所得，在陆常娥病重期间留下遗嘱，将其二分之一的房产由其母亲李祝英继承。陆常娥已于2015年3月2日死亡，王健因犯罪在监狱服刑，他们尚有一个未成年的儿子王绍楷需要抚养，而该房屋又是王绍楷现在唯一的住房。在本案中被执行人王健及其儿子王绍楷并不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定可执行的情形。请法院依法解除对贵州省从江县丙妹镇青平路商贸综合楼3栋4单元502室的查封。
异议人王绍楷向本院提交的证据有：2014年7月26日陆常娥的遗嘱合留言条、常住人口登记表、监护人身份证复印件。本院查明：被执行人王健与陆常娥系夫妻关系，于2009年4月14日生育一男孩，名王绍楷。陆常娥因病于2015年3月2日死亡，王健因犯诈骗罪，行贿罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金150000.00元，追缴违法所得1723335.01元，现在凯里监狱服刑，未成年子女王绍楷由其外祖母李祝英监护。王健、陆常娥于2012年2月17日办理从江县丙妹镇青平路商贸综合楼3栋4单元502室的备案登记，2013年10月26日付款，房屋所有权证号：从政201600127号，建筑面积187.58㎡。2014年7月26日陆常娥留下遗嘱将该房屋的50%及住房公积金、抚恤金由其母李祝英继承。
本院认为：王健与陆常娥在婚姻存续期间于2012年2月17日在从江县丙妹镇青平路商贸综合楼3栋4单元502室购买房屋一套，后陆常娥生病，于2014年7月26日留下遗嘱，将其占有该房屋的50%及住房公积金、抚恤金由其母李祝英继承。对该遗嘱的合法性本院不予审查，但被执行人王健在被查封房屋中仍有份额。本院执行被执行人王健罚金刑部分而查封该房屋并无不当，本院对该房屋的查封并未损害异议人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回王绍楷的异议请求。。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 王绍勇
审判员 韩玉忠
审判员 姚梅珍
二〇一七年十一月八日
书记员 左行黔
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执96号
申请执行人郑某，男，2002年5月13日出生，汉族，灵石县南关镇道美村村民，现住本村。
被执行人皇甫某某，女，1973年8月9日出生，汉族，灵石县南关镇居民。
本院在执行郑某与皇甫某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初429号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人皇甫某某的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年二月十一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执96号申请执行人郑某，男，2002年5月13日出生，汉族，灵石县南关镇道美村村民，现住本村。被执行人皇甫某某，女，1973年8月9日出生，汉族，灵石县南关镇居民。本院在执行郑某与皇甫某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初429号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皇甫某某的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年二月十一日书记员 陈尚明
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1127号
上诉人（原审被告）张仙庭，男，1973年10月30日出生，汉族。
委托代理人王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李福杰，男，1977年8月12日出生，汉族。
上诉人张仙庭因与被上诉人李福杰劳务合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张仙庭的委托代理人王郭虎与被上诉人李福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李福杰与张仙庭在劳务过程中相识，2014年10月12日张仙庭将李福杰叫到科海小区地下室工地，就安装石膏板隔墙双方达成了口头协议，按33元/m²计算劳务报酬，按照工程进度付款，干完全清，工期3个月，从2014年10月12日至2015年1月11日。面积按完工后的实际测量面积为准。2014年10月15日李福杰开始进入工地开始安装石膏板隔墙，于2015年1月10日完工。经双方结算被告尚欠原告李福杰劳务报酬18300元，并出具了欠条。张仙庭答应一个月内付清欠款，但到期未能支付。此后李福杰多次找张仙庭追要劳务报酬，张仙庭未能支付。以上事实有张仙庭给李福杰出具的欠条，予以证实。原审法院认为，李福杰与张仙庭之间达成口头劳务合同内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。李福杰按照协议约定给张仙庭提供了劳务，为此双方进行了结算，张仙庭给李福杰就劳务报酬出具了欠条，张仙庭应当按照欠条内容及时支付李福杰劳务报酬。李福杰的请求应予支持，故判决：被告张仙庭自本判决生效后七日内归还原告李福杰18300元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取128元，由张仙庭负担。
上诉人张仙庭上诉称，一审法院没有给上诉人送达过除判决书之外的任何法律文书，一审法院在上诉人完全不知道的情况下，缺席开庭，作出判决，程序违法；一审判决认定事实错误，上诉人是为吕某某照看工地，应向被上诉人支付劳务费的是吕某某，上诉人给被上诉人出具的是其应得工钱数额的证明条据，不是欠条，一审法院判决上诉人承担还款义务是错误的。请二审法院查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李福杰答辩称，当时是张仙庭找的我干活，我们是口头协议，一平米33元，等干完活他给我们钱，干完活张仙庭给我打的条子，之前都是张仙庭给我付钱，吕某某我就不认识。
经二审庭审审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条规定：适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人，通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。本案一审适用简易程序审理，通过用电话、短信、微信方式送达起诉状副本、应诉通知书及开庭时间符合法律规定，程序合法；上诉人诉称应由吕某某给李福杰支付劳务报酬，经庭审查明，被上诉人李福杰是与上诉人张仙庭之间就提供劳务达成口头协议，在施工期间劳务费用也一直是由上诉人支付，上诉人在结算条据上写由吕某某支付剩余的劳务报酬，由于被上诉人并非是由吕某某直接雇用，上诉人也无权给他人设定义务，所以剩余的劳务费用应由上诉人支付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元由上诉人张仙庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴卫红
审 判 员 吴淑敏
代理审判员 张俊青
二〇一七年五月九日
书 记 员 张琳洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1006号
原告吴惠萱。
被告江立新。
本院在审理原告吴惠萱与被告江立新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴惠萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴惠萱撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告吴惠萱负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 傅聪杰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审38号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人魏某某。
被申请人唐某。
申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人魏某某、唐某收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以证据不足为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人口和计划生育局撤回对魏某某、唐某的宁双凫计生征字（2014）第28号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐 婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初325号
原告：聂海奎（曾用名聂奎），男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王中本，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告聂海奎与被告王中本劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂海奎到庭参加诉讼，被告王中本经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂海奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款23400元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告王中本包工干涂料活，找到原告聂海奎，将涂料活分包给原告干。原告把涂料活干完后，被告没有给原告结算工资。2015年2月17日被告为原告出具欠条一张，载明：欠原告工资款贰万叁仟肆佰元（23400元），由被告王中本签名。后经原告催要，被告拒绝还款。现原告诉讼来院。
王中本未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告王中本将承包的涂料活交由原告聂海奎做。2015年2月17日，经双方结算，被告王中本欠原告聂海奎工资款23400元，并出具欠条一张，载明：欠聂奎工资款贰万叁仟肆佰元，被告王中本在欠条上签字。
本院认为，原告聂海奎为被告王中本提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告工资款23400元，有被告出具的欠条在卷佐证。原告实际履行劳务后，被告未予支付工资款，故原告诉求被告偿还工资款23400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中本于判决书生效起十日内偿还原告工资23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一八年四月十六日
书记员 刘元晋
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初633号
原告:盛幼平,女,1978年3月9日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：汪凯,男,1986年9月8日出生，汉族,住江西省景德镇。
被告：徐善文，男，1986年10月22日，汉族，住江西省景德镇。
原告盛幼平诉被告汪凯、徐善文机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，请求判令：1、被告汪凯、徐善文赔偿原告维修费9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案，原告盛幼平到庭参加诉讼，被告汪凯、被告徐善文未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月30日15时许，汪凯驾驶赣Ｈ×××××汽车行驶至杭州绕城公路78KM处时，因未确保安全行车距离，车辆依次撞到前面由沈全鑫驾驶的浙Ａ×××××车辆、盛幼平驾驶的浙Ａ×××××车辆，造成三车损伤，浙Ａ×××××车辆后面损坏。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，汪凯负事故全部责任，沈全鑫、盛幼平无责任。
另查明，杭州盛献装饰工程有限公司于2017年1月17日向本院起诉，案号为（2017）浙0105民初524号，本院查明赣Ｈ×××××车登记在被告徐善文名下，浙Ａ×××××车辆登记在杭州盛献装饰工程有限公司名下；并依法判决汪凯、徐善文赔偿原告杭州盛献装饰工程有限公司车辆修理费18310元、交通费330元。
以上事实，根据道路交通事故认定书、发票、结算单及当事人陈述等证据予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告花费的车辆修理费9400元，应由浙Ａ×××××车辆交强险的保险公司在无责财产损失限额中赔偿100元，庭审时原告明确表示放弃，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。不足部分9300元，因汪凯、徐善文均未到庭，其二人之间是何关系本院无法查明，故本院认为，汪凯作为直接侵权人、徐善文作为车辆所有人，均应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪凯、徐善文于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛幼平9300元。
二、驳回原告盛幼平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪凯、徐善文负担。
原告盛幼平于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告汪凯、徐善文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈晓玲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5363号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：王路林，行长。
委托诉讼代理人；尤国，上海理研律师事务所律师。
被执行人朱文斌，男，1989年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人兴业银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱文斌金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0106民初20645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，现申请执行人兴业银行股份有限公司上海静安支行向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限高、曝光、纳入失信人名单。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20645号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年三月二十一日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更222号
罪犯郑锋锋，男，1986年4月3日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年7月6日作出（2011）灵刑初字第77号刑事判决，认定郑锋锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金�民币10000元；郑锋锋五人违法所得18000元追退被害人陈某等二人。刑期自2010年6月29日起至2020年10月28日止。判决生效后，于2011年8月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郑锋锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月26日，郑锋锋等五人预谋后，将段某某、陈某骗至灵宝市豫灵镇台村废弃桥梁处，持斧头、木棍对段某某、陈某进行殴打、捆绑后抢走现金18000余元，五人分赃挥霍。
罪犯郑锋锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑锋锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑锋锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初999号
原告：曾庆福，男，1978年7月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，身份证事情：362123197807160319。
被告：孙晓东，男，1971年9月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：郑风梅，女，1973年1月13日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告孙晓东之妻，
原告曾庆福诉被告孙晓东、郑风梅民间借贷纠纷一案，因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈财云
二〇一七年六月二十日
书记员 朱李军
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1329号
原告刘某林，男，汉族。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某针，女，汉族。
原告刘某林与被告杨某针离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某林及其委托代理人夏建新到庭参加了诉讼。被告杨某针经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年农历十二月初四举行婚礼后结婚，1995年8月生育女儿刘某，现已成年。婚后双方关系不好，被告一直在外打工。2005年原告曾起诉离婚，被告经人劝说后回家与原告和好。2008年双方修建房屋后，再次发生争吵，被告外出后至今未归，双方无任何联系，现原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，特起诉法院，请求：1、依法准许原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告杨某针未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、安化县羊角塘镇常安村村委会加盖安化县羊角塘镇民政所公章的证明一份，拟证明原、被告合法婚姻关系及结婚证已丢失的事实；
4、刘某常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女儿的基本情况；
5、证人王某辉的证人证言，证人证实原、被告是在1994年12月结的婚，婚后生育了一个女儿。刚开始原、被告关系还好，两三年后被告就外出打工，夫妻关系就不好了。原告在2005年曾向法院起诉要求与被告离婚，后经亲朋好友劝说，原、被告和好了夫妻关系，一起生活了两三年。大概是2009年正月被告再次外出打工，之后与原告没有任何联系，夫妻分居生活至今的情况；
6、证人王某炎的证人证言，证人证实原、被告结婚没多久，关系就不好，婚后聚少离多，被告一直在外打工，很少回家。大概是2009年农历正月被告就外出了，之后证人就再没有见过被告杨某针回来过，原、被告分居生活至今的情况。
经审查，原告提交的第1-4号证据系书证，符合证据的有关规定，能客观证明原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系、婚生小孩的基本情况，符合证据的三性，本庭依法予以采信；第5-6号证据系证人的当庭证言，证人与本案无利害关系，证人证言能够客观证实原、被告的分居事实，且与原告的陈述相印证，本庭也予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1994年12月登记结婚，1995年8月1日生育女儿刘某，现已成年。婚后不久被告外出打工，之后原、被告关系开始变化，聚少离多。2009年正月被告外出打工后，与原告再无任何联系，夫妻分居生活至今。2014年11月4日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚后因感情不合分居生活至今已满两年，现原告坚决要求离婚，本院依法准许。因被告未到庭，原、被告婚后添置的共同财产、债权债务及被告嫁妆均无法查实，离婚后，双方可就上述情况另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某林与被告杨某针离婚。
案件受理费200元，由原告刘某林负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠群
代理审判员 熊文佳
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一五年三月十一日
代理书记员 黄 纯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第760号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某，无业，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住永嘉县。因本案于2014年6月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月16日21时20分许，被告人周某酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经永嘉县江北街道瓯北大道与龙桥北街交叉口时被永嘉县公安局交警大队查获。经血液检验，被告人周某血液中检出乙醇成分，含量为106mg／100ml血。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人周某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年七月四日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢363号
韩惠玲：
申请执行人韩惠玲与被执行人郭政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人韩惠玲与被执行人郭政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第770号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢363号韩惠玲：申请执行人韩惠玲与被执行人郭政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人韩惠玲与被执行人郭政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第770号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年六月二十五日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1045号
原告：王嘉，女，汉族，公司职员，住吉�市船营区。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被告：初春雷，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告王嘉与被告初春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王嘉的委托代理人张启良、叶宇辉到庭参加诉讼。被告初春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月15日被告因个人原因急需现金，向原告借款8.6万元，并书写借条一张，借款日期2012年7月15日，月利息为2分，一个月还款，如果不还后果自负。借款到期后，被告一直以各种借口拒绝还款，也没有支付利息，直到现在也没有还款，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款8.6万元，支付利息至借款还清时，截止起诉前暂�24，080.00元，诉讼费用由被告承担。
被告初春雷未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告王嘉向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明：被告主体适格；
3、借条一份，证明：被告与原告间存在借款事实；
4、工作收入证明一份，证明：被告有固定工作，经济收入稳定，具有偿还借款能力。
本院对原告王嘉提供的证据综合评析认为：初春雷未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，与本案具有关联性及证明力，予以采信。
根据原告王嘉举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2012年7月15日，初春雷向王嘉借款8.6万元，约定一个月还款，月利息为2分，初春雷为王嘉出具借条一份。借款到期后，初春雷未能还款，王嘉催�未果，告诉来院。
本院认为：王嘉与初春雷之间借贷关系成立、有效，王嘉向初春雷提供了借款，初春雷应按约定向王嘉履行返还借款的义务，逾期构成违约，应承担继续履行的违约责任，王嘉要求初春雷返还借款及支付利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初春雷于本判决生效之日起五日内返还原告王嘉借款本金人民币8.6万元；
二、被告初春雷自2012年7月15日起按月利率20‰支付原告王嘉借款本金8.6万元的利息，计算至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，与前款同时履行。
被告初春雷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，502.00元由被告初春雷负担，原告王嘉已垫付，被告初春雷给付上述款项时径行给付原告王嘉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 张笑男
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00018号
申请执行人张某甲，女，汉族，神木县人。
法定代理人武某某，女，汉族，神木县人，系张某甲之母。
被执行人张某乙，男，汉族，神木县人。
被执行人高某某，男，汉族，神木县人。
张某甲与张某乙、高某某共有财产纠纷一案，榆林市中级人民法院于2013年3月23日作出（2013）榆中法民一终字第00004号民事判决书已经发生法律效力。张某乙、高某某未按判决书履行义务，权利人张某甲向神木县人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院立案执行。2015年1月4日本院作出（2014）绥执字第00261号执行裁定书终结本次执行程序的执行，2015年3月10日张某甲申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明神木县人民法院于2014年7月16日作出（2014）神民初字第00350号民事判决书，判决书确定，张清生前在陕西某集团有限责任公司所剩原始股5股由张某甲、张冰玥、张某乙、高某某各继承1.25股。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对张清生前在陕西某集团有限责任公司所剩原始股5股由张某乙、高某某继承共2.5股的2015年分红款予以扣留。
二、扣留期限从2015年6月16日起至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年六月十六日
书记员 王 静
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00018号
申请执行人张某甲，女，汉族，神木县人。
法定代理人武某某，女，汉族，神木县人，系张某甲之母。
被执行人张某乙，男，汉族，神木县人。
被执行人高某某，男，汉族，神木县人。
张某甲与张某乙、高某某共有财产纠纷一案，榆林市中级人民法院于2013年3月23日作出（2013）榆中法民一终字第00004号民事判决书已经发生法律效力。张某乙、高某某未按判决书履行义务，权利人张某甲向神木县人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院立案执行。在执行过程中已对张清生前在陕西龙华煤焦电集团有限责任公司所剩原始股5股由张某乙、高某某继承共2.5股的2014年分红款予以扣留，2015年1月4日本院作出（2014）绥执字第00261号执行裁定书终结本次执行程序的执行，2015年3月10日张某甲申请恢复执行，本院已立案执行。现需对该股权分红款及收益进行划拨，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对陕西龙华煤焦电集团有限责任公司在陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行账户内资金248000元，划拨至绥德县人民法院在中国工商银行绥德县支行账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年四月二日
书记员 王 静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1423号
申请执行人赵某，女，1981年6月24日出生，汉族。
被执行人祝某，男，1976年4月23日出生，汉族。
申请执行人赵某与被执行人祝某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第474号民事判决书已经发生法律效力并于2013年8月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人赵某申请执行的青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第474号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一三年九月五日
书记员 邹海峰
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第151号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人柏某某，男，1958年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月12日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日经宁远县人民检察员批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕；2014年1月3日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第150号起诉书，指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉。被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年12月3日16时许，被害人谢某某用板车拉柴火从宁远县柏家坪镇某中学大门口出来时，其板车上掉了两捆柴火在学校门卫室旁边，学校门卫即被告人柏某某认为谢某某弄脏了学校的卫生，遂与谢某某发生争执并扭打。在打架的过程中，被告人柏某某用拳头将谢某某左额部、左胸部打伤。经法医鉴定，被害人谢某某左侧第5、6、7肋骨骨折，左侧少量胸腔积液，其损伤属轻伤。
另查明，被告人柏某某与被害人谢某某就民事赔偿部分达成了协议，赔偿被害人谢某某各项经济损失18，000元，并已赔付完毕，取得了被害人谢某某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人柏某某未提出异议，且有户籍证明、调解协议书、领条、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；证人李某某、谢某某等人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柏某某故意伤害他人身体造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此公诉机关指控被告人柏某某所犯罪名成立。被告人柏某某积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解；在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人柏某某判处缓刑不致再危害社会，可对被告人柏某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 娟
二〇一四年六月十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第716号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：突泉县毡毯厂残联福利服装加工厂。（1995年底已停业）
原法定代表人：赵继承，男，汉族，1950年3月18日出生，住内蒙古自治区兴安盟突泉县，原厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：突泉县残疾人联合会。住所地：内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。
法定代表人：张义国，该会理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：突泉县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇新华路。
法定代表人：戴云伟，该信用社理事长。
再审申请人突泉县毡毯厂残联福利服装加工厂（以下简称服装加工厂）与被申请人突泉县残疾人联合会、突泉县农村信用社不当得利纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第881号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
服装加工厂申请再审称：（一）原审法院未对再审申请人提出的调取本案关键证据的申请进行核实，原审裁定认定事实不清；（二）再审申请人与被申请人残联及信用社三者之间没有任何债权债务往来，信用社在近20年的诉讼期间不能举证证明残联或者是所谓的手套厂向信用社贷过款，没有信用社与残联或是残联下属单位与信用社的真实贷款凭证，认定信用社拿走再审申请人的羊毛裤是替残联的手套厂还贷款没有依据。服装加工厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销原判，依法改判。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”故当事人重复起诉的，应驳回其起诉。再审申请人服装加工厂在本案一审起诉的被告是突泉县残疾人联合会，后在案件审理过程中于2013年3月27日申请追加突泉县农村信用合作联社为本案被告，一审法院予以准许。一审开庭时服装加工厂明确其诉讼请求为：一、要求被告突泉县农村信用合作联社返还不当得利款人民币40366元并给付从1995年4月21日起至返还完毕之日止的利息，利率按1.83％计算。二、不要求突泉县残疾人联合会承担责任。三、诉讼费用由被告农村信用合作联社负担。经审查，1996年4月5日服装加工厂因不当得利纠纷将被申请人突泉县农村信用合作联社诉至突泉县人民法院，诉讼请求为要求农村信用社返还抵贷的原物或现金40366元。2012年7月27日内蒙高院作出（2012）内民提一字第64号民事判决，维持兴安盟中院（1998）兴经再字第14号民事判决。已生效的本院（2012）内民一提字第64号民事判决书关于服装加工厂起诉农村信用社的前身大众信用社不当得利纠纷关于事实问题认定如下：“残联与大众信用社协议用服装加工厂生产的羊毛裤偿还其下属企业手套厂贷款，大众信用社按照协议取得羊毛裤并将残联的贷款予以抵销，交付还贷凭证，大众信用社的合同义务已履行完毕；大众信用社因与残联的合同行为取得羊毛裤，并无不当得利，不应承担返还责任。服装加工厂虽然与大众信用社间无合同关系，但其将羊毛裤交付大众信用社的行为属于代替残联履行合同的行为。服装加工厂主张交付羊毛裤所附条件是由残联承担其在农业银行的6.9万元贷款，该条件是服装加工厂与残联之间的协议，属于另一法律关系，大众信用社对该协议无履行义务，也没有证据证明大众信用社承诺转贷的事实，服装加工厂如认为其权利受损害，应向该协议的相对人残联主张权利。服装加工厂以该附加条件未成就为理由要求大众信用社返还财物的请求无法律依据，不予支持”。故再审申请人本案的起诉与前案在当事人、诉讼请求、法律事实、法律关系方面实质相同，再审申请人本次起诉属重复起诉，原审认定再审申请人的起诉违反一事不再理原则并无不当。服装加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回突泉县毡毯厂残联福利服装加工厂的再审申请。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 查干哈斯
代理审判员 李 娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 喆
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01231号
申请执行人：董海华，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02853号民事判决书向被执行人庐江县常江人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因多个债权人对被执行人申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县常江人造板有限公司财产8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年九月十五日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）庐江执字第01231号
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人董海华与被执行人庐江县常江人造板有限公司劳动争议一案中查明，被执行人庐江县常江人造板有限公司拒不履行庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02853号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江县常江人造板有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月六日
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初16号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1972年3月20日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被淮南市公安局公安交通管理局决定刑事拘留（在逃），2016年1月3日被该局抓获，次日被该局执行刑事拘留，同年1月11日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年1月26日19时50分许，被告人曹某无证驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至潘集区黄河路段，淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警依法对其检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，后民警将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托检测。2015年1月27日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：曹某体内血液酒精含量达284.85mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、抽血情况说明、血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0103号血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役二个月至五个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年3月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一六年一月二十七日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1456号
申请执行人：张保保，男，1982年7月24日生，汉族，住林州市。
被执行人：王改云，女，1985年7月29日生，汉族，住林州市。
申请执行人张保保申请执行王改云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初2768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月十五日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1456号申请执行人：张保保，男，1982年7月24日生，汉族，住林州市。被执行人：王改云，女，1985年7月29日生，汉族，住林州市。申请执行人张保保申请执行王改云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初2768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月十五日书记员  许世鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00381号
申请执行人冯文慧，女，1970年10月20日出生，汉族。
被执行人陕西泽通运输服务有限公司。
本院在执行申请执行人冯文慧与被执行人陕西泽通运输服务有限公司返还原物纠纷一案中，权利人冯文慧依据已经生效的（2013）未民桥初字第01016号民事调解，于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人返还其所有的车牌号为鄂CL99**的思域牌轿车一辆。执行中查明，涉案车辆因其他纠纷被他人滞留，被执行人暂无法返还，几方当事人正在协商，暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院申请退出本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00381号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一四年六月九日
书记员 张 瑜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2342号
原告周民兴。
委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。
被告刘超。
被告青岛百汇信达投资咨询有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人刘超，职务执行董事。
本院在审理原告周民兴与被告刘超、被告青岛百汇信达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周民兴的起诉。
本案案件受理费人民币105元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 綦桂琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1021号
原告：王勃，男，1976年9月2日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：滕东沛，男，1953年4月15日出生，汉族，退休教师，住邳州市。
原告王勃与被告滕东沛民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王勃到庭参加了诉讼，被告滕东沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金32804.61元及利息（以32000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年4月18日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事关系。2012年10月，被告滕东沛向原告借款32000元,2013年4月18日经结算重新书写了借条一份包含借款本息32804.61元。后经原告多次催要，但被告滕东沛一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告滕东沛未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告滕东沛未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于欠条的证明力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年10月，被告向原告借款32000元。2013年4月18日，原告王勃与被告滕东沛重新进行结算，被告滕东沛向原告重新出具借据一份，载明“借据今滕东沛借王勃现金叁万贰仟捌佰零肆元陆角壹分（32804.61元）约定此款（32804.61元）按当时银行同等利息，王勃可随时随地连本带利向滕东沛所要欠款人：滕东沛2013年4月18日”。庭审中，原告自认最初出借本金32000元，2013年4月18日，双方按照当时中国人民银行同期同类贷款计算一年的利息804.61元一并作为本金载入借条。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告滕东沛以借款人身份就欠款32804.61元重新为原告出具了借条，系双方真实意思表示，形成新的债权债务关系，该笔债务应当清偿。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，经审理查明最初借款金额为32000元，2013年4月18日双方经过重新结算，将利息804.61元作为本金载入新的借条并不违反法律规定，故欠条上载明的金额32804.61元可以作为后期借款本金。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，关于原告主张依照欠条中约定中国人民银行同期同类贷款利率，未超过法律规定应予支持。关于利息起算时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因欠条中未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故原告要求被告以32000元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年4月18日起计算至实际给付之日止的主张可以支持。被告滕东沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕东沛于本判决生效之日起十日内偿还原告王勃借款本金32804.61元及利息（以32000元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年4月18日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取620元，公告费300元，合计920元，由被告滕东沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张建银
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 尧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1140号
上诉人（原审原告）：李某，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：臧某，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
上诉人李某因与被上诉人臧某离婚纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人李某当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年七月二十日
书记员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第1137号
原告李荣翠
委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。
被告新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人缪贵荣，总经理。
委托代理人罗和辉，四川酒都律师事务所律师。
原告李荣翠诉被告新�昆仑路港工程公司（以下简称“昆仑路港公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员陈体华适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告李荣翠及其诉讼代理人邓红全，被告昆仑路港公司诉讼代理人罗和辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣翠诉称：被告昆仑路港公司承建了屏山县S307省道复建工程，并成立了项目部。该项目部将该工程的新开滩大桥K164M、20＋943的挖孔桩工程转包给柴合红个人施工，柴合红雇佣温长春为挖孔桩班管理员，王惠英系该班班长。2012年3月19日，原告李荣翠经王惠英介绍到上述工地做挖孔桩工人，工资按照420元／平方米计算，由实际出勤人数分摊。原告工资发放过程是：由王惠英统计上报柴合红及项目部，之后原告到项目部在工资表上签字，由项目部给付柴合红，再由柴合红给王惠英，最后由王惠英给付原告。2012年3月27日许，原告在上述地点的孔庄内挖孔桩时，因孔桩上方周波开的塔吊在脱模板时将孔桩外面的大约1公斤的石头撞落掉下孔桩内至原告受伤。原告受伤后，原告之夫王光伦电话通知柴合红，柴合红安排孔桩班管理员温长春及塔吊班操作员周波将原告送至云南省绥江县人民医院住院治疗。在原告治疗期间，柴合红仅支付了2000元的医疗费。事后，原告多次找到柴合红和项目部解决工伤赔偿事宜，双方相互推诿，至今未果。原告向四川省屏山县劳动人事争议仲裁委会申请裁决确认原、被告双方存在事实劳动关系，该委裁决原、被告不存在劳动关系。原告认为被告昆仑路港公司作为一个施工企业，明知柴合红个人不具有建筑施工用工主体资格，却将承建的挖孔桩工程发包给柴合红个人施工，又因原告系柴合红招收的工人。依据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”请求人民法院判令确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告昆仑路港公司辩称：1、原告李荣翠没有和被告昆仑路港公司签订劳动合同，原告与被告没有形成劳动关系；2、我方没有实际雇佣柴合红作为工作人员。
原告李荣翠为支持其诉讼主张，举证如下：
第一组，身份证复印件一份，证明原告自然人身份。
第二组，屏山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（屏劳人仲（2013）裁决字5号），证明本案事实经屏山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，完成了法律规定的前置程序，法院具有管辖�。
第三组，证人彭会银、王光伦、徐顺培证人证言，用以证明原告在上述工地受伤事实及原告与被告及柴合红、王惠英之间的关系。
被告昆仑路港公司对原告1、2无异议。对证据3的质证意见为：对原告在该工地做工及受伤事实无异议，但原告系柴合红雇佣，原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告昆仑路港公司为支持其诉讼主张，举证如下：
证据一，被告昆仑路港公司身份证证明，用以证明被告诉讼主体资格。
原告对昆仑路港公司证据无异议。
经审理查明：被告昆仑路港公司承建屏山县S307省道复建工程，并成立了项目部。2012年3月19日，原告李荣翠经王惠英介绍到该工程的新开滩大桥K164M、20＋943的挖孔桩工地做挖孔桩工人，工资按照420元／平方米计算，由实际出勤人数分摊。2012年3月27日许，原告在上述地点的孔桩内挖孔桩时，被掉下的石头致伤。原告受�后，原告之夫王光伦电话通知柴合红，柴合红安排孔桩班管理员温长春及塔吊班操作员周波将原告送至云南省绥江县人民医院住院治疗。原告李荣翠向四川省屏山县劳动人事争议仲裁委会申请裁决确认原、被告双方存在事实劳动关系，该委《仲裁裁决书》（屏劳人仲（2013）裁决字5号）裁决原、被告不存在劳动关系，原告不服该裁决。原告于2013年7月4日向本院提起诉讼。
本院认为：用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。原告请求判令原、被告存在事实劳动关系，提供了三名证人证言，用以证明被告昆仑路港公司承建屏山县S307省道复建工程及原告在该工程做工中受伤，被告也无异议，但原告所举证据，不能证明原告接受被告的劳动管理、指挥或监督，故原、被告之间不存在劳动关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李荣翠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李荣翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈体华
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王国辉
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2017）冀0324民督14号
申请人裴吉祥，男，1987年5月8日出生，汉族，现住古冶区。
委托诉讼代理人：王春雷，男，1979年10月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人：秦皇岛佰工高顿线材有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。统一社会信用代码91130324553318000X。
法定代表人：毛艳蕊，总经理。
申请人裴吉祥于2017年2月10日向本院申请支付令，因申请人在被申请人处上班，截止2016年5月31日，被申请人欠申请人工资20635元未给付，要求被申请人给付所欠工资20635元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人裴吉祥工资20635元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费105元，由被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一七年二月十六日
代书记员 李金曼
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初1132号
原告刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，居住地北京市。
委托代理人张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告穆某甲，女，1965年11月18日出生，回族，居住地锦州市太和区。
被告穆某乙，女，1971年1月12日出生，回族，居住地�州市太和区。
被告钱某，男，1969年11月27日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
原告刘某某诉被告穆某甲、穆某乙、钱某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张利单到庭参加了诉讼。被告穆某甲、穆某乙、钱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，原告与三被告签订《借款合同》。借款金额为350000元，借款期限为10个月，自2015年4月8日至2016年2月7日止。合同约定了借款用途、还款方式、利息及违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未完全按照合同约定偿还借款本息。且依据法律规定被告对其逾期还款行为应承担支付罚息�违约金的违约责任。现原告请求判令三被告偿还原告借款本金91100元、利息7000元、支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，自合同到期日计算至实际给付日止。
被告穆某甲、穆某乙、钱某在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日，原告刘某某与被告穆某甲、穆某乙、钱某签订借款合同，合同约定借款金额为35万元，本息偿还方式为第1期还款日期2015年5月7日还款38500元、第2期还款日期2015年6月7日还款38500元、第3期还款日期2015年7月7日还款38500元、第4期还款日期2015年8月7日还款38500元、第5期还款日期2015年9月7日还款38500元、第6期还款日期2015年10月7日还款38500元、第7期还款日期2015年11月7日还款38500元、第8期还款日期2015年12月7日还款38500元、第9期还款日期2016年1月7日还款38500�、第10期还款日期2016年2月7日还款38500元；第七条罚息和违约金约定：1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；2、计算方法：（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。被告穆某甲、穆某乙、钱某第1期至第7期，每月向原告偿还38500元（本金35000元、利息3500元）；第8期即2015年12月7日向原告偿还17400元（本金13900元、利息3500元），三被告共向原告偿还本金258900元，尚欠原告本金91100元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同、收款确认书等材料在案佐证，并经庭审及本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某与被告穆某甲、穆某乙、钱某签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。按照双方签订的借款合同第1期至第10期共计还款总额为385000元，可计算出双方约定的利息为年利率10%，即被告每期偿还利息为3500元。故被告穆某甲、穆某乙、钱某共偿还原告刘某某本金258900元。被告于2015年12月7日逾期未偿还剩余本金91100元，根据双方签订的借款合同，既约定了利率又约定了违约金罚息，依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告刘某某请求被告按照年利率24%偿还剩余本金的利息部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆某甲、穆某乙、钱某于本判决生效后二十日内偿还原告刘某某本金91100元及利息（自2015年12月8日起，以本金91100元为基数，按照年利率24%计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由被告穆某甲、穆某乙、钱某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贾雪
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 杨璐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王肖
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1256号
原告胡某。
被告李某。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告胡某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年五月五日
书记员 刘明侠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26811号
原告：王丰根，男，1969年11月11日出生，北京融兴华评估公司经理，住北京市朝阳区。
被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
委托诉讼代理人：钱振华，男，1994年7月19日出生，北京西联万博商业管理有限责任公司法务，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：蔡绍起，男，1988年7月20日出生，北京西联万博商业管理有限责任公司行政助理，住公司宿舍。
原告王丰根与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰根到庭参加诉讼,被告西联万博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王丰根向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的租赁合同，被告将位于北京市丰台区广安路1389号商铺腾退返还与原告。2、支付原告租金151907元（自2017年1月1日起至2017年9月19日止）。事实理由如下：2013年10月25日，我与西联万博公司签订了一份《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称“协议书”），约定我将位于北京市丰台区广安路1幢-1层1389号商铺租赁给被告，租赁期限为三年，每年租金分别为商铺成交金额的7%、7.5%、8%。现租赁期限已满，被告不仅没有向原告返还商铺，并且被告自2017年1月起一直未向原告交纳租金。我方多次协商索要无果，故提起本案诉讼。
被告西联万博公司未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月25日，王丰根与中铁恒丰置业有限公司签订商品房现房买卖合同。约定：王丰根购买位于北京市丰台区广安路1389号商铺，房屋总价款为2848255元，合同约定的房屋交付时间是签署合同后60个工作日内。同日，王丰根（甲方）与西联万博公司（乙方）签订了《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》，约定：甲方将其商铺租赁给乙方，由乙方按照商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。租赁期限为三年，自甲方签订的商铺《商品房买卖合同》约定的产权交付之日起计，如乙方与经营商户的租期超过三年，则甲方同意租赁期自动延长。关于租金标准及支付，双方同意，在租赁合同期内，乙方每年分别按甲方所购商铺成交金额的7%、7.5%、8%的投资回报率作为租金收益支付给甲方。甲方在购买商铺时，由恒丰公司将乙方的3年的全部租金收益一次性从首付款中抵扣，作为乙方支付给甲方的租金，代为支付；关于商铺的出租和收益，在甲乙双方租赁期间，乙方享有该商铺的出租权、经营权、管理权和装修改造权，有权根据经营需要另行招商招租，另行进行商铺组合和分割；关于商铺移交及返还，租赁期满后，如甲方收回进行自营或自租，在签订《自营自租承诺书》后，如甲方要求将商铺恢复到租赁前的物业原状，乙方负责恢复后交给甲方。庭审中，原告认可2014至2017年三年的租金已在首付款中折抵，西联万博公司自2017年1月1日之后的租金未再支付。另庭审中，王丰根表示，现商铺由西联万博公司转租给案外人使用，其只是解除与西联万博公司之间的租赁关系，不需要实际使用人腾退商铺。
上述事实，有《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》、房屋买卖协议书、发票等证据在案佐证。
本院认为：王丰根与西联万博公司签订的《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行自己的义务。协议签订后，王丰根依约将商铺交由西联万博公司经营管理，西联万博公司理应依约支付王丰根房屋租金。现虽合同约定三年租期已过，但合同中约定“如乙方与经营商户的租期超过三年，则甲方同意租赁期自动延长”，根据该约定，应视为双方之间租赁关系自动延长并未终止。被告长期占用原告商铺却一直未交付原告相应租金，对此被告显属违约，理应承担违约责任。故原告起诉要求解除与被告之间的商铺租赁关系，被告返还原告商铺，支付2017年1月1日起至2017年9月19日止的租金151907元的请求，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王丰根与北京西联万博商业管理有限责任公司之间的租赁关系，北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内将位于北京市丰台区广安路1389号商铺返还与王丰根。
二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付王丰根二〇一七年一月一日至二〇一七年九月十九日所欠房屋租金十五万一千九百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1669元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏亚南
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴中华