福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1139号
原告武平县农村信用合作联社，住所地武平县。
委托代理人刘志明，男，武平县农村信用合作联社职工。
被告刘斌，男，1983年10月17日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟昌平，男，1982年7月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告刘开山，男，1971年4月10日生，汉族，居民，住武平县。
被告刘新荣，男，1965年1月11号，汉族，居民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社与被告刘斌、钟昌平、刘开山、刘新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员何霖昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志明到庭参加诉讼，被告刘斌、钟昌平、刘开山、刘新荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社诉称，被告刘斌于2015年5月22日以服装资金周转为由向原告借款150000元，双方约定借款期限从2015年5月22日至2016年5月20日止，借款利率按月利率9.4775‰计算，还款方式为按月交息，到期归还借款本金及利息。并由钟昌平、刘开山、刘新荣三人作保证担保。借款期满，被告违约，只是缴息至2016年5月20日止。至2016年7月5日止被告尚欠原告借款本金人民币150000元，及利息3269.94元。请求判决（1）被告刘斌归还借款本金人民币150000元整，并支付自2016年5月21日起至2016年7月5日止利息计3269.94元、从2016年7月6日起至借款还清日止按合同和中国人民银行逾期利率计算的利息；（2）被告钟昌平、刘开山、刘新荣三个担保人对上述款项负连带清偿责任；（3）本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘斌、钟昌平、刘开山、刘新荣未作答辩。
经审理查明，2015年5月22日，原告武平县农村信用合作联社与被告刘斌、钟昌平、刘开山、刘新荣在武平县农村信用合作联社签订编号为HT9090630150005435的《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告刘斌发放贷款150000元，贷款用途为服装经营资金周转，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月20日止，贷款月利率为9.4775‰，按月交息。并约定贷款逾期时，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息。被告钟昌平、刘开山、刘新荣对被告刘斌的借款提供连带责任保证，担保的期限为合同债务履行期满后两年。合同订立后，原告武平县农村信用合作联社依约向被告刘斌发放了贷款150000元。借款到期后，被告刘斌未按合同约定偿付借款本息，被告钟昌平、刘开山、刘新荣也未履行保证责任。经原告催收，被告归还了部分借款利息，现尚欠原告借款本金150000元及至2016年7月5日止的结欠利息3269.94元，以及自2016年7月6日起按合同逾期利率计算的逾期利息。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件一份、《保证借款合同》一份、《借款借据》一份、《贷款利息试算清单》一份、《贷款明细账》一份及原告的陈述等证据证实。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社与被告刘斌、钟昌平、刘开山、刘新荣签订的《保证借款合同》，当事人意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同履行了发放贷款义务，被告刘斌未按合同约定归还借款及支付利息已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。据此，原告要求被告刘斌归还借款本金150000元、利息3269.94元及以借款本金150000元自2016年7月6日起至款清日止按合同约定逾期利率计算利息的请求，正当合法，本院予以支持。被告钟昌平、刘开山、刘新荣承担保证责任后，有权向被告刘斌追偿。被告刘斌、钟昌平、刘开山、刘新荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内归还原告武平县农村信用合作联社借款本金150000元及利息3269.94元，并支付以借款本金150000元自2016年7月6日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的逾期利息。
二、被告钟昌平、刘开山、刘新荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告钟昌平、刘开山、刘新荣承担保证责任后，有权向被告刘斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告刘斌、钟昌平、刘开山、刘新荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 林光兰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。