wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初797号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
法定代表人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，该公司职工（特别授权）。
被告杨方智。
被告杨方明。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告杨方智、杨方明金融借款纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告农行无棣支行的委托代理人邵建明，被告杨方明到庭参加诉讼，被告杨方智经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告杨方智由被告杨方明担保于2011年12月13日在我行贷款150000元，到期日为2012年12月12日，截至目前仍拖欠贷款本金119263.37元及利息33694.23元，经我行多次催要至今未履行还款义务，故起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金119263.37元及利息33694.23元，以后利息按合同约定利率计算至贷款本息结清日。
被告杨方智未作答辩。
被告杨方明辩称，已超出担保期限，我不承担担保责任。
经审理查明，2011年12月13日，原告农行无棣支行与被告杨方智签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行在2011年12月13日向被告杨方智提供借款150000元，借款用途为购买鸡苗、饲料，借款方式为一般方式，借款期限为2011年12月13日至2012年12月12日；借款年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%；被告杨方明在借款合同上签字为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告杨方智发放了贷款150000元，被告杨方智在个人借款凭证上签字确认。
截至2015年11月8日，被告尚欠原告借款本金119263.37元及利息33694.23元。
以上事实，有农户贷款借款合同、银行凭证、贷款合约基本信息、询问笔录及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告杨方智之间的金融借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院认定合法有效，原告农行无棣支行如约向被告杨方智发放贷款，而被告杨方智未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。原告农行无棣支行认可被告偿还过部分款项，构成自认，故原告农行无棣支行要求被告杨方智偿付本金119263.37元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予支持。
根据原被告签订的借款合同约定，借款期限为一年，担保期限自借款期限届满后两年，因借款时间为2011年12月13日，截至原告起诉之日即2016年3月17日，已超出担保期限，原告未提供证据证实其在担保期限内向担保人杨方明主张过权利，故被告杨方明对上述借款不承担连带担保责任。
被告杨方智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨方智于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金119263.37元、利息33694.23元及剩余利息（自2015年11月9日起至履行完毕之日按逾期年利率14.76%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告杨方明的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告杨方智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年五月六日
书记员 王 群
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5114号
原告：杨玉，男，1985年4月20日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：苗泉泉，男，1983年3月13日生，汉族，住南京市玄武区。
原告杨玉诉被告苗泉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉到庭参加了诉讼。被告苗泉泉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29万元，并按年息24%标准支付借款20万元自2015年10月1日起至实际还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月12日，被告因业务需要资金，向原告借款20万元，双方签订了借款协议，约定了借期、利率等内容。后又分三次向原告借款9万元。被告未归还借款。
被告苗泉泉未应诉答辩。
原告向本院提交了个人借款协议、银行交易对手查询报表、QQ聊天记录截屏。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告系亲戚关系。被告分别于2014年11月14日、2014年12月30日、2015年1月12日、2015年1月12日各向原告借款5万元，合计20万元。2015年5月13日，原、被告签订《个人借款协议》一份，载明被告向原告借款20万元，借期自2015年5月12日至2016年5月12日，被告保证每个月原告出借款的利润不低于5000元等。
被告又分别于2015年9月14日、2015年9月17日、2015年9月17日向原告借款3万元、5万元和1万元，合计9万元。
审理过程中，原告述称被告未归还29万元借款本金，但支付过借款20万元截至2015年9月底的利息，合计有3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了个人借款协议、银行交易对手查询报表、QQ聊天记录截屏，能够认定双方借贷关系成立并有效，双方均应依约履行各自义务。原告履行了29万元的出借义务。被告支付过借款20万元的利息共3万元，从原告出借之日起至2015年9月30日止，被告支付的利息不违反现行法律允许的民间借贷利率标准。现原告向被告主张偿还借款本金29万元并要求按年息24%标准支付借款20万元自2015年10月1日起至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗泉泉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉借款本金29万元，并按年息24%标准支付借款20万元自2015年10月1日起至实际还清之日止的利息。
本案案件受理费7150元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此两项费用给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 赵 卫
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 欢
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00473号
罪犯折对娃，男，生于1991年10月20日，汉族，陕西省子长县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安莲湖区人民法院于2012年1月17日以（2011）宝刑初字第00376号刑事判决，以被告人折对娃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二千元，刑期自2011年8月17日至2016年1月16日止，于2012年2月22日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯折对娃确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯折对娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯折对娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯折对娃准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民保字第00021号
申请人王训宇。
被申请人魏朱云。
被申请人杨冬琴。
申请人王训宇因与被申请人魏朱云、杨冬琴民间借贷纠纷，于2014年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人魏朱云、杨冬琴所有的位于宜昌市沿江大道188号新外滩的房屋（房产证号：03833**）采取诉前财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王训宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人魏朱云、杨冬琴所有的位于宜昌市沿江大道188号的房屋（房产证号：03833**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 琼
二〇一四年五月十三日
书记员 易正业
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民申20号
再审申请人（原审原告）：孙旦旦，男，1951年1月3日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人（原审被告）：刘荣生，男，1957年4月15日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人（原审被告）：丁文萍，女，1958年2月13日出生，汉族，住泰兴市。
再审申请人孙旦旦与被申请人刘荣生、丁文萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1283民初8574号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人孙旦旦申请再审称,申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，再审申请人于2017年5月25日将本案及另一借贷纠纷一并委托泰兴市横垛法律服务所曹剑锋办理。当即付代理费4000元，并在空白授权委托书上签了名。2017年9月28日，泰兴市人民法院受理再审申请人诉被申请人民间借贷一案，于同年10月18日、10月24日开庭审理，并制作了（2017）苏1283民初8574号民事调解书。调解书的形成系再审申请人委托的代理人超越权限，损害再审申请人的合法权益。再审申请人委托代理人代理的两件案件均由委托代理人写明特别授权。2017年7月26日另一案件作出民事判决，判决书载明被告给付本金三万，诉讼费由被告承担。而本案调解书中不仅短少了本金，而且诉讼费由再审申请人承担显失公平。再审申请人系出借人，要求被申请人归还本金及给付相应的利息。在本案开庭审理期间，申请人因病住院治疗，对调解书的内容一无所知。申请人对本案的调解既未授权也未答应，故请求撤销（2017）苏1283民初8574号民事调解书。为维护申请人的合法权益，特申请再审此案。
被申请人刘荣生、丁文萍共同答辩称：1、在（2017）苏1283民初8574号案件审理过程中，主审法官系当着原被告双方进行调解，并且孙旦旦代理人曹剑锋在调解过程中一直与孙旦旦沟通联系，最终调解方案是取得了孙旦旦的同意才达成的。该过程合理合法，不存在孙旦旦所说不知情的情况。2、根据（2017）苏1283民初8574号民事调解书约定，两被申请人应于2017年12月30日前偿还孙旦旦30000元。但是被申请人夫妇如期按约定向孙旦旦付款的过程中孙旦旦对被申请人夫妇百般刁难。因被申请人夫妇与孙旦旦系对门邻居，起初2017年12月28日被申请人丁文萍赴孙旦旦家要求孙旦旦提供一张银行卡的卡号以便转账，然而孙旦旦拒绝见面。故被申请人夫妇无法转账至孙旦旦账户。2017年12月29日，被申请人丁文萍取现金后打算将所还款项交给仍与孙旦旦共同居住的前妻收取，并要求孙旦旦签署收条，遭到拒绝后，该款项仍未能够顺利交付孙旦旦。同日，被申请人丁文萍电话联系孙旦旦一审代理人曹剑锋，询问能否由与孙旦旦共同居住的前妻代为收取相关款项，被告知不要将款项交付给孙旦旦前妻。2017年12月30日，被申请人丁文萍再次携带现金至孙旦旦家，但孙旦旦拒不接收。无奈之下被申请人丁文萍将应还款项带至泰兴市人民法院，因当天系节假日，故未能成行。被申请人丁文萍又向居委会求援，被告知不敢收取相应款项，故丁文萍请左右邻居见证其手持现金到孙旦旦家还款但是被孙旦旦拒绝一事。2018年1月2日，元旦假期后，丁文萍再次前往泰兴市人民法院打算请法院代管款项，但是经法官沟通得知孙旦旦拒收。被申请人又致电孙旦旦代理人曹剑锋，询问能够由其代收相关款项，也被告知不会代孙旦旦收款。因为孙旦旦百般刁难，导致被申请人夫妇付款一直未能如约完成。后孙旦旦以被申请人夫妇没能依约定付款为由，向法院申请按照100000元为基础进行执行。两被申请人认为孙旦旦对该民事调解书予以认可并且接受，只是试图利用恶意拒收款项的方式致两被申请人名义上违约，向法院申请执行以期待获取额外利益，另一方面又找出不合理的理由，向贵院提请再审，要求推翻原审民事调解书，可见孙旦旦不诚信。请求法院驳回孙旦旦的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人提出的再审申请不符合法律的规定,原判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙旦旦的再审申请。
审 判 长 宋炳忠
人民陪审员 莫巧生
人民陪审员 燕 明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民申20号再审申请人（原审原告）：孙旦旦，男，1951年1月3日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：刘荣生，男，1957年4月15日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：丁文萍，女，1958年2月13日出生，汉族，住泰兴市。再审申请人孙旦旦与被申请人刘荣生、丁文萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1283民初8574号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人孙旦旦申请再审称,申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，再审申请人于2017年5月25日将本案及另一借贷纠纷一并委托泰兴市横垛法律服务所曹剑锋办理。当即付代理费4000元，并在空白授权委托书上签了名。2017年9月28日，泰兴市人民法院受理再审申请人诉被申请人民间借贷一案，于同年10月18日、10月24日开庭审理，并制作了（2017）苏1283民初8574号民事调解书。调解书的形成系再审申请人委托的代理人超越权限，损害再审申请人的合法权益。再审申请人委托代理人代理的两件案件均由委托代理人写明特别授权。2017年7月26日另一案件作出民事判决，判决书载明被告给付本金三万，诉讼费由被告承担。而本案调解书中不仅短少了本金，而且诉讼费由再审申请人承担显失公平。再审申请人系出借人，要求被申请人归还本金及给付相应的利息。在本案开庭审理期间，申请人因病住院治疗，对调解书的内容一无所知。申请人对本案的调解既未授权也未答应，故请求撤销（2017）苏1283民初8574号民事调解书。为维护申请人的合法权益，特申请再审此案。被申请人刘荣生、丁文萍共同答辩称：1、在（2017）苏1283民初8574号案件审理过程中，主审法官系当着原被告双方进行调解，并且孙旦旦代理人曹剑锋在调解过程中一直与孙旦旦沟通联系，最终调解方案是取得了孙旦旦的同意才达成的。该过程合理合法，不存在孙旦旦所说不知情的情况。2、根据（2017）苏1283民初8574号民事调解书约定，两被申请人应于2017年12月30日前偿还孙旦旦30000元。但是被申请人夫妇如期按约定向孙旦旦付款的过程中孙旦旦对被申请人夫妇百般刁难。因被申请人夫妇与孙旦旦系对门邻居，起初2017年12月28日被申请人丁文萍赴孙旦旦家要求孙旦旦提供一张银行卡的卡号以便转账，然而孙旦旦拒绝见面。故被申请人夫妇无法转账至孙旦旦账户。2017年12月29日，被申请人丁文萍取现金后打算将所还款项交给仍与孙旦旦共同居住的前妻收取，并要求孙旦旦签署收条，遭到拒绝后，该款项仍未能够顺利交付孙旦旦。同日，被申请人丁文萍电话联系孙旦旦一审代理人曹剑锋，询问能否由与孙旦旦共同居住的前妻代为收取相关款项，被告知不要将款项交付给孙旦旦前妻。2017年12月30日，被申请人丁文萍再次携带现金至孙旦旦家，但孙旦旦拒不接收。无奈之下被申请人丁文萍将应还款项带至泰兴市人民法院，因当天系节假日，故未能成行。被申请人丁文萍又向居委会求援，被告知不敢收取相应款项，故丁文萍请左右邻居见证其手持现金到孙旦旦家还款但是被孙旦旦拒绝一事。2018年1月2日，元旦假期后，丁文萍再次前往泰兴市人民法院打算请法院代管款项，但是经法官沟通得知孙旦旦拒收。被申请人又致电孙旦旦代理人曹剑锋，询问能够由其代收相关款项，也被告知不会代孙旦旦收款。因为孙旦旦百般刁难，导致被申请人夫妇付款一直未能如约完成。后孙旦旦以被申请人夫妇没能依约定付款为由，向法院申请按照100000元为基础进行执行。两被申请人认为孙旦旦对该民事调解书予以认可并且接受，只是试图利用恶意拒收款项的方式致两被申请人名义上违约，向法院申请执行以期待获取额外利益，另一方面又找出不合理的理由，向贵院提请再审，要求推翻原审民事调解书，可见孙旦旦不诚信。请求法院驳回孙旦旦的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审申请不符合法律的规定,原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙旦旦的再审申请。审 判 长  宋炳忠人民陪审员  莫巧生人民陪审员  燕 明二〇一八年六月二十八日书 记 员  张 莹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第548号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹博，无业。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人方莉，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人曹博犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人曹博及其辩护人方莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月5日晚，被告人曹博在本市下城区万华国际酒店后面的蓝星旅馆409房间内将2小袋冰毒（净重3.7573克，均检出甲基苯丙胺）以人民币900元的价格贩卖给崔某。2014年5月13日晚，民警在本市下城区香积寺路沁宏商务酒店附近工商银行门口抓获被告人曹博，从其身上搜缴冰毒一袋（净重9.6416克）、麻古8颗（净重0.7505克），上述毒品均检出甲基苯丙胺。被告人曹博的行为已构成贩卖毒品罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。
被告人曹博及其辩护人均提出，2014年5月13日被告人曹博被当场抓获时随身携带的毒品并非用于贩卖不应计入被告人曹博贩卖毒品的数量中。
经审理查明，2014年5月5日晚，被告人曹博在本市下城区万华国际酒店后面的蓝星旅馆409房间内将2小袋冰毒（净重3.7573克，均检出甲基苯丙胺）以人民币900元的价格贩卖给崔某。
2014年5月13日晚，民警在本市下城区香积寺路沁宏商务酒店附近工商银行门口抓获被告人曹博，从其身上搜缴冰毒一袋（净重9.6416克）、麻古8颗（净重0.7505克），上述毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、证人崔某的证言及辨认笔录，证实其向被告人曹博购买毒品冰毒2包用于贩卖的时间、地点、毒品数量等情况。2、证人纪某的证言，证实其经营的蓝星旅馆在2014年5月5日入住409房间的客人是一个东北人，前额上有一块明显的胎记，大约30岁左右，听同行的人都称其为“老曹”（即被告人曹博）。3、搜查笔录、人身安全检查笔录、扣押及毒品上缴清单，证实从被告人曹博及证人崔某处扣押毒品并已收缴的情况。4、毒品检验报告及检测证书，证实从崔某处查获毒品为3.7573克甲基苯丙胺以及从被告人曹博处共查获10.3921克甲基苯丙胺的情况。5、监控录像，证实案发时被告人曹博、崔某进出蓝星旅馆的情况以及对被告人曹博进行搜查的情况。6、公安机关出具的关于抓获被告人曹博的经过情况说明。7、户籍证明，证实被告人曹博的身份情况。8、被告人曹博的供述与辩解，与上述证据证明的事实基本一致，其在公安阶段的供述证实其于2014年5月13日晚在本市下城区香积寺路沁宏商务酒店附近工商银行门口被抓获时从其身上查扣的毒品是刚从他人处购得并准备用于贩卖和吸食的。上述证据，本院予以确认。
对被告人曹博及其辩护人提出的被告人曹博被当场抓获时随身携带的毒品并非用于贩卖，不应计入被告人曹博贩卖毒品的数量的意见，经查，证人崔某的证言、被告人曹博的陈述及相关书证均能够相互印证，足以证实被告人曹博系贩毒人员，故公安机关在抓获被告人曹博时从其身上查获的毒品数量均应认定为其贩卖毒品的数量。故上述意见于法无据，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹博明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2022年5月13日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王为民
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭利利
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5045号
原告：邬效武,男,1968年7月18日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：李启亮,男,1984年10月21日出生,汉族，住河南省商城县。
原告邬效武诉被告李启亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日裁定转为普通程序，并于同日向原告送到补交案件受理费通知。原告邬效武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告邬效武撤回起诉处理。
理费减半收取70元，由原告邬效武负担。审
审 判 长 赵美容
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 奚佳莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初5045号原告：邬效武,男,1968年7月18日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告：李启亮,男,1984年10月21日出生,汉族，住河南省商城县。原告邬效武诉被告李启亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日裁定转为普通程序，并于同日向原告送到补交案件受理费通知。原告邬效武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告邬效武撤回起诉处理。理费减半收取70元，由原告邬效武负担。审审 判 长  赵美容人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  周玉珍二〇一七年十月十九日书 记 员  奚佳莉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第961号
申请执行人罗安宁，男，1973年9月24日生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。
被执行人重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人曾宗贵，职务：董事长。
本院作出的（2015）攀东民初字第2115号民事调解书，已经发生法律效力。申请人罗安宁于2015年7月30日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第961号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年十二月七日
书记员 王宾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人刘永阳，男，1989年12月22日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，工人，住钦州市钦南区××石头坑队××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月13日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月18日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2012）449号起诉书指控被告人刘永阳犯交通肇事罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院检察员翁梅锦，被告人刘永阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘永阳于2012年7月22日2时45分左右，醉酒后驾驶桂NDP9**号二轮摩托车在钦州市金海湾西大街自东往西行驶，行至金海湾西大街距离高速公路收费站500米路段时，碰撞行人蔡某，致蔡某受伤。经法医鉴定：蔡某损伤程度为重伤。
经交警部门认定：被告人刘永阳负此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘永阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和现场图、交通事故照片、证人江某的证言、司法鉴定检验报告、法医学损伤程度鉴定、交通事故责任认定书、逮捕证、被告人刘永阳身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、常住人口详细信息、归案经过以及被告人刘永阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永阳违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘永阳犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人刘永阳保护现场、在明知他人报案而在现场等候交警处理，应认定为自动投案，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。事故发生后被告人积极赔偿被害人59000元（含保险赔偿10000元），案件审理过程中，被告人家属代被告人赔偿人民币6000元给被害人，可以考虑对被告人酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人刘永阳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘永阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月18日起至2013年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨守金
二〇一二年十二月二十八日
书记员 杨茗惠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第49号
申请人杨肖好。
申请人杨肖好申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人杨肖好遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行1584股普通股票（股票号码：00038649；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行；持股人：杨肖好；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杨肖好有权向股票发行人申请补发。
本案受理费100元，由申请人杨肖好负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一五年六月五日
书记员 李秀珊
辽宁省北票市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初316号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某，女，1944年3月10日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
附带民事诉讼原告人梁某1，男，1967年12月18日出生，汉族，无业，住北票市台吉镇东台吉村。
附带民事诉讼原告人梁某2，男，1973年2月24日出生，汉族，无业，住北票市台吉镇东台吉村。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人梁某3，女，1968年11月15日出生，汉族，教师，住北票市南山街。
附带民事诉讼原告人梁某3，女，1968年11月15日出生，汉族，教师，住北票市南山街。
被告人季某，男，1972年10月13日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被北票市公安局刑事拘留，2016年8月23日被北票市人民检察院批准逮捕，次日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
法定代表人温华，经理。
诉讼代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某、梁某1、梁某3、梁某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了合并审理。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某3，被告人季某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司的诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北票市人民检察院指控：被告人季某于2016年8月9日21时40分许，驾驶辽NP17**号小型轿车行驶至北票市台吉镇郑家窝铺村路段时，与同向梁某4驾驭的畜力车相撞，致梁某4受伤，并于次日死亡。被告人季某未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故后未立即停车、保护现场，未及时报案抢救伤者，承担本起事故的全部责任，被告人季某肇事后逃离事故现场，并于同日主动投案。
公诉机关指控被告人季某犯交通肇事罪的证据有：证人郑某、林某的证言；被告人季某的供述；鉴定意见及道路交通责任认定书；现场勘查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人季某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人季某供认不讳，无辩解、辩护意见，对于民事部分未提供意见。
附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司在交强险限额内赔偿其经济损失。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司提出，同意按照法律规定赔偿。
经审理查明，被告人季某于2016年8月9日21时40分许，驾驶辽NP17**号小型轿车行驶至北票市台吉镇郑家窝铺村路段时，与同向梁某4驾驭的畜力车相撞，致梁某4受伤，并于次日死亡。被告人季某未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故后未立即停车、保护现场，未及时报案抢救伤者，承担本起事故的全部责任，被告人季某肇事后逃离事故现场，并于同日主动投案。案发后，被告人季某家属与被害人家属自行达成调解协议，被害人家属对被告人季某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
另查明，辽NP17**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被害人梁某4（1934年10月25日出生）系农村户口。附带民事诉讼原告人齐某系被害人梁某4的妻子（72周岁）。被害人梁某4共有三名子女。被害人梁某4在医院抢救花费医疗费8600元。
上述事实有下列证据证明：
1、证人郑某证言证实，2016年8月9日晚上10点40分左右，我接到电话说我岳父在北票市台吉镇郑家窝铺村路段发生了交通事故，在医院抢救，我到了医院后，我岳父在重症监控室治疗，第二天早上十点30分左右死亡的。
2、证人林某证言证实，2016年8月9日晚上，我和我对象正准备睡觉，这时听见门外的公路上“咣”的一声，我就趴窗户往外看，就看见公路躺着一个人，我就出门看到底发生了什么事。我出去后看到在公路上的躺着的那个人还有喘气声，我就打了120电话和110报警电话。
3、被告人季某陈述证实，2016年8月9日21时左右，我驾驶辽NP17**号小型轿车从东向西行驶到北票市兴南线8公里加900米的位置时，我对面有一辆轿车由西向东行驶，当时这辆轿车车灯太亮，晃的我看不清道路，我就往右侧打了方向，当我发现我的同向前方有一辆驴车的时候，我就没躲开，撞到驴车后面了，驴车就撞翻了。当时我一害怕，就没停车，直接开车走了。我有驾驶证，肇事车辆的车主是我。
3、鉴定意见证明，被害人梁某4系重度颅脑损伤死亡。
4、交通事故责任认定书证明，被告人季某承担本起事故的全部责任。
5、本院调查笔录证明，被告人季某家属与被害方达成赔偿协议，被害方对被告人季某的行为表示谅解，建议法庭对被告人季某从轻处罚。
6、车辆保险单证明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司投有交强险。
7、医疗费收据证明，被害人梁某4在医院的抢救费用。
8、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间相互印证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，违规驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人季某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人季某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金60285元、丧葬费26729元、医疗费8600元，被扶养人生活费14318元，共计109932元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司赔偿附带民事诉讼原告人齐某、梁某2、梁某1、梁某3经济损失人民币109932元。此款打到：开户行：锦州银行朝阳北票支行，户名：北票市人民法院，银行卡号：410100175838812。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 守 奎
人民陪审员 刘凤芝人民陪审员刘东影
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 振
辽宁省北票市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽1381刑初316号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。附带民事诉讼原告人齐某，女，1944年3月10日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。附带民事诉讼原告人梁某1，男，1967年12月18日出生，汉族，无业，住北票市台吉镇东台吉村。附带民事诉讼原告人梁某2，男，1973年2月24日出生，汉族，无业，住北票市台吉镇东台吉村。三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人梁某3，女，1968年11月15日出生，汉族，教师，住北票市南山街。附带民事诉讼原告人梁某3，女，1968年11月15日出生，汉族，教师，住北票市南山街。被告人季某，男，1972年10月13日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被北票市公安局刑事拘留，2016年8月23日被北票市人民检察院批准逮捕，次日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。法定代表人温华，经理。诉讼代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某、梁某1、梁某3、梁某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了合并审理。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某3，被告人季某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司的诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北票市人民检察院指控：被告人季某于2016年8月9日21时40分许，驾驶辽NP17**号小型轿车行驶至北票市台吉镇郑家窝铺村路段时，与同向梁某4驾驭的畜力车相撞，致梁某4受伤，并于次日死亡。被告人季某未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故后未立即停车、保护现场，未及时报案抢救伤者，承担本起事故的全部责任，被告人季某肇事后逃离事故现场，并于同日主动投案。公诉机关指控被告人季某犯交通肇事罪的证据有：证人郑某、林某的证言；被告人季某的供述；鉴定意见及道路交通责任认定书；现场勘查笔录及现场照片等。公诉机关认为，被告人季某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对公诉机关的指控，被告人季某供认不讳，无辩解、辩护意见，对于民事部分未提供意见。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司在交强险限额内赔偿其经济损失。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司提出，同意按照法律规定赔偿。经审理查明，被告人季某于2016年8月9日21时40分许，驾驶辽NP17**号小型轿车行驶至北票市台吉镇郑家窝铺村路段时，与同向梁某4驾驭的畜力车相撞，致梁某4受伤，并于次日死亡。被告人季某未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故后未立即停车、保护现场，未及时报案抢救伤者，承担本起事故的全部责任，被告人季某肇事后逃离事故现场，并于同日主动投案。案发后，被告人季某家属与被害人家属自行达成调解协议，被害人家属对被告人季某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。另查明，辽NP17**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被害人梁某4（1934年10月25日出生）系农村户口。附带民事诉讼原告人齐某系被害人梁某4的妻子（72周岁）。被害人梁某4共有三名子女。被害人梁某4在医院抢救花费医疗费8600元。上述事实有下列证据证明：1、证人郑某证言证实，2016年8月9日晚上10点40分左右，我接到电话说我岳父在北票市台吉镇郑家窝铺村路段发生了交通事故，在医院抢救，我到了医院后，我岳父在重症监控室治疗，第二天早上十点30分左右死亡的。2、证人林某证言证实，2016年8月9日晚上，我和我对象正准备睡觉，这时听见门外的公路上“咣”的一声，我就趴窗户往外看，就看见公路躺着一个人，我就出门看到底发生了什么事。我出去后看到在公路上的躺着的那个人还有喘气声，我就打了120电话和110报警电话。3、被告人季某陈述证实，2016年8月9日21时左右，我驾驶辽NP17**号小型轿车从东向西行驶到北票市兴南线8公里加900米的位置时，我对面有一辆轿车由西向东行驶，当时这辆轿车车灯太亮，晃的我看不清道路，我就往右侧打了方向，当我发现我的同向前方有一辆驴车的时候，我就没躲开，撞到驴车后面了，驴车就撞翻了。当时我一害怕，就没停车，直接开车走了。我有驾驶证，肇事车辆的车主是我。3、鉴定意见证明，被害人梁某4系重度颅脑损伤死亡。4、交通事故责任认定书证明，被告人季某承担本起事故的全部责任。5、本院调查笔录证明，被告人季某家属与被害方达成赔偿协议，被害方对被告人季某的行为表示谅解，建议法庭对被告人季某从轻处罚。6、车辆保险单证明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司投有交强险。7、医疗费收据证明，被害人梁某4在医院的抢救费用。8、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，案发现场情况。上述证据经庭审质证、认证，证据之间相互印证，足以认定本院查明的事实。本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，违规驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人季某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人季某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金60285元、丧葬费26729元、医疗费8600元，被扶养人生活费14318元，共计109932元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司赔偿附带民事诉讼原告人齐某、梁某2、梁某1、梁某3经济损失人民币109932元。此款打到：开户行：锦州银行朝阳北票支行，户名：北票市人民法院，银行卡号：410100175838812。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郑    守    奎人民陪审员 刘凤芝人民陪审员刘东影二〇一六年十二月三十日书 记 员 张         振
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5895号
原告：徐日有，男，1961年3月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州富阳龙硕人力资源管理有限公司（统一社会信用代码：91330183MA27YJAAX9），住所地：杭州市富阳区富春街道公望街1156号5楼。
法定代表人：李晓峰，经理。
原告徐日有与被告杭州富阳龙硕人力资源管理有限公司（以下简称龙硕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐日有及被告龙硕公司的法定代表人李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐日有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年3月15日起至本案审结日的工资，每月人民币24000元；2、判令原告与被告解除人事劳动关系；3、判令被告支付半个月工资的经济补偿金12000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月14日，被告表示录用原告，并向原告发了《报道通知书》，通知书内容：祝贺原告成为公司的一员，欢迎原告成为公司员工。根据公司要求，原告缴纳被告押金1800元，并于2017年4月15日报到，至此，双方劳动关系成立。原告报到后几次要求签订劳动合同，但被告一直借口不与原告签订书面劳动合同，既没有安排工作岗位，也没有发工资。由于公司没有安排工作岗位也没有表示解除劳动关系，故原告要求被告给予明确答复，并要求支付工资，退还押金，但公司仅退还了押金。因被告未支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付经济补偿金，因工作不满六个月，故要求支付半个月工资的经济补偿金。因被告一直没有与原告签订劳动合同，故按照法律规定，要求按双倍工资标准支付每月工资24000元。劳动仲裁委认为被告系一家劳动者职业介绍的中介服务机构，原告所要求的工种为建筑工程施工员，不属于被告业务组成部分。同时认为原告仅到被告处报到，未实际正常工作，认定双方之间未建立劳动关系。原告认为，被告系人力资源有限公司，系招收储备劳动者并对外输出人力资源的机构，并非职业介绍所。被告可以直接确定并支付员工工资，用人单位向公司支付报酬，并非一定由用人单位直接支付工资，事实上，被告也向原告承诺了具体的工资标准。原告原以为被告系大型公司的子公司，认为其属于外派或者集团内部使用。即使公司安排原告其他岗位，也是可以的。至于原告没有去被告处上班，并非原告原因引起的。原告去被告处报到并支付押金后，双方已经建立劳动关系。双方之间劳动关系的建立并不在于是否参加具体的劳动。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告龙硕公司辩称：认为劳动仲裁委认定的事实是对的，对仲裁结果也没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的账单详情（复印件）1份。被告质证认为，退还1800元款项属实，但是该款项的性质是中介费。本院审核后对该证据的真实性予以确认。
2、原告提交的《报道通知书》1份。被告质证认为，对真实性无异议，该通知书是被告发出的，但是该通知书并不等于入职通知书，只能证明原告去被告处报到，但不能达到原告的证明目的。本院审核后认为，被告的异议成立，本院仅对该证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
1、被告成立日期为2016年8月26日，经营范围为：职业中介服务；成年人的非证书劳动职业技能培训。
2、2017年3月14日，原告到被告处面试，要求应聘工种为建筑工程施工员，月工资待遇为11000元，加交通、通信补贴等费用1000元，合计月工资12000元。当天，原告在被告处缴纳1800元款项。后原告接到被告的《报道通知书》，该通知书载明：很荣幸的通知您于2017年3月16日10：00前到本公司人事部办理报到手续，祝贺您即将成为我们公司的一员！如不按时报到，将作为自动放弃处理。欢迎成为我们公司的新同事！祝贺在公司有个美好的未来！2017年3月16日，原告持《报道通知书》到被告处报到。2017年4月26日，被告将1800元退还给原告。
3、庭审中，原、被告均确认原告未在被告处正常工作。
本院认为：劳动关系的确立以用工为标准，即用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。虽被告向原告发出了《报道通知书》，但该报道通知书并不等同于入职通知书，同时，原、被告均确认原告未在被告处正常工作。故本院认为，原、被告之间未建立劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动者在正常工作期间付出劳动，用人单位应依法足额支付劳动报酬。用人单位未依法足额支付劳动报酬的，应当支付经济补偿金。本案中，因原、被告之间未建立劳动合同关系，原告未付出正常的劳动，故被告不需要支付劳动报酬，亦不需要支付经济补偿金。综上，原告的诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐日有的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐日有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 娇
二〇一七年八月十五日
书记员 章靖宇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海翠民初字第01273号
原告付文杰，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告凌海市某某镇某某甲村民委员会，住所地：凌海市某某镇某某甲村。
法定代表人张忠松，系该村民委员会主任。
委托代理人闫立志，系锦州申正法律服务所法律工作者。
原告付文杰诉被告凌海市某某镇某某甲村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付文杰诉称，我是凌海市某某镇某某乙村村民，1978年12月31日，在石场为集体采石，不慎被炸瞎双眼造成双目失明，当时生产队给我最高工分待遇。1983年生产队解体，我的待遇得不到保障。2011年国家修建锦凌水库，全村需搬迁，集体经济组织将不存在。为了明确解决我的工伤事宜，我与村委会签订了《一次性工伤赔偿协议》，请求法院依法确认我与被告签订《一次性工伤赔偿协议》合法有效。
被告村民委员会辩称，《村民代表会议》上的签字和内容不真实，不符合法律程序，应确认《一次性工伤赔偿协议》无效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年凌海市某某镇某某乙村与凌海市某某镇某某甲村合并为凌海市某某镇某某甲村，双方财经独立核算。原告付文杰原系凌海市某某镇某某乙村村民。1978年12月31日原告付文杰在生产队集体打石头放炮过程中，被炸伤双眼，双目失明，当时生产队决定给原告最高工分待遇。1983年生产队解体，原告付文杰的失去原有待遇。1995年10月21日，锦县翠岩乡某某乙村民委员会与原告付文杰签订了协议书内容为：一、付文杰享受当地村民的平均生活水平直至终生；二、付文杰的父母在有劳动能力的情况下，60周岁以后的赡养问题因无其他子女，由村委会负责解决，标准按锦县人民政府规定的平均生活标准计算；三、其他无争议。但协议并未履行，2011年国家修建锦凌水库，凌海市某某镇某某甲村某某屯需集体搬迁。原告付文杰与凌海市某某镇某某甲村委会签订了20亩地补偿协议书，由移民局来支付20亩地的补偿款，移民局拒绝支付该笔款项。
2013年5月24日原告付文杰及其儿子在村民代表才某某的带领下，找到部分某某乙村的村民代表及其家属28名在一张白纸上签名后打印《村民代表会议》。《村民代表会议》内容为：“由于付文杰于1978年12月31日在村集体工作中双眼被炸伤，造成双目失明，至今未能治愈，造成终身残疾。由于国家修建锦凌水库的需要，该村村民需要搬迁，为了解决付文杰的赔偿问题经村民代表会议决定，同意一次性赔偿付文杰的赔偿事宜。此赔偿款由某某屯的固定资产动迁后给付，赔偿金额为五十万人民币。今后付文杰由此引起费用，村委会不再承担责任。”2013年5月29日，原告付文杰与凌海市某某镇某某甲村民委员会签订了一次性工伤赔偿协议，内容为：“一、赔偿金额：甲方向乙方一次性支付生活费、赡养费，伤残补助费，精神损失费等各种费用五十万元人民币，此款于村集体财产动迁后一次性给付。二、赔偿金额给付后，甲乙双方劳动关系终止，乙方今后所发生因劳动关系引起的所有费用，甲方不再承担一切责任。三、甲方应及时给付金钱义务，不得拖延，否则按给付金额的日千分之三给付纳金，但不得超过金额总数的百分之二十。四、乙方领取一次性赔偿金后，如果以任何理由向甲方提出要求和责任的，应当退反全部费用，并承担百分之二十的违约金。五、本协议一式俩份，双方各持一份，甲乙双方签子画押后，既发生法律效益。双方签了字。”事后，被告认为该一次性工伤赔偿协议未经村民代表决定为由拒绝履行，故原告诉讼至法院，要求确认协议合法有效。
上述事实，有下列证据证明：
一、原告提供的民事诉状、当庭陈述，被告当庭答辩证明原告付文杰受伤的过程，这一事实；
二、原告提供1995年10月21日协议书，当庭陈述及被告当庭答辩证明该协议以前未履行，这一事实；
三、原告提供20亩地协议书，当庭陈述及被告当庭答辩证明该协议因移民局拒绝支付补偿款；
四、原告提供村民代表会议、一次性工伤赔偿协议、当庭陈诉、被告当庭答辩及其提供13名证人当庭证实综合证明先签名，后打印会议决定以及签订一次性补偿协议过程，这一事实。
以上证据，经开庭质证和本院审查，为有效证据，可以采纳。
本院认为，公民，法人的合法权益受法律保护，原告付文杰1978年在劳动中受伤属工伤，但自从1983年生产队解体以来，原告付文杰赔偿的待遇无法履行。2011年国家修建锦凌水库凌海市某某镇某某甲村村民委员会集体资产得到了补偿。某某甲村委会有能力支付原告赔偿款。但是，2013年5月24日签订的村民代表会议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，以及由村民代表会议派生出来的《一次性工伤赔偿协议》因其不符合必要的民主议定程序无效。因此原告要求确认该协议有效的诉讼要求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条（三）、第七十二条，及《中华人民共和国合同法》第五十二条（五），及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告付文杰要求确认《一次性工伤赔偿协议》有效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 何广东
代理审判员 刘 雨
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 金玉宝
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第49号
原告徐振伟。
委托代理人岳润德，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告徐振泉。
委托代理人许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
原告徐振伟与被告徐振泉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳润德、任国芹，被告委托代理人许宗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月10日签订顶名购房协议书，协议约定，原告委托被告以被告名义购买位于潍坊市寒亭区兴隆街2、4、6号商品房三套，全部购房手续均以被告名义与房屋出卖人办理，全部购房款及办理过户登记等产生的税费均由原告承担，房屋实际所有权人为原告，原告需办理过户登记手续时，被告应无条件配合，证明人崔丛伟在该购房协议书上签字。现原、被告因经济纠纷产生矛盾，被告拒不承认顶名购房事宜，也不配合原告办理过户登记手续，请求依法确认位于潍坊市寒亭区兴隆街2号（潍房权证寒亭字第××号）、4号（潍房权证寒亭字第××号）、及6号（潍房权证寒亭字第××号）房产为原告所有，被告协助原告办理过户登记手续。
被告辩称，被告替原告顶名买房是事实，但原告没有按协议中的约定向被告支付补偿费用，因此，不同意协助办理过户手续。
经审理查明，原、被告于2007年9月10日签订顶名购房协议书一份，约定：原告因银行征信缘故，委托被告以被告名义购买位于潍坊市寒亭区兴隆街2、4、6号商品房三套，全部购房款及办理房产登记等产生的费税均由原告承担，被告不承担任何交款义务，若原告需要将房屋过户给原告或原告指定的第三方，或将该房屋出租、抵押的，被告应无条件予以配合。同时约定，因被告为原告办理上述事项必然影响到被告的正常工作、生活，并不可避免产生交通、通讯费用等支出，原告自愿向被告支付补偿费用（前五年每年支付10000元，超过5年每年支付20000元，直到该房产处置完毕为止）。合同签订后，被告于2007年10月16日与潍坊海丰盐化有限公司签订房屋买卖合同三份，购买坐落于潍坊市寒亭区兴隆街2号、4号、6号房产。于2007年9月18日向潍坊海丰盐化有限公司交付房款，2007年11月，房产过户到被告名下，现诉争房屋由原告对外出租。
被告主张原告未按约定全部支付补偿费，不同意配合原告过户，庭后接受调查时要求另行主张权利，本次诉讼不要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2007年9月10日原、被告签订的顶名购房协议书1份，证明原、被告约定以被告名义购买房屋事实，证明人崔丛伟。
2、潍房权证寒亭字第××号、潍房权证寒亭字第××号）、潍房权证寒亭字第××号房产证3份，证明所诉争的房产登记在被告名下。
3、2007年10月16日被告与潍坊海丰盐化有限公司签订房屋买卖合同××份，证明被告依约与潍坊海丰盐化有限公司签订买卖合同，进一步证明被告顶名购房的事实。
被告质证后对证据1、2、3均无异议。
4、2007年9月18日潍坊海丰盐化有限公司出具的收款收据1份，证明原告以被告名义与戴永军、崔丛伟一同向潍坊海丰盐化有限公司缴纳购房款5000000元。
被告质证后对真实性无异议，对是以被告的名义缴纳有异议。
5、2007年11月4日国家税务局出具的契税完税证10份，证明原告与戴永军、崔丛伟缴纳购房契税147067的事实。
被告无异议。
6、原告在中国银行潍坊分行城东支行存折1份，证明所缴纳的契税147067元由原告2007年11月1日自原告折中支取缴纳。
被告质证后对证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
7、原告日记1份，记载当时购房款缴纳事宜，进一步证明是被告顶名购房事实。
被告质证后认为是原告自己记载，真实性无法确认。
8、2007年10月16日戴永新出具的收到条1份，证明原告曾借戴永新所在公司的钱垫付房款，后给其合作人好处费10000元。
被告质证后认为与本案无关联性。
本院认为，原、被告之间签订的顶名购房协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，被告依约以其名义与潍坊海丰盐化有限公司签订购房合同，购得诉争房产，并过户到被告名下，但购房款均由原告缴纳，现房屋实际由原告对外出租使用，双方对上述事实均无异议，被告亦认可房屋所有权人为原告，因此，诉争房产是原告委托被告以其自己名义购买，实际购买人为原告，原告要求确认诉争房产归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求办理过户登记手续，被告亦应按合同约定予以配合。被告虽以原告未完全按合同约定向其支付补偿费用抗辩，后又表示另行对该补偿费主张权利，本次诉讼不要求处理，视为放弃此抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于潍坊市寒亭区兴隆街2号（潍房权证寒亭字第××号）、4号（潍房权证寒亭字第××号）、及6号（潍房权证寒亭字第××号）房产为原告徐振伟所有。
二、被告徐振泉于本判决生效后三十日内协助原告办理过户手续。
案件受理费17230元，由被告徐振泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑 振 都
审 判 员 陈 宏 奎
代理审判员 马 晓 敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马华华―4―
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执507号
申请执行人：项菲，女，1982年10月9日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：项南安（系项菲父亲。），男，汉族，1957年5月15日出生，地址：溆浦县。
被执行人：伍东斌，男，1969年6月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：周采高，男，1957年10月19日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人项菲与被执行人伍东斌民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）湘1224民初807号民事调解书，责令被执行人伍东斌偿还申请执行人项菲借款本金200000元，利息132000元，并承担案件受理费3216元及执行费4790元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年一月十二日
书记员 戴洁玲
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2385号
申请执行人朱士林：
被执行人中国工商银行股份有限公司海门支行：
申请执行人朱士林与被执行人中国工商银行股份有限公司海门支行建设用地使用权纠纷一案，本院执行后，已根据申请执行人的申请，于2016年10月13日向海门市不动产登记交易中心发出执行裁定书、协助执行通知书，将海门市海门街道人民西路568号底层的房屋（证载面积151.77平方米）的产权转移登记至申请执行人朱士林名下。本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保163号
申请人：张丽，女，1974年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘道超，男，1993年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人张丽与被申请人刘道超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张丽于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保33号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘道超名下的鲁Ｐ×××××号丰田牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年四月十九日
书记员 肖云欣
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审250号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人万启波，男，1963年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月4日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）664号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人万启波自2015年9月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇后坡村一般耕地264平方米（0.4亩）建晾晒场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年10月10日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）664号土地违法案件行政处罚决定书：1、限万启波15日内，自行拆除在非法占用的264平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元，共计罚款人民币陆仟陆佰圆整（¥6600元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月4日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的264平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人自行拆除在非法占用的264平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人万启波于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的264平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月七日
书 记 员 任春燕
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第951号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人花某。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人花某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年8月10日左右的一天下午，被告人花某采用撬锁的方式进入绍兴市上虞区崧厦镇章家村的一间出租房，窃得张某的步步高牌放碟机一只，价值人民币495元。案发后，赃物被追回，并发还给被害人张某。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人张某陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，赃物照片，盗窃现场照片，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2014）第291号价格鉴定意见书，抓获经过，被告人花某的户籍资料等证据证实，足以认定。
关于被告人花某在庭审中提出其没有撬门，当时门没有关，其是溜门入室的辩解。经查，被告人花某在侦查阶段所作的多次供述和审查起诉阶段所作的供述，均稳定一致，均证明当时一把小挂锁锁着门，其是拿了一根自行车的停车架把挂锁上面扣扣的铁片撬掉，推门进去，且被害人陈述亦能印证上述被告人供述。故应采纳被告人花某在庭前的稳定供述即其是采用撬门方式进入，不采纳其庭审中的辩解。
本院认为，被告人花某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人花某自愿认罪，且归案后认罪态度尚可，可酌情从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人花某提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人花某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人花某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3993号
原告王健，男，1979年6月3日生，汉族，职工，住郯城县郯城街道建设路西首果园新村。公民身份号码：3724011979********。
被告王金亮，男，1978年12月1日生，汉族，职工，住郯城县郯城街道朝阳路财政局家属院。公民身份号码：3726221978********。
被告吕学凤，女，1981年11月13日生，汉族，教师，住郯城县郯城街道朝阳路财政局家属院。公民身份号码：3713221981********。
原告王健与被告王金亮、吕学凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健，被告王金亮、吕学凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2014年5月1日，被告王金亮、吕学凤从原告处借走人民币80万元，并当场为原告写下借条一份，约定借款期限一年。借款到期后，被告以种种理由未予偿还借款。为此，诉请法院判令被告偿还借款80万元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告王金亮辩称，二被告是夫妻关系，借款是事实，愿意偿还借款，但是目前没有偿还能力，愿意用工资来偿还。
被告吕学凤辩称，答辩意见与被告王金亮一致，借款属实，愿意偿还借款。
经审理查明，原告王健与被告王金亮是同学关系，被告王金亮与被告吕学凤系夫妻关系。2014年5月1日，被告王金亮、吕学凤以买房为由从原告处借款人民币80万元，并为原告出具借条一份，载明：“今借王健（372401197906033294）人民币大写捌拾万元整（800000）。借款期限一年，到期还款。借款人：王金亮372622197812017317吕学凤371322198111137524。2014.5.1”。借款逾期后，被告未予还款。2015年10月8日，原告王健向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告王金亮、吕学凤偿还借款80万元；本案的诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告举证的身份证复印件、借条原件、当事人陈述等证据予以证明，相关证据经质证后均已收录在卷。
本院认为，被告王金亮、吕学凤向原告王健借款，且已实际履行，双方存在民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告王金亮、吕学凤于判决生效后十日内偿还原告王健借款人民币800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由被告王金亮、吕学凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年十一月二日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3993号
原告王健，男，1979年6月3日生，汉族，职工，住郯城县。
被告王金亮，男，1978年12月1日生，汉族，职工，住郯城县。
被告吕学凤，女，1981年11月13日生，汉族，教师，住郯城县。
原告王健与被告王金亮、吕学凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健，被告王金亮、吕学凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2014年5月1日，被告王金亮、吕学凤从原告处借走人民币80万元，并当场为原告写下借条一份，约定借款期限一年。借款到期后，被告以种种理由未予偿还借款。为此，诉请法院判令被告偿还借款80万元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告王金亮辩称，二被告是夫妻关系，借款是事实，愿意偿还借款，但是目前没有偿还能力，愿意用工资来偿还。
被告吕学凤辩称，答辩意见与被告王金亮一致，借款属实，愿意偿还借款。
经审理查明，原告王健与被告王金亮是同学关系，被告王金亮与被告吕学凤系夫妻关系。2014年5月1日，被告王金亮、吕学凤以买房为由从原告处借款人民币80万元，并为原告出具借条一份，载明：“今借王健（372401197906033294）人民币大写捌拾万元整（800000）。借款期限一年，到期还款。借款人：王金亮372622197812017317吕学凤371322198111137524。2014.5.1”。借款逾期后，被告未予还款。2015年10月8日，原告王健向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告王金亮、吕学凤偿还借款80万元；本案的诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告举证的身份证复印件、借条原件、当事人陈述等证据予以证明，相关证据经质证后均已收录在卷。
本院认为，被告王金亮、吕学凤向原告王健借款，且已实际履行，双方存在民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告王金亮、吕学凤于判决生效后十日内偿还原告王健借款人民币800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，保全费***元，由被告王金亮、吕学凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年十一月二日
书记员 王柯桐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第514号
原告宁波荔美贸易有限公司与被告上虞市章氏砖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）甬奉商初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波荔美贸易有限公司于2014年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人上虞市章氏砖业有限公司在绍兴市上虞区人民法院另有多起案件正在执行。本院扣划了被执行人上虞市章氏砖业有限公司的银行存款共计142691元，该款清偿执行费17474元，清偿案件受理费和保全费14168元，剩余110949元用于清偿货款本息及违约金。本院轮候查封了被执行人上虞市章氏砖业有限公司名下位于上虞市谢塘镇东闸村的房产，暂无法处置。未发现被执行人上虞市章氏砖业有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波荔美贸易有限公司不能提供被执行人上虞市章氏砖业有限公司有其他可供执行财产的线索。截止2014年3月19日，被执行人上虞市章氏砖业有限公司尚应支付申请执行人宁波荔美贸易有限公司货款1447459.35元、违约金67127.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第514号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周梅舟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01052号
原告谢某某，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘睿智
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6946号
原告：长沙市永倡物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园7栋2楼。
法定代表人：颜汉羽。
委托诉讼代理人：李命，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘亚楠，系公司员工。
被告：李刚，男，1985年9月29日出生，汉族，住长沙市长沙县。
被告：陈燕，女，1984年7月7日出生，汉族，住长沙市长沙县。
本院在审理原告长沙市永倡物业管理有限公司诉被告李刚、陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市永倡物业管理有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回对被告李刚、陈燕的起诉。
本院认为，原告长沙市永倡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市永倡物业管理有限公司撤回对被告李刚、陈燕的起诉。
本案受理费351元，减半收取175.5元，由原告长沙市永倡物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘建红
二〇一八年四月十二日
代理书记员 胡 赟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1333号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：孙义宝，桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社信贷员。
被执行人：宋道宽，男。
被执行人：初丛贵，男。
被执行人：孙光永，男。
被执行人：李万江，男。
被执行人：葛祥志，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人宋道宽、初丛贵、孙光永、李万江、葛祥志借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月5日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（（2014）桦民二初字第510号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月五日
书记员 王 琦
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第219号
原告王宝君，男，1944年3月13日生，汉族，农民，住双辽市。
被告双辽市玻璃山镇合心村村民委员会。
法定代表人邓艳军。
被告王振东，男，汉族，农民，住双辽市。
被告孟凡和，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王宝君诉被告双辽市玻璃山镇合心村村民委员会、王振东、孟凡和土地承包经营权纠纷一案中，原告王宝君于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王宝君撤诉。
审判员 ：田志军
二〇一五年六月八日
书记员 ： 聂 萌
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双郑民初字第219号原告王宝君，住双辽市。被告双辽市玻璃山镇合心村村民委员会。法定代表人邓艳军。被告王振东，住双辽市。被告孟凡和。本院在审理原告王宝君诉被告双辽市玻璃山镇合心村村民委员会、王振东、孟凡和土地承包经营权纠纷一案中，原告王宝君于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王宝君撤诉。审判员  田志军二〇一五年六月八日书记员  聂 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7184号
原告上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人赵小凤。
委托代理人吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人孙浩，上海市朝华律师事务所律师。
被告张建辉，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。
被告邱生训，女，1972年11月21日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
被告许胡兰，女，1976年1月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。
原告上海沙田物业管理有限公司与被告张建辉、邱生训、许胡兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海沙田物业管理有限公司的委托代理人孙浩到庭参加诉讼，被告张建辉、邱生训、许胡兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海沙田物业管理有限公司诉称，被告张建辉、邱生训、许胡兰系上海市普陀区光复西路XXX-
XXX号房屋产权人。该房屋所在芙蓉花苑小区系由原告提供物业服务。根据物业服务合同的规定，被告应按季缴纳物业管理费，但被告自2015年2月8日起拖欠物业管理费，由于原告多次催讨无果，遂诉至法院要求被告支付自2015年2月8日起至实际支付之日止的物业管理费(其中2015年2月8日起至2015年12月31日止按每月每平方米人民币2.5元计算，2016年1月1日起至实际支付之日止按每月每平方米人民币2.95元计算)。
被告张建辉、邱生训、许胡兰未到庭应诉。
经审理查明，被告张建辉、邱生训、许胡兰系上海市普陀区光复西路XXX-
XXX号房屋产权人，房屋类型为商场，建筑面积为1705.02平方米。原告受上海市普陀区芙蓉花苑业主大会委托管理该房屋所在区域。根据物业服务合同的约定，被告自2015年2月8日起至2015年12月31日应按每月每建筑平方米人民币2.5元的标准缴纳物业管理费，自2016年1月1日起应按每月每建筑平方米人民币2.95元的标准缴纳物业管理费。而被告自2015年2月8日起至今未向原告支付物业管理费。原告催缴多次未果，遂诉至法院请求判决如其诉请。
上述事实有原告提供的《物业服务合同》、《上海市房地产登记簿》、《关于沙田物业聘用征询意见的公示》、上海市普陀区芙蓉花苑业主委员会出具的《情况说明》等为证。
本院认为，原告上海沙田物业管理有限公司根据其与上海市普陀区芙蓉花苑业主大会签订的物业服务合同为被告所有的上海市普陀区光复西路XXX-
XXX号房屋提供物业服务。被告作为该房屋业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费之义务，故原告要求被告支付物业管理费的诉请，事实清楚、证据充分，本院应予支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张建辉、邱生训、许胡兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沙田物业管理有限公司自2015年2月8日起至实际支付之日止的物业管理费(物业管理费以建筑面积1705.02平方米计，其中自2015年2月8日起至2015年12月31日止按每月每建筑平方米人民币2.5元计算，自2016年1月1日起至实际支付之日止按每月每建筑平方米人民币2.95元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告张建辉、邱生训、许胡兰负担。
本案受理费人民币1010元，由被告张建辉、邱生训、许胡兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 骏
审 判 员 蒋国红
人民陪审员 陈德芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2801执保11号
申请人：青海华兴投资集团有限公司。
法定代表人：冉东升职务：董事长
被申请人：青海省核工业地质局。
法定代表人：赵世勇职务：局长
申请人青海华兴投资集团有限公司与被申请人青海省核工业地质局诉前财产保全一案，我院于2018年1月18日作出（2018）青2801财保11号民事裁定，将被申请人青海省核工业地质局在银行存款180万元予以冻结。现申请人青海华兴投资集团有限公司申请解除对已保全冻结青海省核工业地质局银行存款180万元中的100万元的保全冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人青海省核工业地质局在银行存款100万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋钦光
二〇一八年二月五日
书记员 韩忠诚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06766号
原告：唐世英，女，汉族，1970年4月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区瑞达机械制造有限公司，住所地重庆市江津区江津德感工业园区，组织机构代码；79588113-8。
法定代表人：聂于嵛，董事长。
委托代理人：刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告唐世英与被告重庆市江津区瑞达机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐世英于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐世英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐世英撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告唐世英负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 寒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3638号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。
负责人周超，行长。
被执行人陆倩玉，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人周凯，男，1990年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人陆倩玉、周凯信用卡纠纷一案中，查明被执行人陆倩玉、周凯暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行不能提供被执行人陆倩玉、周凯可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人陆倩玉、周凯斯信用卡纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3638号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。
负责人人周超，行长。
被执行人陆倩玉，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人周凯，男，1990年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1108号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人陆倩玉、周凯发出执行通知书，责令被执行人陆倩玉、周凯在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆倩玉、周凯至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆倩玉、周凯银行存款407260元，或扣留、提取被执行人陆倩玉、周凯应得收入407260元，或查封、扣押、冻结被执行人陆倩玉、周凯价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 卓
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第141号
原告陈卫琦，女，1962年7月24日生，汉族，无业。
委托代理人蒋晓君，山东通德律师事务所律师。
委托代理人孙大海，山东通德律师事务所实习律师。
被告李新伟，男，1986年12月28日生，汉族，居民。
被告杨桂军，男，1965年2月11日生，汉族，居民。
原告陈卫琦与被告李新伟、杨桂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈卫琦的委托代理人蒋晓君、孙大海到庭参加诉讼。被告李新伟、杨桂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫琦诉称，2012年1月21日两被告向原告借款260000元，双方签订了借款协议，约定2012年2月20日前归还借款，合同签订后，原告依约将借款交付给被告，但被告在借款到期之后没有履行还款义务，原告多次向被告催要借款，但被告一直以暂时无款为由推脱至今。请求依法判令：1、两被告共同归还借款本金260000元（放弃对逾期利息的主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告李新伟未提供答辩。
被告杨桂军未提供答辩。
经审理查明，庭审过程中，原告陈卫琦提供以下证据证明原、被告之间存在民间借贷关系、并且原告陈卫琦已经将借款交付给被告：
1、借款协议一份。内容为：“今有杨桂军、李新伟借陈卫琦现金大写贰拾陆万元（￥260000.00），本借款于2012年2月20日前还清。现有潍坊创潍机械加工有限公司发出各单位入库单15张（另账本陆本），合款结合人民币约贰拾陆万元作抵押。若在2012年2月20日前还不清本笔借款，陈卫琦有权拿创潍机械加工有限公司发货单按80%收回货款作为本借款抵债务。另附借款条壹张。双方协议各执一份，签字生效。贷款人：陈卫琦2012.1.21借款人：杨桂军（手印）李新伟（手印）2012.1.21”。原告陈卫琦主张借款协议中被告杨桂军与被告李新伟的签名及按手印均是本人的签名、按手印。
2、借条一份。内容为：“今借陈卫琦现金大写：贰拾陆万元整￥：260000.00借款人：杨桂军（手印）李新伟（手印）2012、1月21日（加盖潍坊创潍机械加工有限公司公章）”。原告陈卫琦主张借条中被告杨桂军与被告李新伟的签名及按手印均是本人的签名、按手印。
3、个人业务转账回单一份。内容为：“付款人户名陈卫琦付款人账／卡号×××6689收款人户名李新伟收款人账／卡号×××0520转账金额人民币260，000.00交易日期20120121操作员003流水号：0000103”。
另查明（一），原告陈卫琦主张，原告与二被告是经人介绍认识，二被告因经营潍坊创潍机械加工有限公司，于2012年1月21日向原告陈卫琦借款260000元，并口头约定借款利息为月息三分，还款期限为2012年2月20日。原告陈卫琦于借款当天将借款本金260000元全额转入被告李新伟的账户中，但是被告杨桂军、被告李新伟没有按约定时间偿还借款本金及利息，原告陈卫琦没有提供证据证明该借款约定利息。原告陈卫琦只要求二被告偿还本金260000元，放弃对期内利息及逾期利息的诉讼请求。
另查明（二），原告陈卫琦主张借款协议中约定的以潍坊创潍机械加工有限公司的发货单货款折抵债务的事实不存在，原告不主张以发货单货物货款折抵债务。
另查明（三），对借条中潍坊创潍机械加工有限公司的盖章，原告陈卫琦主张借款时想让其为该笔借款做担保，但是在庭审中原告陈卫琦不主张该公司为担保人，不要求该公司承担还款责任，只要求二被告承担还款责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借条、个人业务转账回单及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告陈卫琦提供的借款协议、借条、个人业务转账回单及庭审中当事人的陈述，应认定原告陈卫琦与被告李新伟、被告杨桂军之间存在民间借贷关系、且借款本金为260000元。被告李新伟、杨桂军没有及时还款，是造成本次纠纷的主要原因，因此，原告陈卫琦主张被告李新伟、被告杨桂军共同偿还借款本金260000元的主张，本院依法予以支持。原告陈卫琦主张借款利息为月息三分，但未提供证据予以证明，对原告关于约定利息的主张，本院依法不予支持。在庭审中原告陈卫琦不主张期内利息及逾期利息的损失，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。对原告陈卫琦关于借款协议中约定的以潍坊创潍机械加工有限公司的发货单货款折抵债务的事实不存在，亦不要求以发货单货款折抵债务的主张，以及原告陈卫琦关于潍坊创潍机械加工有限公司虽在借条中盖章，但并非该笔借款的担保人，不要求潍坊创潍机械加工有限公司承担还款责任的主张，本院认为，原告的上述主张是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告李新伟、杨桂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案实体审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新伟、杨桂军欠原告陈卫琦借款本金260000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200，财产保全费1820元，共计7020元，由被告李新伟、杨桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第879号
罪犯孔忠林，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2011年12月1日作出的（2011）抚刑初字第68号刑事判决，以被告人孔忠林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次，并能积极执行财产刑
本院认为，罪犯孔忠林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔忠林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第487号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日14时18分许，被告人刘某酒后驾驶鲁G×××××号奇瑞牌小型轿车沿寿光市潍高路由东向西行驶至潍高路44.3公里处时，被执勤交警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人刘某的血液中乙醇浓度为126mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王玉鹏的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郝建芬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1606号
原告张永固。
委托代理人郑成关，律师。
被告赵吉旭。
原告张永固与被告赵吉旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑成关到庭参加诉讼，被告赵吉旭经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告雇佣原告等人为其加工红薯。2014年12月17日，经原被告双方结算，被告应付原告人工费19520元，并书写欠条一份。后原告多次催要，但被告拒付。根据法律规定，特诉至贵院，请求依法判令被告支付人工费19520元及利息；诉讼费由被告承担。
被告赵吉旭未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月17日，被告赵吉旭为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠张永固工资款壹万玖仟元整。￥19520.00赵吉旭2014年12月17日。”原告在庭上主张，2014年10月初被告雇佣原告加工红薯，口头约定每天160元，原告组织了五个人（包括原告），共干了122个工作日，原告先行垫付了其他四人的工资，但是被告尚未支付原告这五个人的工资款。2014年12月17日经结算，被告共欠原告19520元，于是被告为原告出具了一份欠条。欠条上的工资数额大写与小写不一致。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告，双方约定原告为被告加工红薯，每天160元，被告支付原告工资，形成了劳务合同关系，应依法予以保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付出了劳务，被告应依约支付劳务报酬。原告手中持有被告书写的欠条，意味着被告认可欠原告的劳务报酬，原告请求被告支付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。因欠条上的工资数额大小写不一致，则本院以大写数额来认定。被告未到庭，视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵吉旭于判决生效后十日内支付原告张永固劳务报酬19000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑 坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 台艳林
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00846号
原告袁某，武汉工贸家电有限公司职工。
被告胡某甲，武钢设备维修总厂职工。
原告袁某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开�进行了审理。原告袁某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后因被告长期酗酒，导致夫妻感情不和。被告曾于2013年中秋节夜晚持刀砍伤原告，虽然被告保证不会再犯，但并未起到效果。原告现起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养，夫妻共同财产有现代花园房屋一套及轿车一辆，应依法分割。
被告胡某甲辩称：被告不同意离婚。被告虽然爱喝酒还砍伤原告，但被告已经认识到错误，被告工作压力比较大，有时候喝酒会控制不住情绪，被告愿意改正不足并给予原告更多的关心。
经审理查明：原、被告于2002年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名胡某乙。婚后，因被告喜欢喝酒，双方有时发生争吵，2013年中秋节，被告曾酒后�刀砍伤原告。2014年10月，双方曾准备办理离婚，但被告最终没有同意。现原告诉来本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚并愿意改正不足。经调解无效。
上述事实有原、被告及胡某乙的户口本、结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚已十余年并育有一子，双方感情基础较好。原、被告虽然因被告喝酒产生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，现被告愿意改正不足，为维护夫妻和睦作出努力，双方均应当珍惜，只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，加强交流与沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告胡某甲离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原、被告各负担50�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴峥峥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19053号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：由美子，女，1986年9月21日生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告由美子信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币110,567.31元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由美子系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,567.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：由美子，女，1986年9月21日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告由美子信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币110,567.31元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由美子系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,567.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区米林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0422刑初3号
公诉机关西藏自治区米林县人民检察院。
被告人吴某，男，出生于四川省绵阳市三台县，汉族，初中文化，务工，群众。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30被刑事拘留,2017年1月11日被逮捕，现羁押于西藏自治区林芝市看守所。
西藏自治区米林县人民检察院以米检刑诉字[2017]3号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米林县人民检察院指派副检察员尼玛穷达、代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某,于2016年12月27日晚21时许，在米林县扎绕乡布喀木横洞生活区宿舍内休息期间，趁室友刘某外出之机，偷看了刘某手机上的短信验证码，并用自己的小米手机登录了刘某昵称为“有话直说”的微信账号，随后输入之前两人玩微信时被告人悄悄记下的刘某的微信支付密码，并且通过发微信红包的形式分18次往自己微信账号(账号为××××，昵称为“××××”)内转入资金人民币3391.2元。2017年1月9日，被告人吴某向被害人全部退回赃款，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某在侦查起诉阶段能如实供述其罪行，具有坦白情节；积极退回全部赃款，取得了被害人的谅解。故建议判处被告人吴某拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有：1、书证（1）受案登记表、（2）立案决定书、（3）拘留证、（4）延长拘留通知书、（5）抓捕经过、（6）证明、（7）谅解书、（8）人口信息、（9）微信红包交易记录、（10）指认笔录；2、被害人刘某的陈述；3、被告人吴某的供述与辩解;4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验检查笔录、辨认笔录；5、视听资料、电子数据被告人吴某讯问、指认、辨认视频资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人微信红包资金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某案发后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，能够积极退回全部赃款，并取得了被害人的谅解，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为严肃法纪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 春
二〇一七年二月二十三日
书记员 次旺拉姆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条、盗取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。