河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初205号
原告：官书玲，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，小学毕业，住威县。
委托代理人：王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告：李自超，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，初中毕业，住河南省南乐县。
被告：刘现奇，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，初中毕业，住河南省南乐县。
被告：邯郸市邯山新华鑫汽车运输队（组织机构代码L31588778）。
住所地：河北省邯郸市邯郸县滏东南大街***号。
法定代表人：王玉玲，运输队负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（组织机构代码754031153）。
住所地：河北省邯郸市滏东大街南头路东。
负责人：姚秋祥，该公司总经理。
委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告官书玲诉被告李自超、刘现奇、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队(新华鑫运输队)、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部(下称人保财险渚河路营销部)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官书玲委托代理人王利龙、被告人保财险渚河路营销部委托代理人刘会金到庭参加诉讼，被告李自超、刘现奇、新华鑫运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告官书玲的诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治理费等共计129,637元，诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为286,124.5元。
被告李自超、刘现奇未答辩。
被告新华鑫运输队的答辩意见，1、原告起诉邯郸市邯山新华鑫汽车运输队不符合法律规定。2、冀Ｄ×××××、冀D××××挂半挂车实际车主为刘现奇。该车仅挂靠于新华鑫运输队，运输队为车主进行年检服务，日常运输业务和经济往来均不通过运输队办理。应由实际车主承担赔偿责任，我单位不应当承担赔偿责任。3、冀Ｄ×××××、冀D××××挂半挂车在被告保险公司投保有交强险和三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。车队不承担任何赔偿责任，车队与实际车主事先有合同约定。
被告人保财险渚河路营销部的答辩意见，对原告合理损失我方同意赔偿，交强险伤残限额内已经赔付25,611.88元，医疗费限额内已经赔付10,000元，超出交强险限额的部分按照责任比例承担；对原告要求保留残疾器具维修费的诉权不予认可；诉讼费、鉴定费按照保险合同的约定保险公司不承担；车主和驾驶员应提供驾驶证、资格证，如不能提供商业险不予赔付。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分。
1、事故的发生及责任认定情况。2015年8月21日5时55分，在106线389公里500米，李自超驾驶冀Ｄ×××××、冀D××××挂半挂车沿106线由南向北行驶时，与由东向西横过公路官书玲驾驶的电动自行车相撞，造成官书玲受伤，车辆损坏的交通事故。李自超负此事故的主要责任，官书玲负此事故的次要责任。
2、事故车辆权属、保险情况。冀Ｄ×××××、冀D××××挂半挂车登记车主为新华鑫运输队，实际车主为刘现奇，与新华鑫运输队是挂靠关系，李自超系刘现奇雇员，该车在人保财险渚河路营销部投保交强险一份，限额为100万元、5万元不计免赔第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。
3、原告申请鉴定伤残程度，支付鉴定费800元。被告人保财险渚河路营销部申请鉴定假肢价格、更换周期、维修保养费用，原告支付鉴定费2,000元。
4、人保财险渚河路营销部已在冀Ｄ×××××号车投保交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告35,611.88元；在冀Ｄ×××××、冀D××××挂半挂车投保三者险限额内按80%的比例赔偿原告154,448.2元。
5、胡秀梅，1942年3月12日出生，系官书玲母亲。胡秀梅生有官风友、官书玲两个子女。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、鉴定意见书及残疾赔偿金。官书玲左小腿损伤为陆级伤残。被告虽对鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，鉴定意见书具有证据效力。原告主张残疾赔偿金110,510元并无不当，予以支持。
2、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定20,000元。
3、安装假肢相关费用。原告主张残疾器具每四年更换一次，根据原告年龄更换6次。被告提出异议，认为假肢费用最多计算20年，其异议成立，本院酌情支持20年。二十年后安装假肢所需费用、维修费、期限根据官书玲身体健康状况××。经鉴定官书玲适配假肢，每条假肢价格14,000元整，正常情况下每条假肢使用48个月，每条假肢维修保养费用2,800元整。原告虽提出异议，但未在举证期内申请重新鉴定，视为其对该项权力的放弃，司法鉴定意见书具有证据效力。假肢费用确认为70,000（14,000元/次×5次），假肢维修保养费确认为14,000元（2,800元×5次）。
4、鉴定费。鉴定费2,800元系鉴定伤残等级及假肢价格、更换周期、维修保养费用的必要支出，应予支持。
5、检查费145元。系鉴定假肢价格、更换周期、维修保养费用的必要支出，有检查费票据，应予支持。
6、被抚养人生活费。原告伤残六级，主张被扶养人生活费13,534.5元(9,023元×6年×50%÷2人)，符合法律规定，应予确认。
7、交通费。根据原告后续检查、鉴定等情况酌定为600元。
综上，原告应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：1、残疾赔偿金124,044.5【狭义的残疾赔偿金110,510元(11,051×20年×50%)+被抚养人生活费13,534.5元(9,023元×6年×50%÷2人)】；2、精神损害抚慰金20,000元；3、残疾器具费70,000元（14,000元/次×5次）；4、假肢维修保养费14,000元（2,800元×5次）；5、伤残鉴定费800元；6、交通费600元；7、检查费145元；8、假肢价格、更换周期、维修保养费用鉴定费2,000元。
本院判决理由和结果
公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故造成原告官书玲受伤致残，由此产生的相关损失，各被告应依法赔偿。被告李自超、刘现奇、新华鑫运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对庭审权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。
冀Ｄ×××××、冀D××××挂半挂车在被告人保财险渚河路营销部投保有交强险一份，商业第三者责任险二份，应首先由被告人保财险渚河路营销部在冀Ｄ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告官书玲残疾赔偿金、精神损害抚慰金84,388.12元(含精神损害抚慰金20,000元)，不足部分由被告人保财险渚河路营销部在冀Ｄ×××××、冀D××××挂半挂车投保商业三者险限额内按事故责任比列80%赔偿原告，按保险合同约定不属于保险公司承担的鉴定费800元由被告李自超、刘现奇、新华鑫运输队按事故责任比例80%承担。鉴定假肢价格、更换周期、维修保养费用产生的费用，由被告人保财险渚河路营销部负担。原告主张的后续治疗费无证据不予支持，如遵医嘱确需治疗，该损失可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部在冀Ｄ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告官书玲84,388.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部在冀Ｄ×××××、冀D××××挂半挂车投保机动车交通事故责任第三者保险责任限额内赔偿原告官书玲115,521.1元；
三、被告刘现奇、李自超、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队赔偿原告官书玲640元，被告刘现奇、李自超、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队承担连带赔偿责任；
四、鉴定费2,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担（原告已垫付，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部给付原告官书玲）；
五、驳回原告官书玲其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,592元，减半收取2,796元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担2,150元，由被告刘现奇、李自超、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于晓囡