吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法交民初字第49号
原告宋英伟，女，1959年3月3日生，汉族，个体，户籍地址：公主岭市。
委托代理人李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被告韩宏波，男，1978年1月22日生，汉族，个体，现住通榆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
代表人王雪杉，总经理。
委托代理人杜永佳，该公司职员。
原告宋英伟诉被告韩宏波、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋英伟委托代理人、被告韩宏波、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日13时15分许，韩宏波驾驶吉G4W6**号小型轿车沿省道301公路由西向东行驶至“于家沟”处时，与前方左转弯宋英伟驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，宋英伟受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，韩宏波承担事故全部责任，宋英伟不承担事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费（残疾生活辅助器具费）89861元、护理费9555元、交通费2994元、误工费48079元、鉴定费3200元、残疾赔偿金196016元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金60000元、文印、台照465元、住院伙食补助费6300元、财产损失1650元，合计人民币423077元。
被告韩宏波辩称，对事故经过及责任认定无异议，这台车是我租的，我驾驶的车在保险公司投保交强险及商业第三者险，保险限额200000元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内，应该由保险公司先予赔偿，超出保险限额的由我赔偿。我给原告垫付11000元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，限额200000元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在保险限额内赔偿原告损失，但是保险公司不同意承担鉴定费及诉讼费等间接损失。原告已经超过给付误工费的年龄，保险公司不同意给付误工费，原告主张的精神损害抚慰金过高。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
各被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
通榆县交警大队事故认定书一份。证明韩宏波承担全部事故责任，宋英伟不承担事故责任。
经质证，二被告对该证据无异议。
住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据24张，金额87133.42元。
经质证，二被告对该证据无异议。
3、吉林通达司法鉴定所鉴定报告一份。证明原告宋英伟为七级伤残、八级伤残、十级伤残，后续治疗费3000元-5000元，误工损失日为10个月。鉴定费发票1张，金额3000元。
经质证，二被告对该证据无异议，但是认为原告年龄过高，不应该给付误工费。
4、新日电动车损失鉴定报告一份。证明原告车辆损失1650元，鉴定费200元。
经质证，被告韩宏波对该证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司对该证据有异议，认为原告评估时没有通知保险公司，如果原告坚持主张车辆损失，应该重新鉴定。本院认为，原告提交的电动车损失鉴定报告是交警队委托的，鉴定机构具有鉴定资质，因此对该证据效力，本院予以确认。
通榆县金利达医疗器械商店发票1张，金额2785元。证明原告购买轮椅、拐杖、膝关节固定器等残疾生活辅助器具。
经质证，被告韩宏波对该证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司认为保险公司只能赔偿原告购买一件残疾生活辅助器具的费用，其余费用不予赔偿。本院认为，原告人购买的上述残疾生活辅助器具不能互相代替，不属于原告人故意扩大损失，对原告购买轮椅、拐杖、膝关节固定器等残疾生活辅助器具的损失2785元，本院予以保护。
交通费票据21张，金额2994元。
经质证，被告韩宏波对该证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司认为应该赔偿两人往返长春两次的交通费用，其余费用不予赔偿。原告提交车票19张，金额594元，本院予以采信。
7、吉林大学第一医院出具收据2张，金额465元。证明原告在医院打印病历及医疗费票据等支出465元。
经质证，二被告对该证据有异议，认为不应该由二被告赔偿。
8、宋英伟户口本及身份证。证明原告人为城镇人口。
经质证，二被告对该证据无异议，本院予以采信。
二被告未提交证据。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年5月27日13时15分许，韩宏波驾驶吉G4W6**号小型轿车沿省道301公路由西向东行驶至“于家沟”处时，与前方左转弯宋英伟驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，宋英伟受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，韩宏波承担事故全部责任，宋英伟不承担事故责任。韩宏波驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者责任险，保险限额200000元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因此次事故支出医疗费87133.42元、鉴定费3200元、电动车损失1650元、交通费594元、残疾生活辅助器具费2785元、原告打印病历及医疗费票据等支出465元。韩宏波为原告垫付医疗费11000元。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张医疗费的请求，原告提交医疗费票据24张，金额87133.42元，本院予以支持。
2、关于原告主张护理费的请求，原告住院治疗63天，一级护理23天，二级护理38天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的护理费为9121.56元（108.59元×23天×2人＋108.59元×38天），本院予以支持。
3、关于原告主张住院伙食补助费的请求，原告住院治疗63天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的住院伙食补助费为6300元（100元／天×63天），本院予以支持。
4、关于原告主张误工费的请求，经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告误工损失日为10个月，原告提交户口簿及身份证，证明原告为城镇人口，但是并未提交自己从事批发零售行业的相关证明，本院按照城镇无业人口确认原告身份，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的误工费为32577元（108.59元／天×300天），本院予以支持。
5、关于原告主张残疾赔偿金的请求，经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告宋英伟的伤残等级为七级伤残、八级伤残、十级伤残，原告为城镇人口，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的残疾赔偿金为196016.48元（22274.6元×20年×44%），本院予以支持。
6、关于原告主张后续治疗费的请求，经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费为3000-5000元，原告请求5000元，本院予以支持。
7、关于原告主张鉴定费的请求，原告提交鉴定费发票一张，金额3000元，电动车损失鉴定报告一份，证明车辆损失评估费200元，合计金额3200元，本院予以支持。
8、关于原告主张新日电动车车辆损失的请求，原告提交白城市金轮机动车公估鉴定有限公司鉴定书一份。证明原告车辆损失1650元，本院予以支持。
9、关于原告主张交通费的请求，原告提交交通费票据21张，其中车票16张，出租车发票3张，合计金额594元，本院予以支持。其他费用因无复查病历等佐证，本院不予支持。
10、关于原告主张残疾生活辅助器具费的请求，原告提交发票1张，金额2785元，本院予以支持。
11、关于原告主张精神损害抚慰金的请求，本院酌定为50000元。
综上，本院确认原告的损失包括：医疗费87133.42元、护理费9121.56元、住院伙食补助费6300元、误工费32577元、残疾赔偿金196016.48元、后续治疗费5000元、鉴定费3200元、车辆损失1650元、就医交通费594元、残疾生活辅助器具费2785元、精神损害抚慰金50000元。
二、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”韩宏波驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保交强险及商业第三者险，其中商业第三者责任险限额200000元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。韩宏波是事故车辆承租人。中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司应当在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由韩宏波赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在交强险限额内赔偿原告宋英伟医疗费3700元、住院伙食补助费6300元、护理费9121.56元、误工费32577元、就医交通费594元、残疾生活辅助器具费2785元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失1650元、残疾赔偿金14922.44元，合计金额121650元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在商业第三者险200000元限额内赔偿原告宋英伟医疗费13905.96元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金181094.04元，合计金额200000元。
被告韩宏波赔偿原告宋英伟医疗费58527.46元（87133.42元-3700元-13905.96元-11000元）。
诉讼费8235元（含鉴定费3200元、复印费465元）由被告韩宏波负担。
上款于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 石占清
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨 威