湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第349号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人胡某某。2013年12月30日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元，2014年1月13日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，被告人胡某某多次在郴州市区内扒窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2012年2月2日16时许，被告人胡某某窜至郴州市北湖区兴隆步行街，趁被害人陈某某吃粉之机，从陈某某身上扒走步步高牌手机一台。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈某某的陈述、证人廖某某的证言、现场勘查笔录、情况说明、委托书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、被告人胡某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2012年3月7日20时许，被告人胡某某窜至郴州市国庆北路兴旺步行街路口，从被害人代某某身上扒走三星牌S5838型手机一台。经鉴定，三星S5838型手机价值1372元。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人代某某的陈述、证人马某某的证言、现场方位图及照片、指认笔录、鉴定意见、情况说明、收条、谅解书、被告人胡某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2012年10月3日18时许，被告人胡某某窜至郴州市苏仙区苏园路爱地广场步步高超市门口，从被害人罗某某的手提包内扒走酷派5910型手机一台。经鉴定，酷派牌5910型手机价值1273元。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人罗某某的陈述、手机合格证、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、提取笔录、收条、谅解书、被告人胡某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
4、2012年12月17日15时许，被告人胡某某窜至郴州市北湖区北湖路兴隆步行街的“重庆酸辣粉店”附近，趁被害人朱某某吃粉之机，从朱某某身上扒走三星牌手机一台。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人朱某某的陈述、现场勘验笔录、情况说明、被告人胡某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
5、2014年3月29日中午，被告人胡某某窜至郴州市北湖区北湖市场一楼，从被害人黄某某的挎包内扒走钱包一个，内有现金700元及身份证等物品。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人黄某某的陈述、证人奉某某的证言、现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录、收条、谅解书、被告人胡某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
6、2014年4月12日15时许，被告人胡某某窜至郴州市国庆北路马家坪公交站台附近路段，从被害人兰某某的腰包内扒走红米牌2013023型手机一台。经鉴定，被盗手机价值759元。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人兰某某的陈述、手机合格证、现场方位图及照片、提取笔录、指认笔录、鉴定意见、收条、谅解书、被告人胡某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
7、2014年4月上旬的一天下午，被告人胡某某窜至郴州市北湖区北湖市场一楼398-399号门面前过道，从被害人邓某某身上扒走钥匙包一个，内有现金100元。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人邓某某的陈述、现场勘查笔录、指认笔录、收条、谅解书、被告人胡某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
8、2014年4月20日下午，被告人胡某某窜至郴州市北湖区北湖市场二楼转角处，从被害人杨某某挎包内扒走钱包一个，内有现金600元及身份证、银行卡等物品。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人杨某某的陈述、现场勘查笔录、指认笔录、提取笔录、收条、被告人胡某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
9、2014年4月23日14时许，被告人胡某某窜至郴州市北湖区国庆北路“万兴市场”门前路段，从被害人袁某某身上扒走苹果牌5S手机一台。经鉴定，被盗手机价值4512元。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人袁某某的陈述、现场方位图及照片、指认笔录、视听资料、鉴定意见、收条、谅解书、被告人胡某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
10、2014年4月27日14时许，被告人胡某某窜至郴州市北湖区北湖市场一楼，从被害人谭某某挎包内扒走钱包一个，内有现金500元及银行卡等物品。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、关于胡某某到案经过情况说明、被害人谭某某的陈述、现场勘查笔录、指认笔录、收条、谅解书、被告人胡某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物价值共计9816元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人胡某某犯盗窃罪处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。鉴于被告人胡某某已赔偿大部分被害人损失并取得大部分被害人的谅解，且自愿交纳罚金，具有悔罪表现，可在公诉机关的量刑建议以下处刑。综上，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2014年12月10日止。）
二、继续追缴被盗的三星牌手机发还给被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。