黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2617号
原告：贾冬，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：陈建飞，男，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：陈凤起，男，汉族，农民，原住黑龙江省五常市，现暂住黑龙江省延寿县。
第三人宋长庚，男，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。
原告贾冬与被告陈建飞、陈凤起承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月26日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依职权追加宋长庚为本案第三人。原告贾冬，被告陈凤起，第三人宋长庚到庭参加诉讼。被告陈建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款105200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月24日借给二被告现金105200元，二被告支付维修沙船费用59500元，支付沙船用油45700元。二被告给原告出具欠据二份，口头约定2016年10月份还款。逾期。二被告违诺，原告找二被告多次索要欠款，被告以种种理由推拖未还，故原告向法院提起诉讼。
被告陈建飞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辨称。
被告陈凤起辨称，原告主张的欠款是二被告在宋长庚的沙场挖沙过程中，因拉船、修船以及干活过程中产生的费用。2016年3月，原告贾冬通过中间人找到被告，让被告为贾冬和宋长庚共同经营的沙场干活，当时双方口头约定：被告在宋长庚沙场每挖出一立方米沙子，沙场给被告8元钱，被告提供的沙船在干活过程中所产生的费用由沙场垫付，垫付的费用在挖出的沙子结算中冲抵。挖沙量以工地返回的数据为准。现工地挖沙量的米数不清，故原告垫付的费用无法结算。
第三人宋长庚述称，因我经营的沙场向亚布力工地供应沙子。我雇原告贾冬找人在我经营的沙场干活，贾冬找的二被告。当时口头约定，被告每挖出一立方米沙子，我给贾冬13元，贾冬负责给被告8元，被告干活期间费用支出由贾冬垫付，出沙量以工地返回的票据为准，但实际卖出的沙子都是通过中间人拉出去的，中间人派来拉沙子的司机在我们出具的三联单上签字，一份我们沙场留存，一份交给被告，一份交给司机。工地没给我们出具票据，每个月我们和工地的会计进行对账。当时我要求被告在沙场5至7米的深度范围内采沙，但被告不听劝阻实际采沙至12米，采出的沙子因不符合要求，尚有4870立方米的沙子工地拒绝接收。剩余的4870立方米沙子卖不出去，是被告人为造成的，沙场不负担此费用。但被告可以联系买家出售，处理完之后按每米给我5元即可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.第三人宋长庚举示的沙场与亚布力修高铁现场对账记录1份，拟证明沙场自2016年4月至9月共卖出二被告采的沙子138车4218.6立方米，应给被告33748.80元，其中8、9月份卖出36车947.4立方米，应给被告7579.20元。卖出粗沙子1770米，应给被告7080元。被告陈凤起认为7月份之前卖出的沙子应以沙场开据的小票为准，共4629立方米，应给陈建飞、陈凤起37032元；8、9月份卖出的沙子沙场未通知被告，被告对此不知情。
经审查，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。
2.第三人宋长庚述称，宋长庚与贾冬系雇佣关系，而非合伙关系。被告陈凤起认为，被告是给宋长庚经营的沙场干活，干活过程中产生的费用先由沙场垫付，贾冬垫付费用代表的是沙场，宋长庚提供沙场，贾冬出资，宋长庚与贾冬之间应属合伙关系。
经审查，原告贾冬找被告为第三人经营的沙场干活，并垫付费用的行为，代表的是沙场，且在第一次庭审中，原告贾冬承认与宋长庚之间属合伙人关系，故第三人所述与原告贾冬之间非合伙关系的事实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，宋长庚经营的延寿县加信镇福安村屯东沙场因需要向亚布力修高铁工地供应沙子，贾冬通过中间人冯志斌找到陈建飞、陈凤起父子，经宋长庚、贾冬与陈建飞、陈凤起协商，双方口头约定：陈建飞、陈凤起出船、出人在宋长庚经营的沙场采沙子，沙场按每立方米8元给付陈建飞、陈凤起报酬，陈建飞、陈凤起提供的沙船在干活过程中所产生的费用由沙场垫付，所垫付的费用在挖出的沙子结算中冲抵。挖沙量以修高铁工地返回的票据为准。
2016年3月20日，陈建飞、陈凤起带着沙船到宋长庚经营的沙场开始采沙子，贾冬按着约定为陈建飞、陈凤起垫付了修船和沙船用油的费用。挖沙过程中，宋长庚和贾冬要求陈建飞、陈凤起采沙的深度在5至7米之间，但陈建飞和陈凤起实际采沙深度近12米。
2016年4月开始，宋长庚将陈建飞、陈凤起采出的沙子通过中间人陆续卖给亚布力修高铁工地，每次运出的沙子由沙场的会计宋禄友开据三联单，司机在单据上签字后，沙场留存一份，交给司机一份，给陈建飞、陈凤起一份。至2016年7月10日，共运出沙子4629立方米，应给付陈建飞、陈凤起37032元，其中有3车410.4立方米未开具三联单。
2016年7月24日，因陈建飞、陈凤起要离开宋长庚经营的沙场，陈建飞、陈凤起与贾冬针对垫付费用部分进行结算，陈建飞就维修沙船的费用为贾冬出具欠据一份，金额为59500元；陈建飞和陈凤起就沙船采沙用油的费用共同为贾冬出具欠据一份，金额为45700元。
2016年8月至9月，宋长庚又陆续卖给亚布力修高铁工地沙子36车947.4立方米，应给付陈建飞、陈凤起7579.20元，当时未通知陈建飞父子，亦未开具三联单。同时卖粗沙1770立方米，应给付陈建飞、陈凤起7080元。陈建飞、陈凤起采出的沙子尚有4870立方米因不符合要求而被亚布力修高铁工地拒收，现仍存留在宋长庚经营的沙场。
本院认为，第三人宋长庚提供沙场，原告贾冬出资与宋长庚共同经营沙场，宋长庚与贾冬应属合伙关系。原告贾冬找被告陈建飞、陈凤起为沙场干活，被告陈建飞、陈凤起按照约定和要求履行采沙义务，自备采沙工具，并依靠自己的技术和劳力自主采沙，报酬为一次性结算，原告贾冬代表沙场按约定垫付费用，原、被告之间应属承揽合同关系。本案中，原告贾冬按约定履行了垫付义务，被告陈建飞、陈凤起在采沙结束后应按约定通过结算冲抵垫付的费用。原告贾冬主张被告给付垫付费用的请求，本院应予支持。被告陈建飞与陈凤起系共同承揽人，对原告贾冬的请求应承担连带责任。被告陈凤起称2016年7月10日前共运出沙子4629立方米，应给付陈建飞、陈凤起37032元，原告贾冬表示认可；8月至9月沙场运出沙子947.4立方米，按每立方米8元计算应为7579.20元，同时沙场出售粗沙1770立方米，应给付陈建飞、陈凤起7080元，因被告未能提供证据证明，故以第三人提供的记录为准，三笔款项共计51691.20元。原告贾冬为陈建飞、陈凤起垫付费用共计105200元，冲抵后，被告陈建飞、陈凤起应返还原告贾冬53508.80元。对尚未运出的沙子4870立方米，因被告陈建飞、陈凤起未按要求采沙，导致被工地拒绝接收，不能结算的后果应由被告陈建飞、陈凤起承担。但被告可以按第三人和原告的意见对外另行出售滞留的沙子。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建飞、陈凤起于本判决生效之日给付原告贾冬垫付款53508.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由原告贾冬负担1181元，被告陈建飞、陈凤起负担1223元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郑玉琴
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘伟楼