wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初125号
原告：张华，男，1971年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住喀什市。
被告：杜先和，男，1964年2月29日出生，汉族，无固定职业，现住第三师四十一团。
委托诉讼代理人:胡娅，新疆新昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人:左辉凯，新疆新昀律师事务所律师。
原告张华与被告杜先和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告杜先和及其委托诉讼代理人胡娅、左辉凯，证人罗林、冯建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：判令被告杜先和支付原告410000元工程利益款项。事实和理由：2015年7月，原告张华从新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称“前昆集团”）处承包了涉案工程项目。2015年8月1日，原告与被告杜先和签订协议，双方约定：约定将工程交与被告负责，被告支付给原告3%工程合同价款的利益分配，但被告至今分文未付，原告遂诉至法院。
原告张华为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、双方签订的协议复印件一份。以证明原告将按总工程款的3%收取工程利益款的事实；
2、证人罗林、冯建文证言。以证明原告在涉案工程前期过程曾参与施工，原、被告双方签订了协议，约定由原告获取工程款3%的利益分配。
被告杜先和辩称，2015年8月1日，原、被告签订的协议无效，工程尚未审计，最终价款也未确定，原告也未按合同履行。原告出具了承诺书，承诺与涉案工程无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜先和针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
承诺书一份。以证明2015年8月29日原告向被告承诺，即日起，原告与涉案工程项目无任何责任和经济关系的事实；
本院依法调取的证据：
前昆集团回函、资金往来明细表、建设施工合同和工程承包合同各一份。以证明涉案工程的总承包人为前昆集团，前昆集团将涉案工程分包给了被告，分包工程合同价7758146.86元，前昆集团与原告未签署过工程分包合同的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杜先和对原告张华提交的证据不予认可。原告对被告提交的证据予以认可。本院认证认为，原告提交的证据，无法核实其真实性，故不予确认；对于被告证据，反映了本案客观事实，与本案有关联性，且双方当事人无异议，故予以确认。对本院依法调取的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，图木舒克市与前昆集团签订了建设施工合同,将涉案工程第三师四十一团2015年保障性安居住房工程建设项目东湖小区七标段发包给了前昆集团，之后，前昆集团与被告杜先和签订了承包合同，将涉案工程中C16/C17/C18号楼分包给了被告杜先和。前昆集团未与原告张华签订过转包、分包合同。2015年8月29日，原告向被告出具承诺书一份，其中载明：即日起，此工程项目与张华无任何责任和经济关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张华诉讼请求主张的债权未提交充分证据加以证明，故本院不予支持。被告杜先和不认可欠款的辩解理由于法有据，理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张华的诉讼请求。
案件受理费3725元，已减半收取，由原告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 李生兵
二〇一七年五月十一日
书记员 黄和平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0301民初125号原告：张华，男，1971年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住喀什市。被告：杜先和，男，1964年2月29日出生，汉族，无固定职业，现住第三师四十一团。委托诉讼代理人:胡娅，新疆新昀律师事务所律师。委托诉讼代理人:左辉凯，新疆新昀律师事务所律师。原告张华与被告杜先和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告杜先和及其委托诉讼代理人胡娅、左辉凯，证人罗林、冯建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：判令被告杜先和支付原告410000元工程利益款项。事实和理由：2015年7月，原告张华从新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称“前昆集团”）处承包了涉案工程项目。2015年8月1日，原告与被告杜先和签订协议，双方约定：约定将工程交与被告负责，被告支付给原告3%工程合同价款的利益分配，但被告至今分文未付，原告遂诉至法院。原告张华为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、双方签订的协议复印件一份。以证明原告将按总工程款的3%收取工程利益款的事实；2、证人罗林、冯建文证言。以证明原告在涉案工程前期过程曾参与施工，原、被告双方签订了协议，约定由原告获取工程款3%的利益分配。被告杜先和辩称，2015年8月1日，原、被告签订的协议无效，工程尚未审计，最终价款也未确定，原告也未按合同履行。原告出具了承诺书，承诺与涉案工程无关，故请求驳回原告的诉讼请求。被告杜先和针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：承诺书一份。以证明2015年8月29日原告向被告承诺，即日起，原告与涉案工程项目无任何责任和经济关系的事实；本院依法调取的证据：前昆集团回函、资金往来明细表、建设施工合同和工程承包合同各一份。以证明涉案工程的总承包人为前昆集团，前昆集团将涉案工程分包给了被告，分包工程合同价7758146.86元，前昆集团与原告未签署过工程分包合同的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杜先和对原告张华提交的证据不予认可。原告对被告提交的证据予以认可。本院认证认为，原告提交的证据，无法核实其真实性，故不予确认；对于被告证据，反映了本案客观事实，与本案有关联性，且双方当事人无异议，故予以确认。对本院依法调取的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，图木舒克市与前昆集团签订了建设施工合同,将涉案工程第三师四十一团2015年保障性安居住房工程建设项目东湖小区七标段发包给了前昆集团，之后，前昆集团与被告杜先和签订了承包合同，将涉案工程中C16/C17/C18号楼分包给了被告杜先和。前昆集团未与原告张华签订过转包、分包合同。2015年8月29日，原告向被告出具承诺书一份，其中载明：即日起，此工程项目与张华无任何责任和经济关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张华诉讼请求主张的债权未提交充分证据加以证明，故本院不予支持。被告杜先和不认可欠款的辩解理由于法有据，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告张华的诉讼请求。案件受理费3725元，已减半收取，由原告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  李生兵二〇一七年五月十一日书记员  黄和平
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行终14号
上诉人（原审原告）荆克弟，男，1952年8月9日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）灵宝市城市管理行政执法局。住所地河南省灵宝市新区工业西路。
组织机构代码76314182-1。
法定代表人史恩飞，该局局长。
负责人薛帅锋，该局副局长。
委托代理人刘岩岩，该局工作人员。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起诉讼、反诉，代签法律文书；代为陈述、举证、质证、辩论的权利。
委托代理人冯宗民，该局工作人员。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起诉讼、反诉，代签法律文书；代为陈述、举证、质证、辩论的权利。
原审第三人张双印，男，1952年8月9日生，汉族，住灵宝市。
上诉人荆克弟因与灵宝市城市管理行政执法局（以下简称灵宝城管局）不履行法定职责一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆克弟及委托代理人杨迎春，被上诉人灵宝城管局负责人薛帅锋及委托代理人刘岩岩、冯宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：荆克弟系原灵宝市饮食服务公司职工，居住在灵宝市饮食服务公司家属楼。1989年，饮食服务公司职工杨花英在饮食服务公司家属楼南与原灵宝市商业局办公楼相邻处建造平房，灵宝市饮食服务公司以杨花英未经允许，非法建房为由诉至灵宝市人民法院。经灵宝市人民法院、三门峡市中级人民法院二级法院审理，三门峡市中级人民法院于1989年12月21日作出维持灵宝市法院的拆除该建筑物，恢复原状的判决。灵宝市饮食服务公司在收回该建筑物后并未拆除。1999年7月份，灵宝市饮食服务公司依据灵宝市人民法院司法资产评估鉴定书将该建筑以30678元卖给张双印，并在灵宝市公证处公证买卖协议的效力。2008年2月份，张双印在该建筑上私建二、三楼时，引起灵宝市饮食服务公司家属楼居民的不满，上访至灵宝市信访局。2009年5月份，灵宝市城管局将张双印私建的二、三楼予以拆除。荆克弟等人认为拆除不彻底（一楼也应当拆除），继续信访，信访部门建议走司法程序解决。荆克弟等人提起民事诉讼，经灵宝市人民法院、三门峡市中级人民法院、河南省高级人民法院审理，认为诉请拆除涉案建筑、恢复消防通道，应向有关行政机关申请解决。2016年5月2日，荆克弟向灵宝市城市管理行政执法局邮寄依法拆除违法建筑申请报告。灵宝市城管局签收后，未向其作出答复，亦未采取拆除措施。荆克弟遂诉至法院，要求灵宝城管局履行拆除涉案建筑的法定职责。
另查明：荆克弟以灵宝市城市管理行政执法局不履行拆除涉案建筑为由，于2015年5月8日向灵宝市人民法院提起行政诉讼，后由三门峡市中级人民法院指定卢氏县人民法院管辖。卢氏县人民法院作出判决，驳回荆克弟的诉讼请求后，原告荆克弟不服，向三门峡市中级人民法院申请再审。三门峡市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫12行申3号行政裁定书，认定荆克弟的起诉明显超过法定起诉期限，且无正当理由，维持卢氏县人民法院的判决。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，荆克弟就灵宝市城市管理行政执法局不履行法定职责已经提起过行政诉讼，且申请再审后，三门峡市中级法院作出的裁定书中明确荆克弟的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由。荆克弟再次向本院提起行政诉讼，属重复起诉，而且荆克弟的起诉，超过法定起诉期限而无正当理由，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回荆克弟的起诉。荆克弟预交案件受理费50元，予以退回。
宣判后，荆克弟不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1.一审法院采信的三门峡市中级人民法院（2016）豫12行申3号行政裁定书未经质证，违反《行政诉讼法》第43条规定的程序；2.一审法院未认定上诉人于2016年5月2日向灵宝城管局邮寄了查处非法建筑申请，属认定事实错误；3.一审法院因认定事实错误。导致适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案继续审理。
被上诉人灵宝城管局辩称：荆克弟以同一事实、同一诉请提起诉讼，是标准的重复起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
一审裁定中所列各方当事人提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经查：荆克弟2015年5月8日起诉要求灵宝城管局履行拆除涉案建筑法定职责，卢氏县人民法院作出（2015）卢行初字第34号行政判决。该判决生效后，荆克弟以灵宝城管局给其出具的“立案告知单”能证明自己2008年6月27日已向该局提出过申请为由，向本院申请再审。其他事实事实与一审法院认定事实一致。
经审查，一审法院审理程序合法。
本院认为：上诉人荆克弟本次起诉与卢氏县人民法院已经作出（2015）卢行初字第34号生效行政判决的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故本次起诉属重复起诉。一审法院裁定认定荆克弟本次起诉属重复起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一七年三月××日
书 记 员 申胜男
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫12行终14号上诉人（原审原告）荆克弟，男，1952年8月9日生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）灵宝市城市管理行政执法局。住所地河南省灵宝市新区工业西路。组织机构代码76314182-1。法定代表人史恩飞，该局局长。负责人薛帅锋，该局副局长。委托代理人刘岩岩，该局工作人员。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起诉讼、反诉，代签法律文书；代为陈述、举证、质证、辩论的权利。委托代理人冯宗民，该局工作人员。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起诉讼、反诉，代签法律文书；代为陈述、举证、质证、辩论的权利。原审第三人张双印，男，1952年8月9日生，汉族，住灵宝市。上诉人荆克弟因与灵宝市城市管理行政执法局（以下简称灵宝城管局）不履行法定职责一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆克弟及委托代理人杨迎春，被上诉人灵宝城管局负责人薛帅锋及委托代理人刘岩岩、冯宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：荆克弟系原灵宝市饮食服务公司职工，居住在灵宝市饮食服务公司家属楼。1989年，饮食服务公司职工杨花英在饮食服务公司家属楼南与原灵宝市商业局办公楼相邻处建造平房，灵宝市饮食服务公司以杨花英未经允许，非法建房为由诉至灵宝市人民法院。经灵宝市人民法院、三门峡市中级人民法院二级法院审理，三门峡市中级人民法院于1989年12月21日作出维持灵宝市法院的拆除该建筑物，恢复原状的判决。灵宝市饮食服务公司在收回该建筑物后并未拆除。1999年7月份，灵宝市饮食服务公司依据灵宝市人民法院司法资产评估鉴定书将该建筑以30678元卖给张双印，并在灵宝市公证处公证买卖协议的效力。2008年2月份，张双印在该建筑上私建二、三楼时，引起灵宝市饮食服务公司家属楼居民的不满，上访至灵宝市信访局。2009年5月份，灵宝市城管局将张双印私建的二、三楼予以拆除。荆克弟等人认为拆除不彻底（一楼也应当拆除），继续信访，信访部门建议走司法程序解决。荆克弟等人提起民事诉讼，经灵宝市人民法院、三门峡市中级人民法院、河南省高级人民法院审理，认为诉请拆除涉案建筑、恢复消防通道，应向有关行政机关申请解决。2016年5月2日，荆克弟向灵宝市城市管理行政执法局邮寄依法拆除违法建筑申请报告。灵宝市城管局签收后，未向其作出答复，亦未采取拆除措施。荆克弟遂诉至法院，要求灵宝城管局履行拆除涉案建筑的法定职责。另查明：荆克弟以灵宝市城市管理行政执法局不履行拆除涉案建筑为由，于2015年5月8日向灵宝市人民法院提起行政诉讼，后由三门峡市中级人民法院指定卢氏县人民法院管辖。卢氏县人民法院作出判决，驳回荆克弟的诉讼请求后，原告荆克弟不服，向三门峡市中级人民法院申请再审。三门峡市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫12行申3号行政裁定书，认定荆克弟的起诉明显超过法定起诉期限，且无正当理由，维持卢氏县人民法院的判决。一审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，荆克弟就灵宝市城市管理行政执法局不履行法定职责已经提起过行政诉讼，且申请再审后，三门峡市中级法院作出的裁定书中明确荆克弟的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由。荆克弟再次向本院提起行政诉讼，属重复起诉，而且荆克弟的起诉，超过法定起诉期限而无正当理由，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回荆克弟的起诉。荆克弟预交案件受理费50元，予以退回。宣判后，荆克弟不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1.一审法院采信的三门峡市中级人民法院（2016）豫12行申3号行政裁定书未经质证，违反《行政诉讼法》第43条规定的程序；2.一审法院未认定上诉人于2016年5月2日向灵宝城管局邮寄了查处非法建筑申请，属认定事实错误；3.一审法院因认定事实错误。导致适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案继续审理。被上诉人灵宝城管局辩称：荆克弟以同一事实、同一诉请提起诉讼，是标准的重复起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。一审裁定中所列各方当事人提交的证据材料均已随案移送本院。二审经查：荆克弟2015年5月8日起诉要求灵宝城管局履行拆除涉案建筑法定职责，卢氏县人民法院作出（2015）卢行初字第34号行政判决。该判决生效后，荆克弟以灵宝城管局给其出具的“立案告知单”能证明自己2008年6月27日已向该局提出过申请为由，向本院申请再审。其他事实事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。本院认为：上诉人荆克弟本次起诉与卢氏县人民法院已经作出（2015）卢行初字第34号生效行政判决的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故本次起诉属重复起诉。一审法院裁定认定荆克弟本次起诉属重复起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红英审 判 员  刘 毅代理审判员  沈惠玲二〇一七年三月××日书 记 员  申胜男
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保25号
申请保全人龙光辉。
被保全人朱卫清。
本院于2018年1月17日受理的申请保全人龙光辉申请朱卫清借款合同纠纷一案，已于2018年1月29日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月二十九日
（审判员：刘晋强）
（书记员 ：无）
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7027号
上诉人（原审原告）：苏州光正特钢有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区官渎里立交桥北堍。
法定代表人：胡吓随。
委托诉讼代理人：胡金林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲彤宇，辽宁谦尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：立池模具（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区战前街道龙湾路158号。
法定代表人：池玉锦。
被上诉人（原审被告）：池玉庆，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市。
上诉人苏州光正特钢有限公司（以下简称光正公司）因与被上诉人立池模具（大连）有限公司（以下简称立池公司）、池玉庆买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，光正公司依据案涉对账单记载的货款数额扣除立池公司已付货款数额主张立池公司、池玉庆承担支付货款责任。光正公司已提举加盖有立池公司公章并有池玉庆签字的对账单拟证明立池公司拖欠货款数额，立池公司不认可该公章真实性，则立池公司能否提举有效证据以推翻该公章的证明力？本案发回重审后，一审法院应结合当事人诉辩意见，综合全案证据，据实认定上述事实，确定付款责任。
另，一审程序中，立池公司、池玉庆均未对其送达地址予以确认，一审法院向立池公司、池玉庆送达上诉状时，未穷尽送达方式即径行公告送达，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1394号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉费3610元，退回上诉人苏州光正特钢有限公司。
审判长薛辉
审判员孙文英
审判员周欣宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7027号上诉人（原审原告）：苏州光正特钢有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区官渎里立交桥北堍。法定代表人：胡吓随。委托诉讼代理人：胡金林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：曲彤宇，辽宁谦尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：立池模具（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区战前街道龙湾路158号。法定代表人：池玉锦。被上诉人（原审被告）：池玉庆，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市。上诉人苏州光正特钢有限公司（以下简称光正公司）因与被上诉人立池模具（大连）有限公司（以下简称立池公司）、池玉庆买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，光正公司依据案涉对账单记载的货款数额扣除立池公司已付货款数额主张立池公司、池玉庆承担支付货款责任。光正公司已提举加盖有立池公司公章并有池玉庆签字的对账单拟证明立池公司拖欠货款数额，立池公司不认可该公章真实性，则立池公司能否提举有效证据以推翻该公章的证明力？本案发回重审后，一审法院应结合当事人诉辩意见，综合全案证据，据实认定上述事实，确定付款责任。另，一审程序中，立池公司、池玉庆均未对其送达地址予以确认，一审法院向立池公司、池玉庆送达上诉状时，未穷尽送达方式即径行公告送达，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1394号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉费3610元，退回上诉人苏州光正特钢有限公司。审判长薛辉审判员孙文英审判员周欣宇二〇一七年十一月二十一日书记员张宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12797号
原告：诸暨市暨发房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浣东路（化肥厂对面）。
法定代表人：周永祥。
委托诉讼代理人：寿均华、潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：李革红，女，1969年9月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王伟平，男，1965年1月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市暨发房地产开发有限公司与被告李革红、王伟平商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告诸暨市暨发房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市暨发房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一六年十一月七日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初12797号原告：诸暨市暨发房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浣东路（化肥厂对面）。法定代表人：周永祥。委托诉讼代理人：寿均华、潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。被告：李革红，女，1969年9月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：王伟平，男，1965年1月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市暨发房地产开发有限公司与被告李革红、王伟平商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告诸暨市暨发房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨市暨发房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一六年十一月七日书记员  郑小玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审275号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈锦彬，男，1993年8月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人陈锦彬未达法定婚龄与蔡秀榕同居，并于2014年8月25日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]07079号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费15970元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07079号征收社会抚养费决定书，于2016年10月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月25日向被执行人陈锦彬送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07079号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈锦彬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07079号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈锦彬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15970元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人陈锦彬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2993号
申请执行人深圳市邦钰机电设备有限公司，住所地广东省深圳市。
被执行人上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
原告深圳市邦钰机电设备有限公司与被告上海光华印刷机械有限公司纠纷一案，本院于2015年3月25日作出(2015)宝民二(商)初字第318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人深圳市邦钰机电设备有限公司于2015年5月29日向本院申请执行，要求义务人上海光华印刷机械有限公司支付欠款人民币3,925,754.45元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海光华印刷机械有限公司在本院有多起案件，银行账户及房产等被另案查封，亦未发现其它可以执行的有效财产。目前该公司正在进行企业转制。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第318号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年七月二十二日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初244号
原告：何胜乾，男，1955年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李光秀（何胜乾之妻），女，1960年4月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：许铃，长宁县法律援助中心指派的四川竹都律师事务所律师。
被告：长宁县家和物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇建设路40号。
法定代表人：任洁。
原告何胜乾与被告长宁县家和物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，�用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何胜乾的委托诉讼代理人李光秀、许铃到庭参加诉讼。被告长宁县家和物业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜乾向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资共计751元；2.判决被告支付原告拖欠工资之日起至支付日的利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月4日到被告长宁县家和物业管理有限公司上班，职位长宁县淯江花园小区保安人员,2014年12月22日离职。被告与原告没有签订书面劳动雇佣合同，约定工资为1250元／月。2014年12月22日离职时，被告共欠原告工资751元至今未付。被告作为用人单位，未按照劳动合同约定支付劳动者的工资，损害了原告作为劳动者的合法权益，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告长宁县家和物业管理有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告长宁县家和物业管理有限公司是2005年1月5日成立。2014年10月30日，经长宁县工商行政管理局核准，被告长宁县家和物业管理有限公司办理了以任洁为法定代表人的营业执照，经营范围为：物业管理、绿化养护管理，日用百货、建材、五金、交电零售。2014年11月20日，被告长宁县家和物业管理有限公司承接了长宁县淯江花园小区物业管理。2014年12月4日，被告长宁县家和物业管理有限公司招用原告为小区保安员，双方未签订书面劳动合同。2014年12月22日，原告何胜乾离开被告长宁县家和物业管理有限公司。2015年1月20日，被告长宁县家和物业管理有限公司停业。2015年2月，长宁县劳动保障监察大队调查被告长宁县家和物业管理有限公司拖欠职工工资的情况。2015年3月16日，长宁县人社局以公告方式责令被告长宁县家和物业管理有限公司改正。2015年3月25日，长宁县人社局将长宁县家和物业管理有限公司拒不支付劳动报酬案移送长宁县公安局处理。2015年9月18日，经被告长宁县家和物业管理有限公司法定代表人任洁与原告等20名员工确认，被告长宁县家和物业管理有限公司共欠20名员工工资28394元，其中欠原告何胜乾690元。2015年9月24日，长宁县公安局通知长宁县人社局不予立案。2015年10月16日，被告长宁县家和物业管理有限公司法定代表人任洁通过刘远华账户转账，支付了拖欠的工资4000元，由刘远华保管。后被告长宁县家和物业管理有限公司未再向原告等支付剩余工资，原告等19人向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月22日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，于2017年1月4日向原告�送达。原告何胜乾不服，于同日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的长宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、长宁县劳动人事争议仲裁委员会送达回执、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、内资企业登记基本情况表、长宁县劳动保障监察大队询问笔录、长宁县劳动保障监察大队说明、长宁县公安局不予立案通知书及不予立案的说明、长宁县公安局的询问笔录、长宁县家和物业公司欠薪花名册、关于家和物业管理有限公司任杰转账4000元支付工人工资的有关情况说明等证据证实。
本院认为，被告招用原告到其公司从事保安工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，原告作为劳动者享有法律规定的权利。被告应当按月向原告支付约定的工资，不得无故拖欠原告工资，原告要求被告支付�欠的工资符合法律规定，本院予以支持。2015年9月18日，原、被告已对欠薪进行了确认，原告应根据确认的欠薪金额主张权利。被告支付20名员工欠薪4000元，按欠薪比例，原告应分配97.20元，被告还应支付原告工资592.80元，原告多主张的部分本院不予支持。原、被告在对欠薪进行确认时，未约定支付时间及逾期支付是否计息，原告要求被告支付欠薪利息的诉讼主张无约定或法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求过高，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告长宁县家和物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告何胜乾工资592.80元；
二、驳回原告何胜乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长宁县家和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗章贵
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 张西平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐吉连
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执166号
申请执行人杭州华邦装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路１３３３号，组织机构代码:790905524。
法定代表人曹建伟。
被执行人杭州荣安实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇渡驾路33号，组织机构代码:665211638。
法定代表人程国洪。
本院在执行申请执行人杭州华邦装饰工程有限公司与被执行人杭州荣安实业有限公司为建设工程施工合同纠纷的（2016）浙0105民初2103号民事判决书一案中，于2017年1月15日向被执行人杭州荣安实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州荣安实业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州华邦装饰工程有限公司人民币1593881.2元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费24656元、申请执行费18339元。在本案执行中，申请执行人杭州华邦装饰工程有限公司向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人杭州华邦装饰工程有限公司向本院提出撤销对被执行人本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张文辉
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1858号
原告：路向阳，女，汉族，生于1986年6月3日，住南阳市。
被告：李花满，女，汉族，生于1970年10月11日，住河南省内乡县。
被告：内乡县汽车运输公司，住所地：内乡县城北大街104号，统一组织机构代码：17660111-7。
法定代表人：马泽明，男，任公司总经理。
委托代理人：杨源，该公司员工（该公司员工）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码：9141130079916198XM。
负责人：吴明举，男，任公司总经理。
委托诉讼代理人：唐俊涛，河南怡和律师事务所律师（特别授权）。
原告路向阳与被告李花满、内乡县汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路向阳,被告李花满、内乡县汽车运输公司委托诉讼代理人杨源、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称联合财保南阳公司)委托诉讼代理人唐俊涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告李花满、内乡县汽车运输公司赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计22007.34元。2、被告联合财保南阳公司在保险范围内先行承担赔偿责任。3、诉讼费及由此支出的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日,原告路向阳驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，行驶至内乡七宝下线赤眉镇马营路口时，与闫林波驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经责任认定：被告闫林波负次要责任，原告负主要责任。
被告李花满辩称：交通事故发生属实，对事故责任划分无异议，我车投有交强险和商业险，应由保险公司替我向原告赔付。原告诉请过高，具体证据和赔偿项目由法庭核减。
被告联合财保南阳公司辩称：按照法定标准，根据实际损失，依据保险合同规定赔付。交强险应按各分项限额赔偿，超出部分在商业险内按照事故责任比例赔付，施救费、诉讼费我公司不承担。
被告内乡县汽车运输公司同保险公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日13日10分许,原告路向阳驾驶豫Ｒ×××××号小型客车由北向南左转弯时，行驶至内乡七宝下线赤眉镇马营路口路段时，与由南向北闫林波驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车相撞，造成原告路向阳及豫Ｒ×××××号中型普通客车部分乘坐人受伤，车辆受损的交通事故。该事故经责任认定：原告路向阳负主要责任，闫林波负次要责任。事故发生后，路向阳到南阳市中心医院治疗，住院14天，共计支付医疗费9297.3元。车辆施救费3000元，车辆经保险公司定损19530元。
另查明：闫林波所驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车归被告李花满实际所有，挂靠在内乡县汽车运输公司，并由李花满实际经营，在被告联合财保南阳公司投有交强险和第三者责任商业险，限额100万，且不计免赔。本次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的人身和财产权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法规安全行驶，因其违规操作，侵犯他人人身权和财产权，应当承担相应民事责任。被告李花满司机驾驶机动车造成原告路向阳受伤，经公安交警部门认定被告负事故次要责任，原告负主要责任，双方对事故责任认定无异议，该事故责任认定，本院予以采纳，并作为本案赔偿责任的事实依据。涉案车辆在被告联合财保南阳公司投有交强险和第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。故依法由被告联合财保南阳公司在险交强险和责任第三者责任险限额内承担赔偿责任。本院核定原告各项损失获赔范围及金额为：1、医疗费：9297.3元；2、误工费酌定：30天×70元/天=2100元;3、护理费：14天×70元/天=980元;4、住院伙食补助费：14天×30元/天=420元;5、营养费：14天×30元/天=420元;6、施救费：3000元×30%=900元;7、车损：19530元×30%=5859元。医疗费项目总计10137.3元，原告总损失共计19976.3元。因本事故被告负次要责任，原告负主要责任，双方的事故责任比例划分为3:7较妥，故保险公司在其交强险分项限额内赔偿原告各项损失为医疗费10000元+误工费2100元+护理费980元+车损2000元=15080元，商业险责任范围内赔偿原告损失为医疗费137.3元×30%+车损3859元+施救费900元=4800.19元。两项合计19880.19元。因该事故双方负主次要责任，应由事故双方承担因该事故产生的间接损失即诉讼费，给予双方司机一定的提醒和惩戒，对于维护社会公共安全有一定的益处。原告请求赔偿交通费，但是没有提供相关票据，本院无法支持。被告保险公司称不同意承担施救费，本院认为施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且保险公司承担的费用数额没有超过保险金额的数额，保险公司拒赔施救费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿给原告路向阳医疗费、护理费、误工费、车损、施救费等各项损失共计19880.19元，该款项限定于本判决生效之日起二十内一次性支付完毕。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费351元，由原告路向阳负担246元，被告李花满负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑德欣
审 判 员 冯 雁
人民陪审员 周宝记
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 皓
附：1、原告路向阳指定收款账户：
收款人：路向阳
开户行：中国邮政储蓄银行南阳市人民中路营业所
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1524号
原告：赵现民，又名赵县民，男，汉族，1972年3月24日生，住河北省沙河市。
被告：王虎照，男，汉族，1956年11月16日生，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：闫红涛，男，汉族，1974年7月14日生，住河北省邯郸市鸡泽县。
上列原、被告为买卖合同纠纷一案，因原、被告三方已达成和解，原告赵现民于2018年8月20日向本院提出对被告王虎照、闫红涛的撤诉申请。
本院认为，原告赵现民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵现民撤回对被告王虎照、闫红涛的起诉。
案件受理费减半收取4925元，由原告赵现民负担。
审 判 长 李瑞霞
人民陪审员 石兰芳
人民陪审员 解涛雄
二〇一八年八月二十日
书 记 员 葛华厦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审271号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张惠峰，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人张惠峰与谢秀萍婚后于2004年3月21日生育第一胎女孩，于2008年10月7日生育第二胎女孩，又于2014年11月4日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]05014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费35000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05014号征收社会抚养费决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2016年10月10日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月12日向被执行人张惠峰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张惠峰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张惠峰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人张惠峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初508号
原告：帅青玉，女，1969年4月15日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人谢长喜，男，1951年1月19日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司会计。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告帅青玉与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅青玉的委托诉讼代理人张琼，荆门茂森公司的委托诉讼代理人谢长喜、邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
帅青玉向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金18000元（2014年9月28日至2017年的9月27的租金），并按租金5%支付违约金900元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：帅青玉购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10642号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，帅青玉将商铺租赁给武汉天天顺公司，帅青玉按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2009年9月28日至2019年9月28日，每年租金6000元，于每年10月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向帅青玉支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后�武汉天天顺公司支付租金至2014年，其后租金至今未付。帅青玉多次向三被告索要租金未果。
荆门茂森公司辩称，对案件事实无异议，荆门茂森公司愿意依合同支付租金，但不承担违约金、诉讼费。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
帅青玉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明帅青玉购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10642号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明帅青玉与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2009年9月28日至2019年9月28日，每年租金6000元，于每年10月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任�保；
3、公告费发票，证明帅青玉支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对帅青玉提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月，帅青玉购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10642号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定帅青玉将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2009年9月28日起计算，至2019年9月28日止。租金按年支付，每年租金6000元，于每年的10月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，帅青玉将商铺交由武汉天天顺公司使用。后帅青玉的二个商铺均在荆门茂森公司领取了2009年9月28日至2014年9月27日的租金，此后的租金三被告至今未付。
本院认为，帅青玉将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现帅青玉仅领取了部分租金，对于截至2017年9月27日止未支付的租金18000元武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即900元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与帅青玉明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对帅青玉要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于帅青玉主张的公告费，根据国务�《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，帅青玉为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告帅青玉租金18000元（截至2017年9月27日止）及违约金900元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金18000元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告帅青玉公告费损失55.55元；
四、驳回原告帅青玉其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担260元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 钟守谦
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 王红艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周崇洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04477号
罪犯刘洪波，男，1989年2月11日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年12月19日作出（2012）赫刑初字第771号刑事判决，以被告人刘洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪波减去有期徒刑十一个月九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执411号
申请执行人张仿兵。
被执行人徐善进。
被执行人孙华。
申请执行人张仿兵与被执行人徐善进、孙华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，执行标的为23600元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人徐善进、孙华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人徐善进银行账户已被另案冻结，未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第146号
上诉人（原审被告）山东中土机械设备有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人邱敬标，董事长。
被上诉人（原审原告）山东格瑞特工程机械有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人张洪朴，总经理。
原审被告黄尊勇，男，1971年8月8日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东中土机械设备有限公司与被上诉人山东格瑞特工程机械有限公司、原审被告黄尊勇因买卖合同纠纷一案，山东中土机械设备有限公司不服济南市历城区人民法院（2014）历城商初字第1692-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东中土机械设备有限公司提出管辖权异议认为，其公司及被告黄尊勇的住所地均在济南市历下区，其公司及被告黄尊勇被查封、冻结的财产也在济南市历下区，为便于裁判的执行，本案应移送济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：2014年7月17日，原告山东格瑞特工程机械有限公司（供方）与被告山东中土机械设备有限公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告的工程机械设备。该合同第十一条约定“本合同如产生争议，供需双方先协商解决，协商不成再向供方所在地人民法院起诉。”同日，原审被告黄尊勇出具《保证书》一份，为上述买卖合同提供担保。本案属于当事人协议选择原告住所地人民法院管辖，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东中土机械设备有限公司对本案管辖权提出的管辖权异议。
上诉人山东中土机械设备有限公司不服原审裁定，提起上诉称：上诉人及原审被告黄尊勇的住所地均在济南市历下区，上诉人及原审被告黄尊勇被查封、冻结的财产也在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人山东格瑞特工程机械有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人以上述买卖合同、担保协议为据要求上诉人、原审被告支付拖欠的货款诉至原审法院，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人所签订的买卖合同中明确约定纠纷由供方所在地人民法院管辖，被上诉人作为买卖合同的供方其住所地位于原审法院辖区内。原审法院依据当事人之间的约定，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年三月十七日
书 记 员 亓玉红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第19号
申请人江秀美，农村居民。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被申请人王代善，农村居民。与申请人系母子关系。
委托代理人王月英，农村居民。
申请人江秀美申请宣告王代善为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江秀美诉称，申请人江秀美共生育三子三女，长子王代善即被申请人系××人，一级伤残，在申请人无劳动能力的情况下，2009年5月11日申请人的三子王代岐通过本村村委到平度市××人联合会办理了作为被申请人王代善的监护人资格。故向人民法院申请宣告王代善为无民事行为能力人。
经审查，被申请人王代善系××人，于2009年5月11日办理××人证，××等级为一级。申请人江秀美申请宣告王代善为无民事行为能力人，本院于2015年8月13日委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，山东精神疾病司法鉴定所于2015年9月1日作出退卷说明：法医××民事行为能力鉴定的范围主要是精神障碍及智能缺损，被申请人系××人，无法进行语言交流，无法判定其精神状态。且通过申请人提供的证据，能反映被申请人有一定的工作能力。故申请人提供的证据不足以证明被申请人王代善为无民事行为能力人，其申请无事实根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回江秀美的申请。
本判决为终审判决。
审判员 倪 明
二〇一五年十一月六日
书记员 曹正香
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2146号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙区三江大道海伦堡一号楼首层06、07。
法定代表人：徐正海。
委托代理人：潘美凤，该公司职员。
委托代理人：余丽萍，该公司职员。
被告：梁欣宏，男，汉族，1983年7月13日出生，户籍住址：开平市，现住址：开平市，
被告：陈聪玲，女，汉族，1981年1月19日出生，户籍住址：开平市，现住址：开平市，
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司诉被告梁欣宏、陈聪玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。
审判员 戚锦洪
二〇一七年十月二十三日
书记员 高万丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2090号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：陈学，男，汉族，1968年5月16日出生，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行(2016)闽0203民初704号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈学信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本金、利息等暂合计人民币329317.23元（暂计至2017年2月26日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币4959元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令、限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2090号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：陈学，男，汉族，1968年5月16日出生，住福建省厦门市翔安区。本院在执行(2016)闽0203民初704号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈学信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本金、利息等暂合计人民币329317.23元（暂计至2017年2月26日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币4959元及相应执行费。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令、限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十二月八日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103法民初7349号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告朱庆生。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告朱庆生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗永兰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第835号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人谯海军（曾用名“谯海洋”），男，1986年3月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2007年3月22日因犯抢夺罪被江西省南城县人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被抓获寄押，4月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人谯海军犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人谯海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月中旬一天凌晨1时许，被告人谯海军伙同杨某某、胡某（均已判决）经事先预谋，到福州市仓山区某民房院内，盗走被害人侬某某停放该处的新日牌TDR45Z型电动自行车1辆（鉴定价格人民币1117.2元）。
2、2013年12月25日凌晨2时许，被告人谯海军伙同杨某某、胡某经事先预谋，到福州市仓山区某民房院内，盗走被害人任某某停放该处的黑色电动自行车1辆。
3、2014年1月3日凌晨1时许，被告人谯海军伙同杨某某、胡某经事先预谋，到福州市仓山区一民房门口，盗走被害人饶某某停放该处的蓝岛牌TDR12Z型电动自行车1辆（鉴定价格人民币1380元）。
上述事实，被告人谯海军在开庭审理过程无异议，并有被害人侬某某、任某某、饶某某的陈述，以及辨认笔录、公安机关到案经过、侦破经过、现场辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书、同案犯杨某某、胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯海军伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谯海军在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。到案后，被告人谯海军如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三�、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谯海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人谯海军退赔被害人侬某某人民币元二角、被害人饶某某人民币元及被害人任某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 蒋晓琳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00116号
上诉人（原审被告）瞿某某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人瞿某某因离婚纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第02259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瞿某某与被上诉人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，刘某某与瞿某某于2001年初经人介绍相识，2001年3月，双方开始同居生活，并在同居期间于2001年农历12月3日生育了女儿瞿某甲，现就读于沈坝镇九年制学校六年级。2006年农历9月26日生育儿子瞿某乙，现就读于元潭小学一年级。2008年l2月16日，双方补办了结婚登记。瞿某某、刘某某共同生活期间均常年在外打工，双方在山西煤矿打工时，经常因家庭事务发生矛盾争吵，2011年4月在内蒙古打工期间，二人发生争执后分居至今。2013年1月9日，刘某某曾诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，后被法院依法驳回诉讼请求。现刘某某以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉，要求与瞿某某离婚，并主张抚养女儿瞿某甲。
原审另查明，刘某某与瞿某某现分别在外打工，二人均无固定居所及稳定收入。
上述事实有身份证复印件、结婚证、安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00462号民事判决书等证据予以证实。
原审认为，刘某某与瞿某某同居生活多年后又办理了结婚登记手续，同居期间生育了子女，应当具备一定的婚姻感情基础。在婚后共同生活中，双方也为改善家庭条件共同外出打工。但双方自补办结婚登记手续后，仍未能建立起牢固的信任关系，夫妻之间因猜忌引发多次矛盾争吵，导致双方夫妻感情逐渐淡薄。2011年4月，瞿某某、刘某某再次发生争吵后，因感情不和分居生活至今已近三年之久，刘某某在2013年初起诉离婚被驳回诉讼请求后，现仍然诉至法院要求离婚，可见夫妻感情并未和好，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故刘某某要求与瞿某某离婚之诉讼请求，予以支持。双方同居期间所生儿子瞿某乙尚年幼，在双方分居期间一直由瞿某某托付亲属照管，为有利于孩子的成长教育，仍应随瞿某某生活为宜。女儿瞿某甲已年满十周岁，经征询本人意见，其愿随父生活，依法予以准许。刘某某依法应给付两子女抚养费，现因刘某某无固定居所及稳定收入，为不影响子女正常生活、学习，可由刘某某先行给付两子女两年的抚养费用，两年之后再按月给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决：一、刘某某要求与瞿某某离婚，准予离婚；二、双方所生女儿瞿某甲、儿子瞿某乙随瞿某某生活，由刘某某每月分别给付抚养费300元，直至子女年满十八周岁。（限刘某某在本判决生效后十五日内，先行给付瞿某甲、瞿某乙今后两年的抚养费，共计l4400元，两年后的子女抚养费按月给付。）宣判后，瞿某某不服，向本院提起上诉认为：一、双方感情没有破裂，不同意离婚；二、两个孩子抚养费每人每月300元太低，应增加至每人每月500元；三、要求将孩子抚养费一次性付清。
刘某某答辩认为夫妻感情早已破裂，判决离婚事实清楚、证据确凿；至于抚养费，自己打工挣钱，收入太低，无法增加并一次性支付。请求维持原判。
本院认为，瞿某某与刘某某同居多年，生育两子女后补办了结婚登记，夫妻感情有一定基础。但之后彼此未能珍惜感情，反而常因琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。现二人因感情不和分居多年，刘某某被驳回诉求后再次起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，难以挽回。原审判决二人离婚合理合法，上诉人认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚的上诉理由不能成立。关于子女的抚养费问题，原审判决女儿瞿某甲、儿子瞿某乙由瞿某某抚养，由刘某某每人每月分别给付抚养费300元，基本符合当地实际情况，亦与刘某某常年在外打工、无稳定收入的经济状况相符。现瞿某某要求将抚养费增加为每人每月500元，并一次性支付完毕，但无相关证据证实刘某某的收入状况足以达到此支付能力，且判决刘某某先行给付瞿某甲、瞿某乙今后两年的抚养费也已暂时保障了两子女目前的学习、生活，故瞿某某上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，由刘某某负担，二审案件受理费300元，由上诉人瞿某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张代亮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第273号
罪犯王小华，男，1987年2月5日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年九月三日作出（2010）盘刑二初字第148号刑事判决，以被告人王小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王小华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00221号
原告：刘红刚，农民。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告刘红刚诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告下落不明，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘红刚撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘小平
二〇一四年十月十三日
书记员 张 霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00100号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人唐某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月21日被常德市鼎城区公安局决定监视居住。2014年5月30日由本院决定继续对其监视居住。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年11月2日晚10点多钟，被告人唐某和肖某、张某某（均另案处理）一起喝茶饮酒时，讲到被害人夏某某在常德市鼎城区沧山乡墟场的长江加油站和唐某的住房较近，危害了唐某家人的安全，夏某某一直没有给唐某答复。在唐某的邀集下，一起来到夏某某的长江加油站内，先是唐某和肖某殴打加油站员工聂某某，后由唐某、肖某、张某某对加油站老板夏某某进行殴打，并拿走夏某某现金3800元。事后十几分钟，唐某、肖某、张某某等人将3800元钱丢给夏某某，并对夏某某进行殴打后离开。经法医鉴定，夏某某、聂某某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人唐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某，聂某某的陈述，证人杨某某、周某某的证言，同案人肖某、张某某的供述，公安机关制作的辨认笔录、伤情鉴定结论、被害人对被告人唐某出具的谅解书、被告人及被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某的行为构成寻衅滋事罪，建议本院对其判处三个月拘役至一年五个月有期徒刑。
本院认为：被告人唐某无视社会管理秩序，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，又占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人唐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚；犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；被告人唐某退还了所得赃款，并取得了被害人谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建华
二〇一四年六月十日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第233-5号
申请人林建斌，男。
被执行人傅俊，男。
林建斌与被告傅俊民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2013）南民初字第134号民事判决书已发生法律效力，原告林建斌申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行，执行标的人民币560万元及利息。
执行中查明，被执行人傅俊已离开住所地，当地居委会亦不知其去向，现下落不明。本院通过“点对点”执行查控系统向银行、房管、土地、车辆等登记管理部门等查询，未发现傅俊有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人傅俊纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人傅俊下落不明，经“点对点”执行查控系统查询未发现其有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 娜
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1149号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行.
负责人吕晓瑞。
委托代理人寇文龙。
被执行人岳玉发。
被执行人王德永。
被执行人吕文利。
被执行人岳凤松。
被执行人强淑兰。
被执行人常秉珍。
申请执行人天津农商银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人岳玉发、王德永、吕文利、岳凤松、强淑兰、常秉珍金融借款合同纠纷，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字1392号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。因被执行人董广田死亡，同时申请董广田的法定继承人强淑兰、常秉珍为本案的被执行人。本院于2014年4月16日作出（2014）宝执裁字第7号裁定，变更强淑兰、常秉珍为本案的被执行人。
本案执行标的112215.68元，诉讼费1272元，执行费1583元。在执行过程中，被执行人岳凤松交纳执行费1583元，给付申请人执行款6272元，余款107215.68元申请执行人与被执行人岳凤松、岳玉发、王德永、吕文利自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1149号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周永利
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第29号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人刘X甲，男，汉族。2014年4月23日被检察机关决定取保候审。
被告人刘X乙，男，汉族。2014年4月23日被检察机关决定取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘X甲、刘X乙犯贪污罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人刘X甲、刘X乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，被告人刘X甲、刘X乙经预谋后商定，利用各自便利，通过每月在工人身上虚报出勤数，多做工资的方式，套取工资款归二人占有私分。至2013年1月，二被告人在其队内工人古XX、苗XX、刘X、陈XX、李XX等二十余人名下套取工资共计人民币66500元，被二人分掉据为己有。案发后，赃款已收缴上缴国库。
被告人刘X甲、刘X乙于2014年4月23日主动到鹤岗市南山区人民检察院投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认定二名被告人的行为构成贪污罪，系共同犯罪，均系主犯，二人主动投案，并如实供述，系自首，可从轻、减轻处罚。
被告人刘X甲、刘X乙对公诉机关指控的罪名及认定的事实无异议。
经审理查明，2012年8月，被告人刘X甲、刘X乙经预谋后商定，利用各自便利，通过每月在工人身上虚报出勤数，多做工资的方式，套取工资款归二人占有私分。至2013年1月，二被告人在其队内工人古XX、苗XX、刘X、陈XX、李XX等二十余人名下套取工资共计人民币66500元，刘X甲分得赃款人民币39900元，刘X乙分得赃款人民币26600元。案发后，二人赃款已收缴上缴国库。
上述事实，有书证刘X甲、刘X乙的人事档案，新陆煤矿的企业性质证明、龙煤集团企业法人营业执照，龙煤集团鹤岗分公司新陆煤矿工资表，上缴财政票据，破案报告、到案经过；证人秦XX、李X甲、刘X、陈XX、李X乙等人的证言；被告人刘X甲、刘X乙的供述与辩解及同步录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X甲、刘X乙身为国有企业工作人员，利用职务之便，贪污公私财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出本案系共同犯罪，被告人刘X甲、刘X乙均系主犯。二被告人能够主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻、减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以支持。鉴于二被告人具有自首情节，并主动缴纳所分赃款，故对二被告人予以减轻处罚。为严明国法，维护国家机关的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘X甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处没收财产人民币三万元。
二、被告人刘X乙犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处没收财产人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，没收财产从本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 杨延东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王立会
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03803号
原告谭红祥，男，1972年8月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人王开声，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
被告肖和权，男，1968年9月29日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告王成光，男，1970年12月19日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告江西中林建设集团有限公司，组织机构代码66477612-7，住所地南昌县蒋巷镇蒋巷街158号。
法定代表人朱明华。
委托代理人胡明庆，男，1965年1月16日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，系该公司员工。
本院受理的原告谭红祥与被告肖和权，王成光，江西中林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭红祥撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 谭伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘豪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第316号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人高远志，董事长。
委托代理人陈方。
被告刘青竹。
被告王福香。
被告刘青松。
被告林琳。
被告赵庆奎。
被告韩建英。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告刘青竹、王福香、刘青松、林琳、韩建英、赵庆奎金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘青松、韩建英的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告微山县农村信用合作联社撤回对被告刘青松、韩建英的起诉。
审判员 常成伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱 童
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第661号
原告深圳市顺泰景供应链有限公司，住所地深圳市福田区福民路12号知本大厦21D。
法定代表人吴淑林，总经理。
委托代理人赵翠华，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告张刚强，住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年10月1日。
二、工作岗位：电子商务部负责人。
三、劳动合同情况：双方未签订劳动合同。
四、工资情况：被告每月的应发工资为9550元。
五、离职时间：2014年7月31日。
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：双方未签订劳动合同，原告依法应向被告支付2013年11月1日至2014年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，但被告在2014年12月才申请仲裁，其2013年11月的二倍工资差额请求已超过仲裁时效，故原告依法应向被告支付2013年12月1日至2014年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额76400元。原告主张被告参与了公司经营管理、熟悉公司制度故未签订劳动合同，诉讼理由不能成立，本院不予支持。
七、申请仲裁情况：被告曾于2014年12月申请仲裁，案号深劳人仲案（2014）6619号，其后自行撤回；2015年1月13日，被告再次申请仲裁，案号为深劳人仲案（2015）484号。
八、仲裁请求：原告向被告支付2013年10月1日至2014年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额82000元。
九、仲裁结果：1、原告向被告支付2013年12月至2014年7月期间未签订劳动合同的二倍工资差额76400元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：请求判令原告无需支付上述仲裁裁决确定原告应向被告支付的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市顺泰景供应链有限公司应向被告张刚强支付2013年12月1日至2014年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额76400元；
二、驳回原告深圳市顺泰景供应链有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 卢成敏
第3页共3页
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0258号
原告赵某，女，1972年2月10日出生，汉族，现住雄县大营镇文家营村。
被告方某甲。
原告赵某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名方某乙。在我们共同生活期间，我与婆婆关系一般，但被告总是和他母亲站在一边，对我进行打骂。使我受到很大的精神压力。致使夫妻感情破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、我与被告离婚；2、儿子由我抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产中新房两间归我所有，其他财产归被告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告方某甲在法定期限内未做答辩。
经审理查明，原被告双方于1998年秋末经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，××××年××月××日生育一男孩取名方某乙。原被告在近几年的共同生活中，有时因生活琐事闹矛盾。原告于2015年2月5日诉至本院，要求与被告离婚。在审理中，原告表示：如果被告改正以前的缺点，有好的表现，可以考虑和好。
上述事实有原、被告的结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚后共同生活十几年，并生育一子，应建立了较牢固的夫妻感情。双方因家庭琐事偶尔闹矛盾，在所难免，不会从根本上影响原被告的夫妻感情。本院审理中原告表示如果被告以后有好的表现，愿意原谅被告，综合考虑本案情况，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。为促使双方和好，本案以判决不准原被告离婚为宜。被告方某甲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 田三强
二〇一五年四月十三日
书记员 周 兴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第174号
原告叶国林，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人宋歌，广东派力律师事务所律师。
被告黄海峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告黄泳霖，男，汉族，住佛山市禅城区。
被告王伟宁，男，汉族，住佛山市禅城区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋歌、被告王伟宁到庭参加诉讼，被告黄海峰、黄泳霖经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告申请，本院对被告实施了财产保全措施，于2015年6月24日查封了被告王伟宁在广东中复高科新材料有限公司的股权及王伟宁所有的位于佛山市禅城区。
原告诉称，被告黄海峰于2013年4月27日向原告借款50万元并签订了《借款合同》，用于经营广东中复高科新材料有限公司的资金周转，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍进行计算，被告黄泳霖、王伟宁作为担保人承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的全部费用。合同签订后，被告原告依约履行了付款义务，但被告未能清偿借款本息。故起诉，请求法院判令：1、被告黄海峰向原告偿还借款本金50万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告黄海峰承担原告为追索债权支出的律师费30000元；3、被告黄泳霖、王伟宁对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王伟宁答辩称，借款事实是存在的，但借款都是用于公司的运营。主借款人是被告黄海峰，第一担保人是黄泳霖，我只是第二担保人，黄海峰与黄泳霖都具有还款能力，并且借款合同也约定了用黄海峰的车辆作为还款保证，所以我才愿意做这个担保人的，那辆车价值上百万元，现在也还在使用中。所以我认为本案查封我的房产是不合理的。至于他们为什么没有还款，可能是因为借款用于公司的运营，都不想出钱。请求法院查清事实，公正判决。
被告黄海峰、黄泳霖未提交答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息查询表各1份。用于证明：原被告诉讼主体资格。
2、借款合同、现金收据各1份，转账凭证2份。用于证明：被告黄海峰向原告借款50万元，原告已将款项支付予被告黄海峰，被告黄泳霖、王伟宁自愿对该借款承担连带保证责任。
4、广东中复高科新材料有限公司企业资料及股东资料。用于证明三被告均为广东中复高科新材料有限公司的股东。
5、委托代理合同1份。用于证明原告为实现本案债权支出的律师费，该费用根据合同约定应由被告承担。
三被告在诉讼中没有提供证据。
被告黄海峰、黄泳霖经传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应质证、辩证的权利。经庭审质证、辩证，被告王伟宁对证据1至5均无异议。经审查，证据1至5客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至5予以认定。
根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：2015年3月30日，原告与被告黄海峰、黄泳霖、王伟宁签订一份《借款合同》，约定被告黄海峰向原告借款50万元；借款利息按商业银行同期贷款利率四倍计算；借款支付至被告黄海峰指定的广东中复高科新材料有限公司账户；被告黄泳霖、王伟宁自愿对被告黄海峰的上述借款承担连带保证，保证范围包括合同项下借款本息及为实现债权的全部费用（诉讼费、律师费等）。
借款合同第五条约定，“本合同第二条约定的借款期限届满之日，甲方（被告黄海峰）应向乙方（原告）一次性偿清所有借款本息。”但合同第二条关于借款期限处留白，未填写具体日期；同时，双方在合同中亦未明确约定如何支付利息。
借款合同第六条约定，甲方（被告黄海峰）承诺按期偿还借款本息；当出现危及借款安全的情况时应通知乙方（原告）；变更住所、电话及时通知乙方（原告）；不因与任何第三方的纠纷拒绝履行还款义务。
借款合同第七条约定，合同有效期内，甲方有一期未支付利息或违反合同第六条约定，乙方有权解除合同并提前收回借款，要求甲方承担实现债权的费用。
2015年4月27日，原告向被告黄海峰指定的广东中复高科新材料有限公司银行账户转账支付45万元。同日，被告黄海峰向原告出具收据，确认收到上述45万元及原告现金交付的5万元，合计50万元。
根据以上事实，本院认为，被告黄海峰向原告借款50万元事实清楚、证据充分，被告黄海峰经本院传唤未到庭予以反驳，故本院对原告关于被告黄海峰未偿还过借款本息的陈述予以采信。因双方在合同中对借款期限未明确约定，则原告可随时向被告黄海峰主张还款。原告通过本案诉讼方式向被告黄海峰主张还款，被告黄海峰在法庭辩论终结前未能偿还，故被告黄海峰应偿还借款本金50万元及以50万元为本金自2013年4月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告。
被告黄泳霖、王伟宁对自愿对被告黄海峰的上述借款承担连带保证，现被告黄海峰未能偿还借款本息，则被告黄泳霖、王伟宁应承担连带保证责任，对被告黄海峰的上述付款义务承担连带清偿责任。
如上所述，双方在合同中未约定还款期限，故原告得以随时主张被告还款，则被告不存在逾期偿还借款本息的情形。同时，原告亦未能举证证实被告存在合同第六条约定的其他违约情形，故原告主张被告黄海峰承担其支出的律师费没有事实依据，本院不予支持。
被告黄海峰、黄泳霖经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
1、被告黄海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶国林偿还借款本金50万元及以50万元为本金自2013年4月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
2、被告黄泳霖、王伟宁对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
3、驳回原告叶国林的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为5844.06元，财产保全费4314.05元，诉讼费用合计10158.11元（原告已预交），由三被告负担，三被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年八月十日
书 记 员 钟敏菁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1672号
原告：吴绍会，滁州市琅琊大明眼镜店职工。
被告：王跞。
原告吴绍会与被告王跞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴绍会到庭参加诉讼。被告王跞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴绍会诉称：2014年1月至2014年7月，其陆续借给王跞30500元，2015年2月20日王跞向其出具借条一份，载明“今借到吴绍会人民币叁万零伍佰元整（30500元整），于2015年10月20日前还壹万伍仟元整（15000元），剩余壹万伍仟伍佰元于2015年11月20日全部还清”。到期后王跞只是于2016年春节后还款500元，剩余借款未还，诉至法院，要求判令王跞偿还借款30500元并承担本案的诉讼费用。
王跞未答辩。
吴绍会为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、吴绍会身份证复印件一份，证明吴绍会的基本情况；
证据二、借条一份，证明本案借款的事实。
王跞未质证及举证
本院认为：吴绍会举证的证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年1月至2014年7月，王跞共向吴绍会借款30500元，并与2015年2月20日向吴绍会出具借条一份，载明“今借到吴绍会人民币叁万零伍佰元整（30500元整），于2015年10月20日前还壹万伍仟元整（15000元），剩余壹万伍仟伍佰元于2015年11月20日全部还清”。到期后王跞只是于2016年春节后还款500元。双方未约定借款利息。
本院认为：吴绍会与王跞之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。吴绍会按照约定交付款项后，王跞只还款500元，其应当按约定偿还剩余30000元借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跞于判决生效后十日内一次性偿还原告吴绍会借款30000元；
二、驳回原告吴绍会的其他诉讼请求。
如果被告王跞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告王跞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张玲
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1895号
原告郭春锁，农民。
被告齐香林（曾用名齐小林），农民。
原告郭春锁与被告齐香林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭春锁到庭参加诉讼，被告齐香林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭春锁诉称：原告在2012年7月给被告送马路牙子，最后共计欠原告货款9092元，被告给原告出具了三张欠条。经原告多次催要被告都拒绝偿还，故起诉要求被告偿还欠款9092元。
被告齐香林未作答辩。
经审理查明：2012年七月，被告齐香林从原告处购买马路牙子，共计拖欠原告货款9092元，经原告催要未果，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买货物应当及时足额支付货款，长期拖欠无理。原告所诉，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告齐香林（曾用名齐小林）给付原告郭春锁所欠货款9092元。于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告齐香林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一六年五月十六日
书记员 田美悦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第643-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。
负责人廖玉金，行长。
委托代理人闵齐双、卜凡昌，系广东嘉得信律师事务所律师、律师助理。
被执行人骆世钢，男，1979年2月14日出生。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人骆世钢借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第440号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币708011.82元及利息、仲裁费人民币23652元、律师费人民币18725，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并向深圳市房地产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证。经查证后，本院依法冻结被执行人骆世钢持有深圳艾丽莎贸易有限公司90%股权、深圳锐星酒业有限公司90%股权、深圳锐星摩宝科技有限公司80%股权，并轮候查封被执行人骆世钢名下房产。本院已将上述财产查证结果通知申请执行人。
本院认为，本案被执行人名下房产被其他人民法院正式查封，暂无法处置。申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的财产线索，且未提出其他财产处置要求。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘玉霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更819号
罪犯雷昌荣，男，汉族，1963年4月17日出生于云南省马龙县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年六月十日作出（2004）临中刑初字第321号刑事判决，以被告人雷昌荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十八日作出（2004）云高刑复字第663号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年9月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯雷昌荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯雷昌荣现刑罚执行已达11年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年9月9日止。罪犯雷昌荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷昌荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷昌荣减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2022年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2457号
原告：张而利，男，1996年9月25日出生，汉族，现住。
被告：徐浦亮，男，1962年10月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：临淄区临淄大道977号。
原告张而利诉被告徐浦亮、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张而利于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年六月六日
代理书记员 孙龙振
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢108号
申请执行人杨希友，男，1958年9月19日出生，住大溪镇。
被执行人叶昌岳，男，1976年10月22日出生，住大溪镇。
被执行人杨红慧，女，1977年2月21日出生，住大溪镇。
本院在执行申请执行人杨希友与被执行人叶昌岳、杨红慧民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢208号
申请执行人王富国。
被执行人周红梅。
本院在执行申请执行人�富国与被执行人周红梅为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初4910号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3628号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢208号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月一日