wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第78号
申请人：金华银尔日用制品有限公司。
法定代表人：叶小琴。
委托代理人：郑文强。
委托代理人：金云忠。
被申请人：华根林。
�托代理人：叶民珍。
申请人金华银尔日用制品有限公司（以下简称银尔公司）与被申请人华根林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，金华市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月11日作出金市劳人仲开办案字（2014）第13号裁决。银尔公司不服上述裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭审理了本案。申请人银尔公司的委托代理人郑文强和金云忠、被申请人华根林及委托代理人叶民珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人银尔公司诉称，金华市仲裁委员会作出的金市劳人仲开办案字（2014）第13号裁决书适用法律错误，理由如下：一、申请人在被申请人入职时曾要求被申请人缴纳社会保险，被申请人拒绝缴纳，按照《浙江省高级人民法院民一庭并于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》，此种情形被申请人有权要求解除劳动合同，但无权要求申请人支付经济补偿金。二、按照相关规定，职工带薪年休假应在当年安排，也可以跨一个年度安排。申请人公司员工的年休假均安排在春节放假期间，被申请人于2013年12月5日主动离职，在春节放假前，申请人不用支付该年度的年休假工资。三、按照相关规定，社会保险属于劳动争议范围，发生争议申请仲裁的时效期间为一年，申请人只需支付被申请人2012年11月至2013年11月期间的社会保险，被申请人在其他时间享有的社保权利，因超过时效而丧失胜诉权。综上，请求撤销金华市劳动人事争议仲裁委员会作出的金市劳人仲开办案字（2014）第13号裁决书中第一、三、四、五项仲裁。
被申请人华根林答辩称，金华市仲裁委员会作出的金市劳人仲开办案字（2014）第13号裁决书适用法律正确。一、被申请人在入职时并未拒绝缴纳社会�险，缴纳社会保险是申请人作为用人单位法定的强制性义务。2013年12月初被申请人向申请人提出要求补缴从2007年3月1日至2013年12月初的社会保险，遭到申请人拒绝，申请人辞退了被申请人，因此仲裁裁决支持经济补偿金有事实和法律依据。二、关于年休假工资，仲裁裁决数额明显偏少，完全有利于申请人。法律并未规定年休假追诉时效为两年，从被申请人在申请人处上班开始，从未带薪年休。申请人在仲裁时提供的2012年、2013年带薪休假工资表被申请人从未签字过，工资表中其余人员都是管理人员，被申请人仅是食堂厨师，不足以和管理人员工资表制作一起，该份证据是事后伪造的。三、从2007年3月1日至2013年12月初被申请人一直连续在申请人处工作，劳动关系一直存续，从未中断。申请人对于仲裁时效存在法律误解，双方劳动争议发生之日为2013年12月6日，申请人�请仲裁时间为2014年3月3日，完全在一年时效之内。综上，金市劳人仲开办案字（2014）第13号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的应予撤销的情形，请求法院依法裁定驳回申请人的申请。
申请人银尔公司提供以下证据：
一、金华市劳动人事争议仲裁委员会金市劳人仲开办案字（2014）第13号仲裁裁决书一份，证明申请人无须支付被申请人经济补偿金及年休假工资；
二、社会保险费年度结算申报表、入库查询各一份，证明申请人已经给被申请人缴纳社会保险，但被申请人个人部分是由于被申请人原因，未到申请人处办理手续，而未缴纳社会保险的事实。
被申请人华根林对上述证据质证如下：
对证据一真实性无异议，对证明目的有异议；对证据二三性都有异议，其未盖有相关社会保险管理机构的公章，也无法体现申请人已经为被申请人缴纳了相应的社保，申请人未为被申请人缴纳相应社保。
本院对上述证据认证如下：对证据一的真实性予以确认，证据二反映银尔公司作为企业整体社会保险费缴纳情况，不足以证明其已为华根林缴纳了社会保险，对其证明效力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：华根林于2007年3月1日进入银尔公司从事厨师工作，双方建立劳动关系期间，银尔公司未依法为华根林缴纳社会保险费。2013年12月5日，双方解除劳动关系。2014年3月7日华根林向金华市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，金华市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月11日作出金市劳人仲开办案字（2014）第13号仲裁裁决，裁决如下：一、由被申请人金华银尔日用制品有限公司支付申请人华根林解除劳动合同经济补偿金人民币12316.5元；二、由被申请人金华银尔日用制品有限公司支付申请人华根林2013年的加班工资人民�1122元；三、由被申请人金华银尔日用制品有限公司支付申请人华根林2013年的应休未休年休假工资人民币602.3元；四、由被申请人金华银尔日用制品有限公司支付申请人华根林未参加失业保险造成的一次性生活补助损失人民币8069.6元；以上款项限于本裁决生效之日起十日内支付完毕。五、由被申请人金华银尔日用制品有限公司为申请人华根林补缴2007年3月1日至2013年11月的城镇职工基本养老保险和基本医疗保险（个人缴纳部分由申请人自行承担），具体标准由社会保险经办机构核定。六、驳回申请人华根林的其他仲裁请求。
本院认为，银尔公司与华根林双方签订劳动合同成立劳动关系明确，银尔公司为华根林缴纳社会保险费是其法定义务，其未为华根林缴纳社会保险费事实清楚。本案经审查，并不存在华根林隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，也无证据证明仲裁存在违反法定程序的情形，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形。银尔公司要求撤销金华市劳动人事争议仲裁委员会金市劳人仲开办案字（2014）第13号仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人金华银尔日用制品有限公司要求撤销金华市劳动人事争议仲裁委员会金市劳人仲开办案字（2014）第13号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由金华银尔日用制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年八月十九日
代书 记员 吕倩茜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00690号
原告王德有，男。
原告陈莹，女。
被告李少英，女。
被告白鹏斌，男。
本院在审理原告王德有、陈莹与被告李少英、白鹏斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王德有、陈莹撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由二原告承担。
审判员 张健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨璐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第203号
申请执行人沂南县安全生产监督管理局，住所地：沂南县城朝阳路11号。
法定代表人甘玉华，局长。
委托代理人王虎，沂南县安全生产监督管理局科员。
委托代理人马诚诚，沂南县安全生产监督管理局科员。
被执行人沂南县兴良加油站，住所地：沂南县城历山路（原消防队驻地）。
经营业主：梁守忠，男，汉族，1965年7月29日出生，住沂南县界湖镇水湖套村***号。
申请执行人沂南县安全生产监督管理局向本院申请执行对于梁守忠经营的沂南县兴良加油站行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人沂南县安全生产监督管理局因被执行人未经依法批准擅自经营危险物品（成品油），违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条的规定，对被执行人作出（沂）安监管罚（2014）7号行政处罚决定书，处罚内容为：责令停止违法行为，没收违法所得43765元，并处罚款50000元。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请执行人于2014年12月30日依法向其送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行，为此，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人作出的（沂）安监管罚（2014）7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县安全生产监督管理局作出的（沂）安监管罚（2014）7号行政处罚决定，准予强制执行。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一五年四月八日
书记员 尹晓霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执349号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人孙琦琳，女，汉族，1989年10月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行孙琦琳缴纳案件受理费一案，本院作出的(2016)豫0204民初1589号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：案件受理费425元，减半收取213元，由被告孙琦琳负担188元。被执行人孙琦琳未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年4月12日向本院移送执行188元，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙琦琳存款及其他经济收入238元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年四月二十二日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执349号孙琦琳：你与借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）豫0204民初1589号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：负担案件受理费188元。特此通知二〇一七年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执332号
申请执行人米国山，男，1967年2月23日生，汉族。
被执行人胡新义，男，1962年3月29日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第515号民事判决书，已向被执行人胡新义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人各项款项8.18万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人米国山与被执行人胡新义一案终结本次执行程序。
执行员 夏俊亭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 伟
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2631民初905号
原告罗轶，男，1981年5月5日出生，苗族，住址贵州省福泉市，现住贵州省黎平县。
委托代理人：杨绍霞，女，贵州全红律师事务所律师。
被告吴炳珍，男，1975年7月14日出生，汉族，住址贵州省黎平县。
被告杨正全，男，1970年8月14日出生，汉族，住址贵州省黎平县。
第三人韩国基，男，1979年3月26日出生，侗族，住址贵州省黎平县。
委托代理人杨绍霞，女，贵州全红律师事务所律师。
第三人吴维伟，男，1985年8月24日出生，侗族，住址贵州省黎平县。
委托代理人杨绍霞，女，贵州全红律师事务所律师。
第三人吴金钟，男，1984年10月18日出生，侗族，住址贵州省黎平县。
委托代理人杨绍霞，女，贵州全红律师事务所律师。
第三人程良光，男，1977年3月16日出生，汉族，住址贵州省锦屏县。
委托代理人杨绍霞，女，贵州全红律师事务所律师。
第三人胡斌，男，1973年11月15日出生，侗族，住址贵州省黎平县。
委托代理人杨绍霞，女，贵州全红律师事务所律师。
第三人杨仪刚，男，1976年8月19日出生，汉族，住址贵州省黎平县。
委托代理人杨绍霞，女，贵州全红律师事务所律师。
本院在审理原告罗轶诉被告吴炳珍、杨正权、第三人韩国基、吴维伟、吴金钟、程良光、胡斌、杨仪刚案外人执行异议纠纷一案中，原告罗轶以其诉讼主体不适格，应以第三人为原告起诉为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗轶撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗轶撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取315.5元，公告费460元，由原告承担。
审 判 长 吴洪波
审 判 员 闻 敏
人民陪审员 吴丽红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 石启云
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初526号
原告：左志武，男，1960年12月31日出生，住牡丹江市阳明区。
被告：叶传金，男，1960年5月20日出生，住牡丹江市爱民区。
原告左志武与被告叶传金劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告左志武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按左志武撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一八年四月十六日
书记员 董俊萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第481号
原告宋某某，住双辽市。
被告徐某某，住双辽市。
本院在审理原告宋某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告徐某某的准确送达地址，经本院查证后仍无法确定。因原告未提供被告详细住址，也不予交纳公告费用，故依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十一月九日
书记员 王 渊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初8号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人秋某某，男，汉族，初中文化程度，住陕西省咸阳市渭城区某某路。2005年因犯盗窃罪被渭南市澄城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年10月31日因涉嫌抢劫罪被杨凌示范区公安局杨陵区分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人秋某某犯抢劫罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张雯雯担任审判长，代理审判员王琼，人民陪审员兰晓军参加评议，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派代检察员杨帆出庭支持公诉，被告人秋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年10月30日，被告人秋某某预谋在杨陵区抢劫。当晚20时许，秋某某在杨陵区某某超市门口搭乘被害人陈某某驾驶的出租车，当车行至杨陵区渭惠路西段蔬菜批发市场十字时，秋某某持刀威胁陈某某，抢走其298元现金。杨凌示范区公安局杨陵区分局于当日抓获秋某某并将赃款扣押，后发还被害人陈某某。
被告人秋某某以暴力、胁迫等方式抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第263条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人秋某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，有前科，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人秋某某对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议。但对起诉书中所述的犯罪动机不认可，其从咸阳随意坐车到杨陵，目的就是为了抢劫，抢完被害人，其在原地等候公安机关抓获，其犯罪的目的并非为抢钱财，而是为侮辱法律。
经审理查明，2015年10月30日，被告人秋某某经预谋后来到杨陵区欲实施抢劫。当晚20时许，秋某某在杨陵区某某超市门口搭乘被害人陈某某驾驶的出租车，当车行至杨陵区渭惠路西段蔬菜批发市场十字时，秋某某持刀威胁陈某某，抢走其298元现金。被害人陈某某逃离现场后电话报警，约过10分钟左右，警察赶到被害人报警地，被害人带警察前往抢劫现场，将被告人秋某某抓获，将赃款扣押，后将赃款发还被害人陈某某。
另查明，被告人秋某某于2005年因犯盗窃罪被渭南市澄城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
以上事实经当庭质证，有下列证据证实：1、被告人秋某某的供述；2、被害人陈某某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、书证：破案报告，扣押物品清单及发还清单，赃款、作案工具照片5张，被告人秋某某身份信息及前科记录；5、作案工具：刀具一把。被告人秋某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人秋某某均具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，持刀胁迫他人，强行将他人财物抢走，其行为依法已构成抢劫罪，杨陵区人民检察院指控罪名成立。被告人秋某某犯有盗窃罪，属有前科，酌情从重处罚。杨陵区人民检察院的量刑意见予以采纳。对被告人秋某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人秋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2018年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具刀具一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雯雯
代理审判员 王 琼
人民陪审员 兰晓军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王泽飞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一起财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2104号
原告王某。
被告顾某。
本院在审理原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 顾晓光
二〇一四年九月三日
书记员 郝 松
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1027行审7号
申请执行人：桂东县卫生和计划生育局，住所地:桂东县沤江镇维夏路11号。
法定代表人：郭小环，桂东县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：黄芳琳，女，汉族，湖南省桂东县人，公务员，住桂东县。
被执行人：陈勇，男，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被执行人：扶凤清，女，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2017年9月28日向本院申请强制执行桂东县征决[2017]X83号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2017]X83号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，申请强制执行桂东县征决[2017]X83号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人陈勇、扶凤清征收社会抚养费28324元，并提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》、《送达回证》等证据。
经审查查明：被执行人陈勇、扶凤清于2016年8月5日违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，申请执行人作出了桂东县征决[2017]X83号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28324元，该征收决定已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
另查明，申请执行人于2017年1月22日向被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人至今仍未缴纳。
本院认为：申请执行人桂东县卫生和计划生育局对被执行人所作出的征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，亦无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。该决定已具备法定执行效力且具有可执行内容。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，履行了催告程序。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2017]X83号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭凌云
人民陪审员 扶晓荣
二〇一七年十月十日
法官 助理 曹 江
书 记 员 扶 艳
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第363号
原告：孟明辉。
委托代理人（特别授权代理）：陈凯华，山东舜凯律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郭强，山东舜凯律师事务所律师。
被告：莫勇，现在山东省滕州监狱服刑。
被告：彭瑞英。
原告孟明辉与被告莫勇、彭瑞英民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，因被告莫勇已被刑事拘留，本院于2013年4月19日作出（2013）川民初字第363-2号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现中止诉讼原因消除，本院依法公开开庭进行了审理。原告孟明辉及其委托代理人陈凯华、郭强，被告莫勇到庭参加诉讼，被告彭瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟明辉诉称，2011年7月31日，被告莫勇、彭瑞英以生产经营需要为由向原告借款人民币100000元整，借款�限为4个月，自2011年7月31日起至2011年11月30日止。借款利息（月息）为6%，每个月支付一次。违约责任：违约方按违约金额的日万分之六向对方支付违约金。借款合同签订的同日，原告从淄川农行取款95000元，另加随身携带的现金5000元，合计人民币100000元整，按借款合同约定付给被告。2011年11月14日，被告莫勇又向原告借款12000元。上述借款到期后，被告并未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款人民币112000元，并自借款之日起至付清全部借款之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息（计算至起诉之日，利息为40209.97元）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为；1、要求两被告共同偿还原告借款本金100000元；2、要求两被告自2011年11月1日起至2011年11月30日止以100000元为基数，按照中国人民银行同�贷款利率的四倍向原告支付借款利息；3、要求两被告自2011年12于1日起至付清欠款之日止以100000元为基数按日万分之六计算向原告支付违约金。
被告莫勇辩称，借原告100000元是事实，已经支付了3个月的利息，利率约定过高，根据现在情况无支付能力。
被告彭瑞英缺席未答辩。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。2011年7月31日，原告孟明辉与被告莫勇、彭瑞英签订借款合同，合同约定被告因生产经营需要向原告借款100000元，借款期限四个月，自2011年7月31日起至2011年11月30日止，借款利率为月息6%，每个月支付一次，违约责任为若甲方或乙方违约，按违约金额的日万分之六向对方支付违约金。同日，原告于中国农业银行股份有限公司淄博淄川幕王分理处取款95000元，另加随身携带现金5000元，共计100000元整，按照合同约定交付给两被告。两被告按约支付了2011年7月31日至2011年10月31日期间的利息。
确认上述事实，有原告向本院提供借款合同一份、银行取款业务回单一份、证明一份户籍证明两份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间达成的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效，被告莫勇亦当庭承认借款事实，两被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，两被告应当偿还原告借款，故对于原告请求两被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同约定借款期限内的利率为月息6%，违反民间借款利率不得超过银行同类同期贷款利率四倍的规定，因此，借款期限内的利率应按照银行同类同期贷款利率的四倍计算，故对于原告要求两被告自2011年11月1日起至2011年11月30日止以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告以100000元为基数，按照借款合同约定的违约金计算方式承担违约责任，并支付违约金至借款全部付清之日止，本院认为被告在借款合同到期后，未按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。借款合同约定的违约金计算标准日万分之六不违反法律规定，但应以100000元为基数，按照日万分之六支付违约金至判决确定的履行期限届满前的实际付款之日止，故对于原告要求两被告支付违约金的诉讼请求予以部分支持。被告彭瑞英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告莫勇、彭瑞英共同偿还原告孟明辉借款100000元；
二、被告莫勇、彭瑞英共同向原告孟明辉支付借款利息（以100000元为基数，自2011年11月1日起至2011年11月30日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告莫勇、彭瑞英共同向原告孟明辉支付违约金（以100000元为基数，自2011年12月1日起至本判决确定的履行期限届满前的实际付款之日止，按照日万分之六计算）。
以上三项应付款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告孟明辉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，诉讼保全费1420元，合计4764元，原告孟明辉负担839元，由被告莫勇、彭瑞英负担3925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
人民陪审员 田宜斌
二〇一五年八月十八日
代理书记员 韩欣凝
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第49号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局。
法定代表人胡荣章。
委托代理人钱兴荣。
被执行人宁波丰能燃料供应有限公司。
法定代表人刘琪波。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2013年8月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2012年12月27日作出的镇环罚字（2012）第136号行政处罚决定中的停止生产使用。本院于2013年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2012年12月27日，申请执行人宁波市镇海区环境保护局作出镇环罚字（2012）第136号行政处罚决定。该决定认定，2012年10月26日，申请执行人在对被执行人现场检查时，发现被执行人建有储罐、卸油槽、预热系统、油水分离系统等设备设施，从事重油的仓储、销售经营，生产过程中未配备建有废气收集治理设施，导致部分生产废气直接外排环境，对周边居民生产造成影响，且被执行人现场无法提供环境影响评价批准文件，被执行人亦承认未办理相关环保审批手续。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.停止生产使用；2.罚款人民币陆万元整。
申请执行人于2012年12月28日向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人于2013年1月7日缴纳罚款陆万元，但未停止生产，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2013年2月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书后，被执行人于2013年3月21日向本院提起诉讼，本院于2013年4月16日作出（2013）甬镇行初字第13号行政裁定，裁定驳回其起诉，宁波市中级人民法院于2013年7月18日驳回被执行人上诉，维持本院（2013）甬镇行初字第13号裁定。因被执行人仍不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人于2013年8月26日向本院申请强制执行该行政处罚决定中的停止生产使用。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的镇环罚字（2012）第136号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，处罚程序合法。现宁波市镇海区环境保护局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2012年12月27日作出的镇环罚字（2012）第136号行政处罚决定中的停止生产使用，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年九月五日
代书 记员 蒋盛吉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初658号
原告：孟祥茁，男，1973年9月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市。
被告：赵玉山，男，62岁，汉族，现住吉林省双辽市。
原告孟祥茁与被告赵玉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥茁到庭参加诉讼，被告赵玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
孟祥茁向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款4.6万元。事实和理由：2014年5月，被告在原告处购买杨树，当时因被告手中没有现金向原告借款7万元，并为原告出具借据一张。此后，被告在2015年6月偿还原告2.4万元，现尚欠原告4.6万元。此款经原告多次索要，2017年2月14日被告将原有借据收回，又为原告出具一张4.6万元借据，现被告无意还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
赵玉山未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借据一份，该借据写明金额，并有赵玉山签字，但原告陈述称其与赵玉山间是因买卖杨树而产生的欠款，而�借贷关系。本院对该证据予以确认并采信。
本院依法向被告赵玉山送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而被告在明确知悉原告诉讼请求的情况下，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院认为，赵玉山向孟祥茁买树，至今未履行支付价款的义务，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，故被告理应按照约定的数额给付原告购树款4.6万元。
综上所述，原告孟祥茁与被告赵玉山因买卖关系而产生欠款，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵玉山于本判决生效之日起五日内给付原告孟祥茁购树款人民币4.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元由被告赵玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一七年五月五日
书记员 孙金国
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1160号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月5日被平阳县公安局取保候审，2012年3月6日被逮捕，同月17日转为监视居住，2012年9月13日被决定继续监视居住，同年12月20日被本院决定逮捕，同日转为监视居住。
辩护人黄秉。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1108号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄秉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年1-2月期间，被告人杨某伙同他人先后10次分别窜至平阳县鳌江镇、萧江镇、水头镇等地的公司、单位，以撬门窗的方式入室，盗走各类电脑、电视机等物品，涉案金额达人民币38144元，具体如下：
1、2008年1月18日凌晨，被告人杨某伙同杨前进、杨明江、杨亚军（均已判刑）等人经预谋后，驾车窜至平阳县萧江镇桃源办事处的平阳县殡仪馆，撬开门窗进入二楼办公室，盗走3台“联想”牌电脑（价值共计人民币2691元）。
2、2008年1月25日凌晨，被告人杨某伙同杨前进、杨明江、杨亚军、杨喜昌（均已判刑）等人经预谋后，驾车窜至平阳县鳌江镇工兴路241号的“温州胜磁磁铁”有限公司，撬门进入厂内，盗走2台电脑主机及1台液晶显示器，销赃后共获利人民币1000元。
3、2008年1月31日凌晨，被告人杨某伙同杨前进、杨明江、杨亚军、杨喜昌等人经预谋后，驾车窜至平阳县水头镇泾川中路116号的“温州金鼎皮革”有限公司，翻墙后撬门进入二楼办公室，盗走1台“东芝”牌笔记本电脑（价值人民币6370元）、3台“联想”牌电脑主机（价值共计人民币6249元）及2台液晶显示器。
4、2008年2月3日凌晨，被告人杨某伙同杨前进、杨明江、杨亚军等人经预谋后，驾车窜至平阳县鳌江镇墨城办事处的“创新添加剂”有限公司，翻墙后撬门进入二楼办公室，盗走1件鱼型工艺品。
5、2008年2月5日凌晨，被告人杨某伙同杨前进、杨明江、杨亚军、“瘦老二”（另案处理）等人经预谋后，驾车窜至平阳县鳌江镇柳下路324号的“中国体育彩票”销售专营店，撬门进入店内，盗走1台“创维”牌液晶彩色电视机（价值人民币4033元）。随后，被告人杨某等五人又窜至鳌江镇徐家站村的“平阳联运汽车”大修厂，翻墙后撬窗进入办公室，盗走1台电脑主机和1台液晶显示器，销赃后获利人民币1000元。
6、2008年2月14日凌晨，被告人杨某伙同杨前进、杨明江、杨雄昌（已判刑）、“瘦老二”等人经预谋后，驾车窜至平阳县昆阳镇横阳路88号的“中国体育彩票”销售专营店，撬门进入店内，盗走1台“长虹”牌液晶彩色电视机（价值人民币4302元）。
7、2008年2月15日凌晨，被告人杨某伙同杨前进、杨明江、杨雄昌等人经预谋后，驾车窜至平阳县鳌江镇望雁路5号的“平阳县兴农农业生产资料”有限公司，撬门进入厂内，盗走1台电脑主机（价值人民币200元）、1台电脑显示器（价值人民币845元）及6包“芙蓉王”牌香烟（价值共计人民币126元）等物品。
8、2008年2月17日凌晨，被告人杨某伙同杨前进、杨明江、杨雄昌、“瘦老二”等人经预谋后，驾车窜至平阳县水头镇径川路25号的“华信”会计咨询服务所，撬门进入所内，盗走2台“联想”牌台式电脑（价值共计人民币4814元）。随后，被告人杨某等五人又窜至水头镇江山中路62号的“中国体育彩票”销售专营店，撬门进入店内，盗走1台“海信”牌液晶彩色电视机（价值人民币4290元）及1台液晶组装台式电脑（价值人民币2224元）。
案发后，被告人杨某于2012年3月6日向公安机关投案。在本院审理过程中，被告人杨某已退出共同违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯杨前进、杨明江、杨亚军、杨喜昌、杨雄昌等供述，证人温某、吕某、黄某等证言，价格认证结论书，精神疾病司法医学鉴定书，门诊病历，户籍证明，退赃款票据，同案犯刑事判决书，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某犯罪后能自首，且已退出部分共同违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。辩护人以上述情节为由要求对被告人杨某从轻处罚的意见，本院予以采纳。责令被告人继续退赔共同违法所得，已退出的共同违法所得，应发还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人杨某继续退赔共同违法所得人民币28144元、液晶显示器2台和鱼型工艺品1件，返还给各失主。
三、被告人杨某已退出的共同违法所得人民币10000元，发还给各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 裴同君
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 郑元昌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第210号
原告鞠洪新。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告孙胜顺。
原告鞠洪新与被告孙胜顺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树科及被告孙胜顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日，原、被告受雇于丛言滋承包的威海威高工业园工程，从事建筑工作，原告工作了11天，劳动报酬款为1430元，该款被被告于2015年8月23日代领。但被告至今拒不还钱，请求判令被告返还原告的报酬款1430元。
被告辩称：我们均受雇于丛言滋，在威海威高工业园从事建筑工作。工作完后，丛言滋让我从发包方宋杰处代领原告工资1430元，并代领其他几人工资。在我回来发放工资时与孙相杰发生争执，我便将原告等人工资退给丛言滋，因此原告无权要求我返还工资。
经审理查明：2015年8月8日，孙相杰组织原、被告受雇于丛言滋承包的威海威高工业园工程，从事建筑工作，并由孙相杰与丛言滋签订了劳动合同。原告工作了11天，共计劳动报酬款为1430元。2015年8月23日，丛言滋让被告从发包方宋杰处为原告及其他人代领工资，被告在发放工资时，丛言滋以工人在工作时损坏电机需扣发维修费为由要求被告扣取工人工资1000元。被告向原告等人表明时与孙相杰发生争执，被告遂中止发放工资，并将工资款返还丛言滋。诉讼中，丛言滋出庭证实被告确实将原告工资返还给他。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告虽然为原告代领工资，但原告又将该款退还丛言滋，并未实际占有该款，原告应向丛言滋主张权利，无权要求被告返还该款。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还工资款1430元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王伟建
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第00241号
申请人阜宁县水务局，住所地阜宁县阜城大街水利大厦194号。
法定代表人蔡其洋，该局局长。
委托代理人ＸＸ飞。
被申请执行人阜宁县阜港畜禽养殖场，住所地阜宁县开发区通榆新村境内通榆河南岸。
投资人柳培，市民。
阜宁县水务局于2014年7月8日依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项的规定，作出阜水罚字（2014）27号行政处罚决定：责令阜宁县阜港畜禽养殖场停止违法行为，拆除违建的建筑物并罚款人民币20000元整。
被申请执行人阜宁县阜港畜禽养殖场在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人阜宁县水务局于2014年11月5日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人阜宁县阜港畜禽养殖场送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年12月2日对申请人阜宁县水务局作出的阜水罚字（2014）27号行政处罚决定书进行了听证。申请人阜宁县水务局法定代表人蔡其洋的委托代理人ＸＸ飞到庭参加听证，被申请执行人阜宁县阜港畜禽养殖场未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：阜水罚字（2014）27号行政处罚决定书及送达回证、阜港畜禽养殖场违章照片两张、阜宁县水务局执法现场谈话录音整理笔录、阜水停字（2014）21号阜宁县水务局责令停止水事违法行为通知书、阜水罚告字（2014）12号阜宁县水务局行政处罚告知书及送达回证、阜水催告字（2014）12号阜宁县水务局行政强制执行催告书及送达回证等。
本院认为，被申请执行人阜宁县阜港畜禽养殖场未经水政主管部门同意，在开发区通榆新村境内通榆河南岸河道管理范围内擅自建设房屋、猪舍等建筑物，该行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款之规定。申请人阜宁县水务局依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项之规定，对阜宁县阜港畜禽养殖场作出阜水罚字（2014）27号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县水务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对阜宁县水务局申请执行的阜水罚字（2014）27号行政处罚决定中罚款人民币20000的部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 顾海洋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2262号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：朱飞飞，男，系该行职员。
被告：陈志新，男，1968年11月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：江苏成名钢结构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。
法定代表人：陈志明。
被告：孙云，女，1966年8月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：杨晓坚，男，1968年1月19日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：袁建云，女，1967年8月4日生，汉族，住南通市港闸区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陈志新、江苏成名钢结构重工有限公司（以下简称成名公司）、孙云、杨晓坚、袁建云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱飞飞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还原告借款本金人民币1500000元，及合同约定的利息至欠款付清之日止（截止2017年3月20日，欠息791975.55元，本息合计为2291975.55元）；2、依法判令被告二、三、四、五对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年3月25日，五被告与原告签署了编号为（通五接）农商个借字〔2014〕第0001号的《个人担保借款合同》。次日，原告依约向被告陈志新发放贷款1500000元，现贷款已到期，但被告一尚有本金1500000元、利息791975.55元未归还，其余被告亦未承担保证担保责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审理认定如下事实：
2014年3月25日，被告陈志新、成名公司、孙云、杨晓坚、袁建云与原告签订编号为（通五接）农商个借字〔2014〕第0001号《个人担保借款合同》一份，约定被告陈志新向原告借款1500000元，借款期限自2014年3月25日起至2015年3月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，贷款利率为年利率10.8%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告成名公司、孙云、杨晓坚、袁建云提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的贷款利率水平上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿本息为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2014年3月26日，原告向被告陈志新发放贷款1500000元，被告陈志新向原告出具了借款借据，载明到期日为2015年3月20日。贷款到期后，被告陈志新未能归还本金及借款期间内的利息161100元，各保证人也未承担保证责任。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、活期存款账户明细及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告陈志新、成名公司、孙云、杨晓坚、袁建云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告与各被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思的表示，合法、有效，对双方当事人均具约束力。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款到期后被告陈志新未能按约归还借款本金，应承担相应的违约责任，被告成名公司、孙云、杨晓坚、袁建云也应当依约承担担保责任，但原告对于利息的计算有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈志新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、2017年3月20日前的利息707518.85元（含约期内利息161100元及逾期罚息、复利）以及2017年3月21日至实际还款之日止的逾期罚息、复利（以1661100元为基数，按年利率16.2%计算）；
二、被告江苏成名钢构重工有限公司、孙云、杨晓坚、袁建云对被告陈志新上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12568元，由原告负担338元，五被告共同负担12230元（原告已代垫，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 吴 菊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵洪芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1772号
原告深圳市新家肥屋润食品发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李水实。
委托代理人王辉，广东经国律师事务所律师。
委托代理人梅华荣，广东经国律师事务所律师。
被告深圳市食时鲜资产管理股份有限公司布吉分公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人徐县委。
被告深圳市食时鲜资产管理股份有限公司，住所地广东省深圳市前后深港合作区。
法定代表人庄子正。
本院在审理原告深圳市新家肥屋润食品发展有限公司诉被告深圳市食时鲜资产管理股份有限公司布吉分公司、深圳市食时鲜资产管理股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述被告名下价值人民币43070.92元的财产，并提供现金人民币43070.92元对上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市食时鲜资产管理股份有限公司布吉分公司、深圳市食时鲜资产管理股份有限公司名下价值人民币43070.92元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾海林
二〇一六年一月四日
书记员 薛文超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14169号
原告崔金成，男，1957年5月14日出生。
被告李学义，男，1966年7月出生。
本院在审理原告崔金成诉被告李学义劳务合同纠纷一案中，原告崔金成经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告崔金成负担（已交纳）。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 蕊
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初90号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人梅某某，男，1986年9月22日出生，汉族，大专文化，个体经营，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人梅某某持有B2型机动车驾驶证。2016年1月27日18时许，被告人梅某某和朋友严某某等人在攀枝花市西区清香坪“奇乐火锅”吃饭，期间梅某某饮用了啤酒。后梅某某又与在一旁吃饭的刘某某、熊某某等人一起吃饭喝酒，一直到当晚21时30分左右结束。饭后刘某某和熊某某看见梅某某开了车，就让梅某某开车送二人回西区动力站。梅某某便驾驶小型普通客车从西区攀钢生活区往西区教育局路段行驶。21时58分许，当车行至攀枝花市西区教育局路段时，被正在执勤的交警查获。交警当场对梅某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测梅某某的酒精含量结果为146.4MG/100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，梅某某血液样本中乙醇含量为157.9mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人梅某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；梅某某到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对梅某某判处拘役二个月左右，并处罚金的刑罚，可对其适用缓刑。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人梅某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人严某某、熊某某、刘某某、肖某某的证言；被告人梅某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梅某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人梅某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人梅某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年五月十九日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第825号
原告许某甲，女，汉族，农民。
委托代理人许坤成，男，自由职业。
被告许某乙，男，汉族，农民。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年七月八日
书记员 吴 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执540号
姚建忠：
申请执行人俞玉丹与被执行人姚建忠房屋买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙07民终5222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞玉丹向本院申请强制执行。本院于2018年01月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执540号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7563号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人黄金德：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人黄金德盗窃罪一案，（2012）温瑞刑初字第01222号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄金德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7563号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
山西省和顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0723行审6号
申请执行人和顺县道路运输管理局。
住所地：和顺县交通东路*号。
法定代表人苏建明，该局局长。
委托代理人刘彦宏，该局副局长。
被执行人白小平，男，汉族，36岁，和顺县横岭镇油房村人，现住晋中市榆次区。
申请执行人和顺县道路运输管理局于2017年7月14日向本院申请强制执行其晋和交运罚（2016）014号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，依法听取了申请执行人和被执行人的意见。现已审查终结。
申请执行人和顺县道路运输管理局认为被执行人白小平驾驶晋Ｋ×××××载客4人由榆次到和顺对每位乘客收取20元票价，该车未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营，扰乱了道路运输市场的秩序，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，于2016年11月25日作出了晋和交运罚（2016）014号行政处罚决定：1、责令停止经营；2、罚款叁万元。该处罚决定书于2016年11月25日送达被执行人。申请执行人就作出上述处罚决定提供了事业单位法人证书、关于和顺运管“局”变“所”的情况说明、现场笔录、询问笔录等证据。在本案审查过程中，本院依职权向和顺县机构编制委员会调取了和编办清字（2011）25号文件，证实“和顺县道路运输管理局”已经于2011年4月16日更名为“和顺县道路运输管理所”。
经审查查明，“和顺县道路运输管理局”已经于2011年4月16日更名为“和顺县道路运输管理所”，“和顺县道路运输管理局”已经废止，不具有行政执法主体资格。2016年11月25日申请执行人以“和顺县道路运输管理局”的名义，对被执行人白小平作出了晋和交运罚（2016）014号行政处罚决定。白小平未在规定时间内提起行政复议和行政诉讼。
本院认为，行政执法主体的合法性是行政行为有效成立的前提，如果行政执法主体错误，则行政行为的合法性就失去了其存在的基础。本案的行政执法主体按照和顺县机构编制委员会和编办清字（2011）25号文件和申请执行人提交的《中华人民共和国事业单位法人证书》均明确载明应是“和顺县道路运输管理所”，而非“和顺县道路运输管理局”。该证书的有效期自2016年4月5日至2021年4月5日。故以“和顺县道路运输管理局”名义作出的晋和交运罚（2016）014号行政处罚决定，虽然处罚程序基本到位，事实认定基本清楚，但与事业单位登记证书及和编办清字（2011）25号文件确定的执法主体明显不符，该不具备行政处罚的主体资格，其行政行为因而也就不合法，对其在法定期限内提出的强制执行申请，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人和顺县道路运输管理局作出的晋和交运罚（2016）014号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 梁青聚
人民陪审员 李保春
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王苗苗
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第329号
罪犯李仁民，男，生于1973年4月10日，汉族，四川省仪陇县人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2013年4月2日作出了（2013）蓬刑初字第15号刑事判决，以被告人李仁民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）南中刑终字第90号刑事判决，以上诉人李仁民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李仁民在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李仁民服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达119.9分。以上事实，有对罪犯李仁民改造表现的评审鉴定材料，罪犯李仁民的个人总结，对罪犯李仁民的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李仁民服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李仁民减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年2月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第329号
罪犯王亚勇，男，汉族，1978年9月26日出生，河南省西华县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年9月10日作出（2012）库刑初字第432号刑事判决，以被告人王亚勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年两个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯王亚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王亚勇在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王亚勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯王亚勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年4月5日、2014年7月5日、2015年1月5日、2015年5月7日获得季度表扬四次，2015年7月24日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯王亚勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审119号
申请执行人：桐庐县卫生和计划生育局。
法定代表人：吴志忠。
委托代理人：黄晓圆，系桐庐县水镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人：周亚灵。
被执行人：戴冬英。
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被执行人周亚灵、戴冬英强制执行社会抚养费84930元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人周亚灵、戴冬英于2000年4月2日登记结婚；2000年11月30日生育一女，健在；2013年2月21日经审批生育第二胎一女，健在；2014年6月14日不符合再生育条件又在江西省抚州市乐安县罗陂乡卫生院生育第三胎一子，健在。2015年8月24日，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局以被执行人周亚灵、戴冬英的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，对被执行人周亚灵、戴冬英作出桐卫计征字（2015）第64号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人周亚灵、戴冬英按照桐庐县统计局公布的2013年度全县农村居民人均纯收入16986元的2.5倍各征收社会抚养费42465元，合并征收社会抚养费84930元整。并要求被执行人周亚灵、戴冬英在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2015年8月27日送达。后被执行人周亚灵、戴冬英未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年3月22日，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局向被执行人周亚灵、戴冬英送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费84930元，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局作出的桐卫计征字（2015）第64号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人周亚灵、戴冬英强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高柳萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第522号
原告：童先军。
被告：许健。
原告童先军为与被告许健民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告童先军到庭参加诉讼；被告许健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童先军起诉称：原、被告系朋友关系。被告许健为偿还债务于2014年2月1日向原告借款110000元，双方约定月利率1%，借期一年，并由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。现原告起诉要求被告归还原告借款本金110000元，并支付借款利息（按月利率1%，从2014年2月1日起算至履行完毕之日止）。
被告许健未作答辩。
原告童先军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告许健于2014年2月1日向原告借款110000元，双方约定月利率1%，借期一年的事实。
经审理，被告许健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月1日，被告许健向原告童先军借款110000元，双方约定月利率1%，借期一年，并由被告许健出具借条一份。借款到期后，被告许健至今未能还本付息。
本院认为，原告童先军与被告许健之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许健向原告借款110000元，双方约定月利率1%，借期一年，事实清楚，借款到期后应及时归还借款本息。被告许健至今未能还本付息，应承担及时偿还借款本息的民事责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许健于本判决生效之日起15日内归还原告童先军借款本金110000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金110000元自2014年2月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告许健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2764元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 金丹露
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03992号
原告蒋年金，男，1972年2月27日出生，汉族。
原告谭生梅，女，1972年7月22日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
本院在审理原告蒋年金、谭生梅与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告蒋年金、谭生梅于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋年金、谭生梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋年金、谭生梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋年金、谭生梅撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告蒋年金、谭生梅负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程乃善
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初515号
自诉人张某，男，1959年1月20日出生，汉族，住汝州市。
被告人颜延霞，曾用名颜艳霞，女，1974年2月25日出生，汉族，初中文化，住汝州市。因拒不申报财产于2017年7月13日被本院司法拘留，同年7月19日被本院取保候审。
自诉人张某以被告人颜延霞犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张某、被告人颜延霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张某诉颜延霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月18日作出（2013）汝民初字第2412号民事判决书，判决袁某、颜延霞于判决生效后十日内共同偿还张某借款5000元及利息。判决生效后，袁某及被告人颜延霞未履行判决书确定的义务。张某申请强制执行，本院于2014年10月21日立案受理后，向颜延霞送达了执行通知书、申报财产通知书，颜延霞仍未履行生效法律文书确定的义务。因颜延霞拒不申报财产，本院于2017年7月13日对颜延霞予以司法拘留。被告人有劳动能力，有收入，有能力履行而拒不履行。后本院以颜延霞涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人张某向本院提起自诉，要求追究被告人颜延霞拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人颜延霞按判决确定的义务履行完毕，自诉人张某对颜延霞的行为表示谅解。
上述事实，被告人颜延霞在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2013）汝民初字第2412号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、追记、拘留决定书、执行回执、结案证明、谅解书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人颜延霞对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张某指控被告人颜延霞犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人颜延霞刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人颜延霞在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效法律文书确定的义务，并取得了自诉人的谅解，生效判决得以执行，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人颜延霞犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初204号
原告:刘丽艳，现住白城市。
委托诉讼代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：施磊，现住白城市。
委托诉讼代理人：徐秉有，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司。
负责人：尹逊明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵建鑫，现住吉林省通榆县。
刘丽艳与施磊、安华农业保险股份有限公司通榆支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。刘丽艳及其委托诉讼代理人房宇、施磊及其委托诉讼代理人徐秉有、安华保险委托诉讼代理人赵建鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘丽艳向本院提出诉讼请求：要求施磊、安华保险赔偿刘丽艳损失共计35294.75元。事实和理由：2016年12月12日，施磊驾驶×××号小型轿车于中兴路洮北区财政局门前处与行人刘丽艳发生交通事故，造成刘丽艳受伤。入住白城中医院，住院治疗18天。该事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队作出的白洮公交认字【2016】第01202521号道路交通事故认定书认定：施磊承担此事故的全部责任，刘丽艳不承担此事故的责任。车牌号为×××的机动车在安华保险投保了交强险。经刘丽艳申请，本院委托吉林鹤城司法鉴定所作出的吉鹤司鉴所【2017】法临鉴字第08号鉴定意见：刘丽艳：1.误工时限为120日。2.护理时限为40日。刘丽艳请求各项损失如下：医疗费9178.35元，护理费4832.8元（40天×120.82元/天），误工费18783.6元（120天×156.53元/天），住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），鉴定费600元，购买拐杖100元，共计35294.75元。
施磊辩称：1.施磊承认交通事故事实2.施磊轿车已经投保交强险，因此追加保险公司3.同意在超过保险公司赔偿范围的合理范围内承担损失。
安华保险辩称：在我公司投保，同意在交强险范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年12月12日、2017年1月16日白城中医院出具的票据因时间上与本交通事故发生时间相符且盖有公章，本院予以支持。2017年1月29日，镇赉县建民药店分店出具的购买拐杖收据一枚，因刘丽艳系左股骨内侧髁撕脱骨折，在购买拐杖时原告的机能尚未恢复，需要拐杖的辅助，故本院对此予以支持。2017年2月15日1200元的收条因其不是正规票据且没有医嘱予以辅证，故本院不予支持；2.对刘丽艳出具的工资证明，只能证明刘丽艳在白城市兴本照明灯饰批发城工作，因其工资具有不特定性，故不能作为误工损失的依据，刘丽艳的损失应按居民服务业，即120.82元/天计算。
本院认为，施磊驾车将刘丽艳撞伤的事实存在。刘丽艳的各项损失应为医疗费8121.57元，护理费4832.8元（40天×120.82元/天），误工费14498.4元（120天×120.82元），住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），鉴定费600元，拐杖100元，共计29952.77元。施磊驾驶的×××号车辆在安华保险投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”安华保险应在交强险人伤医疗费限额内赔偿刘丽艳医疗费8121.57元，伙食补助费1800.00元，在死亡伤残金限额内赔偿刘丽艳护理费4832.8元，误工费14498.4元，拐杖100元，共计29352.77元。
综上所述，对刘丽艳请求的合理部分本院应予支持。依照《侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效之日起5日内赔偿刘丽艳29352.77元；
二、施磊不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，鉴定费600元，共计685元，由安华农业保险股份有限公司通榆支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛 琪
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第295号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月21日出生于山西省太原市，汉族，小学文化。2014年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月18日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年4月16日7时40分，被告人张某酒后驾驶晋A7U3**“长安”牌小型客车行驶至本市小店区学府街平阳路口时，追尾碰撞吕某驾驶的晋A11U**奇瑞牌小型轿车。吕某报案后民警在处理事故的过程中发现被告人张某酒后驾驶的行为。经依法鉴定，被告人张某血液中酒精含量为177.37mg／100ml。
另查明，案发后被告人张某赔偿吕某经济损失1500元。被告人张某自2014年4月16日至2014年4月18日被羁押于太原市第二看守所。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证人证言笔录、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、收条、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵玉平
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘丹丹
第3页共3页
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第435号
申请人苗建玲，女，1969年8月24日出生，汉族，济南市棋盘街小学教师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人苗建玲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人苗建玲以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人苗建玲与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还苗建玲的房款本金47.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿苗建玲80%的利息损失（以房款本金32.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月17日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金15万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苗建玲以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 路文懿
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初311号
原告：狄某，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
被告：魏某，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告狄某诉被告魏某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告狄某于2016年4月5日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告狄某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告狄某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告狄某负担。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 桑杨和
人民陪审员 孔令龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪润青
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第531号
罪犯牛它西，男，1990年1月1日出生，汉族，四川省甘孜州甘孜县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）成少刑初字第33号刑事判决，以被告人牛它西犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。2011年12月经本院减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛它西确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牛它西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分158分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯牛它西确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛它西减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更447号
罪犯姚家华，男，1975年1月25日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二〇一四年三月七日作出(2014)长县刑初字第64号刑事判决，以被告人姚家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元（已缴清）。判决生效后，于二〇一四年三月二十三日交付执行，刑期至2028年10月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚家华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姚家华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯姚家华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姚家华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚家华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚家华减去有期徒刑一年，刑期至2027年10月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初280号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人吴某某，女，1986年8月6日生，汉族，甘肃省兰州市人，大学本科文化，政治面貌群众，无业。2015年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2016年6月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人胡甲某，男，1983年11月10日生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，政治面貌群众。2015年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人胡乙某，男，1987年7月28日生，汉族，甘肃省永登县人，大学本科文化，中共党员，甘肃省永登县苦水镇胡家坝村农民，住该村174号。身份证号6201211987********。2015年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人吴某某、胡甲某、胡乙某犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。因本案缺少部分主要证据，建议公诉机关补充侦查。2016年6月13日公诉机关补充侦查后再次将本案移送我院，本院审查受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人吴某某、胡甲某、胡乙某均到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年5月，被告人吴某某、胡甲某经预谋后，由被告人吴某某将其兄吴甲某房屋购买合同盗出，被告人胡甲某找其弟胡乙某冒充吴甲某，并用胡乙某的照片制作了一张假的吴甲某姓名的居民身份证和一张假的户籍证明。2015年5月13日吴某某、胡乙某二人在该房屋内，以吴甲某的房屋购买合同作抵押，与被害人蒋某签订借款合同，骗取蒋某现金10万元。案发后被告人的家属已向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人吴某某胡甲某、胡乙某的行为均已构成诈骗罪，建议对被告人吴某某处以三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人胡甲某处以二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；建议对被告人胡乙某处以一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴某某、胡甲某、胡乙某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据材料均不持异议，同时被告人吴某某、胡甲某辩解实际骗取的数额应为9万元，且被告人吴某某认为其到案的经过应认定为自首。
经审理查明：2015年5月，被告人吴某某、胡甲某经共同商议预谋后，由被告人吴某某将其兄吴甲某的房屋购买合同盗出，被告人胡甲某找其弟胡乙某冒充吴甲某，并用胡乙某的照片制作了一张假的吴甲某姓名的居民身份证和一张假的户籍证明。2015年5月13日吴某某、胡乙某二人在该房屋内，以吴甲某的房屋购买合同作抵押，与被害人蒋某签订借款合同，向蒋某借款10万元，约定借款期限为2015年5月13日至2015年7月13日，每月利息1万元。蒋某给付借款时，从中扣取1万元利息，将9万元现金交给被告人吴某某、胡乙某。2015年6月13日由被告人吴某某向蒋某打款5000元作为借款第二个月的利息。案发后被告人胡甲某的家属替被告人吴某某、胡甲某、胡乙某向被害人蒋某退赔10万，被告人吴某某、胡甲某、胡乙某均取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：兰州市公安局西固分局刑事侦查二大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获及发破案经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、随案移送清单、借条收条承诺书、房屋买卖合同、房产质押借款合同、谅解书、住院病历、辨认笔录及照片、被害人蒋某、豆某的报案材料及陈述、证人吴甲某、张某、张甲某的证言、被告人吴某某、胡甲某、胡乙某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、胡甲某、胡乙某以非法占有为目的，以吴某某偷取出吴甲某的房屋买卖合同做抵押，胡甲某用胡乙某提供的照片制作吴甲某的假身份证及假户籍证明，以胡乙某冒充吴甲某的手段，与被害人签订借款合同，借款10万元，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于本案的诈骗金额，根据本案查明的事实及证据，借款人签订借款合同的借款数额为10万元，实际出借数为9万元，后又收取了5千元利息，被告人的“实际取得”的数额为8.5万元，因此本案诈骗的犯罪数额应为8.5万元。在本次共同犯罪中，被告人吴某某、胡甲某起主要作用系主犯，被告人胡乙某起次要作用，系从犯，对被告人胡乙某可减轻处罚。根据本案的证据材料，被告人吴某某于2015年6月16日与被害人共同到案，并于当时如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。对被告人吴某某提出的其到案应认定为自首的意见，本院予以采纳。被告人胡甲某、胡乙某犯罪后能主动投案，如实供述所犯罪行，均系自首，对被告人胡甲某、胡乙某均可从轻处罚；被告人吴某某、胡甲某、胡乙某当庭自愿认罪，均可对其从轻处罚。案发后胡甲某的家属代被告人吴某某、胡甲某、胡乙某向被害人进行了退赔，被害人对被告人吴某某、胡甲某、胡乙某均表示谅解，对被告人吴某某、胡甲某、胡乙某均亦可从轻处罚。根据被告人吴某某、胡甲某、胡乙某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依法可对被告人吴某某、胡甲某、胡乙某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月；缓刑三年。罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后一个月内一次性缴纳。）
被告人胡甲某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月；缓刑三年。罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后一个月内一次性缴纳。）
被告人胡乙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；缓刑一年六个月。罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘琳娜
代理审判员 杨豆豆
人民陪审员 张世奎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2932号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地，乐山市市中区。
代表人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：杨德万，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住乐山市市中区杨湾乡。
被告：张保珍，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住乐山市市中区杨湾乡。
委托诉讼代理人：杨德万，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住乐山市市中区杨湾乡。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行诉被告杨德万、张保珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，本案依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的委托诉讼代理人李彧，被告杨德万及被告张保珍的委托诉讼代理人杨德万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：判令杨德万、张保珍清偿原告借款本金人民币61250.76元及至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利（截止2017年6月6日所欠利息5368.37元、罚息28077.53元、复利2668.19元，从2017年6月7日起至付清之日止的罚息以所欠本金为基数按月利率24.375‰计算、复利以5368.37元为基数按月利率24.375‰计算）；判令杨德万、张保珍支付原告为实现债权而产生的律师代理费1225元；本案诉讼费用由杨德万、张保珍承担。事实和理由，2014年8月20日，原告与杨德万、张保珍签订2014年乐商银微贷个借字第0389号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同约定杨德万向原告借款人民币150000元，借款期限为18个月（2014年8月20日至2016年2月20日），借款利率为月利率16.25‰，实行按月等额本息还款。逾期借款按照合同约定的月利率16.25‰上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。原告实现债权的费用全部由杨德万承担。张保珍在借款人配偶处签字。
上述借款合同签订后，原告于2014年8月20日向杨德万发放贷款人民币150000元。但杨德万未按照借款合同约定按时足额归还原告借款本息。截止2017年6月6日，杨德万仍欠原告贷款本金61250.76元，利息、罚息、复利36114.09元，严重违反了合同约定，极大损害了原告合法权益。此外，杨德万与被告张保珍系夫妻关系，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，且张保珍知悉该债务，该债务应由二者共同清偿。因此，原告有权要求杨德万、张保珍归还借款本金及利息、罚息、复利，以及支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费1225元。
原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杨德万、张保珍辩称，对原告主张的借款本金及利息、罚息、复利的金额无异议，但现在经济困难，只同意还本金和利息，罚息和复利请求减免。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日原告（作为贷款人）与杨德万、张保珍（作为借款人及配偶）签订的《乐山市商业银行个人借款合同》约定，原告向杨德万、张保珍提供150000元借款，借款期限为18个月，从2014年8月20日起至2016年2月20日止，一次性提款，按月等额本息还款，借款人于提款当月的次月起开始等额本息还款，每月还款日为借款人提款日对应的同一日；借款利率为月利率16.25‰；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人及贷款人所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款水平上提高50%计收借款人利息，并对未支付利息计收复利；借款人承担本合同订立和履行所发生的费用，以及实现债权费用（包括但不限于诉讼、保全、律师费用）等。
2014年8月20日原告向杨德万支付了借款150000元。
截止2017年6月6日被告差欠原告利息5368.37元、罚息28077.53元、复利2668.19元。
2017年6月13日原告与四川创实律师事务所签订《委托代理合同》，原告已支付四川创实律师事务所代理费1225元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》，《结婚证》，《个人借款合同》，《借款人承诺书》，《借款支取凭证》，《还款计划及还款信息》，《还款记录》，《委托代理合同》，《发票》等证据予以证明。
本院认为：杨德万、张保珍作为借款人及配偶在《借款合同》上签名，二人的行为应为共同借款人。二人与原告签订的合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。
杨德万、张保珍未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。根据合同约定如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定借款利率水平上提高50%计收罚息，并对未支付利息计收复利。因此，原告请求杨德万、张保珍归还借款本金、利息并按月利率24.375‰计算罚息、以欠利息计算复利的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告要求杨德万、张保珍承担其因追索本案债权而产生的律师费30000元，符合双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告杨德万、张保珍归还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金61250.76元及利息、罚息、复利（截止2017年6月6日所欠利息5368.37元、罚息28077.53元、复利2668.19元，从2017年6月7日起至付清之日止的罚息以所欠本金为基数按月利率24.375‰计算、复利以借款期限内所欠利息为基数按月利率24.375‰计算）；
二、在本判决生效之日起15日内，被告杨德万、张保珍支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行律师费1225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1132元（已减半），由被告杨德万、张保珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一七年八月七日
书记员 黄 斗
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初208号
原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地天津市河西区友谊路10号国鑫大厦。
法定代表人彭三，主任。
委托代理人姚玉，天津市人民政府国有资产监督管理委员会政策法规处副处长。
委托代理人王华峰，天津允公律师事务所律师。
本院在审理原告徐宾诉被告天津市人民政府国有资产监督管理委员会信息公开一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告徐宾自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告徐宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宾负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 赵建军
二〇一八年八月八日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：琼海瀚海有限公司。
法定代表人：李米德，该公司董事长。
委托代理人：赵振华，海南海大平正律师事务所律师。
委托代理人：任渭生，海南新概念律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘柬，男，汉族，1958年3月13日出生。
委托代理人：赵成敏，北京市致衡律师事务所律师。
再审申请人琼海瀚海有限公司（以下简称瀚海公司）因与再审申请人刘柬建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼民一终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瀚海公司申请再审称：二审判决适用法律存在如下错误。1.二审判决处理定金纠纷，不审查刘柬是否违约的基本案件事实，径行判决瀚海公司返还定金本息，违背了《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十五条关于定金罚则的法律规定和《〈土地使用权及地上附着物转让合同书〉的补充协议书》（以下简称《补充协议》）第十条关于定金的约定。2.瀚海公司关于“刘柬存在违约事实，无权请求返还定金”的主张，以答辩（抗辩）的方式提出，是恰当的，二审判决要求瀚海公司以反诉方式提出，违背了民事诉讼法的立法本意。3.刘柬逾期付款，构成违约，无权请求返还定金。瀚海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。
李柬申请再审称：二审判决认定事实和适用法律存在如下错误。1.刘柬就《付款委托书》所提的异议是有事实和法律根据的。1）瀚海公司提供三个账户不明确数额，对其提出异议是常人要实施付款行为的正当反应。2）二审判决关于瀚海公司收到刘柬2000万元是否用于清偿讼争土地及房屋的债务或另付2000万元作为过户税费保证金，均不影响刘柬依约付款2000万元的义务的认定，违反了《补充协议》的约定，刘柬对此提出异议属于正当行使不安抗辩权，并不构成违约。2.瀚海公司在《补充协议》规定的刘柬付款期限届满之前几天才发出《付款委托书》指定付款账户，而在这之前刘柬不可能按《补充协议》的约定进行付款。同时，瀚海公司对刘柬所提的异议应予答复，在未答复刘柬，又不依法催告的情况下就解除《土地使用权及地上附着物转让合同书》（以下简称《转让合同》）和《补充协议》已构成违约，应双倍返还定金。刘柬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。
本院认为，关于本案是否需要对刘柬是否存在违约行为进行审理的问题。刘柬的诉讼请求之一为要求瀚海公司双倍返还定金2000万元，即适用定金罚则。从《补充协议》第八条和第十条的约定看，双方约定的定金性质应为违约定金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十二条的规定，适用定金罚则的前提为确定当事人在履行合同过程中是否存在足以导致合同全部或者部分不能履行的违约行为，如收受定金的一方违约，则应双倍返还，如给付定金一方违约，无权要求返还定金，而如因不可抗力、意外事件等不可归责于双方当事人的情况导致合同全部或部分不能履行的或者双方都存在违约行为的，则不适用定金罚则，在合同解除的情况下，所交付的定金及相应的利息应予返还。因此，要确定瀚海公司所收取的定金是应如二审判决认定的那样返还给刘柬，抑或是适用定金罚则，前提就是必须审查清楚导致讼争合同解除的违约责任究竟在于哪一方，这和瀚海公司是否已在本案中提出刘柬支付的定金不予返还的反诉请求没有关系，更何况，瀚海公司在本案一审中已提出刘柬违约，无权请求双倍返还定金的抗辩理由。故二审判决以瀚海公司没有提出反诉为由对刘柬是否违约不作认定于法无据，本院予以纠正。
关于本案是否能适用定金罚则的问题。1.认定此问题的前提在于确定刘柬在《关于对〈付款委托书〉的复函》中所提的三点异议是否成立。
首先，刘柬所提的第一点异议是《付款委托书》中只标明了三家收款单位及开户行和账号，没有标明付款金额，导致刘柬的付款义务无法履行。该异议不能成立。因为对于瀚海公司指定的三个账号，刘柬只需向任一账户支付剩余2000万元转让款即已完成付款义务，并不存在无法履行付款的障碍。同时，瀚海公司所指定的三个付款账户，其中一个是周焕朝的个人账户，而刘柬之前支付给瀚海公司的1000万元定金即是按照瀚海公司的指示汇入周焕朝的个人账户，刘柬对此并未提出过异议。
其次，刘柬所提的第二点异议是依据《补充协议》第四条的约定，刘柬应付的2000万元是优先用于解决该协议所涉及土地及房产使用权的相关债务，但《付款委托书》载明的收款单位却变成琼海鳌湾酒店有限公司、周焕朝、海口德信利安装饰有限公司，难以保证《补充协议》全面得到履行。该异议亦不能成立。刘柬以付款后对方的对待给付义务有难以履行之虞为由中止付款，其行使的应是不安抗辩权。《合同法》第六十八条对于不安抗辩权规定了严格的行使要件，必须要有明确的证据证明后履行合同一方存在丧失或可能丧失履行债务能力的情形，先履行合同一方才能行使不安抗辩权，否则应承担违约责任，而本案刘柬并未能提交任何证据证明瀚海公司存在《合同法》第六十八条规定的丧失或可能丧失履约能力的情形，故其行使不安抗辩权的条件尚没有成就。
最后，刘柬所提的第三点异议是《付款委托书》要求其提供2000万元转入双方共管账户，并以此作为瀚海公司两周内办理完毕过户手续的前提，该要求超出了《补充协议》的规定。经审查，双方《补充协议》第五条仅对过户产生的税费应由刘柬一方负担作了约定，对于税费支付的时间和方式并没有明确约定，故瀚海公司《付款委托书》中关于刘柬应在收到函件三天内准备2000万元过户税费保证金并存入共管账户的请求确已超出《补充协议》的约定，刘柬的此点异议成立。
2.依据《补充协议》的约定，刘柬的付款义务在前，瀚海公司办理过户手续的义务在后，故刘柬未在《补充协议》规定的5个月期限内履行付款义务，已构成违约，同时，瀚海公司未就刘柬在《关于对〈付款委托书〉的复函》中提出的合理异议进行答复并登报解除合同，亦有悖诚实信用原则。鉴于双方对于合同的解除均存在一定的过错，故本案不应适用定金罚则，二审判令瀚海公司向刘柬返还1000万元定金及利息，该处理结果并无不妥，本院予以维持。
综上，瀚海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，刘柬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回琼海瀚海有限公司、刘柬的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨立超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执3549号
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行，住所地绍兴市柯桥区柯华路87号1-2层。
代表人沈刻铭，系该支行行长。
被执行人楼爱萍，女，1979年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陈彼得，男，1989年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人赵文扬，女，1989年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人金兴红，男，1973年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院依据（2017）浙0603民初2854号民事裁定书，依法查封陈彼得名下位于绍兴市百合花园6幢二单元504室房产及相应土地使用权，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈彼得名下位于绍兴市百合花园6幢二单元504室房产及相应土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一七年七月十四日
书记员 胡银平