wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01776号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆钇园蓄电池有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道新山村**号。
法定代表人：高守珍，该公司总经理。
委托代理人：程洪伟，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李廷梅。
委托代理人：况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁光兰。
委托代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
再审申请人重庆钇园蓄电池有限公司（以下简称钇园公司）因与被申请人李廷梅、梁光兰申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钇园公司申请再审称：（一）二审法院适用法律错误。原綦江县人民法院作出的（2010）綦法民执字第00998-1号执行裁定书是变卖成交裁定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项的规定，认定钇园公司对诉争房屋享有足以排除强制执行的权利，按照“后法优于前法”的原则，二审法院不应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定；（二）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。钇园公司占有诉争房屋的时间晚于李廷梅申请查封该房屋的时间，但上述事实是因为李廷梅与重庆友通实业有限公司（以下简称友通公司）的过错造成的。同时，二审法院在缺乏证据的情况下否认（2010）綦法民执字第00998-1号执行裁定书查明的事实；（三）本案有新的证据足以推翻二审判决。钇园公司有新的证据，可以证明梁光兰的11名债权人将对梁光兰的债权转让给钇园公司，钇园公司以其对梁光兰享有的债权抵偿其购买诉争房屋而对梁光兰所负的45万元债务。钇园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的审查焦点是钇园公司就诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经审查，梁光兰采取在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称重庆农商行綦江支行）按揭贷款的方式，于2003年5月23日从友通公司购买了位于原綦江县古南镇安厦路二级车站办公楼附属楼A14、A15、A31、A32号的本案诉争房屋。因梁光兰未足额偿还借款，重庆农商行綦江支行起诉要求梁光兰偿还全部借款。原綦江县人民法院判决支持了重庆农商行綦江支行要求梁光兰偿还借款的诉讼请求。该案执行过程中，钇园公司与梁光兰签订《债权债务抵偿合同》，约定梁光兰将上述诉争房屋抵偿给钇园公司，抵偿方法为合同签订之日钇园公司将梁光兰所欠借款支付给重庆农商行綦江支行，并抵扣梁光兰所欠钇园公司的借款45万元。原綦江县人民法院于2011年3月25日作出（2010）綦法民执字第00998-1号执行裁定书，裁定梁光兰将转让房屋给钇园公司所得的购房款提存至该院，用以清偿借款本息及案件诉讼、执行费用。2011年5月4日，钇园公司向重庆农商行綦江支行支付了55万元。李廷梅因与梁光兰存在债权转让合同纠纷，向原綦江县人民法院申请诉前财产保全，该院于2011年11月22日根据该申请作出裁定书，查封了诉争房屋。李廷梅提起诉讼要求梁光兰归还90万元及利息，重庆市第五中级人民法院于2014年6月6日对该案作出终审判决，判令梁光兰给付李廷梅欠款本金90万元及利息。李廷梅依据上述生效判决向人民法院申请强制执行梁光兰的财产，请求对诉争房屋予以执行。另查明，2011年6月7日，梁光兰提起诉讼请求判令友通公司协助梁光兰办理本案诉争房屋的房地权证登记手续。原綦江县人民法院于2011年10月18日作出（2011）綦法民初字第02020号民事判决书，支持了梁光兰的上述诉讼请求。该判决生效后，梁光兰通过申请法院执行的方式，于2012年3月5日将诉争房屋产权变更登记在其名下。因该房屋一直被案外人彭湘华占用，直至2012年4月梁光兰才从彭湘华处将房屋收回并交付钇园公司，钇园公司在2012年4月6日将房屋出租。
钇园公司申请再审称（2010）綦法民执字第00998-1号执行裁定书是变卖成交裁定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项的规定，该裁定足以排除对诉争房屋的强制执行。本案中，原綦江县人民法院作出（2010）綦法民执字第00998-1号执行裁定书，客观表述了梁光兰将诉争房屋转让给钇园公司的过程，并裁定梁光兰将所得购房款提存至法院，用于偿还银行借款本息以及相关诉讼、执行费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。由于上述裁定书并非变卖成交裁定，本案不适用上述司法解释条文的规定，该裁定书不产生诉争房屋物权变动的法律后果，且该裁定书作出时，友通公司尚未将诉争房屋过户到梁光兰名下，即梁光兰当时并非诉争房屋的登记所有权人，因此钇园公司的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。
钇园公司申请再审还称李廷梅与友通公司的过错导致其未在诉争房屋被查封前占有该房屋，且现有新的证据证明其已支付购买诉争房屋的全部房款，二审法院不应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，而应适用新的司法解释规定。2005年1月1日开始施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”2015年5月5日开始施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述两个司法解释条文均规定了买受人物权期待权受保护应当满足的要件，虽然后者对前者进行了修改，但买受人在不动产被查封之前已占有该不动产仍是买受人物权期待权受保护必须满足的要件之一，由于钇园公司并未在诉争房屋被查封前占有该房屋，不符合买受人物权期待权受保护的法定要件规定，因此该公司就诉争房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，该公司的上述申请再审理由亦不成立，本院不予支持。
综上，钇园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆钇园蓄电池有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 星
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初113号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区平江中街326号4幢，注册号：511100000008272。
法定代表人：周清才，该公司总经理。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：曾文权，男，汉族。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告曾文权物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
审判员 李晓霞
二〇一六年三月七日
书记员 朱 洋
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第234号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人童华，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陆秀秀，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年11月12日作出的瓯计生征决字（2015）第11049号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第11049号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年11月12日作出了瓯计生征决字（2014）第11049号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年1月13日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第11049号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第11049号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1865号
原告：刘朝旺，男，汉族，现住利津县。
委托代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。
委托代理人：高洋洋，山东津城律师事务所实习律师。
被告：孙爱利，男，汉族，现住利津县。
被告：于国庆，男，汉族，现住利津县。
被告：杨嘉才，男，汉族，现住利津县。
原告刘朝旺与被告孙爱利、于国庆、杨嘉才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝旺的委托诉讼代理人朱志强、高洋洋、被告孙爱利、于国庆、杨嘉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝旺向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，支付2016年10月份利息2000元，及起诉之日至判决生效之日的利息（按本金100000元、月利率2%计算），并承担诉讼费用。事实和理由:2014年10月31日，原、被告签订借款合同，约定借款金额为100000元，月利率3%，借款期限自2014年10月31日至2014年10月30日，担保人为杨嘉才、于国庆，保证期间为借款本息还清为止。合同签订后被告孙爱利出具收据一张。借款到期后经原告多次催要，被告只支付利息至2016年10月份，剩余借款本息未偿还。
被告孙爱利辩称，原告所诉借款属实，每月按月利率2%支付了利息，但2016年10月份的利息已支付完。
被告于国庆辩称，担保属实，借款期限为一个月，保证人的保证期间也是一个月，借款到期后原告从未向保证人主张过权利，所以原告的起诉已超过保证期间，保证人不应再承担保证责任。
被告杨嘉才辩称，担保属实，借款期限为一个月，保证人的保证期间也是一个月，借款到期后原告从未向保证人主张过权利，所以原告的起诉已超过保证期间，保证人不应再承担保证责任。
本院认为，三被告均认可本案借款事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告孙爱利向原告借款100000元，约定了借款期限，到期后应及时返还，现原告要求返还该借款，符合法律规定，予以支持。
民间借贷年利率不得超过24%，超过部分不予保护。借款合同虽载明月利率3%，但被告实际按月利率2%支付利息，原告亦接受，未超出法律所保护的利息范围，原告要求按月利率2%支付利息，应予保护。关于双方争议的2016年10月份利息是否已支付的问题，原告在起诉状中自认利息支付到2016年10月份，该陈述内容明确，不产生歧义，应理解为2016年10月份利息已支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，当事人在起诉状中承认的对己方不利的事实，应当予以确认，所以本院依法认定2016年10月份的利息被告已支付，原告再要求该月利息2000元，不符合法律规定，不予支持，但被告仍应支付原告要求的自起诉之日至判决生效之日的利息。
被告于国庆、杨嘉才为本案借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款本息还清为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，该保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案借款期限至2014年11月30日止，所以两保证人的保证期间应至2016年11月30日止。原告于2016年11月3日提起诉讼主张权利，未超出保证期间，所以被告于国庆、杨嘉才应对借款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱利于本判决生效之日起十日内返还原告刘朝旺借款本金100000元并支付2016年11月4日起至判决生效之日止的利息（以本金100000元、月利率2%计算）。
二、被告杨嘉才、于国庆对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告孙爱利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告孙爱利、杨嘉才、于国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 张朋朋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初974号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张新民。2013年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）854号起诉书指控被告人张新民犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张新民于2016年5月5日19时许，在本市江汉区三眼桥路中国石化加油站旁边的巷子内，以人民币150元的价格向杨某贩卖毒品海洛因0.85克后，被公安人员抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人张新民具有归案后如实供述罪行、累犯等处罚情节，建议判处被告人张新民一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张新民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张新民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张新民具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张新民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月5日起至2017年2月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一六年八月十五日
书记员 王郭亦然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2511号
原告戚雅香。
委托代理人骆吾军、苗静，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州泰利针织制品有限公司。
法定代表人施锡土。
原告戚雅香诉被告杭州泰利针织制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚雅香的委托代理人骆吾军到庭参加诉讼。被告杭州泰利针织制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戚雅香诉称：原告于2006年7月入职被告公司，从事检验工作，并签订书面劳动合同至2015年2月10日。劳动合同期满后，被告提出不再续订劳动合同，但至今未支付经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金28350.60元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付经济补偿金25992.45元（3465.66元＊7.5个月=22347元，从2008年1月1日起计算）。
被告杭州泰利针织制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，劳动合同终止前十二个月，原告的月平均工资为3465.66元。
上述事实由原告提供的劳动合同书复印件、社保缴费清单、终止劳动合同证明书复印件、银行工资卡明细、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。现双方劳动合同关系终止后，被告提出不再与原告续订劳动合同，应向原告支付经济补偿金。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州泰利针织制品有限公司在本判决生效后十日内支付戚雅香经济补偿金25992.45元。
如杭州泰利针织制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州泰利针织制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 程 燕
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1685号
原告鲍勇旺，男，1971年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人陈肖冰、朱芳，国浩（福州）律师事务所律师。
被告赵子龙，男，1973年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告鲍勇旺与被告赵子龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告鲍勇旺委托代理人陈肖冰到庭参加了诉讼。被告赵子龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2015年2月13日，被告赵子龙以需要资金周转为由向原告鲍勇旺借款本金人民币5万元，原告当日通过银行转账方式向被告履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具一张欠条，双方约定借期半年，借款利息按月利率2%计付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅偿还借款利息至2015年3月12日止计人民币1000元，剩余的利息及全部借款本金均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赵子龙偿还原告鲍勇旺借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年3月13日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵子龙在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告鲍勇旺与被告赵子龙系朋友关系。2015年2月13日，被告以需要资金周转为由向原告借款本金人民币5万元。原告于当天通过银行转账方式向被告履行出借义务。被告于借款当日向原告出具欠条予以确认，双方约定借款期限为半年，借款利息按月利率2%计付。后被告按约定偿还借款利息至2015年3月12日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告出具的欠条及中国建设银行银行卡客户交易查询／打印单据予以证实。欠条内容为：“欠条兹欠鲍勇旺人民币伍万元整.（￥50000.00）.月利贰分（每个月偿还）借期半年。欠款人：赵子龙2015.2.13.”，用于证明被告于2015年2月13日向原告借款本金人民币5万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告赵子龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的欠条，系被告本人书写并签名、捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。中国建设银行银行卡客户交易查询／打印单据系相关金融部门依职权出具，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，亦可以做为本案的定案依据。结合原告委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年11月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告赵子龙因需要资金周转向原告鲍勇旺借款本金人民币5万元，有被告出具给原告的欠条及银行转账凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币5万元。本案原、被告在欠条中约定借款期限半年，借款利息按月利率2%计付，被告按约定偿还借款利息至2015年3月12日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告按月利率2%计付从2015年3月13日起至款项实际还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告赵子龙经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子龙于本判决生效之日偿还原告鲍勇旺借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年3月13日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
被告赵子龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元、公告费560元，共计1835元，由被告赵子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 郑达香
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢 鍠
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执88号
申请执行人傅长明，汉族号码320723195403016016。
申请执行人刘树春，汉族号码320723196007113417。
被执行人朱恩英，汉族号码320723196108234648。
申请执行人傅长明与被执行人刘树春、朱恩英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)灌商初字第00598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院依职权穷尽了财产调查措施，并将被执行人将被纳入失信人名单。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)灌商初字第00598号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年四月二十二日
书记员 李旻洋
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14149号
原告：王某1，女，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址内蒙古包头市。
诉讼代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，1966年11月12日出生，身份证住址广州市东山区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及其诉讼代理人陈建勋、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：××××年××月，原、被告因在同一个工作单位而认识，之后双方有了感情而同居，同居后原告先后三次怀孕，但由于被告一直不同意结婚，原告被迫进行了三次人工流产手术。2012年10月，原告再次怀孕，但被告不顾原告的身体健康，仍要求原告进行人工流产。为此，原、被告双方发生了激烈的冲突，最后在原告的坚持下，被告才被迫同意保留孩子并于××××年××月××日与原告登记结婚。××××年××月××日，儿子王某3出生。结婚后，被告对家庭极不负责任，经常不回家，对小孩不闻不问，也不交家庭生活费用，还经常对原告实施打骂，后来更发展至在2016年6月把原告赶出家门，至今已长达一年多，也不让原告探视儿子，原告被迫另行租房居住。被告的行为已彻底伤透了原告的心，且双方事实上分居一年多，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系也名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子王某3由原告抚养；3、被告向原告支付儿子王某3每月3000元生活费至王某3十八周岁止；4、本案受理费由被告承担。
被告王某2答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某3。
庭审中，原告王某1称双方婚前感情尚可，因为原告怀孕而坚持要求被告结婚，婚后感情不好。但被告表示双方婚后感情很好。原告王某1称被告王某2多次对其实施家庭暴力，且双方实际分居已经一年以上，故认为双方感情完全破裂，要求离婚，为此原告王某1还申请了证人出庭作证。而被告王某2确认双方已经分居一年以上，但否认有实施家庭暴力的行为。现原告王某1未能提交充分证据证实被告对其实施家庭暴力的事实。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：夫妻之间应相互信任与尊重、和睦相处。原、被告在相识、相恋多年后登记结婚，彼此之间已有了充分的了解和认识，双方并培养了一定的感情基础。原告主张双方夫妻关系已经破裂，但其并未能提交充分证据证实被告对其长期、持续性的实施了家庭暴力行为，而双方实际分居亦未满两年以上，因此本院对原告关于夫妻感情完全破裂的主张不予采信。由于在婚后的共同生活中，双方不注意沟通及交流，导致夫妻之间产生不必要的矛盾及隔阂，但这些矛盾与隔阂只是表面的，并不足以影响双方之间的夫妻感情。被告作为丈夫应主动关心原告、关注家庭；原告作为妻子同样应主动关心、体贴被告，对被告多一些理解和支持。虽双方已分居一年以上，但被告主张双方婚后感情良好且不同意离婚，本院认为原告亦应珍惜双方已建立的夫妻感情，以婚姻家庭为重，消除离念，给被告以及双方所组成的家庭一个新的机会。综上，鉴于原告未能举证证实双方夫妻感情已经完全破裂，故原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
不准予原告王某1与被告王某2离婚。
本案受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 白 亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈芷清
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2180号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人任某某，因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2098号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺、张巨鹏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月23日11时许，被告人任某某与王某某经电话商议出售毒品海洛因事宜后，在甘肃省兰州市城关区九州创城B区小区大门路边，以100元价格向王某某出售白色粉末状物后被公安人员抓获，当场从王某某身上查获被告人任某某向其出售的白色粉末状物0.04克，从被告人任某某身上查获毒资100元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人任某某无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月23日11时许，被告人任某某与王某某电话联系交易毒品海洛因事宜后，在兰州市城关区九州创城B区小区门口，以100元价格向王某某出售白色粉末状物后被公安人员抓获，当场从王某某身上查获被告人任某某向其出售的白色粉末状物0.04克，从被告人任某某身上查获毒资100元。经鉴定，查获的白色粉末状物未检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、通话记录、扣押清单、情况说明、抓获经过、王某某的证言、被告人任某某的供述、辨认笔录、扣押笔录、取样笔录、称重笔录、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某某在实施犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人任某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年12月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2074号
原告：项宇，
塘下镇场桥西街路116号。公民身份号码：33038119820829161
委托代理人：叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：张洁（系被告韩蜂勤委托代理人），1977年5
月13日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦街道温迪锦园14幢30
3室。公民身份号码：330302197705134875
被告：韩蜂勤，
鹿城区南浦街道温迪锦园14幢303室。公民身份号码：××
97705041227
原告项宇为与被告张洁、韩蜂勤承揽合同纠纷一案，于20
10年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员吴春瑜适用简易程序，于2010年12月24日公开开庭进行了
审理。原告项宇委托代理人叶瑞瑞、被告张洁均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告项宇诉称：俩被告系夫妻关系。被告张洁因经营摩托
车配件需要，从2008年开始，要求原告为其加工铝件产品。2009年4月17日，双方经结算，被告欠原告加工费共计10万元。
同日，被告张洁出具欠条交原告收执。尔后，俩被告仅支付1
万元，余欠款项9万元未偿付。请求：1、依法判令俩被告共同
偿付原告货款90000元，并支付利息损失（自2009年4月17日始
按银行同期贷款利率计算至实际履行之止）。2、本案诉讼费
用由二被告承担。
为证明上述事实，原告项宇在举证期限内向本院提供如下
证据：
1.原告项宇身份证复印件，证明原告项宇的诉讼主体资格
。
2.温州市人口信息复印件，证明被告张洁、韩蜂勤的身份
事项。
3.欠条原件，证明俩被告欠款的事实。
被告张洁、韩蜂勤辩称：原、被告确实存在加工铝件产品
的事实，但双方结算后，被告已偿还了2万元加工费，并非只
偿还1万元。
为证明上述事实，被告张洁、韩蜂勤在举证期限内向本院
提供如下证据：
1．中国农业银行网点流水信息查询原件，证明被告以银
行转帐方式偿还原告加工费1万元的事实。
2．收条原件，证明案外人韩文伟代替被告偿还原告加工
费1万元的事实。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经对方当事人
质证，认证如下：
一、原告项宇提供的证据1-
2，被告张洁、韩蜂勤经质证，对真实性、合法性、关联性无
异议，本院依法予以认定。
二、原告项宇提供的证据3，被告张洁、韩蜂勤经质证，
确认欠条系被告张洁本人出具，但表示无被告韩蜂勤的落款签字。原告项宇补充陈述：欠条原件上确无被告韩蜂勤签字，复
印件上显示的被告韩蜂勤名字，系原告项宇为诉讼方便，提供
给代理人时所添加。本院认为，欠条系被告张洁本人出具，具
有真实性、合法性与关联性，予以认定。
三、被告张洁、韩蜂勤提供的证据1-
2，原告项宇经质证，对真实性、合法性、关联性无异议，同
意此两款在诉讼请求中进行扣减，本院依法予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：俩被告系夫妻关系。20
08年始，被告张洁因经营摩托车配件需要，与将铝件产品交由
原告项宇进行加工。2009年4月17日，原告项宇与被告张洁进
行结算，被告张洁尚欠原告项宇加工费10万元。被告张洁出具
欠条交原告项宇收执。
在诉讼过程中，原、被告确认一致：欠条中“项羽”系笔
误，应为“项宇”。
另查明，被告张洁分别于2010年2月10日由案外人韩文伟
代为支付原告项宇加工费1万元、2010年9月21日以转账汇款方
式支付原告项宇加工费1万元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告张洁因需，
要求原告项宇加工铝件的事实清楚，双方的承揽合同意思表示
真实，内容合法，依法成立。原告项宇与被告张洁业已就加工
费进行了结算，被告张洁亦以出具欠条形式确认加工费支付金
额。现被告张洁在欠条出具之后，分二项共支付了原告项宇加
工费2万元，则该款项应从欠条金额中予以扣减，原告项宇可
要求被告张洁支付剩余加工费8万元。
关于被告韩蜂勤的还款责任。俩被告系夫妻关系，此债务
亦发生俩被告婚姻关系存续期间，俩被告未提供证据证明，诉争债务已由原告项宇与被告张洁明确约定为被告张洁个人债务
，或原告项宇明知俩被告已约定由被告之一负担的，故应当按
夫妻共同债务处理。因此，原告项宇要求被告韩蜂勤共同偿还
上述债务，于法有据，予以支持。
关于利息损失部分，原、被告在欠条中未就利息损失进行
约定，故原告项宇要求俩被告支付从2009年4月17日开始的逾
期利息损失，无事实依据，不予支持。但原告项宇依法可要求
俩被告支付从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张洁、韩蜂勤定于本判决生效之日起十日内支付
原告项宇加工费8万元及逾期利息损失（从2010年11月9日起，
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的
履行之日止）。
二、驳回原告项宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张洁、韩蜂
勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一〇年十二月三十一日
书记员 李 力
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1716号
原告唐山润峰复合材料有限公司，住所地唐山市南堡开发区。
法定代表人冯志伟，该公司副总经理。
委托代理人王晓林，该公司职员。（代理权限：特别授权）。
委托代理人李君芳，河北得法律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。
被告秦皇岛佳群商贸有限公司，住所地秦皇岛市（秦皇岛市海港区）。
法定代表人吴宝佳，该公司总经理。
原告唐山润峰复合材料有限公司与被告秦皇岛佳群商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判公开开庭进行了审理。原告唐山润峰复合材料有限公司的委托代理人王晓林、李君芳到庭参加诉讼，被告秦皇岛佳群商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山润峰复合材料有限公司诉称，原、被告签订了办公楼外墙装修工程承包合同，合同约定工期为2013年8月20日起至2013年9月20日止，合同总价款为人民币29万元。被告按约定进场施工，原告按约定支付了前期工程款。在施工过程中出现了：1、外墙东大山色差太大，北边色差相当明显，窗口线不齐；2、办公楼整个外面所有保温相接处全有黑道，外漆色度不一；3、餐厅前沿不合格；4、北面色差程度太大等质量问题。经原告多次催促及监理要求下被告仍然未按合同约定及施工样板要求施工，原告以邮件方式、传真方式、电话方式给被告下达了限期解除合同通知，被告在原告给出期限内拒绝答复。无奈原告提起诉讼，要求法院判令被告在一个月内对该工程进行修复，修复合格后交付我方使用，如被告不能修复或修复不合格，原告另行委托施工队伍，所需费用由被告负担。
被告秦皇岛佳群商贸有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告将自有的办公楼外墙装修工程承包给被告施工，并签订了施工合同。合同约定工期为2013年8月20日起至2013年9月20日止，合同总价款为人民币29万元。施工完毕在验收过程中，因工程质量问题发生争议，2014年4月1日，唐山市南堡开发区凯林工程建设监理有限公司向被告出具了外墙真石涂料工程质量存在不合格问题的通知。2014年6月20日，原告向被告发送了告知函，要求被告在一周内进场施工，逾期视为放弃再施工的权利，原告不再支付被告的剩余工程款。双方多次交涉未果。原告起诉后，以工程质量存在问题为由申请司法鉴定，我院于2014年9月10日裁定本案中止诉讼。2014年10月13日，唐山市乾正建设工程材料检测有限公司出具了乾鉴字（2014）（质故）鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定书认为此工程存在色差及脱落问题，该工程尚未进行竣工验收和备案，对于目前出现的质量问题，施工单位应按设计图纸和规范要求进行返工、修复和完善。2014年11月20日，我院裁定本案恢复诉讼。被告无建设工程资质。
上述事实有原告提供的外墙装修工程承包合同书、唐山市南堡开发区凯林工程建设监理有限公司监理通知、原告给被告邮寄的告知函、唐山市乾正建设工程材料检测有限公司乾鉴字（2014）（质故）鉴字第010号司法鉴定意见书及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告未取得建筑施工企业资质，原、被告签订的施工合同属于无效合同。唐山市乾正建设工程材料检测有限公司是有相关资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见认为：此工程存在色差及脱落问题，该工程尚未进行竣工验收和备案，对于目前出现的质量问题，施工单位应按设计图纸和规范要求进行返工、修复和完善，考虑双方签订合同时的背景和当下的现实情况由被告继续修复完善的解决方案较为妥当，故对该鉴定意见本院予以采信。如被告不能按期予以返工、修复和完善时原告有权委托其他施工队伍重新进行施工。被告秦皇岛佳群商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的外墙装修工程承包合同无效。
二、被告秦皇岛佳群商贸有限公司对原告唐山润峰复合材料有限公司所有的办公楼外墙装修进行返工、修复和完善，工期为2015年4月1日起至2015年4月30日止。
本案案件受理费3650元，鉴定费15000元，由被告秦皇岛佳群商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费7300元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张钰颍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1716号
原告唐山润峰复合材料有限公司，住所地唐山市南堡开发区西外环西侧。
法定代表人冯志伟，该公司副总经理。
委托代理人王晓林，该公司职员。（代理权限：特别授权）。
委托代理人李君芳，河北得法律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。
被告秦皇岛佳群商贸有限公司，住所地秦皇岛市北环路99100号（秦皇岛市海港区北环路100号彩龙商贸广场c区4栋010号）。
法定代表人吴宝佳，该公司总经理。
原告唐山润峰复合材料有限公司与被告秦皇岛佳群商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判公开开庭进行了审理。原告唐山润峰复合材料有限公司的委托代理人王晓林、李君芳到庭参加诉讼，被告秦皇岛佳群商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山润峰复合材料有限公司诉称，原、被告签订了办公楼外墙装修工程承包合同，合同约定工期为2013年8月20日起至2013年9月20日止，合同总价款为人民币29万元。被告按约定进场施工，原告按约定支付了前期工程款。在施工过程中出现了：1、外墙东大山色差太大，北边色差相当明显，窗口线不齐；2、办公楼整个外面所有保温相接处全有黑道，外漆色度不一；3、餐厅前沿不合格；4、北面色差程度太大等质量问题。经原告多次催促及监理要求下被告仍然未按合同约定及施工样板要求施工，原告以邮件方式、传真方式、电话方式给被告下达了限期解除合同通知，被告在原告给出期限内拒绝答复。无奈原告提起诉讼，要求法院判令被告在一个月内对该工程进行修复，修复合格后交付我方使用，如被告不能修复或修复不合格，原告另行委托施工队伍，所需费用由被告负担。
被告秦皇岛佳群商贸有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告将自有的办公楼外墙装修工程承包给被告施工，并签订了施工合同。合同约定工期为2013年8月20日起至2013年9月20日止，合同总价款为人民币29万元。施工完毕在验收过程中，因工程质量问题发生争议，2014年4月1日，唐山市南堡开发区凯林工程建设监理有限公司向被告出具了外墙真石涂料工程质量存在不合格问题的通知。2014年6月20日，原告向被告发送了告知函，要求被告在一周内进场施工，逾期视为放弃再施工的权利，原告不再支付被告的剩余工程款。双方多次交涉未果。原告起诉后，以工程质量存在问题为由申请司法鉴定，我院于2014年9月10日裁定本案中止诉讼。2014年10月13日，唐山市乾正建设工程材料检测有限公司出具了乾鉴字【2014】（质故）鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定书认为此工程存在色差及脱落问题，该工程尚未进行竣工验收和备案，对于目前出现的质量问题，施工单位应按设计图纸和规范要求进行返工、修复和完善。2014年11月20日，我院裁定本案恢复诉讼。被告无建设工程资质。
上述事实有原告提供的外墙装修工程承包合同书、唐山市南堡开发区凯林工程建设监理有限公司监理通知、原告给被告邮寄的告知函、唐山市乾正建设工程材料检测有限公司乾鉴字【2014】（质故）鉴字第010号司法鉴定意见书及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告未取得建筑施工企业资质，原、被告签订的施工合同属于无效合同。唐山市乾正建设工程材料检测有限公司是有相关资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见认为：此工程存在色差及脱落问题，该工程尚未进行竣工验收和备案，对于目前出现的质量问题，施工单位应按设计图纸和规范要求进行返工、修复和完善，考虑双方签订合同时的背景和当下的现实情况由被告继续修复完善的解决方案较为妥当，故对该鉴定意见本院予以采信。如被告不能按期予以返工、修复和完善时原告有权委托其他施工队伍重新进行施工。被告秦皇岛佳群商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的外墙装修工程承包合同无效。
二、被告秦皇岛佳群商贸有限公司对原告唐山润峰复合材料有限公司所有的办公楼外墙装修进行返工、修复和完善，工期为2015年4月1日起至2015年4月30日止。
本案案件受理费3650元，鉴定费15000元，由被告秦皇岛佳群商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费7300元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张钰颍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2488号
申请人：付林远，男，1989年6月10日出生，汉族，住河北省南皮县。
被申请人：左跃华，男，1962年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被申请人：刘玉春，女，1964年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告付林远与被告左跃华等借款合同纠纷一案，申请人付林远于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人左跃华、刘玉春的财产在价值2970000元以内予以查封。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人付林远提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人左跃华、刘玉春名下共计价值2970000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 珊
二〇一八年五月四日
书记员 李奕洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1092号
原告：陕西云海物流有限公司。
法定代表人：闫光辉。
委托代理人：雷风，陕西权诚律师事务所律师。
被告：西安百成建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王照朝。
被告:王照朝,男,1974年10月8日出生，汉族。
共同委托代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。
原告陕西云海物流有限公司（以下简称云海公司）与被告西安百成建筑安装工程有限公司（以下简称百成公司）、王照朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云海公司的法人闫光辉、委托代理人雷风,被告百成公司、王照朝的共同委托代理人王红线均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告欠款1900000元的利息704000元；2、欠款本金400000元及利息372000元（按月息3分计算，2014年4月17日至2016年11月17日期间）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：按照双方约定，原告2013年3月27日出借被告100万元，于2013年4月8日出借被告90万元。2014年4月，经双方核算，两项借款利息共计704000元。同日，被告归还原告本金150万元，下欠本金40万元未付。同日，约定被告按月息3分计算40万元的利息。2016年1月12日，原、被告双方对上述债务再次确定，形成书面还款计划。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
被告百成公司辩称，原告借款产生在2013年3、4月份，按照规定企业之间的借贷是违反法律的，应属无效合同。原告不能仅凭还款协议及还款计划主张是借款，请求法院查明案件事实，依据法律基础关系即买卖合同关系审理本案。且原告计算的年利率已高出法律规定的年息24%的规定，不应支持。
王照朝辩称，协议中涉及的主体为两公司，并非王照朝个人债务。原告错列被告，应予以驳回。
经审理查明，2014年4月17日，债权人云海公司与借款人百成公司达成还款协议，约定：2013年3月27日借款100万元，截止2014年4月17日利息费用为叁拾捌万元正。2013年4月8日，借款90万元截止2014年4月17日已满一年，利息费用叁拾贰万肆仟元正，共计柒拾万零肆仟元正，本次还本金壹佰伍拾万元整。续借肆拾万元，月息叁分，从2014年4月17日起息。尚未还清的利息费用不计息，于2014年底前还清。2016年1月12日，百成公司向云海公司出具还款计划，约定：…西安百成建筑安装工程有限公司借款190万元的利息为70.4万元，已还本金150万元。尚有40万元本金及从2014年4月17日至2015年12月30日的利息未算未付，有百成公司的借据。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、还款协议、还款计划、（2016）陕0103民初4979号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告百成公司向云海公司借款并出具还款协议与还款计划，明确约定了本金与利息的金额及还款时间。被告公司提出其与原告之间系买卖合同关系，并非借贷关系的抗辩，但根据原告提供的还款协议、还款计划、民事调解书，可以证实原告与被告之间买卖合同纠纷已经（2016）陕0103民初4979号民事调解书，调解结案，并进入执行程序，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告与被告公司于2014年以还款协议形式对双方之间的借款本金及相应利息予以约定后，又于2016年对相同的借款本金及利息再次以协议形式予以明确，在被告无相反证据证明的情况下，本院对原告与被告公司之间的民间借贷关系予以认定。协议上的债务人明确约定为被告公司，原告未提供证据证明王照朝为借款的实际用款人，且原告自认系项目资金周转需要借用资金，故原告起诉被告王照朝于法无据，本院不予支持。现原告起诉被告公司要求偿还欠款1900000元的利息469333元、欠款本金400000元及利息248000元（2014年4月17日至2016年11月17日），的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此原告与被告公司约定的利率高于法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告西安百成建筑安装工程有限公司偿还原告陕西云海物流有限公司欠款1900000元的利息469333元；
二、本判决生效之日起十日内被告西安百成建筑安装工程有限公司偿还原告陕西云海物流有限公司欠款本金400000元及利息248000元（2014年4月17日至2016年11月17日）。
三、驳回原告陕西云海物流有限公司对被告王照朝的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18084元，由原告陕西云海物流有限公司负担3228元，被告西安百成建筑安装工程有限公司负担14856元。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋 敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第317号
原告深圳市兴游科技有限公司。
法定代表人金爱民。
委托代理人陈洁琼，女，汉族，系公司员工。
被告黄万新，男，汉族。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
原告深圳市兴游科技有限公司诉被告黄万新劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁琼、被告的委托代理人李茂淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年11月1日。
二、劳动合同情况：原、被告双方签订的劳动合同期限为2012年11月1日至2015年11月1日。
三、被告离职前十二个月的月平均工资数额：7000元。
四、其他情况。原告于2013年8月15日停止经营。原、被告于2013年8月15日签署了《员工离职结算单》，注明原告欠被告2013年6月工资6448.12元、2013年7月工资6157.94元。
本院认为，鉴于原告拖欠被告工资及原告于2013年8月15日停止经营的事实，本院认为被告系因原告无法提供劳动条件而离职。原告主张无须支付被告解除劳动合同的经济补偿7000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
五、仲裁请求：1、原告支付被告工资12606.06元；2、原告支付被告经济补偿7000元。
六、仲裁结果：1、原告支付被告工资12606.06元；2、原告支付被告经济补偿7000元。
七、原告的诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿7000元。
涉案劳动仲裁裁决裁定原告支付被告工资12606.06元，原、被告双方均未就此提起诉讼，视为双方对该劳动仲裁裁决项的认可，本院依法予以确认。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄万新工资12606.06元；
二、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄万新解除劳动合同的经济补偿7000元；
三、驳回原告深圳市兴游科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周佳丽
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初462号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人贾树松，男，1975年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人贾树松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人贾树松犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人贾树松到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年8月31日23时许，被告人贾树松酒后驾驶苏Ｈ×××××号三轮摩托车，从涟水县朱码镇“求实饭店”回家，沿安东北路、创业路行驶至家门口时，被涟水县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人贾树松血样中乙醇含量为121.5mg/100ml。
上述事实，被告人贾树松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闻某、张某证言、血样提取登记表、金湖县人民法院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾树松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾树松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾树松犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾树松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建
二〇一七年十月十六日
法官助理 李静
书 记 员 李静
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执446号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人宋丹丹，女，1988年9月26日出生，汉族。
被执行人刘晓东，男，1970年1月17日出生，汉族。
被执行人李伟，男，1981年5月30日出生，汉族。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人宋丹丹、刘晓东、李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第1059民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到三被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威环商初字第1059民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋子杰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第196号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人何某某，男。因本案于2011年4月28日被依法取保候审。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人何某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2014年11月11日在本院中法庭依法适用简易程序实行独任公开开庭审理了本案，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月，被告人何某某向张某甲承包了景谷县威远镇文会村黄草岭伐区伐木工程，后组织李某某、张某乙等人进行伐木，在伐木过程中何某某一直未给工人配备必要的安全帽等符合国家要求或行业标准的劳动安全防护用品。2011年3月21日10时30分许，李某某在伐木时，被伐倒的树上的藤子挂断另一棵树击中头部，致其死亡。经鉴定，李某某系钝器伤致严重颅脑损伤死亡。
庭审中，被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2010年2月，被告人何某某向张某甲承包了景谷威远镇文会村黄草岭伐区伐木工程，后组织李某某、张某乙等人进行伐木，在伐木过程中何某某一直未给工人配备必要的安全帽等符合国家要求或行业标准的劳动安全防护用品。2011年3月21日10时30分许，李某某在伐木时，被伐倒的树上的藤子挂断另一棵树击中头部，致其死亡。经鉴定，受害人李某某系钝器伤致严重颅脑损伤死亡。事后何某某对受害人李某某家属进行了经济补偿。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、协议书、承包合同、事故调查报告、刑事科学技术鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、补偿协议书、领条、公证书、证人证言及被告人何某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人何某某忽视劳动安全，未提供符合国家规定的安全生产设备，致使发生重大伤亡事故，其行为已触犯我国刑律，构成重大劳动安全事故罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度和民事赔偿情况，本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年十一月十一日
书记员 范玲茜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第196号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人何某某，男。因本案于2011年4月28日被依法取保候审。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人何某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2014年11月11日在本院中法庭依法适用简易程序实行独任公开开庭审理了本案，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月，被告人何某某向张某甲承包了景谷县威远镇文会村黄草岭伐区伐木工程，后组织李某某、张某乙等人进行伐木，在伐木过程中一直未给工人配备必要的安全帽等符合国家要求或行业标准的劳动安全防护用品。2011年3月21日10时30分许，李某某在伐木时，被伐倒的树上的藤子挂断另一棵树击中头部，致其死亡。经鉴定，李某某系钝器伤致严重颅脑损伤死亡。
庭审中，被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2010年2月，被告人何某某向张某甲承包了景谷威远镇文会村黄草岭伐区伐木工程，后组织李某某、张某乙等人进行伐木，在伐木过程中一直未给工人配备必要的安全帽等符合国家要求或行业标准的劳动安全防护用品。2011年3月21日10时30分许，李某某在伐木时，被伐倒的树上的藤子挂断另一棵树击中头部，致其死亡。经鉴定，受害人李某某系钝器伤致严重颅脑损伤死亡。事后何某某对受害人李某某家属进行了经济补偿。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、协议书、承包合同、事故调查报告、刑事科学技术鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、补偿协议书、领条、公证书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人何某某忽视劳动安全，未提供符合国家规定的安全生产设备，致使发生重大伤亡事故，其行为已触犯我国刑律，构成重大劳动安全事故罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度和民事赔偿情况，本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年十一月十一日
书记员 范玲茜
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初2043号
原告：汪亚成，男，1990年8月31日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告：关东生，男，1977年10月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告汪亚成诉被告关东生民间借贷纠纷一案中，原告汪亚成于2018年4月1日向本院提出申请撤回对被告关东生的起诉。
本院认为，原告汪亚成申请撤回对被告关东生的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪亚成撤回对被告关东生的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员张士文
二Ｏ一八年四月一日
书记员包永丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初2043号原告：汪亚成，男，1990年8月31日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：关东生，男，1977年10月19日出生，汉族，居民。本院在审理原告汪亚成诉被告关东生民间借贷纠纷一案中，原告汪亚成于2018年4月1日向本院提出申请撤回对被告关东生的起诉。本院认为，原告汪亚成申请撤回对被告关东生的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪亚成撤回对被告关东生的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员张士文二Ｏ一八年四月一日书记员包永丽
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行初19号
原告：容国枝，男，汉族，1963年4月1日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：江门市公安交通管理局。住所地：广东省江门市蓬江区发展大道***号。
法定代表人：吴辉，系该局局长。
被告：江门市公安局。住所地：广东省江门市蓬江区西环路***号。
法定代表人：高诚苗，系该局局长。
原告容国枝诉被告江门市公安交通管理局、被告江门市公安局公安交通行政处罚纠纷一案，在本案审理过程中，原告容国枝于2018年1月22日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告容国枝在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告容国枝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告容国枝负担（案件受理费原告容国枝已预交50元，尚余25元由本院退回原告容国枝）。
审 判 长 廖杰华
审 判 员 李周旭
人民陪审员 曾润长
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴瑞婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3081号
原告宋海平，男，1970年10月20日出生，汉族。
被告李帅杰，男，1995年4月1日出生，汉族。
原告宋海平诉被告李帅杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，被告以在校内创业销售小百货需资金周转为由向原告借款8000元并签订借款合同，约定：借款月利率1.5％；借款期限7个月，自2015年9月17日至2016年4月17日；还款方式为等额本息；以创业收入和生活费作为还款来源；被告提供其父李某、其母常某的电话号码。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款8000元、利息840元及违约金1107元，共计9947元（被告已归还本息2490元，还应偿还原告本息7457元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交被告的身份证明材料，本院根据原告提供的被告的送达地址邮寄送达相关手续被退回，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋海平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王桂英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘雪玉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2082号
原告：黄进锦，住广西富川瑶族自治县。
被告：广州市木易木制品有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨光伟。
本院在审理原告黄进锦诉被告广州市木易木制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄进锦以其已经超过退休年龄且被告已全额支付拖欠工资为由，于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄进锦要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告黄进锦撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄进锦负担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨小伟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5007号
原告首汽租赁有限责任公司太原分公司，住所地太原市小店区太榆路107号。
负责人王国盛。
委托代理人刘永琴，山西赵煌律师事务所律师。
委托代理人郑锐龙，山西赵煌律师事务所律师。
被告曹利慧，女，1980年5月3日出生，汉族，住山西省大同县。
被告昝立新，男，1977年4月24日出生，汉族，住山西省阳高县。
法定代表人杨韶勇，董事长。
本院在审理原告首汽租赁有限责任公司太原分公司与被告曹利慧、昝立新租赁合同纠纷一案中，原告首汽租赁有限责任公司太原分公司于2017年3月5日以被告曹利慧已将承租汽车归还原告并同意私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告首汽租赁有限责任公司太原分公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告首汽租赁有限责任公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费2176元（原告已预交），减半收取1088元，公告费260元，由原告首汽租赁有限责任公司太原分公司负担。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王计兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘昭妤
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1251号
原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告：张国杰，男，1967年10月13日出生，汉族。
被告：黄希兰，女，汉族，1966年1月29日出生。
被告：张国庆，男，汉族，1972年10月29日出生。
被告：苏荣珍，女，汉族，1975年10月23日出生。
被告：张国峰，男，汉族，1964年6月16日出生。
被告：李红莲，女，汉族，1964年9月23日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）与被告张国杰，黄希兰，张国庆，苏荣珍，张国峰，李红莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人郭红末到庭参加了诉讼。被告张国杰、张国庆、张国峰到庭参加了诉讼，被告黄希兰、苏荣珍、李红莲经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞联社诉称：2013年2月28日，由被告张国庆，苏荣珍，张国峰，李红莲承担保证责任，被告张国杰，黄希兰在原告处借款200000元，当时约定还款日期为2015年2月27日，利率为11.532‰，逾期利息上浮50%。借款到期后，被告张国杰，黄希兰不按时偿还借款本金及利息。被告张国庆，苏荣珍，张国峰，李红莲也拒不承担保证责任。现请求判令被告张国杰，黄希兰偿还借款200000元、截止2015年12月21日的利息包括罚息46951.22元，以及至还清借款之日前的利息；判令被告张国庆，苏荣珍，张国峰，李红莲承担连带责任。
被告张国杰辩称：原告所诉属实，我现无力偿还。
被告张国庆、张国峰辩称：原告所诉属实。
被告黄希兰、苏荣珍、李红莲未出庭，未提供书面答辩。
经审理查明：被告张国杰与被告黄希兰系夫妻，被告张国庆与被告苏荣珍系夫妻，被告张国峰与被告李红莲系夫妻。2013年2月28日，由被告张国杰，黄希兰与原告签订贷款合同，合同编号：070700100130228B000884。借款金额200000元，贷款用途为归还借款，贷款月利率为11.532%，逾期利率上浮50%。借款期限至2015年2月27日。同日，被告张国庆，张国峰与原告签订保证合同，合同编号：070700100130228B000884。合同约定，对被告张国杰，黄希兰在原告处的借款承担连带责任保证。被告张国杰于2013年2月28日向原告借款200000元。借款到期后,被告张国杰共计偿还原告借款利息29338.46元。截止2016年4月16日，被告张国杰尚欠原告借款本金200000元、利息46951.22元。经原告多次催要未果。以上事实有贷款合同、保证合同、借据、提款申请书、还款明细表、被告人身份证复印件承诺书、结婚证复印件予以证明。
本院认为：民事活动应法遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞联社与被告张国杰于2013年2月28日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告张国杰未在约定的期限内偿还相应借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。该债务是在被告张国杰、黄希兰夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。故原告要求被告张国杰、黄希兰偿还借款本息的请求应予支持。依据《担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告张国庆、张国峰约定了对被告张国杰的借款承担连带责任保证，故原告要求被告张国庆、张国峰承担连带责任保证请求应予支持。被告苏荣珍、李红莲不是合同关系的相对人，原告请求被告苏荣珍、李红莲承担责任，没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张国杰、黄希兰于本判决生效后十五日内共同偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金200000万元及利息46951.22元以及从2016年4月17日至还清偿借款之日的利息（利率按双方约定的利率计算）；
二、被告张国庆、张国峰对以上还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告苏荣珍、李红莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元由被告张国杰、黄希兰共同承担，被告张国庆、张国峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 史晓斌
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初1251号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。被告：张国杰，男，1967年10月13日出生，汉族。被告：黄希兰，女，汉族，1966年1月29日出生。被告：张国庆，男，汉族，1972年10月29日出生。被告：苏荣珍，女，汉族，1975年10月23日出生。被告：张国峰，男，汉族，1964年6月16日出生。被告：李红莲，女，汉族，1964年9月23日出生。原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）与被告张国杰，黄希兰，张国庆，苏荣珍，张国峰，李红莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人郭红末到庭参加了诉讼。被告张国杰、张国庆、张国峰到庭参加了诉讼，被告黄希兰、苏荣珍、李红莲经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞联社诉称：2013年2月28日，由被告张国庆，苏荣珍，张国峰，李红莲承担保证责任，被告张国杰，黄希兰在原告处借款200000元，当时约定还款日期为2015年2月27日，利率为11.532‰，逾期利息上浮50%。借款到期后，被告张国杰，黄希兰不按时偿还借款本金及利息。被告张国庆，苏荣珍，张国峰，李红莲也拒不承担保证责任。现请求判令被告张国杰，黄希兰偿还借款200000元、截止2015年12月21日的利息包括罚息46951.22元，以及至还清借款之日前的利息；判令被告张国庆，苏荣珍，张国峰，李红莲承担连带责任。被告张国杰辩称：原告所诉属实，我现无力偿还。被告张国庆、张国峰辩称：原告所诉属实。被告黄希兰、苏荣珍、李红莲未出庭，未提供书面答辩。经审理查明：被告张国杰与被告黄希兰系夫妻，被告张国庆与被告苏荣珍系夫妻，被告张国峰与被告李红莲系夫妻。2013年2月28日，由被告张国杰，黄希兰与原告签订贷款合同，合同编号：070700100130228B000884。借款金额200000元，贷款用途为归还借款，贷款月利率为11.532%，逾期利率上浮50%。借款期限至2015年2月27日。同日，被告张国庆，张国峰与原告签订保证合同，合同编号：070700100130228B000884。合同约定，对被告张国杰，黄希兰在原告处的借款承担连带责任保证。被告张国杰于2013年2月28日向原告借款200000元。借款到期后,被告张国杰共计偿还原告借款利息29338.46元。截止2016年4月16日，被告张国杰尚欠原告借款本金200000元、利息46951.22元。经原告多次催要未果。以上事实有贷款合同、保证合同、借据、提款申请书、还款明细表、被告人身份证复印件承诺书、结婚证复印件予以证明。本院认为：民事活动应法遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞联社与被告张国杰于2013年2月28日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告张国杰未在约定的期限内偿还相应借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。该债务是在被告张国杰、黄希兰夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。故原告要求被告张国杰、黄希兰偿还借款本息的请求应予支持。依据《担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告张国庆、张国峰约定了对被告张国杰的借款承担连带责任保证，故原告要求被告张国庆、张国峰承担连带责任保证请求应予支持。被告苏荣珍、李红莲不是合同关系的相对人，原告请求被告苏荣珍、李红莲承担责任，没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张国杰、黄希兰于本判决生效后十五日内共同偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金200000万元及利息46951.22元以及从2016年4月17日至还清偿借款之日的利息（利率按双方约定的利率计算）；二、被告张国庆、张国峰对以上还款内容承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告苏荣珍、李红莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元由被告张国杰、黄希兰共同承担，被告张国庆、张国峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  宋高峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年八月十六日书 记 员  史晓斌
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执142号
申请人崔向东，女，汉族，生于1971年7月，住南召县。
被执行人李全胜，男，汉族，生于1971年8月，住南召县。
申请人崔向东与被执行人李全胜民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1515号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明，经强制执行，扣划被执行人银行存款16268元，现被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执142号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝才
审判员 任耀辉
审判员 杨 奇
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚仲达
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初575号
原告：王建发，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
被告：陈堂堂，男，1958年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
原告王建发（以下简称原告）与被告陈堂堂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款17610元。2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告多次向原告购买铲车配件，截止到2017年11月27日，被告欠原告货款17610元未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：原告提交被告给原告出具的欠条一张，欠条载明：今费共计17610元/2017年11月27日”。原告以此证明被告欠原告货款17610元。
本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告多次向原告购买铲车配件，截止到2017年11月27日，被告欠原告货款17610元未付。
本院认为，原告与被告之间的铲车配件买卖关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告配件款17610元，事实清楚，足以认定。综上所述，原告请求被告偿还所欠货款17610元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈堂堂于判决生效之日起五日内给付原告王建发欠款17610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈堂堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一八年四月十六日
书记员 范 烨
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00881号
申请执行人杜恒与被执行人陕西和兴混凝土有限公司劳动仲裁纠纷一案，西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2012）第46号裁决书已发生法律效力，申请执行人杜恒向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及履行传票，被执行人未履行判决确定的义务，经查，其亦无其它财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第00881号执行案终结执行。
申请人如果发现被执行人有其它可供执行之财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一二年十一月十五日
书记员 张选茂
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00851号
申请执行人：李德付，男，汉族，1962年10月14日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：常宗巧，男，回族，1984年6月6日出生，个体工商户，住安徽省。
被执行人：马超，男，汉族，1953年11月3日出生，凤阳县公安局退休职工，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00934号民事判决书已发生法律效力，确定被告常宗巧于本判决生效后十日内清偿原告李德付借款本金60000元及相应利息（自2014年9月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算（已支付的2700元应从中扣除））］；被告马超负连带清偿责任。但被执行人常宗巧、马超至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人常宗巧、马超在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常宗巧、马超的银行存款70750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨新光
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01031号
原告：夏某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告夏某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人方忠东到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：夏某与周某甲于1987年经人介绍相识恋爱，1988年10月1日经政府登记结婚。1989年11月15日生育一女，名叫周某乙，1991年2月19日生育一子，名叫周某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵。周某甲性情暴躁，无事生非，双方无法共同生活。2004年再次发生争吵后，夏某独自外出务工，双方再无联系。2014年3月，夏某起诉至法院，要求与周某甲离婚，后被法院驳回了离婚诉讼请求，之后夫妻感情无任何好转，故再次具状法院，请求法院依法判决：夏某与周某甲离婚。
周某甲未予答辩。
经审理查明：夏某与周某甲于1987年经人介绍相识并确立恋爱关系1988年10月1日双方自愿经政府登记结婚1989年11月15日生育一女，名叫周某乙1991年2月19日生育一子，名叫周某丙，现均已成年。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活。2014年3月，夏某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，要求与周某甲离婚，在被本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了离婚诉讼请求之后，夫妻感情没有得到改善，2015年5月7日，夏某再次具状本院，因此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。夏某与周某甲婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活。2014年5月，夏某向本院起诉离婚，在被本院驳回离婚诉讼请求之后，夫妻感情没有得到任何改善。现夏某再次诉请离婚，依法应认定夫妻感情已彻底破裂，故对夏某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一五年六月八日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第126号
原告：蔡书怀，男，1953年4月7日出生，汉族。
原告：蔡超阳，男，1979年12月18日出生，汉族。
原告：蔡应巧，女，1977年6月21日出生，汉族。
原告：蔡燕巧，女，1984年7月11日出生，汉族。
以上四原告共同委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
以上四原告共同委托代理人：许智本（实习），河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：赵某甲。
被告兼法定代理人：赵书敏。
被告兼法定代理人：杨闺。
被告：赵某乙。
被告兼法定代理人：赵保军。
被告兼法定代理人：张红香。
原告蔡书怀、蔡超阳、蔡应巧、蔡燕巧诉被告赵某甲及其法定代理人赵书敏、杨闺女，被告赵某乙及其法定代理人赵保军、张红香生命权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告蔡超阳、蔡应巧及其委托代理人贾学文、许智本，被告赵某甲及其法定代理人赵书敏、杨闺女，被告赵某乙的法定代理人赵保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2014年11月30日早上，被告赵某甲、赵某乙，本预从栾川县白土乡坐车到洛阳，中途二人起犯意抢劫，将本是到洛阳的车票退换成到嵩县田湖镇陆浑，下车后二被告人便住进被害人温某经营的家庭旅馆204房间，当天购买匕首等作案工具。当晚被告人赵某甲和赵某乙故意将房间内电视调到不能看，以让被害人温某调电视为名将被害人诱至204房间，以极其残忍的手段将被害人温某杀害致死，并抢走被害人身上九百多元现金及手机一部，然后逃离现场。由于被告赵某甲、赵某乙实施上述侵权行为时属于未成年人，其父母均应对其行为承担相应的法律后果。因被告人的残忍行为致使年已59岁的被害人温某以极其痛苦的方式离开了人世，撇下了其年迈且有残疾、生活几乎不能自理的丈夫，使原告陷入了无限的悲痛之中，时至今日其家人亲属仍无法接受这个无情的事实。为了能使被害人年迈且有残疾、生活几乎不能自理的丈夫生活上能有所依靠，被害人亲属心里上能够得到一点慰藉，根据相关法律规定，现原告特向贵院提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告共同连带赔偿原告因温某死亡造成的死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、误工费25626元、住宿费2000元、交通费3722元、精神损害抚慰金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：答辩人与被告赵某乙不是先有抢劫的意念才去的田湖，答辩人没有向被告赵某乙要钱，是他自己提出来让答辩人带他出去的。原告所诉其他均属实。
被告赵书敏、杨闺女共同辩称：尸检报告认定的是四处刀伤，在法院判决书上认定的是三处刀伤，人不是被告赵某甲杀死的，从受害人的伤口位置与受害人受伤的位置来看，不是被告赵某甲所为。
被告赵保军辩称：答辩人的孩子与被告赵某甲是通过他人认识的，这件事是因为被告赵某甲给被告赵红晓要钱买烟，被告赵红晓就从家里拿了一盒帝豪烟给了被告赵某甲，因被告赵某甲没有钱，被告赵红晓还从家里拿500块钱给他。刀伤到底有几刀，答辩人认为应该以执法部门的为准。
被告赵某乙、张红香均未答辩。
经审理查明：2014年11月30日，被告赵某甲伙同被告赵某乙从栾川县白土乡坐客车到嵩县田湖镇陆浑村下车，住进该村村民温某经营的家庭宾馆204房间。入住后二被告预谋抢劫并购买了刀子、绳、口罩、手套等作案工具。当晚，二人外出寻找目标未果，返回旅馆见到温某独自一人后，便预谋抢劫温某。二人随即以调电视信号为由将温某骗至房间，持刀将其杀死，抢走现金920余元及黑色手机一部。案发后，被告赵某甲被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元。被告赵某乙因不满14周岁，未被追究刑事责任。在刑事诉讼程序中，四原告提起附带民事诉讼，2015年10月19日申请撤回，被法院准许。四原告为办理温某后事损失误工费25626元、住宿费2000元、交通费3722元。后四原告单独提起民事诉讼。
还查明：温某（1955年1月18日出生）系原告蔡书怀的丈夫，原告蔡超阳、蔡应巧、蔡燕巧的母亲。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵某甲剥夺四原告近亲属温某的生命，侵犯了温某的生命权，应对四原告承担民事赔偿责任。虽然被告赵某甲已经承担了刑事责任，但不影响其民事责任的承担。被告赵某乙与被告赵某甲共同实施侵权行为应与被告赵某甲承担连带清偿责任。被告赵某甲实施侵权行为时不满十八周岁，属限制行为能力人，被告赵书敏、杨闺女作为被告赵某甲的监护人，应对被告赵某甲的行为承担民事赔偿责任。被告赵某乙实施侵权行为时不满十四周岁，属限制行为能力人，被告赵保军、张红香作为被告赵某乙的监护人，应对被告赵某乙的行为承担民事赔偿责任。四原告关于民事赔偿的范围，虽然该案源于刑事案件，但本案共同侵权人赵某乙并未承担刑事责任，被告赵某甲、赵某乙的监护人承担责任的基础也是基于民事法律的规定，因此，本案民事赔偿的范围应按照《中华人民共和国侵权责任法》规定的范围予以赔偿，但对精神损害抚慰金的赔偿，应考虑二被告是否承担刑事责任的因素。原告所诉丧葬费、死亡赔偿金、处理后事的误工费、住宿费、交通费均属物质损失，属于赔偿范围。原告对丧葬费、死亡赔偿金的请求数额，符合法律规定，本院予以认定。原告所诉处理后事的误工费、住宿费、交通费的数额，被告没有异议，且符合法律规定，本院予以认定。关于精神损害抚慰金问题，原告请求的数额，与本地实际相比偏高，以50000元为宜。对触犯刑法构成犯罪的被告人处以刑罚，既是对被告人的处罚，也是对案件被害人亲属的精神抚慰。本案中被告赵某甲已被判刑，原告已得到相应的精神抚慰，被告赵某甲及其监护人对精神损害抚慰金，根据刑事诉讼法的有关规定，不予赔偿。从公平角度讲该损失应由赵某乙及其监护人承担为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵书敏、杨闺女、赵某乙、赵保军、张红香于本判决书生效十日内连带赔偿原告蔡书怀、蔡超阳、蔡应巧、蔡燕巧丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事的误工费、住宿费、交通费共计269743元；
二、被告赵某乙、赵保军、张红香于本判决书生效十日内赔偿原告蔡书怀、蔡超阳、蔡应巧、蔡燕巧精神损害抚慰金50000元；
三、驳回原告蔡书怀、蔡超阳、蔡应巧、蔡燕巧的其他请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告赵某甲、赵书敏、杨闺女与被告赵某乙、赵保军、张红香各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 曹金晶
代理审判员 赵林林
二〇一六年九月五日
书 记 员 仝秋彦
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初283号
原告：张某某，男，1971年7月26日出生，汉族，现住四川省西充县，农民。
被告：王某某，女，1972年9月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某因无法准时到达开庭地点，故张某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 张秀娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 玲
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第614号
原告：张某，农民。
委托代理人：李成，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：苗某甲，农民。
委托代理人：陈福贵，干部，工作单位定陶县黄店镇政府。
原告张某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李成、被告苗某甲及其委托代理人陈福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2007年相识并同居，××××年××月××日非婚生育长女苗某丙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后感情一般，于××××年××月××日生育次女苗某乙。由于被告家庭重男轻女思想比较严重，故原告生育次女后便导致被告及其父母歧视，被告也多次表示要离婚，并曾将原告赶出家门，上述情况的发生导致原被告夫妻感情彻底破裂，原告于2014年6月20日向法院起诉要求离婚，后经法官调解，原告撤诉。撤诉后，被告依然没有积极的表现，没有做出缓和夫妻矛盾的措施，使原被告本已破裂的夫妻感情彻底没有和好的可能，故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生次女苗某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告苗某甲辩称：1、被告不同意离婚，因自结婚至今，已有8年的相处时间，夫妻关系很好，感情基础比较牢固，在去年6月份，原告诉至贵院，后经调解撤诉，也足以说明原被告之间的夫妻关系没有达到法定离婚条件。2、被告父母视两个子女为掌上明珠，不存在原告诉状中陈述的情况，家庭关系也比较和睦。综上，为了孩子的健康成长，给孩子创造一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告苗某甲于2006年在宁波打工相识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女苗某丙，××××年××月××日生育次女苗某乙，两个孩子现均跟随被告生活。双方因发生矛盾，于2013年5月份开始分居至今。原告张某曾于2014年6月20日向本院起诉要求与被告苗某甲离婚，经调解，被告苗某甲出具书面保证书，后原告撤诉。原告于2015年3月18日再次起诉要求与被告离婚。
另查明，2014年度菏泽市农民人均纯收入为10436元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、证明等记录在卷予以证实。
本院认为，原告张某起诉要求与被告苗某甲离婚，后经本院主持调解，被告苗某甲亦做出书面保证，但原告张某撤诉后，夫妻感情没有得到缓和，原告张某再次起诉要求离婚，应当视为夫妻感情已彻底破裂。原告张某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。由于双方育有两个女儿，原、被告各抚养一个孩子为宜。次女苗某乙年龄尚小，跟随母亲生活对其成长比较有利，故应由原告张某抚养苗某乙、由被告苗某甲抚养苗某丙为宜。被告苗某甲应支付原告张某抚养费43065元（10436元／12个月×165个月＝43065元），原告张某应支付被告苗某甲抚养费32886元（10436元／12个月×126个月＝32886元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告苗某甲离婚；
二、婚生女苗某乙由原告张某抚养，婚生女苗某丙由被告苗某甲抚养；
三、被告苗某甲与本判决生效之日起十日内向原告张某支付抚养费人民币10179元。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年五月五日
书记员 马晓强
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1695号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘广武，出生地广西壮族自治区，户籍所在地广西壮族自治区博白县）。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘广武犯抢劫罪一案，于2016年7月26日作出（2016）粤0111刑初1709号刑事判决：被告人刘广武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元。刘广武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘广武申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘广武关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘广武撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1709号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 杨梅珍
审判员 徐 兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 田东民
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1695号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘广武，出生地广西壮族自治区，户籍所在地广西壮族自治区博白县）。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘广武犯抢劫罪一案，于2016年7月26日作出（2016）粤0111刑初1709号刑事判决：被告人刘广武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元。刘广武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘广武申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘广武关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘广武撤回上诉。广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1709号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 杨梅珍审判员 徐 兵二〇一六年九月二十七日书记员 田东民
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第140号
原告：李玉良，男。
委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
被告：莒县宏元建筑安装工程有限公司。住所地莒县城区东环路（东关二街）。
法定代表人：张淑慎，男。
委托代理人：孙元富，男。
被告：马乃春，男。
原告李玉良与被告莒县宏元建筑安装工程有限公司（以下简称宏元公司）、马乃春买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉良及其委托代理人靳佃春，被告宏元公司的委托代理人孙元富、被告马乃春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉良诉称：被告马乃春系被告宏元公司的职工，自2011年10月至2012年6月间，被告宏元公司安排被告马乃春多次赊购原告机电产品，并由原告提供维修服务，经累计，被告宏元公司尚欠原告货款及维修费25210元，原告多次索要未果。请求判令被告给付该款，并承担诉讼等费用。
被告宏元公司辩称：原告所诉不属实，宏元公司从未安排任何人与原告发生业务，原告与其他自然人的行为与宏元公司无关，公司不承担付款责任。宏元公司规定验收物料须有两人以上签字有效，对马乃春一人签字的单据不予认可。
被告马乃春辩称：宏元公司曾聘用答辩人作为鼎昌集团二期工程工地施工员。2011年5月，宏元公司经理张淑慎带答辩人到原告处洽谈业务，并与原告约定：工地所需机电产品料均由答辩人到原告处签字赊购，货款由公司给付。后，工地所需电缆线、钉子、铁丝、焊条、水泵、胶布及相关维修业务均由原告提供。
经审理查明：原告李玉良系个体经营户，被告宏元公司是注册代码为“房屋建筑业”的有限责任公司，双方于2010年发生业务往来。2011年6月至2012年，被告宏元公司在承揽山东鼎昌硅业科技发展有限公司污水站、废气废液处理池等工程期间，被告马乃春作为宏元公司的工作人员，在该公司履行领料、验收、统计、工程量确认等职能。自2011年10月19日至2012年6月，原告多次向上述施工地送货到门并提供搅拌机、水泵等故障维修业务，货物包括铁丝、灯管、电线、螺丝刀等五金及机电类产品。原告提供的记载明细显示：每次供货原告均标注产品名称、型号、及数量，维修项目亦标注维修产品的名称和数量，仅有极少部分标注价格，被告马乃春在25份明细单后签注“宏元建筑公司鼎昌工地马乃春”以及日期，宏元公司法定代表人张淑慎在1份明细单后签注本人姓名和日期。原告对上述供货和维修服务于2012年5月制成统计表，共计价款25210元。
被告马乃春庭审中提供“工程协议书”1份、“工程方量确认单”10份、“临时动火作业审批表”1份、“山东鼎昌铁塔制造有限公司发货记录单”5份，“租赁单”13份，“莒县宏元建筑安装工程有限公司材料验收单”41份，“莒县宏元建筑安装工程有限公司外包工人工费结算单据”10份，用以证实其在本案中系履行职务行为。其中，“工程方量确认单”中“施工单位”栏系马乃春签字，宏元公司加盖公章，建设单位、监理单位均有有关人员签字。其他单证分别记载领料、租赁、验收沙石、计发人工费等业务，被告马乃春分别作为“领料人”“统计员”“验收人”等在上面签字，被告宏元公司未加盖公章。
审理过程中，依据原告李玉良与被告宏元公司以前存在业务往来的事实，本院就案件中涉及的产品价格征询宏元公司法定代表人张淑慎的意见，张淑慎认可原告主张的产品价格与市场价格基本相符，略高于市场价格，没有大的出入，但主张马乃春在担任该公司承揽的鼎昌工地工作人员期间，其本人在鼎昌及他处亦承揽工程，不能认定原告主张的物品用于宏元公司承揽的施工工程。
上述事实，有当事人陈述、原始证明、商品汇总表、“工程协议书”“工程方量确认单”、“临时动火作业审批表”、“山东鼎昌铁塔制造有限公司发货记录单”、“租赁单”、“莒县宏元建筑安装工程有限公司材料验收单”、“莒县宏元建筑安装工程有限公司外包工人工费结算单据”，调查笔录等证据和陈述能相互认证，足以作为认定上述事实的证据。
本院认为：被告马乃春在被告宏元公司承建的工程中签收原告李玉良供货、接受原告的维修服务，计款25210元的事实清楚，证据充分，马乃春系履行职务行为，被告宏元公司应承担给付义务，原告对被告宏元公司的诉讼请求应予支持；被告宏元公司的抗辩意见没有事实依据和证据证实，被告马乃春作为宏元公司鼎昌工地的工作人员，提供工地施工过程中多方面的业务书证，马乃春作为“施工单位”人员在“工程方量确认单”上签字，宏元公司加盖了印章，虽然在“发货记录单”、“租赁单”、“材料验收单”、“人工费结算单”等单据上没有加盖公司印章，但根据该部分单据记录的业务的不同属性，且均有业务发生相对人的签字，能相互印证马乃春作为施工单位人员，单独签字即可发生结算效力的惯例；被告关于马乃春尚有本人承揽的工程、所接受原告物品不一定用于宏元公司施工工程的主张没有证据证实，且该主张属于宏元公司内部管理上的问题，不应以此抗辩对第三人应负的义务；被告宏元公司与原告素有业务往来，且已经结算多次供货业务，被告宏元公司能够也有义务提供以前的结算价格，但宏元公司没有提供，其法定代表人张淑慎亦认可与市场价格基本相符，综合原告系送货到工地、交易商品均为小额、单货等特点，原告主张的价格略高于市场价格应予支持；原、被告双方未约定结算日期及利息，原告主张货款利息应自起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算利息。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告莒县宏元建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李玉良货款及维修费25210元及利息，利息自2013年12月31日起按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算，直至判决生效之日止；
二、驳回原告李玉良对被告马乃春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告莒县宏元建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 戚建义
审 判 员 谢桂明
人民陪审员 马振峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙传霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1695号
原告山东寿光东龙聚酯有限公司。
被告寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司。
原告山东寿光东龙聚酯有限公司诉被告寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司追偿权纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光东龙聚酯有限公司的法定代表人张秀明到庭参加诉讼，被告寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光东龙聚酯有限公司诉称，被告寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司于2012年7月10日向潍坊银行寿光支行借款3000000元，由原告为其提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还本息，经潍坊银行寿光支行催讨，被告拒不履行还款义务。由于被告的违约行为，导致潍坊银行寿光支行要求原告履行连带保证责任，故原告代被告向银行偿还借款本息共计2954344.27元。还款后，被告又为原告出具了2962277.51元的借条（其中包括向银行偿还借款的手续费用）。经原告催要，被告至今未偿还该款。请求依法判令被告向原告偿还担保债务本金2962277.51元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年8月5日计算至还清为止）。
被告寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月10日，被告经原告担保，向潍坊银行股份有限公司贷款1500000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日（2013年7月9日）起两年。2013年1月16日，被告向潍坊银行股份有限公司申请开立5000000元的银行承兑汇票，被告缴存3500000元保证金，原告为剩余的1500000元提供连带责任保证，保证期间为汇票到期日（同年7月16日）起两年。上述债务到期后，被告未向潍坊银行股份有限公司清偿，原告自2013年7月16日起分多次代为偿还借款共计2962277.51元。就该款，2013年6月25日，原、被告签订设备抵押合同一份，同年8月5日，被告向原告出具借条一份。经原告催要，被告至今未偿还该款。
上述事实，有原告提交的借条、贷款还款计息通知单、设备抵押协议、借款合同复印件、银行承兑协议复印件、保证合同复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向他人的借款提供担保，并代为偿还2962277.51元，原告要求被告偿还该代偿款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经原告催要未及时还款，原告主张逾期利息不违反法律规定，但其主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月5日起计算，无相关依据，本院依法确定其按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算。被告寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司偿还原告山东寿光东龙聚酯有限公司代偿款2962277.51元，并支付利息（本金2962277.51元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月20日起计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30658元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘晓燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执668号
申请执行人高复云，女，汉族，1954年3月28日出生，住西安市雁塔区。
被执行人冯瑛，女，汉族，1979年10月7日出生，住西安市新城区。
被执行人潘某1，女，汉族，2006年9月9日出生，住西安市新城区。
被执行人潘某2，男，汉族，2010年9月17日出生，住西安市新城区。
申请执行人高复云与被执行人冯瑛、潘某1、潘某2被继承人债务清偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终4365号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高复云于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人高复云向本院递交书面申请，以被执行人已按生效法律文书确定的内容自动履行相关法律义务为由，申请撤销本案的执行请求。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，于法不悖，本院依法予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人高复云的撤销申请，本院（2018）陕0113执668号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王艳艳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初274号
原告商丘市丰远物业管理有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人张杰，该公司经理。
委托代理人张友松，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市。
被告陈存良，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告商丘市丰远物业管理有限公司与被告陈存良物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市丰远物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市丰远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市丰远物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一六年一月二十日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初274号原告商丘市丰远物业管理有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人张杰，该公司经理。委托代理人张友松。被告陈存良，男，汉族，1969年9月8日出生。本院在审理原告商丘市丰远物业管理有限公司与被告陈存良物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市丰远物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商丘市丰远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告商丘市丰远物业管理有限公司负担。审判员 张 倩二〇一六年一月二十日书记员 赵戈媛