wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初749号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人沈春生，男,1970年4月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市（户籍地：河南省南阳市卧龙区）。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年5月9日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月7日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）
540号起诉书指控被告人沈春生犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人沈春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年5月1日21时20分许，被告人沈春生酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市卧龙区龙祥路自南向北行驶至龙祥路铁路桥附近处时被南阳市公安局执勤民警当场查获，经鉴定，沈春生血液中乙醇含量为202.01mg/100ml。
公诉机关认为，被告人沈春生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人沈春生对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月1日21时20分许，被告人沈春生酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市卧龙区龙祥路自南向北行驶至龙祥路铁路桥附近处时被南阳市公安局执勤民警当场查获，经鉴定，沈春生血液中乙醇含量为202.01mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人沈春生的供述：
2017年5月1日晚上20时多吃晚饭时，我和两个朋友在新华路王府饭店对面一个小饭店吃饭喝的酒，期间我们三个人喝了不到两瓶西凤牌白酒，我喝了半斤左右白酒。21时左右吃完饭后我驾驶摩托车去位于卧龙区大寨河道清淤的工地干活。我驾驶豫Ｒ×××××的两轮摩托车沿新华路自西向东行驶至工农路，后沿工农路自南向北行驶至张衡路，又沿张衡路自东向西行驶至人民北路，之后沿人民路一直向北至龙祥路，21时20分左右我驾驶豫Ｒ×××××的两轮摩托车沿龙祥路自南向北行驶至龙祥路铁路桥北50米处时，被执勤民警查获，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1188号血醇鉴定报告
证明从送检的沈春生血液中检出乙醇成分，其含量为202.01mg/100ml。
3、书证
（1）被告人沈春生人口基本信息
证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人沈春生系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人沈春生无违法犯罪前科。
（3）到案经过
证明2017年5月1日21时20分许，沈春生酒后驾驶机动车在龙祥路铁路桥附近时被执勤民警当场查获。
（4）机动车信息查询单
证明沈春生的机动车驾驶证及摩托车行驶证情况。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人沈春生不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人沈春生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈春生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈春生在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人沈春生的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13022号
申请人：古智旻
委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。
被申请人：曹金胜
被申请人：王秀兰
申请人古智旻与被申请人曹金胜、王秀兰民间借贷纠纷一案，申请人古智旻于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹金胜银行存款100万元、不足部分查封房屋所有人为被申请人曹金胜的坐落于太仓市城厢镇大庆锦绣新城雍景苑11幢502室房屋。申请人古智旻提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人古智旻的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹金胜中国农业银行太仓南郊支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)银行存款100万元；
二、如上述第一项冻结金额不足100万元，对其不足部分，则查封房屋所有人为被申请人曹金胜的坐落于太仓市城厢镇大庆锦绣新城雍景苑11幢502室房屋。
案件财产保全申请费5,000元，由申请人古智旻预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王清
二〇一七年九月八日
书记员 罗艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5194号
原告：王绍鹏，男，1990年出生，汉族，现住济南市历城区。
被告：赵阳泉，男，1982年出生，汉族，住济南市。
原告王绍鹏与被告赵阳泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王绍鹏到庭参加了诉讼。被告赵阳泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍鹏向本院提起诉讼请求称：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币25000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年8月25日至2016年8月31日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币5000元，以上共计30000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，被告赵阳泉因缺资金，向原告借款贰万伍仟元整（25000元）还银行信用卡，并承诺在同年10月10日归还。但到起诉之日时，原告多次向�告催要欠借款，但被告以各种理由及借口至今未还上述款项，原告为修护自身利益，特请求法院支持原告诉讼。
被告赵阳泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告赵阳泉向原告王绍鹏借款人民币25000元，原告称以现金形式向被告交付了该笔借款。被告出具借条和收到条各一张，内容分别为“今借王绍鹏现金贰万伍仟元整（25000.00），于2015年10月10日归还清”，“今收到王绍鹏现金贰万伍仟元整（25000.00）”。后借款到期后，经原告催要，被告未还本付息。
本院认为，被告赵阳泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质�的权利。合法的借贷关系受法律保护。关于借款的支付方式，原告称以现金方式支付了借款25000元，本院认为，交付现金金额不属巨大，符合一般生活常理和交易习惯，且原告王绍鹏向本院提交了被告赵阳泉出具的借条、收到条各一张证据佐证，被告赵阳泉作为具有完全行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳原告主张的情况下，本院确认原告王绍鹏与被告赵阳泉之间存在借贷关系，原告已向被告足额交付了25000元借款。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告王绍鹏要求被告赵阳泉偿还借款25000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条和收到条中均未明确约定期内利息，根据法律规定，应视为期内不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”赵阳泉未在约定的期限内偿还借款已构成违约，故王绍鹏要求其支付逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持，但是其主张以25000元为基数、自2015年8月25日计算至本判决生效之日止的诉讼请求与上述法律规定不符，应予调整为：以25000元为基数，按照6%的年利率，自逾期之日起即2015年10月11日计算至本判决生效之日止，对�过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵阳泉向原告王绍鹏偿还借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵阳泉向原告王绍鹏支付逾期利息（以25000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年10月11日计算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王绍鹏其他诉讼请求。
如果未能按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告赵阳泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 张 美
人民陪审员 田相英
二〇一七年七月三日
书 记 员 李晓文
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4017号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：陈贷娣，女，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告陈贷娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年九月十八日
书记员 谢朋飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01884号
原告：方某甲，女，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告:樊某，男，1973年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告方某甲诉被告樊某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告樊某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：我与被告樊某于1998年12月经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月按农村习俗结婚，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一女，取名方某乙；××××年××月××日双方生育一子，取名方某丙。婚后，被告性格粗暴，时常对我打骂，且被告也无家庭责任心，上班收入只管自己的开销。我对这原本就没有感情基础的婚姻不再抱有希望。故诉至法院要求：1、判决准许原、被告离婚；2、判令婚生子女随原告生活，被告每月支付抚养费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告樊某在答辩期内未作书面答辩，法定期间内亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：1998年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名方某乙；××××年××月××日双方生育一子，取名方某丙，现均随原告及家人共同生活。婚后，双方偶为家庭琐事发生争吵。原告方某甲于2014年8月22日诉至法院，要求：1、判准原、被告离婚；2、判令婚生子女随原告生活，被告每月支付抚养费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，因被告樊某下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人的陈述、原告户口本、原告的身份证、结婚证、婚生女户口本、证明（复印件均与原件核对无异）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互敬互爱，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，原、被告共同生活期间虽有争吵，但双方无根本性矛盾。原告诉请法院要求与被告离婚，未能提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告樊某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 张春丽
人民陪审员 华朝阳
二〇一五年一月五日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第827号
原告：迁西县启新加油站。组织机构代码：77772311-X住所地：迁西县城关西环南路。
注册投资人：赵江，该站站长。
委托代理人（特别授权）：王凤成（合伙人之一）。
委托代理人：刘立国，迁西法律援助中心法律工作者。
被告：王艳华。
委托代理人（特别授权）：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
原告迁西县启新加油站与被告王艳华租赁合同纠纷一案，本院2015年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤成、刘立国，被告王艳华及委托代理人刘新明出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告迁西县启新加油站诉称：2005年3月18日被告王艳华与赵江、邓某某、王凤成签订了协议书，合伙建立了迁西县启新加油站。2010年5月10日被告以每年300000元承包费承租了该加油站，承租期限为三年。截止2013年5月10日，三年承包费共计900000元。在此期间，被告只偿还了启新加油站180000的贷款，扣除该笔费用被告尚有720000元的承包费未予交纳。另外，被告还将赵正于2012年给付启新加油站的补偿款230000元私自占有。以上两笔款项总计950000元，均属于企业财产。原告多次找被告要求追还企业财产，但被告置之不理，其行为严重侵害了企业的利益。故为维护原告方合法权益，依法提起诉讼要求王艳华给付原告承包费和补偿款950000元。
被告王艳华辩称：第一，本案原告主体不适格，迁西县启新加油站无权起诉答辩人租赁合同纠纷。答辩人王艳华从来没有与原告启新加油站签订过所谓的租赁合同。与答辩人存在启新加油站租赁协议的相对方为王凤成、赵江、邓某某，而非启新加油站。双方签订的承租协议，并没有加盖启新加油站的公章，所签协议不能视为企业行为。所以，本案原告从诉讼主体讲是不符合法律规定的。第二，原告要求答辩人给付加油站承包费720000元诉请不能支持。答辩人与赵江、王凤成、邓某某签订《启新加油站承包协议》中规定，承包期内遇道路改造断交后停业时限时间本协议自动延期。协议签订后，答辩人取得承租经营权刚刚两个月即2010年7月初，迁西高速公路连接线正式施工，致使加油站公路断交，2011年12月31日正式通车。加油站因修高速不能正常营业，经与赵江协商，同意停业。但停业期间能卖多少卖多少。公路通车后，依据承包合同规定应该予以顺延。第三，自2010年5月10日至2012年1月，因启新加油站相关事宜共支付现金255758元。（1、王凤成支取38946元；2、加油站土建施工工程款41812元；3、加油站用电线路改造费35000元；4、其他开支60000元；5、偿还信用社贷款80000元。）偿还信用社贷款100000元，支付抬头村刘丰祥土地租赁费240000元，前述费用总计595758元，应该冲抵承租期的承包费。第四，因王凤成擅自转让加油站给刘庆军。刘庆军进站扰乱加油站正常经营秩序致使加油站2013年2月1日至4月30日彻底停业，期间承包费75000元，应该从承包费中予以扣除。第五，原告诉称的赵正加油站补偿款即使符合事实，也与本案没有关联性。原告所要求的租赁费与赵正加油站的补偿款给付问题是两个不同的民事法律关系，与本案诉争的关系之间没有直接的因果关系，该项诉请不应得到支持。
经审理查明，迁西县启新加油站系2005年3月由赵江、王凤成、邓某某、王艳华、四人建立的合伙企业。2010年5月1日以王凤成；赵江、邓某某为甲方，王艳华为乙方双方签订了《启新加油站承包协议》。协议的主要内容为：一、甲方愿将启新加油站交给乙方经营；二、承租期为三年，即2010年5月1日至2013年5月1日止。承包未到期的租金甲方按实际时间结算退还给乙方。三，租金每年三十万元，一年一交。四、乙方在经营期间自负盈亏，与甲方无关。乙方负责加油站各项证照齐全。五、乙方所交租金合伙人到相关单位付加油站贷款利息及加油站承包方的各项证照检验和相关费用等。六、乙方在承包期内遇道路改造停业后，停业实际时间本协议自动延期。协议签订后被告接手加油站。2010年7月始，迁西高速公路连接线开工，至2011年12月底通车，启新加油站经营受到影响。2013年1月至2013年4月底双方因承包费的交纳等产生纠纷致2013年2月至4月加油站停止营业。
经查，被告王艳华承包经营期间，共为启新加油站及其他合伙人支付现金及偿还信用社借款260068元（1、加油站装修费、材料费41182元；2、王凤成支取现金6600元，赵江支取加油站年检费12686元；4、刘淑青支取看护加油站工资9600元；5、王凤成支取10000元；6、偿还信用社贷款180000元。）此部分费用原告予以认可并同意从承包费中扣减。其它承包费应如何处理双方未达成一致意见。
以上事实，有原、被告双方陈述及原告提交的证据：1、启新加油站承包协议书2、原告从迁西县国家税务局调取的迁西县启新加油站2010年1月至2014年5月30日月销售收入状况信息表。被告提交的证据：1、王凤成、赵江、刘淑青四份支款条2、王凤成、刘庆军股权转让协议书3、证人李某、张某、王某出具的书证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，尽管启新加油站承包协议书签订甲方为赵江、王凤成、邓某某个人签字人为赵江、王凤成且未加盖企业公章，但从整个协议签订的内容及目的分析，其实属于企业行为。因此，本案迁西县启新加油站作为原告主体适格。原、被告双方在承包协议书中对承包期间断交及处理有过约定，虽然没有出现完全断交的情况，但从公平的角度出发，应对修路给经营带来的影响在交纳承包费时予以合理扣减。根据原告方提交的税务部门信息及相关证据证实，被告在三年承包期间，停业时间为3个月，受影响时间为18个月，经推算受影响经营营业额与正常营业月份平均营业销售相差50%左右。因此，在交纳承包费时应将停业3个月及受影响18个月费用在不延期承包的情况下予以合理扣减，应交承包费为600000元［即（36个月-3个月-9个月）＊2.5万／月=60万元］，再扣减冲抵款260068元。被告还应向合伙企业启新加油站支付租赁费为339932元（600000元-260068元）。被告王艳华主张承包期内已付刘丰祥土地补偿款240000元应在承包费中扣除，对该笔费用实际是否已支付，付款多少，支付的性质，原告不予认可，而被告对此主张又无足够证据，因此被告要求将此笔240000元冲抵承包费的主张本院不予确认。另，双方争议的赵正加油站补偿款事宜，属于另一个法律关系，需另案处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王艳华于本判决生效后十日内给付原告迁西县启新加油站承包租赁费339932元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费13300元，由原告迁西县启新加油站承担8500元，被告王艳华承担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 杜 芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王欢欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5506号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告沈顺弟。原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告沈顺弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告沈顺弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌悦物业诉称，被告沈顺弟系上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积80.80平方米。从2008年1月起至2014年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币（下同）5,972元。原告曾多次上门催讨，也曾向被告发函催讨，但被告均未履行缴款义务。故原告诉讼来院，请求判令被告：1、支付物业管理费5,972元；2、支付延期付款违约金5,972元。原告昌悦物业针对其诉称向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍信息、上海市房屋状况及产权人信息各一份，证明原、被告主体资格、系争房屋建筑面积、入住时间；2、《绿地南桥新苑二期前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》、《绿地南桥新苑二期小区部分业主欠缴物业管理费转让协议》、《物业服务合同》各一份，证明合同的主体关系，原告与被告物业所在的开发商及业主委员会签订合同，为被告所在小区提供服务。被告沈顺弟未作辩称，也未向本院提供证据。对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告系上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月，案外人上海科瑞物业管理发展有限公司与被告所在小区开发商签订了前期物业管理服务委托合同；2012年5月31日，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同；2012年6月，原告与案外人上海科瑞物业管理发展有限公司签订了被告所在小区业主欠缴物业费转让协议；2014年5月31日，原告与被告所在小区业主大会及业主委员会签订了物业服务合同。上述合同约定由原告对涉案小区进行物业管理，费用按住宅多层每月每平方米0.88元、高层每月每平方米1.30元、商业用房每月每平方米1.80元计算向业主收取；业主应在当年6月30日及12月30日前履行缴费义务；逾期缴纳的，按每日千分之三支付违约金。原告在物业管理期间内，被告自2008年1月至2014年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对涉案小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2008年1月至2014年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于违约金的请求，原告同意下调为本金金额，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈顺弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2008年1月至2014年12月的物业管理费人民币5,972元；二、被告沈顺弟于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司延期付款违约金人民币5,972元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币99元，由被告沈顺弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3828号
申请执行人邳州万兴钢材贸易有限公司，住邳州市陈楼镇袁湾村,组织机构代码69790080-9。
负责人袁福忠，总经理。
被执行人臧德方，男，1976年11月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人邳州万兴钢材贸易有限公司申请执行臧德方买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务279018.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尤洪国
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执279号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，统一社会信用代码91350981579265293R。
负责人林锋，行长。
被执行人福安市嘉盛船舶金属构件有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇国泽村，组织机构代码78901787-X。
法定代表人刘维洪，董事长。
被执行人福安市东明船舶修造有限公司，住所地福建省福安市湾坞乡徐江村,组织机构代码70534930-9。
法定代表人阮韩斌，董事长。
被执行人福安市诚丰造船有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇国泽村,组织机构代码78451134-2。
法定代表人施幼华，董事长。
被执行人刘维洪，男，1965年10月11日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人郑珠菊，女，1961年12月15日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人阮韩斌，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人刘晓琴，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人施幼华，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人陈桂平，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人陈平，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人陈丽萍，女，1968年8月9日出生，香港特别行政区永久性居民，现住福建省福安市，
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市嘉盛船舶金属构件有限公司、福安市东明船舶修造有限公司、福安市诚丰造船有限公司、刘维洪、郑珠菊、阮韩斌、刘晓琴、施幼华、陈桂平、陈平、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初33号民事判决已发生法律效力，依申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行申请，本院于2017年7月18日依法立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
本院作出的（2016）闽09民初33号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年七月二十日
书记员 陈丽椿
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执279号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，统一社会信用代码91350981579265293R。负责人林锋，行长。被执行人福安市嘉盛船舶金属构件有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇国泽村，组织机构代码78901787-X。法定代表人刘维洪，董事长。被执行人福安市东明船舶修造有限公司，住所地福建省福安市湾坞乡徐江村,组织机构代码70534930-9。法定代表人阮韩斌，董事长。被执行人福安市诚丰造船有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇国泽村,组织机构代码78451134-2。法定代表人施幼华，董事长。被执行人刘维洪，男，1965年10月11日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人郑珠菊，女，1961年12月15日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人阮韩斌，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人刘晓琴，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人施幼华，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人陈桂平，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人陈平，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人陈丽萍，女，1968年8月9日出生，香港特别行政区永久性居民，现住福建省福安市，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市嘉盛船舶金属构件有限公司、福安市东明船舶修造有限公司、福安市诚丰造船有限公司、刘维洪、郑珠菊、阮韩斌、刘晓琴、施幼华、陈桂平、陈平、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初33号民事判决已发生法律效力，依申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行申请，本院于2017年7月18日依法立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下本院作出的（2016）闽09民初33号民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年七月二十日书记员  陈丽椿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初613-1号
原告乌云高娃，女，蒙古族，1981年11月25日出生。
被告赛音巴雅尔，男，蒙古族，1983年6月25日出生。
被告额尔登其其格，女，蒙古族，1967年11月20日出生。
本院受理原告乌云高娃诉被告赛音巴雅尔、额尔登其其格民间借贷纠纷一案后，原告乌云高娃于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赛音巴雅尔在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户予以冻结，要求将被告额尔登其其格在克什克腾旗住房管理中心的公积金予以冻结并已提供担保。
本院认为，原告乌云高娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告赛音巴雅尔在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户予以冻结。
二、将被告额尔登其其格在克什克腾旗住房管理中心的公积金予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭海涛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第584号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人唐某某，男，户籍地吉林省长春市绿园区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月11日被取保候审。经本院决定于2015年12月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人唐某某因犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月13日16时26分许，被告人唐某某酒后无证驾驶无号牌黑色王野牌二轮摩托车，行驶至长春市朝阳区西安大路与同志街交汇处时被执勤民警查获。经鉴定，唐某某的静脉血中检出乙醇，其含量为83.36毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格证且醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人唐某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年1月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱红微
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1374号
申请执行人郭某。
被执行人郑某。
本院于2016年10月26日立案执行郭某申请某有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的信劳人仲案字[2016]第413号国内仲裁裁决，被执行人某有限公司应支付申请人郭某案款5999.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1374号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初1885号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗承斌，男，1994年7月22日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无固定职业，住廉江市，因本案于2017年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1857号起诉书指控被告人罗承斌犯抢劫罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，罗承斌及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日21时许，被告人罗承斌乔装打扮后，携带仿真玩具手枪、羊角铁锤、黑色布袋等前往佛山市南海区狮山镇松岗商业大道锦绣桃园首层戴舒珠宝店内，持玩具手枪指吓店员江某等三人并作上膛动作，勒令对方不准反抗、不准报警，随即用铁锤敲碎柜台玻璃，将柜台内的四条足金项链、二条足金手链、五枚足金戒指、七只足金手镯、一对足金黄金鞋、一个足金吊坠、一个镶金翡翠观音放进布袋，后携带逃离现场。同月5日至10日间，罗承斌将其中三条项链、两枚戒指分别变卖给佛山市三水区西南镇、南海区狮山镇内的三间典当行，共得款人民币69100元，用于偿还因赌博欠下的借款。同月11日，罗承斌携带余下的金饰前往珠海市，将七只金手镯收藏在拱北广场的树林里，后继续前往澳门特别行政区，除镶金翡翠观音外，罗承斌将其余金饰典当，将款项用于赌博。同月12日，罗承斌在澳门特别行政区星际酒店被澳门警方抓获，澳门警方从其身上起获港币6400元、人民币200元、镶金翡翠观音一块、筹码八个。后民警从珠海市拱北广场树林内起回金手镯七只，从狮山镇、西南镇的三间典当行起回黄金项链、戒指、黄金熔铸品共270克。破案后，已将起回的黄金饰品发还给戴舒珠宝店。
经鉴定，被抢劫的黄金饰品共价值人民币281322元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人柯某的陈述，证人江某、许某1、许某2、陈某、莫某、卢某等人证言，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、说明，价格认定结论书，出库单、金银回收行的单据、转账记录，健康检查笔录，户籍信息，被告人罗承斌的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为罗承斌以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；罗承斌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人罗承斌对公诉机关的指控抢劫的基本事实无异议，但辩称案发当时没有使用语言威胁对方不准反抗、不准报警。
辩护人以被告人罗承斌是初犯、偶犯，认罪态度好，主动带领民警起回赃物为由，请求对罗承斌减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗承斌抢劫的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。罗承斌抢劫的足金吊坠为二个，公诉机关该部分指控有误，本院予以纠正。
另查明，民警从被告人罗承斌扣押了手机（号码为135××××4663）一台、银行卡二张、居民身份证一张、广东省居住证一张、往来港澳通行证一本；扣押的星际娱乐场筹码八个，其中面值港币1000元的六个，面值港币500元的二个；起回的项链及戒指的鉴定价值为人民币23682.56元、七只足金手镯的鉴定价值为人民币31482.88元、镶金翡翠观音一块的鉴定价值为人民币2700元。
关于被告人罗承斌提出的案发时没有使用语言威胁对方不准反抗、不准报警的辩解。经查，证人江某指证罗承斌手上拿着手枪状物体让其把手上拿着的手机放下来，并让另二名同事许某1、许某2不要动；证人许某1指证罗承斌进入珠宝店后对他们说不要动，后其和江某、许某2均在原地蹲着；证人许某2指证罗承斌右手拿手枪状物体指着江某说放下手机、不要动，后转过来对其说不要动。上述在案发现场的三名证人的证言能够相互印证，足以证实罗承斌在案发现场使用语言威胁珠宝店店员不准反抗、不准报警，故罗承斌的辩解理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗承斌以非法占有为目的，以胁迫的方法强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。罗承斌归案后如实供述自己的基本罪行，依法从轻处罚。罗承斌带领民警主动起回部分赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗承斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2028年4月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、自被告人罗承斌处扣押的港币6400元、人民币200元予以退赔给被害单位戴舒珠宝店；扣除上述金额及已发还给戴舒珠宝店的七只足金手镯、镶金翡翠观音一块、戒指一枚、项链一条、金属熔铸品（共202.8克）的价值外，继续向罗承斌追缴剩余犯罪所得予以退赔给戴舒珠宝店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李桂莲
人民陪审员 林 巧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄绮棋
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2606号
原告：胡金辉，男，1991年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：云南七丹药业股份有限公司，住所地云南省文山州文山市三七药物产业园。
法定代表人：杨朝文。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告胡金辉诉被告云南七丹药业股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告云南七丹药业股份有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金辉撤回对被告云南七丹药业股份有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2606号原告：胡金辉，男，1991年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：云南七丹药业股份有限公司，住所地云南省文山州文山市三七药物产业园。法定代表人：杨朝文。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告胡金辉诉被告云南七丹药业股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告云南七丹药业股份有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡金辉撤回对被告云南七丹药业股份有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。审 判 长  萧方训人民陪审员  盛 放人民陪审员  姜锦兰二〇一八年三月二十三日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民终244号
上诉人（一审被告）：荀艳霞，女，汉族，1963年8月14日出生，住吉林省前郭县。
被上诉人（一审原告）：松原市振原建设工程有限公司。住所：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：周向春，该公司总经理。
委托代理人：周百成，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
一审被告：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：荀延华，该公司总经理。
委托代理人：刘铁军，该公司员工。
上诉人荀艳霞因与被上诉人松原市振原建设工程有限公司（以下简称振原公司）、一审被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称华鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（以下简称松原市中院）（2015）松民二初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荀艳霞、被上诉人振原公司的委托代理人周百成、邢伟，被上诉人华鑫公司的委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振原公司一审诉称：振原公司与华鑫公司建设工程施工合同纠纷一案由松原市中院立案受理，华鑫公司未履行生效法律文书确定的给付义务，作出（2014）松执字第7-7号执行裁定书，查封华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1720号房产。2015年4月24日，荀艳霞以案外人身份向松原市中院提出执行异议，以其已经购买涉诉房产为由，请求解除涉诉房产的查封、停止执行。松原市中院审查后，以荀艳霞系在执行查封前与华鑫公司签订的房屋买卖合同，支付全部价款，且荀艳霞名下无其他可供居住的房屋为由，中止对涉诉房产的执行。振原公司主张荀艳霞就涉诉房屋提出执行异议所举证据不能证明其享有排除强制执行的权益，故诉请法院许可对华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1720号房产的继续执行。
荀艳霞一审答辩称：1.从法律事实上看，荀艳霞与华鑫公司在查封前签订了商品房买卖合同，且房款已经全部付清。2.从法律依据上看，荀艳霞名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，荀艳霞对未办理房屋过户手续无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条。
华鑫公司一审答辩称：荀艳霞购买房屋在先，法院查封在后，房屋买卖合同合法有效。同意荀艳霞的答辩意见。应驳回振原公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：松原市中院于2013年11月26日作出（2013）松民二初字第59号判决，判决华鑫公司于判决发生法律效力之日起十日内给付振原公司400万及相应的利息（自2012年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决发生法律效力时止）。该判决生效后，振原公司依据该判决书向松原市中院申请执行，松原市中院立案受理后，于2015年3月5日作出（2014）松执字第7-7号执行裁定书，查封了华鑫公司名下位于松原市锦绣松苑小区第219幢1720号房产，荀艳霞向松原市中院提出执行异议审查申请，经松原市中院审查并作出（2015）松执异字第51号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。并依法进行了送达。
另查明：2014年4月4日，荀艳霞与华鑫公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：荀艳霞购买华鑫公司开发的位于松原市乌兰大街东锦绣松苑小区第219幢1720室房产一套，建筑面积57.56平方米，总价款为241061.28元，购房款全部用华鑫公司欠荀艳霞的工程款抵顶。同时，据松原市房产部门出具的查档证明显示，荀艳霞及其丈夫刘国臣名下无其他用于居住的房屋。
一审法院认为：振原公司作为生效判决的申请执行人对松原市中院作出的执行异议裁定不服，在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，本案属于申请执行人执行异议之诉。荀艳霞作为执行案件的案外人应当就其享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。荀艳霞虽主张其以华鑫公司欠付的工程款抵顶其购房款，二者从而形成商品房买卖合同关系，但其对于“以房抵债”中所抵“债务”事实未能提供充分证据予以证实，无法确认其“以房抵债”事实的真实性，双方之间是否存在真实的商品房买卖合同关系无法确定。因此无法认定荀艳霞属于法律及司法解释规定的消费者买受人。如果双方确实存在工程款欠付问题，荀艳霞可以向华鑫公司另行主张。荀艳霞作为负有举证责任的当事人，未能提供确实充分的证据证实其主张，应当承担举证不利的法律后果。据此，荀艳霞未能举证证明其享有足以排除执行的民事权益，振原公司的主张成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条第一款（一）项之规定，判决：准许执行华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1720号房产。案件受理费100元，由荀艳霞、华鑫公司负担。
荀艳霞二审上诉称：一、荀艳霞提交的商品房买卖合同、交纳房款财务收据以及华鑫公司提供的相关财务记账凭证，人民法院应予以采信。二、荀艳霞符合消费者的身份，符合最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。诉请二审法院判决停止执行涉案房屋。
振原公司二审答辩称：一、荀艳霞一审所举证据，不能证明其对涉案房产享有的权益能够排除法院的执行行为。二、一审判决结果以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华鑫公司二审述称：同意荀艳霞的上诉请求。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：荀艳霞虽然与华鑫公司在松原市中院查封涉案房屋之间已经签订了书面买卖合同，其名下亦无用于居住的房屋，但是荀艳霞未能提供证据证明其与华鑫公司之间存在施工合同关系，亦未能证明其以工程款抵付购房款的事实存在，故对于荀艳霞就涉案房屋是否已经向华鑫公司全部或者部分给付购房款，本院不能予以确认。鉴于荀艳霞未能举证证明其已向华鑫公司支付了超过合同约定总价款的百分之五十的购房款，故对于荀艳霞以其作为涉案房屋买受人，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，享有排除执行的权利的主张，本院不予支持。一审法院认定振原公司就涉案房屋享有继续执行的权利并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由荀艳霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 镇
吉林省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉民终244号上诉人（一审被告）：荀艳霞，女，汉族，1963年8月14日出生，住吉林省前郭县。被上诉人（一审原告）：松原市振原建设工程有限公司。住所：吉林省松原市宁江区。法定代表人：周向春，该公司总经理。委托代理人：周百成，该公司经理。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。一审被告：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。住所：吉林省前郭县。法定代表人：荀延华，该公司总经理。委托代理人：刘铁军，该公司员工。上诉人荀艳霞因与被上诉人松原市振原建设工程有限公司（以下简称振原公司）、一审被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称华鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（以下简称松原市中院）（2015）松民二初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荀艳霞、被上诉人振原公司的委托代理人周百成、邢伟，被上诉人华鑫公司的委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振原公司一审诉称：振原公司与华鑫公司建设工程施工合同纠纷一案由松原市中院立案受理，华鑫公司未履行生效法律文书确定的给付义务，作出（2014）松执字第7-7号执行裁定书，查封华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1720号房产。2015年4月24日，荀艳霞以案外人身份向松原市中院提出执行异议，以其已经购买涉诉房产为由，请求解除涉诉房产的查封、停止执行。松原市中院审查后，以荀艳霞系在执行查封前与华鑫公司签订的房屋买卖合同，支付全部价款，且荀艳霞名下无其他可供居住的房屋为由，中止对涉诉房产的执行。振原公司主张荀艳霞就涉诉房屋提出执行异议所举证据不能证明其享有排除强制执行的权益，故诉请法院许可对华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1720号房产的继续执行。荀艳霞一审答辩称：1.从法律事实上看，荀艳霞与华鑫公司在查封前签订了商品房买卖合同，且房款已经全部付清。2.从法律依据上看，荀艳霞名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，荀艳霞对未办理房屋过户手续无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条。华鑫公司一审答辩称：荀艳霞购买房屋在先，法院查封在后，房屋买卖合同合法有效。同意荀艳霞的答辩意见。应驳回振原公司的诉讼请求。一审法院经审理查明：松原市中院于2013年11月26日作出（2013）松民二初字第59号判决，判决华鑫公司于判决发生法律效力之日起十日内给付振原公司400万及相应的利息（自2012年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决发生法律效力时止）。该判决生效后，振原公司依据该判决书向松原市中院申请执行，松原市中院立案受理后，于2015年3月5日作出（2014）松执字第7-7号执行裁定书，查封了华鑫公司名下位于松原市锦绣松苑小区第219幢1720号房产，荀艳霞向松原市中院提出执行异议审查申请，经松原市中院审查并作出（2015）松执异字第51号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。并依法进行了送达。另查明：2014年4月4日，荀艳霞与华鑫公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：荀艳霞购买华鑫公司开发的位于松原市乌兰大街东锦绣松苑小区第219幢1720室房产一套，建筑面积57.56平方米，总价款为241061.28元，购房款全部用华鑫公司欠荀艳霞的工程款抵顶。同时，据松原市房产部门出具的查档证明显示，荀艳霞及其丈夫刘国臣名下无其他用于居住的房屋。一审法院认为：振原公司作为生效判决的申请执行人对松原市中院作出的执行异议裁定不服，在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，本案属于申请执行人执行异议之诉。荀艳霞作为执行案件的案外人应当就其享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。荀艳霞虽主张其以华鑫公司欠付的工程款抵顶其购房款，二者从而形成商品房买卖合同关系，但其对于“以房抵债”中所抵“债务”事实未能提供充分证据予以证实，无法确认其“以房抵债”事实的真实性，双方之间是否存在真实的商品房买卖合同关系无法确定。因此无法认定荀艳霞属于法律及司法解释规定的消费者买受人。如果双方确实存在工程款欠付问题，荀艳霞可以向华鑫公司另行主张。荀艳霞作为负有举证责任的当事人，未能提供确实充分的证据证实其主张，应当承担举证不利的法律后果。据此，荀艳霞未能举证证明其享有足以排除执行的民事权益，振原公司的主张成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条第一款（一）项之规定，判决：准许执行华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1720号房产。案件受理费100元，由荀艳霞、华鑫公司负担。荀艳霞二审上诉称：一、荀艳霞提交的商品房买卖合同、交纳房款财务收据以及华鑫公司提供的相关财务记账凭证，人民法院应予以采信。二、荀艳霞符合消费者的身份，符合最高人民法院振原公司二审答辩称：一、荀艳霞一审所举证据，不能证明其对涉案房产享有的权益能够排除法院的执行行为。二、一审判决结果以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华鑫公司二审述称：同意荀艳霞的上诉请求。本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为：荀艳霞虽然与华鑫公司在松原市中院查封涉案房屋之间已经签订了书面买卖合同，其名下亦无用于居住的房屋，但是荀艳霞未能提供证据证明其与华鑫公司之间存在施工合同关系，亦未能证明其以工程款抵付购房款的事实存在，故对于荀艳霞就涉案房屋是否已经向华鑫公司全部或者部分给付购房款，本院不能予以确认。鉴于荀艳霞未能举证证明其已向华鑫公司支付了超过合同约定总价款的百分之五十的购房款，故对于荀艳霞以其作为涉案房屋买受人，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，享有排除执行的权利的主张，本院不予支持。一审法院认定振原公司就涉案房屋享有继续执行的权利并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由荀艳霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋文国代理审判员  王 亮代理审判员  刘 阳二〇一六年六月三十日书 记 员  李 镇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2352号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯小永，男，1984年10月15日出生于河南省新野县，汉族，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上诉人（原审被告人）冯永安，男，1987年10月4日出生于河南省新野县，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人冯小永、冯永安犯破坏公用电信设施罪一案，于二〇一六年十一月一日作出（2016）沪0112刑初2245号刑事判决。原审被告人冯小永、冯永安不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年5月9日至5月11日间，被告人冯小永、冯永安结伙，购买“伪基站”设备一台，先后数次在上海市闵行区XX路XX路路口“XX”宾馆等处开房设置“伪基站”设备，发送多条广告短信，造成周围移动电话用户发生脱网16万余人次，严重影响了周边附近移动电话用户的正常通信。
2016年5月11日，被告人冯永安在某宾馆房间内发送广告短信时被公安机关当场抓获，在该宾馆大厅等候的冯小永见状后主动向公安机关投案。二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。涉案的“伪基站”设备已由公安机关依法查获、调取并扣押。
原审认定上述事实的证据有：证人刘某的证言，扣押清单、工作情况、案发简要经过、抓获经过，检测报告，电子数据固定保全司法鉴定检验报告书，被告人冯小永、冯永安的供述等证据。
原审认为，被告人冯小永、冯永安均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且属共同犯罪。鉴于二名被告人在犯罪过程中均积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。被告人冯小永具有自首情节、被告人冯永安到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人冯小永犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；对被告人冯永安犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；扣押在案的作案工具予以没收。
上诉人冯小永上诉辩称，原审判决量刑过重。
上诉人冯永安对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称其属于从犯，原审判决量刑过重。
在本院审理过程中，上诉人冯小永申请撤回上诉。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人冯小永、冯永安实施扰乱无线电通讯管理秩序行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人冯小永、冯永安均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人冯小永、冯永安违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人冯小永、冯永安系共同犯罪，在实施犯罪过程中作用相当，无主从犯之分。原审根据上诉人冯小永、冯永安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据上诉人冯小永具有自首情节、上诉人冯永安到案后如实供述自己的罪行，已对上诉人冯小永、冯永安从轻处罚，原审量刑适当。上诉人冯小永、冯永安提出的上诉理由缺乏法律依据，均不予采纳。上诉人冯小永申请撤回上诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人冯小永撤回上诉。
二、驳回上诉人冯永安的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1051号
原告胡国友。
委托代理人李强华，男，51岁，汉族，江西省余干县人，职工，住黄金埠新街一组，有权代为诉讼、出庭、上诉、申请执行、代签法律文书等特别授权。
被告施忠鹏。
原告胡国友诉被告施忠鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国友及其委托代理人李强华、被告施忠鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，被告说他可以帮原告通过驾驶培训并办证。2015年9月2日，被告向原告收取15000元作为培训办证费用，并书写收条一张。被告一再承诺会帮原告通过考试办证，可至今一拖再拖，无任何结果。由此向法院起诉，要求判令被告返还人民币15000元并负但本案的案件受理费。
被告未进行书面答辩。
经审理查明，原告通过堂哥胡国祥介绍与被告相识。2015年9月2日被告收取了原告15000元，并打了收条，被告承诺原告去驾校二、三次除科目二外，其他的科目可以包过。事后原告去了驾校几次，至今原告仍然没有通过考试，获得驾照。另查明，被告已替原告在万年职业驾驶员培训学校交报名费1650元。
以上事实有收条、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告既不是驾校工作人员，又未提供有关驾校收款凭证，私自收取原告钱款用于办证，对于该款，被告没有合法根据获取，被告因原告财产受到损失而获得利益，其所得利益为不当得到。原告要求被告返还其不当得到，本院予以支持，同时被告在收取原告该款中已替原告在驾校交报名费1650元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：
被告施忠鹏返还原告胡国友人民币13350元，此款限判决生效后10日内给付。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪一清
二〇一六年七月十六日
代书记员 吴新泽
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初633号
原告：冀秋月，女，汉族，1950年6月26日出生，住襄城县。
委托代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。
被告：郝楚胜，男，汉族，1977年12月26日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：东至县桂明工贸有限公司。
住所地：安徽省东至县梅林路62号。
法定代表人：陈胜兵。
被告：中国人民财产保险有限公司东至支公司营销业务二部。
住所地：安徽省东至县迎宾路9号。
负责人：祝自道,该公司经理。
本院在审理原告冀秋月诉被告郝楚胜、东至县桂明工贸有限公司、中国人民财产保险有限公司东至支公司营销业务二部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冀秋月于2017年5月23日向本院递交自愿撤回对被告郝楚胜、东至县桂明工贸有限公司、中国人民财产保险有限公司东至支公司营销业务二部起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冀秋月申请撤回对被告郝楚胜、东至县桂明工贸有限公司、中国人民财产保险有限公司东至支公司营销业务二部的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冀秋月撤回对被告郝楚胜、东至县桂明工贸有限公司、中国人民财产保险有限公司东至支公司营销业务二部的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀秋月负担。
审判长 陈素娟
审判员 付子亮
审判员 王晓莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 霍 方
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2573号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终825号
上诉人（一审起诉人）张祯（又名张德生），男，1955年6月10日出生，汉族，代县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）张焕斗，男，1956年11月22日出生，汉族，代县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）齐喜生，男，1947年8月16日出生，汉族，代县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）冯祥禄，男，1950年2月3日出生，汉族，代县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）任维智，男，1950年11月2日出生，汉族，代县人，居本村。
上诉人张祯、张焕斗、齐喜生、冯祥禄、任维智因劳动争议纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初487号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张祯、张焕斗、齐喜生、冯祥禄、任维智的上诉请求：撤销原平市人民法院（2017）晋0981民初487号民事裁定，判决太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队（原城关装卸队）给予上诉人养老保险、医疗保险，并给付经济补偿249300元和赔偿498600元，合计747900元，诉讼费由太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队承担。事实和理由：太铁分局原平车务段委托代县城关委外装卸队每年和上诉人签订合同，发给工作证。上诉人一直为铁路完成货物装卸任务，成为事实上双重领导的长期劳动合同工人。铁路对车站从事货物、行包装卸的委外装卸组织实行“五统一”管理领导（即统一管理，统一派班，统一费率，统一收费，统一清算）。委外装卸队按月造上月职工工资花名表，从铁路方按装卸总收入领取百分之五十的工资，其余百分之五十由铁路方及承办单位使用。在上诉人当工人期间，太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队没有缴过养老保险，只是铁路和委外装卸队每年签订一次合同，队里再和工人签合同。当工人接近或达到退休时，1992年至2016年期间没有任何待遇，也没有征求本人、工会及劳动行政部门的意见，就解除劳动关系，侵害了劳动者的合法权益。上诉人曾和用人单位多次协商未果，向当地工会和劳动行政部门反映也没有答复。原人劳案（2017）第021裁决书不予受理，无奈只好向原平市人民法院起诉，仍然不予受理，因此提出上诉。
本院认为，本案系铁路运输企业在装卸作业方面发生的委外劳务合同纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷”的规定，本案应当由铁路运输法院管辖。原平市人民法院（2017）晋0981民初487号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人张祯、张焕斗、齐喜生、冯祥禄、任维智的上诉请求没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年五月十二日
书记员 杨忠梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13633号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安蓝巨星娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××38Ｌ），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
执行事务合伙人蔡雪峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13633号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安蓝巨星娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××38Ｌ），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。执行事务合伙人蔡雪峰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初84号
原告仇某某，女，1981年2月17日出生，汉族，农民。
被告邓某甲，男，1982年10月11日出生，汉族，农民。
原告仇某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，2000年农历7月原、被告经被告大妈万某介绍认识。年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一女，取名邓某乙；于年月10生育一女，取名邓某丙；于年月日生育一子，取名邓某丁。婚后因被告染上赌博恶习，经原告多次劝说，被告不思悔改，现家庭经济困难，被告长期不问家事，未尽到做父亲的责任，原、被告分居已达两年以上，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生三子女均由被告抚养，原告支付抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲未提供答辩。
原告仇某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、原告户籍证明，证明原、被告主体身份及生育子女情况。
经审查，该组证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系。
经审查，该组证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告邓某甲未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告仇某某与被告邓某甲于2000年农历2月经被告大妈万某介绍认识，后建立恋爱关系。年月日在潢川县张集乡政府办理结婚登记手续。年月日生育一女，取名邓某乙，现在潢川县某中学读书；年月10生育一女，取名邓某丙，现在潢川县某小学读书；年月日生育一子，取名邓某丁，现在潢川县某小学读书；婚生三子女现均随被告父母一起生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原告仇某某与被告邓某甲自由恋爱到登记结婚，长期共同生活并生育三个子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。由于婚生三子女年龄尚幼，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，故原告仇某某主张与被告邓某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告仇某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年六月六日
书 记 员 王林杰
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督135号
申请人：黄月梅，女，1976年2月17日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人黄月梅于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人黄月梅称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人黄月梅工资共计4969元。申请人黄月梅要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资4969元。
本院经审查认为，申请人黄月梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄月梅工资共计4969元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 黄晓逸
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5890号
原告：王瑜，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，2015年10月26日，原告在家乐福文化店超市购买一袋黑胡椒脆皮肠，单价18.9元，该商品无生产日期，原告多次找被告协商未果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款18.9元并赔偿1,000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、涉案商品的标示内容是生产者的责任，被告作为商品零售商对商品的审查义务应在合理范围内，生产商与销售者处于市场流通中的不同地位，不能也不应将被告的审查义务等同于商品的生产商，被告已依法履行销售者的注意义务，不应承担赔偿责任，法院不应支持其赔偿的诉讼请求。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据，即原告的诉讼请求证据不足。3、即使原告诉称的商品上没有生产日期，也属于单品质量缺陷，而不是“不符合食品安全标准的食品”，即被告不构成销售明知是不符合食品安全食品的情形，因而不适用惩罚性赔偿。本案中，原告应提供证据证明案涉产品本身不符合食品安全标准，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年10月26日在被告处购买单价为18.9元的黑椒脆皮肠一袋，购买后尚未食用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，其自生产商处进货时应当详细审查货物包装标注情况，涉案商品外包装袋上并无肉眼可以识别的生产日期标注，足以对消费者造成误导，无法判断该商品是否过期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的黑胡椒脆皮肠一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告王瑜退货后退还原告王瑜购货款18.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后20日内给付原告王瑜赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年六月三十日
书记员 祝 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终782号
上诉人（原审被告）捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司。住所地：上海市自由贸易实验区基隆路6号（C1区001地块）*楼***室。
法定代表人RobertTerenceGrace，董事长。
被上诉人（原审原告）任逸卿，男，1978年3月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
原审被告成都运通博捷汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀跃路*号。
法定代表人马维增，职务不详。
上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民管初字第233号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理本案。上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司称，本案应由上诉人住所地上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，任逸卿诉请人民法院判令成都运通博捷汽车销售有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司收回向陈亮销售的车辆，并退还购车款等费用。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一成都运通博捷汽车销售有限公司的住所地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 江
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初354号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年7月13日出生于莆田市涵江区，汉族，高中文化，司机，住莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年3月9日21时许，被告人陈某酒后驾驶闽B×××××小型越野客车，途经莆田市城厢区荔城大道麦当劳门口时，与被害人温某驾驶的正在等候红绿灯的小车轻微追尾碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。被害人温某的妻子报警，公安民警接报后赶到事故现场附近抓获被告人陈某。案发后，经鉴定被告人陈某血液中的酒精含量为246.778mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，交通事故现场图、勘查笔录、照片、同步录音录像光盘，事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口详细查询结果，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书、取保候审决定书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故（轻微追尾），并负事故全部责任，且血样中的乙醇浓度达246.778mg／100ml，依法应从重处罚。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一六年四月二十日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终531号
上诉人（一审被告）：陈王钦，
委托代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：李海英。
委托代理人：李松，广西顺通律师事务所律师。
一审被告：林金凤。
上诉人陈王钦因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1919号，向本院提起上诉，本院于2016年4月12日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员周冬梅参加的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李海英与陈王钦、林金凤是邻居。林金凤因做生意资金周转困难。于2013年12月24日向李海英借款30000元。李海英以现金支付方式将钱支付给林金凤。林金凤立借条一份交李海英收执。双方未约定还款期限及利息。后李海英要求偿还借款，林金凤未偿还。李海英遂起诉到法院，要求陈王钦、林金凤偿还借款本金30000元及利息。另查明，陈王钦、林金凤于2008年登记结婚，系夫妻关系。陈王钦、林金凤在婚前、婚后均未对夫妻共同财产归属进行约定。
2015年9月30日，李海英向一审法院提起诉讼，请求判令：1、林金凤、陈王钦共同偿还借款本金30000元给李海英；2、林金凤、陈王钦共同支付利息给李海英（利息的计算方法：以30000元为基数，从2014年2月24日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认为：李海英借款30000元给林金凤，林金凤在收到李海英提供的借款后，亲笔立写了借据给李海英收执。林金凤称该借条不是她的真实意思表示，因其无法提供证据予以证明，该院不予以支持。陈王钦辩称借款时无他人在场作证，因林金凤已承认获得该笔借款，该院对其抗辩不予以支持。因此借据是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。林金凤在李海英要求还款后未及时履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。李海英请求判决被告林金凤返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，该院依法予以支持。对于本案的利息问题，李海英主张借款时双方口头约定了还款日期及利息，因林金凤有异议，该院不予采信，本案的借贷应认定为不定期无息借贷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。林金凤未履行合同义务，应向李海英赔偿利息损失。林金凤应自李海英主张权利之日（2015年9月6日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。李海英要求自2014年2月24日起计算利息，该院不予以支持。对于本案的债务是否属于夫妻共同债务问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，林金凤所负债务发生在夫妻关系存续期间，陈王钦、林金凤未对婚姻存续期间财产归属进行约定。林金凤辩称该笔借款用途为偿还对他人的借款，应属于其个人债务，因李海英不予以认可，且其未能提供证据予以证明，该院不予以支持。陈王钦以不知情为由进行抗辩，于法无据，该院不予以支持。因此，本案的债务应为夫妻共同债务，陈王钦、林金凤应共同向李海英偿还借款本金及利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、林金凤、陈王钦共同返还借款本金30000元给李海英；二、林金凤、陈王钦共同支付利息给李海英（利息计算方法：以30000元为基数，从2015年9月6日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。案件受理费275元（李海英已预交），由林金凤、陈王钦负担。
上诉人陈王钦不服一审判决，上诉称：一审判决认定林金凤向被上诉人李海英所借的30000元属于上诉人陈王钦与林金凤夫妻共同债务是错误的。该笔借款，林金凤一直隐瞒着上诉人，没有与上诉人商量，上诉人并不知情，借款也没有用于家庭生活开支，而是林金凤用于偿还其所负的高利贷了。因该款并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，上诉人陈王钦不应承担清偿责任。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人李海英要求上诉人陈王钦共同偿还本案30000元债务本息的诉讼请求。
被上诉人李海英答辩称：林金凤在借款时明确表示是用作生意周转资金，并在其身份证复印件上已注明借款是用于其周转资金，本案债务是陈王钦与林金凤夫妻关系存续期间的债务，应认定为其夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
一审被告林金凤陈述称：其向被上诉人李海英借款一事，其没有告知过上诉人陈王钦，所借的款项，其用于归还其向梁生所借的高利贷了。该债务是其个人债务，与陈王钦无关，应由其个人承担。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案债务发生在陈王钦与林金凤夫妻关系存续期间，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的应认定为夫妻共同债务的情形，上诉人陈王钦并没有证据证明其与林金凤夫妻之间就一方对外所负债务有另外的约定且债权人李海英也知道该约定，故本案债务依法应认定为陈王钦与林金凤夫妻共同债务。陈王钦与林金凤均主张，借款用于林金凤个人归还高利贷而没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，并没有证据证实，且其主张与法律规定认定夫妻共同债务的标准不相符，本院不予采纳。一审判决上诉人陈王钦对债务共同承担清偿责任并无不当，上诉人陈王钦的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费275元（上诉人陈王钦已预交），由上诉人陈王钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 周冬梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许泰榕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1475号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某甲，男，瑶族，初中文化，务工，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1501号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年7月18日23时许，被告人黄某甲及黄某乙等人（均另案处理）经商议后，携带刀具去到佛山市顺德区勒流街道某食店，为报复他人持刀将在该食店吃宵夜的被害人张某、祝某、毛某、陈某甲等人砍伤。
经鉴定，被害人张某所受损伤造成左腕部尺神经、尺动脉断裂，已达轻伤二级；被害人祝某所受损伤造成右腕部尺动静脉断裂、右腕部尺骨、豆状骨开放性骨折，已达轻伤二级；被害人陈某甲所受损伤符合利器作用所致，损伤造成右肱骨及尺骨骨折，已构成轻伤一级；被害人毛某所受损伤符合利器作用所致，损伤造成全身软组织创口累计长度超过15cm，已构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某甲的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人毛某、陈某甲、祝某、张某的陈述及辨认笔录；证人黄某丙、庞某、黄某乙的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人陈某乙的证言；户籍证明；同案人刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书；法医学文证审查意见书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄某甲无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致四人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某甲判处有期徒刑二年至三年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致四人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某甲的罪责相符，本院予以采纳，被告人黄某甲提出量刑偏重的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年六月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2126号
原告：张建英，女，1961年7月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告张建英与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费3933元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2010年8月退休，2010年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费3933元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张建英垫付的医疗保险费3933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执异87号
案外人：张玉良，男，生于1959年11月18日，住宝鸡市金台区。
申请执行人：陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人：严宝文，任公司董事长。
委托代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
被执行人：宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人：权广科，任公司董事长。
委托代理人：刘沛，男，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人张玉良向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元6层01号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月14日举行了听证，案外人张玉良、申请执行人恒立公司委托代理人柳星，被执行人虹桥公司委托代理人刘沛参加了听证，现已审查终结。
案外人张玉良称：张玉良于2013年11月13日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》，认购位于火炬路25号高新茗苑二单元6层01号商品房，虹桥公司一直以各种理由推迟交房，为此异议人和所有购房业主于2015年3月份开始多次前往市政府上访，后经市政府批复文件指令高新管委会成立工作组处理交房事宜。今年6月12日，高新茗苑小区门口张贴了宝鸡市中级人民法院（2016）陕03执122号执行裁定书，载明保全高新茗苑楼盘二单元1－14屋房产，案外人方得知其与恒立公司因工程款纠纷正在诉讼。案外人张玉良认为：贵院查封的高新茗苑二单元6层01号房产，系案外人从虹桥公司已经支付大部分价款合法购买的房产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元6层01号房产的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、即使涉案《商品房买卖合同》真实，其仅具有内部效力不具有对外公示的效力，属债权法律关系与物权无关；二、涉案房屋虹桥公司在2012年11月就已与张曙光签订了商品房买卖合同并办理了备案登记手续，被答辩人的内部认购行为根本无法对抗张曙光的登记备案行为，即被答辩人不可能取得涉案房产的权利；三、被答辩人张玉良的异议理由不能成立；四、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；五、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封了被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑二单元6层01号，面积为132.32㎡。
另查，2013年11月13日，张玉良与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区二单元6层01号，总价款463120元。张玉良依据合同约定于2013年11月14日向虹桥公司交付购房款300000元，虹桥公司并向张玉良出具了印有虹桥公司财务专用章的收款收据凭证。签订《商品房买卖合同》的行为在本院查封涉案房屋之前。
再查，原告恒立公司与被告虹桥公司、张曙光债权人撤销权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）陕03民终236号民事判决书，判决：撤销了虹桥公司与张曙光签订的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号院18份商品房买卖合同，本案涉案的房产（二单元6层**号）在在其上述撤销权之诉的范围中，现处于查封状态。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，结合张玉良提供的现有证据，案外人张玉良与被执行人虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，付清了大部分购房款，案外人张玉良向本院提供了现金支取的明细清单，且虹桥公司出具了已将30万元转存至虹桥公司名下的相关证明。该行为在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人张玉良在签订《商品房买卖合同》时其存在过错，可以判定案外人张玉良为本案涉案（二单元6层01号）房产的权利人，从形式上审查，该权利具有合法性和真实性，可以对抗对涉案（二单元6层01号）商品房的执行。案外人张玉良的异议请求理由成立，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元6层01号商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋 普
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特498号
申请人：胡梦，女，1989年3月16日出生，汉族，住四川省。
申请人：周修群，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2017年7月17日立案受理了申请人胡梦与申请人周修群关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年7月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周修群赔偿申请人胡梦医疗费人民币160.30元；
二、申请人周修群自愿一次性赔偿申请人胡梦人民币839.70元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡梦与申请人周修群于2017年7月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……