wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第228号
原告刘伟。
被告郭长春。
本院�审理刘伟诉郭长春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洪 军
人民陪审员 郝 俊 苓
人民陪审员 张玄苓六月二十五日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法谭民初字第228号原告刘伟。被告郭长春。原告刘伟诉被告郭长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告郭长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2013年7月13日，被告郭长春向我借款50000元。后经我多次催要，被告以种种理由拖延。请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。被告郭长春未答辩。经审理查明，2013年7月13日，被告郭长春向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。本院认为，原告刘伟与被告郭长春之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。被告应及时偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭长春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费620元，均由被告郭长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘洪军人民陪审员  陈天江人民陪审员  董绍静二〇一四年七月二十五日书 记 员  曹 艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1090号
申请执行人蔡某，住长春市九台区。
被执行人王某1，住长春市九台区。
被执行人王某2，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人王某1、王某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人张淑云办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1090号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 壮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01494号
原告彭得正。
被告李广辉。
原告彭得正诉被告李广辉人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭得正诉称：2013年6月6日19时许，被告李广辉等人突然闯入我家中，不问青红皂白把我打倒在地，致使我头部多处软组织损伤。我被送至漯河第二附属医院抢救，后经法医鉴定伤残程度属轻微伤，我和被告互不相识，被告却无故把我打伤，造成我受到严重伤害。对于经济赔偿问题，被告置之不理，我向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计9453.90元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告李广辉，按照其登记的户籍地无法查找，而被告的现在具体的住址原告无法提供，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭得正的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗春召
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第185号
原告：陈妙珍，教师。
委托代理人（特别�权代理）：叶永强，职工。
被告：陈敏飞，职工。
原告陈妙珍与被告陈敏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈妙珍到庭参加诉讼，被告陈敏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈妙珍诉称：2013年3月28日开始，被告分四次向原告借款合计人民币12万元。2014年3月20日，经结算被告向原告出具借条一份，约定月息1分。之后，被告一直拖欠本息未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币12万元及利息，利息按月利率10‰从2014年3月20日起算至还清之日止。
被告陈敏飞未答辩。
原告陈妙珍向本院提供了借条1份、农村合作银行客户回单3份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
故�院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈敏飞在本判决生效之日起10日内偿还原告陈妙珍借款人民币12万元及利息，利息按月利率10‰从2014年3月20日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2800元，减半收取1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年一月二十九日
代书记员 陈可欣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初63号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，小学文化。2014年6月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2015年10月15日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2015年11月19日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
被告人王某某，男，汉族，小学文化。2013年9月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元，2014年5月22日刑满释放。2015年10月15日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2015年11月19日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人朱某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人朱某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日1时许，被告人朱某雇佣被告人王某某驾驶车牌号为黑AJ**的蓝色解放牌货车拉运原油，被告人朱某驾驶车牌号为黑EXS**银灰色伊兰特轿车为其溜道，行驶至安达市万宝山镇公路时被公安人员当场抓获。现场扣押原油12.08吨，价值人民币24809.02元。涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。
另查明，2013年9月5日被告人王某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元，2014年5月22日刑满释放。
上述事实，被告人朱某、王某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、过磅单、提取笔录、检测报告、原油价格证明、原油价值说明、原油回收证明、案发现场照片、辨认笔录、证人刘某的证言笔录、丢失报告、价格结论鉴定书、大庆市公安局八百垧分局出具的机动车情况说明、机动车信息查询结果单、（2014）龙刑初字第148号刑事判决书、（2013）肇法刑初字第208号刑事判决书、释放证明、被告人朱某、王某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、王某某明知原油系犯罪所得而予以转移，其行为依法已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被依法追缴，返还被害企业，酌定从轻处罚；被告人朱某有前科，酌定从重处罚；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王某某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年7月14日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 马桂华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执恢21号
申请执行人袁彦超，住所地河南省荥阳市，联系方式。
被执行人师喜全。，所在地荥阳市
本院依据已经发生法律效力的2014年荥民二初字第01161号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人师喜全相当于2.7673万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人师喜全负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1465号
原告：张丰培。
委托代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：许开茂。
本院在审理原告张丰培诉被告许开茂民间借贷纠纷一案中，原告张丰培于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准予原告张丰培撤回对被告许开茂的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张丰培负担。
审判员 李佩剑
二〇一六年五月十六日
书记员 宫晓雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153行初68号
原告谭朝玉，女，1953年12月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。
被告重庆市荣昌区社会保险局，住重庆市荣昌区昌州街道昌州大道昌州中段75号，统一社会信用代码12500226450407676T。
法定代表人林仕雄，局长。
负责人高德平，副局长。
委托代理人蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
本院在审理原告谭朝玉诉被告重庆市荣昌区社会保险局政府信息公开一案中，原告谭朝玉于2018年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭朝玉向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭朝玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭朝玉负担。
审 判 员 沈远清
二〇一八年八月一日
法官助理 肖焰兮
书 记 员 尹 佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2928号之一
申请执行人：嘉兴恒通节能门窗有限公司。住所地：海盐县武原街道民营工业园区BT地块1-3幢，统一社会信用代码9133042459575138XY。
法定代表人：徐永君，该公司董事长。
被执行人：长广工程建设有限责任公司。住所地：长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码913305221471902753。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
本院在执行嘉兴恒通节能门窗有限公司与长广工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人长广工程建设有限责任公司无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人长广工程建设有限责任公司无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为43754.14元，执行到位金额为零元，未执结标的为43754.14元。现申请执行人嘉兴恒通节能门窗有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨 国 忠
人民陪审员 王 水 明
二〇一七年六月十四日
法 官 助�隋智慧
书 记 员 马 凤 婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2928号
申请执行人：嘉兴恒通节能门窗有限公司。住所地：海盐县武原街道民营工业园区BT地块1-3幢，统一社会信用代码9133042459575138XY。
法定代表人：徐永君，该公司董事长。
被执行人：长广工程建设有限责任公司。住所地：长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码913305221471902753。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
本院在执行嘉兴恒通节能门窗有限公司与长广工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人长广工程建设有限责任公司无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人长广工程建设有限责任公司无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为43754.14元，执行到位金额为零元，未执结标的为43754.14元。现申请执行人嘉兴恒通节能门窗有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4134号
罪犯王军，男，1983年4月26日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）深中法刑二初字第353号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币5000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）粤高法刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年11月25日广东省清远市中级人民法院作出（2011）清中法刑执字第4439号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月；2013年7月20日广东省清远市中级人民法院作出（2013）清中法刑执字第3200号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年2月，王军分别伙同童雷、郭海林、王显成等人在深圳市采用骗乘出租车，然后持刀威逼、语言相威胁的方式，抢劫出租车司机款物，王军共实施抢劫作案7次，抢得现金人民币约3330元及手机6部。王军系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬3次，获得考核积分326分。本次考核期内，狱内月均消费人民币72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初126号
原告王广军，男，汉族，1953年1月16日出生。。
被告李伟，男，汉族，1974年8月10日出生。
被告姜卫兰，女，汉族，1974年10月3日出生。系李伟之妻。
原告王广军诉被告李伟、姜卫兰买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王广军到庭参加了诉讼，被告李伟、姜卫兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广军诉称，原告经营水泥生意，当时二被告在太康县大许寨军赵村做生意，二被告让原告给其送水泥30吨当时价位每吨245元，原告派车把水泥送给二被告，卸车后被告给原告出具收到条一份，后经原告和朋友去二被告家追要，经常找不到二被告，偶尔找到二被告，二被告推诿或暂时无钱为由至今未给付原告货款。无奈起诉法院，请求依法判令二被告偿还原告水泥款7350元及利息。诉讼费二被告负担。
被告李伟、姜卫兰因缺席未答辩。
经审理查明，被告李伟、姜卫兰二人在太康县大许寨乡军赵村做生意期间，2010年7月16日与经营水泥生意的原告王广军达成口头协议，王广军通过负责送货的司机向被告处运送水泥30吨。被告在收到水泥后向司机出具收到条一张“今收到王广军水泥30吨，李伟”该条系姜卫兰所书写。当时未给付货款。送货司机让其注明原、被告口头协商的每吨价格及货款（30吨×245元／吨=7350元），姜卫兰允诺司机自己填上即可。此后一直未给付该笔款项，原告多次向其追要，被告亦承诺给原告送款，但一直未履行给付。故原告诉至法院。
以上事实有欠条、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告李伟、姜卫兰欠原告王广军水泥款7350元的事实清楚，证据充分，债务应当返还，原告王广军要求被告李伟、姜卫兰偿还货款7350元的请求予以支持。关于利息的诉请，双方未约定支付，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、姜卫兰于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告王广军款7350元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵红艳
二〇一六年三月十四日
书记员 酒守富
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第8号
申请执行人邹兴巧，女，汉族，1969年8月5日出生。
被执行人何斌，男，汉族，1977年10月22日出生。
申请执行人邹兴巧申请执行被执行人何斌民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人何斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何斌存款人民币20000元（含预存款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一四年五月二十日
书记员 赵智
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第307号
原告李某甲，男，汉族，1971年5月30日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，1972年4月4日出生，住四川省自贡市大安区。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人杨柯、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1996年左右经人介绍认识恋爱，1997年3月15日办理结婚登记，婚后至今未生育子女。2004年，原、被告协商抱养一女取名李某乙。原、被告婚后因性格差异等原因，长期因生活琐事吵闹、打架，夫妻关系一直不好。2013年7月，原、被告再次吵闹后分居生活至今，夫妻感情已破裂。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无共同的债权、债务。原告认为，原、被告从认识恋爱到结婚，时间短暂，相互不了解，婚后长期吵打不休，夫妻关系已名存实亡。现原告诉至本院请求：1.判决离婚；2.非婚生女李某甲由原告抚养，被告按月给付抚养费；3.本案诉讼费被告承担。
被告张某辩称，原告所述并非事实，1997年认识，1998年登记结婚，2005年抱养的非婚生女李某乙。长期打架、吵闹不是事实。我们曾有一次争执是因为我们小孩子的生父来看望小孩。我们夫妻感情没破裂，我不同意离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告人口信息各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.非婚生女李某乙的人口信息，拟证明非婚生女的身份；
3.结婚申请登记书一份，拟证明原、被告合法夫妻关系；
4.自贡市大安区庙坝镇青杠村村民委员会证明一份，拟证明结婚申请书上的李某甲与身份证上的系同一人。
被告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
结婚证件一份，拟证明原、被告合法夫妻关系；
2.抚养公证书复印件一份，拟证明非婚生女的情况；
3.原、被告、非婚生女的户口薄复印件，拟证明原、被告及非婚生女的主体情况；
4.独生子女证复印件一份，拟证明原、被告都认可了非婚生女李某乙是其唯一子女。
经庭审质证，对于被告无异议的原告所示的第1-4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于原告无异议的被告所示的第1-4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，1997年原、被告经人认识恋爱，1998年3月15日登记结婚，至今未生育子女。2005年2月1日，原、被告通过公证收养了一女李某乙为养女。原、被告婚后无共同财产、存款、债权、债务。原、被告婚初感情尚可，后因双方对非婚生女身份公开状况及原、被告性格差异等原因，双方发生争执。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因原、被告分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告李某甲与被告张某离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。原告李某甲与被告张某结婚多年，结婚初期感情尚可，后双方为非婚生女李某乙的身份公开情况及双方性格差异偶尔发生争执，但双方如能本着互相关爱、为子女营造良好的家庭环境的共同目标，友好协商处理家庭事务，夫妻关系仍有和好的可能。且原告主张同被告离婚，有责任提供与被告感情确已破裂的证据，但原告没有提供证据证明其与被告感情确已破裂，因此对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈丽华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8090号
原告：胡学春，男，1962年4月22日出生汉族，住宁海县。
被告：张成红，男，1965年5月12日出生汉族，住象山县。
原告胡学春与被告张成红劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员尤先夫适用简易程序进行审理。因被告张成红下落不明，本院于2017年10月27日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡学春到庭参加诉讼，被告张成红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡学春向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成红支付原告工资22000元，并支付欠款期间的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张成红未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
原告为被告从事泥工工作。2016年2月7日，被告张成红向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠胡学春人工工资人民币陆万正元，每月保证在2月底前付清。保证人：张成红。”后被告支付了38000元，尚欠22000元工资未支付。
上述事实由原告提供的《欠条》以及原告在庭审中的陈予以证明。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告拖欠原告工资22000元未支付，违反了法律的规定，应当依法清偿。被告在《欠条》中承诺“每月保证在2月底前付清”，意思表述不清，属于付款期限约定不明，故对原告要求被告支付欠款期间利息损失的诉讼请求，本院依法支持按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2017年10月19日（原告起诉之日）起计算至被告实际履行完毕之日止。被告张成红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张成红于本判决生效后十日内支付原告胡学春22000元，并支付自2017年10月19日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告胡学春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费350元，由被告张成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 尤先夫
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 罗祥星
二〇一八年二月九日
代书 记员 陈 笠
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审11号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：查显龙（户），农村居民。
申请执行人潜山县国土资源局于2016年3月31日向本院申请强制执行潜国土资罚决字（2015）第062号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为：潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第062号行政处罚决定书之行政行为合法；该决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第062号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 储 昭 著
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月十二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑二终字第82号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，烟台众惠网络科技有限公司副总经理。2013年6月19日因犯组织、领导传销活动罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2012年12月31日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，2013年2月5日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
原审被告人郭某甲，烟台众惠网络科技有限公司总经理。2013年1月4日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年1月24日、2014年3月5日先后被取保候审。
原审被告人宋某，中共党员，原系烟台众惠网络科技有限公司副总经理。2013年2月6日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年2月28日、2014年3月5日先后被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人郭某甲、刘某、宋某犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一五年八月二十日作出（2014）烟芝刑初字第1号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，烟台琦煜网络科技有限公司（以下简称琦煜公司）系被告人郭某甲之妻李美君注册成立的公司。2012年2月中旬，被告人郭某甲与被告人刘某、宋某三人共同商定，以琦煜公司名义推行“进二出一”方案，采取承诺高额回报等方式向社会公众吸收资金，但该方案开始对外宣传时即遭到琦煜公司中层职工的反对。为继续推行“进二出一”方案，2012年3月2日，被告人郭某甲、刘某、宋某离开琦煜公司，注册成立烟台众惠网络科技有限公司（以下简称“众惠公司”），由被告人郭某甲担任公司的法定代表人、总经理，负责公司全面业务；被告人刘某担任公司的副总经理，负责开发市场、发展会员等；被告人宋某担任公司的副总经理，负责推行项目的业务策划等。
2012年3月至9月间，被告人郭某甲、刘某、宋某以众惠公司名义，采取发放宣传册、讲课、播放视频资料等公开宣传方式，先后以推行“进二出一”方案、内部电子股票、广电总局“三网合一”原始股票等名义，承诺到期归还本金、支付高额回报，向社会公众吸收资金。其中，被告人郭某甲、刘某通过上述方式向郭某乙、肖某、刘新红、姜某90余名被害人非法吸收资金共计人民币406万余元，造成经济损失378万余元；被告人宋某于2012年5月初离开公司，其通过上述方式参与向刘新红、姜某30余名被害人非法吸收资金共计人民币139万余元，造成经济损失129万余元。
2013年1月4日，被告人郭某甲主动到公安机关投案。案发后，公安机关追缴赃款人民币80万元，被告人郭某甲、宋某退赔了上述剩余赃款。
原审认定上述事实的证据有，证人郭某乙、肖某、姜某的证言，合同、欠条、协议书、银行卡交易明细等书证一宗，（2012）烟芝刑初字第397号刑事判决书，公安机关出具的扣押物品清单、工作情况、户籍证明，被告人郭某甲、刘某、宋某对上述事实供认不讳，且均无异议。
原审法院认为，被告人郭某甲、刘某、宋某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于被告人郭某甲、宋某及各辩护人提出的本案系单位犯罪而非个人犯罪的辩解、辩护意见及相关证据材料，经查，被告人郭某甲、刘某、宋某在以琦煜公司的名义推行“进二出一”方案吸收公众资金遭到琦煜公司中层职工反对的情况下，为继续从事吸收公众资金这一违法犯罪活动而设立了众惠公司，且众惠公司成立后以推行“进二出一”方案、内部电子股票等项目为主要活动非法吸收社会公众资金，故本案不属单位犯罪而系三被告人共同实施的自然人犯罪，被告人郭某甲、宋某及各辩护人提出的上述辩解、辩护意见及相关证据材料，均不予采纳。被告人郭某甲、刘某、宋某分别作为众惠公司的总经理、副总经理，三人在共同犯罪过程中名司其职、各负其责，系分工不同、作用相当，被告人刘某、宋某的辩护人提出二人所起作用较小的意见，不予采纳。被告人刘某在犯组织、领导传销活动罪的判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应依法数罪并罚。鉴于被告人郭某甲有自首情节，被告人刘某、宋某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被告人郭某甲、宋某积极退赔并缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对三被告人均分别予以从轻处罚，并可对被告人郭某甲、宋某适用缓刑。各辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳，各辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见，于法不符，不予采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，以被告人郭某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币七万元，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币七万元；被告人宋某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；退赔的赃款人民币2806040.50元，由扣押机关发还给各被害人。
宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人郭某甲、宋某服判，不上诉，原审被告人刘某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人郭某甲、宋某，未经有关部门依法批准，先后以公司名义向社会公众推行“进二出一”、内部“电子股票”、广电总局“三网合一”原始股票等形式，承诺到期归还本金及支付高额回报，非法吸收社会公众投资款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某关于原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘某非法吸收公众资金共计人民币406万余元，数额巨大，依法应判处三年以上有期徒刑，在犯组织、领导传销活动罪的判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应数罪并罚，原审判决对其数罪并罚并无不当，故其上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 梁科兴
审判员 褚兴玉
二〇一五年十月二十二日
书记员 祝 苹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终73号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区建丹火锅店，住所地重庆市沙坪坝区站西路**号附***号。
经营者：龚建。
被上诉人（原审原告）：张世芬。
上诉人重庆市沙坪坝区建丹火锅店因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00549号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构所在地在重庆市××岸区，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆市沙坪坝区建丹火锅店住所地为重庆市沙坪坝区站西路88号附115号，其并未提交书面证据证明其主要办事机构在重庆市××岸区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市沙坪坝区建丹火锅店的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘晶晶
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2014号
原告：刘绍镇，男，1950年1月7日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：孙云龙，系普兰店市铁西街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：大连华翱房地产开发有限公司，住所地：普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓明，系大连市普兰店区丰荣法律服务所法律工作者。
原告刘绍镇与被告大连华翱房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍镇的委托诉讼代理人孙云龙及被告大连华翱房地产开发有限公司委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原告购买被告开发的莲城人家小区房屋一套，房屋的具体为止是普兰店市区台南街56号1单元8层1号，建筑面积为156.85平方米，双方签订了商品房买卖合同，同时原告付清了全部购房款980313元，但合同签订之后被告至今未将房屋交付给原告。故原告诉至法院，请求确认合同有效。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，买卖合同有效。经被告代理人与被告公司法定代表人核实，该房屋买卖是真实的商品房买卖。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人（原告）从出卖人（被告）处购买位于普兰店市台南街58号1单元8层1号房屋，建筑面积为156.85
平方米，房屋单价6250元/平方米，房屋总价为980313元；付款方式为一次性付款；出卖人应当于2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同另就买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、规划设计变更的约定、交接、出卖人关于基础设施公共配套建筑正常运行的承诺、产权登记等事项进行了相应的约定。合同落款处由被告在出卖人处加盖合同专用章及被告法定代表人于化刚盖章、原告在买受人处签字并按手印。合同签订后，原告于合同签订当日向被告交纳该房屋的房款为980313元，被告为原告出具了一张专用收款收据。原、被告双方对案涉合同效力没有争议，被告认可其与原告签订的案涉商品房买卖合同系双方买卖房屋的真实意思表示。
另查，被告已于2011年4月13日取得案涉楼盘商品房预售许可证。被告开发的位于普兰店市台南街的楼盘，共开发七栋楼，原编号一至七号，地名办重新编号后，1号楼对应66号楼，3号楼对应56号楼，4号楼对应58号楼，6号楼对应60号楼，7号楼对应62号楼，办公楼是68号楼，原2号楼被编号至66号楼和56号楼。该期房屋现已建成，国有土地使用权证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证建筑手续齐全。大连理工现代工程检测有限公司于2015年1月8日为案涉工程莲城人家1#、3#、4#、6#、7#楼及地下停车场工程出具了鉴定报告，鉴定结论均为符合正常使用的安全要求。普兰店市建设工程质量监督站于2015年1月8日为案涉工程出具了《关于莲城人家1#、3#、4#、6#、7#楼及地下车库工程实体质量情况的报告》，该质量监督站认为，上述实体工程质量符合正常使用的安全要求，且使用功能完善，具备入住条件。该工程竣工验收手续仍在进行过程中，未办理完毕。案涉商品房在建工程作价贰亿柒仟伍佰柒拾贰万柒仟陆佰元在农业银行办理最高额捌仟万元抵押贷款，整个在建工程整体办理了抵押登记。上述银行贷款现未偿还完毕。
本院认为：合法的商品房买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告双方签订两份商品房买卖合同，系买卖双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，应为合法有效。故原告要求确认案涉《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告刘绍镇与被告大连华翱房地产开发有限公司于2011年6月18日签订的关于位于普兰店市台南街58号1单元8层1号，建筑面积156.85平方米房屋的《商品房买卖合同》合法有效；
案件受理费100元，由被告大连华翱房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 孙 军
二〇一五年十二月七日
书记员 孙玉颖
附录一：证据目录
一、原告提供的证据：
证据一、商品房买卖合同一份
证据二、专用收款收据一份
二、被告提供的证据：
证据一、商品房预售许可证一份
证据二、国有土地使用权证一份
证据三、关于莲城人家1号、3号、4号、6号、7号楼及地下车库工程实体质量情况的报告、鉴定报告六份
证据四、最高额抵押合同、固定资产借款合同
附录二：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字23号
案外人：韩向东。
申请执行人：王敏。
被执行人：青岛市恩地置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人青岛市恩地置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月1日作出（2014）东执字第69-18号执行裁定书，裁定拍卖被执行人青岛市恩地置业发展有限公司位于东营区淮河路172号102＃、111＃、117＃、117-2＃（产权证号：东房权证东营区字第0966**号）以及位于东营区淮河路198号12＃、13＃、15＃、22＃、24＃、41＃、53＃、61＃（产权证号：东房权证东营区字第0966**号）房产。现案外人韩向东向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩向东申请称，案外人于2005年1月11日与青岛市房地产开发经营总公司东营分公司签订商品房买卖合同，购买坐落于东营市安居工程L区、沿十二号路南侧D16号房，即现在的淮河路198－13号。韩向东于2005年1月11日交款816000元，2006年9月18日交款204054.2元，2006年10月交款145737元（收据丢失），2013年10月15日补交面积差房款153761元，全部房款共计1319552.2元。房款交清后，案外人曾多次前往该房地产公司办理房产证事宜，公司职员以领导不在或公章不在等理由推脱至今不予办理。现获悉所购房产因该房地产公司涉及债务纠纷被法院拍卖，案外人为保护自身合法权益，特提出异议，请求停止拍卖位于东营区淮河路198－13号房屋，并解除对该房屋的强制措施。
申请执行人王敏对案外人的异议没有反驳意见。
经审查查明：2005年1月11日韩向东与青岛市房地产开发经营总公司东营分公司签订商品房买卖合同一份，约定韩向东购买位于安居工程L区、沿十二号路南侧D16号房屋一套，即登记在被执行人青岛市恩地置业发展有限公司名下的淮河路198－13号房屋。合同签订后，韩向东于2005年1月11日交款816000元，2006年9月18日交款204054.2元，2006年10月交款145737元，2013年10月15日补交面积差房款153761元，共计1319552.2元，其中最后一次交款收款人为青岛市恩地置业发展有限公司。韩向东于2007年初取得涉案房屋，现对外出租。
本院认为，案外人韩向东所提供的证据能够证实涉案登记在被执行人青岛市恩地置业发展有限公司名下的东营区淮河路198－13号房屋，已于2005年出售给案外人韩向东，案外人已交清全部购房款，并于2007年开始占有使用至今，没有办理过户登记的原因是由于被执行人不配合造成的，过错不在案外人。申请执行人王敏对案外人的异议亦没有反驳意见。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”按照上述规定，涉案东营区淮河路198－13号房屋应当停止拍卖并解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人青岛市恩地置业发展有限公司名下的东营区淮河路198－13号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：胡友泉
审 判 员 ：董庆忠
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ： 张 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5392号
罪犯丁宗斌，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年7月23日作出（1999）渝二中刑一初字第43号刑事判决，以被告人丁宗斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人经济损失一万元。重庆市高级人民法院于2000年1月16日作出（1999）渝高法刑核字第77号刑事裁定核准生效。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2002年8月6日作出（2002）渝高法刑执字第109号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2005年1月26日作出（2005）渝高法刑执字第9号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）渝五中刑执字第3491号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；重庆市第五中级人民法院于2009年9月11日作出（2012）渝五中刑执字第3139号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；重庆市第五中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1524号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2610号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；重庆市第五中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝五中法刑执字第995号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2016年5月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯丁宗斌在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯丁宗斌在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁宗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁宗斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保254号
申请人杨永松,男,生于1975年3月10日,汉族。
被申请人宋国明,男,生于1971年11月19日,汉族。
关于申请人杨永松与被申请人宋国明民间借贷纠纷一案，申请人杨永松向本院申请财产保全，请求对被申请人宋国明价值125000元的财产采取保全措施，并提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋国明之妻张发群所有位于合江县合江镇的房屋一套。
二、查封申请人杨永松所有位于贵州省息烽县的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈文锋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第750-2号
申请执行人南通德胜建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市。
被执行人济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
被执行人济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城分公司，住所地山东省禹城市。
本院在执行南通德胜建筑劳务有限公司与济南英雄山建筑安装工程有限公司、济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城分公司劳务合同纠纷一案的本院（2012）市民初字第3172号民事判决书过程中，查明被执行人济南英雄山建筑安装工程有限公司、济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城分公司无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第3172号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝雅萍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第01305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明仁，汉族。
委托代理人：许爱斌，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：陕西药王山水泥有限责任公司。住所地：铜川市耀州区惠塬工业园区。
法定代表人：杨春民，董事长。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
原审第三人：杜惠琴，女，汉族。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
再审申请人张明仁与被申请人陕西药王山水泥有限责任公司（简称药王水泥公司）、原审第三人杜惠琴股东资格确认纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明仁申请再审称：原审判决没有厘清职工、职工持股会与公司的关系。从而导致适用法律错误。当初张明仁出资的目的是为了成为药王水泥公司股东，之所以通过职工持股会持有股份，是因为公司法对有限责任公司的股东人数有严格限制，为规避法律规定创设了职工持股会。工商登记显示的股东为耀县晓春建材营运有限公司和张正道。之后，工商登记显示的股东为杨晓春、杜惠琴。杜惠琴系职工持股会的理事。职工持股会是一个隐名股东。杜惠琴未回购的股权持有人应从隐名的状态恢复为显名状态。综上，申请人认为原审判决对基础事实错误理解，导致适用法律错误。请求撤销铜川市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00022号民事判决，确认张明仁占药王水泥公司0.12312%的股权，并支付1999年至判决生效之日的股权分红；判令药王水泥公司或第三人杜惠琴参照2015年每股资产值回购张明仁的相应股份。
被申请人药王水泥公司答辩称：职工持股会原理事长已将持股会股份合法转让给杜惠琴，张明仁并非药王山公司股东，而是职工持股会会员。张明仁享有的会员权利应向持股会主张。现职工持股会已不存在，张明仁可以向转让股权的张正道主张解决遗留事宜。药王山公司的注册资本通过股东杨春民的增资，从2320000元变更为38550000元。张明仁要求参照2015年每股资产价值回购相应股份没有法律依据。我国公司法第七十条适用主体是股东，而上诉人并非股东，不符合该条的适用范围。一、二审法院依法驳回张明仁的诉讼请求正确。请求驳回张明仁的再审申请。
原审第三人杜惠琴的答辩意见与药王水泥公司的答辩意见相同。
本院认为：药王水泥公司系原陕西省耀县红旗水泥厂职工持股会与耀县晓春建材营运有限责任公司出资成立的有限责任公司。该公司的股东为耀县晓春建材营运有限责任公司和职工持股会的理事张正道。根据《职工持股会章程》的规定，职工持股会代表全体会员的利益。该《章程》第六条规定，持股职工以其所持股份对职工持股会承担责任，职工持股会以其所管理的股份为限对公司承担责任。职工持股会代表持股职工行使股东权利，持股职工通过职工持股会，以其所持股份享有投资者的权利。按照上述规定，张明仁是通过职工持股会向公司投资，但并不具有药王水泥公司的股东身份。《职工持股会章程》规定，“理事长为本会法定代表人，代表持股职工参加公司股东会、董事会，行使股东权利。”张正道是持股职工按照《职工持股会章程》选举的理事长，其代表持股职工行使股东权利。2003年3月15日，大多数职工退股后，张正道辞去职工持股会理事长。对未退股的职工由杜惠琴组织开会，成立新的职工持股会，在未选举新的理事之前，由杜惠琴代理职工持股会理事。同日，张正道与杜惠琴签订股权转让协议，以18.2万元的对价将职工持股会的股权转让给了杜惠琴。药王水泥公司的股东变更为杜惠琴和耀县晓春建材营运有限责任公司。从《职工持股会章程》和以上事实看，张明仁并非药王水泥公司的股东。根据我国《公司法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定，公司股东依法享有受益、参与重大决策和选举管理者的权利。确认股东身份应具备以下四个要件：1.股东持有公司签发的出资证明书；2.其名称记载于公司股东名册；3.其名称记载于公司章程；4.其名称记载于工商登记。因张明仁既不享有药王水泥公司的受益、重大决策和选举权，又不持有药王水泥公司签发的出资证明书，在药王水泥公司的章程及工商登记中也无记载，其不具备确认股东身份的以上要件，其要求确认为药王水泥公司的股东，并要求药王水泥公司为其分红和回购股权无事实和法律依据，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。
综上，张明仁申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明仁的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李晓宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4932号
上诉人（原审被告）：包海莉，女，1986年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：吴益飞，男，1974年10月17日出生，汉族，住义乌市。
上诉人包海莉因与被上诉人吴益飞合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人包海莉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人包海莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月二十五日
代书记员 汤玉婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1172-2号
申请执行人王民，住隆化县。
被执行人承德鸿泰建设工程集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人，史俊峰，经理。
申请执行人王民与被执行人承德鸿泰建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月3日以（2014）隆执字第1172-1号执行裁定书，将被执行人承德鸿泰建设工程集团有限公司存于中国银行隆化支行的存款账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人承德鸿泰建设工程集团有限公司存于中国银行隆化支行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚璇
二〇一四年十一月四日
书记员 林宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初108号
原告：唐山市丰南区大强汽车租赁行，住所地唐山市丰南区柳树0镇柳前村。
负责人：李海强。
被告：李凤龙，男，1990年8月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告唐山市丰南区大强汽车租赁行与被告李凤龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区大强汽车租赁行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币575元，由原告负担。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 瑞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初601号
原告：南通恒钢工程机械有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道228号，统一社会信用代码91320600793305698K。
法定代表人：胡建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐玉国、钱志峰（实习），江苏高仁律师事务所律师。
被告：姜凯。
被告：王曼。
被告：石绍操。
原告南通恒钢工程机械有限公司（以下简称“恒钢公司”）与被告姜凯、王曼、石绍操担保合同追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒钢公司的委托诉讼代理人徐玉国、钱志峰到庭参加诉讼，被告姜凯、王曼、石绍操经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒钢公司向本院提出诉讼请求：1.要求姜凯、王曼共同偿还垫付款331315元，以及垫付款自垫付之日起至实际给付之日止、按月息1.2%计算的利息损失（至2016年3月22日，利息为14954元）；2.石绍操对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：姜凯与王曼系夫妻关系。2013年6月，姜凯以按揭贷款的方式向原告购买挖掘机一台。姜凯支付的挖掘机价款中有752000元是通过银行按揭贷款方式筹集，原告为姜凯的银行贷款提供了担保，石绍操则向原告出具了不可撤销担保函。姜凯承诺因其逾期等原因导致原告代为垫付相关款项时，由其承担每月千分之十二的利息。后因姜凯在履行过程中严重违约，原告于2014年7月28日将三被告诉至本院，本院于审理后作出判决，原告据此向本院申请了强制执行。2015年8月18日，原告与姜凯在执行中达成和解协议，约定由姜凯将其自有的型号为SK200-8的挖掘机作价60万元抵偿给原告，扣除应执行款外剩余款项371207元，姜凯授权原告用以偿还该挖掘机在中国光大银行南京分行白下支行的贷款，不足部分原告另行向姜凯追偿。原告分别于2014年8月28日、2014年8月29日、2014年9月28日、2014年10月29日、2014年11月27日、2015年2月27日、2015年3月30日、2015年4月30日、2015年5月28日、2015年6月29日、2015年7月29日、2015年7月31日、2015年9月30日、2015年10月30日、2016年2月1日、2016年3月14日代姜凯垫付银行贷款18700元、37300元、18500元、18600元、18500元、19050元、19000元、18400元、19000元、18500元、55597.38元、80元、18600元、18350元、18350元、18750元、367244.98元，共计702522.36元。扣除挖掘机抵偿剩余款371207元，姜凯尚欠原告331315元。
被告姜凯、王曼、石绍操未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告恒钢公司围绕其诉讼请求，依法提交了（2014）港商初字第00349号民事判决书、（2014）港商初字第00353号民事判决书、执行和解协议、结案通知书、执行明细、工程机械购销暨租赁合同、个人贷款合同、承诺书、不可撤销担保函、整机收条、中国工商银行网上银行电子回单十七份、垫款明细、姜凯与王曼的结婚证（复印件），结合原告的庭审陈述，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认；同时确认原告所述案件事实属实，本院不再赘述。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。姜凯未能按期向银行偿还贷款本息，原告为其承担了担保责任，依法取得就其垫付的担保款向姜凯追偿的权利。依双方在2015年8月18日达成的执行和解协议的约定，剩余款项371207元由原告代被告用以偿还银行贷款，不足部分由原告另行追偿。自2014年8月28日至2016年3月14日止，原告累计为姜凯垫付银行贷款702522.36元。扣除上述抵偿所余371207元，姜凯尚欠原告担保款本金331315元未能偿还，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告主张姜凯偿还垫资款331315元及相应利息损失，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。对于利息的计算,应当扣除自2015年8月18日起以371207元为本金、按月息1.2%所计算的利息。经核算，至2016年3月22日止，扣减后姜凯应当给付原告利息损失14954元；自2016年3月23日起至实际给付之日止的利息,以本金331315元为基数、按月息1.2%计算。王曼系姜凯的配偶，且为案涉挖掘机的共有权人，依法应对姜凯的上述债务承担共同偿还的责任。石绍操自愿为姜凯的债务向恒钢公司提供连带责任保证，恒钢公司在债权未能实现的情况下，要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜凯、王曼于本判决生效后十日内一次性给付原告南通恒钢工程机械有限公司垫资款331315元，并支付相应利息（至2016年3月22日止的利息为14954元；之后的利息以331315元为本金，自2016年3月23日起至实际给付之日止、按年利率14.4%计算）；
二、被告石绍操对上述债务承担连带清偿责任。石绍操承担连带清偿责任后，有权向姜凯、王曼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6494元、保全费2220元、公告费900元，合计9614元，由被告姜凯、王曼、石绍操负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6494元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
代理审判员 高 纯
人民陪审员 杨美英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许 训
附：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初601号原告：南通恒钢工程机械有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道228号，统一社会信用代码91320600793305698K。法定代表人：胡建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐玉国、钱志峰（实习），江苏高仁律师事务所律师。被告：姜凯。被告：王曼。被告：石绍操。原告南通恒钢工程机械有限公司（以下简称“恒钢公司”）与被告姜凯、王曼、石绍操担保合同追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒钢公司的委托诉讼代理人徐玉国、钱志峰到庭参加诉讼，被告姜凯、王曼、石绍操经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒钢公司向本院提出诉讼请求：1.要求姜凯、王曼共同偿还垫付款331315元，以及垫付款自垫付之日起至实际给付之日止、按月息1.2%计算的利息损失（至2016年3月22日，利息为14954元）；2.石绍操对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：姜凯与王曼系夫妻关系。2013年6月，姜凯以按揭贷款的方式向原告购买挖掘机一台。姜凯支付的挖掘机价款中有752000元是通过银行按揭贷款方式筹集，原告为姜凯的银行贷款提供了担保，石绍操则向原告出具了不可撤销担保函。姜凯承诺因其逾期等原因导致原告代为垫付相关款项时，由其承担每月千分之十二的利息。后因姜凯在履行过程中严重违约，原告于2014年7月28日将三被告诉至本院，本院于审理后作出判决，原告据此向本院申请了强制执行。2015年8月18日，原告与姜凯在执行中达成和解协议，约定由姜凯将其自有的型号为SK200-8的挖掘机作价60万元抵偿给原告，扣除应执行款外剩余款项371207元，姜凯授权原告用以偿还该挖掘机在中国光大银行南京分行白下支行的贷款，不足部分原告另行向姜凯追偿。原告分别于2014年8月28日、2014年8月29日、2014年9月28日、2014年10月29日、2014年11月27日、2015年2月27日、2015年3月30日、2015年4月30日、2015年5月28日、2015年6月29日、2015年7月29日、2015年7月31日、2015年9月30日、2015年10月30日、2016年2月1日、2016年3月14日代姜凯垫付银行贷款18700元、37300元、18500元、18600元、18500元、19050元、19000元、18400元、19000元、18500元、55597.38元、80元、18600元、18350元、18350元、18750元、367244.98元，共计702522.36元。扣除挖掘机抵偿剩余款371207元，姜凯尚欠原告331315元。被告姜凯、王曼、石绍操未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。原告恒钢公司围绕其诉讼请求，依法提交了（2014）港商初字第00349号民事判决书、（2014）港商初字第00353号民事判决书、执行和解协议、结案通知书、执行明细、工程机械购销暨租赁合同、个人贷款合同、承诺书、不可撤销担保函、整机收条、中国工商银行网上银行电子回单十七份、垫款明细、姜凯与王曼的结婚证（复印件），结合原告的庭审陈述，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认；同时确认原告所述案件事实属实，本院不再赘述。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。姜凯未能按期向银行偿还贷款本息，原告为其承担了担保责任，依法取得就其垫付的担保款向姜凯追偿的权利。依双方在2015年8月18日达成的执行和解协议的约定，剩余款项371207元由原告代被告用以偿还银行贷款，不足部分由原告另行追偿。自2014年8月28日至2016年3月14日止，原告累计为姜凯垫付银行贷款702522.36元。扣除上述抵偿所余371207元，姜凯尚欠原告担保款本金331315元未能偿还，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告主张姜凯偿还垫资款331315元及相应利息损失，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。对于利息的计算,应当扣除自2015年8月18日起以371207元为本金、按月息1.2%所计算的利息。经核算，至2016年3月22日止，扣减后姜凯应当给付原告利息损失14954元；自2016年3月23日起至实际给付之日止的利息,以本金331315元为基数、按月息1.2%计算。王曼系姜凯的配偶，且为案涉挖掘机的共有权人，依法应对姜凯的上述债务承担共同偿还的责任。石绍操自愿为姜凯的债务向恒钢公司提供连带责任保证，恒钢公司在债权未能实现的情况下，要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜凯、王曼于本判决生效后十日内一次性给付原告南通恒钢工程机械有限公司垫资款331315元，并支付相应利息（至2016年3月22日止的利息为14954元；之后的利息以331315元为本金，自2016年3月23日起至实际给付之日止、按年利率14.4%计算）；二、被告石绍操对上述债务承担连带清偿责任。石绍操承担连带清偿责任后，有权向姜凯、王曼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6494元、保全费2220元、公告费900元，合计9614元，由被告姜凯、王曼、石绍操负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6494元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  陈五建代理审判员  高 纯人民陪审员  杨美英二〇一六年十月十一日书 记 员  许 训附：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第113号
原告江军雄，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0211。
委托代理人周海英，女，××年××月××日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被告谭建光，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3017。
原告江军雄诉被告谭建光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员黄丽仪适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年8与31日公开开庭进行了审理，原告江军雄及其委托代理人周海英、被告谭建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014月初经周海英介绍认识被告，被告以做生意缺乏资金周转为由，在2014年12月23日借原告人民币200000元正（贰拾万元正），以房地产他项权来做抵押，借款为3个月，逾期后，被告未依约偿还款项，原告曾多次向被告追收，但被告总是拖欠，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计至付清借款为止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的主体适格；
证据二、借条，拟证明被告向原告借款200000元以及用房产作抵押的事实；
证据三、房地产他项权证，拟证明位于佛冈县石角镇振兴中路百乐街17号的房产已经作抵押的事实；
证据四、银行流水记录、取款记录，拟证明原告有支付能力，蓝志骤及其妻邓沛燕借款当天通过银行取出现金后借给被告的事实；
证据五、结婚证，拟证明是蓝志骤与邓沛燕合法夫妻的事实。
被告没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：我没有借原告的钱，当时口头约定我写借条后将钱汇入我的银行账户内，当时原告没有把钱打到我的账户上。
被告谭建光为支持其主张，向本院提交的证据有：通话记录，拟证明我与原告没有联系过的事实。
原告对被告提交的证据的三性有异议，被告对原告提交的证据的三性无异议，但原告没有交付200000元给被告。
为查明案件事实，本院江军雄、周海英、蓝志家、蓝志坚、蓝志骤制作了询问笔录，原告对本院制作的笔录无异议，被告对笔录的三性有异议，认为被询问人所说并不属实，而且他们之间说话也不一致，有人说是散钱给我的，有些是一捆一捆的钱给我，有人说是白色的袋子装钱，有些人说是用环保袋装的，说话互相有矛盾，我也一直都没有收到原告交给我的200000元。
经审理查明：2014年12月23日，被告谭建光立下欠条：“现谭建光借到江军雄人民币200000元（贰拾万元正），用于做生意周转，现用房地产他项权证作抵押，他项权证号2349370，房屋坐落于佛冈县石角镇城南振兴中百乐街17号，借款日期从2014年12月23日至2015年3月23日，立此为据”。被告立下欠条后将作为抵押的房地产他项权证原件交给原告。原、被告在借款前并不相熟，借款事宜是经周海英介绍的。
另查明：原告江军雄与蓝志保是夫妻关系，蓝志保2014年4月至2015年6月的月平均工资为4982.14元。蓝志骤与邓沛燕是夫妻关系，2014年12月23日蓝志骤通过atm取款16200元，邓沛燕通过银行存折取款22100元。蓝志家、蓝志保、蓝志坚、蓝志骤是兄弟姐妹关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：被告谭建光出具借据给原告江军雄后，江军雄有无将200000借款交付给谭建光。原告主张以现金形式交付借款给被告，虽然并不是所有的现金来源都能提供银行的取款证明予以证实，但蓝志骤出的钱是有银行取款记录的，且与借据出具的时间吻合，综合原告、蓝志坚、蓝志家、蓝志骤、周海英等人的陈述，原告能够说明借款的来源。被告辩称没有收到借款而出具借据给原告，并将房地产他项权证原件交给原告，在未收到借款时既未向原告要求支付借款亦未向原告主张拿回借据及房地产他项权证原件，直至原告起诉要求被告归还借款时，被告才提出没有收到借款，有违常理。被告作为完全民事行为能力人，应该对其出具借据的法律后果是清楚的，被告承认借据是其亲笔书写的，借据上明确写明“现谭建光借到江军雄人民币200000元”，从其意思表示来看，是收到了原告的借款的，借据是双方存在借贷关系的最直接证据，对被告辩称借款是双方口头约定出具借据后将借款汇入被告的银行账号的，但被告未提供证据证实其辩称，本院不予采信。对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。对原告要求被告归还借款200000元的请求，本院予以支持。至于原告主张自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计至付清借款为止，由于双方在借据上未约定利息，故在借期内不计算利息，被告逾期还款，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算利息合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告谭建光于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）给原告江军雄。
本案受理费4300元，诉讼保全费1520元，合共5820元，由被告谭建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李海华
审 判 员 黄丽仪
人民陪审员 王 成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执恢27号
申请执行人周德文，男，1962年6月4日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区。
被执行人张殿义，男，1969年9月1日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
本院在执行周德文与张殿义民间借贷纠纷一案中，被执行人张殿义至今未按照执行通知书全部履行生效法律文书确定的义务。经在最高法院网络执行查控系统进行了“总对总”网络查控、“点对点”网络查控及其他调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2018年8月16日申请撤销执行，待条件成熟时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05执恢27号案件的执行。
申请执行时效因申请执行而中断，执行过程为申请执行时效持续中断期间，执行时效期间从执行时效中断事由终结时起重新起算。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世涛
审判员 王晓波
审判员 李永国
二〇一八年八月十六日
书记员 李省会
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更86号
罪犯陶春，男，1982年1月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2008年11月12日作出（2008）沙刑初字第404号刑事判决，以被告人陶春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月10日以（2013）锦审一监执减字第01241号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯陶春能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陶春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚及在服刑期间的一贯表现，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年8月9日至2018年10月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月十日
书记员 杨 洋
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初435号
原告王海军，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人张新峰，巴彦县彦盈法律事务所法律工作者。
被告巴彦县王宫种植专业合作社，地址：巴彦县龙庙镇得利村。
法定代表人：姜杰，职务：经理。
被告姜杰，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告祝希宝，男，1979年5月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告王海军与被告巴彦县王宫种植专业合作社、姜杰、祝希宝不当得利纠纷一案中，原告王海军于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李玉清
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1636号
原告杨建军，男，1975年6月5日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。
被告刘杰，男，1981年11月15日生，汉族，山西省静乐县人。
委托代理人刘贵全，男，1955年6月1日生，汉族，山西省静乐县人，系刘杰之父。
被告刘春梅，女，1982年4月17日生，汉族，山西省偏关县人。
原告杨建军与被告刘杰、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，被告刘杰向原告借款500000元，在原告将此笔款项全部交付被告刘杰后，其向原告出具了借款条，并以其所有的太原市小店区恒大绿洲的房屋及齿科医院的全景机一台作为抵押。因被告刘杰在借款时只说是暂借，很快就会归还，故双方没有约定还款时间。借款后刘杰一直不曾主动还款，最近更是杳无音信。被告刘春梅作为刘杰的妻子，应当与被告刘杰共同承担偿还义务。故原告请求法院判令被告刘杰、刘春梅归还原告欠款500000元；判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，被告刘杰只收到原告440000元，并已经归还110000元，现尚欠原告330000元。
经审理查明，被告刘杰与被告刘春梅系夫妻关系。2016年3月3日，被告刘杰向原告借款500000元，双方约定月息20000元，原告事先扣除了3个月的利息60000元，将440000元借款转账汇至被告刘杰指定的庞明霞6228481668222741970账户内。同年5月1日，被告刘杰给原告出具借条一支，内容为“借款条今借到杨建军现金人民币伍拾万元整（500000元）。太原市小店恒大绿洲房6-1-504、忻州齿科医院全景机1台抵押刘杰2016年5月1日”。被告刘杰于2016年6月4日通过银行转账支付原告利息20000元，于2016年7月5日通过银行转账支付原告利息20000元，于2016年8月2日、8月3日通过银行转账各支付原告利息10000元，于2016年9月2日通过银行转账支付原告利息20000元，于2016年9月4日通过银行转账归还原告借款30000元。此为本案事实。
本院认为，原告依照被告刘杰的请求，将借款出借给被告刘杰，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告刘杰虽在借条中写明借款本金为500000元，但原告已将三个月的利息从中扣除，实际出借被告440000元，故借款本金应以实际出借的金额为准。双方虽未约定借款期限，但经原告催要，被告刘杰仍未能归还借款，对此，被告刘杰应当承担还款的责任。由于双方约定的月利率为4%，违反了有关利息的限制性规定，故超过部分无效。被告刘杰所借的该笔借款，发生在被告刘杰与被告刘春梅婚姻关系存续期间，被告刘春梅没有提供证据证明该笔借款系被告刘杰个人借款，故该笔借款系夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘杰、刘春梅在本判决生效后五日内归还原告杨建军借款410000元及利息（利息从2016年10月3日起至执行完毕止，按月利率2%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 晋 宇
审判员 高 慧 杰
审判员 贾 晓 林
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵冰（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初1636号原告杨建军，男，1975年6月5日生，汉族，忻州市忻府区人。委托代理人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。被告刘杰，男，1981年11月15日生，汉族，山西省静乐县人。委托代理人刘贵全，男，1955年6月1日生，汉族，山西省静乐县人，系刘杰之父。被告刘春梅，女，1982年4月17日生，汉族，山西省偏关县人。原告杨建军与被告刘杰、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月1日，被告刘杰向原告借款500000元，在原告将此笔款项全部交付被告刘杰后，其向原告出具了借款条，并以其所有的太原市小店区恒大绿洲的房屋及齿科医院的全景机一台作为抵押。因被告刘杰在借款时只说是暂借，很快就会归还，故双方没有约定还款时间。借款后刘杰一直不曾主动还款，最近更是杳无音信。被告刘春梅作为刘杰的妻子，应当与被告刘杰共同承担偿还义务。故原告请求法院判令被告刘杰、刘春梅归还原告欠款500000元；判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。二被告辩称，被告刘杰只收到原告440000元，并已经归还110000元，现尚欠原告330000元。经审理查明，被告刘杰与被告刘春梅系夫妻关系。2016年3月3日，被告刘杰向原告借款500000元，双方约定月息20000元，原告事先扣除了3个月的利息60000元，将440000元借款转账汇至被告刘杰指定的庞明霞6228481668222741970账户内。同年5月1日，被告刘杰给原告出具借条一支，内容为“借款条今借到杨建军现金人民币伍拾万元整（500000元）。太原市小店恒大绿洲房6-1-504、忻州齿科医院全景机1台抵押刘杰2016年5月1日”。被告刘杰于2016年6月4日通过银行转账支付原告利息20000元，于2016年7月5日通过银行转账支付原告利息20000元，于2016年8月2日、8月3日通过银行转账各支付原告利息10000元，于2016年9月2日通过银行转账支付原告利息20000元，于2016年9月4日通过银行转账归还原告借款30000元。此为本案事实。本院认为，原告依照被告刘杰的请求，将借款出借给被告刘杰，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告刘杰虽在借条中写明借款本金为500000元，但原告已将三个月的利息从中扣除，实际出借被告440000元，故借款本金应以实际出借的金额为准。双方虽未约定借款期限，但经原告催要，被告刘杰仍未能归还借款，对此，被告刘杰应当承担还款的责任。由于双方约定的月利率为4%，违反了有关利息的限制性规定，故超过部分无效。被告刘杰所借的该笔借款，发生在被告刘杰与被告刘春梅婚姻关系存续期间，被告刘春梅没有提供证据证明该笔借款系被告刘杰个人借款，故该笔借款系夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告刘杰、刘春梅在本判决生效后五日内归还原告杨建军借款410000元及利息（利息从2016年10月3日起至执行完毕止，按月利率2%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 赵  晋  宇审判员 高  慧  杰审判员 贾  晓  林二〇一六年十二月十九日书记员 赵冰（实习）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06254号
原告：刘渝，男，1979年10月7日出生，汉族。
委托代理人：陈雪松，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
被告：李山清，男，1974年11月17日出生，汉族。
被告：李永鉴，女，1976年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘渝诉被告李山清、李永鉴民间借贷纠纷一案中，原告刘渝未在规定的期间内缴纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 天
二〇一五年九月九日
书记员 奉继规
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第0230号
申请执行人李某某，男，1957年10月28日出生，汉族。
被执行人琚某某，男，1955年09月28日出生，汉族。
李某某诉琚某某借款纠纷一案，于2011年6月14日审结，该案（2009）安民白初字第153号民事判决书已立案执行，现因被执行人琚某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨琚某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年三月二十一日
书记员 苗继法
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00249号
原告无锡市东凯数控科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道南塘社区锡杨路。
法定代表人殷高波，无锡市东凯数控科技有限公司经理。
委托代理人肖虎（受无锡市东凯数控科技有限公司特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告无锡锐辉动力机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人郑春青，无锡锐辉动力机械有限公司董事长。
被告郑春青，现下落不明。
原告无锡市东凯数控科技有限公司（以下简称东凯公司）与被告无锡锐辉动力机械有限公司（以下简称锐辉公司）、郑春青买卖合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东凯公司委托代理人肖虎到庭参加诉讼、被告锐辉公司、郑春青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东凯公司诉称，双方系业务单位，因被告拖欠货款，现请求法院判令锐辉公司立即支付货款2806729.2元并承担逾期付款利息（以2806729.2元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决应付之日止），郑春青对锐辉公司上述欠款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告锐辉公司、郑春青未作答辩。
经审理查明，双方素有业务往来。2015年6月30日，双方签订长期买卖合作协议一份，约定东凯公司为锐辉公司提供各种规格的喷油泵、喷油器等，并约定货物型号价格等并确认本合同签订前锐辉公司结欠东凯公司货款2627144.2元，郑春青作为本合同货款及之前结欠货款的担保人在合同担保人处签字确认。2015年7月2日至7月28日，东凯公司向锐辉公司发出上述货物合计279585元，以上合计拖欠货款2906729.2元。后锐辉公司仅支付100000元，尚欠2806729.2元未支付。东凯公司催讨货款无着，遂诉至本院。
上述事实，有买卖合作协议、送货单、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，锐辉公司在收到货物后应及时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任。东凯公司要求锐辉公司支付货款2806729.2元及逾期付款利息，事实清楚，本院予以支持。郑春青在买卖合作协议中作为结欠货款的担保人，双方在担保方式上没有约定，郑春青应对上述货款承担连带清偿责任。锐辉公司、郑春青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、锐辉公司于本判决生效后立即向东凯公司支付货款2806729.2元并承担逾期付款利息（以2806729.2元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决应付之日止）。
二、郑春青对锐辉公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29250元、保全费5000元、公告费600元，以上合计34850元，由锐辉公司、郑春青负担。该款已由东凯公司预交，本院不再退还。锐辉公司、郑春青负担部分应于本判决书发生法律效力后立即支付给东凯公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 黄洪宣
二〇一六年二月六日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1378号
上诉人（原审被告）：信阳浉河区鸡公山农林牧综合开发有限公司。
法定代表人：王亚辉，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：曹洪国，男，汉族，1966年8月19日出生，住信阳市浉河区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李杰，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：强运德，男，汉族，1967年3月19日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。
上诉人信阳浉河区鸡公山农林牧综合开发有限公司、曹洪国因与被上诉人强运德林业承包合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人强运德及其委托诉讼代理人董大磊、上诉人的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信阳浉河区鸡公山农林牧综合开发有限公司、曹洪国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序错误。第一，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《转让协议》的签订属于曹洪国涉嫌合同诈骗罪的行为，一审法院应当“先刑后民”中止本案的审理，待曹洪国刑事案件审理终结后再进行审理。第二，一审法院审理严重超期。二、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
强运德辩称，曹洪国的刑事案件与本案无关。没有放弃合同解除权。
强运德向一审法院起诉请求：解除原被告签订的2008组字004号《转让协议》。
一审法院认定事实：2008年4月16日，强运德与曹洪国所代表的信阳浉河区鸡公山农林牧综合开发有限公司签订了《转让协议》（2008组字004号），约定原告将位于信阳市浉河区李家寨大�村龙王沟的540亩林地转让给被告信阳浉河区鸡公山农林牧综合开发有限公司，转让费为人民币300000元，协议签订之日，被告支付100000元，林权证变更之日，被告支付剩余200000元。协议签订后，被告仅依约向原告支付100000元。2008年8月18日，双方到林业局办理了变更登记，但由于被告资金短缺，双方又于当日签订了《保证协议》，约定甲方（曹洪国）应在过户后两个月内支付乙方(强运德)剩余转让费200000元，如甲方（曹洪国）不能在两个月内按期支付本协议转让费，除不退还原已付款项外，同时将乙方（强运德）的林权证过户给乙方，2008组字004号协议也同时作废。后被告一直未支付剩余款项，故原告诉至法院请求依法解除合同。一审法院认为，原、被告签订的2008组字004号协议是当事人双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，一经签订，双方当事人应严格履行合同。被告在合同中约定，如不按时交付全部费用，同意将山林使用权退给原告，即表明，被告如违约，原告有权解除合同，故原告的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按合同全部履行义务，双方签订的合同仍处于履行状态，诉讼时效是权利人知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起2年内行使权利，发生纠纷后，原告多次要求村委会协调解决无果，在无奈之下方起诉至法院，并没有证据表明原告已知合同履行的权利已受侵害后放弃权利，被告以超过两年诉讼时效的抗辩理由不能成立。判决：解除原告强运德与被告信阳浉河区鸡公山农林牧综合开发有限公司、曹洪国签订的2008组字004号《转让协议》。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了信阳市浉河区人民法院（2013）浉刑二初字第251号刑事判决书，证明曹洪国犯合同诈骗罪。被上诉人质证认为，曹洪国构成刑事犯罪只是其个人责任，信阳浉河区鸡公山农林牧综合开发有限公司应当承担民事责任。对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：（一）关于应当“先刑后民”中止本案审理的上诉理由。“先刑后民”是司法实践中协调处理刑民交叉案件的方式之一。是否适用“先刑后民”应当根据个案的具体情况判定，不宜绝对化和扩大化，阻断对当事人民事权利进行司法救济的正当渠道，阻碍民事诉讼的正常进行。本案中，上诉人提交的曹洪国刑事判决书所涉及的合同诈骗事实与本案不属同一法律事实，曹洪国个人承担刑事责任不影响其所在公司在本案中民事责任的认定与承担。本案亦无证据证明曹洪国利用签订和履行涉案合同进行诈骗，故不存在适用《最高人民�院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的前提条件。同时，依据相关事实、证据和法律，能够对本案进行审理和裁判，无需等待其他案件的处理结果，不需中止诉讼。因此，对于本项上诉理由本院不予支持。（二）关于诉讼请求已超诉讼时效的上诉理由。诉讼时效只适用于请求权，因为请求权的实现有赖于权利人对相对人提出作为或不作为的要求，需要相对人的配合。而本案中原告的诉讼请求是解除合同，合同解除权属于形成权，不适用诉讼时效。故对于本项上诉理由本院亦不予支持。（三）关于一审严重超期的上诉理由。本案一审超期，程序确有不当之处。但该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的严重违反法定程序的情形，上诉人以此为由，要求将本案改判或发回重审，依据不足。
综上所述，信阳浉河区鸡公山农林牧综合开发有限公司、曹洪国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由信阳浉河区鸡公山农林牧综合开发有限公司、曹洪国负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年五月十八日
书记员 熊晓梅
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初215号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李生火，男，1990年6月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2016年11月26日被安溪县公安局刑事拘留，2016年12月8日经安溪县人民检察院批准，2016年12月10日被逮捕，2016年12月20日被取保候审，2017年1月11日被安溪县人民检察院决定取保候审，2017年2月28日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人李生火犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人李生火到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李生火于2016年11月25日18时许，驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车，从安溪县城厢镇君悦华庭后安溪县城厢镇颖如大桥方向行驶，驶至安溪县城厢镇永安路移动公司门口路段，碰撞到行人廖某，造成廖某受伤经送医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，被告人李生火负本事故的全部责任。
案发后，被告人李生火自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，并已与被害人家属达成赔偿协议、支付赔偿款人民币255000元，取得谅解。
审理中，被告人李生火户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人李生火在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人苏某1、林某、苏某2、苏某3的证言，扣押清单、扣押决定书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安溪县公安局交通管理大队交通事故认定书，安溪县公安局物证鉴定室尸体检验意见书、尸检照片，福建华闽司法鉴定中心乙醇检测报告，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，调解协议书、收据、谅解书，行政强制措施凭证，被告人李生火的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生火违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人李生火犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李生火案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人李生火户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人李生火具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李生火适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李生火的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李生火犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李生火回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启概
二〇一七年三月九日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE