wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5721号
上诉人（原审原告）：河北羽峰电力建设有限公司。
住所地，石家庄市和平东路**号自由港公寓1—2—****室。
法定代表人:杭启飞，该公司总经理。
委托代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人：李璨，公司职员。
被上诉人（原审被告）：耿瑞霞，男，1968年6月10日生，汉族，住正定县。
委托代理人：陈怀印，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
上诉人河北羽峰电力建设有限公司因与被上诉人耿瑞霞合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月29日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北羽峰电力建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其原审诉讼请求，被上诉人耿瑞霞承担一、二审诉讼费用。事实和理由：耿瑞霞受伤后，上诉人全额垫付了医疗费，后耿瑞霞指使亲属纠集30多人围堵厂门、拉白色条幅贬损上诉人名义，其在万般无奈受胁迫的情况下签订了协议，一审法院对于该事实不予认定是错误的。耿瑞霞的受伤系自残行为，不属于工伤。
耿瑞霞辩称：其受雇于上诉人，在抢修施工中受伤，不属于自残，上诉人没有给其交纳工伤保险，也不愿支付医疗费，双方达成的赔偿协议是上诉人委托律师起草，协议书说明了事故经过、治疗过程、费用承担等问题，是双方协商的结果，不存在胁迫的问题。
河北羽峰电力建设有限公司向一审法院起诉请求：依法撤销双方于2015年1月8日签订的《协议书》；诉讼费由耿瑞霞承担。
一审认定事实：原告承揽了石家庄良村热电有限公司#1机组高调门在线抢修施工中，被告系原告雇用的工人。于2014年12月22日晚9时许被告等人在1号机组的行车上作业时，因2号机组水管爆裂，大量水蒸气高温充满了工作现场，当时有办法撤离的人员都撤离了，只有被告因在行车上无法下来撤离，被告被困了十几分钟，然后向一起施工的同事耿兵海发信息“给我送水喝很热”“找个长梯子救我”。但因找来的梯子太短无法成功施救。被告称由于温度过高，自己在空中实在受不了，使用一条破布捆住自己从行车下到管子上，又从管子下到低2米的横梁上，此时已体力不支便掉落受伤。上述事实由一起施工的同事耿兵海出具的事故经过予以证实，原告对耿兵海出具的事故经过表示基本属实，但是时间上有出入，并表示被告陈述当时温度高达500多度不客观。原告受伤后以“耿兵海”的名义在河北医科大学第三医院住院治疗。2015年1月8日，原告拟好稿与被告签订《协议书》，内容为“鉴于2014年12月22日，河北羽峰电力建设有限公司（以下简称甲方）在承揽的中电投石家庄良村热电有限公司（以下简称电厂）#1机组高调门在线抢修施工中，由于#2机组主蒸汽疏水管爆裂将在#1机组实施行车作业的耿瑞霞（以下简称乙方）困在行车内，最终导致其从高处坠落。送往河北省医科大学第三医院抢救治疗，乙方的伤情状况详见医院出具的耿兵海诊断证明。经甲乙双方协商达成以下协议：一、甲方已经支付本协议签订之日之前的所有医疗费、住院费，且甲方继续支付至乙方出院时医院所需费用，但不包括过度医疗费用；若乙方过度医疗，甲方有权向乙方追偿过度医疗费用。二、甲方将再向乙方支付壹拾贰万元，该笔费用包括乙方的二次手术费，及一次手术出院后至二次手术完成出院期间发生的营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费及其它日常的问诊治疗费用。本协议未包括乙方的误工费、伤残费等。三、本协议生效后双方按本协议履行，在伤残鉴定结果出具后，甲乙双方应积极公平依法合理的协商、解决问题。在双方履行本协议期间及伤残鉴定结果出具后解决该问题期间，乙方不得毁损甲方名义，不得以任何名义去热电厂哄闹、讨要说法、扰乱其生产、经营。四、本协议一式贰份，甲乙双方执一份，自甲乙双方签章、签字之日起生效。”之后原告付给被告120000元。
被告受伤后经石家庄市藁城市人民法院主持调解于2016年9月21日达成调解协议。由石家庄良村热电有限公司一次性支付耿瑞霞135000元。石家庄良村热电有限公司于2016年9月29日对原告处罚金135000元。上述事实，原、被告无异议。
原告称被告亲属在良村热电有限公司封堵大门、张贴条幅，同时在国家安全生产监督管理总局网站上不实举报，致使原告在受胁迫的情况下才签订上述协议，故要求撤销该协议。原告于2015年3月16日在藁城市人民法院就上述情况曾起诉被告请求排除妨碍，经审理认定被告亲属堵石家庄良村热电有限公司东、西门口的方式，虽有不妥，但原告没有证据证明被告亲属的行为直接侵害其合法权利、也没有证据证实被告亲属的行为给其造成经济损失，故其请求不予支持，被判决驳回其诉讼请求，并被中院维持。被告对上述事实予以认可，但称自己系合理反映问题，
一审法院认为，被告系原告雇用的工人，在工作中受到事故伤害，对此事实双方均无异议，双方就赔偿事宜发生争议，之后于2015年1月8日签订《协议书》，对此事实双方均无异议，予以认定。原告称被告亲属在良村热电有限公司封堵大门、张贴条幅的行为是对其胁迫，但被告称自己与良村热电有限公司另外仍有纠纷，上述纠纷是针对良村热电有限公司的，故原告主张的此项理由无法证明与本案具有关联性。对于原告主张的被告网上举报行为，从内容看并未明显偏离事实，该行为亦系被告依法享有的权利，对原告提供的《录像资料》《出警记录》已被法院认定没有直接侵害原告的合法权利。因此，原告提供的现有证据并不能证实其主张的受胁迫的事实。同时，从协议内容看，并未违反公平原则，从签订过程来看，该协议由原告方人员起草，原告提供的证据并不能证实其主张的“受被告胁迫签订协议”的事实，综上所述，原告主张的诉讼请求并无事实及法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回原告诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告负担80元。
二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，双方系雇用关系，被上诉人耿瑞霞在受雇工作中受伤，一审时双方对此事实无异议，本院予以确认。上诉人河北羽峰电力建设有限公司上诉称被上诉人受伤系自残，但没有提供合法有效的证据予以支持，本院不予认定。双方就赔偿事宜发生争议之后，于2015年1月8日签订《协议书》，该协议系上诉人委托律师起草，协议对于事故过程、赔偿事宜等事项进行了说明或约定，现上诉人主张该协议系受胁迫所订，应予撤销，综合上诉人在一、二审诉讼中提供的证据及阐述的理由，均不能证明该协议系胁迫所致。综上，上诉人河北羽峰电力建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人河北羽峰电力建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 珊
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1711号
原告:林明铿，男，1981年3月20日出生，汉族，住罗源县。
被告：陈秀珍，女，1954年8月21日出生，汉族，住罗源县。
原告林明铿与被告陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明铿到庭参加诉讼，被告陈秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明铿向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈秀珍立即归还借款30，000元；2.本案诉讼费用由陈秀珍负担。事实和理由：2014年4月25日，陈秀珍因其妹妹购买养殖饲料缺资向林明铿借款30,000元。借款后，经林明铿多次催讨，陈秀珍分文�还。
陈秀珍未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，陈秀珍因其妹妹购买养殖饲料缺资，向林明铿借款30,000元，并与林明铿签订了一张借条，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经林明铿多次催讨，陈秀珍分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林明铿要求陈秀珍偿还借款30，000元，有陈秀珍出具的借条及林明铿庭审陈述相互印证证实，予以确认。因此，林明铿诉讼请求于法有据，予以支持。陈秀珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈秀珍应于本判决生效之日起十日内偿还林明铿借款本金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一七年七月四日
书记员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1711号原告:林明铿，男，1981年3月20日出生，汉族，住罗源县。被告：陈秀珍，女，1954年8月21日出生，汉族，住罗源县。原告林明铿与被告陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明铿到庭参加诉讼，被告陈秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明铿向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈秀珍立即归还借款30，000元；2.本案诉讼费用由陈秀珍负担。事实和理由：2014年4月25日，陈秀珍因其妹妹购买养殖饲料缺资向林明铿借款30,000元。借款后，经林明铿多次催讨，陈秀珍分文�还。陈秀珍未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，陈秀珍因其妹妹购买养殖饲料缺资，向林明铿借款30,000元，并与林明铿签订了一张借条，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经林明铿多次催讨，陈秀珍分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林明铿要求陈秀珍偿还借款30，000元，有陈秀珍出具的借条及林明铿庭审陈述相互印证证实，予以确认。因此，林明铿诉讼请求于法有据，予以支持。陈秀珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条规定，判决如下：陈秀珍应于本判决生效之日起十日内偿还林明铿借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇勤二〇一七年七月四日书记员  游晓欢附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2435号
原告保定白沟新城和沐家具城
法定代表人：李宝树
地址：高碑店市
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
委托代理人龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
被告王爱芹，女，汉族，1971年12月15日出生，现住。
被告马金涛，男，汉族，1969年7月19日出生。
原告保定白沟新城和沐家具城与被告王爱芹、马金涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告保定白沟新城和�家具城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张秋丽
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 王泽敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 庄
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5777号
原告：聂海宫，男，1986年2月23日出生，满族，住天津市南开区。
被告：赵春生，男，1973年6月17日出生，汉族，住三河市。
原告聂海宫与被告赵春生排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告聂海宫于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂海宫的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂海宫撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告聂海宫负担。
审判员 王双领
二〇一六年十月十日
书记员 吴美怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5110号
原告李承秉。
委托代理人李勤学，�津开元律师事务所律师。
被告天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区大港振兴路16号
法定代表人夏中福，该公司总经理。
被告夏中福。
被告韩荣。
原告李承秉与被告天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司、夏中福、韩荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员孙广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李承秉及其委托代理人李勤学、被告天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司的法定代表人、被告夏中福到庭参加了诉讼。被告韩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李承秉诉称，2014年6月14日、8月13日，被告夏中福以其经营的公司生产经营周转资金紧张为由，分别以凯龙申钻公司和自己的名义向原�借款人民币20000元、100000元，借期一年，月利率为1%。在被告出具借条的同时，原告将约定款项交付被告。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。原告认为，该借款由被告凯龙申钻公司与被告夏中福共同向原告所借，系在被告夏中福与被告韩荣婚姻关系存续期间所形成，且用于被告夏中福的公司经营使用，应当由三被告共同偿还。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款120000元，并以120000元为基数按照月利率1%计算自2014年6月14日及2014年8月13日起到判决确定的给付之日止的利息。
被告天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司、夏中福辩称，认可借款事实及金额、利息，但是目前无力偿还，请求延期偿还。另表示该借款用于公司经营生产，与被告韩荣无关。
被�韩荣未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月14日被告天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司、夏中福为原告出具借条一张，双方约定天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司、夏中福向原告借款20000元，借款于2014年6月15日以现金方式存入夏中福账户，用于公司生产经营，借用期为壹年，月利息为1％。2014年8月13日被告天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司、夏中福为原告出具借条一张，双方约定天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司、夏中福向原告借款100000元，借款于2014年8月13日以现金方式存入夏中福账户，用于公司生产经营，借用期为壹年，月利息为1％。后借款到期，经原告催要被告未按时偿还借款及利息，故成讼。庭审中被告天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司、夏中福认可借款事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述及借条等证据证明，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司、夏中福为原告出具的借条系其真实意思表示，被告天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司、夏中福认可借款事实，故原告与被告天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司、夏中福之间的借贷关系合法有效。被告天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司、夏中福应当偿还原告借款120000元。关于利息，双方约定的利息未超过法律规定的限额，对原告主张按照月息1％支付自借款到期之日至判决确定的给付之日止的利息的诉请，本院依法予以支持。另双方明确约定借款用于公司生产经营，非用于夫妻共同生活，故对原告要求被告韩荣对借贷之债承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司、夏中福于本判决生效之日起十日内偿还原告李承秉借款120000元，并按照月息1％支付原告李承秉20000元借款自2015年6月15日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照月息1％支付原告李承秉100000元借款自2015年8月13日起至本判决确定的给付之日止的利息；
案件受理费1350元人民币，保全费1220元，由被告天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司、夏中福共同承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 广
二〇一六年一月二十九日
书记员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9667号
原告：肖结康，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。
被告：张灵，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告肖结康诉被告张灵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖结康的委托诉讼代理人梁开健，被告张灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖结康向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2015年11月至2016年3月的租金共59100元。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告签订租赁合同，约定被告向原告承租位于中山市大××镇××路第x卡，面积约315平方米的底层铺位从事家私业务，同时约定租金的计算方法及水费、电费的单价，租期自2014年5月24日起至2018年5月31日止，该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告交付场地，但被告自2015年2月起拖欠原告租金及水电费，原告多次催缴，被告均不交纳。2016年3月18日，原告已向被告发律师函解除上述租赁合同并没收保证金。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告张灵辩称：由于被告租赁商铺漏水，原告未进行维修，且路边道路损坏，原告不予理睬，所以被告提出不再经营，便停止营业。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，肖结康（甲方即出租方）与张灵（乙方即承租方）签订了租赁合同一份，约定甲方将位于中山市大××镇××路第x卡，面积约为315平方米的底层铺位出租给乙方从事家私业务；租金每月11820元，合同进行到第四年起，租金每年向上调整10%直到合同结束，乙方应于每月5日前支付给甲方当月租金；租期四年，从2014年6月1日起至2018年5月31日，甲方从2014年5月24日起将厂房交付乙方使用；承租保证金35460元，合同期满或者甲乙双方同意解除本合同时，在乙方缴清所有应交款项，甲方则将此押金不计利息退还给乙方，若乙方违反本协议，乙方无权要求返还；如果乙方中途终止合约，甲方有权没收乙方的租赁保证金，并追究乙方同等数量的保证金给甲方；甲方处有肖结康的签名及捺印，乙方处有张灵的签名及捺印；合同还约定了其他事项。肖结康提交的收款收据显示，2014年4月24日收到张灵租加油站后面商铺第x卡保证金35460元。
2016年3月18日，肖结康委托广东千里行律师事务所梁开健律师向张灵发出律师函，内容为：1.自本律师函送达之日起，肖结康与张灵于2014年4月24日签订的租赁合同正式解除；2.张灵需在2016年3月25日前，向肖结康支付截至2016年3月尚欠的租金59100元（11820元/月×5月）；3.张灵交纳的租赁保证金35460元归肖结康所有。肖结康提交的快递回单2份显示肖结康向张灵寄出上述律师函。肖结康经催收上述款项未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，肖结康提交的土地使用证及中山市不动产登记资料证明表显示，肖结康是中山市大涌镇x村“x”的土地使用者，土地证号为国（x）2**。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，肖结康只提交了土地使用权证的复印件拟证明其为租赁物的所有者，并未提交房产证及相关的建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的相关证据，因系争租赁物无合法批准建造手续，故肖结康与张灵签订的租赁合同虽是双方的真实意思表示，但违反了相关的法律、行政法规的强制性规定，故该租赁合同应认定无效。
房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。庭审中，肖结康称张灵交付租金至2015年10月，张灵辩称其于2015年11月15日前搬离租赁物且确认并未通知肖结康。肖结康于2016年3月18日向张灵发出律师函要求张灵支付截至2016年3月尚欠的租金59100元（11820元/月×5月），故张灵应向肖结康支付从2015年11月至2016年3月18日的房屋占有使用费合计54372元（11820元/月×4.6月）。庭审中，肖结康确认已收取张灵的租赁保证金，肖结康于2016年3月18日发出的律师函显示肖结康收取张灵租赁保证金35460元。故张灵应向肖结康另行支付房屋占有使用费18192元（5437235460）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张灵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖结康支付房屋占有使用费18192元；
二、驳回原告肖结康的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元（原告已预交），由原告肖结康负担1023元，被告张灵负担255元并于本判决生效之日起七日内径付原告肖结康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹安妮
陈奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告肖结康为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.租赁合同；2.土地使用权证（复印件）；3.收据；4.律师函2份；5.不动产登记资料证明表,;6.照片。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9667号原告：肖结康，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。被告：张灵，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省界首市。原告肖结康诉被告张灵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖结康的委托诉讼代理人梁开健，被告张灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖结康向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2015年11月至2016年3月的租金共59100元。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告签订租赁合同，约定被告向原告承租位于中山市大××镇××路第x卡，面积约315平方米的底层铺位从事家私业务，同时约定租金的计算方法及水费、电费的单价，租期自2014年5月24日起至2018年5月31日止，该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告交付场地，但被告自2015年2月起拖欠原告租金及水电费，原告多次催缴，被告均不交纳。2016年3月18日，原告已向被告发律师函解除上述租赁合同并没收保证金。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告张灵辩称：由于被告租赁商铺漏水，原告未进行维修，且路边道路损坏，原告不予理睬，所以被告提出不再经营，便停止营业。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，肖结康（甲方即出租方）与张灵（乙方即承租方）签订了租赁合同一份，约定甲方将位于中山市大××镇××路第x卡，面积约为315平方米的底层铺位出租给乙方从事家私业务；租金每月11820元，合同进行到第四年起，租金每年向上调整10%直到合同结束，乙方应于每月5日前支付给甲方当月租金；租期四年，从2014年6月1日起至2018年5月31日，甲方从2014年5月24日起将厂房交付乙方使用；承租保证金35460元，合同期满或者甲乙双方同意解除本合同时，在乙方缴清所有应交款项，甲方则将此押金不计利息退还给乙方，若乙方违反本协议，乙方无权要求返还；如果乙方中途终止合约，甲方有权没收乙方的租赁保证金，并追究乙方同等数量的保证金给甲方；甲方处有肖结康的签名及捺印，乙方处有张灵的签名及捺印；合同还约定了其他事项。肖结康提交的收款收据显示，2014年4月24日收到张灵租加油站后面商铺第x卡保证金35460元。2016年3月18日，肖结康委托广东千里行律师事务所梁开健律师向张灵发出律师函，内容为：1.自本律师函送达之日起，肖结康与张灵于2014年4月24日签订的租赁合同正式解除；2.张灵需在2016年3月25日前，向肖结康支付截至2016年3月尚欠的租金59100元（11820元/月×5月）；3.张灵交纳的租赁保证金35460元归肖结康所有。肖结康提交的快递回单2份显示肖结康向张灵寄出上述律师函。肖结康经催收上述款项未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，肖结康提交的土地使用证及中山市不动产登记资料证明表显示，肖结康是中山市大涌镇x村“x”的土地使用者，土地证号为国（x）2**。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，肖结康只提交了土地使用权证的复印件拟证明其为租赁物的所有者，并未提交房产证及相关的建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的相关证据，因系争租赁物无合法批准建造手续，故肖结康与张灵签订的租赁合同虽是双方的真实意思表示，但违反了相关的法律、行政法规的强制性规定，故该租赁合同应认定无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。庭审中，肖结康称张灵交付租金至2015年10月，张灵辩称其于2015年11月15日前搬离租赁物且确认并未通知肖结康。肖结康于2016年3月18日向张灵发出律师函要求张灵支付截至2016年3月尚欠的租金59100元（11820元/月×5月），故张灵应向肖结康支付从2015年11月至2016年3月18日的房屋占有使用费合计54372元（11820元/月×4.6月）。庭审中，肖结康确认已收取张灵的租赁保证金，肖结康于2016年3月18日发出的律师函显示肖结康收取张灵租赁保证金35460元。故张灵应向肖结康另行支付房屋占有使用费18192元（5437235460）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张灵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖结康支付房屋占有使用费18192元；二、驳回原告肖结康的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元（原告已预交），由原告肖结康负担1023元，被告张灵负担255元并于本判决生效之日起七日内径付原告肖结康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邹安妮陈奇附件：证据目录清单证据目录清单原告肖结康为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.租赁合同；2.土地使用权证（复印件）；3.收据；4.律师函2份；5.不动产登记资料证明表,;6.照片。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第841号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇。
负责人林树生，行长。
委托代理人陆平，中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行行长。
被告王立东，男，汉族，1976年3月25日生，农民，住永吉县万昌镇。
被告张伟，男，汉族，1968年6月3日生，农民，住永吉县万昌镇。
被告王金柱，男，汉族，1950年8月1日生，农民，住永吉县万昌镇。
被告邵兴田，男，汉族，1955年11月3日生，农民，住永吉县万昌镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王立东、张伟、王金柱、绍兴田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平到庭参加诉讼，被告王立东、张伟、王金柱、绍兴田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月22日，王立东在原告处贷款30000.00元，由4名被告自愿组成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字，单笔借款期限1年，最迟不超过该合同循环使用的第3年，是当事人的真实意思表示。该笔借款到期后，王立东按期偿还了借款，2009年12月20日，第2笔贷款30000.00元贷出后，王立东逾期未还款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王立东偿还借款本金30000.00元及利息8825.94元（利息计算至2012年8月20日，以后利息按合同约定执行），由张伟、王金柱、绍兴田负担连带偿还责任，以维护原告的合法权利。
被告王立东、张伟、王金柱、绍兴田未向本院递交答辩状。
本案诉讼争议的焦点为：被告王立东、张伟、王金柱、绍兴田是否负有偿还30000.00元借款本金和利息的法律义务？
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.最高额担保个人借款合同及担保合同各1份，证实原告与王立东签订借款合同及张伟、王金柱、绍兴田签订担保合同的事实。
2.永吉农行万昌支行发放贷款记账凭证1张，证实被告王立东提取现款30000.00元的事实。
3.2009年12月20日王立东提取30000.00元贷款的凭证，证实王立东的该笔贷款及利息拖欠至今的事实。
被告王立东、张伟、王金柱、绍兴田未向本院提交证据抗辩原告的诉讼请求，视为放弃相关权利。
本院针对原告举证和陈述，结合庭审情况，对上述证据综合分析如下：
原告所提供的上述3份证据，真实、合法，与本案有关联性，能够形成证据链条相互印证，对本案具有证明力，本院应予采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
2009年1月22日，被告王立东与原告签订最高额担保个人借款合同，王立东当日在原告处贷款30000.00元，约定单笔借款期限1年，最迟不超过该合同循环使用的第3年，由被告张伟、王金柱、绍兴田提供连带担保，最高担保额为33000.00元。该合同可以循环使用3年。该笔借款到期后，王立东按期偿还了贷款，2009年12月20日第2笔贷款30000.00元借出后，王立东逾期未还款，本金及利息（该年度正常年利率已调整为6.903%）拖欠至今。
本院认为，原告与被告王立东之间签订的30000.00元借款合同合法、有效，担保合同系各方当事人的真实意思表示，亦合法有效。王立东对2009年12月22日的单笔借款在约定的期限内未履行还款义务，构成违约，负有偿还欠款本金及利息的法律义务；张伟、王金柱、绍兴田应按照保证合同的约定，在33000.00元限额内负担连带责任，保证人逾期未履行保证义务，亦构成违约，对此，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王立东、张伟、王金柱、绍兴田拒不出庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王立东于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及合同约定的利息（2009年12月20日至2010年12月19日按年利率按6.903%计算；2010年12月20日至判决生效之日按年利率10.3545%计算）；
二、被告王立东、张伟、王金柱、绍兴田在33000.00元限额内对上述欠款承担连带偿还责任；
案件受理费771.00元由被告王立东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一二年十二月二十五日
书记员 朴春梅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卡区执字第39—2号
申请执行人陈华军，男，1984年10月22日出生，汉族，昌都市丁青县尺牍镇人民政府干部，现住昌都市。
被执行人康中华，男，1975年7月9日出生，汉族，昌都市武警支队干部，现住昌都市。
申请执行人陈华军与被执行人康中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）卡民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）卡民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 措仁群培
二〇一五年八月四日
书记员 卓玛央宗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终93号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文××，农民。2015年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人文××犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月七日作出（2015）南刑初字第492号刑事判决。原审被告人文××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）文××，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月6日21时许，被告人文××与刘延虎、朱坤伟、朱坤明、王洪涛（均另案处理）等人酒后步行至天津市津南区辛庄镇辛柴公路“喜来健”医疗器械公司门口时，无故向路经此地的天津市中建电器设备公司员工刘二×、周××、张××投掷易拉罐，遭质问后结伙拳脚对其进行殴打，致被害人刘二×头部软组织挫伤、脑外伤综合症、右侧第12肋骨骨折、右手软组织搓擦伤，左侧第4前肋不全骨折；致被害人周××脑外伤综合症，左侧第6、7肋骨骨折，右额左耳背软组织搓擦伤；致被害人张××左枕局部软组织肿胀。经法医鉴定，被害人刘二×肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级；被害人周××左侧第6、7肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级；面部软组织损伤属轻微伤；被害人张××头部损伤程度属轻微伤。案发后，被告人文××于2015年9月2日被公安机关抓获归案。
上述事实被告人文××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘二×、周××、张××的陈述，同案人刘延虎、朱坤伟、朱坤明、王洪涛的供述，证人朱××、董××心、李××、冯××、刘一×的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，认定被告人文××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
被告人文××不服，提出上诉。文××辩称原审判决量刑过重。
天津市人民检察院第二分院意见：本案事实清楚，证据确实、充分，原审判决定性准确，量刑适当，建议依法驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时出示并质证，上诉人均未表示异议。本院经全面审查一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人文××酒后无故滋事，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人文××所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”的规定，原审法院综合考虑上诉人的犯罪事实、自愿认罪的情节，对其判处有期徒刑二年，量刑在法定幅度之内，并无不当。上诉人文××所提原审判决量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宫兆军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐彬皓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5057号
原告：尹平江，身份号码2301021954********，男，1954年1月11日出生，汉族，哈尔滨铁路分局第一建筑工程公司退休职工，住哈尔滨市道里区建国街26号G栋5单元801室（户籍地哈尔滨市道里区河曲街34号3单元702室）。
被告：任亮，身份号码2301021978********，男，1978年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市河曲街**号*单元***室。
原告尹平江与被告任亮合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹平江到庭参加诉讼，被告任亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹平江向本院提出诉讼请求：请求任亮支付欠款19030元。事实与理由：尹平江系车牌号为黑ATB9**号出租车的车主，任亮系尹平江雇佣的白班司机。双方约定，每天任亮向尹平江交150元费用。2015年10月17日，任亮驾驶尹平江所有的出租车肇事，造成车辆损坏。2015年11月5日，任亮给尹平江出具欠条，承认欠尹平江19030元，并承诺每天还50元，但至今未还。
经审理查明：尹平江系车牌号为黑ATB9**号出租车的所有权人，任亮系尹平江雇佣的白班司机。2015年11月5日，任亮给尹平江出具欠条，承认欠尹平江19030元。
本院认为，任亮向尹平江出具的欠条，真实有效，可以证实任亮欠尹平江19030元的事实，本院予以采信。尹平江要求任亮偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任亮于本判决生效之日起十日内给付原告任亮19030元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费560元，由被告任亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 张梦阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 悦
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
鄂罗田民一初字00215号
原告陈东波，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖
北省武汉市洪山侧路52号。公民身份号码：4211291979********。
被告陈文华，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖
北省罗田县中药材公司。公民身份号码：4211231972********。
被告方格珍，女，1973年5月28日出生，汉族，住址
同上，系陈文华之妻。公民身份号码：4211231973********。
原告陈东波与被告陈文华、方格珍合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成由审判员杨桂初担任审判长，审判员金友玲、徐永华参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。本案原告陈东波到庭参加诉讼，被告陈文华、方格珍经公告传唤未到庭。庭审中，原告申请撤回对被告方格珍的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈东波诉称，2012年4月19日，被告陈文华向我借款120000元，承诺一个月内付清，并当场写下欠条一张。后经我多次催讨，被告均以种种理由拒不支付。特请求法院判决被告支付欠款120000元及利息。
原告陈东波；波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证
据：
证据一，身份证复印件一份，拟证明原告适格。
证据二，被告陈文华的欠条一份，拟证明被告陈文华欠原告陈东波120000元的事实。
被告陈文华未向本院提交答辩状、证据，未到庭质证。
本院审查认为，原告提交的证据形式和内容真实、合法，
与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月19日，被告陈文华向原告陈东波借款120000元，并写下欠条一张，欠条未注明利息。后经原告多次催讨，被告均未支付。
本院认为，被告陈文华欠原告陈东波款120000元，有被告陈文华的欠据为证，债权债务关系明确，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈文华于2015年12月30日前向陈东波给付欠款人民币120000元。
案件受理费2700元，由陈文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2700元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 徐永华
二〇一五年十一月四日
书记员 殷琳玲
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山法民一初字第130号
原告：罗善媚。
委托代理人：胡世清。
委托代理人：甘石妹。
被告：虞天越。
被告：李家乐。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告罗善媚诉被告虞天越、李家乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗善媚于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗善媚撤回起诉。
本案受理费5100元，减半收取2550元，由原告罗善媚负担。
审判员 陶学和
二〇一四年七月十六日
书记员 庞海付
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第103号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人胡非。
被执行人张松英。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第275号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月26日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第275号《征收社会抚养费决定书》，认定：胡非、张松英于2003年9月8日登记结婚，于2004年5月29日生育第一胎男孩，又于2014年4月9日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对胡非、张松英征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2014年9月26日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币30000元。2015年1月22日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第11号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币56970元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第275号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邵 佳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1252号
申请执行人：游某，男，1996年4月8日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：孙某1，女，1993年2月23日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：孟某（孙某1之父），男，1973年9月1日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：孙某2（孙某1之母），女，1969年11月16日生，汉族，住安徽省太和县，
在执行申请执行人游某与被执行人孙某1、孟某、孙某2婚约财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1266号民事裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的172911元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初1266号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 高广权
审判员 马从亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晓翠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异103号
案外人：刘凡志
申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司
被执行人：廉秀玉
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司
本院在执行济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被执行人廉秀玉、济宁金城房地产综合开发有限责任公司等小额借款合同纠纷一案中，异议人刘凡志对本院执行济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下九九花园商务楼房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘凡志称，2014年3月1日异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订《工程施工承包合同》。异议人承建了九九花园商务楼（济宁凯文国际酒店）的土建及地暖工程。异议人按照合同履行了相应的义务，至今济宁金城房地产综合开发有限责任公司尚欠异议人工程款224万元。因济宁金城房地产综合开发有限责任公司未按照合同约定支付工程款，目前相关工程未进行交接，异议人享有该楼处置的优先受偿权。请求中止对该房产的拍卖，先行处理异议人的工程款。
本院查明,济宁市任城区融通小额贷款有限公司与廉秀玉、济宁金城房地产综合开发有限责任公司等小额借款合同纠纷一案，本院出具（2016）鲁0811民初6652号民事调解书，调解内容：“一、被告廉秀玉、王风艳欠原告济宁市任城区融通小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算）于2016年8月31前一次性付清。二、原告济宁市任城区融通小额贷款有限公司在上述第一项债务范围内对被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司提供的抵押物享有优先受偿权。三、被告田兴光、徐兴永、田兴征、孙华光、张如军、张全新、汤波、济宁金城房地产综合开发有限责任公司、济宁中田经贸有限公司、济宁荷塘湾餐饮文化发展有限责任公司、济宁市中西城预制件厂对上述第一项债务�担连带清偿责任。”
异议人提交一份《工程施工承包合同》，该合同约定异议人承建济宁凯文国际酒店土建及地暖工程，合同预算金额为4286000元，最迟工期至2014年5月30日。
本院认为，本案的焦点一是异议人是否享有建设工程优先权？二是该建设工程优先权能否阻却本案的执行？关于第一个焦点问题，异议人与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司之间建设工程款的欠付金额及是否超出行使优先权的期间等问题即异议人是否享有优先受偿权的争议涉及到实体争议，执行机构不能就此实体权利进行终局判断，应由异议人另行主张确认优先受偿权。关于第二个焦点问题，即使异议人享有建设工程优先权，也只是对其主张的224万元欠付建设工程款范围内享有优先权，可以通过在224万元范围内保全该商务楼的变价款来实现。本院处置该商务楼不影响异议人实体权利的实现，异议人享有的实体权利并不能阻却对该系争房产的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘凡志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年五月十七日
书记员 曹 阳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审22号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人余姚市浦西压铸厂，住所地浙江省余姚市阳明街道方桥村东升路**号。
投资人王李江，男。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年1月22日向本院申请强制执行余环罚字[2017]89号行政处罚决定，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月2日作出余环罚字[2017]89号行政处罚决定，认定被执行人余姚市浦西压铸厂未经环评及环保部门审批，擅自从事铝压铸件的加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人余姚市浦西压铸厂责令停止违法行为，并罚款人民币43000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月9日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市浦西压铸厂接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年5月27日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人余姚市浦西压铸厂送达了余环催告字[2017]68号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币43000元，加处罚款人民币43000元，合计人民币86000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市浦西压铸厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月2日作出的余环罚字[2017]89号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵静园
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初181号
原告：陈东华，男，1987年6月1日出生，汉族，住文安县。
被告：安自友，男，1954年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告陈东华与被告安自友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈东华到庭参加了诉讼，被告安自友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告借原告现金180000元，当时被告给原告出具了借款手续，并约定借款期限至2016年11月8日还清。此款经原告多次催要至今也未偿还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告安自友既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借款借据一份，用证实2016年10月31日被告安自友向原告借借款180000元，并约定该笔借款于2016年11月8日之前还清；
证据2、录音光盘及书面材料各一份，用以证实原告于2016年11月27日通过打电话向被告催还借款，同时证明被告在借款时是收到原告现金180000元的事实。
被告安自未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告安自友于2016年10月31日向原告陈东华借款180000元并约定还款期限。借款到期后原告曾向被告催要借款，但被告安自友至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告陈东华依约将180000元借予被告安自友使用，借款到期后，被告应按照约定偿还原告借款。
综上所述，对原告要求被告给付借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安自友偿还原告陈东华借款180000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告安自友负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨旭
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执20号
申请执行人个旧大屯XX装饰有限责任公司。
住所地：个旧市大屯镇腾龙街*号。
法定代表人贺XX，职务：总经理。
被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司。
住所地：蒙自市护国路**号。
法定代表人许XX，职务：董事长。
委托代理人沈XX，男，1962年6月19日生，汉族，系蒙自市XX地产开放有限公司副总经理，住个旧市五一路X幢X号。代理权限为特别授权。
关于申请执行人个旧大屯XX装饰有限责任公司与被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）蒙民初字第1228号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司于2016年1月1日前一次性支付申请执行人个旧大屯XX装饰有限责任公司装修工程款326000元。因被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人个旧大屯XX装饰有限责任公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取执行措施，将被执行人在中国建设银行股份有限公司蒙自文萃南路支行存款160900元依法扣划并支付申请执行人；通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司在其他银行无存款、在公安部车辆无车辆登记；到蒙自市房产管理处查询，查明被执行人无房产登记。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执20号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月十四日
书记员 何 莲
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执387号
被执行人任文里，男，汉族，1974年7月16日出生。
本院于2015年12月9日作出的（2015）卫刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆信息，在证券管理部门无证券信息、在房地产管理部门无房产信息，也没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0403执387号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，待被执行人有履行能力或其他条件成就，平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 王冬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02519号
原告武汉市伟业旅游汽车有限公司，住所地：武汉市汉阳区昌家湾1号。
法定代表人陈凯，经理。
委托代理人刘松（特别授权代理），湖北阳阳律师事务所律师。
被告武汉市海外旅游有限责任公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦10楼。
法定代表人顾俊卫，该公司董事长。
本院在审理原告武汉市伟业旅游汽车有限公司诉被告武汉市海外旅游有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉市伟业旅游汽车有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉市海外旅游有限责任公司的起诉。
本院认为，原告武汉市伟业旅游汽车有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市伟业旅游汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1，458元减半收取729元，及邮寄费20元，共计749元，由原告武汉市伟业旅游汽车有限公司负担。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 尹代嫒
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第106号申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼317室。组织机构代码：00369577-6。法定代表人陈德兴，局长。委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。被执行人莆田市秀屿区笏石镇国阳纸品加工场。住所地莆田市秀屿区。经营者许国杨，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区环境保护局于2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行于2015年3月23日作出的莆秀环罚（2015）02号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚（2015）02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以被执行人位于莆田市秀屿�笏石镇苏塘村顶厝的纸品加工场项目未办理环境影响评价手续及需要配套建设的环境保护设施未经验收便擅自投入使用为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、《建设项目环境保护办理条例》第九条、第二十八条之规定，对被执行人作出责令停止生产的处罚决定。该决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人莆田市秀屿区笏石镇国阳纸品加工场。被执行人在法定期限内未主动履行停止生产的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，莆田市秀屿区环境保护局对上述案件作出的莆秀环罚（2015）02号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚（2015）02号行政处罚决定准予强制执行；由莆田市秀屿区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李国洪人民陪审员林德成人民陪审员黄志勇二〇一五年七月二十二日书记员李婷附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审39号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
委托代理人滕子峰，副经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2015年4月10日作出的青住金处理字（2015）16第038号行政处理决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第038号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李婷，被申请人的委托代理人滕子峰到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月10日作出的青住金处理字（2015）16第038号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海珊发展有限公司。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月10日作出的青住金处理字（2015）16第038号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年4月10日作出的青住金处理字（2015）16第038号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 卢占云
人民陪审员 臧 蕊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申131号
再审申请人（原审被告）：庄艳（庄燕），住通榆县。
被申请人（原审原告）孙福军，现住通榆县。
原审被告：张学东，1971年5月10日生，原住通榆县。
再审申请人庄艳因与被申请人孙福军、原审被告张学东承揽合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初1214号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄艳申请再审称，一、孙福军出示的承包合同为孙福军与张学东所签，庄艳并未签字，并不知情。庄艳与张学东于2013年6月25日离婚，明确约定无债务。孙福军与张学东系同学，且张学东并非下落不明，孙福军与张学东有串通嫌疑；二、原审程序违法缺席判决，庄艳收到的传票的开庭时间为2016年5月19日，当日并未开庭，实际开庭时间是何时，庄艳未收到传票，原审剥夺了庄艳的诉讼权利；三、2012年5月29日，孙福军所盖的大库房盖全部脱落，给申请人造成损失共计95100元，原审庄艳并未有答辩的机会；四、孙福军的诉讼请求已过诉讼时效，原审在剥夺庄艳的答辩权利的情形下作出判决，实属错误。请求，撤销原审判决，驳回孙福军的诉讼请求，诉讼费用由孙福军承担。
孙福军提交意见称，一、承揽合同是庄艳与张学东婚姻关系存续期间所签，且庄艳在建房过程中一直参与，庄艳并非不知情，此债务应有二人共同偿还；二、原审判决是公告送达张学东传票，并实际送达庄艳后缺席开庭审理，程序合法；三、2012年5月29日孙福军所建的大库房盖掉落，是因为遭遇超强台风，系不可抗力，此时该房屋已交付使用20多个月，庄艳与张学东二人对房屋质量并无异议，且陆续给付建房款；四、孙福军的债权并未过诉讼时效，因并未约定偿还日期，时效期间尚未起算，且孙福军每年都要求庄艳夫妇还款。庄艳的再审请求，应予驳回。原审正确，应予维持。
本院经审查认为，孙福军给张学东建房竣工时间是2010年9月，张学东出具8万元欠据时间是2012年4月29日。该债务形成于庄艳、张学东夫妻关系存续期间，庄艳、张学东有共同偿还的义务。庄艳称该房屋有质量问题，可另行主张权利。庄艳称原审程序违法，经查，原审法院在无法找到张学东和庄艳的情况下，公告送达了传票和判决，符合法律规定，程序合法。庄艳的再审请求于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庄艳的再审申请。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 任秀霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 付海艳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初48号
原告：周明福，男，汉族，住河北省衡水市。
被告：陶素荣，女，汉族，住大同市城区。
被告：陈洪术，男，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：陈琳（系陈洪术女儿），女，汉族，住太原市。
原告周明福诉被告陶素荣、陈洪术民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明福、被告陶素荣、被告陈洪术委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息224000元（自2012年4月25日到2016年12月24日），之后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日二被告做生意需要资金周转，向原告借款400000元，月息1分，期限为三年，有借条为证。二被告系夫妻关系，多次催要后被告拒不归还，故起诉请求依法支持原告诉求。
被告陶素荣辩称，该笔借款属实，利息约定也属实。我确实没有归还过原告借款，我和被告陈洪术2016年7月7日经法院判决离婚。当时我们没有提到这些债务，只是口头协商由被告陈洪术归还债务。
被告陈洪术辩称，承认该笔借款，利息约定也属实。现在没有能力归还，只能用工资分期归还。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月25日，被告陶素荣为原告出具借条称“今借到周明福人民币现金肆拾万元整，月息1分，期限叁年”。借款时，被告陶素荣与被告陈洪术系夫妻关系。
本院认为，被告陶素荣向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其对借款本金及利息约定均无异议，且双方约定的月息1分的利率标准符合法律规定，其理应按约归还借款本息。因借款发生在被告陶素荣与陈洪术夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，原告主张二人共同偿还，符合法律规定，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陶素荣、陈洪术在本判决生效后十五日内向原告周明福归还借款本金400000元，利息224000元（从2012年4月25日计算至2016年12月24日），合计624000元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取计5020元，由二被告负担5020元（本判决生效后十五日内履行并支付给原告），本院退还原告5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一七年二月十六日
书记员 温砚青
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初48号原告：周明福，男，汉族，住河北省衡水市。被告：陶素荣，女，汉族，住大同市城区。被告：陈洪术，男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：陈琳（系陈洪术女儿），女，汉族，住太原市。原告周明福诉被告陶素荣、陈洪术民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明福、被告陶素荣、被告陈洪术委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息224000元（自2012年4月25日到2016年12月24日），之后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日二被告做生意需要资金周转，向原告借款400000元，月息1分，期限为三年，有借条为证。二被告系夫妻关系，多次催要后被告拒不归还，故起诉请求依法支持原告诉求。被告陶素荣辩称，该笔借款属实，利息约定也属实。我确实没有归还过原告借款，我和被告陈洪术2016年7月7日经法院判决离婚。当时我们没有提到这些债务，只是口头协商由被告陈洪术归还债务。被告陈洪术辩称，承认该笔借款，利息约定也属实。现在没有能力归还，只能用工资分期归还。本院经审理，认定事实如下：2012年4月25日，被告陶素荣为原告出具借条称“今借到周明福人民币现金肆拾万元整，月息1分，期限叁年”。借款时，被告陶素荣与被告陈洪术系夫妻关系。本院认为，被告陶素荣向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其对借款本金及利息约定均无异议，且双方约定的月息1分的利率标准符合法律规定，其理应按约归还借款本息。因借款发生在被告陶素荣与陈洪术夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，原告主张二人共同偿还，符合法律规定，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陶素荣、陈洪术在本判决生效后十五日内向原告周明福归还借款本金400000元，利息224000元（从2012年4月25日计算至2016年12月24日），合计624000元，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，减半收取计5020元，由二被告负担5020元（本判决生效后十五日内履行并支付给原告），本院退还原告5020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  武抒琴二〇一七年二月十六日书记员  温砚青
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第138号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李胜军，男，1971年6月30日出生于辽宁省盘锦市双台子区，汉族，初中文化，个体经商，住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月19日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前在公安机关先行羁押四日），同年6月24日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人刘景秋，男，1963年6月17日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盘山县。2015年4月20日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币10000元（缓刑考验期限自2015年5月12日起至2017年5月11日止；判决前先行羁押196日，罚金已缴纳）。因涉嫌犯诈骗罪经唐山市丰南区人民检察院批准于2015年7月5日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人周凤利，男，1977年5月19日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盘山县。2015年1月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，罚金人民币30000元（判决前未羁押，罚金已缴纳）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月12日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人张景黎，河北燕南律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人李胜军、刘景秋、周凤利犯合同诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人李胜军、刘景秋、被告人周凤利及其辩护人张景黎到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人李胜军、刘景秋、周凤利经事先预谋，于2014年8月6日，由李胜军为承租方、周凤利为担保人与辽宁省盘锦市大洼县远通汽车租赁行签订了汽车租赁合同，租赁了一辆“奥德赛”牌轿车（车牌号辽Ｌ×××××），价值人民币63821元。后由周凤利伪造了该租赁车辆的机动车登记证书及车主身份信息，并由刘景秋负责联系，于2014年8月10日由周凤利作为借款人，李胜军作为担保人，在唐山市丰南区小集镇将该车抵押给该镇居民孙某，借款人民币30000元。作案后，周凤利分得赃款人民币15000元，李胜军分得赃款人民币10000元，用于个人偿还债务，其余款项用于支付租金及三被告人消费。案发后，所骗车辆已被车主追回。案发后，被告人周凤利退还孙某人民币17000元，被告人李胜军退还孙某人民币13000元。
2015年6月12日、7月5日，被告人周凤利、刘景秋分别主动到唐山市丰南区公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人李胜军、刘景秋、周凤利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、苑某、孙某1、刘某、韩某的证言及孙某、孙某1对被告人周凤利、刘景秋、李胜军的辨认笔录和照片、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、汽车租赁合同书、借条、伪造的机动车登记证书、退还款项凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜军、刘景秋、周凤利以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，共同骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李胜军能自愿认罪，被告人刘景秋、周凤利在案发后，均能主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，应认定有自首情节，且李胜军、周凤利亦有悔罪表现，可依法和酌情对三被告人予以从轻处罚。被告人刘景秋、周凤利在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有本案所涉及犯罪没有判决，均应当撤销缓刑，将前罪与本次犯罪所判处刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李胜军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月14日止）。
二、撤销本院（2015）丰刑一初字第46号刑事判决中对被告人刘景秋判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分。
三、被告人刘景秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币8000元，与原判有期徒刑一年合并，总和刑期为一年十个月。决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年8月20日止）。
四、撤销辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县刑初第00099号刑事判决中对被告人周凤利判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年的缓刑执行部分。
五、被告人周凤利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币7000元，与原判有期徒刑一年一个月合并，总和刑期为一年九个月。决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币7000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 张树青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 越
江苏省靖�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4542号
原告：靖江市特瑞贸易有限公司，统一社会信用代码91321282695464978X，住所地靖江市万都五金城13幢29号。
法定代表人：包亚萍，总经理。
委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。
被告：靖江市新航汽配制造有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区纬二路66号。
法定代表人：朱斌，总经理。
原告靖江市特瑞贸易有限公司与被告靖江市新航汽配制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪东先到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款47396元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至12月期间，被告多次向原告购买多种规格的刀片、刀盘等产品，共计货款80396元。双方未签订书面合同。双方口头达成协议后，原告将货物送至被告处，由被告方人员签收。期间原告分三次向被告开具了增值税发票，但被告仅向原告支付货款33000元，原告多次催要余款47396元未果。
原告向本院提交销货清单、增值税发票、被告方职工缴费工资申报名册，内容同原告所述。
被告未答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩原告主张的诉讼权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的不利后果。根据原告的陈述及销货清单等证据，可以确认被告尚欠原告货款47396元的事实成立。被告收到货物后，应当及时足额向原告履行付款义务。原告的诉讼请求符合法�规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市新航汽配制造有限公司于判决生效之日起十日内向原告靖江市特瑞贸易有限公司支付货款47396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取492元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内将492元直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2870号
申请执行人于翠娟。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街。
本院执行的于翠娟申请执行淄博汇源水务设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4601号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第287号
申请执行人：简祖均。
被执行人：彭青。
本院在执行申请执行人简祖均与被执行人彭青民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阳西法民初字第133号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第287号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年八月十八日
书记员 徐刚强
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初310号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈烨，曾用名陈晔，男，1975年8月3日出生于金华市，汉族，高中文化，个体工商户，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年2月18日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人陈烨犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人陈烨到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月18日01时52分许，被告人陈烨饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市区八一北街由南往北行驶，当车行驶至口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经数次现场呼气式酒精检测仪检测，均未检测成功，后民警将陈烨带至金华市广福医院提取血液。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈烨血液中的乙醇含量为179mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
归案后，被告人陈烨如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人陈烨在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、情况说明、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询单、户籍资料、查获经过、现场查获及抽血照片、违法犯罪记录查询资料、物证检验报告、视频录像光盘、被告人陈烨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈烨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈烨归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 谦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60184号
原告：杨洪刚，男，1977年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，社会统一信用代码91120000783316756F。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：贾文超，男，该公司职员。
原告杨洪刚与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学欣，被告的委托诉讼代理人贾文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款共计14300元。事实及理由：2016年6月22日，原告为津Ａ×××××号长城轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额为78243.2元，并附加不计免赔特约条款。保险期间自2016年6月26日至2017年6月25日，被保险人为原告。2016年12月14日19时00分许，原告驾驶保险车辆在海景园西门，因操作不当车辆拖底，造成投保车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。此次事故造成原告损失有：车损13500元、施救费800元，合计14300元，以上损失经向被告理赔遭拒，故原告起诉。
被告辩称，对保险合同没有异议，对事故真实性有异议，该保险事故被告已经转调查。评估价格过高。施救费过高，按照标准应该是500元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告为津Ａ×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔率，保险期间自2016年6月26日0时至2017年6月25日24时止。2016年12月14日19时00分，原告驾驶投保车辆在行驶过程中因操作不当致使车辆拖底，造成投保车辆损坏的交通事故。经交管部门作出责任认定，认定原告承担事故的全部责任。经天津市安盛保诚汽车技术服务有限公司鉴定评估，确定津Ａ×××××号机动车车损为13500元。此次事故中，原告支出车辆的事故清障拖车施救费800元。原告要求被告按上述金额赔偿，因双方未达成一致意见，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在车辆损失险的承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。投保车辆损失是由鉴定机构评估后确定，该鉴定单位系第三方鉴定机构，被告未提交证据证明该鉴定评估报告存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定评估报告的证明力予以确认，被告应依据鉴定报告确定的损失数额13500元向原告赔偿。因此次事故发生时间为19时00分，该救援不属于交通事故复杂作业或特种作业，依据天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，事故施救费标准应为600元，故被告向原告赔偿的施救费应为600元。综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计14100元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内给付原告杨洪刚保险赔偿款14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币174元，减半收取计87元，由原告负担5元，被告负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初60184号原告：杨洪刚，男，1977年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，社会统一信用代码91120000783316756F。负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：贾文超，男，该公司职员。原告杨洪刚与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学欣，被告的委托诉讼代理人贾文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款共计14300元。事实及理由：2016年6月22日，原告为津Ａ×××××号长城轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额为78243.2元，并附加不计免赔特约条款。保险期间自2016年6月26日至2017年6月25日，被保险人为原告。2016年12月14日19时00分许，原告驾驶保险车辆在海景园西门，因操作不当车辆拖底，造成投保车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。此次事故造成原告损失有：车损13500元、施救费800元，合计14300元，以上损失经向被告理赔遭拒，故原告起诉。被告辩称，对保险合同没有异议，对事故真实性有异议，该保险事故被告已经转调查。评估价格过高。施救费过高，按照标准应该是500元。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告为津Ａ×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔率，保险期间自2016年6月26日0时至2017年6月25日24时止。2016年12月14日19时00分，原告驾驶投保车辆在行驶过程中因操作不当致使车辆拖底，造成投保车辆损坏的交通事故。经交管部门作出责任认定，认定原告承担事故的全部责任。经天津市安盛保诚汽车技术服务有限公司鉴定评估，确定津Ａ×××××号机动车车损为13500元。此次事故中，原告支出车辆的事故清障拖车施救费800元。原告要求被告按上述金额赔偿，因双方未达成一致意见，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在车辆损失险的承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。投保车辆损失是由鉴定机构评估后确定，该鉴定单位系第三方鉴定机构，被告未提交证据证明该鉴定评估报告存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定评估报告的证明力予以确认，被告应依据鉴定报告确定的损失数额13500元向原告赔偿。因此次事故发生时间为19时00分，该救援不属于交通事故复杂作业或特种作业，依据天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，事故施救费标准应为600元，故被告向原告赔偿的施救费应为600元。综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计14100元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内给付原告杨洪刚保险赔偿款14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币174元，减半收取计87元，由原告负担5元，被告负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一七年二月二十日书 记 员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执346号
申请执行人吕小旭，男，1987年11月28日出生，汉族，住安溪县。
被执行人钟水木，男，1981年10月3日出生，汉族，住安溪县。
被执行人许丕南，男，1982年6月19日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人吕小旭和被执行人钟水木、许丕南民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1390号民事判决书中，被执行人钟水木应当偿还申请人吕小旭借款人民币20000元及利息、被执行人许丕南对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月十四日
书记员 林美娥
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法西民初字第96号
原告郭某甲，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6311。
委托代理人林伏兴，广东杰勇律师事务所律师。
被告林某，女，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6380。
委托代理人林峰，广东地道律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员张朝斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人林伏兴、被告林某及其委托代理人林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，他与被告林某经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在潮阳××镇民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙。婚前双方相互了解不深,婚后也未能建立真正夫妻感情基础。婚后经常因教育子女及生活琐事发生争执，甚至发展到与家中长辈矛盾。另外，由于工作需要他长期在外地工作，造成双方长期处于分居状态。故请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子郭某乙归原告抚养，郭某丙归被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、郭某甲身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、林某人口信息查询表1份，证明被告诉讼主体资格；3、原、被告结婚登记审查表1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实，结婚证字号为“粤汕潮阳结字××”；4、常住人口个人信息表2份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙。
被告林某辩称，她不同意离婚。虽然生活中她与原告有矛盾，有纠纷，但为了两个孩子能够有一个完整的家，能够健康成长，这些矛盾和纠纷都是可以化解的。若法院认为确实达到离婚的条件，则要求原告支付精神损害赔偿金150万元，因为原告有婚外情，没有履行夫妻相互忠诚的义务，给她造成精神损害。另外，原告曾承诺并签有协议，若离婚，则两个婚生儿子归她抚养，原告每月每人支付5000元的抚养费，全部抚养费4个月内付清，现在居住的房子归她所有。因此，她要求两个儿子归其抚养，原告每月支付每人5000元的抚养费，全部抚养费4个月内付清。现在她居住的房子归她所有，另原告向她支付经济补偿70万元，于2016年6月1日前付清。
被告林某为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、房屋确认书、协议书及居住房屋的照片复印件各1份，证明原告曾于2015年10月作出承诺，承诺离婚则两个孩子及自有的房屋就归被告所有，原告每月支付小孩生活费5000元，支付给被告经济补偿70万元，于2016年6月前付清；2、照片14份，其中两张是原告与第三者一起的照片，而其他11张相片证明于2015年10月26日下午，原、被告因家庭琐事吵架，原告殴打被告的事实；汽车照片1张，证明原告有丰田小汽车一辆，车牌号码：粤××；3、电话录音，证明原告于2015年10月23日在电话录音中承认有出轨有婚外情的事实。
经审理查明，原告郭某甲与被告林某2004年4月经媒人介绍认识谈婚，同年农历12月14日按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日到潮阳区××镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育大儿子郭某乙，××××年××月××日生育小儿子郭某丙。双方常因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂于2015年12月1日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告郭某甲与被告林某属自愿结合，其婚姻关系受法律保护。双方结婚时间较长，并生育有二个男孩，具有一定的感情基础，只要原、被告双方正确对待夫妻矛盾，互让互谅，仍然有和好的可能。原告未能举证证明其夫妻感情破裂已达到应准予离婚的情形，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，给原、被告改善关系，重新和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准郭某甲与林某离婚。
二、驳回郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张朝斌
二〇一六年二月三日
书记员 王灿镇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法西民初字第96号
原告郭某甲，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6311。
委托代理人林伏兴，广东杰勇律师事务所律师。
被告林某，女，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6380。
委托代理人林峰，广东地道律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员张朝斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人林伏兴、被告林某及其委托代理人林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，他与被告林某经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在潮阳××镇民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙。婚前双方相互了解不深，�后也未能建立真正夫妻感情基础。婚后经常因教育子女及生活琐事发生争执，甚至发展到与家中长辈矛盾。另外，由于工作需要他长期在外地工作，造成双方长期处于分居状态。故请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子郭某乙归原告抚养，郭某丙归被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、郭某甲身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、林某人口信息查询表1份，证明被告诉讼主体资格；3、原、被告结婚登记审查表1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实，结婚证字号为“粤汕潮阳结字××”；4、常住人口个人信息表2份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙。
被告林某辩称，她不同意离婚。虽然生活中她与原告有矛盾，有纠纷，但为了两个孩子能够有一个完整的家，能够健康成长，这些矛盾和纠纷都是可以化解的。若法院认为确实达到离婚的条件，则要求原告支付精神损害赔偿金150万元，因为原告有婚外情，没有履行夫妻相互忠诚的义务，给她造成精神损害。另外，原告曾承诺并签有协议，若离婚，则两个婚生儿子归她抚养，原告每月每人支付5000元的抚养费，全部抚养费4个月内付清，现在居住的房子归她所有。因此，她要求两个儿子归其抚养，原告每月支付每人5000元的抚养费，全部抚养费4个月内付清。现在她居住的房子归她所有，另原告向她支付经济补偿70万元，于2016年6月1日前付清。
被告林某为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、房屋确认书、协议书及居住房屋的照片复印件各1份，证明原告曾于2015年10月作出承诺，承诺离婚则两个孩子及自有的房屋就归被告所有，原告每月支付小孩生活费5000元，支付给被告经济补偿70万元，于2016年6月前付清；2、照片14份，其中两张是原告与第三者一起的照片，而其他11张相片证明于2015年10月26日下午，原、被告因家庭琐事吵架，原告殴打被告的事实；汽车照片1张，证明原告有丰田小汽车一辆，车牌号码：粤××；3、电话录音，证明原告于2015年10月23日在电话录音中承认有出轨有婚外情的事实。
经审理查明，原告郭某甲与被告林某2004年4月经媒人介绍认识谈婚，同年农历12月14日按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日到潮阳区××镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育大儿子郭某乙，××××年××月××日生育小儿子郭某丙。双方常因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂于2015年12月1日�本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告郭某甲与被告林某属自愿结合，其婚姻关系受法律保护。双方结婚时间较长，并生育有二个男孩，具有一定的感情基础，只要原、被告双方正确对待夫妻矛盾，互让互谅，仍然有和好的可能。原告未能举证证明其夫妻感情破裂已达到应准予离婚的情形，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，给原、被告改善关系，重新和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准郭某甲与林某离婚。
二、驳回郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张朝斌
二〇一六年二月三日
书记员 王灿镇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（2017）辽0111民初3270号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
被告：林甲东。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告林甲东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈阳兴家物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月二十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12c55c17-a2f8-4222-abf0-a7fd0127fe8f&imgId=MTJjNTVjMTctYTJmOC00MjIyLWFiZjAtYTdmZDAxMjdmZThmMC5qcGVn01lydyh01)
（2017）辽0111民初3270号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	被告：林甲东。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告林甲东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈阳兴家物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年八月二十五日	书记员  李奕然
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执118号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县。
法定代表人韦露茹，公司董事长
被执行人罗丽萍。
被执行人韦和敏，系罗丽萍配偶。
被执行人韦柳色。
被执行人罗翊慈。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2015）江民初字第2693号民事判决书，已向四名被执行人发出执行通知书，责令四名被执行人支付申请执行人柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本息52117.39元及迟延履行期间加倍债务利息，但四名被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号为桂B×××××的长安牌小型汽车登记所有权人为罗翊慈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗翊慈所有的车牌号为桂B×××××的长安牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦作鼎
二〇一六年二月二日
书记员 覃晓霜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1274号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司法制办职员，住乌鲁木齐市。
被告：万利峰，男，1978年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告万利峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曲毅捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1274号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
委托代理人：吴树华。
被告：万利峰。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告万利峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曲毅捷