wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）峨眉行初字第53号原告：肖红梅等25人（基本情况详见附录1）原告暨诉讼代表人：左胜元，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住井研县。被告：四川省乐山市工商行政管理局。住所地：乐山市市中区天星路***号。组织机构代码：00855049-6。法定代表人：岳仲文，局长。原告肖红梅等25人诉被告四川省乐山市工商行政管理局（以下简称市工商局）行政赔偿一案，本院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖红梅等25人诉称：乐山市双安福投资咨询有限公司（以下简称双安福投资公司）于2014年2月24日经被告市工商局批准成立，其营业执照载明的经营范围为投资（不含金融、证券、期货）；经济与商务、税务、财务咨询；项目投资及所投资的资产管理；企业管理策划、咨询。注册资本为伍仟万人民币。经营地址为乐山市市中区嘉定中路257-261号门市。法定代表人为方伟。原告肖红梅等25人参与投资了双安福投资公司经营的越西县尔普水电开发有限公司和眉山金辉家纺两个项目，投资金额为520.5万元。因双安福投资公司违法违规经营，致使原告肖红梅等25人参与投资本金520.5万元血本无归，双安福投资公司的法定代表人方伟与实际操控人苏活林也已被公安机关拘留待审。原告对双安福投资公司的情况以及参与投资的项目无法作出正确判断，但对市工商局向双安福投资公司核发的营业执照上载明“注册资本伍仟万人民币”深信不疑。为此，市工商局应当承担原告参与投资的全部经济损失。特诉至法院，请求判决：1.被告四川省乐山市工商行政管理局赔偿原告肖红梅等25人在乐山市双安福投资咨询有限公司所有的投资本金520.5万人民币以及利息（利息按1.6%月计算，从2014年10月1日起至赔偿款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：被告市工商局于2014年5月20日为双安福投资公司核发的营业执照载明：注册号为511100000106626；名称为乐山市双安福投资咨询有限公司；住所为乐山市市中区嘉定中路257-261号门市；法定代表人为方伟；注册资本为伍仟万人民币；成立日期为2014年2月24日；营业期限为2014年2月24日至长期；经营范围为投资（不含金融、证券、期货）；经济与商务、税务、财务咨询；项目投资及所投资的资产管理；企业管理策划、咨询。上述事实，有原告提交的双安福投资公司营业执照予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）、（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当提供其受损害的事实根据，同时还应符合加害行为属于具体行政行为的，该行为已被确认为违法的条件。本案中，原告没有提供证据证明存在受损害的事实，也未提供证据证明被告市工商局为双安福投资公司颁发营业执照的行为已被确认为违法，故原告的起诉不符合法律规定的单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，应裁定驳回原告的起诉。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖红梅等25人的起诉。案件受理费50元，退还原告肖红梅等25人。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  莫伦兵代理审判员  冯心语人民陪审员  王焱明二〇一五年六月三十日书 记 员  彭 婳附1：当事人基本情况原告：李正萍，女，1967年6月3日出生，汉族，住四川省沐川县。原告：陶长福，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省井研县。原告：左胜元，男，1953年2月6日出生，汉族，住井研县。原告：邹向东，男，1951年2月15日出生，汉族，住四川省井研县。原告：张琴，女，1983年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：李少先，男，1955年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：邓敬书，男，1955年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：任荣，女，1954年1月2日出生，汉族，住四川省井研县。原告：何雪林，女，1969年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：罗洪英，女，1979年7月21日，汉族，住四川省峨眉山市。原告：肖红梅，女，1977年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。原告：雷家友，男，1955年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：左建全，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省井研县。原告：廖荣，女，1955年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：周家鹏，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告：郭永福，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省井研县。原告：李兴坤，女，1972年5月5日出生，汉族，住四川省井研县。原告:吴自华，女，1950年8月11日出生，汉族，住四川省井研县。原告：邓永刚，男，1957年1月14日出生，汉族，住四川省井研县。原告：李朗宣，男，1926年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：刘小平，男，1960年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：苟廷芬，女，1951年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：周静，女，1979年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：窦成义，男，1951年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：左燕霞，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省井研县。附2：本案所引用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00085号
上诉人（一审被告）：梅山自来水公司。
法定代表人：朱林，该公司总经理。
委托代理人：胡正军，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗来新。
委托代理人：罗来润，系罗来新哥哥。
委托代理人：罗来胜，系罗来新弟弟。
一审被告：裴清兵。
一审被告：合肥天驰运输服务有限公司。
法定代表人：陈静，该公司经理。
一审被告：王荣付。
一审被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵文彬，该分公司总经理。
上诉人梅山自来水公司因与被上诉人罗来新，一审被告裴清兵、合肥天驰运输服务有限公司、王荣付、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2011年11月14日作出的（2011）金民一初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梅山自来水公司以其与被上诉人罗来新达成和解协议为由，于2012年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人梅山自来水公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅山自来水公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人梅山自来水公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 敏
审 判 员 尚 滨
代理审判员 洪 明
二〇一二年三月一日
书 记 员 李海艳
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1664号
申请执行人沈海荣
被执行人张小华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖商终字第00337号，依法向被执行人张小华发出执行通知书，责令被执行人张小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币71994元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第1664号申请执行人沈海荣被执行人郭文敏，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖商终字第00337号，依法向被执行人郭文敏发出执行通知书，责令被执行人郭文敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭文敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭文敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币71994元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  黄斌
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2819号
原告文单梅，女，生于1954年8月25日，汉族，住湖北省麻城市。
原告汪宏伟，男，生于1980年8月26日，汉族，住湖北省麻城市。
原告汪宏治，男，生于1980年6月4日，汉族，住湖北省麻城市。
三原告共同委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告张富玉，男，生于1966年4月4日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告文单梅、汪宏伟、汪宏治与被告张富玉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告文单梅、汪宏伟、汪宏治不按期预交诉讼费又未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 胡友利
人民陪审员 罗梦艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第607号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
代表人李智海，该公司经理。
委托代理人葛声波。
被上诉人（原审被告）沈启彪。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永胜。
上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称太平财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险的委托代理人葛声波、被上诉人沈启彪的委托代理人武志琴到庭参加诉讼。被上诉人王永胜经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月8日6时45分，被告王永胜驾驶晋B375**号小型轿车沿马营村路段由南向北行驶至大庆路路口左转时，与原告沈启彪驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告王永胜负事故的主要责任，原告沈启彪负次要责任。事发后，原告沈启彪入住大同同煤总医院住院治疗20天，经诊断为胫骨平台骨折（右侧粉碎性）、皮肤挫伤（头面部及右下肢）膝关节多处韧带损伤。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定沈启彪的伤残等级为九级。另查明，晋B375**号小型轿车在被告太平财险投保交强险，保险期间自2013年12月20日起至2014年12月19日止。对原告沈启彪主张的赔偿费用确认如下：1、残疾赔偿金89824元；2、精神损害抚慰金10000元；3、医疗费17395.84元；4、住院伙食补助费、营养费各300元；5、护理费1505.53元；6、误工费9033.2元；7、鉴定费1500元；8、交通费300元；以上损失共计130158.57元。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。被告王永胜驾驶晋B375**号轿车与原告沈启彪驾驶的摩托车相撞，致原告沈启彪受伤。被告王永胜应承担主要赔偿责任，但因王永胜驾驶的晋B375**号轿车在被告太平财险投保了交强险。故被告太平财险应在交强险医疗费限额内赔付原告沈启彪10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告沈启彪110000元。其余不足部分10158.57元，由被告王永胜负担7111元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告沈启彪120000元；二、被告王永胜于判决生效后十日内赔付原告沈启彪7111元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担2675元（于判决生效后十日内给付原告沈启彪），由被告王永胜负担159元（于判决生效后十日内给付原告沈启彪），由原告沈启彪负担83元。
宣判后，原审被告太平财险不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人沈启彪要求上诉人在交强险限额内赔偿120000元的赔偿责任。其主要理由为：1、被上诉人沈启彪的伤残赔偿金应按农村居民的标准计算；2、被上诉人沈启彪的伤残等级未达到九级。
被上诉人沈启彪答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1.被上诉人沈启彪伤残赔偿金的计算标准应如何确定？2.被上诉人沈启彪的伤残等级是否达到九级？
关于伤残赔偿金的计算问题，本院认为，被上诉人沈启彪一审提交了房屋买卖合同、物业、街道办事处出具的证明和住房所有权证，能够证实其于2009年至今在城镇居住。上诉人太平财险对此虽有异议，但在一、二审诉讼中均未提供相关的反驳证据。故本院对被上诉人沈启彪提交的在城镇居住的相关证明予以采信，原审法院对其主张的伤残赔偿金按城镇居民的标准计算并无不妥之处。关于伤残等级的问题，被上诉人沈启彪一审提交了太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定结论，证明其为九级伤残。本院经审查，该鉴定机构以及鉴定人员具有相应资质，且鉴定依据及程序均符合法律规定，上诉人太平财险对此虽有异议，但在一、二审诉讼中均未提供相关的反驳证据。故本院对被上诉人沈启彪提交的鉴定结论予以采信。据此确认被上诉人沈启彪的伤残等级为九级。上诉人太平财险的该两项上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 张培宏
审判员 刘 君
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 石
海南省高级人民法院
p t ; \' > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）琼刑终3号
原公诉机关海南省人民检察院第一分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，农民。系被害人张某的妻子。
原审被告人王某，农民。因犯故意伤害罪，于1993年3月26日被原海南省海南中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月1日被假释，2011年11月14日假释考验期届满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月31日被刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年2月11日被逮捕。
指定辩护人袁昌慧，海南信达律师事务所律师。
海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控被告人王某犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月23日作出（2015）海南一中刑二初字第18号刑事附带民事判决。宣判后原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院于2016年1月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月29日，澄迈县金江镇山腰村村长张泰裕决定出售该村山腰岭水利沟处的土方，由王某负责统计土方数量。次日10时许，该村村民张某、王世文、梁定开、王世清来到该处，以挖土未经村里同意为由阻止施工。被告人王某得知后，赶到现场与张某争吵并发生肢体冲突，后被王世清、梁定开拦开。被告人王某被拦开后跑到其摩托车处，从车上取出一把尖刀，张某见状也从地上捡起一根木棍与王对峙。王某弯腰抓土假装要撒向张某，趁张不备持刀上前朝张的胸部、左腹部、左腰部等部位连刺数刀，尔后逃离现场。张某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，张某系胸、腹部及腰部受锐器损伤，肺、脾脏破裂大出血造成失血性休克死亡。2015年1月31日9时许，被告人王某向公安机关投案。
原判另查明，附带民事诉讼原告人李某系被害人张某的妻子；被害人张某因抢救花去医疗费866.1元。
原判认为，被告人王某因琐事故意持刀捅刺张某要害部位致其死亡，后果严重，其行为已构成故意杀人罪。王某是累犯，应当从重处罚。鉴于王某案发后能主动投案，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人王某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人李某丧葬费22786.5元、医疗费866.1元，共计23652.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
上诉人李某上诉提出：原判对原审被告人王某判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，量刑不当；请求判令王某赔偿医疗费866.1元、丧葬费22786.50元、死亡赔偿金333720元、抚养费49203元，共计406575.6元。
经审理查明，原判认定2015年1月30日10时许原审被告人王某持刀捅刺被害人张某（男，殁年43岁）致其死亡，附带民事诉讼原告人李某系张运照的妻子，张运照抢救支出医疗费866.1元的事实清楚。该事实有一审经庭审举证、质证并认定的证据证实。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
二审期间，各诉讼参与人均未提出新的证据。
关于上诉人李某所提出的上诉理由，经查，上诉人李某系附带民事诉讼的当事人，对附带民事部分的判决有上诉权，对刑事部分的判决不服，即认为原判对原审被告人王某量刑不当的，可以依法向检察机关申请抗诉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定”；《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”原审判决根据上述法律规定，判决王某赔偿上诉人李某丧葬费、医疗费并无不当。李某上诉提出的死亡赔偿金、抚养费均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。李某的上诉理由均不能成立。
本院认为，原审被告人王某持尖刀非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。王某系累犯，依法应予从重处罚；王某同时具有自首情节，依法予以从轻处罚。王某的犯罪行为给上诉人李某造成的物质损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分的判决正确。上诉人李某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
kixarlfybt9dxf91yq
案件唯一码
审判长赵军
审判员杨健
审判员朱雅琴
二〇一六年一月十八日
法官助理蔡兴涛
书记员朱厚清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
（其他略）
审核：赵军撰稿：赵军校对：朱厚清印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年1月19日印制
（共印30份）
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）琼刑终3号原公诉机关海南省人民检察院第一分院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，农民。系被害人张某的妻子。原审被告人王某，农民。因犯故意伤害罪，于1993年3月26日被原海南省海南中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月1日被假释，2011年11月14日假释考验期届满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月31日被刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年2月11日被逮捕。指定辩护人袁昌慧，海南信达律师事务所律师。海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控被告人王某犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月23日作出（2015）海南一中刑二初字第18号刑事附带民事判决。宣判后原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院于2016年1月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月29日，澄迈县金江镇山腰村村长张泰裕决定出售该村山腰岭水利沟处的土方，由王某负责统计土方数量。次日10时许，该村村民张某、王世文、梁定开、王世清来到该处，以挖土未经村里同意为由阻止施工。被告人王某得知后，赶到现场与张某争吵并发生肢体冲突，后被王世清、梁定开拦开。被告人王某被拦开后跑到其摩托车处，从车上取出一把尖刀，张某见状也从地上捡起一根木棍与王对峙。王某弯腰抓土假装要撒向张某，趁张不备持刀上前朝张的胸部、左腹部、左腰部等部位连刺数刀，尔后逃离现场。张某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，张某系胸、腹部及腰部受锐器损伤，肺、脾脏破裂大出血造成失血性休克死亡。2015年1月31日9时许，被告人王某向公安机关投案。原判另查明，附带民事诉讼原告人李某系被害人张某的妻子；被害人张某因抢救花去医疗费866.1元。原判认为，被告人王某因琐事故意持刀捅刺张某要害部位致其死亡，后果严重，其行为已构成故意杀人罪。王某是累犯，应当从重处罚。鉴于王某案发后能主动投案，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人王某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人李某丧葬费22786.5元、医疗费866.1元，共计23652.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人李某上诉提出：原判对原审被告人王某判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，量刑不当；请求判令王某赔偿医疗费866.1元、丧葬费22786.50元、死亡赔偿金333720元、抚养费49203元，共计406575.6元。经审理查明，原判认定2015年1月30日10时许原审被告人王某持刀捅刺被害人张某（男，殁年43岁）致其死亡，附带民事诉讼原告人李某系张运照的妻子，张运照抢救支出医疗费866.1元的事实清楚。该事实有一审经庭审举证、质证并认定的证据证实。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，各诉讼参与人均未提出新的证据。关于上诉人李某所提出的上诉理由，经查，上诉人李某系附带民事诉讼的当事人，对附带民事部分的判决有上诉权，对刑事部分的判决不服，即认为原判对原审被告人王某量刑不当的，可以依法向检察机关申请抗诉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定”；《最高人民法院关于的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”原审判决根据上述法律规定，判决王某赔偿上诉人李某丧葬费、医疗费并无不当。李某上诉提出的死亡赔偿金、抚养费均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。李某的上诉理由均不能成立。本院认为，原审被告人王某持尖刀非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。王某系累犯，依法应予从重处罚；王某同时具有自首情节，依法予以从轻处罚。王某的犯罪行为给上诉人李某造成的物质损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分的判决正确。上诉人李某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。kixarlfybt9dxf91yq案件唯一码审判长赵军审判员杨健审判员朱雅琴二〇一六年一月十八日法官助理蔡兴涛书记员朱厚清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。（其他略）审核：赵军撰稿：赵军校对：朱厚清印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年1月19日印制（共印30份）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1727号
原告临清市农村信用合作联社
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市。
委托代理人张铖，女，该行员工。
被告刘焕庆，男，1969年8月27日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘焕庆向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告刘焕庆的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 尚金锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔红颜
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第100号
罪犯满发永，男，1966年12月9日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2010年8月6日作出（2010）安刑初字第92号刑事判决，以被告人满发永犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年2月3日起至2019年2月2日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2010年9月2日交付执行。
2012年5月16日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分248分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯满发永减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4658号
原告：冯波，女，1962年6月17日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李逢海（原告冯波之夫），住址同上。
被告：董阳阳，女，1988年1月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李召鹏，男，1988年6月17日生，汉族，建筑设计师，住丰县。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告冯波诉被告董阳阳、李召鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告冯波及其委托诉讼代理人李逢海，被告李召鹏的委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告董阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款86000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年5月因与他人合伙做生意，二被告向原告借款60000元。后原告因办孙女办满月酒受的礼金26000元再次被二被告借走。对于上述两笔借款，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
被告董阳阳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告李召鹏辩称：上述借款是事实，但对于60000元的借款，被告董阳阳与答辩人已约定由被告董阳阳偿还。对于26000元的借款，借款目的是为了给二被告的女儿办理保险。保险事宜现仍未办理，该款仍在被告董阳阳手中，应由被告董阳阳进行偿还。此外，二被告现处于离婚诉讼阶段，两笔前主要由被告董阳阳使用或占有，因而应由被告董阳阳进行偿还。
本案的争议焦点为：原被告之间的借贷关系是否成立及何方对该关系成立负有举证证明责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，当事人对自已的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告诉称其与二被告之间存在借贷关系。根据上述规定，原告对借贷关系的成立负有举证证明责任。而借贷关系的成立，需要证明借贷合意的存在。但就原告提供的证据看，原告并未提供充分有效证据证明其与被告之间存在借贷合意，即仅依据原告提交的证据本院无法确认原被告之间存在借贷法律关系。考虑到原告与二被告之间亲属关系的特殊性，更不应仅凭现有的存款凭证等证据即认定原被告之间借贷法律关系的存在。对此，原告应承担举证证明不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告冯波的诉讼请求。
案件受理费975元（已减半收取，原告已预交），由原告冯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 洪雨
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初719号
原告：牛某甲，女，汉族，1969年4月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
委托诉讼代理人：王政强，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：牛某乙，男，汉族，1958年5月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
委托诉讼代理人：周向军，男，汉族，1972年8月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县文兴路**号****室。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
第三人：榆中县小康营乡人民政府，住所地榆中县小康营乡南北关村。统一社会信用代码：116201230139075926。
法定代表人：张小江，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：石伟岗，男，汉族，1981年5月26日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇文成路11号501室，系榆中县小康营乡人民政府干部，代理权限为一般代理。
原告牛某甲与被告牛某乙、第三人榆中县小康营乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及委托诉讼代理人王政强，被告牛某乙及委托诉讼代理人周向军，第三人榆中县小康营乡人民政府的委托诉讼代理人石伟岗到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告牛某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地补偿款88796.73元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月份，因修建榆中县高铁经济区，被告家的土地被征5.8214亩，应得土地补偿款共计532780.35元。原、被告就该补偿款的具体分配事宜发生分歧，经乡政部门多次调解无果，现该土地补偿款尚在第三人处，原告认为自己作为被告家庭承包地的使用人，应与所有的家庭成员享有同等获得土地补偿款的权利。故原告为维护自身的合法权益，起诉到法院，请法院依法判决。
被告牛某乙辩称，1、原告牛某甲不是被告牛某乙的家庭成员，牛某甲的户口因婚已迁走；2、土地补偿款是因被告家庭的承包土地被征用发放的，与原告无关，请法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人榆中县小康营乡人民政府辩称，原、被告双方的纠纷发生后，乡政府多次进行调解，第二轮土地承包时，乡政府不是分地人，原告有没有承包地，乡政府并不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告牛某甲与被告牛某乙系同胞兄妹。原告牛某甲因婚于1987年离家，但并未将户口迁走。1998年二轮土地承包时，榆中县小康营乡上彭家营村民委员会作为发包方将耕地9.33亩（其中：川水地9.33亩）发包给承包方牛某乙，承包方牛某乙的承包人口为4人。2016年下半年，宝兰客专榆中站因修建站前广场，征用了部分榆中县小康营乡上彭家营村徐家庄社的土地，其中包含本案被告牛某乙的承包土地5.8214亩被征用，每亩土地补偿款为65521元，合计土地补偿款为532780.35元。榆中县小康营乡人民政府在发放土地补偿款时，因涉案补偿款在领取时有争议，榆中县小康营乡人民政府将土地补偿款暂停发放，由该乡政府财务部门暂时保存。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。《中华人民共和土地承包法》第十二条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，原告要求被告给付土地补偿款88796.73元的诉讼请求，在庭审中，被告提供的榆中县小康营乡上彭家营村民委员会出具的证明证实在二轮土地承包期间，牛某乙以家庭四口人承包土地，家庭四口人为户主牛某乙、妻子陆建梅、孩子牛海明和牛海英。在二轮土地承包时，被告牛某乙的承包地中没有原告的承包地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，在庭审中，原告并未提供相应的证据证实被告牛某乙的家庭承包土地中有自己的承包地，故对原告要求被告给付土地补偿款88796.73元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛某甲的诉讼请求。
案件受理费1010元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年五月八日
书记员 赵 莉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一民终字第173号
上诉人（原审被告）赵连江，男，1971年8月8日出生，汉族。
委托代理人李洪武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘维刚，男，1969年4月20日出生，满族。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人赵连江因与被上诉人刘维刚财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。�院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明：2012年2月5日，原告刘维刚从被告赵连江经营的大庆市让胡路区桑乐太阳能商店处购买桑乐太阳能热水器一台，价款为3600元。原告将热水器安置在自家楼房的天台上面。2013年3月4日早，原告家楼下一楼诺帝烟酒商行的业主王兵兵发现从其店门外的排水管里在淌水，并已在周围的地面结成冰层，水正在往店里流，致使存放在一楼展厅里的多箱白酒、啤酒及饮料等被浸泡。经查找原因发现系原告家安放在楼顶天台的桑乐太阳能热水器在漏水，水从天台的排水管流淌到一楼。原告接到通知后将热水器的进水阀关闭，并通知被告的售后人员进行维修。同日，原告与王兵兵就被浸泡物品进行清点。2013年3月5日，原告通过电话方式与被告协商关于赔偿王兵兵家被淹物品一事，双方未达成共识。次日，被告的售后人员将原告家的传感器更换后，并收取原告费用160元，被告维修人员刘胜在收款票据的背面注明“坏的件在水箱里”。因原、被告就赔偿王兵兵商行被水浸泡物品一事协商未果，王兵兵向法院起诉，经让区法院调解原告刘维刚赔偿王兵兵经济损失共计人民币15000元，此款已由原告给付王兵兵。现原告以该损失系被告出售的太阳能热水器的传感器发生故障，致使损害发生为由，请求法院判决被告赔偿该损失。
另查明，2013年3月5日，双方就王兵兵家被淹赔偿一事进行电话沟通，在双方的通话录音中原告说：“你是桑乐太阳能的老板吧，我是东湖太阳能跑水那家的用户，你们工人上午过来到楼下被水泡的烟酒店看了，回去跟你汇报了吧？”。被告赵连江说：“啊，跟我说了，我跟厂家汇报了，我承认这个太阳能是跑水了，水是我们跑的，但水是跑到楼顶了，从排水管流到烟酒店里的，正常应该流到楼下了，不应该流到家里，物业也是有责任的，该我们承担的责任我们肯定承担。”
另查明，2013年3月11日，大庆晚报西城新闻A17版以《桑乐太阳能“闹病”淹邻居》为标题报道了此事。庭审中，原告放弃对被告要求退货并返还货款3600元的诉讼请求。
原审认为：被告出售的桑乐太阳能热水器的传感器发生故障漏水，致使王兵兵家造成经济损失，原告已赔偿其经济损失15000元，并提交大庆市让胡路区人民法院出具的（2013）让乘民初字第402号民事调解书及相关书证予以证实。庭审中，被告对原告家的太阳能热水器排水管漏水及漏水将王兵兵家物品浸泡的事实予以认可，但对损失的具体数额不认可，因原告提交的电话录音、王兵兵家浸泡物品明细及大庆晚报等证据已形成证据链条，相互印证，在王兵兵家被浸泡后，原告积极与被告进行协商沟�，原告已尽到相应的告知义务，被告虽对于王兵兵家被浸泡物品的损失数额有异议，但未向本院提交证据予以证实，且被告认可原告已交浸泡物品的清单交给被告的事实，如被告有异议，应在原告通知被告时，一同到王兵兵家进行清点确认。现被告以烟酒商行被泡的物品损失数额没有经过确认的辩解理由，本院不予采信，被告应承担相应的赔偿责任。但原告对于此次损害的发生，也未尽到相应的安全注意义务，存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。按原、被告的过错比例，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任较为适宜。对于原告放弃对被告要求退货并返还货款3600元的诉讼请求，此系原告自行处分其诉讼权益，本院对此予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共同国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：被告赵连江赔偿原�刘维刚经济损失10500元（15000元×70%），此款于本判决生效后三日内一次性付清。
上诉人赵连江上诉称，1、原审法院认定损失数额缺乏依据。案件中损失的依据是由被上诉人与案外人达成的调解协议的数额来确定的，并未经相应的鉴定或评估，如一审法院认为上诉人应当承担调解的后果，当初应追加上诉人为第三人；2、原审法院适用法律错误。被上诉人销售的热水器保质期为一年，在大庆地区都是这么规定的，该起事件并未发生在保质期内，产品已过了保质期，上诉人对该起事件不应承担任何责任。
被上诉人刘维刚答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，判决合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人赵连江出售的桑乐太阳能热水器的传感器发生故障漏水，致使王兵兵�造成经济损失，被上诉人刘维刚已予赔偿。赵连江对刘维刚家的太阳能热水器排水管漏水将王兵兵家物品浸泡的事实予以认可，虽对损失的具体数额不认可并认为产品已过了保质期，但未向本院提交证据予以证明，故其应承担赔偿责任。原审法院按照双方的过错比例，刘维刚承担30%的责任，赵连江承担70%的责任适宜。综上，赵连江的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人赵连江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 田 蕾
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初484号
原告陈某某，男，1963年12月27日出生，汉族，务农，住江安县。
被告唐某某，女，1972年2月14日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 易 渡
二〇一六年五月五日
书记员 周其先
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1164号
申请执行人：郝炳荣，女，1963年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：ＸＸ，男，1987年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人郝炳荣与被执行人ＸＸ人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付8901.39元，案件受理费65元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00065号
申请执行人东风（十堰）汽车标准件有限公司。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
被执行人姚娇娥。
申请执行人东风（十堰）汽车标准件有限公司依据已经发生法律效力的本院2013年11月15日作出的（2013）鄂张湾民二初字第00444号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、返还申请执行人东风（十堰）汽车标准件有限公司位于张湾区公园路芳芳照相馆旁边的房屋一间。二、支付申请执行人东风（十堰）汽车标准件有限公司房屋使用费8340元。三、负担案件受理费50元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚娇娥银行存款8440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永明
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执692号
陈中杰：
申请执行人陈中杰与被执行人诺孚电器股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0211民特192号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈中杰向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人诺孚电器股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执692号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十日
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终39号
上诉人（原审被告）：胡昌水，男，1974年5月18日生，汉族，江西省九江市开发区。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。组织机构代码：71788364-8。
法定代表人：王超，该公司总经理。
原审被告：黄支凤，男，1966年12月26日生，汉族，江西省九江市九江县。
原审被告：毛银继，男，1986年8月18日生，汉族，江西省九江市九江县。
原审被告：毛美平，男，1969年3月7日生，汉族，江西省九江市九江县。
上诉人胡昌水因融资租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院(2016)赣0121民初399-1号民事裁定，向本院提出上诉称：1、租赁合同不存在纠纷，融资合同约定的管辖法院不适用设备买卖合同。2、即便设备买卖合同约定了合同签订地法院管辖，显示的签订地为江西南昌，与买受人即被上诉人住所地南昌县也无关，从法律上、事实上、逻辑上均无法得出合同签订地就是南昌县的结论，即便签订地为南昌，并未确定是南昌县，一审法院无管辖权。3、本案真实的合同签订地为九江市经济技术开发区。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送九江市浔阳区人民法院审理。
本院认为：本案系融资租赁合同，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在合同中第29条约定“当事人难以协商解决时，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，因双方合同的签订地注明为南昌，而本案标的并未达到南昌市中级人民法院的受案标准，本案未有充分证据证实本案合同签订地为南昌县，也未有证据证明本案合同履行地为南昌县，故南昌县人民法院认定本案合同签订地为南昌县证据不充分，本案应由上诉人所在地九江市浔阳区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院(2016)赣0121民初399-1号民事裁定。
二、本案移送江西省九江市浔阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年一月十九日
书 记 员 成 恋
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2020号
原告肖敬，女，1985年8月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托代理人肖宁，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区，特别授权，系原告妹妹。
被告董海建，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告范红霞，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。
原告肖敬诉被告董海建、范红霞民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法由审判员练杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖敬委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告董海建、范红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖敬诉称，2013年9月3被告董海建以急需用钱为由，向原告借款40000元，约定利息，借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判决被告偿还借款本金40000元及至清偿之日止的利息。
被告董海建、范红霞未答辩。
经审理查明，被告董海建、范红霞于2013年9月3日向原告借款40000元，约定月利息为3分，未约定借款期限，原被告并签订借款合同一份。
以上事实由当事人陈述及借款合同等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告董海建、范红霞向原告借款，并约定借款利息及期限，到期后，原告要求被告董海建、范红霞偿还借款本金，于法有据，应予以支持。原被告约定了利息，原告要求被告偿还利息于法有据，应予以支持，但原被告约定的利率超过法律规定的部分本院不予支持。被告董海建、范红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海建、范红霞于本判决生效后十日内偿还原告人民币4万元及利息（利息自2013年9月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告肖敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告董海建、范红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 练 杰
二〇一六年九月三十日
书记员 张庆丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1013号
罪犯易江河，男，1964年9月21日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年6月24日作出（2010）楼刑二初字第78号刑事判决，以被告人易江河犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产3万元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳3千元）。刑期自2009年9月12日起至2021年9月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年12月18日作出裁定，对其减刑一年七个月，减刑后的刑期至2020年2月11日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易江河在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易江河确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易江河在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易江河在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易江河减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1753号
申请执行人孙建伟，男，1972年2月23日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇桂园村民委西达子组**号。
被执行人滕福才，男，1970年11月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行孙建伟与腾福才合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人滕福才下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初169号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年十二月十一日
书记员 王阿娉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第416号
上诉人（原审原告）王泽雄。
上诉人（原审原告）林明华。
二上诉人共同委托代理人李金玉。
被上诉人（原审被告）林齐盛。
原审第三人屏边县苗族自治县民族宗教事务局。
上诉人王泽雄、林明华因与被上诉人林齐盛，原审第三人屏边苗族自治县民族宗教事务局（以下简称屏边县宗教局）合同纠纷一案，不服屏边苗族自治县人民法院（2014）屏民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月24日，王泽雄、林明华在征得屏边县宗教局同意后，双方在平等自愿的基础上签订了《创办马卫万头猪场土地合同书》，合同期限30年（2012年至2042年）。合同第（1）条约定由甲方（王泽雄、林明华）无偿提供110亩土地给乙方（林齐盛）建盖猪场，五年内建完，每年用多少推土机推多少，暂时余下果树由甲方管理；合同第（3）条约定乙方猪场出来猪粪无偿给甲方使用，乙方不能转卖……。合同签订后，林齐盛于当年平整土地约20亩，建猪场约10亩，余下约10亩土地闲置未建盖猪场。2013年5月23日，王泽雄、林明华以林齐盛违反合同第（1）约定为由，要求林齐盛赔偿其果树收益及猪粪损失30000元。（2013）屏民二初字第29号民事判决驳回了王泽雄、林明华的诉讼请求。王泽雄、林明华上诉至红河州中级人民法院后，（2013）红中民三终字第443号民事判决撤销了（2013）屏民二初字第29号民事判决，并判决由林齐盛赔偿其经济损失8000元。2014年3月28日，王泽雄、林明华以林齐盛多推出10亩土地闲置未建盖猪场为由，再次诉至法院，要求林齐盛赔偿其损失10000元。另查明，林齐盛建猪场用地与闲置未建猪场土地总计约20亩，经现场勘查未发现林齐盛于签订合同当年平整土地约20亩后又推出闲置的土地。
原审法院经审理认为，王泽雄、林明华与林齐盛、屏边县宗教局签订的《创办马卫万头猪场土地合同书》是三方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，合同合法有效，对合同当事人均具有约束力，当事人各方均应按照合同约定行使权利和履行义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，王泽雄、林明华提供的证据不能证明林齐盛再次推出10亩土地闲置的事实存在，为此，其诉讼主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“驳回王泽雄、林明华的诉讼请求。案件受理费130元，由王泽雄、林明华负担”。
宣判后，王泽雄、林明华不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由如下：原审判决认定事实错误导致判决结果错误。2012年，被上诉人用10亩土地建新猪场，却用推土机推了20多亩土地，造成多推的10亩土地荒废，违反了合同约定。红河州中级人民法院作出的（2013）红中民三终字第443号民事判决送达不久，被上诉人又用推土机推了15亩左右土地，把上诉人的果树推掉若干，其再次违约的行为给上诉人造成了经济损失。被上诉人实际养猪的土地是10亩，其2012年与2013年每年推土地20亩，造成土地荒废30亩，已两次违约。被上诉人第一次违约，法院已判决赔偿8000元，第二次违约，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失10000元是合理合法的。被上诉人经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，在此情况下，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人林齐盛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人屏边县宗教局未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本案的争议焦点是：被上诉人林齐盛是否应当赔偿上诉人王泽雄、林明华经济损失人民币10000元？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王泽雄、林明华与被上诉人林齐盛于2012年2月24日签订《创办马卫万头猪场土地合同书》后，林齐盛于同年3月平整土地约20亩，其中10亩用于建盖猪场，余下10亩土地因资金不到位未建盖。林齐盛的行为违反了合同的约定，本院以（2013）红中民三终字第443号民事判决酌情支持了王泽雄、林明华经济损失人民币8000元。王泽雄、林明华上诉认为林齐盛再次违反合同约定，多推10亩土地未建盖猪场，但其未提供证据证实林齐盛何时推土地，面积为多少，也未举证证明被推土地上附着物为何物，损失为多少，故其要求被上诉人赔偿经济损失人民币10000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王泽雄、林明华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一四年十二月一日
书记员 董 祎
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初650号
原告：抚宁县城关供销合作社农具日杂门市部，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街。
经营者：宋国胜，男，1956年7月5日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：宋来（宋国胜之子），男，1987年8月23日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告：付建新，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：周云侠，女，1966年9月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：马俊生，男，1945年3月24日出生，汉族，退休干部，现住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县城关供销合作社农具日杂门市部诉被告付建新、周云侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告抚宁县城关供销合作社农具日杂门市部经营者宋国胜及其委托诉讼代理人宋来、刘强与被告周云侠及其委托诉讼代理人马俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县城关供销合作社农具日杂门市部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付建新、周云侠给付货款3458元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因被告家盖大棚，在2015年10月从原告处赊购了三防膜、PO膜和绳子，共计3458元。被告购买使用后，原告在2015年5月1日索要货款时，被告提出不合理要求拒付。因此还经历了派出所和工商部门。故无奈起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，因为原告所出售的绳子不符合标准，绳子使用时间不长就断裂了，造成被告大棚损坏，给被告造成一定经济损失，现在经过鉴定损失为2500元，要求原告将被告的损失从货款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。因被告家盖大棚，在2015年10月从原告处赊购了三防膜、PO膜和绳子，共计3458元。经原告进行了催要，至今未给付。
本院认为，被告付建新、周云侠从原告抚宁县城关供销合作社农具日杂门市部处购买三防膜、PO膜和绳子，买卖合同成立，应及时给付货款，且双方对货款的数额没有异议，故原告要求支付货款3458元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告出售的绳子有质量问题，原告予以否认，但被告未能提供足够的证据予以证明，故被告的辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付建新、周云侠于本判决书生效后十日内给付原告抚宁县城关供销合作社农具日杂门市部货款3458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付建新、周云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一七年三月二十七日
书记员 计 凯
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初160号
原告：罗珍华，女，1967年7月25日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住福建省连城县。
原告罗珍华与被告李招群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗珍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗珍华向本院提出诉讼请求：判令李招群归还借款本金59500元，并支付自起诉之日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年农历6月13日，李招群因需资金，向罗珍华借款59500元，为此罗珍华借款给李招群。李招群借款后，一直不肯归还借款。罗珍华为了维护自己的权益，诉至法院，请求依法判决。
李招群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日（2016年农历6月13日）李招群因资金周转需要向罗珍华借款59500元。同日，李招群出具借条一张交罗珍华收执。借条载明：借到罗珍华人民币59500元。双方未约定借款利息及还款期限。
上述事实有罗珍华提供的李招群出具的借条一张及罗珍华在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李招群向罗珍华借款59500元的事实清楚，证据充分，李招群在借款后经罗珍华催要未及时归还借款属违约行为，李招群应承担相应的民事责任。罗珍华主张李招群归还借款59500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。罗珍华与李招群未约定借款利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”罗珍华主张李招群支付自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息参照上述规定应按年利率6%计算。李招群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李招群应于本判决生效之日起十日内偿还罗珍华借款59500元，并支付自起诉之日（2017年2月9日）起至判决履行之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287.5元，减半收取643.75元，由李招群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初160号原告：罗珍华，女，1967年7月25日生，汉族，住福建省连城县。被告：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住福建省连城县。原告罗珍华与被告李招群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗珍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗珍华向本院提出诉讼请求：判令李招群归还借款本金59500元，并支付自起诉之日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年农历6月13日，李招群因需资金，向罗珍华借款59500元，为此罗珍华借款给李招群。李招群借款后，一直不肯归还借款。罗珍华为了维护自己的权益，诉至法院，请求依法判决。李招群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日（2016年农历6月13日）李招群因资金周转需要向罗珍华借款59500元。同日，李招群出具借条一张交罗珍华收执。借条载明：借到罗珍华人民币59500元。双方未约定借款利息及还款期限。上述事实有罗珍华提供的李招群出具的借条一张及罗珍华在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李招群向罗珍华借款59500元的事实清楚，证据充分，李招群在借款后经罗珍华催要未及时归还借款属违约行为，李招群应承担相应的民事责任。罗珍华主张李招群归还借款59500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。罗珍华与李招群未约定借款利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”罗珍华主张李招群支付自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息参照上述规定应按年利率6%计算。李招群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李招群应于本判决生效之日起十日内偿还罗珍华借款59500元，并支付自起诉之日（2017年2月9日）起至判决履行之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287.5元，减半收取643.75元，由李招群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年三月二十八日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1316号
原告谢水金，男，1956年6月24日出生，住福建省南靖县。
被告叶联军，男，1966年2月9日出生，原住南靖县。
本院在审理原告谢水金与被告叶联军民间借贷纠纷一案中，原告谢水金于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢水金以愿意同被告叶联军庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢水金撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谢水金负担。
审判员 黄志雄
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈爱珠
【附注】法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条�定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民立管字第8号
原告吉林省众成钢结构有限公司，地址：长春市绿园区经济开发区。
法定代表人孙德祥，职务：董事长。
委托代理人张权义，系该公司法律顾问。
被告公主岭市众凯汽车零部件有限公司，地址：公主岭市范家屯开发区。
法定代理人李淼，职务：总经理。
本院在审理原告吉林省众成钢结构有限公司与被告公主岭市众凯汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告公主岭市众凯汽车零部件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其合同签订地在长春市朝阳经济开发区。故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市朝阳区人民法院审理。
经审查，2013年5月11日，被告吉林省公主岭市众凯汽车零部件有限公司（发包人）与原告吉林省众成钢结构有限公司（承包人）在长春市签订一份建设工程施工合同书，被告将其公司的厂房工程发包给原告施工。其中合同第十五条第四款中约定：“解决争议方式，协商解决，……，发生争议诉至合同签署地人民法院”。2014年1月6日原告因被告未给付部分工程款及违约为由诉至法院。
本院认为，原、被告在合同中虽然约定发生争议诉至合同签署地人民法院解决。但没有写明在长春市哪个区域签订的，经询问原、被告，原告讲在其单位办公室（绿园区经济开发区医药食品工业园区）签订的合同，被告讲在其单位办公室（朝阳区大屯镇瑞鹏路）签订的合同，双方均未提供其他证据证明自己的主张成立。因此本案关于管辖的问题属于约定不明。根据本案的客观事实，被告住所地及工程所在地均在公主岭市辖区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由公主岭市法院审理为宜。故被告吉林省众成钢结构有限公司认为此案移送长春市朝阳区人民法院审理的意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至公主岭市人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸ杰
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第01002号
原告马某某，女，汉族，幼童，现住凌海市。
法定代理人：马某甲，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：刘月宁，系凌海正科法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：常启兴，系辽宁龙风律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告孙某某抚养费纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一三年七月十日
书 记 员 王蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执498号
申请执行人：姜斌，男，1968年11月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张德兵，男，1967年11月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行姜斌申请执行张德兵债权纠纷一案中，经调查，被执行人张德兵确无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01638号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年五月九日
书记员 陈 旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第430号
原告：李红。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告李红与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告李红负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张建辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7533号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人朱春赋，该行行长。
委托诉讼代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人陈宏，男，1972年9月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人鲍建红，女，1975年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。
法定代表人陈宏，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈宏、鲍建红、吴江市百事吉汽车销售维修有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初8353民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告陈宏、鲍建红于2017年8月30日前归还原告借款本金7999098.27元，罚息120385.7元（计算至2017年6月22日），以及自2017年6月23日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金7999098.27元为基数按借款利率的1.5倍计算）；二、被告陈宏、鲍建红于2017年8月25日前赔偿原告律师费损失157392元；三、被告吴江市百事吉汽车销售维修有限公司对被告陈宏、鲍建红的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告陈宏、鲍建红未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就其抵押的财产折价或者以拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿[其中:以其抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款，原告有权在136万元范围内优先受偿；以其抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款，原告有权在31万元范围内优先受偿；以其抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款，原告有权在136万元范围内优先受偿；以其抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款，原告有权在169万元范围内优先受偿；以其抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款，原告有权在54万元范围内优先受偿；以其抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项2015第00978号）折价或者以拍卖、变卖所得价款，原告有权在198万元范围内优先受偿；以其抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项2015第00976号）折价或者以拍卖、变卖所得价款，原告有权在76万元范围内优先受偿]，如有不足，不足部分由被告陈宏、鲍建红继续清偿；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取34869元、保全费5000元，合计39869元，由被告陈宏、鲍建红、吴江市百事吉汽车销售维修有限公司共同负担，于2017年8月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因还款义务人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为8159352.97元，本案申请执行费68197元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供了被执行人名下房产的财产线索。
2018年6月15日，苏州市中级人民法院裁定：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执7533号案件由苏州市相城区人民法院执行。
上述事实，有执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，上级法院出于处置被执行人财产便利的角度指定管辖，本院将本案管辖权移交苏州市相城区人民法院处置。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509执7533号案件销案。
书送达后即发生法律效力。审
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05d7dcdd-79b3-4239-85ff-a91200f63239&imgId=MDVkN2RjZGQtNzliMy00MjM5LTg1ZmYtYTkxMjAwZjYzMjM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李建波
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执7533号	申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。	负责人朱春赋，该行行长。	委托诉讼代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。	被执行人陈宏，男，1972年9月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被执行人鲍建红，女，1975年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。	法定代表人陈宏，该公司总经理。	原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈宏、鲍建红、吴江市百事吉汽车销售维修有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初8353民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告陈宏、鲍建红于2017年8月30日前归还原告借款本金7999098.27元，罚息120385.7元（计算至2017年6月22日），以及自2017年6月23日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金7999098.27元为基数按借款利率的1.5倍计算）；二、被告陈宏、鲍建红于2017年8月25日前赔偿原告律师费损失157392元；三、被告吴江市百事吉汽车销售维修有限公司对被告陈宏、鲍建红的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告陈宏、鲍建红未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就其抵押的财产折价或者以拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿[其中:以其抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款，原告有权在136万元范围内优先受偿；以其抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款，原告有权在31万元范围内优先受偿；以其抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款，原告有权在136万元范围内优先受偿；以其抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款，原告有权在169万元范围内优先受偿；以其抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款，原告有权在54万元范围内优先受偿；以其抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项2015第00978号）折价或者以拍卖、变卖所得价款，原告有权在198万元范围内优先受偿；以其抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项2015第00976号）折价或者以拍卖、变卖所得价款，原告有权在76万元范围内优先受偿]，如有不足，不足部分由被告陈宏、鲍建红继续清偿；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取34869元、保全费5000元，合计39869元，由被告陈宏、鲍建红、吴江市百事吉汽车销售维修有限公司共同负担，于2017年8月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因还款义务人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为8159352.97元，本案申请执行费68197元。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供了被执行人名下房产的财产线索。	2018年6月15日，苏州市中级人民法院裁定：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执7533号案件由苏州市相城区人民法院执行。	上述事实，有执行裁定书等证据予以佐证。	本院认为，上级法院出于处置被执行人财产便利的角度指定管辖，本院将本案管辖权移交苏州市相城区人民法院处置。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：	本院（2017）苏0509执7533号案件销案。	书送达后即发生法律效力。审	审判长  李建波	审判员  王 健	审判员  沈 平	二〇一八年六月二十八日			书记员  李建波
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初362号
原告：李英臣，男，1973年11月2日出生，汉族，牡丹江市烟叶公司海林分公司职员，住黑龙江省牡丹江市。
被告：牡丹江市老坛子酒业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：蒋宝军，该公司经理。
原告李英臣与被告牡丹江市老坛子酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英臣到庭参加诉讼。被告牡丹江市老坛子酒业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李英臣提出诉讼请求：要求被告返还市场保证金20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告牡丹江市老坛子酒业有限公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
对原告李英臣提供的牡丹江市老坛子酒业有限公司2015年度区域经销合同、牡丹江市老坛子酒业有限公司经销商合作行为规范及窜货处理规定、保证金收据，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李英臣与被告牡丹江市老坛子酒业有限公司于2015年3月5日签订了2015年度区域经销合同，被告授权原告为2015年林口市场老坛子系列简装老坛子、老坛子小酒坛产品总经销商，并交纳了市场保证金20000元，经销资格期限从2015年3月5日至2017年3月5日止。合同签订后，原告从事经营。现合同已履行期满，被告未退还给原告市场保证金20000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的区域经销合同，是双方意思表示，且不违反法律的规定，是合同有效的，并且该合同已履行完毕，原告交纳的市场保证金，被告应予以退还给原告，对原告要求被告返还市场保证金20000元的主张，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牡丹江市老坛子酒业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李英臣市场保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告牡丹江市老坛子酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴 茜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02113号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，1988年4月30日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：焦明豁，男，1962年1月4日出生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告焦明豁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的委托代理人王胜利、李颖，被告焦明豁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月1日受桃源欣城小区业主委员会委托，接管了该小区的物业管理服务，并签订了《物业管理服务委托合同》。原告按合同约定一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告却一直未支付物业管理服务费。合同中明确约定物业管理服务费用多层住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层带电梯的住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。被告系原告管理的桃源欣城小区58号楼2单元1楼1号业主，该房屋建筑面积91.85平方米，每月每平方米0.60元。截止2012年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费991.98元，滞纳金2251.79元，合计3243.77元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的2011年7月1日至2012年12月31日物业费991.98元，截止到2014年9月30日滞纳金2251.79元，合计3243.77元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：未缴纳物业费属实，我是小区58号楼2单元1楼1号业主。房屋质量存在问题，在保期间我就找到之前的物业公司，但是一直没有给维修。
经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告焦明豁系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费991.98元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张被告缴纳滞纳金的问题，原、被告因物业服务问题存在争议，被告非恶意拖欠，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于被告提出房屋质量存在问题的抗辩，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告焦明豁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费991.98元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦明豁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡向余
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04373号
原告贾某某。
被告田某某。
原告贾某某诉被告田某某离婚纠纷一案，因原告贾某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元由原告贾某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王超
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1392号
申请执行人李念东与被执行人张兵定合同纠纷一案，我院于2017年4月18日作出的（2017）皖1802民初766号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付案件款10000元及利息，并承担执行费50元。执行中，被执行人张兵定违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人张兵定纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1392号申请执行人李念东与被执行人张兵定合同纠纷一案，我院于2017年4月18日作出的（2017）皖1802民初766号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付案件款10000元及利息，并承担执行费50元。执行中，被执行人张兵定违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人张兵定纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13960号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告尹作才，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹作才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹作才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26593.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26593.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执81号
申请执行人：熊道山，男，1956年2月19日出生，汉族，退休职工，住顺昌县。
被执行人：林斯华，男，1968年11月6日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：邓广东，女，1971年4月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人熊道山与被执行人林斯华、邓广东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）闽0723民初1098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊道山向本院申请执行，要求被执行人林斯华、邓广东归还借款本金830000元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人林斯华、邓广东已归还申请执行人熊道山借款本金118073.69元，对于剩余借款本金711926.31元及相应利息，申请执行人熊道山以与被执行人林斯华、邓广东自行协商解决纠纷为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人熊道山的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初1098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第120号
原告谢成志
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告华达宏
本院在审理原告谢成志诉被告华达宏民间借贷纠纷一案中，原告谢成志于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢成志撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告谢成志负担。
代理审判员 周健
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沈阳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中少刑终字第00012号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1986年11月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，个体司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人潘海波，湖北长久律师事务所律师。
宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月2日作出（2015）鄂宜城少刑初字第00040号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日依法公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员胡丹出庭履行职务，被告人黄某某及其辩护人潘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月12日8时25分左右，被告人黄某某驾驶鄂FBB2**“江淮”牌轻型普通货车，沿306省道自东向西行驶至宜城市小河镇符淌村2组路段，因避让前方同向紧急刹车的一辆大货车，黄某某在向右打方向避让的过程中，其车左侧倒车镜与站在路北的李某某相碰撞，致李某某受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某某系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，因严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：黄某某负此事故的全部责任，李某某在此事故中无责任。
原审法院认为被告人黄某某的行为构成交通肇事罪。被告人肇事后主动报警并积极施救，归案后如实供述肇事经过，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款之规定，以被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人黄某某上诉称：被害人站在路中间才导致事故发生的，被害人有一定责任。其辩护人提出，1.原审认定黄某某负全责错误；2.黄某某有自首情节；3.本案系过失犯，黄系触犯、偶犯；4.肇事车辆保险足以赔付被害人全部损失。请求从轻处罚。
经二审审理查明，2015年6月12日8时25分左右，被告人黄某某驾驶鄂FBB2**“江淮”牌轻型普通货车沿306省道由东向西行驶。行至宜城市小河镇符淌村2组路段，因避让前方同向紧急刹车的一辆大货车，被告人黄某某在向右打方向避让的过程中，将站在公路北边路肩上的行人李某某（殁年60岁）撞倒，致李某某受伤，后经抢救无效死亡。
经法医鉴定：被害人李某某系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，因严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：黄某某负此事故的全部责任，李某某在此事故中无责任。
案发后，被告人黄某某主动拨打报警、急救电话，并在案发现场等待公安民警处警，到案后如实供认了肇事经过。
上述事实证有下列证据材料在案为证：
1.被告人黄某某在公安机关的供述（2015年6月12日），供认案发当日，我驾驶鄂FBB2**“江淮”牌轻型普通货车，从宜城到南漳武镇装玉米。约8点25分左右，我沿306省道自东向西行驶至小河镇符淌村二组路段时，和我同向行驶的一辆大货车突然刹车，我怕撞到大货车上，也赶紧刹车并向右边打方向，车就冲到路肩上了，我左边的倒车镜撞倒了路肩上的行人，我立刻下车看撞倒的这个人，他却没有反应，我就打了120急救和110报警。
2.受案登记表、接受案件回执，均证实案发后，被告人黄某某主动报警。
3.证人杨和斌的证言，证实案发当天，我爷爷一人在军翔门口乘座宜城到朱市的公汽到朱市的一个工地上去上班，大概8点25分左右，我接到交警电话，告知我爷爷出了交通事故。
4.道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，证实案发现场位于306省道宜城市小河镇符淌村2组路段，该路段为东西走向的水泥路面，有效路面为9米。鄂FBB2**“江淮”牌轻型普通货车（甲车）头西北尾东南停在306省道路北，左前轮、左后轮分别距路北边缘1.6米，0.1米；第一冲突点位于路北，为李某某头部倒地点，分别距路北边缘1.5米、距甲车左前轮、左后轮2.3米、1.8米。伤者头西南脚东北仰躺在路北，头部距路北边缘1.5米。
5.法医学鉴定意见书，证实李某某系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，因严重颅脑损伤死亡。
6.道路交通事故认定书，证实黄某某负此事故的全部责任，李某某在此事故中无责任。
7.被告人黄某某的驾驶信息及身份证明。
8.证人张道有、王顺强在二审庭审中证实，事发当天，其二人均坐在驾驶室，不知道怎么就撞到路边上一个人。
上述控方证据内容客观、真实，来源合法，能够证实被告人黄某某交通肇事犯罪的事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，上诉人黄某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人黄某某肇事后主动报警并积极抢救伤者，等待民警到来，归案后能如实供述肇事经过，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人黄某某及其辩护人提出的本案被害人在事故中也有责任的辩解、辩护意见。经查，从事故现场勘查笔录、现场图及照片，均证实上诉人因与前方同向行驶的车辆未能保持足以采取紧急制动措施的安全距离而紧急刹车，致使车辆失控，冲撞在公路北的路肩上，导致路边行人李某某被撞倒并死亡之后果。且有上诉人在公安机关的供述相之印证，故该辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采信。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁晓美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7114号
原告：聂凤，女，1991年1月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省剑阁县。
被告：重庆新小厨茂餐饮有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附67号平街第5层A区2007-1A，统一社会信用代码915001063586906597。
法定代表人：吴智勇，重庆新小厨茂餐饮有限公司负责人。
原告聂凤与被告重庆新小厨茂餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂凤到庭参加诉讼，被告重庆新小厨茂餐饮有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年1月1日至2017年2月28日期间的工资3060元及酒水提成费316元，共计3376元；2.被告支付原告2016年10月13日至2017年2月28日期间因未签订书面劳动合同的双倍工资7350元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告2016年11月13日至2017年2月28日期间因未签订书面劳动合同的双倍工资7350元。事实和理由：原告从2016年10月13日进入被告处做服务员工作，双方约定的劳动报酬每月2100元另加酒水提成费，工作期间被告没有为原告订立书面的劳动合同也没有为原告缴纳社会保险。2017年4月17日被告因经营不善停止营业，其尚欠原告2017年1月1日至1月31日工资1000元、2017年2月1日至2月28日工资2060元、酒水提成316元、2016年11月13日至2017年2月28日期间因未签订书面劳动合同的双倍工资7350元。
被告重庆新小厨茂餐饮有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告因工资、双倍工资争议问题向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告为证明与被告存在劳动关系，举示了下列证据：1.“重庆小厨茂餐饮有限公司工资表”照片三份；2.微信聊天记录5份；3.重庆新小厨茂餐饮有限公司餐饮服务许可证照片一份；4.原告身着工作服的照片两张；5.出庭证人朱云群的证人证言，证人陈述是与原告一起在被告公司工作的同事，朱云群是被告餐厅的经理，是原告的上级。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，在劳动争议案件中，劳动者应当对与用人单位存在劳动关系承担举证责任。而在劳动关系存在的情况下，由于劳动者的招用入职记录和工资发放记录属于用人单位掌握的事项，故应当由用人单位对劳动者的入职时间和工资发放承担举证责任。本案原告举示的证据中，三份标题为“重庆小厨茂餐饮有限公司工资表”的照片皆是直接对着电脑屏幕所拍，虽然载明原告的名字、入职时间、出勤天数、基本工资、实发工资等信息，但没有被告公司的印章或法定代表人的签字且与被告公司名称有出入；微信聊天记录的内容虽然涉及“工资”，但微信聊天对象的网名为“金色希望”，无法证实“金色希望”即是被告公司的法定代表人吴智勇；虽然原告能够举示穿有被告公司的工作服的照片和被告公司餐饮服务许可证的照片，但是仅凭这些照片不足以认定原告就是被告的员工。因此，原告举示的证据均不足以证明原告与被告存在劳动关系，原告就应当承担举证不利的后果。由于原告的诉讼请求均是基于存在劳动关系才产生的，因此原告要求被告支付工资、双倍工资缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告聂凤的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 星
二〇一七年六月九日
书 记 员 廖子莹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第258号
原告舒财保，男，1971年8月1日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇中山路*组。公民身份号码4330231971********。
被告周辉，男，1977年4月4日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县城郊乡沙坪村*组。公民身份号码4312231977********。
被告罗薏贞，女，1982年9月5日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县修溪乡居民*组，公民身份号码4312231982********。
原告舒财保与被告周辉、罗薏贞民间借贷纠纷一案，本案于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告舒财保到庭参加了诉讼，被告周辉、罗薏贞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒财保诉称，被告周辉、罗薏贞夫妻由于做生意向原告舒财保累计借款110000元，约定月利息4800元，夫妻同意以按揭房做抵押，并承诺如未按期还款就将房子转卖给舒财保作价18万元，现夫妻两人故意躲债，自2014年1月至今杳无音讯，特请求人民法院依法判令二被告偿还借款110000元及其利息。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2010年7月15日签订的个人贷款存贷通业务协议1份（与原件核对无异），证实被告周辉与中国工商银行股份有限公司辰溪支行办理了个人贷款存贷通业务的事实；
2、商品房买卖合同1份（与原件核对无异），证明被告周辉名下有按揭住房一套，位于辰溪县辰阳镇长城路沅江花园小区1幢6单元605号的事实；
3、借条原件3份，证明被告周辉、罗薏贞于2012年10月17日向原告舒财保借款60000元，借期3个月，月息2500元，并以辰阳镇长城路沅江花园小区1幢6单元605号住房一套作为抵押。被告周辉于2012年5月10日向原告借款20000元，借期3个月，月息4分。被告周辉于2013年1月5日向原告借款30000元，借期3个月，月息5分的事实；
4、收据2份，证明被告周辉支付湖南源华盛房地产开发有限公司沅江花园项目部购买住房605室首付款70800元、代收费用24559元（契税9245元、公共维修金6464元、产权土地证4000元等）的事实。
被告周辉、罗薏贞未作书面答辩，亦未在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提交的1、2、3、4号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，予以采信，作为定案的依据。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
2012年10月17日被告周辉、罗薏贞夫妇向原告借款60000元，借期3个月，月息2500元，以其所有的辰溪县辰阳镇长城路沅江花园小区1幢6单元605号住房一套作为抵押，但未办理抵押手续。2012年5月10日被告周辉向原告借款20000元，借期3个月，月利率4%。2013年1月5日被告周辉向原告借款30000元，借期3个月，月利率5%。原告向被告共计借款110000元，用于做煤炭生意。被告自借款之日已支付原告月利息至2013年12月。后原告多次催收借款未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的义务。二被告为合法夫妻关系，对其债务应当承担连带责任。故原告要求二被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周辉、罗薏贞于本判决生效后10日内偿还原告舒财保借款本金110000元，三笔借款的利息均自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本院指定履行期限届满之日止（含已支付的利息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告舒财保的其他诉讼请求。
本案案件受理费2500元，由被告周辉、罗薏贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一五年二月二十五日
代理书记员 许春萍
附相关法条：
《中人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。