wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5598号
原告周东辉，男，1967年11月20日出生，汉族。
委托代理人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。
被告林建智，男，1973年7月16日出生，汉族。
原告周东辉与被告林建智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟华到庭参加诉讼。被告林建智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告向原告借款40万元，并约定借款月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。借款后，被告未偿还借款本息。原告请求法院判决被告偿还借款40万元，并从2012年8月10日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息。
被告没有答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告向原告借款40万元，并约定借款月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；双方约定若发生纠纷由原告住所地法院管辖。借款后，被告未偿还借款本息。以上事实，有原告的庭审陈述及被告出具的借条加以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告向原告借款40万元未还，被告应予偿还，并从借款之日起至还款之日按双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付原告利息。故原告的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建智应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周东辉借款40万元，并从2012年8月10日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，因适用简易程序减半收取4950元，由被告林建智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一四年八月十五日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2869号
原告姜志军，男，1968年10月14日生，现住廊坊市广阳区。
被告张国华，男，现住廊坊市广阳区。
本院在审理原告姜志军诉被告张国华排除妨害纠纷一案中，原告姜志军于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜志军的申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜志军撤诉。
审判员 陈久波
二〇一五年八月十四日
书记员 尹德键
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1923号
罪犯王超华，男，1988年2月11日出生，汉族，四川省大竹县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）达中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人王超华犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）川刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期至2019年7月28日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2006年11月10日、2009年4月24日分别作出（2006）成少刑执字第678号和（2009）成刑执字第2243号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年5个月，减刑后刑期至2016年9月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王超华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分194分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王超华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王超华减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二○一四年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第592号
原告赵允铣。
被告黄红娟。
原告赵允铣与被告黄红娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵允铣诉称：2012年12月14日，被告向原告购买针刺棉71281元，2013年6月21日，被告又向原告购买针刺棉计货款21881元。两次货款共计93162元，对此由被告亲笔签名的对账单为凭。该笔货款经原告催讨，被告仅支付了37000元，余款56162元至今未付。故诉至法院要求判令被告立即支付货款56162元及逾期利息（按中国人民银行利率自起诉日起计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，原告赵允铣向本院提对账清单两张，证明被告黄红娟欠货款93162元的事实。
被告黄红娟未作答辩，也未提交证据。
针对赵允铣提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告赵允铣与被告黄红娟之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。黄红娟尚欠赵允铣货款人民币56162元，有黄红娟签字的对账单及原告的庭审陈述为凭。黄红娟没有支付货款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄红娟经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄红娟支付原告赵允铣货款56162元及逾期利息损失（自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理602元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1204元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民二初字第297号
原告曾某某，男，1991年12月30日出生，汉族，上栗县人，农民。
委托代理人黄伟，上栗县金山镇法律服务所法律工作者。
被告荣某甲，女，1970年1月25日出生，汉族，上栗县人，农民。
原告曾某某诉被告荣某甲民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员龙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人黄伟、被告荣某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，被告荣某乙（荣某甲）以其生意资金短缺为由，于2014年元月29日向原告借款贰万壹仟元整，双方约定由被告按每月壹仟元支付利息，被告并向原告出示借条一张。由于被告没有向原告支付利息，原告向其追讨借款时，其以种种理由拒付，故原告向本院起诉要求判令被告荣某甲立即偿还原告借款本金21000元及利息。
被告荣某甲辩称，借款21000元属实，但该借款是高利贷，我并没有承认支付利息，当时原告与我约定的利息是月息12%，但前年被告打过我后，被告承诺不要还利息了，只要还本金，所以我还了4000元给原告。
为支持自己的主张，在举证期限内，原告向本院提交了一张由被告出具的借条，拟证实被告于2014年元月29日向原告借款21000元，经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告荣某甲在举证期限内，向本院提交了收条两张、上栗县人民医院的出院证明、出院记录及医药费发票，拟证实被告已向原告偿还了借款4000元，原告殴打被告，造成被告所花费的医药费1291.27元。经质证，原告对两张收条予以认可，认为出院证明、出院记录及医药费发票与本案无关。经审查，本院对两张收条予以确认，对被告出示的出院证明、出院记录及医药费发票的真实性予以认可，但对其关联性不予认可，被告如需主张其权利可另案起诉处理，本案不予审理。
经审理查明，被告荣某甲于2014年元月29日向原告曾某某借款贰万壹仟元整，被告向原告出具了一张内容为“今借到曾某某现金贰万壹仟元整”的借条，借款人为“荣某乙”，经本院审理查明，借款人荣某乙与被告荣某甲系同一人。被告荣某甲分别于2014年9月7日、2015年2月16日共向原告偿还了4000元，至今尚欠原告借款本金17000元，原告向其追讨借款时，其以种种理由拒付，故原告向本院起诉，要求判令被告荣某甲立即偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法、真实的借贷关系应受法律保护。根据被告荣某甲向原告曾某某出具的借条，可以认定原告曾某某与被告荣某甲的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。由于原告所提供的借条对是否支付利息和按什么利率支付利息没有约定，也无证据证明被告支付过利息，视为不支付利息，故原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予采纳，但被告应从起诉之日（2015年3月3日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、的规定，判决如下：
一、被告荣某甲偿还原告曾某某借款17000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付自2015年3月3日起至本判决确定的履行日止的利息。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费400元由被告荣某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 龙 波
二〇一五年五月四日
代书记员 缪从春
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07960号
原告王某某，女，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆长兴汽车离合器制造有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区，组织机构代码56786952-4。
法定代表人伍怀秋，该公司董事长。
委托代理人张和平，公司员工，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人严明伦，公司员工，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王某某与被告重庆长兴汽车离合器制造有限公司（以下简称“长兴汽车制造公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周仕君，被告重庆长兴汽车离合器制造有限公司委托代理人张和平、严明伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年2月9日原告被招聘在被告公司从事装配工作，工资实行计件制，按月支付工资。2014年5月21日上午8时左右，原告在装配车间装配配件时右手不慎被机器压伤，原告经过治疗、工伤认定和伤残确定，经重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，重庆市合川区人民法院判决。在工伤保险基金领取一次性工伤伤残补助金和一次性医疗补助金应由原告享有，原告在工伤保险基金查询发现被告已领取原告上述两笔赔偿金，但被告领取后一直未支付给原告。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判决：被告立即支付原告应该享有的由工伤保险基金支付的伤残和医疗补助金共计42155元，本案诉讼费由被告承担。
被告长兴汽车制造公司辩称，1、被告已按照生效法律文书履行完毕法律确定的内容；2、原告要求被告支付一次性伤残补助、医疗补助的起诉主体错误；3、原告诉求工伤案应属于劳动争议范畴，故程序错误。
经审理查明，2014年2月9日原告至被告公司从事装配工作。被告为原告办理了工伤保险，平均参保工资为1513元。2014年5月21日8时左右，原告在被告公司装配车间装配配件时，右手不慎被机器压伤。2014年6月26日，原告伤情经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月26日，经重庆市合川区劳动鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为八级，无护理依赖。2014年12月22日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，2015年2月10日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2015）第72号仲裁裁决书。被告对仲裁裁决不服，向本院提起工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）合法民初字第02272号民事判决书，在该判决书中对焦点问题“关于被告应享受的工伤保险待遇中哪些项目及费用标准应由原告支付给被告的问题，法院评判如下：按照国务院《工伤保险条例》第三十条及《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第二十七条以及相关政策规定，因为原告为被告申报办理了工伤保险，故被告应享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、检查费应由工伤保险基金按规定支付给被告，不应由原告支付……”。被告不服上述判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）渝一中法民终字第04048号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
再查明，重庆市合川区医疗工伤生育保险局于2015年2月26日向被告支付原告一次性伤残补助金16643元、一次性医疗补助金25512元，合计42155元；2015年7月23日向被告支付原告一次性医疗补助金2916元。
审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付原告应该享有的由工伤保险基金支付的伤残和医疗补助金共计45071元。
上述事实，有原、被告的陈述、（2015）合法民初字第02272号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第04048号民事判决书、重庆市工伤保险待遇支付审核结算表等证据经庭审质证以及本院审查，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，重庆市合川区医疗工伤生育保险局已向被告支付了原告受伤后应领取的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，虽然被告在庭审中辩称是否收到该款项不清楚，但未向法庭举示证据证实。被告的行为构成不当得利，应当承担本案的民事责任，即及时将上述款项返还给原告的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆长兴汽车离合器制造有限公司在本判决生效后十日内返还给原告王某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合计45071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取427元，由被告重庆长兴汽车离合器制造有限公司负担，款限在本判决发生法律效力后三日内向本院财务室缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费854元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1521号
原告：明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人:程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师
被告：北京康之源文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：董香清，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
原告明天出版社有限公司与被告北京康之源文化发展有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤诉。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘玲玲
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）临刑终字第00339号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1967年5月5日出生。2008年9月22日因涉嫌犯重大责任事故罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕，次日执行逮捕，当年12月30日被该局取保候审。2015年3月16日被襄汾县人民法院取保候审。
原审被告人逯某某，男，1956年8月4日出生。2008年12月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被襄汾县人民检察院批准逮捕，同年12月19日投案，次日被襄汾县公安局取保候审。2015年3月16日被襄汾县人民法院取保候审。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人吴某某、逯某某犯重大责任事故罪一案，于二O一五年七月三十一日作出（2015）襄刑初字第00044号刑事判决，判决：一、被告人吴某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三�；二、被告人逯某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人吴某某不服，以原判认定事实有误，其与王某某、张某某等人共同出资购买后沟铁矿部分股份后，铁矿的经营管理是由王一某、尚某某负责，生产由逯某某、彦某某负责，其是出资人，并不参与铁矿的生产、经营和管理，该部分事实有许某某、逯某某、彦某某、王某某等人的证言可以证明，认定其系负责经营的主管人员和直接责任人与事实不符，其不应承担主要责任；事故发生后，积极赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人家属的谅解，一贯表现较好，且无前科，原判量刑畸重，请求对其适用缓刑等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销襄汾县人民法院（2015）襄刑初字第00044号刑事判决。
发回襄汾县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 康 曼
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初190号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2015年11月16日至12月17日期间，被告人汪某明知自己无法帮人代办机动车驾驶证，仍以办证需要报名费等名义，骗取他人财物共计人民币24000元。
1、2015年11月16日，被告人汪某明知无法帮人代办机动车驾驶证，仍以办证需要报名费等名义，骗取鲍某人民币6000元；
2、2015年12月1日，被告人汪某明知无法帮人代办机动车驾驶证，仍以办证需要报名费等名义，骗取郑某人民币2000元；
3、2015年12月8日左右，被告人汪某明知无法帮人代办机动车驾驶证，仍以办证需要报名费等名义，骗取魏某人民币12000元；
4、2015年12月17日，被告人汪某明知无法帮人代办机动车驾驶证，仍以办证需要报名费等名义，骗取张某人民币4000元。
2016年2月24日，被告人汪某在桐庐县分水镇新淳东路租房内被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人汪某的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人汪某有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人汪某将违法所得退赔给被害人鲍林岗、郑勇军、魏土正、张华林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年五月十一日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字第2851号
原告：镇平县富鑫石材厂。
经营场所：河南省镇平县老庄镇马家场村。
经营者:陈太仁，男。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所，特别授权。
被告：乐申平，男。
原告镇平县富鑫石材厂与被告乐申平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告镇平县富鑫石材厂的委托诉讼代理人王芬杓到庭参加了诉讼，被告乐申平因下落不明，本院于2016年12月26日发出公告，限被告60日内到庭应诉，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付货款103400元及滞纳金（滞纳金按银行贷款利率自2015年1月22日起计算至付清之日）。2、诉讼费由被告支付。事实和理由：原告在镇平县老庄镇经营石材加工及销售，被告也在此经营石材业务。2014年至2015年，被告多次到原告处采购石材。2015年1月22日，双方经过结算，被告共欠原告石材款103400元。被告承诺在2015年三四月份付清，但至今未付款。
被告乐申平未到庭，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的欠条及证人郑某、黄某、邱某的出庭证言，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告乐申平又名乐平。2014年至2015年，被告多次到原告处采购石材。2015年1月22日，被告给原告出具欠条，内容为：“2014至2015结欠镇平县富鑫石材厂货款壹拾万叁仟肆佰元正。乐平。”该欠款至今未偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处采购石材，并给原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告给原告出具欠条写明所欠货款共计103400元，欠款至今未能支付，故原告请求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乐申平于本判决生效后五日内偿付原告镇平富鑫石材厂货款103400元及利息（利息自2016年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告乐申平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 博
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1252号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
被告人秦某某。
被告人骆某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人徐某某、秦某某、骆某犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检�院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人徐某某、秦某某、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年6月4日至6月9日间，被告人徐某某为非法牟利，先后在上海市青浦区盈浦街道淀湖路某别墅地下室、夏阳街道淀浦河东路某店内二楼等地开设“牌九”赌场，并雇用被告人秦某某在赌场内从事抽取窑花工作；被告人骆某明知徐某某开设赌场，仍为徐某某提供上海市青浦区盈浦街道淀湖路某别墅地下室进行赌博活动。2015年6月9日，公安机关在上海市青浦区夏阳街道淀浦河东路65号某店内二楼查获该赌场，当场抓获被告人徐某某、秦某某及参赌人员，从被告人徐某某、秦某某处共扣押赌资人民币6，700元。
另查明，被告人徐某某、秦某某、骆某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐�某、秦某某、骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，上海市公安局青浦分局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、上海市罚没款统一收据、行政处罚决定书，证人张某某、黄某、周某、李某某、端木某某、周某某、沈某某的证言及相关辨认笔录，案发经过、抓获经过，刑事判决书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、秦某某、骆某以营利为目的共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，是主犯；被告人秦某某、骆某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行、区分主从犯的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人骆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人徐某某、秦某某、骆某的违法所得予以追缴；扣押在案的赌资人民币6，700元予以没收。
诫勉语：骆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3530号
原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶东路498号湘府华城小区10-101。
负责人黎峰。
委托代理人王明。
委托代理人周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
被告李A。
原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司（以下简称北方物业公司）与被告李A物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由代理审判员李学军担任审判长，人民陪审员涂富强、周觉军参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告北方物业公司委托代理人王明、周奕伟到庭参加了诉讼，被告李A经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北方物业公司诉称：2009年10月23日，被告与原告签订协议，约定被告对原告的房屋进行物业管理，并约定了收费标准和违约责任。原告履行了合同义务，被告缴纳了2009年12月1日至2010年5月31日间的物业管理费，此后，未再缴纳其余物业管理费。为维护原告的利益，特请求法院判决：1、被告支付原告从2010年6月至2013年11月的物业管理费共计8950.32元；2、被告支付原告逾期付款期间违约金16734.38元（违约金计算至2013年11月30日止）。
原告北方物业公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、物业费催缴单，证明被告欠原告物业费及违约金共计25684.7元；
证据二、物业费专用收据，证明被告向原告缴纳了2009年12月1日至2010年5月31日期间的物业费1281.51元；
证据三、入伙通知书，证明被告入住时间为2009年9月28日；
证据四、房屋移交书，证明被告交接房屋的时间为2009年10月23日；
证据五、前期物业服务管理协议，证明2009年10月23日，原、被告签订了前期物业服务管理协议，合同约定物业费计算标准，缴纳时间以及逾期缴纳的违约金。
被告李A未举证，亦未答辩。
根据原告的举证，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五予以确认。
经审理查明：2009年10月23日，案外人湖南鑫远投资集团有限公司将被告李A购买的位于长沙市新韶东路498号鑫远·湘府华城小区北11栋803房（建筑面积142.39平方米）交付李A使用，李A缴纳了2009年12月1日至2010年5月31日期间的物业费1281.51元。同日，李A与原告北方物业公司签订《前期物业管理服务协议》，北方物业公司按每月每平方米1.50元收取物业管理费，李A在每月25日前向北方物业公司缴纳物业费用；李A未依约缴纳有关费用的，北方物业公司有权要求李A补交从逾期之日起每日按拖欠费用总额的千分之三交纳违约金。因李A未缴纳2010年6月1日至2013年11月30日期间的物业管理费，北方物业公司遂诉至本院。
本院认为，原告北方物业公司与被告李A签订的《前期物业管理服务协议》系合法、有效的民事合同。根据《前期物业管理服务协议》的约定，李A每月应交付的物业管理费为213.585元（142.39平方米×1.50／平方米）。李A拖欠的2010年6月1日至2013年11月30日期间物业管理费总额为8970.57元，北方物业公司要求李A支付8950.32元物业管理费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；李A应依约在每月25日前向北方物业公司缴纳物业管理费，李A拖欠物业管理费的行为构成违约，应依约支付违约金，北方物业公司要求李A支付截止2013年11月30日的违约金16734.38元符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告李A于本判决生效后五日内支付原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司在2010年6月1日至2013年11月30日期间的物业管理费8950.32元，并支付原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司违约金16734.28元（截止2013年11月30日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，财产保全费290元，合计765元，由被告李A负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 涂富强
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 龚惠龙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第291号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人杜连杰，男，1991年12月20日出生。
被执行人梁玉玲，女，1991年1月2日�生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对杜连杰、梁玉玲计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第19-102-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第19-102-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人杜连杰、梁玉玲于2013年6月22日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人杜连杰、梁玉玲作出涟计生征字（2014年］第19-102-2号社会抚养费征�决定，决定征收被执行人杜连杰、梁玉玲社会抚养费26870元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第19-102-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第19-102-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人杜连杰、梁玉玲在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第19-102-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费26870元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费300元，由被执行人杜连杰、梁玉玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1697号
原告叶海港，男，1972年12月3日出生，汉族。
被告株洲南方链条有限责任公司，住所地株洲石峰区红旗北路49号。
法定代表人：史文德，该公司经理。
本院在审理原告叶海港与被告株洲南方链条有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告叶海港于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶海港的撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶海港撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 胡棕盛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何小艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第732号
原告青神裕华纺织有限责任公司。
法定代表人张惠明。
委托代理人杨尚东。
委托代理人龚学明。
被告四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武。
本院在审理原告青神裕华纺织有限责任公司与被告四川省欣融融资性担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告青神裕华纺织有限责任公司于2015年10月29日向本院申请撤诉。经审查，原告青神裕华纺织有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告青神裕华纺织有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5860元，由原告青神裕华纺织有限责任公司承担。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王子依
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3591号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金锋。
委托代理人李文婧。
被告薛巍。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告薛巍小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员左都元、顾理宏组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加诉讼。被告薛巍下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告薛巍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2012年1月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供10000元的贷款，贷款期限为15个月。合同签订后，原告按约于2012年1月6日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告未足额履行还款义务。请求判令被告归还原告借款本金93333元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告薛巍未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告薛巍（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款10000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为1.3%，贷款手续费按贷款金额2%计算为人民币200元；同时，合同还对延迟还款手续费、行政管理费、罚息、手续费、复利等进行了约定。同日，原告扣除了贷款手续费200元后，通过银行转款向被告指定账户发放贷款9800元。
审理中，原告当庭称，截至2012年2月6日，被告薛巍向原告归还了借款本金667元。后原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、贷款总账报表、逾期贷款催收记录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，双方应依照贷款合同履行义务。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定的借款金额为10000元，但原告在向被告发放借款时提前扣除了贷款手续费200元，原告向被告实际提供借款9800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”之规定，原告与被告之间的借款本金金额应认定为9800元，被告已向原告偿还借款本金667元，故被告尚欠原告的借款本金为9133元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛巍于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币9133元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王子依
朱 某 某 与 贺 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民一初字第45号
原告朱某某，女，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，住四川省自贡市贡井区。
原告朱某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告朱某某负担。
审 判 长 饶志燊
人民陪审员 李六玉
人民陪审员 祁文静
二〇一三年一月四日
书 记 员 彭正强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00752号
原告陈熙。
委托代理人刘虹，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告湖北永宏置业有限公司，住所地：鄂州市凤凰路47号。
法定代表人张英，该公司总经理。
原告陈熙诉被告湖北永宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈熙的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 李 婷
审 判 员 杨启军
人民陪审员 高 洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 卢 婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终200号
上诉人（原审原告）谢清秀，男，1940年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）李梅荣，女，1950年10月26日出生。
委托代理人刘自文，男，1952年2月25日出生，系李梅荣之夫。代理权限为一般代理。
委托代理人孙维贤，男，1953年8月27日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人谢清秀与被上诉人李梅荣买卖合同纠纷一案，河南省浚县人民法院于2015年12月1日作出（2015）浚民初字第1905号民事判决，上诉人谢清秀不服判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1905号民事判决；
二、发回河南省浚县人民法院重审。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年二月十六日
书记员 张亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00573-1号
申请执行人王振宇。
被执行人杨建昌。
申请执行人王振宇与被执行人杨建昌民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00564号民事判决书已生效，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王振宇与被执行人杨建昌民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第636号
原告孙翔燕。
被告王俊锋。
被告王贵民。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司，住所地邯郸市育德路45号。
代表人韩清。
本院审理的原告孙翔燕与被告王俊锋、王贵民、中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙翔燕于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙翔燕申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙翔燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙翔燕负担。
审判员 申 会 民
二〇一四年十月十日
书记员 �雪源
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执113号之二
申请执行人中国某某股份有限公司昌图县支行。
法定代表人邱某某，系该行行长。
委托代理人霍某，男，1965年7月5日生，汉族，职员，住昌图县昌图镇街内。
被执行人姜某某，男，1966年2月15日生，汉族，农民，住昌图县新乡农场靶场分场。
被执行人姜某某，男，1926年3月21日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市公证处于2015年12月2日作出的（2015）铁证执字第14号公证书。于2016年1月27日以（2016）辽1224执113号执行裁定书查封了登记在被执行人姜某某、姜某某在昌图县某某场3间房屋（面积为87平方米，房权证号0XXX**）、十间砖瓦房（面积为255.5平方米，房权证号0XX**号）。现因被执行人姜某某、姜某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年3月22日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人姜某某、姜某某所有的上述财产予以评估，并于2016年8月5日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人姜某某、姜某某的上述财产进行拍卖，买受人王某(身份证号：2112241971XXXXXX)以拍卖价2.769万元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人姜某某、姜某某名下的位于昌图县某某场3间房屋（面积为87平方米，房权证号0XX**）、十间砖瓦房（面积为255.5平方米，房权证号0XX**号）的所有权及相应的其他权利归买受人王某所有。
二、拍卖结束抵押房屋解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年一月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执113号
申请执行人中国XXXXXXXX支行。
法定代表人邱XX，系该行行长。
被执行人姜XX。
被执行人姜XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市公证处于2015年12月2日（2015）铁证执字第14号公证书，于2016年1月27日以（2016）辽1224执113号执行裁定书查封了被执行人姜XX、姜XX在昌图县XX农场靶场有三间房屋（面积为87平方米，房权证号为08X**号）、十间砖瓦房（面积为255.5平方米，房权证号为08X**号），责令被执行人在2016年4月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月22日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人姜XX、姜XX的上述财产进行了评估。评估价为29774.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜XX、姜XX在昌图县XX农场靶场有三间房屋（面积为87平方米，房权证号为08X**号）、十间砖瓦房（面积为255.5平方米，房权证号为08X**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年五月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执113号申请执行人中国XXXX股份有限公司昌图县支行。法定代表人邱XX，系该行行长。被执行人姜XX，男，1966年2月15日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人姜XX，男，1926年3月21日生，汉族，农民，住址同上。辽宁省铁岭市公证处于2015年12月2日（2015）铁证执字第14号公证书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月15日前履行完法律文书确定的法律义务，但被执行人姜XX、姜XX至今未履行。本院查明，被执行人姜XX在昌图县新乡农场靶场有商业用房一栋（面积为87平方米）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人姜XX、姜XX在昌图县新乡农场靶场有三间房屋（面积为87平方米，房权证号为088**号）、十间砖瓦房（面积为255.5平方米，房权证号为08X**号）。二、查封房屋期间为三年。二、被执行人姜XX、姜XX负责保管和维护被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可以使用被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一五年一月二十七日书记员  王阿娉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1028号
原告宋某。
委托代理人樊运涛。
被告张某。
委托代理人张明利。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 璐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4490号
原告娄一×，天津市第二建筑公司退休职工。
法定代理人魏××（原告之妻），天津市羊毛衫厂退休职工。
委托代理人王文涛，天津茹是律师事务所律师。
被告娄二×，天津市幸福食品厂退休工人。
被告娄三×，天津市公交一厂退休职工。
被告娄四×，天津市第三勘测设计院高级工程师。
委托代理人李荣（娄四×之妻），天津市一机局工程院卷扬机厂退休职工。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
原告娄一×与被告娄二×、娄三×、娄四×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄一×法定代理人魏××及其委托代理人王文涛，被告娄二×、娄三×及被告娄四×的委托代理人李荣、刘新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄一×诉称，我与三被告系同胞兄弟姐妹关系，原、被告之父娄荣祥于2013年10月去世，生前留有坐落于天津市河北区靖辰公寓1-3-204-206房屋一套，因上述房屋分割问题与被告不能达成一致意见，故起诉要求按法定继承判令我继承上述房屋的四分之一份额。关于被告提交的“遗产”材料，是娄荣祥书写的，上面的签字也都是原、被告亲自签的，但此证若作为遗嘱，形式上有欠缺。虽然我对该遗嘱的真实性没有异议，但该遗嘱指定的被继承财产并非本案涉诉的房屋。遗嘱中指定的被继承财产在被继承人生前经其同意拆除，拆除行为发生在继承开始前，表明遗嘱人以其实际行为撤销了之前的遗嘱。被告持有房屋水电及物业费等票据的行为，不影响房屋的产权归属，被告持票的行为也不能证明费用是其交纳的。
被告娄二×辩称，我父亲生前立有书面遗嘱，涉诉房屋应按照遗嘱继承，该房是遗嘱中所涉房屋的延续。拆迁时交费的票据虽是娄�祥的名字，但实际交款人是娄四×。我父亲让娄四×交钱就代表房子给娄四×了。另外，我父亲曾给过原告房子，遗嘱上原告也签名了，他已经同意把房子娄四×了，所以应按遗嘱继承，现我不同意原告的诉请。
被告娄三×辩称，我不同意原告的诉讼请求，应该按照我父亲的遗嘱执行，父亲遗嘱是把诉争房给我弟弟娄四×。我父亲和我一起居住时跟我说，房子给过原告一间了，讼争房就给娄四×，他病重时也跟我说过讼争房给娄四×。现我的意见是诉争房归娄四×所有。另外，关于拆迁手续上虽然是我父亲的名字，但都是娄四×和我父亲一起办的，因娄四×要维护我父亲的尊严，坚持用我父亲的名字。
被告娄四×辩称，被继承人生前有遗嘱，我主张按照遗嘱执行，诉争房应全部归我所有。各方签的遗产协议，根据继承法是对于被继承人死后个人财产处分的真实意思表示�本案中房屋所有权没有转移。另外，娄二×和娄三×能够舍弃自己的继承份额，说明遗嘱是真实的，证人证言也能说明遗嘱是真实的。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告之父娄荣祥（被继承人）于2013年10月1日病故。娄荣祥之妻马爱兰于1976年死亡。娄荣祥与其妻共生育四个子女，即长子娄一×，长女娄二×，次女娄三×，次子娄四×且双方无继子女及养子女，娄荣祥的父母亦都先于其死亡。坐落天津市河北区小关大街尤家胡同七号私产平房一间，系1987年娄荣祥通过案外人赠与所得，所有权人登记为娄荣祥。1995年11月18日娄荣祥就上述房屋亲笔书写“遗产”书面材料一份，内容为“现有坐落在天津市河北区小关大街尤家胡同七号平房壹间，我现在同儿女商量、我如病故避免闹纠纷、我决定归属于振光所有这间平房。娄荣祥同意，下面儿女同意签字。�子娄一×；长女娄二×，次女娄三×，次子”。1997年上述房屋因拆迁而拆除，娄荣祥作为被拆除房屋使用人与拆迁部门签订《天津市房屋拆迁安置协议书》，后被易地安置在河北区靖辰公寓1-3-204-206房屋（讼争房），房屋的所有权人仍登记为娄荣祥。截至被继承人娄荣祥病故前，其一直在讼争房内居住并未立有其他遗嘱。另外，按当时的拆迁政策，河北区小关大街尤家胡同七号平房一间拆迁应还面积43平方米，易地安置的面积为47.77平方米，实际增面积4.77平方米，娄荣祥交纳增面积款7727元。庭审中经议价，各方当事人均认可讼争房的现价值为人民币550000元。现就讼争房的继承问题，原告起诉来院。案经调解，未获协议。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人娄荣祥虽书写的是“遗产”材料，但系其亲笔书写、签名、注明了年、月、日，完全符合自书遗嘱的形式要件，应认定为遗嘱且合法、有效。关于遗嘱中所涉房屋（财产）已经拆迁转换的问题，因房屋拆迁本身具有物权置换的性质，与卖掉旧房另买新房有明显的区别，应视为物权的置换。故拆迁后的安置房（讼争房），是原有财产即遗嘱中所涉房屋价值的形态转换，对于该财产有遗嘱的仍按遗嘱继承，应归娄四×所有。至于讼争房因拆迁增加的面积4.77平方米，应按照法定继承结合房屋的现价值依法分割（550000元÷47.77平方米×4.77平方米÷4人=13729.85元）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、坐落河北区靖辰公寓1-3-204-206房屋归被告娄四×继承所有；
二、判决生效后五日内，原告娄一×�被告娄二×、被告娄三×协助被告娄四×到房屋管理部门办理上述房屋的所有权变更登记手续，逾期由被告娄四×自行前往办理，办理房屋所有权变更登记手续所需一切费用由被告娄四×承担；
三、判决生效后五日内，被告娄四×分别给付原告娄一×、被告娄二×、被告娄三×讼争房屋增面积款13729.85元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7032元，由被告娄四×负担6468元，原告娄一×、被告娄二×，被告娄三×各负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 叶 忱
审判员 季 虹
人民�审员张英杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 李文萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应�有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执异23号
异议人：尹文树，男，汉族，农民，住所地东辽县足民乡。
申请执行人：魏喜财，男，汉族，个体，住所地辽源市龙山区。
被执行人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司。
法定代表人：孙印福，系该公司经理。
本院在执行申请人魏喜财申请强制执行东辽县裕丰源粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，本院作出（2016）吉0422执206号执行裁定书，对被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司法人孙印福账户6228271851227810172的存款726960元扣划至东辽县人民法院账户。异议人尹文树提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院审查查明：2016年4月19日，原告魏喜财以买卖合同纠纷为由对被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司提起诉讼，并提出财产保全申请。本院经审查，作出（2016）吉0422民初646号民事裁定书，对被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司所有的在该公司院内的四个粮囤、库房及车号为辽P131**号翻斗车内的玉米共计500吨（限额人民币100万元），依法予以查封。本院于2016年4月21日作出（2016）吉0422民初646号民事调解书，因被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司未按调解书履行还款义务，原告魏喜财向本院提出执行申请，本院于2016年5月30日作出（2016）吉0422执206号执行裁定书，对被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司法人孙印福6228271851227810172账户的存款726960元扣划至东辽县人民法院执行账户。异议人尹文树以被扣划的726960元存款中有自己份额为由提出异议，要求撤销（2016）吉0422执206号执行裁定。
另查明：被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司欠异议人粮款410698元，异议人已诉讼至本院并作出调解，并未对扣划的726960元存款进行保全冻结。
本院认为，申请执行人魏喜财在诉讼期间已提出诉讼保全，冻结了被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司法人孙印福的726960元存款，该案进入执行程序后，本院依法将冻结的726960元存款扣划至本院账户。虽异议人与被执行人存在因买卖合同产生的债权债务关系，但异议人提供的证据不能证明对该扣划存款享有所有权，依据的事实和证据不足以排除原执行行为的合法性。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人尹文树的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向东辽县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈朝晨
审 判 员 王洪波
人民陪审员 姜 月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭 阳
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第17-1号
移交执行机关鹤壁市中级人民法院。
被执行人刘定一，男，1961年7月1日出生，现在河南省第二监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹤刑一初字第2号刑事判决，于2014年4月29日向被执行人刘定一发出执行通知，责令被执行人五日内向本院缴纳罚金200000元，但被执行人刘定一至今未履行。因被执行人刘定一现在河南省第二监狱服刑，无可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤刑一初字第2号刑事判决第一项罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李胜强
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更55号
罪犯郭兵行，现在陕西省马栏监狱服刑。
旬邑县人民法院于2012年12月12日作出（2013）旬刑初字第00007号刑事判决，以被告人郭兵行犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年9月30日止），并处罚金10000元。判决生效后于2013年1月6日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭兵行在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯郭兵行在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯郭兵行在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭兵行予以减去余刑，罚金10000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第1354号
原告：曹君辉。
委托代理人：蒋涛，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人：邓永超。
被告：黄竹根。
本院于2012年5月7日立案受理原告曹君辉与被告黄竹根建设工程分包合同纠纷一案。依法适用普通程序组成合议庭，于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹君辉及其委托代理人蒋涛到庭参加诉讼，被告黄竹根经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹君辉诉称，2011年4月25日，原、被告对枫林苑项目的钢结构房屋进行了结算，被告黄竹根尚欠原告45000元并向原告出具了欠条1张，并约定于2011年7月付清。还款期限届满后，被告黄竹根未归还欠款，经原告多次催收未果，被告以各种理由不与偿还。为维护其合法权益，故诉请法院判令被告黄竹根归还欠款45000元。
原告对其主张提供以下证据：1、原、被告的身份信息各1份，用以证明双方主体资格；2、被告出具的欠条1张，用以证明被告欠原告人工费的事实.
被告黄竹根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。
经审理查明，2011年4月25日，被告黄竹根向原告曹君辉出具欠条一张。该欠条载明，被告黄竹根尚欠原告曹君辉修建“枫林苑”钢结构房屋的劳务费45000元，此款在同年7月后支付。到期后，被告黄竹根未向原告曹君辉付款，经原告曹君辉多次催收未果。
上述事实有原告陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告黄竹根未按约支付所欠原告曹君辉劳务费45000元属实，原告曹君辉要求被告黄竹根支付劳务费45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄竹根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告曹君辉的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄竹根在本判决生效后十日内，支付原告曹君辉劳务费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，公告费600元由被告黄竹根负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 益
人民陪审员 何学文
人民陪审员 冉 曦
二〇一二年八月二十日
书 记 员 冯友良
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1716号
申请执行人季洪（红）生。
被执行人泰兴市天禄珍品水产有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸社区电厂路136号。
法定代表人储军，总经理。
被执行人储军。
关于季洪生与泰兴市天禄珍品水产有限公司、储军民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）泰济民初字第0248号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市天禄珍品水产有限公司、储军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人泰兴市天禄珍品水产有限公司、储军纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人储军下落不明，且被执行人泰兴市天禄珍品水产有限公司、储军名下均无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰济民初字第0248号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢月华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第144号
原告：陶加友，农民。
被告：李金福，农民。
原告陶加友与被告李金福承揽合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告陶加友于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶加友撤回起诉。
本案受理费261元，减半收取130.5元，由原告陶加友负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年七月二十八日
书记员 周霜霜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第732号
唐某某申请执行于某某农村土地承包合同纠纷一案，本院（2014）上民一初字第1938号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求返还欠款130000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一五年十二月十五日
书记员 张豪杰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00028号
原告：陈家英，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：张开拓，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈家英与被告张开拓买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈家英到庭参加诉讼，被告张开拓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家英诉称：截止2008年12月22日，被告张开拓共欠原告陈家英货款4718.5元，经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告特向法院起诉：1、判令被告归还原告货款共计人民币4718.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告陈家英为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告�开拓未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告张开拓多次向原告陈家英赊欠香烟、矿泉水等，截止2008年12月22日，被告张开拓向原告出具6340元欠条一张，后被告支付部分货款，尚欠4718.5元至今未付。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张开拓于本判决生效后十日内给付原告陈家英货款计人民币4718.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费人民币25元（原告预交），由被告张开拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年二月十八日
书记员 王 婧
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初363号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张国平，男，汉族，1985年12月出生户籍所在地云南省会泽县。因犯盗窃罪，于2014年11月24日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑三年，于2016年10月5日刑满释放。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人张国平犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦出庭支持公诉,被告人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月23日13时许,被告人张国平至昆明市呈贡区实力心城小区x栋xxxx室，将被害人邹某某家中的一枚黄金戒指、一个黄金手镯、一条黄色金属项链、一条银色金属手链及一个翡翠挂坠盗走。经鉴定，被盗的黄色金属手镯为足金手镯；被盗的黄色金属戒指为足金戒指，被盗的挂坠为翡翠挂件。经认定，被盗黄金手镯价值人民币5942元，被盗黄金戒指价值人民币3240元，被盗佛挂件价值人民币100元。
公诉机关认为：被告人张国平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。张国平系累犯，依法应当从重处罚；张国平系入户盗窃，且部分财物已被销赃，量刑时予以注意；张国平系坦白，可以从轻处罚；建议判处张国平二年以下有期徒刑，并处罚金。据此，对被告人张国平提起公诉，请依法判处。
被告人张国平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人张国平盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、抓获经过、购买凭证复印件、现场检测报告书、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押（发还）物品清单、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、光盘制作说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。张国平系累犯，应当从重处罚；张国平系入户盗窃，酌情从重处罚；张国平系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2018年11月6日止。)
二、扣押在案的赃款1450元发还被害人邹某某，作案工具箱等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 兴 东
二〇一七年九月三十日
书记员 祝俊丽叶呈
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初472号
原告李某，女，1987年9月24日出生，汉族，农民。
被告韩某，男，1986年10月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 侯成伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宋艳玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务经理。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告闫成旭，男，1987年12月13日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告闫成旭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审判员 韩振杰
二〇一七年六月一日
书记员 李欣欣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民管字第39号
原告：张璐，女，生于1986年3月4日，汉族，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。
原告：蔡若萱，女，生于2009年4月20日，汉族，四川省雅安市名山区。
法定代理人：张璐，女，生于1986年3月4日，汉族，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。
二原告委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：恒安标准人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：王重阳，系该分公司总经理。
被告：华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：黄劲松，系该营业部经理。
本院受理原告张璐、蔡若萱与被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司、华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部人身保险合同纠纷一案后，被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是与恒安标准人寿保险有限公司四川分公司签订的保险合同，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非合同当事人一方，根据双方签订的保险合同关于争议处理的约定，本案应由恒安标准人寿保险有限公司四川分公司住所地成都市锦江区人民法院管辖。此外，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非独立法人，不能承担民事责任，因此，本案不能以该营业部住所地法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”该条规定是对保险合同纠纷地域管辖作出的特别规定。本案系人身保险合同纠纷，不存在保险标的物的事项，故本案仅适用被告住所地人民法院管辖的规定。华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部系保险代理人，其根据保险人的授权代为办理保险业务，并非保险合同之一方当事人。《中华人民共和国保险法》第一百二十七条一款规定“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。”依据该规定，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部不是本案适格被告，故被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司的管辖权异议成立，本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年二月十八日
书记员 王巧文
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00248号
原告张某，男，1971年2月17日生，汉族。
委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师。
委托代理人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。
被告向某，女，1970年7月17日生，汉族。
委托代理人黄彬文，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
原告张某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人翟喜玲、被告委托代理人黄彬文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告1993年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年11月28日登记结婚。婚后于1994年10月8日生一女孩取名张雪娥，又于1996年2月13日生一男孩取名甲张某。婚前原、被告感情较好，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，无共同语言，无法建立起夫妻感情，2012年，原告发现被告在外有不正当男女关系，并同居。原告认为夫妻感情已经完全破裂，且被告有过错，应对原告给予补偿。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
原告张某为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
二、全户人员基本情况登记卡一份，证明原、被告及子女的身份信息；
三、嘉鱼县陆溪镇铜山村村委会证明一份，证明原、被告夫妻关系，被告一直外出未归；
四、嘉鱼县高铁岭镇新庄村村委会证明一份，证明被告没有在新庄村居住，并无法联系；
五、嘉鱼县陆溪镇铜山村村委会证明一份，证明原、被告结婚证遗失。
被告向某答辩：由于生活所迫，被告外出务工，但一直与原告保持联系，现原告提出要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
被告向某为证明其辨称理由成立，向本院提供了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
二、嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被告被原告打伤的事实。
本案在庭审过程中，原、被告双方质证认证情况：
被告对原告提供证据质证认证情况：被告对原告提供的证据一、二、三、四、五无异议，本院予以采信。
原告对被告提供证据质证认证情况：原告对被告提供的证据一无异议，本院予以采信；对证据二，原告对真实性无异议，关联性有异议，认为证据二只能说明被告在特定地点、特定时间受伤，并不能说明被告受伤是原告所为。本院认为，被告受伤无证人证实系原告所为，本院不予以采信。
根据当事人的诉讼材料和证据、法院调查的证据及庭审，可认定本案事实如下：
原告张某与被告向某1993年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年11月18日举行婚礼，婚后于1994年10月8日生一女孩取名张雪娥，又于1996年2月13日生一男孩取名甲张某。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。近几年来，由于被告外出务工，原、被告离多聚少，夫妻间相互猜疑，互不信任，导致夫妻感情出裂痕。故原告要求与被告离婚。被告有与原告和好的诚意，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一般。近几年来，由于原、被告不能正确对待夫妻关系，经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕，庭审中被告有与原告和好的诚意，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告向某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一四年六月五日
书记员 何耀雄
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第425号
原告王海忠，居民。
委托代理人王海洋（系王海忠之弟，特别授权代理），男，1988年1月26日出生，汉族，居民。
被告梁志勇，农民。
原告王海忠诉被告梁志勇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海洋到庭参加了诉讼，被告梁志勇经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海忠诉称，原告长期在嘉祥县城东关钢材批发市场做钢材生意，2012年9月19日被告从原告处拉走一批钢材，欠原告钢材款15900元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次追要，被告以没钱为由至今未还。请求依法判令被告给付原告货款15900元，诉讼费用由被告承担。
被告梁志勇未作答辩。
经审理本院认定，2012年9月19日被告从原告经营的位于嘉祥县城东关钢材批发市场批发部购买了一批钢材，因未支付现金，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠王海忠钢材款壹万伍仟玖佰元整￥15900.00梁志勇2012年9月19日”。经原告催要，被告未给付所欠钢材款，原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述已记录在卷，原告提供的欠条在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务依法应当清偿。被告欠原告钢材款15900元，事实清楚，有原告出具的欠条予以证实。原告要求被告偿付钢材款15900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志勇于本判决生效后5日内偿付所欠原告王海忠钢材款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告梁志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董钰珑
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03009号
原告长寿区葛兰镇艾美佳电器经营部，住所地重庆市长寿区葛兰镇米市堡街129号，组织机构代码：L4889985-5。
经营者张伟，男，1977年5月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告周亚芬，女，1974年2月25日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。
原告长寿区葛兰镇艾美佳电器经营部诉被告周亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长寿区葛兰镇艾美佳电器经营部经营者张伟到庭参加了诉讼。被告周亚芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长寿区葛兰镇艾美佳电器经营部诉称：2014年4月22日，被告周亚芬在我处购买空调用于其开设的茶楼，我经营部按照被告要求安装该空调后，被告当时无现金支付，约定两个月内付清货款11750元，但两个月后被告以经济紧张为由要求延期支付，并于2014年10月30日向我出具欠条，约定于2014年11月30日前付清，如逾期不还，将按照货款5%的利息支付违约金。期满以后，经我多次催收，被告均以各种理由推诿拒付。故请求法院判令被告立即支付我货款11750元及违约金587.5元。
被告周亚芬未作答辩。
经审理查明：原告长寿区葛兰镇艾美佳电器经营部由个体工商户张伟经营，主要从事家用电器零售。2014年4月22日，被告周亚芬到原告处购买了型号是KFR-35GW／VQ-N3的科龙牌空调5台，每台23**元，共计货款11750元。原告将5台空调送至被告指定茶楼安装好后，被告并未立即支付货款。2014年10月30日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到葛兰艾美佳电器张伟空调货款壹万壹仟柒佰伍拾元整（小写：11750元），双方定于2014年11月30日前付清。如逾期不还，将按货款5%的利息支付违约金”，落款处签有“周亚芬”。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、保修单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同关系中，出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当支付相应价款。本案中，原告已经将出卖的空调交付被告，被告应当支付相应对价。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。被告现未支付欠条载明的货款，应当继续履行支付义务并承担违约责任。故原告要求被告支付11750元的请求，符合法律规定，本院予以支持。而原告要求按货款5%的标准计算违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周亚芬在本判决生效后10日内支付长寿区葛兰镇艾美佳电器经营部货款11750元及违约金587.5元。
如果被告周亚芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告周亚芬负担（被告周亚芬在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田玉康
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姜志芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0256号
原告赵德来。
被告赵立云。
原告赵德来诉被告赵立云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵德来、被告赵立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德来诉称，2007年7月12日，被告赵立云因从事建设工程需要资金向原告借款10000元。从2008年至今，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告至今未偿还。请求法院判决被告偿还原告借款本金10000元及从2007年7月12日起至判决给付之日止按信用社年息13.5％计算的利息，并承担诉讼费用。
被告赵立云辩称，其向原告借款10000元属实，但已经偿还了2000元利息，同意按照信用社贷款的利率偿还原告借款本息。
经审理查明，2007年7月12日，赵立云因经营需要向赵德来借款10000元。原、被告双方均认可从借款之日起按信用社贷款利率计算利息。2007年7月12日信用社贷款利率为年息12.834％。赵立云至今未偿还借款本息。
上述事实，有2007年7月12日的借款凭证1份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。赵德来与赵立云之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，故赵立云应按约偿还借款本息。赵立云未提供已经偿还2000元利息的证据，故本院对此辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵立云于本判决生效后十日内偿还原告赵德来借款本金10000元及利息（从2007年7月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12.834％计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担250元，被告负担25元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第66号
申请执行人韩春雷。
被执行人赵志强。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司。
负责人营军，该分公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）衡桃东民二初字第177号民事判决书，分别于2012年5月25日和2012年6月7日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人分别于2012年6月2日前和2012年6月15日前履行上述判决书确定的义务，但二被执行人收到执行通知书后未履行。至今，二被执行人尚欠申请执行人工程款24091元、迟延履行期间的债务利息3489元（自2012年2月26日至2013年5月2日按中国人民银行同�贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费201元，以及本案执行费317元，共计28098元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人赵志强、江苏宏大建设集团有限公司北京分公司银行账户存款28098元。
二、如二被执行人不能清偿第一项执行数额，则扣留、提取其应当履行义务部分的收入或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一三年五月二日
书记员 刘晨曦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3250号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：浙江省余姚市泗门镇光明北路****号。
代表人：杨瑾，该支行行长。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。
被告：钟红锋，1975年12月22日出身，职业不明。
被告：崔海红，职业不明。
被告：朱长春，余姚市春锦塑料厂负责人。
被告：徐君明，职业不明。
被告：韩红尧，1972年5月5月30日出生，宁波天天背靠背服饰有限公司法定代表人。
被告：宁波天天背靠背服饰有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇马漕头村。
法定代表人：韩红尧，该公司总经理。
被告：余姚市春锦塑料厂。住所地：浙江省余姚市马渚镇马漕头村汤家闸**号。
代表人：朱长春，男，1975年3月8日出生，汉族，该厂厂长，住浙江省余姚市马渚镇马漕头村马鞍山4队。公民身份号码：3302191975********。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行（以下简称民泰银行）与被告钟红锋、崔海红、朱长春、徐君明、韩红尧、宁波天天背靠背服饰有限公司（以下简称天天公司）、余姚市春锦塑料厂（以下简称春锦厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王澈适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人王铱灵到庭参加诉讼，被告钟红锋、崔海红、朱长春、徐君明、韩红尧、天天公司、春锦厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2014年11月11日，被告朱长春、徐君明、韩红尧、天天公司、春锦厂与原告签订浙江民泰商业银行最高额保证合同，自愿为被告钟红锋自2014年11月1日起至2017年11月10日期间在人民币116万元的最高余额内对原告债务承担连带保证责任。2014年11月17日，被告钟红锋与原告签订浙江民泰商业银行借款合同，向原告借款58万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月16日止，借款利率为月利率8.88%的固定利率，按年结息，在每年末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。被告崔海红作为共同借款人在借款合同上签字。上述合同签订之后，原告依约发放了贷款。然后被告钟红锋、崔海红未能归还贷款到期利息，贷款到期后也未归还到期本息（原告扣除被告钟红锋贷款账户余额81.87元）。其余五被告也未履行连带还款义务。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告钟红锋、崔海红共同归还借款本金579918.13元，支付利息62319.84元（暂计算至2015年11月16日，以后要求按照合同约定算至实际清偿之日止），并支付律师代理费19000元，上述金额暂计：661237.97元；2.其余五被告对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告钟红锋、崔海红、朱长春、徐君明、韩红尧、天天公司、春锦厂均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告民泰银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.浙江民泰商业银行最高额保证合同1份，拟证明朱长春等五被告为被告钟红锋的债务承担连带责任保证等事实；2.浙江民泰商业银行借款合同1份，拟证明被告钟红锋、崔海红与原告签订合同，约定借款金额、期限、利率等事实；3.浙江民泰商业银行借款借据1份，拟证明原告已依约发放贷款的事实；4.委托代理合同和增值税发票各1份，拟证明原告为实现债权产生律师代理费等事实。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，以上证据经庭审出示，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效，应予以保护。被告钟红锋、崔海红未按约履行还款付息义务，被告朱长春等五被告也未尽担保义务，均应承担相应的法律责任。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告钟红锋、崔海红、朱长春、徐君明、韩红尧、天天公司、春锦厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟红锋、崔海红共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金579918.13元，支付利息62319.84元，支付从2015年11月17日起至判决确定的义务履行日止按合同编号为“浙民泰商银借字第DK070514000294”的《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算的利息，并支付律师费19000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告朱长春、徐君明、韩红尧、宁波天天背靠背服饰有限公司、余姚市春锦塑料厂对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担连带保证责任后，有权向被告钟红锋、崔海红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10412元，减半收取5206元，由被告钟红锋、崔海红、朱长春、徐君明、韩红尧、宁波天天背靠背服饰有限公司、余姚市春锦塑料厂共同承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年五月十七日
代书记员 汪优蕾
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执0058号
申请执行人：刘晓强
被执行人：姜鹏飞
本院在执行申请执行人刘晓强与被执行人姜鹏飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初120号
原告：蔡某某，住吉林省靖宇县。
委托代理人：蔡生田，住吉林省靖宇县。（与蔡某某为父子关系）
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，住吉林省靖宇县。
原告蔡某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。蔡某某及委托代理人蔡生田、王树才，姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某诉称，2005年4月，蔡某某与姜某某登记结婚。婚后感情一般，生育一男孩蔡某甲。现年10岁，2014年8，月姜某某取走家里仅有80000元到靖宇县集贸大厦兑摊位做生意，赚取的利润也没有告知蔡某某，对孩子与蔡某某的生活不管不问，2015年11月24日，姜某某向靖宇县人民法院提起诉讼，要求与蔡某某离婚，但在开庭前姜某某撤诉，仍不回家生活，现双方感情确已破裂，故请依法准予蔡某某与姜某某离婚；婚生男孩蔡某甲（10周岁）由蔡某某抚养，姜某某每月承担900元抚养费至蔡某甲生活独立为止；婚姻存续期间姜某某经营靖宇县集贸大厦摊位的贷款46308元、银行存款30000元、2013年12月购买饰品支付4162元，以上共计人民币80470元，蔡某某与姜某某平分。
姜某某辩称，同意离婚，抚养费不同意给这么多，因没有这个能力。大厦的摊位是蔡某某同意兑的，没有不管孩子，只有这几个月不在家时是蔡某某管的。姜某某走时大厦的货款有8、9万元，是蔡某某处理的，具体处理完以后卖了多少钱不清楚。
经审理查明，蔡某某与姜某某于2005年4月12日在靖宇县婚姻登记处登记结婚，婚生男孩蔡某甲11周岁）。经本院询问蔡某甲希望与蔡某某一起生活，姜某某没有固定工作，2014年8月11日和2014年10月29日兑摊位及货物支付人民币76380元，现在摊位已到期。
认定上述事实的证据有：结婚证及兑摊位合同。
本院认为，本案属离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因蔡某某与姜某某均同意离婚，故蔡某某的离婚请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女意见。”经询问，蔡某甲希望随蔡某某一起生活，故对蔡某某抚养蔡某甲的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”姜某某无工作，没有固定收入，结合本地实际生活水平，本院认为每月给付500元适宜，应从2016年4月开始至蔡云龙满十八周岁为止。蔡某某请求分割的财产均属于婚姻存续期间已支出财产，且没有提供切实充分的证据证明夫妻共同财产，故对蔡某某的请求，本院不予支持，待有新证据，可以另案起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”依照上述法律之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告姜某某离婚。
二、婚生男孩蔡云龙（11周岁）归原告蔡某某抚养，被告姜某某从2016年4月开始每月5号前给付500元抚育费至蔡云龙满18周岁之日止。
三、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ?? 苑超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ??薛煜薪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴诉前保字第87号
申请人蔡某甲，男，1933年11月21日出生，汉族，农民，住兴隆县蓝旗营乡东风村白旗营**号。身份证号132623193311213532.
申请人毛某某，女，1933年10月16日出生，汉族，农民，住兴隆县蓝旗营乡东风村白旗营**号。身份证号132623193310163561.
委托代理人蔡某乙，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住兴隆县八卦岭乡八卦岭村*组**号。身份证号130623197201033547.电话1583141****.
被申请人李某某，女，年月日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县兴隆镇龙兴山庄小区。身份证电话1346349****
被申请人蔡某丙，男，年月日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县兴隆镇龙兴山庄小区。电话1383341****
被申请人蔡某丁，女，年月日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县兴隆镇龙兴山庄小区。
申请人蔡某甲、毛某某与被申请人李某某、蔡某丙、蔡某丁共有纠纷一案，蔡某甲、毛某某于2015年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求对蔡凤鸣的工资卡上存款200，000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人蔡某甲、毛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结蔡凤鸣（身份证号132623196004243516）名下的工资银行卡账户中存款200，000.00元。
申请人蔡某甲、毛某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 达
二〇一五年七月二日
书 记 员 李耀东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初569号
原告宋泽成，男，汉族，住胶州市。
法定代理人宋强，男，汉族，住胶州市。（系原告之父）
法定代理人卢梅，女，汉族，住胶州市。（系原告之母）
委托诉讼代理人李国君，系胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告曹广清，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告宋泽成与被告曹广清、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹广清、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告曹广清、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋泽成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 王延君
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执异7号
异议人（被执行人）：徐英新。
申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被执行人：徐文清。
被执行人：叶焕荣。
在本院执行申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人徐英新、徐文清、叶焕荣为借款合同纠纷一案中，异议人徐英新对本院执行故城县人民法院（2016）冀1126民初1066号民事判决书，向其送达执行通知书的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐英新称，关于武官寨信用社与徐英新借贷合同纠纷一案，武官寨信用社已向故城县人民法院申请执行，法院于2017年5月18日签发了执行通知书。但徐英新于2016年8月份到故城县人民法院领取开庭传票，标明2016年9月1日开庭。当时正因准备婚礼无法到庭，于当日与该案审判长见面说明，审判长同意推迟开庭日期2个月。至今未收到另行开庭通知及判决书。故提出执行异议，请求依法终结故城县人民法院（2016）冀1126民初1066号判决书的执行程序。
本院查明，故城县农村信用联社股份有限公司（武官寨信用社系故城县农村信用联社股份有限公司下属单位）与徐英新、徐文清、叶焕荣借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀1126民初1066号民事判决书，以邮寄送达的方式向徐英新送达了判决书，徐英新于2016年9月22日在邮件回执单上签字。现该案已进入执行程序。
本院认为，异议人徐英新在邮寄判决书的邮件回执单上签字，证明其已收到本院向其送达的（2016）冀1126民初1066号民事判决书。判决生效后，申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司向本院申请执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书后，应当向被执行人发出执行通知”的规定，向徐英新送达执行通知书符合执行程序。异议人徐英新提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回徐英新的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 卢向东
审判员 王金山
审判员 袁章红
二〇一七年六月五日
书记员 白 雪