山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1024号
原告刘信才，男，1975年11月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人李继业，山东滨博律师事务所律师。
被告王某某，女，1998年10月30日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告王玉芬，男，1932年01月14日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告马淑香，女，1972年01月24日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告王某，男，2008年09月02日出生，汉族，住山东省阳信县。
法定代理人马淑香，系王某母亲。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告崔长城，男，1979年04月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人逯雨振，该公司总经理。
委托代理人邵兆井，该公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市阳信营销服务部，住所地：山东省滨州市。
负责人高羽，该营销服务部总经理。
委托代理人谭福强，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告刘信才与被告王某某、被告王玉芬、被告马淑香、被告王某、被告崔长城、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市中心公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市阳信营销服务部（以下简称大地财险滨州阳信营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月08日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年01月05日公开开庭进行了审理。原告刘信才及委托代理人李继业，被告王某某的委托代理人董洪民，被告王玉芬的委托代理人董洪民，被告马淑香的委托代理人董洪民，被告王某的委托代理人董洪民，被告崔长城的委托代理人刘鹏，被告人寿财险滨州市中心公司的委托代理人邵兆井，被告大地财险滨州阳信营销服务部的委托代理人谭福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘信才诉称，2013年07月24日10时31分许，被告王玉芬之子王青山驾驶鲁m×××××�三轮汽车沿205国道由南向北行至博兴县柳桥至曹王段10kv西门线138号线杆处时未确保行车安全，恰遇前方对行左转弯被告崔长城驾驶的鲁m×××××号重型仓栅式货车，王青山向左打方向躲避，导致车辆失控，向左侧翻并向左前方滑行驶至可通行路面的西侧，与对行原告刘信才驾驶的鲁m×××××号重型普通货车相撞，致王青山受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定被告崔长城承担事故同等责任，王青山承担事故同等责任，原告刘信才不承担事故责任。鲁m×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险滨州市中心公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险。被告王某某、被告王玉芬、被告马淑香、被告王某系王青山法定继承人。鲁m×××××号三轮汽车在被告大地财险滨州阳信营销服务部投保机动车第三者责任强制保险。超出保险限额范围的损失由被告王某某、被告王玉芬、被告马淑香、被告王某、被告崔长城在涉诉交通事故责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费260元、误工费450.25元、护理费450.25元、停运损失20130元、违约损失2000元、车辆损失6610元、停车损失1200元、现场勘察费150元、鉴证费300元、施救费1700元、交通事故鉴定费3000元、交通费200元、鉴定费2800元，原告主张损失为36468元；被告人寿财险滨州市中心公司与被告大地财险滨州阳信营销服务部在保险限额内先行承担赔偿责任。
被告王某某、被告王玉芬、被告马淑香、被告王某辩称原告主张的各项损失过高，无事实及法律依据。我方车辆鲁m×××××号三轮汽车在被告大地财险滨州阳信营销服务部投有机动车第三者责任强制保险，原告的各项合理损失应在交强险限�内先行赔偿。超出保险限额的损失，不得在我方应得到的死亡赔偿金及精神损害抚慰金内等扣减。
被告崔长城辩称，原告主张的停运损失被告不予认可及承担。崔长城所有的车辆在被告人寿财险滨州市中心公司投有保险，应由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。涉诉交通事故中崔长城所有的车辆未与原告的车辆存在碰撞接触，且崔长城因对该交通事故责任存在异议，向上一级交通事故处理部门提出复议，崔长城在该事故中不承担事故责任。
被告人寿财险滨州市中心公司辩称，被告崔长城应提交合法有效的行驶证、驾驶证。该交通事故发生后被告崔长城未保护现场属于肇事逃逸，我公司在机动车第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任，且其投保的机动车第三者责任保险未投保不计免赔，我公司免赔10%。我公司不承担停运损失、鉴定费、诉讼费等间�损失。
被告大地财险滨州阳信营销服务部辩称，我公司在核实原、被告证据后，在机动车第三者责任强制保险分项限额内承担赔偿责任。我公司不承担停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年07月24日10时31分许，王青山驾驶鲁m×××××号三轮汽车（载有王书岭）沿205国道由南向北行至博兴县柳桥至曹王段10kv西门线138号线杆处，未确保安全，恰遇前方对行左转弯被告崔长城驾驶的鲁m×××××号重型仓栅式货车，王青山向左打方向躲避，导致车辆失控，向左侧翻并向左前方滑行驶至可通行路面的西侧，与对行原告刘信才驾驶的鲁m×××××号重型普通货车相撞，致王青山受伤经抢救无效死亡，鲁m×××××号三轮汽车乘车人王书岭受伤，车辆损坏。该交通事故发生后被告崔长城因其车未与鲁m×××××号三轮汽车接触，驶离现场。该交通事故经博兴县公安�交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告崔长城承担事故的同等责任，王青山承担事故的同等责任，王书岭及原告刘信才不承担事故责任。2013年09月18日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）c-494号鉴定结果报告：鲁m×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为5810元。2014年11月10日，山东正通价格事务所有限公司出具鲁正价评字（2014）a010号山东省涉案财物价格评估结论书：原告另支付鉴证费300元、施救费1700元、评估费2800元。
另查明，事故车辆鲁m×××××号重型普通货车所有人系原告刘信才。事故车辆鲁m×××××号重型仓栅式货车所有人系被告崔长城，该车在被告人寿财险滨州市中心公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额150000元，未投保不计免赔，免赔率为10%）各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。事故车辆鲁m×××××号三轮汽车所有人系涉诉交通事故受害人王青山，该车在被告大地财险滨州阳信营销服务部投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。被告王某某、被告王玉芬、被告马淑香、被告王某系涉诉交通事故受害人王青山近亲属。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书博公交认字（2013）第07029号1份，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）c-494号鉴定结果报告1份，山东正通价格事务所有限公司出具鲁正价评字（2014）a010号山东省涉案财物价格评估结论书1份，施救费发票1张，评估费发票1张，山东省非税收入收款收据1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，被告崔长城虽有异议，但未提交予以反驳的证据，故博公交认字（2013）第07029号道路交通事故认定书应作为认定本案事实及因果关系的依据，对上述证据依法予以采信。2、事故车辆鲁m×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险滨州市中心公司投保机动车第三者责任强制保险1份，事故车辆鲁m×××××号三轮汽车在被告大地财险滨州阳信营销服务部投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生均在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告人寿财险滨州市中心公司及被告大地财险滨州阳信营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担先行承担赔偿责任。王青山及被告崔长城驾驶事故车辆违反交通法规，致原告刘信才所有的车辆损坏，侵害了原告刘信才的财产所有权，根据本案实际，酌定故由王青山近亲属即被告王某某、被告王玉芬、被告马淑香、被告王某在继承王青山遗产的范围内对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担50%赔偿责任；被告崔长城对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担50%赔偿责任。3、关于原、被告对双方主张的异议问题。①关于原告刘信才主张的医疗费260元、误工费450.25元、护理费450.25元。因原告提交的道路交通事故认定书中未载明原告因涉诉交通事故受伤，且原告提交的博兴县中医医院门诊病历仅载明“头外伤头痛头晕恶心呕吐2天”，原告未提交其他相关有效证据予以证实上述损失与涉诉交通的关联性，故对原告该项主张依法不予支持；②关于被告人寿财险滨州市中心公司在机动车第三者责任保险限额范围内是否承担民事赔偿责任。因交通肇事后逃逸，是指发生了交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，�驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。本案中被告崔长城因其车未与事故车辆鲁m×××××号三轮汽车接触，驶离现场，从主观上被告崔长城不存在逃避事故赔偿责任的故意，不符合保险合同约定的责任免除情形，被告人寿财险滨州市中心公司应在机动车第三者责任保险限额内承担相应赔偿责任；③关于原告主张的鲁m×××××号车车辆损失。原告仅提交车辆维修发票1张，未提交车辆维修明细与博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）c-494号鉴定结果报告载明的更换配件及维修项目明细表相互印证，故对原告主张车辆损失6400元不予认可。七被告虽对原告提交的博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）c-494号鉴定结果报告有异议，但未提交足以反驳的有效证据，也未在规定期间申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，故对原告提交的博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）c-494号鉴定结果报告依法予以采信；④关于原告主张的停运时间。根据原告提交的道路交通事故认定书载明的事故发生时间及事故责任认定书出具时间，结合交警部门处理交通事故的合理扣车天数及事故车辆鲁m×××××号重型普通货车合理的维修时间，结合原告的诉请酌定事故车辆鲁m×××××号停运时间为35日；⑤关于原告主张的停运损失标准。根据原告提交的山东正通价格事务所有限公司出具鲁正价评字（2014）a010号山东省涉案财物价格评估结论书载明停运损失具体测算的过程：人员薪酬不计入车辆营运损失。保险费及车船使用税系审核原告刘信才提供的车辆交强险及商业险保单复印件予以确定相关费用。固定资产折旧费用依据原告刘信才提供的车辆融资租赁服务合同，该合同签定时间为2011年05月25日，根据原告提交该租赁服务合同载明的乙方及车辆型号、发动机号与原告提交的车辆登记证载明的车辆所有人变更登记相互关联，足以证实山东正通价格事务所有限公司依据的真实性、合法性。车辆日常保养维护费用系计算停运损失依据的不变成本。正常受益其中的合同罚款依据新盛食品有限公司出具的通告无相关负责人的签字捺印，且原告也未提交其他相关有效证据证实其实际支出上述罚款，故对该项依据不予采信，原告正常受益方面的损失为21578.42元（23578.42元-2000元）。价格评估总值为29627.92元（31627.92元-2000元），价格评估结论为485.70元／天（29627.92元÷61天）；⑥关于原告主张的停车费1200元、交通事故鉴定费3000元、汽车便携导航800元。因原告提交的停车费收款收据、交通事故鉴定费收款收据、汽车便携导航收款收据均系非正式票据，不能证实其真实性及合法性，故对原告的该项主张依法不予支持；⑦关于原告主张�现场勘察费150元。因原告提交的现场勘查费收款收据未加盖相关单位的印章，不能证实该项支出的真实性、合法性，故对原告的该项主张不予支持；⑧关于原告主张的交通费200元。因原告仅提交2013年09月22日山东京博新能源控股发展有限公司油票1张，未提交其他相关有效证据证实其该项支出与涉诉交通事故的关联性，故对原告的该项主张依法不予支持。4、依据相关法律规定，结合原告刘信才的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：财产损失：①鲁m×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为5810元；②停运损失16999.50元（35天×485.70元／天）。其他损失：鉴证费300元、施救费1700元、评估费2800元。以上共计27609.50元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。5、因涉诉交通事故造成王青山所有的车辆鲁m×××××号三轮汽车及原告刘信才所有的车辆鲁m×�×××号重型普通货车受损，故应扣除赔偿权利人王青山近亲属分摊事故车辆鲁m×××××号重型仓栅式货车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内的1200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告人寿财险滨州市中心公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘信才损失800元，由被告大地财险滨州阳信营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘信才损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失24809.50元，由被告人寿财险滨州市中心公司按照涉诉交通事故责任比例在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失2119.50元［（24809.50元-300元-2800元-16999.50元）×50%×90%］；由被告王某某、被告王玉芬、被告马淑香、被告王某在继承王青山遗产的范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告刘信才损失12404.75元（24809.50元×50%）；由被告崔长城按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失10285.25元［（24809.50元-300元-2800元-16999.50元）×50%×10%＋（300元＋2800元＋16999.50元）×50%］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘信才损失800元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘信才损失2119.50元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市阳信营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘信才损失2000元；
三、被告崔长城于本判决生效之日起十日内�偿原告刘信才损失10285.25元；
四、被告王某某、被告王玉芬、被告马淑香、被告王某于本判决生效之日起十日内在继承王青山遗产的范围内赔偿原告刘信才损失12404.75元；
五、驳回原告刘信才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告崔长城负担331元，由被告王某某、被告王玉芬、被告马淑香、被告王某负担331元，由原告刘信才负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 张其亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张莲莲