山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1418号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路47号，统一社会信用代码：91371000674502998W。
负责人：李忠，行长。
委托诉讼代理人：杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告：王朝立。
被告：张玉清。
被告：刘金宝。
被告：邢亚芝。
被告：贺先利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告王朝立、张玉清、刘金宝、邢亚芝、贺先利金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告王朝立、张玉清、刘金宝、邢亚芝、贺先利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行向本院于提出诉讼请求：1、判令被告王朝立、邢亚芝共同偿还原告借款本金50704.95元、利息8992.87元以及按合同约定的罚息利率偿付原告自2017年2月13日起至实际还款日的罚息；2、判令被告王朝立、邢亚芝承担本案律师费3000元；3、判令被告张玉清、刘金宝、贺先利对上述借款本金、利息、罚息、律师费及其他实现债权费用承担连带清偿责任。事实和理由为：2014年5月19日，原告与被告王朝立、张玉清、刘金宝签订了一份小额贷款联保协议书，被告邢亚芝、贺先利作为被告王朝立、张玉清的配偶亦在联保协议上签字，同意对被告王朝立、张玉清在联保协议项下的义务承担共同还款责任，联保协议约定被告王朝立、张玉清、刘金宝互负连带保证责任，自2014年5月19日起至2016年5月19日止，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，联保小组合计贷款本金余额不超过240000元范围内，原告根据其个人申请发放贷款。2015年5月27日，原告与被告王朝立、邢亚芝签订了一份小额贷款借款合同，该合同约定原告向被告王朝立、邢亚芝发放贷款80000元，借期1年，年利率14.58%，采取阶段性等额本息还款法偿还，借款人逾期还款须按约定利率加收30%的罚息。合同还约定，如借款人违反借款合同约定或者资信状况恶化的，贷款人有权强制提前收回贷款。合同签订后，原告于当日向被告王朝立、邢亚芝发放了贷款80000元，但被告王朝立、邢亚芝未按合同约定还款，严重违反合同约定，故原告诉至法院，请求处理。
王朝立、张玉清、刘金宝、邢亚芝、贺先利均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请表、借款合同、小额贷款联保协议书、借据、还款明细、委托合同、律师费发票等证据，被告王朝立、张玉清、刘金宝、邢亚芝、贺先利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告（甲方）与被告王朝立、张玉清、刘金宝、邢亚芝、贺先利（统称为乙方）签订了一份小额贷款联保协议书，该协议书约定从2014年5月19日起至2016年5月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；当乙方成员本协议项下贷款全部结清后，经乙方任一成员书面申请，甲方核实后，联保小组可以解散，解散前，甲方应书面告知乙方其他成员，乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2015年5月27日，原告（甲方）与被告王朝立、邢亚芝（乙方）签订了一份小额贷款借款合同，该合同约定被告王朝立、邢亚芝向原告申请贷款80000元，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限自2015年5月至2016年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款用途为买饲料；乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续五期正常归还贷款本息的，其第五+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推，乙方贷款期限、还本期、连续正常还款期限小于五+1的情况下，不能享受利息免除的优惠，如果乙方选择阶段性还款法，连续还款期从首次还款期开始计算；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保方式为由张玉清、刘金宝提供联保担保，并另行签订小额贷款联保协议书；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
上述合同签订后，原告依约于2015年5月27日向被告王朝立发放了贷款80000元，借款借据上载明的借款期限为2015年5月27日至2016年5月27日。现借款期限已经届满，被告王朝立、邢亚芝未能依约偿还原告全部借款本息，截止至2017年2月13日，被告王朝立、邢亚芝尚欠原告借款本金50704.95元、利息及罚息8992.87元。原告起诉后，被告又偿还了原告部分借款利率，截止至2017年4月17日，被告王朝立、邢亚芝尚欠原告借款本金50704.95元、利息及罚息10515.66元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算得出。
本院认为，原告与被告王朝立、邢亚芝签订的小额贷款借款合同、原告与被告王朝立、张玉清、刘金宝、邢亚芝、贺先利签订了一份小额贷款联保协议书，均系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及联保协议书均合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。本案中，原告已依约向被告王朝立发放了贷款，被告王朝立理应按约偿还原告借款本息，现借款期限已经届满，但被告王朝立未能依约偿还原告全部借款本息，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告王朝立偿还原告偿还全部借款本金、利息、罚息（包括至还款之日止的利息、罚息），并支付原告因其违约而支付的律师代理费。被告邢亚芝与被告王朝立系夫妻关系，被告邢亚芝作为共同借款人亦在借款合同上签字，故原告有权要求被告邢亚芝与被告王朝立共同承担还款责任。
根据小额贷款联保协议书的约定，被告张玉清、刘金宝、贺先利自愿为被告王朝立、邢亚芝的上述借款承担连带责任保证担保，现保证期间并未届满，故原告有权要求被告张玉清、刘金宝、贺先利对被告王朝立、邢亚芝的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王朝立、邢亚芝追偿，或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝立、邢亚芝共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行借款本金50704.95元、利息、罚息及复利（计算至2017年4月17日的数额为10515.66元，自2017年4月18日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算），并支付律师代理费3000元；
二、被告张玉清、刘金宝、贺先利对被告王朝立、邢亚芝的上述付款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告王朝立、邢亚芝追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年四月十七日
书记员 刘向蓉