wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商区法刑初字第00142号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月15日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月22日被抓获，1月27日被刑事拘留，3月4日变更为监视居住。经网上追逃于2013年7月11日被抓获，7月17日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
辩护人李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师。
辩护人王景春，男，1974年2月3日出生，系王某某之表弟。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2013）第78号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。2013年12月11日商洛市商州区人民检察院以补充证据为由建议对该案延期审理，本院准许。2014年1月10日，商洛市商州区人民检察院建议本院恢复审理，该案审理期限重新计算。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、段俊波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李晓鹏、王景春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2010年4月1日7时许，被告人王某某驾驶豫R20＊**号-豫R22**挂号货车拉运煤炭沿312国道由西向东行驶至1403km＋300m处，由于采取措施不当，致车辆冲于路南紧急避险带中，车头、车身分离，车头翻至避险带路基下，致乘坐人赵某某当场死亡，本人受伤，车辆受损，造成重大交通事故。为了证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某供述，证人高某某、沙某某、罗某某、章某某等人证言，现场勘查笔录，现场照片，事故责任认定书等证据。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人王某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某某辩称其不是肇事司机，其行为不构成交通肇事罪。
被告人王某某的辩护人提出，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，被告人不构成交通肇事罪，应宣告无罪。
经审理查明，被告人王某某系豫R20＊**－豫R22**挂欧曼牌重型特殊结构半挂车驾驶员，受雇于车主章某某。2010年4月1日7时许，王某某驾驶该车从陕西省铜川市装载煤碳运往河南省西峡县，沿312国道由西向东行驶至1403km＋300m商州区黑龙口镇牧护关隧道出口外，因采取措施不当，车辆冲于路边紧急避险车道中，致牵引车与挂车脱离，驾驶室跌落至避险车道挡墙外侧，车内乘员赵某某当场死亡，王某某受伤，车辆受损，造成重大交通事故。经交通事故认定，王某某负事故全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接、出警登记表、商洛市公安局交警支队受案登记表、交通事故立案登记表证明，2010年4月1日8时30分，商州交警大队接红门河中队李斌转报，牧护关一半挂货车发生单方事故，一人死亡，一人受伤，请求出警。
2、王某某身份证复印件、机动车驾驶证复印件证明，王某某身份情况及持有A2驾照。
3、交通事故认定书证明，被告人王某某负事故的全部责任，赵某某无责任。
4、抓获经过证明，2011年1月22日被告人王某某被亳州市公安局魏武派出所抓获；2013年7月11日被河南省淅川县公安局毛堂派出所抓获。
（二）现场勘查笔录、现场照片、尸表检验笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场勘查表及现场图证明，事故地点位于G312线1403km＋300m处，东西走向二级水泥道路，现场有一名当事人赵某某已死亡，挂车与驾驶室分离，挂车位于避险车道内，驾驶室从避险车道东沿坠落。
2、道路交通事故尸表检验笔录证明，死者衣着情况，脚穿黑色袜子。
（三）证人证言
1、证人章某某证言证明，他系豫R206**－豫R22**挂车车主，王某某和赵某某为驾驶员。2010年4月1日晚得知车在商州发生肇事，肇事时是谁驾驶的车辆他不清楚，平常主要由王某某驾驶该车，赵某某跟车打杂，他没有告诉王某某肇事时由王某某顶替。
2、证人罗某某证言证明，他和沙某某到肇事车前，见车头跌落至避险车道挡墙下，驾驶室里有两个人，年轻的（赵某某）头在驾驶室与副驾驶之间前挡风玻璃间夹着，两腿、脚在卧铺上翘着，脚上没有穿鞋，年龄大的（王某某）脚在方向盘下边，头朝副驾驶方向，正爬往副驾驶位置，身上拥着被子，脚上穿了一只黑色皮鞋。
3、证人高某某、沙某某证言证明，他们到现场后将年龄大的从车里拉出来，当时年龄大的脚在靠近驾驶室位置，头靠近副驾驶位置，已经快爬到副驾驶位置，被拉出来后他脚上有一只鞋，年轻的在驾驶室和副驾驶位置之间。他们将年龄大的送往医院。交警在医院询问时，年龄大的说是他开的车，当时年龄大的还不知道年轻的已死亡。
4、证人杜某某证言证明，2010年4月2日她得知儿子赵某某在商州发生交通肇事死亡，于当日下午到达商州，4月3日早上到商洛市中医医院看望王某某，王某某告诉她，车出了牧护关隧道后，车速较快，他从五档减至四档，减不下来，为了避让迎面来的客车，冲进右边避险带中，车头从避险带挡墙翻下去，之后他被人送到医院。2013年8月初（阴历）王某某之女到她家，请求她不要告王某某，她没有答应。
5、办案交警马某某、张某、王某证言证明，肇事现场位于312国道1403km＋300m处，肇事车辆为一辆重型半挂牵引车，挂车车牌号为豫R22**挂，车头和车厢已经分离，车厢在避险带内，车头跌落翻至避险带隔离墙下，顶朝下，底朝上，呈前倾状态，驾驶员一侧变形严重。车内有一名年轻男性，身着蓝色格子衬衣，灰色裤子，没有穿鞋，胸部以上被卡死在车顶与操作台之间，位于前挡风玻璃中间位置，两脚朝卧铺方向搭着，已死亡。经询问围观群众，得知王某某已被群众送往商洛市中医医院，赶往医院后，经询问，王某某对其驾驶车辆肇事的经过供认不讳。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某及其辩护人提出王某某不是驾驶员，本案事实不清，证据不足，应宣告王某某无罪的辩解辩护意见，经查，现场勘查笔录及照片，尸表检验笔录，证人罗某某、高某某、沙某某的证言，办案交警马某某、王某、张某的证言能够证明肇事时被告人王某某系该车驾驶员，且上述证据与被告人王某某的有罪供述相互印证，足以认定，故被告人及辩护人上述意见不能成立，本院不予支持。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月11日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘远尧
审判员 袁建华
审判员 孙亚革
二〇一四年四月十一日
书记员 龙 玮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7079号
原告启东市申港出租汽车有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1668号申港城商铺279号。
法定代表人黄永辉，该公司总经理。
委托代理人施晓捷，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市人民中路580号香格里商务中心A幢901-907室。
负责人瞿鸣辉，该公司经理。
委托代理人茅健红，该公司员工。
原告启东市申港出租汽车有限公司（以下简称申港公司）与被告天安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称天安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申港公司诉称，其投保的车辆发生交通事故造成了损失，要求判令被告给付其车辆维修费、施救费24700元。
被告天安公司辩称，对原告投保车辆发生的事故无异议，对车辆损失评估总价46000元不予认可，其定损价格为28000元。因本案的交通事故发生时，由于原告超过核定载客人数，根据《营业用汽车损失保险条款》第八条的规定，其对超载引起的事故保险公司不承担赔偿责任。对施救费过高不予认可。要求驳回原告的车损赔偿请求。
经审理查明，2014年12月16日，申港公司将自有的苏Ｆ×××××小客车向天安公司投保了交强险、商业险。商业险合同约定，机动车损失险按新车购置价确定保险金额7.58万元，绝对免赔额为500元；第三者责任保险金额100万元，并投了不计免赔率等险种。商业险的保险期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。《营业用汽车损失保险条款》第八条第（一）项约定：负同等事故责任的免赔率为8%；第（四）项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。
2015年7月10日9时50分许，原告申港公司的司机黄金星持证驾驶苏Ｆ×××××小客车（车内载有乘员：郁允娥、罗新彬、李菊红、陈夏洁、黄佳炜）由南向北行驶至启东市吕北公路（25KM+570M路段）与王鲍镇义南北路交叉路口时，与由北向南行驶至该路口左转弯由案外人戴兴华驾驶的苏Ｆ×××××小客车发生碰撞，致两车及路产财物受损，黄金星、郁允娥、罗新彬、李菊红、陈夏洁、黄佳炜受伤，郁允娥于当日死亡。原告申港公司支付施救拖车费1400元。2015年8月14日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定申港公司、戴兴华负事故的同等责任，其余人员无责任。之后，申港公司在将车辆修理后支付了修理费46000元。
另查明，2016年4月25日，原告申港公司的司机黄金星出面以中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、戴兴华为被告向本院起诉，要求赔偿事故相关的损失。该案审理中，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司对苏Ｆ×××××小客车损失申请重新鉴定。江苏方正保险公估有限公司接受本院委托，对车辆损失进行了鉴定，结论为46000元。经审理，本院认定各项损失总额为175012.98元（包括苏Ｆ×××××车辆损失在内），中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应赔偿额为：在交强险限额内赔偿额12000元；超出�强险的部分，由双方按50%承担责任，即由平安公司承担戴兴华责任部分81506.50元，合计93506.50元。据此，本院于2016年八月十九日作出（2016）苏0681民初2929号民事判决：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿黄金星93506.50元；戴兴华在该案中不负赔偿责任。
原告申港公司为此向本院起诉，要求被告天安公司赔偿其余的损失。
本案审理中，原告申港公司在扣除应由事故对方的保险公司在交强险内车损赔偿额2000元后，变更诉讼请求额为22700元。即：车辆损失22000元，拖车施救费700元。另外，被告天安公司提供投保单及《营业用汽车损失保险条款》，证明其在原告申港公司投保时已对保险条款中超员不符合装载规定而应免责向原告履行了告知说明义务。对此，原告申港公司认为，所有交通事�都存在违章行为，都是对装载安全的违反。所以这一条款减轻被告天安公司的责任和义务，应该无效。被告把超员包括在违反安全装载内，没有向原告明确告知。经本院行使释明权，被告天安公司不申请重新鉴定，也未提供事故车辆定损依据。
本院认为，原告申港公司与人保南通公司签订的保险合同合法有效。双方当事人均应依法履行合同，原告申港公司的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，天安公司应当依保险合同的约定承担保险责任。原告申港公司的司机在营业中虽然超限载客经营也属于影响安全因素的超载范围，但该行为并不是导致本起事故发生的直接原因，故《营业用汽车损失保险条款》中“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”的约定内容对本起事故不能适用，该保险条款对原�申港公司无约束力。因被告天安公司未提供原告申港公司支付施救费属过高的证据，本院对天安公司抗辩意见不予采纳。被告天安公司未提供其对事故车辆定损额的证据，且该苏Ｆ×××××车辆损失已由本院生效的文书（2016）苏0681民初2929号民事判决予以确认，本院在本案中直接予以采用。
原告在诉讼请求中未扣除计算绝对免赔金额，本院按保险单约定，扣除绝对免赔额500元。对保险条款中约定扣除的其余免赔额，因原告投保了不计免赔险种，故不予扣算。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国天安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告启东市申港出租汽车有限公司车辆损失21500元，拖车施救费700元，合计22200元。
�、驳回原告启东市申港出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取209元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理418元（户名：
南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一六年十一月三十日
书记�胡晓敏
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省平度市人民法院
刑事判决�
（2013）平刑初字第775号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人于某，农民。2011年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平度市人民检察院批准逮捕，2013年8月20日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人郭鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2011年9月15日14时许，被告人于某与吕宾（已判刑）驾车来到平度市仁兆镇汽车站北侧，与骑摩托车行至此处的张康会、张超发生争吵，后吕宾叫来赵帅、李军、张伟伟（以上三人已�刑），五人持小镢、木棍将张康会、张超二人打伤，致张康会右尺骨、左眼眶、下颌骨骨折，致张超左尺骨及左髌骨骨折，经法医鉴定均构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某与他人合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人于某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。其辩护人对指控的罪名没有异议，认为被告人于某系初犯，能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人也有过错，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2011年9月15�14时许，被告人于某与吕宾（已判刑）驾车来到平度市仁兆镇汽车站北侧，与骑摩托车行至此处的张康会、张超发生争吵，后吕宾叫来赵帅、李军、张伟伟（以上三人已判刑），五人持小镢、木棍将张康会、张超二人打伤，致张康会右尺骨、左眼眶、下颌骨骨折，致张超左尺骨及左髌骨骨折，经法医鉴定均构成轻伤。
案发后，被告人于某及同案犯吕宾、赵帅、李军、张伟伟共同赔偿被害人张康会、张超经济损失共计人民币176000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发经过；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、刑事判决书，证实同案犯被判处刑罚的情况；
4、被害人出具的收条及谅解书，证实被告人赔偿被害人经济损失的事实。
（二）证人证言
证人张康光、李言厚、于清初、于杰初、于俊兵、代中海等人的证言，证实被告人及同案犯赔偿被害人损失的事实。
（三）被害人张康会、张超的陈述，证实其被打伤的事实及过程。
（四）被告人于某及同案犯吕宾、赵帅、李军、张伟伟的供述，证实被告人参与寻衅滋事的事实。
（五）鉴定意见
法医学鉴定书，证实被害人张康会、张超均构成轻伤。
本院认为，被告人于某与他人合伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。被告人当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人的辩护人关于被害人负有过错的辩解意见缺乏事实根据，不能成立，其它辩解意见有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二�九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年8月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节�劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三初字第481号原告刘忠委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。被告王廷海被告王立彬。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司），住所地山东省德州市德城区大学西路1077号，法定代表人孙春龙，总经理。委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。原告刘忠与被告王廷海、王立彬、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲波，被告保险公司委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告王廷海、王立彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠诉称，2013年11月9日15时，被告王廷海驾驶鲁N×××××号轿车由东向西行驶至荣乌高速上行线345KM时，因低于高速公路最低时速行驶，与王海驾驶的鲁C×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损。王海驾驶的车辆实际所有人是刘忠。另查明，王廷海驾驶的鲁N×××××号轿车实际所有人为王立彬，该车在保险公司投有交强险及商业险，保险公司应在法定限额内承担本次事故的赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、鉴定费共计57786.4元，本案诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，在事故车辆在我公司投保交强险及20万元商业险不计免赔率，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，商业险依照双方签订的保险合同依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用依法不予承担。被告王廷海、王立彬未到庭答辩。经审理查明，2013年11月9日15时，被告王廷海驾驶自己所有的鲁N×××××号轿车（该车登记车主为王立彬）自东向西行驶至荣乌高速上行线345KM时，与王海驾驶原告刘忠所有的鲁C×××××号轿车发生碰撞，致两车损坏，鲁C×××××号轿车乘车人李海龙伤。2014年1月26日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定原告所有的车损费为52637元，花鉴定费1600元，因事故花施救费1500元。2013年11月9日，青岛市公安局交警支队潍莱大队认定被告王廷海承担事故的全部责任，李海龙、王海无责任。另查明，王廷海驾驶的鲁N×××××号轿车在被告保险公司投有交强险及20万元商业险，载明不计免赔率，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书，车损鉴定报告，鉴定费单据，施救费单据，交强险及商业险保单，及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权及合法财产受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交警支队潍莱大队做出的交通事故认定书，对认定的事实及责任，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告王廷海驾驶自己所有的车辆发生肇事，违反《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条第一款、第十四条之规定，给原告造成的经济损失应承担全部赔偿责任，原告无责任。发生事故时，被告王廷海所有的肇事车辆被告保险公司投有交强险及三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险分项限额内承担赔偿原告车损费2000元，剩余部分在三者商业险限额内赔偿。因原告所主张的各项费用均在交强险和三者商业险限额赔偿范围内，被告王廷海不再承担赔偿责任。原告主张的车损费、鉴定费、施救费都符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司答辩的车损费数额过高及不承担诉讼费、鉴定费、施救费，其答辩理由不符合有关法律规定，本院不予支持。被告王廷海、王立彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告车损费2000元，于判决生效后十日内给付。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告车损费50637元（52637元－2000元），施救费1500元，共计52137元，于判决生效后十日内给付三、驳回原告对被告王廷海的诉讼请求。四、驳回原告对被告王立彬的诉讼请求。案件受理费1245元、邮递费180元、鉴定费1600元，共计3025元，由原告负担107元，被告保险公司负担2918元，因原告已预交，限被告保险公司将自己承担的部分于判决生效后十日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 进审判员 葛建军审判员 赵忠书二〇一四年四月二十五日书记员 姜晓杰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0212民初71号
原告：于佳平，男，1987年7月10日出生，汉族，系个体工商户，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：刘荣昌，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告：解林波，女，1978年3月24日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。
被告：赵治斌，1967年2月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
原告于佳平与被告解林波、赵治斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员杨知慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于佳平的委托诉讼代理人刘荣昌，被告解林波到庭参加了诉讼，被告赵治斌经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于佳平向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还借款10000元及利息378.08元、逾期利息6134.79元（自2015年6月16日起按年贷款利率24%暂时计至2018年1月3日起诉前，本息合计16512.88元）至实际付清之日止；诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2015年4月16日向原告借款10000元，约定2015年6月15日归还，但到期被告未归还借款，原告多次催要，但两被告至今未还，故原告诉至法院。
被告解林波辩称，欠款属实，但这笔款项我已分三次偿还原告3000元本金，现在我同意再偿还原告10000元本金，之前还的3000元就作为利息了，所以不同意再支付利息，该借款为我使用，被告赵治斌系为我提供担保，但原告实际支付给我的钱款仅8300元。
被告赵治斌经法庭合法传唤未到庭亦未出具书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告与两被告签订借款合同一份，两被告作为借款人向原告借款10000元，借款期限自2015年4月16日起,合同约定借款利息按照银行同期贷款的额度四倍支付。两被告又分别签署借款利息承诺书，承诺该笔借款于2015年6月15日前还款，如到期未还，两被告愿承担所有借款项30%的违约金。同时，两被告为原告各出具一份收条，认可收到10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告解林波、赵治斌2015年4月16日向原告于佳平借款10000元并签订借款合同，借贷关系依法成立，原告已经依据借款合同履行了给付义务，被告亦应当按合同约定时间偿还借款。原告主张两被告向其借款金额为10000元，被告解林波辩称原告仅实际通过银行转账给她8300元,但并未提出相关证据，而两被告又各自均给原告出具了收条，应当认为被告已经足额取得款项，且被告解林波亦表示愿意偿还借款10000元，故对于被告解林波主张原告给付金额不足的抗辩主张不予支持。对于原告主张的借款利息378.08元，原、被告双方已经在借款合同中约定了按年贷款利率4倍支付利息，原告所主张的金额符合合同约定及法律规定，应当予以支持；对于原告主张自2015年6月16日借款逾期起至实际付清之日止按年贷款利率24%支付利息的请求，被告解林波表示不同意支付，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方已经在借款合同中约定按照银行同期贷款的利率4倍支付借款期利息，但自被告逾期还款之日起至今，中国人民银行的同期贷款利率未超过6%，故原告请求的24%的利息已经高于合同约定，被告应当按照合同约定支付利息，即自2015年6月16日起按年贷款利率4倍支付逾期还款利息至本判决确定的借款本金给付之日止。原告主张两被告为共同借款，被告解林波主张被告赵治斌系担保人，该笔借款实际为解林波使用，但未提供证据证明，被告赵治斌经法庭合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃辩论权利，依现有证据，应当认定两被告为共同借款，故应当支持原告主张要求两被告对案涉借款及利息承担连带偿还责任的请求。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告解林波与被告赵治斌本于判决生效之日起十日内连带偿还原告于佳平借款10000元及利息378.08元。
二、被告解林波与被告赵治斌本于判决生效之日起二十日内以借款10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍连带给付原告于佳平自2015年6月16日起至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告解林波、被告赵治斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨知慧
二〇一八年四月二日
书记员 刘艳娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同了。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第537号
原告杜坚辉，男，汉族，1984年9月26日出生，住佛山市南海区。
委托代理人容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
代理权限：
被告李棣坤，男，汉族，1970年7月22日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于2014年2月27日适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人容国胜到庭参加诉讼，被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，被告向原告借款8万元，还款时间为2013年8月19日，借款期间利率为同期贷款利率的4倍，到期被告一次性清偿。原告通过现金方式向被告交付款项。借款到期后，被告一直没有清偿款项，故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金8万元及逾期利息（从2013年7月19日起计至实际还清款日按银行贷款利率4倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息资料各1份。证明原、被告主体资格。
2、借条、收据1份。证明2013年7月19日被告向原告借款8万元，并承诺于2013年8月19日归还，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据本院所采信的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为：被告欠原告借款本金8万元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告归还相应款项。对原告主张的利息标准，因没有违反法律规定，本院予以全额支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告李棣坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜坚辉偿还借款本金10万元，并支付自2013年10月9日起到还清款项日止，以未清偿的借款本金为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算的利息。
本案适用普通程序结案，受理费992元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一四年二月二十七日
书记员 尹 素
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2477号
原告刘金玲。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘金玲诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘金玲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金玲撤诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告刘金玲负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第03468号
原告李闯，男，汉族，1980年1月9日出生。
被告赵连群，男，汉族，1978年5月25日出生，下落不明。
原告李闯诉被告赵连群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加了诉讼，被告赵连群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告赵连群因做生意通过朋友向李闯借款154000元人民币，约定还款日期为2015年4月20日，并出具借条一张，但借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由搪塞，拒不还款。请求判令被告偿还借款本息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月20日，被告赵连群向原告李闯出具借条一张，内容为：“借条今借到李闯现金壹拾伍万肆仟元整（154000）于2015年4月20日号还清借款人：赵连群2014年4月20号”。在借款后，被告赵连群从未偿还过借款本金及利息。
本院认为：被告赵连群向原告李闯借款154000元的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵连群偿还原告李闯借款本金154000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告赵连群承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 崔明明
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1051号
原告：任延强，男，汉族，1988年3月27日生。
被告：卫会菲，女，汉族，成年。
原告任延强与被告卫会菲合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告任延强于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任延强的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任延强撤诉。
案件受理费512元，由原告任延强负担。
审判员 刘景格
二〇一七年六月一日
书记员 韩玺瑞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2392号
申请执行人蔡冬富，男，1947年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人浙江大裕轴承有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。
法定代表人阮玲君。
被执行人周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。
蔡冬富与浙江大裕轴承有限公司、周建华、阮玲君民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初938号判决书已经发生法律效力。权利人蔡冬富于2017年04月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江大裕轴承有限公司、周建华、阮玲君应支付申请执行人蔡冬富人民币250000元及利息，并支付诉讼费2919元、申请执行费3693元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人浙江大裕轴承有限公司所有的坐落在温岭市城南镇电镀工业园内的厂房已被本院（2016）浙1081执7707号案拍卖，本案分得执行款80859.33元，诉讼费2919元，执行费1194.45元。同时本院（2016）浙1081执7707号案拍卖了被执行人阮玲君、周建华共有的坐落在温岭市太平街道人民西路街区改造1号楼502室及太平街道人民西路4幢502室的房屋，本案分得执行款2978.68元，执行费43.96元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2392号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 莫林建
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1871号
原告：长治市惠兴小区业主委员会。
负责人程俊义，职务主任。
住所地：长治市城区延安南路惠兴巷*号。
委托诉讼代理人：贾文峰，系山西九星律师事务所律师。
被告：路长林，男,汉族。
原告长治市惠兴小区业主委员会与被告路长林无因管理纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治市惠兴小区业主委员会的负责人程俊义、委托诉讼代理人贾文峰、被告路长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长治市惠兴小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告电费、物业费9014元及利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。原告于2011年6月13日，经长治市城区延安南路街道办事处依法批复成立，系长治市惠兴小区的物业管理人负责小区的水、电、物业等费用的收取及交纳等事务。2013年6月至2015年6月12日期间，被告拖欠原告电费46470.9元，2014年至2015年期间被告拖欠原告物业费4690元，两项共计51160.09元。2015年6月因被告拖欠前述款项，双方经供电所主任牛有昌调解，双方确认被告拖欠金额为51160.09元，该款由被告分两次给付原告，但被告仅支付42146.03元，剩余拖欠款9014元至今未给付原告，原告多次找被告催要未果，故依法提起了诉讼。
路长林辩称：原告不具备法人资格，原告实际是受长治市惠兴学校的委托，暂时代理惠兴学校处置惠兴小区有关物业管理事务，答辩人就是惠兴学校的校长。2014年3月28日长治市惠兴学校出具了终止委托通知书，委托书中强调“长治市惠兴学校与惠兴小区业主委员会没有任何委托关系了”。2014年5月4日城区延安南路街道办事处下达了“城区延安南路街道办理《关于长治市惠兴小区成立业主委员会的批复》的情况说明”，此说明中明确表述“2011年长治城区延安南路街道办事处《关于长治市惠兴小区成立业主委员会的批复》[延办发（2011）24号]不符合《物业管理条例》的规定，街道办事处无权对长治市惠兴小区成立业主委员会的合法性进行审核、批准，所以该批复无效”。因此，所谓的惠兴小区业主委员会从此文件下达后，早已不存在了。原告没有权利用业主委员会的名义起诉我，望法院驳回他的诉讼请求。答辩人根本不欠业主委员会的钱，通过双方的帐目核对，业主委员会欠答辩人人民币40余万元。2015年惠兴学校起诉程俊义，2015年12月24日城区人民法院下达了（2014）城民二初字第236号民事判决书，判决惠兴小区支付诉讼费5010元，但程俊义至今没有把该钱归还到答辩人手里。因此，现在不是答辩人欠惠兴小区业主委员会的钱，而是惠兴小区业主委员会欠答辩人几十万元。根据以上事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的长治市城区延安南路街道办事处延办发（2014）24号文件，关于长治市惠兴小区成立业主委员会的批复、长治市城区人民法院（2014）城民一初字第137号民事判决书、物业移交合同协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：原告提交的（2014）城民二初字第236号民事判决书，证明在（2014）城民二初字第236号民事判决书中，明确关于被告欠缴的电费，原告可以另行起诉被告，被告认为该判决系驳回原告和反诉原告的诉讼请求；原告提交的证人证言、公告、声明各一份，证明2011年7月到2015年6月12日的电费都由原告负责人程俊义负责收取，并通过公告的形式在长治日报发表声明，被告对此不予认可；原告提交的惠兴小区住户明细表，证明被告系该小区住户，被告对此认为其没有签字，不予认可；原告提交的纪录一份，证明2015年6月26日在城东供电所双方进行过调解，被告对此认为不是事实；原告提交的电费通知单三份、对帐单一份，证明电费当时是通过供电所调解时确认的，并双方经过对帐进行了确认，被告认为电费是惠兴学校交的，是从十万元电费中扣的，原告收了电费也没有交，对帐单是原告单方出具的，不予认可；原告提交的2014年、2015年惠兴小区收取物业费明细表，证明被告的四套房屋欠交两年的物业费，被告对此不予认可；原告提交的照片两张，证明被告女儿偷电的事实，被告对此认为应当找其女儿，不应找被告；原告提交的电表编号表，证明每户业主电表编码及登记信息，被告对此不认可；原告提交的电费缴费凭证，证明分户改造电表清零后，被告缴费情况，被告认为原告应当给被告交纳，原告对外的权利是无效的。被告提交的（2014）城民二初字第236号民事判决书、收据一支，证明原告欠被告5010元诉讼费及4159元取暖费，原告对此认为法院判决驳回双方的诉讼请求，诉讼费由各自承担，所以5010元诉讼费应由被告自行承担；对4159元在第236号判决书中被告曾提交过该证据，法院已经驳回其诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长治市惠兴小区业主委员会作为本案原告的主体资格适格。被告路长林系该小区业主。截止到2015年6月12日，惠兴小区进行分户供电时其应缴纳电费为43198.4元，后被告向原告交纳电费42146.03元，尚欠电费1052.37元。同时被告收取了该小区住户路小芳、李海亮的电费3272.5元未交于原告；被告实际居住使用的惠兴小区1号楼4单元202室、2号楼2单元101、2号楼1单元401室的物业费，并取收了2号楼1单元201室的物业费，以上四套房屋2014年、2015年的物业费用共计4690元均未交于原告。被告欠原告电费、物业费共计9014.87元，以上事实，本院结合双方提交的证据和双方庭审中的辩论意见可以认定。
本院认为，（2014）城民一初字第137号民事判决书中本院认为部分已对原告的主体资格进行了确认，故长治市惠兴小区业主委员会享有相当于物业服务企业对小区进行管理的权利，可以向业主收取电费、取暖费等相关费用，对拖欠电费、取暖费的事宜可能通过诉讼主张权利。被告欠原告电费、物业费9014.87元的事实客观存在，原告持据向被告主张9014元债权未超实际欠款的数额，依法有据，被告理应偿还该项欠款，本院依法予以支持。关于原告主张利息的要求，符合法律的有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
限被告路长林于该判决生效后十日内偿还原告长治市惠兴小区业主委员会电费、物业费，共计9014元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年10月17日起至还清该欠款时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告路长林承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杜有利
审 判 员 悦珂珂
人民陪审员 李国平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏思佳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执571号
申请执行人:通州区兴东镇诚通钢管租赁站，住所地南通市通州区兴东镇土山村**组。
经营者：王涛，男，汉族，1985年12月5日生，住河北省沧州市献县。
被执行人:昆山亿豪建筑劳务有限公司，住所地昆山市张浦镇茶凤街181号22室。
法定代表人：耿宜豪。
申请执行人通州区兴东镇诚通钢管租赁站与被执行人昆山亿豪建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0612民初5441号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人昆山亿豪建筑劳务有限公司给付申请执行人通州区兴东镇诚通钢管租赁站租金85711.66元，履行：分别于2016年10月底、11月底、12月底前各给付申请执行人20000元，余款25711.66元于2017年1月28日前履行；如被执行人到期不按约履行，则申请执行人有权一并申请执行。案件受理费减半收取971元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，待被执行人第一期执行时一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；
2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.执行过程中，被执行人昆山亿豪建筑劳务有限公司法定代表人耿宜豪先后缴纳执行款40000元（含执行费500元）、执行款20000元（含执行费200元），共60000元，后交付申请执行人；
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请撤回本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除被执行人法定代表人缴纳的部分执行款外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，即是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人处分原则在执行程序中的运用，本院不予干涉。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5441号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年八月十四日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执571号申请执行人:通州区兴东镇诚通钢管租赁站，住所地南通市通州区兴东镇土山村**组。经营者：王涛，男，汉族，1985年12月5日生，住河北省沧州市献县。被执行人:昆山亿豪建筑劳务有限公司，住所地昆山市张浦镇茶凤街181号22室。法定代表人：耿宜豪。申请执行人通州区兴东镇诚通钢管租赁站与被执行人昆山亿豪建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0612民初5441号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人昆山亿豪建筑劳务有限公司给付申请执行人通州区兴东镇诚通钢管租赁站租金85711.66元，履行：分别于2016年10月底、11月底、12月底前各给付申请执行人20000元，余款25711.66元于2017年1月28日前履行；如被执行人到期不按约履行，则申请执行人有权一并申请执行。案件受理费减半收取971元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，待被执行人第一期执行时一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.执行过程中，被执行人昆山亿豪建筑劳务有限公司法定代表人耿宜豪先后缴纳执行款40000元（含执行费500元）、执行款20000元（含执行费200元），共60000元，后交付申请执行人；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请撤回本案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除被执行人法定代表人缴纳的部分执行款外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，即是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人处分原则在执行程序中的运用，本院不予干涉。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5441号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年八月十四日书 记 员  顾 秀
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1073号
原告吴某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告刘某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年秋，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前双方接触时间短，婚姻基础差。原告对被告了解不够，双方性格差异较大，没有共同语言，更无法沟通。被告时常对原告实施家庭暴力行为。现分居已达一年之久，双方根本没有和好的迹象，更不能相互交流，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此诉至法院，请求判令：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，双方系自由恋爱，感情基础牢固。按照农村风俗，需要找媒人交付彩礼，双方在相互了解的基础上于××××年××月××日登记结婚。婚后，女儿的出生，更给家庭带来了无限快乐。双方共同生活已多年，建立起了良好的夫妻感情。双方之间的争吵只是家庭正常矛盾，并没有分居。只要双方加深沟通，多为对方考虑，互相了解，一定能够和睦相处。为了家庭和孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女刘某乙。原被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，随着家庭事务的增多特别是女儿出生后，逐渐产生矛盾、摩擦。
上述事实，由原告提交的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系是夫妻双方具有共同生活的意愿，并建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的。原被告经人介绍相识后，经过一定相互了解后登记结婚，说明双方婚前经过交往，建立了一定的感情，具有较好的感情基础，婚后生育女儿，原被告双方应建立较为稳固的夫妻感情。婚后共同生活期间随着家庭事务的增多，发生争执和摩擦在所难免，不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，原被告就夫妻共同财产、共同债权债务等向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 峰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初187号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人汪兵，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月13日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人汪兵犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人汪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月9日20时48分许，被告人汪兵饮酒后驾驶悬挂车牌号为川A×××（实际车牌号为川AZ×××）的灰色飞碟牌小型普通客车行驶至天府新区华阳街道南湖北路南湖半岛路段处时，被正在开展酒驾整治工作的成都市公安局交通管理局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，汪兵驾驶机动车时其血液乙醇浓度为96.8mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人汪兵在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人汪兵的供述，公安机关制作的现场笔录、车辆检查笔录、检查指认照片、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，公安机关出具的情况说明，被告人汪兵驾驶证、交通违法记录查询，川AZ×××号车行驶证及川A×××号车车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人汪兵常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪兵在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪兵到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人汪兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人汪兵血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年二月十四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审283号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘文建，农民。
被执行人曹秀芝，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘文建、曹秀芝征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0698号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘文建、曹秀芝于2012年4月27日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘文建、曹秀芝征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0698号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘文建、曹秀芝在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0698号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘文建、曹秀芝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十八日
书记员 刘桂花
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申82号之一
再审申请人（原审被告）：杨刚，住吉林市。
委托诉讼代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市解放西路43号。
负责人：潘淳，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘艳。
被申请人（原审被告）：吉林市汇丰源商贸有限公司，住所地吉林市船营区德胜仿古小区8号。
法定代表人：姜云霞，该公司总经理。
原审被告：吉林市亨通房地产开发有限责任公司，住所地吉林市吉林大街183号。
法定代表人：姚会民，经理。
再审申请人杨刚因与被申请人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下简称农行汇春支行）、吉林市汇丰源商贸有限公司（以下简称汇丰公司）、原审被告吉林市亨通房地产开发有限责任公司（以下简称亨通公司）借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2005）吉高新民二初字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨刚申请再审称，杨刚在2015年8月份要贷款时被告知有不良记录，随后找到农业银行，该行告知杨刚曾有过贷款并被列入执行黑名单。2015年11月杨刚将农业银行诉至吉林市船营区人民法院，才知道原审的判决结果。原审判决内容杨刚完全不知情，原审判决认定事实的主要证据全部都是伪造的，杨刚从来没有贷款，也没有签过贷款合同、抵押合同，没有做过公证。而且杨刚在2005年从没有接到过法院的传票，杨刚就在本案抵押的房屋中居住，但原审采取公告的方式规避法律，使杨刚未能参加诉讼。综上，请求依法撤销（2005）吉高新民初字第73号民事判决，改判杨刚不承担责任。
农行汇春支行提交意见称，杨刚于2000年12月在我行进行过两笔房屋按揭贷款。贷款抵押物为本案诉争的房产，贷款按照农行的贷款操作规程通过公证、评估发放，没有任何违规行为。因此请求法院公正处理。
汇丰公司、亨通公司未向本院提交意见。
本院经审查认为，杨刚申请再审的理由不能成立。杨刚主张其没有与中国农业银行汇生支行签过个人住房按揭（抵押）借款合同，但吉林市公证处出具的公证书证明杨刚与农行汇生支行于2000年12月8日签订了该合同。杨刚主张合同不是其本人签字，但未向本院提供证据证明其主张事实的成立，亦无法解释为什么向开发商提供身份证、结婚证及收入证明，故本院对杨刚的此主张不予支持。关于杨刚提出没有接到原审开庭传票的主张，经查，原审开庭传票为公告送达，公告送达亦是法律规定的送达方式的一种，故杨刚主张原审规避法律没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨刚的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申82号
再审申请人（原审被告）：杨刚，男，汉族，1967年6月12日生，吉林市地方税务局干部，住吉林市船营区。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：中国农业银行吉林市分行汇春支行。住所：吉林市。
法定代表人：潘淳，该支行行长。
委托代理人：刘艳，该公司职员。
被申请人（原审被告）：吉林市汇丰源商贸有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：姜云霞，总经理。
再审申请人杨刚因与被申请人中国农业银行吉林市分行汇春支行、吉林市汇丰源商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2005）吉高新民二初字第73号民事判决，向本院申请再审。
本院在审查过程中，因再审申请人杨刚于2016年9月19日向吉林市江城公证处申请撤销（2000）吉二证字第2652号公证书，吉林市江城公证处已经登记受理，本案需以公证处处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈禹竹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初120号
原告：刘海生，男，汉族，住长春市朝阳区
被告：李洋，男，汉族，户籍所在地长春市朝阳区。
本院在审理原告刘海生诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告刘海生于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海生撤回起诉。
案件受理费收取3,162.50元，由原告刘海生负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4214号
申请执行人：陈章菊，女，1948年10月31日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林亚丽，女，1963年10月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：励洪明，男，1960年7月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人陈章菊与被执行人林亚丽、励洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林亚丽、励洪明未按调解书确定的义务履行，申请执行人陈章菊于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚丽、励洪明支付执行款780000元及迟延履行利息，承担执行费10200元。2016年11月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人林亚丽、励洪明发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款780000元及迟延履行利息，承担执行费10200元。经执行查明，登记在被执行人林亚丽、励洪明名下有坐落于石浦镇大庆路68号、石浦镇建业路75号、石浦镇大庆路66号的房地产登记记录（均有抵押、有查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，已无实际处置价值，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4214号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李世进
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00797号
申请执行人大洼县赵圈河苇场，住所地大洼县赵圈河镇。
法定代表人吕义，该场场长。
被执行人张玉琴，女，1957年3月25日出生，汉族，农民，现住大洼县赵圈河镇兴盛村。
本院在执行（2013）大洼民二督字第00028号大洼县赵圈河苇场与张玉琴支付令一案中，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二督字第00028号支付令的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐思雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4781号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李寅。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李寅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告李寅经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区×号楼×门×××室业主，房屋建筑面积为91.78平方米，根据原、被告达成的物业服务合同，被告每月应缴纳物业服务管理费146.8元。但被告自2012年12月始就拒不缴纳物业费，经原告物业服务人员多次催收，被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉请判令：被告给付2012年12月1日至2015年3月31日共计28个月拖欠的物业服务费4111.7元以及逾期缴费滞纳金921元；本案诉讼费用由被告担负。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
1.企业法人营业执照复印件以及组织机构代码证复印件，拟证实原告主体适格；
2.《天津市住宅前期物业服务合同》以及《业主确认书》复印件各一份，拟证实原、被告双方签订物业服务合同，约定的物业服务标准以及物业服务费收费标准及交付时间；
3.《催收通知》以及快递单据，拟证实原告就被告拖欠的物业服务费已进行书面催缴，但被告仍未履行交费义务。
被告未提交书面答辩意见以及证据。
经审理查明，原告为二级物业服务企业，其2009年8月20日与天津金厦环海置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务。物业服务内容及标准如下：房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理（房屋外观完好，整洁外墙及公共空间�乱张贴、乱涂、乱画，室外招牌按规范设置、整齐有序）；电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务（按计划实施维修养护工作，确保设备正常运行，设备用房整洁，主要设施设备标识清楚齐全，排水设施定期检查疏通确保通畅，楼道照明设备完好率95%以上）；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理（环境专职保洁员进行保洁并实施巡查制度、建档记录，公共区域定期定次清洁，对区内主路及时清理积水、积雪、烟花、炮屑，适时投放消杀药物，有效控制鼠、蟑、蚊、蝇等害虫滋生，确保花草树木生长正常，绿化效果好，有较好的的观赏效果，适时组织灌溉、施肥松土，预防病虫害）；物业装饰装修的管理（有装修管理制度，与业主签订装修协议，对装修现场进行检查，有记录和验收手续，对违规行为进行劝告，问题严重及时报有关部门，督促装修垃圾及时清洁）；车辆行驶和停放秩序的服务、管理（对外来机动车辆登记换证，车辆行驶通畅、停泊有序，场地无积水、平坦整洁）；物业管理区域内公共秩序的服务、管理（充分利用小区智能化设施，人防、物防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序）；物业档案的建立、保管和使用（有档案管理制度，整理及时、规范、方便检索）。物业服务合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。因房屋建筑质量、设备设施质量或者安�技术等原因，达不到使用功能，造成重大事故的，由开发商承担责任并作善后处理。产生质量事故的直接原因，以有资质的鉴定部门的鉴定为准。
另查，被告为润和馨苑小区××-×-××××号房屋业主（高层房屋，配备电梯、消防等二次供水设施等），其建筑面积为91.78平方米，其办理房屋交付手续时已与原告签订了《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。涉案房屋交付后，被告2012年12月后的物业费再未交纳。期间，原告曾通过电话、书面催告以及快递的形式通知被告交纳物业费，但始终未予交纳。2015年8月，原告诉至本院请求被告给付拖欠的物业服务费。
上述事实有当事人陈述及原告提交的书证予以证明，本院予以认定。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，原、被告之间的物业管理服务合同关系已为《天津市前期物业管理服务合同》以及业主确认书所证实，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定和相关法律法规的规定履行各自义务，原告按约向被告提供了物业服务，被告应按约向原告履行付款义务。故被告应按物业服务合同的约定给付原告拖欠的2012年12月1日至2015年3月31日期间的物业服务费91.78平方米×1.6元／平方米×28个月﹦4111.7元，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持；至于原告主张的滞纳金，考虑到原告经济损失较小且双方对滞纳金计算方法约定不明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李寅于本判决生效后三日内向原告天津市嘉越物业管理有限公司支付拖欠的2012年12月1�至2015年3月31日期间的物业管理费人民币4111.7元。
二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法立保字第2号
申请人：林国盛，男，广东省揭阳市人。
委托代理人：葛志坚、郭晓群，广东谨信律师事务所律师。
被申请人：吴立申，男，广东省揭阳市人。
申请人林国盛因机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人吴立申转移财产，于2014年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人所有的轻型厢式货车一辆予以查封、扣押。申请人提供林泽冰所有的轻型厢式货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被申请人吴立申所有的轻型厢式货车一辆予以查封、扣押（查封期间为一年，自2014年4月2日至2015年4月1日止）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢榜民
二〇一四年四月二日
代书记员 郑凯君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,359.59元。原告诉称,被告陈鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,359.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终514号
上诉人（原审被告）：陆雪月。
委托诉讼代理人：杨启宏，广东中大中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈顺喜。
委托诉讼代理人：严家中，广东众大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖奕芬，广东众大律师事务所实习律师。
上诉人陆雪月因与被上诉人陈顺喜租赁合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初214号民事判决；
二、本案发回汕头市金平区人民法院重审。
上诉人陆雪月预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 陈晓珣
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一七年九月十五日
书记员 方佳阳
汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审59号
申请执行人汝阳县国土资源局。
地址：汝阳县杜康大道中段1号。
法定代表人，袁建国，该局局长。
被执行人汝阳县福星新型墙体材料有限公司。
地址：汝阳县柏树乡水磨村。
法定代表人，梁诺。
申请执行人汝阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行申请人汝阳县福星新型墙体材料有限公司非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2017年2月10日以被执行人汝阳县福星新型墙体材料有限公司未经依法批准，擅自于2008年在汝阳县柏树乡水磨村村北非法占用土地13376.94平方米土地建砖厂，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款之规定，属非法占用土地的行为为由。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理办法>》第六十六条之规定，作出汝国土资执罚【2016】316号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的10043.61平方米土地；二、对非法占用的10043.61平方米土地处以每平方米5元罚款，罚款共计人民币：伍万零贰佰壹拾捌元伍（50218.05元）。同日送达给被执行人汝阳县福星新型墙体材料有限公司。被执行人汝阳县福星新型墙体材料有限公司在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2017年9月1日向我院申请强制执行汝国土资执罚【2016】316号行政处罚决定书第二项（罚款50218.05元）。
本院认为，汝国土资执罚（2016）316号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汝阳县福星新型墙体材料有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局所作出的汝国土资执罚【2016】316号行政处罚决定书第二项（罚款50218.05元）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 李青峰
二〇一七年九月十三日
()
书记员 王 峰
汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0326行审59号申请执行人汝阳县国土资源局。地址：汝阳县杜康大道中段1号。法定代表人，袁建国，该局局长。被执行人汝阳县福星新型墙体材料有限公司。地址：汝阳县柏树乡水磨村。法定代表人，梁诺。申请执行人汝阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行申请人汝阳县福星新型墙体材料有限公司非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2017年2月10日以被执行人汝阳县福星新型墙体材料有限公司未经依法批准，擅自于2008年在汝阳县柏树乡水磨村村北非法占用土地13376.94平方米土地建砖厂，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款之规定，属非法占用土地的行为为由。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施》第六十六条之规定，作出汝国土资执罚【2016】316号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的10043.61平方米土地；二、对非法占用的10043.61平方米土地处以每平方米5元罚款，罚款共计人民币：伍万零贰佰壹拾捌元伍（50218.05元）。同日送达给被执行人汝阳县福星新型墙体材料有限公司。被执行人汝阳县福星新型墙体材料有限公司在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2017年9月1日向我院申请强制执行汝国土资执罚【2016】316号行政处罚决定书第二项（罚款50218.05元）。本院认为，汝国土资执罚（2016）316号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汝阳县福星新型墙体材料有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人汝阳县国土资源局所作出的汝国土资执罚【2016】316号行政处罚决定书第二项（罚款50218.05元）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  杜海洋审判员  李青峰二〇一七年九月十三日()书记员  王 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1548号
罪犯刘文波，男，汉族，初中文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘文波犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年1月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年10月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘文波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年10月26日起至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执907号
申请执行人张伟，女。
申请执行人孙振洲，男。
委托代理人张伟。
被执行人刘丽娟。
被执行人徐国辉。
张伟、孙振洲与刘丽娟、徐国辉合伙协议纠纷一案,东丰县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）东民初字第2364号已经发生法律效力
本院认为，本案被执行人刘丽娟、徐国辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张伟、孙振洲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丽娟、徐国辉新的财产线索，申请执行人张伟、孙振洲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终486号
上诉人（原审原告）：李诗融，男，1972年6月28日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天能水泥有限公司，住所地石河子北工业园区北十五路12号。
法定代表人：肖莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，男，新疆天业（集团）有限公司办事员。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区汇能工业设备安装有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：李春江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施敏，女，新疆天业（集团）有限公司法务专员。
上诉人李诗融因与被上诉人天能水泥有限公司、被上诉人石河子开发区汇能工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初6004号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人李诗融预交的二审案件受理费5992元予以退回。
审 判 长 孙 强
代理审判员 蔡立军
代理审判员 游绍群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常莎莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初873号
原告：苏玉林，公民身份证号码×××，男，汉族，1958年6月27日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市。
委托代理人：姜永强，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：刘占宽，公民身份证号码×××，男，汉族，1960年1月6日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市。
被告：任虎莲，公民身份证号码×××，女，汉族，1960年4月9日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市。
原告苏玉林与被告刘占宽、任虎莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉林，被告刘占宽到庭参加诉讼，被告任虎莲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
苏玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38万元，给付从2013年11月22日至2017年1月22日利息288800元，并给付从2017年1月23日起至借款本金实际给付之日的利息，月利率按照2%计算。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年10月3日被告刘占宽、任虎莲向原告苏玉林借款8万元，约定月利率为2.5%，2011年5月7日和7月2日分别向原告借款13万元和17万元，均约定月利率为2.5%。在2013年11月22日被告向原告付清三次借款的利息，本金未付，被告收回欠条后又重新为原告出具借条一张，约定月利率为2.5%，此后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
刘占宽答辩称，刘占宽承认苏玉林主张的事实和全部诉讼请求。
任虎莲未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。任虎莲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。对双方当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘占宽承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘占宽、任虎莲在原告苏玉林催要后，没有偿还借款，已构成违约，故对原告苏玉林请求被告刘占宽、任虎莲偿还借款本金的请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告请求的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占宽、任虎莲于本判决书生效之日一次性偿还原告苏玉林借款本金38万元及利息（从2013年11月22日起至付清之日止，年利率按24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10488元，减半收取计5244元，保全费800元，由被告刘占宽、任虎莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一七年三月六日
书 记 员 张海霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00675-3号
申请执行人贾雪蓉，女，1971年12月6日出生
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司，负责人方亭。
申请执行人贾雪蓉与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第060仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行，第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司系被执行人的分支机构。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的银行存款。
二、查封、扣押被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘卓芸
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第607号
原告：邯郸市保障性住房运营管理有限公司。
法定代表人：刘秀红，该公司总经理。
委托代理人：郗利民，河北升阳律师事务所律师。
被告：吴福泉。
本院在审理原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司诉被告吴福泉租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司负担。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 霍观涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第522号
申请执行人林调红。
申请执行人杨天祥。
申请执行人冯玉花。
申请执行人杨金虎。
被执行人张国付。
本院在执行申请执行人林调红、杨天祥、冯玉花、杨金虎与被执行人张国付人身损害纠纷一案，标的额为345430.4元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即刑初字第684号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第1414-1号
申请执行人吴嫆。
被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣民初字第640号民事调解书，于2013年8月6日，依法委托威海市茂银拍卖行有限公司拍卖荣成市纹石滩小区第5憧2单元304室的住宅楼一栋。2013年8月29日陈周红（身份证号码：××）以272680元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、位于荣成市纹石滩小区第5憧2单元304室住宅楼的所有权及相应的其他权利归买受人陈周红所有。财产权自本裁定送达买受人陈周红时转移。
二、买受人陈周红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审250号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续807号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年8月15日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重64.48吨，超出国家规定该类型车货总重9.48吨，超限率17.24%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款500元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续807号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10973号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续807号《行政处罚决定书》对其罚款500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续807号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续807号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第27号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告尹建清，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告尹建清借款合同纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告尹建清的起诉。
本案受理费15408元，减半收取7704元，由原告负担。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 李 之
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00221号
原告张桂艳。
被告ＸＸ。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人潘守健。
委托代理人姜延红。
原告张桂艳诉被告ＸＸ、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂艳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司负责人潘守健及委托代理人姜延红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂艳诉称，2012年8月7日，被告ＸＸ驾驶辽Bxxx**号（临时）小型客车沿振安区汤山城镇陡水村西龙线由西向东行驶，将骑自行车的原告撞伤。该事故经交警振安支队认字[2012]第xxx号事故认定书认定，ＸＸ负主要责任，原告负次要责任。原告共住院治疗37天，伤情经丹东市xx医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。因ＸＸ的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告诉讼至法院，请求依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费41486.49元、住院伙食补助费1850元、误工费4461.24元、护理费2220元、交通费148元、伤残赔偿金33188元、精神损害抚慰金3484元、鉴定费680元，超出部分由被告ＸＸ予以赔偿；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司辩称，对事故的基本事实及责任认定没有异议，同意在交强险范围内赔偿原告医疗费8150元、伙食补助费1850元、误工费4461.24元、护理费2220元、交通费148元、伤残赔偿金33188元，诉讼费、鉴定费根据保险条款的约定，保险公司不予赔付。
经审理查明，2012年8月7日15时40分，被告ＸＸ驾驶辽Bxxx**号（临时）小型客车，沿振安区汤山城镇陡水村西龙线由西向东行驶，行至13公里加100米处时，将沿西龙线由西向北左转弯的由原告张桂艳驾驶的自行车撞倒，致张桂艳受伤。该起事故经丹东市公安交通警察支队振安大队出具的振安公交认字[2012]第xxx号道路交通事故认定书认定，ＸＸ负本起交通事故的主要责任，张桂艳负次要责任。原告于当日入住丹东市公安医院治疗，于2012年9月13日出院，共住院治疗37天，二级护理37天，医嘱休息共157天。原告产生医疗费41350.49元、伙食补助费555元（15元/天×37天）、交通费74元（2元/天×37天）。原告的伤情经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定为玖级伤残，原告为此花费鉴定费816元。
另查，原告张桂艳系农村户口，2012年辽宁省农村居民纯收入为8297元。辽Bxx**号（临时）小型客车的所有人为被告ＸＸ。事故发生期间，辽Bxxx**号（临时）小型客车在被告保险公司处投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、门诊费收据、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶人信息查询结果单、户口簿等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告的伤情构成九级伤残，产生伤残赔偿金33188元（8297元×20%×20年）。根据相关规定，精神损害抚慰金的赔偿标准应根据事故发生地农村居民人均纯收入计算，造成残疾的赔偿年限最长不超过3年。本案精神损害抚慰金最高不得超过24891元，原告请求3484元，不违反法律规定，本院予以支持。原告系农业户口，按照2012年度辽宁省农村居民人均纯收入的标准计算，原告产生误工费4409.91元[8297元/年÷365天×（37天＋157天）]。原告住院期间二级护理37天，护理人员平均日工资为117.73元[（3289.44元/月+3388.46元/月+3917.78元/月）÷3个月÷30天]，产生护理费4356.01元（117.73元/日×37天），原告请求护理费2220元，不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告因此次事故共损失86097.4元（医疗费41350.49元＋伙食补助费555元＋交通费74元＋误工费4409.91元＋护理费2220元＋伤残赔偿金33188元＋精神损害抚慰金3484元＋鉴定费816元）。辽Bxxx**号（临时）小型客车在被告保险公司处投保了机动车交强险，保险公司应当按照保险合同约定承担相应的赔偿义务，其同意在交强险范围内赔偿原告医疗费8150元、伙食补助费1850元、误工费4461.24元、护理费2220元、交通费148元、伤残赔偿金33188元，不违反法律规定，本院予以认可。故保险公司应在交强险范围内赔偿原告53501.24元（医疗费8150元＋伙食补助费1850元＋误工费4461.24元＋护理费2220元＋交通费148元＋伤残赔偿金33188元＋精神损害抚慰金3484元）。该起事故被告ＸＸ负主要责任，原告张桂艳负次要责任，故被告ＸＸ应赔偿原告张桂艳27213.20元{[医疗费33200.49元（41350.49元-8150元）+鉴定费816元]×80%}。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂艳各项损失共计53501.24元；
二、被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂艳各项损失共计27213.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两名被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，公告费560元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙玉秀
代理审判员 夏 林
人民陪审员 姜成林
二〇一四年一月十日
书 记 员 高 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初9512号
原告：刘洪，男，1982年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛五村*号***室。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海瀚浩律师事务所律师。
被告：陆兵，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县五港镇吴马村陆季组**号，现住上海市宝山区呼兰路911弄18号A区2106。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄埔区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告刘洪与被告陆兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告承担医疗费人民币（以下币种同）3,970.9元。2、判令两被告承担营养费30元每天，共30天，合计900元。3、判令两被告承担护理费40元每天，共30天，合计1,200元。4、判令两被告承担误工费共两个月，合计4,600元。5、判令两被告承担鉴定费1,000元。6、判令两被告承担交通费200元。本院于2018年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪、被告陆兵（以下简称被告一）到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称被告二）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆（沪EC95**）所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告二经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告刘洪医疗费3,970.90元、营养费600元、护理费1,200元、误工费4,600元、鉴定费1000元、交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告陆兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年五月三十日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2211-6号
申请执行人郝根蛇，男，汉族，个体，达旗人，现住达拉特旗树林召镇团结小区。
被执行人安志明，男，汉族，达旗人，现住达拉特旗树林召镇鑫远小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第3089号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人安志明在中国工商银行达拉特新元支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安志明在中国工商银行达拉特新元支行有代发工资账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜宇
二〇一五年八月十三日
书记员 胥玮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7910号
罪犯吴兵，男，1989年10月17日出生，汉族，出生地湖南省常德市石门县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月12日作出（2012）穗云法刑初字第337号刑事判决，以被告人吴兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯吴兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兵在本次考核期间（2013年5月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴兵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第84号
申请执行人：浦江县国土资源局。
法定代表人：张荣喜。
被申请执行人：王星央。
申请执行人浦江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人王星央作出的浦土资罚（2013）16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
被申请执行人王星央于2012年10月，未经批准，擅自在浦江县郑宅镇深一村前份西侧的土地上动工建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的相关规定，申请执行人浦江县国土资源局于2013年2月22日对其作出了行政处罚，内容为：责令王星央将非法占用的220.93平方米土地退还给郑宅镇深一村集体经济组织，并限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2013）16号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2013）16号行政处罚决定，准予强制执行。由浦江县郑宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年九月二日
代书记员 袁海燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22419号
原告张旨远，男，1982年2月7日出生。
被告成家圣，男，1966年4月11日出生。
本院在审理原告张旨远与被告成家圣民间借贷纠纷一案中，原告张旨远于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张旨远自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张旨远撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张旨远负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨晓萌