重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06892号
原告（反诉被告）曾国良，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告（反诉原告）重庆安来动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道46号，组织机构代码66086543-X。
法定代表人谢安源，该公司总经理。
委托代理人赵能华，男，1965年10月15日出生，汉族，该公司员工，住湖北省宜昌市。
委托代理人余跃，男，1988年8月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。
原告（反诉被告）曾国良诉被告（反诉原告）重庆安来动力机械有限公司（简称安来公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长与代理审判员苏炳林、人民陪审员杨柳组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾国良，被告（反诉原告）重庆安来动力机械有限公司的其委托代理人赵能华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）曾国良诉称，曾国良与安来公司于2013年2月28日签订《销售代理协议》及《附属协议》，约定由曾国良独家代理安来神驰产品，安来公司于2014年9月12日向曾国良发出解除合同函，曾国良于2014年9月28日收到解除通知；另因安来公司串货，安来公司未及时处理严重违约给曾国良造成严重损失，因此起诉来院，要求1判决安来公司赔偿20万元的损失，2判决安来公司解除合同无效；3诉讼费由安来公司承担。
被告（反诉原告）安来公司辩称并反诉称，曾国良与安来公司签订《销售代理协议》及《附属协议》属于买卖关系，原告违约在先没有完成销售任务，安来公司与曾国良于2014年9月3日对账核对双方的债权债务，曾国良不按照合同约定结算迟延履行债务并明确表示扣押铺底资金和货款，其明确表示不履行到期债务，已经构成了根本性违约，被告有权依法行使解除权，因此不同意曾国良的诉讼请求，另反诉请求判决1确认曾国良与安来公司于2013年2月28日签订《销售代理协议》及《附属协议》已经于2014年9月12日解除；2判决曾国良返还铺底资金16万元并支付5.558万元；3诉讼费由曾国良承担。
原告（反诉被告）曾国良反诉辩称，曾国良与安来公司签订《销售代理协议》及《附属协议》属于代理关系，双方履行合同应该本着诚信、公平的原则，被告明知销售量前两个月没有完成，却没有调整区域代理权，因被告串货违约我才暂扣货款及铺底资金，请求驳回安来公司的反诉请求。
经审理查明，乙方金牛区金三角物资经营部（经营者曾国良）与甲方安来公司于2013年2月28日签订《销售代理协议》及《附属协议》，上述协议约定由曾国良独家经销安来公司安来神驰品牌发电机组、电焊机、汽油机、水泵、高压清洗机系列产品，协议有效期为签订协议之日至2014年12月31日止，在协议期内安来公司不得在曾国良的销售区域内增设其他经销商，协议另约定自签订协议之日起三个月内，乙方如不能在授权区域及时开拓市场和相关品牌、产品销售额达不到甲方要求，甲方有权自设销售点和取消相关品牌和产品的授权，乙方不得异议。铺底款所有权归甲方所有，合同期满甲乙双方协商重新签订；结算金额为16万元整（不受甲方调价影响），结算日期为协议期满后一周内或双方终止协议两个月内。协议另约定乙方有义务在甲方的指导下，做好产品的广告宣传工作。协议另对销售任务及奖励、订货、交货与运输及其他相关事项进行了约定。
协议签订后，曾国良以电话或订单的方式向安来公司订货，安来公司予以发货，2014年9月3日曾国良与安来公司签订对账函，对账函明确欠货款5.558万元、借铺底资金16万元。曾国良对账函上明确“铺底资金与欠货款数额无误，因有合同纠纷和松潘事件没有处理，铺底资金与货款暂扣”。2014年9月12日因曾国良明确表示暂扣货款及铺底资金，安来公司向曾国良邮寄解除合同通知书，曾国良确认于2014年9月28日收到该解除合同通知书。
上述事实，有《销售代理协议》、《附属协议》、对账函、解除合同通知书，双方当事人在庭审中的陈述、等为据，足以认定。
本院认为，曾国良与安来公司于2013年2月28日签订《销售代理协议》及《附属协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力，其均应该按照协议执行，庭审中曾国良举示调查表、照片拟证明安来公司串货违反合同约定，因调查表系曾国良自行制作，照片内容又无法证明安来公司串货，其要求安来公司赔偿的广告费25640元没有出具发票证明，且协议约定的做好产品的宣传工作是乙方（曾国良）的责任；其要求安来公司赔偿门市租金、库房租金，但是其门市亦经营其他产品；要求安来公司赔偿的差旅费5万元和串货的间接损失2万元亦没有证据，因此对于曾国良诉称原告违约进而要求安来公司赔偿损失的诉讼请求因缺乏证据支持，本院不予主张。
关于曾国良与安来公司于2013年2月28日签订《销售代理协议》及《附属协议》的解除问题及安来公司要求曾国良支付货款及铺底款的问题。2014年9月3日曾国良与安来公司签订对账函，对账函明确欠货款5.558万元、借铺底资金16万元。曾国良对账函上明确“铺底资金与欠货款数额无误，因有合同纠纷和松潘事件没有处理，铺底资金与货款暂扣”。2014年9月12日因曾国良明确表示暂扣货款及铺底资金，安来公司向曾国良邮寄解除合同通知书，曾国良确认于2014年9月28日收到该解除合同通知书。本院认为，安来公司向曾国良发货，曾国良应该按照约定支付货款，协议有效期为签订协议之日至2014年12月31日止，因曾国良于2014年9月12日明确表示暂扣铺底资金和货款，安来公司要求解除并无不当，因此本院安来公司对于确认曾国良与安来公司于2013年2月28日签订《销售代理协议》及《附属协议》已经解除并要求曾国良返还铺底资金16万元并支付5.558万元的反诉请求予以支持。关于解除时间，安来公司反诉是于2014年9月12日解除，其提供的证据不能证明曾国良已经收到解除通知书，曾国良认可于2014年9月28日收到，因此本院认定其解除合同的时间为2014年9月28日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）曾国良与被告（反诉原告）重庆安来动力机械有限公司于2013年2月28日签订《销售代理协议》及《附属协议》于2014年9月28日解除；
二、原告（反诉被告）曾国良于于本判决生效之日起10日内被告（反诉原告）重庆安来动力机械有限公司货款5.558万元及铺底资金16万元；
三、驳回原告（反诉被告）曾国良的诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）重庆安来动力机械有限公司的其他诉讼请求。
上述第二款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4300元，反诉案件受理费4533元，由原告（反诉被告）曾国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 淦 琼