安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00077号
原告（反诉被告）：宫能祥，男，1964年10月2日出生，汉族。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：盛大田，男，1963年7月14日出生，汉族。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
原告（反诉被告）宫能祥诉被告（反诉原告）盛大田买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宫能祥及其委托代理人周能友、被告（反诉原告）盛大田及其委托代理人林晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫能祥（反诉被告）诉称：自2011年1月份起，盛大田陆续从原告处购买生铁，2011年7月15日，盛大田向原告出具一张金额为454180元的欠条（不包括2011年7月14日的货款单）。2011年8月23日和9月2日，盛大田又两次从原告处购买生铁，共计欠款611557元，盛大田共计向原告给付354180元，尚欠257377元。虽经原告多次催要，盛大田至今仍拒绝给付。特诉请判令被告向原告支付货款257377元及利息（从2011年9月2日开始，按同期银行贷款利率计算）。
盛大田（反诉原告）辩称：对2011年7月15日的欠条无异议，但7月14日的过磅单已经结算过了，不能作为欠货款的证据。2011年8月23日和9月2日两张过磅单，仅仅是过磅记录，不能作为欠货款的依据，目前只欠原告100000元左右。
盛大田（反诉原告）反诉称：2011年1月起，宫能祥向其提供的生铁质量存在严重缺陷，含钢量过高，造成反诉人无法精加工，生产的铸铁产品存在严重质量问题，客户纷纷要求退货或二次退火，造成反诉人额外支付退火费、运输费和客户损失，反诉人多次要求宫能祥处理，均无结果，只得扣留部分款项，特反诉请求判令因宫能祥提供的生铁质量问题，造成经济损失50000元。
宫能祥（反诉被告）针对盛大田（反诉原告）的反诉辩称：反诉没有事实和法律依据，本人提供的生铁不存在质量问题，供货已有好几年，反诉人当时并未提出质量问题，现在以此为借口，目的是不想支付货款。
宫能祥为支持其诉请，在举证期间提交如下证据材料：1、2011年7月15日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款454180元；2、三张过磅单（2011年7月14日为67386元、8月23日为21978元、9月2日为68013元），证明2011年7月15日盛大田向原告出具的欠条当中，并不包括7月14日的收货单，如果已经结算，收货单应当还给被告，而不应在原告手中。三张收货单及欠条共计611557元。
盛大田对宫能祥所举证据，质证如下：1、欠条“三性”无异议，但应扣除欠条上注明已经支付的50000元，实际数额是404180元；2、7月14日的过磅单，“三性”有异议，该笔货款已经包括在欠条数额之中，该单上的签名并不是盛大田本人所写，且未注明生铁的价格。其他两份过磅单的真实性、合法性也有异议，这是买方持有的过磅单，不应是卖方持有，不能作为所欠货款依据，且也没有注明价格。
盛大田为支持其抗辩，提交一张退货单（2012年6月1日）和十三张收条，证明总共支付了366440元，付欠条上的一笔50000元，共计支付十四笔货款。
宫能祥对盛大田所举证据，质证如下：1、退货单无异议，但退货单上能反映生铁的价格是每吨3300元；2、十三张收条属实，承认共计收到366440元货款。
盛大田为支持其反诉，提交如下举证材料：1、2012年6月1日退货单一份，证明因生铁质量问题退货；2、退火费收款收据一张，2012年9月17日，杨兴洪、盛德喜出具的收条一份，证明退火费用30000多元；3、全椒县古河水花机械制造公司和全椒县宏天机械制造公司出具的证明各一份，证明生铁有问题造成退火的事实，两次共产生36200元退火费用；4、常州驰轮精密齿轮齿条有限公司退货单一份，证明因生铁质量导致退货。
宫能祥对盛大田反诉所举证据一，质证认为退货不能证明货物有质量问题。当时是因生铁体积大了所以退货；对证据二、三、四的“关联性”均有异议，认为不能证明相关货物的原材料就是被反诉人提供的。
宫能祥对盛大田的反诉未提交证据。
经审查，宫能祥所举证据一“欠条”及欠条上注明已付款50000元，真实性、合法性和关联性，予以认定；证据二“三张收货单”，其中2011年7月14日一张过磅单，盛大田虽质证称该笔货款已经包括在欠条数额之中，该单上的签名并不是盛大田本人所写，但其向宫能祥出具欠条时，并未收回该张过磅单，也未在欠条中注明包括2011年7月14日的过磅单，现过磅单仍在宫能祥手中，表明该张过磅单并未进行结算；该张过磅单上“盛大田”三个字，虽与盛大田本人在庭审笔录上签字不一致，但与盛大田在民事反诉状和授权委托书上的签字基本一致，宫能祥在庭审中也承认“盛大田”签名系其女儿所写，该张证据的真实性、合法性和关联性，予以认定；2011年8月23日和9月2日两张过磅单，盛大田虽在质证时对其真实性、合法性有异议，认为应是买方持有，不应是卖方持有，没有注明价格，不能作为所欠货款依据。但在庭审询问过程中，承认两张过磅单上的“大田”签名，是其本人所写，货款未付。盛大田反诉所举的证据一，2012年6月1日退货单中，注明净重9.3吨，价款30690元，虽没有写明单价，但却能反映每吨3300元，故两张过磅单的真实性、合法性和关联性，也予以认定。盛大田为支持其抗辩，提交的退货单（2012年6月1日）和十三张收条，真实性、合法性和关联性，予以认定。
盛大田为支持其反诉，提交的证据一（2012年6月1日退货单），真实性、合法性，予以认定。由于退货单，只能表明为盛大田所不需要的部分生铁，并不能推定出盛大田已接受的部分，生铁质量就一定存在问题，若有问题，盛大田应当及时退还，该份证据的关联性，不予认定；证据二、三、四，由于含山县林头冠球铸件厂材料出现问题，未必一定是盛大田提供的生铁导致，二者之间没有必然联系，故三组证据的关联性，均不予认定。
经审理查明：2011年，盛大田因业务所需，陆续从宫能祥处购买生铁，但买卖双方没有签订书面协议，也没有对生铁质量进行具体的约定。2011年7月15日，盛大田向宫能祥出具一张金额为454180元的欠条。2011年7月14日、8月23日和9月2日，盛大田从宫能祥处购买生铁共计47.69吨。2011年8月5日至2013年9月8日，盛大田向宫能祥付款十四次，其中宫能祥向盛大田出具了收条十三次，计284450元，2012年10月9日，盛大田直接付款给宫能祥后，在2011年7月15日出具的欠条中注明付款50000元一次，2012年6月1日，盛大田退还宫能祥生铁净重9.3吨，折款30690元，宫能祥共计收到盛大田价款365140元，庭审中，宫能祥认可共计收到盛大田货款366440元。
本院认为：宫能祥与盛大田之间发生买卖生铁合同关系，合法有效。虽然2011年7月14日、8月23日和9月2日，盛大田在从宫能祥处购买47.69吨生铁，没有注明每吨单价，但从2012年6月1日退货单可推断每吨单价为3300元，47.69吨生铁的价款应计算为157377元。2011年7月15日，盛大田向宫能祥出具欠条的金额为454180元，盛大田从宫能祥处购买生铁的总价款应为611557元。庭审中，宫能祥认可共计收到盛大田价款366440元，盛大田尚欠宫能祥货款应为245117元，盛大田已接受并且使用宫能祥所售生铁，应即时向宫能祥支付货款，盛大田未能即时支付，应从收到最后一批生铁开始，按中国人民银行规定的贷款利率偿付宫能祥的利息损失，宫能祥诉请，除过高部分外，予以支持。由于宫能祥与盛大田在发生买卖生铁合同时，没有对生铁质量进行明确具体约定，盛大田提交的证据也缺乏关联性，故其反诉要求宫能祥赔偿经济损失，证据不足，无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）盛大田于本判决生效后十日内一次性支付给原告（反诉被告）宫能祥货款245117元，并偿付该款的利息损失（自2011年9月2日至本判决确定给付之日，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计息）。
二、驳回原告（反诉被告）宫能祥其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）盛大田反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费5160元，减半收取2580元，原告（反诉被告）宫能祥负担280元，被告（反诉原告）盛大田负担2300元；案件反诉受理费530元，由被告（反诉原告）盛大田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一四年三月十七日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。