辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民二初字第00065号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。
主要负责人：周宝志,该行行长。
委托诉讼代理人：张志海，该行职员。
被告：九星控股集团有限公司，住所地辽宁省辽中县外环路18号。
法定代表人：李文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦峰，该公司职员。
被告：沈阳北方交通重工有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区中央大街16号。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
被告：李文君，男，1965年2月22日出生，汉族，九星控股集团有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：焦峰，九星控股集团有限公司职员。
被告：何莎，女，1967年6月15日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：焦峰，九星控股集团有限公司职员。
被告：九星控股集团通辽铜业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇铁东农电局东侧。
法定代表人：王忠新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦峰，九星控股集团有限公司职员。
被告：沈阳星河铜业有限公司，住所地辽宁省辽中县辽中镇中心街179号。
法定代表人：杨兆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦峰，九星控股集团有限公司职员。
被告：沈阳云河高新材料有限公司，住所地辽宁省辽中县沈阳综合保税区保税路8号。
法定代表人：吴明煊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦峰，九星控股集团有限公司职员。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称交通银行辽宁省分行）与被告九星控股集团有限公司（以下简称九星集团公司）、沈阳北方交通重工有限公司（以下简称北方重工公司）、李文君、何莎、九星控股集团通辽铜业有限公司（以下简称九星铜业公司）、沈阳星河铜业有限公司（以下简称星河铜业公司）、沈阳云河高新材料有限公司（以下简称云河高新公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行辽宁省分行的诉讼代理人张志海，被告九星集团公司、李文君、何莎、九星铜业公司、星河铜业公司及云河高新公司共同的诉讼代理人焦峰到庭参加诉讼。被告北方重工公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求九星集团公司偿还《银行承兑汇票》垫款本金9,978,708元，及直至垫款还清之日止的欠息；2、请求九星集团公司立即补足8张未到期《银行承兑汇票》的保证金4000万元；3、请求确认九星集团公司8000万元贷款本金全部提前到期，并立即偿还该本金及至贷款本息结清之日止所欠的利息、罚息、复利等；4、请求判令北方重工公司、李文君、何莎对上述第1项、第2项请求中九星集团公司的全部债务承担连带还款责任；5、请求确认交通银行辽宁省分行对九星铜业公司、星河铜业公司、云河高新公司抵押给交通银行辽宁省分行的房产、土地使用权在各自对应担保的主债权范围内享有优先受偿权；6、请求判令七被告共同承担本案受理费、保全费、执行费、评估费等各项维护债权费用（依实际发生）。诉讼过程中，交通银行辽宁省分行变更及放弃部分诉讼请求，调整后的诉讼请求为：1、请求判令九星集团公司偿还交通银行辽宁省分行银行承兑汇票垫款欠息人民币9,220,999.36元，以及直至欠息还清之日止的复利（截至2016年4月21日欠复利649,661.2元）；2、请求判令九星集团公司偿还79,999,999.30元贷款本金以及直至贷款本息结清之日止所欠的利息、罚息、复利等相关款项（截至2016年4月21日欠息金额暂计8,807,089.99元）；3、请求判令北方重工公司、李文君、何莎对上述第1项请求中九星集团公司的全部债务承担连带还款责任；4、请求确认交通银行辽宁省分行对云河高新公司、星河铜业公司、九星铜业公司抵押给交通银行辽宁省分行的房产、土地使用权在各自对应担保的主债权范围内享有优先受偿权；5、请求判令七被告共同承担本案受理费、保全费、执行费、评估费等各项维护债权费用（依实际发生）。事实和理由：2014年2月19日，九星集团公司与交通银行辽宁省分行签订《开立银行承兑汇票额度合同》（以下简称《汇票额度合同》），交通银行辽宁省分行为九星集团公司提供银行承兑汇票额度人民币1亿元。2014年5月4日和2014年11月21日，交通银行辽宁省分行根据上述《汇票额度合同》和九星集团公司的申请，为九星集团公司开立了十张、票面金额合计1亿元人民币的《银行承兑汇票》。2014年2月19日，北方重工公司和李文君分别与交通银行辽宁省分行签订《最高额保证合同》，对九星集团公司在上述《汇票额度合同》项下债务分别提供最高额不超过人民币5500万元的连带责任保证。何莎作为李文君的配偶在保证合同上签字，承诺与李文君共同承担保证责任。此外，2014年3月12日、24日和25日，九星集团公司分别与交通银行辽宁省分行签订三份《流动资金借款合同》，合计向交通银行辽宁省分行借款人民币8000万元，借款到期日分别为2015年3月12日、25日和26日。同时，九星铜业公司、星河铜业公司、云河高新公司分别与交通银行辽宁省分行签订了《抵押合同》，以各自名下房产、土地使用权为九星集团公司的上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。该8000万元贷款已由交通银行辽宁省分行如约发放。此前，九星集团公司在上述《汇票额度合同》项下的《银行承兑汇票》已经全部到期，但九星集团公司未按《汇票额度合同》约定足额向交通银行辽宁省分行交存票据款项，致使交通银行辽宁省分行对外票据垫款5000万元，后九星集团公司偿还了部分垫款本息，但目前仍有部分垫款欠息未结清。此外，上述《流动资金借款合同》项下8000万元的贷款本金在到期后九星集团公司亦未能按期偿还。综上，请求依法裁判，维护交通银行辽宁省分行的合法权益。
九星集团公司答辩称，关于交通银行辽宁省分行诉请垫款事宜，九星集团公司已将本金偿还完毕，还清偿了一部分利息，欠息金额因暂时无法证明交通银行辽宁省分行的计算方式的正确性，请求提供计算方法，希望法院以双方合同约定的计算方式为准。针对贷款8000万元事实答辩意见同上，无法明确交通银行辽宁省分行计算利息的正确性，应以合同约定为准。
李文君答辩称，同意九星集团公司的答辩意见。
何莎答辩称，不同意承担保证责任，交通银行辽宁省分行的诉请是不正确的，何莎没有同交通银行辽宁省分行签订保证合同。李文君与交通银行辽宁省分行签订的合同是以承诺的方式要求何莎签字，该承诺只是基于李文君担保的债务是以李文君和何莎夫妻共同财产承担，因此何莎不应该承担连带保证责任，何莎的承诺是对不以保证债务为李文君的个人债务予以抗辩的承诺。
九星铜业公司、星河铜业公司、云河高新公司一并答辩称，同意九星集团公司的答辩意见。
北方重工公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，交通银行辽宁省分行与九星集团公司签订《汇票额度合同》一份，合同编号为辽交银大东2014年承字001号。合同约定：“交通银行辽宁省分行为九星集团公司提供银行承兑汇票额度金额1亿元整，授信期限为2014年2月19日至2015年2月14日。本合同项下额度为循环额度。申请人可根据需要多次申请使用额度以承兑汇票，但汇票余额不应超过约定的额度金额。额度的每次使用以符合下列全部条件为前提：（1）汇票余额未超过额度；（2）申请承兑的汇票票面总金额不能超过额度余额；（3）使用申请在授信期限内提出且承兑日在授信期限内；（4）已按申请承兑的汇票票面金额的50%交存保证金或提供了同等金额的交行存单设定质押；……。保证金账户（账号********），……，保证金的计息方式为定期。申请人授权承兑人直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由承兑人垫付。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。……。”九星集团公司在合同上加盖公章及法定代表人名章，交通银行辽宁省分行亦加盖公章并由授权代表签名。
2014年5月4日，九星集团公司向交通银行辽宁省分行出具《开立银行承兑汇票额度使用申请书》，申请开立承兑汇票2张，汇票总金额为2000万元，汇票到期日为2014年11月4日，缴存保证金1000万元。2014年8月19日，九星集团公司出具《开立银行承兑汇票额度使用申请书》两份，申请开立承兑汇票8张，汇票总金额8000万元，汇票到期日为2015年2月19日，缴存保证金4000万元。交通银行辽宁省分行根据前述《汇票额度合同》和三份《开立银行承兑汇票额度使用申请书》约定，在九星集团公司提出申请之日，为其开立了10张、票面金额合计为1亿元人民币的《银行承兑汇票》。
为保障前述《汇票额度合同》项下连续发生的债权的实现，北方重工公司、李文君分别与交通银行辽宁省分行签订《最高额保证合同》。2014年2月19日，交通银行辽宁省分行与北方重工公司签订《最高额保证合同》一份，编号为辽交银大东2014年保字001号。合同约定：“保证人担保的主债权为主合同项下的全部主债权。保证人担保的最高债权额为人民币5500万元整。本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。……。”北方重工公司出具同意为九星集团公司在交通银行辽宁省分行签发银行承兑汇票提供连带责任保证的《股东会决议》。
同日，交通银行辽宁省分行与李文君签订《最高额保证合同》一份，编号为辽交银大东2014年保字001号-1。合同约定内容与前述北方重工公司签订的《最高额保证合同》内容一致。何莎作为李文君的配偶在上述《最高额保证合同》中签署共有人声明条款：“本人（何莎）系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”
2014年3月12日，交通银行辽宁省分行与九星集团公司签订《流动资金借款合同》一份，编号为辽交银大东2014年贷字004号。合同约定：“第一条、贷款。借款金额人民币2000万元，用途为购原材料，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年3月12日。第二条、利率及利息的计付。本合同项下利率适用人民币浮动利率，具体约定如下：利率为贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款发放日分别确定）6个月至1年（期限）基准利率上浮10%。合同期内遇人民银行调整基准利率的，以人民银行利率调整日为合同利率调整日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）计算。贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。……。第四条、贷款的偿还。借款人应按约定的到期日和还款计划按时还款，《借款凭证》记载的到期日与本合同约定不一致时，以《借款凭证》的记载为准。……。第六条、贷款人的权利与义务。贷款人有权按照本合同约定收回贷款本金、利息（包括复利、逾期及挪用罚息），收取借款人应付的费用，有权根据借款人资金回笼情况自行决定提前收回贷款，行使法律规定或合同约定的其他权利。……。第九条、贷款的提前到期。出现下列任一情形时，均视为本合同的‘提前到期事件’：……；（6）借款人在履行与贷款人订立的其他合同或与第三人订立的合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的。当出现任一‘提前到期事件’时，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施：……；（5）单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。第十条、违约。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”
同日，交通银行辽宁省分行与云河高新公司签订《抵押合同》一份，编号为辽交银大东2014年抵字004号。合同约定：“鉴于九星集团公司和抵押权人（债权人）签订了编号为辽交银大东2014年贷字004号的《流动资金借款合同》，为保障主合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产设定抵押。第一条、抵押财产。抵押人提供的抵押财产是房产及土地使用权。抵押财产的详细情况以本合同所附《抵押物清单》为准。抵押权的效力及于抵押物及其从物、从权利、附着物、附和物、加工物、孳息及代位物。第二条、担保的主债权及担保范围。担保的主债权为主合同项下的本金为人民币2000万元，其他具体内容按主合同约定。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。……。第七条、抵押权的实现。下列任一情况出现时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿：债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或抵押权人垫付款项或相应利息；……。抵押人同意：主合同同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利；抵押权人放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。”云河高新公司出具同意为九星集团公司在交通银行辽宁省分行借款2000万元提供房产和土地抵押的《股东会决议》。
合同签订后，交通银行辽宁省分行按约向九星集团公司发放借款2000万元。云河高新公司按照约定，依《抵押物清单》记载的抵押财产办理了抵押登记，交通银行辽宁省分行取得沈房他证********号（房屋所有权证号********、********、********）及辽中他项（2014）第014号（抵押面积43,814.80平方米、土地证号********号）他项权利证明。
2014年3月24日，交通银行辽宁省分行与九星集团公司签订《流动资金借款合同》一份，编号为辽交银大东2014年贷字006号。合同约定内容除借款金额为人民币1000万元，借款到期日为2015年3月25日外，其他均同于2014年3月12日签订的编号为辽交银大东2014年贷字004号《流动资金借款合同》。
星河铜业公司为上述借款提供抵押担保，与交通银行辽宁省分行签订编号为辽交银大东2014年抵字006号《抵押合同》，合同约定内容除担保的主债权为主合同项下本金1000万元，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用，并提供《抵押物清单》外，其他均同于2014年3月12日签订的编号为辽交银大东2014年抵字004号《抵押合同》。星河铜业公司出具同意为九星集团公司在交通银行辽宁省分行借款1000万元提供房产和土地抵押的《股东会决议》。
合同签订后，交通银行辽宁省分行按约向九星集团公司发放借款1000万元，星河铜业公司按照约定，依《抵押物清单》记载的抵押财产办理了抵押登记，交通银行辽宁省分行取得沈房他证*********号（房屋所有权证号********、********）及辽中他项（2014）第********号（抵押面积27,427.30平方米、土地证号********）他项权利证明。
2014年3月25日，交通银行辽宁省分行与九星集团公司签订《流动资金借款合同》一份，编号为辽交银大东2014年贷字008号。合同约定内容除借款金额为人民币5000万元，借款到期日为2015年3月26日，还款日期为2015年3月16日外，其他均同于2014年3月12日签订的编号为辽交银大东2014年贷字004号《流动资金借款合同》。
九星铜业公司为上述借款提供抵押担保，与交通银行辽宁省分行签订编号为辽交银大东2014年抵字008号《抵押合同》，合同约定内容除担保的主债权为主合同项下本金5000万元，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用，并提供《抵押物清单》外，其他均同于2014年3月12日签订的编号为辽交银大东2014年抵字004号《抵押合同》。九星铜业公司出具同意为九星集团公司在交通银行辽宁省分行借款5000万元提供房产和土地抵押的《股东会决议》。
合同签订后，交通银行辽宁省分行按约向九星集团公司发放借款5000万元，九星铜业公司按照约定，依《抵押物清单》记载的抵押财产办理了抵押登记，交通银行辽宁省分行取得上述抵押财产（土地抵押面积合计127,038.35平方米，地号：01-16-171-2、01-16-171-3，房屋所有权证号000004、150010900447、150010900448、150010900449、150010900450、150010900451、150010900452、150010901906、150010901907、150010901908、150010901909）的他项权利证明。
至2014年11月4日，前述汇票金额合计为2000万元的两张《银行承兑汇票》到期，因九星集团公司未按《汇票额度合同》约定，于汇票到期日将票款足额交存承兑人，交通银行辽宁省分行对外发生票据垫款9,978,708元。2014年11月25日，交通银行辽宁省分行以特快专递方式向九星集团公司邮寄《关于宣布贷款提前到期的通知函》。此后，交通银行辽宁省分行向本院提起诉讼。
2015年1月20日，交通银行辽宁省分行向本院提交《情况说明》一份，记载：“我行诉借款人九星集团公司借款纠纷案，此前已向贵院申请立案，目前，鉴于我行正在与保证人北方重工公司协商重组事宜，因此，特向贵院申请对该案暂缓立案。”2015年9月10日，本院依法受理此案并进行审理。2016年4月26日，本院开庭审理本案前，九星集团公司于2016年3月31日偿还全部汇票垫款本金，尚欠利息9,220,999.36元，交通银行辽宁省分行于2015年8月17日扣收九星集团公司贷款本金0.7元（合同编号辽交银大东2014年贷字004号，贷款本金2000万元），前述三份借款合同尚欠贷款本金合计79,999,999.30元（即贷款本金依次为19,999,999.30元、1000万元、5000万元），并自2014年11月21日开始发生欠息。交通银行辽宁省分行遂当庭变更部分诉讼请求，扣除了已经偿还的债务金额。
针对交通银行辽宁省分行向九星集团公司邮寄送达《关于宣布贷款提前到期的通知函》的事实，因本院依法受理此案时，前述票据及三份借款合同的履行期限均已届满，对于交通银行辽宁省分行主张按照合同约定计息等事实，九星集团公司及参加诉讼的担保人均无异议。
上述事实，有《汇票额度合同》、《开立银行承兑汇票额度使用申请书》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《抵押合同》、《抵押物清单》、《股东会决议》、他项权利证明、《交通银行电子回单凭证》、《关于宣布贷款提前到期的通知函》、《情况说明》、《九星集团银行承兑汇票垫款欠息表》、《交通银行垫款信息明细查询》及当事人陈述等证据在卷佐证，相关证据已经质证、认证，足资认定，本院予以采信。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，交通银行辽宁省分行与九星集团公司签订的《汇票额度合同》、三份《流动资金借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条规定的情形，应为有效合同。依照《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。交通银行辽宁省分行按照九星集团公司出具的三份《开立银行承兑汇票额度使用申请书》及三份借款合同的约定，已经向九星集团公司开立了10张票面金额合计为1亿元人民币的《银行承兑汇票》，并按约发放了贷款8000万元，履行了合同义务。因九星集团公司未按约履行合同义务，在前述合同分别到期后，尚欠交通银行辽宁省分行银行承兑汇票垫款利息9,220,999.36元，贷款本金79,999,999.30元及该款自2014年11月21日起按约应支付的利息，其行为已经构成违约，交通银行辽宁省分行提起诉讼，请求九星集团公司偿还上述款项本息于法有据。
九星集团公司对交通银行辽宁省分行主张偿还三份借款合同贷款本金合计79,999,999.30元及自2014年11月21日起按约给付欠息的事实并未提出异议，对此本院予以确认并支持该请求。对九星集团公司主张案涉银行承兑汇票垫款发生利息9,220,999.36元应提供计算方法一节，经本院组织双方进行账目核对，九星集团公司在本院给予的合理对账期限内，对交通银行辽宁省分行提交的计息清单未再向本院提出明确反驳意见及相反证据，故对九星集团公司的抗辩理由不予采信，对交通银行辽宁省分行主张偿还银行承兑汇票垫款利息9,220,999.36元予以支持。关于交通银行辽宁省分行主张九星集团公司给付直至欠息还清之日止的复利（截至2016年4月21日欠复利649,661.2元）的请求，因不符合双方签订的《汇票额度合同》的约定，没有事实根据，本院不予支持。
关于交通银行辽宁省分行请求判令北方重工公司、李文君、何莎对案涉银行承兑汇票垫款利息9,220,999.36元的债务承担连带偿还责任的诉讼请求应否支持的问题。交通银行辽宁省分行与北方重工公司、李文君分别签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，亦不存在《合同法》第五十二条规定的情形，应为有效合同。根据两份《最高额保证合同》约定，两保证人担保的最高债权额均为人民币5500万元整，交通银行辽宁省分行的上述请求并未超出担保范围确定的金额，符合合同约定。因北方重工公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应属于放弃自身的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应由其自行承担不利后果。李文君对案涉担保事实及承担连带保证责任并无异议，本院予以确认。至于交通银行辽宁省分行主张何莎亦应承担连带保证责任一节，根据已经查明事实，何莎作为李文君的配偶在《最高额保证合同》中签署共有人声明条款：“本人（何莎）系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”该声明条款内容意思表示清晰明确，系对夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿的确认。根据交通银行辽宁省分行提交的证据，其与何莎并无保证合同关系，何莎亦未作出过对前述债务自愿承担连带保证责任的意思表示，故交通银行辽宁省分行主张何莎对案涉银行承兑汇票垫款利息9,220,999.36元的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于交通银行辽宁省分行请求判令其对云河高新公司、星河铜业公司、九星铜业公司抵押的房产、土地使用权在各自对应担保的主债权范围内享有优先受偿权的问题。为保障前述三份《流动资金借款合同》债权的实现，云河高新公司、星河铜业公司、九星铜业公司分别与交通银行辽宁省分行签订了《抵押合同》，分别对主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用等提供抵押担保。三份《抵押合同》亦属当事人真实意思表示，且办理了抵押登记备案手续，取得了他项权利证明。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”和第一百八十五条“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。”以及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，确认三份《抵押合同》合法有效，抵押权已经依法设立。故交通银行辽宁省分行对云河高新公司、星河铜业公司、九星铜业公司提供的抵押财产，在其各自对应担保的主债权范围内享有优先受偿权的请求，本院应予支持。
关于追偿权问题。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”的规定，前述担保人承担担保责任后有权向九星集团公司追偿。
关于案件受理费、财产保全费负担的问题。因交通银行辽宁省分行在诉讼过程中减少了诉讼请求额度，对其主张票据垫款利息应支付复利，因没有事实根据和法律依据，本院未予支持。该部分诉讼请求所产生的案件受理费应由交通银行辽宁省分行自行承担，其余部分应由九星集团公司负担。北方重工公司、李文君、云河高新公司、星河铜业公司、九星铜业公司应在各自担保范围内承担相应案件受理费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九星控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行银行承兑汇票垫款利息9,220,999.36元；
二、被告九星控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金79,999,999.30元，及自2014年11月21日起至欠款还清之日止的利息、罚息及复利，按照合同约定的利率标准计算方式计算；
三、被告沈阳北方交通重工有限公司、李文君（以其个人财产、夫妻共同财产）对被告九星控股集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告沈阳云河高新材料有限公司提供的抵押财产享有抵押权，并在上述第二项债权额度范围中在本金19,999,999.30元及相应利息、罚息、复利范围内对抵押财产享有优先受偿的权利；
五、原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告沈阳星河铜业有限公司提供的抵押财产享有抵押权，并在上述第二项债权额度范围中在本金1000万元及相应利息、罚息、复利范围内对抵押财产享有优先受偿的权利；
六、原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告九星控股集团通辽铜业有限公司提供的抵押财产享有抵押权，并在上述第二项债权额度范围中在本金5000万元及相应利息、罚息、复利范围内对抵押财产享有优先受偿的权利；
七、上述三、四、五、六项中担保人承担担保责任后有权向被告九星控股集团有限公司追偿；
八、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692,118元、财产保全费5000元（原告交通银行股份有限公司辽宁省分行已预交），由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行自行负担案件受理费216,420元，由被告九星控股集团有限公司负担案件受理费475,698元及财产保全费5000元。被告沈阳北方交通重工有限公司、李文君对案件受理费49,159元、财产保全费5000元与被告九星控股集团有限公司共同负担；被告沈阳云河高新材料有限公司对案件受理费106,635元、财产保全费5000元与被告九星控股集团有限公司共同负担；被告沈阳星河铜业有限公司对案件受理费53,317元、财产保全费5000元与被告九星控股集团有限公司共同负担；被告九星控股集团通辽铜业有限公司对案件受理费266,587元、财产保全费5000元与被告九星控股集团有限公司共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于最高人民法院。
审 判 长 刘玉喜
审 判 员 张 辉
代理审判员 薛 宁
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵明娇