江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00782号
上诉人（原审被告）周某。
委托代理人徐军，江苏天旭律师事务所律师。
委托代理人闵志超。
被上诉人（原审原告）闵某甲。
委托代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人闵某甲离婚纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄青民初字第0743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
闵某甲原审诉称：他与周某于××××年××月经人相识恋爱，不久同居，双方未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子闵某乙，现已成年。自2000年以来双方常为琐事争吵，夫妻感情破裂，因双方不懂法律，遂分别于2004年9月22日和2005年6月10日至江阴市青阳法律服务所咨询相关离婚事宜，江阴市青阳法律服务所为双方办理了相关协议并盖章确认。在法律服务所相关办理人员的误导下他以为已办理完毕了离婚手续，遂于2005年7月27日与张某办理了结婚登记手续并共同生活至今，但他并未与张某生育子女。2014年3月24日周某向江阴市人民法院提起诉讼，要求确认他与张某的婚姻关系无效。2014年7月18日经江阴市人民法院判决确认他与张某的婚姻关系无效。综上，他与周某之间的婚姻关系有名无实。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、他与周某离婚。2、本案诉讼费由周某承担。
周某原审辩称：1、她不同意离婚，她认为她与闵某甲夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，虽然双方已经分居十年，但是双方结婚二十几年，建立了深厚的感情基础，尽管闵某甲具有重婚的行为，但是她仍然愿意给闵某甲改过的机会。2、如果法院判决离婚，因为闵某甲具有重婚的过错，她要求闵某甲对其进行损害赔偿，并且结合双方对于婚姻是否存在过错的因素对夫妻共同财产依法进行分割。
原审法院经审理查明：闵某甲与周某于××××年××月经人介绍相识恋爱，不久举行婚礼后同居，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日，闵某甲与周某共同生育一子名闵某乙，现已成年并结婚生女。2004年10月，闵某甲离开家与周某分居至今。分居后，闵某甲与张某于xxxx年xx号房屋内，闵某甲与张娟未共同生育子女。周某则继续居住在江阴市青阳镇小桥村闵家场xx号房屋内，2012年因该房拆迁搬至其儿子闵某乙处（江阴市青阳镇小桥村闵家场xx-
x号）居住。2014年3月24日，周某向本院提起诉讼，要求确认闵某甲与张某的婚姻关系无效。本院经审理后于2014年7月22日作出（2014）澄青民初字第0294号民事判决，确认闵某甲与张某的婚姻关系无效。
2014年8月26日，闵某甲以他与周某之间的婚姻关系有名无实为由诉至本院，要求与周某离婚。
另查明，周某申报的夫妻共同财产有：坐落于江阴市青阳镇小桥村闵家场xx号三间两层楼房、登记在江阴市青阳汽车运输有限公司名下的牌号为苏B×××××号卡车、坐落于江阴市青阳镇小桥村闵家场xx-
x号房屋西面100米的小鱼塘（没有权属证明）。对此，闵某甲向本院陈述“江阴市青阳镇小桥村闵家场xx号房屋中的三间两层平顶房是在他与周某结婚前建造的，他与他哥哥闵某丙各得一间半两层，他得到西首一间半两层（中间半层为楼上的前半间及楼下的后半间）。现他已就他所有的部分与政府签订了拆迁协议，但尚未获得拆迁安置房；牌号为苏B×××××号卡车是张某买的；鱼塘是他开挖的，他已经将鱼塘给了周某，现由周某管理，离婚后鱼塘的收益仍归周某收取”，周某对于闵某甲关于江阴市青阳镇小桥村闵家场xx号房屋的陈述意见予以确认。
双方未申报债权债务。
以上事实，有闵某甲提供的（2014）澄青民初字第0294号民事判决书、江阴市青阳法律服务所协议，周某提供的房屋所有权证及双方当事人及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，闵某甲与周某构成事实婚姻关系，但周某与闵某甲婚后夫妻感情一般，后双方因感情不和于2004年10月开始分居至今已逾十年，可视为其夫妻感情确已破裂，故原审法院对于闵某甲要求与周某离婚的诉讼请求依法予以准许。
周某虽主张江阴市青阳镇小桥村闵家场xx号三间两层房屋属夫妻共同财产，但该房屋建造于闵某甲与周某婚前，东首一间半两层楼房属于闵某丙，西首一间半两层楼房应属闵某甲的婚前财产，故该一间半两层楼房应归闵某甲所有。现闵某甲已就江阴市青阳镇小桥村闵家场xx号三间两层房屋中他所有的部分与政府签订了拆迁协议，且该房屋的处理会涉及案外第三人的利益，故本案不予理涉。周某主张牌号为苏B×××××号的卡车一辆属夫妻共同财产，但未提供证据证明，故原审法院不予支持。
闵某甲与周某分居后未与周某至法定机构办理解除事实婚姻关系的手续，却与张某登记结婚，其行为构成重婚，故原审法院对于周某要求闵某甲进行损害赔偿的请求予以支持。结合闵某甲的过错程度，原审法院酌定精神损害抚慰金为18000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决：一、准许闵某甲与周某离婚。二、闵某甲应于判决发生法律效力之日起十日内向周某支付精神损害抚慰金18000元。案件受理费240元，由闵某甲负担120元；由周某负担120元。
周某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定其与闵某甲感情彻底破裂判令离婚并无事实与法律依据。周某与闵某甲为自由恋爱，结婚近30年，有深厚的感情基础，至今其未追究闵某甲的重婚罪也足以证明周某努力争取挽救这段婚姻，闵某甲只是一时糊涂，终究会回心转意，一审法院只考虑双方分居时间，在闵某甲第一次起诉离婚就判决离婚，过于草率。2、关于位于江阴市青阳镇小桥村闵家场xx号的房产，应为夫妻共同财产。上述房屋产权证在夫妻关系存续期间办理，另外拆迁办已经对该房产进行了拆迁，周某也是拆迁安置对象，一审判决未对实际情况进行了解就直接认定该房产属于闵某甲的婚前财产，将会导致周某原本享有的拆迁利益遭受损害。另外，闵某甲从拆迁办获取的拆迁安置过渡费等费用均属于夫妻共同财产，一审法院并未对此进行调查，属于查明事实不清。3、关于损害赔偿，一审法院酌定闵某甲赔偿周某18000元过低。首先，周某为推翻闵某甲同张某的婚姻效力，聘请了律师进行诉讼就花费不少费用和精力；其次，闵某甲同张某同居多年，周某一个人抚养儿子投入大量的精力和财力；3、在法院宣告闵某甲和张某之间婚姻无效后，两人仍以夫妻名义生活在一起，对周某的精神进一步造成了痛苦。请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。
闵某甲二审答辩称：其与周某之间没有感情基础，婚后两人共同生活并无30年。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周某对一审查明的事实无异议，但认为闵某甲已取得江阴市青阳镇小桥村闵家场xx号拆迁份额，只是没有实际拿到房子，拆迁费8万元、房屋出租补偿费12000元都被闵某甲拿到了，这在一审中都没有查明。
闵某甲对一审查明的事实无异议。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
二审另查明：江阴市房地产管理处于2009年颁发产权证，载明江阴市青阳镇小桥村闵家场xx号的所有权人为闵某甲，二层3间，建筑面积为216.96平方米。
青阳镇房屋拆迁协议书载明，闵家场xx号房屋列入拆迁范围，房屋拆迁面积为111.5平方米，甲方为小桥村委，乙方为闵某甲。
二审期间，本案经法院调解无效。
本院认为，婚姻是以男女双方感情为基础的。夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，闵某甲与周某构成事实婚姻关系，但周某与闵某甲于2004年10月开始分居至今已逾十年，闵某甲又与他人于2005年7月27日办理了结婚登记手续后共同生活至今，综合上述情况可视为其夫妻感情确已破裂，故一审法院判决准许闵某甲与周某离婚并无不当。
对于周某所提出的江阴市青阳镇小桥村闵家场xx号及其拆迁补偿款属于夫妻共同财产的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。根据青阳镇房屋拆迁协议书和产权登记情况，该房屋中仅有部分归闵某甲所有，且该部分房屋已由闵某甲与政府签订了拆迁协议并拆除，故该房屋的处理会涉及案外第三人的利益，本案中暂不处理，周某可在拆迁安置完成后另行提起诉讼。
对于周某所提出的一审法院酌定闵某甲赔偿周某18000元过低的主张，本院认为，闵某甲与周某为事实婚姻关系，分居后其在未与周某至法定机构办理解除事实婚姻关系的手续的情况下，又与他人登记结婚，其行为已构成重婚，周某作为无过错方，有权要求闵某甲作出赔偿。一审法院综合全案案情，酌定闵某甲赔偿周某18000元并无不当，故对于周某上述主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。