wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法商终字第476号
上诉人（原审被告）：深圳市邦科电子有限公司。住所地：深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区*栋*楼501C。组织机构代码：78138718X。
法定代表人：叶贤团，执行董事。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：陈媛，广东华途律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑树鹏。
委托代理人：彭鸿波，广东深金牛律师事务所律师。
上诉人深圳市邦科电子有限公司因与被上诉人郑树鹏股东知情权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人深圳市邦科电子有限公司于2012年4月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人深圳市邦科电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市邦科电子有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市邦科电子有限公司承担。上诉人深圳市邦科电子有限公司多预交的25元由本院退回上诉人深圳市邦科电子有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 炜
审判员 张 尧
审判员 吴 心 斌
二〇一二年四月十二日
书记员 姚聃（兼）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更20号
罪犯宋新望，男，1990年10月11日出生，土家族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）张中刑初字第8号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯宋新望无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失177891元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月26日作出（2009）湘高法刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月27日交付执行。刑期至2009年9月26日起至2029年6月7日止。
湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第319号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院分别于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第467号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年12月17日作出（2015）益法刑执字第1007号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核7个表扬余317.5分。2015年度评为优秀生产能手，2016年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋新望在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋新望减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月7日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第669号
原告刘建德，昌乐县红河镇庵泉村60号。
被告娄庆。
被告周建伟。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘建德诉被告娄庆等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号小型普通客车一辆，张中强自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年九月二十二日
书记员 郄本江
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1221号
原告：徐美娟。
委托代理人：邢炜军。
委托代理人：陈珊珊。
被告：孟建定。
被告：绍兴五环氨纶有限公司。
法定代表人：孟水飞。
被告：浙江百岁堂控股集团有限公司。
法定代表人：孟建定。
原告徐美娟与被告孟建定、绍兴五环氨纶有限公司、浙江百岁堂控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员黄园、范晟参加评议的合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐美娟起诉称，2011年11月24日，被告孟建定因经营需要，向原告徐美娟借款人民币665万元，双方未约定还款期限。此次借款由被告绍兴五环氨纶有限公司、浙江百岁堂控股集团有限公司提供连带担保责任。在被告出具借条第二天，原告即分四次通过银行转账方式将该665万元借款汇入被告孟建定指定账户。但被告孟建定未能至今未能还本付息，其他被告亦未尽担保之责。故起诉要求被告孟建定立即归还借款人民币665万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息至判决确定履行之日止；被告绍兴五环氨纶有限公司、浙江百岁堂控股集团有限公司对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案所涉纠纷，系被告孟建定向原告徐美娟借款所发生，而被告孟建定现因涉嫌非法吸收公众存款罪被绍兴县公安局立案侦查，且其涉嫌罪行与本案所涉“借贷”行为类同，需由公安机关一并查处。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐美娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
代理审判员 范 晟
二〇一三年七月五日
书 记 员 沈森华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3469号
原告：刘国芝，女，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：栾林，女，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：林凤英，女，1921年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘国芝与被告栾林、林凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国芝到庭参加诉讼，被告栾林、林凤英经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘国芝向本院提出诉讼请求：1.栾林立即偿还借款185000元；2.林凤英承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由栾林、林凤英承担。事实和理由：栾林以做生意资金困难为由，于2014年6月15日向刘国芝借款135000元，又于2014年12月27日向刘国芝借款50000元，合计185000元，均出具借条，并口头承诺于一年内还清。但时至今日，经刘国芝多次催要，栾林均以各种理由推诿不予偿还。栾林借款时其母亲林凤英为其做了担保，应当承担连带还款责任。
栾林、林凤英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘国芝与栾林系邻居关系。栾林因资金周转，于2014年6月15日向刘国芝借款135000元，并出具借条一份，载明“今借到刘国芝人民币拾叁万伍仟元整（135000），于2014年6月21日还款，用于资金周转”。2014年12月15日，栾林又向刘国芝借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到刘国芝人民币伍万元整（50000）”。此后，刘国芝向栾林催要款项未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由刘国芝提交的借条及其庭审陈述予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，栾林在本院依法向其依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。刘国芝提交了借条原件，且较为详细的陈述了其与栾林之间的关系、借款用途及交付细节，故对其主张与栾林之间的民间借贷法律关系，本院予以确认，刘国芝要求栾林偿还借款185000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。刘国芝要求林凤英对栾林所欠款项承担连带责任，本院认为，林凤英既未与刘国芝签订保证合同，亦未以保证人身份在借条中签字确认，故刘国芝的该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告栾林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国芝借款185000元；
二、驳回原告刘国芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4080元，公告费400元，合计4480元，由被告栾林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 尹来意
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卫志莲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第33号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年8月7日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化，无业，住宁夏大武口区。2014年12月23日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被石嘴山市公安局交通管理局行政拘留十五日；2015年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留。2015年1月6日经本院决定，于次日被石嘴山市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年12月22日22时40分许，被告人王某甲酒后驾驶某号小型面包车沿大武口区建设街由东向西行驶至永康路路口处时，与沿建设街由东向西停在路口处等待信号灯的被害人王某乙驾驶某号牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，经血液酒精检测，被告人王某甲血液酒精含量为100.39mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人王某甲在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、被害人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某甲赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；被告人王某甲醉酒后驾驶机动车并发生事故，负该起事故的全部责任，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月6日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一五年一月八日
书记员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03662号
罪犯张强，男，1987年6月14日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）温刑初字第15号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）浙刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑18年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2031年9月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张强在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬3次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张强减去有期徒刑一年（刑期执行至2030年9月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保168号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人宋爱庄，女。
申请人新田农商银行于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋爱庄在新田邮政银行开设的账号为621799565***存款7200元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年五月十六日
代理书记员 王 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1552号
原告冯某，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鲁某，农民。现下落不明。
原告冯某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、原告委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼，被告鲁某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名鲁恒宇。婚后，原告发现与被告性格差异较大，两人常生气、吵架，被告经常殴打原告，原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，依法提�诉讼，贵院于2012年12月25日判决不准离婚，现该判决生效已超过6个月，两人未同居生活，特依法再次提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割财产，并要求被告赔偿经济损失2万元。
被告鲁某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩取名鲁恒宇，现跟随被告父母生活。原告曾于2012年11月向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，之后原告与被告仍不能共同生活，原告再次提起离婚诉讼后，被告鲁某外出至今无音信。原告在被告处的婚前个人财产有：大组合四件、小组合七件、写字台两件、梳妆台一件、飞轮牌缝纫机一台、锁边机一台、沙发一套三件、联邦椅一套三件、挂衣橱一件、椅子两把、盆架一件、康佳彩电一台、洗衣机一台、一柜一橱、被褥七床、单子十一个、落地啥一台�婚后共同财产有：冰箱一台、绿源牌电动车一辆。原被告夫妻关系存续期间无共同债权债务。
以上事实，有当事人提供的书证材料以及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告虽然登记结婚，并生育子女，但原告先后两次向本院提起离婚诉讼，第一次被判决不准离婚后双方仍不能共同生活，且被告鲁某外出后至今无音信，经本院公告送达开庭传票后无正当理由不到庭参加诉讼，可以认定原被告夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚，应予支持。被告现下落不明，原告亦要求抚养孩子，为有利于孩子的成长，给孩子提供更好的生活环境，孩子应由原告抚养，被告应依法适当承担抚养费。原被告婚前财产应依法归各自所有。共同财产依法分割。对于原告主张2万元赔偿请求，于法无据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告鲁某离婚。
二、原被告婚生男孩鲁恒宇由原告冯某抚养，自2014年起被告鲁某每月给付原告冯某孩子抚养费200元，于每年九月一日过付一次，直至鲁恒宇满十八周岁止。
三、原、被告婚前个人财产归各自所有。
四、婚后共同财产冰箱归原告冯某所有，绿源牌电动车归被告鲁某所有。
五：驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
审判员 程玉光
二〇一四年二月十一日
书记员 张熙岩
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终825号
上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民。
诉讼代表人陆成明，男，侗族，1954年11月12日生，身份证号5226331954********，住贵州省从江县洛香镇洛香村*组。
诉讼代表人陆珍贵，男，侗族，1960年10月15日生，�份证号522633196010152413，住贵州省从江县洛香镇洛香村*组。
诉讼代表人陆再荣，男，侗族，1964年10月10日生，身份证号5226331964********，住贵州省从江县洛香镇洛香村*组。
诉讼代表人陆金富，男，侗族，1983年12月24日生，身份证号5226331983********，住贵州省从江县洛香镇洛香村*组。
诉讼代表人陆金敏，男，侗族，1974年10月8日生，住贵州省从江县。
被上诉人贵州省人民政府。
法定代表人孙志刚，该省省长。
上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民起诉贵州省人民政府一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初617号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民上诉称，1、一审法院认定该行政复议决定为最终裁决属于认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。从该规定可以看出，只有省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定才是最终裁决，而前面的“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定”，只是作出后面确权行为的一个条件或依据。本案中上诉人请求被上诉人撤销的涉案批复是行政许可行为，而不是请求被上诉人进行行政确权行为，因此本案不符合行政复议决定为最终裁决的条件。上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定提起诉讼符合法律规定，一审法院应当受理本案。2、上诉人提起的诉讼属于人民法院的受案范围，符合提起诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……”的规定，本案中上诉人因对被上诉人作出的征收决定不服提起诉讼属于人民法院的受案范围，上诉人与被上诉人作出的征收决定具有利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，具备诉讼主体资格。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。请求：撤销贵阳中院作出的（2016）黔01行初617号行政裁定，由贵阳中院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共�国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。另外，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人作出的黔府用地函[2012]582号批复，是省级人民政府征�土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民不服该批复申请行政复议，被上诉人作出维持该批复的黔府行复决字[2016]30号行政复议决定，属于最终裁决行为。上诉人对行政机关的最终裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终825号上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民。诉讼代表人陆成明，男，侗族，1954年11月12日生，身份证号5226331954********，住贵州省从江县洛香镇洛香村*组。诉讼代表人陆珍贵，男，侗族，1960年10月15日生，�份证号522633196010152413，住贵州省从江县洛香镇洛香村*组。诉讼代表人陆再荣，男，侗族，1964年10月10日生，身份证号5226331964********，住贵州省从江县洛香镇洛香村*组。诉讼代表人陆金富，男，侗族，1983年12月24日生，身份证号5226331983********，住贵州省从江县洛香镇洛香村*组。诉讼代表人陆金敏，男，侗族，1974年10月8日生，住贵州省从江县。被上诉人贵州省人民政府。法定代表人孙志刚，该省省长。上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民起诉贵州省人民政府一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初617号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民上诉称，1、一审法院认定该行政复议决定为最终裁决属于认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。从该规定可以看出，只有省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定才是最终裁决，而前面的“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定”，只是作出后面确权行为的一个条件或依据。本案中上诉人请求被上诉人撤销的涉案批复是行政许可行为，而不是请求被上诉人进行行政确权行为，因此本案不符合行政复议决定为最终裁决的条件。上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定提起诉讼符合法律规定，一审法院应当受理本案。2、上诉人提起的诉讼属于人民法院的受案范围，符合提起诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……”的规定，本案中上诉人因对被上诉人作出的征收决定不服提起诉讼属于人民法院的受案范围，上诉人与被上诉人作出的征收决定具有利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，具备诉讼主体资格。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。请求：撤销贵阳中院作出的（2016）黔01行初617号行政裁定，由贵阳中院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。另外，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人作出的黔府用地函[2012]582号批复，是省级人民政府征�土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民不服该批复申请行政复议，被上诉人作出维持该批复的黔府行复决字[2016]30号行政复议决定，属于最终裁决行为。上诉人对行政机关的最终裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定�终审裁定。审 判 长  李丽娜代理审判员  龙怀亮代理审判员  罗全龄二〇一六年十月二十八日书 记 员  施 艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1612号
申请执行人马进军，男，汉族。
被执行人李向阳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2354号民事调解书，在执行马进军诉李向阳民间借贷纠纷一案中，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李向阳银行存款800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳红艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00292号
申请执行人马酉鸣，男。
被执行人西安睿辰文化传播有限公司。
法定代表人刘刚，该公司执行董事。
申请执行人马酉鸣与被执行人西安睿辰文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）1079号裁决书已发生效力，申请执行人马酉鸣于2013年12月26日向本院申请执行，申请要求被执行人支付10075.86元，并为马酉鸣补缴2013年6月3日至2013年8月28日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安睿辰文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到本院执行通知后主动向本院缴纳了10075.86元，申请执行人何武洁向本院撤回了要求被执行人为其补缴2013年6月3日至2013年8月28日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费的执行请求，现本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00292号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第739号
上诉人（原审被告）台州市益辉化工有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海市振戎石油有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人吴韡，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人台州市益辉化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人台州市益辉化工有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人台州市益辉化工有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03824号
原告（反诉被告）：安徽省农业机械试验鉴定站（安徽省农业机械化研究所），住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：丰书生，站长。
委托代理人：王亚林，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托代理人：黄奥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽祥和百年酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：黄晓磊，总经理。
被告（反诉原告）：安徽鹄瑞酒业贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张君霞，总经理。
上述两被告的共同委托代理人：程秋生，安徽汉合律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：叶洋，安徽汉合律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省农业机械试验鉴定站（安徽省农业机械化研究所）诉被告安徽祥和百年酒店管理有限公司、安徽鹄瑞酒业贸易有限公司及安徽祥和百年酒店管理有限公司、安徽鹄瑞酒业贸易有限公司反诉安徽省农业机械试验鉴定站（安徽省农业机械化研究所）房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）安徽省农业机械试验鉴定站（安徽省农业机械化研究所）于2015年12月7日向本院提出对被告（反诉原告）安徽祥和百年酒店管理有限公司、安徽鹄瑞酒业贸易有限公司）的撤诉申请，被告（反诉原告）安徽祥和百年酒店管理有限公司、安徽鹄瑞酒业贸易有限公司于2015年12月7日向本院提出对原告（反诉被告）安徽省农业机械试验鉴定站（安徽省农业机械化研究所）的撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）安徽省农业机械试验鉴定站（安徽省农业机械化研究所）对被告（反诉原告）安徽祥和百年酒店管理有限公司、安徽鹄瑞酒业贸易有限公司的撤诉申请以及被告（反诉原告）安徽祥和百年酒店管理有限公司、安徽鹄瑞酒业贸易有限公司对原告（反诉被告）安徽省农业机械试验鉴定站（安徽省农业机械化研究所）的撤诉申请均系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽省农业机械试验鉴定站（安徽省农业机械化研究所）、安徽祥和百年酒店管理有限公司、安徽鹄瑞酒业贸易有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省农业机械试验鉴定站（安徽省农业机械化研究所）负担。本案反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）安徽祥和百年酒店管理有限公司、安徽鹄瑞酒业贸易有限公司负担。
审 判 长 王新月
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第872号
原告于连河，现住前郭县。
第一被告于振国，现住前郭县。
第二被告于振祥，现住前郭县。
第三被告于振富，，现住前郭县。
第四被告于振波，现住前郭县。
委托代理人段立侠，现住宁江区。
原告于连河与第一被告于振国、第二被告于振祥、第三被告于振富、第四被告于振波赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于连河诉称，我系四被告父亲。现无劳动能力，要求四被告每年给付赡养费600元，并共同承担我以后医疗费及死后丧葬费。
第一被告未答辩。
第二被告于振祥辩称，同意原告的请求。
第三被告辩称，同意原告的请求。
第四被告辩称，同意原告的请求。
经审理查明，原告系四被告父亲，现无劳动能力。
本院认为，四被告作为原告之子，对原告负有赡养义务，原告要求四被告没人每年给付赡养费600元及共同承担其以后医疗费、死后丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、四被告于振国、于振祥、于振富、于振波自2015年起每人每年给付原告赡养费600元，于每年1月末前给付，其中2015年度赡养费于本判决生效后给付。
二、原告以后就医发生的医疗费及死后丧葬费由四被告各负担四分之一。
案件受理费100元，本院减半收取50元由四被告负担，剩余50元退还给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一五年三月十日
书记员 苗树举
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第765号
原告：熊言贵。
委托代理人：陈凯。
委托代理人：董纯瑕。
被告：喻波。
第三人：湖州天地公路货物运输有限公司。
法定代表人：柏云飞。
委托代理人：张正科。
本院于2015年6月29日依法受理原告熊言贵与被告喻波及第三人湖州天地公路货物运输有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告熊言贵于2015年9月7日向本院提出撤回对被告喻波及第三人湖州天地公路货物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊言贵撤回对被告喻波及第三人湖州天地公路货物运输有限公司的起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告熊言贵负担。
（此页无内容）
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐伟伟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01065号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告易智勇，男，33岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告易智勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月14日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年七月十四日
书记员 陈长松
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1658号
申请执行人：孙秀贤
被执行人：王立平
孙秀贤申请执行王立平交赔纠纷一案，静海县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）静民初字第1674号民事判决书，已经发生法律效力，申请人孙秀贤于2014年9月5日向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第1658号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝胜新
审判�郝润发
审判员 徐文胜
二〇一五年三月三日
书记员 王 治
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第959-1号
申请执行人广东炜原律师事务所。
法定代表人：潘献民
被执行人深圳市四通显示科技有限公司。
法定代表人：朱献农
申请执行人广东炜原律师事务所与被执行人深圳市四通显示科技有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第783号民事判决书、（2014）深中法商终字第2001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市四通显示科技有限公司的银行存款（以人民币33348元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄 梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第635号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：陆莹莹。
被告：周某。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为与被告周某信用卡纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年3月3日，被告周某向原告申请办理金穗贷记卡。该卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告向被告发放了卡号为52×××79的金穗贷记卡后，被告周某使用该卡进行了消费透支。截止2014年4月27日尚欠透支款合计105000元。故原告起诉要求被告周某立即归还原告透支本金74795.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息计算至履行完毕时）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告周某归还原告透支本金40421.56及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息计算至履行完毕时）。
被告周某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、行长身份证明书复印件各一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、金穗贷记卡申请表、领用合约复印件各一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实。4、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份，证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告周某利用申领的金穗贷记卡进行透支消费，尚欠透支本金40421.56元，事实清楚，故对原告要求被告周某归还透支本金40421.56元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币40421.56元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2400元，减半收取1200元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱 虹
二〇一五年四月十六日
代书 记员 齐璐珊
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00095号
原告：韩玉英，女。
被告：苗震，男。
本院在审理原告韩玉英诉被告苗震健康权纠纷一案中，原告于2015年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩玉英撤回起诉。
案件受理费500元，免于收取。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 杨 琦
人民陪审员 赵 哲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨艳秋
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第464号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告洪铠洲，男，1986年6月20日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告洪铠洲电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告洪铠洲自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘玉霞
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月31日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2013年12月份，被告人赵某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，自行到天等县福新乡福星村上腊屯地名叫“坡布素”林地砍伐了巨尾桉28株，又到地名叫“哥凭”林地砍伐其自己种植的巨尾桉184株，后又在地名叫“顶侬”林地砍伐马尾松38株。经测算，赵某某砍伐的38株马尾松林木蓄积量为6.5327立方米；212株巨尾桉林木蓄积量为11.61862立方米；总计林木蓄积量为18.15132立方米。
对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵某某违反国家森林管理法规，未取得林木采伐许可证的情况下，自行砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人赵某某有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月份，被告人赵某某在没有办理取得林木采伐许可证的情况下，自行到天等县福新乡福星村上腊屯地名叫“坡布素”林地砍伐了巨尾桉28株，又到该屯地名叫“哥凭”林地砍伐其自己种植的巨尾桉184株，后又在该屯地名叫“顶侬”林地砍伐马尾松38株。经天等县林业局林业工程技术人员现场测算，赵某某所砍伐的38株马尾松林木蓄积量为6.5327立方米；212株巨尾桉林木蓄积量为11.61862立方米；总计林木蓄积量共计18.15132立方米。2014年7月31日，被告人赵某某自动到天等县公安局森林警察大队投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有证人方某、赵某甲、农某甲、方某某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、赵某某到案说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及相关照片、现场勘验平面示意图、关于赵某某滥伐林木案中有关林木权属问题的说明、天等县胶合制板有限公司原木验收计算表、天等县林政资源管理站出具的《森林案件调查的复函》、具状人天等县福新乡福星村上腊村民小组的民事诉状、控告书、天等县福新乡福星村民委员会出具的证明；鉴定聘请书、鉴定人员资格证书、天等县林业局《关于福新乡福星村上蜡屯赵某某采伐马尾松的调查报告》、《关于福新乡福星村上腊屯赵某某在“哥凭”、“坡布素”采伐林木的调查报告》、《关于〈关于福新福星村上蜡屯赵某某采伐马尾松的调查报告〉的更正说明》及鉴定意见通知书；被告人赵某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家森林法的有关规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年4月29日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一四年十二月十八日
书记员 农淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第115号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人史XX，男，1987年6月25日生，汉族，初中文化，系个体运输户，住江苏省常州市天宁区青龙苑***幢*单元***室。被告人史XX因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月26日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2014）18号起诉书指控被告人史XX犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人史XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月7日10时50分许，被告人史XX驾驶苏D660**号超载重型自卸货车（车辆登记所有人为天宁区青龙奥龙土方工程运输队），沿江苏省常州市永宁路由南向北行驶至飞龙东路路口向右转弯过程中，遇被害人袁XX驾驶CZ0262850号电动自行车在其右侧非机动车道由南向北行驶至路口时，被告人史XX驾车进入路口右转弯时妨碍直行车辆通行，其货车右前部与被害人袁XX所驾车辆相撞，致被害人袁XX倒地后受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人袁XX系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人史XX承担该起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人史XX主动拨打110报警电话并积极抢救被害人袁XX，到案后能如实供述其交通肇事的事实。
再查明，2014年5月5日，被告人史XX、天宁区青龙奥龙土方工程运输队与被害人袁XX的家属达成和解协议，约定“由史XX等赔偿被害人近亲属邵XX赔偿人民币880000元”。2014年3月25日，被告人史XX等向被害人袁XX的家属支付事故赔偿款880000元，同日，被害人袁XX的亲属出具了谅解书，对被告人史XX的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人史XX在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人邵XX的证言笔录、驾驶证及行驶证、苏D660**号车辆信息、受理道路交通事故案件登记表、122交通事故接警信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、物证检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验检查笔录、现场照片、复勘照片、视听资料说明书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、车辆称重记录、户籍登记材料、扣押及发还物品清单、交通事故赔偿协议书、和解协议书、收条、谅解书、尸体检验照片、常州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的发破案经过、工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人史XX案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人史XX自愿真诚悔罪，通过向被害人的家属赔偿损失获得被害人家属的谅解，被害人的家属自愿和解，双方当事人在公诉机关主持下达成了和解协议，故依法对被告人史XX从轻处罚。公诉机关建议判处被告人史XX有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人史XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年六月十一日
见习书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第115号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人史某，男，1987年6月25日生，汉族，初中文化，系个体运输户。被告人史某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月26日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2014）18号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员�静琳出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月7日10时50分许，被告人史某驾驶苏D×××××号超载重型自卸货车（车辆登记所有人为天宁区青龙奥龙土方工程运输队），沿江苏省常州市永宁路由南向北行驶至飞龙东路路口向右转弯过程中，遇被害人袁某驾驶CZ0262850号电动自行车在其右侧非机动车道由南向北行驶至路口时，被告人史某驾车进入路口右转弯时妨碍直行车辆通行，其货车右前部与被害人袁雪某驾车辆相撞，致被害人袁某倒地后受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人袁某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人史某承担该起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人史某主动拨打110报警电话并积极抢救被害人袁某，到案后能如实供述其交通肇事的事实。
再查明，2014年5月5日，被告人史某�天宁区青龙奥龙土方工程运输队与被害人袁某的家属达成和解协议，约定“由史某等赔偿被害人近亲属邵国强赔偿人民币880000元”。2014年3月25日，被告人史某等向被害人袁某的家属支付事故赔偿款880000元，同日，被害人袁某的亲属出具了谅解书，对被告人史某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人邵国强的证言笔录、驾驶证及行驶证、苏D×××××号车辆信息、受理道路交通事故案件登记表、122交通事故接警信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、物证检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验检查笔录、现场照片、复勘照片、视听资料说明书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、车辆称重记录、户籍登记材料、扣押及发还物品清单、交通事故赔偿协议书、和解协议书、收条、谅解书、尸体检验照片、常州市公安局交通巡逻警察支队某处理大队出具的发破案经过、工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人史某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人史某自愿真诚悔罪，通过向被害人的家属赔偿损失获得被害人家属的谅解，被害人的家属自愿和解，双方当事人在公诉机关主持下达成了和解协议，故依法对被告人史某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人史某有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份�
审 判 员 孙晓星
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年六月十一日
见习书记员 刘菲菲
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第115号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年5月7日出生。2006年3月因犯故意伤害罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年7月因犯盗窃罪被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月被公安机关强制戒毒二年。2013年10月21日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2013年11月8日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人陈某，男，1989年2月9日出生。2013年10月21日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第083号起诉书指控被告人赵某某、陈某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年，被告人陈某系台州幸运鸟娱乐有限公司湖南分公司司机，该公司在位于本市天心区的新开铺劳教所内有仓库存放麻将机主板、芯片等配件，被告人赵某某系在新开铺劳教所戒毒人员，并根据劳教所的安排对麻将机配件进行组装。2013年9月，被告人陈某和被告人赵某某经商量后，决定由被告人赵某某趁仓库保管员不备之机窃取台州幸运鸟娱乐有限公司湖南分公司在劳教所仓库内麻将机主板、芯片交给被告人陈某，被告人陈某利用运货出劳教所之机将所盗麻将机主板、芯片运出劳教所并销赃给他人。
2013�9月，被告人陈某、赵某某采取上述手段分5次窃取在劳教所内仓库的麻将机主板合计170块、麻将芯片合计36块，尔后，由被告人陈某将麻将机主板以每块30元价格、芯片以每块10元价格销赃给左某某，被告人陈某获得赃款人民币3160元，分给被告人赵某某800元。
经司法鉴定；上述所盗芯片、主板合计价值人民币6758元，
2013年10月21日，台州幸运鸟娱乐有限公司湖南分公司负责人发现上述财物被盗后询问被告人陈某，被告人陈某主动供述上述罪行，该公司负责人将被告人陈某扭送至公安机关。公安民警随即至劳教所调查被告人赵某某，被告人赵某某如实供述自己的罪行。案发后，公安机关追回麻将机芯片36块、麻将机主板40块发还被害单位。被告人陈某退缴赃款人民币3160元给被害单位。
该院以被害单位负责人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人赵某某、陈某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈某、赵某某均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人赵某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人陈某主动向单位负责人交代自己的罪行，系自首。该院建议对被告人赵某某、陈某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗麻将机芯片、麻将机主板等物证照片；抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；被害单位负责人董某某的陈述；证人左某某、张某、张某的证言；被告人陈某、赵某某�供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取单位数额较大的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控其盗窃的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵某某、陈某均系主犯；被告人赵某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某在幸运鸟麻将机公司负责人找其调查麻将主板、芯片丢失一事时，主动交代了盗窃事实，归案后及法庭审理阶段能自愿认，具有自首情节，可从轻处罚；被盗部份麻将机主板、蕊片已追回并发还给被害人，并且被告人陈某主动退缴赃款给被害单位，依法对其可从轻处罚。结合被告人陈某居所地基层组织愿意接受其为社区矫正对象的具体情况，可对其适用缓刑。被告人赵某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。长沙市天心区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止。罚金限在本判决生效十日内缴纳。）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（被告人陈某的缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人陈某自本判决生效之日起10日内，�刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金已缴纳人民币五千元，余款限在本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄觉平
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执5号
申请执行人淮安开发控股有限公司（以下简称开发控股公司），住所地淮安经济技术开发区富誉路3号。
法定代表人尚梅军，系该公司董事长。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人陈莹，江苏引航律师事务所律师（实习）。
被执行人徐顺明，男，汉族，1978年11月19日生。
开发控股公司与徐顺明买卖合同纠纷一案，本院2015年10月15日作出的（2015）淮开民初字第2546号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐顺明应于判决生效之日起二十日内支付淮安开发控股有限公司购房款247377.6元及违约金6036元。案件受理费减半收取1332元，由徐顺明负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人开发控股公司于2016年6月22日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第2546号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何磊
中华人民共和国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）芙民初字第1294号
原告张某某，男。
被告CECICIA.........女，墨西哥国籍。
原告张某某诉被告CECICIA.........离婚纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王强担任审理长，与人民陪审员喻方芳、蔡厚成组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，书记员钟海燕担任庭审记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告CECICIA.........经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告去墨西哥经商期间，与被告并恋爱，后于2005年5月26日在长沙登记结婚。因为双方之间的文化传统、生活方式等差异以及被告的性格缺陷，双方一直分居两地，现被告一直不愿回国，双方感情已经破裂。请求法院依法判令：解除双方的婚姻关系。
被告CECICIA.........经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本院视为其自动放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明：张某某与CECICIA.........经自由恋爱后于2005年5月26日在长沙登记结婚。婚后双方因文化传统、生活方式等差异产生矛盾，长期分居。张某某认为夫妻感情已经完全破裂，向法院起诉要求离婚。
张某某在庭审中陈述夫妻未共同生育子女，双方无共同财产和债务。
上述事实，有当事人陈述、张某某与CECICIA.........的结婚证明及身份资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：张某某与CECICIA.........经自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情基础较好。但因两人成长的生活环境和文化背景不同，导致两人生活习惯不同，在共同的婚姻生活中逐渐产生矛盾，长期分居，双方又未能及时沟通，导致夫妻感情逐渐疏远，两人夫妻感情确已破裂，张某某要求离婚的诉讼请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
张某某要求与CECICIA.........离婚，本院予以准许。
本案受理费200元，由张某某、CECICIA.........各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟海燕
附件：本案适用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕07行初130号
原告暨诉讼代表人李秀英，女，汉族，生于1963年11月16日，住
原告暨诉讼代表人谢云芳，女，汉族，生于1944年7月9日，住
原告王彤，女，汉族，生于1957年8月21日，住。
原告叶婷，女，汉族，生于1989年2月4日，住。
原告李海钧，男，汉族，生于1971年8月29日，住。
原告高铭，男，汉族，生于1984年6月16日，住。
原告ＸＸ强，男，汉族，生于1976年4月24日，住。
原告李贤英，女，汉族，生于1947年5月17日，住。
原告李小江，男，汉族，生于1972年1月1日，住。
原告衡文玉，女，汉族，生于1961年2月16口，住。
原告李华丽，女，汉族，生于1979年2月21日，住魅。
原告张松柏，男，汉族，生于1979年8月4日，住。
原告徐江，男，汉族，生于1973年7月14日，住。
原告刘皓，男，汉族，生于1955年3月1日，住魅。
原告李贵生，男，汉族，生于1951年10月12日，住
原告胥豪，男，汉族，生于1975年6月14日，住。
原告南书云，女，汉族，生于1944年7月9日，住魅。
原告李莉娴，女，汉族，生于1978年8月7口，住。
原告李汉红，女，汉族，生于1980年10月30日，住。
原告宋统辉，男，汉族，生于1976年1月3日，住。
原告王昌，男，汉族，生于1985年5月21日，住。
原告边萌萌，男，汉族，生于1978年5月21日，住。
原告吴克勤，男，汉族，生于1940年10月11日，住。
原告张志平，男，汉族，生于1964年8月16日，住魅。
原告毛连珍，女，汉族，生于1979年10月1日，住。
原告张帝，男，汉族，生于1985年1月19日，住。
原告刘建军，男，汉族，生于1944年7月9日，住。
被告汉中市人民政府
法定代表人方红卫，系汉中市人民政府市长。
委托代理人廖刚，系汉中市综合行政执法局工作人员。
委托代理人闫京生，陕西修业律师事务所律师。
原告李秀英、谢云芳等27人诉汉中市人民政府要求汉中市人民政府履行法定职责一案，本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，天主教会在原告小区院内修建的“修女楼”属于违反城乡规划法的违法建筑，严重影响了原告的消防安全等合法权益，市综合执法局早在2009年就依法作出了要求教会自行拆除的《限期拆除通知书》和《行政处罚决定书》。但汉中市政府迫于教会的压力，至今没有责成有关部门依法拆除违法建筑，甚至以会议纪要的形式阻拦强拆。原告在多次向被告汉中市政府申请拆除违法建筑无果的情况下，现提起诉讼，请求：判决被告履行行政主体法定职责，按照《城乡规划法》第六十八条的规定，责成有关部门依法拆除违法建筑；诉讼费由被告承担。
被告汉中市人民政府辩称，依据《城乡规划法》第六十八条规定，原告请求的事项应依法由具体职能部门查处，汉中市人民政府不是本案适格被告；汉中市人民政府不存在不履行法定职责的情况；原告不是本案具体利害关系人。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。原告依据该条规定请求被告汉中市人民政府责成有关部门强制拆除违反城市规划的“修女楼”。但汉中市人民政府是否以及怎样“责成”有关部门强制拆除，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的督促履责行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号）第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的督促履责行为依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
驳回原告李秀英、谢云芳等27人的起诉。
已预交的案件受理费50元予以退还，由原告持据至本院领取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 井嘉伟
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕07行初130号原告暨诉讼代表人李秀英，女，汉族，生于1963年11月16日，住原告暨诉讼代表人谢云芳，女，汉族，生于1944年7月9日，住原告王彤，女，汉族，生于1957年8月21日，住。原告叶婷，女，汉族，生于1989年2月4日，住。原告李海钧，男，汉族，生于1971年8月29日，住。原告高铭，男，汉族，生于1984年6月16日，住。原告ＸＸ强，男，汉族，生于1976年4月24日，住。原告李贤英，女，汉族，生于1947年5月17日，住。原告李小江，男，汉族，生于1972年1月1日，住。原告衡文玉，女，汉族，生于1961年2月16口，住。原告李华丽，女，汉族，生于1979年2月21日，住魅。原告张松柏，男，汉族，生于1979年8月4日，住。原告徐江，男，汉族，生于1973年7月14日，住。原告刘皓，男，汉族，生于1955年3月1日，住魅。原告李贵生，男，汉族，生于1951年10月12日，住原告胥豪，男，汉族，生于1975年6月14日，住。原告南书云，女，汉族，生于1944年7月9日，住魅。原告李莉娴，女，汉族，生于1978年8月7口，住。原告李汉红，女，汉族，生于1980年10月30日，住。原告宋统辉，男，汉族，生于1976年1月3日，住。原告王昌，男，汉族，生于1985年5月21日，住。原告边萌萌，男，汉族，生于1978年5月21日，住。原告吴克勤，男，汉族，生于1940年10月11日，住。原告张志平，男，汉族，生于1964年8月16日，住魅。原告毛连珍，女，汉族，生于1979年10月1日，住。原告张帝，男，汉族，生于1985年1月19日，住。原告刘建军，男，汉族，生于1944年7月9日，住。被告汉中市人民政府法定代表人方红卫，系汉中市人民政府市长。委托代理人廖刚，系汉中市综合行政执法局工作人员。委托代理人闫京生，陕西修业律师事务所律师。原告李秀英、谢云芳等27人诉汉中市人民政府要求汉中市人民政府履行法定职责一案，本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，天主教会在原告小区院内修建的“修女楼”属于违反城乡规划法的违法建筑，严重影响了原告的消防安全等合法权益，市综合执法局早在2009年就依法作出了要求教会自行拆除的《限期拆除通知书》和《行政处罚决定书》。但汉中市政府迫于教会的压力，至今没有责成有关部门依法拆除违法建筑，甚至以会议纪要的形式阻拦强拆。原告在多次向被告汉中市政府申请拆除违法建筑无果的情况下，现提起诉讼，请求：判决被告履行行政主体法定职责，按照《城乡规划法》第六十八条的规定，责成有关部门依法拆除违法建筑；诉讼费由被告承担。被告汉中市人民政府辩称，依据《城乡规划法》第六十八条规定，原告请求的事项应依法由具体职能部门查处，汉中市人民政府不是本案适格被告；汉中市人民政府不存在不履行法定职责的情况；原告不是本案具体利害关系人。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。原告依据该条规定请求被告汉中市人民政府责成有关部门强制拆除违反城市规划的“修女楼”。但汉中市人民政府是否以及怎样“责成”有关部门强制拆除，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的督促履责行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的督促履责行为依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定,裁定如下：驳回原告李秀英、谢云芳等27人的起诉。已预交的案件受理费50元予以退还，由原告持据至本院领取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  刘 霖代理审判员  刘正中代理审判员  李俊杰二〇一八年三月二十九日书 记 员  井嘉伟
乾安县农村信用合作联社与周延鹏借款合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第500号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，满族，通化市人。
被告周延鹏，男，1964年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告周延鹏借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取由原告负担275元，退回原告275元。
审判员 李宏
二〇一四年三月二十五日
书记员 侯宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1270号
原告：柴瑛英。
被告：徐东炬。
原告柴瑛英为与被告徐东炬民间借贷纠纷一案，于2012年5月
29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告徐东炬下
落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2012年11月7日公
开开庭进行了审理。原告柴瑛英到庭参加诉讼，被告徐东炬经本
院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终
结。
原告柴瑛英诉称：原、被告系朋友关系。2010年4月8日，被
告称因家庭经商需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心
，向被告出借现金52000元，被告出具了借条一份。借条载明：借
现金52000元整，月利息2％，借期12个月归还（即2011年4月7日
止）。借款后，被告向原告支付了6000元利息，此后被告既未向
原告支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。原告多次要求被
告清偿借款本金支付利息，但均未果，被告现还躲避原告。现起
诉要求依法判令被告立即偿还原告借款本金52000元及利息（自20
10年10月8日起至债务全部清偿日止按月利率2％计算）；由被告
承担本案的诉讼费用。庭审中原告诉讼请求变更为要求被告归还
借款本金46000元，并支付利息（利息按本金46000元自2010年4月
8日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同
期贷款基准利率四倍计算，但最高不超过月利率2%）。
为支持其主张，原告向本院提供了借条一份，证明被告徐东炬于2010年4月8日到原告处借款52000元，约定借期一年，利息按
月利率2%计算的事实。
被告徐东炬未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不
利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明对象
予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2010年4月
8日，被告向原告提出借款。原告按月利率2％预先扣除了6个月利
息后向被告提供了46000元人民币，被告向原告出具了借条［借条
载明：今借到柴瑛英人民币伍万贰仟元正（52000）利息按月利贰
分计算，借期为壹年利息半年结一次。已付半年利息6000元具借
人：徐东炬2010年4月8日］一份。借款后被告至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐东炬到
原告柴瑛英处借款人民币52000元，实收到46000元有被告向原告
出具的借条及原告庭审陈述予以证实，因借条约定月利率为2％。
现原告要求被告归还借款本金46000元及利息的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法﹤jav
ascript：slc（21651，0）﹥》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc
（98761，0）﹥》第一百三十条﹤javascript：slc（98761，130
）﹥之规定，判决如下：
被告徐东炬归还原告柴瑛英借款本金46000元，并支付利息（
利息按本金46000元自2010年4月8日起至判决确定的履行期限届满
之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，但最高不超过月利率2%），限于本判决发生法律效力之日起十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费650元，合计2270元，由被告徐东
炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 毛冬玉
二〇一二年十一月七日
书 记 员 刘 丽
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执392号
申请执行人葛宁，男，1959年5月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区和顺街24号5-2。
被执行人于富红，男，1980年10月18日出生，满族，现住大连市旅顺口区盐厂小区26号楼1-101。
本院在执行（2015）旅民初字第1602号民事调解书关于葛宁与于富红民间借贷纠纷一案中，执行标的额为3.5万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执392号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执392号申请执行人葛宁，男，1959年5月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区和顺街24号5-2。被执行人于富红，男，1980年10月18日出生，满族，现住大连市旅顺口区盐厂小区26号楼1-101。本院在执行（2015）旅民初字第1602号民事调解书关于葛宁与于富红民间借贷纠纷一案中，执行标的额为3.5万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执392号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  殷海云
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00116号
原告刘廷茂，又名刘小军，男。
委托代理人马国臣，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告张齐正，男。
原告刘廷茂与被告张齐正为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷茂的委托代理人马国臣、被告张齐正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷茂诉称，原告经销饲料，被告从事养殖业。原、被告因供给饲料有业务来往，被告累计欠原告达数万元。原告多次催要下，被告承诺该欠款作为原告借给被告的钱，三个月还款，逾期不还则加付利息。约定到期后，原告催要了无数次，被告以种种理由推脱不还。现诉至法院，要求判令1、被告立即清偿原告借款43194元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年5月29日起计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张齐正辩称，没有借原告钱，是欠原告的饲料款。欠原告钱属实，但是具体数额不确定，大概40000元左右。原告事实理由中所说的饲料欠款转换成欠款的事实不存在。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：1、本案法律关系是民间借贷还是买卖合同。2、被告欠原告款项的数额是多少。
围绕争议焦点，原告刘廷茂向本院提交的证据有：被告于2013年5月29日签字的借据一张，证明被告向原告借款43194元的客观事实。
围绕争议焦点，被告张齐正未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告张齐正对原告提交的证据质证意见为：借据是我写的，但我还过2000多元，原告没有给我打条。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对该证据的真实性予以认可，对该证据的真实性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告刘廷茂从事饲料经销业务，被告张齐正从事生猪养殖。2012年开始，被告张齐正在原告处购买饲料，付款采用记账方式。2013年5月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告饲料款43194元，当日被告出具借据一张，内容载明：“借据今借到人民币43194元大写肆万叁仟壹佰玖拾肆元整，定于三个月内还清，若逾期则借款人应按每日加付1.5‰的借款利息，谢谢合作，同意签字。借款人签字张齐正借款日期13年5月29日”。该款项到期后，经原告多次催要，被告至今未还。此为本案事实。
本院认为，被告为原告出具的虽是一张借据，但根据本院查明的事实，该借据所载款项实为被告欠原告的饲料款，双方之间的基础法律关系应为买卖合同关系，而非民间借贷，本案应适用买卖合同的相关法律规定。被告张齐正向原告刘廷茂购买饲料，经双方核算后，被告尚欠饲料款43194元未付，有被告出具的借据及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，故原告请求被告支付欠款43194元，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定诉争款项“于三个月内还清，若逾期则借款人应按每日加付1.5‰的借款利息”，应视为对买卖合同货款履行方式、违约责任的约定，对被告具有约束力，故对原告请求支付逾期付款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称曾还过原告2000多元，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告张齐正应于本判决生效之日起十日内支付原告刘廷茂饲料款43194元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年8月30日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，适用简易程序减半收取为440元，由被告张齐正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一五年六月十二日
书记员 李思远
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第654号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人：刘新自，公司总经理。
委托代理人：潘思明，法务专员。
被上诉人（原审原告）：杨英杰，男，汉族。
委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
原审被告：谭计流，男，汉族。
原审被告：梁永权，男，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司因与被上诉人杨英杰、原审被告谭计流、原审被告梁永权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2015年6月10日作出（2015）清佛法民二初字第196号民事判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告杨英杰；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司自本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿52198.36元给原告杨英杰；三、被告梁永权自本判决生效之日起十五日内赔偿1400元给原告杨英杰；四、驳回原告杨英杰的其他诉讼请求。案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告杨英杰负担143元，被告梁永权负担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1700元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）清佛法民二初字第196号《民事判决书》第二项，并依法改判上诉人在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被上诉人27098.4元。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对其父母杨存宽和曾群女的被抚养人生活费的计算有误，因被上诉人提供的户口本证明其父母服务处所为韶关市搬运公司，应为职工，有退休收入。根据最高院对人身损害赔偿的司法解释第二十八条：被抚养人是指受害人应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被上诉人的父母有退休收入，不符合被抚养人的条件。
被上诉人杨英杰答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司补充提交四份证据：证据一、调查报告。欲证明被上诉人杨英杰父母均有购买社保，其有退休金，不应产生被抚养人生活费。证据二、对杨英杰的询问笔录。当中有其签名及指模，证明杨英杰父母都是有工作，并且有购买社保。证据三、投保人员缴费清单。证明被上诉人杨英杰的母亲有购买养老保险。证据四、睿浩企业管理信息咨询公司的调查cd。证明该公司对于被上诉人的父母工作情况及购买社保情况的核实情况。被上诉人对以上四份证据均不予认可。
本院认为，本案应围绕上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司的上诉请求范围进行审理。
本案中，上诉人认为被上诉人的母亲曾群女有退休收入，不符合被抚养人的条件，并提交相关证据证实。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据上诉人提交的《投保人员缴费清单》证实被上诉人的母亲曾群女有购买养老保险，且被上诉人亦确认其母亲有退休金，因此原审判决将被上诉人的母亲曾群女认定为被上诉人的被抚养人不当，本院予以纠正。但上诉人提交的《调查笔录》拟证明被上诉人杨存宽有收入，但被上诉人不予认可。上诉人未能提交其他证据证明被上诉人的父亲杨存宽不符合法律规定的被抚养人的情形，因此，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
如前所述，被上诉人的母亲曾群女不符合被抚养人条件，因此上诉人赔付被上诉人的被抚养人生活费应为45198元，
被上诉人杨英杰在本次事故所造成的损失应为172463.49元。对被上诉人的上述损失，应依法先由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金3500元在内），合共赔偿120000元给杨英杰。鉴定费2000元，不属于机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿范围，应由侵权人谭计流承担70%的赔偿责任，即赔偿1400元，因谭计流与梁永权是雇佣关系，故该部分损失应依法由梁永权承担赔偿责任。剩余的50463.49元（172463.49-120000元-2000元）属于商业第三者责任险赔偿范围，由中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担70%的赔偿责任，具体数额为50463.49元×70%=35324.44元。
综上所述，原审判决认定部分事实不清，实体处理不当，本院依法予以纠正，上诉人的部分上诉理由充分，对其部分上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第196号民事判决的第一项、第三项和第四项；
二、变更广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第196号民事判决的第二项为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司自本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿35324.44元给被上诉人杨英杰；
一审案件受理费1943元，由杨英杰负担365元，梁永权负担100元，中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1478元。二审案件受理费477元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担400元，由杨英杰负担77元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 王 凯
代理审判员 成振平
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事经济审判改革问题的若干规定》
第三十五条第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。第三十六条“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1044号
罪犯林增财，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月20日作出了（2013）台黄刑初字第584号刑事判决，以被告人林增财犯非法买卖枪支罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯林增财予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林增财在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林增财在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成�产任务，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林增财在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林增财予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2532号
原告郭吉利，男，汉族，1970年出生，住夏津县。
被告夏津县农村信用合作联社。
法定代表人苑化芳，理事长。
委托代理人石书华，女，汉族，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
原告郭吉利与被告夏津县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份，单位领导找到原告说原告在被告处为别人提供担保欠被告45000元，被告要求冻结原告的工资。原告听后不知怎么回事，到人民银行调取个人信用报告，才得知2005年12月12日，张宗华在被告处贷款45000元，原告为此笔贷款提供了担保。原告从未在被告处贷款也未给任何人提供过担保，更没有在相关的担保合同上签过字。原告多次找被告协商，要求被告调查核实，撤销原告的个人不良征信记录，但被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认原被告之间签订的担保合同不成立或者无效，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在2005年12月12日在我社下属李楼信用社为借款人张宗华提供保证担保一笔，金额4.5万元，保证合同及借款申请书、保证借款凭证均有担保人郭吉利的签字手印及盖章，所以原告主张的请求，没有相应的证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月份，全县集中清理信用社逾期贷款，原告所在单位领导找到原告告知其在信用社有逾期贷款未还，需要冻结原告的工资。原告到人民银行查询得知，2005年12月12日在被告下属单位李楼信用社有担保贷款4.5万元未还，人民银行个人征信显示可疑，随即找到被告进行协商，没有结果，原告诉至法院。
被告提交了2005年12月12日张宗华在李楼信用社办理贷款的相关手续，其中在借款申请书、保证合同以及保证借款凭证上均有“郭吉利”的签名指印和手章。原告当庭辨认，所有签字均不是本人书写，自己没有到李楼信用社办理过任何贷款手续。双方同意对上述材料中有鉴定价值的鉴材一并鉴定，具体鉴定事项按鉴定程序与技术室联系。同时，双方一致认可，鉴定费用原告预交，由败诉方承担。
山东大舜司法鉴定所对原被告提交的鉴材（李楼）农信保字（2005）第27460号保证合同进行鉴定，于2015年12月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，标称时间为05年12月12日的《保证合同》保证人（盖章）处“郭吉利”签名字迹与样本中郭吉利字迹不是同一人所写。被告质证，鉴定样本不是第三方提供。但没有在规定的期限内申请重新鉴定。本次鉴定费用1200元。
本院认为，被告依据2005年12月12日李楼信用社与有“郭吉利”签名指印手章的借款申请书、保证合同以及保证借款凭证主张权利，原告认为“郭吉利”签名并非本人书写，而且自己也没有到李楼信用社办理过担保借款，双方对认可的鉴材进行了司法鉴定，鉴定结果亦是保证合同上的“郭吉利”不是原告书写，现被告没有其他证据证明担保合同是与原告签订或者原告郭吉利有担保意向，因此，被告提交的担保合同不成立，该合同不具有法律意义。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告2005年12月12日（李楼）农信保字（2005）第27460号保证合同不成立。
被告夏津县农村信用合作联社在判决生效后10日内，给付原告郭吉利鉴定费1200元。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏津县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一六年一月十三日
书记员 张蒙蒙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00300号
申请执行人姜秋成，男。
被执行人汤邦华，男。
被执行人汤国锋，男。
申请执行人姜秋成与被执行人汤邦华、汤国锋产品质量、损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤邦华、汤国锋银行存款人民币56282.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十月十九日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00300号
申请执行人姜秋成，男。
被执行人汤邦华，男。
被执行人汤国锋，男。
申请执行人姜秋成与被执行人汤邦华、汤国锋产品质量、损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤邦华、汤国锋银行存款人民币56282.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十九日
书记员 陈南飞
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1231号
原告金文静，女，1967年12月19日出生，汉族，赤水市＊＊中学教师，住贵州省赤水市。
被告王礼平，男，1969年9月3日出生，汉族，赤水市＊＊中学教师，住贵州省赤水市。
原告金文静诉被告王礼平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员林蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文静到庭参加了诉讼，被告王礼平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金文静诉称：我与被告系赤水市＊＊中学教师，2015年3月3日被告因急需资金，向我借款20，000.00元，约定2015年7月3日归还，并于当日出具借条。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。为此，特诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金20，000.00元和违约金3，000.00元，共计23，000.00元，并承担案件受理费。
被告未答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告系赤水市＊＊中学教师，2015年3月3日，被告以急需资金为由，向原告借款20，000.00元，并出具借条。借条载明：“今借到金文静人民币贰万元正（20000元正），从2015年3月3号到2015年7月3号归还。违约金叁仟元正。借款人：王礼平2015年3月3号。”此后，被告未按约定偿还原告借款。2015年7月7日原告以诉称理由向本院起诉。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付违约金3，000.00元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，借条，袁继波当庭作证，询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原、被告的债权债务关系依法成立，依法应予保护，原告要求被告偿还已到期借款20，000.00元的请求予以支持。诉讼中，原告自愿放弃违约金3，000.00元的诉讼请求，系原告自愿放弃自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。审理中，被告王礼平经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，属放弃举证、质证的权利，同时承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼平在本判决生效后十日内偿还原告金文静借款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元（已减半收取），由被告王礼平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林蓉
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈磊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3792号
申请执行人高邮市凯鑫金属机械有限公司。
法定代表人从安才，经理。
被执行人顾祥明。
关于高邮市凯鑫金属机械有限公司与顾祥明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）泰商初字第1088号民事调解书已发生法律效力。被执行人顾祥明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第1088号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年四月八日
书记员 卢月华
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03918号
原告米小华，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，执行董事。
委托代理人宗丽，女，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆熙阅房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道368号，组织机构代码56564323-0。
法定代表人何明华，执行董事。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告米小华诉被告重庆卓友物业服务有限公司、重庆熙阅房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告米小华于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆卓友物业服务有限公司、重庆熙阅房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米小华撤回对被告重庆卓友物业服务有限公司、重庆熙阅房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告米小华负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周一凡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阿鲁执补字第225号
申请执行人：金某，男，汉族，农民。
被执行人：李某，男，汉族，个体户。
金某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2012）阿鲁执补字第225号执行裁定书，查封了被执行人李某名下的座落于阿旗天山镇敖木伦街乳品厂南巷的房产，现被执行人李某已履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某名下的座落于阿旗天山镇敖木伦街乳品厂南巷房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 天
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1236号
原告：福建顺昌三松物业管理有限公司，住所地福建省顺昌县城南东路6号，统一社会信用代码913507216740496286。
法定代表人：何崇雄，总经理。
委托诉讼代理人：史君莉，女，福建顺昌三松物业管理有限公司综合办主任，住福建省顺昌县。
被告：林德清，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：陈秋兰，女，1974年8月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告福建顺昌三松物业管理有限公司与被告林德清、陈秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福建顺昌三松物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建顺昌三松物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建顺昌三松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建顺昌三松物业管理有限公司负担。
审判员 李斌华
二〇一七年七月二十日
书记员 黎曼倩