wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民特6号
申请人付子斌，男，1968年1月4日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦葫路2段****号楼*单元***室，公民身份号码2114021968********。
被申请人王艳杰，女，1969年6月9日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码2107191969********。
申请人付子斌申请确定监护人一案，申请人于2016年10月18日向本院提出撤回的申请。
本院认为，申请人申请撤回的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
准许申请人付子斌撤回申请确定监护人的申请。
审判员 王百玲
二〇一六年十月十八日
书记员 李玉鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02117号
原告曹新书，男，1978年9月15日出生，汉族。
委托代理人张川、张静莉（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告袁学清，男，1961年2月1日出生，汉族。。
原告曹新书与被告袁学清房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告曹新书的特别授权代理人张川、张静莉到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年1月3日签订一份房屋买卖合同。根据合同约定，被告将位于夏邑县一环路西段路北永乐花苑北楼中二单元二楼西户的房屋出卖给原告。原告曹新书向被告袁学清支付购房款为150000元。2013年10月份，原告刚装修好房屋，共花费36000元。案外人王松岭以该房屋已出售于他为由多次到原告处闹事，原告已无法在该房屋居住。后经多方打听，被告袁学清以个人及永城市银资房地产开发有限公司的名义又将该房屋销售给王松领。经原告多次与被告协商，被告拒不返还购房款。原告为此诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、要求被告返还购房款150000元及利息；3、要求被告赔偿原告装修该房屋费用36000元。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、商品房买卖合同及收条各一份。证明2010年1月3日，原、被告签订了购房协议书及被告收到原告购房款15万元的事实；
2、2013年10月6日鸿扬装饰公司收据一份。证明原告装修房屋费用为36000元；
3、夏邑县人民法院协助执行通知书及（2013）夏民初字第620--
3号民事裁定书各一份，证明被告袁学清申请执行永城银资开发房地产有限公司，要求解除夏邑县一环路西段路北永安花园北楼中二单元二楼西户的查封。另证明被告袁学清所有的房屋位于一环路西段路北永乐花苑小区北楼中二单元二楼西户，于2011年由永城市银资开发有限公司卖给案外人王松岭，2013年10月14日夏邑县人民法院作出了（2013）夏民初字第620
--3号民事裁定书解除该房屋查封的事实。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告所提供的上述证据作如下认定：1、原告提交的证据1、2、3形式来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，被告未提交相反证据予以反驳，对其证明力，本院予以采信。被告未到庭应视为放弃质证的权利，本院予以确认。
依据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年1月3日签订了一份房屋买卖合同。根据合同约定，被告将该位于夏邑县一环路西段路北永乐花苑北楼中二单元二楼西户的一套房屋出卖给原告。原告曹新书向被告袁学清支付购房款150000元。2013年10月份，原告为装修房屋共花费36000元。后第三人王松岭以该房屋已出售于他为由多次找原告闹事，现原告已无法在该房屋居住。后原告才得知被告袁学清并无权利处分该房屋。经原告多次与被告协商，被告拒不退还购房款和装修费用，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应将房屋交给原告并办理房屋所有权登记手续。由于被告对涉案房屋无权处分导致合同标的物的所有权不能转移，原告要求解除合同，应予支持；被告因违约致使合同解除。原告请求因装修房屋造成的损失，应予支持。原告诉请被告支付购房款的利息，没有对利息的计算方法和数额，该项请求不明确、不具体，故对原告的该项诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告曹新书与被告袁学清于2010年1月3日签订的商品房买卖合同；
二、被告袁学清返还原告曹新书购房款150000元，于判决生效之日起十日内付清；
三、被告袁学清赔偿原告曹新书装修房屋的损失36000元，于判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告曹新书的其它诉讼请求。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告袁学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第02117号原告曹新书，男，1978年9月15日出生，汉族。委托代理人张川、张静莉（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告袁学清，男，1961年2月1日出生，汉族。。原告曹新书与被告袁学清房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告曹新书的特别授权代理人张川、张静莉到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2010年1月3日签订一份房屋买卖合同。根据合同约定，被告将位于夏邑县一环路西段路北永乐花苑北楼中二单元二楼西户的房屋出卖给原告。原告曹新书向被告袁学清支付购房款为150000元。2013年10月份，原告刚装修好房屋，共花费36000元。案外人王松岭以该房屋已出售于他为由多次到原告处闹事，原告已无法在该房屋居住。后经多方打听，被告袁学清以个人及永城市银资房地产开发有限公司的名义又将该房屋销售给王松领。经原告多次与被告协商，被告拒不返还购房款。原告为此诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、要求被告返还购房款150000元及利息；3、要求被告赔偿原告装修该房屋费用36000元。被告未答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同及收条各一份。证明2010年1月3日，原、被告签订了购房协议书及被告收到原告购房款15万元的事实；2、2013年10月6日鸿扬装饰公司收据一份。证明原告装修房屋费用为36000元；3、夏邑县人民法院协助执行通知书及（2013）夏民初字第620—3号民事裁定书各一份，证明被告袁学清申请执行永城银资开发房地产有限公司，要求解除夏邑县一环路西段路北永安花园北楼中二单元二楼西户的查封。另证明被告袁学清所有的房屋位于一环路西段路北永乐花苑小区北楼中二单元二楼西户，于2011年由永城市银资开发有限公司卖给案外人王松岭，2013年10月14日夏邑县人民法院作出了（2013）夏民初字第620—3号民事裁定书解除该房屋查封的事实。在举证期限内，被告没有向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对原告所提供的上述证据作如下认定：1、原告提交的证据1、2、3形式来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，被告未提交相反证据予以反驳，对其证明力，本院予以采信。被告未到庭应视为放弃质证的权利，本院予以确认。依据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年1月3日签订了一份房屋买卖合同。根据合同约定，被告将该位于夏邑县一环路西段路北永乐花苑北楼中二单元二楼西户的一套房屋出卖给原告。原告曹新书向被告袁学清支付购房款150000元。2013年10月份，原告为装修房屋共花费36000元。后第三人王松岭以该房屋已出售于他为由多次找原告闹事，现原告已无法在该房屋居住。后原告才得知被告袁学清并无权利处分该房屋。经原告多次与被告协商，被告拒不退还购房款和装修费用，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应将房屋交给原告并办理房屋所有权登记手续。由于被告对涉案房屋无权处分导致合同标的物的所有权不能转移，原告要求解除合同，应予支持；被告因违约致使合同解除。原告请求因装修房屋造成的损失，应予支持。原告诉请被告支付购房款的利息，没有对利息的计算方法和数额，该项请求不明确、不具体，故对原告的该项诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告曹新书与被告袁学清于2010年1月3日签订的商品房买卖合同；二、被告袁学清返还原告曹新书购房款150000元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告袁学清赔偿原告曹新书装修房屋的损失36000元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告曹新书的其它诉讼请求。如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告袁学清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭登科审 判 员  陈登魁人民陪审员  臧永杰二〇一五年四月二十九日书 记 员  徐雷增
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初18号
原告朱某
被告熊某某
原告朱某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管海林独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告系经人介绍相识，双方在大人的催促下，于2009年11月9日仓促结婚。婚后于2011年11月26日生育一子熊某甲，孩子出生后，原、被告开始闹矛盾，被告家人没有将原告当成一家人对待，且被告没有赚钱养家，原告赚钱养活自己，还补贴家用，特别自2011年后原、被告再没有在一起共同生活。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后又不能加深感情，感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告依法起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费；双方各自的生活用品归各自所有。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明：原告的身份。
证据二、证人崔某某、杨某某、徐某某出具的证明各一份，拟证明：被告自原告外出打工后至今未到上海探亲。
证据三、结婚证一份，拟证明：原、被告于2009年11月9日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告熊某某辩称，被告不同意离婚，被告想好好过日子，双方的夫妻感情没有破裂，孩子现在患有疾病，不想孩子没有妈妈，为了孩子考虑，也想把这个家庭经营好。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市儿童医院病历、武汉同济医院病历各一份、罗田县人民医院CT检查报告一份，拟证明：婚生子熊某甲患有疾病。
经庭审质证，被告熊某某对原告朱某提交的证据一、三无异议；对证据二有异议，认为该证据不真实，系伪造的。原告朱某对被告熊某某提交的证据一无异议，认为孩子的病情属实，但是小孩生病打电话，其都回去照顾。
对上述双方无异议的证据，本院予以采信。
对双方有异议的证据，本院认为原告提交的证据二中三位证人均未出庭作证，无法核实其内容的真实性，且无其他证据相互印证，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识建立恋爱关系，并于同年11月9日登记结婚，2011年11月26日生育一子熊某甲，现患有疾病。婚后因双方性格差异，缺少沟通，偶为家庭琐事发生争吵。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后未能加深夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，向本院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告按月支付抚养费；夫妻共同生活期间各自的生活用品归各自所有。
本院认为，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系后自愿登记结婚，婚后亦生育一子，双方婚姻基础较好。原告认为其夫妻感情确已破裂，无法共同生活，但提交的证据不充实，不能达到其证明目的，应当承担举证不能的不利后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。虽原、被告婚后因家庭琐事时有矛盾，但双方应该本着对子女和家庭负责的态度，相互珍惜，只要双方在今后的生活中加强沟通、尽好各自的义务、相互理解、相互尊重、相互信任，各自改正不足，注重夫妻感情的培养，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管海林
二〇一六年二月十四日
书记员 朱华荣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第590号
申请执行人王秀峰，住隆化县。
被执行人隆化县闹海营村村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人宋玉山，村委会主任。
申请执行人王秀峰与被执行人隆化县隆化镇闹海营村村民委员会地面施工损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王秀峰于2015年3月25日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县隆化镇闹海营村村民委员会履行给付0.9492万元的义务，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县隆化镇闹海营村村民委员会履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第256号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周静伊
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第590号申请执行人刘万民，男。被执行人宁小林，男。申请执行人刘万民与被执行人宁小林民间借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2013年12月25日作出（2013）隆民一初字第1447号民事判决书，判决由宁小林在判决生效后10日内偿还刘万民借款本金7万元及其利息，并加倍支付迟延履行利息和负担本案诉讼费1785元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在银信系统无存款，，另无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省隆回县人民法院（2013）隆民一初字第1447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一五年八月二十八日书记员  孟 常
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第163号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘明军，信用社主任。
被告：王士显，男，汉族，1956年3月21日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘素田，女，汉族，1952年3月26日出生，住吉林省伊通满族自治县。系王士显之妻。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告王士显、刘素田借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，2015年9月25日依法由审判员王传冬适用简易程序公开开庭进行了审理。农联社委托代理人刘明军到庭参加了诉讼，王士显、刘素田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农联社诉称：2013年3月27日，王士显在我单位所属三道信用社借款10000元，约定到期日为2014年3月26日，月利率9.5‰。王士显妻子刘素田作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款。截至2015年8月26日，已欠本息共计14192.87元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请求判令王士显、刘素田偿还借款本金10000元、利息4192.87元（算至2015年8月26日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计14192.87元。
王士显未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
刘素田未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见，
经审理查明：王士显、刘素田系夫妻关系。2013年3月27日王士显与农联社所属三道信用社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，以借款用途耕牛借款20000元、到期日为2015年3月26日；以借款用途种肥借款10000元、到期日为2014年3月26日，月利率均为9.5‰。刘素田在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字确认，自愿承担连带偿还责任。借款逾期后，农联社于2014年4月15日对金额为10000元的到期借款向王士显发送贷款催收通知书，王士显未能偿还该笔借款本息，故农联社诉讼来院，请求判令王士显、刘素田偿还借款本金10000元及利息4192.87元（算至2015年8月26日，后续利息算至借款本息还清之日止）。
认定上述事实的证据有：1、农户小额信用贷款资料卷宗，其中包括王士显、刘素田身份证复印件、户口本复印件、《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、贷款凭证、贷款催收通知书。2、利息试算清单。
以上证据在庭审中出示宣读，王士显、刘素田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩意见、质证意见和反驳证据。经审查核实，农联社提供的上述证据客观、真实，并有王士显在借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书的签名，刘素田在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上的签字确认，本院予以采纳。
本院认为，农联社与王士显签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》合法有效，农联社依约向王士显发放了借款，王士显未按借款合同约定履行还本付息之义务，应承担给付借款本息责任以及违约责任。刘素田作为借款人家庭主要成员承担连带偿还责任。农联社的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士显、刘素田于本判决发生法律效力后十日内向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金10000元、利息4192.87元（计算至2015年8月26日），合计14192.87元。2015年8月26日以后利息按借款合同约定计算至实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（减半）收取77.50元，由被告王士显、刘素田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱建楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终80号
上诉人（原审原告）范朝平，男，1958年8月18日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）赵梓琳，女，1992年9月29日生，汉族，住济源市。
上诉人范朝平因与被上诉人赵梓琳确认合同效力纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27881号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案为财产性质案件，抵押物在郑州，上诉人为接收货币一方，上诉人一方所在地为合同履行地，请求撤销原裁定，案件由金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，本案合同中双方没有明确约定合同履行地，故应由被告住所地法院管辖，被告住所地在济源，本案应由济源市人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年二月三日
书记员 王 莹
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00125号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，煤矿工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被监视居住。
被告人丁某某，男，1966年12月24日出生，汉族，小学文化，煤矿工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人邓某某、丁某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人邓某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日晚，被告人邓某某、丁某某共谋盗窃后驾驶普通二轮摩托车来到重庆市永川区永福煤矿机修车间，盗走该车间内价值5876元的豫光牌蓄电瓶16只。被告人邓某某在驾车经过煤矿大门保安亭时被保安盘查，其在驾车逃离现场时，被保安从摩托车上拉下蓄电瓶4只。之后，二被告人将价值4407元的蓄电瓶12只销赃给废品收购人员曾继秀，获赃款1320元，并将赃款耗用。
2014年8月22日，公安民警在重庆市永川区金洋宾馆五号房间内将被告人邓某某抓获。同日，被告人丁某某主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，二被告人赔偿了被害单位损失，取得了谅解。
上述事实，被告人邓某某、丁某某在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、常住人口信息表，指认作案现场笔录、提取笔录、辨认笔录，证人陈某某、黄某某、吴某某、曾某某的证言，被告人邓某某、丁某某的供述，价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、丁某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人退赔了被害单位损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁亚娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00265号
申请执行人陕西三和混凝土制品有限公司。
被执行人陕西中岭建设工程有限公司。
申请执行人陕西三和混凝土制品有限公司与被执行人陕西中岭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民初字第03393号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年四月九日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莲执字第00265号 申请执行人陕西三和混凝土制品有限公司。 被执行人陕西中岭建设工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03393号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准） 三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准） 四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。 五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。 六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马冰峰 二〇一五年五月六日 书记员  王 菊
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第119号
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人王静波，该行行长。
委托代理人钟梓幸，该行职工。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行不服渠县人民法院（2013）达渠民初字第2048号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行称，一审法院认定事实不清，被告有义务偿还借款本息，请求裁定予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行起诉要求被告陈福亮、曾道清、杜晓军偿还的借款，已经渠县人民法院已经生效的（2013）达渠刑初字第42号刑事判决认定为被告人贺世庆骗取贷款的赃款，并判决予以追缴。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行应当按照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定，通过刑事追缴和退赔弥补损失，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行在未能提供证据证明追缴和退赔不能的情况下提起民事诉讼，不符合民事案件受理的规定。原审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年二月十二日
书记员 涂海燕
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初704号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李敏，女，1998年3月17日出生，身份证号码XXXX，汉族，文盲，无职业，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年6月16日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年6月29日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞746号起诉书指控被告人李敏犯妨害公务罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日14时许，被告人李敏在昆明市盘龙区羊场大村内，采用抓扯、辱骂、攀爬警车引擎盖以及拉扯警车前保险杆的暴力、威胁方法，阻碍民警依法执行公务。
同日，被告人李敏到昆明市公安局五华分局月牙塘派出所后，被月牙塘派出所移交到昆明市公安局盘龙分局龙头街派出所接受调查。
上述犯罪事实，被告人李敏亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，情况说明，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录，监控视频及被告人李敏的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李敏无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李敏当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李敏犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年九月一日
书记员 朱艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第800号
原告：张玉仿，女，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区.系被告徐子寒姐姐。
委托代理人：张鹏，男，（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
本院在审理原告张玉仿与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告张玉仿以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉仿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉仿撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异8号
异议人长春市永德工程机械销售有限公司。地址：长春市经济开发区。
法定代表人杨剑波，系董事长。
委托代理人巴振喜，男，汉族，长春市永德工程机械销售有限公司法务部经理。
委托代理人崔善红，男，汉族，长春市永德工程机械销售有限公司部门经理。
申请执行人刘同军，男，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
被长春市永德工程机械销售有限公司。地址：长春市经济开发区。
法定代表人杨剑波，系董事长。
本院在执行申请执行人刘同军与被执行人长春市永德工程机械销售有限公司劳动争议纠纷一案过程中，异议人认为原审法院没有依法向异议人送达吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第720号民事判决书，该民事判决书尚没有发生法律效力，不能作为本案的执行根据，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称，根据民诉法第85条的规定，本案的判决书应当依法送达给异议人的法定代表人或异议人负责收件的人员或异议人的诉讼代理人接收方为有效送达。但本案中，原审法院以邮寄的方式送达给异议人的诉讼代理人“沈春雨”律师的民事判决书，邮件本人并未收到该邮件。经查，原审法院没有证据证明该邮件已被“沈春雨”律师签收。在该院提供的邮件回执单上显示的签收人“王某某”异议人及沈春雨律师并不认识，原审法院亦没有证据证明该“王某某”与异议人并沈春雨律师有任何关系。根据上述法律规定，该份邮件不能视为已经依法送达给异议人。因此，其对异议人尚未发生法律效力，根据民诉法第236条的规定，该民事判决书不能作为本案的执行根据，执行法院依据该份没有生效的民事判决书对异议人采取执行行为违法，应予以纠正。
本院查明：申请执行人刘同军与异议人长春市永德工程机械销售有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2015年12月20日作出（2015）抚民一初字第720号判决书，2016年1月14日我院向申请执行人刘同军出具执行法律文书生效证明，证明该判决于2016年1月8日发生法律效力。申请执行人刘同军向我院申请执行，我院于2016年1月25日作出（2016）吉0621执238号和（2016）吉0621执238-1号执行裁定书，分别查封异议人所有的吉AN8**号小型汽车、吉ANY5**号小型汽车、吉ALZ5**号小型汽车、吉ALZ5**号小型汽车、吉ALZ5**号小型汽车、吉A29K**号小型汽车、吉A29H**号小型汽车的车籍和冻结异议人账号为XXX的银行存款241,040.70元。
本院认为：异议人认为（2015）抚民一初字第720号判决书没有向其送达，不发生法律效力，不能作为执行依据的异议理由不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人长春市永德工程机械销售有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 王玉芳
人民陪审员 张 君
二〇一六年三月九日
书 记 员 李凤娟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异8号
案外人刘砚民，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县汇元小额贷款有限公司。地址：抚松县。
法定代表人张晓东，系董事长。
被执行人张彦秋，女，汉族，抚松一帆风顺仓储有限责任公司经理，住抚松县。
被执行人韩缤，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松一帆风顺仓储有限责任公司。地址：抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县汇元小额贷款有限公司与被执行人张彦秋等民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘砚民对我院于2016年10月19日作出的（2016）吉0621民初2131号民事裁定书，查封被申请人张彦秋所有的位于白山市抚松县松江河镇800平方米仓储库房及1795平方米土地使用权，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：2013年10月22日，案外人与被执行人韩缤签订协议书，被执行人韩缤将一帆风顺冷库仓储中心作价198万元的出售给案外人，该冷库现实际所有人为案外人刘砚民，2014年9月11日，案外人刘砚民将冷库租赁给被执行人张彦秋使用，要求解除冻结。案外人提交了冷库买卖协议书和租赁协议各一份。
本院查明：我院在审理抚松县汇元小额贷款有限公司与张彦秋、韩缤、抚松一帆风顺仓储有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年10月19日作出的（2016）吉0621民初2131号民事裁定书，查封被申请人张彦秋所有的位于白山市抚松县松江河镇800平方米仓储库房及1795平方米土地使用权（土地使用证编号：抚国用2014第062100XXX号）。2016年10月19日案外人刘砚民提出案外人异议，认为该冷库于2013年10月已出售给其，要求解除查封，2016年12月2日，我院作出（2016）吉0621民初2131号之二民事裁定书驳回复议人刘砚民复议请求。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，案外人刘砚民就（2016）吉0621民初2131号民事裁定书所查封的标的于2016年10月19日提出异议，我院已经作出（2016）吉0621民初2131号之二民事裁定书驳回复议人刘砚民复议请求，故其提出的异议本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘砚民的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 李凤娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第534号
原告：杨国良。
委托代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：郑凌敏。
被告：郑汉。
原告杨国良为与被告郑凌敏、郑汉民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日起诉，本院于同日受理后，由代理审判员姚瑶、人民陪审员汪雪珍、张志诚依法组成合议庭于同年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨国良及其委托代理人张蕾到庭参加诉讼，被告郑凌敏、郑汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年8月2日，原告出具给被告郑凌敏25500元，被告郑凌敏出具欠条一份，约定借款期间为2014年8月2日到2014年10月2日，期间利息按银行利息结算，并约定将被告郑汉所有的浙A×××××商务车质押给原告，作为该笔借款的担保。被告借款后至今没有偿还分文，经原告催收，无果，故原告诉至本院要求：1、被告郑凌敏偿还原告借款本金25500元，利息238元（按银行同期贷款基准利率5.6%计算）及逾期还款利息3710.25元（按银行同期贷款基准利率四倍4.85%×4计算，从2014年8月2日暂计算至2015年7月2日，其余利息计算至借款本息还清之日止）；2、请求法院判决原告对质押的浙A×××××商务车拍卖、变卖所得的价款在第一项请求范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告郑凌敏、郑汉未作答辩。
原告杨国良为证明其主张的事实，向本院提交：1、2014年8月2日欠条一张，证明被告郑凌敏向原告借款25500元，利息按银行利息计算，并约定将被告郑汉所有的浙A×××××商务车质押给原告的事实；
2、行驶证一本，证明被告郑凌敏将被告郑汉所有的车辆质押给原告是经被告郑汉同意的；
3、户口本一份，证明两被告系父子关系。
被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利，经合议庭评议认为原告提供的证据1、3符合证据的三性，可以证明被告郑凌敏向原告借款25500及两被告系父子关系的事实，故本院对上述证据予以认定；本院对原告提供的证据2的真实性予以认可，但该证据仅能证明该车辆归属被告郑汉所有，不能证明被告郑汉同意将其所有的该车辆质押给原告。
本院经审理认定：原告与被告郑凌敏系朋友关系，二被告系父子关系。2014年6月，被告郑凌敏因支付执行款需要向原告借款20000元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告郑凌敏未归还借款。2014年8月2日，被告郑凌敏向原告借款5000元用于缴纳车辆罚款等，又向原告借款500元用于回家的路费。上述款项共计25500元，由被告郑凌敏于2014年8月2日重新出具欠条一份给原告（该欠条出具时，之前欠条已撕毁），约定向原告借款25500元，还款时间为2014年10月2日，借款利息按银行同期利息计算等，另约定该借款以被告郑汉所有的浙A×××××号商务车作为质押等，但被告郑汉未在该欠条上签名。该份欠条出具后，被告郑凌敏未归还欠款，亦未支付利息，经原告催讨，无果，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑凌敏向原告借款，理应按照约定归还借款，现被告郑凌敏借款后未归还借款本金，亦未支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。但双方仅在欠条中约定借款利息，未约定逾期还款利息，故逾期利息应当以延续借款期内的利息为宜，故被告郑凌敏应当归还原告借款本金25500元，并支付自2014年8月3日起按照银行同期贷款利率计算的利息。原告要求对被告郑凌敏质押在原告处，归属于被告郑汉所有的车辆享有优先受偿权，本院认为，该车辆系被告郑汉所有，但被告郑汉并未在欠条中签名对质押事项予以确认，亦未出具授权委托书或其他材料认可对其所有的车辆进行质押，故原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凌敏于判决生效之日起十日内偿还原告杨国良借款25500元，并支付自2014年8月3日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（原告已减半预交），公告费560元，合计1096元，由被告郑凌敏负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 张志诚
二〇一五年十二月二十二日
申请执行期限二年
书 记 员 翁 亮
参考法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第503号
申请执行人朱明海，男，汉族，1957年3月23日出生。
被执行人蔡福文，男，汉族，1974年2月2日出生。
本院在执行申请执行人朱明海与被执行人蔡福文民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2014年8月22日表示同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第892号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年十二月八日
代书 记员 郭晓璇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00034号
申请人：焦公运，男，1969年12月4日出生，汉族。
被申请人：李贯付，男，1957年8月1日出生，汉族。
被申请人：王忠矿，男，1966年7月12日出生，汉族。
被申请人：ＸＸ云，女，1968年9月1日出生，汉族�
被申请人：宿州兴源经贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ云，该公司经理。
申请人焦公运因与被申请人李贯付、王忠矿、ＸＸ云和宿州兴源经贸有限公司借款合同纠纷，于2014年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州兴源经贸有限公司享有的坐落在宿州市埇桥区城东循环工业园303省道南侧单位院内，房地产权证号为：房地权证宿字第2011－0××0号的房产予以查封，并要求查封其享有的坐落在宿州市埇桥区城东循环工业园303省道南侧单位院内，土地证号为：埇国用（2010）第0&tim;**;×0号的土地使用权。要求对被申请人王忠矿所有的皖L－65××5、皖L－00××1小轿车予以查封。要求对被申请人ＸＸ云所有的皖L－930**小轿车予以查封。申请人焦公运向本院提供孟春艳名下的坐落在宿州市中山街187号埇桥印刷厂综合楼0304室，房地产权证�：房地权证宿字第2013××57号及薛朝侠名下的坐落在宿州市农科路西侧农科苑小区B区4#楼0301室，房地产权证为：房地权证宿字第2010××37号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人焦公运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人宿州兴源经贸有限公司享有的坐落在宿州市埇桥区城东循环工业园303省道南侧单位院内，房地产权证号为：房地权证宿字第2011－0××0号的房产予以查封。
二、将被申请人宿州兴源经贸有限公司享有的坐落在宿州市埇桥区城东循环工业园303省道南侧单位院内，土地证号为：埇国用（2010）第0&tim;**;×0号的土地使用权予以查封。
三、被申请人王忠矿所有的皖L－652**、皖L－00××1小轿车和被申请人ＸＸ云所有的皖L－93××9小轿车予以查封�
四、将申请人焦公运向本院提供担保的证号分别为：房地权证宿字第2013××57号和房地权证宿字第2010××37号的房产予以查封。
上述财产，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆民
二〇一四年六月二十六日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民二保字第00034号申请人：焦公运，男，1969年12月4日出生，汉族。被申请人：李贯付，男，1957年8月1日出生，汉族。被申请人：王忠矿，男，1966年7月12日出生，汉族。被申请人：ＸＸ云，女，1968年9月1日出生，汉族�被申请人：宿州兴源经贸有限公司。法定代表人：ＸＸ云，该公司经理。申请人焦公运因与被申请人李贯付、王忠矿、ＸＸ云和宿州兴源经贸有限公司借款合同纠纷，于2014年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州兴源经贸有限公司享有的坐落在宿州市埇桥区城东循环工业园303省道南侧单位院内，房地产权证号为：房地权证宿字第2011－0××0号的房产予以查封，并要求查封其享有的坐落在宿州市埇桥区城东循环工业园303省道南侧单位院内，土地证号为：埇国用（2010）第0&tim**;×0号的土地使用权。要求对被申请人王忠矿所有的皖L－65××5、皖L－00××1小轿车予以查封。要求对被申请人ＸＸ云所有的皖L－930**小轿车予以查封。申请人焦公运向本院提供孟春艳名下的坐落在宿州市中山街187号埇桥印刷厂综合楼0304室，房地产权证�：房地权证宿字第2013××57号及薛朝侠名下的坐落在宿州市农科路西侧农科苑小区B区4#楼0301室，房地产权证为：房地权证宿字第2010××37号的房产进行担保。本院经审查认为：申请人焦公运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人宿州兴源经贸有限公司享有的坐落在宿州市埇桥区城东循环工业园303省道南侧单位院内，房地产权证号为：房地权证宿字第2011－0××0号的房产予以查封。二、将被申请人宿州兴源经贸有限公司享有的坐落在宿州市埇桥区城东循环工业园303省道南侧单位院内，土地证号为：埇国用（2010）第0&tim**;×0号的土地使用权予以查封。三、被申请人王忠矿所有的皖L－652**、皖L－00××1小轿车和被申请人ＸＸ云所有的皖L－93××9小轿车予以查封�四、将申请人焦公运向本院提供担保的证号分别为：房地权证宿字第2013××57号和房地权证宿字第2010××37号的房产予以查封。上述财产，未经本院许可，不得处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆民二〇一四年六月二十六日书记员  邵 玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00251号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人饶刚，无职业。曾因犯窝藏罪于2008年11月被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武�检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人饶刚犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人饶刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年1月15日23时许，被告人饶刚在本区和平大道秦风酒店附近，无故对被害人占某（出生于1998年11月15日）、杨某（出生于1998年12月29日）等人进行殴打，后追至本区武商众园广场附近，持刀将二人刺伤，公安人员接报警后在现场将被告人饶刚抓获归案。经鉴定，被害人占某、杨某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人饶刚未对被害人进行赔偿。
上述事实，被告人饶刚在开庭审理过程中均无异议，且有被害人占某、杨某的报案材料及陈述，公安机关的破案、抓获经过及办案说明，�人党某的证言，武汉市青山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，湖北省武汉市中级人民法院（2008）武刑初字第223号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶刚无事生非，随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人饶刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人饶刚的犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。被告人饶刚归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，在本院审理过程中，自愿认罪，还可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规�，判决如下：
被告人饶刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日至2017年1月15日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 桂 英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 付端阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第604号
申请人：石兆君（系死者马怀瑜母亲）。
申请人：吴洁（系死者马怀瑜长子，兼申请人石兆君委托代理人），无固定职业。
申请人：宁波市城乡公共交通有限公司。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路**号。
法定代表人：徐剑锋，该分公司董事长。
委托代理人：周玉宝，该分公司员工。
本院于2015年7月13日受理了申请人石兆君、吴洁与申请人宁波市城乡公共交通有限公司关于确认（2015）甬鄞引调字第991号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人石兆君、吴洁与申请人宁波市城乡公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月13日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人石兆君、吴洁因马怀瑜交通事故死亡造成损失医疗费64405.91元、死亡赔偿金794790元、丧葬费26874元、事故处理人员误工、交通费3000元、护理费900元、伙食补偿270元，合计890239.91元，由申请人宁波市城乡公共交通有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿石兆君、吴洁医疗费10000元、死亡赔偿金等项下110000元，合计120000元；余款770239.91元，申请人宁波市城乡公共交通有限公司同意按80%赔偿申请人石兆君、吴洁616191.93元，两者合计应赔偿736191.93元；
二、申请人宁波市城乡公共交通有限公司另行补偿申请人石兆君、吴洁53220.6元（含精神损害抚慰金、及抚养费等）；
上述第一、二项合计申请人宁波市城乡公共交通有限公司共应赔偿789412.53元，扣除已支付的70490.91元，尚应赔偿718921.62元，于2015年7月30日前付清；经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2015）甬鄞引调字第991号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 徐 瑾
二〇一五年七月十三日
代书记员 孙菁苇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01503号
原告侯小梅，女，陕西省神木县人
被告田永宝，男，陕西省神木县人
原告侯小梅诉被告田永宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯小梅、被告田永宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，被告田永宝向原告侯小梅借款4万元，被告向原告出具借据一支。后经原告向被告索要该借款，被告未予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借条一支，用以证明被告向原告借款4万元的事实。
被告辩称：根据一事不再理的民事诉讼基本原则，本案应当驳回原告的起诉。因4万元的借据原告侯小梅在另案中已经作为证据向法院提交，用于证明该4万元系共同生活期间的花费，榆林中院亦采信了原告的观点，将另案中返还彩礼10万元改判为返还7万元。现原告起诉偿还该借款属于前后矛盾，故应当驳回原告的起诉。另此4万元用于双方共同生活期间的衣食住行及小孩的抚养费用，原告也实际享受了该项利益，故原告请求偿还上述借款于法无据。
被告向法庭提供了如下证据：榆林市中级人民法院民事判决书一份，用以证明该笔借款在另案中已经做出处理。
经质证：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为出具借据属实，但实际未拿到该款项；被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为该笔借款榆林市中级人民法院判决书中并未做出处理，该院对此证据亦未予以采信。
经本院审查认为：原告提供的证据，有被告田永宝的签字，且被告对其真实性无异议，其来源真实，内容合法，与本案具有关联性，应予采信；被告提供的证据，系榆林市中级人民法院的判决书，本院对其依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：2012年5月20日，被告田永宝向原告侯小梅借款4万元，被告向原告出具借据一支。后经原告向被告索要该借款，被告未予偿还。故诉至法院。
本院认为，被告田永宝向原告侯小梅出具4万元借据一支，借据中有被告田永宝的签字且经过举证、质证，被告田永宝对借据的真实性无异议，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还借款之请求本院予以支持。被告辩称涉案借款已经在另案中作出处理，故应当驳回原告的诉讼请求之理由经本院审查认为，原告侯小梅虽在另案中提供过该证据，但榆林市中级人民法院对该证据未作出认定，故对被告此辩解理由本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告田永宝于本判决生效后五日内偿还原告侯小梅借款4万元。
二、驳回原告侯小梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告田永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年四月十七日
书记员 白 腾
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00216号
原告吴某某，男，XX年X月XX日出生，汉族，中华人民共和国香港特别行政区居民，身份证号码：XXXX（X），住中华人民共和国香港特别行政区XXXX村**楼***室。
委托代理人年遇春，广东世纪华人律师事务所律师。
被告刘某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，居民，原户籍地湖南省XX市XX县XXX镇XX村**组，XX年X月XX日迁入中华人民共和国香港特别行政区。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，2001年5月23日，原、被告在湖南省岳阳市民政局登记结婚，婚前彼此了解不够，结婚半年后发现双方缺乏共同语言，性格不合，无法共同生活，不久被告便离家出走，至今双方已分居13年之久，且无任何联系，夫妻感情已经破裂。婚姻期间双方没有子女，也没有共同财产。现特向人民法院诉求判令原、被告离婚。
本案在审理过程中，原告吴某某及被告刘某某的亲人张兵均向本院邮递呈交了一份中华人民共和国香港特别行政区湾仔法院相同的“离婚令”（案号：2008年第1987号），可以证实吴某某与刘某某的离婚纠纷在中华人民共和国香港特别行政区湾仔法院颁发了“离婚令”。本院依职权在湖南省华容县公安局梅田湖派出所调取刘某某的常用人口信息卡，证实了被告户口在2006年8月31日从湖南省岳阳市华容县梅田湖镇友谊村十三组迁入中华人民共和国香港特别行政区。
本院认为，原告系中华人民共和国香港特别行政区居民，2001年5月23日与被告在湖南省岳阳市民政局办理结婚登记。2006年8月31日，被告将户口从湖南省岳阳市华容县梅田湖镇友谊村十三组迁入中华人民共和国香港特别行政区。2008年刘某某在中华人民共和国香港特别行政区湾仔法院起诉吴某某经裁判已取得了“离婚令”（案号：2008年第1987号）。本案双方当事人现均系香港居民，该案在2008年已经过中华人民共和国香港特别行政区湾仔法院审判取得了“离婚令”（案号：2008年第1987号），我院已没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 杨友力
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 容
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保76号
申请人马佰光，男，汉族，住山东省临邑县。
申请人尹元振，男，住山东省临邑县。
申请人王倩倩，女，住山东省临邑县。
申请人陶杨杨，女，住山东省临邑县。
被申请人郭金辉，男，住乐陵市。
申请人马佰光与被申请人郭金辉机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭金辉驾驶的鲁NXXX**、鲁NXX**号挂重型半挂型牵引车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 綦伟霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第134号
原告：傅××。
委托代理人：金××。
被告：朱××。
委托代理人：慎××。
原告傅××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日、8月2
7日公开开庭进行了审理。原告傅××的委托代理人金××、
被告朱××的委托代理人慎××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告傅××诉称，2012年5月27日，周某某向原告借款20
0，000元，约定借期一个月，按月利率2.5%计算利息。被告朱
××对上述借款提供连带保证责任。借期届满，周某某未偿还
借款，被告亦未履行保证责任。现原告起诉：1、要求被告朱
××偿还借款本金200，000元，并支付按月利率2.5%计算的利
息；2、要求被告朱××支付律师代理费3，000元。
被告朱××辩称，被告系保证人，借款人有无归还过借
款被告不清楚，故申请追加借款人周某某与另一担保人吕某
为共同被告。
原告傅××对其起诉主张的事实，向本院提交了借款担
保合同、收条、农业银行汇款凭证各一份，拟证明以下事实：1、周某某向原告借款200，000元，被告朱××对借款提供连带
责任保证；2、其中180，000元借款通过银行转账交付。经质证
，被告对证据的真实性没有异议，但认为根据合同约定借款应
通过银行转账交付，故对收条中的其余20，000元款项不予认可
。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合形式要件，且被
告对证据的真实性没有异议，故本院对证据本身所反映出来的
内容予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2012年5月28日，原告傅××与周某某、吕某、被告朱
××签订借款担保合同一份，合同约定：1、周某某向原告借
款200，000元，吕某与被告朱××对借款提供连带责任保证
（保证范围为借款本息、违约金、实现债权而产生的费用）；
2、借期自2012年5月27日至2012年6月26日；3、借款利息按月
息2.5分计算；4、如涉诉讼，周某某应承担原告为实现债权而
支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费
、评估拍卖费、差旅费等）；5、原告将借款汇入周某某的农
行账户（账号为××）；6、保证期限为主债务履行期满后两
年。签订合同当日，原告将180，000元款项汇入合同约定的指
定账户，周某某出具给原告载明借款本金为200，000元的收条
一份。2013年2月，原告诉至本院。审理中，原告变更诉讼请
求为要求被告朱××归还借款本金180，000元，并支付该款自2
012年5月28日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率的四倍计算的利息，律师代理费予以放弃。
本院认为，原、被告之间的保证借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。债务人周某某未按约定履行还款义务
，被告朱××作为连带责任保证人，应当在保证责任范围内依
法承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第
二款“连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，债权人在起
诉时享有选择要求债务人履行债务或者保证人承担保证责任之
权利，故原告起诉要求保证人即被告朱××承担保证责任符合
法律规定。虽被告要求追加债务人周某某及另一保证人吕某
作为共同被告参加诉讼，但因原告不同意，故本院不予准许。
原告变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
的规定，判决如下：
被告朱××应归还原告傅××借款本金计人民币180，000
元，并支付按本金180，000元计自2012年5月28日起至判决确定
的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计
算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，495元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4，495元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张 迪
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第606号
原告沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司，住所地沂源县燕崖镇河西村。
法定代表人梁华，经理。
本院受理原告沂源万盛隆玻璃制品有限公司诉被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源万盛隆玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1595元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一四年九月二十二日
书记员 张艳丽
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第328号
申请人户某某。
被申请执行人林某某。
本院在执行林某某诉户某某离婚纠纷一案时，开江县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）开江民初字第1357号民事调解书已经发生法律效力。申请人户某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人林某某自愿履行全部执行标的款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
开江县人民法院的（2015）开江民初字第1357号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹海燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 段先锋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更299号
罪犯李志强，曾用名李亚二，男，1984年5月9日出生于广西田林县，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2012年1月9日作出（2012）田刑初字第19号刑事判决，以被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑十一个月，刑期自2011年5月22日起至2022年6月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分134.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3537号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告吴凤玲，女，1955年5月26日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙宇飞，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所新民市兴隆镇新立屯村***号。
被告秦爱华，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告吴凤玲、孙宇飞、秦爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告孙宇飞、秦爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬，被告吴凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴凤玲于2009年4月28日在我信用社借贷款30000元，利率为11.34%，到期日2011年11月20日，并由被告孙宇飞、秦爱华提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金30000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计46306元，并承担本案一切诉讼费用。
被告吴凤玲辩称，这笔贷款30000元属实是我借的，但我现在不再进行棚菜生产了，暂时无能力偿还这笔贷款。
被告孙宇飞未出庭未答辩。
被告秦爱华未出庭未答辩。
经审理查明，被告吴凤玲为建大棚，于2009年4月28日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2011年11月20日。被告孙宇飞、秦爱华为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款到期前，被告吴凤玲于2010年6月28日支付利息935.55元。借款到期后，经原告多次催要，被告吴凤玲未按约定全面履行还本付息义务，被告孙宇飞、秦爱华也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴凤玲、孙宇飞、秦爱华签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告吴凤玲、孙宇飞、秦爱华不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告吴凤玲关于暂时无能力偿还贷款的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告孙宇飞、秦爱华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤玲、孙宇飞、秦爱华于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金30000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取479元，由被告吴凤玲、孙宇飞、秦爱华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第607号
申请人：王臣彬，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：贾继成，男，1985年2月2日出生，住苍山县。
申请人王臣彬申请诉前财产保全一案，于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贾继成驾驶的鲁Q1XX**号车一辆，保全价值10000元，并向本院提供1万元人民币作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人贾继成驾驶的鲁Q1XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年九月二日
书记员 戚强厚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执42号
申请执行人：宁波市再盛纸业有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：徐敏海。
被执行人：宁波顺成印刷有限公司，住所地宁波市镇海区浦镇余严村（329国道西侧）。
法定代表人：黄大春。
本院在执行申请执行人宁波市再盛纸业有限公司与被执行人宁波顺成印刷有限公司［（2015）甬北庄商初字第00423号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的财产已被宁波市镇海区人民法院查封且处置，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请人要求参与分配并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执42号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年三月二十二日
代书记员 缪雯雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1624号
原告马益明。
委托代理人章强。
被告被告柴燊。
原告马益明诉被告柴燊民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法由审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告马益明的委托代理人章强到庭参加诉讼，被告柴燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马益明诉称，20××2年9月26日，被告向原告借款××00000元，被告向原告出具借条，承诺借款期限为20××2年9月26日至20××2年××0月25日，借款利息按月利率2.2%计算，同日原告将××00000元交付给被告。借款到期后，被告至今尚未支付借款本息，故原告诉至法院，诉讼请求：××、依法判决被告向原告归还借款××00000元；2、依法判决被告向原告支付利息5500元（自20××2年9月26日起暂计算至20××2年××2月××××日，此后计算至执行完毕之日）；3、依法判决被告向原告支付追偿费用5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告柴燊未答辩，也未向本院递交证据。
原告马益明为其诉请，向本院递交的证据有：
××、借条××份，拟证明原、被告间的借贷关系及借贷金额等；
2、房产权证××份，拟证明被告以房产作抵押向原告担保。
3、银行凭证××份，拟证明原告已经向被告交付借款的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。本院认为，证据××、3客观真实，本院对其证明力予以确认；证据2客观真实，但原告并未提供抵押登记证明，故本院仅对其真实性予以认可。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：20××2年9月28日，马益明以银行转账形式将借款××00000元交付给柴燊，柴燊出具借条。约定：借款期限为20××2年9月26日至20××2年××0月25日，借款利息2.2%；如逾期不归还，需支付本金的50%作为违约金，并承担由此而引起的一切法律费用。由于被告未按期归还本息，原告马益明于20××2年××2月××××日诉至法院。
本院认为，原告马益明与被告柴燊间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告柴燊未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。故原告之诉，理由正当，应予支持。关于原告要求被告按照约定以月息2.2%标准支付借款期限内利息及逾期利息的诉请，由于该标准高于同期贷款利率的四倍标准，故本院依法予以调整。关于原告要求被告支付律师费用的诉请，由于原告并未提供律师费发票等相关证据，故本院不予支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴燊于本判决生效后十日内归还原告马益明借款人民币100000元。
二、被告柴燊于本判决生效后十日内支付原告马益明借款利息人民币4729元（按同期银行贷款利率四倍标准自2012年9月26日暂计至2012年12月11日，此后至本判决确定履行之日止的利息按照此标准另算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2510元，由原告马益明负担人民币125元，由被告柴燊负担人民币2385元；公告费人民币650元，由被告柴燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2510元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
人民陪审员 陈 格
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 卜凌霄
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第98号
申请执行人：费继胜，住永吉县。
被执行人：杨德福，住吉林市。
申请执行人费继胜与被执行人杨德福房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月9日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第190号裁决书，裁决主文为：一、申请人费继胜与被申请人杨德福签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人杨德福按照约定协助申请人费继胜办理位于吉林省口前镇吉桦街交警中队综合楼1-2-24-28-4-3号，建筑面积177.81平方米房屋（永吉县房权证口前镇字第1-592**号）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人杨德福于本裁决生效之日起三日内向申请人费继胜交付房屋；四、本案仲裁费人民币2，845.00元，由被申请人杨德福承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人费继胜与被执行人杨德福达成执行和解，且被执行人杨德福已按和解协议自行履行完毕。现申请执行人费继胜于2014年10月15日向本院出具书面申请，请求终结案件执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第190号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张宝忠
二〇一四年十月十六日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第98号
申请执行人：费继胜，男，汉族，1962年2月16日生，住永吉县。
被执行人：杨德福，男，汉族，1958年6月8日生，住吉林市船营区。
申请执行人费继胜与被执行人杨德福房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月9日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第190号裁决书，裁决主文为：一、申请人费继胜与被申请人杨德福签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人杨德福按照约定协助申请人费继胜办理位于吉林省口前镇吉桦街交警中队综合楼1-2-24-28-4-3号，建筑面积177.81平方米房屋（永吉县房权证口前镇字第1-592**号）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人杨德福于本裁决生效之日起三日内向申请人费继胜交付房屋；四、本案仲裁费人民币2，845.00元，由被申请人杨德福承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人费继胜与被执行人杨德福达成执行和解，且被执行人杨德福已按和解协议自行履行完毕。现申请执行人费继胜于2014年10月15日向本院出具书面申请，请求终结案件执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第190号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年十月十六日
代理书记员 孙 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1365号
原告：何克潮。
委托代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：盛林豪。
被告：朱金如。
委托代理人：冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：周耀民，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告何克潮诉被告朱金如农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何克潮撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 吕兴文
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 胜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第666号
原告石狮市七星化工贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人何翠璇，该公司执行董事。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
被告黄毓卿，女，1983年9月13日出生，汉族，住晋江市。
被告张仲南，男，1976年11月8日出生，汉族，住晋江市。
原告石狮市七星化工贸易有限公司与被告张仲南、黄毓卿承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王耿聪适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈文斌到庭参加诉讼，被告张仲南、黄毓卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以信昌水洗厂的名义向原告定制加工化工水洗助剂，被告黄毓卿于2011年12月9日出具对帐单确认结欠加工款18970元的事实，后支付了5000元。2012年3月2日，原告又依被告的定制送货至被告处，金额为1471元，该单货物注明客房为信昌水洗厂，被告的员工陈某某在签收人处签收，至此，被告共计拖欠加工款15441元，后经原告催讨，被告拒不支付欠款，该债务系二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，请求判令二被告立即支付加工款15441元，并自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计付利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告黄毓卿于2011年12月9日出具一份对帐单，被告黄毓卿在欠款人处签字确认欠款18970元的事实，对帐单上一并注明欠款单位为信昌水洗。后被告黄秀卿于2012年4月5日支付5000元。2014年2月18日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的对帐单予以证实，本院依法予以确认，被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，被告黄毓卿出具的对帐单注明欠款单位为信昌水洗厂，经查，该厂无工商登记记录，因此，本案中的承揽合同关系应为原告与被告黄毓卿之间的承揽合同关系，被告黄毓卿欠款18970元的事实，依据明确，原告提供的送货单上注明客户为信昌水洗厂，其主张该单货物由被告的员工陈某某签收，被告对此并未否认，该送货单的证明效力，本院予以确认，因此，该送货单的金额1471元，被告依法也应支付，现原告自认被告支付了5000元，尚欠15441元，由于原告与被告黄毓卿对加工款的支付时间没有约定，又不能达成补充协议或者按照合同有关条款或交易习惯确定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，被告应当在收到原告加工物的同时支付加工款。被告未按时支付加工款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告支付加工款15441元并自起诉之日起中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息可计算至在本判决确定的还款之日止。原告主张该债务系被告黄毓卿与被告张仲南的夫妻共同债务，但未能提供相关证据证实该债务发生于两被告夫妻关系存续期间且用于两被告的共同生活，本案为承揽合同纠纷要，对帐单上也只有被告黄毓卿的签名，根据合同相对性的原则，本案诉争的债务应为被告黄毓卿的债务，原告主张该债务系两被告夫妻共同债务，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄毓卿应于本判决生效后五日内偿付给原告石狮市七星化工贸易有限公司加工款15441元，并自2014年2月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告对被告张仲南的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，减半收取93元，由被告黄毓卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王耿聪
二〇一四年五月十五日
书记员 林 凡
速录员 陈慧清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第716号
原告董东花，女，1956年11月3日出生，汉族。
被告张兴亮，男，1980年8月18日出生，汉族。
原告董东花诉被告张兴亮民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董东花撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王玉慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第716号
原告董东花，女，1956年出生，汉族，住焦作市中站区。
被告张兴亮，男，1980年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告董东花诉被告张兴亮民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董东花撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王玉慧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第635号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路123号。
负责人杨文科，该行行长。
委托代理人彭XX，男，。
被告姜溪，男，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告姜溪借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告姜溪借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 员 张洪亮
二〇一四年十月十日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第302号
原告句容台泥水泥有限公司。住所地：句容市桥头镇。
法定代表人吕克甫，系该公司董事长。
委托代理人黄洪珍，系该公司协理。
委托代理人王妍，上海市锦天城律师事务所律师。
被告杨志斌。
原告句容台泥水泥有限公司（以下简称台泥公司）与被告杨志斌排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍、被告杨志斌二次开庭到庭参加诉讼。原告委托代理人黄洪珍第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台泥公司诉称：被告杨志斌未经原告同意非法占有、使用原告厂区A区堆场旁的平房四间。原告多次要求被告搬离，但被告均予以拒绝。现要求被告停止对原告房产的侵害，立即搬离原告厂区A区堆场旁的四间平房。
被告杨志斌辩称：被告于1998年至原告处上班做保安，起先，原告安排被告住在单位的集体宿舍，2009年因为被告家庭原因居住在集体宿舍不方便，原告便安排被告到现在的厂区A区堆场旁的两间平房居住至今。同年，被告自己出资在居住的平房对面搭建了两间板房（近80平方米），虽没有书面审批手续，但原告公司的前任领导对被告搭建板房一直默许。2014年，原告要进行厂区规划，要求被告搬离上述房屋，被告拒绝。2015年5月，原告解除和被告的劳动关系，被告不予认可。因原、被告之间的劳动争议尚未处理，被告还是原告职工，不能要求被告搬离。另2015年4月，被告上班途中受伤，属工伤，现没有劳动能力和收入来源，也无其它住处，故不同意搬离上述房屋。
经审理查明：1998年被告杨志斌至原告台泥公司工作，工种为保安。起先被告居住在原告的集体宿舍。2009年，原告安排被告和其他工作人员至原告厂区A区堆场旁的平房居住，被告居住其中两间。同年，被告在居住的平房前搭建了两间彩钢瓦板房用于存储杂物。2014年原告要对厂区重新规划调整，要求被告搬离上述住处，被告拒绝。2015年5月22日，原告因被告不服从管理向被告发出《关于解除杨志斌劳动关系通告》，载明“办公室杨志斌违反了《员工管理实施细则》第三章第十四条第16项之规定，公司给予解除劳动关系处分。”但被告对原告解除劳动关系不服，拒绝搬离居住房屋。2015年7月7日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年9月17日，杨志斌就工伤待遇、赔偿金争议向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月17日，因杨志斌书面不要求继续审理，镇江市劳动人事争议仲裁委员会终结仲裁案件审理。
以上事实有原告提交的照片、土地证、解除劳动关系通告，被告提交的居住房屋水电统计表、本院调取的仲裁决定书以及原、被告方的庭审陈述予以证实。
本院认为，财产所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，侵占国家、集体或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，虽被告杨志斌和原告台泥公司曾有劳动关系，并居住在台泥公司安排的涉案房屋中，但现原告已解除和被告之间的劳动关系，被告杨志斌未经原告许可，继续占用原告房屋，已侵犯了原告的合法财产权益，现原告要求被告搬出房屋，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告的辩称意见，被告对原告解除劳动关系有异议的，可依法维护自身权利，其以不认可原告解除劳动关系为由拒绝搬离住处，本院不予采信。关于被告搭建的两间的板房，虽被告未向原告办理审批，但被告在原告厂区内搭建板房，原告不可能不知情，考虑到被告搭建板房也有投入，故从公平原则考虑，被告搬离板房，原告应酌情予以补偿，被告对陈述搭建板房花费35000元未能向本院举证，本院综合案情，酌情确定补偿费用为15000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨志斌于本判决生效后二十日内从原告句容台泥水泥有限公司厂区A区堆场旁的平房二间、板房二间中搬出。
二、原告句容台泥水泥有限公司于本判决生效后二十日内补偿被告杨志斌人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨志斌负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后二十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3627号
原告厦门金东亚清洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山西路42号，组织机构代码78416115-1。
法定代表人张艺芬，公司总经理。
委托代理人钟萍芳，福建兰海律师事务所律师。
委托代理人王玉梅，福建兰海律师事务所实习律师。
被告厦门天天假期酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路52-58号1-5层，组织机构代码05839468-X。
法定代表人王鹤鸣，公司总经理。
委托代理人王华，福建信得律师事务所律师。
原告厦门金东亚清洁服务有限公司（下称金东亚公司）与被告厦�天天假期酒店有限公司（下称天天酒店公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮公开开庭进行了审理。原告金东亚公司的委托代理人钟萍芳、王玉梅，被告天天酒店公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金东亚公司诉称，2012年5月28日至2012年8月27日期间，原告为被告天天酒店公司提供清洁服务，服务项目包括室内清洁、外墙玻璃清洁及观景电梯内部清洁，总包价21000元。原告如期完成服务项目，但被告却未支付款项。原告多次催讨未果，现依法起诉，请求判决被告支付原告清洁服务费21000元。
被告天天酒店公司辩称，原、被告之间不存在服务合同关系。原告主张于2012年5-8月期间提供清洁服务，当时被告尚未成立，不可能是原告服务的对象。故，原告要求被告支付服务费，缺乏依据。请求�院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月，刘建国以“天天假期国际大酒店”的名义与金东亚公司联系，委托金东亚公司对位于厦门市湖里区枋湖西路52-58号1-5层的“天天假期国际大酒店”提供室内清洁（含过道楼梯）、外墙玻璃清洗及观景电梯内部清洗服务。金东亚公司于2012年5月28日～8月27日期间按约定内容进行清洁。2012年10月15日，刘建国、林燕冰代表“天天假期国际大酒店”对金东亚公司的清洁服务进行验收，验收意见为合格。《验收单》载明三项清洁服务的总包价为21000元，经刘建国签名确认。
天天酒店公司成立于2013年3月25日，经营地址同上，经营范围包括旅游饭店、正餐服务。刘建国、林燕冰受发起人王国鹭委托参与天天酒店公司的筹建事务，当时名称为“天天假期国际大酒店”。天天酒店公司成立后，王国鹭持有35%的股权。林燕冰在天天酒店公司成立后与公司建立劳动关系。2012年5～8月期间，酒店尚处于筹建阶段，正在装修，当时场所的承租人为厦门天天假期国际旅行社有限公司（下称天天假期旅行社），王国鹭系该公司法定代表人及股东。2013年11月11日，天天假期旅行社的法定代表人变更为刘建国。
以上事实，有经庭审质证的《验收单》、验收记录、会议纪要（2012年11月12日）、工商登记资料、证人证言（丁光太、王健军、卢翠萍）以及当事人的陈述为证，可以认定。
本院认为，天天酒店公司系王国鹭发起设立的。刘建国、林燕冰受发起人王国鹭委托办理酒店筹建事务。刘建国以设立中的“天天假期国际大酒店”的名义委托金东亚公司对酒店的经营场所提供清洁服务，符合公司设立目的，其行为的法律后果应由发起人承受。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定�三）》第三条第一款规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。金东亚公司已如约完成清洁工作，其要求受益人天天酒店公司承担合同义务，支付清洁服务费21000元，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条第一款之规定，判决如下：
被告厦门天天假期酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金东亚清洁服务有限公司服务费21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 姚 亮
二〇一四年九月二十日
代书记员 安淑伟
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条……
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
……
本案执行申�提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第624号
罪犯任＊，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2008年11月17日作出了（2008）青刑一初字第107号刑事判决，以被告人任＊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯任＊减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯任＊的悔改表现，有罪犯任亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯任＊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任＊减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1001号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人陈细莲。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行陈细莲、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为134976.12元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第503号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民申字第26号
再审申请人（原审原告、二审上诉人、被上诉人）谢美玉。
被申请人（原审被告、二审上诉人、被上诉人）周海英。
一审原告（二审上诉人、被上诉人）谢明法。
一审第三人（二审被上诉人）谢美华。
一审第三人（二审被上诉人）谢美庆，男汉族。
再审申请人谢美玉因与被申请人周海英财产所有权纠纷一案不服乐平市人民法院（2011）乐民一初字第89号民事判决和江西省景德镇市中级人民法院（2013）景民四终字第89号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢美玉申请再审称：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情节，请求撤销（2013）景民一终字第89号民事判决书。改判被申请人立即停止侵害，从诉争87号房屋搬迁出去并偿付租金20900元；一、二审诉讼费均由被申请人承担。理由是：1、二审法院没有全部认定被侵害的房屋权属及确认周海英西边房屋的居住权是认定事实和适用确有错误。谢槐林早年去世，王映霞于1995年6月20日去世。根据继承法第二条“继承从被继承人死亡开始，于1995年6月20日就开始继承。该屋权利仍属于全体继承人共有，六位继承人都是87号房屋权利人，周海英强占居住实属侵权，应从87号房屋搬出。1992年协议，协议双方谢美寿、王映霞均死亡后应终止；协议无周海英继续居住的约定，也无法律规定，谢美寿去世后周海英作为其配偶有继续居住权，周海英从2002年以来将徐某某一家带进诉争房屋同居生活，是侵权。2、申请人要求被申请人偿付租金，法院认定未能提供充分证据不支持是错误的。被申请人强占87号房，法院已查清，被申请人虽然也有转继承份额，其大部分属侵占其他权利人的，造成房租损失当然要偿付20900元。
本院认为：1、本院（2013）景民一终字第89号判决书第七页阐明了本案诉争陈家巷87号房屋系谢槐林、王映霞的祖传房产，谢槐林、王映霞的子女谢美玉、谢美寿、谢美庆、谢美华、谢美鹤、谢明法均是第一顺序继承人，对诉争房屋享有继承权。申请人谢美玉称二审法院没有全部认定被侵害的房屋权属理由不成立。关于西边房屋的居住权，被申请人周海英系转继承人，作为权利人之一对诉争房产享有相应的权利包括居住权。且1992年王映霞与谢美寿在法院达成的调解协议约定，东屋由王映霞处分，西屋由谢美寿夫妇继续居住。根据该生效协议，周海英至今仍居住在此屋。故一、二审法院认为周海英在诉争房产西屋有居住权判决周海英迁出诉争房产东屋驳回谢美玉其他诉请无不当。2、本案的诉争房产未进行分割，各有权继承的继承人应继承的份额尚不确定，故申请人要求被申请人偿付租金无事实和法律依据。
综上，谢美玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢美玉的再审申请。
审判长 ： 张 琪
审判员 ：刘燕萍
审判员 ： 陈 超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：赵红良
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1010号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
负责人：赵继山。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日生，汉族，职工，现住乐亭县健康家园***栋4门***室。
被告：王国敏，女，1969年11月7日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：王振利，男，1970年10月2日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：谭洪涛，男，19742月21日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：张颖，女，1975年3月14日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：刘长江，男，1955年12月15日生，汉族，农民，现住唐山唐山市。
被告：李香茹，女，1956年4月4日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐亭县支行（以下简称邮政银行乐亭支行）与被告王国敏、王振利、谭洪涛、张颖、刘长江、李香茹（以下简称王国敏等六人）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王跃及王国敏等六人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行乐亭支行诉称：被告王国敏、王振利因养殖投资向我行申请农户联保小额贷款，于2014年10月13日与我行签订小额贷款借款合同，借款数额为8万元人民币，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2014年10月13日至2015年10月13日。被告王国敏、王振利采取阶段性等额本息还款法。并由被告谭洪涛、张颖、刘长江、李香茹提供担保，截止到2016年3月5日，被告王国敏、王振利尚有本息60849.38元未按时偿还，被告谭洪涛、张颖、刘长江、李香茹作为保证人也未履�保证责任，故诉至法院，要求被告王国敏、王振利偿还借款本息共计人民币60849.38元，被告谭洪涛、张颖、刘长江、李香茹对上述款项承担连带责任。
被告王国敏、王振利辩称：我们没有向邮局贷款，邮局和别人找到我才贷的款，只是在贷款手续上签了字，以后银行发放贷款我也没有使用，我们只是出名，所贷的款都是为王洪刚贷的款，钱全部用在王洪刚身上了。
被告谭洪涛、张颖辩称：我们只是别人找的作为担保人在贷款手续上签的字。我们只是出名，所贷的款都是为王洪刚贷的款，钱全部用在王洪刚身上了。
被告刘长江、李香茹辩称：我们也是别人找的，只是在贷款手续上签的字，至于为谁提供的担保我们不清楚，刚开始银行工作人员和我们说只是签字，不负什么责任。我们只是出名，所贷的款都是为王洪刚贷的款，钱全部用在王洪刚身上了。
经审理查明：2014年10月13日，被告王国敏、王振利与邮政银行乐亭支行签订小额贷款借款合同，并签订了小额贷款联保协议书，借款本金为人民币8万元，并约定了借款利率为14.58%，借款期限为12个月，自2014年10月13日至2015年10月13日止。该借款由被告谭洪涛、张颖、刘长江、李香茹提供担保，担保形式为连带保证责任。被告王国敏、王振利采取阶段性等额本息还款法，截止2016年3月5日，被告王国敏、王振利尚欠贷款本金53974.72元，利息6874.66元，共计本息60849.38元。该款被告王国敏、王振利至今未偿还。
被告王国敏等六人在答辩中的主张均未向法庭提交证据予以证实。
以上事实，由书证和原告委托代理人王跃及被告王国敏等六人陈述可证。
本院认为：被告王国敏、王振利从原告邮政银行乐亭支行借款，并签订小额贷款借款合同及贷款联保协议书，原被告间债权债务法律关系明确，被告王国敏、王振利应承担归还原告借款本金并给付利息的法律责任。被告谭洪涛、张颖、刘长江、李香茹作为担保人应承担被告王国敏、王振利归还借款的保证责任，原告请求本院予以支持。被告主张贷款系为案外人使用，应由案外人归还，现理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王国敏、王振利归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本金及利息60849.38元（利息截止到2016年3月15日），该款限被告王国敏、王振利于本判决生效之日起五日内给付原告。
二、被告谭洪涛、张颖、刘长江、李香茹承担被告王国敏、王振利归还借款及利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，由被告王国敏、王振利负担，被告谭洪涛、张颖、刘长江、李香茹承担连带责任，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩小冉
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保138号
凤凰县卫生和计划生育局、裴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请裴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全裴某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年八月八日