福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1416号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈清添，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟兰，女，该公司员工。
被告：易青龙，男，1992年6月6日出生，汉族，住漳平市。
被告：刘志权，男，1988年8月22日出生，汉族，住漳平市。
被告：李福兴，男，1987年8月9日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告易青龙、刘志权、李福兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清添到庭参加诉讼，被告易青龙、刘志权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李福兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平农商行向本院提出诉讼请求：1.易青龙立即偿还漳平农商行借款本金47253.64元及从2015年6月30日起至贷款本息还清日止的按《保证借款合同》规定的逾期还款利率计算的利息；2.刘志权、李福兴对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，漳平农商行当庭将第1项诉讼请求变更为：“1.易青龙立即偿还漳平农商行借款本金47253.64元及利息（从2015年6月30日起至贷款本息还清日止，按合同执行利率加收45%计收）、复利（从2015年6月30日起至利息还清之日止，按合同执行利率加收45%计收）。”事实和理由：2014年5月30日，易青龙以种植绿化树为由在刘志权、李福兴的担保下，向原漳平市农村信用合作联社的分支机构菁城信用社（以下简称“原菁城信用社”，福建漳平农村商业银行股份有限公司经中国银监会福建银监会核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为漳平农商行债权债务）申请贷款8万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为11‰，贷款期限为12个月。合同签订后，漳平农商行依约发放了贷款。贷款届满后，经催收，易青龙分别于2015年6月30日归还贷款本金11574.58元及全部利息3425.42元，2015年8月24日归还贷款本金19431.78元及相应利息568.22元，2016年6月15日扣收易青龙账户1740元用于归还该笔贷款本金，合计归还本金32746.36元，尚余本金47253.64元未以偿还，刘志权、李福兴也未履行担保责任，构成违约。
易青龙、刘志权、李福兴未作答辩。
漳平农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《营业执照（副本）》复印件、《法定代表人身份证明书》原件、《居民身份证》复印件各一份、《金融许可证》复印件、《福建银监局关于福建漳平农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件，易青龙、刘志权的《居民身份证》复印件，易青龙、刘志权、李福兴的《常住人口登记卡》复印件、《保证借款合同》复印件、《农村信用社借款借据》复印件、《普通贷款个人账户交易明细查询登记簿》复印件各一份。本院认为，因易青龙、刘志权、李福兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，漳平农商行所提供的上述证据除《保证借款合同》中涉及“李福兴”的签章（签字及手印）部分外，其余证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月30日，易青龙、刘志权、“李福兴”与原菁城信用社签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为8万元；借款用途为种植绿化树；借款期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止；借款月利率为11‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收45%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息；刘志权、“李福兴”对易青龙的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。上述合同签订后，原菁城信用社依约向易青龙发放了借款8万元。贷款届满后，易青龙分别于2015年6月30日归还借款本金11574.58元及利息3425.42元，于2015年8月24日归还借款本金19431.78元及利息568.22元，于2016年6月15日归还借款本金1740元。现易青龙尚欠原菁城信用社借款本金47253.64元及从2015年6月30日起的利息、复利未以偿还。
另查明，本案所涉易青龙、刘志权、“李福兴”与原菁城信用社于2014年5月30日所签订的《保证借款合同》中，有两个保证人“李福兴”的签章（签字及手印），且所涉及的两个“李福兴”、“”、“189××××9090”的签字笔迹均存在明显差异。
再查明，中国银行业监督管理委员会福建监管局于2016年6月13日作出的闽银监复［2016］99号《福建银监局关于福建漳平农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意福建漳平农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原菁城信用社与易青龙、刘志权、“李福兴”所签订的《保证借款合同》，除涉及“李福兴”的签章（签字及手印）部分外，其余内容系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。现易青龙尚欠原菁城信用社借款本金47253.64元及从2015年6月30日起的利息、复利，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。原菁城信用社系原漳平市农村信用合作联社的分支机构，而原漳平市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务已由漳平农商行承继，故漳平农商行作为主体起诉，本院予以支持。漳平农商行诉请刘志权、李福兴对易青龙的上述债务承担连带清偿责任；本院认为，因漳平农商行所提供的《保证借款合同》中涉及两个保证人“李福兴”的签章（签字及手印），该两个“李福兴”、“”、“189××××9090”的签字笔迹均存在明显差异，且漳平农商行未能对上述情形作出合理解释亦未对两个“李福兴”的签章申请笔迹或者手印鉴定，而李福兴未到庭参加诉讼，故本案从漳平农商行提供的现有证据来看无法查证两个“李福兴”签章的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，漳平农商行诉请李福兴对易青龙的上述债务承担连带清偿责任，事实不清，证据不足，本院不予支持。刘志权未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对易青龙的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向易青龙追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、易青龙应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司借款本金47253.64元及利息（从2015年6月30日起至款项还清之日止，按合同月利率加收45%计算）、复利（自2015年6月30日起至利息还清之日止，按合同月利率加收45%计算）；
二、刘志权对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向易青龙追偿；
三、驳回福建漳平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，公告费560元，合计1808元，由易青龙、刘志权共同负担。（公告费560元已由福建漳平农村商业银行股份有限公司先行代垫）
如不服本判决，福建漳平农村商业银行股份有限公司、易青龙、刘志权可以在判决书送达之日起十五日内，李福兴可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾 志 娇
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一七年一月十二日
书 记 员 江瑜琳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。