wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3504号
原告李华。
委托代理人唐晓光，天津鼎力法律咨询服务中心工作人员。（特别授权）
被告张国迎。
原告李华诉被告张国迎返还原物纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，于2013年7月24日、2013年8月8日两次公开开庭进行了审理，原告李华及其委托代理人唐晓光、被告张国迎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月12日被告找工作为名，从原告收取35000元，其中30000元被告交给北京空港教育中心。而北京泛亚中心以撤销，为此原告多年来一直找被告索要欠款，被告拖延至今，仍无偿之心，故诉至法院，请求法院判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求：1、请求法院判令被告赔偿原告35000元，利息3500元，合计38500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证一份；2、2008年4月14日收条30000万收条一份；3、2008年4月12日收条一份有张国迎签字；4、通话详单一份；5、北京晚报摘录的打印件一份；6、（2011）东民初字第3604号民事判决书一份；7、李然的书面证人证言；8、泛亚公司户卡证明；9、2008年4月12日收据一份（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由是这个不是说以找工作为名，北京的学校有合法的营业执照，通过天津市李华的朋友冯德祥介绍到我公司，李华要求到北京首都机场工作，前期的费用是35000元钱，这个情况原告家人已经同意了，到我这里只是办理一个简单的手续，冯德祥把李华的资料给我了，在2008年4月14日我和李华与冯德祥一同到的北京，当事人把钱交给了泛亚公司，公司给他安排宿舍，冯德祥和我和李华安排了一下屋子，是我给原告交的被褥钱200元，然后李华就留在那里培训了，大概是两个月的时间，该他安排工作，一个是直击工作，另一个是客桥工作，他不去了，李华就回来了，回来之后我不知道，他就找我，说自己不去了，我就给北京打电话了，院长说给他安排了，他自己回家了，我问了他想干什么工作，他自己也说上来，原则性是有合同的，如果原告单项违约的话，钱是不退给的，这个是有协议的，如果泛亚公司安排不了工作，是把钱退回来的，这个时候，李华一直没有和我见面，李华的母亲就找我了，冯德祥与李华的母亲我们坐在一起，要款这个事情是由冯德祥办理，而且冯德祥带着李华的母亲到了北京找院长，他没有与他们见面是下属与他们见面的，人家说，我给你的孩子安排工作了，你自己没有去，还找我要钱，李华的母亲和我说，我的家庭条件是很困难的，院长一直与李华的母亲通话，院长说，这个钱本来是不应该退给你的，他们之前一直在打电话，我也帮助他要钱，去年的时候，我也协助李华的母亲，她上我的公司找我。她知道我努力了，这个院长在去年的时候出事了，我找了院长的爱人，我也在协助他，我说我带你去院长的家里，他好像是判刑了，我带原告去他的家里，他们说可以，大上个星期，我接到传票了，我就没有办法了
被告提供证据如下：
1、身份证复印件一份；2、企业法人营业执照组织机构代码证；3、授权书一份；4、就业保障协议；5、北京泛亚公空港教育咨询中心营业执照；6、课程表（以上均为复印件）
经审理查明，被告接受案外人北京泛亚空港教育咨询中心（以下简称泛亚公司）授权，处理天津地区航空服务短期培训班及学历教育班的招生及广告发布事宜。2008年4月12日被告收取原告35000元，安排原告至案外人为其办理招商银行的工作，当日被告给原告出具收条一份，写明：“今收到卜聖同学办理招行工作伍万元正。如合同未签如数退还。邢大双，2011.4.17”至今原告要求的招商银行的工作未有办理成功。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，被告收取了原告50000元，并给原告出具了收条一份，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具收条的法律后果。现被告主张其虽然收取了50000元，但是将该笔钱款又给了第三人韩冰，并提供证据2委托收款收据一份以及申请法院调取的中国建设银行天津气象台路分理处存款凭条打印件一份用以证明。对于被告的主张，原告不予认可，称并不认识第三人韩冰，也没有听说过此人，原告将钱给了被告，由被告为其办理工作。对于被告提供的证据2，庭审中原告不予认可，因第三人未有出庭，本院无法确认该委托收款收据的真实性，即使该收据是真实的，被告已经为原告出具了收条，被告亦应承担相应的责任。对于被告申请法院调取的中国建设银行天津气象台路分理处存款凭条打印件一份，原告认为并不能证明是原告给韩冰存款，因为存款人为王婷婷，即使该存款是被告给韩冰存的款项，也不能证明被告给韩冰的50000元就是原告办理工作的50000元。本院认为，因韩冰未出庭本院无法核实该事实，即使该收据可以证明存款情况，但因被告已经为原告出具了收条并写明如未签合同如数退还，现原告工作并未办理成功，被告应承担返还钱款的责任。对于被告与韩冰之间的纠纷，被告可以另诉解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告邢大双返还原告卜聖人民币50000元。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告邢大双负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 张秀英
二〇一三年七月十七日
书 记 员 罗茂琨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1963号
罪犯张江涛。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于二○一二年三月五日作出（2011）湘平法刑初字第240号刑事判决，以被告人张江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）岳中刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行。服刑期至二○一八年八月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张江涛自服刑以来，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获得监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一、�、四季度共获劳动竞赛奖励分7.6分。考核截止2014年3月共获奖励分82.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张江涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张江涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张江涛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4755号
申请执行人天津市宁河县冯立军日用百货商店。
负责人冯立军，经理。
被执行人天津蓟神酒业有限公司。
法定代表人孙秋香，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人天津蓟神酒业有限公司（2015）蓟民初字第0691号展览合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0691号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 兰福平
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第200号
申请执行人徐翠兰，女，62岁，住丹棱县。
被执行人王章平，男，53岁，住丹棱县。
本院在执行申请执行人徐翠兰与被执行人王章平其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人王章平已部份自动履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第749号民事调解书中被执行人王章平应当给付申请执行人徐翠兰6000元（其中已经垫付4000元）的执行。
审判员 华拥军
二〇一四年十月十一日
书记员 郑静瑶
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2271号
原告：严和平，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托代理人：倪恒秀，女，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，系严和平妻子。
被告：陈海生，男，1954年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告严和平与被告陈海生居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严和平的委托代理人倪恒秀到庭参加诉讼，被告陈海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告居间费用4000元。2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2001年，严和平为陈海生居间介绍了在深圳的修桥工程，陈海生同意给付严和平4000元居间费用，并于2001年8月15日向严和平出具一张欠条，但陈海生至今未付该居间费用。为维护自身合法权益，原告严和平特此具状，请求法院依法支持其诉讼请求。
为证明上述事实，严和平提供下列证据：
1、严和平的身份证复印件、陈海生的户籍证明。
证明当事人严和平、陈海生的身份。
2、2001年8月15日陈海生向严和平出具的4000元欠条（原件）。
证明陈海生下欠严和平工程介绍费4000元的事实。
陈海生未答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：严和平与陈海生系朋友关系，双方均从事工程承包业务。2001年，严和平在深圳联系到一处桥梁工程施工业务，陈海生向严和平表示欲承接该项业务，并承诺给严和平工程介绍费（居间费）4000元，严和平遂将该项业务介绍给陈海生。2001年8月15日，陈海生向严和平出具一张4000元“欠条”，其内容为“欠联系工程费用款肆仟元整￥4000元此据陈海生2001.8.15号”。后经严和平催要，陈海生未向严和平支付上述欠款。2017年7月3日，严和平诉至本院，要求陈海生给付欠款4000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，严和平向陈海生提供了一处桥梁工程施工业务的媒介服务，陈海生也承诺向严和平支付居间费4000元，并向严和平出具欠条，双方之间的居间合同关系成立，受法律保护。严和平向陈海生催要居间费4000元，陈海生未付，构成违约，陈海生仍负有向严和平继续履行给付居间费4000元的义务，故本院对严和平要求陈海生支付4000元居间费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈海生限于本判决生效之日起五日内给付严和平款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告陈海生负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一七年八月七日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00255号
安徽捷凯燃料销售有限公司：
你与包进红买卖合同纠纷一案（2014）大民二初字第00010号判决书已发生法律效力。包进红向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年9月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的231010.34元；
2、负担执行费3365元。
二〇一五年九月十七日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第37号
上诉人（原审被告）焦作化电集团有限责任公司。住所地：焦作市。
法定代表人赵胜利，该公司董事长。
委托代理人赵克光，该公司财务处处长。
被上诉人（原审原告）泰安市前卫石墨设备有限公司。住所地：泰安市。
法定代表人高兰云，该公司董事长。
委托代理人杜仁斋，该公司经理。
委托代理人杨全玉，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昊华宇航化工有限责任公司。住所地：焦作市。
法定代表人孙振峰，该公司董事长。
委托代理人梁海水，该公司法制办主任。
委托代理人毋玮，该公司法制办职员。
上诉人焦作化电集团有限责任公司（以下简称：化电集团）与被上诉人泰安市前卫石墨设备有限公司（以下简称：前卫石墨公司）、昊华宇航化工有限责任公司（以下简称：昊华宇航公司）买卖合同纠纷一案，被上诉人前卫石墨公司于2011年12月22日向山阳区人民法院提起诉讼，请求：1、判令化电集团、昊华宇航公司支付其货款52324元，并赔偿损失（按照同期银行贷款利率，从起诉之日计算至判决生效之日），并承担连带责任；2、本案诉讼费由化电集团、昊华宇航公司承担。山阳区人民法院于2013年10月25日作出（2012）山民初字第01118号民事判决，华电集团不服，于2013年11月19日提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人化电集团的委托代理人赵克光，被上诉人前卫石墨公司的委托代理人杜仁斋、杨全玉，被上诉人昊华宇航公司的委托代理人梁海水、毋玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2000年12月21日，泰安市前卫化工防腐设备厂与化电集团签订《工矿产品购销合同》，合同约定：化电集团向泰安市前卫化工防腐设备厂购买石墨换热器一台，合同价款为52000元；结算方式为设备出厂后三个月付50%，使用半年后付40%，留10%质保金1年付清。2001年4月5日，泰安市前卫化工防腐设备厂与化电集团又签订《工矿产品购销合同》，合同约定化电集团向泰安市前卫化工防腐设备厂购买石墨冷凝器和石墨吸收器，合同价款为187400元；结算方式为货到后付总货款的90%，其余10%在质保期到设备无质量问题付清。泰安市前卫化工防腐设备厂依约向化电集团供货后，化电集团未按照合同约定支付货款。2003年7月10日，泰安市前卫化工防腐设备厂就欠付货款金额向昊华宇航公司发出询证函，化电集团在询证函上盖章确认“账面存101724元”，昊华宇航公司盖章确认“账面存30600元”。2003年7月12日，化电集团向泰安市前卫化工防腐设备厂付款30000元。2003年11月5日，昊华宇航公司向泰安市前卫化工防腐设备厂付款50000元。剩余货款52324元，至今未付。另查明，泰安市前卫化工防腐设备厂原系泰安市泰安区区直国有企业。2001年3月24日，泰安市泰安区经济贸易局对泰安市前卫化工防腐设备厂作出批复，同意注册新的公司名称为：泰安市前卫石墨设备有限公司、泰安市天幕工程有限公司，并且承担原公司的所有债权债务。2005年1月25日，泰安市前卫石墨设备有限公司取得企业法人营业执照。泰安市泰安区经济与信息化局出具证明，载明“泰安市天幕工程有限公司并未设立。原泰安市前卫化工防腐设备厂的全部土地、房屋、机械等资产，全部移交给前卫石墨公司，原泰安市前卫化工防腐设备厂的所有债权债务均由前卫石墨公司享受和承担”。
原审法院认为，原泰安市前卫化工防腐设备厂与化电集团签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，均应当按照约定履行各自的义务，化电集团作为买受人应当按照约定支付价款。现前卫石墨公司接收了原泰安市前卫化工防腐设备厂的全部债权债务，起诉要求化电集团支付货款52324元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，证据充分，本院应予支持。昊华宇航公司虽向原泰安市前卫化工防腐设备厂支付过货款，但不能由此认定原泰安市前卫化工防腐设备厂与昊华宇航公司存在买卖合同关系，也不能认定二被告人格混同，故前卫石墨公司要求昊华宇航公司支付货款并与化电集团互负连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。在本案中，原泰安市前卫化工防腐设备厂与化电集团、昊华宇航公司对账后确认了欠款数额，但未约定付款期限，故前卫石墨公司向本院提起诉讼并未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告焦作化电集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市前卫石墨设备有限公司货款52324元，并从2011年12月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告泰安市前卫石墨设备有限公司支付利息。二、驳回原告泰安市前卫石墨设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1108元，由焦作化电集团有限责任公司承担。
化电集团上诉称，原审判决认定事实错误，前卫石墨公司在一审提交的询证函上所盖公章并非化电集团单位公章，系其伪造，化电集团当庭提出异议，而一审判决对该证据的真实性予以认定，属认定事实错误。双方签订的两份《工矿产品购销合同》对付款时间均明确约定为质保期满付清，该批设备质保期已于2003年全部到期，前卫石墨公司于2012年提起诉讼，已远远超过民事案件两年的诉讼时效。原审判决以前卫石墨公司伪造的询证函作为本案未超过诉讼时效的依据，与事实不符。故请求二审法院撤销原判，改判驳回前卫石墨公司的诉讼请求或发回重审。
前卫石墨公司辩称，前卫石墨公司在一审提交的询证函真实有效，化电集团的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
昊华宇航公司辩称，同意化电集团的上诉意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：化电集团应否支付前卫石墨公司货款52324元及利息。
针对本案争议焦点，化电集团认为其不应当支付前卫石墨公司货款，理由同上诉状。前卫石墨公司认为化电集团应当支付货款，前卫石墨公司提交的询证函，化电集团在一审对该询证函真实性无异议，该询证函证明化电集团欠款数额以及在对账之后并未约定付款期限，化电集团主张该询证函不真实没有依据，一审判决化电集团承担偿还货款责任是正确的。昊华宇航公司认为其在一审时已经对询证函的真实性提出了异议，详见一审判决书第四页，前卫石墨公司所说的是不真实，一审判决主要依据就是询证函，该询证函上的化电集团的章模糊不清，字体中就没有“责任”两个字，是伪造的证据，昊华宇航公司保留对前卫石墨公司伪造证据追究责任的权利。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实：2003年7月12日，昊华宇航公司向泰安市前卫化工防腐设备厂付款30000元。2003年11月5日，化电集团向泰安市前卫化工防腐设备厂付款50000元。其他案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，原泰安市前卫化工防腐设备厂与化电集团签订的工矿产品购销合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。化电集团上诉称前卫石墨公司在一审提交的询证函上所盖公章并非化电集团单位公章，庭审中化电集团未能提供证据对其主张加以证明，原审法院以双方对账后确认了欠款数额，但未约定付款期限，判决化电集团支付前卫石墨公司货款52324元及利息并无不当。故化电集团的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1108元，由上诉人焦作化电集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘成功
审判员 胡永平
审判员 司园春
二〇一四年三月二十四日
书记员 于俊杰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3574号
申请执行人:沈阳百姓购房服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号1211室。
法定代理人：刘海波，该××总经理。
委托代理人：李福平，辽宁××××律师事务所律师。
委托代理人：郝新，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：沈阳中泰汇通置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吕忠品，该××经理。
本院在执行申请执行人沈阳百姓购房服务有限公司与被执行人沈阳中泰汇通置业有限公司广告合同纠纷（2015）沈河执字第3574号一案中，被执行人应给付申请执行人18万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳百姓购房服务有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯 迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1444号
罪犯陵卫，男，1976年11月18日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年7月7日作出(2009)百中刑初字第31号刑事判决，以被告人陵卫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。被告人陵卫不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月8日作出(2009)桂刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年7月8日入监狱服刑。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元不变。2014年11月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯陵卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陵卫减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陵卫的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯陵卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月起至2017年2月止共获奖励分186.4分，评为2015年、2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陵卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陵卫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年4月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民14183号
原告：诸暨众阳混凝土有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村。
法定代表人：石珍明。
委托代理人：傅先祥、赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：何凌志，男，1968年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市赵家镇大柳仙村股份经济合作社，住所地：诸暨市赵家镇大柳仙村。
法定代表人：毛美英。
原告诸暨众阳混凝土有限公司与被告何凌志、诸暨市赵家镇大柳仙村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告诸暨众阳混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨众阳混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一六年十二月八日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民14183号原告：诸暨众阳混凝土有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村。法定代表人：石珍明。委托代理人：傅先祥、赵洁，浙江博凡律师事务所律师。被告：何凌志，男，1968年10月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市赵家镇大柳仙村股份经济合作社，住所地：诸暨市赵家镇大柳仙村。法定代表人：毛美英。原告诸暨众阳混凝土有限公司与被告何凌志、诸暨市赵家镇大柳仙村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告诸暨众阳混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨众阳混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇一六年十二月八日书记员 骆未腾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00841号
原告宝鸡市志高工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路。
法定代表人卢志高，该公司执行董事。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市隆庆金属材料制品厂，住所地宝鸡市渭滨区马营镇永清工业园。
法定代表人梁琦，该厂执行董事。
本院在审理原告宝鸡市志高工贸有限公司诉被告宝鸡市隆庆金属材料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市志高工贸有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市志高工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告宝鸡市志高工贸有限公司承担。
审判员 刘鸣
二〇一五年四月十五日
书记员 徐妍
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执572号
申请执行人：葛殿龙
被执行人：卢雪峰、李伟华
本院在执行申请执行人葛殿龙与卢雪峰、李伟华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月一日
书记员 刘万超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第1494号
上诉人（原审原告）陈金荣。
委托代理人（特别授权）丁蓉、严利锋。
被上诉人（原审被告）孙祥。
原审第三人洪庚福。
上诉人陈金荣因合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈金荣之委托代理人丁蓉到庭参加诉讼。被上诉人孙祥、原审第三人洪庚福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第3998号民事判决；
二、发回浙江省绍兴县人民法院重审。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 钟丽丹
二〇一三年三月八日
书 记 员 叶 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第724号
原告肖某，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人王文兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告王某某，户籍地址广东省汕尾市城区。
本院在审理原告肖某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一五年五月十二日
书记员 王 娇
第1页，共1页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3486号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
法定代表人张先林，系该行行长。
委托代理人王紫怡、孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告陈士刚。
被告沈阳华沃置业有限公司。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告陈士刚、沈阳华沃置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日联，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3481元，公告费400元（原告均已预交），被告陈士刚自愿承担（已交付）。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 贾莫林
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 粟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3486号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行），住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号，组织机构代码证：94331475-0。
负责人张先林，系该行行长。
委托代理人裴镔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告王帅，男，1984年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告辽宁玉潮房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇中街58号，统一社会信用证代码：91210100716407535W。
法定代表人卢玉朝，系该公司经理。
委托代理人刘福义，系辽宁诚信律师事务所律师。
委托代理人刘忠凯，系该公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）诉被告王帅、辽宁玉潮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1059元（原告已预交），被告王帅自愿承担（已交付）。
审判员 史致鹤
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 粟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1238号
原告：郭玉燕，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：陈景辉，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省永春县，
原告郭玉燕与被告陈景辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭玉燕、被告陈景辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉燕向本院提出诉讼请求：1.陈景辉返还郭玉燕购车款9600元及其从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由陈景辉负担。事实和理由：2015年郭玉燕向陈景辉购买车辆，后因陈景辉不能向郭玉燕交付所购车辆，也不能返还郭玉燕支付给陈景辉的购车款9600元。2015年12月13日，陈景辉出具欠条一份给郭玉燕收执，但陈景辉至今拒不履行返还购车款的义务。
陈景辉辩称，郭玉燕所述属实，当初是泉州市万江汽贸有限责任公司（以下简称万江汽贸公司）作为买卖主体与郭玉燕签订买卖合同的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于郭玉燕提交的欠条承诺书及陈景辉提交的营业执照一份，相对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万江汽贸公司系陈景辉投资设立的一人有限责任公司。郭玉燕于2015年10月初向万江汽贸公司购买大众途观车，在如约支付定金20000元后，万江汽贸公司未能在约定期限内向郭玉燕交付车辆。陈景辉分两次返还郭玉燕购车款10400元，并于2015年12月13日向郭玉燕出具欠条承诺书一份，结欠郭玉燕购车款9600元，落款为“欠款人陈景辉”，并承诺其将在尚盈汽贸公司担任总经理一职的个人净利分红按比例分还给订车客户。但结欠后，陈景辉未曾还款。
另查明，郭玉燕起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。
本院认为，郭玉燕与万江汽贸公司之间的买卖关系合法有效。万江汽贸公司作为买受人在收受购车款后，因其自身原因未能如约交付标的车辆，合同目的无法实现，郭玉燕主张返还尚欠购车款，依法应予支持。陈景辉作为一人有限责任公司的股东，其未能提交证据证实万江汽贸公司财产独立于其个人财产，故应对万江汽贸公司债务承担连带责任，陈景辉亦以个人名义向郭玉燕作出了还款承诺，现郭玉燕仅请求陈景辉承担责任，本院予以支持。因陈景辉在结欠后未能及时返还购车款，郭玉燕请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈景辉应于本判决生效之日起十日内返还郭玉燕购车款9600元及其自2017年4月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈景辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林华强
二〇一七年六月十五日
书记员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1238号原告：郭玉燕，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省永春县，被告：陈景辉，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省永春县，原告郭玉燕与被告陈景辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭玉燕、被告陈景辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉燕向本院提出诉讼请求：1.陈景辉返还郭玉燕购车款9600元及其从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由陈景辉负担。事实和理由：2015年郭玉燕向陈景辉购买车辆，后因陈景辉不能向郭玉燕交付所购车辆，也不能返还郭玉燕支付给陈景辉的购车款9600元。2015年12月13日，陈景辉出具欠条一份给郭玉燕收执，但陈景辉至今拒不履行返还购车款的义务。陈景辉辩称，郭玉燕所述属实，当初是泉州市万江汽贸有限责任公司（以下简称万江汽贸公司）作为买卖主体与郭玉燕签订买卖合同的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于郭玉燕提交的欠条承诺书及陈景辉提交的营业执照一份，相对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万江汽贸公司系陈景辉投资设立的一人有限责任公司。郭玉燕于2015年10月初向万江汽贸公司购买大众途观车，在如约支付定金20000元后，万江汽贸公司未能在约定期限内向郭玉燕交付车辆。陈景辉分两次返还郭玉燕购车款10400元，并于2015年12月13日向郭玉燕出具欠条承诺书一份，结欠郭玉燕购车款9600元，落款为“欠款人陈景辉”，并承诺其将在尚盈汽贸公司担任总经理一职的个人净利分红按比例分还给订车客户。但结欠后，陈景辉未曾还款。另查明，郭玉燕起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，郭玉燕与万江汽贸公司之间的买卖关系合法有效。万江汽贸公司作为买受人在收受购车款后，因其自身原因未能如约交付标的车辆，合同目的无法实现，郭玉燕主张返还尚欠购车款，依法应予支持。陈景辉作为一人有限责任公司的股东，其未能提交证据证实万江汽贸公司财产独立于其个人财产，故应对万江汽贸公司债务承担连带责任，陈景辉亦以个人名义向郭玉燕作出了还款承诺，现郭玉燕仅请求陈景辉承担责任，本院予以支持。因陈景辉在结欠后未能及时返还购车款，郭玉燕请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈景辉应于本判决生效之日起十日内返还郭玉燕购车款9600元及其自2017年4月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈景辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林华强二〇一七年六月十五日书记员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第405号
申请执行人赵存孝，男，汉族，无职业，住址白山市江源区。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址白山市江源区。
法定代表人张永峰，系经理。
申请执行人赵存孝与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，江源区人民法院于2015年5月4日作出（2015）江民一初字第360号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第405号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯森瀚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江执字第405号 申请执行人周美玲，女，1986年11月18日生，壮族，现住南宁市。 被执行人广西南宁市福海源房地产开发有限公司，组织机构代码：73518401-5，住所地：南宁市汇春路5号汇春广场负一楼办公。 本院在执行周美玲申请执行广西南宁市福海源房地产开发有限公司关于国内非涉外仲裁裁决一案中，经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调[2014]第333号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘付敏 审判员  杜志华 审判员  黄新城 二〇一五年八月十三日 书记员  陆薪羽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更70号
罪犯季荣，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年1月12日作出（2011）运刑初字第245号刑事判决，以被告人季荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000000元，追缴违法所得1825820元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月16日减去有期徒刑一年四个月。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯季荣自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬6次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯季荣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯季荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯季荣减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月30日起至2024年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26116号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所郑州市金水区人民路2号。统一社会信用代码914101006147174525。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人安森、何琼瑞，系公司员工。
原告李政（以下简称原告）诉被告郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李政及被告委托代理人何琼瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年10月23日，原告在被告丰产店看到其销售的众光LED5W节能灯宣传“LED超级节能灯，一年只要8毛钱，省电又省钱”。看到该产品性能如此优越、如此节能，遂购买1个，价款18.70元。原告购买使用后，经电工朋友提醒发现，该产品“LED超级节能灯，一年只要8毛钱，省电又省钱”的说法纯属无稽之谈。经计算，原告发现，5W的节能灯全年需用电费24.52元，根本达不到宣传的效果。该节能灯宣传口号没有依据，纯粹是为了吸引消费者眼球，诱骗消费者购买。被告的欺诈行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告退还购物款18.70元；2、判令被告赔偿原告500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、无法确定原告是适格当事人。2、原告目的在于盈利，而非生活消费。3、涉案产品广告宣传主体是生产者，而非经营者。4、原告证据任意混淆，不能作为定案依据。5、产品未对原告造成任何伤害。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、购物小票、发票各一份。
2、LED节能灯电费计算列表1份。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、条码系统成员证书、商品条码系统成员证书、通知、广州市质量监督检测研究院测试报告各一份。
经审理查明，2014年10月23日，原告在被告处购买涉案节能灯，总价18.70元；被告向原告出具相应的购物小票及发票。另，节能灯的包装纸标签上显示“LED超级节能灯”、“一年只要8毛钱，省电又省钱”等字眼。原告还提供一份计算列表，显示：5W灯一年需支出电费24.52元。
2016年10月10日，原告向向本院提起诉讼。
本院认为：原告在被告经营的店面购买商品，双方之间形成买卖合同关系。原告主张诉争商品上标签印有“LED超级节能灯”、“一年只要8毛钱，省电又省钱”等字眼，属于虚假宣传，并提供有计算列表,能证明诉争灯具达不到标签上宣传的“一年只要8毛钱，省电又省钱”的效果，被告销售的该灯具具有虚假宣传的欺诈行为，因《中华人民共和国消费者权益保护法》的第五十五条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故被告应当按照上述法律规定退还货款并赔偿原告受到的损失；故原告的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告作为销售者，没有提供证据证明灯具宣传效果的真实性及相关的检测依据，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州丹尼斯百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告购物款18.70元；
赔偿原告损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘安立
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3353号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：姚萍，职务：经理。
委托代理人：李锞，男，1970年4月8日出生，汉族，系该物业公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：李建军，男，住所地：沈阳市大东区。
原告沈阳市房开物业管理有限公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年4月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年四月十五日
书记员 李聪聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2064号
原告：林晓义，男，1956年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：成影瑛，女，1954年3月1日出生，汉族，住同原告林晓义。
以上两原告共同委托诉讼代理人：林霖(系两原告之女)，汉族，住同原告林晓义。
原告：林霖，女，1983年1月27日出生，汉族，住同原告林晓义。
被告：王锋，男，1979年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：娄振彦，女，1983年10月16日出生，汉族，住同被告王锋。
原告林晓义、成影瑛、林霖与被告王锋、娄振彦相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告林霖暨林晓义、成影瑛的委托诉讼代理人，被告王锋、娄振彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓义、成影瑛、林霖向本院提出诉讼请求：1、判令王锋、娄振彦拆除上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号24F室门外公用走道上的不锈钢门；2、判令王锋、娄振彦拆除搭建在上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号24F室门外公用走道上的大型鞋架；3、判令王锋、娄振彦承担本案诉讼费。事实和理由：林晓义、成影瑛、林霖居住徐汇区中山南二路XXX弄XXX号24E室，王锋、娄振彦居住同号24F室，双方互为邻居。王锋、娄振彦于2016年上半年新购入住其房屋，在装修过程中占用公共走道安装2米高的大型鞋架，同时长期打开鞋架门，遮挡半扇公共窗户；2016年12月19日，又不顾劝阻在公共走道加装不锈钢门，把通道上仅有的一扇北向小窗也圈在其中。王锋、娄振彦的行为对林晓义一方的正常生活造成严重影响，通风采光等无法正常进行，虽经物业发出整改通知，但王锋一方不予理睬。故诉至法院。
王锋、娄振彦辩称，因发生失窃，王锋、娄振彦在自己使用范围内安装防盗门，该门系透光门，不影响林晓义一方的采光；至于鞋柜在购买房屋时已经存在，也不影响林晓义一方，林晓义一方在完全没有沟通的情况下就起诉，其诉讼请求王锋、娄振彦不予同意。
本院经审理认定事实如下：林晓义、成影瑛、林霖与王锋、娄振彦系邻居，林晓义、成影瑛、林霖为上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号24E室房屋权利人，王锋、娄振彦为同号24F室房屋权利人。王锋、娄振彦于2016年购买现住房，在装修房屋过程中，将原来走道窗户下方的鞋柜拆除，重新依墙搭建了一个较高大的鞋柜。2016年12月，王锋、娄振彦又在公用走道上安装了不锈钢玻璃防盗门，并将走道窗户拦在防盗门内。为此，林晓义一方提出异议，小区物业管理处也向24F室业主发出限期改正通知书，要求对擅自在公共通道安装门在接通知后十天内自行改正，王锋、娄振彦未签收。现林晓义、成影瑛、林霖诉至本院要求王锋、娄振彦拆除防盗门、鞋柜。王锋、娄振彦则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，有双方当事人陈述，林晓义、成影瑛、林霖提交的房屋产权证、整改通知书、现场照片，王锋、娄振彦提交的照片等证据证实，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，邻里之间应本着团结互助，有利生活的原则正确处理相邻关系。公用走道应保持整洁畅通，王锋、娄振彦未经相邻方同意，擅自在公用走道上安装鞋柜、防盗门，将部分共用部位改变为其私人使用空间，扩大了其不动产领域，此行为侵犯了相邻方的合法权益，对相邻方的通风采光及正常使用公用走道造成一定影响，故林晓义、成影瑛、林霖要求王锋、娄振彦拆除公用走道上的鞋柜、防盗门，本院予以支持。王锋、娄振彦为安全考虑可以安装防盗门，但要注意防盗门的安装位置，应以不侵犯他人合法权益为前提，故王锋、娄振彦不同意拆除防盗门的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
一、王锋、娄振彦于本判决生效之日起十日内将安装在上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号24F室门外公用走道上的防盗门予以拆除；
二、王锋、娄振彦于本判决生效之日起十日内将搭建在上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号24F室门外公用走道上的鞋柜予以拆除。
案件受理费减半收取计40元，由王锋、娄振彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一七年四月二十一日
书记员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初115号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某，个体运输。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月22日被钟祥市公安局刑事拘留，同年10月6日被逮捕，12月24日被取保候审。
辩护人陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈守彪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日8时30分许，被告人陈某驾驶鄂H×××××号重型自卸货车在位于钟祥市胡集镇虎山村的钟祥市亿金源石料加工厂内装运石料，启动车辆行驶时，因未观察车辆周边环境，未及时发现车右侧地面的叶某，导致车辆将叶某碾压身亡。经鉴定，叶某被车辆碾压致躯干部和四肢多处损伤，导致创伤性休克死亡。
案发后，被告人陈某主动拨打了报警电话，在现场等待，并如实向公安机关交代了事故经过。被告人陈某已赔偿了被害人叶某亲属的经济损失并取得对方谅解。本院委托社区矫正机构对被告人陈某进行社会调查评估，经调查评估被告人陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、胡某乙、曾某、吴某等人的证言，到案经过，受案登记表、立案决定书，和解协议、谅解书，本院（2016）鄂0881民初2235号民事判决书，被告人陈某、被害人叶某及其亲属的户籍信息，死亡户口注销证明，现场勘查、勘验笔录、现场图、现场照片，侦查实验笔录，被告人陈某指认现场照片，辨认笔录，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共交通管理的范围外驾驶机动车行驶时未能有效查明车辆四周情况，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。钟祥市人民检察院指控被告人陈某犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动拨打报警电话，在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述法定从轻处罚和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱清玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00150号
申请执行人王亚文，女，1974年7月7日出生，汉族，住本区向阳办东王村*组，农民。
被执行人邓红军，男，1970年5月18日出生，汉族，住本区杜桥办五里铺*组。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2013年12月9日作出的（2013）临民初字第02406号民事判决书已发生法律效力。因邓红军未按生效法律判决履行义务，申请执行人王亚文向本院申请执行，申请执行的标的为17000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓红军发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院分四次从被执行人邓红军处执行回案款17000元，并全部返还申请执行人王亚文。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第02406号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年九月十九日
书记员 张 毅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2296号
原告：胡建定，农民。
被告：陈靖元，居民。
原告胡建定为与被告陈靖元民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈靖元立即归还原告借款35000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理。庭审中原告自愿放弃对利息的诉请。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈靖元因需于2013年至2014年向原告胡建定分别借款20000元、20000元、30000元，并分别出具借条各一份。借款后，被告陆续归还了原告借款35000元，尚欠35000元借款被告陈靖元至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈靖元应于本判决生效后十日内归还原告胡建定借款35000元。
如被告陈靖元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费675元，由被告陈靖元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 董小玲
人民陪审员 单小乾
二〇一六年三月十日
代书 记员 邬希熹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初870号
原告：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，统一社会信用代码916543016827261747，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路319省道以北。
法定代表人：史建光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷辉，女，汉族，该公司清欠组组长。
委托诉讼代理人：朱莉，女，汉族，该公司财务总监。
被告：马强，男，1982年9月4日出生，东乡族，公民身份号码654321198209041014，新疆布尔津县杜来提乡阿肯齐村农民，住新疆布尔津县杜来提乡阿肯齐村533号。
被告：王燕，女，1986年4月10日出生，东乡族，公民身份号码654321198604100547，新疆布尔津县杜来提乡阿肯齐村农民，住新疆布尔津县杜来提乡阿肯齐村533号。
原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司（简称迅豪公司）与被告马强、王燕追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅豪公司的委托诉讼代理人殷辉、朱莉到庭参加诉讼，被告马强、王燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迅豪公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款30869.96元、垫付款利息17808.75元，合计48678.71元。审理过程中，原告迅豪公司变更诉讼请求为：被告偿还原告垫付款24881.49元、垫付款利息16123.21元，合计41004.70元。事实及理由：2011年5月16日，被告为购买机械从中国农业银行北屯支行（简称北屯农行）申请贷款，原告为被告贷款进行了担保。被告未按时还款，由原告为其垫付，被告尚欠原告垫付款及利息41004.70元，原告多次索要无果。王燕与马强系夫妻，要求其与马强共同承担还款责任。
被告马强、王燕未作答辩。
原告迅豪公司为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、反担保抵押合同一份，证实被告在农行借款220000元，原告对该笔借款提供担保，马强、王燕向原告提供反担保，并约定如借款人不按期还款造成担保人为其垫付银行借款后，借款人应当自担保人垫付款之日起按月千分之十二的利率支付利息，反担保人对该利息承担连带保证责任。2、财务明细账三份、记账凭证九份，证实原告垫付借款本息共计139549.26元。
被告马强、王燕经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告迅豪公司提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告马强、王燕系夫妻。2012年6月11日，马强作为借款人与北屯农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定马强在北屯农行借款220000元，借款用途农用机械，借款期限2012年6月11日至2015年6月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，采用等额本息还款方式，每六个月为一个还款周期等。同日，迅豪公司作为担保人与借款人马强、反担保人王燕签订反担保抵押合同，约定迅豪公司为马强借款提供担保，王燕作为反担保人向迅豪公司提供反担保，并承担反担保责任；借款人不按期还款造成迅豪公司垫付银行借款，从担保人垫款之日起，借款人应当按照月千分之十二利率向担保人支付利息，反担保人对该利息承担连带保证责任等。借款期间，被告未能按期还款，原告陆续垫付偿还借款本息139549.26元，其中2012年12月13日垫付本息13246.38元、2013年6月14日垫付本息42006.13元、2013年12月25日垫付本息42159.91元、2014年6月30日垫付本息42136.84元。庭审中，迅豪公司自认因借款中的90000元马强未使用，借款本金90000元、利息13867.77元从垫付款项中扣减，由迅豪公司自行承担，迅豪公司实际为马强垫付借款本息35681.49元，扣减保证金10800元，马强尚欠迅豪公司垫付款24881.49元。
本院认为，北屯农行与被告马强签订的借款合同、原告迅豪公司与马强、王燕签订的反担保抵押合同系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。马强未按约定履行还款义务，导致原告代其偿还借款本息。原告在承担保证责任后，有权向马强追偿。原告自认因借款90000元马强未使用，该部分借款本息103867.77元从垫付款中扣减，由原告自行承担，本院予以确认。原告主张马强支付余欠垫付款24881.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息千分之十二计算自2013年6月15日起至2017年12月14日止54个月的利息16123.21元，合理合法，本院予以支持。王燕与马强系夫妻，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。马强、王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马强、王燕支付原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司垫付款24881.49元、利息16123.21元，合计41004.70元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016.98元，减半收取计508.49元，由被告马强、王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李昌芳
二O一八年一月十五日
书记员陈媛媛
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初792号
原告：徐春慧，女，1969年3月30日出生，住万柏林区。
委托诉讼代理人：徐步华，男，1943年4月4日出生，住万柏林区。（系原告父亲）
委托诉讼代理人：刘大军，山西元升律师事务所律师。
被告：赵霞，女，1973年3月20日出生，住万柏林区。
委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，山西智涵律师事务所律师。
原告徐春慧与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春慧的委托诉讼代理人徐步华、刘大军，被告赵霞及其委托诉讼代理人王永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款65000元并支付原告利息15000元。事实和理由：2015年5月23日，被告以生意急需周转为由，向原告借款75000元，当时被告保证数月即可归还。因为出于朋友情谊，原告立即答应，而且双方未立借据，也未确定借款期限和利息，只以建设银行太原康乐巷支行银行转账凭证为借款证据。但被告得到借款后，以生意不好为由，一直拖欠不还，经原告再三催促，被告不得不在2016年1月4日归还原告10000元，还欠65000元。2017年1月18日，被告又给原告打了欠条，承诺从2017年3月起，每月归还原告1000元，但仍未见被告履行。原告现因身体健康原因，急需用钱，实在无法忍受被告的故意拖欠。故起诉至法院，请求判令归还全部欠款，并按银行同期贷款利息的四倍计算利息为15000元。
被告赵霞辩称，原告将75000元打入被告帐户，是原告投资店连店项目。付款计划与赠予是一样的，被告可以随时撤销，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，原告徐春慧分三次通过银行转账至被告赵霞账户75000元，以用于店连店投资。后投资失利，被告赵霞于2016年1月4日返还给原告徐春慧10000元。2017年1月18日，被告赵霞出具付款计划，载明自愿每月支付徐春慧1000元，根据经济情况，如有好转尽快付清（从2017年3月开始）总额65000元。该付款计划未如期履行。另查明，原告徐春慧于2012年12月26日、2014年10月23日、2015年10月29日经医院诊断有精神分裂症。
上述事实，有医院病历、银行凭证、付款计划、证人证言及聊天记录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告赵霞向原告还款10000元及出具还款计划，形成了被告赵霞返还原告徐春慧店连店投资款的约定，被告应当按照约定履行还款义务，被告赵霞以自己的行为表明不履行付款计划，原告徐春慧可以主张被告赵霞一次性返还65000元。因双方未约定利息，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵霞于本判决生效之日起十日内返还原告徐春慧65000元。
二、驳回原告徐春慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 白浩森
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00560号
原告刘琼，1985年8月24日。
被告朱立来。
被告吕汉岭。
被告张道红。
本院在审理原告刘琼与被告朱立来、吕汉岭、张道红民间借贷纠纷一案中，原告刘琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘琼撤诉处理。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告刘琼负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2072号
原告：李俊权，男，38岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会
负责人：于国春，系开鲁县麦新镇富通镇村民委员会主任
原告李俊权与被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，本案于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李俊权、被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会负责人于国春到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李俊权向本院提出了如下诉讼请求：要求被告给付餐饮费用8768.00元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年-2014年期间，被告在我处赊欠饭费，部分用餐费用没有支付现金，合计8768.00元，并为我出具便笺三十八份。上述欠款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会辩称：欠款属实，此款系招待餐费，应由富通镇村民委员会偿还。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告、被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会所述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会为原告出具的便笺三十八份在案佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会在原告李俊权处赊欠饭费并为原告出具便笺三十八份，由此原、被告之间形成债权债务关系，故被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会应当按照约定予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定判决如下：
被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会于判决生效后立即偿还原告李俊权欠款本金8768.00元。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告开鲁县麦新镇富通镇村民委员会负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年四月十九日
书记员 张 琼
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第610号
原告李光辉，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告刘银山，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告李光辉与被告刘银山相邻关系纠纷一案中，因原告李光辉未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林坤南
二〇一四年二月十七日
书记员 蓝宏毅
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00693号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人范某，无业。被告人范某曾因犯盗窃罪于2012年10月被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑两年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞依法出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年5月26日至2015年6月29日期间，被告人范某单独或与李某（另案处理）等人先后11次至连云港市海州区南园新村、海宁小区等地，采用硬物撬、砸玻璃的方式，破坏被害人车辆并盗取车内烟、酒、笔记本电脑等物品，涉案金额经鉴定共计价值人民币9370元。分述如下：
1、2015年5月26日夜，被告人范某驾驶摩托车至海州区南园新村小区18号楼附近，以硬物撬、砸的方式破坏被害人袁某停放于此的车辆后侧玻璃，盗取被害人车内的四包中华烟（经鉴定价值人民币180元）及白酒。
2、2015年5月26日夜，被告人范某和他人驾驶摩托车至海州区南园新村小区24号楼附近，以硬物撬、砸的方式破坏被害人李某某停放于此的车辆后侧玻璃，盗取被害人车内的5瓶汤沟窖藏内供酒（经鉴定价值人民币650元）及其他酒。
3、2015年6月1日夜，被告人范某驾驶摩托车至海州区青年路钟声幼儿园附近，以硬物撬、砸的方式破坏被害人辛某停放于此的车辆后侧玻璃，盗取被害人车内的三瓶窖藏一号（经鉴定价格人民币390元）。
4、2015年6月5日夜，被告人范某和他人驾驶摩托车至海州区海宁小区27号楼附近，以硬物撬、砸的方式破坏被害人陈某甲停放于此的车辆后侧玻璃，盗取被害人车内的一条红南京香烟（经鉴定价值人民币120元）及三瓶孔府宴酒。
5、2015年6月5日夜，被告人范某和李某驾驶摩托车至海州区兴业小区物业停车场附近，以硬物撬、砸的方式破坏被害人仲某停放于此的车辆后侧玻璃，盗取被害人车内的两瓶汤沟窖藏白酒（经鉴定价值人民币260元）、一台戴尔笔记本电脑（经鉴定价值人民币300元）。
6、2015年6月5日夜，被告人范某驾驶摩托车至海州区兴业小区D4号楼附近，以硬物撬、砸的方式破坏被害人蒋某停放于此的车辆后侧玻璃，盗取被害人车内的5包中华香烟（经鉴定价值人民币350元）、5包黄金叶香烟（经鉴定价值人民币50元）及若干玉溪香烟、两件男士外套和一个男士钱包。
7、2015年6月21日夜，被告人范某和他人驾驶摩托车至海州区龙河小区36号楼附近，以硬物撬、砸的方式破坏被害人陆某停放于此的车辆后侧玻璃，盗取被害人车内的三瓶汤沟窖藏白酒（经鉴定价值人民币390元）及其他白酒。
8、2015年6月23日夜，被告人范某和李某驾驶摩托车至海州区公园东巷5号楼附近，以硬物撬、砸的方式破坏被害人陈某乙停放于此的车辆后侧玻璃，盗取被害人车内的四瓶“红花郎”酒（经鉴定价值人民币980元）。
9、2015年6月27日凌晨，被告人范某驾驶摩托车至海州区天景美地小区南门附近，以硬物撬、砸的方式破坏被害人徐某停放于此的车辆后侧玻璃，盗取被害人车内数十元现金。
10、2015年6月29日夜，被告人范某和李某驾驶摩托车至海州区人民路汽车总站对面小区内，以硬物撬、砸的方式破坏被害人封某停放于小区内的车辆左后玻璃，盗取被害人车内的一台华硕牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币3550元）、两瓶国缘白酒（经鉴定价值人民币900元）、一条软中华烟（经鉴定价值人民币700元）、两包苏烟（经鉴定价值人民币90元）。
11、2015年6月29日夜，被告人范某和李某驾驶摩托车至海州区通灌北路地一大道淘宝街南侧停车场，以硬物撬、砸的方式破坏被害人张某停放于此的车辆后侧玻璃，盗取被害人车内的两瓶汤沟世藏白酒（经鉴定价值人民币460元）及两瓶大青花瓷白酒。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案及到案经过、照片、刑事判决书等书证，未出庭证人田壮壮证言，被害人封某、张某、陈某乙、陆某、陈某甲、仲某、蒋某、辛某、徐某、李某、袁某陈述，被告人范某及同案关系人李某庭前供述和辩解，连云港市价格认定中心出具的连价鉴（2015）348号价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人范某单独或与他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人范某与他人共同实施的盗窃犯罪部分，系共同犯罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人范某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5起至2016年4月4止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人范某于本判决生效后十日内退赔本判决确定的被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 刘佃红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初335号
原告：资阳富康运业有限公司，住资阳市雁江区松涛路247号，统一社会信用代码91512002094959350F。
委托代理人：李英，系公司员工，特别授权。
被告：赵昌勇，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳富康运业有限公司诉被告赵昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告资阳富康运业有限公司的委托代理人李英到庭参加诉讼，被告赵昌勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、�告向原告支付借款2000元；2、被告向原告支付违约金365元。事实与理由：被告于2016年1月14日向原告借款2000元。按照借款协议，被告没有按期偿还借款，被告的行为已经违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告企业的合法权益和正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
被告赵昌勇未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院认为，被告赵昌勇于2016年1月14日向原告出具的借条载明“今借到资阳富康运业有限公司，人民币贰仟圆元整（2000），每月28号之前应还本金2000元，利息/元。欠款期限从2016年1月14日起，到2016年1月28日止。如逾期不还欠款，将按每天千分之五滞纳金收取。如双方在签定的时间内逾期十五日不还欠款，将视为自愿放�资阳富康运业公司，川Ｍ×××××车辆产权，本公司有权扣留此车辆做产权处理。借款人：赵昌勇日期：2016年1月14日”。按照约定，被告赵昌勇应于2016年1月28日前偿还本金2000元。原告要求被告支付借款2000元的诉请，本院予以支持。原告与被告约定逾期还款滞纳金以每天千分之五（也即年180%）收取，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，即“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以借款本金2000元为基数，年利率24%，也即年逾期利息应以480元为限。原告主张从逾期之日起计算违约金365元，系对其自身权利的处分，故对该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵昌勇于本判决生效之日起十日内向原告资阳富康运业有限公司偿还借款2000元；
二、被告赵昌勇于本判决生效之日起十日内向原告资阳富康运业有限公司支付违约金365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵昌勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 高超秀
二〇一�年二月二十四日
书记员 申建利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2650号
上诉人（原审被告）黄韶山，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）王义营，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人黄韶山因与被上诉人王义营买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第585号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄韶山又于2014年7月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄韶山自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄韶山撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 魏垂进
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初60号
原告崔永照，男，汉族，1951年2月13日生，住长葛市。
委托代理人崔志伟，男，汉族，1975年5月13日生，住长葛市，系原告之子。
被告李建周，男，汉族，1964年8月26日生，住长葛市。
原告崔永照因与被告李建周民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永照的委托代理人崔志伟到庭参加了诉讼。被告李建周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，被告向我借款1万元，并约定借款期限1年，本年付一次息，月息300元；借款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、李建周偿还借款本金1万元及利息（利息自2014年7月31日起、按月利率2%计算至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建周未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明被告李建周于2014年7月31日向原告借款1万元，约定利息为月息300元的事实。约定借款期限为1年。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月31日，被告李建周向原告借款1万元，并约定借款期限为1年，借款利息为月息300元，即月利率3%；被告给原告出具《借条》一份，其内容为：“借条借石固镇崔永照现金壹万元整时间一年半年付一次息月息：叁佰元正借款人李建周2014年7月31日”。借款到期后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告李建周向原告借款1万元事实清楚，证据充分（有《借条》在卷佐证），本院予以认定。对该笔借款，双方已明确约定了借款期限及借款利率（月利率3%），该约定已违反相关法律规定，故原告庭审中仅要求被告按年利率2%支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告李建周至今未于偿还，应承担本案的还款责任。
被告李建周既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李建周于本判决生效之日起十日内偿还原告崔永照借款本金1万元并支付利息（利息自2014年7月31日起、按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
本案受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 荃
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1822号
原告任夏宁，女，1971年5月10日出生，汉族。
被告任傍义，男，1952年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告任夏宁与被告任傍义健康权纠纷一案中，原告任夏宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告任夏宁负担。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 赵国平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘宇炜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第314号
原告郭建，女。
被告郭亮，男。
本院受理原告郭建诉被告郭亮民间借贷纠纷一案，原告郭建经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭建负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 刘 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初413号
原告：胡某，女，1972年6月13日出生，汉族，销售员，住南平市建阳区。
被告：鲍某，男，1969年10月21日出生，汉族，职工，住南平市建阳区。
原告胡某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告胡某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某以已与鲍某达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由胡某负担。
审判员 刘晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初572号
原告：马某，居民。
被告：陈某，居民。
本院在审理原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告马某负担。
审 判 员 相继军
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 周美静
陕西省镇巴县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）镇巴执字第00188号
申请执行人张业超，男。
被执行人邓江虎，男。
申请执行人张业超与被执行人邓江虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）镇巴民初字第00413号民事调解书确定：“被告邓江虎赔偿原告张业超因伤致残的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计26055.59元，上述赔偿款限于2015年7月6日之前一次性付清。”调解书发生法律效力后，被执行人邓江虎未按调解书确定的期限履行23944.41元给付义务，权利人张业超于2015年7月27日向本院申请执行，本院受理后，于2015年7月30日向被执行人邓江虎发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人邓江虎于2015年8月5日履行了全部给付义务，申请执行人张业超已全部领取了标的款26055.59元（有领条载卷）。本院认为，被执行人邓江虎已全部履行了给付义务，本院应依法终结执行，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00413号民事调解书执行完毕。
特此通知。
执行员 李 丽
二〇一五年八月五日
书记员 李林翰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终909号
上诉人（原审原告）王国昌，男，1966年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘新，又名刘新堂，男，1958年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）襄城县紫云镇道庄村一组，住所地河南省襄城县。
负责人李振国，任该组组长。
上诉人王国昌因与被上诉人刘新、襄城县紫云镇道庄村一组排除妨害纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中王国昌在规定的时间内未依法交纳本案上诉费用，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张扬梵
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00531号
罪犯詹美云，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2011年9月20日作出（2011）蕲刑初字第90号刑事判决，以被告人詹美云犯盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2010年11月13日至2015年11月12日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯詹美云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯詹美云在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第4季度获得表扬，2013年第2、3季度获得表扬，2013年第4季度获得监狱积极改造分子，2014年第1季度获得表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯詹美云认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯詹美云减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期2010年11月13日至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第368号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人：陈国，行长。
委托代理人：王文杰。
被告：屈云伟。
被告：马会军。
被告：屈庆红。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告屈云伟、马会军、屈庆红金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告屈云伟、马会军、屈庆红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告屈云伟于2011年2月10日由被告马会军、屈庆红为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款伍万元整。授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2014年5月，已逾期欠息。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息321.47元（利息计算至2014年5月8日），其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620110012867）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2011年2月10日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年5月8日借款本金50000元，利息为321.47元。
被告屈云伟、马会军、屈庆红未答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告屈云伟、马会军、屈庆红没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年2月10日，被告屈云伟与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告屈云伟发放借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年2月10日至2014年2月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告屈云伟在借款合同的借款人处签字确认，被告马会军、屈庆红在保证合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告依约向被告屈云伟支付借款人民币50000元。原告诉讼至法院。截止至2014年5月8日被告屈云伟欠原告借款本金50000元，利息321.47元。本息合计为50321.47元。
本院认为，原告微山农行与被告屈云伟、马会军、屈庆红签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告屈云伟发放贷款后，被告屈云伟没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告屈云伟及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告屈云伟、马会军、屈庆红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈云伟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息321.47元（利息计算至2014年5月8日，之后利息按借款合同约定算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、被告马会军、屈庆红对上述贷款本息承担连带保证责任；被告马会军、屈庆红在承担相应保证责任后，有权向被告屈云伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告屈云伟、马会军、屈庆红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 刘德远
二〇一四年九月十六日
书记员 朱 童
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02811号
原告周红杰。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告周红杰诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告周红杰于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款14.710993万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告周红杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款14.710993万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足14.710993万元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足14.710993万元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘群
二〇一五年四月三十日
书记员 刘彬
李小平与林立明、田利军民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第777号
原告：李小平，男，汉族，乾安县人。
被告：林立明，男，汉族，乾安县人。
被告：田利军，男，汉族，乾安县人。
原告李小平与被告林立明、田利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平、被告田利军到庭参加诉讼，被告林立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月9日被告林立明因建房时家庭经济一时紧张，于是就找我借款。当时我信以为真，就让被告林立明找担保人才能借给。就这样被告林立明将田利军找到现场，作为借款担保人，我就借给被告林立明5万元。当时二被告共同为我出具1枚借款凭证，上边载有借款人：林立明，担保人：田利军。可此款被拿走一年后，虽经原告多次向被告索要，确无任何结果。请求人民法院判令被告连带给付清偿2011年4月9日借原告现金人民币5万元。
被告林立明未答辩。
被告田利军辩称，借款人林立明不还钱，我是担保人我就还钱。
经审理查明：2011年4月9日，被告林立明借原告人民币5万元。被告林立明以借款人身份为原告出借据1枚，被告田利军以担保人身份在该借据上签名按印。该借据中载明，“人民币伍万元整月利3分”。现原告诉来本院要求二被告连带清偿欠款人民币5万元。
本院认为：原、被告间债的法律关系清楚，权利义务关系明确。被告林立明应当偿还欠款，被告田利军应当承担连带责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立明于判决生效之日偿还原告人民币5万元。
二、被告田利军负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币105元由本院退回原告52.5元，由被告负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 岳成忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 张微微
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第876号
申请执行人张文全。
申请执行人郑玉梅，
申请执行人刘清菊。
申请执行人张雅萱。
被执行人胡广江。
本案在执行张文全、郑玉梅、刘清菊、张雅萱申请执行胡广江生命权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第876号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一四年九月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第876号
申请执行人冯纪辉。
被执行人窦培学。
本院在执行申请执行人冯纪辉与被执行人窦培学机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 相 萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06510号
原告：陈孙勇，男，汉族。
委托代理人：赵创，陕西德伦律师事务所律师。
被告：贺锋，男，汉族。
原告陈孙勇与被告贺锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人赵创到庭参加了诉讼，被告贺锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月19日，被告因经营之需，向原告借到人民币260万元，约定于2011年3月18日之前归还，若逾期未还，被告从2011年3月19日起向原告每天支付违约金26000元直至还清全部借款之日，并承担实现债权的一切费用，包括不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估拍卖费等，若有争议提交原告所在地人民法院审理。被告向原告出具了《借据》、《收据》。2011年3月18日借款到期后，被告仅还了100万元，后又于2011年10月28日归还60万元，尚欠100万元未能归还。在被告请求下原告同意延长还款期限，被告于2011年11月1日向原告出具《借据》，剩余的100万元借款延期至2012年3月18日之前归还。若逾期未还，被告应自2012年3月19日起向原告每天支付违约金1万元直至还清全部借款之日，并承担一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估拍卖费等，若有争议提交原告所在地人民法院审理。但时至今日，被告仍未归还100万元借款，原告多次催讨无果。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金100万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金至实际清偿之日（截止2013年10月18日为374912元）；2、原告聘请律师费用由被告承担（一审阶段代理费为4万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贺锋既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，被告于2011年11月1日向原告出具借据，借据内容为“本人于2010年10月19日向陈孙勇借款人民币贰佰陆拾万元整（￥2600000.00元），本应于2011年3月18日全部归还，但因个人经济原因，无力全部归还，于2011年3月18日偿还本金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），后于2011年10月28日偿还本金人民币陆拾万元整（￥600000.00元），剩余借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）暂时无力偿还，现将此笔借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）延期至2012年3月18日之前归还。若逾期未还，陈孙勇除了有权要求本人立即归还本金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）外，同时本人同意每天支付违约金人民币壹万元整（￥10000.00元）给陈孙勇（违约金额具体以2012年3月19日起直至本人还清全部借款之日的实际天数乘以￥10000.00元／天），并承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等。若有争议提交原告所在地人民法院审理”。2010年10月19日被告出具收据，内容为“兹依据编号为2010-10-4的借据之约定，已收到人民币贰佰陆拾万元整。现予确认。”
庭审中原告向本院诉称：其向被告交付的260万元中有255万元是银行转账，并向法院提交银行转账255万元凭证及委托书一份，内容为：鉴于本人向陈孙勇借款人民币贰佰陆拾万元整，为方便作账，现委托吴巧彬将此笔借款人民币贰佰陆拾万元转入下列账户：户名：贺峰；账号：6XXXXXXX5；开户行：农行延安二道街支行。特此委托，委托人：贺峰。另外5万元原告向本院诉称给付被告为现金。原告为主张该笔借款聘请律师支出代理费4万元。
上述事实，有借据、收据、银行转款凭证、《委托律师代理合同》、陕西增值税普通发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告陈孙勇与被告贺锋之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告已经依约向被告借款260万元，被告偿还了160万元，余100万元未能归还，原告同意延期至2012年3月18日后被告仍未偿还上述借款，故原告关于本金100万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自2012年3月18日的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日，符合法律规定，但约定还款期间为2012年3月18日之前，应自2012年3月19日起计算利息，故本院予以部分支持。关于原告主张的律师费一节，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告贺锋应当于本判决生效后十日内向原告陈孙勇偿还借款本金1000000元、利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期一年贷款利率的4倍，自2012年3月19日计算至实际给付之日）。
二、被告贺锋应当于本判决生效后十日内向原告陈孙勇支付律师代理费40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费21524元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李鑫
人民陪审员 王华
人民陪审员 何赫
二〇一四年十一月七日
书 记 员 方园
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1971号
原告金某甲。
委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人邵良刚、曹炳潮，常熟市新港法律服务所法律工作者。
原告金某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理,依法由代理审判员邵英适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人曹剑飞、被告徐某及其委托代理人邵良刚、曹炳潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：1、请求判令原告与被告离婚；2、儿子金某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系聋哑人，双方于2011年5月经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育儿子金某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2016年2月17日，原告诉至法院要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告金某甲与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 顾煜恒
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1213-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张秀敏债权纠纷一案中查明，被执行人张秀敏拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张秀敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日