wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民保字第1号
申请人：王建民。
申请人：李书精。
被申请人：徐凤文。
被申请人：北京前成物流有限公司。
被申请人：李红飞。
被申请人：李全会。
被申请人：吴洪立。
申请人王建民、李书精以与被申请人徐凤文、李全会发生道路交通事故造成其亲属王华通死亡、申请人王建民受伤为由，于2015年1月5日向本院提出申请，要求查封肇事的京A×××××冀B×××××挂车和冀T×××××号车各一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的京A×××××冀B×××××挂车和冀T×××××车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张江志
二〇一五年一月五日
书记员 齐 沛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第469号
上诉人（原审被告）太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人王创民，董事长。
被上诉人（原审原告）南京金鑫传动设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人杨孟云，董事长。
上诉人太原重工股份有限公司（以下简称太原重工公司）因与被上诉人南京金鑫传动设备有限公司（以下简称金鑫公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商辖初字第47号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人太原重工公司的上诉理由为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是太原市万柏林区人民法院。合同中明确约定交货地点在定作方，因此本案的合同履行地即定作方住所地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。
本院认为，本案系加工承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地在被上诉人金鑫公司的住所地，该地点在南京市溧水区经济开发区南区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晶晶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第947号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，户籍所在地上海市金山区。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，上海市亨氏福达食品公司员工。1993年12月因抢劫罪被江西省上高县人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向�院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：
2014年8月10日19时30分许，被告人罗某某与被害人杨某某因琐事产生纠纷，后双方在位于本区亭林镇天工路8号门前发生肢体冲突，被告人罗某某先后采用用拳击殴打被害人杨某某眼部、头部，用脚踹其腹部的方式将被害人杨某某打伤后逃离现场。经鉴定，被害人杨某某右侧6-8肋骨骨折，其伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人袁某伢、邹某坚、李某娥的证言，上海市公安局验伤通知书、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书�公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人罗某某赔偿医药费人民币2800元以及按照上海市相关的标准赔偿90天的误工费、30天的营养费以及60天的护理费。
为证明自己的诉讼主张，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提交了门急诊就医记录册、医药费收费票据、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书等证据。上述证据经庭审质证，被告人罗某某没有异议，并同意杨某某提出的诉讼请求，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人罗某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成了经济损失，依法应当承担相应的民事责任。本院对被告人罗某某的赔偿金额确定如下：医药费2800元、误工费10487.50元（按照2013年上海市工业类职工（其他）平均工资41950元／12个月＊3个月计算）、营养费900元（按照每天30元计算）、护理费4100.33元（按照2013年上海市服务业职工（其他）平均工资24602元／12个月＊2个月计算），共计人民币18287.83元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人罗某某于判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工误、营养费、护理费等损失共计人民币18287.83元。
审 判 长 孟宪利
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
3、《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通陇民初字第57号
原告李玉山，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。
被告李辉东，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。
委托代理人李济文（被告之子），汉族，农民，住址甘肃省通渭县。
原告李玉山与被告李辉东相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共用一条巷道，今年来，被告不听原告劝阻和组织处理，修建砖房和大门，堆放砖块，占用巷道，严重妨碍了原告家的通行，现请求法院判决被告拆除修建在共用巷道上的砖房和大门，清除堆放在共用巷道上的砖块等杂物。
被告辩称：原告所说的巷道，是被告用菜园为自己的方便所留，与原告没有任何关系，以前让原告通行是被告出于仁义而为，原告要求拆除，被告不同意。
经审理查明：原告李玉山的园子与被告李辉东宅基相邻，原告出入园子和被告出入家里，共同使用与被告宅基相邻的一段通道。2014年4月，被告修建砖房，堆放砖块和杂物，占用了部分公共通道。2014年7月23日，本院组织调解，双方当事人达成了以拆除建在与李玉山两家公共通道上的房子及砖墙为主要内容的协议，但事后被告予以反悔并在该通道口修建了大门。
上述事实，有原、被告陈述和书证等在案佐证，予以认定。
本院认为：园子与宅基相邻的原、被告，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。被告修建房子和砖墙，在通道上堆放砖块及杂物，占用了原、被告两家共同使用的部分通道，继而在该道口修建大门，阻止了原告的通行。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和第三十五、三十六条的规定，判决如下：
被告李辉东拆除建在原、被告共同使用的通道上的砖房、砖墙和大门，恢复原状；清除在该通道上的杂物，保证该通道畅通。限判决生效后3日内履行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 马 林
人民陪审员 张建选
人民陪审员 李志军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹 晟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第293号
原告河南环洲置业有限公司。
法定代表人潘昌东，该公司董事长。
委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告河南创世电机科技有限公司。
法定代表人胡金松，该公司董事长。
被告胡金松，男，1963年10月24日出生。
二被告共同委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告河南环洲置业有限公司（以下简称环洲公司）与被告河南创世电机科技有限公司（以下简称创世公司）、胡金松借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告环洲公司委托代理人刘士华，被告创世公司、胡金松共同委托代理人李宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环洲公司诉称：2013年11月25日，创世公司向我公司借款200万元用于生产使用，约定利息为月息2%，此后，该公司经营形势恶化，我公司多次主张权利，均未偿还。2014年7月19日，创世公司向我公司承诺，该笔借款于2014年8月10日偿还，逾期每日支付借款总额千分之三的违约金，且胡金松个人为该借款提供了连带保证。该借款至今未还，故诉至法院，请求判令：1、创世公司偿还借款200万元及利息（自2013年11月25日至实际偿付之日，按照月息2%标准计算），违约金40万元（自2014年8月10日至实际偿付之日，按照每日3‰标准计算）；2、胡金松承担连带责任。
被告创世公司辩称：借款属实，但利息和违约金数额不能超过中国人民银行同期同类贷款的四倍，我公司愿意承担还款责任。
被告胡金松辩称：同创世公司意见，且同意依照约定承担连带保证责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告环洲公司要求被告创世公司偿还借款200万元及利息、违约金，并要求被告胡金松为上述借款及利息、违约金承担连带保证责任有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告环洲公司提交证据如下：1、2013年11月25日，胡金松出具的借条1份，证明：创世公司向我公司借款200万元，约定利息为月息2%，借款用于创世公司生产；
2、2014年7月19日，胡金松出具的承诺书1份，证明：创世公司和胡金松承诺于2014年8月10日归还本息，逾期每日支付借款总额3‰，胡金松以个人和家庭共有财产为借款提供连带保证。
经庭审质证，被告创世公司、胡金松对原告环洲公司提交的证据1、2真实性均无异议，但认为利息和违约金之和不能超过中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍。
本院认为：原告环洲公司提交的证据1、2，二被告对真实性均无异议，可以证明创世公司向环洲公司借款以及利息、违约金约定的相关情况，胡金松提供了连带责任保证，本院予以采信。
围绕本案争议焦点，被告创世公司、胡金松均未提交证据。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2013年11月25日，胡金松出具借条1张，载明：今向环洲公司借到200万元整，利息为月息2%，借款用于创世电机科技有限公司生产用，当日开始计息。
2014年7月19日，胡金松出具承诺书1份，载明：原借环洲公司200万元，应于2014年8月10日归还本息，逾期每日支付借款总额3‰，创世公司用企业资产为该借款提供连带担保，胡金松以个人和家庭共有财产为该借款提供连带担保。该承诺书上加盖有创世公司印章和胡金松签名。
胡金松系创世公司法定代表人。
涉案借款本息均未归还。
本院认为：合法的借贷关系以及担保行为受法律保护。创世公司向环洲公司借款，有创世公司法定代表人胡金松出具的借条和承诺书为证，且创世公司、胡金松对借款的事实也认可，故借贷关系合法有效，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
关于创世公司要求利息和违约金（自2013年11月25日起至实际偿还之日，按照月息2%计算，以及自2014年8月10日起至实际偿还之日，按照日息3‰计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。创世公司承诺于2014年8月10日偿还本息，故自2013年11月25日至2014年8月10日，应按双方约定的利率（即月息2%，该借款期限应适用中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日期间6个月至1年的贷款利率年息6%﹤即月息0.5%﹥，月息2%未超出上述限制标准的规定）计息，本院予以支持；自2014年8月11日起计算的违约金按照日息3‰（即月息9%）和月息2%之和的利率标准计算已超出中国人民银行同期同类贷款利率之四倍，故自2014年8月11日起至本判决确定的履行期间内的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息和违约金，本院予以支持，超出部分不予支持。
胡金松系创世公司的法定代表人，并自愿提供连带责任保证，符合《中华人民共和国担保法》的规定，故对于环洲公司要求胡金松对借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南创世电机科技有限公司一次性偿还原告河南环洲置业有限公司借款本金200万元及利息、违约金（自2013年11月25日起至2014年8月10日的利息，按照月息2%的标准计算；自2014年8月11日起至本判决确定的履行期间的给付之日的利息和违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率之四倍计算），上述款项于本判决生效后五日内支付；
被告胡金松对第一判项承担连带责任保证；
驳回原告河南环洲置业有限公司超出上述第一、二判项部分的诉讼请求。
如果未按本判决第一、二判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43120元，由原告河南环洲置业有限公司负担17099元，由被告河南创世电机科技有限公司负担26021元，被告胡金松对河南创世电机科技有限公司负担的26021元承担连带责任（诉讼费用原告已预交，本院不作退回，由被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 李国良
二〇一五年六月二十四日
书记 员代 振 兴
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第70号
原告李雪，女。
被告邹春生，男。
原告李雪与被告邹春生离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼。被告邹春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪诉称，原、被告于2012年6月6日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告邹春生未出庭答辩。
经审理查明，原告李雪与被告邹春生于2012年6月6日登记结婚，婚后无子女。
上述事实，有原告提供的安达市民政局婚姻登记处档案查阅情况说明、户口复印件、户籍证明、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告李雪诉讼与被告邹春生离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据，其离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李雪的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马春梅
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一三年三月十三日
书 记 员 孟艳霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第42号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市罗玛娱乐会所。
代表人：徐文锋，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市罗玛娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年七月十三日
代书记员 黄 芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8462号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告徐峰，男，1967年9月27日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告徐峰经济补偿金纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4406号
罪犯胡光明，男，1992年2月11日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年1月18日作出（2011）成华刑初字第58号刑事判决，以被告人胡光明犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年6月14日作出（2011）成刑终字第240号刑事判决，以被告人胡光明犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月9日至2015年6月8日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡光明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯胡光明被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡光明减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐欣欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初115号
原告锡山区鹅湖镇烁发印刷材料经营部，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口五星路240号。
经营者ＸＸ东。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告朱江。
原告锡山区鹅湖镇烁发印刷材料经营部（以下简称烁发经营部）与被告朱江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告烁发经营部的委托代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烁发经营部诉称：其与被告朱江有买卖纸张的业务往来，由其为朱江供应纸张。2013年2月7日，朱江出具欠条，确认结欠烁发经营部货款60987元。后，烁发经营部又向朱江送货价值530元。朱江于2015年2月18日支付货款5000元，尚欠56517元未付。要求判令朱江立即支付所欠货款56517元并承担该款自起诉之日起至本判决确定付款之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱江未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告朱江因生产需要向原告烁发经营部购买纸张。双方未签订书面的买卖合同，对付款期限也未作明确约定。2013年2月7日，朱江出具欠条，确认结欠烁发经营部货款60987元。2013年7月30日和12月27日，烁发经营部又两次向朱江送货共计价值530元。朱江于2015年2月18日支付货款5000元，尚欠56517元未付。因向朱江催讨欠款未果，烁发经营部遂诉至本院。
以上事实，由原告烁发经营部提供的欠条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告烁发经营部与被告朱江之间买卖纸张的行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。烁发经营部提供的欠条可以证明朱江结欠其货款56517元属实，本院予以确认。双方未约定付款期限，烁发经营部可以随时向朱江主张付款，经烁发经营部催讨后，朱江未付款，应当承担逾期付款利息。现烁发经营部要求朱江承担自起诉之日（2016年1月7日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱江于本判决生效后十日内向锡山区鹅湖镇烁发印刷材料经营部支付货款56517元并承担该款自2016年1月7日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由朱江负担（烁发经营部同意其预交的诉讼费由朱江向其直接支付，本院不再退还，朱江应在本判决生效之日起十日内向烁发经营部支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3007号
原告卢正义。
被告北京戴德梁行物业管理有限公司沈阳分公司.
负责人赵振兴，系该公司董事长。
委托代理人杨皎皎，系该公司工作人员。
原告卢正义与被告北京戴德梁行物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“戴德梁行公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法审判员荆彤独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告卢正义，被告戴德梁行公司的委托代理人杨皎皎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正义诉称：2015年11月30日，被告无故通知原告办理离职手续，2015年11月23日因岳父病故，原告休假一天。因单位嫌办丧假费劲，所以同我协议按事假2.5小时计算工资，并办理了请假条证明。现被告扣发工资906元（5085元-4179元），根据2015年9、10月份工资明细表，原告认为被告对其2015年11月工资明细计算有误，故诉至法院。诉讼请求：申请被告支付2015年11月份工资5085元。
被告戴德梁行公司辩称：卢正义在我司宝马项目任技工班长职位，月薪为人民币5000元，我公司依据其2015年11月份的实际出勤情况（11月22日白班休假2小时，11月23日夜班休假16小时，合计休假18小时）核算11月实发工资为人民币4179.25元。卢正义于2015年11月30日离职，公司人事部曾多次电话联系其本人到公司领取工资。但是，直至2016年1月中下旬，卢正义以工资计算有误为由，拒绝领取其11月份工资，并且，其认为11月23日的休假是带薪丧假（岳父去世），不应扣工资。经与项目相关人员核实，卢正义23日休假并未按照《员工手册》第4.6.1条的规定，提供亲属死亡证明、员工与亲属关系证明及休假申请书等请假材料。因此，公司人事部按照事假核算的考勤及工资（RMB4179.25）。鉴于此种情况，公司承诺卢正义，如果能够提供其岳父的死亡证明文件，公司可以按照《员工手册》的规定给予1天（即8小时）的带薪丧假，重新核算工资，但至今未收到卢正义提供的任何证明材料。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月27日，原告卢正义与被告戴德梁行公司签订书面劳动合同书一份，劳动合同书中约定“原告卢正义受聘于被告北京戴德梁行公司，并被委托担任沈阳《华晨宝马》项目物业管理处履行班长职务，雇用期限由2015年8月27日起至2018年8月26日止，试用期由2015年8月27日至2016年2月26日。雇员在试用期的月薪是人民币5000元，完成试用期后的月薪是人民币5000元。”
2015年8月27日，原告签订《承诺书》一份，内容为“本人于2015年8月27日收到《员工手册》。本人对公司《员工手册》中所规定的各项规章制度内容已明白或领会”。北京戴德梁行物业管理有限公司沈阳分公司华晨宝马物业管理处《员工手册》中第3.5扣薪中3.5.2规定“病假、事假、迟到、早退、旷工：按公司规定扣除”；第4.5.1规定“员工如有特殊情况需请事假，必须按公司规定办理请假手续，未经批准无故缺席或擅自离岗按旷工处理”；第4.5.2规定“员工请事假须事先由本人至少提前1天填写书面申请办理请假手续，人力资源部及项目负责人批准，方可休假。如出现紧急情况无法提前申请，应及时电话通知本部门经理，并于休假上班后立即补办手续，否则公司将不予承认，将按旷工处理”；第4.5.4规定“事假将扣发当日日工资”；第4.6丧假4.6.1规定“如员工直系亲属（指配偶、子女、父母）去世，给予3天丧假；旁系亲属（含公休日及法定节假日）但须提供亲属死亡证明及员工与亲属关系证明，获部门经理、项目负责人批准，报人力资源部备案后，方可休假”。
被告戴德梁行公司提供的2015年11月《考勤明细表》显示，原告于2015年11月22日休假2小时，2015年11月23日休假16小时，原告对上述休假时间予以认可。被告戴德梁行公司提供的2015年11月《工资表》显示，2015年11月应发工资为4800.26元，实发工资为4179.25元，缺勤小时数为18小时。原告认为被告记载的缺勤时间应当包含其岳父去世的丧假，不应当扣发丧假工资，故起诉来院。
2015年11月22日，原告向被告提出休假申请表，申请假期类别为事假，申请休假时段由2015年11月22日15：30分至2015年11月22日17：30分（合计0.25天）。被告的项目主管、行政助理、项目经理对原告的休假申请予以批准。
另查明：2016年1月14日，原告卢正义以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被告支付2015年11月工资5085元。该委于2016年2月24日作出沈劳人仲字［2016］108号仲裁裁决书，裁决“被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人2015年11月工资4179.25元”。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有原告（并案被告）向法庭提交的沈劳人仲字［2016］108号仲裁裁决书、银行对账明细，被告提供的《劳动合同》、考勤表、工资表、员工手册、承诺书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者亦应当遵守用人单位制定的规章制度。本案中，被告戴德梁行公司作为原告卢正义的用工单位，有权在《员工手册》中自主规定本单位的规章制度，原告卢正义作为被告单位的员工应当遵守被告制定的规章制度。现原告卢正义提供的死亡证明等证据能够证明其岳父去世的事实，虽原告未按照单位制定的规章制度履行请假手续，但被告在庭审时同意按照规章制度的规定给予原告一天（8小时）带薪丧假，并给付其工资4402.2元。关于被告戴德梁行公司提供的《考勤明细表》中记载的原告卢正义缺勤18小时问题，因原告卢正义对《考勤明细表》中记载的缺勤小时数表示认可，且被告在庭审时同意因原告岳父去世不再扣除8小时丧假工资，故原告卢正义缺勤的时间应当为10小时，被告戴德梁行公司按照《员工手册》的规定对原告缺勤10小时予以扣薪，不违反法律规定及劳动合同的约定。据此，被告戴德梁行公司应当按照劳动合同中约定月薪5000元的工资标准，扣除公积金、个人所得税及缺勤10小时的工资，支付原告4402.2元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京戴德梁行物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢正义2015年11月工资4402.2元；
二、驳回原告卢正义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告北京戴德梁行物业管理有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一六年四月五日
书记员 刘雷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第2083号
原告：常春燕，女，1980年4月6日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：王纪顺，该公司经理。
原告常春燕与被告沈阳百锦隆食品有限公司（以下简称百锦隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序进行审理，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告常春燕到庭参加诉讼，被告百锦隆公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常春燕诉称：2012年4月，我到百锦隆公司从事品控员工作。2013年12月，被告百锦隆公司单方解除劳动合同。现百锦隆公司拖欠我2013年12月份工资1819.07元。我多次向百锦隆公司催要工资未果。现起诉至法院，要求被告百锦隆公司立即支付我2013年12月份工资1819.07元。
被告百锦隆公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：2012年4月，原告到被告百锦隆公司从事品控员工作，工作至2013年12月28日。2014年10月16日，被告百锦隆公司为原告出具一份加盖被告单位公章的工资费用确认单，确认被告欠原告2013年12月份工资1819.07元。2014年11月14日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日作出康劳人仲不字（2014）149号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的不予受理通知书、工资费用确认单在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳百锦隆食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者拖欠劳动者工资。被告拖欠原告2013年12月份工资的事实，有被告公司盖章确认的工资费用确认单为证。故对原告要求被告公司支付拖欠工资1819.07元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳百锦隆食品有限公司于本判决生效后10日内向原告常春燕支付工资款共计1819.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳百锦隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王无瑕
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初894号
原告：李某，男，汉族。
委托代理人：张某某，朔山律师事务所律师。
被告：段某某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘青梅
二〇一六年六月二十日
书记员 罗玉露
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初894号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：张某某，朔山律师事务所律师。
被告：段某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一六年六月二十日
书记员 罗玉露
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第79号
原告林永福，男，汉族，1968年7月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人李圣纲、李维真，泉州法律服务中心法律工作者。
被告许志雄，男，汉族，1972年9月9日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
委托代理人苏毅慧，福建典格律师事务所实习律师。
第三人田煜，男，汉族，1973年2月3日出生，住福建省厦门市思明区。
原告林永福与被告许志雄、第三人田煜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈惠清于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈梅伦，被告的委托代理人李圣纲、李维真，第三人田煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永福诉称，2013年7月间，被告以支付位于厦门市龙山南路一、二楼房屋租金困难为由，向原告借款480800元，原告依被告指定将本笔借款存入第三人田煜的银行账户。2013年8月15日，被告向原告出具借条确认借款事实。后因原告急用，多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托，至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款480800元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许志雄辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，只存在合作投资经营关系。2013年上半年，原、被告及案外人郭伟东合作经营文化创意产业。2013年7月21日、2013年7月23日，原、被告分别与郭伟东签订股权转让协议，三方计划将厦门市龙山南路18号厂房改造成文化创意园，并利用郭伟东名下的香港明星国际集团公司平台运作。三方协商后，2013年7月18日许志雄代表三方以厦门明星光文化传播有限公司名义与厦门山里山材料科技有限公司签订场地承包经营合同，租用龙山南路18号A幢1、2楼，计划将其改造成文化创意产业平台。2013年7月31日，原告代表三方支付了承包合同安全保证金、履约保证金、承包金等共计480800元。该款项原告是根据郭伟东的指令打入第三人账户的，并非被告指示的。原告诉求的480800元并非其向被告出借的款项，而是原告代表三方支付承包合同安全保证金、履约保证金及承包金。2、原告提交的证据《借条》并非实际履行，原告没有将借条记载的借款支付给被告，原告主张还款没有事实和法律依据，其诉求应当予以驳回。3、三方合作期间，被告也为合作项目投入了大量人力、财力，为项目合作的策划、启动倾注了大量心血，并实实在在支付了大量工程款、招待费等，原告应依法承担。
第三人田煜述称，其是厦门山里山材料科技有限公司的财务人员，其确实有收到原告林永福打入其账户的480800元。上述款项是用于支付龙山南路18号的厂房租金。其只知道被告许志雄和案外人郭伟东合作一起做文化创意园，许志雄和其所属公司签订了合同，之后林永福打款付租金。他们三方之间什么关系，第三人田煜并不清楚。
经审理查明，2013年7月31日，原告向第三人田煜账户汇款480800元。被告及第三人均确认上述款项系用于支付龙山南路的租金。2013年8月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹�林永福借用肆拾捌万零捌佰元用于龙山南路一、二楼的租用，特立此据。借款人：许志雄。日期：2013.8.15。”
以上事实，有原告的转账凭证及借条为证，以上事实还有当事人的陈述及本院的庭审笔录相佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借条》、转账凭证及第三人的陈述可以相互印证，证明借条载明的480800元指向的是原告向第三人转账的款项。不论原、被告之间是否存在投资合作关系、双方在转账时对该笔款项如何约定，在2013年8月15日，被告出具《借条》确认上述转账系其向原告的借款，故双方之间存在民间借贷关系。被告主张双方之间的投资合作关系纠纷可另案提起诉讼。因双方未在借条中约定还款日期，故原告可以随时向被告主张还款，原告请求被告立即向其返还借款480800元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未在《借条》中约定利息，在原告起诉主张后被告仍未还款，应按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，故对原告主张的利息，本院予以部分支持，即利息应以480800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月24日起计算至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许志雄应于本判决生效之日起十内向原告林永福返还借款480800元及逾期还款利息（以480800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月24日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林永福的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4256元，由被告许志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈惠清
二〇一四年三月十二日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市�山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第72-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：宋元雷。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人宋元雷计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人宋元雷违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）272号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人宋元雷征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）272号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月31日依法送达给被执行人宋元雷。被执行人宋元雷未申请行政复议�也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）272号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宋元雷在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人宋元雷必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人宋元雷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 任晓红
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莆执行字第36-2号
申请执行人李红英，女，1973年出生，汉�，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林玉桂、黄丽华，福建众益律师事务所律师。
被执行人刘幼青，女，1968年出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
被执行人张振芳，男，1982年出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄绍铃，男，1960年出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人王玉主，男，1962年出生，汉族，住所地福建省福安市。
申请执行人李红英与被执行人刘幼青、张振芳、黄绍铃、王玉主民间借贷纠纷一案，本院于二〇一二年十月十二日作出的（2012）莆民初字第8号民事判决已经发生法律效力，但被执行人刘幼青、张振芳、黄绍铃、王玉主拒不履行该生效法律文书确定的义务。本院依法立案后于2013年4月10日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人立即归还申请执行人李红英的借款人民币280万元及违约金等。
�案在执行过程中，本院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）莆执行第36号执行裁定，查封被执行人刘幼青名下东风标致307小型轿车一辆。本院还在诉讼期间作出（2012）莆民初字第8号民事裁定,查封被执行人刘幼青坐落于泉州市丰泽区刺桐东远太苑8号楼505号的房产及相应土地使用权。现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘幼青名下东风标致307小型轿车一辆。
二、继续查封被执行人刘幼青坐落于泉州市丰泽区刺桐东远太苑8号楼505号的房产及相应土地使用权。
三、被执行人刘幼青负责保管被�封的财产。在查封期间内，被执行人刘幼青可以使用被查封财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、上述车辆查封期限为六个月，房产查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封。
执行员 陈剑星
执行员 陈 婷
执行员 翁 林
二〇一四年四月四日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民�院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1904号
原告李运龙。
委托代理人刘海波。
被告苏龙漂染（苏州）有限公司。
法定代表人陈洪根，董事长。
委托代理人王建明。
委托代理人潘雪良。
本院在审理原告李运龙与被告苏龙漂染（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李运龙于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李运龙申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运龙撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李运龙负担。
审判员 潘景信
二〇一四年十月三十日
书记员 宋 磊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1577号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人毛小东，男，1988年7月3日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与毛小东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）东民（商）初字第00492号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币305938.29元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人毛小东名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00492号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 陈利梅
代理审判员 王相杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1577号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。被执行人毛小东，男，1988年7月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与毛小东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）东民（商）初字第00492号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币305938.29元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人毛小东名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00492号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  陈利梅代理审判员  王相杰二〇一六年八月二十日书 记 员  李江南
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第784号
申请执行人：鹤山市人民法院，地址：。
被执行人：潘岳贵，汉族，地址：广东省吴川市。
关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人潘岳贵贩卖毒品之罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2011）鹤法刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款2000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人潘岳贵没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年6月19日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第784号执行案终结本次执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谭志锋
吉�省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第229号
原告：韩金玉，男，1954年3月12日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：兰忠和，男，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告：马广悦，男，1963年12月22日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：郝乃旭，女，1971年6月20日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：王洪杰，男，吉林宏大律师事务所律师。
原告韩金玉诉被告马广悦租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩金玉及其委托代理人兰忠和，被告马广悦及其委托代理人郝乃旭、王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金玉诉称：被告承建白山六道江湖下舜贸科技应用材料有限公司办公楼和宿舍，于2013年6月28日与原告签订合作协议，协议规定：原告提供塔吊2台、搅拌机2台、铲车1台、切割机1台、伸直机一台，被告以租赁的方式租赁原告上述机械设备，期限自2013年6月1日至2013年11月1日即5个月，租赁费60万元，协议还规定如被告拖欠租赁费，每月每元按5分钱利息给付，被告失信，没有履行协议，只给付原告29.1万元，尚欠30.9万元，协议规定拖欠利息每月每元5分，按现在中国人民银行利息计算，被告欠8个月利息，计6.427万元，被告欠原告本金和利息共计37.327万元，诉至法院判令被告给付租赁费30.9万元及利息6.427万元，诉讼费由被告承担。
被告马广悦辩称：1.原告起诉程序违法，不属法院一审受理案件。原告在本案的起诉状中主张的租赁费，是根据2013年6月28日签订的合作协议产生的，该笔租赁费，原告已于2014年5月22日在本院提起诉讼，并且经过法院（2014）临民二初字第133号民事调解结案。民事调解书已经发生法律效力。根据民事诉讼法124条的规定，原告起诉错误，法院不应受理，原告起诉程序违法。2.原告的起诉数额不准确。生效的133号调解书中，意向是答辩人于2014年12月31日前一次性付原告275760元；一项是2013年6月28日原告主张付款项30万元双方同意另行解决。调解书签订后，答辩人将科林公司的30万元债权转让给原告，答辩人完成第一项，并超出约定数额。第二项双方还没有进行对账，在处理过程中，没有确定数额。原告起诉程序违法，没有事实根据，依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年6月28日韩金玉与马广悦签订协议书，协议约定：马广悦租用韩金玉的塔吊2台、搅拌机2台、铲车1台、切割机1台、伸直机一台。租赁期限自2013年6月1日至2013年11月1日，马广悦在施工期间如工具正常损失，韩金玉负�买配件，其他一切事情，马广悦自己承担。马广悦要在完工后，把租赁费全部付给韩金玉，最迟不超过2013年11月1日，如马广悦拖欠欠款，按五分钱利息计算拖欠费等。马广悦已经支付韩金玉租赁费人民币29.1万元，尚欠租赁费30.9万元未支付。2014年5月27日韩金玉在临江市人民法院起诉马广悦建筑设备租赁合同纠纷，主张马广悦支付建筑机械设备租赁费575460元，并承担利息。经法院主持调解双方达成调解协议：“1、被告马广悦于2014年12月31日前一次性给付原告韩金玉275760元；2、2013年6月28日原告主张的给付款项30万元双方同意另行解决。”形成（2014）临民二初字第133号民事调解书。2014年7月4日马广悦与韩金玉达成“马广悦欠款30万元由六道江王军国（王均国）工地工程款给付（直接转韩金玉名下）。于双方签字生效。”，并于当日将原件交于王均国，经马广悦、韩金玉�王均国三方同意。
上述事实，有原、被告陈述，协议书、债权转让凭证、（2014）临民二初字第133号民事调解书、收据、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，（2014）临民二初字第133号民事调解书，第二项调解内容“2013年6月28日原告主张的给付款项30万元双方同意另行解决。”并不排除通过诉讼程序解决，因此原告韩金玉本次诉讼不属于重复诉讼。该项调解内容30万元双方同意另行解决的是2013年6月28日签订的白山六道江工地租赁费。被告马广悦提出扣除材料费及租赁使用五层的腿子的费用总计3.9642万元，双方签订的协议书中无相关约定，原告韩金玉对扣除的以上费用不予认可，故对扣除费用不予支持。原告韩金玉主张被告马广悦支付剩余租赁费30.9万元，但2014年7月4日马广悦经韩金玉同意已将在王均国工地的30万元债权转让�金玉；原、被告协议约定被告马广悦最迟不超过2013年11月1日支付租赁费，因此被告马广悦还应支付原告韩金玉剩余9000元租赁费。原告韩金玉主张被告马广悦支付自2013年11月1日至2014年7月1日8个月6.427万元的利息，因30万元的租赁费已经通过债权转让的方式解决，被告马广悦应当支付剩余9000元租赁费的利息。原、被告系租赁合同关系，协议对欠租赁费利息的约定属于违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条的规定，原告主张的违约金过高，其合理部分予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告马广悦于本判决生效后立即支付原告韩金玉租赁费人民币9000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2013年11月1日至2014年7月1日止）；
2.原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费6899元，由原告韩金玉负担6733元，被告马广悦负担166元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 朱崇艳
代理审判员 王胜娟
代理审判�郭婧
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 旭
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2990号
原告庄春余，男，1962年2月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告卢贤生，男，1966年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告庄春余与被告卢贤生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员姚金清适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告庄春余到庭参加诉讼，被告卢贤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄春余诉称，原、被告系朋友关系，被告卢贤生以开彩票店为由，向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，于每月23日向原告支付利息1500元。2013年9月23日，原告以现金形式将款项交予被告，被告当日出具借据一张交由原告收执。被告于2014年1月23日停止偿还利息，2014年3月23日还款期限届满后，原告又多次向被告催讨借款本息，但被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息按月利率3%自2014年1月24日计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告卢贤生未作答辩。
经审理查明：被告卢贤生因开彩票店需要资金，于2013年9月23日向原告庄春余借款50000元，约定还款期限6个月，利息按月利率3%计算并于每月23日支付。当日，被告出具借条一张交由原告收执，借条载明：“今向庄春余借人民币伍万元整，月利息3分（每月23日还利息1500元），期限6个月，本人愿以本人的一套房屋（本人向林秉国购买的套房位于渔溪镇渔溪村黄建忠屋后第五层，面积约150平方米，第四层是上迳人建瑞所有）为抵押，（期限为6个月）”。嗣后，被告按约定支付了至2014年1月23日的利息。借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款本金及2014年1月24日以后的利息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、被告出具的借条为证，被告卢贤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料，视为放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告卢贤生向原告庄春余借款50000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。原告诉请利息按月利率3%自2014年1月24日计算至还清之日止，其诉请的利率已超出银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故超出部分的利息，本院不予保护，计息期间应自2014年1月24日计算至本判决确定的还款之日止。被告已支付的利息虽然也已超出银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），但被告该支付利息的行为系自愿给付行为，且不损害国家、社会共同利益或他人合法权益，本院不予干预。被告卢贤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告卢贤生应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告庄春余借款50000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率四倍自2014年1月24日起计至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告庄春余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1350元，减半收取675元，由被告卢贤生负担650元，由原告庄春余负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许贤诚
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第4090号
原告范莉莉，农民。
委托代理人韦婷。
被告万延继，农民。
被告万学领，农民。
被告万海港，农民。
本院在审理原告范莉莉与被告万延继、万学领、万海港宅基地使用权纠纷一案中，原告范莉莉于2014年8月5日向本院提出撤回对被告万延继、万学领、万海港的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范莉莉撤回对被告万延继、万学领、万海港的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告范莉莉承担。
代理审判员 董自然
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张则恩。
委托代理人：叶坪，河北仙龙律师事务所律师。
委托代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁守民。
委托代理人：叶坪，河北仙龙律师事务所律师。
委托代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵风安。
委托代理人：叶坪，河北仙龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广平县新兴摩托车有限公司。住所地：广平县人民路东段路北。
法定代表人：黄运霞，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：郝广生。
一审第三人：刘瑞明。
再审申请人张则恩、宁守民、赵凤安因与被申请人广平县新兴摩托车有限公司及郝广生、刘瑞明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张则恩、宁守民、赵凤安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十月十八日
书记员 李雅敏
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01539号
原告单田。
原告赵明云。
原告赵留奇。
法定代理人单田，系赵明云、赵留奇母亲。
以上原告共同委托代理人李光辉，系河南陈州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人钱修鋩，系该公司总经理。
委托代理人皮中华，系该公司员工。
原告单田、赵明云、赵留奇诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人李光辉，被告保险公司委托代理人皮中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日在连霍高速公路北半幅812KM＋16M处发生交通事故，事故造成赵四政死亡。赵四政在被告保险公司投保有人身意外险两份，每份保险限额是死亡伤残50000元、医疗费3000元，两份合计保费是106000元。事故发生在保险期限内。事故发生后，赵四政经过抢救产生医疗费2186.94元。原告到被告理赔时，被告寻找各种理由不给理赔。为此，特诉至法院，要求被告赔偿保险理赔金102186.64元及承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、如果不存在法定免责理由，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。2、医疗费应当扣除无责任赔付金额。3、我公司向投保人告知了保险条款及责任免责条款。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、原告单田及赵四政的身份证、结婚证，证明原告单田与赵四政系夫妻关系及原告单田具有诉讼主体资格。2、保险卡两份。证明保险限额为100000元、医疗费限额为6000元。3、医疗费票据八张、诊断证明、门诊病历各一份，证明赵四政因发生交通事故支出抢救费2186.94元。4、事故认定书、死亡鉴定书、户口注销证明各一份，证明赵四政因发生交通事故而死亡，赵四政负事故全部责任。5、赵四政驾驶证（复印件）、行车证、单田和赵四政及其子女户口簿等各一份，证明赵四政和单田有三个子女，分别是长女赵变云、次女赵明云、长子赵留奇及驾驶车辆合法。
被告保险公司对原告单田的证据质证意见如下：对证据1、2、3、5无异议。对证据4真实性无异议，但认为应当扣除无责车辆的无责赔付。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院于2014年7月30日到商水县城关乡曾庄村七组对赵四政父亲赵跃荣、母亲张玉兰、长女赵变云进行调查笔录，并进行了质证。被告保险公司对此无异议。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：赵四政在被告处购买两份保险期限均为2013年7月19日至2014年7月18日，保单号为012013411611006020254000179／180中华联合保险公司股份有限公司发行的“中华幸福卡”A款，每份保单意外身故保险金限额为50000元、意外伤害医疗保险金限额3000元，两份共计意外身故保险金限额为100000元、意外伤害医疗保险金限额6000元。2014年3月12日19时40分在连霍高速公路北半幅812KM＋16M处发生交通事故，造成赵四政死亡，因抢救赵四政产生医疗费2186.94元。赵四政在该事故中负全部责任。2014年3月18日赵四政户口被注销。保险合同约定，没有指定收益人或收益人不明无法确定的，保险人按照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金义务。赵四政在购买两份“中华幸福卡”时没有指定受益人。同时保险合同规定：被保险人因意外伤害事故而进行治疗，保险人对被保险人实际支出的、符合当地社保规定可报销的医疗费用，每次事故扣除人民币100元免赔额后，按80%的比例赔付意外医疗保险金。
另查明，赵四政法定继承人分别为：父亲赵跃荣、母亲张玉兰、长女赵变云、次女赵明云、长子赵留奇；赵跃荣出生于1937年2于5日，张玉兰出生于1938年10月15日，赵变云出生于1993年3月21日，该三人表示放弃该案件赔偿款的分配权；次女赵明云出生于1998年4月20日，长子赵留奇出生于2001年7月22日。
本院于2014年7月30日依法追加赵明云、赵留奇为本案共同原告，并向被告保险公司告知。
本院认为，张四政与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。张四政按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。赵四政因意外发生交通事故经抢救无效死亡，且赵四政在被告保险公司处购买两份保险卡，被告保险公司应当按照保险合同约定支付意外身故保险金100000元。被告保险公司辩称每次事故扣除人民币100元免赔额后，按80%的比例赔付意外医疗保险金的辩护意见，因为保险卡有规定，本院予以采纳。被告保险公司辩称应扣除无责车辆的无责赔付，因无责赔付与本案无关，本院不予采信。因为赵四政未指定保险金受益人，应当按照赵四政与被告保险公司签订的保险合同约定由法定继承人继承该保险赔偿金。由于赵四政父母及其长女放弃该案保险赔偿金分配权，故被告保险公司应当向赵四政妻子及其次女赵明云、长子赵留奇支付保险赔偿金。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵明云、赵留奇、单田保险赔偿金101669.55元。
二、驳回原告赵明云、赵留奇、单田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一四年八月五日
书 记 员 鲁 珊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1378号
上诉人（原审原告）：高敬红。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽交建远见园林有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号1幢综合办公楼3层301至310室，组织机构代码07563826-0。
法定代表人：吴学懿，该公司总经理。
委托代理人：周应军，男，1978年4月24日出生，汉族。
委托代理人：项桃妹，女，1991年6月28日出生，汉族。
上诉人高敬红因与被上诉人安徽交建远见园林有限公司恢复原状纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02006号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高敬红原审诉称：1995年10月20日，高敬红与原肥西县大柏乡枣林村委员会签订了《土地承包合同》，此合同经原肥西县大柏乡农业经济管理站鉴证。2010年，枣林村开始新农村规划建设，村民房屋被拆，都离开耕地住所，到外面租房住。政府对承包地进行了平整，并修了更加完善的涵闸水利配套设施，为以后农民的耕种提供了更加便利的条件。政府将每年的农补、房租等都如期发到农户手中。新农村建设到2013年，村委会通知村民交房款时说，到2014年4、5月份就能拿到房，老百姓早就盼望这一天了。没想到，2014年在高敬红的承包地上突然开始修路、种树、挖塘，原来的塘口、完整的水利和主要干道全被破坏，造成农业直接经济损失26471.76元。当高敬红到村委会问缘由时，查出的结果是，承包地已经被流转给安徽交建远见园林有限公司。在村委会高敬红看到了一份不是高敬红本人签字的《同意流转承诺书》。现高敬红要求恢复高敬红承包区域原状，使高敬红能进行农业生产。故诉至法院，要求判令：1、安徽交建远见园林有限公司停止侵害，恢复高敬红承包区域原由政府平整好后的原状，使高敬红能进行农业生产；2、安徽交建远见园林有限公司赔偿2014年农业经济损失26471.76元（从2014年元月计算至12月31日，4.2亩6302.8元／亩）；3、由安徽交建远见园林有限公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此作为农村土地承包经营权侵权纠纷案件的原告应当是家庭承包经营户，高敬红以自然人身份提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告主体资格的规定，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，原审裁定：驳回高敬红的起诉。本案收取案件受理费462元，免于收取。
高敬红上诉称：1、本案于2015年4月立案受理后至原审法院送达原审裁定书，已超出法律规定的六个月审限。原审法院违反《民事诉讼法》关于一审审限的规定，程序严重违法。2、高敬红是土地承包经营权证书上记载的人，也是承包合同上签字的人，更是家庭承包户的户主，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条规定，高敬红具有进行诉讼的主体资格。而从高敬红原审诉请看，其是代表家庭承包户全部成员提出的，而不仅仅是为自己主张权利。且从以往的司法判例看，人民法院就类似案件从未以原告主体不适格为由驳回原告起诉。在原审审理过程中，人民法院并未就原告主体是否适格问题进行释明，对方也未就此提出异议，现原审法院以原告主体不适格为由驳回起诉，实属荒唐。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
安徽交建远见园林有限公司二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。即承包经营权的享有主体是家庭承包经营户，对应的诉讼主体也应是相应的家庭承包经营户。原审裁定以高敬红个人提起诉讼属于诉讼主体不适格为由驳回其起诉，符合法律规定。高敬红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年四月六日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00279号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阿作某某，男，1991年7月3日出生，彝族，粮农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月23日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人阿作某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人阿作某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日凌晨，被告人阿作某某到合肥经济技术开发区繁华大道261号＊＊小区＊＊苑1栋，发现该栋1单元＊＊室的窗户未关，遂爬窗进入该室，盗走室内一部黑色HTC牌T528D型双卡手机和一部黑色小米1S手机及1500元现金，并将两部手机内的三张SIM卡拔出遗留在现场后离开。
经鉴定，被盗的HTC牌T528D型双卡手机价值1224元，小米1S手机价值537元。
上述事实由以下证据证明：1.被告人阿作某某的供述与辩解；2.被害人吴某、盛某的陈述；3.提取笔录、现场勘检笔录及照片；4.物证照片；5.鉴定意见；6.报案单、户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人阿作某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币3261元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人阿作某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人阿作某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值3261元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿作某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿作某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阿作某某退赔赃款3261元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
审 判 员 李德家
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2922号
原告郑州万千货运有限公司。
法定代表人毛超华，总经理。
委托代理人赵民立，该公司职工。
被告杨建民，男，1970年3月27日出生。
原告郑州万千货运有限公司诉被告杨建民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州万千货运有限公司的委托代理人赵民立到庭参加了诉讼，被告杨建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告郑州万千货运有限公司和被告杨建民于2011年9月21日签订了车辆挂靠经营合同一份，合同约定被告将其购买的车牌号为豫AM71**号货车一辆挂靠在原告名下，被告于每月的25日前向原告支付当月挂靠管理服务费100元。合同签订后，被告向原告缴纳管理服务费到2013年12月，自2014年1月至今，被告未按合同约定向原告缴纳管理服务费。经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳。根据合同约定，被告连续两个月拒交管理费，原告可以终止合同，同时约定应支付违约金5000元。被告已连续七个月未缴纳管理服务费，严重违反了合同约定，致使合同目的不能实现，请求依法判决解除双方于2011年9月21日签订的车辆挂靠经营合同，并由被告支付挂靠管理服务费800元、违约金5000元。
被告杨建民未到庭应诉，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2011年9月21日，原告郑州万千货运有限公司与被告杨建民经协商一致签订挂靠经营合同一份，被告将其本人购买的“力帆”牌LFJ30004型中型自卸货车挂靠在原告公司名下进行营运。双方约定合同有效期限自2011年9月21日起至2014年9月20日止，为期三年。被告应于每月的25日前向原告支付挂靠管理服务费100元，并交纳次月应缴的各项规费，如连续两个月拒交费用的，原告可终止合同关系。双方另约定，如一方违约应向对方支付违约金5000元。合同签订后，该车登记至原告公司名下，牌号豫AM71**，原告为被告出具相关手续办理了营运手续后被告开始经营活动。
2014年1月起，被告杨建民未依约交纳管理服务费，虽经原告催要，被告仍拒不交纳，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判决解除合同，并由被告支付拖欠的管理服务费800元、违约金5000元。
上述事实有原告郑州万千货运有限公司与被告杨建民于2011年9月21日签订的挂靠经营合同一份、驾驶员安全责任书一份、被告于2011年10月21日出具的不超限超载保证书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告郑州万千货运有限公司与被告杨建民经协商一致于2011年9日21日签订的挂靠经营合同是其双方的其实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应严格履行。原告为被告提供车辆营运管理服务，被告应依约按每月100元向原告支付服务费，但其自2014年1月至今的九个月期间内拒不服从管理，并拖欠服务费900元未付，虽经原告多次催要仍长期拖欠，属违约行为，应承担民事责任，但本院仅在原告主张的800元服务费范围内予以保护。被告拒交服务费九个月，双方约定的合同解除条件成就，原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院应予支持，但因目前该合同的有效期间已届满，当事人的合同权利义务已经终止，该合同对双方当事人已不再具有法律约束力，因此本院不再对该合同是否应予解除进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第九十一条第（二）项、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建民应于本判决生效后五日内向原告郑州万千货运有限公司支付服务费800元。
二、被告杨建民应于本判决生效后五日内向原告郑州万千货运有限公司支付违约金5000元。
三、驳回原告郑州万千货运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 楚 霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2922号
原告孟庆军。
委托代理人陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告朱绍功（曾用名朱绍恭）。
原告孟庆军与被告朱绍功劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈乃伟到庭参加了诉讼，被告朱绍功经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆军诉称，2013年10月份，原告为被告在新泰市禹村镇老年公寓支盒子板提供劳务，约定每平方米20元。2013年11月8日，经双方结算，被告欠下原告劳务费21488.4元，并给原告出具欠条一张。后经多次催要，被告拒不付款。要求被告支付劳务费21488.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱绍功未答辩。
经审理查明，2013年10月份，新泰市禹村镇建造老年公寓（公租房），被告承包了木工工程，原告为被告支盒子板提供劳务，约定每平方米20元。2013年11月8日，经原、被告测算，原告完成的工作量为1074.42平方米，应得的劳动报酬为21488.4元。2014年7月7日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结算单一份、原告的陈述及本院对被告的调查笔录一份在案予以证实。
本院认为，被告欠原告劳务费21488.4元，由原告提供的结算单、原告的陈述及本院对被告的调查笔录予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费21488.4元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱绍功偿还原告孟庆军劳动报酬人民币21488.4元于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338元，减半收取人民币169元，由被告朱绍功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一四年九月十一日
书记员 范 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00040号
再审申请人（一审原告）：顾建华。
法定代理人：顾进泉。
委托代理人：宗某某，江苏奔月律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中交三航局第三工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江边路3号。
被申请人（一审被告）：南通海润水利建设有限公司，住所地江苏省南通市崇川区万象西园8幢409室。
被申请人（一审被告）：吴淑祥。
再审申请人顾建华因与被申请人中交三航局第三工程有限公司、南通海润水利建设有限公司、吴淑祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太仓市人民法院（2015）太浏民初字第00233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾建华申请再审称：原审法院驳回其对吴淑祥、中交三航局第三工程有限公司、南通海润水利建设有限公司侵权赔偿的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求再审撤销原判，依法改判。
本院认为：（一）2013年12月4日，经南通市崇川区城东街道人民调解委员会主持，顾建华的法定监护人顾进泉及委托代理人宗某某与吴淑祥、委托代理人周某某达成的人民调解协议书约定，吴淑祥为顾建华垫付的医疗费用302484.41元、住宿费2600元、餐费4400元、差旅费1600元、护工费24395元及支付给潘某某的护理费等费用外，再一次性补偿顾建华60000元整；侵权人上海青蚨混凝土制品有限公司侵权造成顾建华上述损失之外的其他损失，由顾建华自行向该公司主张。上海青蚨混凝土制品有限公司无力清偿或清偿不足，则该损失的差额部分，顾建华有权要求吴淑祥补足；协议签订之日起，双方不再存在任何劳务或雇佣等关系，顾建华就本次受伤事宜自愿不再向除上海青蚨混凝土制品有限公司之外的其他任何主体（含吴淑祥及南通海润水利建设工程有限公司）主张任何其他权利，双方之间再无其他任何纠葛。该协议书合法有效，对双方均具有约束力。
（二）顾建华诉上海青蚨混凝土制品有限公司健康权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出（2014）嘉民一（民）初字第1576号民事判决，判决：“被告上海青蚨混凝土制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿顾建华住院伙食补助费5320元、营养费14400元、护理费21840元、误工费52536.08元、残疾赔偿金192080元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费102030元、鉴定费2810元、交通费2000元，共计人民币418016.08元的50%，计209008.04元”。该判决已经发生法律效力，并全部履行完毕。至此人民调解协议书约定的顾建华对侵权人上海青蚨混凝土制品有限公司主张的损失赔偿已经实现。
综上，一审法院未支持顾建华向吴淑祥等提出的诉讼请求，符合人民调解协议书的约定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。顾建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾建华的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜 瑛
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第112号
申请执行人梁某，农民。
被执行人刘某，农民。
梁某与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2003）安民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘某未依法履行判决义务，申请执行人梁某向本院申请恢复执行。本院于2015年10月10日立案执行。
执行中，经财产调查被执行人刘某无银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人梁某对调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）安民初字第96号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年四月七日
书记员 刘 恒
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第1382号
原告王某，女，1962年6月11日生，汉族。
被告陈某，男，1962年6月24日生，汉族。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。在本案审理过程中，原告王某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 杜道靖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邱明观
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第63号
上诉人（原审原告）邹一×。
委托代理人侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
委托代理人郑宏丽，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹二×。
委托代理人刘汝冰，天津津辉律师事务所律师。
上诉人邹一×因赡养纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邹一×及其委托代理人侯锦彬、郑宏丽，被上诉人邹二×的委托代理人刘汝冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告系天津市市政工程局退休干部，每月退休金为2410.92元。原告之妻韩军于2010年8月19日去世，原告有两个女儿：长女邹立、次女邹二×均已成家。长女邹立于2000年去世。原告现独自居住在和平区吴家窑二号路新中里28号201-204。原告患有多种疾病，2012年期间除医保之外原告自负部分为6314.35元。被告与其丈夫周立立于2008年7月18日注册成立天津市天立伟业科技有限公司，注册资金500000元，被告出资335000元、周立立出资165000元。2013年5月9日，被告将股权转让给案外人李春朝，周立立将股权转让给案外人刘萍。
原审人民法院认为，子女对父母有赡养、扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告为老年人，身患多种疾病，且独自居住生活，被告作为女儿应经常探望，并给予精神抚慰及经济上帮助。现原告向被告主张赡养费于法有据。关于给付赡养费的数额，应根据原、被告具体情况确定。赡养费的给付既要考虑被赡养人的情况，也要考虑赡养义务人的实际能力。原告虽年近八旬，但仍有一定的自理能力，原告每月领取退休金2410.92元。被告曾经开办私营公司，与其丈夫投入注册资金500000元。现被告及其丈夫已将股权转让他人，被告并无其他固定职业。鉴于此，参照2012年度城市居民人均消费支出每月1669元（20024元／每年÷12个月）的标准，由被告每月给付原告赡养费800元。同时，被告应当定期到原告家中进行看望并照顾原告。原告主张被告给付2012年期间除医保之外原告自负部分6314.35元，酌定由原、被告共同负担，由被告承担80%，即5051.48元，原告自己承担20%。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十五日内，被告给付原告自2012年10月至2013年10月间共计13个月的赡养费10400元。自2013年11月起每月10日前给付原告赡养费800元；二、自本判决生效之日起，被告每周六到原告家中予以探望一次，并从生活上给予照料；三、自本判决生效之日起十五日内，被告给付原告医药费5051.48元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费80元，由被告负担（本判决生效后十五日内，由被告直接给付原告）。
判决后上诉人邹一×不服原审人民法院判决向本院提出上诉。请求：撤销原判第一、二项，改判1、被上诉人每月给付上诉人赡养费5000元；2、被上诉人对上诉人在精神上和感情上予以照顾，上诉人在生病时被上诉人应当随叫随到，上诉人每周至少两次到上诉人家中予以探望；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审人民法院置事实于不顾，判决被上诉人每月向上诉人支付赡养费800元，属于事实认定错误。上诉人身体有多种严重疾病，需要有人进行专门护理。上诉人的退休工资不足以满足其实际生活需要，被上诉人应当支付合理的赡养费。被上诉人则以原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确为由同意原审判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定事实无异。案经本院主持调解，双方当事人仍各执己见。上述事实有双方当事人的陈述及书证予以证明属实。
本院认为，依照法律的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。上诉人与被上诉人系父女关系，被上诉人作为女儿理应主动化解与作为父亲的上诉人之间的家庭矛盾，对上诉人从精神上予以抚慰，生活上予以照料，使其心情愉悦，从而身体健康，势必更有利于家庭的和睦以及家庭成员间的团结。上诉人作为父亲也应积极努力缓和父女之间的关系。原审人民法院根据双方的实际情况，判决被上诉人每月给付上诉人赡养费800元，并于每周一次对上诉人进行探望及从生活上进行护理，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原审人民法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二〇一四年三月十七日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1407号
原告朱超。
被告武义远驰链条厂，住所地武义县白洋渡工业区
负责人朱君梅，系厂长。
原告朱超为与被告武义远驰链条厂买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于当天预立案。因被告武义远驰链条厂下落不明，本院于2014年10月11日正式立案后，依法适用普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、刘昌其组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱超到庭参加诉讼，被告武义远驰链条厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告朱超诉称：被告于2013年多次向原告运走链条配件大管到2013年11月26日止，共计货款99086元，原告多次催讨，被告以资金紧张为由故意拖欠不还。请求判令被告归还货款99086元整。
被告武义远驰链条厂未作答辩。
原告朱超为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，被告公司基本情况，证明原、被告主体资格；
2、欠条一份，被告欠原告货款的事实。
上述证据与原告陈述相一致，被告未提出相反的证据，本院予以采信。
综上，本院认定本案如下事实：被告多次向原告购买链条配件大管。2013年11月26日，被告出具欠条一份，载明，欠原告大管货款99086元。被告至今未还。
本院认为：原告朱超与被告武义远驰链条厂之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告在收取货物后未及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠�款的请求于法有据，本院予以支持。被告武义远驰链条厂法定代表人朱君梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告武义远驰链条厂于本判决生效后十日内支付原告朱超货款人民币99086元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由被告武义远驰链条厂负担，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 钟 翔
人民陪审员 �刘昌其
人民陪审员 徐 增 连
二〇一四年十月十五日
代书 记员 童 卓
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3461号
原告朱坤元。
委托代理人刘静。（特别授权）
被告张军，
被告深圳市文业装饰设计工程有限公司济南分公司。
负责人彭极伟，经理。
委托代理人钟壹标。
被告深圳市文业装饰设计工程有限公司。
法定代表人范少周，该公司经理
委托代理人钟壹标。
本院在审理原告朱坤元与被告张军、被告深圳市文业装饰设计工程有限公司济南分公司、被告深圳市文业装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告朱坤元于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告朱坤元申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱坤元撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取，原告承担427元。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 林 森
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周中霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执异字第29号
异议人（案外人）：李向阳。
申请执行人：李厚峰。
委托代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被执行人：朱波。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行李厚峰申请执行朱波民间借贷纠纷一案中，案外人李向阳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李向阳称，2012年6月27日，李向阳与李进军签订房屋买卖合同，李进军将位于莱芜市莱城区鲁中东大街28号信用社院内三单元二楼东户所有的楼房，以人民币32万元（现金实际交付）价格出卖给异议人李向阳。异议人李向阳认为该涉案房产由被执行人朱波卖给李进军，李进军卖给李向阳，自2012年6月27日该涉案房产所有权已转移给异议人李向阳，故请求法院解除对涉案房产的查封。
本院查明，本院在执行李厚峰申请执行朱波民间借贷纠纷一案，执行过程中，于2014年9月16日，作出了（2014）莱城执字第103号执行裁定书，查封被执行人朱波名下位于鲁中东大街28号院内宿舍楼三单元二楼东户（房产证号：00××39）房产。异议人李向阳对涉案房产向法院提出书面异议。2011年9月18日，被执行人朱波与李进军签订房屋买卖合同，被执行人朱波将坐落于莱城区鲁中东大街28号信用社院内的涉案房屋卖给李进军，价格为25万元。同日，李进军通过转账取出25万元，以现金方式将25万元购房款支付给朱波，张凤霞（系被执行人朱波的妻子）出具收到李进军购房款的收到条。2012年6月27日，李进军与李向阳签订房屋买卖合同，买卖合同约定李进军将涉案房屋卖给异议人李向阳，价格为32万元。同日，李进军出具收到异议人李向阳32万元购房款的收到条。涉案房产在莱芜市房地产管理处登记的房屋所有权人是朱波。同时查明，李进军与李向阳是同胞兄弟关系。
以上事实由异议人提供的房屋买卖合同、收到条、银行转账凭证、房产证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。异议人李向阳提供第一买受人李进军与被执行人朱波，及房屋共有人张凤霞签订的房屋买卖合同、收款收据等，因被执行人朱波下落不明，张凤霞未到庭，无法查清该证据的真实性。异议人李向阳与胞弟李进军签订房屋买卖合同，购买涉案房产。异议人李向阳未提供证据证实实际占有涉案房屋，且涉案房产登记在被执行人朱波名下，涉案房屋的权属关系需经审理予以确认。故异议人李向阳所提异议，证据不足，本院不予支持，本院做出的（2014）莱城执字第103号执行裁定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人李向阳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 池洪波
审判员 吴建波
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2790号
原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：张婧，公司总经理。
被告：侯瑞春，住呼和浩特市
本院在审理原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司诉被告侯瑞春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤回对被告侯瑞春的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月三十日
书记员 毛卉彤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终213号
上诉人（原审被告）：白宏烨，男，1976年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：郭东，男，1974年4月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：济南熙瑶商务酒店有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：白宏烨。
上诉人白宏烨因与被上诉人郭东、原审被告济南熙瑶商务酒店有限公司民间借贷债权转让纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3557号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人白宏烨上诉称，上诉人的户籍地在沈阳市铁西区，根据民事诉讼法相关法律规定，请求将案件移送沈阳市铁西区人民法院审理。
被上诉人郭东在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，原告郭东向原审法院起诉称，2016年11月4日，被告济南熙瑶商务酒店有限公司、白宏烨向债权转让人李继东借款50万，借款到期后，无力偿还。2016年12月12日，李继东向郭东借款40万元。2017年6月20日，李继东与郭东签订《债权转让协议》约定，李继东将济南熙瑶商务酒店有限公司、白宏烨借款50万元的债权转让给郭东，请求判令被告济南熙瑶商务酒店有限公司、白宏烨偿还借款及利息等。本案系民间借贷债权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。原审法院作为被告之一济南熙瑶商务酒店有限公司住所地的人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年三月二十日
书记员 亓玉红
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执225号
申请执行人：东辽县渭津镇小文摩托车大全。
法定代表人：张学英。
被执行人：贾广波。
被执行人：贾继鑫。
本院在执行申请执行人东辽县渭津镇小文摩托车大全与被执行人贾广波、贾继鑫买卖合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初912号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年五月十八日
书记员 王宪辉