广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16288号
上诉人（原审被告）：深圳市娅莉婕服饰有限公司。
法定代表人：张娅萍，总经理。
委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，广�百椹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商洛市怡和商贸有限公司。
法定代表人：简永仓，总经理。
委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。
上诉人深圳市娅莉婕服饰有限公司（以下简称娅莉婕公司）因与被上诉人商洛市怡和商贸有限公司（以下简称怡和公司）合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的(2016)粤0307民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人娅莉婕公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、一、二审诉讼费用由怡和公司承担。事实和理由：1、《合作协议书》第一条第2款的约定“如乙方连续三个月未能达到要求或与同类品牌有较大差距的，甲方（怡和公司）有权终止合作”，根据此条款，娅莉婕公司应“连续三个月”和“未能达到要求或与同类品牌有较大差距”两个条件同时满足时，怡和公司才有权终止合作。主要问题在于“要求”和“同品牌较大差距”的标准在哪，怡和公司既未告知，也未证明“连续3个月”。怡和公司仅仅在2016年6月1日发商函告知“根据娅莉婕（娅莉婕公司）将近5个月的销售数据来看，在目前楼层销售较差，销售排名一直靠后”。《合作协议书》第三条第5款约定“甲方（怡和公司）必须每天将店内销售情况于次日报于乙方（娅莉婕公司）”，怡和公司从未履行过此条约告知乙方店内销售情况，对于怡和公司所称的“销售较差”和“排名一直靠后”的具体标准、具体情况如何，完全由怡和公司任意解释。实际上，2015年1月19日娅莉婕公司发往怡和公司货品共269件，总价值人民币90379.6元（4折后），2015年3月14日怡和公司退回货品共135件，总货款55027.2元（4折后），即这将近两个月的盈利为35352.4元（4折后），将折扣去掉实际盈利为88381元。综上，一审中怡和公司所提交的证据证明不了怡和公司己达到解约的条件。2、怡和公司2015年6月1日商函中称“现商场需要进行调整，经协商，娅莉婕品牌从6月l日起，所有货返还厂家……”。首先，怡和公司并未与娅莉婕公司协商；其次，怡和公司以商场需要调整为由，要求娅莉婕公司返还合同保证金，货品保证金毫无理由；最后，若怡和公司认为满足《合作协议书》第一条第2款解约条件的，则应根据《合同法》第96条规定，正式的、明确的、书面向娅莉婕公司告知。3、一审判决认为“怡和公司和娅莉婕公司对己售货品结算完毕，娅莉婕公司收到了怡和公司退还的货品，娅莉婕公司也没有继续向怡和公司供货，双方均未继续履行《合作协议书》，应视为双方协商一致解除了该协议书”。根据《合作协议书》第二条第10款、第三条第1款约定，娅莉婕公司按照约定收货，按约定每月对账对已售货品进行结算，是娅莉婕公司履行合同的行为。双方均未继续履行合同，是因怡和公司欲随意解除合同，《合同法》上也没有任何一条条款规定双方未继续履行合同便应视为双方协商一致解除合同。事实上，将娅莉婕公司行为视为双方协商一致解除该协议书不合理不合法。
被上诉人怡和公司辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决公正合理；二、娅莉婕公司的上诉理由明显不成立，娅莉婕公司上诉称双方合作的1月19日至3月14日经营期间怡和公司提成盈利大，不能解除合同，明显错误。三、娅莉婕公司故意拖延怡和公司的保证金拒不退还的行为明显违约。综上所述，娅莉婕公司理应依约退回怡和公司的保证金10万元，原审判决完全正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
怡和公司向一审法院起诉请求：1、确认怡和公司与娅莉婕公司于2014年12月22日签订的《合作协议书》自2015年6月22日起正式解除；2、娅莉婕公司立即退还怡和公司保证金合计10万元并支付利息（利息以10万元为本金，自2015年7月22日起计至实际清偿日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由娅莉婕公司承担。
一审法院认定事实：怡和公司作为甲方、娅莉婕公司作为乙方于2014年12月12日签订了《合作协议书》。协议书第一条第2款载“本合同的有效期限壹年，从2015年1月1日到2016年12月31日止”。怡和公司主张合同期限为一年，后面的具体期限系笔误，但其在起诉状中陈述“合作期限2年”，该院确定合同期限以《合作协议书》载明的具体期限为准，即从2015年1月1日到2016年12月31日止。协议书条款包括：“如乙方销售连续三个月未能达到要求或与同类品牌有较大差距，甲方有权终止合作，并与乙方将货品、财物、往来账务对接清楚后，货品返还乙方，同时乙方将合同保证金、货品保证金全额无息返还给甲方；在乙方对甲方提供的经营场地认可后，乙方根据‘娅莉婕’品牌装修风格进行形象设计（出图），并且免费提供新道具（货架、模特、沙发、衣架等）甲方承担剩余装修费用；合同签订之时甲方应向乙方支付合同保证金壹万元整，乙方开始设计并制作道具，装修结束前，开业前十五天支付货品保证金玖万元整，两项共计壹拾万元整；乙方免费提供品牌宣传画册、喷绘画（每年2幅）等经营中所需日报表、退货表；甲方承担房租费、管理费、水电费、卫生费、城管费、网费、营业员工资及销售提成费以及货品退货费用；甲方卖场售卖的货�可100%退换给乙方，甲方返货时货品须包装整齐、无人为损坏、污损等，乙方才予以收货，如因乙方的质量问题甲方不予接收；乙方配发的货品按照结算价必须保证高于或等于甲方支付的保证金，同时保证货品颜色、款式、大小码齐全，保证卖场陈列丰富；并及时补货；运输费：甲方承担所有货品、道具运输费用；如退换货品的运费，深圳当地物流发往公司的货品运费由乙方承担；合同到期，若甲乙双方不再续约，合同正常到期或双方自愿解除合同的一个月内，乙方将全额无息将货品保证金、合同保证金全额返还给甲方。”怡和公司于2014年12月18日支付娅莉婕公司合同保证金1万元，于2015年1月19日支付娅莉婕公司货品保证金9万元，娅莉婕公司对此予以确认。怡和公司称娅莉婕公司的货品销售状况不理想，在与娅莉婕公司协商后，双方结清了已销售货品的款项，怡�公司于2015年6月1日通过物流公司将剩余货品退还给娅莉婕公司。娅莉婕公司确认双方对已销售货品进行了结算，但认为怡和公司退货系单方违约行为，物流公司将退货送到娅莉婕公司处后，娅莉婕公司没有处理。娅莉婕公司认为，怡和公司以“娅莉婕公司货品销售连续三个月未能达到要求或与同类品牌有较大差距”为由终止合作解除合同，该理由不成立，怡和公司卖场的服装销售情况均不理想，怡和公司也起诉了其他多家供货商。自2015年5月以后，娅莉婕公司没有再向怡和公司供货。以上事实，有怡和公司提交的《合作协议书》、转账记录、物流运单及庭审笔录、娅莉婕公司答辩状为证，足以认定。
一审法院认为，怡和公司和娅莉婕公司于2014年12月12日签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，合法有效。协议书约定怡和公司卖场售卖的货品可100%�换给娅莉婕公司，怡和公司退货并无不当。怡和公司和娅莉婕公司对已售货品结算完毕，娅莉婕公司收到了怡和公司退还的货品，娅莉婕公司也没有继续向怡和公司供货，双方均未继续履行《合作协议书》，应视为双方协商一致解除了该协议书。娅莉婕公司没有明确收到退货的时间，怡和公司提交的物流运单发货时间为2015年6月1日，怡和公司称娅莉婕公司于2015年6月22日收到退货，具备合理性，该院予以采信，该院确定双方的《合作协议书》于2015年6月22日解除。双方在《合作协议书》中没有约定退还保证金存在限制条件，娅莉婕公司未提交证据证明尚有货品存于怡和公司处，也未提交证据证明其扣留怡和公司保证金的合理性，应当返还怡和公司合同保证金、货品保证金共计10万元。《合作协议书》约定娅莉婕公司应于合同解除的一个月内退还怡和公司保证金，怡和公司诉请娅莉婕公司自2015年7月22日起支付逾期利息，有事实和法律依据，该院依法予以支持。但怡和公司诉请的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算没有事实和法律依据，该院确定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认怡和公司与娅莉婕公司于2014年12月12日签订的《合作协议书》于2015年6月22日解除；二、娅莉婕公司应于判决生效之日起五日内返还怡和公司合同保证金、货品保证金共计人民币10万元及支付利息（利息以人民币10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月22日起计至判决确定还款之日止）；三、驳回怡和公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，因适用简易程序减半收取为1150元（怡和公司已预交），由娅莉婕公司负担，于判决生效之日起五日内径付怡和公司。
本院二审查明，双方当事人在二审中均未提交新的证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人单方违约，强行退货，强行终止合同，故其无须向被上诉人退还保证金10万元。本案争议的焦点问题：双方是协商一致解除合同还是被上诉人单方违约。
从解除合同的条件来看，根据合同的约定，“如乙方（指上诉人）销售连续三个月未能达到要求或与同类品牌有较大差距的，甲方（指被上诉人）有权终止合作，并与乙方将货品、财务、往来账务对接清楚后，�品返还乙方，同时乙方将合同保证金、货品保证金全额无息返还给甲方。”本院认为该约定虽然是合法有效的约定，但对于“销售连续三个月未能达到要求或与同类品牌有较大差距的”这个解约标准约定不明，双方对此均有不同的解释，故应结合本案的实际情况，来判断被上诉人的解约行为是否具有合理性。
从经营状况上看，对于双方合作期间（2015年1月至2015年6月）的经营状况问题，上诉人主张双方合作期间盈利状况较佳，被上诉人认为双方合作期间亏损严重，双方各执一词，但双方均未对此充分举证以证明其主张。按照常理分析，被上诉人作为本案“娅莉婕”专柜所在“怡和城”商场的经营者，如双方合作如上诉人所言盈利状态较佳，其不可能冒着失去10万元保证金的风险，单方强行解除合同。故本院采信被上诉人的主张，认定双方合作期间的经营状况不佳，导致被上诉人提出解除合同。
从解除合同的形式上看，虽然被上诉人未正式书面通知上诉人解除合同的事实，但其以退货的方式表明了其不再继续履行合同。上诉人虽然主张其反对解除合同，但其收到被上诉人的退货后，既未正式发函表明其要继续履行合同，亦未明确提出不同的意见，而且与被上诉人结清账目后也未重新发货。故应视为双方已以实际行动表明终止合同。
另外，从退还保证金的条件上看，双方签订的合同约定：“合同正常到期或双方自愿解除合同的一个月内，乙方将全额无息将货品保证金、合同保证金全额返还给甲方”，故上诉人不退还保证金的主张不成立，本院不予支持。且上诉人应依约从合同解除之日的一个月后开始计付逾期利息给被上诉人。
综上所述，上诉人主张本案系被上诉人单方解除合同的依据不�分，本案因双方约定的解除合同标准不明确导致解除合同的责任不明，且双方实际上已不可能再继续履行合同，故本案应视为双方协商一致解除合同。故原审判决确认双方的合同于2015年6月22日解除，支持被上诉人返还保证金及要求支付利息的主张，处理正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2323元，由上诉人深圳市娅莉婕服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年三月十六日
书�员李林怿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。