江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第377号
原告薛钱凤，女，1980年5月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路。
委托代理人汪相国，江西万年红律师事务所律师。特别授权代理。
被告李文锋，男，1978年1月3日出生，汉族，江西省万年县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司（以下简称人寿保险上饶支公司）。
法定代表人张纪锋，该公司经理。
委托代理人郭大国，该公司法律顾问。特别授权代理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。特别授权代理。
被告韩德松，男，1968年8月12日出生，汉族，江西省万年县人。
被告阳光�产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称阳光保险上饶支公司）。
负责人骆柯智，该公司总经理。
委托代理人甘敦峰，该公司员工，特别授权代理。
原告薛钱凤诉被告李文锋、被告人寿保险上饶支公司、被告韩德松、被告阳光保险上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员张仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛钱凤及其委托代理人汪相国，被告韩德松，被告人寿保险上饶支公司的委托代理人郭大国，被告阳光保险上饶支公司的委托代理人甘敦峰到庭参加了诉讼。被告李文锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛钱凤诉称，2013年10月30日21时，被告韩德松驾驶比亚迪小车，在万年县唐家边村与万年县迎宾大道交叉口处与被告李文锋驾驶的赣E×××××小车发生碰撞，造成被告韩德松车上的乘员即原告左肺挫伤、左侧肋骨骨折、左侧上颌窦壁、颧弓及左侧眼眶内、外侧壁发生多发骨折（已行内固术）、电脑损毁的交通事故。经万年县公安局交通警察大队认定，被告韩德松负事故的主要责任，被告李文锋负事故的次要责任。由于被告韩德松、李文锋驾车不慎造成原告受伤、电脑损毁，且被告李文锋、韩德松均为其车辆投保了交强险、车上人员险等险。为此，请求法院依法判决：1、四被告共赔偿医疗费37，033.6元（已经扣除被告韩德松支付的4，600元）、误工费12，320元、护理费4，760元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费500元、法医学司法鉴定费400元、精神损害抚慰金2，000元、电脑损失费2，720元、电脑损失鉴定费300元，合计人民币61，773.6元；2、被告人寿保险上饶支公司在交强险责任限额内先行赔偿，其他由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内优先赔偿，不足部分由其他被告赔偿。
原告薛钱凤为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原告薛钱凤的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、道路交通事故认定书，拟证明被告韩德松、李文锋的身份信息，原告是被告韩德松车上的乘员，被告韩德松负事故的主要责任、被告李文锋负事故的次要责任；3、人寿保险上饶支公司交强险和第三者责任险保单，拟证明被告李文锋为其赣E×××××车向人寿保险上饶支公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔等的事实；4、阳光保险上饶支公司保单，拟证明被告韩德松为其新车向阳光保险上饶支公司投保了车上人员责任险、不计免赔等的事实；5、万年县交警大队对原告所作的《询问笔录》，拟证明原告因交通事故受伤后不久，万年交警大队对原告做询问、调查，当时原告就陈述其携带�电脑因交通事故受损；6、万年县人民医院出院记录、疾病证明书，拟证明原告因交通事故致左肺挫伤、左侧肋骨骨折、左上颌窦壁、颧弓及左眼眶内、外壁多发粉碎性骨折，并行钛板内固定术；7、万年县人民医院住院费（结算）收据及门诊收费收据，拟证明原告因交通事故住院共花费的医疗费；8、司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤，经万年中源法医学司法鉴定所鉴定休息期为16周、营养期为8周等；9、司法鉴定费发票，拟证明原告做司法鉴定用去鉴定费400元；10、电脑发票及电脑受损后的照片，拟证明原告受损的电脑于2013年1月购买，价格为3，200元以及该电脑因交通事故已经损毁；11、万年县价格认证中心的《涉案财物价格鉴定结论书》、价格鉴定委托书、涉案财物价格鉴定费票据，拟证明花费鉴定费300元，宏基笔记本电脑鉴定价格为2，720元。
被告李�锋未作答辩，也没有提供证据。
被告人寿保险上饶支公司辩称，1、本公司愿意在应承担的责任范围内承担赔偿责任；2、原告不是正式教师，无固定收入，赔偿标准中误工费应以无业居民标准计算；3、电脑损失是否在本次事故中损坏无法认定，我公司不予认可；4、交通费未提供发票，交通费过高；5、护理费高了，应以57元／天计算，营养费30元／天过高，应以15元／天计算；6、司法鉴定意见书中鉴定标准参照上海市《人身伤害休息、护理及营养期限参考性意见》有关规定有异议，应参照江西省标准。
被告人寿保险上饶支公司没有提供证据。
被告韩德松辩称，1、我本人能力有限，我愿意承担保险合同未承保之外的应担的责任；2、原告是我顺路捎带的，原告自身也应承担部分责任；3、在投保交强险缴纳保费后，第二天零点保险合同就已经生效，故阳光保险上饶�公司应承担赔偿责任。
被告韩德松没有提供证据。
被告阳光保险上饶支公司辩称，1、本次事故发生时，标的车未挂牌照，事故发生时的状况与我公司保险合同条款不符，我公司不承担责任；2、如果我公司承担赔偿责任，也只在车上人员险10，000元限额内赔偿。
被告阳光保险上饶支公司提供了下列证据：阳光保险集团财产保险机动车车上人员责任保险条款一份，拟证明阳光保险上饶支公司对原告薛钱凤的损失不承担赔偿责任。
经审查，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的1号、2号、3号、4号、6号、7号、9号证据，被告均没有提出异议，本院确认其证明效力。原告提供的5号证据《询问笔录》、10号证据电脑发票及电脑受损后的照片，11号证据价格鉴定结论书、委托书及价格鉴定费票据，被告人寿保险上饶支公司和被告阳光保险上饶支公司均对其关联性有异议，认为不能证明原告的电脑是在此次交通事故中受损，损失额为原告主张的数额。对此，本院认为，询问笔录系原告的自述材料，而交通事故认定书中没有载明原告电脑在本次事故中受损及受损的程度，且电脑是原告本人保存，原告提供的电脑损失鉴定日期离事故发生日期有八个月之久，不能排除原告主张的电脑损失是由于其他原因造成，故原告提供的5号、10号、11号证据不能充分证明原告因本次交通事故造成了电脑损失2，720元、鉴定费损失300元。原告提供的8号证据司法鉴定意见书，虽然被告人寿保险上饶支公司和被告阳光保险上饶支公司均提出异议，但都没有提供证据予以反驳，也没有申请重新鉴定，故本院确认司法鉴定意见书的证明效力。对于被告阳光保险上饶支公司提供的《机动车车上人员责任保险条款》，被告认为该条款第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”，本案中，被告韩德松驾驶事故车辆没有在交通管理部门登记，没有悬挂号牌，因此被告公司不承担赔偿责任。但被告阳光保险上饶支公司在与韩德松签订的机动车辆保险单中已注明该车为新车，并明确约定“鉴于投保人已向本保险人提出投保申请，经本保险人同意承保，保险合同成立。在保险合同约定的保险期间内，本保险人依照承保险种及对应条款承担保险责任。”故被告阳光保险上饶支公司提供的证据不能证明其证明目的。
综合原、被告的诉、辩意见，举证、质证意见及本院认证意见，本院确认下列事实：2013年10月30日21时20分许，被告韩德松驾驶�号牌“比亚迪”小车，沿万年县唐家边村路段由北向南行驶至万年县迎宾大道路段时，因疏忽交通安全，与被告李文锋驾驶沿迎宾大道由东向西行使的赣E×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告韩德松车上的乘员原告薛钱凤等人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告薛钱凤随即被送至万年县人民医院外三科治疗，入院诊断：1、左肺挫伤2、左侧肋骨骨折3、左侧多发面骨骨折。在治疗过程中，因左侧面骨骨折左颜面部畸形，原告又于2013年11月8日转万年县人民医院五官科治疗，CT示：左侧上颌窦壁、颧弓及左侧眼眶内、外侧壁多发骨折，原告于2013年11月9日在全麻下行左上颌骨、颧弓骨折开放复位重建＋钛板固定术。2013年11月28日原告出院，至此共住院治疗29天，花费医疗费41，633.6元（含被告韩德松已赔付的4，600元）。2013年11月19日，万年县公安局交通警察大队作出万公交认字（2013）第1124号《道路交通事故认定书》，认定被告韩德松负事故主要责任，被告李文锋负事故次要责任。2014年3月28日，万年中源法医学司法鉴定所对原告薛钱凤的伤情进行鉴定，作出万中鉴（2014）临鉴字第25号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛钱凤休息期限评为16周，营养期限评为8周，护理期限评为4周。原告用去鉴定费400元。
另查明，被告李文锋驾驶的车牌号为赣E×××××小车在被告人寿保险上饶支公司投保了交强险、第三者责任商业险（责任限额为30万元）及不计免赔等，保险期间为2013年7月27日至2014年7月26日，本事故发生在保险期内。被告韩德松驾驶的“比亚迪”小车在被告阳光保险上饶支公司投保了车上人员责任保险（乘客）（4座，每座10，000元）、不计免赔等，保险期间为2013年10月12日至2014年10月11日，本事故发生在保险期内。事故发生后，被告韩德松向原告赔付了医疗费4，600元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案各方当事人对万年县公安局交通警察大队作出的万公交认字（2013）第1124号《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任承担予以采信。对于原告薛钱凤在本次交通事故中造成的损失，本院核定如下：1、医疗费以原告提供的医疗费发票为准，为4，1633.6元（含被告韩德松已支付的4，600元）；2、护理费：护理期限以司法鉴定意见书确定的期限为准，共4周，28天，护理费每天87.2元，共计2，441.6元；3、住院伙食补助费：住院29天，每天20元，共计580元；4、营养费：原告主张870元，予以认定；5、误工费：误工期限以司法鉴定意见书确定的日期为准，16周，112天。原告为不具有正式编制的教师，没有固定收入，原告也未能提供证据证明其最近三年的收入状况，故误工费计算标准可参照2013年度江西省在岗职工平均工资计算。现原告主张误工费12，320元，予以认定；6、交通费：原告没有提供交通费票据，但考虑到原告及其必要的陪护人员因原告就医会发生一定的交通费，故酌定为300元；7、法医学司法鉴定费400元。以上损失合计58，545.2元。原告主张精神损害抚慰金2，000元，但因其在本次交通事故中造成的伤害没有达到伤残等级的标准，不予认定。原告还主张本次交通事故给其造成电脑损失2，720元，鉴定费损失300元，但其未能提供充分的证据证明，不予认定。原告薛钱凤的上述损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告人寿保险�饶支公司是赣E×××××小车交强险的承保公司，且本次事故中原告薛钱凤对赣E×××××小车来说是受害的第三者，本次事故发生在保险期内，故被告人寿保险上饶支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿误工费12，320元、交通费300元、护理费2，441.6元，法医学司法鉴定费400元。原告的医疗费为41，633.6元，营养费870元，住院伙食补助费580元，以上三项合计为43，083.6元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10，000元，超出部分33，083.6元，因被告韩德松负主要责任，故被告阳光保险上饶支公司应在车上人员险限额内依保险合同赔偿10，000元，被告韩德松赔偿13，158.52元（33，083.6元×70%-10，000元）；被告李文锋负次要责任，故被告人寿保险上饶支公司应在第三者责任商业险限额30万元内依保险合同赔偿9，925.08元（33�083.6元×30%）。综上，被告人寿保险上饶支公司应向原告赔偿损失共计35，386.68元，被告韩德松应向原告赔偿损失13，158.52元，被告阳光保险上饶支公司应向原告赔偿损失10，000元。被告韩德松辩称，原告是其顺路捎带的，原告自身也应承担部分责任，被告韩德松的这一辩称意见缺乏法律依据，不予采纳。被告阳光保险上饶支公司辩称其不负保险赔偿责任，被告的这一辩称意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司赔偿原告薛钱凤损失35，386.68元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告韩德松赔偿原告薛钱凤损失13，158.52元，扣除其已赔偿的4，600元，尚需赔偿8，558.52元，限本判决生效后十日内付清。
三、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告薛钱凤损失10，000元，限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告薛钱凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号1512219029090010852）。
案件受理费1，336元，减半收取668元，由被告李文锋负担200元，被告韩德松负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：360101040002214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 张仁忠
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄信国