wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6280号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告牛鹏飞。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告牛鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏晔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××32，该卡发至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额58662.49元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款58662.49元及起诉后至判决确认还款之日止的利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、账户信息明细一份，证明被告欠款的明细；
证据2、中国农业银行金穗信用卡章程一份、办卡申请表及被告身份证，证明被告在原告处办理信用卡。
被告未质证亦未举证。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年12月9日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××32。被告签署了办卡申请表和中国农业银行金穗信用卡章程，声明“已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，并签写了以下内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国农业银行金穗信用卡章程明确规定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批转的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计复利息。”“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
上述领用合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××32的中国农业银行金穗信用卡一张。该卡发至被告后，截至起诉日被告累计未归还借款金额为本金45984.30元、滞纳金2930.93元、利息9747.26元，总计58662.49元。
本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息及滞纳金。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡未归还借款本金45984.30元、滞纳金2930.93元、利息9747.26元，总计58662.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元减半收取633.5元，由被告牛鹏飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张崇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保124号
申请人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。
所在地址：馆陶县政府东街062号
被申请人：乔保勤，男，56岁，馆陶县人。
被申请人：刘玉娥，女，53岁，馆陶县人。
被申请人：刘子卫，男，45岁，馆陶县人。
被申请人：刘喜春，男，59岁，馆陶县人。
申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘子卫名下车牌号为冀Ｄ×××××五菱牌小型汽车一辆予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘子卫名下车牌号为冀Ｄ×××××五菱牌小型汽车一辆。
申请费215元，由申请人负担。
本裁定立即开始申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 于岳鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00832号
罪犯陈立，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市沧浪区人民法院于2009年11月19日作�（2009）沧刑初字第0121号刑事判决，以被告人陈立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，继续追缴尚未追回的赃款发还各被害人。2012年3月30日经本院（2012）苏中刑执字第0564号刑事裁定减刑一年三个月。2013年9月30日经本院（2013）苏中刑执字第1563号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年7月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈立服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。因该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立减去有期徒刑九个月二十六日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月12日至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第588号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人路某，男，1970年5月13日出生，汉族，小学文化，甘肃省正宁县人，无业，户籍所在地甘肃省正宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第537号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月10日21时许，被告人路某醉酒后驾驶宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区绕城快速路由西向东行驶至望远桥出口路段时，被民警当场查获。经鉴定，路某血液中乙醇含量为150mg／100ml。
公诉机关认为，被告人路某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提交了被告人路某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、扣押物品、返还物品凭证、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、违法照片、被告人路某驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、证人王某、贺某的证言、被告人路某的供述和辩解等证明被告人路某犯罪的证据。
被告人路某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，酒精含量为150mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人路某应处拘役，并处罚金。被告人路某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人路某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人路某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李超
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00535号
上诉人（原审被告）：涂爱民
被上诉人（原审原告）：陈亮
原审被告：涂家伟
上诉人涂爱民因与被上诉人陈亮、原审被告涂家伟民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）宁民一初字第01204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涂爱民于2015年9月25日向本院出具撤回上诉的书面申请，原审被告涂家伟亦在申请书上署名。
本院经审查认为：上诉人涂爱民自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂爱民撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费405元，减半收取202.50元，由上诉人涂爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁 环
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第759号
原告曹某某。
委托代理人ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告史某某。
委托代理人林德华，舟山市五奎律师事务所律师。
原告曹某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人ＸＸ峰，被告的委托代理人林德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾两次向原告借款，其中于2014年2月24日借款14万元，于同月30日借款17万元，均约定月利率1.5%。2015年2月15日，被告还清借款本金31万元，但自2014年2月底起至借款清偿日的利息计50475元一直未予支付。现诉至法院，要求被告支付利息50475元。
被告辩称：原、被告之间曾发生过借款关系，但双方未曾约定利息，也未在借条上载明利率。现原、被告之间的债务已清偿，借条也已收回撕掉。原告的起诉缺乏依据，要求驳回其诉请。
原告提供借条复印件，拟证明原告出借款项时曾约定月息一分半。被告质证认为，原件上未载明利息，原告提供的证据系复印件，利息系事后在复印件上所添加，不能作为定案依据。经认证，原告提供的借条复印件因未能与原件核对，无法确定其真实性，不能作为定案依据。
原告提供还款现场原、被告的对话录音，拟证明原告向被告催讨利息，被告明确表示应该支付，且对金额未提异议。被告质证认为，对证据真实性和关联性都有异议，录音中被告未明确利息金额，不足以证明借款约定有利息。经认证，对录音真实性可予以确认，就录音内容，系被告归还借款本金后双方就是否需支付利息及利息金额进行协商，并最终确定为利息2万元的过程。该录音与本案有关联性，且不违反法律禁止性规定，可作为本案认定事实的依据。
根据上述原告举证、被告质证和本院认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认事实如下:被告曾向原告借款，于2015年2月15日清偿借款本金。在还款过程中原、被告对借款的利息如何支付进行协商，并确定为支付利息2万元。后被告未支付该2万元的利息，故原告诉至本院。
本院认为：根据原告提供的对话录音，可以确认双方对利率曾有过约定，而在谈话过程中双方就所拖欠的利息金额重新进行了协商并最终确定为2万元。即便借款时双方曾约定月利率为1.5%，但双方对利息的重新协商所确定的金额变更了原利息的约定，新的利息约定对双方均有约束力。故原告要求被告按照原约定支付利息50475元的诉请，本院不予支持。本院确认被告尚欠原告利息2万元，应及时予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效之日起5日内支付原告曹某某利息20000元；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，减半收取531元，由原告曹某某负担331元，被告史某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈佳芬
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00003号
原告：陈某，女，1982年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：汪某，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 宋万军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 林 鹏
赵 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
刑事判决书
（2015）息刑初字第141号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被取保候审，同年9月22日被本院决定逮捕，现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派代理检察员李海洁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2014年6月19日16时许，被告人赵某某醉酒后，无证驾驶贵AB95**号普通二轮摩托车从息烽县九庄镇兴隆路往竹花村方向行驶至九庄镇望城坡路段时，与蔡某某停放的贵A726**号普通二轮摩托车相撞，导致二人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：赵某某的血液中乙醇浓度为254.7mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有证人蔡某某的证言，被告人赵某某的供述，鉴定文书，现场照片，道路交通事故认定书，查获经过，人口信息等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人赵某某血液中乙醇浓度超过200mg／100ml，无证驾驶并发生交通事故，依法对其从重处罚。鉴于被告人赵某某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡开艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑 坚
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第140号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年1月10日8时许，被告人龙某在位于本市海曙区恒春街50-56号的美胜车饰店为被害人潘某的浙b×××××号玛莎拉蒂轿车进行洗车服务时，发现该车副驾驶座位下纸袋内的现金一叠（共计人民币12300元），即将该叠现金窃走，藏匿于美胜车饰店内占为己有，当日被民警查获。案发后，赃款已追还被害人。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人龙某有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人张某的证言，现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、浙江省预收（暂扣）款票据、发还清单、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人龙某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；且退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一五年三月十三日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3352号
原告陈西友，男，汉族，居民。
被告卢沂蒙，男，成年人，汉族，居民。
原告陈西友与被告卢沂蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西友诉称，2013年11月17日，被告借我现金50000元并写有欠条，约定借款之日起三五日内归还。但被告言而无信，自借款之日一月后多次催要，被告一直以种种理由推脱至今。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决被告卢沂蒙归还借款50000元，并自借款之日按同期银行贷款利率付息及利息，诉讼费由被告负担。
被告卢沂蒙未作答辩。
经审理查明，2013年11月17日，被告卢沂蒙向原告陈西友借现金50000元，并出具借条一份，借条注明“今借陈西友现金50000元正，大写伍万元。借款人卢沂蒙。”后经原告催要未果，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告卢沂蒙借原告陈西友现金50000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告卢沂蒙应履行归还义务。原告主张的借款利息，因双方未约定，应自原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢沂蒙于本判决生效后七日内偿还原告陈西友借款50000元及利息（利息自2014年9月12日起至本院确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢沂蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 王令朋
人民陪审员 常 亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛宗波
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第966号
罪犯刘继至，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年3月15日作出（2012）聊东刑初字第247号刑事判决，以被告人刘继至犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年4月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]721号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘继至减去有期徒刑一年，刑期至2023年4月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢410号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人：沙磊，行长。
被执行人王小辉，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人徐秋侠（被告王小辉之妻），女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初931号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫静华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第206号
上诉人（一审被告）饶贵吟，农民。
上诉人（一审被告）饶付昌，农民。
上诉人（一审被告）饶富银，农民。
上诉人（一审被告）饶贵锋，农民。
被上诉人（一审原告）莫梅，农民。
上诉人饶贵吟、饶付昌、饶富银、饶贵锋因与被上诉人莫梅健康权纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第483号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人饶贵吟、饶付昌、饶富银、饶贵锋和被上诉人莫梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告莫梅与饶贵勇是夫妻关系，与被告饶贵吟、饶付昌、饶富银、饶贵锋系同村村民。2014年2月18日，饶贵勇与被告饶贵吟、饶付昌、饶富银、饶贵锋双方在太平镇浮田村上浮组进行煲斗赌博，四被告及一些村民输钱后怀疑饶贵勇在煲斗赌博出老千，一直寻找饶贵勇并要求退回所赢的款项。2014年2月26日下午6时左右，有人告知四被告，原告莫梅及其丈夫饶贵勇正在太平镇新雅村榄垌路口，四被告及一些村民随即赶到新雅村榄垌路口，双方出现争吵，继而饶贵勇遭到四被告及一些村民拳打脚踢，致饶贵勇跌倒在地。原告见到其丈夫饶贵勇被人打，欲拿手机报警及劝架，而遭到被告等人的阻拦、殴打，致原告受伤。听到报警后，四被告及一些村民四处跑掉。原告于2014年2月27日到藤县第二人民医院就医并作CT检查，共用医疗费210.5元。经该院诊断，原告的伤情为全身多处软组织挫伤，医嘱建议原告休息15天。
一审法院审理认为：公民的生命健康权依法受到法律保护。四被告以原告的丈夫设赌出老千为由殴打原告致伤，依法应当承担民事赔偿责任并负连带赔偿责任。根据有关法律法规及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因受伤造成的经济损失经该院核定共1214.60元，其中：1、医疗费210.50元（有医疗费发票予以证实）；2、误工费1004.10元（根据医嘱原告需休息15天，按广西农林牧渔业人日平均收入66.94元计，金额为1004.10元）。应由四被告共同赔偿给原告。至于原告丈夫及被告参赌的行为，违反了我国的有关法律规定，依法应予批评教育，并由有关部门依法处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十五条的规定，判决：一、被告饶贵吟、饶付昌、饶富银、饶贵锋应共同赔偿给原告莫梅因伤造成的经济损失共1214.60元，并互负连带赔偿责任；二、驳回原告莫梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告莫梅负担5元，由被告饶贵吟、饶付昌、饶富银、饶贵锋负担20元。
上诉人饶贵吟、饶付昌、饶贵锋、饶富银不服一审判决，上诉称，2014年2月26日下午6时左右，饶付昌、饶贵锋、饶富银得到饶贵吟通知便赶到太平镇榄垌村路口，看到饶贵吟与饶贵勇及莫梅双方发生争吵并斗殴便出面阻止。因此，上诉人认为，第一，上诉人饶付昌、饶贵锋、饶富银在对被上诉人饶贵勇的伤害行为过程中没有参与殴打饶贵勇的行为，只是阻止饶贵吟与饶贵勇的斗殴行为，是出于好心。第二，一审判决书认定本案是因赌博行为引起的，被上诉人也存在过错，故被上诉人也应承担其自己经济损失一半的责任。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判上诉人饶付昌、饶贵锋、饶富银不承担莫梅因伤造成的经济赔偿责任，改判上诉人饶贵吟赔偿被上诉人莫梅因伤造成的经济损失607.30元。
被上诉人莫梅答辩称，上诉人打伤我应承担赔偿责任。
在本院二审期间，上诉人申请证人饶某甲时、饶某乙和饶朝林出庭作证，证实事情发生的经过。而被上诉人则认为3名证人的证言都是虚假陈述。本院结合本案的实际情况对3名证人的证言予以取舍。
经审理查明，一审判决查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：第一，上诉人饶付昌、饶贵锋、饶富银是否应承担被上诉人莫梅因伤造成的经济损失？第二，上诉人饶贵吟是否只应赔偿被上诉人莫梅因伤造成的经济损失一半责任？本案中，上诉人饶贵吟、饶付昌、饶贵锋、饶富银与被上诉人的丈夫饶贵勇于2014年2月18日进行煲斗赌博且四上诉人输了钱给被上诉人的丈夫饶贵勇是事实。事后，由于四上诉人怀疑被上诉人的丈夫饶贵勇在赌博中出老千而一直寻找被上诉人的丈夫饶贵勇要求退回所输掉的钱。因此，在2014年2月26日四上诉人找到被上诉人的丈夫饶贵勇后便发生争吵并进而产生打斗，被上诉人莫梅得知后赶到现场欲阻止并掏出手机报警，但遭到四上诉人的阻拦、殴打，导致被上诉人受伤的事实。上诉人饶付昌、饶贵锋、饶富银参与阻拦及殴打被上诉人莫梅的事实有其赌博输钱的事实在前且有被上诉人莫梅的陈述在案证实，故上诉人饶付昌、饶贵锋、饶富银认为其没有参与阻拦、殴打被上诉人不应承担被上诉人莫梅因伤造成的经济损失与事实不符，本院不予采信。由于被上诉人阻止及报警的行为并没有过错，被上诉人的生命健康权应依法受到法律保护，因此四上诉人阻止并殴打被上诉人的行为，依法应当承担全部的民事责任，故上诉人请求只由上诉人饶贵吟承担被上诉人莫梅因伤造成经济损失一半的民事责任于法不合，本院不予支持。四上诉人共同参与了阻止及殴打被上诉人的行为，依法应承担连带赔偿责任。综上，四上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人饶贵吟、饶付昌、饶富银、饶贵锋共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁 军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1242号
原告：徐XX，女，41岁。
被告：付一X，男，47岁。
原告徐XX与被告付一X离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐XX、被告付一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年10月12日登记结婚，婚后生育一子付二X。原、被告婚后初期感情尚可，但结婚后第二年开始，被告的两个弟弟及姐姐因一些家庭琐事打骂原告，后来被告也开始打骂原告。结婚十多年被告经常对原告实施家庭暴力。原告有病期间被告不拿钱医治，种种恶行导致夫妻感情破裂双方已无和好可能。现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女付二X由被告抚养；家庭共同财产归被告所有，共同债务由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2.常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及婚生子的自然情况。
3.结婚证一份，证明原、被告于1998年10月12日登记结婚，原告系再婚。
被告付一X辩称，被告不同意离婚，因为婚生子付二X年龄还小，正在上学，需要母亲的照顾。原告说被告不给她拿钱治病不属实，原告患有胆结石，家里有很多药给原告备用。被告没有打过原告，打也是十多年前的事了。平时会吵架，但被告经常在外地打工，基本不在家，不是总吵架。
被告为证明其主张，向本院提交了门诊病历两份、医疗费票据四张，证明被告为原告治病的事实。
被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告的证据1、2、3予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院对被告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述、被告的辩解以及确认的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1998年10月12日登记结婚，原告系再婚，婚后生育一子付二X，原告另有一子，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，共同生活期间，因生活琐事产生矛盾。双方无夫妻共同财产，无债务，有债权4000.00元。
本院认为，原、被告于1998年10月12日自愿登记结婚，结婚十余年之久，且育有一子，有一定婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。现原、被告虽然产生矛盾，但双方之间并未达到夫妻感情破裂的程度，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。”之规定，故应以不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告徐XX的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告徐XX负担。
审判员 孙 钰
二〇一五年一月十三日
书记员 徐丹丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01355号
原告：徐正明，男，1969年6月22日出生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
被告：王海，男，1966年11月9日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：李荣明，男，1971年12月16日出生，汉族，公务员，住安徽省宿松县长铺镇铁寨路3号，公民身份号码340826197112263014。
本院在审理原告徐正明诉被告王海、李荣明民间借贷纠纷一案中，徐正明于2015年9月15日向本院以双方已和解违约提出撤回对王海、李荣明起诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐正明撤回对被告王海、李荣明的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐正明负担。
审判员 吕芳
二〇一五年九月十五日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）满执字第210-2号
申请执行人李四新，女，1966年8月21日生，汉族，满城区农村信用合作联社职工，住满城区金融小区18号楼3单元502室。
被执行人郄玉敏，女，汉族，1958年5月24日生，住满城区五金公司家属楼7号楼2单元202室。
本院依据已经发生法律效力的（2012）满民初字第770号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人郄玉敏发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人郄玉敏在保定满城七分社（满城区联社）每月有2168.78元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郄玉敏在保定满城七分社收入每月1000元，账号：242270121002539472.转入申请执行人李四新在满城县农村信用合作联社账号：6210210552200008428，自2017年10月起至2019年4月止共计19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 力
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱亚周
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乃民二初字第01号
原告西藏山南地区煜辉工贸有限公司（以下简称煜辉公司），住所地山南地区乃东县。
法定代表人周勇，系该公司总经理。
委托代理人李义才，系泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人康昆成，系泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告西藏高争爆破工程有限公司（以下简称高争公司），住所地拉萨市。
法定代表人万红路，系该公司总经理。
委托代理人桑吉拉姆，系西藏拉姆律师事务所律师。
原告煜辉公司诉被告高争公司高度危险责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告煜辉公司委托代理人李义才、康昆成及被告高争公司委托代理人桑吉拉姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煜辉公司诉称，2014年4月，被告高争公司在山南地区乃东县结巴乡采石场进行爆破作业，作业中违反爆破作业安全操作规程，疏于安全排险，2014年7月10日被告爆破区的垮塌物将原告租赁的现代牌250型号挖机推下边坡，造成挖机全损。要求：1.被告高争公司赔偿原告挖机的损失300000元；2.被告高争公司赔偿原告挖机租赁期间的租金324000元；3.被告高争公司赔偿原告损失200000元；4.被告高争公司承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1.原、被告双方企业法人营业执照，用以证明原、被告的主体资格；2.租赁合同，用以证明原告是受损挖机的占有人，有权对侵害进行诉讼，同时用以证明受损挖机的价值（估值300000元）、挖机的租赁费用324000元以及误工损失200000元；3.现场损害照片及证据保全相关笔录，用于证明损害事实。
被告高争公司辩称：1.主体不适格，本案的原告煜辉公司不是涉案挖机的所有者，没有提起赔偿的权利；2.原告的诉请不明确，原告起诉书中所提的挖机价格为估值；3.原告的诉请和本案的案由相互矛盾，本案有两个案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，两个案由应分开审理，而非在一个程序中解决这个问题；4.本案中引发事故的原因是自然灾害，被告无需承担责任；5.原告称垮塌物致使挖机滑落，而原、被告所签《爆破作业合同》中明确约定垮塌物的清理由原告负责。
被告为支持其主张向本院提交的证据有：1.爆破作业合同，用以证明原、被告于2014年4月25日签订作业合同，该合同明确约定被告有矿山穿孔爆破义务，而原告有垮塌物的清理、运输义务，该合同同时约定双方合同于同年12月31日到期；2.爆破资格证、爆破物品购买证、运输证、高争爆破公司运费清单、现场发放爆炸物品明细表以及山南地区金盾安保服务单，用以证明被告合法履行合同所约定的爆破义务；3.结巴乡派出所信息及情况说明，用以证明原告在挖机受损过程中存在故意行为；4.现场图片及照片，用以证明事故发生时挖机停放的位置；5.执法文书，用以证明原告对安全隐患没有引起重视。
经本院审理查明，1.2014年4月25日，原告煜辉公司与被告高争公司签订了《爆破作业合同》，原告委托被告对其所属矿山实施爆破作业，爆破作业的地点为山南地区乃东县结巴乡门中村，工期为2014年5月1日至2014年12月31日。被告高争公司具有爆破资格证，2014年7月8日被告高争公司进行了最后一次爆破，2014年7月10日涉案挖机受损。
2.原告煜辉公司（承租方）与案外人胡金生（出租方）签订了《租赁合同》，租赁物为现代牌250型的一台挖机。租赁期限为2014年6月16日至2014年12月16日，每月租金为54000元。另查明，案外人胡金生并不是涉案挖机的所有人。
认定以上事实的证据有：1.《租赁合同》一份，能够证明原告煜辉公司与案外人胡金生有租赁关系；2.《爆破合同》一份，能够证明原告煜辉公司委托被告高争公司在约定的爆破地点进行爆破作业；3.现场照片11张，能够证明涉案挖机的受损情况；4.爆破资格证、爆破物品购买证、运输证发放爆炸物品明细表，能够证明被告高争公司具有从事爆破工作的合法资格；5.原告煜辉公司及被告高争公司在庭审中的陈述在卷佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，本案系高度危险责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第二项规定：“高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成的事实承担举证责任”。根据上述规定，原告煜辉公司作为受害人，无需对被告高争公司具有过错负举证责任，但应对损害结果、侵权行为与损害结果是否有因果关系承担举证责任。在庭审中，原、被告对被告高争公司于2014年7月8日爆破作业的事实及原告煜辉公司所使用的挖机于2014年7月10日受损的事实均予以认可，但是原告煜辉公司对涉案挖机受损是否与被告高争公司的爆破行为有因果关系未提供证据加以证明，故本院无法确认原告挖机的受损是否由被告的爆破行为所导致。另，原告煜辉公司对挖机实际受损的价值，仅参照《企业所得税法实施条例》等规定进行了折旧估值，未提供挖机原始票据，且在庭审中本院经向原、被告双方释明需通过鉴定确定挖机价值后，原、被告均不同意鉴定。故对原告要求被告支付挖机损失费300000元、挖机租金324000元、损失费200000元的诉讼请求均不予支持。
被告高争公司辩称的原告煜辉公司主体不适格的辩解意见，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。本案中原告与案外人胡金生签订的《租赁合同》，在租赁期间租赁物即涉案挖机受损，在租赁期间原告作为涉案挖机的实际占有人和使用人有权向被告主张权利，故对被告高争公司的该辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第二项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告西藏山南地区煜辉工贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费12040元，由原告西藏山南地区煜辉工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
审判长 格桑朗杰
审判员 白玛群宗
审判员 白玛曲措
二〇一五年十月八日
书记员 普 珍
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1819号
原告宋士力，男，1973年5月15日出生，汉族，住浚县。
被告袁俊生，男，1963年5月10日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告宋士力与被告袁俊生不当得利纠纷一案中，原告宋士力于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理期间，原告宋士力自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋士力撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宋士力负担。
审判员 张春英
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗培浩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执356号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人浙江东海成套电器有限公司，组织机构代码145531945
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00919号，依法向被执行人浙江东海成套电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东海成套电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东海成套电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东海成套电器有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币2953800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月七日
书记员 阮晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第427号
申请人孙顺利。
被申请人李秀敏。
被申请人孙志帅。
本院在审理申请人孙顺利诉被申请人李秀敏、孙志帅为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李秀敏、孙志帅的银行存款90万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人索建峰名下位于西工区金谷园路中段16幢703号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2007）字第X4093**号）；
二、查封担保人董卫红名下位于西工区七一路14号院3幢3-701号房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第号）；
三、冻结被申请人李秀敏、孙志帅的银行存款90万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第427号
申请人孙顺利，男，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人李秀敏，女，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人孙志帅，男，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理申请人孙顺利诉被申请人李秀敏、孙志帅为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李秀敏、孙志帅的银行存款90万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人索建峰名下位于西工区金谷园路中段16幢703号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2007）字第X4093**号）；
二、查封担保人董卫红名下位于西工区七一路14号院3幢3701号房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）；
三、冻结被申请人李秀敏、孙志帅的银行存款90万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第427号
申请人孙顺利。
被申请人李秀敏。
被申请人孙志帅。
本院在审理申请人孙顺利诉被申请人李秀敏、孙志帅为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李秀敏、孙志帅的银行存款90万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人索建峰名下位于西工区金谷园路中段16幢703号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2007）字第X4093**号）；
二、查封担保人董卫红名下位于西工区七一路14号院3幢3-701号房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）；
三、冻结被申请人李秀敏、孙志帅的银行存款90万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1545-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人金钢、男，1972年9月30日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人格日乐其木格，女，1974年3月23日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人巴图，男，1972年12月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人阿拉塔夫，男，1972年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人奈日拉图，男，1968年7月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人宝音图，男，1980年7月18日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第319号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人金钢、格日乐其木格、巴图、阿拉塔夫、奈日拉图、宝音图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人金钢、格日乐其木格、巴图、阿拉塔夫、奈日拉图、宝音图在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976055XXXXXXXXXXXXXXX、62297605XXXXXXXXXXXXXXY、62297605XXXXXXXXXXXXXXA、622976055XXXXXXXXXXXXXXV、62297605XXXXXXXXXXXXXXN、622976055XXXXXXXXXXXXXXM的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人金钢、格日乐其木格、巴图、阿拉塔夫、奈日拉图、宝音图在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976055XXXXXXXXXXXXXXX、62297605XXXXXXXXXXXXXXY、62297605XXXXXXXXXXXXXXA、622976055XXXXXXXXXXXXXXV、62297605XXXXXXXXXXXXXXN、622976055XXXXXXXXXXXXXXM。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第932号
原告胡艳利。
被告陈利强。
被告徐淑平。
原告胡艳利诉被告陈利强、徐淑平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡艳利到庭参加诉讼。被告陈利强、徐淑平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡艳利诉称：2013年7月5日，被告陈利强因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款期限为一年，月利率为1.5%。另，被告陈利强、徐淑平系夫妻关系，上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今未还。故起诉要求：被告陈利强、徐淑平返还原告借款60000元，并支付该款自2013年7月5日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止的利息。
原告胡艳利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告陈利强于2013年7月5日向原告借款60000元的事实；2、被告陈利强与徐淑平婚姻关系信息1份，欲证明被告陈利强与徐淑平系夫妻关系，上述借款形成于双方婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，虽未经被告陈利强、徐淑平的质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告陈利强、徐淑平未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告陈利强与徐淑平于1999年9月20日登记结婚。2013年7月5日，被告陈利强向原告借款60000元，并出具借条一份，书面约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今未还。
本院认为：原告与被告陈利强之间的借贷关系成立且合法有效。被告陈利强作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告陈利强、徐淑平婚姻关系存续期间，被告徐淑平经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈利强以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈利强、徐淑平共同偿还。综上，现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈利强、徐淑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈利强、徐淑平于本判决生效之日起十日内返还胡艳利借款60000元，并支付该款自2013年7月5日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止的利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由陈利强、徐淑平负担。该款胡艳利已预交，由陈利强、徐淑平于本判决生效之日起十日内直接支付给胡艳利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆丽芳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6234号
原告：甘海现，女，1986年6月4日生，彝族，住贵州省盘州市。
被告：盘州市平安儿童医院，住所地，贵州省盘州市亦资街道黔锦大厦B栋1-4层，统一社会信用代码：915202220699170284。
代表人：蒋先会，盘州市平安儿童医院投资人。
原告甘海现与被告盘州市平安儿童医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告甘海现于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘海现撤诉。
案件受理费5元，由原告甘海现承担。
审判员 丁再武
二〇一七年十月二十四日
书记员 何玉凤
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第153号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人张玉和，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人张玉和擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第902号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民二初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行。
负责人：余伟祥，系该行行长。
委托代理人：陈伟，男，1962年4月3日出生，汉族，系该行职员。
被告：李日超，女，1986年5月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（下称农行连南支行）诉被告李日超信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李春娜独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行审理，原告农行连南支行的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告李日超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连南支行诉称：被告李日超于2013年4月11日向原告申请开立金穗贷记卡一张，卡号6228360065714702。被告开卡后，连续多次用该信用卡进行透支消费，截止至2014年4月24日止，被告共欠原告信用卡透支本金9828.03元，利息1408.32元、滞纳金570.82元，共计11807.17元。被告透支消费拖欠款项后，原告多次向被告当面及电话进行催收，但被告拒不按中国人民银行关于信用卡透支消费的相关规定进行还款。目前，其各期所透支消费金额已全部逾期，严重损害了原告的合法权益。为此，特起诉至法院请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本金9828.03元，利息1408.32元、滞纳金570.82元，共计11807.17元。（利息、滞纳金、超限费和其他费用计至2014年4月24日止，从2014年4月25日起，利息、滞纳金、超限费和其他费用按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至全部本息还清时止）。2、本案的全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
原告农行连南支行为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件1份，证明被告在原告处办理信用卡；
2、借款人身份证复印件1份，证明被告主体身份；。
3、借款人账户详细信息和催收资料复印件2份，证明被告透支消费情况；
4、个体工商户营业执照复印件1份，证明被告是个体工商户户主。
5、营业执照、组织机构代码证、授权书，证明原告主体身份。
被告李日超未向法庭提交书面答辩或提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
经本院审理查明，被告李日超于2013年4月11日向原告农行连南支行申请开立一张金穗信用卡，2013年5月6日成功开卡，卡号为：6228360065714702。被告李日超领用信用卡后开始以信用卡进行透支消费，截止至2015年6月8日止，被告李日超尚欠信用卡透支本金9326.97元，利息3624.63元、滞纳金570.82元，共13522.42元。2015年6月23日被告李日超向原告归还了信用卡透支本金2500元，截止至2015年6月23日被告李日超尚欠信用卡透支本金6826.97元。
另查明，2014年10月14日，中国农业银行股份有限公司清远分行出具一份授权书，内容如下：“兹授权农行连南支行以自己的名义起诉由农行连南支行受理的信用卡业务引起的纠纷案件，诉讼标的金额不超过50万元（含本数）”。
本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行授权农行连南支行以自己的名义起诉由原告农行连南支行受理的信用卡业务引起的纠纷案件，标的金额为不超过50万元，因此原告在本案中具有原告主体资格。
信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，因此原告请求被告立即偿还欠款本金和相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告李日超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李日超在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行支付信用卡透支本金6826.97元及利息3624.63元、滞纳金570.82元（以上利息和滞纳金暂计至2015年6月8日。2015年6月9日起的利息、滞纳金、超限费、和其他费用以9326.97元为基数按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至2015年6月23日止；2015年6月24日起的利息、滞纳金、超限费、和其他费用以6826.97元为基数按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至全部本息还清时止），以上合计11024.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48元，由被告李日超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李春娜
二〇一五年七月二十二日
书记员 李燕梅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特336号
申请人：刘甲。
申请人：赵某某。
本院于2016年9月13日受理了申请人刘甲、赵某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月3日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县石花镇杨溪湾五组住房两间两层和存款50万元，男女双方各占50%，女方所拥有的50%将给予婚生子刘雨鑫。
二、子女抚养：婚生子刘某甲，现年7岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年九月十四日
书记员 郑燕
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字512号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人刘刚，男，1966年8月23日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
本院在执行被执行人刘刚因盗窃罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人刘刚无可供执行财产，本院已将被执行人刘刚纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执512号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 奇 轮
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2766号
原告：王某1，男，1970年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人马某，松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1983年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区宁城县。
被告：曹某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王某1与被告王某2、曹某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告王某2、曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某2给付赔偿款20000元，并由被告曹某对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告王某2雇佣原告安装太阳能发电。2015年12月份原告在从事上述工作期间被砸伤，伤后原告经住院治疗，出院后原告与被告王某2于2016年2月1日达成协议，由被告为原告出具金额为20000元的欠条一枚，并由被告董志忠对该欠款提供保证担保。此款经催要被告未予偿还。
被告王某2、曹某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠据，能够证实被告王某2欠原告20000元赔偿款，被告王某2支付上述赔偿款的期限为2016年3月31日前，亦能证明被告曹某为该笔欠款提供保证担保，本院对原告所举证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月份，原告在从事被告王某2雇佣的安装太阳能发电工作过程中被砸伤，原告受伤后住院治疗，出院后经原被告协商，2016年2月1日被告王某2为原告出具一枚金额为20000元的赔偿款欠据一枚，约定此款于2016年3月31日前付清，并由被告曹某提供保证担保。经原告向被告催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告王某2欠原告王某120000元赔偿款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告曹某在欠据的担保人处签字，被告曹某依法应承担担保责任。因原被告对该笔20000元的欠款约定了还款期限为2016年3月31日前偿还，被告曹某对该笔借款的担保期间为主债务履行期届满之日起6个月。而原告对被告提起诉讼的日期为2017年3月21日，已过担保期期限，应免除被告曹某的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十五日内给付原告王某1赔偿款20000元；
二、驳回原告对被告曹某的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年四月十二日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2766号原告：王某1，男，1970年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人马某，松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1983年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区宁城县。被告：曹某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告王某1与被告王某2、曹某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告王某2、曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某2给付赔偿款20000元，并由被告曹某对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告王某2雇佣原告安装太阳能发电。2015年12月份原告在从事上述工作期间被砸伤，伤后原告经住院治疗，出院后原告与被告王某2于2016年2月1日达成协议，由被告为原告出具金额为20000元的欠条一枚，并由被告董志忠对该欠款提供保证担保。此款经催要被告未予偿还。被告王某2、曹某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠据，能够证实被告王某2欠原告20000元赔偿款，被告王某2支付上述赔偿款的期限为2016年3月31日前，亦能证明被告曹某为该笔欠款提供保证担保，本院对原告所举证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月份，原告在从事被告王某2雇佣的安装太阳能发电工作过程中被砸伤，原告受伤后住院治疗，出院后经原被告协商，2016年2月1日被告王某2为原告出具一枚金额为20000元的赔偿款欠据一枚，约定此款于2016年3月31日前付清，并由被告曹某提供保证担保。经原告向被告催要，被告未偿还借款。本院认为，被告王某2欠原告王某120000元赔偿款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告曹某在欠据的担保人处签字，被告曹某依法应承担担保责任。因原被告对该笔20000元的欠款约定了还款期限为2016年3月31日前偿还，被告曹某对该笔借款的担保期间为主债务履行期届满之日起6个月。而原告对被告提起诉讼的日期为2017年3月21日，已过担保期期限，应免除被告曹某的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十五日内给付原告王某1赔偿款20000元；二、驳回原告对被告曹某的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年四月十二日书记员顾亚春
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特328号
申请人：张某。
申请人：袁某某。
本院于2016年9月13日受理了申请人张某、袁某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月2日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇光彩16栋7－8号住房一套，约210平方米，归男方所有。小轿车一辆，归女方所有。
二、子女抚养：婚生女某甲，现年2岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用�男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，光彩住房房贷，由男方承担。小轿车车贷，由女方承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年九月十四日
书记员 郑燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第81号
申请执行人刘廷安，男。
申请执行人：李景坤，女。
被执行人田华伟，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第81号刘廷安、李荣坤与田华伟委托合同纠纷一案，经本院执行，被执行人田华伟已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第81号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 周 阳
代理审判员 靳志刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 强克众
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终80号
上诉人（原审被告）刘光明，邯郸市复兴区检察院干警。
被上诉人（原审原告）吕志峰。
被上诉人（原审原告）徐敬芝。
原审被告郭学良。
原审被告武安市午汲镇里河山铁矿，住所地：河北省武安市午汲镇刘庄村北。
法定代表人郭积良，该铁矿矿长
原审被告贾建华。
上诉人刘光明因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1449号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘光明上诉称：被上诉人吕志峰、徐敬芝与原审被告郭学良之间的《借款合同》约定管辖不成立，该约定对上诉人不具有约束力。请求撤销原裁定，将本案移送到邯郸市复兴区人民法院审理。被上诉人吕志峰、徐敬芝服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因原审被告郭学良与被上诉人于2013年1月8日签订的《借款合同》第七条约定：“如甲乙双方发生纠纷，应自行协商解决，协商不成的，可依法向甲方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。本合同补充合同视为本合同的组成部分”；同日，上诉人刘光明、原审被告贾建华以及原审被告武安市午汲镇里河山铁矿依据该《借款合同》分别与被上诉人签订《担保承诺书》，为债务人郭学良承担连带担保责任。《借款合同》中的约定管辖不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人依约向其所在地邯郸市邯山区人民法院提起民事诉讼，主张上诉人和债务人郭学良以及其他担保人贾建华、武安市午汲镇里河山铁矿支付借款及利息，邯郸市邯山区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人刘光明上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔针针
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00667号原告吴某。委托代理人郑鹏，湖北元申律师事务所律师。被告邱某。委托代理人李其春，湖北伟宸律师事务所律师。本院于2015年4月22日立案受理原告吴某诉被告邱某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员柯尊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郑鹏、被告邱某及其委托代理人李其春到庭参加诉讼。本案适用简易程序审理到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限三个月。审理中，原告吴某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某负担，财产分割费2139元，退给原告吴某。代理审判员柯尊杰二〇一五年八月四日书记员林雅致
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00884号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕经社，男，汉族，1959年4月8日出生。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省汽车旅游公司职工。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人吕经社合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01137号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
吕经社提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第898号
上诉人（原审被告）：郑旭泽。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永强大道2988围垦大楼***层。
代表人：李超，该支行行长。
原审被告：温州巨能锻造有限公司。住所地：温州市龙湾区沙城镇工业园区安兴路***号。
法定代表人：姜玉荷。
原审被告：温州市多田自控阀业有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区白榆路***号东首。
法定代表人：刘万平。
原审被告：浙江万方精铸科技有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区白榆路***号（天河民用电器生产基地）。
法定代表人：刘万平。
原审被告：姜玉荷。
上诉人郑旭泽为与被上诉人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行以及原审被告温州巨能锻造有限公司、温州市多田自控阀业有限公司、浙江万方精铸科技有限公司、姜玉荷金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1336号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人郑旭泽在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑旭泽自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年四月十五日
代书 记员 方如意
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初40号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人魏某，男，1987年12月4日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化,个体户，户籍所在地湖北省孝感市安陆市，捕前住广东省深圳市龙岗区。2016年12月1日因本案被翁源县公安局刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
辩护人吴冠浩，男，翁源县公职律师事务所律师。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人魏某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日晚上，被告人魏某驾驶鄂Ｋ×××××号牌小型客车搭乘杨某，从广东省深圳市往湖南省衡阳市方向行驶。9月30日凌晨4时10分许，行驶至106国道2281KM+740M（翁源县新江镇连心村）路段时，碰撞到道路上的一行人（无名氏，男性），造成无名氏行人受伤经医院抢救无效于当天死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人拨打110和120电话报警，随即将伤者送新江卫生院抢救，并告知交通警察其在新江卫生院等待交通警察的到来，后又如实交代了犯罪事实。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定：该无名氏男符合被机械性钝性暴力作用（如车祸）致重型颅脑损伤并创伤性休克死亡的。经广东法正司法鉴定所鉴定：被告人魏某所驾驶的鄂Ｋ×××××号牌小型客车转向系统、行驶系统未发现有不符合相关规定的要求；灯光系统、制动系统不合格。经翁源县公安局交通警察大队认定：魏某承担事故的主要责任；无名氏男承担事故的次要责任。
另查明，鄂Ｋ×××××小型客车于2016年5月19日在中国平安财产保险股份有限公司购买强制保险，保险有效期至2017年5月19日止。
2016年12月6日，被告人家属向翁源县公安局交通警察大队缴交了丧葬费人民币37000元；2016年12月13日，被告人家属向翁源县人民医院缴交了被害人的抢救费人民币5898.60元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人杨某的证言，被告人魏某的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广东省翁源县公安局司法鉴定中心（翁）公（司）鉴（交）字[2016]73号法医学尸体检验鉴定书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第947号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字[2016]第00338号道路交通事故认定书,110警情信息表，犯罪嫌疑人基本情况表，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，身份证复印件，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人在犯罪后主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人亲属支付了丧葬费和抢救费，可酌情对被告人从轻处罚。被告人的辩护人吴冠浩辩称：1、本案发生交通事故的环境条件特殊，被告人对事故发生难以预防，事故发生在凌晨4点，一般人不会想到会有行人横过公路，当时正在下雨，能见度低，刚好又与大货车会车，造成被告人看不清前面的路况，以致撞上路中间的被害人，应对被告人从轻处罚；2、被告人平时是一个遵纪守法的人，系初犯，发生交通事故以后，积极救助被害人，及时将被害人送医院抢救，然后投案自首，认罪态度好；3、发生交通事故后，被告人家属张贴寻人启示，积极寻找被害人家属，希望对被害人家属进行赔偿，被告人家属想办法凑到20万元准备进行赔偿，但因被害人是一名流浪者，至今未寻找到被害人家属，后亦支付了丧葬费和抢救费；4、被告人家族具有糖尿病史，其祖父母、父母和哥哥都患糖尿病，家庭经济比较困难，还有一个一岁多的小孩，上有老下有小都需要被告人照顾，希望对被告人判处一年以下有期徒刑，并考虑适用缓刑。经查，1、发生本次交通事故的环境条件虽然较为特殊，但被告人作为机动车驾驶员，应当严格遵守交通法规，确保行车安全，辩护人据此要求对被告人从轻处罚，本院不予采纳；2、被告人系初犯，犯罪后立即拨打110报警，后又将被害人送往医院抢救，归案后如实交代犯罪事实，是自首，依法可对被告人从轻处罚；3、事故发生后，被告人及被告人家属能积极寻找被害人家属，希望对被害人家属进行赔偿，因被害人是流浪者，至今未能寻找到被害人家属进行赔偿，但被告人家属仍支付了丧葬费及抢救费用，认罪悔罪态度较好，在量刑时可酌情对被告人从轻处罚；4、辩护人以被告人的亲属患糖尿病，上有老下有小，家庭经济比较困难为由，请求对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑，因被告人的家庭情况不是法定的从轻处罚及适用缓刑的情节，且被告人确无实际全额赔偿被害人的损失或取得谅解，故不宜对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一七年二月十六日
书记员 何舒华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4791号
原告：李兰花。
被告：蔡世奇。
原告李兰花与被告蔡世奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李兰花于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰花的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兰花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兰花负担。
审 判 长 张文科
人民陪审员 王 春
人民陪审员 王 成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 来 存
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初434号
原告宁治业，男，1945年3月27日出生，汉族，大学文化程度，河南省陕县人，洛阳石化工程公司退休员工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，一般代理。
被告洛阳亿盟投资担保有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路与长兴街交会处长尚街3-201号。
法定代表人：余强，该公司总经理。
被告余强，男，1975年9月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省驻马店市人，洛阳亿盟投资担保有限责任公司总经理，住洛阳市洛龙区。
二被告共同委托代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。
原告宁治业诉被告洛阳亿盟投资担保有限责任公司（以下简称亿盟公司）、余强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁治业及其委托代理人张罡、被告亿盟公司、被告余强的委托代理人任超聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告宁治业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款283735元，并自2016年2月1日起按月息1.5%向原告支付利息直至本金付清；2、本案诉讼费、代理费全部由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，河南启乘旧机动车交易服务公司（以下简称启乘公司）向原告借款510000元，约定借款期限为六个月，月息1.5%，由被告亿盟公司提供担保；2015年10月6日，启乘公司再次向原告借款200000元，约定借款期限为九个月，年息20%，由被告亿盟公司提供担保。2015年11月1日，被告亿盟公司与原告达成代偿协议，承诺原告债权（即启乘公司借款）由其代为清偿。然此后却一直未能如约代为清偿，只是自2015年11月开始，至2016年1月，仅支付应付利息的50%。2016年1月28日，被告亿盟公司与原告签订《房产认购协议书》迫使原告以392935元价格购买其位于孟州市碧水云天小区住宅××套。后又偿还本金33330元。现仍欠原告本金283735元未还。另外，被告亿盟公司法人代表余强还书面承诺担保以其个人名下诸多财产向原告做出担保承诺，至今未兑现。为维护原告的合法权益起诉至法院。
被告亿盟公司辩称：1、被答辩人现在对答辩人的实际债权金额为282735元，因为2016年7月31日答辩人委托张卓颖通过中国建设银行向被答辩人支付本金1000元整。2、答辩人与被答辩人签订了代偿协议书是对被答辩人之前所签订借款合同债权的承继，现代偿协议书中并未对借款利益作为相关约定，故请求法院驳回被答辩人月息的主张。
被告余强辩称：答辩人从未向被答辩人出具过任何担保手续，请求法庭驳回答辩人对被答辩人的诉求。
经审理查明：2015年5月14日，原告宁治业作为出借人，启乘公司作为借款人，签订《借款合同》一份，该合同约定：借款金额伍拾壹万元，借款期限为六个月，自2015年5月14日起至2015年11月14日止，月息1.5%；启乘公司于同日向原告宁治业出具收据一份、借据一份，同时签订还款计划书，由被告亿盟公司提供担保；2015年10月6日，原告宁治业作为出借人，启乘公司作为借款人，签订一份《借款合同》，该合同约定：借款金额贰拾万元，借款期限为九个月，自2015年10月6日起至2016年7月6日止，年息20%，启乘公司于同日向原告宁治业出具收据一份、借据一份，同时签订还款计划书，由被告亿盟公司提供担保。两次借款共计人民币71万元整。2015年11月1日，被告亿盟公司作为甲方（保证人）与原告宁治业作为乙方签订《代偿协议书》一份，该协议书约定：原告宁治业的债权（即启乘公司借款）由被告亿盟公司代为清偿。同时在合同的第十一项载明：在签订本协议的同时，由甲方负责联系其他人员为包括乙方在内的客户提供本协议的担保，该《承诺并担保书》载明：被告余强承诺以其个人名下诸多财产为其亿盟公司提供连带担保责任。此后被告亿盟公司却一直未能如约代为清偿。2016年1月28日，被告亿盟公司与原告签订《房产认购协议书》，原告宁治业以392935元的价格购买位于孟州市碧水云天小区住宅××套。之后，被告亿盟公司又陆续偿还本金33330元。之后，又向原告还款1000元，庭审中，原告认可被告亿盟公司还款1000元的事实。截止目前，被告亿盟公司仍欠原告宁治业本金282735元未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为受法律保护。原告宁治业向启乘公司出借款项的事实，由《借款合同》、《收据》、《借据》等证据为证，并与银行转账凭证相互印证；2015年11月1日，原告宁治业与被告亿盟公司签订的《代偿协议书》系当事人双方真实意思表示，该协议内容未违反法律禁止性规定，应为有效协议，当事人双方应当按照协议约定履行义务或主张权利。协议约定：原告宁治业的债权（即启乘公司借款）由被告亿盟公司代为清偿。因此，原告宁治业要求被告亿盟公司偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至今被告亿盟公司仍拖欠原告宁治业282735元未付，被告的行为明显违约，应当承担民事责任。至于利息，应从2016年2月1日起按月息1.5%计算至借款实际付清之日止。本案中，被告余强自愿为被告亿盟公司提供连带责任保证担保，且在保证期限内。原告宁治业要求被告余强对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳亿盟投资担保有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告宁治业本金282735元及利息（利息从2016年2月1日起按照月息1.5%计算至借款实际付清之日止）。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延期间的债务利息。
二、被告余强对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告宁治业的其他诉讼请求。
本案受理费5556元，保全费1942元，由被告洛阳亿盟投资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 许文博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1461号
申请执行人庄武永，教师。
被执行人刘桂圣，农民。
关于申请执行人庄武永与被执行人刘桂圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2015）邳铁民初字第1149号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、被告刘桂圣于本判决生效之日起十日内向原告庄武永偿还借款本息64000元及逾期利息（以5万元为本金按照月息1.5%自2012年8月26日计算至实际给付之日；以1万元为本金按照月息1.5%自2012年11月19日计算至实际给付之日）。二、被告刘凤荣对本金为5万元的借款在5万元范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告刘桂圣负担。”
2016年2月26日，申请执行人庄武永与被执行人刘桂圣未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1461号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十五日
书记员 刘广福
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执580号
申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与被执行人周贤国、崔梅玲金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2016）浙0225民初6526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周贤国、崔梅玲已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执580号案件执行完毕。
二〇一七年三月十五日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3368号
原告：高凤芹，住长春市宽城区。
被告：朱丽萍，住长春市绿园区。
原告高凤芹与被告朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告朱仲文于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高凤芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高凤芹负
担。
审判员 徐 君
二〇一七年十月十八日
书记员 刘美宏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢598号
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县。
法定代表人：赵继山
张继发，男，1962年4月12日出生，住所地乐亭县。
李凤明，男，1965年12月21日出生，住所地乐亭县。
岳素芳，女，1966年4月19日出生，住所地乐亭县。
王瑞娥，女，1959年2月13日出生，住所地乐亭县。
吴丽侠，女，1976年3月22日出生，住所地乐亭县。
李洪生，男，1975年9月14日出生，住所地乐亭县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请张继发借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1383号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1383号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，五常邮储银行职员。
被告：何景彦，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住五常市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告何景彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执502号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社
负责人：万方财职务：主任
被执行人：朱强
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社与被执行人朱强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人朱强无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执502号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4844号
原告：刘福元，男。
被告：高永慧，男。
被告：包娜仁格日乐（又名包娜仁），女。
被告：王永，男。
原告刘福元与被告高永慧、包娜仁格日乐、杨永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福元到庭参加了诉讼，被告被告高永慧、包娜仁格日乐、杨永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福元诉称，2014年4月9日，被告高永慧、包娜仁格日乐、杨永向原告刘福元借款177000元，并出具借条，约定按月利率2分。后经原告多次催要，三被告至今未还本付息。因此起诉，请求判令三被告向原告返还借款本金177000元，并承担利息（从2014年4月9日起至还清款之日止，按月利率0.02元计息）。
原告向法庭提供的证据：
2014年4月9日高永慧、包娜仁格日乐、杨永177000元借条一张；意图证实被告高永慧、包娜仁格日乐、杨永向原告刘福元借款177000元，2015年高永慧在该借条底部批注“2014.4.9-2015.4.9利息（42480元）另写欠条，本金从2015.4.9开始计息”字样。
被告高永慧、包娜仁格日乐、杨永未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月9日，被告高永慧、包娜仁格日乐、杨永向原告刘福元借款177000元，并出具了借条，内容为：“借条，今借到刘福元现金壹拾柒万整（另借柒仟元整，170000元），利息2分，借期一年。”借款人签字处有“高永慧、包娜仁、杨永”签名字样及指纹捺印。借条中部批注“身份号码：××，手机号码：135××××1956”字样。2015年4月9日，经原告刘福元催要，被告高永慧在2014年4月9日借条底部批注“2014.4.9-2015.4.9利息（42480元）另写欠条，本金从2015.4.9开始计息”字样。同日，被告高永慧向原告刘福元出具欠条，内容为：“欠条，今欠到刘福元利息肆万贰仟肆佰捌拾元整（42480元），生息1分。”欠款人签字处有“高永慧”签名及指纹捺印。诉讼中，三被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交向原告还本付息的有关证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，三被告共同向原告出具借条，视为原、被告间形成了合法的借贷关系，三被告拒不还本付息，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告主张按月利率0.02元计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百二十一条第二款的规定，判决如下：
被告高永慧、包娜仁格日乐、杨永于本判决生效后七日内返还原告刘福元借款本金177000元，并承担利息（从2014年4月9日起至还清款之日止，按月利率0.02元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，原告刘福元已预交5814元，由被告高永慧、包娜仁格日乐、杨永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 闫锦民
人民陪审员 王 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杜明轩
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初351号
原告尕美，女，蒙古族，1969年9月21日出生。
被告冯兴花，女，蒙古族，1967年11月6日出生。
本院在审理原告尕美与被告冯兴花健康权纠纷一案中，原告尕美于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告尕美自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尕美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尕美负担（已缴纳）。
代理审判员 郭迎霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭莲忠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
中华人民共和国
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00783号
原告：许某，女，生于1974年5月9日，中华人民共和国香港特别行政区居民，住香港九龙旺角弥敦道***号总统商业大厦**楼****室，香港永久性居民身份证号码：r526578（8），现住湖北省房县红塔镇旱粮良种场*组。
委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：收集证据，参与诉讼，代收法律文书。
被告：谭某甲，男，生于1969年7月23日，中华人民共和国香港特别行政区居民，住香港九龙旺角弥敦道***号总统商业大厦**楼****室，香港永久性居民身份证号码：k586482（8）。
原告许某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员蔡应武担任审判长并主审，代理审判员丁雪丽、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘天河到庭参加了诉讼，被告谭某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于1998年7月在深圳相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日，在湖北省民政厅办理结婚登记，婚后迁居香港。××××年××月××日生育一女孩，取名谭某乙。2011年8月原告许某发现被告谭某甲有婚外情后双方分居生活，原告于2014年回原籍房县居住。为此，原告向本院起诉，要求与被告谭某甲离婚，并请求抚养小孩。
被告谭某甲未作答辩。
经审理查明：原告许某与被告谭某甲于1998年7月相识确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在湖北省民政厅登记结婚，婚后原告许某迁居香港，取得香港永久性居民身份。2005年原告许某生育一女孩，取名谭某乙，现随原告在香港生活。原告于2014年元月回原籍房县生活。为此，原告许某于2015年4月28日向本院递交诉状，要求与被告谭某甲离婚。本院经审查，于2015年5月4日，作出（2015）鄂房县民不字第00001号民事裁定书，裁定对许某的起诉不予受理。许某向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院经审理认为本院对本案享有管辖权，于2015年6月3日作出（2015）鄂十堰中立民不终字第00013号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）鄂房县民不字第00001号民事裁定，指令本院立案审理。
诉讼中，原告许某提供以下两份证据来证明双方产生矛盾分居情况：1、双方曾于2013年11月24日签署书面离婚协议，协议中载明双方因生活矛盾已分居两年，双方决定协议离婚，并对财产如何分割、子女如何抚养作了具体的约定，但事后未办理离婚手续；2、2014年9月19日，委托香港黄舆黄法律事务所向被告谭某甲发送了分居通知书，通知书载明的双方分居起算时间为2011年10月8日，并告知被告在分居期间，不得以任何形式干扰原告的生活及工作，亦不得干扰其亲属及朋友，原告将继续与被告分居生活，直至婚姻合法解除为止。
本院认为：夫妻因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。原、被告因感情不和产生矛盾后，原告许某于2014年1月回房县原籍居住生活至起诉之日不满两年。诉讼中原告许某虽提供有原、被告双方于2013年11月24日签暑的离婚协议和2014年9月19日香港黄舆黄法律事务所制发的分居通知书，因被告谭某甲未到庭，该两份证据真实性难以认定，不能作为定案的依据。为此，原告许某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，原告许某可以在判决书送达之日起十五日内；被告谭某甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 蔡应武
代理审判员 丁雪丽
人民陪审员 陈韵仿
二〇一六年八月十七日
书 记 员 葛 荣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢88号
申请执行人：王某1。
法定代理人：赖某。
被执行人：王某2。
申请执行人王某1与被执行人王某2的抚养费纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2014年5月23日作出的(2014)金民初字第876号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1于2017年10月17日向本院申请恢复强制执行。本院予以立案，立案号为（2018）桂1202执恢88号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付抚养费4200元。
在执行过程中，被执行人王某2自动向本院履行义务，现该案已经履行完毕，该案已了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢88号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀浪
二〇一八年六月六日
书记员 何宇恒