湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1976号
上诉人（原审被告）：郭某1，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：李剑，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）：凌某，女，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人郭某1因与被上诉人凌某离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某1及其委托诉讼代理人李剑，被上诉人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、位于荷塘××××号房屋系上诉人父母全额出资，为上诉人购买，该房屋应属于上诉人婚前财产；2、2016年4月9日，原告与株洲云龙示范区项目征地拆迁指挥部签订的《盘龙路项目征地拆迁房屋征购协议》共计领取了842043元补偿款，自购商品房安置按照4人计算，征地拆迁款发生在夫妻关系存续期间，应是夫妻共同财产，原审法院认为房屋征收拆迁补偿款不是夫妻共同财产，不在本案中处理是袒护原告；3、上诉人2016年1月向株洲博雅实业有限公司借款35000元购得该公司起亚轿车，此借款至今未还，应系夫妻共同债务；4、2012年至2016年6月间，上诉人通过八家银行信用卡借款151983.39元，通过网络小额贷款平台借款140000元，用来炒股及网上投资黄金、白银，现全部亏损，系夫妻共同债务，应由上诉人、被上诉人共同承担；5、婚生子郭某2自出生一直跟随上诉人生活，现就读荷塘小学，上诉人有经济能力、便利条件抚养，且郭某2系郭家唯一孙子，被上诉人父母有两个孙子、女需要照料，郭某2应由上诉人抚养为妥。
凌某答辩称，原审判决事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。1、我与上诉人是2000年认识的，不是2001年。××××年租房在河西共同生活，同居期间，我们经济统一，以结婚为目的将收入共同管理。2005年存款已有3万元。后在我姑姑的引荐下，认识李某，后去看了荷塘区房屋，于6月30日进行了公证，7月6日办理结婚证，8月4日房产过户。因积蓄不足以支付购房款，上诉人当时家境贫寒，于是我父母以现金方式补足了不够的部分购房款。房屋装修都是我父亲请人搞的；2、房屋拆迁款是我父母房屋拆迁所得，也应该是我父母所有，并非夫妻共同财产，上诉人无权主张；3、上诉人在外借35000元购买公司起亚轿车的事实，上诉人没有告诉我，我认为上诉人是在故意制造债务，本人不予认可；4、上诉人曾在荷塘区法院起诉过离婚诉讼，因上诉人未到庭，该案按撤诉处理，后上诉人用心编造债务，自述有八张信用卡且恶意透支消费，通过各种网络平台借款，我均不知情，这完全是上诉人恶意制造虚假债务的行为。上诉人没有履行夫妻间的忠实义务，我们的生活水平完全不需要借钱度日。上诉人提出的投资失败，本人均不知晓；5、上诉人欠债、晚归、沉迷赌博等行为，没有精力顾及孩子的生活，且上诉人父母年事已高且身体欠佳，我有稳定的工作及收入来源，可以给孩子提供更好的生活质量，孩子的生活学习也一直是由我监管。
凌某一审诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子郭某2由原告抚养，被告向原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2000年至2001年左右相识相恋，××××年开始一起同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育婚生子郭某2，郭某2现在株洲市荷塘小学上学。由于被告在外借了一些钱，没有告知原告。原告发现后，双方为经济债务发生矛盾。2016年6月端午节后，原告回到娘家，期间被告多次接其回家，但原告一直没有回家，原、被告自此开始分居生活至今，夫妻矛盾不断加剧。2017年4月，郭某1曾向法院提起离婚诉讼，后因郭某1没有到庭参加诉讼，法院按自动撤诉处理。原、被告分居生活期间，原、被告按月或按周分别接送、抚养婚生子郭某2。原告凌某系株洲时代新材料科技股份有限公司员工，被告郭某1系株洲博雅实业有限公司管理人员。另，2005年6月29日，以被告郭某1的名义购买了位于荷塘××××号房屋(建筑面积为126.21平方米)用作婚房，2005年8月4日，该房屋办理房产登记手续，登记在被告郭某1名下；庭审中，原、被告协商该房屋作价3500元/平方米（含装修及家具、家电），被告郭某1认为该套房屋系其婚前财产，不愿意要位于天元区的房子。2012年7月13日，以原告凌某的名义与株洲恒瑞置业有限公司签订了《株洲市商品房预销售合同》，购买了《恒瑞雅园》天元××××室，预测建筑面积为131.42平方米，单价为4056元/平方米；2014年12月30日，销售不动产发票显示该处房屋建筑面积为128.15平方米，单价为4046元/平方米，购房款为518494元；该房屋支付首付款后，以原告凌某的名义在中国建设银行株洲营业部办理了公积金贷款，贷款金额为370000元，至2017年7月，尚欠贷款324073.73元本金未还；为购买该房，被告郭某1向株洲博雅实业有限公司公司借款50000元，尚有31900元借款未还；庭审中，原、被告协商该房屋作价5000元/平方米（毛坯房），并以不动产发票的面积计算房款，原告凌某愿意认购该套房屋。2014年10月29日，以被告名义购买广汽本田小型轿车（车牌号为：湘Ｂ×××××），裸车花费为122800元，加上牌、落户及保险等，共花费150000元左右。该台车辆支付首付款后，在银行办理了贷款，尚有部分车贷未还清；购买该车时，被告向其妹妹郭辉借款50000元未还；庭审中，原、被告协商该台车辆作价80000元（不含车贷，即谁拿车，谁还贷）。2016年4月29日至2016年6月4日，因被告发生交通事故，致人受伤，被告向其妹妹郭辉借款105000元。至2017年7月13日，原告凌某公积金余额为54156.97元。被告郭某1于2017年5月12日将其在株洲博雅实业有限公司持有的股权证号为009号原始股数21634.5股，以1元/股的价格全部转让给其妹妹郭辉持有，并将其在株洲博雅科技股份有限公司持有的普通股，股权证号为0014号原始股数30000元，以30000元的价格转让给其妹妹郭辉持有。
一审法院认为，本案系离婚纠纷。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原、被告是否达到法定的离婚条件？原、被告双方自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。由于被告在外借了一些钱，没有告知原告，原告发现后，双方为经济债务发生矛盾。2016年6月端午节后，原告回到娘家，期间被告多次接其回家，但原告一直没有回家，原、被告自此开始分居生活至今，夫妻矛盾不断加剧。2017年4月，郭某1曾向法院提起离婚诉讼，后因郭某1没有到庭参加诉讼，法院按自动撤诉处理，原、被告双方矛盾更加恶化。现被告同意离婚，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。
（二）婚生子郭某2由谁抚养更有利于其成长？抚养费如何负担？婚生子郭某2现年满八周岁，在株洲市荷塘小学上学，2016年6月端午节后，原、被告按月或按周分别接送、抚养婚生子郭某2，双方均希望争取婚生子郭某2的抚养权。婚生子郭某2的户籍随原告凌某一起，且原告凌某父母房屋拆迁，亦有婚生子郭某2的一部分征收补偿款，如婚生子由原告凌某抚养，管理属于郭某2的征收补偿款更加方便；在原、被告婚姻关系存续期间，被告郭某1大量举债，本次诉讼中，提交了8张信用卡，每张信用卡都有几千甚至上万的透支款未还，被告郭某1作为企业管理人员，自述有较好的收入来源，但其同时拥有8张信用卡，并且每张都透支消费，是对家庭一种不负责任的行为，亦是原、被告夫妻感情破裂的一个重要因素，如果被告郭某1该行为不加以改之，郭某2随其生活，生活质量难以保障。原告凌某有稳定工作和收入来源，婚生子郭某2由原告凌某抚养为宜。综合婚生子郭某2的学习、生活需要，一审法院酌定由被告郭某1自××××年××月××日起每月承担婚生子郭某2生活费1000元，郭某2的教育费、医疗费凭正规发票由原、被告各承担一半；在原告凌某抚养婚生子郭某2期间，被告郭某1享有探望权，原告凌某对被告郭某1行使探望权予以协助。
（三）位于荷塘××××号房屋是否属于夫妻共同财产？原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同债务如何进行分割？位于荷塘××××号房屋是在原、被告同居生活两年后、结婚前几天以被告郭某1名义购买，并且在原、被告婚后才办理产权登记。被告郭某1陈述该房屋系其父母出资购买，但没有提供其父母出资的相关证据予以证明。该院认为，位于荷塘××××号房屋应认定为原、被告夫妻共同财产。上述房屋建筑面积为126.21平方米，庭审中，原、被告协商该房屋作价3500元/平方米（含装修及家具、家电），该房屋价值为441735元；被告郭某1不愿意认购位于天元区的房子，故该房屋由被告郭某1所有，被告郭某1向原告凌某补偿该房屋50%的价款为220867.5元。
位于天元××××室系夫妻共同财产，销售不动产发票显示该处房屋建筑面积为128.15平方米，单价为4046元/平方米，购房款为518494元；该房屋支付首付款后，以原告凌某的名义在中国建设银行株洲营业部办理了公积金贷款，贷款金额为370000元，至2017年7月，尚欠贷款324073.73元本金未还；庭审中，原、被告协商该房屋作价5000元/平方米（毛坯房），并以不动产发票显示的面积计算房款为640750元，原告凌某愿意认购该套房屋，被告郭某1不愿意认购该套房屋，故该套房屋由原告凌某所有，尚欠银行按揭贷款由原告凌某负责偿还，原告凌某向被告郭某1补偿该房屋50%的价款为158338元[具体计算方式：（640750元-324073.73元）×50%=158338元]。
2014年10月29日，以被告名义购买广汽本田小型轿车（车牌号为：湘Ｂ×××××）支付首付款后，在银行办理了贷款，庭审中，原、被告协商该辆车子作价80000元（不含车贷，即谁拿车，谁还贷）。该车登记在被告郭某1名下，该车由被告郭某1所有，剩余车贷由被告郭某1负责偿还，被告郭某1向原告凌某补偿40000元。至2017年7月13日，原告凌某公积金余额为54156.97元，属于夫妻共同财产，原告凌某尚需向被告郭某1补偿27078.4元[具体计算方式：54156.7元×50%=27078.4元]。
经审查，原、被告婚姻关系存续期间的共同债务有：为支付位于天元××××室房屋首付款，被告郭某1向株洲博雅实业有限公司公司借款50000元，尚有31900元借款未还；购买广汽本田小型轿车时，被告向其妹妹郭辉借款50000元未还；2016年4月29日至2016年6月4日，因被告发生交通事故，致人受伤，被告向其妹妹郭辉借款105000元未还，以上夫妻共同债务共计186900元；被告郭某1于2017年5月12日将其在株洲博雅实业有限公司持有的股权证号为009号原始股数21634.5股，以1元/股的价格全部转让给其妹妹郭辉持有，并将其在株洲博雅科技股份有限公司持有的普通股，股权证号为0014号原始股数30000元，以30000元的价格转让给其妹妹郭辉持有，上述股权转让款合计51634.5元，应当视为被告郭某1向其妹妹郭辉偿还夫妻共同债务，尚欠郭辉103365.5元。原、被告夫妻共同债务合计135265.5元（具体计算方式：186900元-51634.5元=135265.5元），由被告郭某1负责偿还，原告凌某承担50%，即原告凌某向被告郭某1支付67632.8元（具体计算方式：135265.5元×50%=67632.8元）。
综上，原告凌某需向被告郭某1支付各项款项合计为253049.2元（具体计算方式：158338元+27078.4元+67632.8元=253049.2元）；被告郭某1需向原告凌某支付各项款项合计260867.5元（具体计算方式：220867.5元+40000元=260867.5元），两者折抵，被告郭某1尚需向原告支付7818.3元（具体计算方式：260867.5元-253049.2元=7818.3元）。被告郭某1主张分配原告凌某征收拆迁补偿款，原告予以否认，认为征收补偿款系其父母房屋征收拆迁所得，被告郭某1无权主张分配。因房屋征收补偿款不是原、被告的夫妻共同财产，系其他财产所有权分配问题，且原告不同意在本案中处理，故不作分析与处理，被告郭某1可以另行主张权利。
经一审法院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、准许原告凌某与被告郭某1离婚；二、婚生子郭某2（××××年××月××日出生）由原告凌某监护、抚养成年，被告郭某1自××××年××月××日起每月承担婚生子郭某2生活费1000元，郭某2的教育费、医疗费凭正规发票由原、被告各承担一半；在原告凌某抚养婚生子郭某2期间，被告郭某1享有探望权，原告凌某对被告郭某1行使探望权予以协助；三、夫妻共同财产：位于荷塘××××号房屋（含装修及家具、家电）归被告郭某1所有；位于天元××××室房屋归原告凌某所有，剩余银行按揭贷款由原告凌某负责偿还；以被告郭某1名义购买的广汽本田小型轿车（车牌号为：湘Ｂ×××××）归被告郭某1所有，剩余车贷由被告郭某1负责偿还；原告凌某名下的住房公积金54156.9元归原告凌某所有；四、夫妻共同债务：欠株洲博雅实业有限公司公司31900元、郭辉103365.5元，共计135265.5元，由被告郭某1负责偿还；五、被告郭某1于本判决生效后十日内向原告凌某支付7818.3元。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告凌某承担325元，被告郭某1承担325元。
二审中，上诉人郭某1申请证人李某出庭，拟证明位于荷塘区的房屋是属于上诉人的婚前财产；并提交了株洲市恒基幼儿园、株洲市荷塘区余家冲社区居委会出具的证明两份，拟证明郭某2一直与爷爷奶奶居住，由爷爷接送幼儿园，判予上诉人抚养更为合适；郭碧娥证明一份，拟证明荷塘区房屋的购房款全部是由上诉人母亲支付的；上诉人银行流水一份，拟证明信用卡透支在2012年就已经存在，不是2016年才有的。本院对证人李某的证言，株洲市恒基幼儿园、株洲市荷塘区余家冲社区居委会出具的证明，上诉人银行流水凭证的证明目的将结合全案予以综合认定；对郭碧娥出具的证明一份，因证人未出庭作证，故不能作为认定案件的依据，且该证明非出自业务经手人本人，而是出自经手人遗孀，其对该事实不具备证明能力与资格，此外，上诉人父亲在十余年前在金融机构的存、取款行为与购房款的支付无必然关联性，故本院对该证明不予采信；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方二审争议焦点为：一、位于荷塘××××号房屋是属于夫妻共同财产，还是属于上诉人的婚前个人财产？二、上诉人主张分割被上诉人父母房屋的征收拆迁补偿款有无事实和法律依据，是否应在本案中予以处理？三、上诉人向博雅公司借款35000元购车款、八张银行信用卡借款、网络小额贷款平台借款是否属于夫妻共同债务？四、婚生子郭某2由谁抚养更有利于其成长？现分析如下：
焦点一、上诉人二审申请荷塘××××号房屋的卖房人李某出庭作证，拟证明位于荷塘区的房屋是属于上诉人的婚前财产。根据证人李某的证言可以认定当时与卖某，签订合同、办理公证的是上诉人个人，但因购房款系由上诉人现金支付，故购房款来源证人李某无从知晓，上诉人也未提交有效证据证实购房款系其个人或父母出资，况且当时上诉人与被上诉人已同居多年，经济上存在混同，购买诉争房屋又是为筹备结婚，用于日后共同生活，即便上诉人父母存在购房款的资助也符合民间婚嫁习俗，不宜据此认定登记在婚姻存续期间的房屋系上诉人个人所有。故本院支持一审法院观点，位于荷塘××××号房屋应认定为双方当事人夫妻共同财产。
焦点二、上诉人要求分割征地拆迁补偿款的主张，因该款项主要是针对被上诉人父母所有房屋被拆迁、宅基地被征收的一种对物补偿，而该土地使用权、房屋所有权既非上诉人，亦非被上诉人所有；该款项是否应当分割及如何分割均涉及案外人的权益，上诉人可以另行诉讼。上诉人主张在本案中进行分割，本院不予支持。
焦点三、上诉人主张2016年1月向株洲博雅实业有限公司借款35000元购买公司起亚汽车，应认定为夫妻共同债务，但未提交有效证据证明借款事实存在，且该汽车未纳入夫妻共同财产范围，故该借款不予认定为夫妻共同债务；关于八张银行信用卡借款、网络小额贷款平台借款，上诉人系民营企业管理人员，有较高的合法收入，却长期存在向银行信用卡透支消费、向网络贷款平台借款行为，不符合日常生活开支常理。上诉人自述该借款系用于炒股及投资黄金、白银，且被上诉人知情，但结合被上诉人提交的承诺书、道歉信等证据显示上诉人长期未经被上诉人同意向外举债，且上诉人的借债行为亦是有损家庭共同利益，导致夫妻感情破裂的主要原因，故对该借款不予认定为夫妻共同债务。
焦点四，上诉人提供两份证明，证明幼儿园期间婚生子郭某2由爷爷接送，与爷爷奶奶共同生活，但郭某2目前已年满八岁，早已进入小学，近年生活方式为双方当事人按月或按周分别接送、抚养。父方或母方抚养子女的条件是优先考虑因素。婚生子郭某2的户籍随被上诉人凌某一起，且被上诉人父母房屋拆迁，亦有婚生子郭某2的一部分征收补偿款，如婚生子由被上诉人抚养，管理属于郭某2的征收补偿款更加方便；在上诉人、被上诉人婚姻关系存续期间，上诉人大量举债，上诉人作为企业管理人员，自述有较好的收入来源，但其同时拥有8张信用卡，并且每张都透支消费是对家庭一种不负责任的行为，亦是夫妻感情破裂的一个重要因素，如果上诉人该行为不加以改之，郭某2随其生活，生活质量难以保障。被上诉人有稳定工作和收入来源，本院亦认为婚生子郭某2由被上诉人抚养为宜。
综上，上诉人郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郭某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 肖 晶
审 判 员 彭德华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李 黎
书 记 员 郭佳妮