wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00133号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌故意伤害罪，经蕲春县人民检察院批准逮捕，于2014年4月11日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陈某涉嫌故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周晓营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2014年3月22日，被告人陈某与被害人张某甲、张某乙因纠纷发生揪打，在揪打过程中，陈某夺下张某乙手中尖刀将张某甲刺伤。经法医鉴定，张某甲之损伤为重伤。公诉机关认为，被告人陈某持刀将他人刺成重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。现对被告人陈某提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的罪名无异议。对犯罪事实部分有异议，认为是用匕首过失将张某甲刺伤，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩护意见为，被告人陈某具有自首情节，案发后积极抢救被害人，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本案的发生被害人也有过错。请求法庭对被告人适用非监禁刑。
经审理查明：2014年3月22日上午9时许，被告人陈某用铲车运石料在石材厂加工，被害人张某甲与其堂弟张某乙认为被告人陈某未将石料放平，继而双方发生纠纷并揪打。在揪打过程中，陈某夺下张某乙手中尖刀，将张某甲腹部、左胸部刺伤。案发后被告人陈某将张某甲送医院救治，并向公安机关投案。蕲春铭鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见，张某甲之损伤为重伤。
本案在审理过程中，被害人张某甲提起附带民事诉讼，经本院主持，双方对民事部分赔偿已达成调解，被告人陈某已赔偿了被害人经济损失，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭出示和宣读，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
被告人陈某的供述：
2014年3月22日上午9时左右，陈某在操作铲车运送石料，张某甲让其将石料放平，不然石匠不好加工。过了一会儿，张某甲和张某乙赶来，张某甲拿着锤子敲打铲车、张某乙拿把刀威胁陈某，二人让其去铲平石料，并爬上铲车拉扯陈某下车。张某甲还吐了唾沫到其脸上，陈某向张某甲踢了一脚，将其踢下铲车。张某乙拿刀刺陈某，张某甲再次爬上铲车抱住陈某，双方滚下铲车。张某甲拿小锤子准备打，陈某夺过张某乙手中的刀连刺张某甲几下。后陈某看到张某甲小肚子流血，于是拨打110、120电话，并用农用车送张某甲到医院。刺伤张某甲的刀是把黑色的20厘米左右的刀，是从张某乙手中夺来的。
被害人的陈述：
今年二月份其叔母收购石料放到陈某的厂加工，张某甲负责监督质量。3月22日上午，有工人反应陈某没有放好石料，影响加工。于是找陈某协商，二人争吵起来。张某甲上铲车驾驶室抓住陈某，准备打他。陈某从驾驶室拿锤子打其，陈某一脚将其踹下铲车。堂弟张某乙上去跟陈某揪打在一起，张某甲向其吐了一口唾沫。陈某不知道哪里拿把刀刺了张某甲几刀，其就晕了。经过诊治，张某甲腹部和胸部被刺了刀伤。
证人证言：
程某甲的陈述证实：今天上午，其师傅陈某开叉车叉石头，隔壁石磨厂的张某乙、张某甲让师傅过去叉石头。陈某说等一下，张某甲就骂师傅，并拿出铁锤敲打叉车的梯子，朝陈某脸上吐口水。陈某朝其右肩部踢了一脚，张某甲退了一步，张某乙拿出一把匕首，爬上叉车，张某甲拉陈某下叉车。张某乙拿匕首架住陈某。程某乙、刘某看到赶过来。证人到石磨厂叫人劝架。等其回来，看到张某甲躺在叉车旁边，肚子上出了血，陈某拿匕首站在旁边，随后陈某就报警了。
刘某的陈述证实：今天上午，刘某在株林镇石材厂里工作。上午九时，听到厂内有吵闹声，就过去看。看到张某甲和一个年轻伢在铲产车上站着和陈某揪打在一起。张某甲一只手扯着陈某的衣服领，一只手拿着一把锤子，但没有打下来。刘某上前将张某甲手中的锤子接下来，张某甲朝陈某脸上吐了好几口口水。张某甲和陈某掉下铲车，两人起来后，陈某拿个东西和张某甲、年轻伢揪打在一起，刘某连忙下铲车分开他们，在他们中间用手隔着，陈某用手中的东西朝张某甲的腹部刺了好几下。刘某看到张某甲肚子在流血，陈某刺张的东西是把刀。工人连忙打120，陈某用农用车送张某甲到医院治疗。陈某刺伤张某甲的刀子是一把黑色的刀子，全长20厘米。
张某乙的陈述证实：今天上午九点半，张某甲找张某乙一起找陈某将石磨翻面。张某甲说陈某不肯翻面。张某甲跟陈某说了几句话后就吵起来，陈某朝张某甲右肩部踢了一脚。张某甲爬上叉车打陈某，两人揪在一起。张某乙上去扯劝，被陈某一推，掉下铲车摔晕了一会儿。等张某乙找到眼镜看到张某甲用手捂着肚子躺在地上，肚子出血了。张某甲喊了一声陈某杀人了，张某乙就拨打120、110，陈某拿一把水果刀将张某甲刺伤，水果刀是张某乙带的，其摔倒时从衣服口袋甩出来的。张某甲上叉车揪陈某时，手上拿了一把铁锤。
程某乙的陈述证实：今天上午九点多，程某乙在厂里锯石头，陈某带着徒弟程某甲开叉车叉石头。其听到张某乙、张某甲和陈某吵起来。程某乙看到张某甲手里拿着铁锤，张某乙拿着一把小刀站在叉车上。张某甲拿着铁锤打叉车的台子，又打了陈某一拳头，并朝脸部吐了一口唾沫。他们从驾驶室甩出来。刘某就把张某甲手里的锤子夺下来，张某甲、张某乙和陈某揪打在一起，听到张某甲哎呦一声坐到石板上。陈某、张某乙愣住了，程某乙看到陈某手里拿把刀，张某甲肚子出了好多血。程某甲按住张某甲伤口，并拨打120，开始张某乙手里拿着刀，不知道怎么到陈某手里。
书证：
扣押清单一份，扣押物品：黑色折叠的、刀柄上有蝎子图案的尖刀一把。
陈某户籍资料一份，证明达到法定年龄，具有完全刑事责任年龄。
鉴定意见：
经蕲春铭鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见，张某甲损伤致5处小肠贯通伤，并肠系膜多发挫裂伤，腹膜后血肿，左侧开放性血气胸，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.b条、第5.6.4.f条规定，其损伤程度构成重伤二级。
二、辩护人提交的证据：
1、被告人与被害人达成的赔偿协议、被害人出具的谅解书和收款收某
2、被告人陈某所在村委会出具的证明一份，证实被告人平时表现较好。
本院认为，被告人陈某在与他人发生揪打时，使用匕首将被害人身体多处捅伤，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某辩称其用匕首过失将被害人刺伤，与事实不符，该辩解意见本院不予采信。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被害人对结果的发生有一定的过错，且案发后被告人将被害人送至医院治疗，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 程明先
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 昱
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民一终字第00075号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道48号，组织机构代码88211218－5。
负责人：万翔，该公司总经理。
委托代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海兰，务工。
委托代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎尾明，务农。
原审被告：吴卫国。
原审被告：京山县安远汽车运输有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道公安局旁，组织机构代码75101839-1。
负责人：向纯刚，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称人保京山公司）因与被上诉人陈海兰、黎尾明、吴卫国、京山县安远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2013）鄂京山道民初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，人保京山公司于2014年4月25日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院经审查认为，人保京山公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司撤回上诉，各方当事人按原判决执行。
二审案件受理费1119元，减半收取559.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 华
代理审判员 李 瑞
代理审判员 李 丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 龙金亚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2579号
罪犯张兴福，男，1977年11月16日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年十一月十六日作出（2007）昆刑一初字178号刑事附带民事判决，以被告人张兴福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑三年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兴福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴福减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第56号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠黄元（身份证号码：35xxxxxxxx022）工资355元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2690号
申请执行人张治斌，男，1953年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韩旭祥，男，1949年11月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张治斌与被执行人韩旭祥民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第3419号民事调解书，确定韩旭祥支付申请执行人借款65100元，案件受理费714元，向本院缴纳执行费887元，以上共计66701元。申请执行人张治斌向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩旭祥已经支付张治斌43100元，并自愿支付张治斌违约金2000元，现还下欠张治斌共计24000元，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并正在履行中，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张治斌撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第3419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更472号
罪犯朱安金，男，1990年3月8日生，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年11月7日作出（2013）通刑初字第246号刑事判决，以被告人朱安金犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币8000元（已履行2000元），刑期自2013年6月17日起至2021年4月16日止。宣判后，被告人朱安金不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）玉中刑终字第138号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱安金在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑减刑五个月。
经审理查明，罪犯朱安金自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，�院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱安金在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱安金减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执547号
申请执行人太原市国土资源局迎泽分局，住所地，太原市迎泽区双塔西街30号华谊大厦14层。统一社会信用代码11140100K02910724H。
负责人李斌魁，局长。
被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司，住所地，太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号二层1-3号。统一社会信用代码911401000541592524。
法定代表人李衍华。
本院在执行申请执行人太原市国土资源局迎泽分局与被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司行政非诉一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一八年三月三十日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执547号申请执行人太原市国土资源局迎泽分局，住所地，太原市迎泽区双塔西街30号华谊大厦14层。统一社会信用代码11140100K02910724H。负责人李斌魁，局长。被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司，住所地，太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号二层1-3号。统一社会信用代码911401000541592524。法定代表人李衍华。本院在执行申请执行人太原市国土资源局迎泽分局与被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司行政非诉一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一八年三月三十日书记员 张文秀
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1550号
申请执行人杨振花，女，住福鼎市。
被执行人林炳仁，男，住福鼎市。
被执行人董雪娇，女，住福鼎市。
申请执行人杨振花与被执行人董雪娇、林炳仁民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1734号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日另案查封了被执行人林炳仁、董雪娇共同共有的坐落于福鼎市一处房地产，并于2015年9月16日进入拍卖程序，现暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人杨振花申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1734号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1550号申请执行人杨振花，女，住福鼎市。被执行人林炳仁，男，住福鼎市。被执行人董雪娇，女，住福鼎市。申请执行人杨振花与被执行人董雪娇、林炳仁民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1734号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年5月14日另案查封了被执行人林炳仁、董雪娇共同共有的坐落于福鼎市一处房地产，并于2015年9月16日进入拍卖程序，现暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人杨振花申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1734号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月二十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第196号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人徐某某，男，1972年2月10日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市普兴乡。2015年9月17日因犯盗窃罪被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员任学锋、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2015年9月4日晚20时许，被告人徐某某到峨眉山市桂花桥镇“四川其亚铝业集团有限公司”电解车间，盗走铜芯电缆线28.3米。次日销赃获款2335元。经鉴定，被盗的铜芯电缆线价值为4415元。
2015年9月5日晚22时许，被告人徐某某再次盗窃“四川其亚铝业集团有限公司”铜芯电缆线（价值人民币4998元）后，被公司保安当场挡获。
诉讼中，公安机扣押了被告人徐某某人民币1400元。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、现场勘查笔录、现场照片、赃物照片、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐万福如实供述自己的罪行、自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。徐万福销赃获款2335元，属违法所得，依法应当予以追缴。根据徐万福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（拘役刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年4月28日止。）
二、被告人徐某某违法所得的2335元人民币（已扣押1400元），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董占涛（又名董战涛）。
委托代理人：陈同光、景军奇，河南杰瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王书伟。
再审申请人董占涛与被申请人王书伟合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民三终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董占涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁
定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁俊立
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 乔子雯
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第523号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人王艳，男，黑龙江利和律师事务所律师。
被告王淑云，女，1957年12月17日出生，汉族，农民。
被告边克有，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。
被告刘军，男，1967年11月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告王淑云、边克有、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，于2014年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人王艳、被告王淑云、边克有、刘军到庭参加诉讼。于2014年12月12日依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员张君梅、孙亚静共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高聪、王艳到庭参加诉讼，被告王淑云、刘军、边克有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年5月24日，被告王淑云向原告借款8万元，双方签订了小额联保借款合同，刘军、边克有为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。该笔借款已偿还利息6933.6元。余款经原告多次向三被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令三被告连带给付借款本金8万元、利息7322.4元、罚息3661.2元，合计90983.6元（截止2014年8月7日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、小额联保借款合同书一件，证明2013年5月24日王淑云在原告处贷款8万元，用于种地，约定年利率为14.58%，借款期限为一年。
证据二、小额贷款联保协议书一份，证明对王淑云借款8万元的本金及利息，被告刘军、边克有承担连带清偿责任。
证据三、手工借据、放款单、存折复印件、收条各一份，证明原告已按合同约定履行了贷款义务，向被告王淑云开设的账户中打入8万元现金，被告收到贷款。
证据四、机打小票及利息计算方式各一份，证明被告借款的起止时间，逾期天数及利息、罚息的计算方式。
被告王淑云辩称，该笔借款是给李文江借的，他贷款的时候不符合贷款条件，原告的信贷员和李文江一起到他家称他们拿着证件直接就能给贷款。李文江利用农户骗取原告贷款，应由原告直接向李文江索要，与她无关。
被告边克有辩称，李文江领着原告单位的两个工作人员到他家，李文江说想要贷款，让他给签个名，没想到李文江还不上钱，该笔贷款是原告违规放贷。李文江利用农户骗取原告贷款，应由原告直接向李文江索要，与他无关。
被告刘军辩称，李文江领着原告单位的两个工作人员到他家，然后把他领到王淑云家，信贷员让他们签字，然后照了相，李文江说要贷款。他称没有钱偿还，李文江说贷完款后就不用他管了。李文江利用农户骗取原告贷款，应由原告直接向李文江索要，与他无关。
三被告未向法庭举证。
经质证：被告王淑云、边克有、刘军称对合同内容不清楚，但合同上的签字及捺印是其本人行为。王淑云承认证据三中的签字和捺印是其本人行为，但当时李文江在场，李文江让他把存款折交给李文江的儿子李阳去取钱。对证据四未提出异议。
经审查，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四被告对其真实性未提出异议，且证据上的签字和捺印均是被告本人行为，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、证据之间具有关联性，认定为有效证据。
经审理查明，2013年5月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告王淑云签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2013年5月24日至2014年5月24日，约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2013年5月24日，被告王淑云、边克有、刘军与原告签订了小额贷款联保协议书，王淑云、边克有、刘军为联保小组成员，互相承担连带保证责任。该笔借款已偿还利息6933.6元。截止2014年8月8日，王淑云尚欠借款本金8万元、利息7322.4元、罚息3661.2元，合计90983.6元。
另查明，2014年7月13日，鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第117号刑事判决书认定，被告李文江因需资金，采取“垒大户”顶名贷款的形式，使用虚假的土地证明文件，多次骗取贷款，其行为构成骗取贷款罪，判决被告人李文江犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十五万元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告王淑云之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告王淑云应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告刘军、边克有自愿为王淑云的借款作担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告刘军、边克有对王淑云的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告王淑云、边克有、刘军辩称，是李文江伪造借款人土地亩数的证明后由李文江交到原告处在原告处骗取贷款，不应由其承担还款责任的理由不成立。因为被告王淑云、边克有、刘军自愿组成联保小组在原告处借款，该笔贷款是信用担保借款，不是抵押担保借款，原告向被告发放贷款并不以被告是否有土地及土地亩数的多少为依据，故被告的抗辩理由依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑云于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款金8万元、利息7322.4元、罚息3661.2元，合计90983.6元（截止2014年8月8日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告刘军、边克有对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘军、边克有承担上述责任后有权向被告王淑云追偿。
案件受理费2075元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 孙亚静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 初 赫
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第293号
原告：吕秋珍。
被告：崔永胜。
被告：杨学忠。
原告吕秋珍与被告崔永胜、杨学忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕秋珍到庭参加诉讼。被告崔永胜、杨学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕秋珍诉称：原告于2013年5月给被告承包的书香美域别墅工地打工，被告共欠原告工资18760元，被告给原告出具欠条两份，经多次催要，被告拒不支付，诉请法院判令被告立即支付工资18760元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔永胜辩称：原告起诉提交的证据属实，但之后我又付过款，原告没有减出来。被告杨学忠是我工地的施工员，该欠款由我自己负担。
被告杨学忠未作答辩。
经审理查明：原告吕秋珍给被告崔永胜在书香美域别墅工地打工，截至2014年1月5日，尚欠原告工资16000元，由被告崔永胜出具欠款证明一份。另外，原告给被告崔永胜在2#网点沿街楼干零活，被告崔永胜尚欠原告工资2760元未付，2013年6月6日，由施工员即被告杨学忠经手出具欠款证明一份，被告崔永胜签字确认。以上共欠18760元未付。庭审中，原告陈述经多次催要，被告崔永胜于2013年底经施工员杨学忠向其支付1000元，尚欠17760元至今未付。原告于2015年2月26日诉来本院。
以上事实，由欠款证明二份、当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告所诉被告崔永胜欠其工资，由被告崔永胜签字确认的证明二份证实，证据确实充分，足以认定，原告要求被告崔永胜偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。庭审中，原告认可被告崔永胜在出具欠款证明后经杨学忠向其支付1000元，对此本院予以确认，应从原告诉讼请求数额中予以扣减。原、被告对支付欠款未约定付款时间及约定利息，对原告主张的利息请求，本院依法不予采纳。原告及被告崔永胜均认可被告杨学忠只是施工员，不是债务人，被告杨学忠对原告所诉欠款依法不承担责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔永胜于本判决生效之日起五日内偿还原告吕秋珍工资款17760元。
二、驳回原告对被告杨学忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取134.50元，由被告崔永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一五年四月十四日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0482号
原告丁广美。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告范从华。
被告赵亚云。
原告丁广美与被告范从华、赵亚云劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁广美的特别授权委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告范从华、赵亚云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁广美诉称：原告受雇被告打工，2013年2月7日，第一被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款11000元，2013年9月19日，第一被告又向原告出具结算单一份，确认欠原告工资3769元。又因第一被告与第二被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告有共同偿还的责任。故起诉要求两被告立即给付拖欠原告的报酬款14769元，诉讼费由被告承担。
被告范从华、赵亚云未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，2013年年初，原告受雇被告范从华去山西太原原平、临汾等地打工，至2013年2月7日双方结账，被告范从华向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款11000元，2013年9月19日，被告范从华出具工单一份交原告，确认结欠原告工资合计14769元。此后，经追要未果，原告遂于2014年2月8日向本院起诉，诉请同前所述。
另查明，两被告系夫妻关系，于2001年2月20日登记结婚。
审理中，被告范从华对所欠原告劳务报酬14769元事实予以确认，并承诺分期还款。因被告赵亚云不同意在调解协议上签字确认，致本院调解未能成立。
上述事实，有原告方当庭的陈述，欠条、工单，调解笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告范从华结欠原告丁广美劳务报酬14769元的事实，有被告范从华所立的欠条、工单予以佐证，同时被告范从华本人也不否认，故本院予以确认。原告诉讼请求合法，本院依法应予支持。因被告方原因致调解未能成立，责任在被告。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告范从华与被告赵亚云系夫妻关系，且该债务形成于被告范从华与被告赵亚云夫妻关系存续期间，再被告赵亚云也没有向本院提交能够证明该债权人与债务人明确约定此债务为范从华个人债务及该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故该14769元的债务应认定为二被告夫妻的共同债务，被告赵亚云对该14769元的债务应当承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范从华、赵亚云于本判决书生效后立即给付欠付原告丁广美的劳务报酬14769元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告范从华、赵亚云负担（原告已垫付，由被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费170元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年五月四日
书 记 员 唐杨静
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1262号
原告庞阿色，女，回族，1967年5月13日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人催荣俊、杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告冶则乃拜，女，回族，1968年1月20日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告马木哈买，男，回族，1968年3月17日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告庞阿色与被告冶则乃拜、马木哈买承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告庞阿色于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞阿色撤回起�。
案件受理费50元减半收取25元，由原告庞阿色负担。
审判员 罗胜利
二〇一五年一月五日
书记员 李 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1136号
原告王飞。
被告张祥林。
原告王飞与被告张祥林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告王飞到庭参加诉讼，被告张祥林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张祥林以做生意为由，于2013年12月13日、2014年6月13日、2015年2月25日分别向原告借款5万元、2万元、3万元，合计10万元。经原告多次催要，被告一直未能给付。故诉请法院判决被告立即偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告分别于2013年12月13日、2014年6月13日向原告借款5万元、2万元，合计7万元。借款后，被告一直未能履行还款义务。故原告诉至本院，要求被告立即归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告放弃要求被告偿还2015年2月25日借款3万元的请求。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借据两份为证，本院对上述证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受保护。被告向原告借款后，未履行还款义务，导致本案诉讼发生，对此被告应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告偿还2015年2月25日的借款3万元，符合当事人意思自治的原则，本院依法予以准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥林应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王飞借款人民币7万元。
如被告张祥林未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张祥林承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6371号
上诉人（原审被告）郑州田园置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇敬业路与青年路交叉口向南200米路东龙辉办公楼7楼。
法定代表人孙启顺，执行董事。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
委托代理人王国华，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路东33号英特大厦11层。
法定代表人田建军，总经理。
委托代理人郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人岳晓楠，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人郑州田园置业有限公司因与被上诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年1月20日，原审原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司起诉到郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告支付原告电梯设备安装费欠款500700元，并自起诉之日按国家同期银行贷款利率支付利息。
原审法院经审理查明：2011年9月29日，原被告签订电梯设备买卖合同，约定被告从原告处购买电梯36台，总价款5690200元。同日，双方签订电梯设备安装合同，约定由原告负责安装被告购买的上述36台电梯，安装费1423000元。合同约定施工期间由于原告方原因发生的任何事故或者造成任何第三人损害的均由原告方承担全部责任。2013年10月18日，双方签订电梯安装工程配合协议，约定电梯井道的清理和防护由被告负责，待原告验收并同意接管施工后的安全责任由原告负责。上述合同签订后，原告依约将电梯交付并负责安装。2014年6月11日，原告安装的36台电梯全部通过河南省特种设备安全检测研究院检验合格，被告仅支付了电梯安装款922300元，仍有500700元未支付。另查明，2013年11月28日，河南省中基建筑安装工程有限公司东岸曦城五标段内粉粉刷工ＸＸＸ在加班收地面时不慎跌入消防电梯井内坠亡，事发后，被告田园置业公司于2013年12月6日赔偿受害人ＸＸＸ家属赔偿金等各项费用共计670000元。
原审法院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依诺电梯公司请求被告支付电梯安装费500700元，并提供电梯设备安装合同、电梯监督检验报告、发票及银行转账凭证，足以证明被告欠付电梯安装费的事实，原告主张合法有据，予以支持。被告未按合同约定支付相应款项，已构成违约，应当承担相应违约责任，原告主张被告按国家同期银行贷款利率支付自起诉之日的利息合理合法，予以支持。原被告之间的电梯设备安装合同原告义务已履行完毕，被告应当按照合同约定支付相应款项，被告提出的抗辩事由（因原告原因导致在安装过程中造成人员死亡，给被告造成损失670000元，根据安装合同约定被告有权拒绝支付剩余的电梯安装款，不足部分被告有权另行起诉）与本案并非同一法律关系，且受害人ＸＸＸ死亡赔偿的责任主体及责任承担方式尚未明确，被告可另行提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州田园置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司电梯安装款500700元，并以500700元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日至本判决确定还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8807元，其他诉讼费3024元，共计11831元，由被告郑州田园置业有限公司负担。
宣判后，被告郑州田园置业有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人在一审开庭时明确承认被上诉人电梯安装期间造成他人人身伤亡并给上诉人造成损失的事实，因合同履行给上诉人造成损失的，依照合同约定被上诉人履行合同期间造成第三人损害的应当由被上诉人承担全部责任，上诉人有权扣留合同款，属于上诉人正当合同权利。一审法院在明确查明被上诉人有上述违约行为，却不顾事实，支持被上诉人诉讼请求。综上所述上诉人认为原审法认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明与原审法院查明的事实一致。
另查明，郑州田园置业有限公司已就其向他人支付的ＸＸＸ的死亡赔偿费用承担问题另案提起诉讼，郑州市金水区人民法院已经受理。
本院认为：郑州田园置业有限公司已就其向他人支付的ＸＸＸ的死亡赔偿费用承担问题另案提起诉讼，郑州市金水区人民法院已经受理，对此本院在本案中不予处理。据此，原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。上诉人郑州田园置业有限公司上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8807元，由上诉人郑州田园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘少雄
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初477号
原告：谭某某，女，1977年11月12日出生，汉族。
被告：曾某某，男，1977年1月2日出生，汉族。
原告谭某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼。被告曾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1998年3月14日在桃源县泥窝潭乡人民政府登记结婚，2000年5月17日生育儿子曾甲。婚后双方由于被告沾染上毒品而发生矛盾，协议离婚后于2003年8月20日复婚登记，2005年1月21日生育儿子曾乙。由于被告无经济来源，原、被告双方多次发生矛盾，夫妻感情确已破裂。
曾某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对于谭某某提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年8月20日在桃源县泥窝潭乡人民政府登记结婚，2000年5月17日生育儿子曾甲，2005年1月21日生育儿子曾乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年2月27日回娘家生活，与被告分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长且生育二子，婚后虽家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通，互相理解、信任，夫妻感情是有和好的可能。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准谭某某与曾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一七年三月二十一日
书记员 于宗弘
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1017号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，女，1991年2月23日生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]785号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月29下午，被告人陈某至本区书院镇欧亚玛特超市内，窃得FGA琥珀双层生态杯、德芙巧克力、Snoopy马卡龙嘟嘟唇膏、也花也果深层补水蚕丝面膜、雨润猪爪、雨润肋条肉、干货等物，合计价值人民币364元，后被超市员工当场抓获。案发后，公安机关调取了涉案赃物并已发还被害单位。
此外，被告人陈某于2016年12月21日、23日两次至上述超市内，窃得费列罗巧克力、强生婴儿洗发沐浴露等物。
到案后，被告人陈某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位柳陈委的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的视听资料、扣押清单、发还清单、案发经过及被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的部分损失已挽回，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。被告人陈某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的赃物发还被害单位(已发还)；责令被告人陈某退缴犯罪所得发还被害人单位。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月28止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、调取在案的赃物发还被害单位(已发还)；责令被告人陈某退缴犯罪所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5494号
原告：田兰兰。
委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：黄强。
原告田兰兰与被告黄强离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兰兰及其委托诉讼代理人王福华、被告黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兰兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2.所生男孩黄伟祺、黄伟杰由被告抚养，原告不承担孩子抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为所生男孩黄伟祺由被告抚养，黄伟杰由原告抚养，抚养费各自负担。事实和理由：原、被告于2009年自由恋爱相识，2010年1月24日生育男孩黄伟祺，2013年8月8日生育男孩黄伟杰，2013年9月16日在郯城县民政局办理结婚登记手续。原告与被告夫妻感情一般，经常因琐事吵闹，夫妻矛盾日渐升级。尤其被告对原告及孩子没有尽到做丈夫和父亲的责任，与被告结婚生活以来，原告一直自己挣钱生活，且原告多次发现被告有出轨迹象。2017年8月份原告回娘家居住至今。据此，原、被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系失去了存续的基础。原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告黄强辩称，我不同意离婚，孩子太小，离婚的话对小孩造成压力，我与原告的感情还好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经自由恋爱相识，于2010年1月24日生育男孩黄伟祺，2013年8月8日生育男孩黄伟杰，2013年9月16日在郯城县民政局办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年9月18日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且已生育二子，已建立一定的夫妻感情，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明其夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定及孩子的健康成长，对原告田兰兰要求与被告黄强离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田兰兰与被告黄强离婚。
案件受理费减半收取xxx元，由原告田兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年十月十九日
书记员 马丽悬
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审49号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人巩磊磊，住确山县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1002114534号行政处罚决定书中对巩磊磊罚款150元并加处罚款150元的处罚事项。
经审查查明：2016年6月11日，巩磊磊驾驶机动车上道行驶未随车携带驾驶证，在京深107国道933公里被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年6月11日对巩磊磊作出驻公交决字[2016]第411728-1002114534号行政处罚决定书，决定对巩磊磊罚款150元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。巩磊磊当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2016年6月11日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年3月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2016]第411728-1002114534号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贾 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0220号
原告蒋秋良。
被告曹国方。
原告蒋秋良与被告曹国方民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判。后依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋秋良到庭参加诉讼。被告曹国方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋秋良诉称：2005年2月17日，曹国方以购建筑用跳板等为由向蒋秋良借款15000元，并口头约定利息按银行利率计算，后蒋秋良经多次催要未着，诉至法院，要求判令曹国方偿还借款15000元，并支付从2005年2月17日起的同期存款利息和承担本案诉讼费。
被告曹国方未作书面答辩。
经审理查明：2005年2月17日，曹国方向蒋秋良借款15000元，并出具借条1份，该借条载明：今借到蒋秋良人民币15000元。嗣后，因曹国方未还款，蒋秋良于2014年2月17日诉至本院。2014年8月16日，曹国方通过银行归还蒋秋良借款1万元，余款5000元未归还。
审理中，蒋秋良提出其与曹国方口头约定借款利息按银行存款利率计算，但蒋秋良对该主张未提供相应的证据证明。
上述事实，有借条、银行账户交易明细、户口登记材料、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋秋良与曹国方之间的借贷属民间借贷，合法有效。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内归还借款。蒋秋良提出双方口头约定按银行存款利率计息，但其未提供相关证据证明，故本院对该主张不予采信。但是，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院对蒋秋良要求曹国方支付利息的诉讼请求中仅支持自起诉之日起至判决给付之日止的按银行同期同类存款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹国方于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋秋良借款5000元，并偿付15000元自2014年2月17日起至2014年8月16日止；5000元自2014年8月17日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行存款基准利率计算的利息。
二、驳回蒋秋良的其他诉讼请求。
如果曹国方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由曹国方负担。此款已由蒋秋良垫付，曹国方于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款付给蒋秋良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 李 进
人民陪审员 钱锡龙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈思思
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第668号
上诉人（原审原告）罗桃芳，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住江西省宜春市上高县。
被上诉人（原审被告）莆田艾力艾鞋服有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇全冠工业区（秀山村本店头5号），组织机构代码证代码73952890-3。
法定代表人郑金云，董事长。
委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人罗桃芳因与被上诉人莆田艾力艾鞋服有限公司（以下简称艾力艾公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第5213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，罗桃芳于2013年5月22日进入艾力艾公司从事临时工工作，双方签订有书面劳动合同。同年9月7日，罗桃芳认为其无法承担艾力艾公司的劳动强度，自行离开艾力艾公司。罗桃芳主张双方未签订正式劳动合同且艾力艾公司拖欠其2013年8月、9月工资，遂于2014年9月17日向莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除双方之间的劳动关系；艾力艾公司支付其拖欠的工资3250元、拖欠工资的经济补偿金812.5元、未签订书面劳动合同的另一倍工资7790元、违法解除劳动关系的经济补偿金1350元。同年11月3日，莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决艾力艾公司支付给罗桃芳2013年8月至9月的工资2452.5元，并驳回了罗桃芳的其他请求。原告不服该裁决致讼。
原审法院认为，罗桃芳在庭审时自认其由于无法承担艾力艾公司的工作强度于2013年9月7日开始不再在艾力艾公司上班，故应认为双方已经实际解除了劳动关系，故罗桃芳请求解除双方之间的劳动关系，不予支持。双方在劳动合同中约定工资发放日为“次月最后一天”，故罗桃芳2013年9月份工资的发放时间为2013年10月31日。依法罗桃芳申请仲裁的时效为一年，故罗桃芳于2014年9月17日向莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁并未超过仲裁时效。艾力艾公司承认罗桃芳2013年8月份、9月份的工资尚未领取，并主张罗桃芳的工资为计件工资，但艾力艾公司未能提供充分证据证明罗桃芳在2013年8月、9月的工作量及工资计算方式，应承担举证不能的不利后果。罗桃芳主张其为临时工，每天工资90元，其临时工身份与艾力艾公司提供的人事档案表相吻合，罗桃芳的该主张应予采信。因双方均未提供充分证据证明罗桃芳在2013年8月的工作时间，依法月计薪天数按21.75天计算。罗桃芳主张其2013年9月份工作5.5天，艾力艾公司也确认罗桃芳于2013年9月6日离职，故应确认罗桃芳在该月工作5.5天。罗桃芳2013年8月及9月的工资应为90元／天×（21.75天＋5.5天）=2452.5元。艾力艾公司尚未支付罗桃芳上述工资系罗桃芳主动离职造成，不存在恶意拖欠的事实，故罗桃芳要求艾力艾公司支付拖欠工资的经济补偿金，不予支持。因罗桃芳主动离职，系其单方解除劳动关系，故其请求艾力艾公司支付单方解除合同的经济补偿金，缺乏事实依据，不予支持。罗桃芳在起诉时另要求艾力艾公司支付：1、2013年5月至7月拖欠的工资及经济补偿金3300元；2、加班工资及赔偿金共计40425元；3、医疗费用37440元；4、精神损害抚慰金9万元。因该四项请求均未经过仲裁前置程序，原审不予审查，罗桃芳可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、艾力艾公司应自本判决生效之日起十日内支付给罗桃芳拖欠的工资二千四百五十二元五角；二、驳回罗桃芳的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由艾力艾公司负担。
一审宣判后，罗桃芳不服，向本院提起上诉。
上诉人罗桃芳诉称：1、艾力艾公司未足额发放其2013年5月至7月工资，无故拖欠2013年8月、9月工资。2、上诉人在上班期间经常加班加点。3、因超负荷的工作，给上诉人的身心造成一定的伤害。4、在长期的催讨劳动报酬中，上诉人的精神受到极大沉重的打击和荣誉伤害。请求二审撤销原审判决，并依法判决：1、解除双方之间的劳动关系。2、艾力艾公司应支付其2013年5月至7月拖欠的工资及经济补偿金3300元，2013年8月、9月的工资及经济补偿金23550元，加班工资及赔偿金共计40425元，医疗费用37440元，精神损害抚慰金9万元。
被上诉人艾力艾公司辩称：1、上诉人自动离职，双方之间劳动关系实际已解除。2、2013年5月至7月工资已经领取，不存在拖欠。2013年8月、9月部分工资是因为上诉人离职了才没有支付。3、上诉人不存在加班的事实。4、上诉人请求支付医疗费、精神抚慰金没有事实依据。5、双方于2013年9月6日已经解除劳动关系，上诉人于2014年9月17日才申请仲裁，已经超过仲裁时效。请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，双方均未提供新的证据。
双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
上诉人罗桃芳自认离开被上诉人艾力艾公司的原因是由于自己无法承受公司的劳动强度，才于2013年9月7日自行离开的，因此双方之间的劳动关系实际上已解除。关于2013年8月、9月的工资支付问题。被上诉人在原审已提供了上诉人的考勤记录及“艾力艾鞋服公司内部联络函”来证明上诉人2013年8月份的上班情况，但是上诉人对这些证据的真实性均不予确认，却又没有提供证据予以证明其上班情况，故原审在双方没有充分证据证明上诉人2013年8月份上班具体天数的情况下，依法定计薪天数来计算上诉人2013年8月份的工资，并无不妥。由于双方在《劳动合同》中约定“上诉人的工资发放日为次月最后一天”，上诉人2013年8月、9月份工资的发放时间分别应为2013年9月30日、10月31日，而其却于2013年9月7日就自行离开被上诉人公司的，导致上诉人的工资无法按时发放的原因在于上诉人自己，故被上诉人不存在拖欠上诉人2013年8月、9月份工资的行为，上诉人要求被上诉人支付拖欠工资的经济补偿金，依据不足。
上诉人要求被上诉人支付2013年5月至7月未足额发放的工资及经济补偿金、加班工资及赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等诉求，因上诉人在仲裁阶段并未提出，故原审以未经过仲裁前置程序为由不予审查，并无不当，上诉人可另行主张权利。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人罗桃芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人罗桃芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴伟凡
代理审判员 陈 凡
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈丽萍
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第837号
原告梁金海，男。
被告张生辉，男。
本院在审理原告梁金海诉被告张生辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁金海于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁金海自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁金海撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告梁金海承担。
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈向丽
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第42号
原告罗义，男，汉族。
被告张安斌，男，汉族。
本院在审理原告罗义诉被告张安斌民间借贷纠纷一案中，原告现自愿于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗义撤诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一五年一月六日
书记员 ：杨亚玲
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第88号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人历某某，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月20日被集安市公安局取保候审；经本院决定，于同年8月25日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人历某某犯滥伐林木罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员周闯出庭支持公诉，被告人历某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人历某某为了发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市台上镇兴安村六组通天沟王木匠沟其自留山山场内，砍伐胡桃楸、槺椴等林木124株，立木材积14.6731立方米。
案发后，作案工具油锯一台被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人历某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人贾某某、陈某某证言，台上镇林业工作站证实材料，兴安村民委员会证明，现场勘查笔录及照片，现场草图，伐根检尺记录，现场技术鉴定，扣押笔录及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历某某违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其所有的山场林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人历某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。作案工具应予依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人历某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000.00元。（刑期：自2014年8月25日起至2014年9月24日止。）
二、作案工具油锯一台，依法没收，上缴国库。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一四年八月二十五日
书记员 曹光锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第88号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人范某某，男，1969年6月7日出生于内蒙古包头市，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年1月22日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘向波出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年1月21日20时45分许，被告人范某某饮酒后驾驶蒙J407**号奇瑞牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远路与泉山北街交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取范某某血样并送检。2014年1月21日，经乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人范某某血样中酒精含量为118.5mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人范某某驾驶证复印件及简项信息，被告人范某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第20号检验报告书，被告人范某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人范某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一四年三月十一日
书记员 刘杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3097号
罪犯刘德全，绰号刘二、刘老二，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）淄刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘德全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。被告人刘德全不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年三月二十一日作出（2011）鲁刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月7日起至2025年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘德全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘德全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘德全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘德全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德全减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月7日起至2023年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第425号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人薛飞，男，1977年4月15日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省仪陇县。2014年9月18日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月24日刑满释放。2015年2月6日因涉嫌非法持有枪支、非法持有毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年2月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有枪支、非法持有毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人薛飞犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人薛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日9时30分许，成都市公安局金牛区分局荷花池派出所民警接群众举报后，在成都市金牛区红花村1号4栋6单元6楼与7楼的楼道处，将被告人薛飞挡获，并现场从被告人薛飞处查获装有4颗子弹的手机一支、白色晶体12包（净重7.87克）、红色片状物5包（净重3.5克）。经鉴定，查获的手机属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支、子弹为自制子弹，白色晶体及红色片状物中均检出甲基苯丙胺成分。涉案枪支、子弹、毒品已被收缴。公诉机关认为，被告人薛飞的行为已构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，且系累犯，毒品再犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条之规定判处。
上述事实，被告人薛飞在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，现场称量记录，扣押物品清单，物证照片，现场照片；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字（2015）2490号、成公鉴（理化）字（2015）2578号检验报告，毒品收缴收据；被告人薛飞的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛飞违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人薛飞明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量十克以上不满五十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人薛飞犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人薛飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛飞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。对被告人薛飞所犯非法持有枪支罪和非法持有毒品罪，按照数罪并罚的原则，决定执行相应的刑罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人薛飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月六日起至二0一六年六月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0092号
上诉人（原审起诉人）：李利根。
上诉人李利根因诉南京市溧水区人民政府（以下简称溧水区人民政府）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第028号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李利根原审诉称：1998年李利根作为志愿兵退役，溧水县（现南京市溧水区）人民政府按《中华人民共和国兵役法》分配至溧水县开发区管委会（以下简称开发区管委会）。开发区管委会作为接收单位，未按规定履行对李利根的安置义务。李利根连续向溧水区人民政府邮寄《请求责令溧水区开发区管委会改正申请书》，但一直未获答复。李利根认为，溧水区人民政府不依法履行义务，故诉至法院，请求判令溧水区人民政府依法履行义务，责令开发区管委会改正，对李利根依法予以安置。
原审法院经审理查明：1999年8月12日，溧水县人民政府下发《关于认真做好1998年度城镇退伍义务兵转业志愿兵接受安置指标的通知》（溧政发（1999）78号），将起诉人分配至开发区管委会。其后，起诉人与开发区管委会因工作安排问题发生纷争，向溧水区人民法院提起行政诉讼，要求确认开发区管委会不按规定安排劳动计划指标行为违法。该院以其诉请系劳动者与用人单位之间的纷争不属于行政审判权限范围为由，裁定不予受理。后起诉人不服，上诉至该院被驳回。2013年10月28日起诉人又向该院申请再审。该院再审认为，因溧水区人民政府已经按规定向开发区管委会分配了转业志愿兵安置指标，开发区管委会作为李利根的接收单位，应当按相关规定履行对李利根的安置义务，故李利根与开发区管委会之间系劳动者和用人单位之间的纠纷。因此，李利根起诉的情形不是法律意义上的具体行政行为，其提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围。现起诉人又以溧水区人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：溧水区人民政府已按规定向开发区管委会分配了转业志愿兵安置指标。现起诉人因与开发区管委会之间产生的劳动者和用人单位之间的纠纷，要求溧水区人民政府履行法定义务、责令开发区管委会改正的请求，属信访行为，该行为不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，该院裁定：对李利根的起诉不予受理。
李利根不服原审裁定，向本院提起上诉称：2014年2月12日，李利根向溧水区人民政府邮寄了《请求责令溧水区开发区管委会改正申请书》，但在法定期限内溧水区人民政府不履行法定职责，对申请书不予理睬。李利根的请求符合行政诉讼法受理条件，应予受理。溧水区人民政府不依法履行自己的职权，系行政不作为。原审裁定，将信访事行为认定为不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围，于法无据。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，溧水区政府已于1999年8月12日下发《关于认真做好1998年度城镇退伍义务兵转业志愿兵接受安置指标的通知》，将李利根分配至开发区管委会。现李利根因与开发区管委会之间产生纠纷，要求溧水区政府履行法定义务、责令开发区管委会改正，对其予以安置，并恢复相应待遇，该情形符合《信访条例》所规定的信访行为。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，李利根的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对李利根的起诉裁定不予受理并无不当。李利根的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄 超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第03980号
原告长沙宝瑞房地产开发有限公司。
法定代表人时文芳，该公司总经理。
委托代理人刘琪，该公司职员。
委托代理人梅娟，该公司职员。
被告曾莉，女，1978年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告长沙宝瑞房地产开发有限公司诉被告曾莉商品房买卖合同纠纷一案中，原告长沙宝瑞房地产开发有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宝瑞房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙宝瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费12805元，减半收取6402.50元，由原告长沙宝瑞房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 沈 沙
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1381号
原告：王敬敏，男，1968年1月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告：冯双才，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王敬敏与被告冯双才承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬敏及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯双才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款20万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年上半年，原告作为二十多位农民工的包工头与被告达成口头建筑房屋房顶防水工程协议，由原告提供材料，在被告指定房屋房顶进行房顶防水工程施工，被告在原告方完工之日给付原告工资款，后原告方履行了合同义务，工程已交付使用，被告却迟迟没有给付工资款。原告找到被告讨要，被告推拖不给，在原告多次催促下，被告给原告出具20万元欠条一张，后再经讨要，被告一直未给。
被告冯双才未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告常年在外承揽建筑工程。2012年上半年，原告作为二十多位农民工的包工头与被告达成口头建筑房屋房顶防水工程协议，由原告提供材料，在被告指定房屋房顶进行房顶防水工程施工，被告在原告方完工之日给付原告工资款。2012年12月26日，被告给原告出具欠条，载明：“欠条今欠到王敬敏现金贰拾万元整（200000.00）欠款人冯双才2012.12.26河南省伊川县江左乡江左村二组1970.11.25”。后经原告多次讨要，被告未予支付。
本院认为：原告提供材料按照被告的要求进行施工，工程完工后，被告给原告出具欠条，表明原、被告之间的承揽合同关系已经成立并生效且应受法律保护，现原告依据被告出具的欠条要求被告支付款项20万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付上述款项的利息，本院认为，原告未提交证据证明给付欠款的具体时间，双方在欠条中亦未约定利息的支付标准，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯双才于本判决生效后二十日内支付原告王敬敏20万元。
二、驳回原告王敬敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯双才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 李松强
人民陪审员 董学章
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯 程
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第205号
原告：郝某，佳隆集团有限公司工作人员。
被告：王某，烟台经济技术开发区斗山工程机械有限公司工作人员。
本院在审理原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告郝某负担（已缴纳）。
审判员 苑 福 鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 王彬（代）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执53号
申请执行人：王京梅，城镇居民。
被执行人：张成顺，农村居民。
本院在执行申请执行人王京梅与被执行人张成顺劳务合同纠纷一案中，被执行人张成顺已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2939号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1号
申请执行人郎益巨。
被执行人扈炳冀。
本院在执行申请执行人王兴成与被执行人扈炳冀民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年四月十五日
书记员 高立国
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2329号
郯城县农村商业银行与徐超融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2329号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与邵凯华、李广莲、田全友、徐超、于福君、白爱文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人白爱文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将白爱文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2329号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与邵凯华、李广莲、田全友、徐超、于福君、白爱文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田全友不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田全友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2329号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与邵凯华、李广莲、田全友、徐超、于福君、白爱文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将徐超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2329号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与邵凯华、李广莲、田全友、徐超、于福君、白爱文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李广莲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将李广莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第490号
原告黄小军，男，1967年7月2日出生，汉族，住在陕西省西安市雁塔区。
委托代理人李年、侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
被告人杨新茂，男，汉族，住本市雁塔区。
本院在审理原告黄小军与被告杨新茂劳务费纠纷一案中，原告于2006年3月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，且系出于自愿，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费原告免交。
审判长 周庆华
二〇〇六年三月十四日
书记员 张 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0107号
原告蔡正勤。
委托代理人高莹，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人金柳，江苏传承律师事务所实习律师。
被告昆山市缘蒙服装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇兴浦街南，组织机构代码74682116-3。
第三人上海小蒸建设发展总公司，住所地上海市青浦区练塘镇小蒸，组织机构代码13434222-5。
法定代表人王方弟，该公司总经理。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
原告蔡正勤与被告昆山市缘蒙服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。后依原告申请，依法追加上海小蒸建设发展总公司为本案第三人参加诉讼，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告蔡正勤委托代理人高莹、金柳、第三人上海小蒸建设发展总公司委托代理人丁书洪（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告昆山市缘蒙服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡正勤诉称：2004年被告因兴建其位于昆山市千灯镇石浦的厂房一幢，与原告签订建筑工程施工协议，该协议约定原告为被告建造该厂房，厂房建筑面积为830平方米，工程总价为720000元，对工程质量、工程工期、付款方式及时间均进行了约定。协议签订后，原告按约履行了建造义务，且工程竣工后已经验收合格，但被告却未按约定支付全部工程价款。自2004年至今，经原告多次催要，被告陆续仅支付了473000元，剩余工程款247000元被告无正当理由一直拒绝支付。被告拖欠工程款的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款247000元，并支付相应的逾期付款利息损失（以247000元为基数，按照银行同期贷款基准利率，自2005年11月1日起计算至实际给付之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告昆山市缘蒙服装有限公司未作答辩。
第三人上海小蒸建设发展总公司述称：我公司对原告的诉讼请求没有异议。原告系涉案工程的实际施工人，相关的权利由原告来主张，工程款的结算也系原告与被告之间进行，对现已发生以及将来可能发生的原被告之间权利义务，均与第三人无关。
经审理查明：2004年3月31日被告（甲方）与原告（乙方）签订建筑工程施工协议，该协议约定乙方承建位于昆山市千灯镇石浦的甲方一幢厂房，建筑面积为830平方米。工程总价为720000元，其中包括土建和水电工程（不含进户电缆、协议后调整的项目、室内外装修及室外附属工程）；工程工期为四个月；付款方式及时间分别为开工前甲方支付工程款100000元，基础工程完成支付工程款170000元，主体结束支付工程款100000元，工程竣工验收合格的当天支付工程款50000元，工程余款300000元在竣工验收一年内分期付清。该建筑工程施工协议承建单位处记载有“上海小蒸建设发展总公司蔡正勤”，乙方签字处由蔡正勤签字。2004年12月29日，被告作为建设单位、上海小蒸建设发展总公司昆山分公司作为施工单位、湖南益阳市建筑设计院作为设计单位签署了单位工程竣工验收证明书，其中载明涉案工程已根据图纸施工完毕，符合设计要求和验收规范要求，屋面无渗漏现象，验收合格。因被告未按约支付工程款引起本案纠纷。
另查明：关于上述建筑工程施工协议上在承建单位处记载有上海小蒸建设发展总公司的名称，以及竣工验收证明书上记载上海小蒸建设发展总公司昆山分公司为施工单位，原告称因原告个人无施工资质，承建单位处记载上海小蒸建设发展总公司的名称，以及竣工验收时加盖上海小蒸建设发展总公司昆山分公司的印章均是为了报建审批的需要，而借用第三人的资质，但实际施工人为原告个人，相关工程款也由原告个人与被告结算。第三人认可原告与该公司昆山分公司系挂靠关系，为报建审批的需要而在竣工验收证明书上加盖该公司昆山分公司的印章，实际施工单位不是该公司的昆山分公司而是原告，第三人也没有在施工协议上签字捺印。
又查明：涉案工程位于昆山市XX镇XX路XX号，建筑面积为835.69平方米，房屋所有权现登记于被告名下。
本院认为：建设工程承包人应当具备相应的施工资质。原告作为个人，不具备从事建筑活动的主体资格，因此原、被告双方签订的建筑工程施工协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。根据相关法律法规的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，或者虽然建设工程未经竣工验收，但是已实际使用的，应当参照合同约定支付工程价款。涉案工程已经竣工验收合格，并办理了房屋所有权登记，被告应当参照合同约定向原告支付工程价款。被告结欠原告工程款247000元未付，因此本院对原告要求被告支付工程款247000元的诉讼请求予以支持。
建筑工程施工协议约定付款时间分别为开工前被告支付工程款100000元，基础工程完成支付工程款170000元，主体结束支付工程款100000元，工程竣工验收合格的当天支付工程款50000元，工程余款300000元在竣工验收一年内分期付清。涉案工程已经于2004年12月29日完成竣工验收。被告迄今尚余247000元工程款未付，应当自2005年12月30日起向原告支付相应的逾期付款利息损失。原告主张逾期付款利息损失按照同期银行贷款基准利率计算，在合理范围内，对被告并无不利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市缘蒙服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡正勤工程款247000元及逾期付款利息损失（以247000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2005年12月30日起计算至实际给付之日止）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告昆山市缘蒙服装有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第196号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人胡AA（曾用名胡某某），男，1980年4月8日出生于河南省中牟县，汉族。
被告人胡BB，男，1973年2月13日出生于河南省中牟县，汉族。
被告人胡CC，男，1984年10月6日出生于河南省中牟县，汉族。
被告人胡DD，男，1971年7月2日出生于河南省中牟县，汉族。
被告人胡EE，男，1976年1月9日出生于河南省中牟县，汉族。
被告人胡FF，男，1974年6月23日出生于河南省中牟县，汉族。
被告人胡GG，男，1977年6月5日出生于河南省中牟县，汉族。
被告人胡HH，男，1980年6月24日出生于河南省中牟县，汉族。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人胡AA、胡BB、胡CC、胡DD、胡EE、胡FF、胡GG、胡HH犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人胡AA、胡BB、胡CC、胡DD、胡EE、胡FF、胡GG、胡HH到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2012年农历12月份的一天，被告人胡AA纠集被告人胡HH、胡GG在中牟县姚家镇大胡村村西的沙土岗内，采用挖路堵车的手段，以收取过路费为名强行向被害人胡某某索要现金人民币5000元。现三被告人家属已退还被害人胡某某现金人民币20000元，取得被害人的谅解。
2.2013年3月份的一天，被告人胡AA纠集被告人胡BB、胡CC、胡EE、胡DD、胡FF，在中牟县姚家镇大胡村村西的柏油马路上，以挖掘机压坏村里的路为由，采用堵路、拦车等手段强行向被害人赵某某索要现金人民币10000元。现六被告人家属已退还赵某某现金人民币10000元。
被告人胡HH、胡EE、胡DD于2014年12月19日到公安机关投案，被告人胡CC、胡FF分别于2014年12月22日、26日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人胡AA、胡BB、胡CC、胡DD、胡EE、胡FF、胡GG、胡HH的行为已触犯了刑法第二百七十四条之规定，提请本院以敲诈勒索罪追究八被告人的刑事责任。
被告人胡AA、胡BB、胡CC、胡DD、胡EE、胡FF、胡GG、胡HH对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1.2012年农历12月份的一天，被告人胡AA纠集被告人胡HH、胡GG在中牟县姚家镇大胡村村西的沙土岗内，采用挖路堵车的手段，以收取过路费为名强行向被害人胡某某索要现金人民币5000元。
2014年12月22日，被告人胡AA、胡HH、胡GG的家属退赔被害人胡某某损失20000元，胡某某对三被告人表示谅解。
2.2013年3月份的一天，被告人胡AA纠集被告人胡BB、胡CC、胡EE、胡DD、胡FF，在中牟县姚家镇大胡村村西的柏油马路上，以挖掘机压坏村里的路为由，采用堵路、拦车等手段强行向被害人赵某某索要现金人民币10000元。
2015年2月7日，六被告人家属退还赵某某现金人民币10000元。
被告人胡HH、胡EE、胡DD于2014年12月19日到公安机关投案。被告人胡CC、胡FF分别于2014年12月22日、26日到公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡AA、胡BB、胡CC、胡DD、胡EE、胡FF、胡GG、胡HH均没有异议，且有被害人胡某某、赵某某的陈述，证人胡II、胡JJ、闫某某、王某某的证言，中牟县公安局辨认笔录，谅解书、领款条以及被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡AA、胡BB、胡CC、胡DD、胡EE、胡FF、胡GG、胡HH敲诈勒索他人财物，其中，胡AA参与两次，价值15000元；其他七被告人均参与一次。胡BB、胡CC、胡DD、胡EE、胡FF参与价值10000元；胡GG、胡HH参与价值5000元，均数额较大。八被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控八被告人所犯罪名成立，依法予以支持。八被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人胡AA作用相对较大，被告人胡BB、胡CC、胡DD、胡EE、胡FF、胡GG、胡HH作用相对较小。
按照刑法规定，应对被告人胡AA、胡BB、胡CC、胡DD、胡EE、胡FF、胡GG、胡HH在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内定罪量刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，被告人胡AA、胡BB、胡GG如实供述自己的犯罪事实，被告人胡CC、胡DD、胡EE、胡FF、胡HH系自首，均可依法从轻处罚；第二，退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定胡AA、胡BB、胡CC、胡DD、胡EE、胡FF、胡GG犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。对胡HH可以单处罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第七十二条第一款第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡AA犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币4000元。
二、被告人胡BB犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币3500元。
三、被告人胡CC犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币3000元。
四、被告人胡DD犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币3000元。
五、被告人胡EE犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币3000元。
六、被告人胡FF犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币3000元。
七、被告人胡GG犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元。
（以上被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
八、被告人胡HH犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱鑫烜
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民三初字第977号
起诉状所列原告李志坚，男，汉族，加拿大国籍，联系地址：广州市。
起诉状提交人李志勤，男，汉族，住广州市。
被告广东省信托房产开发公司，住所地：广州市。
法定代表人张庆忠。
李志勤以李志坚名义诉被告广东省信托房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2013年11月8日受理，现李志勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系由李志勤以原告李志坚的名义提起的诉讼，李志勤在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许李志勤撤回其以原告李志坚名义提出的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（李志勤以原告李志坚名义已预交），由李志勤（以原告李志坚名义）负担。
（此页无正文）
审 判 长 王志钊
审 判 员 杨宇鹏
人民陪审员 陆 烨
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄 伟
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初184号
原告：王广涛，男，1970年5月11日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。
委托代理人：孙玲，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：宋跃兴，男，1978年6月15日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住址不详。
被告：郭旭爽，女，1978年10月21日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住址不详。
原告王广涛与被告宋跃兴、郭旭爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广涛委托代理人孙玲到庭参加诉讼。被告宋跃兴、郭旭爽因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王广涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋跃兴立即偿还原告王广涛借款20万元并支付相应利息及违约金，并由二被告承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月11日，被告宋跃兴向原告借款20万元，借款期限4个月，月息4%。并用冀Ａ×××××号车提供担保。因该笔借款发生在被告宋跃兴与郭旭爽婚姻关系存续期间，是共同债务，故郭旭爽应承担连带清偿责任。借款到期后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1.借款协议上有被告宋跃兴的签字，写明了借款金额及利息，对该协议的真实性予以确认。2.银行转款凭证，因是银行出具，是打款的真实记录，对该凭证予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，原告王广涛与被告宋跃兴签订借款协议，约定被告宋跃兴向原告王广涛借款200000元，借款期限4个月，自2014年12月11日起至2015年4月10日，借款利息为月息4分，并用冀Ａ×××××号车提供担保。借款协议中约定了如果被告宋跃兴到期不能全额偿还原告王广涛的借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收每天1%的违约金。原告王广涛通过网银转款给付被告宋跃兴92000元、现金给付被告宋跃兴100000元，实际给付被告宋跃兴共计192000元。原告认可被告至2015年2月14日共给付利息18000元。被告宋跃兴与被告郭旭爽于2016年11月21日办理了离婚手续，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，原告王广涛与被告宋跃兴之间存在民间借贷关系。该笔借款发生在被告宋跃兴、郭旭爽婚姻关系存续期间，应属共同债务，被告宋跃兴、郭旭爽应对该借款承担共同还款责任。法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告王广涛实际给付被告宋跃兴人民币192000元，所以被告宋跃兴、郭旭爽应共同偿还原告王广涛的借款本金192000元及利息。虽然原告王广涛与被告宋跃兴在借款协议中约定月利率4分，但是与法律规定相悖，且庭审中原告要求利息按月利率2分支付，所以本院支持利息按月利率2分计算，利息应从2014年12月11日开始计算，已付的18000元利息应予扣减。借款协议中约定如果被告宋跃兴到期不能全额偿还原告王广涛的借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收每天1%的违约金，此项约定与最高院有关民间借贷的规定相悖，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋跃兴、郭旭爽偿还原告王广涛借款本金192000元。判决生效后三日内付清。
二、被告宋跃兴、郭旭爽给付原告王广涛上述借款的利息，本金按192000元，利息按月息2分计算，自2014年12月11日起至实际付清之日止（已付的18000元利息相应扣减）。判决生效后三日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋跃兴、郭旭爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一七年十二月八日
书记员 姚 柳