wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2607号
原告：李雨桂，男，1965年7月21日出生，住庄河市。
委托代理人：周延波，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：王永正，男，1965年7月6日出生，现住庄河市。
本院受理了原告李雨桂诉被告王永正民间借贷纠纷一案后，因无法直接和邮寄向被告送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2018）辽0283民初2607号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 庚春永
二〇一八年六月二十六日
书记员 许 怡
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第877号
原告肖跃增。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告马东利。
被告邓秀芹。
被告王书会。
被告南宫市中意房地产开发有限公司
地址南宫市东阳街20号。
法定代表人马东利
被告张长震。
委托代理人陈鹏。
原告肖跃增与五被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖跃增、被�张长震的委托代理人到庭参加了诉讼，其他三被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，被告马东利、邓秀芹向原告借款2871900元。2013年7月23日双方认可尚有借款本金120万元。同日，被告马东利、邓秀芹与原告签订借款合同，对剩余借款120万元予以明确，双方约定借款期限6个月，月利率为25‰，同时张长震、王书会、南宫市中意房地产开发有限公司在担保合同上签字按章，对借款120万元承担连带保证责任。借款到期后，被告未能及时全部归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告马东利、邓秀芹归还借款本金963480元及利息。二、其他三被告对担保债务承担连带责任。
被告张长震辩称：借款属实，我愿承担担保责任。
其他四被告未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2011�6月2日，被告马东利、邓秀芹向原告借款2871900元，当日该款由原告工行帐户转至被告王书会银行帐户。2013年7月23日经双方核对，被告马东利、邓秀芹尚欠原告本金120万元。同日，对三被告所欠的120万元，原告与被告马东利、邓秀芹签订借款合同，与其他三被告签订了借款保证合同。借款合同约定：借款期限2013年7月23日至2014年1月23日，借款月利率25‰；借款保证合同约定，被告张长震、王书会、中意房地产对被告马东利、邓秀芹所借原告贷款本息及实际债权的费用承担连带清偿责任，担保期限为债务到期之日起两年。2014年11月3日，被告马东利结清了2014年11月3日前的借款利息，并偿还借款本金236520元。下欠原告借款本金963480元及利息，未能清偿。本案审理期间，本院根据原告申请，依法查封了被告相应财产。
本院确认的上述事实，有原告提交的银行转帐凭证，�款合同，保证合同，借款凭证以及原被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，具有证据效力。
本院认为：被告马东利、邓秀芹向原告借款，其他三被告自愿为其担保，签了借款合同，担保合同，原告也提交了银行转帐凭证及借款凭证，应是事实清楚，证据确实，原告要求借款人立即偿还本金，担保人承担保证责任，合法有据，本院应予支持。借款合同约定借款月利率25‰，于法无据，应由被告按人民银行同期贷款基准利率的四倍，承担欠款利息，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条，第二百零六条，《中华人民银行担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马东利、邓秀芹于判决生效后十日内偿还原告借款本金963480元及利息（自2014年11月4日至判决生效确定给付之日�人民银行同期贷款利基准利率的四倍计算）
二、被告张长震、王书会、南宫市中意房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，代为偿还后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13435元，保全申请费5000元，由被告马东利、邓秀芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
*二〇一五年七月十日
书 记 员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第877号原告肖跃增。委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。被告马东利。被告邓秀芹。被告王书会。被告南宫市中意房地产开发有限公司地址南宫市东阳街20号。法定代表人马东利被告张长震。委托代理人陈鹏。原告肖跃增与五被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖跃增、被�张长震的委托代理人到庭参加了诉讼，其他三被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月2日，被告马东利、邓秀芹向原告借款2871900元。2013年7月23日双方认可尚有借款本金120万元。同日，被告马东利、邓秀芹与原告签订借款合同，对剩余借款120万元予以明确，双方约定借款期限6个月，月利率为25‰，同时张长震、王书会、南宫市中意房地产开发有限公司在担保合同上签字按章，对借款120万元承担连带保证责任。借款到期后，被告未能及时全部归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告马东利、邓秀芹归还借款本金963480元及利息。二、其他三被告对担保债务承担连带责任。被告张长震辩称：借款属实，我愿承担担保责任。其他四被告未在法定期限内提交书面答辩和陈述。经审理查明：2011�6月2日，被告马东利、邓秀芹向原告借款2871900元，当日该款由原告工行帐户转至被告王书会银行帐户。2013年7月23日经双方核对，被告马东利、邓秀芹尚欠原告本金120万元。同日，对三被告所欠的120万元，原告与被告马东利、邓秀芹签订借款合同，与其他三被告签订了借款保证合同。借款合同约定：借款期限2013年7月23日至2014年1月23日，借款月利率25‰；借款保证合同约定，被告张长震、王书会、中意房地产对被告马东利、邓秀芹所借原告贷款本息及实际债权的费用承担连带清偿责任，担保期限为债务到期之日起两年。2014年11月3日，被告马东利结清了2014年11月3日前的借款利息，并偿还借款本金236520元。下欠原告借款本金963480元及利息，未能清偿。本案审理期间，本院根据原告申请，依法查封了被告相应财产。本院确认的上述事实，有原告提交的银行转帐凭证，�款合同，保证合同，借款凭证以及原被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，具有证据效力。本院认为：被告马东利、邓秀芹向原告借款，其他三被告自愿为其担保，签了借款合同，担保合同，原告也提交了银行转帐凭证及借款凭证，应是事实清楚，证据确实，原告要求借款人立即偿还本金，担保人承担保证责任，合法有据，本院应予支持。借款合同约定借款月利率25‰，于法无据，应由被告按人民银行同期贷款基准利率的四倍，承担欠款利息，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条，第二百零六条，《中华人民银行担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马东利、邓秀芹于判决生效后十日内偿还原告借款本金963480元及利息（自2014年11月4日至判决生效确定给付之日�人民银行同期贷款利基准利率的四倍计算）二、被告张长震、王书会、南宫市中意房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，代为偿还后有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13435元，保全申请费5000元，由被告马东利、邓秀芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审 判 长  尚金锋人民陪审员  王绍贞人民陪审员  刘文岳·二〇一五年七月十日书 记 员  崔红颜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00255号
原告：戢太琴。
委托代理人：张振威、李健健，均系湖北英达律师事务所律师，均系特别授权代理。
被告：武汉兴和昌置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新北路太子水榭小区会所三楼301室。
法定代表人：韩恺，该公司董事长。
委托代理人：张端妮，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告戢太琴诉被告武汉兴和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告戢太琴以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戢太琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许戢太琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告戢太琴自愿承担。
代理审判员 朱果
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨楠
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第333号
原告庞某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告庞某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告庞某于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本案受理费100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一三年六月二十一日
书记员 纪占军
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初634号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人幕某。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人幕某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人幕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月31日1时许，被告人幕某在兰州市城关区麦积山路“食堂火锅”店内，趁被害人杜某某结账之际，窃得其苹果iPhone6plus手机1部，价值人民币4896元。作案后，赃物已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人幕某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人幕某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月31日1时许，被告人幕某在兰州市城关区麦积山路食堂火锅店内，趁杜某某结账之际，盗得被害人杜某某苹果牌6plus型手机1部，价值人民币4896元。作案后，赃物手机追回，已发还被害人杜某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认作案现场照片，辨认笔录，张某的证言，住宿登记单，被害人杜某某的陈述，抓获、破案经过，工作说明，通话记录，价格鉴定结论书，被告人幕某的供述等证据证实。
本院认为，被告人幕某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人幕某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人幕某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人幕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年9月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年四月二十二日
书 记 员 张世丽
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初31号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人张某某。2015年8月26日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年9月7日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日6时许，肇东市先进乡长乐村居民牟某某领8岁的儿子和外甥租乘孙某某的面包车，往肇东市二十道街宏润壹号搬家。当日6时30分许，该面包车行至先进乡建华村獾子洞屯时，遇被告人张某某和女儿抱着外孙欲去肇东市第一医院看病，经讲价后张某某等人也租乘该面包车一同到肇东。车行至肇东市二十道街宏润壹号的住宅楼下，牟某某领儿子和外甥收拾物品下车离去，当该车行至肇东市第一医院被告人张某某下车时，趁机将牟某某遗留在车上装有金银首饰及现金人民币350元的红色皮包盗走并于当日返回家中隐藏起来。经物价部门评估：被盗物品总价值人民币5058元。
案发后被害人牟某某向肇东市公安局南城派出所报案，接警后肇东市公安局南城派出所的工作人员经侦查，于2015年8月26日，在被告人张某某家中将其传唤到案。现被盗赃物已被依法收缴并返还被害人。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某能如实供述自己所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定予以处罚。
公诉机关对张某某的量刑提出建议，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2015年8月25日6时许，肇东市先进乡长乐村居民牟某某领8岁的儿子和外甥租乘孙某某的面包车，往肇东市二十道街宏润壹号搬家。当日6时30分许，该面包车行至先进乡建华村獾子洞屯时，遇被告人张某某和女儿抱着外孙欲去肇东市第一医院看病，经讲价后张某某等人也租乘该面包车一同到肇东。车行至肇东市二十道街宏润壹号的住宅楼下，牟某某领儿子和外甥收拾物品下车离去，当该车行至肇东市第一医院张某某下车时，趁机将牟某某遗留在车上装有金银首饰及现金350元的红色皮包盗走，并于当日返回家中隐藏起来。经物价部门评估：被盗物品总价值5058元。
案发后被害人牟某某向肇东市公安局南城派出所报案，接警后肇东市公安局南城派出所的工作人员经侦查，于2015年8月26日，在张某某家中将其传唤到案。现被盗赃物已被依法收缴并返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，并有其供述，报案笔录，证人孙某某、孙某某、宋某某、李某某、张某某证言，被害人牟某某陈述，户籍证明，肇东市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，破案经过，情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，收条，被盗物品照片，销售信誉卡，保单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于张某某坦白罪行，赃物被依法收缴返还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字86号
原告孟某某，女，�古族，1979年9月28日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告白某某，男，蒙古族，1972年12月28日出生，蒙古族，农民，地址是内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告孟某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告白某某经人介绍相识，于2012年9月25日登记结婚，系均再婚。婚后未生育子女。在共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵。2013年7月17日，被告白某某离家出走，至今下落不明。现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告白某某未作答辩。
本案应查明的事实为：
原被告的婚姻是否合法，夫妻感情是否破裂；
二、原被告有无生育子女；
三、原被告有哪些婚前财产和夫妻共同财产、债权债务
围绕本案应查明的事实，原告孟某某提供了以下证据：
一、二枚结婚证。意在证明原被告系合法夫妻关系。
原告提供的二枚结婚证，来源合法，内容客观真实，与原告陈述吻合，确认为有效证据，予以采信。
二、一枚下落不明的证明。意在证明被告白某某外出打工，至今下落不明的事实。
原告提供的该枚证据，来源合法，内容客观真实，能够证明被告离家出走，至今下落不明的事实，予以采信。
经审理查明，原告孟某某与被告白某某于2012年9月25日登记结婚。均系再婚。婚后未生育子女。被告白某某外出打工，至今下落不明。原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，和睦相处。但被告离家出走，杳无音讯，与原告长期分居，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，应予准许。因被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃依法享有的诉讼权利，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孟某某与被告白某某离婚；
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 白音宝力稿
审判�吴海宝
人民陪审员 李 淑 莲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡 秀 兰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0447号
原告王怀超，居民。
被告王怀磊，居民。
被告仲文鸽，居民。
被告祁江波，居民。
被告孙雪东，居民。
原告王怀超与被告王怀磊、仲文鸽、祁江波、孙雪东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王怀超到庭参加了诉讼，被告王怀磊、仲文鸽、祁江波、孙雪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀超诉称，2013年6月7日，被告王怀磊、祁江波因资金周转需要，向原告借款50000元，并于借款当日共同出具借条一张交由原告持有，该借款定于2013年6月9日偿还，约定借款利息按照月利率2.5%，被告仲文鸽与被告孙雪东分别是被告王怀磊、祁江波的配偶，应对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要，但至今四被告均未还款。原告诉至法院，请求判令被告王怀磊、仲文鸽、祁江波、孙雪东共同偿还借款50000元及利息，并由四被告承担诉讼费用。
被告王怀磊、仲文鸽、祁江波、孙雪东未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告王怀磊、祁江波因经营资金周转需要，向原告王怀超共同借款50000元，并出具借条一张交由原告持有，两原告均在借款人处签名、捺印确认借款事实。双方约定借款期限至2013年6月9日，并约定借款期内利息按照月利率2.5%计算，逾期利息按照日利率5‰计算。此款至今尚未偿还。诉讼中原告将利息明确为自2013年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率4倍计算
另查明，被告王怀磊与被告仲文鸽、被告祁江波与被告孙雪东系夫妻关系，该借款发生在被告王怀磊与被告祁江波、被告祁江波与被告孙雪东夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告王怀超提供的借条、本院依据原告申请调取的婚姻登记记录证明及原告王怀超的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王怀超与被告王怀磊、祁江波之间的借款合同合法有效，该借款经原告催要，本金50000元及利息尚未归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中原告将利息明确为自2013年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。该借款发生在被告王怀磊与被告仲文鸽、被告祁江波与被告孙雪东夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，四被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告王怀超要求被告王怀磊、仲文鸽、祁江波、孙雪东共同偿还借款50000及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀磊、仲文鸽、祁江波、孙雪东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王怀超借款50000元及利息（利息自2013年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告王怀磊、仲文鸽、祁江波、孙雪东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王怀磊、仲文鸽、祁江波、孙雪东共同承担。该费用原告王怀超已预交，四被告于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀超给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初330号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社,住所地潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。
法定代表人：欧俊彬。
委托诉讼代理人：李志鹏，原告员工。
委托诉讼代理人：陈丹，原告员工。
被告：林伟茂，男，1979年10月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：谢春花，女，1980年10月15日出生，汉族，住潮州市饶平县。
被告：林春茂，男，1973年7月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告林伟茂、谢春花、林春茂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告林伟茂、谢春花、林春茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林伟茂、谢春花共同付还借款本金24000元及利息1450.18元(利息暂计至2017年12月20日止，2017年12月21日起按合同约定的逾期还款年利率14.112%另计)；2.判令被告林春茂对被告林伟茂的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用依法处理。事实和理由：2016年10月8日，潮州市潮安区农村信用合作联社登塘信用社（下称“登塘信用社”）与被告林伟茂签订了《个人借款合同》一份，合同号列：安农信（2016）借字第10020169915113264号，合同主要约定：被告林伟茂向登塘信用社借款24000元，期限自2016年10月8日起至2017年9月30止，年利率为10.08%，逾期还款的，登塘信用社有权按年利率为14.112%计收利息。同日，被告林春茂与登塘信用社签订《保证合同》，编号：安农信（2016）保字第10120169915113444号，被告林春茂自愿为被告林伟茂在登塘信用社借款的付还承担连带责任保证担保。合同签订之后，登塘信用社依约履行了发放贷款的义务。期限届满后，被告林伟茂没有按合同约定按时归还贷款本金及利息，截至2017年12月20日止，累计拖欠贷款本金24000元，利息1450.18元。经查，被告谢春花是被告林伟茂之妻，并以甲方配偶在借款合同上签名确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告谢春花应对被告林伟茂的上述债务承担共同清偿责任。登塘信用社系潮州市潮安区农村信用合作联社属下分支机构，故此，本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，登塘信用社与被告林伟茂签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，登塘信用社依约履行发放贷款义务，但被告林伟茂未按照合同约定的时间履行还款义务，截至2017年12月20日，合共尚欠登塘信用社借款本金24000元及利息1450.18元，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付尚欠借款本金及利息的违约责任。登塘信用社系潮州市潮安区农村信用合作联社属下分支机构，原告作为债权人向被告主张权利,主体适格。被告谢春花在借款合同的配偶一栏处签名并印指纹，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告谢春花需承担共同清偿责任。被告林春茂与登塘信用社签订保证合同，自愿为被告林伟茂涉案的借款提供不可撤销的连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部本金、利息及诉讼费等，保证条款的内容未违反法律规定，连带责任保证合同关系成立，合法、有效，至本案诉讼时未超过保证期间，被告林春茂应对涉诉债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林伟茂、谢春花应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金24000元及利息1450.18元（暂计至2017年12月20日止，2017年12月21日起至判决确定还款之日止的利息按逾期年利率14.112%另计）；
二、被告林春茂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由被告林伟茂、谢春花、林春茂负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，三被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄楷曼
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉初字第31号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人王富全。
被申请人茶金梅。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2014年1月2日以被申请人王福全、茶金梅拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年1月3日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2013年7月24日作出的昌人口征字第76号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 殷 亮
审 判 员 甫国文
人民陪审员 罗映斌
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵国有
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初848号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人吕大力，男，汉族，1973年1月25日出生，住黑龙江省讷河市。2017年11月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］823号起诉书指控被告人吕大力犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月6日13时10分许，被告人吕大力饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市静海区静海镇范庄子村内道路由东向西行驶时，与从其左侧超车的蔡某驾驶的津Ｊ×××××小型汽车发生刮蹭，致双方车损及吕大力受伤。事故后蔡某报警，民警接警后赶至现场勘查，并在静海区医院对吕大力抽取血样。经检验，吕大力血液中乙醇含量为180.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，吕大力负事故次要责任。
上述事实，有证人蔡某、孙某的证言，被告人吕大力的供述，案件来源、到案经过，接警单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，公安机关情况说明，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吕大力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕大力具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吕大力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年11月24日起至2018年1月23日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李利娟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初848号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人吕大力，男，汉族，1973年1月25日出生，住黑龙江省讷河市。2017年11月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］823号起诉书指控被告人吕大力犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年6月6日13时10分许，被告人吕大力饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市静海区静海镇范庄子村内道路由东向西行驶时，与从其左侧超车的蔡某驾驶的津Ｊ×××××小型汽车发生刮蹭，致双方车损及吕大力受伤。事故后蔡某报警，民警接警后赶至现场勘查，并在静海区医院对吕大力抽取血样。经检验，吕大力血液中乙醇含量为180.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，吕大力负事故次要责任。上述事实，有证人蔡某、孙某的证言，被告人吕大力的供述，案件来源、到案经过，接警单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，公安机关情况说明，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吕大力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕大力具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吕大力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年11月24日起至2018年1月23日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一七年十一月二十四日书记员  李利娟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民特字第20号
申请人：王淑芳，女，1959年11月18日出生，汉族。住鞍山市铁东区。
被申请人：刘月梅，女，1932年11月12日出生，汉族。住鞍山市铁东区。
本院在审理申请人王淑芳申请宣告被申请人刘月梅无民事行为能力一案过程中，申请人王淑芳于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王淑芳撤回起诉。
代理审判员 ：牟欢欢
二〇一四年三月三日代理书记员：牛卉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00933号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，无职业。因本案于2015年4月19日被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒，2015年5月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人段某犯非法持有毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2015年7月14日作出（2015）鄂江汉刑初字第00983号刑事判决，认定被告人段某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人段某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00983号刑事判决认定上诉人段某的行为构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人段某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00983号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘梦秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丕，男，汉族，1974年10月31日出生，住郑州市郑东新区。
委托代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪俊峰，男，汉族，1977年3月17日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑州市美丽人生房地产咨询有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：乔春来。
再审申请人李丕因与被申请人洪俊峰、郑州市美丽人生房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丕申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。为此，请求对本案进行再审。
本院认为，结合当事人提交的证据和庭审查明的事实进行分析，在合同签订后，李丕以书面的形式通知洪俊峰解除合同并退款283万元，洪俊峰在收到解除合同通知后接收退款且未对解除合同通知提出异议，应视为洪俊峰同意解除合同。故一、二审法院认定双方在合同签订后以实际履行的方式解除合同，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。因此，李丕的再审申请理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，李丕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丕的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林宾宾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03515号
原告：阮树华。
委托代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区粮道街环境卫生所，住所地：武昌区紫金村附69号。
法定代理人：卢祥。
原告阮树华与被告武汉市武昌区粮道街环境卫生所劳动争议纠纷一案中，原告阮树华于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮树华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮树华撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡飞杨
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初319号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇东郊大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：赵维庆。
被告：孔德勇，现住吉林省辽源市东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告孔德勇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社的委托代理人赵维庆到庭参加诉讼，被告孔德勇经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告孔德勇偿还原告借款本金2万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2012年3月1日，原告与被告孔德勇签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告孔德勇发放保证担保贷款人民币2万元。贷款约期至2013年2月28日到期，借款利率执行国家基准年利率6.56%上浮110%。被告孔德勇未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已逾期，经原告多次催收，被告均未履行偿还贷款本金和利息义务。为此请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告孔德勇未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告孔德勇向原告东辽县农村信用合作联社借款本金2万元，借款期限自2012年3月1日起至2013年2月28日止，借款用途为养殖业，利息约定年利率为自起息日起6.56%上浮110%。被告孔德勇于2012年12月30日偿还过利息共计2326.31元。
以上事实有原告东辽县农村信用合作联社提供的吉林省农村信用社农户保证借款合同、贷款凭证及到期贷款催收通知书予以佐证。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联社与被告孔德勇签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告孔德勇未按约定还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金2万元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔德勇于本判决生效之日起支付原告东辽县农村信用合作联社借款本金2万元及该款自2012年3月1日起至欠款给付之日止的利息（利息按双方约定利率计算，已经支付的2326.31元在利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告孔德勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一七年三月二十八日
书记员 周昕雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初73号
原告郑某，女，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张某某，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
原告郑某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告郑某与被告张某某1996年自由恋爱，恋爱期间同居生活，并于1999年9月3日登记结婚，双方于2000年1月17日生育一子张某。婚后双方共同生活在被告家，婚初夫妻感情一般，2007年12月因被告户籍所在地被征地农转非后双方共同生活在长生桥镇。近年来因被告有赌博恶习，不信任原告，并多次殴打原告，2014年7月被告无故外出至今，因原告生病需救治回家两次，后双方未共同生活，仅有电话偶尔联系。2015年9月，被告因吸毒并容留他人吸毒，被法院判刑9个月，原告曾于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，经法院驳回请求后，未改善夫妻关系，双方无任何来往，且被告犯法，导致夫妻感情完全破裂，判决后，原、被告夫妻感情仍未和好，故原告再次起诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子张某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至张某独立生活为止。
被告张某某辨称：对原告郑某陈述的恋爱、结婚的时间以及生育子女的事实没有异议，犯罪的事属实，并认为婚后夫妻感情较好，夫妻感情并未完全破裂，现被告张某某不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告双方于1996年认识并建立恋爱关系，1999年9月3日登记结婚，婚后于2000年1月17日生育一子取名张某。原、被告双方婚后感情尚可，但近年来双方关系有所变化，为家庭琐事偶有纠纷发生。2014年7月，被告外出务工，未再与原告共同生活，2015年5月27日，原告向本院起诉要求离婚。2015年6月23日，本院经审理后认为原、被告双方感情并未完全破裂，作出（2015）南法民初字第00200号《民事判决书》，判决驳回了原告的诉讼请求。2016年1月25日，原告再次提起诉讼。
另查明，2010年9月10日，被告张某某因吸毒被行政拘留十五日；2013年3月22日，被告因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年7月12日，被告张某某因犯故意毁坏财物罪被本院判拘役五个月；2015年10月12日，被告张某某因容留他人一起吸毒，犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑九个月。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能和好，亦未能达成离婚合意。
上述事实，有原告举示的结婚证以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应当以夫妻感情是否确已破裂为裁判标准。本案中，被告在2010年9月至2015年8月先后做出了吸毒、贩卖毒品罪、故意毁坏财物、容留他人吸毒等违法、犯罪事实，给家庭和原告造成了重大伤害，严重伤害了夫妻感情，且自2014年10月起被告外出，夫妻再无共同生活，联系较少，2015年5月，原告起诉至法院要求与被告离婚，判决后夫妻双方仍无来往。综上所述，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子的抚养问题，本院认为，原、被告均同意由被告抚养婚生子张某，本院予以确认。关于抚养费，由于原告系三级残疾人士且无工作，并同意支付到张某独立生活时止，本院再结合张某的实际需要及重庆的生活水平，酌定每月700元，原告支付到张某独立生活时止。但鉴于被告仍在服刑，原告需在被告服刑期间继续抚养张某。被告服刑期满后原告再将张某交由被告抚养。
关于夫妻共同财产以及共同债权、债务问题。本案中，由于原告陈述双方无夫妻共同财产以及共同债权、债务，被告坚持不同意离婚，对此问题不予明确意思表示且无相关证据举示。本院认为，鉴于双方意思表示不一致且被告因在监狱服刑举证困难，本案中，对原、被告之间的夫妻共同财产及共同债权、债务问题不予以处理，双方如有上述争议，可在本判决生效后另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某由被告张某某抚养，原告郑某每月给付抚养费700元，至张某独立生活时止。
本案案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱世伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5507号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告刘雄志。
被告罗海英。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告刘雄志、罗海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 唐艺翾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更295号
罪犯何玉英，男，1962年5月10日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇一一年十月十六日作出（2011）永中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯何玉英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿52284万元。附带民事诉讼原告人与该犯均不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二〇一四年十二月二十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何玉英在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何玉英在服刑期间有悔改表现。但附带民事赔偿部分未履行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何玉英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2034年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初297号
原告刘根五，男，1978年4月11日出生，住岢岚县。
委托代理人李根虎，男，1936年12月9日出生，山西省法律建设促进会岢岚办事处工作人员。
被告靳有明，男，1962年8月9日出生，住岢岚县。
原告刘根五与被告靳有明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘根五委托代理人李根虎、被告靳有明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘根五诉称，1994年12月7日国家实行农村土地二轮承包时，原告以户主承包位于石家会村下虎沟五亩耕地，2014年县政府招商引资通知不让耕种，该五亩地共下发青苗补偿费6250元，原被告对此款的领取发生争执，后经岢岚县法院作出判决确认该地的承包经营权归原告并且原告领取了该补偿款，今年春季原告雇佣牛工在该耕地耕种，但两次均被被告复种，致原告2016年五亩耕地的收益无法实现，诉至法院，请求赔偿雇佣牛工耕地费用950元、种子化肥1000元、2016年土地收益损失6250元，共8200元。
原告为支持其诉讼，向本院提供了如下证据：
1、(2015)岢民初字第9号民事判决书、（2015）岢民初字第240号民事判决书、（2015）岢民初字第296号民事判决书各一份，拟证明法院确认地是原告刘根五的，青苗补偿费6250元给了原告刘根五。2、闫吉眼、张存明、岳玉柱证明各一份，拟证明其牛工、耕地、种子费用。
被告靳有明辩称，我种的不是原告的地，我种的下虎湾河滩的五亩地，不是原告所叫的下虎沟五亩地，地名和四至都不对，东西四至挨的吕二换、刘永和。土地证和底子都是符合的。原来这是分给吕二换的地，吕二换种了二年，不种了队里分给我。原告提供的土地证上没有政府公章，是假的。
被告靳有明为支持其诉讼，向本院提供了证人苏四小和崔宝国出庭作证，并提供如下证据：
1、吕二换、刘根五、刘永明、靳有明、靳润明土地证复制件各一份，拟证明其现所耕土地与吕二换、刘永明、靳有明、靳润明土地四至接壤，而刘根五土地与这四人的土地不接壤并且是假的。
2、证人吕小生、刘才仁、苏四小出具的证明，拟证明所争议的土地属于自己。
原告刘根五对刘才仁、苏四小的证明称以前的案子都质证过，不予采信。其余土地证复制件无异议，但是认为所有的证据均应以法院判决书认定的为准。
经过质证与认证，岢岚县人民法院2015年所出的三份判决均属生效判决，应作为有效证据予以使用。证人苏四小、崔国宝均出庭作证，其所作证言均作为有效证据予以使用。其余证据因本院在2015年所出的三份判决中均作了认定，本院不再予以重复认定。
经审理查明，原告刘根五所持位于下虎沟5亩耕地的土地使用证，2014年年初，该5亩耕地因招商引资将被征用，政府发放2014年的青苗补偿费，原被告因该征地青苗补偿有争议，岢岚县岚漪镇石家会村民委员会未将该5亩耕地的青苗补偿费发放，原告刘根五诉至本院，本院经（2015）岢民初字第9号民事判决书，认定岢岚县岚漪镇石家会村民委员会应该将5亩耕地的青苗补偿费发放给原告刘根五，判决后原、被告均未上诉。同年原告刘根五因被告靳有明于2015年春季继续耕种该5亩地以排除防害为由诉至本院，本院作出（2015）岢民初字第240号判决书，判决被告靳有明于2016年1月1日起停止对原告刘根五位于“下虎沟”5亩土地的侵害。判决作出后原、被告均未上诉，判决已生效。同年因该5亩土地吕二换将岢岚县岚漪镇石家会村民委员会、刘根五诉至本院，要求确认该5亩耕地的承包经营权属于自己，本院作出（2015）岢民初字第296号民事判决书，驳回吕二换的诉讼请求，判决作出后，吕二换未上诉。2016年被告靳有明继续耕种该5亩土地，原告刘根五诉至本院，请求被告靳有明赔偿因耕种该5亩土地所造成的损失为雇佣牛工耕地费用950元、种子化肥1000元，2016年土地收益6250元，共计8200元。
上述事实有双方当事人陈述，证据材料等在案，可以认定。
本院认为，土地承包经营权证系国家依法确认承包享有土地承包经营权的法律凭证，原告刘根五持有“下虎沟”五亩土地的土地使用证。并依法享有对该5亩耕地的占有、使用、收益的权利。被告靳有明辩称原告刘根五所持5亩耕地的土地使用证为假，但并未提供证据予以证明，故被告靳有明的该辩称本院不予支持。被告靳有明所提供的证人苏四小证明。原、被告所争议的该块土地是其当村主任时分给原告刘根五的，地块大小并没有5亩，当时未发土地使用证。证人崔国宝亦证明该块土地是时任村主任的苏四小分给原告刘根五的，并没有5亩。二人证言相互印证该块土地的权属，该块土地分地时分给刘根五，当时未办土地使用证，后补发土地使用证以5亩登记，应以所登记为准。原告刘根五请求因被告靳有明耕种其土地所造成的损失牛耕费用950元、种子化肥1000元，因其所提供的证据在证据形式上有瑕疵，而且被告不予认可，故对于原告的该请求不予支持。原告所请求的土地收益6250元，依据来自于岢岚县人民法院（2015）岢民初字第9号民事判决书中所确定的青苗补偿费6250元，故该请求本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告靳有明于本判决生效后十五日内赔偿原告刘根五因耕种土地所造成的损失六千二百五十元。
案件受理费二十五元由被告靳有明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王继珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 琴
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初350号
原告：邯郸恒发传动件有限公司，住所地肥乡县城西一公里原309国道北侧。
法定代表人：程保香，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇军，该公司法律顾问。
被告：韩佩倚，男，汉族，1972年1月16日出生，住。
原告邯郸恒发传动件有限公司（以下简称恒发公司）与被告韩佩倚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒发公司的委托诉讼代理人刘勇军到庭，被告韩佩倚经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元及自借款之日起至判决生效后的利息240000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月29日向原告借款500000元，并约定月息2.2%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次找被告催要借款本息，被告均以种种理由，拒不还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2014年6月29日被告书写的借款证明一份，用以证明被告向原告借款500000元并约定利息的事实。
原告庭下提交2014年6月29日农业银行转款凭证一组，用以证明原告由其公司会计甄运安账号50×××83向被告韩佩倚账号62×××79转款500000元，借款已交付被告。
被告韩佩倚未答辩、未提交相关证据。
经庭审，本院认定如下事实：
被告于2014年6月29日向原告借款500000元，约定月息为2.2%，借款期限为一年，并出具借款证明一份，载明：“今借到邯郸恒发传动件有限公司现金伍拾万元整（500000元），月息2.2%，叁个月为壹个结息单位，借款期限为壹年。肥乡西街：韩佩倚，2014年6月29日。”原告当日由其公司会计甄运安通过个人账户向被告账户转款500000元。借款到期后被告未偿还本息，引发诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告韩佩倚向原告借款500000元，并约定期限及利息，有被告出具的借款证明以及农行转款凭证为证，被告理应偿还。被告未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，不影响对事实的认定。双方约定月息2.2%，超过年利率24%部分本院不予保护，自借款日2014年6月29日起至本院立案日2017年2月22日止的利息应为500000元×2%×（31+23÷30）=317667元。但原告仅主张自借款日起至判决生效日后的利息共为240000元，未超过该数额，原告对其权利的处分不违反法律规定，本院予以尊重。综上，依据《中和华人民共国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告韩佩倚于本判决生效后十日内偿还原告邯郸恒发传动件有限公司借款本金500000元及利息240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由被告韩佩倚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年五月十九日
（代印）
书记员 刘志强
附法律条文：
《中和华人民共国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6972号
原告：洪天助，男，1977年10月12日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
被告：黄超杰，男，1988年6月1日出生，汉族，住南安市。
被告：梁娜琼，女，1989年1月24日出生，汉族，住南安市。
被告：陈少伟，男，1989年7月26日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原告洪天助诉被告黄超杰、梁娜琼、陈少伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪天助的委托诉讼代理人吕雅萍到庭参加诉讼，被告黄超杰、梁娜琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪天助向本院提出诉讼请求：判令被告黄超杰、梁娜琼立即共同偿还原告借款110000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）。事实和理由：被告黄超杰与梁娜琼系夫妻，两夫妻因资金周转困难，于2014年7月12日向原告借款110000元，被告陈少伟为该笔借款承担连带责任担保。以上事实有被告黄超杰亲笔出具、陈少伟在担保人处签名的借据单一张为据。现虽经原告多次催讨，被告拒绝偿还，至今分文未付。
被告黄超杰、梁娜琼未作答辩，也未提供任何证据。
原告洪天助对其主张提供证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.三被告身份信息表各一份，证明三被告的基本身份信息；3.借据单一份，证明被告黄超杰于2014年7月12日向原告借款11万元的事实；4.结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2012年5月3日办理结婚登记手续的事实。因被告黄超杰、梁娜琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告黄超杰因经商需要资金周转于2014年7月12日向原告洪天助借款11万元。双方书面约定借款期限自2014年7月12日起至2014年11月12日止，没有书面约定借款利息，被告黄超杰于借款当日亲笔书在格式借据单上填写借款人、出借人、借款金额、借款期限、身份证号码等借款要素并在借款人处签名、按手印，被告陈少伟在担保人处签名、按手印。在诉讼过程中，原告自愿撤回对担保人陈少伟的诉讼请求。另查明，被告黄超杰与梁娜琼原系夫妻关系，两被告于2012年5月3日办理结婚登记手续。现经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄超杰向原告洪天助借款11万元，有被告黄超杰出具给原告收执的《借据单》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方在借据单上约定借款期限为2014年7月12日起至2014年11月12日止，现借款期限已届满，被告黄超杰违约未能还款，故原告要求被告黄超杰偿还借款11万元，合法有据，应予支持。借款时原被告虽未书面约定借款利息，但被告黄超杰未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求被告支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，依法予以支持。被告黄超杰向原告洪天助借款发生在被告黄超杰、梁娜琼夫妻关系存续期间，被告黄超杰、梁娜琼均未举证证明借款时原告与被告黄超杰明确约定为个人债务，或者证明被告黄超杰、梁娜琼对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告梁娜琼应对该借款承担连带清偿责任。被告黄超杰、梁娜琼经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄超杰、梁娜琼应于本判决生效后十日内偿还原告洪天助借款11万元及逾期付款利息（利息自2016年8月22日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告黄超杰、梁娜琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈丽清
速 录 员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执596号
申请执行人：王继冶。
被执行人：孙会。
本院在执行申请执行人王继冶与被执行人孙会买卖合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1059号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 申宏亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6555号
上诉人（原审原告）：张河章，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
上诉人因与被上诉人确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1、确认原先在被告属下企业的工作年限为1972年12月至1998年8月；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费10元，由上诉人承担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由是：一、一审法院认定上诉人的诉讼请求超过仲裁时效而不予支持上诉人的诉求，属于认定事实错误。上诉人于1998年8月，因花都市炭步机械模具厂停产、转制而离职，其时广州市花都区的医疗保险、养老保险、失业保险等基本社会保障制度尚未建立，因此上诉人并未意识到其确认工龄、合法参加社会保险的权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，诉讼时效不应从上诉人离职时起算。2013年12月12日，上诉人接获花都区人力资源和社会保障局的《关于花都区原乡镇企业工作人员参加基本养老保险的通知》，其内容为：花都区正在推进原乡镇企业工作人员参加基本养老保险工作，原职工于2014年3月31日前到所属镇经济发展总公司登记申请，符合条件者，政府将资助部分参保资金。为了行为权利，上诉人按照《通知》要求，于2014年3月31日前到被上诉人处登记申请，并填写《炭步镇属企业职工情况表》，按被上诉人指引耐心等待参保工作的开展。因上诉人已在规定时限内到被上诉人处登记申请，且符合条件，应视为被上诉人同意履行确认工龄并协助上诉人获得政府资助补缴社保。2014年7月，被上诉人告知上诉人，由于缺乏相关资料而无法认定工龄，社保补助无法获得，此时，上诉人才意识到权利受到侵害，并于2014年12月26日申请劳动仲裁。故仲裁时效应从2014年7月起算，并于同年12月26日中断。二、同时上诉人得知，被上诉人曾与多名要求确认工龄而上诉至法院的原乡镇企业工作人员达成和解协议，确认他们与被上诉人的劳动关系，协助他们获得政府补助补缴社保。被上诉人的这一行为明显对上诉人不公，显失公平。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审期间，上诉人向本院提交了如下：证据一《关于花都区原乡镇企业工作人员参加养老保险的通知》，拟证明上诉人的权利；证据二《炭步原镇属企业职工情况表》，拟证明上诉人依《通知》要求进行登记申请；证据三《职工情况表取件登记表》拟证明上诉人依据有关要求在2014年了进行登记；证据四-六《信访事项告知书》，《广州市花都区炭步镇人民政府关于张河章等人信访事项的处理意见》，《广州市花都区人民政府关于张河章等信访事项的复查意见》，拟证明政府已经重新办理我方的社保事宜，没有逾期，以上证据均提交复印件，拟证明我方为此事已经做了很多工作。
被上诉人对上述证据发表如下质证意见：证据一，我方对此通知三性无异议，正好证明了该办理基本养老保险的事项意见由花都区人社局对符合办理养老保险条件的原乡镇企业职工办理相关登记，而且该通知说明2014年4月30日后登记的视为自动放弃政府资助权利；证据二上内容均为上诉人个人填写，三性不予确认，且我方在一审中也对上诉人的职工身份予以确认，只是不清楚上诉人的具体离职时间；证据三的三性无异议，此证据据我了解是是众上诉人取回自己档案的登记，他们取件的时间是2015年7月30日，结合证据一，可以知道在2014年4月30日后登记的视为放弃政府资助；证据四-
六是政府内部行政问题，不应当在本案中审理，本案的焦点是申请人是否已经过了确认工龄的诉讼时效，复查意见和处理意见都是政策上的问题，属于政府内部行政行为。
本院经审理认为：认定双方当事人是否存在劳动关系及工龄问题，劳动者既可以通过申请仲裁、提起诉讼进行确认，亦可以通过向劳动人事行政部门申请对劳动者本人的人事档案、劳动关系存续期间履行义务、享受权利的凭据等等资料进行审核认定。本案上诉人既然选择以申请仲裁、提起诉讼的方式主张权利，则应遵守我国法律关于劳动争议仲裁时效的特别规定。根据现行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人主张确认其1972年至1998年期间的工龄，则应从其自认的离开原工作单位时间即1998年起算，双方当事人的劳动关系已经终止，上诉人应当知道其权利受到侵害。上诉人称其1998年离职时有关基本养老保险制度并未建立，并不知道本案所涉诉讼权利受到侵害，而主张应从2014年7月被上诉人告知上诉人无法认定工龄时起算。但广东省人民政府在1993年8月1日已颁布实行了《广东省职工社会养老保险暂行规定》，广东省人大常委会在1998年11月1日颁布实行了《广东省社会养老保险条例》，广东省人民政府也颁行了相应的《广东省社会养老保险实施细则》，其它的保险项目如失业保险、医疗保险、工伤保险等，国家、广东省、广州市也分别于2000年前后颁行了相关规定，故在上诉人离职时及离职后几年，广州市所在地区已建立起相对完整的养老保险制度，上诉人应及时行使相应诉讼权利，其以花都区基本养老保险制度未建立而称不知相应权利受到侵害，无事实依据，本院不予采信。此外，上诉人也没有提供证据证实在1998年至2014年期间存在仲裁时效中止或中断的情形，故上诉人于2014年申请劳动仲裁，显然已超过上述法律规定的仲裁时效。上诉人在超过仲裁时效后向人民法院提起诉讼，其诉讼请求已失去了胜诉权，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
至于上诉人提及的花都区人力资源和社会保障局向其发出的《关于花都区原乡镇企业工作人员参加基本养老保险的通知》，从该通知内容可知此为政府内部管理行为，上诉人应根据其具体要求行使权利，寻求救济，这不属于法院的审理范围。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人虽提交了几份证据，但尚不足以证实其未超过诉讼时效的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异42号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：游优，女，1990年2月2日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人游优与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2017）闽0921民初346号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异42号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：游优，女，1990年2月2日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人游优与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2017）闽0921民初346号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第119号
泸州市叙永县看守所：
罪犯曹某某犯妨害公务罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：曹某某，性别：男，生于1962年4月28日。
罪名：妨害公务罪，主刑：有期徒刑一年。
起刑日期：2013年7月29日；
刑满日期：2014年7月28日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第60号刑事判决书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 魏再琼
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 彭霄霄
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保192号
申请人：智宇文，男，1971年4月12日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人智宇文于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积62.64平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人智宇文回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积62.64平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月7日至2020年4月6日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1270元，由申请人智宇文预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月七日
书记员 宁文文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7645号
原告福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄保卫，系公司总经理。
委托代理人黄荣敬、李金锻，福建求泰律师事务所律师。
被告杨儒要，男，汉族，1968年5月22日出生，住福建省南安市。
被告杨阿品，女，汉族，1970年5月5日出生，住福建省南安市。
第三人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市。
负责人ＸＸ斌，系该支行行长。
委托代理人郭建幸，系该支行员工。
原告福建省南安市龙建房地产开发有限公司因与被告杨儒要、杨阿品、第三人中国建设银行股份有限公司南安支行（以下简称建行南安支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序独任审理。原告的委托代理人、第三人建行南安支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨儒要、杨阿品经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建省南安市龙建房地产开发有限公司诉称，原告从事房地产开发、销售、出租行业，2012年5月22日，被告杨儒要、杨阿品夫妇向原告购买址在南安市某两处房屋，交完规定的首期款后因自有资金不足，两被告于2013年4月12日为上述房屋向第三人中国建设银行股份有限公司南安支行申请个人住房按揭贷款人民币488000元和210000元，并由上述房屋为该两笔贷款设定抵押，同时原告为该两笔贷款分别提供阶段性连带责任保证，因被告未能按约足额偿还贷款本息，第三人中国建设银行股份有限公司南安支行依约多次直接从原告账户进行扣款用于支付被告的两笔贷款本息，截至2016年6月29日，第三人中国建设银行股份有限公司南安支行共计从原告账户扣款人民币106000元用于支付被告的两笔贷款本息，因被告未能偿还上述代付款项，原告特具此状提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告代付款项人民币106000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨儒要未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告杨阿品未作书面答辩，也未提供任何证据。
第三人建行南安支行辩称，从原告账户扣款人民币106000元属实，没有异议。
经审理查明，被告杨儒要、杨阿品系夫妻关系。2012年5月22日被告杨儒要向原告购买址在南安市某两处房屋，并签订编号为201202438、201202440《商品房买卖合同》二份。因自有资金不足，两被告于2013年4月12日与第三人建行南安支行签订《个人住房借款合同》二份，约定两笔借款金额共计为698000元，借款用途为购买南安市某两处房屋，并由原告为该两笔借款提供阶段性连带责任保证，保证期限为自借款发放之日起至被告取得房地产权利证书，并办妥以建行南安支行为抵押权人的抵押登记手续之日止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。如两被告未能依照合同约定按时偿还借款本息或相关费用，无论第三人建行南安支行对该借款合同项下的债权是否拥有其他担保，均有权直接要求原告在其保证范围内承担保证责任，并从原告各类账户中直接扣划款项，等等。后因被告未能按时向第三人建行南安支行偿还借款，第三人建行南安支行自2015年3月31日至2016年6月29日从原告的账户多次划款共计106000元。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证，两被告的居民身份证复印件、结婚证复印件，商品房买卖合同复印件二份、中国建设银行特种转账借方凭证复印件、（2016）闽0583民初1190号民事判决书复印件、（2016）闽0583民初1191号民事判决书复印件以及原告的委托代理人、第三人建行南安支行的委托代理人在庭审中的陈述等为证。被告杨儒要、杨阿品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利并承担举证不能的不利后果。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告杨儒要由原告提供阶段性连带责任保证向第三人建行南安支行借款，该借款、保证合同关系，主体资格适格，系当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效的民事合同。被告杨儒要未能按借款合同的约定按时还本付息，第三人建行南安支行直接从原告的账户扣划款项106000元代被告杨儒要偿还欠款的本息，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，依法享有向被告杨儒要追偿的权利，故原告请求被告杨儒要偿还其代还的借款本息106000元，理由成立，本院予以支持。被告杨儒要、杨阿品系夫妻关系，两被告以被告杨儒要的名义向原告购买房产，并共同与第三人建行南安支行签订借款合同以及办理涉案房产的抵押权预告登记，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的债务应认定为两被告的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告杨阿品对被告杨儒要的上述债务承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告杨儒要、杨阿品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨儒要、杨阿品应于本判决生效后十日内偿还原告福建省南安市龙建房地产开发有限公司垫付款人民币106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取为1210元，由被告杨儒要、杨阿品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林见欢
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初875号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市文化路32号。
负责人：刘洪财，该行行长。
委托代理人：姜洪根，男，1975年10月4日出生，朝鲜族，该公司法律顾问，住和龙市文化街文慧社区四十八组。
被告：周杰，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇东南村*组。
被告：类延涛，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省和龙市龙城镇大城村*组，现下落不明。
被告：张友军，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇东南村*组。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行（以下简称农业银行）与被告周杰、类延涛、张友军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人姜洪根到庭参加了诉讼。被告类延涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告周杰、张友军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周杰偿还本金30000元及利息（利息按本金30000元，自2016年4月1日起计算至被告实际偿还本金之日止，按年利率6.955%基础上上浮50%计算）。被告类延涛、张友军对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月30日，被告周杰与原告农业银行签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告类延涛、张友军自愿签订保证担保，周杰贷款30000元。2015年3月20日，原告按合同约定发放贷款给被告周杰，年息为6.955%，期限自2015年3月20日至2016年3月19日止。贷款到期后被告共偿还了2016年3月31日止的利息2121.27元，借款本金30000元及剩余利息至今未能偿还，后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院要求被告周杰偿还借款本金30000元及利息（利息按本金30000元，自2016年4月1日起计算至被告实际偿还本金之日止，按年利率6.955%上浮50%计算），由被告类延涛、张友军对上述债务承担连带保证责任。
被告周杰、类延涛、张友军在法定期间内未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告周杰与原告农业银行签订中国农业银行《农户贷款借款合同》，合同为可循环借款方式，循环期限为2013年3月30日至2016年3月29日，单笔借款期限最长不超过一年，借款额度为30000元，年利率为6.955%，逾期利率为年利率上浮50%，即10.4325%，被告类延涛、张友军为该笔借款提供连带担保。2015年3月20日，原告农业银行向被告周杰发放贷款30000元，贷款到期日为2016年3月19日，贷款期满后被告周杰共偿还了2016年3月31日止的利息2121.27元，借款本金30000元及剩余利息至今未能偿还，后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院要求被告周杰偿还借款本金30000元及利息（利息按本金30000元，自2016年4月1日起计算至被告实际偿还本金之日止，按年利率6.955%上浮50%计算），被告类延涛、张友军对上述债务承担连带保证责任。
本院认为：原告农业银行与被告周杰之间的《农户贷款借款合同》，是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原告农业银行已按合同约定履行了放款义务，被告周杰也应按合同约定按时履行还款义务。因被告周杰未按合同约定按时履行还款义务，已构成违约，被告类延涛、张友军以担保人的身份为被告周杰的上述借款提供连带担保，并在其合同中签字予以确认，故原告农业银行要求被告周杰偿还借款本金30000元及利息（利息按本金30000元，自2016年4月1日起计算至被告实际偿还本金之日止，按年利率6.955%上浮50%计算），被告类延涛、张友军对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
被告周杰、类延涛、张友军经本院传票以及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告农业银行要求被告周杰偿还借款本金30000元及利息（利息按本金30000元，自2016年4月1日起计算至被告实际偿还本金之日止，按年利率6.955%上浮50%计算），并要求被告类延涛、张友军对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行借款本金30000元及利息（利息按本金30000元，自2016年4月1日起计算至被告实际偿还本金之日止，按年利率6.955%基础上上浮50%计算）；
二、被告类延涛、张友军对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，公告费600元，合计1168元由被告周杰、类延涛、张友军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美英
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 张良荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许慧贤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01975号
原告蒋华。
被告郎纪。
本院在审理原告蒋华诉被告郎纪装饰装修合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告蒋华于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋华申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋华负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏朦兰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6159号
原告：叶法科，男，汉族，住胶州市。
被告：王瑞平，男，汉族，住胶州市。
被告：安华农业财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路327号。
本院在审理原告叶法科与被告王瑞平、安华农业财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶法科于2017年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，裁定如下：
准许原告叶法科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑培臣
二〇一七年九月十六日
书记员 周兆山
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保567号
原告周月林，女，1953年10月15日出生，汉族，住莘县。
被告陈名国，男，1988年4月3日出生，汉族，住莘县。
被告李敬华，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司济南中心支公司。地址：山东省济南市济洛路。
本院在审理原告周月林诉被告陈名国、李敬华、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月26日作出（2016）鲁1522民初字3956-1号财产保全裁定，查封了肇事车辆鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 李子方
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 伟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执282号
申请执行人：黄金鹏，男，1971年2月18日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：陈佳怡，男，1958年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：刘敏芝，女，1963年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人黄金鹏与被执行人陈佳怡、刘敏芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）闽0703民初1914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄金鹏于2016年1月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元和利息24840元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示由于被执行人外出，不知下落，故无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款60000元和利息24840元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年六月七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执282号申请执行人：黄金鹏，男，1971年2月18日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：陈佳怡，男，1958年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：刘敏芝，女，1963年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人黄金鹏与被执行人陈佳怡、刘敏芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）闽0703民初1914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄金鹏于2016年1月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元和利息24840元。本案在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示由于被执行人外出，不知下落，故无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款60000元和利息24840元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年六月七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第06162号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地。
负责人张某。
委托代理人高某某，某某律师事务所律师。
委托代理人易某，某某律师事务所律师。
被告何某某，男，19**年*月**日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告何某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金89978.14元、利息6402.64元、滞纳金1960.59元，本息及滞纳金合计98341.37元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月10日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告何某某未予答辩。
经审理查明：被告何某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为5240470009071097的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，何某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月10日，何某某尚拖欠信用卡透支款本金89978.14元、利息6402.64元、滞纳金1960.59元，本息及滞纳金合计98341.37元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：何某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现何某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何某某应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金89978.14元、利息6402.64元、滞纳金1960.59元，本息及滞纳金合计98341.37元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月10日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2259元、保全费1003元、公告费28元，合计3290元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谷 玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执351号
申请执行人李永兵，男，1971年9月22日生，汉族。
被执行人任万海，男，1968年11月17日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初90号民事判决书，已向被执行人任万海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.5650万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李永兵被执行人任万海一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年九月五日
书记员 夏俊亭
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执709-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与尹良军卫生管理行政处罚一案，须向你行查询被执行人尹良军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初672号
原告：李某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族。
被告：郭某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人马某某，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即支付原告借款2万元及约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在未确立和发生借款关系之前，双方并不认识。因此对被告的经济状况和借款用途不了解。原告的朋友蒲某某在2014年多次找原告，给被告解决经济困难。蒲某某给原告说“你借给某某2万元现金，利息是3%比银行存款利息高，借期只有一年”。原告向蒲某某说“借钱的人我并不认识，借钱能行，借款时间到期后，你必须帮我把本息要清，不留尾欠”，蒲某某说：“没问题”2014年6月14日早上让我把钱拿到杨凌，中午饭后，原告将钱交给蒲某某，由蒲某某经手经办将钱交给了被告，被告书写了借据，借据时间为2014年6月14日。借款到期后，原告多次催要未果，2016年4月16日原告和蒲某某找被告要钱，被告将原告带到他朋友宋某某家，由宋某某调解，被告承诺在一个月内还清2万元现金，宋某某在原始借条背面写清被告一个月还清的记录，蒲某某也签了名，一个月到期后，原告找被告要钱未果，原告诉至法院。
被告郭某某辩称，原告诉被告借款一事与事实不符。被告与原告不认识也无任何交往，被告不可能向原告借钱。2014年6月14日蒲某某把被告叫到麻将馆给被告2万元，说这个钱是李某某出的，月息3分，蒲某某让被告写字据给李某某，蒲某某签字，李某某也同意，被告就向原告写了字据。这钱是蒲某某交予被告的，与李某某无任何关系，替蒲某某交了房租和用于经营，现在反说被告借原告的钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对原告提供的证据认定如下：1.借条一份，被告对其真实性予以认可，与本案有关联性，故予以认定。2.证人蒲某某的证言，被告虽提出异议但结合庭审调查，原被告之间借款的事实是存在的，故予以认可。3.证人宋某某的证言，被告无异议予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某某与被告郭某某在未确立和发生借款关系之前，双方并不认识。经蒲某某介绍，被告于2014年6月14日向原告借现金20000元，后被告向原告出具借条一份，即“今借到李某某人民币贰万元正（￥20000.00元），借款人郭某某，2014.6.14，证明蒲某某”。后原、被告约定借期一年后偿还。期限到后被告未按时归还借款，2016年4月16日，原、被告和蒲某某在宋某某家进行调解未果。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还，现被告未偿还原告借款，违反诚实信用原则。在本案中，被告应按照约定的期限向原告归还借款，被告未能履行义务，故原告请求被告归还借款20000元应予以支持。对原告请求的利息，因其提供的证据再无其他证据予以佐证，故本院不予支持。被告辩称原、被告之间不存在借款关系，但无证据予以证明本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郭某某在本判决生效后十日内归还原告李某某借款20000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 杨志峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 静
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3681号
原告：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：李小英，女，1975年6月26日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：叶雷，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院审理原告万铝与被告李小英、叶雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万铝申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万铝撤回起诉。
本案受理费340元(已减半)，由原告万铝负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 敏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢212号
申请执行人:杜某某，男，1974年5月26日生。
被执行人：于某，男，1984年7月1日生。
申请执行人杜某某与被执行人于某买卖合同纠纷一案，（2013）富民初字第01196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜军强向本院提出恢复执行申请，本院于2017年9月5日立案恢复执行。本案本次申请执行的标的为11410元及利息，案件受理费80元。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人于某之母姬某某从2017年10月起，每月给付申请执行人杜某某人民币1000元，直至本案执行完毕。并已履行2000元，被执行人于某已向本院缴纳了执行费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郝 珊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保47号
申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义州大道192号。
法定代表人梁涛，公司董事长。
被申请人广西增点食品股份有限公司，住所地岑溪市玉梧大道（西）紫坭工业园区。
法定代表人李丽君，公司经理。
被申请人李丽君。
被申请人徐源池。
申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司称于2016年3月9日，被申请人广西增点食品股份有限公司向申请人申请贷款800万元，经申请人调查后，同意以质押方式发放给被申请人贷款800万元，2016年4月12日，申请人与被申请人广西增点食品股份有限公司签订了流动资金借款合同，合同约定由申请人向被申请人广西增点食品股份有限公司发放贷款800万元，期限为3年，贷款以被申请人广西增点食品股份有限公司名下徐源池名下存放于岑溪市玉梧大道（西）紫泥工业园区的保健酒（详见抵押物清单）作为质押担保，并签订了最高额抵押担保合同。2016年4月13日，申请人依合同约定向被申请人广西增点食品股份有限公司发放了贷款800万元，贷款到期日为2017年4月11日。至2016年7月8日，该笔贷款申请人广西增点食品股份有限公司尚欠本金800万元，利息68733.33元。现经申请人客户经理贷后检查时发现，质押出质人徐源池已出现重大诉讼，上述贷款已出现重大风险，被申请人已构成违约。2016年7月14日，申请人以为防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求岑溪市人民法院对被申请人质押给申请人的徐源池名下存放于岑溪市玉梧大道（西）紫泥工业园区的保健酒（详见质押物清单）进行查封保全。申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉讼保全申请，并提供了相应的担保，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对徐源池用作质押的三蛇、蛤蚧原汁等保健酒予以查封（具体详见查封清单），查封期间，由徐源池负责保管，不得转移、出卖、抵押、赠与或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一六年七月十八日
书记员 莫素兰