wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10633号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：史显和，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：吴秀珠，女，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：王献勇，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告史显和、吴秀珠、王献勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告史显和、吴秀珠、王献勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决第一、第二被告共同归还贷款本金150000元，利息、罚息及复利3165.12元（利息自2017年9月21日起暂算至2017年11月20日），本息合计为153165.12元，以后罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之曰。二、请求判决第一、第二被告偿付原告实现债权的费用11000元及承担本案的诉讼费用。上述两项暂合计人民币164165.12元。三、请求判决第三被告对上述第一、二两项请求承担连带清偿责任。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，后更名为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。第一、第二被告系夫妻关系。2015年10月27日，第一、第三被告与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由原告在2015年10月27日起至2017年10月20日止的期间内向第一被告发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币15万元，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定。同时，上述借款由第三被告提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等X合同成立后，第一被告于2016年10月20日与原告签订一份《借款借据》，由原告向第一被告账户发放贷款15万元，期限为2016年10月20日起到2017年10月20日止，月利率为8.510416%。原告如约将贷款发放到第一被告的账户上，后被告未按约还本付息，经原告多次催讨，第一被告至今未予清偿，第二被告作为第一被告的配偶也未承担共同还款责任，第三被告也未履行保证义务。
被告史显和、吴秀珠、王献勇既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人循环保证借款合同原件、补充合同原件、借款借据原件、分户明细对账单复印件、被告贷款账户信息复印件、律师代理费发票原件各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吴秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告史显和、王献勇签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，应受法律保护。被告史显和未按照合同约定期限履行还本付息义务，应当承担继续履行和支付逾期利息等违约责任。被告史显和、吴秀珠系夫妻关系，本案借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务认定，两被告负有共同清偿义务。被告王献勇作为连带责任保证人，未尽保证之责，依约定应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告主张的各项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史显和、吴秀珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及起算自2017年3月21日至实际履行完毕之日止按照合同约定标准支付的利息、罚息、复利；
二、限被告史显和、吴秀珠于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权的费用11000元；
三、由被告王献勇对上述应付款项承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向被告史显和、吴秀珠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3583元，减半收取1791.50元，由被告史显和、吴秀珠负担，被告王献勇负连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费3583元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 张 琪
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 黄婧婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初８０２号
原告李兴奎，男，1944年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李峰，男，1973年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告苏秀华，女，1943年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告陆宇，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告李兴奎、李峰与被告苏秀华、陆宇房屋买卖合同纠纷一案，原告李兴奎、李峰于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李兴奎、李峰撤回起诉。
本案诉讼标的金额9000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费9050元，现退还原告9025元，其余25元由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 周莉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初８０２号
原告：李兴奎，男，1944年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京南路。
原告：李峰，男，1973年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京南路。
被告：苏秀华，女，1943年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京南路。
被告：陆宇，男，汉族，住乌鲁木齐市北京南路。
本院受理的原告李兴奎、李峰与被告苏秀华、陆宇房屋买卖合同纠纷一案，原告李兴奎、李峰于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李兴奎、李峰撤回起诉。
本案诉讼标的金额9000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费9050元，现退还原告9025元，其余25元由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 周莉媛
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第549号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月13日生于河南省原阳县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）525号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年11月1日15时许，被告人张某某酒后在位于兴义市桔山办事处兴义大道中段某某市场X栋XX号受门面主人被害人蒋某某委托照看门面，张某某趁蒋某某外出之机，发现床头柜抽屉内有蒋某某存放的人民币7300元后将其盗走离开现场。案发后，张某某亲属已经退还蒋某某人民币7300元，取得蒋某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某户籍证明，被害人蒋某某出具的领条及谅解书，公安机关出具的抓获经过、被害人蒋某某的陈述，现场辨认笔录及照片，被害人对被告人的辨认笔录，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度好，被盗物品已全部追回退还被害人，取得了被害人的谅解，本院对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 李娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00809号
原告：张某甲，男。
委托代理人：张某某。
被告：何某，女。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
原告张某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月份按农村风俗举行婚礼并登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言。××××年××月生育女儿张某乙，被告没有尽到母亲的责任。被告从2013年5月份离家出走，不顾家庭，使原告精神受到伤害。2014年1月23日，被告和婆婆发生争执导致其受重伤。当晚被告用别人手机打电话给我，幸好我听出被告的声音才躲过一劫。原告认为双方感情已完全破裂，请求法院判决离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告何某辩称：我们结婚有几年，双方生育了女儿，夫妻之间有一定的感情。双方之间只是有点小争吵，原告诉称将婆婆打成重伤不属实。那天是原告先动手造成双方吵打，相互之间有推搡行为。双方的夫妻感情并没有达到破裂的程度，考虑到孩子的健康成长，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月份按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。2014年1月23日被告与原告家人发生争吵导致双方矛盾，后分居生活至今。
上述事实有当事人的身份证明、结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。今年1月被告与原告家人发生争吵导致双方矛盾，这在一定程度上影响了夫妻感情，但原告提供的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂。今后，只要双方珍惜已建立的家庭，加强沟通，互谅互让，能够在一起共同生活，夫妻关系仍然有改善和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告何某离婚。
案件受理费人民币100元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年五月二十一日
书记员 蒋文娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9347号
罪犯胡红，男,1987年11月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）临中刑初字第224号刑事判决,以被告人胡红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1021号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡红减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年3月2日起至2025年10月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1355-2号
申请执行人陈明霞。
被执行人陈泉霖。
陈明霞与陈泉霖民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10140元。
本院执行过程中执行得执行款10948元、执行费52元，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第896号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一五年二月五日
书记员 谭雪梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1355-2号
申请执行人陈明霞。
被执行人陈泉霖。
陈明霞与陈泉霖民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10140元。
本院执行过程中执行得执行款10948元、执行费52元，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第896号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一五年一月三十日
书记员 谭雪梅
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1262号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人高旭望，农村居民。
被执行人鲁文华，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第229号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第229号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人高旭望、鲁文华于2004年8月24日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年11月11日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人高旭望、鲁文华征收社会抚养费计36000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第229号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执929号
申请执行人银川科特佳泡塑制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜园区。
法定代表人司立忠，该公司总经理。
被执行人王学先，男，回族，1964年1月24日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人宁夏陆磐建筑工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川科特佳泡塑制品有限公司申请执行宁夏陆磐建筑工程有限公司、王学先建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1403号民事判决书。已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宁夏陆磐建筑工程有限公司、王学先向申请执行人银川科特佳泡塑制品有限公司支付工程款173000.00元，案件受理费1770.00元，公告费600.00元，另负担案件执行费2531.00元。
本案在执行过程中，申请执行人银川科特佳泡塑制品有限公司于2016年8月15日以被执行人自动履行了全部给付义务，无需强制执行为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1403号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执6号
申请执行人陈梅，女，1975年7月28日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人吴景辉，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
关于陈梅与吴景辉买卖合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴景辉未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。�院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）桂0102执6号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一八年六月二十二日
书记员 江旭炜
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初186号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年7月16日出生，汉族，××，农民。2016年2月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2016年4月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人徐某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年2月1日19时25分许，被告人徐某饮酒后无证驾驶苏A×××××号小型轿车，沿浦口区新马路由南向北行驶至万江共和新城路口处时被查获。民警将其带至医院抽血备检。经鉴定，徐某血样中的乙醇含量为105.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人徐某具有坦白、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年5月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一六年四月五日
书记员 刘培培
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初432号
原告：邵喜莲，女。
委托诉讼代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
被告：张松叶，女。
被告：常建国（张松叶儿子），男。
原告邵喜莲与被告张松叶、常建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵喜莲及委托诉讼代理人黄建伟、被告张松叶、常建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵喜莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计10000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：我与二被告均在新绛县综合市场内做生意，二被告系母子关系。2016年12月25日下午5时左右，我与二被告因生意琐事发生矛盾，二被告便动手殴打我，将我摔倒在地上并拳打脚踢，致使我头破血流，昏迷在地。我被送往新绛县人民医院住院治疗，经诊断为：“额部头皮裂伤、左颞部头皮血肿”，住院8天，支付医疗费五千余元。经公安机关调查，对二被告分别处以罚款和拘留的行政处罚。二被告对我的损失拒不赔偿也未看望。
被告张松叶辩称：原告与我均在新绛县综合市场内做生意，2016年12月25日下午5时左右，我的买主找我做活，原告把人拦住拉往别处反过来还骂我，我还了一句，原告就拿起竹竿跑到我门前往我头上身上乱打，致使我心口、胸闷气短、头晕目眩，随后被送往新绛县人民医院入院治疗，经诊断为：“冠心病、血压升高”住院7天，支付医疗费四千余元，原告在打我时自己摔倒把头擦破，我儿子常建国只是拉架并未打她。经公安机关调查，对原告处以罚款。
被告常建国辩称：原告是自己打电话去的医院，我是去拉架时无意中将其摔倒在地，并非原告所说的昏迷。我不应该赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告均在新绛县综合市场内做裁缝生意，原告店面系新绛县综合市场内东边第一间，被告张松叶的店面系新绛县综合市场内东边第三间；二被告系母子关系。2016年12月25日下午5时左右，原告邵喜莲与被告张松叶因生意琐事发生争执，原告邵喜莲持搭衣服的竹竿到被告张松叶店面附近与被告张松叶发生撕扯，在撕扯过程中被告常建国过来将原告邵喜莲摔倒在地，致使原告邵喜莲头部受伤。当日原告邵喜莲被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：“额部头皮裂伤、左颞部头皮血肿”，住院8天，支付医疗费3774.08元。2017年1月23日新绛县公安局作出行鉴通字（2017）000004号鉴定意见通知书：“邵喜莲所受损伤构成轻微伤”。2017年3月20日新绛县公安局分别作出行罚决字（2017）000007号、000071号、000008号行政处罚决定书，决定：“对张松叶行政罚款300元；对常建国行政拘留7日，并处罚款200元；对邵喜莲行政罚款300元”。原、被告均对以上事实及新绛县公安局作出的行政处罚决定书无异议，本院予以确认。
审理中，本院依法调取了新绛县公安局龙兴派出所对邵喜莲、张松叶、常建国、张秋红、刘双柱的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。被告张松叶辩称是原告先拿竹竿殴打她，但其未提供相关证据予以证实，故不予认定。
本院认为，原告邵喜莲与被告张松叶因生意琐事发生争执后，被告常建国、张松叶将原告邵喜莲殴打致伤并构成轻微伤，有新绛县公安局的行政处罚决定书、鉴定意见通知书、询问笔录予以证实，事实清楚，应予认定；公民的身体权、健康权受法律保护，二被告将原告致伤应赔偿原告由此造成的经济损失，但双方发生纠纷后，公安机关经调查，对原告亦进行了行政处罚，应认定原告对纠纷的发生亦负有一定责任，应适当承担部分民事责任，故应酌情减轻二被告的赔偿责任，二被告作为侵权人应承担主要民事责任，赔偿原告经济损失的80﹪为宜。二被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告邵喜莲合理损失认定如下：1、医疗费：3774.08元；2、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差的补助标准，计算住院8天，为50元/天×8天=400元；3、营养费：根据原告的伤情酌定20元/天，计算住院8天，为20元/天×8天=160元；4、误工费：参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业36933元的统计数据，住院8天，为36933元÷365天×8天=809.49元；5、护理费：参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业36933元的统计数据，住院8天，为36933元÷365天×8天=809.49元；6、交通费：根据原告的伤情及治疗情况，酌定为100元；以上损失合计6053.06元，应由被告负担：6053.06元×80％=4842.45元，其余损失由原告自负。
综上所述，原告邵喜莲要求被告常建国、张松叶赔偿被其殴打致伤的各项合理损失于法有据，应予支持。对于原告邵喜莲的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告常建国、张松叶赔偿原告邵喜莲各项损失合计4842.45元，限自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、二被告互负连带责任；
三、驳回原告邵喜莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵瑞云
二〇一七年五月十日
书记员 冯瑞元
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1735号
原告：余某1，女，1976年2月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：黎某1，男，1976年10月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告余某1与被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某1到庭参加诉讼，被告黎某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子余某3、婚生次子余某2、婚生女儿黎某2归原告抚养，抚养费由原告负责。事实与理由：原告与被告在1998年打工时认识并谈婚，1999年举行农村习俗婚礼，被告系湖北籍，在婚前被告约定入赘到原告家。双方于××××年××月××日在汕头市澄海区莲上镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子余某3，××××年××月××日生育次子余某2，××××年××月××日生育女儿黎某2。原、被告婚前缺乏了解，性格各异。被告又终日以赌博为生，甚至经常夜不归家，对家庭的生活及子女毫无责任心，有时一去就一月之余，所以原告经常因此事和其他生活琐事与被告争吵。2011年，被告因欠人债务致被告家人来原告家解决，被告表示改正，原告予以原谅并望其痛改前非共同维持家庭，可是被告不思悔改，愈演愈烈。原告认为夫妻感情确实破裂，没有和好的可能，故向法院提起诉讼。
审理中，原告变更其第二项诉讼请求为：婚生儿子余某2、婚生女儿黎某2归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告黎某1没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、户口簿复印件1份，证明原、被告及婚生子女户籍情况；
4、结婚证2本，证明原、被告结婚的事实；
5、出生医学证明复印件3份，证明原、被告婚生子女出生情况；
6、（2016）粤0515民初928号民事判决书复印件1份，证明原告前起诉离婚的事实。
被告黎某1没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于1998年相识并谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子余某3，××××年××月××日生育儿子余某2，××××年××月××日生育女儿黎某2。2016年7月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2016年12月15日，本院作出（2016）粤0515民初928号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2017年10月16日，原告再诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系一宗离婚纠纷。原告前起诉要求与被告离婚，经本院依法判决不准离婚后，原告离意坚决，无意与被告修好，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，理由成立，请求合法，依法可予照准。关于婚生子女的抚养问题，考虑到被告现去向不明，原告请求婚生儿子余某2、婚生女儿黎某2由其负责抚养，抚养费由原告自行承担，可予以照准。被告对原告负责抚养的二婚生子女享有探视的权利，具体的方法、方式由原、被告双方自行协商。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
准予原告余某1与被告黎某1离婚。
婚生儿子余某2，婚生女儿黎某2由原告余某1负责抚养，抚养费由原告余某1自行承担。被告黎某1对原告余某1负责抚养的二婚生子女享有探视的权利，具体的方法方式由原、被告双方自行协商。孩子长大成年后，随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元、公告费565元，由原告余某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一八年三月五日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第49-2号
原告：黄杰文，男，汉族，1974年1月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：卢颜，住广东省佛山市南海区。
被告：刘永勇，男，1985年11月6日出生，户籍地：广西平南县，现住广东省佛山市顺德区。
本院在受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，原告于2015年3月26日以双方已自愿达成庭外和解，且被告亦已履行了相应的付款义务，原告已实现其合法权益及诉讼目的为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄杰文撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取1250元、财产保全费1070元，诉讼费合计2320元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 王育龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1661号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人颜军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李庆兰，女，1933年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）葛敏，女，1965年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢金良，男，1985年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘楠，男，1988年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）路培虎，男，1986年5月21日出生，汉族。
上诉人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年六月九日
书 记 员 闫媛媛
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民重字第17号
原告吕兴奎。
委托代理人高波（特别授权），山东泗达律师事务所律师。
被告宋太朋。
委托代理人王红岩（特别授权），山东泗脉律师事务所律师。
原告吕兴奎与被告宋太朋排除妨害纠纷一案，泗水县人民法院于2014年2月17日作出（2013）泗民初字第874号民事判决，原告吕兴奎不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）济民终字第1038号民事裁定：一、撤销泗水县人民法院（2013）泗民初字第874号民事判决；二、发回泗水县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕兴奎及其委托代理人高波，被告宋太朋的委托代理人王红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兴奎诉称，2012年11月12日，其通过互换方式取得村西北山前耿凡芹的1.3亩土地的承包经营权，2013年春天我准备耕种时，发现被告宋太朋耕种了该土地；经尧前庄村委多次调解，但被告拒不返还土地，请求依法责令被告停止侵害，排除妨害，返还土地。
原告吕兴奎委托代理人认为：1、本案涉案土地系原告与其他村民通过互换取得的，其性质为尧前庄村村民的责任田，属于国家强制规范的即承包期内村委会不得随意调整的范畴，被告辩称尧前村支部书记刘孝忠发包给的观点从根本上就不符合法律规定；2、鉴于地块性质，被告不能以任何理由进行管理耕种，其所提供的所谓的村委会与其看管桃树苗协议便属于对原告的侵权，且事实上被告现在仍然继续耕种使用该宗土地，侵犯了原告的合法权利。
被告宋太朋委托代理人认为：1、原告所称土地没有经依法批准进行更换，不符合土地承包法的规定，不具有原告的主体资格；2、被告没有耕种原告诉称的土地，原告起诉被告侵犯其土地使用权证据不足。2013年3月20日其与尧前庄村委签订了核桃苗看管协议，由被告看管树苗，尧前村将核桃苗附近的土地交被告耕种。被告看管树苗没有多长时间，因村民与村委意见不一致，被告就没有继续耕种；3、该土地因开发景区已经乡政府批准成为开发项目，耿凡芹已经同意让出土地，并在同意开发决议上签字，原告更换土地也认可并在同意退出土地的材料上签字，原告所主张的土地承包权已经放弃。
经重审查明，2012年底泗水县高峪镇尧前庄村村委会（简称尧前庄村委）研究将村西北山前的土地栽植核桃树。2012年11月12日尧前庄村村民耿凡芹将其承包的位于村西北山前的1.3亩土地换给原告吕兴奎耕种。2013年3月24日泗水县高峪镇尧前庄村委（尧前村支部书记刘孝忠出面）与被告宋太朋签订协议，由被告宋太朋看管村尧前村西北山前栽植的核桃树，看管期限为一年；尧前庄村村委让被告在核桃树下种植农作物作为报酬。
通过根据原告的诉称和被告的答辩及庭审调查，本院总结本案争议的焦点为：一、原告对争议土地是否具有承包经营权？二、被告是否构成侵权？
针对第一个焦点问题，原告对争议土地是否具有承包经营权？原告庭审时提供了耿凡芹土地承包经营证、耿凡芹与吕兴奎换地合同、尧前庄村委出具的耿凡芹1.3亩地的四至（北至翟西平土地，西至变压器，东至付兴安土地，南至宋太朋宅基地）；原告在一审中还提供了：1、耿凡芹与吕兴奎互换土地证明；2、尧前庄村委盖章、原村委会主任翟西成签字的互换土地证明。被告在一审中提供向尧前村村委会调取的尧前村村委会对西北岭无影山前调整产业结构的村民代表决议一份（共两页），以证实原告已经同意对现在起诉的地块进行政策开发，同意对该土地种植核桃及绿化观光，这块土地包括了吕兴奎的土地、吕兴奎与耿凡芹更换的土地和耿庆梅的土地。原告对证据第一页决议内容不认可，原告并没有在第一页上签字且对该内容不知情，第二页的签字予以认可。即使第一页上的内容真实，该内容也无法显示原告自愿放弃承包经营权，另外，该决议是否已经执行无证据证明。虽被告称原告自愿放弃争议土地的承包经营权，但原告对此不予认可，被告称原告自愿放弃争议土地的承包经营权的辩解证据不足，不予采信。
上述证据证实耿凡芹与吕兴奎为响应本村开发土地种植高效农业栽培核桃树双方自愿互换土地，且已经本村村委认可，被告及诉讼代理人称原告交换土地没有依法批准，不具有原告主体资格的辩解意见不能成立。
针对第二个焦点问题，被告是否构成侵权？原告提供了以下证据：1、尧前庄村委出具的耿凡芹土地的四至（北至翟西平土地，西至变压器，东至付兴安土地，南至宋太朋宅基地）证明；2、在吕兴奎土地上种植的地瓜等农作物的照片，但该照片并未注明何时拍照，农作物是何人种植、何时种植；原告在一审时还提供了尧前庄村委盖章、原村委会主任翟西成签字的被告耕种土地侵犯原告土地经营权的证明：“我村村民吕兴奎在村西北北山有土地一处，2013年被尧山村村民宋太朋、杨绪国强行耕种，程继强在上述土地上建房三间。吕兴奎与上述三人发生纠纷后，我村委多次主持调解，均没有达成协议”。被告在一审中提供2013年3月20日尧前村村委会与被告签订的看管核桃树协议：“由被告看管核桃树一年，用地下种植农作物作为看管核桃的报酬，且每年向尧前庄村委交200斤花生皮果”，经调查尧前村原村委主任翟西成，尧前村村委会与被告签订的看管核桃树协议系由尧前村支部书记刘孝忠等人签订；被告辩解2013年3月其与尧前庄村委签订了核桃苗看管协议，由被告看管树苗，尧前村将核桃苗附近的土地交被告耕种，被告看管树苗没有多长时间，因村民与村委意见不一致，被告就没有继续耕种。综上所述，原告没有提供证据证实被告仍在原告主张的土地上耕种土地种植农作物，继续侵犯原告的合法权利。
本院认为，原告吕兴奎通过互换方式取得了耿凡芹原承包的土地的经营权，但原告没有提供证据证实被告宋太朋仍在原告主张的土地上继续耕种土地种植农作物，侵犯原告的土地经营权的事实。故原告吕兴奎主张被告宋太朋侵犯其土地承包经营权，要求被告宋太朋停止侵害，排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告吕兴奎的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 颜 彬
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘贵安
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯志成
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民重字第17号
原告吕兴奎，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人高波(特别授权)，山东泗达律师事务所律师。
被告宋太朋,男,1983年1月5日出生,汉族,农民,住泗水县。
委托代理人王红岩(特别授权)，山东泗脉律师事务所律师。
原告吕兴奎与被告宋太朋排除妨害纠纷一案，泗水县人民法院于2014年2月17日作出（2013）泗民初字第874号民事判决，原告吕兴奎不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）济民终字第1038号民事裁定：一、撤销泗水县人民法院（2013）泗民初字第874号民事判决；二、发回泗水县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕兴奎及其委托代理人高波，被告宋太朋的委托代理人王红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兴奎诉称，2012年11月12日通过互换方式取得村西北山前耿某的1.3亩土地的承包经营权，2013年春天我准备耕种时，发现被告宋太朋耕种了该土地;经尧前庄村委多次调解,但被告拒不返还土地,请求依法责令被告停止侵害，排除妨害，返还土地。
原告吕兴奎委托代理人认为：1、本案涉案土地系原告与其他村民通过互换取得的，其性质为尧前庄村村民的责任田，属于国家强制规范的即承包期内村委会不得随意调整的范畴，被告辩称尧前村支部书记刘某发包给的观点从根本上就不符合法律规定；2、鉴于地块性质，被告不能以任何理由进行管理耕种，其所提供的所谓的村委会与其看管桃树苗协议便属于对原告的侵权，且事实上被告现在仍然继续耕种使用该宗土地，侵犯了原告的合法权利。
被告宋太朋委托代理人认�：1、原告所称土地没有经依法批准进行更换，不符合土地承包法的规定，不具有原告的主体资格；2、被告没有耕种原告诉称的土地，原告起诉被告侵犯其土地使用权证据不足。2013年3月20日其与尧前庄村委签订了核桃树苗看管协议，由被告看管树苗，尧前村将核桃树苗附近的土地交给被告耕种。被告看管树苗没有多长时间，因村民与村委意见不一致，被告就没有继续耕种；3、该土地因开发景区已经乡政府批准成为开发项目，耿某已经同意让出土地，并在同意开发决议上签字，原告更换土地也认可并在同意退出土地的材料上签字，原告所主张的土地承包权已经放弃。
经重审查明，2012年底泗水县高峪镇尧前庄村村委会（简称尧前庄村委）研究将村西北山前的土地栽植核桃树。2012年11月12日尧前庄村村民耿某将其承包的位于村西北山前的1.3亩土地交换给原告吕兴奎耕种。2013年3月24日泗水县高峪镇尧前庄村委（由尧前村支部书记刘某出面）与被告宋太朋签订协议，由被告宋太朋看管村尧前村西北山前栽植的核桃树，看管期限为一年；尧前庄村村委让被告在核桃树下种植农作物作为报酬。
通过根据原告的诉称和被告的答辩及庭审调查，本院总结本案争议的焦点为：一、原告对争议土地是否具有承包经营权？二、被告是否构成侵权？
针对第一个焦点问题，原告对争议土地是否具有承包经营权？原告庭审时提供了耿某土地承包经营证、耿某与吕兴奎换地合同、尧前庄村委出具的耿某1.3亩地的四至（北至翟西平土地，西至变压器，东至付兴安土地，南至宋太朋土地）；原告在一审中还提供了：1、耿某与吕兴奎互换土地证明；2、尧前庄村委盖章、原村委会主任翟某签字的互换土地证明。被告在一审中提供向尧前村村委会调取的尧前村村委会对西北岭无影山前调整产业结构的村民代表决议一份（共两页），以证实原告已经同意对现在起诉的地块进行政策开发，同意对该土地种植核桃及绿化观光，这块土地包括了吕兴奎的土地、吕兴奎与耿某更换的土地和与耿庆梅更换的土地。原告对证据第一页决议内容不认可，原告并没有在第一页上签字且对该内容不知情，第二页的签字予以认可。即使第一页上的内容真实，该内容也无法显示原告自愿放弃承包经营权，另外，该决议是否已经执行无证据证明。虽被告称原告自愿放弃争议土地的承包经营权，但原告对此不予认可，被告称原告自愿放弃争议土地的承包经营权的辩解证据不足,不予采信。
上述证据证实耿某与吕兴奎为响应本村开发土地种植高效农业栽培核桃树双方自愿互换土地，且已经本村村委认可，被告及诉讼代�人称原告交换土地没有依法批准，不具有原告主体资格的辩解意见不能成立。
针对第二个焦点问题，被告是否构成侵权？原告提供了以下证据：1、尧前庄村委出具的耿某土地的四至（北至翟西平土地，西至变压器，东至付兴安土地，南至宋太朋土地）证明；2、在吕兴奎土地上种植的地瓜等农作物的照片,但该照片并未注明何时拍照，农作物是何人种植、何时种植；原告在一审时还提供了尧前庄村委盖章、原村委会主任翟某签字的被告耕种土地侵犯原告土地经营权的证明：“我村村民吕兴奎在村西北北山有土地一处，2013年被尧山村村民宋太朋、杨某强行耕种，程某在上述土地上建房三间。吕兴奎与上述三人发生纠纷后，我村委多次主持调解，均没有达成协议”。被告在一审中提供2013年3月20日尧前村村委会与被告签订的看管核桃树协议：“由被告看管核桃�一年，用地下种植农作物作为看管核桃的报酬，且每年向尧前庄村委交200斤花生皮果”，经调查尧前村原村委主任翟某，尧前村村委会与被告签订的看管核桃树协议系由尧前村支部书记刘某等人签订；被告辩解2013年3月其与尧前庄村委签订了核桃苗看管协议，由被告看管树苗，尧前村将核桃苗附近的土地交被告耕种，被告看管树苗没有多长时间，因村民与村委意见不一致，被告就没有继续耕种。综上所述，原告没有提供证据证实被告仍在原告主张的土地上耕种土地种植农作物，继续侵犯原告的合法权利。
本院认为，原告吕兴奎通过互换方式取得了耿某原承包的土地的经营权，但原告没有提供证据证实被告宋太朋仍在原告主张的土地上继续耕种土地种植农作物，侵犯原告的土地经营权的事实。故原告吕兴奎主张被告宋太朋侵犯其土地承包经营权，要求被告�太朋停止侵害，排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告吕兴奎的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 颜 彬
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘贵安
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯志成
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00581号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：骆华磊，该社职工。
被执行人：李传山。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民二初字第00912号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月19日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人长期外出不归，银行无存款，申请执行人亦不能提供线索，且要求此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00912号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年六月十三日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00581号
李传山：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年四月十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第08550号
原告（反诉被告）郑哲伦，女，1988年8月10日出生。
委托代理人管敏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告（反诉原告）何琴芳，女，1954年10月3日出生。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
本院于2014年1月对原告（反诉被告）郑哲伦（以下简称原告）与被告（反诉原告）何琴芳（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案作出（2014）朝民保字第05350号民事裁定书，对被告名下位于北京市朝阳区青年路西里xx号房屋进行查封。2014年5月22日，本院作出（2014）朝民初字第08550号民事判决书。后原告提起上诉，2014年10月20日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第00857号民事调解书。现原告申请本案的解除财产保全措施。
本院认为，原告之申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告何琴芳名下位于北京市朝阳区青年路西里xx号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐 悦
二〇一四年十一月三日
书记员 郭天天
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2401号
原告：赵某某，男，1982年9月7日出生，汉族，邢台市桥西区。
委托代理人：胡战锋，河北君合欣律师事务所律师。
被告：李某某，女。1982年10月26日出生，汉族，邢台市桥西区南大郭药房职工，住邢台市桥西区。
原告赵某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人胡战锋和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年6月7日，原、被告因感情不和，经邢台市桥西区人民法院调解离婚，婚生儿子赵某某由被告抚养。由于小孩系男性，随着小孩的生理发育，儿子赵某某亦感觉到不便与被告共同生活。而被告没有工作和收入，现在她已与第三者结婚，并且刚刚于2014年9月底又生育一女婴，其丈夫也有三个子女，被告现在根本无暇顾及儿子赵某某的生活与学习，现被告已将儿子赵某某交给原告照顾抚养。原告有固定的工作和稳定的收入，有充足的时间去照顾好儿子的学习和生活，为使儿子有一个健康、稳定的生活环境和得到良好的教育，原告现向贵院提起诉讼，请求变更儿子赵某某由原告抚养。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。
被告李某某辩称，我不同意变更抚养权。我在2014年9月底生了一女孩，目前正在休假，我丈夫做生意，也有充足的经济收入，且也很喜欢孩子，他与前妻有一儿一女，女儿归其前妻，儿子归他，且孩子一直都是与其爷爷奶奶在老家生活，不与我们在一起，我有时间照顾赵某某的生活与学习。我与原告离婚，是因为原告长期不回家居住，不照顾孩子和家里，还经常当着孩子的面打我，打完摔门就走。有一次把我打成了颅骨骨折，2013年5月6日经邢台市人民检察院法医鉴定为轻伤。原告与我离婚后就与第三者结婚了。在离婚后的一年中，我曾多次讨要孩子的抚养费未果，无奈于2014年3月31日申请法院强制执行。赵某某在跟我生活期间，原告很少打电话关心孩子。孩子赵某某还小，原告没有时间长期照顾赵某某的生活与学习。孩子从小与我一起生活，且现在仍愿意与我共同生活，为了儿子的身心健康成长，我不同意变更抚养权，请求人民法院依法处理。
经审理查明，原、被告曾于2006年11月9日登记结婚，于2008年9月23日婚生男孩赵某某，因双方感情不和，原告于2013年4月22日向本院提起离婚诉讼。经本院调解，于2013年6月7日出具（2013）西民初字第588号民事调解书，确认原告与被告离婚；婚生儿子赵某某由李某某抚养，赵某某每月负担抚养费500元至赵某某年满18周岁止。但调解书生效后，赵某某未按调解书确定的时间按时给付抚养费，李某某申请法院强制执行，执行到位了部分抚养费。
本院认为，原、被告双方在2013年6月7日经本院调解离婚时，已确定婚生儿子赵某某由李某某抚养，由赵某某每月负担抚养费500元至赵某某年满18周岁止。在离婚一年多的时间里，赵某某未按照（2013）西民初字第588号民事调解书履行给付抚养费的义务，经李某某申请人民法院强制执行，只执行到位了部分抚养费。可见原告负担其儿子赵某某的抚养费不积极不主动，同时，赵某某也未举证证明存在变更抚养关系的法定理由。故原告请求变更抚养关系，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杜宗凡
审判员 崔龙强
陪审员 赵 蒙
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 萌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初259号
原告彭申林，男，1955年9月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告邱长林（又名邱长），男，1957年2月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告彭申林与被告邱长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告彭申林于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭申林申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告邱长林未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭申林撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由彭申林负担。
（本页无正文）
审判员 胡德贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 雅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第266号
原告：惠州市某某广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：林某。
委托代理人：蔡某、徐某，系该公司职工。
被告:刘某某，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员曾日华独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告惠州市某某广告策划有限公司委托代理人蔡某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉称：被告与惠州大亚湾某某投资有限公司(下面简称某某公司)签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《某某豪园》第9栋901号商品房。根据合同约定被告应于2013年8月20日支付某某公司购房款首付人民币300000元。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。被告为筹集购房首付款，向原告借款270000元人民币。2013年8月20日，双方签订《借款协议书》。协议书约定，原告于无息借款270000元给被告。协议书签订后，原告陪同被告于某某公司营业地(惠州大亚湾西区花城湾)代被告向某某公司支付相应金额购房款。原告支付款项后，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款。根据双方签订的《借款协议书》，被告需于2015年8月31日前分4期偿还原告所借款项。若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金。原告于2013年10月29日还款67500元，2014年11月18日还款100000元至起诉之日被告仍有102500元尚未偿还。
综上所述，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求判令被告偿还原告借款人民币102500元；2、请求判令被告向原告支付违约金人民币36750元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2013年8月20日，被告与某某公司签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《某某豪园》9栋901号商品房。根据合同约定被告应于2013年8月20日支付某某公司购房款首付人民币300000元。被告为筹集购房首付款，向原告借款270000元。2013年8月20日，双方签订《借款协议书》。协议书约定，原告于2013年8月20日，无息借款270000元给被告。协议书签订后，原告陪同被告到某某公司营业地(惠州大亚湾西区花城湾)代被告向某某公司支付购房款250000元，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款270000元。《借款协议书》约定：被告需于2015年8月31日前分4期偿还原告借款即2013年9月30日至2014年8月31日前每隔三个月分别偿还原告67500元，若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金等内容。期限界满，原告于2013年10月29日还款67500元，2014年11月18日还款100000元。至起诉之日被告仍有102500元尚未偿还。原告特向法院起诉，提出上述请求。
上述事实有原告向本院提供的借款协议书、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，被告刘某某向原告借款人民币102500元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借款协议、借条予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。
关于违约金的问题，原、被告约定借款期限至2015年8月31日，被告需于2014年8月31日前分四期付清即2013年9月30日至2014年8月31日前每隔三个月分别偿还原告67500元，若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，被告除于2013年10月29日还款67500元，2014年11月18日还款100000元外至起诉之日被告仍有102500元尚未偿还，按约定第二、三、四期被告已违约，而被告在违约后又还款100000元，原告认可为偿还本金，为此，被告仍欠本金102500元的违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计付时间从起诉之日算起即2015年1月21日起至款项付清之日止。
被告刘某某经传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠州市某某广告策划有限公司的借款人民币102500元及违约金，并从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至款项还清之日止。案件受理费1543元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一五年四月十五日
书记员 陈丹曼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1475号
罪犯杨书志，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2013年11月27日作出（2013）君刑初第48号刑事判决，以被告人杨书志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元（本次缴纳2千元）。刑期自2013年9月3日起至2016年1月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨书志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨书志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨书志在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨书志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨书志减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14149号
原告王学璞，男，1932年1月2日出生。
被告王淑琴，女，1957年10月10日出生。
委托代理人李旭鹏（被告王淑琴之子），男，1984年12月13日出生。
被告王树贤，男，1960年6月3日出生。
被告王斌，男，1962年12月14日出生。
原告王学璞与被告王淑琴、王树贤、王斌共有物分割纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学璞与被告王树贤、王斌到庭参加诉讼。被告王淑琴经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学璞诉称：原告系三被告之父，原告配偶李翠英2007年3月29日去世后，原、被告通过公证处办理了公证继承，将李翠英名下的北京市东城区（原崇文区）板厂南里××号楼×单元××号房屋办理到原、被告四人名下。但当时未对四人应继承的份额进行分割，房产登记为四人共同共有。现原告在报销供暖费时候，按照房屋登记的情况只能报销四分之一。故原告诉至法院，请求法院对涉案房屋四人按份额进行分割（估价28万）。
被告王树贤、王斌辩称，同意析产分割，三被告应各占八分之一，原告应占八分之五。
被告王淑琴经本院公告送达，逾期未申明理由未出庭应诉。庭审后，被告王淑琴的委托代理人李旭鹏到庭说明情况，表示同意按照原告主张的原告占八分之五的份额，三被告各占八分之一的份额分割，但目前不同意买卖。
经审理查明：被告王淑琴、王树贤、王斌系原告王学璞的子女，北京市东城区（原崇文区）板厂南里××号楼×单元××号房屋现登记为原、被告四人共同共有。
庭审中，原告提交了北京市崇文区（2007）京崇证内字第3337号公证书，该公证书显示：“……查，被继承人李翠英与继承人王学璞系夫妻关系，且是继承人王淑琴、王树贤、王斌的母亲。被继承人李翠英于2007年3月29日因病在北京市死亡。生前与其配偶王学璞在崇文区板厂南里××号楼×-××号共有房屋一套，《房产所有证》登记号为：京房权证崇私字（成本价出售住宅）第×××××号，产权证的登记人为：李翠英。”上述房产是李翠英与其配偶婚姻存续期间取得。李翠英生前与其配偶王学璞没有关于该房产归属的夫妻约定。李翠英生前无遗嘱。李翠英的配偶、子女保证，李翠英的父母均在李翠英之前死亡。根据我国《继承法》第十条之规定，被继承人、李翠英在上述房产中依法应占有的产权份额由其配偶王学璞，子女王淑琴、王树贤、王斌共同继承。2007年12月10日，四人取得了涉案房屋的产权证，共有份额为共同共有。
上述事实，有（2007）京崇证内字第3337号公证书、房屋产权证、居委会证明和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据查明的事实，涉案房屋原为原告王学璞与其配偶李翠英婚姻存续期间取得，李翠英去世后，原、被告四人李翠英通过公证处办理了继承手续，一致确认李翠英在该房产中依法应占有的产权份额由原、被告四人共同继承，并办理了产权证，现涉案房屋登记为四人共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原告诉至本院，要求按照份额对涉案房屋进行分割，理由正当，本院按照房屋情况及当事人之间的身份关系依法予以分割。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市东城区（原崇文区）板厂南里××号楼×单元××房屋归原告王学璞、被告王淑琴、被告王树贤、被告王斌按份共有，其中原告王学璞占八分之五的份额，被告王淑琴、王树贤、王斌各占八分之一的份额。
案件受理费5500元，由原告王学璞负担3436元（已交纳2750元，余款于本判决生效后七日内交纳）；由被告王淑琴、被告王树贤、被告王斌各负担688元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告王淑琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 闫 薇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3075号
原告：姚月芹，女，1957年10月4日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，女，1988年4月7日出生，汉族，住五河县，
被告：蒋翠兰，女，1968年10月11日出生，汉族，住五河县，
原告姚月芹诉被告刘敏、蒋翠兰健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤回对被告蒋翠兰的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚月芹撤回对被告蒋翠兰的起诉。
审判员 朱秀军
二〇一七年九月十九日
书记员 问志超
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民二初字第568号
原告梁抗以，男，汉族。
委托代理人赵兵林，男，汉族。
被告胡小石，男，汉族。
原告梁抗以诉被告胡小石民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁抗以及其委托代理人赵兵林到庭参加诉讼，被告胡小石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁抗以诉称：原、被告系表亲兄弟关系，农历2009年2月3日，被告因建房资金短缺为由向原告借款5000元并出具借条，借条约定被告2009年年底返还借款，利息按月息一元一分计算。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝归还。原告遂诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告立即返还原告借款本金5000元并支付利息2884元（按月息一元一分从借款之日计算至2013年11月30日共计57个月）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告胡小石未答辩。
经审理查明：被告胡小石于农历2009年2月3日向原告梁抗以立据借款5000元，约定还款日期为2009年底，按月利率1.01%计算利息。借款到期后，被告没有按照约定返还本金和支付的利息。
上述事实，有借条、莲花塘村村委会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡小石向原告梁抗以立据借款，借条上约定的还款期限为2009年底，被告应当按照约定返还借款并支付利息，其逾期未返还借款和支付利息的行为，是违约行为，应承担违约的法律责任。因此对原告诉讼请求中要求被告返还原告借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定“按每月壹元壹分的利息计算”是一种口语化的表达，从字面意思来理解明显与常理不符，按民间约定俗成的习惯理解应为月利率1.01%，不违反国家有关限制借款利率的规定。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡小石在本判决生效后十日内返还原告梁抗以借款本金5000元并支付利息2884元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡小石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡峰
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 尹葵
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第2号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人徐某某，男，1986年8月10日生。
辩护人居志刚，江苏苏商律师事务所律师。
南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人居志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2013年9月16日15时许，南京火车站派出所民警姚某某在依法执行公务过程中发现被告人徐某某在人工售票大厅内吸烟，随即上前提醒并制止，被告人徐某某不听从劝阻。在民警姚某某将其带离售票大厅的过程中，被告人徐某某击打姚某某面部及身体，致使姚某某左眼眶皮肤挫伤。被告人徐某某被当场抓获。经鉴定，姚某某的损伤程度属轻微伤。经鉴定，被告人徐某某系精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。
公诉机关当庭宣读和出示的证据有，被害人姚某某的陈述，证人田某、宋某某、徐永某、李某的证言，公安机关的抓获经过、刑事摄影照片、人民警察证复印件、情况说明、考勤表、病史录等，被告人徐某某的门诊病历、长期医嘱、住院及出院记录、结算单等，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书及被告人的户籍证明等。
公诉机关认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐某某作案时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未作辩解。
辩护人认为，被告人徐某某作案时系具有限制刑事责任能力的人，归案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月16日15时许，被告人徐某某在禁止吸烟的南京火车站售票大厅内吸烟，正在执勤的民警姚某某发现后，随即上前制止。被告人徐某某不听劝阻，后用拳头击打民警姚某某的脸部及胸部，造成姚某某左眼受伤。被告人徐某某被随后赶来的其他民警抓获。经鉴定，姚某某的损伤程度属轻微伤。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某某系精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。
证明上述事实的证据有，被害人姚某某的陈述，证明2013年9月16日15时许，在南京火车站售票厅执勤时，发现被告人徐某某在禁烟场所吸烟，在上前制止时，被告人徐某某突然用拳头击打其脸部和胸部，造成其左眼受伤，与被告人徐某某的供述基本一致，并有证人田某、宋某某的证言予以印证；证人徐永某的证言，证明被告人徐某某患有精神分裂症，多次门诊、住院治疗的事实，并有相关的门诊病历、长期医嘱、住院及出院记录等予以印证；法医学人体损伤程度鉴定书，证明姚某某的损伤程度属轻微伤；司法鉴定意见书，证明被告人徐某某系精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力；另抓获经过材料，证人李某的证言，刑事摄影照片，人民警察证复印件，考勤表，情况说明及被告人的户籍材料等，亦证明了相关事实。
上述证据均由检察机关当庭举证，经控辩双方当庭质证，法庭查证属实，可以作为定案的依据，法庭予以确认。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。南京铁路运输检察院对被告人徐某某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人徐某某作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人徐某某系具有限制刑事责任能力的人，归案后如实供述其犯罪事实，要求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综合上述情节，决定对被告人徐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月又十二天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 栋
审 判 员 岳 奇 志
审 判 员 严建民二○一四年一月二十七日
见习书记员 郝 雪 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00587号
原告：张致祥，男，1970年8月9日出生。
委托代理人：方瑜，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张致明，男，1972年12月29日出生。
被告：胡小妹，女，1972年12月25日出生。
原告张致祥诉被告张致明、胡小妹民间借贷纠纷一案，本院2013年1月4日受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序，于2013年2月17日公开开庭进行了审理。原告张致祥及其委托代理人方瑜到庭参加诉讼，被告张致明、胡小妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张致祥诉称：原告与被告属同一自然村村民，2011年12月30日，被告张致明因购买货车向原告借款20000元，当时约定了借款利息并出具了欠条。被告胡小妹与被告张致明系夫妻关系。借款后，经多次催要，两被告均未付，故诉至法院，请求判令：两被告立即归还欠款20000元并给付自借款之日至实际给付之日止的利息。
被告张致明、胡小妹未提出答辩。
经审理查明：原告张致祥与被告张致明系同村村民，2011年12月30日，被告张致明因购买货车向原告借款20000元，被告张致明向原告出具了欠条，写明：“今欠到周坝龙山头张致祥贰万元整（20000元），利息一分五厘”。
另查明：被告张致明与被告胡小妹借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提交借条、户籍证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张致明向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，故对原告诉求被告张致明给付借款20000元，本院予以支持。双方借条约定了利息一分五厘，应认定为月利率1.5%，故对原告诉求的利息，应以所欠本金为基数按月利率1.5%自2011年12月30日算至本判决确定的履行期限届满之日止。两被告系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告张致明、胡小妹负有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张致明、胡小妹于本判决生效之日起十日内归还原告张致祥借款20000元并给付利息，利息以所欠本金为基数按月利率1.5%自2011年12月30日算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告张致明、胡小妹承担，由于原告已预交，两被告在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一三年二月十八日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初195号
原告朱延福。
委托代理人苗成文，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。
被告富裕县市场监督管理局。
法定代表人李德华，该局局长。
委托代理人杜桂娟，。
委托代理人刘安权。
原告朱延福与被告富裕县市场监督管理局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱延福委托代理人苗成文，被告富裕县市场监督管理局委托代理人杜桂娟、刘安权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延福诉称，原告1993年在哈尔滨平房区新文街独资开办了东隆铝门窗装璜厂，1994年7月在原富裕县工商局承包了江东大市场铝合金装饰工程，包括材料铝合金门窗，总造价638,800.00元，工程完工后，截止到1998年3月11日，被告尚欠余款147,601.00元，1998年7月8日后，被告又陆续部分还款，现尚欠原告73,136.00元未还，此后原告不间断讨要，被告总是以种种借口拖延偿还，2015年6月，原富裕县工商局合并到富裕县市场监督管理局，原告诉请法院判令被告富裕县市场监督管理局偿还。
被告富裕县市场监督管理局辩称，对这个事不清楚，原告没有向被告要过，请法院依照法律处理。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
1、黑龙江省单位往来资金结算票据一份，证明被告欠款事实，1998年3月11日付款10,000.00元。
被告富裕县市场监督管理局质证认为，对真实性没有异议。
本院认为，因被告富裕县市场监督管理局对上述证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。
2、哈尔滨市平房区人民法院（1998）平民初字第354号民事判决书一份，证明被告确实欠款，欠原告73,136.00元。
被告富裕县市场监督管理局质证认为，不清楚，不知道什么情况。
本院认为，因该证据系生效的法律文书，能证实原富裕县工商局尚欠东隆铝门窗装璜厂工程款的事实及数额，本院予以确认。
被告富裕县市场监督管理局未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1993年，原告朱延福个人投资设立哈尔滨市平房区东隆铝门窗装潢厂，1994年与张凤艳在原富裕县工商局合伙承揽了江东大市场铝合金装饰工程，该工程总造价为760,543.00元。工程完工后，原富裕县工商局尚欠铝门窗款157,601.00元，并为东隆铝门窗装潢厂出具黑龙江省单位往来资金结算票据一张，1998年3月11日，原富裕县工商局给付东隆铝门窗装潢厂欠款10,000.00元，尚欠147,601.00元。1998年7月8日，哈尔滨市平房区人民法院做出(1998)平民初字第354号民事判决书，判决在富裕县工商局尚欠工程款当中，哈尔滨市平房区东隆铝门窗装潢厂分得债权73,136.00元，此款至今未给付。2005年8月15日，哈尔滨市平房区东隆铝门窗装潢厂解散。2015年6月，原富裕县工商局合并到现富裕县市场监督管理局。
本院认为，原富裕县工商局欠哈尔滨市平房区东隆铝门窗装潢厂工程款，事实清楚，证据充分。哈尔滨市平房区东隆铝门窗装潢厂为个人独资企业，该厂解散后，该债权应归投资者朱延福个人所有。原富裕县工商局合并到现富裕县市场监督管理局，原富裕县工商局的债务应由合并后的富裕县市场监督管理局承担。故原告朱延福要求被告富裕县市场监督管理局给付工程款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告富裕县市场监督管理局给付原告朱延福工程款人民币73,136.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,628.00元，由被告富裕县市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 张 红
二〇一六年六月六日
书 记 员 范明莉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初195号原告朱延福，身份证号2301081936********，男，1936年9月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区新友街**号*单元*楼1门。委托代理人苗成文，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。被告富裕县市场监督管理局，住所地黑龙江省富裕县富裕镇四街。法定代表人李德华，该局局长。委托代理人杜桂娟，身份证号2302271963********，女，1963年4月8日出生，汉族，该局财务科长，住黑龙江省富裕县富裕镇金裕小区3单元。委托代理人刘安权，身份证号2302271972********，男，1972年11月10日出生，汉族，该局办公室主任，住黑龙江省富裕县富裕镇府右路。原告朱延福与被告富裕县市场监督管理局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱延福委托代理人苗成文，被告富裕县市场监督管理局委托代理人杜桂娟、刘安权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱延福诉称，原告1993年在哈尔滨平房区新文街独资开办了东隆铝门窗装璜厂，1994年7月在原富裕县工商局承包了江东大市场铝合金装饰工程，包括材料铝合金门窗，总造价638,800.00元，工程完工后，截止到1998年3月11日，被告尚欠余款147,601.00元，1998年7月8日后，被告又陆续部分还款，现尚欠原告73,136.00元未还，此后原告不间断讨要，被告总是以种种借口拖延偿还，2015年6月，原富裕县工商局合并到富裕县市场监督管理局，原告诉请法院判令被告富裕县市场监督管理局偿还。被告富裕县市场监督管理局辩称，对这个事不清楚，原告没有向被告要过，请法院依照法律处理。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、黑龙江省单位往来资金结算票据一份，证明被告欠款事实，1998年3月11日付款10,000.00元。被告富裕县市场监督管理局质证认为，对真实性没有异议。本院认为，因被告富裕县市场监督管理局对上述证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。2、哈尔滨市平房区人民法院（1998）平民初字第354号民事判决书一份，证明被告确实欠款，欠原告73,136.00元。被告富裕县市场监督管理局质证认为，不清楚，不知道什么情况。本院认为，因该证据系生效的法律文书，能证实原富裕县工商局尚欠东隆铝门窗装璜厂工程款的事实及数额，本院予以确认。被告富裕县市场监督管理局未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：1993年，原告朱延福个人投资设立哈尔滨市平房区东隆铝门窗装潢厂，1994年与张凤艳在原富裕县工商局合伙承揽了江东大市场铝合金装饰工程，该工程总造价为760,543.00元。工程完工后，原富裕县工商局尚欠铝门窗款157,601.00元，并为东隆铝门窗装潢厂出具黑龙江省单位往来资金结算票据一张，1998年3月11日，原富裕县工商局给付东隆铝门窗装潢厂欠款10,000.00元，尚欠147,601.00元。1998年7月8日，哈尔滨市平房区人民法院做出(1998)平民初字第354号民事判决书，判决在富裕县工商局尚欠工程款当中，哈尔滨市平房区东隆铝门窗装潢厂分得债权73,136.00元，此款至今未给付。2005年8月15日，哈尔滨市平房区东隆铝门窗装潢厂解散。2015年6月，原富裕县工商局合并到现富裕县市场监督管理局。本院认为，原富裕县工商局欠哈尔滨市平房区东隆铝门窗装潢厂工程款，事实清楚，证据充分。哈尔滨市平房区东隆铝门窗装潢厂为个人独资企业，该厂解散后，该债权应归投资者朱延福个人所有。原富裕县工商局合并到现富裕县市场监督管理局，原富裕县工商局的债务应由合并后的富裕县市场监督管理局承担。故原告朱延福要求被告富裕县市场监督管理局给付工程款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告富裕县市场监督管理局给付原告朱延福工程款人民币73,136.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,628.00元，由被告富裕县市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵代理审判员  张 红二〇一六年六月六日书 记 员  范明莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7079号
原告黄祖钱。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告史二亮。
原告黄祖钱与被告史二亮、昆山市巴城镇速鑫精密模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，审理中原告黄祖钱申请撤回对昆山市巴城镇速鑫精密模具厂的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。本院于2016年6月27日公开开庭对本案进行审理。原告黄祖钱委托代理人郑昌华到庭参加诉讼。被告史二亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祖钱诉称：2014年3月，昆山市巴城镇速鑫精密模具厂向我购买四台机床，总价款共计169000元。双方约定于2014年9月前全部付清。2015年12月15日史二亮与我签订还款协议书，承诺对该欠款承担还款责任。但至今史二亮尚欠35000元未支付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决史二亮支付我货款35000元及逾期付款利息损失（以35000元为基数，自2014年10月1日起按同期同类银行贷款利率四倍计算至实际还款之日），本案诉讼费和律师费有史二亮承担。
被告史二亮未作答辩。
经审理查明：史二亮系昆山市巴城镇速鑫精密模具厂股东之一。2014年3月22日和2014年4月10日黄祖钱分别与昆山市巴城镇速鑫精密模具厂签订两份销售合同，约定由该厂向黄祖钱购买中走丝机、穿孔机、普通中丝和中走丝电柜等机床各一台，总价共计169000元。付款方式为机床运到后分别付款5万元和3万元，余款在收到货物后三个月付清，该厂支付黄祖钱部分款项。后上述四台机器由史二亮使用。2015年12月15日史二亮与黄祖钱签订还款协议书，其中约定史二亮对上述货物的欠款承担还款责任，但至12月15日尚欠货款55000元未付。史二亮于2015年12月20日前支付5000元，2015年12月31日前支付15000元，余款在2016年1月15日前全部付清。如逾期付款，史二亮除支付剩余货款外，还需支付利息（以35000元为本金，从2014年10月1日起至实际还款之日按同期同类银行贷款利率的四倍计算）。以上四台机床在货款全部付清前所有权归黄祖钱，如逾期付款，黄祖钱有权将所有机床加密限制史二亮使用或无条件将机床班会，史二亮已经支付的货款作为违约金归黄祖钱所有。因逾期付款产生的搬运费、场地费、人工费、差旅费、律师费、法院诉讼费等费用由史二亮承担。截至起诉之日史二亮尚欠货款35000元未予支付，从而引起本案诉争。
另查明：2016年4月19日黄祖钱与江苏省朋德律师事务所签订聘请律师合同，约定在黄祖钱与史二亮买卖合同纠纷案件中该所接受黄祖钱的委托，指派郑昌华律师为其提供法律服务。双方约定律师费为2500元，差旅费为500元，合同签订当日支付。2016年4月28日江苏朋德律师事务所为黄祖钱开具了金额为2500元的增值税专用发票。
以上事实，有黄祖钱提供的销售合同、还款协议、聘请律师合同、增值税专用发票以及黄祖钱在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：史二亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，并不影响本案的审理。原黄祖钱与昆山市巴城镇速鑫精密模具厂订立的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。黄祖钱按照合同约定向其交付货物后，昆山市巴城镇速鑫精密模具厂应当按约定支付货款。但该厂在支付部分货款后将涉案机床交由史二亮使用，史二亮与黄祖钱签订了还款协议书。该还款协议的性质实际上是债务转移，史二亮承担了昆山市巴城镇速鑫精密模具厂对黄祖钱的债务。史二亮应当按照协议约定的期限向黄祖钱履行支付货款的义务。史二亮未提供证据证明已将剩余货款足额支付黄祖钱，故对黄祖钱要求其支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。史二亮未按合同约定期限付款的行为已经构成违约，双方在合同中对史二亮的违约责任作出了明确的约定，故对黄祖钱要求史二亮以35000元为基数自2014年10月1日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息损失的诉讼请求本院亦予以支持。
因史二亮未按协议约定期限付款导致黄祖钱聘请江苏朋德律师事务所至本院进行诉讼，由此产生律师费2500元，根据双方协议约定应当由史二亮承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史二亮于本判决生效之日起十日内支付原告黄祖钱货款35000元、律师费2500元及逾期付款利息损失（以35000元为基数自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入黄祖钱指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告史二亮负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一六年六月三十日
书记员 王颂淼
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2743号
原告：董岳，男，1986年3月27日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
被告：徐强，男，1986年8月7日出生，汉族，住博山区。
原告董岳与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕志强到庭参加诉讼，被告徐强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董岳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000.00元。事实与理由：2012年6月26日，被告向原告借款30000.00元，并于当日签订借条一份，双方未约定还款日期。期间，被告一致拖延还款，其行为侵害原告合法权益，为此，特诉至法院，请求依法处理。
被告徐强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认定证据如下:原告提供的借条，系证据原件，且借条中所记载的当事人以及借款事项，与原告的主张存在关联，故对该份借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权与被告所做电话通话录音两份，在其中一段录音中，被告承认了原告主张的借款事实，并主张已向原告归还借款6000.00元。对该两份电话录音，原告的委托诉讼代理人当庭对被告所提出的已归还借款6000.00元的主张提出异议，但庭后，原告向本院提交书面说明材料一份，对被告所主张的上述事实予以认可。故在原告未提出其他异议情况下，对该两份电话录音，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年6月26日向原告借款30000.00元，并为原告出具借条一份，内容为：”借条今借现金叁万元整（30000）徐强2012年6月26日”。该笔借款双方未约定还款期限，被告在本案诉讼前，已向原告偿还借款6000.00元，对剩余借款，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，以及本院依职权对被告所做电话通话录音，能够相互印证原、被告之间存在借款30000.00元的事实。而结合庭审查明情况，该笔借款当事人双方未约定还款期限，故根据相关法律规定，原告有权催告被告还款，且原告的诉讼行为亦为被告还款提供了合理期间。诉讼中，原告对被告主张已还款6000.00元的事实予以认可，故该笔款项应在借款本金中予以扣除。综上所述，被告应向原告偿还借款24000.00元，对原告诉求中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决生效之日起十日内返还原告董岳借款24000.00元。
二、驳回原告董岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，原告董岳负担75.00元，被告徐强负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭顺利
二〇一七年一月六日
书记员 马爱霞
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初34号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人陈光富，男，1988年9月9日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月28日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]40号起诉书指控被告人陈光富犯非法持有枪支罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派代理检察员郭骕出庭支持公诉，被告人陈光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2014年至2015年10月期间，被告人陈光富非法持有一支射�枪。因他人举报，2015年10月28日，景东县公安局民警打电话通知后，被告人陈光富将持有的射钉枪交至景东县公安局曼等派出所。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈光富持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈光富违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的射钉枪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陈光富对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实、罪名未提出异议。请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈光富持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非用军枪支。此种枪支民间称射钉�。因他人举报，景东县公安局刑事侦查大队获取被告人陈光富非法持有该枪支的信息后，该大队民警于2015年10月28日打电话责令被告人陈光富交枪。同日，被告人陈光富到景东县公安局曼等派出所交枪。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人陈光富的出生日期等个人信息，其无违法犯罪记录；
（2）受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交清单及相关照片，证实2015年6月10日，景东县看守所在押人员罗某某举报被告人陈光富等人曾向他人购买枪支和弹药。景东县公安局刑事侦查大队受理后核实，被告人陈光富有非法持枪支的重大嫌疑。同年10月28日11时43分，该大队民警打电话责令被告人陈光富交枪。17时31分，被告人陈光富到景东县公安局曼等派出所将一支射钉枪和二十颗射钉弹、五颗钢珠交给民警。该射钉枪和二十颗射钉弹、五颗钢珠被景东县公安局刑事侦查大队收缴后，移交该局治安管理大队保管；
（3）罗某某的举报材料，证实罗某某向公安机关举报被告人陈光富等人曾向林街乡水箐街的“黄某”购买枪支和弹药；
（4）证人陈某的证言，证实2014年起，其子陈光富持有一支射钉枪，该枪支存放于其家厨房内。其听说该枪支由其子从林街乡水箐街购买射钉器和钢管后，通过焊接制成。其子用该枪支射杀老鼠和流浪猫；
（5）被告人陈光富的供述，证实其有一支将无缝钢管焊接在射钉器上改制而成的射钉枪，该枪支其用于射杀老鼠和流浪猫。2015年10月28日中午，警察打电话通知其将该枪支交到景东县公安局曼等派出所。同日17时许，其到曼等派出所交�；
（6）鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心【2015】痕鉴字第223号枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实景东县公安局向被告人陈光富收缴的一支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非用军枪支，具有杀伤力。鉴定意见已告知被告人陈光富。
本院认为，被告人陈光富违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹的非用军枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈光富犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈光富当庭认罪，认罪态度较好，本院酌情给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人陈光富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈光富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人陈光富收缴的一支射钉枪、二十颗射钉弹、五颗钢珠予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 吴金国
审判员 王海燕
二〇一六年六月七日
书记员 左晓玲
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审423号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人周明，该局工作人员。
被执行人涂寿云，男，汉族，1975年9月4日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年9月22日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2016〕3号《行政处罚决定书》中第一项和第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人于2014年3月5日获得批准使用未利用地75㎡，在渝北区XX镇XX村XX组建房，但房屋建成后实际占地面积为168㎡，超过批准用地面积93㎡，涂寿云超过审批面积建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年1月6日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出渝北国土[处罚决定]〔2016〕3号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的93㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地的行为处以人民币2790元（大写：贰仟柒佰玖拾元整）的罚款。并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年1月12日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2016〕5号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人涂寿云至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中第一项和第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人涂寿云的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2016〕3号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2016〕3号《行政处罚决定书》中第一项和第二项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审423号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人周明，该局工作人员。被执行人涂寿云，男，汉族，1975年9月4日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年9月22日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2016〕3号《行政处罚决定书》中第一项和第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人于2014年3月5日获得批准使用未利用地75㎡，在渝北区XX镇XX村XX组建房，但房屋建成后实际占地面积为168㎡，超过批准用地面积93㎡，涂寿云超过审批面积建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年1月6日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出渝北国土[处罚决定]〔2016〕3号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的93㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地的行为处以人民币2790元（大写：贰仟柒佰玖拾元整）的罚款。并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年1月12日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2016〕5号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人涂寿云至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中第一项和第二项内容。经审查，本院认为，被执行人涂寿云的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2016〕3号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2016〕3号《行政处罚决定书》中第一项和第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年十月十九日书 记 员  卿 山