wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第03196号
原告汇通诚信租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人乔玉周、宋艳亮，河南天基律师事务所律师
被告徐丹，女，汉族。
被告郭记周，男，汉族。
原告汇通诚信租赁有限公司诉被告徐丹、郭记周合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日原告与被告徐丹签订汽车租赁合同一份，约定徐丹租赁大众轿车一辆，融资总额为55160元，租赁期限为36个月，每月5日支付租金2046.57元，第一期租金支付日为2014年10月5日，被告郭记周自愿作为保证人，对徐丹所负债务承担连带担保责任。合同签订后，被告支付首付款36000元，原告依约支付了车辆。但被告仅支付4期租金后，再未支付过租金。原告催收过程中，被告手机已经停机，汽车上安装的GPS系统也被拆卸。为此，原告诉至法院请求依法判令被告徐丹支付原告逾期租金16372.56元、滞纳金2062.94元、违约金13098.05元，未到期租金49117.68元，合计80651.23元，被告承担律师代理费3000元，被告郭记周对上述债务承担连带赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告在合同中仅约定合同签订地为河南省郑州市，未明确约定合同履行地，同时原告提供的租赁合同显示二被告地址为新密市，但经调查发现二被告户籍所在地均为中牟县，且原告未提供被告经常居住地为新密市的证据。综上，本案纠纷不属于新密市人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告汇通诚信租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 姚兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李欧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1105号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王广燕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王广燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告王广燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,745.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第967号
申请执行人吉林省融诚担保有限公司
被执行人长春市净月石油经销有限公司长春市净月石油经销有限公司化工分厂
上列当事人因公证执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第1719号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人长春市净月石油经销有限公司化工分厂所有的座落于：净月开发区小合台工业区12号地（地号03012-2，地类（用途）：工业，图号：-3.00-7.00，使用权类型：出让，终止日期：2055年10月7日，使用权面积6296平方米，土地证编号：长净国土国用（2005）第010822187号）。查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马世钧
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第16号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，女，1974年5月13日出生，汉族，高中文化，无业。曾因犯非法经营罪、伪造居民身份证罪，于2012年7月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因本案于2014年5月10日被深圳市公安局福田分局取保候审。
辩护人刘红生，广东坚田律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人刘红生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年4月10日21时33分许，被告人陈某在饮酒后驾驶粤b×××××号牌小型普通客车行驶至深圳市福田区福中一路音乐厅地下停车场行驶至该停车场出入口路段出车场时，该车车头与停车场道闸及墙壁发生碰撞，造成停车场道闸、车辆部分损坏的道路交通事故。之后，深圳市公安局交警大队事故处理民警在处理该交通事故时现场查获被告人陈某。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为205.54mg／100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的上述事实没有异议，表示认罪。被告人陈某的辩护人辩称：一、被告人陈某发现同行吃饭的人不省人事摔倒在地，头部受伤，为了及时带其到医院进行治疗才会在醉酒的情况下开车，属于紧急避险的法定情节；二、被告人陈某在将车开到出口道闸时意识是清醒的，在这种情况下，其主动将车停好，属于犯罪中止。被告人陈某将车停好后在旁等待交警过来处理事故，属于自首；三、被告人陈某醉酒驾车的距离较短，仅在停车场内，社会危害性较低；四、被告人陈某到案后悔罪态度好，并积极对自己所造成的轻微事故进行赔偿，也取得了物业公司的谅解。综上，请求法院对被告人陈某判处缓刑。
经审理查明：2014年4月10日21时33分许，被告人陈某在深圳音乐厅的深海鱼吧饮酒后，驾驶粤b×××××号牌小型普通客车从深圳市福田区福中一路音乐厅地下停车场行驶至该停车场出入口路段出车场时，该车车头与停车场道闸及墙壁发生碰撞，造成停车场道闸、车辆部分损坏的道路交通事故。之后，停车场保安员随即打电话报警。深圳市公�局交警大队事故处理民警在处理该交通事故时现场查获被告人陈某。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为205.54mg／100ml。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈某身份材料、驾驶证、机动车驾驶人信息、鉴定委托书、抓获经过、道路交通事故认定书等书证；证人梅某、方某的证言；被告人陈某的供述和辩解；《法医毒物司法鉴定检验报告书》；涉案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权益免受正在发生的危险，不得已损害另一较小或者同等法益的行为。紧急避险要求必须是出于不得已，即法益面临正在发生的危险时，没有其他合理办法可以排除危险。本案中，被告人陈某发现朋友受伤后，可以选择向他人求助、拨打120医疗救护电话或者乘坐出租车等方式救治朋友，而不应是醉酒驾驶送朋友到医院，如此一来极有可能将朋友置于更危险的境地。综上，被告人陈某醉酒驾驶送朋友到医院不应认定为紧急避险，辩护人提出被告人陈某的行为属于紧急避险的辩护意见本院不予采纳。危险驾驶罪属于危险犯，只要行为人醉酒驾驶的行为对公共安全造成危险即构成既遂，被告人陈某在醉酒的情况下驾驶，已对公共安全造成威胁，且其行为客观上亦造成了车辆与停车场道闸及墙壁发生碰撞的危害后果，属于犯罪既遂，至于被告人陈某很快停车只是犯罪行为持续时间长短的问题，不影响犯罪既遂的成立。辩护人提出被告人陈某行为是犯罪中止的辩护意见本院不予采纳�根据证人梅某的证言，被告人陈某停车后下车时已经摔倒在地；被告人陈某归案后亦供述，其已完全想不起来驾车发生事故的经过；同时交警亦证实到达现场时被告人陈某醉酒不省人事，以上事实可见案发现场被告人陈某醉酒程度较重，不具备离开现场的能力和条件，并非主动投案，不应认定为自首，辩护人提出被告人陈某符合自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人陈某醉酒驾车的距离较短，本院在量刑时将酌情予以考虑。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金�判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任�时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3530号
原告：周洲，男，1983年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：程宇航，男，1989年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王治中，男，1991年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告周洲为与被告程宇航、王治中民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周洲撤回起诉。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告周洲负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月二十一日
代书记员 林启泽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1210号
原告新乡宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许健康，董事长。
委托代理人张立志、许磊磊，河南启轩律师事务所律师。
被告李雪利。
本院于2015年5月29日受理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告李雪利商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1782，减半收取891元，由原告新乡宝龙置业发展有限公司负担。
审判长 张巧荣
二〇一五年七月二日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1210号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地：新乡市红旗区宝龙城市广场售楼部三楼。法定代表人许××董事长。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。被告李雪利，女，汉族，1982年9月5日出生，住新乡县。本院于2015年5月29日受理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告张建羽商品房销售合同纠纷一案，原告自愿撤回起诉，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1782元，减半收取891元，由原告负担。审判员  张巧荣二〇一五年七月三日书记员  王秀明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第945号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告牛司杰，男，1987年4月20日出生，汉族，山东省沂水县
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告牛司杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告牛司杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告牛司杰于2012年3月16日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支19876.21元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金19876.21元及利息等相关费用。
被告牛司杰应诉后未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告牛司杰向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2012年4月6日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币19876.21元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《牛司杰账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告牛司杰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告牛司杰共透支人民币19876.21元，被告牛司杰虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告牛司杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛司杰于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币19876.21元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2012年4月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告牛司杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2996号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，系该银行董事长。
委托代理人：梁犇，系该银行员工。
被告：梁永西。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告梁永西信用卡纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年五月十三日
代书 记员 郑仁仁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02362号
原告北京攀腾伟业建筑机械设备租赁有限公司，住所地：北京市房山区良乡苏庄二里18号楼4单元101-1底商。
法定代表人潘海军，总经理。
委托代理人张翠，女，1984年1月26日出生，该公司副经理。
被告中铁航空港建设集团北京有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路26号。
法定代表人马立强，总经理。
本院在审理原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许准许原告北京攀腾伟业建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费一千二百元，由原告北京攀腾伟业建筑机械设备租赁有限公司负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐 洋
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01383-1号原告：丹江口市均县镇人民政府。法定代表人：黄杰，该镇镇长。被告：孝昌县建筑工程集团有限公司。法定代表人：宋俊初，该公司董事长。本院在审理原告丹江口市均县镇人民政府诉被告孝昌县建筑工程集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，被告孝昌县建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案虽然合同签订地在丹江口市，但合同约定，原、被告发生争议时应当协商解决。原告丹江口市均县镇人民政府未与被告孝昌县建筑工程集团有限公司协商而提起诉讼，违反法律规定，且对法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，为此，特申请将本案依法移送至湖北省孝昌县人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的建设工程施工合同的签订地、履行地均在丹江口市，且合同中约定，在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的向有管辖权的法院起诉，故原告丹江口市均县镇人民政府向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，被告孝昌县建筑工程集团有限公司管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：驳回被告孝昌县建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长肖拥民审判员徐媛媛人民陪审员周献力�〇一五年八月十日书记员刘洪波附有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）�全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1387号
上诉人（原审原告）：包磊，男，1982年11月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：谷贺东，固安县。
被上诉人（原审被告）：固安县广苑房地产开发有限公司，住所地：固安县新中街北侧。
法定代表人：韩广朝，职务：总经理。
委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。
上诉人包磊�与被上诉人固安县广苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，被上诉人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，重审期间，应对被上诉人是否按该约定履行了相应义务进行审查，并按《商品房买卖合同》的约定确定被上诉人是否应承担违约责任。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3546号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年四月二十日
书记员 薛 炜
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1296号
原告高某。
被告张某。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵旭梅
二〇一六年八月十六日
书记员 孟繁荣
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1512号
申请执行人张强，男，汉族，1960年3月23日出生，住所地天津市静海县，联系方式。
被执行人康秋萍，女，汉族，1974年6月10日出生，住所地青县
被执行人杜建勇，男，汉族，1972年5月14日出生，住所地青县
被执行人青县巨龙包装实业有限公司，住所地青县金牛镇仓上村
法定代表人：刘美芹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初3131号，于年月日向被执行人康秋萍、杜建勇、青县巨龙包装实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人康秋萍、杜建勇、青县巨龙包装实业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人�秋萍、杜建勇、青县巨龙包装实业有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第796号
原告成武县农村信用合作联社
住所地：山东省成武县永昌路69号
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理）。
被告崔友良，农民。
被告崔保林，农民。
被告常素芹，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告崔友良、崔保林、常素芹金融借款合同纠纷一案。原告于2014年5月5日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼；被告崔保林、常素芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；被告崔友良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告崔友良于2013年3月25日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年3月20日。用途收蒜。被告崔保林、常素芹为崔友良的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告人员多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护合法权益，特具状起诉。请求判令被告崔友良偿还借款20万元本金及利息；被告崔保林、常素芹负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告崔友良、崔保林、常素芹均未答辩。
经审理查明：2013年3月25日，原告与被告崔友良签订个人借款合同一份，该合同约定被告崔友良以收蒜为由，向原告借款20万元，借款期限自2013年3月25日至2014年3月20日，月利率为10.75‰，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告崔保林、常素芹签订保证合同一份，约定被告崔保林、常素芹为被告崔友良的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告于当日将20万元借款汇入被告崔友良存款账户。
另查，被告崔友良尚欠本金20万元，利息结至2013年10月31日，被告崔保林、常素芹亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告崔友良签订的《个人借款合同》，以及与被告崔保林、常素芹签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告崔友良提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款期内，被告崔友良未完全按月结息，贷款逾期后，被告崔友良亦未履行还本结息义务。被告崔友良的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金20万元及利息，贷款期内利息按合同约定履行，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在《保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告崔保林、常素芹作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告崔友良、崔保林、常素芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔友良于判决生效后10日内偿还原告借款本金20万元及利息（自2013年11月1日起至2014年3月20日止按贷款期内月利率10.75‰计算；自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.75‰上浮30%计算）；
二、被告崔保林、常素芹对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告崔友良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告崔友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卢恩冲
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执235-1号
申请执行人：喻晓英，女，汉族，住四川省丹棱县丹棱镇。
申请执行人：冯志中，男，汉族，住四川省丹棱县丹棱镇。
被执行人：杨炳伟，男，汉族，住雅安市名山区万古乡。
申请执行人喻晓英、冯志中与被告执行人杨炳伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人被逮捕、无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结喻晓英、冯志中与被告执行人杨炳伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年三月十八日
书记员 李 鹏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第383号
罪犯黄毅然，男，一九九一年四月十五日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于二0一三年九月二十七日作出（2013）都刑一初字第88号刑事判决，认定黄毅然犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄毅然在二0一三年十月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬一次、单项表扬二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄毅然服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄毅然在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄毅然减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一三年五月三日起至二0一四年六月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第389号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：齐磊。
被告：刘中峰。
被告：刘守良。
被告：刘守茂。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘中峰、刘守良、刘守茂借款担保合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐磊到庭参加诉讼，被告刘中峰、刘守良、刘守茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月5日，被告刘中峰经被告刘守良、刘守茂担保，向原告贷款300000元，约定还款期限为2012年7月4日。借款到期后，经原告催收，被告拒还，2012年7月5日，原告系统自动扣收本金413.9元。截至2013年6月5日，尚欠本金299586.1元及利息46285.78元未还。请求判令各被告偿还借款本金299586.1元，支付利息46285.78元（利息计算至2013年6月5日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告刘中峰、刘守良、刘守茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月5日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年6月5日至2013年5月18日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告刘中峰的最高贷款额度为300000元，借款用途为购木材，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2011年7月5日，被告刘中峰向原告借款300000元，还款日期为2012年7月4日，合同期内执行利率为9.465‰。原告按约将借款300000元存入被告刘中峰在农村商业银行的银行账户9070107045348080058208。借款到期后，经原告催收，被告拒还，2012年7月5日，原告系统自动扣收本金413.9元。截至2013年6月5日，尚欠本金299586.1元及利息46285.78元（以后利息另计）未还。被告刘守茂、刘守良亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘中峰作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告刘守茂、刘守良作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘中峰追偿。被告刘中峰、刘守良、刘守茂经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中峰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金299586.1元，支付利息46285.78元（计算至2013年6月5日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告刘守茂、刘守良承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘中峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6488元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 董慧天
二〇一四年八月五日
书 记 员 肖树栋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2083号
上诉人（原审原告）:徐兰英，女，1944年6月1日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人:汪强,河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘刚，男，1964年3月4日出生，汉族，住息县。
上诉人徐兰英因与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐兰英的委托诉讼代理人汪强，被上诉人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐兰英的上诉请求：1、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初1478号民事判决；2、改判由被上诉人偿还借款40000元及利息；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审事实没有查清。2013年被上诉人刘刚经代某介绍向上诉人徐兰英借款60000元，并在上诉人家书写的借条，后上诉人多次到被上诉人刘刚家催要还款，刘刚累计还款20000元。之后，被上诉人刘刚到代某家，给上诉人出具了40000元的借条，原60000元的借条被刘刚收回。2、借条上的债权人“许兰英”并不影响借贷关系的认定。第一，被上诉人刘刚承认该借条是其本人书写并摁手印。第二，上诉人已70多岁，本身也不识字，也没有想到出具借条时被上诉人会写成“许兰英”。第三，借条是在代某家出具的，代某愿意作证该笔借款是刘刚借上诉人的，并且每次上诉人都是在代某的妻子张某陪同下去找被上诉人刘刚要钱。
刘刚答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐兰英向一审起诉请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款40000元及利息。2、本案一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月11日原告徐兰英以借条为据起诉到本院。借条内容如下：“今借到许兰英现金肆万元正（40000）元正。刘刚2015918日”。上述事实，有如下证据证明:借条；当事人陈述。一审法院认为，原告徐兰英起诉被告刘刚要求偿还其40000元借款，而借条上的债权人却是“许兰英”，且被告不认可和原告之间有债权债务关系。根据民诉法有关举证责任的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据谁主张谁举证原则，原告徐兰英对被告刘刚欠其40000元负有举证责任，原告提供的证据不能证明其主张，应当承担不利的法律后果，因此原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐兰英的诉讼请求。本案诉讼费800元，由原告徐兰英承担。
本院二审期间，上诉人徐兰英申请证人代某、张某出庭作证。代某和张某均证实2015年9月18日被上诉人刘刚在二证人家中为上诉人徐兰英亲笔出具40000元借条，当时在场的有代某、张某、上诉人徐兰英和被上诉人刘刚。张某还证实上诉人徐兰英本人不识字，其和代某也一直没搞清楚上诉人是姓“徐”而不是“许”。同时，代某和张某均认可2017年6月20日上诉人徐兰英的代理人对其二人作出的调查笔录内容真实。被上诉人刘刚质证意见：出具40000元借条的时候上诉人徐兰英并不在场，被上诉人借的只是代某的钱，只认可欠“许兰英”的钱。二审查明事实与一审法院认定事实部分一致。
本院认为，本案双方争执的焦点为：被上诉人刘刚出具的借条是否能够证明欠上诉人徐兰英的借款4万元；上诉人徐兰英是否为本案适格主体享有诉权主张权利。一、2015年9月18日，被上诉人刘刚出具的借到条，系刘刚本人亲笔书写，并按有其指纹，对此双方不持有异议。借条中的“许兰英”与本案上诉人徐兰英虽同音不同字，但该借款条目前由上诉人徐兰英保管并持有，符合“占有即所有”的推定原则，应认定为持有人徐兰英持有债权凭证的行为已完成了初步的举证义务。二、诉讼中被上诉人刘刚认可该借条是借“许兰英”款，但又称是借案外人代某的高利贷，其前后陈述相互矛盾，且未有提供证据，二审庭审证人代某、张某出庭，对被上诉人刘刚出具的借条的时间、地点、借款金额、还款情况进行了作证，结合本案的事实，与徐兰英陈述的借款的事实基本相吻合。三、按双方当事人在一、二审中个人的陈述，本案有借款和追要欠款事实的发生，固上诉人徐兰英依法享有诉权。
综上所述，上诉人徐兰英的上诉请求成立。一审判决认定事实有误，适用法律不当，判决结果处理不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1478号民事判决；
二、变更被上诉人刘刚于本判决生效后十日内一次性返还上诉人徐兰英人民币借款本金40000元及利息（利息从2017年4月11日起计算，利率按中国人民银行同期贷款计息至付清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费800元，由被上诉人刘刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 付 巍
审判员 朱永超
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭仲秋
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第73号
原告：孙东梅，农民。
被告：曾昭权，农民。
本院在审理原告孙东梅与被告曾昭权修理合同纠纷一案中，原告孙东梅于2014年1月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东梅的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙东梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾志辉
二〇一四年一月七日
书记员 邵景敏
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第76号
张欢欢：
本院已立案执行周志威申请执行张欢欢婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年二月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7466号
罪犯黄家连，曾�名黄家福，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2008年6月5日作出（2008）江刑初字第89号刑事判决，以被告人黄家连犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年。被告人黄家连的同案人不服，提出上诉。本院于2008年7月31日作出（2008）柳市刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月16日起至2017年9月15日止。判决发生法律效力后于2008年8月7日交付执行。在服刑期间，本院于2012年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第79号刑事裁定，对罪犯黄家连减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月15日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第831号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄家连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔�表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄家连提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄家连能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年9月获奖励分81.00分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄家连在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄家连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家连减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1439号
原告：广州市增城昌荣石材经营部。住所地：广东省广州市增城区(老屋上田心)，经营者：吕子将，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省南安市，身份证号码：3505831965********。
被告：广州市增城亿安石材加工部。住所地：广东省广州市增城区，经营者：赖晓燕，女，1974年12月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，身份证号码：4401251974********。
原告广州市增城昌荣石材经营部诉被告广州市增城亿安石材加工部买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市增城昌荣石材经营部的经营者吕子将到庭参加诉讼，被告广州市增城亿安石材加工部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市增城昌荣石材经营部诉称：原告与被告于2014年至2015年有生意往来。被告向原告开具一张支票用于支付货款11000元，另写一张欠条载明欠货款1806元。后因支票书写不符合规定被银行退回，之后原告持支票及欠条多次向被告说明退票原因并催收货款，被告都以各种理由拒绝付款。现原告特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还货款12806元给原告；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告广州市增城亿安石材加工部未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述与被告有业务往来，由原告向被告供应石材。2015年4月23日，被告向原告开具一张中国邮政储蓄银行的支票以及一张欠条，其中上述支票载明出票人为被告，收款人为原告，出票日期为2015年4月23日，票面金额为11000元；上述欠条载明“兹有亿安石材欠昌荣石材款共1806元”，被告的经营者赖某在欠条落款处签名。2015年4月27日，原告持上述支票到银行兑付时，银行以“书写不符合规定”为由退票。对于上述货款，被告至今没有向原告支付过任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及支票及退票理由书、欠条、商事登记信息等证据证实。
本院认为：原、被告之间设立的石材买卖合同关系为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。涉案支票以及欠条载明被告共欠原告货款12806元，在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对该事实予以确认。由于涉案支票被银行退票，且被告至今也未向原告支付任何款项，故原告现起诉要求被告支付所欠货款12806元，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市增城亿安石材加工部于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款12806元给原告广州市增城昌荣石材经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告广州市增城亿安石材加工部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一五年七月二十四日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初798号
原告李某甲，女，1966年4月29日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇骆驼营村。
被告李某乙，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇骆驼营村。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员李洁适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1990年10月结婚，婚后有一女儿（1993年1月18日出生），由于两人性格不合，被告喝酒闹事，还动手打人，我与被告感情破裂，故要求法院准予我与被告离婚。
被告李某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1990年9月29日登记结婚，有一婚生女孩李某丙（1993年1月18日出生）。婚后原、被告因琐事产生矛盾，原告称与被告感情破裂，双方缺乏理解和沟通，故要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告在日常生活中产生矛盾，双方应抱着相互谅解的心态，本着对家庭负责任的态度予以化解。原告称与被告夫妻感情破裂，没有证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王梦瑶
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1534号
原告贺治贵。
被告吴泽良。
被告武继花。
原告贺治贵与被告吴泽良、武继花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告武继花到庭参加了诉讼，被告吴泽良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：武继花系吴泽良母亲，2012年5月31日，由被告武继花担保，吴泽良向原告立据借款20000元用于买车，约定每月利息600元，约定第二年还钱，但现在被告只给原告还了1500元。现要求被告吴泽良归还借款本金20000元，利息14800元，被告武继花承担保证责任。
被告吴泽良未答辩。
被告武继花辩称：吴泽良是武继花儿子，武继花给吴泽良担保向原告借款20000元属实，条子上名字是武继花写的。没有说还钱时间。吴泽良一直给原告还钱着呢，武继花没有给还过，也没有钱还，钱是吴泽良借的，吴泽良还去，但听吴泽良说已经给原告18000元或19000元了。
经审理查明：吴泽良是武继花的儿子。2012年5月31日，在武继花保证下，吴泽良出具借条向贺治贵借款20000元，约定利息每月600元，未约定还款时间。吴泽良在归还1500元后，其余款项未还。贺治贵于2015年6月30日向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证复印件、被告吴泽良谈话笔录、借条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告应按约定向原告归还借款，但约定的利息过高，本院依法酌情判处。被告辩称的已经归还18000元或是19000元，无证据证实，不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告吴泽良于本判决生效后30日内给付原告贺治贵借款20000元，利息14800（含已归还的1500元）。被告武继花承担连带责任。
案件受理费670元，由被告吴泽良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 卜永清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王莹莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)环民初字第1534号 原告莫广祥，男，1972年7月14日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告陆凌海，男，1981年7月30日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：69021108-2。 法定代表人覃江，任该公司总经理。 原告莫广祥、陆凌海与被告环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月3日裁定中止本案诉讼。现本案中止诉讼的原因已经消除，故应依法恢复本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定,裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判长  韦文勉 审判员  欧力锐 审判员  唐名利 二〇一六年一月十二日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00504号
申请执行人：殷方胜（又名殷芳胜），男，1955年3月5日生，汉族，工程项目经理，户籍所在地安徽省枞阳县，经常居住地枞阳县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市。
负责人：王金峰，该支公司经理。
殷方胜与中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）枞民一初字第00994号民事调解已发生法律效力。因中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人殷方胜于2015年6月23日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00994号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月二十四日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法黄民初字第46号
原告梁某某，男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所职员。
被告林某某，女，汉族，住所：吴川市。
委托代理人李萍，吴川市公职律师事务所律师。
原告梁某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李亚保，被告林某某及其委托代理人李萍均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2008年12月与被告网上相识，双方未经详细了解，于2013年2月19日办理结婚登记手续。婚后于2013年9月9日生育女儿梁某甲。由于婚前双方不够了解，婚后双方性格不合，经常争吵打架，无法培养夫妻感情，为解除双方精神上的痛苦，特具状起诉，请求法院判令与被告离婚，婚生女儿梁某甲由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）原告梁某某的身份证复印件一份，证明原告的身份基本情况；（2）婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2013年2月19日在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记；（3）吴川市公安局常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女儿梁某甲于2013年9月9日出生。
被告林某某辩称，与原告是于2007年12月经朋友介绍相识到2013年2月结婚，双方是经过五年时间的充分了解，深思熟虑后�结婚的，婚后双方建立了深厚的夫妻感情，双方没有产生矛盾。于2013年9月9日生育女儿梁某甲，小家庭幸福美满。原告提诉离婚，是因为原告从2014年开始在外面沾花惹草引起的，夫妻感情没有破裂，恳请法院判决不准原告与被告离婚。同时，原、被告婚后于2013年9月9日生育女儿梁某甲，根据婚姻法的有关规定，女方在分娩后未满一年，且人民法院没有依据认为确有必要受理男方的离婚请求的，故请求法院依法判决驳回原告的起诉。
被告为支持其答辩理由，在举证期限内提供的证据有：（1）被告林某某的身份证复印件一份，证明被告的身份基本情况；（2）结婚证一份，证明原、被告的婚姻是合法的，应受法律保护；（3）出生医学证明一份，证明原、被告婚生女儿梁某甲于2013年9月9日出生，原告于2014年2月起诉离婚，即是被告分娩后未满一年，原告起诉与被告离婚�反法律规定，应驳回原告的起诉；（4）《法医学人体损伤程度鉴定书》（吴）公（刑）鉴（法活）字（2014）189号鉴定书一份，证实被告于2014年2月6日被原告打致轻微伤；（5）相片一组，证实原告梁某某因有第三者而提诉离婚，原告应承担本案的过错责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。原告对被告提供的证据（1）（2）的关联性、合法性无异议，对证据（3）（4）（5）的三性均有异议，认为被告受伤不能证明是原告所打，原告不认识照片上的人，与本案无关。
经审理查明，原、被告于2008年相识谈恋爱，相识后双方经过几年的了解，有一定的感情基础，于2013年2月19日办理结婚登记手续，2013年9月9日生育女儿梁某甲。婚后由于双方性格有异差，引致争吵，甚至打架，致使夫妻产生矛盾，原告于2014年2月25日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，并抚养婚生女儿梁某甲。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，被告林某某于2013年9月9日生育女儿至原告于2014年2月25日提出与被告离婚的诉讼，时间未满一年，因此，原告尚无权提起对被告的离婚诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
第三十四条女方在怀孕期间、�娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初938号
原告谭某甲，男，1977年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告扶某某，女，1978年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告谭某甲诉被告扶某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加了诉讼，被告扶某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚初感情一般，婚后共同在外务工，2013年11月，双方发生纠纷后被告就独自外出至今不知下落，他于2015年向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，他与被告的夫妻关系仍未得以改善，互不联系，分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，婚生女由他抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年3月相识恋爱，2009年7月25日生育女谭某乙，2009年9月22日双方自愿在广安市广安区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚初感情一般，后在共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷，被告于2013年11月离开原告。原告曾于2015年1月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍互不联系，分居生活至今，原告遂再次以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。同时查明，原、被告之婚生女谭某乙现跟随原告谭某甲在一起共同生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本复印件、广安市广安区某某村村民委员会、广安市广安区某某村某某村民小组、（2015）广安民初字第477号民事判决书、证人陈某某、汤某某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻感情出现裂痕，被告于2013年独自一人外出后一直未与原告联系，原告于2015年1月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之婚生女谭某乙现跟随原告在一起共同生活，故谭某乙应由原告谭某甲抚养为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告谭某甲与被告扶某某离婚；
原、被告之婚生女谭某乙由原告谭某甲直接抚养。
本案受理费300元，由原告谭某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 莎
人民陪审员 秦官明
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第342号
罪犯陈开放，男，汉族，1992年3月28日生，原户籍所在地石河子市花园镇143团二分场八连52栋1号，因犯强奸罪被石河子市人民法院于2012年7月23日以（2012）石刑初字第278号刑事判决判处有期徒刑五年，现在昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯陈开放在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯陈开放在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯陈开放在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开放减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00604号
罪犯朱锐，无业。
罪犯朱锐因犯故意伤害罪于2013年6月27日被江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第357号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年4月12日起至2016年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯朱锐在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来获得监狱“改造积极分子”一次，“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯朱锐减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯朱锐在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱锐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱锐减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初202号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吾尔达石（自报名），男，原系本区莱蒙水榭春天小区保安。2017年2月15日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人吾尔达石犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人吾尔达石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日凌晨，被告人吾尔达石伙同的日曲某（另案处理）至本区中兴花园小区，由的日曲某望风，吾尔达石攀爬进入被害人曹某家中，窃得手提包1只（内有现金约9300元）及琥珀戒指1枚。经鉴定，被盗戒指价值人民币1200元、手提包价值人民币110元。公安机关已追回上述戒指及部分赃款。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、监控录像、检验证明、价格认定意见书、搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单、接受证据清单、调取证据清单、照片、发还清单、户籍证明、抓获经过等证据，并认为被告人吾尔达石的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人吾尔达石对指控的事实基本没有异议，但辩称其未窃取琥珀戒指1枚。
经审理查明，2017年2月13日凌晨2时许，被告人吾尔达石伙同的日�布至本区长河街道中兴花园55幢1单元101室，由的日曲某负责在窗口外望风，被告人吾尔达石以攀爬方式侵入室内，窃得被害人曹某放在客厅餐桌凳子上的棕色女式杂牌手提包1个（内有现金约人民币9300元）及放在客厅货架上的琥珀戒指1枚。
2017年2月15日，被告人吾尔达石及的日曲某被公安机关抓获归案，并查获被盗戒指。现被盗戒指及手提包已发还被害人曹某。经鉴定，被盗戒指价值人民币1200元，被盗女式杂牌手提包价值人民币110元。
上述事实，被告人吾尔达石在开庭审理过程中除窃取琥珀戒指一节事实外亦无异议，且有被害人曹某的陈述；证人的日曲某、欧某、洛各小公的证言；现场勘验检查笔录；监控录像光盘；接受证据清单；调取证据清单；照片；搜查笔录；扣押决定书、笔录、清单；发还清单；检验证明；价格鉴定意见书；住宿登记单；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
关于指控被告人吾尔达石窃取琥珀戒指一节事实，公诉机关出举了下列证据：
1.被害人曹某的陈述，证明其居住于本区长河街道中兴花园55幢1单元101室。2017年2月13日早上，其发觉家中被盗现金约人民币9300元及1枚金色的琥珀戒指。
2.证人的日曲某证言，证明2013年凌晨2时许，其与吾尔达石至一小区，由其望风，由吾尔达石入室实施窃得现金及一个戒指，其回旅馆后还将戒指戴在手上并拿着偷来的钱用手机进行了自拍。
3.证人洛各小公证言，证明2017年2月14日晚，其与男友吾尔达石及的日曲某同住在一个房间里，其包里被公安机关查获的黄色珠宝类戒指是的日曲某放在其包里的。
4.照片，证明被害人提供的被盗戒指的外观形状情况；以及的日曲某手机自拍的手上戴着戒指并�着若干百元人民币的情况。
5.扣押决定书、笔录、清单，证明公安机关从与吾尔达石同住一房间的洛各小公处查获戒指1枚等。
6.监控录像光盘，证明2017年2月13日凌晨，吾尔达石与的日曲某出现在本区中兴花园小区情况。
7.被告人吾尔达石当庭供述，证明其于2017年2月13日凌晨由其入室窃取被害人现金的行为。
上述证据均经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吾尔达石伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吾尔达石关于其未窃取涉案戒指的辩解，经查，被告人吾尔达石相关入室窃取财物的供述与证人的日曲某及洛各小公的相关证言、照片、扣押决定书、笔录、清单、监控录像光盘等证据能够相互印证证实，被告人吾�达石等人案发当日窃取的财物中包含有涉案戒指的事实，上述辩解，本院不予采信。本案部分赃物已追回，可对被告人吾尔达石酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吾尔达石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年4月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吾尔达石退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陶 聪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第987号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第987号申请执行人沈丽华，女，1955年11月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴秀妹，女，1956年11月13日生，汉族，住上海市松江区。原告沈丽华诉被告吴秀妹民间借贷纠纷一案，本院2014年11月13日作出的(2014)松民一(民)初字第10031号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的偿还原告借款义务，原告于2015年1月22日向本院申请执行，要求被告偿还借款20,000元。本院立案执行后，依法向被执行人吴秀妹发出执行通知，责令其限期归还申请执行人借款；至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等财产线索，社保登记信息为月领取养老金3,283.70元，该养老金账户设立在中国邮政储蓄银行上海松江支行，账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX。另查明，被执行人的上述养老金账户由本院(2014)松执字第6029号案冻结至2015年5月18日止。2015年3月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产状况无异议，并表示同意本案终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人的养老金账户已由本院另案冻结，且另案标的尚未执行完毕，故申请执行人需等待另案执行结果后再可申请冻结被执行人上述账户。现本院执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈丽华与被执行人吴秀妹民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年三月九日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年三月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4968号
申请执行人：唐远福，男，汉族，1977年7月25日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：唐均，男，汉族，1981年10月20日出生，住成都市金牛区。
本院依据依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）金牛民初字第5574号民事判决书，于2017年6月7日立案受理唐远福申请执行唐均民间借贷纠纷一案，执行标的932，000元及利息，执行费11，720元。被执行人名无下车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年十月十六日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4968号申请执行人：唐远福，男，汉族，1977年7月25日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：唐均，男，汉族，1981年10月20日出生，住成都市金牛区。本院依据依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）金牛民初字第5574号民事判决书，于2017年6月7日立案受理唐远福申请执行唐均民间借贷纠纷一案，执行标的932，000元及利息，执行费11，720元。被执行人名无下车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年十月十六日书记员  李 茜
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初31号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，住兴宁市。因本案于2015年3月4日被五华县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人黄某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖志群出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日18时25分，被告人黄某驾驶粤B×××××轻型厢式货车从安流镇往水寨镇方向行驶，途经本县安流镇某村赤坎上排路段时碰撞到横过公路的行人古某某，造成古某某倒地受伤并送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定：黄某负此事故的主要责任。案发后被告人与受害方的家属达成了调解协议并已履行完毕，且得到了受害方家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、鉴定文书，调解书、谅解书、收条，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；且积极赔偿了受害人的经济损失，并得到受害人的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 赖足兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏玉妮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法湾民初字第271号
原告：深圳发展银行股份有限公司珠海分行（现名称为平安银行股份有限公司珠海分行），住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。
负责人：曾志荣，行长。
委托代理人：白湘文，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。
委托代理人：牛冰，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：谢艳芬，女，汉族，身份证地址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5726。
原告深圳发展银行股份有限公司珠海分行（现名称为平安银行股份有限公司珠海分行）诉被告谢艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理，由代理审判员谢健宇适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳发展银行股份有限公司珠海分行（现名称为平安银行股份有限公司珠海分行）撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币537元，由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一二年十一月二日
书 记 员 王天赐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第914号
起诉人付丽，女，汉族，1989年1月6日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
2015年4月3日，本院收到起诉人付丽的起诉状，起诉人付丽向本院起诉要求被起诉人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、宁夏新银河仪表有限公司支付工资27000元。本院向起诉人付丽的委托代理人杜芃原发出缴款通知书，限起诉人付丽自2015年4月4日起7日内向本院交纳案件受理费475元，但起诉人付丽未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。经审查，本院认为，起诉人付丽不交纳案件受理费的行为违反了受理案件的法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张保生
二〇一五年四月十五日
书记员 李 娜
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执保字第36号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告黄昌腰，居民。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告黄昌腰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告银行存款453000元或等价值的其他财产。
本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告黄昌腰银行存款453000元或等价值的其他财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢红军
二〇一五年十二月八日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1895号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路***号。
代表人：姚红斌，该支行行长。
委托代理人：张勇，该支行职工。
被告：张衍凯。
被告：宋华平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告张衍凯、宋华平金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。请求判令：两被告归还借款本金42869.06元，并支付自2015年1月11日至2015年9月15日止的利息2205.97元，及自2015年9月16日起至实际履行日止按日万分之三计算的罚息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2014年9月15日，两被告向原告借款63000元；
二、约定利息：年利率7.5%、罚息利率为日利率万分之三；
三、款项交付：2014年9月15日；
四、借款用途：向宁波市海达塑料机械有限公司购买设备；
五、还款期限：2015年9月15日；
六、还款情况：本金返还了20130.94元，利息付至2015年1月10日止，共支付1569.06元；
七、尚欠本息：尚欠本金42869.06元，自2015年1月11日至2015年9月15日止的利息2205.97元，及自2015年9月16日起至实际履行日止按日万分之三计算的罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张衍凯、宋华平共同返还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金42869.06元，并支付至2015年9月15日止的利息2205.97元，及自2015年9月16日起至实际履行日止以借款本金42869.06元为基数按日利率万分之三计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费927元，减半收取463.5元，财产保全申请费620元，合计1083.5元，由被告张衍凯、宋华平共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一六年二月十五日
代书记员 陈凯莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第427号
原告：刘良松。
被告：浙江缙达环保纤维有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区龙庆路358号（南方竹木公司内）。
法定代表人：潘乾许。
原告刘良松与被告浙江缙达环保纤维有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘良松到庭参加诉讼，被告浙江缙达环保纤维有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良松诉称：
2014年2月，原告与被告公司签订劳动合同，约定月基本工资5000元，担任被告公司办公室主任兼工会主席。2014年7月7日，因被告工期拖欠工资，原告向丽水市劳动仲裁委员会提出了劳动仲裁申请（得到依法公正裁决）。但由于被告浙江缙达环保纤维有限公司当时正处在企业融资重组关键时期，被告公司副董事长（实际控制人）赵子群再三劝留，并在2014年8月5日通过其个人网银预付给原告一万元工资。因而，原告在经过劳动仲裁后又续聘留在被告公司工作，双方默认原劳动合同。期间，原告主要工作有：1、临时接送和陪同被告公司赵子群出差杭州温州诸暨等地，主要商谈公司重组并购等业务（涉及企业秘密不在详细阐述）。2、听从赵子群安排开私车接送并服务外来律师、财务等人（涉及个人隐私不在此点名）。3、遵照被告方赵子群委派，原告在派出所、税务局、档案局、银行，法院等部分，代表被告浙江缙达环保纤维有限公司办理各种业务，留有签字等办事痕迹。4、独自一人自带午餐在办公室坐班，看家护院，为被告应对因债务引发的各种纠纷冲突。5、兼浙江南方竹木制品有限公司等与被告关联的公司工作，协理赵子群其他在丽水、景宁等地的公司业务。固定每月协助代理会计抄报税，手机全天候开机待命，听从被告公司赵子群调遣（有通话记录和电子邮件可查）。2014年8月留任后的新增工资，原告多次向被告公司赵子群讨要，也曾提出辞职要求，赵子群都以口头许诺给付，最后都是没有兑现。2015年2月15日，农历十二月二十八，协助赵子群处理春节年关要务，汇总急需的应付款和应付工资数额，在办公室提及原告已通过法院领到了2014年7月份之前工资后，赵子群对原告极为不满。春节过后没再安排原告工作任务，至此，原告无奈离职。从2014年8月至2015年2月16日，累计6.5个月未结算工资，按原合同约定，历月工资扣除社保后5182.70元／月，减去2014年8月5日赵子群预付的1万元后，实际欠发工资23687.55元。2015年8月，原告向丽水市劳动仲裁委员会提出以上工资仲裁申请，但因于原告在职时任办公室主任负责人事管理，签字和掌管公章也是既往职责，全权负责员工劳动合同拟定和薪资管理，被告却以原告伪造考勤表工资表，伪造劳动合同骗取赵子群签字，带领工人讨薪上诉为由，否认原告提供的证据。结果，丽水市劳动仲裁委员会以原告未充分举证，驳回了全部请求，不得分文工资。原告不服劳动仲裁裁决，虽然原告曾在法院领到2014年7月之前工资的执行款，但此后原告是在被告方挽留和许诺下并收到预发工资后继续留任的，并且在被告公司赵子群的领导下开展工作，工作过程中所发生的垫付费用，大部分已报销结算（有部分银行记录），劳动关系始终存在。为此，请求判令：被告向原告支付2014年8月1日至2015年2月16日间的工资，共计人民币23687.55元。
被告浙江缙达环保纤维有限公司未作答辩。
经审理，查明：
2014年2月20日，原告刘良松与被告浙江缙达环保纤维有限公司签订《劳动合同书》，约定月基本工资5000元，另加每月交通费200元，合同期限2015年2月1日至2015年12月31日，岗位为办公室主任、工会主席。
因被告拖欠工资，原告曾向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资及经济补偿金。丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出丽劳人仲案（2014）第0327号仲裁裁决书，支持了原告的请求。
2015年，原告又向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告浙江缙达环保纤维有限公司支付其2014年8月1日至2015年2月16日期间的工资23687.55元（原告自认于2014年8月5日收到10000元工资），并为其补缴工作期间的社会保险。2015年11月23日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案（2015）第0550号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。原告对此不服，提起本案诉讼。
另查明，被告浙江缙达环保纤维有限公司近几年处于停产歇业状态。
本院认定上述事实的证据有：一、原告刘良松提供的2014年2月20日签订的《劳动合同书》、丽劳人仲案（2014）第0327号仲裁裁决书、丽劳人仲案（2015）第0550号仲裁裁决书及送到回证；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：
用人单位支付劳动者工资的前提是双方存在劳动关系和劳动者有劳动的付出。《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位需向劳动者支付经济补偿金的前提也是双方劳动关系的解除。虽2014年2月20日原告刘良松与被告浙江缙达环保纤维有限公司签订有《劳动合同书》，但根据原告在丽劳人仲案（2014）第0327号劳动仲裁案件中有提出要求被告支付经济补偿金请求的事实，且该请求也得到了支持，说明原告在提起该劳动争议仲裁时确认与被告浙江缙达环保纤维有限公司的劳动关系已解除。由于原告刘良松提供的证据不足以证明2014年8月1日起其与被告浙江缙达环保纤维有限公司重新建立劳动关系的事实，故其要求被告浙江缙达环保纤维有限公司支付其2014年8月1日至2015年2月16日期间工资23687.55元的诉请，无事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条的规定，社会保险费的申报、缴纳系由社会保险征收机构负责管理，属社会保险行政部门依法进行行政管理的范畴，故原告在提起劳动争议仲裁时申请要求被告为其补缴社会保险的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不作评述。
被告浙江缙达环保纤维有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘良松的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘良松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 颜冰峰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1019号
原告孙其来，男，汉族，1946年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张连京，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人孙晓华，山东金长虹律师事务所实习律师。
被告泰安市华兴带钢厂，住所地泰山区王庄新村。
法定代表人吴涛，负责人。
被告吴涛，男，汉族，1967年出生，住泰安市泰山区。
被告张爱美，女，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区。
被告吴涛、张爱美共同委托代理人窦银海，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
原告孙其来与被告泰安市华兴带钢厂、吴涛、张爱美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙其来的委托代理人张连京、孙晓华，被告吴涛、张爱美共同委托代理人窦银海到庭参加诉讼，被告泰安市华兴带钢厂经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙其来诉称，自2014年1月份，被告多次以工厂扩大经营为由向原告借款，并签订所谓投资协议，约定：被告保证每月固定按2.7%向原告返还固定利息，借期三个月。协议签订后原告依约向被告支付了相应款项，但协议到期后被告并未支付本息。被告吴涛与被告张爱美系夫妻关系。原告就欠款与被告多次协商，被告以种种理由推脱至今。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息总计54000元，并支付起诉日至实际支付日止的利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告泰安市华兴带钢厂未答辩。
被告吴涛、张爱美共同辩称，1、本案案由为民间借贷错误，应是投资协议纠纷，原告向被告进行投资，双方签订了明确的投资协议，虽然双方约定利息，但该利息条款无效，被告虽然对原告返还投资回报，但不是原告所称的利息。2、本案主体错误，该案被告华兴带钢厂未清算和注销登记，且华兴带钢厂系私人独资企业，不应列吴涛、张爱美为被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。
经审理查明，被告泰安市华兴带钢厂系2000年成立的个人独资企业，投资人为被告吴涛。被告吴涛与被告张爱美系夫妻关系。
自2013年7月份，原告即向被告泰安市华兴带钢厂出借资金。2014年1月18日，原告与被告泰安市华兴带钢厂、被告吴涛签订协议书一份，主要内容如下：“根据中央关于《企业可以融资用于扩大生产和技术创新》的精神，本着诚信为上，合作双赢，扩大发展合法经营的投资理念，甲（投资方）乙（接纳方）双方根据有关法规在协商的基础上，为确保甲乙投资收益安全，乙方郑重承诺，甲方与乙方于2014年1月18日在泰安市华兴带钢厂签署投资增资协议书，甲方投资人民币50000元，自2014年1月18日至2014年4月18日本息全清，乙方保证每月固定按2.7%返还固定利息，因甲方投资委托乙方管理经营，若甲方急用款项要求退还资金时，需提前5天通知乙方，入股投资款时间不低于三个月，若因乙方违约不履行本协议义务，甲方有权利到法院起诉，依法追偿入股投资及应得利益。甲乙双方约定协议，无甲方签字及泰安市华兴带钢厂和法定代表人盖章无效”。协议落款处甲方（投资方）由原告签名，乙方（接纳方）盖有被告泰安市华兴带钢厂公章，法定代表人（章）处该有吴涛个人印章。协议签订同日，被告泰安市华兴带钢厂向原告出具了收据，收据记载款项共计50000元，收据均盖有被告单位公章及被告吴涛私章。包含前期借款的利息，被告按照约定月利率2.7%支付利息至2014年1月份（包含该月）。借款本金至今未还。
原告主张上述债务发生在被告吴涛、张爱美婚姻关系存续期间，故该两被告应共同偿还，且被告吴涛为被告泰安市华兴带钢厂的投资人，根据个人独资企业法规定，投资人以其个人财产对企业的债务承担无限连带责任。被告吴涛、张爱美辩称，投资人应承担该企业经营中的债务，投资人也包括原告，并不是说被告吴涛及张爱美。
以上事实有借款协议书一份、收款收据一份、转账小票六份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告泰安市华兴带钢厂、吴涛签订的协议书，虽写有“投资”等内容，但根据合同中“自……本息全清。乙方保证每月按2.7%返还固定利息，入股投资款时间不低于三个月。若因乙方违约，甲方有权追偿入股投资及应得利益，无甲方签字及泰安市华兴带钢厂和法定代表人盖章无效”的相关内容，并结合整个合同的内容来看，能够证实该款名为投资款，实为借款；而且能够证实借款人为被告泰安市华兴带钢厂，而非被告吴涛个人借款。原告与被告泰安市华兴带钢厂之间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故应认定为合法有效行为。原告提交的协议书及收款收据能够证实被告泰安市华兴带钢厂尚欠原告借款50000元，现借款均已到期，被告泰安市华兴带钢厂应予偿还。被告泰安市华兴带钢厂已支付利息至2014年1月（包含该月），双方约定的利息（月息2.7%）超出了国家法律法规的相关规定，故被告泰安市华兴带钢厂应自2014年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告泰安市华兴带钢厂系个人独资企业，被告吴涛系该企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告吴涛应对上述债务承担无限责任。根据双方签订的合同，上述借款用于被告泰安市华兴带钢厂的生产经营，且原告未提供相应证据证实用于被告吴涛、张爱美夫妻共同生活或该两被告有共同举债的合意，故原告主张该债务为两被告夫妻共同债务证据不足，本院不予采纳，故对原告要求被告张爱美承担共同还款责任的诉求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市华兴带钢厂、吴涛于本判决生效之日起五日内共同偿还原告孙其来借款50000元；
二、被告泰安市华兴带钢厂、吴涛于本判决生效之日起五日内共同支付原告孙其来借款50000元的利息（自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告孙其来对被告张爱美的诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告泰安市华兴带钢厂、被告吴涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 徐立华
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 瑾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2454号
原告：王春波，男，1985年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王启丽，女，1970年11月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：薛锡家，男，1996年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告王春波诉被告王启丽、薛锡家民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被告王启丽、薛锡家的银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王启丽、薛锡家的银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王效刚
二〇一八年六月六日
代理书记员 张 琳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第678号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某甲，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月27日被安吉县公安局取保候审，2015年1月26日被本院继续取保候审。现在家。
指定辩护人王蕾，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
指定辩护人李宏，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同年10月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人王蕾、李宏到庭参加诉讼。安吉县人民检察院于2014年12月10日以需要补充侦查为由，向本院申请延期审理，2015年1月9日补充侦查完毕，书面提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9、10月份，被告人王某甲为种植白茶，在未经林业主管部门批准、未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将其位于安吉县梅溪镇某某村某某自然村某某小地名“某某”承包山上的林木砍伐。经鉴定，被告人王某甲砍伐林地为人工干扰下的次生针阔叶混交林，树种主要为马尾松、白栎、冬青、青冈栎等，砍伐林木面积4825.02平方米，砍伐天然阔叶幼树11130株，砍伐阔叶树杂木（根径6cm以上）1株，砍伐马尾松（根径6cm以上）94株，林木蓄积量13.2498立方米。
另查明，被告人王某甲于2013年12月26日自动到安吉县公安局梅溪森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据予以证实，被告人王某甲的供述与辩解，证人诸某、赵某、卢某、王某乙、陈某、王某丙等人的证言、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录、搜查照片，调取证据清单、林权证，山林承包分户清册、地形图、小班调查记载表，鉴定书、补充鉴定意见书，证明，人口信息，到案经过等。
本院认为，被告人王某甲违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中，被告人王某甲自愿认罪，综上，对被告人王某甲减轻处罚。指定辩护人提出的被告人王某甲系自首、庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，案发后积极开展山林复绿工作，请求予以从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护国家林业管理制度，保护森林资源不受破坏，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具柴刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢洁
人民陪审员 罗忠
人民陪审员 陈莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 别峰
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初244号
原告:贺为，男，1960年11月24日出生,汉族,住所地七台河市。
被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进路。
法定代表人:梁德，该公司董事长。
本院在审理原告贺为诉被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司养老保险待遇纠纷一案经审查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贺为的起诉。
案件受理费10.00元免收。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 李明久
审 判 员 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 路 璐
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汴执字第9号
史春香、张洪丽、张洪振诉陈志杰刑事附带民事赔偿一案及（2011）汴刑初字第59号刑事附带民事判决我院已立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本院（2011）汴刑初字第59号刑事附带民事判决指定杞县人民法院执行。
杞县人民法院接到本裁定书后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 韩 伟
审判员 刘建华
二〇一四年一月十一日
书记员 王自宪
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00393-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人程晋成与淮南市绿皖农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南市绿皖农业科技有限公司存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第77号
申请执行人姚朋，男，1976年4月5日出生，汉族，工人。
被执行人徐忠，男，1963年5月16日出生，汉族，教师。
被执行人徐国，男，1974年11月20日出生，汉族，无职业。
被执行人宋淑清，女，1964年7月27日出生，汉族，无职业。
申请执行人姚朋与被执行人徐忠、徐国、宋淑清民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）龙商初字第480号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行。本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为346968元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第480号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩先闯
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第77号
申请执行人刘加平，男，汉族住龙井市。
被执行人许玉今，女，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人刘加平与被执行人许玉今之间买卖合同纠纷执行一案，龙井市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）龙民二初字第635号民事判决书已发生法律效力，权利人刘加平于2014年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为5050元，执行费为50元。
本院在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人许玉今公告送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人许玉今无其他可供执行财产。2014年4月3日，申请执行人刘加平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民二初字第635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年四月三日
书记员 金敬来
龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第77号
申请人谢XX1，女，汉族.
被执行人谢XX2，男，汉族.。
本院依据发生法律效力的贵州省龙里县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）龙民初字第221号判决书，于2014年2月21日向被执行人谢XX2发出限期执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为防止被执行人转移财产，我院于2014年3月20日冻结了被执行人谢XX2在中国工商银行股份有限公司龙里支行有银行存款XXXXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢XX2在中国工商银行股份有限公司龙里支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款XXXXXX元及存款利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登武
审 判 员 张 涛
审 判 员 邓胜雄
二〇一四年五月二十八日
书记员代 永 红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8183号
罪犯瞿东海，男,1964年7月19日出生，景颇族，云南省陇川县人，中专文化,现在云南省五华监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）陇刑初字第36号刑事判决,以被告人瞿东海犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月二十六日经本院以（2014）昆刑执字第11339号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年五月五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察胡永平、李开光出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯瞿东海到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯瞿东海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯瞿东海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯瞿东海对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯瞿东海在刑罚执行期间，劳动表现尚可，赃款未退，不符合减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯瞿东海不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初92号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人桑陇刚，男，28岁，1987年6月13日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，无业。2005年因犯聚众斗殴罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年。2010年因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月18日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人范利君，陕西渭塬律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人桑陇刚犯非法持有毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人桑陇刚及其辩护人范利君到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日凌晨1许，宝鸡市公安局高新分局民警在本市高新区高新五路财富酒店22楼2217房间被告人桑陇刚的皮包内和上衣口袋内查获3大包、1个小铁瓶毒品疑似物。经鉴定，查获的毒品疑似物共计净重为69.74克，均检出甲基苯丙胺成份。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人桑陇刚犯非法持有毒品罪，并认定其系累犯和毒品再犯，提请本院依法惩处。
辩护人对本案事实和定性均无异议，辩称被告人归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，对于累犯和毒品再犯在量刑时不得重复从重处罚。综上建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人桑陇刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、查获笔录、封存笔录、扣押物品清单、户籍信息、前科材料、尿样检测报告、指认笔录及照片、毒品称重笔录、转账汇款查询单、个人账户明细、住宿登记表等书证，证人张某、赵某某、唐某某的证言，被告人桑陇刚的供述与辩解，毒品检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑陇刚明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人桑陇刚系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其另有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人关于被告人认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑陇刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十四日起至二0二三年十一月二十三日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、查获毒品甲基苯丙胺69.74克（检材用0.4克）由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年三月七日
书 记 员 岳 璇
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00385号
申请执行人浏阳市柏建混泥土有限公司。
被执行人罗海云。
本院在执行申请执行人浏阳市柏建混泥土有限公司与被执行人罗海云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗海云暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市柏建混泥土有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第00385号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 谦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00385号
申请执行人浏阳市柏建混泥土有限公司。
被执行人罗海云，男。
本院在执行申请执行人浏阳市柏建混泥土有限公司与被执行人罗海云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗海云暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市柏建混泥土有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第00385号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十一日
书记员 沈伟武