wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初215号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李生火，男，1990年6月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2016年11月26日被安溪县公安局刑事拘留，2016年12月8日经安溪县人民检察院批准，2016年12月10日被逮捕，2016年12月20日被取保候审，2017年1月11日被安溪县人民检察院决定取保候审，2017年2月28日经本院决定予以取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人李生火犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人李生火到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人李生火于2016年11月25日18时许，驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车，从安溪县城厢镇君悦华庭后安溪县城厢镇颖如大桥方向行驶，驶至安溪县城厢镇永安路移动公司门口路段，碰撞到行人廖某，造成廖某受伤经送医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，被告人李生火负本事故的全部责任。案发后，被告人李生火自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，并已与被害人家属达成赔偿协议、支付赔偿款人民币255000元，取得谅解。审理中，被告人李生火户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。上述事实，被告人李生火在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人苏某1、林某、苏某2、苏某3的证言，扣押清单、扣押决定书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安溪县公安局交通管理大队交通事故认定书，安溪县公安局物证鉴定室尸体检验意见书、尸检照片，福建华闽司法鉴定中心乙醇检测报告，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，调解协议书、收据、谅解书，行政强制措施凭证，被告人李生火的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李生火违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人李生火犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李生火案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人李生火户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人李生火具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李生火适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李生火的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李生火犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）李生火回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李启概二〇一七年三月九日书记员  苏逸群附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执55号
申请执行人张美云，女，1981年2月28日出生，汉族。
被执行人吕军，男，1980年11月13日出生，汉族。
申请执行人张美云与被执行人吕军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋雄文
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执205号
申请执行人杨伟东，男，1967年6月12日出生，汉族，居民。
被执行人荆浪涛，男，1979年4月11日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00615号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人杨伟东于2016年4月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的162300.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人杨伟东于2016年6月6日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00615号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年六月六日
书记员 朱文倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱少民初字第00081号
原告赵某，无业。
被告熊某，无业。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员樊明适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告熊某及其委托代理人王广军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2003年初相识，同年腊月十九举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2004年8月19日生大女儿，取名熊翔宇，2010年2月23日生次女，取名熊雅妮。婚后由于生活琐事发生吵打，原告于2015年2月26日起诉离婚，因为被告写保证书而撤诉，后双方关系仍没有改善，导致夫妻感情破裂。现请求判令：1、原、被告离婚。2、两个女儿由原告抚养，被告承担两女儿的抚养费，并一次性付清。3、诉讼费用由被告承担。
被告熊某辩称：原告说的不是事实，婚姻过程中因生活琐事发生吵闹，夫妻之间的感情没有问题，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍相识，同年腊月十九举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续，2004年8月19日生长女，取名熊翔宇，2010年2月23日生次女，取名熊雅妮。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故向本院诉请离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、原告身份证复印件、保证书等有关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，双方婚初的夫妻感情尚可。后双方在共同生活中缺乏沟通交流，以致产生矛盾，影响了双方的夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，依据不足，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，多关心体谅对方，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告熊某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 樊 明
二〇一六年一月八日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2398号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：王心宁，男，该公司职员。
被告：李昌庭，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：彭玲，女，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李昌庭、彭玲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李昌庭、彭玲的起诉。
本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 孙立胜
人民陪审员 孟 娅
二〇一七年五月九日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0801号
原告邱某甲，幼儿。
法定代理人邱某乙，
委托代理人刘训坤。
被告高某，农民。
委托代理人张玉。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付抚养费57600元。
被告辩称，对原告的抚养权尚未达成一致意见，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告的父母亲就原告的抚养权存在争议，应先行确定原告的抚养权归属，原告的起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费240元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 袁征
二〇一四年七月三十日
书 记 员 晏鸾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4174号
原告：杨彩仙，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。
被告：张小建，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：吕建国，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告杨彩仙与被告张小建、吕建国买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张小建、吕建国向原告支付欠款5000元，并支付利息（以5000元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期流动贷款基准利率计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告张小建、吕建国承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，原告杨彩仙、被告张小建到庭参加诉讼，被告吕建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告张小建答辩称：原告是将饲料卖给被告张小建的，张小建欠原告货款属实，但被告目前经济困难，要求分期付款，被告吕建国是因为原告要求才在结账单上签字的。
本院经审理认定：被告曾向原告购买饲料，经结账截至2016年8月9日被告尚欠原告货款9600元，并由被告张小建、吕建国在结账单上签字，承诺十日内付。后被告支付4600元。原告曾起诉过被告张小建、吕建国，当时被告吕建国作出承诺于2017年5月15日支付欠款5000元，但在原告杨彩仙撤诉之后，被告吕建国并未支付尚欠的5000元货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小建、吕建国于判决生效后十日内向原告支付货款
5000元，并支付利息（以5000元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张小建、吕建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柴学勇
二〇一七年七月六日
代书记员 林巧莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终636号
上诉人（一审原告）：金惠玉，女，朝鲜族，1949年5月11日出生，现住吉林省延吉市建工街延明委*组。
被上诉人（一审被告）：星岛延边绿色产业有限公司，住所地：吉林省延吉市三道弯镇人参场。
法定代表人：朴胜姬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
上诉人金惠玉因与被上诉人星岛延边绿色产业有限公司（以下简称星岛公司）之间公司决议撤销纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初5203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金惠玉上诉请求：撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初5203号民事裁定，依法改判支持金惠玉的诉请，并由星岛公司承担诉讼费用。事实与理由：金惠玉为本案的利害关系人，应当享有诉权。金惠玉于2011年被任命为星岛公司董事长，多年来兢兢业业，但星岛公司在2016年6月17日在韩国首尔召开的董事会却未通知金惠玉，在金惠玉不知情的情况下被解聘，该决议对金惠玉显失公平。该行为严重的侵害了金惠玉的合法权益，金惠玉在任期间无任何过错，却在不通知金惠玉的情况下罢免金惠玉的董事长职务。
星岛公司答辩称：星岛公司于2016年6月17日召开的董事会决议在程序及内容方面均合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，因金惠玉不具有星岛公司股东资格，无权提起董事会决议撤销之诉，其诉讼主体不适格。
金惠玉向一审法院起诉请求：判令撤销星岛公司于2016年6月17日作出的董事会决议；星岛公司承担本案诉讼费。
一审法院认定如下事实：星岛公司是1999年4月25日在我国注册成立的有限责任公司（外国法人独资），外方股东为韩国韩星WORLD株式会社，现在工商档案管理局登记的法定代表人为朴胜姬。星岛公司章程第17条和19条分别规定了“外资公司董事会由5人组成，董事任期为4年，可以连任。外国投资者可随时任免董事会成员，董事会成员的变更需经原审批机关批准。”和“出席董事会会议的法定人数为全体董事的三分之一。不够三分之二人数时，其通过的决议无效。董事会决议必须有企业法定代表人（董事长）或其授权人的签署，具有代表法人的效力”。同时，星岛公司章程第21条和24条分别规定了“外资公司设总经理一人。总经理由董事会聘任。”和“董事长或副董事长经董事会聘任，可兼任外资公司总经理、副总经理或其他高级职务”。2011年3月21日，根据星岛公司董事会决议与其股东韩国韩星WORLD株式会社的决定，任命金惠玉为星岛公司董事长（法定代表人）兼总经理。2016年6月17日，星岛公司股东韩国韩星WORLD株式会社召开股东会议并形成书面股东会决议，决议免去金惠玉的星岛公司董事、董事长（法人代表）兼总经理职务，并任命朴胜姬为星岛公司新任董事、董事长兼总经理，该决议由韩国韩星WORLD株式会社的代表理事崔明淑签字。同日，星岛公司的三位董事崔光男、崔仁燮、崔明淑在韩国召开董事会会议，会议形成书面决议，其决议主要内容为免去金惠玉担任的星岛公司董事长（法人代表）兼总经理职务，同时任命朴胜姬为星岛公司的董事、董事长兼总经理，该决议由上述三位董事签字。金惠玉认为上述董事会决议损害了其权利，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：本案纠纷的起源是作为被告公司原董事长的原告金惠玉认为该公司于2016年6月17日作出的董事会决议在召开程序、表决方式和决议内容方面违反法律及公司章程规定为由，要求撤销被告星岛公司于2016年6月17日形成的董事会决议，本案是公司决议撤销纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”之规定，虽原告金惠玉于作出董事会决议之日起六十日内提起诉讼，但上述法律条文明确规定提起公司决议撤销之诉的原告必须具有作出该决议的公司股东身份，而本案原告金惠玉并非为被告星岛公司的股东，其无权提起公司决议撤销之诉，依照法律规定，其不具有提起本案诉讼的主体资格，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回金惠玉的起诉。案件受理费100元（金惠玉已预交100元），共计100元由金惠玉自行负担。
本院认为：金惠玉并非星岛公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”之规定，其无提起公司决议撤销之诉的主体资格，一审法院以其不具有诉讼主体资格为由，驳回其起诉，有事实和法律依据，本院予以支持。
金惠玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一七年四月七日
书记员 金 勇
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执354号
申请执行人甘某，男，1969年12月10日出生，住洞口县。
被执行人杨某1，女，1973年8月16日出生，住洞口县。
被执行人杨某2，男，2000年2月23日出生，住洞口县。
被执行人杨某3，男，1996年5月13日出生，住洞口县。
被执行人杨某4，男，2000年2月23日出生，住洞口县。
被执行人刘某，女，1949年6月13日出生，住洞口县。
被执行人杨某5，男，1938年1月12日出生，住洞口县。
本案在执行申请执行人甘某与被执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、刘某、杨某5被继承人债务清偿责任纠纷过程中，申请执行人甘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘煊熔
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审158号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市如城新农村投资有限公司，住所地如皋市如城街道（原如城镇）福寿路390号。
2013年11月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2013]30号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市如城新农村投资有限公司履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的相关处罚事项，即1、退还80164.98平方米（折120.25亩）土地，2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年3月17日，被执行人如皋市如城新农村投资有限公司未经批准，擅自占用如城街道大殷居2组、城南街道张八里居13、14组集体土地新建安置用房。截止2013年4月18日，经实地勘测，被执行人占用土地面积80164.98平方米（折120.25亩），其中建筑物占地总面积为15187.28平方米，围墙总长度为741.12米。上述用地部分符合土地利用总体规划，其中38436平方米符合土地利用总体规划，41728.98平方米不符合土地利用总体规划，位于一般农田。37353平方米占用前土地类别为耕地，1932平方米占用前土地类别为园地，730平方米占用前土地类别为沟渠，291平方米占用前土地类别为其他土地，28255平方米占用前土地类别为城镇村级工矿用地，10180.98平方米占用前土地类别为水域及水利设施。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于非法占地行为。
2013年6月6日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人如皋市如城新农村投资有限公司送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
2013年6月25日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2013]30号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的80164.98平方米（折120.25亩）土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。限在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.对非法占用的符合土地利用总体规划的38436平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币115308元，对非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农田的41728.98平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币417289.8元，以上罚款共计532597.8元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2013年7月3日向被执行人如皋市如城新农村投资有限公司送达。被执行人如皋市如城新农村投资有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行上述义务。
2013年9月30日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人如皋市如城新农村投资有限公司送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人如皋市如城新农村投资有限公司于2015年9月2日缴纳罚款人民币532597.8元，但未履行处罚决定确定的其他义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。因被执行人经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，依法应准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及《最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见》，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2013]30号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市如城新农村投资有限公司1.退还非法占用的80164.98平方米（折120.25亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。均由如皋市人民政府组织实施
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 宗美兰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1842号
原告：陈仕如，男，1958年4月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光丰茂园林绿化有限公司。住所地安徽省明光市女山湖镇光明村王郢组。统一社会信用代码91341182395898248J。
法定代表人：陆军，经理。
原告陈仕如诉被告明光丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈仕如于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈仕如撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈仕如负担。
审判员 崔茜
二〇一七年六月九日
书记员 杨丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执209号
申请执行人于雍苹，女，汉族，1949年7月5日生。
被执行人郭俊英，女，回族，1954年8月13日生。
于雍苹申请执行郭俊英医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初第162号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后10日内，被告郭俊英退还原告于雍苹医疗费13350元，案件受理费134元）。被执行人郭俊英未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于雍苹于2016年4月11日向本院申请执行，执行费102.26元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭俊英存款及其他经济收入13586.26元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年四月十三日
书记员 王 辉
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初556号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。
住所地：江西省崇义县城中山北路**号。
法定代表人：叶虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，系江西崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。
被告：蓝善华，男，1958年9月16日出生，畲族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：樊美兰，女，1962年11月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系被告蓝善华妻子。
原告江西崇义农村商业银行股份�限公司（以下简称崇义农商银行）与被告蓝善华、樊美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人赖春熙及被告蓝善华到庭参加诉讼，樊美兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝善华向原告偿还借款本金2100000元、利息422489.92元（利息计算至2018年5月14日），合计2522489.92元；2.判令被告蓝善华向原告支付自2018年5月15日起至本金付清之日止的逾期利息（按借款合同约定利率执行）；3、判令原告对拍卖、变卖抵押物房地产价款享有优先受偿权。事实和理由：被告蓝善华因建房装修及经营太阳能向原告申请贷款。2016年7月20日，原告与被告蓝善华签订了一份《个人借款合同》。合同约定原告向被告蓝善华�放2400000元贷款，贷款年利率为8.96%，期限为2016年7月20日至2019年7月19日，还款方式为按月付息、到期还本。被告蓝善华、樊美兰以其崇房权证崇城（3）字第××号房产及崇国用（2009）第01395号土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记，登记证号为：赣（2016）崇义不动产证明第0001576号。合同签订后，原告依约向被告蓝善华足额发放了贷款，但被告蓝善华未依约按时支付利息。截止2018年5月14日，被告蓝善华尚欠原告贷款本金2400000元、利息442618.16元。原告多次催收被告还款无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告蓝善华辩称，我对原告起诉的事实没有意见。
被告樊美兰未提交答辩意见，亦未提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告蓝善华因建房装修及经营太阳能向原告申请贷款。2016年7月20日，原告崇义农商银行与被告蓝善华签订了一份《个人借款合同》。合同约定原告崇义农商银行向被告蓝善华发放2400000元贷款，贷款年利率为8.96%，期限为2016年7月20日至2019年7月19日，还款方式为按月付息、到期还本，如未按期归还本息，则合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告蓝善华、樊美兰为上述贷款提供最高额抵押担保，并与原告崇义农商银行签订了《最高额抵押合同》，双方约定抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金、赔偿金等费用。被告蓝善华、樊美兰以其崇房权证崇城（3）字第××号房产及崇国用（2009）第01395号土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记�登记证号为：赣（2016）崇义不动产证明第0001576号。合同签订后，原告崇义农商银行依约向被告蓝善华足额发放了贷款，但被告蓝善华未依约按时支付利息。截止2018年5月14日，被告蓝善华尚欠原告崇义农商银行贷款本金2400000元、利息442618.16元。
另查明，2018年6月13日，被告蓝善华向原告崇义农商银行偿还了300000元借款，并支付了利息20128.24元。
本院认为，崇义农商银行与蓝善华签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，崇义农商银行依约向蓝善华发放了贷款，履行了自己的合同义务，蓝善华却未能按时归还本息，蓝善华的逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现崇义农商银行要求蓝善华偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。蓝善华、樊美兰以其共有的房产及土地使用权向崇义农商银行提供抵押担保，并办理了抵押登记，崇义农商银行要求蓝善华、樊美兰承担抵押担保责任符合法律规定及合同约定，予以支持。被告樊美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蓝善华于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2100000�、利息422489.92元，合计2522489.92元；
二、被告蓝善华于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2018年5月15日起至本金清偿之日止的利息（按借款合同约定利率执行），利随本清；
三、被告蓝善华如到期不能清偿债务，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司有权以不动产登记证明[赣（2016）崇义不动产证明第0001576号]登记抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14770元，由被告蓝善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓方定
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘福斌
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1191号
原告岳文翔，男，生于1960年1月4日，彝族，农民。
被告毕自奎，男，生于1948年12月12日，彝族，退休工人。
被告昂秀英，女，生于1953年12月3日，彝族，农民。
本院于2015年8月31日立案受理原告岳文翔与被告毕自奎、昂秀英土地承包经营权纠纷一案后，依法由审判员缪志丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳文翔到庭参加诉讼，被告毕自奎、昂秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳文翔诉称：二被告系夫妻，被告毕自奎原系水电十四局罗平电站职工，其妻昂秀英原在家务农。1984年，昂秀英农转非把户口迁往罗平，上级相关部门及村干部依法把二被告家原承包的部分土地承包给我家耕种，政府颁发给我家的《农村土地承包经营权证》上明确载明。在此期间，国家的公定粮，村上的各种费用我家都如数完成。2015年，被告毕自奎退休后把其妻昂秀英户口改为非转农重新迁回老家，之后二被告在未与我商量的情况下，就私自占用我家的土地、毁坏了我家的石埂、破坏了我家土地上的附着物，其行为严重侵犯了我家的合法权益。事情发生后，我和其他被涉及的户主找被告讲理，并向村干部反映情况要求解决，均未果。今年2月份我们栽种的玉米长到1尺左右时被二被告毁损，后被告重新种上玉米并一直管理使用土地，玉米成熟后也被被告收割，现在被告又在土地上种上小春。为此，请求人民法院判决二被告归还我位于“装马洞”东至石松林、南至埂子、西至石松亮、北至段云昌的1.1亩承包土地；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：村民小组长作出的处理决定是有法律效力的，我家拆除多家人隔的石埂是根据村领导的处理决定。村长作出处理决定后叫我家向每家口头告知，退还我家土地的要求，我们都向17家告知了，没有哪家提出反对。到了今年8月，相关部门来作土地确权工作时，由于有两家闹，迫使昂秀英耕种的三处地块搁置下来，这些地块不在此次12家原告的经营证上。原告所说的破坏了他们的附着物，除了毕文坤、石文义、石松伟三家从去年口头通知后仍在种小春外，其余9家的地里并没有附着物。而我们的行为是在村组的处理情况下产生的，此案与我家没有多大关联。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.二被告是否侵占了原告的承包土地？2.原告要求二被告归还承包土地是否有事实和法律依据？是否应予支持？
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《居民身份证》一份，欲证实原告的基本情况。
2.《土地承包经营权证》一份，欲证实本案争议土地系原告的承包地。
被告毕自奎、昂秀英未到庭质证。
被告毕自奎、昂秀英为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《户口溥》（复印件）二份，欲证实二被告的基本情况。
2.《土地确权申请书》（复印件）一份，欲证实本案争议的土地经二被告向村民小组反映后，村民小组做过处理。
经质证，原告对二被告所举证据1无异议，对证据2不认可，认为村民小组没有处理过，村干部也没有跟原告说过，土地一直都是原告在管理，直到2015年2月份被二被告强行占用。
经过举证、质证，本院认为：原告所提供的证据虽未经二被告质证，但来源合法真实且能证实原告待证事实，予以采信。二被告提供的证据1，能证实二被告身份情况，予以采信；证据2，采信二被告向散坡村民小组申请土地确权。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻，被告毕自奎系退休工人，原告与二被告系散坡村民小组村民。1983年时，被告昂秀英把其户口从西三镇散坡村委会散坡村民小组迁出，散坡村民小组把昂秀英原承包户上的承包地分散承包给包含原告在内的多家村民。2007年12月1日，原告岳文翔取得《农村土地承包经营权证》，享有座落于本村地名为“装马洞”，四至界限为东至石松林、南至埂子、西至石松亮、北至段云昌承包地的管理使用权，该承包地面积为1.1亩。2014年6月10日，二被告把户口迁回散坡村民小组。2015年2月份，二被告以户口已迁回被告昂秀英原承包土地应归还其管理使用为由，将原告位于“装马洞”1.1亩的承包地侵占并种植玉米，双方由此产生纠纷。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”。本案中，原告承包得位于“装马洞”的土地，并经国家颁发的证书确认了其权属，原告对该土地享有占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，现原告位于“装马洞”的土地被二被告侵占，二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故原告要求二被告归还“装马洞”1.1亩承包地的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕自奎、昂秀英于判决生效之日起三日内将位于弥勒市西三镇散坡村民委员会散坡村民小组“装马洞”（东至石松林、南至埂子、西至石松亮、北至段云昌）1.1亩的承包土地归还原告岳文翔管理使用。
案件受理费50元，由被告毕自奎、昂秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 缪志丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 王茜玥
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初364号
原告：陆彩芬，女，1982年4月25日生，壮族，农民，户籍地：广西天峨县，居住地：广西天峨县。
委托诉讼代理人：罗懿，广西天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
被告：韦忠佑，男，1979年6月19日生，壮族，农民，住广西天峨县。
原告陆彩芬与被告韦忠佑申请变更监护人纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆彩芬及其委托诉讼代理人罗懿、被告韦忠佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆彩芬向本院提出诉讼请求：判决将非婚生子韦君泽的监护权变更为原告所有。事实与理由：2006年，原、被告认识后同居生活，后于2007年9月7日非婚生育男孩韦君泽，现已10岁。一年后，因原、被告感情不和，无法共同生活下去，被告要求岜暮司法所解除与原告的同居关系。2008年9月1日，经岜暮乡人民调解委员会主持调解，原、被告达成了《解除同居关系协议书》，协议第一条第(一)项约定：“小孩2008年9月1日起，由韦忠佑负责抚养，一切费用由韦忠佑负责。”此后，韦君泽大部分时间由被告抚养，在被告家及韦君泽的姑妈家居住生活，有时也与原告居住生活。然而，近年来，因被告患有精神分裂症，对韦君泽监护不力，有时甚至将儿子锁在家中，不给接触其他亲友，也不让上学读书，严重影响了儿子的健康成长。如今，虽然原告已与云榜村青年韦某某结为夫妻并生育了一个儿子，但为了非婚生子韦君泽的未来，原告愿意为其提供良好的成长环境，故请求人民法院依法将儿子韦君泽的监护权判归原告所有，由原告对韦君泽承担监护责任，至韦君泽年满18周岁为止。因无法协商，特向人民法院起诉，恳请依法判予前述诉请。
韦忠佑辩称，其个人的情况当地派出所最清楚，可不知为何原因，其父及原告经常打电话叫派出所干警来抓自己。其父亲与原告关系不正常。其与父亲、姐姐等亲属关系不好。就经济方面情况而言，其外出务工每月至少也有3000元收入，近年也建有住房，原来种的数千株杉木树也已成卖，而原告现在的家仍是住在烂茅房，自己的家庭条件比原告优越，能提供给小孩韦君泽更好的生活条件，故不同意原告的诉讼主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：关于各方当事人的家庭经济及居住条件现状，因各自均未提供有效证据予以证实，仅为口头陈词，故本院不予认定，且本案争议的是小孩的监护权，而非抚养权，各方的经济条件应仅是处理实体权利的参考因素。关于被告患有精神方面疾病的情况，根据原告提供并经质证确认的河池市复退军人医院、河池市第四人民医院联合出具的河精证[2016年]3035号《疾病证明书》，足以认定被告确实患有较为严重的精神疾病，且医治至2016年10月13日××症状只是好转，因又患有肺部感染而需转院治疗，院方即给予办理结账出院。对于被告关于其父与原告的关系不正常，自己与父亲、兄姊之间关系不好等事实主张，因与本案实体处理无必要关联，故无需认定。对于被告关于其父及原告报警，而致其被公安派出所干警抓走。据了解，因被告精神疾病发作，而被公安干警协助送医。对于原告关于被告曾对小孩韦君泽施以禁闭的事实主张，因无有效证据证实，故不予认定。综上，本院确认本案事实如下：原告陆彩芬与被告韦忠佑早年同居，后于2007年9月7日非婚生育男孩韦君泽。一年后，因双方感情不和，遂一同到当地乡人民政府人民调解委员会调解，并达成小孩韦君泽由被告负责抚养的协议。后被告被送往外地长期医治精神疾病，小孩韦君泽被迫随其姑妈生活，偶尔也被原告接去生活一段。后因小孩上学出现问题，经教育部门等协调，韦君泽才得已被送到云榜屯与原告居住生活并一直在云榜村中心小学就读至今（一年多）。原告意识到韦君泽成长面临的问题的严重性后，即主动提出监护小孩，但被告认为原告各方面条件不如自己，故不同意韦君泽继续留在云榜屯原告处生活、上学。为此，原告向本院提起前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。故本案原、被告均为小孩韦君泽的监护人。对双方当事人于2008年9月1日经过岜暮乡人民调解委员会主持达成的《解除同居关系协议书》中第一条的第(一)项应当理解为包含了监护权，从原告提起本案之诉亦可确认原告亦认可这一含义，亦即对韦君泽的监护权已经落实给被告。现韦君泽尚属限制民事行为能力人，而根据现有证据以及被告在庭审中的表现，足以确认被告的精神疾病尚未痊愈，故相对而言，若将韦君泽的监护权变更为由原告行使，将更利于对韦君泽的人身权益和财产权益的监督与保护。何且，韦君泽的意愿亦如此。
综上所述，本院对原告陆彩芬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第十一条，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第(二)、(四)项、第五条之规定，判决如下：
对男孩韦君泽的监护权由被告韦忠佑行使变更为由原告陆彩芬行使。自本判决发生法律效力之日起执行。
案件受理费100元(原告已预交)，由被告韦忠佑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 郭学逵
二〇一七年七月十二日
书记员 孙海燕
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第十条父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。
禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人，禁止溺婴和其他残害婴儿的行为，不得歧视女性未成年人或者有残疾的未成年人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第十一条认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第五条、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1222民初364号原告：陆彩芬，女，1982年4月25日生，壮族，农民，户籍地：广西天峨县，居住地：广西天峨县。委托诉讼代理人：罗懿，广西天峨县龙滩法律服务所法律工作者。被告：韦忠佑，男，1979年6月19日生，壮族，农民，住广西天峨县。原告陆彩芬与被告韦忠佑申请变更监护人纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆彩芬及其委托诉讼代理人罗懿、被告韦忠佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆彩芬向本院提出诉讼请求：判决将非婚生子韦君泽的监护权变更为原告所有。事实与理由：2006年，原、被告认识后同居生活，后于2007年9月7日非婚生育男孩韦君泽，现已10岁。一年后，因原、被告感情不和，无法共同生活下去，被告要求岜暮司法所解除与原告的同居关系。2008年9月1日，经岜暮乡人民调解委员会主持调解，原、被告达成了《解除同居关系协议书》，协议第一条第(一)项约定：“小孩2008年9月1日起，由韦忠佑负责抚养，一切费用由韦忠佑负责。”此后，韦君泽大部分时间由被告抚养，在被告家及韦君泽的姑妈家居住生活，有时也与原告居住生活。然而，近年来，因被告患有精神分裂症，对韦君泽监护不力，有时甚至将儿子锁在家中，不给接触其他亲友，也不让上学读书，严重影响了儿子的健康成长。如今，虽然原告已与云榜村青年韦某某结为夫妻并生育了一个儿子，但为了非婚生子韦君泽的未来，原告愿意为其提供良好的成长环境，故请求人民法院依法将儿子韦君泽的监护权判归原告所有，由原告对韦君泽承担监护责任，至韦君泽年满18周岁为止。因无法协商，特向人民法院起诉，恳请依法判予前述诉请。韦忠佑辩称，其个人的情况当地派出所最清楚，可不知为何原因，其父及原告经常打电话叫派出所干警来抓自己。其父亲与原告关系不正常。其与父亲、姐姐等亲属关系不好。就经济方面情况而言，其外出务工每月至少也有3000元收入，近年也建有住房，原来种的数千株杉木树也已成卖，而原告现在的家仍是住在烂茅房，自己的家庭条件比原告优越，能提供给小孩韦君泽更好的生活条件，故不同意原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：关于各方当事人的家庭经济及居住条件现状，因各自均未提供有效证据予以证实，仅为口头陈词，故本院不予认定，且本案争议的是小孩的监护权，而非抚养权，各方的经济条件应仅是处理实体权利的参考因素。关于被告患有精神方面疾病的情况，根据原告提供并经质证确认的河池市复退军人医院、河池市第四人民医院联合出具的河精证[2016年]3035号《疾病证明书》，足以认定被告确实患有较为严重的精神疾病，且医治至2016年10月13日××症状只是好转，因又患有肺部感染而需转院治疗，院方即给予办理结账出院。对于被告关于其父与原告的关系不正常，自己与父亲、兄姊之间关系不好等事实主张，因与本案实体处理无必要关联，故无需认定。对于被告关于其父及原告报警，而致其被公安派出所干警抓走。据了解，因被告精神疾病发作，而被公安干警协助送医。对于原告关于被告曾对小孩韦君泽施以禁闭的事实主张，因无有效证据证实，故不予认定。综上，本院确认本案事实如下：原告陆彩芬与被告韦忠佑早年同居，后于2007年9月7日非婚生育男孩韦君泽。一年后，因双方感情不和，遂一同到当地乡人民政府人民调解委员会调解，并达成小孩韦君泽由被告负责抚养的协议。后被告被送往外地长期医治精神疾病，小孩韦君泽被迫随其姑妈生活，偶尔也被原告接去生活一段。后因小孩上学出现问题，经教育部门等协调，韦君泽才得已被送到云榜屯与原告居住生活并一直在云榜村中心小学就读至今（一年多）。原告意识到韦君泽成长面临的问题的严重性后，即主动提出监护小孩，但被告认为原告各方面条件不如自己，故不同意韦君泽继续留在云榜屯原告处生活、上学。为此，原告向本院提起前述诉请。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。故本案原、被告均为小孩韦君泽的监护人。对双方当事人于2008年9月1日经过岜暮乡人民调解委员会主持达成的《解除同居关系协议书》中第一条的第(一)项应当理解为包含了监护权，从原告提起本案之诉亦可确认原告亦认可这一含义，亦即对韦君泽的监护权已经落实给被告。现韦君泽尚属限制民事行为能力人，而根据现有证据以及被告在庭审中的表现，足以确认被告的精神疾病尚未痊愈，故相对而言，若将韦君泽的监护权变更为由原告行使，将更利于对韦君泽的人身权益和财产权益的监督与保护。何且，韦君泽的意愿亦如此。综上所述，本院对原告陆彩芬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第十一条，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第(二)、(四)项、第五条之规定，判决如下：对男孩韦君泽的监护权由被告韦忠佑行使变更为由原告陆彩芬行使。自本判决发生法律效力之日起执行。案件受理费100元(原告已预交)，由被告韦忠佑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员  郭学逵二〇一七年七月十二日书记员  孙海燕附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。《中华人民共和国未成年人保护法》第十条父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人，禁止溺婴和其他残害婴儿的行为，不得歧视女性未成年人或者有残疾的未成年人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第十一条认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第五条、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第338号
罪犯顾永，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一四年一月六日作出(2013)峄刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人顾永犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，民事赔偿41081元（刑期自2013年7月18日起至2016年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯顾永认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯顾永在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯顾永入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2005年1月28日，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2011年8月17日刑满释放。
本院认为，罪犯顾永能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾永减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00414号
原告张晓红。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告李仁和。
原告张晓红与被告李仁和民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张晓红的委托代理人张家国到庭参加诉讼，被告李仁和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告李仁和向原告张晓红借款85000元，因原告丈夫和被告非常熟悉，原告当即同意借钱给被告。原告将85000元现金交付被告，被告向原告出具借条，双方对借款期限、违约金进行了约定。借款到期后，被告玩失踪以逃避债务。原告现诉至法院，要求判令：被告李仁和偿还原告借款张晓红借款85000元，并承担违约金20000元及本案诉讼费。
被告李仁和未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年5月15日，原告张晓红与被告李仁和签订借款合同，约定被告向原告借款85000元，借款期限为2014年5月15日至2014年12月15日，若逾期还款，除按商业银行中最高贷款利率的四倍支付利息外，另承担违约金2万元。案外人张继红为上述借款提供担保。签订合同当日，被告向原告出具借条，借条内容与借款合同一致。出具借条后，借款人及担保人分文未还。
以上事实有借款合同、借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据为证，除约定逾期利息及违约金过高外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁和于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张晓红借款85000元，并承担违约金17000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2400元，因本案适用简易程序减半收取1200元，由原告张晓红负担35元，被告李仁和负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终336号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1990年7月3日出生于福建省闽侯县，汉族，住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年1月19日被福清市人民法院判处合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年10月25日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审被告人林某，男，1983年11月8日出生于福建省闽侯县，汉族，住福建省闽侯县。曾因犯强奸罪于2002年11月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八年，2008年10月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年9月28日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月30日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年5月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人林某甲、林某犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）闽0182刑初65号刑事判决。宣判后，被告人林某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月24日2时许，被告人林某、林某甲经事先商量，携带T型撬具、螺丝刀等工具，到长乐市吴航街道安防公司楼下巷子中，以撬锁、接电门线等方式，盗走被害人郑某停放在该处的新日牌TDR5907Z－8型电动车1辆（价值人民币3522.6元）。
原判认定上述事实的证据有：被告人林某、林某甲在公安机关的供述和辩解，被害人郑某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单、作案工具照片，监控视频光盘及照片，价格鉴定结论意见书，机动车合格证及车辆信息，前科刑事判决书及罪犯档案资料、刑满释放证明，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等。
原判认为，被告人林某、林某甲共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物1起，涉案财物价值人民币3522.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某、林某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；被告人林某、林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人林某甲已退赔受害人损失，可作对其量刑时综合考量的情节。据此，依照相关规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。三、扣押于长乐市公安局的作案工具T型撬具一把、螺丝刀一把予以收缴。
上诉人林某甲上诉称：其如实供述罪行，真诚悔罪，积极弥补被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，原判确认上诉人林某甲、原审被告人林某犯盗窃罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲、原审被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物1起，涉案财物价值人民币3522.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林某甲、原审被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；上诉人林某甲、原审被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；上诉人林某甲已退赔受害人损失，可作对其量刑时综合考量的情节。关于上诉人提出其如实供述罪行，真诚悔罪，积极弥补被害人损失，请求从轻处罚的意见，因一审综合考虑上诉人的量刑情节并作出罪刑相适应的判决，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月六日
书 记 员 施 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10156号
罪犯侯东旭，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁高新技术产人民法院于2011年12月27日作出了（2011）济高新刑区初字第81号刑事判决，以被告人侯东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯侯东旭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯东旭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯东旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯东旭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2020年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执236号
申请执行人戴三莲，女，1959年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人戴三莲与被执行人苏志燕（2015）汀民初字第2130号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工业用地一块，现已被本院查封［见（2013）汀执行字第1998号案］，现正在评估中。申请人申请执行的标的200000元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月四日
代书记员 邹 芸
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2986号
罪犯骆三江，男，1971年7月29日出生，汉族，现在南口监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）深中法刑二初字第63号刑事判决，以被告人骆三江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年1月25日作出（2004）粤高法刑二终字第569号刑事判决，以被告人骆三江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4，共计2年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年6月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯骆三江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯骆三江在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆三江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯骆三江减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第24号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某乙，男，1975年3月22日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月6日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，于2013年11月8日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月11日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年12月2日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年12月30日由延津县人民法院决定被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2012年8月14日14时30分，在延津县人民路与棉东路交叉口，被告人王某乙酒后驾驶豫GA2**号两轮摩托车沿人民路由西向东行驶时，与王某丙驾驶鲁DCV3**号轿车同向行驶停在直行道内等候信号灯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某乙血液中乙醇定量检测为255.33mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年8月14日14时30分，在延津县人民路与棉东路交叉口，被告人王某乙酒后驾驶豫GA2**号两轮摩托车沿人民路由西向东行驶时，与同向行驶的王某丙驾驶的鲁DCV3**号轿车（停在直行道内等候信号灯）发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王某乙血液中乙醇定量检测为255.33mg／100ml。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙陈述；血醇检验报告书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年二月二十四日
书记员 申建华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第9520号
原告赵振邦，男，1958年1月29日出生。
委托代理人倪乐，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所实习律师。
被告赵占华，男，1954年10月20日出生。
委托代理人赵文生，男，1967年2月13日出生。
原告赵振邦与被告赵占华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冬独任审判，公开开庭进行了审理。本院于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵振邦及其委托代理人倪乐、刘玲玲，被告赵占华及其委托代理人赵文生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵振邦起诉称：赵振邦与赵占华系兄弟关系。2013年8月，赵占华向赵振邦借款10万元。2013年8月3日，赵振邦以银行汇款的形式向赵占华一次性支付了借款。其后，赵占华向赵振邦出具了借条。赵振邦多次催要，赵占华均未还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赵占华偿还原告赵振邦欠款10万元并支付利息（以10万元作为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月3日起计算至还清之日止）；2、判令被告赵占华承担案件受理费。
被告赵占华答辩称：认可赵振邦的借条，但不认可赵振邦所述的借款事实理由。借条中没有约定借款期限和还款时间，双方约好赵振邦腾房后还款。另外，双方未约定利息，不同意给付利息。希望法院驳回原告赵振邦的诉讼请求并判令本案诉讼费用由原告赵振邦承担。
经审理查明，赵占华与赵振邦系兄弟关系。2013年8月3日，赵占华向赵振邦借款10万元。同日，根据双方的庭审陈述，赵振邦及其妻子郭秀、赵占华在位于老山的中国邮政储蓄银行内，赵振邦自郭秀的账户取款10万元交给赵占华，赵占华随即将该笔款项存入自己的账户内。赵占华向赵振邦出具借条一张，载明：今收到赵振邦人民币拾万元整，用于还清赵文生用赵荣章的房产在民生银行做的抵押贷款。借款人赵占华。落款时间为2013年8月4日。其后，赵占华未还款。赵振邦在庭审陈述中称多次口头催要，赵占华不予认可。
上述事实，有原告赵振邦提交的借条1张、银行存折、结婚证及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，贷款人为赵振邦，借款人为赵占华，借贷双方的主体资格符合法律规定，借贷关系系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，且双方认可借款已经实际交付。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。本院认定赵振邦与赵占华之间已经建立民间借贷关系，其借贷行为合法有效。赵占华在取得借款后应当按照约定履行还款义务。对于未约定还款期限的借款，贷款人可随时向借款人主张，但应给予借款人必要的准备时间。现赵振邦要求赵占华归还借款10万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于赵振邦要求赵占华支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵占华于本判决生效后十日内偿还原告赵振邦借款十万元；
二、驳回原告赵振邦的其他诉讼请求。
如果被告赵占华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元（原告赵振邦已预交），由被告赵占华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 冬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 潘洁莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1号
罪犯王子豪，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年1月14日以（2010）保刑初字第00015号刑事判决书，以被告人王子豪犯参加黑社会性质组织、故意杀人、敲诈勒索、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱2015年1月12日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王子豪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受记功奖励1次，表扬奖励4次，单项表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王子豪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意569号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王子豪在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王子豪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 金小雁
二〇一五年一月二十日
书记员 刘明洋
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00699号
方继玲、孙宾、孙悦：
你（单位）与肖明珍债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02011号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十九日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4089号
原告：王式策，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：章葱娇，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：黄轩，男，1994年1月23日出生，汉族，农民，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省三门县。
被告：黄林，男，1992年3月7日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（组织机构代码：84809632-9）。住所地：浙江省台州市三门县海游街道梧桐路**号。
负责人：徐世慧，总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
原告王式策为与被告黄轩、黄林、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，原告诉称因交通事故造成的损失为：医药费2846.88元、误工费33110.7元、护理费8912.04元、营养费2700元、住院伙食补助费360元、交通费500元、修理费980元，共计49409.62元。要求被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄轩承担。本院受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告黄林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告王式策及其委托诉讼代理人章葱娇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人付海、被告黄轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年12月8日09时20分许，被告黄轩驾驶浙Ｊ×××××普通二轮摩托车沿桑洲西路自西向东行驶至32号附近处时，与前方同向机动车道内由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告、被告黄轩受伤及双方车辆损失的道路交通事故。后原告被送往宁海县第一医院救治，诊断为左腓骨下段骨折住院12天，出院后遵医嘱原告需休息7个月。2015年12月17日，经宁海县公安局交通警察大队认定，被告黄轩对事故承担主要责任，原告次责。2016年9月20日，经宁波三益司法鉴定所鉴定认为原告的误工期限为180日。浙Ｊ×××××普通二轮摩托车投保于人民保险公司。事故发生后，被告黄轩垫付医疗费3000元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费5846.88元。
2.误工费28380.6元（157.67元/天×180天）。
3.护理费1892.04元（157.67元/天×12天）。
4.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）。
5.交通费400元（本院根据实际需要酌定）。
6修理费980元。
以上合计37859.52元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。浙Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告黄轩负本次事故的主要责任，如超出交强险责任限额范围的赔偿责任则应按责任比例由被告承担。原告要求被告赔偿出院后的护理费、营养费，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告人民保险公司提出医疗费应扣除非医保用药费用、误工费和修理费过高等抗辩，无事实和法律依据，本院亦不予采信。由此，被告人民保险公司在交强险责任限额内应赔偿给原告的金额为：医疗费5846.88元、误工费28380.6元、护理费1892.04元、住院伙食补助费360元、交通费400元、修理费980元，合计37859.52元。被告黄轩的3000元垫付款原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司应支付原告王式策交强险赔偿金37859.52元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王式策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1035元，减半收取517.5元，由原告王式策负担121元，被告人民保险公司负担396.5元；鉴定费840元由被告人民保险公司负担（已直接付给鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈巧玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3866号
原告：谭细雄，男，1966年11月1日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所实习律师。
被告：陈伟泽，男，1967年6月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告谭细雄与被告陈伟泽承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告谭细雄的委托代理人杜新华、陈彦到庭参加诉讼，被告陈伟泽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还工程款21280元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈伟泽为佛山市高明区荷城街道范洲村委会罗家村花木场老板。2014年6月份起被告请原告到其花木场修整路基及挖沟，约定费用接工时计算，每小时160元。截至2014年年底，原告共为被告工作133小时，费用共计21280元。但被告一直拖欠工程款。2015年7月3日，原告到被告花木场追讨工程款，花木场经理谭广林出具拖欠工程款确认书，但一直未还。为了维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求判如所诉。
被告陈伟泽未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查客观真实，予以采信。经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告承包佛山市高明区荷城街道范洲村委会西村经济合作社的农用地经营花木场，并雇请案外人谭广林管理涉案花木场挖土、填土等工作。2014年6月，花木场管理人谭广林按被告的指示，找原告为花木场提供挖土服务，双方约定每小时的报酬为160元/小时，原告共挖土133小时，共计报酬21280元。原告完成挖土服务后，被告没有支付报酬。为此，原告到被告花木场追讨报酬，花木场管理人谭广林于2015年7月3日出具拖欠工程款确认书，确认拖欠报酬为21280元。经原告多次催收无果，遂提起诉讼。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告承接被告花木场的挖土工作是双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定，该行为合法有效。原告已完成挖土工作，被告应支付报酬给原告，其欠报酬共计21280元属违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付报酬21280元合法合理，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈伟泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭细雄支付报酬21280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由被告陈伟泽负担（迳付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈顺昌
代理审判员 李慧英
代理审判员 刘 艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘绮婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更145号
罪犯黄仕海，男，1971年2月22日出生，藏族，四川省宣汉县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）拉刑二初字第7号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年10月23日起至2019年11月4日止）。于2014年5月14日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日依法对罪犯进行了减刑公示，并于2017年6月6日依法开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员强巴扎西、其梅，执行机关代表西藏拉萨监狱警官普布扎西、白玛罗布出庭履行职务，罪犯黄仕海到庭参加诉讼。邀请了廉政监督员及人大代表参加旁听，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯黄仕海自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．西藏拉萨监狱《提请减刑建议书》，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑六个月。
2.(2014)拉刑二初字第7号刑事判决书，证明该犯执行刑期时间为2014年11月至2017年2月，间隔时间符合一年六个月以上的规定。
3．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2015年9月至2017年2月，考核累计分数为751.8分，表扬12次，记功4次。
4．主管狱警万涛出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加“三课”学习，深挖犯罪根源，主动汇报思想及工作情况，认真完成劳动任务，改造积极，确有悔改表现。
5．同监罪犯夏蒲勇出庭作证，证明该犯深刻认识到自己所犯罪行给国家、社会和家庭带来的危害，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，服从管理，团结同改犯，保质保量完成各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕海准予减刑六个月（减刑后的刑期至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 德吉梅朵
审 判 员 次 央
人民陪审员 贵 吉
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱 宁 宁
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3855号
原告：钱龙，女，1964年6月30日出生，汉族，工人，住北票市花园街**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：逯学忠，男，1962年1月7日出生，汉族，北票市富强河沙采选厂投资人，住北票市宝国老镇十八台村。
原告钱龙与被告逯学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱龙及其委托诉讼代理人孟巍巍到庭参加诉讼，被告逯学忠经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款98,000元。事实和理由：原告系北票市富强河沙采选厂会计，被告系投资人。2012年被告因经营周转缺少资金，向原告借款50,000元，并出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告未给付。2016年3月11日，经双方核算，利息为46,000元，另在此期间原告为被告垫付办公费用，经双方核算，借款总额为98,000元，被告为原告出具借条一份。被告至今未偿还此款。
逯学忠未作答辩。
原告钱龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2012年5月8日逯学忠作为借款人出具的收据一份，内容为：“今收到钱龙现金伍万元整（￥50,000元），年息2分；2.2016年3月11日逯学忠作为借款人出具的借条一份，内容为：“今借人民币玖万捌仟元整，￥98,000”。待证明被告拖欠原告借款98,000元的事实。被告未出庭质证，本院结合原告陈述，对原告提交的证据予以采信。另原告表示不申请追加被告逯学忠的配偶为被告，经本院向其释明因此产生的不利法律后果后，原告亦明确表示不要求追加。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据证明原告与被告逯学忠之间的债权债务关系成立。被告于2016年3月11日出具的借条未约定还款期限，原告可以随时主张还款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告钱龙借款98,000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，由被告逯学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
。
代理审判员 付海旭
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 任 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4070号
原告罗凤莲，女，汉族，1978年10月26日出生，住西安市新城区。
委托代理人薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安中铁长丰置业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城B座27层。
法定代表人段成洪，系该公司董事长。
委托代理人梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告罗凤莲与被告西安中铁长丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗凤莲自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗凤莲申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗凤莲撤回起诉。
本案案件受理费127元，减半后63.5元由被告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：丛薛夏娜2017年月日送达
湖北省英山县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1130号
原告：杨先智，男，1962年8月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：黄小林，男，1969年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告杨先智与被告黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告杨先智于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先智申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨先智撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨先智负担。
审判员 徐 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 丁浩洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县秦相路中段西侧。
负责人：戚强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张涛，该行员工。
被告：葛校军，男，1986年10月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告：常应茹，女，1989年12月20日出生，汉族，住址同上，系葛校军妻子。
被告：马长河，男，1964年9月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：毕爱华，女，1967年7月5日出生，汉族，住址同上。系马长河妻子。
被告：李杰，男，1989年10月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：李梦然，女，1990年3月26日出生，汉族，住址同上。系李杰妻子。
被告：李孟，男，1990年6月25日出生，汉族，住上蔡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告葛校军、常应茹、马长河、毕爱华、李杰、李梦然、李孟借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛、被告马长河到庭参加诉讼，被告葛校军、常应茹、毕爱华、李杰、李梦然、李孟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2015年5月12日原告与被告葛校军、常应茹、马长河、毕爱华、李杰、李梦然、李孟共同签订了《小额贷款联保协议书》，葛校军任联保小组牵头人。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任。葛校军、常应茹在2015年5月12日与原告签订了《小额联保借款合同》，当日从原告处借款40000元。担保人当日与原告签订了《小额贷款保证合同》，为上述4万元贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定全部履行了自己的义务，被告应当按合同约定履行义务而未全部履行，截至2017年2月6日被告葛校军、常应茹欠原告借款本金35218.86元及利息，原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告葛校军、常应茹归还借款本金35218.86元及至贷款本息结清止的利息，被告马长河、毕爱华、李杰、李梦然、李孟对葛校军、常应茹的借款本息承担连带保证责任。
被告马长河辩称，担保属实，借款应由实际用款人马永恒偿还，其不应承担全部还款责任。
在答辩期及举证期限内，被告葛校军、常应茹、毕爱华、李杰、李梦然、李孟未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
本院经审理查明，2015年5月12日原告与被告葛校军、常应茹、马长河、毕爱华、李杰、李梦然、李孟共同签订了小额贷款联保协议书一份，该协议对保证方式、保证期间、保证范围等事项进行了约定。2015年3月31日被告葛校军、常应茹向原告申请贷款40000元。同年5月12日原告与被告葛校军、常应茹签订《小额贷款借款合同》，与被告李孟签订了《小额贷款保证合同》，约定借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，被告马长河、毕爱华、李杰、李梦然、李孟为担保人进行担保并负经济连带责任。2015年5月12日，原告通过被告葛校军在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户（帐号：62×××08）发放贷款40000元。借款后被告偿还部分本息，截至2017年3月28日被告尚下欠本金35218.86元未付，利息清至2015年11月12日。为此，原告请求借款人偿还下欠借款35218.86元及利息，担保人承担连带担保责任。
本院认为，本院确定案件的争议焦点为：被告葛校军、常应茹与原告邮政储蓄银行借款关系是否合法有效，葛校军、常应茹是否应归还借款本金35218.86元及利息，被告马长河、毕爱华、李杰、李梦然、李孟是否应承担连带还款责任。原告与被告葛校军、常应茹、马长河、毕爱华、李杰、李梦然、李孟签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书和小额贷款保证合同系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约定已履行发放贷款义务，借款到期后，被告葛校军、常应茹未按约定全部偿还该笔贷款，有失诚信。按照双方签订联保协议约定，担保人马长河、毕爱华、李杰、李梦然、李孟在借款人葛校军、常应茹不履行还款义务的情况下未承担连带还款责任，应属违约。故原告请求由被告葛校军、常应茹归还下欠借款本金35218.86元，担保人承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求利息，因在借款合同中双方对借款利率进行了约定，此约定不违反相关法律限制性的规定，故应从其约定，未付利息应从2015年11月3日按约定计息计算至本判决确定被告履行完毕借款本金之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛校军、常应茹于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款本金35218.86元及利息（利息从2015年11月3日按双方约定计算至本判决确定被告履行完毕借款本金之日止，利随本清）。
二、被告马长河、毕爱华、李杰、李梦然、李孟对判决第一项内容负连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向借款人葛校军、常应茹追偿。
如被告葛校军、常应茹、马长河、毕爱华、李杰、李梦然、李孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告葛校军、常应茹、马长河、毕爱华、李杰、李梦然、李孟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费730元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张秋阳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3316号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1981年7月28日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2936号起诉书指控被告人张×1犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月至9月间，被告人张×1在本市朝阳区十八里店乡西直门村公园内，以找关系打官司为名骗取被害人仝×（女，61岁，北京市人）共计人民币5000元，后该人被民警抓获。现赃款已扣押在案。公诉机关认为被告人张×1具有如实供述、积极退赔的从轻处罚情节，建议判处被告人张×1拘役二至四个月，并处罚金。
被告人张×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪�成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、扣押在案之人民币五千元，发还被害人仝×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董祎凡
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1087号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):江西大椿茶业有限公司。住所地：江西省修水县大椿乡罗家地。
法定代表人：吴章凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：江西省丰和营造集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道****号。
法定代表人：揭保如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巢亚军，江西艾民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李高华，男，汉族，1970年12月11日出生，住江西省九江市修水县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):吴章金，男，汉族，1970年4月6日出生，住江西省修水县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):谢韶生，男，汉族，1971年6月18日出生，住江西省九江市。
再审申请人江西大椿茶业有限公司因与被申请人江西省丰和营造集团有限公司、吴章金、谢韶生建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院(2016)赣04民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江西大椿茶业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十二月十九日
代书记员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申1087号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):江西大椿茶业有限公司。住所地：江西省修水县大椿乡罗家地。法定代表人：吴章凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷天鹏，江西人民律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：江西省丰和营造集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道****号。法定代表人：揭保如，该公司总经理。委托诉讼代理人：巢亚军，江西艾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高华，男，汉族，1970年12月11日出生，住江西省九江市修水县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):吴章金，男，汉族，1970年4月6日出生，住江西省修水县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):谢韶生，男，汉族，1971年6月18日出生，住江西省九江市。再审申请人江西大椿茶业有限公司因与被申请人江西省丰和营造集团有限公司、吴章金、谢韶生建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院(2016)赣04民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西大椿茶业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄建文审 判 员 闵遂赓审 判 员 胡爱菊二〇一七年十二月十九日代书记员 毛盈超
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执372号
申请执行人赵华，女，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，�公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终453号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁17民终453号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
�〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初344号
原告：王晓黄，男，汉族，1979年6月6日出生，住成都市金牛区。
被告：周东燕，女，汉族，1984年12月28日出生，住四川省泸定县。
被告：蒋进，男，汉族，1984年3月7日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告王晓黄与被告周东燕、蒋进民间借贷纠纷一案中，2018年2月13日，原告王晓黄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、�一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王晓黄撤诉处理。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告王晓黄负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年二月十三日
书记员 任 莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初959号
原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行。
住所地：土默特左旗察素齐镇人民路24号。
法定代表人云峰，系该支行行长。
委托代理人郝三刚，系该行职工。
被告武海龙，农民。
被告王瑞，农民。
原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行与被告武海龙、王瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行撤诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行负担。
审判员 高娃
二〇一七年四月十三日
书记员 周敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3955号
原告金哲浩，男，1957年8月19日出生，朝鲜族，住黑龙江省延寿县。
委托代理人杜求功，山东彤升律师事务所律师。
被告王瑞文，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。
被告孙淑华，女，1969年9月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县。
原告金哲浩与被告王瑞文、被告孙淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金哲浩及其委托代理人杜求功到庭参加诉讼，被告王瑞文、被告孙淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金哲浩诉称，两被告系夫妻关系，2014年7月10日，两被告向原告借款人民币151200元，借款期限至2015年7月9日止，被告王瑞文以青岛市城阳区春阳路406号31号楼1单元702户房屋作为抵押，借款到期后，两被告均未按期还款，现原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款本金151200元并承担自2015年7月9日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金；2、确认原告对登记在被告王瑞文名下的位于青岛市城阳区春阳路406号31号楼1单元702户房屋（房产证号：青房地权市字第××号）享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、抵押借款合同一份、借条一份、收条一份及银行转账明细两份，证明2014年7月10日，被告王瑞文向原告借款人民币180000元并对借款期限及违约金计算作出约定，原告将该借款一年的利息28800元予以扣除，被告为原告出具借条及收条，原告将该借款汇入曲仟军账户，由其将该借款给付被告，现原告要求自2015年7月9日开始至判决生效之日止按年利率24%计算违约金。2、房地产他项权证（证号：青房地权市他字第20××29号）一份，证明被告将位于青岛市城阳区春阳路406号31号楼1单元702户房屋就上述借款抵押给原告，原告对该房屋享有优先受偿权。3、户口薄复印件一份，证明两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，被告孙淑华对该借款负有连带偿还义务。
被告王瑞文、被告孙淑华均未答辩亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告所提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2014年7月10日，被告王瑞文作为借款人、抵押人与作为贷款人的原告签订抵押借款合同，合同约定：被告王瑞文向原告借款人民币180000元，借款期限自2014年7月10日起至2014年7月9日止，合同第九条约定，为确保借款人正当履行还款义务，借款人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于城阳区春阳路406号31号楼一单元702户的合法房产（房屋所有权证号：青房地权市字第××号）以及相应的土地使用权抵押给贷款人，作为借款人归还借款的担保，合同还约定，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行向贷款人支付每日千分之三的违约金。当日，被告王瑞文为原告出具借原告180000元的借条及收到原告180000元的收条。
另查明，2014年7月10日，原告在扣除借款180000元一年（自2014年7月10日起至2015年7月9日止）的利息28800元后将剩余151200元汇入案外人曲仟军的账户，当日曲仟军将140400元汇入被告王瑞文的账户。
又查明，2014年7月16日，被告王瑞文将位于青岛市城阳区春阳路406号31号楼1单元702户房屋（房产证号：市××号）抵押给原告，抵押债权数额180000元并办理了青房地权市他字第20××29号房地产他项权证。
再查明，被告王瑞文、被告孙淑华系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王瑞文与原告签订的抵押借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。现原告依据与被告王瑞文签订的抵押借款合同及被告王瑞文为原告出具的借条及收条，要求被告王瑞文偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告王瑞文偿还借款本金151200元，因原告庭审中确认被告王瑞文所借180000元在原告扣除一年的利息28800元后，将151200元汇入案外人曲仟军的账户，曲仟军汇给被告王瑞文140400元，故本院认定原告借给被告王瑞文的借款本金应为140400元。对原告要求被告承担自2015年7月9日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金，不违反法律规定，但原告主张的日期有误，本院予以纠正，被告应承担自2015年7月10日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金。对原告要求确认对登记在被告王瑞文名下的位于青岛市城阳区春阳路406号31号楼1单元702户房屋（房产证号：青房地权市字第××号）享有优先受偿权，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告孙淑华对上述借款承担共同还款责任的主张，因该债务系在两被告夫妻关系存续期间发生，上述债务应系两被告的夫妻共同债务，故对于该主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞文、被告孙淑华于判决生效之日起十日内偿还原告金哲浩借款本金140400元并承担自2015年7月10日起至判决生效之日起按年利率24%计算的违约金。
二、原告金哲浩对登记在被告王瑞文名下的位于青岛市城阳区春阳路406号31号楼1单元702户房屋（房产证号：青房地权市字第××号）享有优先受偿权，在债务人不履行债务时，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，共计人民币4500元，由被告王瑞文、被告孙淑华钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李传云
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3842号
原告樊某某。
被告王某某。
本院受理原告樊某某与被告王某某离婚纠纷一案，审理期间原告樊某某以双方和好为由，提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马永
二〇一四年十月九日
书记员 李超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第738号
罪犯张金龙，男，1983年1月13日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年11月4日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第306号刑事判决，认定张金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年10月19日，本院作出（2012）延中刑执字第780号刑事裁定，对罪犯张金龙减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金龙在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分263分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张金龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张金龙予以假释（假释考验期自2014年8月8日到2016年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年八月八日
书 记 员 李文平