wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民保字第00021号
申请人杨佳乐，女，汉族，陕西省长武县人。
法定代理人谢红丽，女，住亭口镇冉店社区。
被申请人尚卫督，男，汉族，陕西省长武县人。
申请人杨佳乐因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尚卫督所有的陕ＤＤ97**号奇瑞牌小型轿车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人尚卫督所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕DD97**号奇瑞牌小型轿车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一四年十一月三日
书记员 李春瑞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初379号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年四月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未�交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北立民终字第2号
上诉人（原审原告）：邹才安，男，汉族，1959年8月29日出生，住北海市海城区广场�里××号。
上诉人邹才安因劳动争议纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2012）海民立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邹才安称，上诉人与北海市电影发行放映公司（以下简称电影公司）于2004年签订的劳动合同终止日期为2019年8月31日。由于电影公司的原因，拖欠其46个月工资31910.2元，上诉人为此于2011年10月20日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2012年5月21日作出的北劳仲案字（2011）第506号仲裁裁决虽认为上诉人与被上诉人发生的争议不属该委管辖范围，该委不作处理，裁决驳回吴小华的申请，但该仲裁裁决确认电影公司拖欠上诉人工资的事实，并明确指出电影公司应支付上诉人2008年1月份工资和2008年2月至2011年6月30日不低于北海�低工资标准百分之八十的生活费，双方当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向北海市海城区人民法院提起诉讼。因此，北海市海城区法院不予受理上诉人的起诉不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉并进行审理，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，电影公司进行的企业改制并非企业自主改制，而是经政府主导的改制，本案是因该公司改制引发的劳动争议纠纷，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，应由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决。因此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不应支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 潘荫玲
代理审判员 张意凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 徐 欢
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第132号
申请人闫敬春，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人房加旺，男，汉族，住山东省禹城市。
申请人闫敬春因民间借贷纠纷于2015年2月日向本院提出申请，要求对被申请人房加旺名下位于禹城市的房屋所有产权、土地使用权查封价值415000元，申请人已向本院提供轿车担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人房加旺名下所有的位于禹城市的房屋产权、土地使用权证，保全价值415000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一五年二月十日
书记员 张劲平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初503号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，总经理。
被告：陈国华，男，汉族，1965年11月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告陈国华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 罗传继
二〇一八年三月六日
法官助理 戴云阳
书 记 员 赵 茹
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘07民终333号
上诉人（原审原告）：李景，男，1986年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区工商行政管理和质量技术监督局干部，住甘州区滨河新区中和园8号楼一单元101室。身份证号码：6222011986********。
被上诉人（原审被告）:张掖市业之峰美家装饰工程有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇梁家墩村四社富安家园小区A5商铺。
统一社会信用代码：91620702MA74QE2E0N。
法定代表人：姚珍林，系该公司经理。
上诉人李景因与被上诉人张掖市业之峰美家装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初8579号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李景收到预交上诉费通知后，未提出减交、缓交或免交诉讼�申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王芝琴
审判员李永春
审判员惠虹
二〇一八年三月二十六日
书记员朱芸芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘07民终333号上诉人（原审原告）：李景，男，1986年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区工商行政管理和质量技术监督局干部，住甘州区滨河新区中和园8号楼一单元101室。身份证号码：6222011986********。被上诉人（原审被告）:张掖市业之峰美家装饰工程有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇梁家墩村四社富安家园小区A5商铺。统一社会信用代码：91620702MA74QE2E0N。法定代表人：姚珍林，系该公司经理。上诉人李景因与被上诉人张掖市业之峰美家装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初8579号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李景收到预交上诉费通知后，未提出减交、缓交或免交诉讼�申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年三月二十六日书记员朱芸芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第109号
原告李保治，男，汉族，1938年11月5日生。
委托代理人崔红杰，西平县法律援助中心法律工作者。
被告漯河市第六人民医院。
法定代表人高金甫，院长。
委托代理人范来成，该单位员工。
原告李保治诉被告漯河市第六人民医院（以下简称六院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，原告立案后申请司法鉴定，本院于2015年2月12日组织原被告进行鉴材质证，随后委托许昌重信法医临床司法鉴定所进行医疗因果关系及伤残鉴定，2015年12月3日原告撤回鉴定申请。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，被告因腹部疼痛入住被告处治疗，经被告诊断原告患有急性弥漫性腹膜炎，腹部疼痛原因待查，同日16时45分被告即对原告进行了腹腔镜腹腔探查、胆囊切除手术、胃穿孔修补术。但是原告手术后却在刀口处鼓起大包，并且心率失常，伤口愈合不良，伤口感染，刀口疼痛鼓包日益扩大，同时头痛，难于睡觉，腰直不起，腰痛腿痛，吃饭腹部疼。同年11月30日，被告在上述状况下让原告出院回家，原告共住院35天，花费医疗费17000元，期间由其妹李兰花、兄弟李保金、侄女李美玲日夜轮候护理，原告出院后，刀口处所鼓包仍然整日疼痛且逐渐增大，头痛睡不好觉，直不起腰、腰痛腿痛等症状始终不减，造成原告身体痛苦、精神创伤。为此原告也曾多次前往被告处询问医生，医生说是后遗症，得找院长，院长让治再治，医疗费得三四万，此后就不再理睬原告。我国民法通则第106条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵权责任法第54条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据上述事实及法律依据，被告在给原告诊疗过程中存在过错，造成原告手术伤口愈合不良，伤口感染，并形成腹部切口疝及其他病症，与被告的诊疗行为存在明显因果关系，侵害了原告的身体健康权，应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求依法判令：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、康复费、交通费等暂定50000元；2、诉讼费有被告承担。
本院认为：原告在2015年1月26日起诉后，经本院委托鉴定，原告在撤回鉴定申请后，未向法庭提交赔偿清单，各项诉讼请求不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告李保治的起诉。
案件受理费1050元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 杨素华
二〇一五年十二月十四日
书记员 王二真
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1266号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌诈骗于2015年5月14日被抓获，同日被慈溪市公安局行政拘留七日（同年6月9日被慈溪市公安局撤销行政拘留）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月8日中午11时许，被告人刘某在慈溪市浒山街道乌山路魅力金座KTV对面一蟹煲店内，窃得陈某的苹果6手机1部，价值人民币3520元。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人贾某的证言、购机发票复印件、价格鉴定报告书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、收条、处警经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，又能退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年七月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执760号
申请执行人谭少甫。
被执行人邝绍华。、
被执行人刘敏。
申请执行人谭少甫与被执行人邝绍华、刘敏民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04893号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产管理部门查询，被执行人刘敏有位于浏阳市浏阳大道威尼斯房屋一处，本院已查封该房屋，因申请执行人和被执行人达成和解，申请执行人同意不评估拍卖该房屋；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年八月八日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执760号申请执行人谭少甫。被执行人邝绍华。、被执行人刘敏。申请执行人谭少甫与被执行人邝绍华、刘敏民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04893号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产管理部门查询，被执行人刘敏有位于浏阳市浏阳大道威尼斯房屋一处，本院已查封该房屋，因申请执行人和被执行人达成和解，申请执行人同意不评估拍卖该房屋；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年八月八日书 记 员  熊振亮
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3671号
原告：舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。
法定代表人：缪增伟，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：严海磊，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司（以下简称东港吉泰物业公司）与被告严海磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员陆海勇适用简易程序审理，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告东港吉泰物业公司委托代理人沈佟奕到庭参加诉讼，被告严海磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东港吉泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业费1259.81元，并支付该款自逾期付款之日起至实际清偿日止按日3‰计算的违约金。2、本案案件受理费由被告承担。在审理中，原告对原诉讼请求变更如下：1、判令被告支付原告自2015年1月1日起至2015年10月31日止的物业费1049.84元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告严海磊系原告所管理的中颢花园小区6幢1103室业主，房屋建筑面积为95.44平方米，物业类型属于小高层住宅。2014年8月1日，原告与中颢花园业主委员会签订了《中颢花园物业服务委托合同》，合同约定小高层住宅按1.10元/月*平方米标准收取物业费，业主办理交付手续时预付12个月物业服务费，以后每年第一个月起收取一年物业费，若业主未能按时足额交纳物业服务费，则应每天支付3‰违约金。合同订立后，原告按约对小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告无故拖欠自2015年1月1日起至2015年10月31日止的物业费，共计1049.84元，该款项经原告工作人员多次催讨无果。为此，原告诉至法院。
原告东港吉泰物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告东港吉泰物业公司营业执照、法定代表人缪增伟公民身份证及被告严海磊公民身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《中颢花园物业服务委托合同》复印件一份，拟证明原告对东港街道中颢花园小区实施物业管理，以及合同对物业费收取标准、支付时间、逾期支付违约金等事项的约定。
3、发票复印件一份，拟证明被告最后一次交纳物业费的时间。
4、照片一份，拟证明被告拖欠物业费数额及原告对被告进行催讨的事实。
被告严海磊未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致，本院予以认定。
本院认为，原告东港吉泰物业公司与中颢花园业主委员会签订了《中颢花园物业服务委托合同》，上述合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力应及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告严海磊在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告严海磊支付物业费1049.84元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严海磊在本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司物业费1049.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严海磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月四日
代书记员 李 妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3671号原告：舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。法定代表人：缪增伟，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被告：严海磊，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司（以下简称东港吉泰物业公司）与被告严海磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员陆海勇适用简易程序审理，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告东港吉泰物业公司委托代理人沈佟奕到庭参加诉讼，被告严海磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东港吉泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业费1259.81元，并支付该款自逾期付款之日起至实际清偿日止按日3‰计算的违约金。2、本案案件受理费由被告承担。在审理中，原告对原诉讼请求变更如下：1、判令被告支付原告自2015年1月1日起至2015年10月31日止的物业费1049.84元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告严海磊系原告所管理的中颢花园小区6幢1103室业主，房屋建筑面积为95.44平方米，物业类型属于小高层住宅。2014年8月1日，原告与中颢花园业主委员会签订了《中颢花园物业服务委托合同》，合同约定小高层住宅按1.10元/月·平方米标准收取物业费，业主办理交付手续时预付12个月物业服务费，以后每年第一个月起收取一年物业费，若业主未能按时足额交纳物业服务费，则应每天支付3‰违约金。合同订立后，原告按约对小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告无故拖欠自2015年1月1日起至2015年10月31日止的物业费，共计1049.84元，该款项经原告工作人员多次催讨无果。为此，原告诉至法院。原告东港吉泰物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：1、原告东港吉泰物业公司营业执照、法定代表人缪增伟公民身份证及被告严海磊公民身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、《中颢花园物业服务委托合同》复印件一份，拟证明原告对东港街道中颢花园小区实施物业管理，以及合同对物业费收取标准、支付时间、逾期支付违约金等事项的约定。3、发票复印件一份，拟证明被告最后一次交纳物业费的时间。4、照片一份，拟证明被告拖欠物业费数额及原告对被告进行催讨的事实。被告严海磊未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。本院经审理查明事实与原告诉称基本一致，本院予以认定。本院认为，原告东港吉泰物业公司与中颢花园业主委员会签订了《中颢花园物业服务委托合同》，上述合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力应及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告严海磊在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告严海磊支付物业费1049.84元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告严海磊在本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司物业费1049.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严海磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 陆海勇二〇一八年一月四日代书记员 李 妮附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1223号
原告郑某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告郑某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年5月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
审判员 于 健
二〇一五年五月十八日
书记员 王惠婷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1734号
上诉人（一审被告）：布仁巴雅尔，男，1982年7月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
上诉人（一审被告）：李娜，女，1990年1月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被上诉人（一审原告）：红卫，女，1967年7月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
委托诉讼代理人：郝占青（系原告红卫丈夫），男，1967年4月28日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：哈斯其其格，内蒙古杭盖律师事务所律师。
上诉人布仁巴雅尔、李娜因与被上诉人红卫保证合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人布仁巴雅尔、李娜，被上诉人红卫委托诉讼代理人郝占青、哈斯其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布仁巴雅尔、李娜上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：借款人额尔敦巴特尔、陶格苏向被上诉人借款6000.00元的事实存在，借款人向被上诉人陆续还款，但还了多少不知，他们跟我说已还完。原审对借贷款给付的真实性认定证据不足，一审应查清借款人已还借款的多少而认定事实，借款人不能偿还借款情况下上诉人才承担保证责任。原告提供的《借款合同》书面数额和实际给付数额不服，一审查明事实不清，应改判。
红卫辩称，现已无法找见借款人额尔敦巴特尔、陶格苏，借款人给的是借款的利息，本金未还。二上诉人应承担偿还借款的保证责任。
红卫向一审法院起诉请求：1、要求被告布仁巴雅尔、李娜及时给付借款本金6000.00元。2、要求被告按照月2%的标准支付自2016年4月3日至付清为止的逾期利息。3、要求被告承担违约责任，按照总款额1%计算。4、要求由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。
一审法院认定事实：原告红卫针对自己的主张向法庭提交了《借款合同》、《借款借据》、《借款承诺书》、《担保合同》、《收条》等证据。被告布仁巴雅尔、李娜经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，由此产生的不利后果应当由二被告自行承担。本院依法采纳原告红卫提交的上述证据，认定借款人额尔敦巴特尔、套格苏于2015年2月3日向原告红卫借款6000.00元，约定于2015年6月2日偿还，借款期间利息为月2%，被告布仁巴雅尔、李娜作为担保人在《担保合同》上签字捺印的事实。《借款合同》第四条约定”乙方未按约定向甲方还付借款本息，每日按逾期支付借款本息金额的百分之壹支付逾期利息...”。《担保合同》第一条约定”甲方愿为上述主合同中借款人向乙方借用的借款本金（大写）陆仟元整以及相应的利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项（以下称应付款项）作担保。”第二条约定”甲方的保证方式为连带责任保证。当借款人未按主合同的约定支付乙方任何一期到期（包括被乙方宣布提前到期）应付款项时，甲方保证在接到乙方书面索付通知后5天内无条件地代为偿付。”第四条约定”本合同的保证期间为：自本合同生效日起直到主合同项下借款人的应付款项全部清偿为止。”借款人额尔敦巴特尔、套格苏已经偿还了借期内的利息及自2015年6月3日至2016年4月2日的逾期利息。一审法院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，被告布仁巴雅尔、李娜作为连带责任保证人应当承担保证责任，履行保证义务，偿还原告红卫借款本金6000.00元及逾期利息。原告红卫认可借款人额尔敦巴特尔、套格苏已经偿还了借期内利息及自2015年6月3日至2016年4月2日的逾期利息。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，被告布仁巴雅尔、李娜应当按照年利率24%的标准支付自2016年4月3日至给付之日的逾期利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告布仁巴雅尔、李娜承担保证责任后有权向借款人额尔敦巴特尔、套格苏追偿。判决：被告布仁巴雅尔、李娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告红卫借款本金6000.00元及其逾期利息（本金6000.00元的逾期利息按照年利率24%的标准，自2016年4月3日计算至给付之日）。
二审中，当事人没有提交证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人布仁巴雅尔、李娜认可借款人额尔敦巴特尔、陶格苏于2015年2月3日向被上诉人红卫借款6000.00元，约定于2015年6月2日偿还，借款期间利息为月2%，上诉人布仁巴雅尔、李娜作为担保人在《担保合同》上签字捺印的事实。上诉人布仁巴雅尔、李娜作为连带责任保证人应当承担保证责任，履行保证义务，偿还被上诉人红卫借款本金6000.00元及逾期利息。上诉人布仁巴雅尔、李娜承担保证责任后有权向借款人额尔敦巴特尔、陶格苏追偿。上诉人布仁巴雅尔、李娜所主张的借款人额尔敦巴特尔、陶格苏已还被上诉人借款，二上诉人不承担给付义务的事实，未提供证据证明，由此承担举证不利后果。
综上所述，布仁巴雅尔、李娜上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人布仁巴雅尔、李娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永 胜
审判员 乌 云 塔 娜
审判员 布 和
二〇一七年十一月十三日
书记员 斯琴德力格尔
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第813号
原告门宝贵，男，汉族，住河北省涞源县。
被告邓勇，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人李强，河北凯歌律师事务所律师。
本院在审理原告门宝贵与被告邓勇排除妨害纠纷一案中，原告门宝贵于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告门宝贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告门宝贵负担。
审 判 长 张保云
代理审判员 安晨曦
人民陪审员 孙长青
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张春雷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第366号
原告：方帅兵，又名苗海兵，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
委托代理人：赵旭，禹州市神垕法律服务所法律工作者。
被告：严龙飞，女，生于1988年，汉族，住禹州市。
委托代理人：苗水枝，女，生于1958年，汉族，住址同上。
被告：严宗亮，男，生于1959年，汉族，住禹州市。
被告：苗水枝，女，生于1958年，汉族，住禹州市。
委托代理人：苗国甫，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
原告方帅兵诉被告严龙飞、严宗亮、苗水枝婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告方帅兵及其委托代理人赵旭，被告严龙飞的委托代理人苗水枝、被告苗水枝及其委托代理人苗国甫到庭参加诉讼，被告严宗亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方帅兵诉称：2014年3月份原告与被告经人介绍相识，农历四月十二日订婚，农历九月初二送好，农历九月二十一办结婚仪式，后双方并未办理结婚登记。原告按照习俗，先后给付被告彩礼金共计45940元及三金。结婚仪式举办后被告拒绝与原告共同生活，2014年12月28日被告严龙飞将家中财物席卷一空，不辞而别。原告多次联系被告，被告拒绝接听电话，其家人经常来原告家中滋事。被告严龙飞离家出走，原告就彩礼返还事宜多次与被告协商未果。现原告因办理结婚事宜花去多年积蓄并借有大额外债，家庭因该事陷入贫困。原告为维护合法权益，根据法律相关规定诉至贵院，请求法院依法判令三被告返还原告彩礼金45940元及三金（价值6800元），共计52740元，本案诉讼费用由被告承担。
被告严龙飞、苗水枝辩称：1、方帅兵真实身份应核实确认。2、婚姻维系两个月期间，方帅兵多次对严龙飞实施殴打，恳请法庭依据法律追究其法律责任。3、方帅兵颠倒黑白，所诉与事实严重不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告严宗亮缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.居委会证明，证明原告曾用名苗海兵的事实；2.证人闫某某出庭作证证言，证明原被告定亲时原告给被告礼金10100元现金、三金（项链、戒指、吊坠）以及按风俗给女方小孩400元现金，送好当天给女方礼金22000元，其中2000元为女方买衣服钱；3.证人苗某某出庭作证证言，证明送好当天经苗某某给女方礼金22000元，其中2000元为女方买衣服钱。结婚当天男方除亲戚给女方数千元礼金外，又给女方上下车封子、钥匙封、拿盆封、改口费等共计4940元；4.证人张某某出庭作证证言，证明原被告定亲时原告给被告礼金10100元现金，见面礼3660元（男方父母3000元、男方660元）。送好当天给女方礼金22000元，其中2000元为女方买衣服钱。结婚当天不含亲戚给女方数千元礼金外，又给女方上下车封子、钥匙封、拿盆封、改口费共计4940元。
本院依职权调取的证据有：1、2015年1月7日对方帅兵调查笔录一份。2、2015年1月16日对苗水枝调查笔录一份。本院于2015年1月24日对方帅兵之母方华萍调查笔录一份。
经质证，并结合当事人当庭陈述，上述证据能够相互印证原告方在定亲时给被告方现金10100元，给女方随从小孩400元。此外原告还给被告有金戒指一枚、金项链一副、金吊坠一个，被告方给原告金戒指一枚。送好时原告给被告方22000元，举行结婚仪式时原告方还给被告有上下车封子、钥匙封、拿盆封、改口费等钱款。对这些内容，本院予以采纳。
被告严龙飞、苗水枝向本院提交的证据有：户口本一份并出示原件，用以证明被告身份。原告无异议，本院予以采纳。
本院经审理查明：2014年3月份经媒人介绍，原告方帅兵与被告严龙飞相识，之后双方举行了订婚仪式。为订婚原告按习俗给被告金戒指一枚、金项链一副、金吊坠一副及彩礼金10100元，给被告的随从小孩400元，被告方送给原告金戒指一枚。随后原告为结婚又按习俗（送好）给被告方送去彩礼金22000元。2014年10月，原被告举行结婚仪式，原告家人于结婚当天又按风俗送给被告上下车封子、钥匙封、拿盆封、改口费等钱款若干。二人举行结婚仪式后共同生活了两个多月，双方一直未办理结婚登记，2014年12月双方因生气即不再共同生活。2015年1月4日原告以被告拒不退还其彩礼金为由诉至本院。
另查明：被告严宗亮、苗水枝系夫妻关系，被告严龙飞系二人的女儿。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，本案当中，原被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还给付被告的彩礼，有法律依据。订婚时原告送给被告方现金10100元和举行结婚仪式前送好时送的22000元，共计32100元，应当认定为彩礼，鉴于原告方帅兵与被告严龙飞共同生活有一段时间，该彩礼可酌情返还，以30000元为宜。其余双方分别给对方的财物均视为对对方的赠与，不予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严龙飞、严宗亮、苗水枝于本判决生效后5日内返还原告方帅兵彩礼30000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1119元，由原告承担119元，三被告承担1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
代理审判员 侯连果
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟高航
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民一初字第689号
原告：梁金龙，男，1988年12月30日生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县发展乡发明村七道岗屯16号。
委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人：李翰冰，吉林市法律援助中心志愿者。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：王华伟，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ林，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：文志纯，湖南一星律师事务所律师。
被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人：肖学文，该公司董事长。
委托代理人：张健，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：刘茂平，该公司职员。
被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区徐州西路10号406室。
法定代表人：张伟祥，该公司董事长。
委托代理人：李巍，该公司法律顾问。
本院在审理原告梁金龙诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、中冶赛迪工程技术股份有限公司、吉林建龙钢铁有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告梁金龙于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁金龙以证据变化，另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁金龙撤回起诉。
案件受理费220元，免予收取。
审 判 长 夏广军
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一二年五月十六日
代理书记员 杜雪雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4334号
原告郑州侨联生物能源有限公司，住所地郑州市高新开发区银屏路18号。
法定代表人席克忠，任公司董事长。
委托代理人赵书保，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人胡延顺，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告河南省玉神农业机械装备有限公司，住所地新乡市获嘉县城关镇小西关。
法定代表人李全贞，任公司经理。
被告李全贞，男，1948年8月15日出生，汉族。
本院受理原告郑州侨联生物能源有限公司诉被告河南省玉神农业机械装备有限公司、李全贞追偿权纠纷一案后，原告郑州侨联生物能源有限公司于2014年7月1日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告河南省玉神农业机械装备有限公司、李全贞银行存款122万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由河南浦发投资担保有限公司提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河南省玉神农业机械装备有限公司、李全贞名下银行存款一百二十二万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年七月二日
书 记 员 韩晓燕
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第467号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。住所地定陶县陶驿路C段070-1号。
负责人韩鹏，该行行长。
委托代理人崔胜清，男。
被告宋友胜，农民。
被告王桂英，农民。
被告刘贵军，农民。
被告杨盼喜，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告宋友胜、王桂英、刘贵军、杨盼喜借款合同纠纷一案中，原告农行定陶支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农行定陶支行的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行负担。
审判员 张献军
二〇一四年十月十六日
书记员 马晓强
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0073号
申请执行人吴中华，男，
被执行人，王国庆，男，
吴中华与王国庆买卖合同纠纷一案，作出的（2015）汝民初字第00822号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人王国庆未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王国庆及其共有存款（收入)45000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶海宽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2465-1号
申请执行人王小转，居民。
被执行人邳州市炮车石英玻璃厂，住所地邳州市炮车街道宋圩村。
法定代表人陆峰，经理。
申请执行人王小转申请执行被执行人邳州市炮车石英玻璃厂劳动仲裁纠纷一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会已经审理终结，于2014年5月26日作出的邳劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决书：一、被申请人邳州市炮车石英玻璃厂与申请人王小转解除劳动关系，终止工伤保险关系。二、被申请人邳州市炮车石英玻璃厂支付申请人王小转一次性伤残就业补助金29384元，扣除被申请人已支付的800元生活费，剩余人民币28584元于本裁决书生效之日起三十日内付清。
因被执行人邳州市炮车石英玻璃厂未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人王小转向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理部门，没有查询到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2465号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕倩倩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢27号
申请执行人赵文斌。
被执行人周赞宏。
被执行人唐超群。
被执行人湖南九州农业投资开发集团有限公司。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2014年10月22日经本院审结，该案（2014）天民初字第2337号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执恢27号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月十五日
代理书记员 韩 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00831号
上诉人（原审被告）施佳敏。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市新区狮山路51号。
诉讼代表人史为群，该支行负责人。
委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
上诉人施佳敏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下工行新区支行）信用卡管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01045-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人施佳敏上诉称：本案属信用卡纠纷，信用卡均由总行审核发卡，工行新区支行并无资格审核、确定额度、发卡，其只是发卡机构的分支管理机构，其亦不能证明透支款项来源于工行新区支行，根据民诉法的相关规定，本案应当由中国工商银行股份有限公司总行所在地的人民法院或被告住所地所属姑苏区人民法院管辖。为便于审理，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为：工行新区支行因与施佳敏之间的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》起诉，该合同约定诉讼由工行新区支行所在地管辖，该约定不违背法律关于级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，故原审苏州市虎丘区人民法院作为工行新区支行所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人施佳敏的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆 庆
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）紫民初字第00226号
原告黄某某，女，陕西省紫阳县人。
被告贺某某，男，陕西省紫阳县人。
原告黄某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月15日公开开庭审理了本案。原告黄某某到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年5月19日原告曾向法院起诉离婚，同年6月经过紫阳县人民法院开庭审理查明，原、被告婚后感情不合，希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的感情依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求判决准予离婚，婚后的共同财产全部归被告所有，婚生子贺某甲由被告贺某某抚养教育，抚养费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提出答辩。
原告黄某某为证明自己的主张提供了以下证据：（2011）紫民初字第455号判决书，证明原告曾提出离婚的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。
对原告黄某某提供的上述证据，因其形式合法，内容客观真实，本院作为认定本案相关事实的依据。
为查明案件事实，本院依法对贺某乙、程某某做了调查笔录。以上证据来源合法，结合原、被告的陈述，对能相互印证的部分予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，查明下列事实：
原告黄某某与被告贺某某1995年经人介绍认识，1998年以夫妻关系同居，1999年3月12日生育男孩贺某甲。2008年补办了结婚证，夫妻关系原来较好，2010年因生活琐事产生矛盾，原告黄某某从2010年9月外出打工后一直不与家里联系，并于2011年5月16日向法院起诉，要求与被告贺某某离婚，法院于2011年6月23日判决驳回其诉讼请求。2012年2月27日原告黄某某以夫妻感情确已破裂为由再次向法院起诉要求离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。本案中，原告黄某某多次提出离婚要求，其离婚态度坚决，且夫妻分居已达两年，说明夫妻感情已经破裂，原告诉请，依法予以准许。关于小孩抚养问题，因原告黄某某没有稳定的收入和固定的居所，应由被告贺某某抚养教育为宜，但离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费用和教育费的一部或全部。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条第一、二款、之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告贺某某离婚。
婚生子贺某甲由被告贺某某抚养教育，原告黄某某从2012年起，至贺某甲满18周岁时至，每年6月底前一次性支付当年抚养费5000元。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 杨德富
人民陪审员 冉从明
二〇一二年八月十四日
书 记 员 刘忠剑
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第70号
原告热比耶姆·莫敏，女，维吾尔族，1966年4月20日出生，新疆轮台县人，现住轮台县。
委托代理人杨永胜、阿娜古力.热合曼，系新疆迪那河律师事务所律师。
被告帅训东，男，汉族，1970年12月1日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告胡云飞，男，汉族，1975年9月12日出生，现住哈尔滨市。
被告哈尔滨农垦龙源车队。
负责人王秀才。
所在地黑龙江省。
本院在审理原告热比耶姆·莫敏诉被告帅训东、胡云飞、哈尔滨农垦龙源车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告热比耶姆·莫敏于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告热比耶姆·莫敏有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告热比耶姆·莫敏撤回起诉。
案件受理费199.5元，由原告热比耶姆·莫敏负担。
审判员 亚生江 · 吐尔逊
二〇一五年三月三十一日
书记员 吾布哈斯木·买买提
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初98号
原告王建军。
被告杨建。
原告王建军诉被告杨建广告合同纠纷一案，原告王建军于2016年1月27日以被告在酒泉，准备去酒泉起诉为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费700元，因撤诉结案减半收取350元，由原告王建军负担。
审判员 宋佳洋
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓菊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5081号
原告：楼映珍。
委托代理人：何泽华。
被告：卢伟革。
原告楼映珍为与被告卢伟革民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判。原告于2015年8月28日申请财产保全，本院审查后依法裁定查封了被告卢伟革所有的权利价值在7万元范围内的车牌号为浙G×××××的小型汽车一辆。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告楼映珍的委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告卢伟革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼映珍起诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月19日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，并出具借条一份。双方在借条中约定了借款数额、利息计算方式、还款期限等条款，后原告交付了7万元款项。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不支付。原告诉请法院判令被告归还原告借款本金7万元并支付利息（利息自2013年8月19日起按月利率30‰计算至2015年8月19日止为50400元，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告自认被告在借期内归还12000元款项，故申请在诉请中扣除已经支付的12000元款项。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款7万元并约定借款期限、违约责任等事实。
被告卢伟革未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告卢伟革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月19日，被告卢伟革向原告楼映珍借款7万元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限自2013年8月19日起至2015年8月19日止；如逾期不还，借款人支付每天0.01元违约金，利息则从借款日起按月息25%计算至还清之日止。原告自认被告于2014年8月归还1万元款项，于2015年8月18日归还2000元款项，其余款项没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢伟革向原告楼映珍借款7万元的事实清楚，证据确实充分。原告自认被告于借期内归还了12000元款项，原告主张系支付的利息，但其没有提供证据证明双方约定了借期内利息，从借条反映双方仅约定若被告逾期还款方需支付利息，故该12000元款项应作为借款本金予以扣除。被告卢伟革未依约及时归还尚欠借款58000元，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任，利息以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。综上，原告的诉请，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢伟革应于本判决生效之日起十日内归还原告楼映珍借款58000元，并支付利息（利息自2013年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告楼映珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，财产保全费720元，合计1954元，由原告楼映珍负担257元，被告卢伟革负担1697元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王嘉瑾
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00121号
原告王效峰，男，1970年12月13日出生，汉族，村民。
委托代理人贺星，陕西照应律师事务所律师。
被告范建荣，男，1959年10月15日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人邢燕秋，女1957年9月26日生，汉族，职工。
原告王效峰与被告范建荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告王效峰及其委托代理人贺星，被告范建荣及其委托代理人邢燕秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王效峰诉称，2012年3月17日其雇佣的司机卢建忠驾驶陕A515**大客车与任绪江驾驶的陕AQH8**小车同方向行驶与吴三航驾驶的陕A382**小车相撞，后经责任认定陕A515**号车与陕AQH8**号车负本事故同等责任，吴三航驾驶的陕A382**无责。事故发生后，经交警队调解达成协议，陕A515**号车承担陕A382**号车的修理费，各方的车辆在保险公司赔付后，原告垫付的费用由原告从保险公司领取，但由于保险公司只对保险人，故将理赔款转付被告范建荣账号，由于被告领款无任何依据，故诉到法院，请求被告返还车辆修理费23870.29元，并承担本案诉讼费。
被告范建荣未做书面答辩。
经审理查明，2011年下半年被告将自己陕AQH8**号小车出租给西安清云汽车租赁公司，2012年3月17日任绪江又在西安清云汽车租赁公司出租该车辆行驶至西安市临潼区快速干道西安工程大学门前与陕A515**大型客车及陕A382**号小车发生交通事故。责任认定大客车与任绪江驾驶的车辆负同等责任，事故处理期间，任绪江委托西安清云汽车租赁公司工作人员康成全权处理事故，且与原告先后三次达成处理协议。2012年3月18日被告向保险公司提出索赔申请并向保险公司提供了西安银行临潼支行开户账号，2013年1月8日保险公司向被告提供的账号转款38400元，同年1月24日被告将保险公司转付的38400元，交给西安清云汽车租赁公司，公司负责人贾永强出具收条载明，“今收到范建荣保险卡人民币38000元，此事于范建荣没有任何关系，由清云汽车租赁公司全全处理，证人刘林生”。庭审中，被告辩称原告诉请不当得利不成立，事故发生后，协商处理期间，自己从未参与，保险公司理赔只对投保人，自己收到保险公司转付款后，又交给西安清云汽车租赁公司，并未获利，故对原告请求不予认可。由于双方不同意法庭调解，故调解无果。
上述事实，有原.被告陈述，责任认定书，协议，索赔申请书，银行转款单、收条、证人证言在卷可证。
本院认为，原.被告间并无直接的责任理赔关系，被告将自己的车辆出租给汽车租赁公司，租赁公司又将该车辆租赁给任绪江，在事故处理期间，被告未于任何责任方达成协议。收到保险公司的转款后又交给西安清云汽车租赁公司负责人，并未将不属自己的钱，占为己有，也就是说原告所损失与被告所谓的获利不存在法律意义的因果关系，故原告请求被告不当得利不能成立。为了维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依据我国相关法律规定，判决如下：
驳回王效峰的诉讼请求。
案件受理费390元由王效峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张少文
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 贾蕾那
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第48号
原告张国云，女，1952年4月28日出生。
被告密云县公安局，住所地北京市密云县西大桥路12号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人王立梅，女，密云县公安局法制处复议诉讼科副科长。
委托代理人郭伟，男，密云县公安局法制处民警。
原告张国云不服被告密云县公安局作出的京公密行罚决字（2015）000173号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张国云自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张国云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张国云撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收二十五元，由原告张国云负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
二〇一五年五月六日
书 记 员 史 迪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4492号
原告：山东汇能电气有限公司，住所地山东省淄博市张店区科技工业园三赢路3号。
法定代表人：荣庆玉，董事长。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：河津市恒翔贸易有限公司，住所地山西省河津市樊村镇樊村西大街。
法定代表人：侯会科。
原告山东汇能电气有限公司与被告河津市恒翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东汇能电气有限公司的委托诉讼代理人苗卫萍到庭参加诉讼。被告河津市恒翔贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
山东汇能电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款32480元；2.判令被告向原告支付自2012年10月1日至2016年8月5日的利息损失7501元，以及自2016年8月6日起至实际付清欠款之日止期间的利息损失；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年6月，原告与被告签订合同，被告订购原告开关柜产品。2012年8月16日原告按照合同约定履行了交货义务，被告于2012年9月19日支付了90%的货款，其余10%留作质保金。1年质保期过后，被告仍不支付欠付原告的货款32480元。
河津市恒翔贸易有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应在质保期（2012年9月19日-2013年9月18日）过后，将剩余货款32480元支付给原告。但经原告多次催要，被告无正当理由拒不付款。原告遂被告付款，并支付利息损失。利息损失的计算起始日应为2013年9月19日，利率应适用同期银行贷款利率。
本院认为，原、被告之间签订的还款买卖合同合法有效，被告应遵照协议约定履行付款义务。被告到期未履行付款义务，属于违约。被告应当继续向原告履行付清剩余欠款32480元的义务。利息损失应以本金32480元为基数，自2013年9月19日起至被告实际付清欠款之日止期间按照同期银行贷款利率计算。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，对原告要求被告支付其欠款32480元以及利息损失的主张，本院予以支持。但利息损失计算方式应调整为：以本金32480元为基数，自2013年9月19日起至被告实际付清欠款之日止期间按照同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条规定，判决如下：
一、河津市恒翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付给山东汇能电气有限公司欠款32480元；
二、河津市恒翔贸易有限公司支付给山东汇能电气有限公司利息损失（以欠款本金32480元为基数，自2013年9月19日起至被告实际付清欠款之日止期间按照同期银行贷款基准利率标准计算）；
三、驳回山东汇能电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费470元，由河津市恒翔贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
人民陪审员 李大涛
人民陪审员 李 林
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 鑫
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初159号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年11月24日出生，汉族，小学文化，无业。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月29日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月9日11时30分许，被告人李某甲与“老大”、“老二”（身份尚未查明）行至长治市城区某某巷号院，趁无人之际将院门撬开，将放在院内的一辆红色电动车、一辆黑色电动车及屋内的一件黑色棉衣、一件黑色衬衣、一件黑色西服上衣盗走，销得赃款240元后二人予以挥霍。
2、2016年2月9日13时许，被告人李某甲与“老大”、“老二”（身份尚未查明）再次来到长治市城区某某巷号院，趁无人之际窃得院内一辆蓝色三轮车及屋内一件价值288元的某某牌上衣，一条灰白色裤子，半桶食油等物品。
3、2016年2月11日15时10分许，被告人李某甲与“老二”（身份尚未查明）再次来到长治市城区某某巷号院，趁无人之际窃得30辆自行车，3个煤气罐等物品。销得赃款150元后二人予以挥霍。
综上，被告人李某甲与“老大”、“老二”（身份尚未查明）共入户实施盗窃3起，盗窃物品为一辆红色电动车、一辆黑色电动车、一件黑色棉衣、一件黑色衬衣、一件黑色西服上衣、一辆蓝色三轮车，一件价值288元的某某牌上衣，一条灰白色裤子，半桶食油、30辆自行车，3个煤气罐等物品，销得赃款共计390元予以挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、扣押发还清单、身份证明等书证；视听资料；被害人李某乙的陈述；证人张某某、魏某某的证言；被告人李某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 南 海
人民陪审员 白彦杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁 娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1027号
申请执行人康业钢丝（天津）有限公司。
法定代表人康树军，经理。
被执行人天津科威金属制品有限公司。
法定代表人李忠义，总经理。
被执行人天津豪威传动科技有限公司。
法定代表人熊宪民，总经理。
申请执行人康业钢丝（天津）有限公司与被执行人天津科威金属制品有限公司、天津豪威传动科技有限公司之间的借款合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第1228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人现暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1027号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月五日
书记员 付国明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7114号
罪犯高冬冬，男，1987年1月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年2月26日作出（2015）长刑初字第32号刑事判决，以被告人高冬冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，责令被告人赔偿各受害人损失共计人民币61020.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）榕刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高冬冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高冬冬减刑的建议，符合法律规定。因该犯的财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高冬冬减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年9月3日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第00068号
申请执行人成伟。
被执行人季亚。
被执行人陆照成。
成伟与季亚、陆照成民间借贷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2014年7月29日作出（2013）吴民初字第1469号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告季亚、陆照成应于本判决生效之日起三十日内共同归还原告成伟借款人民币300000元，支付尚欠借款利息264800元。并支付以300000元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定的给付期限之最后一日止，按双方约定的年利率21.6%计算的逾期利息。驳回原告成伟的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12388元，公告费600元，合计人民币12988元，由被告季亚、陆照成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的�务，申请执行人向苏州市吴中区人民法院申请执行，苏州市吴中区人民法院于2015年10月17日向本院委托执行，本院于2015年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，对被执行人陆照成工资银行账户冻结60万，已冻结10529.18元，未冻结589470.82元，陆照成所拥有的唯一一套x201506338房产已被查封，暂不宜处置，其他未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，对被执行人陆照成工资银行账户冻结60万，已冻结10529.18元，未冻结589470.82元，陆照成所拥有的唯一一套x201506338房产已被查封，暂不宜处置，其他未查到可供执行的财产线索。经合议庭评议符合终结执行条件，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吴民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 徐素刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚建明
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第451号
原告王怀水。
委托代理人ＸＸ，河南正安律师事务所律师。
被告尚保东。
被告新乡市汇通运输有限公司，住所地新乡市南环路与新原路交叉口东南角。
法定代表人冯文臣，经理。
委托代理人李保林，该公司员工。
原告王怀水诉被告尚保东、新乡市汇通运输有限公司（以下简称汇通公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀水的委托代理人ＸＸ，被告尚保东，被告汇通公司的委托代理人李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀水诉称，2013年2月26日，原告将价值33575元的电机交给被告尚保东，由尚保东安排汇通公司所有的豫G×××××号车将该批电机运至内蒙古自治区包头市，并约定代收货款。原告履行了交货义务，但两被告未将代收的货款交付给原告，原告多次催要，被告均推脱不还。为维护自身的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、两被告支付原告货款33575元，两被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚保东辩称，当时答辩人信息部给被答辩人介绍车辆拉送电机签有合同，合同中托运人是被答辩人，承运人是周玉钢，收货人是杨经理，中介方是汇丰货运信息部，合同中已明确约定作为中介方只提供中介服务，如出现意外，中介方只出据合法证明，不承担任何经济、法律责任。而答辩人介绍的车辆既不是违法车辆，又不是诈骗车辆，所以被答辩人起诉答辩人没有法律依据。被答辩人诉称答辩人未将代收的货款交付，但合同是托运人和承运人签订的，答辩人只是中介，经答辩人介绍的车辆能把货物安全、按时送达目的地，答辩人就已履行了职责。答辩人根本就没有代收货款的责任和义务，且承运人和收货人都没有给答辩人货款，被答辩人也没有证据证明答辩人已代收货款。承运人将货物送到目的地时，是经托运方同意才将货物卸下的，承运人和托运人不是买卖关系，只是承运关系，收货款只是附加款项，在托运人同意不收货款的情况下将货卸下也是正常的。综上，答辩人做为托运人与承运人之间的中介，促使其双方达成运输合同，且双方已按合同履行完毕。符合合同法的相关规定，且不存在欺诈违约行为。因此，被答辩人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告汇通公司辩称，其与被答辩人之间不存在运输合同关系，要求其支付货款无事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人对其公司的诉讼请求。
原告王怀水向本院提交的证据材料有：1、货物委托协议书1份；2、豫G×××××车辆登记信息1份；3、2015年2月6日原告与尚保东通话录音1份。
被告尚保东未向本院提交书面证据材料。
被告汇通公司未向本院提交书面证据材料。
被告尚保东对原告王怀水所提交的证据1认为是通过其货运部接受并建立的合同，其不是承运人，托运人是原告，其是中介方，合同是真实的，尚保东只是接收，促成合同的成立；对证据2无异议；对证据3认为也反映出其是中介方，是帮忙的，不能证明其收到货款，且自己也有录音证明没有收到货款。
被告汇通公司对原告王怀水提交的证据1有异议，认为合同承运人不是其公司，合同左下角承运人签字不清晰，只有托运人签名，合同上仅仅有原告代收货款字样的结算方式，应属于委托行为，委托承运人收取货款，据尚保东所说，收货人并未交付货款给尚保东，认为不能证明原告的主张成立，该证据本身与汇通公司并无关联性，汇通公司既不是当事人，也没有接受原告委托；对证据2的真实性无异议，虽然登记的所有权人是汇通公司，但该车实际所有权人并不是汇通公司，本案是运输合同纠纷，查询登记信息与本案无关联性；对证据3有异议，认为其中A方是原告，B方是尚保东，货交给了汇丰物流，与汇通公司无关。
经庭审质证，原告王怀水所提交证据1-3仅能够证明其委托被告运送货物的事实，对上述证据的真实性本院予以认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年2月26日，周玉钢作为承运方，王怀水作为托运方，新乡市南环路汇丰货运信息部作为中介方，三方签订货物委托运输协议书，约定：周玉钢使用豫G×××××号车为王怀水将电机从河南省新乡市运至内蒙古自治区包头，结算方式为收货款33575元；如出现意外，中介方只出具合法证明，不承担任何经济、法律责任。后经原告同意，收货人杨经理在未支付货款的情况下将电机取走。现原告以未取得货款为由，诉至法院，要求二被告支付货款。
另查明，豫G×××××号车辆的所有人是汇通公司，尚保东为新乡市南环路汇丰货运信息部的负责人。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，签订货物委托运输协议书的承运人和托运人是周玉钢和原告王怀水，被告尚保东作为新乡市南环路汇丰货运信息部的负责人，是中介方，并不属于承运人，且王怀水委托周玉钢运输的货物已经到达约定的地点，协议中并无约定尚保东有代收货款的义务，原告也不能提供证据证明尚保东已经收到货款。在货物委托运输协议书里也明确约定，中介方在出现意外时只出具合法证明，不承担任何经济和法律责任，并且豫G×××××号车虽为汇通公司所有，但汇通公司对该车辆并未实际占有、支配和控制，也不享有运行利益，原告应当向买受人主张其权利。综上，原告要求被告支付货款的请求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王怀水的诉讼请求。
案件受理费639元，由王怀水承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年九月十五日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第451号原告王怀水，男，汉族，1976年2月3日生，住河南省获嘉县。委托代理人李**，河南正安律师事务所律师。被告尚保东，男，汉族，1957年11月24日生，住河南省新乡县。被告新乡市汇通运输有限公司，住所地新乡市南环路与新原路交叉口东南角。法定代表人冯文臣，经理。委托代理人李保林，该公司员工。原告王怀水诉被告尚保东、新乡市汇通运输有限公司（以下简称汇通公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀水的委托代理人李**，被告尚保东，被告汇通公司的委托代理人李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀水诉称，2013年2月26日，原告将价值33575元的电机交给被告尚保东，由尚保东安排汇通公司所有的豫Ｇ×××××号车将该批电机运至内蒙古自治区包头市，并约定代收货款。原告履行了交货义务，但两被告未将代收的货款交付给原告，原告多次催要，被告均推脱不还。为维护自身的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、两被告支付原告货款33575元，两被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告尚保东辩称，当时答辩人信息部给被答辩人介绍车辆拉送电机签有合同，合同中托运人是被答辩人，承运人是周玉钢，收货人是杨经理，中介方是汇丰货运信息部，合同中已明确约定作为中介方只提供中介服务，如出现意外，中介方只出据合法证明，不承担任何经济、法律责任。而答辩人介绍的车辆既不是违法车辆，又不是诈骗车辆，所以被答辩人起诉答辩人没有法律依据。被答辩人诉称答辩人未将代收的货款交付，但合同是托运人和承运人签订的，答辩人只是中介，经答辩人介绍的车辆能把货物安全、按时送达目的地，答辩人就已履行了职责。答辩人根本就没有代收货款的责任和义务，且承运人和收货人都没有给答辩人货款，被答辩人也没有证据证明答辩人已代收货款。承运人将货物送到目的地时，是经托运方同意才将货物卸下的，承运人和托运人不是买卖关系，只是承运关系，收货款只是附加款项，在托运人同意不收货款的情况下将货卸下也是正常的。综上，答辩人做为托运人与承运人之间的中介，促使其双方达成运输合同，且双方已按合同履行完毕。符合合同法的相关规定，且不存在欺诈违约行为。因此，被答辩人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告汇通公司辩称，其与被答辩人之间不存在运输合同关系，要求其支付货款无事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人对其公司的诉讼请求。原告王怀水向本院提交的证据材料有：1、货物委托协议书1份；2、豫Ｇ×××××车辆登记信息1份；3、2015年2月6日原告与尚保东通话录音1份。被告尚保东未向本院提交书面证据材料。被告汇通公司未向本院提交书面证据材料。被告尚保东对原告王怀水所提交的证据1认为是通过其货运部接受并建立的合同，其不是承运人，托运人是原告，其是中介方，合同是真实的，尚保东只是接收，促成合同的成立；对证据2无异议；对证据3认为也反映出其是中介方，是帮忙的，不能证明其收到货款，且自己也有录音证明没有收到货款。被告汇通公司对原告王怀水提交的证据1有异议，认为合同承运人不是其公司，合同左下角承运人签字不清晰，只有托运人签名，合同上仅仅有原告代收货款字样的结算方式，应属于委托行为，委托承运人收取货款，据尚保东所说，收货人并未交付货款给尚保东，认为不能证明原告的主张成立，该证据本身与汇通公司并无关联性，汇通公司既不是当事人，也没有接受原告委托；对证据2的真实性无异议，虽然登记的所有权人是汇通公司，但该车实际所有权人并不是汇通公司，本案是运输合同纠纷，查询登记信息与本案无关联性；对证据3有异议，认为其中A方是原告，B方是尚保东，货交给了汇丰物流，与汇通公司无关。经庭审质证，原告王怀水所提交证据1-3仅能够证明其委托被告运送货物的事实，对上述证据的真实性本院予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年2月26日，周玉钢作为承运方，王怀水作为托运方，新乡市南环路汇丰货运信息部作为中介方，三方签订货物委托运输协议书，约定：周玉钢使用豫Ｇ×××××号车为王怀水将电机从河南省新乡市运至内蒙古自治区包头，结算方式为收货款33575元；如出现意外，中介方只出具合法证明，不承担任何经济、法律责任。后经原告同意，收货人杨经理在未支付货款的情况下将电机取走。现原告以未取得货款为由，诉至法院，要求二被告支付货款。另查明，豫Ｇ×××××号车辆的所有人是汇通公司，尚保东为新乡市南环路汇丰货运信息部的负责人。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，签订货物委托运输协议书的承运人和托运人是周玉钢和原告王怀水，被告尚保东作为新乡市南环路汇丰货运信息部的负责人，是中介方，并不属于承运人，且王怀水委托周玉钢运输的货物已经到达约定的地点，协议中并无约定尚保东有代收货款的义务，原告也不能提供证据证明尚保东已经收到货款。在货物委托运输协议书里也明确约定，中介方在出现意外时只出具合法证明，不承担任何经济和法律责任，并且豫Ｇ×××××号车虽为汇通公司所有，但汇通公司对该车辆并未实际占有、支配和控制，也不享有运行利益，原告应当向买受人主张其权利。综上，原告要求被告支付货款的请求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王怀水的诉讼请求。案件受理费639元，由王怀水承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年九月十五日代书 记员  张 梅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1153号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人许某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人许某某于2014年6月14日，在明知自己没有付款能力的情况下，虚构为他人购买电脑的事实，以人民币20，400元的价格向被害人孙某某购买三台联想牌T440型笔记本电脑。同年6月16日下午，被告人许某某在本市淮海西路XXX号XX大厦门口收取孙某某送来的上述笔记本电脑，并签写欠条承诺于同年6月24日前付清欠款。后被告人许某某即通过QQ平台与收购电脑的下家张乙（另处）联系，并于2014年6月16日18时30分许，以人民币10，600元的价格将上述三台电脑销赃给张乙，所得钱款全部挥霍。案发后，经上海市虹口区物价局鉴定，上述三台联想牌T440型笔记本电脑共计价值人民币18，900元。
被告人许某某在被被害人孙某某多次追讨货款的情况下，仍拒不支付货款，后于2014年7月2日上午在本市XX大厦XX楼被孙某某找到并扭送至虹口公安分局。
案发后，上述三台笔记本电脑已由公安机关追缴发还被害人；被告人许某某已退缴全部违法所得。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某某的陈述笔录及其提供的欠条，证人张甲、张乙的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、拍摄的赃物照片、《案发经过》、《犯罪嫌疑人到案经过》及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人许某某犯诈骗罪罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年九月十五日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第940号
上诉人（原审被告）霍先进。
被上诉人（原审原告）胡存清。
委托代理人冯保福。
被上诉人（原审被告）贾金团。
被上诉人（原审被告）罗栓成。
委托代理人罗燕春。
上诉人霍先进因生命权、健康权、身体权纠纷一案不服繁峙县人民法院（2014）繁民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍先进、被上诉人胡存清及其委托代理人冯保福、被上诉人贾金团、被上诉人罗栓成的委托代理人罗燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，霍先进于2012年8月承揽建设贾金团位于代县108国道的小二层楼房，2013年4月15日与贾金团补签承包协议。2013年5月7日胡存清受霍先进雇佣从事装载机工作，工资为150元／天。2013年5月29日胡存清等三人在贾金团的工地上拆龙门架时钢丝绳断裂从龙门架上摔下，胡存清等三人受伤。受伤后胡存清被送往代县人民医院治疗，诊断为：第一腰椎压缩性骨折、外伤性头痛头晕、头皮裂伤、散在软组织伤，2013年6月2日施行第一腰椎压缩骨折GSS固定术，《出院证》记载出院时间为2013年8月1日，胡存清共花费门诊费1440元、医药费31198.44元、其中胡存清支付医药费5000元，其余为霍先进支付。胡存清于2013年6月17日自行到忻州市中医医院门诊检查，花费门诊费812元。
另查明，原平市法律援助中心于2013年12月26日委托山西嘉信司法鉴定中心对胡存清进行了伤残等级评定和二次手术费用评估，胡存清支付鉴定费2500元。该鉴定中心于2014年1月3日作出晋嘉司鉴（2014）临鉴字第8号《山西嘉信司法鉴定中心法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人胡存清因外伤致腰1锥体压缩性骨折，该损伤相当于道路交通事故X（十）级伤残”；咨询意见为：可择期行“腰部GSS内固定取出术”，费用约需人民币8521
--9454元。
《山西省2013年有关统计数据的通知》，山西省2013年农村居民年人均纯收入为7154元，农、林、牧、渔业年平均收入为29661元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为27476元。
原审法院认为：胡存清受霍先进雇佣从事装载机的工作，胡存清作为霍先进的雇员，在工作时受伤，霍先进作为雇主，应对胡存清所受损伤承担赔偿责任；同时，贾金团将二层楼房建设工程发包给没有资质的个人施工，在施工人员的选任上具有过错，对胡存清损伤应承担相应的责任；罗栓成既非胡存清的雇主，也非工程的发包人，对胡存清所受损伤不承担责任。
胡存清与2013年5月29日受伤住院治疗，《出院证》记载2013年8月1日出院，胡存清支付的医药费5000元、门诊费812元有医院正规票据证明，医疗费5812元予以支持。关于胡存清主张的住院伙食补助费，霍先进称其已支付，提供证据为孙福生所写证明，胡存清不予认可，住院伙食补助费支持15元／天×64天＝960元。根据《山西省2013年有关统计数据的通知》，山西省2013年农村居民年人均纯收入为7154元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为27476元。关于胡存清主张的护理费，霍先进称已派护理员对胡存清进行护理，霍先进提供的证据为孙福生所写的证明。因同时受伤的有三人，无法全部照顾，胡存清主张的护理费应予支持，护理费为27476元／年÷365天×64天＝4800元。胡存清经鉴定，构成十级伤残，伤残赔偿金为7154元／年×20年×10%＝14308元；二次手术费用取平均数支持8988元；胡存清为农民误工费计算到定残前一天为29661元／年÷365天×218天＝17658元。胡存清支付的鉴定费2500元应予支持。胡存清因该事故受伤后经治疗仍构成十级伤残，精神损害抚慰金酌情支持5000元。对于胡存清主张的营养费，因无医疗建议，本院不予支持；胡存清主张的交通费300元因无证据证明不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、原告胡存清的经济损失为：医疗费5812元、误工费17658元、护理费4800元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金14308元、二次手术费8988元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，共计60026元。由被告霍先进赔偿原告胡存清54023元，被告贾金团赔偿原告胡存清6003元，以上赔偿费用均在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡存清的其他诉讼请求。案件受理费1831元，由被告霍先进负担1171元，被告贾金团负担130元，由原告胡存清负担530元。
上诉人霍先进的主要上诉理由为：一、上诉人从未见过贾金团的面，也未签过承包协议；二、原判认定霍先进雇佣胡存清从事装载机工作不符合事实；三、原判认定十级伤残不符合事实，申请重新鉴定，判定的其他各项费用也不合法；四、贾金团应承担连带责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审法院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：根据霍先进的委托代理人罗桂莲在一审庭审中的陈述，和证人李X生、马X福、孔X生的证明，一审法院认定霍先进承揽贾金团小二楼工程，和胡存清之间存在雇佣关系，以及胡存清在从事雇佣活动中发生工程事故受到人身损害的事实清楚、确实。上诉人在二审中对雇佣事实予以否认，但不能提供相应证据支持其主张，故对上诉人的第一、二条上诉理由，本院不予支持。关于上诉人霍先进提出的要求重新鉴定的主张，因其不能提供足以推翻《晋嘉司鉴（2014）临鉴字第8号》鉴定意见书的鉴定结论不成立的相关证据，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中重新申请鉴定的规定，故本院对该上诉主张不予采纳。上诉人提出的被上诉人贾金团应承担连带责任的上诉主张，本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条关于“农民自建的低层住宅建筑不适用本法”的规定，被上诉人贾金团不承担选任过错的民事责任，故上诉人霍先进要求被上诉人贾金团承担连带责任没有法律依据，原审判决上诉人承担雇主赔偿责任是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费元1151元，由上诉人霍先进负担。
本判决为终审判决。
审判长 李小荣
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄立飞
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第940号上诉人（原审被告）霍先进。被上诉人（原审原告）胡存清。委托代理人冯保福。被上诉人（原审被告）贾金团。被上诉人（原审被告）罗栓成。委托代理人罗燕春。上诉人霍先进因生命权、健康权、身体权纠纷一案不服繁峙县人民法院（2014）繁民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍先进、被上诉人胡存清及其委托代理人冯保福、被上诉人贾金团、被上诉人罗栓成的委托代理人罗燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，霍先进于2012年8月承揽建设贾金团位于代县108国道的小二层楼房，2013年4月15日与贾金团补签承包协议。2013年5月7日胡存清受霍先进雇佣从事装载机工作，工资为150元／天。2013年5月29日胡存清等三人在贾金团的工地上拆龙门架时钢丝绳断裂从龙门架上摔下，胡存清等三人受伤。受伤后胡存清被送往代县人民医院治疗，诊断为：第一腰椎压缩性骨折、外伤性头痛头晕、头皮裂伤、散在软组织伤，2013年6月2日施行第一腰椎压缩骨折GSS固定术，《出院证》记载出院时间为2013年8月1日，胡存清共花费门诊费1440元、医药费31198.44元、其中胡存清支付医药费5000元，其余为霍先进支付。胡存清于2013年6月17日自行到忻州市中医医院门诊检查，花费门诊费812元。另查明，原平市法律援助中心于2013年12月26日委托山西嘉信司法鉴定中心对胡存清进行了伤残等级评定和二次手术费用评估，胡存清支付鉴定费2500元。该鉴定中心于2014年1月3日作出晋嘉司鉴（2014）临鉴字第8号《山西嘉信司法鉴定中心法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人胡存清因外伤致腰1锥体压缩性骨折，该损伤相当于道路交通事故X（十）级伤残”；咨询意见为：可择期行“腰部GSS内固定取出术”，费用约需人民币8521—9454元。《山西省2013年有关统计数据的通知》，山西省2013年农村居民年人均纯收入为7154元，农、林、牧、渔业年平均收入为29661元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为27476元。原审法院认为：胡存清受霍先进雇佣从事装载机的工作，胡存清作为霍先进的雇员，在工作时受伤，霍先进作为雇主，应对胡存清所受损伤承担赔偿责任；同时，贾金团将二层楼房建设工程发包给没有资质的个人施工，在施工人员的选任上具有过错，对胡存清损伤应承担相应的责任；罗栓成既非胡存清的雇主，也非工程的发包人，对胡存清所受损伤不承担责任。胡存清与2013年5月29日受伤住院治疗，《出院证》记载2013年8月1日出院，胡存清支付的医药费5000元、门诊费812元有医院正规票据证明，医疗费5812元予以支持。关于胡存清主张的住院伙食补助费，霍先进称其已支付，提供证据为孙福生所写证明，胡存清不予认可，住院伙食补助费支持15元／天×64天＝960元。根据《山西省2013年有关统计数据的通知》，山西省2013年农村居民年人均纯收入为7154元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为27476元。关于胡存清主张的护理费，霍先进称已派护理员对胡存清进行护理，霍先进提供的证据为孙福生所写的证明。因同时受伤的有三人，无法全部照顾，胡存清主张的护理费应予支持，护理费为27476元／年÷365天×64天＝4800元。胡存清经鉴定，构成十级伤残，伤残赔偿金为7154元／年×20年×10%＝14308元；二次手术费用取平均数支持8988元；胡存清为农民误工费计算到定残前一天为29661元／年÷365天×218天＝17658元。胡存清支付的鉴定费2500元应予支持。胡存清因该事故受伤后经治疗仍构成十级伤残，精神损害抚慰金酌情支持5000元。对于胡存清主张的营养费，因无医疗建议，本院不予支持；胡存清主张的交通费300元因无证据证明不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、原告胡存清的经济损失为：医疗费5812元、误工费17658元、护理费4800元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金14308元、二次手术费8988元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，共计60026元。由被告霍先进赔偿原告胡存清54023元，被告贾金团赔偿原告胡存清6003元，以上赔偿费用均在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡存清的其他诉讼请求。案件受理费1831元，由被告霍先进负担1171元，被告贾金团负担130元，由原告胡存清负担530元。上诉人霍先进的主要上诉理由为：一、上诉人从未见过贾金团的面，也未签过承包协议；二、原判认定霍先进雇佣胡存清从事装载机工作不符合事实；三、原判认定十级伤残不符合事实，申请重新鉴定，判定的其他各项费用也不合法；四、贾金团应承担连带责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。二审法院查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：根据霍先进的委托代理人罗桂莲在一审庭审中的陈述，和证人李X生、马X福、孔X生的证明，一审法院认定霍先进承揽贾金团小二楼工程，和胡存清之间存在雇佣关系，以及胡存清在从事雇佣活动中发生工程事故受到人身损害的事实清楚、确实。上诉人在二审中对雇佣事实予以否认，但不能提供相应证据支持其主张，故对上诉人的第一、二条上诉理由，本院不予支持。关于上诉人霍先进提出的要求重新鉴定的主张，因其不能提供足以推翻《晋嘉司鉴（2014）临鉴字第8号》鉴定意见书的鉴定结论不成立的相关证据，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中重新申请鉴定的规定，故本院对该上诉主张不予采纳。上诉人提出的被上诉人贾金团应承担连带责任的上诉主张，本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条关于“农民自建的低层住宅建筑不适用本法”的规定，被上诉人贾金团不承担选任过错的民事责任，故上诉人霍先进要求被上诉人贾金团承担连带责任没有法律依据，原审判决上诉人承担雇主赔偿责任是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费元1151元，由上诉人霍先进负担。本判决为终审判决。审判长  李小荣审判员  王茂田审判员  张李霞二〇一五年二月二十八日书记员  黄立飞
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初521号
原告：师二虎，农民，现住内蒙古武川县。
被告：亢明贵，农民，现住内蒙古武川县。
原告师二虎与被告亢明贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师二虎、被告亢明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师二虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购买葵花种子款3000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为土右旗山格架陈小雪农贸综合门市部代卖葵花种子，被告于2016年5月7日购买原告的10袋葵花种子，约定每袋300元，被告出具欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付欠款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告亢明贵辩称：我从原告处购买10袋葵花种子，每袋300元是事实。购买时原告承诺秋收时按市场价回收，但是9月下旬我收完葵花后去找原告，原告却不来回收。一个月后原告才来回收，这时葵花的价格已经大幅下降，我损失了3万多。买种子时，原告卖的价格就贵，别人有卖150元一袋的，买原告的种子就是为了回收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的欠条、证人任存有的证人证言，真实客观、与本案具有关联性，且双方对以上证据均认可，故本院对原告出示的欠条、证人任存有的证人证言均予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告亢明贵于2016年5月7日赊购原告师二虎的10袋葵花种子，每袋300元，被告亢明贵给原告师二虎出具了欠葵花种子款3000元的欠条。
本院认为，证人任存有证明，他和亢明贵同时购买原告师二虎的葵花种子，当时当地保证当年秋天回收葵花的葵花种子每袋卖300元，不回收的每袋卖150元。因原告师二虎未及时回收被告亢明贵的葵花，故被告亢明贵应按每袋150元给付原告师二虎葵花种子款（即共给付1500元）较为公平。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告亢明贵于本判决生效后10日内给付原告师二虎葵花种子款1500元;
二、驳回原告师二虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告亢明贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭立新
二〇一七年九月十日
书记员 张艳玲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执144号之一
申请执行人：刘万红，男，生于1970年11月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人：刘万强，男，生于1972年12月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：杨胜超，男，生于1965年7月26日，汉族，居民，户籍所在地安岳县瑞云乡小堰村6组，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘万红与被执行人杨胜超借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初2974号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人杨胜超发出执行通知书，责令被执行人杨胜超履行向申请执行人刘万红偿还借款1000000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费6900元、保全费5000元、申请执行费12400元。但被执行人杨胜超至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨胜超在金融部门无银行存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无注册登记信息、无证券持有信息、在房产管理部门无房产登记信息。另查明，被执行人杨胜超在四川华通柠檬有限公司管理人处以四川麒麟钢结构工程有限公司名义对四川华通柠檬有限公司享有建设工程款，本院于2017年2月9日依法扣留被执行人杨胜超在四川华通柠檬有限公司资产管理人处以四川麒麟钢结构工程有限公司名义对四川华通柠檬有限公司享有建设工程款4000000元，因四川华通柠檬有限公司破产重整程序尚未完结，对投资人投入的资金尚未进行分配。本院已告知申请执行人刘万红的委托代理人刘万强案件执行情况和财产查询结果，申请执行人刘万红及其委托代理人刘万强亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执144号执行案件的本次执行程序。待被执行人杨胜超有可供执行财产时，申请执行人刘万红可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执144号
申请执行人刘万红，男，生于1970年11月16日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人杨胜超，男，生于1965年7月26日，汉族，居民，户籍所在地安岳县瑞云乡小堰村6组，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘万红与被执行人杨胜超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初2974号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人杨胜超发出执行通知书，责令被执行人杨胜超偿还借款1000000元和给付迟延履行期间债务利息的义务并负担案件受理费6900元、保全费5000元、申请执行费12400元。但被执行人杨胜超至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨胜超在四川华通柠檬有限公司管理人处以四川麒麟钢结构工程有限公司名义对四川华通柠檬有限公司享有建设工程价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人杨胜超在四川华通柠檬有限公司管理人处以四川麒麟钢结构工程有限公司名义对四川华通柠檬有限公司享有的建设工程价款4000000元。扣留期间，不得擅自处分被扣留的工程价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年二月七日
书记员 张忠龙
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1763号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 田艳茹
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋慧雯