wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1866号
（2015）龙民初宇第1866号
原告程秋岩，，住辽源市。
被告侯波，，住辽源市。
原告程秋岩诉被告侯波民间借贷纠纷一案，本院受理后
依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告程秋岩到庭参加诉讼，被告侯波经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年，原、被告分别在银河二期承建暖房子工程，因双方在此之前就认识，被告在施工过程中拖欠工人工资，分两次向原告借现金12，500.00元，并于2015年1月1日给原告出具了总欠条。综上所述，虽经原告多次索要欠款，但被告以各种理由推托，故诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还原告借款12，500.00元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告侯波未出庭，未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交欠条1份，证明被
告向原告借款12，500.00元的事实。
经审理查明，2015年1月1日被告向原告借款人民币12，500.00元，双方未约定利息，未约定还款期限。后经原告索要未果，故原告诉讼至法院。
本院认为：被告侯波向原告借款人民币12，500.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告侯波偿还借款人民币12，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告侯波给付逾期利息的诉讼请求，本院基于双方未约定利息，故从原告向本院主张权利之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯波待本判决生效后五日内向原告程秋岩偿还借
款人民币12，500.00元，同时支付自2015年9月18日至实际给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元、诉讼费用60.00元，计172.00
元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林
省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军_x000B_
人民陪审员 张永全_x000B_
人民陪审员 刘 艳 秋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1866号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。法定代表人公维印，男，该公司董事长。委托代理人盛永刚，男，该公司员工。被告李泽生，男，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告李泽生物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十一月十九日书记员  孙 莉
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初136号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人杨兴顺，男，1962年4月23日出生，汉族，初中肄业，务农。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月3日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2017年9月8日本院决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人杨兴顺犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于同年9月12日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人杨兴顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日11时50分，被告人杨兴顺驾驶鄂Ｅ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车载四人行驶至宜昌市夷陵区乐某莲沱村五组路段时，因操作不当致使车辆发生侧翻，造成乘车人黄某（女，殁年59岁）当场死亡，杨兴顺及乘车人杨某、王某、赵某受伤，以及车辆受损的重大交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，杨兴顺承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人杨兴顺经公安机关电话通知直接到案，如实供述了上述事实，并对被害人黄某的近亲属予以赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨兴顺在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.人口信息，机动车驾驶证、行驶证，扣押、返还物品凭证、到案说明等书证；2.证人陈某、杨某的证言；3.宜昌市公安局夷陵区分局交警大队道路交通事故认定书，宜昌市公安局夷陵区分局交警大队道路交通事故尸体检验报告，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书；4.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；5.被告人杨兴顺的供述和辩解。
本院认为，被告人杨兴顺违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人杨兴顺明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，依法应认定自首，可从轻处罚；被告人杨兴顺积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨兴顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 廖 翔
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初804号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某，男。2014年8月24日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘天龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月，被告人张某在本市多地多次盗窃他人电动车电池，具体事实如下：
1.2016年8月17日18时许，被告人张某至本市广场北路财富广场对面马路，盗得被害人杜某停在此处电动车内一组超威牌电池。
2.2016年8月19日17时许，被告人张某至本市青山路中原网吧旁马路，盗得被害人杨某停在此处电动车内一组天能牌电池。
3.2016年8月20日16时许，被告人张某至本市广场南路大润发超市对面马路，盗得被害人何某停在此处电动车内一组天能牌电池。
2016年8月20日16时许，民警在本市上沙沟路抓获被告人张某。民警从张某处依法收缴并扣押一组天能牌电池后发还被害人何某。上述涉案电池经依法鉴定价值共计人民币877元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某等人的陈述、扣押及发还物品清单、南昌市价格认证中心东价证鉴字[2016]第0227号涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人张某的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张梦晨
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终21号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)卜凡亮，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人卜凡亮犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月十四日作出(2016)沪0113刑初2190号刑事判决。原审被告人卜凡亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人卜凡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，现场监控视频，调解协议书及收条，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、工作情况及前科材料等证据认定，2015年1月10日22时30分许，被告人卜凡亮与李长亮、唐洪友、ＸＸ(均已判决)在本市城银路655弄丰翔新村小区门口处，因停车费事宜与小区保安梁国君发生口角。李长亮伙同ＸＸ对保安梁国君、周彪实施殴打，唐洪友及被告人卜凡亮对保安周健实施殴打。期间，被告人卜凡亮持刀挥刺周健头部，致其头皮多处创口，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人卜凡亮的家属及李长亮、ＸＸ、唐洪友已赔偿被害人周健的经济损失，并取得其谅解。2015年8月9日2时许，被告人卜凡亮伙同陈国兵、张子桥(均已判决)在本市浦东新区川沙新镇川沙路XXX弄XXX号水晶奇缘KTV黑桃10包房内，无故持酒杯扔砸及用拳脚殴打在该包房内的被害人李俊玮，致其头皮下血肿，头皮挫擦伤，左面部挫伤，口内粘膜破损，体表(右肩)挫伤等，构成轻微伤。2016年5月11日，被告人卜凡亮至公安机关投案，但其否认参与第二节犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人卜凡亮结伙他人，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人卜凡亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人家属已赔偿被害人周健的经济损失并取得其谅解，可酌情对被告人卜凡亮从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人卜凡亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人卜凡亮提出其有自首情节，上诉要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人卜凡亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人卜凡亮结伙他人，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。卜凡亮系累犯，应当从重处罚；卜凡亮赔偿被害人周健的经济损失并取得其谅解，对卜凡亮可酌情从轻处罚。原审法院根据卜凡亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。卜凡亮的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第189号
申请执行人张某，男，2000年12月14日出生，汉族，系在校学生。
被执行人林某某，女，1970年4月28日出生，汉族，无职业。
申请执行人张某与被执行人林某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）伊民初字第790号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张林于2015年4月28日向本院申请执行。
本院在执行张某与被执行人林某某抚养费纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年六月九日
书记员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异22号
案外人：才凤枝。
委托代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
申请执行人：刘霖峰。
委托代理人：赵俊英，河北伸正律师事务所律师。
被执行人：王春生。
被执行人：承德宏阳粉末冶金有限公司。
法定代表人：王鸿伟，该公司经理。
在本院执行刘霖峰与王春生、承德宏阳粉未冶金有限公司借款合同纠纷一案中，案外人才凤枝对本院作出的（2017）冀0827执恢39号执行裁定书查封被执行人王春生妻子才凤枝名下位于宽城镇兆丰润景小区10号楼1单元1151室的楼房一处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日举行了听证。案外人才凤枝的委托代理人纪君华，申请执行人刘霖峰及其委托代理人赵俊英，被执行人王春生到庭参加了听证，现已审查终结。
案外人才凤枝称，2016年12月6日案外人与王春生已离婚，宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初4076号民事调解书已经确定法院查封的兆丰润景小区10号楼1单元1151室所有权人为才凤枝，该楼房已登记在案外人名下，该楼房属于案外人的个人财产。虽然案外人与王春生原是夫妻，但该债务案外人并不知晓，该债务系王春生以个人名义对外所欠债务，未用于共同生活、共同经营，不应由案外人负担。故申请撤销（2017）冀0827执恢39号执行裁定书，解除对兆丰润景小区10号楼1单元1151室楼房的查封。
申请执行人刘霖峰称，案外人提出的异议，没有法律和事实依据，应对其申请予以驳回。案外人主张2016年12月6日离婚，但是王春生从刘霖峰处借款160万元是在王春生与才凤枝婚姻关系存续期间所借，该债务用于王春生家庭经营和购买房屋，属于夫妻共同债务。本案查封楼房是2014年9月1日购买的，属于夫妻共同财产，所以夫妻之间的共同债务应由夫妻共同偿还。
被执行人王春生称，1、这笔债务原来不是我借的，是承德宏扬粉末有限公司以企业名义借的，借条一年一换，原来都有公章，公司的法人是我儿子，后来以我个人名义借，由公司担保，这笔债务就变成我个人的了，这笔债务我认可。2、法院查封的楼房不是我买的，虽然购买的时间是在夫妻关系存续期间，但我一次没住过，我与才凤枝在前二十年就提出离婚，这个楼跟我没有任何关系，是才凤枝用自己的钱买的。向刘霖峰借钱的事情跟才凤枝没有关系，所以这笔债务由我个人承担。3、对于此笔债务的执行，法院查封的财产远远超出诉讼标的，所以法院在继续查封才凤枝的楼房没有任何意义。
本院查明，2015年9月7日，本院作出（2015）宽民初字第2778号民事调解书。调解书内容为：2014年8月30日，刘霖峰与王春生、承德宏阳粉末冶金有限公司签订书面借款合同，约定刘霖峰向王春生出借160万元，承德宏阳粉末冶金有限公司为该借款提供担保，借款期限为7个月，借款期满时间为2015年4月1日。借款合同同时约定，若不能按照约定偿还借款，应按照借款额的20%给付违约金。经本院主持调解，双方达成协议，由王春生、承德宏阳粉末冶金有限公司负连带责任给付刘霖峰借款本息180万元，此款自2015年9月份开始于每月月底之前给付10万元直至180万元付清为止。如二被告未按上述约定履行，则刘霖峰有权申请执行全部借款本息180万元。
2016年12月6日，本院作出（2016）冀0827民初4076号民事调解书，调解书内容：王春生与才凤枝于1981年12月3日按农村习俗举行结婚仪式，于1983年12月26日补办结婚登记手续，于1982年9月21日生育长女王利华，于1983年12月12日生育次女王丽静，于1986年7月23日生育长子王鸿伟，现均已成年。经本院主持调解，王春生与才凤枝自愿离婚。夫妻共同财产在峪耳崖镇新店村上下层瓦房一处，在宽城镇兆丰小区10号楼一单元楼房一套归才凤枝所有；宝马X5系冀H587**号越野车一辆归王春生所有。双方在离婚时未对债务进行处理。
2014年9月1日，才凤枝与宽城兆丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。才凤枝购买了位于宽城镇兆丰润景小区10号楼1单元1151号房，建筑面积164.6平方米，每平方米4598元。
2017年4月28日，本院作出（2017）冀0827执恢39号执行裁定书，查封被执行人王春生妻子才凤枝名下位于宽城镇兆丰润景小区10号楼1单元1151室的楼房一处，不准办理变卖、过户、抵押等手续。
本院认为，夫妻在离婚时对婚姻关系存续期间的债务作出约定及对财产作出的处分，对夫妻双方具有法律约束力。但夫妻之间的债务承担及财产处理约定只在夫妻之间有效，不得对抗善意第三人或债权人。所以本案才凤枝及王春生在离婚时对财产的约定只对彼此内部有效，此种约定不具有对抗债权人的效力，案外人才凤枝提出的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人才凤枝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟文孝
审 判 员 马立清
人民陪审员 李佳泽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 董 琦
江苏省�化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8565号
原告：刘为英，女，1955年7月8日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市大垛中心卫生院，住所地兴化市大垛文化路北端。
法定代表人：赵嵘。
委托诉讼代理人：王庆大，男，住兴化市，系大垛卫生院职工。
原告刘为英与被告兴化市大垛中心卫生院返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为英，被告兴化市大垛中心卫生院委托代理人王庆大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为英诉称，2012年9月4日，原告与他人因交通摩擦至右小臂骨折到被告大垛中心卫生院就诊。接诊医生王庆大检查后为原告进行了石膏复位护理。在后来的复查中发现损伤部位骨头离位，被告又给原�做了内固定手术，手术费用均是被告负担，但该手术结束后，原告一直疼痛，未能治愈。为此泰州市医学会对被告在原告的治疗过程中医疗行为是否有过错进行鉴定，因被告未将原告于2012年10月20日左右在被告处拍摄的片子返还给原告，导致鉴定结论对原告不利。给原告治疗的主治医生曾经承诺医院保管片子的期限为10年。现起诉要求：1、被告立即将原告于2012年10月20日左右在被告处拍摄的医疗片子返还给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告兴化市大垛中心卫生院辩称，按照我院惯例，××人保管，被告为原告所拍摄的其他片子均在原告本人手中，唯独缺少这张片子，具体丢失原因不可知。被告方的主治医生从未说片子保管期限为10年。在本起纠纷中，原告及其家人多次到被告处打砸、吵闹、纠缠。导致为其主治的医生半年未能上班。至于被告为原告承�手术费用，是因为原告拿着农药水瓶到主治医生家中闹事，医院为息事宁人不得已而为之。
经审理查明，2012年9月4日，原告骑车与案外人王东所骑摩托车相撞，致原告右手腕关节受伤。原告受伤后到被告兴化市大垛中心卫生院进行治疗，X光片显示为右桡骨远端巴通氏粉碎性骨折，经治医师为原告进行了手法复位，石膏固定等治疗。原告自诉在9月20日后出现右手爪形，疼痛加重。因未能提供门诊病历，相关部门无法对骨折复位后再移位原因进行判别。同年10月22日，原告再次入住被告兴化市大垛中心卫生院治疗，当日行切开复位内固定术，2012年11月6日出院。2014年5月7日原告行内固定取出术。原告自诉在内固定取出术后7月出现手术切口疼痛，先后到多家医院进行复诊。
另查，原告在2012年10月20日左右曾经在被告兴化市大垛中心卫生院进行X光片检查，检查后原告将该X光片拿到兴化市城南医院进行复检，复检后又将该X光片交给被告兴化市大垛中心卫生院为其主治的医生王庆大即本案被告委托诉讼代理人。
庭审中，被告委托诉讼代理人王庆大陈述，在收到原告交付的X光片后，其将光片带到医院医生办公室，手术时带到手术室。按照惯例，手术后X光片应交给患者。但王庆大对其陈述未能提供证据。
又查，泰州市医学会曾经对被告在原告的治疗过程中医疗行为是否有过错、如果有过错，其医疗过错行为与原告刘为英损害后果之间是否存在因果关系以及原因力的大小进行鉴定。泰州市医学会于2016年5月18日作出泰州医损鉴（2016）029号医疗损害鉴定书，认定被告兴化市大垛中心卫生院在为原告刘为英的诊疗过程中无医疗过错行为。该鉴定书出具后，原告对鉴定书中表述的部分内容提出质疑，泰州市医学会于2016年8月30日作出泰州医损鉴函（2016）07号答疑回复函，对原告提出的质疑作出了解释。
以上事实，有原、被告当庭陈述及泰州医损鉴（2016）029号医疗损害鉴定书、泰州医损鉴函（2016）07号答疑回复函在卷佐证。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。公民的民事权益受到侵害，有权要求侵权人承担侵权责任。根据查明的事实，能够认定原告已将本案讼争的X光片交给被告的医生，被告未能提供证据证明已将讼争X光片返还给原告。现被告未能提供讼争X光片因不可抗力等客观原因而导致不能返还的证据，故原告要求被告返还讼争X光片，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告兴化市大垛中�卫生院于本判决发生法律效力后十五日内将原告于2012年10月20日左右在被告处所拍摄的X光片返还给原告刘为英。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一六年十二月十一日
书记员 华 君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保720号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司陈大支行，住所地三明市。
负责人：黄小虎，行长。
被申请人：三明市新飞扬工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人：王从新，总经理。
被申请人：福建省三明市祥宏机械有限公司，住所地三明市。
法定代表人：王长祥，总经理。
被申请人：王从新，男，汉族，1966年10月10日出生，住三明市。
被申请人：王兰英，女，汉族，1963年8月19日出生，住三明市。
被申请人：王长祥，男，汉族，1970年2月11日出生，住三明市。
被申请人：章水金，女，汉族，1972年6月24日出生，住三明市。
被申请人：王小花，女，汉族，1986年5月29日出生，住三明市。
被申请人：王容明，男，汉族，1988年7月27日出生，住三明市。
本院在审理申请人福建三明农村商业银行股份有限公司陈大支行与被申请人三明市新飞扬工贸有限公司、福建省三明市祥宏机械有限公司、王从新、王兰英、王长祥、章水金、王小花、王容明借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司陈大支行于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明市新飞扬工贸有限公司、福建省三明市祥宏机械有限公司、王从新、王兰英、王长祥、章水金、王小花、王容明价值2239280.55元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司陈大支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市新飞扬工贸有限公司、福建省三明市祥宏机械有限公司、王从新、王兰英、王长祥、章水金、王小花、王容明银行存款2239280.55元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司陈大支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一六年十一月八日
书记员 邓乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2645号
原告：杨涛，男，1990年1月9日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张志浩、何晶晶，江苏景丰律师事务所律师。
被告：苏宏宇，男，1978年2月21日生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，暂住地江苏省无锡市，现下落不明。
原告杨涛与被告苏宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告杨涛自愿申请撤回对被告苏宏宇的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，公告费260元，合计660元，由原告杨涛负担。
审 判 长 郑远园
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年二月四日
书 记 员 冯诗琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第45号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人胡良钢，男。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对胡良钢土地行政处罚一案于2014年1月10日作出的蔡土资执罚（2013）第84号行政处罚决定。
本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第84号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第84号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第84号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴桂华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初76号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人许家付，绰号“大嘴”，男，1965年6月14日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮南市谢家集区，现租住淮南市田家庵区。因犯诈骗罪于2007年被本院判处拘役四个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被淮南市谢家集区分局刑事拘留,同月24日被该局取保候审，2017年3月2日经本院决定逮捕，同月8日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人许家付犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人许家付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月13日10时许，被告人许家付驾驶摩托车行至淮南市谢家集区李郢孜二号井矸石山附近，路过被害人李某（系二级精神病残疾人）家门口时看见李某手中拿着一条裤子从家中出来，李某从裤子口袋向外拿东西时显露出现金来，后李某随手将裤子挂在家门前。许家付见状假意驾车离开，随即从李某家屋后绕到前门，趁机拿走门上的裤子，之后迅速逃离现场。被盗裤子口袋内有钥匙、手机及现金4000余元等，李某发现财物被盗后报案案发。同年10月11日许家付被公安机关传唤归案，其对前述犯罪事实供认不讳；次日，许家付的亲属代为退赔4000元给被害人李某的母亲张某某。
上述事实，被告人许家付在开庭审理中亦无异议，且有证人张某某的证言，扣押、发还物品清单、领条、残疾人鉴定结论书及残疾证复印件、户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证，现场勘验、检查笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许家付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许家付犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以确认。许家付归案后如实供述犯罪事实，其亲属代为退赔被害人的全部经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许家付犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 勤
二〇一七年三月十五日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第215号
原告：中山市旗南制衣洗水有限公司，住所地中山市大涌镇南村管理区，组织机构代码723803675。
法定代表人:林桂能。
委托代理人:蒋建华，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：李成山，男，1978年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
委托代理人：张奕、曾新成，分别系广东中亿律师事务所律师、律师助理。
被告：王明利，女，1981年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：肖静、何胜兰，分别系广东孚道律师事务所律师、实习律师。
原告中山市旗南制衣洗水有限公司（以下简称旗南公司）诉被告李成山劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法追加王明利为本案被告，先由审判员吴胜杰独任审理后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告旗南公司委托代理人蒋建华，被告李成山及其委托代理人张奕、曾新成，被告王明利委托代理人肖静、何胜兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旗南公司诉称：旗南公司与李成山不存在事实上和法律上的劳动关系，李成山并未为旗南公司提供劳动，双方不存在管理与被管理的关系。旗南公司于2014年7月23日将本厂的四楼租赁给王明利做洗水经营，李成山与王明利合作经营该洗水车间，他们没有办理营业执照，以个人名义对外经营该洗水厂。在他们合伙经营期间，为了方便，王明利与李成山找到旗南公司的法定代表人商量将社保挂靠在旗南公司处，其每月通过现金的形式将社保费、水电费及租金交给旗南公司财务，再由旗南公司代为缴纳社保费，因此李成山与旗南公司为社会保险代缴关系，而非劳动关系。为此，旗南公司诉至法院，请求判令：1.旗南公司无需支付李成山2014年7月25日至2015年3月24日期间的工资33047元；2.旗南公司无需支付李成山解除劳动合同的经济补偿金4721元；3.旗南公司无需支付李成山2014年8月25日至2015年3月24日期间未签订劳动合同的加付一倍工资37768元；4.李成山承担本案诉讼费用。
原告旗南公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书、送达回证；2.租赁合同。
被告李成山辩称：旗南公司的诉求没有事实依据。旗南公司主张李成山和王明利是合伙关系，请对此进行举证。请求法院驳回旗南公司的诉求。
被告李成山为支持其答辩，向本院提供如下证据：参保证明。
被告王明利辩称：旗南公司未要求王明利承担责任，王明利就法院依职权追加为本案被告不承担旗南公司诉求的责任。王明利与李成山系合作合伙经营，租赁旗南公司的洗水车间。李成山和王明利租赁的车间经营开始时间为2014年8月1日，非李成山主张的2014年7月25日。
被告王明利为支持其答辩，向本院提供如下证据：银行存款历史交易明细清单。
经审理查明：李成山称于2014年7月25日入职旗南公司处，职务为主管，每月薪酬为10000元，年底盈利另有奖金发放，旗南公司未与其签订劳动合同，亦未支付其2014年7月25日至2015年3月24日的工资，并提交参保证明佐证。该证明显示旗南公司于2014年8月至2015年3月期间为李成山参加社会保险。旗南公司确认参保证明的真实性，但否认与李成山存在劳动关系，称于2014年7月23日将厂房租赁给王明利，李成山与王明利合作经营洗水厂，李成山、王明利将社会保险挂靠在其方，旗南公司代为李成山缴纳社会保险费及水电费，并提交租赁合同书佐证。该合同约定由旗南公司将自有的水泥结构厂房4楼部分及一批旧洗水设备出租给王明利使用。李成山对该合同不予确认，称与其无关。王明利确认该合同的真实性，并承认与李成山合伙经营洗水厂，但未提交关于双方存在合同关系的证据佐证。
另查：李成山于2015年8月6日以旗南公司拖欠工资及未签订劳动合同为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1.旗南公司支付李成山2014年7月25日至2015年3月24日期间的工资80000元；2.旗南公司支付李成山解除劳动合同的经济补偿金20000元；3.旗南公司支付李成山2014年8月25日至2015年3月24日期间未签订劳动合同的加付一倍工资70000元。该会于2015年10月14日作出中劳人仲案字[2015]3477号仲裁裁决书，裁决：1.旗南公司支付李成山2014年7月25日至2015年3月24日期间的工资33047元；2.旗南公司支付李成山解除劳动合同的经济补偿金4721元；3.旗南公司支付李成山2014年8月25日至2015年3月24日期间未签订劳动合同的加付一倍工资37768元。旗南公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，争议焦点为旗南公司与李成山是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一、二条的规定，判断劳动关系是否成立，其主要标准在于用人单位和劳动者是否具有法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；其参考凭证在于工资支付事实、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件、考勤记录等。本案中，首先，李成山仅提供一份参保证明，其证明力薄弱，不足以证明李成山与旗南公司存在劳动关系；其次，倘若李成山与旗南公司劳动关系成立，但自其入职以来在未收取分文工资的情况下坚持工作长达8个月，不合常理，令本院对此产生合理的怀疑。故本院认定李成山与旗南公司不存在劳动关系，旗南公司要求无需支付李成山2014年7月25日至2015年3月24日期间的工资、解除劳动合同的经济补偿金、2014年8月25日至2015年3月24日期间未签订劳动合同的加付一倍工资的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告中山市旗南制衣洗水有限公司无需支付被告李成山2014年7月25日至2015年3月24日期间的工资、解除劳动合同的经济补偿金及2014年8月25日至2015年3月24日期间未签订劳动合同的加付一倍工资。
案件受理费10元（原告已预付），由被告李成山负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市旗南制衣洗水有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民五初字第215号原告：中山市旗南制衣洗水有限公司，住所地中山市大涌镇南村管理区，组织机构代码723803675。法定代表人:林桂能。委托代理人:蒋建华，中山市升镇法律服务所法律工作者。被告：李成山，男，1978年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托代理人：张奕、曾新成，分别系广东中亿律师事务所律师、律师助理。被告：王明利，女，1981年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：肖静、何胜兰，分别系广东孚道律师事务所律师、实习律师。原告中山市旗南制衣洗水有限公司（以下简称旗南公司）诉被告李成山劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法追加王明利为本案被告，先由审判员吴胜杰独任审理后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告旗南公司委托代理人蒋建华，被告李成山及其委托代理人张奕、曾新成，被告王明利委托代理人肖静、何胜兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旗南公司诉称：旗南公司与李成山不存在事实上和法律上的劳动关系，李成山并未为旗南公司提供劳动，双方不存在管理与被管理的关系。旗南公司于2014年7月23日将本厂的四楼租赁给王明利做洗水经营，李成山与王明利合作经营该洗水车间，他们没有办理营业执照，以个人名义对外经营该洗水厂。在他们合伙经营期间，为了方便，王明利与李成山找到旗南公司的法定代表人商量将社保挂靠在旗南公司处，其每月通过现金的形式将社保费、水电费及租金交给旗南公司财务，再由旗南公司代为缴纳社保费，因此李成山与旗南公司为社会保险代缴关系，而非劳动关系。为此，旗南公司诉至法院，请求判令：1.旗南公司无需支付李成山2014年7月25日至2015年3月24日期间的工资33047元；2.旗南公司无需支付李成山解除劳动合同的经济补偿金4721元；3.旗南公司无需支付李成山2014年8月25日至2015年3月24日期间未签订劳动合同的加付一倍工资37768元；4.李成山承担本案诉讼费用。原告旗南公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书、送达回证；2.租赁合同。被告李成山辩称：旗南公司的诉求没有事实依据。旗南公司主张李成山和王明利是合伙关系，请对此进行举证。请求法院驳回旗南公司的诉求。被告李成山为支持其答辩，向本院提供如下证据：参保证明。被告王明利辩称：旗南公司未要求王明利承担责任，王明利就法院依职权追加为本案被告不承担旗南公司诉求的责任。王明利与李成山系合作合伙经营，租赁旗南公司的洗水车间。李成山和王明利租赁的车间经营开始时间为2014年8月1日，非李成山主张的2014年7月25日。被告王明利为支持其答辩，向本院提供如下证据：银行存款历史交易明细清单。经审理查明：李成山称于2014年7月25日入职旗南公司处，职务为主管，每月薪酬为10000元，年底盈利另有奖金发放，旗南公司未与其签订劳动合同，亦未支付其2014年7月25日至2015年3月24日的工资，并提交参保证明佐证。该证明显示旗南公司于2014年8月至2015年3月期间为李成山参加社会保险。旗南公司确认参保证明的真实性，但否认与李成山存在劳动关系，称于2014年7月23日将厂房租赁给王明利，李成山与王明利合作经营洗水厂，李成山、王明利将社会保险挂靠在其方，旗南公司代为李成山缴纳社会保险费及水电费，并提交租赁合同书佐证。该合同约定由旗南公司将自有的水泥结构厂房4楼部分及一批旧洗水设备出租给王明利使用。李成山对该合同不予确认，称与其无关。王明利确认该合同的真实性，并承认与李成山合伙经营洗水厂，但未提交关于双方存在合同关系的证据佐证。另查：李成山于2015年8月6日以旗南公司拖欠工资及未签订劳动合同为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1.旗南公司支付李成山2014年7月25日至2015年3月24日期间的工资80000元；2.旗南公司支付李成山解除劳动合同的经济补偿金20000元；3.旗南公司支付李成山2014年8月25日至2015年3月24日期间未签订劳动合同的加付一倍工资70000元。该会于2015年10月14日作出中劳人仲案字[2015]3477号仲裁裁决书，裁决：1.旗南公司支付李成山2014年7月25日至2015年3月24日期间的工资33047元；2.旗南公司支付李成山解除劳动合同的经济补偿金4721元；3.旗南公司支付李成山2014年8月25日至2015年3月24日期间未签订劳动合同的加付一倍工资37768元。旗南公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为：本案系劳动合同纠纷，争议焦点为旗南公司与李成山是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一、二条的规定，判断劳动关系是否成立，其主要标准在于用人单位和劳动者是否具有法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；其参考凭证在于工资支付事实、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件、考勤记录等。本案中，首先，李成山仅提供一份参保证明，其证明力薄弱，不足以证明李成山与旗南公司存在劳动关系；其次，倘若李成山与旗南公司劳动关系成立，但自其入职以来在未收取分文工资的情况下坚持工作长达8个月，不合常理，令本院对此产生合理的怀疑。故本院认定李成山与旗南公司不存在劳动关系，旗南公司要求无需支付李成山2014年7月25日至2015年3月24日期间的工资、解除劳动合同的经济补偿金、2014年8月25日至2015年3月24日期间未签订劳动合同的加付一倍工资的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告中山市旗南制衣洗水有限公司无需支付被告李成山2014年7月25日至2015年3月24日期间的工资、解除劳动合同的经济补偿金及2014年8月25日至2015年3月24日期间未签订劳动合同的加付一倍工资。案件受理费10元（原告已预付），由被告李成山负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市旗南制衣洗水有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年三月十七日书 记 员  谭银娣
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4679号
原告吴xx。
委托诉讼代理人：谢xx，江苏聚博律师事务所律师。
被告：常州xxx制造有限公司。
法定代表人：殷x，该公司总经理。
原告吴xx与被告常州xxx制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
吴xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资8000元。事实与理由：2012年6月，原告入职被告处从事操作工工作，平时工资为计件，每月结算，但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年4月24日，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2015年的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴xx的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨关中
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 燕
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4679号原告吴xx。委托诉讼代理人：谢xx，江苏聚博律师事务所律师。被告：常州xxx制造有限公司。法定代表人：殷x，该公司总经理。原告吴xx与被告常州xxx制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。吴xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资8000元。事实与理由：2012年6月，原告入职被告处从事操作工工作，平时工资为计件，每月结算，但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年4月24日，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2015年的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴xx的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨关中二〇一六年十一月二十八日书记员  沈 燕
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初3458号
原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：遵义市播州区南白镇人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。
法定代表人：郑周，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行行长。
委托诉讼代理人：王松，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行尚嵇分理处主任。
委托诉讼代理人：熊明刚，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行尚嵇分理处客户经理。
被告：马金应，男，1969年4月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：蔡绍全，男，1968年12月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：付顺阳，男，1968年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：王齐彬，男，1962年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行（以下简称农业银行）与被告马金应、蔡绍全、付顺阳、王齐彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼，被告马金应、蔡绍全、付顺阳、王齐彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马金应偿还原告贷款本金15000.00元及最终偿还我行贷款本息之日止的利息，利息按照三方合同约定计算；2、请求判令被告蔡绍全、付顺阳、王齐彬对以上债务承担连带偿还责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马金应因养殖急需资金周转向我行申请贷款15000.00元，我行于2009年6月8日授信小额农户自助可循环贷款15000.00元，循环期限三年，我行于2009年6月8日向其发放向其发放小额农户自助可循环贷款15000.00元，于2012年6月8日到期，现被告马金应尚欠我行贷款本金15000.00元及利息。被告马金应、蔡绍全、付顺阳、王齐彬系四户联保向我行贷款，现被告马金应拒不履行还款义务已严重侵害了我行的合法权益，为此，我行特诉至法院，请求判令被告马金应偿还我行借款本金15000.00元及其利息，并请求判令被告蔡绍全、付顺阳、王齐彬对上述债务承担连带偿还责任。
被告马金应、蔡绍全、付顺阳、王齐彬未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭质证，对原告农业银行提供的贷款业务申请表，贷款业务调查，联保承诺书，“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同，贷款到期通知书、债务逾期通知书，担保人履行责任通知书等证据，经本院审查认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，作为本案定案依据，并据此认定事实如下：被告马金应于2009年5月19日以养殖急需资金为由向原告农业银行申请农户小额授信贷款30000.00元，双方于2009年6月8日签订了“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同【合同编号：52119200900007776】，双方约定：1、原告农业银行在2009年6月8日至2012年6月8日的期限内，向被告马金应提供15000.00元的可循环借款额度。在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年12月8日；2、借款利率在每笔以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础（上/下）浮20%。原告农业银行按照借款合同约定向被告马金应发放了15000.00元，贷款于2012年6月8日到期后，现被告马金应尚欠原告农业银行贷款本金15000.00元及利息。另查明，按照农业银行贷款规定，被告马金应、蔡绍全、付顺阳、王齐彬四人组成联保小组，相互担保所欠借款，并在原、被告签订的农户借款合同中约定：“保证方式为连带责任保证。保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的债务提前到期之日起二年”。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的义务。现原告已依约向被告马金应发放借款15000.00元，借款期限届满后，被告马金应未按合同约定期限偿还原告借款本金并支付利息。现被告马金应尚欠原告贷款本金15000.00元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，被告马金应应当偿还原告贷款本金15000.00元并支付利息。关于原告请求被告蔡绍全、付顺阳、王齐彬对上述债务承担连带保证责任这一诉讼请求，由于原、被告在借款合同中明确约定保证人的保证期间为二年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告农业银行未在主债务履行期限届满后两年的保证期间内通过诉讼向被告蔡绍全、付顺阳、王齐彬主张其承担连带偿还责任，也未提供证据证明双方对保证期限的变更或延续，故保证人的保证责任免除。被告马金应、蔡绍全、付顺阳、王齐彬经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马金应偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行贷款本金15000.00元，并按照双方签订的农户贷款借款合同【合同编号：52119200900007776】中约定利率支付利息，还款时利随本清，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告马金应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗信亮
人民陪审员 邓旭庄
人民陪审员 周华义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邓朝华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初356号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
代表人：黄移平，该行行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。
被告：肖卫兵，男，1989年8月17日出生，住湖南省怀化县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告肖卫兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一七年四月十三日
书记员 王 敏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执890号之一
申请执行人：程玉峰。
被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2017）第64号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司在招商银行东营分行营业部的存款36000元。冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年一月三十一日
书记员 王文斌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执890号申请执行人：程玉峰。被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司。法定代表人：吴静，董事长。申请执行人程玉峰与被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2017）第64号仲裁裁决书确定的支付申请人工资36000元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券信息，被执行人名下有汽车5辆，但不知车辆下落；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人名下房产十二处、土地一宗，均被另案查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人名下房产及土地使用权被另案首先查封，本案无优先受偿权暂无法进行处置，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押亦无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一八年一月三十一日书 记 员  王文斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1345号
上诉人(原审被告)吉林省教育厅机关服务中心,住所地吉林省长春市朝阳区人民大街6795号。
法定代表人张跃，主任。
委托代理人宣心滨，该单位副主任。
委托代理人郭淑梅，该单位办公室主任。
被上诉人(原审原告)冷兵,男,1979年4月26日生，汉族，长春市凝汇商贸有限公司法定代表人，住吉林省通化市。
委托代理人吕秀萍，吉林阳光博舟律师事务所律师。
上诉人吉林省教育厅机关服务中心（以下简称教育厅服务中心）因与被上诉人冷兵民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人教育厅服务中心的委托代理人宣心滨、郭淑梅，被上诉人冷兵及其委托代理人吕秀萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冷兵原审时诉称，2013年7月10日，教育厅服务中心为了给其职工开支，向冷兵借款人民币30000.00元整，由教育厅服务中心财务郭淑梅和两位副主任宣心宾、张金儒三人共同出具借条，并加盖教育厅服务中心财务公章。后冷兵找教育厅服务中心索要，教育厅服务中心均以种种理由推脱不还。冷兵为了维护其合法权益，将教育厅服务中心诉至法院，请求法院依法判令教育厅服务中心偿还冷兵的借款人民币30000.00元整及相应利息（从2015年6月25日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用等由教育厅服务中心承担。
教育厅服务中心原审时辩称，2012年12月5日，冷兵所在单位长春市凝汇商贸有限公司承包教育厅服务中心所属吉林省恒安教育汽车修配有限公司（以下简称恒安汽车修配厂），承包期限为五年，此间教育厅服务中心向修配厂借款30000.00元用于职工开支，冷兵不具备原告主体资格，教育厅服务中心借用的30000.00元借款是教育厅服务中心所属企业之间的经济往来。另外，根据教育厅服务中心班子研究同意并与冷兵商定使用教育厅服务中心2楼13号至24号停车位使用权一年偿还向恒安汽车修配厂借款3万元，现用车位使用权抵顶偿还借款完毕。修配厂承包期尚未结束，两家单位经济往来尚未结算完毕，长春凝汇商贸有限公司尚欠教育厅服务中心电费、汽车配件款等，故不存在教育厅服务中心拖欠还款的事宜。
原审法院经审理查明，2013年7月10教育厅服务中心向冷兵借款30000.00元，用于职工开支，教育厅服务中心于同日向冷兵出具借条一张。因教育厅服务中心未及时偿还此借款，致使冷兵诉讼至法院。另外，冷兵为长春市凝汇商贸有限公司法定代表人。2012年12月5日，教育厅服务中心及其所属恒安汽车修配厂（作为甲方）与长春市凝汇商贸有限公司（作为乙方）签订承包合同一份，该合同约定甲方同意乙方承包恒安汽车修配厂，承包期限为五年。
原审法院认为，冷兵具备本案诉讼主体资格。冷兵持有教育厅服务中心加盖公章的原始借条、银行转款凭证，且能够与证人安波的证言相互印证，应认定冷兵与教育厅服务中心之间存在借贷关系，冷兵要求教育厅给付借款本金30000.00元及相应利息之主张，应予支持。借条中未载明还款时间，冷兵可以随时向教育厅服务中心主张权利，但应给其必要的准备时间，利息应从冷兵向法院主张权利之日即2015年6月29日起计算。教育厅服务中心仅以其单位前法定代表人董大伟的书面证言及会议记录提出借条中的载明的借款不是向冷兵个人借款，而是向冷兵承包的企业恒安汽车修配厂借的款及该借款已用车位使用权抵顶偿还完毕一节，因未提供出冷兵对此口头或书面认可的证据，对此不予认定。至于教育厅服务中心提供的承包合同书只能证明其与长春市凝汇商贸有限公司存在承包经营关系，关于双方在承包经营中发生的纠纷与本案无关联性，应另行处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，原审判决：一、吉林省教育厅机关服务中心于判决生效后十日内给付冷兵借款本金30000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年6月29日起本金给付完毕时止）;二、驳回冷兵的其他诉讼请求。如果吉林省教育厅机关服务中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，财产保全费300.00元均由吉林省教育厅机关服务中心负担
宣判后，教育厅服务中心不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。理由是：冷兵不具备本案诉讼主体资格，冷兵虽然持有借条，但是借条上并没有冷兵个人之名，本案的债权人应为冷兵作为法定代表人的长春市凝汇商贸有限公司，该公司出纳安波向教育厅服务中心转款可以证明这一事实。由于证人安波系冷兵所在公司的出纳，其证人身份和证言的效力均不应认可。原审判决认定事实不清，教育厅服务中心已经用自有的车库一年的使用权抵偿本案的借款30000.00元，即借款已经偿还完毕。作为政府机关事业单位，教育厅服务中心无任何理由和权利向冷兵个人借款用于职工开支。
冷兵二审辩称，冷兵是原始借条的持有者，具有诉讼主体资格。教育厅服务中心向冷兵的借款尚未偿还，恒安汽车修配厂与长春市凝汇商贸有限公司签订的承包合同与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉,维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，上诉人主张，其与被上诉人冷兵不存在借贷关系，本案的债权人应为冷兵作为法定代表人的长春市凝汇商贸有限公司。因上诉人出具的借条并未载明债权人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”。故被上诉人冷兵具备本案的诉讼主体资格，上诉人的该项上诉主张不予支持。被上诉人冷兵持有原始借条,并且有银行转账凭证、证人安波的证言可以证明双方存在借贷关系。上诉人虽予以否认，但上诉人未提供充分的证据证明本案争议的借款是其向冷兵所在公司的借款而不是向冷兵的个人借款,上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人主张借款已经用单位自有车位一年的使用权予以抵偿，但是并没有提供证据证明该事实，上诉人所提供的承包合同，仅能证明上诉人与长春市凝汇商贸有限公司曾经存在承包关系，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吉林省教育厅机关服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 卢丹丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 竭海涛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终227号
上诉人（原审原告）：余长平，女，汉族，住福建省长汀县。
被上诉人（原审被告）：涂星份，男，汉族，住福建省长汀县。
被上诉人（原审被告）：涂桂兰，女，汉族，住福建省长汀县。
上诉人余长平因与被上诉人涂星份、涂桂兰民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院(2016)闽0821民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余长平、被上诉人涂星份到庭参加诉讼。被上诉人涂桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余长平上诉请求：涂星份与涂桂兰夫妻共同偿还余长平借款本金20000元及利息1600元，以及自2015年11月2日起至还清欠款之日止按月利息400元计算的利息。事实和理由：涂星份与涂桂兰确是夫妻关系，该借款是在被上诉人夫妻关系存续期间向余长平借用，应当由夫妻共同偿还。
涂星份辩称，钱是向余长平的老公曹林林借的，借钱的时候我老婆不知情，从来没有说过钱不还，只是利息暂时还不起，经济比较紧张，慢慢还。
涂桂兰未作答辩。
余长平向一审法院起诉请求：1、涂星份、涂桂兰归还借款本金21,600元及支付从2015年11月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年涂星份以经商需资金为由向原告借款人民币20,000元，2015年8月2日，被告涂星份借款本金和尚欠的利息重新向原告出具借条一张，内容为“借条/兹向余长平借人民币贰万壹仟陆佰元整（￥21,600），计息每月肆佰元（￥400）。此据！借款人涂星份/2015、8、2”。此后，被告涂星份支付利息800元，就未再付息也不归还本金，原告诉来本院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条为据，被告涂星份未偿还借款，原告要求被告涂星份归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。本案被告向原告的借款本金20,000元约定月息400元，未超过年利率24%的限额,院予以支持。因原告与被告涂星份没有提供书面证据证明被告涂桂兰与被告涂星份系夫妻关系，且被告涂星份对该借款认为是其个人借款,故对原告要求被告涂桂兰与被告涂星份共同偿还借款的请求，不予支持。被告涂桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂星份应于本判决生效之日起十日内归还原告余长平借款本金20,000元及利息1,600元，以及自2015年11月2日起至还清欠款之日止按月利息400元计算的利息。二、驳回原告余长平的其他诉讼请求。案件受理费416元，减半收取208元，由被告涂星份负担。
本院二审期间，余长平围绕上诉请求依法提交了《户籍登记证明》、《迳背村人口与计划生育信息卡》各一份，证明涂星份与涂桂兰是夫妻关系。涂星份质证认为，对该证据的真实性没有异议，涂星份与涂桂兰是夫妻，大概2001、2002年结婚，现在也还是夫妻。本院认定如下：该证据能够证明涂星份与涂桂兰在本案借款发生时系夫妻关系。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系讼争借款是涂星份与涂桂兰夫妻共同债务还是涂星份个人债务？2008年涂星份以经商需资金为由向余长平借款人民币20000元，2015年8月2日，涂星份重新向余长平出具借条一张，约定借款和利息。该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。根据余长平二审审理过程中向法院提交的《户籍登记证明》、《迳背村人口与计划生育信息卡》以及二审庭审过程中涂星份自认：“涂星份与涂桂兰是夫妻关系，大概2001、2002年结婚，2008年借款时涂星份与涂桂兰是夫妻关系”。能够证明本案借款发生在涂星份与涂桂兰夫妻关系存续期间。虽然余长平抗辩该笔借款系用于赌博，但未提供证据予以证明，不予采信。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涂星份未提供证据证明涂星份与余长平明确约定本案所涉及的债务为个人债务，也未向法院提供证据证明余长平知道涂星份与涂桂兰对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的情形，因此，该笔债务应当认定为涂星份与涂桂兰夫妻共同债务。
综上所述，余长平的上诉请求成立，予以支持。涂桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省长汀县人民法院（2016）闽0821民初1459民事判决；
二、改判涂星份与涂桂兰应于本判决生效之日起十日内归还余长平借款本金20000元及利息1600元，以及自2015年11月2日起至还清欠款之日止按月利息400元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费416元，减半收取208元，由涂星份、涂桂兰负担。二审案件受理费416元，由涂星份、涂桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 敏
审判员 庄 小 鹏
审判员 邹 丽 婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 邱艺梅（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终227号上诉人（原审原告）：余长平，女，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审被告）：涂星份，男，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审被告）：涂桂兰，女，汉族，住福建省长汀县。上诉人余长平因与被上诉人涂星份、涂桂兰民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院(2016)闽0821民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余长平、被上诉人涂星份到庭参加诉讼。被上诉人涂桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余长平上诉请求：涂星份与涂桂兰夫妻共同偿还余长平借款本金20000元及利息1600元，以及自2015年11月2日起至还清欠款之日止按月利息400元计算的利息。事实和理由：涂星份与涂桂兰确是夫妻关系，该借款是在被上诉人夫妻关系存续期间向余长平借用，应当由夫妻共同偿还。涂星份辩称，钱是向余长平的老公曹林林借的，借钱的时候我老婆不知情，从来没有说过钱不还，只是利息暂时还不起，经济比较紧张，慢慢还。涂桂兰未作答辩。余长平向一审法院起诉请求：1、涂星份、涂桂兰归还借款本金21,600元及支付从2015年11月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2008年涂星份以经商需资金为由向原告借款人民币20,000元，2015年8月2日，被告涂星份借款本金和尚欠的利息重新向原告出具借条一张，内容为“借条/兹向余长平借人民币贰万壹仟陆佰元整（￥21,600），计息每月肆佰元（￥400）。此据！借款人涂星份/2015、8、2”。此后，被告涂星份支付利息800元，就未再付息也不归还本金，原告诉来本院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条为据，被告涂星份未偿还借款，原告要求被告涂星份归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。本案被告向原告的借款本金20,000元约定月息400元，未超过年利率24%的限额,院予以支持。因原告与被告涂星份没有提供书面证据证明被告涂桂兰与被告涂星份系夫妻关系，且被告涂星份对该借款认为是其个人借款,故对原告要求被告涂桂兰与被告涂星份共同偿还借款的请求，不予支持。被告涂桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂星份应于本判决生效之日起十日内归还原告余长平借款本金20,000元及利息1,600元，以及自2015年11月2日起至还清欠款之日止按月利息400元计算的利息。二、驳回原告余长平的其他诉讼请求。案件受理费416元，减半收取208元，由被告涂星份负担。本院二审期间，余长平围绕上诉请求依法提交了《户籍登记证明》、《迳背村人口与计划生育信息卡》各一份，证明涂星份与涂桂兰是夫妻关系。涂星份质证认为，对该证据的真实性没有异议，涂星份与涂桂兰是夫妻，大概2001、2002年结婚，现在也还是夫妻。本院认定如下：该证据能够证明涂星份与涂桂兰在本案借款发生时系夫妻关系。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系讼争借款是涂星份与涂桂兰夫妻共同债务还是涂星份个人债务？2008年涂星份以经商需资金为由向余长平借款人民币20000元，2015年8月2日，涂星份重新向余长平出具借条一张，约定借款和利息。该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。根据余长平二审审理过程中向法院提交的《户籍登记证明》、《迳背村人口与计划生育信息卡》以及二审庭审过程中涂星份自认：“涂星份与涂桂兰是夫妻关系，大概2001、2002年结婚，2008年借款时涂星份与涂桂兰是夫妻关系”。能够证明本案借款发生在涂星份与涂桂兰夫妻关系存续期间。虽然余长平抗辩该笔借款系用于赌博，但未提供证据予以证明，不予采信。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涂星份未提供证据证明涂星份与余长平明确约定本案所涉及的债务为个人债务，也未向法院提供证据证明余长平知道涂星份与涂桂兰对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的情形，因此，该笔债务应当认定为涂星份与涂桂兰夫妻共同债务。综上所述，余长平的上诉请求成立，予以支持。涂桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省长汀县人民法院（2016）闽0821民初1459民事判决；二、改判涂星份与涂桂兰应于本判决生效之日起十日内归还余长平借款本金20000元及利息1600元，以及自2015年11月2日起至还清欠款之日止按月利息400元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费416元，减半收取208元，由涂星份、涂桂兰负担。二审案件受理费416元，由涂星份、涂桂兰负担。本判决为终审判决。审判长 吕    敏审判员 庄  小  鹏审判员 邹  丽  婷二〇一七年三月二十一日书记员 邱艺梅（代）引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2746号
原告:马思嘉，男，2009年8月21日出生，汉族，住上蔡县。
法定代理人马云雷，男，1984年10月17日出生，住址同上。系原告马思嘉之父。
委托代理人蒋驰、杨兵毅（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被告:上蔡县城市管理综合执法局。住所地：上蔡县开龚路西侧。
法定代表人赵建伟，系该单位局长。
委托代理人郭树举，该单位职员。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
原告马思嘉与被告上蔡县城市管理综合执法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马思嘉法定代理人马云雷、委托代理人蒋驰，被告上蔡县城市管理综合执法局委托代理人郭树举、张计红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马思嘉诉称，2012年10月7日，王鹏飞驾驶无牌货车沿上蔡县蔡都大道由西向东行驶至蔡都大道与秦相路交叉口西南角右转时，与同向行驶李爱梅驾驶的电动三轮车相撞，造成李爱梅、马思嘉受伤及电动三轮车损坏的交通事故发生。2012年11月1日，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字【2012】第337号《道路交通事故认定书》认定，司机王鹏飞承担本次次事故的全部责任；原告无责任。2017年10月30日，原告因“右小腿截肢术后残端疼痛”2月余，在洛阳正骨医院住院治疗，经手术治疗好转后，于2017年11月20日出院。虽然被告上蔡县城市管理综合执法局已经对原告前期费用予以赔偿，但是原告后续治疗相关费用与本次交通事故有直接的因果关系，被告应该承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费11684.76元，住院伙食补助费1050元，营养费420元，护理费4240.04元，交通费368元，共计费用17762.8元。
被告上蔡县城市管理综合执法局辩称，交通事故属实，被告已经对原告的前期费用进行了赔偿。对于本次起诉的后续治疗费用，营养费不应支持，护理费应按一人护理计算，住院伙食补助费每天50元过高，请求对原告不合理的诉请部分予以驳回。
经审理查明，2012年10月7日50分左右，王鹏飞驾驶上蔡县城市管理综合执法局所有的无牌货车沿上蔡县蔡都大道由西向东行驶至蔡都大道与秦相路交叉口西南角右转时，与同向行驶李爱梅驾驶的电动三轮车相撞，造成李爱梅、马思嘉受伤以及电动三轮车损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字［2012］第337号交通事故认定书认定，王鹏飞驾驶具有安全隐患的无牌机动车行车未安全、文明驾驶，应负此次事故的全部责任；李爱梅、马思佳无责任。2017年10月30日，原告马思嘉入住河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）进行后续治疗，至2017年11月20日出院，共住院21天，支出医疗费11684.76元。
另查明，原告马思嘉于2009年8月21日生，因本次交通事故已被评定为六级伤残。2017年度河南省城镇居民人均纯收入为29557.86元。事故发生时王鹏飞系上蔡县城市管理综合执法局职工。上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告户口证明、交通事故认定书、病历、医疗费票据、陪护证明、判决书、裁定书等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字［2012］第337号交通事故认定书认定，王鹏飞驾驶具有安全隐患的无牌机动车行车未安全、文明驾驶，应负此次事故的全部责任；李爱梅、马思佳无责任。对此，本院予以采信。因王鹏飞系职务行为，故依据有关规定应当由被告上蔡县城市管理综合执法局承担赔偿责任。被告上蔡县城市管理综合执法局应赔偿原告的数额为:1、医疗费11684.76元；2、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×21天＝630元；3、营养费，以每人每天20元为准计算，即为20元/天×21天＝420元；4、护理费，根据2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准（因原告在城镇医院治疗），结合原告住院天数及医院陪护证明（2人陪护），护理费确定为29557.86元/365天×21天×2人＝3401.2元；5、交通费，根据原告提供的票据确定为368元；上述五项共计16504元。关于被告上蔡县城市管理综合执法局辩称的对原告请求的营养费不应支持、护理费应按一人护理计算的诉讼主张，因证据不力，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县城市管理综合执法局于本判决生效之日起5日内赔偿原告马思嘉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计16504元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告上蔡县城市管理综合执法局负担。原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 毕小强
二〇一八年六月二十二日
书记员 张凌云
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3832号
原告：邵某某，女，1987年5月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：胡秦蓓，上海市海华永泰律师事务所律师，一般授权。
被告：丁1，男，1982年3月23日出生，汉族，住上海市。
原告邵某某与被告丁1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托诉讼代理人田其锐律师、胡秦蓓律师、被告丁1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、孩子丁某2归原告抚养，被告每月支付抚养费8，000元；3、分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后才知道被告和自己结婚前刚刚与前妻离婚，自己住回娘家后，被告未曾看望过原告及孩子。自己之前为昆山商铺加名的问题与被告父母发生争吵，才回娘家的。现在夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告丁1辩称，婚后关系好的，结婚后把自己的15万元(包括自己的婚前存款)转入原告卡里。原告和被告父母有矛盾了，导致双方之间也有矛盾，但是自己始终以包容的态度对待她，希望和她过一辈子。经常为原告添置一些首饰和奢侈品，包括1.5万元的卡地亚手镯，证明双方那时感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于双方于2015年2月12登记结婚,2015年11月20生育一子丁某2，婚后未处理好夫妻矛盾及与其他家庭成员的矛盾，影响夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础，双方婚龄较短，孩子幼小，应耐心解决矛盾，珍惜夫妻之情，慎重对待婚姻，互相谦让。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邵某某与被告丁1离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执恢字第51号
申请执行人：周传业。
委托代理人：袁涛，系靖宇县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王广亮，系靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年12月16日立案执行周传业与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）57号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人周传业工资款14959.00元，承担执行费124.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）57号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执恢字第51号
申请执行人：周传业。
委托代理人：袁涛，系靖宇县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王广亮，系靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年12月16日立案执行周传业与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）57号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人周传业工资款14959.00元，承担执行费124.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）57号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长王强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初538号
原告山东克曼特电气集团有限公司。统一社会信用代码913708286859186302。
法定代表人胡素莲，该公司董事长。
委托代理人王德龙，山东××律师事务所律师。
被告单县天基房地产开发有限公司。统一社会信用代码91371722552228863U。
法定代表人李君启。
原告山东克曼特电气集团有限公司（以下简称克曼特公司）与被告单县天基房地产开发有限公司（以下简称天基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克曼特公司的委托代理人王德龙到庭参加诉讼。被告天基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克曼特公司诉称，2011年8月19日原被告双方签订了买卖合同一份，约定被告向原告购买箱式变电站一台，合同价款为15万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告向原告支付了4万元货款，尚欠原告11万元未付。由于被告未按时履行付款义务，给原告造成了一定的经济损失，故应按法律规定支付逾期付款利息。根据相关法律规定，依法成立的合同对双方具有约束力，被告应履行付款义务。请求依法判令被告向原告支付货款人民币11万元及以该货款为基数自2011年8月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告天基公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月19日，原告克曼特公司（卖方）与被告天基公司（买方）签订买卖合同一份，约定天基公司购买克曼特公司YBW﹣1000KVA／10／0.4型箱式变电站一台，单价15万元。买方预付定金5万元，定金交纳后20天内卖方供货，货到初步验收后付清余款。质保金1万元，无质量问题一年后退还。合同签订后，天基公司没有交付定金。2011年8月25日克曼特公司将上述箱式变电站运至天基公司，并进行了验收。2011年10月天基公司支付克曼特公司货款4万元，余欠货款11万元至今未付。
上述事实，有原告提交的买卖合同以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告克曼特公司与被告天基公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告克曼特公司依约交付了箱式变电站，履行了合同义务。被告天基公司收货后仅支付货款4万元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告克曼特公司请求被告天基公司给付货款11万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告克曼特公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并不违背上述规定，本院予以支持。被告天基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告单县天基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东克曼特电气集团有限公司货款人民币11万元及逾期付款利息（分两部分：2011年8月26日至2012年8月25日以货款人民币10万元为基数，2012年8月26日至付清之日以货款人民币11万元为基数，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；
二、驳回原告山东克曼特电气集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3035元，由被告单县天基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 程 军
人民陪审员 李建礼
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨苗苗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2237号
原告袁某，公司职员。
委托代理人邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告张某，无业。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人邓锐，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2007年经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，同年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生长女取名袁某甲，××××年××月××日生次女取名张某甲。婚后因长期分居两地，且经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生长女袁某甲随原告生活，次女张某甲随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，不认可原告说的事实和理由，双方从谈恋爱开始到现在虽处于分居状态，但夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月经他人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生长女取名袁某甲，××××年××月××日生次女取名张某甲。现原告认为与被告性格不合，长期分居，感情已破裂，而要求离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚登记审查处理表、婚生女袁某甲与张某甲的户籍信息等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，前后生了两个女儿，具有一定的感情基础。原告袁某诉称与被告张某夫妻感情确已破裂，未提供任何证据，故其请求本院不予支持。如果双方能够相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一六年六月六日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4236号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王义。
被执行人杨阳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王义、杨阳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1227号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月三日
书记员 贾立冬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5956号
原告宋远哲，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周晓东，系五分地镇法律服务所法律工作者。
被告王明利，男，40岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告杨晓辉，女，1976年4月12日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告宋远哲诉被告王明利、杨晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案受理后，依法由代理审判员高艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋远哲的委托代理人周晓东、被告王明利、杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月20日二被告女儿发生交通事故，给女儿治病住院交住院押金用款，多次找我借款，我考虑治病救人要急，就于同天借给被告王明利人民币20000.00元，约定利息为2分，并出示借据一枚，到期后，经原告多次索要，二被告始终以无钱为由，至今分文未还，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金20000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王明利辩称借款属实，这钱是给我女儿治病借的。
被告杨晓辉辩称这是原告与王明利恶意串通，与事实不符，我女儿生病借的钱是打在王明利的信合卡（卡号为********）上的，时间是2月3日打的20000.00元是借我舅舅的，2月6日打的10000.00元是借我朋友的，2月9日打的10000.00元是借我姨的，第一次我女儿手术共花了35000.00元，后来女儿已经做完手术了，王明利借款根本没花在女儿身上。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2015年2月20日由被告王明利出具的借据，在原告处借款20000.00元的事实。被告王明利质证认为是我写的没错。被告杨晓辉质证认为不知道是不是王明利所写，与事实不符，2月20日王明利在医院陪孩子住院，不可能出去借款。这钱根本没有借。
被告王明利在举证期限内未向本院提交证据。
被告杨晓辉在举证期限内向本院提交打款明细复印件四份，证明二被告自他人处借款40000.00元，此款打入被告王明利的账户。原告质证认为是否是二被告借款打入账户，还是还款打入账户不明，与本案没有关联。被告王明利质证认为没有给我打款。
根据原告的陈述、被告的答辩并经庭审举证、质证，本院综合认证认为原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院予以采信。被告杨晓辉提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告出示的借条为王明利所书写，借款人为王明利，借款日期为2015年2月20日，并注明此款用于王韵迪治病。王韵迪系二被告的女儿。王明利向宋远哲借款时杨晓辉不在现场。2015年2月3日至9日，被告杨晓辉已从他人处借款40000.00元，此款打入王明利的账户。
另查明，在本案诉讼前，二被告正在本院进行离婚诉讼，现离婚诉讼尚未审结。原告女儿第一次住院期间，肇事车主垫付医疗费15000.00元。王韵迪因交通事故于2015年1月31日住院治疗37天，共花费医疗费35518.36元，双方认可医疗费数额。
本院认为，原告诉称二被告夫妇多次找原告借款与事实不符，事实上借款时仅有被告王明利在场，借款人也只有王明利一人，被告杨晓辉并不在场，也不知情，借条上注明此款为给王韵迪治病用，通过本院的审理查明，二被告夫妇手中的已有资金已经足够支付王韵迪的医疗费，且本案原告与被告王明利系朋友关系，与杨晓辉并不相识，可见王明利此笔借款杨晓辉并不知情，事后也没有认可该笔借款，且王明利并没有出示有效证据证明此款用于王韵迪治病或二被告家庭生活所用，故被告王明利所借20000.00元借款视为王明利的个人债务，应由王明利个人偿还。综合本案实际，被告杨晓辉对此笔债务不应承担共同还款责任。故原告要求被告王明利偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王明利偿还原告宋远哲欠款20000.00元，于本判决生效后十日内付清，并自2015年2月20日起按月利率2%计算利息至欠款本息还清之日止；
二、被告杨晓辉不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告王明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 巍
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第878号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告周力，男，1977年1月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告周力信用卡纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告周力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2009年11月6日向被告发放了一张信用卡，卡号为4041170041027834。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年5月27日尚欠本息合计78860.38元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共78860.38元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年5月27日被告尚欠本金49950.54元、利息25781.55元、滞纳金2912.29元、其它费用216元，合计78860.38元。
被告周力未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2009年11月6日，原告发给被告一张卡号为4041170041027834的金穗信用卡。此后被告持此卡多次消费，期间也陆续还款。截止2016年5月27日被告尚欠本金49950.54元、利息25781.55元、滞纳金2912.29元、其它费用216元，合计78860.38元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金49950.54元、利息25781.55元、滞纳金2912.29元、其它费用216元，合计78860.38元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周力于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金49950.54元，支付利息25781.55元、滞纳金2912.29元、其它费用216元，合计78860.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1771.51元，由被告周力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年六月六日
书记员 肖 亮
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执496号
申请执行人：李婕。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟。
本院在执行李婕与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司将涉案款项3679.04元已支付给申请人李婕。关于办理产权证一事，因房产证现无法办理；故申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1688号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：史宁，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉农商行，原名镇赉县农村信用合作联社）与被告史宁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉农商行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告史宁经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
镇赉农商行向本院提出诉讼请求：要求史宁给付借款本金5万元及利息。事实和理由：2016年6月22日，史宁在我行借款5万元，到期日为2017年6月20日，到期后经我行工作人员多次催要拒不还款，遂引发诉讼。
史宁未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：史宁与镇赉农商行于2016年6月21日签订《吉林省农村信用社个人消费借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定：史宁向镇赉农商行申请个人消费借款人民币5万元；借款用于购车；借款期限12个月，即从2016年6月21日起至2017年6月20日；借款执行利率为月利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮164.82758%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为按期付息、一次还本；……。《借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。2016年6月22日，镇赉农商行按约定向史宁发放借款50000元。贷款凭证记载：借款人史宁，贷款金额50000元，借款日期2016年6月22日，到期日期2017年6月20日，借款月利率9.600000，结息方式每季末月20日。在借款合同履行过程中，史宁未按合同约定足额偿还借款本息。2017年8月10日立案后，史宁偿还了部分借款，截至2017年10月10日尚欠镇赉农商行借款本金46218.25元及利息（以镇赉农商行计算机系统中核算的记录为准）。镇赉农商行催收借款未果，向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：借款合同、贷款凭证、身份证明、工资卡复印件、贷款明细查询各一份。
本院认为，史宁与镇赉农商行签订的《借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。镇赉农商行已按约定履行了提供借款的合同义务。史宁未按约定还款期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中镇赉农商行自认史宁已履行部分还款义务，实际欠款本金为46218.25元，故史宁应偿还镇赉农商行借款本金46218.25元及相应的利息（以镇赉农商行计算机系统中核算的记录为准）。
综上所述，镇赉农商行的诉讼请求中合法、合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史宁于本判决生效后七日内偿还吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金46218.25元及利息（按双方签订的《吉林省农村信用社个人消费借款合同》约定的利率标准计付至史宁还清借款之日止,实际数额以吉林镇赉农村商业银行股份有限公司计算机系统中核算的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由史宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张春宇