wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第395号
原告兴业银行股份有限公司福州大名城支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人江苗，行长。
委托代理人程浩，福建大中律师事务所律师。
委托代理人何正宇，福建大中律师事务所实习律师。
被告王少华，男，汉族，住福建省福安市。
被告黄翠芳，女，汉族，住福建省福安市。
被告福州世茂实业有限公司（原名福州世茂置业有限公司），住所地福建省福州市台江区。
法定代表人许世坛，执行董事。
委托代理人王礼宠，男，该公司职员。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州大名城支行与被告王少华、黄翠芳、福州世茂实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行还款义务为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司福州大名城支行撤回起诉。
案件受理费6756.50元（已减半收取）、财产保全费5000元、公告费260元，由原告兴业银行股份有限公司福州大名城支行负担。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 吴惠珍
二〇一五年六月五日
书 记 员 林 东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4383号
罪犯李吕超，男，1983年1月29日生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年11月3日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第581号刑事判决，认定被告人李吕超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已履行）（刑期自2009年6月3日起至2018年6月2日止）。该犯不服，提出上诉。2009年12月7日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑三终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2539号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年12月2日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吕超在服刑改造期间，能认罪悔罪�服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月两次被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吕超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李吕超减去有期徒刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吕超减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长彭浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执425号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：刘文亮，住木兰县柳河镇。
被执行人：寇丽杰，住木兰县柳河镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人刘文亮、寇丽杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉红
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1693号
罪犯韦上顾，男，1979年2月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年7月31日作出（2009）南刑初字第316号刑事判决，以被告人韦上顾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦上顾在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦上顾在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦上顾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬。已缴纳罚金119元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦上顾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦上顾予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执439号
申请执行人孔令新。
被执行人刘洋。
申请执行人孔令新与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2238号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年7月月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并履行,本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2238号民事调解书确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执439号申请执行人孔令新。被执行人刘洋。申请执行人孔令新与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2238号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年7月月22日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并履行,本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2238号民事调解书确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘树军二〇一六年七月二十五日书记员  王 伟
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初98号
原告：游小清，女，1984年4月13日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县，现住江苏省南京市浦口区。
被告：陈海兰，女，1982年9月17日出生，汉族，古田县人，职业不详，住古田县。
原告游小清与被告陈海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游小清到庭参加诉讼，被告陈海兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游小清向本院提出诉讼请求：陈海兰应当偿还其借款8000元及利息（月利率按同期银行贷款利率计算，从2014年12月29日起至该款还清之日止）。事实和理由：2014年12月29日，陈海兰因经商需要向游小清借款8000元，陈海兰出具了借条，并约定于2015年内还清。借款期限届满后，陈海兰便关闭电话。经游小清多次催讨，亦无法联系陈海兰。
陈海兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，游小清提交的借据能够证明陈海兰向其借款8000元的事实，本院予以确认并采信。陈海兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。同时，视为陈海兰对游小清所述之相关事实在庭审中的共同认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈海兰因经商需要，于2014年12月29日向游小清借款8000元，陈海兰出具了借条，并约定于2015年内还清，双方未约定利息。借款期限届满后，游小清无法联系到陈海兰，陈海兰亦未依约偿还借款而引起本案纠纷。由于陈海兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无法召集调解，双方亦无法达成一致意见。
本院认为，游小清与陈海兰之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关民间借贷法律关系基本要件的规定。游小清提供了借据，能够证明其已向陈海兰履行了出借义务。游小清与陈海兰之间的借款合意意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，陈海兰在还款期限届满后未依约履行偿还借款之行为违背了诚实信用原则，其应当履行偿还借款并支付资金占有期间的逾期利息之义务。游小清与陈海兰未约定借期内的利息，故其主张陈海兰支付从2014年12月29日起至2015年12月31日止的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，陈海兰应当按年利率6%计算，支付从2016年1月1日起逾期偿还借款的资金占有期间利息。
综上所述，为稳定市场经济秩序和促进民间借贷关系的有序进行，对游小清有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院依法予以支持。陈海兰经传票传唤未不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈海兰应在本判决生效之日起三日内一次性偿还游小清借款8000元及利息（按年利率6%计算，从2016年1月1日起计至本案借款本金付清之日止）。
二、驳回游小清的其他诉讼请求。
如果陈海兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈海兰负担，应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 周美玉
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 詹金华
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳、对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1738号
原告：贺昌根，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：郑伟，四川禾石律师事务所律师。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司机械化施工分公司。住所：成都市双流区东升街道花月东街*号。
负责人：许世辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王思潼，四川路石律师事务所律师。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所：成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人：熊国斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王思潼，四川路石律师事务所律师。
原告贺昌根与被告四川公路桥梁建设集团有限公司机械化施工分公司（以下简称四川路桥施工分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，于2017年3月9日依职权追加四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥集团公司）为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺昌根的委托诉讼代理人郑伟、被告四川路桥施工分公司和四川路桥集团公司的委托诉讼代理人王思潼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺昌根向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付赔偿款200000元。事实与理由：2013年3月7日，被告四川路桥施工分公司设立巴南广高速公路TJ1合同段第十一项目部，即巴南广高速TJ1-11分部。原告于2013年8月1日与该分部签订劳动合同。2013年11月16日，原告在该标段施工过程中发生意外，导致受伤。治疗终结出院后，2016年11月21日原告经四川求实司法鉴定所鉴定为二级伤残。2016年11月28日，原告为尽快处理此事，与被告四川路桥施工分公司设立的巴南广高速TJ1-11分部签订赔偿协议，协议约定除去医疗费外，巴南广高速TJ1-11分部还应于2016年12月30日前支付原告赔偿款1000000元。赔偿协议签订后，巴南广高速TJ1-11分部仅向原告支付了赔偿款800000元，余款200000元未支付。原告催收上述款项无果，故起诉来院。
四川路桥施工分公司辩称，对原告诉状中陈述的事实均无异议，对原告诉讼请求也无异议，同意支付原告赔偿款200000元，只是因为公司在审计，财务上需要有法院的生效裁判文书才能支付此款。
四川路桥集团公司辩称，同意四川路桥施工分公司的答辩意见。另外，四川路桥施工分公司虽无注册资本，也不具备对外承担民事责任的能力，但公司实际有财产，也有能力支付原告的赔偿款。因此，请求判令原告的赔偿款由二被告共同支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《成立巴南广高速TJ1-11分部的通知》、《劳动合同》、《工资表》、《证明书》、病情证明书、医疗费票据、《鉴定意见书》、《赔偿协议书》、收条两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，四川路桥施工分公司因承建巴南广高速工作的需要，设立四川公路桥梁建设集团有限公司巴南广高速公司TJ1合同段第十一分部（以下简称巴南广高速TJ1-11标段），并任命王观太为项目经理。2013年8月1日，巴南广高速TJ1-11标段（甲方）与原告贺昌根（乙方）签订《劳动用工合同》，约定甲方聘用乙方在该标段担任临时工作岗位，劳动合同期限为2013年8月1日起至2014年7月31日止；甲方负责乙方的日常人事、工作管理，乙方工资为每月3500元，等。2013年11月16日，贺昌根在巴南广高速TJ1-11标段张家河大桥桩基工程施工时发生意外，导致受伤，随即被送往四川大学华西医院、成都高新海尔森医院等医院住院，住院期间医疗费由四川路桥施工分公司全额支付。2016年1月16日，巴南广高速TJ1-11标段向贺昌根支付了前期赔偿款200000元。2016年11月21日，贺昌根经四川求实司法鉴定所以工伤致残等级鉴定为二级伤残。
2016年11月28日，原告贺昌根（乙方）与巴南广高速TJ1-11标段（甲方）签订《赔偿协议书》，该协议书主要载明：乙方贺昌根系甲方雇员，2013年11月16日乙方在甲方承建的巴南广高速TJ1-11标段施工时受伤，现甲、乙双方为妥善解决此事，本着平等、自愿的原则，达成如下赔偿协议：一、甲方负担乙方因此次工伤而产生的全部医疗费，乙方主动提出解除与甲方之间的劳动关系，并要求一次性解决赔偿事宜。甲、乙双方协商一致，一次性解决工伤待遇，解除劳动关系，终止双方劳动法上的权利义务关系。二、甲方向乙方支付工伤赔偿款人民币1000000元（大写壹佰万元整），一次性解决乙方因此次工伤产生的全部赔偿。本协议生效后，乙方自愿放弃追究甲方赔偿差额的权利。三、本协议第二条约定的赔偿款人民币1000000元的支付方式：1、在本协议签订之日前甲方已向乙方预先支付赔偿款人民币现金300000元（大写叁拾万元整）；2、在本协议签订之日甲方向乙方支付赔偿款人民币500000元（大写伍拾万元整）；3、在2016年12月30日前甲方向乙方支付赔偿款人民币200000元（大写贰拾万元整）。四、本协议为甲、乙双方权利义务关系一次性终止协议，甲、乙双方完全理解和认知本协议存在的风险，本协议为双方真实意思表示，不存在意思表示的瑕疵，双方不得反悔，否则法律后果自负。……。巴南广高速TJ1-11标段于协议签订当日向原告贺昌根支付了500000元，加上2016年1月16日支付的300000元，共计已向贺昌根支付800000元赔偿款。贺昌根催收余款200000元未支付，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，因被告四川路桥施工分公司、四川路桥集团公司认可原告主张的事实，对双方无异议的事实，本院予以确认。原、被告双方均对《赔偿协议书》的真实性、合法性无异议，一致确认该赔偿协议是双方真实意思表示且无可能导致无效和可撤销的情形，本院对原、被告双方的意见予以确认，协议双方当事人均应当按照协议内容履行义务。现被告四川路桥施工分公司尚欠贺昌根赔偿款200000元未支付，其应当承担继续支付赔偿款的责任。被告四川路桥集团公司主张与四川路桥施工分公司承担共同支付责任，原告亦同意，本院对此予以确认。
综上所述，对原告贺昌根要求二被告共同支付赔偿款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告四川公路桥梁建设集团有限公司机械化施工分公司、四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告贺昌根赔偿款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告四川公路桥梁建设集团有限公司机械化施工分公司、四川公路桥梁建设集团有限公司负担（案件受理费由原告预交，二被告当庭已支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 洁
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初1738号原告：贺昌根，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：郑伟，四川禾石律师事务所律师。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司机械化施工分公司。住所：成都市双流区东升街道花月东街*号。负责人：许世辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王思潼，四川路石律师事务所律师。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所：成都市高新区九兴大道**号。法定代表人：熊国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王思潼，四川路石律师事务所律师。原告贺昌根与被告四川公路桥梁建设集团有限公司机械化施工分公司（以下简称四川路桥施工分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，于2017年3月9日依职权追加四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥集团公司）为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺昌根的委托诉讼代理人郑伟、被告四川路桥施工分公司和四川路桥集团公司的委托诉讼代理人王思潼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺昌根向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付赔偿款200000元。事实与理由：2013年3月7日，被告四川路桥施工分公司设立巴南广高速公路TJ1合同段第十一项目部，即巴南广高速TJ1-11分部。原告于2013年8月1日与该分部签订劳动合同。2013年11月16日，原告在该标段施工过程中发生意外，导致受伤。治疗终结出院后，2016年11月21日原告经四川求实司法鉴定所鉴定为二级伤残。2016年11月28日，原告为尽快处理此事，与被告四川路桥施工分公司设立的巴南广高速TJ1-11分部签订赔偿协议，协议约定除去医疗费外，巴南广高速TJ1-11分部还应于2016年12月30日前支付原告赔偿款1000000元。赔偿协议签订后，巴南广高速TJ1-11分部仅向原告支付了赔偿款800000元，余款200000元未支付。原告催收上述款项无果，故起诉来院。四川路桥施工分公司辩称，对原告诉状中陈述的事实均无异议，对原告诉讼请求也无异议，同意支付原告赔偿款200000元，只是因为公司在审计，财务上需要有法院的生效裁判文书才能支付此款。四川路桥集团公司辩称，同意四川路桥施工分公司的答辩意见。另外，四川路桥施工分公司虽无注册资本，也不具备对外承担民事责任的能力，但公司实际有财产，也有能力支付原告的赔偿款。因此，请求判令原告的赔偿款由二被告共同支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《成立巴南广高速TJ1-11分部的通知》、《劳动合同》、《工资表》、《证明书》、病情证明书、医疗费票据、《鉴定意见书》、《赔偿协议书》、收条两份，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，四川路桥施工分公司因承建巴南广高速工作的需要，设立四川公路桥梁建设集团有限公司巴南广高速公司TJ1合同段第十一分部（以下简称巴南广高速TJ1-11标段），并任命王观太为项目经理。2013年8月1日，巴南广高速TJ1-11标段（甲方）与原告贺昌根（乙方）签订《劳动用工合同》，约定甲方聘用乙方在该标段担任临时工作岗位，劳动合同期限为2013年8月1日起至2014年7月31日止；甲方负责乙方的日常人事、工作管理，乙方工资为每月3500元，等。2013年11月16日，贺昌根在巴南广高速TJ1-11标段张家河大桥桩基工程施工时发生意外，导致受伤，随即被送往四川大学华西医院、成都高新海尔森医院等医院住院，住院期间医疗费由四川路桥施工分公司全额支付。2016年1月16日，巴南广高速TJ1-11标段向贺昌根支付了前期赔偿款200000元。2016年11月21日，贺昌根经四川求实司法鉴定所以工伤致残等级鉴定为二级伤残。2016年11月28日，原告贺昌根（乙方）与巴南广高速TJ1-11标段（甲方）签订《赔偿协议书》，该协议书主要载明：乙方贺昌根系甲方雇员，2013年11月16日乙方在甲方承建的巴南广高速TJ1-11标段施工时受伤，现甲、乙双方为妥善解决此事，本着平等、自愿的原则，达成如下赔偿协议：一、甲方负担乙方因此次工伤而产生的全部医疗费，乙方主动提出解除与甲方之间的劳动关系，并要求一次性解决赔偿事宜。甲、乙双方协商一致，一次性解决工伤待遇，解除劳动关系，终止双方劳动法上的权利义务关系。二、甲方向乙方支付工伤赔偿款人民币1000000元（大写壹佰万元整），一次性解决乙方因此次工伤产生的全部赔偿。本协议生效后，乙方自愿放弃追究甲方赔偿差额的权利。三、本协议第二条约定的赔偿款人民币1000000元的支付方式：1、在本协议签订之日前甲方已向乙方预先支付赔偿款人民币现金300000元（大写叁拾万元整）；2、在本协议签订之日甲方向乙方支付赔偿款人民币500000元（大写伍拾万元整）；3、在2016年12月30日前甲方向乙方支付赔偿款人民币200000元（大写贰拾万元整）。四、本协议为甲、乙双方权利义务关系一次性终止协议，甲、乙双方完全理解和认知本协议存在的风险，本协议为双方真实意思表示，不存在意思表示的瑕疵，双方不得反悔，否则法律后果自负。……。巴南广高速TJ1-11标段于协议签订当日向原告贺昌根支付了500000元，加上2016年1月16日支付的300000元，共计已向贺昌根支付800000元赔偿款。贺昌根催收余款200000元未支付，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，因被告四川路桥施工分公司、四川路桥集团公司认可原告主张的事实，对双方无异议的事实，本院予以确认。原、被告双方均对《赔偿协议书》的真实性、合法性无异议，一致确认该赔偿协议是双方真实意思表示且无可能导致无效和可撤销的情形，本院对原、被告双方的意见予以确认，协议双方当事人均应当按照协议内容履行义务。现被告四川路桥施工分公司尚欠贺昌根赔偿款200000元未支付，其应当承担继续支付赔偿款的责任。被告四川路桥集团公司主张与四川路桥施工分公司承担共同支付责任，原告亦同意，本院对此予以确认。综上所述，对原告贺昌根要求二被告共同支付赔偿款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告四川公路桥梁建设集团有限公司机械化施工分公司、四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告贺昌根赔偿款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告四川公路桥梁建设集团有限公司机械化施工分公司、四川公路桥梁建设集团有限公司负担（案件受理费由原告预交，二被告当庭已支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇一七年三月二十四日书记员  王 洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1588号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号6层。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶恒志，系该公司商务代表。
被告：罗慧，女，汉族，1995年8月10日出生，住湖南省邵东县石株桥乡连兴村*组**号。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告罗慧合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 唐军武
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 瑾
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执324号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人廖继国，男，1967年1月10日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人廖继国借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督26号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人廖继国的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人廖继国的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督26号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执803号
申请执行人谭某某。
被执行人张某某。
本院在执行谭某某与张某某离婚纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初872号民事调解书一案中，被执行人张某某已将调解书确定到期抚养费履行完毕，申请人对被执行人履行完毕情况予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初872号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 李春杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初738号
原告熊炳琴，女，汉族，1961年6月15日出生，住信阳市浉河区。
被告杨帆，男，汉族，1963年，原住信阳市浉河区，现住东方。
原告熊炳琴与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊炳琴到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊炳琴诉称，被告因其朋友刘斌需要用款，于2014年12月15日向原告借款10万元，约定使用5个月，月息3000元。借款到期后，被告仅偿还1万元借款本金后，剩余本息拒不偿还。原告在多次催要无果后，只能提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款8.1万元及利息5.4万元共计13.5万元并承担本案诉讼费。
被告杨帆在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，原告熊炳琴是被告杨帆的员工。2014年12月15日被告向原告出具收条一份，载明：“今收熊炳琴女士现金壹拾万元整，100000元，月息3000元，使用5个月，先付息后用本金。已付3个月息，借款人杨帆”。并在该字据借款人下方注明：“身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx”。借款到期后，被告仅偿还1万元本金，其余本金及利息均未能支付，原告催要无果，故诉至本院，请求依法处理。
庭审中查明，原告在借款时已扣除3个月利息9000元，实际借款为9.1万元。原告对利息仅主张至2016年6月28日。
上述事实，有被告向原告出具的收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告杨帆向原告出具的虽是收条，但从内容看，实质是借条，故被告应及时清偿借款。但在原告催要后仍未偿还，应承担相应的民事责任。但原、被告双方对借期内的利息的约定月息3分违法相关法律规定，故对原告主张的利息本院按月息2分计算。原告对利息仅主张至2016年6月28日，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告杨帆不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨帆应于本判决生效后十日内一次性偿还原告熊炳琴借款本金8.1万元及利息（利率按月息2分，2014年12月15日起至2015年5月15日期间的利息以本金9.1万元计算、2015年5月16日起至2016年6月28日期间的利息以本金8.1万元计算）。
二、驳回原告熊炳琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告杨帆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方 园
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初302号
原告：陈明楠，女，汉族，现住长春市。
原告：张殿雄，男，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：洪林芳，张殿雄母亲。
原告：张殿英，女，住珠海区。
委托诉讼代理人：洪林芳，张殿英母亲。
原告：陈力，男，汉族，现住长春市。
原告：周寿省，男，汉族，住浙江省永嘉县。
五原告委托诉讼代理人:孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告：公主岭市市场监督管理局（原公主岭市工商行政管理局）。
法定代表人：崔建军，局长。
委托诉讼代理人：王雪梅，法制科科长。
委托诉讼代理人：韩玉梅，法律援助中心律师。
被告孙超，男，汉族，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：徐敏，孙超母亲。
委托诉讼代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所执业律师。
第三人：廉勇，男，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：廉伟，廉勇哥哥。
第三人：杨海洋，女，汉族，住公主岭市。
原告陈明楠、张殿雄、张殿英、陈力、周寿省与被告公主岭市市场监督管理局、孙超、第三人廉勇、杨海洋确认合同无效一案，本院于2017年2月13日立案受理，陈明楠、张殿雄、张殿英、陈力、周寿省于2017年7月2日向院提出撤诉申请，本院认为，五原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈明楠、张殿雄、张殿英、陈力、周寿省撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈明楠、张殿雄、张殿英、陈力、周寿省负担。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 刘晓辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 石良玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10709号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：罗文政,男，1989年6月6日出生，住湖北省巴东县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗文政信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告罗文政经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告罗文政信用卡（卡号：62×××98）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金6435.58元、利息4963.56元、滞纳金687.66元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、取现手续费30元（暂计至2017年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗文政未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金687.66元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为321.78元（6435.58元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告罗文政在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6435.58元、滞纳金321.78元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、取现手续费30元及利息（暂计至2017年3月24日利息为4963.56元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告罗文政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10709号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗文政,男，1989年6月6日出生，住湖北省巴东县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗文政信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告罗文政经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告罗文政信用卡（卡号：62×××98）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金6435.58元、利息4963.56元、滞纳金687.66元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、取现手续费30元（暂计至2017年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2、被告承担本案诉讼费。被告罗文政未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金687.66元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为321.78元（6435.58元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告罗文政在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6435.58元、滞纳金321.78元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、取现手续费30元及利息（暂计至2017年3月24日利息为4963.56元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告罗文政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴凤侠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商诉保字第00027号
申请人中国银行股份有限公司滨海支行，住所地：滨海县育才东路18号。
法定代表人王某某，行长。
被申请人滨海县金汇农村小额贷款有限公司。住所地：滨海县大套乡育才村小街（204国道旁）。
法定代表人吴某某，董事长。
被申请人江苏金昉纺织有限公司，住址：江苏滨海经济开发区工业园港城路12号。
法定代表人李某某，公司负责人。
被申请人吴某某，男，54岁。
被申请人陈某某，男，48岁。
申请人中国银行股份有限公司滨海支行于2015年8月26日向本院提出申请，请求查封被申请人滨海县金汇农村小额贷款有限公司、江苏金昉纺织有限公司、吴某某、陈某某3300万元及相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人滨海县金汇农村小额贷款有限公司、江苏金昉纺织有限公司、吴某某、陈某某3300万元及相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 范成康
二〇一五年八月二十六日
书记员 顾萍萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第193号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，男，1971年10月11日生，汉族，无锡市泰香米业零售有限公司经理，住江苏省宜兴市。
上诉人蒋舟敏不服丽江市中级人民法院（2015）丽中民二初字第26号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒋舟敏上诉称：其诉请应由人民法院受理，故请求撤销原裁定，书面报送最高法院指定管辖。对本案中发出的违法犯罪行为，应将材料移送，并建议有关机关依法处理。
本院经审查认为，本案案由为悬赏广告纠纷，上海市公安局发布《上海市公安局公开奖励群众举报违法犯罪通告》是为维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动所作出的公务行为。举报人举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故上诉人蒋舟敏起诉要求上海市公安局支付报酬的要求，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院对上诉人蒋舟敏的起诉不予受理，并无不当。上诉人蒋舟敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 何俊莲
二〇一五年六月九日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民二终字第193号上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，男，1971年10月11日生，汉族，无锡市泰香米业零售有限公司经理，住江苏省宜兴市宜城街道太滆西路92号。上诉人蒋舟敏不服丽江市中级人民法院（2015）丽中民二初字第26号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒋舟敏上诉称：其诉请应由人民法院受理，故请求撤销原裁定，书面报送最高法院指定管辖。对本案中发现的违法犯罪行为，应将材料移送，并建议有权机关依法处理。本院经审查认为，本案案由为悬赏广告纠纷，上海市公安局发布《上海市公安局公开奖励群众举报违法犯罪通告》是为维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动所作出的公务行为。举报人举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故上诉人蒋舟敏起诉要求上海市公安局支付报酬的要求，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院对上诉人蒋舟敏的起诉不予受理，并无不当。上诉人蒋舟敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 华审 判 员  冯春梅代理审判员  何俊莲二〇一五年六月九日书 记 员  樊 杰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2067号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司董事长。
机构代码证号：××。
地址：青县凤城小区院内。
被告韩建。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年七月十三日
书记员 倪世涛
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0202行审字33号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人于保和。
委托代理人姜楠。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2015年5月19日作出“大房金西稽决字（2015）006号限期改正住房公积金违法行为决定书”，决定对被执行人大连保利莱食品有限公司欠缴住房公积金人民币395，988元的行为，责令其于10日内补缴。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2016年3月15日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金西稽决字（2015）006号限期改正住房公积金违法行为决定书准予强制执行。
审 判 长 张 瀛
审 判 员 杜新权
人民陪审员 王莉军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 玉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初184号
原告：李成伟。
被告：张有学。
原告李成伟与被告张有学不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告料款58877元。事实与理由：原被告系熟人，原告经营建筑材料，被告需要建筑材料，原告为被告送货，后经双方结算被告共欠原告料款58877元，被告为原告出具了欠条。但该款经原告催要，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
被告辩称：这个款我不应该还原告，原告说我用的材料不属实，我是给原告打工跑业务的，工资、业务费原告都没有给我算。原告是和杨军强合伙的，我是和杨军强照的头，不应该原告和我照头。应该我们三个一起说这个事。
为支持其诉讼请求，原告提交证明一份。
被告的质证意见是：证明条上书所涉及的58877元，是我销售的材料款，但是因为原告没有给我结工资，原告把这笔材料款转给了我，让我去找客户要，要过来一部分，还有一部分客户还没有给。证明上的“欠李成伟”四字我记不清是不是我书写的，证明上其余的是我书写的。原告去找我要材料款，但是没有说工资的事。
被告未提交证据。
根据证据认证规则，原告提交的证据中被告对“欠李成伟”不予认可，原告又未提交其他证据证明该四字系被告书写，经本院释明，原告不申请司法鉴定，对原告提交的该证据本院不予认定。
经审理查明：原告从事外墙保温材料生产经营。2010年经他人介绍被告作为原告的业务员开始为原告销售保温材料，经被告共销售出价值十余万元的材料，现有45000元料款被告已经收回，但并未交付给原告，而是由其占有。
本院认为，没有理由与依据取得他人财产的，是不当得利，因不当得利取得的财产，应当返还。本案中，原告雇佣被告销售外墙保温材料，被告将销售出去的材料款收回之后应当交给原告，但被告并未交给原告而是自己占有，其已经构成了不当得利，因此其占有原告的材料款45000元应当返还原告。原告共向被告主张58877元货款，但剩余部分缺少有效证据支持，其应当承担相应的不利后果，对超出45000元部分的诉讼请求本院不予支持。
本案原定案由为买卖合同，但经审理，原被告之间并未发生买卖建筑材料的行为，而是被告代原告销售后占有货款，因此买卖合同的案由并不符合本案案情，现变更本案案由为不当得利纠纷。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张有学于本判决生效后十日内返还原告李成伟货款45000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1272元，减半收取636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判员 卢 健
二〇一七年三月十三日
书记员 张莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10967号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：伍海辉,男,1980年11月30日出生，汉族，住广东省连州市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告伍海辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告伍海辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××29）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金15342.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月28日，被告尚欠借款本金15342.12元、利息7131.92元、分期手续费28.04元、滞纳金1953.4元、其他费用318.68元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“分期手续费”28.04元为笔误，应为0元。还明确其他费用318.68元包括信用保障增值服务费9元、用卡无忧增值服务费12元、分期手续费297.68元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为767.11元（15342.12元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告伍海辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金15342.12元、滞纳金767.11元、信用保障增值服务费9元、用卡无忧增值服务费12元、分期手续费297.68元及利息7131.92元（上述利息暂计至2017年3月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由被告伍海辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10967号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：伍海辉,男,1980年11月30日出生，汉族，住广东省连州市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告伍海辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告伍海辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××29）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金15342.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月28日，被告尚欠借款本金15342.12元、利息7131.92元、分期手续费28.04元、滞纳金1953.4元、其他费用318.68元)；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“分期手续费”28.04元为笔误，应为0元。还明确其他费用318.68元包括信用保障增值服务费9元、用卡无忧增值服务费12元、分期手续费297.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为767.11元（15342.12元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告伍海辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金15342.12元、滞纳金767.11元、信用保障增值服务费9元、用卡无忧增值服务费12元、分期手续费297.68元及利息7131.92元（上述利息暂计至2017年3月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，由被告伍海辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月十六日书 记 员  孙婉仪
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执2号
申请执行人：胡慧祥，男，汉族，1989年8月8日出生，住所地：河南省正阳县，
被执行人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路391号-188。组织机构代码：75688565-4。
法定代表人：卜树东，总经理。
本院在执行申请执行人胡慧祥与被执行人南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案中，2016年5月5日南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民破7号民事裁定书，裁定受理南京连润运输贸易有限公司破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本院对被执行人南京连润运输贸易有限公司依法采取的执行强制措施必须中止，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执2号申请执行人：胡慧祥，男，汉族，1989年8月8日出生，住所地：河南省正阳县，被执行人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路391号-188。组织机构代码：75688565-4。法定代表人：卜树东，总经理。本院在执行申请执行人胡慧祥与被执行人南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案中，2016年5月5日南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民破7号民事裁定书，裁定受理南京连润运输贸易有限公司破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本院对被执行人南京连润运输贸易有限公司依法采取的执行强制措施必须中止，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一七年七月二十六日书记员  陈玮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6332号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区蒋财食杂店，住所地厦门市思明区大学路**号，经营者蒋进财。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门市思明区蒋财食杂店行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月2日作出厦思城执罚〔2015〕0424号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月24日作出（2016）闽0203行审472号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款1900元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2015〕0424号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月五日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终934号
上诉人（原审原告）：黄金协，男，1957年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄金成，男，1972年12月23日出生，汉族，现于天津市西青监狱服刑。
委托诉讼代理人：黄金象（黄金成之堂兄），住福建省莆田市秀屿区。
上诉人黄金协因与被上诉人黄金成所有权确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行审理。上诉人黄金协及其委托诉讼代理人刘国利，被上诉人黄金成之委托诉讼代理人黄金象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金协上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄金协的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由黄金成负担。事实和理由：一审判决认定天津市莆田商会作为社会团体并不具备房屋权属的证明资质是错误的，天津市莆田商会出具了证明，证实涉诉22号房屋为黄金协出资所建，租赁费也是均由黄金协缴纳，并且出具了木材市场《登记摸底表》，可以证实涉诉22号房屋早期登记在黄金协名下，黄金成也对涉诉22号房屋的土地租赁合同之所以签为黄金成作出了合理解释，一审判决认为黄金协与黄金成有通过诉讼达到逃避债务的嫌疑纯属主观臆断。一审认定事实不清，遗漏主要事实，请求二审查清事实依法改判。
黄金成辩称同意黄金协的上诉请求及理由。
黄金协向一审法院起诉请求：1、依法确认原坐落于天津市东丽区××木材市场××号的房屋拆迁权益为黄金协所有；2、本案诉讼费由黄金协与黄金成共同承担。
一审法院认定事实：黄金协与黄金成系兄弟关系。2005年4月，天津市莆田商会（以下简称莆田商会）与天津市东丽区大毕庄镇新中村民委员会（以下简称新中村民委员会）签订协议书，由新中村民委员会提供村东面的地皮一块，开发木材市场租赁给莆田商会作为经营场地。市场新建房屋由莆田商会组织业主按照新中村民委员会的统一要求出资建设。2005年8月19日，莆田商会发出新场地基建通知，新建房屋的建筑面积为每户56平方米，建设费用由实际使用的业主出资。上述房屋均未经行政主管部门依法登记。之后黄金成与新中村农工商联合公司签订新中建材商贸城土地租赁合同，由黄金成租赁土地面积0.6亩，坐落在该商贸城22号，租期自2006年1月1日至2015年12月31日等条款。由于黄金成因刑事犯罪处于服刑期间，经黄金成委托，黄金协代理黄金成于2016年5月25日与新中村村民委员会签订新中村公建拆迁补偿协议。因拆除租赁合同载明在黄金成名下租赁使用的22号房屋，由新中村村民委员会给付黄金成拆迁补偿款168156元。因黄金成尚欠巨额外债未予清偿，此补偿款已被一审法院及其他人民法院查封。
一审法院认为，黄金协与黄金成讼争的拆迁补偿款利益，是因拆除租赁合同载明在黄金成名下22号房屋获得。黄金协主张系其出资建设，并提供了相关证据，与一审法院调取的证据载明的内容相悖。此房屋未经依法登记，房屋及土地登记主管部门没有相关的档案材料。莆田商会作为社会团体，并不具备房屋权属的证明资质。黄金成租赁的22号房屋起始于2006年1月1日，黄金协提供的基建款收据载明日期为06年1月3日，日期存有差异；场地费收据未载明缴款人姓名；05年4月26日的预定金收据中未载明有讼争的22号房屋。因此黄金协的主张证据不足，一审法院不予采信。本案获得拆迁补偿款利益的22号房屋，自2006年1月1日即在租赁合同中载明在黄金成名下租赁使用，至2016年5月25日新中村民委员会与黄金成签订的新中村公建拆迁补偿协议，在此十多年的时间内黄金协均未提出异议。而且此拆迁补偿款因黄金成尚欠巨额债务未清偿，现已被一审法院及其他人民法院查封。黄金成虽在诉讼中同意黄金协的诉请及事实，但是黄金协与黄金成有通过诉讼达到逃避债务的嫌疑。基于上述原因，一审法院对黄金协的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告黄金协的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于黄金协提交的莆田商会出具的《郑重声明》以及申请证人莆田商会办公室负责人董某出庭作证的证人证言，黄金成对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是黄金协是否为涉诉22号房屋拆迁权益的合法权利人。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，诉争拆迁补偿款利益来源于木材市场22号房屋的拆迁权益，黄金协主张该房屋由其出资所建，并于一、二审期间提交了莆田商会出具的书面证明以及申请证人董某出庭对该事实予以证明。本院对此经分析认为，莆田商会作为莆田籍商人联合形成的自发性组织，其与同作为莆田市居民的黄金协存在一定的利害关系，故仅凭该商会出具的书面证据及工作人员出庭作证，尚不足以证明22号房屋的实际出资建造情况。对此，莆田商会及其工作人员除证人证言外，并未提供22号房屋的原始出资凭据，黄金协虽提交了莆田商会收取10000元预付款及10000元基建款的收据，但收据中并未标注房号，在21号和23号房屋均为黄金协出资建造的情况下，难以认定该二份收据是对应22号房屋的交款凭证。另在莆田商会自行制作的《登记摸底表》中，22号房屋虽登记姓名为黄金协，但依照证人的陈述，此仅为兴建木材市场之初的情况摸底，该摸底发生在木材市场建设及收取基建款之前，故从时间顺序考量也不能直接证明22号房屋的建造出资情况。综合考虑，黄金协提供的证据尚不足以证明其是22号房屋的出资建造人。另从其他在案证据分析，在21号、22号、23号房屋三份租赁合同同时签署的情况下，黄金成将21号、23号房屋的承租人签为黄金协，仅将22号房屋承租人签作自己，对此黄金成称是疏忽大意，但无论黄金成或是黄金协在租赁协议签订至今十余年的时间里均未申请更改，其二人的行为显然有悖于常理，故也不能直接以黄金成的陈述作为22号房屋出资人的认定依据。据此，黄金协主张确认22号房屋拆迁权益归其所有，事实及法律依据不足，一审法院对此予以驳回，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人黄金协的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3663元，由上诉人黄金协负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 孟 夏
代理审判员 孙 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王飞成
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第182号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
委托代理人孙XX。
被执行人吴XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行奉土行罚（2013）121号行政处罚决定。本院于次日通知申请执行人补充材料，后于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月3日作出奉土行罚（2013）121号行政处罚决定，认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，决定对被执行人吴XX作如下处罚：1.没收违法所得4.5072万元；2.并处10%的罚款，计0.45072万元。申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2014年4月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2013）121号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3245号
上诉人（原审被告）：路放鸣。
被上诉人（原审原告）：刘金凤。
委托诉讼代理人：于波，天津坤威律师事务所律师。
上诉人路放鸣因与被上诉人刘金凤民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路放鸣、被上诉人刘金凤及其委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路放鸣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人离婚协议约定xxxxxx室房屋由双方各占50%的权益，上诉人出具的28368元欠条，是冲抵被上诉人给上诉人的房屋租金，上诉人与被上诉人没有借贷关系。
刘金凤辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
刘金凤向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款28368元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告原为夫妻关系。2012年3月26日双方在天津市津南区人民法院调解离婚。离婚后，被告于2013年7月8日出具欠条，载明：“今欠刘金凤替路放鸣交的各种费用款共计28368元”。原告为被告垫付该款项后，经原告多次催要，被告至今未归还。
一审法院认为，原告为被告垫付款项，其性质应属于借款。该法律关系是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告借款后，在原告向其主张归还借款时却未能偿还，应承担本案的民事责任，因此原告要求判令被告偿还借款本金28368元的诉讼请求，法院予以支持。被告辩称双方并非借贷关系，而是被告收取原告应支付的租金理由不能成立，法院不予支持。至于被告是否应获取天津市河西区xxxxxx室租金的问题，应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告路放鸣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘金凤借款28368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取254.50元，由被告路放鸣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否形成借贷关系，上诉人是否应偿还被上诉人欠款28368元。上诉人认可其于2013年7月8日书写欠条，上诉人认为该28368元并非借款，而是收到被上诉人给付其的房屋租金，上诉人未就此主张提出证据证明。故上诉人与被上诉人借款关系成立，上诉人应当偿还该笔款项。
综上所述，路放鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理509元，由上诉人路放鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 解 童
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审679号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人董德仁，1955年11月28日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对董德仁交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审679号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初462号
原告：周卫光，男，1975年10月15日出生，汉族，阳山县人，现住清远市清城区。
被告：谭汝忠，男，1971年10月13日出生，汉族，住清远市清城区。
原告周卫光诉被告谭汝忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫光到庭参加诉讼，被告谭汝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周卫光向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款4895元。事实和理由：被告于2008年多次向原告购买材料，至今未支付材料款，故特向法院提起诉讼。
被告谭汝忠没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠其货款未支付，原告向本院提交的五张送货清单，显示2008年2月25日至2008年3月13日期间，被告谭汝忠作为收货人在送货清单上签名，五张送货清单载明货款金额为4895元。原告表示，上述货款为被告向其购买不锈钢管材拖欠的款项。因被告至今未付款，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谭汝忠向原告周卫光购买货物并拖欠货款4895元的事实，有原告向本院提交的由被告谭汝忠签名的送货清单为凭，对此本院予以确认。诉讼中，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张欠付货款的金额提出异议，故对原告主张被告支付货款4895元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭汝忠于本判决生效之日起10日内向原告周卫光支付货款4895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭汝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2128号
罪犯周志强，男，1979年10月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年7月15日作出（2013）涪法刑初字第00452号刑事判决，认定周志强犯非法持有毒品罪，系累犯，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月15日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2021年12月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑四个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年5月31日起至2021年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1969号
原告高农婷。
委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告熊飞鹏。
被告周萍(系熊飞鹏之妻)。
原告高农婷与熊飞鹏、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李�独任审理，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告高农婷的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告熊飞鹏、周萍经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊飞鹏因资金周转困难，向原告提出借款请求，原告通过银行转账的方式分别于2015年3月27日、2015年4月25日将5万元和4万元汇入被告熊飞鹏个人银行账户。被告熊飞鹏于2015年4月25日出具借条一份，载明：熊飞鹏向高农婷借款9万元，借款期限自2015年4月25日至2015年12月31日，借款利息按月息2.5%计算。借款到期后，原告多次催要，被告熊飞鹏未归还借款本金亦未支付利息，故诉至法院请求判令：1、被告熊飞鹏、周萍共同向原告偿还借款本金9万元，并以9万元为基数，自2015年4月25日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%支付利息。2、本案诉讼费用由�被告共同承担。
被告熊飞鹏、周萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年3月27日，原告高农婷通过62×××879387账户向被告熊飞鹏个人62×××125012转账5万元，于2015年4月25日通过62×××879387账户向被告熊飞鹏个人62×××180918转账4万元，以上合计9万元。被告熊飞鹏于2015年4月25日向原告高农婷出具借条一份，载明：今借到高农婷现金玖万元整，借款期限至2015年12月31日，借款利率按月利率2.5%计算。
同时查明，被告熊飞鹏、周萍系夫妻关系，上述债务发生在熊飞鹏、周萍系夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》、《银行转账凭证》、《婚姻关系证明》及当事人在庭陈述予以认定。
本院认为，本案的借款本金及利息问题原告高农婷提供的借条、银行转账凭证证实原告通过银行转账方式向被告熊飞鹏支付了9万元借款。二被告亦未到庭提出异议，本院予以确认。因该债务发生在被告熊飞鹏、周萍夫妻关系存续期间，原告主张认定该债务为夫妻共同债务，被告熊飞鹏、周萍未提交证据证明该债务为被告熊飞鹏个人债务，本院对该债务为夫妻共同债务的主张予以支持。本院对原告主张的二被告清偿借款9万元及自2015年4月25日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%支付利息，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊飞鹏、周萍共同偿还原告高农婷借款本金9万元，并以9万元为基数，自2015年4月25日起至清偿之日止，按年利率24%计算向原告高农婷支付利息。
上述应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2700元（原告已预交），按简易程序减半收取1350元，由被告熊飞鹏、周萍共同负担，在上述判决生效时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年十一月三日
书记员 陶易
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11529号
原告耿涛，男，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告山东信昌置业有限公司，驻所地济宁市北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。统一社会信用代码：91370800786116709C。
法定代表人李川，总经理。
委托诉讼代理人崔蒙蒙（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告耿涛与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿涛、被告信昌公司的委托诉讼代理人崔蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋及储藏室违约金为118999.99元，以540197元为计算依据，自2014年1月1日起至2016月11月14日止，共计1049天，按照合同第九条第1款第2项约定的日万分之二点一计算，合计118999.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月14日，原告耿涛与被告信昌置业签订《济宁市商品房买卖合同》和补充协议，购买被告位于济宁市北湖新区豪庭御都×幢×单元×层×室商品房一套和×号楼×号地下室储藏室一间。在双方所签订《济宁市商品房买卖合同》中第八条约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定于2013年12月31日前交付验收合格的商品房。因被告自身原因，商品房至今不具备交房条件，仍未交付。按《济宁市商品房买卖合同》中第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第1条（2）规定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2.1的违约金。按《济宁市商品房买卖合同》中第十一条交接之规定，“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”至2016年11月14日房屋仍不具备交付条件。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告信昌公司辩称，1、被告承认违约责任，房屋已经符合上房条件，已经发了上房通知。因原告自身原因扩大的违约赔偿损失，公司不应承担。2、根据合同约定储藏室不应支付违约金。违约金计算至通知上房之日。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2011年11月14日，分别签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20111112013号）、补充协议（关于储藏室）各一份。商品房买卖合同约定：被告将其开发的位于济宁市北湖新区豪庭御都小区×幢×单元×层×室商品房一套出售给原告，房屋价款为511906元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议（关于储藏室）约定：原告购买×号楼×号地下室储藏室一间，“储藏室房款为28291元”。合同签订后，原告交付主房价款511906元，交付储藏室房款28291元。现涉案房屋尚未通过质检部门验收。
本院认为，本案争议的焦点问题为：
一、关于被告是否应承担向原告支付商品房、储藏室违约金的问题？
原告为购买商品房与被告签订的《济宁市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定的交房期限，被告应于2013年12月31日前向原告履行交房义务。被告至今不能向原告交付验收合格的房屋，构成违约，依法应承担违约责任。
二、关于违约金的计算节点问题？
被告出售给原告的涉案房屋，现尚不具备交付的法定条件。被告不能向原告履行交付房屋的合同义务，依据合同约定，其违约行为仍在持续，故违约金的计算节点应自违约之日即2014年1月1日起至涉案房屋验收合格之日止。
综上所述，本院认为，原告要求被告信昌公司按照合同约定支付逾期交付房屋、储藏室违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，并未明确约定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金为宜；自2016年11月15日起至房屋验收合格之日止期间的损失尚未实际全部发生，待实际损失全部发生时，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告耿涛因延迟交付主房产生的违约112660.27元（2014年1月1日至2016年11月14日止，共计1048天，511906元×1048天×万分之2.1）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以28291元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月1日起计算至2016年11月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1340元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曲鸿儒
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3877号
原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：李向荣，总经理。
委托代理人：胡庆岗，住河北省沧州渤海新区。
被告：济宁恒发印刷有限责任公司，住所地：山东省济宁市任城区。
法定代表人：赵其民，经理。
委托代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司（以下简称洋紫荆公司）与济宁恒发印刷有限责任公司（以下简称济宁恒发公司）买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院于2016年5月19日作出（2016）冀0983民初93号民事判决书，被告济宁恒发公司不服该判决，提起上诉，沧州市中级人民法院于2017年4月22日作出（2017）冀09民终1648号民事裁定书，撤销黄骅市人民法院（2016）冀0983民初93号民事判决书，将本案发回黄骅市人民法院重审。本院受理后，依法由审判员吴悦敏、周延刚、人民陪审员白峰另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洋紫荆公司的委托代理人胡庆岗、被告济宁恒发公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋紫荆公司的诉讼请求：1、判令被告支付货款564912.46元，及逾期付款违约金自2015年10月1日起至货款付清之日止，按日千分之三计算。2、诉讼费、保全费、和追讨费1719元由被告承担。
被告济宁恒发公司辩称：原告提供的货物存在质量问题导致被告生产的产品被按报废退回，造成被告的直接经济损失503910.2元及商业信用受到不良影响等间接损失。被告的损失应当与原告主张的货款相互抵消，被告不应当再向原告支付任何货款，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。这是我们答辩内容，不是反诉内容。
案件事实
经审理查明：1、原告与被告及洋紫荆油墨（浙江）有限公司签订的协议书1份，证明截止2015年7月31日被告欠原告的货款金额为474232.46元，被告欠洋紫荆油墨（浙江）有限公司的货款为90680元，三方确认将洋紫荆油墨（浙江）有限公司的债权全部转让给原告，债权转让后被告欠款金额为564912.46元。同时协议约定违约金的计算方法为按日3‰计算。2、原告与被告于2012年8月15日签订的购销协议1份，证明原告主张追讨费用的依据。3、原告提交的追讨过程中产生的费用住宿费发票1张822元，餐饮费3张合计897元，总计费用为1719元。4、原告向被告最后一批提供油墨送货单3张，证明原告最后向被告供应油墨的时间为2014年12月6日。5、原告与被告2013年6月28日签订的协议书及2015年3月11日签订的协议书各1份，协议书分别约定双方在其他方面无任何争议，证明原告提供的产品无质量问题。
被告济宁恒发公司的质证意见：1、对于证据1真实性无异议，合同中约定的违约金过高，超过法律规定的标准，请法庭依法进行调整。2、对于证据2真实性无异议，但证据2签订的时间在证据1之前，对于原告的主张追讨费的证明目的有异议，证据1三方协议中没有记载追讨费用，视为对追讨费用的变更解除，所以原告无权主张追讨费用。3、对于证据3是原告盖章的复印件，真实性有异议，关联性也有异议，即使该票据真实也不能证明主张权利所产生的花费。4、对于证据4，真实性无异议。5、对于证据5真实性无异议，但是对于证明目的有异议，两份协议签订时间为2015年3月11日和2013年6月28日，因原告提供的产品在当时并没有立刻使用，所以对于质量方面问题无法确认，被告抗辩的质量存在问题是在产品被收货方退回之后才知晓，因此原告提供的证据5无法证明双方对于产品质量没有争议。6、在三方协议签订之后，陆续有被告的合同相对方对于产品质量提出问题，被告曾经向原告多次通过电话、传真等方式进行沟通，原告并没有及时处理，因被告企业现在没有正常经营，能够找到的证据我们向法庭提交：（1）通知函1份，证明2016年1月25日被告向原告就质量问题处理通过传真的方式提交过书面的材料。（2）损失明细汇总表及检验单、回馈单、检验报告共计11张，证明原告向被告提供的油墨生产出的产品存在质量问题被按报废退回，导致被告直接经济损失503910.2元。
原告质证意见：1、对于通知函，系被告单方面制作，没有相关证据证明递交过原告，原告也确实没有收过相关的电话及传真。2、对于证据2真实性、证明目的都有异议，被告的主张是汇总表是单方制作的，其证据里包括原材料检验单、质量改进回馈单均为复印件，无法与原件核对，其质量检验报告均由被告公司单方制作，单纯从这些证据看不能证明原告提供的产品有质量问题。
另查，对于2015年8月15日原、被告双方的购销协议第二条约定：如需方（被告方）对产品质量有异议，应于收货当日计7日内或于正常使用的合理期限内提出。合同中对“正常使用的合理期限”未作详细说明。原、被告双方也未向法庭提交关于“正常使用的合理期限”的相关证据。
上述事实有原、被告提交证据及当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方买卖合同关系成立，双方所签买卖合同合法有效，但合同中对于双方约定的违约金按日千分之三计算,已超出法律规定。按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应将原、被告双方约定的违约金依法予以调整，被告逾期付款违约金应按中国人民银行同期贷款利率执行。原、被告及洋紫荆（浙江）有限责任公司三方所签债权转移协议合法有效，且原、被告对此亦无异议，对其所载明的被告欠原告货款564912.46元的事实，本院予以确认；原告主张的追帐费，其向法庭提交的证据不能证实与本案存在关联性，本院不予支持；原告主张保全费其未向法庭提交相关证据，本院不予支持；被告主张因原告产品质量不合格，给其造成损失，要求与其所欠原告货款相抵顶，但其向法庭提交证据，不能证实与本案存在关联性，对其抗辩理由，本院不予采信。综上，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，按法律规定，被告应当履行564912.46元的还款义务。依照《中华人民共和国民法通刚》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁恒发印刷有限责任公司偿还原告货款564912.46元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月1日起至本货款付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限被告济宁恒发印刷有限责任公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9449元，由被告济宁恒发印刷有限责任公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吴悦敏
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李明星
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执恢17号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人王自北，该行董事长。
被执行人邓红艳，女，1990年11月3日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区沿河街***号*栋***室。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓红艳借款合同纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院（2015）阳民初字第595号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年11月25日予以立案执行。根据已发生法律效力的法律文书的确认以及申请人的申请，被执行人邓红艳应支付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本息43140.72元。在本案执行过程中，该案款已执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第595号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年二月十四日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3898号
原告：李玉成，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被告：张永强，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：铁丽娜，女，1981年7月26日出生，回族，住河南省新密市。
原告李玉成与被告张永强、铁丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文龙、被告铁丽娜到庭参加诉讼，被告张永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金137000元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至本息清偿完毕之日的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张永强因急需资金，多次向原告借款共计137000元，并于2014年6月1日和2014年8月12日向原告出具借条共两份。后经原告多次催要，被告至今未还。因该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，故原告�起诉讼，请求判令二被告共同偿还该借款。
被告张永强未作答辩。
被告铁丽娜辩称，被告张永强当时借钱时自己并不清楚，且张永强借钱是做什么用途，自己也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据1、张永强于2014年6月1日出具的借条一份；出示证据2、张永强于2014年8月12日出具的借条一份；证据1、2用以证明被告张永强借原告款的事实；出示证据3、被告张永强、铁丽娜婚姻证明两份，用以证明二被告于2007年3月12日办理结婚手续，2014年11月5日办理离婚手续，用以证明本案中所涉及的债务系二被告夫妻关系存续期间的债务。对于以上证据，本院予以采信。对于被告借原告款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当履行。被告张永强借原告款137000元，有被告张永强出具的借条为证，事实清楚，证据充�。该债务系被告张永强、铁丽娜婚姻关系存续期间的债务，被告铁丽娜应当承担共同还款责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永强、铁丽娜于本判决生效后十日内偿还原告李玉成借款本金137000元，并自起诉之日起即2016年7月20日按年利率6%的标准支付利息至借款本息清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民�院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘亚凯
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00484号原告张某，务工。委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。被告华某，无业。本院在审理原告张某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告张某以双方已达成一致协议为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员熊学栋二〇一五年八月七日书记员高志章
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第71号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，系区长。
委托代理人闫博程，系浑江区房屋征收经办中心副主任。
委托代理人刘俊宏，系浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人王某某，男，1937年8月3日生，汉族，六道江煤矿退休职工，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府于2014年3月7日作出的浑江房征（2014）19号关于对王某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）19号关于对王某某房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市二十一中南侧棚户区改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2010）177号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年11月28日作出浑江政发（2012）51号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市二十一中南侧棚户区房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人王某某在征收区域内拥有有照房屋一处面积为29.40平方米，附属物：砖木无照房屋2处面积分别为12.50平方米、21.73平方米，板仓房5.04平方米、木棚3.2平方米、围墙3延长米、毛石护坡5延长米、水泥地面18.09平方米、红砖地面2.4平方米、下水井1个、水泥涵管5米、榆树1棵。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及室内装修进行了评估，评估结果为：有照房屋每平方米2128元，计62563.20元；附属物：砖木无照房屋每平方米750元，计25672.50元；板仓房每平方米60元，计302.40元；木棚每平方米40元，计128元；围墙每延长米200元，计600元；毛石护坡每延长米150元，计750元；水泥地面每平方米60元，计1085.40元；红砖地面每平方米30元，计72元；下水井1个，价值为500元；水泥涵管每米160元，计800元；榆树1棵，价值为60元。小计29970.30元；室内装修1946.50元，以上合计94480元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、吉林省人民政府办公厅《关于国有土地上房屋征收与补偿的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）19号关于对王某某房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋及附属物等按照评估价格补偿94480元，搬迁补助1000元，以上合计95480元。由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：（1）、产权调换房屋的地点在新建白山市文良新苑小区（棚户区改造）地块内3号楼3单元402室，面积为51.07㎡；（2）、被征收人应缴款项：原有照面积征一还一楼层差价款（29.40㎡×100元／㎡）2940元；（3）、赠送8㎡×100元／㎡=800元；（4）、优惠8㎡×3015元／㎡=24120元；（5）、扩大面积款（51.07㎡-29.40㎡-8㎡-8㎡）5.67㎡×3350元／㎡=18994.5元；合计46854.50元。应支付被征收人款项：附属物补偿29970.30元；室内装修补偿1946.50元；搬迁补助1000元；越冬补助1500元（逾期回迁遇采暖期的，每个采暖期按原标准延续补发越冬补助）；住房补助（10元／㎡月×29.4㎡×18个月）=5292元（逾期后，按每平方米每月15元标准给予补偿，逾期不足半个月的，按半个月计发，逾期超过半个月的，按整月计发），小计39708.80元。（6）、被征收人应缴款项与应支付被征收人款项抵顶后，被征收人应缴款项：7145.70元（被征收人应缴款项46854.50元减应支付被征收人款项39708.8元）。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府于2014年3月7日作出的浑江房征（2014）19号关于对王某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府于2014年3月7日作出的浑江房征（2014）19号关于对王某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵清富
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年八月六日
书记员 杨鑫明
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2902号
原告：德阳市万兴物业有限责任公司，住所地四川省德阳市区宝山街西侧。
法定代表人：静婧，经理。
委托诉讼代理人：高世会，女，1974年12月23日生，系该公司员工，特别授权。
被告：杨小波，男，1981年12月8日生。
原告德阳市万兴物业有限责任公司与被告杨小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告德阳市万兴物业有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市万兴物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德阳市万兴物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费204元，由原告德阳市万兴物业有限责任公司负担。
审判员 蒋成刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 俸 丹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3396号
原告：陆峰，男，汉族，住英德市。
委托代理人：朱志辉，广东执正律师事务所律师。
被告：梁石生，男,汉族，住英德市，户籍地址：英德市，
原告陆峰诉被告梁石生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆峰诉称，原告与被告是朋友关系，被告梁石生以生意周转为由于2016年09月07日向原告借资人民币50000元，约定借款期间为6个月，自2016年09月07日起至2017年03月06日，约定利息为月利率3%。并在当天支付了全部的借款。被告借得款项后，并没有依约履行支付利息的义务，经原告多次催收，被告依旧没有履行支付利息的义务，且在原告多次电话联系后，被告己经关机，令原告无法与其取得联系，被告的种种行为，已经构成了预期违约。为了保障自己的合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》诉至法院，请求法院判决：一、被告梁石生立刻向原告陆峰归还欠款50000元。二、被告梁石生支付利息暂定5000元（利息按欠款总额月利率3％计算，从2016年9月7日计算至付清借款之日止）。三、被告梁石生支付律师费用5000元。四、本案诉讼费用由被告梁石生承担。
被告梁石生未答辩，未举证。
经审理查明，原告所述事实属实。另查明，原告在本案委托广东执正律师事务所朱志辉律师为代理人，已支付律师费5000元。双方签订的《借款合同》约定，如果被告违约，原告有权主张借款期限提前届满，要求被告立即归还全部本金、利息及相关费用，包括诉讼费、律师费等。原告起诉时，合同约定借款期限未届满，但至本案庭审时，借款期限已经届满。
以上事实，原告提供有《借款合同》、借据、收据、银行电子回单、律师费发票等证据以及庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告借款5万元及利息，原告提供有充分的证据证实，原告主张被告未还款，而被告未应诉答辩，未提交还款证据，应承担不利后果，原告要求被告按照欠条约定偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求按照月利率3%计算利息，超出法律规定民间借贷利率上限，应以年利率24%为准。原告要求的律师费5000元，合同有约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梁石生于本判决生效之日起十日内偿还原告陆峰5万元及利息，利息从2016年9月7日起按年利率24%计至欠款还清之日止；
二、被告梁石生于本判决生效之日起十日内支付原告陆峰律师费5000元。
本案受理费1300元，公告费600元，由被告梁石生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 翟 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 华倩文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4246号
上诉人（原审原告）张志华，女，1969年8月11日出生。
被上诉人（原审被告）何秀兰，女，1961年10月10日出生。
上诉人张志华因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第20014号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张志华于2016年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张志华申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张志华撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费35元，由张志华负担（已交纳），；二审案件受理费70元，减半收取，由张志华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 冷济光
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙春玮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16192号
原告：刘日左，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所执业律师。
被告：韦兰金，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘日左与被告韦兰金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。刘日左于2017年11月24日以双方拟以调解方式结案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘日左撤诉。
案件受理费65.5元，由刘日左负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。