wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00033-2号
申请执行人：杜金凤。
被执行人：叶旭升。
申请执行人杜金凤与被执行人叶旭升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00300号民事调解书，已发生法律效力，被执行人叶旭升未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶旭升在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18153号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：闵林娟，女，1957年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告闵林娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申28号
再审申请人（一审第三人）：何炯国。
被申请人（一审原告）：黄迎婷。
被申请人（一审被告）浙江正圆气体有限公司。
诉讼代表人何炯国，董事。
被申请人（一审第三人）居建村。
被申请人（一审第三人）邹钟明。
被申请人（一审第三人）浙江正圆不锈钢管业有限公司。
法定代表人周会华，董事长。
申请再审人何炯国与被申请人黄迎婷、浙江正圆气体有限公司、居建村、邹钟明、浙江正圆不锈钢管业有限公司公司解散纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人何炯国申请再审的理由：一、被申请人浙江正圆气体有限公司董事长兼总经理、法定代表人故意制造财务混乱的假象，而实质是被申请人将公司的财产作为个人的提款机，随意挪用和侵占，已构成挪用资金罪和职务侵占罪。但黄迎婷提起本案诉讼，旨在规避其利用职务上的便利挪用、私吞公司财产所应承担的法律责任，以合法形式掩盖非法目的；二、浙江正圆气体有限公司营业截止2027年5月30日，股东会没有决议解散，也不存在公司合并或者分立需要解散的情形，更不存在被吊销的情形；三、浙江正圆气体有限公司于2014年1月15日召开股东会，对财务进行审计，审计报告出来后因被申请人拒不说明财务上的问题，其他股东于2014年6月24日要求召开股东会，申请人等股东多次要求被申请人说清财务问题，被申请人只是口头答应一直未采取行动；四、浙江正圆气体有限公司是经营管理出现问题，是公司内部的事情，应当先由公司内部解决，而不是解散，一了百了。根据《中华人民共和国民申诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定，申请再审。
本院认为，申请人何炯国提出被申请人浙江正圆气体有限公司董事长兼总经理、法定代表人黄迎婷故意制造财务混乱的假象，随意挪用和侵占，已构成挪用资金罪和职务侵占罪。经遂昌县公安局审查，并于2015年2月2日答复何炯国“你于2015年1月22日来我局控告浙江正圆气体有限公司法定代表人黄迎婷职务犯罪一案，我大队派员进行了初查，审查后认为涉嫌犯罪证据不足。下步如提供新的涉嫌犯罪的证据，我大队将依法办理”，2015年6月5日，遂昌县公安局再次答复申请人何炯国“你于2015年1月22日来我局控告浙江正圆气体有限公司法定代表人黄迎婷职务犯罪一案，我大队已经在2015年2月2日对你进行了答复。事后你对有关事项再次进行了举证和控告，我大队再次安排民警专门进行了取证，现经审查后认为黄迎婷没有犯罪事实，我局不予立案侦查”。现申请人何炯国认为被申请人黄迎婷构成挪用资金罪和职务侵占罪，没有证据支持，其主张不成立。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，本案浙江正圆气体有限公司因借款而涉讼，该公司的厂房、土地使用权、机器设备及运输车辆等财产均被法院依法拍卖，已经没有从事生产经营活动所必须的场所和设备，不具备生产条件和能力，且作为占有公司45%的股东黄迎婷也不愿意继续经营，也不愿意出让股权，在这种情况下，浙江正圆气体有限公司的经营、管理已经发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。故解散浙江正圆气体有限公司，有利于保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，被申请人黄迎婷提出解散浙江正圆气体有限公司的理由，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，并无不当。申请人提出财务审计及股东大会问题，因财务审计已经结束，同时被申请人黄迎婷表示马上召开股东大会并加以说明，故申请人提出的该主张，本院不予支持。申请人何炯国的再审申请理由不足，其主张本院不予支持。
综上，申请人何炯国的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何炯国的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一六年四月二十九日
代书记员 张红蕾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6451号
原告潘火林，男,1963年7月16日出生,汉族。
委托代理人孙余龙，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告浙江镭龙机械有限公司，住所地湖州市环渚乡龙溪村。
法定代表人潘细苟，该公司负责人。
本院在审理原告潘火林与被告浙江镭龙机械有限公司股权转让纠纷一案中，原告潘火林于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘火林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘火林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘火林负担。
（此页无正文）
审判员 费为民
二〇一七年十月二十七日
书记员 史菊芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执268号
申请执行人莫凤连。
被执行人王庆玲。
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。
被执行人王国良。
本院在执行莫凤连申请执行王庆玲、荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良关于追索劳动报酬一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初59号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧阳芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01353号
原告马栓明，男，汉族，陕西省宝鸡市人，司机，住宝鸡市渭滨区马营镇。
被告郭拴巧，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇
原告马栓明诉被告郭拴巧离婚纠纷一案本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马栓明、被告郭拴巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，原、被告经朋友介绍相识，同年11月22日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方经常为小事争吵，未建立起夫妻感情。2009年7月13日婚生子马某某出生，被告不尽母亲责任，对家庭不负责任，不履行夫妻义务，夫妻感情逐渐破裂。2014年3月，原告与被告分居至今，双方已无法共同生活，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马国强由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，夫妻感情尚好。2014年10月因其原单位没活干，发不出工资，其征求原告同意后，到咸阳天成钛业公司工作的，不属于离家出走。
经查，2007年8月，原、被告经朋友介绍相识相恋，同年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚好。2009年7月13日生一子，取名马某某。2014年10月，因被告单位没活干，发不出工资，其征求原告同意后，到咸阳天成钛业公司工作的。
以上事实有结婚证及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让；维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告在多年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。为了家庭生活，被告到外地工作，由于二人在一起时间有限，沟通减少，产生矛盾，双方未能很好的处理，但未致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，但未提供相应证据证实夫妻感情已完全破裂，被告表示不同意离婚，本案无其它应准予双方离婚的法定事由，故原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马栓明与被告郭拴巧离婚。
案件受理费300元由原告马栓明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一五年六月八日
书记员 巩敏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1720号
原告：杨小东，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：吴萍，女，1971年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告杨小东、吴萍诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨小东、吴萍以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小东、吴萍申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨小东、吴萍撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告杨小东、吴萍负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审475号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人雷红英，女，1979年5月1日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人于2015年10月20日作出厦思城执罚（2015）0399号行政处罚决定书，认定2015年7月28日，被执行人在厦门市思明区龙山南路214号经营厦门市思明区慧好鑫小吃店的过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自占用该店门前城市道路摆放桌椅等物品，占用城市道路2.88平方米。上述行为违反了《厦门市市政工程管理条例》第二十五条之规定。依据《厦门市市政工程管理条例》第五十条之规定，申请执行人已于2015年7年28日责令被执行人改正上述违法行为，现决定并处288元整的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年10月20日作出涉案决定后，于2015年10月23日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月12日作出厦思城执催字（2016）1308号行政强制执行催告书并于2016年5月19日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月20日作出的厦思城执罚（2015）0399号行政处罚决定书；被执行人雷红英应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款288元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人雷红英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执350号
申请执行人张井芳，女，农民。
被执行人王书兰，女，干部。
被执行人申中武，男，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冠民初字第1178号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，扣留了被执行人王书兰、申中武的工资。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠民初字第1178号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年五月十三日
书记员 林 涛
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00030号
申请人孙广强，男。
被申请人房文斌，男。
孙广强申请执行房文斌民间借贷纠纷一案，权利人依据生效的（2012）三民初字第01112号民事调解书，于2014年1月10日向本院申请执行。执行标的18000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定义务，申请人受偿18000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2012）三民初字第01112号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十日
书记员 高 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）莲民初字第02724号
原告徐XX，女，汉族，1964年10月6日生，
委托代理人陈治美，浙江浙南律师事务所律师，
被告王XX，男，汉族，1963年7月7日生，
本院于2015年6月17日立案受理了原告徐XX诉被告王X和离婚纠纷一案。依法由审判员金岩适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍恋爱，于2004年5月13日领取结婚证，双方育有一子徐寅乐。由于原、被告婚前没有经过经过深入了解，导致婚后发现双方性格、脾气、爱好差距非常大，经常吵架，并达到不可调和的地步，后原告一个人出国经商。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告解除婚姻关系。经询，被告承认原告所述事实属实，同意解除婚姻关系。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
双方自愿解除婚姻关系；
婚生子徐寅乐由原告徐XX抚养至十八周岁止，由原告徐永珍承担抚养费；
双方无财产，个人物品归个人所有；
诉讼费300元由原告徐XX承担
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即有法律效力。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 金 岩
二〇一五年六月十七日
书记员 韩瑞云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1569号
罪犯邹西中，男，1978年8月2日出生于江西省南城县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯邹西中在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2017年1月24日作出（2017）渝0107刑初83号刑事判决，认定邹西中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元。刑期自2016年9月19日起至2019年5月16日止。判决发生法律效力后于2017年2月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邹西中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邹西中减去有期徒刑五个月十五日。
（刑期起止时间为：自2016年9月19日起至2018年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 陈思诗
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民三初字第71号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人张海荣，山东智宇律师事务所律师。
被告于志明，男，1971年10月22日出生，汉族，身份证号码3706331971********，住威海经济技术开发区泊于镇金鸡村105号，系威海经济技术开发区蒿泊宝鑫百货经营部业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告于志明侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年9月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年九月十二日
书 记 员 莫淑涵
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1215号
罪犯邵杰，男，1985年10月20日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）黔毕中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯邵杰犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月31日经贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年1月27日起至2029年4月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2010年10月至2011年9月获评改造积极分子，2011年10月至2013年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯在实施故意杀人犯罪行为之后潜逃，在潜逃期间再次实施故意伤害犯罪，主观恶性较深；且其未履行附带民事赔偿责任，应在可以裁定减刑的上限幅度内对其少减三个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵杰减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2011年1月27日起至2027年11月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1548号
上诉人（起诉人）周倩。
上诉人周倩不服天津市河西区人民法院（2015）西立民初字第30号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，依照上诉人周倩向本院提供的通信地址合法送达了开庭传票，但周倩未能到庭参加诉讼。上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，上诉人按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判�安丽霞
审判员 强国琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 于明辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2097号原告(反诉被告)解丽敏，女，1981年4月2日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。委托代理人徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。被告(反诉原告)上海德普投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王卫明。委托代理人陈彬彬、王子厚，上海汉商律师事务所律师。原告(反诉被告)解丽敏与被告(反诉原告)上海德普投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一五年四月二十八日书 记 员  张 辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00367号
申请执行人：张忠虎，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：刘淑峰，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，朱住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐江民一初字第00910号民事判决书，于2013年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明被执行人刘淑峰在庐江县庐城镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘淑峰所有的位于庐江县庐城镇盛世豪庭2幢606室的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年一月五日
书记员 陈振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝商初字第820号
原告：卢振江。
委托代理人：郑红莉。
被告：胡伟南。
被告：应小湘。
本院在审理原告卢振江与被告胡伟南、应小湘民间借贷纠纷一案中，原告卢振江于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢振江的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告卢振江撤回起诉。
本案案件受理费15400元（已减半收取），由原告卢振江负担。
代理审判员 林享享
二〇一六年一月十九日
代书 记员 吕静思
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4054号
原告中国移动通信集团天津有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路双发商业街底商一号楼1-2层。
法定代表人阎崇，该公司总经理。
委托代理人杨丽，该公司员工。
被告唐金开。
原告与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告中国移动通信集团天津有限公司北辰分公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第0812号
申请执行人吴文华。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人耿忠元。
吴文华与耿忠元民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年3月28日作出的（2013）昆民初字第1997号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：耿忠元应归还吴文华借款16.8万元，并承担相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省昆山市人民法院申请执行，江苏省昆山市人民法院于2015年5月4日将案件委托我院执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院在金融、房产、车辆管理所等部门未能查获被执行人耿忠元有可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）昆民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 严玉良
助理执行员 经童金
助理执行员 李德鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 星
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01247号
原告汪义仕。
被告张有暄。
原告汪义仕与被告张有暄加工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义仕诉称：原告自2015年10月至同年11月期间，多次为被告加工水晶，被告尚欠原告加工款共计35505元，有被告及指定人签字确认的出库单、收款收据为凭。原告多次催讨，被告至今未支付。为此，诉至法院要求判令被告立即支付加工款35505元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：
1、粤发物流货物托运单一张，证明原告根据被告的要求，将加工后的35件水晶成品发往被告指定的收件人。
2、收款收据13张，证明原告为被告加工水晶，并由被告或者被告指定人签收的事实。
以上证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
被告张有暄未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年10月6日至11月13日期间，原告多次为被告来料加工水晶，共计加工款39495元。除被告于2015年11月4日预付3000元外，剩余36495元至今未付。
本院认为，原、被告之间的承揽加工关系合法有效，被告理应及时支付加工款，逾期支付应承担相应的违约责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张有暄支付原告汪义仕加工款计人民币35505元，并支付逾期付款利息损失（从2016年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率额计算至本判决确定的履行之日为止），于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费344元（已减半收取），由被告张有暄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费688元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 章素诚
二〇一六年三月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 陈炎昭
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第535号
罪犯王富开，男，1990年9月23日生，汉族，初中文化，云南省富源县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年10月29日作出（2013）玉红刑初字第367号刑事判决，以被告人王富开犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币7000元（已履行5000元），刑期自2013年1月27日起至2017年5月26日止。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王富开在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯王富开自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王富开在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富开减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 桂荣华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王韬然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1184号
罪犯母海浪，男，1988年5月8日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年1月21日作出（2009）东一法刑初字第16号刑事判决，以被告人母海浪犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯母海浪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯母海浪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯母海浪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬。2013年6月4日因赌博被扣1分；2013年12月1日因内务卫生差被扣1分；2014年5月2日因推拉他犯被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯母海浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯母海浪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第507号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人董某。因殴打他人于2007年2月26日被安徽省宣
城市泾县公安局罚款人民币200元。因本案于2013年6月3日被
湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。
现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）830号起
诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员
谭某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
经审理查明：
1、2013年5月27日下午17时许，被告人董某尾随被害
人朱某的轿车至本市××区织里镇××号贝某某服装店门口
，采用干扰器干扰的手段，窃得轿车内钱包一只，内有现金人
民币600元及银行卡等物。
2、2013年5月28日下午14时许，被告人董某尾随被害
人吴某的轿车至本市××区××里镇××路××号金某洗车
店院子内停车场，采用同样手段，窃得轿车内钱包一只，内有
现金人民币4500元及银行卡等物。3、2013年5月28日晚18时许，被告人董某尾随被害人
王某的轿车至本市××区××里镇××路××号门口，采用
同样手段，窃得轿车内皮包一只，内有银行卡等物。
4、2013年5月31日晚18时许，被告人董某尾随被害人
郑某的轿车至本市××区××里镇××路××号门口，采用
同样手段，窃得轿车内手提包一只，内有现金人民币500元、
苹果4代手机一部及银行卡等物，共计价值人民币1940元。
5、2013年6月2日下午14时许，被告人董某尾随被害人
金某某的轿车至本市××区××里镇××路××号，采用同样
手段，窃得轿车内拎包一只，内有现金人民币1400元、装饰项
链一条以及银行卡等物，共计价值人民币1410元。
综上，被告人董某盗窃作案5起，所窃财物共计价值人
民币8450元。
另查明，案发后，公安机关从被告人董某处扣押拎包
一只、装饰项链一条、现金人民币3235元以及干扰器一部、匕
首一把。拎包一只、项链一条、现金人民币1400元已发还被害
人金某某。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，
并有：被告人董某的户籍证明、公安行政处罚决定书、暂存
、扣押、物品文件清单及照片、发还物品清单；公安机关出具
的抓获经过、情况说明；被害人朱某、吴某、王某、郑
某某、蔡某某、金某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价
格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；
被告人董某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立，依法应予惩处。被告人董某到案后能如实供述自
己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人有
违法劣迹，且具有多次盗窃、携带凶器盗窃情节，酌情予以从
重处罚。根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和
对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二
条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6
月3日起至2014年3月2日止。罚金限于判决生效之日起十五日
内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的赃款人民币1835元由扣押机关发
还被害人（其中发还被害人朱某某人民币150元，发还被害人
吴某某人民币1185元，发还被害人郑某某人民币500元）；作
案工具干扰器一部、匕首一把予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张琼霞
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初173号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人武某甲，曾用名武某乙，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年7月8日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日15时许，被告人武某甲与被害人师某某在师某某家麦场里因琐事发生矛盾，武某甲持铁锨把殴打师某某，并在师某某身上踏了几脚，致其受伤住院治疗。医院诊断为：左尺骨骨折、头皮裂伤等。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，师某某的损伤构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人武某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人武某甲判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
另查明，案发后，被告人武某甲赔偿了被害人师某某的各项经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，证人武某丙等人的证言笔录，被害人师某某的陈述及住院病历材料、住院费用结算单，谅解协议书、收、领条，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人武某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人武某甲认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年九月十八日
书记员 许甜甜
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城五民初字第00161号
原告焦某乙，农民。
被告周某乙，农民。
原告焦某乙与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告焦某乙、被告周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某乙诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名周某丙。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告周某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名周某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方虽因家庭琐事发生争吵产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的，同时有利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告焦某乙要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告焦某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 卢晓东
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢111号
申请执行人桓台县环境保护局。住所地：桓台县。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人山东云涛家纺有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋汝兵，经理。
桓台县环境保护局与山东云涛家纺有限公司行政非诉执行一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321行审36号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人山东云涛家纺有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桓台县环境保护局向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321行审36号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 王志伟
二〇一七年二月十六日
书记员 张 旭
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民商终字第79号
上诉人（原审被告）六枝特区东方水泥有限责任公司
被上诉人（原审原告）六枝供电局
上诉人六枝特区东方水泥有限责任公司（以下简称东方水泥有限公司）因与被上诉人六枝供电局供用电合同纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院（2014）黔六特敏商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
原审判决查明，1984年六枝特区郑家寨村民组创办了六枝特区郑家寨水泥厂，1995年5月30日该厂与六盘水供电局六枝分局签订了供用电协议，2001年该厂更�为六枝特区夜郎山水泥厂，2007年8月8日六枝特区夜郎山水泥厂与东方水泥有限公司合并后更名为东方水泥有限公司第二分公司，2010年六盘水供电局六枝分局撤消后，其所有负荷归原告管理，截止2012年9月，六枝特区夜郎山水泥厂累计欠原告电费147345.88元。
原审判决认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同，用电人应当按照国家有关规定和当事人约定及时交付电费，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司承继。本案中，六枝特区郑家寨水泥厂更名为六枝特区夜郎山水泥厂，后又被东方水泥有限公司合并，原告已履行了供电义务，故六枝特区夜郎山水泥厂所欠原告的电费应由被告交纳，原告的诉请应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国公司法�第一百七十五条之规定，判决由被告六枝特区东方水泥有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告六枝供电局电费147345.88元
原审判决宣判后，上诉人东方水泥有限公司不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其上诉理由为：1、原审判决审理程序严重违反，本案不应适用简易程序进行审理；2、被上诉人故意遗漏当事人。东方水泥有限公司二分公司的前身即六枝特区夜郎山水泥厂曾经由案外人胡单威和谢强承包经营，而被上诉人主张的电费证实上述案外人承包经营期间产生的，因此该电费应当由谢强和胡单威承担。原审判决亦对实际用电人认定错误。3、被上诉人就本案所欠电费的产生应承担过错责任。1995年，六枝特区郑家寨水泥厂与六盘水供电局六枝分局签订的《供用电协议》中明确约定：郑家寨水泥厂（现东方水泥公司二分公司）每月25日前到六盘水供电局六枝分局（现六枝供电局）的电费班购次月电费，如不按期缴纳，甲方将立即停止供电。本案的实际情况是，在郑家寨水泥厂未缴纳足够预付电费的情况下，六盘水供电局六枝分局并未立即停电，因此其对涉案电费产生应承担重大过错责任。
被上诉人六枝供电局在本院二审中未作书面答辩。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原审判决是否程序违法；2、六枝供电局对涉案电费的产生是否应当承担过错责任。
针对第一个争议焦点，上诉人主张原审判决适用简易程序审理本案明显错误，本案中上诉人主张债权的依据清晰明了，双方之间的权利义务关系明确，原审判决适用建议程序并不不当。再加之，原审法院在审理本案中曾向双方当事人送达《适用简易程序及独任审判员通知书》，通知书中明确告知双方当事人对适用简易程序审理本案的决定由异议的，可在�日内申请复议，上诉人在指定期限内未提起复议，应当视为其同意人民法院适用简易程序审理本案。综上对上诉人该项主张本院不予支持。上诉人另主张被上诉人故意遗漏当事人，因与被上诉人签订《供用电协议》的是原郑家寨水泥厂即现东方水泥有限公司二分公司，而非案外人胡单威和谢强，故被上诉人根据合同相对性原则起诉上诉人并无错误。因此，对上诉人的该项主张本院亦不予支持。上诉人如认为涉案欠款是因案外人用电所致，可另案主张权利。
针对第二个争议焦点。基于《供用电协议》的约定，在上诉人不按期预交电费的情况下，被上诉人确有权停止继续供电，但其不行使该项权利是其对自身民事权利的处分，并不构成过错。因此对于上诉人关于被上诉人对涉案电费产生应承担重大过错责任的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适�法律正确，程序正当合法，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3247元，由上诉人六枝特区东方水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 ：张景强
审 判 员 ：马功云
代理审判员 ：朱会峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ： 曾 健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初字126号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人孙××，男，1966年4月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日12时许，被告人孙××在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌新大洲牌两轮轻便摩托车在佳木斯市向阳区解放路由东向西行驶至佳木斯市中医院对面隆宾平价超市门前时，逆向驶入北侧辅路，与在辅路内由西向东行驶的赵××驾驶的黑D61J**号福田牌轻型普通货车发生碰撞，造成被告人孙××受伤，两车受损的交通事故。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙××负事故主要责任，赵××负次要责任。经鉴定，被告人孙××血液中乙醇含量为222mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年8月21日，被告人孙××在佳木斯大学附属第一医院接受公安机关讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵××陈述，被告人孙××供述，佳木斯泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙××犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人孙××三个月至六个月拘役并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年6月1日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年三月二日
书 记 员 解 爽
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第462号
申请执行人田鸿，女。
被执行人达州市林峰实业有限责任公司。
田鸿与达州市林峰实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第2843号民事调解书已经发生法律效力。权利人田鸿于2014年7月10日向本院申请执行。本院于7月14日立案执行。
在执行过程中查明：截止2014年8月30日，被执行人达州市林峰实业有限责任公司仍下欠申请执行人田鸿借款本金266.9万元及利息。现因被执行人达州市林峰实业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人田鸿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第462号案的本次执行程序；
二、申请人在发现被执行人财产线索后，可就剩余债权266.9万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄立波
执行员 郝德钊
执行员 蒲 军
二〇一四年八月三十日
书记员 王 刚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民特字第2号
申请人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路170号，组织机构代码18940254-7。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇（特别授权），靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社职员。
委托代理人黄传荣（一般代理），靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社员工。
被申请人刘泽洪。
被申请人金炳成。
被申请人肖炳钰。
被申请人杨慧林。
被申请人陈福林。
被申请人补慧铃。
被申请人江跃初。
被申请人刘雪祥。
本院在审理申请人靖州县信用联社申请被申请人刘泽洪、金炳成、肖炳钰、杨慧林、陈福林、补慧铃、江跃初、刘雪祥实现担保物权纠纷一案中，申请人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社于以证据尚未收集齐全为由向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社撤回实现担保物权的申请。
审判员 罗晓华
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3424号
原告：周立民，男，住天津市河西区。
被告：天津华润超级市场有限公司，统一社会信用代码911201166009005042，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，总经理。
被告：天津华润超级市场有限公司东丽区东丽湖分店，统一社会信用代码91120000MA0694846U，住所地天津市东丽区东丽湖万科城湖畔广场4号楼23号。
法定代表人：张珣，总经理。
原告周立民与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司东丽区东丽湖分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告周立民于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。
审判员 王俊
二〇一七年六月二日
书记员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第869号
罪犯王振，男，1978年11月1日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2012年2月21日作出（2012）睢刑初字第17号刑事判决，认定被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2012年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯王振到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯王振入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2007年刑满释放人员郭才力、许伟先后组织刘振华、曹风光、龚海旺、高四方、张付友等人结成盗窃团伙，在太康县及周边县和乡镇多次疯狂作案，被告人王振于2009年3月15日参与该团伙。3月至5月间，被告人王振伙同郭才力、许伟、刘振华、曹风光等人参与作案六起，盗窃汽车、收割机、三轮车、摩托车、玉米等财物价值279210元。原判罚金10000元已缴纳。
罪犯王振在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次、记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行七次评审鉴定，其中，三次一般、二次良好、二次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王振减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警段山林及同监犯人王性杰、闪跃的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年9月29日起至2021年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0005号
申请人江阴市食品药品监督管理局，住所地江阴市文化西路172号。
法定代表人薛炯，该局局长。
委托代理人陈敏，该局科长。
被申请人江阴奔翔生物科技有限公司，住所地江阴市新澄路3号。
法定代表人黄惠兴，该公司总经理。
江阴市食品药品监督管理局（以下简称江阴食药局）向本院申请对江阴奔翔生物科技有限公司（以下简称奔翔公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年7月30日，江阴食药局作出（江阴）械行罚[2014]18号行政处罚决定书，认定如下：
奔翔公司成立于2006年4月，2008年取得《医疗器械生产企业许可证》，核准地为江阴市大桥南路38号。因政府规划拆迁，奔翔公司于2013年11月从江阴市大桥南路38号搬迁至江阴市新澄路3号，但未办理相关变更手续，新址车间也未通过GMP认证和质量体系考核。
奔翔公司于2014年4月21日在新址生产了藻酸盐敷料2500片，其中规格为100x100mm的1200片、规格为100x150mm的1000片、规格为100x50mm的300片，并销往北京瑞克倍尔医疗器械有限公司等2家单位，累计销售2300片，销售价格分别为：规格为100x100mm的6元/片，规格为100x150mm的8元/片，规格为100x50mm的4元/片，另外200片用作留样和成品检验。2014年7月7日，奔翔公司将从北京瑞克倍尔医疗器械有限公司召回的规格为100x100mm的1000片、规格为100x150mm的1000片上述批次产品上交江阴食药局，江阴食药局对该批产品予以扣押。奔翔公司实际销售了规格为100x100mm的产品200片，100x150mm的产品100片，销售所得为1600元，货值金额为16400元。
奔翔公司的上述行为违反了国务院《关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款的规定，江阴食药局依据该规定，决定给予奔翔公司以下行政处罚：1、没收2000片藻酸盐敷料；2、没收违法所得1600元；3、罚款164000元。
同日，江阴食药局将上述行政处罚决定书予以送达，奔翔公司收到后向江阴食药局申请分期缴纳罚没款，江阴食药局于同日作出（江阴）械罚分缴通字[2014]18号分期缴纳罚没款通知书，同意奔翔公司于2014年8月20日前缴纳59000元，11月30日前缴纳106600元。奔翔公司于2014年8月14日缴纳了罚没款59000元，余款106600元未缴纳。经江阴食药局催告后仍未缴纳。2014年12月31日，江阴食药局向本院申请对奔翔公司强制执行，申请执行事项：罚没款106600元。
本院认为：江阴食药局作出的上述行政处罚决定书，有事实证据和法律依据，程序合法。江阴食药局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市食品药品监督管理局作出的（江阴）械行罚[2014]18号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0005号申请人江阴市食品药品监督管理局，住所地江阴市文化西路172号。法定代表人薛炯，该局局长。委托代理人陈敏，该局科长。被申请人江阴奔翔生物科技有限公司，住所地江阴市新澄路3号。法定代表人黄惠兴，该公司总经理。江阴市食品药品监督管理局（以下简称江阴食药局）向本院申请对江阴奔翔生物科技有限公司（以下简称奔翔公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年7月30日，江阴食药局作出（江阴）械行罚[2014]18号行政处罚决定书，认定如下：奔翔公司成立于2006年4月，2008年取得《医疗器械生产企业许可证》，核准地为江阴市大桥南路38号。因政府规划拆迁，奔翔公司于2013年11月从江阴市大桥南路38号搬迁至江阴市新澄路3号，但未办理相关变更手续，新址车间也未通过GMP认证和质量体系考核。奔翔公司于2014年4月21日在新址生产了藻酸盐敷料2500片，其中规格为100x100mm的1200片、规格为100x150mm的1000片、规格为100x50mm的300片，并销往北京瑞克倍尔医疗器械有限公司等2家单位，累计销售2300片，销售价格分别为：规格为100x100mm的6元/片，规格为100x150mm的8元/片，规格为100x50mm的4元/片，另外200片用作留样和成品检验。2014年7月7日，奔翔公司将从北京瑞克倍尔医疗器械有限公司召回的规格为100x100mm的1000片、规格为100x150mm的1000片上述批次产品上交江阴食药局，江阴食药局对该批产品予以扣押。奔翔公司实际销售了规格为100x100mm的产品200片，100x150mm的产品100片，销售所得为1600元，货值金额为16400元。奔翔公司的上述行为违反了国务院《关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款的规定，江阴食药局依据该规定，决定给予奔翔公司以下行政处罚：1、没收2000片藻酸盐敷料；2、没收违法所得1600元；3、罚款164000元。同日，江阴食药局将上述行政处罚决定书予以送达，奔翔公司收到后向江阴食药局申请分期缴纳罚没款，江阴食药局于同日作出（江阴）械罚分缴通字[2014]18号分期缴纳罚没款通知书，同意奔翔公司于2014年8月20日前缴纳59000元，11月30日前缴纳106600元。奔翔公司于2014年8月14日缴纳了罚没款59000元，余款106600元未缴纳。经江阴食药局催告后仍未缴纳。2014年12月31日，江阴食药局向本院申请对奔翔公司强制执行，申请执行事项：罚没款106600元。本院认为：江阴食药局作出的上述行政处罚决定书，有事实证据和法律依据，程序合法。江阴食药局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市食品药品监督管理局作出的（江阴）械行罚[2014]18号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年一月五日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行机关的具体行政行为；
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执1-1号
申请人刘彩虹，女，汉族，1969年10月13日出生，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古君联生物发展有限公司。
法定代表人李育奇，董事长。
委托代理人韩国军，经理。
本院在执行刘彩虹与内蒙古君联生物发展有限公司股权转让纠纷一案，双方于2016年5月16日达成内蒙古君联生物发展有限公司用位于锡林浩特市泰和园东区14#-2-401室和501室折抵案件款597234元，并于同年5月17日给付150000元，于同年10月15日给付100000元，刘彩虹自愿放弃利息69871元和迟延履行利息的和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿商初字第42号民事判决书中内蒙古君联生物发展有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月2日至2015年10月23日案件款750000元的利息中的69871元（陆万玖仟捌佰柒拾壹元）终结执行。
二、对（2015）阿商初字第42号民事判决书中的迟延履行利息终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年五月十七日
书记员 阿拉腾格日勒
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）李商初字第676号
原告孙学俊，男，汉族，系青岛市李沧区鑫扬珊石材制品厂业主。
委托代理人葛庆庆，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人李刚，山东德衡律师事务所律师。
被告曾真真，女，汉族。
委托代理人肖兆元，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
原告孙学俊与被告曾真真委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人葛庆庆，被告委托代理人肖兆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，经被告作为中间人介绍，原告与案外人山东超越建筑工程有限公司签订三份石材购销合同，约定原告向其位于日照的工地供应石材，案外人向原告支付货款，此工程经双方结算，工程款共计1607395元。原告就此工程向被告支付中介费10万元。2010年2月9日，原告委托被告到案外人处催收货款，并对其出具了授权委托书和金额为20万元收据一张。之后，原告多次向被告询问货款催收情况，均告知案外人未付款。2011年12月，原告获知案外人已经将20万元货款交予被告，遂向其追索，但被告以种种理由推脱并拒绝返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告返还20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告从未收到过原告出具的委托书及收据，原告在证据中提到的证明材料上称，山东超越建筑有限公司于2010年2月9日支付20万，但是电汇凭证显示是2010年2月21日，与山东超越建筑有限公司出具的证明材料是相互矛盾的，被告从来没有收到过原告委托被告代收的货款20万元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案的基本事实证据为：
一、原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、石材购销合同三份，证明原告与案外人山东超越建筑工程有限公司签订石材购销合同，约定原告向其供应石材，买方支付货款。
被告认为该证据系复印件，没有甲方的签字盖章，故对该证据不予认可。
2、发货单八十六张，证明原告已依约供货，买方签收并确认合同金额。
被告认为该证据系原告单方出具，无法确定其真伪。
3、收条一份，证明原告向被告支付10万元，作为被告介绍原告与买方签订石材购销合同的费用，被告出具收条签收。
被告对该证据没有异议。
4、收款收据及授权委托书各一份，证明原告委托被告到买方催收货款。
被告认为该组证据均系原告单方出具，被告从未见过，无法证明被告已经接受委托。
5、证明一份，证明案外人将20万元支付给被告的事实。
被告认为该证据只能证明被告收到20万，案外人山东超越建筑有限公司与原告之间存在货款拖欠的事实，该公司的证明材料不能采信，其陈述的事实也不真实。
6、电汇凭证一份，证明山东超越通过银行向被告电汇20万元的事实，其中有曾真真具体收款帐号，电汇日期为2010年2月11日，与原告开给曾真真的授权及收据日期接近。
被告对该证据的真实性没有异议，但对证明事项有异议。认为电汇日期是2010年2月11日，与案外人山东超越建筑有限公司出具的证明材料，2010年2月9日付给曾真真20万元是有矛盾的，所以并非同一笔款项。
被告未就其答辩理由向法庭提交证据。
二、经过庭审质证，本院对以上证据作以下确认：
原告提交的第1号、第2号证据，均为原告与案外人之间的业务关系的凭证，与本案不具备关联性，也无法查证其真伪，本院对此不予确认。
原告提交的第3号证据，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。
原告提交的第4号证据，没有交付于被告的凭证，被告也否认曾收到过，不能证明与被告存在关联性，本院对此不予确认。
原告提交的第5号证据，系第三方出具，该公司没有提供证人出庭，无法确认其真实性，其证言不足以采信。
原告提交的第6号证据，被告对其真实性没有异议，本院对此予以确认。
三、经过对证据的质证、认证，结合原、被告双方的陈述和庭审笔录，本院确认以下事实：
2009年，经被告曾真真介绍，原告与案外人山东超越建筑有限公司签订合同，原告分别于2009年9月16日、2009年9月18日支付被告费用共计10万元。
2010年2月11日，被告收到马鲁彬的电汇汇款20万元，原告主张该款系案外人山东超越建筑有限公司支付给原告的货款，由被告代收；被告对此予以否认，主张该款系案外人支付被告的中介费，与本案无关。
此外，原告向法庭提交落款处加盖“山东超越建筑工程有限公司”公章的证明一份，时间为2012年12月25日，内容为：“2009年9月我公司与青岛市李沧区鑫扬珊石材制品厂签订石材购销合同，购买的大理石石材用于日照全运会水上训练基地工程。鑫扬珊负责将石材送至工地，由我公司工地负责人牟宾善、范磊等签收。经过对账，鑫扬珊所供石材总工程量1607399元（大写：壹佰陆拾万柒仟叁佰玖拾玖元整），我公司已付款1309394元（大写：壹佰叁拾万玖仟叁佰玖拾肆元整），其中包括曾真真2010年2月9日收款20万（我公司出纳马彬支付），曾波代办奔驰车鲁L×××××抵工程款48万元。特此证明”。被告对该证明中陈述的事实不予认可，出具证明的公司没有提供证人出庭接受当事人的质询。
本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告未将其委托催收的货款交还原告，应当证明原被告之间存在委托关系及被告收到原告的货款未予返还的事实。现根据原告提交的证据，无法证明其曾委托被告代为催收货款，虽然原告提交了被告收取案外人电汇20万元的凭证，但现有证据不足以证明该款项系案外人支付原告的货款，原告要求被告返还20万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙学俊对被告曾真真的诉讼请求。
本案案件受理费人民币4300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
代理审判员 卢红威
代理审判员 于美玲
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 燕 萍
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第241号
原告广州市百怡纺织有限公司。
法定代表人侯福来，该公司董事长。
被告中山捷飞纺织有限公司。
法定代表人苏红暖。
本院在审理原告广州市百怡纺织有限公司诉被告中山捷飞纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市百怡纺织有限公司于2014年4月29日以双方已调解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市百怡纺织有限公司要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市百怡纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取20340元，保全费5000元，共25340元，由原告广州市百怡纺织有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 梁伟钰
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1395号
罪犯罗海强，男，1982年10月23日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年12月24日作出(2013)青刑初字第828号刑事判决，以被告人罗海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人罗海强不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)南市刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月30日起至2028年6月29日止。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第423号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗海强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗海强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗海强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年12月获奖励分86.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗海强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯罗海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海强减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月29日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初571号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部。
法定代表人郭建培，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告李松江，男，1974年3月11日出生，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告李松江供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以继续收集证据为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告李松江供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。
审判员 刘文彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 张玉凤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3810号
罪犯黄源木，男，1989年10月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年8月17日作出(2011)湛中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人黄源木犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄源木在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2024年4月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄源木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄源木属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；共收到顾送款五千元，消费较高，但只缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄源木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但未积极缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄源木予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1921号
原告孟某某，男，汉族，1986年5月15日出生，住河南省汝州市。
委托代理人王武干，男，系汝州市纸坊法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1988年6月28日出生，住汝州市。
本院在审理原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 李俊杰
二〇一五年九月十日
书记员 朱晓雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初809号
原告：罗赖孩，男，1974年3月15日生，，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告：李权，男，1970年12月17日生，，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告罗赖孩与被告李权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告罗赖孩的委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告李权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗赖孩诉称：2013年春节后至2016年12月，其为李权承包的多个工地提供泥瓦工劳务工作，2016年12月29日，李权向其出具欠条一份确认尚结欠其工资款53300元，并承诺2017年1月前结清。但李权至今未支付该款，故诉至法院请求判令李权立即支付结欠的工程劳务费53300元，并承担该款自2017年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告李权未作答辩。
经审理查明：2013年春节后至2016年12月，罗赖孩为李权承包的多个工地提供泥瓦工劳务工作。2016年12月29日，李权向罗赖孩出具欠条一份，载明结欠罗赖孩工资款53300元，并承诺2017年1月前结清。后李权一直未支付款项，罗赖孩催讨不着，于2017年2月15日诉至法院。
以上事实，由欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：罗赖孩为李权提供泥瓦工作业，李权应当按照约定支付报酬。李权已出具了欠条确认结欠罗赖孩报酬金额，应对该债务及时清偿，逾期应赔偿相应利息损失。罗赖孩的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼期间李权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李权于本判决生效后十日内向罗赖孩支付报酬53300元，并赔偿利息损失（以53300元为基数，自2017年2月1日起至本判决生效之日止，按占中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由李权承担（该款已由罗赖孩预交，李权于本判决书生效后10日内直接付罗赖孩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一七年五月二日
书 记 员 姚澄
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3027号
申请执行人薛诚，男，1990年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人龚必波，男，1963年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人龚晓玲，女，1963年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人花红伟，男，1968年1月25日生，汉族，居民。住灌南县。
申请执行人薛诚与被执行人龚必波、龚晓玲、花红伟追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月14日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 倪碧雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8178号
原告刘富英，女，1963年2月26日出生。
委托代理人张东山。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日。
原告刘富英与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘富英的委托代理人张东山、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富英起诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。之后，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证。经与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理昌平区建材城西路××号院××号楼××座××单元××室房屋的所有权转移登记，协助原告办理该房屋的房屋所有权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：对于原告主张办证的诉讼请求，被告也进行了协助工�，但是涉案房屋是属于置换的，缺少销售合同不能做网签合同，所以房产证一直没有办理。被告同意协助原告办证，但是被告的协助没有效果，听从法院判决。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与刘富英（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积57平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积为71.84平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计79977元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年9月29日，刘富英入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。该房屋实测建筑面积70.45平方米。
本案庭审中，刘富英表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘富英和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告刘富英要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告刘富英办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××�楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年六月三十日
书记员 李峥艳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1701号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，系该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用联社员工。
委托诉讼代理人：金文，白银市平川区农村信用联社员工。
被告：宋希洲。
被告：刘军学。
被告：刘震。
原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）诉被告宋希洲、刘军学、刘震借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人金文，被告宋希洲、刘震到庭参加了诉讼，被告刘军学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农村信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金28920.97元，截止2017年6月21日利息和逾期利息7251.04元，本息合计36172.01元，2017年6月22日之后产生的利息随本付清；2.依法判令刘军学、刘震承担连带清偿责任；3.本案的案件诉讼费由被告承担。事实和理由：以农村信用社为贷款方，以宋希洲为借款方，以刘军学、刘震为保证方，共同于2014年12月29日在平川区城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款50000元，期限自2014年12月29日至2015年12月28日，利率为年息10.64%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，宋希洲未按约定履行还款义务，经向借款方和保证方主张权利，但都因不履行义务致权利未能实现。截止2017年6月21日尚欠贷款本金28920.97元，利息和逾期利息为7251.04元。
被告宋希洲辩称，原告所述属实，但是钱我没有用，刘军学和刘震是否提供担保我不知道。钱没打到我卡上，我没见过钱。
被告刘震辩称，我提供担保属实，宋希洲是我表弟，我用宋希洲的户口本贷的款，钱我用了。
被告刘军学未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：以农村信用社为贷款方，以宋希洲为借款方，以刘军学、刘震为保证方，共同于2014年12月29日在平川区农村信用合作联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币5万元，期限自2014年12月29日至2015年12月28日，按季结息，借款到期，利随本清；借款利率为年利率10.64%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证方式为：连带责任保证；保证期限为：贷款到期之日起二年。合同签订后，农村信用社依照约定向宋希洲放出了贷款。贷款到期后，宋希洲、刘军学、刘震未按约定偿还贷款本息。截止2017年6月21日宋希洲尚欠农村信用社贷款本金28920.97元未偿还。农村信用社提供的贷款明细查询中显示截止2016年12月21日，尚欠利息7251.04元未偿还。农村信用社现请求三被告支付截止2017年6月21日的利息和逾期利息为7251.04元。
证明上述事实的证据有：1.借款申请书；2.《个人借款/保证担保合同》；3.《借款借据》；4.借款人及保证人身份信息；5.《担保承诺书》；6.《放款通知单》；7.贷款明细查询及农村信用社、宋希洲、刘震在法庭上的陈述等证据，这些证据材料已经当庭举证，质证，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为,农村信用社与宋希洲、刘军学、刘震所签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。农村信用社履行了贷款发放义务，宋希洲在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、利息及逾期利息的责任。刘军学、刘震作为保证方不履行代为清偿的保证责任，违反了保证合同的约定，应承担连带清偿本金、利息及逾期利息的责任。被告刘军学经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、宋希洲于本判决生效后十日内给付白银市平川区农村信用合作联社借款本金28920.97元，截止2017年6月21日利息和逾期利息7251.04元，2017年6月22日之后的利息按双方合同约定计算随本付清；
二、刘军学、刘震对上述债务承担连带清偿责任，刘军学、刘震承担连带清偿责任后有权向宋希洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由宋希洲、刘军学、刘震承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 张志花
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨向荣
书 记 员 李娅蓉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终526号
上诉人（一审原告）：宛某，男，1986年9月13日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：姜正彪，上海济铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴某，女，1989年12月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
上诉人宛某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）南民一初字第02296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：宛某、吴某于2009年12月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
一审法院认为：双方经人介绍相识后恋爱，理应有一定的感情，双方都应该好好珍惜。现宛某认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但吴某均予以否认，虽宛某第二次向法院起诉要求与吴某离婚，但宛某所提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂。一审法院认为，双方正是事业起步期，应该相互理解、相互照顾、相互支持，共同实现美好生活，故对宛某要求与吴某离婚的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准予宛某与吴某离婚。一审案件受理费200元，减半收取100元，由宛某负担。
宛某上诉称：一、原判认定事实不清，理由如下：1、原审主观臆断认为：“双方经人介绍相识后恋爱，理应有一定的感情基础”属认定事实不清，在逻辑上显然自相矛盾，缺乏法律的严谨性。事实上，双方于2009年12月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，短短三个月就登记结婚，彼此并不了解，只因凭年轻一时冲动而为，并非像原审所述“有一定的感情基础”。且婚后经常争吵，没有任何感情基础。为此，宛某认为原审的认定有失偏颇，应予纠正。2、原审认定：“虽原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，但原告所提交的证据不足以证实原被告双方夫妻感情确已破裂”。无视并遗漏了吴某在庭审上“与原告分居已有二年多时间”的表述这一重要证据，为错误的判决作了相应的铺垫。宛某认为这一事实二审法院应予纠正。二、原判适用法律不当，理由如下：1、原判“根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，不准予原告与被告离婚”是适用法律不当。2015年3月，宛某向原审法院诉请离婚，原审以（2015）南民一初字第00445民事判决不准予离婚。判决后双方至今没有任何联系。宛某由于无法忍受这种痛苦的婚姻，无奈2015年11月再次起诉离婚，虽然人民法院也进行了积极调解，但是双方确无和好可能，应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、夫妻感情确已破裂，理由如下：根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条规定：“有下列情况之一，调解无效，应准与离婚：（四）因感情不合分居满两年的。”吴某婚后经常与宛某吵闹，宛某早已无法容忍，且双方于2012年初至今一直分居，夫妻感情确已破裂，夫妻关系处于名存实亡的状态，双方实已不能继续共同生活。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判准予双方离婚。
吴某答辩称：我不同意离婚。我与宛某之间是有感情基础的，分居没有满两年，看病时间不能算在这两年时间内。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：宛某、吴某结婚后虽有争吵，也属婚姻生活中正常现象，双方应该正确对待婚姻家庭关系，互相体谅包容，共同维护婚姻家庭的稳定性。一审关于双方婚姻关系的认定事实清楚，判决不准予宛某、吴某离婚符合案情，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人宛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初274号
原告：王某1，男，1988年5月27日生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王明伟，男，1957年7月3日生，汉族，住河南省新郑市。
被告：孙某，女，1988年7月28日生，汉族，住河南省方城县。
被告：陈某1，女，1965年3月1日生，汉族，住河南省方城县。
二被告委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告孙某、陈某1为婚约财产纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法由审判员麻俊鹏适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。2016年4月20日，原告申请追加陈某1为本案被告，本院将本案依法由简易程序变更为普通程序，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭于2016年8月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王明伟、被告陈某1及二被告的委托诉讼代理人王信龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，经媒人（程霞、谢天才）介绍，原告和被告相识，双方父母均表示满意。同年4月份，被告携亲戚到原告家里看房（即定婚）。在媒人和双方亲戚见证下，原告父亲交给被告彩礼5万元，另有三金。同年12月份按农村习俗举办婚礼，被告拿走婚礼当天原告亲戚给的所有礼金，被告突然提出条件：除非原告在郑州市购买一套商品房作为婚房才在一起生活，否则将悔婚。经媒人斡旋，原告数次恳求，被告毫无退让之意。原告遂请求好聚好散，让被告退还彩礼。被告借口原告有过错，拒绝退还彩礼，殴打原告，搬家逃走，联系无果。存在欺诈骗婚行为。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼人民币5万元和三金及精神损失。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、存款凭条；3、销售发货票；4、发票；5、商品提货单：6、证人王某2的当庭证词。
二被告辩称，原告所诉与事实不符，被告根本没有收到任何彩礼，原告与被告认识后发展为情人关系，双方在一起同居后所有生活开支都是由被告支付，双方在一起所购买的家电也都是被告单独购买，被告根本没有花原告一分钱，原告诉被告欺诈行为已构成侵权。原告追加陈某1为被告无事实依据，被告孙某系被告陈某1女儿，订婚结婚时原告除向二被告打款10001元和17000元外无其他财产。二被告收到的彩礼都用于结婚时给被告孙某买陪嫁嫁妆共计31120元，该款项远远超出原告给付的彩礼。请求依法驳回原告诉请。
被告为支持其抗辩理由成立，向法庭提交以下证明材料：1、2012年12月11日发票；2、保证书一份；3、证人陈某2、郑某的当庭证词。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月，经媒人成广霞等人介绍原被告相识，4月份原被告订婚，2012年4月8日原告通过新郑农村商业银行汇给被告孙某彩礼10001元，2012年12月14日原告通过新郑农村商业银行汇给被告陈某1彩礼17000元。2012年12月25日原被告在原告老家按农俗举行结婚仪式，后原被告因纠纷开始分居生活。原告起诉请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼人民币及三金和精神损失共计50000元。诉讼费由被告负担。
另查明，2012年11月29日、12月6日原告分别在河南天成珠宝有限公司为被告购买千足金项链一个价值5237.22元，千足金耳坠一个价值2370.29元，千足金项坠一个价值1974.53元，千足金手链一个价值5887.81元。
综上事实，本院认为：依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，原被告按民俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，二被告所取得的彩礼应予以返还，依据本案的实际情况，由二被告酌情返还彩礼19000元为宜，其他彩礼不再返还。原告请求被告返还举行仪式后的现金7500元，因该款项系原告与被告孙某同居期间的财产往来纠纷，本院不予合并审理。原告请求被告赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。被告辩称陪送嫁妆价值31120元，证据不足，且原告对此不予认可，本院不予采信。故依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙某、陈某1于本判决生效后二十日内返还原告王某1彩礼款19000元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王某1负担525元，被告孙某、陈某1负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘泽威
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4398号
原告：浙江省水电建筑安装有限公司，住所地杭州市滨江区南环路3108号1号楼B406-412室、B501-512室。
法定代表人：刘国庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：余乐平,男,汉族，1958年4月3日出生,住杭州市滨江区。
原告浙江省水电建筑安装有限公司与被告余乐平损害公司利益责任纠纷一案，原告于2016年9月10向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告15565172元，并支付利息2218037元（按年息4.75%计算，从2013年8月15日暂算至2016年8月14日，实际支付到履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月17日，被告作为原告的法定代表人代表原告与章关秀签订《借款协议》一份，约定原告向章关秀借款1000万元。同日，章关秀向被告交付了上述借款。2013年3月28日，杭州市萧山区人民法院判决原告偿还章关秀借款本金1000万元，并支付该款自2010年12月17日起按年利率20.4%计算至判决确定的履行之日止的利息（暂计算至2012年7月6日的利息为3213000元）。后原告上诉，2013年7月15日，杭州市中级人民法院判决维持原判。2013年8月15日，经杭州市萧山区人民法院执行，扣划原告15565172元。2014年9月26日，本院作出民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。
本院认为，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。被告在担任原告法定代表人期间，以原告名义对外借款，并以自己的名义收取借款。被告以其本人的账户收取公司的借款，其行为不当，被告提出所收借款没有用于其个人和家庭，但其亦无法说明所收借款的具体用途。故对原告要求其赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、一百四十九条之规定，判决如下：
被告余乐平赔偿给原告浙江省水电建筑安装有限公司损失15565172元，并支付利息（从2013年8月15日计算至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128499元，由被告余乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 羊 咪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00585号
原告：鄢建超，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德涵亮照明器材销售有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张发美，执行董事。
原告鄢建超诉被告广德涵亮照明器材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。鄢建超于2015年8月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告鄢建超撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告鄢建超负担。
审判员 张庆军
二〇一五年八月十八日
书记员 万钱荣
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初95号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住汉川市经济开发区。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉(2016)35号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日16时许，被告人徐某驾驶鄂Ｋ×××××汽车，在本市106省道新河镇工商所门前将骑摩托车的黄某撞死。经汉川市公安局交通警察大队责任认定，被告人徐某承担此事故的全部责任。案发后，被告人徐某与被害人黄某的近亲属自愿刑事和解，赔偿了经济损失62万元，且取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某、王某等人的证言、勘验笔录、交通事故照片、火化证明、道路交通事故认定书、刑事附带民事和解协议书、赔款收条、谅解书、户籍信息及被告人徐某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某能当庭自愿认罪，且与被害人近亲属自愿刑事和解，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小平
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。