黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8108民初800号
原告：郭景莲，退休干部。
委托诉讼代理人：刘克成，退休干部。
委托诉讼代理人：刘利松，黑龙江省牡丹江管理局林业局干部。
被告：黑龙江省牡丹江农垦平安出租车有限公司，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大新区。
法定代表人：侯建国，经理。
委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。
被告：柴德来，个体司机。
被告：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大新区。
负责人：朱建海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王忠林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王欣，该公司工作人员。
原告郭景莲诉被告黑龙江省牡丹江农垦平安出租车有限公司（以下简称平安公司）、柴德来、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司（以下简称阳光保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，并依法适用简易程序进行了审理，审理中，本院认为案情复杂裁定转入普通程序审理。立案后，原告提出司法鉴定申请，本案依法进行了鉴定。本院于2016年12月20日、2017年3月21公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘克成、刘利松、被告平安公司诉讼代理人段延军、柴德来、阳光保险公司诉讼代理人王忠林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭景莲向本院提出诉讼请求：三被告给付原告受伤医疗费60707.81元、护理费20626.4元（135.7元×2人×61天=16555.4元、135.7元×1人×30天=4071元）、伙食补助费100元/天×61天=6100元、营养费20元/天×90天=1800元、伤残赔偿金25736元/年×17年×10%=43751.2元、后期治疗面部瘢痕美容费2000元、交通费544元（住院240元、鉴定300元），衣物损失2000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金（赔偿金）15000元，共计155229.41元。事实和理由：2016年4月19日7时许，原告乘坐黑R×××××号金龙中型客车去裴德医院途中该车与黑A×××××号解放牌货车相撞，造成原告受伤。原告被送至医院救治。经道路交通事故认定书认定原告无责任。
平安公司辩称，肇事车辆向阳光保险公司交纳了客运承运人保险，阳光保险公司应在保险赔偿范围内予以赔偿，诉讼费由被告柴德来承担。
柴德来的辩解意见与平安公司相同。
阳光保险公司辩称，阳光保险公司不是本案合同的承运人，不应承担旅客伤亡赔偿责任；郭景莲起诉阳光保险公司没有事实及法律依据，请求法院驳回郭景莲对阳光保险公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
郭景莲当庭出示了证据住院费票据、医疗（门诊）费票据、密公交认字〔2016〕第074号道路交通事故认定书、××案、诊断书、住院患者用药清单、法医临床司法鉴定书及鉴定费票据。对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。郭景莲提供的（门诊）收据金额4360元，三被告认为外出购药应有医生出具的书面医嘱，原告未提供，故不同意给付（门诊）收据4360元的医药费。三被告异议理由成立，本院不予采信；护理证明，三被告有异议，认为应使用鉴定书的护理鉴定意见，三被告异议的理由成立，本院对该护理证明不予采信；出租车票据，三被告虽有异议，但综合考虑原告病情，原告乘坐出租车去鉴定合理，本院予以采信。
平安公司当庭出示证据道路客运承运人责任保险单（复印件）、柴德来与平安公司签订的合同（复印件）。其他当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
阳光保险公司当庭出示证据黑龙江省密山市人民法院（2016）黑0382民初1954号民事裁定书，欲证明与原告同乘人苑艳梅在密山市人民法院起诉阳光保险公司进行赔偿，该法院认为阳光保险公司诉讼主体不适格，不能作为本案的主体参加诉讼活动，裁定驳回了苑艳梅对阳光保险公司的起诉。对方当事人对证据均无异议，但平安公司、柴德来认为本案系客运合同纠纷，法院可依职权对肇事车辆与阳光保险公司的保险合同合并审理。本院认为阳光保险公司提供的证据系他人案件裁决，本案中不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日7时许，原告乘坐牡丹江农垦管局至北大营线车黑R×××××号金龙中型客车去裴德医院，途中在方虎公路与七密公路交叉路口处，该车与黑A×××××号解放牌重型仓棚式货车相撞，造成原告及同乘人员多人受伤，原告被送往医院救治，经医院诊断原告骨盆骨折、骶骨骨折、双侧胸腔积液、腹水、盆腔积液、右髂骨骨折、头部软组织开放伤术后、双肺下叶挫裂伤、右侧多发性肋骨骨折等多处部位受伤。经司法鉴定，原告损伤构成十级伤残；护理期限为伤后90日，护理人数1人；营养费期限为伤后90日；后期治疗支持面部瘢痕美容费用1000元至2000元。原告住院治疗61天，支出医疗费56347.81元、护理费12015元（2015年全省就业人员平均工资48881/年÷365×1人×90天=12053元）、伙食补助费6100元（100元/天×61天）、营养费1800元（20元/天×90天）、伤残赔偿金43751元（25736元/年×17年×10%）、后期面部瘢痕美容治疗费2000元、交通费360元（入院出院60元、鉴定300元），合计122373.81元。道路交通事故认定书认定原告无责任。
另查明，2013年12月31日，平安公司与柴德来签订了1份客运线路承包合同。合同约定，平安公司将管局至北大营的客运线路承包给柴德来经营；经营线路所有权归平安公司，柴德来在合同期内享有经营权，经营车辆由柴德来出资购买，落户平安公司名下，车辆所有权归柴德来；柴德来在经营期间内每台车每月向平安公司交纳线路承包费用600元，每台车一次性风险抵押金5000元，抵押金合同终止退回柴德来；经营期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。肇事车辆在被告阳光保险公司办理了道路客运承运人责任保险。
本院认为，原告乘坐黑R×××××号金龙中型客车，与客车经营人柴德来形成公路旅客运输合同关系。承运人柴德来有义务将乘客原告安全送达目的地。在运输途中，黑R×××××号金龙中型客车与黑A×××××号解放牌货车相撞，致原告受伤，原告无责任，肇事车辆实际所有人柴德来应依法承担损害赔偿责任。原告要求柴德来赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后期面部瘢痕治疗费及伤残赔偿金的诉讼请求，本院应予支持。三被告认为原告受伤住院和出院应给付交通费60元，符合实际，本院予以支持。原告诉请衣物损失、医疗费超出56347.81元及交通费超出360元的诉讼请求所举证据不足，本院不予支持。原告主张伤残赔偿标准按黑龙江省2016年城镇居民人均可支配收入为25736元，该数据系黑龙江省统计局网站上公布的数据，本院应予采信。原告诉请营养费的标准，根据原告受伤情况及鉴定，结合当地生活水平，本院应予支持；原告乘坐黑R×××××号客车给原告身体造成多处伤害，并已构成十级伤残，给原告造成了精神损害，被告柴德来应给予原告10000元精神损害抚慰金，原告要求15000元的精神损害抚慰金过高，超出部分本院不予支持。牡丹江农垦管局至北大营客运线路系平安公司经营范围，柴德来所有的肇事车辆登记在平安公司名下且向该公司交纳了费用，故平安公司亦应对原告受伤承担连带损害赔偿责任。柴德来经营的肇事车辆与阳光保险公司之间的车辆保险合同，与本案公路旅客运输合同不属同一法律关系。平安公司、柴德来认为应由阳光保险公司在保险范围内进行赔偿、及平安公司认为本案法院可依职权将保险合同与本案合并审理的观点证据不足，本院不予采纳。原告要求阳光保险公司承担损害赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、柴德来在本判决生效后十日内，赔偿郭景莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后期面部瘢痕美容治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计132373.81元；
二、黑龙江省牡丹江农垦平安出租车有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回郭景莲对阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司的诉讼请求；
四、驳回郭景莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由柴德来负担2947元，郭景莲负担403元；鉴定费2700元，由柴德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 卢春玲
审判员 栾春玲
审判员 张 玮
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋丽花