广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第123号
原告：黄仕容，女，1964年9月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：徐新如、侯华杰，系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：李金福，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁开娣，女，1969年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄仕容诉被告李金福、梁开娣追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新如庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年2月22日，原告借用其胞兄黄树辉之妻朱惠珍的身份证购买了一台轻型厢式货车，车牌号为粤TD＊＊**，该车于2000年3月1日注册登记在朱惠珍名下，但实际由原告黄仕容占有及使用。2007年11月6日，原告以14500元的价格将该车出卖给李金福，期间并没有办理过户登记。2008年7月19日，被告李金福因驾驶该车辆左转弯借道通行不按规定让行，与受害人发生碰撞，交警部门认定被告李金福对此事故承担全部责任。经中山市第一人民法院作出（2009）中一法民五初字第263号民事判决，裁决李金福和朱惠珍连带赔偿受害人张贵虎损失134551.40元。之后，朱惠珍向中山市第二人民法院提起诉讼，中山市第二人民法院作出（2011）中二法民二初字第393号民事判决，裁决黄仕容对李金福支付给朱惠珍的赔偿款7万元承担连带给付责任（黄仕容不服提出上诉，中山市中级人民法院作出（2012）中中法民二终字第506号民事判决维持原判）。针对（2009）中一法民五初字第263号交通事故损害赔偿纠纷案件，朱惠珍向受害人张贵虎支付了赔偿款7万元。朱惠珍承担责任后，向原告黄仕容主张权利，原告依法于2014年9月26日向朱惠珍清偿了债务。原告黄仕容认为，被告李金福为实际的责任人，原告在承担连带赔偿责任后有权向被告李金福追偿。同时，因被告梁开娣系被告李金福之妻，对返还垫付的赔偿款应承担连带责任。现诉至法院，请求：一、判令二被告向原告返还垫付的赔偿款7万元；二、诉讼费用由二被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2000年2月22日，原告黄仕容使用其嫂子朱惠珍的身份证购买了一台轻型货车，车牌号为粤TD＊＊**，该车于2000年3月1日注册登记在朱惠珍名下，但实际由黄仕容占有和使用。2007年11月16日，原告黄仕容以1.45万元的价格�该车出卖给李金福，李金福支付车款后，因黄仕容无钱支付车辆过户手续费而未立即办理车辆过户手续。2009年6月17日，在朱惠珍的配合下，黄仕容将车辆过户至李金福之妻梁开娣的名下。
2008年7月18日18时许，李金福驾驶粤TD＊＊**号货车由石岐往三乡方向行驶时，与张贵虎驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成张贵虎受伤及车辆损坏。后经中山市公安局交通警察支队第三大队作出交通事故认定书，认定李金福承担事故的全部责任。之后，张贵虎于2009年3月3日向中山市第一人民法院提起诉讼，该院于2009年6月10日作出（2009）中一法民五初字第263号民事判决（朱惠珍未到庭，缺席判决），判决：一、中国人民财产保险有限公司中山市分公司赔偿张贵虎人民币110970元；二、李金福和朱惠珍连带赔偿张贵虎人民币134551.40元（朱惠珍因系粤TD＊＊**货车登记车主而承担连带赔偿责任）。判决生效后，朱惠珍以原审判决送达程序违法为由向广东省中山市人民检察院提出申诉。广东省中山市人民检察院于2010年6月23日以中检民抗字（2010）4号民事抗诉书向中山市中级人民法院提出抗诉。中山市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）中中法民抗字第69号民事裁定书，裁决再审此案。中山市中级人民法院决定再审此案前，张贵虎通过法院强制执行，已从中国人民财产保险有限公司中山市分公司取得赔偿款110970元。中山市中级人民法院再审此案时，经法院主持调解，张贵虎与朱惠珍于2010年12月25日达成和解协议，协议约定：一、申请人朱惠珍在签订本协议之日一次性向被申诉人张贵虎支付赔偿款人民币70000元，被申诉人张贵虎同意在收到该款后放弃追究申请人朱惠珍的其他法律责任；二、被申诉人张贵虎在收到上述款项后同意协助申�人朱惠珍办理有关案件的执行解封手续。之后，朱惠珍于2010年12月25日向张贵虎支付了赔偿款70000元。
之后，2011年4月15日，朱惠珍以黄仕容、覃志滔和李金福三人拒绝偿还其代付的7万元赔偿款而向本院提起诉讼，本院于2012年5月7日作出（2011）中二法民二初字第393号民事判决，判决：一、被告李金福于本判决生效之日起五日内向原告朱惠珍支付交通事故赔偿款7万元；二、被告黄仕容和覃志滔对李金福应承担的前款债务承担连带给付责任。之后，黄仕容和覃志滔不服提出上诉，中山市中级人民法院作出（2012）中中法民二终字第506号民事判决，裁定驳回上诉，维持原判。之后，朱惠珍申请法院强制执行，在执行过程中，黄仕容与朱惠珍签订和解协议并按协议约定于2014年9月26日向朱惠珍支付了7万元款项。之后，黄仁容以其代李金福偿还朱惠珍7万元赔偿款为由�本院提起此次诉讼。
上述事实有原告提交的（2009）中一法民五初字第263号民事判决书、2010年12月25日的和解协议一份、（2012）中中法民二终字第506号民事判决书、结案证明两份、及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告李金福作为涉案交通事故的肇事者，其对受害人张贵虎负有最终的赔偿责任。而朱惠珍因系肇事车辆的登记车主而负有连带赔偿责任，朱惠珍所承担的连带赔偿责任相对于张贵虎而言属于对外责任的承担。由于朱惠珍在涉案交通肇事过程中并不存在过错，故朱惠珍对已向张贵虎支付的赔偿款7万元享有向李金福追偿的权利。而黄仕容对涉案交通事故负有赔偿责任已由（2011）中二法民二初字第393号民事判决和（2012）中中法民二终字第506号民事判决予以确认，即黄仕容对李金福应当支付给朱惠珍的交通事实赔偿款7万元负有连带给付责任。现黄仕容依（2011）中二法民二初字第393号民事判决已向朱惠珍支付了7万元交通事故赔偿款。由于李金福为涉案交通事故的直接责任人，相对于李金福而言，黄仕容并无过错，故黄仕容在承担上述赔偿责任后，享有向李金福追偿的权利。据此，原告黄仕容提起追偿权之诉，有理有据，本院予以支持。
关于梁开娣在本案中是否应承担责任的问题。鉴于被告李金福和梁开娣均未举证证实李金福所负担的涉案债务系夫妻双方已明确约定为李金福的个人债务，及夫妻双方约定所得的财产归各自所有的事实，故本院认定李金福所负担的涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告梁开娣亦应负有共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金福和梁开娣于本判决生效之日起七日内共同向原告黄仕容支付交通事故赔偿款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告共同负担（此款二被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶 婷