wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00009号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1986年3月6日出生于安徽省淮南市，汉族，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年11月20日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月18日经凤台县人民法院决定，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在淮南市看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2014年9月份的一天，被告人蒋某某在位于淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇康泰路其经营的“御轩足浴店”303房间内，容留宋某吸食冰毒。
2、2014年9月份的一天，被告人蒋某某在其位于凤台县“苏果”超市后面的出租房内，容留宋某吸食冰毒。
3、2014年9月份的一天，被告人蒋某某在凤台县中山街中国工商银行楼上其朋友的出租房内，容留宋某吸食冰毒。
4、2014年9月份的一天，被告人蒋某某在凤台县“大闸商务会所”203房间内，容留宋某吸食冰毒。
另查明，被告人蒋某某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，淮南市公安局毛集分局人体尿样毒品检测记录，淮南市公安局毛集分局出具的被告人蒋某某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张明跃
陕西省凤县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）凤刑初字第00009号
自诉人李某某，女。
诉讼代理人朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者。
被告人张某某，男。
辩护人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
自诉人李某某以被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某某自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴子千
代理审判员 宋 亮
人民陪审员 申 彦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 凡
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1488号
原告孙某某，男，1979年出生，汉族，住济南市。
委托代理人李宪明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王某某，女，1984年出生，汉族，住济南市。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告孙某某负担。
审判长 张秀娟
审判员 李兰霞
�判员耿露
二〇一五年十二月八日
书记员 金 辉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1907号
原告高某甲，农民。
被告王某，农民。
原告高某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年阴历12月22日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育女孩高某乙。原、被告虽系自由恋爱，但由于婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后因脾气性格不合常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情逐渐破裂。现双方已无和好可能，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩高某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案被告于××××年××月××日生育女孩高某乙，距今尚不满一年，原告依照法律规定，在被告生育孩子一年内不得起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告高某甲的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘 春
审判员 李继刚
审判员 田朋生
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 晨
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第13号
申请执行人：湖州市地方税务局南浔税务分局。
法定代表人：闻煜强。
被申请执行人：浙江某某有限公司。
法定代表人：姜俊。
申请执行人湖州市地方税务局南浔税务分局于2014年9月26日作出浔税限改（2014）第3-04号责令限期改正通知书，认定：浙江某某有限公司截止2014年9月26日，欠缴地方税费760334.95元，滞纳金32915.72元，共计793250.67元。申请执行人依照《中华人民共和国税收征收管理法》第三十八条之规定，限被执行人收到通知书起7日内将上述税费及滞纳金缴纳入库。申请执行人于2014年9月26日向被执行人送达税务事项通知书，被申请执行人在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市地方税务局南浔税务分局作出的责令限期改正通知书认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人浙江某某有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市地方税务局南浔税务分局于2014年9月26日作出的浔税限改（2014）第3-04号责令限期改正通知书准予强制执行，准予强制执行所欠地方税费760334.95元，滞纳金32915.72元，共计793250.67元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 金林兵
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第480号
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。
组织机构代码58590986-8。
法定代表人邓彪，职务董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告王多燕，男，汉族，生于1977年12月15日，甘肃省民勤县人，民勤县双茨科乡红正村六社农民。（未到庭）
被告李天书，男，汉族，生于1984年10月10日，甘肃省武威市人，初中文化，本区泰安路38号长信汽店业主。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司诉被告王多燕、李天书小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炷昌、被告李天书到庭参加诉讼，被告王多燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原、被告签订了借款合同，约定由原告向被告王多燕发放贷款50000元，期限3个月，月利率20.00‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，被告李某为此款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告偿还了合同期内的全部利息及部分逾期利息及本金20000元，剩余本金30000元及2014年7月16日以后的逾期利息至今未予清偿。现要求上列被告连带偿还原告借款本金30000元、费用1500元及逾期利息（自2014年7月16日起至给付之日止，按本金30000元、约定月利率20.00‰的150%即330.00‰的标准计付）。
被告李某辩称，原告所述借款及未还款数额属实，我督促借款人王多燕尽快还款。借款合同约定的利率太高，请求按照法律规定处理。原告撤销对担保人邱晓风的诉讼请求我不同意，因为她也是担保人，也要承担责任。
被告王多燕经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月31日，原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告王多燕、李某及邱晓风签订了借款合同。合同约定由原告给被告王多燕提供贷款50000元，期限为3个月，贷款月利率为20.00‰，逾期还款按约定利率的50%加收逾期利息。被告李某及邱晓风为此借款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算，即2012年11月30日至2014年11月30日。合同签订后，原告按约发放了贷款，2012年11月30日贷款期满后，被告王多燕偿还了本金20000元及合同期内的全部利息，逾期利息偿还至2014年7月15日，剩余本金30000元及2014年7月16日以后的逾期利息至今未清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师陈炷昌、王虎追偿此笔借款，律师代理费为1500元。
诉讼期间，原告因担保人邱晓风无法送达而撤消了对其的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借款合同、委托代理合同、借款借据、代理费发票、还款情况说明、原告委托代理人、被告李某陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告王多燕向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，被告王多燕应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告王多燕归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某为借款提供连带责任保证，现未超过两年保证期内，应按约定对被告王多燕的借款本金及利息承担连带清偿责任。对律师代理费，原、被告双方在借款合同第六条中明确约定在担保范围内，二被告应当承担。原被告签订的借款合同对担保责任没有约定份额，原告按照担保法的规定可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告请求保证人李某一人承担保证责任符合法律规定，但被告李某在承担保证责任后有权向债务人王多燕追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人邱晓风清偿其应当承担的份额。原、被告之间的借款是三个月短期借款，中国人民银行公布的同期贷款利率为年利率5.6%，月利率是4.67‰，四倍为18.68‰，原被告约定的月利率20‰过高，超过最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，被告的辩解成立，应予支持，月利率应当调整为18.68‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王多燕偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金30000元、律师代理费1500元及逾期利息（自2014年7月16日起至给付之日止，按本金30000元、月利率18.68‰的150%即28.02‰的标准计付），限于本判决生效后十日内履行；
二、被告李天书对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李天书承担上述还款义务后有权向被告王多燕追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费588元，减半收取294元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一四年九月二十九日
书记员 茹磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第883号
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人刘永基。
委托代理人吴颖仪，该公司员工。
委托代理人刘雪莹，该公司员工。
被告黎永祥，男，住广东省佛山市顺德区。
被告张洁映，女，住广东省佛山市顺德区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉被告黎永祥、张洁映物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员萧永宜独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理，原告的委托代理人吴颖仪、刘雪莹到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受委托为乐从雅居乐花园小区提供物业管理服务，两被告是该小区＊＊单元业主，于2013年8月24日办理入住登记手续。根据双方签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》约定，两被告应按每月604元的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之五的滞纳金。两被告应向原告支付自2014年6月起的物业服务费暂计至2015年3月为6040元、滞纳金暂计至2015年3月30日为4061.9元、住宅水费暂计至2014年10月为430.05元。据此，原告起诉请求法院判令：1.两被告按每月604元的标准向原告支付自2014年6月起的物业服务费以及以每日欠费金额604元千分之五的滞纳金，物业服务费暂计至2015年3月、滞纳金暂计至2015年3月30日，住宅水费暂计至2014年11月，共计10531.96元；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
本院经审理查明，两被告购买了位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会映翠南路2号乐从雅居乐花园＊＊号的商品房。原、被告于2013年2月4日签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定原告为两被告提供物业管理服务，两被告每月应向原告交纳物业服务费604.31元，在每月5日前交付，逾期按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。2013年8月24日，两被告办理了收楼手续，但自2014年6月起两被告没有向原告交纳物业服务费，原告遂于2015年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告已对被告提供了物业管理服务，有权按约向两被告收取相应物业服务费。物业服务费数额在协议上约定为每月604.31元，但原告在此之下以604元计算，本院予以支持，经统计，两被告尚欠原告2014年6月至2015年3月物业服务费共6040元（604元／月×10个月）。对于逾期付款的违约金（原告主张的滞纳金实为此项），协议约定按每日5‰计付，现原告在庭审中调低为按每日1‰计算，本院综合考虑本案情况予以支持，并按原告主张暂计至2015年3月30日。原告还有请求两被告支付住宅水费430.05元，但原告没有提供证据证明已为两被告垫付且确属于应由两被告负担的费用，故本院不予支持。关于此后所欠的物业服务费、违约金等有关费用，由于是本案起诉之后的事实，甚至部分仍未发生，是否拖欠和数额多少等均难于现时确定，故此部分应待以后产生及确定后再行主张为宜。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎永祥、张洁映应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司支付自2014年6月至2015年4月的物业服务费合计6040元，并以每月尚欠的物业服务费数额为基数按每日1‰分别自每月6日起至2015年3月30日止计付违约金；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为31.65元（原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司已预交），由被告黎永祥、张洁映负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一五年六月二十三日
书记员 劳雪清
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马八民初字第66号
原告童某某，云南省马关县人。
被告吴某甲（曾用名吴某乙），云南省马关县人（现下落不明）。
原告童某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告童某某到庭参加诉讼，被告吴某甲因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告吴某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告吴某甲仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：我与被告于2005年12月26日办理结婚证。婚后感情很好，并于2006年4月7日生育女儿童某甲。我与被告夫妻共同财产有位于XXX的两格砖木结构房屋，无共同债权债务。2011年被告到文山打工，在这期间我们也有联系。2012年3月，被告回家突然提出要与我离婚，我不同意，被告便自行离家出走，至今未归。我多方寻找无果，现下落不明已有3年。被告出走期间，我们双方无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判决我与被告吴某甲离婚，婚生小孩童某甲由我抚养，抚养费自理。
被告吴某甲未到庭答辩。
原告童某某针对其主张向本院提交以下证据：
1．原告身份证、原被告及婚生小孩《户口簿》复印件各一份、《结婚证》原件两本，用于证明原、被告的基本信息、诉讼主体资格及双方于2005年12月26日登记结婚，系合法夫妻关系，婚后于2006年4月7日生育一女童某甲。
2．大栗树乡倮洒村民委员会出具的《证明》原件一份，用于证明被告吴某甲于2012年4月离家出走，至今未归。
被告吴某甲未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告童某某提交的1号证据客观真实，证据来源合法有效，足以证明原告童某某及被告吴某甲的身份情况及双方于2005年12月26日登记结婚，系合法夫妻关系，婚后于2006年4月7日生育一女童某甲，对该证据本院予以采信。2号证据加盖有出具部门的公章，客观真实，证据来源合法有效，能够证明被告吴某甲于2012年4月离家出走，至今未归，下落不明的事实，对该证据本院予以采信。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认以下法律事实：
原告童某某与被告吴某甲于2005年12月26日办理结婚证，婚后于2006年4月7日生育女儿童某甲。被告吴某甲于2012年4月离家外出至今未归，现下落不明。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有位于XXX的两格砖木结构房屋。现原告童某某以被告吴某甲已离家出走3年，夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院判决其与被告吴某甲离婚，婚生小孩童某甲由原告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产归原告所有。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，感情需要双方共同维护，被告吴某甲不尊重夫妻感情，不尽妻子、母亲的义务，于2012年4月离家出走，至今未归，现下落不明。经法院工作人员与被告吴某甲母亲周某某核实，吴某甲外出打工至今已有三年，与家人也无任何联系。被告的行为造成原、被告长时间分居，相互不能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻双方感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。被告吴某甲离家外出期间，原、被告所生小孩童某甲一直随原告生活，被告未能对小孩尽到相应的抚养义务，加之被告现下落不明，故对原告要求所生小孩童某甲由原告童某某抚养且由其自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告现下落不明，本院无法查实，且原告未向本院提供任何证据予以证明，仅凭其口头陈述，本院在本案中不予认定，可待被告出现后另行处理。被告吴某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告童某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生小孩童某甲由原告童某某抚养，抚养费自理。待小孩成年后随父随母由其自愿。
三、驳回原告童某某的其余诉讼请求
案件受理费100元，由原告童某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 靳洪硕
审 判 员 高雪雄
人民陪审员 张 涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 高秋梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1891号
原告冯某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
被告周某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
原告冯某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陈凯枫独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。代理书记员潘庆担任庭审记录。原告冯某某与被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于1995年3月30日在鼎城区灌溪镇人民政府依法登记结婚，婚后感情尚可，自1995年女儿周某某的出生后，双方的感情开始恶化，被告经常为家庭琐事对原告实施暴力，从1996年至今从未间断。近年来此种情况越演越烈，最为严重的是被告拿刀砍杀原告，将原告的脚砍伤后被亲友拉开原告生命才得以保住。2013年被告又因怀疑原告与他人有不正当关系对原告进行打骂，在原、被告亲友的劝解后才写下保证书立誓不再对原告实施家庭暴力，原告才原谅被告。但好景不长，2014年10月6日，被告因吃酒送礼问题与原告发生争执，要求与原告离婚，原告姐姐参与协调的过程中遭到了被告的暴力殴打，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，双方的夫妻感情破灭，再无和好的可能，特诉至法院请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
被告周某某辨称，原告所诉不属实，被告没有对原告实施家庭暴力，且原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告周某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据结婚证复印件，被告无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
1994年4月，原告冯某某与被告周某某经人介绍相识，于1995年3月30日登记结婚，婚后于1995年12月10日生一女，取名周某某。婚后双方夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵打闹，双方自2014年10月6日发生争吵后分居至今。
另查明，原、被告有夫妻共同财产：座落于常德市鼎城区灌溪镇黄土山村的两间两层的楼房一栋，无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍相识恋爱结婚，共同生育一女，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告虽因夫妻感情不和从2014年10月6日起分居至今，但双方矛盾不大，分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈凯枫
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 潘 庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第714号
申请执行人段宗玉。
被执行人新泰市建筑安装工程总公司，住所地山东省新泰市金斗山路38号。
法定代表人陈绪功，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人段宗玉与被执行人新泰市建筑安装工程总公司建筑设备租赁合同纠纷的（2013）岱商初字第734号民事调解书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岱商初字第734号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年十月八日
书记员 姚 勇
河南省武陟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00275号
公诉机关武陟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，汉族，1951年7月15日出生。
诉讼代理人谢全海，河南国昌律师事务所律师。
被告人贾某，男，1990年7月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月23日被武陟县公安局刑事拘留，7月31日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、代理检察员荆小利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲及其诉讼代理人谢全海，被告人贾某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，赵某乙（已判处刑罚）因承包本村土地与本村退休教师赵某甲发生矛盾，为泄私愤，赵某乙与被告人贾某密谋后找到古某（已判处刑罚）帮忙教训赵某甲。古某在得到赵某乙付给的10000元好处费后，于2014年1月3日14时许，指使李某乙、张某、李某甲（三人已判处刑罚）伙同马某（未满16周岁）开车跟着赵某甲伺机行凶，当赵某甲行至武陟县北郭乡东安村小学南五十米处时，张某、李某甲、马某三人下车，持木棍对赵某甲实施殴打，致使赵某甲的左胫腓骨下端粉碎性骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关在庭审中出示了被告人贾某的供述、被害人赵某甲的陈述、证人赵某丙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人贾某无故殴打他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，提请以寻衅滋事罪追究被告人贾某的刑事责任。
被告人贾某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。同意依法赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲的损失。
经审理查明，赵某乙（已判处刑罚）认为被害人赵某甲向有关部门反映其违法耕种本村土地，意欲报复。后与被告人贾某密谋找人殴打赵某甲，贾某为此找到古某（已判处刑罚）帮忙。古某收到赵某乙付给的10000元后，于2014年1月3日14时许，指使李某甲、张某、李某乙（三人已判处刑罚）、马某（未满16周岁）驾驶车辆窜至武陟县北郭乡东安村，在该村小学南五十米处，张某、李某甲、马某持木棍对赵某甲实施殴打，致其左胫腓骨下端粉碎骨折。经鉴定，赵某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人贾某的供述。赵某乙给我说：“俺村有个老头很告我，你找点人帮我修理修理他。”我找了古某，经过我从中协商赵某乙付10000元，古某负责打人。一天下午，古某领着李某甲、张某到了谢封村，我和赵某乙、古某等人先去认赵某甲的家，后我又带着李某甲、张某指认了赵某甲，认过人后赵某乙当场给了古某5000元。认过门第二天中午，和古某见面后赵某乙又给了古某5000元。给过钱后赵某乙走了，我和古某、李某甲、李某乙、张某还有一个姓马的吃饭，吃过饭我途经东安村大街十字口时看见赵某甲在他家门口站。我就给古某打电话叫他们赶紧去。过了一个小时左右，古某打电话说把人打了。
2、证人赵某乙的证言。2014年4月份，俺村赵某甲等人一直告我承包的土地不合法。有一天碰见贾峰，便与其商议找人教训赵某甲。后贾峰就找到了人，我先付了5000元，带领那几个人认了认赵某甲的家门。认过门后第二天我和贾峰在俺村口又给了那人5000元，下午五点多听人议论说赵某甲在俺村被打了。
3、证人古某的证言。有一天在饭店吃饭时，贾峰叫找人打个人。张某后来给我打电话说在东安村打架时把手机丢现场，问派出所是否把手机拾到了。我不认识北郭派出所的人，也没有找人去问。
4、证人李某甲的证言。我老板古某对我们说，有人出钱，让我们出力去北郭打一个人。我们到北郭后和贾峰、还有一个人一起去认了被打人的家，后贾峰又带着认了被打的那个人。1月3日，我和古某、贾峰、张某、马二、李某乙一起吃饭，贾峰吃过饭就走了。我们正在喝酒，古某接了个电话说贾峰电话中说要打的那个人在一个超市门口看打牌，古某就让我们赶紧去。等那人离开人群后我们跟着他，后我、张某、马二用木棍将那个人打了。
5、证人张某的证言。古某说有人出钱，我们出力去打一个老师。我们先后认了被打那个人的家和那个人。1月3日，李某乙开车与我、张某、马二找到那个人，用木棍将他打了一顿。
6、证人李某乙的证言。2014年1月3日，我们在东安村没有见到要打的老汉，就去吃饭吃饭中间李某甲又催着赶紧重去。见到老汉从学校出来，李某甲将那人搂翻在地，张某与李某甲的伙计拿木棍朝那人身上打。
7、证人马某证言。2014年1月3日，我与李某甲、张某还有一个司机，开车到东安村将一个老汉打了一顿。李某甲负责将那人搂翻，我和张某拿棍朝那个人身上乱打。
7、被害人赵某甲的陈述。2014年1月3日下午，从学校出来正在路上行走突然被人搂住，两个青年拿棍朝我身上乱打。还对我说他们是黑社会，来修理我，打折我的腿。
8、证人赵某丙、赵某丁、王某、吴某、赵某戊证言。证实2014年1月3日下午，见到赵某甲被三个年轻人打伤。
9、辨认笔录。证明对赵某乙、李某甲、李某乙、赵某乙的辨认情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明被害人赵某甲的损伤为轻伤二级。
11、作案工具照片。
12、户籍证明、抓获证明、发破案经过等。
另查明，被害人赵某甲受伤当日入住武陟县人民医院，2014年2月28日出院，支出医疗费13821.51元。本院于2014年10月11日作出（2014）武刑初字第00151号刑事附带民事判决，判决赵某乙、古某、李某甲、张凯鹏赔偿赵某甲医疗费、住院伙食补助、护理费等，共计34730.39元。该事实有病历、出院许可证、医疗费收据、鉴定书、刑事附带民事判决书等证实。
本院认为，被告人贾某伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人贾某犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人贾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人贾某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人贾某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某甲造成的损失，已由生效判决确认，被告人依法应当赔偿，并与其他致害人负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条第一款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2017年12月22日止。）。
二、被告人贾某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲34730.39元，并与赵小科、古全鑫、ＸＸ鹏、张凯朋、李军利互负连带责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张维兴
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1681号
原告：诸某，1986年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：朱某，1982年10月30日出生，汉族，居民，住址同上。
本院2016年4月7日立案受理了原告诸某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告诸某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸某诉称：原、被告于2004年相识，2007年5月领取结婚证，婚后生育两子（朱某甲、朱某乙）。原、被告由于性格差异大，被告存在严重的家庭暴力倾向，常为家庭琐事对原告大打出手。2013年9月，原告曾提起诉讼，后撤诉。2016年4月5日，被告再次对原告施暴，至此夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；朱子豪、朱子杰判由被告抚养。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原告诸某与被告朱某于2004年相识恋爱，于2007年5月16日领取结婚证（结婚证字号皖滁定远结字第0xxxxxxx8号），婚后生育两个儿子（朱某甲、朱某乙）。婚后共同生活中，双方曾产生争执。现原告以夫妻感情彻底破裂、要求离婚为由诉讼来院。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原告诸某与被告朱某结婚时间较长，且育有两个孩子，说明双方是有一定的感情基础的。婚后共同生活中出现的矛盾和问题，应通过加强沟通交流，妥善化解。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。现原告主张被告存在家庭暴力、夫妻感情彻底破裂，要求离婚，但未向本院提交任何证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告诸某与被告朱某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年六月三日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初157号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年7月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被长葛市公安局刑事拘留，2016年1月28日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘、代理检察员宋梦林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2015年9月6日晚22时许，被告人李某甲到长葛市107国道与3号路交叉口向北50米路东的三盛购物广场，用铁棍打破窗户跳进超市内，盗窃多种品牌香烟，后将盗窃的香烟吸食。经鉴定，被盗香烟价值9427.64元。
2015年12月下旬的一天晚上，被告人李某甲到北京市海淀区学院南路32号院17号楼平房内，将被害人王某放在卧室内的3000元现金及一个金手镯、一枚金戒指、一条金项链盗走，并将盗窃的黄金首饰在郑州市变卖。经鉴定，被盗黄金首饰价值14300元。案发后，公安机关已将变卖的14000元人民币返还给被害人王某。
上述两次被盗物品价值共26727.64元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、书证等，李某甲的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李某甲对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其依法判处。
经审理查明：
1、2015年9月6日晚22时许，被告人李某甲到长葛市107国道与3号路交叉口向北50米路东的三盛购物广场，用铁棍打破窗户跳进超市内，盗窃中华牌（软）香烟3条、钻石牌（荷花）香烟7条、黄金叶牌（天叶）香烟5条、黄金叶牌（软大金圆）香烟2条、芙蓉王牌（硬）香烟6条、苏烟（软金砂）香烟1条、利群牌（新版）香烟2条，后将盗窃的香烟吸食。经鉴定，被盗香烟价值9427.64元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人赵某陈述、视听资料说明书及光盘一份、现场勘验检查工作记录、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字（2015）945号、1268号鉴定文书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第006号价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、三盛购物广场被盗明细表等证据证实，足以认定。
2、2015年12月下旬的一天晚上，被告人李某甲到北京市海淀区学院南路32号院17号楼平房内，将被害人王某放在卧室内的3000元现金及一个金手镯、一枚金戒指、一条金项链盗走，并将盗窃的黄金首饰在郑州市变卖。经鉴定，被盗黄金首饰价值14300元。案发后，公安机关已将赃款14000元人民币返还给王某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某陈述、证人李某乙、杨某证言、现场勘验笔录、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第006号价格认定结论书、鉴定意见通知书、长葛市公安局扣押决定书、扣押笔录扣押物品清单、刑事照片、发还清单、长葛市公安局犯罪侦查大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
认定本案事实的综合证据有：被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，对其效力本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额26727.64元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲认罪态度较好，且部分赃款已追退被害人，对李某甲可酌情从轻处罚。第二起犯罪系入户盗窃，对李某甲可酌情从重处罚。根据李某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月22日起，至2017年4月21日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 凡
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2243号
本院刑事审判庭移送。
被执行人姜兰，男，汉族，1967年1月12日生，住攀枝花市西区。
本院在执行（2016）川0411执2243号本院刑事审判庭移送执行姜兰罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2243号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01675号
原告鹿泉市铜冶镇南甘子村村民委员会。
法定代表人任庆海，该村村主任。
委托代理人王周华、谷军朝，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告任忠义。
原告鹿泉市铜冶镇南甘子村村民委员会（以下简称南甘子村委会）与被告任忠义为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告南甘子村委会的委托代理人王周华与被告任忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南甘子村委会诉称，被告在未取得任何承包手续的情况下非法占用、耕种原告的土地2.84亩，经原告多次催告，被告拒不履行义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告停止分割，清除地面附着物，交回非法占用的土地；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任忠义辩称：1、原告所诉争议土地是被告在第二轮土地承包时所承包的土地，承包方式系口头承包，承包年限依照第二轮土地承包政策所立，每三年交一次承包费，承包时，被告与本村任合元共同承包一块土地，分开耕种，共同交纳承包费，使用一份交款凭据，所以，原告诉被告非法占用土地没有任何依据。2、由于原告的不作为，违反法律、政策，不管本村村民以何种方式承包土地，均不与村民签定合法有效的法律文书或手续。3、原告诉状所述只是收回土地，但并未说明收回土地的用途，说明原告收回土地后可能会倒卖土地。综上，原告起诉的事实不成立，所以，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告南甘子村委会为支持自己的主张，提交如下证据：
原告手绘图纸1张；2、被告所占用土地现场照片1张；证明被告所占土地位置及该土地种植的树木情况。
被告任忠义质证认为：1、对证据1无异议，但地名不对，本村称该地块为村东地，具体亩数不清楚，被告与任合元承包时按照5亩计算。2、证据2不对，照片中的地不是被告所承包的土地。
被告任忠义为支持自己的主张，提交如下证据：
原南甘子村主任于生军于2014年7月6日出具的证明1份，证明在2001年，南甘子村公开承包土地，任忠义、解玉敏承包了村旧农场前一块土地，并当下交了承包费。
2003年10月10日，南甘子村委会出具的收款收据复印件1份，证明原告所诉的土地系被告合法承包，并非抢占，当时土地承包时并未说明承包年限，只是称三年一交承包费，2001年承包时交了一次承包费，2003年又交一次，之后没有交过，原告也未收取过。
原告南甘子村委会质证认为：1、证人于生军未出庭作证，故不予质证。2、对证据2，被告未提交原件，如被告有原件，质证如下，该证据并不能证明被告现仍享有承包经营权，2003年交一次承包费后至今未交过，故其不再享有合法的承包经营权。
经审理查明，被告任忠义系鹿泉市铜冶镇南甘子村村民，其占用本村村东一块集体土地进行耕种，面积为2.84亩，但是，被告占用上述土地并未办理相应手续，现在原告要求被告返还其占用的土地，双方发生纠纷，故此成讼。
本院认为，农村土地属于农民集体所有，依法属于村农民集体所有的土地由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。本案原、被告争议的土地依法归原告所有，由原告经营、管理，村民可以通过承包方式取得土地的承包经营权。本案中，被告耕种诉争土地并未办理合法手续，其仅提交了2003年交纳土地承包费的收款收据和于生军出具的证明，原告不予认可，被告未提交其他证据佐证，故被告提交的证据并不能充分证实其对本案争议土地享有合法的承包经营权，而本案争议土地属于村集体所有，现原告要求被告返还上述土地，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十条、第六十三条之规定，判决如下：
被告任忠义于本判决生效之日起五日内返还原告鹿泉市铜冶镇南甘子村村民委员会土地2.84亩，并清除地上附着物。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一四年七月二十日
书记员 王 帆
2
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00464号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张东生。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00177号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00464号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张东生。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00177号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0110刑初276号
自诉人李伯权，身份证号230107194907201830，男，1949年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区通乡街副169号1单元701室。
自诉人李伯权以被告人王彦林、陆冰辉等五人犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人李伯权控诉被告人王彦林、陆冰辉等五人犯故意伤害罪因未能提供证明被告人犯罪事实的证据，故不属于刑事自诉案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十九条第一项、第四项、第二百六十三条第二款二项之规定，裁定如下：
对李伯权的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 修 辉
代理审判员 岳永伟
代理审判员 孙广玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李艳梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0110刑初276号自诉人李伯权，身份证号230107194907201830，男，1949年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区通乡街副169号1单元701室。自诉人李伯权以被告人王彦林、陆冰辉等五人犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人李伯权控诉被告人王彦林、陆冰辉等五人犯故意伤害罪因未能提供证明被告人犯罪事实的证据，故不属于刑事自诉案件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十九条第一项、第四项、第二百六十三条第二款二项之规定，裁定如下：对李伯权的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  修 辉代理审判员  岳永伟代理审判员  孙广玲二〇一六年五月三十日书 记 员  李艳梅
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）十刑初字第16号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人杨xx，男，1959年2月19日出生。2015年6月18日因涉嫌危险驾驶被十八站林业局�安分局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌危险驾驶被该局取保候审。于2015年7月28日被十八站林区基层法院批准逮捕，现羁押塔河县公安局看守所。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉（2015）9号起诉书指控被告人杨xx犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院检察员徐春玲出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控2015年6月14日13时许，被告人杨xx在孟xx的彩票站饮酒后，驾驶自己的黑P433**牌普通二轮摩托车，与闫x驾驶的停靠在道路旁的黑P99A**牌轿车刮撞后，又与孟xx驾驶的停在龙华手机店门前的黑PB83**牌轿车相撞，发生道路交通事故。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2015）06058号鉴定检验报告�，检验结果杨xx血液中检出乙醇含量为176.05mg／100mL。依据中华人民共和国国家标准GB19522—2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，杨xx属于醉酒驾驶机动车。
鉴于被告人杨xx醉酒驾驶机动车，建议法院对其处拘役，并处罚金。
上述事实，检察机关提供了相关证据，请求法院依法惩处。
被告人杨xx供认了犯罪事实。
经审理查明，2015年6月14日13时许，被告人杨xx在孟xx的彩票站饮酒后，驾驶自己的黑P433**牌普通二轮摩托车，沿昌盛街由西向东行驶至邮局门前时，与闫x驾驶的停靠在道路旁的黑P99A**牌轿车刮撞后，又与孟xx驾驶的停在龙华手机店门前的黑PB83**牌轿车相撞，发生道路交通事故。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2015）06058号鉴定检验报告书，检验结果杨xx血液中检出乙醇含量为176.05mg／100mL。依据中华人民共和国国家标准GB19522—2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，杨xx属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人杨xx于2015年6月18日被公安机关在十八站抓获。
上述事实，有书证被告人杨xx的户籍证明、破案经过、十八站公安分局交通管理大队出具的值班记录薄、受案登记表、道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证；证人杜xx、孟xx、孟xy、闫x的证言；被告人杨xx的供述与辩解；黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；黑龙江省十八站林业局公安分局现场勘查笔录及照片在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨xx醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 衣 敏
二〇一五年八月十日
书记员 臧红艳
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0037号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人赵某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年9月2日下午，南通某有限责任公司（以下简称“某公司”）驾驶员被告人赵某驾驶苏F×××××号重型半挂牵引车牵引苏F×××××挂号重型普通半挂车，沿省道329线由西向东行驶至与省道226线交叉路口，在右转弯过程中占用非机动车道，且未注意观察后方来车，撞上同方向的王某（女，1963年9月23日出生）驾驶的电动自行车造成事故，致王某当场死亡，车辆损坏。射阳县公安局法医鉴定：王某符合交通事致颅脑损伤死亡。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定：赵某承担事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人赵某主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
另查明：2013年9月9日，某公司与被害人王某近亲属达成赔偿协议，某公司在肇事车辆所投保的交强险和三责险限额之外另行一次性赔偿王某近亲属人民币9万元。赔偿款履行后，王某近亲属对被告人赵某的行为表示谅解，请求对其从轻处理。
2013年10月12日，王某近亲属向本院提起民事赔偿诉讼，本院于同年10月31日判决中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司赔偿王某近亲属各项损失计611600元。
上述事实得到下列证据证实：
被告人赵某供述；证人唐某证言；现场勘查笔录、事故现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车保险单、交通管理强制措施凭证、返还物品凭证；法医尸体检验意见书、物证检验报告、车辆技术检验报告、交通事故认定书；协议书、收条、谅解书、民事判决书；110接警单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，证实被告人赵某交通肇事犯罪事实成立。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予支持。案发后，被告人赵某投案自首，认罪态度较好，其所在单位积极赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对赵某的行为予以谅解，故依法可对被告人赵某从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 宇
二〇一四年二月十八日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)射刑初字第0037号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人赵某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被射阳县公安局取保候审，2014年1月11日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2014]60号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2013年9月2日下午，南通建华肠衣加工有限责任公司（以下简称“建华公司”）驾驶员被告人赵某某驾驶苏F320**号重型半挂牵引车牵引苏F97**挂号重型普通半挂车，沿省道329线由西向东行驶至与省道226线交叉路口，在右转弯过程中占用非机动车道，且未注意观察后方来车，撞上同方向的王某驾驶的电动自行车造成事故，致王某当场死亡，车辆损坏。射阳县公安局法医鉴定：王某符合交通事致颅脑损伤死亡。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定：赵某某承担事故的全部责任。案发后，被告人赵某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。另查明：2013年9月9日，建华公司与被害人近亲属达成赔偿协议，建华公司在肇事车辆所投保的交强险和三责险限额之外另行一次性赔偿被害人近亲属人民币9万元。赔偿款履行后，被害人近亲属对被告人赵某某的行为表示谅解，请求对其从轻处理。2013年10月12日，被害人近亲属向本院提起民事赔偿诉讼，本院于同年10月31日判决中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司赔偿被害人近亲属各项损失计人民币611600元。上述事实得到下列证据证实：被告人赵某某供述；证人唐某证言；现场勘查笔录、事故现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车保险单、交通管理强制措施凭证、返还物品凭证；法医尸体检验意见书、物证检验报告、车辆技术检验报告、交通事故认定书；协议书、收条、谅解书、民事判决书；110接警单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等。上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，证实被告人赵某某交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予支持。案发后，被告人赵某某投案自首，认罪态度较好，其所在单位积极赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对赵某某的行为予以谅解，故依法可对被告人赵某某从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 宇二〇一四年二月十八日书记员 孙青霞附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第680号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人黄国华，
被申请人潘叶兰，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14009号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14009号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14009号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄国华、潘叶兰缴纳社会抚养费19000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年七月七日
代理书记员 金 清
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第951号
原告胡某某，女，汉族，洪江市人住湖南省洪江市。
被告姚某某，男，侗族，住湖南省中方县。
原告胡某某与被告姚某某离婚纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员粟多海担任审判长，人民陪审员滕久元、丁伟参加的合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。代理书记员戴萍担任记录。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告2012年4月经人介绍相识后恋爱，于2012年10月24日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后生育一女姚某甲；由于婚前了解不够，婚后发现被告生活作风不好，夫妻长期分居，夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、女儿姚某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月24日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后于2013年3月22日生育一女孩姚某甲。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格身份情况；
2、结婚证，证实原、被告婚姻登记事实；
3、出生医学证明，证实小孩姚某甲身份；
4、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为，原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂的证据不足，只要双方多加沟通，仍有美好家庭生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年一月十五日
代理书记员 戴 萍
附法条：
1、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0921刑初46号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系被害人李某某的儿子。
诉讼代理人王某2，男，1963年4月4日出生，汉族，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县，系附带民事诉讼原告人王某1的父亲。
被告人吴某某，男，1970年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县），户籍所在地及现住址辽宁省阜蒙县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月17日被阜蒙县公安局取保候审。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员张彪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人王某2，被告人吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2017年11月6日20时许，被告人吴某某酒后驾驶未经检验的辽J××“劲风”牌125型两轮摩托车（载李某某）行驶至阜蒙县红帽子乡道力板村路段处时驶入公路北侧垃圾箱后摔倒，造成李某某受伤经医院抢救无效后死亡、吴某某受伤及辽J××“劲风”牌125型两轮摩托车损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队现场勘查及调查认定：吴某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”及第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定是造成此事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：吴某某的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。李某某无责任。2017年11月17日，被告人吴某某经公安机关传唤到案。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年三个月至一年九个月。
附带民事诉讼原告人王某1要求被告人吴某某赔偿死亡赔偿金人民币257620元，丧葬费人民币28574元，以上合计人民币286194元。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩解称事故发生后其积极抢救受伤的妻子，到案后能如实供述，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议适用缓刑。民事部分答辩称合理合法的部分同意赔偿，但暂时无赔偿能力，因被害人是其安葬的，故其不同意赔偿丧葬费。
经审理查明，2017年11月6日20时许，被告人吴某某酒后驾驶未经检验的辽J××“劲锋”牌125型两轮摩托车（载妻子李某某）行驶至阜蒙县红帽子乡道力板村路段处时驶入公路北侧垃圾箱后摔倒，造成李某某受伤经医院抢救无效后死亡、吴某某受伤及辽J××“劲锋”牌125型两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某某将伤者李某某送到阜蒙县第三人民医院进行救治。经阜蒙县公安局交警大队现场勘查及调查认定：吴某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”及第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定是造成此事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条之规定，吴某某负此事故的全部责任。李某某无责任。2017年11月17日，阜蒙县公安机关将被告人吴某某传唤到案。
另查明，被害人李某某于1965年3月7日出生，殁年52周岁，系农业户籍。
上述事实，有公诉机关以及附带民事诉讼原告人提供的案件来源、到案经过、证人证言、被告人吴某某的供述、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明书、乙醇含量检验报告书、证明、被告人吴某某的户籍证明、被害人李某某的户籍证明、证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家道路交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某经公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人吴某某肇事后积极救治伤者，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人吴某某称事故发生后其积极抢救受伤的妻子，到案后能如实供述，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩解，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中合理的部分予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1下列经济损失：死亡赔偿金人民币257620元，丧葬费人民币28574元，以上合计人民币286194元，上述款项于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张露予
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第751号
原告王某某，女，1963年12月14日出生，汉族，务农。
委托代理人向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1964年10月15日出生，汉族，务农，。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员刘继刚独任审判，代理书记员吴亚君担任记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人向东、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1987年3月通过媒人介绍认识，1988年4月12日登记结婚，1989年3月5日生育一子梁某。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后被告又不务正业，对家庭不负责任。原告受不了与被告经常为家庭琐事吵嘴打架，于2010年春外出广东随儿子梁亮生活，与被告一直分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告梁某某辩称：被告与原告婚姻基础牢固，婚后感情也好。被告打工所得收入全部交给原告。2010年原、被告一起到广东打工，年底还把孩子接到广东生活。2014年3月前都在一起生活，2014年3月被告因身体原因才回溆浦。原告提起离婚的主要原因是其信迷信，被人洗脑。被告不同意离婚。
经审理查明：1986年原、被告经人介绍相识，1988年登记结婚，1989年3月29日生育一子，取名梁某。原、被告婚后感情较好。2010年春原、被告共同到广东东莞打工，年底将梁亮接到东莞。原、被告在打工期间，常为家庭琐事发生争吵，2014年3月被告因身体原因回溆浦治病，才与被告分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述、溆浦县卢峰镇民政办证明、出庭证人宋芬莲、戴满青的证言等证据予以证明。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础好。近年来，双方虽为家庭生活琐事产生隔阂，影响了夫妻感情，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻感情仍可改善，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘继刚
二〇一四年九月二日
代理书记员 吴亚君
附相关法律条文：
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初40号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人郭某，男，1966年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四平市孤家子镇新鲜分场委*组。因犯盗窃罪，分别于1999年被判处有期徒刑一年六个月，2009年被判处有期徒刑八个月，2011年被判处有期徒刑九个月，2013年被判处拘役四个月，2015年8月20日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员张丛利出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年11月1日，被告人郭某在梨树镇百货大楼一楼一皮鞋店内，将顾客徐某某的手拎包偷走，包内现金1200元，手机两部，丢失财物总价值2166元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人郭某的供述、被害人徐某某陈述等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人郭某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某供认公诉机关指控其盗窃的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年11月1日下午，被告人郭某在梨树镇百货大楼一楼一皮鞋店内，将顾客徐某某的手拎包偷走，包内现金1200元、手机两部等物品，丢失财物总价值2166元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，2015年12月3日，公安机关民警在四平市一彩票站将犯罪嫌疑人郭某抓获。
2、物价鉴定，证明徐某某被盗的手机等物品共价值人民币966元。
3、监控录像截图，证明被告人郭某盗窃的事实。
4、判决书，证明被告人郭某因犯盗窃罪被判处刑罚情况。
5、办案说明，公安机关未找到被告人郭某交代的陈某某及绰号叫老三的女人，也未查到郭某所盗窃的物品。
6、证人张某证言，2015年11月1日16时左右，我和我妻子徐某某到梨树镇百货大楼一楼奥伦皮鞋商店内，徐某某要买一个包，正试包时，我就看见一个男子从商店内往出跑，衣服里好像夹着什么东西，当时我也没有多想，后来徐某某付款买包时发现放在凳子上的包丢了，我想一定是那名男子偷的，我就报警了。包内现金1200元、两部手机，还有一些化妆品。
7、被害人徐某某陈述，2015年11月1日16时左右，我和我丈夫张某到梨树镇百货大楼一楼奥伦皮鞋商店内，我要付款买包时发现放在凳子上的包丢了，然后就报警了。包内现金1200元、OPPO手机一部，英特奇手机一部，还有一些化妆品。后来我看商店监控录像发现是一名男子偷的。
8、被告人郭某供述，供认起诉书指控其盗窃的事实。同时供述盗窃的钱让其花了，手机给陈某某一部，另一部让其弄丢了，手拎包叫老三的女的拿走了。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又因犯盗窃罪应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判处的罚金于判决生效后10内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 田文军
审判员 王 吉
书记员 任静华
书记员 任静华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2287号
原告河南省利达石油管材钻具有限公司。住所地，濮阳市。组织机构代码证号：××。
法定代表人王汝文，该公司董事长。
委托代理人高利胜，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司。住所地，濮阳市濮东产业集聚区。组织机构代码证号：××。
法定代表人贾雪林，该公司董事长。
委托代理人王洪生，河南金谋律师事务所律师。
原告河南省利达石油管材钻具有限公司与被告濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高利胜、被告的委托代理人王洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，第三人张逊平、拓泽祥分别承包了被告的钻井工程，施工所在地为濮阳市华龙区岳村乡。工程完毕后，经过结算，被告向张逊平、拓泽祥出具挂账通知单，显示被告欠张逊平、拓泽祥工程款。同年12月1日，张逊平、拓泽祥与原告分别签订债权转让协议，约定张逊平将被告尚欠工程款206086.42元，拓泽祥将被告尚欠工程款756342.96元转让给原告，并通知了被告。上述工程款经原告催要，被告迟迟不予支付。故请求判令被告支付工程款962429.38元。
被告辩称，欠款属实，暂无能力支付。
经审理查明，2015年7月30日，被告濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司向拓泽祥出具挂账通知单一份，确认欠203井队（拓泽祥）工程款1316342.96元；向张逊平出具挂账通知单一份，确认欠202井队（张逊平）工程款186086.42元。被告确认其向中国石化股份有限公司华东油气分公司缴纳的40000元押金，属于202、203井队。同年12月1日，张逊平、拓泽祥与原告分别签订债权转让协议，约定张逊平将被告尚欠工程款206086.42元，拓泽祥将被告尚欠工程款756342.96元转让给原告，并通知了被告。后原告向被告催要，要求支付上述工程款962429.38元，被告未予支付，双方形成纠纷。
本院认为：张逊平、拓泽祥为被告施工，被告应当支付工程款。现张逊平、拓泽祥将对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告，该转让行为合法有效，故原告要求被告履行义务支付工程款962429.38元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司支付原告河南省利达石油管材钻具有限公司工程款962429.38元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13424元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨雯惠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02644号
原告文某。
被告刘某。
原告文某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告文某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告文某诉称：原、被告2011年2月陆丰市民政局登记结婚，2010年9月26日生育第一个儿子，取名叫黄某某，2013年7月26日生育第二个儿子，取名叫黄弘豪。婚后，我们夫妻关系尚好，后因被告触犯刑法，被判处死刑缓期二年执行，致使夫妻感情完全破裂，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2，婚生子黄某某由被告刘某抚养并由其承担抚养费，婚生子黄弘豪由原告文某抚养由其承担抚养费。
原告文某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况。
2、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。
被告刘某辩称：同意离婚，同意婚生子黄某某由自已抚养并由自已承担其抚养费，婚生子黄弘豪由原告文某抚养并由原告文某承担其抚养费。
被告刘某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、被告刘某对原告所举证据1、2，三性不持异议。本院对证据综合评定认为，对原告所举的证据1、2，认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告2011年2月陆丰市民政局登记结婚，2010年9月26日生育第一个儿子，取名叫黄某某，2013年7月26日生育第二个儿子，取名叫黄弘豪。婚后，夫妻关系尚好，后因被告触犯刑法，被判处死刑缓期二年执行，导致夫妻感情破裂。2015年11月，原告文某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，提出前列诉讼请求。
庭审中双方声称无共同财产和债务。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱后，经登记结婚取得合法婚姻关系，但现因被告刘某触犯刑法，被判处死刑缓期二年执行，而不能很好的尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，且被告刘某当庭表示同意离婚，故对原告文某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于二个婚生子的抚养，双方一致同意，婚生子黄某某由被告刘某抚养并由被告刘某承担其抚养费，原告文某对其享有探视权，婚生子黄弘豪由原告文某抚养并由原告文某承担其抚养费，被告刘某对其享有探视权。本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告文某和被告刘某离婚；
二、婚生子黄某某由被告刘某抚养并由被告刘某承担其抚养费，原告文某对其享有探视权，婚生子黄弘豪由原告文某抚养并由原告文某承担其抚养费，被告刘某对其享有探视权。
本案受理费300元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6564号
原告：王志强，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：曾台福(曾用名曾胎福)，男，1991年10月14日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：侯云美，女，1992年7月8日出生，汉族，住福建省南安市，
原告王志强与被告曾台福、侯云美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王志强于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对侯云美的起诉。
本院认为，王志强在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王志强的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志强撤回对侯云美的起诉。
审 判 员 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梁秋芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1144号
申请执行人：仵毫。
被执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
本院执行仵毫与山东曹县农村商业银行股份有限公司，荣誉权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1144号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 战德华
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第189号
原告任朋兰，女，1924年6月6日生，汉族。
委托代理人侯晓雷，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭同为，男，1954年11月3日生，汉族，系原告长子。
被告郭彦芹，女，1952年2月23日生，汉族，系原告长女。
被告郭瑞芳，女，1952年8月15日生，汉族，系原告二女。
被告郭秀芳，女，1964年6月28日生，汉族，系原告三女。
原告任朋兰诉被告郭同为、郭彦芹、郭瑞芳、郭秀芳赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任朋兰及其委托代理人侯晓雷与四被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告含辛茹苦把四被告养大，现临老却被被告郭同为及其妻子赶出家门，原告只好漂泊到女儿家暂居，原告多次到村委会反映没人赡养的问题，均无功而返。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告每年给付原告小麦300斤，秋粮150斤；2、被告每年给付原告煤球2000个，棉衣2
--
3年供一套，单衣一年一套，被褥每三年更换一套；3被告对原告的医疗费每年实报实销；4、被告每年给付原告零花钱1000元；5、被告给付原告三间住房，并适时进行精神赡养；6、诉讼费由被告承担。
被告郭同为辩称，1、关于原告的赡养问题，严格按照原告本人和原告侄女任双琴所决定的《赡养决定》执行；2、原告所提的六条诉讼请求是原告出尔反尔的无理要求。
被告郭彦芹辩称，按老人意见赡养，应有一个固定处，生病了，我愿意到其住处伺候。
被告郭瑞芳辩称，我和我大姐郭彦芹答辩意见一致。
被告郭秀芳辩称，我和我大姐郭彦芹答辩意见一致。
经审理查明，原告任朋兰现有一子三女，长子郭同为、长女郭彦芹、二女郭瑞芳、三女郭秀芳。原告任朋兰现年老，要求一子三女对其履行赡养义务。
以上事实，有赡养决定书，关于郭同为赡养原告的处理意见，署名任双琴的证言及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，四被告作为原告的子女应对原告履行赡养义务。原告要求四被告履行赡养义务，本院予以支持。考虑原告年纪较大，接送不便等情况，原告应由四被告轮流赡养为宜，该谁赡养到谁家居住生活，期间产生的医疗费等费用实报实销，由四被告平均分担。其他事项，由四被告协商解决。故依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告郭同为每年的1、2、3月，被告郭彦芹每年的4、5、6月，被告郭瑞芳每年的7、8、9月，被告郭秀芳每年的10、11、12月，分别赡养原告任朋兰，四被告轮流赡养为宜，该谁赡养到谁家居住生活，期间产生的医疗费等费用实报实销，由四被告平均分担。其他事项，由四被告协商解决；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第189号
原告任某，女，1924年6月6日生，汉族，住林州市。
委托代理人侯晓雷，林州市法律服务所法律工作者。
被告郭某1，男，1954年11月3日生，汉族，住林州市，系原告长子。
被告郭某2，女，1952年2月23日生，汉族，住林州桂林，系原告长女。
被告郭某3，女，1952年8月15日生，汉族，住林州市，系原告二女。被告郭秀芳，女，1964年6月28日生，汉族，住林州市，系原告三女。
原告任某诉被告郭某1、郭某2、郭某3、郭秀芳赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人侯晓雷与四被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告含辛茹苦把四被告养大，现临老却被被告郭某1及其妻子赶出家门，原告只好漂泊到女儿家暂居，原告多次到村委会反映没人赡养的问题，均无功而返。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告每年给付原告小麦300斤，秋粮150斤；2、被告每年给付原告煤球2000个，棉衣2—3年供一套，单衣一年一套，被褥每三年更换一套；3被告对原告的医疗费每年实报实销；4、被告每年给付原告零花钱1000元；5、被告给付原告三间住房，并适时进行精神赡养；6、诉讼费由被告承担。
被告郭某1辩称，1、关于原告的赡养问题，严格按照原告本人和原告侄女任双琴所决定的《赡养决定》执行；2、原告所提的六条诉讼请求是原告出尔反尔的无理要求。
被告郭某2辩称，按老人意见赡养，应有一个固定处，××了，我愿意到其住处伺候。
被告郭某3辩称，我和我大姐郭某2答辩意见一致。
被告郭秀芳辩称，我和我大姐郭某2答辩意见一致。
经审理查明，原告任某现有一子三女，长子郭某1、长女郭某2、二女郭某3、三女郭秀芳。原告任某现年老，要求一子三女对其履行赡养义务。
以上事实，有赡养决定书，关于郭某1赡养原告的处理意见，署名任双琴的证言及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，四被告作为原告的子女应对原告履行赡养义务。原告要求四被告履行赡养义务，本院予以支持。考虑原告年纪较大，接送不便等情况，原告应由四被告轮流赡养为宜，该谁赡养到谁家居住生活，期间产生的医疗费等费用实报实销，由四被告平均分担。其他事项，由四被告协商解决。故依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告郭某1每年的1、2、3月，被告郭某2每年的4、5、6月，被告郭某3每年的7、8、9月，被告郭秀芳每年的10、11、12月，分别赡养原告任某，四被告轮流赡养为宜，该谁赡养到谁家居住生活，期间产生的医疗费等费用实报实销，由四被告平均分担。其他事项，由四被告协商解决；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李颜丽
林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林合民初字第189号原告任朋兰，女，1924年6月6日生，汉族。委托代理人侯晓雷，林州市148法律服务所法律工作者。被告郭同为，男，1954年11月3日生，汉族，系原告长子。被告郭彦芹，女，1952年2月23日生，汉族，系原告长女。被告郭瑞芳，女，1952年8月15日生，汉族，系原告二女。被告郭秀芳，女，1964年6月28日生，汉族，系原告三女。原告任朋兰诉被告郭同为、郭彦芹、郭瑞芳、郭秀芳赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任朋兰及其委托代理人侯晓雷与四被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告含辛茹苦把四被告养大，现临老却被被告郭同为及其妻子赶出家门，原告只好漂泊到女儿家暂居，原告多次到村委会反映没人赡养的问题，均无功而返。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告每年给付原告小麦300斤，秋粮150斤；2、被告每年给付原告煤球2000个，棉衣2—3年供一套，单衣一年一套，被褥每三年更换一套；3被告对原告的医疗费每年实报实销；4、被告每年给付原告零花钱1000元；5、被告给付原告三间住房，并适时进行精神赡养；6、诉讼费由被告承担。被告郭同为辩称，1、关于原告的赡养问题，严格按照原告本人和原告侄女任双琴所决定的《赡养决定》执行；2、原告所提的六条诉讼请求是原告出尔反尔的无理要求。被告郭彦芹辩称，按老人意见赡养，应有一个固定处，生病了，我愿意到其住处伺候。被告郭瑞芳辩称，我和我大姐郭彦芹答辩意见一致。被告郭秀芳辩称，我和我大姐郭彦芹答辩意见一致。经审理查明，原告任朋兰现有一子三女，长子郭同为、长女郭彦芹、二女郭瑞芳、三女郭秀芳。原告任朋兰现年老，要求一子三女对其履行赡养义务。以上事实，有赡养决定书，关于郭同为赡养原告的处理意见，署名任双琴的证言及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，四被告作为原告的子女应对原告履行赡养义务。原告要求四被告履行赡养义务，本院予以支持。考虑原告年纪较大，接送不便等情况，原告应由四被告轮流赡养为宜，该谁赡养到谁家居住生活，期间产生的医疗费等费用实报实销，由四被告平均分担。其他事项，由四被告协商解决。故依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告郭同为每年的1、2、3月，被告郭彦芹每年的4、5、6月，被告郭瑞芳每年的7、8、9月，被告郭秀芳每年的10、11、12月，分别赡养原告任朋兰，四被告轮流赡养为宜，该谁赡养到谁家居住生活，期间产生的医疗费等费用实报实销，由四被告平均分担。其他事项，由四被告协商解决；二、驳回原、被告的其它诉讼请求案件受理费50元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  罗贵发代理审判员  马靖炎人民陪审员  郭军炜二〇一四年四月十七日书 记 员  李颜丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2450号
原告：穆秀玲，女，1979年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马生芳，男，1962年3月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告穆秀玲与被告马生芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆秀玲、被告马生芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆秀玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款30000元及利息9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年3月，被告以做生意用钱为由向原告借款30000元，并承诺使用期1年，按月利率3分支付利息，被告给原告出具借条1份。2014年11月5日，被告向原告支付利息7000元后，重新给原告出具1张借条。原告催要，被告没有返还本金及利息。
原告提交借条1份，以证实被告向原告借款30000元的事实。
被告辩称，被告向原告借款30000元，当时给原告2000元作为利息，利息按照月息3分算的，借款时间为1年。被告按约定每月清息1000元，共清息27000元。被告返还本金25000元。因为没有撤借条，被告同意给原告再返还20000元。
被告没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告以做生意为由向原告借款30000元，双方约定利率为月息3分，借款期限1年，被告给原告出具借款手续。2014年11月5日，被告重新向原告出具借条1份，载明：今借到穆秀玲现金叁万元整（30000元）。借款人马生芳，2014年11月5日，利清。后原告催要，被告向原告共支付22000元。
本院认为，被告向原告借款，双方的借贷行为符合法律规定，被告应当按照约定返还。被告没有按期返还，原告有权要求被告返还。原、被告约定月息3分超过年利率24%，且被告没有完全履行，本院予以调整，应以30000元为准，年利率24%计算，期限自2014年3月5日至2016年11月3日，利息为19200元（30000元×24%×32月÷12）。原告自认被告已支付22000元，但双方不能说明22000元中本金和利息的具体数额，将原告的借款本金及利息计算后再予以扣除较合适，为27200元（30000元＋19200元－22000元）。被告主张本金已还25000元，利息支付27000元，没有提交相应的证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马生芳向原告穆秀玲返还借款30000元，并支付利息19200元，共计49200元，已付22000元，再付27200元，于判决生效之日起10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由原告穆秀玲负担117元，被告马生芳负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 龚廷明
二〇一六年十二月三日
书记员 丁瑜萍
（2016）宁0381民初2450号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执735号
原告戴镜屏，女，1957年7月2日生，瑶族，湖南省常德市汉寿县人，退休职工，高中文化。
被告戴华平,男，1963年5月13日生，瑶族，湖南省常德市汉寿县人，职工，高中文化。
申请执行人戴镜屏于2016年9月22日，向本院申请执行湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初827号民事调解书，该法律文书已发生法律效力。
经审查，（2016）湘1129执827民事调解书中达成的调解协议第1款（原、被告父亲遗产坐落在沱江镇春晓路72号房屋，原已过户给被告戴华平。因被告戴华平资金周转困难不能按约定将90万元付给原告戴镜屏，现双方同意按原、被告父亲遗嘱继承房屋，左侧由原告戴镜屏继承，右侧由被告戴华平继承）、第3款（房屋后面的空坪间墙以办证相关单位确定的界限为准）内容含糊，没有确定具体的界限，致使办证机关无法办理相关证照，也不能确定界限。本院认为，（2016）湘1129执827号民事调解书所确定的执行标的不明确，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的的规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 昊
审判员 石燕娥
审判员 郑少红
二〇一七年二月八日
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初313号
原告郭秀珍，女，1928年11月4日出生，住所地甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路490号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告郭秀珍诉被告兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，原告郭秀珍于2017年3月14日以本院对同类案件已裁判，其诉求已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀珍自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告郭秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀珍负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年三月十六日
书记员 王世财
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1468号
原告：王光卉，男，1944年4月8日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：刘小平，男，1971年10月14日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县，系原告王光卉之女婿。
被告：陈爱明，男，1969年9月18日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
被告：肖云秀，女，1968年8月26日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
原告王光卉与被告陈爱明、肖云秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光卉的委托诉讼代理人刘小平到庭参加�讼，被告陈爱明、肖云秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光卉向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还借款人民币15万元，并按照中国人民银行规定的四倍利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告因其砖厂需要资金周转，向原告借款5万元，并向原告出具一张借条。2015年5月17日，被告因信用社还贷款，向原告借款10万元，并向原告出具了一张借条。但被告借款后，一直找不到人，原告特诉请法院判如所请。
被告陈爱明、肖云秀均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息、被告出具给原告的借条两张、证人刘某证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈爱明、肖云秀于2015�4月7日、5月17日分别以砖厂经营资金周转、偿还信用社贷款为由共同向原告借款5万元、10万元，共计人民币15万元。原告出借借款后，两被告于借款当日共同向原告出具了5万元、10万元的借条各一张。此后，两被告未向原告归还借款，原告多次催收无果，遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款人民币15万元，提供了两被告出具的借条以及证人证言等证据予以证明，双方借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，并据此依法认定被告陈爱明、肖云秀共同向原告借款15万元的事实。关于原告主张被告支付利息的诉请，因原告未举证证明双方对利率作出了约定，依照相关司法解释的规定，本院酌定被告承担自原告起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告陈爱明、肖云秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告王光卉的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱明、肖云秀应于本判决生效后十日内共同归还原告王光卉借款人民币15万元；
二、被告陈爱明、肖云秀应承担上述借款的利息（按年利率6%，自2017年5月4日起算至还清借款之日止）。
本案受理费550元，由被告陈爱明、肖云秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年八月十五日
代理书记员 丁蓓珺
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2507号
原告范庆运，男，1965年4月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李忠，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。
被告李钢，男，1958年9月26日出生，汉族，住济南市。
被告李彬，男，1956年8月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人高硕，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。
原告范庆运与被告李钢、李彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范庆运的委托代理人李忠、被告李彬的委托代理人高硕、吕雪蕾到庭参加诉讼，被告李钢经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范庆运诉称；被告李钢于2013年9月28日向毛建军借款10万元，借款期限为1个月，月息2%，本案原告范庆运和本案被告李彬为该借款提供担保。因被告李钢未按约定还款，后又失去联系，故毛建军依据担保协议向原告追要欠款，原告于2014年12月5日代还欠款l0万元，2015年10月9日代还欠款利息及损失3万元。现两被告均未向原告还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、被告李钢归还欠款6.5万元，并支付以5万元为基数自2014年12月5日起至2015年10月9日止按借款合同约定月息2%计算的借款利息，及以6.5万元为基数自2015年10月10日起至判决生效之日止按借款合同约定月息2%计算的利息；2、被告李彬归还欠款6.5万元，并支付以5万元为基数自2014年12月5日起至2015年10月9日止按借款合同约定月息2%计算的借款利息，及以6.5万元为基数自2015年10月10日起至判决生效之日止按借款合同约定月息2%计算的利息；3、案件诉讼费用由被告承担。
原告范庆运为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、借款协议一份，证明李钢和毛建军之间的借款事实；
证据2、借据和收到条，证明毛建军已向李钢支付了10万元现金。
证据3、担保协议2份，证明本案原告和被告李彬对该债权承担连带保证责任。
证据4、毛建军所写证明一份，证明借款利息及损失费已全部收到。
证据5、网银转账单一份，证明原告已经还给了毛建军10万元本金。
被告李彬辩称；一、原告范庆运所诉与事实不符。1、被告李彬对于原告范庆运所称的，2013年9月28日，由借款人李钢、石亚君，担保人范庆运，出借人毛建军三方签订的借款担保合同（以下称范庆运合同）无任何事实关联。被告李彬不是范庆运合同的当事人，依据范庆运合同出借人毛建军是否向借款人李钢、石亚君实际交付借款10万元，担保人范庆运是否向出借人毛建军实际承担保证责任，被告李彬均不知情，范庆运合同也不能约定被告李彬义务，强加被告李彬责任。2、被告李彬与毛建军、李钢确实签订了一份借款担保合同（以下称李彬合同），该李彬合同与原告范庆运无事实关联。二、范庆运所诉无法律依据l、本案中存在两个借款担保合同，存在两个权利义务关系，被告李彬与原告范庆运无任何法律关系。如前所述，原告范庆运只能依据范庆运合同的约定行驶权利，原告范庆运不能向范庆运合同之外的人主张合同权利。2、本案中，被告李彬与原告范庆运不构成共同保证。首先，共同保证是指数人共同担保同一债务人的同一债务履行而为的保证。只有数人基于同一合同约定之下的，担保同一债务的履行时，才可能产生共同保证。构成共同保证必须具备数个保证人所担保的债务为同一债权债务。而同一债权债务是指因同一交易行为而产生的债权债务，包括主债务和从属债务。在此，范庆运合同和李彬合同是两个合同，分别约定了两个债权债务和保证责任。故此，被告李彬与原告范庆运就范庆运合同中借款人李钢、石亚君向出借人毛建军偿还借款的义务不承担共同保证责任。其次、假如，依据范庆运合同的约定，出借人毛建军向借款人李钢、石亚君实际交付借款10万元，且原告范庆运也实际向出借人毛建军交付10万元以承担保证责任。此时原告范庆运依据范庆运合同的约定向借款人李钢、石亚君行驶担保追偿权，原告范庆运针对被告李彬的诉求无事实和法律依据，被告李彬请求贵院依法驳回其诉讼请求。
被告李彬未向本院提交证据。
被告李钢未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年9月28日，被告李钢与案外人毛建军签订借款合同，合同约定李钢向案外人毛建军借款人民币10万元，借期为2013年9月28日起至2013年10月28日止，借款利息为月息2%。同日案外人毛建军与被告李钢、被告李彬签订借款担保合同，约定被告李彬为被告李钢借款提供担保，同时案外人毛建军与被告李钢、原告范庆运签订借款担保合同，约定原告范庆运为被告李钢借款提供担保。同日被告李钢向案外人毛建军出具借据，因被告李钢未能按约定还款。原告范庆运于2014年12月5日向案外人毛建军支付被告李钢所欠借款100000元，支付利息3万元。2015年10月9日案外人毛建军向原告范庆运出具证明一份，证明内容为，因原借款人李钢未按借款合同还款义务，并且失联躲债其担保人范庆运已将全部借款人民币13万元出借人担保人之间再无该借款的任何法律责任。
本院认为，被告李钢经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对答辩权与质证权的放弃。案外人毛建军与被告李钢、被告李彬签订借款担保合同及案外人毛建军与被告李钢、原告范庆运签订借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告李钢未按约定偿还案外人毛建军借款本金和利息，应属违约。原告范庆运替被告李钢代偿借款本金及利息，故原告范庆运要求被告李钢、被告李彬偿还代偿本金、利息，理由正当，本院予以支持。被告李彬称，其与案外人毛建军、被告李钢签订的借款担保合同与被告李钢、原告范庆运、案外人毛建军签订的借款担保合同不是同一借款担保合同未能提供证据证实，本院不予采信，被告李彬与原告范庆运系共同担保人。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钢于本判决生效之日起十日内向原告范庆运偿还代偿款6.5万元；
二、被告李钢于本判决生效之日起十日内向原告范庆运支付利息（以5万元为基数自2014年12月5日起至2015年10月9日止按借款合同约定月息2%计算的借款利息，）；
三、被告李钢于本判决生效之日起十日内向原告范庆运支付利息（以6.5万元为基数自2015年10月10日起至判决生效之日止按借款合同约定月息2%计算的利息）；
四、被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告范庆运偿还代偿款6.5万元；
五、被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告范庆运支付利息（以5万元为基数自2014年12月5日起至2015年10月9日止按借款合同约定月息2%计算的借款利息，）；
六、被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告范庆运支付利息（以6.5万元为基数自2015年10月10日起至判决生效之日止按借款合同约定月息2%计算的利息）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告李钢、被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币2900元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩冰清