云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初876号
原告：岳从俭，男，1950年3月23日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：胡菊玲，云南青茂律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司。住所地：通海县秀山街道环城东路下段。
负责人：孔梅珍，任经理。
委托诉讼代理人：龚晨，男，1986年12月12日生，公司职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：黄展志，男，1990年8月10日生，汉族，居民，住通海县。
被告：李跃昆，男，1985年6月14日生，汉族，居民，住通海县。
原告岳从俭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司、黄展志、李跃昆机动车交通事故纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳从俭及其委托诉讼代理人胡菊玲，被告太保通海县支公司委托诉讼代理人龚晨，被告黄展志到庭参加诉讼，被告李跃昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告太保通海县支公司在交强险责任范围内赔偿董丽琼因岳某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币55000元，并交由原告岳从俭代管。事实与理由：原告岳从俭与岳某系兄妹关系。2016年6月4日，黄展志饮酒驾驶李跃昆所有的车辆与行人岳某发生交通事故，导致岳某现场死亡，该事故经交警大队认定黄展志承担事故主要责任，岳某承担事故次要责任。岳某发生事故时，其直系亲属仅有母亲孙兰芬在世，长女董玉琼下落不明。在黄展志交通肇事一案中，孙兰芬作为附带民事诉讼原告人提起了附带民事诉讼，因董玉琼无法找到，在诉讼过程，孙兰芬与太保通海县支公司达成庭外赔偿协议，由太保通海县支公司赔偿孙兰芬应得的赔偿款55000元，董玉琼应有的索赔权利的部分依照国家相关法规另行向保险公司提出索赔。后孙兰芬、岳从俭向云南省建水县人民法院申请，该院判决宣告董玉琼失踪，并指定岳从俭为失踪人董玉琼的财产代管人。为维护董玉琼的合法权益，特向法院起诉。
被告太保通海县支公司辩称，因云Ｆ×××××号车辆仅投保了交强险，保险公司已经赔偿死者母亲55000元，根据法院对于原告权利的认定，保险公司依法承担相应的交强险赔偿责任。本案的产生是死者家属及利害关系人等特殊原因导致，诉讼费不应由保险公司承担，且依据相关的规定，诉讼费不应由保险公司承担。
被告黄展志认可原告的诉讼请求。
被告李跃昆未提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明如下事实：2016年6月4日，黄展志饮酒后（经鉴定，其乙醇含量为29.43mg/100ml血）驾驶登记于李跃昆名下的云Ｆ×××××号小型普通客车沿玉华线由河西镇驶往通海县城方向，02时0分行驶至玉华线K27+920M处时，遇行人岳某由西向东在机动车车道内行走，因黄展志饮酒后超速行驶，且岳某没有靠路边行走，致云Ｆ×××××号车头与岳某相撞，造成岳某现场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。通海县交通警察大队分析事故的成因为：当事人黄展志饮酒后驾驶小型普通客车超速行驶是造成此次事故的主要原因；当事人岳某在没有人行道的道路上未靠路边行走是造成此次事故的次要责任。据此作出通公（交）事认字[2016]第5304233201600031号《道路交通事故认定书》，认定黄展志承担事故的主要责任，岳某承担事故的次要责任。
孙兰芬与岳帮令（1951年11月病故）系死者岳某的父母，岳某与董春福（2004年病故）婚后生育长女董玉琼、长子董双云（1992年因交通事故死亡），董玉琼于1982年走失后至今未归，经其亲属多方寻找，现下落不明。岳从俭与岳某系兄妹关系。本案事故发生后，云南省通海县人民检察院指控被告人黄展志犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。孙兰芬于2016年10月21日向本院附带民事诉讼。在诉讼过程中，孙兰芬与太保通海县支公司达成《交通事故赔偿调解书》，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。《交通事故赔偿调解书》中载明的赔偿情况为：根据原告举证的证据，死者岳某户籍资料显示其赔偿权利人有其母亲孙兰芬及女儿董玉琼两人，现只有岳某母亲孙兰芬作为赔偿权利人向保险公司主张因岳某死亡造成的损失，根据相关法律规定，死者母亲及女儿享有同等的索赔权利，按交强险死亡伤残赔偿限额11万计算，其母亲应得的赔偿金额为55000元；其女儿具有索赔权利的部分依照国家相关法规另行向保险公司提出索赔。后太保通海县支公司按协议内容将55000元直接赔付至孙兰芬的账户。被告黄展志赔偿了50000元。
2017年1月4日，孙兰芬、岳从俭向云南省建水县人民法院申请宣告董玉琼失踪，该院审理后，于2017年4月20日作出（2017）云2524民特1号民事判决：一、宣告董玉琼失踪；二、指定岳从俭为失踪人董玉琼的财产代管人。
诉讼过程中，原告明确除黄展志赔偿的50000元外，不再要求黄展志、李跃昆承担赔偿责任。
本院认为，本案审查的焦点应为作为失踪人董玉琼的财产代管人岳从俭是否有权提起本案诉讼。本案系交通事故引发的侵权之诉，在交通事故中，失踪人董玉琼的母亲岳某已死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，董玉琼作为岳某的女儿，属于法律规定的近亲属范围，因此，董玉琼有请求赔偿的权利。现董玉琼已失踪，并指定岳从俭为其财产代管人，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第三十二条第二款“失踪人的财产代管人向失踪人的债务人要求偿还债务的，可以作为原告提起诉讼”之规定，岳从俭作为失踪人董玉琼的财产代管人作为本案原告提起诉讼，并无不当。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……。”《机动车交通事故责任保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；……”本案肇事车辆在太保通海县支公司投保交强险，太保通海县支公司在交强险责任限额内赔偿死者岳某的近亲属即孙兰芬、董玉琼1100**元，并未超过本案的损失。太保通海县支公司已赔偿孙兰芬55000元，岳从俭对赔偿的数额无异议，故剩余的55000元应由太保通海县支公司赔偿给董玉琼，并由岳从俭代管。关于被告太保通海县支公司提出的诉讼费问题，原告表示愿意承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司于判决生效后十日内向原告岳从俭支付因岳翠珍死亡应赔偿给董丽琼的死亡赔偿金、丧葬费人民币共计55000元，该笔款项由原告岳从俭代管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半交纳590元，由原告岳从俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 李宜璟