wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执475号
申请执行人庄永平，男，1964年7月8日出生，汉族，惠安县人，住惠安县。
被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地安溪县。
法定代表人潘玉龙，任公司负责人。
本院在执行申请执行人庄永平与被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司债权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2032号民事判决书所确认的被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司应偿还申请执行人庄永平借款人民币2134570元及利息。执行中，经查，被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司的财产因另案被泉州中级人民法院查封拍卖，短时间内难以执结，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人已申请参与案款分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 林美娥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1215号
罪犯杨毓区，男，1985年3月10日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）茂中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人杨毓区犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年8月25日作出（2006）粤高刑二复字第69号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年4月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨毓区在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨毓区在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬2次，17次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨毓区确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨毓区减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行初100号
原告彭秀，女，汉族，1939年12月21日出生，住息县。
委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所律师。
委托代理人任涛，河南程钢律师事务所律师。
被告息县房地产管理所，住所地息县。
法定代表人代民，所长。
委托代理人李建，所工作人员。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被告息县人民政府，住所地息县。
法定代表人赵君峰，县长。
委托代理人徐震，县政府工作人员。
第三人管继萍，女，汉族，1975年7月10日出生，住息县。
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
第三人余晖，男，汉族，1973年3月16日出生，住息县。
本院在审理原告彭秀诉被告息县房地产管理所、息县人民政府房屋行政登记一案中，原告彭秀以已调解解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告彭秀撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月七日
书记员 刘双磊
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1525行初100号原告彭秀，女，汉族，住息县。被告息县房地产管理所，住所地息县。法定代表人代民，该所所长。第三人管继萍，女，汉族，住息县。本院在审理原告彭秀诉被告息县房地产管理所及第三人管继萍房屋行政登记一案中，原告申请因病无法参加诉讼。依照最高人民法院《关于执行若干问题解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  袁如新审判员  孟凡吾审判员  曹阳阳二〇一六年十月二十六日书记员  刘双磊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第404号
申请人陈世东。
被执行人滨州市金义置业有限公司，驻滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号。
法定代表人楼兵，该公司董事长。
本院在执行陈世东与滨州市金义置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经我院查询查封被执行人名下所有的四辆小型汽车，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨仲裁字第202号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月十三日
书记员 刘秀山
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第489号
原告齐某某，女，汉族，1988年10月7日生。
委托代理人田小巍、李杰，河南汇恒律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1988年10月30日生。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
原告齐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人田小巍，被告李某某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经媒人介绍相识，双方于2013年1月9日登记结婚，由于双方婚前了解较少，加之双方性格存在较大差异，双方婚后一直不和谐，被告性格内向，从不与外接解除，整天都是上网打游戏，不愿意与他人交流，夫妻之间缺乏沟通，夫妻之间一直没有同房。原告也多次催促被告检查身体，但是被告声称其各项身体功能都健康，但就是不愿意和原告同房。原告和被告自今年年后就一直处于分居状态。原告具状诉至人民法院，请求1、判令离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，1、过不下去了，愿意离婚；2、结婚的时候，我们家给她买了四金（金手链、耳环、戒指、项链），花去了1.2万元，当时钱不够，有二三百块钱是原告出的。为了结婚，男方给女方彩礼2万元和见面礼6000元。这些钱都是被告父母辛苦攒起来的钱，原、被告结婚时间较短，且被告没有过错，没有家庭暴力等情况，法院应当考虑实际情况，酌情判令原告返还被告彩礼2万元。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月经人介绍认识，后于2013年1月9日在民政部门登记结婚。婚后未生育子女。原告称双方夫妻生活不和谐，从2014年春节后便开始分开生活居住。结婚时候，原告陪送的嫁妆有：8条被子（两条已带走），爱玛电动车一辆，美的空调一台。双方结婚之后未添置大件共同财产。为了筹备结婚事宜，李某某一方给齐某某买了四金（金手链、耳环、戒指、项链），价值1.2万元，现在在原告齐某某处。李某某还支付给女方齐某某2万元彩礼和6000元见面礼，原告齐某某予以认可，但称结婚之后带到被告家花完了。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告齐某某和被告李某某因感情不和，原告齐某某起诉要求离婚，被告表示同意离婚，说明夫妻感情已经彻底破裂，本院予以准许。庭审中查明的被子6条、爱玛电动车一辆、美的空调一台系原告结婚时娘家陪送物品，属于原告的婚前财产，应归原告齐某某所有。为了结婚，被告李某某为女方购买的1.2万元的金饰以及支付了2万元的彩礼和6000元的见面礼，考虑被告李某某一家花去了大量的费用，以及双方的结婚时间较短等因素，本院酌定原告齐某某将四金（金手链、耳环、戒指、项链）返还给被告李某某；如不能返还上述四金，则应按照当时购买时的价格，折价1.2万元返还给被告李某某。被告要求判令原告返还彩礼2万元，因双方已经登记结婚，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告齐某某和被告李某某离婚。
二、原告的婚前财产被子6条、爱玛电动车一辆、美的空调一台归原告齐某某所有。
三、原告齐某某于本判决生效后10日内将被告婚前为之购买的四金（金手链、金耳环、金戒指、金项链）返还给被告李某某。如不能返还，则应折价1.2万元返还给李某某。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告齐某某和被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 哲
台州市�岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2124号
原告：叶会利。
被告：董国剑。
本院于2014年7月23日立案受理了原告叶会利与被告董国剑为民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶会利撤回起诉。
案件受理费人民币223元，依法减半收取111.50元，由原告叶会利负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年八月二十日
代书记员 王 蹦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第647号
原告李云芳。
委托代理人徐金红。
被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司。
法定代表人惠世扬。
原告李云芳与被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称卡伦特公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云芳及其委托代理人徐金红到庭参加诉讼。被告卡伦特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云芳诉称：2013年6月28日，李云芳入职卡伦特公司从事保洁工作，后双方订立劳动合同，卡伦特公司为李云芳办理了社保手续，亦为李云芳缴纳了各项社会保险等费用。2013年10月18日，李云芳在工作中受伤。2014年5月13日，无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡市人社局）认定李云芳所受伤害为工伤。2014年12月31日，李云芳的致残程度被无锡市劳动能力鉴定委员会（以下简称为无锡市鉴委会）鉴定为八级。现要求:1、卡伦特公司支付李云芳一次性伤残就业补助金28440元；2、本案诉讼费由卡伦特公司承担。
被告卡伦特公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：李云芳系卡伦特公司保洁人员，双方签订劳动合同一份，合同期限自2013年10月14日起至2016年10月14日止，卡伦特公司为李云芳办理了社保手续并缴纳了社保费用。2013年10月18日，李云芳在工作中受伤，李云芳即至医院治疗。后李云芳申请工伤认定，2014年5月，无锡市人社局认定李云芳所受伤害为工伤。2014年12月，无锡市鉴委会出具鉴定结论，认定李云芳的致残程度为八级。2015年3月，李云芳向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门以李云芳未能提供与请求事项相关事实的初步证据为由向其出具了不予受理通知书。后李云芳诉至本院，诉请如前。
审理中，李云芳表示：2013年10月18日其受伤后就再也没有去卡伦特公司工作，卡伦特公司也不同意其再回去工作，双方之间的劳动关系已于2013年10月18日解除。因其受伤比较严重，在其坚持下卡伦特公司向其支付了部分生活补助费。其受伤后多次与卡伦特公司协商，但协商未果，后卡伦特公司的法定代表人惠世扬不知去向，卡伦特公司也不再经营，且卡伦特公司并未告知其受伤后可以享受的社保待遇，且未为其办理退工手续，由此产生的不利后果应当由卡伦特公司承担。
又查明，2013年7月1日起，计发有关工伤待遇的无锡市上年度职工月平均工资为4740元。
上述事实，有锡南劳人仲案字（2015）第28号不予受理通知书、全日制劳动合同书、中国银行交易明细清单、社保缴费明细、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、无锡市第二人民医院出院记录、无锡市人民医院出院记录等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。本案中，李云芳所受伤害已被认定为工伤，卡伦特公司应按照《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇项目和标准向李云芳支付相应费用。李云芳在受伤后未继续参加工作，卡伦特公司并未告知李云芳受伤后可以享受的社保待遇，虽卡伦特公司未为其办理退工手续，但双方之间的劳动关系事实上已于2013年10月18日终止，一次性伤残就业补助金是终止或解除劳动合同时，工伤职工应当享受的由用人单位支付的费用，关于李云芳主张的一次性伤残就业补助金数额，经测算，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：
卡伦特公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李云芳一次性伤残就业补助金28440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元（已由李云芳预交），由卡伦特公司负担。卡伦特公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的案件受理费10元直接向本院交纳，并于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的公告费560元直接给付李云芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 张仁龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次伤残补助金，标准为：……八级伤残为11个月的本人工资……。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《江苏省实施<工伤保险条例>办法》：
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
年龄
等级
20周岁以下
20-30周岁
30-40周岁
40-50周岁
50-55周岁
55-60周岁
五级
六级
七级
八级
九级
十级
注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第647号
原告齐某某，男，1990年7月8日，汉族。
委托代理人齐富强，男，1964年9月9日生，汉族。
委托代理人徐剑锋，河南长庚律师事务所指派律师。
被告赵某某，女，1991年1月8日生，汉族。
委托代理人张会景，女，1963年8月27日生，汉族。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所指派律师。
原告齐某某诉被告赵某某共同共有纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人齐富强、徐剑锋，被告赵某某及其委托代理人张会景、石国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原被告于2010年农历腊月初六开始同居，被告于2013年7月与原告分居后向南乐县人民法院起诉，请求返还其个人财产。
被告夏发增辩称，被告不同意清除果树，可以剪除对原告耕地有影响的树枝。被告不同意赔偿原告损失。
原告夏建臣为支持其诉讼请求提交的证据有：1、王刘行村委会证明一份，证明原被告的耕地相邻情况。2、照片三张，证明被告所栽果树吸收原告农作物的养分，造成麦苗枯萎，影响了产量。3、南乐县价格认证中心价格认证结论书一份，证明被告所栽树木造成原告农作物减产，损失215元。
被告夏发增未提交证据。
被告夏发增对原告证据的质证意见为：对证据1和2认可，认可双方耕地相邻，照片上果树是被告栽种。对证据3不认可，被告没有参与物价评估，评定的损失215元不合理。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1和证据2均无异议，本院予以认定。原告提交的乐价认字（2015）040号南乐县价格认证中心关于对张果屯乡夏建臣家“0.56亩小麦遮阴减产损失”价格认证结论书，本院审查后认为，该结论书真实合法，能够客观反映原告2015年度小麦收益损失，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以支持，故本院对证据3予以认定。依据上述有效证据，结合庭审情况，本院可确认如下事实：原被告耕地南北相邻，原告耕地种植的是小麦等农作物，被告耕地栽种的是苹果树。因被告果树遮阴及吸收养分造成原告农作物减产。2015年6月18日，经南乐县价格认证中心认证原告2015年度小麦减产损失为215元。原告因评估花费50元，有南乐县发展改革委员会收费票据予以证明。
本院认为，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告在与原告相邻的耕地上栽种果树，不仅遮挡原告农作物的采光，而且根系吸收相邻土地的水分和养分，确实给原告农作物生长造成一定影响，依照法律规定应当停止侵害，排除妨碍。考虑到被告果树正处于丰果期丰收在即，如判令被告清除果树势必给被告造成巨大经济损失，且该损失明显高于原告农作物遭受果树遮阴等造成的损失。按照公平原则，结合处理相邻关系的原则，清除果树显然有失公允，故本院对原告要求被告清除果树的主张不予支持，但原告农作物的损失可以通过被告赔偿的方式予以弥补。原告以南乐县价格认证中心做出的2015年度小麦损失215元的价格认定结论为标准，要求被告赔偿前十年每年两季农作物的损失共计5650元的主张，被告不予认可。本院认为，被告果树处于成长期，遮阴面积以及对原告农作物影响程度每年均有不同变化，原告每年农作物的受损程度明显不同，仅依据2015年度小麦损失推断主张前十年损失，显然证据不足，故对原告要求被告赔偿十年因果树遮阴造成小麦及玉米损失5650元的主张，本院不予支持。但原告2015年度小麦损失由南乐县价格认证中心认证结论书予以证明，被告应当赔偿。希望在今后生产中，原告多给予被告理解，同时要求被告加强对果树的管理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告夏发增于本判决生效后七日内赔偿原告夏建臣因果树遮阴而减少的2015年度小麦收益损失215元。
二、驳回原告夏建臣的其他诉讼请求。
案件受理费25元，评估费50元，共计75元，由被告夏发增负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一五年九月八日
书记员 李 冬
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第647号
原告：宋建顺。
原告：宋若英。
原告：宋若香。
原告：宋若平。
被告：唐山市路南区学院南路办事处铁匠庄村民委员会，住所地唐山市路南区。
法定代表人马润秋，职务村委会主任。
第三人：宋浩芹。
本院在审理原告宋建顺、宋若英、宋若香、宋若平与被告唐山市路南区学院南路办事处铁匠庄村民委员会、第三人宋浩芹所有权确认纠纷一案中，原告宋建顺、宋若英、宋若香、宋若平于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋建顺、宋若英、宋若香、宋若平撤回诉讼。
案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由原告宋建顺、宋若英、宋若香、宋若平负担。
代理审判员 李美秋
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜雪宁
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第647号原告李云芳。委托代理人徐金红。被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司。法定代表人惠世扬。原告李云芳与被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称卡伦特公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云芳及其委托代理人徐金红到庭参加诉讼。被告卡伦特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云芳诉称：2013年6月28日，李云芳入职卡伦特公司从事保洁工作，后双方订立劳动合同，卡伦特公司为李云芳办理了社保手续，亦为李云芳缴纳了各项社会保险等费用。2013年10月18日，李云芳在工作中受伤。2014年5月13日，无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡市人社局）认定李云芳所受伤害为工伤。2014年12月31日，李云芳的致残程度被无锡市劳动能力鉴定委员会（以下简称为无锡市鉴委会）鉴定为八级。现要求:1、卡伦特公司支付李云芳一次性伤残就业补助金28440元；2、本案诉讼费由卡伦特公司承担。被告卡伦特公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：李云芳系卡伦特公司保洁人员，双方签订劳动合同一份，合同期限自2013年10月14日起至2016年10月14日止，卡伦特公司为李云芳办理了社保手续并缴纳了社保费用。2013年10月18日，李云芳在工作中受伤，李云芳即至医院治疗。后李云芳申请工伤认定，2014年5月，无锡市人社局认定李云芳所受伤害为工伤。2014年12月，无锡市鉴委会出具鉴定结论，认定李云芳的致残程度为八级。2015年3月，李云芳向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门以李云芳未能提供与请求事项相关事实的初步证据为由向其出具了不予受理通知书。后李云芳诉至本院，诉请如前。审理中，李云芳表示：2013年10月18日其受伤后就再也没有去卡伦特公司工作，卡伦特公司也不同意其再回去工作，双方之间的劳动关系已于2013年10月18日解除。因其受伤比较严重，在其坚持下卡伦特公司向其支付了部分生活补助费。其受伤后多次与卡伦特公司协商，但协商未果，后卡伦特公司的法定代表人惠世扬不知去向，卡伦特公司也不再经营，且卡伦特公司并未告知其受伤后可以享受的社保待遇，且未为其办理退工手续，由此产生的不利后果应当由卡伦特公司承担。又查明，2013年7月1日起，计发有关工伤待遇的无锡市上年度职工月平均工资为4740元。上述事实，有锡南劳人仲案字（2015）第28号不予受理通知书、全日制劳动合同书、中国银行交易明细清单、社保缴费明细、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、无锡市第二人民医院出院记录、无锡市人民医院出院记录等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。本案中，李云芳所受伤害已被认定为工伤，卡伦特公司应按照《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇项目和标准向李云芳支付相应费用。李云芳在受伤后未继续参加工作，卡伦特公司并未告知李云芳受伤后可以享受的社保待遇，虽卡伦特公司未为其办理退工手续，但双方之间的劳动关系事实上已于2013年10月18日终止，一次性伤残就业补助金是终止或解除劳动合同时，工伤职工应当享受的由用人单位支付的费用，关于李云芳主张的一次性伤残就业补助金数额，经测算，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：卡伦特公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李云芳一次性伤残就业补助金28440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元（已由李云芳预交），由卡伦特公司负担。卡伦特公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的案件受理费10元直接向本院交纳，并于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的公告费560元直接给付李云芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：1103020129200024805）。审 判 长 杨 斌代理审判员 史 新人民陪审员 张仁龙二〇一六年五月二十五日书 记 员 杨 洁本案援引法律条款《工伤保险条例》：第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次伤残补助金，标准为：……八级伤残为11个月的本人工资……。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《江苏省实施办法》：第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：年龄等级20周岁以下20-30周岁30-40周岁40-50周岁50-55周岁55-60周岁五级六级七级八级九级十级注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00266号
申请执行人年霄。
被执行人黄春耀。
申请执行人年霄与被执行人黄春耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）门工民初字第00672号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄春耀应归还申请执行人年霄借款人民币92000元，并支付生效法律文书确定的利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1150元。因被执行人黄春耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人年霄向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。被执行人黄春耀应负担本案申请执行费人民币458元。
本案在执行过程中，因被执行人黄春耀因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2014年4月28日被本院决定对其司法拘留15日。另查明，被执行人徐健暂无固定经济收入来源，名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00672号民事调解书第一、三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年六月九日
书记员 陈向前
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1599号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:李卫东（特别授权），男，系该单位资产清收中心职工。
被告：陈付秀，男，1958年12月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：姜凤英（系陈付秀之妻），女，1965年2月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告陈付秀、姜凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 常 倩
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终563号
上诉人（原审被告）逊克县林业局。住所地：逊克县奇克镇。
法定代表人王自东，该局局长。
委托代理人周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚磊，男，1990年8月8日出生，，住逊克县。
委托代理人吕凤静，女，1969年6月21日出生，住逊克县，系被上诉人姚磊母亲。
上诉人逊克县林业局因与被上诉人姚磊劳动争议纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人逊克县林业局的委托代理人周广果，被上诉人姚磊及其委托代理人吕凤静到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初52号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仇长城
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5144号
原告：绍兴经纬氨纶制品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区经济开发区安华北路***号。
法定代表人：章金惠，总经理。
委托诉讼代理人：丁浩、章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：金昌织造（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区郭巷街道通达路***号。
法定代表人：朱启军。
原告绍兴经纬氨纶制品有限公司诉被告金昌织造（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴经纬氨纶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费616元，依法减半收取308元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年七月七日
书记员 陈玉洁
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第516号
罪犯胡友发，男，1967年4月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）邵中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人胡友发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。胡友发不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）湘高法刑一终第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯胡友发减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯胡友发在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯胡友发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分85.8分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡友发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡友发在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯胡友发无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2922号
原告：武汉新地物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊海涯，男，该公司工作人员。
被告：袁安，男，1986年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告袁安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告武汉新地物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年三月二十二日
书记员 舒 龙
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潭刑初字第40号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人冯毅，男，1972年9月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。1996年因犯流氓罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑六年。2013年11月1日因吸食毒品被湘潭县公安局决定合并执行行政拘留二十日。2013年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭县公安局决定监视居住。2014年1月17日经本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人冯毅犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员周美艳参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人冯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人冯毅向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯毅对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2013年10月期间，被告人冯毅在湘潭县易俗河镇范围内向杨志强等多人贩卖麻古和冰毒，具体事实分述如下：1、2013年10月31日20时许，被告人冯毅在湘潭县易俗河镇百花街先后将3粒麻古和0.6克冰毒以500元的价款贩卖给吸毒人员杨志强；将2粒麻古和0.8克冰毒以500元的价款贩卖给吸毒人员唐湘（已作行政处罚）；将3粒麻古和0.6克冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员谢虹凯（已作行政处罚）。2、2013年10月的一天，被告人冯毅在湘潭县易俗河镇市二机厂宿舍楼2栋2单元402自己家中将半粒麻古和0.2克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员齐先慈（已作行政处罚）。上述事实，被告人冯毅在庭审过程中亦无异议；且有被告人冯毅的供述；证人齐某某、杨某某、唐某某、谢某某的证言；辨认笔录；户籍信息；湘潭县公安局潭公（梅）决字（2013）第1284号公安行政处罚决定书；湘潭县公安局潭公（易）决字（2013）第1405号公安行政处罚决定书；湘潭县公安局潭公（天）决字（2013）第1548号公安行政处罚决定书；湘潭县公安局潭公（禁）决字（2013）第1396号公安行政处罚决定书；被告人冯毅的病例资料；湖南省湘潭市中级人民法院（1996）潭中刑终字第68号刑事裁定书；办案说明等证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人冯毅向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯毅到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人冯毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  罗雪姣人民陪审员  周美艳二〇一四年三月四日代理书记员  李 灿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的：情节严重“：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03242号
原告王甫亚。
委托代理人王凌。
被告邵统友。
委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告董怀勇。
原告王甫亚与被告邵统友、董怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王甫亚及其委托代理人王凌、被告邵统友的委托代理人韩翠嵘到庭参加诉讼，被告董怀勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甫亚诉称：2013年，江苏龙腾电缆有限公司、天长市豪杰建筑安装工程有限公司在睢宁县庆安镇开发龙集农民集中居住小区，天长市豪杰建筑安装工程有限公司的法定代表人陈宝连向原告借款160万元。2014年6月3日，被告邵统友与原告自愿订立“债务承担协议书”，加入债务人行列，对上述160万元借款和利息损失承担连带责任，被告董怀勇自愿承担连带保证责任。协议约定，邵统友先付给原告10万元，余款分期归还，如邵统友违约，该10万元作违约金处理。协议签订至今，邵统友仅支付10万元，故起诉要求被告邵统友归还借款160万元及利息9.8万元，被告董怀勇承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告邵统友辩称：因该工程现已转由被告董怀勇建设，故应由被告董怀勇承担还款责任。
被告董怀勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年6月3日，原告王甫亚与被告邵统友签订协议书一份，约定被告邵统友自愿偿还原告王甫亚交给案外人江苏龙腾电缆公司及陈宝连的工程保证金、借款等160万元；款项在六个月内分四次清偿，如违约则以签订协议时首期支付的10万元作违约金；被告董怀勇对债务承担连带责任保证，保证期限至债务还清之日止。被告邵统友于协议签订时支付原告王甫亚10万元，余款经原告催要没有清偿，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、债务承担协议书、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王甫亚与被告邵统友达成的债务承担协议系双方真实意思表示，被告应当依约履行义务。双方约定在6个月内按案涉工程施工进度还款，但原告未提供证据证明被告每期应还款的准确时间，故对原告主张被告邵统友在6个月内有违约行为不予采信。但至本案庭审时被告仍未履行，被告已构成违约，应承担违约责任。原告王甫亚主张被告邵统友第一期支付的10万元应视作违约金，符合双方协议约定、不违反法律规定，且被告邵统友不持异议，故对原告的该主张予以支持，所以，原告对被告邵统友享有的债权仍为160万元。原告王甫亚主张利息自协议签订之日按照月利率1%计算，但双方协议并未约定利息，故对原告的利息主张不予支持。被告董怀勇作为连带责任保证人，应当对债务承担保证责任，协议约定保证期限至债务还清之日止，应视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，故被告董怀勇应对诉争债务承担保证责任。被告董怀勇未参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵统友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王甫亚欠款160万元；
二、被告董怀勇对上述义务承担连带责任，被告董怀勇承担清偿责任后，有权向被告邵统友追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10041元、财产保全费5000元，合计15041元，由被告邵统友、董怀勇负担。鉴于原告已预交，二被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第600号
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州城东支行。住所地杭州市钱江新城丹桂街19号迪凯国际中心35楼A座。
负责人童瑾，行长。
被执行人：安吉县吉华茶叶有限公司。住所地浙江省安吉县杭垓镇工业园区。
法定代表人叶培忠。
被执行人：叶笑。
被执行人：叶培忠。
被执行人：何冬珍。
被执行人：安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司。住所地浙江省安吉县杭垓镇工业园区。
法定代表人叶培忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第1303号民事判决书，责令被执行人安吉县吉华茶叶有限公司、叶笑、叶培忠、何冬珍、安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司履行执行款10111178元、执行费77511元，但其未能履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安吉县吉华茶叶有限公司、叶笑、叶培忠、何冬珍、安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司名下位于安吉县递铺镇浦源大道720、722、724、726室的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一四年三月十日
代书记员 王 翔
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢执字第4097号
申请执行人凡硕礼，工人。
被执行人刘方平，个体。
凡硕礼申请执行刘方平工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第794号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘方平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凡硕礼向本院申请强制执行，本院于2013年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆�房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第794号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈晓然
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1808号
申请执行人黄凤琴，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市天云存储科技有限公司。
法定代表人祝存勇，该公司执行董事。
黄凤琴和深圳市天云存储科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民四（劳）初字第477号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 欧阳庆霖
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第207号
申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地：乐清市行政管理中心C区4楼。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人林某甲。
被执行人金某（系林某甲妻）。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行乐乐成人口计生征字（2014）第3031号行政决定确定的被执行人林某甲、金某履行缴纳社会抚养费157644元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年9月4日作出乐乐成人口计生征字（2014）第3031号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林某甲、金某于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费157644元的义务。2015年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年9月4日作出的乐乐成人口计生征字（2014）第3031号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年三月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 黄海丹
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第33号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人谢某某，男，1961年12月13日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月30日被新干县森林公安局决定取保候审，2014年1月23日被新干县人民检察院决定取保候审，2014年2月28日被新干县人民法院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人谢某某犯滥伐林木罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日，被告人谢某某与新干县溧江镇王山村委会王山村小组签订承包择伐王山村“挂壁”山场杉树林的协议。协议约定：在规定的时间内，谢某某按砍伐标准对间伐的杉树承担包砍伐、包搬运、包修路、包林站的一切费用。村小组实行实物量方计价，约定谢某某以每立方米400元的价格一次性交纳木材款给村小组后，木材归谢某某经营。如谢某某不按间伐标准砍伐林木，每亩罚款伍仟元。
2013年7月4日，新干县林业局溧江林业工作站为王山村“挂壁”山场中的两块杉树林办理了择伐强度分别为33%、40%，林木蓄积总量为13立方米的两份林木采伐许可证。领证后，为了多获利，被告人谢某某雇请油锯工赖某某到“挂壁”山场为其超强度、超范围采伐杉树。经新干县林业局调查设计队鉴定，王山村“挂壁”山场的两块杉树林，被采伐�林木蓄积37.6746立方米。扣除已办证的林木蓄积总量13立方米，王山村“挂壁”山场被滥伐林木蓄积24.6746立方米。
案发后，被告人谢某某于2013年10月30日主动到新干县森林公安局黎山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。在公安侦查期间，新干县森林公安局黎山派出所追缴被告人谢某某违法所得人民币2.2万元予以没收，上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有证人赖某某、谢某甲、黄某某、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊等的证言，林木滥伐现场勘察笔录及照片，新干县林业局调查设计队鉴定意见，被告人户籍信息、归案经过，罚没收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某经营木材生意，违反森林法的规定，采取超范围和超强度采伐的手段，滥伐林木蓄积24.6746立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指�被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人谢某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并积极缴纳非法所得，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及社会危害性，依法对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元（已缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹�
审 判 员 廖 细 腊
人民陪审员 洪 云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 斯 良
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第960号
原告：胡慧。
被告：何伟宏。
被告：姜慧玲。
本院在审理原告胡慧诉被告何伟宏、姜慧玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡慧在本案宣判前自愿申请撤回对被告何伟宏、姜慧玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡慧撤回起诉。
案件受理费8302元，减半收取4151元，由原告胡慧负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月十四日
代书记员 余利明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11069号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告汪永兴，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省万源市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汪永兴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告汪永兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，汪永兴向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。汪永兴从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金78156.82元、透支利息30559.49元以及截止至2016年12月31日的滞纳金10073.54元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪永兴立即支付截止2017年3月31日的透支本金78156.82元、透支利息30559.49元及截止至2016年12月31日的滞纳金10073.54元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金78156.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由汪永兴承担。
被告汪永兴未答辩。
经审理查明，2010年12月7日，汪永兴向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪永兴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向汪永兴发放了信用卡。汪永兴从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，汪永兴尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金78156.82元、透支利息30559.49元及截止至2016年12月31日的滞纳金10073.54元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪永兴与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向汪永兴发放了信用卡，汪永兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。汪永兴应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告汪永兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永兴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金78156.82元、透支利息30559.49元及截止至2016年12月31日的滞纳金10073.54元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金78156.82元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1352元，由被告汪永兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1551号
原告：林琼珍，女，1967年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：林丽华，女，1980年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：王跃勇，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林琼珍与被告林丽华、王跃勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林琼珍的委托诉讼代理人林志军、被告王跃勇到庭参加诉讼，被告林丽华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款83200元及利息（自2015年5月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2010年1月至2011年2月期间，被告林丽华多次以家庭缺乏资金周转为由向原告借款，双方于2011年2月10日结算，被告林丽华共向原告借款83200元，双方约定从2011年2月10日起，每月10日前还款1300元，每逢1、5、10月的10日、25日前各还款1300元，至2015年5月25日还清全部借款，未约定借款利息。该借款经原告多次催讨，被告林丽华以种种理由拒绝偿还，至今未偿还任何款项。二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告林丽华未作书面答辩。
被告王跃勇辩称，被告林丽华向原告借款确实发生于其与被告林丽华婚姻存续期间，但是其与被告林丽华已于2014年6月3日办理离婚手续，另其与原告并不认识，被告林丽华向原告借款其均不知情，该借款亦未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，应认定为被告林丽华的个人债务，不应由其承担共同偿还责任。
原告围绕诉讼请求提交借据、被告林丽华身份证复印件、被告王跃勇基本信息表、二被告结婚登记审查处理表加以证明。被告林丽华未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。被告王跃勇对上述证据均无异议，但未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告林丽华于2011年2月10日向原告借款83200元的事实。借据中载明“还款日期至2015年5月25日止”，应认定涉诉借款还款期限截止2015年5月25日，被告林丽华应根据约定及原告请求及时偿还尚欠借款，但被告林丽华未履行还款义务，故原告请求被告林丽华偿还借款83200元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，故涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当支付逾期还款后的资金占用利息，故对原告请求被告林丽华支付自逾期之日即2015年5月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。原告提供的《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2003年6月6日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求王跃勇对上述借款承担共同偿还责任，本院予以支持。被告王跃勇辩称上述债务并非夫妻共同债务，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告林丽华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽华、王跃勇应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林琼珍借款83200元及利息（自2015年5月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告林丽华、王跃勇负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
代理审判员 陈智平
人民陪审员 施茂杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1551号原告：林琼珍，女，1967年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：林丽华，女，1980年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王跃勇，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林琼珍与被告林丽华、王跃勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林琼珍的委托诉讼代理人林志军、被告王跃勇到庭参加诉讼，被告林丽华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款83200元及利息（自2015年5月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2010年1月至2011年2月期间，被告林丽华多次以家庭缺乏资金周转为由向原告借款，双方于2011年2月10日结算，被告林丽华共向原告借款83200元，双方约定从2011年2月10日起，每月10日前还款1300元，每逢1、5、10月的10日、25日前各还款1300元，至2015年5月25日还清全部借款，未约定借款利息。该借款经原告多次催讨，被告林丽华以种种理由拒绝偿还，至今未偿还任何款项。二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告林丽华未作书面答辩。被告王跃勇辩称，被告林丽华向原告借款确实发生于其与被告林丽华婚姻存续期间，但是其与被告林丽华已于2014年6月3日办理离婚手续，另其与原告并不认识，被告林丽华向原告借款其均不知情，该借款亦未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，应认定为被告林丽华的个人债务，不应由其承担共同偿还责任。原告围绕诉讼请求提交借据、被告林丽华身份证复印件、被告王跃勇基本信息表、二被告结婚登记审查处理表加以证明。被告林丽华未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。被告王跃勇对上述证据均无异议，但未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告林丽华于2011年2月10日向原告借款83200元的事实。借据中载明“还款日期至2015年5月25日止”，应认定涉诉借款还款期限截止2015年5月25日，被告林丽华应根据约定及原告请求及时偿还尚欠借款，但被告林丽华未履行还款义务，故原告请求被告林丽华偿还借款83200元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，故涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当支付逾期还款后的资金占用利息，故对原告请求被告林丽华支付自逾期之日即2015年5月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。原告提供的《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2003年6月6日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求王跃勇对上述借款承担共同偿还责任，本院予以支持。被告王跃勇辩称上述债务并非夫妻共同债务，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告林丽华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽华、王跃勇应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林琼珍借款83200元及利息（自2015年5月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告林丽华、王跃勇负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱代理审判员  陈智平人民陪审员  施茂杰二〇一七年十一月十五日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第328号
原告：张某。
委托代理人：杜志雷。
被告：周某。
委托代理人：陈路进。
委托代理人：周官银，与被告关系。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年四月十日
代书记员 何 烨
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更616号
罪犯王西西，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯王西西因犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被江苏省丰县人民法院以(2013)丰刑初字第0457号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年5月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月18日江苏�丰县人民法院以(2015)丰刑初字第0118号刑事判决，认定罪犯王西西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前一判决有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年5月14日起至2018年1月13日止。
执行机关认为:罪犯王西西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为“监狱改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王西西减去有期徒刑一年。
经审理查明:执行机关提出罪犯王西西在服刑期间�确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯王西西在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王西西减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执877-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人刘莉莉与安徽鑫农食用菌有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人安徽鑫农食用菌有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3261号
原告孟某某。
委托代理人孙某某。
被告上海市某某人民医院金山分院。
法定代表人胡某。
委托代理人韩某某。
原告孟某某诉被告上海市某某人民医院金山分院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞凤秀
二〇一六年九月八日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第204号
申请人赵亚军
申请人赵廷火
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人赵亚军因要求赵廷火搬运货车货物，两人发生纠纷，于2013年2月25日经通山县公安局南林派出所主持调解解决，于2013年2月25日签订通公（南）调解字（2013）第123号治安调解协议书，各方自愿达成了如下协议：一、由赵廷火负责将赵亚军货车玻璃更换。二、双方不得再以此为由发生任何纠纷。
2013年12月10日，申请人赵亚军、赵廷火向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人赵亚军、赵廷火签订的通公（南）调解字（2013）第123号治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，决定如下：
确认申请人于2013年2月25日签订的通公（南）调解字（2013）第123号治安调解协议书有效。
审判员 徐华南
二〇一四年一月二十日
书记员 沈 纳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第577号
申请执行人:赵富，住涿州市。
被执行人：赵虎，，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第872号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后,执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第872号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第577号
申请执行人:赵富，住涿州市。
被执行人：赵虎，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第872号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字498号
原告王彬宇，男，医生，现住辽中县。
被告辽中县结核病院。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理院长。
被告辽中县结合防治所。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理所长。
本院在审理原告王彬宇诉被告辽中县结核病院、辽中县结合防治所借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王彬宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彬宇承担。
审判员 赵天齐
二〇一五年八月四日
书记员 肇 林
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2978号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告朱奕强，男，汉族，1992年9月10日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告朱奕强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年九月八日
书记员 林清波
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第189号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人倪善良，因犯盗窃罪于1997年11月20日被卫辉市人民法院判处有期徒刑七年，2002年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月8日被卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月6日被卫辉市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2013年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月11日被卫辉市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月21日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年1月5日被卫辉市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月25日被卫辉市公安局刑事拘留，同年8月27日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人倪善良犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人倪善良到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控：
1、2015年7月10日左右的一天夜里，被告人倪善良来到卫辉市麟芝苑小区7号楼3单元楼道内，将被害人王某某的一辆黑色富士达电动车偷走，后以200元价格卖给北阁门桥头堤上收废品的张某某。经卫辉市价格认证中心鉴定，该车价值人民币546.51元。案发后，因该车被拆解出售，张某某退还被害人王某某车辆折合款546.51元。
2、2015年7月12日夜里，被告人倪善良在卫辉市麟芝苑小区7号楼6单元楼道内将郭某某亲属的一辆黑色阿米尼牌电动车偷走，后以160元价格卖给辛庄路边收废品的赵某某。经卫辉市价格认证中心鉴定，该车价值人民币766.66元。
3、2015年7月24日中午12时20分许，被告人倪善良来到卫辉市麟芝苑小区东侧晨光幼儿园门口，将被害人尹某某的一辆黑色富士达牌电动车偷走，后以180元价格卖给下园一收废品的男子（身份未核实）。经卫辉市价格认证中心鉴定，该车价值人民币938.12元，该车未能追回。
被告人倪善良被抓获到案后，主动供述了公安机关不掌握的上述第1、2起盗窃事实。
上述事实，被告人倪善良在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、指认现场照片，卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人王某某、尹某某的陈述，证人郭某某、张某某、赵某某、崔某某的证言，发还清单，购车票据，到案经过，刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料，视频监控截图，户籍注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪善良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪善良到案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动供述公安机关未掌握的同种盗窃事实，且部分被盗车辆的经济损失已追回并赔偿被害人，依法予以从轻处罚。又因倪善良系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪善良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人倪善良退赔被害人尹某某人民币938.12元，违法所得540元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 张晓
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1160号
原告：王某甲，住吉林省永吉县。
法定代理人：王某乙，住吉林省九台市（原告父亲）。
委托代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：田某乙，住吉林省永吉县。
原告王某甲与被告田某乙扶养费纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，2015年12月10日由审判员魏永波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人于淑梅，被告田某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2007年4月登记结婚，婚后生育一名女孩田某甲。婚后原告被诊断为精神分裂症，病情不稳定，被告产生厌烦心理。2014年3月份将原告送进吉林市精残康复医院后就不管了。2015年2月份，原告的父母将原告接回家中照顾至今，被告没去看望，也不支付医疗及扶养费用。现在原告身患重病，需要医治，被告拒绝支付医疗费及扶养费，原告父母无力支付该项费用，为维护合法权益，原告向法院提起告诉，请求判决被告支付2015年2月至12月期间的扶养费5500.00元，医药费8800.00元。
被告田某乙辩称：原告的诉请是将其强制送到精残医院治疗期间，2015年2月份原告姐姐将原告接出来回家过年，当时出具的保证书，承诺正月初六送回去，后来没送产生了这么多的费用，被告不同意将原告接出来。如果产生这么多费用，应该有票据，产生的费用由原告姐姐负责。
经审理查明：原、被告于2007年4月登记结婚，婚后生育一名女孩田某甲。2008年2月原告患有精神疾病，原、被告于2009年离婚，2010年7月9日登记复婚。2014年4月原告发病，被送至吉林市精残康复医院强制治疗，治疗期间的费用由政府支付，2015年2月被原告的父亲接出后，在原告的父亲家居住至今。2015年3月，被告向法院起诉离婚，被驳回其诉讼请求。原告出院后，被告并未前去看望和给付生活费、医药费，靠每季度领取政府发放的低保金590.00元生活。原告每天服用治疗精神疾病的药物约需12.20元。原告向人民法院起诉，要求被告给付2015年2月至12月期间的扶养费5500.00元，医药费8800.00元。
认定上述事实的证据有：结婚证、原告的低保证、当事人陈述等。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。原、被告并未离婚，原告患有精神疾病，在其父亲家居住期间，被告应给付扶养费及医药费。原告的身份为农民，其没有提供生活费支出的证据，但按照2014年吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元，即每月支出678.32元计算，被告每月应给付原告生活费481.65元【678.32-196.67（590.00元／3月）】。原告虽然提供了购药票据，但不足以证明原告的用药情况，应按被告的自认确定给付医药费的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告田某乙于判决生效后立即给付原告王某甲2015年2月-12月的生活费5298.15元（481.65／月X11月）、医药费4026.00元（12.20元／天X330天），合计9324.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费158.00元，由原告负担108.00元，被告负担50.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 宁
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初171号
原告詹智猛。
被告汤坤忠。
被告詹彩云。
原告詹智猛与被告汤坤忠、詹彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告詹智猛到庭参加诉讼，被告汤坤忠、詹彩云经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹智猛诉称：被告汤坤忠因资金周转需要于农历2015年1月1日向原告借款人民币17000元，约定2015年7月1日前全部还清，并出具欠条一张交原告收执。被告詹彩云是被告汤坤忠的妻子，该笔借款为汤坤忠与詹彩云婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，所以詹彩云要对该笔债务承担共同偿还责任。现原告急需要用钱，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，现请求被告汤坤忠、詹彩云向原告偿还借款人民币17000元。案件受理费由被告汤坤忠、詹彩云承担。
被告汤坤忠未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
被告詹彩云未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：农历2015年1月1日，被告汤坤忠向原告詹智猛借到现金17000元整；双方约定的借款期限至农历2015年7月1日止；同时，被告汤坤忠的妻子詹彩云在该《欠条》上的担保人栏上签名。借款期限届满后，被告汤坤忠、詹彩云至今没有归还该借款。被告汤坤忠与被告詹彩云于年月日登记结婚至2016年1月31日，处于夫妻关系存续期间。
上述事实有经当庭认证的证据［原告举证的《欠条》原件1份、本院依法调取的《婚姻登记记录证明》打印件1份，两被告的《户籍证明》原件各1份］及庭审笔录予以证实。
本院认为，《欠条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告汤坤忠于农历2015年1月1日向原告詹智猛借款人民币17000元及双方约定了借款期限的事实。现原告要求被告汤坤忠归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告汤坤忠向原告所借的款项是在汤坤忠与詹彩云婚姻关系存续期间个人名义所负的债务，依法应按夫妻共同债务处理；现原告请求被告詹彩云与被告汤坤忠共同承担归还借款本金诉求，亦有事实和法律依据，本院亦应予支持。被告汤坤忠、詹彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤坤忠、詹彩云应于本判决生效后十日内偿还原告詹智猛借款本金人民币17000元。
被告汤坤忠、詹彩云如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225元，减半收取人民币113元，由被告汤坤忠、詹彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年二月十五日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民保初字第2号
申请人史珩，男，生于1983年10月30日。
被申请人许强，男，现年33岁。
申请人史珩与被申请人许强机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人许强在酒泉市广德建设工程有限责任公司处尚未结付的工程款150000元予以诉前保全，申请人向本院提供所有权人为王正喜的自卸汽车作为担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人许强在酒泉市广德建设工程有限公司尚未结付的工程款150000元予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 静
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈嘉奕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1137号
原告桂劲风，
广州市荔湾区豆腐亩一巷17号404房。
委托代理人莫穗玲，广东金宏桥律师事务所律师。
被告广州市荔湾区劳动就业服务管理中心，住所地：广州市荔湾区周门南路**号。
法定代表人李斌，职务：主任。
委托代理人常馨、温良苑，该中心工作人员。
原告桂劲风诉被告广州市荔湾区劳动就业服务管理中心所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯炜邦独任审判，公开开庭进行了审理，原告桂劲风及委托代理人莫穗玲，被告广州市荔湾区劳动就业服务管理中心的委托代理人常馨、温良苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂劲风诉称：1997年10月21日，被告（原名“广州市荔湾区劳动服务总公司”）与广州市穗城房地产开发有限公司签订了《房地产预售契约》，被告向穗城公司购买了广州市龙津西路龙津花园红棉阁第x幢第x层x房屋，现房屋地址为广州市荔湾区豆腐亩一巷x号x房。
原告的母亲冯如一（在2001年6月5日去世），是被告的职工，1999年6月22日被告将讼争房分配给冯如一，并以集资房形式计算房款，承诺以集资房的形式出售给原告，同月23日冯如一向被告支付了购房款58421.2元后，讼争房由冯如一居住使用。冯如一去世后，被告确认上述房屋归冯如一所有，并开出证明协助原告办理了继承及赠与手续。
2012年，原告的家人以协助办理房地产证为由，向广州市荔湾区人民法院起诉，后法院以（2010）荔法民三初字第982号民事裁定以因穗城公司的原因，龙津花园至今没有办理大确权手续，被告至今未取得讼争房屋的产权证为由作出了驳回原告家人起诉的裁定。
由于讼争房屋被列入了历史遗留问题，在原告的一再要求下，被告同意办理了以其名义登记的上述房屋的产权证，但因上述房屋冯如一己向被告购买，故被告要求原告支付在其办理上述房屋产权证时的税费，并支付了多出预售房屋面积的房款5526．2元。为此，原告认为，原告母亲向被告购买讼争房事实清楚，请法庭予以确认，现起诉要求：1、请求判令确认广州市荔湾区豆腐亩一巷x号x房办理为原告所有，被告协助原告办理上述房屋的房地产证。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州市荔湾区劳动就业服务管理中心辩称：一、原告诉求确认该房产为其所有没有法律依据。为解决部分在职员工和退休工人的住房，原广州市荔湾区劳动服务总公司于1997年lo月预购龙津花园红棉阁第x幢第x层x号（现为广州市龙津西路豆腐亩一巷x号x房），与开发商签订了《房地产预售契约》，并缴清了房款，因此该房产应归被告所有。现在房产证登记的产权人为被告，进一步证明了该房产归被告所有。考虑到冯如一住房困难的情况，被告以集资的方式解决其住房问题，该房产总价431308.8元，其中冯如一支付集资款58421．2元，冯如一交纳的集资款仅占总房款的七分之一。冯如一交纳了集资款后，单位将该房屋安排给冯如一居住。
另，冯如一于2001年6月5日去世，冯如一去世时未取得争讼房产的所有权，其遗嘱继承及之后的房产赠与前提均不具备，且原告并非本单位员工，不应享有作为本单位员工才应享受的相关福利，因此，原告诉求确认该房产为其所有没有法律依据。
二、该房产现为国有�产，需要按照相关的国有资产管理办法处理。该房产属于被告，被告属于行政事业单位，因此该房产属于国有资产。根据《行政单位国有资产管理暂行办法》（财政部令第35号）第三十二条规定：“行政单位国有资产处置应当按照公开、公正、公平的原则进行。资产的出售与置换应当采取拍卖、招投标、协议转让及国家法律、行政法规规定的其他方式进行。”如果原告取得该房产，那么必须按照相关的国有资产处置程序进行处理，并向被告支付七分之六的份额。被告也可以依据法律规定处理该房产，并退回原告集资款部分。同时，原告应该补交房屋使用的租金。综上所述，被告认为原告诉求不符合法律法规的规定，请求贵院驳回原告的所有的诉讼请求。
经审理查明：1997年10月21日，荔湾区劳动服务总公司与广州市穗城房地产开发有限公司签订了《房地产预售契约》，被告向广州市穗城房地产开发有限公司购买广州市龙津西路龙津花园红棉阁第x幢第x层x房屋（现门牌：广州市龙津西路豆腐亩一巷x号x房）。
冯如一（于2001年6月5日去世）是原广州市荔湾区劳动局的退休干部。1999年6月22日，广州市荔湾区劳动局经被告荔湾区劳动服务总公司同意，将讼争房屋分配给冯如一。同月23日冯如一向荔湾区劳动服务总公司支付了购房款58421.20元。之后，讼争房屋由冯如一居住使用。
2000年12月17日经广州市荔湾区机构编制委员会荔编字（2000）29号“关于荔湾区劳动服务总公司、荔湾区劳动就业管理中心变更名称的批复”。该批复明确：荔湾区劳动服务总公司名称不再保留，将管理职能划入被告。
2001年6月5日冯如一去世，其合法继承人桂志红根据冯如一生前在广东省公证处立下（2001）粤公证内字第02789号遗嘱公证，于2002年2月8日在广东省公�处办理了继承公证手续，继承讼争房屋。同月10日桂志红与何志禧在广东省公证处办理了赠与合同公证，将讼争房屋无偿赠与给原告，原告表示愿意接受赠与。
在2012年3月至10月间，原告先后缴纳讼争房屋的契税、印花税、房屋登记费、办证综合费、房屋增大房款等费用。同年9月18日广州市国土资源和房屋管理局为讼争房屋办理产权登记手续，讼争房屋登记的房地产权属人为被告。原告遂以冯如一已支付购房款给被告购买讼争房屋为由，向被告要求确认讼争房屋归原告所有和要求被告协助办理讼争房屋产权过手续。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”本案讼争房屋登记在被告名下，冯如一虽然向被告支付部分购房款，原告也先后�付讼争房屋的契税、印花税、房屋登记费、办证综合费、房屋增大房款等费用，但并不能证明被告同意将讼争房屋转让给冯如一。故原告要求确认广州市荔湾区豆腐亩一巷17号404房办理为原告所有，被告协助原告办理上述房屋的房地产证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告桂劲风的全部诉讼请求。
本案受理费3945元，由原告桂劲风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯炜邦
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢绮雯
魏冬菊
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第147号
罪犯王成攻（又名王成亮），男，1986年7月2日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2013年5月20日作出（2013）汝少刑初字第2号刑事判决，以王成攻犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期自2012年9月21日起至2016年5月20日止）。河南省汝州市人民法院于2014年1月20日作出（2013）汝民初字第1833号民事调解书，王成攻与受害人达成出狱后一次性赔偿30000元的调解协议。2013年8月6日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王成攻在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王成攻有下列犯罪事实，2012年7月10日晚王成攻伙同他人在汝州市一高附近吃饭喝酒。当晚被害人刘某某与曹某某、王某某等人在汝州市名吃一条街喝酒。当晚22时左右，同案犯沿望嵩路由南向北行走至汝州市三高附近时，被害人刘某某给同案犯打电话让其到好百年宾馆玩，后同案犯接过电话与刘某某等人吵骂，并在电话中约定在汝州市区的黑马网吧门口见面。后同案犯叫来王成攻等共三人在网吧门口等候，双方见面后，发生打斗。王成攻等人用拳脚对刘某某进行殴打，致刘某某中度颅脑损伤。汝州市公安局作出鉴定，刘某某的伤残程度为五级。
罪犯王成攻在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。因表现好，2014年9月获记功1次，2015年2月获表扬1次，2014年下半年评审为良好，2015年5月1日个体改造质量评估综合评定为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王成攻在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成攻减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 李 玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨谱说
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1514号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人周萍。
委托代理人韩智华。
被告季银珠，女，1933年8月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐国平(系季银珠之子)，男，住上海市。
被告徐国平，男，1960年8月25日出生，汉族，住上海市。
被告徐国祥，男，1962年11月10日出生，汉族，住上海市。
被告陈小妹，女，1960年1月24日出生，回族，住上海市。
被告徐雯倩，女，1996年10月4日出生，回族，住上海市。
委托代理人陈小妹(系徐雯倩之母)，女，住上海市。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告季银珠、徐国平、徐国祥、陈小妹、徐雯倩房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李勤彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人韩智华，被告徐国平暨被告季银珠的委托代理人，被告徐国祥，被告陈小妹暨被告徐雯倩的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海轻工物业管理有限公司诉称：被告居住在上海市蒋家桥路XXX号XXX室，自2015年1月至12月被告未付房租。原告多次催讨无果，故起诉要求五被告共同支付2015年1月至12月的房租共计858元。
被告季银珠、徐国平辩称：该房原租赁户名已去世，季银珠生多种疾病卧床低保，由徐国平照顾，母子俩居住该房中的一间，要求将租赁户名变更为季银珠。2015年1月至12月的房租共计858元是对的，但两被告无力支付。不同意原告的诉讼请求。
被告徐国祥、陈小妹、徐雯倩辩称：因为家庭矛盾其一家三口2008年搬出该房另住至今，当时就房租约定父母支付一年、徐国祥支付一年。履行至2012年，因季银珠不支付房租，原告告到法院。2015年1月至12月的房租共计858元是对的，但三被告不住该房，不应支付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告季银珠与丈夫徐春寿生育徐国平、徐国祥二子，被告徐国祥、陈小妹与徐雯倩系父母与女儿一家三口。上海市蒋家桥路XXX号XXX室公房原承租人系徐春寿，原告系该房所在小区的物业管理单位。2008年起，被告徐国祥、陈小妹与徐雯倩搬出该房另住。2010年徐春寿死亡，该房租赁户名未变更。该房有除徐国平之外的四被告户籍，由被告季银珠、徐国平居住。
2012年3月21日，因该户欠付房租，原告诉至本院[(2012)虹民三(民)初字第570号案]。审理中，原、被告达成调解协议：被告徐国平自2012年4月起至2012年7月止，于每月12日前支付原告房租214.5元。
现原告以该户欠付2015年1月至12月的房租为由涉讼。
审理中，原告坚持诉请，称被告尚未申请变更租赁户名；徐国祥一家虽不居住该房，但户口在该房；在本案之前的房租季银珠付的2011年、2013年，徐国祥付的2012年、2014年。被告季银珠、徐国平坚持辩称意见，认可轮流支付和前几年的支付情况，其中季银珠所付是徐国平代付的，现在季银珠无力支付，徐国平觉得其他子女没有尽到赡养义务，不愿意代季银珠付房租。被告徐国祥、陈小妹、徐雯倩坚持辩称意见，称其想尽赡养义务，但是每次双方都会发生冲突。
上述事实，有原告提供的户口簿、房租账单、挂号信收据，本院依法调取的民事调解书及调解笔录，以及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人租赁使用公有住房，理应按期交纳租金。上海市蒋家桥路XXX号XXX室公房原承租人死亡后，被告季银珠、徐国祥、陈小妹、徐雯倩作为户籍人口，可依照规定向房屋管理部门申请重新确定承租人。在确定新承租人之前，该些户籍人口不应怠于履行支付房租之义务。被告辩称曾协议按家庭、按年份分别支付，因部分被告不同意按此协议继续履行，故上列四被告应共同承担按期支付房租的义务。被告季银珠抗辩经济困难，被告徐国祥、陈小妹、徐雯倩抗辩另住他处等意见不能作为其不付租金的法定理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告季银珠、徐国祥、陈小妹、徐雯倩应自本判决生效之日起7日内向原告上海轻工物业管理有限公司支付2015年1月至2015年12月的房租共858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告季银珠、徐国祥、陈小妹、徐雯倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李勤彦
二〇一六年九月十二日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第712号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吕某某，现因涉嫌犯失火罪于2014年8月14日被大连市森林公安局刑事拘留，8月29日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）604号起诉书指控被告人吕某某犯失火罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年4月4日9时左右，被告人吕某某在瓦房店市复州城镇古井村靠山屯北山水库的北山脚下，给其已故父母上坟时，因烧纸引起山火。经瓦房店市林业调查与资源监测中心现场勘查，森林过火总面积44.0485公顷，其中有林地29.0667公顷，宜林地14.9818公顷。过火林木总株数66349株（其中柞树63126株，大黑松1008株，小黑松2214株），林木均为烧伤。综上，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人吕某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吕某某对公诉机关指控的失火事实无异议。
经审理查明，2012年4月4日9时左右，被告人吕某某在瓦房店市复州城镇古井村靠山屯北山水库的北山脚下，给其已故父母上坟时，因烧纸引起山火。经瓦房店市林业调查与资源监测中心现场勘查，森林过火总面积44.0485公顷，其中有林地29.0667公顷，宜林地14.9818公顷。过火林木总株数66349株（其中柞树63126株，大黑松1008株，小黑松2214株），林木均为烧伤。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认现场照片、情况说明、证人张某某、吴某某、那某某证言笔录、被告人吕某某供述笔录、现场勘察报告等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人吕某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吕某某过失引起山林火灾，情节较轻，其行为危害了公共安全，构成失火罪。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页