新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2907号
上诉人（原审被告）：特克斯县万邦房地产开发有限责任公司。住所地：特克斯县古勒巴格街二环。
法定代表人：赵祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玺，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心法律援助律师。
上诉人(原审被告)：特克斯县八卦城供排水有限责任公司。住所地：特克斯县阿扎提街三环18区**号。
法定代表人：郭振兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷永鹏，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司特克斯分公司。住所地：特克斯县科博街二环内。
负责任：胡建国，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
上诉人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司（以下简称万邦公司）、特克斯县八卦城供排水有限责任公司（以下简称供排水公司）因与被上诉人中国电信股份有限公司特克斯分公司（以下简称电信公司）财产损害赔偿纠纷一案,不服特克斯县人民法院(2016)新4027民初311号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：自来水管道是公共工程，其没有进行安装，也没有义务进行维修和管理，安装、维修、管理的主体是供排水公司，所以赔偿主体应是供排水公司；出现管道爆裂应由供排水公司承担责任；电信公司对自己的物品管理不善，没有及时发现漏水，地下室存在质量问题也是造成地下室物品被淹的另一主要原因。
供排水公司辩称：漏水点管道爆裂的时间是2014年9月16日，其有证据证明万邦公司的安装费是该月的24日交给其的。万邦公司之前是私自违法接通管道。其是收到安装费才去安装的。
电信公司辩称：请求维持一审判决。
供排水公司上诉请求：撤销一审判决第二项；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在被请求实地勘验却不作为的情况下，对事实错误的认定是主水管道和分水管道的交接处爆裂导致的漏水。其在一审提交的证据已经明确指明漏水处是分水管道上，不是在交接处；对事实认定的错误，必然导致对法律适用的错误，因而所作的判决是不公平、错误的，
万邦公司辩称：其没有私自安装管道，建设酒店的主管道都是配套的，其只负责蓝线以内的管道；供排水公司之后建井才发的大水。
电信公司辩称:其接受一审判决。
电信公司向一审法院起诉请求：万邦公司、供排水公司共同赔偿其各项财产损失312,013元、评估费5,700元；本案诉讼费用由万邦公司、供排水公司负担。
一审法院认定事实：一、2014年9月16日凌晨，位于电信公司西侧的自来水管道爆管，致使自来水流入电信公司的地下室，造成了地下室物品被淹。二、经委托，伊犁天宇资产评估有限责任公司对电信公司地下室的被淹物品进行了资产评估，于2015年3月4日作出了伊天评报字（2015）3号资产评估报告。该资产评估报告的评估结论为：地下室被淹物品评估价值为312,013元。三、位于电信公司西侧的自来水管道有主管道和分管道，主管道产权人为供排水公司，分管道产权人为万邦公司。
另查明:一、爆管水源来源于万邦公司的分管道与供排水公司主管道的链接处。二、2014年9月16日凌晨，自来水管道爆管后，先有万邦公司维修，后有自来水公司维修。三、自来水管道于2014年9月16日凌晨爆管，2016年9月16日早晨上班后，电信公司发现其地下室的物品被淹。
还查明，电信公司为资产评估花去评估费5,700元。
一审法院认为，本案争议焦点为：电信公司、万邦公司、供排水公司在自来水管道爆管事故中有无过错。电信公司地下室的被淹物品损失，电信公司、万邦公司、供排水公司应承担多少责任。
因为位于电信公司西侧的自来水管道有主管道和分管道，主管道产权人为供排水公司，分管道产权人为万邦公司。所以供排水公司对主管道负有管理义务，万邦公司对分管道负有管理义务。而爆管水源来源于供排水公司的分管道与供排水公司主管道的链接处，电信公司与主管道、分管道均没有任何关系，故依法认定万邦公司、供排水公司在自来水管道爆管事故中有过错。因为水淹电信公司地下室后，电信公司没有及时发现，致使其财产损失扩大，所以电信公司应当对其地下室的被淹物品损失承担30%责任。依据万邦公司、供排水公司在自来水管道爆管事故中的过错程度，应当认定万邦公司对电信公司地下室的被淹物品损失承担50%责任，供排水公司应当对电信公司地下室的被淹物品损失承担20%责任。
综上所述，因为电信公司地下室的被淹物品评估价值为312,013元、评估费5,700云，共计317,713元，所以电信公司应当承担损失95,313.9元，万邦公司应向电信公司赔偿损失158,856.5元，供排水公司应向电信公司赔偿损失63,542.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后十日内，特克斯县万邦房地产开发有限责任公司向中国电信股份有限公司特克斯分公司赔偿财产损失158,856.5元；二、判决生效后十日内，特克斯县八卦城供排水有限责任公司向中国电信股份有限公司特克斯分公司赔偿财产损失63,542.6元；三、驳回中国电信股份有限公司特克斯分公司的其他诉讼请求。案件受理费3,650元，中国电信股份有限公司特克斯分公司负担1,095元，特克斯县万邦房地产开发有限责任公司负担1,825元，特克斯县八卦城供排水有限责任公司负担730元。
二审中上诉人供排水公司向法庭提交2014年9月24日缴费发票一份,拟证明万邦公司在维修完爆裂管道以后才通知其。上诉人万邦公司质证对该证据不予认可,认为管道不是其自行安装的,水费是供排水公司下单子后交纳的。被上诉人电信公司没有意见。本院认为对该份证据的真实性与拟证明的问题予以认可。经上诉人供排水公司申请证人王某出庭作证，拟证明2014年9月接到供排水公司电话，去修理管道，管道破裂处离主干道阀门井一米五到两米左右，维修费用由万邦公司支付等事实。上诉人万邦公司质证对该证人证言不予认可，认为维修工人应该是专业人员，但证人不是专业人员。被上诉人电信公司没有意见。本院认为，证人王某与上诉人双方均无利害关系，其证言真实有效，所述管道破裂处离主干道阀门井一米五到两米左右的证言与现场勘查一致，本院予以采信。
2016年12月29日本院经现场勘查，确定管道破裂处位于主干道阀门外一米五到两米处，该分管道直通万邦公司。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，该案争议焦点为管道破裂造成损失各方应承担责任的比例。国务院《城市供排水条例》第二十八条规定，用水单位自行建设的与城市公共供水管道连接的户外管道及其附属设施，必须经城市自来水供水企业验收合格并交其统一管理后，方可使用。作为用水单位，万邦公司自行建设户外管道与城市公共供水管道连接时应经城市自来水供水企业验收合格并交由其统一管理，但该案中万邦公司并未向法庭提交申请等证据证实其已将自行建设的用水管道及附属设施交由供排水公司验收。故上诉人万邦公司认为自来水管道是公共工程，其没有进行安装，也没有义务进行维修和管理，安装、维修、管理的主体是供排水公司，赔偿主体应是供排水公司，出现管道爆裂应由供排水公司承担责任的辩解理由不成立。上诉人供排水公司也未向法庭提交其作为城市公共供水主管单位积极主动验收自行建设单位的用水设施的证据，因而出现责任人不明的情形，其理应承担相应的责任。故一审法院依据万邦公司、供排水公司在自来水管道爆裂事故中的过错程度，认定万邦公司对电信公司地下室的被淹物品损失承担50%责任，供排水公司承担20%责任，并无不当。
综上所述，上诉人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司、上诉人特克斯县八卦城供排水有限责任公司上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,865元，由上诉人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司负担3,477元,上诉人特克斯县八卦城供排水有限责任公司负担1,388元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 哈再拉
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贺延燕