wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2590号
原告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司。
法定代表人：马宝忠，该公司董事长。
委托代理人：刘学明，该公司职工。
委托代理人：顾金，该公司职工。
被告：辽宁鼎丰数控设备有限公司。
法定代理人：刘峰，该公司总经理。
委托代理人：王晓杰，该公司职工。
原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司（以下简称：金山钢构）诉被告辽宁鼎丰数控设备有限公司（以下简称：鼎丰数控）建设工程施工合同纠纷一案，2016年8月11日，本院受理后，依法由本院代理审判员韩军担任审判长、人民陪审员胡丹璐、张盛为依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月5日至8月1日订立三份钢构厂房制作安装建设工程施工合同，合同约定包工包料，合同总价款12，907，958元，该合同于2010年全面验收，双方对工程质量满意。合同约定被告逾期付款承担商业银行贷款利息。截止2014年11月14日止被告已付工程款12，498，268.01元，至今尚欠工程款409，689.99元未还。该欠款虽经原告多次催告，被告以资金困难为由拒绝还款，为此原告请求法院判令被告支付原告工程款409，689.99元，并自2010年10月1日起支付利息122，907元。
被告辩称，鼎丰数控已被并购，欠款情况并不清楚。该工程是2009年施工，原告于2016年起诉，故已经超过诉讼时效。如果欠款真实存在，我方不同意支付利息，被告是困难企业，并购方案是经过政府同意，并且利息债务是可以免除的。
经审理查明，2009年1月5日，双方签订建设工程施工合同，编号JS09-001，第五条约定，合同总包干价款，金额（大写）：陆佰肆拾贰万元整（人民币）￥6，420，000元。2009年2月16日，签订编号JS09-004，建设工程施工合同，第五条约定，合同总包干价款及彩板围护单价价款，厂房二金额（大写）：叁佰伍拾壹万陆仟元整（人民币）￥3，516，000元。彩板维护价款：执行厂房二彩板围护结构单价，工程量按现场实际发生量计算；工程施工日期及付款条件在钢结构验收后，我方具备彩板围护安装条件后签订补充协议。2009年5月10日，双方签订协议书，约定，1、经双方共同计算工程量（见附表），单价执行厂房二单价（详见厂房二合同），计算工程总价为：陆拾捌万壹仟伍佰元整（￥681，500）。2009年7月2日，双方进行决算，被告实际应付款10，524，598元。2009年8月1日，双方签订编号JS09-033，建设工程施工合同，第五条约定，合同总包干价款，金额（大写）：贰佰叁拾捌万叁仟元整（人民币）￥2，383，000元。第24条合同价款支付，发包人向承包人支付工程款的时间和金额：合同签订之后，2009年9月30日甲方支付500，000元工程进度款给乙方，2009年12月30日甲方支付1，000，000元工程进度款给乙方，2010年3月1日甲方支付813，000元工程款给乙方，留70，000元作为质保金，工程验收合格之后起一年到期之日支付。第35.1条约定，本合同中关于发包人违约应承担的违约责任如下：发包人未能按合同约定的条款支付款项，应承担商业银行同期贷款利息，同时承担由于误工造成的乙方的损失；或甲乙双方共同协商，签订协商意见。2012年7月13日，原告向被告发送往来账核对单，载明：贵公司与我公司于2009年1月5日订立的钢结构工程合同我公司已履行了合同义务，合同价款12，907，958元，贵公司已付款11，548，268元，至今贵公司尚欠工程款1，359，690元。现我公司派员核对，请贵公司给予合作，如双方财务数字相符请签字确认，如贵方账面数字与我公司不一致，请说明情况，并请贵公司履行合同义务。谢谢！被告接收并盖章。2015年被告向原告发出询征函，本公司聘请的鞍山新兴会计事务所有限公司正在对本公司2014年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司帐薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额，回函请直接寄至鞍山新兴会计事务所有限公司王明玉收。1、本公司与贵公司的往来账项列示如下，应付账款截止日期2015年5月31日，欠贵公司409，690元。原告在信息证明无误处盖章。
上述事实，原告提供的证据有：建设工程设计合同四份、发图记录、往来帐核对单、工程决算书、付款明细一组、询征函、原告陈述；被告提供的证据有：被告陈述；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方先后签订四份建设工程施工合同，工程合计总价款12，907，958元，截止2014年1月24日被告陆续共计支付12，498，268.01，尚未剩余409，689.99元。2015年，被告向原告发送询征函，截止2015年5月31日，尚欠原告409，690元，原告并在信息证明无误处盖章，故原告请求被告支付工程款409，689.99元，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告请求支付122，907元利息一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应当举证证明，所有工程的竣工直接或交付时间，但原告并未提供相应证据。2012年7月13日，原告向被告发送往来账核对单，载明合同总价款12，907，958元，已付11，548，268元，尚欠1，359，690元，之后，被告陆续支付工程款。被告向原告发询征函，截止2015年5月31日，被告尚欠原告工程款409，690元。故被告支付以409，689.99元为本金从2015年5月31日起起算按同期人民银行贷款利率计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告辽宁鼎丰数控设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司工程款409，689.99元；
二、被告辽宁鼎丰数控设备有限公司于本判决生效之日起十五日内以本金409，689.99元依照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月31日起计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9126元（原告已交），由原告承担2106元，被告7020承担，被告于支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 张盛为
二〇一七年二月七日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑三终字第219号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁雄涛，农民，户籍地嵊州市。2001年7月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2002年2月28日刑满释放。2014年7月14日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押嵊州市看守所。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人袁雄涛犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人袁三老、袁和正、袁某壬、袁苗君提起附带民事诉讼一案，于2014年11月10日作出（2014）浙绍刑初字第79号刑事附带民事判决。宣判后，袁雄涛对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月13日14时许，被告人袁雄涛醉酒后至嵊州市甘霖镇花桥村老年活动室，见同村村民袁某癸（被害人、殁年79周岁）、袁雄奎等人在棋牌室内打麻将，便强行坐下要求一同打麻将，遭拒绝后，袁雄涛恼怒之下相继将棋牌室内麻将牌及麻将桌掀翻。当袁某癸及其他村民对袁雄涛加以指责时，袁雄涛遂用双手分别抓住袁某癸衣服及手臂将其拖至老年活动室大门外，并将袁某癸摔倒，致其后脑着地出血，因颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。
原审依据本案事实和法律规定作出如下判决：（一）被告人袁雄涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）被告人袁雄涛赔偿附带民事诉讼原告人袁三老、袁和正、袁某壬、袁苗君因袁某癸死亡造成的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费合计人民币10万元。
被告人袁雄涛上诉提出：证人证言与事实不符；其不会伤害袁某癸，当时老年室内人已散去，其便叫袁某癸回家去，就把她拉至电视间门口的道地，其放手后她自己朝大门走去，在门口摔倒；原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明：原判认定被告人袁雄涛故意伤害致被害人袁某癸死亡的事实，有证人袁某甲、赵某甲、袁某乙、赵某乙、袁某丙、尹某、袁某丁、黄某、袁某戊、樊某、王某、袁某己、袁某庚、袁某辛、袁某壬等人的证言，公安机关现场勘验、检查笔录，医院就医记录，法医尸体检验鉴定意见，酒精含量鉴定意见，归案经过、户籍证明、前科证明材料等证据证实。被告人袁雄涛对部分事实也有供述在案。上述证据经一审开庭查证属实，并已在一审判决书中分项列明，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：袁雄涛醉酒后到村老年活动室扔掉麻将牌、用砖块拍麻将桌、掀翻麻将桌等滋事行为，有众多目击证人证明，并与现场勘查笔录反映村老年活动室地面上散落着麻将牌、一张麻将桌上有一块碎红砖、桌面破损凹陷、一张麻将桌倒地等情况相符；袁雄涛将袁某癸从老年活动室内拖到室外并将袁某癸摔倒致后脑着地的事实，有证人袁某甲、赵某甲、袁某乙、赵某乙亲眼目睹，该四位证人的证言与法医鉴定意见证明袁某癸头部的损伤情况能相印证。袁雄涛在侦查、审查起诉和一审期间均称自己记不清当时的情况，其上诉又称是其放手后袁某癸自己走摔倒，不仅与目击证人证明的事实不符，也与其本人此前的辩解相悖。其上诉对证人证言和事实提出的异议不能成立。
本院认为，被告人袁雄涛酒后滋事，伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。应当依法惩处。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。袁雄涛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁旭东
审 判 员 吴郁槐
代理审判员 钟连福
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第881号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，系广东信孚律师事务所律师。
被告朱同和。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告朱同和因信用卡纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。由审判员邢早独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告朱同和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行诉称，被告向原告申领信用卡，截至2014年4月27日，累计透支本息合计21813.96元。特诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本息共21813.96元（暂计至2014年4月27日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱同和未提出答辩，也未提出证据。
经审理查明，2011年8月，被告朱同和向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告朱同和发放了信用卡（卡号：622837010364xxxx），被告朱同和自2011年11月起使用该卡消费，截至2014年2月27日，透支本金19938.4元，拖欠利息、滞纳金等共计1567.94元，合共21506.34元。
2014年8月29日，原告顺德农行诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。
以上事实，有贷记卡申请表、交易记录等证据在卷为证。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。经核算，截至2014年2月27日，被告透支本金19938.4元，拖欠利息、滞纳金等共计1567.94元，合共21506.34元。故对原告要求被告偿还透支款项本息共21813.96元（暂计至2014年4月27日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）的请求，本院就本息21506.34元（暂计至2014年2月27日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）范围内予以支持，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱同和于本判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金19938.4元及利息（截至2014年2月27日为1567.94元，此后按中国人民银行规定信用卡透支利率计至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为176.74元，由被告朱同和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年十一月十七日
书记员 李敏芬
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第75号
原告黄某平，男，住广东省龙川县。
委托代理人黄忠强，男，汉族，住广东省龙川县。
被告蔡某某，女，住广东省龙川县。
原告黄某平诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某平及其委托代理人黄忠强到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年冬在深圳市打工时经人介绍相识恋爱，同年12月1日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，与父、母亲共同生活在龙川县老隆镇，夫妻感情一般，原、被告有时外出打工。2005年9月24日，生育一女孩，取名黄某敏。婚后无共同财产、无债权债务。从2010年秋开始，被告的思想、行为发生极大变化，常常深夜不归，对丈夫感情一落千丈，夫妻感情日益紧张，凭直觉告知原告，被告可能有外遇。果然，在2011年春某天深夜，被告手机的信息声响起，原告抢过手机翻看信息，一条暧昧、肉麻信息让人刺目惊心，当即原、被告争吵不止到凌晨。原告越想越气，就将被告几件衣服丢到其面前，气愤地说：“你滚开去！”想不到被告竟然接着衣服高高兴兴地走出家门。此后一去不复返，杳无音信，甚至连其原籍揭西县老家的电话都停机。原告一直无法联系上被告，现被告外出已有三年多，夫妻已是名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原告黄革平与被告蔡某某离婚；2、婚生女孩黄某敏由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，2004年冬，原、被告在深圳市打工时经人介绍相识。同年12月1日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原告夫妻与父母共同居住生活在龙川县。2005年9月14日，生育一女孩取名黄某敏。原、被告有时外出务工，随着时间的推移，原告的思想发生了变化，从2010年秋开始，夫妻感情逐渐冷淡。2011年春，原、被告因生活琐事发生争吵后被告离家出走至今。之后原告四处查寻被告无果。原、被告婚后无共同财产亦无债权、债务。2014年3月10日，原告以被告长期外出不履行夫妻义务导致夫妻感情破裂为由，向本院提出与被告离婚，并请求本院判决：1、原告黄某平与被告蔡某某离婚；2、婚生女孩黄某敏由原告抚养，抚养费用由原告承担。被告经本院公告传唤未到庭应诉。
以上事实有原告提交的公民身份证、结婚证、小孩出生证明、居委会证明、户籍登记卡复印件及本案开庭笔录等材料予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽然是自愿结婚，婚后生育了一女孩。但在婚姻存续期间因夫妻争吵被告独自离家出走，从2011年春至今下落不明有三年多时间，致无法履行夫妻义务。现原告提出夫妻分居生活三年多，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚并抚养婚生女孩黄某敏，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某平与被告蔡某某离婚。
二、婚生女孩黄某敏由原告黄某平抚养并自负抚养费用。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 彭小明
人民陪审员 张琼花
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审252号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王家梁。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人王家梁行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2015年3月擅自占用兰山区枣园镇龙虎庄村不符合土地利用总体规划的耕地540平方米建设楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月22日依法作出临国土资罚决字[2015]第463号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地540平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计10800元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月18日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第463号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王家梁于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地540平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第830号
申请执行人王如胜，男，汉族，1967年11月2日出生于山东省济南市，住济南市，系被害人王如法之弟。
申请执行人王如涛，男，汉族，1970年1月2日出生于山东省济南市，农民，住济南市，系被害人王如法之弟。
被执行人李荣新，男，汉族，1977年6月21日出生于山东省济南市，小学文化，无业，户籍地济南市，暂住济南市。
济南市人民检察院以鲁济检公一刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李荣新犯故意伤害罪一案，济南市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）济刑一初字第30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依法移送执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人李荣新现正在狱中服刑，被捕前系单身，无固定工作和稳定经济收入，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2015）济刑一初字第30号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二０一五年十二月十日
书记员 冯英新
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终425号
上诉人（一审被告）：赵某甲，住安徽省颍上县。
委托代理人：赵子友，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：张某，住安徽省颍上县。
上诉人赵某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：张某、赵某甲于2007年3月8日举行结婚仪式，2008年12月22日补办结婚登记手续，2008年10月19日生育长子赵某乙，2010年12月10日生育次子赵某丙（两子现均在赵某甲处生活）。张某、赵某甲因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。张某于2011年外出务工，与赵某甲分居生活至今。张某曾于2013年6月3日向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未改善，导致双方感情完全破裂。为此张某再次提起离婚诉讼。
一审法院认为：张某、赵某甲虽系自愿登记结婚，并生育两子，但因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。张某要求离婚，理由充分，予以支持。婚生两子赵某乙、赵某丙继续随赵某甲生活对孩子的教育成长更有利，张某应负担部分抚养费。张某诉称家庭财产三层楼房一处，要求依法分割，因该财产涉及案外人利益，本案不予处理，利害关系人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决：一、准予原告张某与被告赵某甲离婚。二、原、被告婚生长子赵某乙、次子赵某丙均随被告赵某甲生活；原告张某每年负担两子女抚养费4800元（即自2014年起至2028年止，每年度的抚养费于当年的12月30日前由张某支付给赵某甲）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
赵某甲上诉称：其与张某感情一直很好，且育有两子赵某乙、赵某丙，双方感情并未破裂，赵某甲不同意离婚。一审法院以双方感情破裂判决离婚，赵某乙、赵某丙由赵某甲抚养，张某每月仅支付抚养费400元错误，要求撤销原判，依法改判不准许赵某甲、张某离婚。
张某辩称：一审判决正确，要求维持原判。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审法院认定双方感情破裂是否正确；张某应支付多少抚养费。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。赵某甲与张某婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后又因性格不合，常为家务琐事产生矛盾。张某2013年6月3日起诉离婚，一审法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，致使双方感情破裂，一审判决双方离婚符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。赵某甲在一审诉讼中明确表示要求抚养赵某乙、赵某丙，并要求张某依法负担抚养费。由于赵某甲提供张某的收入证明，张某系安徽省农民，一审判决以安徽省农村人均纯收入标准计算抚养费正确。赵某甲的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第642号
原告：江某。
委托代理人：汤立挺、王和欢。
被告：边某甲。
原告江某与被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员赵琴适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人汤立挺、王和欢到庭参加诉讼，被告边某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2003年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名边某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，且被告不顾家庭。后来，原告发现被告一直在吸毒，且屡教不改。2009年，被告因敲诈勒索罪被判刑3年，双方分居至今，女儿自出生后一直由被告父母抚养，而原告本身既无固定居所，也无固定工作，无力独自抚养女儿。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚生女儿边某乙由被告抚养教育成人。
被告边某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相应证据。
原告江某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表、结婚证各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿、流动人口计划生育证明各一份，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿边某乙的事实。
审理中，被告边某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院对上述证据依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原告江某和被告边某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育女儿边某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，同时对于子女抚养问题亦不作处理。被告边某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告边某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赵琴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张仁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告卜现亮，农民。
被告李雪荣，农民。
被告邵长安，农民。
被告王爱荣，农民。
被告孟凡振，农民。
被告陈春艳，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告卜现亮、李雪荣、邵长安、王爱荣、孟凡振、陈春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉，被告邵长安、孟凡振到庭参加诉讼，被告卜现亮、李雪荣、王爱荣、陈春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2012年11月2日几被告自愿成立农民联保小组，与原告签订农户联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额6万元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告卜现亮于2012年11月2日向原告借款5万元，并签订小额联保借款合同，被告李雪荣自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告丰县邮储银行向被告卜现亮发放贷款后，被告卜现亮违反借款合同约定，未按照约定及时足额偿还借款本金及利息。原告多次要求几被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，要求被告卜现亮、李雪荣偿还借款本金50000元及借款期间的利息及自2013年10月2日至还清借款之日的利息、罚息、复息；被告邵长安、王爱荣、孟凡振、陈春艳对以上本息的清偿承担连带责任保证；本案诉讼费用由各被告承担。
被告邵长安辩称：本案中，卜现亮是借款人，欠款应当由卜现亮偿还，现答辩人不同意偿还。
被告孟凡振辩称：本案中，卜现亮是借款人，欠款应当由卜现亮偿还，现答辩人不同意偿还。
被告卜现亮、李雪荣、王爱荣、陈春艳未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年11月2日，被告卜现亮、邵长安、孟凡振自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2012年11月2日起至2014年11月2日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过6万元且联保小组合计贷款不超过18万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告卜现亮于2012年11月2日向原告丰县邮储银行借款5万元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.27%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告卜现亮与李雪荣系夫妻关系，其为被告卜现亮贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告卜现亮共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告卜现亮发放50000元贷款后，截至2013年10月2日，被告卜现亮向原告丰县邮储银行偿还借款利息5813.07元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有原告丰县邮储银行、被告邵长安、孟凡振陈述，原告丰县邮储银行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款发放单、共同还款承诺书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告卜现亮、李雪荣应否返还原告借款本金50000元并支付利息；被告邵长安、王爱荣、孟凡振、陈春艳应否承担担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告卜现亮应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约足额及时还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告卜现亮不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.27%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。本案中，借款期间的利息为8884.46元，被告卜现亮支付了5813.07元，尚余3071.39元未支付。被告李雪荣在被告卜现亮申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告卜现亮、李雪荣应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告邵长安、孟凡振与卜现亮系同一联保小组成员，自愿为被告卜现亮的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告卜现亮的借款本息等承担连带清偿责任。对于邵长安、孟凡振不承担还款责任的辩解，本院不予采纳。被告王爱荣、陈春艳虽不是联保小组成员，但在联保协议书上签名承诺愿意对被告邵长安、孟凡振、卜现亮的借款承担共同还款责任，即愿意共同承担保证责任，故，被告王爱荣、陈春艳应对此次借款的清偿承担连带责任。被告邵长安、王爱荣、孟凡振、陈春艳承担保证责任后，有权向被告卜现亮、李雪荣追偿。被告卜现亮、李雪荣、王爱荣、陈春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜现亮、李雪荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金50000元、借款期间的利息3071.39元，并按双方合同的约定支付自2013年10月2日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息；
二、被告邵长安、王爱荣、孟凡振、陈春艳对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告卜现亮、李雪荣追偿。
案件受理费540元（已减半收取，原告已预交），由被告卜现亮、李雪荣、邵长安、王爱荣、孟凡振、陈春艳负担（随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年四月二十一日
书记员 邵明源
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审295号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人刘承贵，男，1963年06月09日出生，汉族，住四川蓬溪县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法五大队）于2017年3月10日作出NO.4048240号行政处罚决定书（简易程序），并当场直接向刘承贵送达。刘承贵收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队于2017年08月11日向被申请人刘承贵送达了重庆市交通行政执法催告通知书。刘承贵在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法五大队申请执行的责令刘承贵缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.4048240行政处罚决定书（简易程序），认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.4048240号行政处罚决定书（简易程序）中罚款100元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款100元（合计200元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 包才根
人民陪审员 车林仙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 童梦婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第834号
原告：磐石法院住宅南楼业主委员会，住所地：磐石市阜康大路。
负责人：司云鹏，主任。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：张艳
本院在适用小额诉讼程序审理原告磐石法院住宅南楼业主委员会诉被告张艳物业服务合同纠纷一案，原告磐石法院住宅南楼业主委员会于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石法院住宅南楼业主委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石法院住宅南楼业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 刘 洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9540号
原告王文佳，男，1963年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告辽宁金剑房产物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街39号，统一社会信用代码91210102736724407W。
法定代表人丁寅生，系该公司经理。
委托代理人尹亮，男，1983年4月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告王文佳诉被告辽宁金剑房产物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独�审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王文佳、被告辽宁金剑房产物业管理有限公司委托代理人尹亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文佳诉称：2014年6月29日，原告与苑德友在沈阳和平区南大街39号嘉环大厦1603室签订协议书，由原告承租苑德友的房子，租赁时间是从2014年6月9日至2015年7月23日。苑德友告诉原告房间可以安装有线电视，可原告买个电视根本装不上。为此，我白花了2,800元，苑德友告诉原告两个房间的空调都好用，结果都不好用。在今年2月份苑德友突然把门锁换了，原告进不去，因该承租该房屋是用于办公，原告在报纸上打了广告（广告费4,800元）招总经理助理、执行导演和演员广告费也白花，投资方有一把进入这个房间的钥匙但也进不到办公室，投资方也宣告停止。由于苑德友半路将协议停止，包括原告放办公室窗台上的电话以及电话里存的电话号和放在窗台上的电话本以及笔记本、名片册以及《沈阳吉赛尔公司用人登记表》全部被苑德友锁进办公室，造成原告跟投资方进一步的误解。二个半月后苑德友又将原告全部办公用品搬离嘉环大厦不知去向，给原告造成了巨大的损失，根据原告与苑德友租房协议第十二条规定：租赁期间，任何一方提出终止协议，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止协议书，在终止协议书签订前，本协议仍有效，要求赔偿。被告作为物业公司，明知苑德友搬原告公司办公用品，在被告两名负责人在场的情况下也不通知原告任由其搬弄，没有告知原告。被告工作人员尹亮说有警察给原告打电话，那个月的电话单没有陌生电话号码，尹亮说警察电话纯粹是说谎，嘉环大厦出租的房间都不能安有线电视，可被告工作人员没有告诉原告，他们有告知义务，他们没有告知，他们要负责任。此外，我租房子的时候，被告说两个房间的空调都好用，结果都不好用，房主说能安装，当时他们的电工就在场，他们没有说实话，他们应该对此承担责任。综上，因被告作为物业公司没有尽到告知义务，故其应当赔偿原告的损失。原告购买了2,800元电视，被告有责任告知原告该房间不能安装电视，但其没有告知。房间内的两个空调不好用，被告也没有告知原告。苑德友将房门锁换了，导致原告招聘的人员进不去，原告花费的4,800元广告费就白花了，被告没有将苑德友换锁之事告诉原告。苑德友将原告的东西搬走，被告也没有告诉原告。原告是通过被告才租赁苑德友的房子的，故被告应赔偿原告的损失。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失9,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁金剑房产物业管理有限公司辩�：原告起诉我公司的理由不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。我公司作为物业公司只是收取水电费、物业费。关于原告所说的空调情况，空调是业主购买的，与我公司无关。业主家的有限电视是否好用我公司不清楚，也与我公司无关。关于案外人苑德友换锁一事，我公司无权干涉，原告与房主苑德友的纠纷，我公司也不清楚。原告应该按照其与房主苑德友的租赁合同约定进行解决，不能将此事强加到第三方即我公司身上。另，我公司从来没有参与原告和房主苑德友房屋租赁一事，他们之间是否租赁及如何租赁，我公司不清楚，也与我公司无关。
经审理查明：2014年7月1日，原告王文佳与案外人苑德友签订租房协议一份，约定原告租赁房主苑德友位于沈阳市和平区嘉环大厦1603室房屋。被告辽宁金剑房产物业管理有限公司负责嘉环大厦的物业管理。原告与苑德友在租赁过程中产生纠纷，双方纠纷已经诉至本院，现在审理中。现原告以被告未尽到相关义务为由诉至本院，请求被告辽宁金剑房产物业管理有限公司赔偿其相应损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告与案外人苑德友租房协议等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告辽宁金剑房产物业管理有限公司未尽到告知义务致使原告遭受损失，故诉至法院要求被告赔偿其损失。原告是与案外人苑德友签订的租房协议，根据合同的相对性，原告同苑德友之间的纠纷与被告无关。另，原告应证明其损失是否与被告有相关性，物业管理合同是被告辽宁金剑房产物业管理有限公司与房主即苑德友签订的，在合同中并没有约定原告所主张的事项。关于原告称其是通过被告与苑德友签订房屋租赁合同的，但其未能提供证据对其主张进行佐证，故其应承担举证不能的不利后果，故本院原告王文佳的诉求不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王文佳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文佳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人�提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一六年九月十八日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规�的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初737号
原告：河北宏润核装备科技股份有限公司，住所地：河北省盐山县
法定代表人：刘春海，公司董事长
委托诉讼代理人：王兴田，男，盐山县法律援助中心律师。
被告：山西同德铝业有限公司，住所地：山西省保德县
法定代表人：邸矿生，董事长
委托诉讼代理人：武文辉，男，保德县法律援助中心律师�
委托诉讼代理人：王烽，男，1964年7月5日生，山西大同市人，现住保德县杨家湾镇霍家梁村。身份证号×××，电话136XX****XX，系被告公司副总经理。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告河北宏润核装备科技股份有限公司委托诉讼代理人王兴田，被告山西同德铝业有限公司委托诉讼代理人武文辉、王烽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款696614.4元及并支付延期付款的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息请求为”利息要求按照同期银行贷款利率计算，从起诉之日以基数696614.4计算至清偿之日。”事实和理由：原告于2014年6月以企业名称变更之前河北宏润重工股份有限公司名义与被告山西同德铝业有限公司签订《山西同德铝业有限公司保德氧化铝项目高压溶�及稀释法兰买卖合同》，合同编号为TDLY-
CL/（201405）004号，合同约定：被告购买原告法兰产品，合同约定价款为2322048元，价款支付方式为在合同清单的材料全部交货验收合格后，依据依法（原告）递交的有甲方（被告）签发的交货清单、验收合格单和有效发票交予财务挂账，挂账后三个月内支付30%，第四个月支付至70%，工程调试完一个月支付至95%，留5%质保金，工程竣工验收合格后两年内支付。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同约定的供货、开具增值税发票等合同义务。但被告仅支付了合同价款的70%。自2015年至今被告由于公司股东结构重组，项目处于停建状态，原告经多次向被告催要剩余货款，至今未予支付。原告认为，双方所签订的合同真实合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，原告已按合同的约定履行了约定义务，而被�由于其自身原因导致未能支付原告剩余货款，其行为已给原告造成了严重的影响，故诉至法院，请求法院判令所请。
被告山西同德铝业有限公司辩称：原告所述是事实，被告下欠剩余货款存在，数额也对的。但是是由于特殊情况，被告公司在重组，项目处于停建状态造成货款拖欠。不同意支付利息，从客观来说连本钱都给不了怎么给利息，而且原告起诉的时候没有明确利息是多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月原告山西同德铝业有限公司作为甲方与乙方河北宏润重工股份有限公司签订《山西同德铝业有限公司保德氧化铝项目高压溶出及稀释法兰买卖合同》，合同编号为TDLY-
CL/（201405）004号，合同约定甲方向乙方购买法兰（货物），用于保德氧化铝项目，合同总价为2322048元（含税），�终按协议约定单价以实际供货量结算。同时约定付款方式为：在合同清单的材料全部交货验收合格后，依据乙方递交的有甲方签发的交货清单、验收合格单和有效发票交予财务挂账，挂账后三个月内支付30%，第四个月支付至70%，工程调试完一个月支付至95%，留5%质保金，工程竣工验收合格后两年内支付。甲乙双方在合同落款处均签字盖章。
合同签订后，河北宏润重工股份有限公司分别于2014年5月27日、2014年6月2日、2014年6月9日向山西同德铝业有限公司供应法兰，被告方收货员张瑞芳分别在供应日期的次日收货后予以签字确认，同时河北宏润重工股份有限公司给被告开具了全部货款的增值税专用发票。但此后被告仅支付了合同价款的70%，尚下欠30%货款未付，被告对此无异议。自2015年至今被告由于公司股东结构重组，项目处于停建状态，原告向被告催要剩余货款无果。
另查明，沧州市工商行政管理局于2015年4月17日核准河北宏润重工股份有限公司名称变更为河北宏润核装备科技股份有限公司。
本院认为：河北宏润重工股份有限公司名称变更为河北宏润核装备科技股份有限公司，故原告河北宏润核装备科技股份有限公司是适格原告，有权利起诉被告偿还剩余货款。原被告之间签订的买卖合同，合法有效，原告已按约履行合同供货义务，故被告山西同德铝业有限公司理应偿还原告剩余30%的货款即696614.4元。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告在接收货物两年后仍未能付清原告货款，构成违约，原告现要求按照同期银行贷款利率计算从起诉之日以基数696614.4计算至清偿之日的利息，合情合理，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山西同德铝业有限公司于�判决生效之日起十日内偿还原告河北宏润核装备科技股份有限公司剩余法兰货款696614.4元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付给原告以696614.4元为基数从2017年8月18日至上述货款还清之日起的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10766元，由被告山西同德铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈建新
审判员郝志飞
人民陪审员刘芳
二〇一七年十月二十六日
书记员袁惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初737号原告：河北宏润核装备科技股份有限公司，住所地：河北省盐山县法定代表人：刘春海，公司董事长委托诉讼代理人：王兴田，男，盐山县法律援助中心律师。被告：山西同德铝业有限公司，住所地：山西省保德县法定代表人：邸矿生，董事长委托诉讼代理人：武文辉，男，保德县法律援助中心律师�委托诉讼代理人：王烽，男，1964年7月5日生，山西大同市人，现住保德县杨家湾镇霍家梁村。身份证号×××，电话136XX****XX，系被告公司副总经理。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告河北宏润核装备科技股份有限公司委托诉讼代理人王兴田，被告山西同德铝业有限公司委托诉讼代理人武文辉、王烽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款696614.4元及并支付延期付款的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息请求为”利息要求按照同期银行贷款利率计算，从起诉之日以基数696614.4计算至清偿之日。”事实和理由：原告于2014年6月以企业名称变更之前河北宏润重工股份有限公司名义与被告山西同德铝业有限公司签订《山西同德铝业有限公司保德氧化铝项目高压溶�及稀释法兰买卖合同》，合同编号为TDLY-CL/（201405）004号，合同约定：被告购买原告法兰产品，合同约定价款为2322048元，价款支付方式为在合同清单的材料全部交货验收合格后，依据依法（原告）递交的有甲方（被告）签发的交货清单、验收合格单和有效发票交予财务挂账，挂账后三个月内支付30%，第四个月支付至70%，工程调试完一个月支付至95%，留5%质保金，工程竣工验收合格后两年内支付。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同约定的供货、开具增值税发票等合同义务。但被告仅支付了合同价款的70%。自2015年至今被告由于公司股东结构重组，项目处于停建状态，原告经多次向被告催要剩余货款，至今未予支付。原告认为，双方所签订的合同真实合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，原告已按合同的约定履行了约定义务，而被�由于其自身原因导致未能支付原告剩余货款，其行为已给原告造成了严重的影响，故诉至法院，请求法院判令所请。被告山西同德铝业有限公司辩称：原告所述是事实，被告下欠剩余货款存在，数额也对的。但是是由于特殊情况，被告公司在重组，项目处于停建状态造成货款拖欠。不同意支付利息，从客观来说连本钱都给不了怎么给利息，而且原告起诉的时候没有明确利息是多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月原告山西同德铝业有限公司作为甲方与乙方河北宏润重工股份有限公司签订《山西同德铝业有限公司保德氧化铝项目高压溶出及稀释法兰买卖合同》，合同编号为TDLY-CL/（201405）004号，合同约定甲方向乙方购买法兰（货物），用于保德氧化铝项目，合同总价为2322048元（含税），�终按协议约定单价以实际供货量结算。同时约定付款方式为：在合同清单的材料全部交货验收合格后，依据乙方递交的有甲方签发的交货清单、验收合格单和有效发票交予财务挂账，挂账后三个月内支付30%，第四个月支付至70%，工程调试完一个月支付至95%，留5%质保金，工程竣工验收合格后两年内支付。甲乙双方在合同落款处均签字盖章。合同签订后，河北宏润重工股份有限公司分别于2014年5月27日、2014年6月2日、2014年6月9日向山西同德铝业有限公司供应法兰，被告方收货员张瑞芳分别在供应日期的次日收货后予以签字确认，同时河北宏润重工股份有限公司给被告开具了全部货款的增值税专用发票。但此后被告仅支付了合同价款的70%，尚下欠30%货款未付，被告对此无异议。自2015年至今被告由于公司股东结构重组，项目处于停建状态，原告向被告催要剩余货款无果。另查明，沧州市工商行政管理局于2015年4月17日核准河北宏润重工股份有限公司名称变更为河北宏润核装备科技股份有限公司。本院认为：河北宏润重工股份有限公司名称变更为河北宏润核装备科技股份有限公司，故原告河北宏润核装备科技股份有限公司是适格原告，有权利起诉被告偿还剩余货款。原被告之间签订的买卖合同，合法有效，原告已按约履行合同供货义务，故被告山西同德铝业有限公司理应偿还原告剩余30%的货款即696614.4元。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告在接收货物两年后仍未能付清原告货款，构成违约，原告现要求按照同期银行贷款利率计算从起诉之日以基数696614.4计算至清偿之日的利息，合情合理，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山西同德铝业有限公司于�判决生效之日起十日内偿还原告河北宏润核装备科技股份有限公司剩余法兰货款696614.4元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付给原告以696614.4元为基数从2017年8月18日至上述货款还清之日起的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10766元，由被告山西同德铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞人民陪审员刘芳二〇一七年十月二十六日书记员袁惠敏
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字2068号
原告冯某某，女，汉族，广东省广州市人。
委托代理人杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告贾某明，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告冯某某诉被告贾某明离婚纠纷一案过程中，原告冯某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告冯某某负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 刘羽丰（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第201号
原告杜陈恩，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告王浩，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人彭佩荣，内蒙古安民律师事务所律师。
原告杜陈恩诉被告王浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨凯、被告委托代理人彭佩荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日原被告双方签订租房合同，双方约定被告承租原告所有的位于巴镇民生花园商业街105幢商业楼第三间一至三层（310平米）从事餐饮业经营，截止2014年9月3日被告尚欠原告房租57000元。原告多次索要无果，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付房租57000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对承租房屋及拖欠租金57000元的事实认可，但因资金困难无法支付。
经审理查明，2013年10月19日原被告双方签订《租房合同》约定，原告将位于巴镇民生花园商业街105幢商业楼第三间房屋一至三层（310平米）出租给被告，租赁期限为三年，自2013年9月15日至2016年9月14日。第一年租金130000元，须一次性付清，后两年租金按该商业街南北两侧相邻商业房租金价格调整。合同签订后，被告未按约定交清第一年房租，于2014年9月13日向原告出具欠条载明“今欠到房租57000元”，该房租至今未支付。现原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付房租57000元，诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提交的租房合同一份、欠条一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上达成房屋租赁协议，该合同依法成立，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当恪守履行。原告依约向被告提供租赁物，被告应当履行按期交纳房屋租金的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告王浩于本判决生效后五日内向原告支付房租57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗小芸
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6436号
原告：刘某甲。
委托代理人：李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：刘某乙。
被告：曲某某。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、曲某某法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘某甲承担。
审判员 韩 蒸
二〇一五年十一月三日
书记员 王思楠
第页共1页
第1页共1页
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）礼刑初字第00058号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人卢某某，男。2013年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2013）第33号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院代检察员刘亚卿、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控，2013年3月8日20时许，被告人卢某某在干菜店内发现老板范某某给一楼的木桌里放钱，锁好后离开干菜店，将卢某某从外面反锁在店里，卢某某想到老板不给自己借钱，自己身上又没有钱吃饭，遂产生盗窃的想法。于是，卢某某用手将木桌上锁抽屉的圆铁片用手掰弯，打开抽屉和木桌偏柜门，将抽屉及偏柜皮包里大约47000元的现金全部装进上衣口袋，将包扔在卷闸门内侧的货物上，接着用手掰开卷闸门锁的连接片，打开卷闸门，逃离现场。在西安市火车站买好火车票欲逃往江苏时被抓获，追回赃款44330元，其余约2000元钱被卢某某买火车票及住店吃饭等花掉。卢某某被抓获后，其父积极配合将卢某某花掉的2000元退赔，被盗款46330元已退还范某某本人。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人卢某某在开庭过程中亦无异议，并有：
失主范某某的陈述、证人郭某某（系范某某妻子）、安某某证言、《接受刑事案件登记表》、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片以及被告人卢某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人卢某某当庭自愿认罪，案发后能够退赔所得赃款并征得失主谅解，对其可酌情从轻判处，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月九日起至二0一六年三月八日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王鹏波
审判员 ：刘晓婷
审判员 ： 谢 媛
二〇一三年七月四日
书记员 ： 都 丽
附判决所引用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4281号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告徐宝兴，男，1966年3月18日出生，汉族，住天津市红桥区隆春里。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告徐宝兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告徐宝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠487元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息105元；案件受理费由被告承担。
被告徐宝兴未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由天津市红桥区先春园隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为47.78平方米，2008年1月1日至2010年12月31日每月应交纳物业管理费为16.7元，2011年1月1日至2013年12月31日每月应交纳物业管理费为23.9元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠487元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区先春园隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐宝兴一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费487元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐宝兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初113号
原告蒋某。
被告印某。
本院在审理原告蒋某与被告印某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告蒋某负担。
审判员 罗晓文
二〇一六年三月四日
书记员 谢 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2882号
罪犯尚科约，男,1983年9月1日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月十三日作出（2006）德刑初字第436号刑事判决,以被告人尚科约犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4722号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚科约在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯�科约在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尚科约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚科约减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判�张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第50号
原告：陈某某，女。
委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：刘某甲，男。
原告陈某某（下称原告）诉被告刘某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员邓福根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人袁平平、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年6月，原、被告于认识后，便确立恋爱关系，按照农村风俗，于1998年3月举行了订婚仪式，于同年6月25日在万载县茭湖乡政府民政所办理结婚登记手续。婚后，于1999年农历3月1日生育儿子刘某乙。后来，原、被告一起在外开店经商，日子过得火红，但因被告不务正业，好赌成性，家庭积蓄被其输得精光，每当原告好言相劝，被告就殴打原告。2012年间，原告为让被告改好，购置了一套小产权房，但被告仍未改，常为赌博之事殴打和辱骂原告，对原告从不关心体贴，无奈，原告于2013年4月起与被告分居至今。原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求离婚，并处理小孩抚养问题和夫妻共同财产问题。
被告答辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情尚好，我并没有好赌，也没有打过原告。离婚对小孩成长不利，我希望与原告和好，好好共同生活，我有不对的地方我可以改正错误。
经审理查明：原、被告于1997年6月相识后自由相恋，1998年3月办理了订婚手续，1998年6月25日双方在万载县茭湖乡政府民政所办理了结婚登记手续，1999年4月26日生育儿子刘某乙。原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事会发生争吵。2012年5月份，双方购置了小产权房一套。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方共同努力，克服困难，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 邓福根
二〇一四年五月二十日
书 记 员 常晓晓
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第678号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人苏子恢，男，1982年8月20日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄小红，女，1986年2月21日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1176号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏子恢、黄小红违法多生育的行为，于2013年9月20日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1176号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1176号征收社会抚养费决定书。被执行人苏子恢、黄小红在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月25日向被执行人苏子恢、黄小红送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏子恢、黄小红作出的德人口和计生征决字（2013）第1176号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1176号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏子恢、黄小红应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元。被执行人苏子恢、黄小红逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第556号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，住所地吉林市船营区。
代表人：付洪君。
委托代理人：张淼。
被执行人：刘英宾，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社与被执行人刘英宾金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年7月7日作出（2013）船民二初字第256号民事判决，判决主文内容：一、被告刘英宾于本判决生效后十日内偿付原告吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社借款本金6万元、利息9，531.25元（自2011年6月21日起至2013年3月7日）及自2013年3月8日之后借款本金6万元的逾期付款利息，按借款合同约定的逾期付款罚息利率标准计付至本判决确定的履行期实际给付日止；二、被告刘英宾逾期不履行上述第一项规定的义务，原告吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社有权以被告刘英宾所有的坐落于吉林市船营区北山小区4号楼4单元6层55号41.41平方米房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决已发生法律效力，权利人吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定给付借款本金6万元及支付利息的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明，被执行人刘英宾下落不明且无其它财产可供执行。仅在吉林市船营区北山小区4号楼4单元6层55号有一41.41平方米的房屋一座。待被执行人出现后，本院欲评估、拍卖该房屋。鉴于此种情况，申请执行人吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社向本院表示同意本案本次执行终结后。待被执行人重新出现房屋可以处分时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第256号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 越
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更651号
罪犯李朝永，男，1970年10月27日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2012年09月29日作出(2012)确刑初字第145号刑事判决，认定被告人李朝永犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年4月至10月间，李朝永伙同王西献等人，先后盗窃电缆线25起，涉案金额价值人民币357047元。
罪犯李朝永在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朝永自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李朝永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年02月12日起至2025年02月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）麦刑初字第307号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人胡程春，男。2012年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2013年6月11日因取保期限届满解除取保候审，同年8月23日被监视居住。同年11月22日，本院决定重新监视居住。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2013）第310号起诉书指控被告人胡程春犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人胡程春到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2012年2月23日20时许，被告人胡程春驾驶甘E052**号大型普通客车，沿羲皇大道由东向西超速行驶至电气传动所门口时，撞上途径此地由北向南横过机动车道的裴宗霞，致使裴宗霞抢救无效死亡，形成重大交通事故。经鉴定：裴宗霞系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人胡程春承担本次事故的主要责任，被害人裴宗霞承担本次事故的次要责任。案发后，被告人胡程春与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人胡程春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人胡程春对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年2月23日20时许，被告人胡程春驾驶甘E052**号大型普通客车，沿羲皇大道由东向西超速行驶至天水电气传动所（麦积区境内）门口路段时，撞上途径此地由北向南横过机动车道的被害人裴宗霞，裴宗霞经甘肃慈善总会天水广济医院抢救无效死亡，形成重大交通事故。2012年2月27日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：裴宗霞系颅脑损伤死亡。2012年3月2日，经天水市公安局交通警察支队机动大队认定：被告人胡程春承担本次事故的主要责任，被害人裴宗霞承担本次事故的次要责任。
另查明，2012年2月26日被告人胡程春与被害人家属达成了民事赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计358000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局交警支队机动大队受理道路交通事故案件登记表、立案决定书。证明本案来源。
2.被告人胡程春在侦查机关的供述，证人裴怀洲证言，天水市公安局交警支队机动大队交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片、甘肃天嘉交通运输集团有限公司客运分公司证明及车辆GPS记录，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字（2012）16号法医学尸体检验鉴定报告。证明2012年2月23日20时许，被告人胡程春驾驶甘E052**号大型普通客车，沿羲皇大道由东向西超速行驶至天水电气传动所（麦积区境内）门口路段时，撞上途径此地由北向南横过机动车道的被害人裴宗霞，裴宗霞经抢救无效死亡，经鉴定裴宗霞系颅脑损伤死亡的事实。
3.天水市公安局交通警察支队机动大队天公交认字（2012）第000000402号道路交通事故认定书。证明2012年3月2日，经天水市公安局交通警察支队机动大队认定：被告人胡程春承担本次事故的主要责任，被害人裴宗霞承担本次事故的次要责任的事实。
4.协议书及谅解书各1份。证明2012年2月26日被告人胡程春与被害人家属达成了民事赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计358000元，并取得了被害人家属谅解的事实。
5.户籍证明。证明被告人胡程春的出生时间等基本情况。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实，证据间互相印证，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人胡程春无视国法，违反交通管理法规，驾驶车辆超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人系过失犯罪，案发后能积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡程春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 李志霞
代理审判员 张晓刚
二〇一三年十二月六日
书 记 员 武新星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4481号
原告王涛，男，1976年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告王涛与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员王娜适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王涛诉称，2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营饼子店，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金12000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金12000元。原告经营至2013年10月，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。原告要求解除与被告租赁合同并返还租赁费未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告返还原告租赁费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营饼子店，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金12000元；因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金12000元。原告经营至2013年10月，因政府拆迁该市场致使原告停止经营并搬迁。原告要求解除租赁合同并返还租赁费未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告认可退租赁费时间从2013年11月起算。
上述事实，有原告向法庭提交的合同书、收据以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》真实、合法、有效。因政府拆迁市场致使原告无法继续在该店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告按照主张解除与被告唐槐市场之间的租赁合同，本院予以支持。原告交纳全年租金12000元后经营至2013年10月，按照合同约定以实际使用房屋时间计算租金，原告未经营期间2013年11月至2014年3月计5个月租金5000元应予返还。故对原告主张被告唐槐市场返还租赁费5000元，本院予以支持。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金的责任。被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王涛与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日签订的《唐槐市场租赁合同书》；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王涛租赁费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担（该费原告王涛已预交，被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司随上述租赁费一并给付原告王涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄慧波
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00077号
申请执行人：周正宽，个体。
被执行人：叶宝柱，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）明民二初字第00277号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被告叶宝柱于2014年10月31日前一次性付原告周正宽16000元，其余部分原告自愿放弃。
根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人须提供可供执行财产线索，本院仍需继续调查被执行人可供执行财产，本案暂可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00077号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 坤
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第970号
申请执行人郭建堂，男，1944年12月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区西门外南三巷*号。
被执行人叶长乐，男，1956年10月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区泰山巷东三巷*号。
本院在执行郭建堂与叶长乐民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。申请执行人尚有本金135000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，利息自2013年12月23日起算至款付清之日止）、案件受理费1500元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 贾文峰
二〇一五年三月三日
书记员 毛田田
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2442号
原告：勾西学。
委托代理人：殷学智，山东稷下律师事务所律师。
被告：王衍辉。
被告：淄博磐信担保信息咨询服务有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：李波，总经理。
委托代理人：张桂敏，女，1981年2月4日生，汉族。
本院在审理原告勾西学诉被告王衍辉、淄博磐信担保信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勾西学撤回起诉。
案件受理费6065元，减半收取3032.5元，由原告勾西学负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 郭珠珠
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2701号
原告安岳县农村信用合作联社永隆分社。
负责人李勉，该分社主任。
被告陈明，男，汉族，居民。
原告安岳县农村信用合作联社永隆分社（以下简称信用社永隆分社）与被告陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社永隆分社负责人李勉到庭参加了诉讼，被告陈明因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社永隆分社诉称，被告陈明于2012年1月6日以装修房屋为由向原告信用社永隆分社申请借款，当日原、被告签订了借款合同，约定被告陈明向原告借款70000元，约定利率为11.0833%，约定借款到期日为2015年1月5日，约定按季结息。被告陈明以其所有的位于安岳县岳阳镇环城路北段房屋（建筑面积41.1m2，分摊面积12.14m2）设定抵押。2013年1月6日，原告信用社永隆分社向被告陈明发放了借款70000元。该借款逾期后，经原告信用社永隆分社多次催收归还按季结息和本金未果，被告陈明至今尚欠借款本金70000元及利息未予清偿。因此，原告信用社永隆分社为维护自身合法权益，特诉来人民法院，要求1.判令被告陈明依约向原告信用社永隆分社偿还借款本金70000元及其截止清偿之日止的利息；2.判令原告信用社永隆分社对被告陈明用以抵押借款的财产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈明未作答辩。
经审理查明，被告陈明于2012年1月6日以装修房屋为由向原告信用社永隆分社申请借款，当日原、被告签订了借款合同，约定被告陈明向原告借款70000元，约定利率为11.0833%，约定借款到期日为2015年1月5日，约定按季结息。被告陈明以其所有的位于安岳县岳阳镇环城路北段房屋（建筑面积41.1m2，分摊面积12.14m2）设定抵押。2013年1月6日，原告信用社永隆分社向被告陈明发放了借款70000元。该借款逾期后，经原告信用社永隆分社多次催收归还按季结息和本金未果，被告陈明至今尚欠借款本金70000元及利息未予清偿。被告陈明现下落不明。现原告信用社永隆分社以被告陈明违约，应当承担违约责任，要求判令其立即偿还借款本金70000元及拖欠的利息，原告信用社永隆分社对其抵押财产享有优先受偿权以及要求其承担本案诉讼费用，致引起本次诉讼。
上述事实，有原告信用社永隆分社的营业执照、组织机构代码证，被告陈明的身份证、常住人口登记卡复印件，个人借款申请书，个人借款合同，抵押担保人承诺书，抵押物品清单，安房权证安岳县字第2011079**号房产证、安国用2011第06972号土地使用证复印件，借款借据、利息结算帐、催收通知单以及安岳县岳阳镇龙凤社区居民委员会证明等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，被告陈明与原告信用社永隆分社签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，双方所签订的借款合同、抵押合同有效、其间的抵押借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。被告陈明向原告信用社永隆分社借款后，未按照合同约定按季结息和偿还借款本金，已构成借款违约，被告陈明应及时偿还借款本息、逾期利息，逾期未清偿，原告则对其抵押借款的财产享有优先受偿权。被告陈明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈明在本判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社永隆分社偿还借款本金70000元；
二、限被告陈明在本判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社永隆分社偿还借款70000元所产生的自2012年1月6日起至此借款还清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的借款合同约定利率计算）；
三、如被告未履行本判决第一、二项债务清偿责任，则由被告陈明以其所有的位于安岳县岳阳镇环城路北段房屋（建筑面积41.1m2，分摊面积12.14m2）折价或者变卖、拍卖所得价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费300元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨 秀 宽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏霖（代）
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第257号
原告陈某某，女，汉族，1981年6月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告李某某，男，汉族，1980年7月22日出生，住广东省郁南县。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员严劲独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行审理，原告陈某某、被告李某某及委托代理人梁耀南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年初经别人介绍相识谈婚，当时双方家人都觉得是大龄青年，都被催促要结婚，在相识仅一个多月后，便于2008年2月14日登记结婚，2011年8月15日生下儿子李某乐。原告与被告结婚后，双方就因性格、爱好和家庭观念的不同产生意见，常因琐事产生矛盾，被告甚至动手打原告。被告平时不关心原告及儿子，不但不给儿子抚养费，甚至连电话也不打回来问一下。原告与被告的婚姻没有感情基础，婚姻关系已名存实亡，因此请求法院判决：1、准予原告陈某某与被告李某某离婚；2、共同生育的儿子李某乐由原告陈某某抚养，被告李某某每月支付儿子抚养费500元。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明双方的婚姻情况；
3、户口簿复印件两页，拟证明原、被告的身份情况；
4、出生医学证明复印件一份，拟证明生育子女的情况。
被告李某某答辩认为，原、被告夫妻感情虽有不和，但是还没有达到破裂的程度，所以被告不同意离婚。要是原告坚持离婚，儿子必须归被告抚养，因为由被告抚养更有利于儿子的成长与教育。如果儿子不归被告抚养，被告不同意离婚。
被告李某某向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
2、被告在江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行办理的储蓄存折复印件，拟证实被告的工资收入情况；
3、邮政储蓄银行汇款收据七张，拟证明被告在2013年汇款给原告及其父亲作为生活费的事实。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识谈婚，2008年2月14日在郁南县民政局登记结婚。双方于2011年8月15日生育儿子李某乐。双方婚后感情一般，因缺乏沟通而产生矛盾。原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此原告请求法院判决：1、准予原告陈某某与被告李某某离婚；2、共同生育的儿子李某乐由原告陈某某抚养，被告李某某每月支付儿子抚养费500元。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告与被告的婚姻是自愿自主合法结合的婚姻，且婚后共同生育了儿子，夫妻之间存在着一定的感情基础。现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，感情虽有不和但未至于破裂，只要双方相互关心，理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 严 劲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 廖文敏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1452号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人侯某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1431号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2015年8月上旬某日凌晨，被告人侯某某窜至上海市青浦区某号“某某”网吧（原“XX”网吧）的包厢内，乘被害人李某某睡觉之机，窃得被害人放于168号电脑桌上的价值人民币1，309元的红色美图牌手机1部。案发后，上述被窃手机被公安机关依法扣押并已发还被害人李某某。
二、2015年8月11日凌晨，被告人侯某某再次窜至上述网吧的包厢内，乘被害人张某某睡觉之机，窃得被害人放于164号电脑桌上的价值人民币1，224元的灰色魅族牌手机1部，后以人民币40元予以销赃。案发后，上述被窃手机被公安机关依法调取并已发还被害人张某某。
另查明，2015年9月3日，被告人侯某某因形迹可疑被民警传唤之后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某某、张某某的陈述笔录，证人徐某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、被调取手机照片、发还清单，发票、价格鉴定结论书，案发经过、工作情况，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人侯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪罪名及认定其系累犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人侯某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执695号
申请执行人李运学，男，1959年1月7日出生，汉族，住安平县。
被执行人佟广跃，男，1956年3月2日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人李运学与被执行人佟广跃买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀11民终1526号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一七年三月九日
书记员 陆 峰
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）崇民初字第139号
原告杨有富，男，1953年8月12日出生，汉族，干部，现住崇礼县。
原告杨有广，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，现住宣化县。
委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子镇崇城法律服务所法律工作者。
被告杨有田，男，1939年12月5日出生，汉族，退休职工，现住崇礼县。
本院在审理原告杨有富、杨有广与被告杨有田赡养费纠纷一案中，原告以部分请求庭外达成和解、其它请求待确定后双方均可另行主张为由于2011年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨有富、杨有广撤回起诉。
案件受理费499元由原告承担。
审判员 吴希林
二〇一一年三月十五日
书记员 ＸＸＸ
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00215号
原告张晓红，女，汉族。
被告杨秀珍，女，汉族。
原告张晓红与被告杨秀珍返还财产纠纷一案，本院受理后，原告张晓红于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤回起诉。
案件受理费207元（原告已预交），现减半收取，退还原告103.5元，下余103.5元由原告负担。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 为