上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3160号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪整明，男，1954年9月12日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪军，男，1968年10月25日出生，汉族，身份证住址江苏省建湖县。
被上诉人（原审被告）：周口市金运汽车运输有限公司，住所地河南省周口市周漯路北侧。
法定代表人：曹保山。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市支公司）因与被上诉人倪整明、刘洪军、周口市金运汽车运输有限公司（以下简称金运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初43654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险周口市支公司上诉请求：撤销一审判决，要求依法改判。事实和理由：被上诉人倪整明已经配备了假肢，不应支持残疾辅助器具费；一审应扣除非医保用药费用；被上诉人倪整明在事故发生时已经退休，不应支付误工费；一审法院对护理期、营养期的认定错误；精神抚慰金过高，应不超过15,000元。
被上诉人倪整明辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
被上诉人刘洪军、金运公司未作答辩。
倪整明向一审法院起诉要求判令：1、人寿财险周口市支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付倪整明医疗费人民币（以下币种均为人民币）138,300元、住院伙食补助费1,140元（20元/天×57天）、营养费3,600元（40元/天×90天），合计143,040元中的1万元；2、人寿财险周口市支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付倪整明精神损害抚慰金30,000元、残疾赔偿金503,139元（52,962元×19年×0.5）、护理费10,150元（40元/天×218天﹢1,430元）、误工费24,000元（3,000元/月×8个月）、交通费500元、残疾辅助器具费76,048元（腋拐100元﹢轮椅1,380元﹢残疾车9,000元﹢假肢55,800元﹢假肢厂伙食费9,768元），合计643,837元中的11万元；3、人寿财险周口市支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付倪整明车辆损失费300元；4、人寿财险周口市支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿倪整明鉴定费2,550元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费的余额666,877元，合计669,427元；5、刘洪军、金运公司共同赔偿倪整明律师费6,000元。
一审法院认定事实：2015年9月11日20时30分许，刘洪军驾驶金运公司所有的牌号为豫PXXX**的中型半挂牵引车行驶至上海市浦东新区高桥镇港城路2366号门口处时，适遇倪整明骑行电动自行车至此，两车相撞，造成倪整明受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘洪军因操作不当，承担事故全部责任，倪整明无责任。事发后，倪整明被送往上海长海医院治疗，经诊断为右下肢毁损伤，行右下肢截肢术等，于同年10月16日转院至上海市第七人民医院，予以康复理疗、运动疗法等对症治疗，并于同年11月6日出院。倪整明共支出医疗费138,300元（已扣除伙食费）。2016年5月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定倪整明右下肢交通伤，后遗右小腿中下段以远缺失并功能障碍，综合评定六级伤残，伤后休息210-240日、营养90日、护理210-240日。倪整明为此支付鉴定费2,550元。倪整明因本案诉讼聘请律师支付6,000元。
一审另查明，牌号为豫PXXX**的中型半挂牵引车在人寿财险周口市支公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者责任商业保险的限额为100万元，并不计免赔率，保险期间均自2015年3月19日零时起至2016年3月18日二十四时止。
一审又查明，倪整明事发前自2014年10月至2015年9月，月平均工资为2,854.33元。
一审审理中，倪整明与人寿财险周口市支公司就交通费500元、车辆损失费300元、住院伙食补助费1,140元的赔偿达成一致意见。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系刘洪军驾驶的机动车与倪整明驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定刘洪军承担全部责任。由于人寿财险周口市支公司系刘洪军驾驶车辆的投保单位，故对于倪整明的损失，人寿财险周口市支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由刘洪军承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的人寿财险周口市支公司根据保险合同予以赔偿。审理中，倪整明与人寿财险周口市支公司就交通费500元、车辆损失费300元、住院伙食补助费1,140元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，一审予以确认。对医疗费的赔偿，倪整明支付的医疗费为治疗之合理和必需，一审予以支持。对营养费的赔偿，根据倪整明的伤情可按每日40元计算营养费，期限90日。对护理费的赔偿，根据倪整明的伤残情况，除去住院22日，实际支付1,430元外，剩余218日可按每日40元计算其护理费。对误工费的赔偿，事发时倪整明虽业已退休，但根据倪整明提供的证据可确认其退休后继续工作并获取工资，故对其要求赔偿误工费的请求，应予以支持。酌定数额为每月2,854.33元，期限8个月。对精神损害抚慰金的赔偿，根据鉴定倪整明系六级伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，一审综合考虑倪整明所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为2.5万元。对残疾赔偿金的赔偿，倪整明为六级伤残，系数为0.5。定残时年满61周岁，年限为19。其为非农户口，故应按上海市上一年度城镇人均年可支配收入52,962元的标准计算倪整明的残疾赔偿金。对残疾辅助器具费的赔偿，倪整明购买腋拐、轮椅、残疾车、假肢分别支付100元、1,380元、9,000元、55,800元，为辅助行走之需，均属合理，一审予以支持。对律师费的赔偿，该费用系倪整明为主张民事权利而聘请律师所花费，应予以支持，具体数额一审酌定为6,000元。对鉴定费的赔偿，系倪整明为明确伤残等级、休息期、护理期、营养期而必需支付，一审予以支持。该费用应由人寿财险周口市支公司在商业三者险保险限额范围内予以赔付。刘洪军、金运公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，一审法院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，一审法院依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年12月12日作出判决：一、人寿财险周口市中心支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付倪整明医疗费138,300元、住院伙食补助费1,140元、营养费3,600元，合计143,040元中的1万元；二、人寿财险周口市中心支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付倪整明精神损害抚慰金2.5万元、残疾赔偿金503,139元、误工费22,834.64元、护理费10,150元、交通费500元、残疾辅助器具费66,280元，合计627,903.64元中的11万元；三、人寿财险周口市支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付倪整明车辆损失费300元；四、人寿财险周口市支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付倪整明鉴定费2,550元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费的余额650,943.64元，合计653,493.64元；五、刘洪军于判决生效之日起三十日内赔偿倪整明律师费6,000元，金运公司对该项费用承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,876元，由倪整明负担876元，刘洪军负担16,000元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人倪整明购买残疾辅助器具费，系辅助行走所必需，一审予以支持并无不当。上诉人要求扣除非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据鉴定结论及本案实际情况，确定上诉人误工费、营养费、精神抚慰金等费用，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,567元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年三月二十七日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……