福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4505号
原告：易平富，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：许偲，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：李航海，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
主要负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告易平富与被告李航海、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易平富委托诉讼代理人许偲，被告李航海，被告平安公司委托诉讼代理人杨丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易平富向本院提出诉讼请求：1.判令李航海、平安公司共同赔偿其经济损失129673.2元；2.判令平安公司在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任（非医保费用及精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3.判令李航海、平安公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日17时5分，李航海驾驶闽Ａ×××××小型客车，沿福州市仓山区建新南路北侧道路由东往西行驶至建新南路金洲路口时，遇易平富骑电动自行车沿金洲南路由北往南横过该路口。因李航海驾驶机动车未确保安全行驶且易平富驾驶非机动车未从人行横道横过路口，李航海驾驶的闽Ａ×××××小型客车右前部与易平富驾驶的电动自行车发生刮碰，造成两车不同程度损坏且易平富受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第3501046201600243号《道路交通事故认定书》认定，李航海负事故主要责任，易平富负事故次要责任。事发后，易平富被送往福建省立医院南院，在医生建议下予以了手术治疗。经鉴定，易平富伤残等级为十级，护理期为60日。易平富因本次交通事故导致经济损失如下：医疗费1547.67元、住院伙食补助费100元、营养费3000元、误工费43757.72元、护理费9974.19元、伤残赔偿金66550元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1500元。李航海作为侵权人，平安公司作为闽Ａ×××××小型客车交强险及商业三者险承保单位，应承担相应赔偿责任，故诉至贵院。
李航海辩称，其对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆系其父亲李志坚所有，其系向李志坚借用该车。事发后，其向易平富垫付了1000元。
平安公司辩称，一、肇事车辆在其处投保有交强险及商业三者险（保额300000元，并投保有不计免赔率特约险），事故发生在保险期间内。在确定行驶证、驾驶证有效情形下，其愿意在承保范围内承担赔偿责任。考虑易平富负事故次要责任的情况，其愿意按70%责任比例赔偿易平富损失。二、易平富诉请各项损失异议如下：医疗费总额无异议，但其中20%的非医保费用不属于保险赔付范围，不予承担；易平富未住院治疗，伙食补助费诉请无依据；易平富未住院，亦无医嘱需加强营养，营养费主张无依据；易平富未提供劳动合同、银行流水单、工资条等证据证实其收入标准及误工损失情况，酌情认可按96元/天计算，误工期最长不应超过120天；易平富未提供雇请护工的证据材料，且其未住院治疗，护理费诉请无依据；对于福建行健司法鉴定所评定易平富构成十级伤残无异议，但易平富户籍地为农村，且其未提供充分证据证明其在城镇居住工作满一年并收入来源于城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算；易平富负事故次要责任，应适当减轻侵权人赔偿责任，故精神损害抚慰金仅认可3000元；易平富未住院治疗，亦未提供转院或治疗的相关交通费发票，交通费不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日17时5分，李航海驾驶闽Ａ×××××小型客车，沿福州市仓山区建新南路北侧道路由东往西行驶至建新南路金洲路口时，遇易平富骑电动自行车沿金洲南路由北往南横过该路口。因李航海驾驶机动车未确保安全行驶且易平富驾驶非机动车未从人行横道横过路口，李航海驾驶的闽Ａ×××××小型客车右前部与易平富所骑行电动自行车发生刮撞，造成两车受损且易平富受伤的交通事故。2015年10月19日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：李航海负事故主要责任，易平富负事故次要责任。事发后，易平富至福建省立医院南院门诊住院1天，并门诊就诊数次，共花费医疗费1547.67元；2016年7月4日诊断为左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折。易平富治疗过程中，李航海向其垫付了1000元。2016年7月5日，易平富委托福建正方圆司法鉴定所对其伤残等级、护理期进行鉴定。2016年7月12日，福建正方圆司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定易平富损伤构成十级伤残，护理期为60日。易平富因委托鉴定支出鉴定费1500元。审理过程中，平安公司申请重新鉴定易平富伤残等级并鉴定易平富的误工期。双方当事人协商一致选取福建行健司法鉴定所予以了鉴定。2017年1月19日，福建行健司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：易平富的伤残程度为十级伤残，误工期为120日。平安公司为此垫付鉴定费2000元。
本院认为，李航海驾驶小型客车与易平富所骑行电动车发生刮碰，造成易平富受伤及两车受损，该事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定，李航海负事故主要责任，易平富负事故次要责任，双方当事人对事故认定书均不持异议，本院予以确认。平安公司作为闽Ａ×××××号小型客车交强险承保单位，应依据交强险合同约定在交强险责任限额内承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔付范围，因李航海与易平富分属机动车与非机动车一方，分别承担事故主、次责任，且李航海系事故侵权人，李航海应与易平富各按80%、20%比例承担。交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，且平安公司未举证证实易平富医疗费中的具体非医保用药金额，其抗辩按20%比例计算的非医保费用不予承担，本院不予采纳。易平富提供有有效期一年，于2014年11月18日所发暂住于福州市仓山区建新镇透浦村透浦147号的暂住证，结合其所提供福州市仓山区建新镇透浦村民委员会出具的居住证明，可证实其于事故发生前一年居住生活于福州的情况，其诉请各项损失应按本院所在地城镇标准计算。易平富自行委托鉴定机构与重新鉴定所委托鉴定机构出具的鉴定结论均评定易平富损伤构成十级伤残，结合易平富伤情，其自行委托鉴定机构评定其护理期60日合理，本院予以采纳。易平富就其于治疗结束后超出合理期限予以伤残鉴定的说明体现其非因伤情原因导致迟延，其诉请误工期计算至自行委托鉴定的定残日前一天缺乏合理性，本院不予采纳，重新鉴定所委托福建行健司法鉴定所评定其误工期120日，本院予以确认。综上，易平富诉请各项损失核算如下：
赔偿项目计算标准及公式交强险限额类别
医疗费1547.67元医疗费用赔偿限额项下共计3097.67元
住院伙食补助费易平富所提供2015年11月19日至2015年11月20日的住院费用汇总清单体现其于福建省立医院南院住院1天，住院伙食补助费按50元/天计算为50元。
营养费酌定1500元
护理费住院期间：160.9元/天×1天=160.9元；出院后：100元/天×（60-1）天=5900元；
合计：6060.9元。死亡伤残赔偿限额项下共计98318.9元
残疾赔偿金33275元/年×20年×10%=66550元
精神损害抚慰金诉请6000元合理，予以支持
交通费考虑易平富就诊次数等情况，交通费酌定400元
误工费160.9元/天×120天=19308元
鉴定费1500元，不属于保险赔付范围
各责任主体承担金额划分平安公司交强险承担：3097.67元+98318.9元=101416.57元。李航海承担：鉴定费1500元×责任比例80%=1200元，扣除已垫付的1000元，李航海还应向易平富支付200元。
备注:城镇居民人均可支配收入33275元/年，单位从业人员平均工资58719元/年。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付易平富101416.57元；
二、李航海于本判决生效之日起十日内支付易平富200元；
三、驳回易平富的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，适用简易程序减半收取计1446.5元，由易平富负担301.5元，李航海负担1145元。李航海负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。重新鉴定费2000元由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田润泽