吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初327号
原告（反诉被告）：冯乃骏，住吉林市。
委托代理人：于艾岑，吉林市光大法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：于海涛，住吉林省蛟河市。
委托代理人：伍海涛，吉林明汇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市解放大路11-1号
负责人：赵景友，该公司经理。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号
法定代表人：张硕，该公司经理。
原告冯乃俊与被告于海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员南相禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯乃俊及其委托代理人于艾岑、被告于海涛的委托代理人伍海涛、太平洋公司的委托代理人王一茗、中保公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯乃俊向本院提出诉讼请求：两名被告共赔偿原告各项费用合计人民币：60215.02元（1、被告中国太平洋保险于强险限额内赔偿原告及原告先行支付给（金华福、蔡昕烨、牛秀英、蔡艳萍）医药费、护理费、误工费、拖车费、修车费、交通费等各项费用人民币合计60215.02元；2、被告于海涛于强险限额外赔偿原告及原告先行支付给（金华福、蔡昕烨、牛秀英、蔡艳萍）医疗费、伙食费、修车费、拖车费、鉴定费、照相费等各项费用人民币合计38300.71元；3、被告于海涛个人承担部分已赔付完毕。）2、被告承担诉讼费用。事实和理由：一、2014年10日14时05时10分许，于海涛驾驶×××号小型轿车沿龙潭桥由东向西行驶，当行驶至松江东路左转弯时与沿通谭桥由西向东行驶的冯乃骏驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号车司机及车上乘客不同程度受伤，经吉林市昌邑区交警支队事故认定，被告于海涛承担事故同等责任；原告冯乃骏承担事故同等责任。二、原告冯乃骏以先行赔付吉林高新技术产业开发区人民法院民事判决赔偿：金华福、蔡昕烨、牛秀英、蔡艳萍医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等合计人民币79004.69元。三、被告赔偿原告冯乃骏医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、拖车费、修车费、交通费等各项费用合计人民币60215.02元。经多次协商未果后告诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告于海涛辩称：1、答辩人于海涛对与原告冯乃骏发生交通事故造成双方车损及人员受伤的事实没有异议，对双方均承担事故同等责任无异议。2、答辩人于海涛的车辆在被告太平洋保险公司吉林中心支公司投保了机动车交强险，原告诉请在保险赔偿范围内的，应该由被告太平洋保险公司承担。3、原告的费用损失以及先行支付给其车上人的费用损失，对于超出保险范围外的费用，原被告已经进行过核算，答辩人已经向原告支付完毕了。4、该交通事故中原告承担事故同等责任，对于答辩人所发生的医疗等各项费用、车辆损失以及车上人柳金花的全部损失，已由答辩人全部支付完毕，共计37356.57元，应由原告在交强险范围内全部赔偿。现答辩人提起对原告的反诉，并要求追加原告车辆交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司为被告，要求原告及中保财险吉林分公司在交强险范围内赔偿上述全部费用，请合议庭予以准许。
被告太平洋公司辩称：本案肇事车辆8082号车在我公司投保了交强险，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告拖车费不在交强险范围内，修车费实际损失的保险限额为2000元，其他诉求在举证时发表答辩意见。
反诉原告于海涛向本院提出诉讼请求：1、要求冯乃骏和中保公司共同赔偿原告各项费用共计37356.57元；2、反诉费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日14时5时10分许，反诉人于海涛驾驶×××号小型轿车沿龙潭桥由东向西行使，当行驶至松江东路左转弯时与沿通谭桥由西向东行使及乘车人柳金花受伤，经过吉林市昌邑区交警支队事故认定，反诉人于海涛与被反诉人冯乃骏承担事故的同等责任。经过吉林市第二人民医院治疗，反诉人于海涛住院治疗7天，乘车人柳金花住院治疗10天。乘车人柳金花因本次事故所发生的全部费用已经由反诉人于海涛先行垫付完毕。2016年2月21日反诉人于海涛收到被反诉人冯乃骏起诉书，要求反诉人承担各项赔偿费用。但反诉人于海涛因本次交通事故所造成的实际损失及现行垫付的车上人柳金花的费用，应由两名被告共同承担，经过多次协商未果后现反诉至法院，请支持反诉人诉请。
反诉被告冯乃骏辩称：冯乃骏在中保公司投保了交强险及商业三者险30万，反诉人诉请的各项费用同意在保险限额内赔偿，超出部分由冯乃骏承担。
被告中保公司辩称：原告请求赔偿的数额、项目标准不符合法律规定，本案中有两名三者在交强险范围内按比例分摊各项费用，超出部分按50%的80%赔偿（没有投保不计免赔险）。于海涛的请求数额没有法律依据，没有住院治疗的情况，误工费、护理费、餐补不应给付，交通费同柳金花重复请求不应给付，修理费没有合法依据，数额过高。柳金花的请求不符合法律规定，误工费请求时间过长，鉴定费不在保险赔偿范围，交通费过高，在本案中保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，本院对下列事实予以确认：2014年10日14时05时10分许，于海涛驾驶×××号小型轿车沿龙潭桥由东向西行驶，当行驶至松江东路左转弯时与沿通谭桥由西向东行驶的冯乃骏驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号车司机冯乃俊与车上乘客金华福、蔡昕烨、牛秀英、蔡艳萍、于海涛驾驶×××号小型轿车内乘客柳金花不同程度受伤，经吉林市昌邑区交警支队事故认定，被告于海涛承担事故同等责任；原告冯乃骏承担事故同等责任；柳金花、金华福、蔡昕烨、牛秀英、蔡艳萍不承担事故责任。后金华福、蔡昕烨、牛秀英、蔡艳萍等四人以冯乃俊承包×××号小型轿车的吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司为被告向吉林高新技术产业开发区人民法院提起客运合同纠纷的诉讼，经该院审理后依法作出判决，由吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司向金华福、蔡昕烨、牛秀英�蔡艳萍赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、照相费等合计79004.69元（已经扣除鉴定费600元、照相费80元、诉讼费1200元）。现冯乃俊提出超出交强险部分的冯乃骏、金华福、蔡昕烨、牛秀英、蔡艳萍等五人的医疗费37230.42元；伙食费13300.00元；冯乃骏修车款25271.00元；冯乃骏拖车费800.00元，合计76601.42元，由冯乃骏与于海涛已自行承担各50%的38300.71元为由，要求太平洋公司在交强险范围内赔偿冯乃骏、金华福、蔡昕烨、牛秀英、蔡艳萍等五人的医疗费10000元、护理费14703.74元、误工费：32631.28元、交通费880元、冯乃骏修车款2000元，合计60215.02元。
于海涛与车内乘客柳金花系夫妻关系。二人受伤住院治疗，于海涛经吉林市第二人民医院诊断为胸腹部外伤，2014年10月14日至21日住院治疗7天二级护理，医疗费1561.48元、误工费868.56元、护理费868.56元、伙食补助费700元、交通费100元、拖车费300元、车辆维修费用4000元，合计8398.6元；柳金花经吉林市第二人民医院诊断为头胸部及左下肢外伤，多发性肋骨骨折，2014年10月14日至24日住院治疗10天，发生医疗费7865.97元，误工费13028.40元，二级45天护理费5583.60元，伙食费1000元，鉴定费1280元，交通费200元，合计28957.97元。以上共计37356.57元。
冯乃俊驾驶的×××号小型汽车由吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司在中保公司投保了交强险与商业第三者责任保险30万元、机动车损失保险54513元，未投保不计免赔险。
于海涛所有的×××号小型汽车在太平洋公司投保了交强险。
认定上述事实有，双方当事人的当庭陈述及原告冯乃骏提供的原告冯乃骏身份证复印件，冯乃骏从业资格证复印件�冯乃骏服务监督卡复印件、于海涛人口信息查询结果单、于海涛驾驶信息查询结果单、×××号车辆强险、商业三者保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司企业信息单、昌邑区交警队责任认定书、吉林市中心医院住院票据、吉林市中心医院门诊票据、吉林市中心医院住院费用明细、吉林市中心医院住院病历、吉林市中心医院病情介绍、吉林中心医院诊断书、吉林市中心护理证明、两辆车拖车费票据、×××号车修车票据3张、×××号车修车费用、交通费票据、吉林市瑞孚出租汽车公司证明、原告冯乃骏已支付给以上四人的收据及判决书、被告于海涛提供的冯乃骏身份信息1份、中保公司工商机读信息、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、护理证明、交通费票据、拖车费发票、修车费发票、柳金花身份证明、结婚证、住院病历、医疗费票据、鉴�意见书、鉴定费票据、证明、营业执照复印件、交通费票据、柳金花出具情况证明等证据为凭。
本院认为：本次交通事故，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队调查认定，冯乃骏与于海涛承担事故同等责任，乘客柳金花、金华福、牛秀英、蔡艳萍、蔡昕烨不承担事故责任，与本院查明事实相符，予以确认。
冯乃骏出租车上的乘客金华福、牛秀英、蔡艳萍、蔡昕烨，在发生事故后以出租汽车运输合同纠纷为由提起诉讼主张权利，该案依法作出判决后均已发生法律效力，且冯乃骏已实际履行完毕，因此在本案中主张由于海涛在太平洋公司投保的交强险范围内赔偿本人与由其赔偿金华福、牛秀英、蔡艳萍、蔡昕烨医疗费10000元、护理费14703.74元、误工费32631.28元、交通费880元、冯乃骏修车款2000元，合计60215.02元的诉请，均具有事实与法律依据，本院予以支持。
关于于海涛主张的权利方面，经核定，于海涛的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、拖车费、车辆维修费用，具有事实与法律依据，本院予以支持；该车内乘客柳金花因受伤住院治疗10天，发生的医疗费、误工费、住院期间的二级护理费、伙食费、交通费，合计27677.97元，具有事实与法律依据，本院予以支持。以上共计36076.57元，该款项中27677.97元已由于海涛承担，其主张符合法律规定。冯乃骏驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险中未投保不计免赔险，因此，在交强险中由中保公司应赔偿32949.12元，在商业第三者险中赔偿医疗费、伙食补助费，车辆维修费用2827.45元的50%中的80%的1130.98元。医疗费、伙食补助费、汽车维修费3127.45元中50%的1563.72元由冯乃骏赔偿；鉴定费1280元，不属于保险理赔范围内，不予支持，应由冯乃骏与于海涛各按50%的比例承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起五日内在被告于海涛投保的吉BV80**号小型汽车交强险限额范围内一次性赔偿原告冯乃骏赔偿冯乃骏、金华福、蔡昕烨、牛秀英、蔡艳萍等五人的医疗费10000元、护理费14703.74元、误工费32631.28元、交通费880元、冯乃骏修车款2000元，合计60215.02元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内在吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司投保的吉BT39**号小型汽车的交强险范围内向于海涛赔偿于海涛与柳金花的医疗费与伙食补助费10000元、误工费13896.96元、护理费6452.56元、交通费300元、拖车费300元、车辆维修费用2000元，合计32949.12元，在第三者责任商业保险中赔偿医疗费与伙食补助费1127.45元、汽车维修费2000元合计3127.45元中50%的1563.72元的80%1250.98元，共计34200.1元；
原告冯乃骏于本判决生效之日起五日内向反诉原告于海涛医赔偿疗费与伙食补助费1127.45元、汽车维修费2000元、鉴定费1280元，合计4407.45元中的50%的2203.72元；
驳回被告（反诉原告）于海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元、反诉费611，合计1256元，由原告冯乃骏与被告于海涛各负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年二月十日
代理书记员 庄碧瑶
执行申请期限为二年