河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初233号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人吴会川，别名天宇、田宇，男，1991年2月20日出生，河北省滦县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地唐山市滦县，捕前住址河北省唐山市路南区。2012年12月11日因犯抢劫罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］187号起诉书指控被告人吴会川犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员梁付佑出庭支持公诉，被告人吴会川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
1、2016年7月20日凌晨，被告人吴会川伙同万某、吴某、蔡某（以上三人均已判决）经预谋实盗窃后，来到唐山市路北区光明路与西山道交叉口东侧的新明昇烟酒店门前，采取破坏门锁的方式，进入该店内实施盗窃，盗走被害人张某放在店内的人民币1000元、中华牌等各类香烟114条。经鉴定，被盗香烟价值人民币42680元、损坏的卷帘门及玻璃门价值人民币1584元。
2、2016年8月2日凌晨，被告人吴会川伙同万某、吴某、蔡某、史某（已判决）四人经预谋实施盗窃后，来到唐山市路北区学院路与西山道东北角处的贵滨烟酒店门前，采取用砖头砸坏店前玻璃门的方式，进入该店实施盗窃，盗走被害人王某1放在店内中华牌等各类香烟64条。经鉴定，被盗香烟价值人民币43450元。
3、2016年8月4日凌晨，被告人吴会川伙同万某、史某、蔡某三人经预谋实施盗窃后，来到唐山市路北区建华道与缸窑路交叉口西南角的秋丽便利店门前，采取破坏店门的方式，进入该店内实施盗窃，盗走被害人王某2放在店内的中华牌等各类香烟258盒、进口葡萄酒两瓶。经鉴定，被盗香烟和进口葡萄酒价值共计人民币5705元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人吴会川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴会川系累犯，应当从重处罚。
被告人吴会川辩称，其仅参与过一次，是被雇佣去马路边上放哨，事后才知道是盗窃香烟，是哪一次其记不清楚了。
经审理查明：
2016年7月20日凌晨，被告人吴会川伙同万某、吴某、蔡某（以上三人均已判决）经预谋实盗窃后，来到唐山市路北区光明路与西山道交叉口东侧的新明昇烟酒店门前，采取破坏门锁的方式，进入该店内实施盗窃，盗走被害人张某放在店内的人民币1000元、中华牌等各类香烟114条。经鉴定，被盗香烟价值人民币42680元、损坏的卷帘门及玻璃门价值人民币1584元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、报案材料、受立案材料，被害人张某共同证实：2016年7月20日6时30分许张某发现其经营的新名昇烟酒店被盗，丢失现金1000元整，丢失中华牌等香烟114条，被撬坏的卷帘门和被砸坏的玻璃门共价值2000元左右，遂报警，并向侦查机关提供了丢失物品清单及订烟记录。
2、现场勘验笔录证实新名昇烟酒店卷帘门被撬，店内玻璃门破碎，店内有被翻过的痕迹。
3、同案犯万某、吴某、蔡某共同证实：2016年7月20日凌晨，万某提议盗窃烟酒店，吴某、蔡某、吴会川同意。四人携尼龙袋子打车到西山道新明昇烟酒店，万某徒手掰开卷帘门，四人共同实施盗窃，窃得香烟、现金等物。次日，万某和吴某将窃得的香烟卖给了曙光楼市场的彭某。
4、证人彭某证实2016年夏天万某曾几次卖给其香烟的事实。
5、辨认笔录证实：蔡某、万某分别辨认出作案地点新名昇烟酒店；万某辨认出收烟地点、收烟人彭某；彭某辨认出万某；万某、史某、吴某、蔡某均辨认出共同参与盗窃的是吴会川。
6、监控录像证实在案发前后涉案人员进出案发现场的情况。
7、价格认定结论书认定：香烟114条案发当日的市场价格为人民币42680元；卷帘门一扇、玻璃门两扇案发当日的市场价格为人民币1584元。
8、户籍证明、电话查询记录、前科材料共同证实：被告人吴会川已达刑事责任年龄；其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，并处罚金，2015年7月5日刑满释放。
9、抓获材料证实：唐山市丰南区公安局唐坊派出所民警于2017年5月1日10时许在唐山市路南区荷花坑瑞莎超市将被告人吴会川抓获。
10、同案犯判决书证实：2017年5月31日，唐山市路北区人民法院以盗窃罪分别判处万某、蔡某、吴某、史某有期徒刑，并处罚金。
2016年8月2日凌晨，被告人吴会川伙同万某、吴某、蔡某、史某（已判决）四人经预谋实施盗窃后，来到唐山市路北区学院路与西山道东北角处的贵滨烟酒店门前，采取用砖头砸坏店前玻璃门的方式，进入该店实施盗窃，盗走被害人王某1放在店内中华牌等各类香烟64条。经鉴定，被盗香烟价值人民币43450元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、报案材料、受立案材料，被害人王某1、证人李某共同证实：2016年8月2日凌晨，王某1发现其经营的贵滨烟酒店被盗。玻璃门被人用砖头砸坏，店内被盗中华、玉溪等品牌64条香烟，遂报警，并向侦查机关提交了丢失物品清单及订烟记录。
2、现场勘验笔录证实案发现场贵滨烟酒店玻璃门被砸坏的相关情况。
3、同案犯万某、史某、吴某、蔡某共同证实：2016年8月2日凌晨，万某提议盗窃烟酒店，史某、吴某、蔡某、吴会川同意。五人携尼龙袋子打车到学院路与西山道交口贵滨烟酒店，万某用砖头砸坏玻璃门，五人共同实施盗窃，窃得香烟等物。次日，万某和史某将窃得的香烟卖给了曙光楼市场的彭某。
4、辨认笔录证实：蔡某、万某、史某分别辨认出作案现场贵滨烟酒店；史某、吴某、蔡某、万某均辨认出贵滨烟酒店周边监控录像中穿红色背心右手拎着蓝色尼龙行李包的人是一起盗窃香烟的吴会川。
5、监控录像证实了五人共同实施盗窃贵滨烟酒店的全部过程。
6、价格认定结论书认定：香烟64条案发当日的市场价格为人民币43450元。
2016年8月4日凌晨，被告人吴会川伙同万某、史某、蔡某三人经预谋实施盗窃后，来到唐山市路北区建华道与缸窑路交叉口西南角的秋丽便利店门前，采取破坏店门的方式，进入该店内实施盗窃，盗走被害人王某2放在店内的中华牌等各类香烟258盒、进口葡萄酒两瓶。经鉴定，被盗香烟和进口葡萄酒价值共计人民币5705元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、报案材料、受立案材料，被害人王某2共同证实：2016年8月4日8时许，王某2发现其经营的秋丽便利店被盗，门口把手的焊点被拽开，店内丢失香烟、现金及葡萄酒两瓶，遂报警。
2、现场勘验笔录证实案发现场情况。
3、同案犯万某、史某、蔡某共同证实：2016年8月4日凌晨，万某提议盗窃烟酒店，史某、蔡某、吴会川同意。四人来到冶金矿山南侧秋丽便利店，万某用手将玻璃门把手破坏，四人共同实施盗窃，共窃得香烟、葡萄酒等物。次日，万某与史某将窃得的香烟卖到曙光楼市场的彭某，葡萄酒吴会川拿走了。
4、辨认笔录证实：史某、万某、蔡某均辨认出盗窃地点是秋丽便利店。
5、价格认定结论书认定：香烟258盒、葡萄酒两瓶案发当日的市场价格为人民币5705元。
综上，被告人吴会川与万某等人共同实施盗窃3起，共窃得财物价值人民币92835元。
本院认为，被告人吴会川以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人吴会川所提其仅参与过一次，是被雇佣去马路边上放哨，事后才知道是盗窃香烟的辩解意见，经查有同案犯的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据能够证实被告人吴会川多次参与盗窃，故对其辩解意见本院不予采纳。被告人吴会川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应依法对其从重处罚。被告人吴会川多次参与盗窃，并伙同同案犯采取破坏性手段实施盗窃，故可依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴会川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2022年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴会川与同案犯万基林、史长克、吴兴君、蔡继超共同退赔各被害人所受经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 张彦平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 付 佳