山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8775号
原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人：尹云岳，行长。
委托诉讼代理人：李学斌，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菲菲，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛飞昊纸业有限公司。
法定代表人：刘寿勇，总经理。
委托诉讼代理人：张德红，女，系公司员工。
被告：刘寿勇。
被告：王秀勤。
被告：刘妃妃。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称原告）与被告青岛飞昊纸业有限公司（以下简称飞昊纸业公司）、刘寿勇、王秀勤、刘妃妃借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学斌、李菲菲，被告飞昊纸业公司委托诉讼代理人张德红到庭参加诉讼，被告刘寿勇、王秀勤、刘妃妃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞昊纸业公司偿还原告借款本金人民币300万元，以及截至生效判决确定的支付日期间所产生的利息、罚息、复利及相应的应计利息等；2.判令原告有权以被告刘寿勇抵押的车辆（机动车登记证书编号：3700******）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款对上述诉讼请求在抵押担保范围内优先受偿；3.判令被告刘寿勇、王秀勤、刘妃妃承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告飞昊纸业公司签署授信额度协议，约定原告向被告飞昊纸业公司提供人民币300万元最高授信额度，期限自2014年7月4日至2015年7月4日。同日原告与被告飞昊纸业公司签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款300万元，期限12个月，自实际提款日起算。同日，原告与被告刘寿勇签订最高额保证合同及最高额抵押合同，约定被告刘寿勇为借款提供连带保证责任担保，并以名下车辆提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，被告王秀勤同意以夫妻共同财产及抵押物承担担保责任。上述合同签订后原告向被告发放了300万元贷款，因被告飞昊纸业公司未按时还款，双方于2015年6月10日签订了延期还款协议书。但截止起诉之日被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告飞昊纸业公司辩称，借款情况属实，但原告主张的利息过高，且其已偿还了部分款项。
被告刘寿勇、王秀勤、刘妃妃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘寿勇、王秀勤、刘妃妃未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告飞昊纸业公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年7月4日，原告与被告飞昊纸业公司签订授信额度协议，原告同意向被告飞昊纸业公司提供人民币300万元授信额度，额度使用期限至2015年7月4日止。同日，被告刘寿勇、王秀勤作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定保证合同主合同为原告与被告飞昊纸业公司签署的授信额度协议及依据协议签署的单项协议及修订或补充，担保债权之最高本金余额为人民币300万元，基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。同日，被告刘寿勇作为抵押人与原告签订最高额抵押合同，约定抵押合同主合同为被告飞昊纸业公司与原告签署的授信额度协议及依据协议签署的单项协议及修订或补充，担保债权之最高本金余额为人民币300万元，基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；抵押物为被告刘寿勇名下鲁Ｂ×××××（机动车登记证书编号：3700*****）奥迪轿车，双方于2014年7月2日办理抵押登记。2014年7月4日，原告与被告飞昊纸业公司签订流动资金借款合同，约定借款金额300万元，借款期限11个月，自实际提款日起算，用途为购原材料；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每三个月为一个浮动周期，重新定价一次，每笔提款利率为实际提款日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮121.75%确定，按月结息，到期还本；逾期还款按罚息利率计收罚息，对未能按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率加收50%。被告飞昊纸业公司于2014年7月4日提交一次性提款申请书，原告向其发放贷款人民币300万元。
上述借款到期后，被告飞昊纸业公司未按时还款，2015年6月10日，原告与借款人飞昊纸业公司、担保人刘寿勇和刘妃妃签订延期还款协议书，约定原告同意被告飞昊纸业公司的延期还款申请，被告刘寿勇、刘妃妃同意继续为借款人提供担保，被告飞昊纸业公司的300万元借款应于2015年6月11日到期，截至2015年6月11日贷款余额为300万元，现延期至2015年12月11日偿还，具体还款计划为2015年6月11日还款10万元、7月11日还款15万元、8月11日还款15万元、9月11日还款10万元、10月11日还款10万元、11月11日还款10万元、12月11日还款225万元，延期后的贷款利率自延期之日起按年息12.405%执行，延期后各方的权利义务仍按原借款合同及保证合同执行。2015年6月10日，原告与被告刘妃妃签订最高额保证合同，约定内容同2014年7月4日原告与被告刘寿勇、王秀勤签订的最高额保证合同一致。
延期期限届满后，被告飞昊纸业公司未按期还款，截至2017年1月9日，尚欠原告本金2153037.78元，利息及逾期利息共计195042.25元。
本院认为，各被告与原告签订的授信额度协议、借款合同、最高额保证合同及最高额抵押合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告飞昊纸业公司发放贷款，被告飞昊纸业公司应按照合同约定履行还款义务。现延期期限已届满，被告飞昊纸业公司未予还款，原告要求其返还尚欠本息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘寿勇、刘妃妃为借款提供最高额保证担保，并在延期还款协议书中确认对延期后的借款继续提供担保，故两被告应对被告飞昊纸业公司的借款本息及费用等承担连带还款责任。被告刘寿勇以名下车辆为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告对抵押车辆享有抵押权及优先受偿权。原告与被告飞昊纸业公司对主合同履行期限作了变动，未经保证人王秀勤书面同意，故被告王秀勤的保证期间为原保证合同约定的期间，现原告的起诉未超过该保证期间，被告王秀勤仍应对借款本息承担保证责任。在被告王秀勤的保证期间内，原告与被告飞昊纸业公司签订延期还款协议书，对原借款合同约定的借款利率作了变动，但未经保证人王秀勤同意，故被告王秀勤对加重的利率部分不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛飞昊纸业有限公司返还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金人民币300万元；
二、被告青岛飞昊纸业有限公司支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行截至2017年1月9日的利息及逾期利息共计195042.25元，以及自2017年1月10日起至实际还款之日止按照借款合同及延期还款协议书约定的利率标准计算的利息及逾期利息；
上述判决一、二项被告青岛飞昊纸业有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告刘寿勇、刘妃妃对上述判决一、二项确定的债务承担连带还款保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿；
四、被告王秀勤对上述判决一、二项中的借款本金300万元及至实际还款之日止按照借款合同约定的利率标准计算的利息和逾期利息承担连带还款保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿；
五、原告中国银行股份有限公司青岛市北支行对被告刘寿勇名下鲁Ｂ×××××车辆享有抵押权，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押担保范围内优先受偿；
六、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全申请费5000元，共计35800元，由被告青岛飞昊纸业有限公司、刘寿勇、王秀勤、刘妃妃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一七年三月九日
书 记 员 薛燕