wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初2314号
原告：罗丽君，女，汉族，1965年10月出生，住四川省内江市。
被告：伍玉平，女，汉族，1954年11月出生，住四川省内江市。
被告：张俊杰，男，汉族，1986年8月出生，住四川省内江市。
原告罗丽君与被告伍玉平、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽君到庭参加诉讼，被告伍玉平、张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案因公告扣除审限。现已审理终结。
原告罗丽君向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告归还借款本金240,000元以及利息（利息按借款本金130,000元，月利率1%自2015年3月1日计算至还清为止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告自2006年8月开始陆续向原告借钱共8笔，合计金额240,000元。由于到期两被告一直未还款，两被告在2015年1月16日重新向原告出具了借条两张。一张借条借款金额110,000元，约定在2015年12月前全部归还；一张借条借款金额130,000元，约定每月利息1,300元。在2015年4月22日被告支付了利息1,500元后，至今仍未再归还本金以及利息。原告多次催收两被告还款未果。
被告伍玉平、张俊杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告罗丽君与被告伍玉平系朋友关系，两被告系母子关系。两被告向原告借款240,000元，并在2015年1月16日向原告罗丽君出具借条两条。两张借条分别载明：今借到罗丽君现金壹拾叁万元正（130,000元），每月利息1,300元。2015年4月22日已付1500元；今借到罗丽君现金壹拾壹万元正（110,000元），于2015年12月前全部归还。被告伍玉平、张俊杰在两张借条上签名，被告伍玉平加盖手印。两被告在2015年4月22日支付了利息1,500元。对原告提供的借条两张、两被告户口簿复印件，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，原告罗丽君与被告伍玉平、张俊杰之间的借贷关系，客观真实，系双方真实意思表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告伍玉平、张俊杰向原告罗丽君借款240,000元，原告履行了自己交付借款的义务，两被告也应当履行自己还款的义务。原告提出的要求两被告归还借款240,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告在2015年1月16日出具的130,000元的借条上约定借款利息为每月1,300元，即月利率1%，后两被告支付了1,500元的利息，即利息支付到了2015年2月22日。原告提出要求两被告按借款本金130,000元，自2015年3月1日起至还清为止按月利率1%支付该借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告罗丽君提出的要求被告伍玉平、张俊杰归还借款本金240,000元以及支付利息（利息按借款本金130,000元，月利率1%自2015年3月1日计算至还清为止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告伍玉平、张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍玉平、张俊杰于本判决生效之日起二十日内支付原告罗丽君借款本金240,000元并支付利息（利息按本金130,000元，月利率1%自2015年3月1日计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，由被告伍玉平、张俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张峻菡
人民陪审员 张自明
人民陪审员 吴淑君
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 马 萍
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初2314号原告：罗丽君，女，汉族，1965年10月出生，住四川省内江市。被告：伍玉平，女，汉族，1954年11月出生，住四川省内江市。被告：张俊杰，男，汉族，1986年8月出生，住四川省内江市。原告罗丽君与被告伍玉平、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽君到庭参加诉讼，被告伍玉平、张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案因公告扣除审限。现已审理终结。原告罗丽君向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告归还借款本金240,000元以及利息（利息按借款本金130,000元，月利率1%自2015年3月1日计算至还清为止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告自2006年8月开始陆续向原告借钱共8笔，合计金额240,000元。由于到期两被告一直未还款，两被告在2015年1月16日重新向原告出具了借条两张。一张借条借款金额110,000元，约定在2015年12月前全部归还；一张借条借款金额130,000元，约定每月利息1,300元。在2015年4月22日被告支付了利息1,500元后，至今仍未再归还本金以及利息。原告多次催收两被告还款未果。被告伍玉平、张俊杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告罗丽君与被告伍玉平系朋友关系，两被告系母子关系。两被告向原告借款240,000元，并在2015年1月16日向原告罗丽君出具借条两条。两张借条分别载明：今借到罗丽君现金壹拾叁万元正（130,000元），每月利息1,300元。2015年4月22日已付1500元；今借到罗丽君现金壹拾壹万元正（110,000元），于2015年12月前全部归还。被告伍玉平、张俊杰在两张借条上签名，被告伍玉平加盖手印。两被告在2015年4月22日支付了利息1,500元。对原告提供的借条两张、两被告户口簿复印件，符合证据三性，本院予以采信。本院认为，原告罗丽君与被告伍玉平、张俊杰之间的借贷关系，客观真实，系双方真实意思表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告伍玉平、张俊杰向原告罗丽君借款240,000元，原告履行了自己交付借款的义务，两被告也应当履行自己还款的义务。原告提出的要求两被告归还借款240,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告在2015年1月16日出具的130,000元的借条上约定借款利息为每月1,300元，即月利率1%，后两被告支付了1,500元的利息，即利息支付到了2015年2月22日。原告提出要求两被告按借款本金130,000元，自2015年3月1日起至还清为止按月利率1%支付该借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告罗丽君提出的要求被告伍玉平、张俊杰归还借款本金240,000元以及支付利息（利息按借款本金130,000元，月利率1%自2015年3月1日计算至还清为止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告伍玉平、张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍玉平、张俊杰于本判决生效之日起二十日内支付原告罗丽君借款本金240,000元并支付利息（利息按本金130,000元，月利率1%自2015年3月1日计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，由被告伍玉平、张俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  张峻菡人民陪审员  张自明人民陪审员  吴淑君二〇一八年二月二十三日书 记 员  马 萍
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行初17号
原告韩学礼，住秦皇岛市海港区。
委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被告承德市双滦区国土资源局，住所地：双滦区。
法定代表人赵晓集，局长。
第三人承德德龙房地产开发有限公司，住所地：承德市双滦区。
法定代表人高峰，总经理。
原告韩学礼诉被告承德市双滦区国土资源局国土资源行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告诉称，原告因与秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2012年9月4日由秦皇岛市海港区人民法院查封了该公司名下位于承德市双滦区双塔镇棋盘地村10677㎡的商住用地。但海港区法院后来办理续封时发现，被告已于2013年10月31该宗地被海港区法院查封期间办理了过户，将该地使用权人过户到承德连福房地产开发有限公司名下。原告认为海港区法院查封期间，没有生效判决撤销安盛房地产公司的土地权利登记证书，也无任何人提出财产保全异议申请，被告依据双滦区人民法院（2011）双滦执字第339-2号协助执行通知书，变更被查封土地使用权人的行为违反了《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条等法律规定，现诉请确认该行为违法并撤销被告将秦皇岛安盛房地产开发有限公司名下双滦区双塔镇棋盘地村商住地过户到承德连福房地产开发有限公司名下的行政行为。
被告辩称，本案所涉秦皇岛安盛房地产开发有限公司双滦分公司名下土地最初于2011年9月30日由承德市双滦区人民法院以协助执行通知书【（2011）双滦执字第339-1号】要求被告进行查封。该次查封后又涉及数家法院对该宗地使用权进行了轮候查封，其中即包括秦皇岛市海港区法院，为第9顺位轮候查封。2012年10月31日被告收到承德市双滦区人民法院协助执行通知书[（2011）双滦执字第339-2号]，要求被告将本案所涉土地由秦皇岛安盛房地产开发有限公司双滦分公司变更至承德连福房地产开发有限公司。被告将该宗地抵押及查封情况及时书面告知了双滦区人民法院，同时依据《民事诉讼法》第二百五十一条和《土地登记办法》第六十四条之规定，将秦皇岛安盛房地产开发有限公司双滦分公司名下双滦区双塔山镇棋盘地村商住用地变更到承德连福房地产开发有限公司名下。综上，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院依法维持被告作出的行政行为。
本院认为，依据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复{法释（2004）6号}中规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损失，提起行政诉讼的人民法院应当受理”。根据该批复，本案被告所作出的变更土地登记的行政行为是依据承德市双滦区人民法院的（2011）双滦执字第339-2号协助执行通知书作出的，经本院审查，被告在协助执行土地变更登记时未存在扩大范围及违法采取措施造成损失的情况，故原告所提诉讼不属行政诉讼受案范围，应裁定不予受理，鉴于该案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩学礼的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王建华
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄俊云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1350号
申请人苏喜田，男，汉族。
被执行人库尔勒东支实业有限责任公司，地址：库市北山路。
库尔勒福星房地产开发有限责任公司，地址：库市青年路。
申请人苏喜田与被执行人库尔勒东支实业有限责任公司、库尔勒福星房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2011年9月28日作出的（2011）库民初字第2763号民事调解书生效后，被执行人库尔勒东支实业有限责任公司、库尔勒福星房地产开发有限责任公司未履行义务，申请人苏喜田于2014年10月9日向本院申请执行，执行标的为194535.13元，执行费2818.02元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人库尔勒东支实业有限责任公司、库尔勒福星房地产开发有限责任公司名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结（2011）库民初字第2763号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行194535.13元的债权。
（此页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月一日
书记员 余 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3644号
原告：徐某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在原××××镇办理结婚登记。××××年××月××日生育一子陈某乙。婚前，原告与被告对彼此的性格、生活习惯、品行等方面未有深入了解便草率结婚，感情基础薄弱。婚后，双方因性格差异，矛盾不断，经常发生剧烈争吵，严重伤害了夫妻感情。原告现在超市工作，被告从事漆匠工作。自2013年起分居至今，原告为了儿子读书住在宁海，被告仍坚持住在水车村。被告不尽家庭义务，儿子由原告一人抚养，被告一年来看一次，三年来被告只给了17000元的生活费，平时原、被告之间没有联系，夫妻关系已名存实亡。原告曾向被告提出离婚，但被告不同意。现原告起诉法院，要求判令准许原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：原告徐某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方结婚已十九年，生育了一子。夫妻在婚后因家庭琐事发生矛盾实属正常，且被告表示不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，只要双方多为家庭利益考虑，加强沟通，增进理解，给予对方改正和弥补的机会，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年七月六日
代书记员 王惠萍
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初857号
原告李冬顺，男，生于1984年11月26日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告彭文刚，男，生于1976年10月26日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。（缺席）
原告李冬顺与被告彭文刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李冬顺到庭参加了诉讼。被告彭文刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原告与被告签订了建筑工程施工劳务分包合同，被告将会理县老街乡老街村御景佳苑商用住宅楼的木工混凝土的接触面按照每平方米23.5元分包给原告。合同签订后，原告依照合同条款按时完成分包工程并通过验收，被告只支付了550000.00元，下欠余款105916.36元至今未支付。2015年2月5日，被告出具了一张工程款结算清单并注明下欠原告工程款105916.36元。之后，原告多次找被告追要无果，为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。请求：一、依法判决被告彭文刚偿还下欠工程款105916.36元;二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的属实，所欠工程款105916.36元是因工程老板未支付我，才未支付原告；待给我就支付原告。
经审理查明：2013年10月31日双方当事人签订建筑工程施工劳务分包合同，彭文刚将会理县老街乡老街村御景佳苑商用住宅楼的木工混凝土的接触面按照每平方米23.5元分包给李冬顺。之后，经结算彭文刚于2015年2月5日出具欠李冬顺工程款105916.36元结算清单。现李冬顺因催收无果，遂起诉要求：1、判令彭文刚支付工程款105916.36元；2、诉讼费由彭文刚承担。此外，开庭前彭文刚曾到庭自认上述事实。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的建筑工程施工分包合同，结算清单复印件在案为凭。证人王美军、李士海在法庭上的证言，本院询问被告彭文刚的笔录。上述证据与被告自认事实能相互印证，本院依证据规则可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案原、被告所签订的建筑工程施工劳务分包合同，是双方当事人在平等、自愿条件下所签订，其内容不违反法律规定，合同合法有效。原告已依合同履行了义务，被告所欠原告工程款理应给付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定判决如下：
限被告彭文刚在本判决生效之日起十五日内支付原告李冬顺工程款105916.36元人民币。
如被告未按本院指定期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元人民币，由被告负担，原告所垫付的案件受理费待履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏荣华
二〇一六年七月六日
书记员 吴雅红
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6074号
原告：关树强，男，汉族，1961年5月21日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：叶荣秋，男，汉族，1960年3月19日出生，住江门市蓬江区。
被告：陈建芳，女，汉族，1975年7月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告关树强诉被告叶荣秋、陈建芳共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员赵旸适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告关树强的委托代理人尹华，被告叶荣秋到庭参加诉讼，被告陈建芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关树强起诉认为：关树强和叶荣秋民间借贷一案，蓬江区法院作出（2014）江蓬法荷民初字第602号《民事判决书》，判决生效后，关树强依法申请法院强制执行，现案件在执行阶段。江门市蓬江区甘化路174号之二501室房屋是叶荣秋和陈建芬共同所有和确权的房产，但叶荣秋一直拒不进行析产。据此，请求判令：1.确认叶荣秋占有江门市蓬江区甘化路174号之二501室房屋一半的产权；2.诉讼费用由被告承担。
原告关树强在诉讼期间提交的证据有：1.身份证复印件；2.民事判决书、送达回证；3.房产登记材料一套。
被告叶荣秋答辩称：叶荣秋暂时没有能力偿还关树强的借款，其同意江门市蓬江区甘化路174号之二501室房屋房屋的产权是叶荣秋和陈建芳各人占一半产权。
被告叶荣秋没有提供证据。
被告陈建芳没有答辩和举证。
经审理查明：叶荣秋、陈建芬于2001年购买江门市蓬江区甘化路174号之二501室房屋房屋，房屋权属登记在叶荣秋和陈建芬名下。2014年9月30日，本院出具（2014）江蓬法荷民初字第602号《民事判决书》，判决叶荣秋在本判决发生法律效力之日起十日内向关树强偿还借款160000元。判决生效后，叶荣秋没有偿还借款给关树强，关树强于2014年12月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，叶荣秋拒绝对江门市蓬江区甘化路174号之二501室房屋进行析产，关树强遂于2016年10月25日提起本案诉讼。
本院认为：本案是共有物分割纠纷。关树强作为申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“…共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的�人民法院应当准许…”的规定，叶荣秋作为被执行人，关树强有权提出对叶荣秋、陈建芬所有的江门市蓬江区甘化路174号之二501室房屋房屋进行析产诉讼。
关于江门市蓬江区甘化路174号之二501室房屋房屋的产权份额问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第88条“对于共有财产…如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有”及第90条“…对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理…”的规定，叶荣秋、陈建芬未对江门市蓬江区甘化路174号之二501室房屋房屋作出明确约定或者明确涉案房屋的共有份额，依法应当视为共同共有，在分割时根据等分原则进行处理，本院确认叶荣秋占有50%的所有权份额。
陈建芬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第88条、第90条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认被告叶荣秋占有江门市蓬江区甘化路174号之二501室房屋房屋50%的所有权份额。
本案受理费100元减半收取50元，由被告叶荣秋、陈建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
代理审判员 赵 旸
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨海棠
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1578号
原告龚常周，男，1964年5月14日生，汉族。
委托代理人龚克勤，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司。
法定代表人张仁斌，经理。
原告龚常周与被告巫山县黄家湾矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张鹏独任审判，适用简易程序并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告龚常周及其委托代理人龚克勤到庭参加诉讼。被告巫山县黄家湾矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚常周诉称，原告于2005年3月至2012年7月在被告煤矿上班，上班期间从事井下和封口的关启工作。2012年5月23日，原告经重庆市疾病预防控制中心确诊为煤工尘肺贰期，因被告没有给原告购买工伤保险，原、被告于2012年8月25日就工伤赔偿达成补偿协议，由被告赔偿原告43万元，同时双方解除劳动关系。达成协议后，被告给原告出具了欠条两张，经原告多次催要，被告仍有222500元没有支付给原告。故向法院起诉要求：1.确认原告龚常周与被告巫山县黄家湾矿业有限公司于2012年8月25日签订的《工伤待遇补偿协议》有效；2.判令被告支付原告工伤待遇赔偿款222500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，龚常周于2005年3月1日至2012年7月在巫山县黄家湾矿业有限公司从事井口记录与风门的关启工作，2012年5月23日，经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2012年8月25日，龚常周与巫山县黄家湾矿业有限公司签订《工伤待遇补偿协议书》，约定由巫山县黄家湾矿业有限公司赔付龚常周一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、停工留薪工资等相关费用共计430000元，双方同时约定：于协议签订后30日内支付200000元，于协议签订后三个月内付清剩余230000元。同日，巫山县黄家湾矿业有限公司向龚常周出具了金额为200000元的、支付期限为30日的欠条一张及金额为230000元、支付期限为90日的欠条一张。龚常周在庭审中陈述，签订协议时，因书写错误，在《工伤待遇补偿协议书》中签名时将“龚常周”误写为“龚长洲”，签订协议并出具欠条后，巫山县黄家湾矿业有限公司自2014年6月13日至2016年2月1日期间，共支付龚常周207500元，还剩222500元没有支付。现龚常周起诉要求巫山县黄家湾矿业有限公司继续履行《工伤待遇补偿协议书》，支付剩余赔偿款222500元。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照副本、组织机构代码证，《职业病诊断证明书》一份，《工伤待遇补偿协议书》一份，欠条两张及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告龚常周在被告巫山县黄家湾矿业有限公司务工期间被诊断为煤工尘肺贰期后，原、被告签订了《工伤待遇补偿协议书》，对双方的权利义务等内容进行了约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。签订补偿协议后，被告巫山县黄家湾矿业有限公司向原告龚常周出具欠条并约定了支付期限，但未按约定时间支付赔偿款，至原告起诉之日，被告尚未支付的赔偿款为222500元，应承担逾期支付的违约责任。原告龚常周要求被告巫山县黄家湾矿业有限公司支付剩余赔偿款2225000元并自2016年5月13日起，按年利率6%支付资金占用损失，请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龚常周与被告巫山县黄家湾矿业有限公司于2012年8月25日签订的《工伤待遇补偿协议书》合法有效。
由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内，支付原告龚常周工伤待遇赔偿款222500元及资金占用损失（资金占用损失自2016年5月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
本案案件受理费4638元，减半交纳2319元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月六日
书 记 员 曾宪府
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更331号
罪犯罗朝尚，男，1980年1月30日出生，壮族，广西壮族自治区田阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区田阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年9月11日作出(2013)清城法刑初字第350号刑事判决，以被告人罗朝尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年11月15日起至2023年5月14日止。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第94号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗朝尚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗朝尚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗朝尚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年9月获奖励分94.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗朝尚在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗朝尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝尚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月14日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初30号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人严某，男。
被告人严某甲，男。
被告人严某乙，男。
因涉嫌犯敲诈勒索罪，上列三被告人均于2016年9月5日被阳新县公安局取保候审。
阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人严某、严某甲、严某乙犯敲诈勒索罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人严某、严某甲、严某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：1、2011年5月份，被告人严某、严某甲伙同严某丙、严某丁（均已判刑）等六人多次到湖北顺海建材有限公司阻止工人施工，并与该公司职工发生纠纷。2011年5月19日，该公司负责人胡某为了顺利施工，便委派职工严某戊找被告人严某、严某甲等人协商，严某等人提出索要30000元，否则工程不能施工。严某戊因害怕严某等人再次阻止工程施工，经双方协商达成给付人民币10000元，并当场支付。被告人严某、严某甲均分得人民币1700元。案发后，被告人严某甲主动退还湖北顺海建材有限公司所得赃款，取得了被害人的谅解。
2、2011年6月份的一天，被告人严某、严某甲、严某乙伙同严某庚、严某丙、严某丁、严某己（均已判刑）等七人到阳新县黄颡口镇花果山庄找该山庄老板梁某，以梁某建设该山庄占用其严家湾土地为由，持铁锤砸山庄围墙相威胁，敲诈梁某人民币7000元。被告人严某、严某甲、严某乙均分得人民币1000元。案发后，三被告人均主动退还梁某所得赃款，并取得被害人谅解。
2016年9月5日，被告人严某、严某甲、严某乙主动到阳新县公安局治安大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.到案经过、借条、谅解书、户籍证明、刑事判决书等书证；2.证人严某丙、严某丁、严某己、严某庚、严某辛、严某戊等人的证言；3.被害人胡某、梁某的陈述；4.被告人严某、严某甲、严某乙的供述与辩解。
本院认为，被告人严某、严某甲、严某乙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人严某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人严某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
三、被告人严某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 查文君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6450号
原告：王某，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈龙，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘建，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告陈龙、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第148号
原告：陈某甲，务工。
被告：陈某乙，务工。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 朱胜浩
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 季培磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民57号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失4500元、合理费3000元，用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《经销商聚会也要创意优雅》（原著李海龙）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民57号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失4500元、合理费3000元，用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《经销商聚会也要创意优雅》（原著李海龙）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初725号
原告刘某甲。
被告胡某。
原告刘某甲（以下简称原告）诉被告胡某（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月18日经长沙县人民法院调解离婚，婚生小孩由被告抚养，被告并没有细心照顾小孩，现小孩不愿意去被告家。从利于小孩的健康成长，原告诉至法院请求判令：变更刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩独立生活为止。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在长沙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2014年8月18日，原、被告经长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第1808号的民事调解书，确认原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由被告抚养成年，原告在每月的30日前给付小孩抚养费1000元，该款自2014年9月起给付至小孩年满18周岁止；原告享有探视权。此后，刘某乙跟随被告共同生活。自去年8月开始，刘某乙与原告共同生活至今，并就读于石燕湖小学。
本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
上述事实，有常住人口登记卡、（2014）长县民初字第1808号的民事调解书、电话记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，尽管2014年8月18日长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第1808号的民事调解书确认婚生男孩刘某乙由被告抚养，但自2015年8月至今，刘某乙实际跟随原告共同生活至今。结合原告的抚养能力、刘某乙的生活现状，对原告主张刘某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题>的若干具体意见》第7条之规定，结合刘某乙的实际情况，以及被告的收入状况等具体情况，本院酌情确定被告每月给付抚养费800元，至刘某乙年满18周岁之日止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题>的若干具体意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生男孩刘某乙（2008年5月28日出生）由原告刘某甲抚养，由被告胡某按照每月800元的标准支付抚养费至刘某乙年满18周岁之日止；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费560元，共计640元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 周 辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题>的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初725号原告刘某甲。被告胡某。原告刘某甲（以下简称原告）诉被告胡某（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年8月18日经长沙县人民法院调解离婚，婚生小孩由被告抚养，被告并没有细心照顾小孩，现小孩不愿意去被告家。从利于小孩的健康成长，原告诉至法院请求判令：变更刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩独立生活为止。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在长沙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2014年8月18日，原、被告经长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第1808号的民事调解书，确认原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由被告抚养成年，原告在每月的30日前给付小孩抚养费1000元，该款自2014年9月起给付至小孩年满18周岁止；原告享有探视权。此后，刘某乙跟随被告共同生活。自去年8月开始，刘某乙与原告共同生活至今，并就读于石燕湖小学。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。上述事实，有常住人口登记卡、（2014）长县民初字第1808号的民事调解书、电话记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，尽管2014年8月18日长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第1808号的民事调解书确认婚生男孩刘某乙由被告抚养，但自2015年8月至今，刘某乙实际跟随原告共同生活至今。结合原告的抚养能力、刘某乙的生活现状，对原告主张刘某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院的若干具体意见》第7条之规定，结合刘某乙的实际情况，以及被告的收入状况等具体情况，本院酌情确定被告每月给付抚养费800元，至刘某乙年满18周岁之日止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院的若干具体意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告婚生男孩刘某乙（2008年5月28日出生）由原告刘某甲抚养，由被告胡某按照每月800元的标准支付抚养费至刘某乙年满18周岁之日止；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，公告费560元，共计640元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 杨 宏人民陪审员 周 辉二〇一六年八月二日书 记 员 蒋奉平附：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15553号
原告：孙爱萍，女，1960年12月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市绿宝农业科技开发有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路236-4号。
法定代表人：王旭东，经理。
被告：王旭东，男，1977年4月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：金向阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住东阳市。
原告孙爱萍为与被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司（以下简称绿宝公司）、王旭东、金向阳民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告绿宝公司、王旭东立即归还原告借款本金40万元并支付利息168888元（利息已从2014年9月13日起按年利率20%计算至2016年9月30日止，以后利息按年利率20%计算至实际还清之日止）；二、判令被告金向阳对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因三被告下落不明，本院于2016年11月9日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙爱萍到庭参加了诉讼，被告绿宝公司、王旭东、金向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月27日，被告绿宝公司向案外人孙志芹借款20万元。2014年6月18日，被告绿宝公司向原告孙爱萍借款20万元，经孙志芹与原告及被告绿宝公司协商一致，由原告通过银行转账方式将20万元款项汇入孙志芹的账户，孙志芹将其出借给被告绿宝公司的20万元款项转给原告。嗣后，被告绿宝公司向原告出具了落款时间为“2014年6月13日”的借条一份，载明：“今向孙爱萍借到人民币贰拾万元正（小写￥200000），借款期限12个月，自2014年6月13日至2015年6月13日止，借款利率按年利率20%计息，付息方式（每月13号），借款到期本金及余息一次性归还”。被告绿宝公司及其法定代表人王旭东在借款人一栏加盖印章。
2014年4月30日，被告绿宝公司向原告借款20万元。同日，被告绿宝公司向原告出具借条一份，载明：“今向孙爱萍借到人民币贰拾万元正（小写￥200000），借款期限12个月，自2014年4月30日至2015年4月30日止，借款利率按年利率20%计息，付息方式（每月13号），借款到期本金及余息一次性归还”。被告绿宝公司及其法定代表人王旭东在借款人一栏加盖印章。同日，原告根据被告绿宝公司的指示将20万元借款通过银行转账方式汇入案外人黄新苗的账户。
2015年3月2日，被告金向阳作为担保人在上述两份借条下方签名。2015年10月10日，被告金向阳在上述两份借条下方均再次注明：“担保期限为借款期满起计算两年”。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
另查明，被告绿宝公司已支付原告截至2014年9月12日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙爱萍借款本金40万元并支付利息（利息从2014年9月13日起按年利率20%计算至实际还清之日止）。
二、被告金向阳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告金向阳承担保证责任后，有权向主债务人即被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司追偿。
四、驳回原告孙爱萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9488元，由被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司负担，被告金向阳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年二月十六日
代书 记员 俞望杰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字56号
原告杜树禄，男，汉族，1969年11月14号出生，住四川省南部县。
委托代理人李晓玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告郫县鑫达利针织品加工厂。住所地：成都市郫县按靖镇沙湾村*组。
负责人鲜碧蓉，女，汉族，1973年3月28日出生，住四川茂县。
经营者陈永洲，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省南部县。
原告杜树禄与被告郫县鑫达利针织品加工厂（简称鑫达利厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜树禄及其一般授权的委托代理人李晓玲到庭参加了诉讼，被告鑫达利厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜树禄诉称，原告在2015年3月13日进入郫县鑫达利针织品加工厂上班。上班期间，被告不与原告签订书面合同并无故拖欠原告工资，期间原告多次催要，被告仍未足额支付。原告于2015年8月25日向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出郫劳人仲委裁字（2015）第362号裁决书，认定“原告与被告之间劳动关系不确立”并驳回原告全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，现起诉要求：1、判令被告支付原告被拖欠基本工资28736元，加班工资15173元；2、被告支付原告双倍工资差额21839元，半个月经济补偿金2500元；以上金额共计68248元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫达利厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月25日，原告提起劳动仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资28736元，加班费15173元，支付未签订劳动合同的双倍工资差额21839元，半个月经济补偿金2500元。2015年10月29日郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的请求，原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，原告提交了2015年3月13日原告的一份工资表（复印件），显示原告的每月工资为5000元，截至2015年8月20日，应付工资为158天×166元/天=26228元。庭审中，原告申请的证人陈素华、刘天素出庭证实，证实原告在被告厂里工作过。
庭审中，原告提交了郫县安靖镇人民政府2015年2月2日对被告作出的安全生产监督检查整改指令书，陈永洲作为被告单位的负责人在该文书上予以签字；拟证明陈永洲系被告的实际经营者。庭审中，原告提交了本院（2015）成郫民初字第3550、3551号生效的民事判决书，该判决书认定本案证人陈素华、刘天素在被告厂里工作过，陈永洲系被告的实际经营者。
庭审中，原告确认从2015年3月13日在被告厂里工作至2015年8月20日，并要求从2015年8月20日与被告解除劳动关系。
上述事实，有原告的相关陈述，有原告的工资表，有本院生效的民事判决书，有郫县安靖镇人民政府作出的安全生产监督检查整改指令书，有证人陈素华、刘天素出庭作证的证言，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据在被告厂里工作过的证人陈素华、刘天素出庭作证的证言，结合原告提交的工资表，本院确认原告在被告厂里工作过，双方建立了合法有效的劳动关系。本案中，在作为用人单位的被告未举证证明原告工资的情况下，根据原告提交的工资表，本院确认原告在被告工作期间的月均工资为5000元，被告截至到2015年8月20日欠原告工资26228元。因此，原告要求被告支付拖欠工资的主张，符合本院认定的事实，于法有据，本院予以支持，但被告应支付原告的工资为26228元，而不是原告主张的28736元。本案中在作为用人单位的被告未举证的情况下，本院根据原告的陈述和工资表上工资结算截至到2015年8月20日的情况，确认原告从2015年3月13日至2015年8月20日在被告厂工作。因被告存在拖欠原告工资的情况，原告要求与被告于2015年8月20日解除劳动关系和要求被告支付半个月经济补偿金2500元的主张符合本院认定的事实，且不违背法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付加班费的主张，原告将其工资表作为证据拟证明其主张的行为表明原告对该工资表的认可，因根据原告提交的工资表显示，被告对原告2015年3月20日至2015年8月20日期间上班158天（包括加班的时间）的工资已经结算，因此现原告主张的加班费与其所提交且认可的工资表证明双方已就包括加班费在内的工资已结算的事实相矛盾，本院不予支持。对于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资，现没有证据证明原告2015年3月13入职被告厂里至2015年8月20日双方解除劳动关系时，被告和原告签订了书面劳动合同，因此，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。本院根据原告月均工资5000元的标准，从原告入职后的次月即2015年4月13日计算至2015年8月20日，认为被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额21166.67元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杜树禄与被告郫县鑫达利针织品加工厂于2015年8月20日解除劳动关系。
二、被告郫县鑫达利针织品加工厂在本判决生效后五日内支付原告杜树禄所欠工资26228元、经济补偿金2500元、未签订劳动合同的另一倍工资21166.67元共计49894.67元。
三、驳回原告杜树禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告郫县鑫达利针织品加工厂承担。此款已由原告杜树禄垫缴，被告郫县鑫达利针织品加工厂在履行上述义务时一并将此款支付给原告杜树禄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 少
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贾安琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5394号
原告：张世裕。
委托代理人：史祝君、戴显文，浙江甬友律师事务所律师。
被告：孙曙旭。
原告张世裕与被告孙曙旭民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还借款本金1350000元；2.判令被告按月利率1%支付自2015年7月30日至判决确定的履行日的借款利息（暂算至2016年8月15日为191500元）；3.判令被告支付律师代理费25600元、保全担保费6800元。本院受理后，由审判员胡波依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2011年12月21日至2015年3月20日期间，被告及其妻贺娜共5次向原告借款并出具借条，借款金额总计1350000元，××治疗。期间，被告向原告支付了部分利息。2015年7月30日，被告再次向原告出具《借条》，并出具《还款承诺书》，《借条》载明“借款人孙曙旭因妻子治病向张世裕借款总计人民币壹佰叁拾伍万元，月息壹%，本借条出具后，双方之间发生在本借条出具日前的所有借款凭据一律交还借款人作废。出借人因实现债权发生的诉讼费、律师费、调查费、保全发生的担保费、交通费均由借款人承担”；《还款承诺书》载明“保证今后的工作收入（或筹集到的款项）先用于还款，每月还款约壹拾万元左右（多还不限）。本人保证一定2016年7月30日前还清所欠的钱款”。2015年7月30日后，被告未向原告归还借款本金，亦未支付借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙曙旭应于本判决生效之日起七日内归还原告张世裕借款本金1350000元，并按照月利率1%支付自2015年7月30日至判决确定履行之日止的利息；
二、被告孙曙旭应于本判决生效之日起七日内向被告支付律师代理费25600元、保全担保费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18965元，减半收取9482.5元,保全费5000元，合计14482.5元，由被告孙曙旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡 波
二〇一六年九月三十日
代书记员 张晓颖
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青22民终45号
上诉人（一审起诉人）:祁连丽晴饭店服务有限公司。
法定代表人韩生明，该公司执行董事。
上诉人（一审起诉人）：韩生明，男，撒拉族，1976年10月5日生。
上诉人（一审起诉人）：马丽芹，女，回族，1978年3月28日生。
上诉人祁连丽晴饭店服务有限公司（以下简称丽晴公司）、韩生明、马丽芹因装饰装修合同纠纷一案，不服祁连县人民法院（2017）青2222民初128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人丽晴公司、韩生明、马丽芹上诉请求：依法撤销（2017）青2222民初128号民事裁定书，责令原审法院依法受理或者发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，不属重复起诉，一审法院裁定不予受理不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法受理。
本院认为，丽晴公司、韩生明、马丽芹本次起诉要求丁道寿、陈方有赔偿因装修不合格给其造成的相关损失的依据为双方签署的《丽晴饭店装修合同》，从丽晴公司、韩生明、马丽芹诉讼目的来看，其还是要求法院对丁道寿、陈方有装修的丽晴饭店质量问题作出认定。而在（2015）祁民一初字第434号案件中，本案被告丁道寿、陈方有以《丽晴饭店装修合同》为主要依据诉讼至祁连县人民法院要求判令丽晴公司、韩生明、马丽芹支付合同所确定的装修款及相关违约金。祁连县人民法院经审理判决丽晴公司、韩生明、马丽芹向原告丁道寿、陈方有支付工程款及违约金合计1565000元。丽晴公司、韩生明、马丽芹不服向本院提起上诉。丽晴公司、韩生明、马丽芹作为前诉的被告及上诉人，在上诉理由中提出被上诉人丁道寿、陈方有未按合同要求和施工规范进行施工，严重违反合同条款，违约在先，上诉人暂不支付工程款符合法律规定；被上诉人应对工程中存在的质量问题进行维修、补救。本院对上诉人的上诉理由进行审查后认为，上诉人未提供任何证据证实被上诉人违约及承担违约责任，且被上诉人丁道寿、陈方有向法庭提供的证据证实除门和厨房防水外已全部通过了验收，所完成的装修工程已被三上诉人实际使用；其上诉理由不成立，本院不予支持。据此，本院判决驳回上诉，维持原判。现丽晴公司、韩生明、马丽芹以相同的事实、相同的理由要求祁连县法院再次对丁道寿、陈方有装修的工程质量问题作出认定，该诉求实质上否定了本院生效裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理”的规定，本案系重复起诉，原审以重复起诉为由，裁定不予受理正确。
综上，丽晴公司、韩生明、马丽芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张爱莲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执128号
申请执行人：龙口市人力资源和社会保障局，住所地：龙口市东莱街道405号。
法定代表人：刘声杰，局长。
被执行人：邹莹，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请人龙口市人力资源和社会保障局与被执行人邹莹行政处罚纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681行审61号行政裁定书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 封绍超
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0725刑初40号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人高俊山，男，汉族，安徽省涡阳县人。2016年5月26日该因涉嫌犯故意伤害罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被寿阳县公安局取保候审，2017年6月2日被寿阳县人民检察院决定取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人高俊山犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿阳县人民检察院指派检察员李小红出庭支持公诉，被告人高俊山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2016年4月15日21时许，被告人高俊山与被害人龚某某等四人在寿阳县解愁乡觯愁村南垴山上的工地内打牌，打牌过程中二人因琐事发生争执并互相殴打，期间高俊山用水杯砸在龚某某的头面部，致使龚某某右颧骨骨折。经鉴定：龚某某之损伤为轻伤二级。案发后，高俊山赔偿龚某某医药费等各项费用共计15万元。2016年5月26日，高俊山在太原市亲贤北街三元酒店门口被公安人员抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人龚某某陈述及报案材料；证人孙某某等人证言；被告人高俊山供述；鉴定意见；辨认笔录；诊断治疗建议书、抓获经过、收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人高俊山非法故意伤害他人身体，并致被害人龚某某轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人高俊山在案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人高俊山一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并考虑适用非监禁刑。
被告人高俊山对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月15日21时许，被告人高俊山与被害人龚某某等四人在寿阳县解愁乡觯愁村南垴山上的工地内打牌。打牌过程中二人因琐事发生争执并互相殴打，期间高俊山用水杯砸在龚某某的头面部，致使龚某某右颧骨骨折。经山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定：龚某某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人高俊山赔偿龚某某医药费等各项费用共计15万元并取得被害人的谅解。2016年5月26日，高俊山在太原市亲贤北街三元酒店门口被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人龚某某的陈述，证实2016年4月15日晚上该与高俊山发生争执的原因、经过以及该被高俊山打伤的事实。
2.被告人高俊山的供述，证实该的上述故意伤害事实。
3.证人孙某某、刘某某的证言，以上证人的证言与被告人高俊山的供述以及被害人龚某某的陈述互相印证，可共同证实公诉机关指控的上述故意伤害事实。
.4.山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2016）40号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实经山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，本次外伤造成龚某某右颧骨骨折。其损伤程度为轻伤二级。
5.书证：辨认笔录、诊断治疗建议书、抓获经过、收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明等。
本院认为，被告人高俊山非法故意伤害他人身体，并造成被害人龚某某轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高俊山在案发后能如实供述该的犯罪事实，依法可从轻处罚。该在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人高俊山的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，对被告人高俊山可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高俊山犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 朱艳芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 婷
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1106号
原告：石某某。
委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人赵书田、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：请求：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女刘某某由原告抚养，婚生子刘某某由被告抚养，被告每月支付抚养费200元；三、依法分割家庭财产；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年年初认识，2012年6月在平川区民政局领取结婚证，2012年8月生长子刘某甲，2014年4月生长女刘某乙。婚后双方感情一般，原告生儿子两个月后，被告就经常无故殴打原告，原告身上经常青一块紫一块，伤痕累累，2014年2月原告怀孕期间，被告用菜刀、鞋殴打原告，将原告头部打伤，原告生下小孩40天，被告家人才将原告送往平川区医院，后因病情严重，又送往兰大二院，诊断为头部脑血栓，住院治疗半个多月，出院不久后原告就在娘家居住至今。被告两年多时间仅仅在原告母亲的要求下来过一次，没有给过原告一分钱，原告在兰州住院的费用也是原告母亲支付了13000元。原告2016年3月回家也被被告打出家门。原告认为原被告虽结婚多年并生育子女，但被告不珍惜夫妻感情，经常殴打原告，并致使原告受伤住院，证明夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。共同财产有：一、枣树400棵，苹果树20棵，白杨树1000余棵；二、羊14只（大羊10只，羊羔4只）；三、收购的红枣4万多斤；四、农用车一辆、洗衣机一台、彩电一台、刺绣（2米长）四块（家和万事兴、八骏图、两个牡丹）、原告自用衣物等。有共同债务1.3万元，无共同债权及存款。请求判如所请。
刘某某辩称，登记结婚、生育子女、没有共同债权及存款属实，其余不属实。被告没有打原告。原告提出离婚，被告同意。因为原告有病，现在还没有好，且在女儿出生两个月时，原告就离家出走，两个孩子一直随爷爷奶奶生活，所以两个孩子应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。共同生活期间，被告为给原告治病，借我姐夫张永平3万元。10只羊全部卖掉了，枣树有几十棵，果树只有二十多棵，白杨树有100多棵，全是我父亲种的。结婚前有农用车一辆，已经卖掉了。去年我没有收枣。刺绣有一个（家和万事兴），八骏图的还没有绣完，其余的我没有在意。债务有我姐夫的1万元，用于我收枣了；原告看病时借了我姐夫张永平的3万元。原告生女儿后50天左右，被告将原告送往靖煤总院治疗，后因原告病情较重，转往兰大二院治疗。原告出院后仅九天就离家出走。原告离家出走是原告母亲操纵的。被告到原告家里去找过几次，但原告不回家。被告的意见是：1.被告同意离婚；2.婚生子女均由被告抚养。原告没有管过两个孩子，特别是女儿，孩子两个月时，原告就离家出走，两个孩子一直随爷爷奶奶生活，原告也没有能力抚养孩子；3.婚后无共同财产。枣树、苹果树、白杨树是我们结婚前就有的，我们2005年我们盖房子时种的，羊也是结婚前的，没有枣，去年价钱不行，没有收枣。不存在财产分割，原告偿还给其看病所欠债务的一半；4.被告的无故出走是造成双方感情破裂的主要原因。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于2012年6月在平川区民政局登记结婚，婚后生育一子刘某甲、一女刘某乙。原告诉请离婚，被告同意离婚，共同生活期间无共同债权、存款。上述事实，双方均无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.共同财产，原告称有共同财产：枣树、苹果树、白杨树，枣，羊若干，被告予以否认，认为是家庭财产且系婚前财产，不是共同财产。原告未提供相应的证据来证实，被告予以否认，故对上述财产不予认定。对原告提出的刺绣（2米长）四块（家和万事兴、八骏图、两个牡丹）、洗衣机一台，彩电一台，原告自用衣物等，被告未提出异议，本院予以认定。2.关于债务：原告称治病时借其母1.3万元，被告认可；被告称借其姐夫1万元，原告认可。对上述债务予以认定。对其他债务，无证据支持不予认定；同时，被告提供原告住院时的支出费用票据，系原告住院期间被告支付的，上述费用中，有部分进行了医保报销，对该部分事实予以认定。3.关于子女抚养：原告请求抚养女儿，被告不同意，要求女子均由其抚养，并不要求原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告共同生育一子一女，作为父母双方，均有权抚养子女。故应当一人抚养一个子女为宜，双方互不支付抚养费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分的民事权利。本案中，双方均同意离婚，应予准许。对双方持不同意见的女抚养及共同财产、共同债务负担问题，本院依照婚姻法的相关规定，予以裁决。
综上所述，对原告要求抚养婚生子刘来楠的请求，予以支持。对原告要求分割共同财产的请求，部分予以支持；对债务负担的问题，因原告有病，故应由被告承担偿还大部分债务。双方均有探望子女的权利，另一方应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲随被告生活，婚生女刘某乙随原告生活。双方互相不支付抚养费；双方有互相探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、共同债务：借原告母亲的1.3万元由原告石某某负责偿还1万元，被告刘某某负责偿还3000元，于判决生效后10日内支付；借被告刘某某姐夫的1万元，由被告刘某某负责偿还；
四、共同财产分割：电视机一台归被告所有；洗衣机一台、刺绣四幅归原告所有。自用衣物归各自所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一六年八月十四日
书记员 胡永东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3272号
原告：高亮。
委托诉讼代理人：徐兴艳。系原告之母。
被告：代席文。
原告高亮与被告代席文定金合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮委托诉讼代理人徐兴艳、被告代席文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮向本院提出诉讼请求：１、判令被告代席文归还押金2000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，原告因要购买二手车，被告称可以办理零首付按揭车贷，但办理前需交押金5000元。经协商，原告先向被告缴纳2000元，剩余过几天交。被告在骏驰修理厂内收取原告押金2000元，并出具收条一张。后因办理车贷的担保费过高，原告不愿继续购买二手车，要求被告退款，被告拒不退还。现原告向法院起诉要求处理。
被告代席文辩称，收取的2000元是购买车辆的定金，原告还欠3000元定金未交。为了办理原告的购车贷款，银行都已经去原告家里家访了。如果原告继续购买车辆，2000元是抵顶车款的。原告违约不再购买车辆，所以定金不应当退，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月21日，原、被告协商购买二手车，因需要办理购车贷款，被告收取原告定金2000元，并出具收条，载明：“今收取购车定金贰仟元整（￥2000元整）今收人：代席文2015.8.21”，后因费用问题，原告不愿购买车辆，向被告索要2000元，被告拒不支付，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告合意买卖二手车，为办理购车贷款，原告自愿缴纳定金2000元，并由被告出具收条，双方已构成定金合同关系，内容符合法律规定，为有效合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十七条规定：“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。”原告因购车费用原因欲解除买卖二手车合同，应当以丧失定金为代价，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十七条规定，判决如下：
驳回原告高亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张筱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初3272号原告：高亮。委托诉讼代理人：徐兴艳。系原告之母。被告：代席文。原告高亮与被告代席文定金合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮委托诉讼代理人徐兴艳、被告代席文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亮向本院提出诉讼请求：１、判令被告代席文归还押金2000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，原告因要购买二手车，被告称可以办理零首付按揭车贷，但办理前需交押金5000元。经协商，原告先向被告缴纳2000元，剩余过几天交。被告在骏驰修理厂内收取原告押金2000元，并出具收条一张。后因办理车贷的担保费过高，原告不愿继续购买二手车，要求被告退款，被告拒不退还。现原告向法院起诉要求处理。被告代席文辩称，收取的2000元是购买车辆的定金，原告还欠3000元定金未交。为了办理原告的购车贷款，银行都已经去原告家里家访了。如果原告继续购买车辆，2000元是抵顶车款的。原告违约不再购买车辆，所以定金不应当退，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年8月21日，原、被告协商购买二手车，因需要办理购车贷款，被告收取原告定金2000元，并出具收条，载明：“今收取购车定金贰仟元整（￥2000元整）今收人：代席文2015.8.21”，后因费用问题，原告不愿购买车辆，向被告索要2000元，被告拒不支付，原告遂向法院起诉。本院认为，原、被告合意买卖二手车，为办理购车贷款，原告自愿缴纳定金2000元，并由被告出具收条，双方已构成定金合同关系，内容符合法律规定，为有效合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条规定：“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。”原告因购车费用原因欲解除买卖二手车合同，应当以丧失定金为代价，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条规定，判决如下：驳回原告高亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告高亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  张筱二〇一六年十二月十三日书 记 员  李燕
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保259号
申请人：尹中成，男，汉族，1976年7月5日出生，住山东省阳信县，。
被申请人：周树明，男，汉族，1974年11月17日出生，住山东省庆云县，。
申请人尹中成于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××牌号挂车进行查封（保全金额：30000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××牌号挂车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十月十六日
书记员 刘蔷薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2978号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代�人：龙健，该行负责人。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：邱小春，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，公民身份号码4330××183X。
委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告邱小春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人吴嘉欣、被告邱小春委托代理人陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原告向被告于2014年8月7日发放贷款30万元，双方约定贷款期限36个月，贷款执行月利率1.89%，被告以按月等额还本付息方式还款。被告从2015年7月7日起出现逾期还款。据此，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金235797.51元、截止2015年8月21日的利息和罚息7486.36元、截止2015年8月21日的复利71.23元、之后至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；2.诉讼费、财产保全费、原告因实现债权发生的合理费用由被告承担。本案诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告贷款本金235762.51元、截止2015年11月19日的利息和罚息21256.35元、截止2015年11月19日的复利1154.78元、从2015年11月20日起至清偿之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按月利率2.835%计算）、从2015年11月20日起至清偿之日止的复利（以尚欠利息为基数，按月利率2.835%计算）；2.案件受理费、诉讼保全费由被告负担。
原告平安银行中山分行为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款还款说明书；3.个人信用贷款合同；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证、特种转账借款传票、特种转账贷方传票；6.2015年8月21日的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人账户交易明细清单；7.2015年11月19日的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。
被告邱小春答辩称：对原告的诉讼请求及计算方法予以确认。
被告邱小春在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年8月7日，原告与被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告发放贷款30万元，贷款期限36个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）被告拖欠本金或利息、费用；……；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……（2）要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债务所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组织部分，具同等法律效力。合同还约定了其他事项。2014年8月7日，平安银行中山分行依约向邱小春发放贷款。之后，邱小春从2015年7月7日起没有按期还本付息，截至2015年11月19日，尚欠贷款本金235762.51元、利息和罚息21256.35元，复利1154.78元。平安银行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告应依约履行还本付息义务。因被告从2015年7月7日起没有按期还本付息，故原告有权要求被告提前归还所欠货款本金并支付利息、罚息、复利。对于被告拖欠的截止2015年11月19日的贷款本息金额，有原告提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证明，且被告予以确�，本院予以确认。2015年11月20日起的罚息以尚欠贷款本金为基数按月利率2.835%（月利率1.89%×1.5）计算至贷款本金清偿之日止，2015年11月20日起的复利以贷款期内利息为基数按月利率2.835%（月利率1.89%×1.5）计算至贷款期内利息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱小春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行中山分行清偿拖欠的贷款本金235762.51元及利息、罚息、复利（截止2015�11月19日的利息和罚息为21256.35元，截止2015年11月19日的复利为1154.78元，2015年11月20日起的罚息以尚欠贷款本金为基数按月利率2.835%计算至贷款本金清偿之日止，2015年11月20日起的复利以贷款期内利息为基数按月利率2.835%计算至贷款期内利息清偿之日止）;
二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取为2475元，诉讼保全费1737元，合计4212元，由被告邱小春负担（该费用已由原告预付，被告于履行本判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘运充
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭 丰
钟金花
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第18号
申请执行人：江门市国土资源局，住所地：江门市。
法定代表人：利为民，该局局长。
委托代理人：李社前、郭素玲，工作单位：江门市国土资源局新会分局。
被执行人：江门市新会区古井镇管咀村民委员会，地址：江门市新会区。
负责人：李月想。
申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行其于2013年9月12日作出的江国土资（执法）决定字（2013）73号《土地行政处罚决定书》中没收被执行人违法所得29260元、罚款2926元、合计32186元的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人未经依法批准，于2008年1月期间，擅自将该村位于“后山”（土名）（又名磨坑口）面积3.8亩、“榕树头桥边”（土名）面积38平方米的集体土地的使用权出租给薛耀勤用作非农建设用地，收取租地款项29260元。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，属于非法转让集体土地违法行为。
申请执行人于2013年9月3日分别作出江国土资（执法）处告字（2013）73号《土地行政处罚告知书》和江国土资（执法）听告字（2013）73号《土地行政处罚听证告知书》，并于2013年9月5日送达给被执行人，告知依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，拟给予如下处罚：一、没收违法所得。没收被执行人违法所得29260元；二、罚款、处以违法所得10%的罚款共计2926元。两项合计人民币32186元。并告知其在法定期限内享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期没有提出陈述申辩，也没有申请听证，申请执行人于2013年9月12日作出江国土资（执法）决定字（2013）73号《土地行政处罚决定书》，并于2013年9月18日送达给被执行人，决定给予如下行政处罚：“一。没收违法所得。没收江门市新会区古井镇管咀村违法所得29260元；二、罚款。处以违法所得10%罚款，共计2926元，两项合计人民币32186元”，并告知其如不服处罚决定可以申请行政复议或提起诉讼。被执行人收到该决定书后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该行政处罚决定书。申请执行人于2013年12月6日作出江国土资新（执法）催字（2013）39号《催告书》，并于2013年12月12日送达给被执行人，要求被执行人自接到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人没有提出申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字（2013）73号《土地行政处罚决定书》中没收被执行人违法所得29260元、罚款2926元、合计32186元的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 吴万安
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵燕华
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2502号
原告：唐山盛岛混凝土销售有限公司。
所在地址：唐港高速公路京唐港出口西侧。
法定代表人：杨朝晖，任总经理。
委托代理人：肖树良，该公司员工。
被告：赵成金，男，1962年12月26日生，汉族，个体，现住乐亭县。
本院在审理原告唐山盛岛混凝土销售有限公司与被告赵成金买卖合同纠纷一案，原告唐山盛岛混凝土销售有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山盛岛混凝土销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币8110元，财产保全费5000元，共计13110元，由原告唐山盛岛混凝土销售有限公司负担。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年十一月七日
书 记 员 石佳琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02525号
原告杨明，男，汉族。
委托代理人岳军，重庆晓帆律师事务所律师。
被告曾伟洪，男，汉族。
被告郭长发，男，汉族。
原告杨明与被告曾伟洪、郭长发买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨明的委托代理人岳军，被告郭长发到庭参加诉讼，被告曾伟洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，2012年12月25日，原告与二被告就买卖二手挖掘机签订了“还款协议”，二被告欠原告人民币90000元，约定二被告应从2013年2月起每月还6000元，2014年4月30日前必须还清所有欠款，同时约定，二被告如未按期履行还款，还应按月息1.5%支付利息，至今二被告仍未按协议约定履行还款义务，故提起诉讼请求判令二被告向原告支付挖机欠款90000元并以90000元为本金从2013年2月1日起按月息1.5%计算利息至付清之日止。
被告郭长发辩称，曾伟洪想与郭长发合伙经营挖掘机，但至今曾伟洪都没有出资，挖掘机为郭长发出钱在原告处购买，签订还款协议属实，但该还款协议是曾伟洪与杨明商量好后曾伟洪让郭长发签的字，并表示签字后与郭长发无关，不同意支付款项，应该由曾伟洪支付。
被告曾伟洪未作答辩。
经审理查明，2011年10月17日，原告杨明（甲方）与被告曾伟洪、郭长发（乙方）签订《二手挖掘机买卖协议》一份，约定二被告从原告处购买挖掘机，合同第三条约定“四台挖掘机乙方已付款100万元，剩余55万元，从2011年10月份开始，每月付款45833.00元，一年内付清，如一年内未付清，甲方将收回四台挖掘机”，2012年12月25日，原告杨明（甲方）与被告曾伟洪、郭长发（乙方）签订《还款协议》一份，载明：“甲乙双方因买卖二手挖掘机而产生债务关系。现乙方还欠甲方挖机款玖万元。经甲乙双方协商达成还款协议。乙方从2013年2月起每月还人民币陆仟元欠款给甲方。2014年4月30日前乙方必须将所有欠款全部还清给甲方。乙方如未按期履行还款时间，甲方将向乙方追索拖欠未还款项的月息1.5%的利息。乙方累计3个月未付甲方欠款，甲方将通过法律途径来维护自身的合法权益。”还款协议签订后，二被告均未向原告支付欠款，原告诉至法院，要求判如所请。被告曾伟洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告和被告郭长发的陈述，以及原告提供的二手挖掘机买卖协议、还款协议等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告杨明与被告曾伟洪、郭长发签订的《二手挖掘机买卖协议》及《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照上述协议的约定履行义务。《还款协议》中明确载明了二被告尚欠原告的挖掘机款项及还款时间、利息标准，二被告理应按照约定履行还款义务。因《还款协议》约定了“2014年4月30日前乙方必须将所有欠款全部还清给甲方。乙方如未按期履行还款时间，甲方将向乙方追索拖欠未还款项的月息1.5%的利息”，现还款时间已经届满，二被告未支付欠款，原告要求二被告支付挖掘机欠款90000元并以90000元为本金从2013年2月1日起按月息1.5%支付利息至付清之日止的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告曾伟洪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾伟洪、郭长发于本判决发生法律效力后立即支付原告杨明挖掘机欠款90000元并以90000元为本金从2013年2月1日起按月息1.5%支付利息至付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半交纳1025元（原告已交纳），由被告曾伟洪、郭长发负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告杨明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵纯勇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更661号
罪犯刘志叶，男，1972年3月3日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）洛刑三初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人刘志叶犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2002年7月15日作出（2002）豫法刑二复字第6号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月29日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘志叶确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，2006年至2007年1月，该犯伙同他人，窜至舞阳县、叶县、舞钢市等地农村，入户抢劫，抢劫牛羊等财物15次，价值4900余元，期间致三人轻伤，五人轻微伤。2003年5月至2007年1月，该犯伙同他人窜至舞阳县、叶县、舞钢市等地农村，盗窃牛羊猪等财物32次，价值68000余元。
罪犯刘志叶自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘志叶自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志叶减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年八月二十九日起至二〇三三年八月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第205号
原告霍林郭勒市福润德担保有限公司。
法定代表人岳银全，总经理。
委托代理人岳晓玲，女，1981年11月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市福润德担保有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告木兰，女，其他自然情况不详。
被告刘青林，男，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市福润德担保有限公司（以下简称霍市福润德公司）诉被告木兰、刘青林债权转让纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳晓玲到庭参加诉讼，被告木兰、刘青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告霍市福润德公司诉称，被告木兰于2009年12月21日向霍林郭勒市就业管理局申请小额贷款40000元，期限自2009年12月25日至2011年12月25日止，由原告为其提供保证担保，同时被告刘青林作为反担保人提供了反担保。因被告木兰到期后未偿还借款，原告霍市福润德公司已代其偿还了剩余本金及利息。该款经我公司多次向二被告追偿，二被告至今未付。故诉至法院，要求二被告偿还欠款40000元，利息2871元（利率为14.84‰，2010年7月11至2012年6月11日期间的应付利息）。并承担本案诉讼费用。
被告木兰未作答辩。
被告刘青林未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提举了如下证据：1、小额担保贷款申请审批表及反担保承诺书一份、小额担保贷款保证合同一份。意在证明被告木兰从霍林郭勒市就业局贷款40000元，由原告为其提供了担保，并由被告刘青林提供了反担保；2、2011年9月13日收据一枚及2014年3月3日证明一份。意在证明原告替被告木兰偿还其就业局贷款42871元及债权依法转让的事实；3、2012年6月11日内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一张。意在证明原告代被告偿还利息的计算方式及期间。
经审理查明，2009年12月21日，被告木兰在霍林郭勒市就业管理局处申请小额贷款40000元，借款期限自2009年12月25日至2011年12月25日止。二被告于2009年12月25日与霍林郭勒市下岗失业职工小额贷款担保中心及霍林郭勒市就业管理局签订了《小额担保贷款保证合同》（霍林郭勒市下岗失业职工小额贷款担保中心于2009年12月28日签字盖章），约定霍林郭勒市下岗失业职工小额贷款担保中心对被告木兰的贷款承担连带保证责任，并由被告刘青林提供相反担保，与被告木兰承担连带清偿责任。还款期限届满后，被告木兰未偿还借款。2011年9月13日原告与霍林郭勒市就业管理局达成协议，由原告代为清偿上述欠款并获得追偿权，并且已经通知木兰债权进行了转让。此后原告代为清偿了被告木兰在霍林郭勒市就业管理局的小额贷款40000元，利息2871元。后经原告多次追偿此款，被告木兰至今未还。
以上事实有原告向本院提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，原告与霍林郭勒市就业管理局依法达成债权转让协议并替被告木兰偿还了借款，其依法享有对被告木兰的债权，被告木兰应积极履行给付原告欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”所以原告主张被告木兰偿还欠款40000元、利息2871元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”，被告刘青林作为反担保人，是为霍林郭勒市下岗失业职工小额贷款担保中心提供担保，保证其在承担保证责任后能够实现追偿权，也就是说，被告刘青林反担保的对象是霍林郭勒市下岗失业职工小额贷款担保中心，而非霍林郭勒市就业管理局或者原告，故原告主张被告刘青林承担连带保证责任的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木兰于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒市福润德担保有限公司欠款40000元，利息2871元，合计42871元；
二、驳回原告霍林郭勒市福润德担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，公告费200元，合计1072元（原告已预交），由被告木兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 龙
代理审判员 梁 学 巍
人民陪审员 乌其拉图
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 海 丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第15198号
原告高贻峻，男，1982年5月8日出生。
被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层1、2、3、4、5、6室。
法定代表人马克·艾伦·斯蒂文，董事长。
原告高贻峻与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司（以下简称苹果公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审理。本案现已审理终结。
原告高贻峻诉称，2014年10�10日其在苹果官方网站http：／／www.apple.com／cn／在线商店购买iPhone6plus手机一部，但使用不到一个月时间，就将该手机屏幕碰碎。高贻峻认为该手机存在多项质量问题，且维修存在障碍，故诉至本院，请求：1、苹果公司返还购机款7788元；2、苹果公司赔偿损失1元；3、苹果公司承担本案诉讼费用。
被告苹果公司提出异议，称消费者通过苹果官方网站在线商店购买商品时，均会经网站指引阅读《销售与退款条款和条件》（以下简称《条款和条件》，约定争议通过仲裁的方式解决，消费者如果最终购买苹果产品，即说明其已经同意上述《条款和条件》，故根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，人民法院不应受理本案。
本院认为，消费者通过http：／／www.apple.com／cn／在线商店购买产品，需完成预定的操作流程。在“条款与条件”这一步骤中，在线商店要求消费者勾�“通过点击‘立即结账’，我同意接受苹果在线商店条款和条件”，否则无法继续购买。在之后的步骤中，在线商店提示“单击‘立即下订单’按钮，即表示您确认接受本次销售交易的条款和条件。”如消费者在上述步骤中点击“条款和条件”，则在http：／／store.apple.com／cn／browse／open／salespolicies网页中显示《销售与退款条款和条件》，第28.1条记载：“本合同使用中国法律。本合同项下的争议应通过在北京有约束力的仲裁解决，该仲裁应依据在相关时间有效的中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁规则，由我们和您选定的一名仲裁员（若无约定，由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定）主持进行。我们各方均有权在该仲裁程序中进行法律陈述。”
高贻峻向本院寄送了“管辖异议答辩”，称：1、购买涉案产品时未看到或签署《条款和条件》；2、《条款和条件》属格式条款，不具约束力；3、北京存在多个仲裁机构，故上述条款约定不明。本院针对上述意见分别予以评述：
一、高贻峻自述其通过在线商店购买了涉案产品，说明其已完成了在线商店设置的交易流程，完成了各个步骤的操作，应视为接受了《条款和条件》第28.1条的相关约定。高贻峻称其未看到《条款和条件》，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故本院对其第一项意见不予采信。
二、《条款和条件》第28.1条虽为苹果公司提供的格式条款，但内容系当事人对争议解决方式所做的约定，不存在为苹果公司免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的表述，且该条款未违反我国法律或行政法规的强制性规定，故本院对高贻峻的第二项意见不予采信。
三、《条款和条件》第28.1条虽未明确记载仲裁机构的名称，但约定了仲裁规则。《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（中国国际贸易促进委员会／中国国际商会2012年2月3日修订并通过，2012年5月1日起施行）第四条“规则的适用”第（四）款规定：“当事人约定按照本规则进行仲裁但未约定仲裁机构的，视为同意将争议提交仲裁委员会仲裁。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第四条约定：“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。”综上，根据《条款和条件》第28.1条约定的仲裁规则，能够确定仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，故本院对高贻峻第三项意见不予采信。
综上，本案不属于人民法院的受理范围，当事人有权向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第四条之规定，本院裁定如下：
驳回高贻峻的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李紫来
二〇一五年三月五日
书 记 员 任 毅