山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终83号
原公诉机关山东省新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董合迎，个体户。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年8月7日被取保候审；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人刘银泉，山东杞都律师事务所律师。
原审被告人王某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
原审被告人王某乙，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日被取保候审。
原审被告人范某，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年9月22日被刑事拘留，2014年9月25日被取保候审，2015年9月25日被监视居住。
原审被告人周某，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年10月10日被取保候审，2015年10月9日被监视居住。
原审被告人芦某，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年10月10日被取保候审，2015年10月9日被监视居住。
原审被告人李某甲，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年10月23日被取保候审，2015年10月22日被监视居住。
原审被告人李某乙，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年8月11日被取保候审。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人董合迎犯非法持有枪支罪、污染环境罪，王某甲、王某乙犯非法持有枪支罪，范某、周某、芦某、李某甲、李某乙犯污染环境罪一案，于二O一六年四月十五日作出（2016）鲁0982刑初109号刑事判决。原审被告人董合迎不服，提出上诉。本院于二O一六年五月十日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）非法持有枪支犯罪事实
被告人董合迎于2014年年底从被告人王某甲处借来一支单管猎枪存放于新泰市汶南镇洼子村其筹建的化工厂内；董合迎于2015年5、6月份通过张万从被告人王某乙（张万的表叔）处借来一支单管猎枪存放于新泰市汶南镇洼子其筹建的化工厂内。两支猎枪均为火药为动力的制式单管枪支。2015年8月18日，涉案两支猎枪被公安机关扣押。2015年8月20日，公安机关立案侦查。2015年8月28日，董合迎被抓获到案；2015年9月29日，王某甲被抓获到案；2016年1月4日，王某乙主动投案，均如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人董合迎、王某甲、王某乙的供述，证人夏某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，枪支检验鉴定书，辨认笔录，扣押清单及接受证据清单，工作说明，行政处罚决定书，临时羁押证明，发破案经过，抓获经过及户籍证明等。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
污染环境犯罪事实
2014年6月份，在新泰市石莱镇朱家庄村，被告人董合迎租赁被告人李某乙的废旧淀粉厂私设生产甲硫醇钠生产项目。2014年8月底，董合迎雇佣被告人范某、周某、芦某、李某甲等人铺设暗管，连接厂内储池及场外渗坑用于排污；约定范某与李某甲一组属于夜班，周某与芦某一组属于白班。截止2014年9月4日暗管铺好后，当晚由值夜班的范某和李某甲正式生产，范某负责操作罐运作，李某甲负责循环水正常运作，利用暗管、渗坑等排放有毒废液，造成环境污染。次日凌晨，该厂被查获。被告人董合迎、范某等人排放的废液属《国家无线废物名录》HW35废碱类废物，为危险物质。
2014年9月22日，公安机关立案侦查。2015年8月7日，董合迎主动到案；2014年9月22日，范某被抓获归案；2014年10月9日，周某主动到案；2014年10月10日，芦某主动到案；2014年10月23日，李某甲主动到案；2015年8月11日，李某乙被抓获归案，均如实供述了污染环境的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人证言
①证人曹某某的证言证实其在董合迎经营生产饲料添加剂的厂子负责看管及后勤工作，董合迎亲自教的制造工艺，还没有发工资。2014年9月15日11时许，董合迎打电话通知其把石莱镇朱家庄村干活的厂子里管子及水箱等物品运至新泰。其按照董合迎的安排打出租车赶至新汶孙村市场联系到董合迎提前安排好的货车，同时在附近的劳务市场找了四个短工，赶赴石莱镇朱家庄村，正要把厂里车间的管子、水箱等物品往货车上装，16时30分许，其被石莱镇派出所当场查获并把已装载的物品卸下。
②证人李某丙的证言证实2015年5、6月份，董合迎让其给介绍工人干化工，其将当时有化工工作经验且赋闲在家的范某和李某甲介绍给董合迎，后其听过董合迎的化工厂出事了。
③证人仲某的证言证实其是李某乙的朋友，大约2014年六七月份，其跟随董合迎、李某乙去过宫里镇的那个厂子，不知道该厂子有无污染，到地方后，其与李某乙没有下车，董合迎自己进入，后接到董合迎的电话，其与李某乙就先行离开了。在此期间，未听见董合迎与李某乙谈论宫里镇厂子有无污染的话题，其未见到那个厂子的主家，其不清楚为何董合迎让其先行离开。
④证人李某丁的证言证实其与董合迎是朋友关系，2014年阴历6月6日之前董合迎让其当司机去石莱商量租赁场地的事情，出租场地的是一个胖小伙，董合迎与那个胖小伙协商租地的事情，并且董合迎当时告知该项目会有臭味。后其按照两人的意思，草拟了一份租地合同，因涉及污染，载明由小伙协调镇里与村里的关系，正式合同签订时，其不记得是否在场了。
⑤证人陈某的证言证实其是石莱镇安全环保执法办公室主任，2015年2月份调至环保局工作，在查办董合迎涉嫌污染环境案中，其得知董合迎租赁李某乙的场地，李某乙未找其协调董合迎的项目。
⑥证人李某戊的证言证实李某乙是其侄子，2014年8月份董合迎在其村开了一个饲料加工厂，李某乙没有找其协调厂子的事情，其没有去过饲料加工厂。
被告人董合迎、范某、周某、芦某、李某甲、李某乙供述及辩解证实对公诉机关的指控供认不讳。
2、受案登记表、涉嫌环境污染犯罪移送书证实新泰市环保局发现董合迎在新泰市石莱镇朱家庄村食品厂内非法排污，移送立案。立案决定书证实公安机关于2014年9月22日决定立案侦查。发破案经过证实案件侦破经过。抓获经过证实查获过程。在逃人员登记、撤销表证实董合迎于2015年8月7日投案自首。
3、工作说明证实曹某某正在追捕中，张宝义、肖恩师身份正在落实中。
4、环保局移送材料证实环保局调查董合迎建厂污染环境的事实。
5、辨认笔录证实李某丁辨认出与董合迎签土地合同的是李某乙。
6、受案登记表证实受案过程。立案决定书证实公安机关于2015年11月26日决定立案侦查。发破案经过证实案件侦破经过。
7、户籍证明证实被告人董合迎、范某、周某、芦某、李某甲、李某乙自然身份情况。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人董合迎、王某甲、王某乙违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪；被告人董合迎、范某、周某、芦某、李某甲、李某乙违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人董合迎一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十九条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条之规定，以非法持有枪支罪，判处被告人董合迎有期徒刑三年，以污染环境罪，判处被告人董合迎有期徒刑二年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五万元；以非法持有枪支罪，判处被告人王某甲处有期徒刑一年，缓刑一年；以非法持有枪支罪，判处被告人王某乙处有期徒刑八个月，缓刑一年；以污染环境罪，判处被告人范某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；以污染环境罪，判处被告人周某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；以污染环境罪，判处被告人芦某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；以污染环境罪，判处被告人李某甲有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；以污染环境罪，判处被告人李某乙有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人董合迎以“其在非法持枪罪中应认定为从犯，原审量刑过重；原审判决认定其构成污染环境罪量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为,上诉人董合迎、原审被告人王某甲、王某乙违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪；上诉人董合迎、原审被告人范某、周某、芦某、李某甲、李某乙违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪，均应依法处罚。关于上诉人董合迎及其辩护人提出“其在非法持枪罪中应认定为从犯，原审量刑过重；原审判决认定其构成污染环境罪量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人董合迎、原审被告人王某甲、王某乙在非法持有枪支罪中不分主从，独自对自己的犯罪行为承担法律后果，原审法院鉴于董合迎主动到案，如实供述污染环境的犯罪事实，构成自首，鉴于其到案后如实供述非法持有枪支的犯罪事实，具有坦白情节，已依法对其从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
代理审判员 赵 宇
代理审判员 高 颖
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈少飞