广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1990号
原告：莫国栋，男，1980年11月15日出生，汉族，住中山市。
被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：廖永亮，总经理。
委托代理人：肖承丽，系华泰财产保险有限公司广东省分公司的员工。
委托代理人：李军培，系华泰财产保险有限公司中山中心支公司的员工。
原告莫国栋诉被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称华泰财保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫国栋，被告华泰财保中山支公司的委托代理人肖承丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫国栋诉称：2014年6月7日，原告与第三者关雅怡在中山市东区齐东新村西街广兴驾校对开路段发生道路交通事故，交警部门认定原告在该起事故中负全责。此后，原告向关雅怡赔偿了修车费、医疗费、误工费、营养费等损失共7990元。另外，原告车辆也产生了修理费400元。由于原告向被告申请保险理赔被拒，故原告现诉请判令：1.被告向原告支付保险金8390元［包括：原告车辆的维修费400元；第三者车辆的维修费990元；第三者的医疗费2393.55元、营养费1000元、误工费3800元］及利息（自起诉之日起至赔付之日止，按同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告莫国栋对其诉讼请求第1项明确如下：利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；第三者的医疗费、误工费、营养费等实际发生的损失金额共计7193.55元，但原告与第三者经协商后实际赔付了7000元，故本案诉请对第三者损失的保险赔偿金额以原告实际支出的7000元确定。
原告莫国栋对其陈述的事实，在举证期限内提供了以下证据：1.投保单；2.交通事故认定书；3.索赔申请书；4.车辆维修费发票、定损单；5.医疗收费票据17张、费用明细清单、病历；6.工作证明、劳动合同；7.中山市永诚财务管理咨询有限公司企业机读档案登记资料；8.中山市永诚财务管理咨询有限公司提供的工资证明（即《工资表》）。
被告华泰财保中山支公司辩称：1.对于第三者的医疗费用，被告只承担医保用药的部分，不同意赔付非医保用药的医疗费用；2.对于误工费，应按第三者实际减少的工资收入计算，即3040元；3.医院未出具证明第三者需要加强营养，故被告不应赔付营养费；4.被告同意承担合理的赔偿，并未拒绝理赔，因此利息不应支付；5.对原告主张的其他项目没有异议。
被告华泰财保中山支公司在举证期限内提供了以下证据：1.医疗费用核减表；2.疾病建议书、疾病证明书；3.费用清单；4.工资表；5.情况说明。
经审理查明：2014年5月12日，莫国栋为其自有的粤TGD6**号牌小轿车在华泰财保中山支公司处投保了保额为71230元的车辆损失险、保额为1000000元的商业三者险及不计免赔等商业保险险种，该商业保险的保险期限自2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止。经审核，华泰财保中山支公司向莫国栋签发了保单。
2014年6月7日，莫国栋驾驶粤TGD6**号牌车辆从广兴驾校停车场驶出时，与由关雅怡驾驶从齐东新街由北往南方向行驶的粤TGF8**号牌二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及关雅怡受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出了编号为80066582号的道路交通事故认定书，认定莫国栋驾驶机动车未确保安全行驶，应承担此事故的全部责任；关雅怡于事故无责任。
事故发生后，华泰财保中山支公司定损粤TGD6**号车辆的维修费用为400元，定损粤TGF8**号牌二轮摩托车的维修费用为990元。莫国栋、关雅怡对各自车辆的上述定损金额无异议。上述车辆现已修复，粤TGF8**号牌二轮摩托车的维修费用990元，已由莫国栋支付完毕。
关雅怡在本次事故中受伤，被中山市人民医院诊断为双下肢软组织挫擦伤，经医院门诊治疗产生了医疗费2393.55元。治疗期间，医疗机构出具疾病证明建议关雅怡休息至2014年7月7日。另外，中山市中医院在2014年6月24日出具的疾病证明书中医嘱关雅怡需要加强营养。
事故发生后，莫国栋向华泰财保中山支公司申请了保险理赔，但双方对赔偿的项目、金额的确认，意见不一。2014年8月8日，莫国栋与关雅怡经协商后签订了一份《和解协议书》，定明：关雅怡因本次事故支出的医疗费2393.55元、误工费3800元、营养费1000元，共计7193.55元，双方同意按7000元由莫国栋于本协议签订后支付；关雅怡应向莫国栋交付上述费用的单据及相关证明文件，并保证该单据、证明文件的真实性和合法性。协议签订后，莫国栋于当日向关雅怡支付了7000元。关雅怡收到该款后向莫国栋出具了《收款收据》，并交付了相关单据和证明文件。之后，莫国栋于2014年8月13日诉至本院，并提出前述实体权利。
另查明：事故前，关雅怡在中山市永诚财务管理咨询有限公司工作，每月工资3800元。因治疗需要，关雅怡在2014年6月份向其所在工作单位请假24天，2014年7月份请假5.5天，因此共被扣发工资3707元。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。莫国栋在华泰财保中山支公司处为其自有的粤TGD6**号牌车辆投保了车辆损失险、商业三者险等商业保险险种，华泰财保中山支公司予以接受并签发了保单，双方之间形成了财产保险合同关系。该合同的订立是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应当有效。本次事故的性质与责任已由公安交警部门依法认定，本院予以确定。华泰财保中山支公司是粤TGD6**号牌车辆商业险的承保人，本次出险事故发生在保险期间，故华泰财保中山支公司对于该车辆及第三者的事故损失，应依法律的规定及保险合同的约定作出赔偿。对于粤TGD6**号牌车辆的维修费400元，及第三者关雅怡的车辆维修费990元，均是由华泰财保中山支公司定损，莫国栋、关雅怡予以确认，故本院予以认定。对于第三者关雅怡的医疗费、误工费、营养费等损失，莫国栋虽已与关雅怡签订了《和解协议书》并按该协议的约定向关雅怡支付了7000元赔偿款，但华泰财保中山支公司并未参与该协议书的协商，故该协议对华泰财保中山支公司不具约束力，也就是说，华泰财保中山支公司在保险赔偿的范围内对该协议的赔偿依据享有抗辩的权利。关雅怡产生的医疗费2393.55元，有病历、17张医疗收费收据及用药清单等证据证实，本院予以认定。华泰财保中山支公司辩称应按医保用药认定，没有法律依据，本院不予采纳。根据关雅怡所在单位出具的工资证明，关雅怡因本次事故受伤导致误工的天数为29.5天，减少的工资收入为3707元。误工损失应以实际收入的减少为依据，故华泰财保中山支公司的抗辩理由成立，本院予以采纳，即关雅怡的误工损失应以3707元认定。关雅怡因伤病治疗需加强营养，有医嘱为据，本院予以认定，但协议确定营养费1000元明显偏高，与关雅怡的伤情不符，故应酌情按500元认定。关雅怡的上述车辆维修费、医疗费、误工费、营养费等损失共计7590.55元，属于商业三者险的赔偿范围，且在该险种的赔偿限额内，故应由华泰财保中山支公司向莫国栋予以全额赔偿；粤TGD6**号牌车辆的维修费400元，属于车辆损失险的赔偿范围，且在该险种的赔偿限额内，故亦应由华泰财保中山支公司向莫国栋予以全额赔偿。莫国栋不能举证证明华泰财保中山支公司在保险理赔程序中存在怠于履行理赔义务的行为，其诉请华泰财保中山支公司支付保险金的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，华泰财保中山支公司应向莫国栋支付的保险金共7990.55元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫国栋支付保险金7990.55元；
二、驳回原告莫国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐宇杭