安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01463号
原告：曹士友，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省××××号。
委托代理人：张华峰，安徽知秋律师事务所律师。
被告：冯学军，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省××区施集镇××号，身份证号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
法定代表人：龚乐，系公司经理。
委托代理人：王拱，系公司员工。
原告曹士友诉被告冯学军、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称中国人寿财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹士友的委托代理人张华峰、被告中国人寿财险滁州支公司的委托代理人王拱到庭参加诉讼，被告冯学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹士友诉称：2012年5月28日8时30分，曹士友驾驶皖M×××××号普通两轮摩托车携带乘坐人费瑞春沿X003线由东向西行驶至28KM＋550米路段时，由于操作不当驶入逆向车道与对向冯学军驾驶的皖M×××××号轻型普通货车发生碰撞造成皖M×××××号普通两轮摩托车驾驶人曹士友、费瑞春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，该起事故原告曹士友负主要责任，冯学军负次要责任，费瑞春无责任。此起交通事故造成原告受伤严重，前期医疗费、伤残赔偿金、误工费等损失已经获得赔偿。2014年3月5日，原告再次住院行内固定取出术，住院四天，花费医疗费4930.1元。另原告在事故发生后支付摩托车施救费560元。现原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计为5810.1元并承担诉讼费。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、民事判决书一份，证明1、本次事故造成原告受伤的事实；2、证明原告负事故的主要责任，被告冯学军负事故的次要责任；3、证明被告冯学军所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投了交强险和限额为20万元的商业险且不计免赔险；4、对于后续治疗费，判决书已经明确在实际发生后另行主张。
证据三、医疗费发票，出院记录，证明原告二次手术花费医疗费4930.1元。
证据四、车辆施救费发票一张，证明原告支出施救费花费560元。
被告中国人寿财险滁州支公司答辩称：1、对于事故真实性和责任划分均无异议；2、施救费已过诉讼时效；3、前期诉讼原告并未提及需要保留手续治疗费，我公司不应赔付，法院应驳回原告的本次诉请。
针对其答辩意见，被告中国人寿财险滁州支公司向法庭提供收据复印件一张，滁州市中西医结合医院临时收费收据四张，证明被告张玉超为原告徐景红垫付了20000元的医药费。
被告冯学军未予答辩未向法庭提供证据材料。
经本院依法组织双方当事人对以上证据进行质证、认证。被告中国人寿财险滁州支公司对原告提供的四组证据的真实性均无异议，但证明目的不认可，认为前期诉讼已经解决其不应再承担赔偿责任。本院经审查对原告曹士友提供四组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年5月28日8时30分，原告曹士友驾驶皖M×××××号普通两轮摩托车携带乘坐人费瑞春沿X003线由东向西行驶至28KM＋550米路段时，由于操作不当驶入逆向车道与对向冯学军驾驶的皖M×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成皖M×××××号普通两轮摩托车驾驶人曹士友、乘坐人费瑞春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，该起事故原告曹士友负主要责任，冯学军负次要责任，费瑞春无责任。事故发生后，曹士友先后在滁州市第二人民医院、南京市鼓楼医院住院治疗。2014年3月5日，曹士友到滁州市第一人民医院进行左尺骨鹰嘴骨折术后，手术名称：左尺骨鹰嘴骨折术后内固定取出术，2014年3月9日出院。皖M×××××号轻型普通货车登记车主为被告冯学军，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，本院（2012）南民一初字第01392号民事判决认定：被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹士友81798.7元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹士友8336元；同时认定：对原告主张后续治疗费8000元，因未实际发生，待治疗费实际发生时另行主张。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。该起事故经交警部门认定，曹士友负主要责任，冯学军负次要责任，费瑞春无责任，本院予以确认。皖M×××××号轻型普通货车在保险公司分别投保了交强险及商业第三者责任险20万元且不计免赔，因本起事故造成原告受伤的相关赔偿，应当由被告中国人寿财险滁州支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，按各自承担的责任承担，本院确定为三七比例。该起事故交强险医疗费10000元限额，被告中国人寿财险滁州支公司已作出赔偿。本院经审查原告的合理损失为：医疗费4930.10元；住院伙食补助费4天×30元／天=120元；车辆施救费因原告第一次起诉时未主张，被告中国人寿财险滁州支公司认为已超出诉讼时效，本院予以支持；交通费，原告未提供证据材料，本院根据其实际住院情况酌定为40元。以上费用，医疗费4930.10元、住院伙食补助费120元，合计5050.1元因超出交强险医疗费责任限额，应当由被告中国人寿财险滁州支公司在第三者责任险限额中承担30%的赔偿责任，即1515元；交通费40元由被告中国人寿财险滁州支公司在交强险责任限额内予以承担。对被告中国人寿财险滁州支公司主张原告医疗费用已经诉讼解决，其不应承担本次赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告曹士友因交通事故所致的各项费用合计1555元。
二、驳回原告曹士友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曹士友承担37元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担13元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 王海娜
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 张 峥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。