福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第135号
原告柯淑真，女，1969年7月15日出生，汉族，务工，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告朱俊山，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住所地海南省海口市龙华区。
被告朱兰英，女，1959年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财保海南分公司），组织机构代码90125149-9，住所地海南省海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。
代表人陈青松，副总经理。
委托代理人李昌瑜，系该公司员工。
原告柯淑真诉被告朱俊山、朱兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加平安财保海南分公司作为本案被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯淑真的委托代理人吴碧霞、郑陈斌到庭参加诉讼。被告朱俊山、朱兰英、平安财保海南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告柯淑真诉称：2014年9月8日10时许，被告朱俊山驾驶琼AQ85**小轿车从荔城区北高镇往秀屿区东峤上塘方向行驶时与原告驾驶的无牌证轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后原告被送往医院住院治疗16天，花去医疗费人民币（以下币种同）14575.94元。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告朱俊山承担事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。现请求三被告共同赔偿给原告因本事故造成的各项损失计61255.18元，包括医疗费14575.94元、误工费5500元／月×16天＋5500元／月×3个月＝19432.8元、护理费88.74元／天×106天＝9406.44元、住院伙食补助费20元／天×16天＝320元、营养费1500元、交通费20元／天×16天＝320元、伤情鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元。
被告朱俊山、朱兰英均未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告平安财保海南分公司书面答辩称：一、本案系侵权之诉，其仅在承保的肇事车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内负有赔偿义务。二、被保险人即被告朱兰英向其投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，未附不计免赔率条款。本案事故中，被告朱俊山负事故全部责任。依保险合同约定，负事故责任全责的，事故免赔率为20％，故超过交强险部分商业险按照80％计算。三、原告部分诉求项目不合理或偏高。1.医疗费无异议。2.住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告实际住院天数16天计算，应为320元。3.营养费按20元／天的标准及实际住院天数16天计算，计320元。4.后续治疗费没有医疗机构证明或鉴定结论确定必然发生的费用，且尚未实际发生，故原告主张于法无据，不应支持。5.误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告主张月收入5500元，但未提供劳动合同、纳税证明，且其提供的材料无法证明其收入状况及因本事故减少收入的事实。故原告的误工费标准应按其工作性质即服务行业标准计算，误工时长应按实际住院时间16天计算。6.护理费计算有误，应按50元／天的标准及实际住院天数16天计算。7.交通费因原告未能提供相关支出凭证予以证明，应不予支持。8.精神损害抚慰金，因原告未受重大伤害，不予支持。9.诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，其不予承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月8日10时许，被告朱俊山驾驶琼AQ85**小轿车从荔城区北高镇往秀屿区东峤上塘方向行驶至秀屿区东峤镇湖柄三叉路口处右转弯时，与从荔城区北高镇往秀屿区埭头镇方向行驶的原告柯淑真驾驶的无牌证轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告柯淑真受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。2014年11月4日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱俊山驾驶机动车在道路上发生交通事故后，未立即报警，未保护好现场，应承担事故的全部责任；原告柯淑真无责任。
事故发生后，原告柯淑真被送往莆田学院附属医院住院治疗至同年9月24日出院，共住院16天，花去医疗费11378.1元＋1917.82元＋254.27元＋1025.75元＝14575.94元（含原告出院后门诊复查）。出院诊断为“左桡骨头骨折；左足背挫裂伤术后”。出院医嘱“定期拍片复查（1月、2月、3月、6月、1年…），终生随访；注意休息，加强营养；外伤后1个月至1个半月，根据复查情况，拆除石膏托；我科门诊随访”（疾病证明书另载“建议休息治疗三个月”）。2014年12月12日，福建八闽司法鉴定所做出《司法鉴定意见书》，认定原告左桡骨头骨折，其损伤程度为轻伤二级。原告为此花去鉴定费用700元。
另查明，肇事的琼AQ85**小型轿车系被告朱兰英所有，由被告平安财保海南分公司承保交强险和保额为200000元的商业第三者责任险，未附不计免赔率条款，保险期间均自2014年7月12日至2015年7月11日。本事故发生后，被告朱俊山已垫付给原告医疗费2000元。因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2014年12月29日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、用工证明及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、疾病证明书、报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。原告柯淑真因本事故所致损伤系被告朱俊山的过错行为造成的，被告朱俊山应承担相应的赔偿责任。原告柯淑真系琼AQ85**小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，故保险人即被告平安财保海南分公司负有相应的保险赔偿义务。
关于原告柯淑真主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可予确定医疗花费为14575.94元。二、营养费根据原告因本事故所致的实际损伤和治疗情况，结合“加强营养”的医嘱意见，可酌定1400元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，应予认定为88.74元／天·人×16天（实际住院天数）×1人＝1419.84元；原告主张因院外仍需人陪护缺乏依据，不予支持。四、住院伙食补助费应根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，原告主张320元，被告平安财保海南分公司没有异议，应予照准。五、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告未能提供劳动合同书、纳税证明证实其收入为5500元／月，故原告的收入状况根据举证材料，结合被告平安财保海南分公司相关答辩意见，可参照我省上年度服务业职工平均工资108.25元／天的标准计算。误工时间根据原告的具体损伤和治疗情况，结合相关医嘱意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关桡骨骨折的相关规定，可综合认定误工90天（含住院期间）。故此，误工费应为108.25元／天×90天＝9742.5元。六、交通费系必然支出，原告虽提供相关支出凭证，但结合其就医地点、治疗时间等，可予酌定320元。七、原告因损伤程度鉴定支出700元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。八、原告因本起事故致轻伤二级，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金1000元。九、原告主张的后续治疗费并未实际发生，无法确定具体金额，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费14575.94元、营养费1400元、护理费1419.84元、住院伙食补助费320元、误工费9742.5元、交通费320元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元，合计29478.28元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告平安财保海南分公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计12482.34元（未逾限额110000元），合计22482.34元。据此，原告交强险以外的损失6995.94元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据事故责任及被保险车辆投保的第三者责任险（未附不计免赔率条款）的情况，应由保险人即被告平安财保海南分公司承担6995.94元×80％＝5596.75元；其余损失6995.94元×20％＝1399.19元由负事故全部责任的被告朱俊山承担，扣抵被告已付2000元后，余632.83元属垫付款，被告朱俊山可另行向被告平安财保海南分公司主张权利。至此，被告平安财保海南分公司应实际支付给原告赔偿款22482.34元＋5596.75元－600.81元＝27478.28元。依现有证据，被告朱兰英作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，原告诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱俊山应赔偿给原告柯淑真因本案交通事故造成的损失一千三百九十九元一角九分（已实际给付）；
二、被告平安财保海南分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告柯淑真因本案交通事故造成的损失二万七千四百七十八元二角八分（不含被告朱俊山垫付款六百元零八角一分）；
三、驳回原告柯淑真对被告朱俊山、平安财保海南分公司的其它诉讼请求；
四、驳回原告柯淑真对被告朱兰英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告柯淑真负担127.5元，被告平安财保海南分公司负担104元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费用专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一五年三月十一日
书记员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。