河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1614号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司。
地址：开封市。
法定代表人朱亚鹏，系该公司经理。
委托代理人房云锋、安博，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陆运动，男，1974年6月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）袁培宇，曾用名袁培雨，男，1971年8月4日生，汉族。
二原告委托代理人杨磊，系息县小茴店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王铁建，男，1971年8月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李洪考，男，1972年4月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）周口市润达汽车运输有限公司。系豫P×××××重型自卸货车登记所有人。
负责人陈光，该公司经理。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司。
负责人李勇，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司因与被上诉人陆运动、袁培宇、王铁建、李洪考、周口市润达汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2657号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月20日6时30分许，王铁建驾驶车牌号为豫P×××××重型自卸货车沿106国道由南向北行驶至息县小茴店镇街南路段时，与对向行驶的陆运动驾驶的豫S×××××号自卸低速货车相撞，后豫S×××××号自卸低速货车又甩到由北向南行驶的朱晓冲驾驶的苏A×××××号小客车，致陆运动及豫S×××××号自卸低速货车乘坐人袁培宇受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王铁建负此次事故的主要责任，陆运动负此次事故的次要责任，袁培宇、朱晓冲不负本次事故责任。陆运动于事故发生当天被送往息县人民医院住院治疗，2015年12月10日出院，住院20天，共花医疗费28777.27元。袁培宇于故发生当天被送往息县人民医院住院治疗，2015年11月26日出院，住院6天，共花医疗费9274.71元。二原告的伤情，信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，陆运动因车祸致肠破裂（已行肠破裂修补术）评为十级伤残；误工期180日，营养期120日，护理期90日。鉴定费1300元，检查费393.5元。陆运动驾驶的车辆豫S×××××号自卸低速货车车损评估为23940元。评估费1300元。车辆施救费2000元，车辆补领号牌费用100元。袁培宇因车祸致脑震荡、前额皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤误工期45日，营养期15日，护理期7日。鉴定费603.5元。事故发生后，原告陆运动从息县公安交通警察大队领取被告李洪考垫付款9000元。庭审中，被告保险公司称在庭审后七日内确定是否申请重新鉴定，届期后，保险公司未向本院申请重新鉴定，本院视为放弃。肇事车辆豫P×××××重型自卸货车登记所有人为被告周口市润达汽车运输有限公司，实际车主为被告李洪考。该车由被告周口市润达汽车运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。由被告周口市润达汽车运输有限公司在河南ＸＸ集团有限公司建立安全互助服务凭证，该安全互助服务凭证特别提示中明确写明，如有争议，由许昌仲裁委员会仲裁。二原告系农业家庭户口。陆运动从事道路运输行业，道路运输经营许可证号为豫交运管许可息字002898号。陆运动为过门女婿，育有一子张旺龙，2005年2月9日出生。被告河南ＸＸ集团有限公司不具有保险业务资质。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王铁建违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关按照操作规范安全驾驶的规定，导致事故的发生。息县公安交通警察大队对此次事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。二原告陆运动因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理的部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。陆运动在苏州市务工已达两年以上时间，原告要求按照2016年江苏省城镇居民的标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。依据2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，二原告赔偿的范围与金额计算如下（按四舍五入法取整）：一、原告陆运动1、医疗费28777.27元＋393.5元=29171元；2、住院伙食补助费20天×30元／天=600元；3、营养费120日×20元／天=2400元；4、护理费90日×28472元／年÷365天=7020元；5、误工费180日×45823／年÷365天=22598元；6、伤残赔偿金10853元×20年×10%=21706元；7、被抚养人生活费：子女抚养费7887元／年×7年7×10%÷2人=2760元；8、车损23940元；9、精神抚慰金3500元；10、交通费酌情认定为800元；11、施救费2000元；12、补办号牌费100元；13、鉴定费1300元；14、评估费1300元。以上各项合计119195元。二、原告袁培宇1、医疗费9275元；2、住院伙食补助费6天×30元／天=180元；3、营养费15日×20元／天=300元；4、护理费7日×28472元／年÷365天=549元；5、误工费45日×25402元／年÷365天=3132元；6、交通费酌情认定为100元；7、鉴定费604元。以上各项合计14140元。交通事故发生后，首先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，不足的部分由当事人双方按各自过错程度承担相应责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。陆运动与袁培宇的医疗费损失比例为3：1，保险公司在交强险中的医疗费10000元项目中赔偿陆运动7500元，赔偿袁培宇2500元。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿项目限额内应赔偿原告陆运动财产损失2000元，护理费7020元，误工费22598元，伤残赔偿金21706元，被抚养人生活费2760元，精神抚慰金3500元，交通费800元，合计60384元；应赔偿袁培宇护理费549元，误工费3132元，交通费100元，合计3781元。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内的赔偿原告陆运动67884元，赔偿袁培宇6281元。陆运动赔偿总额119195元，除去被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内的赔偿原告陆运动67884元，剩余51311元，袁培宇赔偿总额14140元，除去被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内的赔偿原告袁培宇6281元，剩余7859元，应由当事人双方按各自过错程度承担相应责任。王铁建负事故的主要责任，陆运动负事故的次要责任，袁培宇无责任，根据事故当事人各自过错程度，陆运动与王铁建按3：7的比例承担责任。王铁建系肇事车辆驾驶员，其责任由车主李洪考承担。因此，被告李洪考应赔偿陆运动51311元×70%=35918元，应赔偿袁培宇7859元×70%=5501元。由于被告河南ＸＸ集团有限公司不具有保险业务资质，且其互助凭证中也明确规定，如有争议，由许昌仲裁委员会仲裁。因此，二原告超出交强险赔偿范围内的部分，应当由实际车主李洪考赔偿。即被告李洪考应赔偿陆运动35918元，赔偿袁培宇5501元。实际车主李洪考承担赔偿责任后，可向有关责任主体进行追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆运动人民币67884元，赔偿袁培宇6281元。二、被告李洪考于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆运动人民币35918元，赔偿袁培宇5501元。原告陆运动领取李洪考垫付款9000元予以返还。三、驳回原告的其他诉讼请求。
中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司不服原审判决，上诉称原告的误工费赔偿金应当按照农村标准计算。一审屮从被上诉人提供的户口本显示，被上诉人的户口性质为农村，被上诉人主张按运输行业计算其误工费提供的证据有：驾驶证、行驶证。上诉人认为，被上诉人具备驾驶资格，但是并不代表在事故发生时具有从事运输行业的资格，前一年内一直在从事运输行业，且被上诉人并未提交其与运输的劳动合问和因交本次交通事故减少的实际收入情况。一审法院审查证据不清，认定事实错误，从而适用城镇标准计算其死亡赔偿金显然是一种违背事实和法律的主观臆断行为，应当予以纠正。请二审法院依法改判。
陆运动答辩称，事故发生前，被上诉人陆运动一直从事交通运输行业。一审中被上诉人陆运动不但向法庭提供了驾驶证、行驶证，还向法庭提供了道路运输经营许可证，证号为豫交运营许可息字002898号。事发时被上诉人陆运动仍在从事交通运输，该事实不容置疑。因此，原审法院按运输行业计算误工费是正确的。上诉人上诉称“一审法院适用城镇标准计算其死亡赔偿金显然是一种违背事实和法律的主观臆断行为”的说法不是事实，属无中生有，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对交通事故的发生及处理情况没有异议，原审法院认定事实清楚。被上诉人陆运动在原审中提供有其本人的驾驶证、行驶证及道路运输经营许可证，证明其收入来源情况，故原审法院按照城镇居民标准计算其误工费和伤残赔偿金正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 畅