福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0105民初246号
原告：吴精，男，汉族，1962年6月3日出生，住福建省福州市台江区。
被告：程少青，男，汉族，1969年5月27日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：任美珠，女，汉族，1970年4月14日出生，住福建省福州市马尾区。
原告吴精与被告程少青、任美珠追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴精及被告程少青、任美珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴精向本院提出诉讼请求：1.判令被告程少青、任美珠向原告返还代偿款本金人民币387656.00元；2.判令被告程少青、任美珠向原告返还代偿�所产生的利息（从2018年1月13日起，按同期银行贷款利率暂计至2018年1月30日为1348.00元，实际应计算还清代偿款之日止）；3.判令被告程少青、任美珠承担本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、执行费、公告费等）。事实与理由：2015年6月5日，被告程少青与案外人李先珠、陈某签的一份《协议书》约定由李先珠提供证券公司的开户账号、交易密码和注册资金1000000.00元，由被告程少青负责股票买卖操作，并约定原告作为被告程少青的担保人。后因被告程少青操作股票买卖亏损，经被告程少青与李先珠、陈某协商亏损部分的70%由程少青负担，即637656.00元。因该钱款已由案外人陈某先行垫付，为此被告程少青需将前述款项返还给案外人陈某。并由本案原告对被告程少青需承担的该笔债务承担担保责任。2016年11月和2017年11月，原告先后两次共为被告程少青代偿200000.00元，�经马尾法院调解。至2018年1月13日，原告又替被告程少青代偿387656.00元。至今被告程少青都未曾向原告支付代偿款项，同时上述债务系被告程少青、任美珠在夫妻关系存续期间所发生，属于夫妻双方共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定应由夫妻双方共同承担还款义务。故依法提起诉讼，望判如所请。
被告程少青辩称，在做股票时，原告占了30%的股份，原告不能把自己也占股的事实隐瞒掉，这个事实案外人陈某可以证明。原告作为炒股亏损份额30%的占有者，没有必要为合作者做担保。
被告任美珠辩称，对炒股的事情完全不知情。
为证明其主张，原告吴精向本院提供了如下证明材料：
A1、2018年1月13日的《收条》。
A2、2018年1月13日的转账汇款凭证。
以上证据A1、A2共同证明：原告替被告程少青代偿387656.00元。
A3、2015年9月27日的《还款保证书》，证明：被告程少青欠陈某387656.00元，原告作为担保人。
A4、2015年6月5日的《协议书》，证明：被告程少青的债务由来。
A5、《结婚申请书》，证明：被告程少青、任美珠的夫妻关系。
原告吴精申请证人陈某出庭作证，陈某当庭作如下陈述：我与案外人李先珠系同村，与原告系朋友，后经原告介绍认识被告程少青。本案事实与原告陈述一致，我、李先珠、原告、被告程少青协商进行股票操作买卖。后经结账，炒股共�损了90多万元，原告承担亏损的30%份额计30多万元，被告程少青承担亏损的70%份额计60多万元，被告程少青承担的份额由原告担保。被告程少青承担的份额我已经垫付，但其仅向我还款50000.00元，还尚欠587656.00元。该587656.00元已经由原告代被告程少青向我返还：其中200000.00元原告之前已经起诉程少青了，该案已经调解了；另外的387656.00元就是本案的诉讼款项。
被告程少青、任美珠未向本院提交任何证明材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：因被告程少青对原告提供的A3、A4、A5号证明材料均无异议，且原告有提供原件予以核对，故本院对以上证明材料予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。对于A1、A2号证明材料，虽被告程少青表示都不太清楚，但�告有提供原件予以核对，且本院结合证人陈某的陈述，因证人陈某系完全民事行为人，应当知道其作伪证产生的法律后果，故从证人出庭接受询问的证言，并结合原告提供的A1-A5号证明材料来看，证据间可相互印证，故本院对证人陈某的陈述以及A1、A2号证明材料的真实性、证明力予以确认，作为本案认定相关事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，案外人李先珠作为甲方与被告程少青作为乙方签订《协议书》，该《协议书》载：经双方公平、公开、自愿方式协商如下：一、甲方提供证券公司的开户账号、交易密码和注入账户资金壹佰万元整（1000000元），交由乙方自主操作买卖股票，期限为半年。二、乙方每月应付两万元人民币给甲方（20000元），如有资金亏损要一并补上资金缺口。三、乙方在操作买卖股票中所获的利润，甲方保证如数转账给乙方。四、半年合作期间双方不得违约。该协议到期后，双方如有需要可再协商。李先珠在协议甲方处签字；陈某在协议甲方担保人处签字；被告程少青在协议乙方处签字；原告在协议乙方担保人处签字。
后经结账，2015年9月27日，被告程少青作为保证人、原告吴精作为担保人向陈某出具《还款保证书》，该《还款保证书》载：因程少青在陈某、李先珠股票账户上炒股亏损。亏损部分程少青占70%金额为陆拾叁万柒仟陆佰伍拾陆元人民币（637656元），由程少青负责偿还亏损。由于亏损的款项已由陈某先垫付，程少青必须偿还给陈某，经陈某同意，程少青必须在两年内还清陈某所垫付款项，偿还日期如下：①第一次还款日期2016年10月1日还30万元人民币；②第二次还款日期2017年10月1日还余下叁拾叁万柒仟陆佰伍拾陆元人民币。如未按时还款，程少青自愿承担法律责任。被告程少青在《还款保证书》保证人处签字及捺印，原告在《还款保证书》担保人处签字及捺印。
《还款保证书》签订后，被告程少青仅向陈某还款50000.00元，尚欠款项587656.00元（637656.00元-50000.00元）。2016年11月及2017年11月，原告吴精作为被告程少青保证人向陈某还款合计200000.00元，关于该200000.00元，原告以程少青为被告于2017年11月20日诉至本院【（2017）闽0105民初1421号，已调解方式结案】。2018年1月13日，原告作为被告程少青保证人向陈某还款387656.00元，关于该387656.00元，原告以程少青为被告于2018年2月1日诉至本院【即本案案号（2018）闽0105民初246号】。
另查明，被告程少青、任美珠于1992年7月16日登记结婚。
本院认为，根据《还款保证书》，足以认定原告吴精与被告程少青之间形成了担保法律关系。由于被告程少青未按照《还款保证书》上的约定履行还款义务，原告吴精履行了担保责任，代被告程少青偿还了其拖欠陈某的款项，原告就代偿部分的债权取得担保追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告吴精要求被告程少青向其返还代偿款387656.00元及从代偿案涉款项之日即2018年1月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻�系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对于超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人若以夫妻共同债务为由主张权利的，需要债权人负担举证责任。原告吴精并未向法院提供证据证明其主张，故原告吴精要求任美珠连带偿还债务的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告程少青在本判决生效后十日内偿还原告吴精担保款项387656.00元及利息（以担保款项387656.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月13日计付至款项还清之日止）。
二、驳回原告吴精的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135.06元，由被告程少青负担。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 林财能
人民陪审员 陈建英
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 林 颖
书 记 员 龚进洲
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。�事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人�定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。