wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初154号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日19时许，被告人袁某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至328省道173KM+520M处时，与张某某驾驶的电动三轮车相撞，致袁某某、张某某受伤。经鉴定，被告人袁某某血液中乙醇浓度为167mg/100ml。
案发后，被告人袁某某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人袁某某已与被害人张某某达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人证言，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，血样抽取登记表及照片、送检情况说明，车辆信息表、驾驶证信息表，洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案经过说明,协议书、收条，被告人袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某系自首，可以从轻处罚。被告人袁某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2184号
原告：李昌顺。
委托代理人：陈敏剑。
被告：李云富。
被告：陶荷玲。
被告：王道明。
原告李昌顺为与被告李云富、陶荷玲、王道明追偿权纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李昌顺及其委托代理人陈敏剑到庭参加了诉讼，被告李云富、陶荷玲、王道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李昌顺起诉称：被告李云富与被告陶荷玲系夫妻关系。2014年3月4日，被告李云富以购买柴油为由向台州银行股份有限公司（以下简称“台州银行”）借款2900000元。借款期限2014年3月4日至2014年8月11日，借款利率按月息8.97‰计算，按季结算。上述借款由原告李昌顺及被告王道明提供连带责任保证。被告李云富未依约还本付息。贷款到期后，台州银行向被告李云富及被告王道明及原告催讨，被告李云富、王道明均未履行借款人及保证人的还款义务。为此原告只得于2014年8月11日独自代偿了被告李云富的借款本息2944222.10元。代偿后，被告王道明、李云富、陶荷玲拒绝向原告履行义务。现请求判令：被告李云富、陶荷玲立即偿还原告代偿款2944222.10元，并赔偿自代偿之日起至法院判决确定二被告履行债务之日止按月利率8.97‰计算的利息损失；被告王道明对上述代偿款项及利息损失在被告李云富、陶荷玲不能清偿部分的二分之一向原告李昌顺承担清偿责任。在庭审过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：被告李云富、陶荷玲立即偿还原告代偿款2944222.10元，并赔偿自2014年8月12日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；被告王道明对代偿款项2944222.10元在被告李云富、陶荷玲不能清偿部分的二分之一向原告李昌顺承担清偿责任。
被告李云富、陶荷玲、王道明未作答辩，亦未提供证据。
本院经过审理，查明本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告出示的台州银行借款合同、最高额保证合同、借款凭证，台州银行贷款回收凭证及证明、婚姻登记证明书及原告的陈述等证据证实。
本院认为：台州银行与被告李云富之间的借款合同以及与原告李昌顺、被告王道明之间的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，各方均应按约履行。被告李云富借款后逾期未还，债权人台州银行既有权向债务人主张返还借款本息，也有权向保证人主张保证责任。原告李昌顺作为保证人承担保证义务以后，有权向被告李云富进行追偿，也有权向共同保证人即被告王道明主张其应当分担的保证责任。本案借款发生于被告李云富、陶荷玲婚姻关系存续期间，故本案的债务应按夫妻共同债务处理。本案的共同保证人人数为两人，故被告王道明应当对被告李云富、陶荷玲不能清偿部分的二分之一份额向原告李昌顺承担偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李云富、陶荷玲、王道明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云富、陶荷玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告李昌顺代偿款2944222.10元，并赔偿该款自2014年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；
二、被告王道明对被告李云富、陶荷玲应偿付的2944222.10元在不能清偿部分的二分之一份额范围内向原告李昌顺承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30355元，由被告李云富、陶荷玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30355元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 何方富
人民陪审员 陶官友
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初139号
原告：刘俊伟，男，1977年8月14日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张帆帆，男，1992年9月24日出生，汉族，现住安徽省宿州市砀山县。
原告刘俊伟与被告张帆帆修理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊伟及其委托代理人闫妍到庭参加诉讼，被告张帆帆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日，被告实际所有的皖Ｆ×××××号重型自卸货车在沿海高速公路天津方向158km+120m处发生交通事故。事故发生后，该车在原告刘俊伟经营的修理厂进行维修。因被告经济困难，在该车维修过程中，被告及张某手持与砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪县分公司的车辆挂靠协议与原告协商，由原告为被告先行垫付施救费对车辆进行维修，待该车保险理赔后赔偿款全部归原告所有。现被告不予给付原告修理费及垫付的施救费等费用，故原告起诉至法院，要求被告给付车辆维修费、施救费等共计18万元，并承担本案诉讼费用。
被告在指定期限内未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提交以下证据支持自己的主张：
1、提交委托书一份，用以证明被告张帆帆委托张某办理皖Ｆ×××××车辆的维修、理赔等事项；
2、提交被告张帆帆与砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪县分公司《车辆挂靠协议》一份，用以证明登记在砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪县分公司的皖Ｆ×××××车辆的实际车主是被告张帆帆；
3、提交原、被告双方《修车欠款协议书》一份，用于证明双方对车辆维修相关事宜的约定情况；
4、提交滦南县进程修理厂维修单一份，用以证明皖Ｆ×××××车辆维修费用及被告代理人张某对维修费、施救费等费用予以认可的事实；
5、提交滦南县锦城汽车板金修理部营业执照复印件一份，用以证明该修理厂经营者为原告刘俊伟的事实；
6、提交唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2967号民事裁定书一份和公估费、施救费、拆解费票据复印件各一份（原件交丰南区法院），用以证明皖Ｆ×××××车辆于2016年4月25日发生肇事，获理赔款18万元及原告为被告垫付相关费用的情况；
7、证人张某出庭作证，用以证明皖Ｆ×××××车辆发生事故经过、车辆施救、维修过程以及其收被告委托与原告协商维修相关事宜的情况。
被告在指定期限内未提交证据。
经审理查明，2016年4月25日，被告张帆帆实际所有的，挂靠于砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪县分公司的皖Ｆ×××××号重型自卸货车在沿海高速公路天津方向158km+120m处与冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）重型半挂货车发生交通事故。事故发生后，原告委托张某将车辆交原告刘俊伟经营的滦南县锦城汽车板金修理部维修，双方于2016年7月7日签订修车欠款协议书一份，约定由原告先行维修车辆，车辆施救费等费用，待保险公司理赔后被告用赔偿款偿还原告。车辆维修完毕后，原告将维修费用清单交张某核对，并对拖车费、施救费、评估费等由原告垫付的费用进行汇总，确定包含维修费在内原告共为被告垫付各项费用181220元，张某当场签字确认并将皖Ｆ×××××号开走。后砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪县分公司将冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司起诉至唐山市丰南区人民法院，丰南区人民法院做出（2016）冀0207民初2967号民事调解书，由中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2016年12月4日前赔偿各项损失共计18万元。此后被告并未偿还原告为其垫付的各项费用，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
上述事实有原告的陈述，被告为张某出具的委托书、张某与原告签订的修车欠款协议书、经张某确认的维修单和丰南区人民法院（2016）冀0207民初2967号民事调解书等证予以证实，足以认定，
本院认为，根据被告张帆帆为张某出具的委托书，可以认定张某与被告之间成立代理关系，故根据张某与原被告之间签订的《修车欠款协议书》可以认定原、被告之间存在维修合同关系，双方均应按合同约定履行义务。另根据张某在车辆维修单上的签字及庭上确认，可以认定原告已经履行合同义务，被告共欠原告维修费、施救费等各项费用共计181220元。该协议中约定待事故保险赔付以后再给付原告，可视为双方对偿还垫付款条件的约定。因该保险理赔款已经丰南区人民法院调解于2016年12月4日前赔付，应视为原被告双方约定的付款条件已经达成，故被告应当履行合同义务，偿还原告为其垫付的维修费、施救费等共计181220元。另因原告仅要求被告偿还上述费用共计18万元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帆帆偿还原告刘俊伟维修费、施救费等共计18万元，判决生效即履行.
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉前保全费1420元，共计3370元，由被告张帆帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 牛 超
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第123号
罪犯张国斌，男，1972年7月11日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市铁路运输法院于2009年2月10日作出（2009）成铁刑初字第18号刑事判决，以被告人张国斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉，经成都铁路运输中级法院于2009年3月13日以（2009）成铁中刑终字第5号刑事裁定书，裁定驳回上诉。维持原判。于2009年4月17日送四川省锦江监狱服刑改造，于2011年5月11日转监至四川省眉州监狱服刑改造。服刑改造期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）眉刑执字第63号刑事裁定书，减刑一年。刑期至2019年9月24日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第841号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯张国斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张国斌减刑。
经审理查明，罪犯张国斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张国斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张国斌准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1436号
被执行人：周海波，男，1978年5月26日出生，汉族，农民。
本院在执行被执行人周海波罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王子铭
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2588号
原告刘某某
被告李某某
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人周峰，江苏觉悟律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某及其委托代理人刘民、周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于1986年经人介绍认识，认识以后发现对方性格特别暴烈，提出分手，对方用种种手段恐吓我。当时的我年轻怕事，不敢和家里人说，最后和他于1988年3月12日登记结婚，婚后对方一直对我不好，经常打骂。婚后生有一子李诚，最可恨的是他从小对这孩子就没有以一个正常父亲去善待孩子，从孩子懂事起，孩子对他就惧怕，甚至连听他走路声孩子都害怕的要命，致使无辜的孩子得了精神分裂症。现在我实在是没办法再维持生活。我一个失业工人用我自己在外打工挣的微薄工资养活一家人，孩子还要吃药，我实在是无能为力。和他结婚二十七年，从不给我一分钱的生活费用，这些我都忍受着，只要孩子平安无事，再苦再难我都忍着。我一个女人月薪一仟余元，所有的家庭负担，全部落在我一个女人身上，实在是撑不住了。最害怕的是他只要是在外不顺心，或是有什么事都是往我身上撒火，每次都是抓住我的头，拿刀要杀我，还有就是他在外有女人，曾经一次他在外和女人开宾馆，让那个女人的儿子发现，把他狠揍了一顿。孩子在东方医院都住过四次院了，不能再受任何刺激，现在孩子还在服药治疗，他不顾孩子有病，成天找事刺激孩子。故诉至法院，要求判决原被告离婚。
被告李某某辩称：我不同意离婚，原告所述的我不尽家庭义务与事实不符，我婚前的房屋租金一直由原告拿着作为家庭使用，2010年之前一直和我的父亲共同生活，我父亲每月给我家庭400元的现金，另柴米油盐都是由我的父亲支付。我们是有一个儿子李诚已经成年并且上班，孩子有过精神分裂症的病史，孩子能够养活自己有工作有收入。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某于1986年2月经人介绍相识，并于1988年3月12日登记结婚。1988年12月29日生有一子李诚，现已工作。双方婚前感情较好，婚后夫妻感情亦不错，但后双方因生活琐事而产生矛盾。原告曾于2004年4月2日起诉至本院，要求判令原被告离婚。我院于2004年5月30日作出（2004）云民一初字第516号民事判决书，判决不准许原告刘某某与被告李某某离婚。后原被告共同生活至今。近期，原被告因家庭琐事产生矛盾，故请求与被告离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告举证的结婚证等证据及证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方结婚已二十六年，期间虽曾因家庭琐事至我院要求离婚，但在我院作出不准许离婚的民事判决书后，双方仍继续共同生活至今，故双方仍具有较好的感情基础。现双方已共同生活二十余年，且儿子已工作且有自己的生活，夫妻之间更应相互关心、相互照顾，珍惜双方建立的感情。原被告夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，共同承担起家庭的责任，努力营造一个和睦的家庭氛围，双方是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 乔小婉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2442号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达。
委托代理人刘卫生。
被告邓旗。
原告广发银行股份有限公司长沙分行因与被告邓旗发生金融借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告邓旗达成庭外和解，于2017年6月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案案件受理费4317元，减半收取2158.5元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 依
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04980号
原告马某，男，汉族，住靖边县。
被告郑某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告马某与被告郑某保证合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 勤
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初833号
原告：东海山，男，1969年11月29日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：高建波，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿。
主要负责人：李荣先，矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该单位法律顾问。
东海山与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（下称沈煤鸡东煤矿）合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。东海山及其委托诉讼代理人高建波、沈煤鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海山向本院提出诉讼请求：要求沈煤鸡东煤矿按调解协议支付工伤停工留薪期工资4000元。事实和理由：东海山系沈煤鸡东煤矿掘进六队掘进工，2010年1月6日因工受伤，停工留薪期为6个月，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2013年10月25日，沈煤鸡东煤矿做为甲方与东海山签订《调解书》，约定“甲方于2014年8月31日前支付东海山10500元赔偿金。《调解书》签订之后，沈煤鸡东煤矿实际支付6500元，尚有4000元至今未付。
沈煤鸡东煤矿承认东海山提出的全部诉讼请求。
本院认为，东海山在沈煤鸡东煤矿工作过程中因公受伤，经双方协商签订《调解书》，确定沈煤鸡东煤矿向东海山支付停工留薪期工资10500元，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，自双方签字、盖章时起发生法律效力。但沈煤鸡东煤矿至今尚未完全履行《调解书》确定的义务，东海山要求其继续履行，支付尾欠款项的诉讼请求具有事实根据及法律依据，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决发生法律效力后向东海山支付尾欠的工伤停工留薪期工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
东海山已交纳的案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一七年四月二十五日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1617号
被执行人曾宏，男，1996年10月15日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行曾宏罚金一案中，于2017年8月29日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人曾宏现无财产可供执行，本案尚有罚金4000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1617号被执行人曾宏，男，1996年10月15日出生，汉族，住简阳市。本院在执行曾宏罚金一案中，于2017年8月29日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人曾宏现无财产可供执行，本案尚有罚金4000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十七日书记员  钟 东
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保39号
申请人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：赵立权。
被申请人：高泽英，住舒兰市。
申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高泽英在舒兰农村商业银行代发工资予以冻结，申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人高泽英于2014年2月28日与舒兰农商行、担保公司签订了工资质押贷款担保合同，按合同约定舒兰农商行向高泽英发放了6万元、1年期小额贷款。贷款到期后被申请人拒不履行还款义务，舒兰市中小企业信用担保有限公司于2015年2月28日代偿了此笔贷款。经申请人多次催要，被申请人已还，尚欠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高泽英在舒兰农村商业银行代发的工资，期限12个月。
案件申请费380.00元，由被申请人高泽英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审 判 员 李元成
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 秦洪军
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执140号
申请执行人：赵国如，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：王德君，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在执行申请执行人赵国如与被执行人王德君民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第609号民事判决书已发生法律效力。权利人赵国如于2017年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王德君支付20000.00元及迟延履行的利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人王德君送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤王德君要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人王德君的财产状况进行了调查，经查被执行人王德君在银行开户有6个，余额合计不足100.00元。被执行人王德君名下无机动车辆、商品房和注册公司及股权等财产。本案应执行标的20000.00元，因被执行人名下无财产可供执行故尚欠执行标的20000.00元。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人赵国如。法院已穷尽执行措施，仍无法查询被执行人王德君名下的财产故目前本案尚不具备执行条件，申请执行人赵国如亦不能向本院提供被执行人王德君的财产或财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟& # xB;
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月五日
书 记 员 杜 峥
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执140号申请执行人：赵国如，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：王德君，河北省滦平县人，住河北省滦平县。本院在执行申请执行人赵国如与被执行人王德君民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第609号民事判决书已发生法律效力。权利人赵国如于2017年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王德君支付20000.00元及迟延履行的利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人王德君送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤王德君要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人王德君的财产状况进行了调查，经查被执行人王德君在银行开户有6个，余额合计不足100.00元。被执行人王德君名下无机动车辆、商品房和注册公司及股权等财产。本案应执行标的20000.00元，因被执行人名下无财产可供执行故尚欠执行标的20000.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人赵国如。法院已穷尽执行措施，仍无法查询被执行人王德君名下的财产故目前本案尚不具备执行条件，申请执行人赵国如亦不能向本院提供被执行人王德君的财产或财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张伟& # xB;人民陪审员 毕江波人民陪审员 刘   云   志二〇一七年六月五日书 记 员 杜      峥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更138号
罪犯姚志龙，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2015年1月9日作出(2014)武刑初字第00403号刑事判决，认定被告人姚志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，与原判尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2014年4月16日起至2016年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯姚志龙自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月累计获奖57.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯姚志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚志龙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚志龙减去截至二0一六年十二月二十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初32号
原告：李化永，男，1967年5月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：杨望，男，1979年3月9日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
原告李化永诉被告杨望买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李化永的委托代理人韦彩翠到庭参加诉讼，被告杨望经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化永诉称：原、被告系朋友关系。被告从原告处拉货，于2016年2月7日给原告出具了主要内容为：今欠到钢筯钱76500元的欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付。故起诉要求被告偿还货款76500元并承担本案诉讼费用。
被告杨望未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2、欠条1份，证明被告欠原告钢筋款76500元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的举证，当庭陈述和本院的认证，查明认定以下事实：2016年2月7日，被告给原告出具了主要内容为：今欠到钢筋钱76500元的欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中，被告欠原告钢筋款的事实，由被告出具的欠条为证，因此，双方之间的买卖合同是双方的真实意思表示，依法应受法律保护，被告未按期偿还欠款，应承担相应的还款责任，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨望于本判决生效后三日内偿还李化永货款76500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，由杨望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一七年一月二十三日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1348号￻
￹
罪犯孙凯，男，1990年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年9月15日作出（2010）皇少
刑初字第60号刑事判决，以被告人孙凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山
监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院
依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯孙凯在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯孙凯多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年6月22日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月二十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6615号
申请执行人陈初标
被执行人陈凯乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7618号，依法向被执行人陈凯乐发出执行通知书，责令被执行人陈凯乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凯乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈凯乐（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××65的存款人民币504400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王朝晖
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第81089号
原告郭干章，男，汉族，1931年3月2日出生。
委托代理人孙骁勇，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告李洁，女，汉族，1957年11月2日出生。
被告马爱华，女，汉族，1933年10月28日出生。
原告郭干章诉被告李洁、被告马爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭干章的委托代理人孙骁勇、被告李洁到庭参加了诉讼，被告马爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭干章诉称，2010年7月19日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定由被告李洁向原告借款30万元，借款期限一年，并约定被告马爱华将位于青岛市市南区东平路3号1单元XXX户的房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记。两被告至今未能清偿借款，故原告起诉请求法院判令被告返还借款本金30万元、利息33000元；判令被告支付律师费15000元；判令被告支付自2011年7月19日至判决生效之日的逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李洁辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告马爱华未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2010年7月19日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，约定被告李洁向原告借款30万元，借款期限自2010年7月19日至2011年7月18日，借款期限内的年利率为11%，利息总额为33000元，分两期支付，第一期还息于2011年1月18日前支付，第二期还息于本合同实际还款日连本偿清；被告马爱华以其所有的青岛市市南区东平路3号1单元XXX户房屋抵押给原告，作为履行本合同的担保；如借款人逾期还款，贷款本金逾期利息按银行同类贷款利率4倍计算，借款人还应向贷款人支付每天万分之五的违约金；抵押人与借款人对本合同债务承担连带清偿责任；为实现债权可能产生的律师费等费用由借款人、抵押人共同承担。同日，被告李洁向原告出具借款借据一份，写明被告李洁收到原告交给的借款本金30万元。原告和被告马爱华办理了上述抵押房产的抵押登记手续。但被告未按合同约定向原告偿还借款本息，尚欠借款本金30万元及利息33000元。
原告为本案诉讼支出律师费15000元。
本院确认的上述事实，有《抵押借款合同》、借款借据、房地产他项权证、律师费发票及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，原告提交的《抵押借款合同》及借款借据能够证明被告李洁向原告借款的事实，被告李洁未按约定期限偿还借款，应承担偿付借款本息及逾期利息的责任。合同约定原告为实现债权产生的律师费应由被告承担，被告应于偿付。合同中约定抵押人对合同债务承担连带责任，故被告马爱华应对被告李洁的债务承担连带清偿责任。被告马爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洁于本判决生效后十日内向原告郭干章偿付借款本金30万元及该款项自2011年7月19日至本判决生效之日的四倍同期银行贷款利息。
二、被告李洁于本判决生效后十日内向原告郭干章偿付借款利息33000元。
三、被告李洁于本判决生效后十日内向原告郭干章偿付律师费15000元。
四、被告马爱华对被告李洁的上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9278元，由被告李洁、被告马爱华负担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王丽萍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第374号
申请执行人李长梅，女，1966年07月19日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告李长梅劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）同民初字第3937号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李长梅于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币5127元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3937号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第374号
申请执行人于凤贤，女，住同江市。
被执行人张臣，男，住同江市。
被执行人范红玲，女，住同江市。
被执行人张振华，男，住同江市。
被执行人庞焕，女，住同江市。
原告于凤贤诉被告张臣、范红玲、张振华、庞焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）同商初字第322号民事判决书，判令被告张臣、范红玲于判决生效之日偿还原告借款本息合计463780元，被告张振华、庞焕承担连带还款责任。被告张臣、范红玲承担诉讼费8256元。判决后，四被告未按规定期限履行义务，2015年5月21日权利人向本院申请执行。本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行申请执行人于凤贤与被执行人张臣、范红玲、张振华、庞焕民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第374号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ：王子铭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1217号
原告廖某甲。
被告谭某。
原告廖某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨玲参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。书记员邓媛担任记录。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1988年至1995年期间共生育三个子女：廖某乙、廖某丙、廖某丁，现都已成年。近几年来被告时常在外与人赌博，甚至为了赌博发展到彻夜不归的地步，对家庭生活不理不问，导致夫妻双方感情完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚申请书查档件1份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；2、户口复印件6页（与原件核对一致），拟证明被告及三个婚生小孩的身份情况；3、证明原件1份，拟证明被告已经从2008年起离家出走就没有回来过。
被告谭某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告廖某甲与被告谭某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩廖某乙，于××××年××月××日生育一女孩廖某丙，于××××年××月××日生育一男孩廖某丁。2013年7月24日，第八村民组长廖凤飞出具《证明》一份，内容为“兹有太阳村镇太阳村委屯工屯村民廖某甲夫妻，其妻谭某从2008年起已外出至今。已有五年时间未归。双方夫妻已无感情，特此证明……”，该《证明》加盖有柳州市柳南区太阳村镇太阳村民委员会公章。2013年7月15日，原告以被告长期在外与人赌博，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告表示被告从2008年8月离家出走，走了后双方再没有联系过，并表示无夫妻共同财产及夫妻共同债务需要法院进行处理。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准且夫妻关系的缔结与存续是以感情为基础的。被告从2008年起外出至今，有五年时间未归，原告提出离婚，充分证实双方的夫妻感情已破裂，不能维持下去，故原告的离婚请求本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃。原、被告有无共同财产和债权债务纠纷，因被告缺席无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告廖某甲与被告谭某离婚。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元（原告已预交），由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邓 媛
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00188号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月3日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月23日晚8时许，被告人杨某与吸毒人员陈某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市六中门口的公交车站，卖给陈某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗，净重0.588克，获款人民币400.00元，后被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人杨某身上查获红色片剂4颗，净重0.394克；白色晶体1小包和1小管，共净重1.421克。经湖北省鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定：上述红色片剂10颗、白色晶体1小包和1小管中均检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、扣押物品清单、证据保全清单、通话记录、照片；有证人陈某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量达2.403克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2015年3月24日起至2016年3月23日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一五年六月十九日
书记员 吕璟莹
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初139号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人程某1。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月8日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2017年1月25日经济宁市任城区人民检察院决定取保候审，并由济宁市公安局任城区分局执行取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人程某1犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人程某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年9月19日16时许，在济宁市任城区李营街道办事处张庄村后街道路上，被告人程某1与被害人刘某、王某因程某1建房堆放在街道上的石子影响交通等原因产生矛盾，后由中间人马某找到程某1将该事调停。该日17时许，当刘某、王某再次驾车从该街道经过时，程某1将其拦截并将二被害人打伤。后经法医鉴定，刘某和王某的伤情均属轻微伤。
2016年11月21日，被告人程某1的亲属与被害人刘某、王某自愿就民事损害赔偿达成和解协议并切实履行，取得了被害人谅解。被告人程某1一方赔偿刘某、王某一方医疗费、误工费等共计20000元整。
对指控被告人程某1的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书等书证；2.证人马某、朱某、张某、程某2等证言；3.被害人刘某、王某等陈述；4.被告人程某1的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人程某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人程某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月19日16时许，在济宁市任城区李营街道办事处张庄村后街道路上，被告人程某1与被害人刘某、王某因程某1建房堆放在街道上的石子影响交通等原因产生矛盾，后由中间人马某将该事调停。当日17时许，当刘某、王某再次驾车从该街道经过时，程某1以刘某、王某曾对其工人及女儿出言不逊为借口，纠集其哥侄等多人在其家门口拦截刘某、王某驾驶的厢式货车，将二人打伤。后经法医鉴定，刘某和王某的伤情均属轻微伤。
2016年11月21日，被告人程某1的亲属与被害人刘某、王某达成民事赔偿协议书和解协议书，取得了被害人谅解。被告人程某1一方赔偿刘某、王某一方医疗费、误工费等共计20000元。
上述事实，被告人程某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、王某的陈述，证人马某、程某2、朱某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，受案登记表、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等书证，被告人程某1的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某1能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某1赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托,济宁市任城区司法局出具调查评估意见书，证实被告人程某1对社区不良影响较小，可以适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人程某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 孙胜春
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1871号
原告葛安岭，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省大安市四棵树乡。
原告金铭慧，女，1997年6月16日出生，汉族，学生，住吉林省大安市四棵树乡。
被告葛安徽，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇幸福村。
被告王红伟，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇合心村。
被告张荣革，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇幸福村。
本院在审理葛安岭、金铭慧与葛安徽、王红伟、张荣革土地承包经营权纠纷一案中，原告葛安岭、金铭慧于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛安岭、金铭慧撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一六年八月十六日
书记员 刘佰奇
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2237号
原告洪兴林，男，1973年6月20日出生，汉族，住沙县。
委托代理人朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告韦伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住沙县。
被告赖伟，男，1976年8月12日出生，汉族，现住沙县。
原告洪兴林与被告韦伟、赖伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱启兰到庭参加了诉讼，被告韦伟、赖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法裁定冻结被告韦伟、赖伟的银行存款人民币44270元或查封、扣押相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告韦伟向原告借款5万元，约定按月利率2%计付利息，2014年4月28日，被告赖伟自愿对本笔借款提供担保。但被告韦伟不守信用，利息仅支付至2015年1月22日止。后被告韦伟仅于2015年3月25日付款1000元、2015年7月25日付款2700元、2015年7月31日付款1万元，其余款项未付，被告赖伟也未依法承担担保责任。原告遂起诉到法院，请求：1.被告韦伟偿还原告借款42567元及相应利息（从2015年8月1日起按月利率2%计息至实际还款之日，暂计至2015年9月30日，利息为1703元）；2.被告赖伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告韦伟、赖伟应诉未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年8月22日，被告韦伟向原告借款5万元，约定按月利率2%计付利息，2014年4月28日，被告赖伟自愿对本笔借款提供担保。被告韦伟支付利息到2015年1月22日，之后于2015年3月25日付款1000元、2015年7月25日付款2700元、2015年7月31日付款1万元，共付款13700元。2015年1月22日至2015年7月31日，被告韦伟应支付利息6267元，但被告韦伟已付款13700元，多支付7433元，视为偿还本金，被告韦伟现只欠原告42567元。原告要求被告还款未果，遂诉到法院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行转账凭证及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告韦伟现尚欠原告借款本金人民币42567元，有借条、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告韦伟还款，符合法律规定，依法应予支持。原告主张要求被告韦伟支付从2015年8月1日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率2%计算），符合法律规定，依法应予支持。被告赖伟作为担保人在借条中签字，未约定担保方式，视为连带保证，应对该借款的偿还承担连带保证责任。被告韦伟、赖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦伟应于判决生效之日起10日内偿还原告洪兴林借款本金人民币42567元。
二、被告韦伟应按月利率2%计算支付原告洪兴林从2015年8月1日起至还清借款本金之日止的利息。
三、被告赖伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907元，诉讼保全463元，合计1370元，由被告韦伟、赖伟负担；公告费600元，由被告韦伟负担。
被告韦伟、赖伟负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
以上判决确定的义务，当事人必须在判决生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间届满之日起计算。
审 判 长 廖应琼
人民陪审员 苏 炜
人民陪审员 陈光铨
二〇一六年二月十九日
书 记 员 余昌灿
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2237号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告王海涛，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一五年七月十四日
书记员 张 倩
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初314号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人郑璐汕，员工。
被告张杰彪，男，汉族，1978年6月20日出生，住四川省荣县。
被告吴卫丽，女，汉族，1976年2月9日出生，住四川省荣县。
被告程正祥，男，汉族，1967年8月29日出生，住四川省荣县。
被告彭杰，男，汉族，1986年4月10日出生，住四川省犍为县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告张杰彪、吴卫丽、程正祥、彭杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李志强适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储荣县支行的委托代理人郑璐汕到庭参加诉讼，被告张杰彪、吴卫丽、程正祥、彭杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：2014年6月11日，被告张杰彪、吴卫丽与原告签订《小额贷款借款合同》约定：借款50000元，借款期限一年，年利率15.66%，逾期利率20.358%，阶段性等额本息还款。同日，原告向被告张杰彪、吴卫丽发放贷款50000元。2014年6月20日，被告程正祥、彭杰与原告签订《小额贷款保证合同》约定：程正祥、彭杰为张杰彪、吴卫丽的前述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息、实现债权的一切费用等。借款合同履行中，被告张杰彪、吴卫丽未按约定还款，截止2016年3月30日，拖欠借款本金44646.27元及利息、逾期利息7879.29元，被告程正祥、彭杰未履行连带责任保证，现请求判令被告张杰彪、吴卫丽偿还拖欠的借款本息及至还清时止的利息、逾期利息，被告程正祥、彭杰承担连带清偿责任。
原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．原告的企业营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，被告张杰彪、吴卫丽、程正祥、彭杰的公民身份证复印件，张杰彪和吴卫丽结婚证的复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2．《小额贷款借款合同》，《小额贷款保证合同》，个人贷款放款单，个人贷款（手工）借据，个人（张杰彪）信贷系统信息复制件，拟证明原、被告之间担保借款合同关系及欠本息事实。
被告张杰彪、吴卫丽、程正祥、彭杰未答辩，未举证。
原告邮储荣县支行所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告张杰彪、吴卫丽系夫妻。2014年6月11日，被告张杰彪、吴卫丽与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》约定：张杰彪借款50000元，借款期限自2014年6月至2015年6月，借款利率为固定利率15.66%逾期利率加收30%的罚息，即逾期年利率为20.358%，还款方式为阶段性等额本息还款，按月计息，借款前10个月按期偿还当期利息，由程正祥、彭杰提供连带责任保证（另签订保证合同）。同日，被告程正祥、彭杰分别于原告邮储荣县支行签订《小额贷款保证合同》约定：程正祥、彭杰为张杰彪、吴卫丽的前述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、实现债权的一切费用等，保证期间为借款合同的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告邮储荣县支行向被告张杰彪放款50000元。
借款到期后，被告张杰彪、吴卫丽未按约定偿还借款本息，被告程正祥、彭杰未履行保证责任。截止2016年3月30日，尚欠借款本金44646.27元、利息7879.29元，致原告起诉来院，请求支持其上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告邮储荣县支行分别与被告张杰彪、吴卫丽、程正祥、彭杰签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张杰彪、吴卫丽未按借款合同约定偿还借款本息，故原告邮储荣县支行请求被告张杰彪、吴卫丽归还借款本金及支付利息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告程正祥、彭杰自愿为被告张杰彪、吴卫丽的借款本息提供连带责任保证，现尚在保证期间内，故原告邮储荣县支行主张被告程正祥、彭杰对被告张杰彪、吴卫丽所欠原告邮储荣县支行借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告程正祥、彭杰承担保证责任后，可以依法向债务人张杰彪、吴卫丽追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张杰彪、吴卫丽在本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金44646.27元，并支付利息（截止2016年3月30日的利息、罚息为7879.29元。以借款本金44646.27元为基数，自2016年3月31日起至借款付清时止，按年利率20.358%给付逾期利息）；
二、被告程正祥、彭杰对被告张杰彪、吴卫丽所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告张杰彪、吴卫丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，减半收取548元，由被告张杰彪、吴卫丽、程正祥、彭杰共同负担。因原告已预交，被告在履行上述给付义务时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年三月三十日
书记员 曾昭君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2222号
申请执行人：姬智，男，1978年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王政，男，1979年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人姬智与被执行人王政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初9073号民事判决书，确定由被执行人王政支付申请执行人货款177682元，并按照年利率5.1%支付177682元货款自2014年10月17日至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息，承担案件受理费2622元，向本院缴纳执行费2605元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。本院已轮候查封被执行人王政名下位于银川市兴庆区某室（2013××）、位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第××）房屋产权及相应土地使用权；现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月十六日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1809号
本院在执行申请执行人杨超申请执行杜广华（身份证号：372801197010168112）民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第3432号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杜广华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一初字第36号
原告：苏志明，男，回族，1959年10月14日出生，现住昌吉市。
委托代理人：马庆伟，新疆同创律师事务所律师。
被告：席红炜，男，汉族。
原告苏志明诉被告席红炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告苏志明及其委托代理人马庆伟到庭参加诉讼，被告席红炜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏志明撤回起诉。
案件受理费29618元，减半收取14809元，由原告苏志明负担。
审 判 长 赵建生
代理审判员 陈学艳
人民陪审员 牛志良
二〇一五年九月七日
书 记 员 郝丽娜
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初202号
原告：清水河县公玉源物业管理有限公司。
法定代表人：彭三良，系该公司经理。
住所地：清水河县城关镇滨江花园小区。
被告：张月清，无业，住清水河县。
本院在审理原告清水河县公玉源物业管理有限公司与被告张月清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告清水河县公玉源物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清水河县公玉源物业管理有限公司起诉后，原、被告已自行庭外和解。原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清水河县公玉源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告清水河县公玉源物业管理有限公司自愿负担。
审判员 范 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩峻英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01114号
原告：晋入清，男，1949年4月27日出生，汉族，中专，无业，住芜湖市鸠江区。
原告：晋英政，男，1972年12月6日出生，汉族，大专文化，芜湖市工商联工作人员，住芜湖市镜湖区。
被告：艾荣付，男，1972年7月1日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：刘东凤，女，1974年9月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市奇思服装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾荣付，总经理。
原告晋入清、晋英政诉被告艾荣付、刘东凤、芜湖市奇思服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告晋入清、晋英政到庭参加诉讼，被告艾荣付、刘东凤、芜湖市奇思服装有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告艾荣付于2011年6月10日向两原告借款60万元用于经营周转，约定借款利息为月利率4.5％，被告芜湖市奇思服装有限公司承担连带担保责任。被告刘东凤与被告艾荣付为夫妻关系，应承担共同还款责任。上述借款经原告多次催要未果。故原告诉请判令:1、被告艾荣付、刘东凤立即归还600000元借款本金并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2011年6月10日至实际归还之日的利息。2、被告芜湖市奇思服装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、企业信息查询单，证明原、被告身份信息。
2、借条、借款合同、交通银行个人（电汇）回单及收条、承诺函，证明被告艾荣付向原告借款的事实，双方约定借款月利率为4.5%，被告芜湖市奇思服装有限公司对借款承担责任担保。
3、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明艾荣付、刘东凤系夫妻关系，应承担共同还款责任。
三被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据1、2、3具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2011年6月10日，被告艾荣付因急需资金周转向两原告借款60万元，双方为此签订了一份借款合同，约定被告艾荣付向两原告借款60万元，归还日期为2011年7月9日，月利率4.5％，被告芜湖市奇思服装有限公司为上述借款本息及实现债权费用承担连带责任担保，担保期限两年。被告艾荣付于当日出具借条，借条载明“今借到晋入清人民币陆拾万元整（600000.00），月利率4.5％，担保期限两年”。上述借款原告通过银行转账支付至被告艾荣付账户573000元，现金支付被告艾荣付27000元。后被告未按期还款，两原告向被告主张权利，被告艾荣付于2013年7月6日在上述借款合同及借条上重新签名。2015年8月8日，被告芜湖市奇思服装有限公司出具承诺函，承诺继续对上述借款本息承担连带责任保证，直至清偿。
另查明：被告艾荣付与被告刘东凤为夫妻关系,上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两原告主张被告艾荣付欠其借款本金60万元至今未还，有其提供的借条、借款合同、交通银行个人（电汇）回单及收条予以证明，依法应予认定。原告主张被告艾荣付以60万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2011年6月10日至实际归还之日的利息，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。因上述借款发生于被告艾荣付、刘东凤夫妻关系存续期间，且无证据证明系被告艾荣付个人债务，故被告刘东凤对上述款项负共同偿还义务。因被告芜湖市奇思服装有限公司承诺对上述借款本息承担连带责任担保，故被告芜湖市奇思服装有限公司对上述60万元借款本息承担连带清偿责任。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告艾荣付、刘东凤于本判决生效之日起十日内偿还原告晋入清，晋英政借款本金600000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2011年6月10日至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告芜湖市奇思服装有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15673元，公告费560元，合计16233元，由被告艾荣付、刘东凤、芜湖市奇思服装有限公司共同负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 张大保
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶 青
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01114号
原告：晋入清，男，1949年4月27日出生，汉族，中专，无业，住芜湖市鸠江区。
原告：晋英政，男，1972年12月6日出生，汉族，大专文化，芜湖市工商联工作人员，住芜湖市镜湖区。
被告：艾荣付，男，1972年7月1日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：刘东凤，女，1974年9月14日出生，汉族，住址同被告艾荣付。
被告：芜湖市奇思服装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾荣付，总经理。
原告晋入清、晋英政诉被告艾荣付、刘东凤、芜湖市奇思服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告晋入清、晋英政到庭参加诉讼，被告艾荣付、刘东凤、芜湖市奇思服装有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告艾荣付于2011年6月10日向两原告借款60万元用于经营周转，约定借款利息为月利率4.5％，被告芜湖市奇思服装有限公司承担连带担保责任。被告刘东凤与被告艾荣付为夫妻关系，应承担共同还款责任。上述借款经原告多次催要未果。故原告诉请判令:1、被告艾荣付、刘东凤立即归还600000元借款本金并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2011年6月10日至实际归还之日的利息。2、被告芜湖市奇思服装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、企业信息查询单，证明原、被告身份信息。
2、借条、借款合同、交通银行个人（电汇）回单及收条、承诺函，证明被告艾荣付向原告借款的事实，双方约定借款月利率为4.5%，被告芜湖市奇思服装有限公司对借款承担责任担保。
3、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明艾荣付、刘东凤系夫妻关系，应承担共同还款责任。
三被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据1、2、3具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2011年6月10日，被告艾荣付因急需资金周转向两原告借款60万元，双方为此签订了一份借款合同，约定被告艾荣付向两原告借款60万元，归还日期为2011年7月9日，月利率4.5％，被告芜湖市奇思服装有限公司为上述借款本息及实现债权费用承担连带责任担保，担保期限两年。被告艾荣付于当日出具借条，借条载明“今借到晋入清人民币陆拾万元整（600000.00），月利率4.5％，担保期限两年”。上述借款原告通过银行转账支付至被告艾荣付账户573000元，现金支付被告艾荣付27000元。后被告未按期还款，两原告向被告主张权利，被告艾荣付于2013年7月6日在上述借款合同及借条上重新签名。2015年8月8日，被告芜湖市奇思服装有限公司出具承诺函，承诺继续对上述借款本息承担连带责任保证，直至清偿。
另查明：被告艾荣付与被告刘东凤为夫妻关系,上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两原告主张被告艾荣付欠其借款本金60万元至今未还，有其提供的借条、借款合同、交通银行个人（电汇）回单及收条予以证明，依法应予认定。原告主张被告艾荣付以60万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2011年6月10日至实际归还之日的利息，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。因上述借款发生于被告艾荣付、刘东凤夫妻关系存续期间，且无证据证明系被告艾荣付个人债务，故被告刘东凤对上述款项负共同偿还义务。因被告芜湖市奇思服装有限公司承诺对上述借款本息承担连带责任担保，故被告芜湖市奇思服装有限公司对上述60万元借款本息承担连带清偿责任。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告艾荣付、刘东凤于本判决生效之日起十日内偿还原告晋入清，晋英政借款本金600000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2011年6月10日至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告芜湖市奇思服装有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15673元，公告费560元，合计16233元，由被告艾荣付、刘东凤、芜湖市奇思服装有限公司共同负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 张大保
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶 青
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第289号
罪犯刘贵安，男，汉族，大专文化，江西省东乡县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输中级法院于2005年3月9日作出（2005）昆铁中刑初字第100号刑事判决，以被告人刘贵安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年3月12日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘贵安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘贵安在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘贵安属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵安减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月10日起至2020年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初556号
原告:李文财，男，1970年10月20日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县，。
委托诉讼代理人：白向奎，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：高辉，男，1972年4月24日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县，。
被告：张石高速公路张家口管理处，住所地：张家口市张石高速公路胶泥湾收费站院内，组织机构代码：75751150-7。
法定代表人：胡宝，处长。
委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：张家口通畅公路养护有限责任公司，住所地：张家口市南山产业园区。
法定代表人：李永辉，董事长。
委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹云鹏，该公司项目部副经理。
被告：王利明，男，1978年8月28日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
原告李文财与被告高辉、张石高速公路张家口管理处、张家口通畅公路养护有限责任公司、王利民建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向青龙满族自治县人民法院起诉，同年3月29日，青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初648－1号民事裁定书裁定将该案移送至本院审理，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告给付原告工程款811701元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月9日至2014年8月7日，被告高辉承包被告张石高速公路张家口管理处高速公路野狐岭试验段中央分隔带排水治理养护工程。被告高辉又将该工程转包给原告施工，工期3个月。工程已按时完工，验收合格并交付使用。路基工程款112699元，路面工程款699002元，合计811701元，其中包括人工费、维修费、材料费等。被告至今也未给原告结算工程款。以上事实有施工图纸、开资明细表、工程量统计表及证人予以证实。
被告高辉辩称，2014年被告张石高速公路张家口管理处与张家口通畅公路养护有限责任公司签订《张石高速公路标准化养护工程合同协议书》后张家口通畅养护有限责任公司又将部分养护工作转包给王利明。王利明与我认识并知道我搞高速公路工程，口头约定让我分包野狐岭试验段中央分隔带排水治理养护工程，同时将施工图纸给我，工程施工完给算工程款。我又将工程转包给李文财组织工人施工，垫资包工包料，施工工期从2014年5月9日至2014年8月7日，施工工人近30人，在万全区王秀花家租房展开施工，工程完工后已交付使用。李文财带领工人多次向我要工程款人工费，我承诺张石高速公路张家口管理处，张家口通畅公路养护有限公司，王利明给付我工程款，我再给付李文财。工程已交付使用，工程款数应通过工程造价鉴定与其他被告共同承担给付工程款的责任。
被告张石高速公路张家口管理处辩称，1.对于原告的诉求及事实理由部分我方均不认可；2.我方于2014年通过招投标程序与通畅公司签订养护工程合同协议书，我方只针对通畅公司，对于本案除通畅公司以外的被告均不认识，也没有签订过合同，故请求驳回原告对我方的诉讼。
被告张家口通畅公路养护有限责任公司辩称，我公司从来没有与原告李文财订立过任何合同，不是原告所称建设工程合同的相对人，原告不应向我公司主张合同权利。原告对我公司的诉讼请求缺乏事实依据，请法庭驳回其对我公司的起诉。
被告王利明辩称，1.原告李文财不是本案的实际施工人，应驳回诉讼请求；2.原告李文财与被告高辉是大兄哥与妹夫关系，李文财是给高辉代工的，不存在承包高辉工程的关系，高辉是给李文财开工资；3.价格不是最终价格。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，发包人张石高速公路张家口管理处与张家口通畅公路养护有限责任公司签订了合同协议书，将张石高速公路标准化养护工程项目，包括中央分隔带修整、部分防眩网更换、交通安全设施增补、互通区照明设施修复、互通区废旧亮化设施拆除工程承包给张家口通畅公路养护有限责任公司，签约合同价4116520.00元。该工程部分项目分包给张家口市桥西区明硕机械工程处，王利明是该处负责人，王利明与高辉、李文财之间未签订任何合同。开庭时，原告李文财要求四被告给付工程款811701元，提供了以下证据：1.张石高速公路中央分隔带排水治理养护工程设计图复印件，证明该证据是王利明直接交给李文财的，工程项目、工程量、工程的位置、工程的计算方式；2.工程量计算表共5张，证明施工材料量；3.考勤表，证明施工日期，工人记工、出工情况；4.张家口市三河公路养护公路有限公司证明，证明李文财购买沥青的吨数是157.94吨，每吨500元计78970元；5.专用收据共526张，证明每天施工车辆通行情况，日期，车次；6.投标报价汇总表，证明工程量投标报价为811701元，该证据是其单方自行制作；7-16.杨仕永妻子、刘玉满妻子、杨宝中、杨宝民、李志杰、赵志双、杜文平、杜平、闫彪、范庆柱的书面证明，证明李文财雇以上工人在野狐岭施工，包工包料；17-19.王秀花、李保记、陈光华的证人证言，证明李文财雇工在野狐岭施工，包工包料。四被告对原告证据的基本质证意见是：对证据的真实性和关联性有异议，不能证明工程造价。原告所诉工程未做过预算，也没有证据证实工程的验收情况。2016年7月13日开庭时，因工程造价无法确定，原告当庭申请，请求对工程造价鉴定，本院依法向技术鉴定部门委托，原告一直未办理相关手续，经本院发函后也未办理。2017年9月25日，本院再次开庭时，原告明确表示对工程造价不申请鉴定。原告对其诉讼请求没有充足的证据证实。
以上事实，有原、被告提交的证据，当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，建设工程合同应当采用书面形式。原告要求四被告给付工程款，不能提供相关合同，且双方陈述不一致，不能确定原告与四被告之间明确的权利与义务。原告未能提供证据证实其工程量和工程造价，申请对工程造价鉴定后又不办理相关手续，直至第二次开庭放弃鉴定申请，又不能提供足以证明其诉求的证据。综上所述，对原告的诉求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李文财要求被告高辉、张石高速公路张家口管理处、张家口通畅公路养护有限责任公司、王利民给付工程款811701元的诉讼请求。
案件受理费11917元，由原告李文财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 王建才
代理审判员 李艳芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执345号
申请执行人蓝宽育，男，1950年3月30日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人林满容，女，1964年2月21日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人蓝宽育与被执行人林满容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）武民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求清偿借款本金70000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执345号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 邹文锋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第789号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人温艺伟，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄艺娟，女，1985年10月31日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与温艺伟、黄艺娟计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第21号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月十二日
书记员 林建伟
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第789号
申请执行人杜彦奎
被执行人石强
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧民初字第79号民事判决书于2015年8月2日向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，执行标的8176元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月十三日
书记员 杨寒松
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第789号
申请执行人孟凤兰，女，1971年9月5日生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙泉镇平吉。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行孟凤兰申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第182号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月四日
代理书记员 安东方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第789号
申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司，企业代码证：76896003-3，住所地：辽源市龙山区西宁大路9号（吉林银行大厦六楼）。
法定代表人：裴劲松，职务：总经理。
委托代理人：周一男。
被执行人：辽源市御峰房地产开发集团有限公司，企业代码证：57406912-X，住所地：吉林省辽源市龙山区人民大街（老电厂）。
法定代表人：郑超，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）吉辽国证字第2552号公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人：辽源市御峰房地产开发集团有限公司开发的御峰广场2号楼其中52套房产（详见抵押物清单）进行查封。
查封期限二年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 任振龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 东
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第789号
申请执行人侯健。
被执行人海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣。
申请执行人侯健与被执行人海南万昌房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中确定的将位于海口市海秀大路XX号X幢XXX房过户至申请执行人侯健名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南万昌房地产开发公司名下位于海口市海秀大路XX号X幢XXX房办理过户至申请执行人侯健名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年七月三日
书记员 刘昕昕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2396号
原告：程大力，农民。
委托代理人：路震，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：孙长青，农民。
本院在审理原告程大力诉被告孙长青生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告程大力以双方自行解决为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程大力的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程大力撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 朱保亭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初897号
原告：沈巢，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人:魏伟,合肥伟世企业信息咨询服务有限公司法务部主任。
被告：安徽黄山中西医结合医院，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀鑫路6号，组织机构代码32545609-X。
法定代表人：朱敖荣。
被告：田江南，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告沈巢与被告安徽黄山中西医结合医院、田江南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈巢的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。被告安徽黄山中西医结合医院、田江南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巢向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽黄山中西医结合医院偿还原告借款本金500000元及利息(利息自2016年6月1日计至2016年12月31日为70000元，之后的利息以500000元为基数，按每月2%计至借款实际付清之日)；2、判令被告田江南对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年3月27日，经李文介绍，被告安徽黄山中西医结合医院向原告沈巢借款500000元用于经营活动，约定借款期限为一个月。由于安徽黄山中西医结合医院一直无力还款，2015年8月1日，双方又续签了借款合同，约定：借款期限从2015年8月1日至2017年8月30日；利息按月息2%支付，即每月利息人民币壹万元整，两个月支付一次（贰万元整）转入甲方帐户；连续二次逾期未支付利息，原告有权提前收回借款，追索利息并终止合同。该借款合同由田江南提供担保。但安徽黄山中西医结合医院在2016年6月后没有履行付息的义务，田江南也没有履行其担保义务。现已超出约定的利息时间二次以上。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告安徽黄山中西医结合医院、田江南均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月27日，沈巢向李文账户转款500000元，后李文于该日将该500000元转给田江南。2015年8月1日，沈巢（甲方、贷款人）与安徽黄山中西医结合医院（乙方、借款人）签订借款合同一份，载明：乙方因需要，向甲方借款，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿协商一致的基础上达成如下协议共同遵守：一、借款金额，乙方向甲方借款人民币伍拾万元整；二、借款期限从2015年8月1日至2017年8月30日；三、借款利息及支付方式，利息按月息2%支付，即每月利息人民币壹万元整，两个月支付一次（贰万元整）转入甲方账户；四、还款日期，借款期限届满次日，即2017年8月4日，乙方应全额返还甲方本金人民币伍拾万元整，同时支付最后一次利息；五、违约责任，乙方逾期不支付利息，应从应付日起将欠息金额计入本金按相同利息付息，连续二次逾期未支付利息，甲方有权提前收回借款，追索利息并终止合同；六、争议解决方式，如因履行本合同发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方均可向人民法院提起诉讼。沈巢在该借款合同落款的甲方处签字，田江南在乙方及担保人处签字，后安徽黄山中西医结合医院于2015年9月11日在乙方处加盖印章。
上述合同签订后安徽黄山中西医结合医院于2015年10月8日向沈巢支付利息20000元，于2015年12月4日支付利息20000元，于2016年2月6日支付利息20000元，于2016年4月13日支付利息20000元，于2016年5月28日支付利息20000元。因安徽黄山中西医结合医院在此之后未再支付利息，沈巢遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安徽黄山中西医结合医院向沈巢借款500000元，有转款凭证、证人证言、借款合同为凭，沈巢已经履行了支付借款的义务。但是，安徽黄山中西医结合医院仅支付利息至2016年5月，自2016年6月起未再支付利息，沈巢依据借款合同的约定有权提前收回借款，故本院支持沈巢对借款本金500000元的主张。同时，安徽黄山中西医结合医院应当支付自2016年6月1日起的利息，利息标准根据借款合同约定为月利率2%，该标准符合法律规定，本院予以支持，故利息应以500000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年6月1日起算至款清时止。田江南作为担保人在借款合同上签名，因双方并未明确约定保证方式，应为连带责任保证。保证责任范围应当包括借款本金和利息，且本案尚在保证期间内，故田江南应当对安徽黄山中西医结合医院上述借款承担连带保证责任。田江南在承担保证责任后，有权向安徽黄山中西医结合医院追偿。被告安徽黄山中西医结合医院、田江南既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，应当自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽黄山中西医结合医院于本判决生效后十日内偿还原告沈巢借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年6月1日起算至款清时止）；
二、被告田江南对被告安徽黄山中西医结合医院在本判决第一项中所负债务本息承担连带清偿责任；
三、被告田江南在承担保证责任后有权向被告安徽黄山中西医结合医院追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，财产保全费3770元，合计8520元，由被告安徽黄山中西医结合医院、田江南共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一七年四月五日
书记员 赵丽丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。