wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初44号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年12月19日20时许，被告人张某某在郴州市北湖区国庆南路香樟雅苑4栋1703室家中,容留卢某某、“曾明”吸食毒品“麻古”、“冰毒”；次日8时、19时，被告人张某某容留卢某某、黄某某吸食毒品“麻古”、“冰毒”，21时许，“曾明”带曹某某在被告人张某某房间内吸食毒品，后被公安机关当场查获。同时，民警在被告人张某某家中卧室内衣柜内衣服下面发现1袋可疑白色晶体（净重0.38克）、烤火方桌上发现2袋可疑白色晶体（净重0.28克、0.33克）。经鉴定，从上述可疑白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、尿样提取笔录及检测照片、扣押物品和文件清单、吸毒人员管控信息表、被告人张某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年10月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 勋
二〇一七年三月九日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11386号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
法定代表人郑希武。
被执行人吴桂庆，女，1980年8月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与吴桂庆信用卡纠纷一案中，被执行人吴桂庆坐落于义乌市开元一区4幢7号201室的房地产已在（2016）浙0782执4476号案件处置当中，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执11386号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年七月二日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11386号
时间：2017年7月2日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与吴桂庆信用卡纠纷一案中，被执行人吴桂庆坐落于义乌市开元一区4幢7号201室的房地产已在（2016）浙0782执4476号案件处置当中，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11386号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11386号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。法定代表人郑希武。被执行人吴桂庆，女，1980年8月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与吴桂庆信用卡纠纷一案中，被执行人吴桂庆坐落于义乌市开元一区4幢7号201室的房地产已在（2016）浙0782执4476号案件处置当中，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执11386号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年七月二日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11386号时间：2017年7月2日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与吴桂庆信用卡纠纷一案中，被执行人吴桂庆坐落于义乌市开元一区4幢7号201室的房地产已在（2016）浙0782执4476号案件处置当中，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执11386号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保363号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会。
法定代表人:李肇伟，主任。
被申请人:李进贵，男，1962年12月24日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李进贵所有的银行存款78329元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人李进贵所有的银行存款78329元予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费804元，由被申请人李进贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月十一日
书记员 赵启强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1267号
罪犯尹发昌，于贵州省六盘水市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月10日作出了(2011)甬余刑初字第913号刑事判决，以被告人尹发昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹发昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹发昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹发昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹发昌减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 何锦霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初75号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，农民。因本案于2016年9月9日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
辩护人修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）554号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人修东磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日6时30分许，赵某驾驶鲁Ｎ×××××号货车沿聊冠路由东向西行驶到道口铺街里路段时，与由北向南过公路的行人任某发生碰撞，致行人任某当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：赵某承担事故的全部责任。
另查明，被告人赵某在案发当日向公安机关投案。2016年7月21日，被告人赵某与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属各项经济损失共计320000元,并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某、舒某、苏某的证言；（聊）公（刑）鉴（尸）字（2016）1131号法医学尸体检验鉴定书；书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、受案登记表、办案说明、调解书、谅解书、收到条及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人赵某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人系自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实和罪名成立。鉴于案发后被告人赵某能主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；民事部分已调解处理，且取得被害人近亲属谅解，对其可从轻处罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 连万堂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 坤
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初7529号
原告赵某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费880元，由原告负担。
审判员 牛伟成
二〇一七年十月十三日
书记员 张 琰
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初31号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年11月4日被该局刑事拘留，2016年11月14日经永州市零陵区公安局零陵分局决定，对其取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉［2017］70号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日8时许，被害人吕某来到被告人成某某在零陵区接履桥镇晓深塘村高速公路收费站旁成氏兄弟水产公司上班的地方玩耍，二人因玩笑而发生口角，成某某持圆形铁器击打吕某头面部，致吕某受伤。后经永州市柳子司法鉴定所鉴定：吕某左侧眼眶外、后侧壁粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；上颌窦外侧壁骨折，额骨、颧骨、颞骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左面部软组织创，损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人成某某于2016年11月4日经公安机关传唤到案并被抓获，11月7日其赔偿了被害人吕某25000元医疗费用，次日取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人成某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、永州市中心医院CT诊断报告单、鉴定意见通知书、领条、谅解书等书证；证人吕某1的证言；被害人吕某的陈述；被告人成某某的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。上述证据相互印证，足以认定本院确定的事实。
本院认为：被告人成某某故意伤害他人身体，致被害人二处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人成某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人成某某被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；在本案侦查过程中，被告人成某某与被害人已就民事赔偿达成了和解协议，得到了被害人的谅解，故对被告人成某某可酌情从轻处罚；根据被告人成某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 陈家辉
人民陪审员 彭久红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09025号
原告安某某，女，1992年12月1日出生，住重庆市綦江区。
被告李某某，男，1990年8月25日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由原告安某某负担（已交纳）。
代理审判员 岳跃潭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王开益
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执345号
李明亚、李红艳：
你们与张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）豫0222民初1759号民事判决书，已发生法律效力。申请人张霞于2017年3月16日向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们3日内履行下列义务：
向张霞支付50000元。
向张霞支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，执行费674元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月十八日
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特11号
申请人：胡必建。
申请人：李思国。
本院于2017年2月16日立案受理申请人胡必建与李思国关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳务费纠纷，于2016年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2016）民调129号调解协议如下：
一、申请人李思国于2017年9月1日前付清申请人胡必建欠款9670元。申请人胡必建同意并接受。
二、申请人李思国若不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人胡必建有权要求申请人李思国以9670元为基数、按银行同期贷款利率双倍支付欠款利息。
三、申请人同意将本次调解协议申请司法确认。
四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡必建与李思国于2016年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2016）民调129号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张正刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 帆
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保53号
申请人:魏永刚，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被申请人：孙聪敏，女，汉族，职业不祥，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人：王忠辉，男，汉族，职业不祥，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右旗前旗。
本院在执行申请人魏永刚申请诉前保全被申请人孙聪敏、王忠辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据申请人魏永刚的申请，本院于2017年10月18日对被申请人王忠辉所有的车牌号为蒙FQ22**号本田牌小型轿车予以查封。并于2017年10月18日对申请人魏永刚为其诉前保全申请提供的担保财产，即申请人魏永刚的中国工商银行账户（6212260607002012716）中的三万元存款予以查封。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保23号民事裁定书、（2017）内0725财保23号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十月十八日
书记员 李满达
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执23号
申请执行人赵守琴。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人林述光，董事长。
申请执行人赵守琴与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00385号民事判决书确定的执行标的为10150.00元，执行费52.00元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1522民初2496号
原告杜振鲁，男，1946年1月15日出生，汉族，退休干部，住山东省莘县。
被告吴端合，男，1951年12月12日出生，汉族，莘县外贸退休职工，住山东省莘县。
案由：民间借贷纠纷
1997年8月13日被告吴端合因经营铁矿生意向原告杜振鲁借款10万元，双方未明确约定利息及还款期限。1999年1月7日、2015年2月13日及2016年4月26日被告吴端合分三次向原告偿还借款本金3万元，剩余借款本金7万元及利息未予偿还。2016年5月13日，原告杜振鲁诉至本院，要求被告偿还借款本金8万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吴端合于2016年8月13日前偿还原告杜振鲁借款本金7万元，其余双方互不追究；
如被告吴端合逾期还款则按月息2%计付利息自借款之日即1997年8月13日起计算至借款还清之日止。
案件受理费1800元减半收取900元，保全费1020元，由被告吴端合负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孔德冉
二〇一六年六月十三日
书记员 虞丽娇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2636号
原告：杨振，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：曹华鹏，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨振与被告曹华鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨振委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告曹华鹏经依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振向本院提出诉讼请求：1.判决曹华鹏立即偿还杨振钢材款75170元及违约金36000元，合计111170元；2.诉讼费用由曹华鹏承担。事实与理由：曹华鹏多次购买杨振钢材。经杨振多次催要，曹华鹏尚欠钢材款75170元，于2018年2月11日为杨振出具了欠条一份，并约定承担违约金36000元。其后杨振多次催要该款，但曹华鹏至今未付，请求人民法院判如所请。
曹华鹏未答辩、未举证。
杨振围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，曹华鹏亲笔书写的欠条等证据，曹华鹏未到庭予以质证。对杨振提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨振陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹华鹏多次购买杨振钢材，经杨振催要，尚欠钢材款75170元。2018年2月11日，曹华鹏为杨振出具了欠条一份，欠条载明：欠钢材款75170元，并约定承担违约金36000元，合计111170元。其后杨振多次催要该款，但曹华鹏至今未付。为此，杨振诉至本院。
本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，杨振与曹华鹏之间的买卖合同关系明确，曹华鹏欠款事实清楚。曹华鹏拒不支付钢材款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。杨振要求曹华鹏支付钢材款及违约金，理由正当，本院予以支持。曹华鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对杨振主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹华鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振钢材款75170元及违约金36000元，合计111170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收取计1261元，由被告曹华鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一八年六月二十六日
书记员 蔡国威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审119号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人张素英，女，1957年10月30日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）391号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
甘肃省皋兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋行非执字第22号
申请执行人皋兰县国土资源局，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人徐世武，局长。
被执行人甘玉章，男，汉族，1962年10月23日出生，住甘肃省皋兰县。
申请执行人皋兰县国土资源局依据其于2012年3月19日作出的皋国土资罚字（2012）第17号土地行政处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被执行人甘玉章拆除在非法占用土地上新建的建筑物1957平方米，并缴纳罚款86332元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人皋兰县国土资源局皋国土资罚字（2012）第17号土地行政处罚决定书认定，被执行人甘玉章未经依法批准，擅自于2011年4月份占用某某乡某某村集体土地修建砖窑，占用土地性质属荒山。经现场勘测，违法占用土地面积30444平方米（45.66亩），其中建筑占地面积1957平方米，目前砖窑已建成，并已投入使用。经与皋兰县土地利用总体规划图核对，占用土地修建厂房不符合土地利用总体规划。申请执行人皋兰县国土资源局认为，被执行人甘玉章的上述非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条、第四十三条的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人甘玉章作出处罚决定，责令被执行人甘玉章退还非法占用的土地，限10日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，并缴纳罚款91332元（未利用地每平方米罚3元）。申请执行人皋兰县国土资源局于2012年3月25日向被执行人甘玉章送达了该行政处罚决定书。被执行人甘玉章未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人皋兰县国土资源局于2012年8月1日向被执行人甘玉章送达了督促履行行政处罚决定书的通知，限其于10日内履行，被执行人甘玉章仅于2012年8月23日缴纳罚款5000元，对处罚决定的其他法定义务未予履行。
经审查，本院认为，申请执行人皋兰县国土资源局于2012年3月19日作出的皋国土资罚字（2012）第17号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，其强制执行申请亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人皋兰县国土资源局于2012年3月19日作出的皋国土资罚字（2012）第17号土地行政处罚决定，准予强制执行。
二、责令被执行人甘玉章拆除在非法占用土地上新建的建筑物1957平方米，并缴纳罚款86332元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 慕克庆
人民陪审员 杨文明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯 芸
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5312号
被告昆明晨辉物业管理有限公司
住所地云南省昆明经开区
法定代表人刘彩
委托代理人刘丽华，昆明晨辉物业管理有限公司工作人员，一般授权代理。
被告李加洪，男，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，
原告昆明晨辉物业管理有限公司诉被告李加洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，现原告昆明晨辉物业管理有限公司申请撤回对被告李加洪的起诉。
本院认为，原告昆明晨辉物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明晨辉物业管理有限公司撤回对被告李加洪的起诉。
案件受理费500元，收取250元由原告承担，退还原告250元。
审判员 周 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 伍思璇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1522号
原告：刘洋，男，1983年7月4日生，汉族，舒兰市水利局职工，住吉林省舒兰市县社住宅楼1单元602室。
被告：刘伯军，男，1973年12月31生，汉族，舒兰市国土资源局办公室司机，住吉林省舒兰市和谐家园8号楼1单元1702室。
原告刘洋与被告刘伯军民间借贷纠纷一案于2014年9月1日向本院起诉，本院于2015年1月4日作出（2014）舒民一初字第1000号民事判决书，宣判后，原告刘洋不服，提出上诉。吉林市中级人民法院经审理，以原审判决认定事实不清，程序违法为由撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洋于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费337.50元，由原告刘洋承担。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张彦龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10796号
原告：重庆长风机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞村工业园区山田路388号，统一社会信用代码915001062031458679。
法定代表人：周仕民，重庆长风机械制造有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：徐翔，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：谭苏敏，女，1978年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告重庆长风机械制造有限责任公司与被告谭苏敏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告谭苏敏下落不明，于2016年9月30日裁定转为普通程序，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐翔到庭参加了诉讼。被告谭苏敏下落不明，本院于2016年11月8日在重庆法院公众服务网公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆长风机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告谭苏敏立即偿还原告代偿的银行欠款本金14278.32元、利息462.06元，共计14740.38元。事实与理由：2013年4月15日，原告与被告签订《重庆长风机械制造有限责任公司销售合同》一份，合同约定被告向原告购买塔式起重机一台，合同总价款360000元，被告于合同签订之日支付原告首付款108000元，余款252000元由被告向银行贷款支付，且由原告为该贷款提供担保。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约足额偿还银行贷款，导致银行向原告扣款14740.38元。现原告为向被告追要上述代偿款，诉至法院。
被告谭苏敏未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，原告重庆长风机械制造有限责任公司与被告谭苏敏签订编号为20130****的《重庆长风机械制造有限责任公司销售合同》一份，合同约定被告向原告购买总价款为360000元的长风牌QTZ80（5610管式）双回转塔式起重机一台，同时约定被告于合同签订之时支付原告首付款108000元，余款252000元由被告向指定银行办理贷款支付原告，且由原告为该贷款提供担保。
2013年5月29日，原告重庆长风机械制造有限责任公司（保证人）、被告谭苏敏（借款人）、重庆农村商业银行股份有限公司西永支行（贷款人）签订编号为西永支行2013年个贷字第460101201320****号的《个人贷款合同》一份，合同约定谭苏敏向重庆农村商业银行股份有限公司西永支行贷款252000元用于购买长风牌QTZ80（5610管式）双回转塔式起重机一台，重庆长风机械制造有限责任公司为该笔贷款提供保证担保；贷款期限为36个月，自2013年5月31日起至2016年5月30日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，在贷款期限内遇基准利率调整，则于次年的1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，借款人应在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户内；当借款人未按合同约定履行债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；在保证期间内，对借款人不履行或不完全履行本合同的任何债务，保证人授权贷款人随时在保证人的所有账户上扣收，扣收后由保证人负责向借款人追偿被扣款项；本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，贷款人未得到清偿，贷款人有权要求保证人承担担保责任；等。
上述合同签订后，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行按约向被告谭苏敏发放了贷款252000元，但被告未按约足额履行还款义务。为此，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行便要求上述贷款的保证人即本案原告重庆长风机械制造有限责任公司履行担保义务，并于2015年12月25日从原告账户直接扣划被告逾期偿还的本金14278.32元、利息462.06元，共计14740.38元。现原告为向被告追要上述代偿本息诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告重庆长风机械制造有限责任公司的陈述及其提交的《重庆长风机械制造有限责任公司销售合同》、《个人贷款合同》、《贷款收回凭证》、《证明》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案所涉《个人贷款合同》是合同各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，未损害国家、集体及第三人利益，为有效合同，各方当事人均应遵照执行。被告谭苏敏未按约向重庆农村商业银行股份有限公司西永支行归还贷款本息，原告重庆长风机械制造有限责任公司按约代被告偿还了贷款本息后，依法取得上述代偿款的追偿权。故对于原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告谭苏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭苏敏于本判决发生法律效力后三日内偿还原告重庆长风机械制造有限责任公司代偿款14740.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费169元（原告已预交），由被告谭苏敏负担，此款限被告谭苏敏于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆长风机械制造有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐敏
代理审判员 黄燕
人民陪审员 廖凯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 唐颖
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初192号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年7月21日出生，户籍所在地河南省周口市太康县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌故意伤害于2016年7月28日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2017年5月4日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日8时许，在尉氏县城关镇汽车北站南门口，被告人朱某某因琐事用脚踢伤被害人崔某面部。经鉴定，崔某的损伤程度为轻伤一级。2016年7月28日，朱某某与崔某就民事赔偿达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。
2016年7月28日，被告人朱某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人汪某、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，太康县公安局建设路派出所出具的情况说明，尉氏县公安局建设路派出所出具的到案说明，调解协议、谅解书、收到条、通话记录，人口基本信息详细信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱某某无前科，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，并当庭自愿认罪，如�供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 王静怡
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第789号
原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部，住所地太原市尖草坪区兴华街178号。
经营者，霍强，男，1973年7月20日出生，汉族，住太原市尖草坪区江阳路*号***楼**号。
委托代理人郭楠楠，山西丹清律师事务所律师。
委托代理人王富靖，山西丹清律师事务所律师。
被告刘保贵，男，1983年11月3日出生，汉族，山西省晋中市村民，住山西省晋中市。
委托代理人孟爱保，男，榆次区锦纶法律服务所法律工作者，住山西省晋中市。
委托代理人李福秀，男，榆次区锦纶法律服务所法律工作者，住山西省晋中市。
原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部与被告刘保贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部经营者霍强及委托代理人郭楠楠、王富靖、被告刘保贵及委托代理人孟爱保、李福秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部诉称，2013年10月31日被告刘保贵在施工过程中因自己操作失误，导致受伤，后被送往太原市中心医院住院治疗5天。住院费用均由我垫付。后刘保贵因赔偿事宜与我发生争议，被告刘保贵于2015年6月1日向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出了（2015）草坪劳人仲裁字第47号仲裁裁决书，确认双方存在事实劳动关系。我认为太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，认定事实错误，我不服该仲裁裁决，故向法院提起诉讼，要求判决被告与我之间不存在劳动关系。
被告刘保贵辩称，我从2010年起为原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部承揽的工程负责安装，但并未签订书面合同。2012年12月24日我在施工过程中受伤，被送往山大二院住院治疗17天。2013年10月31日我在施工过程中受伤，后被送往太原市中心医院住院治疗5天。两次住院费用均由原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部负担。后我因赔偿事宜与原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部发生争议，我于2015年6月1日向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出了（2015）草坪劳人仲裁字第47号仲裁裁决书，确认双方存在事实劳动关系。原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，要求判决我和原告之间不存在劳动关系。我认为我和原告之间存在事实劳动关系，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，证据充分，法院应当判决我和原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部为从事不锈钢及配件、装潢材料销售的个体工商户。从2010年起被告刘保贵为原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部承揽的工程负责安装，施工。双方未签订书面合同。2012年12月24日被告刘保贵在施工过程中受伤，被送往山大二院住院治疗17天。2013年10月31日被告刘保贵在施工过程中受伤，后被送往太原市中心医院住院治疗5天。两次住院费用均由原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部负担，后被告刘保贵因赔偿事宜与原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部产生矛盾。被告刘保贵于2015年6月1日向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出了（2015）草坪劳人仲裁字第47号仲裁裁决书，确认双方存在事实劳动关系。原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判决原、被告之间不存在劳动关系。
以上事实有仲裁申请、（2015）草坪劳人仲裁字第47号仲裁裁决书、住院病历及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，事实的劳动关系是指对于由劳动合同调整的劳动关系而言，指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，没有按照法律规定签订书面劳动合同，但符合确立劳动关系的其他构成要件，劳动者事实上已成为个体经济组织成员，并为其提供劳动，双方实际存在劳动关系的状态。本案中，被告刘保贵从2010年以来长期为原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部承揽的工程从事工程安装施工工作。原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部为被告刘保贵支付报酬。原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部与被告刘保贵虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳动关系。现原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部要求确定双方之间不存在劳动关系理由不充分，证据不足。本院不予采纳。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部与被告刘保贵之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元,由原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 张 启
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 甄 配
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9020号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：许龙，系原告员工。
被告：张春毅，男，1972年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告张春毅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 马康宁
二〇一六年十月十四日
书记员 余婷婷
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更12号
罪犯张宝山，2014年6月19日入开封市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2014年5月8日作出（2014）新密刑初字第96号刑事判决，认定被告人张宝山犯抢劫罪／盗窃罪判处有期徒刑三年三个月。该犯不上诉。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张宝山自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定自2013年3月31日，该犯伙同他人预谋后，窜至新密市一居民楼，进入被害人段某家中，将段某一笔记本电脑盗走，其行为已构成盗窃罪；2013年4月24日，该犯伙同他人预谋后，窜至新密市一网吧东边路口坡下，该犯望风，同伙对被害人张某实施抢劫，由于张某反抗，同伙将受害人一手机抢走，并将受害人打成轻微伤，其行为已构成抢劫罪。
罪犯张宝山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宝山自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张宝山减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第188号
原告：王某。
被告：蔡某。
本院在审理原告王某为与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告王某负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年一月十五日
代书 记员 章灵燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3226号
上诉人（原审被告）：洛阳兴杰置业有限公司。
法定代表人：练杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜红伟，河南钼都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾川县龙峪湾林场。
法定代表人：牛红伟，该林场场长。
委托诉讼代理人：黄延军，栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人洛阳兴杰置业有限公司因与被上诉人栾川县龙峪湾林场追偿权纠纷一案，不服栾川县人民法院（2015）栾民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销栾川县人民法院（2015）栾民初字第1535号民事判决；
二、本案发回栾川县人民法院重审。
上诉人洛阳兴杰置业有限公司预交的二审案件受理费2800元予以退回。
审 判 长 赵广云
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董雯静
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执32号
申请执行人柴柏林（身份证号：6321241975********），男，汉族，1975年7月2日出生，农民工，住所地:青海省湟中县拦隆口镇卡阳村***号。
被执行人李强（身份证号6301031962********），男，汉族，1962年10月19日出生，劳务承包人，住所地:西宁市城东区和盛园小区**号*单元***室。
申请人柴柏林申请被执行人李强劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1312号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李强给付申请人柴柏林工资4716.00元、案件受理费50.00元,合计4766.00元。因被执行人李强未履行法律文书确定的给付义务，经申请人柴柏林申请，本院于2017年1月9日立案执行。被执行人李强承担执行费50.00元。
本院在执行过程中,经四查被执行人李强名下位于西宁市城东区南�东路有房屋一套,系抵押预售,已轮候查封,被执行人李强暂无其他财产可供执行,被执行人尚欠申请人0.4766万元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年九月一日
书记员 马 斌
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行初13号
原告薛忠飞，男，1977年6月17日出生，汉族，住博山经济开发区。
委托代理人李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路60号。
负责人孙中华，局长。
本院在审理原告薛中飞诉被告淄博市国土资源局其他一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告薛中飞的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛忠飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛忠飞负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 胡云耕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 任晓红
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1524号原告：高某，农民。被告：田某，农民。本院在审理原告高某与被告田某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元，由原告高某承担。审判员戚德祥二〇一五年八月二十七日书记员张帅
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00257号
申请执行人王兴富。
委托代理人ＸＸ，湖北闳辩律师事务所律师。
被执行人李荣陵。
申请执行人王兴富申请执行被执行人李荣陵民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）鄂咸丰民初字第00644号民事调解书已经发生法律效力，申请人王兴富于2015年6月30日向本院申请执行。
该案总标的本金750000元，本案在执行过程中，查明李荣陵还有另案在本院执行，本院对李荣陵为法人代表的鑫远农业发展有限公司的房地产进行了拍卖，拍卖所得款为420万元，目前还剩100多万元在法院账户，因咸丰县武陵万寿菊专业合作社对鑫远农业发展有限公司进行了诉讼保全，鑫远农业发展有限公司承诺用上述款项来支付，只有等该案审理结束后，才能执行本案。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人王兴富书面同意本案终结本次执行程序，应该终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00257号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年十一月十日
书记员 黄白鹭
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2783号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人邓贵武，男，1979年8月15日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，系该社职工，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人邓永进，男，1986年4月19日生，汉族，系该社职工，住贵州省六盘水市双水新区。
被告陈洁，女，1987年1月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告陈贵林，男，1963年10月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告水城县农村信用合作联社诉被告陈洁、陈贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽独任审理。
原告县联社诉称：被告陈洁于2012年10月29日向原告借款12万元整，现该笔借款余额为94500元。借款到期日为2014年10月28日，合同约定贷款月利率为7.6875‰，逾期月利率11.53125‰，该笔贷款由陈贵林签订保证合同提供连带保证责任担保。贷款到期后被告未履行还款及担保义务，损害了我社的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告陈洁偿还原告县联社贷款本金余额94500元及自2014年12月21日至2016年9月20日利息25832.18元，本息合计120332.18元，2016年9月20日以后的利息按照合同约定利率11.53125‰算至借款清偿完毕之日止；2.被告陈贵林对上述债务承担连带偿还责任；3.因实现债权的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告县联社于2015年5月14日以被告陈洁差欠贷款本金余额9.45万元为由诉至本院，本院于2015年6月16日作出了（2015）黔水民初字第01110号民事判决书，该判决已生效。现原告提起诉讼的事项基于相同的事实和理由在裁判生效后再次起诉，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求均相同，已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告水城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1353元，退还原告水城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 丽
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李兴水
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0221民初2783号原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人邓贵武，男，1979年8月15日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，系该社职工，住贵州省水城县。特别授权委托代理人邓永进，男，1986年4月19日生，汉族，系该社职工，住贵州省六盘水市双水新区。被告陈洁，女，1987年1月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告陈贵林，男，1963年10月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社诉被告陈洁、陈贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽独任审理。原告县联社诉称：被告陈洁于2012年10月29日向原告借款12万元整，现该笔借款余额为94500元。借款到期日为2014年10月28日，合同约定贷款月利率为7.6875‰，逾期月利率11.53125‰，该笔贷款由陈贵林签订保证合同提供连带保证责任担保。贷款到期后被告未履行还款及担保义务，损害了我社的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告陈洁偿还原告县联社贷款本金余额94500元及自2014年12月21日至2016年9月20日利息25832.18元，本息合计120332.18元，2016年9月20日以后的利息按照合同约定利率11.53125‰算至借款清偿完毕之日止；2.被告陈贵林对上述债务承担连带偿还责任；3.因实现债权的诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，原告县联社于2015年5月14日以被告陈洁差欠贷款本金余额9.45万元为由诉至本院，本院于2015年6月16日作出了（2015）黔水民初字第01110号民事判决书，该判决已生效。现原告提起诉讼的事项基于相同的事实和理由在裁判生效后再次起诉，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求均相同，已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告水城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1353元，退还原告水城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郭 丽二〇一六年十二月二十五日书记员 李兴水
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09387号
原告冯克勤，男，1932年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告杨乾进，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在适用简易程序审理原告冯克勤与被告杨乾进买卖合同纠纷一案中，决定将本案转为普通程序，并通知原告冯克勤在收到通知书后七日内向本院补交案件受理费490元。但是，原告冯克勤未在规定期限内向本院补交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元（原告已预交的案件受理费490元的一半），由原告冯克勤负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 李有忠
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘明哲
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第114号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人高某某，男，1979年10月20日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，山东魏桥创业集团工人，住山东省邹平县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月25日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于2015年3月16日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民�察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年11月23日6时40分许，被告人高某某驾驶牌照为鲁A968**号的小型轿车（同车载李某某），沿S242线由南向北行驶至刁镇中心大街中国农业银行南侧路段时，与步行的环卫工人即被害人侯某某发生碰撞，造成被害人侯某某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的严重后果。经章丘市公安局交警大队认定，被告人高某某承担事故的全部责任，被害人侯某某不承担事故责任。
另经法庭审理查明，案发当日，被告人高某某明知他人报警，仍在交通事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人高某某已赔偿被害人侯某某近亲属的各项经济损失共计人民币600000元，获得了被害人侯某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、归案记录，证人李某某、韩某某的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片六张、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、章丘市公安局法医学尸体检验报告、尸检照片三张、居民死亡医学证明书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、协议书、谅解书及被告人高某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未谨慎驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人高某某案发后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人高某某在此次犯罪前无犯罪记录，系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，已赔偿被害人侯某某近亲属的经济损失，获得了被害人侯某某近亲属的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 徐珊珊
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭克伍
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第114号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人杜某某，男，1989年10月23日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安远县某某镇某某村，租住赣州市章贡区黄屋坪。因本案，于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2014年11月4日下午，被告人杜某某在赣州市章贡区黄屋坪的租住处，容留吸毒人员刘某某及“小胖”与其一起吸食了毒品“冰毒”。
（二）约2014年11月24日凌晨，被告人杜某某在赣州市章贡区黄屋坪的租住处，容留吸毒人员刘某某吸食了毒品“冰毒”。
（三）2014年11月27日中午，被告人杜某某在赣州市章贡区黄屋坪的租住处，容留吸毒人员高某与其一起吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、高某、何某某的证言，抓获经过，提取笔录、称量笔录及扣押清单，现场检测报告书及鉴定书，辨认笔录、现场方位图及刑事摄影照片，通话详单，被告人杜某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杜某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2015年6月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赖鹏秀
二〇一五年四月十七日
代书记员 刘锦辉
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1482号
申请执行人陈建军,男，生于1974年7月31日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人张洁，男，生于1994年11月28日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行陈建军依据（2017）渝0243民初1069号民事判决书申请执行张洁人格权纠纷一案中，权利人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张洁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人26604.07元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费131.2元，执行费299元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人张洁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人张洁的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人张洁无房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人张洁下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为26604.07元、案件受理费131.2元、执行费299元。
本院认为，经采取执行措施，发现被执行人张洁下落不明，无可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1482号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人陈建军发现被执行人张洁有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈正华
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1482号申请执行人陈建军,男，生于1974年7月31日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人张洁，男，生于1994年11月28日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。本院在执行陈建军依据（2017）渝0243民初1069号民事判决书申请执行张洁人格权纠纷一案中，权利人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张洁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人26604.07元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费131.2元，执行费299元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人张洁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人张洁的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人张洁无房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人张洁下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为26604.07元、案件受理费131.2元、执行费299元。本院认为，经采取执行措施，发现被执行人张洁下落不明，无可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1482号执行案件的本次执行程序。如申请执行人陈建军发现被执行人张洁有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一七年十二月二十九日书记员 沈正华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第159号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：冯锡聪、杨玉满，中山市人民政府东区办事处工作人员。
被执行人：中山市东区槎桥股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：郭杰敏，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院提出强制执行中东行处字（2013）第89号行政处理决定的申请，本院于2015年1月23日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：东区办事处于2014年6月5日作出中东行处字（2013）第89号行政处理决定，认定廖倩英原属中山市东区槎桥村村民，廖倩英在登记结婚后没有将户籍迁出中山市东区槎桥股份合作经济联合社（以下简称槎桥经联社）辖区，其户籍一直没有变更；槎桥经联社于2002年实施农村股份制改革，并于2002年12月31日通过《章程》后，以廖倩英是出嫁女为由将廖倩英的个人合作股股权核定为50%；在2013年5月20日起至2014年6月期间，槎桥经联社于2014年1月28日进行2013年年终股权分红，享有100%全额个人合作股的股民每人分配股份分红款为5000元，享有50%个人合作股的股民（包括出嫁女）每人分配股份分红款为2500元，两者的差额为2500元。东区办事处认为，廖倩英的户籍从未迁出槎桥经联社辖区，故廖倩英应当与当地其他村民享有同等权利即享有全额的个人合作股股权。因廖倩英于2013年5月20日向东区办事处提出申请，故东区办事处认定槎桥经联社自2013年5月20日起支付待遇差额。东区办事处根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，中山市《市府常务会议决定事项通知》（（2011）2号）第二条；参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款的规定，决定：一、责令槎桥经联社在收到本决定书之日起十五日内修改《中山市东区槎桥股份合作经济联合社章程》第三章第九条第1项及第四章“股权限定”第十七条第二种情况第1项的规定；二、确认廖倩英从2013年5月20日起享有槎桥经联社的个人合作股全额（100%）的个人合作股股权，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他股民同等的待遇；三、槎桥经联社应在收到本决定书之日起三十日内为廖倩英重新颁发享有全额个人合作股股权的股权证；四、槎桥经联社应在收到本决定书之日起三十日向廖倩英支付自2013年5月20日起至2014年6月期间的股份分红款差额2500元；五、驳回廖倩英的其他行政处理申请事项。东区办事处向槎桥经联社送达了行政处理决定书。槎桥经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。为此，东区办事处向槎桥经联社送达了催告书，催告槎桥经联社限期履行，但槎桥经联社逾期仍未履行。现东区办事处向本院申请强制执行的事项为：槎桥经联社应向廖倩英支付自2013年5月20日起至2014年6月期间的股份分红款差额2500元。
本院认为：东区办事处作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，槎桥经联社仍未自动履行义务。东区办事处向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市人民政府东区办事处申请强制执行的中东行处字（2013）第89号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月二日
书 记 员 郝晓燕
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第132号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王某甲，云南省砚山县人，公民身份号码×××，家住砚山县。因涉嫌犯失火罪，于2014年5月12日被取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员李洪磊出席法庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年2月28日13时30分许，被告人王某甲在×××自家地里，用携带的打火机点燃玉米杆而引发森林火灾。经鉴定，火场过火有林地面积为64亩，受害森林面积12.5亩，造成经济损失共计11316元人民币。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。
砚山县人民检察院认为：被告人王某甲过失引发火灾，造成过火有林地面积为64亩，受害森林面积12.5亩，经济损失共计11316元人民币。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成失火罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2014年2月28日13时30分许，被告人王某甲到×××自家地里拿好猪菜后，用携带的打火机点燃地里的玉米杆，由于点燃位置距离山林太近，火烧到地边的杂草蔓延至邻近×××的山林，引发森林火灾。被告人王某甲在起火现场进行扑救，同时打电话叫村干部李某某组织村民到现场帮忙扑救，李某某及时组织村民赶往现场一起扑救，由于火势太大难予控制，李某某并打电话给×××村民委的干部要求向盘龙乡林业站报案，之后继续扑火。28日17时许，火势被控制，砚山县森林防火指挥部办公室职工黄爱芬向砚山县森林公安局报案，2014年3月4日11时30分许，砚山县森林公安局到被告人王某甲的家中对王某甲进行询问时，被告人王某甲主动交代了在×××自家地里用打火机点燃地里的玉米杆，引发森林火灾的事实。经鉴定，火场过火有林地面积为4.3公顷（64亩），受害森林面积为0.83公顷（12.5亩），经济损失共计11316元人民币。
同时查明：2014年8月9日，被告人王某甲与受害人贾某某、李某某、赵某某、宗某某、王某甲、罗某甲、王某乙、罗某乙、罗某丙、赵某某达成协议：由于被告人王某甲的行为属于过失行为，且家庭困难，十家被害人表示愿意放弃因被告人王某甲失火造成其经济损失的赔偿，并表示谅解，出具了谅解书。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证过火火场现场照片及点火打火机照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、到案说明，被害人赵某某、罗某某、王某乙的陈述，证人李某某、贾某某的证言，被告人王某甲的供述，砚山县森林公安局砚森公（刑）鉴聘字（2014）3号鉴定聘请书、砚山县林业局砚林（2014）鉴字第2号林地林木鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图及示意图、现场指认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，调取证据清单，林权证，森林火情记录表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲应当认识到野外用火可能引发森林火灾的危害后果，仍在森林附近点燃玉米杆引发火灾，造成过火有林地面积为4.3公顷（64亩），受害森林面积为0.83公顷（12.5亩），经济损失共计11316元人民币，后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提交证据确实充分，应当以失火罪追究被告人的刑事责任。被告人王某甲自愿认罪、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 任
审 判 员 杨玉德
人民陪审员 陈 新
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨俊龙
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初209号
原告:雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被告：张建新，男，1989年11月17日生，汉族，住四川省会东县。
被告：韩叔君，女，1992年12月26日生，汉族，住四川省盐边县。
原告雷沃重工股份有限公司与被告张建新、韩叔君追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告雷沃重工股份有限公司于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷沃重工股份有限公司向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷沃重工股份有限公司撤诉。
案件受理费1867元，减半收取934元，由原告雷沃重工股份有限公司负担。
审判员 韩 璐
二〇一八年六月八日
书记员 臧日霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初274号
原告曹某某，男，汉族，2006年12月30日出生。
法定代理人曹广亚。
被告刘红燕，女，汉族，1983年6月4日出生。
原告曹某某诉被告刘红燕占有物返还纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告曹某某于2016年3月7日向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初274号
原告曹哲文，男，汉族，2006年12月30日出生。
法定代理人曹广亚，男，汉族，1982年7月29日出生。（系原告曹哲文父亲）
被告刘红燕，女，汉族，1983年6月4日出生。
原告曹哲文诉被告刘红燕占有物返还纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告曹哲文于2016年3月7日向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹哲文申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹哲文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹哲文负担。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初274号原告：姚晓晓，女，汉族，1989年9月19日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：段素敏，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司,住所地漯河市源汇区大学路东段。负责人：朱亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告姚晓晓与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称中国人民财保漯河分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓晓的委托诉讼代理人益科技、段素敏，被告中国人民财保漯河分公司的委托诉讼代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费112855元，施救费400元；2、本案评估费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日23时许，尹亚龙驾驶原告所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车沿政文路由西向东行驶至姬石乡高速桥下时，遇情况采取措施不当致使豫Ｌ×××××号小型普通客车撞到高速桥桥墩，造成豫Ｌ×××××号小型普通客车车损的交通事故。事故发生后，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托河南省豫华价格事务所对豫Ｌ×××××号小型普通客车进行价格评估，经评估，该车损失价值为112268元，后原告到漯河市××城区同泰汽修厂维修车辆，花费车辆维修费用112855元。原告所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车于2016年5月10日在被告公司投保有商业第三者责任险、机动车损失险等，附加不计免赔特约险，保险期间为2016年5月11日至2017年5月10日。本次交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在投保限额内承担赔付责任。但是事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告中国人民财保漯河分公司答辩称：1、如果双方合存在保险合同关系，原告有证据证明事故属实，事故车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，并且事故发生在保险期限内，对原告的合理损失被告在保险限额内根据事故责任的划分进行赔付；2、被告不是事故的直接侵权人，原告也无证据证明被告有违约拒赔情形，诉讼费和鉴定费不应由被告承担；3、原告的车辆损失虽然有修车发票和维修清单，但被告无法确定其维修更换的部件就是事故实际损坏的部件，并且应将残值部分扣除，根据有关法律规定和双方合同约定，为确保被告的合法权益不受损害，被告书面申请对车辆损失进行重新鉴定。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：证据一、道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故的发生和事故责任。证据二、原告的身份证复印件，用以证明原告作为被保险人，是本案的适格诉讼主体。证据三、机动车驾驶证、行驶证复印件，用以证明驾驶人尹亚龙具有合法的驾驶资格，豫Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人为原告姚晓晓。证据四、机动车保险单复印件，用以证明豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告处投保有机动车损失保险18万元，保险期间自2016年5月11日至2017年5月10日。证据五、道路交通事故车物损失结论书，用以证明原告因本次交通事故造成车辆损失112268元。证据六、评估费发票，证明原告花费车辆评估费5600元。证据七、车辆维修单、维修费发票，用以证明原告花费维修费112855元。证据八、施救费票据，用以证明原告因此次事故花费施救费400元。庭审质证中，被告中国人民财保漯河分公司的质证意见是：对证据一的真实性无异议，但原告需要提供证据证明驾驶人没有酒驾情形，并且经过原告的允许驾驶车辆；对证据二、三有异议，原告应当提供原件进行核对；对证据四无异议；对证据五有异议，该鉴定由原告单方委托，鉴定人员是否具有合法资质需要核实，根据双方的合同约定，针对单方的鉴定，可以申请重新鉴定；对证据六有异议，评估费属于间接损失，保险公司不承担；对证据七有异议，原告应当提供事故照片及更换零件的照片，证实车辆确实更换了受损的部件；对证据八有异议，该票据没有具体的日期以及施救的车辆，无法证实是原告的合理支出。本院经审理认定事实如下：豫Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人为原告姚晓晓，原告于2016年5月10日为该车在被告中国人民财保漯河分公司处投保有机动车损失险，保险限额为180000元，附加不计免赔，保险期间为2016年5月11日至2017年5月10日。2016年8月28日23时许，尹亚龙驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿政文路由西向东行驶至姬石乡高速桥下时，遇情况采取措施不当致使该车撞到高速桥桥墩，造成该车车损的交通事故。事故发生后，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托河南省豫华价格事务所对豫Ｌ×××××号小型普通客车进行车损评估，经评估，该车损失价值为112268元，后原告到漯河市××城区同泰汽修厂维修车辆，花费车辆维修费112855元。原告另支付评估费5600元及施救费400元。本院认为，原、被告双方之间的保险合同真实有效，原告按保险合同缴纳了保险费，被告应当在保险期间承担保险责任。原告要求被告赔偿车辆损失，有交警部门委托价格评估鉴定所出具的车物损失结论书为证，鉴定程序合法，能够反映原告车辆受损的情况，且有车辆维修单及维修发票相互印证，本院予以采纳。涉案车辆的损失价值以实际修理费用为准，有票据为证，为112855元。被告辩称对鉴定结论书的真实性与合法性有异议，书面要求重新鉴定，但未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采纳。原告要求的评估费5600元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，符合法律规定，且有票据为证，本院予以支持。原告要求的施救费400元，是为防止和减少保险标的的损失所支付的合理费用，符合法律规定，且有票据为证，本院予以支持。以上共计118855元，由被告在保险限额内予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内在保险限额内支付原告姚晓晓理赔款118855元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张泉河审 判 员  左珊珊人民陪审员  张建生二〇一七年六月十二日书 记 员  鹿一龙
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1082号
申请执行人孙淑珍
申请执行人陈龙
被执行人陈凤
关于申请执行人孙淑珍、陈龙与被执行人陈凤继承纠纷执行一案，本院作出的（2015）德民重初字1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，请求被执行人陈龙给付房屋，本院依法受理后，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定下：
终结(2015)德民初字第1082号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年十二月十五日
书记员 孔庆辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民终字第26号
上诉人（原审被告）温州市利玛视听演唱有限公司。
法定代表人柳建军。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
上诉人温州市利玛视听演唱有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿知初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人温州市利玛视听演唱有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人温州市利玛视听演唱有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市利玛视听演唱有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人温州市利玛视听演唱有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
代理审判员 叶 恒
二〇一四年七月七日
代书 记员 林恩慈
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第184号
申请执行人：成都龙泉三洪页岩建材厂
法定代理人：邓华富，厂长。
委托代理人：唐勇，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人：袁明全
本院依据已发生法律效力的（2013）内中民初字第1083号民事判决书，受理了成都龙泉三洪页岩建材厂申请执行袁明全其他合同纠纷一案，经查被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）内中民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
审判员 徐建成
审判员 周泽君
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 一
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执952号
申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：董国宏，该公司执行董事。
委托代理人：朱亚洲，该公司员工。
被执行人：于雪峰，男，1975年1月4日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人于雪峰借款合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1003号民事判决书，于2017年3月7日立案受理。
本案在执行过程中，暂未查询到被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 翔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第895号
上诉人（原审被告）：楼林雨。
委托代理人：楼立明。
被上诉人（原审原告）：施存余。
原审被告：傅红香。
上诉人楼林雨为与被上诉人施存余、原审被告傅红香买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：自2012年5月16日至2012年7月6日，被告向原告购买饲料五次，计货款45750元。每次均由原告向被告开具销货清单，销货清单中载明了付款期限，并约定如逾期另加收3%月息。但之后被告未按期支付。其中，最后一笔货款约定于2012年7月10日前结清。
2012年12月28日，施存余诉至原审法院，请求判令：被告楼林雨、傅红香支付货款45750元及利息5000元，合计50750元，并要求继续计算利息到还清日止。
楼林雨在原审中答辩称：我向原告购买饲料事实，但总共只欠原告5000元，其余已付清。
傅红香在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告与被告楼林雨间已成立合法有效的买卖合同关系，被告已认可收到销清单中载明的全部货物，对货款金额也无异议。故原告的举证责任已完成，被告认为已付货款、清单中无欠款及归还期限约定应由被告举证，现被告仅有口头抗辩，只提供了其中一份销货清单，无法推翻原告陈述的事实和证据，被告应承担举证不能的后果。被告楼林雨未及时支付相应货款，已经构成违约，原告要求其支付剩余货款及逾期付款利息损失，有事实及法律依据，予以支持。原告自愿放弃部分利息损失，要求从最后一份销售清单的逾期付款之日（2012年7月11日）起算利息损失，予以支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告傅红香共同支付货款于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告楼林雨、傅红香应于本判决确定之日起十日内支付原告施存余货款45750元，并自2012年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付逾期付款利息损失至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告楼林雨、傅红香负担。
上诉人楼林雨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人欠被上诉人货款45750元与事实不符。结合（2013）金东商初字第36号和（2013）金东商初字第37号民事判决书的事实，2011年9月7日至2012年7月6日双方交易期间，上诉人与被上诉人的整个交易金额498340元，而一审法院仅仅在（2013）金东商初字第37号判决书中认定了上诉人支付了310232元的货款。事实上，由于上诉人与被上诉人之间存在连续性的买卖合同关系，上诉人在交易期间多次以现金及汇款方式已经将货款支付给了被上诉人。综上，一审法院认定事实证据不足，导致其判决错误。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人施存余答辩称：上诉人欠我货款45750元是事实，有发票及签字为证。上诉人认为有几万元存过来，但这已经在前几次的发票中予以了体现。
本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另认定：本案双方当事人间凭销货清单进行结算，销货清单一式三联，存根联和记帐联由施存余保存，客户联由楼林雨保存，本案中楼林雨仅提供2011年12月2日的销货清单［原件存于原审法院（2013）金东商初字第37号一案中］，未能提供其他销货清单。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人楼林雨对其在2012年5月16日至2012年7月6日间共向施存余购买饲料计货款45750元之事实无异议。根据双方当事人的交易习惯，被上诉人施存余提供了双方当事人间的销货清单，而上诉人楼林雨未能提供相应的销货清单，也未能提供其已付清货款的相关证据，依法应承担举证不能的法律后果。上诉人楼林雨的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院适用《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条有误，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，因原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本案可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由上诉人楼林雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年七月三十一日
代书记员 施秀慧
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1366-2号
原告师奎。
被告周鸿强。
本院受理原告师奎与被告周鸿强合同纠纷一案后，被告周鸿强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在长沙市雨花区，此案应由长沙市雨花区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
经审查，本院认为，周鸿强主张其经常居住地在长沙市雨花区，但未提供任何证据证明。师奎提供身份信息证明周鸿强住所地为长沙市芙蓉区车站北路319号新华联家园芳园阁21层D座。周鸿强的住所地在长沙市芙蓉区，本院作为被告住所地法院，对本案有管辖权，故周鸿强提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告周鸿强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 伍丹文
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区得，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第6号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人柴XX，男，1975年6月15日生，汉族，初中文化程度，XX县XX镇XXX村人，农民。2013年1月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被襄汾县公安局刑事拘留，2013年1月25日被取保候审。2014年1月22日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人柴XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人柴XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2012年7月份，被告人柴XX以3000元的价格从王XX（另案处理）手中购得一辆五菱之光面包车。经核查该车为被盗抢车辆，经鉴定，该车价值人民币15500元。现已追回退还失主。同时当庭出示和宣读了以下证据：被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人柴XX明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人柴XX对起诉书指控的事实和证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人柴XX在开庭过程中无异议，且有被害人赵XX的报案材料及陈述、被告人柴XX的供述、证人郭XX的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及书证照片、提取笔录、襄汾县公安局扣押决定书及扣押物品清单、襄汾县公安局发还物品清单、襄汾县价格认证中心鉴定结论书、在逃人员登记信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴XX明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，襄汾县人民检察院指控的罪名成立。本院在量刑时考虑到被告人系初犯，案发后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 贺岩峰
人民陪审员 段海霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 瑞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第0322号
原告吴乃和，农民。
委托代理人戴瑞文。
被告孔令斌，市民。
委托代理人刘学飞。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152号。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人胡雨威。
委托代理人徐飞。
被告郑用山，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州工业园区东环路1408号1幢1206室。
负责人金涛，该公司总经理。
委托代理人朱小杰，男。
本院在审理原告吴乃和诉被告孔令斌、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司、被告郑用山、被告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月18日，以需要补充打工证明，待证据到位后另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴乃和申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴乃和撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告吴乃和负担。（原告已预交700元）
审 判 长 徐寿海
审 判 员 曹益武
人民陪审员 王建军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹金婷
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执异9号
案外人李东。
申请执行人杜宏杰。
被执行人信阳天健置业有限公司（下称天健公司），住所地信阳市浉河区。
法定代表人张晓峰，公司董事长。
被执行人张晓峰。
本院在杜宏杰申请执行天健公司、张晓峰一案中，案外人李东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李东称，本人购房在先，手续齐全，并已入住信阳市浉河区金牛山住宅小区7号楼2单元604号房屋，对于该房屋纠纷已向信阳市浉河区法院提出诉讼。请求中止对上述房屋的执行。
经审查，本院认为，李东虽然持有和天健公司之间签订的商品房买卖合同以及购房款收据，但该合同未注明签订日期，李东也未提供向天健公司支付购房款的有关凭证。故李东主张本院应中止执行信阳市浉河区金牛山住宅小区7号楼2单元604号房屋，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李东的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 任晓飞
审判员 韩 伟
审判员 杨玉松
二〇一六年六月十五日
书记员 王仁重
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更354号
罪犯潘友富，男，1986年1月30日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年7月7作出（2014）文刑初字第170号刑事判决，认定被告人潘友富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。判决生效后，于2014年10月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘友富准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民催26号
申请人:佛山市丽江椅业有限公司，地址：佛山市三水中心科技工业区D区10号(F5)、(F6)。
法定代表人：吴新云。
委托代理人:危晓敏,北京市东元(广州)律师事务所律师。
委托代理人:胡某,女,1979年6月13日出生,身份证地址：广州市天河区。
申请人佛山市丽江椅业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条、四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请�佛山市丽江椅业有限公司的银行商业承兑汇票无效（票据号码：00100062/24471617；票面金额：268423.24元；出票人账号：36×××10；付款银行：中国工商银行广州第三支行；汇票到期日期：2017年04月24日；出票人：广州恒大材料设备有限公司，持票人：佛山市丽江椅业有限公司）。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市丽江椅业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 林秀兰
审判员 古志华
审判员 钟洁玲
二〇一七年七月十四日
书记员 黎小红
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执恢字第00173-2号
申请执行人常正华。
被执行人谢存伦。
第三人汪玉明。
本院（2011）枣民初字第2021号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。经查谢存伦与汪玉明系夫妻关系。本院生效判决确定的债务发生在谢存伦与汪玉明婚姻关系存续期间，属于共同债务，应由夫妻共同偿还，申请执行人申请追加汪玉明为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加汪玉明为本案被执行人，汪玉明在本裁定送达之日即向常玉华清偿谢存伦应履行的债务36392.24元及迟延履行期间的债务利息和费用。
二、冻结、划拨谢存伦、汪玉明农行存款41500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年六月一日
书记员 刘庆湖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5722号
原告吕凯。
委托代理人陈君健，天津击水律师事务所律师。
被告吴菲狄，中原地产有限公司置业顾问。
原告吕凯诉被告吴菲狄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年3月3日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕凯及其委托代理人陈君健到庭参加诉讼，被告吴菲狄第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日被告从原告处借款105000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2014年1月1日。期满后原告多次找到被告，要求其偿还借款未果。现原告诉�法院，请求被告偿还借款105000元；支付逾期借款利息9450元；诉讼费由被告承担。
原告举证：欠条一份、证人。
被告辩称，被告没有借过钱，2014年9月18日被告入职之后三个月之后，遇到了原告的朋友，原告的朋友王乐、张斌以及原告三人逆行强行用车把被告拦下了，说被告父亲吴克刚欠他钱，当场三个人逼迫被告写下一份105000元的借据，被告现在无法和父亲联系上。不同意还款。
被告未提供证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告向原告出具欠条一张，内容为，今自吕凯借取人民币拾万零伍仟元整，2014年1月1日还清，被告签字按手印。到期被告未还款。
上述事实有当事人当庭陈述、提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告否认其向原告借款，但未能提供证据佐证其主张，原告提供被告书写的欠条证实其�张，本院对原、被告借款事实予以确认。被告未按期偿还借款，原告请求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请逾期付款利息，符合法律规定，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月2日至本判决生效之日止的利息
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告吴菲狄偿还原告吕凯借款105000元；并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月2日至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告吕凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元�由被告吴菲狄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩 磊