浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第5号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人刘姝琴。曾因犯诈骗罪于2011年12月20日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人汤某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被指定居所监视居住，同年11月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘姝琴、汤某犯诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李凯出庭支持公诉，被告人刘姝琴、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊泗县人民检察院指控，2011年5月至2013年8月，被告人刘姝琴单独或者伙同被告人汤某使用虚假身份证件，冒充“杨小花”、“陈玉梅”的身份分别与被害人张某乙、王增某甲结婚，并以收取彩礼的方式骗取被害人张某乙人民币38000元，骗取被害人王某人民币56000元和价值人民币3888元的黄金项链一条。被告人刘姝琴共骗取财物合计人民币97888元，被告人汤某共骗取财物合计人民币59888元。
案发后，公安机关从被告人刘姝琴处追缴黄金项链一条并发还被害人王某，被告人汤某通过其家属向被害人王某退还赃款人民币6000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人刘姝琴、汤某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人刘姝琴在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘姝琴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人刘姝琴对起诉书指控其实施诈骗的犯罪事实无异议，但辩称，其本人没有亲手收取被害人张某乙的彩礼；其收取被害人王某的彩礼，其中1万元作为中介费给了中介人陈某，分给被告人汤某2.3万元，自己实际得到2.3万元，至于黄金项链是被害人王某给予的，并没有诈骗。
被告人汤某对起诉书指控其实施诈骗的犯罪事实无异议，但辩称，其仅分得了6000元，至于王某给予刘姝琴多少彩礼及黄金项链并不知道，与其无关。
经审理查明，2011年5月至2013年8月期间，被告人刘姝琴伙同他人和被告人汤某使用虚假身份证件，冒充“杨小花”、“陈玉梅”的身份，先后假借与山西省原平市的被害人张某乙及本县洋山镇的被害人王增某甲结婚，并以收取彩礼的方式骗取被害人张某乙人民币38000元，骗取被害人王某人民币50000元和价值人民币3888元的黄金项链一条。被告人刘姝琴共骗取财物合计价值人民币91888元，被告人汤某共骗取财物合计价值人民币53888元。具体事实如下：
1、2011年5月，被告人刘姝琴伙同他人，使用虚假身份证件，冒充“杨小花”的身份至山西省原平市，假借与被害人张某乙登记结婚，并以收取彩礼的方式共同骗取被害人张某乙人民币38000元。
2、2013年6月，被告人刘姝琴在被告人汤某的帮助下，由被告人汤某为其提供虚假身份证件，其本人冒充“陈玉梅”的身份，并通过被告人汤某事先联系好的本县洋山镇婚姻中介所陈某的介绍，一起至本县洋山镇与被害人王增某甲结婚，并以收取彩礼的方式共同骗取被害人王某人民币50000元和黄金项链一条，被告人汤某分得赃款人民币6000元。经鉴定，赃物计价值人民币3888元。上述财物合计价值人民币53888元。
案发后，公安机关从被告人刘姝琴处追缴黄金项链一条并发还被害人王某，被告人汤某的家属替其向被害人王某主动退还赃款人民币6000元。
另查明，被告人刘姝琴、汤某于2013年9月22日被广西壮族自治区贺州市公安局抓获归案，并于同年9月26日被嵊泗县公安局押解至舟山市定海区看守所。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证假身份证一张证实，该证件系被告人汤某提供给被告人刘姝琴的虚假身份证件，由被告人刘姝琴冒充该身份证上“陈玉梅”的身份，与被害人王某在办理结婚登记时所使用。
2、被害人张某乙的陈述及辨认笔录证实，2011年5月，被告人刘姝琴冒充“杨小花”的身份，伙同他人对其实施婚姻诈骗并骗取财物的经过。
3、被害人王某的陈述及辨认笔录证实，案发前，其家人委托本地婚姻中介所陈某帮其介绍对象，后经陈某介绍，于2013年6月，被告人刘姝琴冒充“陈玉梅”的身份在被告人汤某陪同下至本县洋山镇与其登记结婚，并以结婚需要彩礼为名，向其家收取彩礼和中介费计人民币56000元及黄金项链一条，其中6000元为陈某中介费的经过。
4、证人张某甲、叶某甲证言证实，2011年5月，被告人刘姝琴以“杨小花”的名义与叶某乙、叶某丙等四人至山西省原平市与被害人张某乙登记结婚并收取张某乙彩礼的经过。
5、证人叶某乙、叶某丙的证言证实，他们及被告人刘姝琴等四人至山西省原平市，由被告人刘姝琴以“杨小花”的名义与被害人张某乙登记结婚并收取张某乙彩礼的经过。
6、证人杨某甲、杨某乙的证言证实，她们系被害人王某的母亲、姨妈。案发前，她们委托本地婚姻中介所陈某帮王某介绍对象，后经陈某介绍，于2013年6月，被告人刘姝琴冒充“陈玉梅”的身份在被告人汤某陪同下至本县洋山镇与王增某甲结婚，并以结婚需要彩礼为名收取彩礼和中介费计人民币56000元及黄金项链一条，其中6000元为陈某中介费的经过。
7、证人陈某、潘某的证言及陈某的辨认笔录证实，他们二人系夫妻关系，并由陈某在本县洋山镇开办了一家婚姻中介所。案发前，陈某受被害人王某姨妈杨某乙的委托帮王某介绍对象，后经陈某介绍，于2013年6月，被告人刘姝琴以“陈玉梅”的身份在被告人汤某陪同下至本县洋山镇与王增某甲结婚，并以结婚需要彩礼为名向王某家收取彩礼和中介费计人民币56000元，被告人刘姝琴将其中的中介费6000元交付给陈某的经过。
8、证人刘辉良的证言证实被告人刘姝琴真实身份的情况。
9、结婚登记审查处理表复印件二份证实，被告人刘姝琴冒充“杨小花”、“陈玉梅”的身份，先后与山西省原平市的被害人张某乙及本县洋山镇的被害人王某在当地婚姻登记部门办理结婚登记的事实。
10、“杨小花”居民身份证、常住人口登记卡及“陈玉梅”居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份证实，被告人刘姝琴冒充“杨小花”、“陈玉梅”的身份，与被害人张某乙、王某在当地婚姻登记部门办理结婚登记时所使用的证件，均系虚假身份证件的事实。
11、嵊泗县公安局扣押笔录、扣押清单、处理物品文件清单及发还清单证实，案发后，公安机关从被告人刘姝琴处追缴黄金项链一条及“陈玉梅”假身份证一张，黄金项链一条发还被害人王某的事实。
12、鉴定意见书《宁波市产品质量监督检验研究院检验报告》、《嵊泗县价格认证中心价格鉴定结论书》证实，本案所涉的赃物黄金项链一条，经检验，该黄金项链为千足金项链，重量为11.44克，并经价格鉴定，计价值人民币3888元的事实。
13、汇款证明、中国邮政储蓄银行转帐凭条、杨某甲开户在中国邮政储蓄银行嵊泗县洋山镇支行的存折及交易明细记录证实，案发后，被告人汤某的家属替其向被害人王某主动退还赃款人民币6000元的事实。
14、广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2011）贺八刑初字第520号刑事判决书及贺州市看守所刑满释放证明证实，被告人刘姝琴曾因诈骗罪被判刑的犯罪前科及后于2012年3月10刑满释放的情况。
15、抓获经过证实被告人刘姝琴、汤某的归案经过。
16、户籍证明证实被告人刘姝琴、汤某的个人身份情况。
17、被告人刘姝琴、汤某的供述和辩解及辨认笔录证实其实施婚姻诈骗并骗取财物的犯罪事实和经过，且与上列证据所证实的事实能相互印证。
关于被告人刘姝琴提出其与他人在共同犯罪中未亲手收取被害人张某乙彩礼的辩解，经查，2011年5月，被告人刘姝琴伙同他人，冒充“杨小花”的身份与被害人张某乙登记结婚并共同骗取彩礼的事实，有被告人刘姝琴在侦查机关的供述、被害人张某乙的陈述、证人张某甲、叶某甲、叶某丙、叶某乙等人的证言等证据证实，这些证据能相互印证，并构成一个完整的证据链，足以认定，故其辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人刘姝琴提出其收取被害人王增某乙后给中介人陈某中介费和被告人汤某赃款的具体数额，以及收取黄金项链并没有诈骗的辩解，经查，2013年6月，被告人刘姝琴伙同被告人汤某，冒充“陈玉梅”的身份与被害人王增某甲结婚后，收取被害人王某家人交付的彩礼人民币50000元和中介费人民币6000元，分给被告人汤某赃款人民币6000元，并按照被害人家人与中介人陈某事先约定及当场声明交付给陈某中介费人民币6000元的事实，有被告人刘姝琴、汤某在侦查机关的供述、被害人王某的陈述、证人杨某甲、杨某乙、陈某、潘某等人的证言等证据证实，这些证据能相互印证，并构成一个完整的证据链，足以认定，而被告人刘姝琴未提供任何证据证明其辩解，故其辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳；被告人刘姝琴收取被害人王某给予的黄金项链的行为，是其采用虚假婚姻的欺骗方法，使被害人王某陷于对所谓“婚姻”的错误认识并“自愿”处分财产，从而取得该财产，实质上是被告人刘姝琴实施诈骗犯罪的一个持续，有非法占有的目的，应认定为诈骗，故其辩解与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关指控的该节犯罪数额认定有误，予以纠正。
关于被告人汤某提出对王某给予刘姝琴多少彩礼及黄金项链并不知道，与其无关的辩解，经查，2013年6月，被告人刘姝琴伙同被告人汤某，冒充“陈玉梅”的身份与被害人王增某甲结婚后，收取被害人王增某乙人民币50000元及黄金项链一条，有被告人刘姝琴在侦查机关的供述、被害人王某的陈述、证人杨某甲、杨某乙、陈某、潘某等人的证言等证据证实，足以认定，虽然被告人汤某在共同实施诈骗过程中分得赃款人民币6000元，但在共同犯罪中，其与被告人刘姝琴所起作用相当，均是主犯，根据一人既遂即共同既遂的原则，其诈骗数额应当按照其与被告人刘姝琴所参与诈骗的全部犯罪数额认定，故其辩解与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘姝琴伙同被告人汤某或者他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘姝琴、汤某所起作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘姝琴在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘姝琴、汤某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚。案发后，被告人汤某的家属主动代其退赔全部赃款；公安机关在被告人刘姝琴处追缴了赃物，两被告人均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘姝琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月二十二日起至二○一六年九月二十一日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自二○一三年九月二十二日起至二○一四年九月二十六日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人刘姝琴未退赔的赃款人民币88000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 欧海军
人民陪审员 章正方
二〇一四年三月六日
书 记 员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。