山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
书
（2014）威刑一终字第67号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）肖某。
诉讼代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人乔某甲，农民。系被害人乔某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系被害人乔某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人陈某，儿童。系被害人乔某乙之子。
法定代理人乔某甲，男，1950年8月7日生，汉族，农民，系附带民事诉讼原告人陈某之外公。
法定代理人张某甲，女，1951年11月7日生，汉族，农民，系附带民事诉讼原告人陈某之外婆。
原审附带民事诉讼原告人于某，农民。系被害人乔某乙之夫。
原审被告人马某，司机。2014年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人乔某甲、张某甲、陈某、于某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十一月十二日作出（2014）威文少刑初字第61号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人肖某对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人的意见，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月22日17时许，被告人马某持B2E证驾驶其雇主肖某的鲁16-165**号报废载货汽车，在为肖某运送石子的过程中，被执勤的文登交警检查，交警发现该车存在违法行驶行为，遂制作了相应的行政处罚决定书。后在文登交警引导下，被告人马某驾驶鲁16-165**号载货汽车沿文登区309国道由西向东行驶前往大水泊停车场称重，当车行至威海市文登区大水泊镇乐园村北侧时，被告人马某发现被害人乔某乙从路中隔离带缺口骑自行车驶出左转，避让未成，鲁16-165**号载货汽车左侧与乔某乙所骑自行车相刮擦，致乔某乙受伤，后经送医院抢救无效于同年5月6日死亡。案发后，被告人马某在事故现场等候交警处理。后经过磅称重，鲁16-165**号载货汽车属超载行驶。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告人马某承担该事故的主要责任。鲁16-165**号载货汽车未投保交强险。附带民事诉讼原告人乔某甲、张某甲、陈某、于某因被告人马某的犯罪行为受到的经济损失包括医疗费61532.94元、住院伙食补助费390元、误工费1384.5元、护理费745.5元、死亡赔偿金393528.5元（含被抚养人生活费）、丧葬费23193元，共计480774.44元，其中附带民事诉讼被告人肖某预交住院费13000元，并支付出车费、门诊检查费2605.92元，丧葬费6000元。
原审法院认定上述事实的证据，有被告人马某供述、证人肖某、乔某甲、于某、张某乙、盛某、张某丙、苏某、刘某、于斑的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、文登区计量所检定证书及称重单、过磅记录及照片、车辆行驶证、汽车注册登记手续、检验表及滨州市滨城区农业机械管理局公告、文登交警大队办案说明、马某的驾驶证及身证份、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及照片、威海市文登中心医院诊断证明书、交通事故认定书、威海市文登中心医院证明、文登交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、简易程序处罚决定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。马某案发后在现场等候处理，庭审自愿认罪，具有自首情节，可对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人肖某对肇事鲁16-165**号载货汽车未投保交强险，应在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，因马某驾驶机动车与非机动车发生交通事故，并承担事故主要责任，对超过交强险限额部分按90%的责任比例承担赔偿责任。马某作为雇员，在从事雇佣活动中因犯罪行为造成他人损害，应与附带民事诉讼被告人肖某承担连带赔偿责任。马某在从事雇佣活动中，交警制作行政处罚决定后，其跟随交警前往停车场过磅的行为系雇佣活动的延续，因此给他人造成的损害，雇主理应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼被告人肖某已经支付的13000元医疗费及6000元丧葬费，应当从其承担的总额中予以扣除。对于附带民事诉讼被告人肖某已支付的出车费及门诊检查费2605.92元，应当从其应赔偿额中扣除其应当承担10%的责任比例，即260.59元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人马某有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人肖某在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人乔某甲、张某甲、陈某、于某死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，共计120000元；在交强险赔偿限额外赔偿附带民事诉讼原告人乔某甲、张某甲、陈某、于某的医疗费51532.94元、住院伙食补助费390元、误工费1384.5元、护理费745.5元、死亡赔偿金283528.5元（含被抚养人生活费）、丧葬费23193元，共计360774.44元的90%，即324697元。以上款项共计444697元，扣除已经支付的19000元及附带民事诉讼原告人自行负担的260.59元，余款425436.41元。被告人马某对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人肖某以“案发时交警已开具扣留机动车的处罚单，其对肇事车辆不再享有支配、处分权利，因此其不应当承担赔偿责任”为由提出上诉。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
原审附带民事诉讼原告人乔某甲、张某甲、陈某、于某、原审被告人马某均答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。马某案发后在现场等候处理，具有自首情节，可对其从轻处罚。上诉人肖某作为肇事车辆车主未投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对超过交强险限额部分按90%的责任比例承担赔偿责任。原审被告人马某作为雇员，在从事雇佣活动中因犯罪行为造成他人损害，应与上诉人肖某承担连带赔偿责任。关于上诉人及代理人所提“案发时交警已开具扣留机动车的处罚单，其对肇事车辆不再享有支配、处分权利，因此其不应当承担赔偿责任”的上诉理由及代理意见，经查，原审被告人马某在从事雇佣活动中，因驾驶雇主肖某的肇事车辆而被交警检查，交警虽当场制作行政处罚决定，但并未对该车辆形成实际有效的管理或控制，而后仍由马某实际驾驶肇事车辆跟随警车前往停车场过磅，途中马某因操作不当导致事故发生，其驾驶车辆的行为系从事雇佣活动的延续，其运行利益仍归属上诉人，上诉人肖某作为雇主应当承担赔偿责任，上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，与查明的事实、证据不符，本院不予支持。原审判决认定附带民事诉讼部分的事实、证据及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 翠