wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第26号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王银马，男，1975年3月15日出生于河北省安平县，汉族，农民，初中文化。1999年6月5日因犯抢劫罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，2008年9月27日刑满释放。2010年8月24日因本案被上网追逃，同年11月1日被安平县检察院批准逮捕。2011年9月6日被安平县公安局取保候审，2012年9月4日被监视居住，同年10月22日由安平县检察院决定逮捕，同年12月27日被上网追逃，2013年2月4日被执行逮捕，同年2月5日被监视居住。
安平县人民检察院以安检刑诉（2012）第115号起诉书指控被告人王银马犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人王银马到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月4日凌晨，被告人王银马伙同王某甲（已判刑）驾驶一辆重庆长安牌面包车，在安平县丝网大世界C区被害人闫某的丝网门市内，先后四次盗取成品不锈钢网245卷，并将盗窃的不锈钢网藏匿在王某乙（已判刑）的厂房内。经鉴定，被盗物品价值人民币49340元。案发后，被盗物品已发还被害人。2013年2月4日被告人王银马主到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王银马在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，证人王某甲、王某乙等人的证言，安平县公安局指挥中心接处警登记、发破案经过，安平县公安局发破案经过，安平县公安局扣押、发还物品清单，安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2010）第84号价格鉴定结论书，安平县东黄城派出所办案说明，安平县看守所暂不收押通知书，衡水市哈励逊医院诊断证明，安平县公安局东黄城派出所证明，在逃人员登记撤销表，河北省承德监狱释放证明书，赔偿协议书，衡水市中级人民法院（2011）衡刑终字第41号刑事判决书，被告人王银马的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银马伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王银马曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王银马在被上网追逃后主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。综上所述，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王银马犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 刘宏娜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 房树芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01376-1号
申请执行人：张树椿，男。
被执行人：刘林，男。
申请执行人张树椿依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第1265号执行证书于2015年3月30日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人刘林有坐落在宿州市淮河路淮河二巷82号0100室房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘林所有的坐落在宿州市淮河路淮河二巷82号0100室房产一套（房地产权证号：房地权宿字第**号），查封期限为三年。
二、限被执行人刘林于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年六月十七日
书记员 马香涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=794c19d6-dde3-46e8-9c4f-c15dd947b340&imgId=Nzk0YzE5ZDYtZGRlMy00NmU4LTljNGYtYzE1ZGQ5NDdiMzQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2468号
上诉人（原审被告）张国瑞，住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）陈井华，住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）马清，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）许剑军，住内蒙古赤峰市。
委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人张国瑞、陈井华、马清因劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定事实，2009年9月，张国瑞、陈井华、马清与四十家子村委会签订了《道路施工协议书》，为四十家子村修建村路。许剑军被张国瑞、陈井华、马清雇佣在涉案工程中用其所有的50C型装载机进行施工。工程完工后，涉案工程的施工负责人王某某为许剑军出具了工时及工资证明两份，证实许剑军在此工程中的工时为77小时，每小时为200元。施工期间许剑军从马清处支取劳务费2700元，从王某某处支取劳务费1000元。
原审法院认为，许剑军用自己的装载机为张国瑞、陈井华、马清承建的四十家子村路修建工程施工，双方已形成劳务合同关系，在许剑军履行了施工义务后，张国瑞、陈井华、马清应按约定给付原告相应的工时费。经庭审调查，许剑军提交的工时证明、工资表以及车辆交易协议相互印证，形成较为完整的证据链，可以证实许剑军用其所有的50C型装载机在涉案工程中的工时为77小时，工资标准为每小时200元。经核算许剑军在涉案工程中的总劳务费为15400元，扣除许剑军已经支取的劳务费3700元，张国瑞、陈井华、马清还尾欠许剑军劳务费11700元。现许剑军要求张国瑞、陈井华、马清给付劳务费11700元的请求，证据充分，本院应予以支持。张国瑞关于折抵工程款的房屋已经全部给了马清，施工费用应由马清承担的辩解意见，没有证据支持亦无法律依据，本院不予采纳。马清辩称张国瑞、陈井华、马清与案外人王某某系合伙关系，许剑军的债务已经转给王某某，尾欠许剑军的劳务费5000元应由王某某支付，该辩解意见无证据证实，且与已经生效的法律文书相矛盾，该院不予采信。许剑军要求张国瑞、陈井华、马清给付利息5400元的请求，证据不足，本院不予支持。陈井华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国瑞、陈井华、马清于本判决生效后共同给付原告劳务费11700元。二、驳回许剑军的其他诉讼请求。
宣判后，张国瑞、陈井华、马清不服上诉称，原判认定事实错误，涉案工程由张国瑞、陈井华、马清与王某某合伙承包，由王某某承包施工，许剑军由王某某雇佣，王某某支付了部分劳务费，所欠5000元为许剑军出具了欠据，原审认定张国瑞、陈井华、马清雇佣许剑军错误，双方不存在雇佣关系，不应承担给付劳务费的责任。请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
经审理查明，二审张国瑞、陈井华、马清申请证人王某某到庭，王某某认可与张国瑞、陈井华、马清系合伙关系，王某某负责施工，许剑军的施工费还剩5000元未结，为许剑军出具了欠据。
其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，张国瑞、陈井华、马清主张与与王某某四人合伙承包涉案工程，王某某予以认可，本院对此予以采信，同时张国瑞、陈井华、马清主张工程由王某某负责施工，与许剑军不存在雇佣关系，不应承担给付剩余劳务费的义务，因张国瑞、陈井华、马清与王某某系合伙关系，张国瑞、陈井华、马清不论是否与许剑军存在雇佣关系均有给付劳务费的义务，王某某虽未参加诉讼，张国瑞、陈井华、马清偿还后可向王某某追偿；张国瑞、陈井华、马清主张许剑军请求的数额11700不对，认为还剩5000未付，但未提供相应证据证实，本院不予采信，综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由三上诉人承担，邮寄费80元，由三上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 张蕴琪
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2468号上诉人（原审被告）张国瑞，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）陈井华，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）马清，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）许剑军，住内蒙古赤峰市。委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人张国瑞、陈井华、马清因劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定事实，2009年9月，张国瑞、陈井华、马清与四十家子村委会签订了《道路施工协议书》，为四十家子村修建村路。许剑军被张国瑞、陈井华、马清雇佣在涉案工程中用其所有的50C型装载机进行施工。工程完工后，涉案工程的施工负责人王某某为许剑军出具了工时及工资证明两份，证实许剑军在此工程中的工时为77小时，每小时为200元。施工期间许剑军从马清处支取劳务费2700元，从王某某处支取劳务费1000元。原审法院认为，许剑军用自己的装载机为张国瑞、陈井华、马清承建的四十家子村路修建工程施工，双方已形成劳务合同关系，在许剑军履行了施工义务后，张国瑞、陈井华、马清应按约定给付原告相应的工时费。经庭审调查，许剑军提交的工时证明、工资表以及车辆交易协议相互印证，形成较为完整的证据链，可以证实许剑军用其所有的50C型装载机在涉案工程中的工时为77小时，工资标准为每小时200元。经核算许剑军在涉案工程中的总劳务费为15400元，扣除许剑军已经支取的劳务费3700元，张国瑞、陈井华、马清还尾欠许剑军劳务费11700元。现许剑军要求张国瑞、陈井华、马清给付劳务费11700元的请求，证据充分，本院应予以支持。张国瑞关于折抵工程款的房屋已经全部给了马清，施工费用应由马清承担的辩解意见，没有证据支持亦无法律依据，本院不予采纳。马清辩称张国瑞、陈井华、马清与案外人王某某系合伙关系，许剑军的债务已经转给王某某，尾欠许剑军的劳务费5000元应由王某某支付，该辩解意见无证据证实，且与已经生效的法律文书相矛盾，该院不予采信。许剑军要求张国瑞、陈井华、马清给付利息5400元的请求，证据不足，本院不予支持。陈井华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国瑞、陈井华、马清于本判决生效后共同给付原告劳务费11700元。二、驳回许剑军的其他诉讼请求。宣判后，张国瑞、陈井华、马清不服上诉称，原判认定事实错误，涉案工程由张国瑞、陈井华、马清与王某某合伙承包，由王某某承包施工，许剑军由王某某雇佣，王某某支付了部分劳务费，所欠5000元为许剑军出具了欠据，原审认定张国瑞、陈井华、马清雇佣许剑军错误，双方不存在雇佣关系，不应承担给付劳务费的责任。请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。经审理查明，二审张国瑞、陈井华、马清申请证人王某某到庭，王某某认可与张国瑞、陈井华、马清系合伙关系，王某某负责施工，许剑军的施工费还剩5000元未结，为许剑军出具了欠据。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，张国瑞、陈井华、马清主张与与王某某四人合伙承包涉案工程，王某某予以认可，本院对此予以采信，同时张国瑞、陈井华、马清主张工程由王某某负责施工，与许剑军不存在雇佣关系，不应承担给付剩余劳务费的义务，因张国瑞、陈井华、马清与王某某系合伙关系，张国瑞、陈井华、马清不论是否与许剑军存在雇佣关系均有给付劳务费的义务，王某某虽未参加诉讼，张国瑞、陈井华、马清偿还后可向王某某追偿；张国瑞、陈井华、马清主张许剑军请求的数额11700不对，认为还剩5000未付，但未提供相应证据证实，本院不予采信，综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由三上诉人承担，邮寄费80元，由三上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  张蕴琪二〇一六年二月一日书 记 员  刘亚楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙民初字第302号
原告，李＊＊。
委托代理人：赵嘉炳。
委托代理人：林万如。
被告：侯＊＊。
本院在审理原告李＊＊与被告侯＊＊离婚纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是依法行使自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李＊＊负担。
审判员 杨绍银
二0一三年四月十七
书记员 陈少华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7188-1号
申请执行人张帆。
被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗布谷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1190号
原告：付和庆，男，1962年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵忠波，男，1963年5月8日出生，汉族，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付和忠，男，1953年1月18日出生，汉族，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：李洪洲，男，1963年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告付和庆与被告李洪洲确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，2018年4月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付和庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一八年四月十九日
书记员 周忠清
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00202号
申请执行人锦湖（中国）轮胎销售有限公司。
法定代表人李汉燮。
被执行人宜昌昊昱汽车配件销售有限公司。
法定代表人李志栋。
锦湖（中国）轮胎销售有限公司与宜昌昊昱汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2013年4月22日作出的（2013）泸二中民四（商）字终字第404号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌昊昱汽车配件销售有限公司支付锦湖（中国）轮胎销售有限公司货款人民币80979.34元，偿付违约金28302.28元及自2012年11月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（均以本金80979.34元为基数，按每日万分之五的比例计算），并负担案件受理费1229.06元。因宜昌昊昱汽车配件销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，锦湖（中国）轮胎销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌昊昱汽车配件销售有限公司支付货款人民币80979.34元、案件受理费1229.06元，并支付自2010年12月1日起至2013年4月26日止的逾期付款违约金35428.46元。被执行人宜昌昊昱汽车配件销售有限公司应当支付申请执行人锦湖（中国）轮胎销售有限公司支付货款人民币80979.34元、案件受理费1229.06元，并支付自2010年12月1日起至2013年4月26日止的逾期付款违约金35428.46元，同时，应承担本案执行费1665元，以上合计119301.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌昊昱汽车配件销售有限公司银行存款119301.86元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一三年八月十二日
书记员 万 峰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2790号
罪犯王新顺，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年3月22日作出（2012）临罗刑初字第71号刑事判决，以罪犯王新顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王新顺有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新顺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王新顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王新顺准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月11日起至2024年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1520号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月30日被行政拘
留十四日，同年7月10日被刑事拘留，同月19日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1231号
起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提
起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月30日上午10时
30分许，被告人李某驾驶二轮摩托车与母亲丁某到温州市鹿
城区藤××后××村临江东街133号临江种子店里购买化肥，
李某见柜台上放着一只手机，并趁店主诸某某不注意时，窃取
失主诸某某放在柜台上的三星GT-
N7108型手机一只（价值人民币3105元），并将手机藏在二轮
摩托车的后备箱内。随后，李某驾车逃至该镇××与西洲村交
界处时，被接警追赶上来的民警抓获并从摩托车的后备箱内查
获赃物手机一只。
案发后，公安机关追回赃物手机一只，已发还给失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主诸某某的陈述、证人丁某的证言、价格鉴定结论书、
扣押物品清单、返还凭证、检查笔录、辨认笔录、归案情况说
明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密的
手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予
处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供
述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李某在法庭
上能自愿认罪，赃物已追回，且其归案后有悔罪表现，可酌情
从轻处罚并适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月至
五个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三
条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，
并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱维阳
二〇一三年十月十四日
代书记员 陈佰琼
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能
少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜和勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰山酒业集团股份有限公司。住所地：山东省泰安市龙潭路泮河桥****号。
法定代表人:张铭新，该公司董事长。
委托代理人：韩国强，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人：岳武航，该公司人力资源部经理。
再审申请人姜和勇因与被申请人泰山酒业集团股份有限公司劳动合同纠纷一案,不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民四终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜和勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 卉
书 记 员 史慧丽
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第122号
申请执行人：丁熙茂，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：苏树礼，周洲，均系广东潮之州律师事务所律师。
被执行人：刘凯彬，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人丁熙茂与被执行人刘凯彬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第424号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书第二项的规定，被执行人刘凯彬应于本判决生效之日起10日内返还申请执行人丁熙茂投资款人民币250000元及赔偿该款利息损失（自2012年9月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币5050元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘凯彬被查封雅阁小型汽车一辆，尚未发现其下落，暂无法处理抵债。经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人没有房产、其它车辆及银行存款可供执行。本案应予裁定终结本次执行。
本院认为，执行期间，经查，被执行人没有其他财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第122号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 汉 权
审 判 员 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈乾华（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00325号
原告：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：徐祖国，安徽淮河律师事务所律师。
被告：邵明书，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：蒋国航，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告李德付与被告邵明书、蒋国航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李德付委托代理人徐祖国到庭参加诉讼。邵明书、蒋国航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李德付诉称：2011年6月5日，邵明书向李德付借款50000元，约定月利息2000元，由蒋国航为邵明书借款提供担保。2014年1月6日，邵明书支付利息2000元。同日，邵明书又向李德付借款112000元。双方口头约定两笔借款的还款期限至2014年12月31日。届期，邵明书、蒋国航未按约履行义务。要求邵明书偿还借款本金162000元及其中本金50000元产生的利息30000元；蒋国航在保证范围内承担连带清偿责任；邵明书、蒋国航承担本案诉讼费用。
邵明书、蒋国航未提供答辩意见，亦未提供证据。
为支持自己的诉讼请求，李德付提供如下证据：
1、李德付身份证复印件一份。用于证明李德付主体资格。
2、2011年6月5日、2014年1月6日借条二份。用于证明邵明书向李德付借款162000元；其中2011年6月5日借款50000元，约定每月利息2000元，且该笔借款由蒋国航为邵明书提供连带保证担保。
本院认证认为：李德付提交的证据1、2，邵明书、蒋国航未到庭质证。经本院审查认为，李德付提交的证据1，符合证据真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。证据2，能够证明双方借贷关系、担保关系成立，本院予以确认；对该证据中双方约定的利息部分，因超出法律规定的保护范围，对超出部分的效力，本院不予确认。
经审理查明：2011年6月5日，邵明书向李德付借款50000元，约定月利息2000元，蒋国航为邵明书借款提供连带责任保证。2014年1月6日，邵明书支付利息2000元。同日，邵明书又向李德付借款112000元。口头约定两笔借款的还款期限至2014年12月31日。届期，邵明书未能偿还借款本息，蒋国航也未履行担保义务。2015年1月23日，李德付具状来院提出上述诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。李德付与邵明书借款合同、担保合同合法有效。邵明书向李德付借款162000元，事实清楚，证据确凿。李德付要求邵明书偿还借款本金162000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案，50000元借款约定每月利息2000元，超过了银行同类贷款利率的四倍，但李德付要求债务人支付该50000元本金自2011年6月5日起至2015年1月6日期间的利息30000元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。蒋国航对其中50000元借款提供连带保证担保，应对50000元借款及利息承担连带清偿责任。邵明书、蒋国航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵明书于本判决生效后十日内返还原告李德付借款本金162000元并支付30000元利息；
二、被告蒋国航对上述50000元借款本金及30000元利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告邵明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张宏飞
人民陪审员 宫开理
二〇一五年六月二十日
书 记 员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2315号
原告：李英，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市北顺运输有限公司。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：李洪军，任总经理。
委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李英与被告迁安市北顺运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李英于2018年5月23日向本院提出撤诉。
本院认为：原告李英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李英负担。
审判员刘庆春
二〇一八年五月二十三日
书记员张秀红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2315号原告：李英，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市北顺运输有限公司。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：李洪军，任总经理。委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李英与被告迁安市北顺运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李英于2018年5月23日向本院提出撤诉。本院认为：原告李英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。案件受理费5元，由原告李英负担。审判员刘庆春二〇一八年五月二十三日书记员张秀红
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执268号
申请执行人：张立军，男，49岁。
被执行人：双鸭山市金城物业管理有限公司
法定代表人：谭庆河，男，职务：经理，单位地址集贤县福利镇建工路景苑山水小区b区4号楼2单元1201室。
本院在执行张立军与双鸭山市金城物业管理有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人张立军依据人民法院作出的（2017）黑0521民初2261号民事调解书，向本院申请执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人张立军与双鸭山市金城物业管理有限公司合同纠纷一案，依据（2017）黑0521民初2261号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年二月一日
书记员 马玉超
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初560号
原告张某甲，农民。
委托代理人张立彦，范县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告侯某，农民。
委托代理人张建魁、陈喜素（实习），河南忠义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2016年2月26日向被告侯某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及权利义务告知书，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人张立彦、被告侯某及委托代理人张建魁、陈喜素（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某丙，于××××年××月××日生育儿子张某丁。由于婚前缺乏了解，婚后原被告经常生气吵架，被告有时还辱骂原告的父母，后因感情不合，原被告于2014年8月开始分居。至今，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告故起诉请求依法判令原被告离婚，婚生儿子张某戊，女儿张某丙由被告抚养，分割夫妻共同债务60000元。
被告侯某辩称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。婚后原告在家抚养孩子，被告外出打工以维持家庭的生活支出，原告诉称被告不尊重其父母并不是事实，原告虚假陈述的目的是想和被告离婚。婚后原被告共同生活多年并育有子女且从未分居，原被告感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉请。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，如破裂原被告的婚生子女应由谁抚养，原被告有无夫妻共同财产及应如何分割，有无共同债务应如何负担。
原告根据上述争议焦点及调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证1份，证明原告身份的身份信息。
结婚证复印件1份，证明原被告系合法的夫妻关系；
户口本复印件2份，证明原被告婚生子女的基本信息。
证人张某乙的证言。证人张某乙当庭证明：2012年原被告因开鞋店向证人借了60000元，至今未还。
经质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4有异议，被告认为证人证言不属实且证人与原告系父子关系且借条存在伪造之嫌，证人证言的真实性无法核实。
被告根据上述争议焦点及调查重点并结合其辩称，向本院提交如下证据：
被告的身份证复印件一张，证明被告的基本信息。
经质证，原告对上述证据无异议。
针对原被告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且经对方质证无异议，为有效证据，本院依法予以确认；对于原告所举证据4，因证人与原告系父子关系，其所作的对原告有利的证言没有其他证据加以证明，本院不予采信。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。婚后，因家庭琐事，原被告产生矛盾，原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉请求与被告离婚。
本院认为，婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，属合法婚姻，婚姻基础较好，婚后原被告生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，且育有两个子女，双方应好好珍惜夫妻感情，以营造幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，但原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一六年三月十四日
书记员 申才勇
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1089号
原告陈爱军，女，1968年1月20日出生，汉族。
被告王永乐，男，1972年9月11日出生，汉族。
被告扈希军，男，1975年12月30日出生，汉族。
被告高志强，男，1976年7月14日出生，汉族。
原告陈爱军与被告王永乐、扈希军、高志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈爱军、被告王永乐到庭参加诉讼，被告扈希军、高志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱军诉称，2014年1月3日被告王永乐向原告借款150000元，约定月利率为3%，借款期限为两个月，于2014年3月3日偿还，被告扈希军、高志强为该借款提供担保。后原告通过银行转账给被告135000元，给付现金6000元，共计141000元。借款到期后被告于2014年5月23日偿还了借款本金30260元，利息19740元，剩余本息至今未付。现请求法院依法判令被告王永乐偿还借款本金110740元，利息10852.52元（计算至起诉之日），共计121592.52元，剩余本息按月利率3%计算至本息还清之日为止；被告扈希军、高志强对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王永乐辩称，其为原告出具过150000元的借条，但实际收到的借款为141000元，被告王永乐现没有偿还能力，关于借款利息请求法院依法判决。
被告扈希军、高志强未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告王永乐为原告陈爱军出具借条一张，被告扈希军、高志强作为保证人在借条上签字，借条内容为“借条，今借到陈爱军现金壹拾伍万元整，定于2014年3月3日还清，月息3分，用期两个月，2014年1月3日，借款人：王永乐，担保人：扈希军、高志强”。当日，原告给付被告王永乐现金6000元，通过中国农业银行股份有限公司转款135000元给王永乐。
另查明，被告王永乐于2014年5月23日付清利息19740元，偿还本金30260元，尚欠借款本金110740元。
以上事实由原、被告当庭陈述、原告提交的借条一张、中国农业银行卡卡转账凭证一张及三被告的身份证复印件各一份在案为证。
庭审中，原告陈述其主张的利息10852.52元，是自2014年5月24日至9月1日起诉之日（共98天）的利息，以借款本金110740元为基数，按月利率3%计算。主张的剩余利息是指自2014年9月2日至本息付清之日的利息。被告王永乐已付的利息19740元是按月利率3%计算。被告王永乐认为原告主张的利率过高，请求依法判决，其已付利息中超出法律规定部分不再主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈爱军要求被告王永乐偿还借款110740元，证据充分，予以支持。原告要求被告支付自2014年5月24日起的利息，月利率按3%计算，因双方约定的利率已超过中国人民银同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支持，原告要求被告利息支付至本息付清之日，不符合法律规定，予以纠正，故被告应支付自2014年5月24日起至判决确定付款之日的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王永乐放弃对已付利息19740元（按月利率3%计算）中超出法律规定部分的主张，系对自己权利的处分，予以确认。因原、被告对借款的保证方式没有约定，故被告扈希军、高志强应按照连带责任保证承担保证责任。被告扈希军、高志强承担连带清偿责任后，有权向被告王永乐追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永乐于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱军借款本金110740元，并支付自2014年5月24日起至判决确定付款之日的利息（以本金110740元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告扈希军、高志强对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告扈希军、高志强承担连带清偿责任后，有权向被告王永乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，财产保全费1120元，共计2486元，由被告王永乐、扈希军、高志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一四年十月十四日
书记员 赵钟静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6256号
原告张金霞，女，1978年3月5日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，东方家园家居建材商业有限公司职员。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司，住所地北京市石景山区阜石路168号一层。
负责人刘加良。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，东方家园家居建材商业有限公司职员。
原告张金霞与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园）、被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司（以下简称名泽分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金霞到庭参加了诉讼，被告东方家园、名泽分公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金霞起诉称：2012年6月24日，张金霞因家庭装修购买东方家园装修建材或电器及家具器材等。向东方家园支付4988元货款，但因东方家园不能及时供货，经过双方协商，东方家园同意向张金霞退还4988元，但至今未还，经过多次协商未果，故依法起诉，诉讼请求包括：1、请求法院支持被告东方家园、名泽分公司退还原告张金霞购货款4988元；2、被告东方家园、名泽分公司承担诉讼费。
被告东方家园、名泽分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，名泽分公司系东方家园下属分公司。2012年6月24日，张金霞在名泽分公司处购买了老板灶具及抽油烟机并支付4988元货款，订单单号为D00295920。此后，张金霞多次找名泽分公司协商供货事宜，名泽分公司均以暂时无法供货为由拖延供货。至今，名泽分公司未能向张金霞供货。
上述事实，有张金霞提交的东方家园顾客特殊订单（第三方采购）一张及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张金霞与名泽分公司之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二者的买卖合同合法有效。现名泽分公司已停业，无法继续履行合同，名泽分公司应依据承诺及时将货款退还张金霞。因名泽分公司系东方家园的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，东方家园对名泽分公司的债务亦应承担清偿责任。现张金霞要求东方家园、名泽分公司退还货款4988元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司于本判决生效后十日内退还原告张金霞货款四千九百八十八元。
如果被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告张金霞已预交），由被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晨
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 穆静
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审232号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托诉讼代理人：王锐，该局执法大队××大队长。
被执行人：李叶春（户），男，1966年3月19日出生，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2016]第91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为,潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第91号行政处罚决定之行政行为合法；该决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第91号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3481号
原告康红燕，农民。
被告都昆，农民。
原告康红燕与被告都昆返还原物纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行审理。原告康红燕、被告都昆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日下午四时许，原告康红燕骑电动车带自己的丈夫张庆海回家，行至小作村小学向西约五六十米水泥路向北拐的土路上时与被告都昆因口角发生矛盾。被告将原告所骑的黑色台隆牌电动车强行推走，后经峪河派出所调解未果。特诉至法院，请求判决被告返还原告黑色台隆牌电动车一辆。
被告辩称对原告主张的2014年11月15日下午四时许，原告康红燕骑电动车带自己的丈夫张庆海回家，行至小作村小学向西约五六十米水泥路向北拐的土路上时与被告都昆因口角发生矛盾，被告将原告所骑的黑色台隆牌电动车推走的事实无异议。但认为是原被告因协商赔偿事宜未果的情况下原告丈夫同意被告推走的。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告是否强行将原告电动车推走的问题。本院查明：被告向本院提供其父亲当庭证言，因该证人与被告有直接利害关系，且原告予以否认，该证据系单一证据，无其他证据佐证，故对其证据效力不予认定。对被告辩称的原告丈夫自愿同意被告将原告电动车推走的事实不予认定。
关于被告辩称原告应当赔偿其眼镜及衣服的损失，与本案不属同一法律关系，可另案主张。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，都昆非法占有康红燕电动车，康红燕要求返还，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》三十四条规定，判决如下：
被告都昆于本判决生效后三日内返还原告康红燕黑色台隆牌电动车一辆。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一五年一月七日
书记员 葛文丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更100号
罪犯齐琦，男，1993年2月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）西刑一初字第00071号刑事判决，以被告人齐琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付执行。刑期自二0一二年五月十四日至二0二三年五月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯齐琦确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯齐琦减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年十月十三日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）向民初字第139号
原告苗俊兰，女。
被告杨洪德，男。
委托代理人杨洪智（与被告系兄弟关系），男。
原告苗俊兰与被告杨洪德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员于2015年5月19日公开开庭进行了审理。苗俊兰、杨洪德的委托代理人杨洪智到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗俊兰诉称：被告杨洪德于2008年5月14日将X街X委X安居X号楼X室卖给我，因当时未取得房屋产权证，未能过户。（2013）向民初字第137号及（2014）鹤民终字第52号民事判决书认定：我与杨洪德的房屋买卖协议有效，杨洪德之弟杨洪旗就该房屋与福龙公司补签经济适用住房房屋销售协议书，2012年4月9日鹤岗市房产管理局将该房屋的所有权登记在杨洪旗名下。福龙公司与杨洪旗之间的房屋买卖行为因杨洪旗意思表示不真实而归于无效，不能引起设立民事权利和民事义务的法律后果。要求被告杨洪德过户房屋产权，按房屋买卖协议赔偿损失并支付产权过户费。
被告杨洪德在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：我不是产权人，我与产权人杨洪旗多次找原告要求过户，原告为逃避税费多次推脱，我们要求由此产生的损失由原告承担。
本院认为：原告苗俊兰请求法院要求被告杨洪德过户房屋产权的诉讼请求，因该户房屋登记在杨洪旗名下，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苗俊兰的起诉。
免收案件受理费。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一五年五月二十日
书记员 胡 玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00434号
原告殷某。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告殷某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2015年4月23日不公开开庭进行了审理，于2015年11月10日适用普通程序再次进行审理。原告殷某及其委托代理人杨兆久、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原被告于1994年6月经人介绍认识，并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。原被告双方认识时间较短，缺乏了解，草率成婚，导致矛盾逐日恶化。原告于2004年向法院起诉离婚，后于2014年再次起诉离婚。可是至今，原被告双方仍无和好可能，夫妻关系名存实亡，双方感情已经彻底破裂，无法继续生活。现提起诉讼，请求判令：一、原被告离婚；二、子徐某乙随原告生活，由原告自行抚养，原被告共有财产依法分割；三、案件受理费由被告负担。
被告徐某甲辩称：1、我不同意离婚，我们之间的感情没有破裂。2、我们没有夫妻共同财产，但有夫妻共同债务。
经审理查明，原告殷某与被告徐某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于1995年5月3日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子徐某乙。2004年5月，原告离家出走，并于同年起诉离婚，本院于2004年12月14日判决不准离婚。后原告再次离家出走，原被告双方聚少离多。原告于2014年再次起诉离婚，经本院调解和好。现原告以夫妻感情破裂为由，第三次起诉离婚。
上述事实，有（2004）宿城民一初字第1278号民事判决书、（2014）宿城洋民初字第0774号民事调解书以及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告双方系合法婚姻关系，婚姻自由受法律保护，夫妻感情破裂的，应准予离婚。本案中，原被告双方婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后原告现已提起三次离婚诉讼，可见原告要求离婚的态度坚决，且双方长期聚少离多，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于原告主张由原告自行抚养婚生子徐某乙，本院认为徐某乙现已成年并独立生活，故对原告该诉讼请求不予支持。关于夫妻共同财产的分割问题，原告已明确表示放弃分割，系对个人权利的自由处分，本院照准。被告辩称双方存在夫妻共同债务，原告对于民丰银行10000元贷款予以认可，并自愿承担5000元，对于被告主张的其他债务，因原告不认可，被告亦未提供证据，本院不予支持。另，原告表示自愿承担案件受理费，本院予以准许。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告徐某甲离婚；
二、原被告所欠江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款10000元，由原被告各承担一半；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张 亮
代理审判员 周小买
人民陪审员 朱从富
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周年惠
第3页／共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12790号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告崔兆俸,男，1981年2月18日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔兆俸信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告�兆俸系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,210.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,210.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12790号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告崔兆俸,男，1981年2月18日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔兆俸信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告�兆俸系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,210.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,210.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初815号
原告马永亮。
委托代理人马鑫鑫。
委托代理人张金成，系共城法律事务所法律工作者。
被告马永俭。
原告马永亮与被告马永俭排除妨害纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马鑫鑫、张金成，被告马永俭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是亲叔伯关系，被告侵占了我的宅基，建成房屋，故诉至法院要求被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，赔礼道歉。
被告辩称：争议宅基是多年的空地，我经西夏峰村委会同意，使用这个土地盖房，我没有侵权，故不同意原告的诉讼请求。
原告提供了如下证据材料：1、分家原件一份。证明原告继承马某某的遗产，西屋两间、东屋、东屋北头的厕所。被告把西屋拆除后又盖了房屋，厕所也盖成房屋，构成侵权。
2、原告代理人对杜某某调查笔录一份。证明双方所争议的地方是原告的，经村委会调解，被告给原告补偿一部分钱，或者调整一部分宅基地。
3、原被告宅基地基本情况清查表。证明原被告宅基分布情况、房屋建设情况。
被告提供了如下证据材料：1、西夏峰村委会情况说明一份；2、保证书一份；3、保证金一份。证明的主要事实是，马永亮在40年前落户于获嘉县，不属于孟庄镇西夏峰村民，不符合本村批划新宅基条件，由于国家土地改革，几经调整，和村内规划调整变动，土地已经成为村内空闲土地，权属归集体所有。被告向西夏峰村委会提出调整，经村委会调整，同意被告占用西屋盖房，对东屋北头的厕所修建及其周围空地占用，村委会为保证将来因公共利益而拆除，收了我1000元的保证金。
本院认为：原告提供证据，证明原告对继承的房屋具有所有权，对其宅基具有使用权。被告提供证据证明西夏峰村委会已对诉争房屋及其宅基和修路拆迁剩余部分土地进行了调整归其使用，双方对诉争房屋的宅基使用权存在争议，双方均没有提供宅基使用权证，证明其使用权，西夏峰村委会对本集体土地具有所有权。根据《中华人民共和国土地法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故原告应依照土地法的规定处理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马永亮的起诉。
案件受理费100元，待裁定生效后，有法院退回给原告。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一六年六月五日
书 记 员 申亚楠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2763号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘坤。
上列申请执行人与被执行人刘坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0119号
原告刘某，无业。
被告李某甲，农民。
委托代理人张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某甲及其委托代理人张芳影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年登记结婚，2001年生一子李某乙。由于双方性格不和，常因生活琐事发生纠纷，2013年7月分居生活，原告曾于2013年9月2日向丰县人民法院起诉要求离婚，丰县人民法院于2013年11月26日判决不准予原被告离婚。因双方无和好可能，现诉至法院，要求离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费，双方财产归各自所有。
被告李某甲辩称：原被告夫妻共同生活16余年，婚后有建立了真正的夫妻感情，且有14周岁的婚生子。被告保证以后好好挣钱，把所有钱交给原告保管，为了给孩子一个更好的将来，为了家庭的圆满，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。双方因生活琐事发生纠纷，原告刘某于2013年7月和被告李某甲分开。原告曾于2013年9月2日起诉至本院要求离婚，后本院于2013年11月26日判决不准予原被告离婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的本院（2013）丰顺民初字第0420号卷宗中的民事诉状、结婚证、民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：双方的感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告已结婚多年，并在期间生育一子，现婚生子将近十四周岁，双方感情基础较深，建立了一定的夫妻感情。庭审期间，原告坚持要求离婚，其认为被告未能尽到赚钱养家的责任，且双方时有争吵发生，被告庭审期间积极认错，并表示以后努力赚钱，给妻子和孩子一个安稳的家庭。本院希望原被告双方珍惜夫妻缘分，在承担家庭责任和日常柴米油盐酱醋茶的琐事上多一份体谅、分担，少一点抱怨、逃避，夫妻双方共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
让人感到庆幸的是原被告双方有个懂事、坚强的孩子，十三四岁本该是个欢乐无忧的年纪，不该过早的接触人世间的悲欢离合、阴晴圆缺，但在本案审理期间，原被告的孩子从无忧阳光的校园来到法庭，向已经分居的父母讲述自己的想法，向法官叔叔反映自己对于父母闹离婚的不舍，他希望和别的同龄孩子一样有个温暖的家，他不愿离开任何一个人痛苦的生活，孩子真诚的希望父母能够在一起共同生活。本院希望原被告双方在追求婚姻自由的同时，能够时刻清醒的意识到自己的家庭责任，生儿育女、相夫教子，我们中华民族的传统美德千年流传，在任何时期都不能忘。为了年少的孩子，为了国之栋梁，更为了两个大家庭的和谐美满，希望原被告之间相互包容、彼此坚守，希望两个家庭之间团结友爱、无畏奉献，大家一起经营和谐幸福的小家庭，和社会一道守护孩子的成长，共同创造美好的未来。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孟 齐
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初695号
原告：许桂军，男，1964年12月19日出生，汉族，涞水县自来水公司职工，住河北省涞水县。
被告：北京建工一建工程建设有限公司
统一社会信用代码：911100007334487859
住所地：北京市西城区右安门大街**号。
法定代表人：田文杰职务：董事长。
委托代理人：李维中，男，1992年10月9日出生，汉族，公司员工，住北京市西城区。
原告许桂军与被告北京建工一建工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款28570.60元并按同期银行贷款利率支付逾期利息直至履行完毕日止；2、被告承担诉讼费用。事实理由：2009一2010年，在被告承建“涞水县商业步行街”项目期间，原告为其供应建筑材料（生石灰）160.68吨，货款共计28570.60元。当时，被告为了工作需要，在涞水县设立了“北京建工一建京桥建筑工程分公司涞水县商业步行街工程项目部”，该项目部收取了原告供应的石灰，被告未及时给付货款，后来原告多次要求支付均遭拒绝，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。
被告辩称，第一、原告与我公司没有合同关系，我公司不是与原告诉求对应的适格主体；第二、原告许桂军为本次诉讼原告主体不符，许桂军身份为自来水公司工人而不是诉求中所称货款对应的买卖合同的一方主体；第三、原告所述一建公司法定代表人郭向东，而实际法定代表人为田文杰，诉求对象错误；第四，原告诉讼请求已过诉讼时效，该诉求不应该在法律上得到支持。
本院认为，根据原告提供的“收料单”可以看出，即使被告使用了原告所述的生石灰，供货单位也应该是中亚灰厂，而许桂军在收料单上显示的仅是“交物人”，因此依照债的相对性特点，涉案的债权人非原告，故原告并不是适格的主体，其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许桂军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张建军
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘戊辰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04799号
原告叶＊。
被告张＊。
本院在审理原告叶＊诉被告张＊离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由叶＊负担。
审判员 罗婷玉
二〇一四年十二月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00254号
原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农村居民。
原审附带民事诉讼原告人张某，农村居民。
湖北省十堰市郧阳区人民法院审理的湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月2日作出（2015）鄂郧阳刑初字第00108号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成由审判员贺凯担任审判长，审判员刘学平、代理审判员张友山（主审）参加的合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）王某，询问原审附带民事诉讼原告人张某，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月20日晚，被告人王某因一颗树木归属问题在十堰市郧阳区刘洞镇李家村一组李有芝家中与张某发生争执和厮打，在厮打过程中王某致张某受伤。经鉴定，张某左侧第4、5、6前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人张某伤后在十堰市郧阳区人民医院住院治疗67天，出院时建议休息一个月。支付医疗费13669.3元、鉴定费700元。依据法律规定，还应计算：误工费6964.6元（26209元÷365天×97天）、护理费4810.6元（26209元÷365天×67天）、住院伙食补助费1005元（67天×15元），共计27149.5元。
原审法院根据上述事实，依照我国刑法及相关司法解释规定判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费13669.3元、鉴定费700元、误工费6964.6元、护理费4810.6元、住院伙食补助费1005元，合计27149.5元。于判决生效后三日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王某上诉称，王某一时冲动才触犯刑法，自愿认罪，应当从轻处罚。王某愿意赔偿被害人的损失，但因王某患肝癌晚期，病情严重，负债累累，没有赔偿能力。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因王某的犯罪行为给被害人即原审附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，也应依法予以赔偿。王某系初犯，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，原判已予以考虑，本院不再重复评价。王某未赔偿被害人张某的经济损失，亦未取得被害人张某的谅解，二审无新的从轻处罚情节。因此，关于王某提出对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 凯
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4001号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人牙延周，该分行行长。
被执行人雷治强，男，1965年4月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人黄小芳，女，1968年1月28日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。
被执行人雷庆快，男，1969年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人雷治强、黄小芳、雷庆快金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为148697.65元。本院于2016年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第860号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玥姮
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第454号
罪犯王宝臣，男，1958年7月22日出生于山东省平度市，汉族，高中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十月三十一日，山东省青岛市中级人民法院作出（2007）青刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人王宝臣犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯王宝臣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王宝臣在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王宝臣在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宝臣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝臣减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日起至2028年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初170号
自诉人王春立，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人高付周，男，1963年5月2日出生，汉族，住新郑市。
自诉人王春立以被告人高付周犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉，次日自诉人以与被告人高付周已履行生效判决为由对被告人高付周撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王春立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年二月十七日
书记员 路 平
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00947号
申请执行人肖建彬，男，1968年6月4日出生，居民身份证号码3208301968********，汉族，个体户，住盱眙县马坝镇陵园路**号。
被执行人张红兵，出生年月日与居民身份证号码不详，个体户。
被告韩兵，曾用名韩彬，出生年月日与居民身份证号码不详，个体户。
申请执行人肖建彬与被执行人张红兵、韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）盱马民初字第00798号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告张红兵于本判决生效后十日内给付原告肖建彬借款计人民币20000元及其利息（20000元的利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付，从2014年7月24日起至本判决确定之日止）。二、被告韩彬对被告张红兵的上述借款本金20000元及其利息承担连带清偿责任。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的21962元、执行费229元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十月十日
书记员 钱晶津
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2862号
原告：温州米鸿实业有限公司。
法定代表人：余炳发，董事长。
委托诉讼代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
被告：郑仰恳。
原告温州米鸿实业有限公司（以下简称米鸿公司）诉被告郑仰恳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告米鸿公司委托代理人邵应段到庭参加诉讼，被告郑仰恳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米鸿公司起诉称：2014年2月份开始，被告陆续向原告购买无纺布。同年7月31日，经结算，被告结欠货款124440元未还，并出具一份欠条给原告。之后被告陆续偿还部分货款，但至今尚欠46009元未还。现原告起诉要求判决：1.被告偿还货款46009元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑仰恳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告米鸿公司在本院指定的举证期限内提交并出示如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告结欠货款的事实。
被告郑仰恳既不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2014年7月31日，被告出具一份欠货款124440元的欠条给原告。出具欠条后，被告陆续还款，目前尚欠46009元货款未偿付。
本院认为：原告米鸿公司与被告郑仰恳之间的买卖关系合法有效，当事人应当全面履行合同的义务。原告已履行交付货物的义务，被告亦应履行支付货款的义务。现原告要求被告偿付货款46009元及其从起诉之日起按银行同期贷款计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郑仰恳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仰恳于本判决生效之日起十五日内偿还原告温州米鸿实业有限公司货款46009元及利息（按货款46009元计算，从2016年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由郑仰恳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费950元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年八月十六日
代书 记员 黄兆醒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1656号
原告黄惠兰，女，汉族，住广西柳州市。
委托代理人罗本标，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人刘海峰，广西广正大律师事务所律师。
被告梁碧妨，女，汉族，住柳州市。
被告罗苗苗，女，汉族，住柳州市。
原告黄惠兰诉被告梁碧妨、罗苗苗抵押权纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用普通程序，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄惠兰的委托代理人罗本标到庭参加诉讼。被告梁碧妨、罗苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁碧妨向原告借款26万元。在双方2011年12月12日签订的《抵押借款协议》中，约定两被告以位于古亭山某某号的房产作为其中26万元借款本息的抵押担保，并于2011年12月13日办理了抵押登记，原告取得了上述房产的《他项权证》。现原告与被告梁碧妨的民间借贷纠纷已由柳州市城中区人民法院审理终结，作出了柳州市城中区人民法院（2012）城中民二初字第985号《民事判决书》判决：解除原告与被告梁碧妨于2011年12月12日签订的《抵押借款协议》；被告梁碧妨归还原告借款本金26万，支付利息16345.33元，支付律师代理费13000元……该《民事判决书》现己生效。担保合同是主合同（借贷合同）的从合同，主合同虽被上述《民事判决书》判决解除，但担保人对债务人依法仍应承担担保责任。原告作为合法的抵押权人，有权要求两被告依法承担抵押担保责任，并折价或者拍卖，变卖两被告位于古亭山某某号房产优先清偿被告梁碧妨276345.33元（借款本息）及律师费13000元的债务。故原告诉至法院，请求法院判令：一、原告对位于古亭山某某号房产的抵押物享有优先受偿权，即就折价或者拍卖，变卖该抵押物取得的价款优先受偿原告对被告梁碧妨276345.33元（借款本息）及律师费13000元的债权；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、（2012）城中民二出字第985号民事判决书一份，证明原告与被告梁碧妨的债权债务已经生效的判决书确认，原告与二被告之间的担保合同已经成立并有效；
2、鹿房他证鹿字第某某号他项权证一份，证明原告与二被告之间的抵押借贷关系。
被告梁碧妨、罗苗苗未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁碧妨、罗苗苗放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2011年12月12日，被告梁碧妨向原告黄惠兰借款人民币26万元，双方签订《抵押借款协议书》，约定借款期限截止于2013年12月11日，月利率为2.5%，每月12日前支付利息，如超过30天未支付所欠利息的，原告有权终止协议并向法院提起诉讼，因被告梁碧妨的违约所产生的双方的诉讼费，包括原告聘请律师的律师费、误工费、交通费、抵押物执行费等一切相关费用由被告梁碧妨承担。该协议还约定，该笔借款用被告梁碧妨和被告罗苗苗共同所有的位于柳州市古亭山某某号房屋作为抵押。协议书签订后，原告黄惠兰向被告梁碧妨交付现金26万元，被告梁碧妨向原告黄惠兰出具《借条》一份。2011年12月13日，双方办理关于柳州市古亭山某某号房屋的抵押登记。由于被告梁碧妨自2012年8月12日起拖欠原告利息未支付酿成诉讼，原告为此聘请律师支付的律师费为13000元。被告梁碧妨和被告罗苗苗系母女关系。2009年1月14日，被告罗苗苗向被告梁碧妨出具《委托书》，委托被告梁碧妨代其进行柳州市古亭山某某号房屋的贷款和还款事项，并对此进行公证。
原告起诉二被告追讨借款，经柳州市城中区人民法院裁判，作出（2012）城中民二出字第985号民事判决书。判决内容：“一、解除原告黄惠兰和被告梁碧妨于2011年12月12日签订的《抵押借款协议书》。二、被告梁碧妨向原告黄惠兰归还借款本金人民币26万元。三、被告梁碧妨向原告黄惠兰支付借款利息人民币16345.33元（利息计算：以26万元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍，从2012年8月12日计算至2012年11月12日）。四、被告梁碧妨向原告黄惠兰支付律师代理费人民币13000元。五、驳回原告对被告罗苗苗的诉请。”
本院认为，为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。原告与被告梁碧妨签订的《抵押借款协议书》约定借款期限自2011年12月12日至2013年12月11日，本案主张抵押权的起诉之日为2014年9月23日，尚在主债权的诉讼时效期间。主债权诉讼时效期间之内。对于被告罗苗苗承担抵押担保责任的范围，依法律规定，被告罗苗苗应当对借款、利息、律师代理费等承担抵押担保责任。现债务人即被告梁碧妨不履行到期债务，原告作为债权人要求就已设定抵押权的房屋进行优先受偿，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄惠兰有权对被告梁碧妨、罗苗苗共有的坐落于柳州市古亭山某某号房屋的抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在（2012）城中民二初字第985号民事判决书确定的289345.33元（借款本金26万元、借款利息16345.33元、律师代理费13000元）内优先受偿。
案件受理费100元，公告费700元，共计800元（原告已预交），由被告梁碧妨、罗苗苗共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年二月九日
代书 记员 黄 婧
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢605号
嘉兴银行股份有限公司平湖支行、平湖市炫烨服饰有限公司、平湖市卡丹路制衣有限公司、盛利明、沈小平：
本院受理的申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行与被执行人平湖市炫烨服饰有限公司、平湖市卡丹路制衣有限公司、盛利明、沈小平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1014479.5元，执行费为12545元。
在执行过程中，被执行人平湖市炫烨服饰有限公司、平湖市卡丹路制衣有限公司、盛利明、沈小平自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执恢605号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00045号
申请执行人杜中学，男，1943年10月20日生，汉族。
申请执行人李秀云，女，1946年11月11日生，汉族。
被申请执行人杜小利，男，1972年4月28日生，汉族，系申请执行人三子。
杜中学、李秀云诉杜叫娃、杜小利等赡养纠纷一案，本院（2013）礼民初字第00706号民事判决书已发生法律效力，权利人杜中学、李秀云于2013年12月30日向本院申请执行，要求杜小利支付其医药费及赡养费共计2400元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人杜中学、李秀云同意对本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）礼民初字第00706号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一四年七月二十一日
书记员 李广川
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审418号
申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：颜雪锋，主任。
委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道下朗股份合作经济联合社，地址广东省佛山市张槎街道。
法定代表人：江润锦，主任。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道下朗英三股份合作经济社，地址广东省佛山市禅城区。
法定代表人：江文登。
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年11月20日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2013]第12号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2013年7月10日向被执行人作出了禅张街行决[2013]第12号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对江女的原始股东资格进行确认，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人向江女发放2016年股份分红15219（叁股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、下朗村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济社组织收益分配表、送达回证等。
本院认为，两被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2013]第12号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2013]第12号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区张槎街道下朗股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道下朗英三股份合作经济社向江女发放2016年股份分红15219（叁股），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审418号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道下朗股份合作经济联合社，地址广东省佛山市张槎街道。法定代表人：江润锦，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道下朗英三股份合作经济社，地址广东省佛山市禅城区。法定代表人：江文登。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年11月20日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2013]第12号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2013年7月10日向被执行人作出了禅张街行决[2013]第12号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对江女的原始股东资格进行确认，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人向江女发放2016年股份分红15219（叁股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、下朗村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济社组织收益分配表、送达回证等。本院认为，两被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2013]第12号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2013]第12号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区张槎街道下朗股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道下朗英三股份合作经济社向江女发放2016年股份分红15219（叁股），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十一月二十四日书记员  廖 旋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6680号
原告：蔡国君，男，汉族，现住延吉市公园街。
被告：延吉市育苗幼儿园，住所地为延吉市建工街。
法定代表人：谢军，该幼儿园园长。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
第三人：延吉市建筑安装有限公司，住所地为延吉市北山街爱丹路97号。
法定代表人：樊立岩，该公司总经理。
原告蔡国君与被告延吉市育苗幼儿园之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，于2016年10月18日依法适用简易程序，由助理审判员金龙虎公开开庭进行了审理。本院依职权追加第三人延吉市建筑有限公司后，于2016年10月24日，依法适用简易程序，由助理审判员金龙虎公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告蔡国君，被告延吉市育苗幼儿园的委托代理人宋强到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告蔡国君，被告延吉市育苗幼儿园的委托代理人宋强、第三人延吉市建筑安装有限公司法定代表人樊立岩到庭参加诉讼。
原告诉称：2000年，被告在建设幼儿园过程中，拖欠原告330万元。当时原告与被告约定，用被告的幼儿园房产做抵押，并办理了他项权登记，还约定每年还款20万元。但被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金330万元及利息（以借款本金330万元为基数，自2000年9月21日起至全部清偿之日止，按月利率1.5%计算）
被告辩称：本案已过诉讼时效；被告幼儿园的建设单位是第三人，原告只是代表第三人与被告进行结算，本案中原告的诉讼主体不适格；本案并非民间借贷关系。
第三人辩称：对原告主张的事实及诉讼请求无异议。
经本院审理查明：1999年4月29日，被告与第三人签订一份建设工程施工合同，约定由第三人为被告承建位于延吉市建工街的延吉市育苗幼儿园综合楼，开工日期为1999年5月2日，竣工日期为1999年11月30日。后由第三人竣工完成后，被告与第三人进行了结算，尚未支付的工程款为3327270元。后由原告为被告支付了上述工程款。2000年9月8日，原告与被告签订一份抵押借款合同，明确了被告应偿还给原告的钱款为330万元，并约定了以下内容：被告向原告借款330万元，借款期限为2000年9月8日至2003年9月8日，月利率为6%，被告向原告抵押位于延吉市建工街，产权证号为128701号房屋。2000年9月11日，产权证号为128701号房屋的他项权手续办理完毕，该房屋的他项权人为原告。2003年8月18日，原告与被告签订继续抵押协议，约定2003年9月起月利率从原先约定的6%，变更为4%计算，被告在5至8年内清偿全部债务。2006年至2015年期间，原告通过路迎勋、傅守信等人向被告的法定代表人谢军要求偿还上述债务，但被告至今未偿还。
认定上述事实的证据有：原告提交的抵押合同、抵押借款合同、继续抵押协议、他项权证、书面证明、情况说明、证人路迎勋的出庭证言、证人傅守信的出庭证言;被告提交的延吉市房地产抵押登记审批表及原、被告的庭审陈述。
关于原告提交修福云的书面证言，以此证明原告一直要求被告偿还欠款的事实。被告质证认为，因修福云参加了第一次庭审，因此不应采信。经本院查明，修福云旁听了第一次开庭，故对该证据未予采信。
关于原告提交关于谢军偿还所欠债务函，以此证明原告一直要求被告偿还欠款的事实。被告质证认为，延边威远实业有限公司并非本案原告。经本院查明，该证据与本案无关联性，故对该证据未予采信。
本院认为，原告代为被告向第三人支付被告拖欠的工程款之后，原、被告签订抵押合同，并办理抵押登记手续的行为，应视为双方之间确定了借贷关系。本院认为，原告与被告签订的抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现借款期限已届满，合同中约定的月利率为6%和4%，现原告要求按月利率1.5%计算利息的要求，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金330万元，自2000年9月21日起至全部清偿之日止，按月利率1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告主张的本案已过诉讼时效的主张，因两位证人出庭证明，一直代为原告向被告主张了权利，故本院对被告的该主张不予采信。被告主张本案的原告应为第三人，本案原告诉讼主体不适格，且本案不属于民间借贷法律关系，但第三人陈述其与被告之间的债务已经清偿，且原告提交的抵押合同、继续抵押协议、他项权证足以证明双方之间的借贷关系的事实及原告适格主体的问题，故本院对被告的该主张不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告延吉市育苗幼儿园于本判决生效后立即偿还原告蔡国君借款本金330万元，并支付利息（以借款本金330万元为基数，自2000年9月21日起至全部清偿之日止，按月利率1.5%计算）
如被告延吉市育苗幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元（原告预交），减半收取16600元，由被告延吉市育苗幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈 可
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执366号
申请人吴高雨，女，生于1980年3月，汉族，住南召县。
被执行人朱星涛，男，生于1979年1月，汉族，住南召县。
申请人吴高雨与被执行人朱星涛子女抚养纠纷一案的（2012）南召民初字第640号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年5月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南召民初字第640号民事调解书2016年度前小孩抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一六年八月二十三日
书记员 ： 王 峰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1915号
原告张改花，女，1981年3月20日出生，汉族，农民。
原告张士乐，男，2007年4月8日出生，汉族。
原告张士举，男，2010年9月4日出生，汉族。
法定代理人张改花，基本情况上同，系原告张士乐、张士举的母亲。
委托代理人冯宗国。
被告张吉伟，男，1983年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈福会，山东鲁朋律师事务所律师。
第三人王改素，女，1954年8月16日出生，汉族，农民。系被告张吉伟之母。
原告张改花、张士乐、张士举诉被告张吉伟、第三人王改素不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张改花诉称：2013年7月3日（古历5月26日）我丈夫张吉磊是张士乐、张士举之父在东营市神树家园建筑工地从事劳动期间，因触电事故造成意外身亡，我得到消息后，联系了娘家人和我丈夫的弟弟张吉伟一同去了事发地，经双方协商，原告与施工方就因丈夫伤亡赔偿45万元达成了协议，原告在该协议上签了字，当时因过度悲伤，情绪不稳，所以，45万元现金临时有被告保管，言明回家后如数交给我，我与张吉磊生前有两个男孩张士乐和张士举，丧葬事宜过后，经我多次向被告催要我丈夫的赔偿款，被告均无理推脱，我要求被告返还我丈夫的死亡赔偿金40万元。
被告张吉伟辩称：我是受我母亲王改素的委托处理我哥哥的后事，赔偿45万元属实，该款中死亡赔偿金188920元，我母亲、原告张改花、两个侄子四人应均分，每人47230元。我母亲的赡养费、赔偿金及残疾补助共111306.5元，大侄子张士乐应分抚养费、赔偿金及补助128246.5元，二侄子张士举应分141798.5元，丧葬费21418.5元，处理我哥后事花费2万多元，给原告2万多元，原告所占份额最少，只有47230元，处理完我哥后事，我把余款全部转交给了我母亲，我自己未掌握哥哥的赔偿金，原告多次吵闹要求分割赔偿金，并把长子张士乐丢弃给了我母亲，还杨言把次子送人，为了维护两个未成年孩子的权益，我母亲拒绝给付原告赔偿金，所以，原告起诉我错误，应驳回原告的起诉。
第三人王改素述称：被告张吉伟把赔偿金领回来都给我了，与张吉伟没关系，钱在我手里，我是给孙子张士乐保管着，原告有两个孩子，我抚养长子张士乐，原告抚养次子张士举，该给孩子的钱，我分年、月、分批给付原告，一直给到18岁。我抚养的这个孩子不给原告要抚养费，原告抚养的孩子也不能再给我要抚养费。
经审理查明：2013年7月3日（古历5月26日）原告张改花之夫，张士乐、张士举之父张吉磊在东营市神树家园建筑工地从事劳动期间，因触电事故造成意外身亡，原告得到消息后，联系了娘家人和张吉磊的弟弟被告张吉伟一同去了事发地，经建筑工地和原告等人双方协商，达成了赔偿45万元的协议，协议签订后，施工方即给付了45万元现金，因处理此事故支付租用往返车辆费、给死者买衣服、停尸、火化、买骨灰盒、找人帮助及同去十多人的费用约3.5万元，剩余全部由被告带回。回家后又给死者办理丧葬事宜花费约1.5万余元，剩余40万元，事后被告给付原告张改花2.1万元。
本案在审理中因本案的审理结果与被告之母王改素有利害关系，本院追加王改素做为第三人参加诉讼。
庭审过程中，原告表示放弃长子张士乐的抚养权，同意由第三人王改素抚养，第三人王改素也同意抚养长子张士乐。次子张士举由原告抚养，原告、被告及第三人就赔偿金分割问题经多次协商未达成一致意见。
另查明，原告与张吉磊生前有两个男孩张士乐和张士举，长子张士乐于2007年4月8日出生，现随第三人生活，次子张士举于2010年9月4日出生，现随原告生活。
上述事实，有原告、被告及第三人陈述，原、被告及第三人提供的证人张某甲、毛某、张某乙、张某丙。莘县柿子园乡曾桥村委会的证明，莘县樱桃园镇后尚武寨村委会的证明，长子张士乐的出生证等在卷佐证。
本院认为：原告之夫张吉磊在建筑工地不幸触电身亡，经原告及双方家人与建筑工地负责人协商，达成了一次赔偿45万元的协议，原、被告及第三人均对赔偿款45万元未有异议。在庭审中原、被告及第三人对办理张吉磊丧葬事宜前后花费近5万元，处理丧葬事宜后该赔偿金剩余40万元没有异议，事后被告给付原告21000元。原、被告及第三人均认可该款中，包括丧葬费、被抚养人的抚养费、被赡养人的赡养费、死者生前家属的抚恤金等，该款依照法律规定应有张吉磊生前的家属原告、长子张士乐、次子张士举、第三人王改素所享有。被告张吉伟将该款全部给了第三人，即侵犯了原告的财产权利，第三人占有该款拒不返还原告更是错误的，被告及第三人占有原告应得赔偿金的行为没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，构成共同侵权，依法应将取得的不当利益返还受损失的原告。所以，被告及第三人均负有返还原告财产之义务。被告张吉伟称自己是受第三人王改素的委托前去处理张吉磊死亡事宜，应驳回原告张改花对我的起诉，并提供赔偿协议予以证明，原告张改花对此不予认可，被告张吉伟也未提供第三人王改素的委托证明，且提供的协议与其提供的证人毛某的庭审证明相矛盾，故对被告的辩称理由不予采信。
因第三人王改素是死者生前应尽赡养义务人，与本案的处理结果有直接的利害关系，对该赔偿款亦有权予以分割。所以，该款项中首先分割出原告长子张士乐、次子张士举的抚养费，第三人王改素的赡养费。长子张士乐、次子张士举均应抚养到十八周岁。因第三人王改素有五个子女，且均已成年，对其均负有赡养义务，张吉磊只占五分之一。依照国家有关统计数字标准，长子张士乐的抚养费为40656元（6776元×12年÷2人），次子张士举的抚养费为50820元（6776元×15年÷2人），第三人王改素的赡养费为27104元（6776元×20年÷5人）。根据本案的实际情况，剩余款项281420元（400000元-40656元-50820元-27104元），再由原告张改花、长子张士乐、次子张士举、第三人王改素平均予以分割，每人应分70355元。又因为长子张士乐现由第三人王改素抚养并随其生活，原告张改花亦表示同意，是其真实意思表示，所以张士乐其应分得的抚养费也应归第三人名下。次子张士举应分得的抚养费应归原告名下。所以，原告张改花应得赔偿金数额为191530元（70355元＋70355元＋50820元），第三人王改素应得赔偿金数额为208470元（70355元＋70355元＋40656元＋27104元），又因被告已给付原告张改花21000元，应予减去，被告及第三人王改素还应再返还原告张改花170530元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张吉伟、第三人王改素应共同返还原告张改花、张士举现金170530元，并相互承担连带责任。待判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张吉伟、第三人王改素承担3411元，原告张改花承担3889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李贵春
审判员 刘子周
审判员 邓雪芹
二〇一四年三月七日
书记员 周胜男