山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2446号
原告：张学军，男，1971年1月16日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
被告：田承龙，男，1990年7月13日出生，汉族，现住桓台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
被告：牛方平，男，1979年9月13日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被告：王鹏，男，1986年5月6日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被告：邯郸市玖维汽车贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区农林路84路院4-2-1。
法定代表人：吴晶晶，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人：闫洪彬，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
原告张学军与被告田承龙、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中国平安�险淄博公司）、被告牛方平、被告王鹏、被告邯郸市玖维汽车贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称中国人寿财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学军的委托代理人孔德鹏，被告田承龙，被告中国平安财险淄博公司的委托诉讼代理人张靖，被告王鹏，被告中国人寿财险邯郸公司的委托诉讼代理人胡亚南到庭参加诉讼。被告牛方平、被告邯郸市玖维汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张学军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费等共计200000.00元；2、先由第二、五被告在承保范围内予以赔偿，不足部分由第一、三、�被告按比例承担赔偿责任；3、本案诉讼费由第一、五被告承担。事实与理由：2016年5月22日6时8分，田承龙驾驶鲁C×××××号车沿205国道由西向东行驶至东果里村路口处，由东向西掉头后在路口内滞留，致由东向西张学军驾驶的鲁16-B10**号运输拖拉机与由西向东牛方平驾驶的冀D×××××-鲁C×××××号挂车在路口内相撞，致张学军受伤，造成交通事故。经交警部门认定，田承龙负事故的同等责任，牛方平和张学军共同承担此次事故的同等责任。涉案车辆鲁C×××××在第二被告中国平安财险淄博公司、冀D×××××-鲁C×××××号挂车在第五被告中国人寿财险邯郸公司处投保有交强险和商业险。现原告已做完手术出院休养，就赔偿问题协商未果。现依法提起诉讼，请求法院依法判允上述诉求。
田承龙未答辩。
中国平安财险淄博公司辩称，由于涉案车辆鲁C×××××号车在事故后没有报案，该车辆在答辩人处是否投有保险无法确定。如果该车辆在答辩人处投保交强险和商业险，答辩人同意在交强险和商业险承保范围内，承担赔偿责任。答辩人承担赔偿责任之前应审核鲁C×××××号车行驶证和司机驾驶证，若两证与保险合同不符，答辩人不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用，答辩人不予承担。
王鹏辩称，对事故的发生没有异议，其他没有答辩意见。
邯郸市玖维汽车贸易有限公司未作答辩。
中国人寿财险邯郸公司辩称，在原告提供合法有效证据，被告牛方平、被告王鹏、被告邯郸市玖维汽车贸易有限公司提供合法有效保单、驾驶证、行驶证及相关营运证的前提下，答辩人同意在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分在商业三者险范围内，根据保险条款的约定，按照责任比例赔�。事故发生时，答辩人被保险机动车若没有有效行驶证、营运资格证，其驾驶员若没有有效驾驶证、从业资格证，答辩人不予承担赔偿责任。医疗费中无关用药、非医保用药部分，答辩人不予承担。诉讼费、鉴定费等间接费用，答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告张学军提交淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具的淄公交（桓）认字[2016]第2016060011号道路交通事故认定书。该认定书载明：2016年5月22日6时8分，田承龙驾驶鲁C×××××号轿车沿205国道由西向东行驶至东果里村路口处，由东向西掉头后在路口内滞留，致由东向西张学军驾驶的超载的鲁16-B10**号运输拖拉机与由西向东牛方平驾驶的冀D×××××-鲁C×××××挂号重型半挂车在路口内相撞，致张学军受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。根据道路交通事故证据及事故形成原因分析认定田承龙承担此次事故的同等责任，牛方平和张学军共同承担此次事故的同等责任。各被告对该事故认定书均未提出异议，故对于该事故载明的事实及责任认定，本院予以确认。
涉案田承龙驾驶的鲁C×××××号轿车在中国平安财险淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、限额为300000.00元的商业第三者责任险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。涉案牛方平驾驶的冀D×××××-鲁C×××××挂号重型半挂车的实际车主系王鹏，车辆挂靠于邯郸市玖维汽车贸易有限公司，牛方平系王鹏雇佣的驾驶员，该车主车在中国人寿财险邯郸公司投保投保机动车交通事故责任强制保险一份，限额为1000000.00元的商业第三者责任险及不计免赔，涉案事故发生在保险期限内。上述商业第三者责任险的条款对双方的权利、义务及赔偿处理等事宜进行了约定。对上述事实，原、被告无争议，本院予以确认。
当事人有争议的事实为本案原告张学军因涉案交通事故所造成的损失费用。
一、医疗费。张学军提交桓台县骨伤医院医院的门诊病历1份、诊断证明1份、收费票据1份，用药明细一份，用以证明其在事故发生后即被送往桓台县骨伤医院救治，救治期间共支付医疗费2670.92元；其提交中国人民解放军第八十九医院的门诊病历一份、诊断证明1份、门诊收费票据7份、住院病历1份、住院结算票据1份，用以证明其在该院治疗期间，共支付医疗费195956.12元；合计198627.04元。经质证，被告中国平安财险淄博公司、被告中国人寿财险邯郸公司对张学军提交的桓台县骨伤医院的证据提出异议，认为该门诊病历及收费票据所记载的救治时间为2016年5月25日，与其在中国人民解放军第八十九医院的治疗情况相冲突；对中国人民解放军第八十九医院的证据真实性无异议，但认为数额过高，交强险之外应扣除20%的非医保用药。其他被告对上述证据未提出异议。根据原、被告的质证情况，本院确认以下事实：桓台县骨伤医院出具的门诊病历及门诊收费票据中记载的日期虽为2016年2月25日，但该院出具的证明载明，张学军实际于2016年2月22日至该院进行救治，因当时未进行结算便转院，后于2016年5月25日对该费用进行结算，故出具日期为2016年5月25日；故对于张学军主张的桓台县骨伤医院的医疗费2670.92元，本院予以确认。原告张学军所主张中国人民解放军第八十九医院的医疗费195956.12元，被告中国平安财险淄博公司、被告中国人寿财险邯郸公司虽认为数额过高，但未提交有效证据证明该费用的支付与涉案交通事故无关，故对于原告张学军主张的该款项，本院予以确认。
二、车损费。原告张学军提交�损鉴定报告一份、鉴定费收据一张，用以证明涉案交通事故造成其车辆损失46185.00元，鉴定费损失1324.00元。被告中国平安财险淄博公司、被告中国人寿财险邯郸公司对上述证据提出异议，认为车辆损失的鉴定数额过高且评估系单方作出，不予认可；同时认为鉴定费不属于保险公司的理赔范围。经各当事人质证，本院认为，涉案鲁16-B10**号运输拖拉机的注册所有人系司尚坤，原告张学军未提交有效证据证明涉案车辆其具有所有人，故对于其主张的该项损失费用，本院不予支持。
三、保险费。原告张学军提交保险费发票一张，用以证明其因涉案交通事故提起诉讼保全支付保险费500.00元。被告中国平安财险淄博公司、被告中国人寿财险邯郸公司对该保险费提出异议，认为该费用不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，该费用系原告张学军因提起财产保全提交担�所支付，并不属于其应支付的必要的损失费用，故对于其主张的该项损失费用，本院不予支持。
本院认为：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2016]第2016060011号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通�全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财险淄博公司作为涉案车辆鲁C×××××号轿车的保险人，应在机动车第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人张学军所受的损害承担赔偿责任；被告中国人寿财险邯郸公司作为涉案冀D×××××号重型半挂车的保险人，亦应在机动车第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人张学军所受的损害承担赔偿责任。超出上述机动车第三者责任强制险限额的部分，由被告中国平安财险淄博公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的受害人张学军所受的损害按其所保险的机动车驾驶人的事故责任按50%的比例在商业第三者责任险300000.00元的范围内承担赔偿责任；被告中国人寿财险邯郸公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的受害人张学军所受的损害按其所保险的机动车驾驶人的事故责任按25%的比例在商业第三者责任险1000000.00元的范围内承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制险及商业三者险范围的损失费用由被告田承龙按事故责任承担50%的民事赔偿责任，由被告牛方平按事故责任承担25%的民事赔偿责任；因被告牛方平系被告王鹏雇佣的驾驶人员，发生事故时系履行职务行为，故其应承担的民事责任应由被告王鹏承担。被告邯郸市玖维汽车贸易有限公司作为涉案冀D×××××-鲁C×××××挂号重型半挂车的挂靠单位，应对被告王鹏应承担的赔偿责任承担连带责任。另，涉案交通事故发生时冀D×××××-鲁C×××××挂号重型半挂车在涉案交通事故发生时系严重超载，按照被告中国人寿财险邯郸公司与被告邯郸市玖维汽车贸易有限公司签订的保险条款的约定，被告中国人寿财险邯郸公司在本案中免赔10%，该10%的免赔数额亦�由被告王鹏承担。
本案中，原告张学军因涉案交通事故所受的损害，被告中国平安财险淄博公司在机动车第三者责任强制险范围内承担的损失费用为：医疗费10000.00元，被告中国人寿财险邯郸公司在机动车第三者责任强制险范围内承担的损失费用为：医疗费10000.00元；被告中国平安财险淄博公司在商业三者责任险范围内承担的损失为：医疗费89313.52元[计算办法：（医疗费198627.04元-10000.00元-10000.00元）×50%]，被告中国人寿财险邯郸公司在商业三者范围内承担的损失费用为：医疗费40191.08元[计算办法：（医疗费198627.04元-10000.00元-10000.00元）×25%×90%]。因被告中国平安财险淄博公司已全部承担了原告张学军的损失费用，故被告田承龙在本案中不再承担赔偿责任。被告王鹏应承担的原告张学军的损失费用为：医疗费4465.68元[计算办法：（医疗费198627.04元-10000.00元-10000.00元）×25%×10%]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者责任险范围内赔偿原告张学军医疗费共计99313.52元（10000.00元+89313.52元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者责任险范围内赔偿原告张学军医疗费共计50191.08元（10000.00元+40191.08元），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王鹏赔偿原告张学军医疗费4465.68元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告邯郸市玖维汽车贸易有限公司对上述第三项中被告王鹏应承担的赔偿款项负连带清偿责任。
五、驳回原告张学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由原告张学军负担460.00元，被告田承龙负担1127.00元，被告王鹏负担563.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一六年九月十八日
书记员 赵晴晴