河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第19号
原告：祝良翠，女，汉族，1956年10月10日出生，住江苏省东海县。
原告：陈昌民，男，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告：陈昌聪，男，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
三原告委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：李志永，男，1981年11月15日出生，汉族，司机，住藁城市。
被告：吴贺雷，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住藁城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
负责人：马军社，该公司总经理。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告祝良翠、陈昌民、陈昌聪与被告李志永、吴贺雷、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人民保险藁城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告祝良翠、陈昌民、陈昌聪的委托代理人郝春迎、被告人民保险藁城支公司的委托代理人彭军雷到庭参加诉讼；被告李志永、吴贺雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝良翠、陈昌民、陈昌聪诉称：2014年6月25日22时54分，原告陈昌聪驾驶苏G178**（苏17**挂）重型半挂牵引车行驶至衡德高速德州方向63KM＋270米处，与发生事故后停在慢车道的被告李志永驾驶的冀AXXX**（冀ABB**挂）半挂车追尾相撞，造成陈昌聪受伤，原告父亲陈永新死亡。此次事故经河北高速公路交通警察总队衡水支队景县大队认定，原告陈昌聪负此次事故的主要责任，被告李志永负事故的次要责任，乘车人陈永新无责任。根据事故发生的原因以及违章行为此事故责任由被告按百分之三十承担。陈昌聪受伤后住院8天（景县住院1天，东海医院住院7天）给陈昌聪造成的损失：1.医疗费7287.82元，其中包括景县医院2452.89元，德州人民医院201.32元，江苏省东海县医院3585.63元，连云港市第二人民医院1048元。2、后续治疗费1000元。3、住院伙食补助400元。4、营养费1350元。5、误工费6920.7元。原告陈昌聪受伤前从事交通运输，按照江苏省交通运输业交通标准为53189计算，每天为135.7元，经鉴定其误工期为51天。6、护理费1460元，原告住院期间由其妻子闫静护理，其妻子为农民，按照江苏省农业工资标准27126元计算每天为73元，经鉴定护理期为20天，其护理费共计1460元。7、伤残赔偿金27196元，原告受伤后经鉴定受伤部位为十级伤残，根据江苏省2014年农村居民年均人纯收入13598元计算。8、交通费238元。9、鉴定费1900元。10、精神抚慰金3000元。以上共计50752.52元。因陈永新死亡，给三原告造成的损失为：1、死亡赔偿金650760元。因死者生前从事交通运输业，在东海县龙世纪城水岸公馆居住按照江苏省城镇居民年纯收入32538元计算20年，死亡赔偿金为650760元。2、丧葬费25639.5元。按照江苏省2014年度在岗职工年平均工资51279元计算6个月得来。3、精神抚慰金30000元。以上共计为706399.5元。因被告李志永驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险伍拾万元，对于给三原告造成的损失首先由保险公司在强制险限额内，按总损失比例赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金104280元，超出强制险的602119.5由被告保险公司在商业三者险内按照百分之三十赔偿，赔偿金额为180635.85元，合计284915.85元。被告保险公司不予赔偿的损失由被告李志永、吴贺雷承担。给原告陈昌聪造成的损失首先由被告保险公司在强制险内按损失比例赔偿医疗费、精神抚慰金、营养费、伙食补助15720元，剩余损失35032.52元被告保险公司在商业三者险内按照百分之三十赔偿，赔偿金额为10509.7元，合计26229.7元。被告保险公司不予赔偿的损失由被告李志永、吴贺雷承担。
被告李志永未提交答辩状。
被告吴贺雷未提交答辩状。
被告人民保险藁城支公司口头答辩意见为：1、对本次交通事故发生的事实经过以及责任划分无异议。2、被告吴贺雷的冀AXXX**（冀ABB**挂）半挂车在我公司投保了一份交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿。超出强险部分按事故责任比例百分之三十在商业第三者责任险保额内进行赔偿。3、依据保险条款约定我公司不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。
根据原告的起诉及被告人民保险藁城支公司的答辩意见查明本案无争议的事实为：2014年6月25日22时54分，原告陈昌聪驾驶苏G178**（苏17**挂）重型半挂牵引车行驶至衡德高速德州方向63KM＋270米处，与发生事故后停在慢车道的被告李志永驾驶的冀AXXX**（冀ABB**挂）半挂车追尾相撞，造成陈昌聪受伤，原告父亲陈永新死亡。此次事故经河北高速公路交通警察总队衡水支队景县大队认定，原告陈昌聪负此次事故的主要责任，被告李志永负事故的次要责任。原告要求被告承担30%的赔偿责任，被告吴贺雷的冀AXXX**（冀ABB**挂）半挂车在人民保险藁城支公司投保了一份交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，被告人民保险藁城支公司同意在商业三者险保额内按30%的比例赔偿原告的损失。
本案应当查明的事实为：原告在此次事故中造成哪些损失？被告应当如何赔偿？
围绕本案应当查明的事实，原告提供证据如下：
1、证据一、景县人民医院、德州市人民医院、东海县中医院、连云港市第二人民医院医疗费收费票据及用药清单共计7张，证明原告陈昌聪的治疗费为7287.82元。
2、证据二、东海县中医院诊断证明书、连云港市第二人民医院诊断证明书，证明原告陈昌聪的伤情为胸部挤压伤，右侧第6、7肋骨骨折。
3、证据三、景县人民医院住院病历、东海县中医院住院病历、连云港市第二人民医院CT检查报告单各一份，证明原告陈昌聪因伤在景县人民医院住院治疗1天、在东海中医院住院治疗7天、原告在连云港市第二人民医院CT检查右侧2-8肋骨骨折。
4、证据四、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴定中心（2014）临鉴字第132号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告陈昌聪因交通事故受伤致右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折等，构成道路交通事故X（十）级伤残。2、原告陈昌聪后续康复治疗费用1000元。3、原告陈昌聪的误工期为自受伤之日起至评残前一日，营养期为自受伤之日起45日，护理期限为自受伤之日起20日。用于证明原告陈昌聪伤残等级为X；后续康复治疗费为1000元；误工期为51日、营养期为45日、护理期为20日。
5、证据五、原告陈昌聪驾驶证复印件、从业资格证复印件，证明原告陈昌聪从事交通运输行业。
6、证据六、原告陈昌聪结婚证复印件一份及闫静身份证复印件一份，证明原告陈昌聪住院期间由其妻闫静护理。
7、证据七、交通费票据21张，证明原告陈昌聪为处理交通事故的交通费为238元。
8、证据八、鉴定费票据一张，证明原告陈昌聪为鉴定伤残等级、后续康复治疗费、误工期、营养期、护理期的鉴定费为1900元。
9、证据九、原告祝良翠、陈昌民、陈昌聪户籍证明一份，证明三原告的身份。
10、证据十、户口注销证明一份，证明陈永新于1957年6月4日出生，2014年6月26日死亡。
11、证据十一、原告祝良翠、陈昌聪、陈昌民常住人口登记卡四页，证明原告祝良翠系死者陈永新之妻、原告陈昌民、陈昌聪系死者陈永新之子。
12、证据十二、东海县牛山街道利民社区居民委员会出具的书面证明一份，证明死者陈永新于2013年5月随其子陈昌民在东海县牛山街道幸福北路201号瓯龙世纪城，北岸公馆71号楼2单元501室居住。
13、证据十三、东海县石梁河镇陈岭村民委员会出具的书面证明一份，证明原告陈昌民的父亲陈永新于2013年5月居住在瓯龙世纪城北岸公馆。
14、证据十四、东海县公安局西双湖派出所出具的调查报告一份，证明死者陈永新于2013年5月居住在其儿子陈昌民位于东海县牛山镇幸福北路201号瓯龙北岸公馆71幢二单元501室。
15、证据十五、房产证牛字第N000591**号一页，证明原告陈昌民拥有牛山镇幸福北路201号瓯龙世纪城，北岸公馆71-2-501房产所有权。
16、证据十六、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2014）病字鉴第145号尸体检验报告书一份，陈永新因交通事故于2014年6月25日当场死亡。
17、证据十七、衡水市殡仪馆火化证一份，证明陈永新因交通事故死亡，于2014年7月1日火化。
围绕本案应当查明的事实，被告李志永未提供证据。
围绕本案应当查明的事实，被告吴贺雷未提供证据。
围绕本案应当查明的事实，被告人民保险藁城支公司未提供证据。
被告人民保险藁城支公司对原告提供证据的质证意见是：对原告提供证据一中的德州市医疗费票据有异议，该费用是对原告陈昌聪所做的酒精浓度检测费用，不属于本次交通事故原告的损失，此项费用应由原告自行承担。对原告提供证据三中连云港市第二人民医院诊断证明有异议，该证据证明原告右侧2—8肋骨骨折，与原告在景县人民医院、东海县中医院诊断结果不符，景县人民医院、东海县中医院诊断结果右侧6、7肋骨骨折，因此对原告出具的连云港市第二人民医院诊断证明不予认可。对原告提供的证据四有异议，该鉴定程序违法，是原告单方委托，没有经过我公司协商鉴定机构，鉴定意见所依据的X光片是原告在两次住院出院后在连云港市第二人民医院做的，与住院期间的诊断所矛盾。因此对司法鉴定意见书不认可，并要求重新鉴定。对原告所提供的证据七有异议，原告提供的交通费票据均是在2014年12月份发生的，还有一部分票据不是交通费票据，因此原告提交的票据与原告就医的时间地点不符合，我公司酌情认定100元。对于原告提供的证据十二、十三、十四的真实性有异议。原告没有提供在城镇居住的居住证。社区和村民委员会无资格出具居住证明，对东海县公安局西双湖派出所出具的调查报告需要进一步核实。对原告提供的证据十五提出异议，房产证复印件不能证明其真实性。对原告提供的其他证据没有异议。
被告李志永、吴贺雷未到庭质证，是对其诉权的放弃。
本院对原告提供证据的认证意见是：因被告人民保险藁城支公司对原告提供的证据一中的景县人民医院、东海县中医院及连云港市第二人民医院的医疗费收据、证据二、证据三中的景县人民医院住院病历、东海县中医院住院病历、证据五、六、八、九、十、十一均未提出异议，故本院对原告提供上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。原告提供证据一中德州市人民医院为原告陈昌聪是否酒后驾驶测试费用，是为查明此次交通事故责任，测试结果原告陈昌聪在驾驶车辆时没有饮酒，应当属于赔偿范围内的损失。对原告提供证据三中连云港市第二人民医院的CT报告单，因没有该医院加盖公章予以确认，故对该证据的真实性不予采信。原告提供的证据四虽是原告陈昌聪单方委托，但被告人民保险藁城支公司没有提供证据证明该鉴定意见书程序违法，被告提出重新鉴定申请，但未在本院指定的期间协商鉴定机构并交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定申请，因此，本院对原告提供的证据四予以采纳。对原告提供的证据七结合原告发生事故的地点及就医地点，原告主张238元的医疗费属正常费用，本院予以认定。原告提供证据十二、十三、十四分别是死者陈永新的原居住地村委会、居住地街道办事处及辖区公安机关一致证明死者陈永新生前自2013年5月份居住在东海县牛山镇幸福北路201号瓯龙北岸公馆71幢二单元501室，因此，对原告提供证据十二、十三、十四的真实性、合法性及关联性予以认定。原告提供的证据十五虽是复印件，但结合原告提供的证据十二、十三及十四证明的内容相一致，证明存在东海县牛山镇幸福北路201号瓯龙北岸公馆71幢二单元501室，因此，对该证据的关联性予以认定。
本院经审理查明：2014年6月25日22时54分，原告陈昌聪驾驶苏G178**（苏17**挂）重型半挂牵引车行驶至衡德高速德州方向63KM＋270米处，与发生事故后停在慢车道的被告李志永驾驶的冀AXXX**（冀ABB**挂）半挂车追尾相撞，造成陈昌聪受伤，原告父亲陈永新当即死亡的事故。此次事故经河北高速公路交通警察总队衡水支队景县大队认定，原告陈昌聪负此次事故的主要责任，被告李志永负事故的次要责任。原告要求被告除交强险全部赔付外，在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%的赔偿责任。被告人民保险藁城支公司同意在商业三者险保额内按30%的比例赔偿原告的损失。
另查明：冀AXXX**（冀ABB**挂）半挂车车主是被告吴贺雷，该车在人民保险藁城支公司投保了一份交强险和保额为50万元的商业第三者责任险。
原告陈昌聪为交通运输行业人员。
原告陈昌聪护理人员一人，是其妻闫静，江苏省东海县石梁河镇陈岭村农民。
死者陈永新为城镇居民。
江苏省2014年度交通事故人身损害赔偿标准：
全省在岗职工年平均工资51279元。
城镇居民人均年可支配收入32538元。
农村居民年均人纯收入13598元。
交通运输业年工资标准为53189元。
根据以上查明的事实，原告陈昌聪的损失为：1、医疗费7287.82元、后续康复治疗费1000元，共计8287.82元。2、住院伙食补助400元（住院8天，按国家机关人员出差补助每天50元计算）。3、营养费1350元（营养期为45天，每天30元计算）。4、误工费7431.89元（53189元／365日×51日）。5、护理费745.10元（13598元／365日×20日）6、伤残赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%）。7、交通费238元。（13598元／365日×20日）8、鉴定费1900元。以上共计47548.81元。因陈永新死亡，给三原告造成的损失为：1、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）。2、丧葬费25639.50元（51279元／年的6个月工资）。以上共计为676399.50元。
本院认为：驾驶机动车上路行驶应当遵守交通规则，文明驾驶、安全驾驶。本案中，原告陈昌聪在高速公路上驾驶机动车，未能按操作规范安全驾驶，其违法行为是导致该道路交通事故的直接原因，应负此次事故的主要责任；被告李志永驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后未按规定设置警告标志，负此次事故的次要责任。原告主张自行承担70%的责任，要求被告承担30%的赔偿责任，被告人民保险藁城支公司予以认可，本院予以准许。原告陈昌聪因此次交通事故造成十级伤残，在肉体上和精神上受到痛苦，被告应当赔偿原告精神抚慰金。根据原告的伤残等级，精神抚慰金应当给付5000元，现原告要求被告在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿精神抚慰金3000元并无不当，本院予以支持。因此，原告陈昌聪在此次事故应得到的赔偿数额为50548.81元（47548.81元＋3000元）。陈永新在此次交通事故中不幸身亡，给其亲属即原告祝良翠、陈昌民、陈昌聪在精神造成伤害，被告应当赔偿三原告精神抚慰金，根据河北省相关赔偿标准，因人身死亡的，精神抚慰金为50000元，现三原告要求被告机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿精神抚慰金30000元并无不当，本院予以支持。因此，因陈永新的死亡被告应当赔偿原告祝良翠、陈昌民、陈昌聪的损失为706399.50元（676399.50元＋30000元）。
根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告陈昌聪负此次事故的主要责任，应自行负担70%的损失；被告李志永、吴贺雷负此次事故的次要责任，应当承担30%的赔偿责任。被告吴贺雷的冀AXXX**（冀ABB**挂）半挂车在被告人民保险藁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份；商业第三者责任保险一份，保险金额为50万元。但是原告陈昌聪应当获得赔偿与死者陈永新因死亡其亲属即原告祝良翠、陈昌民、陈昌聪获得的赔偿在在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内发生冲突，交强险赔偿限额应当如何分配？本院认为，应当由被告人民保险藁城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先赔偿原告陈昌聪医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元和精神抚慰金3000元；赔偿原告祝良翠、陈昌民、陈昌聪精神抚慰金30000元。而机动车第三者责任强制保险责任金额尚有77000元，应当在原告陈昌聪及原告祝良翠、陈昌民、陈昌聪应当获得赔偿的损失按比例分配，根据机动车第三者责任强制保险赔偿的项目，原告陈昌聪参与交强险分配的赔偿项目为：误工费7431.89元、护理费745.10元、伤残赔偿金27196元、交通费238元，共计35610.99元。原告祝良翠、陈昌民、陈昌聪参与交强险分配的赔偿数额为676399.50（706399.50元-30000元）元。即原告陈昌聪在机动车第三者责任强制保险责任限额内获得赔偿损失为35610.99元／（35610.99＋676399.50元）×77000元＝3851.13元。原告祝良翠、陈昌民、陈昌聪在机动车第三者责任强制保险责任限额内获得赔偿损失为73148.87元。原告陈昌聪在机动车第三者责任强制保险限额内未获得赔偿部分损失33697.68元，由被告人民保险藁城支公司在商业第三者责任保险金额范围内赔偿30%，即10109.30元。被告人民保险藁城支公司赔偿原告陈昌聪的总损失为26960.43元。原告祝良翠、陈昌民、陈昌聪在机动车第三者责任强制保险限额内未获得赔偿部分损失603250.63元，由被告人民保险藁城支公司在商业第三者责任保险金额范围内赔偿30%，即180975.19元。被告人民保险藁城支公司赔偿原告祝良翠、陈昌民、陈昌聪的总损失为284124.06元。原告要求的其他赔偿证据不足，本院本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十七、三十条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在交强险和商业第三者责任保险金额范围内赔偿原告祝良翠、陈昌民、陈昌聪死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项共计284124.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在交强险和商业第三者责任保险金额范围内赔偿原告陈昌聪医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计26960.43元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李志永、吴贺雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高志广
人民陪审员 谷立池
人民陪审员 马洪根
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林成龙