wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终12号
上诉人（原审被告）：肇庆市汉一房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：赵怀勇。
委托代理人：欧阳海春，广东安达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏成杰，男，壮族，身份证登记住址：广西贵港市覃塘区，公民身份号码×××4436。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司因与被上诉人苏成杰商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民四初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司以将采取其他方式解决纠纷为由于2016年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请是自愿的，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 覃争义
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黎东萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00845号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人方某，无职业。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。2014年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月25日22时许，被告人方某在本市江岸区沿江大道兰陵路闸口的电动自行车停放处，将被害人易某停放在此处的一辆迎马牌48V20AH电动车（物品价值人民币2，755元）盗走。后被公安人员抓获，被盗电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人易某的陈述；证人徐某、叶某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、检查笔录；价格鉴证意见书；物证照片；刑事判决书；被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人方某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年六月五日
书记员 方芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初557号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贾某，于贵州省黔西县，无业。因犯盗窃罪于2003年12月29日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月10日被贵州省黔西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，于2016年7月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年3月6日16时20分许，被告人贾某伙同吕俊（已判决）至宁波市鄞州区高桥镇学院路附近，趁被害人胡某不备，由贾某望风，吕俊用镊子伸入被害人胡某上衣口袋，因口袋内无财物而未得逞；同日16时30分许，被告人贾某伙同吕俊采用上述同样方式，在上述地点附近窃得被害人李某乙放在上衣左口袋内的苹果6移动电话机一部（价值人民币3676元），后将涉案移动电话机销赃。
2.2016年5月29日16时30分许，被告人贾某伙同“老关”（另案处理）至宁波市北仑区大碶街道大碶菜场西门附近，趁被害人章某不备，由“老关”望风，被告人贾某用镊子窃取被害人章某放在上衣右口袋内的oppo牌R7S移动电话机一部（价值人民币2256元）。案发后，该部移动电话机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人贾某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、李某乙、章某的陈述，同案犯吕俊的供述，证人李某甲、王某、徐某、虞某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，赃物照片，价格认证中心价格鉴定结论书，民警出具的抓获经过陈述笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物，责令退赔给被害人。作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月30日起至2017年1月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人贾某退赔被害人损失。
三、作案工具镊子1把，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一六年八月八日
代书记员 王莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第4005号
原告：广东省外商投资企业物资公司，住所地：广州市越秀区环市东路360号珠江大厦六楼。
法定代表人：谢国诚。
委托代理人：杨俊、陈篇，广东三民律师事务所律师。
被告：东莞市容联贸易有限公司，住所地：东莞市东城区旗峰路国泰大厦14层17号。
法定代表人：陶联。
被告：陶联。
本院在审理原告广东省外商投资企业物资公司诉被告东莞市容联贸易有限公司、陶联买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省外商投资企业物资公司撤回起诉。
本案受理费87890减半收取43945元、财产保全费5000元，由原告广东省外商投资企业物资公司负担。
审 判 长 邵巧玲
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈传岳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭 洪
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人徐造光，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被灵山县公安局刑事拘留（因患严重疾病未予以羁押），2013年10月23日因患严重疾病被取保候审，2014年7月16日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区南宁茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人徐造光犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县�民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人徐造光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日上午9时许，被告人徐造光在灵山县那隆镇某村委会某塘其家中，先后向吸毒人员刘某增赊账贩卖1小包20元价钱的毒品海洛因；向吸毒人员黎某昌贩卖毒品海洛因2小包，得款人民币16元；向吸毒人员廖某进贩卖毒品海洛因2小包。被告人徐造光与刘某增、黎某昌、廖某进在其家中当场被公安机关抓获，民警从被告人徐造光身上查获6小包海洛因（净重0.4克）和人民币16元。次日，被告人徐造光因本案被刑事拘留（因患严重疾病未予以羁押），同日因患严重疾病被取保候审，2014年7月16日因本案被灵山县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。
上述事实，被告人徐造光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、灵山县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、证人刘某增、黎某昌、廖某进的证言及辨认笔录、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）697号理化检验报告、灵山县公安局搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐造光明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人徐造光的刑事责任成立。被告人徐造光向三人贩毒三次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，向多人贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。�告人徐造光在法庭审理过程中如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人徐造光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人徐造光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年7月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制�纳）；
二、追缴被告人徐造光的违法所得人民币16元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 商达凤
代理审判员 邱瑛淇
人民陪审员 劳景权
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张煜泰
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装�护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理�，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第343号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人孟某某，男，1983年6月8日出生，2014年6月8日因本案被灵宝市公安局行政拘留二十日，因涉嫌犯妨害公务罪于同年6月19日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于同年7月3日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人孟某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年6月8日13时许，被告人孟某某酒后驾车冲闯灵宝市第三高级中学高考执勤点警戒线，将执勤协警李某拖倒，被执勤交警阻拦，并将孟某某驾驶的豫MW00**牌号的桑塔纳轿车暂扣至灵宝市阿姆斯果汁厂旁边的“港源”汽修厂内，孟某某趁交警不备时，准备将该车辆开走，交警四中队协警全某某见到后上前阻挡，孟某某用拳头将协管员全某某嘴部打伤。经鉴定，全某某的伤情为轻微伤。经检测，孟某某的血液样本中乙醇含量为355.77mg／100ml。认定上述事实的证据如下：被告人孟某某的供述和辩解；被害人全某某、李某的陈述；证人证言；鉴定意见；书证户籍证明、案件来源及抓获经过、情况说明等。公诉机关认为，被告人孟某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孟某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。请求依法判处。
被告人孟某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月8日下午1时许，被告人孟某某醉酒后驾驶豫MW00**号牌桑塔纳轿车冲闯灵宝市第三高级中学高考执勤点警戒线，将执勤的灵宝市公安局交通警察大队四中队协警李某拖倒致伤，后被告人孟某某被执勤交警阻拦，并将其驾驶的轿车暂扣至灵宝市阿姆斯果汁厂旁边的“港源”汽修厂内，被告人孟某某趁交警不备时，准备将该车开走，灵宝市公安局交通警察大队四中队协警全某某见状后上前阻挡，被告人孟某某用拳头将全某某嘴部打伤。经法医鉴定，全某某的伤情为轻微伤。经血醇检验鉴定，被告人孟某某的血液样本中乙醇含量为355.77mg／100ml。
案发后，被告人孟某某的亲属赔偿全某某、李某医疗费、生活费共计7819元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人孟某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人李某、全某某的陈述，证人刘某某、陈某某、赵某某、李某某、韩某、石某某、许某某、姚某、许某甲、罗某某的证言，书证行政处罚决定书、接处警登记表、受案登记表、灵宝市公安交警大队2014年普通高招道路交通安全保卫工作方案、抓获经过、情况说明、证明、血醇检验鉴定报告单等，证实了被告人孟某某醉酒驾驶机动车后以暴力方法阻碍国家机关工作人依法执行职务的经过；
3、法医鉴定意见，证实被害人全某某的伤情及损伤程度；
4、住院预交款收据、医疗收费票据及收条，证实案发后赔偿情况；
5、被告人孟某某的供述，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某某已赔偿被害人全某某、李某医疗费及生活费，对被告人孟某某可酌情从轻处罚。被告人孟某某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2014年6月8日起至2015年2月7日止；拘役的刑期自2015年2月8日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 屈丹华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更481号
罪犯那色江·吾斯拉洪，男，1991年6月23日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年12月7日作出(2010)伊刑终第192号刑事判决，认定被告那色江·吾斯拉洪犯强奸罪，判决有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2021年9月10日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯那色江·吾斯拉洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯那色江·吾斯拉洪在服刑改造期间，获改造积极分子1次获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯那色江·吾斯拉洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子1次；2014年7月和9月，2015年3月和8月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯那色江·吾斯拉洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯那色江·吾斯拉洪予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更481号
罪犯那色江·吾斯拉洪，男，1991年6月23日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年12月7日作出（2010）伊刑终第192号刑事判决，认定被告那色江·吾斯拉洪犯强奸罪，判决有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2021年9月10日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯那色江·吾斯拉洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯那色江·吾斯拉洪在服刑改造期间，获改造积极分子1次获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯那色江·吾斯拉洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子1次；2014年7月和9月，2015年3月和8月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯那色江·吾斯拉洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯那色江·吾斯拉洪予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更481号罪犯那色江·吾斯拉洪，男，1991年6月23日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年12月7日作出(2010)伊刑终第192号刑事判决，认定被告那色江·吾斯拉洪犯强奸罪，判决有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2021年9月10日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯那色江·吾斯拉洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯那色江·吾斯拉洪在服刑改造期间，获改造积极分子1次获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯那色江·吾斯拉洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子1次；2014年7月和9月，2015年3月和8月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯那色江·吾斯拉洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯那色江·吾斯拉洪予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1689号
原告：张永强，个体业主。
被告：日照科大建设集团有限公司，住所地日照市东港区云海路49号。
法定代表人：周京臣，经理。
委托代理人：殷海涛。
被告：郑忠民，农民。
原告张永强诉被告日照科大建设集团有限公司、郑忠民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永强，被告日照科大建设集团有限公司的委托代理人殷海涛，被告郑忠民，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强诉称：2005年，原告张永强与被告日照科大建筑工程有限公司发生租赁业务，被告租赁原告所有的模板、钢架管、扣件用于日照市东港区都市花园一期建筑工程施工，经双方核算，租赁费共计5200元，原告已经按约向被告提供租赁物，而被告未能及时履行付款义务，故要求被告支付租赁费人民币5200元及利息，并由被告承担诉讼费用。后，原告张永强认可被告支付800元租赁费，变更诉讼请求要求被告照科大建设集团有限公司支付租赁费人民币4400元及利息。
被告日照科大建设集团有限公司辩称：被告公司承揽日照市东港区都市花园一期工程属实，但该工程的具体施工及材料使用，包括模板、钢架管的使用均由被告公司的项目部经理郑志强全权负责，被告公司与项目部经理签订承包协议，约定工程施工过程中产生的纠纷由项目部经理自行负责，被告公司不承担责任。对原告主张的欠款被告公司不清楚。
被告郑忠民辩称：日照市东港区都市花园6号楼是“科大建筑公司”的招标项目，项目经理是郑志强，其在该工地上担任保管员，并认可与原告发生过租赁业务，结算时，由其向原告出具欠款5200元欠条一份，2007年2月14日通过其由被告公司支付给原告800元，现尚欠4400元未付，自2007年2月14日后，其离开被告公司，余账上缴被告公司。
经审理查明：被告日照科大建设集团有限公司承揽了日照市东港区都市花园6号楼项目，被告郑忠民在该工地担任保管员，负责材料租赁使用工作。2005年，该工地租赁使用了原告张永强出租的模板、钢管材料，2005年9月16日，由被告郑忠民为原告张永强出具欠条一份，内容为：“欠张永昌租赁费5200员，伍仟贰百元正。郑忠民科大建工”。原告张永强及被告郑忠民均称欠条中的“张永昌”名字系笔误，双方之间的确发生租赁业务关系。被告日照科大建设集团有限公司认为，欠条中的名字与原告不是同一人，原告主体不适格，应驳回原告诉讼请求。2007年2月14日，由被告郑忠民经手，被告日照科大建设集团有限公司支付给原告张永强租赁费800元。
诉讼中，原告张永强要求被告照科大建设集团有限公司支付租赁费人民币4400元及利息。
另查明，原告张永强起诉时，曾列“日照市科大建筑工程公司”为被告，后撤销对该公司的起诉，同时追加“日照科大建设集团有限公司”为本案被告，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告日照科大建设集团有限公司承建都市花园6号楼工地，被告郑忠民作为被告日照科大建设集团有限公司的保管员在该工地负责材料的租赁工作，由被告郑忠民租赁原告张永强模板钢架管用于该工地的行为，系履行被告日照科大建设集团有限公司的职务行为，应由被告日照科大建设集团有限公司承担被告郑忠民履行职务行为的后果，原告张永强与被告日照科大建设集团有限公司之间存在租赁合同关系，本院予以确认。被告郑忠民向原告出具的欠条虽然名字有笔误，但原告系该欠条的合法持有人，有权向被告日照科大建设集团有限公司主张权利，因被告日照科大建设集团有限公司已支付原告租赁费800元，故原告要求被告日照科大建设集团有限公司支付剩余租赁费4400元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方未有约定无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告日照科大建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张永强租赁费人民币4400元。
二、驳回原告要求被告日照科大建设集团有限公司支付租赁费利息的诉讼请求。
三、驳回原告张永强要求被告郑忠民支付租赁费及利息的诉讼请求。
如果被告日照科大建设集团有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告日照科大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一四年十二月一日
书记员 李洪扬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四终字第0030号
上诉人（原审被告）安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园。
法定代表人高志榴，总经理。
委托代理人李阳（特别授权），安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏金峰门业有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇新夹路63号。
法定代表人顾剑锋，董事长。
委托代理人陈玉清（特别授权），该公司员工。
委托代理人杨桥林（特别授权），江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人安徽中杭股份有限公司与被上诉人江苏金峰门业有限公司定作合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年1月26日作出（2015）泰靖生商初字第0001号民事判决，上诉人安徽中杭股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人安徽中杭股份有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽中杭股份有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽中杭股份有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费5740元，减半收取2870元，由上诉人安徽中杭股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹剑桥
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3055号
原告：海坤，男，生于1987年12月14日，回族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师（执业证号：14113201710502835）。
被告：刘秀珍（曾用名刘振雪），女，生于1966年7月10日，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师（执业证号：14113200910884458）。
本院在审理原告海坤与被告刘秀珍（曾用名刘振雪）为合伙协议纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由,于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告海坤撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.50元，由原告负担。
审判长 王明军
审判员 闫 静
审判员 常 新
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨忠义
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第252号
原告黄攀俊，经商。
委托代理人谢霖峰。
被告林爱玉，经商。
本院在审理原告黄攀俊与被告林爱玉合伙协议纠纷一案中，原告黄攀俊于2014年5月20日以无法在短时间内完成证据收集取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄攀俊撤回起诉。
本案案件受理费826元，减半收取为413元，由原告黄攀俊负担。
审判员 黄姚斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民初字第252号原告蔡某甲，女，住柘城县。被告张某甲，男，住柘城县。本院在审理原告蔡某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  苏长青二〇一四年二月十七日书记员  程 方
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4918号
原告：蔡敬标，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：蔡文甲（系原告儿子），男，汉族，住丰县。
被告：程言超，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住丰县。
原告蔡敬标与被告程言超承揽合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敬标的委托诉讼代理人蔡文甲、被告程言超称到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敬标向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修款36600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告同被告达成装修协议，施工完毕后被告以暂时没钱为由拖欠装修款56600元，并书写欠条一份。后被告于2016年11月21日支付了20000元，剩余36600元经原告多次催要，被告拒不支付。
被告程言超辩称，原告承揽的装修工程尚未完工，如已经完工，答辩人同意支付价款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原被告达成装修合意，即由原告为被告装修房屋一套，装修的内容在原告提供的免费设计房屋造型项目表中予以列明，其中包括窗户、橱柜、灯具、壁纸等内容，同时原告承诺为被告免费美缝。当日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠蔡敬标现金伍万陆仟陆佰元（小写：56600元），欠款人：程言超，电话：1595065130513270265346,2016年8月24日。”后原告即组织工人进行了装修，除壁纸及美缝外均已装修完毕，并交付被告使用。2016年11月21日，被告支付了原告装修款20000元，下余欠款未再支付。
本院认为，在承揽合同关系中，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。在本案中，从原告提交的免费设计房屋造型项目表及欠条来看，可以证实蔡敬标与程言超存在承揽装修的合同关系，双方就装修内容进行了约定，程言超以出具欠条的形式确认装修价款为56600元，该协议系双自愿签订，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按照约定装修了除壁纸和美缝以外的其它装修项目并已交付被告使用，在庭审中，双方均同意壁纸和美缝的装修价款按照2600元从总装修款中予以扣除，本院予以确认。经计算，被告下欠装修款为34000元，应予向原告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告程言超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡敬标支付装修款34000元；
二、驳回原告蔡敬标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告程言超负担（随案款一并支付给原告蔡敬标）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈 猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡劲草
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第851号
原告陈某某，女，出生于1985年7月6日，汉族。
被告严某某，男，出生于1981年1月4日，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告严某某离婚纠纷一案过程中，原告卢孝彬于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
代理审判员 张 君
二〇一四年八月六日
书 记 员 王浩博
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1783号
罪犯刘丙利，男，1960年6月出生于辽宁省凌海市，汉族，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2010年1月13日作出（2010）襄城刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘丙利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月、2013年12月、2015年4月经本院裁定三次共减刑二年十个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘丙利在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘丙利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘丙利的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00099号
申请执行人刘盼盼，女，1964年11月20日出生，河南省叶县人，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司，法定代表人：郁宝玉，该公司总经理。
申请执行人刘盼盼与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司附带民事纠纷一案，本院于2012年1月18日（2011）陂刑初字第280号刑事附带民事判决书。该法律文书确认的本次执行标的额为人民币88916元。申请执行人刘盼盼于2014年4月27日向本院申请强制执行。本院于当日依法受理。
申请执行人刘盼盼与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司附带民事纠纷一案，本院于2012年1月18日（2011）陂刑初字第280号刑事附带民事判决书。已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币88916元。本案在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司已全部履行执行义务。现申请执行人刘盼盼向本院申请终结本次的执行程序。依照《中华人民
终结（2014）鄂黄陂法执一字第00099号案件的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年三月十日
书记员 唐小斌
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第167-1号
申请执行人陈XX，女。
被执行人栾XX，男。
申请执行人陈XX与被执行人栾XX离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民初字第100号民事判决书，于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付折价款60000元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第167号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年五月四日
书记员 宋 影
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00575号
原告刘某某。
原告刘某某。
委托代理人马某某。
被告郑某某。
委托代理人郑某。
被告李某。
被告刘某。
原告刘某某、刘某某诉被告郑某某、李某、刘某生命权纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日、3月18日两次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告郑某某及委托代理人、被告李某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，女儿刘某与三被告一同去灞河边闲聊，期间三被告下河游泳，在此过程中三被告不断向坐在岸边的刘某撩水，致刘某掉入水中。由于刘某不会游泳最终溺水而亡。现请求人民法院判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金100560元、丧葬费19521.5元、精神损害抚慰金30000元共计150081.5元，并承担本案诉讼费用。
被告郑某某辩称，原告所述事实及理由不属实，其不同意赔偿。
被告李某辩称，自己未给刘某撩水，故其不承担赔偿责任。
被告刘某辩称，是刘某叫自己出去玩的，自己未给刘某撩水，故其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月2日，刘某、王某某及三被告共同相约去位于灞河广运大桥边游玩，到达地点后，五人先在岸边饮酒（五人均饮酒），嗣后三被告下水游泳，刘某与王某某坐在岸边玩水（岸边有一定坡度，刘某与王某某沿该坡向下走了一点，坐在该斜坡上），期间被告三人在水中向岸上的两人撩水嘻戏，后刘某滑入水中，被告三人虽进行了施救，但因水底湿滑未果，最终导致刘某溺水而亡。事发时刘某与王某某坐在岸边相隔不足一米距离，水中的三被告刘某居中，其余两人在刘某两侧，三人面对岸边，与岸约两米距离，三人一米左右间隔。另查明，刘某（1992年3月15日出生）系农业居民户口，两原告系刘某之父母。2012年12月14日原告诉至本院，请求人民法院判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金100560元、丧葬费19521.5元、精神损害抚慰金30000元共计150081.5元，并承担本案诉讼费用。由于双方当事人均不同意调解，本院未予调解。
上述事实，有某某派出所询问笔录、刘某户口本、公民死亡证明书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵犯公民生命权的侵权人应在其过错范围内对相关权利人进行赔偿。本案中，作为刘某父母的原告享有向侵权人主张赔偿的权利。本案争议的焦点在于三被告在刘某溺水死亡的结果中是否存在过错。被告郑某某辩称原告之陈述与事实不符，但其未能提供相反证据证明其抗辩理由，同时根据事发后三被告人及王某某在某某派出所的笔录记载，可以认定郑某某在水中确实存在给刘某撩水的行为，故本院对郑某某该抗辩理由不予采信。被告李某、刘某抗辩称均未给刘某撩水，但结合派出所笔录可以认定其二人均有撩水的行为，结合刘某与王某某在岸边相处距离较近这一事实，本院对该二被告之不应承担责任之抗辩理由，不予采信。刘某落水与岸坡有河水有一定的因果关系，而三被告共同撩水之行为又是导致岸坡有水的原因，故本院认定三被告在导致刘X落水这一结果中存在一定过错，三人共同实施了撩水的行为，故三人应在其过错范围内对刘某之死亡后果向权利人承担连带赔偿责任。法庭辩论终结后，三被告向本院申请追加事发在场人员王某某作为当事人，但本院认为王某某在刘某落水过程中不存在过错，其不应承担赔偿责任。刘某落水发生在凌晨四点左右，刘某作为完全民事行为能力人，在深夜明知自己已经饮酒加之岸边斜坡湿滑的情况下，仍然坐在离水边较近的斜坡上，其放任的行为对造成自己溺水而亡的后果亦存在一定过错，结合本案实际情况，本院酌定刘X在过错范围内自负30%的责任、三被告连带负70%赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，于法有据。由于刘某系农业居民户口，参照2011年度陕西省农村居民人均收入5028元的标准计算，该项损失为100560元（5028元×20年=100560元）。原告要求丧葬费的诉讼请求，于法有据，参照2011年度陕西省在岗职工年平均工资元计算，该项损失为元19521.5元（39043元÷12个月×6个月=19521.5元）。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，鉴于刘某溺亡这一严重后果，本院酌定该项损失为10000元。综上所述，原告因此次事件共产生损失130081.5元，按照上述责任比例分担后，三被告应连带向原告承担91057.1元的经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
郑某某、李某、刘某于本判决生效后十五日内连带向刘某某、刘某某支付赔偿款91057.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，原告已预交，由原告自行承担1320元，由三被告连带承担1982元（三被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年七月一日
书 记 员 袁莉敏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1301号
原告宋芳，女，1957年6月5日生，汉族，退休工人。
被告南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地在浦口区江浦街道同心村办公楼。
法定代表人齐京京，总经理。
被告朱启明，男，1972年10月29日生，汉族，荣宝利公司副总经理。
以上两被告委托代理人丁嘉健、郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
原告宋芳与被告南京荣宝利建筑工程有限公司（下称荣宝利公司）、朱启明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋芳，被告荣宝利公司、朱启明的委托代理人丁嘉健、郑海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋芳诉称，2013年10月，荣宝利公司急需用钱，公司决定用王永龙房产抵押给原告宋芳，原告宋芳借款700000给荣宝利公司。为了用款方便，公司要求借款直接汇入财务主管王栋建设银行卡上，并由公司副总朱启明于2013年10月16日出具借据一张，并口头约定了利息，之后，被告利息未还本金未付，经原告多次催要，第一被告于2014年7月25日，公司承诺一个月内归还原告借款，至今尚无着落，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款700000元及利息；判令被告承担本案诉讼费。
被告荣宝利公司辩称，借款700000元是事实，是由荣宝利公司向原告所借，与朱启明无关。借款未约定利息，原告主张利息并无依据。
被告朱启明辩称，朱启明与原告本人之间不存在借贷关系，借条虽然是朱启明所写，但当时朱启明是荣宝利公司的副总，是代表荣宝利公司所书写的。这点与荣宝利公司出具的承诺书所述的情况相吻合。请求驳回原告对朱启明的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月12日，王永龙、吴贤华（甲方）与宋芳（乙方）签订《借款合同》一份，齐乐乐（丙方）作为担保人。合同约定：甲方向乙方借款700000元；借款期限为三个月即自2013年10月12日至2014年1月12日；甲方向乙方支付利息，月利率为4%；甲方将坐落于浦口区环城北路2幢2单元503室的房屋及相应的土地使用权抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保。
2013年10月12日，宋芳通过中国建设银行汇给王栋480000元。2013年10月14日，宋芳出借现金20000元，并开出收据一张，加盖荣宝利公司财务专用章。2013年10月16日，宋芳在中国农业银行转账110800元。2013年10月18日，宋芳在紫金农商银行取现90000元。
另查明，2013年10月16日，朱启明出具借条一张，上述“今借到宋芳人民币700000元。”2014年7月25日，荣宝利公司出具承诺书一份，上述：因荣宝利公司急需用钱，经研究决定王永龙、吴贤华同志把家里房产拿给公司做抵押。抵押登记手续办完后，我们没等房屋他项权证办下来，就跟宋芳协商，将钱直接汇到王栋建设银行卡上，王栋是我们公司的财务主管……为了让宋芳放心，我们公司副总（朱启明）作为公司代表打了柒拾万元整借条给ＸＸ。荣宝利公司全体股东和合伙人承诺在一个月内，不管是雅居乐工程款到，还是其他款项到，先把钱还给宋芳，由宋芳把王永龙、吴贤华房产抵押、解压。
庭审中，原告明确其利息主张为自借款出借之日按同期银行贷款利率计算利息。
上述事实有原、被告庭审陈述，《借款合同》一份、收据一份、证明一份、活期账户明细查询四份、对账单一份、转账凭条两份、借条一张及承诺书一份等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的相关银行记录，结合荣宝利公司的承诺及答辩意见，对被告荣宝利公司向原告宋芳借款700000元的事实，本院予以确认。被告荣宝利公司理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。至于被告朱启明出具借条的行为，应视为荣宝利公司的职务行为，故该债务不应由朱启明个人承担。至于原告主张的利息请求，通过借款合同，可认定双方当初约定月利率为4%，已超出法律规定，现原告主张按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告南京荣宝利建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宋芳借款本金人民币700000元及相应利息（自2013年10月12日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告宋芳的其他诉讼请求。
案件受理费11800元、保全费4020元，共计15820元，由被告南京荣宝利建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 陈怀萱
二〇一五年四月八日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 郑 银
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第148号
原告耿某甲。
被告王某某。
原告耿某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告耿某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，原被告于2005年1月经人介绍相识，于2007年5月28日登记结婚，于2010年1月9日生育女儿耿某乙。因双方婚前了解不深，感情基础薄弱，加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方经常发生争吵。被告懒惰，结婚八年，其工作时间尚不到八个月，其不上班也很少做家务，原告下班回家后还经常要煮饭、洗衣、帮女儿冲凉等。此外，被告还刁蛮任性，对女儿也照顾不周。原告对被告已毫无感情，请求法院：一、判令原告与被告离婚；二、离婚后，女儿耿某乙由原告抚养，被告从2014年3月起至2020年2月止，每月支付女儿抚养费300元给原告；三、位于广夏花园3座2106房屋的所有权归原告所有，原告支付被告房屋补偿款40000元；四、本案诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，被告对原告还有感情，被告现在已怀孕两个月，希望能给孩子一个完整的家。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证、户口本、结婚证各1份，证明原被告诉讼主体资格，亦证明原被告于2007年5月28日登记结婚，于2010年1月9日生育女儿耿某乙的事实。
被告质证意见：无异议。
2.发票2份，证明原被告于2013年10月向佛山市美的房地产发展有限公司购买了广夏花园3座2106房屋的事实。
被告质证意见：属实。该房屋首付款为200000元，向银行贷款10多万元。首付款中，其中80000元是向原告的父母借的，20000元是向被告父母借的，余款是用出售旧房屋所得支付的。
原告回应：2007年购买旧房屋时，原告父母给了10000元，被告父母给了5000元。被告于2005年到顺德生活，但一直没有外出工作，原告收入不高，又要供楼，压力较大。2010年女儿出生后，经济压力更大，因原告弟弟也同时生育了孩子，原告的父母不能过顺德来带孙女，遂每年支付一些款项给原被告。其中2010年原告父母给了16000元，2011年原告父母给了10000元。因经济压力大，这些钱都用于提前还房贷了。被告父母实际给了16000元，并非被告所称的20000元。购房时，原告还用自己的信用卡向平安银行贷款了10000元，现分期每月偿还890元。
被告回应：当时原告父母曾提出将女儿带去河北，被告舍不得女儿。故选择了由自己携带抚养。被告也想外出工作，但考虑到请保姆也需要费用，且保姆费用高于被告外出工作所赚的工资，故经双方商量后确定由被告在家带女儿。被告确认原告父母除给了原被告购房款80000元外，还支付了36000元。也确认原告用信用卡向平安银行贷款了10000元，现正在还贷中。
3.（2013）佛顺法滘民初字第27号民事裁定书1份，证明被告曾于2013年起诉过离婚，后经法庭调解撤回了起诉。
被告质证意见：无异议。
诉讼中，被告向本院提交了以下证据材料：
1.北滘医院彩色多普勒超声检查报告书1份，证明原被告双方尚有感情，且被告现已怀孕两个月的事实。
原告质证意见：属实，无异议。
经庭审质证、辩证，本院对原被告提交的证据材料认证如下：
1.被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。
2.原告对被告提交的证据1无异议，本院对被告提交的证据1予以确认。
经审理查明，原被告于2005年1月经人介绍相识、恋爱，于2007年5月28日在河北省冀州市民政局登记结婚。于2010年1月9日生育女儿耿某乙。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好，原告于2013年1月16日向本院撤回了起诉。2014年2月19日，原告提起本案诉讼，认为被告在上次诉讼后仍刁蛮任性、不做家务，其难以与被告继续共同生活下去，请求判令其与被告离婚，婚生女儿由其携带抚养，被告每月支付抚养费300元，并判令位于广夏花园3座2106房屋的所有权归其所有，由其支付被告房屋补偿款40000元。庭审中，被告表示其对原告尚有感情，不同意离婚。
另查，被告现已怀孕约两个月。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案中，被告现处于怀孕期间，故依据上述法律规定，本院对原告的离婚诉请不予准许。因原告的离婚请求未被采纳，故对原告关于子女抚养权及财产分割的诉请，本院依法亦不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某甲与被告王某某离婚；
驳回原告耿某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告耿某甲已预交），由原告耿某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年三月十七日
书记员 韩思韵
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3192号
原告：赵古，男，生于1989年9月9日，汉族，住邓州市。
被告：宋建申，男，生于1977年10月10日，汉族，住邓州市。
原告赵古诉被告宋建申为债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵古撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一七年七月十日
书记员 李 吉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第204号
申请执行人安树彬，男，1979年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人安盛华，男，1978年出生，住山东省禹城市。
被执行人刘伟，男，1980年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人安树彬与被执行人安盛华、刘伟民间借贷纠纷一案于2013年3月18日审结。该案（2012）禹民初字第1451号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘伟在你单位账户存款3.5万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年五月二十九日
书记员 姚希美
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00951号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人（特别授权）。
被告：夏远高，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告夏远高物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏远高的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一五年十月二十日
书记员 夏 秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第391号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭。
委托代理人（特别授权代理）吕元建。
被告绍兴市浙联贸易有限公司。
法定代表人洪国良。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告绍兴市浙联贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 金宏刚
二〇一四年七月二日
书 记 员 张培琴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00625号
上诉人（一审被告）：孙桂刚，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨振，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：秦某某。
被上诉人（一审原告）：秦娟，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：李敏，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：秦亚同，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：秦亚飞，住安徽省阜南县。
上列四被上诉人共同的委托代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人孙桂刚因与被上诉人秦娟、李敏、秦亚同、秦亚飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决�理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03336号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 刘威威
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错�的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00291号
申请执行人孙振伟。
被执行人顾正党（又名顾建国），男，1970年11月2日出生，居民身份证号码3207211970********，汉族，住连云港市赣榆区沙河镇徐屯村肖岭一队***号。
申请执行人孙振伟与被执行人顾正党民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）赣民初字第02137号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾正党于本判决生效后十日内向申请执行人孙振伟返还借款33000元及利息（自2014年4月1日计算至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月一日
书记员 吕修庆
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0242号
申请执行人罗华初，职业不详。
被执行人陈卫生，职业不详。
被执行人刘月霞。
被执行人陈中跃。
被执行人陈飞跃。
罗华初与陈卫生、刘月霞、陈中跃、陈飞跃借款合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第148号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书，上述被执行人于该裁决生效之日起10日内向罗华初偿还借款本金70万元，陈卫生赔偿罗华初损失10万元和利息60.3956万元，刘月霞、陈中跃、陈飞跃承担逾期违约金27.5218万元。根据罗华初的申请，本院于2014年10月14日立案执行。
本院在执行中经对被执行人的房地产、银行存款�车辆等资产进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦因无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案执行程序，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2013）淮中裁字第148号号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐 禹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民三初字第60号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所：广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人：何运喜。
被告：李结弟，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××662X。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告李结弟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，2015年11月8日，原告以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。在宣判前，原告撤回起诉，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费175.58元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一五年十一月八日
书记员 陈官灿
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏少民初字第125号
原告赵某某。
法定代理人赵广垣。
委托代理人伊新。
被告刘洋。
被告沈阳市公安局苏家屯分局。
法定代表人邹飞。
委托代理人李树实。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）。
负责人王曙光。
委托代理人邬基荣。
原告赵某某与被告刘洋、被告沈阳市公安局苏家屯分局、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某法定代理人赵广垣及其委托代理人伊新、被告刘洋、被告沈阳市公安局苏家屯分局委托代理人李树实、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，请求法院判令被告赔偿因交通肇事所造成的医疗费25102.52元、鉴定费880元、护理费7879元、伙食补助费400元、伤残赔偿金40934元、精神抚慰金7000元、交通费1000元、支架费2300元、租床费35元，合计人民币85530.52元；由被告承担诉讼费用。
被告刘洋辩称，我是苏家屯分局的司机，驾驶车辆是公安局的，我是在工作期间肇事，该车辆有保险，应该由保险公司赔偿。
被告沈阳市公安局苏家屯分局辩称，该车有保险，应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽AXX**警号在我公司投保了交强险、商业三者险100000元及不计免赔，对于原告的损失按照保险约定和法律规定赔偿，但诉讼费、鉴定费不在理赔范围之内。
经审理查明，被告刘洋系被告沈阳市公安局苏家屯分局的司机。2012年5月31日15时，在沈阳市苏家屯区王纲乡杨孟达村，被告刘洋驾驶被告沈阳市公安局苏家屯分局辽AXX**警轿车将行人原告赵某某刮撞，造成原告受伤、车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定，被告刘洋负全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者商业险保险金额100000元及不计免赔。原告到中国医科大学盛京医院及沈阳市苏家屯中心医院治疗，医院诊断原告右胫骨棘骨折，住院治疗8天，住院期间一级护理2天，其余为二级护理。中国医科大学盛京医院为原告出具介绍单，载明原告术后需要护理3个月。2012年9月29日，原告赵某某经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，原告赵某某右膝损伤为十级伤残。原告赵某某的合理经济损失为1.医疗费25099.52元、2.住院伙食补助费400元、3.护理费7879元、4.伤残赔偿金40934元、5.鉴定费880元、6.交通费500元、7.支架费2300元、8.租床费35元，合计人民币78027.52元。另查明，原告的户口性质为非农业家庭户口。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病历、用药清单、门诊病历、护理证明介绍单、鉴定费照相费收据、司法鉴定书、支架费收据、租床费收据、交通费收据、保单、驾驶证、行车证、沈阳市公安局苏家屯分局王纲派出所证明一份、常住人口登记表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告刘洋负此事故的全部责任，刘洋系被告沈阳市公安局苏家屯分局的雇佣司机，该车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者商业险及不计免赔，故原告的合理经济损失应由被告保险公司在保险金额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，应由被告沈阳市公安局苏家屯分局赔偿。此事故造成原告十级伤残，给原告身体及心里造成伤害，应适当抚慰，根据本案的具体情况，应给付原告精神抚慰金5000元，此款由被告保险公司在交强险限额内予以给付。原告要求交通费数额较高，根据原告住院及门诊治疗情况，应给付原告交通费500元为宜。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司给付原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、支架费、租床费等经济损失共计人民币77147.52元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内给付原告赵某某精神抚慰金5000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、被告沈阳市公安局苏家屯分局赔偿原告赵某某鉴定费880元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取，由被告沈阳市公安局苏家屯分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一二年十二月五日
书记员 李海霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3691号
罪犯郑金刚，男，1994年9月29日生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年12月30日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2012）黔七刑初字第422号刑事附带民事判决，认定郑金刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行（刑期自2012年9月8日起至2015年9月7日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯郑金刚在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年8月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑金刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯郑金刚假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑金刚予以假释（假释考验期至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第30号
申请人：清丰县农村信用合作联社。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：马力达，清丰县双庙信用社主任。
被执行人：贺守朋。
被执行人：许艳丽。
被执行人：贾彦刚。
本院在执行清丰县农村信用合作联社申请执行贺守朋、许艳丽、贾彦刚金融借款合同一案中，申请人清丰县农村信用合作联社于2014年12月25日向本院提出暂缓延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止对（2014）清民金初字第52号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 裴振杨
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执330号
移送执行机构松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人余某某，男，汉族，1983年1月20日出生，汉族。
本院受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的余某某盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）黔0628刑初61号《刑事判决书》已发生法律效力，2017年5月2日由刑事审判庭移送执行，2017年5月3日向被执行人余某某发出《执行通知书》，责令被执行人余某某履行缴纳罚金共计人民币6700.00元，并承担本案执行费50.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人余某某无银行存款信息，无车辆，家中无可供执行财产，本院已依法将其纳入被执行人失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初61号《刑事判决书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 郑 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执330号移送执行机构松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人余某某，男，汉族，1983年1月20日出生，汉族。本院受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的余某某盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）黔0628刑初61号《刑事判决书》已发生法律效力，2017年5月2日由刑事审判庭移送执行，2017年5月3日向被执行人余某某发出《执行通知书》，责令被执行人余某某履行缴纳罚金共计人民币6700.00元，并承担本案执行费50.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人余某某无银行存款信息，无车辆，家中无可供执行财产，本院已依法将其纳入被执行人失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初61号《刑事判决书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年八月二十八日代理书记员  郑 超
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初168号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人唐某，男，出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被安化县公安局抓获并被刑事拘留。2017年4月20日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日、4日、5日，被告人唐某在其家中的客厅里，先后三次伙同并容留吸毒人员唐某某、谌某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），毒品和吸毒工具均由被告人唐某提供。
被告人唐某到案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事�，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、到案经过等书证，提取笔录，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，证人唐某某、谌某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐某到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐某的刑期自2017年3月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 张华松
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡 波
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第459-462号
原告王素玲。
被告江西明骏实业有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦1栋1011房。
法定代表人赖达雄。
原告王素玲诉被告江西明骏实业有限公司深圳分公司买卖合同纠纷四案，本院于2012年2月14日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
以上四案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月二十七日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第459-462号原告王素玲。被告江西明骏实业有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦1栋1011房。法定代表人赖达雄。原告王素玲诉被告江西明骏实业有限公司深圳分公司买卖合同纠纷四案，本院于2012年2月14日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：以上四案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月二十七日书记员  陈 颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第879号
原告：钱竹华。
被告：陈少碧。
委托代理人：郎德华。
原告钱竹华与被告陈少碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱竹华起诉称：2008年8月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于余杭区余杭街道城西路418-14号（原余杭镇城西路2号）房屋中的一至三层出租给被告，租赁期间为五年，自2008年10月25日起至2013年10月14日止，租金为每年9万元。合同第三条还约定：“租金每年9月15日支付”；第十条约定：“被告如需续约，应提前三个月书面向原告提出要求，经原告同意后双方另行订立合同。若原告不同意续租，被告应在合同期内无条件搬迁，将房屋交还给原告。若被告逾期交还，每天按500元租金每天支付给原告至交还之日止”。另外，2011年12月15日，被告与莫阿大签订《房屋租赁合同》，约定被告将其向原告租赁的上述房屋中的75平方米营业房租赁给莫阿大，租赁期间为两年，自2011年12月15日起至2013年10月15日止。2013年10月14日，租赁合同到期后，被告并未按照《房屋租赁合同》第十条的约定提前三个月书面向原告提出续租申请，且继续占用该租赁房屋，还欠付租赁期间的租金40060元，尚有水费476.70元、电费2490.53元未缴纳。同时，根据原、被告、签订的《房屋租赁合同》第十条的约定，截至2013年10月28日，被告应当向原告支付逾期交房违约金7000元。原告起诉后，莫阿大已腾退租赁的房屋，故原告已申请撤回对其的起诉，而被告至今仍占用租赁房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，特依据法律的规定起诉，请求：1、判令被告立即向原告腾退位于杭州市余杭区余杭街道城西路418-14号（原余杭镇城西路2号）的房屋；2、判令被告立即向原告支付拖欠租金40060元；3、判令被告立即向原告支付尚欠的水费476.70元，电费2490.53元；4、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金（自2013年10月15日起至被告实际腾退日止，按每日330元计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、门牌证、房屋产权证明、私人住宅用地呈报表、户主授权委托书各一份，证明涉案房屋为原告家庭所有，原告有权出租的事实。
2、房屋租赁合同一份，证明原告将涉案房屋租赁给被告的事实。
3、房屋租赁合同一份，证明被告将涉案房屋其中部分转租给莫阿大的事实。
4、房屋租金支付清单一份，证明到2013年7月6日被告尚欠房租40060元的事实。
5、房屋照片六张，证明涉案房屋被告一直未腾退的事实。
6、水费催缴单一份、水费发票三份、电费发票两份，证明停电前的水电费由原告向供水供电部门缴纳，金额水费为476.7元、电费为2371.41元。
被告陈少碧答辩称：原告诉称大部分是事实，由于被告的经营不善，造成欠付租金。但在被告承租房屋开办旅馆期间，原告自己也在该房屋中开设旅馆，导致了被告的经营受到了影响。对于原告的诉讼请求，原告主张违约金是不合理的，金额过高，至于其他的请求由法院依法作出判决。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2008年8月26日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租用原告坐落在余杭镇城西路2号（现城西路418-14号）三间三楼房屋，租赁期限为五年，自2008年10月15日起至2013年10月14日止，租金按每年9万元计算，于每年9月15日支付；租赁期间的清卫费、物业管理费、治安费及水电费用等一切费用均由被告承担，被告于合同签订日支付原告水电费押金5000元；被告拖欠租金30天以上，原告有权切断水电和通知被告直接解除本合同，并追究违约责任；被告如需续租，应提前三个月书面向原告提出要求，经原告同意后双方另行订立合同；若原告不同意续租，被告应在合同期满日无条件搬迁，将房屋交还原告；若被告逾期交还，每天按500元租金支付给原告至交还之日。合同签订后，被告已向原告交纳水电费押金5000元，双方依约履行，被告在承租的房屋内开设碧雅旅馆。2011年12月15日，经原告同意，被告将其承租的部分房屋（75平方米营业房）转租给莫阿大，用于开设旅行社，双方签订了房屋租赁合同。但租赁期间的最后一年，被告未依约按期向原告支付租金，截止2013年7月6日，被告尚欠原告租金40060元。后经原告多次催要，被告一直以无能力为由拖欠。租赁期间届满后，被告仍未支付，也不腾退租赁的房屋和结算水电费用。
另查明：一、在本案审理期间，莫阿大转租的房屋已自行搬出腾空；二、租赁期间届满后，原告代替交清了拖欠的水电费，其中水费476.70元，电费2371.41元。庭审中，经双方结算，扣除原告自用的水电费外，原告尚需退还被告水电费448元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应依约履行。租赁期间届满后，被告既拖欠租金又不腾退房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉请求被告腾退房屋，并支付欠付的租金及逾期腾房的违约金，符合合同约定和法律规定，原告主张的逾期腾房违约金的计算标准也在合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈少碧应于本判决生效后十日内向原告钱竹华腾退其租用的位于杭州市余杭区余杭街道城西路418-14号（原余杭镇城西路2号）三间1-3层房屋。
二、被告陈少碧支付原告钱竹华租金40060元，扣除原告钱竹华应退还的押金5000元及水电费448元，实际应支付原告钱竹华租金34612元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈少碧支付原告钱竹华逾期腾房违约金4620元（暂计算至2013年10月28日，此后至实际房屋腾退日止的违约金按每天330元另行计算），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告钱竹华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1051元，减半收取525.50元，由被告陈少碧负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1051元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年十二月三十日
书记员 高莲珠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第879号
原告：盛泽友。
被告：郭锦。
原告盛泽友与被告郭锦民间借贷纠纷一案，原告盛泽友于201
4年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告盛泽友的撤诉申请，符合法律规定，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛泽友撤回起诉。
本案受理费3396元，减半收取1698元，由原告盛泽友负担。
审判员 谈建明
二〇一四年一月九日
书记员 杜 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第879号
原告：盛泽友。
被告：郭锦。
原告盛泽友与被告郭锦民间借贷纠纷一案，原告盛泽友于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告盛泽友的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛泽友撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告盛泽友负担。
审判员 谈建明
二〇一四年一月九日
书记员 杜 洁
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第803号
申请执行人缪严明，男，汉族，1970年5月16日生，住内蒙古赤峰市。
被执行人扬州市安和劳务有限公司。
主要负责人陈玉泉，董事长。
缪严明与扬州市安和劳务有限公司仲裁裁定执行案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月二十七日作出（2015）双劳人仲字第69号仲裁调解书，被执行人扬州市安和劳务有限公司一次性给付申请执行人缪严明补偿金12万元。仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年六月十二日向本院申请执行，要求给付伤残补助金40000元。本案在执行过程中，被执行单位负责人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第803号
申请执行人缪严明，住内蒙古赤峰市。
被执行人扬州市安和劳务有限公司。
主要负责人陈玉泉，董事长。
缪严明与扬州市安和劳务有限公司仲裁裁定执行案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月二十七日作出（2015）双劳人仲字第69号仲裁调解书，被执行人扬州市安和劳务有限公司一次性给付申请执行人缪严明补偿金12万元。仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年六月十二日向本院申请执行，要求给付伤残补助金40000元。本案在执行过程中，被执行单位负责人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第833号
原告中牧南京实业公司，住所地南京市雨花台区小行里51号。
法定代表人达式林，中牧南京实业公司总经理。
委托代理人刑小旺，江苏南京天衡律师事务所律师。
被告陈晓钦，女，汉族，1969年3月25日生。
原告中牧南京实业公司诉被告陈晓钦借用合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员陈贵南独任审判，公开开庭进行了审理。原告中牧南京实业公司法定代表人达式林，被告陈晓钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中牧南京实业公司诉称，与被告陈晓钦签订的《借房协议》，虽向被告陈晓钦收取费用，但借房的性质未变，要求确认双方的借用关系。
被告陈晓钦辩称，与原告中牧南京实业公司不但签了《借房协议》，而且还按月交纳了房租费，双方已形成了事实租用关系。
经审理查明，原告中牧南京实业公司与被告陈晓钦于2000年4月签订了一份《借房协议》，双方约定，位于本市雨花台区小行里＊＊号＊幢＊＊＊室的房屋暂时借给被告陈晓钦使用，被告陈晓钦按时交纳借房租金等费用。被告陈晓钦入住该房后，按月向原告中牧南京实业公司支付了房租费。
上述事实，有原、被告的陈述及书证房屋所有权证一份、《借房协议》一份、房票一份以及收据两张等证据予以证实。
本院认为，合法的借用或租赁关系应受法律保护，借用合同是指出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完后将出借物返还给出借人的合同。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。两者的区别在于，借用合同是单务、无偿合同，租赁合同是双务、有偿合同。本案原、被告间虽签订了《借房协议》，但被告陈晓钦亦向原告中牧南京实业公司支付了房屋租金。由此可见双方的合同关系是双务的、有偿的，即双方名为借住，实为租赁。故原告中牧南京实业公司要求确认借用关系的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中牧南京实业公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告中牧南京实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。
审判员 陈贵南
二〇一三年六月二十日
书记员 曾 茜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第320号
原告许某。
被告刘某。
本院在审理原告许某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告许某于2014年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许某以自行和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费725元，依法减半收取即362.5元，由原告许某负担。
审判员 史献梅
二〇一四年三月二十日
书记员 穆应花
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00170-1号
本院2015年2月15日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告蒋少华合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00170号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
审判员 胡国强
二〇一五年三月十日
书记员 刘欣欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7121号
原告：张绕，男，1993年8月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：魏兴宝，男，1983年11月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告张绕与被告魏兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张绕于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绕的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张绕撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告张绕负担。
审判员 朱兴剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 张枥尹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1120号
原告蒋朝记（蓟），农民。
原告蒋朝云（芸），农民。
二原告委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师，特别授权。
被告蒋志红（宏），农民。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师，一般代理。
原告蒋朝记、蒋朝云与被告蒋志红相邻排水纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员黄清红适用简易程序审理，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告蒋朝记及二原告委托代理人邓学永和被告蒋志红及其委托代理人蒋征财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝记、蒋朝云诉称，位于青山村附近的甲石边（地名）有一整块面积1.19亩的水田。1981年分田下户时，两原告与蒋朝华各分得3分3厘，2010年冬被告蒋志红在其叔父蒋朝华的承包田内修建住宅，截断了通往原告责任田的唯一一条引水沟，导致原告无法耕种，造成原告经济损失1923元。2012年10月被告又在其新建住宅前砌了护墙，不仅没有留出相应的灌溉水沟，而且没有保留同一路段的宽度，影响了原告的通水与通行，现起诉要求法院判令被告停止侵权，排除妨碍或者恢复通行（通水通路），并要求被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第539号民事判决书，拟证实原告在甲石边各有一份承包田，被告在责任田内建房，并在新房前砌了护墙的事实；证据2、安和乡人民调解委员会2013年3月25日《调解处理意见书》，拟证实水田的引水情况与通行情况，并作出处理意见；证据3、安和乡青龙村委2014年11月5日证明一份，拟证实土地基本情况的事实；证据4、蒋廷艮、蒋廷炎证明一份、蒋廷光证明一份、蒋廷井证明一份，拟证实被告因砌墙挖断水沟，从2011年开始原告的水田因不能通水而无法耕种；证据5、蒋廷财、蒋廷俊及青龙山村委证明一份，拟证实原告的承包地不是从蒋廷光那边过水。证据6、现场图、现场照片，拟证实被告新建房屋已堵死水沟并没有保留原道路宽度，及原告水田荒废、原过水沟走向的事实。证据7、安和乡青龙山村委两份证明、原告身份证。
被告蒋志红辩称，被告的建房行为不影响原告的引水与通行，原告的起诉无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋志红为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据8、蒋士信、蒋廷瑾、唐广维调查笔录，拟证实原告水田主要是从北面引水；证据9、蒋廷俊、蒋朝华证明一份，拟证明原告水田不经被告经营水田进水的事实；证据10、转让协议一份，拟证明现场发生情势变更，原告的水田是从北面引水的事实；证据11、四张现场照片，拟证明现场发生情势改变，原告经营水田不能从南面进水，也可以从北面进水，被告没有占用田埂，且留有20公分距离。
经过开庭质证，被告蒋志红对证据1的真实性无异议；对于证据2、3、4、5、6，被告对合法性和客观性有异议；对于证据7、被告对合法性有异议，认为该证明应由派出所提供。
原告蒋朝记、蒋朝云对证据8、9的真实性有异议，且证人未出庭作证；对于证据10、原告认为该转让协议的地点不是本案争议的地点，故对其关联性有异议；对于证据11、原告对关联性有异议。
对于上述证据，证据1、6双方当事人无异议，本院予以认定。对于证据2，本院对其真实性予以认定。对于证据3、4、5、7，8，9因证人未出庭作证，且被告有异议，本院不予认定；对于证据10，与本案无关，本院不作认定；对证据11、本院不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：1981年实行家庭联产承包责任制时，青龙山村将该村附近的甲石边（地名）一块面积1.19亩的水田划分为五份发包给蒋士信（1分田）、蒋廷瑾（1分田）、蒋朝华（3.3分）、蒋朝记（3.3分）、蒋朝云（3.3分）承包经营，2010年冬被告蒋志红在其叔父蒋朝华的那份承包田内修建住宅，2012年10月，蒋志红在其新建的住房旁砌了一围墙（护墙），原告蒋朝记、蒋朝云认为被告该行为妨害了其水田的引水和通行，于2015年1月5日向本院提起诉讼。
经本院现场勘察，原告蒋朝记、蒋朝云的责任田南北可通水。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告蒋朝记、蒋朝云认为被告蒋志红修建护墙的行为，影响了其引水和通行，但未提供相应的证据，故二原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋朝记、蒋朝云的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋朝记、蒋朝云各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄清红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 肖时军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3266号
原告骆某。
被告刘某。
本院于2016年8月15日立案受理原告骆某诉被告刘某离婚纠纷一案。审理中，原告骆某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告骆某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 齐亚楠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1860号
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：石全，该公司副总经理。
被执行人：路某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款31100.30元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1860号申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：石全，该公司副总经理。被执行人：路某。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款31100.30元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 康
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1503号
原告唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人钱立军，董事长。
被告甄少宝，居民。
本院在审理原告唐山市金塔房地产开发有限公司与被告甄少宝排除妨害纠纷一案中，原告唐山市金塔房地产开发有限公司于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市金塔房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市金塔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告唐山市金塔房地产开发有限公司负担。
审判员 张春茹
二〇一一年五月二十三日
书记员 张国海
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2318号
原告:张国基,男,1937年10�10日出生,汉族,火龙岗粮站退休工人,住芜湖市弋江区。
被告:朱道泉,男,1967年6月29日出生,汉族,无业，住芜湖市弋江区。
原告张国基诉被告朱道泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张国基、被告朱道泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国基诉称：被告朱道泉自2010年2月始因资金周转向原告张国基陆续借款，双方约定月息1分。2016年2月21日双方就借款予以结算，当日被告朱道泉向原告出具借条一张，借条载明：今借到张国基人民币壹拾叁万肆仟肆佰元整（本12000、利息14400元），月息1%（2015.2.21-2016.2.21）未算息。2016年5月21日双方就另一笔借款予以结算，当日被告朱道泉向原告出具借条一张，借条载明：双今借到张国基人民币贰万元整（月息1%）。（2014.5.21-2016.5.21）息未付。由于被告至今分文未还，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告朱道泉偿还原告借款本金154400元并按月息1分至实际还款之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告朱道泉辩称：借款是事实，约定了一分息。我从2010年2月份就开始向原告借款了，借款本金共计14万元，条子都是转过来的。12万元本金的利息支付到2015年，后来就没有支付了。出具借条后就没有支付过利息了，借条上载明的14400元利息也没有支付。
经审理查明：被告朱道泉自2010年2月始因资金周转向原告张国基陆续借款，双方约定月息1分。2016年2月21日双方就借款予以结算，当日被告朱道泉向原告出具借条一张，借条载明：今借到张国基人民币壹拾叁万肆仟肆佰元整（本12000、利息14400元），月息1%（2015.2.21-2016.2.21）未算息。2016年5月21日双方就另一笔借款予以结算，当日被告朱道泉向原告出具借条一张，借条载明：双今借到张国基人民币贰万元整（月息1%）。（2014.5.21-2016.5.21）息未付。借条出具后，被告一直未能归还借款，故成讼。
在审理过程中，原告张国基表示仅主张被告朱道泉归还借款154400元，对利息的诉求予以放弃。
以上事实有经庭审质证的借条二份及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告朱道泉差欠原告张国基的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。根据法律规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因双方口头约定的月息1%未超出年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，对原告主张归还借款154400元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告朱道泉自本判决生效之日起十日内一次性归还原告张国基借款人民币154400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1694元，由被告朱道泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第696号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人孙友，曾用名孙智霖，男，1984年10月15日出生，公民身份号码5202021984********，彝族，初中文化，户籍地贵州省盘县新民乡扒嘎村**组，现居住于浙江省桐乡市濮院镇新星村小区437号。因盗窃于2006年3月25日被桐乡市公安局处行政拘留八日。因本案于2014年9月16日被嘉兴市公安局取保候审，2015年10月30日被嘉兴市秀洲区人民检察院取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]688号起诉书指控被告人孙友犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱冰冰出庭支持公诉，被告人孙友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日9时20分，被告人孙友在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶检验超期的号普通二轮摩托车，在行驶至嘉兴市经济技术开发区城南街道中环南路与城南路路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人孙友血液中乙醇含量为124毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的电话查询记录、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、二手车转让协议、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、查获经过，理化检验报告，现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙友在道路上无证醉酒驾驶机动车且有盗窃劣迹，应从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈丽黎
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初26号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人沈某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月23日被莲花县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕,2016年3月18日经莲花县人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人付小宁，男，湖南犀城律师事务所律师。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑事[2016]26号起诉书指控被告人沈某犯过失致人死亡罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人付小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日晚上11时许，被害人江某驾驶车牌号为赣d*d2017的半挂货车运沙至莲花县神泉乡界首沙场时半挂货车前轮陷在沙场的泥土中无法驶出。次日上午9时许，被害人江某及其雇主俞某来到沙场欲将车子开出，在多次尝试无果后，江某等人经与沈某商议决定就地卸沙以减轻车辆重量将车开出，由沈某驾驶铲车将卸下的沙翻运至沙场的沙堆上。在卸完沙后江某等人仍然无法将车子开出。被告人沈某便建议用铲车拉半挂货车。江某同意后便去厂房拿钢丝绳，沈某便驾驶铲车掉头，并将铲车的车尾对准半挂货车的车尾进行倒车。沈某倒车后发现铲车未摆正，于是想摆正铲车，其在看铲车后视镜及扭头查看铲车后面未发现有人，接着往右打方向盘继续往后倒车。在倒车的过程中铲车撞到被害人江某，沈某听到江某的叫声后，立即停车并下车查看，发现江某倒在铲车尾部。当日，江某经莲花县人民医院抢救无效死亡。经莲花县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某系胸腹部受外暴力挤压致重度复合性损伤死亡。2016年3月15日，被告人沈某家属与被害人家属金某达成赔偿协议并履行完毕，得到被害人家属金某谅解。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人颜某、金某剑的证言，证人俞某的证言及辨认笔录，被害人江某妻子金某与被告人沈某家属谭某、谭某保签订的赔偿协议及金某出具的收条、刑事谅解书，莲花县公安局刑警大队制作的莲公（刑）勘[2016]0139号现场勘查笔录及现场照片，莲花县公安局神泉派出所出具的电话查询记录及常住人口信息及等证据证实，足以认定。
另查明：1、莲花县神泉派出所民警于2016年1月23日在接到报警电话赶到莲花县人民医院查看被害人伤情时，发现被告人沈某在案发后随救护车一起到莲花县人民医院，遂将其传唤至神泉派出所接受调查；2、经湖南省茶陵县司法局社区矫正办调查评估，被告人沈某家庭经济困难，平时无违法违纪行为、邻里关系融洽且在当地表现较好，案发后赔偿了被害人家属并取得谅解，再犯罪风险较小。其亲属、社区及社区矫正机构愿意对其进行帮教监管，矫正环境较好，建议对沈某实行社区矫正。该事实有莲花县神泉派出所出具的归案情况说明、湖南省茶陵县司法局社区矫正办出具的[2016]73号调查评估报告及（2016）茶司评意字第73号调查评估意见书证实，本院予以认定。
本院认为，被告人沈某未尽谨慎义务，也未采取必要的安全防护措施，在沙场内盲目倒车，疏忽大意造成一人死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人沈某在公共交通管理范围外，驾驶铲车致一人死亡，属过失致人死亡情节较轻的情形，应处三年以下有期徒刑。被告人沈某在明知他人报案后随救护车护送被害人到医院接受抢救，随后在医院被民警传唤到案，可视为在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，可认定为自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人的家属代为赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某辩护律师关于沈某系自首、犯罪情节较轻、赔偿并取得谅解的意见，与事实、法律相符，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、情节、性质，结合湖南省茶陵县司法局社区矫正办出具的社会调查报告，本院决定对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。依照《》，，，，之规定，判决如下：
被告人沈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺海平
审判员 颜小艳
审判员 贺文娟
二〇一六年五月九日
书记员 孙 阳