wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初247号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人范庭皇（PHAMDINHHOANG），男，越南社会主义共和国公民，1981年8月13日出生于越南，京族，越文二年级文化，无业，住越南。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
指定辩护人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
翻译人王其丽，本院工作人员。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］232号起诉书指控被告人范庭皇犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人范庭皇及指定辩护人钟义坤到庭参加诉讼，翻译人王其丽出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年10月2日19时30分许，被告人范庭皇路过中国广西东兴市东兴镇解放路200号居民楼四姐越南特产店103号仓库时，发现被害人金某的一个黑色小挎包放在仓库内，遂用竹竿将该挎包挑到窗外盗走，包内有人民币8100元等款物。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人范庭皇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人范庭皇到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范庭皇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人范庭皇有坦白、认罪等从轻处罚情节，且系初犯、偶犯，主观恶性小等辩护意见，请求从轻判处。
经审理查明，2016年10月2日19时30分许，被告人范庭皇路过中国广西东兴市东兴镇解放路200号居民楼四姐越南特产店103号仓库时，发现被害人金某的一个黑色小挎包放在该仓库内，遂用竹竿将该挎包（内有人民币8100元等款物）挑到窗外盗走。
认定上述事实的证据有到案经过、涉外案件通报表、自述材料、中越边境通行证、出入境记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、购包记录、尿液提取笔录、体检报告、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人邱某的证言、被害人金某的陈述、被告人范庭皇的供述和辩解、监控视频等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人范庭皇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范庭皇归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人范庭皇具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳，决定依法对被告人范庭皇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范庭皇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年10月4日起至2017年7月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人范庭皇退赔被害人金龙云经济损失人民币8100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴莉莉
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2662号
申请执行人：克什克腾旗人民法院。
法定代表人：刘靖魁。
被执行人：刘云龙，男，1986年11月14日出生，汉族，身份证号码×××，服刑前住赤峰市红山区桥北公交枢纽站4042。
本院在执行克什克腾旗人民法院与刘云龙罚金一案中，因在执行过程中查明，刘云龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年二月六日
书记员 张晓丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2662号申请执行人：克什克腾旗人民法院。法定代表人：刘靖魁。被执行人：刘云龙，男，1986年11月14日出生，汉族，身份证号码×××，服刑前住赤峰市红山区桥北公交枢纽站4042。本院在执行克什克腾旗人民法院与刘云龙罚金一案中，因在执行过程中查明，刘云龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一八年二月六日书记员  张晓丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6196号
原告：王梅，女，1962年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李玉君，女，1986年9月21日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：李晓宁，女，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王梅与被告李玉君、李晓宁共有纠纷一案中，原告王梅未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年九月十二日
书记员 詹 强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦兆周，男。曾因盗窃于2008年6月14日被柳州市公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人韦兆周犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李尚志出庭支持公诉，被告人韦兆周到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年5月9日9时许，被告人韦兆周在柳州市柳南区航月路新翔小区五区一心堂药店门前，将被害人张×停放在此处的一辆价值人民币2030元的宝蓝色绿源牌电动车盗走。
本院另查明：被告人韦兆周于2013年5月10日因形迹可疑被公安机关盘查后，如实供述了其上述盗窃事实。被告人韦兆周被抓获时，公安人员从其身上提取了人民币1000元（该款现暂存于本院）。
上述事实，被告人韦兆周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦兆周的归案经过、被害人张×的报案陈述及相关票证、现场辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人韦兆周的身份证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦兆周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦兆周的指控成立。被告人韦兆周因形迹可疑被抓获后，主动交待公安机关尚未掌握的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦兆周犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年10月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送被告人韦兆周的人民币1000元，依法退赔给被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 饶
二〇一三年八月十三日
书 记 员 涂晓艳
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第702-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市茂南区。
负责人柯杰，行长。
委托代理人黄思燕，男，该行员工。
委托代理人胡琛，男，该行员工。
被执行人朱金宝，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人阮明燕，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法公民初字第100号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人朱金宝、阮明燕发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还透支本金11285.47元及利息1447.84元、滞纳金621.29元合计13354.60元给申请执行人，并负担案件受理费67元、执行费100.31元。但被执行人至今未履行。
经查，被执行人朱金宝名下有粤KFN**号小汽车一辆（该车已抵押给申请执行人）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
扣押（查封）本案抵押物被执行人朱金宝名下的粤KFNX**号小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 辉
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月二十日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第702-1号申请执行人谢元清，男，汉族，住福建省顺昌双溪建光城。被执行人杨金水。男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人谢元清与被执行人杨金水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇民初字第42号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款29500元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费319元。根据权利人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经对被执行人名下财产进行查找，未能发现有可供执行财产。本院认为，被执行人杨金水暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂南法执字第702号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永堂审判员  谢 正审判员  朱雅贤二〇一五年六月三日书记员  苏珊珊
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第702-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市茂南区。负责人柯杰，行长。委托代理人黄思燕，男，该行员工。委托代理人胡琛，男，该行员工。被执行人朱金宝，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人阮明燕，女，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法公民初字第100号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人朱金宝、阮明燕发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还透支本金11285.47元及利息1447.84元、滞纳金621.29元合计13354.60元给申请执行人，并负担案件受理费67元、执行费100.31元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人朱金宝名下有粤KFNX**号小汽车一辆（该车已抵押给申请执行人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：扣押（查封）本案抵押物被执行人朱金宝名下的粤KFNX**号小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 辉审判员 江锦秀审判员 朱雅贤二〇一五年十月二十日书记员 朱日华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第784号
罪犯古小刚，男，1990年5月14日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年3月12日作出（2008）长刑初字第289-1号刑事判决，以被告人古小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元，继续追缴各被告人的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）榕刑执字第7113号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2013年11月30日作出（2013）榕刑执字第7545号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯古小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯古小刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯古小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯古小刚减刑的建议，符合法律规定。罪犯古小刚在考核期内，未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古小刚减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月26日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 静
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第448号
上诉人（原审原告）陈某，女，生于1951年12月4日，汉族，四川省叙永县人，住泸州市。
上诉人（原审原告）张某，女，生于1981年8月20日，汉族，安徽省马鞍山市花山区人，住安徽省马鞍山市。
上述二上诉人的委托代理人童品彬、陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被上诉人（原审被告）秦某，女，生于1939年4月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被上诉人（原审被告）杨某，男，生于1964年3月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，生于1961年5月12日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
上诉人陈某、张某因与被上诉人秦某、杨某、陈某某继承纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审理。上诉人陈某及二上诉人的共同委托代理人童品彬、陈波，被上诉人杨某到庭参加诉讼，上诉人张某，被上诉人秦某、陈某某未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第46号民事判决；
二、发回四川省叙永县人民法院重审。
二审案件受理费300元，已由上诉人陈某、张某预交，本院依法予以退还。
审 判 长 李 斌
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵连芝
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1672号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行
委托诉讼代理人：杨万华,男
被告：段尊华，男
被告：段尊朋，男
被告：段尊奎，男
被告：朱安国，男
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告段尊华、段尊朋、段尊奎、朱安国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人杨万华到庭参加诉讼，被告段尊华、段尊朋、段尊奎、朱安国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告段尊华从原告处借款30000元，被告段尊朋、段尊奎、朱安国为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未偿还借款本金30000元及利息，担保人也未履行担保义务。
段尊华、段尊朋、段尊奎、朱安国未作答辩。
中国农业银行股份有限公司莒县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国农业银行农户贷款借款合同；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3.个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单；4.中国农业银行个人借款凭证。用以证明被告段尊华向原告借款30000元，并由被告段尊朋、段尊奎、朱安国对该笔借款提供连带责任保证，借款到期未还。
对于上述证据，因被告段尊华、段尊朋、段尊奎、朱安国未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与待证事实相关联，能够反映原告主张的借款及担保的真实情况，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。故对于中国农业银行股份有限公司莒县支行提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月26日，借款人段尊华向原告申请农户小额贷款业务。2012年12月19日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告段尊华、段尊朋、段尊奎、朱安国签定农户贷款借款合同，合同约定：自2012年12月19日至2015年12月18日，被告段尊华可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告采用自助可循环方式借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告段尊朋、段尊奎、朱安国提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了原告信贷合同专用章，被告段尊华在借款人处签字、捺印，被告段尊朋、段尊奎、朱安国在保证人处签字、捺印。合同签订后，被告段尊华在归还前几次借款后，于2015年1月23日，再次向原告借款30000元，该次借款于2016年1月22日到期，到期后，借款人段尊华未付还借款本金及利息，被告段尊朋、段尊奎、朱安国亦未按约定履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告段尊华、段尊朋、段尊奎、朱安国签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，合同双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务；原告向被告段尊华发放借款后，段尊华未按约还款，担保人亦未承担保证责任，现原告要求借款人付还借款，并要求担保人承担保证责任，符合法律规定，予以支持；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告段尊华、段尊朋、段尊奎、朱安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃了答辩、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段尊华于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金30000元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告段尊朋、段尊奎、朱安国对上述借款本金及利息在合同约定范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告段尊华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告段尊华、段尊朋、段尊奎、朱安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘晓丽
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第139-1号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人黎某某。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人黎某某国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2014）第59号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人黎某某未经国土部门依法批准，擅自占用石塘乡高山村老屋组土地动工开始建设住房和猪场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属于非法占用土地。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人黎某某作出的湘国土资罚字（2014）第59号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人黎某某未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人黎某某加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2014）第59号行政处罚决定书。
二、责令被执行人退还非法占用的土地，限期十五天之内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、限被执行人黎某某在收到本裁定书后三日内将罚款70273元及加处罚款63245元[70273×3%×30天=63245元]，共计人民币133518元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费2002元，执行费用500元，共计人民币2502元，由被执行人黎某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一五年七月二十三日
书记员 欧 莎
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申102号
再审申请人（一审被告）：日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司，住所地，日照市西安路，组织机构代码：79247929-0。
法定代表人：郭啸，总经理。
被申请人（一审原告）：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地，日照市岚山区圣岚西路（创胜建材家居广场服务中心北临），组织机构代码：69541803-1。
法定代表人：徐加确，董事长。
一审被告：日照三木冶金矿业有限公司。住所地，日照市岚山区玉泉二路南段东侧。组织机构代码76974722-6。
法定代表人：杨宝友，董事长。
一审被告：日照市海龙经贸有限公司，住所地，日照市烟台路西济南路南（日照国际金融中心）005幢01单元1501室，组织机构代码：74336330-4。
法定代表人：时斌，总经理。
一审被告：时斌，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
一审被告：杨淑玲，女，1963年12月21日出生，汉族，居民，住址同上。
再审申请人日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司（以下简称“日照太阳海岸公司”）与被申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司（以下简称“岚山永铸小贷公司”）及一审被告日照三木冶金矿业有限公司、日照市海龙经贸有限公司、时斌、杨淑玲小额借款合同纠纷一案，不服岚山区人民法院（2016）鲁1103民初452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日照太阳海岸公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。有新证据表明涉案借款用于申请人不知情的贷新还旧，申请人不应承担本案借款的连带责任。（二）原判决适用法律错误。本案涉及的担保表面上有一份股东会决议，但实际并未召开股东会，也未形成股东会决议。该股东会决议仅有郭啸一名股东签字，另一股东丁元花并不知情和签字。申请人的担保是无效的。即使不存在免除担保的情形，申请人依法只需承担借款人不能偿还部分的不超过三分之一的赔偿责任，而不应承担连带责任。漏判“担保人承担责任后有权向债务人追偿”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，日照太阳海岸公司及其法定代表人郭啸在与被申请人签订的保证合同上签章，并向被申请人出具了《担保人股东会决议》，该决议尽管没有股东丁元花的签名，但根据我国公司法及该公司章程的规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，被告郭啸的出资比例占该公司的70%，超过了该公司注册资本的三分之二，因此，上述股东会决议不违背法律规定，日照太阳海岸公司应当对债务承担连带保证责任，郭啸对“自然人提供担保”具有认知能力，其在上述《担保人股东会决议》上的签名以自然人身份提供担保系其真实意思表示，产生对借款债务提供保证担保的法律效力，其也应当对该借款债务承担连带清偿的保证责任。关于申请人主张漏判“担保人承担责任后有权向债务人追偿”的问题，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原审判决虽然没有写明，但仍应按照法律实施。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。
关于申请人再审称有新的证据的问题。经审查，申请人没有提供新证据，仅是个人主张和陈述。申请人的该申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回日照经济开发区太阳海岸工程有限公司的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年八月十五日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申102号再审申请人（一审被告）：日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司，住所地，日照市西安路，组织机构代码：79247929-0。法定代表人：郭啸，总经理。被申请人（一审原告）：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地，日照市岚山区圣岚西路（创胜建材家居广场服务中心北临），组织机构代码：69541803-1。法定代表人：徐加确，董事长。一审被告：日照三木冶金矿业有限公司。住所地，日照市岚山区玉泉二路南段东侧。组织机构代码76974722-6。法定代表人：杨宝友，董事长。一审被告：日照市海龙经贸有限公司，住所地，日照市烟台路西济南路南（日照国际金融中心）005幢01单元1501室，组织机构代码：74336330-4。法定代表人：时斌，总经理。一审被告：时斌，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。一审被告：杨淑玲，女，1963年12月21日出生，汉族，居民，住址同上。再审申请人日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司（以下简称“日照太阳海岸公司”）与被申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司（以下简称“岚山永铸小贷公司”）及一审被告日照三木冶金矿业有限公司、日照市海龙经贸有限公司、时斌、杨淑玲小额借款合同纠纷一案，不服岚山区人民法院（2016）鲁1103民初452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日照太阳海岸公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。有新证据表明涉案借款用于申请人不知情的贷新还旧，申请人不应承担本案借款的连带责任。（二）原判决适用法律错误。本案涉及的担保表面上有一份股东会决议，但实际并未召开股东会，也未形成股东会决议。该股东会决议仅有郭啸一名股东签字，另一股东丁元花并不知情和签字。申请人的担保是无效的。即使不存在免除担保的情形，申请人依法只需承担借款人不能偿还部分的不超过三分之一的赔偿责任，而不应承担连带责任。漏判“担保人承担责任后有权向债务人追偿”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，日照太阳海岸公司及其法定代表人郭啸在与被申请人签订的保证合同上签章，并向被申请人出具了《担保人股东会决议》，该决议尽管没有股东丁元花的签名，但根据我国公司法及该公司章程的规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，被告郭啸的出资比例占该公司的70%，超过了该公司注册资本的三分之二，因此，上述股东会决议不违背法律规定，日照太阳海岸公司应当对债务承担连带保证责任，郭啸对“自然人提供担保”具有认知能力，其在上述《担保人股东会决议》上的签名以自然人身份提供担保系其真实意思表示，产生对借款债务提供保证担保的法律效力，其也应当对该借款债务承担连带清偿的保证责任。关于申请人主张漏判“担保人承担责任后有权向债务人追偿”的问题，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原审判决虽然没有写明，但仍应按照法律实施。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人再审称有新的证据的问题。经审查，申请人没有提供新证据，仅是个人主张和陈述。申请人的该申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回日照经济开发区太阳海岸工程有限公司的再审申请。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年八月十五日书记员  惠 超
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二金初字第00005号
原告焦作市弘材垣贸易有限公司。
法定代表人靳小银，总经理。
被告焦作市城林建材有限公司。
法定代表人刘晚上。
本院在审理原告焦作市弘材垣贸易有限公司诉被告焦作市城林建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告焦作市弘材垣贸易有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市弘材垣贸易有限公司撤诉。
本案件受理费15800元减半收取7900元，由原告焦作市弘材垣贸易有限公司负担。
审判员 赵 民
二〇一四年五月十二日
书记员 郑莹莹
伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第248号
原告李某甲，女，1993年9月16日，现住伊通满族自治县。
被告王某甲，男，现住伊通满族自治县。
原告李某甲与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某甲的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一五年十一月九日
书记员 万冬冰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第425号
原告司桂迎，女，汉族，1973年8月18日出生。
被告张庆芳，女，汉族，1959年7月15日出生。
本院在审理原告司桂迎诉被告张庆芳民间借贷纠纷一案中，因原告司桂迎未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张馨蕾
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1312号
申请执行人：嘉兴市朝瑞贸易有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇雅山西路１７１号，组织机构代码:569356538。
法定代表人：林炳潮。
被执行人：江浦不锈钢制造有限公司，住所地：嘉兴市港区外环西路458号，组织机构代码:78965126-4。
法定代表人：杨世琴。
本院在执行（2016）浙0482执1312号申请执行人嘉兴市朝瑞贸易有限公司与被执行人江浦不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人江浦不锈钢制造有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，查封了其所有的房产、车辆、股权等财产。被执行人江浦不锈钢制造有限公司名下房产、土地、机器设备、配电设施等财产均设有抵押，经处置，不足以清偿抵押权人债权。被执行人江浦不锈钢制造有限公司所有的原辅料、成品也设有质押，且有案外人提出异议之诉，无法处置。被执行人名下车辆无从查找。本案尚有执行标的23969元未执行到位。
执行过程中，被执行人江浦不锈钢制造有限公司不能清偿到期债权，明显缺乏清偿能力，本院已于2017年5月15日受理债权人提出的对被执行人江浦不锈钢制造有限公司破产清算申请。
本院认为，已受理对被执行人江浦不锈钢制造有限公司的破产清算申请，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人嘉兴市朝瑞贸易有限公司发现被执行人江浦不锈钢制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭秋磊
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执597号
申请执行人绥中县水利局，住所地绥中镇和平街。
法定代表人刘金鹏，系该局局长。
委托代理人回经跃。
被执行人山海关工务段，住所地河北省秦皇岛市山海关区铁路街1号。
法定代表人王树民。
委托代理人任恩春，系该段职工，住辽宁省绥中县绥中镇盛华园小区。
本院在执行申请执行人绥中县水利局与被执行人山海关工务段行政处罚一案中查明，本院于二Ｏ一六年三月十五日作出的（2016）辽1421行审57号行政裁定书已经发生法律效力。该行政裁定书载明：准予强制执行绥中县水利局于2015年7月15日作出的绥水罚决字〔2015〕第8号行政处罚决定（即1.限七日内清除河道内占河围墙550米，简易房三栋；……）。权利人绥中县水利局于2016年4月19日向本院申请执行，本院同日以（2016）辽1421执597号案立案执行；2016年4月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。鉴于本案的实际情况，经征得申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第382号
原告卢某。
委托代理人卢国庆，男，汉族，1962年12月5日出生。系卢某的父亲。
被告连某。
委托代理人李国清，山东正韬律师事务所律师。
原告卢某与被告连某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，一、依法判令原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产；三、婚生女卢文静随原告生活，由被告每月支付抚育费510元；四、判令被告返还彩礼款28000元；五、由被告承担诉讼费用。
被告连某辩称，不同意离婚，原被告感情没有完全破裂，有和好的可能，而且离婚后不利于婚生女的成长。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原被告系初婚。婚后于2012年3月3日生一女孩，取名卢文静，现随被告生活。2014年8月原被告因家务事吵闹分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的婚姻登记审查处理表在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应用提出离婚的方法来解决。本案原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且结婚时间较长，并育有一女儿，婚姻基础牢固，夫妻有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告连某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
人民陪审员 鲁玉东
人民陪审员 杜福勇
二〇一五年一月六日
书 记 员 林吉考
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第36号
原告东莞市上善编织有限公司。住所地：东莞市塘厦镇横塘旺角路*号。
法定代表人邹宗台。
诉讼代理人商俊炜，该公司职员。
被告新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。
法定代表人苏久芬，该公司总经理。
诉讼代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
诉讼代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
原告东莞市上善编织有限公司诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员魏智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人商俊炜、被告诉讼代理人曾玉良、练可英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月15日约定，被告购买原告的座网4585个价值22665元。合同规定，货款月结90天。被告不履行合同规定，以各种理由拖欠货款。原告诉至法院，请求判决被告付清货款22665元并由被告承担本案诉讼费。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付货款22665元给原告东莞市上善编织有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，由被告新信利实业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 许伟成
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5824号
原告：盱城新源五金经营部。住所地盱眙县盱马路南侧海通时代广场C区**号楼****号房。
经营者：朱立刚，男，1970年11月7日生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：邱海中，男，1970年9月3日出生，汉族，职工，住盱眙县。
原告盱城新源五金经营部与被告邱海中买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盱城新源五金经营部委托代理人董伟海到庭参加诉讼，被告邱海中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱城新源五金经营部向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告材料款32500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要，向原告购买五金材料。2015年8月15日结算欠到材料款32500元，并出具欠条给原告，约定8月底付20000元，9月中旬付清，但此后一直推诿不付。现为维护原告合法权益，请求法院判决如上所述。
被告邱海中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年7月间，被告向原告购买消防材料，并支付了部分货款。2015年8月15日，经双方结算，被告尚欠原告材料款32500元，由被告向原告出具欠条一张，注明：欠到朱立刚材料款叁万贰仟伍佰元整（￥32500元），被告同时在欠条上注明：“月底付2万元，其余9月中旬付清”。此后，被告未按约定支付款项，经催要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，当事人应当按照约定及法律规定履行自己的义务。原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但原告按与被告的口头约定提供了相应货物，被告亦支付了部分货款，对欠付货款也以欠条的形式予以了明确，被告理应按约定时间足额支付欠款，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱海中于本判决生效后十日内支付原告盱城新源五金经营部货款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告邱海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云云
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1847号
原告：苏进辉，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：苏远吟，女，1972年5月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：苏雪芬，女，1972年11月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：苏丽端，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告苏进辉与被告苏远吟、苏雪芬、苏丽端民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏进辉的委托诉讼代理人张兴章及被告苏雪芬到庭参加诉讼，被告苏远吟、苏丽端经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏进辉向本院提出诉讼请求：1、被告苏远吟偿还原告借款80000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告苏雪芬、苏丽端对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月2日，被告苏远吟因家庭事务需要资金向原告借款80000元，被告苏雪芬、苏丽端为上述借款提供连带责任保证。现原告需款向被告催讨，被告未能还款。
被告苏雪芬辩称，被告苏雪芬为被告苏远吟向原告借款提供担保属实。
被告苏远吟、苏丽端未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告苏远吟经被告苏雪芬、苏丽端提供连带责任保证向原告借款的事实。被告苏雪芬质证称，对该借款单没有异议。
本院经审查认为，被告苏远吟、苏丽端未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，被告苏雪芬没有异议，该借款单系被告苏远吟以借款人名义，被告苏雪芬、苏丽端以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告及被告苏雪芬的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏远吟于2015年7月2日经被告苏雪芬、苏丽端提供连带责任保证向原告借款80000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告苏远吟未能履行还款责任，被告苏雪芬、苏丽端也未能履行担保责任。
综上事实，本院认为，原告与被告苏远吟之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告苏远吟经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告苏远吟偿还借款80000元并按月利率0.5%自2017年2月21日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告苏雪芬、苏丽端为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告苏远吟追偿。被告苏远吟、苏丽端经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏远吟应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏进辉借款80000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月21日起至还款之日止的利息。
二、被告苏雪芬、苏丽端对被告苏远吟的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏远吟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告苏远吟、苏雪芬、苏丽端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05459号
原告颜世欣，女，1957年10月10日出生。
委托代理人谢明益，女，1981年2月1日出生。
被告北京万意百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，董事长。
委托代理人金锡张，男，1963年9月4日生，北京万意百货市场有限公司副总经理。
委托代理人李淑军，男，1969年6月16日出生。
原告颜世欣与被告北京万意百货市场有限公司（以下简称万意百货公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告颜世欣的委托代理人谢明益，被告万意百货公司的委托代理人金锡张、李淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世欣诉称：原告与被告万意百货公司于2013年3月签订商场租赁合同。2013年8月协商解除租赁合同，被告按合同之约定扣除相应违约金、押金及租金后应返还租金及押金数额共计28435元。经几次追讨无果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还租金及押金共计28435元；2、诉讼费由被告承担。
被告万意百货公司辩称：认可原告的诉讼请求，原告陈述均是事实，但现在无力偿还。
经审理查明：2014年1月24日，万意百货公司（甲方）与颜世欣（乙方）签订一份《债权债务确认书》，内容是：鉴于甲、乙双方此前签订的合作（租赁）合同，因甲方原因，致使预收乙方部分货款、押金、租金、其他费用未能及时返还。据此双方对此前发生的所有债权债务确认如下：截止至本协议签订之日，甲方欠付乙方各项债务金额总计：人民币28435元，其中欠付乙方保证金（押金）4750元，欠付乙方租金23685元。双方对上述金额确认无误，双方协商后同意：由甲方于2014年2月20日全额返还乙方。
上述事实，有《债权债务确认书》及当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《债权债务确认书》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照合同约定，履行相应义务。现原告要求被告返还租金及押金共计人民币28435元，符合双方在《债权债务确认书》中的约定，被告对该事实亦表示认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告北京万意百货市场有限公司于本判决生效后七日内给付原告颜世欣租金及押金共计人民币二万八千四百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十五元，由被告北京万意百货市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张传京
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1001号
案外人：李军伟，女，1960年3月11日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李明。
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：李彦君，该公司董事长。
被执行人：吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市长春汽车产业开发区。
法定代表人：王珂珩，该公司总经理。
被执行人：吉林省融诚担保有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
被执行人：刘春京，男，1963年1月1日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：王珂珩，女，1972年6月16日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
本院在执行长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司、吉林省融诚担保有限公司、刘春京、王珂珩借款合同纠纷一案中，案外人李军伟向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人李军伟于2017年7月6日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人李军伟的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人李军伟撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年七月六日
书 记 员 常 数
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初667号
原告：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:杨成虎,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛爱明。
被告张静。
原告兰州宏辉房产经纪有限公司诉被告张静居间合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛爱明，被告张静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费17400元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月3日，被告通过原告居间与案外人陈本刚签订了编号为0001753的《房屋买卖（居间）合同》，约定被告以580000元购买陈本刚名下位于兰州市城关区渭源路街道南滨河东路44号第1单元3层301室的房屋，合同约定被告为自行贷款，被告应于2017年8月15日之前备齐本次贷款资料并到现场办理贷款，现因被告未按合同约定提交贷款所需资料，导致办理贷款逾期，使合同未能实际履行，已构成违约。根据合同第五条约定及《中华人民共和国合同法》规定，被告行为已构成违约，需向原告支付服务费17400元，为维护原告的合同权益，故诉至法院。
被告张静辩称，1、其与原告及案外人陈本刚于2017年8月3日签订的《房屋买卖（居间）合同》，被告仅在最后签字，合同正文部分的内容以及手印并非被告本人所填写，被告于2017年8月15日左右才取得涉案合同，未有充足时间办理有关资料。另因陈本刚一直主张涉案房屋面积为60平方米，但未提供相关证据证明，直至8月15日之后才提供缴纳该房屋采暖费增值税普票一张，证明房屋面积为56.2平方米；2、原告隐瞒房屋的实际面积，后又隐瞒陈本刚一房二卖的情况，致涉案合同不能实际履行，依据《合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。原告要求被告支付服务费无事实及法律依据；3、2017年8月25日，兰州市人民政府出台《兰州市人民政府关于进一步加强房地产市场调控的补充通知》，采取严格限购措施。原告并未告知被告该政策，被告知道该政策后，与原告、陈本刚协商，推迟办理过户手续。被告办理完户籍手续后，被告知该房屋已经卖给他人，致使合同不能履行，因此被告未违约，应驳回原告的诉请。
原告向本院提交了如下证据：1、《买卖斡旋金协议》、《房屋买卖（居间）合同》；2、定金收条；3、短信截图。被告向本院提交了如下证据：1、《房屋买卖（居间）合同》《斡旋金协议》、定金收据、转账记录；2、户口复印件；3、暖气费发票、产权证；4、卖方承诺书、告知书；5、被告与陈本刚通话录音；6、兴业银行个人贷款管理信息截图及中国移动通信集团甘肃有限公司自助终端机打印条通话详单。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告张静因购买涉案房屋的相关事宜与原告兰州宏辉房产经纪有限公司签订《买卖斡旋金协议》，协议主要约定：居间人兰州宏辉房产经纪有限公司为委托人张静提供居间服务，买卖坐落于兰州市城关区渭源路街道南滨河东路44号301室房屋，委托人对该房屋的认购金额为58万元，委托人愿意向居间人支付斡旋金。后被告按照该协议约定向原告支付了2万元定金，原告将其中1万元定金交付给卖方陈本刚。2017年8月3日，被告（乙方）通过原告（居间方）与案外人陈本刚（甲方）签订了编号1704：0001753的《房屋买卖（居间）合同》，该合同主要约定：被告以580000元购买甲方陈本刚名下位于兰州市城关区渭源路街道南滨河东路44号第1单元3层301室的房屋，房屋所有权证号为兰房权证（城关区）字第2725**号，房屋建筑面积46.31平方米，乙方于2017年8月30日前将首付款26万元交付甲方，并于2017年8月15日前备齐本次贷款所需相关证件及资料交给居间方并到现场办理相关手续，若以上事宜出现延误，均由延误方承担违约责任，剩余房款被告委托原告向银行申请个人二手房商业按揭贷款。合同签订后，被告开始办理银行贷款手续。在办理过程中，兰州市人民政府于2017年8月25日出台《兰州市人民政府关于进一步加强房地产市场调控的补充通知》，采取严格限购措施。被告得知该政策后，因其户籍不在兰州市，需办理迁移户籍至兰州市等事宜。2017年10月9日陈本刚与其妻向被告出具了承诺书，二人同意将涉案房屋以58万元出售于被告张静。2017年10月19日，被告将户籍从白银市会宁县迁入兰州市，直至2017年11月，被告才将涉案房屋的银行按揭贷款手续办理完毕，此时卖方陈本刚已将涉案房屋出售他人。被告最终未完成购房事宜，涉案房屋的《房屋买卖（居间）合同》实际未得以履行。
本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，积极促成居间合同成立，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原告兰州宏辉房产经纪有限公司作为房屋中介服务者，为被告的委托购房事项与卖方陈本刚进行协商并提供居间服务，虽通过原告的服务三方签订了《房屋买卖（居间）合同》，但在履行该合同的过程中，遇政策市场调控政策出台，被告系外地户口，办理户籍迁入事项所需时间致延迟履行该合同，但此原因并非原、被告在订立合同时可预见的，亦非被告主观违约所致，且卖方陈本刚在该政策实施后仍向被告出具承诺书表示同意将涉案房屋出售于被告，即卖方的该行为，已表明其同意被告不以合同约定的付款期限、办理银行贷款及过户的时间为准履行《房屋买卖（居间）合同》。被告至2017年11月在办理完银行按揭贷款手续履行购房义务时，被告知涉案房屋已出售他人，被告购房的根本目的已不具有实现的可能，涉案《房屋买卖（居间）合同》无法实际履行，依上述事实，涉案合同最终未履行并非被告主观违约所致。同时，原告作为房屋居间服务者，负有查明、了解与购房有关的流程、购房政策的出台和实施等影响房屋买卖合同履行的重大事项并向委托人如实告知的义务。
综上所述，本案所涉《房屋买卖（居间）合同》最终未能得以履行是因恰逢政府出台房地产市场调控政策因素所致，不应归结为各方当事人之责，故对原告要求被告向其支付居间费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰州宏辉房产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费118元，由原告兰州宏辉房产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐春晖
二〇一八年三月十九日
书记员 郑钧天
??
??
??
??
1
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第63号
原告江龙。
被告谢薇。
原告江龙诉被告谢薇合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员李国政、周起俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江龙到庭参加了诉讼，被告谢薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，原、被告双方达成协议，合伙经营瑞昌市五里桥海之恋餐厅，原告出资50000元。后因双方经营理念不合，原告退出经营，被告向原告出具了一份欠50000元股金的欠条。原告曾多次向被告催讨，但被告均以种种理由推诿。为此，原告江龙诉至法院，请求法院判令被告偿还股本金50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告江龙为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告江龙的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告谢薇出具的欠条一张，证实被告欠原告退股资金50000
元的事实。
3、原、被告双方签订的合伙协议一份，证实原、被告双方达成
协议，合伙经营瑞昌市五里桥海之恋餐厅，原告出资50000元，占股12.5％的事实。
被告谢薇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告江龙提供的证据，来源合法，与待证事实具有关联性，被告谢薇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：2013年11月11日，原、被告双方达成协议，合伙经营瑞昌市五里桥海之恋餐厅，原告出资50000元，占有股份12.5％。2013年11月15日，因双方经营理念不合，原告江龙退出合伙经营。由于被告资金困难，经双方协商，被告向原告出具了一份欠50000元退股资金的欠条。后原告曾多次向被告催讨，但被告均以种种理由推诿。为此，原告江龙诉至法院，请求法院判令被告偿还股本金50000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方达成的退伙协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应自觉履行协议所约定的权利、义务。现被告谢薇拖延支付原告股本金，已侵犯原告的合法权益，构成违约。原告江龙要求被告谢薇偿还退股资金50000元的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
由被告谢薇于判决生效之日起十日内一次性偿付原告江龙退伙资金50000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告谢薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 李国政
二〇一四年四月一十八日
书 记 员 李莉平
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4866号
原告：戴玉印，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：张国勇，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨文法，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告戴玉印与被告张国勇、杨文法民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉印、被告杨文法到庭参加诉讼，被告张国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴玉印向本院提出诉讼请求：判令张国勇偿还戴玉印借款本金50000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；判令杨文法对张国勇的上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：张国勇于2015年4月3日因需要资金向戴玉印借现金50000元，并出具一张借条给戴玉印收执，约定月息按2.5%计算，由杨文法对上述借款担保。借款后，经戴玉印多次催讨，张国勇、杨文法未能偿还借款。
张国勇未作答辩。
杨文法辩称，其确有给张国勇担保该笔借款，借条上的名字也是其签名的，但借条上还有杨新村作担保，戴玉印不应只起诉其一个担保人，该借款应由借款人和两个担保人按三份承担偿还责任。关于利息部分，张国勇说他每月都有支付2000元利息至2016年7月份。
戴玉印围绕诉讼请求依法提交了证据，张国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，戴玉印举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月3日，张国勇因需要资金向戴玉印借款50000元，并出具一张借条由戴玉印收执。借条约定借款利息按月利率2.5%计算，但未约定借款期限。杨文法在借条上签名确认同意对上述借款负连带担保责任。借款后，经戴玉印多次催讨，张国勇、杨文法未能履行还款付息的义务。戴玉印于2016年10月10日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案戴玉印与张国勇之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，张国勇负有清偿借款的义务。因双方未书面约定还款日期，戴玉印有权随时要求张国勇偿还借款，戴玉印据此起诉请求判令张国勇偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借据中已约定担保方式为连带担保责任，依照担保法的规定，杨文法应按连带责任承担担保责任。因此，戴玉印要求杨文法对张国勇的债务承担连带清偿责任，亦予以支持。至于利息部分的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款时双方约定的利息超过法律规定，应予调整。戴玉印自愿调整为按年利率24%计算利息，应予照准。对于杨文法关于戴玉印还应起诉杨新村，杨文法只负责偿还该笔债务的三分之一的辩解意见，于法无据，不予采纳。杨文法还辩称其听张国勇有偿还利息，在庭审中戴玉印予以否认，杨文法应承担该部分的举证责任，但其未能提供证据证明其主张，张国勇也未能到庭提供证据并接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，所以对于杨文法的该辩解意见也不予采纳。张国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张国勇应于本判决生效后十日内偿还戴玉印借款50000元，并支付自2015年4月3日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、杨文法对张国勇的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回戴玉印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张国勇、杨文法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 玲
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执41号
申请执行人武碎平，男。
被执行人杨军军，男。
申请执行人武碎平与被执行人杨军军借款合同纠纷执行一案，申请执行人武碎平依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00089号民事调解书，要求被执行人杨军军归还借款10000元。本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人杨军军不积极履行还款义务，经本院依法财产调查，发现被执行人杨军军在长武县工商银行有工资帐户，本院依法冻结并扣划其工资帐户存款13140元，申请执行人武碎平领取8140元，被执行人杨军军领取生活费5000元，上述款项已兑付清楚。同时本院已将被执行人杨军军的工资帐户继续冻结，申请执行人武碎平同意剩余款项另案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428执字第41号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一六年四月十四日
书记员 任小英
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17026号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：宋金根，男，1958年12月15日生，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司(以下简称“营巢物业”)与被告宋金根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕到庭参加了诉讼，被告宋金根经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年1月至2015年12月期间的物业管理费3,650元及承担逾期缴纳的违约金。审理中，原告放弃关于要求被告支付违约金的诉请。事实和理由：被告宋金根的房屋坐落于上海市奉贤区国顺路XXX弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据物业服务合同的约定，对该区域物业进行了物业管理服务，应由被告支付2013年1月至2015年12月物业服务费。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告宋金根未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告宋金根系上海市奉贤区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积140.4平方米。原告于2004年5月1日与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并分别于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费自2002年至2013年6月按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2013年1月至2015年12月的物业管理费。原告向被告催讨无果后，遂涉讼
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2015年12月期间物业管理费3,650元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同中约定了业主逾期缴纳物业费的违约责任，原告自动放弃关于违约金的诉请，于法无悖，本院予以认可。被告宋金根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋金根于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月的物业管理费3,650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告宋金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第197号
罪犯徐树金，男，现年48岁，汉族，小学文化，云南省保山市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第44号刑事判决书，确认罪犯徐树金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯徐树金在无期徒刑服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年12月9日起至2031年12月8日止，剥夺政治权利期限改为十年。减为有期徒刑后，该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2030年1月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐树金在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐树金获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐树金在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐树金准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年5月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执209号
申请执行人刘臣义，男，1955年9月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人马超群，男，1978年1月18日出生，蒙古族，住所地科右前旗。
刘臣义申请执行马超群买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）乌民初字第2242号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘臣义于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘臣义与被执行人马超群自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人刘臣义未受偿金额为33939.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执209号执行案件的本次执行程序。如被执行人马超群未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人刘臣义可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵青山
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更297号
罪犯姜宁生，男，生于960年10月9日，汉族，宁夏青铜峡市人，不识字，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年12月22日作出（2011）青刑初字第173号刑事判决书，认定罪犯姜宁生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）（刑期自2011年8月10日起至2019年2月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警郭建民、许力出庭支持诉讼，罪犯姜宁生，证人郑某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，严格遵守互监制度，各课成绩合格。2015年10月12日经银川市第一人民医院司法鉴定中心对其病情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人姜宁生高血压3级(很高危)合并靶器官损害可以认定，故系病犯。在治疗期间，该犯能够遵守就医相关规定，积极配合监狱医院进行治疗，主动参加室外活动，累计得减刑分116.4分。本院在审查期间，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯姜宁生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，该犯虽系病犯，但其未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜宁生减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执274号
申请执行人：天津建筑机械厂。
被执行人：潍坊广海叉车制造有限公司。
本院受理申请执行人天津建筑机械厂与被执行人潍坊广海叉车制造有限公司买卖合同执行一案，执行依据为（2016）津0105民初5088民事裁定书，该案执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年九月二十日
书记员 刘亚丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初682号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人童某某，男，1964年9月7日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人童某某犯销售假药罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。同年5月9日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人童某某及其辩护人冯剑豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月29日22时许，被告人童某某在其经营的位于本区九亭镇九亭大街XXX号成人保健品店内，以人民币20元的价格将1粒“德国黑金刚”药品销售给侯某某。嗣后，被民警查获，并从上址查扣“金枪不倒”、“蓝色伟哥”、“海狗生精丸”等药品共计501份。经上海市松江区市场监督管理局认定，其中“金枪不倒”、“蓝色伟哥”药品(共计60粒)属按假药论处的假药。上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、戚某某的证言及相关辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、相关照片，药品抽检记录及凭证、上海市松江食品药品检验所出具的检验报告，上海市松江区市场监督管理局出具的《关于商请认定童某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函》，常住人口基本信息，刑事判决书，及公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。销售假药系行为犯，被告人童某某在销售药品时被抓获并从店内查获假药，已不符合未遂的法律规定，故对辩护人提出本案系未遂的意见，不予采纳。被告人童某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人童某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人童某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案药品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年六月二日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2174号
原告：周吉琦，男，1987年4月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵鲜华，男，1986年3月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告周吉琦与被告赵鲜华不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告周吉琦于同年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周吉琦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周吉琦负担。
审判员 裘海燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 李欢添
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第784号
罪犯周武松，男，生于1974年11月24日，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年11月14日作出了（2011）三刑初字第399号刑事判决，以被告人周武松犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周武松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月22日，在监狱组织的“迎新春、促改造”歌咏比赛中获二等奖，该犯是参赛队员之一；2014年3月11日，参加监狱组织的“和谐之春”队列歌咏比赛活动中，获得集体二等奖的优异成绩，该犯为参赛队员之一。2012年7月至2014年4月共获得标准分128分。
经审理查明，罪犯周武松在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯周武松本人报告，以及罪犯何X、王X、宋XX、钟XX等人的证词证实。
本院认为：罪犯周武松确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯周武松减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周武松减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初500号
原告：王某，女，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：曹某，男，汉族，住湖南省攸县。
原告王某与被告曹某继承纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费994元，减半收取计497元，由原告王某负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一七年四月十四日
书记员 周 洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更465号
罪犯王锁柱，男，1954年2月1日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年8月3日以（2004）长刑初字第190号刑事判决书,认定王锁柱犯抢劫、绑架、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年11月26日为该罪犯减刑有期徒刑20年，剥夺政治权利八年，本院于2011年4月29日减去有期徒刑1年9个月，本院于2014年9月19日为该罪犯减去有期徒刑1年5个月。刑期自2007年11月26日至2027年11月25日止,截止2017年1月1日余刑为7年8个月24日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王锁柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王锁柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锁柱减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终878号
上诉人（原审被告）：谷玉琴。
被上诉人（原审原告）：商存志。
上诉人谷玉琴因与被上诉人商存志民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谷玉琴上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判驳回商存志的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由商存志承担。事实和理由：本案涉案3万元并非借款，而是依据合作协议收取的收益款，故不应当返还。
商存志辩称，原审判决正确，应当维持。
商存志向一审法院起诉请求：谷玉琴于2014年9月19日向商存志借款3万元至今未予偿还，故诉至法院要求判令谷玉琴偿还借款本金3万元。
一审法院认定事实：2014年9月19日，谷玉琴向商存志借款3万元，未约定借款期限及利息，由谷玉琴出具借条。借款后，谷玉琴至今未予偿还借款本金。一审法院认为，合法的借款关系应受法律保护。谷玉琴向商存志借款，并出具借条是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，故双方之间借贷关系的成立。谷玉琴主张本案争议3万元为收益款，但未能提供有效的证据加以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：被告谷玉琴于本判决发生法律效力后立即返还原告商存志借款本金3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谷玉琴负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，谷玉琴虽然主张涉案3万元系商存志根据2014年9月1日签订的合作协议所支付的收益款，但谷玉琴在收到款项后出具的是借条而非收条，这与常理不符，且也未得到商存志的认可，在谷玉琴无法提供其他证据的情况下，原审判决判定涉案3万元系借款并无不当。
综上所述，谷玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人谷玉琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一七年六月十六日
书记员 梁 伟
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00235号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 景莉芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 蒙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05957号
原告潘阳秀，女，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆昊琛建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区金果园1号附67、69号。
法定代表人秦金淑。
本院在审理原告潘阳秀与被告重庆昊琛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告潘阳秀于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘阳秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告潘阳秀撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告潘阳秀负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年九月二十九日
书记员 贺小芩
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第849号
申请执行人林福祝。
被执行人刘福泮。
申请执行人林福祝与被执行人刘福泮物权纠纷执行一案，本院于2012年6月14日作出的（2012）江民一初字第566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对（2012）江民一初字566号民事判决书作出再审裁定，现案件正在审理中，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第849号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十月二十六日
书记员 黄 薇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1031号
原告：赵敏，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵帅，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告赵敏与被告赵帅买卖合同纠纷一案中，原告赵敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2263元，由原告赵敏负担。
审判员 张 平
二〇一七年三月十六日
书记员 卓刘玉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特296号
申请人(仲裁被申请人)上海广州富铤实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人曾呈祥，总经理
委托代理人李静。
被申请人(仲裁申请人)黄玉君，女，1974年10月25日出生，汉族，住闵行区。
关于仲裁申请人黄玉君与仲裁被申请人上海广州富铤实业有限公司(以下简称“富铤公司”)因劳动争议事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出青劳人仲(2016)办字第562号裁决书。申请人富铤公司不服该裁决向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人富铤公司诉称，公司经营规范，2014年8月公司与黄玉君依法签订劳动合同。合同到期后，因公司人员变动，多次与黄玉君商定续签劳动合同，黄玉君均未及时同意，因此导致合同到期后，未能续签。富铤公司于此间并无故意，仍依原合同向黄玉君发放工资，黄玉君亦按公司之规章制度接受考勤与考核，现黄玉君执意要求富铤公司支付双倍工资，显系恶意索赔，其请求不应得到支持。再次，富铤公司、黄玉君已形成事实劳动关系，双方应视为续签劳动合同，此种情形并不属于《劳动合同法》中规定的自用工之日起未签劳动合同的状况，富铤公司无需承担双倍工资之义务，相关仲裁委事实不清，适用法律不当，致裁决错误，请求撤销青劳人仲(2016)办字第562号裁决。
被申请人黄玉君辩称，双方在解除劳动关系之前，公司从未通知过黄玉君续签合同，相关仲裁认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回富铤公司的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决违反法定程序或适用法律、法规确有错误的，人民法院经组成合议庭审查核实，应当裁定撤销仲裁裁决。劳动合同履行强调书面化，劳动者实际为用人单位工作的，双方间应签订书面劳动合同明确各自权利义务。对于未签订劳动合同是否需要支付双倍工资，应考虑用人单位是否履行诚实磋商以及是否存在劳动者拒绝订立的情况。本案中，富铤公司称多次与黄玉君商定续签劳动合同事宜，但未提供任何证据证明，故本院对其该节主张难以支持。富铤公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海广州富铤实业有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2016)办字第562号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海广州富铤实业有限公司负担。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00128号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：李超，该单位员工。
被告：张祖荣，男，1955年6月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告张祖荣借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 霍园园
二〇一五年七月二日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初340号
原告：马坤伦，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：许伟，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙付栋，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：范玉珍，女，1981年12月27日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙加太，男，1955年10月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：魏芹，女，1988年11月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：申利美，女，1955年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：公茂松，男，1958年10月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：公茂祥，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙树宪，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告马坤伦、许伟与被告孙付栋、范玉珍、孙加太、魏芹、申利美、公茂祥、公茂松、孙树宪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马坤伦、许伟到庭参加诉讼，被告孙付栋、范玉珍、孙加太、魏芹、申利美、公茂祥、公茂松、孙树宪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马坤伦向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款40万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙付栋、范玉珍通过孙加太、魏芹、申利美、公茂祥、公茂松、孙树宪作担保于2016年6月10日借原告现金40万元，约定月息二分，并每月还息，并向原告约定还款期限。经原告多次催要，被告均以无款为由未还。
被告孙付栋、范玉珍、孙加太、魏芹、申利美、公茂祥、公茂松、孙树宪均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告孙付栋、范玉珍借原告许伟、马坤伦现金40万元用于幼儿园经营，还款方式为一次性付清，借款期限2016年6月10日到2021年6月10日，利息为二分。被告孙加太、魏芹、申利美、公茂祥、公茂松、孙树宪提供连带责任担保。被告孙付栋、范玉珍为原告出具借条一张，并由担保人签字捺印，借条内容为：“借条今有孙付栋、范玉珍借用许伟、马坤伦现金40万肆拾万元，大写肆拾万元。用于爱心幼儿园经营，还款方式为一次付清，借款期限2016年6月10日到2021年6月10日，利息2分担保人孙加太魏芹申利美公茂祥愿为该借款付全部连带责任。范玉珍孙付栋如有违约担保人在接到通知后，无条件归还借款，利息按月支付，如有逾期可提前收回全部借款，并且每天按借款总额的千分之二支付违约金。借款人范玉珍身份证号借款人孙付栋身份证号担保人孙加太身份证号担保人魏芹身份证号担保人申利美身份证号担保人公茂祥身份证号担保人公茂松身份证号担保人孙树宪身份证号2016年6月10日收到现金40万肆拾万元，特此证明六人手印。”被告孙付栋、范玉珍支付利息到2016年12月，其后利息未付酿成纠纷。2017年2月10日，被告公茂松向原告马坤伦、许伟偿还100000元，原告马坤伦、许伟撤回对被告公茂松的起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告孙付栋、范玉珍应当按照约定偿还原告借款。被告孙加太、魏芹、申利美、公茂祥、孙树宪作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带还款责任。原、被告双方约定按每日千分之二收取违约金，超过法律规定的年利率24%的上限，因此原告要求利息过高的部分，本院不予支持。原告马坤伦、许伟撤回对被告公茂松的起诉系对其权利的处置，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙付栋、范玉珍偿还原告马坤伦、许伟借款300000元及利息（按年利率24%自2017年1月10日计算至本判决确定的还款之日），于判决生效后五日内付清。
二、被告孙加太、魏芹、申利美、公茂祥、孙树宪对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
审 判 员 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 尤官正
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执721号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行。
负责人张成军，行长。
被执行人荣成市增达果蔬有限公司。
法定代表人邹本斌，总经理。
被执行人荣成市冠龙水产有限公司。
法定代表人邹佳霖，总经理。
被执行人邹本斌。
被执行人车志敏。
被执行人邹佳霖。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行与被执行人荣成市增达果蔬有限公司、荣成市冠龙水产有限公司、邹本斌、车志敏、邹佳霖借款保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第199号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 静
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3222执6号
申请执行人:云南民豪建筑劳务有限公司。
法定代表人：林道虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川刚勇辉建筑工程有限公司。
法定代表人：廖奎勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。
本院在执行云南民豪建筑劳务有限公司与四川刚勇辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。经本院向工商登记管理机构查询工商登记，向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记，向不动产登记部门查询房地产登记，向证券登记机构查询证券登记等，发现被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司无财产可供执行。执行过程中，申请执行人云南民豪建筑劳务有限公司向本院提供了四川刚勇辉建筑工程有限公司基本账户的线索，经本院调查核实，该账户存款金额为零。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司无其他可供执行的财产。本院及时将上述有关执行情况告知申请执行人云南民豪建筑劳务有限公司。2018年4月25日，申请执行人云南民豪建筑劳务有限公司以人民法院穷尽了执行调查措施，被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 刘继燕
审判员 高 萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓建全
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3222执6号申请执行人:云南民豪建筑劳务有限公司。法定代表人：林道虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。被执行人：四川刚勇辉建筑工程有限公司。法定代表人：廖奎勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。本院在执行云南民豪建筑劳务有限公司与四川刚勇辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。经本院向工商登记管理机构查询工商登记，向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记，向不动产登记部门查询房地产登记，向证券登记机构查询证券登记等，发现被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司无财产可供执行。执行过程中，申请执行人云南民豪建筑劳务有限公司向本院提供了四川刚勇辉建筑工程有限公司基本账户的线索，经本院调查核实，该账户存款金额为零。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司无其他可供执行的财产。本院及时将上述有关执行情况告知申请执行人云南民豪建筑劳务有限公司。2018年4月25日，申请执行人云南民豪建筑劳务有限公司以人民法院穷尽了执行调查措施，被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 斌审判员 刘继燕审判员 高 萍二〇一八年四月二十八日书记员 邓建全
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第656号
怀化市园中园利诚投资管理有限公司：
怀化北辰房地产开发有限公司：
本院已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第862号民事判决确认，由被执行人怀化北辰房地产开发有限公司支付申请执行人怀化市园中园利诚投资管理有限公司居间报酬85万元，并承担案件受理费12300元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人怀化北辰房地产开发有限公司在怀化市城市建设投资有限公司的应收款873200元，扣除应缴纳的执行费10900元，剩余的862300元已经支付给申请执行人，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年二月五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1387号
罪犯梁永平，男，1985年10月14日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第197号刑事判决，认定被告人梁永平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年1月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）云高刑执字第1521号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯减刑审核表及泸西县旧城镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永平准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月8日起至2031年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇