天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6066号
原告张善峰，无职业。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区金宇路48号（火炬工业园内）。
负责人逯雨振，经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告张善峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张善峰的委托代理人王涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人马顺旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张善峰诉称，2012年8月24日，原告为其所有的鲁H×××××号五菱牌小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。保险期间自2012年8月25日0时至2013年8月24日24时。2013年1月4日23时55分左右，原告驾驶上述车辆沿东丽区津汉公路由东向西行驶至津汉公路与东丽湖路交口时，遇张建国驾驶的车牌号为冀B×××××乘龙牌重型自卸货车沿东丽区东丽湖路由北向南行驶至津汉公路与东丽湖路交口，原告车辆前部撞在张建国车辆左侧中部，造成两车车损、原告及车上乘车人张明法受伤的交通事故。经交管部门认定原告承担事故的主要责任，张建国承担事故的次要责任，张明法无责任。事故发生后，就原告车辆的损失赔偿问题，原、被告双方未能协商一致，故原告诉至本院，要求：1、判令被告赔偿原告医药费17235.9元、伙食补助费1100元、营养费550元共计18885.9元的70%计13220.13元；2、诉�费用由被告承担。
原告张善峰提供了下列证据：
1、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份（复印件），证明原、被告系保险合同关系。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任认定。
3、住院病案一页、诊断证明书一份、医药费票据十张、入院记录十九页及出院记录一页，证明原告的伤情及医药费金额17235.9元。
4、驾驶证、行驶证各一份（复印件），证明原告的驾驶资格及车辆所有人为原告。
5、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4078号民事判决书一份，证明原告的损失金额及责任比例。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，对案件的真实性无异议，事故发生在保险期间内也无异议。被告公司同意在合理范围内赔偿，对原告的伤情及�药费金额也认可，但原告的损失应先由交强险予以赔付，超过交强险的部分，按照商业险保险合同约定予以赔付。虽然原告提供了判决书，但该判决书关于交强险医药费限额仅使用了3730.92元，对原告主张的医药费部分应先扣除交强险未使用的部分6269.08元，扣除非医保用药，再按照商业险责任比例进行赔付。即使该判决书已生效，但对我方不具有约束力，该判决书关于住院伙食补助和营养费也没有进行确定赔付，故对于原告要求的该两项费用不认可。
被告提供了下列证据：
《中国人寿财产保险股份有限公司机动车车上人损责任保险条款》及《机动车辆保险投保单》各一份，证明被告关于免责条款已向原告告知。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，认为住院伙食补助和营养费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿；原告�被告提供的证据不予认可。
本院对原、被告所提交的证据认证意见如下：原、被告提交的证据真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月24日，原告为其所有的鲁H×××××号五菱牌小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。保险期间自2012年8月25日0时至2013年8月24日24时。2013年1月4日23时55分左右，原告驾驶上述车辆沿东丽区津汉公路由东向西行驶至津汉公路与东丽湖路交口时，遇张建国驾驶的车牌号为冀B×××××乘龙牌重型自卸货车沿东丽区东丽湖路由北向南行驶至津汉公路与东丽湖路交口，原告车辆前部撞在张建国车辆左侧中部，造成两车车损、原告及�上乘车人张明法受伤的交通事故。经交管部门认定原告承担事故的主要责任，张建国承担事故的次要责任，张明法无责任。
另查，原告张善峰在武警后勤学院附属医院住院11天。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担向原告赔付保险金的责任。关于原告的医药费，原告提供了医药费票据及本院生效判决书，被告对此也认可，本院对原告医药费17235.9元予以确认。被告辩称的原告医药费部分应先扣除交强险未使用的部分6269.08元，扣除非医保用药，再按照商业险责任比例进行赔付的主张证据不足，本院不予支�。关于伙食补助费及营养费，原告住院11天，每天住院伙食补助费100元，营养费每天50元，则住院伙食补助费为1100元，营养费550元，被告对住院伙食补助费及医药费不予认可的抗辩意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，以上合计原告各项损失为18885.9元，按照原告承担主要责任的比例为70%，为13220.13元，被告应予赔付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告张善峰医疗费17235.9元、�院伙食补助费1100元、营养费550元，合计18885.9元的70%即13220.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用�造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项�用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。