wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈玉莲。
委托诉讼代理人：陈明贤（系沈玉莲配偶）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许万春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省泗洪县人民南路西侧。
法定代表人：邹大忠，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗洪县计划生育宣传指导服务站，住所地在江苏省泗洪县新行政区淮河东路**号。
�定代表人：刘贤兵，该站站长。
一审第三人：徐道梅。
一审第三人：王月芹。
一审第三人：王飞龙。
一审第三人：徐苗苗。
一审第三人：周林华。
再审申请人沈玉莲因与被申请人许万春、泗洪县广厦建筑安装工程设备有限公司、泗洪县计划生育宣传指导服务站及一审第三人徐道梅、王月芹、王飞龙、徐苗苗、周林华代位权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈玉莲申请再审称：1.许万春与王玉锦串通，双方对王玉锦施工中“增加的工程项目、工程变更项、附属工程”没有结算�该部分工程款为142.1575万元，应归王玉锦所有，一、二审判决认定王玉锦对许万春享有的债权数额错误。2.王玉锦为了逃避债务与许万春串通，伪造了两张共计140万元的借条和1张结清证明，许万春不能提供大额款项交付证明，二审判决仅凭两张借条即认定许万春已支付王玉锦140万元，适用法律错误。综上，沈玉莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据《工程承包协议书》的约定，王玉锦对许万春享有的债权数额为569.4万元，王玉锦、许万春双方对此均无异议。沈玉莲主张王玉锦在与许万春签订《工程承包协议书》之外，还存在增加的工程项目、工程变更项、附属工程等，该部分工程款有142万余元，许万春、王玉锦对此均不予认可，沈玉莲提供的证据亦不足以证明该部分工程增量系由王玉锦实际�工，且王玉锦已与许万春进行结算，故沈玉莲关于一、二审判决认定王玉锦对许万春享有的债权数额错误的申请再审理由不能成立。
在建设工程领域，先借款再从工程款中予以抵扣，或者零星领款后期对账汇总，均符合交易习惯。涉案两张共计140万元的借条和1张结清证明虽系事后补写，但仅凭借条和结算证明的形成时间尚不能证明借条和结清证明内容虚假。王玉锦对许万春提供的上述借条和结清证明均予以认可，并自认收到相应款项，王玉锦去世后，其妻子徐道梅等近亲属亦对涉案工程款已结清的事实予以认可，沈玉莲主张王玉锦对许万春尚存在债权，但其提供的证据远未达到高度可能性的证明标准，二审判决据此认定王玉锦与许万春之间是否尚存在债权债务关系的待证事实处于真伪不明状态，沈玉莲应对此承担举证不能的不利后果，并无不当，沈玉莲认为王玉锦与许万春之间恶意串通、虚构140万余元的交付事实以逃避债务的申请再审理由亦不能成立。
代位权的行使不应有害于交易安全。债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件，主债权和次债权的数额均应确定无误，债务人已处分的权利不适用代位权。在债权人沈玉莲正式提起本案代位权诉讼之前，债务人王玉锦与次债务人许万春已就工程款结算方式和数额达成一致，王玉锦认可已收到许万春应给付的全部工程款，系对自身权利作出处分，沈玉莲不能就其对王玉锦的债权再向许万春行使代位权，沈玉莲如认为王玉锦的处分行为构成对自身债权的重大损害，应行使撤销权。
综上，沈玉莲的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈玉莲的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 鑫
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第256号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人童某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被奉化市公安局抓获，于同月8日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1141号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日晚，被告人童某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从奉化市岳林街道金钟广场夜宵城出发，沿中山东路东往西行驶。19时45分许，当车行驶至中山东路岳林小学门口时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人童某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为136mg／100ml。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人童某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人童某拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年三月三日
书记员 陈婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1501号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：谭明洲，身份证住址：湖北省巴东县。
本院在审理原告广州市骏成运输有限公司诉被告谭明洲挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏成运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取31元，由原告广州市骏成运输有限公司负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 何海年
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 凌小凡
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3048号
原告：准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张茂雄、该社理事长,
委托代理人：李永泉，该社职员。
被告：李海刚，男，汉族，1986年11月2日出生，农民，身份号码×××。
被告：张叶（被告李海刚妻子），女，汉族，1988年7月7日出生，农民，身份号码×××。
被告：任裕仓，男，汉族，1978年7月26日出生，公务员，身份号码×××。
被告：王占峰，男，汉族，1976年10月11日出生，农民，身份号码×××。
被告：周觅柱，男，汉族，1959年5月13日，农民，身份号码×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告李海刚、张叶、任裕仓、王占峰、周觅柱金融借款合同纠纷，本院于2017年8月11日立案受理，依法审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人李永泉、被告李海刚、周觅柱到庭参加诉讼,被告张叶、任裕仓、王占峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请�：一、请求人民法院判决被告李海刚、张叶偿还原告借款本金249994.06元和截止2017年7月4日止的利息70650.33元以及截至全部执行完毕之日止的利息；二、被告任裕仓、王占峰、周觅柱对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。2014年8月29日，被告李海刚、张叶与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社签订贷款借款合同，并于2014年8月29日获得贷款25万元，贷款期限至2015年8月28日，月利率为9‰。2014年8月29日，被告任裕仓、王占峰、周觅柱与原告准旗联社签订保证合同，并对上述债务承担连带清偿责任。
原告准旗联社提供个人借款合同、保证合同和借款借据对其主张予以证明。
被告李海刚、周觅柱辩称，对原告起诉的事实及理由认可，对原告提供的证据予以认可。
被告张叶、任裕仓、王占峰未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月29日，被告李海刚、张叶与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社签订贷款借款合同，并于2014年8月29日获得贷款25万元，贷款期限至2015年8月28日，月利率为9‰。2014年8月29日，被告任裕仓、王占峰、周觅柱与原告准旗联社签订保证合同，并对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告准旗联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告李海刚、张叶与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告任裕仓、王占峰、周觅柱为被告李海刚、张叶与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告李海刚、张叶偿还贷款本金及逾期利息和要求被告任裕仓、�占峰、周觅柱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张叶、任裕仓、王占峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海刚、张叶于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金249994.06元并支付截至2017年7月4日止的利息70650.33元及逾期利息（按本金249994.06元，月利率为13.5‰，从2017年7月5日起起算至给付之日止）；
二、被告任裕仓、王占峰、周觅柱对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6110元（原告已预交3055元），减半收取，由被告李海刚、张叶负担，被告任裕仓、王占峰、周觅柱承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 房路明
二〇一七年八月二十三日
书记员 董志强
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第139号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石某甲，男；因涉嫌聚众斗殴罪于2014年4月9日被花垣县公安局执行逮捕；现押花垣县看守所。
被告人石乙，女；因涉嫌聚众斗殴罪于2013年12月9日被花垣县公安局取保候审，2014年4月21日经花垣县人民检察院依法取保候审，同年8月13日经本院决定依法取保候审；现在家。
被告人杨某甲，男；因涉嫌聚众斗殴罪于2013年12月9日被花垣县公安局取保候审，2014年4月21日经花垣县人民检察院决定依法取保候审，同年8月13日经本院决定依法取保候审；现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人石某甲、石乙、杨某甲犯聚众斗殴罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院代理检察员杨中爱出庭支持公诉。被告人石某甲、石乙、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2013年8月30日16时许，被告人石乙得知姚甲（已判刑）、姚某乙（已行政处罚）要找杨乙（已判刑）麻烦，便与杨乙邀约被告人石某甲、杨某甲帮忙。当天22时许，被告人石某甲、杨某甲邀约了10余名男青年到花垣县“四海宾馆”找到姚甲等人。在“四海宾馆”门口，被告人杨某甲踢姚甲一脚，姚甲持折叠刀一阵乱刺，被告人石某甲及杨乙等人与姚甲等人互相殴打，被告人杨某甲颈部被刺伤。经鉴定，被告人杨某甲的伤为轻伤。2013年12月9日，经花垣县公安局电话通知，被告人石乙、杨某甲主动到公安机关投案办理取保候审手续。该院认为被告人石某甲、石乙、杨某甲的行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人石某甲、石乙、杨某甲的行为均起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人石某甲、石乙、杨某甲的供述；证人姚甲、杨乙、饶某某等人的证言；花公刑鉴法字（2013）140号鉴定意见书；现场勘查笔录；辨认笔录；提请批准逮捕书、通知立案书、检察建设书；抓获经过、到案经过；户籍证明等证据。
被告人石某甲、石乙、杨某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：杨乙与姚甲因琐事产生矛盾，2013年8月30日16时许，姚甲、刘某甲找到被告人石乙扬言说要找杨乙麻烦。21时许，被告人石乙与杨乙在花垣县“永盛宾馆”商议应对姚甲等人的方法。杨乙通过被告人石乙邀约被告人石某甲、杨某甲帮忙。22时许，被告人石某甲邀约5、6名男青年，被告人杨某甲邀约3、4名男青年窜至花垣县“四海宾馆”。杨乙等人让姚甲下楼，姚甲伙同刘某甲、黄某甲、石某丙四人一起下楼。在宾馆门口，被告人石某甲及杨乙等人与姚甲等人互相殴打，被告人杨某甲踢姚甲一脚，姚甲持折叠刀一阵乱刺，将被告人杨某甲颈部被刺伤。经鉴定，被告人杨某甲的伤为轻伤，被害人刘某甲的伤情为轻微伤。
2013年9月22日，花垣县公安局以姚甲涉嫌故意伤害罪，杨乙、被告人石某甲涉嫌聚众斗殴向花垣县人民检察院提请批准逮捕。经该院审查，被告人石乙、杨某甲的行为已涉嫌聚众斗殴罪，并以花检刑通立（2013）3号检察建议书要求追究被告人石乙、杨某甲的刑事责任。2013年12月9日，经花垣县公安局电话通知后，被告人石乙、杨某甲二人主动到公安机关投案。
以上事实被告人石某甲、石乙、杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人姚甲、杨乙、饶某某等人的证言；花公刑鉴法字（2013）140号鉴定意见书；现场勘查笔录；辨认笔录；提请批准逮捕书、通知立案书、检察建议书；抓获经过、到案经过；户籍证明等证据，以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲、石乙、杨某甲伙同多人聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成了聚众斗殴罪。花垣县人民检察院指控被告人石某甲、石乙、杨某甲犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人石某甲、石乙、杨某甲的行为均起主要作用，是主犯。鉴于被告人石乙、杨某甲接到公安机关通知后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石某甲、石乙、杨某甲犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人石乙、杨某甲可适用社区矫正。对被告人石某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人石乙、杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年12月8日止）。
二、被告人石乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴顺旺
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第139号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石某甲，男。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年4月9日被花垣县公安局执行逮捕；现押花垣县看守所。
被告人石乙，女。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年12月9日被花垣县公安局取保候审，2014年4月21日经花垣县人民检察院依法取保候审，同年8月13日经本院决定依法取保候审；现在家。
被告人杨某甲，男。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年12月9日被花垣县公安局取保候审，2014年4月21日经花垣县人民检察院决定依法取保候审，同年8月13日经本院决定依法取保候审；现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人石某甲、石乙、杨某甲犯聚众斗殴罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院代理检察员杨中爱出庭支持公诉。被告人石某甲、石乙、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2013年8月30日16时许，被告人石乙得知姚某（已判刑）、刘某某（已行政处罚）要找杨乙（已判刑）麻烦，便与杨乙邀约被告人石某甲、杨某甲帮忙。当天22时许，被告人石某甲、杨某甲邀约了10余名男青年到花垣县“四海宾馆”找到姚某等人。在“四海宾馆”门口，被告人杨某甲踢姚某一脚，姚某持折叠刀一阵乱刺，被告人石某甲及杨乙等人与姚某等人互相殴打，被告人杨某甲颈部被刺伤。经鉴定，被告人杨某甲的伤为轻伤。2013年12月9日，经花垣县公安局电话通知，被告人石乙、杨某甲主动到公安机关投案办理取保候审手续。该院认为被告人石某甲、石乙、杨某甲的行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人石某甲、石乙、杨某甲的行为均起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人石某甲、石乙、杨某甲的供述；证人姚某、杨乙、饶某某等人的证言；花公刑鉴法字（2013）140号鉴定意见书；现场勘查笔录；辨认笔录；提请批准逮捕书、通知立案书、检察建议书；抓获经过、到案经过；户籍证明等证据。
被告人石某甲、石乙、杨某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：杨乙与姚某因琐事产生矛盾，2013年8月30日16时许，姚某、刘某某找到被告人石乙扬言说要找杨乙麻烦。21时许，被告人石乙与杨乙在花垣县“永盛宾馆”商议应对姚某等人的方法。杨乙通过被告人石乙邀约被告人石某甲、杨某甲帮忙。22时许，被告人石某甲邀约5、6名男青年，被告人杨某甲邀约3、4名男青年窜至花垣县“四海宾馆”。杨乙等人让姚某下楼，姚某伙同刘某某、黄某某、石某丙四人一起下楼。在宾馆门口，被告人石某甲及杨乙等人与姚某等人互相殴打，被告人杨某甲踢姚某一脚，姚某持折叠刀乱刺，将被告人杨某甲颈部刺伤。经鉴定，被告人杨某甲的伤为轻伤，被害人刘某某的伤情为轻微伤。
2013年9月22日，花垣县公安局以姚某涉嫌故意伤害罪，杨乙、被告人石某甲涉嫌聚众斗殴向花垣县人民检察院提请批准逮捕。经该院审查，被告人石乙、杨某甲的行为已涉嫌聚众斗殴罪，并以花检刑通立（2013）3号检察建议书要求追究被告人石乙、杨某甲的刑事责任。2013年12月9日，经花垣县公安局电话通知后，被告人石乙、杨某甲二人主动到公安机关投案。
以上事实被告人石某甲、石乙、杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人姚某、杨乙、饶某某等人的证言；花公刑鉴法字（2013）140号鉴定意见书；现场勘查笔录；辨认笔录；提请批准逮捕书、通知立案书、检察建议书；抓获经过、到案经过；户籍证明等证据，以上证据经当庭举证、质证，该证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲、石乙、杨某甲伙同多人聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成了聚众斗殴罪，花垣县人民检察院指控被告人石某甲、石乙、杨某甲犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人石某甲、石乙、杨某甲的行为均起主要作用，是主犯。鉴于被告人石乙、杨某甲接到公安机关通知后，主动到公安机关投案，是自首，可以从轻处罚。且被告人石某甲认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石某甲、石乙、杨某甲犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人杨某甲可适用社区矫正。对被告人石某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人石乙、杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年12月8日止）。
二、被告人石乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年九月五日
书记员 吴顺旺
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14404号
上诉人（原审原告）：广东省冶金建筑安装有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张山。
委托代理人：邓攀，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：陈忠信，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：周朝礼，住湖北省宣恩县。
上诉人广东省冶金建筑安装有限公司（以下简称“冶金公司”）与被上诉人周朝礼因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广东省冶金建筑安装有限公司与周朝礼于2012年10月29日至2015年3月21日期间存在劳动关系；二、广东省冶金建筑安装有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付周朝礼解除劳动关系的经济补偿金7478.23元；三、广东省冶金建筑安装有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付周朝礼未休年休假工资1650.37元；四、驳回广东省冶金建筑安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东省冶金建筑安装有限公司负担。
冶金公司上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，并改判冶金公司无需向周朝礼支付解除劳动关系的经济补偿金7478.23元以及未休假年休假工资1650.37元。本案诉讼费全部由周朝礼承担。
周朝礼未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，冶金公司与周朝礼建立劳动关系后，没有依法为周朝礼缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六之规定，周朝礼有权解除双方之间的劳动合同并主张经济补偿金。关于年休假工资问题，冶金公司没有证据证实已安排周朝礼休年休假或者周朝礼存在不享有带薪年休假的情形，故冶金公司现主张无需支付年休假工资，没有依据。本院审理期间，冶金公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对冶金公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东省冶金建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十一月十六日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1513号
原告吴己容，女，1959年3月15日生。
被告李萍珍，女，1984年5月17日生。
被告邹丽雯，女，1983年4月18日生。
本院在审理原告吴己容诉被告李萍珍、邹丽雯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李木华
二〇一五年十月八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姚刑初字第59号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人张某某，2014年4月29日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某持有父辈遗留的火药枪一支，存放于家中用于打猎。2014年4月1日，被姚安县公安局大河口派出所民警在下村走访过程中查获。经鉴定，被告人张某某持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人张某某质证无异议的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人张某某的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、物证照片、楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（痕）字（2014）92号枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书、移交物品清单、户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议本院对被告人张某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某违反枪支�理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，并自愿认罪，且主动将枪支上缴公安机关，本院决定对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪安
二〇一四年七月三十日
书记员 张发厅
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第493号
原告：朱小平，农民。
委托代理人：董国江。
被告：马冲，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：李振波。职务：经理。
委托代理人：吴雪柏，河北天捷律师事务所律师。
原告朱小平与被告马冲、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小平的委托代理人董国江，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人吴雪柏均到庭参加诉讼，被告马冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告马冲驾驶冀F×××××小型汽车，在林曲路东营西侧路段与原告发生交通事故，致原告受伤。经蠡县交警大队认定被告马冲负此事故的全部责任，原告无责任。经鉴定原告伤残等级为十级，被告车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有保险，现要求被告赔偿相应损失40432元。
被告信达保险辩称，应在交强险范围内认定赔偿，司法鉴定为单方委托，程序违法，虽不申请重新鉴定，但对鉴定结论不认可，误工费、精神损害抚慰金不认可，不承担诉讼费和鉴定费。
被告马冲未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告马冲驾驶冀F×××××汽车，在林曲路与原告相撞，致原告受伤。经蠡县交警大队认定，被告马冲负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在蠡县医院住院治疗5天，经诊断为：左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、脑挫裂伤、右侧颧弓骨折、头及颜面部皮肤挫伤、肢体皮肤擦伤。在保定市第一中心医院住院治疗22天，经诊断为：颅内损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颞骨骨折、肺挫伤、鼻骨骨折、颧弓骨折。2014年2月24日保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告颅脑损伤致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，属十级伤残。产生鉴定费1058元。根据原告伤残等级，残疾赔偿金按2013年河北省农村居民人均年纯收入9102元的10%计算至20年，为18204元。本院酌定精神损害抚慰金3000元。本院2014年3月13日出具（2014）蠡民初字第65号民事判决书，已发生法律效力，确定原告住院期间误工费每天110元，计算至出院日期2013年9月28日，已赔偿。故本案中原告误工费按4个月25天计算，
为15950元。上述原告总损失为38212元。
冀F×××××肇事车在被告信达保险处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2014）蠡民初字第65号民事判决书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”保定市法医鉴定中心为合法鉴定机构，对其出具的原告伤残等级的鉴定意见，被告虽不认可，但未提供相反证据，亦表示不申请重新鉴定，故此，对该鉴定意见，本院予以确认。第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告因事故造成伤残，对于精神损害抚慰金，本院酌定3000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，鉴定费应由保险公司承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被告信达保险应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计37154元。赔偿原告鉴定费1058元。以上总计38212元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故保险公司应按赔偿数额承担诉讼费用。
综上所述，被告信达保险所辩，本院不予采信。原告所诉超出上述数额的部分，本院不予支持。被告马冲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告朱小平残疾赔偿金18204元、误工费15950元、鉴定费1058元、精神损害抚慰金3000元，总计38212元；
二、驳回原告朱小平超出上述部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐旭光
二〇一四年六月十七日
书记员 黎静云
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初959号
原告：张某，女，生于1987年12月12日，汉族，住永年县。
委托代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师，执业证号码：11304200410527477。
被告：牛某，男，生于1986年3月22日，汉族，住永年县。
原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邢兴发到庭参加诉讼，被告牛某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识定亲，2007年农历12月16日典礼同居，××××年××月××日我生女儿牛笑笑，××××年××月××日补办结婚登记。我与被告婚前互不了解，婚后经常吵架生气，被告对我和孩子不管不问，2013年农历3月20日双方发生争吵分居至今，夫妻感情确已破裂。我要求与被告离婚，女儿牛笑笑由我抚养，被告承担抚养费42377元并返还我的个人财产。
被告牛某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识定亲，2008年1月23日双方典礼同居，××××年××月××日原告生女儿牛笑笑，××××年××月××日补办结婚登记。2014年1月30日双方因生活琐事分居生活。2016年4月5日原告诉至本院，本院受理后，因被告下落不明，依法公告向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
上述事实有调查笔录、人民法院公告以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的……。”原、被告分居已满两年，且经调解原告执意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求符合法律规定，本院应予准许。因被告未到庭参加诉讼，关于对子女抚养和原、被告间的财产等情况无法查明，本案不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原张某梅和被牛某科离婚
案件受理费300元，由原张某梅负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杜竞雄
代理审判员 翟路鑫
代理审判员 李晓鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3005号
原告某物业管理有限公司葫芦岛分公司。
负责人曹某。
被告王某。
本院在审理原告某物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告徐某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告某物业管理有限公司葫芦岛分公司承担。
审判员 康翠平
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 雨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连新民初字00004号
原告杨利坤，男。
原告杨国臣，男。
被告赵庆国，男。
本院在审理原告杨利坤、杨国臣与被告赵庆国所有权确认纠纷一案中，原告杨利坤、杨国臣于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利坤、杨国臣申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨利坤、杨国臣撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 李德海
二〇一五年一月十九日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连新民初字00004号
原告杨利坤。
原告杨国臣。
被告赵庆国。
本院在审理原告杨利坤、杨国臣与被告赵庆国所有权确认纠纷一案中，原告杨利坤、杨国臣于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利坤、杨国臣申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨利坤、杨国臣撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 李德海
二〇一五年一月十九日
书记员 ＸＸ晶
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第774号
原告史长龙。
原告委托代理人李国鹏。
被告刘永。
被告谢长征。
被告解宽宽。
原告史长龙与被告刘永、谢长征、解宽宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法有审判员李天军独任审判，公开开庭进行了审理。原告史长龙的委托代理人李国鹏到庭参加了诉讼，被告刘永、谢长征、解宽宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史长龙诉称，2014年10月13日，被告刘永向原告借款50000元，同日原告以现金的形式，向被告刘永交付借款，被告刘永出具借据一份，约定还款期限为2014年11月12日。当日被告谢长征、解宽宽对上述债务自愿提供连带担保。现该债务已到期，被告拒不还款，请求判决被告刘永偿还原告借款50000元及利息和罚金（违约金），被告谢长征、解宽宽对上述债务承担连带担保还款责任，诉讼费由被告承担。
被告刘永、谢长征、解宽宽未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，被告刘永向原告借款50000元，同日原告以现金的形式，向被告刘永交付借款，双方签订借款合同，借款合同的主要内容为：乙方（刘永）今天借甲方（史长龙）人民币现金总金额大写伍万元小写50000元，应于2014年11月12日还款，该借款未收取任何费用，但如到期未还款或未能还齐全款时，乙方应向甲方支付违约金每天500元作为罚金，并按照国家规定的正常银行利息收取借款利息。借款合同由被告谢长征、解宽宽自愿提供担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。
上述事实，由当事人陈述、借款合同，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史长龙已按照合同约定交付了借款50000元，被告刘永没有按约定归
还原告的借款，原告要求被告刘永偿还借款50000元，合法有据，其主张应予以支持。原告要求的罚金和利息的总和过高，不应全部支持，应以中国人民银行同类贷款利率的4倍支付。被告谢长征、解宽宽为被告刘永借款担保，保证合同未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永偿还原告史长龙借款50000元及利息、罚金（利息、罚金的总和按中国人民银行同类贷款利率4倍计付，自违约之日起至还清借款之日止），于本判决生效后三日内付清。
二、被告谢长征、解宽宽对上述债务承担连带保证责任。三、被告谢长征、解宽宽承担连带保证责任后有权向被
告刘永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘永、谢长征、解宽宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李天军
二〇一五年五月十六日
书记员 渠君玮
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第484号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人阚某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人阚某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人阚某系青岛市宁夏路X号XX烧烤店服务员，2013年10月16日，该趁店主张某外出时，盗窃收银台抽屉内人民币4800余元。后被告人阚某被查获。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人阚某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人阚某系青岛市宁夏路X号XX烧烤店服务员，2013年10月16日，该趁店主张某外出时，盗窃收银台抽屉内人民币4800余元。后被告人阚某被查获。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阚某的供述，证人张某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，指认现场照片，发破案及抓获经过，现场图，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人阚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人阚某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初473号
原告：吴成，男，1972年10月25日出生汉族，个体户，住依兰县。
委托诉讼代理人：岳长彦，依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：张艳波，女，1970年11月3日出生汉族，无职业，住依兰县。
原告吴成与被告张艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成委托诉讼代理人岳长彦，被告张艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成向本院提出诉讼请求：1.依法判令张艳波给付借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2017年7月18日起按月利2分计算至实际给付之日止）；2.由张艳波承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年7月18日，张艳波与丈夫贾庆华（已故）在吴成处借款人民币20万元用于偿还张伟的欠款，双方约定用款期限六个月，月利2分，每月付息一次。借款到期后，张艳波未能给付，且丈夫贾庆华已故，故吴成诉至法院，请求判令张艳波给付借款本金及利息。
张艳波承认吴成提出的全部诉讼请求，但暂无给付能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张艳波于本判决生效之日起十日内，给付吴成借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2017年7月18日起按月利2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,720元，减半收取2,360元，保全费1,520元，由张艳波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一八年三月二十六日
书记员 兰 超
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初5405号
原告：胡春兰，住湖北省天门市。
法定代理人：高林山，住湖北省天门市。
被告：杜卫，住湖北省枣阳市。
原告胡春兰诉被告杜卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡春兰的法定代理人高林山到庭参加了诉讼。被告杜卫经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月1日，被告杜卫酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告行驶至番顺围21公里路段时，因操作不当忽视行车安全，致摩托车冲出堤围路跌落路侧空地，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定杜卫承担事故全部责任。为维护原告合法权益，现诉请：判令1、被告赔偿原告医疗费168012.9元、护理费5920元（80元×74天）、住院伙食补助费7400元（74天×100元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告杜卫无作答辩。
经审理查明：2016年5月1日21时53分，被告杜卫酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告胡春兰行驶至番顺围21公里＋400米路段时，因操作不当忽视行车安全，致摩托车冲出堤围路跌落路侧空地，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队随后作出事故认定书，认定杜卫承担本次事故全部责任，胡春兰无责任。
事故后原告即被送至广州市南沙区第六人民医院住院治疗，于2016年7月15日出院，共住院74天。出院诊断为：重型颅脑损伤、脑疝等。出院医嘱为：当地医院继续治疗等。原告住院医疗费共168012.90元。原告因治疗尚未终结，现尚未评定伤残等级。
2016年5月27日，广州市南沙区公安司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定伤者胡春兰的损伤程度已构成重伤二级，并说明伤者伤情尚未稳定，需待医疗终结后（6个月）补充检验鉴定是否构成重伤一级。
2016年11月30日，本院作出（2016）粤0115刑初617号刑事判决书（已发生法律效力），认定被告人杜卫无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶无号牌摩托车因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法判处其有期徒刑一年一个月。
2016年7月28日，本院作出（2016）粤0115民特11号民事判决书（已发生法律效力），宣告原告胡春兰为无民事行为能力人，并指定高林山为其监护人。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，本院予以认可。结合本次事故的实际情况，本院确认本次事故造成原告的损失，应当由被告杜卫承担全部的赔偿责任。根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成胡春兰的损失认定如下：1、医疗费168012.90元；2、住院伙食补助费7400元（100元/天×74天）；3、护理费5920元（80元/天×74天），以上合共181332.90元。据此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告杜卫应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿181332.90元给原告胡春兰。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1963元，由被告杜卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二０一六年十二月二十六日
书记员 黄桂欢
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第95-1号
申请执行人郑伯铸，男，1975年，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人陈航，男，1989年，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人王瑞展，男，1974年，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林景富，男，1960年，住福建省莆田市荔城区。
被执行人苏丹凤，女，1960年，住福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市景匠家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人苏涵，总经理。
申请执行人郑伯铸、陈航、王瑞展与被执行人林景富、苏丹凤、莆田市景匠家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）莆民初字第48号民事判决已发生法律效力。由于各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行，并于2015年4月16日向个被执行人发出执行通知书，责令各被执行人归还申请执行人借款本金人民币191万元及利息，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人苏丹凤有位于莆田市荔城区的房地产，被执行人莆田市景匠家具有限公司有位于莆田市秀屿区的国有土地使用权及地上建筑物。本院于2015年4月23日作出（2015）莆执字第95号执行裁定，查封上述房地产。因各被执行人未向本院申报财产，本院于2015年4月22日作出（2015）莆执字第95号执行决定，将各被执行人纳入失信被执行人名单。2015年9月21日，申请执行人以与另案申请人协商解决被执行人财产为由，向本院申请本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第48号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以提出恢复执行申请，恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 叶
附相关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4952号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一六年六月十三日
书记员 鞠晓莎
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3806号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：王富兰，女，1965年11月01日出生，汉族，住济源市。
被告：赵东高，男，1965年2月25日出生，汉族，住济源市中原特钢西生活区。
被告：王方卫，男，1979年8月15日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王富兰、赵东高、王方卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告王方卫到庭参加诉讼，被告王富兰、赵东高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王富兰偿还借款本金199979.2元及自2016年8月5日至实际给付之日止的贷款利息，被告赵东高、王方卫对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告王富兰在济源农村商业银行宣化支行借款200000元，借款期限12个月，由被告赵东高、王方卫提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金199979.2元，利息清至2016年8月5日。
被告王富兰、赵东高未答辩。
被告王方卫辩称：担保属实，该款是以被告王富兰、赵东高名义借出，其是实际用款人，暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告王富兰作为借款人，被告赵东高、王方卫作为保证人，与原告宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年6月25日至2015年6月25日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币200000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告王富兰提供了200000元的借款，借款期限至2015年6月25日，利率为月利率10.7‰，贷款到期后，被告未偿还借款本金199979.2元，利息清至2016年8月5日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属宣化支行与被告王富兰签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王富兰提供借款后，被告王富兰应按照约定履行还款义务，但被告王富兰未按期还款，现原告要求被告王富兰偿还借款199979.2元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告王富兰逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告赵东高、王方卫对被告王富兰的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告赵东高、王方卫承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富兰于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司199979.2元及利息（从从2016年8月6日起按月利率10.7‰上浮50%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告赵东高、王方卫对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告王富兰负担，被告赵东高、王方卫承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一七年九月十三日
书记员 赵路昊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2184号
原告靳某，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告薛某甲，农民，现下落不明。
原告靳某为与被告薛某甲离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人王军锐到庭参加诉讼，被告薛某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年农历10月26日举行结婚仪式，开始共同生活，2011年9月26日婚生男孩薛某乙。原、被告婚前交往少，缺乏了解，婚后脾气、性格、志趣不同，没有共同语言，经常发生争执，夫妻感情一直不好。2014年2月26日原告曾向贵院起诉，被判决驳回了离婚请求。之后被告等人到原告家大闹，并将孩子抢走，将原告及父母打伤，被告的行为彻底伤透了原告的心，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法准予原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，赔偿原告精神损失费20000元。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1号证据与原件核对无异的原告身份证复印件，证明原告身份；
2号证据与原件核对无异的结婚证复印件，证明原、被告的结婚时间；
3号证据诊断证明书，证明原告未怀孕；
4号证据（2014）宁民初字第505号民事判决书及生效证明，证明原告曾起诉离婚，原、被告分居已达两年之久。
被告薛某甲未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告靳某与被告薛某甲于2009年5月经人介绍认识，2009农历10月26日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日领取结婚证，2011年9月26日婚生男孩薛某乙，现随被告生活。2013年农历1月7日，原、被告因琐事产生矛盾，分居至今。原告曾于2014年2月26日提起离婚诉讼，法院于2014年3月21日判决驳回了原告的诉求。之后，被告携子离家外出，下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书、（2014）宁民初字第505号民事判决书及生效证明等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
经调解，原告坚持离婚。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告薛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情确已破裂是离婚的标准。本案原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，被法院判决驳回了诉讼请求，后原、被告仍无来往，被告携子离家外出，下落不明，且双方分居已满两年，应视为夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生男孩薛某乙随被告生活，为利于子女的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故离婚后仍随被告生活，原告依法支付抚养费。原告要求被告给付精神损失费20000元，无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某与被告薛某甲离婚；
二、婚生男孩薛某乙由被告薛某甲直接抚养，原告一次性给付被告孩子抚养费26000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
代理审判员 寇 哲
人民陪审员 晋西英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 庆红绵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）宁民初字第2184号
原告樊有才，男，1955年9月14日生，汉族，现住宁江区铁西街，身
被告霍子军，男，1964年7月23日生，汉族，现住宁江区建设街，
本院在审理原告樊有才诉被告霍子军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊有才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2184号
原告樊有才，男，1955年9月14日生，汉族，现住宁江区。
被告霍子军，男，1964年7月23日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告樊有才诉被告霍子军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊有才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋庆丽
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第145－1号
申请执行人本田技研工业株式会社，住所地日本国东京都港区南青山二丁目1番1号。
法定代表人滨田昭雄，该社执行副总裁、董事长。
委托代理人顾惠民、陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
被执行人无锡欧阳车业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市锡山区查桥中心中路8号。
法定代表人孙其报，该公司执行董事。
本田技研工业株式会社（以下简称本田会社）与无锡欧阳车业有限公司（以下简称欧阳公司）侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院（2012）锡知民初字第0372号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、欧阳公司立即停止在经营中使用“欧阳本田”、“C-RV”及涉案飞翼图图形标识的行为，并停止使用“高铭小泰本田”、“金晨本田”、“金城本田”、“金戈本田”、“泰本田”、“小泰本田”作为其产品名称；二、欧阳公司立即停止在经营中使用“欧阳本田株式会社有限公司”的文字；三、欧阳公司赔偿本田会社经济损失人民币35万元。因欧阳公司未履行法律文书确定的义务，本田会社向本院申请执行，本院于2013年4月8日立案执行。
执行过程中查明，欧阳公司已停止经营，其名下的商标本案已查封，申请人不要求进行评估拍卖。除上述财产外，未发现被执行人欧阳公司有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了欧阳公司的商标外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）锡知民初字第0372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 吴晓东
二〇一五年三月十六日
书记员 王 挺
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终770号
上诉人（一审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民、任爱军，该公司职工。
被上诉人（一审被告）王淑珍，女，1983年8月12日出生，汉族，住山东省阳信县流坡坞镇王家会村***号。
委托代理人杨鹏、尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 杜文静
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 智
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执72号
申请人蔺永双，男，1973年11月23日出生，汉族，绛县居民。
被执行人程红喜，男，1983年8月21日出生，汉族，住绛县。
被执行人席随春，男，1964年4月2日出生，汉族，住绛县。
被执行人夏明飞，男，1979年7月9日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人蔺永双与被执行人程红喜、席随春、夏明飞劳务纠纷一案中，绛县人民法院（2015）绛商初字第110号民事判决书已经发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现生效法律文书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
绛县人民法院（2015）绛商初字第110号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙永平
二〇一七年三月二十三日
书记员 樊科贸
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第219号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人刘东升。
被执行人于俊生。
被执行人沙艾田。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东升、于君生、沙艾田借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘东升、于君生、沙艾田未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1368元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人刘东升、于君生、沙艾田，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1501号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年八月二十五日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第219号
申请执行人何XX，女，1973年9月9日生，汉族，住广西临桂县临桂镇XXXX。
被执行人陈XX，女，1975年4月23日生，汉族，住广西临桂县临桂镇XXXX。
申请执行人何XX申请执行被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2011）临民初字第912号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为20万元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2011）临民初字第912号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年五月三十一日
书记员 杨 云
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初16号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人余某，男，傈僳族，1978年4月9日生，文盲，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月23日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年9月22日21时许，盈江县公安局勐腊派出所民警接到匿名男子电话举报后，即前往被告人余某家中将其抓获，当场从其外衣口袋内查获海洛因一瓶，净重7.7克；从房间里查获余某持有的甲基苯丙胺一瓶，净重11克。
被告人余某对公诉机关指控事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致，并有经法庭举证质证，被告人余某亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人余某的户口证明、强制戒毒决定书；2.抓获经过；3.搜查证、搜查笔录及扣押清单；4.物证照片；5.称量、取样笔录及照片；6.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1162号检验报告及鉴定意见通知书；7.查获物品移交清单；8.尿液现场检测报告书（吗啡、甲基安非他明检测均呈阳性）；9.被告人余某的供述与辩解；10.公安机关出具的情况说明。
本院认为，被告人余某违反国家法律对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因及甲基苯丙胺而非法持有数量较大（共计18.7克）的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人余某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、查获的海洛因7.7克、甲基苯丙胺11克予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
审 判 员 范正婷
代理审判员 瞿 易
二〇一六年二月二日
书 记 员 尹晓晓
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00003号
申请执行人：霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：程玉平，主任。
被执行人：龚善友，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张韦韦，女，汉族，住址同上。系龚善友妻子。。
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会于2013年1月28日向本院提出申请，要求强制执行霍山县人口和计划生育委员会对龚善友、张韦韦征收社会抚养费一案于2012年10月26日作出的霍计生征决（2012）181号行政处罚决定。
本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，对霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2012）181号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：申请执行人霍山县人口和计划生育委员会行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为：申请执行人霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2012）181号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2012）181号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 敏
审判员 魏志刚
审判员 童晓文
二〇一三年一月二十八日
书记员 胡 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第204号
申请执行人李振坤。
被执行人杨先锋。
本院在执行申请执行人李振坤与被执行人杨先锋买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年9月13日作出（2012）前民初字第2831号调解。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人杨先锋给付申请人欠款16830元。本案在执行过程中，被执行人杨先锋下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第2831号调解本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年四月十八日
书记员 钮东方
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第50号
原告：金月凤，女。
委托代理人：陈廷贵，男，河南大法律师事务所律师。
被告：马伟，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，男，该公司总经理。
原告金月凤与被告马伟、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告金月凤的委托代理人陈廷贵，被告马伟到庭参加了诉讼。被告联合公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日11时10分，被告马伟驾驶豫RHY2**号两轮摩托车由北向南行驶至G312线内乡县赵店乡郦城村童星艺术幼儿园门口路段时，与由南向北我驾驶的电动车三轮车相撞，造成我受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，被告马伟负事故的全部责任。我受伤后，被送往内乡县第二人民医院住院治疗，支出医疗费5000元，被告马伟所驾驶的两轮摩托车在被告联合公司投保有交强险，故依法提起诉讼，请求被告方赔偿我各项经济损失33686.45元。
被告马伟辩称：事故发生属实，豫RHY2**号两轮摩托车归我所有，我愿对原告的伤害进行赔偿，但我所有的车辆在被告联合公司投保有交强险，保险限额12.2万元，原告的诉请未超出保险限额，故应有联合公司在保险限额范围内直接向原告承担赔付责任，原告在得到赔付款后，应退还我所垫付的医疗费4000元。
被告联合公司辩称：在查明事故车辆在我公司投保交强险的情况下，我公司愿依据法律及合同约定在交强险各分项限额内予以赔付，事故发生时，原告已62岁，误工费不应得到支持，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼主张成立，举证如下：
1、陕西省丹凤县铁峪铺镇中心村民委员会、丹凤县公安局铁峪铺派出所证明各一份，以证实原告金月凤生于1951年5月4日，汉族，原系丹凤县铁峪铺镇中心村马西组人，因前夫沈道祥死亡，后嫁于河南省内乡县赵店乡，多年无联系，在1993年户口整顿时，误将金月凤户口注销的事实；
2、事故认定书，以证实事故发生及责任划分情况；
3、内乡县第二人民医院诊断证明、入院证、出院证、病历、费用总汇、住院结算单一张5310.84元、门诊费票据一张120元，以证实原告的伤情、住院治疗经过及支出费用情况；
4、鉴定书及鉴定费票据一张700元，以证实原告的伤情构成十级伤残及支出鉴定费700元的事实；
被告马伟为使其抗辩理由成立，举证如下：
1、行驶证、驾驶人信息查询各一份，以证实事故车辆登记及驾驶人有驾驶资格的事实；
2、保险单一份，以证实事故车辆在联合公司投保交强险的事实。
被告联合公司缺席未到庭、未提供任何证据。
原告金月凤、被告马伟提供的证据，经当庭展示质证，双方对对方所提供的证据均未提出异议，被告联合公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告金月凤，被告马伟所提供的证据，本院可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月6日11时10分，被告马伟驾驶自己所有的豫RHY2**号两轮摩托车由北向南行驶至G312线内乡县赵店乡郦城村童星艺术幼儿园门口路段时，与由南向北行驶金月凤驾驶的电动车三轮车相撞，造成金月凤受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队内公交认字（2013）第213号道路交通事故认定书认定，马伟驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速且未确保安全，事故发生后马伟即行撤离现场，负此事故的全部责任，金月凤无责任。原告受伤后，被送往内乡县第二人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为右侧桡骨远端粉碎性骨折，住院至2013年6月10日计35天，支出医疗费5310.84元，门诊费120元，合计5430.84元。2013年9月7日，原告的伤情经南阳郦都临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费700元，被告马伟的车辆在被告联合公司投保有交强险，投保单号为：0513411304020334000025，保险限额12.2万元，事故发生在保险期间。
本院受理该案后，依法向被告联合公司送达了起诉状副本，应诉通知书及开庭传票，被告联合公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
另查明：2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。原告金月凤，生于1951年5月4日，户口于1993年被户籍所在地丹凤县铁峪铺镇派出所错误注销，现无户口，亦无身份证，原告住院期间，被告马伟支付医疗费4000元。
上述事实，有原、被告陈述，双方提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权依法应得到保护。机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范，安全驾驶，文明驾驶。本案中，被告马伟驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速且未确保安全，事故发生后即行撤离现场，应负此事故的全部责任，公安交警部门制作的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采纳。被告马伟作为肇事车辆的车主，理应承担本案的赔偿责任，但该肇事车辆在被告联合公司投保有交强险，被告联合公司应在保险限额内承担赔付责任。原告请求被告方赔偿医疗费等各项损失，其合理部分，本院依法予以支持。原告获赔偿范围包括：1、医疗费5310.84元；2、护理费，原告住院35天，每天50元计算为：35天×50元／天=1750元；3、住院伙食补助费、营养费，每天各按30元计算为5天×30元／天×2项=2100元；4、残疾赔偿金，原告金月凤，生于1951年5月4日，应赔偿18年，农村户口，十级伤残，按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算为：18年×8475.34元／年×10%=15255.61元；5、原告请求精神抚慰金3000元，依据双方的过错程度，结合当地居民的生活状况，本院酌定予以支持，以上各项共计27416.45元，由被告联合公司在交强险保险限额内予以赔付，原告在得到上述赔偿款后，应退还被告马伟所垫支的医疗费4000元。原告请求误工费6150元，因原告在事故发生时已年满62岁，对原告的该项请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司司于本判决生效后十日内赔付原告金月凤各项损失27416.45元。
二、原告金月凤在得到上述（一）赔付款后，应退还被告马伟所垫付的医疗费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元，鉴定费700元，共计1450元，由被告马伟负担。
如不服本判决。可在本判决送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 柳 锐
陪审员 曹振强
二〇一四年五月九日
书记员 尹 娜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1391号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人巩耀英，男，生于1985年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牛广茂，男，生于1982年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人薄海船，男，生于1986年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人巩耀英、牛广茂、薄海船借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人巩耀英、牛广茂、薄海船可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2408号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
法定代理人陈某乙。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙抚养费纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：张某乙系陈某乙与张某甲之女，2011年10月18日，陈某乙与张某甲经法院调解离婚，约定张某乙由陈某乙抚养教育，张某甲自2011年11月起每月支付抚养费600元，至其独立生活时止。张某乙起诉要求：1、判令张某甲每月支付抚养费1500元。2、张某甲承担教育费、医疗费、学杂费2546元，英语培训费2800元，少儿医保每年150元，两年合计300元，2013年1669元，2013年以前合计4341元，以每年发票为准，张某甲承担5828元。3、张某甲提供张某乙出生证明、户口本复印件，独生子女证，以及出生时亲友送的黄金4个。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚时关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。张某乙现已至学龄，必然会增加生活教育等支出，同时结合当地生活水平，张某乙要求增加抚养费的诉讼请求原审法院予以支持，但增加的数额原审法院予以调整至800元。张某乙就已产生的医疗费、教育费等单独进行主张，原审法院认为原约定的抚养费应已包含了教育费及抚养费，故对该部分的诉讼请求，原审法院不予支持。张某乙要求张某甲提供出生证明、户口本复印件、独生子女证、及黄金饰品的请求，因无依据原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张某甲于判决生效之月起每月支付张某乙抚养费800元。二、驳回张某乙其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张某甲负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审判决没有完全考虑到上诉人的经济情况，上诉人每月实际可支配收入为2700元左右，如每月支付800元抚养费，已经占据了上诉人收入的三分之一，不能维持正常生活。张某甲每月支出为：餐费1200元，一荤一素的快餐一份为17元左右，一日三餐约为40元，一月为1200元，通讯及交通费为200元。家中有86岁年迈的奶奶，因生父已于十多年前过世，现在的父亲和母亲均无工作，赡养老人的责任自然落到上诉人的头上，上诉人每月承担父母及奶奶的赡养费600元，因经济状况限制，实际平均每人只有200元的赡养费，上诉人因工作原因，现一人独居，每月需支付水电费100元，人偶尔还有一些小病小灾，换季时还要适当添置衣物，甚至以后还要组建新的家庭，探视女儿也要给女儿添置一些衣物、玩具、零食等，综上所述，上诉人的收入不具备每月支付800元抚养费的能力。二、权利与义务应当相辅相成，上诉人在履行支付抚养费义务的同时，也应当享有探视女儿的权利，但是被上诉人的母亲一边要求上诉人增加抚养费，一边又不给上诉人探视女儿的权利。离婚一年多来，上诉人多次提出要见女儿都被拒绝。2013年6月10日，上诉人在提前通知被上诉人母亲陈某乙的情况下，在烈日下，在陈某乙居住的小区门口等了1个多小时，在多次电话和短信恳求之下，仍不让上诉人见女儿。在被逼无奈之下，上诉人拨打了110寻求民警的帮助。在和睦派出所民警的帮助下，上诉人最后是在和睦派出所才第一次见到了女儿。女儿已经完全不认识父亲，也不知道父亲的存在，更不知道父亲有在支付抚养费。这势必影响到女儿的身心成长。因此请求法院明确上诉人的探视权利。上诉人要求每个礼拜见一次女儿，一个月让女儿回家住2天，节假日寒暑假也能回来居住。上诉人请求撤销一审判决中的第一项判决，请求法院明确上诉人的探视权。
被上诉人张某乙答辩称：一、根据过去一年张某乙的生活、医疗费用及今后幼托学费等开支保守计算，张某乙每月需生活费为3000余元，该费用的计算客观真实，并无虚高，张某乙提供的学费发票、医疗费发票等证据材料均可证实，上诉人应承担抚养费用的一半，即1500元。且根据社会一般常识可以知道，幼儿的培训费、医药费、营养费实际远远不止于此。张某乙认为一审法院判决的抚养费数额尚不足以支付张某乙的日常生活、学习所需。上诉人在一审法院庭审中提出的其收入为每月收入2700元。一审法院在未查明上诉人工资情况及家庭情况下，即轻易采信上诉人提供的工资条认定其每月收入为2700元，并依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，判决上诉人每月支付抚养费800元。但是上诉人当庭出的工资条显示其每月缴纳住房公积金610元。根据杭州住房公积金管理若干问题的通知》（杭房公委（2005）3号）的规定：“住房公积金缴纳存比例统一为12%，个人月缴存额=缴存基数×缴存比例。”据此计算，上诉人月工资总额为5083元，且并未包括其他各类奖金，因此张某乙认为一审法院认定的事实有误，抚养费数额应综合张某乙的实际需要和上诉人的收入情况确定为1500元。张某乙在一审判决后原欲提起上诉，但因考虑双方是父女血缘关系未再行纠缠。但上诉人在拥有稳定的工资收入，且家庭经济条件优越，又有上百万拆迁收入的情况下，不仅为一己私利多方阻挠张某乙母女依法享有被拆迁人的合法权利，现在甚至不惜为几百元的抚养费而花费大量精力、财力聘请律师提起上诉，其这种有能力抚养而拒不履行抚养义务的行为已经违背了一个为人父者所应承担的责任。张某乙请求查清事实，综合上述情况作出判决。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于张某乙的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，原审法院衡量张某甲的经济收入情况、小孩的实际需要及当地的生活水平，判令张某甲每月支付女儿生活费800元，并无不当。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助义务。张某甲要求本院明确探视权，属二审新增加的诉讼请求，不在本案的审查范围，双方可另行协商处理。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年九月二十九日
书记员 徐亚萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00038号
原告：乙某，男，1990年5月30日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：朱某甲，女，1990年1月10日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱某乙，男，1965年5月11日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邓某，女，1965年8月10日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告乙某与被告朱某甲、朱某乙、邓某婚约财产纠纷一案中，原告乙某于2013年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经调解已达成和解协议且已履行完毕，现原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乙某撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年一月三日
书记员 贾玉婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2548号
罪犯李静姣，女�汉族，1982年2月12日出生于河南省邓州市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年4月28日作出（2013）东刑初字第447号刑事判决，以被告人李静姣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）浙金刑一终字第119号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李静姣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李静姣予以减刑一年。
经审理�明，罪犯李静姣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李静姣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李静姣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李静姣减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013�1月24日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1413号
上诉人（一审原告）：郝国才，乾安县人，住吉林省乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郝国仓，乾安县人，住吉林省乾安县。
被上诉人（一审被告）：葛中瑞，乾安县人，住吉林省乾安县。
上诉人郝国才与被上诉人郝国仓、葛中瑞土地承包经营权纠纷一案，郝国才不服吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1363号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月2日立案受理，并依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人郝国才及委托代理人毕文明，被上诉人郝国仓、葛中瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝国才一审诉称：其与郝国仓系兄弟关系，于二轮土地分地时在乾安县让字镇大咸村分得承包地12垅，其承包地与郝国仓分到了一个土地证上。1997年其外出打工，将其承包地暂留给母亲为赡养费。2008年，郝国仓在其不知情的情况下将12垅承包地转包给葛中瑞，转包年限为2008年至二轮土地承包结束，现葛中瑞已经耕种其承包地7年，其知道了郝国仓、葛中瑞的转包行为，向郝国仓、葛中瑞索要承包地未果，故诉至法院。诉讼请求：依法判决郝国仓、葛中瑞签订的土地转让合同无效，郝国仓、葛中瑞返还坐落乾安县让字镇大咸村12垅承包地。
郝国仓一审辩称：其把郝国才的地卖给葛中瑞了，其认为和葛中瑞签的合同好像是无效的，同意郝国才的诉讼请求。
葛中瑞一审辩称：不同意郝国才的诉讼请求，其与郝国仓签订的土地转让合同合法有效，要求继续履行合同。理由：1、2008年2月11日其与郝国仓达成土地转让合同，约定郝国仓将自己承包地18号12垅转让给其，转让期限自2008年-2027年年末，转让价格2万元，合同签订后，其将转让款2万元一次性给付郝国仓。自2008年至今，合同一直在履行中，双方没有任何争议；2、郝国仓以一个家庭方式在大咸村分得承包地40.5亩，该合同中共计5.5口人，其中每个人都对本案争议的承包地享有平等经营权，因为郝国仓与郝国才都对本案争议的承包地未进行分割，各自份额对应的具体土地并不明确，即本案诉争的土地经营权并不确定是郝国才的，郝国才无权主张合同无效；3、根据《中华人民共和国农村土地承包法》34条，郝国仓是承包户的户主，郝国仓代表整个家庭行使经营权，有权与葛中瑞签订土地转让合同，郝国才在诉状中陈述转让合同中的土地葛中瑞已经实际耕种了7年，应认定郝国才知道或者应当知道土地流转的事实，郝国才以未经同意或者不知情为由，主张无效不应得到法院支持。综上，其与郝国才签订的土地转让合同书是双方真实意思表示，合法有效，该合同不符合《合同法》52条任何条款，请求驳回郝国才的诉讼请求。
经一审法院审理查明：郝国才与郝国仓系兄弟关系，郝国仓与葛中瑞系同村村民。郝国仓作为农户代表以承包方在让字镇大咸村取得5口半人的40.5亩承包地的承包经营权，其中包含郝国仓及其父母、妻子、儿子（1口半人），及其哥哥郝国才。2008年2月11日，郝国仓与葛中瑞签订了一份《土地转让合同书》，合同约定承包期限至二轮土地承包结束，承包费为人民币2万元，该合同书载明：“今有大咸村郝国昌将自己承包地（地块：十八号十二垅地）转让给本村葛忠瑞承包，……转让人：郝国昌承包人：葛忠瑞，中间人：葛柏青”。葛中瑞给付承包费后对该地耕种至今。现郝国才以郝国仓在其不知情的情况下将其12垅承包地转包给葛中瑞为由，诉至本院，请求依法判令郝国仓、葛中瑞签订的土地转让合同无效，郝国仓、葛中瑞返还坐落乾安县让字镇大咸村12垅承包地。
一审法院认为：庭审中郝国仓陈述其作为农户代表以承包方在让字镇大咸村取得5口半人的40.5亩承包地的承包经营权，其中一等地是18号地共39垄，东临李士海，西临户占英；二等地是老学校门前地共51垄，东临李士海，西临户占英；郝国仓与郝国才均予认可其5口半人的地都在一起耕种，承包户内部家庭成员没有进行实际分配。而郝国仓与葛中瑞在2008年2月11日签订的《土地转让合同书》载明的是郝国昌将自己承包地（地块：十八号十二垅地）转让给本村葛忠瑞承包，郝国才庭审中提交的让字镇大咸村村委会证明只证明其承包地的具体位置及亩数，并未证明郝国仓与葛中瑞签订的《土地转让合同书》中的12垅承包地系其承包地，郝国才并无合法有效的证据证明郝国仓与葛中瑞签订《土地转让合同书》中十八号地块的12垅地就是他的承包地，因该地块共有39垅地；郝国仓与葛中瑞签订的《土地转让合同书》无违反法律强制性规定，且履行至今，该《土地转让合同书》合法、有效，故郝国才的诉讼请求依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郝国才的诉讼请求。
郝国才上诉称：其与郝国仓系兄弟关系，二轮土地承包时虽然在一个土地证上分得了5.5口人的土地，分得土地后上诉人是单身，双方就讲5.5口人分得土地中的十八号地块中东数12垅地归其一人承包，其他地块（4.5口人）归郝国仓承包，事实村里领导也知道并给开具了证明，分地后其即外出打工至今，土地也一直留给郝国仓耕种，用其得款给付母亲赡养费，现上诉人外出打工困难，想回乡耕种土地，才知让郝国仓将其承包地卖给葛中瑞，期限是二轮土地承包结束。一审以“郝国仓与郝国才均认可5.5口人的土地都在一起耕种，承包户内成员没有进行实质分配”驳回其诉讼请求是错误的。其对问话没有理解而回答的承包户内部成员没有实际分配不是事实。据此，诉讼请求：撤销一审判决，依法改判郝国仓与葛中瑞签订的合同无效，返还其承包地。葛中瑞二审辩称：这个土地是郝国仓卖给其的，其与郝国仓有合同，这是郝国仓的地。
郝国仓二审辩称：葛中瑞种的是其哥哥郝国才的地。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：郝国才与郝国仓均认可二轮土地承包后承包地分于同一户内，二人系属同一承包户内家庭成员。郝国仓与葛中瑞签订的《土地转让合同书》系郝国仓以自己名义并写明流转自己的承包地，郝国才虽主张承包户内土地进行了分配，但并未举证证明葛中瑞对此知情，即使郝国仓与郝国才确实有对家庭内部成员承包地的分配的约定，但这种内部约定并不必然对家庭外部产生效力。郝国才外出打工后承包地均由郝国仓经营管理，葛中瑞系在郝国仓对承包户内土地经营管理期间与郝国仓签订的合同，郝国仓系对承包户内土地的处分，对此，葛中瑞有理由相信郝国仓有处分权。郝国仓与葛中瑞签订的《土地转让合同书》并无法律法规规定的导致无效的情形，郝国才要求确认合同无效并返还承包地的诉讼请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、十六条第一款（一）项、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郝国才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一六年二月六日
书 记 员 张 丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04892号
原告：苏军波，男，1974年12月15日出生，汉族。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），`住所地重庆市大足区龙水镇新工业园区。
法定代表人：蒋用芬。
本院在审理苏军波诉重庆奇骏实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告苏军波于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆奇骏实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告苏军波向本院申请撤回对重庆奇骏实业有限责任公司的起诉，是其对所享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏军波撤回对被告重庆奇骏实业有限责任公司的起诉。
案件受理费148元（已减半），由原告苏军波负担。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈圣丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02381号
原告段立冬，个体户。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告王威。
原告段立冬与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年9月8日公开开庭进行审理。原告段立冬的委托代理人谭廷林到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段立冬诉称：被告因经营所需，于2015年1月7日、1月19日两次合计向原告借款9万元。后经原告多次催要，被告仅偿还1万元，余款未有支付，为此诉至法院，要求被告偿还借款8万元，诉讼费由被告承担。
被告王威未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2015年1月7日，被告王威向原告段立冬借款5万元，未约定还款期限和利息；2015年1月19日，被告向原告借款4万元，约定2015年1月底给3万元，剩余2015年2月10日前还清。被告向原告出具借条两张。后经原告催要，被告偿还1万元，余款8万元未有偿还，引发诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王威向原告段立冬借款9万元，并立有字据，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。被告在原告的催要下偿还1万元，余款8万元未有偿还，已构成违约，应向原告履行偿还义务。被告王威未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王威于本判决生效后十日内偿还原告段立冬借款8万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告王威负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5835号
原告：刁佳明，男，1995年07月13日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：李壮，男，1994年08月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：李玉生，男，1969年07月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告刁佳明与被告李壮、李玉生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙良彪于2017年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁佳明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁佳明撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取377.50元，由原告刁佳明负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘美霞
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）滑行初字第84号
原告郭海勇，男，成年。
原告牟凤娟，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告郭海勇、牟凤娟不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2012年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭海勇、牟凤娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭海勇、牟凤娟超负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一二年十二月七日
书记员 王 楠
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审92号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人王婉，女，汉族，出生日期1990年6月2日，住河南省镇平县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王婉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月25日向被申请人王婉送达了编号411334-2200011483公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王婉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200011483公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审92号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人王婉，女，汉族，出生日期1990年6月2日，住河南省镇平县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王婉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月25日向被申请人王婉送达了编号411334-2200011483公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王婉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200011483公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦