wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第644号
罪犯李国治，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年三月四日作出了（2004）晋刑一终字第303号刑事判决，以被告人李国治犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年十一月二日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李国治减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李国治在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪�，未发生严重违规违纪行为，该犯是一名病犯，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一0年三月二十三日获得监狱表扬一次，二0一一年五月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年一月十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李国治在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国治减去有期徒刑一年三个月，刑期自二00七年十一月二日起至二0二六年八月一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01800号
原告：芜湖市中医医院，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：彭俊宇，院长。
委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：胡维林，男，1960年7月10日出生。
原告芜湖市中医医院诉被告胡维林劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告芜湖市中医医院（以下简称中医院）的委托代理人汪爱华，被告胡维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中医院诉称：胡维林于2012年开始在中医院处从事保安工作，此时中医院正处于新院区筹建的特殊时期，临床人员及行政人员大部分仍在老院区工作，新院区实际上处于空置状态，胡维林对此情况是明知的，故中医院未能与胡维林签订劳动合同系特殊时期的特殊情况所致，不能完全归责于中医院。待新院区正式投入使用后，中医院即要求与胡维林签订书面劳动合同，但胡维林不愿意签订，故胡维林要求双倍工资及经济补偿金于法无据。此外，中医院系事业单位，在适用法律上应当优先适用国家有关人事争议处理的规定。根据中组部、人社部、总政部联合下发的《关于修改从事争议处理规定的通知》及《人事争议处理规定》的相关规定，胡维林提起仲裁的时效为知道或应当知道其权利受到侵害之日起六十日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。胡维林自2012年11月26日起进入中医院工作，双方一直未签订劳动合同，其已知道权利受到侵害，而胡维林在时隔一年多才申请仲裁，超过了上述规定的期限，故仲裁委对于超过仲裁时效的案件支持胡维林的仲裁申请明显违反法律规定。综上，中医院诉请判令：1、撤销（2014）芜劳人仲第080号裁决书第一项裁决；2、中医院无需向胡维林支付双倍工资17600元、经济补偿金2400元。
被告胡维林辩称其自2012年12月26日进入中医院工作，双方未签订劳动合同，直至2014年2月25日，双方协商签订合同事宜。因劳动报酬及劳动合同起算期限等问题，双方未能达成协议。
经审理查明：胡维林于2012年11月26日进入中医院处从事保安工作，双方未签订劳动合同。2014年2月28日，中医院向胡维林出具一份《通知》，载明：“请把与医院签订的2014年劳动合同速交到保卫处来，截止时间为3月1日。如不签订今年的劳动合同，将视为自动离职。从3月份起停止其工资待遇”。此后，通知期限届满胡维林拒绝签订劳动合同，中医院据此解除与胡维林的劳动关系。胡维林于2014年3月向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中医院支付2013年1月至2013年11月的双倍工资17600元、经济补偿金2400元、2012年11月26日至2014年2月26日期间的加班工资15612.9元、失业金1500元，该委于2014年6月25日作出（2014）芜劳人仲第080号仲裁裁决书，裁决中医院支付胡维林未签订劳动合同双倍工资差额17600元、经济补偿金2400元，驳回胡维林的其他仲裁请求。中医院不服该裁决，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：胡维林的月平均工资为1600元。
上述事实，有中医院提交的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、通知、（2014）芜劳人仲第080号仲裁裁决书及原被告双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同；自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当承担自用工之日满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付双倍工资的法律责任，并与劳动者补签劳动合同。劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。胡维林自2012年11月26日起进入中医院处工作，双方一直未签订劳动合同，直至中医院2014年2月28日出具《通知》，要求胡维林于2014年3月1日前与其签订劳动合同，否则将视为自动离职。此后，胡维林拒绝与中医院签订劳动合同，双方劳动关系自2014年3月1日起解除。中医院应向胡维林支付2012年12月27日至2013年11月25日期间的双倍工资差额，胡维林主张2013年1月至2013年11月期间的双倍工资差额17600元（1600元／月×11月）不违反法律规定，本院予以支持。中医院主张未签订劳动合同系中医院处在新院区筹建过程中，本院认为中医院的筹建与是否签订劳动合同无必然联系，故本院对中医院该主张不予支持。中医院出具《通知》要求与胡维林签订劳动合同，双方因劳动合同约定条件低于以前而协商未果，中医院据此解除与胡维林的劳动关系，应向胡维林支付经济补偿金2400元（1600元／月×1.5月）。中医院主张胡维林申请仲裁已超过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。胡维林并非中医院单位正式员工，其与中医院单位之间的劳动争议应当适用上述时效的规定，故对中医院主张胡维林申请劳动仲裁超过仲裁时效的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
原告芜湖市中医医院自本判决书生效之日起十日内支付被告胡维林未签订劳动合同的双倍工资差额17600元、经济补偿金2400元，合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告芜湖市中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 姚婉
附本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2089号
罪犯王德臣，男，1972年5月19日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）穗中法刑初字第140号刑事判决，以罪犯王德臣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年10月18日作出（2002）粤高法刑二终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年2月11日被投入广东省番禹监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2006年10月13日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第1418号刑事裁定，对其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2009年1月17日经辽宁省大连市中级人民法院以（2009）大审刑执字第454号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币100000元不变。2014年6月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第684号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2022年6月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱级改造积极分子1次，获2014年度监狱级改造积极分子奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯王德臣的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励�批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王德臣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德臣减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利七年，并处罚金人民币100000元不变。
(刑期自2006年10月13日起至2021年7月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2089号
罪犯王德臣，男，汉族，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱认为罪犯王德臣端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王德臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王德臣减去有期徒刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张真洪
审判员 夏红军
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丰采
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王翠华，女，1964年4月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人张玮，天津高地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜怀三，男，1972年6月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙严华，男，1962年12月14日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
再审申请人王翠华因与被申请人杜怀三、孙严华民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中保民终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王翠华申请再审称，在杜怀三未能举证证明孙严华的借款用于家庭共同生活的情况下，一、二审法院机械地以债务发生在王翠华与孙严华婚姻存续期间为由，照搬《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，认定孙严华对外的高额债务是与王翠华的“夫妻共同债务”。依据（《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《婚姻法司法解释一》第十七条第2项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外举债，该债务用于家庭必要共同生活是认定夫妻共同债务的必要条件。孙严华在与王翠华婚姻关系存续期间借款数额巨大，并且有证人可以证明孙严华在债务发生期间有赌博行为。所以不能判令孙严华的对外负债属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人杜怀三提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王翠华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
被申请人孙严华未提交书面意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判断夫妻一方对外所借款项是否属于夫妻共同债务要综合借款的时间，借款的用途和借款是否属于法定或者约定的个人债务等情况认定。本案中，首先，孙严华向杜怀三的借款在其与王翠华的婚姻关系存续期间形成。其次，王翠华主张该借款并未用于婚姻关系存续期间的共同生活，就此应承担举证责任，但其在二审提交的证据、证人证言并不能达到上述证明目的。二审判决对该问题已做充分论述。另外，王翠华也未提供证据证明该笔借款明确约定为孙严华的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形。综上，孙严华向杜怀三的借款应认定为其与王翠华的共同债务，一、二审判决王翠华与孙严华共同偿还涉诉债务并无不当。
综上，王翠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王翠华的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐红红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3191号
罪犯黄旭，男，汉族，1966年4月27日出生，四川省内江市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年1月23日作出（2013）沙刑初字第54号刑事判决，认定黄旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯黄旭的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯黄旭在服刑改造期间，先后被评为一次监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯黄旭在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年4月、7月、11月、2015年3月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄旭在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1695号
罪犯魏华敏，男，1992年2月26日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）盘刑一初字第271号刑事附带民事判决，以被告人魏华敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏华敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏华敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏华敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏华敏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11912号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路1号。
被告郭俊蓉，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告郭俊蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告郭俊蓉撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第673号
原告：徐某某，女，住合浦县
被告：吴某某，男，住合浦县
原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员林长兵适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：其与被告于2006年2月份经人介绍相识并开始恋爱，同年5月便以夫妻名义同居生活，2007年2月生育儿子吴文辉，2008年9月生育长女吴某甲，2010年11月生育次女吴某乙，于2009年4月办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，常为家庭琐事而发生争吵，造成夫妻感情不和。此外，被告还经常对其实施家庭暴力，习性怪癖，经常恐吓其及家人。其认为其与被告之间的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。为此，其于2014年5月26日向法院起诉，请求判决其与被告离婚，婚生女儿吴某甲、吴某乙由其携带抚养，婚生儿子吴文辉由被告携带抚养，抚养费各自负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一：原告身份证，证明原告的主体资格；
证据二：结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；
证据三：吴文辉、吴某甲、吴某乙的医学出生证明，证明原、被告共同生育三个子女。
被告吴某某辩称：其与原告是2006年2月份经人介绍相识后开始恋爱的，同年5月份开始以夫妻名义同居生活，2007年2月生育儿子吴文辉，2008年9月生育长女吴某甲，2010年11月生育次女吴某乙，于2009年4月办理结婚登记手续。没有夫妻共同财产，但有夫妻共同债务。原告在起诉状里所说的与事实不相符合。但其与原告的夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能。故其不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：
《借条》两份，证明原、被告夫妻所欠的债务。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议。本院予以确认；原告对被告提供的证据有异议，认为被告提供的《借条》里的债务与其无关，其也不知道债务是如何产生的，也不知道是否存在笔两笔债务。本院认为，因为被告否认两笔债务的存在，且未能与债权人对质，故本院对该两笔债务不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年2月经人介绍相识后恋爱，同年5月便以夫妻名义同居生活，于2007年2月生育儿子吴文辉，2008年9月生育长女吴某甲，2009年4月补办结婚登记手续，2010年11月生育次女吴某乙。婚后，双方常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和。据此，原告于2014年5月26日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，致调解未达成一致。
本院认为：原、被告经人介绍后相识相恋，未办理结婚登记即同居生活，生育一子一女，补办结婚登记手续后，又生育一个女儿，双方在一起共同生活的时间已超过八年，夫妻感情基础较好。原、被告在共同生活中没有妥善处理夫妻关系，常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和。原告诉称被告习性怪癖，并且有家庭暴力，但未能提供相关证据证明，且被告当庭否认，故对原告的主张，本院不予支持。今后，原、被告只要在生活中做到互谅互让，体贴对方，真正做到为对方着想，正确处理好家庭关系，夫妻双方是有和好可能的。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林长兵
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄祥洪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1722号
原告李某某，女，生于1976年8月18日，汉族，四川省三台县人，居民。
被告罗某，男，生于1976年3月25日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告李某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2006年3月10日经人介绍认识结婚，并于2008年8月28日生育一子。婚后被告丑陋脾气暴露无遗，好吃懒做，对家庭不负责任，从不承担家庭经济责任，经常在外赌博，在家打骂原告，严重伤害原告的感情，原告曾向法院起诉离婚，法院于2013年3月26日判决不准离婚，现原、被告之间夫妻感情完全破裂，已无和好可能，特诉请人民法院判决准许离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费800元，依法分割共同财产。
被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年10月，原、被告双方经人介绍认识。次月，原、被告双方正式确定恋爱关系。2006年3月10日，原、被告双方自愿登记结婚。2008年8月28日，原告李某某生育一子。在夫妻共同生活期间，因性格等原因致使原、被告双方交流沟通不足，常因生活琐事发生争执，原告李某某于2013年3月6日向本院提起离婚诉讼。2013年3月26日，本院作出（2013）广利州民初字第816号民事判决书，判决不准离婚。事后，原告李某某仍不愿与被告罗某共同生活，再次诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口薄、本院（2013）广利州民初字第816号民事判决书等证据予以佐证，以及原告李某某的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告罗某认识后，经过自由恋爱才登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，夫妻之间在生活中出现意见分歧亦属常理；由于原、被告双方因性格等原因未能及时沟通、充分交流，夫妻因生活琐事发生争执也在所难免。原告李某某在本案诉讼过程中未能提交充分证据证实夫妻感情确已彻底破裂，若原、被告双方当事人在今后的生活中加强沟通，相互体谅、相互尊重，便可让夫妻感情进一步得以增进，故原告李某某要求离婚的诉讼请求，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一四年八月七日
书记员 赵立聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00348号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人许水源。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人许水源信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第2962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许水源未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币15，218.28元及相关利息，执行费人民币128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许水源的银行存款人民币15，346.28元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16034号
上诉人（原审原告）彭×，女，1972年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）那×，男，1960年2月11日出生。
上诉人彭×因与被上诉人那×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第10574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭×于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许彭×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由彭×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，减半收取75元，由彭×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 放
审 判 员 胡新华
代理审判员 鲁 南
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 雨
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第117号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年3月10日出生，汉族，河南海华工程建设监理公司开封万博时代广场工程项目监理。因本案于2015年10月9日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；2015年10月23日经开封市龙亭区人民检察院批准被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭对本案进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控，2015年10月3日晚22时许，被告人王某某酒后行至本市龙亭区城隍庙后街与金奎巷交叉路口时，无故将被害人李某停放于金奎巷田家炳实验中学斜对面的一辆车牌号为豫B的大众帕萨特轿车驾驶门玻璃砸碎，后钻入车内将方向盘、排挡杆、导航仪、遮阳板、后视镜等配件损坏。经鉴定，受损的帕萨特汽车直接损失价格为人民币13520元。被告人王某某的家属案发后向被害人李某赔偿了25000元，取得了被害人李某的谅解。2015年10月9日，开封市公安局午朝门分局民警将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的户籍证明、证人周某的证言、被害人李某的陈述及其出具的对被告人王某某的谅解书、开封市价格认证中心关于被损坏汽车直接经济损失的鉴定结论书、开封市公安局物证鉴定所关于被砸汽车导航仪上血迹系王某某所留的DNA检验鉴定书、开封市公安局午朝门分局制作的现场勘验笔录、现场照片以及提取痕迹物证登记表、案发现场监控录像、被告人王某某到案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无事生非任意损毁他人财物的行为属于破坏社会管理秩序的寻衅滋事，被损毁财物的价值超出2000元以上，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，其行为情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人王某某家属代其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪又系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年10月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程向辉
审 判 员 张碧薇
代理审判员 田小卫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 峥
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汪法执补字第26号
申请执行人汪清县大明物业管理有限公司。
法定代表人刘宝全，系经理。
被执行人刘宝财。
申请执行人汪清县大明物业管理有限公司与刘宝财之间拖欠取暖费纠纷执行一案，本院作出的（2005）汪民二初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪清县大明物业管理有限公司于2005年9月8日向本院提出执行申请，申请执行标的0.4411万元。本院登记立案，2014年8月8日转为正式立案。
本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人的下落。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）汪法执补字26号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十八日
书记员 安 敏
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初122号
原告：长治市诚达商砼有限公司。
委托代理人：李秀琰，系原告长治市诚达商砼有限公司财务会计。
委托代理人：张名林，系山西大路律师事务所律师。
被告：长治市韩世伟业建筑工程有限公司。
法定代表人：景东兵，职务董事长。
原告长治市诚达商砼有限公司诉被告长治市韩世伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治市诚达商砼有限公司（以下简称诚达商砼公司）的�托代理人李秀琰及张名林、被告长治市韩世伟业建筑工程有限公司（以下简称韩世伟业公司）的法定代表人景东兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年7月11日签订《商品混凝土购销合同书》，约定由原告供应商品混凝土给被告建设富苏苑小区1#住宅楼。根据合同要求，原告履行了供应砼的义务，现工程已完工，但被告仅付了部分款项，还欠壹佰陆拾肆万伍仟伍佰肆拾柒元整（1645547.00元），一直以各种理由拒绝支付。原告认为，双方依法签订的商砼合同是双方当事人的真实意思表示，原告依约履行了供货义务，被告就应依约付款。因此被告不仅应付清所欠货款，还应按合同规定承担违约金（按剩余砼款年利率24%），总计贰佰零肆万零肆佰柒拾捌元贰角捌分（2040478.28元）。综上，原告诉至法院，请求依法�令被告偿还原告货款1645547元，违约金按年利率24%承担，总计2040478.28元。
被告辩称：原告所述欠款属实，但违约金过高，剩余款项应向原告支付，但是现在公司运转不太好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的以下证据：1、商品混凝土购销合同一份；2.工程量结算单；3.收款收据一支，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，原、被告签订《商品混凝土购销合同书》一份，约定原告为被告所承建的“富苏苑小区1#住宅楼”供应混凝土。合同约定“本工程计量方法：依据甲方签证的砼发货单据结算。本工程预拌砼结算付款方法：按图纸方量结算，加1%的损耗，垫资到主体封顶后付商砼款的70%，验收合格后结清所有商砼款。（甲方即被告韩世伟业公司、乙方即原告诚达商砼公司）”。“富苏苑小区1#住宅楼”工程现已完工，并验收。2015年12月25日，原、被告就“富苏苑小区1#住宅楼”工程商砼供给（含水泵房）事项进行工程量结算，结算金额为2134917元。2015年2月16日，被告韩世伟业公司曾向原告诚达商砼公司支付商砼款共计65万元，其中489370元为支付富苏苑住宅楼商砼款。2017年1月9日，原告以买卖合同纠纷为由诉至本院，要求依法判令被告偿还原告货款1645548元，并按年利率24%承担违约金，总计2040479.52元。
本院认为：原、被告之间所订立的《商品混凝土购销合同书》系在双方当事人平等自愿的情况下所订立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在原告依约向被告供应商品混凝土并完成施工后�被告未按照约定履行相关付款义务，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。经原、被告双方结算，富苏苑小区1#住宅楼工程商砼款2134917元。被告韩世伟业公司于2015年2月16日向原告诚达商砼公司支付的“富苏苑小区1#住宅楼”工程商砼款489370元应予扣除，即原、被告双方的欠款金额为1645547元。被告未按合同约定向原告支付全部货款，其行为已构成违约，故被告应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应自2015年12月26日起至2016年12月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告�失。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长治市韩世伟业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告长治市诚达商砼有限公司货款1645547元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告长治市诚达商砼有限公司2015年12月26日-2016年12月25日的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23124元，由原告长治市诚达商砼有限公司承担3245元、被告长治市韩世伟业建筑工程有限公司承担19879元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 李国平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏思佳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第186号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人杜某，男，出生于山东省胶州市，汉族，2013年10月30日因吸毒被胶州市公安局处行政拘留十五日、罚款二千元。2013年11月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月26被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控：
1、2013年10月初的一天晚上5、6点钟，被告人杜某在胶州市格林豪泰酒店11楼订的房间内容留辛宁用自制的吸毒工具吸食毒品。
2、2013年10月27日、28日的一天晚上7、8点钟，被告人杜某在胶州市格林豪泰酒店10楼订的房间内容留辛宁用自制的吸毒工具吸食毒品。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的案件来源、抓获经过、被告人供述、证人辛某的证人证言、辨认笔录及照片、电话查询记录、提取尿样笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一四年一月二十六日
书记员 逄伟宏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0504号
上诉人（原审原告）唯嘉管业（东海县）有限公司，住所地江苏省东海县南辰乡驻地横山公路西侧。
法定代表人武希江，总经理。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔志广。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
上诉人唯嘉管业（东海县）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唯嘉管业（东海县）有限公司（以下简称唯嘉公司）的委托代理人王福江、赵讶利，被上诉人乔志广的委托代理人许文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，唯嘉公司从事管材生产及销售业务，双方曾有业务往来。2010年9月2日、9月13日、9月14日、9月20日，唯嘉公司分别制作销售单，销售单记载客户一栏为北京睿智建业有限公司，销售货物为管材等内容。2010年9月2日、9月13日、9月19日，唯嘉公司分别制作销售单及发货单，销售单、发货单记载客户一栏为乔工、桥工，销售货物为管材，收货人为乔工、桥工，货物发往吉林扶余、双城、德惠等内容。唯嘉公司认为其已按双方口头约定将货物交付乔志广，但乔志广并未给付唯嘉公司全部货款，唯嘉公司起诉请求判令乔志广给付货款209733元；诉讼费用由乔志广承担。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同可以采取书面、口头或其他形式，没有书面合同，当事人也可以通过提交一方履行交付标的物或者给付价款义务并为对方所接受的证据来证明买卖合同的成立。本案中，唯嘉公司主张与乔志广存在买卖关系，其已将货物交付乔志广，乔志广向唯嘉公司支付部分货款，唯嘉公司所提交的证据并不能证明其主张。且唯嘉公司提交的对账单并非欠款的直接证据，唯嘉公司亦未能提交其他证据证明双方存在买卖关系，故对唯嘉公司的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回唯嘉公司的诉讼请求。案件诉讼费用2223元（已减半），由唯嘉公司负担。
上诉人唯嘉公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，一审判决适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”作出判决，属于适用法律错误。本案是买卖合同纠纷，一审判决的法律适用应紧紧围绕合同法寻找判决的法律依据。双方虽未签订买卖合同，但买卖合同已经履行，双方通过短信、邮件订货。上诉人履行供货义务后，双方通过邮件对账，且上诉人对上述订货邮件及对账邮件均进行了公证，足以证明合同成立并生效。上诉人提交的销售单及发货单，收件人写明乔工，乔工即乔志广。销售单中写的桥工，系打字笔误。货到施工现场后，由现场施工人签收。上诉人提交的手机短信及（2015）京方正内经证字第02601号公证书及光盘，证明双方在2010年至2011年期间的订货及催款，以及双方基于合同关系对账的事实。
一审判决程序错误。判决书并未载明判决日期，使得案件具有不确定性，也不具有法律意义，属于程序违法，应予纠正。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；本案全部诉讼费由乔志广承担。
被上诉人乔志广辩称，不同意唯嘉公司上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决查明的事实无误。
二审庭审中，唯嘉公司申请公司人员谢锋出庭，证明双方当事人之间存在买卖合同关系。乔志广质证认为，证人是唯嘉公司的销售人员，其证言不可信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案唯嘉公司主张双方当事人存在买卖合同关系，乔志广尚欠209733.10元货款。对此上诉主张，唯嘉公司负有举证责任。唯嘉公司所提交的销售单、发货单、手机短信、公证书、（2013）蓟民初字第1454号民事裁定书、证人证言等证据，不能证明双方之间存在买卖合同关系及乔志广尚欠货款的事实。故此唯嘉公司应承担对其主张举证不能的责任，一审法院判决驳回唯嘉公司的诉讼请求并无不当。关于唯嘉公司上诉所称，一审判决书未载明判决日期，程序违法问题，经查，一审判决书写明的判决日期为2015年6月，2015年6月18日，一审法院作出补正裁定书，注明判决书的日期为2015年6月12日。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。唯嘉公司主张双方存在买卖合同关系，乔志广尚欠209733.10元货款的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4446元，由上诉人唯嘉管业（东海县）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第633号
原告滨州黄河宝山混凝土有限公司。
法定代表人张小涛，该公司董事长。
委托代理人王建新，山东英天律师事务所律师。
被告高利生。
委托代理人高树强。
原告滨州黄河宝山混凝土有限公司诉被告高利生买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司委托代理人王建新，被告高利生的委托代理人高树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州黄河宝山混凝土有限公司诉称，2012年被告因承建田园牧歌工程至今尚欠原告货款本金373077.64元。当时被告承诺送完最后一车货款一次性付清。原告按约履行了义务，而被告却迟迟不予还款，我们多次索要无果，现被告仍无给付之意。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告支付货款373077.64元及利息21825.04元，共计394902.68，并由被告承担诉讼费用。
被告高利生辩称，欠款属实，由于被告资金困难，无法偿还。
经审理查明，原告为被告高利生施工的田园牧歌工地供应混凝土，截止到2012年12月31日，共欠原告滨州黄河宝山混凝土有限公司货款423077.64元，被告高利生在2013年2月7日归还原告50000元，至今�欠373077.64元未还。上述款项，在2013年3月30日经被告高利生与原告滨州黄河宝山混凝土有限公司业务员于海波双方对账确认。
原、被告双方就被告剩余未付货款协商未果，诉至本院。
上述事实，由对账单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告工程工地供应商品混凝土，被告应及时支付货款，被告在原、被告双方对账后，仍迟迟不支付剩余尾款，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张利息，可从原告起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算，但不超过原告主张的21825.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高利生于本判决生效之日起十日内支付原告滨州黄河宝山混凝土有限公司货款373077.64元及利息（自2013年9月23日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，但不超过原告滨州黄河宝山混凝土有限公司主张的21825.04元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7224元、保全费3020，由被告高利生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 芦 宁
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李永康
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内立一监字第00012号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：殷毅锋，男，汉族，1972年2月9日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：山东冠鲁房地产开发有限责任公司。住所地：山东省平邑县。
法定代表人：刘加营，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：山东冠鲁房地产开发有限责任公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：闫冬，该公司经理。
申诉人殷毅锋与被申诉人山东冠鲁房地产开发有限责任公司、山东冠鲁房地产开发有限责任公司内蒙古分公司房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2011年9月19日作出的（2011）呼法民一终字第1098号民事判决，已经发生法律效力。殷毅锋不服，向检察机关提出申诉。2014年12月23日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000269号民事抗诉书，以呼和浩特市中级人民法院（2011）呼法民一终字第1098号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡 毅 峰
二〇一五年一月六日
书记员 娜仁图雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1696号
申请人：山东金智成建设有限公司，住所地济南市文化东路24号1-1-804室。
法定代表人：李宜森，总经理。
被申请人：临沂颐正数码置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区颐高上海街1号楼201室。
法定代表人：张华，总经理。
申请人山东金智成建设有限公司于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂颐正数码置业有限公司价值1348186.87元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂颐正数码置业有限公司价值1348186.87元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李美君
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第2001号
本院在执行申请执行人徐光庆与被执行人山东金沃置业有限公司、叶建荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人山东金沃置业有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将山东金沃置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第166号
原告：刘某。
委托代理人：江永肖、林达。
被告：黄某。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 刘晓翠
二〇一四年五月二十七日
代书记员 孔东星
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初880号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王乃荣，男，1963年2月26日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告许运昌，男，1985年7月20日生，汉族，住滑县。
被告许现庄，男，1957年7月2日生，汉族，住滑县。
被告许利森，男，1986年8月14日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）�被告许运昌、许现庄、许利森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告许运昌、许现庄、许利森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2009年10月23日，借款人许运昌与滑县农行签订借款合同，并由许现庄、许利森提供连带责任担保。被告许运昌于2011年10月22日向滑县农行借款30000元，到期日为2012年10月21日，到期后未还。下欠本金30000元及利息，经原告工作人员多次提醒及催收，借款人拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，截止2016年12月20日至，尚欠原告贷款本金14957.33元及利息1961.71元。诉请判令被告许运昌偿还原告贷款本金人民币14957.33元及相应利息（至2016年12月20日，所欠�息为1961.71元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止），诉讼费由被告承担。
被告许运昌、许现庄、许利森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2009年10月23日，原告滑县农行与被告许运昌、许现庄、许利森签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人许运昌借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2009年10月23日至2012年10月22日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告许现庄、许利森为被告许运昌的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁�、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年10月22日被告许运昌向滑县农行借款30000元，到期日为2012年10月21日，执行利率为年利率9.512000％，借款到期后，原告分别于2014你7月17日、2015年11月9日向三被告在河南法制报上公告催收，截止2016年12月20日，被告许运昌下欠原告借款本金人民币14957.33元及利息1961.71元（2016年12月20日之后产生的利息按合同约定利率计算）至今未还，被告许现庄、许利森亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、还款明细两份及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告许运昌、许现庄、许利森签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县农行依约向被告许运昌发放借款人民币30000元后，被告许运昌未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告许运昌偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农行未主张被告许现庄、许利森承担连带保证责任，系其对自身权利的处置，不违反法律规定。被告许运昌、许现庄、许利森经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许运昌于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民�14957.33元及利息（截至2016年12月20日所欠利息人民币1961.71元；自2016年12月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币223元，减半收取人民币111.5元，由被告许运昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年三月十六日
书记员 李 飞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初218号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨ＸＸ，男，1984年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省电白县。因本案于2016年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人杨ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人杨ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月29日12时许，被告人杨ＸＸ在珠海市香洲区南屏镇屏西路城市便捷酒店对面工地的工棚内，被告人杨ＸＸ取出其于电白县购买得来的海洛因，切出0.05克，以人民币50元的价格贩卖给杨某。
2016年11月27日12时许，被告人杨ＸＸ与杨某经电话联系后在上述工棚内以上述方式再次贩卖0.05克海洛因给杨某。
2016年11月29日2时30分许，被告人杨ＸＸ在上述工棚内被抓获，公安机关从其身上查获金色三星手机一部，从其床上查获白色块状物质两包（经鉴定检出海洛因成份，净重共1.72克。）。
上述事实，被告人杨ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且证人杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，理化检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨ＸＸ无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨ＸＸ的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被被告人杨ＸＸ归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月29日起至2017年7月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的金色三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年二月二十四日
书记员 王雪艳
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第432号
罪犯赵自飞，男，生于1994年1月5日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2010年10月25日作出（2010）甘刑初字第245号刑事判决，以被告人赵自飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵自飞自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯赵自飞确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵自飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵自飞确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赵自飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵自飞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月15日起至2017年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执299号
申请执行人：赵建汉，男，汉族，生于1960年10月17日。
被执行人：王永林，男，汉族，生于1960年12月15日。
本院执行的申请执行人赵建汉与被执行人王永林民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）青0202民初898号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王永林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵建汉向本院申请执行，要求被执行人王永林给付借款9000元。本院于2017年4月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月19日向被执行人王永林发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王永林已履行4000元，剩余5000元未履行。申请执行人赵建汉于2017年8月1日与被执行人王永林达成执行和解协议，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执299号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年八月三日
书记员 李海娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2226号
原告周旭东，男，住长春市朝阳区。
被告吉林省外国企业服务有限公司，住所地财产人民大街4111号。
法定代表人傅春，总经理。
被告吉林分众广告有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路8号。
法定代表人王黎琳，总经理。
本院在审理原告周旭东诉被告吉林省外国企业服务有限公司、被告吉林分众广告有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旭东的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周旭东撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告周旭东负担。
审 判 长 李 和
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 孙勇军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张大伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00128号
上诉人（原审被告）陈丽华。
上诉人（原审被告）沈庆红。
被上诉人（原审原告）费庆兰。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓。
原审被告苏州同昌投资咨询有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔大街50号（欧陆风情一条街）50号。
法定代表人陈旗峰，董事长。
上诉人陈丽华、沈庆红因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第0481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈丽�、沈庆红向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈丽华、沈庆红向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈丽华、沈庆红撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费16692元，减半收取为8346元，由上诉人陈丽华、沈庆红负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 韵
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第610号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第5172号民事判决书，依法向被执行人沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币152，173.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终96号
上诉人（原审原告）海伦市永富乡新兴村民委员会。
法定代表人张志海，职务主任。
委托代理人杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宝有，住海伦市。
委托代理人李宝臣，住海伦市。
上诉人海伦市永富乡新兴村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海河民初字第142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人海伦市永富乡新兴村民委员会法定代表人张志海及委托代理人杨艺梅、被上诉人李宝有及委托代理人李宝臣到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海伦市人民法院（2015）海河民初字第142号民事裁定；
二、发回海伦市人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李美红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第796号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柒祖洪。曾因盗窃于2011年2月13日被行政拘留十日。因本案于2014年3月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人柒祖洪犯盗窃罪一案，于二○一四年六月十七日作出（2014）温鹿刑初字第1059号刑事判决，判处被告人柒祖洪有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人柒祖洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柒祖洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人柒祖洪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柒祖洪撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第1059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年七月十五日
代书 记员 林慧冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民3588号
原告闫某，男，1971年9月1日生，汉族，农民，住昌图县昌。
被告昌图县某某房地产开发有限公司，住所地昌图县。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司项目经理。
被告张某某，男，1953年11月16日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：房屋买卖合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘思佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3324号
原告杜微微，女，1980年2月27日出生。
被告胡万清，男，1973年1月5日出生。
本院在审理原告杜微微与被告胡万清民间借贷纠纷一案中，原告杜微微于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜微微自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜微微撤回起诉。
案件受理费及送达起诉状副本及开庭传票公告费，由原告杜微微负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 王 学
人民陪审员 路玉国
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方 冲
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第223号
申请人中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址：封开县江口镇建设一路20号。机构代码：89568024-5。
法定代表人温锋，行长。
委托代理人梁柳芳，男，该行职员。
被执行人欧琴，女，1980年9月＊日出生，汉族，住广东省封开县江口镇大塘居委会大塘二路＊号。身份证号：4412251980********。
被执行人梁石清，男，1979年8月＊日出生，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会二解放路＊号。身份证号：4412251979********。
被执行人肖秀丽，女，1977年8月＊日出生，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会（一）红卫路＊号。身份证号：4412251977********。
被执行人胡伟新，男，1975年10月＊日出生，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会（一）红卫路＊号。身份证号：4412251975********。
被执行人林格妹，女，1977年9月＊日出生，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会（一）河堤二路＊号。身份证号：4412251977********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人欧琴、梁石清、肖秀丽、胡伟新、林格妹借款合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第138号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行，申请标的为借款本金35594.95元及利息和受理费580元。
本案在执行过程中，经查，被执行人欧琴、梁石清、肖秀丽、胡伟新、林格妹在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。现被执行人欧琴、梁石清、肖秀丽、胡伟新、林格妹尚欠借款本金35594.95元及利息和受理费580元未履行。
本院认为，经执行，被执行人欧琴、梁石清、肖秀丽、胡伟新、林格妹在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，该案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第223号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年八月二十五日
书记员 林志坚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第930号
原告邓某，女，苗族。
一般授权委托代理人杨大洪，系六枝特区岩脚镇法律服务所指派法律工作者。
被告王某，男，苗族。
原告邓某诉与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人杨大洪，被告王某均到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1988年3月按当地习俗举行婚礼结婚。婚后生育三个孩子均已成年。由于被告怀疑原告有外遇，双方因此经常发生吵打，已经当地派出所解决多次，双方感情确已破裂。故特向法院提起诉讼，请求法院依法准予原、被告离婚；位于六枝特区郎岱镇花脚村黄二组砖混结构平房一幢四间.平均分配。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
身份证复印件，拟证明原告的主体资格。被告质证无异议。
六枝特区郎岱镇花脚村村委会证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。
3、福建省福州市公安局南屿派出所接处警情况登记表一份，拟证明原、被告因家庭琐事发生吵闹经过派出所解决过。被告质证称确实是报警的，但派出所的人没有来。
被告王某辩称，原告所诉夫妻感情破裂不实，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情是好的，多年来虽偶有吵打，但均是因为原告长期在外赌博不听规劝所致。原告所诉有共同财产约200平方米的房屋一幢是事实，但此房屋平均分配不可能。另外，共同债务有向王礼昌的借款5000元、王礼玉的借款5000元、王明进的借款6000元、王云蝉的借款20000元、杨章友的借款10000元、钟兴国的借款14000元。另对孩子王玉彬因车祸所得的赔偿款62000元，应由原告归还孩子王玉彬。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
综上，原告出示的以上证据符合证据的三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于1988年3月按农村习俗举行婚礼结婚，婚后生育三个孩子均已成年。
本院认为，原、被告婚后共同生活了二十余年，并生育三个子女，已将孩子抚养成人，感情基础深厚。双方虽有吵打，但未致使夫妻感情完全破裂，且原告主张夫妻感情确已破裂，未提供充分的证据证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费100元，本院依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陶鑫
二〇一五年七月十三日
书记员 高炜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02334号
罪犯郑和银，男，1985年12月13日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2005年4月29日作出（2005）宁刑初字第44号刑事判决，以被告人郑和银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2008年5月28日、2010年9月28日、2012年12月24日分别作出（2008）永中刑执字第760号、（2010）永中法刑执字第1121号、（2012）永中法刑执字第1508号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年3个月，共减刑4年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑和银自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑和银在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑和银减去有期徒刑一年零十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第63号
原告荆某某，女，住沈阳市东陵区。
被告王某某，男，住同上。（与原告系夫妻关系）
本院在审理原告荆某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告荆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某某承担。
代理审判员 卢政麒
二〇一四年二月十七日
书 记 员 关 月
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初31号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人李勇强，绰号“大强”，男，1995年5月5日出生，汉族，文化程度初中�广东省揭西县人，无业，住揭西县。因犯故意伤害罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑二年九个月，于2016年7月15日刑满释放。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人李勇强犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人李勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人李勇强与被害人汪某同系揭西县看守所第12监室的在押人员。2016年1月13日21时许，因被害人汪某偷吃同监室人员的饼干，被告人李勇强遂对被害人汪某进行殴打，为让被害人汪某吐出饼干，被告人李勇强还胁迫被害人汪某喝下一罐“百事可乐”瓶装的冷水。之后，被告人李勇强及张丙仁（另案处理）等人继续对被害人汪某进行殴打，致使被害人汪某受伤。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人汪某的损伤程度属重伤二级，伤残等级为八级。
上述事实，被告人李勇强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，其他证明材料，证人李某、徐某、黄某1、张某1、张某2、韦某、黄某2、张某3的证言，被害人汪某的陈述，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字[2016]053号法医学人体损伤程度鉴定书及（揭西）公（司）鉴（法残）字[2016]003号法医学人体伤残等级评定报告书，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字〔2016〕011号现场勘查记录，视频光盘等证据证实，�资认定。
本院认为，被告人李勇强无视国家法律，竟因小故而伙同他人故意伤害他人的身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李勇强归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
代理审判员 张本真
人民陪审员 黄一帆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 庄 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执异127号
异议人：融安县幸福酒楼，住所地融安县。
经营者：黄自伟，男，1958年4月6日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托代理人：覃辉术，该酒楼员工。
申请执行人：韦淑媛，女，1973年3月12日出生，壮族，住融安县。
被执行人：曾慧科，女，1980年3月25日出生，侗族，住融安县。
被执行人：刘勋，男，1982年3月18日出生，汉族，住融安县。
被执行人：卞勇，男，1981年2月2日出生，汉族，住融安县。
被执行人：梁良，男，1982年6月29日出生，汉族，住融安县。
异议人融安县裕丰国际大酒店有限公司对本院在办理韦淑媛申请执行曾慧科、刘勋、卞勇、梁良民间借贷纠纷一案中做出的（2016）桂0224执133号执行裁定书及搬迁通知书不服，于2017年10月16日提出书面异议，本院于同日依法受理。案件审查过程中，异议人于2017年11月15日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人提出撤回异议申请，既未有损于国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，亦不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予融安县幸福酒楼撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘惠强
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦 孝
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00503号
原告邬玉根，工人。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告李林，驾驶员。
被告王素兰，个体户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司。住所地：合肥市高新区长江西路669号金座B（葛山区长江西路3号春天大厦裙楼401）。
本院在审理原告邬玉根与被告李林、王素兰、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬玉根于2015年8月25日以需要提供新证据为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告邬玉根的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬玉根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬玉根负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 永
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初232号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人易柏君，绰号“四眼”，男，出生于广西兴安县，身份证号码：4503251989********，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：兴安县，住兴安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月12被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人易某1犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人易某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年8月20日22时许，被告人易某1驾驶白色的福特牌（车牌桂Ｃ×××××）搭乘蒋某2、蒋某1（未成年人）、李某（未成年人）、王某到兴安县崔家乡粉山村委“倒料场”，被告人易某1与上述四人在自己的小车上吸食冰毒。经群众举报，公安机关于2016年8月21日将被告人易某1及蒋某2、蒋某1、李某、王某抓获。经检测，上述五人检测结果尿液甲基苯丙胺均呈阳性。
公诉机关认为，被告人易某1一次容留三人以上吸食毒品，且有二人为未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人易某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月20日22时许，被告人易某1驾驶白色的福特牌（车牌桂Ｃ×××××）搭乘蒋某2、蒋某1（未成年人）、李某（未成年人）、王某到兴安县崔家乡粉山村委“倒料场”，被告人易某1与上述四人在自己的小车上吸食冰毒。经群众举报，公安机关于2016年8月21日将被告人易某1及蒋某2、蒋某1、李某、王某抓获。经检测，上述五人检测结果尿液甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人易某1在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过；证人易某2、王某、蒋某2、蒋某1、李某的证言；现场检测报告；现场勘查及辨认笔录；被告人易某1的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人易某1一次容留三人以上吸食毒品，且有二人为未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人易某1当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人易某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵秀琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3224号
原告上海中联重科桩工程机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路297号。
法定代表人方明华。
被告张文刚。
被告刘菊华。
本院在审理原告上海中联重科桩工程机械有限公司诉被告张文刚、刘菊华追偿权纠纷一案中，原告上海中联重科桩工程机械有限公司于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张文刚、刘菊华名下银行存款110万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。
本院认为：原告上海中联重科桩工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张文刚、刘菊华名下银行存款110万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告张文刚、刘菊华价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1748-5号
申请执行人于朝元，个体户，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人方亚君，个体户，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人林杰，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第492号民事调解书，受理了于朝元申请执行方亚君、林杰民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第1748号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 张 岚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第167号
原告李永田，农民。
委托代理人郭祥心，山东宏易律师事务所律师。
被告王文全，农民。
原告李永田诉被告王文全农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李永田及其委托代理人郭祥心到庭参加了诉讼，被告王文全经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李永田诉称，2011年被告在嘉祥县庞庄村和高庄村之间建设楼房对外出售，该处楼盘先起名嘉祥县永和家园，后更名为嘉祥县宏都花园。原告于2011年8月25日、12月1日分别向被告交付购房款20000元、27000元，随后原、被告签订了宏都花园房屋订购协议书。原告于2012年3月份得知被告建设的楼房因违法而被拆除，因合同的目的不能实现，原告随要求被告返还房款，但被告拒不返还。原告为了维护自己的合法权益，特根据合同法、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》诉状至法院，请求法院判决原、被告解除合同，被告返还购房款47000元和利息（从2012年5月1日至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担已付购房款一倍的赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据。一、原、被告签订的《宏都花园房屋定购协议书》，能证明被告从原告处购买宏都花园2号楼中单元2层西户楼房的事实；二、原告交纳购房款的两张收据，系被告向原告出具的，能证明原告分别于2011年8月25日、12月1日交纳购房款共计47000元的事实。
被告王文全未作答辩。
经审查、综合印证，原告李永田所提供的第一份证据，系原、被告双方签订的购房合同，载有原、被告的签名和捺印，系双方真实意思表示，符合合同的形式要件，本院予以采信。原告所提供的第二份证据，系被告向原告出具的两份收据，能够证明被告分两次共计收取原告购房款47000元的事实，该项证据能够证明其主张，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告李永田作为乙方与被告王文全作为甲方，签订了《宏都花园房屋定购协议书》，协议约定：原告向被告定购宏都花园2号楼中单元2层西户住宅房一套，建筑面积为123.92平方米，双方议定的价格为建筑面积每平方米1260元，并约定交房日期为2012年5月1日。原、被告在合同上签名并捺印。原告李永田分别于2011年8月25日、12月1日向被告王文全交付购房款20000元、27000元，合计47000元。现原告以被告所建设的楼房因违法而被拆除，合同的目的不能实现为由，起诉来院。
本院认为，本案原、被告之间签订的《宏都花园房屋定购协议书》系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定之处，应属有效。双方据此形成房屋买卖合同关系，原告已按照合同约定支付给被告购房款47000元，有被告出具给原告的两张收据为证。被告应按双方约定日期即2012年5月1号向原告交付房屋，但至今被告未能将该合同所涉及的标的物即原告购买的楼房交付原告使用，据此，被告的行为已严重违反诚信原则，构成违约，且其违约行为致使不能实现合同目的。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告享有合同的解除权，故原告请求解除原、被告签订的《宏都花园房屋定购协议书》，并要求被告返还原告购房款47000元及该款自2012年5月1日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告称被告所建楼房系违法建筑已被有关机关拆除的观点，但其没有提供任何明确、充分的证据显示该涉案合同不能履行的原因系被告违法行为所致，故其观点，本院不予采纳。根据法律规定：合同解除后，缔约方仍有权要求对方承担违约责任。对于原告要求被告返还预交的购房款47000元并按同期贷款利率支付相关利息来计算赔偿损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，鉴于该司法解释的适用范围是房地产开发企业作为商品房买卖合同的出卖人与购房者之间的购房纠纷。显而易见，本案不能适用该司法解释，故原告要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的主张，与法相悖，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：故双方当事人签订的《建房协议书》违反了上述法律及行政法规的规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项关于“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质。《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。山东省《村庄和集镇规划建设管理条例》第条规定：在村庄、集镇规划区内从事开发和建设活动的单位有从事勘察、设计、建筑、安装任务资格的法人，并且承包人是按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和完成的建筑工程业绩等资质条件，分为不同的资质等级，只有取得相应的资质等级，才能在资质等级许可的范围内从事建筑活动。自然人不能为承包人。
一、解除原告李永田与被告王文全签订的《宏都花园房屋定购协议书》。
二、被告王文全于本判决生效之日起3日内退还原告李永田购房款47000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月1日起至还清上述房款之日止计算利息。
逾期，权利人可在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李永田的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由被告王文全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 王永民
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3366号
罪犯张朋，男，1992年11月9日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○九年八月三十一日以罪犯张朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。罪犯张朋在缓刑考验期内又犯罪，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月三日作出（2010）曲中少刑初字第38号刑事附带民事判决，撤销对被告人张朋的缓刑，以被告人张朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第136号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张朋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月1日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01002号
申请执行人：冯刚。
被执行人：王丙余。
申请执行人冯刚与被执行人王丙余买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）宿中民二终字第00294民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01243号民事判决；二、王丙余于本判决生效之日起十日内支付冯刚250500元柴油款。三、驳回冯刚的其他诉讼请求。一审案件受理费4100元，由冯刚承担1900元，由王丙余承担2200元；二审案件受理费8200元，由冯刚承担3800元，由王丙余承担4400元。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，但被执行人未有履行义务，执行中，本院对被执行人财产进行四查，但没有发现可供执行财产，本案暂时无法执行。本院认为，本案应当终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00294号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
申请执行人冯刚申请执行被执行人王丙余买卖合同纠纷一案
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 李 军
审判员 彭向阳
二〇一六年四月十四日
书记员 殷 毅
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第732号
原告：边某。
被告：孙某甲。
原告边某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告边某、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边某诉称：原、被告于某年某月经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，某年某月某日举行婚礼，某年某月某日生一女孩孙某乙。婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，分歧较多，常因家务琐事吵架。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称：我与原告婚前、婚后感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于某年某月经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，某年某月某日举行婚礼，某年某月某日生一女孩孙某乙。
以上事实，有原告边某当庭提交的结婚证复印件一份、证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于某年某月经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，某年某月某日举行婚礼，某年某月某日生一女孩孙某乙，这说明原、被告双方有一定的感情基础和婚后夫妻感情。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告边某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告边某与被告�某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一四年五月十四日
书记员 周欣欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3769号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：蒋庆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋庆信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蒋庆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,462.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,462.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马泽刚，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住惠民县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏孝国，男，1967年1月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
再审申请人马泽刚因与被申请人苏孝国物权保护纠纷一案，不服本院（2014）滨中民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马泽刚申请再审称，请求撤销（2014）滨中民一终字第66号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，有新的证据足以推翻原判决。理由是：再审申请人于2015年年底在其父亲去世后发现了2002年6月14日惠民县李庄镇建设委员会颁发的2002136《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《村镇规划选址意见书》，并于2016年2月29日提交滨州市中级人民法院，但并未组织质证。根据相关规定，该组证据属于新证据。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：再审申请人发现了2002年早于被申请人办理的两证一书。被申请人不具备使用土地资格，无法办理房产证。被申请人用复印件办理了房产证，涉嫌伪造证据、虚构事实。房产证的办理本身就是个错误，所有人登记亦错误。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：原审法院并未审理案件的事实和实质，直接依据《中华人民共和国物权法》第九条，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，二审法院应当审理涉及整个土地、房屋建造真实过程来确认案件事实，不能仅仅依据错误的房产证登记信息来确定。
本院经审查认为，关于第一项申请事由，2002年6月14日惠民县李庄镇建设委员会颁发的2002136《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《村镇规划选址意见书》，再审申请人在原二审中已经提交，原二审经审查认为，上述证据无法证实涉案争议房屋为其所有，其证明效力远远低于惠民县房地产管理局给苏孝国颁发的惠字第4××号房权证，故再审申请人的该组证据不属于新证据。再者，不论2002年6月14日惠民县李庄镇建设委员会颁发的2002136《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《村镇规划选址意见书》是否属于新的证据，均不足以推翻原判决。故再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被申请人持有惠民县房地产管理局颁发的惠字第4××号房权证，是涉案房屋的合法所有人。原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的第二项申请事由不能成立。关于第三项申请事由，被申请人持有惠民县房地产管理局颁发的惠字第4××号房权证，是涉案房屋的合法所有人，原审判决再审申请人停止侵权、返还房屋，并无不当。再审申请人主张原二审应审理涉及整个土地、房屋建造等过程，没有事实和法律依据。原审判决不存在适用法律错误的情况，故再审申请人的第三项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马泽刚的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一七年四月二十四日
书记员 李雪梅
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初26号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人曾某，男，1997年4月29日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地为武宣县，现住武宣县。2016年10月28日，曾某因吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2016年10月31日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年10月28日凌晨，被告人曾某在武宣县武宣镇星湖路“兴源宾馆”开了402号客房，并在该客房内拿出事先与他人购买的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与叶某（2001年10月1日出生）、陈某（1999年9月11日出生）一起吸食。当日上午，武宣县公安局民警在该宾馆402号客房内将曾某、叶某、陈某抓获，并当场扣押到吸毒工具水烟壶1个。
本院另查明，经公安民警现场检测，被告人曾某及陈某、叶某的尿液均呈阳性。2016年10月28日，曾某因参与吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日（实际执行三日）。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、旅客住宿登记表、检查笔录、扣押及收缴物品清单、现场检测报告书及指认尿检照片、行政处罚决定书、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人陈某、叶某、赵某的证言，被告人曾某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某在自己所开的客房内容留未成年人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。曾某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月27日止。已扣除因本案被先行行政拘留的三日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具水烟壶1个，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 俏
后附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。