黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1774号
原告：于某，女。
委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：张某1，女。
委托诉讼代理人：杨凤义�黑龙江杨凤义律师事务所律师。
被告：张某2，男。
被告：张某3，女。
委托诉讼代理人：张某1（与张某3系姐妹关系），住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
委托诉讼代理人：张某2（与张某3系兄妹关系）。
被告：张某4，女。
原告于某与被告张某1、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2016年11月18日，裁定转入普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人孙宁宁，被告张某1及其委托诉讼代理人杨凤义，被告张某2，被告张某3的委托诉讼代理人张某1、张�2到庭参加诉讼。被告张某4第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.请求依法发放抚恤金78554.75元；2.请求依法分割坐落于泰来县泰来镇××街一委五组产权证号为2XXXX号的砖木结构房屋。事实与理由：2005年10月11日，于某与张财结婚，婚后于某一直照顾张财生活。张财于2012年4月3日去世，其生前工作单位为黑龙江省泰来监狱。于某现因生活困难且年老体衰多次生病住院，针对抚恤金发放及房产分割问题与四被告协商不成，故诉至人民法院。
张某1辩称，于某在被继承人张财生病后于2009年离开泰来，直至被继承人病逝。于某对被继承人张财未尽夫妻的扶养义务，故对张财的遗产不应分割。被继承人张财在其儿子张某2家居住期间曾立有遗嘱，确定诉争的房产由张某2继承，该房产与于某及其他继承人无关。抚恤金至今仍在泰来监狱，并没有发放，属于期待权，不具有可诉性，有关当事人对该费用仅仅具有领取权。死亡抚恤金发生在死者死亡以后，不是死者死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产，不应按照继承法中遗产分割的规定和原则进行分割，应优先照顾死者生前对其进行扶养并对其丧葬事宜进行安排的张某1。抚恤金不应属于继承纠纷，如果属于继承纠纷则于某主张的房屋的继承问题，已过继承法规定的2年诉讼时效。综上，于某对抚恤金及房产都不具有法定权利，应依法驳回于某的起诉。
张某2辩称，争议的房产是张财和于某结婚之前张财的个人财产，与于某无关。张财在病重期间，于某离开张财，没有尽到夫妻义务。张财有病以后在张某2家住过一段时间，�间张财立遗嘱指定由张某2继承争议的房产。
张某3答辩意见与张某1、张某2一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于某提交的户口注销证明1份、减编证明1份、申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表1份、辅助明细账1份、房产档案查档证明1份，张某1、张某2、张某3无异议。对张某2提交的房屋所有权证、土地使用证复印件，于某、张某1、张某3无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.于某提交收条1份，证明2016年9月5日，于某向黑龙江省泰来监狱首次主张抚恤金，得到的答复是，于某向法院诉讼后，取得判决书或调解书后才能发放，故于某提起诉讼。张某1、张某2、张某3对该份证据有异议，质证认为该份证据仅仅能证实于某代理人向泰来监狱工作人员提供了四份证件，不能证实其想要证明的问题，同时如果按照于某的主张和证据的证实，2016年9月5日离死者张财去世已达4年之久，于某因超过诉讼时效而丧失了胜讼权，且该证据没有黑龙江省泰来监狱的公章；
2.张某1提交火化证、骨灰寄存证、居民死亡医学证明书各1份，证明张财的死亡时间为2012年4月3日，上述三份书证都由张某1保管，张某1对张财尽到了生养死葬的义务，对抚恤金应当多分。于某对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，质证认为，正如张某1所述只是保管上述三证，无法证明于某对张财未尽扶养义务。当时于某也有病在身，双方子女相约各自的父母由各自的子女进行扶养，四被告未对于某进行扶养，是否应该支付7年来的扶养费，四被告至今连一个电话都没给于某打过，没有以任何方式联系过于某，于某对此无法接受。张某2、张某3对证据无异议；
3.张某1提交黑龙江省殡葬服务费专用票据1份、借据3份、办理丧葬事宜费用明细1份，证明张某1为张财住院及病逝后处理丧葬事宜支出各项费用27201.00元，该费用应从抚恤金中扣除，同时可以证明张某1对张财尽了较多的赡养义务，应多分抚恤金。于某对黑龙江省殡葬服务费专用票据的真实性没有异议，对关联性有异议，质证认为证明不了张某1所花费的费用，也证明不了张某1对张财尽了较多的赡养义务，应多分抚恤金没有法定依据；对3份借据的质证意见，该3份借据真实性、合法性、关联性均有异议，3份借据的签名无论从笔迹、笔体、落款时间无需鉴定肉眼即可分辨出，非为一人所写，也证明不了张某1对张财尽了较多的赡养义务，与赡养没有关联性；办理丧葬事宜费用明细属于张某1自制的，对该份证据真实性、合法性、关联性均有异议，证明不了张某1所要证明的问题；张某2、张某3对证据无异议；
4.张某1提交照片1张，证明张财生前身体不好，张某1、张某3在张财身边照料，二人对张财尽了较多的赡养义务。于某对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，质证认为照片的落款时间为2009年12月25日，说明不了张某1、张某3对张财尽了主要赡养义务，仅此合影而已，该份证据恰恰能证明被继承人右侧已经瘫痪，需要俩人搀扶才能坐稳；张某2、张某3对证据无异议；
对有争议的证据1、2、4以及证据3中的黑龙江省殡葬服务费专用票据，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。对证据3中的3份借据，张某1称该18000.00元系因张财2009年初就医支出医疗费，3份借据中债权人陶英华为张某1丈夫，罗义龙为张桂云丈夫，蔡伟为张某4丈夫，因当时没钱为张财治病，张某1决定由上述三人出钱，由张财出具借据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，如果张某1的陈述属实，上述3笔款项所指向的钱款用途不应认定张财与陶英华、罗义龙、蔡伟之间存在借贷关系，应认定系张某1、张桂云、张某4基于其赡养义务而为其父亲支出的赡养费，故本院对3份借据不予采纳。对证据3中的办理丧葬事宜费用明细，本院认为，该份明细虽是张某1自行书写，但其处理丧葬事宜的事实客观存在，且结合当地生活水平，其主张的数额并未超出张财病故时当地上一年度职工六个月月平均工资标准的总额，故本院予以采纳；
5.张某1提交证明人周脉顺、刘国志、王金艳、郭丽娟共同出具的书面证言1份，证实于某于2009年2月22日离开泰来，同年3月1日张财因病住院，生活不能自理，瘫痪在床3年多。于某一直没有回来照顾，都是由张某1照顾，说明张某1对张财尽了较多的赡养义务。于某对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，质证认为，该份证据证明不了张某1对张财尽到了赡养义务，证人证言不是直接证据，不能证明于某对张财未尽扶养义务。事实是于某和张财当时都已经年老体弱，双方子女达成一致意见，于某和张财由各自子女进行扶养，在此情况下，于某的女儿将于某接回家中赡养，否则四被告是否要给于某赡养费，四被告对于某不关心，既然认为是擅自出走，没有报警也是违背事实逻辑的；张某2、张某3对证据无异议；
6.张某1申请证人路某、薛某、金某出庭作证，证明2009年2月22日于某出走后，张财的生养死葬都是由张某1办理和照顾，�多分抚恤金。于某对证人证言有异议，质证认为，证人路某对自己的出生年月日都记不清楚，那么对7、8年前的事为何记的那么清楚，其陈述的多处事实相互矛盾，思维混乱，不具有证据效力；证人薛某不识字，并且患白内障也看不见事物，自己的出生年月日都不清楚，为何他人的事都记得清楚，显然是事先准备好的，其证言违背事实逻辑，不具有证明效力；证人金某证明不了张某1想要证明的待证事实，证人陈述其在82年结婚后就已经搬走，也只是偶尔能够看见张某1在照顾张财，不能证明张财在生病的整个期间都是由张某1进行扶养照顾的。三名证人不能证明张某1对张财尽了较多的赡养义务；张某2、张某3对证人证言无异议；
对有争议的证据5、6，本院需结合全案予以综合评价。
7.张某2提交遗嘱1份，证明于某出走的经过，张财生病的经过，张财立遗嘱，指定由张某2继承争议的房产。于某对遗嘱的真实性、合法性、关联性均有异议，质证认为该份遗嘱为无效遗嘱，2009年张财已经80多岁，并且一侧身体瘫痪。2005年在结婚登记时张财已经不具有签名的能力，于某对张财十分了解，张财不会写字，遗嘱的签名是伪造的。且张某2称该份遗嘱为其代书，也不符合代书遗嘱的形式要件，代书遗嘱需要两名以上无利害关系的见证人见证，方才具有代书遗嘱的法定效力。即便该份遗嘱是张某2代书的也证明不了当时立遗嘱人具有民事行为能力。遗嘱的内容存在多处矛盾，比如存款由大女儿张某1继承，怎么又会被于某带走；张某1、张某3对证据无异议。
对有争议的证据7，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证�在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。张某2提交的遗嘱不具备上述要件，且其不能提供其他证据佐证，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
查明，于某与张财系夫妻关系，二人于2005年10月11日登记结婚，双方均系再婚。张某1、张某3、张某4与张财系父女关系，张某2与张财系父子关系。张财原系黑龙江省泰来监狱干警，于2012年4月3日病故。张财病故后留有坐落于泰来县泰来镇××街一委五组产权证号为2XXXX号的砖木结构房屋，另黑龙江省泰来监狱应向其近亲属发放抚恤金78554.75元。张财病故后，张某1、张某2因为张财处理丧葬事宜支出丧葬费9200.00元。
同时查明，2009年初于某与张财分居，至张财病故。期�张财由张某1照顾。
再查明，庭审过程中，张某1、张某2称张财另有一名女儿张桂云，现在上海市，无联系方式。于某、张某3、张某4未提出异议。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护，本案中被继承人张财未留有合法有效的遗嘱，故其名下的坐落于泰来县泰来镇××街一委五组产权证号为2XXXX号的砖木结构房屋应按法定继承处理。张财病故后黑龙江省泰来监狱发放的抚恤金虽不是遗产，但可按本案中的当事人与张财生前生活的紧密程度、共同生活时间、关系的亲疏等因素，进行分配。本案中，有六名合法的继承人，其中继承人之一张桂云本院无法联系，故对其应继承的份额应予保留。被继承人张财病故前张某1对其尽到了主要的赡养义务，故张某1应酌情多分得房产及抚恤金。于某虽在张财临终前未对张财尽到夫�间的扶养义务，但考虑到其在2009年初张财患病时已到耄耋之年，可与其他继承人平等分得房产及抚恤金。综合全案，本院酌定，黑龙江省泰来监狱发放的抚恤金78554.75元，由张某1分得2／7，即22444.20元，由于某、张桂云、张某2、张某3、张某4各分得1／7，即11222.11元/人。坐落于泰来县泰来镇××街一委五组产权证号为2XXXX号的砖木结构房屋，由于某、张某1、张桂云、张某2、张某3、张某4按份共有，由张某1享有2／7的产权份额，由于某、张桂云、张某2、张某3、张某4各享有1／7的产权份额。关于张某1、张某2为张财处理丧葬事宜支出丧葬费9200.00元，本院酌定由于某、张某1、张桂云、张某2、张某3、张某4分担，于某、张某3、张某4每人应给付张某1、张某21533.33元。张桂云应给付的份额，张某1、张某2可另行向张桂云主张权利。
综上，依照《中华人�共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十七条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、黑龙江省泰来监狱在张财病故后发放的抚恤金78554.75元，由张某1领取22444.20元，由于某、张某2、张某3、张某4各领取11222.11元；
二、坐落于泰来县泰来镇××街一委五组产权证号为2XXXX号的砖木结构房屋产权由于某、张某1、张某2、张某3、张某4按份共有（其中张某1享有2／7的产权份额，于某、张某2、张某3、张某4各享有1／7的产权份额）；
三、于某给付张某1、张某2丧葬费1533.33元；
四、张某3给付张某1、张某2丧葬费1533.33元；
五、张某4给付张某1、张某2丧葬费1533.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由于某、张某1、张某2、张某3、张某4各负担360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审�长许磊
代理审判员 王巧姝
人民陪审员 王晓会
二〇一七年三月十二日
书 记 员 王 爽