wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2359号
原告：湖北金顺良建筑工程有限公司，住所地湖北省竹溪县城关镇人民路138号。
法定代表人：彭寿高，系该公司总经理。
被告：青岛鑫润兴经贸有限公司，住所地莱西市马连庄镇富安路。
法定代表人：曲建东。
原告湖北金顺良建筑工程有限公司与被告青岛鑫润兴经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依原告湖北金顺良建筑工程有限公司提供的被告青岛鑫润兴经贸有限公司的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北金顺良建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费4900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 慧
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00700号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张国杰，男，1971年5月8日出生。2006年10月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月因犯盗窃罪被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年9月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月8日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被羁押，同年4月22日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
被告人王宏桥，男，1970年3月1日出生。2005年10月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年4月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月因犯抢劫罪被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2013年11月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，2014年5月9日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被羁押，同年4月22日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）593号起诉书指控被告人张国杰、王宏桥犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2015年3月20日11时35分许，被告人张国杰伙同王宏桥在本市740路公交车岳各庄站（开往四季青桥南方向）进行盗窃活动。当1辆740路公交车进站后，在车中门处，张国杰和王宏桥相互配合，共同盗窃被害人张×上衣右下兜内金色“苹果”牌iphone6型手机1部（经鉴定，物品价值人民币3750元）及手机套1个。后二被告人被民警抓获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×的陈述，证人王×1、王×2、王×3的证言，北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、工作说明，被盗手机及事主被盗部位照片，北京市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定意见，北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的扣押、发还清单，常住人口基本信息、电话查询记录，二被告人的供述及其前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国杰、王宏桥曾因盗窃多次被科处刑罚或行政处罚，但二人不思悔改，仍以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国杰、王宏桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚；鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌予科处刑罚。综上所述，为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张国杰、王宏桥分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年2月19日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王宏桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年2月19日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 高 洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03847号
上诉人张新建。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路1号。
法定代表人宁兆坤，该局局长。
委托代理人谭志华，男，汉族。
上诉人张新建因与被上诉人徐州市住房保障和房产管理局（以下简称房产局）劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3734号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新建及其委托代理人马路，被上诉人房产局的委托代理人谭志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张新建1972年10月参加工作，被分配到徐州市城市建设管理局下属的路灯管理所从事电工工作，1975年5月25日到该局下属的建筑工程公司水电安装工程队工作。后徐州市房地产管理机构于1977年从城建局分开，正式成立了徐州市房地产管理局。徐州市民用建筑工程公司（以下简称民建公司）系1993年成立的国有股份制企业，隶属于徐州市房产管理局。徐州市民用建筑第二工程公司、徐州市民用建筑直属工程公司系民建公司分别于1993年、1995年投资成立的非法人企业。该企业原为房产公司一处、二处、三处、水电处等单位。徐州市民用建筑工程公司因经营管理不善，不能清偿债务，经其上级主管部门徐州市房产管理局批准，于2004年3月15日向徐州市中级人民法院申请宣告破产。徐州市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）徐民破字第20-01号民事裁定书，裁定：一、宣告徐州市民用建筑工程公司（包括徐州市民用建筑第二工程公司、徐州市民用建筑直属工程公司、徐州市顺发建筑安装有限公司）进入破产还债程序。二、指定破产清算组接管该公司。
另查明，1991年7月29日，徐州市房产公司第二建筑工程处作出《关于对违纪职工张新建的除名决定》，内容为：“张新建同志于1990年8月26日与我单位签订停薪留职合同。至1991年7月23日一直未缴纳劳动保险基金。根据合同第二条规定，经处办公会议研究，征得本处工会同意，决定予以除名。”1991年7月28日，张新建接到单位的该份决定。
张新建于2013年11月8日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年11月8日以其申请请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的法定申请时效为由，作出不予受理通知书，对张新建的申请未予受理。
2013年11月15日，张新建诉至原审人民法院，请求判令房产局补发1989年9月被无故扣发的工资130元及30元国家补贴；支付违法解除劳动合同的经济补偿金136578元（2013年江苏省徐州市非私营单位人员年平均工资43130元，张新建工作19年，故经济补偿金应计算为19＊43130／12＊2）；支付每月生活费用100800元（1992年-2013年，每年4800元）；赔偿社会保险待遇损失1286260元（按照徐州市2013年房管局为退休职工的工资是5000元每月，计算20年，失业金按每年43130计算2年，合计1286260元）。
房产局在一审中答辩称，一、被告诉讼主体不适格。张新建原为徐州市民用建筑总公司第二公司职工，而非我局职工。徐州市民用建筑总公司和徐州市民用建筑总公司第二公司均为独立的企业法人，按照法律规定，它们独立承担法律责任。因此，张新建将我局列为被告不符合我国法律规定，属于诉讼主体不适格。二、张新建直接提起诉讼，不符合法律规定。本案为劳动争议案件，依据劳动法及相关劳动争议解决的法律规定，必须经过劳动仲裁，然后才能进入诉讼。即劳动仲裁是民事诉讼的前置程序。故张新建直接诉讼是错误的。综上，请求依法驳回张新建的起诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”据张新建自述早在1992年之前已经知道被单位除名的事实，即已经知道其权利被侵害，但是直至2013年才申请劳动争议仲裁，已经超过了仲裁法定时效，也超过劳动争议案件的诉讼时效。对张新建的诉讼请求，不予支持。遂：驳回张新建的诉讼请求。
上诉人张新建不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认为上诉人的起诉超过诉讼时效及仲裁时效是错误的，上诉人提供的信访情况说明可以证明上诉人多次向有关部门反映，存在诉讼时效中止、中断的情形。2、一审法院没有查清事实，上诉人与1991年被徐州市房产公司第二建筑工程处除名，徐州市民用建筑工程公司（包括徐州市民用建筑第二工程公司、徐州市民用建筑直属工程公司、徐州市顺发建筑安装有限公司）是在1993年、1995年成立，可见上诉人是在1991年7月28日就已经被除名，和之后成立的公司没有任何关系，作出除名决定的是徐州市房产公司第二建筑工程处，上诉人与其之间存在劳动关系，且其直属于被上诉人，即上诉人与被上诉人存在劳动关系。3、上诉人于1972年10月在被上诉人下属企业工作，1991年被除名，工作性质、工作岗位、工作地点的变化非因个人原因，至除名时上诉人已经连续工作十九年，根据苏高法审委（2011）14号通知第20条的规定，被上诉人应当赔偿上诉人相关社会保险损失。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人房产局答辩称，1、已经超过诉讼时效。2、一审法院事实认定清楚。3、与我单位没有劳动关系。原来工作的单位不是我单位的下属企业，和我们没有关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人的起诉是否超过诉讼时效。2、上诉人主张的社会保险损失能否予以支持。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认为，首先，关于上诉人的主张是否超过时效的问题。上诉人主张确认其与被上诉人之间存在劳动关系，要求违法解除劳动合同赔偿金、扣发工资、生活费等赔偿。但是因为上诉人在1991年7月接到除名决定后没有及时申请劳动仲裁，至2013年上诉人申请劳动仲裁时明显已经超过仲裁及诉讼时效，故原审法院对此部分的认定不违反法律规定，上诉人的主张因超过仲裁及诉讼时效而无法予以处理。其次，对于上诉人主张的社会保险损失问题。根据相关司法解释的规定，劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是无法享受社会保险待遇，而退休保险待遇的享受必须符合法定退休年龄条件。现上诉人未达到法定退休年龄，无法确定其能否享受退休保险待遇，故对其此项主张法院无法予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 袁 菊
代理审判员 李 琳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨淑娴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第102号
原告李嫱
被告沈阳市建发供暖有限公司
第三人李思彤
第三人吕璐成
本院于2013年12月23日立案受理了原告李嫱诉被告沈阳市建发供暖有限公司、第三人李思彤、吕璐成财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2014年3月19日以第三人已经给付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李嫱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李嫱承担。
审判员 鲁 慧
二〇一四年三月十九日
书记员 高梓竹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00233号
原告李廷均，女，生于1981年4月10日，汉族，公民，住重庆市梁平县。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师。
被告李青尧，男，生于1980年9月27日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告郑世菊，女，生于1988年10月14日，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告李廷均与被告李青尧、郑世菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李廷均诉称，被告于2014年5月31日向原告借款10万元，还款期限到后，原告多次找被告催收，被告拒绝归还，故诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还借款10万元。
被告李青尧、郑世菊未到庭置辩。
经审理查明，2014年5月31日，李青尧向原告借款10万元，并出具借条1张，借条载明：“今借到李廷均人民币100000元整，（大写人民币拾万元整）。款项归还期限为借款之日起叁个月内。以此为据。借款人：李青尧，2014.5.31”。借款到期后，李青尧至今未予偿还，原告多次催收无果，遂诉至本院，要求李青尧及时偿还借款10万元。审理中，原告撤回对被告郑世菊的起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条1张（原件）等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”李青尧向原告借款10万元属实，有原告提供的借条足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，李青尧系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求李青尧履行还款的义务。现原告主张李青尧偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。李青尧经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青尧于本判决生效后十日内偿还原告李廷均借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告李廷均已预交1150元），由被告李青尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邱 平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张博杰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第413号
罪犯段友俊，男，生于1985年12月14日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○一四年四月二十二日作出（2014）大刑初字第14号刑事判决，以被告人段友俊犯寻衅滋�、聚众斗殴、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2019年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段友俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月的考核中获记表扬3次，罚金人民币4000元已缴纳，该犯系主犯、数罪并罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯段友俊的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯段友俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段友俊准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第705号
申请执行人黄海燕，女，汉族，1989年10月26日出生，经商，住石狮市。
被执行人许文红，男，汉族，1966年8月18日出生，经商，住晋江市龙。
申请执行人黄海燕与被执行人许文红民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第929号民事调解书已发生法律效力。依上述文书，被执行人许文红应分期偿还申请执行人黄海燕借款526000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人许文红有可供执行的财产。申请执行人黄海燕也未向本院提供被执行人许文红其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许文红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第705号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡海峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01877号
原告付某，无业。
委托代理人徐富霞，湖北献真律师事务所律师。
被告秦某甲。
委托代理人刘建凯，男。
原告付某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人徐富霞和被告秦某甲及其委托代理人刘建凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我和被告秦某甲于2005年相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子秦某乙。被告秦某甲缺乏主见和家庭责任感，婚后常因家庭琐事与我争吵，近几年矛盾不断升级，夫妻感情恶化。2012年7月被告秦某甲又因家庭琐事对我动手，我带着孩子离家在外租房居住，被告秦某甲起诉和我离婚，被驳回诉讼请求。现因我们夫妻感情破裂，我请求和被告秦某甲离婚，孩子归我抚养，被告秦某甲每月支付抚养费1500元，夫妻共同财产依法分割。
原告付某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：租房合同、收据2份、医疗费票据（均为复印件），证明原告抚养孩子所支出的费用。
证据二：婚姻登记记录查询证明，证明夫妻关系。
证据三：（2012）鄂茅箭民一初字第02249号民事判决书，证明被告秦某甲在2012年起诉和原告付某离婚，被驳回诉讼请求。
被告秦某甲辩称，我同意和原告付某离婚，孩子由她抚养，但抚养费过高，夫妻财产共同分割。我们家庭矛盾中原告付某过错多，经常殴打我。
被告秦某甲支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据一：结婚证，证明双方夫妻关系。
证据二：照片，证明原、被告发生矛盾后，原告带人砸坏被告父母家门窗。
证据三：出警记录，证明原告砸坏门窗的事实。
证据四：开庭笔录和询问笔录（均为复印件），证明在秦某甲诉付某离婚一案中，付某承认有15万元存款。
证据五：协助查询存款回执，证明原告付某有存款3万元。
经庭审质证，原告付某对被告秦某甲提交的证据一、证据二、证据三无异议；对证据四、证据五秦某甲曾起诉离婚真实性无异议，但对证明目的有异议，认为结婚后工资用于抚养孩子了，现在婚后财产没有15万元。
被告秦某甲对原告付某提交的证据一有异议，认为不真实；对证据二、证据三无异议。
经审理查明，原告付某和被告秦某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名秦某乙。2012年秦某甲向本院提起诉讼，请求和付某离婚，被本院驳回诉讼请求。现原告付某以夫妻感情破裂为由请求与被告秦某甲离婚。
本院认为，原告付某和被告秦某甲结婚后因生活琐事发生矛盾，不能互谅互让，经本院调解未能和好，双方夫妻感情确已破裂，原告付某请求和被告秦某甲离婚，本院予以准许。被告秦某甲有固定的工作，抚养能力和经济条件好于原告付某，孩子由被告秦某甲抚养有利于成长，结合十堰市生活水平和子女的实际需要，本院酌定原告付某每月给付子女抚养费600元较为适宜。被告秦某甲认为结婚后有15万元存款，因双方均未能提供确凿的证据证明，该争议的财产本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告付某和被告秦某甲离婚。
二、婚生子秦博文由被告秦某甲抚养，原告付某每月支付抚养费600元至孩子满18周岁止。
三、驳回原告付某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告秦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一四年三月五日
书记员 刘瑜芳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第750号
原告康绍川。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
组织机构代码：80660314-2。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告康绍川与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年2月4日、2月9日公开开庭进行了审理。原告康绍川及其委托代理人徐正辉与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人刘立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康绍川诉称，原告所有的牌照号为冀J×××××号、冀J×××××挂号车在被告处投保机动车交通事故责任强制险。2014年12月11日16时30分许，案外人王福才驾驶投保车辆沿港静线由西向东行驶至港静线2公里850米处，撞前方顺行张俊安驾驶的车牌号为冀J×××××号、冀J×××××挂号车尾部，致双方车损、王福才受伤。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，王福才负事故全部责任，张俊安无事故责任。经交管部门调解，原告担负张俊安车辆施救费2000元。原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告保险金2000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，本次事故是案外人王福才驾驶的车辆撞前方顺行车辆，因为是两辆大车相撞且撞击的是车的尾部，故不应存在施救费。
经审理查明，2014年8月18日，案外人青县天意汽车运输队为挂靠于其名下实际为原告所有的牌照号为冀J×××××号、冀J×××××挂号大货半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止。2014年12月11日16时30分许，案外人王福才驾驶投保车辆沿港静线由西向东行驶至天津市静海县港静线2公里850米处，撞前方顺行张俊安驾驶的牌照号为冀J×××××号、冀J×××××挂号大货半挂车尾部，造成双方车损、王福才受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，王福才负事故全部责任，张俊安无事故责任。事故发生后，张俊安车辆花费施救费2000元。2015年1月20日，经交管部门调解，原告承担张俊安车辆施救费2000元并履行完毕。
以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书，王福才的驾驶证、事故车辆行车证、车辆服务协议、施救费发票、交通事故损害赔偿凭证及原、被告陈述为证。
本院认为，案外人青县天意汽车运输队与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。原告所有的投保车辆挂靠于案外人青县天意汽车运输队，保险合同订立后，原告依其与案外人签订的车辆服务协议向被告交纳了保险费，现原告所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故造成三者财产损失，在原告已足额赔偿三者损失后，被告应依据保险合同约定在保险赔偿限额内给付原告保险金。被告主张原告所有的投保车辆撞击的是三者车辆的尾部，不应存在施救费，但其未能提供证据予以证明，故对其该答辩意见，本院不予采纳。同时，原告提交的施救费发票真实有效，能够证明三者车辆施救费用为2000元。原告要求被告给付其保险金2000元未超过交强险财产损失赔偿限额，故对其诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内给付原告康绍川保险金人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马志妍
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执446号
申请执行人任红梅，职工。
被执行人侯国明，个体工商户。
被执行人山东惠民睿东牧业有限公司，住所地：惠民县。
法定代表人牛焕平，总经理。
申请执行人任洪梅与被执行人候国明、山东惠民睿东牧业有限公司民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2014年5月23日审理作出的（2012）惠商初字第916号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的90万元，已执行0元，未执行90万元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2012）惠商初字第916号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年七月二十九日
书记员 任 珍
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第7号
原告：谭日桂，男，1975年8月18日出生。
被告：韦汝献，女，1979年9月19日出生。
原告谭日桂与被告韦汝献离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告谭日桂、被告韦汝献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭日桂诉称：原告和被告于2000年3月15日在台山市隆文镇人民政府登记结婚，2000年8月22日生育儿�谭某某。被告于2008年12月离家出走至今没有回来。原告与被告相识的时间短，对被告的性格一点都不了解，缺乏感情基础，婚姻名存实亡，无法维持夫妻关系。原告认为感情已破裂。为此，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚及婚生儿子谭某某由原告抚养。
被告韦汝献辩称：被告同意与原告离婚，儿子谭某某也同意由原告负责抚养，被告可以依法每月给付儿子抚养费。因为原告经常殴打，实施家庭暴力，导致被告精神损害，且与原告结婚生儿子并养育8年，没有苦劳有功劳，离婚后被告什么都没有，所以要求原告赔偿精神损失费15万元。
经审理查明：原、被告于1999年7月在台山市台城工作期间相互认识并同居生活，2000年3月15日在原台山市隆文镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情一般，于2000年8月22日生育儿子谭某某。2008年12月，彼此因家庭琐事意见分歧，被告�家出走并断绝与原告的一切联系，从此双方分居，儿子谭某某跟随原告一起生活。2013年12月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令与被告离婚。庭审中，原告否认实施家庭暴力，也不同意赔偿15万元，并表示不需被告给付儿子抚养费。被告确认夫妻感情已破裂，且对原告诉求无异议，但要求原告赔偿精神损失费3万元。案经调解，双方对应否赔偿精神损失费各持己见，无法达成一致意见。经本院征询，其婚生儿子谭某某愿意跟随原告生活。
上述事实，有当事人的陈述，《户口簿》、《结婚证》、台山市端芬镇隆文村民委员会的《证明》等证据为证，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告与被告因感情不和分居五年多，其夫妻关系确已名存实亡，彼此无和好可能，夫妻感情完全破裂。原告诉请离婚，被告表示同意，经调解无效，应�准许。婚生儿子谭某某的抚养和教育，双方均有权利和义务，谭某某已满13周岁，具务一定的辨别和认识能力，其作出的跟随原告生活的意思表示真实，应予尊重。原告自愿承担儿子抚养费，不违反法律规定，予以准许。被告要求原告赔偿精神损失费没有法律依据，本院不予支持支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告谭日桂与被告韦汝献离婚。
二、婚生儿子谭某某由原告谭日桂负责抚养并承担抚养费。
本案受理费150元由原告谭日桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年二月二十八日
书记员 梅仲权（代）
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行初字第00004号
原告辽宁奥科锦农新能源有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路22号。
法定代表人贾振海，该公司董事长。
委托代理人刘明顺，辽宁乾开律师事务所律师。
被告锦州市人民政府，住所地锦州市市府路68号。
法定代表人刘兴伟，该市市长。
第三人蒋印坡，男，1972年9月14日出生，满族，农民，现住锦州市黑山县。
原告辽宁奥科锦农新能源有限公司诉锦州市人民政府房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2007年10月5日，黑山县姜屯镇村镇建设办公室为第三人蒋印坡颁发了“村房字第05-8**号”房屋所有权证，2015年1月27日，原告以锦州市人民政府为被告向本院提起诉讼。
本院认为，原告起诉的房屋所有权证上虽然有锦州市人民政府的印章，但该印章系房屋所有权证在未颁发前套印完成，代表该制式证书由政府统一监制。该房屋所有权证是黑山县姜屯镇村镇建设办公室为第三人颁发，原告应以黑山县姜屯镇作为被告，锦州市人民政府作为本案被告不适格。本院已经告知原告变更被告，但原告坚持以锦州市人民政府作为被告进行诉讼，不同意变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁奥科锦农新能源有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告辽宁奥科锦农新能源有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年五月八日
书 记 员 李科菲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更830号
罪犯胡建国，男，1975年2月18日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年11月27日以（2003）成刑初字第250号刑事判决，以被告人胡建国犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1099号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2006年8月28日起至2026年8月27日止），剥夺政治权利八年；经四川省德阳市中级人民法院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第708号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第227号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第751号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年1月17日以（2013）德刑执字第278号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年4月13日以（2015）德刑执字第317号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯胡建国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯胡建国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建国减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为二0一六年十月二十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第890号
再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：赵云野，男，满族，现住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：鲁洲生物科技（辽宁）有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：王德友，该公司总经理。
委托代理人：顾成毅，男，汉族，鲁洲生物科技（辽宁）有限公司人力资源部经理。
再审申请人赵云野因与被申请人鲁洲生物科技（辽宁）有限公司（以下简称鲁洲公司）劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵云野申请再审称：（一）依据社会保险法第四条、第五十八条、第六十条和劳动法第七十二条规定，鲁洲公司应为赵云野补缴入厂至今的养老、医疗、失业等保险费并办理社会保险转移手续。（二）依据劳动合同法第十四条、第八十二条规定，鲁洲公司应补偿赵云野自应当订立无固定期限劳动合同之日起双倍工资111041.28元。（三）依据劳动合同法第八十五条、第八十九条规定，鲁洲公司应补偿赵云野2年多无法领取失业金经济补偿金22902.26元。（四）依据劳动合同法第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十八条规定，鲁洲公司应补偿赵云野解除劳动关系经济补偿金25446.96元。（五）鲁洲公司应补偿赵云野带薪年休假工资12个月2924.94元。（六）鲁洲公司应补发赵云野保密费7200元。（七）鲁洲公司应给赵云野出具终止或者解除劳动关系证明，并办理人事档案转移手续。赵云野依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
鲁洲公司提交意见称：（一）关于补缴社会保险费，依据最高院劳动争议司法解释三第一条之规定，企业已给员工缴纳了社会保险费用。对于是否欠缴问题，不在法院审理范围。（二）关于二倍工资，原审未有此项诉讼请求，且超过一年仲裁时效。依据最高院劳动争议司法解释第十六条规定，亦不应支持。（三）关于失业金，不在法院审理范围，且属于新的诉求，再审阶段不应予以审理。（四）关于解除劳动关系经济补偿金，因赵云野主动书面提出解除劳动关系，企业依法无需支付经济补偿金。（五）关于带薪年休假工资，企业已经支付了劳动者正常工作的工资，只需再给付200%工资即可。（六）关于保密费，原审没有此项诉求，再审不应予以审理。且企业与没有掌握商业秘密的员工所签署的保密协议是无效协议。（七）关于出具解除合同证明和档案转移手续，是赵云野不来企业领取，不配合交接工作，过错在赵云野。综上，赵云野的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：第一，关于赵云野请求补缴社会保险费用一节，原审法院已判决鲁洲公司为赵云野办理社会保险关系转移手续，且判决记载鲁洲公司已为赵云野办理了社会保险手续。因此，赵云野的此项请求，不属于法院受案范围，原审法院未予支持，符合法律规定。第二，关于赵云野请求支付双倍工资一节，已超出一审诉讼请求范围，原审法院未予支持，符合法律规定。第三，关于赵云野请求支付失业金一节，不属于法院受案范围，原审法院未予支持，符合法律规定。第四，关于赵云野请求支付解除劳动关系经济补偿金一节，本案系赵云野因自身原因主动提出解除劳动关系，原审法院未支持其此项请求，并无不当。第五，关于赵云野请求支付带薪年休假一节，原审法院已经予以支持，赵云野可直接依判决申请执行。第六，关于赵云野请求支付保密费一节，已超出一审诉讼请求范围，原审法院未予支持，符合法律规定。第七，关于赵云野请求出具终止或者解除劳动关系证明，并办理人事档案转移手续一节，原审判决已经予以支持，赵云野可直接依判决申请法院执行。
综上，赵云野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵云野的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘露路
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00120号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，主任。
被执行人李某某，男，1983年6月7日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
被执行人钟某某，女，1991年11月5日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年4月3日向本院申请强制执行（2014）年长计生征字第643号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（�重庆市长寿区人口和计划生育委员会）于2014年10月9日对被执行人李某某、钟某某作出（2014）年长计生征字第643号征收社会抚养费决定书，因被执行人李某某、钟某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人李某某、钟某某未自觉履行（2014）年长计生征字第643号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）所作出的（2014）年长计生征字第643号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2014）年长计生征字第643号征收社会抚养�决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李朝阳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民申字第26号
再审申请人（原审被告）：王铭，男，香港居民，身份证号码：×××9411（），地址：深圳市。
委托代理人：蔡婷英。
被申请人（原审原告）：惠州大亚湾德丰投资发展有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙海。
法定代表人：郭兴光，董事长。
委托代理人：陈凯旋，系公司员工。
再审申请人王铭因与被申请人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2013）惠城法民三初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人王铭申请再审称：一、申请人在购买房屋时，被申请人明确表示，申请人资料符合，可以办理按揭购房。二、原审以双方签订的补充协议中的相关约定认定申请人在按揭贷款申请被银行拒绝后未支付房款为违约，从表面上看，这符合合同和法律的精神，似乎是正确的。但可能因为原审原告的刻意隐瞒或其他原因，原审忽略了一重大事实：申请人在交付购房首付款的同时，交付了办理房产证的各项税费，合计35101元。这—事实说明，被申请人向申请人明确是可以办理按揭贷款购房的。三、原审起诉状、开庭传票均可以邮寄送达，但判决书确一直没有邮寄送达，反而采用公告方式送达，这是很奇怪的现象。申请人认为，申请人是基于被申请人的承诺才签订房屋买卖合同、支付首付款、并同时交付了办理房屋产权的税费。按揭贷款被拒绝超出了申请人的预期，其引起的责任应当由虚假承诺的被申请人承担。为维护自身合法权益，故此申诉，请人民法院以事实为依据，再审本案，请求：1、撤销原判决；2、依法判令申请人与被申请人房屋买卖合同解除，本申请人退回申请人购房首期款285726元，购房各项费用35101元，以及房产交易中除名的费用；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，一、关于本案送达问题。原审法院在通过邮寄等多种方式均无法有效送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料给申请人的情况下，采取公告送达，并将公告在《人民法院报》上予以刊登，符合法律程序，并无不当。二、关于申请人在购买房屋时，被申请人明确表示，申请人资料符合，可以办理按揭购房的问题。申请人与被申请人在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当诚实信用完全履行。申请人未按合同约定支付到期的购房款，其行为已构成违约，被申请人有权要求申请人支付到期价款并按合同的约定承担逾期付款的违约责任。因此，原判决在认定事实和适用法律上并无不当。
综上，再审申请人王铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王铭的再审申请。
审 判 长 江 敏
代理审判员 徐火传
代理审判员 丁晓鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1024号
原告：张某。
被告：司某。
本院在审理原告张某诉被告司某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 孙 勇
二〇一三年九月二十三日
书记员 马爱霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2042号
罪犯龙柏生，男，1979年9月7日出生，汉族，文化程度初中肄业，原户籍所在地湖南省株洲市攸县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年3月16日作出（2015）株荷法�初字第35号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯龙柏生有期徒刑三年，并处罚金8000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龙柏生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙柏生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分76分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯龙柏生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙柏生减刑十个月（刑期自2014年11月13日至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第982号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人刘乃学，男，汉族，居民。
被执行人王兆英，女，，汉族，农村居民。
被执行人晁广山，男，，汉族，农村居民。
被执行人张西桥，男，汉族，农村居民。
被执行人盛文金，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第4123号民事判决书。于2014年5月20日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘乃学、王兆英、晁广山、张西桥、盛文金及其在同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年五月二十五日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第982号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人刘乃学，男，1955年11月生，汉族，居民。
被执行人王兆英，女，1954年8月生，汉族，农村居民。
被执行人晁广山，男，1958年4月生，汉族，农村居民。
被执行人张西桥，男，1982年9月生，汉族，农村居民。
被执行人盛文金，男，1971年9月生，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第4123号民事判决书。于2014年5月20日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下一、冻结被执行人刘乃学、王兆英、晁广山、张西桥、盛文金及其在同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年五月二十五日
书记员 王安亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18046号
上诉人（原审原告）：杨贵香，女，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：冯梅，广东鸿蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州番禺立联电子有限公司，住所地广州南沙经济技术开发区。
法定代表人：童义兴。
委托诉讼代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗慧婷，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
上诉人杨贵香因与被上诉人广州番禺立联电子有限公司（以下简称立联公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨贵香原审请求判令：1、杨贵香、立联公司之间签订的《协议书》无效；2、立联公司向杨贵香支付违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金差额49614元；3、立联公司向杨贵香支付2016年8月份欠付工资625元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十九条的规定，判决如下：驳回杨贵香全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由杨贵香负担。
判后，杨贵香不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。杨贵香确系被胁迫与立联公司解除劳动合同，而非与其协商解除劳动合同。从我方一审提交的证据3录音明确显示了杨贵香在与立联公司协商的过程中受到各种胁迫。杨贵香被迫无奈之下才与立联公司签订解除劳动合同的协议书。原审判决以“录音内容反映双方的协商过程，并未出现立联公司威胁、恐吓杨贵香言语”为由作出错误认定。杨贵香2016年8月份的计薪天数共计14天，5天病假（病假一天按半天工资计发），而非《协议书》中确认的12天。二、原审判决适用法律错误。本案是属于立联公司胁迫杨贵香与其解除劳动合同，并不是双方当事人协商一致的结果，本案不适用劳动合同法第36条之规定。据此，杨贵香上诉请求：1、撤销原审判决，改判杨贵香与立联公司之间签订的《协议书》无效；立联公司向杨贵香支付违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金差额49614元；立联公司向杨贵香支付2016年8月份欠付工资625元。2、一审和二审案件受理费用由立联公司承担。
被上诉人立联公司答辩称：不同意杨贵香的上诉请求，同意一审判决。
原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。杨贵香主张其系被胁迫与立联公司解除劳动合同，双方签订的《协商解除（终止）劳动合同协议书》无效，但杨贵香一审提交的录音内容并未显示签订上述协议书过程杨贵香受到立联公司的威胁、恐吓。原审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十九条的规定，认定双方签订上述协议书过程中不存在胁迫行为，并无不当，本院予以确认。杨贵香、立联公司就劳动合同解除形式、经济补偿金及工资结算（包括杨贵香2016年8月份的计薪天数）等已签署书面协议予以确认，杨贵香未能提交有效的证据证明其签订《协商解除（终止）劳动合同协议书》时受到立联公司的胁迫，原审法院据此认定该协议书是双方的真实意思表示，合法有效，对于杨贵香关于支付违法解除劳动合同赔偿金以及支付欠付工资的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，杨贵香既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对杨贵香的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人杨贵香负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18046号上诉人（原审原告）：杨贵香，女，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：冯梅，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州番禺立联电子有限公司，住所地广州南沙经济技术开发区。法定代表人：童义兴。委托诉讼代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧婷，国信信扬（南沙）律师事务所律师。上诉人杨贵香因与被上诉人广州番禺立联电子有限公司（以下简称立联公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨贵香原审请求判令：1、杨贵香、立联公司之间签订的《协议书》无效；2、立联公司向杨贵香支付违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金差额49614元；3、立联公司向杨贵香支付2016年8月份欠付工资625元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十九条的规定，判决如下：驳回杨贵香全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由杨贵香负担。判后，杨贵香不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。杨贵香确系被胁迫与立联公司解除劳动合同，而非与其协商解除劳动合同。从我方一审提交的证据3录音明确显示了杨贵香在与立联公司协商的过程中受到各种胁迫。杨贵香被迫无奈之下才与立联公司签订解除劳动合同的协议书。原审判决以“录音内容反映双方的协商过程，并未出现立联公司威胁、恐吓杨贵香言语”为由作出错误认定。杨贵香2016年8月份的计薪天数共计14天，5天病假（病假一天按半天工资计发），而非《协议书》中确认的12天。二、原审判决适用法律错误。本案是属于立联公司胁迫杨贵香与其解除劳动合同，并不是双方当事人协商一致的结果，本案不适用劳动合同法第36条之规定。据此，杨贵香上诉请求：1、撤销原审判决，改判杨贵香与立联公司之间签订的《协议书》无效；立联公司向杨贵香支付违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金差额49614元；立联公司向杨贵香支付2016年8月份欠付工资625元。2、一审和二审案件受理费用由立联公司承担。被上诉人立联公司答辩称：不同意杨贵香的上诉请求，同意一审判决。原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。杨贵香主张其系被胁迫与立联公司解除劳动合同，双方签订的《协商解除（终止）劳动合同协议书》无效，但杨贵香一审提交的录音内容并未显示签订上述协议书过程杨贵香受到立联公司的威胁、恐吓。原审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十九条的规定，认定双方签订上述协议书过程中不存在胁迫行为，并无不当，本院予以确认。杨贵香、立联公司就劳动合同解除形式、经济补偿金及工资结算（包括杨贵香2016年8月份的计薪天数）等已签署书面协议予以确认，杨贵香未能提交有效的证据证明其签订《协商解除（终止）劳动合同协议书》时受到立联公司的胁迫，原审法院据此认定该协议书是双方的真实意思表示，合法有效，对于杨贵香关于支付违法解除劳动合同赔偿金以及支付欠付工资的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，杨贵香既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对杨贵香的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人杨贵香负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 黄小迪二〇一七年十一月十五日书记员 陈嘉慧邱秋梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初527号
原告松原市中意农资有限公司，组织机构代码59445XXXX，住所地松原市经济技术开发区物流园区瑞禾生资公司商企楼65号。
法定代表人王磊，系执行董事。
被告董化玉。
本院在审理原告松原市中意农资有限公司诉被告董化玉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市中意农资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李春雨
审判员 陈英华
审判员 张丽君
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 莹
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初20号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人游某某，男，1969年9月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人卖淫罪于2015年10月10日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月22日由丰城市公安局决定取保候审。2016年1月7日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人游某某犯容留他人卖淫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人游某某自2015年9月7日起在丰城市河洲街道新城社区老蒋家村租用一栋民房为卖淫嫖娼场所，卖淫女每卖淫一次游某某就收取人民币10元至30元不等费用。2015年10月9日公安局民警在游某某租用的民房中现场抓获正在卖淫嫖娼的黄某某、何某某、聂某某、谢某。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、何某某、聂某某、谢某的证言，辨认笔录，现场示意图及照片，办案说明，受案登记表，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某为卖淫人员提供场所，并从中抽取台费，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会秩序，保护社会的良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人游某某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初20号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人游洪清，男，1969年9月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯容留他人卖淫罪于2015年10月10日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月22日由丰城市公安局决定取保候审。2016年1月7日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人游洪清犯容留他人卖淫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人游洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人游洪清自2015年9月7日起在丰城市河洲街道新城社区老蒋家村租用一栋民房为卖淫嫖娼场所，卖淫女每卖淫一次游洪清就收取人民币10元至30元不等费用。2015年10月9日公安局民警在游洪清租用的民房中现场抓获正在卖淫嫖娼的黄某、何某、聂某、谢某。
上述事实，被告人游洪清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、何某、聂某、谢某的证言，辨认笔录，现场示意图及照片，办案说明，受案登记表，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游洪清为卖淫人员提供场所，并从中抽取台费，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会秩序，保护社会的良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人游洪清犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2430号
罪犯王进京，原住河南省林州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）安少刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人王进京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年12月17日至2020年12月16日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年5月30日作出了（2012）豫法刑二终字第00050号刑事附带民事判决书，维持对该被告人的判决。于2012年8月3日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王进京减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王进京自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年12月15日18时，被告人王进京伙同他人以向张某索要债务为名，将张某带至西山公园内殴打，致张某死亡。同时认定被告人王进京系主犯。
经审理查明，罪犯王进京自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月累计表扬3次，2013年9月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王进京在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进京准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月17日起至2020年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）墨执字第213号
申请执行人陈小华，男，汉族，1972年6月25日生，住新疆和田地区老干所旁。
被执行人和田广建建筑劳务有限公司。
法定代表人肖勇职务总经理
被执行人廖运勇，男，汉族，1973年10月15日出生，住址四川省内江市东兴区杨家镇柏梨村*组**号。
申请执行人依据已经发生法律效力的墨劳人仲字（2015）第15号仲裁书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，现该案申请执行的23190元劳动工资已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）墨执字第213号案件执行完毕。
（此页无正文）
审判员 龚高峰
二〇一五年十月十日
书记员 邹 飞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执629号
申请执行人：吴海波，男，汉族，1965年4月9日出生，住双辽市。
被执行人：刘洪涛，男，汉族，1975年9月10日出生，住双辽市。
被执行人：林玉杰，女，汉族，1972年6月16日出生，住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）吉0382民初1859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 ： 张 平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2283号
原告：董大全，男，1979年4月21日出生，汉族，现住大连市西岗区。
委托代理人：滑东明、梁永强，均系辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：唐棠，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
被告：胡双义，男，1973年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告董大全与被告唐棠、胡双义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董大全及其委托代理人梁永强到庭参加诉讼，被告唐棠、胡双义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
董大全向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金89000元；2、判令被告支付原告自2016年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担利息；3、被告向原告支付追讨该款项的律师费5000元。事实与理由：2014年12月3日，被告唐棠向原告董大全借款人民币10000元，同年12月13日，又向原告借款28000元，2015年1月9日被告唐棠向原告借款90000元，2015年1月10日被告唐棠给原告出具128000元的借条。2015年7月22日被告唐棠向原告借款68000元，同日被告唐棠将其所有的车牌号为辽X轿车抵顶给原告，抵顶请款115000元，当日为办理车辆过户等事宜，被告唐棠向原告借款8000元。综上，被告唐棠欠原告董大全89000元，并于2015年7月22日签订借款协议，约定2015年12月31日前偿还借款，借款人唐棠，担保人胡双义。被告至今仍然没有偿还欠款，请求法院判令二被告按照约定偿还欠款承担利息和律师费用。
被告唐棠辩称，借款属实，把钱转给杨淼了。
被告胡双义辩称，借款属实，借款协议上的字是我欠的，具体数额忘记了，本金应该是70000多元，其余的是违约金滞纳金之类的费用。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告没有出庭应诉，没有对证据进行质证，原告提供的五组证据，经合议庭庭评议，认为证据来源合法，与本案具有关联性，予以确认，根据对证据的分析和采信，查明事实如下：
2014年12月3日，被告唐棠因公司广告费用急用钱，以个人名义向原告借款人民币10000元，同年12月13日，又向原告借款28000元用于维修大连万国公馆工程项目，2015年1月9日被告唐棠向原告借款90000元，用于赎回被告抵押在他人处轿车，三次借款2015年1月10日被告唐棠给原告出具128000元的借条。2015年7月22日被告唐棠向原告借款68000元，同日被告唐棠将其所有的轿车抵顶给原告，抵顶欠款115000元，当日为办理车辆过户等事宜，被告唐棠向原告借款8000元。综上，被告唐棠欠原告董大全89000元，并于2015年7月22日签订借款协议，约定2015年12月31日前偿还借款，逾期偿还利息按照银行同类贷款利率四倍收取。担保人用个人财产做担保，担保期限为原债务履行期间届满之日起二年。并约定借款到期后，借款方不按时归还本息，由担保人依法承担连带责任，连带责任包括追讨借款的律师费。借款人唐棠，担保人胡双义。
另查，原告为追索该欠款向辽宁哲盛律师事务所支付律师费用5000元。2016年贷款利率为年息4.75%。经原告申请，保全查封了被告唐棠所有的位于大连市甘井子房屋，查封期限为三年。
被告唐棠、胡双义经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。
本院认为：原告董大全与被告唐棠双方之间有多次民间借贷行为，截止2015年7月22日止，被告唐棠尚欠原告董大全人民币89000元未还。并就该89000元，原告董大全和被告唐棠、胡双义签订的借款协议书，协议书约定借款金额、借款时间，逾期还款利息、逾期还款律师费的承担、担保人担保期限。该借款协议不违反法律禁止性规定，属于合法的民间借贷，应当受到法律保护，被告应当依约履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持；原告请求按照约定，被告逾期还款按照银行同期贷款利率（年息4.75%）4倍承担逾期利息，符合法律规定，应予支持；原告请求按照协议约定由被告承担本案律师费用，符合法律规定，予以支持。被告胡双义按照协议约定应当承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐棠于本判决生效后十日内给付原告董大全借款本金人民币89000元整，并自2016年1月1日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期偿还借款的利息；
二、被告唐棠于本判决生效后十日内支付给原告董大全律费5000元；
三、被告胡双义对上述一、二项承担连带保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，保全费1070元，公告费300元由被告唐棠、胡双义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年二月三日
书 记 员 尹丽葵
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民终138号
上诉人（原审被告）:银川新华百货东桥电器有限公司新华街分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：蔡兵，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘青、李愿愿，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人银川新华百货东桥电器有限公司新华街分公司因与被上诉人小米科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人银川新华百货东桥电器有限公司新华街分公司于2017年9月14日以当事人双方庭外和解为由申请撤回其对本案的上诉。
本院认为，上诉人银川新华百货东桥电器有限公司新华街分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许银川新华百货东桥电器有限公司新华街分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由银川新华百货东桥电器有限公司新华街分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙泽诚
代理审判员 马 月
代理审判员 罗卫江
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶敏娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1799号
申请执行人魏文娇，女，1988年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人泉州禧瑞服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄启权。
本院在执行申请执行人魏文娇与被执行人泉州禧瑞服装有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人已受偿人民币2856元。现申请执行人以其欲与被执行人案外协商为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十月十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陆友岩，男，侗族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年7月11日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月17日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年3月31日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陆友岩犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人陆友岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年3月17日12时许，被告人陆友岩窜至桂林市象山区汽车总站对面公交车站台处，趁被害人张某等车不备之机，用右手伸进被害人上衣右口袋扒窃白色三星手机一部，欲逃离现场时被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币456元。破案后，赃物已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人陆友岩在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；现场方位图；指认现场笔录及照片；抓获经过；刑事判决书；涉案物品价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；被告人陆友岩的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆友岩以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆友岩犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陆友岩归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陆友岩予以从轻处罚。被告人陆友岩有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆友岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋文静
二〇一五年六月十一日
书记员 彭 莹
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第115号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人谢某，粮农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月8日被象州县公安局取保候审，2015年7月29日象州县人民检察院变更强制措施为监视居住，当日由象州县公安局执行。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经审查并征得被告人谢某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月4日19时许，被告人谢某到象州县运江镇运江街与覃某等人饮酒。当日20时许，被告人谢某驾驶其桂G×××××号普通二轮摩托车直行经过运江镇的象州县公安局运江派出所大门前路段，与对向由张某驾驶的桂G×××××号小型普通客车左转弯入“正鑫”汽车修理厂时发生侧面相撞，造成谢某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现被告人谢某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后依法对被告人谢某抽血进行酒精检测，检测出被告人谢某体内酒精含量为163mg／100ml，属醉酒驾车。另查明，2015年7月7日，象州县公安局交通警察大队作出第2015375号道路交通事故认定书（简易程序），认定谢某承担此事故的次要责任，张某承担此事故的主要责任。本案在审理过程中，被告人谢某向本院预缴纳罚金人民币3，000.00元。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、覃某、韦某的证言，有谢某的人口信息及机动车驾驶证复印件，有桂G×××××号摩托车的行驶证、保险证复印件，有象州县公安局受案登记表和立案决定书，有道路交通事故现场照片，有当事人血样提取登记表、照片及检验、鉴定委托书，有柳州市明桂司法鉴定中心（2015）酒检字第92号血液酒精定性定量检验报告书及送达回执，有象州县公安局交通警察大队作出的第2015183号道路交通事故认定书，有办案民警覃稳、谢剑军出具的“查获经过”等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人谢某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员廖彦明二〇一五年九月六日书记员覃园芫
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初173号
原告：郭玉霞，女，1973年1月7日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：曲艺，女，1992年8月22日出生，住牡丹江市西安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区爱民街156号。
负责人：李伦，该公司总经理。
原告郭玉霞与被告曲艺、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告郭玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭玉霞撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一八年二月十一日
书记员 董俊萍
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1201号
王正湘：
本院执行的王正湘申请王宏建民间借贷纠纷一案，因被执行人王宏建暂无履行能力，本院于2016年8月1日作出（2016）湘0181执3019号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，现申请人王正湘提供可供执行财产，特申请恢复执行80000元。经本院强制执行，现已全部执行完毕，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月十九日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3146号
原告：张某，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：侯某1，住吉林省长春市。
原告张某与被告侯某1婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法分得被继承人侯某2报销的医药费3万元中的一半1.5万元；2.依法分割被继承人侯某2抚恤金、丧葬费的一半，合计4万元；3.判令侯某1依法返还张某垫付的丧葬费2万元中的1万元；4.诉讼费由侯某2承担。事实和理由：张某为侯某1之子侯俣前妻，侯某1的父亲侯某2于2013年4月3日死亡，张某与侯俣于2013年7月8日协议离婚。侯某2于2003年起与张某和侯俣共同生活，侯俣工作在外地，经常不回家，一直由张某照顾、护理侯某2。侯某22013年春节后摔伤，也是张某及二姨照顾、护理并送至医院治疗，在此期间侯某1竟然携带妻子去了内蒙古，直至侯某2葬礼结束才回来、侯俣去外地旅游，丧葬事由张某张罗处理并垫付款项2万元。根据法律规定，张某与侯某2共同生活十多年，尽了主张赡养、照顾义务且没有生活来源，而侯某1是有赡养能力和赡养条件的继承人，却不尽赡养、照顾义务，所以关于报销的医药费、抚恤金、丧葬费的款项应分给张某一半，望判如所请。
侯某1辩称，不同意张某的诉讼请求，张某诉状与事实不符。2012年前我父亲身体状况健康，张某没有对其进行照顾。不同意分割财产，应驳回张某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：张某为侯某1之子侯俣的前妻。侯某1之父侯某2于2003年起与张某和侯俣共同居住，2013年4月3日侯某2死亡（侯某1之母早年过世），2013年4月9日，侯数桓与候俣等人签订遗产清单，清单记载：侯某2住院医疗费30000元未报销。丧葬期间，候俣垫付现金20000元基本用完。2013年6月28日磐石市人力资源和社会保障局出具抚恤丧葬补助批复，内容为侯某2丧葬费及抚恤费共计26668元。2013年7月8日张某与侯俣协议离婚。
另查，侯某2医疗费报销金额27188.25元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人侯某2报销的医疗费、抚恤金及丧葬费虽不属于遗产，但应参照遗产分配。张某虽非法定继承人，但其与侯某2共同生活多年，对侯某2扶养较多，应视为对侯某2生活的扶养，应适当分得上述款项的50%。本案中因候俣与张某婚姻存续期间垫付了侯某2丧葬费用2万元应在上述款项中扣除。关于张某主张侯某1返还垫付的丧葬费（1万元）一节，因该款项系张某与候俣婚姻存续期间双方以夫妻共同财产垫付的，该款项系用于侯某2丧葬事宜，该款项应返还给张某。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十三条规定，判决如下：
一、侯某1于本判决生效后三日内给付张某26928.13元；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由张某负担834元，侯某1590元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 田昊朋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5338号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码69104434-3
法定代表人：李向奎，总经理。
被告：李洪浩，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告李洪浩物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十一日
书记员 方兴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3987号
罪犯程河，男，1984年10月6日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年8月因犯抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑四年，2008年7月13日刑满释放。2009年12月4日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2010）红刑初字第4号刑事判决，认定程河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月22日起至2017年4月21日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3052号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年1月21日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程河系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动能服从分配，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程河在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯程河减去有期徒刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程河减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10109号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人桂涛，总经理。
被执行人方莉莺，女，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人徐国权，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
河南邦成资产管理有限公司申请执行方莉莺、徐国权借款合同纠纷一案，执行过程中，本院作出的（2016）豫0105执10109号执行裁定书，查封了被执行人方莉莺名下位于金水区房产一套。现被执行人方莉莺、徐国权已将生效法律文书确定的义务履行完毕，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人方莉莺名下位于金水区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年九月十四日
书记员 陈飞
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00015号
申请执行人冯常泰，男，1964年12月27日出生，汉族，大专文化程度。
被执行人强学军，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人冯常泰与被执行人强学军合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2010）宜民初字第00134号及陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00202号民事判决书和申请执行人的申请，于2015年3月3日立案进入执行程序。确定本案的执行标的为人民币5120元。
本案在执行过程中，2015年3月4日本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料、并限期履行。后在本院的多次督促下，被执行人于2015年4月20日来本院执行局履行了人民币5120元。同日申请执行人将该款领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2010）宜民初字第00134号及陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 牛金鹏
执行员 强华忠
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 蕾
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异79号
异议人(案外人)侯路勇，男，汉族，1975年4月25日出生，现住邢台市南和县。
申请执行人韦银章，男，汉族，1954年12月17日出生，住邢台市桥西区。
被执行人冯永军，男，汉族，1971年3月4日出生，住邢台市南和县。
被执行人南和县迅驰汽车运输有限公司，住所地南和县城和阳大街东段北侧61号。组织机构代码：56619456-1。
法定代表人冯晓明。
被执行人南和县元通汽车贸易有限公司，住所地南和县城和阳大街东段北侧61号。组织机构代码：56619026-1。
法定代表人冯永军。
异议人侯路勇不服（2016）冀0503执903号执行裁定书，于2017年7月14日提出执行异议，请求解除对南和县迅�汽车运输有限公司名下车牌为冀Ｅ×××××车辆的查封。本院于2017年7月27日立案受理，现已审查终结。
异议人称，2016年12月7日，邢台市桥西区人民法院作出（2016）冀0503执903号执行裁定书，查封了南和县迅驰汽车运输有限公司名下车牌为冀Ｅ×××××车辆。该车是异议人在2011年7月20日购买的新车，属于异议人个人所有，因跑运输必要“挂靠”车队，所以异议人经人介绍“挂靠”南和县迅驰汽车运输有限公司。2017年7月份，异议人到车管部门年审时得知，因“挂靠”车队南和县迅驰汽车运输有限公司与他人纠纷，异议人个人所有的冀Ｅ×××××车辆被人民法院查封锁定，不能正常审车。综上，冀Ｅ×××××欧曼货车是异议人个人所有，和南和县迅驰汽车运输有限公司除了“挂靠”没有别的任何关系。因此，异议人申请解除对异议人“挂靠”在南和县迅驰汽车运�有限公司名下的车牌为冀Ｅ×××××车辆的查封。
本院查明，被执行人南和县迅驰汽车运输有限公司,拒不履行(2015)西民初字第2589号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院于2016年12月7日作出（2016）冀0503执903号执行裁定书，查封被执行人南和县迅驰汽车运输有限公司名下车辆牌号为冀E7364**、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××。异议人为了支持其异议主张，向本院提交了侯路勇与庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司订购车辆协议、车辆挂靠协议、机动车保险单、南和县迅驰汽车运输有限公司管理费收据。
本院认为,异议人提交的订购车辆协议、车辆挂靠协议、机动车保险单、南和县迅驰汽车运输有限公司管理费收据证据，能够证明本院查封的南和县迅驰汽车运输有限公司名下冀Ｅ×××××车辆,�际车主、所有权人系异议人侯路勇。本院裁定查封属于案外人财产的执行行为，应予以纠正。因此，异议人侯路勇提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0503执903号执行裁定书，查封被执行人南和县迅驰汽车运输有限公司名下车辆牌号为冀Ｅ×××××车辆的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 霍仕第
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张远敏，男，汉族，生于1942年7月4日，大学文化，退休干部，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省巴中市市政工程有限责任公司，住所地四川省巴中市江北新区（原八小教学楼）。
法定代表人：侯朝友，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
再审申请人张远敏因与被申请人四川省巴中市市政工程有限责任公司（以下简称市政公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张远敏申请再审称，原判认定事实错误，拆迁还房少计算10.5076平方米；9号楼S2号门市应属拆迁还房。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一、十三项规定申请再审。
市政公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案诉争的拆迁房系申请人张远敏父亲张绍禄所有的原巴中市房屋，建筑面积222.0739平方米。在拆迁过程中，经张远敏、张远勤与市政公司协商并于2002年11月11日签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，该协议约定由市政公司还申请人张远敏营业门市面积19.7841平方米，其余被拆迁面积分配给张绍禄其他子女及继承人，该协议已实际履行，还房也进行了交付。《房屋拆迁产权调换协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议中对被申请人市政公司拆除申请人的旧房、归还申请人新房位置、面积、价款、超期还房过渡费和新旧房屋价值、临时安装费、搬家费、奖金及新旧房屋价值品跌后的补差款等均进行了明确约定。协议内容和形式均不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议依法成立且合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。按照双方签订的《房屋拆迁产权调换协议书》第四条的约定，被申请人市政公司应向申请人张远敏还房9号楼S7门市，建筑面积为41平方米。申请人张远敏主张被申请人市政公司对其还房少计算了10.5076㎡，要求拆迁还房交付9号楼S2号门市的请求，因申请人张远敏未提供证据，原判依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，不予支持正确，申请人的申请理由不能成立。
关于申请人张远敏赔偿损失的请求。申请人张远敏是基于主张9号楼S2号门市逾期交付提出的违约损失，该门市并非双方协议约定的交付标的物，故原判对其主张不予支持符合法律规定。
张远敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张远敏的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年二月二十日
书记员 卢 佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3139号
申请执行人林炜尧，男，2013年1月13日出生，住福安市。
申请执行人冯琳淳，男，2015年5月25日出生，住福安市。
被执行人林顺钦，男，1946年12月15日出生，住福安市。
被执行人黄洪玉，女，1947年4月23日出生，住福安市。
申请执行人林炜尧、冯琳淳与被执行人林顺钦、黄洪玉继承纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人333954.80元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3708号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1747号
原告陆某。
委托代理人谢静，山东中昊律师事务所律师（一般代理）。
被告汤某。
委托代理人仝金印、许岩，山东明廉律师事务所律师（一般代理）。
原告陆某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人谢静，被告汤某及其委托代理人仝金印、许岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告于2011年结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，有一婚生女儿陆佳滢（2011年9月9日出生），但婚后经常吵闹，未建立起夫妻感情，现我与被告因感情不和已长期分居，夫妻感情确已破裂，难以共同生活。为维护我的合法权益，请求法院判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿由我抚养，被告每月承担1000元抚养费，每年12月31日前付清当年抚养费。
被告汤某辩称，一、我不同意离婚，我与原告系自由恋爱，交往一年后自愿结婚，并于当年生育一女，所以我们是有感情的，婚后感情也一直很好，仅仅是在2013年年底，我们因孝敬父母一事产生分歧，我回到山东至今只有四、五个月，原告所说的婚前缺乏了解，草率结婚不是事实；二、假如法院判决离婚，婚生女孩应由我抚养，原告每月支付抚养费1500元。综上，我们夫妻感情牢固，不存在感情破裂的条件，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在河北省唐山市路北区民政局登记结婚，2011年9月9日生一女孩陆佳滢。原告于2014年4月14日诉至本院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，每年12月31日前付清当年抚养费。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的结婚证、庭审笔录等在案相佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，原、被告的夫妻感情尚未破裂，夫妻关系应宜继续维持。原告要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂的证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告汤某离婚。
案件受理费150元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一四年六月十八日
书记员 王庆猛
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初365号
原告：郭燕，女，1974年10月24日生，。
被告：谢红玲，女，1965年10月25日生。
被告：汤新华，男，1964年12月11日生。
本院在审理原告郭燕诉被告谢红玲、汤新华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭燕负担。
审判员 姚 静
二〇一六年六月二十三日
书记员 比木车布
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初885号
原告：李宇，男，1979年12月20日出生，彝族，住贵州省纳雍县。
被告：余小进，女，1987年6月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：何元华，男，1990年1月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告李宇与被告余小进、何元华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李宇到庭参加了诉讼，被告余小进、何元华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告余小进、何元华偿还我借款本金3万元;2、利息以年利率24%计算自借款之日起至起诉时为6600元；
事实与理由：2016年1月24日，被告余小进、何元华向我借款人民币3万元，并出具了借条，借条上面约定月利率3%，借款用途为房屋装修，并定于2016年4月24日前偿清借款本息。但借款期限届满至今，二被告未按照约定向我偿还借款本金及利息。
被告余小进、何元华未出庭参加诉讼，未提交证据。但本院在庭审前与被告余小进电话沟通，被告余小进陈述与被告何元华系夫妻关系，对共同向原告李宇借款3万元及利息6600元不持异议。
经审理查明：2016年1月24日，被告余小进、何元华向原告李宇借款人民币3万元，并出具了借条，双方约定月利率为3%，借款用途为房屋装修，并定于2016年4月24日前偿清借款本息。借款后，二被告未向原告支付借款利息，亦未偿还借款本金。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借条、本院干警与被告余小进的通话录音在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：二被告出具借条向原告借款3万元，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告余小进、何元华应当按照约定日期积极履行还款义务，借款期限届满，二被告未偿还原告借款本息，二被告已经构成违约。原告请求二被告偿还借款本金3万元并按年利率24%支付利息6600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告余小进、何元华在本判决生效之日起三十日内一次偿还原告李宇借款本金3万元，利息6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，适用简易程序审理减半收取358元，由被告余小进、何元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 雯
二〇一七年四月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 吴海东
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1344号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市滏河北大街315号。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告杜东方，住址河北省邯郸市磁县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告杜东方为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1344号原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市滏河北大街315号。法定代表人王安刚，该行行长。被告杜东方，住址河北省邯郸市磁县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告杜东方为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马少华二〇一六年三月三十一日书记员  王 涛