河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5684号
原告：訾付，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：韩晓红。
被告：张广福，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县，统一社会信用代码×××。
代表人：马淑芳。
委托诉讼代理人：刘卫东。
原告訾付与被告张广福、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称”华农财险乐亭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩晓红，被告张广福、被告华农财险乐亭支公司的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告名项损失18552.94元；2.诉讼费、保全费、保全保险费由二被告负担。事实和理由：2017年9月16日12时许，被告张广福驾驶×××三轮汽车在遵化市苏家洼镇小石庄路段由东向西上道向南转弯时与原告訾付骑行二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，原告訾付受伤。经认定，原告訾付承担本次事故的次要责任，被告张广福承担本次事故的主要责任。原告伤后在遵化市人民医院住院治疗24天，现尚未治疗终结。被告张广福驾驶的车辆在被告华农财险乐亭支公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法裁判。在审理过程中，原告主张经鉴定，损失已明确具体，将第1项诉讼请求数额变更为123147.65元。
被告张广福辩称：原告的起诉属实，认可原告的主张。
被告华农财险乐亭支公司辩称：被告的车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告同意对原告的合理合法损失在交强险项下进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费、保全费、保全保险费。
原告围绕诉讼请求提交了驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书和保险单，二被告对原告上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日12时许，被告张广福驾驶×××三轮汽车在遵化市苏家洼镇小石庄路段由东向西上道向南转弯时与原告訾付骑行二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，原告訾付受伤。经认定，原告訾付承担本次事故的次要责任，被告张广福承担本次事故的主要责任。原告伤后在遵化市人民医院住院治疗24天，被告张广福垫付医疗费2200元。被告张广福驾驶的车辆在被告华农财险乐亭支公司投保了交强险，保险期间为2017年9月4日8时40分起至2018年9月4日0时0分。本院依原告申请，委托唐山华北法医鉴定所对原告的伤残等级、误工损失日、护理期、营养期进行评定，该鉴定所出具唐华[2018]临鉴字第0721号鉴定，鉴定意见为：拾级伤残、误工损失日自受伤之日起180日，护理期60日，营养期60日。
审理中，原、被告就下列损失发生争议：
1.医疗费23078.37元。原告提交了医疗费票据、住院病历、费用明细、诊断证明、出院证，票据中包含医疗机构出具的复印费票据56元。
被告张广福对上述证据未提出异议，称为原告垫付2200元。
经质证，被告华农财险乐亭支公司称，扣除不低于15%非医保用药后，在交强险限额内赔偿1万元。
本院认定医疗费23022.37元。理由：原告提交了医疗费用票据，但票据中包含医疗机构出具的复印费发票，复印费不计算在医疗费项下，被告华农财险主张扣除不低于15%的非医保用药部分，理据不足，本院不予采信。
2.伙食补助费960元。
被告张广福不予认可。
被告华农财险乐亭支公司称超出交强险限额，不承担。
本院认定伙食补助费960元。理由：原告住院24天，每天按40元计算，数额适当。
3.残疾赔偿金61096元。原告提交了租房协议、房屋出租人的结婚证、房产证复印件、热力、天然气、电费、水费、卫生费、生活垃圾处理费、热力退费收据、居委会证明、临床鉴定。
经质证，被告张广福、被告华农财险乐亭支公司称，租房协议已到期，原告租房用于开办小餐桌，不是居住，承租房是娄艳侠，不是伤者本人，原告提交的热力、天然气、电费等票据交款人均是马晓辉，不能证明租赁关系。伤者的户口是农业户口，同意按农民标准赔偿残疾赔偿金。
本院认定残疾赔偿金56498元。原告经鉴定为拾级伤残，提交了居委会证明、结婚证、收款人为原告妻子的热力退费票据、租房协议及各项生活费用的票据，虽然租房期限已到，但原告方主张到期后继续租用该房屋，未签订新的租房协议，并提交了各项生活费用的票据原件，结合居委会证明、热力退费票据，本院对原告夫妻在城区生活居住的事实予以认定，故本案残疾赔偿金应按2017年河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入28249元计算。
4.误工费21000元、护理费7000元。原告提交了营业执照复印件、临床鉴定（同上一临床鉴定）、工资证明、工资表、身份证复印件。
经质证被告张广福及华农财险乐亭支公司称，原告主张的误工费、护理费，需提交伤者及护理人的劳动合同，银行流水，如不能提供，应按农民标准进行赔付，误工和护理期过长，同意按24天计算。
本院认定误工费20880元、护理费6960元。理由：原告未能提交最近三年的平均收入证明，但提交了单位出具的误工证明，原告主张的工资标准低于2017年河北省上一年度同行业的工资标准，故误工费和护理费按原告主张的标准计算。
5.营养费2400元。
被告张广福不予认可。
被告华农财险乐亭支公司称营养费超出交强险范围，不予承担。
本院认定营养费2400元。理由：临床鉴定营养期为60天，每天按40元计算，数额适当，本院予以支持。
6.交通费600元、鉴定费1600元。原告提交了交通费票据和鉴定费票据。
被告张广福不予认可。
被告华农财险乐亭支公司认可交通费200元，但认为鉴定费不属保险赔偿范围，不予承担。
本院认定交通费500元、鉴定费1600元。理由：根据原告的伤情及治疗机构和鉴定机构的所在地等，本院酌定交通费为500元；原告申请法院委托鉴定，提交了鉴定费发票，金额为1600元，本院予以支持。
7.精神损失5000元。
被告张广福不予认可。
被告华农财险乐亭支公司认为5000元过高。
本院认定精神损失为4000元。理由：根据原告的伤残程度，本院酌定为4000元。
8.复印费56元、诉讼保全责任保险保费500元。原告提交了保费发票和保险单。
被告张广福不予认可。
被告华农财险乐亭支公司认为复印费和保险费不属保险赔偿责任。
本院对复印费56元予以认定、诉讼保全责任保险保费500元不予认定。理由：医疗机构出具了复印费发票，该部分费用系原告因事故受伤后进行鉴定所必然开支的费用，本院予以支持；原告主张被告赔偿诉讼保全责任保险保费于法无据。
9.保全费220元、车损1935元、评估费200元、吊运费330元。原告提交了价格评估报告书、评估费发票、吊运费发票、保全费票据。
被告张广福对上述证据无异议。
被告华农财险乐亭支公司认为保全费不属保险责任、评估费不属保险责任，不予承担，评估报告是原告单方评估，价格过高，不予认可但不申请重新鉴定。吊运费过高。
本院认定保全费220元、吊运费330元，对车损1935元、评估费200元不予认定。理由：保全费系事故发生后原告为维护合法权益的必要开支应由被告方承担；吊运费系事故发生后为处理事故的必然开支，本院予以支持；事故发生后，原告未对事故车辆进行修理，故对原告主张的车损、评估费不予扶持。
综上，原告的各项损失（不含保全费）共计117206.37元。
本院认为：被告张广福驾驶×××车辆与原告訾付驾驶的二轮摩托车发生交通事故，被告张广福承担本次事故的主要责任，被告华农财险乐亭支公司承保了事故车辆的交强险，事故发生在保险期间内。故被告华农财险乐亭支公司应在交强险责任险限额内赔偿原告的损失。对于超出交强险赔偿限额之外及交强险赔偿范围之外的损失，应按照双方的责任比例承担相应的损失。被告张广福主张为原告垫付了2200元医疗费，应予扣减。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告訾付损失99168元。
二、被告张广福赔偿原告訾付的其他各项损失18038.37元的70%即12626.86元，扣减已垫付的2200元，被张广福再赔偿原告訾付10426.86元。
三、驳回原告訾付其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，减半收取1335.5元、保全费220元，合计1555.5元，由原告訾付负担117.5，被告张广福负担1438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘永辉
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘思佳
书 记 员 冯建瑛