wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第360号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人昝×，男，1995年11月12日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人昝×犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人昝×及其辩护人张志扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月15日18时许，被告人昝×进入本市朝阳区华辉苑小区2号楼地下室马×1的租住处，盗窃财物时被当场抓获归案。
案在本院审理期间，被告人昝×的家属预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人昝×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马×1、孙×的陈述、证人马×2、辛×、张×的证言、现场及物证照片、辨认笔录及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝×目无国法，为谋私利，入室盗窃公民财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人昝×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人昝×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，此次犯罪系未遂，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人昝×犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年2月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一五年一月十三日
书记员 张蕊
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第360号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人王某，男，户籍地为吉林省梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被行政拘留十五日，于2015年5月14日被刑事拘留，于2015年5月22日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某于2015年4月29日13时许，在本市朝阳区某员工宿舍内，趁同宿舍的被害人周某某、刘某某睡着之机，将被害人周某某的一部小米2S手机、被害人刘某某的一部金立GN9000手机盗走，价值人民币合计2,166.00元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人王某于2015年4月29日13时许，在本市朝阳区某员工宿舍内，趁同宿舍的被害人周某某、刘某某睡着之机，将被害人周某某的一部小米2S手机、被害人刘某某的一部金立GN9000手机盗走，价值人民币合计2,166.00元。认定上述事实，有经庭审中举证、质证的被告人王某的供述；被害人周某某、刘某某的陈述；抓获经过、户籍证明、指认照片、行政处罚决定书；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赃款已返还，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币4,000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付忠新代理审判员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一五年十二月二十九日书 记 员  朱红微
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第260号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周XX，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月15日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第164号起诉书指控被告人周XX犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年2月6日至7日，被告人周XX提供毒品甲基苯丙胺，两次容留罗甲、周X、罗乙、周X甲四人在黔西县城关镇金阳小学后面其家中吸食，2015年2月8日凌晨，被告人周XX等人因打架斗殴被公安机关抓获。经黔西县公安局现场吸毒检测：被告人周XX与罗甲、周X、罗乙、周X甲的尿液呈阳性。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人周XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人周XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年2月6日至7日，被告人周XX在其位于黔西县城关镇金阳路的住所内，先后两次容留罗甲、周X、罗乙、周X甲吸食由其提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人周XX被公安机关抓获。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周XX的供述、证人罗甲、周X、罗乙、周X甲的证实、现场检测报告书及告知书、抓获经过、行政处罚决定书、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人周XX归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玲
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡兵
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第65-2号
申请执行人：谭某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：宋某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：王某，女，19××年×月×日出生，蒙古族，系被执行人宋某之妻。
本院执行的谭某申请执行宋某民间借贷纠纷一案，2015年3月26日，本院作出（2015）昭执字第65号执行裁定书，依法追加第三人王某为被执行人，同日，本院作出（2015）昭执字第65-1号执行裁定书，依法裁定扣留、提取被执行人宋某在中共昭苏县委员会办公室的工资收入、王某在昭苏县供排水公司的工资收入共计79452元。本院认为，依法扣留、提取被执行人宋某、王某的工资收入，可以保障实现本案的执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2013）昭民初字第883号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一五年五月十五日
书记员 唐 鹏 飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01979号
罪犯蒋利军，男，1979年7月13日出生，汉族，安徽省广德县人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2007年1月10日作出（2007）郎刑初字第8号刑事判决，以抢劫罪判处被告人蒋利军有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；以强奸罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月1日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年10月7日起至2017年7月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以蒋犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2010年6月23日受到禁闭处分1次；2013年9月11日受到警告处分1次。经教育后确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2014年11月6日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒋利军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯蒋利军自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，对其减刑幅度应从严掌握。但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋利军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第971号
原告杨海永，男，1977年6月17日出生，汉族，磁县辛庄营乡北豆公村人，农民，住该村，身份证号：13042719770617273X。
被告杨俊美，女，1974年7月26日出生，汉族，磁县辛庄营乡北豆公村人，农民，住该村。
本院在审理原告杨海永诉被告杨俊美为离婚纠纷一案中，原告杨海永于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告杨海永向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海永撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告杨海永负担。
审判员 李晓松
二〇一三年十月十八日
书记员 刘红强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初831号
原告：叶淑仪，女，汉族，1987年4月19日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈巧莲，系原告叶淑仪的母亲。
被告：钟柳葵，女，汉族，1959年10月15日出生，住广东省东莞市。
被告：钟耀强，男，汉族，1984年12月26日出生，住广东省东莞市。
被告：钟永泉，男，汉族，1989年2月13日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市成就毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边管理区。组织机构代码：281961640。
法定代表人：钟耀强。
被告：东莞市宝成塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇初坑管理区。组织机构代码：617993620。
法定代表人：钟永泉。
原告叶淑仪与被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉、东莞市成就毛织有限公司（以下简称成就公司）、东莞市宝成塑料制品有限公司（以下简称宝成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告叶淑仪的委托诉讼代理人陈巧莲到庭参加诉讼，被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉、成就公司、宝成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶淑仪向本院提出诉讼请求：1.五被告立即归还原告借款100万元及支付利息（利息以100万元为本金，从2014年6月25日起按月息20厘计算至清偿之日止，暂计至2016年10月26日为56万元）；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：钟某柠及被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉因经营需要于2014年1月24日向原告借款100万元，并签订借款协议，约定利息按照月息20厘计算，借款期限自2014年1月24日至2014年6月23日，被告成就公司、宝成公司作为连带保证人在协议中签字、盖章确认。后经双方协商，借款期限延长至2015年12月30日。截至目前，五被告尚欠原告借款本金100万元及自2014年6月25日起的利息未支付，原告多次催收借款未果，故诉至法院。
被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉、成就公司、宝成公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、理财金账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证、应付本金及利息总表等证据。本院经审理认定事实如下：钟某柠及被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉作为共同借款人于2014年7月27日与原告签订借款协议，确认钟某柠与三被告作为乙方共同向原告借款100万元，上述借款已于2014年1月24日通过陈巧莲尾号为XXX9的工商银行账户汇入钟柳葵尾号为XXX8的银行账户，原定的借款期限为2014年1月24日至同年6月23日，借款利息按照月息20厘计算。由于乙方未按时还款，原告同意延长借款期限至2014年8月5日，并由成就公司、宝成公司为案涉借款本息提供连带保证担保，落款乙方处有钟某柠及被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉的签名、捺印，连带保证人处分别加盖了成就公司、宝成公司的印章，并由其法定代表人钟某柠、钟永泉签字确认。借款协议下方空白处另手写载明“甲、乙双方约定该借款延长至2015年12月30日”的字样，原告在甲方处签名、捺印，被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉在乙方处签名、捺印，落款日期为2015年12月23日。原告通过陈巧莲的银行账户于2014年1月24日将借款100万元汇入钟柳葵的上述银行账户。应付本金及利息总表显示钟柳葵确认被告尚欠借款本金100万元及自2014年6月24日起的利息未支付。叶淑仪曾于2014年8月19日起诉成就公司、宝成公司，要求其承担保证责任，因未按要求交纳诉讼费，被受案法院裁定按撤诉处理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉、成就公司、宝成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审陈述进行抗辩的权利。上述被告不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。钟某柠及被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉在借款协议中确认已于2014年1月24日收到原告借款100万元的事实，且原告提供了银行流水等予以证明，上述证据之间相互印证，本院对此予以采信。截至目前，案涉借款已经到期，原告要求被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉偿还借款100万元及按照月利率2%的标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告成就公司、宝成公司承诺对案涉借款本息承担连带保证责任，原告与两被告之间的保证合同关系成立。双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。原告已于2014年8月19日起诉要求过两被告承担保证责任，故被告成就公司、宝成公司的保证责任不应免除。原告要求两被告对案涉借款本息承担连带保证责任，未超出其保证范围和保证期限，本院予以支持。被告成就公司、宝成公司承担保证责任后，可以向债务人钟柳葵、钟耀强、钟永泉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款100万元及支付利息给原告叶淑仪。利息按照年利率24%，从2014年6月25日起计至款项清偿完毕时止；
二、被告东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带保证责任。被告东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司承担保证责任后，可以向被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,420元，已由原告叶淑仪预交，由被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉、东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一七年三月二日
书记员 全纯芳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第343-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：关锦海，行长。
被执行人：戴汉金，女，住阳江市。
被执行人：陈振初，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江分行与被执行人戴汉金、陈振初金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第463号民事判决，被执行人应偿还借款382237.91元及利息给申请执行人，并返还受理费7188元给申请执行人，申请执行人对处理抵押物阳江市房屋一处所得价款在抵押权利价值430000元范围内享有优先受偿的权利。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，被执行人戴汉金除有阳江市房屋一处（本案已查封）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于本案已查封了被执行人的房屋，而评估、拍卖处理该房屋时间较长，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月三日
书记员 李如辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01597号
原告：叶修孟，男，汉族。
委托代理人：宋宗新，陕西达衡律师事务所律师。
被告：靳书平，男，汉族。
委托代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师
原告叶修孟与被告靳书平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕智强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶修孟的委托代理人、被告靳书平及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶修孟诉称，被告因租赁原告挖掘机施工，后经结算下欠原告机械费48000元，并书写欠据。事后，原告多次找被告追要欠款未果，现诉请依法判令被告支付欠款48000元。
被告靳书平辩称，原告起诉之主体不适格，原告的设备不是被告租赁与使用。被告只是在工地打工，是职务行为。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7、8月，被告因在青海玉树灾后重建工程工地需要，与原告洽商租赁原告的挖掘机，租期约两个月。后被告未能及时支付原告租赁费。原告多次索要，被告于2012年11月22日向原告出具欠条，载明：今欠叶修孟叶老板挖机费用48000元，欠款人：靳书平。之后，原告追款未果，遂诉至法院。
上述事实，有欠条及本案庭审笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为，原、被告双方口头多次的租赁协议，合法、有效，被告租赁使用完原告的挖掘机后，未能及时支付租赁费，显属违约行为。现原告要求被告支付下欠租赁费48000元，依法应予支持。被告辩称，其系在工地给老板打工，联系租赁原告挖掘机系职务作为，原告起诉之主体不适格，因被告向原告出具之欠条明确载明欠款人系被告本人，且被告亦未能提供其它证据佐证自己的主张，故其辩称，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告靳书平于本判决书生效后十日内支付原告叶修孟租赁费48000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取后由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毕智强
二〇一四年六月十日
书记员 陈 彤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初532号
原告苏景春，男，1957年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古霍林郭勒市。
被告刘籽良，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告苏景春诉被告刘籽良民间借贷纠纷一案中，苏景春向本院提出对刘籽良的撤诉申请。
本院认为，苏景春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许苏景春撤回对刘籽良的起诉。
审判员 包哈吐
二〇一七年三月十六日
书记员 陈可涵
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执恢30号
申请执行人甘肃省宁县农村合作银行。住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，董事长。
委托代理人：韩建朝葛晓斌
被执行人王红宁，男，汉族，宁县公路段职工，工人。
关于申请执行人甘肃省宁县农村合作银行与被执行人王红宁借款合同纠纷一案我院2013年11月11日做出的（2013）宁民初字第870号民判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行判决内容本金、利息及讼费等共计100355元，甘肃省宁县农村合作银行对其余标的做挂账处理，放弃执行请求并将房屋（贷款抵押物）他项权证给付王红宁。
本院认为，宁县人民法院（2013）宁民初字第870号民判决书已经执行完毕，被执行人已经缴纳申请费1287元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2013年11月11日做出的（2013）宁民初字第870号民判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4766号
申请人于艳等39人,男,1972年4月8日出生,44岁,汉族号码341223197204084530,住安徽省涡阳县
被执行人吴江中丝纺织有限公司,住江苏省吴江区盛泽镇东环路,法定代表人：范雅英,机构代码：71496234-0
于艳等39人与吴江中丝纺织有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)吴江劳人仲案字第0999号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于艳等39人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年6月13日立案执行，申请执行标的为595731.91元，执行费为8357元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本院在执行过程中，查明被执行人为吴江中丝纺织有限公司的执行案件有多起，其中债权人吴江市新吴纺织有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行、中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行、招商银行股份有限公司吴江支行向本院申请对吴江中丝纺织有限公司进行破产清算。本院已于2016年12月2日裁定受理上述债权人对吴江中丝纺织有限公司的破产清算申请，受理破产清算申请的案号为(2016)苏0509破6号。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、民事裁定书、受理案件通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人为吴江中丝纺织有限公司的执行案件有多起，其中债权人吴江市新吴纺织有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行、中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行、招商银行股份有�公司吴江支行向本院申请对吴江中丝纺织有限公司进行破产清算。本院已于2016年12月2日裁定受理上述债权人对吴江中丝纺织有限公司的破产清算申请，受理破产清算申请的案号为(2016)苏0509破6号。现吴江中丝纺织有限公司已进入破产还债程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)吴江劳人仲案字第0999号仲裁裁决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收�本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十二月九日
书记员 杜 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执843号
申请执行人:李锦，男，1982年3月29日出生，汉族，职业不详，住新疆昌吉市。
委托代理人：廖邦林，男，1970年2月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人:高福云，男，1972年3月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：白琳，女，1974年3月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
李锦与高福云、白琳公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新昌证字第9945号执行证书，责令被执行人高福云、白琳按民事判决书履行义务，但被执行人高福云、白琳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人高福云、白琳的存款、收入720154元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人高福云、白琳负担本案执行费9601.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈绍尧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1285号
申请执行人张天华，女，汉族，1964年12月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人田浩程，男，汉族，1981年10月1日出生，住湖北省十堰市。
被执行人田国林，男，汉族，1956年12月21日出生，住湖北省十堰市，系田浩程父亲。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初4139号民事判决书，依法向被执行人田浩程、田国林发出执行通知书，要求被执行人田浩程、田国林向申请执行人张天华偿还借款1500000元及利息（利息自2014年10月15日起至付清时止，按年利率24%计算，并扣减已支付的360000元）；并由被执行人田浩程、田国林承担案件诉讼费21540元、执行费17615元。但被执行人田浩程、田国林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人田浩程、田国林银行存款及其他收入2301717元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二Ｏ二Ｏ一七年八月十日
书记员 何源
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4787号
罪犯李晓光，男，1987年10月11日生，汉族，辽宁省本溪市桓仁满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年5月26日作出（2011）浑刑初字第21号刑事判决，认定被告人李晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3526号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李晓光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年4月6日因盗伐林木罪被判处拘役六个月。原判认定，李晓光伙同他人，于2009年8月至2010年3月间，在白山作案21起，盗窃物品价值人民币72300元；2009年9月至11月间，在通化作案2起，盗窃物品价值人民币3000元；2009年9月在临江作案1起，盗窃物品价值人民币1800元；2010年3月，在辽宁怀仁作案1起，盗窃物品价值人民币15000元；2010年4月，在靖宇作案1起，盗窃物品价值人民币6240元；2010年4月在辽宁新宾作案1起，盗窃物品价值人民币41000元。以上作案27起，价值共计136340元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加成检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分345分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币205.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李晓光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系主犯，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李晓光减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1425号
原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。
负责人：张树宝，职务：行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该单位工作人员。
被告：杨小龙，男，1976年6月19日生，汉族，住福建省连城县。
被告：曹健明，男，1968年9月1日生，汉族，住福建省连城县。
被告：ＸＸＸ，男，1974年6月15日生，汉族，住福建省连城县。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告杨小龙、曹健明、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行于2017年1月5日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行以与被告私下协商解决为由提出撤诉申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审判员 刘启冬
二〇一七年一月五日
书记员 张育顺
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8646号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1104号
原告：朱俊朝，男。
被告：蒙文召，男。
委托代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
第三人：朱家慷，男，系原告朱俊朝的儿子。
委托代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
原告朱俊朝与被告蒙文召、第三人朱家慷为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱俊朝、被告蒙文召及其委托代理人ＸＸ、第三人朱家慷的委托代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：镇平县人民法院查封拍卖的镇平县玉××花园××楼××单元××房产及楼下××储藏室一间系原告与儿子朱家慷于2011年8月签订协议后出资38万元，由朱家慷出面购买的，原告系该套房产及储藏室的共有人。在人民法院办理蒙文召申请执行朱家慷一案中，原告提出执行异议，法院审查后，作出（2015）镇法执异字第04号执行裁定驳回了原告的执行异议。原告为筹集资金购买玉鼎花园的房产，把位于乡下老家的房子也卖了，现今除玉鼎花园房产外没有其他住处，而且由于朱家慷入狱服刑，其子女也随原告生活，故这处房产就成了原告和朱家慷及其子女唯一居所，是维持原告祖孙三代基本生存条件的住所，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，对该房产的执行是错误的。现请求：1、判决不予执行位于镇平县玉××花园××楼××单元××房产及楼下××储藏室一间。2、诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉称事实向本院提供协议二份，用于证实玉鼎花园的房产原告在购买和装修时都有出资。
被告蒙文召辩称：镇平县玉××花园××楼××单元××房产及楼下××储藏室一间系第三人朱家慷购买，房屋未到登记机关登记的，应按合同等证明财产权利或者权利人的证据判断，朱家慷与刘晓强签订有房屋转让协议，从该协议上看该房产应为朱家慷个人所有，与原告无关，应驳回原告的诉讼请求。若原告出资的有钱，系与朱家慷的债权债务关系，与本案无关，与房屋所有人也无关。
被告蒙文召为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、借据、刘晓强与朱玉强签订的转让协议，用于证实朱家慷从被告处借款，用玉鼎花园3号楼1单元401西户房产作抵押，并将买房协议原件交给被告。2、户籍证明，用于证实朱家慷曾用名为朱玉强。3、（2014）镇民初字第1813号民事判决书，用于证实被告申请执行的依据。4、执行笔录，用于证实玉鼎花园3号楼1单元401西户房产是朱家慷所有。
第三人朱家慷述称：被告申请执行的房屋及地下室，系本案原告和第三人共同出资购买及装修，原告将老家的房屋卖了用来买该房屋，装修时也添的有钱，房屋属原告和第三人共有。第三人欠债属实，但第三人的家庭现在只有这一套房子，为保障其基本居住需求，根据最高法院的司法解释，本案的房屋不符合执行的条件，第三人欠的有债，也愿意偿还，但现在在监狱服刑，没有偿还能力，被告申请执行的房屋值70多万元，若能保证其父子及子女的居住，第三人愿意用该房屋置换一套便宜的房屋。
第三人未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，第三人无异议，被告有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对该组证据予以采信。对被告提供的第1组证据，第三人无异议，原告称其对借据不清楚，因该组证据已经生效法律文书确认，本院对该组证据的真实性予以采信。第2、3组证据，原告和第三人均无异议，本院予以采信。第4组证据，原告认为笔录中有些话不一定是朱家慷说的，第三人认为该笔录与本案无关，原告有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对该组证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告朱俊朝系第三人朱家慷的父亲。2011年8月30日，第三人朱家慷（曾用名朱玉强）与刘晓强签订转让协议，约定刘晓强将镇平县玉鼎花园3号楼1单元401房及楼下40号储藏室一间以448000元的价格转让给第三人朱家慷，协议签订后第三人朱家慷向刘晓强支付购房款448000元，刘晓强将上述约定房屋交付给第三人朱家慷。原告朱俊朝与第三人朱家慷签订协议，约定“朱俊朝拿出叁拾捌万元整（380000元）来买玉鼎花园3号楼401房代（带）楼下储藏室一间，朱玉强保证活养死葬养老送终，父亲与大儿子没有任何关系，我把家里的几间房子也卖了，进城和儿孙住在一起，如果朱玉强不能养老送终，将玉鼎花园的3号楼401房代（带）楼下储藏室一间全部归朱俊朝所有。”该约定所署日期为2011年8月15日。
第三人朱家慷于2014年1月27日向被告蒙文召借2000000元现金及300000元的玉货，并出具借据一份，该借据中约定抵押物为玉鼎花园3号楼1单元401西户，但未办理抵押登记手续。因第三人朱家慷未及时偿还被告蒙文召借款，被告蒙文召诉至本院，本院审理后作出（2014）镇民初字第1813号民事判决，判令第三人朱家慷于判决生效后五日内偿还被告蒙文召借款1770000元及利息。因第三人朱家慷未在民事判决限定的期限内履行还款义务，被告蒙文召向本院申请执行，本院于2015年3月19日作出（2015）镇法执字第100号执行裁定，对镇平县玉鼎花园3号楼1单元401西户房产予以查封。该房产经评估价格为558348元。在执行过程中，原告朱俊朝于2015年9月8日提出执行异议，认为被执行的房屋系其与第三人朱家慷共同出资购买的，法院执行不当。本院审查后认为原告朱俊朝的异议不成立，于2016年2月18日作出（2015）镇法执异字第04号执行裁定，驳回了原告朱俊朝的执行异议。
本院认为：第三人朱家慷与刘晓强签订房屋转让协议书后，支付房款并在该房屋内居住，应认定第三人朱家慷对镇平县玉鼎花园3号楼1单元401房及楼下40号储藏室一间享有所有权。原告朱俊朝与第三人朱家慷系父子关系，虽然原告在第三人购买房屋时为其垫付部分款项，但原告朱俊朝并未提供证据证实该房屋系共同购买，属于双方共同财产。从原告朱俊朝与第三人朱家慷2011年8月15日签订的协议内容看，系双方对原告赡养问题的约定，该约定并不能证实原告朱俊朝对本案争议房屋享有所有权。综上，原告朱俊朝对执行标的镇平县玉鼎花园3号楼1单元401西户房产不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱俊朝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 张国耀
二〇一六年七月十九日
书 记 员 付春霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16663号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告吕荣伟，男，1986年11月8日生，住辽宁省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告吕荣伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕荣伟系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,426.08元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,426.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16663号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告吕荣伟，男，1986年11月8日生，住辽宁省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吕荣伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕荣伟系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,426.08元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,426.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异192号
案外人：周菁，女，1979年11月1日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人周菁不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周菁称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾•御院小区土地，侵害了案外人作为该小区2幢2单元4层5号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明周菁于2014年9月6日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》一张。拟证明周菁于2014年7月15日，向湖北治历公司支付涉案房屋购房款631705元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2014年9月6日，周菁与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：周菁以单价11475.11元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾•御院项目中的第2幢2单元4层5号房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价631705元。
2014年7月15日，湖北治历公司出具《销售不动产统一网络发票》一张，载明：付款方名称“周菁”；销售的不动产楼牌号“2-2-405”；金额“631705元”；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人周菁名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人周菁在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人周菁对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院第2幢2单元4层5号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1253号
罪犯刘小波，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月14日作出了(2008)甬鄞刑初字第1014号刑事判决，以被告人刘小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘小波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘小波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受到监狱行政表扬的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 何锦霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3584号
原告：姜春梅，女，1970年4月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：释国强，樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1980年8月出生，汉族，住襄阳市。
被告：永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
住所地：襄阳市樊城区新华路6号铁道大厦**楼。
负责人：周虹，永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏庚，公司员工。
原告姜春梅与被告王涛、永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永诚财保襄阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告姜春梅的委托诉讼代理人释国强，被告王涛、被告永诚财保襄阳中支公司的委托诉讼代理人李宏庚到庭参加诉讼。
原告姜春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险额度内赔偿原告姜春梅因交通事故而造成的各项损失47636.66元：医疗费21170元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、误工费18083.33元、护理费4433.33元、财产损失费1500元、交通费700元；不足部分由被告王涛赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日23时，王涛驾驶F8BD00号小型轿车沿卧龙大道行驶，行至樊城区春园西路与卧龙大道交叉路口东侧30米附近路段，右转弯上春园西路时，与在春园西路机动车道内由西向东行驶姜春梅驾驶的电动自行车相撞，造成姜春梅受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，王涛未按操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任。姜春梅未实行分道通行，是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任。原告受伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗35天。经查实，肇事车辆在被告永诚财保襄阳中支公司投有机动车交强险及商业三者险。现双方因赔偿事宜无法协商。姜春梅向法院提起诉讼。
被告王涛辩称，原告诉称中发生本案交通事故属实，王涛对交警部门的责任划分无异议。但车辆在保险公司投有机动车交强险及商业保险，故应由保险公司在承保范围内进行赔偿。垫付款要求在本案中一并解决。
被告永诚财保襄阳中支公司辩称，原告诉称中，发生本案交通事故属实，保险公司对交警部门的责任划分无异议。但原告各项诉请过高，请求依法核减。
经审理查明，2016年3月11日23时，王涛驾驶F8BD00号小型轿车在樊城区春园西路与卧龙大道交叉路口东侧30米附近路段，右转弯上春园西路时，与姜春梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姜春梅受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，王涛负事故主要责任，姜春梅负事故次要责任。姜春梅受伤后，在襄阳市第一人民医院住院35天，诊断为，车祸伤：1、头劲部外伤；2、全身多处软组织损伤。姜春梅花医疗费21170元，其中王涛支付14300元。出院医嘱建议休息日共计4个月。本次交通事故造成，姜春梅所驾车辆受损，保险公司定损为450元。
另查明，姜春梅在襄阳民通纺织印染有限公司工作。月工资3500元，因本次交通事故受伤治疗休息期间工资停发。姜春梅受伤住院期间由刘正付护理，刘正付在襄阳市襄州区志伟纺织有限公司工作。王涛在永诚财保襄阳中支公司为肇事车辆投有机动车交强险，商业三者险，保险金额30万，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述，原告姜春梅提交的机动车交通事故责任认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、出院小结、医疗费单据、病情证明、误工证明等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，王涛、姜春梅均违反交通法规，发生交通事故，致姜春梅受伤。经交警部门认定，王涛负主要责任、姜春梅负次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告王涛依法应赔偿原告姜春梅因本次交通事故所受损失。被告王涛为肇事车辆在永诚财保襄阳中支公司投保交强险、商业三者险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，按保险合同约定承担赔偿责任。仍有不足的，由被告王涛负责赔偿。姜春梅的损失为，医疗费21170元、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、误工费14000元（3500元／月×4月）、护理费4026.82元（参照2016年度制造业标准计算，护理天数为住院天数）、交通费酌情支持400元、车辆维修费450元，合计40746.82元，符合法律规定，本院予以支持。原告超出部分的请求，本院不予支持。原告请求营养费，未提交医疗机构的病情证明予以证实，故不予支持。上述损失，由被告永诚财保襄阳中支公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告姜春梅医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告姜春梅误工费、护理费、交通费18426.82元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告姜春梅车辆维修费450元，三项合计28876.82元。剩余损失为11870元，其中30%即3561元，由原告姜春梅自行承担，另70%即8309元由被告永诚财保襄阳中支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告永诚财保襄阳中支公司赔偿原告姜春梅的损失共计37185.82元。因原告姜春梅在本次交通事故中的相应损失可由保险公司赔偿，故被告王涛不再承担赔偿责任。被告王涛已垫付的14300元，为减轻双方当事人诉累，由原告姜春梅在取得保险公司赔偿款时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告姜春梅各项损失共计人民币37185.82元；
二、原告姜春梅在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告王涛垫付款人民币14300元；
三、驳回原告姜春梅要求被告王涛承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告姜春梅的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由原告姜春梅负担100元，被告王涛负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 璇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执复字第31号
申请复议人（异议人、被执行人）：李克华，女，1977年8月26日出生，汉族，住高唐县。
申请执行人：胡铭武，男，1965年1月10日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：田善军，男，1973年12月17日出生，汉族，住高唐县。
申请人复议人李克华不服高唐县人民法院做出的（2014）高恢执字第49-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于胡铭武与田善军、李克华民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院作出（2011）高民保字第76号民事裁定书，查封了被告田善军所有的位于高唐县七星花园小区2号楼3单元102室一套（面积为105.62㎡）。本案进入执行程序后，高唐县人民法院于2014年5月26日作出（2014）高恢执第49号民事裁定书裁定拍卖被执行人田善军上述房产以清偿债务。该裁定依法送达后，被执行人李克华以“案涉房产为被执行人生活所必需、裁定错误”为由向高唐县人民法院提出异议，要求撤销（2014）高恢执第49号民事裁定书，该申请被高唐县人民法院（2014）高恢执字第49-1号执行裁定书驳回，2014年8月27日，李克华向本院申请复议。
高唐县人民法院查明，胡铭武与田善军、李克华民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2012年6月28日作出（2011）高民一初字第1721号民事判决书判决如下：一、被告田善军、李克华于判决生效后十日内偿还原告胡铭武借款本金300000元及利息（利息计算：本金300000元，自2011年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告田善军、李克华于判决生效后十日支付原告已支出的诉前保全申请费2020元。案件受理费5800元，由被告田善军、李克华负担（原告已预交，执行时由被告交付原告）。本案在审理中以（2011）高民保字第76号民事裁定书，查封了被执行人田善军所有的位于高唐县七星花园小区2号楼3单元102室一套（住宅面积为105.62㎡）。在执行中，本院于2013年12月3日终结本案的本次执行程序，2014年3月28日本院立案恢复执行，并于2014年5月8日向被执行人李克华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出（2014）高恢执第49号民事裁定书裁定拍卖被执行人田善军上述房产以清偿债务，该裁定于2014年7月17日送达给被执行人李克华。另查明田善军与李克华2001年9月20日登记结婚，于2011年12月8日登记离婚，上述房产归李克华所有，婚生儿子田方宁由李克华扶养。
高唐县人民法院认为，高唐县七星花园小区2号楼3单元102室住宅面积为105.62㎡，被执行人及其所抚养的孩子二人居住的上述住房面积已超出生活所必需的面积；申请执行人胡铭武已提供天齐庙小区的一套阁楼供李克华及其孩子居住，已足够保障被执行人及其所抚养孩子最低生活标准所必需。综上所述，李克华的异议请求没有事实根据和法律依据，高唐县人民法院于2014年8月29日作出（2014）高恢执字第49-1号执行裁定书驳回申请人异议请求。
被执行人李克华不服，向本院申请复议，称：高唐县人民法院并未对所界定的生活所必须的住房面积提出明确的法律依据；申请复议人至今一直借住父母家，并未使用申请人胡铭武提供的阁楼，且此阁楼的面积是否达到生活所必需的居住面积也不明确，要求撤销（2014）高恢执字第49-1号执行裁定书。
本院查明的事实与高唐县人民法院查明的事实一致。
本院认为，胡铭武与田善军、李克华民间借贷纠纷一案，债权债务关系清晰明确，李克华作为被执行人应承担还款义务。鉴于申请复议人李克华自2011年起至今未在案涉房产内居住，且申请执行人胡铭武现已提供当地小区一套阁楼供申请复议人居住。据此，高唐县人民法院拍卖该房产并无不当，申请复议人的复议请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李克华的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)聊执复字第31号申请复议人（异议人、被执行人）：李克华，女。申请执行人：胡铭武，男。被执行人：田善军，男。申请人复议人李克华不服高唐县人民法院做出的（2014）高恢执字第49-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于胡铭武与田善军、李克华民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院作出（2011）高民保字第76号民事裁定书，查封了被告田善军所有的位于高唐县七星花园小区X号楼X单元X室一套（面积为105.62㎡）。本案进入执行程序后，高唐县人民法院于2014年5月26日作出（2014）高恢执第49号民事裁定书裁定拍卖被执行人田善军上述房产以清偿债务。该裁定依法送达后，被执行人李克华以“案涉房产为被执行人生活所必需、裁定错误”为由向高唐县人民法院提出异议，要求撤销（2014）高恢执第49号民事裁定书，该申请被高唐县人民法院（2014）高�执字第49-1号执行裁定书驳回，2014年8月27日，李克华向本院申请复议。高唐县人民法院查明，胡铭武与田善军、李克华民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2012年6月28日作出（2011）高民一初字第1721号民事判决书判决如下：一、被告田善军、李克华于判决生效后十日内偿还原告胡铭武借款本金300000元及利息（利息计算：本金300000元，自2011年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告田善军、李克华于判决生效后十日支付原告已支出的诉前保全申请费2020元。案件受理费5800元，由被告田善军、李克华负担（原告已预交，执行时由被告交付原告）。本案在审理中以（2011）高民保字第76号民事裁定书，查封了被执行人田善军所有的位于高唐县七星花园小区X号楼X单元X室一套（住宅面积为105.62㎡）。在执行中，本�于2013年12月3日终结本案的本次执行程序，2014年3月28日本院立案恢复执行，并于2014年5月8日向被执行人李克华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出（2014）高恢执第49号民事裁定书裁定拍卖被执行人田善军上述房产以清偿债务，该裁定于2014年7月17日送达给被执行人李克华。另查明田善军与李克华2001年9月20日登记结婚，于2011年12月8日登记离婚，上述房产归李克华所有，婚生儿子田某由李克华扶养。高唐县人民法院认为，高唐县七星花园小区X号楼X单元X室住宅面积为105.62㎡，被执行人及其所抚养的孩子二人居住的上述住房面积已超出生活所必需的面积；申请执行人胡铭武已提供天齐庙小区的一套阁楼供李克华及其孩子居住，已足够保障被执行人及其所抚养孩子最低生活标准所必需。综上所述，李克华的异议请求没有事实根据和法律依据，高唐县人民法院于2014年8月29日作出（2014）高恢执字第49-1号执行裁定书驳回申请人异议请求。被执行人李克华不服，向本院申请复议，称：高唐县人民法院并未对所界定的生活所必须的住房面积提出明确的法律依据；申请复议人至今一直借住父母家，并未使用申请人胡铭武提供的阁楼，且此阁楼的面积是否达到生活所必需的居住面积也不明确，要求撤销（2014）高恢执字第49-1号执行裁定书。本院查明的事实与高唐县人民法院查明的事实一致。本院认为，胡铭武与田善军、李克华民间借贷纠纷一案，债权债务关系清晰明确，李克华作为被执行人应承担还款义务。鉴于申请复议人李克华自2011年起至今未在案涉房产内居住，且申请执行人胡铭武现已提供当地小区一套阁楼供申请复议人居住。据�，高唐县人民法院拍卖该房产并无不当，申请复议人的复议请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人李克华的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张广军审 判 员  胡洪建代理审判员  陆 军二〇一四年十一月十五日书 记 员  朱瑾瑾
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初343号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人何某，出生于广西贵港市，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日被贵港市港南区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年3月16日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃被抓获，并因吸毒成瘾，于2016年5月13日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）269号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日中午，被告人何某伙同绰号“飞拉”的男子（另案处理）准备了布料绳子、螺丝批等作案工具，驾驶一辆无牌二轮摩托车在贵港市××××省道附近伺机盗窃。当日13时许，被告人何某和“飞拉”窜至大圩镇何村路口附近冯某养殖蜜蜂的帐篷附近的一幢房子前，看见冯某强停放在该处的一辆价值人民币1000元的绿佳牌电动车没有上锁，便趁四周无人，用绳子系好该电动车，由“飞拉”在后面驾驶电动车，被告人何某驾驶摩托车在前拉着该电动车逃离现场。二人逃至304省道往何村方向路口进去约2公里处被追赶而至的冯某、梁某等人抓获，后“飞拉”借机逃脱。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冯某的陈述，证人梁某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书，（2013）南刑初字第111号刑事判决书、（2015）南刑初字第66号刑事判决书、释放证明，扣押清单、发还清单、用户报修凭证、电动车合格证，价格认定结论书，现场图、指认照片，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某与同伙各自分工，共同完成盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋展鹏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3262号
原告：大连市金玛振富商城巨娥桑拿用品商店。
负责人：张巨娥，系该商店经理。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
原告大连市金玛振富商城巨娥桑拿用品商店诉被告大连步云山资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭仁雨到庭参加了诉讼，被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营桑拿用品商店，2013年7月至2013年9月间，被告先后六次在原告处购买桑拿用品，货款合计51588元，并于2013年9月20日为原告出具款项未付证明。此款后经原告多次索要，被告均未给付。现要求被告给付货款51588元，并承担诉讼费。
被告大连步云山资源开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原告大连市金玛振富商城巨娥桑拿用品商店系经营桑拿用品商店。2013年7月至2013年9月期间，被告大连步云山资源开发有限公司先后6次在原告处购买桑拿用品，价款合计51588元。2013年9月20日，被告向原告出具款项未给证明。此后，原告多次向被告索要货款，被告均以种种理由推托，至今未付，现原告诉至法院，要求被告立即给付货款51588元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告大连市金玛振富商城巨娥桑拿用品商店提供的购货凭证和欠款证明及当事人的陈诉笔录为证，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告多次向原告购买桑拿用品并且有被告向原告的出具的相关证据为证事实清楚，证据充分，被告应该及时给付原告货款，无故拖欠没有法律依据，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。判决如下：
一、被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连市金玛振富商城巨娥桑拿用品商店货款51588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 李金韵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3385号
原告：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。
负责人：叶继东，系该行行长。
委托代理人：李红艳，女，汉族，1986年2月24日生，住河南省孟津县，系该行员工，特别授权。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，一般代理。
被告：刘小艳，女，汉族，1990年8月17日生，住河南省宜阳县。
被告：张冬冬，男，汉族，1988年2月3日生，住河南省宜阳县。
被告：洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路**号。
法定代表人：尚新学。
委托代理人：胡建涛，该公司副总，特别授权。
委托代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师，特别授权。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告刘小艳、张冬冬、洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人李红艳、白云飞，被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司委托代理人胡建涛、孙雪坤到庭参加诉讼，被告刘小艳、张冬冬经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉称：2013年8月22日，被告刘小艳与原告签订《个人住房抵押贷款合同》，约定从原告处借款34万元整，借款期限10年，用于购房，月利率5.458333‰，每月等额本息还款，被告刘小艳以所购房产洛阳市宜阳县金澜湾11-1-702号作为抵押担保，张冬冬以共有人身份签订了合同，并办理了预告抵押登记。合同生效后，原告按照约定于2013年9月17日发放了贷款。贷款发放后，被告一直按约定履行合同，但从2015年3月起，被告刘小艳开始多次停止还款，经原告多次催要，被告一直拒不回应，无奈被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司逐期对刘小艳所欠款项进行了代偿。因被告刘小艳违反合同第13条贷款提前到期13.1（3）和（4）的相关约定，原告于2016年5月21日宣布贷款全部提前到期，并通知了被告。截止2016年5月21日，被告刘小艳共欠原告贷款本金271250.27元和利息1107.61元（暂计至2016年5月21日）。请求：1、判令被告刘小艳和张冬冬共同偿还原告贷款本金271250.27元和利息1107.61元（暂计至2016年5月21日），并支付罚息和复利从2016年5月22日至实际清偿之日止；2、判令被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘小艳、张冬冬经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司辩称：对起诉事实无异议，但是对银行计算的数额需要核实，我公司已经代刘小艳偿还了本息40873.33元，具体数额双方下去核对一下，我们承担我们应该承担的责任。
经审理查明:2013年8月22日，被告刘小艳以其所购买的位于洛阳市××××房产作为抵押，其作为甲方，原告交通银行股份有限公司洛阳分行作为乙方，被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司作为丙方，三方签订编号为2013413696001100816号的《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告孙亚梅从原告处借款34万元整，借款期限10年，月利率5.458333‰（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率），贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，合同利率按合同约定进行调整；每月的21日为还款日；甲方未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。丙方为合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期日之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。保证范围为合同项下贷款本金及利息，罚息，复利及乙方实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。在甲方取得合同约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除。该合同第十三条约定了贷款提前到期的情形及乙方在出现提前到期事件时乙方有权采取的措施。被告张冬冬作为被告刘小艳的配偶，同意以位于洛阳市××××房产为乙方债权提供抵押担保。合同生效后，被告刘小艳于2013年8月22日将抵押的财产进行了抵押权预告登记，9月17日，原告按照约定发放了贷款340000元。后被告刘小艳开始多次停止还款，之后未再还本付息。被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司代替被告刘小艳偿还了部分本息。截止2016年5月21日，被告刘小艳共欠贷款本金271250.27元和利息1107.61元。2016年5月21日，原告将宣布贷款全部提前到期通知书通过快递邮寄给被告刘小艳，要求被告刘小艳偿还借款本金及利息、罚息。庭审中，因被告刘小艳、张冬冬未到庭，致调解不能。
本院认为：原告交通银行股份有限公司洛阳分行与被告刘小艳、张冬冬、洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司所签订的抵押贷款合同系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同的约定的，应承担违约责任。被告刘小艳未按照合同约定还本付息，故依照合同约定，原告有权要求被告刘小艳提前清偿全部的借款本息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条规定，以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。根据该条规定可知，被告刘小艳与原告之间的预告抵押登记不发生抵押效力。故被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司应承担连带责任保证。被告张冬冬系被告刘小艳的丈夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。所欠利息按其合同约定计算，并计收罚息、复利。被告刘小艳、张冬冬经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘小艳、张冬冬于判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金271250.27元并支付利息1107.61元（暂计至2016年5月21日），并按合同约定支付罚息和复利从2016年5月22日计算至实际履行之日止；
二、被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5385元，由被告刘小艳、张冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王小丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初3385号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：叶继东，系该行行长。委托代理人：李红艳，女，汉族，1986年2月24日生，住河南省孟津县，系该行员工，特别授权。委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，一般代理。被告：刘小艳，女，汉族，1990年8月17日生，住河南省宜阳县。被告：张冬冬，男，汉族，1988年2月3日生，住河南省宜阳县。被告：洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路**号。法定代表人：尚新学。委托代理人：胡建涛，该公司副总，特别授权。委托代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师，特别授权。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告刘小艳、张冬冬、洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人李红艳、白云飞，被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司委托代理人胡建涛、孙雪坤到庭参加诉讼，被告刘小艳、张冬冬经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉称：2013年8月22日，被告刘小艳与原告签订《个人住房抵押贷款合同》，约定从原告处借款34万元整，借款期限10年，用于购房，月利率5.458333‰，每月等额本息还款，被告刘小艳以所购房产洛阳市宜阳县金澜湾11-1-702号作为抵押担保，张冬冬以共有人身份签订了合同，并办理了预告抵押登记。合同生效后，原告按照约定于2013年9月17日发放了贷款。贷款发放后，被告一直按约定履行合同，但从2015年3月起，被告刘小艳开始多次停止还款，经原告多次催要，被告一直拒不回应，无奈被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司逐期对刘小艳所欠款项进行了代偿。因被告刘小艳违反合同第13条贷款提前到期13.1（3）和（4）的相关约定，原告于2016年5月21日宣布贷款全部提前到期，并通知了被告。截止2016年5月21日，被告刘小艳共欠原告贷款本金271250.27元和利息1107.61元（暂计至2016年5月21日）。请求：1、判令被告刘小艳和张冬冬共同偿还原告贷款本金271250.27元和利息1107.61元（暂计至2016年5月21日），并支付罚息和复利从2016年5月22日至实际清偿之日止；2、判令被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。被告刘小艳、张冬冬经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩或证据。被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司辩称：对起诉事实无异议，但是对银行计算的数额需要核实，我公司已经代刘小艳偿还了本息40873.33元，具体数额双方下去核对一下，我们承担我们应该承担的责任。经审理查明:2013年8月22日，被告刘小艳以其所购买的位于洛阳市××××房产作为抵押，其作为甲方，原告交通银行股份有限公司洛阳分行作为乙方，被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司作为丙方，三方签订编号为2013413696001100816号的《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告孙亚梅从原告处借款34万元整，借款期限10年，月利率5.458333‰（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率），贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，合同利率按合同约定进行调整；每月的21日为还款日；甲方未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。丙方为合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期日之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。保证范围为合同项下贷款本金及利息，罚息，复利及乙方实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。在甲方取得合同约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除。该合同第十三条约定了贷款提前到期的情形及乙方在出现提前到期事件时乙方有权采取的措施。被告张冬冬作为被告刘小艳的配偶，同意以位于洛阳市××××房产为乙方债权提供抵押担保。合同生效后，被告刘小艳于2013年8月22日将抵押的财产进行了抵押权预告登记，9月17日，原告按照约定发放了贷款340000元。后被告刘小艳开始多次停止还款，之后未再还本付息。被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司代替被告刘小艳偿还了部分本息。截止2016年5月21日，被告刘小艳共欠贷款本金271250.27元和利息1107.61元。2016年5月21日，原告将宣布贷款全部提前到期通知书通过快递邮寄给被告刘小艳，要求被告刘小艳偿还借款本金及利息、罚息。庭审中，因被告刘小艳、张冬冬未到庭，致调解不能。本院认为：原告交通银行股份有限公司洛阳分行与被告刘小艳、张冬冬、洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司所签订的抵押贷款合同系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同的约定的，应承担违约责任。被告刘小艳未按照合同约定还本付息，故依照合同约定，原告有权要求被告刘小艳提前清偿全部的借款本息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条规定，以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。根据该条规定可知，被告刘小艳与原告之间的预告抵押登记不发生抵押效力。故被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司应承担连带责任保证。被告张冬冬系被告刘小艳的丈夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。所欠利息按其合同约定计算，并计收罚息、复利。被告刘小艳、张冬冬经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告刘小艳、张冬冬于判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金271250.27元并支付利息1107.61元（暂计至2016年5月21日），并按合同约定支付罚息和复利从2016年5月22日计算至实际履行之日止；二、被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司对上述第一项承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5385元，由被告刘小艳、张冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董 菊代审 判员 周亚男人民陪审员 焦志豪二〇一七年四月二十日书 记 员 王小丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3160号
申请执行人：合肥市包河区金威龙不锈钢制品销售部，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇老官塘村塘坎组，注册号340111600255480。
钟玉兰，女，1973年4月7日出生，汉族，住福建省武福建省武平县，
被执行人：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号2476室（上海恒泰经济开发区），统一社会信用代码91310230740569016C。
法定代表人：姜人溥，该公司总经理。
本院在执行合肥市包河区金威龙不锈钢制品销售部申请执行上海广域建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人上海广域建筑装饰工程有限公司欠申请执行人合肥市包河区金威龙不锈钢制品销售部货款89197元及逾期利息（自2017年1月4日起以89197元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止），案件受理费1007元，执行费1238元，合计91442元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨上海广域建筑装饰工程有限公司在银行账户上的存款人民币91442元及逾期利息（自2017年1月4日起以89197元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第954号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）861号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月29日，被告人陈某在其所开的宁波市鄞州区高桥镇某商务宾馆房间内容留汪某、曾某、王某等人吸食毒品冰毒。
同年12月4日至9日，被告人陈某在其所开的宁波市鄞州区高桥镇某商务宾馆房间内多次容留汪某、曾某、王某吸食毒品冰毒。
同年12月9日，公安机关在该宾馆将涉嫌吸毒的陈某抓获，后在办理陈某吸食毒品的案件中发现被告人陈某涉嫌容留他人吸毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、汪某、王某的证言，旅客住宿登记表，搜查笔录，辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家有关毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年七月三日
代书记员 郑莹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初15号
原告：武某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：沈某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告武某某与被告刘某某、沈某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告沈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。两被告在夫妻关系存续期间经营某某酒楼饭店，因该饭店需要装修，遂于2012年8月15日向原告借款20000元，并写下借条一份“今借武某某人民币贰万元整（20000）借款人沈某某2012.8.15”。之后，由于原告需要资金周转，期间不断向被告索要该笔欠款，但被告置之不理，始终不把该笔欠款返还原告，原告认为该笔欠款系在两被告夫妻关系存续期间，需要夫妻共同偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告沈某某在庭审中辩称，原告陈述均属实，原告与两被告是同学关系，两被告在婚姻关系存续期间确实向原告借款20000元用于装修酒店，该笔借款至今没有偿还。两被告于2006年5月登记结婚，于2015年12月份离婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告刘某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
证据一、原告的身份证复印件，证明原告基本情况和原告的诉讼主体资格。被告沈某某对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、借条原件一张，证明被告沈某某于2012年8月15日向原告借款20000元，该欠款至今未偿还。被告沈某某对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
被告沈某某为支持其辩称理由，向本院提交以下证据:
证据一、被告沈某某的身份证复印件，证明被告沈某某基本情况和诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、安徽省淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第01342号民事判决书一份，证明两被告于2006年5月26日登记结婚，于2015年12月经淮南市八公山区人民法院判决离婚，本案债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：原告与两被告系同学关系，两被告原系夫妻关系。2012年8月15日，被告沈某某因装修酒店缺少资金，向原告借款20000元，原告同意借款后，安排当时其经营的墙体保温材料厂会计将20000元现金送至被告经营的八公山区某某酒楼，被告沈某某当场出具借条一张，借条内容“今借武某某人民币贰万元整（20000）借款人沈某某2012.8.15”，并由会计将该借条带回交给原告。后来，原告多次向被告催要该笔欠款，但被告始终未偿还该笔欠款。
另查明，被告刘某某与被告沈某某于2006年5月26日登记结婚，于2015年12月经淮南市八公山区人民法院判决离婚，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本案争议焦点：一、原告与被告沈某某之间是否存在借贷关系；二、如果借贷关系存在，该笔债务是否系二被告共同债务，二被告是否应当承担偿还责任。
一、关于原告与被告沈某某之间是否存在借贷关系的问题。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告沈某某书写的借条一份，计借款20000元，证明被告沈某某从原告处借款20000元属实，被告沈某某对该借款亦予以认可。原告与被告沈某某之间借贷关系明确，对此本院予以认定。
二、关于如果借贷关系存在，该笔债务是否系二被告共同债务，二被告是否应当承担偿还责任的问题。
本院认为，被告刘某某与沈某某原系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案所涉债务应认定为二被告的夫妻共同债务，本院对原告要求二被告共同偿还借款的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某、沈某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武某某借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘某某、沈某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 刘晓洁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王昕蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1495号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人张良。
被执行人李味芬。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月14日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对张良、李味芬社会抚养费征收一案于2015年12月7日作出的湘阴县征决（2015）X840号征收决定。
本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X840号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张良、李味芬于2015年3月8日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张良、李味芬作出的湘阴县征决（2015）X840号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X840号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X840号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张良、李味芬在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55124元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 娟
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初484号
被告人卢某，女，汉族，1987年4月18日出生于江苏省南京市，高中文化，原江苏保险大厦财务审核员，住安徽省凤阳县。2015年4月28日，被告人卢某因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年5月21日，被该分局取保候审，2015年10月22日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
被告人徐某，女，汉族，1993年9月5日出生于安徽省凤阳县，中专文化，原江苏保险大厦前台收银接待员，户籍地在安徽省凤阳县，住江苏省南京市雨花台区。2015年4月21日，被告人徐某因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2015年10月22日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人卢某、徐某犯挪用公款罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人卢某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年2月至2015年1月期间，被告人卢某与被告人徐某经预谋，利用担任江苏保险大厦（全民所有制企业，位于南京市玄武区长江路69号）财务审核和前台收银岗位的职务便利，由被告人徐某更改前台收银缴款单凭证金额并截留应上缴的收银款，共同挪用江苏保险大厦收银款合计人民币21.6532万元归二人共同使用，超过三个月未归还。
2014年7月至2014年11月期间，被告人卢某利用审核前台收银票据凭证及提取收银款工作的职务便利，以缴款单填写错误为由要求前台收银员商某、童某更改前台收银缴款单金额，挪用收银款共计人民币6.8万元归个人使用，超过三个月未归还。公诉机关认为，被告人卢某、徐某的行为构成挪用公款罪。
被告人卢某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：
（一）自2014年2月26日至2015年1月25日，被告人卢某与被告人徐某经预谋，由被告人徐某利用其在江苏保险大厦宾馆（全民所有制企业，位于南京市玄武区长江路69号）前台收银的工作便利更改缴款单金额并截留应上缴的收银款，后被告人卢某利用负责审核的职务便利直接将徐某的账目及报表通过审核；被告人卢某、徐某通过上述方法共同挪用收银款合计人民币21.6532万元归二人使用，超过三个月未还。
（二）2014年7月至2014年11月期间，被告人卢某利用其负责审核前台收银票据凭证及提取收银款工作的职务便利，在单位前台收银员商某、童某不知情的情况下，其以缴款单填写错误为由要求商某、童某两人依据其提供的金额重新填写前台收银缴款单金额，后被告人卢某在提取保险柜中的收银款时，将收银款共计人民币6.8万元挪用归个人使用，超过三个月未还。
2015年4月21日，被告人徐某经公安机关电话通知到案；2015年4月27日，被告人卢某主动投案；两名被告人归案后，如实供述了所犯罪行；另查明，二被告人已向被害单位江苏保险大厦退出全部赃款。
本院认为，被告人卢某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人徐某，挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人卢某、徐某共同实施部分挪用公款犯罪行为，系共同犯罪；被告人卢某、徐某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢某、徐某认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
代理审判员 叶淼鑫
人民陪审员 秦宗文
二〇一七年一月二十一日
见习书记员 章 颖
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初143号
原告：袁某甲，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328。
被告：钟某某，女，1972年1月28日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县
委托代理人：熊典才，江西康拓律师事务所律师。执业证号：149520034118。
原告袁某甲（下称原告）与被告钟某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员罗海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人杨中兰、被告钟某某及其委托代理人熊典才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原告与被告于1993年经他人介绍相识恋爱，1994年5月在奉新县仰山乡人民政府办理了为结婚登记手续。婚后生育三个子女。原告与被告刚结婚时感情就一般，原告看在儿女的份上对被告处处谦让。后来，被告不仅在家中一手遮天，就连我在外工作之时都要无时无刻的监管，让原告毫无自尊。被告只是把原告当成挣钱的机器，原告从来都感受不到妻子的爱心与家庭的温暖。夫妻之间曾多次协商离婚但都无果，时至2014年2月底夫妻之间便开始分居生活，直到今天夫妻之间分居生活已有两年之久，夫妻感情已是完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活下去，原告诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女儿袁乙、袁丙都已长大成人，随父随母由其自己选择，婚生儿子袁某丁随原告生活，由原告抚养成人；夫妻共同存款50000元，在被告手中保存，原、被告各半分享；夫妻共同债务10000元，原、被告各半承担；本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告钟某某答辩称：1、原、被告之间的感情并未破裂，不同意离婚。原、被告结婚二十多年，生育了三个子女，虽然被告性格急躁，说话直爽，有时说话做事没有注意原告的感受，但并没有伤害原告之意，双方发生争吵但都是因为家庭琐事。因此，被告认为，原、被告双方的感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。2、原告提出的离婚请求，理由不能成立。原、被告有三个子女，两个女儿已到了谈婚论嫁的年龄，儿子还在读书，都需要一个完整的家；原、被告都已年近半百，原告此时提出离婚，是对婚姻家庭的不负责任；被告自嫁给原告之后，二十多年，勤俭持家，吃苦耐劳，与原告共同打工挣钱，维持一家人的生活，现子女也长大了，最艰苦的日子已经过去，原告没有理由离弃被告，对原告在诉状中陈述的事实与理由，被告会认真思考，有则改之，无则加勉。综上，原告提出离婚的不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款应当判决离婚的法定条件。3、原告在本案中提出的50000元共同存款及10000共同债务，没有事实根据，请法庭不予支持。4、登记在原告名下的林地、农田应属家庭共同财产，原告坚持要求离婚，应当将登记的林地、农田变更登记为子女的名字。5、子女的抚养问题，被告尊重子女自己的意见，抚养费由法院依法判决。
经审理查明：原、被告经人介绍确定恋爱关系，于1994年5月办理了结婚登记手续。婚后生育女儿袁乙、袁丙，儿子袁某丁。2016年2月23日原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告袁某甲与被告钟某某自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原、被告双方经人介绍确定恋爱关系并依法办理结婚登记，且在婚后生育女儿袁乙、袁丙，儿子袁某丁，双方具有一定的感情基础。原告提出双方存在分居的情况，但并没有证明原、被告双方是因感情不和而分居。原告与被告在家庭生活当中虽因家庭琐事发生过争吵，但只要双方在今后的共同生活中能互助互谅，夫妻感情有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告钟某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗海涛
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执21号
申请执行人：刘忠东，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人：庆阳安欣网络科技有限公司，所在地：甘肃省庆阳市。
法定代表人刘康，该公司总经理。
被执行人：闫小龙，男，汉族，住甘肃省合水县。
本院在执行申请执行人刘忠东与被执行人庆阳安欣网络科技有限公司、闫小龙合同纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第2506号民事判决书：被告庆阳安欣网络科技有限公司归还原告支付苹果手机5c手机一部并向其退付预存款35782.5元；被告闫小龙向原告刘忠东退付预存款12000元；驳回原告刘忠东其余其他的诉讼请求；案件受理费1207元，由被告庆阳安欣网络科技有限公司负担904元，被告闫小龙负担303元。
执行中，被执行人闫小龙于2018年1月22日已履行完毕给付义务。经查：被执行人庆阳安欣网络科技有限公司名下无存款、无房产、亦无车辆登记信息，无财产可供执行，且该公司法人刘康下落不明。本院已交由公安机关决定对被执行人庆阳安欣网络科技有限公司实施拘留并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人刘忠东未能向本院提供出被执行人庆阳安欣网络科技有限公司其他可供执行的财产线索及法人刘康的具体下落，经征求申请执行人刘忠东意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人刘忠东可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执21号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 蕾
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3340号
原告：郭胜玉，男，1979年9月8日出生，汉族。
被告：德州宏达建筑集团天和有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放北路236号。
法定代表人：范世飞，经理。
本院在审理原告郭胜玉诉被告德州宏达建筑集团天和有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款11300000元或查封相应价值的财产，并提供了原告名下的坐落于德州市德城区解放北路花园小区2号楼207号房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告德州宏达建筑集团天和有限公司名下的银行存款11300000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 李之敬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 亮