wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00934号
上诉人（原审原告）：谢锦华，男，1966年6月4日出生，汉族，，住抚顺市望花。
被上诉人（原审被告）：王福剑（曾用名王福俭），男，1962年3月12日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。
上诉人谢锦华因与被上诉人王福剑物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00205号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人谢锦华自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：依照法律规定，上诉人在二审判决宣告前可以申请撤回上诉，谢锦华自愿撤回上诉的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢锦华撤回上诉。
二审案件受理费依法不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨茜怡
第1页共2页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01729号
原告陈艳芳，无业。
原告涂晓军，律师。
被告咸宁市亿丰置业有限责任公司（以下简称亿丰置业公司），住所地：咸宁市咸安区三元路1号。
法定代表人张锋进，亿丰置业公司董事长。
委托代理人余隆盛，湖北佳成律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈艳芳、涂晓军与被告亿丰置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈艳芳、涂晓军于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈艳芳、涂晓军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳芳、涂晓军撤诉。
受理费200元，由原告陈艳芳、涂晓军负担。
审判员 镇家明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00611号
申请执行人：李德敏，男，1959年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：黄兰芝，女，汉族，1984年5月30日出生，职工，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：张美荣，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
安徽省萧县人民法院作出的（2013）萧民一初字第01313号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄兰芝、张美荣未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院依法申请强制执行。
现查明，被执行人张美荣有坐落在萧县龙城镇的房产（房产证号为07××24）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九�的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张美荣所有的坐落在萧县龙城镇的房产（房产证号为07××24）。
二、上述所查封的财物在查封期间由被执行人张美荣负责看管，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁、变卖、抵押被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵彦成
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执754号
申请执行人李海涛
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人李海涛与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执754号申请执行人李海涛被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人李海涛与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初77号
原告：李玉兴，男，1940年11月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：周景东，广东海东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湛江市麻章区麻章镇沙沟尾村民委员会，地址：湛江市麻章区麻章镇沙沟尾村。
法定代表人：李永泽，负责人。
原告李玉兴诉被告湛江市麻章区麻章镇沙沟尾村民委员会确认合同有效纠纷一案，原告以双方需庭后协议和解为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉兴撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李玉兴负担。原告已预付案件受理费1800元，对于多付的1750元本院予以退付。
审 判 长 谢法算
人民陪审员 郑 雨
人民陪审员 王伟民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初267号
原告万保山，男，1954年5月12日生，汉族，农民。
被告万会山，男，1965年11月12日生，汉族，农民。
本院于2016年1月18日立案受理了原告万保山诉被告万会山宅基地使用权纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告万保山，被告万会山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万保山诉称，2015年10月22日，原、被告双方因宅基地问题通过乡村干部组织调解达成协议。协议达成后，原告已按协议约定履行完毕。但被告食言，经原告多次追要，被告拒不履行协议。现诉至法院，要求判令被告履行协议，立即给付原告现金25000元并承担本案诉讼费用。
被告万会山辩称，双方签订协议后，协议约定被告支付原告现金25000元前提是原告将猪圈全部拆除完毕，原告在没有完全拆除的情况下起诉，是原告违约在先，所以被告未支付原告现金25000元。
案经审理查明：原告万保山、被告万会山均系辉县市沙窑乡北沙水村村民。2015年10月22日原、被告双方经调解签订协议书，内容，关于万保山、万会山宅基地纠纷，2015年10月22日经万保山、万会山、万连在场达成如下协议：1、万保山、万会山产生纠纷的宅基地位于北沙水村万连房前，东至路边，南至路边，西至墙外滴水，北至界石（原属万保山的地方）。2、以上场地万会山一次性给予万保山现金二万伍仟元整，该场地在付款后归万会山所有，与万保山无争议。3、该场地中间厕所南墙以北归万连，与万保山、万会山无争议。4、万保山负责将万海信建在该场地上的猪圈拆除完毕，待拆除后万会山立即支付万保山二万伍仟元款。5、以上协议经万会山、万保山、万连三方共同签字后立即生效。协议人：万保山、万会山、万连，证明人：万福明（系辉县市沙窑乡北沙水村村民委委会书记），调解人：李海滨、郭永海（均系辉县市沙窑乡政府工作人员）。协议签订后，原告万保山将在该场地上猪圈拆除，但被告万会山未按约定支付原告万保山现金二万五千元。案经调解未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案双方签订的协议经见证人参与协商达成，并由双方当事人签名按印，系双方真实意思的表示，该协议没有违反国家法律、法规，故该协议为有效协议，且本案原告已将猪圈拆除。按照约定全面履行合同义务是合同履行的一项基本原则。本案中原告已将该场地上的猪圈拆除，被告万会山应按照协议约定支付原告万保山现金二万五千元，故本院对原告万保山要求被告万会山支付现金二万五千元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告万会山于本判决生效后五日内支付原告万保山现金二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告万会山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一六年四月五日
书记员 贺立
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第37号
原告邓连春，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，现住肇东市四方山五街9委农场组116门，身份证号码
被告刘洪伟，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡平山村勾家屯，身份证号码
被告邓晓伟，女，1979年1月14日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡平山村勾家屯。身份证号码
原告邓连春诉被告刘洪伟、邓晓伟民间借贷、追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓连春到庭参加诉讼，被告刘洪志、邓晓伟经公告送达届满后未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告邓连春诉称，2014年3月7日，二被告（夫妻关系）以在肇东四方山农场开饭店为由在原告处借取人民币30000.00元。2014年3月19日，二被告以同样理由在秦波处借款30000.00元，并且由原告以自己房屋对二被告的借款行为进行抵押提供担保。2015年3月18日，二被告在未偿还秦波债务的情况下�原告作为抵押担保人代为二被告偿还了借秦波的30000.00元.以后二被告始终未偿还先后借取的60000.00元借款，原告在索要无果的情况下，诉至法院。要求判决被告立即偿还借款60000.00元并承担本案诉讼费用。
被告刘洪伟、邓晓伟缺席，在答辩期满后，未提交书面答辩状。
原告邓连春为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、2014年3月19日，房屋借款合同一份。
二、2014年3月7日，欠据一份。
三、2015年3月18日日，收条一份。秦波给原告邓连春出具的现金收条，证明原告替被告刘洪伟偿还借款人民币30000.00元。
本院围绕着当事人提供的证据进行了质证。
原告�连春认为，二被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，应当立即还款。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告刘洪伟、邓晓伟向原告邓连春借款30000.00元，并为原告出具了欠据；邓连春替刘洪伟偿还借款30000.00元，有房屋借款抵押合同及秦波为原告邓连春出具的收条为证，借款事实清楚，证据合法、有效，对原告提交的三份证据的效力予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年3月7日，二被告（系夫妻关系）向原告邓连春借款人民币30000.00元，并出具欠据一份。2014年3月19日，刘洪伟与秦波签订了房屋借款合同，向秦波借款30000.00元，并由邓连春以房屋提供抵押担保，后被告刘洪伟未偿还此款，邓连春替刘洪伟偿还借款30000.00元，并由秦波出具了收条，此两笔款项，经原告索要，被拒不给付，故原告诉至本院。要求判决被告立即偿还借款60000.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为：借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘洪伟、邓晓伟欠原告邓连春借款30000.00元，事实清楚，证据切实、充分，原告邓连春作为担保人替刘洪伟偿还借款30000.00元，邓连春有权向债务人刘洪伟追偿。被告未及时清偿借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律、政策之规定，判决如下：
一、被告刘洪伟、邓晓伟于判决生效后10日内偿还原告邓连春借款人民币30000.00元，利息1500.00元，合计31500.00元。二被告对上述款项的给付负连带责任。
二、被告刘洪伟于判决生效后十日内给付原告邓连春替刘洪伟偿还的�款30000.00元，利息1500.00元，合计31500.00元。
案件受理费1375.00元由被告刘洪伟、邓晓伟承担。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周雪霜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初335号
原告周银锋。
被告王亮。
本院在审理原告周银锋与王亮民间借贷纠纷一案中，原告周银锋于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周银锋以被告王亮已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周银锋撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告周银锋负担。
审 判 长 周 栋
审 判 员 刘 桢
代理审判员 陈爱军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初335号
原告周银锋，男，1987年9月9日出生，汉族，住襄阳市高新区团山镇台子湾居委会4组。身份证号：420606198709096018。
被告王亮，男，1981年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区环城路襄阳南火车站家属院34栋1单元301室。
本院在审理原告周银锋与王亮民间借贷纠纷一案中，原告周银锋于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周银锋以被告王亮已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周银锋撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告周银锋负担。
审 判 长 周 栋
审 判 员 刘 桢
代理审判员 陈爱军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋雪龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1294号
原告：周鑫。
委托代理人：王笑洁。
被告：叶绍龙。
原告周鑫为与被告叶绍龙劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告拖欠的工资1000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑洁、被告叶绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：叶绍龙分包了浙江省第五监狱2#、3#备勤楼的水电施工，其雇佣周鑫等人为其做工，按160元／工计酬。因叶绍龙未及时付清工人工资，原告等人向婺城区劳动保障监察大队投诉。经查明原告共做工74.5工，2013年5月15日原告曾向被告借支5000元。2013年6月底，原告向被告出具书面材料，确认已分六次共向被告预支10400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告叶绍龙支付原告周鑫人工工资1000元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告叶绍龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年五月二十一日
代书记员 褚海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第782-1号
原告�成东。
被告张建刚。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2013年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封鲁SXXX**号车，期限一年，查封日期自2013年3月18日起至2014年3月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年三月十八日
书记员 文 倩
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04584号
原告中铁建设集团有限公司西安分公司。
法定代表人郝长江，系中铁建设集团有限公司西安分公司总经理。
委托代理人王强，系中铁建设集团有限公司西安分公司法务。
被告西安市临潼区政府。
法定代表人刘三民，系西安市临潼区区长。
原告中铁建设集团有限公司西安分公司与被告西安市临潼区政府建设工程施工合同纠纷一案，经西安市中级人民法院指定，自西安市临潼区人民法院移送至本院。本院受理后，因原告中铁建设集团有限公司西安分公司在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王平利
二〇一四年九月十九日
书记员 马 健
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第79号
原告迁西县燕东化工有限公司，组织机构代码证：60127850-X，地址：迁西县。
法定代表人蒋文喜，该公司执行董事。
委托代理人奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
被告江苏伟业安装集团有限公司，地址：扬州市邗江区。
法定代表人汤希安，该公司董事长。
原告迁西县燕东化工有限公司诉被告江苏伟业安装集团有限公司产品责任纠纷一案，原告迁西县燕东化工有限公司于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县燕东化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5767.5元，由原告承担。
审判员 蒋学波
二〇一二年十二月十日
书记员 赵 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01714号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司重庆分公司。
负责人：安蔚。
被上诉人（原审原告）：重庆北方机电设备有限责任公司。
法定代表人陈勤。
原审被告：河北建工集团有限责任公司。
法定代表人：张秀明。
上诉人河北建工集团有限责任公司重庆分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00465号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地在武隆，应由武隆县法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市武隆县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的买卖合同约定管辖不明，该案应由被告住所地和合同履行地法院管辖，河北建工集团有限责任公司重庆分公司的住所地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01714号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司重庆分公司。
负责人：安蔚。
被上诉人（原审原告）：重庆北方机电设备有限责任公司。
法定代表人陈勤。
原审被告：河北建工集团有限责任公司。
法定代表人：张秀明。
上诉人河北建工集团有限责任公司重庆分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00465号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地在武隆县，应由武隆县法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市武隆县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的买卖合同约定管辖不明，该案应由被告住所地和合同履行地法院管辖，河北建工集团有限责任公司重庆分公司的住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜万江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00275号
原告张德国，男，汉族，1973年12月18日出生，住四川省巴州区。
被告一重庆宏卓建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路8号4单元3-6号。
法定代表人屈克龙，该公司总经理。
被告二重庆杰安消防设备安装有限公司，住所地重庆市江北区洋河大道（好家园）2号6-2。
法定代表人杨远德，该公司总经理。
被告三国都建设（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区丹龙路18号附67号名义层第3层，组织机构代码69124419-3。
法定代表人徐启万，该公司总经理。
被告四重庆晶磊房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街38号2-1号。
法定代表人方勇，该公司总经理。
本院在审理原告张德国与被告重庆宏卓建筑劳务有限公司、重庆杰安消防设备安装有限公司、国都建设（集团）有限公司重庆分公司、重庆晶磊房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告国都建设（集团）有限公司重庆分公司于2014年7月9日向本院提出管辖权异议申请，并于2014年7月16日撤回管辖权异议申请。
本院认为，被告国都建设（集团）有限公司重庆分公司自愿撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许被告国都建设（集团）有限公司重庆分公司撤回申请。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王安平
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执186号
申请执行人潘艳霞，农民。
被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。
代表人蒲学雄，该某某组长。
本院在执行潘艳霞与洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查明，被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月五日
书记员 何懿君
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执186号申请执行人潘艳霞，农民。被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。代表人蒲学雄，该某某组长。本院在执行潘艳霞与洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查明，被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月五日书记员  何懿君
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第28号
申请人：铜山区诚信农资有限公司。
法定代表人：王洪刚。
申请人铜山区诚信农资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人铜山区诚信农资有限公司遗失的出票日期为2015年2月11日、票据号码1040005226599623、票据出票人宁波高度进出口有限公司、收款人象山锦明制衣厂、该份汇票经背书、现持票人铜山区诚信农资有限公司、出票金额50000元、付款行中国银行宁波市江东支行营业部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人铜山区诚信农资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月二日
代书记员 李若凡
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终38号
申请执行�张海齐。
被执行人刘忠双。
案由：承揽合同纠纷。
申请执行人张海齐与被执行人刘忠双承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（201７）津0114民初12527号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执38号。
本院于2018年1月08日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中已查封被执行人名下汽车一辆,经查被执行人暂无可供执行的财产，因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执38号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月十四日
书记员 李存乡
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第94号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1988年8月26日，汉族，四川省达州市达川区人。初中文化，无业，住达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月15日被达州市公安局达川区分局民警抓获，次日被执行刑事拘留，2015年2月13日经达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川担任审判长并主审，代理审判员王安娜、人民陪审员魏建英组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日21时许，吸毒人员张某电话联系被告人杨某某要求购买200元的冰毒，并约定交易地点在达州市达川区南外镇三岔路口附近的“居家商务宾馆”门口。随后，被告人杨某某携带冰毒前往“居家商务宾馆”门口以200元一包的价格向吸毒人员张某贩卖冰毒0.78克，交易完成后，被告人杨某某被公安民警当场抓获，并收缴疑似冰毒物一包，作案工具苹果手机一部及毒资200元，疑似冰毒物经称重净重0.78克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验报告检验，0.78克疑似冰毒物中含有甲基苯丙胺。被告人杨某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，情况说明，辨认笔录及照片，毒品称重笔录及照片，扣押清单，通话记录详单，人体尿样毒品检测单、理化检验报告，证人张伟的证言，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金限本判决生效后第二日起一月内缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的毒品、作案工具和毒资予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
代理审判员 王安娜
人民陪审员 魏建英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史 军
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2418号
原告:杜长春，男，汉族，生于1970年8月，住四川省仪陇县。
被告：赵三林，男，汉族，生于1963年7月，住四川省仪陇县。
被告：陈术华，女，汉族，生于1968年11月，住四川省仪陇县。
被告：赵磊，男，汉族，生于1989年10月，住四川省南充市嘉陵区。
被告：赵亮，男，汉族，生于1995年12月，住四川省南充市嘉陵区。
被告：陈锋，男，汉族，生于1973年3月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告杜长春诉被告赵三林、陈术华、赵磊、赵亮、陈锋民间借贷纠纷一案中，原告杜长春于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长春自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜长春撤回起诉。
案件受理费4080元，由原告杜长春负担。
审 判 长 莫春梅
审 判 员 任 礼
人民陪审员 李端花
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冯林秀
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2439号
原告：王麦成，男，1979年3月19日出生，汉族。
被告：贾正伟，男，30岁，汉族。
原告王麦成诉被告贾正伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：向法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告王麦成不能提供被告贾正伟准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王麦成的起诉。
案件受理费550元，原告王麦成不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张海顺
审 判 员 关胜真
人民陪审员 姚春平
二〇一五年一月七日
书 记 员 白秀兰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1007号
罪犯韩超，男，1987年3月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年4月6日作出了（2012）昌刑初字第213号刑事判决，以被告人韩超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年3月10日，提出对罪犯韩超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯韩超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯韩超予以减刑。
经审理查明，罪犯韩超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08588号
原告张梦瑶，女，汉族，1989年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆良甬文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道10号A幢1-4-3。
法定代表人余幸珊，职务不详。
本院在审理原告张梦瑶诉被告重庆良甬文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张梦瑶经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张梦瑶承担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈正春
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初424号
自诉人朱素花，女，1952年2月28日出生，汉族，住焦作市。
被告人王国红，男，1989年9月11日出生，汉族，住焦作市修武县。
自诉人朱素花以被告人王国红犯拒不执行判决罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王国红按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人朱素花向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱素花撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱素花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初424号自诉人朱素花，女，1952年2月28日出生，汉族，住焦作市。被告人王国红，男，1989年9月11日出生，汉族，住焦作市修武县。自诉人朱素花以被告人王国红犯拒不执行判决罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王国红按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人朱素花向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人朱素花撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人朱素花撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十一月二十二日书记员 蒋晶晶
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2516号
申请执行人王黎明，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人严必成，男，1961年4月30日出生，汉族，住湖州市长兴县。
被执行人黄黎明，男，1960年6月4日出生，汉族，住长兴县。
本院在执行王黎明与严必成、黄黎明（2017）浙0522执2516号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王黎明于2017年12月29日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初1515号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 章小丰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3749号
原告：王付生，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：孙伟涛，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦旭，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王付生诉被告孙伟涛、秦旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王付生及其委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼，被告孙伟涛、秦旭经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金300000元，截止到2016年6月15日的利息54000元，并判令二被告自2016年6月16日起按月利率2%连带支付借款利息至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月和11月份被告孙伟涛以承揽工程急需用钱为由，以被告秦旭为担保人两次向原告借款300000元，并于2014年11月15日在借第二笔款时给原告出具一份300000元的借条，口头约定月利率3%，被告秦旭也签名确认。后原告多次催要，被告推脱拒不履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、居民身份证，2、借条、中国银行客户回单，3、证人出庭证言，上述证据本院予以确认并在卷佐证；二、被告孙伟涛、秦旭未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日和11月15日被告孙伟涛以承揽工程急需用钱为由，以被告秦旭为担保人分别向原告借款100000元和200000元，合计300000元，并于2014年11月15日在借第二笔款时给原告出具一份300000元的借条。借条所载主要内容为：“今借到王付生现金叁拾万元整（￥300000.0元）……借款人：孙伟涛担保人：秦旭2014年11月5号……”。上述借款两被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙伟涛向原告王付生借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告孙伟涛应当在催要后及时偿还借款，故对于原告要求被告孙伟涛偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定担保方式，故被告秦旭应当对上述债务承担连带偿还责任，其承担该保证责任后，有权向被告孙伟涛追偿。另外，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告所提供证据不足以证明双方存在利息约定，故对于该借款利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙伟涛于本判决生效之日起十日内返还原告王付生借款300000元。
二、被告秦旭对上述债务承担连带偿还责任;其承担该保证责任后，有权向被告孙伟涛追偿。
三、驳回原告王付生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由原告王付生负担810元，被告孙伟涛、秦旭负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张从顺
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第830号
申请执行人：卞永凡，男，生于1988年7月5日。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4277号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款7698.06元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费100元，执行费50元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 礼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第844号
上诉人（原审被告）成都市浦ＸＸ兴建筑有限公司，住所地四川省成都市浦江县天华镇政府街2号。
法定代表人陶建强，董事长。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津众业石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道194号。
法定代表人李立斌，董事长。
委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
上诉人成都市浦ＸＸ兴建筑有限公司与被上诉人天津众业石化建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年9月1日作出（2013）滨港民初字第942号民事判决。一审宣判后，成都市浦ＸＸ兴建筑有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行审理。上诉人成都市浦ＸＸ兴建筑有限公司的委托代理人刘雪祥；被上诉人天津众业石化建筑安装工程有限公司的委托代理人侯瑞雨到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第942号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉案件受理费12848元，退还上诉人成都市浦ＸＸ兴建筑有限公司。
审 判 长 陈 健
代理审判员 强国琴
代理审判员 孟 夏
二〇一五年三月六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 周晓琳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00507号
原告王建军。
被告王文昭。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
原告王建军与被告王文昭、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）石高民一初字第00052号民事判决，被告王文昭不服，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）石民六终字第00419号民事裁定，撤销原判，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王建军、被告王文昭到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2012年12月20日13时20分许，被告王文昭驾驶冀A×××××号车行驶至天山大街足利驾校门前，遇王红飞驾驶原告所有的冀A×××××号车行驶至此相撞，致原告车辆受损的事故。经开发区事故中队认定，被告王文昭负此次事故全部责任，王红飞无责。事故发生后，原告车损及其他损失共计17475元，但原、被告之间就赔偿事宜无法达成一致，故此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费、停车费、施救费、拆验费、公估费、误工费等共计17475元，本院诉讼费由被告承担。
被告王文昭辩称，对原告所诉损失数额无异议，我在保险公司投有交强险、商业第三者责任险（50万元）及不计免赔，故所有损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未作任何答辩。
经审理查明，2012年12月20日13时20分许，被告王文昭驾驶冀A×××××号车行驶至天山大街足利驾校门前，遇王红飞驾驶原告所有的冀A×××××号车行驶至此相撞，致车辆受损的交通事故。经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队认定，被告王文昭负此次事故全部责任，王红飞无责。
事故发生后，冀A×××××号车经河北宝信通保险公估有限责任公司作出公估报告，估损车辆损失金额为8720元，原告王建军支付停车费300元，拖车施救费700元，公估费525元，拆验费1580元。
石家庄市金龙出租汽车服务有限公司出具证明，证明冀A×××××号出租车现车主为原告王建军。肇事车辆冀A×××××的所有人为被告王文昭，该车在被告中国人民财产保险股份有公司石家庄市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元；商业第三者责任险（不计免赔），保险金额50万元，事故发生在保险期限内。
上述事实由庭审笔录、事故责任认定书、证明、公估报告、票据等在案所证实。
本院认为，石家庄市公安交通管理局开发区交警大队对本案交通事故进行的认定事实清楚，适用法律正确，责任认定合法有效。被告王文昭负此次事故全部责任，应对原告因本次事故产生的损失承担赔偿责任。因被告王文昭驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应先在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险保险金额范围内进行赔偿。
原告王建军主张车辆损失费8720元，有公估报告和维修发票为证，本院对此予以支持。停车费350元、拖车施救费700元、公估费525元、拆验费1580元，有收费票据为证，本院亦予支持。原告主张停运14天的营运损失为5600元，虽向本院提交了石家庄市金龙出租汽车服务有限公司的证明，但该证明明显高于交通运输业平均收入水平，且未向本院提交其他证据佐证，故应参照交通运输行业年平均工资标准计算为1516元。
综上，原告王建军因本次交通事故产生的各项损失共计13391元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额范围内先行承担2000元。对于超出机动车交通事故责任强制保险范围内的车辆损失费6720元、拖车施救费700元、公估费525元、拆验费1580元及停运损失1516元，共计11041元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任保险金额范围内予以赔偿。停车费350元不在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的第三者责任保险承保范围内，应由被告王文昭予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任财产赔偿限额内赔偿原告王建军车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险金额范围内赔偿原告王建军车辆损失、停车、施救费、公估费、拆验费及停运损失等共计11041元；
三、被告王文昭于本判决生效后十日内赔偿原告王建军停车费350元；
四、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费237元，由原告王建军负担56元，被告王文昭负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 祝纪锋
代理审判员 彭 鑫
代理审判员 林晓坤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邹晓曼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01309号
原告：石某，女1971年9月12日，无业。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：尹某甲，无业。
原告石某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员朱永振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其代理人赵钢、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，年月日依法登记结婚。年月日生有一子尹某乙。原、被告婚前接触时间短，彼此没有深刻了解，草率成婚，婚后亦未建立真正的夫妻感情，被告在平时生活中，对家庭不负责任，经济收入不给家里用，导致双方矛盾不断加深，经常因家庭琐事发生争吵打骂，原告曾于2014年12月起诉要求离婚，被判决驳回后，夫妻双方仍然没有和好，现原告认为双方的夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子尹某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告尹某甲辩称：原告诉称自己对家庭和孩子不负责任不属实，不同意离婚，不同意分割财产。
经审理查明：原告石某与被告尹某甲于1999年经人介绍相识，年月日依法登记结婚，年月日生有一子取名尹某乙，在蚌埠市第三实验学校上初三。原告与前夫生育一女取名黄某，在蚌埠市第二中学上高三，亦与原、被告共同生活至今。双方曾因家庭琐事发生纠纷，原告起诉至法院要求离婚，被驳回诉讼请求后，因家庭琐事双方仍然发生纠纷，故原告再次诉至法院，要求：一、请求法院判决离婚；二、婚生子尹某乙由原告抚养，被告承担抚养费用1500元；三、依法分割夫妻共同财产房屋一套，房屋归原告所有；四、由被告承担本案诉讼费。
另查明：本院于2015年1月29日判决原告石某与被告尹某甲不准予离婚后，双方一直共同生活至今。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、证明、蚌埠市房地产登记勘查平面图、房地产权证、当事人陈述及庭审笔录、谈话笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告石某与被告尹某甲经人介绍相识恋爱结婚，共同生活多年，婚后育有一子，虽然双方曾因家庭琐事起诉至法院，但在法院判决不准予离婚后，双方仍共同生活至今，足以证明双方有一定的婚姻及感情基础。现双方在生活中因琐事产生纠纷，本院认为只要双方多沟通，不断加强感情交流，夫妻关系是能够好转的，且子女均正在上毕业班，处在人生紧要关头，作为父母的应多考虑子女的感受。因此，在原告石某未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告的离婚诉请，本院不能予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告尹某甲离婚。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一六年三月十六日
书 记 员 房 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第157号原告苏绍革，农民。委托代理人罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。委托代理人黄仕件，百色市秉正法律服务所法律工作者。被告梁宏社，农民。本院在审理原告苏绍革诉被告梁宏社排除妨害纠纷一案中，原告以被告主体有误为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏绍革撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏绍革负担。代理审判员李玮全二〇一五年三月十六日书记员覃文超审判长审判员审判员二〇一五年三月二十四日书记员覃文超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭催字第0011号
申请人泰州市广丰机械厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。
法定代表人崔广军，该厂厂长。
申报人济南恒致达新能源科技有限公司，住所地济南市历城区工业北路63号
法定代表人赵新武，该公司的经理。
申请人泰州市广丰机械厂因承兑汇票遗失（该汇票号码为，金额为200000元，付款人江苏东禾机械有限公司，收款人为盐城市江动汽油机制造有限公司），向本院申请公示催告，本院受理后于2015年2月13日向中行盐城支行送达了停止支付通知书并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人济南恒致达新能源科技有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人泰州市广丰机械厂承担。
审判员 商干明
二〇一五年五月二十一日
书记员 潘华林
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第893号
原告秦颖，女，1969年2月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人杨成云，男，1969年9月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人赖维剑，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告雷国金，男，1963年4月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：成都市青白江区。
负责人黄振，职务：经理。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告秦颖诉被告雷国金、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月30日立案受理后，人保公司申请对原告秦颖的误工时间进行鉴定，本院予以准许。因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了了审理，原告秦颖及委托代理人杨成云、赖维剑，被告雷国金，被告人保公司的委托代理人唐远雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦颖诉称，2013年5月1日下午，雷国金驾驶川A＊＊＊**二轮摩托车沿华金大道向东行至青白江区华金大道“家富富桥”路段时遇到行人秦颖由其车行方向右侧往左侧过马路时发生相撞，造成秦颖受伤的交通事故。此次事故造成秦颖右足舟骨骨折、右膝关节创伤。经交警部门认定，雷国金承担事故主责，秦颖承担事故次责。原告认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费13408.23元，交通费1032.50元，误工费171869.84元，营养费1200元，精神损害抚慰金3000元，打印、复印等杂费300元，后续医疗费73596元，以上合计264406.57元；2、诉讼费由被告承担。
被告雷国金辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；其系川A＊＊＊**二轮摩托车的车主，该车在被告人保公司投保了交强险。
事故发生后，我垫付了1600元，请求纳入本案一并处理。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；川A＊＊＊**号车的投保情况属实，事故发生在保险期间。关于赔偿费用：自费药按照医疗费总额扣除40%，医药费我方只认可2013年7月29日之前的8294.98元，误工时间认可120天；营养费无医嘱，不认可。交通费认定300元，精神抚慰金不认可，后续医疗费无依据不认可。打印、复印等杂费无依据不予认可。
经审理查明，2013年5月1日下午，雷国金驾驶川A＊＊＊**二轮摩托车沿华金大道向东行至青白江区华金大道“家富富桥”路段时遇到行人秦颖由其车行方向右侧往左侧过马路时发生相撞，造成秦颖受伤的交通事故。经交警部门认定，雷国金承担事故主责，秦颖承担事故次责。当日秦颖被送往青白江区人民医院就诊，医院诊断为：右足舟骨骨折，全身多处挫擦伤；因此次受伤，2013年6月至2014年10月期间秦颖多次到青白江区祥福镇公立中心卫生院、四川大学华西医院就诊治疗门诊就诊治疗，诊断为右足舟骨骨折、右膝关节损伤伴粘连，共产生医疗费13408.23元。2014年12月31日，经四川华西法医学鉴定中心作出法临2014-4045号法医学鉴定意见书，秦颖的误工损失日评定为120日。庭审中，华西法医学鉴定人员到庭陈述此次鉴定仅就秦颖的右足舟骨骨折进行的误工损失日评定，没有将右膝关节损伤纳入评定内容。
同时查明，雷国金系川A＊＊＊**号摩托车的登记车主，该车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，雷国金垫付1600元。事故发生前，秦颖在城镇务工。
上述事实有当事人的身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、票据、处方签、病情证明以及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区公安分局交通警察大队作出被告雷国金承担事故主要责任，原告秦颖承担事故次要责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利，当其受到不法侵害时，应当依法受到法律的保护。根据本次事故发生的原因力，本院依法确定赔偿比例为被告雷国金承担80%，原告秦颖自行承担20%。因川A＊＊＊**号车在被告人保公司投保了交强险，故由被告联合保险公司先在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告雷国金承担80%，原告秦颖自行承担20%。关于赔偿费用：医疗费依据票据，自费药庭审中各方未达成一致意见，本院酌定扣除比例为医疗总额的20%；交通费由于原告提供的票据无法确定其关联性，考虑到原告实际就诊情况，酌定500元；误工费，庭审中鉴定人员出庭陈述其仅对秦颖右舟骨骨折的受伤进行了误工损失天数评定，而未将其他膝关节受伤纳入评定，故结合原告的具体伤情，确定误工时间为6个月，标准参照2013年四川省城镇私营单位就业人员平均工资29830元／年进行计算。营养费，无医嘱，本院不予支持；精神赔偿费，无依据，不予支持；打印复印费，无依据，不予支持；后续医疗费，原告秦颖没有提供相应的证据证明，本院不予支持；
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定。现本院核定为：医疗费13408.23元（含20%自费药2681.65元），误工费14915元（29830元／年÷12月×6个月），交通费酌定500元，以上合计28823.23元，其中被告人保公司赔偿25415元，超出部分3408.23元由被告雷国金负担赔偿80%即2726.60元，其余20%原告秦颖自行承担。被告雷国金垫付1600元，经申请纳入本案一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司赔偿原告秦颖各项损失共计25415元；
二、被告雷国金赔偿原告秦颖各项损失共计2726.60元；扣除已垫付的1600元，还需向原告秦颖支付1126.60元；
三、驳回原告秦颖的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，由被告雷国金负担。（该笔费用原告全额垫付，被告雷国金于本判决生效后十五日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
审 判 员 陈鲜梅
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵先辉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第68号
申请人张风的。
被申请人刘风荣。
被申请人衡水市康达货运服务有限责任公司，住所地：衡水市桃城区。
申请人张风的与被申请人刘风荣、衡水市康达货运服务有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月27向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀T295**号重型仓栅式货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀T295**号重型仓栅式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 慧 霞
二〇一三年五月二十七日
书记员 �燕
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2132号
原告吴琳。
被告杨胜。
本院于2015年10月15日公开开庭审理原告吴琳诉被告杨胜民间借贷纠纷一案，原告吴琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费906元，由原告吴琳负担453元，余款453元，由本院退回给原告吴琳。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 王 静
人民陪审员 陈 华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韦方腾
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第465号
上诉人（原审原告）：朴春莲，住吉林省延吉市。
委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许明哲，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：徐贵海，住吉林省延吉市。
原审原告：许雪梅，住吉林省延吉市。
原审原告：许玉梅，住吉林省延吉市。
上诉人朴春莲与被上诉人许明哲、徐贵海，原审原告许雪梅、许玉梅房屋买卖合同纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2015年8月5日作出（2015）延朝民初字第112号民事判决。宣判后，上诉人朴春莲不服上诉至本院，本院受理后，依法组织合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朴春莲、许雪梅、许玉梅在一审中诉称：2006年11月，被告许明哲未经过其他共有人一致同意，将位于延吉市朝阳川镇太兴村，面积为125.8平方米房屋卖给被告徐贵海。因此，为了维护原告的合法权益，请求人民法�依法确认二被告之间的房屋买卖合同无效。
许明哲在一审中辩称：我与朴春莲是夫妻关系，当时卖房的时候我不懂法，没有通过原告朴春莲，因为房屋已经卖了，钱也收了，以为户主说了算。卖房几个月之后，朴春莲才知道我把房卖了。朴春莲当时在韩国，是去年12月份回国的，回来之后要看房照，我和她说实话，我把房子卖了。
徐贵海在一审中辩称：我和被告许明哲是同村村民，第一次被告许明哲卖房子是我哥想买，但是没有买成。过了一年，我委托我哥问问被告许明哲房子还卖不卖，被告许明哲同意卖，我把自己的房子卖给我哥，买了被告许明哲的房子，我是2006年11月份左右买的房子，写了合同，分两次给了25000元，第一次是10000元，过几天给了15000元。当时我哥、被告许明哲、大队书记、我在现场，先给了钱后写的合同。当时买卖房屋的�候，两个女儿都在村里，我付钱的时候大女儿在现场，二女儿在不在现场我记不清楚了。过了三个月左右，原告朴春莲与我通电话说不同意卖房子，我说你有什么意见可以回来解决，你回不来可以委托其他人解决，原告朴春莲只打过一次电话，我把自己的房子卖掉买的被告许明哲的房子，一年、两年还行，现在才提出我不理解。
一审法院经审理查明：原告朴春莲与被告许明哲系夫妻关系，原告许雪梅、许玉梅系原告朴春莲与被告许明哲的女儿。被告许明哲和被告徐贵海均系延吉市朝阳川镇太兴村三组村民，双方于2006年11月13日签订房屋买卖合同书，约定被告许明哲将其名下的房屋（村镇房屋所有权证号为吉房权字第16**号，建筑面积为125.8平方米）卖给被告徐贵海，被告徐贵海向被告许明哲支付购房款。签订合同后，被告徐贵海按照合同约定，分两次向被�许明哲支付购房款，第一笔为10000元，第二笔为15000元，共计25000元，其中第二笔款由原告许雪梅陪同被告许明哲收取。被告许明哲出卖房屋时，原告朴春莲在国外劳务，得知许明哲出卖房屋后，曾电话联系被告徐贵海，表示不同意出卖房屋，于2014年12月份回国后，于2015年5月诉至本院，请求确认二被告之间签订的房屋买卖合同无效。本案诉争房屋由被告徐贵海使用至今，但双方至今没有办理房屋产籍过户手续。
一审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告许明哲与被告徐贵海签订房屋买卖合同，出卖登记在其个人名下的房屋，系双方的真实意思表示，三位原告主张被告许明哲出卖的房屋系共有的房屋，未经过其他共有人的同意，没有处分权，但由于诉争房屋登记在被告许明哲个人名下，收取房款时作为原告之一的许雪梅也在场�没有表示不同意，而原告朴春莲曾电话联系被告徐贵海，表示不同意出卖房屋，但在长达9年期间也没有与被告徐贵海协商解决或提出诉讼主张自己的权利，使被告徐贵海有理由相信原告朴春莲与被告许明哲之间就出卖房屋事宜已经达成合意，被告许明哲有权利处分该房屋。即使被告许明哲处分共有房屋的行为构成无权处分，但在被告徐贵海是善意、已支付双方合同约定的合理对价的情况下，此种无权处分影响的是能否实现该房屋的物权变动，而不影响物权变动的原因行为即买卖合同效力，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，三位原告请求确认二被告之间签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予�持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告朴春莲、许雪梅、许玉梅的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朴春莲、许雪梅、许玉梅负担。
上诉人朴春莲不服一审判决，向本院提出上诉称：1.上诉人对讼争房屋拥有物权。上诉人与许明哲为夫妻，讼争房屋为夫妻共同财产，任何人未经上诉人同意不能处分。许明哲和徐贵海缔约时，以及至今上诉人对讼争房屋仍有共同所有权。一审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定错误。其结果造成许明哲缔约时对部分房屋没有产权，但事后已取得人所有权或处分权的假象。2.许明哲与徐忠海之间签订的房屋买卖协议无效。许明哲和徐忠海合�侵犯第三人的合法权益，因此延吉市朝阳川人民政府始终不给徐忠海过户房屋产权。涉案的房屋买卖协议不发生效力，也没有履行完毕。徐贵海占有该房屋属于侵权，应停止侵害，赔偿损失。3.2006年，当得知许明哲将涉案房屋出售给徐贵海时，上诉人电话通知许明哲表示不同意，但许明哲对我谎称不处分房屋，却在暗地里处分，属于侵权。4.徐贵海不构成善于取得，构成侵权。徐贵海在明知上诉人不同意出售讼争房屋的情况下，仍与许明哲签订房屋买卖合同，属于侵权。综上，请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意，被上诉人许明哲未经其他共有人同意出卖讼争房屋应属无权处分，但无权处分人许明哲私自处分讼争房屋并不当然导致涉案房屋买卖合同无效�被上诉人许明哲与被上诉人徐贵海之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦不具有法定的无效条件，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，上诉人朴春莲要求确认涉案房屋买卖合同无效的主张不予支持。原审判决并无不当，上诉人朴春莲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朴春莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第638-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行。
被执行人江芬，女，1988年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区银盆岭狮子街67号附75号。身份证号：432326198802232769。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1930号民事判决，于2014年5月14日向被执行人江芬发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人江芬的存款、收入人民币16231.86元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年六月五日
书记员 蒋 利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00385号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，安徽天一建设有限公司董事长、法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年5月28日被蒙城县公安局抓获并羁押，当月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。现被取保候审。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年7月30日作出（2015）庐江刑初字第00238号刑事判决：被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2015）庐江刑初字第00238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00149号
原告杨兴龙，男，1968年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告马长宪，女，1966年6月12日出生，汉族，居民。
原告杨兴龙与被告马长宪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员余正善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴龙及其委托代理人杨伯恒到庭参加诉讼，被告马长宪经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴龙诉称，2013年1月18日，被告因承包工程向原告借款9万元，约定借款期限为1年，利息按月利率2%计算，被告给原告出具书面借据一份。期满后经原告多次催收，无果。特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金9万元，并从2013年1月18日起按月利率2%支付利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。
原告杨兴龙为证明其主张的事实，举示了原被告的身份信息及借条原件1份等证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
被告马长宪未作答辩亦未提供证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年1月18日，被告马长宪向原告杨兴龙出具借条一份，借条载明“今借到杨兴龙现金90000.00元大写玖万元正，月息按2%计算”，借条上未约定还款期限，借款人处有被告马长宪的签名，同时马长宪还写上了潘国志的名字。后经原告催收被告未予还款，原告于2014年12月26日将马长宪、潘国志作为共同被告诉至本院，要求被告偿还借款9万元及利息。本案在审理过程中，原告申请撤回了对潘国志的起诉，本院已依法裁定予以准许。
本院认为，被告马长宪向原告杨兴龙出具借条借款9万元，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。虽然借条上双方对还款时间没有明确约定，但原告可以随时向被告主张权利，被告应当及时偿还原告借款本息。故原告要求被告偿还借款9万元本息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长宪于本判决生效后十日内偿还原告杨兴龙借款9万元（玖万元），并自2013年1月18日起按月利率2%（但以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限）计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元（原告已预交），减半交纳1128元，由被告马长宪负担，限于本判决发生法律效力后立即直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一五年一月二十八日
书记员 艾记全
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1137号
原告上海宸展实业有限公司
法定代表人陈小娟
被告沈阳优特食品机械有限公司
法定代表人杨光
本院在审理原告上海宸展实业有限公司与被告沈阳优特食品机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 冰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01323号
原告：王某。
监护人：贾某甲（原告之子）。
被告：贾某乙。
本院在审理原告王某与被告贾某乙赡养纠纷一案，本院受理后，经本院审查，原告王某生育两名子女，长子贾某甲、长女贾某乙，原告诉讼遗漏必要主体，贾某甲、贾某乙应是本案共同被告。现原告只起诉贾某乙一人，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙华栋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民三初字第134号
原告：刘某甲，男，汉族，1974年6月11日生。
被告：邓某某，女，汉族，1976年4月9日生。
原告刘某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘小鹏适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是2004年结的婚，2004年底生了儿子刘某乙，从结婚到现在这10年原、被告一直生活在吵闹、打骂声中，曾多次谈论离婚，被告总是找各种借口不离。从结婚到现在孩子一直跟着原告和外婆过，感情很深，如原告要继续带着孩子过，男方愿意每月付抚养费直至成年。女方如不要孩子，男方愿意把孩子接过来，不要女方付抚养费。由于双方都没有共同财产及个人财产，故不存在财产方面的纠割。这10年来我每月都会300-500元不等的拿钱给孩子的母亲作为抚养费，孩子的穿着基本由我来买，2013年8月为止，我没有再拿钱给孩子的母亲。这10年男女双方没有夫妻生活，现已分居1年。为此，原告向法院起诉，请求1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案的诉讼费用由原告承担。
被告邓某某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，并有一子需要双方抚养教育，不同意离婚。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件各一份，证明：原、被告身份。证据二、原、被告婚生儿子刘某乙常住人口信息复印件一份，证明原、被告儿子刘某乙于2004年12月17日出生，系原、被告婚生小孩。证据三、南昌市东湖区婚姻登记室出示的婚姻登记档案信息复印件一份，证明原、被告于2004年5月17日登记结婚，系夫妻关系。
被告邓某某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三三性均无异议。
本院经审核原告所举的证据，并结合当事人质证意见认证如下：
对原告的证据本院予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告刘某甲与被告邓某某于2004年5月17日登记结婚，2004年12月17日生育儿子刘某乙。婚后双方经常因家庭琐事争吵，2013年9月原、被告双方分居至今。2014年4月18日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识相恋至结婚，具有一定的感情基础。，并且双方共同生育婚生男孩，应珍惜夫妻感情，不能因一些家庭琐事便草率离婚。原、被告双方应共同珍惜、维护夫妻感情，遇到问题应共同面对，共同解决。原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告诉请本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已支付），减半收取150元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘小鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 吴 艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更141号
罪犯胡敏德，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月25日作出（2015）狮刑初字第568号刑事判决，认定被告人胡敏德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月2日起至2017年11月1日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2015年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡敏德在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月累计考核分2050分，获得3次表扬。原判并处罚金2000元已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡敏德减刑的异议。
本院认为，罪犯胡敏德服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡敏德的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更141号罪犯胡敏德，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年3月25日作出（2015）狮刑初字第568号刑事判决，认定被告人胡敏德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月2日起至2017年11月1日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2015年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡敏德在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月累计考核分2050分，获得3次表扬。原判并处罚金2000元已缴交。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯胡敏德减刑的异议。本院认为，罪犯胡敏德服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡敏德的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月2日起至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡琳婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01639号
申请执行人王军，男，1963年11月10日出生，住广德县。
被执行人王启明，男，1973年11月16日出生，住广德县。
申请执行人王军与被执行人王启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第02214号民事判决书，于2015年10月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人9282.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年四月八日
书记员 张 波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00218号
原告：刘建新，男，1952年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：陈纯纯，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告刘建新诉被告陈纯纯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘建新负担。
审判员 姚 鸿
二〇一五年一月八日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第00239号原告：宋喜艳，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：陈纯纯，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告宋喜艳诉被告陈纯纯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋喜艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告宋喜艳负担。审判员  齐有田二〇一五年一月八日书记员  刘 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3242号
申请执行人付巧金。
被执行人王雪。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人付巧金与被执行人王雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第9621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告于2016年3月31日前给付原告欠款57000元。本案受理后，本院于2016年10月9日合法传唤申请执行人付巧金到庭。申请执行人到庭书面表示被执行人已自行给付57000元，申请撤销本案执行，终结（2015）武民一初字第9621号民事调解书执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人以申请标的已自行给付完毕，书面申请撤销执行，终结本案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民一初字第9621号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十日
书记员 付国明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终510号
上诉人（原审被告）：江西西诺工贸有限公司，住所地：江西省九江市永修县城南工业园。
法定代表人：李在利。
被上诉人（原审原告）：义乌市汇泽针织品商行，经营场所：浙江省义乌市诚信二街**号。
经营者：楼强，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：王健，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县。
上诉人江西西诺工贸有限公司不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初2516号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人江西西诺工贸有限公司上诉称：认为本案俩被告住所地均在江西省，原告称被告暂住在义乌缺乏相关证据，故请求将本案移送至江西省永修县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，依法履行义务一方即卖方所在地为本案合同履行地。本案卖方即原审原告义乌市汇泽针织品商行的住所地在义乌市，故依法应认定义乌市是本案的合同履行地。义乌市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更534号
罪犯史金伟，男，1961年7月2日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年3月8日作出（2013）莒刑初字第1号刑事判决，被告人史金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯放火罪，判处有期徒刑九年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。一审判决宣告后，被告人史金伟不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）日刑终字第41号刑事判决，上诉人史金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯放火罪，判处有期徒刑九年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更第1134号刑事裁定，对罪犯史金伟减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯史金伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史金伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯史金伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯史金伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史金伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月31日起至2028年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第3746号
原告林某，男，1951年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇飞虹南村。
被告佟某，女，1973年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇飞虹南村。
本院在审理原告林某诉被告佟某离婚纠纷一案中，因原告林卫国在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告林某自动撤诉处理。
审判员 干华丽
二〇一五年十月三十日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款
原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00059号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，该公司总经理。
委托代理人杨春梅。
被告张国华。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员梁晓艳适用简易程序审理。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2015年2月5日以原告需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 何辛佳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00168号
原告大石桥市毛娟纺织厂，住所地大石桥市汤池镇。
法定代表人邹荣吉，厂长。
被告崔丽娜，女，1964年11月4日出生，汉族，农民。
被告李玉华，女，1956年03月18日出生，汉族，农民。
被告简春凤，女，1959年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市毛娟纺织厂与被告崔丽娜、李玉华、简春凤追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款三项，裁定如下：
驳回原告大石桥市毛绢纺织厂的起诉。
案件受理费4300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 乔 奇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2891号
申请执行吴纯、花，女，1973年10月1日生，汉族。
被执行人曾晓东，男，1981年7月14日生，汉族。
被执行人王强，男，1972年9月27日生，汉族。
本院在吴纯花与曾晓东、王强执行民间借贷纠纷一案，申请执行人吴纯花依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09216号民事判决书于2016年11月1日向本院申请执行,执行的标的为1260576元，本院依法受理。执行中，申请执行人吴纯华向本院申请该案暂缓执行,退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1653号
罪犯张继学，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）丰刑初字第2624号刑事判决，以被告人张继学犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张继学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张继学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张继学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张继学减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1653号罪犯毛振峰，男，1989年6月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十一月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第471号刑事判决，以被告人毛振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯毛振峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛振峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯毛振峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯毛振峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛振峰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初332号
原告：杨清伟，男，1974年3月8日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。
委托诉讼代理人：何新立，男，广东翁江律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司韶关分公司。住所地：韶关市浈江区北江北路17号。
法定代表人：张延国，男，公司经理。
本院在审理原告杨清伟与被告中国人寿保险股份有限公司韶关分公司人寿保险合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案，原告杨清伟于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告杨清伟申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告杨清伟撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨清伟撤诉。
案件受理费1300元减半收取计650元，由原告杨清伟负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 张瑞新
人民陪审员 黄小琼
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄丽霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00260号
申请人刘明宗。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人刘明宗、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付刘明宗劳务费、材料费33980元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人刘明宗、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有�。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1240号
原告杨克星。
委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告王玉青。
被告刘卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区东风中路39号。
负责人吴庆祝，该公司经理。
本院在审理原告杨克星与被告王玉青、刘卫、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨克星于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王玉青、刘卫、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨克星的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨克星撤回对被告王玉青、刘卫、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费1029元，减半交纳515元，由原告杨克星负担。
审判员 樊全勇
二〇一四年十月十五日
书记员 高海燕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第973号
原告曹建鹏，原阿特拉斯.科普柯（张家口）建筑矿山设备有限公司员工。
委托代理人冯宪军，河北环舟律师事务所律师。
被告阿特拉斯.科普柯（张家口）建筑矿山设备有限公司。
法定代表人LinaNyman，该公司总经理。
委托代理人管中华，北京市博儒律师事务所律师。
原告曹建鹏与被告阿特拉斯.科普柯（张家口）建筑矿山设备有限公司（以下简称阿特拉斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建鹏及其委托代理人冯宪军，被告阿特拉斯公司的委托代理人管中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建鹏诉称，1989年原告被分配至宣化区风动机械厂工作，随着企业改制并入被告企业工作，离职前月工资2100元。2014年1月22日被告以原告在工作中加工硬车外圆造成3件废品为由，对原告进行书面警告处分。原告不服该处分并向被告企业主管领导提交了书面材料，认为系被告企业发放的量具误差所致，责任不在原告。2月23日下午，原告接到被告公司人力资源部下发的解除劳动关系通知书，通知原告立即停止劳动，终止劳动关系并不得入厂。原告就此联系被告公司工会，2014年2月26日工会调查后，向总经理提出本次事故系“量具问题，并非曹建鹏责任的报告”，但被告公司未予理睬，坚持解除劳动合同。原告无奈2014年3月28日申诉至张家口市劳动人事争议仲裁委员会，委员会于2014年7月10日下发《张劳仲案字（2014）第215号仲裁裁决书》，驳回了原告的请求事项。原告不服该裁决，根据相关法律规定诉至法院，请求法院判决被告支付原告2014年3月份工资2100元，给付原告1989年至2014年经济补偿金128000元，给付原告经济补偿金256000元。
被告阿特拉斯公司辩称，原告原系我公司职工。原告于2013年5月份，在制造活塞过程中产生了四件不合格产品，我公司给予其警告处分，同年12月份，原告一月内迟到早退五次，我公司给予其警告处分一次，2014年1月16日原告生产的三件活塞又不合格，我公司再次给予其警告处分。根据我公司《员工手册》第八章规定，原告在12个月内连续收到三次书面警告，应该给予其开除处分。原告严重违反公司规章制度，我公司于2014年2月份解除了与原告的劳动合同，因此我公司不应支付原告2014年3月份的工资。我公司制定的《员工手册》经过了工会组织调研，并经由每位员工签字认可，所以我公司根据该《员工手册》解除与原告的劳动关系符合法律规定，不应支付原告经济补偿金及经济赔偿金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，曹建鹏于1989年分配至宣化区风动机械厂工作，1992年宣化区风动机械厂转制并入英格索兰公司，后英格索兰公司被阿特拉斯公司收购，阿特拉斯公司于2004年8月5日在张家口市劳动和社会保障局备案，延续了之前员工与英格索兰公司间的劳动合同。2013年5月8日，曹建鹏在工作期间由于个人原因造成四件废品，阿特拉斯公司给予其最终警告处分。2013年12月份，曹建鹏一月内连续迟到早退5次，阿特拉斯公司给予其书面警告处分一次。2014年1月16日，曹建鹏再次在工作中造成三件产品不合格，阿特拉斯公司再次给予其书面警告处分一次。2014年2月24日，阿特拉斯公司根据其《员工手册》相关规定解除了与曹建鹏的劳动关系。另查明，曹建鹏提交的《工会调查报告》为工会与总经理内部交流文件，该报告未附质监部门质量分析报告。被告与曹建鹏解除劳动关系后，曹建鹏于2014年3月28日向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申诉，该仲裁委员会裁决驳回了曹建鹏的仲裁请求。后曹建鹏在法定期限内向本院提起了劳动争议诉讼。再查，阿特拉斯公司支付曹建鹏工资至2014年2月份，未支付曹建鹏经济补偿金及经济赔偿金。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《员工手册》、《劳动合同书》、《量具工装管理规定》、《工会调查报告》、《解除、终止劳动关系通知书》、曹建鹏自书报告、工会沟通纪要、质量检验材料、孟凡宁报告、证人陈某某的证言等证据予以证实。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。曹建鹏因工作失误造成批量废品，且多次违反阿特拉斯公司规章制度，阿特拉斯公司解除与曹建鹏之间的劳动合同符合该公司《员工手册》及相关法律规定。而曹建鹏要求阿特拉斯公司支付2014年3月份工资、经济补偿金及经济赔偿金，均不符合相关法律规定，本院依法均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告曹建鹏诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由曹建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年十月十五日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2291号
申请执行人汤方平与被执行人刘伟平、叶雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）丽莲南商初字第00186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤方平于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1178000.00元及利息，未受偿人民币1178000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2291号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐晓涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2382号
申请执行人：朱军。
被执行人：白镜晓。
申请执行人朱军与被执行人白镜晓民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）川民初字第2031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2031号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 健