山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民再字第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王银荣，男，1949年1月18日出生，汉族，农民，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝兆凤，女，1951年5月6日出生，汉族，农民，住济南市。
上述二再审申请人共同委托代理人：姜春梅，女，1976年6月27日出生，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王明祥，男，1952年7月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏庆连，女，1955年7月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明如，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，住济南市。
上述三被申请人共同委托代理人：姚秀胜，男，1974年3月10日出生，汉族，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者，住济南市。
再审申请人王银荣、郝兆凤与被申请人王明祥、魏庆连、王明如人身损害赔偿纠纷一案，济南市长清区人民法院于2010年7月15日作出（2010）长民初字第42号民事判决，王银荣、郝兆凤、王明祥、魏庆连不服，上诉至本院，本院于2011年1月17日作出（2010）济民五终字第815号民事裁定，撤销济南市长清区人民法院（2010）长民初字第42号民事判决，发回济南市长清区人民法院重审。济南市长清区人民法院于2011年12月26日作出（2011）长民重字第9号民事判决，王银荣、郝兆凤、王明祥、魏庆连不服，上诉至本院。本院于2012年6月11日作出（2012）济民二终字第107号民事判决，已经发生法律效力。王银荣、郝兆凤不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2014年3月31日作出（2013）鲁民申字第1314号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王银荣、郝兆凤及其共同委托代理人姜春梅，被申请人王明祥、魏庆连、王明如的共同委托代理人姚秀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年11月19日，一审原告王银荣、郝兆凤起诉至济南市长清区人民法院称，王明祥、魏庆连的儿媳因琐事与郝兆凤发生争吵并动手打郝兆凤，事后郝兆凤将此事告知村书记。2009年9月3日，王银荣、郝兆凤及其女儿给王明祥、魏庆连的儿子及村书记打了电话，要求到王明祥、魏庆连家中协商解决此事。在协商过程中，王明祥、魏庆连、王明如等人首先动手用棍棒、铁锨等凶器将王银荣、郝兆凤打伤住院。2009年10月1日，济南市公安局长清区分局马山派出所对此纠纷依法作出调解协议书。现诉至法院，请求判令王明祥、魏庆连、王明如向王银荣、郝兆凤赔礼道歉并赔偿各项经济损失共计24041.45元。一审被告王明祥、魏庆连、王明如辩称，在2009年9月3日13时30分，王银荣、郝兆凤、王明祥、魏庆连、王明如确因琐事发生口头纠纷，并非像王银荣、郝兆凤所述将其打伤，所以王银荣、郝兆凤向王明祥、魏庆连、王明如主张权利事实不存在，请法院依法驳回王银荣、郝兆凤的诉讼请求。
济南市长清区人民法院（2011）长民重字第9号民事判决查明，王银荣与郝兆凤系夫妻关系，王明祥与魏庆连系夫妻关系，王明祥与王明如系兄弟关系，双方属同村村民，王银荣与王明祥东西相邻，王银荣居西，王明祥居东。2009年9月3日13时30分左右，王银荣、郝兆凤及其女儿王某某和干儿子张某某因2009年8月31日郝兆凤与王明祥、魏庆连的儿媳之间的争执，在王明祥、魏庆连家与其发生冲突，后被邻居拉开。双方发生厮打后，郝兆凤即到长清区人民医院门诊治疗，花费医疗费430元，救护车费30元。即日郝兆凤入住该院治疗，治疗的伤情为：外伤性头痛；多处软组织挫伤；鼻翼部、左膝皮肤擦伤，脑血栓（陈旧性）。住院治疗9天，共花费医疗费2663.8元。2009年9月12日郝兆凤出院时花费治疗费40元，但无病历记载与之相印证。王银荣自2009年9月3日至9月15日在长清区人民医院治疗，治疗伤情为：1、脑震荡；2、腰部、右肘软组织挫伤；3、脑血栓形成。共花费医疗费4694.5元。后王银荣到长清区马山镇杨土村卫生室治疗7天，花费医疗费185.5元，对此提供了该卫生室出具的证明，但未提供相应的病历和医疗费发票，王明祥、魏庆连对王银荣的此部分花费不予认可。王银荣、郝兆凤为要求王明祥、魏庆连赔礼道歉并赔偿各项经济损失24041.45元诉至法院，双方形成诉讼。
另查，王银荣、郝兆凤与王明祥、魏庆连发生纠纷后，济南市公安局长清区分局马山派出所立案进行调查，该所于2009年10月1日作出调解协议书，载明：“调解协议书甲方：王明祥家住长清区马山镇小岭村乙方：王银荣家住长清区马山镇小岭村简要案情：2009年8月31日下午15点30分左右，长清区马山镇小岭村村民郝兆凤因琐事与东邻王明祥一家人打仗，被邻居劝开。事后，双方均来报警。9月3日，郝兆凤的女儿王某某及干儿子张某某回家得知此事后，于当日13点30分左右到王明祥家中过问此事，双方言语不合发生打仗，随后王某某的父母王银荣及郝兆凤也赶到现场参与了打仗，王明祥的哥哥王明如在现场拉仗，后来邻居赶来将双方拉开，张某某报警，马山派出所民警赶到现场进行调查，后王银荣夫妇二人到长清区人民医院住院治疗，经鉴定，郝兆凤之伤为轻微伤，王银荣未作伤情鉴定，王明祥一家人未住院治疗亦未作伤情鉴定，后经马山派出所民警做工作，对两家作出如下调解意见：一、王明祥赔偿王银荣一家医疗费及其他费用共计两万元整；二、双方不追究对方责任；三、此意见书双方签字捺印生效。甲方：王明祥不同意2009、10、1乙方：王银荣不同意2009、10、1”。王银荣对该协议中载明的王明如拉仗及王银荣、郝兆凤到现场的目的不予认可，对其他内容未提出异议。王明祥对该协议中载明的双方因言语不合发生打仗不予认可，并称没有动手，对其他内容未提出异议。
王银荣要求王明祥、魏庆连赔偿护理费2469.10元，对此提供了长清区人民医院急症科出具的在2009年9月3日至9月10日每天需2人护理，9月11日至9月16日每天需1人护理的证明。郝兆凤要求王明祥、魏庆连赔偿护理费1434元，对此提供了长清区人民医院出具的住院期间需2人护理，其余时间需一人护理的证明。王银荣、郝兆凤对护理人员的收入情况均提供了护理人员所在单位出具的证明。王明祥、魏庆连对王银荣、郝兆凤提供的以上证据均不认可。王银荣、郝兆凤系农民身份，2009年农村居民人均纯收入6119元。2009年在岗职工年平均工资29678元。
诉讼中，王明祥、魏庆连提交上诉期间申请济南市中级人民法院委托烟台富运司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，王银荣、郝兆凤对该鉴定书无异议，该鉴定结论为：1、被鉴定人郝兆凤用药中的桂哌齐特18支（以每支80mg计）应从总费用中扣除。2、被鉴定人王银荣之脑血栓形成与本次事件之间无因果关系。3、被鉴定人王银荣用药中的20只疏血通、480mg丹参酮、20支薄芝糖肽、6支长春西汀、12支舒血宁注射液应从总费用中去除。另外，2009年9月6日产生的医药费用不能判断是否与治疗本次外伤有关，由合议庭组织当事人双方质证后予以确认，根据该鉴定结论，郝兆凤应去除的医药费总额为1020.60元，王银荣应去除的医药费总额为3396.30元。
济南市长清区人民法院（2011）长民重字第9号民事判决认为，王银荣、郝兆凤与王明祥、魏庆连作为邻居关系，理应从长远利益考虑，彼此间互谅互让，相互尊重，遇事应心平气和妥善处理，相互给对方提供生活上的便利，但双方在发生争执后均未能理智采取妥善解决方式解决纠纷、化解矛盾，致使双方发生冲突，造成王银荣、郝兆凤受伤的结果，王明祥、魏庆连虽否认王银荣、郝兆凤的伤情系其所为，但王明祥、魏庆连未提供充分证据证实王银荣、郝兆凤的伤情属自伤、伪诈伤情，故王明祥、魏庆连应对其行为承担相应的民事责任，王银荣、郝兆凤在其与王明祥、魏庆连于2009年8月31日因琐事发生纠纷被劝解后，又于同年9月3日与其子女再次以此事为由在王明祥、魏庆连家中与其发生冲突，故王银荣、郝兆凤应对其承担主要责任。王银荣要求赔偿医疗费4880元，郝兆凤要求赔偿医疗费3133.8元，其中郝兆凤所花费的医疗费1020.60元和王银荣所花费3000元，经鉴定与本次冲突之间无因果关系的部分应当在赔偿额中扣除，郝兆凤9月12日花费的医疗费40元和王银荣9月6日花费的396.3元均无病历记载相印证，且王银荣、郝兆凤未提供相应证据证实与本次冲突有因果关系，王银荣在济南市长清区马山镇杨土村卫生室治疗所花费的185.5元只提供了一份证明未提供正式医疗费发票且亦无病历记载相印证，无法证实该项花费的真实性，故该两项花费也应予以扣除，因此王明祥、魏庆连应当赔偿王银荣医疗费1298.2元，赔偿郝兆凤医疗费2073.2元。王银荣、郝兆凤要求赔偿护理费的请求，合理合法，但王银荣虽提供了急诊科出具的证明证实其主张，但没有医院处方与其印证，且该记载的起止时间及护理天数与其实际治疗过程不符，故无法证明该证据的真实性，因此对王银荣要求赔偿的护理费的请求，法院不予支持。王银荣、郝兆凤要求赔偿误工费，因王银荣、郝兆凤系农民身份且有土地耕种，无论王银荣从事的信贷员工作还是郝兆凤所干的畜牧养殖均属其辅助性工作，故王银荣、郝兆凤要求误工费的计算标准不符合有关法律规定，原审法院不予支持。王银荣、郝兆凤要求王明祥、魏庆连赔偿交通费、生活补助费的诉讼请求，应当根据王银荣、郝兆凤提供的证据和有关法律规定处理。王银荣、郝兆凤要求王明祥、魏庆连赔偿的营养费、招待费、人工费不符合有关法律规定，法院不予支持。关于王银荣要求王明祥、魏庆连赔偿的精神损失费问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，法院不予支持。在公安部门制作的调解协议书中记载王明如属拉架人，王银荣、郝兆凤虽对此事提出异议并主张王明如系参加打架人，但未提供充分证据予以证实，故对王银荣、郝兆凤要求王明如承担赔偿责任于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告王明祥、魏庆连于本判决生效之日起十日内赔偿原告王银荣医疗费（1298.20元×40%）519.28元。二、由被告王明祥、魏庆连于本判决生效之日起十日内赔偿原告王银荣误工费（16.76元×15天×40%）100.56元。三、由被告王明祥、魏庆连于本判决生效之日起十日内赔偿原告王银荣生活补助费（12元×13天×40%）62.40元。四、由被告王明祥、魏庆连于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝兆凤医疗费（2073.20×40%）829.28元。五、由被告王明祥、魏庆连于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝兆凤误工费（16.76元×24天×40%）160.90元。六、由被告王明祥、魏庆连于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝兆凤护理费（1139.99元×40%）455.99元。七、由被告王明祥、魏庆连于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝兆凤交通费（69.30元×40%）27.72元。八、由被告王明祥、魏庆连于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝兆凤住院伙食补助费（12元×9天×40%）43.20元。九、驳回原告王银荣、郝兆凤其他诉讼请求。案件受理费401元，由原告王银荣、郝兆凤负担321元，由被告王明祥、魏庆连负担80元。
王银荣、郝兆凤不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。1.王银荣、郝兆凤受伤的时间不一致，郝兆凤受伤时间是在2009年8月31日，起因系王明祥、魏庆连家人在王银荣、郝兆凤家门口大便所引起，该责任完全在王明祥、魏庆连一方。但一审法院却认定郝兆凤承担主要责任显然违背事实。2.王银荣受伤时间是在2009年9月3日，派出所制作的笔录中记载的非常清楚，无利害关系证人王延军的笔录也证明王银荣并未参与当天的打仗，反而证实王寅斌回家后参与对王银荣的伤害。二、王银荣、郝兆凤因受伤精神损害较大，王明祥、魏庆连、王明如理应承担相应的责任。2009年8月31日，郝兆凤受伤系王明祥、魏庆连及家人所殴打，王明祥、魏庆连、王明如又在2009年9月3日将王银荣殴打致伤，更为甚者王明祥、魏庆连指使其子王寅斌把污物泼到已受伤在地的王银荣头上。所以，王银荣、郝兆凤认为对王银荣、郝兆凤的精神损害应予判令赔偿。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实后撤销原判，发回重审。一、二审诉讼费由王明祥、魏庆连、王明如承担。王明祥、魏庆连共同答辩称，关于郝兆凤承担的责任问题，我方认为郝兆凤应承担全部责任。关于王银荣是否参与打架的问题，在一、二审卷宗中都有所体现。关于精神损害赔偿的问题，对方主张的精神损害不符合法律规定。而且，对方的伤害并非由我方所为，对方的诉请与本案事实没有因果关系。综上，请求二审法院驳回王银荣、郝兆凤的上诉。被上诉人王明如的答辩意见同王明祥、魏庆连答辩意见。
王明祥、魏庆连不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审法院已经认定王银荣、郝兆凤应承担主要责任，但让王明祥、魏庆连仍承担40%的责任有失公允。王明祥、魏庆连的行为是正当防卫，王银荣、郝兆凤未征得村干部的同意，在双方有矛盾又无第三方介入的情况下说是上门去调解，有违理性及常理。王明祥、魏庆连认为判决结果不公，让王明祥、魏庆连承担40%的赔偿比例明显偏高。2.王银荣、郝兆凤开具的护理证明有瑕疵。法院判决王明祥、魏庆连支付王银荣的生活补助费于法无据。通过查证其并未住院，法律上无此赔偿项目。何况其伤情并非王明祥、魏庆连所为。3.王明祥、魏庆连在诉讼中要求一并处理在原二审期间做的司法鉴定的开支，但法院并未作出判决，请二审法院依法审查予以纠正。综上，请求法院依法撤销（2011）长民重字第9号民事判决，在查清事实的基础上予以改判，二审案件受理费由王银荣、郝兆凤承担。王银荣、郝兆凤共同答辩称，第一次事件的起因就是王明祥、魏庆连的家人在其家门口大便，这是导致双方矛盾发生的直接原因，双方在派出所对事件的起因也都有详细的陈述。第二次打架时，我的女儿和干儿子是找对方评理，并非是出于挑衅或打架的目的。在第二次打架过程中，王明祥的儿子也参与了打架，且手段恶劣。我方认为，二次打架都是由对方挑起的，相应的责任应由对方承担。
本院（2012）济民二终字第107号民事判决查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院（2012）济民二终字第107号民事判决认为，2009年8月31日，郝兆凤因琐事与王明祥、魏庆连的儿媳发生争执，王银荣、郝兆凤的女儿王某某及干儿子张某某又于2009年9月3日以此事为由在王明祥、魏庆连家中与其发生冲突，后王银荣、郝兆凤亦参与了双方的互殴，造成王银荣、郝兆凤受伤及住院治疗，原审法院认定王银荣、郝兆凤应对此次事件的发生承担主要责任，王明祥、魏庆连对王银荣、郝兆凤的损失承担40%的赔偿责任，该判决关于责任的分担及损失的承担并无不当。王银荣、郝兆凤与王明祥、魏庆连发生纠纷后，济南市公安局长清区分局马山派出所立案进行调查，该所于2009年10月1日作出的调解协议书载明：“9月3日，郝兆凤的女儿王某某及干儿子张某某回家得知此事后，于当日13点30分左右到王明祥家中过问此事，双方言语不合发生打仗，随后王某某的父母王银荣及郝兆凤也赶到现场参与了打仗”。虽然王银荣、郝兆凤对到现场的目的不予认可，但是双方系互殴，且王银荣系2009年9月3日，在王明祥、魏庆连家中双方发生冲突时受伤，故关于王银荣没有参与打架的上诉理由不能成立，本院不予采信。郝兆凤的住院病历中亦载明，郝兆凤系2009年9月3日被人打伤而住院，故关于郝兆凤的伤系2009年8月31日所致的上诉理由亦不能成立，本院不予采信。关于王银荣的精神损害赔偿的问题，一审法院依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对王银荣的精神损害赔偿不予支持，并无不当。王银荣于2009年9月3日至2009年9月16日在长清区人民医院就诊治疗，每天都要支出伙食费，原审法院根据实际情况，给予治疗期间每天12元的生活补助，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802元，由上诉人王明祥、魏庆连负担401元，上诉人王银荣、郝兆凤负担401元。
王银荣、郝兆凤申请再审称，2009年8月31日下午，王明祥、魏庆莲的儿媳因琐事与王银荣、郝兆凤发生争吵，并动手打郝兆凤，事后郝兆凤将此事告知本村村支部书记。2009年9月3日王银荣、郝兆凤的女儿给王明祥、魏庆连打电话，要求到王明祥、魏庆连家中调解此事，在调解的过程中，王明祥、魏庆连、王明如首先用木棍、铁锨等凶器将王银荣、郝兆凤打伤导致其住院。2009年10月1日，济南市公安局长清区分局马山派出所对此纠纷依法调解并出具调解协议书，同时对王明祥、魏庆连、王明如进行治安处罚，罚款800元。以上事实都充分说明了王明祥、魏庆连、王明如的原因造成的纠纷，因此理应承担全部责任。因王明祥、魏庆连、王明如的原因引起殴打，并因此得到相应的治安处罚，而法院判决王银荣、郝兆凤承担主要责任，显然一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明。请求法院撤销原一、二审判决，改判王明祥、魏庆连、王明如支付王银荣、郝兆凤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计24041.45元。王明祥、魏庆连、王明如辩称，1、2009年9月3日，王银荣、郝兆凤在未征得任何组织或部门许可或从中介入的情况下，采用武断的方式独自上门进行所谓“调解”，因双方言语不合再度发生冲突，王明祥、魏庆连、王明如的行为属于正当防卫。2、王银荣、郝兆凤主张的医疗费中有与本案治疗无关的药费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院再审查明，一审时，王银荣、郝兆凤对烟台富运司法鉴定中心作出的（2010）临鉴字第1192号司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见只是从脑血栓形成医学机理方面进行了鉴定，只是说明脑血栓不是通过殴打形成的，但王银荣、郝兆凤在本案纠纷后就被殴打的情况到长清人民医院就诊，医生发现病情后，为防止脑血栓在受外界刺激情况下发作，采用适当药物予以控制，符合医疗常规和医院的职责，其用药并非与本案治疗无因果关系，故相应药物费用应由王明祥、魏庆连、王明如承担。
2009年9月4日，济南市公安局长清区分局经济南市公安局长清区分局马山派出所委托，作出公（长）鉴伤字（2009）504号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：郝兆凤所受损伤评定为轻微伤。郝兆凤为此交纳了180元的伤情鉴定费。
王明祥之妻身份证上的名字为魏庆连，原一、二审判决中为“魏庆莲”，双方当事人均认可原一、二审判决中的“魏庆莲”即魏庆连。
原审认定其他事实属实，本院再审予以确认。
本院再审认为，本案争议焦点为：一、王银荣、郝兆凤的损失数额；二、双方当事人在涉案纠纷中的责任比例承担。
关于王银荣、郝兆凤的损失数额。王银荣、郝兆凤主张王银荣医疗费为4880元，郝兆凤医疗费为3133.8元。根据烟台富运司法鉴定中心（2010）临鉴字第1192号司法鉴定意见，王银荣、郝兆凤的部分用药系治疗脑血栓用药，与本次外伤之间无因果关系。王银荣、郝兆凤称为防止脑血栓在受外界刺激情况下发作，医生采用该药物予以控制，但未提交证据予以证明。原审判决依据该鉴定意见将郝兆凤所花费的医疗费1020.60元和王银荣所花费3000元予以扣除并无不当。郝兆凤9月12日花费的40元和王银荣9月6日花费的396.3元、王银荣在济南市长清区马山镇杨土村卫生室治疗所花费的185.5元均无病历记载相印证，原审判决予以扣除正确。故王明祥的医疗费应为1298.2元，郝兆凤的医疗费应为2073.2元。
王银荣主张护理费并提供了急诊科出具的证明，但没有医院处方与其印证，且该记载的起止时间及护理天数与其实际治疗过程不符，故无法证明该证据的真实性，因此对王银荣要求赔偿护理费的请求，原审判决不予支持正确。王银荣、郝兆凤要求赔偿误工费，因王银荣、郝兆凤系农民身份且有土地耕种，故王银荣、郝兆凤误工费应当按照农村居民人均纯收入计算。王银荣、郝兆凤要求王明祥、魏庆连赔偿伙食补助费、生活补助费的诉讼请求，应当根据王银荣、郝兆凤提供的证据和有关法律规定处理。郝兆凤主张交通费为189.3元，但其仅提供了69.3元的票据，故交通费应按照69.3元计算。王银荣、郝兆凤主张的营养费、复印费、招待费、人工费既未提交相关证据证明，也不符合有关法律规定，原审判决不予支持正确。
王银荣主张4000元的精神损害赔偿，原审判决依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对王银荣的精神损害赔偿不予支持，并无不当。
郝兆凤支出的180元伤情鉴定费，系因涉案纠纷支出的合理费用，应按比例由王银荣、郝兆凤、王明祥、魏庆连分担，原审法院未予处理欠当。郝兆凤2009年9月3日赴济南市长清区人民医院支出救护车费30元应按比例由王银荣、郝兆凤、王明祥、魏庆连分担，原审法院未予处理欠当。
关于责任比例承担。王银荣、郝兆凤与王明祥、魏庆连系邻居关系，双方理应彼此间互谅互让，相互尊重，遇事应心平气和妥善处理。但双方于2009年8月31日因琐事发生矛盾后，不能冷静理智的解决问题，反而再次发生冲突，致使王银荣、郝兆凤受伤住院。对此次斗殴事件，双方均有过失，应负有同等的责任。本院再审认为双方的责任比例应为各50%。王银荣、郝兆凤称2009年9月3日双方冲突过程中王明祥、魏庆连、王明如首先用木棍、铁锨等凶器将王银荣、郝兆凤打伤，未提交证据予以证明。王银荣、郝兆凤称济南市公安局长清区分局马山派出所对王明祥、魏庆连、王明如进行治安处罚，亦未提交证据予以证明。对王银荣、郝兆凤的该主张，本院不予支持。
在公安部门制作的调解协议书中记载王明如属拉架人，王银荣、郝兆凤主张王明如系参加打架人，但未提供充分证据予以证实，原审判决认定王明如不承担赔偿责任正确，应予维持。
综上所述，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）济民二终字第107号民事判决和济南市长清区人民法院（2011）长民重字第9号民事判决；
二、由被申请人王明祥、魏庆连于本判决生效之日起十日内赔偿再审申请人王银荣医疗费（1298.20元×50%）649.1元；
三、由被申请人王明祥、魏庆连于本判决生效之日起十日内赔偿再审申请人王银荣误工费（16.76元×15天×50%）125.7元；
四、由被申请人王明祥、魏庆连于本判决生效之日起十日内赔偿再审申请人王银荣生活补助费（12元×13天×50%）78元；
五、由被申请人王明祥、魏庆连于本判决生效之日起十日内赔偿再审申请人郝兆凤医疗费（2073.20元×50%）1036.6元；
六、由被申请人王明祥、魏庆连于本判决生效之日起十日内赔偿再审申请人郝兆凤误工费（16.76元×24天×50%）201.12元；
七、由被申请人王明祥、魏庆连于本判决生效之日起十日内赔偿再审申请人郝兆凤护理费（1139.99元×50%）570元；
八、由被申请人王明祥、魏庆连于本判决生效之日起十日内赔偿再审申请人郝兆凤交通费（69.30元×50%）34.65元；
九、由被申请人王明祥、魏庆连于本判决生效之日起十日内赔偿再审申请人郝兆凤住院伙食补助费（12元×9天×50%）54元；
十、由被申请人王明祥、魏庆连于本判决生效之日起十日内赔偿再审申请人郝兆凤伤情鉴定费（180元×50%）90元；
十一、由被申请人王明祥、魏庆连于本判决生效之日起十日内赔偿再审申请人郝兆凤救护车费（30元×50%）15元；
十二、驳回再审申请人王银荣、郝兆凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原一审案件受理费401元，由再审申请人王银荣、郝兆凤负担321元，由被申请人王明祥、魏庆连负担80元。原二审案件受理费802元，由再审申请人王明祥、魏庆连负担401元，被申请人王银荣、郝兆凤负担401元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杲
代理审判员 王 珂
代理审判员 尹腾飞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯 玮