湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00203号
原告熊汉龙。
委托代理人冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡文涛。
委托代理人王燕，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安保险宜昌公司）。
负责人王国全，总经理。
委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师。一般授权代理。
原告熊汉龙与被告胡文涛、平安保险宜昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理，依法由审判员郭伟适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告熊汉龙及委托代理人冉彦国，被告胡文涛及委托代理人王燕，被告平安保险宜昌公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊汉龙诉称，2014年6月24日，被告胡文涛驾驶鄂E×××××轻型普通货车，由木鱼镇向兴山县方向行驶，当行驶至呼北线1614公里＋410米处时，与陈伯勇驾驶的鄂E×××××号轻型普通货车相撞，造成两车驾驶员、鄂E×××××号轻型普通货车乘车人兰天海、原告熊汉龙受伤、两车受损的交通事故。之后，原告被送往兴山县人民医院、宜昌市第一人民医院进行治疗，共住院16天。经神农架林区公安局交通警察支队认定，被告胡文涛承担此次事故主要责任，陈伯勇承担此次事故次要责任，原告不承担此次事故责任。此次交通事故造成原告住院治疗费、误工费等损失共计23468元。被告胡文涛应承担70%，即16860元。因被告胡文涛在被告平安保险宜昌公司投保了交强险及第三者责任商业险。为此，原告诉至法院，请求判令被告胡文涛赔偿原告因交通事故造成的人身伤害损失共计16860元，判令被告平安保险宜昌公司在保险责任限额范围内先行赔偿。
被告胡文涛辩称，对交通事故认定书无异议，但认为原告部分诉请过高，请求法院予以调整，并依法处理。
被告平安保险宜昌公司辩称，对交通事故认定书无异议；肇事车辆鄂E×××××号轻型普通货车在其公司投保属实；原告部分诉请过高；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告熊汉龙身份证1份，用以证明原告主体身份。被告胡文涛、平安保险宜昌公司对该组证据无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
证据二：鄂神公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书1份，用以证明事故经过及当事人的责任划分。被告胡文涛、平安保险宜昌公司对该组证据无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
证据三：兴山县人民医院诊断证明书、出院记录各1份，宜昌市第一人民医院诊断证明书、出院记录各1份，兴山县人民医院医疗费票据1张，计3943.10元，宜昌市第一人民医院票据3张，计6473.08元，用以证明原告受伤后先后在兴山县人民医院、宜昌市第一人民医院治疗的事实。被告胡文涛、平安保险宜昌公司对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
证据四：加盖有神农架红花养生古镇旅游发展有限公司公章的证明1份，用以证明原告在该公司任工程部经理，月工资为12000元，因交通事故而扣发工资的事实。被告胡文涛、平安保险宜昌公司对该组证据的真实性有异议，认为原告应提供工资明细、完税证明、银行代发工资记录、劳动合同等。经被告要求，本院准许，原告于规定时间向本院补充提供加盖有神农架红花养生古镇旅游发展有限公司财务公章的工资表12张。本院结合庭审查明事实及其他证据对该组证据综合分析认定。
证据五：鄂E×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险单1份，商业险保单1份，用以证明鄂E×××××号车辆在被告平安保险宜昌公司投保交强险和商业险的事实。被告胡文涛、平安保险宜昌公司对该组证据无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
被告胡文涛未向本院提交证据。
被告平安保险宜昌公司未向本院提交证据。
本案经过公开开庭审理，结合当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，综合分析认定如下基本事实：
2014年6月24日18时30分，被告胡文涛驾驶鄂E×××××号轻型普通货车，由木鱼镇向兴山方向行驶，当行驶至呼北线1614公里＋410米处时，与当事人陈伯勇驾驶的鄂E×××××号轻型普通货车相撞，造成两车驾驶员及鄂E×××××号车辆乘车人兰天海、原告熊汉龙受伤的道路交通事故。2014年7月1日，神农架林区公安局交通警察支队出具鄂神公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书，认定被告胡文涛承担事故主要责任，陈伯勇承担此次事故次要责任，原告不承担此次事故责任。事故发生后，原告即被送往兴山县人民医院进行治疗，被诊断为：1、Ⅱ级脑外伤，蛛网膜下腔出血，头面部软组织挫伤；2、双肺挫伤，双侧胸腔积液；3、左下肢软组织挫伤；4、原发性高血压，住院6天。后于2014年6月30日转至宜昌市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、二级脑外伤；2、高血压病；3、冠心病；4、创伤性湿肺，住院10天，出院医嘱：全休3周。肇事车辆鄂E×××××号车辆在被告平安保险宜昌公司投保交强险和商业险，保险期限均为2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止。
原告熊汉龙于2015年6月27日向本院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费10416.18、住院伙食补助费320元、营养费320元、误工费12000元、交通费200元等费用按责任比例合计为16860元。本案审理中，原告将诉讼请求变更为16788元。
另查明，本次事故中，鄂E×××××号轻型普通货车驾驶员陈伯勇、乘车人兰天海亦于同日向本院起诉被告赔偿损失。
本院认为，被告胡文涛驾驶机动车在未确保安全的情况下导致事故发生，造成原告熊汉龙受伤的交通事故，被告胡文涛对此次交通事故负主要责任，其应对原告因此次事故所造成的人身损害承担赔偿责任。被告胡文涛驾驶的鄂E×××××号车辆在被告平安保险宜昌公司处投保交强险和商业险，且保险事故发生于保险期限内，被告平安保险宜昌公司应在保险责任限额内给予赔偿。
本案中，对于原告诉请的赔偿项目，原告提供了医院的病情证明、出院记录、医疗费发票予以证明，本院对原告的医疗费10416.18元、住院伙食补助费和营养费予以支持；对于误工费，原告主张按月工资12000元计算其误工费，本院认为，每月工资12000元，应当视为原告有较高的月工资收入。根据法律规定，原告应承担更为严格的举证责任。本案中，原告熊汉龙仅提供了误工证明、工资表、公司营业执照，仍不足以证实其月工资为12000元。原告对此还需提供劳动合同书、工资银行卡收入明细清单、个人所得税完税证明、城镇养老保险个人账户结算单等更为有力的证据予以证实，以排除本院和被告对其真实性存在合理的怀疑，误工时间计37天（6天＋10天＋21天）。综上所述，结合审理查明的事实，本院对原告主张误工费损失予以支持，比照建筑行业标准计算其误工费；对于交通费，本院考虑原告就医地点、次数和时间，酌定支持交通费200元。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《湖北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，认定原告此次事故造成的损失有：1、医疗费10416.18元；2、住院伙食补助费320元；3、营养费320元，上述费用合计为11056.18元。4、误工费4232.59元（41754元／年÷365天×37天）；5、交通费200元，上述费用合计为4432.59元。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故中，鄂E×××××号车辆驾乘人员陈伯勇、兰天海及原告熊汉龙均以机动车交通事故责任纠纷向本院同时提起诉讼，因此应按三人的损失比例确定交强险的赔偿数额。上述三案经审理查明，并根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《湖北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，陈伯勇的损失（不含鉴定费）确认如下：1、医疗费55941.56元；2、住院伙食补助费1600元；3、后续治疗费22000元；4、营养费1800元，以上费用合计81341.56元。5、伤残赔偿金99408元；6、误工费31458.49元；7、护理费9445.15元；8、被抚养人生活费20017.2元；9、交通费600元；10、精神抚慰金4000元，以上费用合计164928.84元。兰天海的损失确认如下（不含鉴定费）：1、医疗费18892.49元；2、住院伙食补助费480元；3、后续治疗费8000元；4、营养费1800元，上述费用合计为29172.49元。4、伤残赔偿金149112元；5、误工费13727.34元；6、护理费4722.57元；7、被扶养人生活费1302.15元；8、交通费400元；9、精神抚慰金4000元，共计173264.06元。
上述三人医疗费部分损失共计121570.23元【熊汉龙11056.18元（10416.18元＋320元＋320元），兰天海29172.49元（18892.49元＋480元＋8000元＋1800元），陈伯勇81341.56元（55941.56元＋1600元＋22000元＋1800元）】；上述三人伤残赔偿金部分损失共计342625.49元【熊汉龙4432.59元（4232.59元＋200元），兰天海173264.06元（149112元＋13727.34元＋4722.5元＋1302.15元＋400元＋4000元），陈伯勇164928.84元（99408元＋31458.49元＋9445.15元＋20017.2元＋600元＋4000元）】。
本案中，原告熊汉龙在交强险医疗费部分赔偿的数额应为909.45元（11056.18元÷121570.23元）×10000元】，因本次交通事故中，三人的医疗费部分已超出交强险医疗费用赔偿限额（10000元），超出赔付范围的，由被告胡文涛按主要责任分担责任。本院酌定被告胡文涛承担70%的赔偿责任，被告胡文涛承担的部分，由其商业三者险保险人即被告平安保险宜昌公司在第三者商业责任险赔偿限额（300000元）内承担赔偿责任，原告熊汉龙在商业险医疗费部分赔偿的金额应为7102.71元【（11056.18元-909.45元）×70%】。原告熊汉龙在交强险伤残赔偿金部分赔偿的数额应为1423.08元【（4432.59元÷342625.49元）×110000元】，因三人的伤残赔偿金部分已超出交强险伤残赔偿金费用赔偿限额（110000元），超出赔付范围的，由被告胡文涛按主要责任分担责任。本院酌定被告胡文涛承担70%的赔偿责任，被告胡文涛承担的部分，由其商业三者险保险人即被告平安保险宜昌公司在第三者商业责任险赔偿限额（300000元）内承担赔偿责任，原告熊汉龙在商业险伤残赔偿金部分赔偿的金额应为2106.66元【（4432.59元-1423.08元）×70%】。综上，被告平安保险宜昌公司应当赔偿原告各项损失11541.9元（交强险医疗部分909.45元＋商业性医疗部分7102.71元＋交强险伤残赔偿金部分1423.08元＋商业险伤残赔偿金部分2106.66元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊汉龙各项损失11541.9元。
二、驳回原告熊汉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊汉龙负担47元，被告胡文涛负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 谭乾