wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1742号
原告俄宝成.
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告杨惠，曾用名杨慧。
委托代理人吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。
委托代理人赵霞霞，甘肃锦晟律师事务所律师。
原告俄宝成与被告杨惠所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俄宝成及其委托代理人陈震，被告杨惠及其委代理人吴向阳、赵霞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俄宝成诉称，其于2006年8月经他人介绍以12万元购买李某某位于庆城县北区金凤苑2号楼2单元202室住房一套。因其不能办理住房公积金贷款，遂与被告协商后以被告名义办理了转贷手续并与房产开发商签订了该套楼房买卖合同。且其与被告于2006年8月1日签订了《房屋产权变更协议》，协议确定购房款已经由原告向开发商支付完毕，被告自愿将原告在自己名下的集资房变更为原告所有，并保证该房产权变更时不存在法律上的障碍，确定了该房屋产权归原告所有的事实。现贷款已经由原告清偿完毕，被告却拒绝为原告办理产权变更手续。故诉请确认位于庆城县北区金凤苑2号楼2单元202室住房归原告所有；案件受理费由被告承担。
被告杨惠辩称，原告所诉与事实不符，所争议的住房系其出资、贷款共计128302元购买，且购房合同是其与房屋开发商签订。原告所依据的《房屋产权变更协议》是2010年6月由原、被告伪造的，其内容虚假，目的是被告为了帮助原告在庆城县恒通小额贷款有限责任公司贷款而非用于变更房屋产权。协议中确定的购房款已经由原告向开发商支付完毕不是事实，实际争议住房的房贷、房款均由被告支付。由于被告与原告之妻系朋友关系，争议的住房是被告借给原告夫妻使用的，综上原告的诉请理由不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告之妻张洁与被告杨惠是朋友关系。2006年杨惠经贾某某介绍，获知李某某有一套位于庆城县北区金凤苑2号楼2单元2层222室住房指标的信息，被告从中介绍将该房屋转让给原告，该房屋系李某某单位分配给李某某的，具有优惠政策，可在庆城县农村信用合作联社办理购房贷款，但要求只给工作人员办理购房贷款，原告不具备办理房屋贷款的资格。经原、被告及李某某共同协商，口头达成原告借用被告名义办理房屋贷款、签订购房合同。2006年8月1日被告与庆城县宏达房地产开发有限公司签订了上述住房的《楼房买卖合同》，房款共计128302元，被告在上述信用联社办理了7万元的按揭贷款，并缴纳了其余房款。该房于2006年8月底交付，由原告装修并实际居住至今。2011年12月被告将房款本息还清，上述房屋备案在被告名下，尚未颁发房屋所有权证。原告要求办理争议住房的产权变更手续未果，遂诉至本院。
另查明，本案争议的住房，在购买合同中登记的房号为2号楼2单元2层222室，实际门牌号为2号楼2单元202室。
再查明，2010年6月1日原、被告签订了“房屋产权变更协议”，协议中载明，“双方自愿协商达成一致，甲方（被告）将乙方（原告）在自己名下集资购置的一套商品房产权变更给乙方……，产权变更房屋位于庆城县北区金凤苑2号楼2单元2层202室……，该房屋系乙方于2006年8月1日在甲方名义下集资购置，购房款项乙方已向房屋开发商交付。甲乙双方如无异议，视为该房屋情况符合本协议，甲方将房屋过户到乙方名下，房屋的占用、使用、受益、处分权归乙方所有。”2010年7月1日原告之妻张洁与庆城县恒通小额贷款有限责任公司签订保证担保借款合同。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及经质证认证的下列证据证实：
1、原告申请到庭的证人李某某、高某某的证言；原告提交
的房屋产权变更协议、保证担保借款合同、房屋他项权证、房屋他项权登记申请书、房屋他项权注销登记申请表；
2、被告申请的证人贾某某的证言；被告提交的房屋买卖合同、收款收据（缴纳房款）、被告为购房向银行贷款的材料、被告向银行还款的材料、原告妻子张洁在庆城县恒通小额贷款有限责任公司2010年6月的贷款凭证、杨惠户口登记卡。
本院认为，本案中李某某在庭审中证实，本案争议住房经被告介绍转让给原告，因原告不具备享受房贷资格，即以被告名义办理相关手续，该证言与原、被告签订的《房屋产权变更协议》中：“该房屋系乙方（原告）于2006年8月1日在甲方（被告）名义下集资购置”内容相吻合；证人高某某证实争议住房的购房合同签订人系被告，装潢居住人是原告，被告对这一事实也认可。原告的上述证据形成证据链，相互印证证实原告借用被告名义购买住房的事实成立，故原告对争议的住房具有所有权。
被告申请证人贾某某为其证实，被告托其购买金凤苑小区住宅楼，即将分配在李名君名下的庆城县北区金凤苑2号楼2单元2层222室住房介绍给被告。被告同时提交了由其签订的购房合同，由其缴纳房款的收款收据及由其办理及清偿银行房屋贷款的证据材料，旨在相互印证证实其对本案争议住房具有所有权。本院认为，本案是一起借他人名义购房以获得自身无法得到的优惠条件（购房贷款）引起的纠纷，那么签订购房合同、办理房贷的主体必然是被借名者（杨惠），收款收据是被告名字也具有合理性。被告虽有委托贾某某为其介绍购买李某某住房的情形，但李某某与被告关于争议住房具体转让事宜的协商其并未参与。被告上述的证据不能形成证据链条对抗原告借其名义购房的证据链。
被告辩驳，原告居住争议住房，是其基于与原告妻子是朋友关系借用给原告，但被告未提供相应证据印证，故其辩驳理由不能成立。
被告辩驳“房屋产权变更协议”是基于帮助原告在庆城县恒通小额贷款有限责任公司贷款而伪造的，其目的是为了贷款而不是变更房产所有权。被告为了支持该项抗辩理由向法庭提交了庆城县恒通小额贷款有限责任公司的证明，证实原告在该公司贷款，且贷款需要“借款人固定资产证明（房产证或购房合同）”。该证据系旁证，缺少证实与其抗辩理由具有关联性的证据与之印证，不能以原告在签订转让协议后发生贷款事宜，即当然的认定原、被告之间的“房屋产权变更协议”是原告为取得贷款而签订的虚假协议，故被告上述抗辩理由不能成立。
被告在庭审中出示了缴纳房款的证据，并出示购房合同，以此证实争议房产系其购买，应当归其所有。原告称购房款虽由被告缴纳，但房款其已向被告付清。本院认为，《房屋产权变更协议》中已确定了房屋所有权人系原告，且原告已实际占有多年，合同中也载明“购房款项乙方已向房屋开发商交付”，该条虽存在表述瑕疵，但显示出原告有向被告交付房款的事实，双方对房款交付事宜发生争议，不影响本案争议房屋产权的归属。
依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
庆城县北区金凤苑2号楼2单元2层222室（购房合同登记房号）住房归原告俄宝成所有。
案件受理费100元，由被告杨惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 杨碧峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王小清
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1866号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：张会，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告张会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 苏镧浠
二〇一八年四月九日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执852号
申请执行人贵港市金海劳保用品有限公司，住所地南贵港市德宝小区西12号。
法定代表人刘海，董事。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。
法定代表人李一山，董事长。
关于申请执行人贵港市金海劳保用品有限公司与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贵港市金海劳保用品有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出（2016）桂0803民初282号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案被执行人广西贵港东昇纸业有限公司现在本院共涉及25案，本院以（2016）桂0803执855号案件，裁定拍卖被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所有的在贵港市江南工业园区内的机器设备一批，所得价款用于清偿被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所欠的债务。除此之外，本院未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有其他可供执行的财产，并将有关执行情况告知了申请执行人贵港市金海劳保用品有限公司，申请执行人贵港市金海劳保用品有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出（2016）桂0803民初282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院拍卖成交被执行人的机器设备或发现被执行人有其他可供执行的财产，再恢复贵港市港南区人民法院作出（2016）桂0803民初282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁杰彬
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1063号
申请执行人：陆孝忠，男，1955年4月出生，汉族。
被执行人：全椒县铜井鎏金生态种植有限公司。
法人代表：吕秀银，总经理。
第三人：王升，男，1966年7月出生，汉族。
第三人：王守斌，男，1972年10月出生，汉族。
第三人：吕秀银，男，1965年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初711号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人因无财产可供执行不能履行义务。现查明被执行人全椒县铜井鎏金生态种植有限公司股东王升、王守斌、吕秀银未足额缴纳出资，王升、王守斌、吕秀银未缴纳出资额为12万元、12万元、16万元，王升、王守斌、吕秀银应在未足额缴纳出资的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
追加王升、王守斌、吕秀银为被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 杨少青
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 张茂盛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1063号之一
申请执行人：陆孝忠，男，1955年4月出生，汉族。
被执行人：全椒县铜井鎏金生态种植有限公司。
法人代表：吕秀银，总经理。
被执行人：王升，男，1966年7月出生，汉族。
被执行人：王守斌，男，1972年10月出生，汉族。
被执行人：吕秀银，男，1965年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初711号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王升、王守斌、吕秀银银行存款余额120000元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年一月二十一日
书记员 张茂盛
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第149号
原告周某，女，1971年9月10日出生，汉族，个体工商户，住桃江县桃花江镇芙蓉路天涯巷**号。
委托代理人邹丽丽，桃江资江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周某某，女，1961年5月13日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路***号***室。
原告周某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日按小额诉讼程序受理后，后由于被告周某某下落不明，本案裁定转为普通程序进行审理，依法由审判员莫建宏、朱丹丹，人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，由审判员莫建宏担任审判长，由审判员朱丹丹主审，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告周某某于2011年对在桃江豪苑购买的房子及门面进行装修，到原告处购买了装饰材料，经双方结算，被告应支付原告货款5380元，并由被告周某某在货款清单上签字确认，但经原告多次催讨，被告至今未予支付该笔货款，故原告诉至本院，要求被告支付所欠货款5380元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了欠条原件一份。以证明：原告欠款的事实。
被告周某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
被告周某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告周某某于2011年对其在桃江豪苑的房子进行装修，在原告处购买了装饰材料，经双方结算，被告应支付原告货款5380元。并由被告周某某在货款清单上签证确认，经多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为，被告在原告处购买装修材料，并由其在货款清单上签确认，双方的买卖合同关系事实清楚，买卖合同依法成立并生效，被告应及时偿还原告的货款，被告未及时支付货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起五日内，给付原告周某货款5380元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 文 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0282号
上诉人（原审原告）宋玉华。
上诉人（原审原告）胡满利。
上诉人（原审原告）胡全美。
以上三上诉人委托代理人陈华，蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蓟县人力资源和社会保障局，住所地天津市蓟县蓟州西大街39号。
法定代表人王远波，局长。
委托代理人魏光勇，蓟县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人高志强，蓟县人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）天津盘山旅游有限公司，住所地天津盘山风景名胜区内。
法定代表人白光明，董事长。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
上诉人宋玉华、胡满利、胡全美因工伤认定一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟行初字第0002号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋玉华、胡满利、胡全美向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋玉华、胡满利、胡全美撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋玉华、胡满利、胡全美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一五年八月五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第182号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李军光，男，1979年8月1日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县。因本案于2014年6月3日被羁押，同年6月4日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2713号起诉书指控被告人李军光犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人李军光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月始，被告人李军光以手机作为贩毒联络工具，在其租住的中山市小榄镇出租屋内等处，多次向吸毒人员孔某某、石某某及李某某贩卖毒品海洛因。同年6月3日16时30分许，公安人员在上述出租屋内将被告人李军光抓获归案，当场缴获毒品海洛因1.18克及作案工具手机2部、电子秤2台等物。
上述事实，被告人李军光在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获的毒品及贩毒工具手机、电子秤照片、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人孔某某、石某某、李某某、姚某某、黎某某的证言及辨认笔录、被告人李军光的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军光无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人李军光归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李军光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李军光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2017年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.18克及作案工具手机2部、电子秤2台等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 徐宏向
代理审判员 刘 峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆沛雯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2784号
原告：于成东，男，1982年2月14日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告:孔凡友，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告于成东与被告孔凡友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于成东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于成东负担。
审判员 杨春林
二〇一六年十月十日
书记员 山 巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0672号
申请执行人单祝芬。
被执行人卜玉凯。
关于申请执行人单祝芬与被执行人卜玉凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）通余民初字第1148号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人卜玉凯应给付申请人单祝芬赔偿款5089.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5205.19元（不含逾期利息及执行费50元），本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行目前无存款，无其他可供执行的财产。现被执行人已订立还款计划，且与申请人已达成执行和解。现申请人书面向本院申请同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已订立还款计划，且已与申请执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵金锋
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1113号
上诉人（原审被告）：赖章振，男，1989年8月11日出生，汉族，吉州区果之味水果商行经营者，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：习敏珍，江西秉志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄葵葵，男，1989年10月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：吉州区慧珍南北果业店，住所地吉安市吉州区吉福路四公桩北侧水果市场交易区*栋*******号，注册号：360802600141047。
经营者：何骏，男，1981年10月31日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原审被告：吉州区果之味水果商行，住所地吉安市吉州区书街市场南侧书街停车场，统一社会信用代码：360802600777001。
经营者：赖章振。
上诉人赖章振与被上诉人黄葵葵、吉州区慧珍南北果业店（以下
简称慧珍果业店）及原审被告吉州区果之味水果商行（以下简称果之味商行）买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赖章振上诉请求：撤销一审判决，改判由黄葵葵承担支付货款和违约金的责任。事实与理由：黄葵葵出资4万元与赖章振合伙经营果之味商行，在双方合伙之前黄葵葵就与慧珍果业店存在业务往来。因上诉人业务繁忙，双方合伙的果之味商行大部分业务由黄葵葵管理，合伙双方口头约定所有进货单据等凭证均要有两人签字确定，而本案的欠条只有黄葵葵签字，所欠货款是否真实存疑。因此上诉人认为此款账目不清，应当由签字人黄葵葵独自承担。
黄葵葵辩称，不认可赖章振的上诉意见。
慧珍果业店辩称，要求欠款人支付货款。
慧珍果业店向一审法院起诉请求：判令赖章振、黄葵葵、果之味商行支付货款6150元及违约金（从2016年4月6日起按银行贷款利率支付至实际付清之日止）。
一审法院经审理查明，果之味商行与吉州区果之味水果商行二店均系个人经营的个体工商户，经营者为赖章振，吉州区果之味水果商行二店于2016年3月1日注销，但至今仍在营业。黄葵葵为商行员工，负责两店采购、人员管理等事宜。2015年9月至2016年3月8日，两商行在慧珍果业店批发水果，至2016年3月8日，尚欠水果款6150元，同年4月6日，由黄葵葵向慧珍果业店出具欠条，载明：果之味尚欠货款6150元。
一审法院认为，黄葵葵作为果之味商行与吉州区果之味水果商行二店的员工，在慧珍果业店处采购水果并经结算后出具欠条，其行为属职务行为，应由果之味商行与吉州区果之味水果商行二店承担支付货款的法律责任，逾期应支付利息。吉州区果之味水果商行二店注销后仍在营业，黄葵葵采购水果后再分配到两店中，赖章振、黄葵葵、果之味商行均不能证明分别配送给两店的具体水果数额及价格，故不能确定两店分别应承担的债务，赖章振作为两店的经营人，应承担两店的还款责任。赖章振辩称其与黄葵葵系合伙关系，未提供足够的证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告赖章振支付原告慧珍果业店货款6150元及违约金（从2016年4月6日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止），限判决生效后七日内付清。案件受理费25元由被告赖章振负担。
二审中，赖章振提交照片1张、双方的微信聊天记录7页，证明黄葵葵在吉安××城北单独开了一家水果店名字也是果之味，微信聊天记录显示双方是合伙关系，黄葵葵负责经营管理。黄葵葵质证认为，照片中的水果店属实，是其亲戚经营，请黄葵葵妻子在店里做事。微信聊天记录无异议，但只是说其占25%的分红，其与赖章振是雇佣关系。
黄葵葵提交合伙协议复印件1份，微信聊天记录3页，证明合伙协议双方没有签字，双方并不是合伙关系，其只参与分红。赖章振质证认为，微信对话和合伙协议都存在，目的是为了让黄葵葵承担责任。
慧珍果业店未提交新证据，经质证认为赖章振、黄葵葵提交的上述证据与其无关。
本院认证，赖章振提交的照片不足以证明该店面经营人或实际控制人是黄葵葵。微信聊天记录反映双方对合伙经营水果店事宜进行商谈并就分红事宜进行约定。黄葵葵提交的合伙协议复印件并无当事人签字，微信聊天记录反映内容不完整。本院对赖章振提交的照片，黄葵葵提交的合伙协议和微信聊天记录的关联性不予认定。对赖章振提交的微信聊天记录予以确认。
二审另查明，2015年4月黄葵葵出资4万元用于果之味商行，其与赖章振对盈利分红事宜另进行约定。本案中向慧珍果业店采购、付款等事宜均由黄葵葵负责。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：黄葵葵是否对欠款承担还款责任。黄葵葵主张其与赖章振之间是雇佣关系，对外采购是职务行为，故对欠款不承担责任。法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄葵葵对上述主张并未提供证据予以佐证。对于雇佣关系，其既无雇佣合同，又无工资约定，在工作期间也未领取任何报酬。反观其向赖章振出资4万元并约定分红的事实，可见双方之间符合合伙经营性质。赖章振对其与黄葵葵合伙经营果之味商行，黄葵葵负责采购等事宜无异议。其以双方账目不清，黄葵葵采购货物未用于合伙的果之味商行为由，要求由黄葵葵个人承担付款责任，但并未举证证明。涉案欠条由黄葵葵出具，所欠款项是在经营果之味商行过程中采购货物产生，应当由果之味商行承担相应责任，果之味商行合伙人承担连带责任。故对赖章振要求黄葵葵个人承担责任的意见，不予支持。
综上，赖章振的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初699号民事判决为：吉州区果之味水果商行于本判决生效后七日内向吉州区慧珍南北果业店支付货款6150元及违约金（从2016年4月6日起按银行同期贷款利率计算至实际付清欠款之日止）；
二、赖章振、黄葵葵对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件25元，二审案件受理费50元,共计75元。由赖章振、黄葵葵、吉州区果之味水果商行共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 龙 蓉
审判员 张才长
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾 柳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1663号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谭俊，女，1980年12月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年3月14日因犯贩卖毒品罪被南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月31日刑满释放。2014年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人谭俊犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人谭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日18时许，被告人谭俊在本市南明区油榨街贵钢花鸟市场毛主席像附近贩卖毒品给苟某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人谭俊对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人谭俊的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭俊妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谭俊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人谭俊曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李华国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8603号
上诉人（原审被告）：江苏雄国文化产业集团有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道119号6幢201室。
法定代表人：吴静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩勇，该公司经营部经理。
被上诉人（原审原告）：南京明溪消防器材有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道和进社区尧上村。
法定代表人：陈正龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范凯，江苏龙蟠律师事务所律师。
上诉人江苏雄国文化产业集团有限公司因与被上诉人南京明溪消防器材有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016)苏0115民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏雄国文化产业集团有限公司于2016年11月15日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏雄国文化产业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏雄国文化产业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4220元，减半收取2110元，由上诉人江苏雄国文化产业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 石晓英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12642号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人江凯。
被告阮卫霞，女，1981年5月8日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告阮卫霞借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告阮卫霞的起诉。
本案案件受理费减半收取为1707元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判王雁苗
二〇一五年九月九日
书记员 简雪莲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03195号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人于海东。
被告毛长城。
被告孙继华。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告毛长城、孙继华借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤回对二被告的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
审判员 彭良军
二〇一五年十二月七日
书记员 高杨微
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第637号
原告张祖川，女，汉族。（曾良妻子）
原告田玲，女，汉族。（曾良母亲）
原告曾某甲，
原告曾某乙，
以上三原告的委托代理人：张祖川，女，1967年7月10日生，汉族，现住广西兴业县石南镇马塘村马塘****号。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告田珍、张祖川、曾某甲、曾某乙诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告张祖川及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田珍、张祖川、曾某甲、曾某乙诉称：2011年3月3日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金58204元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月3日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计58204元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计58204元给原告；2、被告支付利息给原告（以58204元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计58204元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书一份，证明曾良与岑进芬存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月3日，曾良与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠曾良养鸡风险押金及养鸡报酬合计58204元未支付。
另查明，曾良已于2014年1月2日死亡，原告张祖川与曾良系夫妻关系；原告田珍系曾良的母亲；原告曾某甲、曾某乙系曾良的子女。以上四原告为曾良第一顺序法定继承人。
本院认为，曾良与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。曾良已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠曾良养鸡风险押金及养鸡报酬合计58204元未支付，原告田珍、张祖川、曾某甲、曾某乙系曾良的第一顺序法定继承人，他们请求被告支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计58204元的诉请，本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以58204元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称曾良与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与曾良结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告田珍、张祖川、曾某甲、曾某乙支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计58204元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告田珍、张祖川、曾某甲、曾某乙支付利息（利息计算方法：以58204元为基数，自2015年6月18日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1255元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1255元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁 艳
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第176号
原告吴某，女，1987年10月11日生，苗族，小学文化，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，住贵州省三都县。
被告杨某，男，1984年3月2日生，水族，贵州省三都县人，小学文化，农民，住贵州省三都县。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告在外打工认识，2008年以夫妻名义同居生活，2009年3月生育长子杨秀波，2011年6月生育次子杨秀文，2012年2月7日补办结婚登记。共同生活期间，被告经常打骂原告。2009年7月13日，原被告在从外婆家回来的路上，被告以醉酒为由把原告打翻在地，第二日被告请家族到外家调解和好。2010年原被告到浙江打工，被告只顾吃喝玩乐，不上班，夜不归宿，还逼原告拿钱花，借不得钱就遭被告拳打脚踢和箍脖子。2012年6月3日晚，被告夜深回家，无故用木板将原告眼角打伤，鲜血直流，原告昏倒，被告还大声谩骂原告，叫原告滚出门，说要和原告离婚，要不然将原告打废人。自2012年6月8日原告与被告分开，至今已达3年之久，夫妻互不联系和往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告杨某经本院公告期满未到庭参加诉讼，未提供证据。
经审理查明，原被告在外打工认识后，于2008年以夫妻名义同居生活，2009年3月生育长子杨秀波，2011年6月生育次子杨秀文，2012年2月7日补办结婚登记。共同生活期间，因生活琐事，被告多次打骂原告。在2012年6月3日晚，被告用木板将原告眼角打伤后，于2012年6月8日，原被告分居生活至今。分居期间，婚生子女一直与被告父母共同生活。原告与被告无共同财产，无共同债权债务。为此，原告提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿承担每个孩子每月250元生活费，直至孩子成年时止。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证证明等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告系合法的婚姻，应受法律保护。婚后，原被告建立起一定夫妻感情。但因感情不和从2012年原被告分居生活，双方互不联系，至今已达两年之久，夫妻感情完全破裂，因此，原告提出与被告离婚，本院予以准许。原告要求婚生孩子由被告抚养，原告自愿承担孩子一定的抚养生活费的请求，本院依法予以支持。因被告至今下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨秀波、杨秀文由被告杨某抚养，原告吴某每月支付每个孩子抚养费贰佰伍拾圆（250.00元），直至孩子独立生活时止，孩子成年后，随父随母任其选择。（该款自本判决生效之日起计算，每年分两次支付，即每年6月30日、12月30日前支付。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗正科
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 余光平
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴兴田
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第176号
起诉人三台县秋林镇卫生院，住所地：三台县秋林镇。
法定代表人：冯铸，该卫生院院长。
本院于2014年12月11日收到起诉人三台县秋林镇卫生院诉刘清华合同纠纷一案的诉状及相关材料，起诉人三台县秋林镇卫生院诉称，2010年3月29日刘清华到起诉人处就诊，诊断为脐疝，术后出现双下肢截瘫，后转入上级医院治疗。2011年1月30日刘清华以医疗损害责任纠纷将起诉人诉至法院，一审判决后，刘清华不服判决向绵阳市中级人民法院提出上诉。截止2013年11月6日，刘清华已累计向原告借支现金379562.57元，其中193458.77元在（2012）绵民终字第709号民事判决中已确认，并已扣除。在二审期间，刘清华又向起诉人借款共计186103.80元，故向法院起诉要求刘清华偿还借款186103.80元。
经审查，本院认为，原告三台县秋林镇卫生院起诉要求刘清华偿还借款186103.80元，此款虽系刘清华不服一审判决，上诉后在绵阳市中级人民法院审理期间发生，但在（2012）绵民终字第709号民事判决生效后，该款应系三台县秋林镇卫生院履行生效判决，不属借支款项，故未产生新的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对三台县秋林镇卫生院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 奕
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏智萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第119号
原告：金华市绿园物业管理有限公司。
法定代表人：陈春华。
被告：卢林通。
本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告卢林通物业服务合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市绿园物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞成波
二〇一五年一月七日
代书记员 郑小怡
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00064号
申请执行人李翠娥，女，1953年3月27日生，汉族。
被执行人汉中市海红轴承锻造厂。
法定代表人曹凤仙，该厂厂长。
本院在执行李翠娥申请执行汉中市海红轴承锻造厂返还预付货款纠纷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）南民初字第01229号民事判决书及（2006）南民执字第00455号民事裁定书，被执行人汉中市海红轴承锻造厂应支付申请人李翠娥欠款及利息30192元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法公告送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的财产进行查询，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执恢字第00064号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一六年三月三日
书记员 许永强
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00034号
原告龚家宽，农民。
委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗俊，个体经营户。
原告龚家宽诉被告罗俊买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王志勇独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告龚家宽及其委托代理人张金林，被告罗俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚家宽诉称，我有挖机一台准备出售，被告罗俊和我协商以44万元价格购买，双方成交时被告支付买挖机款34万元，尚欠10万元，被告承诺在两个月内付清，尔后被告又偿还了6万元，尚欠4万元，经我多次索要，被告一直拒以偿还，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告及�予以偿还欠款4万元和逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告罗俊庭审中辩称：我欠原告龚家宽挖机款4万元是事实，我未予支付的原因主要是因为原告出售给我的挖机油磅漏油，我修理花费几万元。
经审理查明，2013年7月，被告罗俊得知原告龚家宽有一台二手挖机要出售，双方经过联系协商，被告罗俊以44万元的价格购买被告龚家宽的挖机一台。同年7月16日，原告龚家宽将挖机交付给被告罗俊时，被告先支付挖机款34万元，下余10万元，由被告罗俊出具欠条一份，其内容为：今欠到龚家宽挖机款现金壹拾万元整（100000），并注明2个月还清。到期后，被告罗俊又支付欠款6万元，尚余欠款4万元，经原告龚家宽多次索至今未付，导致本案纠纷发生。
上述事实有原告龚家宽提供的被告罗俊出具的欠条一份及原、被告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，�告罗俊欠原告龚家宽挖机款款10元，有被告罗俊出具的欠条为证，期间又偿还6万元，尚欠4万元，庭审中被告罗俊亦认可欠款4万元属实，事实清楚，债权债务关系明确，被告罗俊理应予以偿还。被告罗俊庭审中辩称未予支付4万元的原因是因为原告出售给其的挖机油磅漏油，其修理花费几万元，但被告罗俊庭审中亦认可，原告出售给其的挖机本身就是二手挖机，且出售时已明确向被告罗俊告知油磅漏油，被告罗俊既已接收挖机，且支付相应的价款，亦说明其认可油磅漏油一事，故对被告罗俊的反驳主张不予支持，对原告要求支付欠款和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告罗俊欠原告龚家宽挖机款40000元及利息（从2013年9月16日按同期同类银行贷�利率计算到给付之日止），由其在本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七�内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志勇
二〇一五年二月三日
书记员 邱方华
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1679号
申请人：侯圣明，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：王作文，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人侯圣明与被申请人王作文民间借贷纠纷一案，申请人侯圣明于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王作文的银行存款330000元或查封其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人侯圣明的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王作文的银行存款330000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年三月二十日
书记员 杨德政
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4904号
原告中铁物流集团天津有限公司，住所地北辰区天穆镇天穆村外园1段1排。
法定代表人习继伟，经理。
被告天津市翔鹏货运有限公司，住所地东丽区腾飞路18号4006室。
法定代表人郑淼夏，经理。
原告中铁物流集团天津有限公司与被告天津市翔鹏货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告天津市翔鹏货运有限公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系货运业务关系。2011年9月1日双方签订运输合同，由原告负责为被告运输货物。后被告拖欠原告24500元运输款，经原告催要，被告为原告开具支票一张。原告持该支票到指定银行支取现金时被告知无款，不得支取。原告再次要求被告给付未果。原告起诉，要求被告给付原告货运款24500元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
一、运输合同1份，拟证明原、被告系运输合同关系。
二、转帐支票1张，拟证明被告拖欠原告运输费24500元。
三、证人魏××证言1份，拟证明被告拖欠原告运费。
被告辩称，原、被告存在运输合同关系且拖欠原告运输费用，对原告提供的运输合同及转账支票的真实性无异议。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2011年9月1日，原、被告签订运输合同，该合同主要约定，原告为被告运送货物，被告向原告支付运费，合同期限自2011年9月1日至2012年8月31日。在合同期间内，被告欠付原告运输款24500元。经原告催要，被告为原告开具24500元转账支票1张，但因故未能支取。后原告起诉。
本院认为，原、被告签订的运输合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。原告提供的运输合同、被告出具的转账支票及证人魏××的证言均能够充分证明被告拖欠原告运输款24500元的事实，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了其抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市翔鹏货运有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中铁物流集团天津有限公司运输款人民币24500元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，由被告天津市翔鹏货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年十一月十一日
书记员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初211号
原告毋某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告魏某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告毋某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员曹亚琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毋某某、被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毋某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍认识，同年4月1日登记结婚。婚前双方了解不够，感情基础淡薄。婚后因双方性格脾气、思想观念等存在较大差异、矛盾纷争不断，被告经常对原告采取家庭暴力，导致婚姻感情存在严重障碍，双方于2014年12月23日在民政局协议离婚，离婚后因顾及孩子双方又复婚，但双方关系并未得到改善，现双方感情确已破裂。故提出起诉，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女魏某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费730元直至孩子年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称，原告诉状中陈述的被告经常对其实施家庭暴力不属实，双方虽有吵架、打架的情况，但双方感情没有破裂，不同意离婚。
根据原告陈述，被告答辩，本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，孩子如何抚养；3、夫妻共同财产状况及如何分割。
庭审中，原告向法庭提供如下证据材料：1、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系。2、户口本，证明原告及孩子的身份情况。
经质证被告对证据1无异议。对证据2认可，但认为原告私自将户口迁出未经被告同意。
被告未向法庭提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据均真实、合法且与本案有关联，且被告亦无异议，本院予以认定。
根据原告举证，被告质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告毋某某与被告魏某甲2013年2月14日经人介绍认识，同年4月1日登记结婚。2014年4月18日生育一女孩取名魏某乙。2014年12月23日双方在杨陵区民政局协议离婚，因孩子原因，次日双方再次办理结婚登记手续。2016年1月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为，夫妻间应当相互关心，及时沟通。本案中，原告毋某某与被告魏某甲经人介绍认识后，办理了结婚登记手续共同生活并育有一女，表明双方之间已建立了一定的夫妻感情。双方之前协议离婚后，因孩子原因又复婚，可见，双方对家庭和孩子是有感情的，现孩子尚小，仍需要父母的照顾与关心，因之，双方对于婚姻问题应慎重对待。夫妻之间在共同生活中因琐事发生矛盾亦属正常，特别是在复婚后更应加强沟通，换位思考，共同努力维护和谐稳定的婚姻家庭关系。现原告请求与被告离婚，其未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毋某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告毋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 曹亚琦
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第599号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：马晨程，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄三喜，住广州市黄埔区。
委托代理人：汪良宏，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2014）穗萝法民三初字第655-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
上诉人上诉认为：本案是本辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，一审应当由中级人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院审理，但从本案的诉讼标的大小、案件影响程度、当事人情况等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，上诉人亦未能提供相关的证据证明本案存在法律规定的应由广州市中级人民法院管辖第一审的情形，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁碧莹
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保226号
湖南红宇惟楚资本投资有限公司
卢斌、湖南上懿奉新材料科技有限公司、卢勇、熊建刚、李积香、陈丽玲、黄建华：
关于申请人湖南红宇惟楚资本投资有限公司与被申请人卢斌、湖南上懿奉新材料科技有限公司、卢勇、熊建刚、李积香、陈丽玲、黄建华新增资本认购纠纷一案，湖南红宇惟楚资本投资有限公司于2018年3月12日送来申请保全的（2018）湘0124民初2322号之二民事裁定书，要求保全被申请人卢斌、湖南上懿奉新材料科技有限公司、卢勇、熊建刚、李积香、陈丽玲、黄建华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月22日保全完毕。协助执行通知书和送达回证均已复印给审判员再由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭立他字第8号
原告宣美丽。
被告施永军。
被告李红儿。
原告宣美丽诉被告施永军、李红儿民间借贷纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2014年10月28日立案受理后，以被告施永军、李红儿下落不明，其户籍所在地又在杭州市萧山区为由，于2014年12月30日将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。杭州市萧山区人民法院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，出借人住所地即为合同义务履行地。杭州市江干区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，该院移送错误，遂将本案上报本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查后认为，根据原告宣美丽的诉请和提交的证据材料，本案纠纷为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案纠纷的合同履行地为接收货币一方宣美丽的住所地，即杭州市江干区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第十八条第二款之规定，杭州市江干区人民法院对本案有管辖权。且“被告下落不明的，由被告原住所地或者其财产所在地法院管辖”的规定，并未排除合同履行地法院的管辖。综上，杭州市江干区人民法院对本案有管辖权，其将本案移送杭州市萧山区人民法院不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条第一款之规定，裁定如下：
本案指定杭州市江干区人民法院管辖。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱 李
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭立他字第8号原告宣美丽。被告施永军。被告李红儿。原告宣美丽诉被告施永军、李红儿民间借贷纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2014年10月28日立案受理后，以被告施永军、李红儿下落不明，其户籍所在地又在杭州市萧山区为由，于2014年12月30日将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。杭州市萧山区人民法院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，出借人住所地即为合同义务履行地。杭州市江干区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，该院移送错误，遂将本案上报本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查后认为，根据原告宣美丽的诉请和提交的证据材料，本案纠纷为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案纠纷的合同履行地为接收货币一方宣美丽的住所地，即杭州市江干区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，杭州市江干区人民法院对本案有管辖权。且“被告下落不明的，由被告原住所地或者其财产所在地法院管辖”的规定，并未排除合同履行地法院的管辖。综上，杭州市江干区人民法院对本案有管辖权，其将本案移送杭州市萧山区人民法院不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款之规定，裁定如下：本案指定杭州市江干区人民法院管辖。审 判 长  李晓丽审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一五年三月十三日书 记 员  朱 李
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第814号
上诉人(原审被告)：浙江凯胜科技有限公司。
法定代表人：张瑞良。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司杭州分行。
负责人：卢振声。
原审被告：杭州中明建设有限公司。
法定代表人：郦佩剑。
原审被告：杭州睿凯投资有限公司。
法定代表人：王宏。
原审被告：王宏。
原审被告：陈敏。
原审被告：金信苗。
原审被告：郦春英。
上诉人浙江凯胜科技有限公司为与被上诉人金华银行股份有限公司杭州分行、原审被告杭州中明建设有限公司、杭州睿凯投资有限公司、王宏、陈敏、金信苗、郦春英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院(2015)杭西商初字第1350号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。浙江凯胜科技有限公司上诉称：一、在签订案涉《流动资金借款合同》时，双方仅就借款金额、期限、利率等内容进行磋商，其中的管辖条款为金华银行股份有限公司杭州分行统一制式的格式条款，应当认定无效，因此本案应适用被告所在地的一般地域管辖原则。二、本案存在房产抵押的情形，且金华银行股份有限公司杭州分行要求实现担保物权，故本案应适用不动产专属管辖原则，由不动产所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为金融借款合同纠纷，案涉《流动资金借款合同》第三十四条明确约定：“因履行本合同或与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协议不成的，可提交本合同项下第四十六条规定的仲裁委员会仲裁，未选择仲裁委员会裁决的，提交贷款人所在地人民法院诉讼解决。”该协议管辖约定并不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，贷款人金华银行股份有限公司杭州分行所在地法院即杭州市西湖区人民法院有管辖权。综上，上诉人浙江凯胜科技有限公司所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 娃
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第18112号
原告贵州宏狮煤机制造有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区下云盘，组织机构代码79883436-1。
法定代表人张彦禄，董事长。
委托代理人周仕远，该公司职工。
委托代理人刘钰，该公司职工。
被告重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇双凤路111号，组织机构代码20289831-4。
法定代表人刘英杰，董事长。
原告贵州宏狮煤机制造有限公司（以下简称宏狮公司）与被告重庆川九建设有限责任公司（以下简称川九公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员冷杰独任审判，适用简易程序，并于2014年12月18日公开开庭审理。原告宏狮公司的委托代理人周仕远、刘钰到庭参加诉讼，被告川九公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏狮公司诉称，2010年11月8日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买管架落地式皮带机（型号：DTL80／40／2＊55）1台，合同金额200000元，2011年11月26日，原告按期交货后，被告又从原告处购买配件金额4060元，2011年3月28日，被告又从原告处购买配件金额6947元，合计211007元。原告多次催收无果，2014年9月12日，原告委托六枝工矿（集团）法律事务部致函被告，被告未予回复。故诉请：1、判令被告向原告支付尚欠货款211007元；2、判令被告支付违约金（以合同价格的5%计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告川九公司未应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月8日，原告与重庆川九建设有限责任公司五轮山煤矿项目部签订了《工矿产品购销合同》。约定：出卖人为原告，买受人为被告，购买管架落地式皮带机（型号：DTL80／40／2＊55）1台，合同金额200000元，保证金10%，质保期6月，结算方式及期限：汇票结算，预付合同总价30%的货款，发货时付合同总价的30%，货到验收合格后付合同总价的30%，余10%作为质保金，违约责任：除不可抗力外，如果出卖人没有按期交货和提供服务，应按迟交货物货价0.5%周赔偿。最高限额为合同价格的5%等。买受人处载明：委托代理人吴应明，电话13509****xxx，并盖有重庆川九建设有限责任公司五轮山煤矿项目部印章。合同签订后，原告按约供货，2011年5月6日，重庆川九建设有限责任公司五轮山煤矿项目部出具还款计划，载明“目前川九公司资金比较紧张，欠贵州宏狮煤机机制公司设备款和材料款共计：311007元整，在2011年7月1日前付清。特立此据，2011年5月6日，重庆川九建设有限责任公司五轮山煤矿项目部（盖章）”。2012年11月20日，原告向被告发应收账款对账函“重庆川九建设有限责任公司：承蒙贵公司在业务上对我公司多年的支持和厚爱，在此谨致以真诚的谢意，截止2012年10月31日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为211007元人民币（大写贰拾壹万壹仟零柒元整），现予以核实。对账工作为贵公司和相关人员带来的不便和麻烦致以歉意。2012年11月20日，贵州宏狮煤机制造有限公司（盖章）”，被告在对账函上勾选“余额相符”，并加盖重庆川九建设有限责任公司五轮山煤矿项目部印章。原告催收未果，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、《工矿产品购销合同》、还款计划、应收账款对账函等证据在案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：重庆川九建设有限责任公司五轮山煤矿项目部作为被告重庆川九建设有限责任公司的内设机构，其对外经营活动产生的权利、义务均应由被告重庆川九建设有限责任公司享有、承担。原被告签订了《工矿产品购销合同》，是双方意思的真实表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行各自义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为卖方依约交付货物后，及时支付货款是被告作为买方应履行的主要义务。被告逾期支付货款，依法应予承担支付逾期付款违约金的民事责任，原告主张按合同价格的5%计算违约金。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆川九建设有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告贵州宏狮煤机制造有限公司货款211007元；
二、被告重庆川九建设有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告贵州宏狮煤机制造有限公司违约金10550.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告重庆川九建设有限责任公司负担（原告已预交，被告在支付货款、违约金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审判员 冷杰
二〇一五年二月二日
书记员 陈康
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1493号
原告王某某，女，1933年5月21日生，汉族，农民，住址鲁山县。
法定代理人刘某某，男，1957年8月8日生，汉族，农民，住址鲁山县。系原告次子。
委托代理人李仕鹏，男，河南厚源律师事务所律师。
被告刘某，男，1966年10月1日生，汉族，市民，住址鲁山县。系原告三子。
原告王某某诉被告刘某赡养纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人刘某某及委托代理人李仕鹏、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某一生辛苦，共养育三子一女。长子刘某、次子刘某某、三子刘某、女儿刘某。现原告年事已高，平时一直随次子刘某某生活。2008年后，原告患有高血压、糖尿病等多种疾病，并发脑梗塞形成精神失常老年痴呆，生活无法自理。原告患病后除被告外，其他三个儿女都能尽心进行赡养护理共同承担护理费和各种生活费用，唯独被告对原告不管不问，数年不登门看望。为了使原告安享晚年，原告儿女（除被告）与亲友协商，意欲让儿女们轮流照顾，以减少负担，但被告拒绝参与，导致数年来被告应承担之义务全让其他子女负担。现请求：1.要求被告与其他子女一样，从2014年6月1日起每月支付原告赡养费、医药费、护理费共1500元；2.要求被告与其他子女一样，共同承担以后原告住院时的医疗费；3.要求被告承担本次诉讼的全部费用。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符。原告请求的每月1500元赡养费过高，被告愿在法律规定的标准内支付。对于医疗费和药费，我愿意承担报销后的四分之一。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原告王某某共生育四个子女，长子刘某、次子刘某某、三子刘某、女儿刘某，子女均已成家。原告年事已高，且身患高血压、糖尿病、老年痴呆症等多种疾病，原告认为四个子女中，唯独被告未尽赡养义务为由诉至法院。庭审中，被告愿意在法律规定的范围内承担原告的赡养费。对于其医疗费和药费被告愿意在报销后承担四分之一。
另查明，原告王某某在农村居住生活，每月收入470元。王某某患有高血压、糖尿病、老年痴呆症等，每月花费药费约500元左右，需专人护理。被告刘某每月工资2800元，刘某配偶无收入，其女儿现为大四学生。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告王某某现年事已高、体弱多病，丧失劳动能力，被告作为原告的子女，有给付赡养费的义务，根据本案原、被告的实际情况和原告子女的人数以及现在的物价水平，酌定被告每月给付原告赡养费、护理费、医药费700元为宜。原告请求日后因病住院，要求被告与其他子女一样，共同承担住院时的医疗费，因被告愿意承担报销后的四分之一，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某每月支付原告王某某赡养费、护理费、医药费共计700元（自2014年6月1日起，于每月的5日前支付，每月支付一次）。
二、自2014年6月1日起被告刘某负担原告王某某因病住院所实际产生的医疗费用的四分之一。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一四年九月八日
书 记 员 崔冬冬
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第1493号原告王某某，女，1933年5月21日生，汉族，农民，住址鲁山县。法定代理人刘某某，男，1957年8月8日生，汉族，农民，住址鲁山县。系原告次子。委托代理人李仕鹏，男，河南厚源律师事务所律师。被告刘某，男，1966年10月1日生，汉族，市民，住址鲁山县。系原告三子。原告王某某诉被告刘某赡养纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人刘某某及委托代理人李仕鹏、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告王某某一生辛苦，共养育三子一女。长子刘某、次子刘某某、三子刘某、女儿刘某。现原告年事已高，平时一直随次子刘某某生活。2008年后，原告患有高血压、糖尿病等多种疾病，并发脑梗塞形成精神失常老年痴呆，生活无法自理。原告患病后除被告外，其他三个儿女都能尽心进行赡养护理共同承担护理费和各种生活费用，唯独被告对原告不管不问，数年不登门看望。为了使原告安享晚年，原告儿女（除被告）与亲友协商，意欲让儿女们轮流照顾，以减少负担，但被告拒绝参与，导致数年来被告应承担之义务全让其他子女负担。现请求：1.要求被告与其他子女一样，从2014年6月1日起每月支付原告赡养费、医药费、护理费共1500元；2.要求被告与其他子女一样，共同承担以后原告住院时的医疗费；3.要求被告承担本次诉讼的全部费用。被告刘某辩称，原告所诉与事实不符。原告请求的每月1500元赡养费过高，被告愿在法律规定的标准内支付。对于医疗费和药费，我愿意承担报销后的四分之一。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：原告王某某共生育四个子女，长子刘某、次子刘某某、三子刘某、女儿刘某，子女均已成家。原告年事已高，且身患高血压、糖尿病、老年痴呆症等多种疾病，原告认为四个子女中，唯独被告未尽赡养义务为由诉至法院。庭审中，被告愿意在法律规定的范围内承担原告的赡养费。对于其医疗费和药费被告愿意在报销后承担四分之一。另查明，原告王某某在农村居住生活，每月收入470元。王某某患有高血压、糖尿病、老年痴呆症等，每月花费药费约500元左右，需专人护理。被告刘某每月工资2800元，刘某配偶无收入，其女儿现为大四学生。本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告王某某现年事已高、体弱多病，丧失劳动能力，被告作为原告的子女，有给付赡养费的义务，根据本案原、被告的实际情况和原告子女的人数以及现在的物价水平，酌定被告每月给付原告赡养费、护理费、医药费700元为宜。原告请求日后因病住院，要求被告与其他子女一样，共同承担住院时的医疗费，因被告愿意承担报销后的四分之一，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某每月支付原告王某某赡养费、护理费、医药费共计700元（自2014年6月1日起，于每月的5日前支付，每月支付一次）。二、自2014年6月1日起被告刘某负担原告王某某因病住院所实际产生的医疗费用的四分之一。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜人民陪审员  胡新晓人民陪审员  李红星二〇一四年九月八日书 记 员  崔冬冬--
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2119-1号
申请执行人刘会学，男，汉族，1973年4月1日出生。
被执行人张艳泉，男，汉族，1980年10月21日出生。
北京市中信公证处于2015年1月20日作出的（2015）京中信内民证字4540号公证书发生法律效力后，被执行人张艳泉未按约定期限履行还款义务。北京市中信公证处依申请执行人刘会学的申请，依法于2015年3月12日为其出具了（2015）京中信执字410号执行证书。申请执行人刘会学依据上述生效法律文书，于2015年3月25日依法向本院申请强制执行。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，本院于当日予以立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人张艳泉的财产线索为：登记在张艳泉名下的、位于北京市通州区宋庄镇XX号房屋一套。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张艳泉名下的、位于北京市通州区宋庄镇XX号房屋一套。
二、查封期限为三年。查封期间，禁止为其办理抵押和过户等登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵广兴
二〇一五年三月三十日
书记员 郝国梁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00996号
申请执行人崔磊，居民。
被执行人江苏鹤兴铸业有限公司。住所地在盐城市滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。
法定代表人邱德勇，该公司董事长。
申请执行人崔磊与被执行人江苏鹤兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案执行，标的为71350元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00736号民事判决书。在执行过程中，本院对被执行人的车辆、存款进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产，但本院已查封了被执行人的房产、土地，因处置时间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县�民法院（2014）滨商初字第00736号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 功
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初23015号
原告：北京吉泰隆祥通信技术有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第陆村宏康路8号，统一社会信用代码：91110115694953059F。
法定代表人：姜晋，总经理。
委托诉讼代理人:盖春旭，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:李伟，男，该公司职员。
被告：北京丹信诺维网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号105号，统一社会信用代码：911101125996859738。
法定代表人：孙颖，总经理。
委托诉讼代理人：苏霞，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王硕，北京市君永律师事务所实习律师。
原告北京吉泰隆祥通信技术有限公司（以下简称吉泰隆祥公司）与被告北京丹信诺维网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，吉泰隆祥公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，吉泰隆祥公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告北京吉泰隆祥通信技术有限公司撤诉。
案件受理费11094元，由原告北京吉泰隆祥通信技术有限公司负担25元(已交纳)，退还原告北京吉泰隆祥通信技术有限公司11069元。
审判员 张燕
二〇一八年七月十九日
书记员 马帅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1579号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人陈伟。
被告刘世华。
被告刘维军。
被告：佳县佳鸿汽车运输有限责任公司
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘世华、刘维军、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告刘世华、刘维军、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年2月17日，原告与被告刘世华签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘世华从原告处承租了福田／川腾汽车一辆，被告刘维军、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告刘世华未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金124922.94元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘世华支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告刘维军、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘世华支付原告到期和未到期租金共计149935.67元及违约金37476.88元；2、由被告刘维军、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司承担连带还款责任；3、由三被告刘世华、刘维军、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告刘世华托欠原告到期和未到期租金共计149935.67元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告刘世华未作答辩。
被告刘维军未作答辩。
被告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年2月17日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司作为出卖方，刘世华作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、刘世华作为承租方（乙方）、刘维军、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
《庞大乐业融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘世华的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司购买了福田牵引车川腾半挂车一辆并出租给乙方刘世华。2、乙方刘世华需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为365671.11元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为64890元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年4月10日至2014年3月10日）。乙方刘世华每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方刘世华已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方刘世华按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方刘世华有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方刘世华有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、丙方刘维军、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司愿为乙方刘世华履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
原告庞大乐业租赁有限公司于2012年3月7日将租赁车辆交付被告刘世华，被告刘世华向原告交纳了履约保证金64890元，并预先交付了该福田牵引车川腾半挂车一辆的留购款1000元。截止至2014年1月20日，被告刘世华仅向原告支付租金150845.44元，尚拖欠到期租金124922.94元；自2014年1月21日至2014年3月10日合同期满，被告刘世华还有未到期租金89902.73元未付。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘世华、被告刘维军、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告刘世华和被告刘维军、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告刘世华未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告刘世华向其支付到期及未到期全部租金。
被告刘世华向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告刘世华所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告刘世华主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告刘维军、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司为被告刘世华履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世华于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金149935.67元（即到期租金124922.94元＋未到期租金89902.73元－履约保证金64890元＝149935.67元）。
二、被告刘世华于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金37473.88元。
三、被告刘维军、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告刘世华负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4048元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张福升
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00051号
申请执行人：邯郸市xx，住所地邯郸市人民路与陵西大街xx，组织机构代码证号：60xx。
法定代表人：张xx，该公司经理。
被执行人：邯郸北xx，住所地邯郸市和平路金正广场。
法定代表人：陈xx，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邯郸市xx与被执行人邯郸北xx合同纠纷执行一案中，因被执行人邯郸北xx暂无财产可供执行。申请执行人邯郸市xx本案xx执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第xx条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
xx（2015）邯山执字第00051号案件的执行。
在xx执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 司墨河
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00171号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人余纯勇，非农业户口。
被执行人江亚兰，农业户口。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与余纯勇、江亚兰非诉行政执行一案中，查明：本案执行标的为73115元，在执行过程中，经查明本案的被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请请求本院予以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00246号行政
裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一五年十二月十一日
书记员 项 辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第285号
申请执行人田静涛
被执行人关歆桉
被执行人许敬艳
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第240号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付161750元。
本案在执行过程中，本院已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第240号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 王伟宁
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3941号
原告：陈峰伟，男，1988年3月6日出生，汉族，住河北省文安县刘么管区。
被告：张绍芸，女，1987年7月10日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：邵帅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河北省文安县刘么管区。
原告陈峰伟与被告张绍芸、邵帅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告起诉的理由和诉讼请求为，2017年10月10日，二被告向原告借款1000000元，并约定了利息。该笔借款原告多次找二被告索要，但二被告始终没有偿还原告该笔借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。要求二被告连带偿还原告借款本金1000000元及利息（自2015年10月10日至全部付清之日的利息，按年利息24%计算）；二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告提供的证据《借款合同》、《借据》、《借条》、《收条》及被告的身份证复印件显示，被告“张绍芸”应为“张韶芸”。原告以“张绍芸”为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈峰伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任亚娟
二〇一七年十月十三日
书记员 王 芳
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1026民初3941号原告：陈峰伟，男，1988年3月6日出生，汉族，住河北省文安县刘么管区。被告：张绍芸，女，1987年7月10日出生，汉族，住河北省文安县。被告：邵帅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河北省文安县刘么管区。原告陈峰伟与被告张绍芸、邵帅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告起诉的理由和诉讼请求为，2017年10月10日，二被告向原告借款1000000元，并约定了利息。该笔借款原告多次找二被告索要，但二被告始终没有偿还原告该笔借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。要求二被告连带偿还原告借款本金1000000元及利息（自2015年10月10日至全部付清之日的利息，按年利息24%计算）；二被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告提供的证据《借款合同》、《借据》、《借条》、《收条》及被告的身份证复印件显示，被告“张绍芸”应为“张韶芸”。原告以“张绍芸”为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈峰伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任亚娟二〇一七年十月十三日书记员  王 芳
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4366号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，地址：围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号，联系方式：756****
法定代表人康福民。
被告马建平，女，41岁，1975年9月6日，地址：，
被告王桂珍，女，51岁，1965年9月10日，地址：，
被告高素兰，女，46岁，1971年5月25日，地址：，
被告王艳华，女，47岁，1969年9月23日，地址：，
被告陈宝军，男，52岁，1965年5月30日，地址：，
被告刘亚茹，女，42岁，1974年9月15日，地址：，
被告刘文杰，男，46岁，1971年1月25日，地址：，
被告靳化文，男，50岁，1967年4月20日，地址：，
被告王玉亭，男，49岁，1968年2月6日，地址：，
被告尤素芳，女，51岁，1966年7月21日，地址：，
被告高明海，男，47岁，1969年10月2日，地址：，
被告陆建楠，女，42岁，1975年5月15日，地址：，
被告黄慧智，男，36岁，1981年1月30日，地址：，
被告赵秀娟，女，35岁，1981年11月24日，地址：，
被告魏金立，男，44岁，1972年10月1日，地址：，
被告郑春宝，男，34岁，1983年8月7日，地址：，
被告高利民，男，47岁，1970年7月12日，地址：，
被告常永卿，女，35岁，1981年10月15日，地址：，
被告齐桂敏，女，34岁，1983年1月27日，地址：，
被告王丽杰，女，44岁，1973年3月9日，地址：，
被告常永亮，男，43岁，1974年3月3日，地址：，
河北围场农村商业银行股份有限公司诉马建平、王桂珍、高素兰、王艳华、陈宝军、刘亚茹、刘文杰、靳化文、王玉亭、尤素芳、高明海、陆建楠、黄慧智、赵秀娟、魏金立、郑春宝、高利民、常永卿、齐桂敏、王丽杰、常永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任鹏飞(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司诉称。
被告马建平、王桂珍、高素兰、王艳华、陈宝军、刘亚茹、刘文杰、靳化文、王玉亭、尤素芳、高明海、陆建楠、黄慧智、赵秀娟、魏金立、郑春宝、高利民、常永卿、齐桂敏、王丽杰、常永亮辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一七年十月十六日
书记员 屈利然
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行赔初1号
原告李树贤，男，1964年8月23日出生，汉族，住新乡县。
被告新乡县翟坡镇人民政府。
法定代表人刘加喜，镇长。
委托代理人库帅召，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人刘明辉，男，1982年1月3日出生，汉族�系新乡县翟坡镇人民政府工作人员。
原告李树贤诉被告新乡县翟坡镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查本院认为：原告李树贤因宅基地纠纷进京上访。2006年12月7日，被告新乡县翟坡镇人民政府在接原告李树贤返回途中，原告李树贤受到伤害。《国家赔偿法》第三十九条规定赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。原告李树贤向我院提起行政赔偿诉讼的时间为2016年11月15日，已超过法定诉讼期限，且无正当理由，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项的规定裁定如下：
驳回原告李树贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：马新生
审判员 ： 张 杰
审判员 ：李树全
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：梁祯媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初4号
原告李莲芬。
被告傅元珍。
被告覃素珍。
被告梁杰。
第三人梁彩霞。
第三人梁燕。
本院在审理原告李莲芬诉被告傅元珍、覃素珍、梁杰、第三人梁彩霞、梁燕执行异议之诉纠纷一案中，原告李莲芬于2016年1月7日以用梁云的曾用名梁彩霞进行诉讼有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莲芬撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减�收取50元，由原告李莲芬负担。
审 判 长 何 鹏
人民陪审员 覃 铭
人民陪审员 杨 盈
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄雯娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3705号
原告：张永利，男，1962年8月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：朱振涛（曾用名：朱振杰），男，1971年5月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：赵红，女，1973年4月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告张永利与被告朱振涛、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永利及被告朱振涛、赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永利向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即偿还借款20184元及利息（按月息二分计算，自借款之日起至借款付清之日止）；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告朱振涛于2015年6月10日从原告处借款共计30000元，被告于2015年7月14日、9月13日偿还本息共计11000元，余款至今未偿还。两被告系夫妻关系，以上借款应为其夫妻共同债务。经催要，至今未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱振涛辩称，这笔借款已经还清，我之前还了11000元，剩余19000元是薛德海、高传峰替我还的，由于薛德海及高传峰对原告的信任，没有要回借条，原告起诉是无理取闹，是要重份子钱。
被告赵红辩称，我与朱振涛是夫妻关系，朱振涛借款的时候没有和我说，我不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告朱振涛向原告张永利借款30000元，约定一个月还清，被告朱振涛给原告出具借条，高传峰以担保人身份在借条上签名。被告朱振涛否认有利息约定；原告张永利认可，借条主文中“（超期按3分钱计息）”的内容为原告张永利自己所写，但该部分内容没有被告朱振涛签字或捺印确认。借款到期后，经原告催要，被告朱振涛于2015年7月14日、9月13日分别偿还原告3000元、8000元，原告在原始借条上予以注明还款时间及金额。剩余借款经原告多次催要，被告未偿还，原告于2017年8月24日诉来本院。
另查明，被告朱振涛、赵红于1996年登记结婚，夫妻关系存续至今。
上述事实，由原告提供的借条一份、两被告的户籍证明、通话录音及当事人的陈述等在案证实。
本院认为，原告所诉借款由被告出具的借条在案证实，证据充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，被告朱振涛应当承担偿还原告借款的责任。双方未约定借期内利息，原告主张借期内利息，依法不予支持；借条上关于逾期还款利率的内容系原告自己书写，被告有异议，该部分内容未有被告另行签字或捺印予以确认，本院依法不予认定，对原告请求按照月息2分计算逾期利息的主张，本院依法不予支持；逾期利息可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付。被告已经偿还的借款11000元，未明确注明是偿还借款本金或利息，本院认定该部分还款计入偿还原告的借款本金，剩余借款本金19000元及逾期还款利息，被告应予偿还。该笔借款发生于被告朱振涛、赵红夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告赵红应当依法承担共同偿还责任。被告朱振涛、赵红辩称该借款在其偿还11000元后，剩余19000元由高传峰、薛德海代为偿还完毕，但原告否认；两被告未依法申请证人出庭作证，被告于开庭后提交的证人证言与其辩称意见自相矛盾，经原告质证有异议；两被告提供的通话录音亦不能证实其辩称的已经还清借款的主张；被告不能提供还款凭证或借款已经偿还完毕的直接证明，对两被告辩称借款已经偿还完毕的主张，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱振涛、赵红共同偿还原告张永利借款本金19000元及逾期利息（按照本金19000元、年利率6%，自2015年7月11日起，计算至借款偿还完毕之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元，由被告朱振涛、赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初3705号原告：张永利，男，1962年8月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：朱振涛（曾用名：朱振杰），男，1971年5月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：赵红，女，1973年4月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告张永利与被告朱振涛、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永利及被告朱振涛、赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永利向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即偿还借款20184元及利息（按月息二分计算，自借款之日起至借款付清之日止）；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告朱振涛于2015年6月10日从原告处借款共计30000元，被告于2015年7月14日、9月13日偿还本息共计11000元，余款至今未偿还。两被告系夫妻关系，以上借款应为其夫妻共同债务。经催要，至今未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱振涛辩称，这笔借款已经还清，我之前还了11000元，剩余19000元是薛德海、高传峰替我还的，由于薛德海及高传峰对原告的信任，没有要回借条，原告起诉是无理取闹，是要重份子钱。被告赵红辩称，我与朱振涛是夫妻关系，朱振涛借款的时候没有和我说，我不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告朱振涛向原告张永利借款30000元，约定一个月还清，被告朱振涛给原告出具借条，高传峰以担保人身份在借条上签名。被告朱振涛否认有利息约定；原告张永利认可，借条主文中“（超期按3分钱计息）”的内容为原告张永利自己所写，但该部分内容没有被告朱振涛签字或捺印确认。借款到期后，经原告催要，被告朱振涛于2015年7月14日、9月13日分别偿还原告3000元、8000元，原告在原始借条上予以注明还款时间及金额。剩余借款经原告多次催要，被告未偿还，原告于2017年8月24日诉来本院。另查明，被告朱振涛、赵红于1996年登记结婚，夫妻关系存续至今。上述事实，由原告提供的借条一份、两被告的户籍证明、通话录音及当事人的陈述等在案证实。本院认为，原告所诉借款由被告出具的借条在案证实，证据充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，被告朱振涛应当承担偿还原告借款的责任。双方未约定借期内利息，原告主张借期内利息，依法不予支持；借条上关于逾期还款利率的内容系原告自己书写，被告有异议，该部分内容未有被告另行签字或捺印予以确认，本院依法不予认定，对原告请求按照月息2分计算逾期利息的主张，本院依法不予支持；逾期利息可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付。被告已经偿还的借款11000元，未明确注明是偿还借款本金或利息，本院认定该部分还款计入偿还原告的借款本金，剩余借款本金19000元及逾期还款利息，被告应予偿还。该笔借款发生于被告朱振涛、赵红夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告赵红应当依法承担共同偿还责任。被告朱振涛、赵红辩称该借款在其偿还11000元后，剩余19000元由高传峰、薛德海代为偿还完毕，但原告否认；两被告未依法申请证人出庭作证，被告于开庭后提交的证人证言与其辩称意见自相矛盾，经原告质证有异议；两被告提供的通话录音亦不能证实其辩称的已经还清借款的主张；被告不能提供还款凭证或借款已经偿还完毕的直接证明，对两被告辩称借款已经偿还完毕的主张，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告朱振涛、赵红共同偿还原告张永利借款本金19000元及逾期利息（按照本金19000元、年利率6%，自2015年7月11日起，计算至借款偿还完毕之日止），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告朱振涛、赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  李佩剑二〇一七年九月二十五日书记员  赵 冲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。