wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8497号
原告：彭开福，男，1964年7月5日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：黄云，女，1971年9月28日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司职工，住。
案由：商品房销售合同纠纷
原告彭开福与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭开福于2016年12月15日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭开福当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭开福位于徐州市泉山区湖西雅苑CX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金896元结清，原告彭开福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭开福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 文
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1185号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人竟某，务工。2015年6月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月16日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人竟某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人竟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年5月21日下午，被告人竟某至桐乡市洲泉镇新洲网吧后门口，顺手牵羊窃得被害人沈某停放于此处的爱玛牌二轮电瓶车一辆，价值980元（已退赃）。
2、2015年5月30日上午，被告人竟某至桐乡市洲泉镇青石集镇梦网之恋网吧门口，顺手牵羊窃得被害人吴某停放于此处的欣派牌二轮电瓶车一辆，价值1240元（已追回并发还）。
3、2015年6月1日凌晨，被告人竟某至桐乡市石门镇羔羊米吉隆网咖12号机器位置，顺手牵羊窃得被害人王某放于电脑桌上的钱包一只，内有人民币240元（已退赃）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人竟某的刑事责任。被告人竟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人竟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押、发还物品清单及照片、退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竟某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值2460元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竟某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人竟某积极退赃，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人竟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的退赃款1220元，于判决生效后发还被害人沈明根980元、被害人王赛赛240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年十二月十六日
书记员 金利群
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第299号
原告陈鹏，男，汉族，1974年4月7日出生，住济阳县。
被告孟强，男，汉族，1980年9月5日出生，住济阳县。
原告陈鹏与被告孟强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加了诉讼，被告孟强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告滕州市第三建筑安装工程公司的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告承揽崔寨前街村改造工程，我为被告提供木立方，被告于2011年1月13日给我出具了收货单据，并在该单据上注明了所欠款为130611元。后经多次催要，给付我80000元，尚欠50611元未能偿还。2014年1月27日，被告孟强在上述单据上注明“还剩余50000元未付。为维护我的合法权益，请求判决被告偿还货款50000元，由被告负担诉讼费。
被告孟强未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：自2011年6月份起，原被告建立起买卖方子木业务关系，被告孟强因建筑工地所需从原告处购买方子木，截止到2012年1月20日，被告孟强共计欠原告方子木货款130611元，由被告孟强为原告出具单据一份。后经原告催要，被告孟强于2014年1月27日偿还80000元，并由被告孟强在原单据上注明“还剩余50000元未付”。后经原告催要，被告未偿还。原告为此诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的单据及当事人陈述等证据在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告孟强在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。债务应当清偿。原告提交的由被告孟强签名的单据，可以证明原告与被告孟强之间存在买卖合同关系及被告孟强欠付货款的事实。原告的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟强于本判决生效之日起十日内给付原告陈鹏货款（方子木款）50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费540元，由被告孟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵新丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第0942号
原告周建武。
委托代理人李凌飞、陈冬，江苏益新律师事务所律师.
被告淮安公爵花园汽车旅馆有限公司，住所地淮安市清河新区水渡口大道102号。
法定代表人谢燕，该公司总经理。
委托代理人沈波，江苏益淮师事务所律师。
原告周建武与被告淮安公爵花园汽车旅馆有限公司（以下简称公爵花园公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员凌云独任审判，后因案情需要，裁定组成合议庭进行审理。原告周建武及委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告公爵花园公司的法定代表人谢燕、委托代理人沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建武诉称：2012年1月19日中午，原告应朋友邀请前往被告处用餐，按照被告保安的要求，原告将自行驾驶的苏H×××××号汽车停放在被告工作人员指定的停车场。原告就餐结束准备驾车离开时，发现前门锁被撬，车内的贵重物品被人偷走，其中包括副驾驶储藏箱内皮夹里的1万元现金、后备箱里的一个“梦特娇”牌咖啡色皮包及包内装有的整封的7万元现金及零散的7000元现金、乐天马特超市的购物卡1.5万元、中华香烟（软）10条、今世缘酒两瓶，另车锁修理费350元整。事情发生后，原告要求被告提供监控录像，但是被告虽有摄像装置，但监控不起作用，无法提供当时情况。依据《中华人民共和国侵权责任法》第37条规定，宾馆、商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告虽装有摄像装置，但是却不起作用，显然没有尽到安全保障义务，导致了原告车锁被撬，财务被盗。事后，原告多次要求被告对原告进行赔偿，被告均不予理会。综上，被告的行为侵犯了原告的合法利益，原告现根据相关法律规定，向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失111350元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告公爵花园公司辩称：1、对于原告诉状所称事实不予认可；2、原告所主张的各项损失认为没有相关证据予以印证。请求法院驳回原告方财产损失的请求。仅同意赔偿车辆修理费350元；3、原告诉状中所述监控问题，因监控设备系开发区管理委员会设置，被告无权使用、管理该监控设施；4、该停车场为开发区管委会的，并不属于被告专属的停车场，任何车辆均可免费停放。
经审理查明：2012年1月19日，原告周建武去公爵花园汽车旅馆就餐，停车场保安指挥原告将车停放在停车场内。就餐后周建武发现车内财务被盗，即报警。淮安市公安局清河分局白鹭湖派出所出具证明一份，载明：“2012年1月19日上午，周建武报警称其停放在公爵花园汽车旅馆前停车场上的（东风日产NISSAN，2.5XL，V6，车牌苏H×××××，银灰色）左前门锁被撬，车前储物箱和车子后备箱分别有一个皮夹、一个大包（咖啡色，梦特娇牌）被盗。包内共有六万元左右现金，几张银行卡，一部手机。”
以上事实，有白鹭湖派出所出具的证明一份，以及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，予以确认。
庭审中，原告为证明损失数额，提供收款收据、江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司的发票、雨田广顺汽车销售服务有限公司发票复印件、银行卡对账单，被告质证称以上证据只能证明原告拥有上述财产的可能性，不能证明上述财产均在车内被盗。
本院认为：因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；公共场所的管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。原告到被告处就餐，并根据被告单位保安指挥将车停放至停车场，该停车服务应认定为就餐服务的延伸。被告有义务对原告的车辆进行妥善的管理。本案中，因被告对原告损失中的车辆修理费350元同意支付，本院照准。对于原告的其他财产损失，原告对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的派出所证明属原告主观陈述，不能作为车内被盗物品损失数额的依据。原告提供的收款收据、江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司的发票、银行卡对账单等证据不能证明以上财产在车内被盗。原告要求被告赔偿财产损失111000元，举证不足，本院不予支持。
本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮安公爵花园汽车旅馆有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告周建武车辆维修费用350元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2527元，由原告承担2500元，被告淮安公爵花园汽车旅馆有限公司承担27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 凌 云
人民陪审员 陈锦兰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张方颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2512号
原告：赵长江。
被告：王建红。
被告：程建国。
本院在审理原告赵长江诉被告王建红、程建国买卖合同纠纷一案中，原告赵长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王华英
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晓静
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第834号
原告：胡晓波，男，1980年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：周辉，男，1972年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告胡晓波诉被告周辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告胡晓波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓波撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，财产保全费190元，公告费300元，共计600元，由原告胡晓波负担。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 付晓明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第753号
申请执行人李小平，男，汉族，1987年9月20日出生，现住大武口区。
被执行人大武口区爱尚味餐厅，原地址位于大武口区解放东街217号，现该餐厅已注销。
法定负责人曹蕊，系该餐厅负责人。
本院立案执行李小平申请执行大武口区爱尚味餐厅劳动争议纠纷一案，经查被执行人大武口区爱尚味餐厅在本市各商业银行，房屋管理部门、车辆管理部门均无可供执行财产。经查大武口区爱尚味餐厅工商登记企业类型为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，本院对大武口区爱尚味餐厅法定负责人曹蕊名下的财产进行了查询。经查曹蕊名下有商业房一套（位于石嘴山市惠农区＊＊号，房产证号石房权证惠农区字第H201＊＊＊＊**号，有抵押），本院已经进行了查封。除此之外，曹蕊再无其他可供执行财产。现曹蕊去向不明，经与申请执行人谈话，其要求不对上述房产进行评估拍卖，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字第（2015）第10-3号仲裁裁决书确定的执行标的30450元，执行费357元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂二〇一五年十月二十一日
书 记 员 樊 冠 青
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽09行初137号
原告李金良，男，1955年7月25日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区园丁香巷10-3-601。
委托代理人马月娟，女，1955年10月16日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区园丁香巷10-3-601(系原告妻子)。
被告阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府）,地址辽宁省阜新市细河区中华路5号。
法定代表人刘彦鸿，系该区区长。
委托代理人尤铭川、高长林,系辽宁公明律师事务所律师。
原告李金良诉被告细河区政府房屋安置协议一案，于2016年7月29�向本院提起行政诉讼。本院于8月9日立案后，于2016年8月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告李金良及委托代理人马月娟，被告细河区政府委托代理人高长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金良诉称:其父母均于2008年前去世，留有细河区毛纺厂住宅5栋1号有照房屋28.75㎡，耳房50.82㎡，门房25.5㎡，仓房21.28㎡，上述房屋均属遗产，原告作为法定继承人对房屋享有继承权，另三位继承人为李金国、李金昌、李桂枝。
2013年上述房屋地段动迁，被告依据房屋安置协议和李金国出具的保证书对房屋予以征收，协议的日期是2014年6月18日，乙方为李长久，委托代理人李某某（名字不清楚），李长久在签协议时已去世，签名显然�冒充的，协议书是假的，另外委托代理人代签也无委托手续，李金国作为保证人也没有授权委托书。被告明知被拆迁房屋属四位法定继承人所有，但只凭虚假协议和一位法定继承人的保证书就拆除原告应继承的房产，属于对原告未告知，未达成协议，严重违反法律规定，侵犯原告财产所有权，故请求人民法院：1.撤销李长久与被告签订的房屋货币化安置协议；2.诉讼费由被告承担。
原告李金良向法庭提供的证据有：1.李长久、何玉兰的死亡证明。证明原告父母在签订协议之前已经去世。2.李长久的迁出证明存根，证明存根是被告在造假，因为李长久已经去世。
被告细河区政府辩称：2014年6月18日，在李金国出具保证书的情况下，被告与李金国签订了房屋安置协议书而征收，并未侵害原告的合法权益，并不违法。
被告细河区政府向法庭提供的证据有：1.李长久的房屋货币安置协议书；2.李金国的保证书。1-2号证据证明，在李长久去世的情况下，其子女表示对协议产生的法律后果全部承担，从效力上看，是可以签订的，所以在这种情况下签订的协议是合法的。
经庭审质证，原告对被告提供的证据认为，货币安置协议书上有李长久签名，他已经去世了不能签名。政府签的货币安置协议书有委托代理人的签字，是否有委托书不清楚。房屋补偿单价要有评估报告，协议中李长久正号房屋地址错误。李金国的保证书只能代表李金国个人，不能代表原告。
被告细河区政府对原告提供的证据认为，对证据的真实性无异议，但不能证明协议违法。
本院对原告、被告提供的证据认证如下，对被告提供的证据因能证明签订本案所诉协议的事实存在，对证据的真实性、关联性予以确认，但因证据不能证明协议的合法性，故对被告证明目的不予确认。对原告提供的1号证据因能证明李长久、何玉兰在签订协议时已去世，且被告对证据的真实性无异议，予以确认。对原告提供的2号证据与签订协议无关联性，不予确认。
根据以上有效证据经审理查明：李长久有子女四人，分别是为李金昌、李桂枝、李金良、李金国，李长久于2008年5月31日去世。
2014年6月18日，李金国以委托代理人的身份并出具保证书的情况下，与细河区征收办签订了李长久的房屋货币安置协议书，协议约定被告给予安置补助费共计人民币77363元。协议签订后被告将李长久�屋拆除。2016年7月29日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告父母在签订本案房屋货币化安置协议时均已去世，原告父母所有的房屋应作为遗产，应由法定继承人共同处置。被告在诉讼过程中，不能提供原告父母的遗嘱或有效继承文书等，仅依据李金国一人出具的保证书就签订了房屋货币化安置协议，不符合相关法律规定，属证据不足，应予撤销，故原告请求撤销房屋货币化安置协议的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销2014年6月18日细河区征收办签订李长久的房屋货币安置协议书。
案件受理费人民币50.00由被告细河区政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 高 杰
审判员 鹿金山审判员焦海龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 乔 方 正
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第876号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：肖惠华。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：韦杰明，身份证住址：广西藤县。
原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行诉被告韦杰明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告韦杰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，原告与被告签订《抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告向原告借款160000元用于购买劳某酷派牌汽车（车牌号：粤E×××××），总手续费16688元，透支本金、手续费分36期收取。被告以上述车辆作为贷款抵押物，并于2013年7月8日在佛山市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。2013年7月15日，原告依约向被告购买车辆经销商广东粤现汽车销售有限公司发放160000元牡丹卡购车透支款。贷款发放后，被告没有按合同约定履行，严重违约，至2014年5月8日止，累计逾期供款记录已达4期，共拖欠原告信用卡透支违约本金及手续费、罚息、滞纳金、超限费总计158789.05元。被告出现违约供款，根据《抵押合同》及《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，追究被告违约责任并处分抵押财产以获得优先受偿权。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告立即偿还其名下牡丹购车专用信用卡（卡号：62×××78）透支未还本金及手续费、利息、滞纳金、超限费总计158789.05元（暂计算至2014年5月8日止，从2014年5月9日起至还清本息之日止的利息、滞纳金、超限费按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的收取标准收取）；3、依法处分被告提供的抵押财产劳某酷派牌汽车（车牌号：粤E×××××），原告享有优先受偿权；4、被告承担本案全部律师费用4382元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告韦杰明无答辩。
经审理查明：2013年6月25日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，其中约定：被告向汽车销售商广东粤现汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为231000元；被告自行支付首付款71000元，剩余购车款，通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币160000元，原告作为透支债权人，负责将资金划入被告指定账户；被告使用透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4460元，每期偿还的金额为人民币4444元。被告每期的透支款应于透支次月的25日前偿还。被告按月分期向原告支付分期付款手续费16688元。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车专项分期付款的账户被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
同日，原告与被告签订了《抵押合同》，其中约定：被告自愿以车牌号为粤E×××××的小型轿车作为《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务的抵押物；抵押担保的范围包括但不限于上述合同项下的本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告依《信用卡购车专项分期付款合同》的约定将款项160000元划入被告指定账户，原告同时向被告发出卡号为6222330043951078的牡丹购车专用卡。
对抵押物原、被告办理了机动车抵押登记手续。根据佛山市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告，抵押权人为原告，机动车牌号为粤E×××××，车辆品牌及类型为劳某酷派牌小型轿车。
借款后，被告没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿。截至2014年5月8日止，被告共欠原告信用卡透支本金余额及手续费、利息、滞纳金、超限费总计158789.05元。原告催收未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告未能提供已支付律师费4382元的凭证。
本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法生效。原告已按《牡丹卡购车透支还款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务已构成违约，致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除《信用卡购车专项分期付款合同》并要求被告偿还信用卡透支未还本金及手续费、利息、滞纳金、超限费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告自愿将粤E×××××车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。
关于原告要求被告支付律师费4382元的请求，因原告未能提供已支付律师费4382元的凭证，故原告该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被告韦杰明签订的《信用卡购车专项分期付款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦杰明清偿信用卡透支本金及手续费、利息、滞纳金、超限费总计158789.05元（暂计算至2014年5月8日止，之后的利息、滞纳金、超限费按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计至《信用卡购车专项分期付款合同》解除之日止，《信用卡购车专项分期付款合同》解除之日之后的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行。
三、如被告韦杰明逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖被告韦杰明所有的粤E×××××小型轿车，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3563元、公告费292元合计3855元，由原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行负担104元，被告韦杰明负担3751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑白琳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第4413号原告张明德，男，汉族，1955年7月4日生，农民，住南京市浦口区。原告刘先秀，女，汉族，1956年2月26日生，农民，住南京市浦口区。原告张子谦，男，汉族，2006年11月28日生，住南京市浦口区。法定代理人张某（系原告张子谦之父），男，汉族，1982年8月1日生，农民，住南京市鼓楼区。以上三原告共同委托代理人林传祥，江苏兴天律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人邓风，江苏君泊律师事务所律师。被告南京易发房地产开发集团有限公司，住所地南京市（组织机构代码：60891766-9）。法定代表人鲁顶，。委托代理人熊涛，男，汉族，1971年4月17日生，，住南京市玄武区。本院在审理原告张明德、刘先秀、张子谦与被告南京易发房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日以双方已庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明德、刘先秀、张子谦撤回起诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告张明德、刘先秀、张子谦负担。代理审判员  李义军二〇一三年九月十八日见习书记员  杨 欣
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第621号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某甲，女，1968年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省绥阳县。2014年3月19日因吸毒被福清市公安局处以行政拘留五日。2014年3月24日因本案被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月10日22时许，被告人李某甲在福清市其租住处提供冰毒及吸毒工具，与向某甲、林某甲、庄某甲共同吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人李某甲为三人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年3月10日22时许，被告人李某甲在福清市其租住处容留向某甲、林某甲、庄某甲共同吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供的证人谢贤萍、向某甲、林某甲、庄某甲的证言、现场检测报告书、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为三人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2014年3月24日起至2015年3月23日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年六月九日
书记员 王寿锦
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第621号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，女，1968年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省绥阳县。2014年3月19日因吸毒被福清市公安局处以行政拘留五日。2014年3月24日因本案被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月10日22时许，被告人李某某在福清市其租住处提供冰毒及吸毒工具，与向某某、林某某、庄某某共同吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人李某某为三人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年3月10日22时许，被告人李某某在福清市其租住处容留向某某、林某某、庄某某共同吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供的证人谢某某、向某某、林某某、庄某某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为三人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年3月24日起至2015年3月23日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年六月九日
书记员 王寿锦
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第464号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司），住所地在北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司徐州分公司（以下简称中扶徐州分公司），住所地在江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路沈场分理处。
负责人洪苏闽，该公司经理。
以上两上诉人的委托代理人甄豫峰、王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京湄港物资有限公司（以下简称湄港公司），住所地在江苏省南京市玄武区仙鹤名苑51幢201号。
法定代表人潘国富，该公司总经理。
委托代理人金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
原审被告丰县经济开发区投资发展有限责任公司（以下简称丰县投资公司），住所地在江苏省徐州市丰县经济开发区解放路延伸段。
法定代表人胡炜。
原审被告徐州佳信建筑安装工程有限公司（以下简称徐州佳信公司），住所地在江苏省徐州经济开发区蟠桃花园1号。
法定代表人戚明超，该公司经理。
委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
上诉人中扶公司、中扶徐州分公司因与被上诉人湄港公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商辖初字第55号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中扶公司、中扶徐州分公司的上诉意见为，被上诉人并未与上诉人约定管辖，根据民事诉讼法第二十一条规定的原告就被告的原则，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因中扶公司的住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院查明，被上诉人湄港公司起诉时提交了一份《购销合同》，该合同载明供方为湄港公司，需方处加盖了“中扶建设有限责任公司徐州分公司栖凤园D座A区项目部”印章，在担保方处加盖了“中扶建设有限责任公司徐州分公司”印章并有“刘敬林”的签字字样，该合同中还约定如发生争议协商不成的，在供方所在地法院起诉。且原审法院曾委托南京金陵司法鉴定所对案涉《购销合同》中“中扶建设有限责任公司徐州分公司”印章进行鉴定。经鉴定，该印章与样本中的印章并非同一枚印章盖印。另查明，原审被告丰县投资公司系丰县栖凤园D座项目的投资方，原审被告徐州佳信公司系栖凤园D座项目后续的施工方。
本院认为，本案中湄港公司依据案涉的《购销合同》将中扶公司、中扶徐州分公司、丰县投资公司、徐州佳信公司一并诉至原审法院，该《购销合同》中虽明确约定了在供方即湄港公司所在地法院起诉，但根据管辖约定对未签署协议的第三人不产生拘束力的法律原则，因丰县投资公司和徐州佳信公司并非该《购销合同》中的合同相对方，故该《购销合同》中的管辖约定不应适用于本案，本案只能按照法定管辖原则来确定管辖法院。因上诉人即原审被告中扶公司的住所地在北京市海淀区，故本案应移送被告住所地的北京市海淀区人民法院处理。综上，对于上诉人中扶公司、中扶徐州分公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2014）玄商辖初字第55号民事裁定；
二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王晶晶
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第616-1号
申请执行人吴立新。
被执行人叶传速。
本院在执行申请执行人吴立新与被执行人叶传速民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人叶传速所有的房屋已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人叶传速有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第288号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第464号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月17日被衢州市公
安局柯山分局刑事拘留，2013年1月23日被依法逮捕。2013年4月2
8日被衢州市公安局柯山分局变更为取保候审。现在家。
辩护人郑华建。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）168号起诉书
指控被告人唐某犯诈骗罪，于2013年8月6日向本院提起公诉，建
议判处被告人唐某二年以下有期徒刑，并处罚金；根据被告人犯
罪情节决定是否适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。衢州
市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉。被告人唐
某及其辩护人郑华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，被告人唐某在玩456游戏网站
的网络游戏期间，发现可以作为该网站虚拟货币“银子”经营者
（下称“银子商”）的中介代理，骗取购买“银子”的游戏玩家
的财物，遂在网络qq上散布出售上述“银子”的消息。2012年8月
7日18时许，被害人杨某甲在位于衢州市区花园街道官碓村311号
的住处上网，通过qq联系被告人唐某购买价值2000元人民币的“
银子”，并在住处附近的atm机上将2000元转账至被告人唐某提供
的“银子商”账户。被告人唐某为取得被害人杨某甲信任，将被
害人杨某甲的游戏账户提供给“银子商”并实际完成充值。当日1
9时许，被害人杨某甲在住处上网时，再次联系被告人唐某购买价值6870元人民币的“银子”，并通过网络转账的方法将现金6870
元转账至被告人唐某提供的“银子商”瞿某甲的银行帐户，但被
告人唐某这一次不是将被害人杨某甲的游戏账户提供给瞿某甲，
而是将自己的游戏账户提供给瞿某甲，在收到相应价值的“银子
”后在网上转卖，所得赃款6900元予以侵吞，并将被害人杨某乙q
q好友中拉至黑名单，将自己手机关机。
2012年10月份，被害人魏某甲在qq上联系被告人唐某购买少量
“银子”，被告人唐某同样先实际充值。10月28日12时许，被害
人魏某甲再次通过qq联系被告人唐某购买价值8450元人民币的“银
子”，并将8450元转账至被告人唐某提供的“银子商”刘某的账
户。但被告人唐某未将被害人魏某甲的游戏账户提供给刘某，而是
将自己的游戏账户提供给刘某，在收到相应价值的“银子”后予
以侵吞，并将被害人魏某乙qq好友中拉至黑名单。
被告人唐某归案后，其亲属已代为赔偿二被害人全部损失153
20元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人
的户籍证明；被害人杨某甲、魏某甲的陈述；证人张某、刘某、瞿
某甲、瞿某乙、管某、吴某的证言；调取证据通知书、调取证据
清单；调取的qq聊天记录；查询存款／汇款通知书；开户记录；
存汇款明细；抓获经过及抓获现场照片；收条、谅解书；被告人
唐某的供述；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用虚构事实、
隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗
罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在归案后能如实供述
自己的罪行，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚
。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件
，可宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公
诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华
人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十
二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓
刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（罚金款
限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年八月十四日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财
物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年
以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附
加刑，附加刑仍须执行。
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）衢柯刑初字第464号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人唐某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月17日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，2013年1月23日被依法逮捕。2013年4月28日被衢州市公安局柯山分局变更为取保候审。现在家。辩护人郑华建。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2013年8月6日向本院提起公诉，建议判处被告人唐某二年以下有期徒刑，并处罚金；根据被告人犯罪情节决定是否适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人郑华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，被告人唐某在玩456游戏网站的网络游戏期间，发现可以作为该网站虚拟货币“银子”经营者（下称“银子商”）的中介代理，骗取购买“银子”的游戏玩家的财物，遂在网络QQ上散布出售上述“银子”的消息。2012年8月7日18时许，被害人杨某甲在位于衢州市区花园街道官碓村311号的住处上网，通过QQ联系被告人唐某购买价值2000元人民币的“银子”，并在住处附近的ATM机上将2000元转账至被告人唐某提供的“银子商”账户。被告人唐某为取得被害人杨某甲信任，将被害人杨某甲的游戏账户提供给“银子商”并实际完成充值。当日19时许，被害人杨某甲在住处上网时，再次联系被告人唐某购买价值6870元人民币的“银子”，并通过网络转账的方法将现金6870元转账至被告人唐某提供的“银子商”瞿某甲的银行帐户，但被告人唐某这一次不是将被害人杨某甲的游戏账户提供给瞿某甲，而是将自己的游戏账户提供给瞿某甲，在收到相应价值的“银子”后在网上转卖，所得赃款6900元予以侵吞，并将被害人杨某乙QQ好友中拉至黑名单，将自己手机关机。2012年10月份，被害人魏某在QQ上联系被告人唐某购买少量“银子”，被告人唐某同样先实际充值。10月28日12时许，被害人魏某再次通过QQ联系被告人唐某购买价值8450元人民币的“银子”，并将8450元转账至被告人唐某提供的“银子商”刘某的账户。但被告人唐某未将被害人魏某的游戏账户提供给刘某，而是将自己的游戏账户提供给刘某，在收到相应价值的“银子”后予以侵吞，并将被害人魏谱某QQ好友中拉至黑名单。被告人唐某归案后，其亲属已代为赔偿二被害人全部损失15320元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人杨某甲、魏某的陈述；证人张某、刘某、瞿某甲、瞿某乙、管某、吴某的证言；调取证据通知书、调取证据清单；调取的QQ聊天记录；查询存款／汇款通知书；开户记录；存汇款明细；抓获经过及抓获现场照片；收条、谅解书；被告人唐某的供述；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 波二〇一三年八月十四日书记员 张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1555号
原告：付明辉，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：鄢春情，女，1963年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告付明辉、鄢春情诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告付明辉、鄢春情以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付明辉、鄢春情申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付明辉、鄢春情撤回起诉。
本案案件受理费38元，由原告付明辉、鄢春情负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4187号
原告林文状，男，汉族，1959年2月10日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告檀成，男，汉族，1967年6月13日出生，住所地莆田市涵江区。
原告林文状诉被告檀成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文状到庭参加诉讼。被告檀成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经营钢筋生意，被告檀成因承建安置房需要，自2010年至2012年间，多次向原告购买钢筋。2014年2月10日，原、被告经结算，被告拖欠原告钢筋款26.1万元（人民币，下同），被告出具欠条一份交原告收执，限于2014年2月23日还清，逾期还款，按月利率20‰计算利息。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还欠款及其利息。请求法院依法判令：被告归还原告拖欠的货款26.1万元，并支付该款自2014年2月24日起至还清欠款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.欠条一份，欲证明被告拖欠原告钢筋款26.1万元，限于2014年2月23日还清，逾期还款，按月利率20‰计算利息。
在本院审理过程中，被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，因被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告林文状经营钢筋生意，自2010年至2012年间，被告檀成多次向原告购买钢筋。2014年2月10日，原、被告经结算，被告拖欠原告钢筋款26.1万元，被告出具欠条一份交原告收执，限于2014年2月23日还清，逾期还款，按月利率20‰计算利息。该欠条内容：“欠条，客户檀成欠林文状钢筋款合计人民币贰拾陆万壹仟零佰零拾零元整，限于2014年2月23日还清，超过期限按2%计息。欠款人：檀成（按指印）。2014年2月10日”。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还欠款及其利息。原告遂于2014年11月3日向本院提起诉讼。
本院认为，被告檀成拖欠原告林文状钢筋款26.1万元，有原告提供欠条为据，事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告应负归还原告欠款26.1万元责任。原告主张，被告应支付该欠款自2014年2月24日起至还清欠款之日止按月利率20‰计算的利息，系原、被告自愿、真实意思表示，且不违反有关法律规定，予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀成应在本判决生效之日起五日内归还给原告林文状欠款人民币二十六万一千元，并支付该款自2014年2月24日起至还清欠款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五千八百四十一元，公告费人民币四百元，共计人民币六千二百四十一元，由被告檀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 祁梅金
人民陪审员 林秋桑
二〇一五年五月十五日
书 记 员 倪政兰
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2118号
原告:徐明君，住伊通县。
原告:刘玉芬，住伊通县。
被告:窦忠建，住公主岭市。
原告徐明君、刘玉芬诉被告窦忠建追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代被告偿还他人人民币22万元及利息。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告刘玉芬与被告系亲属关系。原被告在一次聚会上提到借款之事，原告从他人处分两次给被告借款22万元，被告承诺20天还款，可后来原告多次索要被告以各种理由拒付，直到2015年3月15日找到被告，被告没有还款只是给出借方出具欠据，写明借款金额，还款时间利息约定，二原告给担保，到期后，被告失去联系无法找到被告。出借人找二原告要款，作为担保人没有办法将借款支付。现原告依据借据和还款证明提起诉讼，要求被告给付人民币22万元及被告占用期间的利息。
本案认为，本院依法按照原告提供的地址送达相关法律手续，但是原告提供的地址查此人已经外出务工，无法联系，法律手续无法送达，致使本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告徐明君、刘玉芬起诉。
案件受理费4600元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年九月十八日
书记员 王秋颖
�北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂掇刀东民初字第00136号
原告徐某
被告杨某某
原告徐某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李燕妮到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2003年，原、被告打工相识并建立恋爱关系，于2005年12月30日登记结婚。婚后，被告随原告在荆门生活。2006年7月27日生育一女，取名徐某某。2008年4月，被告以外出打工为由离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女跟随原告生活。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口簿复印件1份，证明家庭成员情况；
3、湖北某某某缸盖厂、荆门市掇刀区白庙街道办事处某某社区居委会出具的证明1份，证明被告于2008年离家出走，至今下落不明的事实。
被告杨某某在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，视为自愿放弃权利。
经开庭审理，本院认为原告所举证据客观真实、来源合法，与本案事实相关，故本院对原告所提交的证据予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2003年，原、被告在广东打工相识并建立恋爱关系，2005年12月30日登记结婚。婚后，被告随原告在荆门居住生活，双方夫妻感情尚好，于2006年7月27日生育一女，取名徐某某。事后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告于2008年4月外出打工，至今下落不明。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻间共同生�，相互帮扶，并和睦相处是婚姻家庭关系的重要基础。本案被告外出打工四年未回，且下落不明，原告因此感受不到家庭的幸福，体会不到丈夫的关心与体贴，该情形应属婚姻法所规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告现诉请判令与被告离婚，婚生女跟随其生活，并由其抚养的诉讼请求，于法有据，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告杨某某离婚；
婚生女徐某某跟随原告徐某生活，并由其抚养。
本案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应当提交上诉状时预�上诉案件受理费；款汇至荆门市非税收入管理局；开户银行：农行海慧支行；账号：570401040002701。
审 判 长 何国华
人民陪审员 李襄宜
人民陪审员 杨 凌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邱 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07985号
原告榆林市宏兴工贸有限责任公司
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告姚某某
本院在审理原告榆林市宏兴工贸有限责任公司诉被告姚某某买卖合同纠纷一案中，原告榆林市宏兴工贸有限责任公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市宏兴工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1760元，退还原告榆林市宏兴工贸有限责任公司。
审判员 霍 扬
二〇一五年十一月六日
书记员 祁晓江
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2616号
上诉人（原审被告）苏现仓。
被上诉人（原审原告）段言海。
被上诉人（原审原告）段言强。
委托代理人段朝辉，滑县法律援助中心律师。
上诉人苏现仓因与被上诉人段言海、段言强机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民一初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月1日9时许，被告苏现仓驾驶豫BFG2**号低速普通货车沿什牛路自北向南左转弯下路时，与相对行驶的段言强驾驶的豫EH88**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、段言海受伤的交通事故，该事故经滑县交警大队认定，苏现仓负事故的主要责任，段言强负事故的次要责任，豫EH88**号小型普通客车乘坐人段言海无责任。原告段言海受伤后，被送入新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，被诊断为1、左眼角膜擦伤，2、左眼脸擦伤，3、颌面部擦伤。自2014年3月1日至2014年3月7日共住院6天，花医疗费3243.10元；经滑县公安局交警大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司估价，豫EH88**号小型普通客车估损总值为10235元，原告支付评估费510元；事故发生后，原告支付停车施救费1300元；另查明，二原告系兄弟关系，豫EH88**号小型普通客车是原告段言强于2013年12月购买郑英杰的车辆，被告苏现仓驾驶的豫BFG2**号低速普通货车未投保交强险；河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
原审法院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，苏现仓负事故的主要责任，段言强负事故的次要责任，段言海无责任。被告苏现仓虽然对事故认定书提出异议，但未提交相关证据，法院对该证据的效力予以认定；豫BFG2**号低速普通货车未投保交强险，原告段言强、段言海因事故造成的损失，应由被告苏现仓按照交强险的责任份额承担，其余损失，有被告苏现仓、原告段言强按照事故责任比例共同承担，结合本案情况，苏现仓、段言强以承担70%、30%为宜。
原告段言海、段言强的合理损失有：医疗费3243.10元，误工费402.03元（24457元／年÷365天×6天），护理费477.38元（29041元／年÷365天×6天），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），营养费120元（20元／天×6天），车损10235元，评估费510元，停车施救费1300元，原告主张的交通费明显过高，酌定300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告苏现仓于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告段言海、段言强医疗费3243.10元，误工费402.03，护理费477.38元，住院伙食补助费180元，营养费120元，车损2000元，交通费300元共计6722.51元；二、被告苏现仓于判决生效后十日内赔偿原告段言海、段言强车损8235元、评估费510元，停车施救费1300元共计10045元的70%即7031.50元；三、驳回原告段言海、段言强的其他诉讼请求。本案受理费181元，由被告苏现仓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
苏现仓上诉称，被上诉人段言强超速行驶，违反了道路交通安全法的规定，应当承担本案的全部责任；本案责任认定错误，我爱人在副驾驶位置被撞伤，而责任认定书没有陈述；被上诉人段言海受伤是因段言强车速过快和其未系安全带造成的，与我没有关系，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对我的诉讼请求。
段言海、段言强答辩称，滑县交警大队已对交通事故责任作出认定，上诉人没有提出异议，视为对事故认定书的认可，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，本案交通事故已经滑县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定上诉人苏现仓负事故的主要责任，被上诉人段言强负次要责任，被上诉人段言海无责任。上诉人对该事故认定书有异议，但未向相关部门提出复核申请，亦未提供相反证据，上诉人称被上诉人段言强应当承担本次事故的全部责任，没有依据；上诉人苏现仓如有证据证明其妻子亦因本次交通事故受伤，可另案主张；上诉人苏现仓称对段言海受伤不应承担责任的上诉理由，证据不足，不予采信。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由上诉人苏现仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张文科
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3057号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告龙巨根，男，1965年12月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇金坪村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龙巨根金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第778-1号
申请执行人邱桂华，女，汉族，公民身份号码×××1426，住湖北省红安县。
被执行人斗门区遵医食堂管理部，住所地珠海市斗门区。
经营者傅明夏，男，1973年4月3日出生，汉族，公民身份号码XXX3614。住贵州省遵义市红花岗区。
珠斗劳仲裁终字（2015）第83号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年11月16日作出（2015）珠斗法执字第778号执行裁定查封被执行人的经营者傅明夏的财产。现因被执行人已履行完毕本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人斗门区遵医食堂管理部的经营者傅明夏所有的位于斗门区1栋2单元502房地产的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗振强
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第481号
原告：海盐新诚信紧固件担保有限公司。
法定代表人：顾卫平。
委托代理人：张律伦。
委托代理人：郭娟娟。
被告：嘉兴盛龙钢铁有限公司。
法定代表人：张官针。
被告：张官针。
被告：许青柳。
被告：嘉兴汇杰担保有限公司。
法定代表人：张积标。
本院在审理原告海盐新诚信紧固件担保有限公司与被告嘉兴盛龙钢铁有限公司、张官针、许青柳、嘉兴汇杰担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2013年7月30日以原告想从其他途径实现债权为由向本院申请撤回对本案各被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐新诚信紧固件担保有限公司撤回对被告�兴盛龙钢铁有限公司、张官针、许青柳、嘉兴汇杰担保有限公司的起诉。
本案受理费28982.5元，由原告海盐新诚信紧固件担保有限公司负担。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王 元
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00508号
原告钱维玉。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告顾雄。
被告苏雄珍。
被告昆山国雄纸业有限公司，住所地江苏省昆山市张铺镇花园路658号，组织机构代码68493767-X。
法定代表人顾福元，该公司负责人。
被告沈国清。
原告钱维玉与被告顾雄、苏雄珍、昆山国雄纸业有限公司、沈国清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告张海清及其委托代理人胥加强、施燕到庭参加了诉讼，被告顾雄、苏雄珍、昆山国雄纸业有限公司沈国清经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱维玉诉称：被告昆山国雄纸业有限公司因资金周转需要，于2011年4月开始向原告借款，并同原告签订了借款合同，借款期限为一年，借款总额共计人民币1000000元，并约定了利息，年利率为10%。之后原、被告每年续签一次借款合同，续签时将原合同销毁。到2014年4月11日再次续签，被告顾雄和被告沈国清作为连带保证人一并在合同上签字确认。被告苏雄珍作为被告顾雄的合法妻子。现因被告昆山国雄公司经营状况严重恶化，已有大批债权人起诉维权，且公司账户已被冻结，财产和机器设备已全被查封，故未维护合法权益，原告要求四被告提前返还借款及利息，故诉至法院请求法院判令：1、四被告返还原告借款1000000元，利息暂计4000元（从2014年4月11日起计算至判决生效之日，按年利息10%计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告被告顾雄、苏雄珍、昆山国雄纸业有限公司、沈国清未作答辩。
经审理查明：被告顾雄与被告苏雄珍系夫妻关系。原告庭审中提交《借款合同》1份，主要内容有：甲方（贷款人）处为钱维玉，乙方（借款人）处盖有“昆山国雄纸业有限公司”公章，并有“顾雄、沈国清”签字；借款用途为昆山国雄纸业有限公司急需一笔资金周转；借款金额为昆山国雄纸业有限公司向钱维玉借款人民币1000000元；贷款期限为壹年，自2014年4月11日起至2015年4月10日止；还款方式为应按照本协议规定的时间主动偿还对甲方的钱款及利率，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方；借款利息为自支用贷款之日起，按年利息10%计算；权利义务为贷款方有权监督贷款使用情况，了解借款方的偿债能力等情况，借款方应该如实提供有关资料，借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷�，并对违约部分参照银行规定加收罚息；强制执行条款与还款时间为此笔借款的到期时间为2015年4月10日，从2015年4月11日起开始计算诉讼时效，如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行，乙方应向甲方支付的全部未付款项，乙方愿意接受人民法院的强制执行；落款甲方处为钱维玉，乙方处为昆山国雄纸业有限公司并盖有“昆山国雄纸业有限公司“的公章，连带保证人处为“顾雄、沈国清”的签名，签约日期处为2014年4月11日；庭审中原告又提交银行汇款凭证一份，证明其已通过银行向被告昆山国雄纸业有限公司汇款700000元，原告并称支付被告昆山国雄纸业有限公司现金300000元。现原告认为因被告国雄纸业有限公司经营状况严重恶化，故诉至法院提起以上给付之诉。
另查明：原告庭审提交（2014）嘉平新商初字第118号民事裁定书、查封�扣押）清单证明被告昆山国雄纸业有限公司的财产已被查封。
上述事实由《借款合同》、（2014）嘉平新商初字第118号民事裁定书、查封公告、查封（扣押）清单、身份信息，结婚登记信息以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告昆山国雄纸业有限公司之间的《借款合同》合法有效，双方均因恪守。原告已按约履行支付借款义务。而涉案借款到期日为2015年4月10日，但根据原告提交的证据表明被告昆山国雄纸业有限公司的资产已被法院查封，被告的经营状况已严重恶化至无法继续经营，根据《借款合同》中“贷款方有权监督贷款使用情况，了解借款方的偿债能力等情况…借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款”约定，原告有权收回支付被告昆山国雄纸业有限公司的借款，故对原告要求被告昆山国雄纸业有限公司返还借款1000000元的诉�请求，本院予以支持。对于原告要求被告昆山国雄纸业有限公司支付利息的诉讼请求，本院认为，因合同有“自贷款之日起，按实际支用数计算利息，按年利息10%计算”的约定，而该约定符合相关法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院亦予以支持。另，被告顾雄、沈国清作为上述借款的连带保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。对于原告要求被告顾雄、苏雄珍共同承担保证责任的诉讼请求，本院认为，鉴于保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，其具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征，而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻为共同生活所负之债务，显然，本案的保证债务并非夫妻共同生活而产生，也没有以夫妻共同财产清偿的共同意思表示，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、一百九十七条、一百九十八条、二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山国雄纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘建明借款1000000元及利息（以1000000元为本金，自2014年4月11日起计算至本判决生效之日止，按年利息10%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）；
二、被告顾雄、沈国清对本判决第（一）项被告昆山国雄纸业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告顾雄、沈国清在履行上述保证责任后有权向被告昆山国雄纸业有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费13836元，公告费690元，共计14526元，由被告顾雄、苏雄珍、昆山国雄纸业有限公司、沈国清负担。此款原告已交纳，由被告顾雄、苏雄珍、昆山国雄纸业有限公司、沈国清在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江�省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 季静珠
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第149号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月11日出生于河南省南阳市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦、曹鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年6月27日凌晨，被告人王某某与一出租车司机发生纠纷，后邓州市公安局民警李某甲等人接警后，将被告人王某某传唤至邓州市公安局胜利派出所进行询问。期间，被告人王某某对民警李某甲进行谩骂、殴打，致使李某甲脸部、胳膊受伤。经邓州市公安局法医鉴定，李某甲之损伤构成轻微伤。案发后，民事部分已达成和解，被害人表示不再追究被告人王某某的法律责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、徐某某、李某乙、张某、丁某证言，邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、报案证明、抓获证明、情况说明、伤情照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 张玉敏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第27号
原告郑某某，女，汉族。
法定代理人郑林，男，汉族。
委托代理人何得永。
被告刘某某，男，汉族。
特别授权委托代理人李大林。
原告郑某某与被告刘某某离婚后损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑某某的法定代理人郑林于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的法定代理人郑林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某的法定代理人郑林撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费292元，由原告郑某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月三日
书记员 胡蕾
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民一初字第95号
原告陈×萍，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告陈×龙，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
原告陈×萍与被告陈×龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×萍、被告陈×龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×萍诉称：原告与被告自由恋爱后订立婚约，于2001农历7月16日举行婚礼，后补办了结婚证，生有一儿一女两个孩子。婚后由于性格不合，被告经常殴打原告，2014年10月7日被告又因家庭琐事对原告实施家庭暴力，致原告多处受伤。被告的所作所为彻底伤透了原告的心，现要求与被告离婚，两个孩子由被告抚养，抚养费及诉讼费由被告负担。
被告陈×龙辩称：被告与原告结婚已经14年了，矛盾是有，但不至于离婚。婚后虽因家庭琐事发生过吵嘴打架，但都不严重，因为原告脾气大先动手打骂被告，被告实在没办法忍让也就动手了。被告打原告是不对的，以后会改正。原、被告现仍然在一起生活，至今未分居，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈×萍与被告陈×龙自由恋爱后订立婚约，于2001农历7月16日举行了结婚仪式，于2010年3月10日补办结婚登记，于2002年9月29日生儿子陈×泽、2004年1月21日生女儿陈×玥。婚后二人感情较好，有时也因家务琐事吵嘴打架。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口簿（复印件）、结婚证等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈×萍与被告陈×龙结婚时间较长，感情较好且生有孩子，虽因家务琐事发生吵嘴打架，但夫妻感情并未破裂。原告的离婚请求不符合法律规定，依法不予支持。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×萍的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告陈×萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任玉林
二〇一四年十一月七日
书记员 石含玉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初209号
原告许某某，女，1979年6月2日出生，汉族，居民，住定陶县。
被告谷某某，男，1980年9月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告许某某诉被告谷某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼、被告谷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2013年3月25日在巨野县民政局协议离婚，长女谷某甲由被告抚养。被告谷某某离婚后长年在外，把谷某甲扔在家中不管不问，原告对此于心不忍。为了孩子的健康成长，原告特诉于法院，请求变更婚生女孩谷某甲的抚养权由原告享有，不要求被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告谷某某未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2013年3月5日经婚姻登记机关协议离婚，约定：婚生长女谷某甲由被告谷某某抚养，婚生次女谷某乙由原告许某某抚养，双方互不付抚养费。原、被告离婚后被告外出，谷某甲跟随爷爷、奶奶生活。2013年暑假后谷某甲一直跟随原告生活，谷某甲上学支出的相关费用均由原告徐某某负担。谷某甲2002年9月20日出生，现年13周岁，经询问其表示愿意跟随原告徐某某生活。为此，原告于2016年1月11日向我院提起诉讼，请求依法变更婚生女孩谷某甲的抚养权由原告享有，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、调查笔录、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、孟海镇孟海小学出具的证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……。本案原告自2013年暑假后就一直在抚养婚生女孩谷某甲且有能力支付谷某某的教育费用，婚生女孩谷某甲现年13周岁又愿意跟随原告生活。因此，原告的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告谷某某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某某与被告谷某某婚生女孩谷某甲随原告徐某某生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年三月九日
书记员 冯建亚
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执恢字第9号
申请执行人吕某平，男，1957年2月1日出生，壮族，现住广西天等县天等镇。
被执行人广西天等县某矿业有限公司，住所地天等县天等镇。
法定代表人孙某云，该公司董事长。
本院在执行吕某平申请执行广西天等县某矿业有限公司关于劳资纠纷一案，申请执行人于2012年11月07日向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，经过本院主持协调，申请执行人与被执行人于2014年9月3日达成执行和解协议，约定将被执行人所有的一辆资阳市南骏汽车有限公司制造的南骏瑞康牌卡车（车牌号：桂F625**）所有权转移到申请执行人名下，双方同意以该车抵消被执行人尚欠申请执行人的经济补偿金等共计44055.99元，且被执行人已经按和解协议履行完毕。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲字（2012）第05号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁建新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初49362号
原告：北京特艺天极物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区大屯路2号。
法定代表人：陈海平，董事长。
委托代理人：祖玉良，男，1964年4月6日出生，北京特艺天极物业管理有限责任公司职员。
委托代理人：赵辉，男，1970年10月16日出生，北京特艺天极物业管理有限责任公司职员。
被告：孟庆祥，男，1953年6月24日出生。
被告：中国文学艺术界联合会，住所地北京市朝阳区北沙滩1号院32号。
法定代表人：赵实，党组书记。
委托代理人：于海峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告北京特艺天极物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告孟庆祥、被告中国文学艺术界联合会（以下简称中国文联）供用热合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵辉、祖玉良，孟庆祥、中国文联之委托代理人于海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，中国文联的职工孟庆祥于2000年8月搬入我物业管理的×××小区36号楼1807室，并与原告签订大协议书，我单位先后几次打电话和去人联系催要，但单位与个人仍拒付供暖费2059.2元。为保护原告的合法权益不受侵犯，依照《民法通则》有关规定故起诉至法院，请求法院判令孟庆祥、中国文联给付2015-2016年度供暖费2059.2元。
中国文联辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提供的证据不能证明原告系供热方；双方在2000年签订协议书后，由于法律法规及政策调整，现已经无法继续履行，根据现行法律，供热单位应直接向住户收取供暖费，国管局改【2014】504号意见明确了中央在京单位自2014年开始不得为职工缴纳、报销物业服务及采暖费，由于上述法律法规的变化，双方签订的协议书已经发生变化；中国文联已经向孟庆祥发放供暖补贴且已经实际到账。中国文联与孟庆祥签订房屋买卖合同时，开发商委托测绘单位的测绘结果还没有出来，故面积比实测小。
孟庆祥辩称：就事实来讲，原告并没有进行多次催缴，给我家打过一次电话，原告要求交纳供暖费，我爱人提出因为至今1808号房屋未办理房产证，不明确，要求协商，但是原告工作人员态度很不好；原告起诉不合理，我没有和原告签订合同；且我和单位只签了1807号房屋的合同，但是没有产权证，根本不存在1808号房屋的问题；另外我购买房屋的住房面积102.72平米，现在收费的平米数比我实际住房面积多；原告和中国文联签订的协议中每平米的取暖费是28元，但是现在起诉是按照30元收取的，没有依据。
经审理查明，2000年，原告与中国文联签定了协议书，由原告为孟庆祥居住的位于朝阳区×××2号院2275平方米产权房进行物业管理，目前标准供暖费为每平方米28元，以上各项费用如遇市政府所属职能部门价格调整，按调整后的价格执行。依据京价〔商〕字〔2001〕372号文件“关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知”规定，自2001年至2002年采暖期起，燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。至今1807号房屋尚欠2015年11月15日至2016年3月15日供暖费2059.2元未交纳。中国文联提交北京富饶房地产开发有限公司说明，1807号房屋建筑面积68.64平方米，1808号房屋建筑面积83.15平方米。中国文联、孟庆祥均认可1808号房屋由孟庆祥和案外人分别购买，孟庆祥购买1807号房屋100%份额，孟庆祥提交与中国文联签订的房屋买卖合同约定建筑面积为102.72平方米。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书等其他相关证据在案佐证。
本院认为，依《北京市供热采暖管理办法》第十一条规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。中国文联与原告签订协议书时，本市相关政策为用人单位为其职工支付供暖费。随着住房制度的改革，房屋产权私有化，现行政策为在京中央和国家机关不再为职工支付供暖费而是直接向职工发放供暖补贴，根据查明的事实，中国文联已按现行政策实际向孟庆祥发放了供暖补贴。中国文联主张原告不是供暖单位，但其已实际数年向原告交纳供暖费，现未提出相反证据，本院对该辩解不予采信。另原告虽与孟庆祥未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。原告已依合同履行了供暖义务，孟庆祥应履行付款义务。故对原告要求孟庆祥支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。中国文联与原告协议书中在约定每建筑平方米供暖费28元，同时约定费用如遇市政府所属职能部门价格调整，按调整后的价格执行，故应调整为每建筑平方米30元。交纳供暖费标准应以房屋实测面积为准，孟庆祥与其单位买卖合同约定面积与供暖费交纳标准无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《北京市供热采暖管理办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆祥于本判决生效后七日内给付原告北京特艺天极物业管理有限责任公司供暖费二千零五十九元二角；
二、驳回原告北京特艺天极物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告孟庆祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费25元，由被告孟庆祥负担（原告北京特艺天极物业管理有限责任公司已预付，被告孟庆祥于本判决书生效后七日内给付原告北京特艺天极物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
审判员 田丽丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 霍 琪
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审9号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人翟秀华，女，现住公主岭市。
被申请人吴成东，男，现住公主岭市。
被申请人吴春香，成年人、其他同上。
被申请人吴秋香，成年人、其他同上。
被申请人吴春芬，成年人、其他同上。
被申请人吴秋菊，成年人、其他同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人翟秀华、吴成东、吴春香、吴秋香、吴春芬、吴秋菊房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人吴成东妻子赵青珍到庭参加听证，其他被申请人均未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补【2016】15号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补【2016】15号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”，政房征补【2016】15号征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容与上述规定相违背，因此对征收补偿决定中的上述内容不应准予执行。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补【2016】15号房屋征收补偿决定准予强制执行，但对征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容不准予执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 单淑东
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张钰杭
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第2170号
申请执行人徐建忠，
被执行人张惠平。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2012）滨商初字第0717�民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋立文
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第255号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人陶某某，2015年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日19时40分许，被告人陶某某醉酒后驾驶蒙CNH5**号长安牌小型轿车，沿鄂托克旗某镇某街由东向西行驶时，与前方同向行驶的被害人贺某某驾驶的蒙KY62**号起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人陶某某血液中酒精（乙醇）含量为223.992mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陶某某负本次事故的全部责任。在审理阶段，被告人陶某某向被害人赔偿了5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，向被害人赔偿了民事损失，并取得其谅解，可从轻处罚。被告人陶某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，同时被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月5日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初290号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人崔洁，女，1994年11月16日出生，汉族，住山西省大同县。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
被告人贺娇娇，女，1995年11月15日出生，汉族，山西省大同市新荣区人，中专文化，无业，住山西省大同市新荣区。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人崔洁、贺娇娇犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人崔洁、贺娇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日15时许，被告人崔洁、贺娇娇在大同市××商厦1楼A区×号商铺，因购物与该商铺经营者丁某某发生口角，二被告人徒手殴打被害人丁某某，致其左侧鼻骨骨折、双侧鼻颌缝分离骨折、鼻中隔偏曲。经鉴定，被害人丁某某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人丁某某曾于2016年12月19日向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，二被告人的亲属于庭外对丁某某进行了民事赔偿，丁某某出具谅解书对二被告人的行为予以谅解。丁某某于2017年1月11日向本院提出附带民事诉讼撤诉申请，经审查其申请符合法律规定，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人崔洁、贺娇娇在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并经质证的被害人丁某某的报案材料及陈述，证人苏某、王某、刘某某证言，人体损伤程度司法鉴定意见书，谅解书、收款条，公安机关出具的到案经过，被告人崔洁、贺娇娇的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔洁、贺娇娇故意伤害被害人丁某某身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人故意伤害他人头部，酌情从重处罚。另二被告人在庭审中自愿认罪，其亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻予以处罚。被告人崔洁、贺娇娇均无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，故决定对其判处刑罚的同时宣告缓刑，并依法适用社区矫正措施。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
被告人贺娇娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 任俊琳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 葛亚慧
山西省大同市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0202刑初290号
公诉机关大同市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某某，女，1968年11月12日出生，现住山西省大同市城区。系本案被害人。
被告人崔洁，女，1994年11月16日出生，住山西省大同县。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
被告人贺娇娇，女，1995年11月15日出生，住山西省大同市新荣区。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人崔洁、贺娇娇犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某向本院提起附带民事诉讼，后于2017年1月11日向本院提出申请，以二被告人家属已对其进行了民事赔偿为由请求撤回附带民事起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，附带民事诉讼原告人丁某某撤回对被告人崔洁、贺娇娇的附带民事诉讼的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人丁某某撤回对被告人崔洁、贺娇娇的刑事附带民事起诉。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 任俊琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 葛亚慧
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审34号
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局。
法定代表人袁从文，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。
被执行人鲁贵喜，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人邹婷，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局于3月8日向本院申请强制执行汉计生征决（2016）X189号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收两被执行人社会抚养费29952元，并承担执行费用。
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了如下证据：
1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、询问笔录2份、社会抚养费征收会议记录1份、征收社会抚养费审批表1份、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份、征收社会抚养费决定书及送达回证各1份、汉寿县乡镇2014年度人均收入统计表1份、被执行人身份信息各一份、履行征收社会抚养费决定催告书及送达回证各1份，拟证明申请执行人汉寿县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费的决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的相关规定，作为对被执行人征收社会抚养费决定的法律依据。
经审查查明，两被执行人于2015年6月18日在湖南省常德市汉寿县违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。为此，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向两被执行人送达了汉计生征决（2016）X189号征收社会抚养费决定书。2017年2月15日，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向两被执行人送达了《催告书》，限接到催告书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法法院强制执行。两被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县卫生和计划生育局作出的处罚决定。故申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人鲁贵喜、邹婷在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县卫生和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2016）X189号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人鲁贵喜、邹婷收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2016）X189号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即鲁贵喜缴纳社会抚养费14776元；邹婷缴纳社会抚养费14776元，合计29552元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费344元，由被执行人鲁贵喜、邹婷、毛凡花共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年三月八日
书 记 员 涂 朦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审34号申请执行人汉寿县卫生和计划生育局。法定代表人袁从文，局长。委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。被执行人鲁贵喜，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人邹婷，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县卫生和计划生育局于3月8日向本院申请强制执行汉计生征决（2016）X189号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收两被执行人社会抚养费29952元，并承担执行费用。申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了如下证据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。2、询问笔录2份、社会抚养费征收会议记录1份、征收社会抚养费审批表1份、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份、征收社会抚养费决定书及送达回证各1份、汉寿县乡镇2014年度人均收入统计表1份、被执行人身份信息各一份、履行征收社会抚养费决定催告书及送达回证各1份，拟证明申请执行人汉寿县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费的决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的相关规定，作为对被执行人征收社会抚养费决定的法律依据。经审查查明，两被执行人于2015年6月18日在湖南省常德市汉寿县违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。为此，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向两被执行人送达了汉计生征决（2016）X189号征收社会抚养费决定书。2017年2月15日，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向两被执行人送达了《催告书》，限接到催告书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法法院强制执行。两被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县卫生和计划生育局作出的处罚决定。故申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人鲁贵喜、邹婷在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县卫生和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行汉计生征决（2016）X189号征收社会抚养费决定；二、限被执行人鲁贵喜、邹婷收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2016）X189号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即鲁贵喜缴纳社会抚养费14776元；邹婷缴纳社会抚养费14776元，合计29552元。逾期履行，本院将依法强制执行。三、本案执行申请费344元，由被执行人鲁贵喜、邹婷、毛凡花共同负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高志宏审 判 员  戴清娟人民陪审员  徐电祥二〇一七年三月八日书 记 员  涂 朦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4161号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：李耀东，该行行长。
被告：王立明，男，1985年1月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张勇。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告王立明、长春市豪爵房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。
审 判 长 李光大
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 伊永英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4161号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李耀东，该行行长。被告：王立明，男，1985年1月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：张勇。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告王立明、长春市豪爵房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审 判 长  李光大人民陪审员  蒋丽影人民陪审员  伊永英二〇一七年十一月十六日书 记 员  马盛邦
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初674号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邝天磊，男，1985年4月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月23日被上蔡县公安局刑事警察大队抓获，次日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月6日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人常志华，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉［2016］481号起诉书指控被告人邝天磊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人邝天磊及其辩护人常志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年1月4日，被告人邝天磊伙同邝彦魁（另案处理）冒充江苏省泰州市兴华市消防大队工作人员，以消防大队的路面需要硬化为由，取得被害人沈某信任，后又以部队检查需要帮助购买一批高低床为由，骗取被害人沈某人民币45000元，赃款由二人均分。
另查明，本案在审理过程中，被告人邝天磊的近亲属将其违法所得人民币45000元退缴至本院，本院已发还被害人沈某。
上述事实，被告人邝天磊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人卢某的证言、同案人邝彦魁的供述、户名为田爽、卡号为62×××74借记卡查询、业务凭证、交易明细、上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、无前科证明、被告人邝天磊的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邝天磊以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人邝天磊犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邝天磊在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邝天磊系初犯，归案后如实供述自己伙同他人实施诈骗的犯罪事实，且赃款全部退缴，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。其辩护人据此提出被告人邝天磊系初犯、全部退赃、认罪、悔罪，可以对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人邝天磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝天磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年12月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊翠丽