广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1578号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年10月15日出生于河南省正阳县，汉族，文化程度小学，住河南省正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人邱某，男，1974年11月26日出生于河南省正阳县，汉族，文化程度小学，住河南省正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人陈某甲、邱某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人陈某甲、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月18日凌晨，被告人陈某甲、邱某伙同“老黑”驾乘车牌号为粤a×××××的面包车，去到花都区新华街大陵村排灌站附近的广清高速扩建工程a04标段，盗窃该工地的钢筋材料约4吨。后三人驾乘粤a×××××面包车行驶至白云区广花路水沥路段，发生车辆侧翻。民警在粤a×××××面包车上抓获被告人陈某甲，在广花路水沥路段附近一草丛抓获被告人邱某，在粤a×××××面包车上起获被盗窃的钢筋材料1476公斤。经鉴定，被盗窃的4吨钢筋共价值12972元。
2014年5月10日被告人陈某甲、邱某驾乘号牌为粤a×××××的面包车去到花都区广清高速扩建工程广清新华高架桥工地，盗窃该工地的螺钢筋材料约1.5吨，后驾乘粤a×××××面包车行驶至广清高速花都新华索弗电子厂对面的高架上时，弃车逃跑。后民警在粤a×××××面包车上起获被盗窃的钢筋材料，并发还给被害人。经鉴定，上述被盗窃的钢筋共价值5303元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人述、证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据证实。据此认为，被告人陈某甲、邱某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人陈某甲、邱某盗窃两次、价值18275元、当庭自愿认罪等量刑情节，对二被告人判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，主要提出2014年7月18日那次盗窃的钢筋没有4吨，当时拉了两车，第一车没有称不知道重量，大概只有几百斤。
被告人邱某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，主要提出2014年7月18日那次盗窃的钢筋没有4吨，当时拉了两车，第一车大约只有六、七百斤。
经审理查明：（一）2014年5月10日被告人陈某甲、邱某驾乘号牌为粤a×××××的面包车去到花都区广清高速扩建工程广清新华高架桥工地，盗窃该工地的螺钢筋材料约1.5吨，后驾乘粤a×××××面包车行驶至广清高速花都新华索弗电子厂对面的高架上时，弃车逃跑。后民警在粤a×××××面包车上起获被盗窃的钢筋材料，并发还给被害人。经鉴定，上述被盗窃的钢筋共价值5303元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；穗公花勘（2014）e381号现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（dna）字（2014）131号法医物证鉴定意见书；穗花价鉴（2014）692号价格鉴定结论书；被害人吴某乙的陈述及对被盗物品、被盗地点的照片签认；证人谢某、吴某甲的证言及对被盗物品、被盗地点的照片签认；被告人陈某甲、邱某在庭审中的供述及被告人的户籍材料等证据予以证实，足以认定。
（二）2014年7月18日凌晨，被告人陈某甲、邱某伙同“老黑”驾乘车牌号为粤a×××××的面包车，去到花都区新华街大陵村排灌站附近的广清高速扩建工程a04标段，用粤a×××××面包车盗窃一车钢筋后，返回该工地又重新盗窃一车钢筋。后三人驾乘粤a×××××面包车行驶至白云区广花路水沥路段，发生车辆侧翻，民警在粤a×××××面包车上抓获被告人陈某甲，在广花路水沥路段附近一草丛抓获被告人邱某，从粤a×××××面包车上起获被盗钢筋82条，重1.476吨，经鉴定，被盗窃的钢筋每吨单价为3243元，总价值为4786元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.广州市公安局花都区分局刑事警察大队二中队出具的抓获经过、情况说明，证实：2014年7月18日凌晨，民警在广花一级公路水沥村路段发现侦查在控车辆粤a×××××面包车，民警加速超车将其逼停，车内的人下车分头逃窜，被告人陈某甲被民警当场制服，被告人邱某在水沥村路段一草丛被抓获。从被告人陈某甲乘坐的白色面包车上起获被盗的钢筋（直径为25mm）82条，重量为1476公斤。
2.起赃笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实：民警从被告人陈某甲处扣押粤a×××××（套牌）面包车一辆、钢筋（直径为25mm）82条。
3.穗公花勘（2014）366号现场勘验检查笔录，证实：白云区广花路水沥村路段，在“粤a×××××”车上提取“脉动”饮料瓶1个、“冰红茶”饮料品2个、绿色t恤衫1件、黑色t恤衫1件、褐色条纹t恤衫1件。
4.穗花公（司）鉴（dna）字（2014）131号法医物证鉴定意见书，证实：从粤a×××××面包车内褐色条纹衣服衣领部位的粘取物、“冰红茶”饮料瓶瓶口上检出的生物成分均来自陈某甲的可能性大于9999999999%。从粤a×××××面包车车内的“冰红茶”饮料瓶瓶口上检出的生物成分均来自邱某的可能性大于999999999%。
5.穗花价鉴（赃）（2014）640号价格鉴定结论书，证实：二级螺纹钢（直径25mm），每吨单价3243元。
6.被害人吴某丙提供的发票，证实：被盗钢筋的价格。
7.被害人吴某丙的陈述，证实：我是中国铁建港航局集团有限公司的职工，目前在广州市修建广清高速扩建工程，主要负责修建a04标段，我们位于花都区新华街大陵村排灌站附近工地于2014年7月18日凌晨发现被盗都是二级螺纹钢，有u字型钢筋材料，尺寸是15cm＊440cm＊15cm，每条大约重20斤，还有长方形、7字形的钢筋材料。
被害人吴某丙对起获的钢筋进行了照片签认。
8.被害人陈某乙的陈述，证实：我是中国铁建港航局集团有限公司的职工，目前在花都区参与修建广清高速扩建工程建设，我是工地现场负责人，2014年7月18日负责看工地的人打电话说我们放在工地的部分钢筋被盗，被盗的是u字型、长方形、7字型的钢筋。
9.证人刘某的陈述，证实：2014年7月18日凌晨2时许，广清高速施工工地守夜的员工打电话给我说：有3名男子驾驶一辆白色的面包车到广清高速0号台偷钢筋，被施工工地守夜的员工发现后，他们就马上驾驶面包车往广清高速38号台再次偷钢筋，我赶到过去时那三名男子早已经驾驶面包车向清远的方向逃跑了，凌晨4时许，我就打电话报警了。
10.证人周某的证言，证实：2014年7月18日早上7点钟左右其去工地准备开工发现我们工人堆放在工地的钢筋被盗了。
11.被告人陈某甲的供述，证实：2014年7月18日2时许，我和“老黑”、小邱一起开面包车去到广清高速路段的工地，从工地里偷了钢筋搬上面包车，搬完后老黑和小邱就开车走了，我一人就留在工地等。等了约一个多小时，老黑和小邱又过来了，然后我们三人以又搬了约1000多斤钢筋，搬完后我们三人就开车回去，后来车翻了，我从车里爬出就被警察抓了，同日还抓了小邱，“老黑”跑了。第一车拉的是长约1米左右，粗约是2.4cm的螺纹钢，第二车装了长约有2米多，粗约是2.4cm的螺纹钢，车辆现在翻在广花路上了，车上有1000多斤钢筋，当场被起获了。
被告人陈某甲的辨认笔录，证实：被告人陈某甲指认被告人邱某就是其供述中提到的小邱。
被告人陈某甲对起获钢筋、盗窃地点、涉案汽车进行了照片签认。
12.被告人邱某庭审中的供述，证实：2014年7月18日凌晨我和陈某甲、老黑三人到广清高速扩建工程工地偷了二车钢筋，装好第一车后由我和老黑开车拉回江高，之后两人又开车到了工地装了一车钢筋，第二车拉了一千多斤，拉第二车的时候车子侧翻了，后来我被抓获了，当场起获了钢筋。
关于公诉机关指控2014年7月18日盗窃犯罪中的金额认定问题，经查，公安机关的抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书及被告人陈某甲、邱某的供述证实案发当天民警抓获被告人陈某甲、邱某时起获了被盗第二车直径为25cm钢筋82条，重量为1.476吨，每吨单价3243元，价值为4786元。现公诉机关指控被告人陈某甲、邱某盗窃钢筋约4吨的证据仅有被害人的陈述，没有其他证据予以佐证，被告人陈某甲、邱某虽当庭供述偷了二车钢筋，但其供述盗窃钢筋的数量与被害人陈述相互矛盾，故本院综合全案证据认定在该宗盗窃中被告人陈某甲、邱某盗窃钢筋二车，其中盗窃第二车钢筋重量为1.476吨，价值为4786元。
本院认为，被告人陈某甲、邱某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲、邱某的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，惟认定2014年7月18日盗窃中被盗钢筋约4吨、价值12972元的指控不当，本院予以纠正。
被告人陈某甲、邱某的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某甲、邱某盗窃2次，金额为10089元，可酌情增加刑罚量；2.被告人陈某甲、邱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院综合考量二被告人的犯罪情节、手段、悔罪态度、社会危害性及起赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年11月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年11月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的作案工具粤a×××××（套牌）面包车一辆予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 谢满辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。