福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第758号
原告李霜雪，女，1962年10月17日出生，汉族，退休职工，户籍福建省福鼎市，现住福鼎市。
原告陈绍树，男，1963年5月7日出生，汉族，教师，户籍福建省福鼎市，现住福鼎市。
被告陈启善，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告金丽娜，女，1978年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告李霜雪、陈绍树诉被告陈启善、金丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年8月25日依法由助理审判员黄仙担任审判长与人民陪审员吴雨、王瑞亮组成合议庭公开开庭进行审理。原告李霜雪、陈绍树到庭参加诉讼，被告陈启善、金丽娜经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告陈绍树、李霜雪诉称，2012年12月7日被告陈启善以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元，口头约定还款期限两个月，即从2012年12月7日起至2013年2月7日止，月利率2%，同日原告以转账方式将借款交付被告陈启善；2012年12月20日，被告陈启善以做生意缺乏资金为由再次向原告借款200000元，口头约定还款期限一个月，月利率2%，同日原告以转账方式和交付部分现金方式将借款交付被告陈启善；2013年1月14日被告再次向原告借款300000元，口头约定借款期限五天，同日原告通过转账方式将借款交付被告陈启善，期限届满，被告仅偿还100000元，余款200000元未予偿还；2013年1月21日被告第三次向原告借款150000元，口头约定借款期限一个月，月利率2%，同日原告通过转账方式向被告交付借款，被告陈启善于2013年1月21日对后两笔借款350000元共同出具一张借条。后经原告催讨，被告陈启善均以种种理由拒不履行偿还本息，同时该笔借款发生于被告陈启善、金丽娜夫妻关系存续期间，被告金丽娜也未履行偿上述借款。故诉至本院，请求依法判令：1、二被告共同偿还借款人民币750000元及利息（其中200000元从2012年12月7日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算；另200000元从2012年12月20日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算；另350000元从2013年1月21日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告陈启善、金丽娜未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍登记证明、二被告结婚登记表各一份，证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系。
2、借条三张，证明被告陈启善分别于2012年12月7日、2012年12月20日、2013年1月21日，向原告借款的事实。
3、银行账户明细查询若干张，证明原告通过转账和部分现金交付方式向被告陈启善履行交付了借款的事实。
本院认为，因被告陈启善、金丽娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。二原告提供的证据，均符合证据的形式要件，可作为适格的证据使用，且与本案具有关联性，可作为定案依据；本院依据二原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实：原告提供的证据1可以证实原、被告的诉讼主体资格及被告陈启善与被告金丽娜于2004年1月12日登记结婚。原告提供的证据2可以证实被告陈启善分别于2012年12月7日、2012年12月20日、2013年1月21日具条向二原告借款200000元、200000元和350000元，双方未约定还款期限和借款利率，被告陈启善在借条上签字。原告提供的证据3可以证实二原告分别于上述借条签订当日即2012年12月7日原告李霜雪通过福鼎市农村信用合作联社向被告陈启善账户汇入200000元；2012年12月20日原告李霜雪通过福鼎市农村信用合作联社及中国农业银行股份有限公司福鼎市支行及原告李霜雪弟弟张存恳的建设银行账户向被告陈启善共计汇款165500元；2013年1月14日和1月21日原告陈绍树通过中国农业银行股份有限公司福鼎支行向被告陈启善账户分别汇款300000元和150000元。在庭审中原告陈述被告陈绍树有支付利息，但在借条中并未约定借款利率，原告也未能提供相应证据证实双方之间系有息借款，应视为不支付利息。上述借款至今二被告均未偿还，二被告也未能提供证据证实其已偿还上述借款本息，故本院认定被告陈启善、金丽娜并未履行共同偿还借款本金。
经庭审举证、认证，对本案主要事实做如下认定：
原告陈绍树、李霜雪系夫妻关系；被告陈启善与被告金丽娜于2004年1月12日登记结婚。2012年12月7日被告陈启善具条向原告李霜雪借款200000元，同日原告李霜雪通过福鼎市农村信用合作联社向被告陈启善账户汇入200000元，被告陈启善在借条上签字。2012年12月20日被告陈启善向原告陈绍树再次借款200000元，同日原告李霜雪通过福鼎市农村信用合作联社及中国农业银行股份有限公司福鼎市支行及原告李霜雪弟弟张存恳的建设银行账户向被告陈启善账户共计汇款165500元，外加部分现金合计200000元一并交付于被告陈启善，同时被告陈启善向原告陈绍树出具借条并签字按印。2013年1月14日被告陈启善再向原告借款300000元，同日原告陈绍树通过中国农业银行股份有限公司福鼎支行向被告陈启善账户汇款300000元，该笔借款被告未向原告出具借条，且仅偿还100000元。2013年1月21日被告陈启善再向原告借款150000，同日原告陈绍树通过中国农业银行股份有限公司福鼎支行向被告陈启善账户汇款150000元，被告陈启善将该笔借款与2013年1月14日未偿清的200000元借款一并向原告出具借条并签字。以上借款双方未约定借款期限和利率。借款后被告陈启善至今未予偿还本息，且该笔债务发生于被告陈启善与被告金丽娜夫妻关系存续期间，二被告也未履行共同偿还借款义务，原告陈绍树、李霜雪遂向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告陈启善向原告陈绍树、李霜雪借款750000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方之间的民间借贷关系合法有效，双方依合同所确定的权利义务关系应受法律保护。被告金丽娜虽未直接向原告陈绍树、李霜雪借款，但该借款系发生于被告陈启善、金丽娜夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告要求被告陈启善、金丽娜共同偿还借款本金750000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款，被告经催讨后逾期未返还，原告有权要求被告支付逾期还款利息；但双方在借款时未约定借款利率，原告主张自出具借条之日起按月利率2%计算逾期还款利息，本院不予以支持；依法可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日即2014年3月5日起的逾期利息。被告陈启善、金丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启善、金丽娜应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈绍树、李霜雪借款本金人民币750000元及利息（自2014年3月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈绍树、李霜雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由被告陈启善、金丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 仙
人民陪审员 吴 雨
人民陪审员 王瑞亮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林 琳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。