江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终170号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人邹光华，男，1983年12月26日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住高安市。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2016年10月18日被高安市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人邹光华犯抢劫罪、强奸罪一案，于2017年6月19日作出（2017）赣0983刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人邹光华不服判决，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过�卷，讯问了上诉人邹光华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、被告人邹光华因赌博欠账，便想到去抢劫上下班的单身女性。2016年9月13日晚上8时许，被告人邹光华从独城老家骑了一部黑色轻便摩托车，戴了一个白纱口罩进行伪装，还从家中拿了一把塑料柄的水果刀，骑车在高安市陶瓷基地到处寻找目标，当晚12时许在陶瓷基地风生水起足浴店旁时发现受害人刘某一个人骑电动车下班并携带了一个女士挎包，于是便骑摩托车尾随刘某，当尾随至大港村委会刘村路口时，故意骑摩托车将刘某的电动车撞翻。刘某摔倒后拼命叫救命并爬起来向村里跑，邹光华追上前用拳头殴打刘某的头面部，还用刀威胁刘某讲：“你再叫我就杀了你”。邹光华将刘某的挎包抢到手后便往独城方向逃跑，逃跑时将水果刀遗落在现场，当晚抢得包内现金150余元，后将挎包丢弃在陶瓷基地仁牌陶瓷厂旁马路边。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人邹光华的供述，证实他因赌博欠了钱，并经常被逼还赌债。他逼的没有办法了就想到去抢劫，搞点钱。他打算晚上骑车子在陶瓷基地附近寻找目标，计划好专门找单身骑电动车的女性，选择晚上动手，并注意对方有没有带包，如果发现目标后，他会将摩托车骑到电动车边，故意开摩托车将电动车逼停，再进行抢劫。中秋节前几天，他骑一部黑色轻便摩托车出门在陶瓷基地寻找目标，戴了一个白色口罩，拿了一把水果刀。他骑车从风生水起泡脚店门口过，转到高胡公路往喻家方向，发现一个单身女人骑电动车，带了一个挎包。他就跟在后面，到了一个村口，从后面�接开车子撞上她的电动车。两人都摔倒了，他来不及拿水果刀，这个女人就拼命叫人，他赶紧爬起来去抢包，这个女人就扯着包不放，他就用拳头锤了她手上和头上几拳，这个女人放手后，他拿了包就骑车跑掉了，后在包内拿出140－150元零钱。
（2）被害人刘某的陈述，证实她晚上12点下班回家，骑到大港刘家附近时，一个男的骑摩托车撞倒她的电动车，她和他都倒在地上。她立即爬起来，往娘家跑，边跑边叫“妈”。那个男的跟着跑过来追她，把她推倒在地，用手打她的头，说：“你再叫我就杀死你来”。同时用刀抵着她的脖子，她就吓得不敢做声。后他不停的抢她的包，她就不放手，没过多久，她妈就跑过来，那个男的把她的包抢走就跑了。包内只有150元现金被抢走。那个男的将水果刀遗留在现场。
（3）高安市公安司法鉴定中心（2016）法临鉴字第686号法医临床鉴定报告书，证实刘某的损伤程度为轻微伤。
（4）现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，证实案发现场情况，并在现场提取水果刀一把。
二、2016年9月20日晚上22时许，被告人邹光华戴了一个白纱口罩、携带一把水果刀，骑车转到高胡公路尾随骑电动车的受害人贺某至八景礼港村路口，邹光华先骑摩托车撞翻贺某的电动车，然后掏出水果刀对着贺某要她拿钱，并用刀将贺某的手指划伤。贺某讲家就在附近、没有带钱，趁机逃跑，邹光华见没有抢到钱便将贺某的电动车推到了路边水沟里。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人邹光华的供述，证实第一次作案后三四天，他又尾随一个骑电动车的女人到了八景礼港村的路口，他从后面骑车去撞她的电动车，他的车子摔倒了，这个女人骂了一句。后他就骑车去追这个女人，追到车子前面，拿出刀来对她讲：有钱么。并将她逼停了，她说没有钱。他就拿刀对着她，他看见她没有包，就走了，骑了几十米远后，他又掉头回国道，这个女人看见他掉头，就将电动车丢在马路上跑了。他就没有去追，怕路上的人发现路中间有电动车，他就将电动车丢在马路边的沟里面。
（2）被害人贺某的陈述，证实晚上近10点钟她下班骑电动车回家，经高胡公路拐进她们村庄的水泥路，跟在她后面的一辆摩托车撞了她电动车后备箱一下，她就骂了一句：你神经病。后这个人超过她和她并排用车头撞她电动车左侧，把电动车撞翻了，她摔在地上，他就上来问她，为什么骂人。并且手上拿了一把类似水果刀，他一下摩托车就用两个手抓住她两个手，说：“我要打劫，你有钱么”。她就说：“我没�钱，我家就在隔壁，我回家给你”。他这时说了句：算了，后他就骑车往她们村方向骑，她就准备打电话，这时这个人又转身骑摩托车过来了，并抢她插在后备箱上的钥匙，她不让他抢，在抢的过程中，他用水果刀将她的左手无名指划伤，手掌也划破了点。他没抢到钱就骑车往她们村庄方向骑，马上又回头，她就跳到路边的草丛里躲起来了。后她的家人来推电动车时，发现她的电动车被推到路边的沟里去了。
（3）高安市公安司法鉴定中心出具的关于贺某损伤情况的说明，证实贺某的损伤程度未达到轻微伤标准。
（4）现场方位图，证实案发现场方位情况。
三、2016年9月24日晚上22时许，被告人邹光华戴了一个白纱口罩、携带一把水果刀，骑车在陶瓷基地寻找目标，后转到了八景，为寻找单身骑电动车的女性，在八景赣西监狱门口的老路�回转了很多次，22时30分许在八景德和纸箱厂门口发现受害人易某一个人骑电动车，于是便尾随易某至八景赣西监狱边一废弃的砖窑厂旁，骑摩托车撞停易某的电动车。易某被撞后停下车子骂邹光华，邹光华立马跳上易某的电动车后排座，掏出水果刀架在易某的脖子上，然后强行骑电动车带着易某到了这个废弃的砖窑厂内。邹光华用手蒙住易某的嘴巴，威胁她不许叫，将其拖到了砖厂的窑洞内，还用刀将易某的手划破出血，邹光华威胁易某拿钱，易某讲没有钱，邹光华讲没有钱就给我搞一下（指发生性关系）。随后邹光华胁迫易某到了窑洞外的草地里，邹光华要易某趴在地上，强行将易某的黑色丝袜、内裤扒掉，接着脱掉自己的裤子，站在易某的后面将阴茎插进她的阴道内实施奸淫并抚摸受害人的阴部，五六分钟射了精液后骑车子逃离现场。经鉴定，易某的损伤程�为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人邹光华的供述，证实他在八景礼港抢劫后的一个星期左右，他骑车在陶瓷基地寻找目标，在去赣西监狱至高胡公路看见一个骑电动车的女人，他就跟在其后面，从后面去撞停她的电动车，他就将摩托车丢在马路边上，拿出水果刀，爬上了这个女的电动车，就要她不要做声，威胁她讲做声就会杀死她。她也不敢做声，他用手抓着电动车骑到了马路边的一个废弃的砖厂。他用刀架在她脖子问她有钱吗，将她拉到窑洞内，她说没有钱。他用手蒙着她嘴巴不让她说话。到了窑洞后，他控制她，她就反抗，并把她扯倒在地上，她说手被他的刀划伤了，他就给她包手。他就要求跟她发生关系，说给他搞一下。她没做声。他们就到了窑洞外面的草地上，他要她跪在地上，站在她后面将她的丝袜和内裤扒到膝盖位置，脱掉自己的裤子，跪在她后面将插进她的阴道内，用手摸了她阴部，在她阴道内抽了五六分钟，射了精液。
（2）被害人易某的陈述，证实她晚上10点半下班去八景街上，突然一个戴口罩的男子将她的电动车撞停，她骂了一句这个男子。这个男子从后面跳上了她的电动车，掏出一把尖刀，左手拿尖刀架在她的脖子上，右手抓住电动车车把手朝前走，并要她不要作声，如果作声，就用刀刺死她。就这样骑了1分钟左右，到了马路边的一个旧窑厂，他将她的电动车摔在地上，抢下她的手机扔在地上。用左手从她身后蒙住她嘴巴，右手拿着尖刀，将她拖入窑洞内，当时她在哭喊但叫不出声来。在拖的过程中，她手被刀划伤了。他问她身上有没有钱，她说：“没有”。他就说：“你没有钱，我也没有办法，那就打一炮�打完了就让你走”。她当时一直在反抗，他就把她摔在地上，拿砖头或拳头打她。后他将她拖出窑洞，在外面的草地上叫她跪在地上，将她的丝袜和内裤脱了下来，脱下自己的裤子，用生殖器插入她的阴道，并在里面抽插，大约2分钟。后他拿手机扔给她，用刀指着她，叫她不要作声，就跑走了。
（3）高安市公安司法鉴定中心（2016）法临鉴字第686号法医临床鉴定报告书，证实易某的损伤程度为轻微伤。
（4）宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法物）字（2016）872号、967号法医物证检验报告，证实在案发现场草地上提取的口罩检出一男性成分，为邹光华所留；在易某内裤及阴道拭子均检出人精斑，为被告人邹光华所留。
（5）现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，证实案发现场情况，并在现场提取口罩一个。
四、2016年10月7日晚上20时许，被告人邹光华戴了白纱口罩、携带水果刀，骑摩托车在八景高胡公路尾随骑电动车的受害人吴纽约至八景上保村委吴家村路口，将吴纽约的电动车撞翻，并用刀对着吴纽约。吴纽约主动将自己的黑色小包交给了邹光华，然后往村子方向跑并叫救命。邹光华抢得现金500余元及一部直板手机，事后邹光华将抢来的手机放在家中（手机已扣押），经高安市物价局鉴定该手机价值648元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人邹光华的供述，证实在10月初的一天晚上，他骑车到瓷城周围转，寻找作案目标。后跟一个骑电动车的女的，一直到新中源瓷厂旁一条去往八景的老路的一条三叉路口，他骑车拦停了这个女的，拿着水果刀对着这个女的，这个女的就吓到了，直接跳下电动车开始逃跑，并把手里的包丢在地上，他就没去追，将地上的包捡起来便离开了，这个包内有一个手机，现金有430多元钱。这个手机他一直放在家中。
（1）被害人吴纽约的陈述，证实她晚上8点多下班回家，骑电动车行至上保吴家村分叉路口附近，被一个骑助力车的男的撞停，这个男子朝她走来，她看他感觉很凶，第一反应这个人是抢包的，她取下包把包递给这个男子，他接过包，没说一句话。她赶紧跑走，这个男子还在追她，追了五六米，就转身骑助力车走了。她包内有现金500元，一部手机，价值500元。
（3）搜查笔录、照片及扣押、发还物品清单，证实高安市公安局对被告人邹光华家进行搜查在邹光华家中后门楼梯口对面的房间席梦思床垫上缴获一部白色直板手机，并将该白色手机进行扣押，后发还给被害人吴纽约。
（4）证人杨某的证言，证实邹光华是她丈夫，高安市公安局在对她家进行搜查时，在她家中后门楼梯口对面的房间内查获一部白色直板手机。
（5）高安市价格认定监测管理局高价认定（2016）163号价格认定结论书，证实被抢手机价格为648元。
（6）现场方位图，证实案发现场方位情况。
五、2016年10月11日晚上22时许，被告人邹光华戴了白纱口罩、携带水果刀，骑摩托车在新街喻家牌楼处尾随骑电动车的受害人彭某至欧雅陶瓷原料厂后门马路边，将彭某的电动车逼停，并将其电动车钥匙拨掉，然后强行将彭某拉到路边绿化带的小树林里，用彭某挎包上的挎带将彭某的双手反绑，在挎包内抢得现金260余元，并提出跟彭某发生性关系才会放她走。邹光华要彭某趴在地上，将彭某的内裤及丝袜脱至大腿部位，接着将自己的裤子脱掉，站在彭某的后背将阴茎插进她的阴道内，用阴茎在受害人的阴道内抽了三四分钟，完事后骑车子逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人邹光华的供述，证实一个星期后，他在瓷城寻找抢劫的目标，他在新街喻家看到一个女的，他一直跟着这个女的到了独城横江村的一个原料厂旁，将她拦停。拦停后，他拖着这个女的进了旁边的绿化带，边问她身上有没有钱，这个女的就打开皮包，在包里找了160多元钱给她。他接过钱后，就用包上的皮带，反绑了这个女的双手。说：“你让我搞下，我就放了你”。这个女的没有做声，他将这个女的双手解开，去脱她的丝袜，她一直跪在地上，他解开自己的裤子，从女的后面插入阴道，抽插了3、4分钟后就将阴茎拨出来了，没有射精。他就离开了。
（1）被害人彭某的陈述，证实她下班骑电动车回家，行至江西欧雅陶瓷公司原料厂旁，一个骑助力车戴口罩的男子跟了上来，先用手扯了她的左肩膀，后骑到她前面将她拦截下来，并强行拨了电动车的钥匙，将她强行拉至路边绿化带的小树木里，边拉边威胁她不要叫喊，当时她很害怕不敢反抗。在小树林里，男子用他挎包的带子将她反绑，问她：身上有没有钱，有没有银行卡等值钱的东西。后这个男子在她的包内搜出了260元现金。后强行把她压的躺在地上开始脱她裙子和丝袜。她想反抗，男子一只手掐着她的脖子，说：“你要是不同意我就把你杀了”。她听到害怕了，男子叫她跪趴着，从后面对她实施强奸，五六分钟才结束，后离开了现场。
（1）宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法物）字（2016）930号、967号法医物证检验报告，证实在彭某阴道拭子检出人精斑，为被告人邹光华所留。
（4）现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，证实案发现场情况。
上述事实，还有下列证据予以证实：
（1）指认现场笔录及照片，证实被告人邹光华指认现场情况。
（2）高安市公安局扣押清单及扣押的作案工具照片，证实高安市公安局在现场提取及抓获被告人邹光华时扣押的作案工具，包括水果刀、轻便摩托车、衣服等情况。
（3）提取笔录及抽样取证证据清单，证实高安市公安局提取被告人邹光华的血样的情况。
（1）高安市公安局刑警大队出具的到案经过，证实被告人邹光华被抓获归案的情况。
（1）人口信息证明，证实被告人邹光华的身份等基本信息。
原审法院认为：邹光华以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人邹光华违背妇女意愿，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人邹光华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人邹光华在对被害人贺某和易某实施抢劫过程中，未劫取财物，属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人邹光华的辩护人提出被告人邹光华系初犯、自愿认罪，要求对其从轻处罚等辩护意见，予以采纳。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人邹光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月，决定执行有期徒刑十八年�并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。
上诉人邹光华上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人未提交新证据。经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人邹光华以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人邹光华违背妇女意愿，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪。邹光华一人犯数罪，应该数罪并罚。邹光华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。邹光华在�被害人贺某和易某实施抢劫过程中，未劫取财物，属犯罪未遂，可从轻处罚。关于邹光华上诉提出量刑过重的意见。经查，原审法院已考虑邹光华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，及邹光华在对被害人贺某和易某实施抢劫过程中，未劫取财物，属犯罪未遂的情节，并对其予以了从轻处罚。因此，对其上诉意见本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 蕊