wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1013号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某，出生地湖南省常宁市，住常宁市。现暂住广州市白云区。因本案于2015年1月12日被羁押并于次日被拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人曾祥发，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人曾祥发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月12日18时许，被告人彭某驾驶一辆小型普通客车（车牌号码：粤R×××××）由南往北行驶至本市白云区钟落潭镇金盆村村道时，遇同向行走至该处的卿某某，因彭未按照操作规范安全驾驶，造成其所驾车辆与卿发生碰撞，致卿当场死亡。经鉴定，卿系因车辆作用致重型颅脑损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人彭某案发后有自首情节，并赔偿了被害人部分经济损失，其是家庭的主要经济支柱，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月12日18时许，被告人彭某驾驶一辆小型普通客车（车牌号码：粤R×××××）由南往北行驶至本市白云区钟落潭镇金盆村村道时，遇同向行走至该处的卿某某，因彭未按照操作规范安全驾驶，造成其所驾车辆与卿发生碰撞，致卿当场死亡。经鉴定，卿系因车辆作用致重型颅脑损伤死亡。案发后，经公安机关认定，被告人彭某在该起交通事故中负事故的全部责任。被告人彭某亲属协助其赔偿了被害人亲属3万元经济损失。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、卿海林、段某的证言，受案登记表、立案决定书，道路交通事故视频截图照片，被害人的死亡医学证明，道路交通事故赔偿凭证，被告人的驾驶证、机动车行驶证，驾驶人查询信息，血样提取登记表，车辆查询信息，保险资料，交通事故经过情况，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，车速分析报告，现场勘验笔录，现场照片，现场图，事故现场路况照片，肇事车辆照片，监控视频，被告人的抓获经过，公安机关出具的穗公交白某认定（2015）第440107201500003-01号道路交通事故认定书，穗公交（白某）鉴（尸）字（2015）003号法医学尸体检验鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第0113号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某案发后有自首情节，可以从轻处罚。案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。本院在审理期间，被告人彭某家属代其又补偿了被害人亲属65000元，并得到了被害人亲属的谅解。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 文
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第569号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处。
被执行人宋开会。
被执行人李效全。
被执行人王和高。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人宋开会、李效全、王和高借贷纠纷一案中因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）即商初字第201号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一五年十月十日
书记员 齐永先
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初55号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人熊某，男，湖南省安乡县人；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年12月16日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年3月28日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）53号起诉书指控熊某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年9月至12月期间,被告人熊某先后五次在自己驾驶的湘JT10**出租车内，容留胡某某、肖某、张某（三人均已被行政处罚）等人吸食毒品麻古和冰毒。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月份，在常德市第四人民医院附近一条小路上，被告人熊某与胡某某、肖某等人在熊某出租车内吸食毒品冰毒和麻古；
2.大约隔了半个月左右，在常德市鼎城区郭家铺街道办事处三滴水鱼市场附近的新马路上，被告人熊某与胡某某、肖某等人在熊某的出租车内吸食毒品冰毒和麻古；
3.大约隔了10多天左右，在常德市鼎城区郭家铺街道办事处三滴水鱼市场附近的新马路上，被告人熊某与胡某某、肖某等人在熊某的出租车内吸食毒品冰毒和麻古；
4.大约隔了10多天左右，在常德市鼎城区郭家铺街道办事处三滴水鱼市场附近的新马路上，被告人熊某与胡某某、肖某等人在熊某的出租车内吸食毒品冰毒和麻古。
5.2016年12月11日20时许，被告人熊某驾驶湘JT10**出租车停在常德市鼎城区郭家铺街道办事处三滴水鱼市场附近的新马路上，容留胡某某、肖某、张某在自己驾驶的出租车内采用烤吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。公安机关接到匿名举报后，将被告人熊某抓获归案，后熊某协助公安机关抓获胡某某。
被告人熊某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某某、肖某、张某的证言，常德市鼎城区公安局鼎公（许）决字（2016）第2023号、第2024号、第2025号、第2063号公安行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局许家桥回族维吾尔族派出所出具的到案情况说明、有关熊某立功情况说明，相关照片、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议法院对被告人熊某判处四个月以下拘役或者二年以下管制，并处罚金。
本院认为：被告人熊某违反国家毒品管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚;被告人熊某协助公安机关抓获吸毒人员，可作为从轻的量刑情节考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期五日。并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一七年四月六日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4262号
原告：李某1。
被告：李某2。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告李某1于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已协商离婚为由向法院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一七年八月十四日
书记员 付 程
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第363-1号
申请执行人周淑芳，女，1945年10月20日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
申请执行人程秀英，女，1972年1月11日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
申请执行人曹怡，女，1989年8月25日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
申请执行人曹某某，男，2005年9月28日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人欧永洪，男，1986年8月3日生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
被执行人欧光志，男，1963年11月8日生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第28号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧光志的银行存款342元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年六月十五日
书记员 虞健秋
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1702号
原告：张永正，男，1973年12月8日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告：费好明，男，约40岁，汉族，住原阳县。
被告：朱战伟（又名朱伟），男，1973年6月6日出生，汉族，住原阳县。
本院在审理原告张永正与被告费好明、朱战伟民间借贷纠纷一案中，原告张永正于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永正撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张永正负担。
审判员 娄本武
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 倩
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执751号
罪犯黄某盗窃一案，本院于2014年8月12日作出（2014）京刑初字第157号刑事判决，以犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人黄某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京刑初字第175号刑事判决中对被执行人黄宜文并处罚金人民币30000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 吴建平
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 潇
山东省聊城市东昌府区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1823号
原告聊城市东昌府区国泰精细化工厂，住所地聊城市凤凰工业园纬一路东首。
法定代表人翟书海，厂长。
委托代理人孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
被告滨州金日达物流中心，住所地渤海三路黄河三路路口向北50米路东环宇物流中心院内。
被告田秀梅，女，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人田振兴，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区国泰精细化工厂诉被告滨州金日达物流中心、田秀梅运输合同纠纷一案，原告聊城市东昌府区国泰精细化工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，据此，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告聊城市东昌府区国泰精细化工厂承担。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 金晓彬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终4053号
上诉人（原审被告）：唐山建设集团预拌混凝土有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇唐通公路南侧。统一社会信用代码：9113020039889420XK。
法定代表人：孙世诚，该公司经理。
委托代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：于田静，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市龙亿科技开发有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区小张各庄镇小神庄村东。组织机构代码：74845921-7.
法定代表人：魏文龙，该公司董事长。
委托代理人：陈绍琦，男，1955年8月9日生，汉族，该公司总工程师，现住河北省唐山市路南区。。
委托代理人：甄金玉，女，1959年9月5日生，汉族，该公司职工，现住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：唐山建设集团有限责任公司，住所地：河北省唐山市路南区国防道21号。统一社会信用代码：91130200104743589R。
法定代表人：许永泉，该公司执行董事。
委托代理人：杨轩，男、1982年10月2日生，汉族，该公司职工，现住河北省唐山市路北区。。
上诉人唐山建设集团预拌混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，2013年5月27日，被上诉人唐山建设集团有限责任公司作为买方（甲方）与被上诉人唐山市龙亿科技开发有限公司作为卖方（乙方）签订了混凝土外加剂买卖合同。之后，唐山市龙亿科技开发有限公司向唐山建设集团有限责任公司供应了本案的货物，唐山建设集团有限责任公司亦接收了相应的货物，而上�人唐山建设集团预拌混凝土有限公司也接收了唐山市龙亿科技开发有限公司的部分货物。一审法院重审时应查清唐山建设集团有限责任公司与唐山建设集团预拌混凝土有限公司在本案中的经营范围是否相同。并依据本案的实际情况，做好当事人的矛盾纠纷调解工作，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4912号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费153529元，退还上诉人唐山建设集团预拌混凝土有限公司。
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
审判员 徐万启
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 悦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更786号
罪犯张先加，男，1976年4月18日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年3月26日作出(2002)莆刑初字第50号刑事判决，以被告人张先加犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣�后，被告人张先加不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月25日作出(2003)闽刑终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张先加死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年6月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张先加在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审�，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计获得考核分3347分，共兑现表扬五次。（2015年6月至2017年6月累计获得考核分2747分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯张先加在本次减刑考核期内月均消费超过人民币600元，截止2017年6月22日账上余额为人民币1264元，此次减刑仅缴交个人财产人民币5000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯张先加减刑没有异议，但认为该犯在本次减刑考核期内月均消费较高，其有较强的财产性判项履行能力却不积极履行，建议依法从严把握�减刑幅度。
本院认为，罪犯张先加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张先加在本次减刑考核期内月均消费较高，其有较强的财产刑履行能力却不积极履行，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张先加予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 林梦龙
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3060号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王怀宾，男，1970年6月26日出生，汉族，个体工商户，住址。
被执行人：李彩霞，女，1969年11月23日出生，汉族，东营市东营区辛让街道办事处红卫居委会居民，住址。
被执行人：李建春，男，1972年9月16日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处红卫居委会居民，住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王怀宾、李彩霞、李建春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计100000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王怀宾、李彩霞、李建春纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00124-1号
原告：菏泽苏鑫商砼有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区。
法定代表人：孙ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：句容市永康建筑工程有限公司，住所地江苏省句容市开发区。
法定代表人：张小林，该公司负责人。
被告：张小勤，男，1963年5月23日出生，汉族，住江苏省句容市。
本院在审理原告菏泽苏鑫商砼有限公司（以下简称苏鑫公司）与被告句容市永康建筑工程有限公司（以下简称永康公司）、张小勤买卖合同纠纷一案中，苏鑫公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏鑫公司与永康公司、张小勤之间的买卖纠纷，经双方协商已经和解，苏鑫公司撤回对永康公司、张小勤的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许菏泽苏鑫商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费7390元，因撤诉减半收取3695元，由菏泽苏鑫商砼有限公司负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 吴新玲
人民陪审员 刘金山
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）砀民二初字第00124-1号 原告：菏泽苏鑫商砼有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区内东外环路东，组织机构代码56902851-8。 法定代表人：孙江**，该公司董事长。 委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。 委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。 被告：句容市永康建筑工程有限公司，住所地江苏省句容市开发区西庙村104国道北侧29号，组织机构代码73114954-6。 法定代表人：张小林，该公司负责人。 被告：张小勤，男，1963年5月23日出生，汉族，住江苏省句容市。 本院在审理原告菏泽苏鑫商砼有限公司（以下简称苏鑫公司）与被告句容市永康建筑工程有限公司（以下简称永康公司）、张小勤买卖合同纠纷一案中，苏鑫公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏鑫公司与永康公司、张小勤之间的买卖纠纷，经双方协商已经和解，苏鑫公司撤回对永康公司、张小勤的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许菏泽苏鑫商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费7390元，因撤诉减半收取3695元，由菏泽苏鑫商砼有限公司负担。 审 判 长  彭 岩 审 判 员  吴新玲 人民陪审员  刘金山 二〇一五年六月四日 书 记 员  刘馨丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5518号
原告刘璐，
委托代理人曹先进（受刘璐特别授权委托），无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告无锡天奇置业有限公司
法定代表人黄斌，该公司董事长。
委托代理人彭飞（受该公司特别授权委托），江苏敏惠律师事务所律师。
委托代理人陈强（受该公司特别授权委托），江苏敏惠律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘璐诉被告无锡天奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘璐于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘璐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘璐承担。
审判员 王臻
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3096号
原告柏秀娟，居民。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告平度市国酉养鸡场，住所地平度市东阁街道办事处北宋家庄村。
委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师。
委托代理人袁晓妮，山东北峰律师事务所律师。
本院在审理原告柏秀娟与被告平度市国酉养鸡场提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柏秀娟于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏秀娟撤回对被告平度市国酉养鸡场的起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告柏秀娟负担。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 张翠芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盛 楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁01刑申26号
申诉人吕少巍：
你因宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控你犯强奸罪一案，对银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初1087号刑事判决及本院（2017）宁01刑终53号刑事裁定不服，以”原判决裁定认定其行为为轮奸的定性不准，其不构成轮奸”等为理由，提出申诉。
本院经审查认为，申诉人吕少巍违背妇女意志，先后强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。对于吕少巍提出的其行为不构成轮奸的申诉理由，经查，申诉人吕少巍与同案罪犯叶东平在同一地点基于同一强奸故意，先后强行与被害人发生性关系，吕少巍的行为构成轮奸，其行为符合轮奸罪的犯罪构成要件。申诉人吕少巍的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
二〇一七年十一月二十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初356号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。
法定代表人：于春，理事长。
委托诉讼代理人：孟令超，员工。
被告：王丽杰，女，1977年2月1日出生，汉族，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：房少君，男，1960年6月12日生，汉族，职工，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称伊通农联社）与被告王丽杰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告伊通农联社委托诉讼代理人孟令超、被告王丽杰的委托诉讼代理人房少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽杰偿还借款本金700000元，借款利息27142.50元（算至2017年1月13日，后续利息算至借款本息还清之日止），利息合计727142.50元；2、判令原告对被告王丽杰的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权；3、判令诉讼费和其他实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，王丽杰在伊通农联社贷款中心借款700000元，约定到期日2016年11月3日，借款用途为装修，年利率9.225%，按季结息、分期还本；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息；同时王丽杰以自有两套房屋做抵押担保，并办理了抵押权登记。伊通农联社按合同约定为王丽杰发放了贷款700000元，王丽杰仅偿还了2016年9月20日前的利息。现借款已逾期，王丽杰尚欠借款本金700000元、利息27142.50元(计算至2016年11月3日），故伊通农联社起诉要求王丽杰偿还本息合计727142.50元及后续利息。
王丽杰承认伊通满族自治县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王丽杰于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金人民币700000元、利息利息27142.50元（利息计算至2016年11月3日），合计727142.50元；2016年11月3日以后的利息按照借款合同约定计算至实际偿清之日；
二、原告伊通满族自治县农村信用合作联社就被告王丽杰的抵押财产享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11071元，减半收取计5535.50元，由被告王丽杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱建楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02004-1号
申请执行人杨啸尘，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人束猛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人宣城市宏达纸箱厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：束家寿，该纸箱厂总经理。
申请执行人杨啸尘申请执行被执行人束猛、宣城市宏达纸箱厂民间借贷纠纷一案，本院2013年8月20日作出的（2013）宣民一初字第01780号民事判决已发生法律效力。因被执行人束猛、宣城市宏达纸箱厂未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨啸尘于2013年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及迟延履行期间的利息、违约金10000元、诉讼费650元、保全费670元、执行费820元。执行中，本院查明两被执行人束猛、宣城市宏达纸箱厂在银行均有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人束猛、宣城市宏达纸箱厂银行存款人民币63140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 祯
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖8号
原告:刘秋根，男，1971年9月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被告：朱永胜，男，1969年7月25日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
原告刘秋根与被告朱永胜民间借贷纠纷一案，丰城市人民法院于2016年11月1日立案。
刘秋根诉称，刘永胜于2015年4月15日向刘秋根借款104500元，并口头约定月息3分，借款期限为1个月。现已过清偿期限，经多次催缴未还款，请求法院判决刘永胜偿还借款及利息共151525元。
丰城市人民法院经审查认为，因该案被告刘永胜系丰城市人民法院干警，依法不能行使管辖权，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：丰城市人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款裁定如下：
本案由江西省樟树市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年十一月八日
书记员 易 腾
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第368号
申请执行人齐某某。
被执行人吴某。
申请执行人齐某某申请执行吴某健康权纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第317号民事调解书已经发生法律效力，权利人齐某某据此向本院申请执行，申请执行标的额为5000元。
本院在执行过程中,查明被执行人吴某是低保户且暂无财产可供执行，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人吴某有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第368号申请执行人齐某某。被执行人吴某。申请执行人齐某某申请执行吴某健康权纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第317号民事调解书已经发生法律效力，权利人齐某某据此向本院申请执行，申请执行标的额为5000元。本院在执行过程中,查明被执行人吴某是低保户且暂无财产可供执行，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人吴某有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1501号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
被告：陈蓉艳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告陈蓉艳信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月，被告向原告申请办理贷记卡，并签署领用协议，协议约定被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。同时还约定，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告审查后依约发放了信用卡。之后，被告透支使用该卡，一直未予还清款项，原告多次催讨，被告仍迟迟未予还款，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金人民币59705.02元，利息人民币9136.88元，合计人民币68841.90元（利息计算至2015年1月7日止，此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
助理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋文艳
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第28号
原告徐永战，男，1951年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市杨浦区。
被告上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所，住所地上海市杨浦区。
负责人俞炜，所长。
委托代理人袁国良。
委托代理人陈肖静。
原告徐永战不服被告上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所作出的NO.XXXXXXXXXXXX《不予办（受）理通知书》一案，本院于2015年3月19日立案受理。在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐永战撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告徐永战负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第246号
申请执行人：成都市迪梵宜室内设计有限公司。住所地：四川省达县南外镇高岩村*组。
法定代表人：冯丽，系该公司总经理。
被执行人：邯郸市大业房地产开发有限公司。住所地：邯郸县华信路36号德馨园小区*号楼*单元**层**号。
法定代表人：钟明，系该公司董事长。
申请执行人成都市迪梵宜室内设计有限公司与被执行人邯郸市大业房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2013年7月15日作出的（2012）邯仲裁字第065号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人成都市迪梵宜室内设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法将申请人申请执行的标的额全部执行到位，事情执行人成都市迪梵宜室内设计有限公司向本院递交了终结执行申请书，要求本院依法结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）邯仲裁字第065号裁决书的执行。
执行员 康全来
执行员 张荣续
执行员 卢志强
二〇一五年七月十四日
书记员 李文斌
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初字第337-1号
原告：万某某，男，1986年8月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1966年8月4日生，汉族，住安徽省肥西县三河。
被告：安徽安庐建设有限公司，住肥西县三河。
法人代表：杨某某，系该公司负责人。
本院在审理原告万某某诉被告朱某某、安徽安庐建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费9025元，减半收取4512.5元，保全费3270元，均由原告万某某负担。
审判员 赵久涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00453号
原告高翔革，男，1968年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业现住辽宁省本溪市平山区。
被告本溪市聚源工贸有限责任公司。
法定代表人尤振东，系该公司董事长。
委托代理人刘福林，辽宁燕东律师事务所律师。
本院在审理原告高翔革诉被告本溪市聚源工贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已经自行和解，原告2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高翔革撤回起诉。
案件受理费4020元减半收取2010元，由原告高翔革负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2386号
原告：吕敏智，男，1961年4月11日出生，汉族，住梅河口市。
委托诉讼代理人：吕康胜，男，1970年5月20日出生，汉族，住梅河口市。
原告：袁伟业，男，1965年4月12日出生，汉族，住梅河口市。
委托诉讼代理人：吕康胜，男，1970年5月20日出生，汉族，住梅河口市。
原告：张忠良，男，1963年12月27日出生，汉族，住梅河口市。
原告：吕康胜，男，1970年5月20日出生，汉族，住梅河口市。
被告：史长福，男，1962年7月30日出生，汉族，住梅河口市。(未到庭)
被告：张金荣（史长福之妻），女，1964年11月6日出生，汉族，住梅河口市。（未到庭）
原告吕敏智、袁伟业、张忠良、吕康胜诉被告史长福、张金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吕康胜、张忠良及吕敏智、袁伟业的委托诉讼代理人吕康胜到庭参加诉讼，被告史长福、张金荣经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吕敏智、袁伟业、张忠良、吕康胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币28万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年2月24日、2015年5月16日、2016年2月21日、2016年10月18日共向原告借款33万元，期间还款5万元，尚欠28万元。原告要求还款时，被告一拖再拖，对自己的承诺和保证不予履行，原告为了维护自己的合法权益，特提起告诉。
史长福、张金荣未到庭未答辩。
经审理查明：2015年5月16日，史长福在经营梅河口市福新食品批发部期间为经营向吕敏智借款10万元，约定借期一年，利息1.5分，并写有欠条一张，2016年9月19日，被告偿还本金5万元及给付之日之前的利息，余款和利息至今未还。2016年2月21日，史长福向吕敏智、袁伟业及吕敏智、吕康胜分别借款7万元和2万元，利息均约定1.5分，并均写有欠条，此款本金和利息至今未还。2016年2月24日，史长福向吕敏智借款12万元，约定利息1.5分，并写有欠条一张，此款本金和利息至今未还。2016年10月18日，史长福、张金荣向张忠良借款2万元，约定1个月还清，并写有借条一张，此款至今未还。2016年11月18日，史长福、张金荣对以上借款出具保证书，承诺还款方式，如不能兑现承诺，剩余欠款利息由1.5分变更为2.5分。
认定上述法律事实有原告陈述及欠条4张、借条1张及二被告书写保证书予以证明。
本院认为，本案系民间借贷法律关系纠纷。在本案中，被告史长福、张金荣在经营福新食品批发部期间分次分别向四原告借款，属合法民间借贷法律关系，应受法律保护。对四原告向本院提交的欠条和借条及保证书，予以采信，二被告经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，未到庭对证据进行质证，应视为其二人对其质证权利的放弃。二被告系夫妻，共同经营福新食品批发部期间向四原告借款，故二被告有共同偿还借款的义务。关于利息约定，根据史长福、张金荣出具的还款保证书，由于二人未能兑现承诺，利息变更为月利息2.5分问题，根据相关法律规定，应予调整，以保护2分为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史长福、张金荣欠原告吕敏智人民币17万元，于本判决生效后立即给付，其中5万元，从2016年9月20日起，另12万元，从2016年2月24日起，均按月利息2分给付利息，至履行完毕时止；
二、被告史长福、张金荣欠原告吕敏智、袁伟业人民币7万元，于本判决生效后立即给付，并从2016年2月21日起按月利息2分给付利息，至履行完毕时止；
三、被告史长福、张金荣欠原告吕敏智、吕康胜人民币2万元，于本判决生效后立即给付，并从2016年2月21日起按月利息2分给付利息，至履行完毕时止；
四、被告史长福、张金荣欠原告张忠良人民币2万元，于本判决生效后立即给付，并从2016年10月18日起按月利息2分给付利息，至履行完毕时止；
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，诉前保全费2320元、诉讼保全费1450元，合计9456元，由被告史长福、张金荣负担。
二被告如未按本院指定的期间履行给付义务，四原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 毕明双
人民陪审员 宋连英
人民陪审员 杨英赫
二〇一七年四月七日
书 记 员 于峻名
—5—
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2386号
原告：吕敏智，男，1961年4月11日出生，汉族，住梅河口市。
委托诉讼代理人：吕康胜，男，1970年5月20日出生，汉族，住梅河口市。
原告：袁伟业，男，1965年4月12日出生，汉族，住梅河口市。
委托诉讼代理人：吕康胜，男，1970年5月20日出生，汉族，住梅河口市。
原告：张忠良，男，1963年12月27日出生，汉族，住梅河口市。
原告：吕康胜，男，1970年5月20日出生，汉族，住梅河口市。
被告：史长福，男，1962年7月30日出生，汉族，住梅河口市.
被告：张金荣（史长福之妻），女，1964年11月6日出生，汉族，住梅河口市.
原告吕敏智、袁伟业、张忠良、吕康胜诉被告史长福、张金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吕康胜、张忠良及吕敏智、袁伟业的委托诉讼代理人吕康胜到庭参加诉讼，被告史长福、张金荣经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吕敏智、袁伟业、张忠良、吕康胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币28万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年2月24日、2015年5月16日、2016年2月21日、2016年10月18日共向原告借款33万元，期间还款5万元，尚欠28万元。原告要求还款时，被告一拖再拖，对自己的承诺和保证不予履行，原告为了维护自己的合法权益，特提起告诉。
史长福、张金荣未到庭未答辩。
经审理查明：2015年5月16日，史长福在经营梅河口市福新食品批发部期间为经营向吕敏智借款10万元，约定借期一年，利息1.5分，并写有欠条一张，2016年9月19日，被告偿还本金5万元及给付之日之前的利息，余款和利息至今未还。2016年2月21日，史长福向吕敏智、袁伟业及吕敏智、吕康胜分别借款7万元和2万元，利息均约定1.5分，并均写有欠条，此款本金和利息至今未还。2016年2月24日，史长福向吕敏智借款12万元，约定利息1.5分，并写有欠条一张，此款本金和利息至今未还。2016年10月18日，史长福、张金荣向张忠良借款2万元，约定1个月还清，并写有借条一张，此款至今未还。
认定上述法律事实有原告陈述及欠条4张、借条1张及二被告书写保证书予以证明。
本院认为，本案系民间借贷法律关系纠纷。在本案中，被告史长福、张金荣在经营福新食品批发部期间分次分别向四原告借款，属合法民间借贷法律关系，应受法律保护。对四原告向本院提交的欠条和借条及保证书，予以采信，二被告经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，未到庭对证据进行质证，应视为其二人对其质证权利的放弃。二被告系夫妻，共同经营福新食品批发部期间向四原告借款，故二被告有共同偿还借款的义务。关于利息约定1.5分，属于法律保护范围之内，应予支持；关于二被告向张忠良借款2万元，约定了还款时间，但没有利息约定，逾期未还，故应从逾期之日起按逾期利率给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史长福、张金荣欠原告吕敏智人民币17万元，于本判决生效后立即给付，其中5万元，从2016年9月20日起，另12万元，从2016年2月24日起，均按月利息1.5分给付利息，至履行完毕时止；
二、被告史长福、张金荣欠原告吕敏智、袁伟业人民币7万元，于本判决生效后立即给付，并从2016年2月21日起按月利息1.5分给付利息，至履行完毕时止；
三、被告史长福、张金荣欠原告吕敏智、吕康胜人民币2万元，于本判决生效后立即给付，并从2016年2月21日起按月利息1.5分给付利息，至履行完毕时止；
四、被告史长福、张金荣欠原告张忠良人民币2万元，于本判决生效后立即给付，并从2016年11月18日起按年利率6%给付利息，至履行完毕时止；
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，诉前保全费2320元、诉讼保全费1450元，合计9456元，由被告史长福、张金荣负担。
二被告如未按本院指定的期间履行给付义务，四原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 毕明双
人民陪审员 宋连英
人民陪审员 杨英赫
二〇一七年四月七日
书 记 员 于峻名
—1—
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第386号
原告：刘建鹏。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：崔建生，经理。
委托代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告刘建鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，原告在被告处投保的车辆发生交通事故，致投保车辆及三者车辆受损，对于原告的损失，被告未能进行理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付理赔偿款14730元。
被告辩称：原告主张的自身车辆损失应先由对方车辆交强险赔偿2000元，剩余部分按照投保车辆在事故中所负的次要责任，由本被告承担30％的责任。
经审理查明：2013年1月15日，原告刘建鹏与被告潍坊保险公司订立“机动车交通事故责任强制保险合同”、“机动车保险合同”各一份，合同约定原告刘建鹏将其自有的新车（后挂牌照号：鲁G×××××）在被告处投保了包括机动车损失险、三者险在内的多种保险。其中强制险合同约定保险车辆有责任的财产损失的保险金额为2000元；机动车保险合同约定机动车损失险的保险金额为63900元、第三者责任保险100000元，并不计免赔，保险期间自2013年1月16日至2014年1月15日。
2013年6月9日15时30分左右，原告刘建鹏驾驶鲁G×××××号轿车与案外人周立群驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致两车受损，造成交通事故，临朐县公安局交通警察大队经现场勘验，认定原告刘建鹏承担事故的次要责任，周立群承担事故的主要责任。
事故发生后，临朐县价格认证中心认证分别对GL219U号轿车和鲁G×××××号轿车进行了车辆损失价格认证，GL219U号轿车车辆损失为15900元，鲁G×××××号轿车车辆损失为23200元，原告支出车辆施救费2200元。被告对原告提供的车辆损失认证书提出异议，认为是原告委托，不予认可。对原告主张的施救费2200元提出异议，认为应按原告车辆在事故中所负的次要责任，仅承担30％计款660元，庭审中原告对被告的这一主张予以认可。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、价格认证书、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。由于原告车辆在交通事故中负次要责任，事故双方均为机动车辆，本院认为原告应承担事故损失30％的比例较为合理，对原告要求的超出部分，本院不予支持。原告投保车辆及对方车辆损失是公安机关在处理通事故过程中依法委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，本院对原告车辆及对方车辆的损失价值予以确认。因此对于原告车辆损失15900元，扣除对方车辆交强险应负担的2000元，余13900元的30％，计款4170元，被告应予赔付。对方车辆损失23200元，被告应先行赔偿交强险责任限额内的2000元，余21200元的30％计款6360元，被告应予赔付，因此，综上，被告应赔付的车辆损失款项为12530元（4170元＋2000元＋6360元）。庭审中原告同意施救费按被告提出的660元主张，本院予以准许。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘建鹏保险理赔款13190元；
二、驳回原告刘建鹏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告刘建鹏负担68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 吴绍生
审判员 刘艳红
二〇一四年七月二十五日
书记员 尹金红
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第386号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人王晓升，男，1965年2月25日生，汉族。
被告姜某某。
被告孙某某，（系被告姜某某之妻）。
被告尹某某。
被告于某某。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告姜某某、孙某某、于某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，被告姜某某、孙某某、于某某、尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2012年12月31日，被告姜某某经被告于某某、尹某某担保向我行贷款30000元，借款期满后，经多次催要，被告姜某某所借30000元至今未还。
被告姜某某、孙某某、于某某、尹某某均未答辩。
经审理查明：被告姜某某、孙某某系夫妻关系，2009年11月4日被告姜某某经被告于某某、尹某某担保，以购木材为名向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日被告姜某某之妻即被告孙某某向原告提交了个人征信业务授权书。2010年1月4日原告与借款人被告姜某某、担保人即被告于某某、尹某某共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项还款期限为2013年7月3日，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2012年12月31日，被告姜某某在原告处贷款一笔30000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，贷款期满后，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告姜某某所签贷款业务申请表，被告姜某某、于某某、尹某某共同与原告所签借款担保合同，被告孙某某授权书为证。
本院认为：被告姜某某经被告于某某、尹某某担保向原告贷款30000元，有原告提供被告姜某某所签贷款业务申请表、被告姜某某、于某某、尹某某共同所签借款担保合同以及被告孙某某所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告姜某某向原告借款用于购木材，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告姜某某与其妻被告孙某某共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告于某某、尹某某作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告于某某、尹某某承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某、孙某某自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金30000元及利息，利息自2012年12月31日起至清偿之日止，并按合同约定加收50%的逾期罚息，二人互负连带清偿责任。
二、被告于某某、尹某某对被告姜某某、孙某某所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告于某某、尹某某承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告姜某某、孙某某、于某某、尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高太亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第386号
原告：淄博市临淄齐泉工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园精细化工园纬六路。
法定代表人：齐峰全，总经理。
被告：烟台昌晖仪表自动化技术有限公司。住所地：烟台市芝罘区前进路*号网点**号。
法定代表人：姜立强，董事长。
原告淄博市临淄齐泉工贸有限公司诉被告烟台昌晖仪表自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市临淄齐泉工贸有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告烟台昌晖仪表自动化技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市临淄齐泉工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告淄博市临淄齐泉工贸有限公司负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年八月十一日
代理书记员 徐金莹
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00039号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行。住所地：秭归县泄滩乡集镇。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未在规定的时间向本院提起减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年二月二十日
书记员 邓 星
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第387号
原告四郎吉称，男，27岁。
委托代理人四郎多吉（系四郎吉称之父亲），男，56岁。
原告四郎多吉，男，56岁。
被告四川省宜宾谊达房地产开发有限责任公司，地址：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道。
法定代表人颜紫龙，男，47岁，系该公司董事长。
被告四川省宜宾谊达房地产开发有限责任公司泸定分公司，地址：四川省泸定县安乐坝。
负责人颜紫龙，男，47岁，系该分公司经理。
被告刘洪燕，女，34岁。
本院在审理原告四郎吉称、四郎多吉诉被告四川省宜宾谊达房地产开发有限责任公司、四川省宜宾谊达房地产开发有限责任公司泸定分公司、刘洪燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告四郎吉称、四郎多吉于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四郎吉称、四郎多吉撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四郎吉称、四郎多吉撤诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告四郎吉称、四郎多吉承担。
审判员 孙泽敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜蓉娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初193号
原告徐素团，男，1976年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾玉芳，女，1974年5月1日出生，四川省简阳市人，汉族，现住德化县。
被告杨清生，男，1965年11月4日出生，汉族，福建省南安市人，现住德化县。
原告徐素团与被告曾玉芳、杨清生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素团到庭参加诉讼，被告曾玉芳、杨清生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素团诉称，要求被告曾玉芳、杨清生偿还借款150000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告曾玉芳、杨清生未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年10月9日，被告曾玉芳、杨清生因经商缺乏资金向原告徐素团借款人民币150000元，约定借款利息的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没约定借款期限。同日，被告曾玉芳、杨清生共同出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，两被告未能偿还。诉讼过程中，本院依据原告的申请，于2016年1月21日作出（2016）闽0526民初193-1号民事裁定书，对被告曾玉芳所有的址在德化县浔中�凤凰国际6幢14层1408室房产（买卖合同号：201401624）予以限制办理过户、抵押等变更登记手续。
上述事实，有原告徐素团在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、财产保全申请书一份，（2016）闽0526民初193-1号一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾玉芳、杨清生向原告徐素团借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实两被告向原告借款人民币150000元未能偿还的事实，本院予以采信，两被告应当偿还。双方约定借款利息的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该约定已经超过年利率的24%，超过部分的利息约定无效，现原告要求两被告支付自起诉之日即2016年1月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合有关法�规定，可予准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾玉芳、杨清生应在本判决生效后十五日内偿还原告徐素团借款人民币150000元及利息（自2016年1月15日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计人民币2920元，由被告曾玉芳、杨清生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年二月十五日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民再初字第00009号
原审原告：张益群，个体业主。
被告：金娣，居民。
原审原告张益群与原审被告蒋德明民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2012）建民初字第0369号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年10月15日作出（2014）建民抗监字第00002号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告张益群于2014年12月19日向本院提出撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告张益群撤回起诉。
二、撤销本院（2012）建民初字第0369号民事调解书。
原审案件受理费10300元，减半收取5150元，由原审原告张益群负担。
审判长 薛立海
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一四年十二月十九日
书记员 ＸＸ花
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7889号
原告：王照阳，居民。
被告：徐明队，居民。
被告：孟庆霞，居民，系徐明队之妻。
原告王照阳与被告徐明队、孟庆霞民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王照阳，被告徐明队到庭参加诉讼，被告孟庆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王照阳诉称，2014年7月28日，被告徐明队向原告王照阳借款30000元，被告孟庆霞系被告徐明队之妻，该借款系二被告夫妻共同债务。之后，原告多次索要未果，于2014年8月26日起诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000元，自起诉之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担诉讼费。
被告徐明队辩称，被告徐明队没有借王照阳30000元，但是给原告出具了30000元的借条，孟庆霞不知道借款的事情，我和王照阳是朋友关系，我托王照阳于2014年3月31日借了逄淑磊20000元（另案处理），给逄淑磊写了20000元的借条，借款一个月后，我又借了王照阳20000元，还给了逄淑磊，当时王照阳没有给我撤回借条，之后，我又给王照阳出具了30000元的借条，这其中包括10000元的利息。
被告孟庆霞未到庭答辩。
经审理查明，原告王照阳与被告徐明队是朋友关系。2014年7月28日，被告徐明队向原告王照阳借款30000元。借款时，被告徐明队给原告出具借条一份。2014年7月28日的借条注明；“今借现金参万元整￥：30000.2014年7月28号，借款人徐明队”。被告孟庆霞系被告徐明队之妻，该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。庭审过程中，被告徐明队称二被告于2014年9月12日在（原胶南市民政局）办理了离婚登记手续，对该主张，被告并未提供相关证据证明，本院到婚姻登记管理部门也未查到二被告的离婚登记信息。之后，原告对该债权多次索要未果，原告于2014年8月26日起诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000元，自起诉之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担诉讼费。
另查明，被告徐明队与逄淑磊之间的民间借贷纠纷，逄淑磊已向本院提起诉讼。
上述事实，有原告王照阳与被告徐明队的陈述，借条在卷佐证，且经本院开庭审查，可以认定。
本院认为；被告徐明队向原告王照阳借款，并出具借条，双方之间借贷关系清楚，证据确凿。借款应当偿还，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告徐明队主张借款含有10000元利息，未向本院提供相关证据。对其辩解意见，本院不予采信。庭审过程中，原告同意变更利息请求，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日的利息，原告的该项请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告向二被告主张的债权，系二被告在婚姻关系存续期间形成的债务，被告孟庆霞应对该借款共同承担清偿责任。被告孟庆霞经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明队、孟庆霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王照阳借款本金30000元，并支付自2014年8月26日起至本判决确定的履行之日利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275，由被告徐明队、孟庆霞共同负担，因原告已向本院预交，由二被告于本判决生效之日起10日内付给原告275元.
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 美 灵
二〇一四年九月十八日
书记员 李储友存在
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执461号
申请执行人王立国。
被执行人丁志霞。
申请执行人王立国与被执行人丁志霞变更抚养纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初302号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王立国与被执行人丁志霞变更抚养已达成执行和解并履行，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初302号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月十八日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执461号申请执行人王立国。被执行人丁志霞。申请执行人王立国与被执行人丁志霞变更抚养纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初302号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王立国与被执行人丁志霞变更抚养已达成执行和解并履行，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初302号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年九月十八日书记员  马 骁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常家飞，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村民委员会，住所地贾汪区青山泉镇青山泉村。
负责人高建，该村党支部书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨家全，农民。
委托代理人：郭方美。
再审申请人常家飞与被申请人徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村民委员会（以下简称青山泉村委会）、杨家全返还原物纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年6月13日作出（2013）贾民初字第97号民事判决，已经发生法律效力。常家飞不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常家飞申请再审称：两被申请人之间签订的涉案协议是假的，原审判决协议有效不知什么原因。涉案的房屋等是以6750元抵给我的，当时是口头协议。原审判决听信对方陈述，没有以事实为依据以法律为准绳，是不公正的判决。
青山泉村委会提交意见称：申请人主张的事实和理由不是真实的，其没有证据证明现杨家全使用的房屋是村委会在此之前已经交付给申请人，请求驳回申请人的再审申请。
杨家全提交意见称：申请人主张的事实和理由不是真实的，其没有证据证明现杨家全使用的房屋是村委会在此之前已经交付给申请人，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为：再审申请人常家飞主张涉案的房屋系其所有，要求确认两被申请人之间签订的协议无效，并将该房屋返还给自己，其该项请求成立的前提是常家飞应有充分的证据证实涉案房屋归其所有，进而才能得出青山泉村委会无权与杨家全就该房屋签订使用协议的结论，从而支持其主张。但再审申请人常家飞提供的用以证明房屋归其所有的签订于1993年12月20日《关于原支架厂内房屋、水泵处理给青山泉七队的协议》，仅是连云港市白集煤矿与青山泉村七队间关于水泵、房屋五间归属的约定，协议书中“低债给常家飞”字样系常家飞自行书写，青山泉村委会对其手写内容不予确认，根据该协议书，不能得出涉案房屋归再审申请人常家飞所有的结论。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此，在再审申请人常家飞无法证明两被申请人签订的协议损害其财产权利情形下，其要求确认涉案协议无效并返还房屋的主张，原审判决未予支持，并无不当。
综上，本院认为，常家飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常家飞的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 李文武
二〇一四年十二月二日
书记员 唐 诚
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终193号
上诉人（原审原告）：刘伟雄。
委托诉讼代理人：莫颜华，男，1954年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县百都乡者欣村者欣屯*号。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人刘伟雄因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘伟雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊茂明
审判员 赖永驰
审判员 许杏花
二〇一七年三月九日
书记员 赵密密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6046号
原告李泽宝，男，1971年9月11日出生，汉族。
被告张宗和，男，1967年12月24日出生，汉族。
原告李泽宝与被告张宗和租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租用原告车辆，欠付原告6000元租金未还。2012年1月20日被告为原告出具欠条，表明了欠款事实，并写明了该欠款在2012年3月30日前归还，欠款到期后，被告推脱不还，原告为维护自身合法权益，故起诉要求：一、判令被告给付原告拖欠款6000元；二、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交了由被告张宗和于2012年1月20日为原告出具的欠条1张，内容为：“今有张宗和欠李泽宝现金人民币6000元，陆仟元整。欠款人张宗和同意在2012年3月30日以前还清全部欠款人民币6000元，陆仟元整。欠款人：张宗和2012年1月20日。”
本院认为，原、被告签订了租赁合同，原告将自己所有的车辆出租给被告使用，被告应及时向原告支付租金，原告向本院提交了由被告向原告出具的欠条1张，证明了所欠原告租金的数额，本院对此予以认定，被告应按欠条确定的数额向原告支付租金，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告之主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的极不重视和放弃，由此引起的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗和于判决生效后十日内给付原告李泽宝租赁费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预交）由被告张宗和负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 阳
附相关法律条款：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第000136号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘X，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被如皋市公安局取保候审。2014年3月21日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘X于2013年10月27日23时许，酒后持C1E类驾驶证驾驶苏FVK3**号小型轿车，沿如皋市207县道由北向南驶至41.05KM如皋市石庄镇沙庄路T型交叉路口发生单方事故，后被交警查获。
经南通市物证鉴定所鉴定：被告人刘X血液中乙醇含量为181.1mg／100ml。
案发后，被告人刘X能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶XX、马XX、赵XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、抽取被告人刘X血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证查询信息、交通事故认定书、被告人刘X的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘X能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘X自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年四月十一日
书记员 王海珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第000136号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人薛XX，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被如皋市公安局取保候审。2014年3月17日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人薛XX犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人薛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛XX于2014年1月20日14时许，酒后持E类驾驶证驾驶苏F502**号二轮摩托车，沿如皋市302县道由西向东驶至7.53KM处东城镇路段时发生单方事故，被交警查获。
经南通市物证鉴定所鉴定：被告人薛XX血液中乙醇含量为132.1mg／100ml。
案发后，被告人薛XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人薛XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙XX、程X、万X的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、抽取被告人薛XX血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证查询信息、被告人薛XX的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人薛XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人薛XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人薛XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年四月十一日
书记员 王海珊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保89号
申请人：张怀玉，男，汉族，1956年5月28日出生，住登封市。
申请人：孙英，女，汉族，1956年12月26日出生，住登封市。
申请人：董红晓，男，汉族，1978年7月3日出生，住登封市。
申请人：董丰鸣，女，汉族，2008年1月6日出生，住登封市，法定代理人：董红晓。
申请人：董鸣依，女，汉族，2013年12月26日出生，住登封市，法定代理人：董红晓。
委托代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。
被申请人：张东明，男，汉族，1982年8月1日生，住登封市。
被申请人：郑州恒昌运输服务有限公司，住所地:新密市牛店镇打虎亭村。
法定代表人：宋玉辉。
申请人张怀玉、孙英、董红晓、董丰鸣、董鸣依与被申请人张东明、郑州恒昌运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全，保全金额15万元。申请人请求依法对被申请人张东明驾驶的登记在郑州恒昌运输服务有限公司名下的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A51**挂重型平板自卸半挂车予以查封，同时申请人以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的15万元保函（编号：815812018410185000026）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郑州恒昌运输服务有限公司所有的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A51**挂重型平板自卸半挂车予以查封。
案件申请费1270元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年五月十六日
书记员 李巧燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莱州民特字第1号
申请人曲先胜，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人李卫平，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理申请人曲先胜申请宣告被申请人李卫平死亡一案中，原告于二○一五年四月二十二日向本院提出撤回申请宣告李卫平死亡的申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告曲先胜撤回宣告李卫平死亡的申请。
审判长 朱维升
审判员 邱志霞
审判员 李文红
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 琳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第523号
原告钟会华，男，成年，汉族，住赣州市章贡区XX大道。
委托代理人黄富民，江西南芳律师事务所律师。
被告廖文泉，男，成年，汉族，住赣县大田乡**组。
原告钟会华诉被告廖文泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟会华及其委托代理人黄富民到庭参加诉讼，被告廖文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟会华诉称：2013年1月6日，被告廖文泉以做生意周转为由分两次向原告借款350000元及157500元并立具借条两张，其中157500元的借条约定三个月内偿还。后经原告多次催收被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款507500元及其中157500元的逾期利息（按年利率6.15%自2013年4月6日起计算至还清之日止），并承担诉讼费用。
被告廖文泉拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告钟会华的陈述及提供的借条、银行明细、房产证、行驶证等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应在原告催收后及时偿还。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告廖文泉在本判决生效之日起三日内偿还原告钟会华借款507500元及其中157500元的逾期利息（按年利率6.15%自2013年4月6日起计算至还清之日止。）
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告廖文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 萍
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第394号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年1月2日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月3日被镇平县公安局刑事拘留。2015年10月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2015年10月12日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年10月2日下午，被告人杨某某醉酒后无证驾驶豫RE01**号小型轿车沿镇平县柳卢公路自西向东行驶至石佛寺镇马洼路口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对杨血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为144.08mg／lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月2日下午，被告人杨某某醉酒后无证驾驶豫RE01**号小型轿车沿镇平县柳卢公路自西向东行驶至石佛寺镇马洼路口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对杨某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为144.08mg／lOOml。
上述事实，有被告人杨某某关于在道路上醉酒驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 张潇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1072号
原告陈美欣，女，汉族，1994年出生，大专文化，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告张建军，男，汉族，1970年出生，高中文化，山丹县居民。
本院于2014年8月27日受理原告陈美欣诉被告张建军身体权纠纷一案，原告陈美欣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈美欣承担（已交纳）
审判员 李世鲜
二〇一四年十月九日
书记员 吴多华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初18号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被仪征市公安局取保候审，2016年1月25日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日20时50分许，被告人王某醉酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，沿本市东园路由北向南行驶至与解放路交叉路口时被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为167.4mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理中表示无异议，且有证人吴某、陈某证言、呼气酒精含量检测单、扣押物品清单、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取笔录登记表及照片、乙醇含量检测报告书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马圆园
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第91-4号
申请执行人黄X芳，女
申请执行人何X燕，女
申请执行人何X平，女
申请执行人黄X芳、何X燕、何X平的共同委托代理人莫X敏，男
被执行人施X初，男
本院在执行申请执行人黄X芳、何X燕、何X平与被执行人施X初民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄X芳、何X燕、何X平与被执行人施X初于2013年5月23日自愿达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人随时可以申请恢复对本院（2011）灵民初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈X富
审 判 员 黄X红
代理审判员 李X好
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 叶X璟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2475号
原告唐某某，女，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，居民。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告唐某某与被告李某某经人介绍建立恋爱关系，2012年12月11日经郯城县人民政府登记，唐某某系再婚，带着女儿“唐A”与被告一起生活，2013年11月28日生男孩取名“李A”，由于婚前双方相互了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生打闹，导致夫妻感情破裂，2014年3月份原告回了娘家，双方分居生活，原告与被告没有婚姻基础，夫妻关系已名存实亡，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩李A由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告唐某某与被告李某某经人介绍建立恋爱关系，2012年12月11日经郯城县民政局登记结婚，2013年11月28日生男孩李A，婚后夫妻双方常因家庭琐事发生纠纷，2015年6月9日，原告唐某某诉讼来院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告唐某某与被告李某某结婚时间较长，且婚后育有一子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告唐某某要求与被告李某某离婚，但被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告唐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告李某某离婚。
案件受理费￥元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 晨
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第250号
原告：庞迎军。
委托代理人：刘利勇，广州鑫和泰船舶技术服务有限公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告庞迎军因与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日（3月15日补正）向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢辉程适用简易程序于4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利勇、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月1日至今，在被告广东蓝海海运有限公司所属的“蓝海发展”轮上担任电机员职务，但被告一直拖欠原告5月1日至7月29日工资。7月30日，“蓝海发展”轮被本院扣押。“蓝海发展”轮拍卖公告刊登后，原告依法申请了债权登记。请求判令：1.被告向原告支付5月1日至7月29日工资等劳动报酬68，180.65元；2.上述债权对“蓝海发展”轮具有船舶优先权，从“蓝海发展”轮拍卖款中优先受偿；3.从拍卖价款中向原告拨付债权登记申请费1000元和本案诉讼费用5元。
被告对原告提出的全部诉讼请求没有异议。
经审理查明：“蓝海发展”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司派遣于2014年3月17日登上“蓝海发展”轮至今，任职电机员，由被告安排开展工作。被告未向广州鑫和泰船舶技术服务有限公司支付原告5月1日至7月29日劳动报酬共计68，180.65元。
“蓝海发展”轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布该轮拍卖公告期间，于2014年11月5日向本院申请债权登记，并交纳申请费1，000元。本院裁定准许了原告的债权登记，但原告未在裁定规定的期限内提起确权诉讼。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的诉讼。原告在被告所有的“蓝海发展”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。广州鑫和泰船舶技术服务有限公司是劳务派遣单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求被告支付劳动报酬68，180.65元，符合法律规定，应予支持。
“蓝海发展”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述工资等债权产生之日至原告申请债权登记之日不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海发展”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司应向原告庞迎军支付劳动报酬68，180.65元；
二、原告庞迎军上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海发展”轮具有船舶优先权，在该轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告庞迎军请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海发展”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海发展”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告庞迎军，本院不再另行退收。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 谢辉程
二〇一五年五月十八日
书记员 吴照东
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初字788号
原告：任振兰，女，汉族，现住淄博市周村区。
被告：陈允致，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告任振兰与被告陈允致机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任振兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任振兰负担。
代理审判员 钟晓敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 毕佳琦
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第41号
申请执行人曾宝元。
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱状志，该公司董事长。
申请执行人曾宝元与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）46号裁决书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的银行存款14，304.17元［其中：1、支付违约金、返还购房款、仲裁费等共计14，235.17元；2、承担申请执行费69元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05344号
原告罗开蓉，女，1965年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人罗开珍（系原告之姐姐），女，1962年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告李现全，男，1955年10月22日出生汉族，居民，住重庆市合川区。
被告向兵，女，1967年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托代理人袁珂，重庆百君（合川）律师事务所律师。
本院在审理原告罗开蓉与被告李现全、向兵民间借贷纠纷一案中，原告罗开蓉于2015年8月24日向本院提出撤回对被告李想现全、向兵的起诉。
本院认为，原告罗开蓉自愿撤回对被告李想现全、向兵的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗开蓉撤回对被告李想现全、向兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗开蓉负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨晓利
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00306号
原告海安县城东镇丰产村经济合作社，住所地海安县城东镇丰产村。
法定代表人储开银，该合作社社长。
委托代理人章祥余，该合作社会计。
委托代理人崔晓荣，海安县城东镇立发法律服务所法律工作者。
被告海安县万邦浆纱织造有限公司，住所地海安县城东镇丰产村1组。
法定代表人肖亚东。
原告海安县城东镇丰产村经济合作社（以下简称丰产合作社）诉被告海安县万邦浆纱织造有限公司（以下简称万邦公司）债务纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序�由审判员缪宏勇于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告丰产合作社的委托代理人章祥余、崔晓荣到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案本案现已审理终结。
原告丰产合作社诉称：被告万邦公司征用原告丰产合作社的土地，经双方确认截至2014年7月21日被告尚欠原告征地补偿款本金50万元及其利息。2014年7月21日，被告与原告签订了分期还款协议书，承诺分期归还土地补偿款本金及同期利息。但是被告未按期履行。2015年4月15日，原告再次书面向被告催款，要求被告在2015年4月18日前还清所有欠款，但被告仍未能还款。现原告起诉要求被告万邦公司给付所欠的征地补偿款本金50万元，支付从2014年1月1日起至还款之日止按月利率6.9‰计算的利息，支付违约金50000元，并承担本案的诉讼费和4000元的代理费。
被告万邦公司未予答辩。
经审理查明：被告万邦公司征用原告丰产合作社的土地，2011年4月12日，经丰产合作社村民代表大会决定，万邦公司等所欠土地征用补偿款作为出借资金运作收益。同年7月1日，被告万邦公司出具收据一份，载明向原告丰产合作社借款50万元（土地征用补偿款）。
2014年7月21日，被告与原告签订了分期还款协议书，主要约定：万邦公司欠原告丰产合作社50万元，利息已结算至同年6月30日；从2014年7月份开始被告分六次偿还所欠丰产合作社的款项及利息（月息69元/万元），分别于2014年7月31日前归还本金85000元及其同期利息586.50元、2014年8月31日前归还本金85000元及其同期利息1173元、2014年9月30日前归还本金85000元及其同期利息1759.50元、2014年10月31日前归还本金85000元及其同期利息2346元、2014年11月30日前归还本金85000元及其同期利息2932.50元、2014年12月31日前归还本金75000元及其同期利息3105元；如果万邦公司有一期不按期足额履行还款义务，则丰产合作社以万邦公司未履行还款义务部分向人民法院提起诉讼，并由万邦公司承担因诉讼所发生的全部费用，同时万邦公司还须向丰产合作社支付欠款总额10%的违约金。
之后被告未按约支付上述土地征用补偿款本金及约定利息。
2015年4月15日，原告又与被告就所欠款项进行了核对，被告万邦公司在原告的欠款核对明细表中加盖公章，确认欠原告丰产合作社土地征用补偿款50万元、约定利息41300元（计算至2014年12月31日前）。当天，原告向被告发出了催款通知，要求被告万邦公司还清所欠的土地征用补偿款50万元、利息41300元（计算至2014年12月31日前）。后被告仍未还款。
为此，原告丰产合作社委托海安县城东立发法律服务所的崔晓荣代理本案诉讼，原告后于2015年5月19日支付本案�代理费4000元，海安县城东立发法律服务所于2015年6月8日开具了相应代理费发票给原告。
以上事实，有原告丰产合作社提供的村民代表会议记录、收据、分期还款协议书、欠款核对明细表、通知回执、丰产村2015年5月打卡明细表、代理费发票作为证据，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证，并认定其证明力。
本院认为：被告万邦公司征用原告合作社的土地，被告拖欠原告土地征用补偿款本金50万元，其在分期还款计划书中约定按月利率6.9‰支付利息，并承诺分期还款期限与还款金额，但是被告未按约还款，之后被告在欠款核对明细表中确认了所欠土地征用补偿款及其利息的金额，故被告万邦公司应当按约支付原告土地征用补偿款50万元、利息41300元（计算至2014年12月31日止），还应当按约支付从2015年1月1日起至判决给付之日止的约定利息。
被告万邦公司在分期还款计划书中约定了其不按期足额履行还款义务的违约责任，被告未按约归还土地征用补偿款及其约定利息，构成违约，故被告应当按约支付违约金50000元，并承担本案的代理费4000元。
被告万邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海安县万邦浆纱织造有限公司给付原告海安县城东镇丰产村经济合作社土地征用补偿款50万元。
二、被告海安县万邦浆纱织造有限公司支付原告海安县城东镇丰产村经济合作社约定利息41300元（计算至2014年12月31日止），并支付上述土地征用补偿款从2015年1月1日起至判决给付之日止按月利率6.9‰计算的利息。
三、被告海安县万邦浆纱织造有限公司支付原告海安县城东镇丰产村经济合作社违约金50000元和代理费4000元。
上述三项义务，由被告海安县万邦浆纱织造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县城东镇丰产村经济合作社。
如果被告未按本判决书上述指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9963元，减半收取4982元，由被告海安县万邦浆纱织造有限公司承担（此款已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9963元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 缪宏勇
二〇一五年七月三日
书记员 景 慧
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执125-4号
申请执行人崔少华，男。
被执行人李淑芳，女。
崔少与李淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1389号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李淑芳自觉履行案款4528.9元，申请人崔少华已领取。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕1002民初1389号民事判决书执行终结。本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年五月三十一日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮