wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1912号
原告：李星星（曾用名李星）。
被告：魏彬彬（曾用名魏彬）。
原告李星星与被告魏彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李星星于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李星星与被告魏彬彬已经协商处理好本案纠纷，原告李星星的诉讼目的已达到，现其自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李星星撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由李星星负担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一六年九月二十日
书记员 姜建国
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3582号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡甲。
被告人姜某某。
被告人蔡乙。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3234号起诉书指控被告人蔡甲、姜某某、蔡乙、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，上列四名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月5日14时许，被告人蔡甲为逞强斗狠，指使被告人姜某某纠集被告人王某某等人，在被告人蔡乙带领下至本区康桥镇秀沿路某水产柜台处，对该处经营者陈某某、何某某、朱甲、朱乙实施殴打，致四人不同程度受伤。经鉴定，陈某某的伤势已构成轻伤，何某某、朱甲、朱乙的伤势均已构成轻微伤。
2013年12月27日，被告人王某某被公安机关抓获；2014年1月6日，被告人蔡乙被公安机关抓获；2014年1月14日，被告人蔡甲主动至公安机关投案；2014年2月21日，被告人姜某某主动至公安机关投案；四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，四名被告人已自行与四名被害人达成了损害赔偿调解协议。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人陈某某、何某某、朱甲、朱乙的陈述、验伤通知书、伤势鉴定书，证人张某某、郭某某、谈某某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡甲、姜某某、蔡乙、王某某聚众在公共场所随意殴打多人，并致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡甲、姜某某能自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可从轻处罚。被告人蔡乙、王某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于四名被告人已作出经济赔偿，可以分别酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对四名被告人均可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人蔡甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
蔡甲、姜某某、蔡乙、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第13号
异议人：亓宏国。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行（以下简称农业银行），住所：莱芜市鲁中西大街18号。
法定代表人：吴照军，行长。
委托代理人：徐三为，该公司职工。
委托代理人：苏卫平，该公司职工。
被执行人：潘伟（系借款人、抵押人）。
被执行人：亓宏国（系保证人）。
案由：公证债权文书
本院在执行中国农业银行股份有限公司莱芜分行申请执行潘伟、亓宏国公证债权文书一案中，异议人亓宏国对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人亓宏国称，被执行人潘伟、异议人亓宏国与中国农业银行莱芜分行签订的《个人购房担保借款合同》中的条款属于格式条款，排除了保证人基于《担保法》及其司法解释应享有的权利，该条款无效。同时异议人亓宏国认为被执行人潘伟在签订借款合同时提供了房地产抵押担保，保证人应该在被执行人潘伟房产价值之外承担保证责任，要求优先执行被执行人潘伟的房产，解除对异议人亓宏国工资的查封。
本院查明，关于申请人中国农业银行股份有限公司莱芜分行申请执行潘伟、亓宏国公证债权文书一案，本院在执行中，于2014年11月28日，作出（2014）莱城执字第976号执行裁定书，冻结被执行人亓宏国银行存款。2014年12月23日，异议人亓宏国对该执行行为提出异议。异议人亓宏国称担保借款合同是2007年5月15日双方签订，借款人提供了抵押担保，保证人愿先于抵押担保对所担保债务履行保证责任。合同发生在《物权法》施行之前，应当适用《担保法》及其相关解释，当事人不得对于行使担保权的先后顺序进行约定。申请执行人农业银行称该合同是双方协商一致的结果，尤其是在民事法律关系中，应尊重当事人的意思，按合同约定履行。
以上事实由申请人提交的《个人购房担保借款合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案执行的依据是赋予强制执行效力的执行证书，执行证书中查实，涉案贷款是在被执行人潘伟提供抵押物后银行提供贷款，异议人亓宏国为该笔贷款提供担保，借款人提供了抵押担保，保证人愿先于抵押担保对所担保债务履行保证责任。异议人亓宏国与申请执行人农业银行签订的担保合同是双方真实意思的表示，双方对担保债权实现顺序的约定并无法律禁止情形，双方应按约定履行。故异议人亓宏国提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人亓宏国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 王丰伦
审判员 刘 魁
审判员 吴建波
二〇一五年三月十日
书记员 谭 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照原民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1390号
原告章某。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
委托代理人（特别授权代理）孙昌隆。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告章某与被告孙某甲、孙某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告章某负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 沈敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第650号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人吴敢元，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴敢元金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月23日作出的（2015）涟民督字第202号支付令确认：由被执行人吴敢元偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本息合计46130.51元，并承担本案受理费318元。
但被执行人吴敢元至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴敢元无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第917号
原告李某某，男，汉族，出生于1980年7月14日，小学毕业，威县人，农民。
诉讼代理人邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，出生于1985年9月23日，小学毕业，威县人，农民。
诉讼代理人刘燕，威县洺州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某以被告不同意离婚为由，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一四年十月九日
书记员 郭新雷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00535号罪犯赵银堂。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2008年12月6日作出（2008）邯市刑初字第70号刑事判决，以赵银堂犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元（刑期自2007年7月10日起至2022年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第305号刑事裁定，对罪犯赵银堂减去有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第526号提请减刑建议提出，罪犯赵银堂在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）525号检察意见认为，罪犯赵银堂在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯赵银堂在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。另查明，罪犯赵银堂在狱内一年消费2456元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵银堂减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯赵银堂自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯多次实施盗窃犯罪的具体情节，结合其狱内消费和执行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵银堂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元不变。刑期自2007年7月10日起至2020年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第777号
原告蔡某波，男，1973年7月11日出生。
被告蔡某芳，男，1956年11月4日出生。
本院在审理原告蔡某波诉被告蔡某芳宅基地使用权纠纷一案中，原告蔡某波于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某波撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某波负担。
审判员 曾康明
二〇一四年九月十九日
书记员 江月萍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2424号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路81号光大银行大厦，组织机构代码85503421-4。
法定代表人：王民权，行长。
委托代理人：张莹、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，组织机构代码61234696-9。
法定代表人：陈剑锋，总经理。
原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告厦门百穗行科技股份有限公司申请实现担保物权纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民特字第6号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26646556.41元及利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，公司财产已被拍卖完，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
代理审判员 林甲乙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2424号申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路81号光大银行大厦，组织机构代码85503421-4。法定代表人：王民权，行长。委托代理人：张莹、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，组织机构代码61234696-9。法定代表人：陈剑锋，总经理。原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告厦门百穗行科技股份有限公司申请实现担保物权纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民特字第6号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26646556.41元及利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，公司财产已被拍卖完，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许书武代理审判员  林甲乙二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3853号
原告：黄冰涛，男，1988年7月10日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：苏建新，男，1969年4月12日出生，汉族，住永春县。
被告：颜丽江，女，1970年7月13日出生，汉族，住永春县。
原告黄冰涛与被告苏建新、颜丽江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冰涛的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告苏建新、颜丽江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄冰涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏建新、颜丽江共同偿还原告借款30000元，及自2017年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告苏建新向原告借款30000元，双方约定月利率按2%计算，并出具借条一张交原告收执。被告苏建新和颜丽江是夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告苏建新和颜丽江应当共同偿还。现在二被告分文未还，故原告诉至法院。庭审中原告黄冰涛的委托诉讼代理人明确利息的计算时间为自2017年1月1日至法院判决还款之日止。
被告苏建新、颜丽江未作答辩也未提交任何证据材料。
原告黄冰涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、原告身份证复印件、二被告户籍信息各一张、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，因被告苏建新、颜丽江未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据及在法庭上的陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告苏建新因缺乏资金周转于2017年1月1日向原告借款30000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，被告苏建新出具借条一张交原告收执。被告苏建新与被告颜丽江于1994年1月24日在永春县民政局登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告黄冰涛提交的借条为据，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。原告黄冰涛请求苏建新、颜丽江共同偿还向其所借款项30000元，因该笔借款发生在被告苏建新与被告颜丽江夫妻关系存续期间，被告颜丽江未提供证据证明该笔借款为被告苏建新个人债务，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。原告黄冰涛请求被告苏建新、颜丽江按借款本金30000元支付自2017年1月1日起至法院判决还款之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告主张利息的诉讼请求予以支持。被告苏建新、颜丽江经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告黄冰涛的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告苏建新、颜丽江应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告黄冰涛借款30000元及其自2017年1月1日起至本判决确定还款日止按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告苏建新、颜丽江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更265号
罪犯韦昌良，曾用名韦苏，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年4月29日作出（2011）柳城刑初字第76号刑事判决，以被告人韦昌良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月24日起至2014年12月23日止。因漏罪，河北省衡水市桃城区人民法院于2012年5月10日作出（2012）衡桃刑初字第63号刑事判决，以被告人韦昌良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；原判有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000（已交5000元）。责令被告人韦昌良与韦文猛共同退赔被害人现金人民币1889元。刑期自2010年12月24日起至2018年6月23日止。于2011年5月20日交付执行。在执行过程中，罪犯韦昌良于2014年12月10日获减刑一年一个月，刑期截至2017年5月23日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第71号提请减刑建议书提出，罪犯韦昌良在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦昌良减刑一年一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦昌良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2014年8月起至2015年11月底止，共获奖励分71.38分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦昌良在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行完民事赔偿义务及罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦昌良减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月24日至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深南法执字第756号
申请执行人丁可与被执行人金竹丰其他民事纠纷一案，（2013）深南法沙民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币18165元，本院依法受理。
现本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币172元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深南法执字第756号执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年四月二十四日
承办人：叶冰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中受终字第250号
上诉人张玲玲。
上诉人刘锡胜。
上诉人刘文娟。
上诉人李安琪。
法定代理人刘文娟。
上诉人张玲玲、刘锡胜、刘文娟、李安琪因不服上海市虹口区人民法院（2014）虹受初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人张玲玲、刘锡胜、刘文娟、李安琪向原审法院提起诉讼称：张玲玲、刘锡胜、刘文娟、李安琪系本市虹口区公平路XXX弄XXX号公有房屋同住人，该房屋被征收后所签订的编号为891006的《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》未对张玲玲等四人进行安置，违反了《上海市房屋租赁条例》和相关司法解释的规定，损害了张玲玲等四人的征收安置权益，遂请求撤销上述编号为891006的《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》，责令上海市虹口区住房保障和房屋管理局依法征收补偿、安置张玲玲等四人。原审法院经审查，裁定对张玲玲等四人的起诉不予受理。张玲玲等四人不服，上诉于本院。
本院另查明：本市虹口区公平路XXX弄XXX号公有房屋承租人为张贵林。2013年1月7日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局与张贵林的监护人唐金娣签定了编号为891006的《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》。
本院认为，当事人应依法提起民事诉讼。四上诉人并非本市虹口区公平路XXX弄XXX号公有房屋承租人，也非系争《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》的签约人，故四上诉人对该协议提起民事诉讼，要求予以撤销，缺乏原告主体资格。原审法院裁定对四上诉人的起诉不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 訾莉娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5234号
原告:成都万润物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄兴平，总经理。
委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。
被告：梁震，男，汉族，1959年5月10日出生，住四川省成都市金牛区。
被告：顿江昆，女，汉族，1961年7月17日出生，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告成都万润物业管理有限公司与被告梁震、顿江昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告成都万润物业管理有限公司负担。
审判员 涂彦
二〇一七年七月四日
书记员 张莉
广东省高级人民法院
通 知 书
（2016）粤刑申317号
张荣龙、于瑞荣：
你们为原审被告人张于、李静茹走私武器一案，不�广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第239号刑事判决，向本院提出申诉。本院经审查，现将你的申诉材料转由广东省深圳市中级人民法院复查，有关事宜可与该院联系。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异25号
申请执行人：马新建，男，1958年3月30日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：徐州中联重工机械有限公司，住所地：江苏省徐州市金山桥经济技术开发区。
法定代表人：袁家均，总经理。
委托代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
第三人：袁家均，男，1940年11月22日生，汉族，住江苏省徐州市9。
委托代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
第三人：胡光环，女，1974年9月4日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
第三人：胡景海，男，1945年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市。
第三人：魏佰顺，男，1952年10月29日生，汉族，住江苏省徐州市。
第三人：张兴光，男，1963年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市。
本院在执行马新建与徐州中联重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，马新建向本院申请追加第三人袁家均、胡光环、胡景海、魏佰顺、张兴光为被执行人。本院于2016年4月12日作出（2015）牟执异字第27号执行裁定，驳回马新建的追加被执行人申请。马新建不服，向郑州市中级人民法院申请复议。郑州市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）豫01执复60号执行裁定，撤销本院（2015）牟执异字第27号执行裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马新建称，请求追加第三人为被执行人，责令他们在抽逃资金的范围内，对徐州中联重工机械有限公司所负债务向申请执行人马新建承担责任。事实与理由：徐州中联重工机械有限公司由第三人袁家均、胡光环、胡海景、魏佰顺、张兴光五人出资设立，注册资金120万元，每人出资24万元。2002年12月20日，该公司经徐州市工商行政管理局开发区分局核准成立，2002年12月22日以“购货”为名转到徐州市威纳特工程机械科技有限公司在中国银行徐州分行营业部的账户上70万元，24日又以“支付货款”为名转到徐州精通液压机械制造有限公司在徐州市商业银行宣武支行的账户上45万元。上述被执行人股东转移资金的行为属于抽逃注册资金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，提出追加申请，请求追加五个第三人为被执行人，在抽逃资金范围内对申请执行人承担责任。
本院查明：马新建与徐州中联重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2005年10月28日作出（2005）金民二初字第132号民事判决：徐州中联重工机械有限公司返还马新建货款54万元，马新建返还徐州中联重工机械有限公司两台拖泵，双方均于判决生效后十日内向对方履行完毕。徐州中联重工机械有限公司不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）郑民四终字第112号民事裁定，准许徐州中联重工机械有限公司撤回上诉。二审裁定生效后，马新建申请执行。2006年5月16日，郑州市中级人民法院作出（2006）郑法指执字第57号民事裁定，指定本院执行该案。
徐州中联重工机械有限公司成立于2002年12月20日，股东为袁家均、胡光环、胡景海、魏佰顺、张兴光，由袁家均担任法定代表人，注册资金120万元，每人出资24万元。五股东分别于2002年12月12日至2002年12月17日出资到位。公司成立当日，即向徐州威纳特工程机械科技有限公司账户支付70万元，于2002年12月24日向徐州精通液压机械制造有限公司账户支付45万元。
徐州威纳特工程机械科技有限公司成立于2002年8月20日，股东为袁家均、曹桂林等五人，袁家均任公司法定代表人。
徐州精通液压机械制造有限公司成立于2002年4月4日，法定代表人为刘开武；2002年6月24日变更名称为徐州万盛精工机械有限公司，变更法定代表人为曹桂林。徐州中联重工机械有限公司支付45万元款项时，“徐州精通液压机械制造有限公司”账户仍然在使用。
本院认为：被执行人徐州中联重工机械有限公司于成立当日即将注册资金70万元转入关联公司账户，时隔三日又将注册资金45万元转入另一关联公司账户，申请执行人所举证据足以证明股东存在抽逃资金的高度可能性，已经完成了举证义务。在此情况下，被执行人及其股东有责任举出证据证明该二笔款项的发生具有真实交易而非抽逃资金，但被执行人及其股东举证不能，应当承担不利的法律后果。故马新建申请追加被执行人的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加袁家均、胡光环、胡景海、魏佰顺、张兴光为本案被执行人。
二、袁家均、胡光环、胡景海、魏佰顺、张兴光应在本裁定生效之日起十日内，分别以二十四万元本金及利息为限向马新建履行郑州市金水区人民法院（2005）金民二初字第132号民事判决确定的债务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 向
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初354号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。
法定代表人：宣秋凤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初354号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。法定代表人：宣秋凤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二十七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初3633号
原告：熊志红，女，1976年8月11日生，汉族，住本市江宁区。
被告：杨震，男，1976年8月9日生，汉族，住本市。
本院在审理原告熊志红与被告杨震机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊志红于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因已与被告达成庭外和解，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊志红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 程隽秀
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 梦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第249号
徐文奇：
你与王玲、徐静涛合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1246号
原告：宦才顺，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王乃俊，男，1969年11月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告宦才顺与被告王乃俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宦才顺到庭参加诉讼。被告王乃俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宦才顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告劳务工资42300元及承担从2016年2月8日起至还款之日的同期银行贷款利率的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王乃俊因承包建设南宁国电防腐工程雇佣我施工，于2015年12月10日结账，被告结欠我工资42300元，并约定年前结清，当日向我出具了欠条1份，到期后经我多次追要未付。
被告王乃俊未作答辩，亦未提交相关证据
根据本院审理可以确认下列事实：王乃俊因承建南宁国电防腐工程期间雇佣宦才顺施工，2015年12月10日结账，王乃俊向宦才顺出具欠条1份，欠条载明：“南宁国电防腐工程欠到宦才顺工资人民币肆万贰仟叁佰元整（￥42300元），年前结清，王乃俊2015.12.10”后经催要，王乃俊未予支付，宦才顺遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王乃俊雇佣原告施工出具工资欠条后，未能及时付清，应负全部责任。对原告宦才顺主张要求被告王乃俊立即支付所欠工资42300元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃俊于本判决生效后十日内向原告宦才顺支付工资人民币42300元，并承担从2016年2月8日起至还款之日的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告王乃俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年三月十四日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初第72号
原告李丽凤，农民。
被告莫广凤，农民。
被告梁宪钦，石家庄经济管理学院学生。
被告梁宪锋，农民。
被告梁宪奇，农民。
被告梁宪州，农民。
被告梁维佳，农民。
被告梁政科，成年，农民。
原告李丽凤与被告莫广凤、梁宪钦、梁宪锋、梁宪奇、梁宪州、梁维佳、梁政科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告李丽凤、被告莫广凤、梁宪钦、梁宪锋、梁宪奇、梁宪州、梁维佳到庭参加诉讼。被告梁政科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽凤诉称，2014年1月28日晚上，原告和儿子梁宪波与被告梁宪锋在路上相遇发生口角，随后梁宪锋等被告对原告进行殴打。原告受伤后到玉林市第一人民医院诊治。原告请求人民法院判令七被告共同赔偿原告医疗费1262元、误工费100元、交通费50元，合计人民币1412元。
被告梁宪锋、梁宪钦、莫广凤、梁宪奇、梁宪州、梁维佳等人辩称，原告所讲的不是事实，七被告没有与原告正面发生冲突，没有对原告进行殴打。上述被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月28日20时30分左右，在兴业县××镇××队，原告李丽凤的儿子梁宪波从被告莫广凤家的门前经过，与在莫广凤家的梁宪锋（被告梁维佳儿子）和梁宪钦（被告莫广凤的儿子）二人，因房屋之间过道问题发生争吵，继而引发原告李丽凤与莫广凤、梁维佳两方家庭成员相互殴打，原告方参与打架人员有：梁维谟、梁宪岸、梁宪波以及原告李丽凤等人，被告方参与打架人员有：梁宪锋、梁宪奇、梁宪州、梁维佳、梁政科和梁宪钦等人。两方群架造成李丽凤、梁维谟、梁宪岸、梁宪波（以上四人为原告李丽凤家庭人员）、梁宪锋、梁宪奇、梁宪州、梁宪钦（以上四人为被告莫广凤及梁维佳家庭人员）等人不同程度受伤。经法医鉴定，以上李丽凤等人均为轻微伤。原告李丽凤于2014年1月29日到玉林市第一人民医院检查治疗，诊断为：1、额部皮肤挫裂伤，2、全身多处软组织挫伤。共用去医疗费960.5元，误工费1天74元，李丽凤的费用合计1034.5元。兴业县公安局蒲塘派出所于2014年2月23日召集双方对医疗费赔偿进行调解，因被告梁维佳方不接受原告的赔偿要求而未果。2015年原告以梁宪锋、梁维佳为被告，向本院提出起诉并经本院受理，其后于2015年4月撤回起诉。之后原告向本院提出本次起诉。
以上事实，有本院收集的兴业县公安局蒲塘派出所的调解记录、兴业县公安局的鉴定报告书及鉴定结论通知书、对李丽凤、梁宪岸、梁宪锋、梁宪钦、梁宪奇、梁宪州、梁维谟、梁宪波等人的询问笔录，本院受理的（2015）兴民一初字第121号原告李丽凤与被告宪锋、梁维佳生命权、健康权、身体权纠纷一案庭审笔录，原告提供的玉林市第一人民医院的门诊病历和疾病证明书、门诊收费收据，以及当事人在庭审中的陈述为证据证实。
本院认为，本案原、被告家庭双方因过道争议引起争吵继而引发双方群架互殴，双方均有过错。对原告的受伤损失赔偿责任，应由前述参与打架的各被告共同承担。鉴于原告同其家庭成员参与群架，有共同过错，因此可减轻被告的赔偿责任，确定被告应赔偿原告李丽凤受伤费用损失的50%，即517.3元，其余部分由原告自行承担。被告方的受伤费用损失，因被告没有提出反诉，本院不予审理，应另案处理。
被告梁宪锋、梁宪奇、梁宪州、梁维佳、梁政科和梁宪钦应对上述费用承担连带赔偿责任。被告莫广凤没有参与群架，不应承担赔偿责任。原告请求赔偿交通费，没有事实依据，不予支持。对原告提供的无日期医疗票据不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条以及第二十三条的规定，判决如下：
一、被告梁宪锋、梁宪奇、梁宪州、梁维佳、梁政科、梁宪钦应赔偿原告李丽凤的医疗费、误工费等费用损失517.3元。上述被告互负连带责任；
二、驳回原告李丽凤对被告莫广凤的诉讼请求；
三、驳回原告李丽凤的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李丽凤负担16元，被告梁宪锋、梁宪奇、梁宪州、梁维佳、梁政科、梁宪钦共同承担9元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一六年三月三十日
书记员 梁 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初第72号
原告李丽凤，女，1956年7月3日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告莫广凤，女，1952年5月12日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告梁宪钦，男，1992年3月1日出生，汉族，石家庄经济管理学院学生，住兴业县。
被告梁宪锋，1977年11月18日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告梁宪奇，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告梁宪州，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告梁维佳，1945年4月29日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告梁政科，成年，汉族，农民，住兴业县。
原告李丽凤与被告莫广凤、梁宪钦、梁宪锋、梁宪奇、梁宪州、梁维佳、梁政科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告李丽凤、被告莫广凤、梁宪钦、梁宪锋、梁宪奇、梁宪州、梁维佳到庭参加诉讼。被告梁政科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽凤诉称，2014年1月28日晚上，原告和儿子梁宪波与被告梁宪锋在路上相遇发生口角，随后梁宪锋等被告对原告进行殴打。原告受伤后到玉林市第一人民医院诊治。原告请求人民法院判令七被告共同赔偿原告医疗费1262元、误工费100元、交通费50元，合计人民币1412元。
被告梁宪锋、梁宪钦、莫广凤、梁宪奇、梁宪州、梁维佳等人辩称，原告所讲的不是事实，七被告没有与原告正面发生冲突，没有对原告进行殴打。上述被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月28日20时30分左右，在兴业县蒲塘镇石槐村山巷队，原告李丽凤的儿子梁宪波从被告莫广凤家的门前经过，与在莫广凤家的梁宪锋（被告梁维佳儿子）和梁宪钦（被告莫广凤的儿子）二人，因房屋之间过道问题发生争吵，继而引发原告李丽凤与莫广凤、梁维佳两方家庭成员相互殴打，原告方参与打架人员有：梁维谟、梁宪岸、梁宪波以及原告李丽凤等人，被告方参与打架人员有：梁宪锋、梁宪奇、梁宪州、梁维佳、梁政科和梁宪钦等人。两方群架造成李丽凤、梁维谟、梁宪岸、梁宪波（以上四人为原告李丽凤家庭人员）、梁宪锋、梁宪奇、梁宪州、梁宪钦（以上四人为被告莫广凤及梁维佳家庭人员）等人不同程度受伤。经法医鉴定，以上李丽凤等人均为轻微伤。原告李丽凤于2014年1月29日到玉林市第一人民医院检查治疗，诊断为：1、额部皮肤挫裂伤，2、全身多处软组织挫伤。共用去医疗费960.5元，误工费1天74元，李丽凤的费用合计1034.5元。兴业县公安局蒲塘派出所于2014年2月23日召集双方对医疗费赔偿进行调解，因被告梁维佳方不接受原告的赔偿要求而未果。2015年原告以梁宪锋、梁维佳为被告，向本院提出起诉并经本院受理，其后于2015年4月撤回起诉。之后原告向本院提出本次起诉。
以上事实，有本院收集的兴业县公安局蒲塘派出所的调解记录、兴业县公安局的鉴定报告书及鉴定结论通知书、对李丽凤、梁宪岸、梁宪锋、梁宪钦、梁宪奇、梁宪州、梁维谟、梁宪波等人的询问笔录，本院受理的（2015）兴民一初字第121号原告李丽凤与被告宪锋、梁维佳生命权、健康权、身体权纠纷一案庭审笔录，原告提供的玉林市第一人民医院的门诊病历和疾病证明书、门诊收费收据，以及当事人在庭审中的陈述为证据证实。
本院认为，本案原、被告家庭双方因过道争议引起争吵继而引发双方群架互殴，双方均有过错。对原告的受伤损失赔偿责任，应由前述参与打架的各被告共同承担。鉴于原告同其家庭成员参与群架，有共同过错，因此可减轻被告的赔偿责任，确定被告应赔偿原告李丽凤受伤费用损失的50%，即517.3元，其余部分由原告自行承担。被告方的受伤费用损失，因被告没有提出反诉，本院不予审理，应另案处理。
被告梁宪锋、梁宪奇、梁宪州、梁维佳、梁政科和梁宪钦应对上述费用承担连带赔偿责任。被告莫广凤没有参与群架，不应承担赔偿责任。原告请求赔偿交通费，没有事实依据，不予支持。对原告提供的无日期医疗票据不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条以及第二十三条的规定，判决如下：
一、被告梁宪锋、梁宪奇、梁宪州、梁维佳、梁政科、梁宪钦应赔偿原告李丽凤的医疗费、误工费等费用损失517.3元。上述被告互负连带责任；
二、驳回原告李丽凤对被告莫广凤的诉讼请求；
三、驳回原告李丽凤的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李丽凤负担16元，被告梁宪锋、梁宪奇、梁宪州、梁维佳、梁政科、梁宪钦共同承担9元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一六年三月三十日
书记员 梁 娟
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字1262号
原告洪继华。
被告李信科。
本院在审理原告洪继华诉被告李信科民间借贷纠纷一案中，因原告在本院发出缴款通知书后，逾期未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈妙军
二〇一五年九月八日
书记员 於航燕
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执178号
原告李廷祥，男，汉族，山西省岢岚县人。
被告孟海龙，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人李廷祥与被执行人孟海龙借款纠纷一案中，查明被执行人现外出不明，名下无存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且书面同意撤回本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执178号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙 江
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终678号
上诉人（原审被告）：唐义，男，1963年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海佳卓建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明县宏海公路681号1号楼502室。
法定代表人：敖本豪，总经理。
原审被告：上海木林森建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇人民西路188号1号楼。
法定代表人：唐义，总经理。
原审被告：华亮建设集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路67号。
法定代表人：顾爱军。
上诉人唐义因与被上诉人上海佳卓建筑装潢工程有限公司及原审被告上海木林森建设发展有限公司、华亮建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初57619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人唐义收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐义自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4091号
毕韵智、杨进：
毕韵智申请执行杨进民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2996号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十三日
承办人：尹之荣
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第71-1号
申请人康明英，女，汉族，1958年10月生，民和回族土族自治县隆治乡白武家村村民。
申请人王春峰，男，汉族，1989年3月生，河南省周口市郸城县城郊乡时洼行政村村民。
申请人王珂涵，女，汉族。
被执行人中国水利水电第四工程局有限公司。
法定代表人王维斌，系该公司执行董事。
被执行人江苏启安建设集团有限公司。
法定代表人尹向东，系该公司董事长。
本院在执行申请人康明英、王春峰、王珂涵申请执行被执行人中国水利水电第四工程局有限公司、江苏启安建设集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，被执行人中国水利水电第四工程局有限公司已将其分内的赔偿金全部履行完毕。但在执行被执行人江苏启安建设集团有限公司时，该公司称此项目不是本公司承建。经调查得知该项目的施工单位为南通启益建设集团有限公司，而非江苏启安建设集团有限公司，故判决时主体错误。因该案是二审法院维持的案件，本院审判委员会研究决定，依法向海东市中级人民法院提出再审函，现海东市中级人民法院已提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院执行工作若干问题解释》第108条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平执字第71号执行案件中对江苏启安建设集团有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 范德勇
审判员 祁生忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 程云祖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民一终字第00207号
上诉人（原审原告）：熊春来。
委托代理人：夏卉青，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨吉庆。
委托代理人：赵喆，湖北山河律师事务所律师。
上诉人熊春来与被上诉人杨吉庆民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
熊春来向一审法院提起诉讼称：2014年9月30日，杨吉庆以项目建设急需资金短时周转为由，向原告借款1000万元，口头约定月利率2.5%。原告当即将自己在新八建设集团有限公司应得的劳务费1000万元委托新八建设集团有限公司代为支付给杨吉庆。杨吉庆收款后出具借条一份，注明：今借到熊春来人民币1000万元整，暂定时间用1年还款，如有急事要提前20天左右电话通知，每月利息必须到卡。2014年10月8日，杨吉庆以同样理由，再次向原告借款2000万元，口头约定月利率2.5%。并要求原告将该款汇至杨建军银行卡上，收款后杨吉庆出具借条一份，注明：今借到熊春来2000万元整，暂定时间用1年还款，如有急事要提前20天左右电话通知，每月利息必须到卡。2014年10月31日，因被告未支付利息并敷衍搪塞，经调查得知，被告向原告借款目的不是用于项目建设，而是高息出借给他人赚取利差。为此，原告于2014年11月10日多次要求被告偿还借款并支付利息，被告一直拖欠未付。诉请法院判令：1、被告杨吉庆偿还借款3000万元并支付此款利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，2014年9月30日，杨吉庆以及案外人汪建峰向熊春来出具《借条》，内容为：“今借到熊春来1000万元整，暂定时间用1年还款，如有急事要提前20天左右电话通知，每月利息必须到卡”。该款系熊春来在新八建设集团有限公司应得的劳务费，熊春来委托新八建设集团有限公司代为支付给杨吉庆。2015年2月11日，新八建设集团有限公司出具《证明》，证明2014年9月30日由其付出1000万元整，收款人杨吉庆，支票号码：1030423002535140，系从项目经理熊春来户头上下账付出。
2014年10月8日，杨吉庆以及案外人汪建峰再次向熊春来出具《借条》，内容为：“今借到熊春来2000万元整，暂定时间用1年还款，如有急事要提前20天左右电话通知，每月利息必须到卡”。该款系由熊春来的银行卡汇至案外人杨建军的银行卡，杨建军又将款项转账至案外人周红双、王炎华的银行账户上。
另查明，案外人汪建峰原系农业银行湖北省分行员工。2015年4月14日，汪建峰因涉嫌非法吸收公众存款罪由武汉市公安局立案侦查。汪建峰任职期间多次借用亲戚朋友及公司员工名义对外借款，其中包含本案熊春来出借的款项。汪建峰认可其系本案借款的实际使用人和还款人，而杨吉庆系名义借款人。
一审法院认为，本案虽作为民间借贷纠纷受理，但案件事实涉及汪建峰涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件。本案杨吉庆仅为名义借款人。汪建峰涉嫌经济犯罪的刑事案件目前武汉市公安局已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回熊春来的起诉。一审案件受理费191800元，退还熊春来。
熊春来上诉称：一审裁定书认定“杨吉庆仅为名义借款人”是错误的。本案的事实是：杨吉庆多次找熊春来借钱，称自己不但做工程，还开了小额贷款银行，钱借给他非常保险，每月利息直接打到熊春来卡上，要本金时只要提前几天通知一下就行。熊春来考虑到二人既然是同乡，又是同一公司的项目经理，正好手头上有资金，所以才于2014年9月30日借给杨吉庆1000万元，同年10月9日又向杨吉庆指定的账户转账2000万元。熊春来转完款后，杨吉庆事后出具借条，当时熊春来看到借条上写有杨吉庆和汪建峰两个名字，以为汪建峰是小额贷款银行的股东，没有在意。心想反正钱是借给杨吉庆的，且杨吉庆也打了借条。事实上，熊春来从不认识也从未见过汪建峰，更不知道他是从事什么工作的。因为杨吉庆未按期支付利息，熊春来为此多次催要无果后经多方调查，才得知杨吉庆将款项又借给了汪建峰，这才知道汪建峰是农行滨江支行的工作人员。因此，汪建峰在一审中出具的《情况说明》中称熊春来明知钱是借给汪建峰的证据显然是虚假的，杨吉庆也明显存在欺诈行为。汪建峰被抓后，杨吉庆向熊春来出示了汪建峰写给他的数张借条，金额合计7800万元，其中有一张是2014年9月30日出具的，金额为1000万元，但杨吉庆实际仅汇款955万元，还有一张是2014年10月8日出具的，金额为2000万元，但杨吉庆只汇款1800万元。两笔款项提前抽取利息245万元。由此可见，整个资金流程是杨吉庆先向熊春来借款，然后提前扣除高额利息，再将余款转给汪建峰并由汪建峰对杨吉庆出具借条。因汪建峰断然不可能在同一天对同一笔借款既向熊春来出具借条又向杨吉庆出具借条，故熊春来借出的3000万元不是杨吉庆与汪建峰的共同借款。汪建峰被逮捕后，省农行和武汉市公安局经侦处对汪建峰供述的债权人进行了登记和调查，其中有杨吉庆7800万元的债权，但没有熊春来的名字，这更能证明熊春来所出借的款项不是借给汪建峰而是借给杨吉庆的。综上，熊春来向杨吉庆实际出借了借款，双方借贷关系明确，至于杨吉庆实际取得并控制借款后如何使用借款，熊春来无权干涉更无从干涉。因此，杨吉庆称其本人仅为名义借款人的理由与事实不符，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法撤销。
本院认为，本案的借款人是杨吉庆、汪建峰，虽然汪建峰涉嫌非法吸收公众存款罪已被湖北省武汉市公安局立案侦查，但是杨吉庆并未涉嫌该刑事犯罪，而且没有证据证明涉案的两笔借款已被公安机关纳入汪建峰涉嫌非法吸收公众存款罪的侦查范围，故本案所涉借款与汪建峰涉嫌非法吸收公众存款罪所涉的款项非属同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索移送公司机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，一审法院驳回熊春来的起诉不当。上诉人熊春来的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00353号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市中级人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 锐
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 向 珂
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初686号
原告：陈广平，男，汉族，1960年6月19日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。
被告：江门市房产建筑设计院有限公司车场管理中心，住所地广东省江门市蓬江区堤东路8-14号前座二、三楼。
法定代表人：梁敏超，该公司总经理。
委托代理人：张旭胜、邹晓琪，均为该公司职员。
本院在审理原告陈广平诉被告江门市房产建筑设计院有限公司车场管理中心劳动争议纠纷一案过程中，原告陈广平于2017年4月17日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈广平撤回本案的起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈广平负担。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵新民
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申字第530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：魏杰周。
委托代理人：张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人：未登云，甘肃溥德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皋兰县西岔电灌工程水利管理局。住所地皋兰县石洞镇新兴路**号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托代理人：朵添荣。
委托代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人魏杰周因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏杰周申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人自1973年至1998年在西电管理局工作长达25年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为申请人办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。申请人不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，申请人经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，申请人委托魏至邦等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，申请人于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在1998年前将亦工亦农临时工身份的申请人辞退，双方之间权利义务关系已经终止。申请人的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。申请人于1998年被西电管理局辞退，双方劳动关系解除,申请人应在法定时效期间主张自己的权利,现申请人没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明仲裁时效存在中止、中断的法定情形。申请人委托他人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不构成为本案仲裁时效期间中止、中断情形。申请人于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间,本案生效判决无不当。
综上，魏杰周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏杰周的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第693号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：张成宏。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成宏存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年四月十日
书记员 赵庆国
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执110号
申请执行人：刘保林，男，1963年5月29日出生，汉族，住南阳市。
被执行人：杨爱民，男，1969年10月29日出生，汉族，住淇县。
被执行人：鹤壁玉粮农业发展有限公司，住所地：淇县。
法定代表人：宋红利、经理。
本院在执行刘保林申请执行杨爱民、鹤壁玉粮农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经对被执行人杨爱民、鹤壁玉粮农业发展有限公司的财产进行查询，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月四日
书记员 李利明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4746号
申请执行人卢四荒，男，1979年5月12日出生，汉族,住安徽省蒙城县。
被执行人申孟军，男，1977年11月17日出生，汉族,住贵州省金沙县。
本院在执行卢四荒与申孟军（2017）浙0782执4746号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 龚英强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4366号
罪犯李长喜。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年9月4日作出（2014）鱼刑初字第403号刑事判决，以被告人李长喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年12月23日起至2017年6月22日止。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1033号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李长喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李长喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李长喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分86.20分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李长喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李长喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长喜减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第15号
申请人：单宝忠。
委托代理人：柳邦新。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，公司职工。
本院于2015年1月28日受理了申请人单宝忠、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人单宝忠与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月27日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠单宝忠劳务费1335元（大写壹仟叁佰叁拾伍元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 靖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初501号
原告：马小某，女，住喀左县公营子镇。
委托代理人：马某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：张某某，男，住喀左县公营子镇。
原告马小某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小某及其委托代理人马某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小某诉称：由于原、被告双方婚前缺乏了解，导致婚后感情一直不和，经常吵架。被告迷恋电脑不干活，原告劝说无果，被告有时拳脚相加，原告只好外出打工，维持自己生活，夫妻感情荡然无存，无法与被告生活下去。故要求与被告离婚，婚生男孩张小某由被告抚养，抚养费被告自理，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于200X年农历X月X日定婚，200X年农历X月X日举行结婚仪式同居生活，200X年X月补办结婚登记。双方于200X年X月X日生一男孩，取名张小某。现原告请求与被告离婚，并由被告抚养，抚养费被告自理，家庭财产依法分割，被告承担诉讼费。
本院所查明的上述事实，有原告提交的婚证证明、当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，而且生育有子女，仍有和好的可能。加之原告请求判决离婚的理由不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告马小某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一八年三月十三日
书记员 林大勇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4133号
原告：张某。
被告：高某。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王继红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初618号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年4月17日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人周某某，男，1980年5月24日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。曾因犯抢劫罪，于2001年3月26日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年4月10日被刑事拘留，2017年4月15日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人刘某某、周某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人刘某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人刘某某与周某某系亲属关系。2017年1月1日凌晨1时许，二被告人驾驶×××号长城M4轿车，来到通辽市科尔沁区金马家具城西门，使用事先准备好的钢锯，将沈阳辰宇建设集团有限公司铺设的未投入使用的电缆线锯断23米盗走后销赃，所得赃款二被告人挥霍。经鉴定，被盗电缆每米价值人民币480.00元，合计人民币11040.00元。
另查明，2017年1月7日，被告人刘某某、周某某被公安机关抓获归案。经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案及陈述、证人证言、视听资料（光盘）、扣押清单、接受证据清单及照片、情况说明及称重照片、价格鉴定意见书、户籍及前科情况说明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人刘某某、周某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币11040.0元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人周某某曾因故意犯罪被处以刑罚，却不思悔改，再触刑律，酌情从重处罚。二被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年7月9日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人刘某某、周某某违法所得人民币11040.00元，于本判决生效后立即退还被害单位沈阳辰宇建设集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 聂 鹏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保180号
申请人：云南捷傲机械设备有限公司。
地址：昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04462号。
法定代表人：杨勤作，职务：总经理。
被申请人：云南祥源矿业工程有限公司。
地址：云南省昆明市广福路普自村星都总部基地B幢1单元11层1101室。
被申请人：唐海峰，男，汉族，1976年12月11日生，住湖南省。
本院在审理原告云南捷傲机械设备有限公司诉被告云南祥源矿业工程有限公司、唐海峰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月11日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人云南祥源矿业工程有限公司、唐海峰名下价值1130997.6元的财产，申请人云南捷傲机械设备有限公司已向本院提供信用担保并交付了56549.88元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人云南捷傲机械设备有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人云南祥源矿业工程有限公司、唐海峰名下价值1130997.6元的财产。
案件申请费5000元（申请人云南捷傲机械设备有限公司已预交），由被申请人云南祥源矿业工程有限公司、唐海峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月十一日
书记员 李 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第157号
罪犯王开军，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月16日作出(2012)甬慈刑初字第14号刑事判决，以被告人王开军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王开军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王开军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王开军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开军减去有期徒刑一年。刑期自2011年9月20日起至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月十三日
代书记员 何锦霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6148号
原告：许自典，男，1957年8月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清意、纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：施珊珊，女，1990年2月4日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告：李志勇，男，1986年11月5日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告许自典与被告施珊珊、李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许自典的委托诉讼代理人纪东谊，以及被告施珊珊、李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许自典向本院提出诉讼请求：判令施珊珊、李志勇立即共同偿还借款本金130000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：施珊珊因需多次向许自典借款，因其未能偿还借款，为确认借款金额，施珊珊于2015年11月18日出具欠条交许自典收执为凭。嗣后施珊珊拒不偿还借款。另因李志勇�施珊珊系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同偿还责任。
施珊珊、李志勇均辩称，施珊珊未向许自典借款。欠条系施珊珊出具属实，但该欠条原来是一本标会簿的一页，后许自典将其撕下，本案款项是许自典与施珊珊母亲许某之间的标会款。因为许某不识字，所以由施珊珊代为出具欠条。
本院经审理认定事实如下：施珊珊、李志勇于2013年10月8日登记结婚。施珊珊于2015年11月18日书写出具欠条1份交许自典收执，其中载明：“欠许自典￥13万元整施珊珊2015年11月18日”。2016年11月15日，许自典诉至本院。
以上事实有许自典的陈述，以及施珊珊、李志勇的答辩，并有许自典提交的其本人居民身份证1份、施珊珊、李志勇户籍证明各1份、施珊珊、李志勇结婚登记材料1份、欠条1份等证据予以证实，本院予以认定。
本案双方争议的焦点是：本案款项是否是发生于许自典与施珊珊之间的借款。
许自典主张施珊珊于2015年间分3次向其借款，共计130000元，后施珊珊出具了本案欠条，以确认借款事实。
施珊珊、李志勇对许自典的主张不予认可，认为本案款项并非借款，而是施珊珊的母亲许某与许自典之间的标会款。为证明其主张，施珊珊、李志勇向本院提交了以下证据：1、收款收据2份，系许某与许自典之间发生的多笔标会中的2笔散会时许某支付给许自典标会款的凭证，证明许某与许自典之间的标会关系，进一步证明本案亦是标会款；2、笔记本3本，证明许自典参加许某组织的部分标会缴纳标会款的情况；3、资金互助会簿子1本，证明许自典也有相同的簿子�其提供的欠条是从资金互助会簿子撕下，进一步证明本案是标会款。施珊珊、李志勇另申请证人许某出庭作证，许某出庭述称，许自典参加了其所组织的标会，后许自典要标走会款，但其不同意，双方因此对账，结算后将标会款金额记载在资金互助会簿子后面。对施珊珊、李志勇所提交的上述证据，经质证，许自典认为，1、对收款收据、笔记本的证据三性均不予认可，其中并无许自典的签名确认，即使许自典与许某确实存在标会关系亦与本案无关，况且其中所体现的金额与本案欠条所体现的金额亦不对应。2、对资金互助会簿子不予认可，本案欠条系施珊珊提供，载体从何而来许自典并不清楚，若系从资金互助会簿子撕下亦不影响本案借贷关系的成立。3、证人许某的与施珊珊系母女关系，故其证言不应采信。
对双方所提交的证据，经审查�院认为，施珊珊、李志勇所提交的收款收据、笔记本、资金互助会簿子，系许某当方制作、提供，真实性不能确认，而许某所做之证言，显然证明力不足，故均不能证明许自典确实参与了许某所组织的标会，且即使许自典参与了许某所组织的标会，亦不能据此认定本案欠条中所体现的款项系许自典与许某之间的标会款，而欠条内容明确体现系施珊珊欠许自典款项130000元，故对证据进行综合认定后，本院对施珊珊、李志勇的主张不予采纳，本案款项按照许自典的陈述应当认定为施珊珊向许自典的借款（发生时间为2015年）。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许自典与施珊珊之间的借贷关系有欠条为据，事实清楚，证据充分，应认定施珊珊尚拖欠许自典借款本金130000元，施珊珊应承担还款责任予以偿还。本案借款未约定利息，�珊珊经催讨未能还款，现许自典要求按照年利率6%计付自起诉之日即2016年11月15日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于施珊珊、李志勇婚姻关系存续期间，施珊珊、李志勇未提交证据证明本案借款系施珊珊个人债务，本案借款及利息应按施珊珊、李志勇夫妻共同债务处理，施珊珊、李志勇应当共同予以偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
施珊珊、李志勇应于本判决生效后10日内共同偿还许自典借款本金130000元，并按照�利率6%计付自2016年11月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由施珊珊、李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年二月九日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6148号
原告：许自典，男，1957年8月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清意、纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：施珊珊，女，1990年2月4日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告：李志勇，男，1986年11月5日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告许自典与被告施珊珊、李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许自典的委托诉讼代理人纪东谊，以及被告施珊珊、李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许自典向本院提出诉讼请求：判令施珊珊、李志勇立即共同偿还借款本金130000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：施珊珊因需多次向许自典借款，因其未能偿还借款，为确认借款金额，施珊珊于2015年11月18日出具欠条交许自典收执为凭。嗣后施珊珊拒不偿还借款。另因李志勇与施珊珊系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同偿还责任。
施珊珊、李志勇均辩称，施珊珊未向许自典借款。欠条系施珊珊出具属实，但该欠条原来是一本标会簿的一页，后许自典将其撕下，本案款项是许自典与施珊珊母亲许美丽之间的标会款。因为许美丽不识字，所以由施珊珊代为出具欠条。
本院经审理认定事实如下：施珊珊、李志勇于2013年10月8日登记结婚。施珊珊于2015年11月18日书写出具欠条1份交许自典收执，其中载明：“欠许自典￥13万元整施珊珊2015年11月18日”。2016年11月15日，许自典诉至本院。
以上事实有许自典的陈述，以及施珊珊、李志勇的答辩，并有许自典提交的其本人居民身份证1份、施珊珊、李志勇户籍证明各1份、施珊珊、李志勇结婚登记材料1份、欠条1份等证据予以证实，本院予以认定。
本案双方争议的焦点是：本案款项是否是发生于许自典与施珊珊之间的借款。
许自典主张施珊珊于2015年间分3次向其借款，共计130000元，后施珊珊出具了本案欠条，以确认借款事实。
施珊珊、李志勇对许自典的主张不予认可，认为本案款项并非借款，而是施珊珊的母亲许美丽与许自典之间的标会款。为证明其主张，施珊珊、李志勇向本院提交了以下证据：1、收款收据2份，系许美丽与许自典之间发生的多笔标会中的2笔散会时许美丽支付给许自典标会款的凭证，证明许美丽与许自典之间的标会关系，进一步证明本案亦是标会款；2、笔记本3本，证明许自典参加许美丽组织的部分标会缴纳标会款的情况；3、资金互助会簿子1本，证明许自典也有相同的簿子，其提供的欠条是从资金互助会簿子撕下，进一步证明本案是标会款。施珊珊、李志勇另申请证人许美丽出庭作证，许美丽出庭述称，许自典参加了其所组织的标会，后许自典要标走会款，但其不同意，双方因此对账，结算后将标会款金额记载在资金互助会簿子后面。对施珊珊、李志勇所提交的上述证据，经质证，许自典认为，1、对收款收据、笔记本的证据三性均不予认可，其中并无许自典的签名确认，即使许自典与许美丽确实存在标会关系亦与本案无关，况且其中所体现的金额与本案欠条所体现的金额亦不对应。2、对资金互助会簿子不予认可，本案欠条系施珊珊提供，载体从何而来许自典并不清楚，若系从资金互助会簿子撕下亦不影响本案借贷关系的成立。3、证人许美丽的与施珊珊系母女关系，故其证言不应采信。
对双方所提交的证据，经审查本院认为，施珊珊、李志勇所提交的收款收据、笔记本、资金互助会簿子，系许美丽当方制作、提供，真实性不能确认，而许美丽所做之证言，显然证明力不足，故均不能证明许自典确实参与了许美丽所组织的标会，且即使许自典参与了许美丽所组织的标会，亦不能据此认定本案欠条中所体现的款项系许自典与许美丽之间的标会款，而欠条内容明确体现系施珊珊欠许自典款项130000元，故对证据进行综合认定后，本院对施珊珊、李志勇的主张不予采纳，本案款项按照许自典的陈述应当认定为施珊珊向许自典的借款（发生时间为2015年）。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许自典与施珊珊之间的借贷关系有欠条为据，事实清楚，证据充分，应认定施珊珊尚拖欠许自典借款本金130000元，施珊珊应承担还款责任予以偿还。本案借款未约定利息，施珊珊经催讨未能还款，现许自典要求按照年利率6%计付自起诉之日即2016年11月15日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于施珊珊、李志勇婚姻关系存续期间，施珊珊、李志勇未提交证据证明本案借款系施珊珊个人债务，本案借款及利息应按施珊珊、李志勇夫妻共同债务处理，施珊珊、李志勇应当共同予以偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
施珊珊、李志勇应于本判决生效后10日内共同偿还许自典借款本金130000元，并按照年利率6%计付自2016年11月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由施珊珊、李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年二月九日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2800号
原告万某某，女，1985年12月28日出生，汉族，四川省泸县人。
被告沈某，男，1982年7月11日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院在审理原告万某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案诉讼费260.00元，由原告万某某负担。
审判员 曾建军
二〇一四年十二月一日
书记员 巫小龙
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民立终字第00029号
上诉人成兴武，男，汉族，1950年6月27日生。
上诉人不服蒲城县人民法院（2014）蒲法立字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：一、上诉人起诉的是因用人单位过错，要求用人单位赔偿养老金损失，此事项不是养老经办机构的职权范围，属于人民法院的受理范围。二、本案是养老保险待遇纠纷，属于劳动争议，人民法院应予受理。
本院经审查认为，上诉人成兴武的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，蒲城县人民法院作出不予受理裁定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲法立字第00001号民事裁定；
二、本案由陕西省蒲城县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁林华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢27号
申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地吉林省延吉市。
负责人：申远燮，行长。
委托代理人：王起光，延边农村商业银行股份有限公司风险处职员。
被执行人：延吉新东方康乐中心，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：范和根，经理。
被执行人：毕向阳，男，汉族，现在延吉监狱服刑。
依据已发生法律效力的本院（2014）延州民二初字第43号民事判决，本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人延吉新东方康乐中心、毕向阳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人延吉新东方康乐中心、毕向阳在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年9月7日，本院作出（2017）吉24执恢27号执行决定书，将被执行人延吉新东方康乐中心、毕向阳纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司河南支行对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人延吉新东方康乐中心、毕向阳目前确无财产可供执行，且申请执行人延边农村商业银行股份有限公司河南支行不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙哲
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年九月八日
书记员 李 亮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2105）焦民劳终字第00531号
上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人霍光彦，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人朱美针，河南正大永信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杜冬冬，男，1989年11月25日生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人杜希照，男，1965年7月20日生，汉族，住河南省化工镇。系杜冬冬之父。
委托代理人张鸽，河南铮研律师事务所律师。
上诉人红旗渠建设集团有限公司因与被上诉人杜冬冬提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2105）孟民一初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人红旗渠建设集团有限公司的委托代理人霍光彦、朱美针，被上诉人杜冬冬的委托代理人杜希照、张鸽到庭参加诉讼。
本院经本院经审查认为，原判认定基本事实不清，程序违法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟州市人民法院（2015）孟民一初字第00312号民事判决。
二、发回河南省孟州市人民法院重审。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 冬
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1345号
原告边志永。
被告魏玉芬。
被告吴娜。
被告吴帛涵。
因边志永与魏玉芳，吴娜，吴帛涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，因原告提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请不违反依照的规定，裁定如下：
准许原告边志永撤回起诉。
审判长 孙金洪
二〇一五年三月十八日
书记员 赵晓晶
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0630民初368号
原告：马向春，男，1964年7月23日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被告：赵平，男，1965年7月21日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告马向春诉被告赵平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告马向春于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，因被告赵平已向原告马向春付清工资6000元，原告马向春申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马向春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马向春负担。
审判员 马艳艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 董 娜
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涡执字第00216-2号
申请执行人：肖坤，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县白沙乡肖店村，身份证号码：34062119640510903X
被执行人：王亚璞，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇粮站006号，身份证号码：342124196301212319。
本院在执行肖坤申请执行王亚璞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被申请人正在服刑，住所地无可供执行财产为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2011）涡民一初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柯 磊
审判员 刘继业
审判员 徐海生
二〇一五年十月三十日
书记员 纪博文
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执511号
申请人：刘欣
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人刘欣申请镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初474号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初474号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：李海波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第170号
原公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧海龙，出生于黑龙江省延寿县，住延寿县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被批准逮捕。现羁押于延寿县看守所。
辩护人邵晓艳，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省延寿县人民法院审理黑龙江省延寿县人民检察院指控原审被告人臧海龙犯诈骗罪一案，于2015年7月22日作出（2015）延刑初字第62号刑事判决。原审被告人臧海龙不服，提出上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派代理检察员刘永利出庭履行职务，上诉人臧海龙及其辩护人邵晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月23日，被告人臧海龙谎称承包某信用社及其他两个信用社装修工程需要垫付装修工程款，向延寿镇居民陈某甲借款200万元。陈某甲要求臧海龙提供担保，臧海龙遂出具一份担保合同并私自加盖某信用社的业务公章，并出具200万元的欠据一份，约定借款期限一年，月利率2.5分。臧海龙将所骗款项全部偿还所借高利贷债务后于2014年7月份潜逃。
案发后，经通缉，被告人臧海龙于2015年1月25日上午9时在辽宁省瓦房店市被公安机关抓获到案，同日押解回延寿县看守所羁押。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、借款、担保合同、某信用社金融许可证及营业执照、在逃人员登记／撤销表、延寿县公安局情况说明、户籍证明和现实表现；证人刘某某、陈某乙的证言；被害人陈某甲的陈述；被告人臧海龙的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人臧海龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人臧海龙在庭审过程中承认自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人臧海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80万元。
上诉人臧海龙当庭否认自己说过借款是为了垫付信用社装修款。其辩护人提出，臧海龙的借款行为主观上不具有非法占有为目的，一审判决认定臧海龙虚构事实骗取他人钱财证据不足。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人臧海龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于臧海龙当庭否认借款是为了垫付信用社装修款的问题，有证人刘某某的证言与被害人陈某甲的陈述相吻合，且臧海龙在侦查阶段及原审庭审的供述稳定，而其二审庭审中的辩解没有证据证实，故对其辩解及辩护人的相关辩护意见，不予采纳。臧海龙诈骗数额特别巨大，原审法院量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福滨
代理审判员 张国栋
代理审判员 李雪晶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 付海涛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初400号
原告：唐河县农村信用合作联社，住所地：城关南环路东段。
法定代表人：何同亮，理事长职务。
委托诉讼代理人：田建章，该社职工。
被告：丁有朝，男，生于1962年3月28日，汉族，住唐河县。
被告：袁新旺，男，生于1982年4月24日，汉族，住唐河县。
被告：袁新令，男，生于1990年10月8日，汉族，住唐河县。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉丁有朝、袁新旺、袁新令为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县联社的委托诉讼代理人田建章到庭参加诉讼，丁有朝、袁新旺、袁新令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县联社诉称：2014年7月31日，我社下属的少拜寺信用社分别与丁有朝及袁新旺、袁新令之间签订个人借款合同及保证合同各一份，约定向丁有朝发放贷款20万元，借款使用期限半年，月利率为10.275‰，由袁新旺、袁新令提供担保，合同成立，我社依约支付借款20万元。借款期满后，我社对借款本金及利息经多次追要未果，请求依法判令丁有朝偿还借款本金20万元及利息，由袁新旺、袁新令对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用有三被告负担。
唐河县联社针对其诉讼请求，提供如下证据：1.借款申请书；2.2014年7月31日借款借据；3.个人借款合同；4.保证合同；5.借款人应知书、借款人承诺书；6.担保人应知书、担保承诺书；7.丁有朝、袁新旺、袁新令身份证复印件；8.现金付出传票；9.存款凭条。
丁有朝未答辩未举证。
袁新旺未答辩未举证。
袁新令未答辩未举证。
经审理查明：2014年7月31日，丁有朝因发展养殖业缺少资金向唐河县联社下属的少拜寺信用社申请贷款20万元，双方签订个人借款合同一份，主要内容约定：贷款人少拜寺信用社，借款人丁有朝。1.借款金额人民币贰拾万元，2.借款用途养殖，3.借款期限自2014年7月31日起至2015年1月31日，4.贷款利率为月息10.275‰，5.贷款支付方式为自主支付。同日，少拜寺信用社与袁新旺、袁新令签订保证合同一份，约定二人为丁有朝的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在合同成立当日，少拜寺信用社已按贷款发放操作流程向丁有朝账户汇款20万元，存款凭条上显示户名为丁有朝，身份证信息为412929196203289017，开户账号为00×××89-101，履行了贷款支付义务。
另查明：1.在合同履行过程中，丁有朝对借款利息已结至2014年12月29日。2.2017年5月15日，丁有朝偿还借款本金5万元，并将与之对应的借款利息全部结清。
本院认为，2014年7月31日，唐河县联社下属的少拜寺信用社与丁有朝、袁新旺、袁新令之间所签订的个人借款合同、保证合同是双方在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。少拜寺信用社将借款汇入丁有朝账户，履行了自己的贷款支付义务。在借款期满之后，丁有朝亦应按约返还下余借款本金15万元及利息，拖欠不还，构成违约，应承担违约责任；袁新旺、袁新令为借款提供担保，在保证期间，未履行保证义务不妥，综上，唐河县联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、丁有朝应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金15万元及利息。利息自2014年12月30日起按月利率10.275‰计算至本判决确定的付款之日止。
二、袁新旺、袁新令对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由丁有朝、袁新旺、袁新令共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文山
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 嫄
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00658号
申请执�人中国电信股份有限公司浏阳分公司，男性。
法定代表人付虎。
被执行人肖安，男性。
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人肖安电信合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00049号，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖安银行存款人民币760.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年六月九日
书记员 王 伟