广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初352号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人潘某（绰号“的虎”），男，1976年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2008年10月31日经宾阳县人民检察院批准逮捕，2016年6月1日由宾阳县公安局决定取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人潘某犯滥伐林木罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代理检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2017年12月份的一天，被告人潘某伙同潘鸿兴（已病故）、潘某1、潘某2、潘某4、潘某3、潘某5（均已判刑）等人在没有办理林木采伐许可证的情况下对“鸿积麓”争议山场的林木进行砍伐。林业工程师对采伐林木现场鉴定：采伐林木地点位于宾阳县陈平镇名山村委1林班3、5小班，采伐林木蓄积量为22.56立方米，采伐林木面积为1.7公顷公顷，采伐林木树种为杉木、马尾松。为支持公诉，公诉机关提供了如下证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、同案人潘某1、潘某2、潘某4、潘某3、潘某5的供述、被告人潘某的供述、林木采伐现场勘查结果、鉴定意见通知书等。公诉机关认为，被告人违反森林法的规定，滥发林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其未向法庭提供证据。
经审理查明，2007年11月份，宾阳县陈平镇名山村委沙塘村将与潘高村有争议的“鸿积麓”（又称“少水麓”）山场的林木卖给黄某后，黄某即雇请民工到该山场剥树皮。潘高村的队长潘鸿兴（已病故）得知后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2007年12月份的一天（具体日期不详）即召集被告人潘某、潘某1、潘某2、潘某4、潘某3、潘某5（均已判刑）等人对“鸿积麓”争议山场的林木进行砍伐。经勘查：采伐林木地点位于宾阳县陈平镇名山村委1林班3、5小班，采伐林木蓄积量为22.56立方米，采伐林木面积为1.7公顷公顷，采伐林木树种为杉木、马尾松。2016年6月1日，被告人潘某到宾阳县森林公安局投案自首，同日宾阳县公安局决定对其取保候审。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被告人潘某、潘某1、潘某2、潘某4、潘某3、潘某5等人涉嫌犯滥发林木罪一案，宾阳县公安局已于2008年7月23日立案侦查。
2、户籍证明，证实潘某的基本情况，犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人于2016年6月1日到宾阳县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实。宾阳县公安局于同日决定对其取保候审。
4.宾阳县林业局的证明，证实涉案“鸿积麓”争议山场的林木并没有办理林木采伐许可证。
5.同案人潘鸿兴、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某的供述，证实2007年12月份的一天，其伙同潘鸿兴、潘某5、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4等人在没有办理林木采伐许可证的情况下对“鸿积麓”争议山场的林木进行砍伐的事实经过。
6.证人黄某的证言，证实其在案发前，向宾阳县陈平镇名山村委沙塘村村民购买了涉案地点的林木，后其雇请的工人去到案发地点剥树皮时被潘高村人制止的事实经过。
7.证人马某的证言，证实涉案的山场“少水麓”（潘高村人称“鸿积麓”）系其村与潘高村的争议山场，2007年11月份，其村决定将“少水麓”的林木卖给黄某，几天后潘高村村民潘某1等人即对“鸿积麓”争议山场涉案的林木进行砍伐的事实经过。
8、被告人潘某供述和辩解,证实2007年12月份的一天，其伙同潘鸿兴、潘某2、潘某1、潘某3、潘某4、潘某5在未办理林木采伐许可证的情况下对“鸿积麓”争议山场涉案的林木进行砍伐的事实经过。
9、林木采伐现场勘查结果，鉴定意见通知书，证实被告人滥伐林木的地点及数量，经鉴定：采伐林木地点位于宾阳县陈平镇名山村委1林班3、5小班，采伐林木蓄积量为22.56立方米，采伐林木面积为1.7公顷公顷，采伐林木树种为杉木、马尾松。公安机关已将该结论告知被告人。
10.刑事判决书两份，证实同案人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5等人已被本院判处刑罚。
本院认为，被告人潘某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某与同案人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5等人均是在原生产队长潘鸿兴的组织、指挥下共同实施了滥发林木的犯罪行为，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。结合来宾市兴宾区司法局出具的社区调查评估意见书，对其适用缓刑不致发生社会危害性。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，保护国家森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾日红
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。