南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01230号
原告宋建国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通州市支公司，住所地南通市通州区金沙镇人民东路1号。
负责人曹润成。
被告叶翔。
两被告共同委托代理人季晓苏。
原告宋建国与被告中国人寿财产保险股份有限公司通州市支公司（以下简称保险公司）、被告叶翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋建国及被告保险公司、叶翔的共同委托代理人季晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建国诉称，2014年4月1日11时30分左右，被告叶翔驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至南通高新区东大商贸城地段，避让过前方停在路中的大货车向左时，与由北向南原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告叶翔承担事故的全部责任。现请求法院判令被告赔偿其各项损失40668.1元。庭审中增加诉讼请求1423.48元。
被告保险公司辩称，对本起事故的事实及责任认定不持异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期限均自2013年8月20日零时至2014年8月19日24时止。其公司愿意赔偿原告的合理损失。
被告叶翔辩称，对本起事故的事实及责任不持异议，肇事车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。另被告叶翔垫付的2000元，由原告返还给被告叶翔。
经审理查明，2014年4月1日11时30分左右，被告叶翔驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至南通高新区东大商贸城地段，在避让过前方停在路中的大货车向左时，与由北向南原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。同月4日，南通市通州区公安局交警巡逻警察大队作出责任认定，认定被告叶翔承担事故的全部责任，原告宋建国不承担事故责任。
事发后，原告当即被送往南通市通州区人民医院救治并入院治疗，于4月12日出院，住院11天，出院诊断为“头部外伤、头皮血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、左眼眶壁骨折、口唇挫裂伤”。被告叶翔支付给原告2000元。
另查明，被告叶翔驾驶的F06X55小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔率），本起事故发生保险期限内。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
审理中，原告主张因本起交通事故造成的损失：1、医药费15739.58元，原告提供门诊病历、出院记录、医药费票据、用药清单明细、报告单等证据予以佐证。2、住院伙食补助费198元（18元／天＊11）。3、营养费600元（60天＊10元／天）。4、误工费20664.5元（41329元／年＊6个月）。原告主张其误工标准参照批发业同行业标准41329元／计算。原告提供个体工商户营业执照、南通市通州区建设物业管理有限公司出具的证明、租赁合同两份、现金收据6份、原告经营场所照片，证明原告在事故发生前一直在金沙镇步行街处经营五金电器销售。原告主张误工期限6个月，其提供病情证明单四张。5、护理费3640元（52天＊70元／天），原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理30天，共计52天。标准按70元／天计算。6、交通费300元，未提供证据。7、财产损失900元，未提供证据。
两被告对原告主张的损失质证如下：1、医药费应扣除餐费103.5元和15%的非医保费用。2、住院伙食补助费没有异议。3、营养费认可110元。4、原告提供个体工商户营业执照已超期限，且其提供的其他证据亦不能主张原告从事的工作。即使原告从事的工作属实，其误工标准应参照零售业同行业36650元／年计算。误工期限，根据原告的伤情，认可3个月。5、护理期限认可30天，标准不持异议。6、交通费认可200元。7、原告如庭后提供修车票据，财产损失认可。
根据原告的举证及两被告的质证意见，本院对原告的损失作如下认定：
1、医药费，经核实，除剔除餐费103.5元外，其余的医药费15636.08元，有票据为证，且两被告不持异议，本院予以支持。被告保险公司就扣除非医保用药的主张未提供证据，故该意见本院不予采信。
2、住院伙食补助费198元，两被告不持异议，予以支持。
3、营养费600元（60天＊10元／天）。根据原告的伤情，原告主张营养期限60天，予以支持。营养标准按10元／天计算。
4、误工费12216.67元（36650元／年／12月＊4月）天。原告提供的个体工商户营业执照虽已超过期限，但原告提供租赁合同、租金收据、证明及照片能形成证据锁链并能证明原告在金沙镇步行街处经营五金电器销售多年。据此，本院认定原告在事故发生前一直在金沙镇步行街处从事五金电器销售。因原告未能提供误工损失证明，故其误工损失标准本院参照2012年江苏省零售业在岗职工平均工资36650元／年计算。误工期限根据原告的伤情，酌情4个月。
5、护理费3640元（52元／天＊70元）。根据原告的伤情，原告主张护理期限52天，符合规定，予以支持。原告主张护理标准70元／天，符合当地护工标准。
6、交通费200元，根据原告的就诊次数酌情认定。
7、财产损失900元，原告庭后提供了票据，予以支持。
综上，本院认定原告的损失如下：医药费15636.08元、住院伙食补助费198元、营养费600元、误工费12216.67元、护理费3640元、交通费200元、财产损失900元，合计33390.75元（其中，交强险责任限额内的损失为：医药费10000元、误工费12216.67元、护理费3640元、交通费200元、财产损失900元，合计26956.67元；交强险责任限额外的损失为：医药费5636.08元、住院伙食补助费198元、营养费600元，合计6434.08元）。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险，且事故发生在保险期限间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。本案中，原告因交通事故造成的损失为33390.75元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告26956.67元，超过限额外的损失6434.08元，因被告叶翔承担事故的全部责任且在商业三者险限额内，故该损失由被告保险公司负担，被告叶翔无需赔偿。被告叶翔垫付的2000元，为减少累诉，由被告保险公司在原告的赔偿数额中予以扣除并直接返还给被告叶翔。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通州市支公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告宋建国33390.75元。
二、原告宋建国返还被告叶翔2000元。
综上一至二项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通州市支公司于本判决书生效后10日内一次性给付原告宋建国31390.75元、叶翔2000元。
三、驳回原告宋建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告宋建国负担41元，被告中国人寿财产保险股份有限公司通州支公司负担159元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 周晓泉