湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民再1号
原审原告舒畅，女，1976年12月25日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区天星路181号，现住怀化市农业局家属区，公民身份号码：431202197612253225。
原审被告汤爱梅，女，1981年10月15日出生，汉族，住所地湖南省洪江市黔城派出所居委会双溪煤矿宿舍98-1号，公民身份号码：433021198110150220。
原审被告黄平，男，1981年11月6日出生，汉族，住所地江西省宜丰县桥西乡黄陂前村下窑组，公民身份号码：362229198111062815。
原审被告汤建平，男，1971年7月29日出生，汉族，住所地湖南省洪江市黔城镇双溪煤矿宿舍586号，公民身份号码：433021197107291132，系原审被告汤爱梅之兄。
原审被告马智明，男，1988年11月15日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县西湖管理区东洲办事处六合洲村1组，现住湖南省怀化市湖天开发区新玉溪港湾2单元304号，公民身份号码：430722198811153055。
原审原告舒畅诉原审被告汤爱梅、黄平、汤建平、马智明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）怀鹤民二初字第888号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年5月6日作出（2016）湘1202民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告舒畅、原审被告汤爱梅、原审被告马智明到庭参加诉讼，原审被告黄平、汤建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告舒畅向本院起诉请求：1、判令原审被告汤爱梅、黄平偿还原审原告借款本金155万元及利息（利息按照月息2.4分从2013年10月30日起计算至借款清偿时止）；2、判令原审被告汤建平对上述借款中135万元及利息承担连带偿还责任；3、判令原审被告马智明对上述借款中20万元及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由原审被告承担。诉称的事实与理由：原审被告汤爱梅、黄平系夫妻。2013年4月30日，黄平、汤爱梅以投资云县段第二合同段路基土石方工程急需用钱为由，向原审原告借款135万元，约定月息2分，借期6个月，还款时间为2013年10月29日，逾期则按月息6分计算，担保人为汤建平；2013年7月9日，黄平、汤爱梅又向原审原告借款20万元，约定月息3分，借期1年，还款时间为2014年7月8日，逾期则按月息6分计算，担保人为马智明。上述借款到期后，原审被告汤爱梅、黄平未予偿还，给原告造成重大损失，致原告诉诸法院。
原审被告黄平、汤建平在原审中辩称：1、黄平、汤爱梅从舒畅处借款155万元属实，只因目前经营亏损，暂时无力偿还，请求给予一定的还款期限；2、第二笔借款20万元约定月利息3分超过法定限额，被告已按约定标准支付一年借款利息，超过部分应折抵本金；3、对逾期利息要求按月息2.4%支付没有法律依据；4、原告未在约定的保证期间内要求保证人汤建平承担保证责任，保证人的保证责任免除。
原审被告汤爱梅再审辩称：所借原审原告舒畅155万元属实，愿意配合法院将查封的房屋变卖以清偿借款，不想连累保证人。
原审被告马智明辩称，马智明对汤爱梅所借20万元进行担保属实，但汤爱梅称该20万元已清偿，故马智明的担保责任已免除。
原审原告为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、借款协议两份、借据两份，证明原审被告黄平、汤爱梅于2013年4月向原审原告借款135万元，汤建平是该借款担保人，原审被告汤爱梅于2013年7月9日向原审原告借款20万元，马智明系该借款担保人；2、转凭凭证，证明审原审原告于2013年4月28日、2013年4月29日分别向原审被告汤爱梅账户转账50万元、85万元的事实；3、电话短信记录，证明2014年12月原审原告多次向担保人汤建平催款的事实。
原审被告黄平、汤建平在原审中提交了下列证据：《路基石方劳务合同协议书》一份、收条一份、借条五份，拟证实借款用途及资金去向。原审被告汤爱梅未向本院提交证据。原审被告马智明在原审中向本院提交了汤爱梅出具的证明一份，拟证明汤爱梅向原审原告的借款20万元已清偿的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院作出如下认证：原审原告提交的所有证据来源合法、形式有效，能够证明本案的客观事实，且原审被告不持异议，本院均予以采信。原审被告黄平、汤建平提交的所有证据与本案无直接关联性，本院不予采信。原审被告马智明提交的汤爱梅出具的证明不能证实该借款已清偿的事实，本院不予采信。
本院原审认定案件事实：2013年4月30日，原审被告黄平、汤爱梅以投资云县段第二合同段路基土石方工程急需资金周转为由，向原审原告借款135万元，双方约定月利率2%，借期6个月，每月1日为结息日，逾期则按月息6%计算，原审被告汤建平作为担保人在借款协议上签名。原审原告于2013年4月28日、2013年4月29日分别向原审被告汤爱梅账户转账50万元、85万元。2013年7月9日，原审被告汤爱梅又向原审原告借款20万元，双方约定月息3分，借期1年，逾期则按月息6%计算，原审被告马智明自愿为该20万元借款进行担任，并作为担保人签名。两次借款后，原审原告按约定收取了原审被告黄平、汤爱梅给付的135万元共计6个月的借款利息16.2万元，收取20万元3个月的借款利息共计1.8万元。2013年10月后原审被告黄平、汤爱梅不再向原审原告支付利息。后经多次电话及短信催讨未均果，致原审原告诉诸本院。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告汤爱梅、黄平向原审原告借款的事实客观存在，双方的借贷关系成立，原审被告汤爱梅、黄平理应及时还款。原审被告汤建平自愿为其中135万元借款提供保证及原审被告马智明自愿为其中20万元借款提供保证，应对各自担保的借款承担连带偿还责任，并在承担保证责任后有权向原审被告汤爱梅、黄平追偿。原审原告在原审被告汤建平保证期间通过电话短信向汤建平主张过权利，原审被告汤建平主张已超过保证期间其保证责任免除的抗辩理由不能成立。原审被告马智明辩称其担保的20万元已清偿，因其未能提供充分、有效证据证实该辩称事实，本院对该抗辩主张不予采纳。原审被告汤爱梅向原审原告所借20万元约定月利率3%超过民间借贷法定利率最高限额即中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分应折抵本金。该20万元借款2013年7月9日至2013年10月8日期间超过法定利息的金额为6928元，折抵借款本金20万元后未清偿的借款本金为193072元。
原审判决：一、原审被告黄平在本判决生效之日起15日内偿还原审原告舒畅借款本金135万元，并从2013年10月1日起按照月利率2分计算利息至借款清偿之日止；二、原审被告汤建平在上述第一项债务内与原审被告黄平承担连带偿还责任，原审被告汤建平在履行还款义务后，有权向被告黄平追偿；三、原审被告汤爱梅在本判决生效之日起15日内偿还原审原告舒畅借款本金190372元，并从2013年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款清偿之日止；四、原审被告马智明在上述第三项债务范围内与原审被告汤爱梅承担连偿还责任，原审被告马智明在履行还款义务后，有权向原审被告汤爱梅追偿；五、驳回原审原告舒畅的其他诉讼请求。
本院再审认定的案件事实与原审一致，对原审认定的案件事实再审予以确认。
本院再审认为，原审被告汤爱梅、黄平向原审原告舒畅借款的事实确立，双方之间构成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原审原告舒畅按约定交付了借款，原审被告汤爱梅、黄平应依法履行还款付息义务。原审被告汤建平自愿为其中135万元借款提供保证及原审被告马智明自愿为其中20万元借款提供保证，在提供保证时均未约定保证方式，依法应对各自担保的借款承担连带偿还保证责任，并在承担保证责任后有权向原审被告汤爱梅、黄平追偿。原审原告在保证期内向保证人汤建平主张过权利，原审被告汤建平主张已超过保证期间其保证责任免除的抗辩理由不能成立。原审被告马智明辩称其担保的20万元已清偿，因其未能提供充分、有效证据证实该辩称事实，本院对该抗辩主张不予采纳。原审被告汤爱梅向原审原告所借20万元约定月利率3%超过民间借贷法定利率最高限额，超过部分应折抵本金。折抵后未清偿的借款本金为193072元（计算方式见附表）。原审原告诉请对借款均自2013年10月30日起开始计算利息，该诉请是原审原告对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审对本案查明的事实清楚，证据采信恰当，适用法律基本正确，但原审被告汤爱梅作为向原审原告借款135万元的共同借款主体，原审未判决原审被告汤爱梅对该135万元借款承担共同偿还责任，属遗漏判决主体，应予纠正。另原审原告诉请对借款利息自2013年10月30日起计算，原审对借款利息起算时间的判决超过原审原告的诉讼请求，再审应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、维持原审判决第四项、第五项；
二、变更原审判决第一项为：原审被告黄平、汤爱梅在本判决生效之日起15日内偿还原审原告舒畅借款本金135万元并支付相应利息，利息从2013年10月30日起按照月利率2%的标准计算至借款清偿之日止；
三、变更原审判决第二项为：原审被告汤建平对原审被告黄平、汤爱梅向原审原告舒畅借款135万元的本息承担连带偿还保证责任。原审被告汤建平在承担保证责任后，有权向原审被告黄平、汤爱梅追偿；
四、变更原审判决第三项为：原审被告汤爱梅在本判决生效之日起15日内偿还原审原告舒畅借款本金190372元及相应利息，利息自2013年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22768元、财产保全费5000元，共计27768元，由原审原告舒畅负责68元，由原审被告汤爱梅、黄平、汤建平共同负担21900元，由原审被告汤爱梅、马智明共同负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
审 判 员 罗德田
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年十月十日
代理书记员 单 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
附表(对借款20万元超过法定限额利息折抵本金计算表）
时间
|
银行同期同类贷款年利率（%）
|
期初本金
|
实际偿还月利息
|
合法月利息（期初本金x年利率/12x4）（元）
|
抵扣本金额
|
期末本金
2013-7-9至2013-8-8
|
5.6
|
200000
|
6000
|
3733
|
2267
|
197733
2013-8-9至2013-9-8
|
5.6
|
197733
|
6000
|
3691
|
2309
|
195420
2013-9-9至2013-10-8
|
5.6
|
195420
|
6000
|
3648
|
2352
|
193072
合计
|
195420
|
18000
|
11072
|
6928
|
193072