浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第597号
原告（反诉被告）：浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人：沈康明。
委托代理人：董俊彬、周碧助。
被告（反诉原告）：德清南方家园商城置业有限公司。
法定代表人：王云飞。
委托代理人：熊庆。
原告（反诉被告）浙江省长城建设集团股份有限公司与被告（反诉原告）德清南方家园商城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本诉于2013年10月16日、反诉于2013年12月19日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）的委托代理人董俊彬、被告（反诉原告）的委托代理人熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称：2004年5月12日，双方签订了建设工程施工合同，原告承包建设被告的16#至30#楼工程，造价28000000元。相关工程款支付方式：竣工30日内支付总造价的70％，一年后15日内支付全部工程款，逾期支付每日万分之二的违约金。工程于2004年5月开工，2006年3月22日竣工。2008年11月12日经审核工程总造价36744123元。被告从2004年7月21日至2010年7月12日，共支付工程款36547000元，尚欠尾款197123元。为此，原告起诉请求：被告支付原告工程款197123元、违约金406114.06元。
本诉被告辩称：尚欠尾款197123元，应扣除原告应承担的核减追加费194621元。原告主张的违约金已过诉讼时效。原告施工工期延期，应支付工程延期违约金，被告反诉主张。
反诉原告诉称：合同约定工期270天、延误按每天5000元处罚，总额不超过工程结算价的1％。实际工期406天，工程结算价36744123元。反诉原告请求：反诉被告支付反诉原告工程延期违约金367441元。
反诉被告辩称：2006年3月22日，双方确认的施工联系单认可，工程延期是反诉原告一方造成的，且工程延期违约金的主张已过诉讼时效。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2004年5月12日，双方签订了建设工程施工合同，原告（反诉被告）承包建设被告（反诉原告）的16#至30#楼工程，造价28000000元。相关工程款支付方式：竣工30日内支付总造价的70％，一年后15日内支付全部工程款。逾期支付每日万分之二的违约金，并支付同期银行贷款利息。合同约定工期270天、延误按每天5000元处罚，总额不超过工程结算价的1％。
该工程于2004年5月开工，2006年3月22日竣工。2008年11月12日经审核工程总造价36744123元。其中：施工方送审造价42580016元、审核造价36744123元、核减造价5928661元、核增造价92768元，按照《浙江省建设工程造价咨询服务收费管理办法》（浙价服（2001）262号）规定，建设方应支付审核费用74515元、施工方应支付审核费用194621元。
2011年12月28日，原告（反诉被告）邮寄信函向被告（反诉原告）催讨工程尾款及延期付款利息。
原告（反诉被告）主张2008年11月12日工程造价审核后被告（反诉原告）应当支付的工程款4097123元的延期付款利息如下：
1.2008年11月12日至2009年1月22日已经支付的500000元，每日万分之二、时间71天、违约金7100元；
2.2008年11月12日至2010年1月19日已经支付的1500000元，每日万分之二、时间433天、违约金129900元；
3.2008年11月12日至2010年1月28日已经支付的500000元，每日万分之二、时间442天、违约金44200元；
4.2008年11月12日至2010年2月11日已经支付的500000元，每日万分之二、时间456天、违约金45600元；
5.2008年11月12日至2010年7月8日已经支付的300000元，每日万分之二、时间603天、违约金36180元；
6.2008年11月12日至2010年7月12日已经支付的600000元，每日万分之二、时间607天、违约金72840元；
7.2008年11月12日至2013年9月30日未付的197123元，每日万分之二、时间1783天、违约金70294.06元。
合计：406114.06元。
上述事实，有下列证据证明：1.建设工程施工合同；2.竣工报告；3.工程结算审核报告书；4.工程造价结算汇总表；5.工程结算审核收费收据；6.支付工程款明细表；7.工程联系单；8.关于要求尽快支付工程尾款的函；9.当事人的陈述。
本院认为：当事人签订的建设工程施工合同不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。
第一，关于工程结算审核追加费194621元由谁承担问题。双方当事人对该费用由谁承担在合同中未作出约定，则按照规定由施工方即原告（反诉被告）承担。双方当事人对尾欠工程款197123元不持异议，被告（反诉原告）主张尾欠工程款197123元应扣除其垫付的工程结算审核追加费194621元，实欠应付工程款2502元，合理、有据，本院予以采纳。
第二，关于工程款逾期支付的违约金诉讼时效问题。2008年11月12日开始，被告（反诉原告）应当支付给原告（反诉被告）工程款4097123元，被告（反诉原告）于2009年1月22日至2010年7月12日分5次支付了3900000元，尚欠工程款197123元，扣除工程结算审核追加费194621元，实欠应付工程款2502元。原告（反诉被告）主张逾期支付的工程款4097123元的违约金，其中：2009年1月22日至2010年7月12日已经支付的工程款3900000元之每日万分之二的违约金，诉讼时效从2010年7月13日开始计算为二年，2011年12月28日，原告（反诉被告）邮寄信函向被告（反诉原告）催讨工程尾款及延期付款利息，未主张已经支付的工程款3900000元的违约金。因此，原告（反诉被告）请求的违约金已过诉讼时效，本院不予支持；而尾款2502元的逾期付款违约金892元，未过诉讼时效，本院予以支持。
第三，关于工程延期竣工的违约金问题。被告（反诉原告）主张的工程延期竣工违约金，原告（反诉被告）抗辩已过诉讼时效。工程于2006年3月22日竣工，诉讼时效从2006年3月23日开始计算为二年，被告（反诉原告）于2013年12月19日反诉主张工程延期竣工违约金，原告（反诉被告）抗辩已过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）德清南方家园商城置业有限公司支付给原告（反诉被告）浙江省长城建设集团股份有限公司工程款2502元、违约金892元；于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告（反诉被告）浙江省长城建设集团股份有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）德清南方家园商城置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费收取9832元，由原告（反诉被告）浙江省长城建设集团股份有限公司承担9776.68元、被告（反诉原告）德清南方家园商城置业有限公司承担55.32元；反诉受理费收取6812元，由被告（反诉原告）德清南方家园商城置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
代理审判员 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 张锦霞