安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02045号
原告：张彪，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告：临泉县东风农机销售有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区西园居委会阜临路。
法定代表人：程煜，经理。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：山东巨明机械有限公司，住所地山东省桓台县果里镇张北路253号。
法定代表人：崔守波，董事长。
委托代理人：吴涛远，该公司销售员。
原告张彪与被告临泉县东风农机销售有限公司（以下简称东风公司）、山东巨明机械有限公司（以下简称巨明公司）产品责任纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告张彪的委托代理人潘勇，被告东风公司法定代表人程煜及其委托代理人李长格，被告巨明公司委托代理人吴涛远到庭参加诉讼。由于当事人争议较大，案情复杂，本院于2015年7月30日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张彪的委托代理人潘勇，被告东风公司法定代表人程煜及其委托代理人李长格，被告巨明公司委托代理人吴涛远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪诉称：原告于2013年8月7日从被告东风公司处购买被告巨明公司生产的型号为“巨明4YZP-452”自走式玉米收获机。2014年10月5日，原告在临泉县××行政村××小庄操作该农机进行收割时，由于农机被玉米秸卡住，原告下车查看并清理，不料该农机突然自行运转，导致原告右手被吸入农机不能动弹。后在派出所民警及周围群众的帮助下，原告被送往中铁四局第二医院住院治疗。2015年3月24日原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成六级伤残，同时对原告的“三期”及后续治疗费用也进行了鉴定。综上，原告由于产品缺陷导致意外受伤致残，被告作为生产者和销售者应依法对原告的损失承担相应的赔偿责任。故向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、精神抚慰金、后续治疗费、交通住宿费、被扶养人生活费、鉴定费等合计人民币398858.08元。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告及其被扶养人身份证、户口本复印件，表明原告及其被扶养人的自然状况及原告的诉讼主体资格；
第二组证据：出警记录登记表，表明原告被被告生产销售的玉米收获机绞手致残的事实；
第三组证据：购车发票复印件，表明被告的诉讼主体资格及原告在被告东风公司处购买巨明公司生产的玉米收获机的事实；
第四组证据：中铁四局集团第二医院住院病历、诊断证明、出院证等，表明原告受伤后在该院住院治疗的事实；
第五组证据：中铁四局集团第二医院用药清单、医疗费发票，表明原告住院治疗支付医疗费的事实；
第六组证据：假肢购买发票及保修卡，表明原告受伤后为购买假肢支出的费用及假肢保修期限；
第七组证据：安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，表明原告的伤残等级、“三期”期限及后续治疗费用数额的事实；
第八组证据：鉴定费发票，表明原告支付鉴定费2500元的事实。
被告东风公司辩称：根据侵权责任法中有关产品责任的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以选择向产品的生产者或销售者主张赔偿责任，故本案中原告将生产者和销售者同时列为被告显属不当；本案原告的损害后果是其操作不当造成的，被告东风公司在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任。且原告诉求的部分赔偿数额计算不当，诉求数额偏高，部分损失没有证据支持，请求法院依法驳回原告要求被告东风公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告东风公司为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：被告东风公司的营业执照、组织机构代码证，表明被告东风公司的诉讼主体资格；
第二组证据：农业机械推广鉴定证书、推广鉴定报告及检验报告，表明被告东风公司销售给原告的玉米收获机质量合格。
第三组证据：使用说明书，表明被告东风公司已向原告明确说明其销售的玉米收获机在使用中应注意的事项。
第四组证据：产品合格证，表明被告东风公司销售给原告的玉米收获机的质量是合格的。
被告巨明公司辩称：本被告生产的涉案玉米收获机是按照国家行业标准进行投放审查，产品是合格的，不存在缺陷。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告巨明公司为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：被告巨明公司的企业营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，表明被告巨明公司的诉讼主体资格。
第二组证据：河北农业机械鉴定站农业机械推广鉴定证书、河北省农业机械鉴定站检验报告表明被告巨明公司生产的玉米收获机经鉴定该机型符合DG/T015-2009《玉米收获机械》的要求，质量合格。
第三组证据：“巨明4YZP-452”自走式玉米收获机使用说明书，表明使用说明书已明确告知用户在使用中应注意的事项。
经审理查明：2013年8月7日，原告张彪从被告东风公司购买了被告巨明公司生产的型号为“巨明4YZ（P）-425”自走式玉米收获机。2014年10月5日，原告在临泉县××行政村××小庄操作该农机进行玉米收割作业，在作业过程中，由于玉米收获机的滚轴被玉米秸卡住，原告下车查看并进行清理，在清理过程中，原告的右手不慎被卷入滚轴，后原告报警，老集派出所接警后赶到现场，帮助原告联系120急救。原告随后被送往中铁四局集团第二医院住院治疗27天，29273.14元。2015年3月24日，安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴［2015］临鉴字第331号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人张彪被机器碰伤受伤致右手腕部损伤右手开放性截肢术后，目前右前臂自中段以远缺失，其损伤构成Ⅵ（六）级伤残。2、被鉴定人张彪损伤休息期限为20天；护理期限为90天；营养期限为60天。3、被鉴定人张彪右手腕部尺血管损伤NOS，右手拇示中环小指血管损伤，右贵要血管损伤NOS，右腕部尺神经损伤，右手多指指神经损伤，右手示中环小指伸肌腱损伤，右手第二三四五掌骨骨折，右手皮肤裂伤撕脱伴部分缺损，右腕部关节囊损伤，右第一腕掌关节脱位，住院后行右手开放性截肢，现右前臂自中段以远缺失，后续需定期复查，康复理疗等，根据三甲医院收费标准，建议给予后续医疗费用人民币3000元。4、被鉴定人张彪自定残之日起存在部分护理依赖”。由于原、被告之间因赔偿费用无法达成一致意见，原告向本院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、精神抚慰金、后续治疗费、交通住宿费、被扶养人生活费、鉴定费等合计人民币398858.08元。本案诉讼费用由被告负担。
本案争议焦点为：1、被告东风公司的主体资格是否适格；2、本案涉案收割机是否存在产品缺陷；3、被告是否应当赔偿原告所受损失。
本院认为：“侵权责任法”规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。法律并未禁止将生产者和销售者列为共同被告，至于产品缺陷由谁造成，是由法院综合双方举证证据及案情进行判断，并最终判定由谁承担赔偿责任，故原告将东风公司列为被告并无不当。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然法律规定产品责任纠纷案件适用举证责任倒置的原则，但并没有将产品责任纠纷案件的任何一个构成要件举证责任全部分配给被告，被告仅对法律规定的免责事由承担举证责任。而原告应对其使用的产品存在缺陷、其因产品存在缺陷造成损害及其所受损害与缺陷产品存在因果关系承担举证责任。本案原告张彪虽主张被告巨明公司生产的玉米收获机存在产品缺陷，但未向本院举证证明该农机存在何种缺陷，庭审中经本院释明，原告仍不主张对玉米收获机是否存在缺陷申请鉴定，故原告应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张彪的诉讼请求。
案件受理费7283元，由原告张彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 牛 震
人民陪审员 张金良
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴旭丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。