wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01003号
罪犯罗金华，男，汉族，生于1981年7月2日，重庆市合川区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2003年9月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月27日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2011年12月16日作出（2011）南法刑初字第756号刑事判决，以被告人罗金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未执行），追缴被告人罗金华的违法所得23400元（未执行）。刑罚执行期间，发现漏罪，重庆市南岸区人民法院于2012年7月12日以（2012）南法刑初字第733号刑事判决书判处有期徒刑九年二个月，并处罚金50000元。合并前罪，决定执行有期徒刑13年，并处罚金150000元（未执行），责令被告人罗金华与同案犯退赔被害人被盗摩托车的折价款（未执行）。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）渝五中法刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗金华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗金华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗金华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗金华在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，未积极退赔被害人损失，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2023年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第654号
原告狄风文，女，1962年12月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
原告王兰芝，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
原告王沙小，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告贺立中，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省内丘县。
委托代理人苑海平，女，住河北省内丘县，系被告贺立中妻子。
本院于2013年11月13日立案受理原告狄风文、王兰之、王沙小与被告贺立中生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月13日作出（2013）内民一初字第546号民事判决书，被告贺立中不服提起上诉，邢台市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）邢民一终字第154号民事裁定书，裁定发回重审，本院于2014年10月8日重新组成合议庭立案审理，本案在审理中，原告狄风文、王兰之、王沙小经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告狄风文、王兰之、王沙小共同负担。
审 判 长 毛文海
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 范晓华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 申赵清
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1459号
原告傅翔，男，2005年12月4日生，汉族。
法定代理人赖艳霞，女，1982年年3月9日生，汉族，系原告母亲。
委托代理人陈毓德，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告申昌贞，女，1991年1月11日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司。
法定代表人：黄庆伟，该公司经理。
委托代理人吴丹、罗启演，该公司法律顾问。
原告傅翔诉被告申昌贞、中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：人寿财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赖艳霞及委托代理人陈毓德，被告申昌贞，被告人寿财保南康公司的委托代理人罗启演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅翔诉称，2014年8月13日，被告申昌贞驾驶赣B363**小型轿车与赖艳霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成赖艳霞、傅翔受伤及两车损坏的交通事故。交管部门认定申昌贞承担本起事故主要责任。事故发生后，原告被送至赣南医学院第一附属医院住院治疗13天。原告伤情经南康明信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，牙齿修复费用3440元。事故车辆赣B363**小型轿车在被告人寿财保南康公司投保了交强险和商业险第三者责任险。现原告诉至本院要求：判令被告申昌贞赔偿原告医疗费20366.94元、护理费1560元（13×120元／天）、住院伙食补助费260元（13×20元／天）、营养费300元、伤残赔偿金43786元（21893元×20年×10%）、牙齿修复费用3440元、鉴定费700元、交通费500元，合计53546元，并由被告人寿财保南康公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告申昌贞辩称，答辩人对本起事故认定书无异议；答辩人已在被告人寿财保南康公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任；答辩人向原告垫付了医疗费10366.96元，要求法院一并处理。
被告人寿财保南康公司辩称，1、答辩人对本起事故认定书无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、原告主张的部分赔偿项目不合理或金额过高，原告伤情经司法鉴定不构成伤残，故残疾赔偿金不应支持；医疗费应扣除20%的非医保用药费用；护理费应按78元／天计算，住院伙食补助费、营养费均按15元／天计算，交通费、精神抚慰金不应支持；答辩人不承担本案鉴定费、诉讼费。3、答辩人在交强险范围内已向原告支付医疗费1万元，该费用应在答辩人赔偿额中予以核减。
经审理查明，2014年8月13日16时45分许，被告申昌贞驾驶赣B363**小型轿车沿南康区芙蓉大道由文化广场往苏馨园方向行驶时，与赖艳霞驾驶的二轮电动车（搭载傅翔、赖政博）发生碰撞，造成赖艳霞、傅翔受伤及两车损坏的交通事故。南康区公安局交通管理大队认定被告申昌贞承担本起事故主要责任，赖艳霞承担事故次要责任，原告傅翔、案外人赖政博不承担事故责任。事故发生后，原告被送至南康区第一人民医院，后转入赣南医学院第一附属医院，共住院治疗13天，花费医疗费20366.94元。经原告委托，南康明信司法鉴定中心于2014年12月10日出具《鉴定意见书》，认定傅翔构成十级伤残，牙齿修复费用3440元。原告支付鉴定费700元。被告人寿财保南康公司对该鉴定意见提出异议并申请司法鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告伤残等级进行司法鉴定，该中心出具《鉴定意见书》，认为原告傅翔的损伤不构成伤残等级。原告支付了司法鉴定费700元。事故车辆赣B363**轿车系被告申昌贞所有，该车在被告人寿财保南康公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。被告申昌贞向原告垫付了医疗费10366.94元。被告人寿财保南康公司向原告垫付了医疗费10000元。
另查明，原告傅翔为广东省始兴县高峰小学在读学生，住院期间由其母亲赖艳霞护理。
以上事实，有当事人的庭审陈述、《道路交通事故认定书》、原告入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单、《鉴定意见书》、学校证明、被告行驶证、驾驶证、保险单等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应对交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。各方当事人对《道路交通事故认定书》均不持异议，本院予以采信。原告虽对江西赣州司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》提出异议并申请鉴定人出庭，但并未提供充分证据反驳该意见书，故本院对江西赣州司法鉴定中心出具《鉴定意见书》予以采信。因原告傅翔的损伤不构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，本院不予支持。原告主张的医疗费20366.94元、鉴定费700元有票据为依据，牙齿修复费用3440元有鉴定意见书为依据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费260元（13×20元／天）、营养费300元合理，本院予以支持。护理费可按照2014年度城镇私营单位居民服务行业平均工资标准71.04元／天计算，计为923.52元（71.04元／天×13天）。原告主张的交通费500元虽无票据予以证明，但实际发生，本院酌情支持200元。综上，原告傅翔因交通事故造成的损失为：医疗费20366.94元、牙齿修复费用3440元、住院伙食补助费260元、营养费300元、护理费923.52元、交通费200元、鉴定费700元，合计26190.46元。原告的上述损失，由被告人寿财保赣州公司在交强险限额内赔偿11823.52元，在商业险限额内赔偿10056.86元（14366.94元×70%），合计21880.38元。被告人寿财保南康公司向原告支付的医疗费10000元，可在上述赔偿款中予以核减。被告申昌贞要求被告人寿财保南康公司支付其垫付的费用10366.94元合理，本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告傅翔损失1513.44元（21880.38元－10000元－10366.94元）；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司支付被告申昌贞垫付的费用10366.94元；
三、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告傅翔的其他诉讼请求。
案件受理费1139元，司法鉴定费700元，合计1839元，由原告负担1000元，被告申昌贞负担839元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 黄 婷
人民陪审员 邱建华
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 陈久盛
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第300号
原告陈某某，女，生于1971年3月3日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区茶坝镇。
委托代理人陈晓辉，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1966年1月10日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区茶坝镇。
委托代理人易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈晓辉，被告张某某及其委托代理人易守洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告1989年8月经人介绍相识定亲，同年12月23日到茶坝镇人民政府领取结婚证（男到女家生活）。婚后因被告经常怀疑原告与他人有不正当的男女关系，殴打原告家庭成员，常与被告发生纠纷。现请求人民法院判决：准许原告陈某某与被告张某某离婚。
被告张某某辩称：我与原告共同生活近三十年，在共同生活中添置了大量的家庭共同财产，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年8月经人介绍相识定婚，同年12月23日在茶坝镇人民政府进行结婚登记并领取结婚证（男到女家生活）。1991年1月15日生育长女取名陈某玲，1995年12月20日生育次女取名张某玲，2000年4月14日生育一子取名陈某林。2011年腊月间，原、被告为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但并未分居生活，被告仍履行照顾家庭、子女义务。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，庭审笔录在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定原则。原、被告婚后长达近三十年，共同抚养三个子女，建立了深厚的夫妻感情，在共同生活中，虽曾发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂，双方加强沟通、交流，仍有和好的可能，且原告并未举出夫妻感情确已破裂的证据，故原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一五年二月十三日
书记员 冯小林
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第00211号
原告张家港市雄华填料设备厂，住所地张家港市锦丰镇合兴书院村。
负责人卢永华，该厂厂长。
委托代理人钱关中。
被告江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区粮山路88号。
法定代表人陈恒顺，该公司董事长。
原告张家港市雄华填料设备厂与被告江苏恒顺达生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱关中到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年起发生不锈钢丝网填料买卖业务，双方于2011年3月31日、2013年4月9日签订买卖合同及补偿协议两份。至2014年7月21日，原告向被告供应价值为1302784.6元货物，但被告只付款1005339.8元，尚欠297444.8元。原告多次催要欠款无果。请求法院判令被告支付货款297444.8元，支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际履行之日），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年起有不锈钢丝网填料买卖业务往来，双方于2011年3月31日、2013年4月9日签订买卖合同，于2011年6月20日、2011年9月15日签订补充协议。合同签订后，原告按约向被告供应填料等货物，并随货物向被告出具增值税专用发票。截至2014年7月21日，原告共向被告开具增值税专用发票金额计1302784.6元，被告向原告付款1005339.8元。原告索要欠款无果，诉至本院。
上述事实，有买卖合同、送货单、称重计量单、结算清单、付款说明、发票、付款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效。原告履行供货义务后，被告应及时、足额支付货款。对原告要求被告给付货款297444.8的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒顺达生物能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港市雄华填料设备厂货款297444.8元及逾期付款损失3238.84元。2014年10月22日至本判决确定给付之日逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2880元，保全费2070元，合计4950元，由被告江苏恒顺达生物能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙慧君
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4246号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人赖金达，该分行行长。
委托代理人潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告福建天辉织造有限公司，住所地福建省晋江。
法定代表人赵天准，该公司负责人。
被告晋江市三荣印花织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪文斌，该公司负责人。
被告赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告福建天辉织造有限公司、晋江市三荣印花织造有限公司、赵天准金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限公司泉州分行在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
审判员 傅天真
二〇一五年八月三日
书记员 杨实达
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受�费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00663号
原告：芜湖高新技术创业服务中心，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨少华，董事长。
委托代理人：邵辉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽创新科教设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：喻辉，董事长。
被告：汪命权，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖高新技术创业服务中心诉被告安徽创新科教设备有限公司（以下简称“安徽创新科教公司”）、汪命权借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张仙强到庭参加了诉讼，被告安徽创新科教公司、汪命权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，原告与被告安徽创新科教公司、汪命权签订了《科技创业资金短期周转合同》，合同约定：原告为被告安徽创新科教公司提供科技创业资金借款150000元用于公司科创资金周转，期限一年，自2013年2月28日起至2014年2月28日止，被告安徽创新科教公司向原告支付9000元的资金使用补偿费；如被告安徽创新科教公司不能按期还款按银行同期借款利息的两倍承担逾期付款违约金，并由被告汪命权以个人名义为被告安徽创新科教公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但借款期满后，原告数次要求被告安徽创新科教公司还款并要求被告汪命权承担保证责任，至今未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告安徽创新科教公司偿还借款150000元及使用补偿费9000元，并承担逾期还款违约金（按约定银行同期贷款利率的两倍计算，自2014年3月1日起至实际还款日止，暂计至2014年10月1日为11520元），被告汪命权为被告安徽创新科教公司的借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告负担。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；
二、借款申请、科技创业资金短期周转合同、担保书、收入证明，证明原告为被告安徽创新科教公司提供科技创业资金15万元，借款期限为一年，自2013年2月28日起至2014年2月28日止。同时约定，被告安徽创新科教公司向原告支付9000元的资金使用补偿费，被告汪命权为被告安徽创新科教公司的上述借款提供连带责任保证；
三、徽商银行进账单，证明原告已经按约履行了支付借款的义务。
被告安徽创新科教公司、汪命权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交相关证据，视为放弃质证答辩的权利。
经庭审当事人举证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2013年2月26日，原告与被告安徽创新科教公司、汪命权签订了《科技创业资金短期周转合同》，合同约定：原告为被告安徽创新科教公司提供科技创业资金借款150000元用于公司科创资金周转，期限一年，自2013年2月28日起至2014年2月28日止，被告安徽创新科教公司向原告支付9000元的资金使用补偿费；如被告安徽创新科教公司不能按期还款按银行同期借款利息的两倍承担逾期付款违约金。
2013年2月26日，被告汪命权向原告芜湖高新技术创业服务中心出具担保书，愿意以个人资产为被告安徽创新科教公司与原告签订的《科技创业资金短期周转合同》提供担保。合同签订后，原告于2013年2月18日将300000元汇入被告安徽创新科教公司的账户，其中包含上述合同约定的150000元，另外150000元由原告与被告另订合同并由其他保证人提供保证，不在本案诉请范围内。借款期满至今，被告安徽创新科教公司未予归还。
上述事实，由当事人提供的证据，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告安徽创新科教公司所签订的《科技创业资金短期周转合同》实为借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同条款不违反法律法规的强制性规定，本院对于合同的效力予以确认。原、被告双方应积极全面的依照合同约定履行对价义务。原告依约向被告支付了借款150000元，被告应于借款合同约定的还款期到期后归还相关欠款。被告未予归还，构成违约。因此，原告基于与被告签订的借款合同要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告汪命权向原告出具的担保书，并签名认可，表明担保书系被告汪命权的真实意思表示，本院对于担保书的效力予以确认。因此原告基于此担保书要求被告汪命权承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金使用补偿费以及按照银行贷款利率的两倍支付逾期付款违约金的诉讼请求，对此双方在合同中有相应的约定并符合相关法律的规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创新科教设备有限公司于判决生效后十日内支付原告芜湖高新技术创业服务中心欠款总计159000元，并支付逾期付款违约金（自2014年3月1日起至判决确定实际还款之日为止，以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的两倍计算）；
二、被告汪命权对上述第一项给付内容承担连带责任保证；
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1855元（原告已预交），由被告安徽创新科教公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四十二月十一日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永瓯执民字第64-1号
申请执行人王丽忠，经商。
被执行人吴天旭，系永嘉县瓯北镇芳草园童装厂业主。
本院于2012年12月18日以永嘉县人民法院（2012）温永瓯执民字第490号执行裁定书依法查封了被执行人吴天旭所有的车牌号为浙C×××××起亚牌小型轿车一辆。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永瓯商初字第285号民事判决书，责令被执行人于2013年9月5日前按法�文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴天旭所有的车牌号为浙C×××××起亚牌小型轿车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶爱玲
二〇一四年一月七日
书记员 李世伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00712号
罪犯刘先锋，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年10月20日作出（2005）渝一中刑初字第295号刑事判决，以被告人刘先锋犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1020号刑事裁定，对罪犯刘先锋减刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2236号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第422号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00655号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘先锋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘先锋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘先锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘先锋减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第11号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：胡著民，局长。
被执行人：吴志强，农民。
被执行人：王超，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与吴志强、王超征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第364号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年二月十日
书 记 员 王永生
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第11号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：胡著民，局长。
被执行人：吴志强，农民。
被执行人：王超，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与吴志强、王超征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第364号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：王永生
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第96号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该劳动监察大队副队长。
委托代理人：马座峰，该劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市城关镇新星路竹雪食疗健康馆。
经营者：任雪竹。
经营场所：偃师市城关镇新星路。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2015年7月10日作出的偃人社监罚字（2015）04011号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及逾期加处罚款2000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：常景阳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民初字第00012号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告：冷文东，男，住重庆市璧山县。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告冷文东著作权权属、侵权纠纷一案于2013年12月24日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
代理审判员 张艳
人民陪审员 单明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 洪燕
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2165号
原告康长林，男，1960年9月29日生，汉族。
委托代理人聂书正，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李铁军，男，1969年11月7日生，汉族。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告康长林与被告李铁军买卖合同纠纷一案中，原告康长林于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康长林撤回起诉。
案件受理费2010，减半收取1005元，由原告康长林负担。
审判员 苏海涛
二〇一五年十二月三日
书记员 周 艳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执224号
申请执行人郭文如，男，1952年6月6日出生。
被执行人赵修锋，男，1973年11月26日出生。
本院于2016年2月24日受理申请执行人郭文如与被执行人赵修锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭文如向本院申请撤销（2015）鹤民终字第289号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤民终字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 窦立春
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1454号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人尤海涛，男，1978年8月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
关于本院刑庭移送执行尤海涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00085号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人尤海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2019年12月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。因上述被执行人未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的罚金15000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑初字第00085号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年六月二十八日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1454号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人尤海涛，男，1978年8月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。关于本院刑庭移送执行尤海涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00085号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人尤海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2019年12月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。因上述被执行人未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的罚金15000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑初字第00085号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年六月二十八日书记员  高宇扬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二终字第64号
上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，1975年4月4日生，住吉林省通化市。
委托代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：李全有，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：通化融达村镇银行股份有限公司。
法定代表人：于海波，该行董事长。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化强力种业有限责任公司。
法定代表人：王成蕴，该公司董事长。
关于上诉人陈勇与被上诉人通化市融达村镇银行股份有限公司（以下简称融达公司）、通化强力种业有限责任公司（以下简称强力公司）金融借款合同纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院于2012年3月26日作出（2011）通中民初字第67号民事判决。该判决发生法律效力后，该院于2013年9月26日作出（2013）通中民监字第18号民事裁定，再审本案。该院于2014年8月19日作出（2014）通中民再字第9号民事判决，陈勇不服该判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人陈勇于2015年8月14日以与被上诉人融达公司达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈勇撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许陈勇撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费24400元减半收取12200元，由上诉人陈勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴楠楠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第688号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：冯旦华。
被告：俞小华。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称为广发杭州分行）为与被告俞小华信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓红独任审判。后因案情需要转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发杭州分行委托代理人冯旦华到庭参加诉讼，被告俞小华经本院合法传唤未到庭应诉。
原告广发杭州分行起诉称：被告俞小华与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计7722.7元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2010年12月2日计算利息5269.4元和其他相关费用5739.21元，以上共计18730.95元。虽经原告多次催讨，被告至今未还。
现依法起诉。请求法院判令：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计18730.95元（利息、费用暂计算至2010年12月2日，2010年12月3日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2、依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发杭州分行为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
证据1.信用卡申请表1份，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
证据2.《广发银行信用卡客户协议》1份，欲证明原、被告信用卡贷款关系。
证据3.持卡人账单明细1份，欲证明被告违约的事实。
被告俞小华未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经本院审核，广发杭州分行提交的三份证据客观真实，能够证明自己主张的事实，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告广发杭州分行所诉称的事实相一致。
另查明，《广发银行信用卡客户协议》第九条第1项规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；第2项规定：客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须支付非现金交易的贷款利息；第4项规定：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。滞纳金设有最低收费限额；第5项规定：如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最高的和最低的收费限额。
本院认为：被告俞小华在向广发杭州分行申领了广发卡后，在此后使用过程中发生透支的事实清楚，其未及时归还透支款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。广发杭州分行主张俞小华支付欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞小华于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金、利息等其他费用共计18730.95元（利息、费用暂计至2010年12月2日，此后的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，由被告俞小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服判决部份的上诉案件受理费。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 岑宪权
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 陈 敏
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01161号
原告刘金祥，男，76岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人丁国安，男，62岁，回族，住焦作市山阳区。
委托代理人李景富，男，78岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告焦作市振坤贸易有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人邢坤。
被告邢坤，男，30岁，汉族，原住焦作市山阳区，现羁押于河南省平原监狱。
被告焦作市久恒面业有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人邢坤。
原告刘金祥与被告焦作市振坤贸易有限公司（以下简称振坤公司）、邢坤、焦作市久恒面业有限公司（以下简称久恒公司）、民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日决定立案受理，2015年1月23日向被告振坤公司、邢坤送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，2015年3月2日向原告送达了举证通知书等。原告于2015年4月10日申请追加焦作市久恒面业有限公司为本案被告，本院于2015年4月22日向被告久恒公司送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月2日、2015年5月8日两次公开开庭进行了审理，原告刘金祥的委托代理人丁国安、李景富，被告振坤公司、久恒公司的法定代表人邢坤，及被告邢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经常去面粉厂买面，认识了邢俊国和邢坤祖孙二人，感觉二人老实可靠，当二人提出面粉厂需要资金扩大生产时，原告答应了他们的请求。于2010年2月11日至2011年4月11日累计借原告188155.4元。诉讼请求：1、被告振坤公司和被告邢坤偿还原告借款本金188155.4元；2、被告承担全部诉讼费。第二次开庭审理期间，原告变更诉讼请求为：要求所有借款等均由被告久恒公司承担。
被告振坤公司、邢坤、久恒公司辩称，借款及金额均属实。被告振坤公司已经演变成被告久恒公司，该借款应当由被告久恒公司使用，应由被告久恒公司承担。与振坤公司无关。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：1.存面册一册，证明借款事实及数额。
被告振坤公司、邢坤、久恒公司的质证意见为：对原告提交的证据无异议。
围绕争议焦点，被告振坤公司、邢坤、久恒公司未提交证据。
经合议庭评议，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据真实、合法、有效，予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：被告振坤公司自2010年至2011年期间向原告借款共计188155.4元。本案在审理过程中，被告久恒公司认可上述借款由其使用，并同意偿还，原告亦同意上述借款由被告久恒公司偿还。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告久恒公司作为借款实际使用人，应当根据原告的返还请求及时返还借款。原告起诉要求被告久恒公司偿还借款，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告焦作市久恒面业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘金祥借款188155.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，由被告焦作市久恒面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐贝贝
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执111号
申请执行人庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
被执行人石万友，住址绥棱县。
庆安县嘉兴农机经销有限公司申请执行石万友买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第417号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人庆安县嘉兴农机经销有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第417号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年五月四日
书记员 毕伟平
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第76号
原告：烟台市牟平区龙泉镇巨格庄村委会。住所地：烟台市牟平区龙泉镇巨格庄村**号。
法定代表人：吕冠众，主任。
被告：烟台市牟平区人民政府。住所地：烟台市牟平区政府大街***号。
法定代表人：李爱杰，区长。
原告烟台市牟平区龙泉镇巨格庄村委会诉被告烟台市牟平区人民政府土地行政登记及行政赔偿一案，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告以牟政发（1992）55号文、《牟平县河道管理暂行办法》、“边界协议”等规定将原告在汉河流域230亩村集体所有的“自留山”土地权属收归国有的具体行政行为；2、撤销牟国用［94］字第0363号国有土地使用证及其土地使用权登记申请表；3、判令被告履行占用原告上述土地应当支付土地补偿费（含安置补助费）1104万元、社会保障费345万元，共计1449万元的法定职责。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市莱山区人民法院审理。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一四年五月十二日
书 记 员 闫彩玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00036号
申请人：张伟。
申请人：胡强。
本院于2013年11月5日受理了申请人张伟、胡强就购买汽车导航仪质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人张伟、胡强就购买汽车导航仪质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，胡强于2013年11月10日前赔偿张伟￥60元整；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第695号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人姜振华，男，1970年10月24日出生，汉族。
被告朱化余，男，汉族，居民。
被告朱家义，男，汉族，居民。
被告郑开基，男，汉族，居民。
被告赵志芹，女，汉族，居民。
被告王有梅，女，汉族，居民。
被告侯振言，男，汉族，居民。
被告侯艳艳，女，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告朱化余、朱家义、郑开基、侯振言、赵志芹、王有梅、侯艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜振华、被告郑开基到庭参加诉讼，被告被告朱化余、朱家义、侯振言、赵志芹、王有梅、侯艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判决被告归还贷款70000元、利息及实现债权的费用，诉讼费由被告承担。
被告郑开基辩称，其无担保资格，且担保合同签字非其本人所签，并不申请笔迹鉴定。
被告朱化余、朱家义、侯振言、赵志芹、王有梅、侯艳艳未答辩。
经审理查明，2013年6月15日，山东费县农村商业银行股份有限公司与被告朱化余、朱家�、郑开基、侯振言、赵志芹、王有梅、侯艳艳签订个人贷款合同及保证合同，合同约定：原告向被告朱化余提供贷款70000元，期限自2013年6月15日至2014年5月20日止。被告朱家义、郑开基、侯振言、赵志芹、王有梅、侯艳艳担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定于2013年6月15日向被告朱化余提供贷款70000元，借款凭证约定还款日期为2014年5月20日。因借款到期后，原告多次催要未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告朱化余、朱家义、郑开基、侯振言、赵志芹、王有梅、侯艳艳签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了借款义务，被告朱化余未按合同约定日期还款，构成违约，应负违约责任，故原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱家义、郑开基、侯振言、赵志芹、王有梅、侯艳艳作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告朱家义、郑开基、侯振言、赵志芹、王有梅、侯艳艳承担保证责任后，有权向被告朱化余追偿。被告郑开基辩称，其担保签字非本人所签，无证据证实，被告并不申请笔迹鉴定，对被告的抗辩，本院不予采信。被告朱化余、朱家义、侯振言、赵志芹、王有梅、侯艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱化余于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司贷款70000元及利息（利率按合同约定计付）。被告朱家义、郑开基、侯振言、赵志芹、王有梅、侯艳艳负连带清偿责任。
二、被告朱家义、郑开基、侯振言、赵志芹、王有梅、侯艳艳承担连带责任后，有权向被告朱化余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱化余、朱家义、郑开基、侯振言、赵志芹、王有梅、侯艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐广超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1087号
罪犯李正刚，男，1988年11月27日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，农民，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2010年11月24日作出（2010）汇刑初字第259号刑事判决，认定被告人李正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年7月22日起至2016年5月21日止。于2010年12月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李正刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行�产刑，于2012年5月、2013年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯李正刚执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正刚予以假释。
（假释考验期至2016年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 闯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38926号
原告景×，男，1980年12月6日出生，北京市通州区环湖小镇**号楼*单元***号。
被告赵×，女，1981年6月28日出生。
委托代理人郭恂，北京市中森律师事务所律师。
原告景×（以下简称原告）与被告赵×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告，被告及其委托代理人郭恂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2005年相识，并于2005年11月24日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后，被告从不做家务，对我的父母也不尊重，因为对待父母的问题致双方多次争吵，给我造成了很大的心理压力，使我的生活非常疲惫，已经对婚姻失去了信心。为此，双方自2009年开始分房而睡，自2010年10月起开始分居。我认为双方感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，包括位于北京市朝阳区X号院X号楼X单元X号房屋以及京PX车辆。
被告辩称：我不同意离婚。双方自2005年结婚，至今已经9年，感情一直很好，并未破裂。我可以和原告的父母处理好关系，现在原告的父母已经搬到北京居住，这是证明我愿意接受原告父母的表现，我愿意同原告一起孝敬老人。为了让原告进京工作，我的父母花了大量精力，也可以证明我的家人是接受原告的。双方之间存在的矛盾，我有信心和能力去沟通化解，因此希望双方婚姻能够维系。
经审理查明：原告与被告于2005年相识，于2005年11月24日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因对待原告父母的态度存在分歧，引发矛盾。现原告以此为由起诉，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，认为双方感情尚未破裂，并表示希望通过沟通化解彼此矛盾。
庭审中，原告主张双方自2010年10月起开始分居，被告对此不予认可。针对该争议，原告提交了租赁合同及租金收据复印件，显示其在2010年10月承租北京市朝阳区X区X室房屋。被告对该证据真实性不予认可，并称该证据显示情况与原告自述的居住地址矛盾，称原告一直与其共同居住，并未分居。原告则称其在外承租房屋一年后，搬至通州区与其父母共同居住。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记备案材料、庭审笔录及前述证据等在案佐证。
本院认为，感情是夫妻关系维续的基础。原告与被告自由恋爱，自主结婚，且婚后共同生活多年，具备稳定的感情基础。根据已查明的事实和双方的陈述，双方并无不可调和的矛盾，原告起诉要求与被告离婚，所依据之理由并不充分，故双方以不离婚为宜。但是，在双方婚姻存续期间，确存在一定矛盾，被告在今后的共同生活中，应当注意与原告沟通交流及与原告父母的相处方式，切实付出行动以改善双方关系，以尽最大可能维系双方婚姻家庭的完整。原告亦应当给被告相应的理解，共同维系家庭关系的和谐完整。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告景×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾月双
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4353号
罪犯张远华，男，1994年12月30日出生，苗族，出生地湖北省来凤县州，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年10月19日作出（2012）芗刑初字第438号刑事判决，以被告人张远华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已交清）。宣判后，公诉机关漳州市芗城区检察院提出抗诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）漳刑终字第266号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张远华在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张远华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一四年九月累获达标分十分；二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张远华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张远华予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第319号
原告施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座。
法定代表人朱海，该公司总裁。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告刘桂华。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
委托代理人李攀科，江苏佳民律师事务所律师。
原告施耐德电气（中国）有限公司与被告刘桂华侵害商标权纠纷一案。本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告施耐德电气（中国）有限公司于2014年12月1日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告施耐德电气（中国）有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回对被告刘桂华的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 倪荣鑫
代理审判员 臧文刚
二〇一四年十二月五日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00441号
原告：王义萍，女，1966年10月30日出生，回族，下岗，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邓法，男，1972年9月2日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
被告：申彬，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现经常居住地不详。
被告：李勇，男，1966年11月3日出生，汉族，电信公司员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告王义萍与被告申彬、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，被告李勇于2014年10月14日申请对借条中“李勇”的签名进行笔迹鉴定，鉴定机构于2015年4月29日作出鉴定意见。本院依法组成合议庭于2014年10月14日第一次公开开庭进行审理。原告王义萍，被告李勇到庭参加诉讼。被告申彬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2015年7月10日第二次公开开庭进行审理。被告李勇到庭参加诉讼。原告王义萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告申彬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王义萍诉称：2011年5月11日，申彬以做生意为由，向王义萍借钱2万元，由李勇为其担保。后申彬失踪，王义萍要求李勇履行担保义务，李勇拒绝还钱。王义萍诉至法院，请求判令申彬、李勇立即偿还欠款2万元并承担本案的诉讼费用。
申彬未答辩。
李勇在庭审中辩称：一、李勇对王义萍与申彬之间的借款无关，也不知情，更未提供担保。李勇并不认识王义萍。李勇与申彬是同事，在申彬不去单位上班之后的一个多月（2013年5月21日至6月21日），王义萍打电话给李勇，说到李勇为申彬借款担保的事情，并要求李勇还钱，李勇才知道此事。王义萍并未说明是何人介绍其与申彬认识的，也没有第三方证明李勇为申彬的借款提供担保。二、该借条上无还款时间、未约定利息，无人证明、无指印，未经公证，借条本身不合法。三、王义萍之前起诉时，李勇曾申请笔迹鉴定，但王义萍并未在规定的时间到场，后来又申请撤诉，导致李勇损失600元，王义萍应承担败诉的责任。四、王义萍撤诉后数次召集不明身份的社会人员到李勇的工作单位和家中进行恐吓威胁，对其生活和工作带来极大伤害。五、鉴定机构的鉴定已证实了该借条上签名非本人所写。综上，请求法院驳回王义萍对李勇的诉讼请求。
王义萍为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明王义萍的身份信息。
证据二、申彬、李勇的身份证复印件各一份。证明申彬、李勇的身份信息。
证据三、借条一份。证明申彬向王义萍借款，李勇提供担保的事实。
经质证，李勇对证据一、二的真实性无异议，但对证据二，认为上面“担保使用”字样并非本人所写；对证据三不予认可，认为担保人处签字并非本人书写。
申彬未举证。
李勇为支持其答辩意见举证下列证据：
南京东南司法鉴定中心所作的鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明经李勇申请，滁州市琅琊区人民法院委托南京东南司法鉴定中心对借条上的李勇签名进行笔迹鉴定，确定该签名并非李勇本人所写。李勇支出鉴定费1200元，要求王义萍承担该费用。
王义萍未质证。
本院认为：王义萍举证的证据及李勇举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年5月11日，李勇向王义萍借款2万元并出具借条一份，载明，“今借到王义萍人民币贰万元正。（20000.00）。借款人申彬担保人李勇”。2013年6月21日，王义萍诉至本院，要求申彬偿还2万元借款，李勇承担担保责任。2013年12月9日，王义萍撤回了对申彬、李勇的起诉。2014年3月6日，王义萍以申彬、李勇未按要求还款为由再次诉至本院。2014年10月14日，李勇向本院申请进行笔迹鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2015年4月29日作出鉴定意见，认为“根据现有鉴定材料，标称日期为‘2011.5.11’的《借条》上担保人处签名字迹‘李勇’不是李勇书写”。李勇支出鉴定费1200元。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：李勇是否应当承担保证责任。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王义萍与申彬之间的债权债务关系合法有效，因双方未约定还款时间，申彬应在王义萍要求的合理期限内偿还2万元借款。李勇申请对借条中“李勇”的签名进行笔迹鉴定，并随后提交了鉴定所需的比对材料。王义萍虽对该比对材料的形成时间提出异议，但并未在规定的期限内对其形成时间申请鉴定。鉴定机构据此作出的鉴定意见符合法律规定。该鉴定意见认定借条中的“李勇”签名并非本案被告李勇所书写。王义萍也无其他证据证明李勇为该笔借款提供担保，本院对其要求李勇承担保证责任的诉讼请求不予支持。本案第二次开庭，王义萍并未到庭参加诉讼，但鉴于案件主要事实已经第一次庭审明确，本案不宜按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告申彬于判决生效后十日内一次性支付原告王义萍借款2万元；
二、驳回原告王义萍的其他诉讼请求。
如果被告申彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告申彬负担，鉴定费1200元，由原告王义萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年七月十日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00441号
原告：王义萍，女，1966年10月30日出生，回族，下岗，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邓法，男，1972年9月2日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
被告：申彬，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现经常居住地不详。
被告：李勇，男，1966年11月3日出生，汉族，电信公司员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年3月6日立案受理原告王义萍与被告申彬、李勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人申彬邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，王义萍也无法提交申彬准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方成军
二〇一四年五月二十日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00385号
申请执行人常熟市华安成套电器设备有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘沙上村。
法定代表人尹惠华，董事长。
被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人仇月明，董事长。
常熟市华安成套电器设备有限公司与常熟沙家浜国际会议中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）熟兴商初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人常熟市华安成套电器设备有限公司货款191750元及违约金（以191750元为基数，自2013年8月29日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2463元由被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司负担。因常熟沙家浜国际会议中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司已歇业，其法定代表人下落不明，无财产可供执行。至此，本案未执行�位人民币214213元。
本院于2015年12月25日向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴商初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴皆与
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0248号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人胡某，男，1968年8月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被取保候审。2014年5月28日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员唐建平，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年3月10日18时许，被告人胡某酒后驾驶号牌为苏K×××××二轮摩托车由东向西行驶至扬州市江都区205县道14KM＋500M处，与马某驾驶的牌号为皖M×××××号轿车发生交通事故，致其本人受伤，被告人胡某负此事故的次要责任。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为248.6mg／100ml。
事故发生后，被告人胡某明知他人报警仍待在现场等待，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人马某的陈述；证人王某的证言；被告人胡某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局出具的道路事故责任认定书、查获经过；电子数据：载有被告人胡某采血视频的光盘一张；被告人胡某相关驾驶资格查询材料；被告人胡某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年7月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0248号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第426号
原告：台州某物业管理有限公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
被告：许某。
原告台州某物业管理有限公司（下简称某物业公司）诉被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告某物业公司委托代理人陈慧阳到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某物业公司�称：原告系一家经营物业管理的企业，2010年12月31日和2012年1月1日分别与天台县溪林春天业主委员会各签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方约定由原告提供物业服务，2011年度、2012年度服务费标准分别为1.30元／㎡.月、1.50元／㎡.月，原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告系溪林春天72幢1203室业主，住宅建筑面积为237㎡，车位1个，应当交纳的物业管理费合计为8723元。自合同签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告经原告多次催缴，却拒不支付。故依法起诉，要求判令被告立即支付2011年度、2012年度物业服务费合计8723元，并依照合同约定按每月1.2%利率支付逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告许某未答辩。
经审理查明：原告某物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司，其分别于2010年12月31日、2012年1月1日与天台县溪林春天业主委员会签订了《溪林春天物业服务合同》，合同约定的物业服务费用按年收取，其中2011年度的物业服务费在当年的12月底交纳，2012年度的物业服务费在当年的10月底交纳；确定的高层服务收费标准2011年度为1.30元／㎡.月，车位费360元／年、2012年度为1.50元／㎡.月，车位费400元／年。被告许某系溪林春天72幢1203室业主，其所在的楼层系高层建筑，建筑面积为237m2，车位1个，按标准计算，该户2011年度、2012年度应支付的物业服务费分别为4057.2元和4666元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《溪林春天物业服务合同》、房地产权属登记状况、催缴通知等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告某物业公司与溪林春天业主委员会�别于2010年12月31日、2012年1月1日签订的一份物业服务合同，该合同不违反法律规定，应当认定为合法有效。被告系溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人。同时被告在物业服务方面接受物业公司服务后，应当接受物业服务合同约束，自觉交纳相应的物业服务费用，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩和质证权利，故对原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。结合上述，被告应当支付2011年度的物业服务费237m2×1.30元／㎡.月×12个月＋360元＝4057.2元、2012年度的物业服务费237m2×1.50元／㎡.月×12个月＋400元＝4666元，两年度合计为8723.2元，原告主张8723元，本院予以支持。本案所涉物业服务合同约定了未按时（2011年度在12月底前、2012年度在10月底前）如数交纳物业服务费需支付每日千分之三违约金，现原告自愿将费率调整为每月12‰，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许某在本判决生效之日起十日内支付给原告台州某物业管理有限公司2011年度、2012年度物业服务费人民币8723元及违约金，违约金按照月利率12‰（其中4057元自2012年1月1日起计算、4666元自2012年11月1日起计算）均计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费人民币50元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梅明赞
人民陪审员 戴均伟
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年八月十五日
代理书记员 王雅芸
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行终4号
上诉人（原审起诉人）傅文华，男，1951年1月10日出生，汉族，住义乌市。
上诉人傅文华不服浙江省义乌市人民法院作出的（2017）浙0782行初224号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅文华上诉称，义乌市人民法院作出的（2015）金义民初官第619号民事判决“被告义乌市人民政府江东街道办事处继续履行与原告傅文华于2001年7月20日签订的《丹溪路房屋拆迁补偿协议书》”并未涉及其在财产上造成重大损失的赔偿问题；已向义乌市人民法院申请强制执行，但义乌市人民政府江东街道办事处至今未履行，因义乌市人民政府江东街道办事处是政府机构，其依据《国家赔偿法》申请赔偿后，义乌市人民政府江东街道办事处未能依据法定程序在法定期限内给予答复的行政行为，二者属不同的范畴，为维护其合法权益，故请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定由义乌市人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案涉及生效判决的执行问题，上诉人应通过执行程序实现生效判决所判权益，故本案不属于行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月一日
代书记员 谢燕云
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第2723号
原告王胜春，男，1974年2月18日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告王胜春与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜春到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜春诉称：王胜春于2002年9月向北京市商业银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称新街口北大街支行）获得了银行贷款31900元购买一辆豪情汽车。南方隆兴公司为王胜春贷款提供保证担保，王胜春用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2007年9月13日，王胜春还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王胜春解除抵押登记。故王胜春诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京G355**的车辆抵押登记手续并负担本案诉讼费用。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年9月，王胜春向新街口北大街支行申请贷款31900元从南方隆兴公司处购买豪情汽车一辆，南方隆兴公司为王胜春向新街口北大街支行贷款提供保证担保。王胜春将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，王胜春将其所购车辆（车牌号为京G355**）抵押给南方隆兴公司。2007年9月13日，王胜春还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王胜春解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票、机动车行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。王胜春贷款购车时，南方隆兴公司为王胜春向银行的贷款提供保证担保，王胜春以其购买的车牌号为京G355**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王胜春已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。王胜春要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助王胜春办理解除车牌号为京G355**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由北京南方隆兴商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苏 娜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第352号
原告方某甲。
原告法定代理人方某乙。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人李赐春，农民。
原告方某甲被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人方某乙及其委托代理人方豪，被告及其委托代理人李赐春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，2012年底，原告患××住院五个月出院后与本不相识的被告发生关系导致怀孕，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，被告对患有××的原告不闻不问，原告生育小孩子后，被告不管原告母女的医疗费与生活费。2014年6月6日，在市残联的调解下，原、被告达成了由被告负担抚养费的协议，事后被告没有履行协议。现在原告与女儿生活无着落，请求人民法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，不要求被告承担负抚养费。
被告李某辩称，原、被告是经过别人介绍认识后登记结婚的合法夫妻，现在原告与小孩都可以到被告家居住，生活费由被告负责。如果原告一定要离婚，小孩由被告抚养，被告不需要原告支付抚养费。如果离婚，小孩由被告父母带。
如原告要带小孩，被告不承担抚养费。
经审理查明：原告系××患者，被告系××人。2012年底，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月××日生育女儿一个，取名李真好。因婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般，长期为原告母女的生活费、医疗费发生纠纷。无法一起共同生活，经有关部门多次调解未果。2015年3月30日，原告诉至本院，请求人民法院判如所请。原、被告没有共同财产与共同债务。上述事实有原告提供的证明、结婚证及庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽是登记结婚的合法夫妻，但因原、被告均系××人，婚前缺乏了解，婚后没建立起真挚的夫妻感情，夫妻不能相互扶持，共同生活。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告方某甲与被告李某离婚；
二、子女抚养：婚生女李真好，2014年1月3日出生，由原告方某甲抚养至独立生活为止，原告方某甲自愿放弃要求被告李某承担的孩子抚养费。
案件受理费300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02352号
原告：安徽省宣城市亚夏担保有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：樊传家，住合肥市。
被告：安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：费小腊，公司总经理。
本院在审理原告安徽省宣城市亚夏担保有限公司与被告樊传家、安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一三年十二月五日
书记员 姜丽琴
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初585号
原告侯某。
委托代理人靳利珍，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告罗某。
被告孙某。
原告侯某与被告罗某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员刘升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告罗某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告与被告夫妻系朋友关系，2014年1月2日，二被告向我借款50000元，月利率12‰，承诺年底还清。到期后多次催要至今未还。现请求判令被告归还50000元的借款及利息。
被告罗某辩称，我没有向原告借款，我之前做富迪，侯某的妻子发现我有变化，主动联系我想做。2013年9月，她又找我，我就带她到工作室，公司工作人员讲了做富迪赚钱的模式。她心动想赚钱，也想帮助侯某调理身体。第二天她到建行取了50000元现金交于公司。没过半个月，侯某知道此事，他们就闹别扭。2014年1月2日，侯某妻子跑到我家说侯某因她做富迪投入钱要杀她，我和我丈夫孙某就到了他们家，地上摆着刀子、剪子，我们怕发生其他事情，就说我们借了钱，我写了借条并签了我和丈夫的名字。
被告孙某未答辩。
经审理查明，罗某与孙某系夫妻。2014年1月2日，罗某出具“今借到侯某人民币50000元，大写五万元整。利息1分2厘”，其签字同时签署其丈夫孙某。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告罗某对原告提供的借条无异议，本院予以确认。原告主张被告孙某也系借款人，无证据证实，不予支持。被告主张其没有借款，所提供证据不足以证实其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗某于判决生效之日起十日内归还侯某借款50000元及利息（从2014年1月2日按月利率12‰计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一六年七月一日
书记员 邢文瑾
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第268号
原告：刘某某，女，汉族，生于1968年2月1日，四川省沐川县人。
被告：吴某某，男，汉族，生于1964年3月17日，四川省沐川县人。
本院于2015年4月23日受理了原告刘某某诉被吴某某离婚纠纷一案。原告刘某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130.00元（已减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 邓立
二〇一五年五月十八日
书记员 刘禄
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2140号
原告蔡俊新，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托代理人陈福生，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
被告谢一龙，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡俊新与被告谢一龙因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡俊新的委托代理人陈福生到庭参加诉讼，被告谢一龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊新诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月21日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定在2015年1月21日前还清，并出具借条一份交原告收执为凭。约定的还款时间已过，经原告多次催讨，被告至今未还款，故请求判决被告立即偿还借款人民币10万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告谢一龙未作答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告谢一龙向原告蔡俊新借款人民币10万元，约定在2015年1月21日前还清，并出具借条一份交原告收执为凭，借条的内容为：“本人谢一龙于2014年08月21日向蔡俊新借款拾万圆整，于2015年1月21日前还清。借款人：谢一龙2014年08月21日××”。约定的还款时间届满，经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，被告于2015年5月间偿还借款2万元给原告。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一份予以证实，本院审查认为，该证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡俊新与被告谢一龙主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。被告谢一龙向原告借款人民币10万元，双方约定在2015年1月21日前还清，被告应依约偿还，否则应承担偿付逾期利息的违约责任，被告已偿还的2万元应予折抵。被告谢一龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121、123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢一龙应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡俊新借款人民币八万元及利息，利息以人民币八万元为基数，自二O一五年三月三十日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告谢一龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千三百元，由被告谢一龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林淑娇
一、引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期间有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第213号
原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市南滨河西路闵兴建材市场四区。
法定代表人肖卫玲，该公司总经理。
委托代理人金芙蓉，兰州精业律师事务所律师。
被告张祖华，男，汉族，1982年1月10日生，住甘肃省古浪县。
本院于2015年5月25日立案受理原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司诉被告张祖华分期买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，按照原告在诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费1369.50元，退回原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 崔振磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 宗 晨
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1578号
原告王百银，男，1982年5月6日出生，环县人。
被告史挺（又名史刚），男，1983年7月22日出生，环县人。
原告王百银与被告史挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王百银到庭参加了诉讼，被告史挺经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月12日，被告以其母亲生病，急需钱治疗为由，向原告借支现金5000元，承诺10日后归还。当晚，被告再次向原告借支现金100元，承诺于前述5000元借款一起归还。还款期限届满后，原告多次找到被告催要，被告于2016年4月8日向原告出具借条1份，并口头约定2016年5月3日归还，后被告均以各种借口推诿拒不还款，至今被告分文未付。现请求：一、被告立即归还原告借款本金5100元及逾期利息612元（自2016年1月22日以月利率2%计算至2016年7月22日）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告史挺未到庭，应诉时辩称：原告所述借款原因、时间、金额均属实。现同意归还原告借款。
经审理查明：2016年1月12日，被告史挺以其母亲生病急需治疗费为由，向原告王百银借支现金5000元，承诺10日后归还。当晚，被告再次向原告借支现金100元，承诺于前述5000元借款一起归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2016年4月8日向原告出具借条一张，并口头约定于2016年5月3日归还上述借款，借款到期后被告均以各种借口推诿拒不还款，至今被告分文未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王百银与被告史挺之间自愿达成的借款协议合法有效，意思表示真实，借款实际交付于被告，且未如约又无证据证实向原告归还该借款，原告请求归还借款本金应当予以支持。原、被告未约定借款利息，亦未约定逾期利息，且借款时间较短，未给原告造成实际损失，故原告请求支付其逾期利息不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告史挺归还原告王百银借款5100元。于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 李建春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张忠怀
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1201号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵丰智，住山东省齐河县。
被执行人：赵玉铭，住山东省齐河县。
被执行人：刘春红，住山东省齐河县。
被执行人：刘春秋，住山东省齐河县。
被执行人：王振勇，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵玉铭、赵丰智、温洪强、刘春秋、王振勇贷款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
二〇一四年十一月十日
书记员 王 强
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第493号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌抢夺犯罪，于2013年7月1日被刑
事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）460号起
诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2013年9月6日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈某某
出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月30日7时许，被告人周某
坐在丽水市××都区钟楼对面的“八仟客”快餐店门口时，看
见坐在身后的一个老年妇女戴着黄甲指、黄金手镯和黄乙环，
遂在该妇女起身离开时上前拽走其右耳上的一只黄乙环（价值
人民币510元）后逃离现场。
2、2013年6月30日19时30分许，被告人周某在丽水市
××都区××街闲逛时，看见经过的被害人徐某戴着一对黄
乙环，便一路尾随被害人徐某至中山街一条小巷里的“唐某
庭院”宾馆附近，趁边上无人之际，上前拽走其耳朵上的一对
黄乙环（价值人民币1577元）后逃离现场。该黄乙环已追归被
害人。
被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2
、被告人周某的供述；3、被害人徐某的陈述；4、证人潘
某的证言；5、价格鉴定结论书；6、现场指认笔录；7、扣押
决定书及照片；8、发还物品清单；9、资格证书等予以证实，
证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，一年内两
次趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺
罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实
充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人周
××归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物
已被追回并退还给被害人，依法从轻处罚。根据被告人周某
的犯罪事实及归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十二条、
第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013
年11月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一三年九月十二日
书记员 魏小云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04221号
原告：柯某。
被告：童某。
本院在审理原告柯某与被告童某财产损害赔偿纠纷一案中，原告柯某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年八月十五日
书记员 项久清
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1632号
原告：李某，女，1993年1月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：荆某，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：荆守义（被告的爷爷），男，1951年6月8日出生，蒙古族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告李某与被告荆某离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告李某、被告荆某及其委托代理人荆守义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年1月举行结婚仪式，2013年7月8日补办登记手续，婚后生育一女荆某某（2013年6月6日出生）。婚后夫妻双方经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告收入少，无能力抚养子女，故婚生女荆某某由被告抚养更有利于子女的健康成长。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告荆某辩称：我不同意与原告离婚，我还想跟原告一起生活，不涉及子女抚养问题。
本院经审理查明：原、被告于2012年1月举行结婚仪式，2013年7月8日补办结婚登记手续，2013年6月6日生育一女荆某某。婚后夫妻双方因生活琐事经常发生矛盾，影响了彼此的感情，双方现已分居7个月。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、证人证言、出生医学证明、常住人口登记卡等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告共同生活数年并生育一女，是有一定的感情基础的。婚后夫妻感情尚可，只是近期因家庭琐事经常发生矛盾，虽已分居，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，只要加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告李某离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱 姝
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1829号
原告王小洪。
原告章美云。
二原告共同特别授权委托代理人董蓉梅。
被告王洪良。
原告王小洪、章美云与被告王洪良承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王小洪、章美云及其共同特别授权委托代理人董蓉梅，被告王洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王小洪、章美云夫妻于2014年8月与被告王洪良商定为被告新建房屋4间2层（含内外装饰工程，不含基础部分）。首先约定按每平方米310元的价格结算（包工不包料）。由于原告家距离被告工地相对远，后来双方协商被告每天负责一餐中午饭，约定在每平方米310元的价格结算减为每平方米301元进行结算。并新增加房屋一侧的一个阳台、一个楼梯内墙砖、一侧外墙瓷砖，工程价值4200元。工程于2015年2月16日基本完工。结算工程款总价值138385.80元。其中主体工程（含内外装饰工程）301元／平方米×445.8平方米=134185.80，新增加项目价值4200元。2014年9月13日原告进场时被告支付了6000元，后被告多次支付给原告9万元，欠款42385.80元。原告两次上门要款未果，2015年4月1日经盘县民主镇司法所调解未果，诉至法院，请求：一、依法判令被告王洪良支付原告王小洪、章美云工程欠款42385.80元；二、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、二原告身份证复印件各一份，用以证明二原告的身份情况。被告无异议。
2、盘县民主镇人民调解委员会情况说明，用以证明2015年4月1日人民调解委员会调解时，王洪良要求走司法程序，不同意调解，并拒绝在调查笔录上签字。被告有异议。
3、申请证人巴玉香、巴玉生、王云立、管贤培出庭作证，用以证明原告承包被告的房屋建筑总面积、单价及收尾工程工价等。被告有异议。
被告辩称，原告所述基本属实，但总价款不是138385.80元，是138373元，原告所做工程不符合双方当时的约定，工程质量有问题，部分收尾工程没有做完，不同意支付余款42385.80元。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取了以下证据：
1、被告身份信息，用以证明被告身份情况。原被告均无异议。
2、盘县民主镇司法所调查时王小洪、王洪良所作陈述笔录二份。原告无异议，被告认为原告陈述不是事实。
3、现场照片复印件六张。原被告均无异议。
4、王洪良陈述一份。原被告均无异议。
对原告提供的证据分析及认定：
1、二原告身份证复印件各一份，该证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定二原告的身份情况。
2、盘县民主镇人民调解委员会情况说明，该证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告争议之事经人民调解委员会调解，未达成协议的事实依据。
3、证人巴玉香、巴玉生、王云立、管贤培的证言，该证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告承包被告的房屋建筑总面积、单价及收尾工程工价的事实依据。
对本院依职权调取的证据，因原被告均无异议，本院予以认定。
根据庭审质证、认证，本院查明如下事实，原告王小洪、章美云夫妻于2014年8月与被告王洪良口头约定，由原告为被告新建房屋4间2层（含内外装饰工程，不含基础部分）。首先约定按每平方米310元的价格结算（包工不包料）。由于原告家离被告工地相对远，后来双方协商被告每天负责一顿中午饭，约定在每平方米310元的价格结算减为每平方米301元进行结算。并新增加房屋一侧的一个阳台、一个楼梯内墙砖、一侧外墙瓷砖，工程价值4200元。工程于2015年2月16日基本完工。结算工程款总价值138385.80元。其中主体工程（含内外装饰工程）301元／平方米×445.8平方米=134185.80，新增加项目价值4200元。2014年9月13日原告进场时被告支付了6000元，后被告又支付给原告9万元，欠款42385.80元。因双方发生争议，现仍有1000元收尾工程未做完。2015年4月1日经盘县民主镇司法所调解未达成协议，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间虽未签订书面的承揽合同，但原告为被告新建房屋，原告与被告之间形成合同关系，原告与被告之间的合同关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效合同，当事人均应严格履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了主要义务，后因双方发生争议，尚有1000元的收尾工程未完成，被告应当支付原告所欠工程款人民币41385.80元。
关于被告辩称“原告所做工程不符合双方当时的约定，工程质量有问题，不同意支付余款42385.80元”的问题。因被告未提供证据证实其主张，故对被告的该辩解意见不予采信。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告王洪良于本判决生效之日起十日内支付原告王小洪、章美云工程款人民币41385.80元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币860元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币430元，由原告王小洪、章美云负担人民币100元，由被告王洪良负担人民币330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告王洪良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人王小洪、章美云可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一五年七月十日
书记员 吕廷妍