浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第768号
原告：高敏琴。
委托代理人：许海玲。
被告：周德胜。
被告：叶丽。
原告高敏琴为与被告周德胜、叶丽民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许海玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高敏琴起诉称：原被告系朋友关系。被告周德胜、叶丽在婚姻关系存续期间，因资金周转需要，多次向原告借款。其中，两被告于2010年3月31日向原告借款200000元，约定按月利率3%计算利息，并向原告支付利息至2011年8月31日的利息共计102000元。2012年9月7日，被告归还原告100000元借款本息，并向原告出具借条两份，分别载明“今借到高敏琴100000元，月息3%，借款人：周德胜2011.8.31”、“今借到高敏琴36000元，借款人：周德胜2012.9.7”等内容；2011年3月10日向原告借款170000元（款项转账至被告周德胜银行账户），并出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息。被告已支付该借款的利息至2012年1月10日共计42500元；2011年7月30日向原告借款100000元（款项转账至被告周德胜银行账户），并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。2012年4月19日，被告向原告支付利息80000元。现原告起诉请求判令：一、两被告共同归还其借款本金406000元及相应利息（其中，本金170000元、100000元、100000元的利息分别从2011年3月10日、7月30日、8月31日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金330000元及相应利息（其中，本金100000元、230000元的利息分别从2011年8月31日、2012年4月20日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
原告高敏琴为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告及被告周德胜身份证复印件、被告叶丽户籍证明及两被告结婚登记审查处理表各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格，及两被告于2004年5月14日登记结婚的事实；2、借条4份，欲证明两被告于2011年3月10日、7月30日分别向原告借款170000元、100000元，分别约定按月利率2.5%、3%计算利息，及被告周德胜向原告出具借条确认其分别于2011年8月31日、2012年9月7日向原告借款100000元、36000元，约定借款100000元按月利率3%计算利息等事实；3、中国农业银行业务回单2份、交易明细1份，欲证明原告通过许海玲（原告的女儿）银行账户，于2011年3月10日、7月30日分别向周德胜账户转账汇入款项170000元、100000元，及2010年3月31日向周德胜指定的包向东银行长户转账汇入款项200000元的事实。
被告周德胜、叶丽均未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
上述证据经当庭出示。两被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告周德胜、叶丽于2004年5月14日登记结婚。被告周德胜以资金周转需要为由，于2010年3月31日向原告高敏琴借款人民币200000元，约定借款按月利率3%计算利息。同日原告向周德胜指定的包向东银行账户转账汇入200000元。借款后，被告周德胜向原告支付了自2010年3月31日起至2011年8月30日止的利息共计102000元。2012年9月7日，被告周德胜归还原告100000元，尚欠原告借款本金100000元及利息。经双方协商，被告周德胜向原告出具借条两份，分别载明“今借到高敏琴100000元，月息3%，借款人：周德胜2011.8.31”、“今借到高敏琴36000元，借款人：周德胜2012.9.7”等内容。
两被告以相同理由，先后于2011年3月10日、7月30日共同向原告分别借款170000元、100000元，并向原告出具借条两份，分别约定按月利率2.5%、3%计算利息，均未约定还款期限。借款当日，原告通过其女儿许海玲向周德胜银行账户分别转账汇入款项170000元、100000元。借款后，被告周德胜向原告支付了借款170000元自2011年3月10日起至2012年1月9日止的利息共计42500元，并于2012年4月19日向原告转账支付利息80000元。因两被告未依约归还其他款项，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告周德胜向原告高敏琴借款共计人民币470000元，已归还100000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。其中被告叶丽共同借款270000元，应共同归还；借款200000元虽由被告周德胜个人所借，但发生于两被告婚姻关系存续期间，因叶丽未举证证明该借款系周德胜的个人债务，且无证据表明借贷双方曾约定该借款为周德胜的个人债务，故叶丽应对该借款承担共同归还的责任。
关于债务金额的确定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，对超出部分的利息不予保护。本案中，借款本金200000元自2010年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2011年8月30日止的利息为61116元，因被告已支付102000元，对超出法定保护范围部分利息40884元（102000-61116）应从本金中扣除，故截至2011年8月31日被告尚欠原告该笔借款本金159116元（200000-50884）。借款本金159116元自2011年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2012年9月7日止的利息为39546元，根据先息后本原则，因被告已支付100000元，故截至2012年9月8日被告尚欠原告该笔借款本金98662元（159116-（100000-39546）］。
借款本金170000元自2011年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2012年1月9日止的利息为34453元，因被告已支付42500元，对超出法定保护范围部分利息8047元（42500-34453）应从本金中扣除，故截至2012年1月10日被告尚欠原告该笔借款本金161953元（170000-8047）。借款本金100000元、161953元分别自2011年7月30日、2012年1月10日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2012年4月19日止利息分别为17893元、10977元，共计28870元，因被告已支付80000元，对超出法定保护范围部分利息51130元（80000-28870）应从本金中扣除，故截至2012年4月20日被告尚欠原告该两笔借款本金210823元（100000＋161953-51130）。
综上，截至起诉受理之日，两被告尚欠原告借款本金309485元及相应利息，对原告变更后的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德胜、叶丽于本判决生效之日起十日内归还原告高敏琴借款本金人民币309485元并支付相应利息（其中，本金210823元、98662元的利息分别自2012年4月20日、9月8日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告高敏琴的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9130元，减半收取4565元，由原告高敏琴负担247元，被告周德胜、叶丽负担4318元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一四年十一月二十日
代书记员 翁玉莲