wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1703号
原告蒋士栋，农民。
被告姚洪玲，农民。
本院在审理原告蒋士栋诉被告姚洪玲民间借贷纠纷一案中，原告蒋士栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0622刑初55号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人冯建华，又名刘岗，男，19XX年XX月XX日生于陕西省XX，汉族，小学文化，户籍所在地XX，农民，住XX。2014年5月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2016年12月4日刑满释放。2017年3月14日涉嫌犯盗窃罪被延川县公安局刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人冯建华犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人冯建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控：1、2016年12月底的一天，被告人冯建华在延川县城河东马家崖砭，盗得被害人白某东步步高牌手机1部，后逃离现场。
2、2017年2月中旬的一天，被告人冯建华坐杨某江（取保候审）的车，来到延川县城河东赵家沟小学附近的道路上，冯建华下车后来到停靠一侧人行道上被害人刘某伟的白色霸道车旁，用砖头将主驾驶侧玻璃砸烂，盗得香烟数包回到车上逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值402元。
3、2017年2月27日凌晨，被告人冯建华坐杨某江的车准备去延川县城河东袁某雄家中喝酒，途经刘家湾村城市广场小区北侧道路时，冯建华下车来到被害人杨某奎的白色路虎车旁，用砖头将主驾驶侧玻璃砸烂，盗得VIVO牌X7手机1部、香烟数包回到车上逃离现场。经鉴定，被盗VIVO手机价值1500元、香烟价值455元。
上述事实，被告人冯建华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书、公安机关受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、物证砖块、辨认笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、价格认定意见书、车辆修理费发票、被害人白某东、刘某伟、杨某奎陈述、证人杨某江、刘某浩、杨某波、袁某雄证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建华以非法占有为目的，多次窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法予以判处。被告人冯建华采用破坏性手段盗窃，且入户所盗步步高手机1部未鉴定价值，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冯建华的犯罪事实及罪名成立。被告人冯建华曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法从重处罚。被告人冯建华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。涉案查获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具砖头1块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨维彬
二〇一七年十月十一日
书记员 董甜甜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终169号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘珍荣，男，1987年12月8日出生于广西壮族自治区桂林市叠彩区，汉族，小学文化，无业，住叠彩区。因涉嫌犯放火罪，于2015年11月24日被监视居住。因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理叠彩区人民检察院指控原审被告人潘珍荣犯放火罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月19日作出（2016）桂0303刑初239号刑事判决。原审被告人潘珍荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，讯问上诉人潘珍荣，听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月23日晚11时许，被告人潘珍荣从医院返回家中，以父母在其住院期间未予照顾为由，打砸家中电动车、桌椅等物品发泄，次日凌晨2时许，被告人潘珍荣在一楼其母亲的卧室用打火机点燃被子，引发大火导致室内的电视机、衣柜、床等生活物品被烧毁，后被邻居发现扑灭。
2016年5月6日12时许，被告人潘珍荣用QQ联系李某1（1999年11月17日出生），并让李某1联系石某1（2003年6月22日出生）一起到其家中吸食毒品冰毒，后三人骑电动车到被告人潘珍荣位于桂林市叠彩区大河乡潘家村34号的家中，被告人潘珍荣从房间内拿出毒品及吸毒工具“冰壶”供石某1、李某1吸食。经公安机关对被告人潘珍荣、石某1、李某1进行甲基安非他明尿液检测，结果均呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、桂林市叠彩公安消防大队出具的桂市叠公消火移字[2015]第0002号《案件移送通知书》及情况说明、火灾现场照片、石某1与其父亲的手机聊天记录、现场检测报告书及照片、证人唐某、潘某、李某1、石某1、石某2、石某3、石某4的证言、被害人陈述、被告人潘珍荣的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人潘珍荣故意实施放火行为，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪；被告人潘珍荣为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人潘珍荣犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项之规定，作出如下判决：被告人潘珍荣犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。
潘珍荣不服，上诉提出：1、其放火烧的是自家房屋，应属民事纠纷，其向父母承认错误并道歉后已调解处理完毕，父母不追究其责任。2、吸毒者到其家吸食毒品是自愿的，其没有强迫行为。综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人潘珍荣于2015年11月24日为发泄对父母的不满放火焚烧自家房屋及2016年5月6日容留未成年人李某1、石某1吸毒的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘珍荣为发泄对父母的不满，故意放火焚烧自家房屋，危害公共安全；上诉人潘珍荣为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百五十四条的规定，构成放火罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。原判根据上诉人潘珍荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的量刑并无不当。
对于潘珍荣提出的上诉理由。经查，虽然上诉人放火焚烧的是自家房屋，且被邻居们及时发现后扑灭，尚未造成严重后果，但由于其放火行为实施后可能造成周围不特定人员伤亡或者不特定公私财产重大损失，危害公共安全，属于公诉案件，即使得到其父母谅解，亦应追究其刑事责任。至于容留他人吸毒罪中，原判并未认定其有强迫行为，仅根据其容留两名未成年人吸毒定罪处罚。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 谢 斌
二〇一七年四月十七日
代书记员 王虹翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7091号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：徐永潮、陈重建。
被告：楼新建。
被告：张苏玲。
被告：楼剑锋。
被告：楼国君。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告楼新建、张苏玲、楼剑锋、楼国君金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼新建、张苏玲立即偿还借款本金40万元及利息、罚息、复息（计算至2015年10月21日为34036.74元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告楼剑锋、楼国君对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因部分被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐永潮、陈重建到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日，被告楼剑锋向原告出具保证函一份，约定对被告楼新建在2014年12月8日至2015年12月8日期间内最高融资限额人民币肆拾万元的所有债务提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月9日，被告楼新建（借款人），被告张苏玲、楼国君（保证人）与原告签订个人保证借款合同一份，约定借款金额40万元，借款期限自2014年12月9日至2015年6月2日止，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率8.868‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张苏玲、楼国君作为保证人为上述借款提供连带责任保证，其他内容同上。同日，被告张苏玲向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述款项承担共同还款责任。同日，原告依约向被告楼新建发放贷款人民币40万元。嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项未予归还。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼新建、张苏玲于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息、罚息、复息（计算至2015年10月21日为34036.74元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼剑锋、楼国君对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7810元，由被告楼新建、张苏玲、楼剑锋、楼国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7810元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 彭书表
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2051号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院
被告人杨某某，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化，原高碑店市公安局辛桥派出所户籍内勤，住高碑店市。2013年4月22日因涉嫌滥用职权罪被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未刑诉（2013）22号起诉书指控被告人杨某某犯滥用职权罪于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、冀小龙、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、高碑店市辛桥乡西沿村村民林某某甲因未达到法定结婚年龄想办理结婚证，找到林某某帮忙，林某某找到时任高碑店市公安局辛桥派出所户籍内勤的被告人杨某某，被告人杨某某遂利用职务之便，违反户籍管理规定，于2008年12月3日，以迁出的名义将林某某甲的户籍注销，同月6日以无准迁证迁入的方式为林某某甲办理了户籍登记，将林某某甲的出生日期由1988年10月2日更改为1985年10月2日，后林某某甲于2008年12月11日以更改后的户籍身份领取了结婚证。
二、高碑店市辛桥乡西沿村村民李某乙因未达到法定结婚年龄想办理结婚证，找到林某某帮忙，林某某找到时任高碑店市公安局辛桥派出所户籍内勤的被告人杨某某，被告人杨某某遂利用职务之便，违反户籍管理规定，于2009年2月12日同样以迁出户籍注销，无准迁证迁入的方式为李某乙办理了户籍登记，将李某乙的出生日期由1989年11月6日更改为1986年2月6日，后李某乙于2009年3月2日以更改后的户籍信息领取了结婚证。
三、高碑店市辛桥乡辛桥村村民靳某某因未达到法定结婚年龄想办理结婚证，找到李某乙帮忙，李某乙找到时任高碑店市公安局辛桥派出所户籍内勤的被告人杨某某，被告人杨某某遂利用职务之便，违反户籍管理规定，于2008年5月21日，以死亡的名义将靳某某的户籍注销，同日以无准迁证迁入的方式为靳某某办理了户籍登记，将靳某某的出生日期由1986年11月23日更改为1984年11月23日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有林某某甲、李某乙、靳某某人口基本信息登记表；林某某甲与赵某甲结婚证、李某乙与赵某乙结婚证；证人于某某、李某乙、李某乙、靳某某、林某某的证言；户籍证明；高碑店市公安局纪律检查委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在任高碑店市公安局辛桥派出所户籍协勤期间，依法执行公务，属其他依照法律从事公务的人员，应以国家机关工作人员论。其违反户籍管理法律规定的权限和程序，滥用职权，为他人违法更改户籍信息，致使更改户籍信息的当事人未达到法定结婚年龄的情况下领取了结婚证，使国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。根据以上被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥用职权罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书和第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 景 俊
二〇一三年九月十日
书 记 员 崔文胜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第594号
申请执行人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司。
法定代表人周芳龙，该公司的董事长。
被执行人肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
被执行人全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司与被执行人肖家余、全东香申请支付令纠纷一案中，经查明，被执行人肖家余、全东香无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷督字第31号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年一月十三日
书记员 唐道炳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王胜利，女，1989年3月14日生，住所地淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王胜利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,878.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,878.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初717号
原告：牟某某，男，1946年6月28日生，汉族，陕西省兴平市阜寨镇马阜村人，农民，住址本村1组26号，身份证号码：6104211946********。
被告：罗某某，男，1970年1月14日生，汉族，陕西省兴平市阜寨镇马阜村人，农民，住址本村1组28号，身份证号码：6104211970********。
原告牟某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还2006年10月13日借原告现金12000元，1分利息，截止2017年5月13日共计27240元，超过一日利息计算3.95元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年秋后，被告到原告家里提出让原告倒些钱，被告自动提出利息1分，原告借给被告12000元，被告当场打了借条。2008年原告家里盖房，原告向被告催要借款，被告称还了信用社贷款暂时没有钱。2010年，原告找被告催要借款，被告称两个孩子上学经济紧张。2016年春节前，原告儿子牟长虹知晓此事后，持借条去被告家里讨要借款未果。原告多次讨要借款被以种种理由推拖，现原告身体多病起诉至法院，请法院维护原告的合法权益。
被告罗某某辩称，被告借原告12000元是事实也向原告打了欠条，但被告已经把借款全部向原告偿还了。被告是分三次偿还的，2006年冬季，被告向原告还款3000元，第二次在原告家盖房子时又向原告还款6000元，2008年4月6日，被告第三次向原告还款3000元及利息800元。
本案争议焦点：被告是否向原告全部清偿债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告向本院出示一组证据。证据①2008年4月6日收条一份，欲证明这是被告第三次向原告偿还的借款3000元及利息800元，这是被告最后一次向原告还钱。原告质证认可被告已经偿还本金3000元及利息800元。对于上述被告所举证据①，因原、被告一致认可该收条，依法予以认定，但该收条的内容仅能证明被告向原告偿还借款3000元及利息800元，因被告对其主张的第一次向原告还款3000元，第二次向原告还款6000元并未提供证据佐证，故对被告主张这是最后一次向原告还钱的证明目的，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月13日，被告罗某某因做收玉米生意需要资金周转，向原告牟某某借款12000元，原、被告约定借款利息为月息一分，原、被告未约定借款期限。2006年10月13日，原告将现金12000元交付被告使用，被告并于同日向原告出具欠条一份。2008年4月6日，被告向原告偿还借款本金3000元及利息800元，同日，原告向被告出具收条一份。被告至今仍有借款本金9000元及利息未向原告清偿。
另查，2017年7月3日，本院公开审理原告牟某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，被告当庭出示2008年4月6日收条一份，原告质证不认可收条并于2017年7月6日向本院提交书面笔迹鉴定申请，后本院将相关笔迹鉴定材料送交咸阳市中级人民法院法技室。2017年7月27日，原告来本院表示其认可被告当庭出示2008年4月6日收条，也认可被告已经偿还借款本金3000元及利息800元，并表示撤回2017年7月6日笔迹鉴定申请。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告一致认可被告罗某某现已向原告偿还借款本金3000元及利息800元，原告起诉要求被告偿还剩余借款本金9000的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定的利息为月息一分，即双方约定的年利率为12%，该利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，依法予以支持，由于被告在2008年4月6日向原告偿还了部分借款本金3000元，故本案利息应分段计算，计算自2006年10月13日起至2008年4月5日止期间的利息时，借款本金为12000元，利率为年利率12%；计算自2008年4月6日起至还款之日止期间的利息时，借款本金为9000元，利率为年利率12%；另应该扣除被告已经给付原告的利息800元。对被告主张的第一次向原告还款3000元及第二次向原告还款6000元的答辩意见，因其并未提供证据佐证，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效后十日内偿还所借原告牟某某的剩余借款本金9000元。
二、被告罗某某在本判决生效后十日内偿还所借原告牟某某的借款利息（计算自2006年10月13日起至2008年4月5日止期间的利息时，借款本金为12000元，利率为年利率12%；计算自2008年4月6日起至还款之日止期间的利息时，借款本金为9000元，利率为年利率12%；另应该扣除被告已经给付原告的利息800元。）。
三、驳回原告牟某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币481元，减半收取为人民币240.5元由原告牟某某承担60.1元，被告罗某某承担180.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 安蔚
二〇一七年八月二日
书记员 卓萍
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1728号
原告：田淑君，女，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市长寿区平湖路6号2幢2单元11-3，统一社会信用代码91500115MA5U6P4A1J。
法定代表人：徐登跑，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王侃，男，1980年4月30日出生，住重庆市大渡口区。
原告田淑君与被告重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告田淑君于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田淑君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田淑君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田淑君负担（已交纳）。
审 判 员 罗庆勇
二〇一八年四月二日
法官助理 胡 银
书 记 员 张 婧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2812号
罪犯梁长江，男，1966年9月13日出生，汉族，文盲，河南省周口市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年11月10日作出（2002）唐刑初字第126号刑事判决，以梁长江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民裁定，于2005年4月21日减为有期徒刑十九年（刑期至2024年4月20日），剥夺政治权利六年。经本院裁定，于2009年2月20日减去有期徒刑二年；于2012年4月13日减去有期徒刑二年；于2014年9月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2018年11月20日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯梁长江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯梁长江符合减刑条件。
经审理查明，罪犯梁长江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年7月25日共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在服刑期间，于2014年9月9日因违反监规被严管集训一个月。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警何某、王某及罪犯证明人曾某、李某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯梁长江在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪情节，并结合在服刑期间被严管集训的情节，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁长江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2017年12月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第458号
原告：陈发征，男，1980年3月21日出生，汉族，现住济南市。
委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所实习律师。
被告：济南兴德二手车经销有限公司，住所地济南市。
法定代表人：金旗，董事长。
被告：李玲玲，女，1981年9月5日出生，汉族，现住济南市历下区。
原告陈发征与被告济南兴德二手车经销有限公司（简称兴德公司）、被告李玲玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈发征的委托诉讼代理人李玉岗到庭参加诉讼。被告兴德公司和被告李玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈发征向本院提出诉讼请求：1、确认被告兴德公司与被告李玲玲将车牌号鲁A65H**华普轿车过户到李玲玲名下的行为无效（新车牌号为鲁AD08**）；2、判令鲁AD08**华普车归陈发征所有，李玲玲将车辆归还陈发征，李玲玲支付车辆折损费1万元；3、兴德公司与李玲玲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈发征于2009年上半年购买华普轿车一辆，车牌号为鲁A65H**。2009年下半年，陈发征和李玲玲是朋友关系，车辆一直借给李玲玲使用，双方因性格不合于2010年初分手，陈发征要求李玲玲归还车辆，李玲玲以各种理由搪塞拒绝还车，并辞职离开原来工作单位，更换地址，失去联系。后陈发征通过各种渠道打听李玲玲的消息，2014年6月，陈发征找到李玲玲要求其返还车辆，但李玲玲否认曾经借过车辆。于是陈发征到车管所调取资料，方知李玲玲与兴德公司在陈发征不知情的情况下伪造材料，偷偷将车辆过户至李玲玲名下。陈发征认为两被告的行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
为证明其的主张，陈发征提交如下证据：
证据1、购车的原始发票两张，过户相关收据一份，证明涉案车辆是陈发征于2009年从原车主宋明江手中购买。
证据2、在车管所调取的过户档案材料一宗，证明李玲玲是在陈发征不知情的情况下通过买卖的方式将车辆过户到其名下，但材料中没有买卖协议，没有支付买车款的证据，可以证实车辆为违法过户。
证据3、李玲玲向历下法院提交的2011年7月8日的证明1份，证明李玲玲向历下法院陈述的事实是陈发征以分手协议的方式将车辆给李玲玲，本案又说以抵账的形式，自相矛盾。
被告兴德公司辩称，一、本案诉讼主体错误，陈发征起诉要求确认车辆过户行为无效，返还车辆，而我公司既不是车辆出卖人或买受人，又不是办理车辆过户的车辆主管部门，更没有实际控制、占有涉案车辆，因此应驳回其对我公司的诉讼请求。二、我公司不存在侵犯陈发征车辆所有权的违法行为，不应承担返还车辆的责任。我公司从事合法经营，根据买方提供的车辆过户所必须的证件资料，为其开具二手车交易发票，此行为是合法的，并不存在违法侵权的现象。综上，请求法院查明事实，依法驳回陈发征对我公司的诉讼请求。
被告李玲玲辩称，陈发征陈述不属实，车辆是陈发征催促我去过户的，因其欠我20万元，只在前两三个月有过还款，后来称自己没有钱无法还款，在我多次追款的情况下，陈发征主动要求把涉案车辆给我，以此为条件要求拖延还款。另当时车辆有1.3万元的罚款，那时车辆本身价值也就1万元左右，故双方口头约定罚款由我交上，车辆归我所有，由我负责办理过户手续。陈发征说联系不上我与事实不符，他从来没有主动找过我，都是我找他催款，陈发征的各项诉讼请求没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。
为证明其主张，李玲玲举证有：
证据1、录音光盘一份、根据录音整理的书面材料一份，录音中陈发征称“还不赶紧去办吗”，李玲玲陈述“违章……花了一万多，都是我交的”时，陈发征回答“你交的，这不都过给你了吗，你想干啥”、“你要过就过，我不可能给你钱”，李玲玲以此证实其系在陈发征同意并多次催促其去过户的情况下，才去办理的车辆过户手续，且陈发征主动提供了过户所需要的材料。
证据2、企业合伙协议1份，证明陈发征和李玲玲曾合伙开公司，涉案车辆是公司运营期间购买，只是登记的陈发征的名字，后来公司在转交给别的公司后，李玲玲所有的劳动报酬未兑现，且还为公司出过费用，另陈发征欠李玲玲钱，故李玲玲在此案前已在历下区法院起诉陈发征还款，陈发征为了补偿一部分钱，同意李玲玲办理车辆过户手续，另证明李玲玲从2011年开始使用涉案车辆至今。
证据3、（2014）历民初字第1338号民事判决书、（2016）鲁01民终4551号民事判决书各一份，证明生效的文书确认了2011年7月8日的证明系陈发征所写，陈发征同意李玲玲使用涉案车辆，直至陈发征还清其所欠李玲玲的款项。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：鲁A65H**号华普牌轿车系陈发征于2009年出资购买，后该车辆于2013年11月通过兴德公司过户至李玲玲名下，现车牌号为鲁AD08**，车辆现由李玲玲掌控。
2011年7月8日，陈发征向李玲玲出具证明一份，主要载明：“此证明陈发征与李玲玲分手补偿协议，严格如下：以一套大地锐城5号楼三单元28楼2802室为补偿费，过户到李玲玲名下（本人自费）；现金20万元，一年内还清，每月2000元，半年内还5万；现有陈发征名下鲁A65H**汽车交予李玲玲使用，至以上补偿款还清为止”。已生效的法律文书即（2014）历民初字第1338号民事判决书、（2016）鲁01民终4551号民事判决书已确认该证明系陈发征本人所写；另（2014）历民初字第1338号民事判决书判决陈发征向李玲玲支付20万元及利息，陈发征上诉后，济南市中级人民法院以（2016）鲁01民终4551号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。现上述判决尚未履行。
本院认为：李玲玲将涉案车辆通过兴德公司过户至名下的行为是公安部门的行政行为，是由济南市车辆管理所作出，故陈发征要求确认兴德公司与李玲玲将涉案车辆过户至李玲玲名下的行为无效，并非民事案件审理范围，本院不予处理。兴德公司协助李玲玲办理车辆过户手续是基于李玲玲提交了车辆过户所需要的相关证件，其有理由相信李玲玲已取得了陈发征的授权，其行为并无不妥；且结合李玲玲提交的录音和2011年7月8日陈发征出具的证明，能够认定陈发征有将车辆过户给李玲玲、并由李玲玲使用的意愿，现陈发征要求确认鲁AD08**号车辆车归其所有、并要求李玲玲返还车辆、支付车辆折损费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
驳回原告陈发征的诉讼请求。
案件受理费1850元，财产保全费800元，合计2650元，由陈发征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 孙立兵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 瑶
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢82号
申请执行人雷某某。
申请执行人于某某。
申请执行人孔某某。
申请执行人雷某涛。
申请执行人刘某某。
申请执行人赵某某。
申请执行人焦某某。
申请执行人梅某。
申请执行人姜某。
申请执行人闫某某。
申请执行人吴某某。
申请执行人雷钢某。
申请执行人杨某。
申请执行人雷小某。
申请执行人吴某某。
申请执行人杨某。
申请执行人张某。
申请执行人马某某。
申请执行人王某。
申请执行人王文某。
被执行人邯郸市某某有限公司。
法定代表人赵素某，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人邯郸市某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢82号
申请执行人雷某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行雷某某诉某某有限公司劳动争议的的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2171号
原告四川力马运业有限公司。住所地南充市顺庆区马市铺路公路局一楼。
法定代表人刘泽民，公司经理。
委托代理人陈刚，该公司员工。
被告石家敏，男，汉族。
本院在审理原告四川力马运业有限公司诉被告石家敏挂靠经营合同纠纷一案中，原告四川力马运业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤回对被告石家敏的起诉申请。
本院认为，原告四川力马运业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤回对被告石家敏的起诉。
案件受理费100元，由原告四川力马运业有限公司承担。
审 判 员 杨红
二〇一四年十月十六日
书记员代 云飞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1286号
申请执行人黄朝平，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省东坡区。
被执行人眉山市皓明自动化科技有限责任公司，住所地：眉山市东坡区顺河街南段5号4栋。
法定代表人杨明。
申请执行人黄朝平依据已发生法律效力的眉东劳人仲案字（2017）第32号，申请执行眉山市皓明自动化科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资15775.86元。
本案在执行过程中，经调解，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉东劳人仲案字（2017）第32号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十一月一日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1286号申请执行人黄朝平，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省东坡区。被执行人眉山市皓明自动化科技有限责任公司，住所地：眉山市东坡区顺河街南段5号4栋。法定代表人杨明。申请执行人黄朝平依据已发生法律效力的眉东劳人仲案字（2017）第32号，申请执行眉山市皓明自动化科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资15775.86元。本案在执行过程中，经调解，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉东劳人仲案字（2017）第32号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十一月一日书记员  周 俊
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初574号
自诉人张某某，女，1964年9月24日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
诉讼代理人李某某。
被告人刘某某，男，1962年11月13日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
指定辩护人成霞，河南九威律师事务所律师。
自诉人张某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某某的诉讼代理人李某某、被告人刘某某及其辩护人成霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人张某某与被告人刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）豫9001民初2792号民事判决书，判决刘某某、郭某某在判决生效后十日内支付张某某41万元及利息。判决生效后，刘某某、郭某某未履行判决义务。张某某于2016年11月17日申请强制执行。本院受理后，依法向刘某某、郭某某送达了执行通知书、报告财产令，通知刘某某、郭某某履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产。刘某某因拒不报告财产和拒不履行生效判决确定的义务被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，刘某某名下登记有“东风雪铁龙”牌轿车一辆。刘某某尾号5305的济源农村商业银行账户在判决生效后的2017年1月6日至2017年8月24日累计入账24806元，刘某某尾号6889的济源农村商业银行账户在判决生效后的2016年10月31日至2017年8月20日累计入账4489700元，均未用于履行生效判决确定的义务。
另查明，审理中，被告人刘某某与自诉人张某某达成执行和解协议并履行了判决确定的部分义务。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有（2016）豫9001民初2792号民事判决书、执行申请书、生效证明、立案审批表、执行通知书、报告财产令、送达回证、拘留决定书、执行拘留通知书、财产查询反馈汇总表、银行交易明细、执行和解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间拒绝向法院报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人张某某控告被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，且与自诉人达成执行和解协议并履行了判决确定的部分义务，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 张春建
人民陪审员 赵元池
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 史佳佳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1016号
原告张英超，男，1980年4月15日出生，汉族，住魏县。。
被告姜春雷，男，1978年3月29日出生，汉族，住魏县。。
原告张英超诉被告姜春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张英超于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张英超撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由张英超负担。
审判员 苏旺军
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1816号
原告赵涛，男，汉族，1981年9月13日出生，住陕西省长武县。
被告陕西坦途汽车租赁服务有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路18号西格玛大厦。
被告康明，女，汉族，1988年10月6日出生，籍住陕西省绥德县。
本院在审理原告赵涛与被告陕西坦途汽车租赁服务有限公司、康明车辆租赁合同纠纷一案中，原告赵涛于2017年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵涛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告赵涛承担25元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 牛玉宝
人民陪审员 刘希泽
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初186号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王柳英，女，1967年11月15日出生于湖南省武冈市,汉族，文盲，农民，住武冈市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
辩护人欧廷荣，湖南谐正律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人王柳英犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄君、被告人王柳英及其辩护人欧廷荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2016年11月至2017年2月期间，被告人王柳英二次在隆回县境内扒窃他人财物。具体事实如下：
1、2016年11月17日17时许，被告人王柳英窜至隆回县桃洪镇九龙广场步步升超市称量处排队时，将被害人邝海燕衣服口袋内的手机扒走。
2、2017年2月24日11时许，被告人王柳英窜至隆回县西洋江镇农贸市场，将被害人米某背包内的310元人民币扒走，被群众发现并当场抓获，王柳英当即将310元现金退还了给了米某。
上述事实，被告人王柳英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邝海燕、米某的陈述；证人宁某的证言；步步升超市视频截图、监控视频、电子数据；行政处罚决定书；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王柳英以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王柳英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王柳英当庭认罪，退还了部分赃款，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王柳英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年五月十日
代理书记员 阳建林
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初908号
原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞，系经理
委托诉讼代理人：王瑞，系该公司员工。
被告：黄相有，男，公主岭市人，住公主岭市。
原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告黄相有财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告黄相有经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
阳光保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告经济损失32759元。事实和理由：2015年9月30日，黄相有驾驶蒙F182**号重型半挂车与李洪汛驾驶的吉F173**号重型半挂车相撞，之后蒙F182**号重型半挂车又与刘顶驾驶的吉AKM7**号越野车及卢颖杰驾驶的的吉AA73**号轿车相撞。经交警机关认定，黄相有承担事故的全部责任。原告以代位的方式赔偿了吉AA73**号轿车所有人卢涤菲车辆维修款32759元。现将黄相有诉至法院，请求判令黄相有立即赔偿原告经济损失32759元。
黄相有未出庭答辩
阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对阳光保险公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年9月30日，黄相有驾驶蒙F182**号重型半挂车与李洪汛驾驶的吉F173**号重型半挂车相撞，之后蒙F182**号重型半挂车又与刘顶驾驶的吉AKM7**号越野车及卢颖杰驾驶的的吉AA73**号轿车相撞。经交警机关认定，黄相有承担事故的全部责任。阳光保险公司赔偿了吉AA73**号轿车所有人卢涤菲车辆维修款31259元及施救费1500元。认定上述事实的依据有阳光保险公司在本案庭审中提交的道路交通事故认定书、保险代抄单、吉AA73**号车辆维修费发票及拖车费发票、阳光保险公司转款凭证以及阳关保险公司委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：阳关保险公司作为吉AA73**号车辆的承保人，在发生交通事故后依保险合同赔付了吉AA73**号车辆的经济损失，并依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定向事故中的相对责任人黄相有进行追偿，应予支持。对阳光保险公司赔偿卢涤菲的车辆损失及事故施救费用共32759元，依黄相有在事故中承担的全部责任由其全部负担。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄相有于本判决生效后立即给付原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司经济损失款32759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元由被告黄相有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘译蔓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3945号
原告：金伟民，男，1973年4月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈笑冬，女，1963年1月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈聪，男，1986年1月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告金伟民与被告陈笑冬、陈聪民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈笑冬偿还原告借款200000元并支付利息（利息按每月4000元计算，自2016年6月1日起计算至债务履行完毕之日止，执行时扣除已支付的利息18000元，暂计利息为30000元）；2.判令被告陈聪对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告陈笑冬、陈聪共同承担。诉讼过程中，原告金伟民变更第1项诉讼请求为：判令被告陈笑冬偿还原告借款200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算，自2016年12月21日起计算至债务履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告金伟民到庭参加诉讼，被告陈笑冬、陈聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月16日，被告陈笑冬因资金周转需要向原告金伟民借款200000元，由被告陈笑冬向原告出具借据一份，原告以现金方式向被告交付了200000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算，还款期限为2014年7月16日前偿还本息。借款后，被告陈笑冬陆续支付了利息18000元。2016年12月21日，经原告与被告陈笑冬结算，由被告陈笑冬重新向原告出具借据一份，双方约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算，还款期限为2017年7月16日前偿还本息，被告陈聪作为保证人在借据上签字，双方未约定保证方式和保证范围。借款到期后，被告陈笑冬未偿还任何款项，被告陈聪亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈笑冬于本判决生效之日起十日内偿还原告金伟民借款本金200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算，自2016年12月21日起算至债务履行完毕之日止）；
二、被告陈聪对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，减半收取计2262元，由被告陈笑冬、陈聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一七年八月十七日
书记员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0428民初543号
原告：王某，男，汉族。
被告：吴某，男，汉族。
原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法偿付原告人民币5000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，被告因急需用钱，借去原告5000元，同日向原告出具了欠条，约定2016年5月1日前归还，但到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。
被告吴某辩称，2014年被告担任冉店村党支部书记期间，原告申请划拨庄基，按当时规定原告向被告交纳了5000元庄基款，被告并向原告出具盖有村委会公章的收款收据。后来原告因故不要所划拨的庄基。被告在收回条据后，向原告出具了欠条一张，并告知原告今后谁在该处修建庄基，由谁承担5000元，由被告将5000元给付原告。由于该处地皮是被告任村干部时雇佣机械进行平整的用于村集体宅基地规划，被告垫付了各种费用，现原告将房屋修建在当年所划拨的位置，就应该承担5000元费用，原告无权要求被告给付5000元，被告也没有义务还钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年7月，原告向冉店村委会申请划拨庄基一处，并向时任村党支部书记的被告交付了5000元庄基款，被告向原告出具了盖有冉店村村民委员公章的两张收款收据。2015年原告经询问镇政府划拨庄基事宜，被告知划拨庄基必须有合法的手续，原告所问庄基不知情。2015年7月原告将被告及冉店村村委会起诉本院，要求归还所交纳的5000元。后经双方协商原告撤回了起诉，被告在收回原始收款收据后，向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠到王某现金伍仟元整（赶2016年5月1日前归还）欠款人吴某2015年10月9日。后经原告索要，被告至今未还。
另查明，2014年12月被告不再担任冉店村党支部书记。2017年7月原告经冉店村委会同意在当初所划拨的位置修建房屋。
上述事实有当事人陈述、欠条一张、吴某询问笔录两份、高某调查笔录一份、收款收据两份佐证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2015年10月，原、被在案件诉讼中达成协议，由被告归还原告5000元，被告向原告出具了欠条，并约定了还款期限，已经形成了合法的债权债务关系，被告理应及时按照欠条内容清偿原告欠款，但至今未清偿，故对原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解所争议的5000元系冉店村委会向原告划拨庄基，原告应交纳的费用，庭审查明，被告从2014年12月起就不再担任村干部职务，而原告庄基修建于2017年，故其已无权要求原告交纳该费用，其辩解不应返还的理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
吴某于本判决生效之日起十日内清偿王某欠款5000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾和平
二〇一七年九月十一日
书记员 王彦飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6970号
罪犯李清，男,1981年8月8日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年九月一日作出（2003）昆刑一初字第199号刑事判决,以被告人李清犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第978号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李清减去有期徒刑七个月(刑期自2006年3月2日起至2016年6月1日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6970号罪犯李清，男,1981年8月8日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○三年九月一日作出（2003）昆刑一初字第199号刑事判决,以被告人李清犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第978号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李清减去有期徒刑七个月(刑期自2006年3月2日起至2016年6月1日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7628号
原告：蒲雪梅，女，1974年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体工商户，住××区。身份证号：×××
被告：郭香香，女，1988年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业。身份证号：×××
被告：王宏伟，男，1984年8月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业，住××县九社，系被告郭香香丈夫。身份证号：×××
原告蒲雪梅与被告郭香香、王宏伟保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，因被告郭香香、王宏伟具体下落不明，本院于2017年8月29日在《张掖日报》刊登公告向其送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年12月18日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲雪梅到庭参加诉讼，被告郭香香、王宏伟经本院公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲雪梅向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款90000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，借款人余祥国、郭晶晶向原告借款180000元，由被告郭香香、王宏伟提供担保，给原告出具借条一张，约定于2016年12月31日前一次性归还，并约定担保期限为借款还清为止。2017年1月份还款90000元，下欠90000元经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
被告郭香香、王宏伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：借款人余祥国、郭晶晶系夫妻关系，被告郭香香、王宏伟系夫妻关系，郭香香系郭晶晶姐姐。2016年11月18日，借款人余祥国、郭晶晶向原告蒲雪梅借款并出具金额为180000元的借条一张。庭审中，原告自认实际交付给借款人现金90000元，由被告郭香香、王宏伟提供连带责任保证，三方约定于2016年12月31日前偿还借款。后借款人和被告至今未还款，遂引起原告诉讼。
原告为证明其诉讼请求，提供了借款人余祥国、郭晶晶和被告郭香香、王宏伟出具的借条一张，有被告作为担保人签名，对该证据本院予以认定。
本院认为，保证是担保的一种方式，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条第二款的规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案被告郭香香、王宏伟在借条中明确以担保人身份签名捺印，虽未约定保证方式，但依据法律规定，理应承担连带责任保证。本案中借条所载明的借款金额与实际交付的金额不一致，依据法律规定应以双方当事人实际出借的90000元认定为借款本金，故原告要求被告偿还借款90000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郭香香、王宏伟向原告蒲雪梅偿还借款后有权向借款人余祥国、郭晶晶追偿。被告郭香香、王宏伟经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭香香、王宏伟偿付原告蒲雪梅借款90000元，于本判决生效后一月内付清。
案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由被告郭香香、王宏伟负担，被告负担的2450元由被告直接给付原告,本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘晓慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1372号
原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司，统一社会信用代码：912301997631589067，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区杭州路与黄海路交角区。
法定代表人陈厚烈，该公司总经理。
委托代理人王东昊，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告孙忆国，男，1980年6月24日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省克山县。
原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司（以下简称嘉吉公司）与被告孙忆国买卖合同纠纷一案，原告嘉吉公司于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理此案。原告嘉吉公司的委托代理人王东昊到庭参加诉讼，被告孙忆国经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告嘉吉公司诉称：2014年5月19日，嘉吉公司与孙忆国签订《信用销售与还款协议》。嘉吉公司按约定以赊销的方式为孙忆国供应饲料，孙忆国应于2014年7月19日前将货款还清，嘉吉公司履行了供货义务，但孙忆国未能按约履行协议，孙忆国尚欠货款28,051元，现嘉吉公司诉讼要求孙忆国给付所欠货款28,051元及逾期利息5154.37元（该利息暂计算至2016年7月30日），案件受理费由孙忆国承担。
被告孙忆国经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告嘉吉公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、信用销售及还款协议。意在证明：嘉吉公司与孙忆国存在赊销合同法律关系，时间是2014年5月19日。以及孙忆国应当偿还赊销货款的时间是2014年7月19日。
证据二、欠据。意在证明：孙忆国于2014年5月19日向嘉吉公司出具，欠款金额90,000元。归还时间为2014年7月19日。现尚欠28,051元至今未偿还。
被告孙忆国未出庭，亦未提出质证意见。
被告孙忆国未举示证据。
本院认证意见为，对原告嘉吉公司举示的证据，可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年5月19日，嘉吉公司与孙忆国签订信用销售及还款协议。同日，孙忆国又向嘉吉公司出具9,000元的欠据，约定归还日期为2014年7月19日。协议签订后，嘉吉公司履行了供货义务，孙忆国给付部分货款，尚欠28,051元至今未给付。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。嘉吉公司与孙忆国签订的《信用销售及还款协议》合法有效，受法律保护。嘉吉公司已按约定履行了供货义务，孙忆国理应按约定给付货款。嘉吉公司要求孙忆国给付所尚欠货款28,051元,合理合法，本院予以支持。
嘉吉公司主张孙忆国给付欠款逾期利息（该利息自2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际给付欠款本金之日止），符合法律规定，本院予以支持。
因孙忆国经合法传唤未到庭。视为其放弃抗辩权利，将承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忆国于本判决生效后十日内给付原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司货款人民币28,051元；
二、被告孙忆国于本判决生效后十日内给付原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司上述欠款逾期利息（该利息自2015年11月30日起,按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定履行期限届满内实际给付之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告孙忆国负担，此款于本判决生效后十日内给付原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 车 晓
审判员 杨树枫
审判员 李利新
二〇一七年七月四日
书记员 赵文婷
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第338号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员黄攀峰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日下午，被告人姚某伙同他人窜至金华市金东区孝顺镇菜市场西门2单元402室，插片进入被害人盛某家中，窃得人民币1900元，一套镀金首饰（一枚镀18K黄金戒指、一根18K黄金项链、一条18K黄金手链）。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的黄金首饰价格无法鉴定。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人姚某的供述及常住人口基本信息资料；侦破、抓获经过；被害人盛某的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，且被告人姚某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人姚某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一四年九月三十日
书记员 曹 阳
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初150号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人王海彪，男，1975年3月17日出生于江西省，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为江西省，居住地为景德镇市珠山区。2013年4月25日因吸毒被行政拘留十四日，后被强制戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人王海彪犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于2017年5月25日审查立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳出庭支持公诉，被告人王海彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月2日12时许，胡某来到被告人王海彪位于珠山区曙光路红星瓷厂对面的安置房家中，二人共同吸食了冰毒。13时许，江某1同徐某1一起来到王海彪家，江某1见有冰毒也吸食了。15时许，程某1来到王海彪家，也吸食了冰毒。15时40分许，景德镇市公安局珠山分局竟成派出所的民警在王海彪家中将上述四人抓获，经对被告人王海彪、胡某、江某1、程某1的尿样取快速测定尿检板（甲基苯丙胺类）进行检测，结果均呈阳性�景德镇市公安局珠山分局对吸毒人员胡某、江某1、程某1已作行政处罚。
上述事实，被告人王海彪在开庭审理过程中不持异议，并有行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、人口信息全项查询、证人江某1、胡某、程某1、涂某、徐某1的证言，现场检测报告书，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海彪违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海彪归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据被告人王海彪所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王海彪犯容留他人吸毒罪，�处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红
二〇一七年六月一日
书记员 伍宇
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初371号
原告：王某1，女，汉族，第四师七十一团职工。
原告：王某2，女，汉族，巩留县个体工商户，住该县。
原告：王某3，男，汉族，乌鲁木齐市个体工商户，住第四师七十一团。
三原告委托诉讼代理人：邢莉，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，住第四师七十一团。
原告王某1、王某2、王某3与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王某1、王某2、王某3于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王某2、王某3提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某3撤诉。
案件受理减半收取计1038元，由原告王某1、王某2、王某3负担。
代理审判员 何 茹
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢小明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民监5号
监督机关：无锡市惠山区人民检察院。
申诉人（原审被告）毛信雁，女，1988年5月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被申诉人（原审原告）唐建秋，男，1956年8月11日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原审被告毛伟建，男，1963年5月31日生，，汉族，住无锡市北塘区。
原审被告南通家纺城大酒店发展有限公司，组织机构代码78993047-4，住所地南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号。
法定代表人毛伟建，该公司董事长。
申诉人毛信雁因与被申诉人唐建秋、原审被告毛伟建、南通家纺城大酒店发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年1月21日作出（2014）惠阳民初字第00408号民事判决书，向无锡市惠山区人民检察院申诉。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检民（行）监[2016]32020600006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 万锡林
审判员 金锡芳
审判员 韩 龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 龚梦月
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保150号
申请人：杜伏香，女，汉族，1972年4月24日出生，现住峰峰矿区，。
被申请人：焦作市瑞泰电器制造有限公司
法定代表人：张子升，该公司经理。、
住所地：焦作市焦武路北（士林村北头）。
申请人杜伏香与被申请人焦作市瑞泰电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院提出申请，要求法院冻结被申请人焦作市瑞泰电器制造有限公司在冀中能源峰峰集团有限公司到期债权100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杜伏香以中国平安财产保险股份有限公司100000元保险提供担保。
本院认为，申请人杜伏香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦作市瑞泰电器制造有限公司在冀中能源峰峰集团有限公司到期债权100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙宝中
二〇一七年十一月二十日
书记员 李宗丽
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执264号
申请执行人：王玉鞠，女，1970年5月28日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区珠江路三段81号楼6单元101室。
被执行人：王凤生，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住朝阳县根德乡元宝营子村。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第2312号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第2312号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑兰国
审 判 员 韩卫东
代理审判员 齐建东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 匡景峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6437号
原告：许平，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
被告：彭婷，女，汉族，住重庆市潼南县，身份证号码。
第三人：杨运平，男，汉族，住四川省蓬溪县，身份证号码。
原告许平与被告彭婷、第三人杨运平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告许平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许平撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 昕
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1014号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人鲜明敬，男，1975年8月12日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人鲜明敬罚金一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 龚 讯
二〇一七年十二月八日
书记员 孔令军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7260号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告郭立。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郭立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告郭立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月22日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金14408.61元，利息、滞纳金等费用7095.22元，合计21503.83元（暂计至2016年10月25日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭立未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××53，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月25日，该卡因透支产生的本金14408.61元，利息、滞纳金等费用7095.22元，合计21503.83元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金14408.61元，利息、滞纳金等费用7095.22元，合计21503.83元（暂计至2016年10月25日，自2016年10月26日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告郭立负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 尼琳琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第286号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾瑞海，男，1974年4月15日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体工商户，住莒南县。2014年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2015年6月24日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人贾瑞海犯故意伤害罪一案，于2015年8月6日作出�2015）莒刑二初字第50号刑事判决。原审被告人贾瑞海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人贾瑞海，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月31日18时许，被告人贾瑞海及贾某1（批捕外逃）等人因产权纠纷等问题与孙某2、魏某1等人在莒南县道口镇贾家庄村砖厂发生争吵并厮打，厮打过程中，被告人贾瑞海及贾某1等人将魏某1腰部打伤，经法医鉴定，魏某1的腰椎2、3左侧横突及腰4椎体右侧横突骨折、多部位软组织挫伤，构成轻伤一级。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据予以证实：
被害人魏某1的陈述，证人汲传义、纪某1、孙某1、殷某、魏某2、任某、庄某、刘某、李某、吕某、孙某2、贾某2、贾某3、贾某4、梁某、魏某3、贾某5、贾某6、贾某7、贾某8、贾某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、案发现场照片、企业信息、收款证明、经营公告、工商登记及个人独资企业变更材料、控告书、营业执照、合同书、协议书、工资结算表及债权情况、户籍证明、发破案经过等书证，被告人贾瑞海的供述等。
原审法院认为，被告人贾瑞海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条之规定，作出如下判决：被告人贾瑞海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判送达后，原审被告人贾瑞海以“原审判决认定事实不清，所采用的证据不能证实是我殴打被害人”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人贾瑞海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。
关于上诉人贾瑞海所提“原审判决认定事实不清，所采用的证据不能证实是我殴打被害人”的上诉理由，经审理认为，上诉人贾瑞海将他人打致轻伤的事实，不仅有相互印证的被害人陈述及多名现场证人的证言予以证实，还有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、案发现场照片、发破案经过等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，上诉人贾瑞海所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 �张恩廷
代理审判员 张 胜 海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 璐
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3061号
原告：朱友定，男，1956年10月26日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇中心村河头陈**号，现住宁波市。
被告：郑国品，男，1963年2月12日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙（现下落不明）。
原告朱友定与被告郑国品民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，审理中发现被告下落不明，于2016年11月15日依法转为适用普通程序，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱友定到庭参加诉讼。被告郑国品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友定向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40?000元。事实和理由：被告于2012年1月30日向原告借款20?000元，同年2月20日向原告借款30?000元，共计50000元，均由被告出具借条。事后，原告多次向被告催讨，被告已归还原告10?000元，其余40?000元至今未还。
被告郑国品未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑国品于2012年1月30日和同年2月20日分别向原告朱友定出具借条各一份，确认向原告借款20?000元和30?000元，合计借款50?000元。借款后，被告已归还原告10000元，尚余40?000元未归还。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国品返还原告朱友定借款40?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑国品负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张剑平
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 杨超群
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00923号
原告刘某某，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告邬某甲，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘某某诉被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邹贤平到庭参加了诉讼，被告邬某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2004年10月13日相识，不久即同居生活，后生育长子邬某乙（系未成年人），生育次子邬某丙（系未成年人），2013年7月9日登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，被告婚后不忠实夫妻感情，甚至犯罪，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、长子邬某乙（系未成年人）由被告抚养、次子邬某丙（系未成年人）由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邬某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2004年10月13日相识，不久即同居生活，后生育长子邬某乙（系未成年人），生育次子邬某丙（系未成年人），2013年7月9日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事，产生矛盾。
上述事实，有原告的陈述意见、结婚登记审查表、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，对此，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告邬某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜连发
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 川
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初426号
原告：夏亨利，男，1990年3月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：刘腾，男，1990年6月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告夏亨利与被告刘腾民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告归还原告夏亨利借款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏亨利到庭参加诉讼，被告刘腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告到原告处借款20000元，于2016年4月2日向原告出具借条一份，确认借到人民币20000元，约定于2016年12月31日还清，不计息，2016年4月30日还壹万。然借款到期后，被告仅归还了1000元借款，对余款19000元至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘腾归还原告夏亨利借款19000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘腾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 马 骎
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初143号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人裴某，男，1996年12月19日出生，汉族，小学文化，石家庄市栾城区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被栾城区公安局刑事拘留,于2017年7月4日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员赵智泉出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年6月13日晚23时50分许，被告人裴某到被害人朱某经营的建业超市买东西，趁朱某没注意，将朱某放在柜台上的一部黑色“三星牌”手机盗走。经鉴定，该手机价值3330元。栾城区人民检察院认为，被告人裴某的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人裴某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月13日晚23时50分许，被告人裴某酒后到被害人朱某经营的建业超市买香烟，被告人裴某趁朱某不注意，将朱某放在柜台上的一部黑色“三星牌”手机盗走。经鉴定，该手机价值3330元。案发后，被告人裴某通过其叔叔裴某将被盗手机退还给被害人朱某，并赔偿受害人5400元，受害人对被告人予以了谅解。
以上事实，被告人裴某供认不讳，并有经当庭出示并质证的被盗手机（照片），栾城区公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录，证人裴某、王某的证言，被害人朱某的陈述，石家庄市栾城区价格认证中心栾价认字（2017）34号价格认定结论书，被害人出具的谅解书，被告人裴某的户籍证明信等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人裴某在案发后将被盗手机退还被害人，并积极赔偿受害人，取得其谅解，审理中认罪态度较好，确有悔改表现，故依法可对其从轻处罚。被告人裴某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王素斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 聂晓阳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初483号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘化学，男，汉族，1967年7月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年9月1日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人刘化学犯交通肇事罪一案，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人刘化学到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年7月21日23时40分，在涡阳县城关街道淮中大道六岔路口东侧路段处，被告人刘化学驾驶皖Ｓ×××××号的重型厢式货车与方某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成方某经抢救无效死亡及车辆不同程度毁损的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：刘化学负此道路交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘化学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年7月21日23时40分许，被告人刘化学持A2型机动车驾驶证驾驶“皖Ｓ×××××”号重型厢式货车，自东向西南拐弯行驶至涡阳县淮中大道迎客松酒业路口路段处，向左转弯时与自西向东行驶的方某驾驶的本田牌无号二轮摩托车相撞，造成方某受伤后经抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定，刘化学承担本次事故的主要责任。
另查明，被告人刘化学已赔偿被害人方某家人经济损失330000元，被害人家人对刘化学的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘化学在开庭审理过程中无异议，且有书证、现场勘查笔录、勘查图、现场照片、尸检报告、鉴定报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘化学违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡重大事故且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘化学具有坦白情节，认罪、悔罪，且赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，结合司法行政部门出具的评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据刘化学犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘化学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初363号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行住所地：邯郸市邯山区陵西南大街55号
法定代表人：颜玉峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王雷增,男，1963年12月20日出生，汉，住河北省邯郸市邯山区，。系该行客户经理。
被告：赵晓玲，女，1980年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告赵晓玲为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行委托诉讼代理人王雷增到庭参加了诉讼，被告赵晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金19988.69元和截止到2016年3月7日利息2010.1元，滞纳金1138.64元，合计23137.43元。2016年3月7日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告在我行办理一张信用卡，授信额度为10000元，截止2016年3月7日透支本息21998.79元，滞纳金1138.64元，合计23137.43元，我行工作人员多次催收，被告至今未还清。自2016年3月7日到欠款还清日至期间利息和费用，应按照中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）约定的计算方式计算。
被告赵晓玲未答辩。
本院认为，被告赵晓玲未答辩，应视为对原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行在本案中主张的事实放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实予以确认,被告作为借款人应当依约返还原告借款并支付利息。双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】约定:利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。此约定属于双方合意且符合相关法律规定，应当依法予以支持。依照民事活动中应遵循诚实信用原则，利息按照双方签约时的约定利率计算。原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告赵晓玲在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡本息及滞纳金共23137.43元。2016年3月7日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】的约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告赵晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡红勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2664号
原告：苍南县嘉鹿食品经营部，注册号330327607133566，经营场所苍南县灵溪镇东仓小区18幢村委办公楼。
经营者：林喜平，男，1963年12月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴振双，男，1980年3月19日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县嘉鹿食品经营部(以下简称嘉鹿经营部)与被告吴振双买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉鹿经营部到庭参加诉讼，被告吴振双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉鹿经营部提出的诉讼请求：判令被告吴振双立即支付酒款32700元及利息(自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；负担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营生意资金周转困难，结算到2015年7月12日欠原告酒款32700元，并出具欠条两张及货单一张佐证。后经原告多次催讨，被告拒不支付。
原告苍南县嘉鹿食品经营部在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、营业执照，用于证明原告的主体资格；2、人口信息，用于证明被告的主体资格；3、欠款单、销货凭证(复印件)，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告吴振双未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其中证据1、2及证据3中的欠款单，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，证据3中的销货凭证系复印件，原告未能提供其他证据予以补证，其缺乏真实性，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年5月13日，被告吴振双在欠款单位为“玉泉生态”(未办理工商登记)欠款单上欠款人栏处签名，确认欠货款10000元。2015年6月30日，被告吴振双在欠款单位为“玉泉生态”欠款单上欠款人栏处签名，确认欠货款20000元。上述两份欠款单共计金额为30000元。
本院认为：被告吴振双以“玉泉生态”的名义与原告订立买卖合同，但“玉泉生态”未办理工商登记，被告吴振双也未提供证据证明与其“玉泉生态”的关系，故本院认定本案的实际买受人为被告吴振双，被告吴振双负有支付合同价款的责任。原、被告之间买卖关系，合法有效，应受法律保护。现原告起诉主张被告吴振双支付货款，理由正当，本院予以支持。但原告起诉要求的标的额与本院认定的事实不一致，超出部分本院不予支持。原告未能举证证明原、被告存在未支付货款应支付利息的约定，现原告要求被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴振双于判决生效后十日内支付苍南县嘉鹿食品经营部货款30000元；
二、驳回苍南县嘉鹿食品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由吴振双负担275元，由苍南县嘉鹿食品经营部负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一七年六月九日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终264号
上诉人(原审原告)绍兴中龙建设工程有限公司。住所地绍兴市越城区剡溪路***号*号楼。
法定代表人鲁光龙，总经理。
委托代理人丁来大，男，绍兴中龙建设工程有限公司职工。
被上诉人(原审被告)绍兴市国土资源局。住所地绍兴市越城区解放大道**号。
法定代表人陈伟军，局长。
委托代理人何霞江，男，绍兴市袍江经济开发区管理委员会工作人员。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
上诉人绍兴中龙建设工程有限公司因房屋行政登记一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人绍兴中龙建设工程有限公司以“审理已无必要”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴中龙建设工程有限公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴中龙建设工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年九月二十日
书记员 陈梦娜
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初30号
原告张文庆，男，1989年4月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告张伟，男，1983年3月20日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告张文庆与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张文庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张文庆撤回起诉处理。
审 判 员 任立新
二〇一八年三月二十二日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0111民初30号原告张文庆，男，1989年4月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告张伟，男，1983年3月20日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张文庆与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张文庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文庆撤回起诉处理。审 判 员 任立新二〇一八年三月二十二日法官助理 贺俊先书 记 员 张力君????????1
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第152号
原告吴木水。
委托代理人李高潮，与原告系表兄弟关系。
被告郑绵敏。
原告吴木水与被告郑绵敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴木水及其委托代理人李高潮到庭参加诉讼，被告郑绵敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑绵敏于2013年1月9日在原告处购买矿山刀头欠原告货款147300元；2013年11月9日欠原告矿山刀头货款81800元。原告多次向被告索要货款未果，依法特向屏南县人民法院提起诉讼，请求：一、原告要求被告归还矿山刀头货款计人民币229100元；二、原告要求被告承担民事诉讼应缴的一切费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告郑绵敏多次向原告吴木水购买矿山刀头。被告于2013年1月9日分别出具两张欠条结欠原告款104000元，2013年11月19日出具一张欠条结欠原告款81800元。共计结欠原告矿山刀头款229100元，该款被告至今未还。
上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、欠条以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郑绵敏向原告吴木水购买矿山刀头共结欠原告矿山刀头款229100元未还事实清楚，原告请求被告偿还货款，符合法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑绵敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴木水货款229100元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，公告费560元，由被告郑绵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陈书姜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。……
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。