wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初299号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人易某某，男，生于1964年9月9日，汉族，陕西省兴平市人，大学文化，住金昌市金川区。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
被告人范某某，男，生于1953年1月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，中专文化，住金昌市金川区。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月26日被取保候审。
辩护人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人易某某、范某某犯受贿罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人陈炷昌、被告人范某某及其辩护人管福到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月18日，被告人易某某、范某某分别担任金川集团股份有限公司西藏达布铜钼矿核查组地质核查负责人和核查人员时，利用对西藏鑫牛矿产开发有限责任公司达布铜钼矿进行资源核查并出具核查报告的职务之便，分别收受西藏鑫牛矿产开发有限责任公司地质总工程师张某某所送钱款20万元、10万元。2010年2月12日，被告人易某某、范某某再次分别收受张某某所送钱款10万元、5万元。被告人易某某两次收受张某某所送钱款共计30万元，被告人范某某两次收受张某某所送钱款共计15万元。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人易某某、范某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中被告人易某某收受他人财物30万元，数额巨大，被告人范某某收受他人财物15万元，数额较大，均应当以受贿罪追究刑事责任。二被告人有自首情节且退回全部赃款，可从轻处罚。
被告人易某某及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，认为被告人主动退款，有自首情节，可以减轻处罚并适用缓刑。被告人范某某及其辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，认为被告人主动退款，有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2009年，被告人易某某、范某某在分别担任金川集团股份有限公司西藏达布铜钼矿核查组地质核查负责人和核查人员时，利用对西藏鑫牛矿产开发有限责任公司达布铜钼矿进行资源核查并出具核查报告的职务之便，被告人易某某、范某某于2009年9月18日，分别收受西藏鑫牛矿产开发有限责任公司地质总工程师张某某所送钱款20万元、10万元，后被告人易某某在编制资源核查报告中作出了提高金属品位的不真实结论，被告人范某某亦未提出异议。2010年2月12日，金川集团股份有限公司与西藏鑫牛矿产开发有限责任公司西藏达布铜钼矿开发合作成功并支付补偿款后，被告人易某某、范某某再次分别收受张某某所送钱款10万元、5万元。2011年，金川集团股份有限公司对上述项目开展地质详查后发现该矿资源品位与核查报告显示数据相差较大，给金川集团公司造成巨大经济损失。2015年6月28日，被告人易某某通过银行转账方式向张某某退款30000元。
综上，被告人易某某两次收受张某某所送钱款共计30万元，被告人范某某两次收受张某某所送钱款共计15万元。
2015年7月21日公安机关在侦办国有公司工作人员失职案时对被告人易某某进行讯问，其如实供述了受贿30万元的事实并主动退还赃款27万元；于2015年7月22日讯问被告人范某某时，其如实供述了受贿15万元的事实并主动退还赃款15万元。
上述事实，被告人易某某、范某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、韩某甲、韩某乙、张某某、孙某某的证言、报案材料、移交线索函、情况说明、银行账户清单、银行交易清单、扣押决定书、扣押清单、金川集团股份有限公司法人营业执照、金川镍钻研究设计院营业执照、参与设计核查、详查人员名单、地质勘探岗位职责、易某某、范某某人事档案、西藏达布铜钼矿核查、详查期间相关报告及会议纪要、到案情况说明、常住人口基本信息表及被告人易某某、范某某的自述材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人易某某、范某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人易某某、范某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中被告人易某某收受财物数额巨大，被告人范某某收受财物数额较大,其行为均已构成受贿罪，应予惩处。被告人易某某、范某某在公安机关调查其它相关案件时主动如实供述受贿的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人易某某、范某某归案后积极退回赃款，确有悔罪表现，可分别对被告人易某某减轻处罚，对被告人范某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金200000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人范某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、被告人易某某非法所得27万元，被告人范某某非法所得15万元，均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 林丽莉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵永宏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6098号
原告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿。住所地，荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：雷雯婷，该矿员工。
被告：李丙离，男，汉族，1966年12月23日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李延宾，男，汉族，1980年8月28日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王丽君，女，汉族，1970年6月25日，住荥阳市。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿与被告李丙离经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷雯婷、被告委托诉讼代理人李延宾、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金67981.28元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：关于原、被告有关经济补偿金争议一案，荥阳市劳动争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字[2016]第453号仲裁裁决书，原告不服仲裁结果。原告认为被告系原告职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省××徐庄煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员。被告参加工作年限为21.5年，仲裁裁决工作年限为25.5年，多出的5年经济补偿金原告不应支付。
被告辩称，对原告起诉的数额有异议。应以仲裁裁决书中计算的经济补偿金为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于1990年7月到河南省××徐庄煤矿工作。1994年10月在由招工单位、主管单位、区县意见审批的被告的招收合同制工人审批表中，被告个人简历填写其于1990年7月到徐庄煤矿工作。之后该矿历经改制于2010年5月被河南宏福煤业有限公司收购，成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿。被告仍在该矿工作。2015年12月由于原告的原因，原、被告解除劳动合同，原告未支付被告经济补偿金，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决，认定被告前十二个月月平均工资为3161.92元，原告应支付被告经济补偿金80628.96元。原告不服，提起诉讼。
上述事实，主要依据原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、招工审批表等证据，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，被告于1990年7月到原告处工作，有招收合同制工人审批表予以证明，在该表中原告及有关单位对被告简历中填写的参加工作时间进行了确认。本院予以认定。原告称该表中原告及有关单位审批时间为被告参加工作时间缺乏事实根据，本院不予支持。被告在原告处工作时间应为1990年7月至2015年12月，共25.5年。因原、被告对仲裁裁决书中被告前十二个月月平均工资为3161.92元均无异议，本院予以采纳。按此标准计算原告应支付被告经济补偿金80628.96元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿于本判决生效之日起十日内支付被告李丙离经济补偿金80628.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月九日
书记员 任旭蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01332号
罪犯雷小龙，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年8月14日作出(2012)合法少刑初字第44号刑事判决，以被告人雷小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1.5万元，退赔被害人经济损失5900元。判决发生法律效力后于2012年8月25日交付执行。刑期至2016年3月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯雷小龙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯雷小龙在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2950号
原告：迟友梅，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：颍上县慎城镇朱庙村（原马海村）村委会，住所地安徽省颍上县慎城镇朱庙村。
法定代表人：陈录新，该村委会主任。
本院在审理原告迟友梅与被告颍上县慎城镇朱庙村（原马海村）村委会为民间借贷纠纷一案中，原告迟友梅于2018年6月13日向本院申请撤回对颍上县慎城镇朱庙村（原马海村）村委会的起诉。
本院认为，原告迟友梅申请撤回对颍上县慎城镇朱庙村（原马海村）村委会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迟友梅撤回对被告颍上县慎城镇朱庙村（原马海村）村委会的起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告迟友梅负担。
审 判 员 姜允明
二〇一八年六月十三日
法官助理 蒋秀平
书 记 员 廉丽娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执705号
申请执行人：金海升，男，1956年2月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张小林，男，1975年9月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张赛英，女，1964年7月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2015）金兰永商初字第517号民事调解书，于2017年3月3日立案执行申请人金海升与被执行人张小林、张赛英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人潘顺喜至今尚欠借款本金人民币101611元及利息（具体按判决书规定计算）、受理费2465元、执行费1865元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执705号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈君华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3857号
原告：田巧亮，男，汉族，1982年11月16日出生，河南省周口市人。
被告：王亚明，男，汉族，1973年12月17日出生，湖北人，现住本市。
原告田巧亮与被告王亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案以后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告田巧亮到庭参加了诉讼，被告王亚明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿付借款本息65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告王亚明以工程资金周转为由向原告借款，原告将现金60000元借于被告，被告出具借条一份，同意2015年5月15日还清，但至今未还，故起诉。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告王亚明以工程资金周转为由向原告借款，原告将现金60000元借于被告，被告出具借条一份，”今借到田巧亮人民币陆万元整，到2015年5月15日还清、利息伍仟元整，如若到期还清，利息顺延。借款人：王亚明。2015年2月15日”
本院认为，原告与被告债权债务关系明确，有借条为证，并约定了利息及还款时间，被告王亚明理应在约定的还款时间归还田巧亮现金60000元及利息5000元，原告要求被告归还65000元的请求，于法有据，理应支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告借款本息65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
本案案件受理费及公告送达费2625元，由被告王亚明承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 刘 革
人民陪审员 班亚飞
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 余晓凤
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初568号
原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行,住所地莱西市黄海路18号。
统一社会信用代码：913702858640299434。
法定代表人：杨德强，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告于呈宪，男，1988年10月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告于呈宪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼，被告于呈宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除借款合同；2.要求被告偿还借款本金33334.54元及利息613.06元,合计33947.60元;3.依法判令原告对被告所抵押的房产享有优先处分权，同时承担自2016年11月9日以后的利息及违约金；4.依法判令被告承担本案诉讼费、代理费及其他相关费用。事实和理由：被告于2007年9月向我行申请个人住房贷款，经我行审查同意发放，我行于2007年10月11日与被告签订个人住房借款合同，借款金额19.7万元，用于购买莱西市重庆中路嘉禾苑二期11栋3单元301户住房。借款期限为2007年10月11日至2017年10月11日止。合同约定贷款采用按月等额本息还款方式。合同生效后，原告如约发放贷款，但被告不能按月归还贷款，连续拖欠了6期。截止于2016年11月9日尚欠原告本金及利息33947.60元。为维护原告的合法权益，依据合同法及合同约定，原告特诉至法院，请求依法予以裁判。
被告于呈宪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年10月12日，原、被告签订个人住房借款合同。合同约定：贷款人中国建设银行股份有限公司莱西支行，借款人（××）于呈宪，抵押人于呈宪；借款本金壹拾玖万柒仟元；借款用途，借款人应将借款用于购置莱西市重庆中路南嘉禾苑二期11栋3单元3层301户住房、建筑面积126.16平方米、房屋价值282598.00元；借款期限为壹佰贰拾个月，即自2007年10月11日起至2017年10月11日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上6.525‰（上浮/下调）-15%；罚息利率，本合同项下借款逾期的，逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款方法；本合同项下担保方式为抵押担保，抵押物为抵押财产清单载明的抵押物，为位于莱西嘉禾苑二期11栋3单元3层301户住房、建筑面积126.16平方米、房屋价值282598元；抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；违约责任救济措施，出现借款人违约情形（包含借款不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项等9种情形）及可能危及贷款人债权的情形（借款人发生其他足以对其偿还能力造成不利影响的事件等9种情形）中任一违约情形的，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系等14项权利中的一项或几项权利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原、被告就上述抵押房产已办理抵押登记证书（青房地权市字第200715909号）。
合同签订后，原告按约向被告于呈宪发放贷款197000元，但被告不能按月归还贷款，借款累计已拖欠了6期。截止于2016年11月9日，被告尚欠原告借款本金33334.54元、利息613.06元。为此，原告依照合同法及合同约定诉至本院，莱西市昌诚法律服务所为其代理本案，原告支出代理费3100元。
以上事实，有原告提交的借款合同复印件、抵押权证复印件、支付凭证复印件、开户通知书复印件、结算清单、委托代理合同、代理费发票、现金交款单、山东省基层法律服务收费标准、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订个人住房借款合同的合法有效，应受法律保护，但被告不能按月归还贷款，借款累计已拖欠了6期，原告要求解除借款合同之请求于法有据，本院予以支持。截止于2016年11月9日，被告尚欠原告借款本金33334.54元、利息613.06元之事实清楚，证据充分，被告应负清偿责任；原告主张的利息，其计算符合双方合同的约定，本院予以支持；被告于呈宪承诺以其所有的的房屋作抵押，且到莱西市房产管理局办理了抵押登记手续，故原告对该房屋享有优先受偿权。原告要求被告于呈宪支付代理费3100元，符合合同约定，本院予以支持。被告史世超既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告于呈宪签订的个人住房借款合同。
二、被告于呈宪付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金33334.54元、及截止到2016年11月9日以前的利息613.06元，合计33947.6元。
三、被告于呈宪付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行上述借款本金33334.54元自2016年11月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率下调15%，再上浮50%计算的借款利息。
四、被告于呈宪付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行代理费3100元。
五、原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告于呈宪所有的莱西嘉禾苑二期11栋3单元3层301户房屋享有优先受偿权。
上述一、二、三、四项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵少馥
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00283号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晓龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4568号
原告：周兵，男，1975年3月27日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽垒亿融资担保有限公司。住所地：舒城县城关镇古城村古城路石油大厦门面。组织机构代码：68685572-3。
法定代表人：吴道能，董事长。
被告：谢劲松，男，1979年9月7日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告周兵诉被告安徽垒亿融资担保有限公司、谢劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托诉讼代理人段玉宏、被告谢劲松到庭参加诉讼，被告安徽垒亿融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵向本院提出诉讼请求：判令被告安徽垒亿融资担保有限公司、谢劲松归还原告借款100万元，并自2015年4月21日起按月利率2%支付利息至付清时止。事实与理由：2015年4月21日，经被告谢劲松出面，两被告共同向原告周兵借款100万元，用于被告安徽垒亿融资担保有限公司在杭州的投资经营。后两被告均没有还本付息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告安徽垒亿融资担保有限公司营业执照、组织机构代码证及被告谢劲松身份证复印件，证明两被告身份信息；3、借条一张、银行对账单，证明两被告共同从原告处借款100万元事实并约定借款期限为一个月、约定月利率为2.4%。
被告安徽垒亿融资担保有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。
被告谢劲松对原告所主张的借款事实及提交证据无异议，但提出借款后已支付利息9.8万元。原告对被告谢劲松提出借款后已支付利息9.8万元的事实予以认可。
原告提交证据经本院庭审查证属实，本院予以认定。据此本院认定本案事实如下：2015年4月21日，被告安徽垒亿融资担保有限公司因经营所需，经被告谢劲松出面，向原告借款100万元，约定借款期限一个月，月利率2.4%。被告谢劲松出具了借条，安徽垒亿融资担保有限公司在借款人上加盖了印章，原告将100万元汇入谢劲松在借条上所指定的银行帐户（卜先文在中国建设银行舒城支行所开帐户62×××62）。到期后，被告未归还借款，计支付原告利息9.8万元。
本院认为：原告周兵与被告安徽垒亿融资担保有限公司、谢劲松之间的借贷关系明确，谢劲松出具借条，安徽垒亿融资担保有限公司在借条上加盖印章，应视为共同借款人，对借款应共同清偿。原告其诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽垒亿融资担保有限公司、谢劲松于本判决生效
之日返还原告周兵借款100万元并支付利息（月利率2%，自2015年4月21日起计算至付清时止，已支付利息9.8万元从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，诉讼保全费5000元，合计22040由被告安徽垒亿融资担保有限公司、谢劲松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 孙 仲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦 唯
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3025号
原告：顾柯米，女，汉族，住四川省三台县。
法定代理人：顾海红，男，汉族，住四川省三台县。
法定代理人：陈丽，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：林松，三台县法律援助中心律师。
被告：张美长，男，汉族，住三台县。
原告顾柯米与被告张美长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告顾柯米于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾柯米的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告顾柯米撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾柯米负担。
审判员 张明永
二〇一七年八月十六日
书记员 魏佳虹
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初729号
原告：张智，男，1988年10月31日出生，汉族，现住淄川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：赵强，男，1976年12月13日出生，汉族，现住博山区。
本院在审理原告张智与被告赵强债权转让合同纠纷一案中，原告张智于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张智撤回起诉。
案件受理费750.00元，由原告张智负担。
审判员 郑 敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 马爱霞
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第772号
原告陈渭庭，男，1928年10月12日出生。
委托代理人陈燕华（原告之女），1963年1月18日出生。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
原告陈渭庭（以下称原告）不服被告北京市朝阳区房屋管理局（以下称被告）房屋拆迁行政许可，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2015年8月，原告通过信息公开的方式知道被告于2015年1月21日颁发续京建朝拆许字（2007）第135号《房屋拆迁许可证》。原告认为该延期许可行为因拆迁许可前置要件违法，拆迁项目受让后转让人和受让人未尽到对被拆迁人书面告知义务以及拆迁延期具体行政行为未保障原告要求听证的权利等诸多重大违法，已侵犯了原告的合法权利。原告特根据《行政诉讼法》的相关规定诉请法院撤销被告于2015年1月21日颁发的续京建朝拆许字（2007）第135号《房屋拆迁许可证》，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2011年4月12日作出朝房裁字（2011）第042号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，经北京市第二中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）二中行终字第120号《行政判决书》，终审维持该裁决书。该局认为，原告的合法权益已通过对拆迁行政裁决的合法性审查予以保护，其针对拆迁许可证续证提起的行政诉讼，不符合起诉条件，请求法院依法予以驳回。
经审查本院认为，公民向法院提起行政诉讼应符合法定起诉条件。本案原告在房屋拆迁主管部门就其与拆迁人之间的拆迁纠纷进行了拆迁裁决，且该裁决已经二审终审予以维持后，再针对该拆迁项目的拆迁许可延期行为提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈渭庭的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告陈渭庭。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冯兰争
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2891民初35号
原告庄士武，男，1973年5月12日出生，住址青海省大柴旦行政委员会。
被告中铁二十二局集团电气化工程有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号，组织机构代码91110107802105760L。
法定代表人杨金有，公司董事长。
本院在审理原告庄士武诉被告中铁二十二局集团电气化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告庄士武于2017年6月14日，以与被告中铁二十二局集团电气化工程有限公司达成和解协议为由，向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告庄士武撤回起诉。
案件受理费243.75元（已减半），减半收取243.75元，由原告庄士武承担。
审判员 吴宗燕
二〇一六年六月十五日
书记员 赵元飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12158号
原告：何滨辰，女，汉族，1989年11月22日出生，身份证住址：浙江省象山县。
委托诉讼代理人：黄家球，广东迅法律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮洪泳，广东迅法律律师事务所律师。
被告：义乌市曦飘日用品商行（系个体工商户），地址：浙江金华市义乌市。
经营者：沈丽。
被告：沈丽，女，汉族，1987年4月21日出生，常住户口登记住址：江西省萍乡市上粟县。
原告何滨辰与被告义乌市曦飘日用品商行、沈丽侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告诉称，原告依法享有第18066493号“秋之声及图”注册商标专用权，被告在阿里巴巴网经营的“义乌市曦飘日用品商行”店铺内大量销售涉案侵权商品秋葵压片糖果，严重侵犯了原告商标权，故请求法院判令：1、两被告立即停止生产、销售及许诺销售侵害原告商标专用权的商品，并销毁所有库存侵权产品及其包装盒，撤销宣传网页；2、两被告赔偿原告经济损失及合理开支121650元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原告主张涉案被控侵权产品的网上购买收货地位于广州市越秀区旧仓巷81号顺丰优选店铺内，该地址属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式向被告购买被控侵权产品，收货地址虽指定位于广州市越秀区，但是该地址既非侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告随意指定的被控侵权产品的收货地作为侵权结果发生地，若非如此，原告将能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。鉴于被告义乌市曦飘日用品商行的经营地址位于浙江省金华市义乌市福田街道福田四区19幢1号-2，依法属于浙江省义乌市人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的浙江省义乌市人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的浙江省义乌市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 吴财辉
人民陪审员 王筱玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初12158号原告：何滨辰，女，汉族，1989年11月22日出生，身份证住址：浙江省象山县。委托诉讼代理人：黄家球，广东迅法律律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮洪泳，广东迅法律律师事务所律师。被告：义乌市曦飘日用品商行（系个体工商户），地址：浙江金华市义乌市。经营者：沈丽。被告：沈丽，女，汉族，1987年4月21日出生，常住户口登记住址：江西省萍乡市上粟县。原告何滨辰与被告义乌市曦飘日用品商行、沈丽侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉称，原告依法享有第18066493号“秋之声及图”注册商标专用权，被告在阿里巴巴网经营的“义乌市曦飘日用品商行”店铺内大量销售涉案侵权商品秋葵压片糖果，严重侵犯了原告商标权，故请求法院判令：1、两被告立即停止生产、销售及许诺销售侵害原告商标专用权的商品，并销毁所有库存侵权产品及其包装盒，撤销宣传网页；2、两被告赔偿原告经济损失及合理开支121650元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原告主张涉案被控侵权产品的网上购买收货地位于广州市越秀区旧仓巷81号顺丰优选店铺内，该地址属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式向被告购买被控侵权产品，收货地址虽指定位于广州市越秀区，但是该地址既非侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告随意指定的被控侵权产品的收货地作为侵权结果发生地，若非如此，原告将能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。鉴于被告义乌市曦飘日用品商行的经营地址位于浙江省金华市义乌市福田街道福田四区19幢1号-2，依法属于浙江省义乌市人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的浙江省义乌市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送至有管辖权的浙江省义乌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐晓红人民陪审员  吴财辉人民陪审员  王筱玲二〇一七年八月九日书 记 员  刘 斌
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1281-7号
申请执行人王某某，男，1975年1月生，汉族。
被执行人高某某，女，1967年4月生，汉族。
王某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人高某某按执行通知履行生效法律文书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结高某某在你行的存款账户60×××**。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年九月十日
书记员 苗继法
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1281-7号
申请执行人王某某，男，1975年1月生，汉族。
被执行人高某某，女，1967年4月生，汉族。
王某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人高某某按执行通知履行生效法律文书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结高某某在你行的存款账户60×××**。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十一月十日
书记员 苗继法
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3924号
原告:刘振福，男，1955年7月15日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告刘振福与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振福的委托诉讼代理人赵景丽，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振福向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18364元；2.本案诉讼费用由实行承担。事实和理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下掘进工工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年1月21日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金18364元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告于2015年1月21日解除劳动关系，已超一年仲裁时效，应驳回其诉讼请求。
被告徐庄矿答辩意见同被告宏福煤业。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对刘振福主张的事实予以确认。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
二被告辩称原告超仲裁时效，因原告与被告徐庄矿签订的协商解除劳动合同证明书对经济补偿金的具体数额已作出明确约定，但未约定支付期限，权利人可以随时主张权利。故对此辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘振福经济补偿金18364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年九月二日
书记员 任旭蕾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第464号
原告：杨建平，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所实习律师。
被告：秦增光，现住广东省广州市花都区。
本院在审理原告杨建平诉被告秦增光民间借贷纠纷一案中，原告杨建平于2015年9月1日以双方达成和解为由，申请撤回对被告秦增光的起诉。
本院认为：原告杨建平的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回起诉。
案件受理费631元，由原告杨建平负担。
审判员 曾洁明
二〇一五年九月一日
书记员 刘精卫
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2619号
原告：黄小平，男，汉族，1973年10月16日生。
被告：于都县名客购物超市。
经营者：黄海华。
委托代理人黄根平，男，1980年9月22日生，系该超市负责人。
本院在审理原告黄小平诉被告于都县名客购物超市劳动争议一案中，原告黄小平以双方自行和解并履行完毕为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第13条之规定，裁定如下：
准许原告黄小平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄小平负担。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 郭丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张子藤
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第899号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人冯桂彩。
被上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李某甲以服从一审判决为由，于2015年11月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李某甲撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁景春
代理审判员 郑延铎
代理审判员 乔 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高蔚龙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01455号
申请执行人黄军强。
被执行人李磊。
申请执行人黄军强依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第02530号民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人李磊履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01455号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十九日
书记员 张选茂
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审166号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人窦强，男，1986年12月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人窦强不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第官006号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年6月，被执行人窦强未经批准，擅自占用官庄乡北排村集体土地379平方米建住宅（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年3月13日向被执行人窦强作出黄国土罚决字（2017）第官006号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的379平方米土地；2、限期拆除在非法占用的379平方米土地上新建房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人窦强未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第官006号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的379平方米土地上新建房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人窦强在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第官006号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的379平方米土地上新建房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年八月三日
书记员 宋思璇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4681号
原告：萧县博利物资贸易有限公司，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码9134132267890883XF（1-1）
法定代表人：李伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：郑良国，男，1980年8月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告萧县博利物资贸易有限公司（以上简称博利贸易公司）与被告郑良国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告博利贸易公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑良国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告博利贸易公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郑良国给付原告电料款47850元及利息（从2015年7月14日起至实际付清款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年1月间，被告郑良国在原告处赊购大量电料等物资用于嘉泰龙城一号工地建设，后付部分货款，仍欠47850元未付。为此，诉至法院。
被告郑良国未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑良国从2014年12月26日起在原告博利贸易公司购买电器材料，至2015年1月12日止尚欠原告电料款55850.6元，2015年5月被告郑良国给付原告8000元，2015年7月14日双方共同结算，被告尚欠原告电器材料款47850元，被告出具欠条“欠条今欠到萧县博利物资贸易有限公司材料款共计伍万伍仟捌佰伍拾元整（¥55850.6元）。于2015.5月份付捌仟元整（¥8000元）。利息按千分之15元计算，从2015年元月开始计算。以前欠条作废（材料款为¥55850.6元整）。具欠人：郑良国2015.7.14.”。
以上事实有原告博利贸易公司提交的购货清单、欠条在案佐证。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的销货清单及被告出具的欠条，可以认定双方实际存在买卖合同关系，被告尚欠部分电料款未付，事实清楚，证据确实、充分，原告博利贸易公司要求判令被告郑良国给付电器材料款47850元的诉讼请求，本院予以支持；被告郑良国承诺延期付款利息损失按照月利率1.5%支付，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑良国应于本判决生效后十日内给付原告萧县博利物资贸易有限公司电器材料款47850元及逾期付款利息损失（从2015年1月12日起至实际付清款之日止，按约定月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收678元，由被告郑良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 张凯莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1255号
罪犯邱达威，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年5月5日作出了(2008)象刑初字第229号刑事判决，以被告人邱达威犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱达威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱达威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受到监狱行政表扬的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱达威在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱达威减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 何锦霞
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执823之1号
申请执行人：周海军，男，汉族，生于1976年11月14日，住永靖县。
被执行人：张文文，男，汉族，生于1988年7月8日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初797号周海军申请执行张文文民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人张文文家中暂无财产可供执行，且已对被执行人采取司法拘留措施。后双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈冬梅
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执373号
申请执行人：王玉芳，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地:贺州市星光路28号。
法定代表人覃展敏。
申请执行人王玉芳与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第240号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 容 槟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初31号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人穆某1，男，1961年11月29日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被牙克石市公安局刑事拘留，于2016年12月19日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)27号起诉书指控被告人穆某1犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周振东独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人穆某1及辩护人钟卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年9月10日18时，被告人穆某1驾驶电动车到祥展装饰厂院内赵某家中找妻子周某，穆某1怀疑周某与被害人赵某有不正当男女关系，穆某1在祥展装饰厂院内与赵某遇见后，二人产生口角，穆某1掏出裤兜内的尖刀向赵某的身上捅中数刀，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定赵某肋骨骨折、腹腔积血、左手食指功能部分丧失均为轻伤二级，瘢痕长度累计评定为轻伤一级。
另查明，被告人穆某1家属赔偿被害人赵某45000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，提取笔录，调取证据通知书及清单，赵某病例，申请表，工作函，说明，住院病例，DR检查
报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学临床检验鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，视听资料，被害人赵某的陈述，证人郭某、李某、穆某2、袁某、周某的证言，被告人穆某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某1不能正确解决问题,持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人穆某1的辩护人辩称被告人到案后能够如实供述，系坦白;被告人系初犯偶犯，可以酌定从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人并得到谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳,其他辩护意见于法无据,不予采纳。被告人穆某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。且其家属积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人穆某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员
周振东
二〇一七年三月十六日
书记员 澈力木格
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第320号
申请执行人杨志文。
被执行人徐桂辉。
申请执行人杨志文依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2010）秀民初字第2号民事判决书，于2013年1月23日申请执行被执行人徐桂辉交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已给付执行款57017.元，本案收取执行费700元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
�林市秀峰区人民法院作出的（2010）秀民初字第2号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 李盛春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁 莹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢54号
申请执行人韩某某，女，1973年2月24日生，汉族，现住武安市矿山镇。
被执行人杨某某，女，196年3月3日生，汉族，现住武安市矿山镇。
韩某某诉杨某某刑事附带民事一案，本院依据河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第263号刑事附带民事判决书，于2015年6月2日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2015年6月5日前履行判决书所确定附带民事部分的义务。经执行人员执行附带民事部分已执行完毕，民事部分执行款申请人已经领取，现已结案。依照最高人民法院<<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第263号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵利军
河北省武安市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）冀0481执恢54号	申请执行人韩某某，女，1973年2月24日生，汉族，现住武安市矿山镇。	被执行人杨某某，女，196年3月3日生，汉族，现住武安市矿山镇。	韩某某诉杨某某刑事附带民事一案，本院依据河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第263号刑事附带民事判决书，于2015年6月2日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2015年6月5日前履行判决书所确定附带民事部分的义务。经执行人员执行附带民事部分已执行完毕，民事部分执行款申请人已经领取，现已结案。依照最高人民法院	终结河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第263号刑事附带民事判决书民事部分的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  贾亚杰	人民陪审员  温爱斌	人民陪审员  王 梁	二〇一六年五月二十四日	书 记 员  赵利军
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3131号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：张海亮，男,1963年4月20日出生，汉族，住泌阳县。
被告：陶金堂，男，1972年9月24日出生，汉族，住泌阳县。
被告：陶一刚，男，1976年5月2日出生，汉族，住泌阳县
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告张海亮、陶金堂、陶一刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢东伟
二〇一七年八月二日
书记员 李海青
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20014号
原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路204号。
法定代表人芦磊，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司法律顾问。
被告李冬平，男，汉族，1981年出生，住甘肃省崇信县。
本院在审理原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司诉被告李冬平租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李冬平购买的“龙工”牌装载机一台（型号LG855B，整机编号：609-855109546WLLB）或冻结被告银行存款28000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押（查封）被告李冬平购买的“龙工”牌装载机一台（型号LG855B，整机编号：609-855109546WLLB）或冻结�告银行存款28000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第901号
原告杨德胜，男，1974年1月11日出生，汉族，自由职业，住太原市，身份证号：。
被告柴伟明，男，1971年7月26日出生，汉族，住太原市。
原告杨德胜与被告柴伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德胜到庭参加了诉讼，被告柴伟明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告杨德胜诉称，原、被告系朋友关系，被告因向银行贷款急需用钱，在2013年7月29日，向原告借款470000元，并于当日写下借条（有借条为证），承诺2013年8月29日一次性归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款470000元人民币及利息54924.72元人民币。2、诉讼费由被告承担。
被告柴伟明未作答辩。
经审理查明，被告柴伟明于2013年7月29日向原告杨德胜借款现金人民币470000元，并向原告出具借条一份，载明”柴伟明今借到杨德胜现金人民币肆拾柒万元正，（470000）此款用于银行贷款，专款专用，不得它用，借款期限（2013年7月29日-2013年8月29日）到期一次性归还，如发生它用一切后果由借款人承担。借款人：柴伟明2013年7月29日。”该借款被告至今未还。
上述事实有借条一份及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，2013年7月29日，被告向原告出具的借条足以证明被告向原告借款人民币470000元的事实，该借款被告理应归还原告。原告主张的54924.72元利息数额属法律保护范围,应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴伟明在本判决生效后十日内偿还原告杨德胜借款人民币470000元及逾期还款利息54924.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由被告柴伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李振玲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终282号
上诉人（原审被告）：陈友民，男，1954年11月18日生，汉族，农民，住铁岭县。
委托诉讼代理人：周志哲，辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭县大甸子镇某村六组，住所地辽宁省铁岭县大甸子镇。
上诉人陈友民因与被上诉人铁岭县大甸子镇某村六组财产损害赔偿纠纷一案，铁岭县人民法院于2016年12月8日作出（2016）辽1221民初1575号民事判决，陈友民不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百七十八条规定，“保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。”2013年11月25日，陈友民担任组长铁岭县大甸子镇南康村六组组长期间，该组将集体所有的8万元款项，存入陈贵民正常使用的银行卡，进行保管。除前期组里修路支出2万元后，尚应剩余6万元。该6万元属陈贵民代为保管，现六组修路欲支取该笔款项，陈贵民应当交付。虽存入8万元的银行卡内余额不足8万元，但因钱款为种类物，一审法院认定该款已经灭失，是否准确，应当重新审查。因陈贵民已经去世，其遗产情况如何，陈贵民名下的该银行卡内资金是否用于其家庭生活，重审时应当审查。为查清本案争议事实，重审时应当追加陈贵民妻子赵玉玲为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1575号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
上诉人陈友民二组预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄博超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4142号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑权良。
委托代理人尚吕伟。
被告王利军。
本院在审理原告西安忠诚市场投资开发有限公司与被告王利军租赁合同纠纷一案中，原告西安忠诚市场投资开发有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安忠诚市场投资开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张焕焕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1320号
罪犯沈邦林，于重庆市忠县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年6月22日作出（2010）甬海刑初字第212号刑事判决，以罪犯沈邦林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈邦林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈邦林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈邦林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但罪犯沈邦林未退赔被害人的经济损失，且服刑期间日常消费相对较高，故本院对执行机关提请的减刑建议酌情扣减减刑幅度。执行机关对罪犯沈邦林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈邦林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十五日
代书 记员 张文雯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2444号
原告：田虎强，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告田虎强与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告田虎强到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田虎强向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金9369.63元及利息。事实及理由：原、被告于2013年10月14日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以312321元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期31幢第12层31（Z）2-12-4号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。交付期限届满后，被告未能交付房屋的义务。经市、区有关部门协调，2016年10月18日被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告田虎强与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以312321元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期31幢第12层31（Z）2-12-4号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。补充约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款312321元。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月18日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年10月14日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款312321元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。原告主张的违约金共计9369.63元（计算标准为总房款312321元×0.0005×60天）。原告主张的利息与违约金系均具有惩罚性质，违约金是对损失的预先确定，利息是对损失的后期弥补，原告在主张了违约金的情形下再主张利息系重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告田虎强逾期交房违约金9369.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜玲馨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3088号
上诉人(原审被告)：镇江市丹徒区五岭笔刷厂，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇湖马钱家村。
投资人:吴军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴正荣，该厂职员。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：倪六儿，女，汉族，1954年7月1日生，住江苏省。
原审被告:吴军，男，成年，汉族，住江苏省。
上诉人镇江市丹徒区五岭笔刷厂（以下简称五岭笔刷厂）因与被上诉人倪六儿及原审被告吴军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
五岭笔刷厂上诉请求：要求撤销原审判决，裁定发回重审或者依法改判。理由：1、倪六儿虽然在我厂上班，但是工作内容是从事包装工作，而非梳毛机操作工。倪六儿未经上诉人同意和知晓的情况下，擅自到梳毛机上操作，主观目的是为了帮助其老公王金才做事，客观上已经违反企业规定，属于越岗。2、我厂规定员工上班时间为8点，而被上诉人却在早上6点钟就上机操作，提前到厂的原因是为了隐瞒单位，怕自己因越岗受到单位责怪和处分，反映了被上诉人违反单位规章制度的主观故意。3、被上诉人的行为完全不在上诉人授权或者指定的范围，与履行职务没有内在联系。
倪六儿没有答辩。
倪六儿向一审法院起诉请求：判决五岭笔刷厂及吴军赔偿各项损失共计101557.88元。
一审法院认定事实：倪六儿于2009年到五岭笔刷厂工作。2015年7月19日6时，倪六儿在操作开封机时手指被砸伤，后被送往练湖社区卫生服务中心治疗，被诊断为：左拇指压砸伤伴肌腱、皮肤缺损伤等。经鉴定，倪六儿左拇指压砸伤构成十级伤残，其误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限60天。事发后，五岭笔刷厂已垫付倪六儿医疗费7486.48元、误工费7500元。
一审法院另查明：五岭笔刷厂系个人独资企业，该厂投资人为吴军。倪六儿2015年2月至6月的工资分别为1708元、2314元、2993元、1603元、1431元，月平均工资为2009.8元。本案审理过程中，五岭笔刷厂未举证已对倪六儿进行岗前培训，亦未举证对倪六儿进行过安全生产教育，以及制定公布安全操作流程等。
一审法院认为：根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，五岭笔刷厂作为企业未为其工作人员进行岗前培训，亦未举证对倪六儿进行过安全生产教育，以及制定公布安全操作流程等，存在管理和安全生产的重大过错，应对倪六儿工作中受伤的损害程度主要侵权责任。倪六儿在操作开封机时未注意自身安全，对其损害的发生亦存在过错，可以适当减轻五岭笔刷厂的赔偿责任。综合双方的过错程度，酌定由五岭笔刷厂对倪六儿的损害承担85%的赔偿责任。五岭笔刷厂辩称倪六儿系越岗操作，且存在重大过错，应当自行承担全部责任，因未提供充分证据证明，对其辩称意见不予采纳。关于倪六儿本次事故所受损失，如下认定：1、住院伙食补助费，倪六儿主张15天，以40元/天计算为600元。本院认为，倪六儿因伤住院15天，参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院酌定倪六儿住院伙食费标准按35元/天计算，认定住院伙食补助费为525元。2、营养费，倪六儿主张60天，以30元/天计算为1800元。根据倪六儿的伤情，本院酌定营养费标准25元/天，结合鉴定机构认定的营养期限60天，认定营养费为1500元。3、护理费，倪六儿主张60天，以80元/天计算为4800元。本院认为，根据倪六儿的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定护理费为80元/天计算，结合鉴定机构认定的护理期限60天，认定护理费为4800元。4、误工费，倪六儿主张误工期限120天，以3000元/月计算为12000元。本院认为，本次事故致倪六儿左拇指压砸伤伴肌腱、皮肤缺损伤等，其误工损失客观存在，五岭笔刷厂在庭审时提供的倪六儿受伤5个月的工资表显示，倪六儿的工资为2009.8元/月，倪六儿认为其工资为3000元/月但未能提供证据证明，故本院确定倪六儿的误工费按照2009.8元/月计算，结合鉴定机构认定误工期限120天，认定误工费为8039.2元。5、残疾赔偿金，倪六儿主张18年，以37173元/年乘伤残系数0.1计算为66911.4元。本院认为，本次事故发生前倪六儿在五岭笔刷厂其收入来源于非农业，残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，结合鉴定机构认定的倪六儿构成交通事故十级伤残，认定残疾赔偿金为66911.4元（37143元/年×18年×0.1）。6、精神抚慰金，倪六儿主张5000元，本院认为，倪六儿的损伤构成十级伤残，给其的身心造成了较大的精神损害，故酌定精神抚慰金为5000元。7、交通费，倪六儿主张600元。交通费系因前往医院治疗客观产生的费用，根据倪六儿的就诊情况，酌定为400元。对于倪六儿主张的医疗费7486.48元，五岭笔刷厂无异议，本院予以确认。上述损失合计94662.08元。该损失由五岭笔刷厂按照85%的比例赔偿，即80462.77元，现五岭笔刷厂已赔偿倪六儿14986.48元，尚应赔偿65476.29元。关于被告吴军是否应当承担赔偿责任的问题，五岭笔刷厂系吴军个人投资设立的企业，其企业财产为吴军所有，故吴军应当以其个人财产对企业的债务承担无限责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，判决：一、五岭笔刷厂于本判决生效后十日内赔偿倪六儿各项损失65476.29元；二、吴军以其个人财产对五岭笔刷厂的上述赔偿承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元、鉴定费2360元，合计3270元，由倪六儿负担270元，五岭笔刷厂、吴军负担3000元。
本院查明的事实与一审查明一致。
本院认为：倪六儿在五岭笔刷厂工作，双方形成雇佣关系。五岭笔刷厂未对倪六儿进行岗前培训，亦未对倪六儿进行过安全生产教育，倪六儿在操作机器时受伤，五岭笔刷厂应承担赔偿责任。倪六儿在操作机器时未注意自身安全，对其损害的发生亦存在过错。一审法院根据双方的过错程度，判决五岭笔刷厂及投资人吴军承担相应的责任符合法律规定。五岭笔刷厂认为倪六儿越岗操作，且存在重大过错，应当自行承担全部责任没有事实及法律依据。综上，一审判决正确，应予维持。五岭笔刷厂的上诉请求不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人五岭笔刷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年三月二十一日
书记员 王思倩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1162号
申请执行人陈某某。
被执行人沙好。
申请执行人陈某某与被执行人沙好民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）锦江民初字第1729号民事调解已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2014年6月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法于2014年6月27日向被执行人沙好公告送达了执行通知书，限其于5日内按照法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，现被执行人无财产可供执行。本院确认申请执行人陈某某有债权，即被执行人应当支付借款15000元、违约金10000元未受偿。申请执行人陈某某于2014年9月17日以被执行人下落不明、无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人陈某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈某某有债权，即被执行人应当支付借款15000元、违约金10000元，未受偿。
二、本院于2014年4月14日作出的（2014）锦江民初字第1729号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 李治平
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 川
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4879号
原告晋德龙，男，汉族，1946年3月17日出生，住庆阳市，农民。
被告晋志成，男，汉族，1984年7月12日出生，住庆阳市。农民。
原告晋德龙与被告晋志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告晋志成经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月6日向我借款10000元，给孩子过满月花费，当时约定利息月利率2.5%，借款期限半年。2016年6月1日被告支付我利息5000元，经我多次催要被告再未支付利息归还借款，我现在要求被告归还借款10000元，按月利率2%支付自2015年1月6日至归款之日的利息及每天的违约金50元；诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条原件1张，证明被告借款数额、利率、时间、借款期限、借款人及支付利息5000元的事实。
被告未到庭答辩。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告系邻居，原告是被告的叔父。被告为给孩子过满月，资金困难，于2015年1月6日向原告借款10000元，当时约定利息月利率2.5%，借款期限半年，逾期每天按50元计息。2016年6月1日被告支付原告现金5000元，经原告多次催要被告再未支付利息归还借款。
审理中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，未归还借款期间的利息利率按照月利率2%，计算至归还借款之日止。
上述事实，有原告的陈述、借条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因给孩子过满月资金困难，向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。被告未能归还原告的借款、支付约定的利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，被告在2016年6月1日给付原告的5000元，其中支付利息4208元，归还借款792元，下剩借款为9208元，原告请求以月利率2%支付利息的请求不违背法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定之规定，判决如下：
被告晋志成归还原告晋德龙借款9208元，按月利率2%支付自2016年6月1日起至归还借款之日止的利息。
以上给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告晋志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 金佩佩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4879号
原告晋德龙，男，1946年3月17日出生，庆阳市西峰区人。
被告晋志成，又名晋冬冬，男，1984年7月12日出生，庆阳市西峰区人。
原告晋德龙与被告晋志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告晋志成经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月6日向我借款10000元，给孩子过满月花费，当时约定利息月利率2.5%，借款期限半年。2016年6月1日被告支付我利息5000元，经我多次催要被告再未支付利息归还借款，我现在要求被告归还借款10000元，按月利率2%支付自2015年1月6日至归款之日的利息及每天的违约金50元；诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条原件1张，证明被告借款数额、利率、时间、借款期限、借款人及支付利息5000元的事实。
被告未到庭答辩。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告系邻居，原告是被告的叔父。被告为给孩子过满月，资金困难，于2015年1月6日向原告借款10000元，当时约定利息月利率2.5%，借款期限半年，逾期每天按50元计息。2016年6月1日被告支付原告现金5000元，经原告多次催要被告再未支付利息归还借款。
审理中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，未归还借款期间的利息利率按照月利率2%，计算至归还借款之日止。
上述事实，有原告的陈述、借条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因给孩子过满月资金困难，向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。被告未能归还原告的借款、支付约定的利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，被告在2016年6月1日给付原告的5000元，其中支付利息4208元，归还借款792元，下剩借款为9208元，原告请求以月利率2%支付利息的请求不违背法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定之规定，判决如下：
被告晋志成归还原告晋德龙借款9208元，按月利率2%支付自2016年6月1日起至归还借款之日止的利息。
以上给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告晋志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 金佩佩
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初475号
原告：苗东风，男，汉族，1974年2月11日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王长现，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书等。
被告：尹贯卓，男，汉族，1974年3月3日生，住河南省宜阳县。
原告苗东风与被告尹贯卓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗东风的委托诉讼代理人王长现与被告尹贯卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹贯卓归还借款本金3000元，并从2017年2月10日按月利率2%支付利息，直至本息付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告尹贯卓以家里有急事为由，向原告苗东风借款3000元，原告以微信支付的方式转账给被告。后经原告苗东风多次讨要，被告推诿不付。
被告尹贯卓辩称，自己从未向原告借过钱，原告微信转账的3000元是预支的工资，双方已经将所有的工资结算清楚，双方不存在债权债务关系。
本院认为，原告苗东风与被告尹贯卓之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告苗东风将借款本金3000元出借给被告尹贯卓后，被告尹贯卓应依约在原告苗东风向其讨要时偿还全部借款本金。其对借款本金3000元推诿不付的行为对原告苗东风构成违约，应向原告苗东风承担偿还全部借款本金的民事责任。
关于利息，借款时原被告双方对借款利息并未作出约定，故原告苗东风要求被告尹贯卓支付依照借款本金3000元按月息2%从2017年1月21日起计算至本息付清为止的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，从2017年2月10日起依照借款本金3000元按年利率6%支付资金占用期间的利息部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告尹贯卓于本判决生效之日起十日内偿还原告苗东风借款本金3000元；
限被告尹贯卓于本判决生效之日起十日内向原告苗东风支付依据借款本金3000元、按年利率6%计算的自2017年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（如履行期限届满前支付的，算至实际付清之日止）；
三、驳回原告苗东风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元,由被告尹贯卓负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 飞
二〇一七年三月九日
书记员 杨箫歌
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保36号
申请人：ＸＸ章，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇。
被申请人：杨永双，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇。
被申请人：彭涛，女，1973年11月14日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
申请人ＸＸ章称杨永双在2010年至2012年期间下欠其水泥款149869元，杨永双与彭涛为夫妻关系。ＸＸ章于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对杨永双、彭涛名下银行存款及不动产予以保全，保全价值16万元。ＸＸ章以与马文荣共有的位于四川省射洪县太和镇滨江路南段涪江水岸住宅房作为诉前保全担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨永双、彭涛名下银行存款予以冻结、不动产予以查封，银行存款冻结期限为一年、不动产冻结期限为两年，冻结、查封价值共计16万元。不动产查封期间由被申请人负责看管使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。
二、对申请人提供的诉前保全担保财产即ＸＸ章与马文荣共有的位于四川省射洪县太和镇滨江路南段涪江水岸住宅房予以查封，查封期限两年。查封期间由ＸＸ章与马文荣负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。
案件申请费1320元，由申请人ＸＸ章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李陈
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐华
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922财保36号申请人：ＸＸ章，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇。被申请人：杨永双，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇。被申请人：彭涛，女，1973年11月14日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。申请人ＸＸ章称杨永双在2010年至2012年期间下欠其水泥款149869元，杨永双与彭涛为夫妻关系。ＸＸ章于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对杨永双、彭涛名下银行存款及不动产予以保全，保全价值16万元。ＸＸ章以与马文荣共有的位于四川省射洪县太和镇滨江路南段涪江水岸住宅房作为诉前保全担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨永双、彭涛名下银行存款予以冻结、不动产予以查封，银行存款冻结期限为一年、不动产冻结期限为两年，冻结、查封价值共计16万元。不动产查封期间由被申请人负责看管使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。二、对申请人提供的诉前保全担保财产即ＸＸ章与马文荣共有的位于四川省射洪县太和镇滨江路南段涪江水岸住宅房予以查封，查封期限两年。查封期间由ＸＸ章与马文荣负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。案件申请费1320元，由申请人ＸＸ章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李陈二〇一七年七月二十五日书记员  唐华
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民立字第00013号
起诉人黄陵县农村信用合作联社。住所地：黄陵县城区街道办黄花沟***号。
法定代表人王某某，该社理事长。
委托代理人寇某，男，系该社贷款中心副主任。
2015年9月3日，本院收到黄陵县农村信用合作联社起诉胡某某金融借款合同纠纷的起诉状，请求法院依法判令胡某某：1、偿还借款180000元，利息合计89572.08元（截止2014年7月31日）；2、被告承担本案案件受理费。
经审查，起诉人不能提供足以送达被告的地址，经告知仍不能补充相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于黄陵县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一五年九月七日
书记员 张 良
�西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00342号
原告谢xx，男，1974年5月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省平利县长安镇，现住陕西省平利县城关镇。
被告陈xx，男，1970年4月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省福安市，现住广佛镇。
委托代理人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。
本院在审理原告谢xx与被告陈xx建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告谢xx于2014年9月3日向本院提交书面撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告谢xx的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢xx撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢xx负担。
审判员 李安楠
二〇一四年九月三日
书记员 屈进斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1155号
原告高某某。
委托代理人金某。
被告是甲。
原告高某某与被告是甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人金某到庭参加诉讼。被告是甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1998年1月自由恋爱，1999年8月10日登记结婚，2000年6月17日生育一子名是乙。双方婚后感情尚可，但被告自2002年开始参与赌球并深陷其中。之后，为帮被告归还赌债，原告将婚前分得的房屋出售，剩余的房款则购买了环镇西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。由于被告发誓再也不赌了，同时考虑到孩子的因素，原告就给了被告一个机会。但是，被告之后又瞒着原告开始赌球。为了筹集赌资，被告还以做生意需要资金周转为由欺骗原告，原告为此还向亲朋好友借款高达人民币（以下币种同）180多万元。但被告不但将上述借款全部输光，还用原告的信用卡透支消费、把儿子的保单退掉、家里的车子卖掉、金饰品当掉，所得的钱款都用于赌博。2012年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，后被判决不准予离婚。而上次法院判决后，被告仍音讯全无、不知去向。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，现起诉至法院要求判令：1、离婚；2、婚生子是乙由原告抚养。
被告是甲未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年8月10日登记结婚，婚后生育一子取名是乙。婚初，夫妻关系尚可。后因被告欠下巨额赌债致夫妻关系不睦。2012年7月，原告向本院起诉离婚，后均被判决驳回。现原告以诉称之理由再次诉至本院。
诉讼中，原告表示被告自2012年1月离家出走，上次判决不离后，被告仍未回家，其不清楚被告在外居住的地址；儿子一直随原告一起生活，故要求离婚后儿子由原告抚养且在本案中不主张子女抚养费。
以上事实，由结婚证、民事判决书及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原告已第二次向法院起诉要求与被告离婚，离婚意愿坚决；而被告在本院公告传唤后拒不到庭应诉，未对挽救婚姻关系表示意愿或作出努力，且亦未有证据表明双方在法院上次判决不准离婚后夫妻关系能够有所改善。现原、被告之间已无联系，夫妻关系名存实亡，故对于原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚之请求，本院予以准许。关于子女抚养，双方所生之子是乙自出生起随原告生活至今，现根据有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则并结合是乙的现有生活状况，本院认为是乙随原告生活较妥。原告在本案中暂不主张子女抚育费，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告是甲离婚；
二、原、被告所生之子是乙自2014年8月起随原告共同生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初459号
原告：马海军，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：郝亮红，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告马海军与被告郝亮红民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海军到庭参加诉讼，被告郝亮红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金20000元，利息12400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日被告向原告借款20000元，借款期限一个月，逾期按月利率3%支付利息并按月利率2%加收服务费。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还借款。现诉至法院请求判令被告归还原告借款并承担本案的诉讼费用。
被告郝亮红未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告马海军举证出示借款合同、借款协议、商品房买卖合同、收据，证明被告郝亮红于2014年9月24日向原告借款20000元，借款期限一个月，借期内月利率3%，服务费2%。借款抵押物为武川县开元国际6号楼2单元4楼西户的房屋一套，面积92.5m2。
本院认证意见，原告举证出示的借款合同和借款协议内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信；对商品房买卖合同及收据部分予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日被告郝亮红向原告借款20000元，还款日为2014年10月23日。原被告双方签订借款合同及借款协议，借款协议约定如被告郝亮红未按期还款每超一日按借款金额的2%向出借人支付违约金，借款合同约定借款期间按月利率3%支付利息，按2%计收服务费。截止2017年5月24日该款利息12400元（20000元×0.02×31个月，从2014年10月24日起至2017年5月24日），本息合计32400元。借款到期后被告郝亮红至今未归还借款本息。
本院认为，原告马海军与被告郝亮红之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告郝亮红应当按约定及时归还借款本息。双方约定的违约金、利息、服务费远远高于法律规定，本院予以调整。因双方签订的借款协议、借款合同中约定的利息起算时间并不一致，原告自愿从2014年10月24日起算利息，本院不持异议。
综上所述，对原告马海军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郝亮红归还原告马志平借款本金20000元，借款利息12400元，本息合计32400元，款限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告郝亮红负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年七月二十日
书记员 于 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1904号
原告：延吉市怡家食品商店，住所：延吉市延吉街。
业主：白美凤。
委托代理人：张强。
被告：张秀萍。
原告延吉市怡家食品商店诉被告张秀萍之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告代理人张强到庭参加诉讼，被告张秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月，被告因经营酒吧，在原告处赊购酒水、蔬菜、水果等食品。2016年11月13日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告货款12897元。同日，被告为原告出具欠据，承诺于2016年11月20日前还款。还款期限届满后，被告以各种理由推脱不支付，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款12897元及利息。
被告张秀萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年7月，原告向被告经营的酒吧供应酒水、蔬菜、水果等食品。2016年11月13日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告货款12897元。同日，被告为原告出具欠据，并承诺于2016年11月20日前还款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均已各种理由拒不支付。
认定上述事实的证据有：原告营业执照、身份证、欠据、原告陈述等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求，本案争议焦点主要为：原、被告口头达成的买卖合同是否有效？被告拖欠原告欠款12897元是否属实？
本院认为，原、被告之间买卖关系客观真实，合法有效，被告在原告处赊购酒水、蔬菜、水果等食品应当及时支付货款。2016年11月13日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠据，确认拖欠原告酒水款12897元，并承诺于2016年11月20日前还款。还款期限届满后，被告未能按约定偿还原告货款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、质证权利，结合庭审中原告举证的欠条及陈述的事实看，被告拖欠原告货款12897元事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应自货款结算之日起按银行贷款利率计算向原告承担利息损失的违约责任。故原告要求被告支付货款12897元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀萍于本判决发生法律效力之日起立即支付货款12897元及利息（自2016年11月13日起至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告张秀萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元（原告已预交），减半收取61元，由被告张秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一七年四月二十日
书记员 谢 晶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1467号
罪犯张智祥，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年7月23日作出（2012）双桥刑初字第0186号刑事判决，以被告人张智祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张智祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张智祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1092号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张智祥在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张智祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保271号
申请保全人：曲全，男，1984年10月29日生，汉族，现住为延吉市。
被申请保全人：刘晶，女，1989年8月24日生，汉族，现住为延吉市。
被申请保全人：曹猛，男，1983年12月12日生，汉族，现住为延吉市。
申请保全人曲全与被申请保全人刘晶、曹猛之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人刘晶、曹猛持有中国护照，申请保全人曲全于2017年4月27日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人刘晶、曹猛出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月26日作出（2017）吉2401民初2390号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人曲全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人刘晶出境，限制期限自2017年4月27日至2017年7月28日止。
二、限制被申请保全人曹猛出境，限制期限自2017年4月27日至2017年7月28日止。
三、冻结保全担保人曲全（共同共有人冷莎莎）名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费720.00（申请保全人曲全已预交）。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保271号申请保全人：曲全，男，1984年10月29日生，汉族，现住为延吉市。被申请保全人：刘晶，女，1989年8月24日生，汉族，现住为延吉市。被申请保全人：曹猛，男，1983年12月12日生，汉族，现住为延吉市。申请保全人曲全与被申请保全人刘晶、曹猛之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人刘晶、曹猛持有中国护照，申请保全人曲全于2017年4月27日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人刘晶、曹猛出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月26日作出（2017）吉2401民初2390号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人曲全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人刘晶出境，限制期限自2017年4月27日至2017年7月28日止。二、限制被申请保全人曹猛出境，限制期限自2017年4月27日至2017年7月28日止。三、冻结保全担保人曲全（共同共有人冷莎莎）名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费720.00（申请保全人曲全已预交）。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年四月二十七日书记员 孙嘉悦
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初446号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某，男，生于1973年5月17日，汉族，半文盲，驾驶员，陕西省延安市人，户籍地陕西省延安市宝塔区蟠龙镇闫窑村**号，现住延安市宝塔区中医院家属楼。2017年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年10月19日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、高彩英，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日07时59分许，被告人张某驾驶陕EB04**（主）/陕EK6**（挂）号重型罐式半挂车，沿靖边县张家畔镇长庆路由南向北行至长庆路与龙山路十字路口，在右转弯过程中，与被害人雷耀娥驾驶的翔鸽牌两轮电动车发生碰撞，造成雷耀娥当场死亡、两车损坏的道路交通事故。2017年9月28日09时20分许，被告人张某主动到靖边县公安局交警大队事故处理中队投案。经靖边县公安局交警大队认定，被告人张某承担此事故全部责任，雷耀娥不承担此事故责任。经鉴定，被害人雷耀娥符合交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、破案报告、到案经过、扣押物品清单、鉴定委托书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、户口注销注明、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证及机动车查询结果单、押运证复印件、现场照片，证人冯涛、韩文的证言，被告人张某的供述，尸表检验分析意见及鉴定结论通知书，陕西榆林百信司法鉴定所鉴定意见书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录及现场草图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2017年11月3日，靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿调解书，确认由被告人张某赔偿被害人雷耀娥家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、近亲属精神抚慰金、停尸费、运尸费、车辆维修费等共计72万元。被害人家属获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人张某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、经济赔偿凭证、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某从轻处罚。结合被告人张某的社区矫正评估意见，对被告人张某宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 龙