山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1082号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。
法定代表人梁忠权，总经理。
委托代理人周琚，山东聚青律师事务所律师。
委托代理人郝希新，山东聚青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢某。
委托代理人邢某甲，系被上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）邢某甲。
原审被告孙立锋。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第5798号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法由青岛市中级人民法院民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司之委托代理人郝希新、被上诉人邢某甲及被上诉人邢某之委托代理人邢某甲到庭参加诉讼，原审被告孙立锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2013年6月1日17时23分许，被告孙立锋驾驶登记车主为即墨市孙立通讯器材经营部的鲁B×××××号轻型货车沿即墨市店集镇周疃路由南向北行驶至弯道处，与原告邢某驾驶电动车载原告邢某甲相撞，致车损，原告邢某、邢某甲受伤的交通事故。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告邢某甲医疗费1991.16元、误工费1801元（90.05元×20天）；赔偿邢某医疗费3901.5元、住院伙食补助费440元（20元×22天）、误工费4502.5元（90.05元×50天）、护理费1801元（90.05元×20天）、交通费500元、财损1600元、鉴定费200元。共计要求被告赔偿两原告16737.16元。
原审中被告孙立锋未答辩。
原审中被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险，在交强险分项限额内承担赔偿责任，扣除自费药、诉讼费、鉴定费不予承担。
原审查明，2013年6月1日17时23分许，被告孙立锋驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿即墨市金口镇刘家周疃村路由南向北行驶至弯道处，与原告邢某驾驶电动车载原告邢某甲相撞，致车损，原告邢某、邢某甲受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，孙立锋负事故全部责任，邢某、邢某甲不负事故责任。原告邢某甲受伤后于即墨市第二人民医院门诊治疗，共花费医疗费1991.16元。该院诊断：头外伤反应、软组织伤。原告邢某受伤后被送往即墨市第二人民医院，于2013年6月2日至2013年6月24日在该院住院治疗22天，期间门诊治疗，共花费医疗费3901.5元。出院诊断：头外伤反应、软组织伤。该院出具病假条，建议原告邢某出院后休息4周。即墨市价格认证中心出具的财产损失价值鉴定结论书，认定原告邢某的财产损失为1600元。原告邢某支付鉴定费200元。鲁B×××××号轻型普通货车的登记车主是即墨市孙立通讯器材经营部，该车在太平财产保险有限公司青岛分公司保有交强险。原告提交青岛三德汽车配件有限公司出具的证明及即墨市店集镇杰鑫鱼馆出具的证明，拟证实原告邢某及邢某甲的月收入情况，被告对上述证据提出异议，法院认为原告提交的上述证据无其他证据相佐证，不能充分证明待证事实，对其证明效力不予认可。
原审认为，原告邢某、邢某甲与被告孙立锋发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，孙立锋负事故全部责任，邢某、邢某甲不负事故责任，与法院查明的事实相符，法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁B×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告邢某甲主张误工费1801元（90.05元×20天），被告认为过高，结合原告的伤情，法院酌定原告邢某甲的误工费为1350.75元（90.05元×15天）；原告邢某主张误工费4502.5元（90.05元×50天），被告提出异议，结合原告的伤情、住院天数、医院医嘱，法院酌定原告邢某的误工费为3602元（90.05元×40天）；原告的其余主张被告提出异议，经核定，法院确认原告邢某甲的经济损失为：医疗费1991.16元、误工费1350.75元（90.05元×15天），共计3341.91元；原告邢某的经济损失为：医疗费3901.5元、住院伙食补助费440元（20元×22天）、误工费3602元（90.05元×40天）、护理费1801元（90.05元×20天）、交通费300元、财损1600元、鉴定费200元，共计11844.5元。原告的上述经济损失（未包含鉴定费200元）未超出交强险各分项限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内全部赔偿原告。被告保险公司辩称自费药、诉讼费、鉴定费不予承担，不符合法律精神，法院不予采纳。被告孙立锋经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃自己权利之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告邢某经济损失11644.5元。二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告邢某甲经济损失3341.91元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告对被告孙立锋的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费218元，鉴定费200元，共计418元，由原告负担43元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担375元（含鉴定费200元），因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。
原审宣判后，被告太平财产保险有限公司青岛分公司不服上诉至本院，请求撤销原审判决中关于被上诉人邢某误工费、邢某甲收费及在社区卫生服务站的花费、财产损失中电视机的费用，以上共计6625.25元，二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由如下：一、被上诉人邢某不满十八周岁，只提供劳动单位出具的劳动证明，没有提供劳动合同和工资表，没有说明从事的工种，也没有提供所在单位的营业执照和社保证明，原审法院支持其误工费的诉讼请求是错误的；二、被上诉人邢某甲提供的即墨市第二人民医院门诊收费专用票据系复印件，没有提供原件，并且票据显示所花费部分业已报销，应当从保险公司赔偿中予以扣除；三、被上诉人邢某甲对其在社区卫生服务站就医所提供的收据只显示所花费的费用，没有用药明细情况，且收据中显示有手术费与现实情况不符；四、被上诉人提供的交通事故财产损失价值鉴定结论书中对财产损失的认定，同被上诉人提供的财产损失票据不一致。
两被上诉人邢某、邢某甲共同答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由如下：一、被上诉人邢某因父亲早逝，为生活所迫未满十八岁参加工作是客观事实，原审支持其误工费是正确的；二、被上诉人邢某甲在治疗后不慎将原始单据丢失，后去医院补办，不存在已报销部分医疗费用的事实；三、事故发生后，被上诉人邢某甲为照顾儿子邢某的治疗，基本没有去医院治疗，为了方便在社区卫生服务站就诊。社区卫生服务站不具备开具用药明细的条件，由于邢某甲怠于在医院治疗，至今在面部留下了永久的疤痕，该疤痕已构成了评定伤残的标准；四、即墨市价格认证中心出具的财产损失价值鉴定结论书依据事实与法律作出，是合法有效的。
原审被告孙立锋未提交答辩意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对两被上诉人具体损失的认定是否正确。各方对于涉案交通事故的责任认定及涉案车辆投保险情况均无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原审法院根据被上诉人邢某的伤情、住院天数等酌定了被上诉人邢某的误工时间，并参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费于法有据。被上诉人年满十六周岁，以自己劳动收入为主要收入来源，原审法院据此支持其关于误工费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人关于被上诉人邢某误工费的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，承担相应的举证责任。被上诉人邢某甲提交的即墨市第二人民医院收据不是原件，但盖有医院的公章，结合其病历和诊断证明，可以证明其医疗费的损失。其在社区卫生服务站也是治疗本次事故造成的损害后果，原审法院对此予以认可符合客观事实。上诉人认可两被上诉人在发生事故时损失了一台电视机，即墨市价格认证中心出具的财产损失价值鉴定结论书依据充分，本院依法予以确认。原审法院据此支持两被上诉人此项财产损失于法有据，上诉人关于此项上诉理由亦不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽