wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6713号
原告卫家林，男，1953年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告胡蔚华，女，1971年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告卫家林与被告胡蔚华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫家林到庭参加诉讼。被告胡蔚华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卫家林诉称，被告驾驶客车因违章将原告客车撞坏，经认定被告负全责。因被告不配合原告解决，故起诉至法院，要求被告承担赔偿责任，支付车辆修理费1,296元、定损费220元、律师费250元、交通费70元、停车费35元。
被告胡蔚华未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日被告驾驶沪GJXX**客车与原告驾驶的鄂DCXX**客车相撞，致原告客车受损。经认定，被告负全部责任。事后原告支出修理费1,296元、定损费220元、律师费250元、交通费52元、停车费15元。
以上事实，有交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、维修材料清单、维修费发票、停车费发票、出租车发票、律师费收据、行驶证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告将原告客车撞坏，并应负全部责任。故原告起诉要求被告赔偿相关费用，与法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡蔚华于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫家林修理费1,296元、定损费220元、律师费250元、交通费52元、停车费15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡蔚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 刘艳华
二〇一七年八月九日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0348号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人朱某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人朱某酒后无证驾驶无牌照某某牌普通二轮摩托车，行驶至宝应县某某镇某某公路某某桥时，被执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，朱某的血液中乙醇含量为161mg／100ml。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某供述，证人王某证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车信息查询、机动车整车公告产品详细信息，车辆照片、现场照片及抽取血样照片，查询证明，发案经过及抓获经过说明，受案登记表，接处警工作登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1625号
原告海宁市天顺袜厂。
投资人张雪堂。
委托代理人张勤华，张振，浙江峻德律师事务所律师。
被告上海华镫针织服饰有限公司。
法定代表人陈连娟。
被告袁哲华。
原告海宁市天顺袜厂诉被告上海华镫针织服饰有限公司（以下简称“华镫公司”）、袁哲华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海宁市天顺袜厂诉称：2010年，被告华镫公司向原告购买成品袜子，货款115，335.80元。原告向被告华镫公司交货并开具相应的增值税发票给原告，但被告华镫公司仅通过其原法定代表人，即被告袁哲华付款20，000元。2013年6月25日，经原告催讨，被告袁哲华向原告出具欠条一份，言明确认尚欠原告货款95，000元，并承诺每月支付5，000元至付清为止，此后，被告袁哲华仅付款5，000元。因余款催讨未着，原告诉至法院，请求判令被告华镫公司、袁哲华支付原告货款90，000元。为证明自己的主张，原告向本院提供工商登记材料、增值税发票、贷记凭证及欠条等证据。
两被告未发表答辩意见，未对原告提供证据发表质证意见。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告华镫公司间买卖合同关系，由原告向被告华镫公司供货。根据原告开具的发票，货款115，335.80元，原告确认被告华镫公司付款20，000元。2013年6月25日，被告袁哲华向原告出具欠条，确认欠付原告货款95，000元，并承诺每月付款5，000元直至付清。被告袁哲华原系被告华镫公司法定代表人，其出具欠条承诺付款应视为其对被告华镫公司的债务加入，该债务加入未免除被告华镫公司的债务，故两被告应承担共同向原告支付货款的责任。因原告自认被告袁哲华于欠条出具后支付货款5，000元，故两被告还应继续偿付原告货款90，000元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海华镫针织服饰有限公司、袁哲华于本判决生效之日起十日内偿付原告海宁市天顺袜厂货款90，000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，财产保全申请费920元，合计诉讼费2，970元，由被告上海华镫针织服饰有限公司、袁哲华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00377号
原告孙艳玲，女，1984年8月1日出生，汉族。
委托代理人孙德义，男，1934年3月26日出生，汉族。
委托代理人孙德志，男，1955年12月5日出生，汉族。
原告闫诚峻，男，2010年3月24日出生，汉族。
法定代理人孙艳玲，女，1984年8月1日出生，汉族。
被告闫霞，女，1981年8月1日出生，汉族，高中文化。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告闫立海，男，1954年12月10日出生，汉族。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
本院在审理原告孙艳玲、闫诚峻与被告闫霞、闫立海共有合同纠纷一案中，原�孙艳玲于2014年5月15日当庭以被告闫霞、闫立海在法庭要求出庭参加庭审仍拒绝出庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告闫霞、闫立海委托诉讼代理人出庭参加诉讼符合法律规定，且出示了不出庭参加庭审的具体意见。原告孙艳玲仍以被告不出庭参加庭审为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙艳玲、闫诚峻撤回对被告闫霞、闫立海的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 孙宽江
审 判 员 孟 捷
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 栾中原
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第437号
申请执行人郭海涛，男，1985年9月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇刘家村。身份证号码370685198509283xxx。
被执行人郭伟晓，男，1978年3月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。身份证号码370685197803073xxx。
本院在执行申请执行人郭海涛与被执行人郭伟晓民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第437号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终61号
上诉人（原审被告）：储卫国，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省岳西县，现住安徽省岳西县。
被上诉人（原审原告）：吴储苗，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
上诉人储卫国因与被上诉人吴储苗民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2277号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人储卫国、被上诉人吴储苗的委托诉讼代理人吴润琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储卫国上诉请求：1、驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人于2012年12月7日向被上诉人出具一份借条是事实，但借条是在被上诉人胁迫，上诉人无奈情况下出具的，并不是上诉人真实意思的表示；借条中“债权债务”系赌博所形成，属于违法债权，不具有合法性。
吴储苗辩称：书面借条是其真实意思表示，本案的债权系上诉人因经营需要向答辩人借款，系合法的债权，不是赌债。请求驳回上诉，维持原判。
吴储苗向一审法院起诉请求：1、判令储卫国立即偿还借款本金46000元，并自2014年12月7日起至款清之日止，按6%支付逾期利息；2、储卫国承担本案受理费用。
一审法院认定事实：2012年12月7日，储卫国向吴储苗借款并出具书面借条，内容为“今借到吴储苗人民币肆万陆仟元（￥：46000.00元），限2014年12月7日之前还清”。借款到期后，储卫国未还款。前述事实有吴储苗提交的借条原件及其当庭陈述在卷，可予认定。储卫国主张借款系赌债，并申请两位证人出庭，但该两组证人证言仅能证明储卫国曾经参与赌博，可能欠下赌债，但对本案中借条形成的具体原因、过程以及具体金额陈述不清，而书面借条，系证明力较强的书证，客观真实，为优势证据，本院予以确认。储卫国另主张借条是受胁迫书写，但未提供充分证据予以证明，其称碍于情面没有向公安机关报案，明显有悖常理，本院不予采信。一审法院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。储卫国向吴储苗借款，双方已成立借款合同关系，未违反法律强制性规定，应属合法有效。借款到期后，储卫国未返还借款，构成违约，故对吴储苗主张的本金请求，本院予以支持。同时，吴储苗主张自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告储卫国于本判决生效后一个月内返还原告吴储苗本金46000元，并自2014年12月7日起至款清之日止，按年利率6%支付利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告储卫国负担。
本院认为，综合分析该案，该案的争议焦点为借款是否为赌债。储卫国从一审到二审始终辩称“借条及签字均是事实，但吴储苗没有借现金给我，借条是帮吴储苗运作赌场，玩‘二八杠坐庄’欠的赌债”，且储卫国在一审庭审中申请两名证人出庭作证。一、二审庭审中吴储苗均未出庭与储卫国进行面对面的举证、质证，而是由委托诉讼代理人吴润琴转述相关事实，对借贷发生的时间、经过、借款资金来源、资金交付方式及还款方式等有关细节亦无相关证据佐证。另外，一审法院于2016年10月10日开庭审理本案时，在吴储苗未到庭陈述案件事实的情况下，于2016年11月8日通知吴润琴和传唤吴储苗到岳西法院民一庭做了一份单方面的质证笔录，并要求吴储苗对事实陈述方面写下了保证书；对储卫国在一审庭审中申请的两名证人证言亦未做出合法性排除，仅以书面借条系证明力较强的书证，客观真实，为优势证据，予以确认。综上所述，赌博是国家明令禁止的违法活动，从上述二审对事实和证据的分析与认定可知，该案基本事实不清，也就是借款是否为赌债尚不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2277号民事判决；
二、本案发回安徽省岳西县人民法院重审。
上诉人储卫国预交的二审案件受理费950元予以退回。
审判长 左 红
审判员 殷 平
审判员 陈庆中
二〇一七年三月二十一日
书记员 程 延
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1460号
原告：龚孟琪。
被告：胡国进。
本院在受理原告龚孟琪与被告胡国进民间借贷纠纷一案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告提交的被告胡国进的身份证复印件载明胡国进的住所地为湖北省仙桃市龙华山办事处黄荆村一组92号。原告提交的房屋产权登记信息查询单显示胡国进在汉阳区水保局特16号1单元5层1室有一套房产，但未提交证据证明该地为胡国进的经常居住地，经调查胡国进并不在该地居住。故本院以被告住所地管辖不当，应予纠正。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”本案中，原告提交的借条中没有关于合同履行地在汉阳区的表述，且原告龚孟琪的住所地亦不在汉阳区。故，无论从被告住所地还是合同履行地，本院对本案均无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚孟琪的起诉。
案件受理费20，932元，退还原告龚孟琪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙娇
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭刚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺霞山（又名贺寿山）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕林风。系贺霞山妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王自来。
再审申请人贺霞山、吕林风因与被申请人王自来相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺霞山、吕林风申请再审称：二审法院查明的下清凉村会议记录称“经双委全体人员调查贺新魁、贺富河、李义太、贺礼庭，对建房高度进行确认。”但该会议记录中未见贺富河及李义太的签名。最终形成的决议，村委会主任贺庆林也未签字。经申请人了解，贺庆林、贺富河均称实际上建房高度为9.15米，而李义太本人未到村委会参加该会议。申请人认为该会议记录内容不符合事实，系伪造的，不能作为定案依据。被申请人提交的2012年6月4日下清凉村委会的调解意见称：多次走访原届制定村委会有关建房高度的有关规定……为9.5米。对此调解意见，贺霞山、吕林风在一审、二审时都明确要求法院调取该调解意见所依据的所谓“有关规定”，均未见到规定。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）、（五）项的规定，向法院申请再审，请求改判驳回王自来的诉讼请求。
王自来未提交答辩意见。
本院认为：贺霞山、吕林风申请再审称，2013年2月2日下午下清凉村召开的有关吕林风与王卫平建房高度的会议记录，该会议记录系伪造的。对此主张，贺霞山、吕林风未向本院提交相关证据证明，本院不予采信。贺霞山、吕林风申请法院调取原村委会制定的建房高度及2012年6月4日下清凉村调解时所依据的建房高度的有关规定，该申请不属于法院依职权调取证据的范围。
综上，贺霞山、吕林风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺霞山、吕林风的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十月十一日
书记员 李雅敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴商初字第0021号
原告盐城七彩虹包装材料有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区兴城路98号1幢（7）。
法定代表人邓凤峰，总经理。
被告建湖华东玻璃制品有限公司，住所地建湖县颜单镇楼夏村境内。
法定代表人孙长仕，董事长。
本院在审理原告盐城七彩虹包装材料有限公司与被告建湖华东玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱海浩
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3874号
原告：泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村*组。
负责人兰晓燕，主任。
被告：余向珍，女，1975年2月22日生，汉族，住泸县。
本院已于2016年12月16日立案受理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告余向珍金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2240号
原告胡某。
委托代理人邵庭柱，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告胡某与被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人邵庭柱、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告系同学关系。2009年底，双方自由恋爱，并于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。2010年11月15日，原、被告生育一女，取名刘某乙。由于被告对感情不专一，导致原、被告经常争吵。2015年4月，双方均认为无法在一起共同生活而分居生活至今。原告为能依法确立子女抚养关系，并依法分割同居期间的共同财产，请求依法判令女儿刘某乙随原告生活，被告给付子女抚养费800元，教育费、医疗费凭票据承担；依法分割同居期间共同财产。
被告刘某甲辩称，原、被告没有拿结婚证书，原告说我对爱情不专一不是我的原因。我与原告之前已经订过协议，协议约定女儿由我抚养，我要求女儿由我抚养，原告每月给付抚养费800元。原、被告在维桥××××了一家服装店，现在由原告经营，要求对服装店里的货物及营业额进行分割。
经审理查明，原告胡某与被告刘某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，没有办理结婚登记。2010年11月15日，原、被告生育一女，取名刘某乙，现在原告处生活。双方同居生活期间，由于双方感情不和等原因，原、被告于2014年11月30日自行签订《解除同居关系及子女抚养协议书》，该协议书约定：“孩子由男方抚养，女方无需承担孩子的抚养费，女方享有探视权；男方有决定孩子的户口、就学、居住等生活情况；各自名下存款归各自所有，举办婚礼前各自名下财产归各自所有，共同生活期间的房屋内的家具、家电、装修等财产归男方所有，同居期间双方各自持有的私人物品归各自所有，包括但不限于个人衣物、首饰、股权、股票、债券、保险单等；同居期间没有发生任何共同债务，任何一方对外负有债务，自行承担。”原告认为该协议是被告逼迫签订的，并将刘某乙带到自己身边生活。原告认为双方已无法共同生活，遂向法院提起诉讼，要求处理同居关系引起的子女抚养及析产纠纷。
另查明，原、被告同居时，原告购买嫁妆等用品：荣升牌冰箱、小天鹅洗衣机、液晶电视各一台，沙发一套；被告购买木床一张，组合家具一套，奥克斯牌空调一台。原、被告同居期间，原告陈述共同生活期间对居住的厨房、卫生间装潢花费20000元，被告认可装潢，不认可装潢费用，但未提供证据予以证明；被告陈述其为原告开浪漫一生服装店向其母亲借款2300元，也未提供证据予以证明。原、被告没有陈述各自存款等情况。
上述事实，有原、被告的庭审陈述；原告胡某向本庭提供的刘某乙出生医学证明首次签发登记表；被告刘某甲向本庭提供的《解除同居关系及子女抚养协议书》予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式而同居生活，双方一直没有办理结婚登记，属同居关系，故同居关系不受法律保护。但对涉及原、被告同居生活期间的子女抚养、财产分割等依法处理。对原、被告于2014年11月30日所签订的《解除同居关系及子女抚养协议书》，原告称系胁迫所签订，且双方没有履行该协议的相关内容，故对此依法进行处理。原、被告同居期间所生一女刘某乙一直随原告生活，鉴于刘某乙尚年幼且系女生，常年随其原告胡某生活，考虑到刘某乙成长环境及双方经济条件，本院认为刘某乙随原告生活较为适宜。对于子女的抚养费用，在刘某乙随原告生活后，原、被告依法均应承担刘某乙必要的生活费与教育费，为了保障刘某乙身心健康成长，并结合本案原、被告收入状况，酌情确定由被告刘某甲每月给付被告子女抚养费400元，以保障刘某乙生活、学习。对于原告胡某同居时购买物品：荣升牌冰箱、小天鹅洗衣机、液晶电视各一台，沙发一套归原告胡某所有；被告刘某甲购置的木床一张、组合家具一套、奥克斯空调一台归被告刘某甲所有。对于原告陈述其同居期间为厨房、卫生间装潢花费20000元，被告认可装潢，但不认可费用20000元，另考虑原告经营的浪漫一生店铺里的货物，故对此依法进行分割。对于原、被告庭审中陈述同居期间尚欠他人债务，由于原、被告并未向本庭提供相关证据予以证实，有关权利主体可凭相关证据自行协商或另行主张解决。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第二十五条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、原告胡某与被告刘某甲所生女儿刘某乙随原告胡某生活，被告刘某甲自2016年7月1日起每月给付原告胡某子女抚养费400元，直至刘某乙具有独立生活能力时止（上述抚养费用分别于每年的6月30日前、12月30日前付清当年的子女抚养费）。
二、被告刘某甲对刘某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告协商确定。
三、原、被告同居时各自购买的财产：荣升牌冰箱、小天鹅洗衣机、液晶电视各一台，沙发一套归原告胡某所有；木床一张、组合家具一套、奥克斯空调一台归被告刘某甲所有。
四、原、被告同居期间的财产：原、被告对厨房、卫生间装潢的财产等归被告刘某甲所有；位于盱眙县XX乡街道浪漫一生店铺里的货物等归原告胡某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年六月六日
书记员 唐 婕
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第二十五条第二款：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”
二、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条：人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第九条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事能力的人，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1084号
原告边培培。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告刘德岭。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵，总经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原告边培培诉被告刘德岭、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘然，被告刘德岭的委托代理人耿振军，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人刘亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，被告刘德岭驾驶车牌号为京N×××××的小汽车在涿涞路涿州段边各庄村高炮团门前与驾车的原告发生交通事故，致使原告受伤，经涿州市公安局交警大队现场勘察后，作出（2015）第0447号道路交通事故认定书，认定刘德岭负全部责任，原告无责任。事发后，原告被急送涿州市医院抢救，被告仅支付了部分医疗费，原告至今不能活动。肇事车辆在第二被告处入有交强险及第三者责任险。现在原告已经治疗终结，当要求被告支付相关费用时，被告却一再推脱至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告赔偿原告损失70000元。
被告刘德岭辩称，对事故发生的事实无异议，被告车辆在第二被告处投有交强险和三者险（20万元），有不计免赔，原告的损失应由第二被告承担，事故发生后，被告给原告垫付医疗费46000元，原告的损失请法院依法核实。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，请法庭依法核实保险车辆京N×××××行驶证、司机的驾驶证是否有效，是否按规定正常年检，以确定本案是否属于保险责任；在属于保险责任的前提下对原告主张的各项损失合理合法部分将依据保险合同在交强险各赔偿限额内予以赔付，本案中有两名受害人交强险限额部分应给另一名受害人预留份额，超出交强险的部分应在三者险限额内予以赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年8月14日12时30分许，刘德岭驾驶京N×××××小型轿车沿涿涞路由西向东行驶至涿涞路炮团前向右打方向左转弯掉头，与顺行崔国亮冀F×××××小型轿车相撞，致刘德岭、崔国亮、边培培受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定刘德岭负事故全部责任，崔国亮、边培培无责任。
事故发生后，原告边培培被送至涿州市医院住院治疗30天。2015年8月18日诊断证明诊断为：肱骨远端粉碎性骨折（右），建议：收入院手术治疗；2015年9月17日诊断证明诊断为：右肱骨远端粉碎性骨折，皮下血肿（左小腿），建议：休息静养三周、住院期陪护一人，加强营养饮食、促进骨骼愈合，定期复查，每月一次，患肢功能锻炼；2015年11月15日诊断证明诊断为：右肱骨骨折术后，建议：门诊定期复查，建议休息贰周；2015年12月15日诊断证明诊断为：右肱骨骨折术后，建议：门诊定期复查，建议休息贰周，2015年12月24日诊断证明诊断为：右肱骨远端粉碎性骨折，皮下血肿（左小腿），建议：二次手术取内固定物费用约7000元左右，2016年4月16日疾病诊断书诊断为：右侧肱骨骨折术后，建议：加强营养，右上肢避免剧烈活动，1月后门诊复查。
原告的各项损失为：医疗费51235元，门诊费1145.48元，住院伙食补助费3000元（住院30天×每天100元），营养费（住院30天＋出院后3周共计51天×每天50元）2550元，护理费1625.67元（按2016年度农林牧渔业标准19779÷365×住院30天），误工费4280.93元（按2016年度农林牧渔业标准19779÷365×79天），复印费10元，救护车费50元，合计63897.08元。
查明，被告刘德岭所有的京N×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业险（三者险20万元），有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘德岭给原告垫付医疗费46000元，已由原告丈夫崔国亮签字。在庭审中原告只认可给其垫付医疗费7248.48元。被告垫付款不在原告诉求之内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，涿州市医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、原告误工单位出具的证明一份，单位营业执照，护理人单位的误工证明，护理人的户口本，村委会证明；被告提交驾驶证、行驶证复印件，收条以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告边培培与被告刘德岭发生交通事故，造成原告受伤，刘德岭负此事故全部责任。被告刘德岭驾驶京N×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费51235元，门诊费1145.48元，住院伙食补助费3000元，营养费2550元，护理费1625.67元，误工费4280.93元，救护车费50元，合计63887.08元。被告刘德岭赔偿原告复印费10元。被告刘德岭垫付的医疗费46000元，不在原告诉求之内可另行主张。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京公司于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告医疗费51235元，门诊费1145.48元，住院伙食补助费3000元，营养费2550元，护理费1625.67元，误工费4280.93元，救护车费50元，合计63887.08元。
二、被告刘德岭于本判决生效后十日内一次性赔偿原告复印费10元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担140元，被告刘德岭负担1410元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年六月六日
书 记 员 何立娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1647号
上诉人（原审原告）：衣滨，男，1974年9月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：抚顺经济开发区文化路6号。
法定代表人：张承臣，该公司董事长。
委托代理人：刘旭，该公司职员。
上诉人衣滨与被上诉人沈阳隆基电磁科技股份有限公司劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人衣滨，被上诉人沈阳隆基电磁科技股份有限公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣滨的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。上诉人于2008年2月到被上诉人处工作，2015年11月2日被告知到单�办理解除劳动合同手续。上诉人到单位后按被上诉人要求抄写了被上诉人提供的“辞职申请”及“关于领取失业待遇的申请”。之后被上诉人没有按照《劳动合同法》的规定向上诉人足额支付解除劳动关系经济补偿金，而是以被上诉人人力资源部刘辉的个人账户向上诉人支付了一部分经济补偿金。上诉人于2015年11月到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决请求不予支持。故上诉人诉至望花区人民法院请求依法撤销仲裁裁决。一审法院认定上诉人提供的《解除（终止）劳动关系证明书》记载系被被上诉人辞退，被上诉人提供的“辞职申请”及“关于领取失业待遇的申请”系上诉人主动辞职。上诉人认为《解除（终止）劳动关系证明书》真实有效，具有法律效力，被上诉人让上诉人抄写的两份材料与《解除（终止）劳动关系证明书》冲突。一审�院认定上诉人系完全行为能力人，应清楚所抄写内容所表达的意思，因此认定上诉人主动辞职。但上诉人并非专业人员，并被告知不按照要求抄写不能领取失业保险金。被上诉人是规避法律裁员，一审认定上诉人主动辞职与事实不符。2、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十七条规定，法律适用相互矛盾，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条时，应相应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定。
沈阳隆基电磁科技股份有限公司辩称：1、上诉人是自愿离职，主动提交离职申请并办理离职手续，根据法律规定，没有经济补偿；2、一审提交离职申请、领取失业待遇的申请、交接表证明上诉人属于自动离职。基于以上原因，请求二审依法维持原判。
衣滨向一审法院起诉请求：1�撤销抚开劳人裁字（2015）第477号裁决书；2、支付经济补偿金7960元；3、沈阳隆基电磁科技股份有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2008年2月，衣滨到沈阳隆基电磁科技股份有限公司工作，试用期3个月。衣滨、沈阳隆基电磁科技股份有限公司双方分别于2008年2月、2009年3月、2010年3月、2011年3月、2015年3月签订5份《劳动合同》，期限分别为1年、1年、1年、4年、4年。2015年11月2日，衣滨向沈阳隆基电磁科技股份有限公司出具了一份“辞职申请”及“关于领取失业待遇的申请”，该两份申请载明，衣滨系因个人原因向沈阳隆基电磁科技股份有限公司申请辞职，并提出为了领取失业保险金，请求沈阳隆基电磁科技股份有限公司在《解除（终止）劳动关系证明书》中的“解除劳动关系理由”中注明为其不适应岗位工作而辞退，后衣滨、沈阳隆基电磁科技股份有限公司双方办理了解除劳动关系手续。2015年11月20日，衣滨向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请要求沈阳隆基电磁科技股份有限公司给付其解除劳动关系经济补偿金。2015年12月30日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会，以抚开劳人仲裁字[2015]第477号裁决书，裁决对衣滨要求沈阳隆基电磁科技股份有限公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。衣滨不服裁决，以诉称理由，诉至法院，请求人民法院依法撤销抚开劳人仲裁字[2015]第477号裁决书，请求人民法院依法判令沈阳隆基电磁科技股份有限公司支付衣滨经济补偿金7960元。
一审法院认为，本案争议的焦点为，衣滨、沈阳隆基电磁科技股份有限公司双方解除劳动关系的理由，是衣滨主动辞职还是沈阳隆基电磁科技股份有限公司辞退。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，衣滨提供《解除（终止）劳动关系证明书》证明其系被沈阳隆基电磁科技股份有限公司辞退，沈阳隆基电磁科技股份有限公司提供有衣滨书写的“辞职申请”及“关于领取失业待遇的申请”证明系衣滨主动辞职，并证明衣滨出具的《解除（终止）劳动关系证明书》中记录的解除劳动关系理由中写辞退，系衣滨为领取失业保险金主动申请。关于衣滨在庭审中主张的其书写的申请系在被胁迫的情况下根据沈阳隆基电磁科技股份有限公司提供模板抄写一节，因衣滨系完全行为能力人，其在书写过程中应当清楚理解其书写内容所表达的意思，且未能提供其被胁迫书写的证据，故一审法院对衣滨的该项主张不予采信，据此，应当认定系衣�主动辞职。根据法律的相关规定，主动辞职不属于用人单位应当支付经济补偿的范围。故对衣滨的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回衣滨的诉讼请求。案件受理费10元，由衣滨承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，工作是人们赖以生存的手段，对于工作的变化应采取审慎的态度。本案中，上诉人称被上诉人用欺诈的手段骗上诉人主动辞职，但根据一审查明及上诉人陈述，被上诉人并无欺诈、强制、胁迫等情况，且上诉人没有相应的证据证明被上诉人具有上述情况，即上诉人对于是否书写“辞职申请”及“关于领取失业待遇的申请”具有主动选择权；上诉人作为具�完全民事行为能力人，应当理解书写的内容所表达的含义，并应当清楚自己的行为所会产生的后果。一审法院综合本案情况，认定上诉人系主动辞职具有事实依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的是劳动者提前通知解除劳动合同，上诉人属主动辞职通知单位，第四十六条规定的是何种情况给付经济补偿，上诉人的情况不在补偿范围内，故一审法院引用此两条法律规定，并无不当。
综上所述，衣滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人衣滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 秦 梦
审判员 何福苍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗晓姝
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6083号
原告：高晶，女，汉族，现住成都市双流区。
委托代理人：刘爱玲，女，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告高晶与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员乌云毕力格适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告高晶的委托代理人刘爱玲，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晶向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法办理产权证书；2.被告支付1853.24元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，高晶增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）5层29号商铺出售给原告，商铺建筑面积7.94平方米，单价为23340.55元/平方米，总价合计185324元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款185324元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认高晶在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认高晶在本案中主张的事实，故对高晶主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。对于原告要求被告办理产权证书的诉讼请求，按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金1853.24元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款185324元的1%向原告支付违约金1853.24元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月30日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高晶支付逾期办理房屋权属证书的违约金1853.24元。
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
四、驳回原告高晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年十月十三日
书记员 白 美 丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2703号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：贺周生，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告贺周生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉�符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判长 张勇军
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 易 思
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢273号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5229号民事判决书,2018年03月21日恢复立案执行申请执行人绍兴市嘉诚镍网有限公司与被执行人绍兴恒大染整有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币313000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1092号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁武荣，男，出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××5657，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。2013年1月6日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年7月3日止；2014年7月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年12月20日止。因本案于2015年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1043号起诉书指控被告人梁武荣犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人梁武荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月10日上午10时45分许，被告人梁武荣窜至中山市东凤镇某出租屋楼梯间，盗得被害人李某甲停放在该处的电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未缴回。
2.2015年11月8日下午5时许，被告人梁武荣窜至广东省佛山市顺德区某出租屋一楼，使用撬锁工具盗得被害人房某停放在该处的电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未缴回。
3.2015年11月14日晚7时许，被告人梁武荣伙同钟某某（另处理）窜至中山市东凤镇某出租屋楼梯间，由钟某某望风，被告人梁武荣使用撬锁工具盗得被害人刘某停放在该处的电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未缴回。
4.2015年11月14日下午3时许，被告人梁武荣伙同钟某某窜至中山市东凤镇某路段，由钟某某望风，被告人梁武荣盗得被害人余某放在该处的电动车上的钱包1个（内有人民币600元、身份证1张及优惠卡3张等），随即逃离现场。破案后，赃物已发还被害人，赃款未缴回。
2015年11月14日晚7时许，公安人员在东凤镇某路段将被告人梁武荣抓获归案，并当场从被告人梁武荣身上缴获撬锁工具1把，从钟某培身上缴获上述身份证及优惠卡。
上述事实，被告人梁武荣在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某乙、刘某的陈述及辨认笔录、被害人房某、余某的陈述、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、佛山市顺德区公安局容桂派出所出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法刑初字第144号刑事判决书及（2014）佛顺法刑初字第1995号刑事判决书、现场监控录像及截图、被告人梁武荣的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁武荣无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁武荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁武荣归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁武荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁武荣请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁武荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、从被告人梁武荣处缴获的作案用撬锁工具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人梁武荣退赔被害人李某、房某、刘某未能核价的电动车各1辆，退赔被害人余贞举600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年六月六日
书记员 高晓玲
梁晶晶
第4页共4页
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初48号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿迪拉·亚生，女，1985年5月5日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地：新疆阿克苏市（身份证号码：）。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年12月25日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月28日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）4号起诉书指控被告人阿迪拉·亚生犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人阿迪拉·亚生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日12时许，被告人阿迪拉·亚生在成都市金牛区二环路北三段392号（A-13）号铺面外人行道上，趁被害人侯某不备之机，将被害人侯某随身携带的背包内现金1010.1元盗走，后在逃离途中被挡获。被告人阿迪拉·亚生归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人阿迪拉·亚生的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对被告人阿迪拉·亚生在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人阿迪拉·亚生对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗赃款已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人侯某的陈述，证人易某某、肖某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证及现场照片，到案经过，（2014）金牛刑初字第785号刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，被告人阿迪拉·亚生的供述。
本院认为，被告人阿迪拉·亚生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人阿迪拉·亚生在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人阿迪拉·亚生认罪态度较好且赃款已追回，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿迪拉·亚生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月二十日起至二0一七年六月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）-
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一七年一月九日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保588号
原告杨凯岚。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被告林鹏。
本院在审理原告杨凯岚与被告林鹏建民间借贷纠纷一案中，原告杨凯岚于2017年5月3日向本院提出保全申请，请求冻结被告林鹏的银行存款478.80万元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告杨凯岚以其在担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的保险限额为478.80万元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，原告杨凯岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告林鹏的银行存款478.80万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初145号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人周秀臣，男，1978年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月11日被开鲁县公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审，2016年11月12日，被开鲁县人民检察院取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书，指控被告人周秀臣犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会、赵广慧出庭支持公诉，被告人周秀臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年07月28日21时许，被告人周秀臣与张某在开鲁县开鲁镇”嗨歌领域”歌厅因琐事发生争执相互辱骂并撕扯，林某搂住张某脖子至张某等人所在888包房内，被告人周秀臣追至张某包房内与包房内人员发生厮打过程中，用啤酒瓶将孟某头部打伤，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，孟某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周秀臣赔偿被害人孟某各项损失人民币6万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人周秀臣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、孟某诊断证明书及病历、孟某伤情照片及888包房内照片、赔偿收据、谅解书、归案情况说明、证人田某、杨某、孙某、林某、范某、牛某、韩某、徐某、张某的证言、被害人孟某的陈述、被告人的供述与辩解、通辽市司法鉴定中心鉴定书两份、孟某辨认笔录及照片、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书两份等证据证实。经质证，本院对证人田某、杨某、孙某、林某、范某、牛某、韩某、徐某、张某的证言均采信与本院认定案件事实相一致部分，不相一致部分不予采信。对控方当庭所举的其余证据，经质证，被告人无异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人周秀臣因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。考虑到被告人自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定悔罪表现等情节，可予从轻判处。结合开鲁县司法局对被告人周秀臣可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周秀臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一七年五月十二日
书记员 王家齐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3209号
申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人：钱海刚，该行行长。
委托诉讼代理人：崔巍。
委托诉讼代理人：杨建功。
被执行人：张家港市华电电力设备制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村黄旗一路1号。
法定代表人：张德明。
被执行人：江苏德海集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市李巷村）。
法定代表人：张德明。
被执行人：张德明，汉族，住张家港市。
被执行人：倪菊芬，汉族，住张家港市。
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市华电电力设备制造有限公司、江苏海德集团有限公司、张德明、倪菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0582民初4405号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判一、张家港市华电电力设备制造有限公司确认截止2016年3月31日结欠中国银行股份有限公司张家港分行本金24963142.58元、利息716446.47元（利息计算至2016年3月4日），以上两项合计25679589.05元。中国银行股份有限公司张家港分行同意张家港市华电电力设备制造有限公司于2016年5月31日前一次性归还25679589.05元，以及自2016年3月5日起至实际履行之日止按实际结欠本金计算的利息（包含罚息、复利，按照原贷款合同双方约定的利率计算至实际履行之日，以中国银行股份有限公司张家港分行系统计算为准）。二、中国银行股份有限公司张家港分行同意张家港市华电电力设备制造有限公司于2016年5月31日前支付律师费损失240000元。三、案件受理费171870元减半收取85935元、保全费5000元，合计90935元，由张家港市华电电力设备制造有限公司负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由张家港市华电电力设备制造有限公司于2016年5月31日前直接支付中国银行股份有限公司张家港分行。四、江苏德海集团有限公司、张德明、倪菊芬对张家港市华电电力设备制造有限公司的本案债务承担连带清偿责任。五、如张家港市华电电力设备制造有限公司未按约履行上述付款义务，则中国银行股份有限公司张家港分行可按本金24963142.58元、利息716446.47元及利息（自2016年3月5日起至实际履行之日按实际结欠本金按照原贷款合同双方约定的利率计算的利息、罚息、复利，具体以系统计算为准）、律师费240000元及案件受理费85935元、保全费5000元之和扣除本协议签订后张家港市华电电力设备制造有限公司已履行的部分直接向法院申请执行。六、如未按本协议履行，中国银行股份有限公司张家港分行有权对登记在张家港市华电电力设备制造有限公司名下的坐落于张家港市杨舍镇塘市李巷村的房产（张房他证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的4700000元范围内、坐落于张家港市杨舍镇塘市李巷村1，2，3，4，5的房产（张房他证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的7300000元范围内、坐落于张家港市杨舍镇塘市李巷村的集体建设用地使用权（张他项（2013）第xx号）的变价款在4000000元范围内、坐落于张家港市杨舍镇塘市李巷村的集体建设用地使用权（张他项（2013）第xx号）的变价款在2400000元范围内、苏E2-8-2013-0040动产抵押登记书中列明的抵押物的变价款在7600000元范围内、苏E2-8-2014-0050动产抵押登记书中列明的抵押物的变价款在7000000元范围内享有优先受偿权。七、双方当事人一致同意，本和解协议一经双方签字即发生法律效力。因被执行人张家港市华电电力设备制造有限公司、江苏海德集团有限公司、张德明、倪菊芬未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法查明，本院已受理申请人上海银行股份有限公司苏州分行申请对张家港市华电电力设备制造有限公司提出的破产清算一案，故张家港市华电电力设备制造有限公司用于本案抵押的房产及动产无法处置。申请执行人对此予以确认。并同意本院终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位26010524.05元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，且因张家港市华电电力设备制造有限公司已进入破产清算。同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因张家港市华电电力设备制造有限公司已进入破产清算程序，其用于抵押的房产及动产无法处置，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人张家港市华电电力设备制造有限公司、江苏海德集团有限公司、张德明、倪菊芬继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港市华电电力设备制造有限公司、江苏海德集团有限公司、张德明、倪菊芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4405号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3209号申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。负责人：钱海刚，该行行长。委托诉讼代理人：崔巍。委托诉讼代理人：杨建功。被执行人：张家港市华电电力设备制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村黄旗一路1号。法定代表人：张德明。被执行人：江苏德海集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市李巷村）。法定代表人：张德明。被执行人：张德明，汉族，住张家港市。被执行人：倪菊芬，汉族，住张家港市。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市华电电力设备制造有限公司、江苏海德集团有限公司、张德明、倪菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0582民初4405号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判一、张家港市华电电力设备制造有限公司确认截止2016年3月31日结欠中国银行股份有限公司张家港分行本金24963142.58元、利息716446.47元（利息计算至2016年3月4日），以上两项合计25679589.05元。中国银行股份有限公司张家港分行同意张家港市华电电力设备制造有限公司于2016年5月31日前一次性归还25679589.05元，以及自2016年3月5日起至实际履行之日止按实际结欠本金计算的利息（包含罚息、复利，按照原贷款合同双方约定的利率计算至实际履行之日，以中国银行股份有限公司张家港分行系统计算为准）。二、中国银行股份有限公司张家港分行同意张家港市华电电力设备制造有限公司于2016年5月31日前支付律师费损失240000元。三、案件受理费171870元减半收取85935元、保全费5000元，合计90935元，由张家港市华电电力设备制造有限公司负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由张家港市华电电力设备制造有限公司于2016年5月31日前直接支付中国银行股份有限公司张家港分行。四、江苏德海集团有限公司、张德明、倪菊芬对张家港市华电电力设备制造有限公司的本案债务承担连带清偿责任。五、如张家港市华电电力设备制造有限公司未按约履行上述付款义务，则中国银行股份有限公司张家港分行可按本金24963142.58元、利息716446.47元及利息（自2016年3月5日起至实际履行之日按实际结欠本金按照原贷款合同双方约定的利率计算的利息、罚息、复利，具体以系统计算为准）、律师费240000元及案件受理费85935元、保全费5000元之和扣除本协议签订后张家港市华电电力设备制造有限公司已履行的部分直接向法院申请执行。六、如未按本协议履行，中国银行股份有限公司张家港分行有权对登记在张家港市华电电力设备制造有限公司名下的坐落于张家港市杨舍镇塘市李巷村的房产（张房他证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的4700000元范围内、坐落于张家港市杨舍镇塘市李巷村1，2，3，4，5的房产（张房他证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的7300000元范围内、坐落于张家港市杨舍镇塘市李巷村的集体建设用地使用权（张他项（2013）第xx号）的变价款在4000000元范围内、坐落于张家港市杨舍镇塘市李巷村的集体建设用地使用权（张他项（2013）第xx号）的变价款在2400000元范围内、苏E2-8-2013-0040动产抵押登记书中列明的抵押物的变价款在7600000元范围内、苏E2-8-2014-0050动产抵押登记书中列明的抵押物的变价款在7000000元范围内享有优先受偿权。七、双方当事人一致同意，本和解协议一经双方签字即发生法律效力。因被执行人张家港市华电电力设备制造有限公司、江苏海德集团有限公司、张德明、倪菊芬未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。本院在执行过程中，依法查明，本院已受理申请人上海银行股份有限公司苏州分行申请对张家港市华电电力设备制造有限公司提出的破产清算一案，故张家港市华电电力设备制造有限公司用于本案抵押的房产及动产无法处置。申请执行人对此予以确认。并同意本院终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位26010524.05元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，且因张家港市华电电力设备制造有限公司已进入破产清算。同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因张家港市华电电力设备制造有限公司已进入破产清算程序，其用于抵押的房产及动产无法处置，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人张家港市华电电力设备制造有限公司、江苏海德集团有限公司、张德明、倪菊芬继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港市华电电力设备制造有限公司、江苏海德集团有限公司、张德明、倪菊芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4405号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十二月二十二日书记员  朱 浩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执403-1号
陈宝成诉绵阳市同立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）旌民初字第2058号民事判决，已发生法律效力。权利人陈宝成于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第2058号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年六月七日
书记员 苏 丹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初23号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年5月18日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第668号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日14时许，被告人郑某某饮酒后驾驶车牌号为“川AXXX**”的“长安”牌小型轿车由新都区木兰镇“天府饭庄”农家乐前住木兰镇同兴路169号路段。停车办完事后，被告人郑某某从该路段起步离开时，与汪某某驾驶的车牌号为“川AXXX**”的“大众”牌小型轿车发生碰撞，致二车受损。事故发生后，被告人郑某某被正在附近执勤的民警现场挡获。经抽血送检，被告人郑某某血液样品乙醇浓度为227.8mg/100ml。经认定，被告人郑某某承担事故的主要责任。
另查明，被告人郑某某已与汪某某协商解决赔偿事宜，并取得谅解。另有，成都市看守所以被告人郑某某患有疾病为由对其暂不收押。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人陈述材料、辨认笔录、涉嫌酒后驾驶人血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、车辆信息、证明、协议书、被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人郑某某已经赔偿事故造成的经济损失，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，以及其身体状况等因素，对被告人郑某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年一月九日
书记员 骆才华
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执370号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。
被执行人叶某，汉族，农民，住沛县。
被执行人冯某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人叶某、冯某某社会抚养费某收一案，本院2015年11月18日作出的(2015)沛非诉行审字第0731号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人叶某、冯某某应缴纳社会抚养费107360元。
因被执行人叶某、冯某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人叶某、冯某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人叶某、冯某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人叶某、冯某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人叶某、冯某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人叶某、冯某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0731号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人叶某、冯某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执243号
申请执行人：宝鸡天安物流服务有限责任公司，住所地：陇县城关镇北关路30号。
法定代表人：李玺，任公司经理。
被执行人：张维良，男，生于1966年7月3日，汉族，农民。
关于宝鸡天安物流服务有限责任公司与张维良挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司依据已经生效的陇县人民法院（2017）陕0327民初428号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人张维良履行调解书确定的给付执行款90元的义务。
本院在执行过程中，被执行人张维良已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初428号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一七年四月十九日
书记员 赵丽婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2687号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人马晓红，男，1978年8月22日出生，汉族，住山西省绛县。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与马晓红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)东民（商）初字第10082号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马晓红给付人民币50319.34元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人马晓红纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10082号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2687号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人马晓红，男，1978年8月22日出生，汉族，住山西省绛县。中国农业银行股份有限公司北京市分行与马晓红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)东民（商）初字第10082号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马晓红给付人民币50319.34元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人马晓红纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10082号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 李京保
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初385号
原告沙爱祥(公民身份号码3301261965********),男,1965年7月19日出生,汉族,建德市人，住建德市。
委托代理人（特别授权）许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告杨帆（公民身份号码3301821988********）,男,1988年6月29日出生,汉族，建德市人,住建德市。
原告沙爱祥与被告杨帆民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息80000元（该利息从2014年5月21日计算至2016年1月26日止，2016年1月27日起至款清之日的利息按月利率2%另行计算）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币3000元；3.判令被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告沙爱祥的委托代理人许姗到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院公告传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年3月20日，被告杨帆因资金周转需要向原告借款200000元，借款期限自2014年3月20日至2014年5月20日，月息为月利率2%；借款人逾期还款承担包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用，该借款由案外人方伟提供担保；后被告支付了2014年5月20日之前的借款利息。2014年9月6日，因借款人及担保人尚未归还上述借款及2014年5月20日之后的利息，被告杨帆向原告出具借条一份确认上述情况，约定借款期限延至2014年10月8日，利息及因违约需承担的责任约定不变。重新约定的还款期限届满后，经原告催讨，被告至今未偿付借款本息。
裁判结果：
本院认为，原告沙爱祥与被告杨帆间的借贷关系系双方当事人自愿，未违反法律行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，原告已履行了付款义务，被告杨帆未按约还款，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨帆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效后十日内归还原告沙爱祥借款本金200000元，并支付利息80000元（该利息计算至2016年1月26日，2016年1月27日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）。
二、被告杨帆于本判决生效后十日内支付原告沙爱祥为实现债权所支付的律师费人民币3000元。
本案案件受理费人民币5545元，由被告杨帆负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 王 露
人民陪审员 颜素君
二〇一六年七月五日
书 记 员 张佳慧
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执948号
申请执行人袁夫平，男，汉族，1983年11月15日生，江西省新余市人，住新余市，
被执行人兰红波，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人袁夫平与被执行人兰红波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日做出（2015）渝民初字第02172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁夫平于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人兰红波支付案款167750元及逾期加倍利息、执行费2146.25元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人兰红波可供执行的财产。本院已将被执行人兰红波纳入失信被执行人名单。由于被执行人兰红波无财产可供执行，本案应执标的案款167750元及逾期加倍利息、执行费2416.25元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人袁夫平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 满 健
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5385号
原告：孙敏，女，汉族，1985年1月24日生。
被告：南京兴安航运有限公司，住所地在本市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人：王财荣，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚云，男，汉族，南京兴安航运有限公司员工。
原告孙敏与被告南京兴安航运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敏、被告南京兴安航运有限公司的委托诉讼代理人胡亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付拖欠的工资28500元，要求被告补缴2016年4月至2017年6月期间的社会保险。事实和理由：原告自2011年6月受聘进入被告单位工作至2016年12月30日离职。被告因经营不善，外欠他人债务，其中拖欠原告工资28500元。2016年12月14日，被告出具欠薪说明，确认欠原告工资28500元。现因被告未支付工资，故起诉，请求依法判决。
被告南京兴安航运有限公司辩称，原告起诉的陈述属实，拖欠其工资28500元予以认可，但公司经营状况不佳，无力支付。关于补缴社会保险，被告同意补缴，但目前也无钱补缴。
本院经审理认定如下事实：2011年6月28日原告进入被告南京兴安航运有限公司，从事行政工作，2016年12月30日原告离职，被告未能足额支付原告工资。2016年12月，被告向原告出具了欠薪说明，确认欠原告2014年至2016年9月工资28500元。2017年5月26日，原告申请仲裁并在南京市劳动争议仲裁委员会作出仲裁申请时间确认书后，诉请本院处理。审理中，被告表示，拖欠原告工资28500元及未缴足社会保险情况属实，请求法院依法判决。
法庭辩论结束后，经当庭调解，因被告未能提出具体的调解方案，致本案未能调解结案。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、劳动合同书、工资欠款明细、协议书、欠条、欠薪说明及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，依法应当及时足额支付原告劳动报酬。被告在向原告出具欠薪说明，确认拖欠原告工资后，未及时向原告支付，应负本案纠纷的责任，被告应向原告支付工资28500元。关于原告主张的要求被告补缴2016年4月至2017年6月期间的社会保险问题，因缴纳社会保险不是人民法院的案件受理范围，故本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南京兴安航运有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告孙敏工资28500元；
二、驳回原告孙敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鲍蓉蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈伯堃
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执415号
申请执行人：楚艳辉，男，汉族，生于1970年2月4日，住河北省保定市蠡县。
被执行人：蓬安县马回金辉砂石有限公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人张于，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323民初1669号民事判决书，受理了楚艳辉与蓬安县马回金辉砂石有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，同时申请人也同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初1669号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人蓬安县马回金辉砂石有限公司应继续向申请人楚艳辉支付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗 艺
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执415号申请执行人：楚艳辉，男，汉族，生于1970年2月4日，住河北省保定市蠡县。被执行人：蓬安县马回金辉砂石有限公司，住所地：四川省蓬安县。法定代表人张于，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323民初1669号民事判决书，受理了楚艳辉与蓬安县马回金辉砂石有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，同时申请人也同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初1669号民事判决书终结本次执行。二、被执行人蓬安县马回金辉砂石有限公司应继续向申请人楚艳辉支付欠款，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高树林审 判 员  林 玄代理审判员  李小波二〇一七年九月二十九日书 记 员  罗 艺
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1148号
原告：临漳县交通运输局公路站。
法定代表人：胡海军，该公路站站长。
委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告：邯郸市新市水建材有限公司。
法定代表人：张来顺。
原告临漳县交通运输局公路站与被告邯郸市新市水建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临漳县交通运输局公路站委托诉讼代理人李艳芬到庭参加诉讼，被告邯郸市新市水建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
临漳县交通运输局公路站向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告水泥款400005元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，因原告修路需要购买一批水泥，原告与经销商ＸＸＸ在2016年3月5日签订水泥购销协议，从ＸＸＸ处购买了400005元的水泥。2016年6月7日，原告的会计在支付该笔货款时，因操作失误将应付ＸＸＸ的水泥款转给了被告，致使原告遭受损失而被告获得利益，原告和被告之间没有购销合同关系，被告得到的原告货款实属不当得利，根据《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”请法院支持原告的诉讼请求。
邯郸市新市水建材有限公司辩称，答辩人与原告之间没有买卖合同关系，原告因自己过错将40005元转入答辩人账户，答辩人并非不同意返还，只因答辩人账户被法院冻结，无法将原告的款项取出并转回，答辩人主观上不存在恶意占有。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日临漳县交通运输局公路站与ＸＸＸ签订水泥购销协议书，协议约定临漳县交通运输局公路站从ＸＸＸ处购买水泥，经结算，临漳县交通运输局公路站应支付ＸＸＸ水泥款400005元。2016年6月7日临漳县交通运输局公路站误向邯郸市新市水建材有限公司账号汇水泥款400005元。双方均认可二者之间没有买卖合同关系。
本院认为，不当得利是指没有法定或双方约定的依据取得不当利益，造成他人损失。临漳县交通运输局公路站在与邯郸市新市水建材有限公司之间没有买卖合同关系的情况下，误向邯郸市新市水建材有限公司账户汇款400005元，邯郸市新市水建材有限公司取得该款没有法定或双方约定的依据，属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故邯郸市新市水建材有限公司应返还临漳县交通运输局公路站不当得利款400005元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
邯郸市新市水建材有限公司于本判决生效后十日内返还临漳县交通运输局公路站不当得利款400005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由邯郸市新市水建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 张超鹏
人民陪审员 侯夏莞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 翔
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初336号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张勇，男，1971年12月26日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2015年8月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2016年1月29日刑满释放。2016年9月4日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年9月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，2016年9月14日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人张勇犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日22时许，被告人张勇在成都市金牛区天回乡长胜村1组红旗连锁超市附近，因形迹可疑被民警盘查，并从其裤包内查获蓝色铁盒1个（内有用透明塑料袋包装的晶体10包，共计净重8.27克；用透明塑料袋装药丸2包，共计净重5.77克）。经鉴定，从查获的上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人张勇对起诉书指控无异议。
经本院审理查明的事实�公诉机关指控一致。
上述事实，有证人张某某的证言笔录，受案登记表，到案经过，扣押物品清单，照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，相关书证，被告人张勇的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量十克以上不满五十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，依其本次犯罪也应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人张勇是毒品再犯，从重处罚。被告人张勇归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百�十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月四日起至二〇一七年十一月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品14.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴诚
二〇一七年三月七日
书记员 邹蓉
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1226号
原告:福建省和润物业管理有限公司。住所地：沙县一品江山小区。统一社会信用代码91350427075003310A。
法定代表人:郑子霖，总经理。
委托代理人:陈时宜(该公司员工)，男，汉族，1951年12月29日出生，住沙县。
被告:黄小燕，女，汉族，1988年2月25日出生，住沙县。
原告福建省和润物业管理有限公司与被告黄小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告福建省和润物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省和润物业管理有限公司以与黄小燕自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。
审判员 魏广明
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆 林
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初1226号原告:福建省和润物业管理有限公司。住所地：沙县一品江山小区。统一社会信用代码91350427075003310A。法定代表人:郑子霖，总经理。委托代理人:陈时宜(该公司员工)，男，汉族，1951年12月29日出生，住沙县。被告:黄小燕，女，汉族，1988年2月25日出生，住沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告黄小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告福建省和润物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以与黄小燕自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审判员  魏广明二〇一七年五月二十二日书记员  陆 林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2929号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄启红，男，1991年9月25日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，家住贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
被告人周朝阳，男，1996年4月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，家住江西省南昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
辩护人李向阳、楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2957号起诉书指控被告人黄启红、周朝阳犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人黄启红、被告人周朝阳及辩护人李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月中旬的一天12时许，被告人黄启红、周朝阳伙同安权、张某、曾某、陈某（均另案处理）经预谋，由被告人周朝阳与张某至义乌市北苑街道怡乐新村，由被告人周朝阳负责望风，张某通过爬窗的方式进到怡乐新村3幢605被害人吴某的房间内，盗走被害人放在抽屉内的现金人民币4800元。所得钱款已被六人挥霍。
2、2016年4月底的一天13时许，被告人黄启红、周朝阳伙同安权，胁迫未成年人曾某、张某实施盗窃，由被告人周朝阳与曾某、张某至义乌市北苑街道怡乐新村，由被告人周朝阳与曾某望风，张某通过爬窗的方式进到怡乐新村3幢303A被害人赵某的房间内，盗走被害人赵某放在房间抽屉内的现金人民币2600元。
2016年11月24日，被告人周朝阳向本院退出违法所得人民币7400元。被害人赵某、吴某对被告人周朝阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄启红、周朝阳在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、吴某的陈述，证人毛某、张某、曾某、陈某的证言，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，抓获经过，被告人周朝阳、黄启红的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启红、周朝阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄启红、周朝阳到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人周朝阳已退出违法所得并取得两被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李向阳提出被告人周朝阳系初犯、认罪态度好、已退赃并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄启红犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周朝阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人周朝阳的违法所得人民币7400元返还给被害人赵绍福、吴海兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 吴 菁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初第4843号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住南京市中山北路30号益来城市广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司职员。
被告：李文冬,男,1972年2月14日生，汉族,居民，住东台市。
委托诉讼代理人：沈东，新曹法律服务所法律工作者
第三人：杨成,男,1977年5月1日生,汉族,居民，住东台市。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财保江苏分公司）与被告李文冬、第三人杨成责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员桑智适用小额诉讼程序,于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告安邦财保江苏分公司诉讼代理人朱剑峰、被告李文冬诉讼代理人沈东、第三人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保江苏分公司诉称，2015年3月11日，被告李文冬驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车与第三人杨成驾驶苏Ｊ×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、李文冬受伤。事故经交警部门认定，李文冬与杨成负事故的同等责任。车辆苏Ｊ×××××维修费用8750元，按照事故责任认定，李文冬在事故中应当承担5375元。因为杨成驾驶车辆在原告公司投保不计免赔的车辆损失险，原告已按照杨成的要求先行赔偿。根据原告与第三人杨成保险合同的约定，原告取得向李文冬追偿的权利。故起诉至法院，要求被告李文冬返还原告垫付的赔偿款5375元，并承担本案的诉讼费用。
被告李文冬辩称，对本次交通事故的事实无异议，但是自己也在事故中受伤，花费了一定费用，要求在本案中一并处理。
第三人杨成辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，在事故中已经为李文冬垫付医药费五百元。
经审理查明，2015年3月11日，李文冬驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车沿东台市林场四区南北水泥路由南向北行驶至林场路四区丁字路口左转弯时，与由西向东的杨成驾驶苏Ｊ×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、李文冬受伤。2015年3月11日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李文冬与杨成负事故的同等责任。事故发生后，杨成花去施救费400元、车辆修理费8350元，合计8750元。因杨成驾驶车辆在安邦财保江苏分公司投保不计免赔的车辆损失险，2015年9月22日，安邦财保江苏分公司全额赔偿杨成保险金8750元。此后，安邦财保江苏分公司诉来本院，要求如前所请。
因安邦财保江苏分公司与李文冬无法达成一致意见，致本案无法调解。
上述事实有安邦财保江苏分公司提交道路交通事故认定书、车辆修理费发票，第三人杨成的身份证和银行卡复印件、申请书、权益转让书，当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，杨成为其苏Ｊ×××××号小型轿车在安邦财保江苏分公司投保了车辆损失险。在保险期内，杨成驾驶的车辆发生交通事故，有权向安邦财保江苏分公司申请保险赔偿。保险公司在赔偿之后取得代位追偿权，但追偿的范围限于交通法规规定及事故责任认定的范围。安邦财保江苏分公司提供的银行交易凭证以及权益转让书，能够证明保险公司已经履行给付赔偿款的义务，依法取得代位追偿权。
对于杨成在交通事故的财产损失8750元，有安邦财保江苏分公司提供的维修费发票及施救费发票佐证，本院予以认可。交强险部分2000元，安邦财保江苏分公司主张李文冬全额负担，本院予以支持。同时，根据杨成、李文冬的过错程度，安邦财保江苏分公司主张李文冬对杨成超过交强险的损失承担50%的赔偿责任，本院亦予以支持。综上，李文冬应当返还的安邦财保江苏分公司垫付款为2000元+6750*50%=5375元。李文冬在本案中要求对在交通事故中自己的医疗费用一并处理，因与本案处理的保险合同不是同一法律关系，本院在该案中不予处理，当事人可另案起诉。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
被告李文冬应于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险赔偿款5375元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文冬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 桑 智
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王树同
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1217号
申请人李宝昌,男,1950年2月20日出生,汉族,现住嫩江县。
被执行人韩秀红,女,1971年9月15日出生,汉族,无业,现住嫩江县。
本院在执行李宝昌申请执行韩秀红借款合同纠纷一案中，申请人申请将本案与(2017)黑1121执648号执行案件合并执行，要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初946号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陶慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15621号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘明达
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘明达小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金8347元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林