wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1060号
原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，金碧物业有限公司济南分公司职工。
被告：岳大庆，男，1977年7月22日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告岳大庆借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人程芳到庭参加诉讼。被告岳大庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.岳大庆向金碧物业有限公司济南分公司归还借款303638元；2.判令岳大庆向金碧物业有限公司济南分公司支付因逾期还款产生的违约金（依据协议约定：每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至岳大庆实际付款日为止）；3.岳大庆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，金碧物业有限公司济南分公司、岳大庆签订《借款协议》（编号：000174）。岳大庆认购济南恒大龙奥御苑洋房，因资金周转问题向金碧物业有限公司济南分公司借款1872431元。按照协议约定，杨明星应于2016年6月6日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款151819元，于2016年12月6日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款151819元，截止现在应归还两笔借款合计303638元。岳大庆至今未能归还该款项。同时，根据协议第二条约定，岳大庆每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。岳大庆的违约行为给金碧物业有限公司济南分公司造成了重大损失，现为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
岳大庆未予答辩。
本案原告金碧物业有限公司济南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月4日，岳大庆向金碧物业有限公司济南分公司借款1872431元，并签订《借款协议》，协议约定，岳大庆应于2016年6月6日前向金碧物业有限公司济南分公司偿还借款151819元、于2016年12月6日前向金碧物业有限公司济南分公司偿还借款151819元，同时约定岳大庆若逾期还款，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司济南分公司依照约定支付1872431元，岳大庆出具借款借据六份，内容载明岳大庆已收到金碧物业有限公司济南分公司借款1872431元。现岳大庆第一笔借款、第二笔借款均到期未还，金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求岳大庆偿还已到期借款，由此形成诉讼。
本院认为，岳大庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。2016年3月4日，金碧物业有限公司济南分公司与岳大庆签订的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向岳大庆支付借款1872431元，2016年6月6日第一期借款151819元、2016年12月6日第二期借款151819元均到期后，岳大庆未按时偿还，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款303638元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，金碧物业有限公司济南分公司在庭审中主张参照年利率24%计算逾期还款违约金，具体计算方式为，按照年利率24％，以151819元为本金，自2016年6月7日起计算至岳大庆实际支付之日止；按照年利率24％，以151819元为本金，自2016年12月7日起计算至岳大庆实际支付之日止，本院予以支持。
综上所述，对于金碧物业有限公司济南分公司要求岳大庆向金碧物业有限公司济南分公司归还借款303638元、向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，本院认为理由正当，予以支持。对于其他的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳大庆于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款303638元;
二、被告岳大庆于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（按照年利率24％，以151819元为本金，自2016年6月7日起计算至岳大庆实际支付之日止；按照年利率24％，以151819元为本金，自2016年12月7日起计算至岳大庆实际支付之日止）;
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由岳大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 温进才
代理审判员 张 刚
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 琦
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初155号
原告：李某，男，1981年7月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈庆，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告：杜某，女，1981年1月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 余洛丰
二〇一七年五月九日
书记员 蔡奋腾
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00029号
潘勇：
你为敲诈勒索、侵占一案，不服二审法院（2009）阜刑终字第299号刑事裁定。你以是用合法行为维护自己的合法债权，其行为不构成犯罪。二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案重新审理，并宣告无罪。
案经本院审查认为，潘勇提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年九月十八日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初624号
原告：王某，女，农民。
委托诉讼代理人：张某某，男，退休工人。系原告王某丈夫。（特别授权）
被告：张某，男，农民。
原告王某与被告张某相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告退还侵占原告的耕地0.37亩，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在村上有人口地2.48亩，长194.5米，宽8.5米。被告张某所承包的刘淑秀的2.9亩地与原告的人口地相邻。2016年2月份，被告在其承包地内栽植树苗时，侵占原告人口地长146.8米、宽1.7米，面积计0.37亩。原告发现后，找村民小组组长雒某丈量，被告侵占属实，村民小组组长雒某让被告将地退出并将树苗移出，但被告拒不退地，后又经村委会处理，维持组上意见，被告仍然拒绝退地，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，原告在双方纠纷未经人民政府处理的情况下，直接向本院提起诉讼，不符合受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周亚萍
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 高军红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱小丽
附法律条文:
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初624号原告：王某，女，农民。委托诉讼代理人：张某某，男，退休工人。系原告王某丈夫。（特别授权）被告：张某，男，农民。原告王某与被告张某相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告退还侵占原告的耕地0.37亩，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在村上有人口地2.48亩，长194.5米，宽8.5米。被告张某所承包的刘淑秀的2.9亩地与原告的人口地相邻。2016年2月份，被告在其承包地内栽植树苗时，侵占原告人口地长146.8米、宽1.7米，面积计0.37亩。原告发现后，找村民小组组长雒某丈量，被告侵占属实，村民小组组长雒某让被告将地退出并将树苗移出，但被告拒不退地，后又经村委会处理，维持组上意见，被告仍然拒绝退地，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，原告在双方纠纷未经人民政府处理的情况下，直接向本院提起诉讼，不符合受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周亚萍人民陪审员  张富乾人民陪审员  高军红二〇一六年九月十三日书 记 员  朱小丽附法律条文:《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第206-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社官渡信用社。住所地：郑州市中牟县。
负责人郭建伟，该社主任。
被执行人李文娥，女，1969年2月17日出生，汉族，住中牟县。
被执行人刘国军，男，1969年10月19日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第2473号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人李文娥、刘国军送达执行通知书，责令被执行人李文娥、刘国军在三日内给付申请执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元，但被执行人李文娥、刘国军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文娥、刘国军的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年四月三日
书记员 段攀攀
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1829号
原告黄椿淋，女，汉族，云南省昆明市人。
被告张文光，男，汉族，云南省丘北县人。
原告黄椿淋诉被告张文光离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告黄椿淋到庭参加诉讼，被告张文光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄椿淋诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年1月7日登记结婚，婚后于2011年9月2日生育一男孩。原、被告婚前认识时间较短，婚后生活习惯、人生观和价值观不同，经常吵架，被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告常常恶语相向，毫无责任感，并且被告还长期在外与其他异性保持不正当关系，原告为了孩子一再忍让，但原告的努力并未得到被告的认可，原告认为双方夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费；3、夫妻共同财产：位于文山丘北县锦屏镇石缸坝新城区普者黑房屋一套及越野车一辆平均分割；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告张文光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告黄椿淋针对其诉请向本院提交保证书一份、房屋所有权证复印件一份，欲证明夫妻感情破裂及夫妻共同财产的情况。
本院认为，原告提交的证据在被告未到庭的情况下无法核实其真实性，本院不予采信。
根据原告庭审陈述，结合本院对其提交证据所作认证，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年1月7日登记结婚，婚后于2011年9月2日生育一男孩。原、被告婚后因家庭矛盾经常争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令离婚。
本院认为：人民法院准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否破裂应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，但庭审中未提交相应证据证实夫妻感情确实破裂，而双方所生育孩子现年龄尚幼，希望原、被告在今后的婚姻生活中互谅互让，多沟通交流，珍惜已建立的夫妻感情，为孩子创造一个良好的成长环境。故本院认为，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无确实、充分的证据证实，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄椿淋的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄椿淋承担，其余150元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘丽霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 赖季萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第1829号原告刘顺梅，女，汉族，云南省巧家县人，无业。委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师，一般授权代理。被告贾旭，男，汉族，四川省渠县人。原告刘顺梅诉被告贾旭离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李慧勇、被告贾旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘顺梅诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识，2013年12月24日生育一女孩，之后于2014年2月27日办理结婚登记手续。因原、被告认识时间短暂，婚后经常吵闹和打架，被告对家庭不负责任，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告贾旭辩称：我不同意与原告解除婚姻关系，双方所生育孩子现在尚不满2岁，年龄太小，并且没有落户，如双方离婚对孩子影响太大，请求给予双方一个调和矛盾的机会。庭审中原、被告针对其主张均未向本院提交证据。根据双方当事人诉辩主张，结合庭审陈述，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告于2011年8月经人介绍认识，同年11月同居生活，同居生活期间于2013年12月24日生育一女。双方于2014年2月27日办理结婚登记手续，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令离婚，庭审中被告明确表示不同意离婚。本院认为：人民法院准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否破裂应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告认识后在婚前就同居生活，有一定的感情基础，登记结婚后共同生活期间，双方并无原则的意见分歧和感情隔阂，且所生育孩子年龄尚幼，双方应当互谅互让、对对方多一些关心和理解，为孩子提供一个健康成长的家庭环境。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，但庭审中未提交相应证据证实夫妻感情确以破裂，故本院认为，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无证据证实，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘顺梅的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘顺梅承担，其余150元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇一五年五月二十二日书记员  赖季萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6908号
罪犯林顺斌，男，1976年3月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2011年11月15日作出（2011）古刑初字第238号刑事判决，以被告人林顺斌盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月28日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）榕刑执字第3235号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林顺斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林顺斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林顺斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林顺斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林顺斌减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00204号
原告唐某某，男，生于1974年1月15日，汉族，住凤翔县，户籍在岐山县，下岗职工。
委托代理人唐某甲，男，生于1948年5月12日，汉族，住凤翔县，退休职工，原告之父。
被告杨某某，女，生于1983年2月10日，汉族，住凤翔县，农民。
原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，于2014年3月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经他人介绍后于2010年初认识，同年8月以彩礼10000元及黄金项链一条、黄金耳环一对订婚，同年10月举行结婚仪式共同生活，2011年4月18日补办结婚证，婚后未生育。被告结婚前患有癫痫疾病，原、被告同居和结婚初期相处还不错，被告病情没有异常，原告及家人给被告看病，尽心尽力照顾被告，被告疾病恢复效果还好。现在，被告疾病发作次数比较多，无法承担家庭责任，原告也已下岗，要外出打工挣钱，无法照顾被告生活，原告对被告只有同情，已没有爱情。2013年3月，原告曾起诉要求与被告离婚后撤诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，要求被告返还其彩礼及两金。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍后于2010年初认识，同年8月以彩礼10000元及黄金项链一条、黄金耳环一对订婚，同年10月举行结婚仪式共同生活，2011年4月18日补办结婚证，婚后未生育。被告结婚前患有癫痫疾病，原、被告同居和结婚初期关系尚可，被告病情也比较稳定，原告及家人给被告看病和照顾被告生活，被告疾病恢复效果还好，两人在共同生活中，因家庭生活琐事偶尔有争执发生。近期，被告疾病发作次数比较多，2013年3月，原告曾起诉要求与被告离婚后撤诉，2014年1月10日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、结婚证、医院诊断证明、被告母亲王某某证言及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告同居和结婚初期关系尚可，共同一定时间，已建立起一定的夫妻感情。虽然，原、被告在共同生活中因琐事偶尔有争执发生，近期被告癫痫疾病发作次数增多，致夫妻关系不睦，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 何志军
人民陪审员 王忍科
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭要伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3085号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡小龙，男，1989年1月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人翟洪峰，男，1986年2月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人邓×7，天津北洋律师事务所律师。
被告人王×1，男，1989年3月6日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2634号起诉书指控被告人胡小龙、翟洪峰犯盗窃罪，被告人王×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人胡小龙、被告人翟洪峰及其辩护人邓×7、被告人王×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人胡小龙、翟洪峰于2013年10月21日，在北京空港地面服务有限公司国际货场装卸现场，窃取敦豪全球货运（中国）有限公司承运的索尼牌C6802型移动电话12部，经鉴定价值人民币47340元。赃物部分起获并发还。
二、被告人胡小龙、翟洪峰于2014年1月6日19时许，在北京空港地面服务有限公司国际货场装卸现场，窃取敦豪全球货运（中国）有限公司承运的诺基亚牌1020型移动电话9部，经鉴定价值人民币29115元。后被告人胡小龙、翟洪峰被抓获归案。赃物部分起获并发还。
三、被告人王×1于2013年10月下旬的一天，在顺义区南法信镇西杜兰村胡小龙的租住处，在明知胡小龙盗窃所得的情况下，接受胡小龙赠予的索尼牌C6802型移动电话1部。赃物已起获并发还。
四、被告人王×1于2014年1月初的一天，在顺义区南法信镇西杜兰村胡小龙的租住处，在明知胡小龙盗窃所得的情况下，以1500元的价格从胡小龙处购得诺基亚牌1020型移动电话1部。后被告人王×1被抓获归案。赃物已起获并发还。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人胡小龙、翟洪峰的行为构成盗窃罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处；指控被告人王×1的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，予以惩处。
被告人胡小龙、翟洪峰、王×1对公诉机关指控的内容未提出异议。被告人王×1之其辩护人的辩护意见为，被告人翟洪峰系初犯，有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，
一、2013年10月21日，被告人胡小龙、翟洪峰在北京空港地面服务有限公司国际货场装卸现场，窃取敦豪全球货运（中国）有限公司承运的索尼牌C6802型移动电话机12部，经鉴定价值人民币47340元。已起获并发还移动电话机3部（含王×1处1部）。
二、2014年1月6日晚，被告人胡小龙、翟洪峰在北京空港地面服务有限公司国际货场装卸现场，窃取敦豪全球货运（中国）有限公司承运的诺基亚牌1020型移动电话9部，经鉴定价值人民币29115元。已起获并发还移动电话机2部（含王×1处1部）。
三、2013年10月下旬，被告人王×1在北京市顺义区南法信镇西杜兰村胡小龙的租住处，在明知胡小龙盗窃所得的情况下，接受胡小龙赠予的索尼牌C6802型移动电话1部。赃物已起获并发还。
四、2014年1月初，被告人王×1在北京市顺义区南法信镇西杜兰村胡小龙的租住处，在明知胡小龙盗窃所得的情况下，以1500元的价格从胡小龙处购得诺基亚牌1020型移动电话1部。赃物已起获并发还。
后被告人胡小龙、翟洪峰、王×1被抓获归案。被告人胡小龙、翟洪峰坦白了公诉机关指控的第一起事实。翟洪峰家属退赔人民币1.2万元，现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人张×1、张×2、王×2、任×、张×3、王×3的证言，物证照片，失窃单，工作职责说明，快递单，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定书，公安机关出具的到案经过、三名被告人的身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小龙、翟洪峰法制观念淡薄，盗窃公司财物，数额巨大，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人王×1法制观念淡薄，明知是盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡小龙、翟洪峰犯盗窃罪、被告人王×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于三名被告人能够如实供述所犯罪行，部分赃物已追回，且被告人翟洪峰家属退赔了部分犯罪所得，故本院对三名被告人均依法予以从轻处罚，并对被告人王×1适用缓刑。被告人翟洪峰之辩护人关于对其从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。依法责令被告人胡小龙、翟洪峰退赔犯罪所得，发还被害单位。综上，根据被告人胡小龙、翟洪峰、王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人胡小龙、翟洪峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人翟洪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、被告人王×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、追缴被告人胡小龙、翟洪峰犯罪所得人民币五万八千一百五十元（含在案人民币一万二千元），退赔敦豪全球货运（中国）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 齐 乐
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执88号
申请执行人白玉涛，男，38岁。
被执行人赵大慧，男，30岁。
本院在执行白玉涛申请执行赵大慧建设工程施工合同纠纷一案过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人白玉涛依法申请对此案终结本次执行程序，此申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年二月一日
书记员 李嘉玮
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初420号
原告：闫政全，男，1959年4月15日生，汉族，山西省××县楼圪凸人，个体户，现住保德县，电话：153XX****XX.
被告：王奋居，男，1951年1月19日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，电话：153XX****XX.
委托诉讼代理人：高兰子，女，系王奋居之妻。
原告闫政全与被告王奋居民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告闫政全、被告王奋居及其委托诉讼代理人高兰子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫政全向本院提出诉讼请求：请求被告王奋居支付2014年商铺租赁费13000元，2015年商铺租金3500元，共计16500元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年5月10日我和被告王奋居签订了租赁商铺合同，我将位于河滨大楼二楼通道商铺租给被告王奋居，租商铺价款13000元，房租交款以收据为准，租期到期后，双方达成口头合同，我将商铺续租给被告王奋居，租金2014年13000元，2015年3500元，被告王奋居同意按约履行租赁合同。2015年底，我向被告王奋居收取租金，被告王奋居以张建生欠其借款利息为由拒绝支付（2014年被告王奋居拿着兴运汽贸公司10万元借据另添部分款和张建生顶了一套住房）。原告认为被告王奋居和张建生借款顶房是在相互自愿的情况下进行的，被告王奋居当时已着领住房，张建生已收回借据，成交完毕。被告王奋居以张建生未付利息拒绝付我租金，情理不通，被告放在公司的12万元，理应公司还。因此我请求支付欠我的租金，以维护我的合法权益。
被告王奋居辩称，一、我于2012年加入太原通力达公司（阳光工程），家里面的事情基本上由我妻子打理。我与原告没有房屋租赁合同，原告起诉我没有依据，原告诉讼主体不成立。二、前几年我妻子签过合同，最近三四年我们就没有再签过合同，只有口头协议，2013年5月经我与保德县兴运汽贸公司协商一致，我将12万元放入保德县兴运汽贸公司，当时原告是法定代表人，钱也是他收的。顶账在先，买房在后，现在算下来原告还欠我5500元，我不但不给他房租，还要向他要利息5000多元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月28日原告闫政全与被告王奋居签订租赁合同，将河滨大楼二楼通道租给被告经营使用，租期为2010年5月10日至2011年5月10日，租金为1.3万元。到期后被告继续租用原告的二楼通道，双方再未签订新的租赁合同。双方达成口头协议，租金依据市场价格进行调整，2014年的房租为13000元，2015年房租为3500元。被告未给付原告2014、2015年的房租。
2013年6月30日，保德县兴运汽贸有限公司借高兰子人民币12万元，该公司出纳狄俊良收钱后，会计周培锦为高兰子出具收款凭证。该收款凭证上载明”借款月息1.2%，六个月以下1%”，并盖有公司财务章和闫政全、张建生、冯义伟三人的个人名章；闫政全、张建生、冯义伟是该公司的股东，闫政全系该公司法定代表人。之后三人因涉嫌非法吸收公众存款罪被保德县公安局刑事拘留，后三人为减轻各股东刑事责任积极偿付公司债务。张建生拿一套房（房价18万元）和高兰子顶账，所欠高兰子债务抵顶了房款13万元（其中本金抵了12万，利息抵了1万），张建生于2015年5月8日为高兰子出具证明一份。
本院认为，原告闫政全与被告王奋居于2010年5月10日签订过租赁合同，出租人为闫政全，承租人为王奋居。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故2011年5月10日租赁期满后，双方的租赁合同视为不定期租赁合同。被告欠付原告2014年、2015年度的租金，被告王奋居是本案适格主体，原告起诉要求被告支付租金，理由正当，应予支持，故被告王奋居应给付原告闫政全欠付的2014年度租金13000元、2015年度租金3500元，合计16500元。关于被告所提在保德县兴运汽贸公司存款一事，系民间借贷纠纷，与本案租赁合同纠纷分属不同的法律关系，且主体为高兰子并非王奋居，应当另案处理，故当事人可另行协商解决或通过诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王奋居于本判决生效之日起十日内向原告闫政全支付所欠租金16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212元，由被告王奋居负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长郝志飞
审判员陈建新
审判员马俊青
二〇一六年十二月九日
书记员王蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初420号原告：闫政全，男，1959年4月15日生，汉族，山西省××县楼圪凸人，个体户，现住保德县，电话：153XX****XX.被告：王奋居，男，1951年1月19日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，电话：153XX****XX.委托诉讼代理人：高兰子，女，系王奋居之妻。原告闫政全与被告王奋居民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告闫政全、被告王奋居及其委托诉讼代理人高兰子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫政全向本院提出诉讼请求：请求被告王奋居支付2014年商铺租赁费13000元，2015年商铺租金3500元，共计16500元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年5月10日我和被告王奋居签订了租赁商铺合同，我将位于河滨大楼二楼通道商铺租给被告王奋居，租商铺价款13000元，房租交款以收据为准，租期到期后，双方达成口头合同，我将商铺续租给被告王奋居，租金2014年13000元，2015年3500元，被告王奋居同意按约履行租赁合同。2015年底，我向被告王奋居收取租金，被告王奋居以张建生欠其借款利息为由拒绝支付（2014年被告王奋居拿着兴运汽贸公司10万元借据另添部分款和张建生顶了一套住房）。原告认为被告王奋居和张建生借款顶房是在相互自愿的情况下进行的，被告王奋居当时已着领住房，张建生已收回借据，成交完毕。被告王奋居以张建生未付利息拒绝付我租金，情理不通，被告放在公司的12万元，理应公司还。因此我请求支付欠我的租金，以维护我的合法权益。被告王奋居辩称，一、我于2012年加入太原通力达公司（阳光工程），家里面的事情基本上由我妻子打理。我与原告没有房屋租赁合同，原告起诉我没有依据，原告诉讼主体不成立。二、前几年我妻子签过合同，最近三四年我们就没有再签过合同，只有口头协议，2013年5月经我与保德县兴运汽贸公司协商一致，我将12万元放入保德县兴运汽贸公司，当时原告是法定代表人，钱也是他收的。顶账在先，买房在后，现在算下来原告还欠我5500元，我不但不给他房租，还要向他要利息5000多元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月28日原告闫政全与被告王奋居签订租赁合同，将河滨大楼二楼通道租给被告经营使用，租期为2010年5月10日至2011年5月10日，租金为1.3万元。到期后被告继续租用原告的二楼通道，双方再未签订新的租赁合同。双方达成口头协议，租金依据市场价格进行调整，2014年的房租为13000元，2015年房租为3500元。被告未给付原告2014、2015年的房租。2013年6月30日，保德县兴运汽贸有限公司借高兰子人民币12万元，该公司出纳狄俊良收钱后，会计周培锦为高兰子出具收款凭证。该收款凭证上载明”借款月息1.2%，六个月以下1%”，并盖有公司财务章和闫政全、张建生、冯义伟三人的个人名章；闫政全、张建生、冯义伟是该公司的股东，闫政全系该公司法定代表人。之后三人因涉嫌非法吸收公众存款罪被保德县公安局刑事拘留，后三人为减轻各股东刑事责任积极偿付公司债务。张建生拿一套房（房价18万元）和高兰子顶账，所欠高兰子债务抵顶了房款13万元（其中本金抵了12万，利息抵了1万），张建生于2015年5月8日为高兰子出具证明一份。本院认为，原告闫政全与被告王奋居于2010年5月10日签订过租赁合同，出租人为闫政全，承租人为王奋居。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故2011年5月10日租赁期满后，双方的租赁合同视为不定期租赁合同。被告欠付原告2014年、2015年度的租金，被告王奋居是本案适格主体，原告起诉要求被告支付租金，理由正当，应予支持，故被告王奋居应给付原告闫政全欠付的2014年度租金13000元、2015年度租金3500元，合计16500元。关于被告所提在保德县兴运汽贸公司存款一事，系民间借贷纠纷，与本案租赁合同纠纷分属不同的法律关系，且主体为高兰子并非王奋居，应当另案处理，故当事人可另行协商解决或通过诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王奋居于本判决生效之日起十日内向原告闫政全支付所欠租金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212元，由被告王奋居负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长郝志飞审判员陈建新审判员马俊青二〇一六年十二月九日书记员王蕾
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第56号
申请人：韩春娟。
被申请人：陈宁宁。
申请人韩春娟与被申请人陈宁宁因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人陈宁宁名下的车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈宁宁名下的车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈成
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00429号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郑某。
辩护人许某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第410号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、刘建东出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人许某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某于2014年5月22日2时许，在葫芦岛市连山区医院门前，携带冰毒2.93克，向岳某某贩卖时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有证人岳某某的证言，辨认笔录，公（葫）鉴（理化）字（2014）261号物证检验报告，指认照片，搜查笔录，扣押清单、连山分局刑警大队城东中队情况说明，常住人口登记表，现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人郑某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人建议法庭对郑某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐莉莉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保18号
申请人:某甲公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：张某某，系公司经理。
委托诉讼代理人：纠某某，湖南旷真律师事务所律师。
被申请人：某乙公司，住所地：甘谷县。
法定代表人：马某某。
申请人某甲公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人某乙公司账户资金5000072.05元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人某甲公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司账户资金5000072.05元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人某甲公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 董清梅
审判员 赵建平
审判员 陈 桂
二〇一八年二月九日
书记员 张媛媛
??
??
??
??
1
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第15844号
原告陈天巍，男，1985年4月28日出生。
被告刘军，男，1973年10月16日出生。
被告孙晓娟，女，1980年5月22日出生。
本院在审理原告陈天巍诉被告刘军、孙晓娟民间借贷纠纷一案中，原告陈天巍于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘军、陈天巍的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天巍撤诉。
代理审判员 刘书涵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 柴也婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6577号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡峰，男，1979年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,580.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,580.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1394号
上诉人（原审被告）耿某彪，男，1983年3月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）毕某英，女，1983年2月8日生，彝族。
上诉人耿某彪因与被上诉人毕某英离婚纠纷一案，不服石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告双方于2010年2月22日依法登记结婚。2009年5月24日生育长女耿某莹。2013年8月4日生育次女耿某薇。由于双方在共同生活期间常为家庭琐事发生吵打，原告于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚，经做工作双方和好，原告撤诉。在近段时间的生活中，原告认为被告不知悔改，对原告拳脚相加，致双方感情破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚。两个孩子由其抚养，并由被告每月交付500元生活费。另查明，双方有共同财产，冰箱一台，电视一台，洗衣机一台。原告现有存款4万元，被告带走12万元用于在老家建盖房子（一层砖混结构住房180㎡已装修完毕）。
原审法院认为：家庭婚姻是以夫妻间的相互信任，忠诚以及双方的感情为基础。本案原、被告虽结婚多年，并生育两个子女，但在家庭生活中，不能正确处理家庭事务和琐事，经常发生吵打。双方相互怀疑各自有外遇，家庭矛盾不断升级，导致夫妻感情破裂。经调解无和好的可能，故对原告毕某英的离婚诉讼请求予以支持。关于双方存款和共同财产的分割问题，原告提出，被告在老家建盖房子带走的12万元，以借款全归还被告所有。原告名下的4万元存款及冰箱、电视、洗衣机归原告所有。从中有利于减少双方矛盾的激化，案结事了的原则，对原告所提的财产分割方式予以采纳。关于对子女的抚养问题，由于被告长期在外打工，对子女的照顾相对少一些，并且其长女也开始上小学。为给孩子有一个好的学习环境，及其生活环境不受影响，确认两孩子由原告毕某英抚养，随其生活更加的对今后孩子的生长有益。由被告耿某彪每月支付生活费400元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决：一、解除原告毕某英与被告耿某彪的婚姻关系；二、在原告毕某英名下的存款4万元及冰箱、电视、洗衣机归原告毕某英所有。用于建房的款12万元及被告耿某彪老家的房屋180㎡归被告所有，借款由被告耿某彪承担；三、双方婚生孩子耿某莹、耿某薇随原告毕某英生活，由被告耿某彪每月支付生活费400元，限于2015年9月起执行至子女成年时止。
原审判决宣判后，上诉人耿某彪不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判不准被上诉人与上诉人离婚。事实和理由：上诉人不存在家庭暴力及与他人同居的情况，双方夫妻感情并未破裂，原审法院判决双方离婚不当。
被上诉人毕某英答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。另，上诉人在二审审理中明确如果法院判决双方离婚，两个女儿均由被上诉人一并抚养更为适宜。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否应应准许双方离婚？
本院认为：本案中，被上诉人属第二次起诉离婚，双方共同生活中存在矛盾较多、相互缺乏信任等问题，经原审法院及本院反复调解，被上诉人坚持要求离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，无继续共同生活的可能，原审法院判决双方离婚并无不当，本院予以维持。另，本案双方当事人对原审法院作出的夫妻共同财产分割及子女抚养问题的处理均不持异议，本院亦予以维持。据此，依据《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人耿某彪承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨雯婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初621号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，系该公司法律顾问。
被告：汪海龙。
被告：赵凤。
原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告汪海龙、赵凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳弘泽锦城物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳弘泽锦城物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年三月十七日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0047号
原告陶锐锋。
被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告陶锐锋与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。庭前，被告表示放弃十五天答辩期。本院于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告陶锐锋到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶锐锋诉称：自2013年3月起，原告给被告运输货物，共计结欠原告运费26260元。为此，请求判令被告支付运费26260元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：陶锐锋自2013年3月起，为华王公司提供运输服务。至今华王公司结欠陶锐锋运输26260元。因未付上述款项，为此涉诉。
以上事实，有陶锐锋提交的明细单、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的运输关系已实际发生，被告应当支付相应运费。本案中，原告主张的运费，有明细单为凭，被告股东也予以证实，事实清楚，被告应当支付。原告陶锐锋的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司应给付原告陶锐锋运费26260元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告陶锐锋已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4825号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：李华应，男，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李华应物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张明永
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏智萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商仲审字第0023号
申请人江苏宝元企业担保有限公司，住所地沭阳县浙江商城A1栋东首。
法定代表人严天宏，该公司总经理。
委托代理人鲍瑞。
被申请人韦金安。
被申请人李爱松。
被申请人韦晓霞。
被申请人解兆祥。
被申请人李繁州。
被申请人汤宜勇。
被申请人鲍阳亮。
申请人江苏宝元企业担保有限公司与被申请人韦金安、李爱松、韦晓霞、解兆祥、李繁州、汤宜勇、鲍阳亮担保追偿权纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年5月27日作出（2012）宿仲沭裁字第22号仲裁裁决书。被申请人韦金安、李爱松、韦晓霞、解兆祥、李繁州、汤宜勇、鲍阳亮未履行该裁决确定的义务，申请人江苏宝元企业担保有限公司向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决，义务人不履行的，权利人可以向人民法院申请执行。申请人江苏宝元企业担保有限公司的申请不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2013年5月27日作出（2012）宿仲沭裁字第22号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈凤鸣
审 判 员 严广亮
代理审判员 段 娜
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 朱芳芳
第页／共页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6149号
原告：童品新，男，1945年12月25日出生，汉族，住永康市。
被告：童雨明，男，1966年1月22日出生，汉族，住永康市。
被告：童香媚，女，1966年11月16日出生，汉族，住永康市。
原告童品新与被告童雨明、童香媚民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告童品新到庭参加诉讼，被告童雨明、童香媚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告童品新向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款7万元。
事实和理由：原被告系同村，两被告系夫妻关系。2015年1月13日两被告因资金需要向原告借款7万元。后经原告多次催讨，两被告未还款。
被告童雨明、童香媚未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告童雨明、童香媚于1988年1月5日登记结婚。2015年1月13日，被告童雨明、童香媚向原告借款8万元，并出具借条一份，载明“今向童品新借人民币捌万元正（￥80000.00元）”。此后，被告仅归还1万元。现被告尚欠原告借款7万元。
本院认为，原告童品新与被告童雨明、童香媚之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告童雨明、童香媚尚欠原告借款7万元的事实清楚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提出任何抗辩，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。双方未约定还款期限，原告可以催告被告童雨明、童香媚在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告童雨明、童香媚归还原告童品新借款7万元。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1940元，由被告童雨明、童香媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 华丽贞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 陈沁斯
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6149号原告：童品新，男，1945年12月25日出生，汉族，住永康市。被告：童雨明，男，1966年1月22日出生，汉族，住永康市。被告：童香媚，女，1966年11月16日出生，汉族，住永康市。原告童品新与被告童雨明、童香媚民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告童品新到庭参加诉讼，被告童雨明、童香媚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告童品新向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款7万元。事实和理由：原被告系同村，两被告系夫妻关系。2015年1月13日两被告因资金需要向原告借款7万元。后经原告多次催讨，两被告未还款。被告童雨明、童香媚未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，被告童雨明、童香媚于1988年1月5日登记结婚。2015年1月13日，被告童雨明、童香媚向原告借款8万元，并出具借条一份，载明“今向童品新借人民币捌万元正（￥80000.00元）”。此后，被告仅归还1万元。现被告尚欠原告借款7万元。本院认为，原告童品新与被告童雨明、童香媚之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告童雨明、童香媚尚欠原告借款7万元的事实清楚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提出任何抗辩，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。双方未约定还款期限，原告可以催告被告童雨明、童香媚在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告童雨明、童香媚归还原告童品新借款7万元。款限判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费400元，合计1940元，由被告童雨明、童香媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革人民陪审员  徐香珍人民陪审员  华丽贞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  陈沁斯·??-4-?··??-3-?·
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第334号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：刘琏，系原告的行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：黄艮萍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××294X。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告黄艮萍信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员胡铭德适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭焕婵到庭参加了诉讼。被告黄艮萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡（卡号：00×××51）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费和取现，截至2015年3月7日止，被告的该信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用等合计6609.31元。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为此原告诉至本院，请求法院判决：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金4948.2元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用［暂计至2015年3月7日的利息1310.65元、滞纳金282.46元、其他费用68元，均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计］；2.被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表；3.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；4.账户信息、对账单。
被告在法定期限内没有提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月2日，被告填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告下属的支行申领信用卡，被告在申请表上签名确认：“本人已阅读并了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定”。原告经审查后向被告发放了卡号为00×××51、授信额度为20000元的信用卡。被告在使用该信用卡期间多次透支但未及时还款，截至2015年3月7日止，共拖欠本金4948.2元、利息1310.65元、滞纳金282.46元、其他费用68元，合计6609.31元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
又查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》中约定：“被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷款利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；原告可依据原告按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知被告，双方另有约定的除外等内容。而《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”等内容。
再查：原告在庭审中撤回了要求被告支付原告因追偿本案债务产生的律师费4000元的诉讼请求。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告透支信用卡后没有按照合同约定偿还透支款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还透支的本金及约定的利息、滞纳金、其他费用，理据充分，本院依法予以支持。原告申请撤回律师费的请求，是其处分自己权利，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关的诉讼权利，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艮萍在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行归还借款本金4948.2元、利息1310.65元、滞纳金282.46元、其他费用68元，合计6609.31元（已计算至2015年3月7日止，之后的利息、滞纳金、其他费用按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告黄艮萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡铭德
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄芬芳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第662号
原告成都业汇物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人徐书银，总经理。
委托代理人卓革建，四川治平律师事务所律师。一般授权。
委托代理人林卓，四川治平律师事务所律师。一般授权。
被告林娟。
本院受理原告成都业汇物业管理有限责任公司诉被告林娟物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告成都业汇物业管理有限责任公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都业汇物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告林娟的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都业汇物业管理有限责任公司撤回对被告林娟的起诉。
案件受理费393元，减半收取197元，由原告成都业汇物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘 卿
二〇一五年一月二日
书记员 高红艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0669号
原告韩某，居民。
委托代理人姜林。
被告张某甲，居民。
原告韩某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判�李海港适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人姜林、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告和被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。由于双方缺乏了解，夫妻间没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾起诉离婚，经法院调解，原告撤回诉讼后夫妻双方相互不尽义务，夫妻关系名存实亡现依法再次提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生子张某乙随原告生活，被告承担抚养费每月400元。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。如果离婚，小孩由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：2004年，原告韩某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原告曾向本院�诉要求与被告离婚，后于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原被告夫妻共同财产有TCL牌25英寸彩电1台、洗衣机1台、手扶拖拉机1台、海信牌电冰箱1台、科龙牌1.5匹空调1台，双方无共同债权债务。原告在诉讼过程中自愿放弃分割上述共同财产。
上述事实，有结婚证、户籍信息、本院民事裁定书以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，因原、被告双方感情不和，原告曾诉至本院要求离婚，后向本院撤回起诉后，因双方关系未得到改善，原告再次起诉要求离婚，原、被告双方感情确已破裂，应当准予离婚。因调解不成，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告张某甲提出原告存在出轨行为，原告予以否认，被告所提供原告假发亦不足以证明，故对被告的主张，本院不予采信。对于子女抚养，本院从婚生子张某乙的健康成长角度出发，确定其随被告生活。原告自愿放弃对共同财产的分割，是对其民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张首成随被告张某甲生活，原告韩某自2015年1月起按照每年4000元标准支付子女抚育费至张首年满十八周岁止，于每年的1月30日前支付；
三、夫妻共同财产TCL牌25英寸彩电1台、洗衣机1台、手扶拖拉机1台、海信牌电冰箱1台、科龙牌1.5匹空调1台，归被告张某甲所有。
案件受理费减半收取120元，原告韩某自行负担（原告已缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 李海港
二〇一四年十二月一日
书记员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡�不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民催字第6号
申请人荆门市柯威商贸有限公司，住所地荆门市东宝区。
法定代表人覃晓玲，执行董事。
委托代理人王义，湖北京中金律师事务所律师。
申请人荆门市柯威商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3140005122948738，票面金额68000元，出票人泉州丰泽益趣箱包辅料有限公司，收款人泉州市三源塑胶轻工有限公司，持票人为荆门市柯威商贸有限公司，支付人为泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人荆门市柯威商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭翠惠
审 判 员 李 清
代理审判员 陈婷凤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄美榕
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第199号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人邹某甲。2010年7月6日因赌博被杭州市公安局滨江区分局行政拘留五日。2012年6月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审。
被告人石某。2012年6月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审。
被告人刘某。2012年6月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审。
被告人邹某乙。2012年7月27日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人邹某甲、石某、刘某、邹某乙犯开设赌场罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人邹某甲、石某、刘某、邹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2011年12月至2012年6月13日期间，被告人邹某甲、石某、刘某以营利为目的，在位于本区浦沿街道杨家墩社区布丁酒店6楼共同开设的“九球会台球俱乐部”内，先后摆放“海洋之星II”游戏机1台和“万能鲨鱼”游戏机1台供他人赌博，从“海洋之星II”游戏机中获利25000余元，从“万能鲨鱼”游戏机中获利6000余元。2012年4月底至6月13日期间，被告人邹晓龙受雇管理游戏机下分、收退钱等工作，非法获利5000元。公诉机关当庭宣读、出示了证人杨某甲、费某、宣某、章某、杨某乙、樊某、金某、杨某丙等人的证言、辨认笔录、认定意见书、检查笔录、扣押物品、文件清单、情况说明、户籍证明、抓获经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人邹某甲、石某、刘某、邹某乙的行为均已构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
四被告人在庭审中对起诉书指控的事实均无异议，亦未提出辩解。
经审理查明，2011年12月至2012年6月13日期间，被告人邹某甲、石某、刘某以营利为目的，在位于本区浦沿街道杨家墩社区布丁酒店6楼共同开设的“九球会台球俱乐部”内，先后摆放“海洋之星II”游戏机1台和“万能鲨鱼”赌博机1台供他人赌博，从“海洋之星II”游戏机中获利人民币25000余元，从“万能鲨鱼”赌博机中获利人民币6000余元。2012年4月底至6月13日期间，被告人邹晓龙受雇管理游戏机下分、收退钱等工作，共获利5000元。其中，公诉机关指控的“海洋之星II”游戏机经鉴定不具有赌博功能，不属于赌博机。
2012年7月27日，被告人邹某乙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邹某甲、石某、刘某、邹某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某甲、费某、宣某、章某、杨某乙、樊某、金某、杨某丙的证言；辨认笔录；电子游戏机设备设施认定意见书；检查笔录；扣押物品、文件清单；情况说明；公安行政处罚决定书；抓获经过；四被告人的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲、石某、刘某以营利为目的，共同开设赌场并非法获利，被告人邹某乙在赌场中提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某甲、石某、刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邹某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，同时已退出全部赃款，故对其予以从轻处罚。被告人邹某甲、石某、刘某在归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款，故对三被告人均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人石某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人邹某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年八月十五日
书 记 员 叶 铭
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第317号
申请执行人许冬阳，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市祥鸿纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人，王金展，董事长。
本院在执行申请执行人许冬阳与被执行人石狮市祥鸿纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人石狮市祥鸿纺织有限责任公司的机器设备已经被拍卖成交，申请执行人许冬阳已优先受偿。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第3329号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈小东
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0710号
原告李熠亭。
委托代理人陆燕萍。
被告无锡市东方巴黎商贸有限公司。
委托代理人王洪亮、沈凯凯。
第三人无锡市东方巴黎购物广场业主委员会。
委托代理人徐鹤林。
原告李熠亭诉被告无锡市东方巴黎商贸有限公司（以下简称东方巴黎公司）、第三人无锡市东方巴黎购物广场业主委员会（以下简称东方巴黎业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员周溧适用简易程序，于同年8月27日、9月26日公开开庭进行了审理。原告李熠亭的委托代理人陆燕萍、被告东方巴黎公司的委托代理人沈凯凯、第三人东方巴黎业委会的委托代理人徐鹤林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李熠亭诉称：其系无锡市崇宁路XXXXX号房屋的所有权人。2007年12月，东方巴黎业委会与无锡市崇和东怡商贸有限公司（以下简称崇和东怡公司）（后变更为东方巴黎公司）签订《东方巴黎购物广场租赁及委托经营管理协议》，载明东方巴黎业委会将上述房屋出租给东方巴黎公司，由该公司统一出租，期限为2007年11月1日至2022年12月31日，年回报率第一年为房款的4％，之后每年提高0.50％，第9至15年为8％，每年分别于12月30日、3月30日、6月30日、9月30日支付下一季度租金，东方巴黎公司在经营过程中，需提前中止协议时，应提前三个月告知东方巴黎业委会，并向东方巴黎业委会（各业主）赔偿三个月租金损失等内容。东方巴黎公司结欠其2013年第四季度租金13428.62元。2014年1月15日，东方巴黎公司向各业主发送告知函，载明东方巴黎公司从2014年1月1日起已没有能力继续全额支付租金，决定提前中止协议等内容，其至2014年2月15日才收到该告知函。因东方巴黎公司并未将房屋返还给其，且告知函载明“中止合同”而非“终止合同”，并非合同解除之意，故其不同意解除合同。如法院认定租赁协议已经解除，请求判令：1、东方巴黎公司支付自2013年第4季度租金13428.62元；2、东方巴黎公司支付房屋占有使用费31333.45元（自2014年1月1日起至2014年7月31日止，按每年53714.48元计算）；3、东方巴黎公司支付提前解除合同的租金损失13428.62元。
被告东方巴黎公司辩称：2007年12月，东方巴黎业委会与崇和东怡公司签订《东方巴黎购物广场租赁及委托经营管理协议》1份，后崇和东怡公司于2008年破产，其作为新的承租人继续按照该协议履行，后其出现巨额亏空，已经没有履行该协议的能力，故要求解除协议，并发出告知函。告知函虽载明“中止协议”，实际系“终止协议”之意，因长期亏损的困难是无法解决的。其对结欠李熠亭2013年第4季度租金13428.62元没有异议，亦未将房屋返还给李熠亭，认可李熠亭于2014年2月15日收到解除通知。因双方已经解除合同，其只同意支付2013年第4季度租金13428.62元，对2014年的租金、房屋占有使用费及提前解除合同的租金损失均不予以认可。
第三人东方巴黎业委会述称：2014年1月初，东方巴黎公司与其开会，将告知函提供给其，其对此无异议。之后，东方巴黎公司也将告知函邮寄给了各个业主，其认为大家对2014年租金可以进行协商。
经审理查明：李熠亭系无锡市崇宁路XXXXX号房屋的所有权人。2007年12月，东方巴黎业委会与崇和东怡公司签订《东方巴黎购物广场租赁及委托经营管理协议》1份，载明东方巴黎业委会将上述房屋出租给崇和东怡公司，由该公司统一出租，期限为2007年11月1日至2022年12月31日，年回报率第一年为房款的4％，之后每年提高0.50％，第9至15年为8％，每年分别于12月30日、3月30日、6月30日、9月30日支付下一季度租金，崇和东怡公司在经营过程中，需提前中止协议时，应提前三个月告知东方巴黎业委会，并向东方巴黎业委会（各业主）赔偿三个月租金损失等内容。后崇和东怡公司于2008年破产，东方巴黎公司作为新的承租人继续按照该协议履行。2014年1月15日，东方巴黎公司向各业主发送告知函，载明东方巴黎公司从2014年1月1日起已没有能力继续全额支付租金，决定提前中止协议，由于主、客观原因，导致协议无法继续履行，我公司深表歉意，我们将作为过渡管理团队等内容。李熠亭于2014年2月25日收到该告知函。东方巴黎公司尚结欠李熠亭2013年第4季度租金13428.62元，诉争房屋并未返还，李熠亭遂于2014年6月11日诉至本院。
上述事实，有房屋权属证明、委托经营管理协议、告知函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，东方巴黎公司认可结欠李熠亭2013年第4季度租金13428.62元，本院予以确认。告知函虽载明“中止协议”，但结合上下文载明“没有能力继续全额支付租金，决定提前中止协议；由于主、客观原因，导致协议无法继续履行；我们将作为过渡管理团队”等内容，本院对东方巴黎公司主张该告知函系解除协议予以支持。双方确认李熠亭于2014年2月15日收到东方巴黎公司的告知函，本院予以确认。李熠亭未在法定期限内向法院提起诉讼确认解除合同的效力，故本院认定该告知函已发生法律效力，依据管理协议的约定，本院认定管理协议已于2014年5月15日解除。东方巴黎公司未向李熠亭返还租赁房屋，故本院对李熠亭主张按2013年度租金标准53714.48元计算2014年度租金、房屋占有使用费、租金损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付李熠亭2013年第4季度租金13428.62元，2014年度租金、房屋占有使用费31333.45元（自2014年1月1日起至2014年7月31日止，按每年53714.48元计算），并赔偿租金损失13428.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元，由无锡市东方巴黎商贸有限公司负担。该款已由李熠亭预交，无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付李熠亭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周溧
二〇一四年十月八日
书记员 诸琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第915号
上诉人（一审原告）王红梅，女，1970年2月22日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生，北京市朝阳区小红门乡综合治理办公室巡防员。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
王红梅因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王红梅向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局提出要求获取“2010年9月10日，贵局向北京市规划委员会申请规划用地9556000平方米土地、2976000平方米土地、658000平方米土地范围东西南北四至详细村庄界或地名界，勘测详细定界图”的申请。2013年10月21日，王红梅收到市国土局于2013年10月9日作出的《政府信息不存在告知书》。王红梅认为，其申请获取的政府信息，应为市国土局在履职过程中制作或获取的政府信息，属于主动公开的政府信息。即使市国土局认为王红梅申请公开的政府信息不存在，市国土局亦有义务告知王红梅所申请公开信息的公开机关名称及联系方式。因此，市国土局作出该政府信息不存在的行为，显属事实认定不清、证据不足，侵犯了王红梅的合法权益。现请求人民法院判令：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第581-2号-不存《政府信息不存在告知书》；2、市国土局对王红梅于2013年9月17日提出的公开“2010年9月10日，贵局向北京市规划委员会申请规划用地9556000平方米土地、2976000平方米土地、658000平方米土地范围东西南北四至详细村庄界或地名界，勘测详细定界图”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王红梅针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅的起诉。
王红梅不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王红梅起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王红梅的起诉并无不当，本院应予维持。王红梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 杨波
代理审判员 陈雷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王正
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2031号
申请执行人向长富。
委托代理人刘刚平。
被执行人周裕民。
向长富与周裕民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南商初字第99号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，周裕民应于判决生效之日起10日内给付向长富货款358900元。案件受理费6684元、公告费400元，合计7084元，由周裕民负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成新的还款协议，现申请执行人同意本案执行程序终结。
本院认为，双方当事人执行中达成新的还款协议，现申请执行人同意本案执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧南商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按达成的协议履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十月二十四日
书记员 潘苏华
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣08行终3号
上诉人（原审原告）肖功淦，男，1951年6月2日生，汉族，泰和县人，住泰和县。
委托代理人杨峰，男，1942年9月17日生，汉族，泰和县人，住泰和县。泰和县第二实验小学推荐。
被上诉人（原审被告）泰和县人民政府。
法定代表人邓永翔，县长。
委托代理人罗洁，江西西昌律师事务所律师。
原审第三人肖功河，男，1944年11月15日生，汉族，泰和县人，住泰和县。
原审第三人ＸＸ青，男，1969年6月29日生，汉族，泰和县人，住泰和县。
原审第三人肖茂青，男，1972年12月30日生，汉族，泰和县人，住泰和县。
原审第三人肖瑞青，男，1974年4月16日生，汉族，泰和县人，住泰和县。
原审第三人肖海青，男，1979年3月29日生，汉族，泰和县人，住泰和县。
上诉人肖功淦因土地行政登记一案不服泰和县人民法院（2016）赣0826行初6号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖功淦及其委托代理人杨峰、被上诉人泰和县人民政府的委托代理人罗洁、原审第三人ＸＸ青、肖茂青、肖海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖功淦上诉称：上诉人自1985年外出做生意，是将涉案土地交由第三人代为耕种，并没有向村委会要求交回土地。第三人在第二轮土地承包时，私自到村里采用欺骗的手段让村干部将上诉人的土地过户到第三人名下，上诉人直至2013年才知道此事。根据《农村土地承包法》第三十七条的规定，土地承包经营权转让，当事人双方应当签订书面合同，要经发包方同意，并备案。本案中县政府的发证违反法律规定，依法应予撤销。
被上诉人泰和县人民政府答辩称：县政府依法对澄江镇人民政府报送的申请办理换证材料进行了认真审核，并且在充分尊重事实的基础上进行摸底造册、公示后为原审第三人颁发的《农村土地经营权证》程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人同意泰和县人民政府的答辩意见。
本院认为，原审判决认定的主要事实不清，遗漏本案当事人发包方桥头村委会，直接影响案件的正确审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰和县人民法院（2016）赣0826行初6号行政判决；
二、本案发回泰和县人民法院重审。
审 判 长 颜 莉
代理审判员 罗英秀
代理审判员 钟君林
二〇一七年四月十日
书 记 员 李虎广
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执236-2号
申请执行人孙文杰。
被执行人张景瑞。
本院在执行申请执行人孙文杰申请执行被执行人张景瑞财产损害赔偿纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经到村中了解，被执行人家庭条件较差，生活较困难，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃物民一初字第21号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第538号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔 诤
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第293号
罪犯唐利英，女，1969年11月20日生，汉族，出生地四川省乐至县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年11月9日作出（2010）大邑刑初字第143号刑事判决，以被告人唐利英犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2010年1月7日起至2020年7月6日止），并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）成刑终字第10-2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得“狱劳积”荣誉称号，综合考核累计得分186.92分，建议对罪犯唐利英减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯唐利英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得“狱劳积”荣誉称号。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第301号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐利英在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐利英减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年三月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5020号
原告白某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告白某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月经人介绍认识，2013年1月15日双方在濮阳市华龙区民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后双方感情不和，常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年3月提出协议离婚，被告不同意。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情并没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月15日双方在濮阳市华龙区民政局登记结婚。婚后双方共同生活，期间因生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活。双方婚前有一定的感情基础，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未向法庭提交双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 冯志刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 宗晓晓
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第590号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年2月16日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，小学文化，系企业工作人员。2014年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）474号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月29日14时许，被告人刘某某驾驶云FJ53**号“田野”牌小型普通客车，行至昆明市昆瑞路与昭宗路交叉口与公民邵某某驾驶的云A832**号“东风日产”小型普通客车相碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后经抽取被告人刘某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为299.05mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，应当视为自动投案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人刘某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘某某对公民邵某某进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，证人邵某某、石某某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书等证据材料予以印证，被告人刘某某提交了收条作为证据，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，被告人刘某某对公民邵某某进行了赔偿，可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币一万五千元，剩余罚金人民币一万元限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年十月十日
书记员 侯迎春
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新宾刑初字第181号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人崔某某，男，1979年4月14日生，满族，初中文化，系新宾满族自治县，住新宾满族自治县，2013年7月15日因涉嫌玩忽职守罪被新宾满族自治县人民检察院取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第149号起诉书指控被告人崔某某犯玩忽职守罪于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽薪独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
经审理查明：被告人崔某某与于某某（另案处理）均系新宾满族自治县北四平乡北旺清村护林员，二人自2008年1月至2010年1月共同负责管护北四平乡北旺清村东头道沟天然林。因被告人崔某某工作严重不负责任，没有做到经常性的巡查管护工作，导致王某某（已判刑）于2008年7月，私自砍伐个人所有的位于北四平乡北旺清村东头道沟天然杂树336株，合立木蓄积103.9827立方米，致使森林资源遭受严重破坏。
案发后，被告人崔某某于2013年7月15日被新宾满族自治县人民检察院反渎职侵权局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案经过；证人于某某、栾某某、王某某、张某某、马某某等人证言；现场鉴定书、地径检尺笔录；辽宁省国家重点公益林管护合同、护林员职责、关于护林员管护合同的说明；刑事判决书；被告人崔某某的供述与辩解等材料在案为凭。这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人崔某某受国家机关委托从事公务，工作不负责任，不认真履行自己的工作职责，致使森林资源遭受严重破坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。庭审中被告人崔某某认罪态度较好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丽薪
二〇一三年十二月五日
书记员 马克舒
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新宾刑初字第181号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人崔某某，男，1979年4月14日生，满族，初中文化，系新宾满族自治县，住新宾满族自治县，2013年7月15日因涉嫌玩忽职守罪被新宾满族自治县人民检察院取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第149号起诉书指控被告人崔某某犯玩忽职守罪于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽薪独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。经审理查明：被告人崔某某与于某某（另案处理）均系新宾满族自治县北四平乡北旺清村护林员，二人自2008年1月至2010年1月共同负责管护北四平乡北旺清村东头道沟天然林。因被告人崔某某工作严重不负责任，没有做到经常性的巡查管护工作，导致王某某（已判刑）于2008年7月，私自砍伐个人所有的位于北四平乡北旺清村东头道沟天然杂树336株，合立木蓄积103.9827立方米，致使森林资源遭受严重破坏。案发后，被告人崔某某于2013年7月15日被新宾满族自治县人民检察院反渎职侵权局传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案经过；证人于某某、栾某某、王某某、张某某、马某某等人证言；现场鉴定书、地径检尺笔录；辽宁省国家重点公益林管护合同、护林员职责、关于护林员管护合同的说明；刑事判决书；被告人崔某某的供述与辩解等材料在案为凭。这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为，被告人崔某某受国家机关委托从事公务，工作不负责任，不认真履行自己的工作职责，致使森林资源遭受严重破坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。庭审中被告人崔某某认罪态度较好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人崔某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丽薪二〇一三年十二月五日书记员
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执764号
被执行人焦杨华，男，汉族，1983年3月28日生，住所地贵州省大方县。
被执行人杜洋，男，汉族，1994年1月10日生，住所地贵州省大方县。
被执行人焦永华，男，汉族，1991年7月11日生，住所地贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第104号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人焦杨华、杜洋、焦永华公告送达执行通知书，责令被执行人焦杨华、杜洋、焦永华即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人焦杨华、杜洋、焦永华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执764号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执764号被执行人焦杨华，男，汉族，1983年3月28日生，住所地贵州省大方县。被执行人杜洋，男，汉族，1994年1月10日生，住所地贵州省大方县。被执行人焦永华，男，汉族，1991年7月11日生，住所地贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第104号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人焦杨华、杜洋、焦永华公告送达执行通知书，责令被执行人焦杨华、杜洋、焦永华即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人焦杨华、杜洋、焦永华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执764号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第434号
申请执行人谢旭元。
被执行人王茜。
申请执行人谢旭元依据发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第725号民事判决书申请执行，要求被执行人王茜给付申请执行人谢旭元借款110000元及利息15180元（2012年12月17日至2014年12月30日）、垫付的案件受理费2500元及鉴定费1100元。另被执行人应负担执行费1832元，以上共计130612元。本院执行过程中查明，被执行人王茜名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行，经执行人员多次催促并告知王茜不履行义务将会采取强制措施，但其拒不到庭、不履行还款义务。被执行人王茜具有恶意拖延、规避执行的行为，本院已依法作出拘留决定书，移送嘉峪关市公安局协助查找；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，其同意终结生效法律文书的本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第725号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人王茜有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 刘 强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贾 倩