河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02128号
原告靳孟珍。
原告靳香林，系原告靳孟珍丈夫。
以上二原告共同委托代理人张保卫，河南陆达律师事务所律师。
被告田华杰。
被告李克勤，系被告田华杰之妻。
被告漯河森源商贸有限公司。
法定代表人田华敏。
以上二被告共同委托代理人田华杰。
被告漯河市恒隆食品有限公司。
法定代表人张继军，该公司总经理。
委托代理人张伟华，该公司法律顾问。
被告河南航空港置业有限公司。
法定代表人田华杰。
原告靳孟珍、靳香林与被告田华杰、李克勤、漯河市恒隆食品有限公司（以下简称恒隆公司）、漯河森源商贸有限公司（以下简称森源商贸公司）、河南航空港置业有限公司（以下简称航空港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳孟珍、原告靳香林的委托代理人张保卫、被告田华杰、被告李克勤及森源商贸公司的共同委托代理人田华杰、被告航空港公司的法定代表人田华杰、被告恒隆公司的委托代理人张伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳孟珍、靳香林诉称：被告田华杰因经营活动需要，向原告借款，原告分两次向原告转款共计900万元：1、2014年1月18日，根据被告田华杰指定，原告靳孟珍向被告恒隆公司账户转款人民币柒佰万元，用途为借款；2、2014年6月3日，根据被告田华杰指定，原告靳孟珍向被告田华杰之妻李克勤账户转款人民币贰佰万元，用途为借款。以上两笔借款，被告田华杰分别出具了借条两份，2014年1月18日的借条载明：今借靳孟珍现金柒佰万元整（7000000），年利息3分，期限壹年，恒隆公司担保，担保期限为3年。2014年6月4日的借条载明：今借靳香林现金贰佰万元整（2000000），月息2分5厘，期限壹年，由恒隆公司担保，担保期限为3年。被告恒隆公司在两份借条担保内容上加盖了该公司财务专用章。原告靳孟珍与原告靳香林系夫妻关系，以上借款本息及债权为二原告夫妻共同财产。上述借款发生后，被告李克勤2014年3月19日从其建行账号付原告靳孟珍700万元借款2月、3月份利息350000.00元；被告恒隆公司于2014年5月20日至2014年11月19日向原告靳孟珍按月支付了11个月的利息。被告森源商贸公司偿还200万元利息4个月（2014年7月21日至11月19日）共计206657元。以上利息均按月利率2分5厘计付，共支付利息1781657.00元。2014年4月份700万元本金的利息未付。此后，被告森源商贸公司未继续支付利息。截至2015年8月20日，尚欠利息220万元。两笔借款到期后，上列被告亦未按期偿还本金900万元。被告田华杰与被告李克勤系夫妻关系，且第2笔借款200万元系转入被告李克勤个人账户，证明两笔借款均系夫妻共同债务，二被告均有共同偿还借款本息之义务。被告恒隆公司一方面作为借款人，收到原告借款700万元，同时又作为担保人，自愿承诺为上述2笔借款900万元本息提供担保，依法应当偿还借款本息的责任，同时按照担保承诺，还负有代为履行偿还借款本息之义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条和相关司法解释规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，担保人按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告恒隆公司既应当依法承担直接清偿责任，还应当依法对该借款本息承担连带清偿责任。
被告森源商贸公司一直向原告支付利息，表明其系实际用款人，对本案所诉借款自愿承担偿还本息之义务，根据权利义务相一致的民法基本原则，亦应承担偿还本金之责任。2015年8月27日被告航空港公司向原告靳孟珍、靳香林出具担保承诺书一份，自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉请：1、判令上列被告共同偿还借款本金900万元及利息（其中包含2014年4月份700万元本金的利息及900万元本金自2014年11月20日以来至本金全部归还之日止的利息）；2、判令被告恒隆公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告田华杰、李克勤、航空港公司、森源商贸公司辩称：原告所述的欠款属实，现在未归还原告是因为政府欠我的钱没有给，如果政府给我钱的话，我会及时归还。
被告恒隆公司辩称：1、原告所述部分利息过高，超过法定利率；2、被告恒隆公司不应该成为本案被告，恒隆公司的现有股东张继军和蔡佳楠在股权转让过程中没有承继原告所述的债务。综上，请法院作出公正判决。
经审理查明：2014年，被告田华杰因修建公路需要资金，向二原告借款。2014年1月18日，原告靳孟珍通过银行转账转入被告恒隆公司账户人民币7000000元，同日，被告田华杰向其出具借条一份，主要内容为：“今借靳孟珍现金柒佰万元整，年利息3分，期限一年，恒隆食品公司担保，担保期限为3年。田华杰，2014.1.18号。”在该借条上加盖了恒隆公司及航空港公司印章。2014年6月3日，原告靳孟珍通过银行转账转入被告李克勤账户人民币2000000元，2014年6月4日，被告田华杰向其出具借条一份，主要内容为：“今借靳香林现金贰佰万元整，月息2分5厘，期限一年，由恒隆公司担保，担保期限为3年。田华杰，2014.6.4号。”在该借条上加盖了恒隆公司及航空港公司印章。2015年8月27日，被告航空港公司向二原告出具担保承诺书一份，其主要内容为：“我航空港置业有限公司自愿为田华杰2014年元月18日向靳孟珍所借700万元和2014年6月4日向靳香林所借200万元（实为靳孟珍借出）的本金和利息提供连带责任担保，如田华杰不能偿还以上债务（本金900万元，利息按借条约定计算），由航空港公司承担连带清偿责任。”后，通过被告李克勤、森源商贸公司共计支付二原告7000000元借款利息情况如下：2014年2月至3月利息350000；2014年5月至11月利息1225000元。通过森源商贸公司支付二原告2000000元借款利息情况如下：2014年6月至7月利息共计76667元；2014年8月利息共计29990元；2014年10月利息共计50000元；2014年11月利息共计50000元。后，经二原告催要，被告对上述借款本金及下余利息未予以偿还，原告遂诉至本院。
另查，2015年4月9日，被告恒隆公司股东杨豪、李克勤变更为张继军、李克勤；2015年4月20日，被告恒隆公司股东李克勤、张继军又变更为蔡佳楠、张继军。
另查，二原告因本次诉讼，支付律师代理费100000元。
以上事实有原告提供的银行转账凭证、借条、还息清单、担保承诺书、公司信息查询单、委托合同及收费凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告田华杰向二原告借款，并出具借条，双方之间应为民间借贷的民事法律关系，该借款系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，二原告按约定履行了出借义务，被告未按约定的期限返还借款，现原告要求被告归还借款本金及利息，于法有据，对其合法的部分，本院予以支持。二原告要求被告支付2014年4月份700万元本金的利息及900万元自2014年11月20日以来至本金全部归还之日止的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定期限支付利息。…”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的7000000元借款利率为年利率3分、2000000元借款利率为月息2分5厘，均超出了上述法律规定的标准，故上述借款利率均应按年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，被告应归还的借款利息如下：1、2014年4月份7000000元本金的利息；2、7000000元本金自2014年11月20日起至本金实际履行完毕之日止的利息；3、2000000元本金自2014年11月20日起至本金实际履行完毕之日止的利息。以上三项利息的利率均按年利率24%计算。
二原告要求被告李克勤承担共同还款责任，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。被告田华杰、李克勤系夫妻关系，且上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，且本案所涉2000000元的借款实际转入到了被告李克勤的账户，被告李克勤也曾经通过个人银行账户向二原告支付借款利息，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
二原告要求被告森源商贸公司承担还款责任，本院认为，本案中，被告森源公司一直向二原告支付利息，表明其系实际用款人，且在庭审中对本案所诉借款自愿承担还款义务，本院予以认定，故，对二原告的该项诉请，本院予以支持。
二原告要求被告航空港公司承担连带还款责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告航空港公司出具担保承诺，自愿为田华杰向靳孟珍所借的两笔借款本息提供连带责任保证，故根据上述法律规定，被告航空港公司应当依法对该二原告的借款本息承担连带清偿责任。
二原告要求被告恒隆公司承担连带还款责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告恒隆公司为上述借款向二原告提供担保，故根据上述法律规定，被告恒隆公司应对被告的借款本息承担连带清偿责任。被告恒隆公司辩称“2015年4月恒隆公司股东和法定代表人均发生变更，恒隆公司盖章行为系被告田华杰所为，恒隆公司不应当承担担保责任”，本院认为，股权转让、股东变更，均系公司内部行为，股东关于股权转让、债务承担等事项所做出的约定不能对抗第三人，公司注册登记信息的变更，不影响公司对外承担民事责任，故对被告恒隆公司的上述辩称，本院不予采信。
二原告要求被告支付律师费用，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告田华杰、李克勤、漯河森源商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告靳孟珍、靳香林借款本金9000000元及利息（利息包含：1、2014年4月份7000000元本金的利息；2、7000000元本金自2014年11月20日起至本金实际履行完毕之日止的利息；3、2000000元本金自2014年11月20日起至本金实际履行完毕之日止的利息。以上三项利息的利率均按年利率24%计算）。
二、被告漯河市恒隆食品有限公司、河南航空港置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告靳孟珍、靳香林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理89000元、保全费5000元，共计94000元，由被告田华杰、李克勤、漯河市恒隆食品有限公司、漯河森源商贸有限公司、河南航空港置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 寇浩华