福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8279号
原告叶鹏飞，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
委托代理人叶旗俊（系原告的父亲），男，1950年12月26日出生，汉族。
被告林涛，男，1970年4月19日出生，汉族。
被告华炫（厦门）科技发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路69号1001单元A区。
法定代表人林涛。
被告连云港潮炫实业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇向阳大街213号。
法定代表人熊强。
原告叶鹏飞与被告林涛、华炫（厦门）科技发展有限公司（以下简称华炫公司）、连云港潮炫实业有限公司（以下简称潮炫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年7月22日转入普通程序，依法由审判员邱瑛担任审判长，与人民陪审员陪审员苏丽英、程祖家组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶鹏飞的委托代理人叶旗俊到庭参加了诉讼，被告林涛、华炫公司及潮炫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶鹏飞诉称，被告林涛于2011年6月2日至2013年6月8日期间，分八次共向原告借款1580万元，双方签订《借款合同》。被告林涛、华炫公司于2012年6月27日、2013年6月8日签署《林涛欠款明细确认书及还款承诺书》对上述债务进行确认。被告潮炫公司于2013年6月8日签署《担保书》、《追加担保书》对上述债务进行确认，并承诺承担连带责任保证。但是，被告至今未履行借款合同的相应义务，未向原告支付上述借款的本金及利息。现请求判令：1、被告林涛向原告叶鹏飞支付2011年6月2日至2013年6月8日期间的借款本金1580万元；2、被告林涛向原告支付借款利息（自2013年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、被告华炫公司、潮炫公司对被告林涛的上述债务承担连带担保责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林涛、华炫公司和潮炫公司均未作答辩。
经审理查明，2011年6月2日至2012年6月27日期间，被告林涛多次向原告叶鹏飞借款，并由被告华炫公司提供担保，具体如下：
2011年6月2日，原告叶鹏飞与被告林涛签订一份编号为2011-03号的《借款合同》，约定被告林涛向原告借款250万元，日利率为2‰，借款期限自2011年6月2日至2011年7月1日。
2011年6月17日，原告叶鹏飞与被告林涛签订一份编号为2011-04号的《借款合同》，约定被告林涛向原告借款280万元，日利率为2‰，借款期限自2011年6月17日到2011年7月16日。
2011年7月18日，原告叶鹏飞与被告林涛签订一份编号为2011-06号的《借款合同》，约定被告林涛向原告借款200万元，日利率为2.2‰，借款期限自2011年7月18日至2011年8月17日。
2011年8月18日，原告叶鹏飞与被告林涛签订一份编号为2011-08号的《借款合同》，约定被告林涛向原告借款300万元，日利率为2.2‰，借款期限自2011年8月18日至2011年9月17日。
2012年3月20日，原告叶鹏飞与被告林涛签订一份《借款合同》，约定被告林涛向原告借款150万元，日利率为2.5‰，借款期限自2012年3月20日至2012年3月23日。
2012年4月28日，原告叶鹏飞与被告林涛签订一份《借款合同》，约定被告林涛向原告借款150万元，日利率为2.5‰，借款期限自2012年4月28日至2012年5月30日。
2012年5月22日，原告叶鹏飞与被告林涛签订一份《借款合同》，约定被告林涛向原告借款150万元，日利率为2.5‰，借款期限自2012年5月22日至2012年6月22日。
2012年6月27日，原告叶鹏飞与被告林涛签订一份《借款合同》，约定被告林涛向原告借款100万元，日利率为2.5‰，借款期限自2012年6月27日至2012年7月31日。
上述合同签订的当日，原告叶鹏飞均与被告林涛及华炫公司签订一份《担保书》，约定被告华炫公司为被告林涛的上述债务提供连带责任保证。同日，原告分别通过案外人黄安宁、王建民的账户向被告林涛支付了讼争借款，被告林涛、华炫公司向原告分别出具《收条》确认收款。
2012年6月27日，被告林涛及华炫公司共同向原告叶鹏飞出具一份《林涛欠款明细确认书及还款承诺书》，确认上述借款，并确认利息已支付至2012年6月20日。2013年6月8日，被告林涛在该文件上再次签名确认。被告林涛系华炫公司的法定代表人。
2013年6月8日，被告潮炫公司及案外人华炫（香港）国际股份有限公司共同向原告叶鹏飞出具一份《担保书》，承诺自愿为原告叶鹏飞于2012年6月27日前发放给林涛的借款承担连带保证责任，保证期间为借款中约定的借款人履行债务届满之日起两年。同日，被告林涛和潮炫公司与原告叶鹏飞签订一份《追加担保书》，被告潮炫公司承诺为被告林涛所欠本金为1580万元的债务本息等承担连带保证责任，保证期间同为借款人履行债务届满之日起两年。
此后，各被告未依约履行借款合同的相关义务，原告遂于2015年5月26日诉至本院。
以上事实，有原告叶鹏飞提供的《借款合同》、《担保书》、《收条》、被告身份信息、《林涛欠款明细确认书及还款承诺书》、《追加担保书》、《追加担保确认书》以及当事人的庭审陈述为证。被告林涛、华炫公司及潮炫公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告叶鹏飞与被告林涛签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，对各方当事人均具有约束力。原告叶鹏飞已依约向被告林涛支付借款，被告林涛未依约还款，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告林涛支付借款本金、2013年6月8日之后的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告叶鹏飞与被告林涛、华炫公司签订的《担保书》也是当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，对各方当事人均具有约束力。因双方未约定保证期间，故保证期间依法按六个月确定，原告于2015年5月提起本案诉讼，已超过六个月的保证期间，被告华炫公司依法免除保证责任。原告叶鹏飞对被告华炫公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告潮炫公司向原告叶鹏飞出具《担保书》和《追加担保书》，承诺为讼争借款承担连带保证责任，该保证合同合法有效，因双方约定的保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，原告于2015年5月提起本案诉讼，已超过约定的保证期间，被告潮炫公司依法免除保证责任。原告叶鹏飞对被告潮炫公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林涛应于本判决生效之日起十日内支付给原告叶鹏飞借款本金1580万元及利息（自2013年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告叶鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116600元，由被告林涛负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （邱 瑛）
人民陪审员 （苏丽英）
人民陪审员 （程祖家）
二〇一六年一月二十五日
代书记员（ 叶鹭 燕）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。