wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02455号
原告：庄世界，男，1969年3月11日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：合肥市金通机电设备有限公司。
法定代表人：黄德奎。
被告：黄德奎。
本院在审理原告庄世界与被告合肥市金通机电设备有限公司、黄德奎民间借贷纠纷一案中，原告庄世界于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款37万元或查封、冻结合肥市金通机电设备有限公司、黄德奎价值37万元的其他财产，并提供庄世界名下的位于合肥市黄山路某处的房产作为担保。
本院认为：原告庄世界的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥市金通机电设备有限公司、黄德奎银行存款37万元或查封、冻结合肥市金通机电设备有限公司、黄德奎价值37万元的其他财产；
二、查封登记在庄世界名下的位于合肥市黄山路某处的房产（权证字号：房地权蜀字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭昌华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4120号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，该公司职员。
委托代理人吉传薪，该公司职员。
被告李小红，女，汉族，1974年1月12日生。
被告毛红枫，男，汉族，1974年8月28日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告李小红、毛红枫物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告永嘉物业公司诉称，2010年9月16日，被告办理了南京市江东北路209号永嘉年华公寓X室房屋（建筑面积为50.47平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计2502.54元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费等合计2502.54元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日止（暂计算至2014年5月31日为356.34元）；2.被告承担本案诉讼费用。
经审查，本市永嘉年华公寓的业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与永嘉年华公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将永嘉年华公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
2013年4月28日，原告曾诉至本院起诉被告毛红枫，请求判令毛红枫支付涉案房屋的物业费、公摊水电费、电梯费等费用，本院于2013年5月15日以该案应向仲裁机构申请仲裁为由作出（2013）鼓民初字第2927号民事裁定，裁定驳回永嘉物业公司的起诉。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。另外，原告永嘉物业公司曾以同一事实和理由起诉被告毛红枫，该案已被本院驳回起诉，根据一事不再理的原则，应驳回原告永嘉物业公司对被告毛红枫的起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第二项、第五项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱玉梅
二〇一四年九月四日
见习书记员 杨 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第4120号原告林泳丽，女，汉族，1977年4月30日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人潘天文、李坚，福建海山律师事务所律师。被告周福明，男，汉族，1965年4月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。被告许雪琴，女，汉族，1971年5月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告林泳丽与被告周福明、许雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘天文到庭参加诉讼，被告周福明、许雪琴经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告林泳丽与被告周福明系朋友关系，被告因经营需要，于2011年8月11日向原告借款人民币200000元，于2012年12月7日向原告借款人民币300000元，原、被告在2014年8月15日对账确认截至对账之日被告尚欠原告借款本金360000元及利息123900元，共计人民币483900元。双方约定上述款项被告从对账之日起按月利率2.5%向原告支付利息，并应当于每月5日之前向原告支付利息。被告承诺于2014年12月31日前还清所有借款本金及利息。如有存在逾期付款的违约行为，则视为所有借款到期，原告有权向其户籍所在地人民法院提起诉讼。期限截至，被告未能按照双方约定的期限向原告支付借款利息。另查，二被告系夫妻，根据法律规定，两被告应对婚姻存续期间所产生的债务承担共同还款责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：二被告共同偿还借款本金360000元及利息123900元，共计人民币483900元（后续利息按月利率2.5%计算至被告实际还清借款之日止）。二被告经本院公告传唤，公告期限届满均未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。庭审中，原告提交下列证据：A1.对账单，证明被告周福明截至对账之日（2014年8月15日）尚欠原告林泳丽借款本金人民币360000元，利息123900元，共计人民币483900元；A2.中国建设银行转账凭条，证明原告向被告转账的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采纳。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2011年8月11日，原告通过中国建设银行向被告周福明转账汇款185000元。2012年12月7日，原告再次通过中国建设银行向被告周福明转账汇款277500元。2014年8月15日，原告与被告周福明签订《对账单》确认：被告周福明于2011年8月11日向原告借款200000元，于2012年12月7日向原告借款300000元；双方约定借款利息为月利率2.5%；截止2014年8月15日，被告周福明尚欠原告借款本金360000元、利息123900元，共计483900元；以上款项，被告周福明从对账之日起按月利率2.5%向原告支付利息；被告周福明承诺于2014年12月31日前还清所有借款本息。《对账单》签订后，被告周福明未依约向原告付息。另查，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告周福明签订的《对账单》及银行转账凭证，足以证明原告与被告周福明之间的债权债务关系。但对照《对账单》及银行转账凭证，可以确认原告在支付借款时预扣了利息200000元-185000元＋300000元-277500元=37500元，对这一事实，原告亦当庭确认。故截止至《对账单》签订之日即2014年8月15日，被告周福明应欠原告的借款本金为360000元-37500元=322500元，利息123900元＋37500元=161400元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第七条之规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”故利息超出部分及复利，本院不予支持，被告周福明应返还原告借款本金322500元及相应利息，而2014年8月15日前所欠利息161400元也应归还，但不能计算复利。另，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告许雪琴亦有还款义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告周福明、许雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告林泳丽借款人民币322500元，并支付利息（以322500元为基准计息，自2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止）；二、被告周福明、许雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告林泳丽借款利息161400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8558元，由被告周福明、许雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳代理审判员  郑艺凤人民陪审员  何燕禧二〇一五年六月二十五日书 记 员  黄 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终126号
上诉人（原审被告）吴正东，男，1968年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王印忠，男，1984年11月28日出生，汉族，农民。系吴正东侄子。
被上诉人（原审原告）胡德富，男，1948年1月24日生，汉族，农民。
委托代理人陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘祥稳，男，1967年7月13日生，汉族，农民。
上诉人吴正东因合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴正东及委托代理人王印忠，被上诉人胡德富的委托代理人陈远文，被上诉人刘祥稳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月9日胡德富在给吴正东家砍柴时，被受雇于吴正东的刘祥稳砍到的树木塌伤。胡德富受伤后被送往旬阳县医院救治，诊断为左股骨粉碎性骨折、腰1、2压缩型骨折。胡德富住院期间由刘祥稳护理，自己支付医疗费8000元，其余医疗费由吴正东支付。2015年5月27日，经双河镇谢家老庄村人民调解委员会调解，胡德富与吴正东、刘祥稳达成如下协议：一、通过合作医疗解决部分医疗经费，余者由吴正东承担；二、胡德富只要求解决治疗过程中医药费用由吴正东承担，不追求其他疗养费至二次手术痊愈后，由刘祥稳解决胡德富2015年全年烧柴及洗衣服责任，无其它要求；三、刘祥稳负责胡德富治疗的全程护理及2015年全年烧柴及洗衣服责任。
原审另查明，胡德富住院治疗期间支付的8000元医疗费，至今吴正东未给付。
原审认为，损害公共利益的合同无效。胡德富在给吴正东提供劳务时受伤，雇主或者直接致害人应当承担相应赔偿责任。胡德富、吴正东、刘祥稳协议约定通过新型农村合作医疗报销胡德富受伤的医疗费，不符合新型农村合作医疗的宗旨，损害了公共利益，该协议条款应属无效。胡德富在给吴正东提供劳务时受伤，造成左股骨粉碎性骨折、腰1、2压缩型骨折，在谢家老庄村人民调解委员会主持达成的调解协议中，胡德富仅获得垫付医药费赔偿和部分日常生活帮扶，且不得主张其他权利，显失公平，故胡德富以显失公平为由，起诉要求撤销该人民调解协议，予以支持。胡德富诉称其年老耳聋，行动不便，急需用钱，因重大误解、被乘人之危而签订调解协议，无证据证实，该意见不予采纳。原审判决：撤销胡德富与吴正东、刘祥稳于2015年5月27日达成的人民调解协议。
宣判后，吴正东不服，上诉认为本案中的调解协议内容合法合理，符合当地风俗人情，应为有效协议。一审法院以协议内容显失公平撤销该调解协议，无事实和法律依据。请求二审依法改判，驳回胡德富的诉讼请求。
被上诉人胡德富答辩认为，当事人对调解协议有重大误解，且调解协议损害公共利益，乘人之危，严重显失公平，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘祥稳答辩认为，调解协议的内容由他人写好后，当事人仅签名字。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，有调解协议、双河镇谢家老庄村村委会证明、当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，胡德富、吴正东、刘祥稳签订的调解协议书中第一条约定，通过合疗报销解决部分医疗经费，余者由吴正东支付。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。本案中胡德富被刘祥稳砍倒的树木塌伤后，误认为其产生的医疗费用能够通过医疗保险予以报销，遂与吴正东、刘祥稳签订调解协议。胡德富因自身过错导致对合同产生了认识上的错误，其与吴正东、刘祥稳签订的调解协议属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的因重大误解订立的合同，胡德富有权请求人民法院撤销该调解协议。故胡德富要求撤销调解协议的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，吴正东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人吴正东承担。
本判决为终审判决。
审判长 帅文婷
审判员 张 燕
审判员 黄 侠
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 涛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民终字第155号
上诉人（原审原告）魏春昌，男，1960年6月8日出生。
委托代理人张学雍，男，黑龙江学雍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）集贤县电业局农电公司。
法定代表人徐伟煌，局长。
委托代理人李方双，黑龙江诺成律师事务所律师。
上诉人魏春昌因与被上诉人集贤县电业局农电公司（以下简称农电公司）劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2013）集民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告农电公司原为集贤县电业局农电科，后改制成为现在的农电公司。原告魏春昌是农电公司原有职工，一直在变电所工作，单位改制后双方自2008年起开始签订劳动合同，每三年签订一次，2013年为第二期合同的最后一年。魏春昌的月工资总额为830元，扣除医疗保险、养老保险和意外伤害保险后为780元。2012年3月份，农电公司以魏春昌估抄电量，严重违反劳动纪律为由，通过职工代表大会决议和工会同意，作出了与魏春昌解除劳动合同关系的决定。魏春昌不服，于2013年5月9日向集贤县劳动人事争议仲裁委员会提起的劳动仲裁，要求：一、继续履行与农电公司的劳动合同；二、农电公司赔偿工资损失：（830元／月×15个月）12450元，加付赔偿费用（12450元×25%）3112.50元，共计人民币15562.50元。2013年6月9日，集贤县劳动人事争议仲裁委员会作出集劳人仲字（2013）第9号仲裁裁决书，以魏春昌的申请超过法定仲裁时效期间且魏春昌已于2012年3月12日离开工作岗位为由，驳回魏春昌的请求。魏春昌不服提起诉讼。
原告魏春昌主张其在2012年12月份向被告农电公司的上级部门双鸭山市电业局反映过原、被告双方之间解除劳动合同一事，负责接待的是纪检张书记，农电公司予以否认。为查明事实，审判人员会同魏春昌及案外人李明星于2013年12月19日到双鸭山市电业局向纪检书记张维义进行调查了解。张维义称，2012年年末，魏春昌确实到双鸭山市电业局反映过其被农电公司解除劳动合同一事，他也曾向徐伟煌提及此事，并要求对其妥善处理。同时也表示，农电公司是独立的法人单位，双鸭山市电业局对其只是代管形式，无权干涉农电公司对其内部工作人员的处理决定。据此，可以认定，魏春昌主张的事实是成立的。
被告农电公司称其单位已在原告魏春昌工作的福郊电业所向魏春昌留置送达了《解除（终止）劳动合同通知书》。农电公司提供了与送达回执单在同一张纸上的《解除（终止）劳动合同通知书》，上面记载：魏春昌因违反《劳动法》第25条第二、三款和《劳动合同法》第39条第二、三款及农电公司《员工奖惩规定》第15条第三款、第五款的规定，农电公司决定解除与其于2010年1月25日签订的劳动合同，并要求魏春昌2012年3月30日前完成工作的交接及领取工资。对此，魏春昌予以否认，称自己并未接到书面通知。农电公司申请调取的集贤县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录第6页记载：仲裁人员询问魏春昌农电公司是什么时间、什么地点送达给他解除合同手续的，魏春昌回答：2012年3月，送达在单位，没有看见文件，也没签字，也不记得是几个人送达的。据此，可以认定，农电公司的《解除（终止）劳动合同通知书》已于2012年3月份向魏春昌进行了送达，只是魏春昌拒绝签收。
原审法院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”原告魏春昌在被告农电公司作出解除劳动合同决定后的不足一年时间里，向农电公司的上级部门双鸭山市电业局反映情况、提出异议，是魏春昌主张权利、寻求救济的一种方式，其仲裁时效期间应当重新计算。故魏春昌提起劳动仲裁不超过仲裁时效期间。
《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”被告农电公司对于原告魏春昌的违纪行为进行处理，是农电公司内部的工作，其处理结果由职工代表大会通过，经工会同意，并且向魏春昌送达了书面解除劳动合同通知，农电公司的行为符合法律规定，故对于魏春昌的要求不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第五十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款之规定，判决：驳回原告魏春昌的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已交纳），由原告魏春昌承担。
判后，原告魏春昌不服，向本院提起上诉称：原审判决认定基本事实缺乏证据证明。被上诉人以上诉人估抄电量、积攒电量严重违反公司规章制度，情节严重，解除与上诉人的劳动合同缺乏证据证明。估抄电量、积攒电量的行为显属不当，应当视为对工作秩序的违反，认为该行为违反《员工奖惩规定》第十五条（二）项，只是一种任意解释，不具有公信力。上诉人的行为并未给单位造成损失，因此，不违反公司相关规定。原审认定事实的主要证据—农电公司职工代表大会材料、解除劳动合同通知书系伪造。上诉人的仲裁申请未超过仲裁时效。请求二审法院撤销原判，改判继续履行劳动合同，赔偿工资损失。
被上诉人农电公司答辩称：一审判决认定事实清楚。上诉人估抄电量的事实存在。上诉人的严重违章事实已通过职工代表大会，并征得工会的同意下作出解除劳动合同的决定，符合劳动法的规定。在仲裁时和一审起诉状中上诉人均承认解除通知已给其的事实。依照法定程序已将解除劳动合同材料向上诉人送达，因上诉人拒绝接收，才没有取得送达的书面回执。上诉人已过仲裁时效。一审判决正确。
本院经二审审理确认一审查明事实。
本院认为：上诉人魏春昌未能正确履行其工作职责，没有实际工作而估抄电量，违反单位劳动纪律规定，被上诉人农电公司通过法定程序解除与上诉人魏春昌的劳动合同符合法律规定。上诉人魏春昌上诉主张相关证据系农电公司伪造，无充分证据证实。原审判决正确。上诉人魏春昌的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏春昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德良
审判员 陈迎光
审判员 岳 明
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 雷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温箬商初字第271号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
法定代表人：卢卫平。
委托代理人：江林超。
被告：毛夏林。
被告：张云富。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行与被告毛夏林、张云富金融借款合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员奚红英适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行的特别授权委托代理人江林超、被告张云富到庭参加诉讼，被告毛夏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称，被告毛夏林因购料之需由被告张云富担保于2012年11月19日向浙江温岭农村合作银行箬横支行白峰分理处借款60000元，约定月利率9.25‰，于2013年9月20日归还本息。借款到期后，经我支行多次催讨，被告至今尚欠本金40000元及应付利息、罚息未予偿讨。现起诉请求法院依法判令：一、被告毛夏林按借款合同约定偿付借款本金40000元整及应付利息、罚息（利息从2012年11月19日至2013年9月20日止按月利率9.25‰计算，罚息从2013年9月20日起到法院判决确定履行之日止按月利率13.875‰计算）；二、由被告张云富对上述要求承担连带责任。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告毛夏林按借款合同约定偿付借款本金40000元整及应付利息、逾期利息（利息从2012年12月21日至2013年9月20日止以本金60000元按月利率9.25‰计算，逾期利息从2013年9月20日起至2013年9月29日止以本金60000元按月利率13.875‰计算，从2013年9月30日起至法院判决确定履行之日止以本金40000元按月利率13.875‰计算），并扣减258.77元利息。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证及法定代表人身份证明及二被告身份证复印件各一份，用以证明原告具有发放贷款的主体资格及二被告的身份。
2、小额贷款申请、调查、审批表一份、个人循环保证借款合同一份、借款借据各一份、业务凭单二份，用以证明被告毛夏林因进货需要向原告借款60000元，期限为2012年11月19日至2013年9月20日，约定月利率9.25‰，如未按期归还贷款本金，在逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被告张云富提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年内，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用。后原告已经将贷款发放给毛夏林的帐户里面。原告于2013年9月20日在被告毛夏林帐户自动扣划258.52元，于2013年9月21日在毛夏林帐户自动扣划0.25元。
被告毛夏林未作答辩。
被告张云富答辩称，毛夏林向原告借款60000元由我提供担保是实，事后我也已经帮他偿还了20000元，实在无力承担了。
被告毛夏林、张云富未向本院提供证据。
庭审中，经原告举证，被告张云富质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告张云富经质证无异议，被告毛夏林经本院送达起诉状副本、开庭传票及相关证据后，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告毛夏林因购料之需由被告张云富担保于2012年11月19日向浙江温岭农村合作银行箬横支行白峰分理处借款60000元，约定月利率9.25‰，于2013年9月20日归还本息。后原告按约将60000元发放到被告毛夏林帐户。借款到期后，经原告催讨，被告支付了2012年12月20日前的利息，被告张云富于2013年9月29日代毛夏林偿付了借款本金20000元，原告分别于2013年9月20日、9月21日在被告毛夏林帐户自动扣划258.52元及0.25元用于抵扣利息。余款及相应利息二被告至今未还。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，双方意思表示真实，合同依法应认定有效。被告毛夏林借款后，应按合同约定履行偿还借款本息的义务，逾期未还款还应按约支付逾期利息。被告张云富自愿为被告毛夏林的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛夏林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金40000元并支付利息、逾期利息（利息从2012年12月21日起至2013年9月20日止以本金60000元按月利率9.25‰计算并扣减258.77元；逾期利息从2013年9月21日起以本金60000元按月利率13.875‰计算至2013年9月29日，从2013年9月30日起以本金40000元按月利率13.875‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张云富对被告毛夏林的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取468元，由被告毛夏林、张云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费936元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 奚红英
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1769号
罪犯吕醒光，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年10月29日作出（2010）南市刑一初字第78号刑事判决，以被告人吕醒光犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月11日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月（减刑后刑期至2032年5月1日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吕醒光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2016年1月止共获奖励分121分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吕醒光予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吕醒光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕醒光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年9月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第885号
原告陈国明，男，1970年2月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人唐小华，女，1973年7月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系陈国明之妻。
原告陈湘顺，男，1966年12月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人刘香姣，女，1968年5月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告陈锡妥，男，1939年3月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
共同委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告陈湘东，男，1943年11月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告陈南春，男，1964年3月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系陈湘东之子。
原告陈国明等与被告陈湘东、陈南春相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍清华独任审理，代理书记员刘兵担任法庭记录，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈国明、陈湘顺的法定代理人、原告陈锡妥及三原告的委托代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告从村口修了一条约3米宽的到自家门前的道路，由于被告陈南春夫妻与原告陈国明妻子发生纠纷，2013年7月21日被告陈南春将通往三原告家的路用土堆死，给三原告家人通行造成困难，后陈国明妻子将堆起的土清理，方便通行，28日两被告请来挖机又将该路挖开两处，使三原告家人通行不便，经村、乡两级调解未果，故三原告起诉来院，要求两被告停止侵害、恢复原状。
两被告辩称，挖断路是因为陈国明之妻等人将陈南春的妻子打伤又不出钱治疗。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、陈国明的身份证复印件及残疾证明，拟证明原告陈国明的基本情况；
2、陈湘顺的身份证复印件及残疾证明，拟证明原告陈湘顺的基本情况；
3、陈锡妥的身份证，拟证明原告陈锡妥的基本情况；
4、陈湘东的户籍证明，拟证明被告陈湘东的基本情况；
5、陈南春的户籍证明，拟证明被告陈南春的基本情况；
6、调解纠纷记录，拟证明被告因不愿互换田所以要挖断道路，经乡、村调解不成；
7、照片二张，拟证明道路被挖断情况。
被告质证认为：对1-5号证据无异议；对6号证据，调解笔录被告没有看，而且被告也没有签字；对7号证据无异议。
被告为支持自己的辩解提交了蒋家铺村6组作出的证明，拟证明蒋家铺村6组原打米厂下瓦窑前（现水泥路至陈国明家的道路口段）实属陈湘东的责任田，面积为0.1亩。
原告对该证明的真实性没有异议，但该证据的形式不合法。
经审理查明，十年前，三原告从村口修了一条约3米宽通往自家门前的道路，2013年3月由于被告陈南春的妻子与原告陈国明妻子发生纠纷，7月21日被告陈南春将通往三原告家的路用土堆死，给三原告家人通行造成困难，后陈国明妻子将堆起的土清理，方便通行，28日两被告请来挖机又将该路挖开两处，使三原告家人通行不便，经村、乡两级调解未果，故起诉来院。
本院认为，被告陈南春的妻子与原告陈国明的妻子发生纠纷后，被告没有以适当的方式化解纠纷，反而将原告必经的道路挖断，使矛盾扩大，是被告处理纠纷不当，应当将挖断的道路恢复原状。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告陈湘东、陈南春在本判决生效后三日内将挖断的道路恢复原状。
本案受理费100元，由被告陈湘东、陈南春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 伍清华
二〇一三年十月十五日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第280号
原告冀某。
被告乔某。
原告冀某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵华栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀某、被告乔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名乔旭涵。双方在共同生活中经常因家庭琐事发生争执，最让原告伤心的是被告对原告实施家庭暴力，致使双方感情破裂，原告不想再与被告生活下去，故诉至法院请求判令双方离婚；婚生女由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告辩称，婚姻及子女情况属实。被告不同意离婚，被告没�打原告，双方还可以好好过日子。若判决离婚，要求小孩随原告抚养，被告依法支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名乔旭涵。双方在共同生活过程中发生矛盾，原告称被告实施家庭暴力要求离婚；被告称没有打原告，还能继续好好过。本案经本院主持调解未果。
本案确认的以上事实有结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚近三年，双方有一定感情基础，育有一女，女儿尚幼，应本着互谅互让并考虑女儿成长考虑问题，仍有和好可能，夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冀某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，专递费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 赵华栋
二〇一四年十二月六日
书记员 郝彩艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民二初字第00276号
原告：李飞，男，1963年2月5日出生，住蒙城县。
委托代理人：李杰，蒙城县篱笆法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，汉族，1974年出生，住蒙城县。
委托代理人：徐凤民。
原告李飞为与被告张杰建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日、2014年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托代理人李杰、被告张杰及其委托代理人徐凤民和证人杨瑞彬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，原被告签订了租赁合同，合同约定被告租赁原告的钢管及扣件后于每月的5日前交纳租赁费。逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。特具状起诉，请求法院依法判决：被告偿还原告租赁费49079.28元、运输费12010元、违约金30000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：租赁合同是原告采用欺骗的手段在租赁物已经交到我工地后补签的。我租赁的钢管及扣件已经全部与蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司（下称鑫旺公司）结清，并且还还重给了原告。我不但不欠原告租赁费，原告还应返还给我多付的钢管及扣件，并追究原告蓄意诈骗的刑事责任。
原告为支持自己的诉求向法庭提交的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；二、原、被告于2011年11月28日所签订的合同一份，证明本案原被告所签的合同符合合同法的相关规定，属于合法有效合同；三、原、被告所签收、发货清单一份，证明被告租赁原告钢管的长度和扣件的只数；四、运费收据34张，证明被告所欠原告的运费共计12010元。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，合法性有异议。原告采取欺骗的手段签订合同。原告并没有钢管及扣件，双方也没有履行这份合同；对证据三真实性无异议。这些清单上面的租赁物不是原告的，是鑫旺公司的，其中的第三张出租人原告作了涂改；对证据四无异议。
被告为反驳原告的诉求向法庭提交五份证据和申请一个证人出庭：一、2012年2月15日发货单系从鑫旺公司复制而来，证明租赁物不是原告的。被告重复归还租赁物，既还了原告，又还了鑫旺公司；二、鑫旺公司证明一份，证明被告所租赁的钢管及扣件都是鑫旺公司所有，不是原告的；三、原告出具的证明一份，证明原告并没有租赁物；四、收货清单两张（2012年12月11日、2012年10月28日），证明该清单归还的钢管及扣件不应该归还给原告，要求原告返还这些材料并承担由此产生的一切费用；五、收条一张，证明2012年1月18日原告家属张西英收取被告一万元运费现金，实际现在只欠原告2000多元运费。证人杨某证言：我是被告工地专门负责收料及还料的，还租赁物后发现还重了。同一日期、同一收据、同一数字，既还了鑫旺公司，又还了原告李飞。鑫旺公司唐会计说：租赁物只能还公司，不能还李飞，因为租赁物都是公司的，李飞只是公司用他的四轮送租赁物的。当时我们已经还给李飞过了，对账时才知道还重了。
原告对被告所举的证据和证人证言质证意见为：对证据一的真实性、合法性均有异议。该证据并不能证明原告骗取租赁物，另该清单是复印件，唐会计不是法人，不具备出具证明资格；对证据二合法性有异议不符合法定证明格式，另该证据是先盖公章后写文章，也没有出具证明人的姓名；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能说明原告无起诉的租赁物；对证据四真实性无异议，对关联性有异议，该清单说明不了承租人是本案被告；对证据五有异议，认为与本案无关联性，原告不知道这个事。对证人证言的真实性有异议，且该证人与被告系雇佣关系，该证言只能证明归还鑫旺公司及李飞的租赁物。
对根据申请，法院依法调取的2013年12月29日鑫旺公司出具的证明一份。
原告的质证意见为：与本案无关。
被告的质证意见为：是事实，与原告提供的单据能印证，该批货是鑫旺公司的，不是原告的。
通过庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举的证据及法院调取的证据认证如下：对原告所举证据一，被告无异议，予以认定；对证据二，被告有异议，认为是骗取补签的，实际应为被告与鑫旺公司签订，原告主体不适格，且该合同已履行完毕，与本案没有直接的关联性，对其证明目的不予认定；对证据三、四被告无异议，予以认定。对被告所举的前四份证据，与原告申请法院到鑫旺公司调取的证明材料能相互印证，原告尽管有异议，举证不出其他证据予以反证，故对该四组证据的效力予以认定；对第五组证据，原告有异议，而该证据不能证明与本案有直接的关联性，对其证明目的不予认定；对证人证言，因证人出庭作证，该证言与本案的结果有直接的关联性，予以认定。对法院调取的证据，具有客观真实性，与本案有关联性，予以认定。
通过对上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张杰因工地施工需要，从2011年12月份起，从鑫旺公司租赁钢管及扣件。原告李飞原系鑫旺公司发货及收料员，并用自有的四轮车向各租赁人的工地运送租赁物，从中收取运费属已所有，租赁费则由公司收取。2011年11月28日，原告用鑫旺公司的格式合同与被告张杰签订了一份租赁合同，并附有鑫旺公司的发货清单。后被告与鑫旺公司就该租赁合同结算完毕，但运费12010元（单据34张）一直未付。2012年2月15日仅有一张运费收据。2012年1月18日原告李飞的家属张西英给被告张杰打收条一张，收取张杰现金10000元。
本院认为：原、被告签订的租赁合同事实为鑫旺公司与被告之间的租赁合同关系，原告作为鑫旺公司的代理人未经公司授权并不能代表公司主张权利，且该合同已经履行完毕，故原告要求被告支付2012年2月15日租赁钢管1175米租赁费的诉求，与查明的事实不符。原告仅能从提供的运费收据中举证出一张2012年2月15日的收据，而该日的租赁费被告张杰已与鑫旺公司结清，原告提供的证据不能证明其与被告之间存在租赁合同关系，故对其要求被告给付租赁费及违约金的诉求本院不予支持；对其要求被告给付运费的诉求与其提供的证据能相互印证，予以支持。对被告张杰要求冲抵10000元运费的辩称，因原告不予认可，该收条与本案不具直接的关联性，不属同一法律关系，可另行解决，本案本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于判决生效后三十日内给付原告李飞运输费12010元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，原告负担1980元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号13×××48，开户行工商银行亳州市分行魏武支行）。
审判长 孙鹏程
审判员 刘晓勇
审判员 王宝琴
二〇一四年三月十三日
书记员 刘朝宏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执555-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李桂分与刘玉扣买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘玉扣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第430号
原告：陈小平，职工。
被告：象山红发针织厂。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路东侧。
法定代表人：蔡将伟，该厂厂长。
本院在审理原告陈小平与被告象山红发针织厂劳动争议纠纷一案中，原告陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈小平负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年三月六日
代书记员 陈婉仪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14317号
上诉人（原审被告）天津市洛克迪健身俱乐部有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号（田园商业广场411号铺）。
法定代表人赵艳霞。
委托代理人梁爱辉，女，1975年6月1日出生，天津市洛克迪健身俱乐部有限公司职员。
被上诉人（原审原告）广州澳力徕康体设备有限公司，住所地广州市天河区天源路401号之三A121房。
法定代表人夏荣鹏。
委托代理人魏改莲，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人刘艳红，北京市中永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵艳霞，女，1963年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）张海波，男，1981年4月9日出生。
被上诉人（原审被告）姜皓，男，1972年10月21日出生。
上诉人天津市洛克迪健身俱乐部有限公司（以下简称洛克迪公司）因与被上诉人广州澳力徕康体设备有限公司（以下简称澳力徕公司）、赵艳霞、张海波、姜皓买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29235号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
澳力徕公司在一审中起诉称：2009年5月22日，澳力徕公司与洛克迪公司签订《供应安装合同》，约定澳力徕公司为洛克迪公司提供健身器材并负责安装。合同款2280000元，并约定了付款时间及方式。合同签订后，澳力徕公司完成了安装义务，但洛克迪公司未支付后续款项。经澳力徕公司多次催促，双方于2009年12月12日达成了《迟延付款协议书》，但洛克迪公司亦未支付合同款项。2012年10月11日，澳力徕公司与洛克迪公司及赵艳霞、张海波、姜皓达成还款计划，同时赵艳霞、张海波、姜皓为洛克迪公司的还款承担连带保证责任。时至今日，洛克迪公司亦未支付拖欠的合同款，故诉至一审法院，请求判令洛克迪公司、赵艳霞、张海波、姜皓支付拖欠的货款等。
一审法院向洛克迪公司送达起诉状后，洛克迪公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方协议约定由协议签订地法院管辖，本案协议最后一方签字盖章地点为天津市河西区，故本案应移送天津市河西区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案澳力徕公司与洛克迪公司签订的《关于第GZ009051801合同欠款还款计划协议》中约定由协议签订地法院管辖，并约定协议签订于北京市朝阳区，该约定不违反法律规定。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地，故一审法院依法认定双方协议签订地为北京市朝阳区，一审法院对本案拥有管辖权。洛克迪公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告洛克迪公司对本案管辖权提出的异议。
洛克迪公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，洛克迪公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。
澳力徕公司对洛克迪公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
赵艳霞、张海波、姜皓对洛克迪公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，澳力来公司以与洛克迪公司签订的《供应安装合同》、《关于第GZ009051801合同欠款还款计划协议》等为依据，起诉要求洛克迪公司给付拖欠的货款等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案，在双方签订的《关于第GZ009051801合同欠款还款计划协议》中约定：“本协议未尽事宜双方另行协商，出现纠纷协商不成时由本协议签订地法院管辖。本协议签订于北京市朝阳区。”该协议管辖的约定并未违反我国民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖的约定合法有效。本案合同签订地在北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，洛克迪公司关于本案应由天津市河西区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津市洛克迪健身俱乐部有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐 栋
�江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2815号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市三北大街569-589号。
代表人：邵园南，该支行行长，
被执行人：慈溪市知杭塑料机械制造有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。
法定代表人：胡建娣，该公司总经理。
被执行人：慈溪市新中华童车有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人：方国君，该公司总经理。
被执行人：余姚市东科机械制造有限公司。住所地：余姚市临山镇临城村工业园区西区。
法定代表人：胡建娣，该公司总经理。
被执行人：胡建娣，系慈溪市知杭塑料机械制造有限公司总经理。
被执行人：张棋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第719号民事调解书，向被执行人慈溪市知杭塑料机械制造有限公司、慈溪市新�华童车有限公司、余姚市东科机械制造有限公司、胡建娣、张棋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖或变卖被执行人慈溪市知杭塑料机械制造有限公司所有的位于慈溪市宗汉街道拆落市的房地产［房屋所有权证号为慈房权证2003字第××号，土地使用证号为慈国用2000字第180192号、慈国用2000字第180062号，他项权证号为慈房他证2012字第0027**号］
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄强强
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第61号
上诉人（原审被告）殷爱龙，男，汉族，退休职工。
上诉人（原审被告）王树娥，女，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）孙迎新，男，回族。
委托代理人刘轩，山西晋一律师事务所律师。
上诉人殷爱龙、王树娥不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1569号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称，原审法院所依据的《借款协议》，是被上诉人孙迎新单方表示的意思，应当根据《合伙协议》，以被告住所地或合同履行地确定管辖。请求撤销原裁定，由被告住所地法院管辖。被上诉人辩称，本案是借款合同纠纷，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的借款协议约定，乙方未按期归还，甲方有权到甲方户籍所在地法院提起诉讼，且贷款方所在地为合同履行地。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。迎泽区法院对该案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、三十四、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 韩执庆
二〇一四年一月三日
书 记 员 李权笏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1372号
申请执行人张伟。
被执行人文登区君诚汽车修理厂。住所地，威海市文登区环山东路*号。
法定代表人牛华君。
申请执行人张维与被文登区君诚汽车修理厂劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案字第95号仲裁裁决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款10000元，并负担执行费150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）文劳人仲案字第95号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十二月九日
书记员 王世波
山东省威海市文登区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2362号
原告贾某。
被告刘某。
本院在审理原告贾某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于二○一六年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费元，由原告负担。
代理审判员 徐静静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高金玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1905号
罪犯凌某波，男，1989年10月7日出生于广东省高州市，汉族，无业，大专文化。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月19日作出（2013）南刑初字第1441号刑事判决，以被告人凌某波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年6月23日起至2014年8月22日止），被告人凌某波与他人共同退出违法所得人民币2800元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）泉刑终字第119号刑事裁日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌某波在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年2月至2014年4月经考核评定累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯凌某波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌某波减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月23日起至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00079号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人张德利，农民。
被申请执行人杨翠红（张德利之妻），城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年6月16日对被申请执行人张德利、杨翠红作出的夏计生征字（2014）第12012号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第12012号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人张德利、杨翠红在2004年10月15日已生育一女孩的情况下，于2012年6月4日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人张德利、杨翠红作出夏计生征字（2014）第12012号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费69963元。被申请执行人张德利、杨翠红在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2014）第12012号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第12012号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年四月八日
书记员 余海燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3968-1号
申请人：刘华英，女，1963年7月8日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人刘华英与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘华英于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款70000元予以冻结或将价值70000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘华英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款70000元予以冻结或将价值70000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2425号
申请执行人：修云飞，男，汉族，1988年8月8日生。
申请执行人：鲁阿娟，女，汉族，1990年8月9日生，住陕西省淳化县。
被执行人：曾建芹，女，汉族，1989年8月22日生，住淮安市淮安区。
修云飞、鲁阿娟与曾建芹合伙、借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）淮法车民初字第0582号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：曾建芹于判决生效后十日内返还修云飞、鲁阿娟借款4万元，承担逾期利息（按年利率5.6%标准，从2014年5月1日起计算至实际还清之日止）；案件受理费800元，减半收取，由曾建芹负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第0582号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 龚 媛
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第252号
申请人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：呼和浩特市新华东街78号
被申请人：杨满栋，男，1960年9月10日出生，现住：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇乌兰东大街2号4排2户
被申请人：崔红松，女，1960年4月12日出生，现住：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇乌兰东大街2号4排2户
本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行杨满栋、崔红松（2015）石执字第252号一案中，因被申请人杨满栋、崔红松已履行完毕且申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行于2015年12月27日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市青山区公证处（2010）包青证经字第31792号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年十二月三十日
书记员 王新江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执行裁定书                                  （2015）石执字第252号申请人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：呼和浩特市新华东街被申请人：杨满栋，男，1960年9月10日出生，现住：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗被申请人：崔红松，女，1960年4月12日出生，现住：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行杨满栋、崔红松（2015）石执字第252号一案中，因被申请人杨满栋、崔红松已履行完毕且申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行于2015年12月27日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市青山区公证处（2010）包青证经字第×号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）      执 行 员王 殿 君                                                                                                                             二O一五年十二月三十日                             书 记 员 王 新 江
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第245号
原告宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，无业，住济南市。
被告济南漱玉平民大药房有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘伟，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南漱玉平民大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日以双方已协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋晓辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 赵 静
二〇一五年六月十五日
书记员 王百丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02904号
原告宁建峰，西安桐锋服饰有限公司职工。
委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告西安益洋实业发展有限公司。住所地：西安市未央区东元路***号。注册号610100100071955。
法定代表人赵天祥，董事长。
委托代理人任强，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告宁建峰与被告西安益洋实业发展有限公司（以下简称益洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁建峰及其委托代理人王锋，被告益洋公司的委托代理人戴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁建峰诉称，其于2009年10月20日购买被告开发的“桐树湾”商品房一套。依合同约定，被告应于2010年12月31日之前交付房屋并于交房后365个工作日内办理房屋权属证书。被告按约定交付了房屋但至今未履行办证义务，致其不能取得房屋权属证书，故诉至法院，要求判令被告：1、立即协助办理房屋权属证书；2、支付违约金3379.13元；3、承担本案诉讼费用。
被告益洋公司辩称，其已经于2013年12月9日完成了房屋初始登记，无法协助原告办证的原因是原告未缴纳大修基金和契税，就此其公司不应承担任何责任。同时认为双方约定的违约金比例过高，超出了原告的实际损失，要求减少违约金。另辩称，原告未缴纳大修基金和契税，其行使同时履行抗辩权。
经审理查明，原、被告于2009年10月20日签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发建设的桐树湾小区第3幢1单元5层10508号商品房一套，房款共计337913元，原告应于2009年10月20日前交纳67913元房款，剩余房款以银行按揭贷款方式支付；被告应在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不退房的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。该合同签订后，原告依约履行了付款义务，但未缴纳大修基金及契税。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2013年12月9日被告取得本案所涉房屋的初始登记，但至今未向房地产管理部门递交办理分户登记的相关资料，致原告未取得房地产权属证书，酿成本诉。审理中，原告明确其第一项诉请是指要求被告按合同约定履行办证义务。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩主张。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。
以上事实，有商品房买卖合同、相关票据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2009年10月20日签订的商品房买卖合同系双方自愿协商订立，符合法律规定，应为有效。依该合同之约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，原、被告于2010年12月31日交房，365个工作日按1年零5个月计算，即被告应在2012年5月31日前完成房屋初始登记的主要办证义务并履行向原告通知办证以及将办证资料报送房管部门备案并取得办证递件回执的协办义务，但被告于2013年12月9日取得初始登记，现尚未履行分户登记的协办义务。被告主张原告未缴纳大修基金和契税导致房产证未能办理并行使同时履行抗辩权，因该费用系相关管理部门收取并非原告需向被告履行的义务，且缴纳大修基金和契税系办理分户登记需要提交的资料，本案被告取得初始登记已经超过合同约定的时间，故原告未及时缴纳大修基金和契税并非导致本案被告未能按期取得初始登记及未能履行分户登记协办义务的原因，原告现要求被告履行办证义务并承担逾期办证违约金，合理合法，本院应予支持。本案中双方约定违约金为已付房价款的1%，被告要求减少违约金未提供违约金过高的相关证据予以证明，故违约金以双方约定为准，被告应支付原告逾期办证违约金3379.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告西安益洋实业发展有限公司于本判决生效后三个月内将办理西安市未央区东元路106号桐树湾小区第3幢1单元5层10508号房屋房地产权属证书需要由被告西安益洋实业发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
被告西安益洋实业发展有限公司于本判决生效后三十日内向原告宁建峰支付逾期办证违约金3379.13元。
如果被告西安益洋实业发展有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告承担，于上述第二项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵玉娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2864号
上诉人（原审被告）：栾善杰，农民。
被上诉人（原审原告）：于强修，农民。
委托代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
上诉人栾善杰因与被上诉人于强修民间借贷纠纷一案,不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初567号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为,原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初567号民事判决；
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1327号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
委托诉讼代理人：邱慧，女，1979年12月30日出生，汉族，大，住大庆市萨尔图区。
被告：李爱云，女，1964年11月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司（以下简称府民物业）与被告李爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告府民物业委托诉讼代理人周晓燕到庭参加了诉讼，被告李爱云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府民物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告李爱云支付2003年-2016年度物业费9164.55元，滞纳金5412.07元，合计14576.62元;2.诉讼费由被告李爱云承担。事实和理由：被告所拥有的房屋的物业管理由原告方承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告李爱云一直迟迟不交纳物业费。物业服务属于一种公共服务，被告李爱云不交物业管理费，却享受着物业服务，给原告带来更多经营上的困难。故原告府民物业诉至法院。
被告李爱云未作答辩。
本院认为，大庆市萨尔图区东安街道安民社区安民小区业主委员会依法与原告府民物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告府民物业及各业主依合同之约享有与承担。原告府民物业实际提供了物业服务，被告李爱云应履行交纳物业费的义务。被告李爱云房屋建筑面积为41平方米，物业合同约定物业费计费标准为2003年每平方米10.80元，2004年至2006年上半年每平方米11.70元，2006年下半年至2007年每平方米10.14元，2008年至2011年每平方米11.34元，2012年至2016年每平方米11.82元，被告李爱云应交纳自2003年-2016年度物业服务费6548.52元;故本院对原告府民物业的诉讼请求予以支持6548.52元。依据物业服务合同的约定，原告府民物业对滞纳金的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告府民物业要求被告李爱云给付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持3580元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李爱云于本判决生效之日立即给付原告大庆府民物业管理有限公司物业费6548.52元及滞纳金3867.19元，合计10415.71元；
二、驳回原告大庆府民物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担24元，被告李爱云负担58元。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一七年六月十四日
书记员 韩晶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第255号
上诉人（原审被告）天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林路217号。
法定代表�卢代盛，总经理。
委托代理人赵扬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市河西区景观花园小区业主委员会，住所地天津市河西区景观花园小区会馆。
负责人李秋平，主任。
委托代理人任华明，该小区业主。
委托代理人党建波，天津市立川物业有限公司副总经理。
上诉人天津市津工超市有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民二初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行审理。上诉人天津市津工超市有限责任公司的委托代理人赵扬，被上诉人天津市河西区景观花园小区业主委员会的负责人李秋平及其委托代理人任华明、党建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2013年11月30日签订房屋租赁合同，由被告承租�告管理的位于天津市河西区梅江道景观花园院内会馆一层（110、111室）房屋用于经营津工超市，房屋面积约119平方米，租赁期限自2013年12月1日起至2018年12月20日止，房屋租金为每年120000元，每半年支付一次。合同签订后，被告一直经营使用至今，但并未交纳租金，现原告起诉来院，要求：1、判令解除原、被告双方于2013年11月30日签订的房屋租赁合同；2、判令被告给付自2013年12月20日起至2014年11月18日止的房屋租金109665元及返还房屋之日止的房屋租金；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，被告以原告不是房屋产权人，双方签订的房屋租赁合同无效且原告给被告造成损失为由不同意原告的诉讼请求。另查，天津市河西区梅江道景观花园院内会馆一层（110、111室）房屋的产权人系天津市国家安全局住宅建设办公室，天津市国家安全局住宅建设办公室委托原告对上述房屋的租赁事宜进行管理。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。就本案来讲，原告虽然不是出租房屋的产权人，但房屋的产权人委托原告办理出租房屋的全部事宜，原、被告签订的房屋租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，内容合法，故为有效合同。关于“原告要求解除房屋租赁合同”一节，因被告在庭审中表示愿意解除房屋租赁合同，原审法院照准。关于“原告要求被告支付自2013年12月20日起至2014年11月18日止房屋租金109665元及至被告返还房屋之日止的房屋租金”一节，因原告已经根据合同约定向被告提供了房屋，履行了自己的主要义务，被告亦应按照合同约定按时支付房屋租金，故原告该项请求，原审法院予以支持。关于被告的抗辩理由，在诉讼过程中，没有提供充分证据且缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国�法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起解除原告天津市河西区景观花园小区业主委员会与被告天津市津工超市有限责任公司签订的房屋租赁合同；二、被告天津市津工超市有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津市河西区景观花园小区业主委员会房屋租金109665元及至返还房屋之日止的房屋租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由被告天津市津工超市有限责任公司负担。
上诉人天津市津工超市有限责任公司不服原审判决，上诉至本院，请求：1、依法�销一审判决；2、改判上诉人不支付被上诉人房租109665元及至返还房屋之日止的房屋租金；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清楚，被上诉人对诉争房屋并没有相关的权利，一审法院依据天津市国家安全局住宅建设委员会及梅江街道办事处出具的证明认定被上诉人对该房屋拥有合法权益是错误的，我国相关法律规定，不动产产权确认应当由房管部门出具相关的证明。另依据我国相关法律规定，被上诉人本案作为诉讼主体不适格。
被上诉人天津市河西区景观花园小区业主委员会答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订涉诉房屋的租赁合同，被上诉人虽然不是涉诉房屋的产权人，但被上诉人接受涉诉房屋产权人的委托办理出�房屋的全部事宜，与上诉人签订的房屋租赁合同，该合同系双方真实的意思表示，合同合法有效。合同签订后，被上诉人按照合同约定将涉诉房屋交付上诉人使用，上诉人亦应依约履行支付房屋租金的义务。上诉人对被上诉人将涉诉房屋交付其使用及欠付房屋租金的事实予以认可，原审法院对被上诉人要求上诉人支付房屋租金的诉讼请求予以支持，并无不当。上诉人主张被上诉人没有相应权利及被上诉人主体不适格，没有事实和法律依据，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2493元，由上诉人天津市津工超市有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 吴狄红
代理审判员 孙 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李晓旭
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00093号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人秦某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年10月10日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-26号行政处罚决定书认定被申请人秦某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自破坏耕地0.43亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内改正或者治理，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年7月25日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人秦某某有违法占地行为而于2014年7月25日立案，2014年7月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年7月29日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-26号行政处罚告知书，2014年8月2日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-26号行政处罚听证告知书。2014年10月10日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-26号行政处罚决定书，2014年10月10日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-26号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-26号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第86号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人郭某，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，捕前暂住烟台市福山区某街道办事处某村。2015年2月14日因涉嫌犯强奸罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人郭某犯强奸罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日不公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人李明臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人郭某于2015年2月13日14时30分左右，窜至烟台市福山区某街道办事处某居委会王某家，见只有租客梁某一人在家，便企图强行与被害人梁某发生性关系，但因梁某反抗而未遂。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。辩护人李明臣提出的辩护意见是，一、本案属于强奸未遂。辩护人对公诉机关指控被告人郭某酒后进入被害人家中，欲与被害人发生性关系，因遭到被害人的反抗而逃离现场的事实没有异议。对公诉机关将被告人郭某的行为定性为强奸（未遂）不持异议。根据法律规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二、被告人已对被害人做出赔偿。被告人郭某与被害人素不相识，因酒后失德，临时起兴，一念之差而做了不该做的事情，在事件发生后，被告人的家属主动与被害人联系，赔礼道歉，积极悔罪，并赔付被害人精神损失15000元，被害人明确表示不再追究被告人的责任，取得了被害人的谅解。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定：“被告人已赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”三、被告人已积极认罪。被告人郭某系初犯、偶犯、无犯罪前科，日常生活中一贯表现良好，归案后能够认识到自己的错误，人民法院可以酌情从轻处罚。四、被告人家庭较为困难。被告人郭某是其家庭收入的重要来源。综上，建议法庭对被告人予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人郭某于2015年2月13日14时30分左右，窜至烟台市福山区某街道办事处某居委会王某家，见只有租客梁某一人在家，便企图强行与被害人梁某发生性关系，但因梁某反抗而未遂。
另查明，被告人郭某赔偿被害人梁某经济损失人民币15000元，被害人梁某对被告人郭某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提交的证据
1、被告人郭某的供述，证实其于2015年2月13日14时30分左右，去至烟台市福山区某街道办事处某居委会王某家中，见王某家中的租客梁某一人在家，便企图强行与被害人梁某发生性关系，但因梁某奋力反抗而未遂的有关情况。
2、被害人梁某的陈述，证实2015年2月13日14时30分左右，一男子到房东王某家中找王某时，进入其屋内企图强行与其发生性关系，但因其奋力反抗而未遂的有关情况。
3、证人王某的证言，证实2015年2月13日下午15时左右其房客孙兴打电话告诉他家里进人了，经该房客的对象梁某确认是王某认识的河南男子，后警察到现场将他们带走调查的有关情况。
4、证人于某的证言，证实2015年2月13日15时许，在其村王某家租房住的梁某披头散发地跑进其所开的超市内求助并用其手机报警的有关情况。
5、辨认笔录，证实被害人梁某依法辨认出被告人郭某的有关情况。
6、照片，证实被告人郭某依法指认其作案地点的有关情况。
7、受案登记表、发破案经过，证实该案由梁某于2015年2月13日15时许报案至烟台市公安局福山分局某路派出所，公安机关于当日17时左右将被告人郭某抓获的有关情况。
8、户籍证明，证实被告人郭某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
（二）辩护人提交刑事谅解书及收条一份，证实被告人郭某已赔偿被害人梁某经济损失人民币15000元，被害人对其表示谅解。
被告人郭某对上述事实供认不讳，其当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某违背女性意志，采取暴力手段，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人已着手实行犯罪行为，但因被害人的强烈反抗而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人郭某当庭认罪态度好，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 吴风芸
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁 玉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人姚某某。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年7月31日13时许，被告人姚某某在玉林市福绵区新桥镇三和猪场盗得吴某的一台苹果手机（价值5737元）。破案后，公安机关已扣押该手机发还给吴某。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人姚某某定罪处罚。
被告人姚某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年7月31日13时许，被告人姚某某在玉林市福绵区新桥镇三和猪场工作时看见吴某将一台苹果手机放置于操作控制台上，便趁四周无人之机将手机盗走，并带回家中藏匿。2015年8月4日，被告人姚某某在该猪场被公安民警传唤，其如实供述了盗窃手机的事实并带公安民警到其家中扣押被盗的手机。破案后，公安机关已将扣押的手机发还给吴某。经鉴定，被盗的手机价值人民币5737元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，指认现场及赃物照片，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，手机销售单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书及协议书，受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚某某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚某某配合办案机关追缴所盗的手机归还被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙巧萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏晓慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9544号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：翟英乐。
被告：刘敖勋。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告翟英乐、被告刘敖勋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十月十九日
书记员 殷丽霞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）拜民初字第973号
原告张登华，女，汉族，1955年3月7日出生，无固定职业，住拜城县。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告新疆振源房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄继刚，系该公司董事长。
委托代理人阮剑，系该公司总经理（特别授权代理）。
本院在审理原告张登华诉被告新疆振源房地产开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张登华于2014年5月29日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张登华申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张登华撤回起诉。
案件受理费1180元由原告张登华承担。
审 判 长 ：班学强
代理审判员 ： 刘 颍
人民陪审员 ： 杨 旭
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ： 吴 俊
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执232号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、祁维国：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行祁维国借款合同纠纷一案，被执行人祁维国自动履行法律文书所确定的义务，执行金额36000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十八日
(院印)
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初885号
原告杨某某，女，汉族，1972年7月3日出生，现住大石桥市。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区智泉街东1号。
负责人吕震，系该公司总经理。
委托代理人吴正昊，系该公司员工。
原告杨某某诉被告中国平安财产保险股份有限公�营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告委托代理人吴正昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日，原告驾驶其所有权车辆辽HCN7**号奔驰车在营口市老边区营口创兴科技有限公司院内与李再英驾驶的辽Hxxx**皮卡货车相撞，致使原告车辆受损。在此事故中原告负全部责任。因原告在被告处投保了机动车交强险及商业险，故被告理应在理赔范围内赔偿原告损失。在事故发生后，被告方确认了现场及出具了机动车辆保险定损报告。原告到营口之星汽车有限公司修理车辆，修理完毕后被告拒不履行赔偿责任和义务，故诉至法院。请求：一、判令被告赔付原告修车款5900元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩：原告在我公司投保�交强险、商业险，无车损划痕险，根据不限条款约定，不承担诉讼费、鉴定费。无划痕险，理应不赔偿划痕部分。原告在此次事故中负全部责任，应提供证明。
原告向本院提供的证据：证据一、保险单一份、机动车行驶证一份（均系复印件），证明原告车辆车辆辽Hxx**在被告处投保。证据二、定损报告一份，证明我车辆在该起事故中被告定损价值为5900元。证据三、发票一张，证明我车辆在该起事故中在4S店修车费为5900元。证据四、驾驶证一份（系复印件，与原件核对无异议），证明我有驾驶资格。证据五、交强险保单一份，收据一张（均系复印件）我车已经卖了，原件在新车主手中，证明我在被告公司投保了交强险并缴纳了交强险和商业险费用。
被告提供证据：证据一、保单抄件一份，证明原告在我公司进行了投保，投保时间是2015年9月2日至2016年9月1日。证据二、机动车辆保险条款第二章第九条第三款，证明投保车辆发生交通事故需要由交警部门出具事故责任认定书。证据三、投保单一份（系复印件，与原件核对无误）、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单（系复印件，与原件核对无误），证明投保时原告在保险单上签字确认。
经审理查明：2015年10月14日，原告驾驶其所有权车辆辽Hxx**号奔驰车在营口市老边区营口创兴科技有限公司院内与李再英驾驶的辽Hxxx**皮卡货车相撞，致使原告车辆受损。在事故发生后，被告方确认了现场及出具了机动车辆保险定损报告。原告到营口之星汽车有限公司修理车辆，修理完毕后被告拒绝履行赔偿责任和义务，
本院所确认的上述事实，有原，被告所举的证据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间签订的保险合同合法有效。原告的车辆在保险期内发生交通事故，造成的损失经过被告同意后花5900元维修，因此原告要求被告赔偿5900元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩事故发生后，原告应向公安机关报案，确定事故中原告的责任，但是事故发生后，被告给4S店出具了定损报告，查勘员让原告去维修，并且通知4S店给原告维修，证明被告不需要原告向公安机关报案，已查清原告的责任。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告杨某某保险赔偿金人民币5900元。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李孝岩
人民陪审员 刘新鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋福旭
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5270号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告淳悦全，男，汉族，农民，住临清市。
被告董凤立，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告淳悦全等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审400号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人秦飞郎，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人欧阳迎春，女，汉族，农民，住址同上，系秦飞郎之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月13日所作的吉卫计征决（2016）第106024号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人秦飞郎、欧阳迎春征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人秦飞郎、欧阳迎春于2012年10月21日政策外生育一男孩。2016年11月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向秦飞郎、欧阳迎春送达了征收社会抚养费告知书。11月13日吉水县卫生和计划生育委员会作出对秦飞郎、欧阳迎春征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106024号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人秦飞郎、欧阳迎春。秦飞郎、欧阳迎春收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告秦飞郎、欧阳迎春自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人秦飞郎、欧阳迎春所作出的吉卫计征决（2016）第106024号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106024号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人秦飞郎、欧阳迎春征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审400号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人秦飞郎，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人欧阳迎春，女，汉族，农民，住址同上，系秦飞郎之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月13日所作的吉卫计征决（2016）第106024号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人秦飞郎、欧阳迎春征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人秦飞郎、欧阳迎春于2012年10月21日政策外生育一男孩。2016年11月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向秦飞郎、欧阳迎春送达了征收社会抚养费告知书。11月13日吉水县卫生和计划生育委员会作出对秦飞郎、欧阳迎春征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106024号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人秦飞郎、欧阳迎春。秦飞郎、欧阳迎春收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告秦飞郎、欧阳迎春自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人秦飞郎、欧阳迎春所作出的吉卫计征决（2016）第106024号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106024号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人秦飞郎、欧阳迎春征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01480号
申请执行人徐兆生，住安徽省颍上县。
被执行人彭传荣，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人彭传荣在银行的存款40000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年十二月八日
书记员 汪艳志
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第611号
原告宗坤，男，汉族，1988年4月2日出生，小学文化，农民，住虞城县。
委托代理人许灵媚，虞城县黄冢法律服务所法律工作者。
被告陈铁刚，男，汉族，1976年11月12日出生，农民，初中文化，住虞城县。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
原告宗坤与被告陈铁刚财产损害赔偿纠纷一案，原告宗坤于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。由审判员杨新建、蔡威、人民陪审员曹连成�成合议庭于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告宗坤及委托代理人许灵媚、被告陈铁刚及委托代理人张书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗坤诉称：2014年3月8日，被告租用原告所有的欧铃牌ZB5101JQZP吊车一辆，在建筑工地吊楼板，上午十时左右，原告听从被告方的指挥按照正常流程吊楼板，这时，有一人从二楼掉下摔伤，此事与原告毫无关系，被告却无理取闹，为逃避责任以此事为由，强行扣押了原告的欧铃牌吊车一辆，原告多次索要，均被无理拒绝，故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告所有的欧铃牌ZB5101JQZP吊车一辆，号牌为豫AQ19**号并赔偿原告误工费。庭审中，原告自述吊车于2014年3月20日已归还，不再要求返还车辆，变更诉讼请求为要求赔偿车辆扣押期间的营运损失共计8400元。
被告陈铁刚庭审中辩称：原告所述我方扣押其车辆属实，从2014年3月8日扣的，3月20日放的，扣押12天，请法院依法处理。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告是本案适格诉讼主体。
2、豫AQ19**车辆的行车证、注册登记证、车辆买卖协议。证明对豫AQ19**车辆归原告所有。
3、评估意见书及鉴定费票据。证明豫豫AQ19**车辆一天的营运损失700元，鉴定费2000元。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的三组证据均无异议。
依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对原告提交的证据材料作如下认证：
原告提交的三组证据被告均无异议，经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与证明本案相关事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述当事人陈述、辩论、举证、质证意见，结合当事人提交的证据分析认证，本院确认以下案件事实：
2014年3月8�，原告宗坤所有的欧铃牌ZB5101JQZP吊车被被告陈铁刚非法扣押，扣押12天后归还原告，原告宗坤因吊车被扣押造成经营损失，经商丘百泰资产评估有限公司评估，原告宗坤所有的欧铃牌ZB5101JQZP吊车的经营损失每天为700元。原告诉至法院要求被告陈铁刚赔偿其经营损失8400元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告陈铁钢在明知其无权扣押他人财物的情况下仍然对原告宗坤所有的欧铃牌ZB5101JQZP吊车采取了扣押行为，侵害了原告宗坤的物权，其主观过错明显，应承担侵权责任。原告所有的欧铃牌ZB5101JQZP吊车为经营性车辆，被扣押期间原告由于无法行使物权造成了经营损失，根据商丘百泰资产评估有限公司评估原告宗坤所有的欧铃牌ZB5101JQZP吊车的经营损失每天为700元，扣押12天，其经营损失应为8400元（700元／天×12天＝8400元），故原告宗坤要求被告陈铁钢赔偿其经营损失8400元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。根据中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告陈铁刚于本判决生效后十日内赔偿原告宗坤吊车被扣押期间的经营损失8400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，评估费2000元，共计2100元。由被告陈铁刚承担。
如不服本判决，原告宗坤与被告陈铁刚可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费100元（户名：商丘市财政局账号：1716020419200113331开户行：中国工商银行商丘分行营业部打款用途：上诉费），将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨新建
审 判 员 蔡 威
人民陪审员 曹连成
二〇一四年十月十六日
书 记 员 母红梅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第622号
罪犯俞永男，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年9月27日作出（1999）延中刑初字第98号刑事判决，以被告人俞永男犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2000年3月20日以（2000）吉刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年11月19日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治改为权利六年；2007年5月29日经本院裁定减去有期徒刑二年；2010年2月4日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯俞永男能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯系强奸犯罪，且造成了被害人死亡的严重后果。
本院认为：罪犯俞永男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪性质及危害后果，不宜减去余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯俞永男减去有期徒刑一年二个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2002年11月19日起，至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第622号
罪犯俞永男，男，1965年4月13日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年9月27日作出（1999）延中刑初字第98号刑事判决，以被告人俞永男犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2000年3月20日以（2000）吉刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年11月19日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治改为权利六年；2007年5月29日经本院裁定减去有期徒刑二年；2010年2月4日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯俞永男能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯系强奸犯罪，且造成了被害人死亡的严重后果。
本院认为：罪犯俞永男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪性质及危害后果，不宜减去余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯俞永男减去有期徒刑一年二个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2002年11月19日起，至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民三初字第162号
原告：张虎豹，男，53岁，住嵩县。
被告：余现峰，男，27岁，住嵩县。
被告：李文庆，男，51岁，住嵩县。
本院受理原告张虎豹诉被告余现峰、李文庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告张虎豹于2015年11月13日向本院书面申请撤回对被告余现峰、李文庆的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张虎豹撤回对被告余现峰、李文庆的起诉。
本案受理费原告已免交。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 松 峰
审判员 刘磊人民陪审员付晓霖
二〇一五年十一月十三日
书记员 司 会 芳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执674号
申请执行人：黄小俊，男，生于1969年9月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：宋开宇，男，生于1969年11月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初4161号民事调解书，责令被执行人宋开宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，未发现被执行人宋开宇无可供执行的财产。申请执行人申请执行标的人民币50000元及利息尚未执行，现经申请执行人黄小俊确认终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 王 彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执674号申请执行人：黄小俊，男，生于1969年9月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：宋开宇，男，生于1969年11月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初4161号民事调解书，责令被执行人宋开宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，未发现被执行人宋开宇无可供执行的财产。申请执行人申请执行标的人民币50000元及利息尚未执行，现经申请执行人黄小俊确认终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十二日书记员 王 彬