wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第390号
上诉人（原审第三人）武威瑞祥达工程机械有限公司。
法定代表人廉荫俊，该公司总经理。
委托代理人杨博文，甘肃银城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡志鹏。
被上诉人（原审被告）刘天锋。
上诉人武威瑞祥达工程机械有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武威瑞祥达工程机械有限公司法定代表人廉荫俊及其委托代理人杨博文，被上诉人蔡志鹏、刘天锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月7日下午6时许，被告驾驶其豪沃牌翻斗车到原告处修理，当时因原告没有时间，就让被告找别人修理，被告将车发动后却因车辆失控将停在原告修理部门口的一辆金杯牌面包车和原告一辆五菱牌面包车撞坏，同时将原告已修理好的第三人武威瑞祥达工程机械有限公司所有的压路机发动机撞坏。事故发生当天，原告将发生事故的情况通知了第三人武威瑞祥达工程机械有限公司的法定代表人廉荫俊，廉荫俊派员查看后要求更换新发动机，而被告刘天锋则主张修理，为此双方多次协商，未能达成一致。另查明，第三人武威瑞祥达工程机械有限公司于2011年8月购买徐工单钢轮22T压路机一台，该压路机发动机于2012年8月修理过一次。2014年8月29日因该压路机发动机发不着，第三人和上柴公司联系修理，上柴公司委托原告蔡志鹏修理，第三人把发动机拉到蔡志鹏的修理厂让其修理。发动机修理好后，因未交付第三人使用，修理费17670元没有支付。2014年10月14日原审法院在向第三人法定代表人询问时，第三人法定代表人要求原告更换相同型号的压路机发动机。法庭要求其在3天内对发动机损坏不能修复需要更换新发动机提出鉴定申请，并提交相关材料，但第三人未提交相关材料。2014年12月24日在法庭质证时，原、被告及第三人对涉案压路机的停运损失同意每天为700元，但第三人仍坚持要求原告更换新发动机。同日下午第三人同意修复发动机，提出由第三人联系修理厂家。2015年2月5日第三人将发动机运往兰州上柴维修服务部修理，发动机修复后于2015年2月12日运回武威，2015年2月14日原告将发动机安装完毕，交付第三人使用。该发动机从维修及安装前后共计10天，被告刘天锋支付修理费12200元，第三人支付托运费、装卸费、交通费、住宿费共计1832元。
原审法院认为，被告刘天锋驾驶自有车辆将原告蔡志鹏维修好的第三人武威瑞祥达工程机械有限公司所有的上柴D6114ZG2B压路机发动机一台及原告五菱牌面包车碰坏，致使原告及第三人合法财产受到损害，被告应当承担赔偿责任。原告蔡志鹏要求被告刘天锋赔偿损失的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告将第三人武威瑞祥达工程机械有限公司发动机修理完毕后虽然没有将发动机交付第三人，但第三人法定代表人在原审法院询问时承认修理费是17000左右，因此原告蔡志鹏要求第三人武威瑞祥达工程机械有限公司支付发动机初次修理费的请求符合法律规定，依法予以支持。被告刘天锋提出第三人发动机增压器不需要更换，但未能提供相关证据，其抗辩理由不能成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第六款承担民事责任的方式为：“修理、重作、更换”。第三人武威瑞祥达工程机械有限公司原要求原、被告更换相同型号的新发动机的要求，因碰坏的发动机是否必须更换，第三人未能提供其相关证据加以证明，其理由不能成立。现第三人要求原、被告赔偿第三人发动机修理费、托运费、装卸费、交通费、住宿费的请求，符合法律规定，依法予以支持；第三人要求原、被告赔偿压路机从2014年9月7日起至2015年2月14日止发动机安装前的停运损失的请求，因被告造成第三人发动机受损，被告应对此损失承担赔偿责任。但在事故发生后原、被告提出对发动机进行修复时，第三人以要求更换新发动机为由拒绝修复，放任损失扩大。《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条规定：“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应该采取措施防止损失扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿”。因此对第三人发动机损失的赔偿以该发动机的实际修理时间10天，每天的损失以原、被告及第三人同意的700元计算。第三人提出因贷款购买压路机，要求原、被告按中国人民银行贷款利率支付利息的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十四条、第一百三十四条第六款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告刘天锋赔偿原告蔡志鹏五菱牌面包车修理费1380元；二、被告刘天锋赔偿第三人武威瑞祥达工程机械有限公司压路机发动机修理费12200元、修理发动机托运费1370元、交通费及住宿费462元、停运损失7000元（700元×10天），合计21032元，扣除被告刘天锋已支付发动机修理费12200元，实际赔偿8832元；三、第三人武威瑞祥达工程机械有限公司支付原告蔡志鹏压路机发动机初次修理费17670元。以上一、二、三项给付内容限判决书生效后10内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币776元，由原告蔡志鹏和被告刘天锋各负担388元。
宣判后，原审第三人武威瑞祥达工程机械有限公司不服，以“原审认定事实有误，判决不公，本案涉案发动机的损坏，被上诉人刘天锋存在严重过错，理应承担全部停运损失，并不存在上诉人放任损失扩大的情形；原审判令上诉人支付被上诉人蔡志鹏发动机初次修理的费用无事实和法律依据”为由，提起上诉，请求改判。
被上诉人刘天峰辩称，损害事故发生后，其与上诉人积极协商维修发动机的相关事宜，并不存在推诿情形，其扩大的损失不应由被上诉人承担。
被上诉人蔡志鹏辩称，在事故发生前，上诉人车辆的发动机已经修理完毕，上诉人应当支付初次维修费。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人武威瑞祥达工程机械有限公司就其发动机维修问题与被上诉人蔡志鹏之间形成修理合同法律关系。上诉人在被上诉人蔡志鹏履行完维修并交付维修标的物时，负有向蔡志鹏支付维修费的义务。刘天锋驾驶自有车辆将蔡志鹏维修好的上诉人所有的上柴D6114ZG2B压路机发动机一台损坏的事实，不仅有被上诉人蔡志鹏和刘天峰的陈述，而且上诉人在原审中对蔡志鹏在损害事故发生后通知其派人查看的事实亦认可，故原判判令上诉人向蔡志鹏支付修理费并无不当。就本案事实而言，上诉人所有的发动机在交付被上诉人蔡志鹏维修时，该发动机已经使用了三年且进行过维修，故两被上诉人提出对发动机进行修复时，上诉人以要求更换新发动机为由拒绝修复，放任了营运损失的扩大，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条之规定，其无权就扩大的损失要求赔偿，原判以发动机的实际修理时间10天认定停运损失为7000元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2918元，由上诉人武威瑞祥达工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛 锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00014-1号
申请执行人蔡金龙，居民。
被执行人蔡建新，居民。
被执行人陈大勇，居民。
本院受理的申请执行人蔡金龙与被执行人蔡建新、陈大勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月12日作出（2014）亭东民初字第00409号民事判决书。判决书载明：一、被告蔡建新应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金龙借款人民币20万元及利息（利息计算方式：自2011年12月7日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算；扣除被告蔡建新已支付利息134400元）。二、被告陈大勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元及财产保全费1520元，计3670元，由被告蔡建新负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00014号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 闯
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第558号
原告：郭延杰，居民。
委托代理人（特别授权）：刘朋、薛成利，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告郭延杰诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭延杰及其委托代理人薛成利到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭延杰诉称：2012年5月3日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付2万元，于同年5月4日向被告交付18万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（自2012年5月4日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年5月3日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付2万元，于同年5月4日向被告交付18万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告郭延杰已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭延杰房屋预购“诚意金”20万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭延杰支付利息（自2012年5月4日起至付清之日止按月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张文东
人民陪审员 宋云芝
人民陪审员 褚福东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周宸旭
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛民初字第558号 原告：郭延杰，女，1979年12月20日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 委托代理人（特别授权）：刘朋、薛成利，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路33号。组织机构代码：66138512-0。 法定代表人：刘伟，经理。 原告郭延杰诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭延杰及其委托代理人薛成利到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭延杰诉称：2012年5月3日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付2万元，于同年5月4日向被告交付18万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（自2012年5月4日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。 被告泰诺公司未予答辩。 经审理查明：2012年5月3日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付2万元，于同年5月4日向被告交付18万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。 本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。 原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告郭延杰已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭延杰房屋预购“诚意金”20万元； 二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭延杰支付利息（自2012年5月4日起至付清之日止按月息一分五厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张文东 人民陪审员  宋云芝 人民陪审员  褚福东 二〇一五年四月十六日 书 记 员  周宸旭
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第573号
申请执行人马吉元，男，回族，1978年6月14日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人马云飞，男，回族，1983年3月10日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县，现住固原市原州区。
被执行人李阳，女，回族，现年26岁，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县，现下落不明。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第266号民事判决书，已依法向被执行人马云飞、李阳发出了执行通知书，责令被执行人马云飞、李阳向申请执行人马吉元偿还借款本金3万元、利息1500.00元，另负担案件执行费373.00元，共计31873.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人马云飞的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请人马吉元也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第573号申请执行人赖鸿翔，男，汉族，居民，住永定县。被执行人赖远星，男，汉族，居民，住永定县。被执行人孔天萍，女，汉族，居民，住永定县。申请执行人赖鸿翔与被执行人赖远星、孔天萍民间借贷纠纷一案，申请执行人赖鸿翔依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第439号民事判决书于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院于2015年4月17日立案执行，并于2015年4月17日向被执行人赖远星、孔天萍发出执行通知书，但被执行人赖远星、孔天萍至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的500000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第439号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第573号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月十三日代理书记员  张 靖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执334号
申请执行人李某，女1970年8月出生，汉族。
被执行人王某，男，1966年10月出生，汉族。
李某诉王某婚姻家庭纠纷一案，于2017年11月17日审结，该案（2017）豫0522民初4915号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人王某在中国广发银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结王某中国广发银行银行名下存款账户,账号62×××***1561。
冻结期限一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一八年二月二十五日
书记员 侯绍明
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02299号
原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告贵州桃县科龙化工有限公司
本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告贵州桃县科龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法予以免收。
审判员 陈大海
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘开亮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第814号
原告罗杨高。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人张应友，四川润坤律师事务所律师。
被告德阳德坤金属有限公司（以下简称德坤公司），住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路南段。
法定代表人黄泽文，总经理。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
原告罗杨高与被告德坤公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告罗杨高的委托代理人肖方菊、张应友，被告德坤公司的委托代理人左长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杨高诉称，原告于2005年2月到被告处上班，岗位为割钢工，月薪为2800元。原告自被聘为被告的职工后，一直兢兢业业，但被告并未为原告办理社会保险。被告于2012年5月21日通知包括原告在内的50名职工不再上班。综上所述，在原、被告劳动关系存续期间，被告未依法为原告办理社会保险，现应补办。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令：被告为原告办理2005年至2012年5月的社会保险。
被告德坤公司辩称，原、被告间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗杨高于2013年12月4日向德阳市劳动争议仲裁委员会就被告德坤公司（原名称为绵阳市顺达金属有限公司，后于2011年6月24日变更为德阳德坤金属有限公司）提起仲裁申请，要求支付双倍工资、支付赔偿金、补缴社会保险、赔偿失业救济金损失，该仲裁委于2013年12月4日作出《不予受理案件通知书》，以不符合受理条件为由不予受理该案。原告不服该裁决，遂诉至法院。
另查明，从2011年8月6日至2012年8月5日，四川省德钢实业集团有限公司（以下简称德钢集团）在中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司以原告罗杨高为被保险人购买有国寿综合意外险。被告德坤公司的法定代表人黄泽文述称，其曾以德钢集团的名义为一批劳动者购买有国寿综合意外险，但不确定原告是否在其中。被告的法定代表人黄泽文与德钢集团《租赁合同》一份，载明德钢集团将炼钢用10吨电炉两座及其附属厂房、办公用房、生产辅助设备出租给黄泽文，租期为2010年3月1日至2015年2月28日，合同签订时间为2010年3月3日，另外附有固定资产移交情况，载明移交给黄泽文的物品清单。2011年6月3日，德钢集团与黄泽文签订《补充协议》一份，约定将承租方由黄泽文变更为绵阳市顺达金属有限公司（法定代表人为黄泽文），原合同的其他内容不变。
上述事实有不予受理案件通知书、商业保险记录、《租赁合同》、《补充协议》、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告自述其从2005年2月到被告处上班，后于2012年5月21日离开。但其提供的主要证据为被告以德钢集团名义为原告购买的综合意外险（保险期间为2011年8月6日至2012年8月5日），而被告的法定代表人黄泽文自述曾以德钢集团的名义为数名劳动者购买有综合意外险，加之被告德坤公司在此期间系承租德钢集团的铸造车间，因此，可以认定2011年8月6日至2012年5月21日原、被告间存在劳动关系。对于原告2003年4月至2011年8月5日期间与被告存在劳动关系之主张，因未提供任何证据，应承担举证不能之责任，本院对此不予认可。
根据《中华人民共和国劳动法》之规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险。本案中，被告作为用人单位，应为原告缴纳2011年8月6日至2012年5月21日间的社会保险，然被告并未依法购买，现应予以补缴。对于原告主张的2005年至2011年8月5日期间的社会保险，因无证据证明此期间的劳动关系，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告德阳德坤金属有限公司为原告罗杨高办理2011年8月6日至2012年5月21日期间的社会保险，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告罗杨高的其他请求。
本案征收案件受理费10元，由被告德阳德坤金属有限公司全部负担（此款原告已垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一四年六月五日
书 记 员 程玥明
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民特字第00001号
申请人ＸＸ贵。
申请人薛永珍。
申请人ＸＸ贵、薛永珍要求宣告陈廷军死亡一案，本院依法进�了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ贵、薛永珍称，被申请人陈廷军系申请人ＸＸ贵、薛永珍夫妻的独生子。陈廷军于2001年9月考上江苏省镇江市华东船舶工业学院并到该校就读，同时将户口从四川省安县河清镇白马村8组迁至江苏省镇江市京口区梦溪路2号4幢4081室。陈廷军读大学期间与父母经常联系，寒暑假照常回家。2006年春节陈廷军回家过年后告知父母自己去江苏省创业。2006年农历正月三十，陈廷军的父母将其送到安县河清镇汽车站，陈廷军乘车前往江苏省。但此后陈廷军即与父母失去联系。其后陈廷军的父母及亲友无数次拨打陈廷军的电话（134××××6707、139××××1130）却再也联系不上陈廷军。2008年5月12日，四川省发生汶川特大地震，安县属于重灾区，这消息陈廷军不可能不知道。本以为陈廷军一定会与家里联系，但时至今日，仍然没有陈廷军的任何消息。陈廷军的母亲薛永珍于2013年6月29日至7月9日期间曾到江苏省寻找陈廷军，走访了陈廷军的学校老师、同学等一切可能与陈廷军有联系的人，结果也没有查找到陈廷军的任何线索。陈廷军至今下落不明已满八年，现依据法律规定依法申请宣告陈廷军死亡。
经查，陈廷军，男，1980年8月28日生，汉族，居民身份证号码××，原住镇江市京口区梦溪路2号4幢4081室，与申请人ＸＸ贵、薛永珍系父子、母子关系，于2006年2月走失，后原告母亲曾于2013年至本省寻访无果。陈廷军所就读的江苏科技大学（原华东船舶工业学院）原班主任季风于2014年12月1日所出具的情况说明记载：“陈廷军，男，身份证：××，原系华东船舶工业学院（于2004年更名为江苏科技大学）经济管理学院工业工程专业学生，学号：0140408111。该生于2005年4月以创业为由主动申请停学一年，停学期间该生没有主动与本人联系过，本人也联系不上陈廷军。停学期间据该班同学（张敬良等人）介绍该生曾经于2006年元旦在购买手机途中在中山桥站台碰到过陈廷军，言谈中知晓该生从外地坐火车至镇江，具体事情、去具体地方没有涉及。停学期满后，该生没有如期复学，同学及本人等多次联系不上。2013年7月该生母亲与其另一亲属到学校查找该生，本人向其亲属介绍上述情况，其后并发动其同学（张敬良、马楠、吴卫荣等人）联系陈廷军，但均没有结果。以上事实本人确认属实。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月24日在《人民法院报》发出寻找陈廷军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，但陈廷军仍下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人陈廷军下落不明已满四年，且经本院依法公告寻找，法定公告期间届�后，陈廷军仍无下落，其父亲ＸＸ贵、母亲薛永珍向本院提出对陈廷军的宣告死亡申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈廷军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴福君
二〇一六年一月二十六日
书记员 李云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束�日起计算……”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。”
第一百八十四条：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”
第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落�明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00065号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人周某某，男，1984年1月26日生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）第59号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院代理检察员刘晓丽、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人周某某在吴起县周湾镇卧狼沟村保安沟组公路边向一个四川养蜂人购买了一支自制土枪和七个火帽并一直将枪支及弹药存放在家中。2015年4月20日，吴起县公安局周湾镇派出所民警在卧狼沟村出警回所途中，发现周某某随身携带一支自制土枪和七个火帽，遂将其带回所里调查。后经陕西省公安司法鉴定中心鉴定，周某某非法持有的疑似枪支为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；吴起县公安局接受刑事案件登记表、案件照片及扣押物品、文件清单、枪弹痕迹鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对枪支的管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月（刑期从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支及火帽七个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵世友
代理审判员 石景云
人民陪审员 马有明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 康 彪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第439号
原告济南高展机械设备销售有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人谭金刚，总经理。
被告淄博豪杰矿山机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区。
法定代表人郭峰，经理。
被告郭峰，男，住山东省淄博市博山区域城镇。
被告郑遐珍，女，住湖南省张家界市永定区新桥镇。
被告李治新，男，住山东省淄博市博山区域城镇。
本院在审理原告济南高展机械设备销售有限公司与被告淄博豪杰矿山机械有限公司、被告郭峰、被告郑遐珍、被告李治新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南高展机械设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费7370元，减半收取3685元，保全费2570元，共计6255元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 徐西春
人民陪审员 林常云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 金 宛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00307号
申请执行人：葛有云，女，1972年3月4日出生，汉族。
被执行人：陈林华，男，1974年9月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00175号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈林华妻子银行账户余额2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年五月三十日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1042号
申请执行人刁怀春
被执行人周华
被执行人朱彦龙
刁怀春与周华、朱彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）阜东民初字第0292号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告周华偿还原告刁怀春借款50000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告朱彦龙对被告周华上述款项承担连带清偿责任。被告朱彦龙在承担了保证责任后有权向被告周华追偿。案件受理费1050元，由被告周华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜东民初字第0292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1042号
申请执行人刁怀春，市民。
被执行人周华，市民。
被执行人朱彦龙，市民。
刁怀春与周华、朱彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）阜东民初字第0292号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告周华偿还原告刁怀春借款50000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告朱彦龙对被告周华上述款项承担连带清偿责任。被告朱彦龙在承担了保证责任后有权向被告周华追偿。案件受理费1050元，由被告周华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜东民初字第0292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 王建恩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00128号原告胡慈玉。委托代理人胡家声，湖北诗戈律师事务所律师，特别授权。委托代理人钟威，湖北诗戈律师事务所律师，特别授权。被告李拥军。原告胡慈玉诉被告李拥军土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告胡慈玉的委托代理人胡家声、钟威，被告李拥军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡慈玉诉称：2011年3月6日，原告与被告签订了《土地承包租赁合同书》，约定将原告承包经营的土地14.94亩租赁给被告用于花卉苗木种植，合同主要内容为：1.土地承包经营权出租期限为20年，从2011年3月15日起，至2031年3月15日止：2.每年每亩租赁金为人民币贰佰叁拾元整计算；3.乙方应在每两年3月15日前将租赁费付给该生产组长或代理人。现合同签订至今已届4年，武汉市物价上涨幅度较快，涉案土地周边的土地租赁价格均有所上涨，若还按每亩租金价格230元计算，则对原告显失公平。原告与2014年4月15日向被告主张要求协商提高土地租金的问题，被告认为合同订立之初确定的价格不宜改变。因此提出诉讼，要求法院判令：1、判令被告在2015年3月15日至2017年3月15日租期按照每亩每年600元标准向原告支付土地租金17928元；2、判令被告在上一支付租期租金标准基础上按照每二年上涨8%的递增幅度向原告支付租金。3、由被告承担本案诉讼费用。被告李拥军辩称：我们双方在签合同时已考虑到土地增值，我在当时支付的租金比其他人高，经过村民代表会议讨论通过后，才于2011年3月6日签订了《土地承包租赁合同书》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，且我已按照合同约定支付土地租金到2017年3月，除原告等四农户外，其他11户的土地租金均已领取，我不同意涨土地租金。请求法院支持双方继续按合同履行。经审理查明，2011年3月6日，经过村民代表会议讨论通过后，原告与被告签订了《土地承包租赁合同书》，约定将原告承包经营的土地14.94亩租赁给被告用于花卉苗木种植，合同主要内容为：1.土地承包经营权出租期限为20年，从2011年3月15日起，至2031年3月15日止：2.每年每亩租赁金为人民币贰佰叁拾元整计算；3.乙方应在每两年3月15日前将租赁费付给该生产组长或代理人。并由武汉市江夏区金口街道办事处雷岭村村民委员会在合同上加盖公章认可。合同签订后，被告李拥军用于经营苗木园艺，并按合同约定支付土地租金至2017年3月，除原告等4农户外，其他11农户的土地租金均已领取，因原告胡慈玉等四农户认为武汉市物价上涨幅度较快，涉案土地周边的土地租赁价格均有所上涨，若还按每亩租金价格230元计算，则对原告方显失公平，因此提出诉讼。上述事实有双方当事人陈述、土地承包经营权证、土地承包租赁合同书、雷岭村八组土地转租会议纪要等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，因双方各持己见，致使调解未成达成一致意见。本院认为，原告胡慈玉与被告李拥军2011年3月6日签订的《土地承包租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应依照合同的约定全面地履行义务。原告胡慈玉以现行周边的土地租赁价格高于合同约定价格，认为显失公平为由，要求增加租金数额的诉讼请求，因其主张的理由及证据均不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡慈玉的诉讼请求。本案受理费124元（已减半收取），由原告胡慈玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费248元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员舒腊荣二〇一五年七月二十八日书记员王苑
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第58-2号
申请人吉林省海川纸业有限责任公司
法定代表人刘玉生，系经理。
被申请人扶余市華龍包装有限公司
法定代表人林涛，系经理。
申请人吉林省海川纸业有限责任公司与被申请人扶余市華龍包装有限公司申请诉前财产保全纠纷一案。于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人在吉林银行股份有限公司榆树市支行的账户1760000元予以冻结，现被申请人提供反担保要求解除保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人扶余市華龍包装有限公司在吉林银行股份有限公司榆树市支行的账户存款1760000元的冻结（账号：）。
对被申请人提供反担保的扶余市華龍包装有限公司的机器设备及厂房予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 季海双
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1389号
申请执行人潘虎，男，1982年12月10日生，汉族，邳州市议堂小学教师，住邳州市。
被执行人赵高芝，男，1979年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人赵四海，男，1972年11月1日生，汉族，邳州市新集中学教师，住邳州市。
申请执行人潘虎与被执行人赵高芝、赵四海民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人赵高芝、赵四海的银行帐户，工资账户已被另案冻结，查询车辆管理部门，被执行人赵四海车辆已被本案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张苗苗
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第3150号
原告：黄自阳，男，1995年11月12日出生，汉族。
法定代理人：芦香素，女，1955年9月25日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：朱超，男，1996年3月25日出生，汉族。
法定代理人：朱占伟，男，1975年3月27日出生，汉族。
法定代理人：李伟丽，女，1971年2月24日出生，汉族。
原告黄自阳与被告朱超健康权纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理，原告黄自阳的法定代理人芦香素、委托代理人任兆增，被告朱超的法定代理人李伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自阳诉称，2012年9月6日17时50分许，原告黄自阳在黄河路马颊河桥西头遇见被告朱超，想起前几天朱超对别人说自己不满的话，便上前与其论理，双方因此发生争执，进而相互欧打，在欧打过程中，原告黄自阳头部、左耳受伤，住进清丰县中医院，花费医疗费2050.23元；经城关镇派出所调解被告拒不赔偿各项损失，只好起诉到法院，请求法院判令被告赔偿医疗费2050.23元、护理费1950元、住院生活补助费390元、营养费130元、交通费260元、误工费2600元、鉴定费130元、照像费60元等各项损失共计8220.23元，并承担诉讼费用。
被告朱超辩称，原、被告是互相欧打，原告黄自阳只是破了点头皮，是轻微伤，根本不用住院；被告朱超也受伤了，被告朱超受的是内伤。事后被告朱超的母亲买东西两次去清丰县中医院看原告黄自阳，原告黄自阳都没有住院。同意承担原告黄自阳500元的医疗费，多余的不同意赔偿。
经审理查明，2012年9月6日17时50分许，原告黄自阳在清丰县黄河路马颊河桥西头遇见被告朱超，想起前几天朱超对别人说自己不满的话，便上前与其理论，双方因此发生争执，进而相互欧打，在欧打过程中，原告黄自阳头部、左耳受伤。原告黄自阳受伤后，先到清丰县城中心医院诊治，花费医疗费92.2元；后入住清丰县中医院，经清丰县中医院诊断，原告黄自阳的伤为：1、左颞部皮肤挫裂伤；2、左耳廓皮肤挫裂伤；住院9天，花费医疗费1958.23元。原告黄自阳的伤经清丰县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，支付鉴定费130元、照像费60元。2012年9月17日，清丰县公安局作出清公（城镇所）决字2012第0332号公安行政处罚决定书，以被告朱超欧打他人给予罚款三百元的处罚。该纠纷经清丰县公安局城镇派出所调解未果，原告黄自阳于2012年10月23日起诉来院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告黄自阳在与被告朱超理论时，发生互殴，被被告朱超打伤，有清丰县公安局行政处罚决定书予以证实，本院予以认定，被告朱超对原告黄自阳的损伤应承担主要赔偿责任，以80％为宜；由于是原告黄自阳先找被告朱超理论，引起双方互殴，原告黄自阳对其损伤存在一定过错，应承担次要赔偿责任，以20％为宜。原告黄自阳要求被告朱超赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、鉴定费、照像费、交通费的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。因被告朱超未满18周岁，故被告朱超应承担的民事责任应由其法定代理人朱占伟、李伟丽承担。原告黄自阳的医疗费以其提供的有效票据为准，原告黄自阳提供了两张票据计款2050.43元，本院予以认定。
原告黄自阳要求的护理费2600元是按两人护理，每人13天，每天100元计算。被告不予认可。本院认为原告黄自阳的护理费应按2011年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准22438元／年计算，其护理费按一人计算9天为553.23元（22438元／年÷365天／年×9天=553.23元），要求的过高部分本院不予支持。
原告黄自阳要求的鉴定费130元、照像费60元，提供了有效票据，被告没有异议，本院予以认定。
原告黄自阳要求的住院生活补助费应按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算9天，其生活补助费为270元（30元×9天=270元），本院予以支持，过高部分本院不予支持。
原告黄自阳要求的营养费130元是按13天，每天10元计算，被告不予认可。本院认为原告黄自阳的营养费应按9天，每天10元计算，共计90元。
原告黄自阳要求的误工费2600元，是按20天，每天130元计算的，被告不予认可。本院认为，原告黄自阳系农民，虽未满18周岁，但已满16周岁，其误工损失应按2011年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准15986元／年计算，每天43.79元，计算9天为394.11元，过高部分本院不予支持。
原告黄自阳要求的交通费260元，仅提供一张加油费单据，未提供证据证明，该项请求本院不予支持。
综上，被告朱超的法定代理人朱占伟、李伟丽应赔偿原告黄自阳医疗费2050.43元、护理费553.23元、住院生活补助费270元、营养费90元、误工费394.11元，鉴定费130元、照像费60元，共计3547.77元的80％计款2838.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第一款之规定，判决如下：
一、被告朱超的法定代理人朱占伟、李伟丽于本判决书生效后十日内赔偿原告黄自阳医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费，鉴定费、照像费，共计2838.22元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱超法定代理人朱占伟、李伟丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年三月二十日
书记员 裴利敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5451号
原告福建山重机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人李明刚，总经理。
委托代理人巫稳煌，公司员工。
被告饶钦寿，男，汉族，1977年7月15日出生，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告福建山重机械设备有限公司与被告饶钦寿合同纠纷一案中，因原告福建山重机械设备有限公司于2015年12月29日收到本院送达的案件受理费通知书，至今原告未向本院预交案件受理费。依照《》第和《》第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴清云
二〇一六年一月六日
书 记 员 林建华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第246号
申请执行人：郭春。
被执行人：赵雪琼。
申请执行人郭春依据桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第33号民事判决书，申请执行标的为28338元及双倍延迟履行利息，于2013年5月17日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第33号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年十月十六日
书记员 吕瑞飞
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第246号
申请执行人：陈有新
被执行人：莫荣贵
申请执行人陈有新与被执行人莫荣贵借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第942号民事判决书，于2013年9月5日向本院申请强制被执行人莫荣贵给付67000元，本院依法立案执行。
本案在执行中，因被执行人莫荣贵的住所或者财产均在桂林市阳朔县辖区，本院于2013年9月25日依法委托桂林市阳朔县人民法院代为执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）象法执字第246号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 徐忠华
审 判 员 李隆清
二〇一三年十月十五日
兼书记员 陈雪姣
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1182号
申请人李留娥
申请人康福旺
被申请人任国星
申请人李留娥、康福旺因交通事故，于2015年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李留娥、康福旺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任国星款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一五年十月十日
书记员 于 龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1173号
罪犯高宁。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2007年6月12日作出（2007）烟牟刑初字第89号刑事判决，以被告人高宁犯抢劫、绑架、盗窃、故意伤害、拐卖妇女罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日被减刑九个月；2013年4月30日被减刑一年一个月；2014年12月31日被减刑一年。现刑期自2005年12月26日起，至2023年2月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功一次，表扬一次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高宁准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年12月26日起，至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1173号罪犯高宁。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2007年6月12日作出（2007）烟牟刑初字第89号刑事判决，以被告人高宁犯抢劫、绑架、盗窃、故意伤害、拐卖妇女罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日被减刑九个月；2013年4月30日被减刑一年一个月；2014年12月31日被减刑一年。现刑期自2005年12月26日起，至2023年2月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功一次，表扬一次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高宁准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年12月26日起，至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0161号
原告周学兵，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告汪文龙，居民。
被告孙红（宏）英，居民。
原告周学兵与被告汪文龙、孙红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周学兵的委托代理人周静、被告汪文龙到庭参加诉讼，被告孙红英经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学兵诉称：被告汪文龙与被告孙红英系夫妻关系。2014年7月20日，被告汪文龙立据借到原告周学兵人民币9万元，现原告主张债权未果故向人民法院起诉，要求两被告偿还原告借款9万元，诉讼费由被告负担。
被告汪文龙辩称：借9万元是事实，借条是事实，但是借的是李友善的，汪文龙并不认识周学兵，也与其没有经济往来，应当偿还给李友善，同意分批还给李友善。
被告孙红英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月20日，被告汪文龙向原告周学兵出具借据，其上载明：“借条今借到人民币玖万元正90000（8月20日还贰万元正）今借人：汪文龙2014.7.20”，之后汪文龙并未向周学兵偿还过该笔借款。原告周学兵主张债权未果诉至本院。
另查明，被告汪文龙与被告孙红英系夫妻关系。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告汪文龙立据向原告周学兵借款90000元，有借条为证，应当予以清偿。被告汪文龙对借款事实和数额认可，仅辩称不是向原告周学兵所借，因其没有证据证明，本院不予采信。上述借款发生在被告汪文龙与被告孙红英夫妻关系存续期间，被告孙红英亦未能举证证明该笔债务未用于夫妻共同生产生活，故应当负共同偿还责任。被告孙红英经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文龙、孙红英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周学兵借款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告汪文龙、孙红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一五年六月三十日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建冈民初字第0161号原告周学兵，居民。委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告汪文龙，居民。被告孙红（宏）英，居民。原告周学兵与被告汪文龙、孙红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周学兵的委托代理人周静、被告汪文龙到庭参加诉讼，被告孙红英经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周学兵诉称：被告汪文龙与被告孙红英系夫妻关系。2014年7月20日，被告汪文龙立据借到原告周学兵人民币9万元，现原告主张债权未果故向人民法院起诉，要求两被告偿还原告借款9万元，诉讼费由被告负担。被告汪文龙辩称：借9万元是事实，借条是事实，但是借的是李友善的，汪文龙并不认识周学兵，也与其没有经济往来，应当偿还给李友善，同意分批还给李友善。被告孙红英未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月20日，被告汪文龙向原告周学兵出具借据，其上载明：“借条今借到人民币玖万元正90000（8月20日还贰万元正）今借人：汪文龙2014.7.20”，之后汪文龙并未向周学兵偿还过该笔借款。原告周学兵主张债权未果诉至本院。另查明，被告汪文龙与被告孙红英系夫妻关系。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告汪文龙立据向原告周学兵借款90000元，有借条为证，应当予以清偿。被告汪文龙对借款事实和数额认可，仅辩称不是向原告周学兵所借，因其没有证据证明，本院不予采信。上述借款发生在被告汪文龙与被告孙红英夫妻关系存续期间，被告孙红英亦未能举证证明该笔债务未用于夫妻共同生产生活，故应当负共同偿还责任。被告孙红英经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪文龙、孙红英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周学兵借款90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告汪文龙、孙红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。审 判 长  钱文祥代理审判员  杨 明人民陪审员  王 上二〇一五年六月三十日法官 助理  曹 聪书 记 员  陆 浩
庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00650号
原告：唐某某，女，1985年11月29日生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：贺某甲，男，汉族，1985年3月24日生。
原告唐某某与被告贺某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟永建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人袁端伟到庭参加了诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2012年8月23日，原、被告在荣昌县民政局离婚，离婚协议约定：“孩子贺某乙由男方负责抚养，学费、生活费、医疗费等抚养费由男方负责”。离婚后，贺某乙随被告居住在被告父母家，被告未对其进行照顾，主要由被告母亲照看，2013年1月19日，贺某乙误食杀鼠剂导致中毒，后被送至荣昌县人民医院住院治疗。由于被告疏于监护，导致小孩身心受伤，出院后至今，小孩一直随原告生活。期间原告缴纳了小孩就读幼儿园的生活费、保教费等合计2470元。2013年2月26日，原、被告协议约定将小孩贺某乙由原告抚养。故原告诉请人民法院判令小孩贺某乙由原告抚养；被告支付原告为贺某乙缴纳的生活费、保教费2470元；本案诉讼费由被告承担。
被告贺某甲未到庭，也未作出答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月23日协议离婚，离婚时约定“孩子贺某乙由男方负责抚养，学费、生活费、医疗费等抚养费由男方负责”。离婚后，小孩随被告生活，2013年1月19日小孩误食杀鼠剂导致中毒，当天被送至荣昌县人民医院住院治疗。2013年1月23日出院后，原告带走小孩自行抚养，2013年2月26日，贺某甲书面表示“自愿将其子贺某乙的抚养权及监护权让给其母亲唐某某”。原告唐某某抚养贺某乙期间，缴纳了贺某乙就读幼儿园的生活费、保教费共计2470元。
以上事实有户口本、离婚证、离婚协议审查表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、荣昌县公安局万灵派出所证明、武胜县乐善镇红花村幼儿园证明及其收据、荣昌县人民医院病历资料、出院证、被告贺某甲出具的协议证实，本院予以确认。
另查明，原告唐某某现已再婚。
本院认为：对子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。被告贺某甲在抚养小孩期间，未尽到监护义务，致小孩误食杀鼠剂，给小孩造成了一定的身心创伤。其在原告接走小孩抚养后，以“协议”形式表达出将小孩抚养权让与原告。另外，考虑到原告已再婚，具有抚养小孩的能力和条件，从2013年2月至今，小孩现随原告生活并就读于幼儿园，已经适应了现在的生活，现阶段小孩贺某乙随原告唐某某生活较为适宜。综上对原告请求小孩随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。
在上述原告实际抚养小孩期间，原告支付了小孩的生活费、保教费。虽上述期间小孩实际随原告生活，但是在正式变更抚养关系之前，按照双方离婚协议约定，小孩的生活费、教育费应当由被告负担。故对原告要求被告支付2470元生活费、保教费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、婚生子贺某乙由原告唐某某抚养；
二、被告贺某甲在本判决生效后十日内支付原告垫付的小孩贺某乙的生活费、保教费合计2470元。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告唐某某承担。
如果被告贺某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 钟永建
二〇一四年四月十五日
书记员 唐艺铭
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第172号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月27日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被息县公安局取保候审，2014年6月13日被本院取保候审至今。
息县人民检察院以息检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2014年2月27日2时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿息县谯楼办事处千佛庵路中段由东向西行驶至息县消防大队西30米路段时，与相对方向彭某某驾驶的豫SDC8**小型汽车相撞。2014年4月8日，经息县公安交通警察大队认定：彭某某负此次事故的主要责任。2014年3月5日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：李某某的血液中乙醇含量为185mg／100m1。
上述事实，被告人李某某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，且有物证：豫SDC8**小型汽车、二轮摩托车；书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科证明等；证人彭某某、张某某等人证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程桂云
二〇一四年六月二十七日
书记员 熊懿琦
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第85号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，贵州省金沙县人。因本案于2013年11月15日被金沙县公安局刑事拘留，2013年11月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，2013年11月26日由金沙县公安局执行逮捕。现关押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日，公安机关接群众举报，金沙县城关镇紫金路文昌宫的吸毒人员赵某某在贩卖毒品。当日17时50分左右，被告人赵某某到金沙县南苑宾馆与毒品买家交易毒品时，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获毒品冰毒疑似物1包。经公安机关讯问，被告人对自己贩卖毒品冰毒的事实供认不讳。经金沙县质量技术监督所称量，该疑似物净重为0.92克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某某均不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明，行政处罚决定书、拘留证、逮捕决定书及逮捕证；办案说明；搜查证及搜查笔录，扣押物品清单、通话清单；金沙县质量技术监督检测所计量称重证明，刑事照片、现场检测报告书；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份，金沙县公安局禁毒大队收据一张；金沙县公安局禁毒大队出具的抓获经过；被告人赵某某的供述等证据。
本院认为：被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品数量为0.92克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人在审理中
认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日至2014年5月14日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一四年三月十日
书记员 周曼（代）
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初72号
原告：高某某，女，1978年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：蔡某某，男，2006年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：高某某（蔡某某之母）。
被告：刘孝强，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告高某某、蔡某某与被告刘孝强买卖合同纠纷一案中，原告高某某、蔡某某于2017年1月5日以原被告已自行协商完毕，被告已支付欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告高某某、蔡某某撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告高某某、蔡某某负担。
审判员 甘露强
二〇一七年一月五日
书记员 李 凌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1213号
原告庞乐发，男，1941年9月10日生，汉族。
委托代理人顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
被告王凡，男，1987年12月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人叶芃，江苏宏邺律师事务所律师。
原告庞乐发与被告王凡、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞乐发委托代理人顾加胜，被告王凡，被告人保南京公司的委托代理人叶芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞乐发诉称：2015年1月16日，被告王凡驾驶苏A×××××号小型轿车碰撞其驾驶的电动自行车，造成其受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定王凡负事故同等责任，其负事故同等责任。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险及商业三责险。其因交通事故产生医疗费13512元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费18856元、残疾赔偿金24042.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、物损300元、鉴定费2060元，合计64728.6元。现要求被告人保南京公司在交强险内赔偿，超出交强险的二被告赔偿70%。
被告王凡辩称：对事故事实与责任认定无异议。其垫付了部分费用，要求一并处理。愿意依法承担赔偿责任。
被告人保南京公司辩称：对事故事实与责任认定无异议。原告诉请过高，要求扣除非医保费用。愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月16日17时3分许，被告王凡驾驶苏A×××××号小轿车，与原告庞乐发驾驶的电动自行车相撞，造成庞乐发受伤、车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王凡负事故同等责任，庞乐发负事故同等责任。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险及保额为500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
庞乐发受伤后，入南京市江宁医院就诊，医院诊断其为腰椎压缩性粉碎骨折，头皮血肿，多发软组织挫伤，高血压病。南京金陵司法鉴定所于2015年5月25日出具司法鉴定意见书，结论为庞乐发腰1椎体1／3以上压缩性骨折构成十级伤残；护理期限120日；营养期限90日。庞乐发因本次交通事故损失医疗费14233元（含王凡垫付的5721元）、住院伙食补助费260元（13天，每天20元）、营养费1350元（90天、每天15元）、护理费7429元（2015年1月16日-19日616元，由王凡垫付；1月20日-28日1463元；其余107天，每天50元）、交通费300元、残疾赔偿金24042.2元（参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年34346元，计算7年，系数0.1）、精神损害抚慰金3000元、物损300元，合计50914.2元。
上述事实有事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、清单、鉴定意见书、鉴定费发票、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王凡驾驶机动车与庞乐发驾驶非机动车之间发生交通事故，王凡与庞乐发均负同等责任，故庞乐发因事故产生的损失，首先由人保南京公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分由机动车一方赔偿60%。
南京金陵司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见所依据的材料已经过质证，被告人保南京公司对该结论不予认可，但未提供充分证据或理由予以反驳，本院依法采纳该鉴定意见。人保南京公司要求扣除非医保费用的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告庞乐发42240元，返还给被告王凡6337元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告庞乐发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费532元，减半收取为266元，鉴定费2060元，合计2326元。由被告王凡负担1396（该款项已由庞乐发垫付，被告人保南京公司应从返还给王凡的款项直接划扣给庞乐发），由原告庞乐发垫付930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 王云峰
二〇一五年九月三日
见习书记员 张 颖
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第8号
原告张俊锋，男，1965年1月8日出生，汉族，榆社县人，个体户。
委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。
被告周新明，男，1975年7月16日出生，汉族，榆社县人，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财保吕梁支公司）。
负责人王秉赢，职务：总经理。
委托代理人王磊，男，1989年12月18日出生，汉族，太原市小店区人，平安财保吕梁支公司职工。
原告张俊峰诉被告周新明、平安财保吕梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张俊峰委托代理人赵兵，被告周新明、平安财保吕梁支公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告周新明驾驶晋××号轿车在榆社县城丁字路信用联社路段由东向西行驶时将路上行走的原告张俊峰撞到，造成原告受伤。经榆社县交警大队认定，被告周新明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往榆社县人民医院抢救治疗，诊断为：“右膝内侧副韧带撕裂、右膝交叉韧带损伤、右膝内外侧半月板损伤、腰1椎体压缩骨折”。于2013年9月24日出院，共住院53天，现原告已构成两处10级伤残。原告的损失共计91272.17元，被告周新明作为车辆的所有人和侵权人，被告平安财保吕梁支公司作为车辆的保险人，应当承担赔偿责任。
被告周新明辩称，我的车已在被告平安财保吕梁支公司投保，我愿意在法律规定内承担赔偿责任。我已支付原告医疗等费用9000元，应当予以一并处理。
被告平安财保吕梁支公司辩称，被告周新明在我公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险，我公司同意对于原告的合理合法损失在保险责任范围内进行赔偿。同意对被告周新明已垫付的医疗等费用一并处理。
经审理查明，2013年8月2日，被告周新明驾驶晋××号轿车在榆社县城丁字路信用联社路段由东向西行驶时将路上行走的原告张俊峰撞到，造成原告受伤。经榆社县交警大队认定，被告周新明负事故的全部责任，原告张俊峰无责任。事故发生后，原告被送往榆社县人民医院抢救治疗，住院治疗53天，诊断为：“右膝内侧副韧带撕裂、右膝交叉韧带损伤、右膝内外侧半月板损伤、腰1椎体压缩骨折”，后在山西华晋医院进行检查治疗。经司法鉴定原告已构成两处10级伤残。被告周新明所有的晋K644**号轿车在被告平安财保吕梁支公司投保交强险和保额为30万元的商业三者险。
原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故造成的损失是多少，各被告应如何赔偿。
针对争议焦点原告陈述，原告的损失有1、医疗费958.19元，2、住院伙食补助费2650元，3、营养费7150元，4、护理费14553元，5、交通费1000元，6、误工费14553元，7、残疾赔偿金48988.08元，8、精神损害抚慰金10000元。并提供交通事故认定书，证明事故发生的事实。提供榆社县人民医院病案、住院清单、医疗票据4份、出院证、诊断证明书、山西华晋医院门诊医疗手册、医疗票据，证明原告花费医疗费9958.19元，扣除被告周新明已支付的9000元，还剩余958.19元。住院53天。提供鉴定费票据、司法鉴定意见书，证明花费鉴定费2300元，因腰1椎体压缩骨折，构成10级伤残；右膝部多发性损伤，构成10级伤残。提供车辆买卖协议、车辆驾驶证、行车证、买车人身份证明、饭店营业执照、职工养老保险台账、养老保险票据，证明原告主要收入来源为开货车和经营饭店。提供榆社县公安局箕城派出所和榆社县广生公司居民委员会出具的证明，原告居住地为榆社县太新东街叁十亩。居住已有5年。被告平安财保吕梁支公司质证认为，对交通事故认定书、榆社县人民医院病案、住院清单、医疗票据、出院证、诊断证明书、山西华晋医院门诊医疗手册、医疗票据，真实性无异议，但我公司仅认可住院天数20天。对鉴定费票据、司法鉴定意见书真实性无异议，但鉴定费用我公司不承担。对车辆买卖协议、行车证不认可，对饭店营业执照、职工养老保险台账、养老保险票据，真实性无异议，但对其关联性有异议，事故发生时原告还未经营饭店。对榆社县公安局箕城派出所和榆社县广生公司居民委员会出具的证明不认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，交通费用无票据予以证明，误工费用认可110天，营养费不认可，诉讼费用我公司不承担。被告周新明质证意见和被告平安财保吕梁支公司意见一致。针对争议焦点被告周新明提供医疗票据10张、押金条，证明已为原告垫付医疗费用共计9000元。原告张俊峰、被告平安财保吕梁中心支公司质证均无异议。
经质证，原告提供的交通事故认定书、榆社县人民医院病案、住院清单、医疗票据、出院证、诊断证明书、山西华晋医院门诊医疗手册、医疗票据、车辆驾驶证，被告周新明提供的医疗票据、押金条因原、被告双方均无异议，本院予以采纳。原告提供的车辆买卖协议、行车证、饭店营业执照、职工养老保险台账、养老保险票据、榆社县公安局箕城派出所和榆社县广生公司居民委员会出具的证明，两被告虽提出异议，但反驳的理由不能成立，且上述证据来源合法内容真实，形成证据链条，能够证明案件事实，故对该6份证据予以采纳。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告周新明作为车辆的所有人和侵权人应当承担赔偿责任，因其所有的晋××号轿车在被告平安财保吕梁支公司投保交强险和商业三者险。故应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告周新明予以赔偿。原告的损失为：1、医疗费9958.19元，扣除被告周新明已支付的9000元，为958.19元；2、住院伙食补助费2650元（50元×住院天数53天），3、营养费考虑原告的伤情酌情在住院天数的基础上增加30天，为2490元（30元×83天），4、护理费3667.6元（69.2元×53天），5、交通费本院酌情认定600元，6、误工费14532元（69.2元×210天可计算至定残之日前一天），7、残疾赔偿金，原告张俊峰虽为农村户口，但其居住地和主要收入来源均为城镇，故其残疾赔偿金为48988.08元（20411.7元×20年×12%），8、精神损害抚慰金本院酌情认定5000元，9、鉴定费2300元。以上共计81185.87元。由被告平安财保吕梁支公司在保险限额内赔偿原告各项损失81185.87元。因原、被告双方均同意对被告周新明垫付的医疗费9000元一并处理，故该费用由被告平安财保吕梁支公司一并予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告张俊峰各项损失81185.87元。
中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿被告周新明垫付的医疗费9000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元由被告周新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 吴茂林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝 帅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0020号
申请人ＸＸ前，男，汉族，居民。
被申请人何晓霞，女，汉族，居民。
申请人ＸＸ前与被申请人何晓霞因机动车交通事故发生纠纷，故于2014年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人何晓霞所有的苏JRW0**号东风日产牌小轿车予以查封，查封金额为5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ前的申请符合法律规定。为防止被申请人何晓霞转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人何晓霞所有的苏JRW0**号东风日产牌小轿车予以查封，限查封金额为5万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姜艳蓉（代）
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3465号
原告张家华，男，1997年3月13日出生，汉族。
委托代理人邱泯勋，系内江市中区法律援助中心法律工作者。
委托代理人邱泽荣，系内江市中区法律援助中心法律工作者。
被告内江市运泰运业有限责任公司，住所地内江市市中区环城路42号。
组织机构代码72981001-6。
法定代表人蒋安清，该公司董事长。
委托代理人徐浩洋，系该公司法律顾问。
委托代理人李扬仲，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江市中心支公司，住所地内江市东兴区汉安大道508号。
组织机构代码70900673-3。
负责人王磊，总经理。
委托代理人唐超，该公司员工。
，新鉴定1001原告张家华诉被告内江市运泰运业有限责任公司（以下简称“内江运泰公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司内江市中心支公司（以下简称“平安保险内江支公司”）和被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称“人保内江分公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员张义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于同年12月19日申请撤回对被告人保内江分公司的起诉，本院裁定准予原告撤回对被告人保内江分公司的起诉。原告张家华的委托代理人邱泯勋，被告内江运泰公司的委托代理人徐浩洋、李扬仲，被告平安保险内江支公司委托代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家华诉称，2013年11月4日7时45分左右，钟奎剑驾驶被告内江运泰公司所有的川K252**号大客车由内江市市中区全安镇方向往内江市城区方向行驶，行驶至内资路7KM＋700M处，与相对方向行驶由曾俊霖驾驶的川K6E2**号二轮摩托车相撞，造成原告等二人受伤，其他一人死亡的道路交通事故。交警部门认定钟奎剑承担事故主要责任，曾俊霖承担事故次要责任，张家华不承担事故责任。原告住院治疗123天，被告内江运泰公司支付原告的门诊费和住院医疗费65，591.47元。原告被评定为十级伤残。被告内江运泰公司所有的川K252**号大客车向被告平安保险内江支公司投保了交强险、限额为100，000元的第三者责任险，没有投保不计免赔。原告起诉，请求被告赔偿原告的残疾赔偿金44，736元、精神抚慰金3，000元、住院伙食补助费1，845元、营养费1，845元、护理费11，070元、交通费1，000元，合计63，496元。
二被告对原告主张的交通事故的发生、原告因本次交通事故受伤致残，涉案车辆投保情况无异议，对原告请求的精神抚慰金无异议，但认为原告未戴头盔，应对交通事故的损失承担一定的责任；原告系农村居民，其残疾赔偿金应按照农村标准计算，本次事故有多个死者和伤者，被告平安保险内江支公司依法已在交强险限额范围内对其他死者和伤者进行了赔付，在交强险残疾赔偿金限额范围剩余10，000元，在医疗费项下剩余3，695.33元，在第三者责任险限额范围内已赔付完毕。原告请求的护理费和交通费过高，营养费无医嘱不认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的各项赔偿金额及各被告如何承担赔付责任等问题，本院查明，原告户籍登记系农村居民。2013年11月4日，原告因本次交通事故受伤住院治疗123天，无加强营养的医嘱，被告内江运泰公司支付了医疗费用。交警部门认定被告内江运泰公司的驾驶员钟奎剑承担事故主要责任，曾俊霖承担事故次要责任。庭审中，原告自愿承担曾俊霖应承担的责任部分。在本次事故中被告平安保险内江支公司已在交强险限额范围内为其他死者和伤者进行了赔付，在交强险残疾赔偿金限额范围剩余10，000元，在医疗费项下剩余3，695.33元，在第三者责任险限额范围内已赔付完毕。
以上事实，有交警部门出具的责任认定书、原告的病历、伤残等级鉴定报告、原告身份证等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告钟奎剑驾车与对面来车有会车可能时超车，驾驶机件不符合技术标准的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条第一款第（二）项规定，应承担事故主要责任。曾俊霖驾车临危操作不当，无机动车驾驶证驾驶机动车，驾车载人超过核定人数，驾驶二轮摩托车未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条第一款、第四十九条、第五十一条规定，应承担事故次要责任。交警部门对本次事故的责任认定并无不当，本院予以采纳。被告内江运泰公司对交警部门的责任认定有异议，但未提交证据证明，对被告内江运泰公司的异议本院不予支持。被告内江运泰公司所有的川K252**号大客车向被告平安保险内江支公司投保了交强险、限额为100，000元的第三者责任险，没有投保不计免赔。本次事故中共有两死者和两伤者，被告平安保险内江支公司辩称已在交强险限额范围内对其他死者和伤者进行了赔付，仅应在预留份额中承担赔付的主张，合法有据，本院予以支持。原告的损失应由被告平安保险内江支公司在交强险残疾项下先行赔付10，000元，在医疗费项下赔付3，695.33元，剩余部分由被告内江运泰公司承担70%的赔付责任，曾俊霖承担30%的赔付责任（此款原告自愿承担）。原告的户籍所在地在农村，原告未提交长期在城镇居住生活和学习的证据，其残疾赔偿金应按照2013年度四川省农村居民人均收入的标准计算，即7，895元／年×20年×10%=15，790元，原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持；精神抚慰金按3，000元计算；住院伙食补助费按原告实际住院天数每天15元的标准计算即15元／天×123天=1，845元；营养费无医嘱，本院不予支持；护理费根据医嘱按实际住院天数每天90元的标准计算即90元／天×123天=11，070元；交通费酌情支持500元。原告的各项损失本院依法确认如下：残疾赔偿金15，790元、住院伙食补助费1，845元、护理费11，070元、精神抚慰金3，000元、交通费500元，合计32，205元，由被告平安保险内江支公司在交强险残疾项下赔付10，000元，医疗费项下赔付1，845元，被告内江运泰公司赔付14，252元，原告自愿承担曾俊霖应承担的部分6，108元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条第一款、第四十九条、第五十一条规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司内江市中心支公司赔付原告张家华11，845元，被告内江市运泰运业有限责任公司赔付原告张家华14，252元。上述款项于本判决生效后二十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江市中心支公司负担100元，被告内江市运泰运业有限责任公司负担125元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一四年十二月二十四日
书记员 贺杨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第120号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人刘海涛，男，2007年12月10日因抢劫罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月27日减刑释放。2015年4月15日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，5月8日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2015]127号起诉书指控被告人刘海涛犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年3月28日14时许，被告人刘海涛在鸡西市鸡冠区电台路某办公室内，趁被害人陆某某在教室内接待家长之际，将被害人放在桌上的黑色女式手提包（价值人民币300元）盗走，包内有现金人民币700元、玉手镯一个（价值人民币2400元）、银行卡若干张，被害人陆某某的身份证等物品。被告人刘海涛盗窃款物总价值人民币3400元。案发后，刘海涛将手提包及包内物品扔掉，现金全部挥霍。
2、2015年4月4日17时许，被告人刘海涛在鸡西市鸡冠区卫校围墙某小区西医内科诊所内，趁被害人任某某在后屋给患者换药之际，将被害人放在抽屉内的苹果4S手机（价值人民币850元）盗走。案发后，刘海涛将手机卖给流动收购手机的商贩，所得赃款人民币500元均被其挥霍。
3、2015年4月10日凌晨3时许，被告人刘海涛在鸡西市鸡冠区某网吧内，趁被害人张某睡着之际，将被害人放在网吧桌上的苹果5S手机（价值人民币2500元）盗走。案发后，被告人刘海涛将手机卖给流动收购手机的商贩，所得赃款人民币1100元均被其挥霍。
4、2015年4月10日6时许，被告人刘海涛在鸡西市鸡冠区某网吧内，趁被害人陈某睡着之际，将被害人掉在地上的苹果4手机（价值人民币600元）盗走。案发后，被告人刘海涛将手机卖给流动收购手机的商贩，所得赃款人民币400元均被其挥霍。
综上，被告人刘海涛共盗窃四起，盗窃款物总价值人民币7350元，所得赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人刘海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人宁某某的证言，被害人陆某某、任某某、张某、陈某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、前科情况、办案说明、盗窃视频，鸡西市价格认定中心价格鉴定结论书，被告人刘海涛在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海涛以非法占有为目的，盗窃公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。刘海涛自愿认罪，可以酌情从轻处罚；系累犯，应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决处的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄 凯
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00113号
申请执行人尚玲玲，
被执行人唐立文，
本院于2014年1月26日立案执行尚玲玲申请唐立文其他民事一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人唐立文应支付申请人尚玲玲案款95000.0元，承担执行费1325.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人唐立文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）盐执字第00113号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一四年七月三十一日
书记员 付文庄
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执303号
申请执行人山东省阳信县锦华实业发展
被执行人山东佳和面粉有限公司
本院立案执行申请执行人山东省阳信县锦华实业发展申请执行被执行人山东佳和面粉有限公司合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执303号申请执行人山东省阳信县锦华实业发展被执行人山东佳和面粉有限公司本院立案执行申请执行人山东省阳信县锦华实业发展申请执行被执行人山东佳和面粉有限公司合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第237号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月十二日书记员  王晓娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2525号
原告：贺贵彬，男，1959年12月23日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：姜涛，男，1971年1月4日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托代理人：李红伟，吉林北振律师事务所律师。
原告贺贵彬与被告姜涛身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告贺贵彬、被告姜涛及其委托代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺贵彬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1340.15元、交通费65元、精神抚慰金2000元、误工费6995.76元，合计10400.91元。事实和理由：6月25日晚17点50分，原告贺贵彬在临河风景小区放狗，与被告发生争执，被告操起地上方砖击打原告头部，原告用手护着头部，因此小手指骨折，头部受伤，现在经常出现眩晕的症状，后被告已被公安机关治安拘留。被告的行为导致原告头部受伤和小手指骨折，按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告伤害原告身体，应对原告承担赔偿责任。
姜涛答辩称：发生肢体冲撞，打了对方是事实。但是原告起诉称用方砖击打头部不是事实，被告只是用拳头打到了原告。导致原告小手指骨折这一节不是事实，当时被告就是打了一下头部，没有打到手，同时原告在公安机关报案及第一时间就诊也都没有提出过手部有被击打过的事实。原告手部伤就诊时间和事故发生时间相差了一周以上，原告没有直接证据证明手部伤害是被告造成的，所以原告手部伤害产生的医疗费及其他相关费用都与被告无关，被告仅同意赔偿事发当天在中日联谊医院原告就诊发生的相关医疗费用，不同意支付误工费、精神损失补偿费。
经审理查明：2017年6月25日20时17分左右，原告贺贵彬在临河风景小区遛狗时，与被告姜涛发生争吵，被姜涛殴打，造成贺贵彬头部疼痛。长春市公安局经济技术开发区分局出警处理，对姜涛作出行政处罚决定书，决定给予姜涛行政拘留五日的行政处罚。原告贺贵彬受伤当日被送往吉林大学中日联谊医院诊治，经门诊检查共计支出医疗费1340.15元，原告为就医支出交通费65元，被告对以上医疗费、交通费均予以认可，且同意赔偿。
事故发生后，原告提出因本次事故手指发生了损伤，其于2017年7月3日经长春中德骨科医院诊断左手小指骨折，其于2017年7月11日向长春市公安局经济技术开发区分局珠海路派出所提出伤情鉴定申请，珠海路派出所并未对此鉴定申请进行委托。
再查明：原告贺贵彬系国网吉林省电力有限公司长春供电公司营销部（农电工作部、客户服务中心）营业及电费室职工，原告主张因手指受伤发生误工，然其未举证工资发放明细。
以上事实有行政处罚决定书、长春中德骨科医院门诊病历手册、影像科DR报告单、门诊诊断书、鉴定委托书、吉林大学门诊手册、检验报告、门诊票据、交通费票据、国网吉林省电力有限公司长春供电公司营销部（农电工作部、客户服务中心）营业及电费室出具的证明、照片、公安卷宗及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，贺贵彬与姜涛因琐事产生纠纷，并经公安机关处理，且向姜涛送达了“行政拘留五日”的行政处罚决定书。结合公安机关的处罚决定和相关询问笔录及诊断证明书，足以认定姜涛的侵权行为导致贺贵彬头部受伤的事实。原告主张的医疗费1340.15元、交通费65元有事实及法律依据，且被告同意赔偿上述费用，本院对上述费用予以保护。
原告诉请的因手指受伤所产生的误工费，因公安部门的行政处罚决定书仅认定了原告头部疼痛的事实并对原告事后提出的手指伤情鉴定申请未予委托，无法证实手指受伤系因本次伤害所致，且原告未举证工资流水亦无法证实因伤存在误工损失的事实，故对原告该项请求法院不予支持。关于精神损害抚慰金，缺乏法律依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效后十日内赔偿原告贺贵彬医疗费1340.15元、交通费65元，共计1405.15元；
二、驳回原告贺贵彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 陶祥曦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2144号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：金建英，系该支行行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：张永飞。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告张永飞信用卡纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的特别授权委托代理人徐庆到庭参加诉讼。被告张永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2013年4月，被告张永飞向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。经原告审批后同意发卡（卡号：40×××16），信用额度为人民币50000元。后被告从2013年6月18日起不断持卡消费。期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果。截止2014年8月26日，被告欠原告透支款本金46271.22元、滞纳金10713.28元及利息10520.39元。为此，原告起诉要求判令：1、被告张永飞偿还原告信用卡透支本金46271.22元、滞纳金10713.28元及利息（截止2014年8月26日利息为10520.39元，从2014年8月27日起以46271.22元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、长城环球通白金信用卡申请表、个人经济收入证明、推荐表、中银白金信用卡客户资料说明表、信用卡申请件初审记录表、中银信用卡申请件审批记录、信用卡申请人声明，以证明被告向原告办理领用中银信用卡的事实。
4、交易清单，以证明被告所欠本金、滞纳金、利息的事实。
被告张永飞未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为上述证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2013年4月，被告张永飞向原告中国银行股份有限公司乐清市支行申请办理长城环球通白金信用卡，并填写了信用卡申请表，该申请表背面所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：信用卡申请人非现金交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期一般为20-50天。申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。经审核，原告向被告发放了一张卡号为40×××16的信用卡。被告使用该卡消费，截至2014年8月26日共欠原告透支款本金46271.22元、利息10520.39元未付。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乐清市支行根据被告张永飞的申请，向被告发放了长城环球通白金信用卡。被告张永飞应根据长城环球通白金信用卡申请表上的约定，及时履行信用卡还款义务。被告信用卡透支后，超过还款期未还款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金10713.28元，因原告对被告逾期还款已收取了日万分之五的利息，该利息明显高于同期中国人民银行规定同类贷款基准利率，该利息的收取已具有了惩罚性质，如再对透支款项计收滞纳金，利息与滞纳金的总额将明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告张永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永飞偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款本金46271.22元及利息（截至2014年8月26日利息为10520.39元，余下利息自2014年8月27日起以46271.22元为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担70元，被告张永飞负担1418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年三月四日
代书 记员 陈 恬