wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初180号
原告：张有才，男，1957年6月8日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司，住所地：济源市北海路与东环路交叉口。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1985年3月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告张有才与被告济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司（以下简称大浪淘沙公司）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有才到庭参加诉讼，被告济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司、ＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告大浪淘沙公司给付原告鸡蛋款14331.2元，被告ＸＸ承担连带还款责任。事实和理由：被告ＸＸ出资注册了大浪淘沙公司，为该公司的法定代表人。2013年至2015年期间，原告向被告大浪淘沙公司供应鸡蛋3742.8斤，计14331.2元。现大浪淘沙公司处于歇业状态，被告ＸＸ为逃避公司债务，将大浪淘沙公司的300万元资产擅自处分，严重损害了原告利益。
被告大浪淘沙公司、ＸＸ均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了42张收据，上载明收到鸡蛋的数量、价格、总价款（所计总价款存在舍零或四舍五入的情况），并加盖大浪淘沙公司印章，收据总金额共计14331元(以每张收据人民币一栏所计款项为准),二被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该组证据的真实性予以认定。该组证据可以证明原告向大浪淘沙公司供应鸡蛋3742.8斤,价款计14331元的事实，本院予以确认。
本院认为，公司是企业法人，具有民事权利能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告向大浪淘沙公司供应鸡蛋，货款计14331元，有原告提交的收据予以证实，原告要求大浪淘沙公司支付价款14331元，符合法律规定，本院予以支持。原告以ＸＸ是大浪淘沙公司的法定代表人为由，要求ＸＸ承担连带责任，不符合法律规定；原告称ＸＸ为逃避公司债务，将大浪淘沙公司的300万元资产擅自处分，损害原告利益，但未举证证明，故原告要求ＸＸ承担连带责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张有才价款14331元；
二、驳回原告张有才要求被告ＸＸ承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告费480元，由被告济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 王卫红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 肖瑶瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4804号
原告刘伟，男，1981年9月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人孙月群，女，1982年2月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告妻子。
被告青岛开开贷电子商务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛建芳，董事长。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告周茂东，男，1975年4月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟与被告青岛开开贷电子商务有限公司、周茂东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告青岛开开贷电子商务有限公司、周茂东的起诉。
案件受理费1109元，减半收取554.50元，由原告承担。
审判员 梁玮
二〇一六年五月五日
书记员 逄蕾
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1805号
申请执行人程焕发，居民。
被执行人李春，居民。
申请执行人程焕发与被执行人李春民间借贷纠纷一案，（2015）滨开民初字第0816号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李春现已去世，经查询，被执行人李春暂无银行存款、车辆、可供执行，其名下所有的位于滨海县东坎镇新时代乐园的三间房屋已被本院查封，目前正在评估、拍卖中，短期内难以处置完毕，申请执行人许学家亦未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨开民初字第0816号民事调解书终结本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 于筱楠
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第594号
申请人贾文勇，男，汉族，1971年9月19日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人陈海军，男，汉族，1966年10月18日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月9日受理了申请人贾文勇、陈海军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人贾文勇、陈海军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月19日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，贾文勇的车损修复费用全部由陈海军赔付（具体费用详见所在保险公司确认书为准）；
二、陈海军的车损修复费用由其自己承担。
事故经双方协商处理，协议从双方当事人签名、捺印后生效，今后各方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人贾文勇、陈海军于2015年8月19日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月九日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第84号
申请执行人刘伍平，女。
被执行人王钢，男。
本院于2014年4月28日立案执行申请执行人刘伍平与被执行人王钢民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）临民一初字第414号民事判决书，被执行人王钢应支付申请人刘伍平借款55955元，承担执行费740元。现因被执行人王钢暂无履行能力，申请执行人刘伍平同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民一初字第414号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 马 俊
审判员 虞典耀
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 帅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第00786号
原告扬州市永春旅游用品厂，住所地在江苏省扬州市宁通高速公路杭集出口处。
法定代表人谢坤霖。
被告长白山国际旅游度假区开发有限公司，住所地在吉林省抚松县松江河镇（吉林抚松经济开发区办公楼内）。
法定代表人张霖。
本院在审理原告扬州市永春旅游用品厂与被告长白山国际旅游度假区开发有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市永春旅游用品厂撤回起诉。
案件受理费减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 李卫
二〇一六年一月七日
书记员 袁静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执131号
申请执行人四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人鄢国松，四川发展融资担保股份有限公司董事长。
被执行人四川武顺交通建设投资有限公司。住所地：四川省武顺县道路交通运输管理所。
法定代表人付伟，四川武顺交通建设投资有限公司总经理。
申请执行人四川发展融资担保股份有限公司与被执行人四川武顺交通建设投资有限公司追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）锦江民初字第5156号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川发展融资担保股份有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川武顺交通建设投资有限公司送达了执行通知书，限被执行人四川武顺交通建设投资有限公司在规定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川武顺交通建设投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院查封了被执行人四川武顺交通建设投资有限公司所有的房屋。本院确认申请执行人四川发展融资担保股份有限公司有债权，即被执行人四川武顺交通建设投资有限公司应给付申请执行人四川发展融资担保股份有限公司代偿借款7601431.52元及违约金、利息，申请执行费5000元，案件受理费32672元，未受偿。申请执行人四川发展融资担保股份有限公司于2016年6月24日以被执行人暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川发展融资担保股份有限公司有债权，即被执行人四川武顺交通建设投资有限公司应给付申请执行人四川发展融资担保股份有限公司代偿借款7601431.52元及违约金、利息，申请执行费5000元，案件受理费32672元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）锦江民初字第5156号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年七月十一日
书记员 陈良友
湖南省汩罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第650号
原告汨罗市农村信用合作联社。住所地汨罗市屈原南路**号。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人吴玉和，男，系该社职员，特别授权。
委托代理人罗敏，男，系该社职员，特别授权。
被告黄仔群，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人石金辉，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告湛红亮，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告何六良，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告余五先，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告何建军，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告余飞燕，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人杨宏伟，系湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用联社）与被告黄仔群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月受理，于2015年6月应被告黄仔群申请，追加湛红亮、何六良、余五先、何建军、余飞燕为本案共同被告后，本院组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告黄仔群及其委托代理人、余飞燕委托代理人及被告湛红亮、何六良、余五先、何建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汨罗信用联社诉称：借款人黄仔群于2009年5月13日在原告处贷款100万元，被告以其所有船舶为上述贷款办理抵押手续，约定于2010年4月13日偿还，利率10.1775%。至今尚欠本金37万及后段利息未归还，请求法院判令被告立即偿还所欠贷款本金37万及利息162870元（计算至2015年5月24日），请求对抵押担保的财产在抵押担保责任内承担连带清偿责任，对拍卖、变卖的抵押财产优先受偿并承担本案诉讼费用。
被告黄仔群辩称：该借款属合伙人合伙债务，应由六被告共同承担，本贷款既有物的抵押，又有人的担保，理应处置抵押物，另原告的诉讼请求中包括罚息，请求予以核减。
被告湛红亮辩称：贷款是我们几个人贷的，但分配在本人名下的贷款已向黄仔群偿还了。
被告何六良辩称：具体由黄仔群贷款，但分到本人名下有18万元已经付给了黄仔群。
被告余五先辩称：本人同何六良的答辩意见一致，到现在才知道黄仔群和余飞燕钱未还清，其他人都还清了。
被告余飞燕辩称：本人未向原告借过款，也未委托他人向原告借款，做为船舶的共有权人，本人也未签过抵押合同，不应承担担保义务，同时原告未向本人主张过担保责任，超过了法定的期限，也应免除担保责任。
经审理查明：六被告系合伙人，共同拥有登记号码为341508080064，船名为湘汨罗挖0134号的采沙船一艘，2009年5月12日，该吸沙船股东商议以被告黄仔群名义与原告汨罗信用联社签订了《最高额抵押合同》，为被告黄仔群与原告汨罗信用联社贷款100万，同时以自己所有的船舶作为抵押物，并在湖南省地方海事局办理了船舶抵押权登记证书，约定受偿期限为2009年5月12日至2010年5月12日，2009年5月13日，被告黄仔群在原告处借得贷款100万元，后陆续归还部分本息，至2015年5月24日止，尚欠本金37万元及利息162870元，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，原告起诉后，被告黄仔群召集股东商议，于2015年6月20日达成决议以其所有的吸沙船抵押贷款并优先偿还信用联社借款。
以上事实，有原、被告陈述笔录及其他相关证据在卷予以证实。
本院认为，原告汨罗信用联社与被告黄仔群之间的金融借款合同系双方真实意思表示，原告在履行了借款义务后要求被告按期还本付息，符合相关法律规定，对此本院予以支持，被告黄仔群及其他几位被告以自己所有的吸沙船对该笔贷款提供抵押，并办理了相应手续，虽然船舶抵押登记证书已超过受偿期限，但2015年6月20日，被告等几股东又对该事项进行了追认，庭审中被告余飞燕认为该决议不是本人签名，但依《中华人民共和国民法通则》的规定，该决议书已由多数合伙人共同决定，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄仔群自本判决生效后十日内偿还原告汨罗市农村信用合作联社借款本金37万元及利息162870元（计算至2015年5月24日），后段利息按月息10.1775%计算，从2015年5月25日开始计算至履行之日止；
二、如被告黄仔群未按判决指定的期限履行给付金钱义务，原告有权就上述债权就六被告所有的船名为湘汨罗挖0134号采砂船（登记号码为341508080064）以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9129元，由被告黄仔群承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，提出上诉，逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 巢 烨
审 判 员 姜 康
人民陪审员 周 畅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐蓝红
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第416号
申请执行人胡军兰，女，住北京市昌平区。
被执行人闫亚珍，女，住隆化县。
申请执行人胡军兰与被执行人闫亚珍房屋租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第28号民事判决书。闫亚珍未履行法律文书确定的义务。胡军兰于2015年2月5日申请本院强制执行。现强制执行金额1.054342万元未得到执行。因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第28号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 涛
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第47号
原告王学华。
委托代理人范炳凯，四川罡正律师事务所律师。
被告朱明松。
委托代理人贾维，四川罡正律师事务所律师。
原告王学华诉被告朱明松提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学华及其委托代理人范炳凯，被告朱明松的委托代理人贾维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学华诉称：原告系常林乡石狮子村失地农民，从2008年起就在西充县城务工，并购商品房居住在安汉大道北一段明珠花园6栋4单元602室。2013年12月原告进入被告修建的鹭岛工地务工，从事绿化和美化作业。2014年7月31日下午7时许，原告在鹭岛人工湖作业过程中由于工地防护栏安全原因致原告坠落摔伤，经入院检查，原告系右跟骨开放性粉碎骨折，住院68天后出院在家疗养。后原、被告协商赔偿事宜未果，现特诉至人民法院，请求依法判令被告立即赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、后期医疗费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等合计人民币161677元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱明松辩称：对于王学华在工地上受伤的事实毫无异议，原告在此次事故中有一定的过错，应当承担相应责任，原告主张的损失费用过高，请人民法院酌情认定。
经审理查明：2014年7月31日下午，杨常海（系朱明松雇请工人）安排王学华和杜培林到西充县城北新区鹭岛人工湖给花草浇水，王学华在浇水时不慎被地上线绊倒，王学华本能抓护栏，由于护栏松动，王学华连同护栏一起坠落下人工湖旁的道路上，致王学华受伤，当即被送至西充县人民医院住院治疗，医院诊断为：右跟骨开放性粉碎性骨折。2014年5月6日出院，产生住院费用42036元（系朱明松垫支）。住院期间，王学华在朱明松处已领1000元营养费。出院后，王学华委托南充通正司法鉴定中心对其伤残程度、护理时限、营养时限，误工时限，后期医疗费进行评定，结论为：王学华右跟骨开放性粉碎性骨折内固定术后，评定为九级伤残，护理时限酌定90天（按每天1人护理及有关规定标准计算），营养时限酌定三个月（建议营养费2000元），误工时限酌定180天，后续医疗费酌定9500元，产生鉴定费2000元。对此鉴定结论，被告持有异议要求对王学华伤残等级、误工时限、护理期限、内固定取出费用进行法医学重新鉴定，后本院委托四川华西法医学鉴中心对被告要求重新鉴定的项目进行评定，结论为：王学华右跟骨骨折为九级伤残，右跟骨内固定取出费用6000-7000元，其误工时限90-240天，护理时限60-90天。产生鉴定费用3640元（系朱明松垫支）。庭审中，原告提供了西充县常林乡石狮子村村民委员会证明，商品房买卖协议书、西充县供排水公司水费发票、金卓物业管理公司物业管理费收据等证据佐证王学华自2008年起就一直在西充县晋城镇务工，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。
同时查明，王家友（男，身份证：512929194702210312，系王学华之父）、王淑芬（女，身份证：512929194702220326，系王学华之母）有子女4人；王学华住院期间购买不锈钢拐杖、木便椅产生费用145元。
诉讼过程中，原告对四川欧鹏建筑工程公司提出撤诉申请，本院裁定予以准许。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王学华受雇于朱明松从事花草浇水作业，王学华与朱明松之间形成了雇佣关系，王学华在提供劳务过程中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，朱明松作为雇主应当对王学华的损害后果承担赔偿责任；王学华在施工过程没有尽到安全谨慎义务，自身有过错，对其损害后果亦应承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和《解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定应减轻赔偿义务人的赔偿责任。故对原告的损失，酌定原告自行承担10%责任，被告承担90%责任。王学华在举证期限内提供了村委会证明、商品房订购协议书、自发水发票、物管公司收费清单等证据证明自己在西充县晋城镇居住，收入来源于城镇务工，王学华虽是农村户口，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用依据当地城镇居民的相关标准计算符合最高人民法院（2015）民一他字第25号复函的本意，其主张伤残赔偿应按城镇标准计算，本院予以支持；四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定结论，当事人对该份鉴定结论均未提出异议，本院确认作为本案计算相关费用的依据。综上，王学华的损失为：医疗费42036元、营养费2000元、护理费80天×41795元（四川城镇全部单位就业人员平均工资）÷365天＝9161元、误工费210天×80元＝16800元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费68天×30元＝2040元、残疾赔偿金：20年×22368元×0.2元＝89472元、父亲王家友被抚养人生活费13年×6127元÷4子女×0.2伤残系数＝3982元、母亲王淑芬被抚养人生活费13年×6127元÷4×0.2伤残系数＝3982元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、残疾辅助器具费145元、共计186118元。由朱明松赔偿王学华167506元（186118×90%），扣减被告已垫支42036元医疗费及王学华已领1000元，尚应支付124470元；王学华自行承担18612元（186118×10%）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告朱明松在本判决生效后十日内赔偿原告王学华残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾辅助器具费等共计124470元；
二、驳回原告王学华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，鉴定费（第一次2000元，第二次3640元）5640元，共计9140元，由原告王学华承担914元，被告朱明松承担8226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一五年六月十二日
书记员 冯 璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初687号
起诉人：董彬，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院收到起诉人董彬以江苏宏安集团有限公司为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人享有债权2554597.5元；2、请求判令支付拖欠起诉人的经济补偿金、工资、生活费、利息及赔偿金等计2554597.5元，并负连带责任；3、请求判令补缴起诉人的社会保险费至解除劳动合同之日并转移接续社会保险关系；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：根据2017年12月26日江苏宏安集团有限公司矿级干部安置费发放公示表及2017年12月27日现场出具的终止劳动合同通知书，起诉人董彬对清单记载有异议，并于2017年12月30日、2018年1月3日两次书面提出“董彬要求更正清单记载的函”，要求予以更正：1、经济补偿金额与应支付金额不符，清单记载经济补偿金272955元，与2013年应支付经济补偿金不符，请求确认应支付经济补偿金518400元，江苏宏安集团有限公司自2013年1月起至2017年12月，计5年未发放工资，违反法律规定，请求确认2013年12月前十二个月的平均工资16000元；2、欠发生活费金额错误，清单记载欠发生活费11895元，请求确认应欠发生活费76200元；3、欠发工资金额错误，清单记载欠发工资117623元，用人单位自2013年1月起5年未发工资，在未经协商的情况下确定2013年平均工资8805元，证明拖欠2013年1月至2017年12月工资尚有528300元未付，要求予以更正；4、确认利息308797.5元；5、出具的终止劳动合同通知书主体不适格，违反法律规定，劳动合同终止日期应为2014年1月；6、确定清偿额40.03%与法律规定不符；7、终止劳动合同未支付经济补偿应支付双倍的赔偿金共计2245800元。后江苏宏安集团有限公司破产管理人不予更正，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，破产企业职工在对管理人列出的债权清单有异议要求管理人予以更正而管理人不予更正的情形下，方可向人民法院提起诉讼。本院出具补正证据材料通知书，要求其提交申请江苏宏安集团有限公司企业破产管理人更正债权清单而该管理人不予更正的相关证据材料，后其补充提交的要求江苏宏安集团有限公司破产管理人更正清单记载的函等证据材料，尚不足以证明其已经提供了符合起诉要求的相关材料的事实，其起诉不符合受理条件。关于社会保险费的补缴，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，由社会保险机构责令其限期缴纳或补足”之规定，社会保险费的缴交或补缴属于社会保险机构的职能，不属于人民法院受理民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对董彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 王穆亮
审判员 李运生
审判员 李 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 洋
法律条文附录
一、《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1107号
原告：张某，住广州市荔湾区。
委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。
被告：陈某，住广州市荔湾区。
委托代理人：徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。
原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李靖维，被告及其委托代理人徐柏坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日被告向原告借款30000元，并约定被告须于2014年11月14日前归还，约定的借款利息按银行同类贷款利率4倍计算，以上有《借款合同》、《借款收据》及《转账凭证》证明。上述借款到期后原告向被告催促还款，但被告明确向原告表明拒绝还款。请求判令：1、被告返还原告借款30000元；2、被告支付借款利息（2014年8月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部借款还清之日止，暂计至2015年4月22日为：6%÷365天×4倍×30000元×180天=1000元）；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称：被告因欠信用卡的钱，向案外人陈某借钱，当时借款合同的甲方是没有签名的，陈某向被告每月收取1500元的利息。我方与原告根本不认识，我方是在接到诉状后才知道是向张某借的钱，借款合同里约定的现金，被告没有收到的。剔除没有收到的现金以及我方已经偿还陈某的利息，我方将借款偿还给谁，也没有意见。
经审理查明：2014年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，约定：贷款金额为人民币30000元，贷款期限为90天，从2014年8月15日起至2014年11月14日；若乙方不按期还款并未向甲方申请延期还款或未经甲方同意的，借款利息按银行同类贷款利率的4倍计算等等。同日，被告出具借款收据给原告，列明：本人陈某收到张某的借款合计人民币30000元。上述收据中，被告加注以转账方式支取21000元，以现金方式支取9000元。
庭审中，原告提供了银行转账凭证，证实原告于2014年8月15日，向被告转账21000元。
本院认为：原告与被告签订借款合同，被告向原告出具借款借据，双方当事人的民间借贷法律关系成立。被告应按照借款合同约定的期限归还借款给原告。被告陈述其不是向原告借款及没有收到借据中列明的现金的抗辩，因没有提供相关证据证实，故其抗辩，本院不予采纳。至于利息问题，原告与被告并无约定在借款期限内的利息，仅约定了被告逾期还款，需按照贷款利率的4倍计算利息，因此，原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。被告与案外人的关系与本案属于不同的法律关系，对此本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
1、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某清偿借款30000元。
2、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某清偿借款30000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年11月15日计算至判决还款之日止）。
3、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告负担（原告已预付，本院不予退回，被告应付部分由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一五年七月二十二日
书记员 巫仕平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4698号
申请执行人马利刚，男，1972年2月24日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人丁方仁，男，1971年8月25日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人马利刚与被执行人丁方仁民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1829号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：丁方仁应归还给马利刚借款人民币5万元及相应利息,并支付律师代理费3000元，另向本院缴纳案件受理费1125元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月09日立案并指定执行员徐吉明执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人名下均无可供执行的存款、房产、车辆。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4698号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈姗娇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5384号
原告敖汉新泰和小额贷款有限公司。住所地：敖汉旗新惠镇物流园区正大农资公司6号商厅。
法定代表人宫婷，公司执行董事。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告内蒙古黄羊洼草业有限公司。住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人杨志刚，总经理。
被告白城市恒大地产开发有限公司。住所地：吉林省白城市洮南市。
法定代表人杨志刚，总经理。
被告杨志刚，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告敖汉新泰和小额贷款有限公司诉被告内蒙古黄羊洼草业有限公司、白城市恒大地产开发有限公司、杨志刚借款合同纠纷一案中，原告敖汉新泰和小额贷款有限公司于2015年10月16日向本院提出申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告敖汉新泰和小额贷款有限公司申请撤回对被告内蒙古黄羊洼草业有限公司、白城市恒大地产开发有限公司、杨志刚的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉新泰和小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费55888元（已交纳），减半收取27944元由原告负担，退还给原告27944元。
审 判 长 王志强
审 判 员 常继竞
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙海飞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2005号
原告：荔浦县荔景大酒店，住所地：广西荔浦县荔城镇滨江新城B区。
经营者：吴群良。
委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：王小刚，广西中园律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：丘忠建，男，1986年9月28日出生，瑶族，农民，住广西荔浦县。
被告：韦佳洁，女，1994年10月23日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告荔浦县荔景大酒店与被告丘忠建、韦佳洁餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人赵正红、王小刚到庭参加了诉讼，被告丘忠建、韦佳洁经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荔浦县荔景大酒店向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告酒席款6038元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月17日，二被告在原告荔浦县荔景大酒店处办小孩弥月宴，当日共上酒席10桌，每桌578元，共5780元，另加多点了一道菜及酒水258元，以上酒席款合计为6038元。被告丘忠建在点菜单上签字予以确认，但二被告至今仍未给付上述酒席款，原告权益因此受损。原告认为，二被告在原告处办酒席，依法负有给付酒席款的义务。为了维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件、吴群良身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、荔景大酒店餐厅部点菜单一份，证明二被告于2017年1月17日在原告处办小孩弥月宴，欠原告酒席款6038元的事实；3、二被告结婚证复印件一份，证明二被告于2015年11月9日登记结婚，是夫妻关系。
被告丘忠建、韦佳洁未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘忠建、韦佳洁经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告荔浦县荔景大酒店提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月17日，二被告在原告荔浦县荔景大酒店处办小孩弥月宴，欠下原告酒席款6038元。此后，经原告多次追讨，二被告至今分文未付，故成诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丘忠建、韦佳洁在原告处办小孩弥月宴欠原告酒席款6038元，有被告丘忠建签字确认的荔景大酒店餐厅部点菜单予以证实，又因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告一起为小孩办弥月宴欠下的债务，为夫妻共同债务。因此，对原告要求被告丘忠建、韦佳洁给付酒席款6038元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丘忠建、韦佳洁共同给付原告荔浦县荔景大酒店酒席款6038元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丘忠建、韦佳洁共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一七年八月十一日
书记员 钟兆君
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1999号
原告申兰朝，男，汉族，农民。
被告么加倍，男，成年，汉族，农民。
被告李学增，男，成年，汉族，农民。
原告申兰朝诉被告么加倍、李学增民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申兰朝到庭参加了诉讼，被告么加倍、李学增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申兰朝诉称：2012年8月22日，二被告向原告借款20，000元，并约定于2012年9月21日偿还借款，被告么加倍向原告出具借条一份，被告李学增在保证人处签字。借款到期后，被告并未归还上述借款，被告李学增也未履行保证义务。后经原告多次催要未果。原告要求被告么加倍、李学增偿还借款20，000元及利息，被告李学增承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告么加倍在法定期限内未提供书面答辩状。
被告李学增在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：被告么加倍于2012年8月22日向原告借款20，000元。原告提供了被告么加倍出具的借条一张，内容为：“借款凭证，今借到申兰朝现金，￥20，000元，大写贰万，借款日期2012年8月22日，还款日期2012年9月21日，借款人么加倍，保证人李学增”。到期后，被告未履行。原告于2015年10月27日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、举证材料在卷为凭，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案属于自然人之间的借款合同，应当予以认定双方存在着20，000元的债权、债务关系。原告要求利息，因双方未在借据中约定利率，原告未能提供双方口头约定利率的证据，利息应自原告起诉之日起（即2015年10月27日）按6％利率计算至本判决书确定的过付之日。原告要求被告承担连带保证责任，因双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，该保证已超过保证期限，原告主张的被告李学增承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告么加倍自判决书生效之日起十日内偿还原告申兰朝借款20，000元及利息（利息自2015年10月27日起按6％利率计算至本判决书确定的过付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告么加倍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 朱书考
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李家国
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3112号
原告：张某，农民。
委托代理人：潘兴臣。
被告：王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘兴臣，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2003年自由恋爱认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记。2004年7月15日生男孩，取名王阵阵。原被告双方婚前在一起打工认识，了解不深的情况下草率结婚。婚后感情一般，因工作等原因经常聚少离多，生活期间又经常因生活琐事发生争吵，使原告忍无可忍。双方从2009年到现在已经分居三年有余。原告于2012年4月19日向贵院起诉离婚，8月23日判决不准离婚。判决生效后一年多来，原被告亦无任何好转，双方互不联系，感情已完全破裂，亦无和好的可能。原告要求人民法院判决双方离婚；婚生男孩王阵阵由被告抚养。
被告王某辩称，原告说的事实与理由都是假的，不同意离婚，如确实判决离婚，同意抚养孩子，要求原告每月支付抚养费500元。
经审理查明，原、被告双方于2003年一同打工时认识并建立恋爱关系，后同居生活。2004年7月15日生男孩王阵阵，双方于××××年××月××日在邹城市民政局补办结婚登记手续。双方婚前感情较好。婚后时因生活琐事发生争吵，原告曾于2012年起诉离婚，本院于2012年8月判决不准离婚，自该判决于2012年10月13日生效至今，双方未同居生活，婚生男孩王阵阵一直随被告生活。
原、被告双方未提交证据证明有婚前、婚后财产及共同债权债务。
上述事实，主要是根据原告户籍证明，本院（2012）邹民初字第1157号民事判决书，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告张某与被告王某自由恋爱，婚姻基础感情均较好，婚后双方感情不和，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。婚生男孩王阵阵一直随被告生活，由被告抚养更有利于其成长，原告依法应当给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王阵阵由被告抚养，原告自本判决生效之次月起每月10日前给付抚养费200元，至王阵阵年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十二月八日
书 记 员 李 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3112号
原告：张某，女，1985年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘兴臣，邹城北宿法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1981年10月16日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘兴臣到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2003年自由恋爱认识，于2005年9月16日在邹城市民政局办理结婚登记。2004年7月15日生男孩，取名王某某。原被告双方婚前在一起打工认识，了解不深的情况下草率结婚。婚后感情一般，因工作等原因经常聚少离多，生活期间又经常因生活琐事发生争吵，使原告忍无可忍。双方从2009年到现在已经分居三年有余。原告于2012年4月19日向贵院起诉离婚，8月23日判决不准离婚。判决生效后一年多来，原被告亦无任何好转，双方互不联系，感情已完全破裂，亦无和好的可能。原告要求人民法院判决双方离婚；婚生男孩王某某由被告抚养。
被告王某辩称，原告说的事实与理由都是假的，不同意离婚，如确实判决离婚，同意抚养孩子，要求原告每月支付抚养费500元。
经审理查明，原、被告双方于2003年一同打工时认识并建立恋爱关系，后同居生活。2004年7月15日生男孩王某某，双方于2005年9月16日在邹城市民政局补办结婚登记手续。双方婚前感情较好。婚后时因生活琐事发生争吵，原告曾于2012年起诉离婚，本院于2012年8月判决不准离婚，自该判决于2012年10月13日生效至今，双方未同居生活，婚生男孩王某某一直随被告生活。
原、被告双方未提交证据证明有婚前、婚后财产及共同债权债务。
上述事实，主要是根据原告户籍证明，本院（2012）邹民初字第1157号民事判决书，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告张某与被告王某自由恋爱，婚姻基础感情均较好，婚后双方感情不和，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。婚生男孩王某某一直随被告生活，由被告抚养更有利于其成长，原告依法应当给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王某某由被告抚养，原告自本判决生效之次月起每月10日前给付抚养费200元，至王某某年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 倩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2900号
申请执行人：董金凤，女，汉族，1972年11月12日出生，住云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处沙�尾村5号，身份证号：530112197211120923。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
组织机构代码：216697644。
本院在执行申请执行人董金凤与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7569.9元、未受偿人民币5569.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可�执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2900号申请执行人：董金凤，女，汉族，1972年11月12日出生，住云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处沙�尾村5号，身份证号：530112197211120923。被执行人：昆明输送机械有限公司。地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。组织机构代码：216697644。本院在执行申请执行人董金凤与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7569.9元、未受偿人民币5569.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可�执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月六日书 记 员  杨淑敏
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第885-3号
申请执行人：张权，男，生于1973年10月9日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：孙学菊，女，生于1963年7月13日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：徐文辉，男，生于1963年8月4日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人张权与被执行人孙学菊、徐文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2013）阆执字第885-1号、885-2号执行裁定书，分别裁定对被执行人孙学菊、徐文辉每月在渠县职工社会保险事业管理局应领取退休金中的1000元、1500元予以扣留（扣留时间：自2016年10月至2018年5月止）。现因被执行人已经向申请执行人全部清偿了债务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙学菊自2016年10月起至2018年5月止每月在渠县职工社会保险事业管理局应领取退休金中的1000元的扣留。
二、解除对被执行人徐文辉自2016年10月起至2018年5月止每月在渠县职工社会保险事业管理局应领取退休金中的1500元的扣留。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑涛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00467号
申请执行人蔡小莉，退休职工。
申请执行人郭靖，无职业。
被执行人宋浩然（曾用名王浩、王浩然），无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00965号民事判决书向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人宋浩然履行生效法律文书确定的义务，执行标的共计156，888.20元及相关利息，邮寄费20元、执行费2，253元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明本案被继承人王仁友生前系武汉市港航管理局职工，其单位按照国家政策规定为其在武汉市住房公积金管理中心交纳了住房公积金，公积金存储余额为155，139.55元，被继承人王仁友生前有24，614元工资、奖金未领取，病故后单位支付了一次性抚恤金24，360元和丧葬费5，000元。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取本案被继承人王仁友在武汉市住房公积金管理中心的公积金155，139.55元及利息。
二、扣留、提取被继承人王仁友在武汉市港航管理局的工资、奖金、抚恤金、丧葬费53，974.92元及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年九月十二日
书记员 余 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5302号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告孙钢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙钢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，367.26元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，367.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第381号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆寿庆。因本案于2011年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）200号起诉书指控被告人陆寿庆犯信用卡诈骗罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人陆寿庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年7月19日，被告人陆寿庆从浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）申请办得信用卡一张。后被告人陆寿庆一直透支使用该信用卡，在明知无偿还能力的情况下，总计透支本金人民币99156.77元，在泰隆银行余杭支行多次以电话及上门等形式催收后，超过三个月仍未归还。
据以指控的证据有：证人证言；户籍证明、信用卡个人申请表、催收通知书及签收回执、抓获、破案经过；被告人陆寿庆的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陆寿庆的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《刑法》第一百九十六条之规定处罚。
被告人陆寿庆对指控的事实无异议。
经审理查明：
2010年7月19日，被告人陆寿庆从泰隆银行余杭支行申请办得信用卡一张。后被告人陆寿庆一直透支使用该信用卡，截至2010年12月，总计透支本金人民币99156.77元。在泰隆银行余杭支行多次以电话及上门等形式催收后，被告人陆寿庆超过三个月仍未归还。
另查明，在泰隆银行余杭支行多次电话及上门催收后，被告人陆寿庆变更了联系方式，但未通知泰隆银行余杭支行，截止归案时，未与泰隆银行余杭支行联系还款事宜。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人杨某的证言、授权书、报案材料，证实因被告人陆寿庆恶意透支信用卡且超过期限拒不归还，泰隆银行余杭支行委托杨某报案的事实；
2、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及金融许可证，证实泰隆银行余杭支行的公司类型、经营范围等情况；
3、融易通卡（信用卡）个人申请表、身份证、常住人口登记卡，证实被告人陆寿庆于2010年7月19日向泰隆银行余杭支行申请办理信用卡的事实；
4、泰隆银行信用卡保证合同，证实周美华（系陆寿庆妻子）、朱根明、陈法松作为保证人对陆寿庆信用卡使用承担连带责任保证的事实；
5、信用卡交易流水单，证实被告人陆寿庆的信用卡（卡号为62×××04）的交易情况，其中自2010年12月1日最后一次还款后，无还款记录，所欠本金为人民币99156.77元的事实；
6、催收证明、催收通知书、签收回执、催收记录，证实泰隆银行余杭支行向被告人陆寿庆催收欠款的情况；
7、工作情况、破案经过，证实被告人陆寿庆系被动归案的事实；
8、户籍证明，证实被告人陆寿庆的身份情况；
9、被告人陆寿庆的供述和辩解，证实2010年7月份其向泰隆银行余杭支行申请贷款时，以个人名义办理了一张透支额度为人民币20万元的信用卡，其取得信用卡后随即足额使用，期间部分还款，但还款后均于次日又将钱取出使用，2010年12月1日最后一次还款后，该信用卡透支的本金为9万余元，之后其未还款，泰隆银行余杭支行的工作人员曾上门向其催收，其在催收单上签了字，但其没有归还欠款，其一开始也接到过银行催收电话，之后其出国并变更联系方式且未通知银行，就没有收到过催收通知等的事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆寿庆以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆寿庆归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陆寿庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陆寿庆退赔违法所得，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 王 俊
二〇一二年三月十五日
书 记 员 沈国峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初96号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：许龙。
被告：吴玉琼。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告吴玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴 健
二〇一七年一月二十四日
（代）书记员 宋一静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2409-1号
申请人李梅。
被执行人李云水。
被执行人丁增松。
申请执行人李梅与被执行人李云水、丁增松买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人李梅以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿羊商初字558号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1190号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某(绰号：阿卓)，男，1997年8月6日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省兰考县。因本案于2016年8月26日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，于2016年11月2日被逮捕。
辩护人张政伟，河南言东方律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检未检刑诉（2016）1190号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月26日凌晨0时许，被告人王某某、董某某（已起诉）二人经预谋后，在郑州市金水区农科路与政七街交叉口向东100米路南龙斗酒吧东边的过道处盗窃被害人魏某的一辆紫色和平牌骠骑型踏板式电动车（经鉴定价值4240元）。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，同案董某某的供述，证人贾某、梁某某、徐某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，抓获经过，受案经过，到案经过，情况说明，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。对此被告人及辩护人均不持异议。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人王某某盗窃数额较大，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。其辩护人提出被告人系初犯，且赃物已追回，建议对被告人判处单处罚金。
被告人王某某当庭自愿认罪，系初犯，且赃物已追回，其犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。对辩护人的辩护意见予以采纳。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 健
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 时怀飞
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01072号
原告：宿松县千岭乡孙岭村民委员会，住所地安徽省宿松县孙岭村上岭组，组织机构代码74890447-2。
法定代表人：柴石林，该村委会主任。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：孟召民，男，1953年9月6日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：孟庆丰，男，汉族，中共宿松县佐坝乡得胜村支部委员会书记。
被告：孟太玉，男，1961年11月17日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：孟东民，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：徐钢铭，男，1964年4月18日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：孟留保，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：孟志中，男，1969年1月21日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告宿松县千岭乡孙岭村民委员会诉被告孟召民、孟太玉、孟东民、徐钢铭、孟留保、孟志中物权保护纠纷一案中，原告宿松县千岭乡孙岭村民委员会于2015年9月6日来本院申请撤诉。
本院认为：原告宿松县千岭乡孙岭村民委员会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿松县千岭乡孙岭村民委员会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宿松县千岭乡孙岭村民委员会负担。
审判员 吴哮豹
二〇一五年九月六日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1019号
原告陈广富，河南洛阳人，无业。
被告赵玉山，河南洛阳人。
原告陈广富诉被告赵玉山为建设工程施工合同纠纷一案，因原告陈广富在起诉中将姓名写错，故原告陈广富于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广富申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广富撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告陈广富负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第45号
原告：徐飞斌。
原告：蔡敏峰。
二原告共同委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
被告：邹峰。
被告：马燕飞。
原告徐飞斌、蔡敏峰为与被告邹峰、马燕飞民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人陈渊、被告马燕飞到庭参加诉讼，被告邹峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐飞斌、蔡敏峰起诉称：2012年7月27日，被告邹峰因生意经营所需向原告方借款人民币20000元，原告方当日将借款以现金方式交付给该被告，双方签订借款协议一份，约定：借款金额20000元；借款利率为银行同期贷款利率四倍，从出借之日开始计算利息，利息付至本金清偿完毕之日止；该被告应于2013年11月26日前归还借款；如到期不还，由担保人承担还款责任，包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、调查取证费用等原告方为实现债权支出的一切费用。被告马燕飞作为担保人，承担连带保证责任。借款到期后，原告方多次催讨，二被告均拒绝归还。2014年12月24日，原告方与浙江海兴律师事务所签订委托代理合同，合同载明律师费2000元。原告方为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告邹峰立即支付借款20000元及利息12373元（按年利率6.4%的四倍，暂自2013年7月28日起计算至2014年12月24日止，应计算至借款还清之日止）；2、被告邹峰承担律师费2000元；3、被告马燕飞对以上借款、利息及律师费承担连带保证责任；4、被告方承担本案全部诉讼费用。
被告邹峰未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
被告马燕飞答辩称：1、借款约定本金10000元的每月利息为2000元，属于高利贷；2、原告徐飞斌委托案外人梁欢催讨，2014年6月25日，被告马燕飞的表哥替被告邹峰归还了上述借款。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议一份，证明原告方与二被告之间的借款事实。
2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告方为实现债权支付律师代理费2000元的事实。
被告马燕飞质证认为，对上述证据本身无异议。
被告马燕飞为支持其抗辩主张，向本院提供收条一份，证明被告邹峰通过梁欢已归还原告徐飞斌借款的事实。
原告方质证认为，对收条的真实性、合法性、关联性均有异议，即使真实，也属被告方还款错误，原告方未曾委托梁欢向二被告催讨。
被告邹峰未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证认为，原告方提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。被告马燕飞提供的证据，属案外人出具，对其真实性、合法性、关联性本院均无法确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年7月27日，被告邹峰向原告方借款，双方签订借款协议一份，约定：该被告向原告方借款20000元，借款利率为银行同期贷款利率四倍，还款日期为2013年11月26日前；借款现金当场付清。被告马燕飞作为担保人在该协议上签名，并承诺：若被告邹峰到期不还，则由担保人承担还款责任，担保范围为借款本息、违约金、诉讼费、律师费等原告方为实现债权支付的费用。借款后，被告邹峰未按约归还，被告马燕飞也未履行保证义务。另，原告方为实现债权支付律师代理费2000元。
本院认为，原、被告方之间的保证借款合同关系合法有效。被告邹峰在向原告方借款后，应依约及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还原告方借款本金20000元的民事责任。至于原告诉请的利息，其按年利率6.4%的四倍计算过高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.15%的四倍即年利率24.6%计算，2012年7月28日至2014年12月24日期间的利息应为11861.92元，且应计算至本判决指定的履行期间届满之日止。至于原告诉请的律师代理费2000元，符合当事人约定且数额合理，本院依法予以支持。被告马燕飞系借款保证人，在双方未约定保证方式和保证期间的情形下，应按连带责任保证承担保证责任，同时，原告方有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原告方未能证明在2014年5月26日前曾向该保证人主张权利，故，被告马燕飞免除保证责任。另，被告马燕飞辩称，该笔借款，被告邹峰已经通过案外人归还，但未能举证证明原告方与该案外人之间的委托关系，故，对该抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹峰归还原告徐飞斌、蔡敏峰借款20000元、支付利息11861.92元（2014年12月25日起的利息，按年利率24.6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），偿付原告为实现债权支付的律师费2000元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方其余诉讼请求。
如果被告邹峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由原告徐飞斌、蔡敏峰共同负担5元，被告邹峰负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年三月二十五日
书记员 张伟华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第707号
原告：杨立爱，淄博乐恩农业开发有限公司职工。
原告：史红菊，淄博乐恩农业开发有限公司职工。
原告：朱文明，淄博乐恩农业开发有限公司职工。
原告：刘翠华，淄博乐恩农业开发有限公司职工。
原告：石爱梅，淄博乐恩农业开发有限公司职工。
原告：史美霞，1976年3月11日，淄博乐恩农业开发有限公司职工。
六原告共同委托代理人：于兵，男，1975年12月11日生，汉族。
被告：山东鞠乡食品有限公司，住所地：淄博市临淄区宏达路1668号。
法定代表人：李秀荣，董事长。
原告杨立爱、史红菊、朱文明、刘翠华、石爱梅、史美霞诉被告山东鞠乡食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人于兵到庭参加诉讼，被告山东鞠乡食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立爱、史红菊、朱文明、刘翠华、石爱梅、史美霞诉称，被告山东鞠乡食品有限公司自2013年10月31日起多次向原告借款，共计99206.1元，借款到期后，经原告催要未果。为此起诉要求被告归还借款99206.1元。
被告山东鞠乡食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告山东鞠乡食品有限公司自2013年10月31日起多次向原告借款，共计99206.1元，借款到期后，经原告催要未果。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款抵押合同一份，电费收据两份，银行特种转账凭证一份，证明两份及原告的当庭陈述为证，以上证据经合议庭评议和本院审查，予以采信。
本院认为，依据原告提供的借款抵押合同一份，电费收据两份，银行特种转账凭证一份，证明两份，对原告要求被告山东鞠乡食品�限公司归还借款99206.1元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鞠乡食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨立爱、史红菊、朱文明、刘翠华、石爱梅、史美霞借款99206.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告山东鞠乡食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年六月十三日
代理书记员 郭珠珠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第707号
原告刘芝梅（刘梅），女，1964年6月5日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告宋金莲，女，1968年8月3日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘婷婷，女，1989年6月9日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
二被告宋金莲、刘婷婷委托代理人德花梅、乔昀斐，内蒙古日恒律师事务所律师。
上列原告刘芝梅与被告宋金莲、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告刘芝梅因被告宋金莲、刘婷婷未返还其借款合计169000元，特向法院起诉，请求人民法院判令：被告宋金莲、刘婷婷返还借款73000元，并从起诉之日至还清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息，其余借款保留诉权，另案起诉。
本院基于查明的事实，2009年9月11日，原告刘芝梅与被告宋金莲签订交款协书，被告宋金莲向原告刘芝梅借款73000元用于购房。后被告宋金莲未能返还该借款，原告请求被告宋金莲返还借款73000元，并承担从起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息，其余借款保留诉权，符合法律规定，应予支持。原告请求被告刘婷婷承担返还借款并承担利息，因被告刘婷婷未在原告刘芝梅与被告宋金莲签订交款协书上签字，不是借款一方的合同相对人，该请求不能成立应予驳回。被告宋金莲抗辩该借款是其女儿刘婷婷与原告儿子孙乐结婚时所给的彩礼款不应返还，因未能提供相应证据佐证，故该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宋金莲于本判决生效后五日内返还原告刘芝梅借款73000元，并从起诉之日（2014年2月17日）至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告刘芝梅要求被告刘婷婷返还借款并承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，原告刘芝梅预交1840元，由被告宋金莲负担740元，原告刘芝梅负担1100元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一四年四月十六日
书记员 韩 燕
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第707号
原告桂林市××物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇××路××花园××区。
法定代表人蒋××，该公司董事长。
被告万××。
本院在审理原告桂林市××物业服务有限责任公司与被告万××物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市××物业服务有限责任公司撤回对被告万××的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市××物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈恩琴
第1页共2页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第213号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼第21、23楼。
代表人陈宇红。
被执行人梁世仲。
被执行人王洁莲，、。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，住所地广西贵港市和平路中段榕兴街471号。
法定代表人梁荣宽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁世仲、王洁莲、贵港市江城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）港北民初字第638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人梁世仲、王洁莲用于抵押的座落于贵港市港北区榕兴路（街）明珠商业中心775号房屋所在的整幢建筑物在建设过程中违反有关法律、行政法规规定，至今未能通过有关部门的验收及进行产权登记，故该房屋暂不能处理；本院依职权对被执行人梁世仲、王洁莲、贵港市江城房地产开发有限责任公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，也未发现有其他财产可供执行。申请执行人对调查结果确认，并且也无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人用于抵押的财产因财产本身原因暂无法采取强制执行措施，也未发现其有其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行，本案处于执行不能的状态。在征求申请执行人意见后，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字638号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为121123.12元及利息，诉讼费1361元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第638号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十月十四日
书记员 李 辉
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审37号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人彭祖军，男，汉族，1969年8月26日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100442514处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人彭祖军于2017年6月10日10时19分，在内乡县飞龙大道城区龙园路与飞龙大道交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人彭祖军违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100442514处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100442514处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月十九日
书记员 于 勇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第204号
上诉人（原审被告）：宁波众仁劳务服务有限公司。
法定代表人：鞠小平。
被上诉人（原审原告）：赵鹏。
委托代理人：黄利生。
被上诉人（原审被告）：宁波泰鸿机电有限公司。
法定代表人：刘国平。
委托代理人：武家宽。
上诉人宁波众仁劳务服务有限公司因劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）甬仑民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波众仁劳务服务有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出减免缓申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波众仁劳务服务有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑民初字第2148号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一四年四月二日
代书记员 吴佳易
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第80号
申请执行人张应征，男，1970年9月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人左发彬，男，1960年5月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人郭娟，女，1962年7月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2009）解民初字第416号民事判决书，于2009年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2009年12月2日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭娟在银行的存款120000元，冻结期限12个月。
执行员 王永钢
二〇一五年七月三日
书记员 张 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5379号
申请执行人：邓某，男，身份证住址四川省渠县。
被执行人：深圳市某物业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：王某。
申请执行人邓某与被执行人深圳市某物业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】48号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人深圳市德润物业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓树森于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人违法解除劳动关系赔偿金9468元、承担本案执行费50元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人已将全部执行款9518元存入本院账户（该款扣减执行费50元后，余款9468元支付至申请人指定账户）。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】48号仲裁裁决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年五月九日
本件与原件核对无异
书记员 纪耿标
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1350号
自诉人马金亮，男，1988年7月10日出生，身份证号码：410326198807103311汉族，住河南省汝阳县。
被告人王立，男，1967年7月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。
自诉人马金亮以被告人王立犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人王立达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王立撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马金亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭婵琼
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1350号自诉人马金亮，男，1988年7月10日出生，身份证号码：410326198807103311汉族，住河南省汝阳县。被告人王立，男，1967年7月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。自诉人马金亮以被告人王立犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人王立达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王立撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马金亮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  郭婵琼
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执保字第16号
原告刘文英，女，1973年10月15日出生，汉族。
被告管红艳，女，1980年5月15日出生，汉族。
被告管长江，男，1979年7月2日出生，汉族。
被告王立伟，男，1976年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘文英诉被告管红艳、管长江、王立伟民间借贷纠纷一案中，原告刘文英于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告管红艳在银行账户上的存款145，000.00元。原告刘文英已向本院提供担保。
本院认为原告管红艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告管红艳存款145，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭俊鹏
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭天依
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第705号
申请执行人林启花
被执行人田素顺
被执行人秦桂玲
本院在执行林启花与田素顺、秦桂玲合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年八月三日
书记员 高俊峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第705号申请执行人叶大贵，男，1983年9月15日生，汉族，现住广东省高州市。委托代理人曾国华，广东大洲律师事务所律师。被执行人刘志，男，1983年3月26日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。叶大贵申请执行刘志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月124日作出的(2013)鱼民（一）初字第1370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶大贵于2015年5月27日向本院申请强�执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘志下落不明，暂无履行能力，申请执行人叶大贵也无法提供被执行人刘志可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：叶大贵申请执行刘志民间借贷纠纷的（2015）鱼执字第705号案件，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 师        豫        江审判员 谭        丽        娜审判员 龚明二○一六年一月二十五日书记员郑宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第369号
原告：林清山，男，1969年4月4日出生，汉族，身份证住址福建省莆田县。
委托代理人：雷斌、陈安，广东松楠律师事务所律师、实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，均该公司法务。
本院在审理原告林清山诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告林清山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林清山负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年三月二十日
书记员 向娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3474号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：保定腾盛房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市五一南路西侧。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：张金水，该公司员工。
委托代理人：程斌，北京祥文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张小申。
委托代理人：安振信，河北达公律师事务所律师。
委托代理人：韩勇进，河北达公律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地河北省高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人：魏日华，该公司总经理。
保定腾盛房地产开发有限公司（以下简称腾盛公司）因与张小申、高碑店市建筑企业（集团）公司（以下简称高建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾盛公司申请再审称，有新的证据证明二审判决认定事实有误，适用法律错误，理由如下：1、二审判决按图纸实际施工所增加的建筑面积应增加442811.60元明显错误。申请人委托了北京达和信工程造价咨询事务所有限公司对案件所涉1号楼出具了建筑面积审核报告，审核结果为实际建筑面积为19251.26㎡，比合同约定面积少了24.78㎡。2、二审判决认定地下室二次结构工程不包含在合同范围内，增加工程款185000元明显错误。3、二审判决认定消防工程及消防管道和消防柜不包含在合同范围内，增加527000元明显错误。4、二审判决认定塑钢窗按260元/㎡结算代付款明显错误。5、应当依法改判两被申请人向腾盛公司移交完整的施工、竣工资料后，腾盛公司才承担连带付款责任。
张小申提交书面意见称，二审判决认定按实际施工图所增加的建筑面积应增加工程造价442811.60元、依据《工程洽商记录》及腾盛公司提供的地下室变更施工图认定应增加工程款185000元、认定腾盛公司应给付张小申消防工程款527000元、认定塑钢窗按260元/㎡进行结算均是正确的，本案二审判决是法院依据事实和法律依法作出的体现着公平与正义的法律文书，该判决所确定的义务，当事人都要无条件履行，腾盛公司为履行设置前提条件是完全错误的。
高建公司未提交书面意见。
本院经审查认为，（一）原审在腾盛公司和张小申均未提交本案工程竣工图的情况下，鉴定人员按照施工图测算建筑面积并无不当，原审中鉴定人员已说明现场丈量也会出现误差，且原审鉴定程序合法，鉴定人员亦出庭就双方提出的质询进行了答疑，故二审判决后腾盛公司单方委托作出的建筑面积审核报告，并不属于足以推翻原判决关于建筑面积增加及相应造价增加的认定的新证据。（二）原审中河北恒辉工程造价咨询有限公司关于地下室二次结构部分和消防工程未包含在合同内的鉴定结论，系根据现场勘验情况并结合相关施工资料而作出，原审予以采信并无不当。（三）原审根据双方合同约定的单价280元/㎡和张小申市场询价的报价235-245元/㎡，并考虑到张小申需承担一定的配合费、电费、税费等相关费用，将腾盛公司分出由他人施工完成的塑钢门窗酌定260元/㎡进行计算，兼顾了双方利益，并无不当。（四）二审并未认定工程欠款的给付应在竣工资料的移交之前，而系判令竣工资料的移交与工程欠款的给付均应在该判决生效后的十日之内，腾盛公司相关主张，可在执行程序中提出。
综上，腾盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回保定腾盛房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钱雪娟
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初43号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年7月21日因本案被兰西县公安局取保候审，2016年2月5日被兰西县人民检察院批准逮捕，2016年4月13日被兰西县人民法院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年6月21日13时许，被告人张某甲无证、酒后驾驶无牌照建设牌二轮摩托车载乘被害人田某甲、韩某某，沿着兰西县奋斗乡水泥村道由西向东行驶，至奋斗乡团结村关家窝堡屯一处T型出入口处，与其前方同向左转弯的摩托车相撞，造成刘某甲车辆乘车人孙某甲当场死亡，张某甲、田某甲、韩某某、刘某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。经兰西县公安局交通警察大队认定，张某甲负此事故的主要责任，孙某甲无事故责任。
经侦查，被告人张某甲于2015年7月21日被公安机关在其家中抓获。公诉机关认为，被告人张某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处，并提交了被告人张某甲的供述和辩解，被害人刘某甲、田某甲等人的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，被告人张某甲的户籍证明，到案经过等证据。
被告人张某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年6月21日13时许，被告人张某甲无证、酒后驾驶无牌照建设牌二轮摩托车载乘被害人田某甲、韩某某，沿着兰西县奋斗乡水泥村道由西向东行驶，至奋斗乡团结村关家窝堡屯一处T型出入口处，与其前方同向左转弯由被害人刘某甲驾驶的摩托车相撞，造成刘某甲乘车人被害人孙某甲当场死亡，张某甲、田某甲、韩某某、刘某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人孙某甲因本次事故造成重度颅脑损伤致命，被害人刘某甲、韩某某受轻伤，被害人田某甲受轻微伤。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲无证、酒后驾驶无牌照二轮摩托车，观察瞭望不够，采取措施不当，没有保持安全车速，与前方同向行驶的车辆没有保持足以采取紧急措施的安全距离，没有佩戴安全头盔，负此事故的主要责任，被害人孙某甲无事故责任。经侦查，被告人张某甲于2015年7月21日被公安机关在其家中抓获。
另查明，案发后被告人张某甲积极赔偿被害人孙某甲家属的经济损失，被害人孙某甲的家属对被告人张某甲的行为表示谅解，不再追究被告人张某甲的任何民事及刑事责任，请求法院对被告人张某甲从轻、减轻或免除处罚，同时被害人刘某甲、田某甲、韩某某对被告人张某甲的行为表示谅解，不再追究被告人张某甲的民事责任。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张某甲的供述与辩解，主要证实2015年6月21日，其无证、酒后驾驶无牌照建设牌二轮摩托车载乘被害人田某甲、韩某某，沿着兰西县奋斗乡水泥村道由西向东行驶，至奋斗乡团结村关家窝堡屯，与其前方同向左转弯的摩托车相撞，造成摩托车上一名女乘车人当场死亡，后其因伤势过重被送往医院救治的事实；
2.被害人刘某甲、田某甲、韩某某的陈述，主要证实案发经过的事实；
3.证人陈某甲的证言，主要证实其亲眼目睹此次交通事故，后拨打110报警电话及120急救电话的事实；
4.证人赵某甲的证言，主要证实其亲眼目睹此次交通事故经过的事实；
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实案发现场情况；
6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，主要证实送检的无号牌建设牌两轮摩托车前轮胎及前轮辋左侧、左前避震器与无号牌精通天马牌两轮摩托车左前避震器及后货架左侧发生过接触碰撞的事实；
7.绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，主要证实被害人孙某甲因此次交通事故受钝物外力作用后造成重度颅脑损伤致命的事实；
8.绥化市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，主要证实此次交通事故造成被害人刘某甲、韩某某受轻微伤，被害人田某甲受轻伤的事实；
9.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，主要证实送检的被告人张某甲血样中乙醇含量为40.2485mg／100ml，送检的被害人刘某甲血样中乙醇含量为18.8219mg／100ml的事实；
10.道路交通事故认定书，主要证实被告人张某甲无证、酒后驾驶无牌照二轮摩托车，观察瞭望不够，采取措施不当，没有保持安全车速，与前方同向行驶的车辆没有保持足以采取紧急措施的安全距离，没有佩戴安全头盔，负此事故的主要责任；
11.哈尔滨医科大学附属第一医院住院记录，主要证实被告人张某甲住院情况的事实；
12.兰西县公安局交警大队说明一份，主要证实案发当日，被告人张某甲因交通事故受伤严重，被120救护车转送到哈尔滨医科大学附属第一医院救治，被告人张某甲无逃逸行为的事实；
13.驾驶人信息查询结果单，主要证实被告人张某甲没有办理机动车驾驶证的事实；
14.户籍及平时表现证明，主要证实被告人张某甲的户籍及平时表现情况；
15.到案经过，主要证实被告人张某甲的到案经过
被告人提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.谅解书、收条，主要证实案发后被告人张某甲赔偿被害人孙某甲家属经济损失共计30000元，被害人孙某甲家属对被告人张某甲的行为表示谅解，表示不再追究被告人张某甲的任何民事及刑事责任，请求法院对被告人张某甲从轻、减轻或免除处罚。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某甲无证、酒后驾驶无牌照机动车，发生交通事故，可对其从重处罚。鉴于被告人张某甲系初犯，当庭认罪态度较好，能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人孙某甲家属的经济损失，得到被害人孙某甲家属及被害人刘某甲、田晶晶、韩某某的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬艳华
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩 成
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0658号
申请执行人许成伟，农民。
被执行人孙尊成，农民。
被执行人魏成振，农民。
申请执行人许成伟与被执行人孙尊成、魏成振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛魏民初字第0302号民事调解书，内容：“一、被告孙尊成于2014年1月16日前支付原告许成伟货款19064元，其余诉讼请求，原告自愿放弃；二、被告魏成振对上述债务承担连带责任。案件受理费290元，减半收取为145元，由原告许成伟承担。”该判调解送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现可供执行的财产；查询被执行人孙尊成、魏成振房产、土地均未有登记；查询被执行人孙尊成工商登记，无工商登记登记亦无对外投资。
本院认为，申请执行人许成伟与被执行人孙尊成、魏成振买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛魏民初字第0302号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月四日
书记员 王巨龙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初503号
原告胡子勉，男，1983年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王劲松，男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告胡子勉与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡子勉到庭参加诉讼，被告王劲松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子勉诉称，2014年6月23日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，借款期限六个月。按借款要求，被告应按时向原告支付利息，但自2014年12月23日开始，被告中止了向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务。现请求判令：1、被告向原告偿还借款50000元，并按月息3%或按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息，从2014年12月23日起算至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王劲松未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2014年6月23日，被告向原告借款50000元，原告于同日通过汇款方式将50000元汇给被告。同日被告向原告出具50000元借条一份，约定月息3%，并约定同年12月23日还款。
本院认为，原告持有被告出具的50000元借条，该借条系被告的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还欠款50000元，本院予以支持。该借条约定月息利率3%，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法调整为月息2%，并自逾期之日即2014年12月23日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王劲松于本判决生效之日起十日内返还原告胡子勉人民币50000元并支付利息（按月息2%，自2014年12月23日起计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告王劲松其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，适用简易程序减半收取815元，由原告胡子勉负担65元，被告王劲松负担750元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判长 周浚哲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第461号
罪犯龙政享，现在湖南省赤山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于1993年7月1日作出（1993）广铁中刑初字第20号刑事判决，以龙政享犯盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。1993年9月28日，广东省高级人民法院作出（1993）粤高法刑核字第95号刑事裁定，核准广州铁路运输中级法院（1993）广铁中刑初字第20号认定被告人龙政享犯盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1993年9月28日起，至2017年9月29日止。1993年11月8日交付执行。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于1996年10月23日作出（1996）湘刑执字第857号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于1998年6月17日作出（1998）益刑执字第218号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2000年1月25日作出（2000）益刑执字第58号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；湖南省监狱管理局于2010年6月13日作出湘监管刑复（2010）49号保外超期收监七年二个月七天，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1183号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分68.6分。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙政享在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。拟
对罪犯龙政享予以假释（假释考验期至2017年9月29日止），剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第486号
罪犯古绒达瓦，男，生于1966年1月1日，四川省德格县人，藏族，识藏文。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）甘中刑一初字第14号刑事判决，以被告人古绒达瓦犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂）、非法持有枪支、弹药罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯古绒达瓦在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对古绒达瓦减刑。
经审理查明，罪犯古绒达瓦在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯古绒达瓦在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯古绒达瓦减刑十一个月。
刑期至2026年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丹云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4785号
罪犯张顺祥，男，汉族，初中文化，1978年8月12日出生于贵州省盘县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2011年12月6日作出（2011）坛刑初字第0157号刑事判决，以被告人张顺祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张顺祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张顺祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张顺祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺祥减去有期徒刑七个月九日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻