wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1246号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行信用卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，行长。
委托代理人：潘志明，江苏墨翰事务所律师。
被告：刘立军，男，1983年4月14日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市连云区。
原告中信银行信用卡南京分中心与被告刘立军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡南京分中心的委托代理人潘志明到庭参加诉讼，被告刘立军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月2日在原告处申领卡号为62×××70的信用卡一张。截至2016年12月24日透支本息90439.22元（本金56027.48元、零售利息7818.51元、滞纳金25498.83元、手续费1094.4元），且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘立军立即偿还原告透支本息共计90439.22元（截至2016年12月24日），之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年2月2日被告刘立军向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××70，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年12月24日，被告刘立军透支本金56027.48元、零售利息7818.51元、滞纳金25498.83元、手续费1094.4元，共计90439.22元，被告办理信用卡额度为23000元，并办理了新快现分期业务，分36期偿还，自2014年10月24日开始欠款；根据信用卡领用合约的规定，逾期之后的利息按照日息万分之五收取，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。
另查明：原告每月向被告发送帐单，帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细，同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日，原告所主张的费用包含利息、滞纳金或违约金，零售利息指的是刷卡消费之后产生的利息。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告刘立军签订的信用卡领用合约合法有效，被告刘立军透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告刘立军主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计90439.22元（计算至2016年12月24日，2016年12月24日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，公告费600元，共计2661元，由被告刘立军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 张振民
人民陪审员 王浴江
二〇一七年七月十一日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10155号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：刘传厚,男,汉族,1967年11月1日，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘传厚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘传厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计73317.78元（截止至2017年10月13日，未偿本金65228.23元，逾期本息4438.82元，当月应收利息434.31元，逾期罚息43.71元，提前还款手续费3172.71元），并支付自2017年10月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.3%计算）；2、判决原告有权在刘传厚名下的车牌号为黑Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，被告刘传厚为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年7月4日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年7月4日，原告按照合同约定发放贷款70480元。截至2017年10月13日，被告还款0期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告刘传厚未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，刘传厚为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用固定利率，按月利率0.67%执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，刘传厚将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另刘传厚就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2017年7月4日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款70480元发放至刘传厚指定的收款账户，双方亦就案涉黑Ｂ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，刘传厚未按照合同约定还款，截至2017年10月13日偿还0期，累计逾期3期，其中未偿本金65228.23元，逾期本息4438.82元，当月应收利息434.31元，逾期罚息43.71元，提前还款手续费3172.71元，合计73317.78元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与刘传厚签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而刘传厚逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因刘传厚严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计73317.78元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。刘传厚以其所购黑Ｂ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另刘传厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘传厚于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计73317.78元，并自2017年10月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为月利率1.005%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由被告刘传厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月五日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初6484号
原告：苏文凭，住内蒙古乌兰察布市。
被告：云志浩，住呼和浩特市。
原告苏文凭与被告云志浩排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告苏文凭到庭参加了诉讼，被告云志浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告苏文凭向本院提出诉讼请求：1、判令法院对原告合法拥有的宅基地进行确权（西邻云长瑞，东邻闫七七、南北邻空地，正方北19.57米，南北长30.4米，院南19.58米）；2、请求法院责令被告限期拆除违法建造的面积为6米×50公分的院墙一堵；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年7月初，被告在加盖东房期间强行在原告拥有的宅基地上建造院墙一堵，面积为6米×50公分。2015年8月被告在原告不知情的情况下拆除原告北墙50公分用于扩建房屋地基。原告与被告协商未果的情况，将此事告知村委会，村委会协调后，被告迟迟没有行动。后原告将北墙推倒打算建造房屋，但是被告多次阻挠，现诉至法院。
被告云志浩未到庭，交来书面答辩状辩称，首先，答辩人云志浩的诉讼主体错误，双方争议的房屋所有权人是答辩人云志浩母亲罗三鱼；其次，缺失共同诉讼主体；最后，该案应先由土地部门和乡镇人民政府调处，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告苏文凭当庭提供了呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会出具的证明一份、遗嘱一份、四邻具结两份、土地现状情况说明一份和照片四张。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告苏文凭诉请确认四至为西邻云长瑞，东邻闫七七、南北邻空地的宅基地权利。属土地权属纠纷，应向人民政府申请解决，不属于法院审理的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏文凭的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），退还原告苏文凭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐云凤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李素清
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初799号
原告大连普乐士建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人展杰，系该公司总经理。
委托代理人秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。
被告瑞恒置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人王大权，系该公司董事长。
委托代理人李青丽、李锰，均系辽宁智库律师事务所律师。
本院受理的原告大连普乐士建设工程有限公司与被告瑞恒置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告大连普乐士建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保。
本院认为，原告大连普乐士建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告瑞恒置业有限公司名下的银行存款3，900，000元或其他等额财产。
二、查封被告瑞恒置业有限公司名下的位于大连市高新园区×号房屋；
三、查封被告瑞恒置业有限公司名下的位于大连市高新园区×号房屋；
四、查封被告瑞恒置业有限公司名下的位于大连市高新园区×号房屋；
五、查封被告瑞恒置业有限公司名下的位于大连市高新园区×号房屋；
六、查封被告瑞恒置业有限公司名下的位于大连市高新园区×号房屋；
七、查封被告瑞恒置业有限公司名下的位于大连市高新园区×号房屋；
八、查封担保人展杰名下的位于大连市西岗区×号房屋；
九、查封担保人张晓蕾名下的位于大连市甘井子区×号房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马雯菁
代理审判员 田 艳
人民陪审员 于菊英
二〇一六年六月十一日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4052号
上诉人（原审被告）：章丘鑫岳有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人：王远君，总经理。
委托诉讼代理人：王业梓，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟繁春，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人章丘鑫岳有限责任公司（以下简称鑫岳公司）因与被上诉人孟繁春劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫岳公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由孟繁春承担。事实和理由：一、孟繁春自2004年2月至2016年1月8日在鑫岳公司所属一号煤矿工作。2016年1月14日，双方签署《解除劳动合同协议书》和《解除劳动合同证明书》，约定双方自2016年1月8日解除劳动合同，鑫岳公司支付孟繁春经济补偿金65482元，同时约定双方劳动关系存续期间及解除后其他事宜互不追究。以上事实足以证实，双方自2004年2月用工之日起建立劳动关系，至2016年1月8日解除劳动合同而终止劳动关系，双方对此事实没有争议和纠纷，无需法院再予判决确认。据此，孟繁春起诉要求“确认双方在2004年2月至2016年1月8日之间存在劳动关系”毫无意义，纯属画蛇添足，违背了民诉法关于“民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人合法权益”的立法本意。二、双方在解除劳动合同的同时，鑫岳公司已向孟繁春送达了离岗前职业健康检查报告，《解除劳动合同协议书》中明确记载“甲方已组织乙方进行离岗前职业健康检查，检查结果未见异常并已告知乙方”。孟繁春对此已签字确认，其陈述“疑似矽肺病”，与双方确认的离岗查体报告和解除劳动合同协议书明显相悖。三、孟繁春起诉要求确认劳动关系，目的是为了到职业病医院进行职业病检查，但双方《解除劳动合同协议书》明确约定解除劳动关系后其他事宜互不追究，且该《解除劳动合同协议书》已履行完毕。因此，鑫岳公司无需再向孟繁春出具职业史证明信。
孟繁春辩称，在解除劳动合同后，孟繁春感到胸闷、喘气加重等矽肺病症状，去职业病医院检查，医院给予拍片，在医生看片子时口头告知属于矽肺病，给孟繁春表格一份，上面需要用人单位盖章确认起止时间。在这种情况下，孟繁春找到鑫岳公司，要求给予盖章以便出具报告，但鑫岳公司不予配合。众所周知矽肺病隐藏时间长、发病往往有一定的潜伏时间，在这种状况下，孟繁春的权利得不到保护。医院告知用人单位不给盖章也可以，但需要经过劳动仲裁出具双方之间有劳动关系的裁决书或法院的判决书才给出结果。一审认定事实清楚，判决结果正确，孟繁春没有意见。据孟繁春了解，像孟繁春这种情况的，鑫岳公司还有很多，鑫岳公司有一些在解除劳动关系后也给予盖章配合，但是不配合孟繁春，所以只能走诉讼程序。
孟繁春向一审法院起诉请求：1.依法确认双方在2004年2月至2016年1月8日之间存在劳动关系；2.诉讼费用由鑫岳公司承担。
一审法院认定事实：孟繁春原系鑫岳公司职工。2016年1月14日，孟繁春与鑫岳公司签署《解除劳动合同证明书》和《解除劳动合同协议书》，双方自2016年1月8月解除劳动合同，并注明双方劳动关系存续期间自2004年2月至2016年1月8日。《解除劳动合同协议书》约定，鑫岳公司向孟繁春支付经济补偿安置金65482元、鑫岳公司已组织孟繁春进行离岗前职业健康检查，检查结果未见异常并已告知孟繁春，并约定双方劳动关系存续期间及解除后其他事宜互不追究。2016年9月29日，孟繁春向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认申请人（孟繁春）与被申请人（鑫岳公司）之间在2004年2月至2016年1月8日之间存在劳动关系。仲裁委员会当日作出章劳人仲案[2016]1219号仲裁决定书，认为双方已于2016年1月14日达成调解协议，且协议已履行完毕，决定：对于孟繁春的申请，不予受理。孟繁春不服决定，提起本案诉讼。
一审法院认为，2016年1月14日，孟繁春与鑫岳公司签署的《解除劳动合同证明书》中注明双方劳动关系存续期间自2004年2月至2016年1月8日，鑫岳公司亦无异议，一审法院予以确认。本案孟繁春要求确认双方劳动关系存续期间与双方签订的《解除劳动合同协议书》并不相悖，鑫岳公司的抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告孟繁春与被告章丘鑫岳有限责任公司在2004年2月至2016年1月8日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告章丘鑫岳有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，孟繁春原系鑫岳公司的职工，双方于2016年1月14日签署《解除劳动合同协议书》和《解除劳动合同证明书》，载明孟繁春在鑫岳公司的工作年限为2004年2月至2016年1月8日，共12年。后因孟繁春要求鑫岳公司出具职业史证明信，双方产生争议。一审法院根据本案证据情况，判决孟繁春与鑫岳公司在2004年2月至2016年1月8日存在劳动关系正确。
综上所述，鑫岳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人章丘鑫岳有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年九月十三日
书记员 王 娜
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初154号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人马某1，别名马华子，男，1979年2月6日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。2017年3月10日，因涉嫌交通肇事罪，被鱼台县公安局取保候审。
辩护人王振国，山东英和律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕148号起诉书，指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人马某1，辩护人王振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年2月21日13时许，被告人马某1酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿鱼台县运北村村间道路自南向北行驶至运北村丁字路口南时，因观察不够、措施不当，与对行被害人王某3所骑电动车三轮车相撞，致王某3及鲁Ｈ×××××小型轿车乘车人马某2受伤。次日，被害人王某3经医院抢救无效死亡，经鉴定，被害人马某2的伤情构成轻伤二级，被告人马某1负事故的全部责任。肇事后，被告人马某1弃车逃逸。
2017年2月23日，被告人马某1赔偿被害人王某3近亲属经济损失616000元，取得被害人近亲属谅解。次日，被告人马某1主动到鱼台县公安局投案。同年3月28日被告人马某1赔偿被害人马某2经济损失40000元，取得被害人马某2的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.事故认定书、调解协议书等书证；2.证人马某3、马某2、王某1、王某2的证言；3.被害人马某2的陈述；4.被告人马某1的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、赔偿被害人近亲属损失等情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并可根据其认罪态度、悔罪表现及社区调查情况等决定是否适用缓刑。
被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议。辩称，因眼睛受伤去医院医治，不应认定为肇事逃逸。
辩护人对指控被告人犯交通肇事罪不持异议，辩解称被告人因身体不适去医院治疗，且在公安机关用马某3的电话询问时，认可了自己的肇事行为，不应认定为肇事逃逸。且具有自首、初犯、愿意主动赔偿等情节，建议对其处以一年以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。公诉机关移送的证据均经当庭质证，查证属实，足以认定。
另查明：在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局对被告人马某1是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人马某1被判非监禁刑对居住社区影响轻微。上述事实可由调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。辩护人关于被告人不构成肇事逃逸的观点，经查，被告人马某1肇事后离开现场，且找人顶替了自己的肇事行为，有逃避法律追究的意图，当天在公安机关通知其到案时仍未到案，后于2017年2月24日赔偿王某3近亲属后才去交警大队投案。本院查明的事实与辩护意见不一致，故本院对其观点不予采信。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查报告，可对其适用缓刑。辩护人关�适用缓刑的意见适当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨文
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初296号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张智宏，男，汉族。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月16日释放，同年1月20日被被取保候审。2017年3月9日被强制隔离戒毒,现在太原市第一强制隔离戒毒所戒毒。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人张智宏犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人张智宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日16时10分许，被告人张智宏在未依法取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶灰色别克牌小型轿车,沿太原市万柏林区千峰北路由南向北行驶至漪汾街口时，与一辆由北向东行驶的黑色本田轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人张智宏被接警的交警查获。经对被告人张智宏进行呼气酒精检测，结果为108.4毫克/100毫升，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为160.53毫克/100毫升。事故发生后，被告人张智宏与对方协商，赔偿了对方经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，张智宏酒驾发生交通事故现场照片，对张智宏进行呼气式酒精照片和采集血样照片，行政强制措施凭证，身份证、驾驶证、行驶证及车辆信息、常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，证人高某的证言、王某的证言，辩认笔录，公安机关查获经过，呼气式酒精测试结果，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，本院民事裁定书，执行通知书，被告人张智宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张智宏如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张智宏无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张智宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 吴玉萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初461号
原告闫万启。
委托代理人阎涛。
被告胡玉林。
委托代理人许加忠。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
代表人侯东琪。
委托代理人周野。
原告闫万启与被告胡玉林、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告闫万启的委托代理人阎涛、被告胡玉林及其委托代理人许加忠、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人周野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫万启诉称，2015年11月27日6时许，原告闫万启骑车至虎石台建设南一路与兴明街路口时与被告胡玉林驾驶的辽AV67**号轿车撞倒。此事故经沈北新区交警大队认定被告胡玉林负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤严重至今未愈，故请求法院依法判令被告支付原告医疗费100093.96元，拖车（存车）费410元，辅助器具费1220元；诉讼费由被告承担。
被告胡玉林辩称，其为肇事车辆司机和车主，该车辆在被告保险公司投保交强险，三者险50万元含不计免赔，原告合理诉求应由保险公司承担，超过部分不予赔付。
被告保险公司辩称，车辆投保情况属实，保险公司同意在保险责任对原告合理诉求赔偿，诉讼费、存车费、拖车费、辅助器具费属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2015年11月27日，被告胡玉林驾驶其所有的辽AV67**号小型轿车在虎石台兴明街建设南一路口与原告闫万启驾驶的电动车发生交通事故，造成车损及原告受伤的后果。此事故经沈北新区交警大队认定被告胡玉林负此事故全部责任、原告无责任。事故发生后原告在沈阳市骨科医院门诊治疗，花费医疗费100093.96元。其中包含被告胡玉林垫付医疗费15000元。因本次事故原告产生拖车费410元。
另查，肇事车辆辽AV67**小型轿车登记所有人为被告胡玉林，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、拖车费发票、收条、当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告胡玉林作为肇事车辆的实际所有人应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故应先由被告保险公司在保险责任内承担相应的赔偿责任。关于医疗费100093.96元，属合理支出，予以认定。其中，被告保险公司应返还被告胡玉林为原告垫付的医疗费15000元，剩余85093.96元，被告保险公司应直接赔偿给原告。关于辅助器具费1220元，结合原告病情及治疗情况，本院予以支持。拖车费410元，系合理支出，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告闫万启医疗费85093.96元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告闫万启辅助器具费1220元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告闫万启拖车费410元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿被告胡玉林垫付给原告闫万启的医疗费15000元；
以上款项，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告闫万启其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡玉林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁议今
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）岐民一初字第511号
原告麻某某，男，1981年7月24日生，汉族，农民。
委托代理人王某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某，女，1981年9月5日生，汉族，住址同原告，系原告麻某某之妻，农民。
被告某某。
代表人蔡某某，任该组组长。
委托代理人温某某，岐山“148”法律服务所法律工作者。
原告麻某某诉被告某某土地补偿款分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告代表人、委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告麻某某系被告某某村民，在被告处有承包地，户籍亦登记在该组，且长期以来履行了村民义务，原告张娟峰因婚嫁于2009年4月21日将户籍迁入某某，成为被告处村民。2009年6月初，被告依法出让了部分耕地，2009年6月26日按照在册户籍分配了土地补偿款，每人分得16136元。但被告在村民会议上否决了二原告的分配权，侵犯了二原告的分配权益，故要求判令被告支付二原告经济补偿款32272元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，组上出让土地，分配补偿款是事实，给二原告不分，是村民会议表决做出的结果，村民小组有自治权决定土地补偿款的分配方案，且原告之父在转原告户口之初已写有保证，放弃了土地补偿款分配权，故请法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告麻某某出生后户籍即登记在岐山县五丈原镇北星村二组，因考学将户口迁出，毕业后无固定工作，遂于2009年2月24日将户口迁入被告处，原告张某某系原告麻某某之妻，因婚嫁于2009年4月21日将户口迁入被告处。2009年5月31日，被告出让了部分土地，2009年6月16日确定了分配方案，同年6月25日、26日给每位村民分配土地补偿款16136元，因两原告未分得该未项，遂引起诉讼。
另查，2007年6月23日，原告麻某某之父麻登科给被告迁户时作出书面承诺，原告不参与分配。
上述事实有双方当事人的陈述，原告户口簿、身份证在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护，原告麻某某作为被告岐山县五丈原镇北星村二组村民，虽因考学迁出了户口，但因无固定工作，在外长期打工，其主要生活来源，仍靠土地收益，且其在分配方案确定之前，已将户口迁回，取得了被告村民小组村民资格，应享有村民的同等待遇。原告张娟峰系麻某某之妻，因婚嫁将户口迁入被告处，无固定收入来源，仍以该集体经济组织所有土地为其生活保障。亦应享有分配权。关于麻某某之父写出的不参与土地分配的保证，因原告系完全行为能力人，其对自身权利的放弃与否应由其自身作出意思表示，其父该行为损害了原告的合法权益，且未得到原告事后追认，故该行为应属无效民事行为，故原告的诉请其理由成立，本院予以支持，被告关于不予分配的辩解，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告岐山县五丈原镇北星村二组于判决生效后十日内给付原告麻某某、张娟峰土地补偿费共计32272元。
案件诉讼费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
助理审判员 李 立
人民陪审员 蹇晓东
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 赵晓辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18338号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈照荣，男，1957年1月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈照荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告陈照荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年10月25日，被告在原告处申领金穗信用卡，卡号62×××26。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支款本金1134.24元、利息117.19元、滞纳金64.87元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金1134.24元、利息117.19元、滞纳金64.87元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
（五）经查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明自2017年1月1日起取消贷记卡超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，扩大“贷记卡境内取现手续费”适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息及滞纳金的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告陈照荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈照荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金1134.24元、利息117.19元、滞纳金64.87元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈照荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月九日
书 记 员 余玟虹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3447号
原告：怀学奎，男，1964年4月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：怀学勇，男，1974年4月27日生，汉族，住安徽省明光市。
原告怀学奎与被告怀学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀学奎到庭参加诉讼，被告怀学勇经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告怀学奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息，利息按月利率1.5%，自2014年4月1日计算至还清时止。事实和理由：原被告系堂兄弟关系。2014年3月，被告称做生意资金周转困难向原告借款10万元，借款后第三天即2014年4月1日，被告向原告出具10万元借条一张，约定月利率1.5%，借期一年。借款到期后经原告多次催要，被告均以无力偿还为由分文未付，原告因此提起诉讼。
被告怀学勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系堂兄弟关系。2014年3月28日，被告向原告借款10万元，2014年4月1日，被告向原告出具10万元借条一张，载明月利率1.5%，借期一年。借款到期后经原告催要，被告本息均未偿还。2017年6月24日，被告向原告出具承诺（书）一份，承诺以本人的征收土地补偿款来偿还原告债务，但之后未能实际履行。
本院认为，被告欠原告借款本金10万元，事实清楚证据充分，予以认定。被告应当偿还并应按照约定支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀学勇于本判决生效后三日内，偿还原告怀学奎借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%，自2014年4月1日计算至还清时止。
受理费3380元，减半收取1690元，由被告怀学勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一七年九月十一日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第933号
原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人黄辉，经理。
委托代理人赵思文，男，1984年12月23日出生，汉族，包头市东亚时代物业服务有限责任公司法律顾问，住包头市高新区。
被告王娜，女，1981年10月19日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
本院于2014年2月24日立案受理原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司诉被告王娜物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郑文广适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵思文到庭参加诉讼。被告王娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月14日购买了某房屋，并于2011年1月26日与原告签订了《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应于2012年12月1日之前向原告支付2012年12月1日至2013年11月30日止的物业管理服务费用共计人民币2703.74元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。根据协议约定，被告应当支付违约金。故提起诉讼，请求判令被告给付2012年12月1日至2013年11月30日物业服务费2703.74元，并支付逾期付款的违约金2960.60元。
被告没有答辩意见。
经审理查明，被告于2011年1月14日购买了某房屋，并于2011年1月26日与原告签订了《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应于2012年12月1日之前向原告支付2012年12月1日至2013年11月30日止的物业管理服务费用共计人民币2703.74元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。根据协议约定，被告应当支付违约金。现诉至法院请求判令被告给付2012年12月1日至2013年11月30日物业服务费2703.74元，并支付逾期付款的违约金2960.60元。
另查明，被告王娜位于包头市昆都仑区的某房屋面积140.82平方米，物业服务费为每月每平方米1.60元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告王娜系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某房屋业主，根据双方签订的前期物业服务协议，被告应缴纳2012年12月1日至2013年11月30日止物业管理费。关于违约金的问题，因原告的管理服务有不到位情况，因此，对于原告的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娜于本判决生效之日起一次性支付原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司2012年12月1日至2013年11月30日物业管理费2703.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑文广
二〇一四年五月十九日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2595号
原告江世华。
委托代理人江燕。
被告沈汝生。
原告江世华与被告沈汝生民间借贷纠纷一案，本院2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告江世华的委托代理人江燕到庭参加了诉讼，被告沈汝生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月31日向原告借款15万元，此后被告一直未归还。原告现诉至法院要求：1、被告立即返还原告借款15万元及该款自2013年9月23日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告审理期间未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月31日向原告借款15万元并出具借条一张，借条中言明借期到2010年12月30日止。此后原告同意将借期延展到2013年8月底，但到期后被告一直未归还借款。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告15万元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还借款15万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈汝生于本判决生效之日起十日内返还原告江世华借款15万元及该款自2013年9月23日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元、保全费1420元、公告费606元，合计5326元，由被告沈汝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初423号
原告：余成亮男，1986年11月25日出生,汉族，住淳安县。
被告:唐明,男，1988年8月9日出生,汉族，住淳安县。
原告余成亮因与被告唐明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款20000元并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月1日，被告唐明向原告余成亮借款20000元，并出具一份借条，约定该款于2015年年底还清。逾期后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明于本判决生效之日起十日内返还原告余成亮借款20000元并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
代理审判员 方 莹
人民陪审员 钱满建
二〇一七年五月五日
书 记 员 叶 微
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初415号
原告：陈某，女，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：焦某1，男，汉族，户籍住址为鹤壁市山城区，现住址不详。
原告陈某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因找不到被告焦某1，无法直接送达法律文书，于2017年3月23日在人民法院报上公告向被告焦某1送达起诉书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告到期后，本院于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告焦某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理结终。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告之子焦某2由原告陈某自行抚养。事实和理由：我与被告焦某1因感情不和从2013年分居至今，曾于2015年提起离婚诉讼，鹤壁市山城区人民法院于2015年12月作出（2015）山民初字第622号民事判决书，判决不准离婚。但判决后，被告焦某1仍未曾回过家，也未打过电话，对孩子不闻不问，以致夫妻感情确已破裂无法弥补，对已名存实亡的婚姻关系，我再次提起诉讼，请求判如所请。
被告焦某1未到庭，亦未提交书面答辩状。
为查明案情，本院询问丁海玲所制作的笔录1份，询问焦华兰、赵电梅所制作的笔录1份。上述笔录可以证明被告焦某1离家长达五年以上，未曾回来过等事实，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某与被告焦某1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子焦某2。原告陈某曾于2014年3月12日提起离婚诉讼，于2014年3月27日撤诉。原告陈某又于2015年7月2日提起离婚诉讼，本院于2015年12月28日作出（2015）山民初字第622号民事判决书（该案也为公告送达），判决不准离婚。
原告陈某与被告焦某1分居五年以上。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的条件。本案中，原、被告结婚虽然已经长达十年之久，但焦某1离家后长期不回家，双方至今已分居五年以上，原告陈某曾于2014年3月12日提起离婚诉讼，于2014年3月27日撤诉，其又于2015年7月2日提起离婚诉讼，考虑到若被告焦某1回家后双方有和好的可能，本院判决不准予离婚。但是被告焦某1至今未归，原告陈某再次向本院提起诉讼，要求与被告焦某1离婚。综合原、被告双方婚姻及家庭现状，本院认为，原告陈某的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原告陈某要求与被告焦某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告之子焦某2的抚养权、抚养费问题。首先原告陈某要求焦某2由其自行抚养，另外，考虑到目前焦某1离家未归，无法取得联系，从有利于焦某2身心××保护其合法权益等方面考虑，本院确定焦某2由原告陈某自行抚养。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告焦某1离婚；
二、原、被告之子焦某2由原告陈某自行抚养。
案件受理费300元，由原告陈某负担150元，被告焦某1负担150元。公告费560元，由被告焦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 王智勇
审判员 唐 建
审判员 王淑静
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱会军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初328号之一
原告：郫县云诚石材经营部，住所地：郫县犀浦镇福隆市场华隆街。
实际经营者：陈秀云，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：包游，四川维信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川俊杰环景营造有限公司，登记注册地：成都市高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R，实际经营地：成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号。
法定代表人：张波。
本院受理原告郫县云诚石材经营部与被告四川俊杰环景营造有限公司买卖合同纠纷一案，被告四川俊杰环景营造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地在成都市武侯区，原告依照注册经营地提起诉讼与实际经营地不符，故对本院管辖权提出异议。
经审查发现，被告向本院提交《证明》载明从2009年3月9日起至今其实际办公地址和主要办事机构所在地为成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号，该证明也符合我院在向被告送达过程中的送达情况。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”在不能确定法人或者其他组织的主要办事机构所在地时，才以注册地或者登记地为住所地。本案被告实际办公地址及办事机构所在地可以确定，故应当确定成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号为被告所在地。故被告提出的管辖异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告四川俊杰环景营造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈思芸
注：《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初328号
申请人：郫县云诚石材经营部，住址地：郫县犀浦镇福隆市场华隆街。
经营者：陈秀云，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：包游，四川维信律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：四川俊杰环景营造有限公司，住址地：成都市高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R。
法定代表人：罗元明。
本院在审理申请人郫县云诚石材经营部诉被申请人四川俊杰环景营造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郫县云诚石材经营部提出申请，要求依法对被申请人四川俊杰环景营造有限公司所有的价值154446元的财产采取诉讼保全措施，并以富德财产保险股份有限公司四川分公司出具的担保函作为担保。
本院认为，申请人郫县云诚石材经营部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川俊杰环景营造有限公司所有的财产在价值154446元的范围内予以查封、冻结、扣押。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周寓先
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈思芸
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2070号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：方林香，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告方林香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年三月十七日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2070号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：方林香，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告方林香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年三月十七日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2209号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，生于1989年，四川省绵阳市人，汉族，住绵阳市涪城区。
案由贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第626号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4593号
原告杨宇，男，1954年2月1日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告杨宇与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张怀彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨宇到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宇诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦2590斤。经多次讨要，被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦2590斤；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦2590斤，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代储粮册一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有2590斤小麦未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告杨宇小麦2590斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张怀彬
二〇一七年十月二十日
书记员 李小净
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1555号
罪犯王立波，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年8月1日作出（2013）铁刑初字第115号刑事判决，以被告人王立波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王立波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初247号
原告：石明财，男，1948年10月15日出生，汉族，现住攀枝花市。
原告：周凤春，女，1947年1月8日出生，汉族，现住攀枝花市。
二原告共同委托诉讼代理人：文莉（系二原告儿媳），女，1985年4月22日出生，汉族，现住攀枝花市。
被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所：攀枝花市仁和区。
法定代表人：田立叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘劲，男，该公司董事、办公室负责人。
原告石明财与被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月7日，原告石明财向本院书面申请追加周凤春为原告参加诉讼，本院予以准许。2017年4月11日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明财、周凤春及其委托诉讼代理人文莉、被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司的委托诉讼代理人刘劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告商品房买卖合同延迟交付房产证违约金4476元（221623元×1/10000×202天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于仁和区鑫光路鑫岛花园x号x幢x单元x号房屋以221632元的价格出售给原告。双方还约定，被告应在2014年12月30日之前将上述房屋交付给原告，如出卖人未能在商品房交付之日起365日内取得所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算，向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告按合同约定交付了房款221632元，但被告未按约定在交付房屋后的365日内办好房产证。直到2016年7月19日，被告才贴出通知领取房屋产权证，原告于2016年7月25日拿到双证，延迟了202天。现被告不按合同约定支付违约金，故起诉至人民法院。
被告辩称，1、《商品房买卖合同》第二十条：产权登记之（二）约定的“取得房产证”的时间应当以房产证上载明的登记时间为准，而不是买受人领走房产证的时间。因为房屋等不动产实行登记制，房产证上载明的登记时间就是权利人取得房产证的时间。违约金也只应计算至房产证上登记的时间止。2、被告方在办理权属证明的过程中不存在不作为、不积极办理的主观过失。被告在2015年12月2日已完成楼栋房屋初始登记，具备了办理转办登记的客观条件，被告及时递交了契税发票，由于税务部门的原因使得原告取得契税发票迟延，导致原告迟延取得房产证，因此被告不存在客观过错。根据合同约定，延迟办证需系被告责任造成的，被告才支付违约金，而在办证过程中，被告并不存在任何过错，原告主观推定自己延迟取得房产证的责任在被告，并据此向被告主张违约金北里了客观事实及合同约定，明显不当，故请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：x，约定原告购买由被告开发的鑫光路鑫岛花园小区x号x幢x单元x号的房屋一套，合同第二十条约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……。买受人不退房的，自买受人应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。原告于2013年7月2日交纳全部房屋价款221632元。2014年12月30日，原告向被告交纳了契税、维修基金、印花税、国土工本费、登记费等税费。2016年7月19日被告通知业主领取房产证、土地证。2016年7月25日原告取得了该房屋所有权证书（产权证编号：攀房权证仁私字第x号），其中载明登记时间为2016年3月28日。
以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据、契税发票、房屋所有权证、印花税收据、原被告双方的一致陈述及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
另查明，2015年11月，被告向仁和区地税局第二税务所分批报送了“鑫岛花园”客户资料，申请缴纳契税，因为各种客观原因，形成审核资料“排队”，但税务所调集人手集中工作力量对契税资料进行了审核，并开具契税发票；2015年12月2日，攀枝花市房地产管理局完成了原告房屋所在楼栋的产权初始登记。
本院认为，《商品房买卖合同》系原、被告双方自愿签订，不违法法律规定，对双方当事人具有约束力，当事人应当及时、全面地履行合同义务，否则将依约承担违约责任。庭审中，原、被告双方均认可交房时间为2014年12月30日，本院对该事实予以确认。按照合同约定，被告负有在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的合同义务。被告作为房地产开发企业，受原告等业主委托办理房屋所有权证书，应当依据其经验，并充分估计办理过程中可能出现的种种消极因素，及时向税务、房屋登记机构申请办理相关业务。被告对办理产权证过程中可能出现的不利因素估计不充分，未能尽早向税务、房屋登记机构提出申请，最终导致办证迟延。虽然被告提交了由攀枝花市仁和区地方税务局第二税务所出具的《情况说明》欲证明在缴税、办证的过程中确因客观原因出现了“排队”的情况，但该证据不能证明税务机关及办证机关超过法定期限办理相关业务，被告的辩称意见不能构成其免责事由。应当认定原告逾期取得房屋所有权证书有可以归责于被告的原因，故被告应当依约向原告支付违约金。
关于违约金的金额。按照双方合同约定，违约金的起算时间应当为交房后365天，即2015年12月30日。根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”的规定，房屋作为应当登记的不动产，其所有权于记载于不动产登记薄时（登记时间）取得，而房屋所有权证书系所有权权利的书面证明，其取得时间应当与所有权的取得时间一致，故本案所有权证书的取得时间应当为登记时间，即2016年3月28日，为88天。被告应当向原告支付的违约金金额为：221632元×1/10000×88天（2015年12月31日至2016年3月28日）=1950元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司于本判决
生效后十日内支付原告石明财、周凤春逾期取得房屋所有权证书的违约金1950元；
二、驳回原告石明财、周凤春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市建筑机械化有限公司负担10元，原告石明财、周凤春负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 胡华元
法官助理 王瑶玥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭 心
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00261号
原告倪某某，男，1964年2月4日生，汉族，黑山县农业银行职工，住黑山县。
被告齐某甲，男，1963年11月23日生，汉族，农民，住黑山县。
被告高某某，男，1960年11月21日生，汉族，农民，住黑山县。二被告系夫妻关系。
原告倪某某诉被告齐某甲、被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宝利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某及被告齐某甲到庭参加诉讼，被告高某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，被告齐某甲于2010年8月19日在中国农业银行黑山支行半拉门营业所贷款本金30000.00元，贷款期限为一年，贷款到期后，经原告多次催要被告一直未还款，没办法原告于2011年9月21日替其垫付偿还欠款本金及利息合计32476.06元。后原告一直向被告催要未果，二被告系夫妻关系，有连带清偿义务，无奈诉至法院，请求法院依法判决二被告还款并承担本案诉讼费。
被告齐某甲辩称，被告不认识原告，被告于2010年想贷款，找到同村村民齐某乙帮忙办理，被告贷款本金30000.00元，等贷款办理完后发现是22000.00元，被告见扣钱太多，就没收，当时齐某乙对被告说这钱你要不用由我用，手续我办，贷款我还。贷款到期后原告单位找被告催要贷款，被告表示贷款实际是齐某乙贷的，应由齐某乙偿还。当时农行半拉门营业所主任说这事和你们没有关系了，之后就再也没有找过被告。2014年末，齐某乙因犯罪被公安机关羁押，原告才起诉被告，要求被告还款。被告的意见如下：1、该笔贷款实际是齐某乙贷的，应由齐某乙负责偿还；2、即使由被告偿还，也应偿还给农业银行而不是偿还给原告个人；3、原告自2011年以来一直没有找被告催要过该贷款，其诉求已超过诉讼时效。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告高某某在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：2010年8月19日，被告高某某与农业银行黑山支行半拉门营业所签订贷款合同，贷款本金30000.00元，贷款利率为年息0.84分，贷款期限一年。如逾期不还，加罚息为贷款利息的50%。2011年8月18日，贷款到期后，农业银行黑山支行半拉门营业所给被告下发了债务逾期催缴通知书，但被告仍没有还款。原告时任农业银行黑山支行半拉门营业所信贷员，该笔贷款即为原告经手所办，当时农行内部规定如信贷员不能收回贷款即要接受处分，原告于2011年9月21日替被告偿还了贷款本息共计32476.06元。原告主张替被告偿还贷款后一直向被告催要，被告予以否认。
另查明，被告齐某甲与被告高某某系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述，银行贷款合同、债务逾期催收通知书、还款凭证，证人证言，经当庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告齐某甲与农业银行黑山支行半拉门营业所签订的贷款合同客观真实，合法有效。被告贷款到期后不偿还贷款的行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。二被告夫妻关系，本案贷款亦是在二人共同生活期间因家庭经营所欠款项，依法认定为二人共同债务，齐某甲与高某某对该笔债务的清偿负连带责任。原告作为银行的信贷员，如经手办理的贷款不能收回则会受到处分，原告替被告垫付偿还贷款的行为不违反法律规定而且为被告减少了利息及罚息，且债权转让只需通知义务人即可，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告齐某甲的答辩意见中取款和诉讼时效的意见原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，对该二项答辩意见本院不予采信；被告与齐某乙之间的约定与本案无关，应由二人协商或另行诉讼解决；被告高某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某甲、高某某于本判决生效后五日内一次性连带给付原告倪某某欠款32476.06元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由被告齐某甲、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年三月九日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第282号
罪犯宋涛，男，1972年4月10日出生，汉族，高中文化，判刑前个体工商户，捕前住山东省日照市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2012年5月31日作出（2012）鄂刑初字第729号刑事判决，以罪犯宋涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年8月18日起至2021年8月17日止）。判决发生法律效力后，于2012年9月25日交付执行，执行期间，刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期六年零九个月十日。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋涛在2012至2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宋涛在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《监狱服刑人员行为规范》约束自己，积极参加思想、技术教育学习，成绩优良，劳动积极主动，能够完成或超额完成劳动任务，悔改表现较好，2012-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院关于该犯罚金刑未执行情况说明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋涛在2012-2014年度服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，自觉接受劳动改造教育，悔改表现较好，该犯基本符合减刑条件。但因其未及时缴纳罚金，也无家庭困难证明，减刑时依法应从严掌握，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑四个月（即刑期自2011年8月18日起至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第79号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某丰，男，1976年8月27日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地为某省某县某镇某竹塘。因本案于2013年10月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月9日被公安机关取保候审，2014年4月9日被本院取保候审。
辩护人黄楚容，广东文领律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）915号起诉书指控被告人黄某丰犯假冒注册商标罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人黄某丰及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2012年7月30日，公安人员在本市白云区某镇某村某巷8-3号旁民房、某村某巷5号民房、某村某巷旁民房等窝点，缴获被告人黄某丰伙同同案人黄某城、何某某（均已判刑）在未经过注册商标所有人许可，非法生产的假冒“一新”、“燊诺”、“高力健”等注册商标的保鲜膜及保鲜锡纸（经鉴定，共价值人民币221460元）。为证实上述事实，公诉机关提供被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、商标注册证等证据材料，并据此认为，被告人黄某丰无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。被告人黄某丰犯罪后有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某丰对起诉的事实及罪名均无异议。
辩护人人提出以下辩护意见：⒈被告人在本案中有自首情节；⒉被告人认罪态度较好，有悔罪的表现；⒊被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。综上所述，恳求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2012年7月30日，公安人员在本市白云区某镇某村某巷8－3号旁民房、某村某巷5号民房、某村某巷旁民房等窝点，缴获被告人黄某丰伙同同案人黄某城、何某某辉（均已判刑）在未经过注册商标所有人许可，非法生产的假冒“一新”、“燊诺”、“高力健”等注册商标的保鲜膜及保鲜锡纸。经鉴定，上述赃物共价值人民币221460元。2013年10月28日黄某丰到本市帽峰山派出所投案自首。
上述事实，被告人黄某丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某丰在侦查阶段的供述，同案人黄某城、何某某的供述、证人吴某某、伍某某、周某某、郭某某、黄某某、刘某某、罗某某、韩某某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录，涉案的赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，商标注册证明，广州市公安局白云区分局出具的扣押物品、文件清单，身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某丰无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人黄某丰犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某丰犯罪后有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以考虑。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某丰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黄某丰暂扣在本院的现金二万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第286号
原告：余冰玲，女，1969年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
原告：伍仲均，男，2007年12月28日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：伍锦洪，男，1969年1月29日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告余冰玲、伍仲均诉被告伍锦洪离婚后财产纠纷一案中，原告余冰玲、伍仲均以双方自行协商解决为由，于2014年7月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余冰玲、伍仲均提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告余冰玲、伍仲均撤回起诉。
本案案件受理费11642元，撤诉减半收取5821元，由原告余冰玲、伍仲均负担。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁思颖
第2页共2页
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申1016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凯飞，男，1959年5月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族一巷45号。
法定代表人唐赤卫，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
再审申请人张凯飞因与被申请人邵阳市公安局大祥分局、邵阳市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张凯飞部分申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
本案指令邵阳市中级人民法院再审。
审判长 潘 兵
审判员 刘丽文
审判员 谷国艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申1016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凯飞，男，1959年5月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族一巷45号。法定代表人唐赤卫，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。法定代表人谭学军，该局局长。再审申请人张凯飞因与被申请人邵阳市公安局大祥分局、邵阳市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张凯飞部分申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：本案指令邵阳市中级人民法院再审。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一七年十二月十三日书记员 陈祎哲
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖69号
大通区人民法院：
关于淮南市公安局大通公安分局侦查终结的犯罪嫌疑人胡某信用卡诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年八月十六日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖69号大通区人民法院：关于淮南市公安局大通公安分局侦查终结的犯罪嫌疑人胡某信用卡诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年八月十六日
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00123号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某，男，1988年3月26日生于辽阳县，汉族，初中文化，务工人员，住辽阳县兴隆镇兴隆台村3-6。因本案于2015年4月14日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院指派检查员王曦、李长杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年1月8日14时05分许，被告人王某驾驶辽CDA8**号小型面包车，由东向西行驶至兰唐线42.1公里处（辽阳县唐马寨镇南坨子道口处），与相对方向白某驾驶的辽C145**号重型自卸货车相撞，致王某受伤，乘车人王某当场死亡。经辽阳市公安局刑事技术检验作出鉴定意见：王某系因失血性休克而死亡。经辽阳县公安局交警大队现场勘查及调查，认定被告人王某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通管理法规，酿成交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月8日14时05分许，被告人王某驾驶辽CDA8**号小型面包车，载其妻子王某，由东向西行驶至兰唐线42.1公里处（辽阳县唐马寨镇南坨子道口处），与相对方向白某驾驶的辽C145**号重型自卸货车相撞，致王某受伤，乘车人王某当场死亡。经辽阳市公安局刑事技术检验作出鉴定意见：王某系因失血性休克而死亡。经辽阳县公安局交警大队现场勘查及调查，认定被告人王某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通管理法规，酿成交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某经公安机关传唤归案。被害人王某的父母对被告人王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据证明：
1、证人白某证言证明，2015年1月8日14时05分许，王某驾驶小型面包车，由东向西行驶辽阳县唐马寨镇南坨子道口处，与我驾驶的辽C145**号重型自卸货车相撞，致乘车人王某当场死亡。
2、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、证明被告人王某驾驶车辆；户籍证明信证明被告人王某自然情况。
3、现场勘查笔录、事故现场图、照片证明，案发现场情况。
4、辽阳县公安局刑事科学技术检验报告证明，辽C145**重型自卸货车与辽CDA8**号小型面包车接触可以形成小型面包车扭曲变形；前挡风玻璃破碎等。
5、辽阳市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书意见，当事人王某驾驶车辆行驶左侧，忽视安全，发生事故，是事故形成的主要原因、过错，承担此事故的主要责任；
6、法医刑事技术鉴定书证明，被害人王某因失血性休克而死亡。
7、案件来源、投案自首情况说明证明，本案由白某向公安机关报案，被告人王某经公安机关传唤归案。
8、谅解书证明，被害人王某的父母对被告人王某表示谅解，并建议对王某从轻处罚，适用缓刑。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据之间能相互印证，能够证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人王某经公安机关传唤归案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘永生
陪审员 芮文波
陪审员 白 莹
二〇一五年七月二十二日
书记员 王野潇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11183号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生桥路48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，职务总经理。
被告田荣亚，男，1949年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告房屋买卖纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
审判员 罗远西
二〇一五年九月十六日
书记员 文 青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9025号
上诉人（原审被告）：邹艳，女，1963年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）：陶金平，男，1945年9月19日出生。
委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月君，北京雷石律师事务所实习律师。
上诉人邹艳因与被上诉人陶金平农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初18215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，邹艳向本院申请撤回上诉。
本院认为，邹艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邹艳撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由邹艳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 崔 莹
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2021号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
委托代理人：孙玉清，公司职员
被告：孙洁茹，女，1941年5月15日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告孙洁茹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一六年九月十九日
书记员 李 峻
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执37号
申请执行人：宋元清，男，1961年9月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
被执行人：张和珍，女，1968年6月9日出生，汉族，武穴市博达武商家电及武穴市碧园农贸市场有限公司经理，住湖北省武穴市。
本院于2016年6月22日作出的（2016）鄂1182民初634号民事判决书已发生法律效力，被执行人张和珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋元清于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人张和珍至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中查明被执行人张和珍丈夫潘阳超原向申请执行人宋元清借款时已将其位于武穴市五金巷锦灿花苑1幢1单元1层101-2室房屋作借款抵�，且在房产部门办理了他项权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张和珍与潘阳超（已故）共同共有的位于武穴市五金巷锦灿花苑1幢1单元1层101-2室房屋（房屋产权证：武穴市房权证武办字第××号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年五月十日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执37号申请执行人：宋元清，男，1961年9月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。被执行人：张和珍，女，1968年6月9日出生，汉族，武穴市博达武商家电及武穴市碧园农贸市场有限公司经理，住湖北省武穴市。本院于2016年6月22日作出的（2016）鄂1182民初634号民事判决书已发生法律效力，被执行人张和珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋元清于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人张和珍至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中查明被执行人张和珍丈夫潘阳超原向申请执行人宋元清借款时已将其位于武穴市五金巷锦灿花苑1幢1单元1层101-2室房屋作借款抵�，且在房产部门办理了他项权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张和珍与潘阳超（已故）共同共有的位于武穴市五金巷锦灿花苑1幢1单元1层101-2室房屋（房屋产权证：武穴市房权证武办字第××号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年五月十日书记员  胡 筱
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1477-1号
原告王某某，男，汉族，1955年7月15日出生，住商水县张庄乡河湾村。身份证号码412723195507151398。
被告刘某某，男，汉族，1971年8月19日出生，住淮阳县齐老乡刘庄寨村。身份证号码412727197108191215。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市川汇区车站路。
本院在审理原告王某某为与被告刘某某、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘某某所有的豫PMD9**号轻型普通货车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘伟杰所有的豫PMD9**号轻型普通货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ：王上奇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00053号
申请执行人冯岳红。
被执行人西安报业红马甲发行配送网络有限公司。
法定代表人信立国，系该公司总经理。
申请执行人冯岳红与被执行人西安报业红马甲发行配送网络有限公司劳动争议一案，本院（2014）雁民初字第04848号民事裁定书已发生法律效力，被执行人西安报业红马甲发行配送网络有限公司未按民事裁定书指定的期限主动履行义务。申请执行人冯岳红于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于�日立案执行。
2015年5月15日，申请执行人冯岳红以其与被执行人西安报业红马甲发行配送网络有限公司达成和解为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人冯岳红撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
准予申请执行人冯岳红撤销本案执行请求，本院（2015）雁仲执字第00053号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯彩乐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1886号
原告：朱言娟。
被告：马成华。
原告朱言娟与被告马成华保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱言娟到庭参加诉讼。被告马成华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱言娟起诉称：2014年5月15日，傅爱月向原告借款50000元，由傅爱月的妹妹傅爱武及被告提供担保，约定月利率为银行利率的4倍。后傅爱月分文未还，且与傅爱武不知去向，被告也未承担保证责任。故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，支付利息4200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱言娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明傅爱月向原告借款，傅爱武、被告提供担保的事实。
被告马成华未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：原告持有借款日期为2014年5月15日由傅爱月、傅爱武、被告签名形成的借款协议一份，载明借款额为50000元，借款利率为农村合作银行借款月利率的4倍，保证人对借款承担连带保证责任，保证期限2年。另在借款人一栏注明“上述借款本人已收到”。傅爱月在借款人一栏签名，傅爱武、被告在保证人一栏签名。借款协议所涉款项，原告确认傅爱月未归还，傅爱武、被告也未履行担保责任。
本院认为：傅爱武、被告为傅爱月向原告借款提供连带责任担保，原告与傅爱武、被告间形成的保证合同关系真实有效。原告提供借款后，债务人傅爱月负有及时归还借款并支付合法利息的义务，双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款。原告主张的利息符合法律规定的标准，本院予以支持。双方对保证人的保证份额未作约定，在债务人傅爱月未履行还款义务的情况下，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告依法应承担相应的连带清偿责任。被告代偿后有权向傅爱月追偿，或者要求傅爱武清偿其应当承担的份额。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成华于本判决生效之日起十日内归还原告朱言娟系傅爱月所欠借款50000元，并支付利息4200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告马成华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1155元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 方淼丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00021号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）靳招娣，女，汉族，农民，住宝鸡市岐山县。
委托代理人勒舍利，系靳招娣之父。
被申请人（一审原告，二审上诉人）ＸＸ涛，男，汉族，农民。住宝鸡市蔡家坡镇五丈原社区。
再审申请人靳招娣与被申请人ＸＸ涛离婚纠纷一案，不服本院（2013）宝民一终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，靳招娣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间中止原判决的执行。
院 长 郭宝生
二〇一四年九月三日
书记员 李 琼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第530号
原告：陈德芳。
原告：冯国英。
被告：金华维尔京电子商务公司。
委托代理人：胡海泉。
原告陈德芳、冯国英与被告金华维尔京电子商务公司（吉利通消费让利网）民间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月19日，原告陈德芳与妻子冯国英与被告签订了一份吉付通消费分红网区域代理合同。被告授权原告为金华地区总代理。2011年12月11日，由于公司业务的发展，被告聘请原告担任公司总经理，并且签订了劳动合同书。合同约定不设基本工资，按照绩效领取佣金，甲方每月20号以货币形式支付乙方上月绩效工资。被告在2012年1月2日按照加盟商会员消费额的标准给原告支付佣金。2012年3、4、5月既不让原告知道总营业额，也没有按合同约定支付佣金。现原告请求法院：判令原告支付原告2012年3至5月份佣金150万元。
本院认为，根据原告提供的营业执照及被告的答辩意见，结合原告自己提交的《吉付通消费分红网区域代理合同》上所盖的公司公章，本案合同所涉另一方主体应为浙江金华维尔京电子商务有限公司，原告以金华维尔京电子商务公司（吉利通消费让利网）提起诉讼，被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈德芳、冯国英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝 睿
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 徐秀英
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2904号
原告薛某某，男，1990年1月5日出生。
被告张某某，女，1990年4月1日出生。
原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告薛某某和被告张某某在打工时认识。2012年1月11日在新郑市民政局办理结婚登记手续。因原、被告认识时间短，相互了解甚少，草率结婚。婚后双方因性格不合常因家务琐事生气，至今没有建立起较好的夫妻感情。原告认为已无法与被告在一起生活下去，原告曾先后两次提起诉讼，均因故撤诉，诉讼期间双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情实属名存实亡，感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，并对财产依法进行分割。
被告张某某未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告薛某某和被告张某某相识后于2010年确立恋爱关系并订婚。2010年5月2日举行婚礼以夫妻名义同居生活，2012年1月11日在新郑市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生活中因家务琐事数次发生矛盾、生气，被告于2012年秋季回娘家居住，双方自此分居。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告薛某某和被告张某某于2012年1月11日向新郑市民政局递交的结婚登记审查处理表一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告薛某某和被告张某某经自由恋爱后登记结婚，二人的婚姻基础较好，在婚后的共同生活过程中已建立起了深厚的夫妻感情，虽然双方有时因家务琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，仍然是有和好希望的。原、被告因感情不和分居尚不足二年，且原告无相关证据证明其夫妻感情破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 李子法
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 楚 霞