wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执257号
被执行人：王旭东，男，汉族，生于1978年6月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：刘羽，男，汉族，生于1979年4月11日，住四川省绵阳市高新区。
被执行人：曹勇鸥，男，汉族，生于1978年8月27日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：田茂材，男，汉族，生于1987年12月5日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：谭秀林，男，汉族，生于1987年4月1日，住四川省绵阳市高新区。
被执行人：胡兴伟，男，羌族，生于1975年3月7日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：李健，男，汉族，生于1984年10月3日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：陈鸿吉，男，汉族，生于1982年8月29日，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的（2015）绵刑初字第34号刑事判决书与移送执行函，于2017年7月17日立案强制执行王旭东、刘羽、曹勇鸥、田茂材、谭秀林、胡兴伟、李健、陈鸿吉没收、罚金、追缴财产一案。对已扣押在案的23套房产予以没收，并发还被害单位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
拍卖林其华所有的位于绵阳市涪城区宇虹北路31号1栋1楼41号、42号共计两套房地产。
拍卖曹勇蛟所有的位于绵阳市经开区南湖街199号晶蓝湖1栋1楼16-1号房地产。
拍卖梁平所有的位于绵阳市经开区南湖街199号晶蓝湖10栋1楼4-3号房地产。
拍卖王程锐所有的位于绵阳市经开区南湖街199号晶蓝湖1栋1楼16-3号房地产。
拍卖赵碧容所有的位于绵阳市涪城区南桥路9号A栋1楼3号房地产。
拍卖尹大虎所有的位于绵阳市涪城区青义镇飞龙路54号1幢1楼3号、1幢2楼3号、1幢3楼3号共计三套房地产。
拍卖何英所有的位于绵阳市涪城区青义镇飞龙路54号1幢1楼2号、1幢2楼2号、1幢3楼2号共计三套房地产。
拍卖马秀芳所有的位于绵阳市经开区绵州大道北段94号B栋2楼9号房地产。
拍卖郑莉娴所有的位于绵阳市经开区绵州大道北段94号B栋2楼10号房地产。
拍卖黄欢所有的位于绵阳市经开区绵州大道北段94号B栋2楼12号房地产。
拍卖贾晓梅所有的位于绵阳市经开区绵州大道北段94号B栋2楼2号房地产。
拍卖黄秀红所有的位于绵阳市经开区绵州大道北段94号B栋2楼3号房地产。
拍卖罗明绪所有的位于绵阳市经开区绵州大道北段94号B栋2楼8号房地产。
拍卖李静所有的位于绵阳市经开区绵州大道北段94号B栋2楼5号房地产。
拍卖赵飞所有的位于绵阳市高新区普明寺前街90号1栋5单元6楼3号房地产。
拍卖王旭东所有的位于成都市高新区天府二街966号7栋1单元2203房地产。
拍卖邓永洪所有的位于绵阳市经开区绵州大道北段94号B栋2楼4号房地产。
拍卖代光映所有的位于绵阳市经开区绵州大道北段94号B栋2楼15号房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初114号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人孙忠鹤，绰号：小鹤，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月30日被通化县公安局刑事拘留，于2012年11月22日被通化县公安局取保候审，于2013年9月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月13日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年4月15日由通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化市看守所。
辩护人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人孙忠鹤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员于洋担任审判长，与审判员于丽娜、人民陪审员姜雪松组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原、张宝全出庭支持公诉，被告人孙忠鹤及其辩护人聂邦成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：一、2016年2月份至3月份期间，被告人孙忠鹤在位于通化县××小区×号楼×单元×室租住的公寓内，向祝某某、刘某某、皮某某、徐某某、单某某贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）11次，共计3.24克，收取毒资3350元。被公安机关抓获归案后在其家中搜查出冰毒6.45克。
二、2016年2月份至3月份期间，被告人孙忠鹤在其居住的通化县××小区×号楼×单元×室提供冰毒并容留徐某某、皮某某、刘某某1吸食冰毒共5次。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人孙忠鹤的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；系在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条之规定，提请本院依法判处，并建议本院对被告人孙忠鹤在有期徒刑六年至八年，并处罚金的幅度内量刑。
被告人孙忠鹤在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪伏法，希望从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见为：被告人孙忠鹤针对贩卖毒品罪构成坦白，可以从轻处罚；针对容留他人吸毒罪能够当庭认罪，可酌情处罚。
经审理查明，一、2016年2月份至3月份期间，被告人孙忠鹤在位于通化县快大茂镇山水华城小区23号楼2单元701室租住的公寓内，向祝某某、刘某某、皮某某、徐某某、单某某贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）11次，共计3.24克，收取毒资3350元。被公安机关抓获归案后在其家中搜查出冰毒6.45克。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月一天，被告人孙忠鹤贩卖给吸毒人员祝某某甲基苯丙胺0.2克，获毒资人民币200元。
2、2016年3月10日，被告人孙忠鹤贩卖给吸毒人员祝某某甲基苯丙胺0.3克，获毒资人民币300元。
3、2016年3月12日下午13时许，被告人孙忠鹤贩卖给吸毒人员祝某某甲基苯丙胺0.66克，获毒资人民币500元。
4、2016年3月初，被告人孙忠鹤贩卖给吸毒人员刘某某甲基苯丙胺0.2克，获毒资人民币200元。
5、2016年3月6日上午，被告人孙忠鹤贩卖给吸毒人员刘某某甲基苯丙胺0.2克，获毒资人民币200元。
6、2016年3月12日下午15时许，被告人孙忠鹤贩卖给吸毒人员刘某某甲基苯丙胺0.24克，获毒资人民币400元。
7、2016年3月7日左右，被告人孙忠鹤贩卖给吸毒人员皮某某甲基苯丙胺0.2克，获毒资人民币300元。
8、2016年3月12日中午，被告人孙忠鹤贩卖给吸毒人员皮某某甲基苯丙胺0.14克，获毒资人民币300元。
9、2016年2月7日左右，被告人孙忠鹤贩卖给吸毒人员徐某某甲基苯丙胺0.3克，获毒资人民币300元。
10、2016年2月9日左右，被告人孙忠鹤贩卖给吸毒人员徐某某甲基苯丙胺0.3克，获毒资人民币300元。
11、2016年3月一天，被告人孙忠鹤贩卖给吸毒人员单某某甲基苯丙胺0.5克，获毒资人民币350元。
到案后，被告人孙忠鹤如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
二、2016年2月份至3月份期间，被告人孙忠鹤在其居住通化县××小区×号楼×单元×室提供甲基苯丙胺并容留徐某某、皮某某、刘某某1吸食甲基苯丙胺共5次。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月7日容留徐某某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2016年2月9日容留徐某某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年2月一天容留皮某某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2016年3月7日容留皮某某吸食甲基苯丙胺一次。
5、2016年3月12日容留刘某某1吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，有人口信息表、发破案经过、搜查笔录、扣押清单、指认照片、刑事判决书、通话记录单、检测报告、辨认笔录、现场指认笔录、坦白说明等书证；刑事科学技术鉴定书；证人祝某某、徐某某、刘某某、皮某某、单某某、刘某某1、梁某某、赵某某、刘某某2、刘某某3的证言；被告人孙忠鹤的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙忠鹤向多人多次贩卖毒品，情节严重，容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人孙忠鹤到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，针对贩卖毒品罪，可以从轻或者减轻处罚；当庭认罪态度较好，可酌情处罚；系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第七十七条撤销缓刑、第六十九条数罪并罚、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第六十四条追缴违法所得、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人孙忠鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；撤销原判有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2022年8月18日止。）
二、追缴被告人孙忠鹤违法所得毒资3350元，上缴国库。
上述罚金及毒资，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
审 判 员 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邹 运
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审127号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：纪忠怣，男，汉族，1961年2月24日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）303-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人纪忠怣作出龙国土资行罚（2016）303-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对纪忠怣作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；3.并处罚款人民币3301元。
经审查查明，2015年5月至10月，被执行人纪忠怣未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇磁美村田洋底建成一座二层混合结构房屋，四至为：东至猪舍，西至空地，南至村道，北至纪忠实厝，占地面积122.29平方米，折0.18亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田（基本农田保护区），不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向纪忠怣作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向纪忠怣作出行政处罚决定书并送达，纪忠怣于同月23日自动缴交了3301元罚款，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月15日，龙海市国土资源局向纪忠怣作出龙国土资行催（2016）303-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人纪忠怣至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）303-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人纪忠怣在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）303-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人纪忠怣在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人纪忠怣“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审127号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：纪忠怣，男，汉族，1961年2月24日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）303-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人纪忠怣作出龙国土资行罚（2016）303-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对纪忠怣作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；3.并处罚款人民币3301元。经审查查明，2015年5月至10月，被执行人纪忠怣未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇磁美村田洋底建成一座二层混合结构房屋，四至为：东至猪舍，西至空地，南至村道，北至纪忠实厝，占地面积122.29平方米，折0.18亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田（基本农田保护区），不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向纪忠怣作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向纪忠怣作出行政处罚决定书并送达，纪忠怣于同月23日自动缴交了3301元罚款，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月15日，龙海市国土资源局向纪忠怣作出龙国土资行催（2016）303-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人纪忠怣至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）303-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人纪忠怣在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）303-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人纪忠怣在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人纪忠怣“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更488号
罪犯简书贵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年6月16日作出(2008)东法刑初字第2618号刑事判决，以被告人简书贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年9月9日作出(2008)东中法刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯简书贵在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年11月10日、2012年4月16日、2013年10月25日、2015年7月24日，分别以(2010)东中法刑执字第2045号、(2012)东中法刑执字第699号、(2013)东中法刑执字第2212号、(2015)东中法刑执字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、十一个月、一年、六个月十天。刑期执行至2017年8月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯简书贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简书贵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2017年1月31日期间共获得22次嘉奖，2015年10月、2016年4月、2016年10月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励1次，2016年5月被评为改造积极分子；该犯于2013年7月22日缴纳罚金5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯简书贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简书贵减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年5月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶敏华
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执749号
申请执行人：程同领，男，1969年11月16日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人：陕西中城伟业置业发展有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路海棠花园2幢1单元17层11706号。
法定代表人：李新安，该公司总经理。
本院在执行程同领与陕西中城伟业置业发展有限公司劳务承包合同纠纷一案中，本院（2016）陕0102民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请人程同领向本院申请执行，要求被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司履行生效法律文书，保证金150000元、利息7286.25（利息计算至2017年1月17日）、诉讼费6880元、执行费2362元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司无可供执行的财产，申请人程同领申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月二日
书 记 员 党 涵
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初77号
原告：提旭良，男，1971年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告：焦绪杰（曾用名焦周平），男，1974年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告提旭良与被告焦绪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告提旭良委托诉讼代理人张自周到庭参加诉讼，被告焦绪杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提旭良向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告偿还借款13500元，并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息。事实和理由：被告于2009年向原告借款20500元，并为原告出具借条一张，后被告分两次付款7000元，现尚欠13500元。
被告焦绪杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告焦绪杰向原告出具借条一份，载明“今借到提旭良人民币20500.00元贰万零伍佰元正借款人焦周平付4000元3000元”。审理中，原告向本院提交了该借条。
本院认为，被告焦绪杰欠原告提旭良13500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告焦绪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告焦绪杰缺席，判决如下：
被告焦绪杰偿还原告提旭良借款13500元，限判决生效后十日内付清，被告付款同时给付原告自2017年1月3日（起诉之日）起至判决确定给付之日止，以未付本金按年利率6%计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韩雅清
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第2019-2号
申请执行人刁玉娜，女，1976年10月22日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
本院在执行申请执行人刁玉娜与被执行人济南市村民委员会民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1650号民事判决书过程中，查明被执行人济南市村民委员会暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1650号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年四月八日
书记员 张晓静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1104号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴宣锋，男，1994年6月8日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因吸毒于2016年4月19日被行政处罚；因吸毒于2016年11月7日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月13日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1025号起诉书指控被告人吴宣锋犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人吴宣锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日晚上，陈某与被告人吴宣锋经事先手机联系，谈妥毒品交易事项。吴宣锋在乐清市虹桥镇龙泽村，将一小包冰毒（净重0.43克）抛在一条电线柱下面，以200元价格卖给陈某。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，乐清市公安局乐成派出所民警于2017年6月13日凌晨，在乐清市虹桥镇同一首歌KTV前面的路口附近抓获被告人吴宣锋。
上述事实，被告人吴宣锋在庭审过程中亦无异议，且有手机一部、上交笔录、扣押决定书、扣押清单、上交清单、照片、称量笔录、称量记录表、车辆行驶草图、通话清单、社区戒毒决定书、前科核实证明、户籍证明、证人陈某、姚某的证言、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宣锋违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴宣锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，交易的毒品没有流入社会，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴宣锋六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宣锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年12月12日止）。
二、扣押于乐清市公安局的涉案毒品，以及随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
三、追缴被告人吴宣锋的违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一七年八月九日
代书记员 陈雄思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00147-2号
原告：郑泽君，男，汉族，1978年2月15日出生。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄裕辉，总经理。
被告：单锋，男，1979年2月8日出生。
原告郑泽君诉被告江苏南通三建集团有限公司、单锋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 霞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03363号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告李双伟，男，26岁，1989年10月11日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：上河湾三道村4组，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告李双伟等借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00015号
原告：彭代群，男，1967年8月21日出生，汉族，个体户。
被告：吴双喜，男，1985年9月10日出生，汉族。
被告：储文君，女，1984年5月16日出生，汉族，系吴双喜之妻。
本院在审理原告彭代群诉被告吴双喜、储文君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告位于安庆市大观区的一处房产进行财产保全，冻结其中的价值16万元的资产。原告彭代群已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘胜魁
二〇一四年十二月二十八日
书记员 王丽玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终869号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号兴业金色花园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人金志刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郑朝福。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
原审被告崔广俊。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
原审被告祝健。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人郑朝福，原审被告崔广俊、祝健机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托代理人金志刚，被上诉人郑朝福、原审被告崔广俊的共同委托代理茆宝民到庭参加诉讼。原审被告祝健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月2日祝健驾驶苏G×××××号车行驶至海州区解放东路318号振兴汽配城内朝福修理部因操作不当将朝福修理部的墙撞坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，祝健负事故的全部责任。朝福汽车修理部的房屋经连云港市公安局交通警察支队海州一大队委托，江苏徽商保险公估有限公司公估，公估结论为：房屋的修复定损金额为27481.9元。郑朝福、崔广俊为此支付公估费1750元。
原审法院另查明，连云港市国际商城朝福汽车修理部经营场所为本市海州区解放路319号汽配城A3-1-1号。该经营场所房屋登记在郑朝福、崔广俊的名下。
原审法院再查明，祝健驾驶的苏G×××××号车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（限额10万元，未投不计免赔）。
以上事实，有交通事故认定、房产证、营业执照、公估报告、公估费票据、抄单及当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由商业三者险按照保险合同约定承担赔偿责任，超出部分由当事人按照责任比例承担。本案中祝健在本起事故中承担全部责任，其驾驶的苏G×××××号车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（限额10万元，未投不计免赔），人寿保险公司在商业赔偿限额中扣除20%的免赔率，由祝健承担。原审法院核定郑朝福、崔广俊的各项损失如下：房屋损失27481.9元、公估费1750元，共计29231.9元。该款，由人寿保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款27231.9元，由人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即21785.5元，由祝健赔偿20%即5446.3元。综上，原审法院遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿郑朝福23785.5元；二、祝健于判决生效之日起十日内赔偿郑朝福5446.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由祝健负担。
上诉人人寿保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人房屋损失的评估价格偏高，且未考虑折旧等因素，原审法院以此评估价格作为判决上诉人赔偿的依据损害了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人郑朝福、原审被告崔广俊答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人所说房屋折旧没有法律依据，被上诉人支付的是房屋维修费用，因此不存在折旧。综上，请求驳回上诉。
原审被告祝健未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于公估报告问题，本院认为，该公估报告由连云港市公安局交通警察支队海州一大队委托，江苏徽商保险公估有限公司具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，公估程序合法，且上诉人人寿保险公司未提供足以反驳该公估报告的证据，故该公估报告能够作为本案的证据使用。关于上诉人认为公估报告未考虑房屋折旧等因素问题，本院认为，公估报告确定的金额是房屋“恢复原状”所需必要的、合理的维修费用，上诉人人寿保险公司要求扣除房屋折旧等因素无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00089-1号
原告：�凤鑫。
被告：李宝国。
本院在审理原告张凤鑫与被告李宝国民间借贷纠纷一案中，原告张凤鑫于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张凤鑫提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告张凤鑫撤回起诉。
二、本案诉讼费元，减半收取62.50元，由被告李宝国承担（原告已交纳）。
三、本案保全费150元，公告费350元，由原告张凤鑫承担（已交纳）。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒋 娴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1715号
申请执行人北海市海城区人民法院。
被执行人卓杰本。
本院刑事审判庭移送执行的被告人卓杰本犯贩卖毒品罪罚金一案，于2014年7月10日将本案（2014）海刑初字第304号刑事判决书判决的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第304号刑事判决书对被执行人卓杰本罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第858号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人梁素真、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林顺利，男，1979年11月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜珠，女，1980年11月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30231号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林顺利、杜珠未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林顺利、杜珠有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30231号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 许明远
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00873号
原告钮超苇。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被告朱云观。
被告顾菊英。
原告钮超苇与被告朱云观、顾菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告钮超苇及其委托代理人吴学明到庭参加诉讼，被告朱云观、顾菊英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮超苇诉称，2014年4月25日通过中介公司的介绍，原告与两被告签订抵押借款合同书一份，约定两被告向原告借款30万元，借期为12个月，年利率为15.6%，两被告将共同所有的位于平望镇新建街新建五弄12幢301室的房屋作为抵押物；双方还对违约责任等进行了约定。同日原告与两被告对抵押借款合同进行了公证。借款期满后，由于两被告未按约定归款本金，经原告催讨无果，现起诉请求：1、判令两被告立即归还借款本金30万元，并支付自2015年6月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；2、判令原告有权就已抵押的位于平望镇新建街新建五弄12幢301室的房屋的折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿；3、判令两被告承担本案诉讼费用及律师费用。
被告朱云观、顾菊英未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，钮超苇作为出借人及抵押权人与朱云观、顾菊英作为借款人及抵押人签订《抵押借款合同书》一份，约定朱云观、顾菊英为资金周转向钮超苇借款30万元人民币，借款期限为12个月，自2014年4月25日起至2015年4月24日止；借款期限内的本金利息为月利率1.3%，一年年利率15.6%，如借款本金到期仍未归还，借款期限外的逾期利息按银行同期同类贷款利息的四倍计算；利息从实际放款之日起计算，按月支付，第一次还息日为2014年5月24日，以后每月24日依次还息，直至最后还息时随本还清，逾期利息计算至实际清偿之日止；如在借款到期时借款人不能清偿本金，则借款人应承担自借款到期之日起每日按本金万分之六计算违约金；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括诉讼费、律师费、公证费、评估费、拍卖费等；为确保上述借款的全面履行，朱云观、顾菊英自愿以其名下合法房地产的权利抵押给钮超苇，作为履行合同的担保，抵押房地产位于平望镇新建街新建五弄12幢301室，房证号：04001681，地证号：11022186-13，抵押房产登记的债权数额为30万元；抵押担保的范围为本合同项下的包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。同日，钮超苇与朱云观至苏州市吴江区住房和城乡建设局办理抵押登记手续。
2014年4月30日，朱云观收到李建平（开户行：招商银行吴江支行，账号：62×××78）转账给付的30万元，并出具收款确认书一份，载明朱云观今确认收到钮超苇人民币30万元，支付方式为转账。同日，朱云观出具还息确认书一份，载明今确认借款人朱云观应付出借人钮超苇借款利息46800元，分12次支付，支付日期分别为2014年5月30日、6月30日、7月30日，8月30日，以后依次按月支付，所有因借款产生的利息以及违约金存入李小妹账户。钮超苇当庭确认2015年5月31日之前的利息已付清。
2015年7月10日，吴江市宏运投资咨询有限公司出具证明一份，载明钮超苇履行2014年4月25日与朱云观、顾菊英的抵押借款合同，款项已打至我公司用的账户（户名：户名：李建平，账号：62×××78，开户行：招商银行吴江支行），并由公司打入代款人朱云观的账户。
另查明，2015年7月8日，钮超苇委托江苏恒渊律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费12000元。
上述事实有原告提供的抵押借款合同书、公证书、招商银行转账汇款单笔对账单、收款确认书、利息确认书、房屋他项权证、吴江市宏运投资咨询有限公司证明、江苏恒渊律师事务所法律事务委托协议书、代理费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，钮超苇与被告朱云观、顾菊英签订的抵押借款合同书不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。钮超苇按约给付借款后，被告朱云观、顾菊英应按约到期归还借款本金，拖欠不付，已构成违约，应承担包括归还全部借款并偿付逾期付款利息在内的相应违约责任。被告朱云观、顾菊英结欠原告借款本金30万元的事实清楚，原告要求两被告归还借款本金30万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告按抵押借款合同的约定主张借款到期后的利息，未超出双方的约定，本院予以支持；两被告以其自有房屋提供担保且抵押物已依法办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告主张的律师费在抵押借款合同中有明确约定，且计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。朱云观、顾菊英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱云观、顾菊英应于本判决生效之日起十日内归还原告钮超苇借款30万元，并支付从2015年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告朱云观、顾菊英应于本判决生效之日起十日内给付原告钮超苇律师费损失12000元。
三、若被告朱云观、顾菊英至期未履行上述第一项、第二项债务，则原告钮超苇有权就本案所涉债权及本案产生的全部诉讼费用以被告朱云观、顾菊英位于平望镇新建街新建五弄12幢301室的房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在对原告所负全部债务之内优先受偿，不足部分由被告朱云观、顾菊英继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元、公告费600元，合计6640元，由被告朱云观、顾菊英负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 张海生
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈良杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第73号
申请人邢洋，男，1982年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人郝宾，男，汉族，1982年2月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人邢洋为保护自身合法权益，于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郝宾名下位于银川市两处房屋产权（保全价值145万元）或价值相当的其他财产。申请人邢洋以其名下车牌号为宁Ax**、宁Ax**的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝宾名下位于银川市两处房屋产权（保全价值145万元）或价值相当的其他财产；
二、冻结申请人邢洋名下车牌号为宁Ax**、宁Ax**的车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑晓峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第15号
上诉人（原审被告）：深圳市合悦达电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪村吉华高新科技园*栋厂房*楼，实际经营地：广东省深圳市龙岗区坂田吉华路（岗头路口）剑业工业园D栋5楼。
法定代表人：许剑阳，总经理。
委托代理人：张继生，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市爱赢电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦*楼****号。
法定代表人：王月琴。
委托代理人：周经举、戴斐，广东深天成律师事务所律师。
上诉人深圳市合悦达电子有限公司（下称上诉人）为与被上诉人深圳市爱赢电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第16号民事判决，向本院提出上诉。
本案在上诉过程中，上诉人于2013年12月10日提交《民事撤诉申请》，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市合悦达电子有限公司撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第16号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年一月十九日
书 记 员 耿丽丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商特字第9号
申请人：中国建设银行股份有限公司青田支行。
法定代表人：姜黎明。
委托代理人：叶东生。
被申请人：浙江钢一管业有限公司。
法定代表人：陈杰。
委托代理人：杨光强。
申请人中国建设银行股份有限公司青田支行于2014年7月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈青华担任审判长、代理审判员徐培芳、人民陪审员陈祝君共同组成合议庭进行审查。
申请人中国建设银行股份有限公司青田支行称：2014年1月10日被申请人为向申请人借款及融资，双方签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：9250201400001）。合同约定：在2014年1月10日至2016年1月9日期间（含期间的起始日和届满日），被申请人可在人民币5300万元的最高余额内，向申请人申请借款融资，上述期间形成的的债务以被申请人浙江钢一管业有限公司所有的坐落于青田县温溪镇沙埠工业园区厂房及土地使用权（房产证号：青房权证温溪字第000＊20＊6、00××17、0006＊＊18、00××65土地权证号：青国用（2011）第02＊＊2.02＊＊3）作为抵押物并于2014年1月10日依法办理了抵押登记手续。
在上述最高额抵押合同项下，被申请人因生产经营资金周转需要，多次向申请人申请借款和融资，其中：
1、2014年1月10日，申请人与被申请人签订了编号为6971271230201400001的《人民币流动资金贷款合同》，借款本金人民币3200万元，借款利率为年利率6.15%计算。2014年1月10日，申请人向被申请人发放了3200万元贷款，约定本次借款期限为2014年1月10日至2016年1月9日。
2、2014年3月19日，申请人与被申请人签订了编号为6971271230201400004《人民币流动资金贷款合同》，借款本金人民币500万元，借款利率为年利率6.0%计算。2014年3月19日，申请人向被申请人发放了500万元的贷款，约定本次借款期限为2014年3月19日至2015年3月18日。
现被申请人因为其他公司担保向其他银行贷款，贷款银行已经提起诉讼，其公司资产于2014年4月8日被丽水市中级人民法院依法查封。申请人根据借款合同的相关约定，于2014年6月23日宣布被申请人所有未到期融资款项提前到期。申请人申请在5300万元的最高额限额内就申请人对被申请人享有的人民币3700万元融资本金及产生的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日止）等享有优先受偿权，以现实申请人的担保物权。
另查明，被申请人两笔贷款利息均支付到2014年6月21日止。
被申请人浙江钢一管业有限公司答辩：对申请人的诉讼请求以及事实理由均无异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《人民币流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定。申请人已按照合同的约定履行并发放被申请人所需的融资款项的义务，被申请人也应当承担相应的义务。现因被申请人之间发生违约事项而与相关金融机构涉讼，其公司资产被丽水市中级人民法院依法查封，申请人根据合同的相关约定，有权宣布对被申请人所有融资款项提前到期，并履行了通知义务，可以认定被申请人在申请人处所有的融资款项均已到期。现在被申请人未能归还融资款项的义务，应依法承担违约责任，被申请人向申请人借款。担保其公司所有的坐落于青田县温溪镇沙埠工业园区厂房及土地使用权证进行抵押，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务的情况下，申请人对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人浙江钢一管业有限公司所有的坐落于青田县温溪镇沙埠工业园区厂房及土地使用权（房产证号：青房权证温溪字第00062016、00××17、00062018、00××65土地权证号：青国用（2011）第02832.02833）抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司青田支行之债权本金3700万元及相应利息（利息从2014年6月22日起计算至债务全部清除完毕之日止），在担保物变价所得款中5300万元最高额担保范围内优先受偿。
本案申请费153400元，保全费5000元，均由被申请人浙江钢一管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈青华
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年八月一日
代书 记员 叶 森
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2187号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，农民，；因盗窃于2014年12月24日被行政拘留六日；因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月中旬的一天下午，被告人陈某进入杭州市萧山区新塘街道文源社区（东片）76号401室王某甲的租房，窃得被害人王某甲苹果5s手机1部、黄金叶香烟1条，共计价值3080元。后被告人陈某已返还被害人王某甲苹果5s手机，并赔偿被害人王某甲3000元。
2.2015年9月6日凌晨，被告人陈某在杭州市萧山区新塘街道银都网吧内，趁被害人睡着之际，窃得被害人王某乙裤子口袋内现金50元，窃得被害人张某乙口袋内现金80元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、张某乙的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，手机照片，价格认定书，全省打防控人员查询结果，公安行政处罚决定书，监控光盘，案发经过，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用扒窃及入户等手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年2月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陈某盗窃所得130元赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第2187号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈某，农民，因盗窃于2014年12月24日被行政拘留六日；因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年8月中旬的一天下午，被告人陈某进入杭州市萧山区新塘街道某社区（东片）76号401室王某甲的租房，窃得被害人王某甲苹果5S手机1部、黄金叶香烟1条，共计价值3080元。后被告人陈某已返还被害人王某甲苹果5S手机，并赔偿被害人王某甲3000元。2.2015年9月6日凌晨，被告人陈某在杭州市萧山区新塘街道某网吧内，趁被害人睡着之际，窃得被害人王某乙裤子口袋内现金50元，窃得被害人张某乙口袋内现金80元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、张某乙的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，手机照片，价格认定书，全省打防控人员查询结果，公安行政处罚决定书，监控光盘，案发经过，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用扒窃及入户等手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年2月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人陈某盗窃所得130元赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹丹二〇一五年十一月五日书 记 员  郝莎莎
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2343号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：尤寅生，该支行行长。
委托代理人：冯杰，该××员工。
委托代理人：沈利民，该××员工。
被执行人：潘岗山。
被执行人：蔡萍。
被执行人：宁波滨海信用担保有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：郑志会，该××董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人潘岗山、蔡萍、宁波滨海信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2343号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十二日
代书记员 毛忆梦
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝中法民三初字第00014号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号来福士中心办公楼20层03－05室。
法定代表人瞿海滨，任该公司董事长。
委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李彤茹，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。
被告易域网吧，住所地宝鸡市文汇路。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告易域网吧信息网络传播权纠纷一案，本院在审理中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2012年6月26日向本院提请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝会
审判员 韩权雁
审判员 刘 宏
二〇一二年六月二十八日
书记员 吕 和
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1105-1号
申请执行人唐亦章。
被执行人李长明。
被执行人郭立华。
被执行人袁升林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第820号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李长明所有的存款xxx元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪元
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1360号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈建刚，男，1960年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈安英，女，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人黄美凤，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。再审申请人沈建刚因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈建刚申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人依法享有的宅基地使用权。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人在原审中提出的诉讼请求。被申请人上海浦东工程建设管理有限公司辨称，被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于2001年，协议内容符合当时的拆迁政策及该地块的安置方案。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审人申请的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈建刚的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民催字第13号
申请人：高密市乐华轮胎服务部，住所地：高密市。
负责人：杜乐华，经理。
申请人高密市乐华轮胎服务部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月7日公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人高密市乐华轮胎服务部持有的票据号码31300052／25547580，票面金额人民币贰拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人高密市乐华轮胎服务部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 焦 婷
审判员 李玉华
审判员 费ＸＸ
二〇一四年七月十日
书记员 牟 晶
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民催字第13号
申请人山东金水建设工程有限公司。住所地：东营市东营区东三路***号*座*楼。
法定代表人王宗波，董事长。
申请人山东金水建设工程有限公司因丢失（票据号码91000041／11831XXX、票面金额伍拾万元整、申请人山东金水建设工程有限公司、收款人东营市财政集中支付中心、出票行山东东营胜利农村合作银行东城支行、出票日期2013年9月17日）山东东营胜利农村合作银行东城支行银行汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。因申请人已找到该银行承兑汇票，故向本院申请撤回公示催告。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人山东金水建设工程有限公司负担。
审判员 韩琳芳
二〇一四年八月十二日
书记员 兰玉臻
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第92号
上诉人（原审被告）李强，男，1976年12月17日生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人王建新，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨兴，男，1980年7月5日生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人ＸＸ，北京市振邦律师事务所律师。
原审被告李勇，男，1976年12月17日生，汉族，居民，住邹平县。
上诉人李强因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2012）邹民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李强及委托代理人王建新，被上诉人杨兴及委托代理人ＸＸ，原审被告李勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2012）邹民初字第1092号民事判决；
二、发回邹平县人民法院重审。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐丽萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第882号
原告尚义翔，男，1988年9月15日出生，汉族。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
被告熊永斌，男，1953年7月15日出生，汉族。
原告尚义翔与被告熊永斌因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚义翔委托代理人熊树刚到庭参加诉讼，被告熊永斌经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尚义翔诉称，被告将红星路口军韵花园2号楼2单元2楼右侧的住房以57万元出售给原告，双方于2012年11月10号自愿达成房屋出售协议。协议约定，房屋总出售价57万元，原告首付41万元，下欠16万元待被告办理好产权过户时一并还清，被告将房屋钥匙交给原告，并在20天内将房屋产权证过户给原告，每后拖一天原告将从欠款中扣除200元，签字日起计算。被告迟迟不履行房屋产权证过户的约定，原告多次催被告办理，被告于2013年4月16日向原告父亲出具一份承诺，2013年4月30日前要么返还41万元，要么办理房产证。但至今未办理。请求法院判令，1、依法解除原、被告签订的《房屋出售协议》。2、返还购房款41万元。3、按合同支付每天200元违约金，从2012年11月10日至协议解除之日。4、承担诉讼费。
被告熊永斌未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日，原告尚义翔作为协议乙方、被告熊永斌为甲方订立了一份《房屋出售协议》。双方约定甲方将红星路口军韵花园2号楼2单元2楼右侧的住房出售给乙方。协议约定，甲方出售价57万元，过户费由甲方承担，乙方已付41万元，下欠16万元。甲方将房屋钥匙交给乙方，并在20天内将房屋产权证过户给乙方，每后拖一天乙方将从欠款中扣除200元，签字日起计算。原告尚义翔与被告熊永斌分别在协议中签字确认。因被告熊永斌不履行房屋产权证过户的约定，原告尚义翔达多次催被告办理，被告熊永斌家人于2013年4月16日向原告尚义翔父亲出具一份承诺，承诺的主要内容是2013年4月30日之前要么返还41万元，要么办理房产证。否则，任原告方怎么要求，他们没有意见。后被告熊永斌仍未办理。
本院认为，原告尚义翔与被告熊永斌自愿达成的房屋出售协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议，协议条款应当作为确定双方权利义务关系的依据。因被告熊永斌不履行协议约定的主要义务，经原告尚义翔催告后仍未履行，致原告尚义翔不能实现购房的目的，因此，原告尚义翔要求解除双方协议的请求应予支持。合同解除后，尚未履行的部分终止履行；已经履行的，原告尚义翔可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。因此，原告尚义翔要求被告返还购房款41万元、赔偿损失7.3万元的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、解除原告尚义翔与被告熊永斌于2012年11月10日签订的《房屋出售协议》。
二、被告熊永斌向原告尚义翔返还购房款410000元。
三、被告熊永斌赔偿原告尚义翔损失73000元。
二、三项判决内容于本判决书生效后五日内履行。
本案受理费8545元，由被告熊永斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王倩倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩延伟，男，汉族，1965年1月14日出生，济南市纺织品批发总公司职工，住济南市。
委托代理人：邱传远，山东保君律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵学美，女，汉族，1970年1月16日出生，个体工商户，住济南市，系韩延伟之妻。
委托代理人：邱传远，山东保君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿兰萍，女，汉族，1965年1月4日出生，无业，住济南市。
委托代理人：王伟，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：王青红，山东千舜律师事务所律师。
原审被告：李克俭，男，汉族，1960年4月17日出生，住济南市。
再审申请人韩延伟、邵学美因与被申请人宿兰萍、原审被告李克俭房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）济民四终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩延伟、邵学美申请再审称：原审判决适用法律错误。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”。本案中韩延伟、邵学美的诉讼请求是请求法院判令房屋出租人李克俭与房屋购买人宿兰萍于2009年12月15日签订的《济南市存量房买卖协议》无效，原审法院不予支持合法有据。韩延伟、邵学美称原审判决适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。
综上，韩延伟、邵学美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩延伟、邵学美的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年三月十日
书 记 员 范晓颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第391号
原告：陆礼银，无固定职业。
被告：严吉良，退休工人。
原告陆礼银与被告严吉良民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告陆礼银到庭参加诉讼，被告严吉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告陆礼银起诉称：2009年10月15日，被告因资金需要向原告借款150000元并出具借条，载明“今借到陆礼银人民币壹拾伍万元整。具借人：严吉良，2009.10.15”。借款至今，被告一直未归还，经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令被告立即归还借款150000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
原告陆礼银为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条1份，以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告严吉良未作答辩亦未提供证据。
因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为，被告严吉良向原告陆礼银借款150000元，事实清楚，有被告严吉良出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。因借款一直未还，现原告要求被告归还该借款并支付自起诉之日起的相应利息，理由正当，本院依法予以持。被告严吉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严吉良于本判决生效后五日内归还原告陆礼银借款150000元，并支付利息（自2013年3月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告严吉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 何志齐
人民陪审员 费继军
二〇一三年七月十五日
代书 记员 张丹珍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初55号
原告杨某。
委托代理人余月海、方旭，浙江杭天信律师事务所律师。
被告童某甲。
委托代理人封迎，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告童某甲离婚纠纷一案，原告杨某于2015年12月15日向本院起诉，诉请判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养教育女儿童杨睿，被告承担每月1500元的抚养费直至女儿成年；3、案件受理费由双方承担。经诉前调解不成，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人余月海、方旭，被告童某甲及其委托代理人封迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿童某乙。近年来双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告则希望挽回婚姻，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、收入证明、退休证等证据为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，婚后感情也尚可。现双方之间虽因生活琐事产生矛盾，但只要在今后的生活中加强沟通和感情交流，做到互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。双方的夫妻感情并未完全破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一六年二月二十九日
代书记员 徐海丰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1003号
原告蔡易超，男，1978年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉，签收法律文书）。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。
住所地：成都市高新区九兴大道**号。
统一社会信用代码：9151000020181190XN。
法定代表人熊国斌，该公司董事长。
第三人皮银舟，男，1984年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告蔡易超与被告四川公路桥梁建设集团有限公司及第三人皮银舟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告蔡易超诉称，浠水县关口镇石畈黄砂站是第三人皮银舟设立的个人独资采砂企业。2013年9月26日，该站承接了麻城至武穴高速公路第二标段四川路桥三分部的中粗砂供货项目，原告代表浠水县关口镇石畈黄砂站与被告设立的麻城至武穴高速公路第二标段四川路桥三分部签订了《地材采购合同》。合同签订后，该项目由原告进行承包经营，后原告代表浠水县关口镇石畈黄砂站与四川公路桥梁建设集团有限公司履行了供货、结算义务，至2014年11月26日，被告四川公路桥梁建设集团有限公司麻武高速第二标段项目经理部三分部与原告进行结算，确定原告供砂的数量为7342方，单价为每立方42元，总计金额为308364元，并出具了证明一份，原告持该证明到税务机关开具正式税务发票交给麻城至武穴高速公路第二标段四川路桥三分部，同时，被告将与原告结算的材料单收走。结算后，麻城至武穴高速公路第二标段四川路桥三分部一直没有向原告及第三人支付货款，经原告多次催讨未果。浠水县关口镇石畈黄砂站于2014年7月15日经浠水县工商行政管理机关注销。原告为了维护其合法权益，遂诉至本院，要求判令被告四川公路桥梁建设集团有限公司立即向原告支付货款308364元，并承担本案的诉讼费用。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告蔡易超作为浠水县关口镇石畈黄砂站的委托代理人与被告下属机构麻城至武穴高速公路第二标段四川路桥三分部签订的《地材采购合同》第九条约定：“本合同发生争议，可以通过调解，调解不成由甲方公司所在地仲裁机构仲裁，或向甲方公司所在地法院提起诉讼”。故因该买卖合同产生的争议，应由四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年9月26日，原告蔡易超作为浠水县关口镇石畈黄砂站的委托代理人与被告下属机构麻城至武穴高速公路第二标段四川路桥三分部签订《地材采购合同》，该合同第九条约定：“本合同发生争议，可以通过调解，调解不成由甲方公司所在地仲裁机构仲裁，或向甲方公司所在地法院提起诉讼”。甲方四川公路桥梁建设集团有限公司住所地是四川省成都市高新区九兴大道12号。因此，原、被告间因买卖合同产生纠纷，被告依此书面管辖协议条款，提出的管辖权异议理由成立，本院予以采信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告四川公路桥梁建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：涂少华
二〇一六年八月十七日
书记员 ：胡爱红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第158号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市鼎会娱乐有限公司。
法定代表人葛建岳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市鼎会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 包素素
二〇一五年三月二十五日
代书记员 郑秋子
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2495号
原告李孝松，男，1992年7月28日生，仡佬族。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市泰亨工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区马家田钛白路。
法定代表人黄正海，该公司总经理。
本院于2015年8月7日立案受理原告李孝松诉被告攀枝花市泰亨工贸有限公司（以下简称泰亨公司）租赁合同纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江海龙；被告泰亨公司的法定代表人黄正海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李孝松诉称，2014年3月18日，原、被告签订装载机设备租赁合同约定：被告租赁原告的机具；租赁期限为24个月，每月租赁费21000元。2014年3月7日，原告按约将机具驶入被告公司厂区施工，被告亦支付了2014年3月至12月的机具租赁费。自2015年1月起，被告开始拖欠至今的租赁费拒不支付，侵害了原告的合法权益，现请求判令被告给付拖欠的机具租赁费294000元；承担诉讼费。
被告泰亨公司辩称，被告租赁原告装载机属实。因被告公司自今年1月至6月停产，被告也没有实际使用原告的机具，就没有给付租赁费，被告愿意给予原告一定补偿。
经审理查明，2014年3月18日，李孝松与泰亨公司签订装载机设备租赁合同约定：泰亨公司租赁李孝松的装载机，单价为21000元／月；租赁期限24个月；……如因泰亨公司原因造成李孝松不能施工，在停工期间，泰亨公司也必须按相应租赁费用计算。双方还口头约定：租金按月支付。合同签订后，李孝松于2014年3月7日将机具交泰亨公司使用，泰亨公司亦支付了2014年的租赁费，其后开始拖欠。2015年8月7日，李孝松诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，李孝松将诉讼请求变更为泰亨公司支付2015年1月至6月租金126000元（21000元／月×6个月）。
上述事实有李孝松提交的设备租赁合同及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。承租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。依据泰亨公司与李孝松签订的设备租赁合同，能够证实泰亨公司与李孝松间的租赁关系成立，依法应予保护。李孝松要求泰亨公司支付2014年1月至2014年6月间租金的诉请，于法有据，本院予以支持。泰亨公司的辩解意见，与双方签订的合同不符，也与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市泰亨工贸有限公司在本判决生效后十日内给付李孝松2014年1月至6月期间租赁费126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由攀枝花市泰亨工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张亚
二〇一五年九月九日
书记员 罗皓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3909号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告张红梅，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告张红梅物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 薛 盟
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00074号
申请执行人杭州印象天堂艺术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路1号4幢5楼501室。
法定代表人余建国，该公司董事长。
被执行人镇江昊匠景观艺术工程有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路98号407室。
法定代表人张广荣，该公司总经理。
杭州印象天堂艺术有限公司与镇江昊匠景观艺术工程有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）镇知民初字第260号民事判决已发生法律效力。依据该判决，镇江昊匠景观艺术工程有限公司应赔偿杭州印象天堂艺术有限公司经济损失人民币19016元，并在其公司网站的“雕塑作品展示”栏目中刊登声明赔礼道歉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向工商、房产、车辆等行政管理部门以及银行对镇江昊匠景观艺术工程有限公司的财产情况进行了调查，并扣划其在银行的存款800元。本院向镇江日报社发出协助执行函，函告镇江日报社刊登（2013）镇知民初字第260号民事判决书的主要内容。现已强制执行到位800元，尚未执行到位18216元。
本院告知申请执行人上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有工商查询材料、房产查询材料、车辆查询材料、银行查询材料以及协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书、协助执行函、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇知民初字第260号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘凯
代理审理员张镇
代理审理员司马仲华
二O一五年一月四日
书记员陆昌兴
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00074号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：段玉波
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人段玉波不当得利一案，本院（2013）镇民二初字第280号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第280号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月十八日
书记员 ：白庆国
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第135-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人周家兴，男。
被执行人李洪光，男。
被执行人徐先亮，男。
被执行人周文清，男。
被执行人周满，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告周家兴、李洪光、徐先亮、周文清、周满金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）桦民商初字第406号民事调解书，调解确认被告周家兴于2013年9月30日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金100000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费1250元由被告周家兴承担，被告李洪光、徐先亮、周文清、周满负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的100000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人周家兴、李洪光、徐先亮、周文清、周满无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第135号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第98号
原告吴庆君。
委托代理人（特别授权）吴庆龙。
被告陈观行。
被告刘玉姿。
原告吴庆君诉被告陈观行、刘玉姿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴庆君及其委托代理人吴庆龙到庭参加诉讼，被告陈观行、刘玉姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆君诉称，2013年7月11日，两被告向原告借款人民币50000元，并于同日出具《借条》一份，双方约定利息按照月利率15‰计算，按季付息，借款期限为一年。期限届满后，两被告未按照约定归还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告陈观行、刘玉姿共同偿还借款本金50000元及支付利息（利息自2014年7月11日起至借款还清之日止按照月利率15‰计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈观行、刘玉姿未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、《借条》一份，待证两被告向原告借款及约定借款金额、利率、期限等事实。
被告陈观行、刘玉姿未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月11日，被告陈观行、刘玉姿向原告借款本金人民币50000元，并于同日向原告出具《借条》一份，载明：利息按照月利率15‰计算，按季付息，借款期限为一年。嗣后，两被告按照月利率15‰向原告支付借款期限内的利息。借款期限届满后，两被告未按约定归还借款，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告陈观行、刘玉姿之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由两被告出具的《借条》一份予以证实。两被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现两被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求两被告共同归还借款本金50000元及支付逾期利息（利息自2014年7月11日起至借款还清之日止按月利率15‰计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈观行、刘玉姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈观行、刘玉姿于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆君借款本金人民币50000元及支付逾期利息（利息自2014年7月11日起至借款还清之日止按照月利率15‰计算）。
如两被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈观行、刘玉姿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一五年三月十六日
书记员 胡丽丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4092号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告章先信，男，1966年10月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告章先信信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告章先信经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，章先信于2012年9月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币60845.9元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币60845.9元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告章先信既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告章先信未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月19日，章先信向光大银行申请办理光大银行信用卡。章先信在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准章先信的申请，将卡号×××的信用卡交付章先信使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，章先信尚欠信用卡中心信用卡欠款本金60845.9元，利息3482.9元，滞纳金9143.65元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与章先信之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。章先信在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现章先信未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求章先信偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章先信于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万零八百四十五元九角及截至二○一四年四月二十九日的利息三千四百八十二元九角、滞纳金九千一百四十三元六角五分；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告章先信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十一元，公告费五百元，均由被告章先信负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1217号
罪犯王炳森，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月23日作出（2010）深龙法刑初字第1857号刑事判决，以被告人王炳森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人王炳森不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月8日作出（2010）深中法刑一终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王炳森在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2024年2月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯王炳森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王炳森在2012年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，截止2014年5月29日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为1833.39元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王炳森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行罚金，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王炳森减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2023年4月13日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00014号
原告龙贤鹏诉被告湖北省汉川市人民政府及第三人汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处霍城社区居民委员会行政强制撤除及行政补偿一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款以及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移交湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
二〇一五年一月十九日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03051号
原告：郑磊，男，汉族。
委托代理人：郑建惠，男，汉族。
被告：陕西恒鼎工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸b座704号。
法定代表人：刘礼，该公司总经理。
被告：陕西神木欢乐谷工贸有限公司，住所地：陕西神木县尔林镇红碱淖景区。
法定代表人：刘礼，该公司总经理。
本院在审理原告郑磊与被告陕西恒鼎工程有限责任公司、陕西神木欢乐谷工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郑磊于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑磊申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告郑磊撤回起诉。
本案案件受理费50元减半后由原告减半负担25元。
代理审判员 李晓婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹雪荣
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第551号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年5月7日出生于贵州省遵义县，住址贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人农某某，男，1976年8月15日出生，广西壮族自治区宾阳县人，住址广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）518号起诉书指控被告人马某某、农某某犯非法拘禁罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人马某某、农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：自2014年2月17日起，被害人李某某、段某某、王某某、李某甲等人先后被以来涵做生意、交友等名义骗至莆田市涵江区涵西街道保尾社区“涵西小区”14幢60＊室传销窝点。尔后该窝点“主任”即被告人马某某、农某某等人采取扣押身份证、通讯工具、锁门罩户、贴身看守、监听电话、对外出人员进行派员监视等手段剥夺被害人的人身自由，强迫上述被害人听课洗脑并缴纳每套人民币2800元的“产品费”。
2014年3月12日，公安机关在上述窝点内将被告人马某某、农某某抓获归案，并解救出被害人王某某等人。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人马某某、农某某非法剥夺被害人王某某等人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人马某某、农某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月至3月间，被告人马某某、农某某（均系传销窝点“主任”）通过采取扣押居民身份证和手机、锁住房间大门、封闭房间窗户、限制人员自由外出、派员监视外出人员等方式，先后将被他人（身份不明）以做生意、提供工作等为由骗至莆田市涵江区的被害人李某某、李某甲、段某某、王某某、夏某某、辛某某、李某乙控制在莆田市涵江区涵西街道保尾社区“涵西小区”14幢60＊室传销窝点内，强迫上述被害人上课进行洗脑，并要求缴纳“产品费”加入该非法传销组织。
2014年3月12日，公安机关接到被害人李某甲报案后在上述传销窝点内当场抓获被告人马某某、农某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．抓获经过说明，证明：2014年3月12日，公安机关接到被害人李某甲报案后在莆田市涵江区涵西街道保尾社区“涵西小区”14幢60＊室出租房内当场抓获被告人马某某、农某某，并解救出王某某等人。
2．被害人李某某、李某甲、段某某、王某某、夏某某、辛某某的陈述，证明：2014年2月17日左右至同年3月12日，其先后被他人（身份不明）以做生意、提供工作等为由骗至莆田市涵江区涵西幼儿园附近的一出租房6楼的传销窝点内，之后被该窝点的两名“主任”即被告人马某某和农某某限制人身自由，并被强迫上课洗脑。
3．被告人马某某的供述，供认：其是莆田市涵江区涵西街道保尾社区“涵西小区”14幢60＊室传销窝点里的“主任”，农某某是该窝点的“管家”，二人一起管理该窝点。该窝点里有十几个人，除了被公安机关带走的农某某、李某某、段某某、辛某某、李某乙、李某甲、王某某等人外，还有些原来在这里待过的人现在去了别的传销窝点。其和农某某通过强行收走身份证和手机、锁住大门、封闭窗户等方式将新来人员控制在该传销窝点里进行上课洗脑，让他们交钱加入该传销组织。被公安机关带走的那些人里，除了其和农某某是管理人员，其他的都是刚加入不久的，有些人来了十几天，有些人来了几天。
4．被告人农某某的供述，供认：其和马某某都是莆田市涵江区涵西街道保尾社区“涵西小区”14幢60＊室传销窝点里的“主任”，二人一起管理该窝点。该窝点里有十几个人，除了被公安机关带走的马某某、李某某、段某某、辛某某、李某乙、李某甲、王某某等人外，还有些原来在这里待过的人现在去了别的传销窝点。其和马某某通过强行收走身份证和手机、锁住大门、封闭窗户等方式将新来人员控制在该传销窝点里进行上课洗脑，让他们交钱加入该传销组织。被公安机关带走的那些人里，除了其和马某某是管理人员，其他的都是刚加入不久的，有些人来了十几天，有些人来了几天。
5．辨认笔录，证明：被害人李某某、李某甲、段某某、王某某、夏某某、辛某某辨认出在上述传销窝点里限制其人身自由的两名男子即被告人马某某、农某某。被告人马某某辨认出被告人农某某。被告人农某某辨认出被告人马某某。
6．指认现场笔录，证明：被告人马某某、农某某指认案发地点莆田市涵江区涵西街道保尾社区“涵西小区”14幢60＊室。
本院认为：被告人马某某、农某某为发展非法传销人员，以拘禁的方法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同非法拘禁犯罪中，二被告人的地位作用相当，故不予区分主、从犯。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑三年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年12月12日止）；
二、被告人农某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱益鹏
人民陪审员 林少聪
人民陪审员 郭鹭青
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00011-2号
申请执行人孟楠，男，汉族。
被执行人于鹏，男，汉族。
孟楠与于鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）铜耀法新民初字第127号民事调解书，于2015年1月22日向于鹏发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人孟楠支付案件款4900元，向本院交纳执行费50元。
在执行过程中，本院于2015年2月2日提取了被执行人的工资收入4950元（含案件款4900元，执行费50元）。2月3日申请执行人孟楠办理了领款手续，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2010）铜耀法新民初字第127号民事调解书中4900元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 涂红红
二〇一五年三月三日
书 记 员 田 哲
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第781-2号
申请执行人：陈耀英，女，住广东省阳春市松柏镇。
申请执行人：黄群芳，女，住广东省阳春市松柏镇。
申请执行人：杨继飞，男，住广东省阳春市松柏镇。
申请执行人：杨翔银，女，住广东省阳春市松柏镇。
被执行人：何建锋，曾用名何计，男，住广东省阳春市春湾镇。
被执行人：林金旺，男，住广东省阳春市春湾镇。
被执行人：黎永勇，男，住广东省云浮市云安县南盛镇。
申请执行人陈耀英、黄群芳、杨继飞、杨翔银与被执行人何建锋、林金旺、黎永勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）阳春法春民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人何建锋、林金旺、黎永勇应共同赔偿249775.82元及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人陈耀英、黄群芳、杨继飞、杨翔银。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何建锋、林金旺、黎永勇目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第781号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈沿序
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第477号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李自魁、吴振华、ＸＸ荣、王要山。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款9万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李自魁、吴振华、ＸＸ荣、王要山银行存款9万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓