北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13996号
原告吕涛，男，1980年7月21日出生。
委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
被告阎苑，男，1988年5月12日出生。
被告苑改第，女，1963年9月9日出生。
委托代理人孙晓宗，北京市中淇律师事务所律师。
原告吕涛与被告阎苑、苑改第生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕涛及委托代理人周皓、被告阎苑、被告苑改第及委托代理人孙晓宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕涛诉称：我是北京市丰台区城市管理监督指挥中心职员，工作内容是对影响市容卫生的情况进行拍照并上报。2013年12月26日10时左右，我发现辛庄村违章露天燃烧树叶，于是按照规定拍照取证，苑改第上前阻止，并用铁锨打我头部，我们发生争执，后被同事方强拉开。在派出所等候解决的时候，苑改第之子阎苑将我从椅子上拽起，并用拳头打我的头部及左侧肋骨，我用左手护着头部，左手手指被打骨折。后，我到中国航天科工集团七三一医院治疗。虽然苑改第并未对我造成人身伤害，但因此事系苑改第引起，故要求二人连带赔偿我医疗费12336.76元、住院伙食补助费1500元、护理费9000元、营养费1500元、交通费203元、误工费7290元。另因事发后，我的电动车被辛庄村委会扣压，要求二人赔偿电动车损失2600元。
被告苑改第辩称：吕涛当时在履行职务，他与我发生纠纷是行政法律关系，而非民事法律关系。在派出所发生纠纷的是吕涛和阎苑，与我没有关系，且吕涛与阎苑之间也是行政法律关系。现吕涛未提供证据证明我对他造成了伤害，故不同意吕涛的诉讼请求。
被告阎苑辩称：2013年12月26日上午，我回家的时候发现母亲被人打了，很着急，在派出所见到吕涛，就用拳头打了他，具体打哪儿了不清楚。这件事与我母亲没有关系。针对吕涛的诉讼请求：1、医疗费仅同意支付12月26日支出的2261.05元；2、没有护理证明，不同意支付护理费；3、误工费同意支付一天的；4、交通费同意支付12月26日发生的；5、电动车不是我扣的，不同意赔偿。另，原告住院的时间与事情发生的时间不一致，他因何受伤不清楚，且其治疗消化、感冒等疾病与本案没有关系，故不同意其他诉讼请求。
经审理查明：2013年12月26日上午10时许，因吕涛与苑改第发生纠纷，吕涛到北京市公安局丰台分局张郭庄派出所接受询问，后阎苑进入值班室，将吕涛左手、头部、胸部打伤。当日，吕涛到中国航天科工集团七三一医院治疗，诊断为：脑外伤后神经性反映、头部、胸部软组织挫伤、左侧第二掌骨头骨折。2013年12月27日至2014年1月26日，吕涛在该院住院治疗30日，出院诊断为：脑外伤后神经性反应；软组织挫伤（头、胸）；第二掌骨头骨折（左手）；脂肪肝；高血压二级（中度）；普通感冒；消化不良。2014年1月26日、2月7日，吕涛在该院复查。期间，共计支出医疗费12336.76元。2013年12月27日，北京市公安局丰台分局给予阎苑行政拘留7日，并处罚款200元的处罚。现双方就赔偿问题产生纠纷，形成本诉。
庭审中，吕涛提供：1、中国航天科工集团七三一医院休假证明书二张，以证明自2014年1月26日至2014年2月13日因休假，造成其误工。阎苑不认可，苑改第认可该证据的真实性，对证明目的不认可。2、北京市出租汽车专用发票八张，分别为2014年1月9日一张、2014年1月10日二张、2014年1月19日一张、2014年1月22日一张、2014年2月9日一张、2014年3月4日一张及2014年3月7日一张，以证明因就诊及家人探望支出的交通费203元。阎苑与苑改第均认可该证据的真实性，但主张票据所载时间与吕涛住院及复查时间不符，故对证明目的不认可。3、2014年5月19日北京市丰台区城市管理监督指挥中心误工证明，载明：吕涛于2013年12月26日至2014年4月14日，因被苑改第、阎苑打伤，一直在治疗，未按时出勤，缺勤情况属实。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区长辛店支行出具活期存款明细单。上述两份证据用以证明误工时间及误工费的计算方式。阎苑与苑改第不认可。4、雇主聘用家政员协议书、北京市地方税务局通用定额发票，用以证明护理费损失为9000元。阎苑与苑改第不认可。5、北京市踏浪统一专用手工票据，载明：龙城新日电动车，金额为2600元。以证明其电动车损失。阎苑与苑改第认为电动车并非二人所扣，该损失与其无关。另，阎苑与苑改第认为事发时间为12月26日，与入院时间不符；诊断证明中的“脂肪肝、高血压、普通感冒”与本案无关；所用药物并非全部用于治疗外伤，故仅认可12月26日发生的费用。
经本院核实，吕涛提交的病人费用清单中仅有感冒清热颗粒与清热解毒口服液与外伤无关，其费用为57.54元；该费用清单中不含有与治疗“脂肪肝”相关的费用。
另，在中国航天科工集团七三一医院出院记录中载有：因患者涉及刑事案件，被公安机关强制带走，王冠主任医师查房要求办理出院。
上述事实，有双方当事人陈述、中国航天科工集团七三一医院出院诊断证明、中央医疗门诊收费单据、北京市门诊收费专用收据、中央医疗住院收费单据、中国航天科工集团七三一医院休假证明书、北京市出租汽车专用发票、北京市丰台区城市管理监督指挥中心误工证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区长辛店支行活期明细、雇主聘用家政员协议书、北京市地方税务局通用定额发票、北京市踏浪统一专用手工票据、本院调查笔录及北京市公安局丰台分局行政处罚卷宗材料等在案佐证。
本院认为：阎苑在得知吕涛与苑改第发生冲突后，本应采取克制态度，通过正当途径解决。但阎苑未能冷静处理，以致伤害事件发生，对因此造成的损失应承担全部责任。关于医疗费，具体数额以票据所载金额12336.76元为准，扣除因治疗普通感冒支出的57.54元后，应为12279.22元；关于住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；关于误工费，根据吕涛提交的银行对账单可以证实其主张的月收入1860元并无不当，具体误工时间，本院依其伤情酌定；关于护理费，吕涛虽未提交充足证据，但考虑其所受伤情，该部分费用亦属实际损失，故酌情赔偿；关于交通费，吕涛不能证明其提交的交通费票据与本次伤害事件有关，本院不予支持；关于营养费，吕涛未向本院提供证据，本院不予支持；至于电动车损失，缺乏事实依据，本院不予支持。吕涛在庭审中已明确表示苑改第并未对其造成人身伤害，故要求其承担连带责任的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阎苑于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕涛医疗费一万二千二百七十九元二角二分（本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告阎苑于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕涛医疗费误工费四千六百五十元（本判决生效之日起十日内履行）。
三、被告阎苑于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕涛医疗费住院伙食补助费一千五百元（本判决生效之日起十日内履行）。
四、被告阎苑于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕涛医疗费护理费二千四百元（本判决生效之日起十日内履行）。
五、驳回原告吕涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费六百五十七元，由原告吕涛负担三百三十六元（已交纳）；被告阎苑负担三百二十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪娟
代理审判员 陈靖文
人民陪审员 李德祥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张艳楠