江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初479号
原告郭海根。
委托代理人许阳，江苏储君律师事务所律师。
委托代理人裴玉波，江苏储君律师事务所律师。
被告方旭。
被告张媛。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告郭海根与被告方旭、张媛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员徐双鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海根及其委托代理人许阳，被告方旭、张媛，被告人保苏州分公司的委托代理人范文家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海根诉称：2015年10月7日12时许，方旭驾驶苏E×××××机动车在金山北工业园内由南向北行驶至金山四支路时，遇其驾驶无锡M20000电动自行车由西向东行驶，发生碰撞，致其受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，方旭负本次事故全部责任，其无责任。张媛为苏E×××××机动车所有人，为该车在人保苏州分公司投保交强险与商业三者险。请求判令：一、方旭赔偿医疗费24002.24元，住院伙食补助费440元（20元／天×22天），交通费800元，误工费27500元（5500元／月×5月），护理费3300元（55元／天×60天），营养费1200元（20元／天×60天），残疾赔偿金74346（37173元／年×20年×0.1），精神损害赔偿金5000元，电动车修理费900元，合计137488.24元。二、张媛对方旭的赔偿义务承担连带责任。三、人保苏州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险的赔偿责任限额内赔偿。四、司法鉴定费2560元、诉讼费用由三被告承担。
被告方旭辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议；各项赔偿费用应由保险公司承担。事故发生后其垫付了30448元。
被告张媛辩称：对事故事实和责任认定无异议，各项赔偿费用应由保险公司承担。
被告人保苏州分公司辩称：对事故事实、责任认定、郭海根受伤和治疗情况、医疗费数额、电动车修理费、司法鉴定意见均无异议；张媛向其投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生后其在交强险医疗费用限额内垫付了10000元，应在本案中一并处理；医疗费应扣除非医保用药（30%）；对郭海根主张的营养费1200元无异议；住院伙食补助费认可414元（18元／天×23天）；护理费认可3000元（50元／天×60天）；残疾赔偿金由法院依法认定；郭海根主张的精神损害抚慰金过高，请求酌情减少；交通费认可200元；郭海根未提供事故发生后收入减少的相关证据，其主张的工资标准超过纳税起征点（3500元），未提供相应的纳税凭证，故对其主张的误工费不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明：2015年10月7日12时05分，方旭驾驶号牌号码为苏E×××××的小型轿车，在无锡市北塘金山北工业园内由南向北行驶至金山四支路时，与驾驶车牌号码为无锡M20000的电动自行车的郭海根发生碰撞，致郭海根受伤、双方车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定，本次事故中，方旭负全部责任，郭海根无责任。
事故发生后，郭海根被送至无锡市第三人民医院救治，诊断为右侧闭合性胸外伤，右侧多发肋骨（5-10）骨折，右侧胸腔积液，右肺挫伤。同年10月30日出院，住院23天。共计花费急救费、医疗费64450.24元。方旭垫付了其中30448元，人保苏州分公司垫付了10000元。
经人保苏州分公司定损，无锡M20000电动自行车损失为900元。郭海根对该电动车进行了维修，维修费用为900元。
诉讼过程中，经郭海根申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对郭海根因本次交通事故所受伤情进行了伤残等级及三期鉴定，该所的鉴定意见为：郭海根右侧多发肋骨骨折伤残等级评定为十级；误工期评定为150日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。郭海根为此支付鉴定费2520元.
另查明：车牌号码苏E×××××的小型轿车登记在张媛名下。事故发生时，方旭持有准驾车型C1的有效驾驶证，事故车辆在人保苏州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与保险金额300000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）、不计免赔率商业险。交强险保险期间自2015年2月2日起至2016年2月2日止，商业三者险保险期间自2015年8月16日起至2016年8月15日止。
人保苏州分公司就张媛为苏E×××××事故车辆投保商业险的《电话营销专用机动车辆保险单》、《电话营销专用机动车辆保险条款》均无被保险人张媛签名。在本院指定的举证期限内，人保苏州分公司未提供就保险合同中免责条款向张媛进行提示、说明的证据及非医保用药及医保范围内可替代用药清单。
郭海根为证明其在北塘川香味饮食店（以下简称饮食店）从事厨师工作及收入情况提交以下证据：1、2013年11月15日其与饮食店签订的劳动合同，载明：饮食店聘用郭海根从事厨师岗位工作，试用期自2013年11月15日起至2013年12月15日，合同期限自2013年12月15日起至2016年12月15日止。试用期工资3500元／月，约定工资（基本工资）为5500元／月。2、饮食店的营业执照（复印件），载明：饮食店系由顾银珍个人经营的个体工商户，注册日期为2012年10月9日。3、饮食店于2015年11月4日出具的个人收入证明，载明：兹有郭海根（身份证号码××）在我司工作2年，任职厨师，月收入为5500元。4、饮食店2016年4月1日出具的证明，载明：兹有郭海根自2013年开始在我单位工作至2015年10月，工作职务是厨师。郭海根2015年10月发生交通事故后，至今没有到我单位上班，从2015年10月开始，我单位就没有向郭海根支付过工资。该证明加盖了饮食店公章，并由顾银珍签名。5、无锡市劳动局于2006年5月12日颁发的技术等级证书，载明：郭海根经无锡市工人技术业务培训考核委员会考核评定为三级厨师技术等级。6、郭海根与所在企业江苏宏源纺机股份有限公司（以下简称宏源公司）于2007年1月18日签订的离岗退养协议书，载明：自2007年1月1日起至退休年龄2018年7月止，郭海根从宏源公司离岗退养，宏源公司一次性支付郭海根离岗退养期内的基本生活费。7、饮食店经营者顾银珍到庭作证：郭海根自2013年起在饮食店做厨师工作，2015年10月发生交通事故后未再上班，没有再支付工资。上班期间以现金方式支付工资，每月5500元，没有签收工资的原始凭证。
上述事实，当事人的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、用药清单、收据、收条、司法鉴定意见书、定损单、发票、鉴定结论书、营业执照、证明、证人证言、技术等级证书、保险单、保险条款等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于郭海根因事故产生的损失，医疗费64450.24元、住院伙食补助费414元（18元／天×23天）、营养费1200元、修车费900元，依据充分，双方均无异议，本院予以确认。郭海根主张的护理费3300元（55元／天×60天）、残疾赔偿金74346元（37173元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，符合有关规定，本院予以支持。结合郭海根的伤情和住院治疗情况，本院酌定交通费为300元。关于误工费，郭海根提供的证据不能证明事故发生后其收入减少的具体数额或受伤前的实际收入情况，其主张的误工费依据不足。但现有证据足以证实郭海根在饮食店从事厨师工作的事实。本院参照2014年度江苏省分细行业餐饮业在岗职工平均工资标准36423元／年，认定郭海根的误工费为15176.25元（36423元／年÷12月×5月）。
上述郭海根的各项损失合计165086.49元，未超出交强险和三者险赔偿范围，由人保苏州分公司在交强险中赔偿医疗费10000元、护理费3300元、误工费15176.25元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、修车费900元，合计109022.25元；对于超出交强险范围的医疗费54450.24元、住院伙食补助费414元、营养费1200元，合计56064.24元，由人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿。事故发生后方旭已先行支付30448元，应予返还，该款由方旭在人保苏州分公司的赔偿款中直接领取。人保苏州分公司已先行支付10000元，在赔偿款中予以扣减，即尚应赔偿155086.49元。保险合同约定人保苏州分公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但未约定保险公司对非医保部分用药不予赔付。人保苏州分公司未在本院指定的期限内提供郭海根医疗费用中非医保用药及可替代用药的清单，也未提供就保险合同中免责条款向张媛进行提示、说明的证据，应承担举证不能的法律后果。鉴定费系为查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付的必要、合理的费用，故对人保苏州分公司要求在医疗费中扣减非医保用药费用、鉴定费不予承担的抗辩，本院不予采纳。郭海根的诉讼请求未获全部支持，应当分担诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿郭海根医疗费、住院伙食补助费、营养费、修车费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计155086.49元。其中，郭海根领取124638.49元，方旭领取30448元。
二、驳回郭海根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元减半收取595元、鉴定费2520元，合计3115元，由郭海根负担295元、由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一六年五月六日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。