北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6554号
上诉人（原审被告）：北京亚欧出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛西侧环三旗建材城北侧平房168号。
法定代表人：郑学，总经理。
委托诉讼代理人：马春生，男，北京亚欧出租汽车有限责任公司经理。
被上诉人（原审原告）：贾卫杰，女，1979年3月20日出生。
委托诉讼代理人：杜德永（贾卫杰之表哥），住北京市门头沟区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
上诉人北京亚欧出租汽车有限责任公司（以下简称亚欧汽车公司）因与被上诉人贾卫杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚欧汽车公司上诉请求：撤销一审判决，改判我方不承担赔偿责任。事实和理由：李进勇才是实际侵权人，应当追加李进勇为本案当事人，李进勇发生事故时并非本单位员工，其驾驶车辆也并非履行职务行为，故本公司不应当承担赔偿责任。
贾卫杰辩称，同意一审法院判决。请求二审法院驳回亚欧汽车公司的上诉请求。
人保北京分公司辩称，同意一审法院判决。请求二审法院驳回亚欧汽车公司的上诉请求。
贾卫杰向一审法院起诉请求：亚欧汽车公司、人保北京分公司赔偿我修车费60000元，车辆贬值损失10400元，打车费8165元，鉴定费、诉讼费由亚欧汽车公司、人保北京分公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月27日8时20分，李进勇驾驶的车牌号为×××小客车与杜德永驾驶的车牌号为×××的小客车（该车所有人为贾卫杰）在雁翅旅游服务中心处发生碰撞，造成两车部分损坏。经门头沟交通支队认定，李进勇对此次事故负全部责任。车牌号为×××小客车为亚欧汽车公司所有，该车在人保北京分公司投保有交强险及商业三者险50000元。本案审理中，亚欧汽车公司认为，李进勇未与其公司签订劳动合同，不能视为公司正式员工，故超出保险限额之外的赔偿费用应由李进勇承担。经法院与李进勇及亚欧汽车公司核实，双方均认可：事故发生之前，李进勇已向亚欧汽车公司交纳了一定数额的押金与出租车份钱，并将相关证件交予亚欧汽车公司办理运营出租车的手续；亚欧汽车公司告知李进勇驾驶车牌号为×××小客车回家等待公司通知，李进勇在驾车回家途中发生本次交通事故。
审理中，经法院多次释明风险与法律后果，贾卫杰仍坚持申请对车牌号为×××小客车因本次交通事故产生的车辆贬值损失进行评估鉴定。法院依据贾卫杰申请并经询问双方当事人意见，由北京市高级人民法院摇号随机确定评估机构，委托北京科正资产评估有限公司进行了鉴定。2016年5月31日，北京科正资产评估有限公司出具《评估报告书》，评估结论如下：车牌号为×××小客车因交通事故导致的贬值损失赔偿评估值为人民币10400元。贾卫杰支出鉴定费3000元。
另查，车牌号为×××的小客车系贾卫杰于2011年8月27日购置，购买价格为含税123800元。
庭审中，贾卫杰主张：1、修车费60000元，并提交北京冀东汽车销售服务有限公司任务委托书、修车明细单加以佐证。亚欧汽车公司对上述证据真实性、关联性予以认可。2、打车费8165元，并提供出租车乘车票据加以佐证，贾卫杰称该费用系修车期间（2015年7月1日至2015年10月25日），其乘坐替代性交通工具所产生的费用。亚欧汽车公司对上述出租车乘车票据关联性不予认可，不同意赔偿贾卫杰打车费8165元。贾卫杰未就上述出租车乘车票据与本案的关联性进一步举证。3、车辆贬值损失10400元。亚欧汽车公司认为该费用没有法律依据，不同意赔偿。4、鉴定费3000元。亚欧汽车公司不同意赔偿。针对上述证据，人保北京分公司未到庭发表质证意见。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对本案中贾卫杰的各项合理损失，属于保险赔偿范围的，由人保北京分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿。此外，虽亚欧汽车公司抗辩称事故发生时，因其未与李进勇签订正式劳动合同，李进勇应承担保险限额之外的赔偿责任，但经法院与李进勇及亚欧汽车公司核实，事故发生前，亚欧汽车公司告知李进勇将车牌号为×××小客车开回家等待公司通知，李进勇在开车回家途中发生了本次事故，鉴于此情形，法院认为李进勇是接受亚欧汽车公司指示与授权后，在将涉案车辆驾驶回家时发生本次交通事故，故对于超出保险限额的损失部分，应由亚欧汽车公司进行赔偿。
对于贾卫杰主张的修车费用60000元，证据充分，法院予以支持。对于贾卫杰主张的因本次交通事故产生的车辆贬值损失10400元，法院认为，道路交通事故造成财产损失的赔偿范围主要限于必要的、典型的损失类型，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。故贾卫杰主张车辆贬值损失无法律依据，且其车辆在事故发生时并非刚刚购置且行驶里程较短的新车，故法院对该诉讼请求不予支持，鉴定费用3000元由其自行承担。对于贾卫杰主张的车辆修理期间所需替代性交通工具发生的交通费用，符合法律规定，但其提交的票据缺乏与本案的关联性，法院参考其车辆修理时间、日常用途，酌情确定为6000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿贾卫杰车辆修理费五万二千元。二、北京亚欧出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿贾卫杰汽车修理费八千元，交通费六千元，共计一万四千元。三、驳回贾卫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，亚欧汽车公司提交北京市出租驾驶员登记表一份，证明李进勇在未取得监督卡之前并非出租车驾驶人，提车时间为6月25日。贾卫杰对真实性认可，对证明目的不认可。人保北京分公司、贾卫杰没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，李进勇交纳了一定数额的押金，并将相关证件交给亚欧汽车公司办理手续，亚欧汽车公司将车牌号为×××的小客车交于李进勇。从上述事实可以认定李进勇是接受亚欧汽车公司指示与授权后，驾驶涉案车辆过程中发生本次交通事故，属于职务行为。亚欧汽车公司上诉提出李进勇并非履行职务行为，但未提供充分证据加以证明。故对于超出保险限额的损失部分，应由亚欧汽车公司进行赔偿。综上所述，北京亚欧出租汽车有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百五十元，由北京亚欧出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 张兰珠
代理审判员 赵小军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张薷芯