wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1610号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000019410。
负责人刘劲，行长。
委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人何宝灿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告王起鸿，男，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码×××2432。
被告乔玉蓉，女，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码×××3266。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王起鸿、乔玉蓉信用卡纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员孔庆强组成合议庭，并于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为樟到庭参加了诉讼，被告王起鸿、乔玉蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，被告王起鸿签订《中银白金信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告中银白金信用卡持卡人，并承诺遵守《中银白金信用卡领用合约》。据《中银白金信用卡领用合约》约定：中银白金信用卡的免息还款期限最长为59天，被告王起鸿在免息期内偿还所有欠款的，无需支付透支利息，在免息期内未能全额还款的，不适用免息还款规定，被告区志铭应支付透支利息；被告王起鸿透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告王起鸿在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，被告王起鸿需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低10元。自2011年3月28日起，被告王起鸿开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2012年6月17日，被告王起鸿尚欠原告透支款本金194882.08元及透支利息27350.9元，费用42245.66元未偿还。被告王起鸿逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告王起鸿立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用。被告乔玉蓉与被告王起鸿系夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，被告乔玉蓉应与被告王起鸿共同清偿上述债务。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院：1、请求判令被告王起鸿向原告清偿逾期透支款本金194882.08元及至实际清偿日止的利息（利息按双方合约约定的日万分之五计算，暂计至2012年6月17日止的利息为27350.90元，本息合计222232.98元）；2、判令被告王起鸿向原告清偿相关费用42245.66元（含滞纳金42245.66元）；3、判令被告乔玉蓉对被告王起鸿上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费用由两被告共同承担。
上述事实有原告营业执照及金融许可证、两被告身份证复印件、结婚证复印件、《中银白金信用卡申请表》、《中银信用卡批准审批表》、《中银白金信用卡领用合约》、信用卡客户交易信息、信用卡欠款分拆汇总表为证。
被告王起鸿、乔玉蓉未作答辩、亦未提交证据
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告王起鸿、乔玉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认事实如下：
2011年2月28日，被告王起鸿填写信用卡申请表向原告申领信用卡，表示已阅读并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》及申请表载明的内容。后原告批准被告申领信用卡，卡号51×××82。截止至2012年6月17日，被告王起鸿尚欠原告透支款本金194882.08元及利息27350.90元、滞纳金42245.66元；原告在庭审中确认利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。
另查明，被告王起鸿填写申请表向原告申领信用卡时，表示已阅读并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》的全部内容。该领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（即本案被告，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即本案原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支……日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；该领用合约内附的《中银白金信用卡收费表》约定滞纳金最低人民币10元或1美元。
再查明，被告王起鸿、乔玉蓉于2004年7月已登记结婚，被告王起鸿申领涉案信用卡及透支行为发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告王起鸿向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中银白金信用卡领用合约》的全部条款和内容，因此，被告王起鸿在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告王起鸿偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因本案被告王起鸿所透支之欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，并根据以上认定的事实，应当认定王起鸿所负债务为被告王起鸿与乔玉蓉的夫妻共同债务，被告乔玉蓉应对王起鸿所透支的欠款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告王起鸿、乔玉蓉在本判决发生法律效力起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金194882.08元、滞纳金42245.66元及利息（利息计算至2012年6月17日为27350元，从2012年6月18日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。
本案受理费5268元，财产保全费1842元，合共7110元，由两被告共同负担（该诉讼费原告已全额预交，两被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 孔庆强
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1610号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000019410。
负责人刘劲，行长。
委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人何宝灿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告王起鸿，男，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码×××2432。
被告乔玉蓉，女，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码×××3266。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王起鸿、乔玉蓉信用卡纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员孔庆强组成合议庭，并于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为樟到庭参加了诉讼，被告王起鸿、乔玉蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，被告王起鸿签订《中银白金信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告中银白金信用卡持卡人，并承诺遵守《中银白金信用卡领用合约》。据《中银白金信用卡领用合约》约定：中银白金信用卡的免息还款期限最长为59天，被告王起鸿在免息期内偿还所有欠款的，无需支付透支利息，在免息期内未能全额还款的，不适用免息还款规定，被告区志铭应支付透支利息；被告王起鸿透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告王起鸿在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，被告王起鸿需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低10元。自2011年3月28日起，被告王起鸿开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2012年6月17日，被告王起鸿尚欠原告透支款本金194882.08元及透支利息27350.9元，费用42245.66元未偿还。被告王起鸿逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告王起鸿立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用。被告乔玉蓉与被告王起鸿系夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定，被告乔玉蓉应与被告王起鸿共同清偿上述债务。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院：1、请求判令被告王起鸿向原告清偿逾期透支款本金194882.08元及至实际清偿日止的利息（利息按双方合约约定的日万分之五计算，暂计至2012年6月17日止的利息为27350.90元，本息合计222232.98元）；2、判令被告王起鸿向原告清偿相关费用42245.66元（含滞纳金42245.66元）；3、判令被告乔玉蓉对被告王起鸿上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费用由两被告共同承担。
上述事实有原告营业执照及金融许可证、两被告身份证复印件、结婚证复印件、《中银白金信用卡申请表》、《中银信用卡批准审批表》、《中银白金信用卡领用合约》、信用卡客户交易信息、信用卡欠款分拆汇总表为证。
被告王起鸿、乔玉蓉未作答辩、亦未提交证据
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告王起鸿、乔玉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认事实如下：
2011年2月28日，被告王起鸿填写信用卡申请表向原告申领信用卡，表示已阅读并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》及申请表载明的内容。后原告批准被告申领信用卡，卡号51×××82。截止至2012年6月17日，被告王起鸿尚欠原告透支款本金194882.08元及利息27350.90元、滞纳金42245.66元；原告在庭审中确认利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。
另查明，被告王起鸿填写申请表向原告申领信用卡时，表示已阅读并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》的全部内容。该领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（即本案被告，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即本案原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支……日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；该领用合约内附的《中银白金信用卡收费表》约定滞纳金最低人民币10元或1美元。
再查明，被告王起鸿、乔玉蓉于2004年7月已登记结婚，被告王起鸿申领涉案信用卡及透支行为发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告王起鸿向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中银白金信用卡领用合约》的全部条款和内容，因此，被告王起鸿在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告王起鸿偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因本案被告王起鸿所透支之欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，并根据以上认定的事实，应当认定王起鸿所负债务为被告王起鸿与乔玉蓉的夫妻共同债务，被告乔玉蓉应对王起鸿所透支的欠款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告王起鸿、乔玉蓉在本判决发生法律效力起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金194882.08元、滞纳金42245.66元及利息（利息计算至2012年6月17日为27350元，从2012年6月18日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。
本案受理费5268元，财产保全费1842元，合共7110元，由两被告共同负担（该诉讼费原告已全额预交，两被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 孔庆强
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛城法民二初字第1610号原告中国银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000019410。负责人刘劲，行长。委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。委托代理人何宝灿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被告王起鸿，男，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码×××2432。被告乔玉蓉，女，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码×××3266。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王起鸿、乔玉蓉信用卡纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员孔庆强组成合议庭，并于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为樟到庭参加了诉讼，被告王起鸿、乔玉蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月28日，被告王起鸿签订《中银白金信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告中银白金信用卡持卡人，并承诺遵守《中银白金信用卡领用合约》。据《中银白金信用卡领用合约》约定：中银白金信用卡的免息还款期限最长为59天，被告王起鸿在免息期内偿还所有欠款的，无需支付透支利息，在免息期内未能全额还款的，不适用免息还款规定，被告区志铭应支付透支利息；被告王起鸿透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告王起鸿在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，被告王起鸿需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低10元。自2011年3月28日起，被告王起鸿开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2012年6月17日，被告王起鸿尚欠原告透支款本金194882.08元及透支利息27350.9元，费用42245.66元未偿还。被告王起鸿逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告王起鸿立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用。被告乔玉蓉与被告王起鸿系夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，被告乔玉蓉应与被告王起鸿共同清偿上述债务。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院：1、请求判令被告王起鸿向原告清偿逾期透支款本金194882.08元及至实际清偿日止的利息（利息按双方合约约定的日万分之五计算，暂计至2012年6月17日止的利息为27350.90元，本息合计222232.98元）；2、判令被告王起鸿向原告清偿相关费用42245.66元（含滞纳金42245.66元）；3、判令被告乔玉蓉对被告王起鸿上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费用由两被告共同承担。上述事实有原告营业执照及金融许可证、两被告身份证复印件、结婚证复印件、《中银白金信用卡申请表》、《中银信用卡批准审批表》、《中银白金信用卡领用合约》、信用卡客户交易信息、信用卡欠款分拆汇总表为证。被告王起鸿、乔玉蓉未作答辩、亦未提交证据经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告王起鸿、乔玉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认事实如下：2011年2月28日，被告王起鸿填写信用卡申请表向原告申领信用卡，表示已阅读并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》及申请表载明的内容。后原告批准被告申领信用卡，卡号51×××82。截止至2012年6月17日，被告王起鸿尚欠原告透支款本金194882.08元及利息27350.90元、滞纳金42245.66元；原告在庭审中确认利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。另查明，被告王起鸿填写申请表向原告申领信用卡时，表示已阅读并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》的全部内容。该领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（即本案被告，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即本案原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支……日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；该领用合约内附的《中银白金信用卡收费表》约定滞纳金最低人民币10元或1美元。再查明，被告王起鸿、乔玉蓉于2004年7月已登记结婚，被告王起鸿申领涉案信用卡及透支行为发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告王起鸿向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中银白金信用卡领用合约》的全部条款和内容，因此，被告王起鸿在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告王起鸿偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因本案被告王起鸿所透支之欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，并根据以上认定的事实，应当认定王起鸿所负债务为被告王起鸿与乔玉蓉的夫妻共同债务，被告乔玉蓉应对王起鸿所透支的欠款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告王起鸿、乔玉蓉在本判决发生法律效力起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金194882.08元、滞纳金42245.66元及利息（利息计算至2012年6月17日为27350元，从2012年6月18日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。本案受理费5268元，财产保全费1842元，合共7110元，由两被告共同负担（该诉讼费原告已全额预交，两被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌审 判 员  侯 德代理审判员  孔庆强二〇一二年十二月十二日书 记 员  李可勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01343号
原告：王某某，女，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员王泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵克武到庭参加诉讼，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与被告于1996年经人介绍相识，1999年元月举行结婚仪式，1998年12月25日办理结婚登记。1999年11月4日生育长女曹某甲，2005年9月4日生育次女曹某乙。因婚前了解不够，双方无婚姻基础，婚后因双方性格不合，经常发生矛盾，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，2014年2月再次吵打后，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。故具状请求人民法院判决原、被告离婚。
曹某某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1998年12月25日登记结婚，1999年元旦按照农村风俗举行结婚仪式。1999年11月4日生育长女曹某甲，现在寿县读书。2005年9月4日生育次女曹某乙，现随原告在上海生活。双方婚初感情尚可，共同养育两女，后因为生活琐事发生矛盾，经常发生吵闹，双方于2014年2月开始分居生活，原告遂诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识婚前基础一般，双方婚后共同养育两女，建立了一定的夫妻感情。近期双方因生活琐事发生矛盾，沟通不够，从而影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王泽文
二〇一四年八月二十日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第880号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人尹国强，男，36岁（1979年7月12日出生）。2009年5月26日，因犯以危险方法危害公共安全罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，于2011年9月20日被减刑十一个月，于2012年12月20日被假释，假释考验期至2014年11月5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人李明宇，北京市达�律师事务所律师。
被告人刘×，男，35岁（1980年2月10日出生）。2008年4月18日，因犯以危险方法危害公共安全罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，于2011年6月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人尹国强、刘×犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人尹国强及其辩护人李明宇、被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年2月27日15时许，被告人尹国强、刘×在通州区梨园镇×台球厅内，因台球杆使用问题与陈×发生口角，后被告人尹国强、刘×、于×（另案处理）对陈×进行殴打，造成陈×右膝受伤；经鉴定，陈×的身体损伤程度为轻伤二级；2015年4月20日，被告人尹国强、刘×经民警电话传唤自行到梨园派出所投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尹国强、刘×故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人尹国强系主犯，并有累犯、自首等情节，被告人刘×系从犯，并有累犯、自首等情节。提请本院依法惩处。
被告人尹国强在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，同时辩称其不应被认定为主犯。被告人刘×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人尹国强之辩护人李明宇的辩护意见为，被告人尹国强有自首情节，系从犯，积极赔偿被害人经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月27日15时许，在本市通州区梨园镇×台球厅内，被告人尹国强因台球杆使用问题与陈×发生口角，后被告人尹国强、刘×、于×（另案处理）对陈×进行殴打，造成陈×右膝受伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，陈×的身体损伤程度为轻伤二级；2015年4月20日，被告人尹国强、刘×经民警电话传唤自行到梨园派出所投案；本案民事赔偿问题，被告人尹国强、刘×与陈×已于诉前自行协商解决。
上述事实，有被害人陈×的陈述，证人肖×、曹×的证言，共同作案人于×的供述，被告人尹国强、刘×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤�度鉴定书，视听资料，接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、假释证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹国强、刘×等人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关认定被告人刘×系累犯的意见，经查，根据被告人刘×本次犯罪的具体情节，对其不宜判处有期徒刑以上刑罚，故上述公诉意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人尹国强起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，被告人刘×起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人尹国强曾因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当�处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹国强、刘×经公安机关电话传唤后自行到案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘×曾因犯以危险方法危害公共安全罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人尹国强、刘×当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人尹国强提出的“其不应被认定为主犯”的辩解意见及其辩护人李明宇提出的“被告人尹国强系从犯”的辩护意见，经查，被告人尹国强与陈×发生争执系本案诱因，且被告人尹国强积极参与了殴打陈×，应当认定为主犯，故对上述辩解及辩护意见本院不予采纳，但与共同作案人于×相比，被告人尹国强属于罪责相对较轻的主犯，在量刑时可酌情予以考虑；被告人尹国强之辩护人李明宇的其他辩护意见经查属实且于�有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人尹国强、刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人尹国强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止）。
二、被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2015年9月27日起至2016年2月18日止，取保候审前先行羁押的37日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵海莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第1086号
原告盐城汽车客运有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路100号。
法定代表人王立，该公司董事长。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐马路21号华荟大厦五楼。
负责人茆军，该公司总经理。
委托代理人徐飞、徐建海，男，该公司职员。
原告盐城汽车客运有限公司（下称汽车客运公司）与被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡云刚独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告客运公司委托代理人王曲凡、被告阳光财险公司委托代理人徐建海两次开庭均到庭参加诉讼，被告阳光财险公司委托代理人徐飞第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告客运公司诉称：2009年11月5日，原告客运公司为苏J×××××客车在被告阳光财险公司投保了保险金额为89000元的车损险。2010年5月3日，梁军驾驶苏J×××××客车在盐城市亭湖区盐东镇境内与顾学生驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车相撞，造成多人伤亡，两车损坏的事故。事故发生后，公安部门认定梁军和顾学生负事故的同等责任。原告车辆损失经物价部门评估金额为36239元，现诉请法院判令被告阳光财险公司支付原告保险赔款36239元。
被告阳光财险公司辩称：对原告苏J×××××客车在我公司投保车损险以及该车发生交通事故，并造成车辆损坏事实均无异议。但原告车辆发生保险事故后，未能在期限内申请理赔，已过了诉讼时效，我公司不应赔偿。即使应当赔偿，也应该扣除对方车辆交强险应赔偿的4000元后，根据保险条款约定按事故责任进行赔付。
经审理查明：2009年11月2日，原告客运公司为苏J×××××客车在被告阳光财险公司投保了保险金额为89000元的车损险，免赔额为500元，保险期间自2009年11月4日至2010年11月3日。同月5日，该车还投保了道路客运承运人责任保险。上述险种的阳光财险公司的业务经办人为迮萍。2010年5月3日5时许，顾学生驾驶苏J×××××重型半挂牵引车（牵引苏J×××××挂）（牵引车和挂车均投保交强险）沿331省道由西向东行驶至盐城市亭湖区盐东镇前进林带交叉口，与由北向南梁军驾驶的苏J×××××客车碰撞，致两车翻倒，多人伤亡、两车严重损坏。同年5月14日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队出具盐公交认字（1010）第10039号道路交通事故认定书，认定梁军和顾学生负事故的同等责任。同年5月21日，盐城市物价局价格认证中心根据公安交巡部门委托，出具道路交通事故车损评估鉴定结论，认定苏J×××××客车车辆损失金额为36239元。2011年3月21日，客运公司依据道路客运承运人责任保险和车损险，就车上人员伤亡、车辆损坏向本院提起诉讼，要求阳光财险公司赔偿。该案在审理期间，客运公司于2011年6月10日，书面向本院申请撤回对车损险部分赔偿的诉讼，并在申请书中言明待证据充足后另案起诉，本院审查后准予客运公司撤回对该部分的诉讼。撤诉后，客运公司找该业务保险经办人迮萍申请理赔，因迮萍2011年离开阳光财险公司，迮萍又和阳光财险公司负责理赔的工作人员联系未果，客运公司遂再次向本院提起诉讼。
本院认为：原告客运公司为公司车辆在被告阳光财险公司投保了车辆损失险，被告向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照诚信原则履行保险合同约定的义务。现原告投保车辆发生交通事故，导致车辆损失，该损失发生在保险责任期间，且车辆损失经价格认证部门评估损失金额为36239元，该金额并未超出保险金额。因合同约定车损险的免赔额为500元，该款应从保险金额中扣除。与原告投保车辆发生碰撞的牵引车和挂车均投保了交强险，故基于两份交强险应赔付的4000元的财产费用也应于扣除，被告实际应赔偿原告车辆损失金额为31739元。被告辩称原告申请理赔已过诉讼时效。经查，2011年3月，原告因车辆损坏曾向本院起诉要求被告赔偿，就车辆损坏部分撤回起诉后，又向被告单位原保险经办人迮萍申请理赔。故原告向本院主张权利未超过法定诉讼时效，被告的该抗辩理由本院不予采信。被告提出根据保险条款约定，按事故中原告所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本院认为该条款免除了保险人的主要责任，排除了投保人的主要权利，该条款应为无效，对被告的该辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城汽车客运有限公司保险赔偿金31739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告盐城汽车客运有限公司负担90元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡云刚
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 王晓驰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第224号
罪犯陈大华，男，生于1994年8月1日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年12月11日作出（2012）彝少刑初字第13号刑事判决，以被告人陈大华犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑3个月，刑期执行至2017年2月15日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年10月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈大华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈大华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大华准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1225号
原告宋玉国，居民。
委托代理人李益民。
被告ＸＸ，居民。
被告戴闯，居民。
原告宋玉国诉被告ＸＸ、戴闯买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋玉国及其委托代理人李益民、被告ＸＸ、戴闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉国诉称：二被告系合伙关系。2011年至2013年间，二被告多次购买原告玻璃，从没有付清货款。经累计，二被告共欠原告货款88500元，已付35000元，尚欠53500元未付。原告多次向二被告索要货款，二被告至今未付。现请求判令：一、被告ＸＸ、戴闯给付原告玻璃款53500元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ辩称：被告ＸＸ、戴闯原系合伙关系，2013年1月双方拆伙。原告持有的2013年8月3日由其出具的18700元欠条是其个人债务，但是其已付给原告10000元，现在仅余8700元未付。另外，被告ＸＸ、戴闯曾以玻璃架抵充过原告货款，但因双方对玻璃架的价格未协商一致（原告主张单价为1000元，被告主张单价为2000元），所以原、被告之间的账务没有结清。
被告戴闯辩称：被告ＸＸ于2013年8月3日书写的18700元欠条与自己无关，因为2013年1月其与被告ＸＸ已经拆伙。原告所诉的其余款项属实，但是其曾于2011年7月13日、11月15日分别汇给原告20000元、30000元；另外，被告ＸＸ、戴闯还于2012年11月17日、12月17日给付过原告29只玻璃架，因双方对玻璃架的价格未协商好，所以双方的账务没有结清。
经审理查明：2010年至2013年间，原告与被告ＸＸ、戴闯之间曾多次发生玻璃买卖的业务往来。在此期间，被告ＸＸ曾于2011年4月3日、11月1日、2012年1月19日、2013年8月3日向原告出具欠条4张，金额分别为29700元、20000元、5100元、18700元；被告戴闯于2011年9月4日向原告出具欠条1张，金额为15000元；以上欠款共计88500元。
2011年7月13日、11月15日，被告戴闯通过中国工商银行两次汇款给原告，金额分别为20000元、30000元。2012年11月17日、12月17日，被告ＸＸ、戴闯分两次给付原告玻璃架29套，原告向被告出具了两张收条，其中2012年12月17日的收条上载明玻璃架每套价格1000元。
另查明，被告ＸＸ、戴闯系合伙关系，2013年1月双方拆伙。庭审中，被告戴闯提出其给付原告款项已经超过二被告在合伙期间应付原告货款，超出部分同意冲抵被告ＸＸ个人所欠原告的货款。被告ＸＸ认可其尚欠原告货款9500元。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、欠据、中国工商银行汇款凭证、收条等证据在卷佐证。
本院认为：原告宋玉国与被告ＸＸ、戴闯之间的买卖关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告戴闯辩称其于2011年7月13日、2011年11月15日通过银行转账的方式向原告汇款20000元、30000元，该50000元系归还所欠原告的货款。原告对被告戴闯所汇的50000元予以认可，但称该款系其他笔货款的订金，对此被告予以否认，原告未能提供证据予以证实，故本院对被告戴闯的辩解意见予以采纳，该50000元应认定为被告归还原告的货款。对于被告给付原告玻璃架的价格问题，原告在出具给被告的一张收条中已明确载明单价为1000元，现被告主张单价为2000元，未提供证据证实，故本院认定被告给付原告玻璃架的单价为1000元。二被告一致认可双方于2013年1月已经拆伙，故被告ＸＸ于2013年8月3日向原告出具的18700元欠据系其个人债务，应由被告ＸＸ个人承担。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告宋玉国货款9500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告负担400元、被告ＸＸ负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1138元。
审判员 马晓丽
二〇一四年七月十五日
书记员 王治红
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1770号
原告：郑春英，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：王纪顺，该公司经理。
原告郑春英与被告沈阳百锦隆食品有限公司（以下简称百锦隆公司）劳动合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告郑春英到庭参加诉讼，被告百锦隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春英诉称：2013年7月份至2014年2月份，原告在百锦隆公司工作，岗位为推煤工。双方未签订劳动合同，被告也未给原告交纳社会保险，并拖欠原告2014年1月份、2月份的工资。故起诉要求解除劳动关系，要求被告支付拖欠工资、给付解除劳动合同经济补偿金及未签订书面劳动合同双倍工资共计28，000元。开庭时，原告要求被告给付拖欠工资3490.41元，放弃要求解除劳动关系、要求被告支付经济补偿金及未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求。
被告百锦隆公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关
证据。
本院经审理查明：2013年7月，原告郑春英到被告百锦隆公司工作，岗位为推煤工。2014年2月末，原告从被告公司离职时，被告未支付原告2014年1月份、2月份工资共计3490.41元。2014年9月23日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的工资费用确认单在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告百锦隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者拖欠劳动者工资。故对原告要求被告公司给付拖欠工资3490.41元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳百锦隆食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告郑春英2014年1月份、2月份工资共计3490.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳百锦隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 王无瑕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1962号
原告张成辉
被告胡世杰
本院在审理原告张成辉与被告胡世杰承揽合同纠纷一案中，原告张成辉于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张成辉申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成辉撤回起诉。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告张成辉负担。
审 判 长 高克军
审 判 员 孙述伟
人民陪审员 袁秀科
二〇一四年十一月四日
书 记 员 党启元
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1151号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某（曾用名莫某），男。因本案于2015年2月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年3月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年4月7日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）884号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月23日0时18分许，被告人莫某某酒后驾驶粤X＊＊＊**小轿车上路行驶，行至佛山市顺德区伦教霞石堤围路粮仓对开时，失控撞上伦教街道祥满砖厂围墙，造成车辆及砖厂围墙损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人莫某某血液中检出乙醇成分，含量为136.3mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人莫某某的供述；现场照片；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；交通事故损害赔偿凭证；人口基本信息、户籍材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件；道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为，被告人莫某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人莫某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人莫某某向被害人苏某某赔偿了人民币3353元。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿了人民币3353元，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06890号
原告王传芳，女，1972年7月27日出生，汉族，务农，现住重庆市合川区。
被告张冰，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告王传芳诉被告张冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传芳到庭参加诉讼，被告张冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王传芳诉称，被告张冰因工程建设施工缺乏资金，2013年12月17日向原告借款5.5万元，约定于十日后还清，后被告向原告偿还了2万元，余欠3.5万元，经原告多次向被告催收无果。为此，请求法院判决被告偿还原告借款本金3.5万元及资金利息。审理中，原告将资金利息明确为要求被告从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清时止。
被告张冰未作答辩。
经审理查明，被告张冰因工程建设施工缺乏资金，于2013年12月17日向原告借款5.5万元并向原告出具了借条，借条内容为：“今借王传芳现金伍万伍仟元（55000元），”。被告借款后，除偿还借款1万元外，余款45000元经原告向其催收，被告于2014年1月10日向原告承诺在2014年2月30日前付给原告，并向原告出具了书面承诺，到期后，经原告多次向被告催收，被告除偿还借款1万元外，余欠原告借款3.5万元经原告催收无果。为此，原告于2014年10月诉至本院，其诉讼请求如前。
上述事实，有原告的陈述，被告张冰向原告王传芳所出具的借条以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张冰向原告王传芳借款后向原告出具了借条，借款到期后，被告张冰未按时向原告付清借款，致使原告的借款未能全部收回，原告诉请本院判决被告张冰偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告张冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冰所欠原告王传芳借款本金3.5万元及利息（从2014年3月1日起，以3.5万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至本金付清时止），限被告张冰于本判决生效后三日内付给原告王传芳。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告张冰负担，限被告张冰于本判决生效后三日内交纳到本院财务室。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 冯雪挺
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00178号
上诉人（原审原告）：武汉市洪吕城市建设投资有限公司
被上诉人（原审被告）：余兆敏
上诉人武汉市洪吕城市建设投资有限公司因与被上诉人余兆敏劳动争议纠纷一案，不服武汉市汉南区人民法院（2013）鄂汉南民二初字第00419号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市洪吕城市建设投资有限公司的上诉请求及理由：上诉人公司的住所地在武汉市汉南区纱帽镇XX大道XX号，被上诉人余兆敏是武汉市汉南区的马影河大桥项目的合约经理，主要负责该项目的现场和与项目相关的合同拟定工作，主要办公地点即劳动合同履行地是在武汉市汉南区。被上诉人提供的证据仅能证明上诉人在武汉市江汉区XX小区内有办公地点，并不能证明其主要工作地点即劳动合同履行地是武汉市江汉区XX小区，被上诉人提出的管辖异议不能成立。原审法院在证据的采信上有失公允，且作出了错误的裁定。请求撤销原审裁定，将本案由武汉市汉南区人民法院审理。
经审查：2012年4月，余兆敏到武汉市洪吕城市建设投资有限公司处工作，双方签订了书面劳动合同，确立劳动关系。2013年9月10日，余兆敏因劳动报酬等事项与武汉市洪吕城市建设投资有限公司发生争议，向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出武劳人仲裁经（2013）第263号仲裁裁决。2013年11月26日，武汉市洪吕城市建设投资有限公司不服该仲裁裁决，向武汉市汉南区人民法院提起诉讼。余兆敏向原审人民法院提交了武汉市洪吕城市建设投资有限公司实际住所地不在武汉市汉南区纱帽镇XX大道XX号，而在武汉市江汉区XX小区相关证明材料。
本院认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被上诉人余兆敏在原审法院提交的相关证明材料，证明上诉人作为用人单位，其主要办事机构在武汉市江汉区XX小区内，应为其法人住所地。因此，原审人民法院裁定本案移送武汉市江汉区人民法院管辖并无不当。上诉人武汉市洪吕城市建设投资有限公司提出被上诉人余兆敏劳动合同履行地在武汉市汉南区的上诉理由，但并未提供有关证据证明。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 赵全喜
二〇一四年五月五日
书记员 吴红兵
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执206号
申请执行人绍德琴。
被执行人白彦彬。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初141号民事调解已经发生法律效力，权利人于2017年4月18日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，发现被执行人白彦彬有住房公积金和工资收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王云峰住房公积金5000元。上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月八日
书记员 佟 晨
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00566-3号
申请执行人：甘艳梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00566-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第88号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年4月20日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1551-1号
申请执行人葛小祥，江苏省淮阴商业学校教师。
被执行人杨超，江苏省淮阴商业学校教师。
被执行人陈怡，江苏省淮阴商业学校教师。
本院依据已发生法律效力的的（2014）浦商初字第0568号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定杨超、陈怡欠葛小祥借款4万元，于2014年10月31日前一次性付清，并承担案件受理费312元。杨超、陈怡未按时履行，权利人申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈怡部分公积金进行合并扣划，并将两被执行人列入失信人员名单。同时，本院依法对被执行人的银行存款等进行了查询，但未发�被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第0568号民�调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 商东雷
执行员 杨汉伟
执行员 张细平
二〇一五年四月十五日
书记员 余晨阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初12号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人盛某，1953年7月21日出生，农民。2014年11月，因非法销售违法盐产品被武邑县盐业行政管理所罚款5800元并被没收违法盐产品。2015年3月9日，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被武邑县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
被告人赵某，1969年3月15日出生，农民。2014年11月，因非法销售违法盐产品被武邑县盐业行政管理所罚款3500元并被没收违法盐产品。2015年2月12日，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被武邑县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人盛某、赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人盛某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月前后，被告人盛某、赵某以每袋55元的价格销售给加工排骨的袁某120袋“长舟”牌高级精制盐,共计2000斤。后袁某1（已被行政处罚）使用该盐加工排骨、腌制咸菜共用150斤，剩余1850斤被查扣。经检验，上述盐产品为工业用盐，被明令禁止在食盐市场销售和用于食品加工。
上述事实，有证人袁某1、刘某、袁某2证言，扣押决定书及相关照片、检验报告、鉴定说明、情况说明、辨认笔录等证据证实，二被告人亦供认不讳。二被告人原处罚情况有相关书证证实。
本院认为，被告人盛某、赵某违反国家食品安全管理规定，以工业用盐充当食盐销售，二被告人之行为均构成销售不符合安全标准的食品罪。二被告人曾因销售违法盐产品被行政处罚，是酌定从重处罚情节。二被告人自愿认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人盛某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
二、被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（以上刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一六年三月三日
书 记 员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初12号
公诉机�河北省武邑县人民检察院。
被告人盛某，农民。2014年11月，因非法销售违法盐产品被武邑县盐业行政管理所罚款5800元并被没收违法盐产品。2015年3月9日，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被武邑县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
被告人赵某，农民。2014年11月，因非法销售违法盐产品被武邑县盐业行政管理所罚款3500元并被没收违法盐产品。2015年2月12日，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被武邑县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人盛某、赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人盛某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月前后，被告人盛某、赵某以每袋55元的价格销售给加工排骨的袁某甲20袋“长舟”牌高级精制盐，共计2000斤。后袁某甲（已被行政处罚）使用该盐加工排骨、腌制咸菜共用150斤，剩余1850斤被查扣。经检验，上述盐产品为工业用盐，被明令禁止在食盐市场销售和用于食品加工。
上述事实，有证人袁某甲、刘某、袁某乙证言，扣押决定书及相关照片、检验报告、鉴定说明、情况说明、辨认笔录等证据证实，二被告人亦供认不讳。二被告人原处罚情况有相关书证证实。
本院认为，被告人盛某、赵某违反国家食品安全管理规定，以工业用盐充当食盐销售，二被告人之行为均构成销售不符合安全标准的食品罪。二被告人曾因销售违法盐产品被行政处罚，是酌定从重处罚情节。二被告人自�认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人盛某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
二、被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（以上刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一六年三月三日
书 记 员 王春阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第899号
申请执行人高青县农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人马瑞冰、王洪升、刘健、孙星、王佃军。
被执行人淄博溢翠鑫源餐饮有限责任公司。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：马瑞冰，该公司经理。
申请执行人高青县农村商业银行股份有限公司诉被执行人马瑞冰、王洪升、刘健、孙星、王佃军、淄博溢翠鑫源餐饮有限责任公司金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2012）高商初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月1日立案执行，执行标的371660.80元。
本院在执行过程中，查明被执行人马瑞冰、王洪升、刘健、孙星、王佃军、淄博溢翠鑫源餐饮有限责任公司无财产可供执行，申请执行人高青县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2012）高商初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月四日
书记员 张 芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第330号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，该公司法务部部长。
委托代理人邵某某，该公司法务部专干。
被告吴某某，男，汉族，某年某月某日出生。
原告青海某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某公司诉称，2014年5月21日，被告从原告处购买三一牌挖掘机一台，价款95万元，被告应当首先支付首付款238171.25元（原告仅支付首付款120000元），余款807500元双方约定从民生金融租赁有限公司贷款分期偿还，自2014年6月15日起每月偿还本金及利息24937.59元。但被告并没有按照约定履行还款义务。数次索要均拒绝还款，无奈诉讼至人民法院，要求判令被告立即偿还原告为其垫付的欠款162990.08元，赔偿原告违约金4867.34元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴某某未提交书面答辩状、未举证、未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《买卖合同》一份，证明双方订立了买卖合同，对标的物价款、质量及违约责任等做了约定；2、银行分期付款申请书一份，证明被告尚欠车款807500元的事实；3、垫付台账一份，证明原告至2015年5月27日止共计为被告垫付欠款162990.08元的事实；4、违约金计算清单一份，证明由于被告没有履行付款义务产生违约金4867.34元的事实。
经审理查明，2014年4月9日，被告吴某某从原告某某公司
购买三一牌SY225型挖掘机一台，约定：价款95万元，被告应先交付首付款142500元，对于余款双方约定，被告为借款人、原告为被告的担保人从民生金融租赁有限公司贷款，被告每月向该公司偿还贷款月供25073.79元。如有违约则承担每日0.5‰的违约金。”合同订立当日至诉讼中被告才将合同约定的首付款结清。合同订立当日被告将合同约定的车辆提走。但被告并没有按照合同约定逐月支付月供，无奈，原告自2014年7月7日开始为被告垫付月供，至2015年5月30日，原告共计为被告垫付162990.08元。之后原告数次找到被告要求其偿还原告为其垫付的月供款及首付款等时，被告均拖延未能偿还。原告主张的违约金是按照日0.5‰逐笔计算即：2014年12月31日超期150天，违约金为973.73元、2015年1月31日超期120天计1504.43元、2015年3月14日超期77天计1872.50元、2015年4月28日超期33天计412.82元、2015年5月27日超期4天计49.88元。以上共计4867.34元。
本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告某某公司交付车辆后被告吴某某当如约履行付款义务，由于被告吴某某没有全面履行合同约定的付款义务，导致纠纷产生是本案的过错方，原告要求被告吴某某支付原告为其垫付的月供款的诉讼请求本院予以支持，对原告主张要求被告吴某某赔偿违约金的诉讼请求并不违法法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决书生效后十日内给付原告青海某某机械有限公司垫付款162990.08元、赔偿原告偿违约金4867.34元，共计167857.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 米 华 炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓 远 岭
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 拉毛卓玛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规�交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省武汉市江�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执372号
申请执行人陕西宇丰机械电子有限公司，住所地陕西省西安市碑林区文艺路副一号和平花园B座13-4，组织机构代码71009967-4。
法定代表人：任红旗，总经理。
被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园，组织机构代码75819815-3。
法定代表人：黄建新，董事长。
申请执行人陕西宇丰机械电子有限公司与被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）鄂0115民初5090号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月29日权利人陕西宇丰机械电子有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉亚龙环保冶金�备有限公司向申请执行人支付货款121153.46元及逾期付款利息66178.46元，利息以121153.46元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2009年2月1日起计算至付清之日止（暂计算至2018年2月1日）。负担案件受理费1362元、执行费1717元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司银行存款190411元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年二月一日
书记员 潘越
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执390号
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司通川区支行。
法定代表人：罗淦。
住所地：达州市通川区柴市街。
被执行人：李健，男，1985年2月8日，汉族，住四川省通江县。
被执行人：向ＸＸ，女，1987年8月7日，汉族，住四川省通江县。
被执行人：达县华达运业有限公司。
法定代�人：陈静云。
住所地：达州市达川区南外镇西环路。
被执行人：达州市华祥融资担保有限责任公司。
法定代表人：朱波。
住所地：达州市通川区张家湾。
本院在执行达州市商业银行股份有限公司通川区支行申请执行李健、向ＸＸ、达县华达运业有限公司、达州市华祥融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于二〇一七年五月八日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结（2016）川1702执390号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年五月二十二日
书记员 冉茂达
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初80号
原告王连成。
被告袁帅。
本院在审理原告王连成与被告袁帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连成撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王连成承担。
代理审判员 高闯
二〇一六年一月十八日
书 记 员 申圳
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘1025执字第0175号
胡某月：
本院依�已经发生法律效力的（2015）临刑初字第183号刑事判决，于2016年7月19日向被执行人胡某月发出执行通知书，责令被执行人胡某月缴纳赃款一千八百元，现被执行人胡某月已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○一六年三月九日作出的（2015）临刑初字第183号刑事判决对被执行人胡某月追缴赃款一千八百元，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十五日
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执304号
申请执行人陕西秦丰农业营销网络有限公司。
法定代表人黎哲，系该公司总经理。
被执行人泾阳县良种技术推广服务站。
法定代表人李三成，系该站站长。
陕西秦丰农业营销网络有限公司申请执行泾阳县良种技术推广服务站租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第00967号民事判决书，泾阳县良种技术推广服务站应清偿陕西秦丰农业营销网络有限公司种子款人民币426468.8元。该案在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议，且已按协议履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执304号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年三月十日
书记员 乔文涛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初424号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地：福建省三明市三元区富文路8号3幢304室，统一社会信用代码91350400689372786C。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区，系福建三明海欣物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区，系福建三明海欣物业管理有限公司职员。
被告：林斌东，男，成年，汉族，住三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林斌东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。福建三明海欣物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以林斌东已缴清物业费为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 罗 嫣
二〇一八年三月十九日
书记员 朱文静
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第232号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告周化祥，农民。
被告宋立国，农民。
被告周启悦，农民。
被告孙洪水，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告周化祥、宋立国、周启悦、孙洪水金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐瑞晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新会区大鳌镇荣仁五金店。住所地：广东省江门市新会区（大鳌市场斜对面）。
经营者：梁敏泉。
委托代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁改转，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤娟，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈健苹，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈焕琼，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彩霞，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈景钊，男，汉族，住广东省江门市新会区。
再审申请人新会区大鳌镇荣仁五金店（下称荣仁五金店）因与被申请人梁改转、李凤娟、陈健苹、陈焕琼、陈彩霞、陈景钊（下称梁改转等六人）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民四终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人荣仁五金店申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当，原审判决认定梁改转等六人应获得丧葬费、一次性抚恤金、一次性救济金以及荣仁五金店应向梁改转等六人支付未签订劳动合同的另一倍工资是错误的。请求撤销一、二审判决，改判驳回梁改转等六人的诉讼请求。
本院认为，陈友枝是荣仁五金店的员工，双方当事人之间没有签订劳动合同，荣仁五金店没有为陈友枝参加社会保险。陈友枝后因交通事故死亡。梁改转是陈友枝的母亲，李凤娟是陈友枝的妻子，陈健苹、陈焕琼、陈彩霞是陈友枝的女儿，陈景钊是陈友枝的儿子。现就双方争议的问题，分析如下：
关于陈友枝是否属于非因工死亡以及梁改转等六人是否可获得丧葬费、一次性抚恤金、一次性救济金的问题。陈友枝因醉酒驾驶机动车辆发生交通事故而死亡，不符合因工死亡的条件，但属于非因工死亡，陈友枝的家属应获得相关的抚恤待遇。原审判决确认荣仁五金店应支付丧葬补助费9495元、一次性抚恤金18990元、一次性救济金18990元，合计47475元给梁改转等六人并无不当。关于未签订劳动合同的双倍工资是否可以继承的问题。荣仁五金店在劳动关系存续期间未与陈友枝签订书面的劳动合同，其违法行为直接导致二倍工资差额的产生，并一直持续至陈友枝死亡终结，陈友枝的死亡只是导致其作为劳动者主体资格的灭失，但是其在劳动者主体资格存续期间已产生的二倍工资差额应作为陈友枝的合法的个人财产，因此，梁改转等六人作为继承人可以向荣仁五金店主张二倍工资差额。原审判决并无不当，再审申请人荣仁五金店的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人荣仁五金店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新会区大鳌镇荣仁五金店的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭晓君
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民初79号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：安康市汉滨区春平药房。住所地：陕西省安康市汉滨区泸康大道江南一品小区****号商铺。
负责人：贺春平。
原告上海家化联合股份有限公司与被告安康市汉滨区春平药房侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。上海家化联合股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 佩
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 江 波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第857-2号
原告：淄博天坤机械制造有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区龙泉镇渭二村。
法定代表人：沈子亮，经理。
被告：哈尔滨珏晟国际贸易有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗开发区中浩华尔街A栋812室。
法定代表人：李洪全，经理。
被告：李洪全。
被告：许宏远。
本院受理原告淄博天坤机械制造有限公司与被告哈尔滨珏晟国际贸易有限公司、李洪全、许宏远承揽合同纠纷一案后，被告哈尔滨珏晟国际贸易有限公司、李洪全、许宏远在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中双方签订的合同书中明确约定解决纠纷的地点为黑龙江省哈尔滨市，故本院对本案无管辖权，应将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，2011年6月1日，原告淄博天坤机械制造有限公司作为乙方与作为甲方的被告哈尔滨珏晟国际贸易有限公司签订《合同书》一份，合同中约定由乙方为甲方承建φ3.6米×两台两段式冷煤气站工程，由乙方负责煤气站的工艺、设备、各种管网的设计和设备改造；甲方负责设备的运输。因此，煤气炉设备是在原告处加工制作并由被告负责运输到被告处安装、调试，原、被告双方系加工承揽合同中的定作合同关系。合同中约定“如出现合同纠纷，双方协商解决；不能协商解决时依相关法律、法规进行解决。解决地点为黑龙江省哈尔滨市”，此约定并未明确纠纷解决方式是诉讼还是仲裁，也未明确具体、唯一的纠纷解决法院，因此应视为无效协议，故应适用《民事诉讼法》关于管辖的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，本案的加工行为地即合同履行地在淄川区，本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告哈尔滨珏晟国际贸易有限公司、李洪全、许宏远对本案管辖权所提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房 华
审 判 员 李晓军
审 判 员 李 静
二〇一四年九月十一日
代理书记员 杨薇薇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03424号
原告：汪玲。
被告：汤小兵。
被告：邵世凤。
本院于2015年9月17日立案受理原告汪玲与被告汤小兵、邵世凤民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告汤小兵、邵世凤无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年十月二十四日
书记员 仰 华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2518号
申请执行人王迎春，男，1973年1月11日出生。
被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层。
法定代表人朱阿杰，总经理。
申请执行人王迎春与被执行人北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第19364号民事判决书已经发生法律效力。权利人王迎春于2016年04月27日向本院申请执行，要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币63233元。
执行中，本院依法向被执行人北京盛购商业管理有限公司发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。执行过程中本院依法对被执行人的办公场所予以查封。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的2015）东民初字第19364号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2518号申请执行人王迎春，男，1973年1月11日出生。被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层。法定代表人朱阿杰，总经理。申请执行人王迎春与被执行人北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第19364号民事判决书已经发生法律效力。权利人王迎春于2016年04月27日向本院申请执行，要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币63233元。执行中，本院依法向被执行人北京盛购商业管理有限公司发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。执行过程中本院依法对被执行人的办公场所予以查封。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的2015）东民初字第19364号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十月二十六日书记员  刘 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11724号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨
地址东胜区天誉国宝19-6-601
被告李小慧
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告李小慧物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告李小慧撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第484号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年7月3日因盗窃被温岭市公安局行政拘留5日；2010年3月5日因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留5日。2015年7月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2015年7月初的一天，被告人陈某骑助力车窜至三门县亭旁镇石头岙村，趁被害人朱某的采沙船无人看守之机，坐木筏爬上船，利用船上的螺丝刀将采沙船控制室内第三个电箱中的控制器全部拆下，并将控制器里面的铜配件全部盗走。后将铜配件以卖给珠岙镇岭口村高速公路桥下的一辆流动废品车，获利30元。被告人陈某将窃来的铜配件出手后，购买了手电筒、美工刀等作案工具再次来到该采沙船，进入采沙船第一个及第二个船舱内，将两个舱内各四根粗电缆线外皮剥开，将里面的电缆切断装入编织袋。后将盗窃来的两袋电缆线卖给张某（另案处理），获利900元。
2、2015年7月7日下午，被告人陈某骑助力车再次窜至三门县亭旁镇石头岙村，趁被害人朱某泊在岸边的小船无人看管之机，将船头的一只水泵（价值无法鉴定）盗走，后将水泵卖给程某（另案处理）。当天晚上，被告人陈某来到被害人朱某的采沙船上，先把第一个船舱与控制室相连的四根电缆线切断，将里面的铜芯盗走，随后将采沙船控制室内剩余三只电箱内的所有控制器拆下，将控制器内的铜配件全部盗走，再将第一个船舱内的十四根细电缆线切断，放在船头烧掉外皮，随后又将船尾连接电机的两根电缆线内铜芯盗走。后将盗窃的铜芯、铜配件卖给张某，获利800元。
经鉴定，上述被盗电缆线总计价值人民币3103元；被损财物总计价值人民币5567元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人张某、程某、黄某、林某的证言，现场勘验笔录及照片，测量记录，辨认笔录，DNA鉴定书，价格鉴定结论书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；采取破坏性手段盗窃造成财产损失，酌情从重处罚。被告人退赔给被害人全部经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。）
二、责令被告人陈某退赔给被害人朱昌员经济损失人民币八千六百七十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年十二月一日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2821号
罪犯王洪，男，1993年3月2日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2013年2月29日作出（2012）普刑初字第133号刑事判决，认定被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年4月13日起至2025年4月12日止。于2013年3月3日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第846号
申请执行人杨兴远。
被执行人罗志有。
申请执行人杨兴远依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第881号民事判决书，于2015年9月1日申请执行与被执行人罗志有民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第881号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 滕红玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01444号
原告孙某。
委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师。
被告李某甲。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理，依法由代理审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王昊、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告因在同单位工作而相识，于2005年底开始恋爱，2006年5月16日登记结婚，2007年8月25日生一子，取名李某乙。婚后被告对原告疑心很重，限制原告与男性正常交往，且被告脾气极其暴躁，常因琐事对原告大打出手，致使夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1200元，直至孩子独立生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，不同意离婚。双方感情基础非常好，夫妻感情并未破裂，双方产生矛盾的原因主要在于原告。为了给孩子一个良好的成长环境，愿意和原告和好。
经审理查明，原、被告因工作相识，于2005年底开始恋爱，2006年5月16日登记结婚，2007年8月25日生一子李某乙。婚后双方感情尚可。现因生活琐事双方产生矛盾。原、被告于2014年1月31日起分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告从相识恋爱至今已近十年，有较好的感情基础，且婚后双方已生育子女，建立了较为稳定的婚姻家庭关系。由于原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的请求本院不予支持。幸福的婚姻需要夫妻双方共同努力经营。双方应珍惜来之不易的家庭，多交流沟通，宽容体谅对方，妥善处理家庭矛盾，努力改善夫妻感情，共同维护幸福和睦的婚姻家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告孙某承担，其余1410元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李博
二〇一四年七月十日
书 记 员 李华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3394号
原告吕利平，女，汉族，1978年4月6日出生，现住石家庄市裕华区。
被告吕利英，女，汉族，1976年2月4日出生，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告吕利平诉被告吕利英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕利平撤回起诉。
审判员 陈 慧
二〇一六年十一月八日
书记员 习雅楠
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行初字第0019号
原告邵伟。
被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌东路6号。
法定代表人刘国成，局长。
原告邵伟起诉要求确认被告泰兴市国土资源局行政不作为违法一案，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月17日立案受理。在审理过程中，原告邵伟于2015年6月24日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邵伟的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵伟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 茜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初136号
原告王先川，男，1969年5月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人王玉川。代理权限同委托书。
被告王先湖，男，1967年7月9日，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告王先川与被告王先湖排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先川撤回起诉。
案件受理减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 宁晓萃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5201号
原告辜飞阳，男，1971年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈碧云、曾惠珠，福建唯灿律师事务所律师。
被告周镇鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住厦门市思明区。
被告林小艳，女，1983年5月11日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告辜飞阳与被告周镇鑫、林小艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告周镇鑫价值774626.67元的存款或等值财产，原告并已提供原告辜飞阳本人名下位于厦门市开元区东浦路X号之一X室的房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告周镇鑫价值774626.67元的存款或等值财产；
二、冻结原告辜飞阳提供的担保财产即原告辜飞阳名下位于厦门市开元区东浦路X号之一X室房产。
本案财产保全费4393元，由原告辜飞阳负担；原告提起诉讼的，可以将该保全费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3492号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：励丹。
被执行人：张如忠。
象山县农村信用合作联社与励丹、张如忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。义务人励丹、张如忠未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款99391.17元并支付利息、案件受理费2324元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人励丹、张如忠发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款99391.17元并支付利息、案件受理费2324元，并支付执行费1452.65元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3492号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十五日
代书记员 李世进
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1006号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人丘全华，男，1988年8月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因犯盗窃罪于2009年11月16日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年10月9日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）952号起诉书指控被告人丘全华犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李小辉出庭支持公诉，被告人丘全华到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月18日5时许，被告人丘全华在龙岩市新罗区西陂街道丘国贤的便利店内喝酒时，将丘国贤放在收银机下面柜子内的一个包盗走，内有现金7100元及银行卡两张。2015年9月17日，被告人丘全华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人丘全华在开庭审理过程中无异议，并有身份证明及前科证明，本院（2009）××刑初字第××号、（2015）××刑初字第××号刑事判决书，福建省上杭县人民法院（2010）××刑初字第××号刑事判决书，到案经过，辨认笔录及现场照片，失主丘国贤的陈述，被告人丘全华的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人丘全华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人丘全华在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；但归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘全华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年6月16日止）。
二、责令被告人丘全华退款7100元，归还失主丘国贤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年十二月二日
书记员 陈宏（代）
附刑法的法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第28号
申请人杨立强。
被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。
法定代表人文崇迪，该公司总经理。
株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第96号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第96号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 柳立雄
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 斌
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第806号
原告：胡成元，男，住夹江县甘江镇。
被告：吴俊泉，男，住夹江县甘江镇。
本院在审理原告胡成元诉被告吴俊泉侵权纠纷一案中，原告胡成元于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡成元撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告胡成元负担。
审判员 唐惠灵
二〇一四年一月十七日
书记员 吴 宇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1378-1号
原告：井胜芬。
委托代理人：马亚男。
被告：王进锋。
本院在审理原告井胜芬诉被告王进锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告井胜芬于2015年7月28日向本院提出保全申请，要求对冀F×××××号事故车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告井胜芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对冀F×××××号事故车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李京京
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 白若艺