福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3635号
原告杨胜加，男，1958年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区凤湖街**号，现住福建省厦门市湖里区南山路****号***室，公民身份号码3502041958********。
被告杨瑢斌，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区湖里北片**号，公民身份号码3502031976********。
被告洪桂霞，女，1948年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区湖里北片**号，公民身份号码3502031948********。
原告杨胜加与被告杨瑢斌、洪桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨胜加及被告洪桂霞到庭参加诉讼，被告杨瑢斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜加诉称，被告杨瑢斌于2013年9月17日向原告杨胜加借款500000元，双方口头约定借款期限为90天，于2013年12月17日前还清，被告洪桂霞作为借款担保人。现借款期限已届满，原告多次向被告杨瑢斌、洪桂霞催讨，被告杨瑢斌、洪桂霞至今未归还借款。原告为维护合法权益，请求判令：1、被告杨瑢斌、洪桂霞立即归还原告借款500000元及利息（按日利率1‰，自2013年9月17日起计至实际还款之日止）；2、被告杨瑢斌、洪桂霞负担本案的诉讼费用、保全费。
被告杨瑢斌未作答辩。
被告洪桂霞辩称，一、本案讼争借款并未约定借款期限和借款利息，原告杨胜加在本案中主张自借款之日起至实际还款之日止按每天1‰计算利息没有事实和法律依据，不应得到支持。事实如下：2013年9月17日，杨瑢斌向杨胜加出具一份借条，该借条中只明确约定借款时间是2013年9月17日，且杨胜加提供的转账凭证也证明其出借款项的时间也是2013年9月17日。但该借条中并没有约定借款期限，杨胜加在起诉状中所称的双方口头约定在2013年12月17日前还清没有事实依据，杨胜加也没有提交任何证据证明双方的口头约定。因此，本案的借款是没有约定借款期限的事实应得到法院的认可和支持。由于双方当事人没有约定借款期限，杨胜加在本案同时主张自借款之日起至实际还款之日止按每天1‰计算利息同样没有事实依据。根据讼争借条的约定，每天按1‰计算利息的前提是借款到期无法还清，而本案借款因未约定借款期限，杨胜加只有在本案法院判决生效后借款人未按判决期限履行还款时方可主张逾期还款利息。为此，洪桂霞恳请法院查明以上事实并驳回杨胜加的上述主张。二、被告自2015年1月起已经代杨瑢斌向杨胜加偿还部分借款24000元，而杨胜加故意隐瞒了该还款事实，仍然在本案中主张500000元债权，因此杨胜加的全部诉求不应予以支持。2015年1月24日，洪桂霞代杨瑢斌向杨胜加偿还部分借款4000元，杨胜加同时出具一份收条，该收条上还注明总数500000元扣除4000元，还欠496000元。2015年1月31日，杨胜加还向洪桂霞出具一份委托书，内容是其委托杨玉柱代收杨瑢斌和洪桂霞向杨胜加借款500000元，从2015年1月份起收人民币4000元。之后，洪桂霞又分别于2015年2月26日、2015年3月26日、2015年5月21日、2015年7月22日及2015年9月28日向杨胜加转账共支付20000元。以上还款合计24000元，该事实有洪桂霞提交的收条、委托书、转账凭条为证。而杨胜加在本案中却故意隐瞒了该还款事实，仍然在本案中主张50万元债权。洪桂霞是一名临近70岁的退休老人，年事已高，而本案借款人是自己的儿子杨瑢斌，现杨瑢斌又因欠款下落不明。洪桂霞用自己的微薄收入代杨瑢斌向杨胜加偿还部分借款24000元，杨胜加还故意隐瞒还款事实，恳请法院依法对杨胜加的全部诉求不予支持。
经审理查明，杨胜加提交的《借条》载明：“兹本人杨瑢斌借款用于经营周转向杨胜加借款人民币伍拾万元整小写：￥500000元。借款期于2013年9月17日。借款人自愿以房屋产权或抵押物作为借款抵押，房产证号：湖乡房契证第0101**号；借款到期无法还清，本人自愿每天按借款金额日千分之一计算利息；借款人、担保人自愿无条件以抵押房屋交由出款人无偿使用、房屋出租租金作为还款。若引起借款争议的，借款人自愿由出款人住所地人民法院诉讼解决。（备注：担保人自愿为本借款无限期承担还款连带责任）。此据。借款人：杨瑢斌（签名捺印）。担保人：洪桂霞（签名捺印）。案外人杨玉柱于2013年9月17日向杨瑢斌转账500000元，案外人杨玉柱向本院表示该转账系接受杨胜加的委托，主张该转账款项的权利由杨胜加来行使。
另查明，2015年1月24日，杨玉柱代杨胜加向洪桂霞出具一份收据，载明“本人收到洪桂霞偿还担保杨瑢斌借款本金现金人民币肆仟元整。总数50万人民币扣掉今还肆仟元整，总数还欠人民币肆拾玖万陆仟元人民币整。2015年1月24日。”2015年1月31日，杨胜加出具一份委托书，载明“本人杨胜加委托杨玉柱代收杨瑢斌和洪桂霞向杨胜加借款人民币伍拾万元整。从2015年壹月份起收人民币肆�元整，此据。”洪桂霞分别于2015年2月26日、2015年3月26日、2015年5月21日、2015年7月22日及2015年9月28日向杨胜加转账4000元。洪桂霞合计向杨胜加支付了24000元。杨胜加也确认收到洪桂霞支付的24000元。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月3日作出（2015）湖民初字第3635号民事裁定书，于2015年10月21日查封了杨胜加名下位于厦门市湖里区凤湖街22号第一层北侧及第二层南侧房产及被继承人杨进富名下位于厦门市湖里区湖里社的房产（即被告洪桂霞应分得该房产的共有部分以及其与被告杨瑢斌应继承该房产的部分），于2015年7月2日冻结了被告杨瑢斌在中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的银行存款500000元（账号6222082402002176660，因轮候冻结，无可用余额）。
上述事实，有杨胜加提供的《借条》、工商银行网上银行电子回�，洪桂霞提供的《委托书》、《收据》、建设银行转账凭条以及当事人的庭审陈述佐证。
本院认为，被告杨瑢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据可以证实被告杨瑢斌向原告借款500000元并约定逾期还款利息为每日1‰的事实，被告杨瑢斌理应依约向原告返还借款。《借条》上对借款期间内的利息未作约定，应视为不支付利息。《借条》上也未对借款期间作出约定，原告也没有证据证明双方口头约定借款期间到2013年12月17日止，故原告主张自2013年9月17日起按日1‰计算利息，于法无据，本院不予支持。结合被告洪桂霞提供的证据，可以认定被告洪桂霞向原告支付的24000元为归还借款本金，故被告杨瑢斌尚欠原告借款本金476000元。被告杨瑢斌经原告起诉催讨后仍未履行还款义务，依法应当向原告支付逾期还款利息，但当事人约定的逾期还款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张的日利率1‰在超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，即该利息应以476000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自起诉之日即2015年6月2日起计至本判决确定的还款之日止。被告洪桂霞为被告杨瑢斌的上述借款提供连带担保责任，其依法应承担连带清偿责任。被告洪桂霞承担保证责任后，有权向被告杨瑢斌追偿。被告杨瑢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十二条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑢斌应于本判决生效之日起十日内，向原告杨胜加偿还借款476000元及利息（以476000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年6月2日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告洪桂霞对被告杨瑢斌的上述债务承担连带清偿责任。被告洪桂霞承担保证责任后，有权向被告杨瑢斌追偿。
三、驳回原告杨胜加的其他诉讼请求。
如果被告杨瑢斌、洪桂霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11350元由原告杨胜加负担545元，由被告杨瑢斌、洪桂霞负担10805元；财产保全费3020元由被告杨瑢斌、洪桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。