wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2358号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告支珩，男，1957年7月19日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告支珩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员张人七参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告支珩经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月14日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年8月22日，被告共欠原告64450.12元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年8月22日的欠款本金64450.12元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年8月23起至给付之日止的利息和滞纳金；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年8月22日的欠款本金64450.12元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为”本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、支珩于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金共计六万四千四百五十元一角二分；
二、支珩于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年八月二十三日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果支珩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十二元及公告费五百六十元，由被告支珩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万红玉
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第211号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：陈宏玉，男，汉族，1965年6月20日出生，住河南省偃师市城关镇商都东路47号。
偃师市国土资源局申请执行其2014年7月15日作出的偃国土资执罚（2014）038号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款1203元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 ：常景阳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1070号
申请执行人ＸＸ。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被执行人李福建。
被执行人杨银花。
被执行人胡海侠。
申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第2010号民事判决书于2015年5月20日向本院申请执行。本院已立案执行.
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第2010号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 阚吉普
执行员 安红卫
二〇一五年十月二十日
书记员 冯 闪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执16号之一
申请执行人：占才斗，男，1963年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：秦全荣，女，1965年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，（系原告之妻）。
被执行人：冉振，男，1988年11月1日出生，汉族，中专文化，农民。
本院在执行申请执行人占才斗申请执行被执行人冉振追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203执16号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执16号
本院在执行申请执行人占才斗申请执行被执行人冉振追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人冉振有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将冉振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十五日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1935号
罪犯陈宝国，现押于浙江省长兴县看守所服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年3月4日作出（2014）湖长刑初字第115号刑事判决书，以被告人陈宝国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。2014年3月18日留浙江省长兴县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该罪犯自留所服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯陈宝国服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈宝国在服刑期间确有悔改表现，现依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝国减去拘役五日（刑期至2014年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 欣
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初514号
原告：唐丕华，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住绵阳市安州区。
原告：张洪艳，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，住绵阳市安州区。
原告：唐某某，女，2010年10月3日出生，汉族，农民，住绵阳市安州区。
原告：唐小某，女，2016年10月22日出生，汉族，农民，住绵阳市安州区。
二原告法定代理人：唐丕华，系唐某某、唐小某之生父。
被告：绵阳市安州区界牌镇竹林村第二村民小组，住所地：绵阳市安州区界牌镇竹林村。
负责人：黄文军。
原告唐丕华、张洪艳、唐某某、唐小某诉被告绵阳市安州区界牌镇竹林村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。因双方当事人庭外达成调解协议，原告唐丕华、张洪艳、唐某某、唐小某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐丕华、张洪艳、唐某某、唐小某撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告唐丕华、张洪艳、唐某某、唐小某负担。
审判员 陈先金
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏小鸿
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初696号
原告：梁凤文，男，1958年10月9日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：孟凡（繁）贵，男，1967年9月25日出生，住所地泰来县。
原告梁凤文与被告孟凡贵保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤文及其委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告孟凡贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁凤文向本院提出诉讼请求：1.要求孟凡贵偿还借款本金10000元，利息2400元，合计12400元；2.利息计算至借款全部偿还时止；3、诉讼费由孟凡贵承担。事实和理由：2016年1月27日，ＸＸ伟因种地缺少资金，向梁凤文借款10000元，同时出具了12000元的借据，还款日期为2017年1月27日，由孟凡贵为ＸＸ伟担保，在借据上担保人处签了字。ＸＸ伟于2016年3月份离家出走，至今未归，下落不明。该借款到期后，梁凤文数次找到孟凡贵要求其履行担保偿还责任，但孟凡贵拒不履行，故梁凤文诉至法院。
孟凡贵未作答辩。
本案争议焦点是：1.本案所涉保证合同是否依法成立并生效；2.对梁凤文的诉讼请求应否支持。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，由孟凡贵担保，ＸＸ伟向梁凤文借款10000元，约定按年利率20%计付利息，还款日期为2017年1月27日，到期给付借款本息12000元。ＸＸ伟出具了借据，孟凡贵作为担保人在借据上签字。当年3月，ＸＸ伟离家去外地，至今去向不明。到期后，梁凤文向孟凡贵催要借款未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有梁凤文提交的借据、证明及梁凤文的当庭陈述在案证实。
本院认为，孟凡贵为ＸＸ伟向梁凤文借款提供担保，并在ＸＸ伟出具的借据上作为担保人签名，其与梁凤文之间的保证合同关系，依法成立并有效。因双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。
至本判决确定之日（2017年4月11日），按照约定的年利率20%（折合月利率为16.67‰）计算的借款利息为2421.50元，本息合计12421.50元。孟凡贵应对上述款项承担连带保证责任予以清偿，并继续给付从2017年4月12日起按照月利率16.67‰计付的利息至借款本息还清时为止。
孟凡贵未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，梁凤文的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟凡贵承担连带保证责任于判决生效之日起十日内给付原告梁凤文借款本息12421.50元，并继续给付自2017年4月12日起，以借款本金10000元为基数，按照月利率16.67‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告孟凡贵在承担保证责任后有权向ＸＸ伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已由原告梁凤文预交），减半收取55元，由被告孟凡贵负担，与给付借款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一七年四月十一日
书记员 崔东华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1158号
申请执行人青岛一建集团有限公司，住所青岛市市北区。
法定代表人尚延青，职务董事长
被执行人青岛环宇房地产发展有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人王若蔚，职务董事长
本院在执行申请执行人青岛一建集团有限公司与被执行人青岛环宇房地产发展有限公司其他案由一案中，申请执行人青岛一建集团有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1158号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓东
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执437号
申请执行人：张绍军，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：张争，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：田付银，女，1985年10月21日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人张绍军与被执行人张争、田付银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张绍军向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款244000元等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、工商登记、证券等信息；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、向被执行人发出限制高消费令；
5、有皖Ｃ×××××号车辆，本院已采取查封措施，但未能实际控制。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月八日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执437号申请执行人：张绍军，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张争，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：田付银，女，1985年10月21日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人张绍军与被执行人张争、田付银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张绍军向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款244000元等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、工商登记、证券等信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、向被执行人发出限制高消费令；5、有皖Ｃ×××××号车辆，本院已采取查封措施，但未能实际控制。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年六月八日书记员  余迪迪
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1851号
原告：张某甲，男，生于1968年4月21日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告：徐某某，女，生于1970年12月9日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：龙时坤，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告：骆某甲，男，生于1961年3月11日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：王体钊，女，生于1967年1月14日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：韩新祥，男，生于1948年1月，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告张某甲、徐某某诉被告骆某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、徐某某及其委托诉讼代理人龙时坤，被告骆某甲委托代理人王体钊、韩新祥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、徐某某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失99051.42元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月27日王某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由都匀市良亩乡往墨冲方向行驶，20时30分当行驶至墨冲镇榔木寨大桥头路段时，该车左前侧碰撞对向由骆某甲驾驶的贵JNA2**号普通二轮摩托车左前侧，致使无号牌摩托车乘车人张某乙受伤，经黔南州人民医院抢救无效死亡。该事故经交警部门现场勘验及调查后作出事故认定书，认定王某某承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。事故发生后，王某某主动与二原告协商善后赔偿事宜并达成赔偿协议，故本案中原告不再把王某某列为共同被告，但被告自始未到二原告家中探望和慰藉，更没有主动承担丧葬及其它赔偿费用，经计算因张某乙死亡造成二原告的损失分别为丧葬费27342元、死亡赔偿金133424.40元（6671.22元×20年）、被扶养人生活费119405元、精神抚慰金50000元，以上共计330171.40元，请求依法判决为被告承担30%的损失即99051.42元。
被告骆某甲辩称，事发当晚被告驾驶摩托车搭载妻子王体钊行驶到墨冲镇榔木寨大桥后，与王某某驾驶的摩托车相撞，被告驾驶的摩托车倒在路边后，王某某驾驶的摩托车继续向前行驶约三丈远的距离，至大桥中段张某乙才摔下摩托车，当被告准备报警时遭到王某某的阻拦，此后张某乙才被送往医院抢救，现被告生病无钱到医院治疗，妻子王某乙也在事故中受伤，因此无力承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：张某乙系原告张某甲、徐某某之子，2016年5月27日20时30分许，王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车（搭载张某乙，该车未投保交强险）由原良亩乡往墨冲镇方向行驶，至墨冲镇榔木寨大桥南侧桥头路段时，该车左前侧碰撞对向由被告骆某甲驾驶的贵JNA2**号二轮摩托车（搭载王体钊，该车未投保交强险）左前侧，导致张某乙、王体钊受伤。事故发生后，张某乙被送往黔南州人民医院抢救，经抢救无效于当晚22时死亡，死亡诊断为“特重型颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭”；5月29日，在都匀市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，原告张某甲、徐某某作为乙方与王某某作为甲方达成《交通事故损害赔偿调解协议书》，双方约定“甲方自愿一次性赔偿乙方死者张某乙家属张某甲等因此次交通事故所产生的黔南州人民医院的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等相关费用，共计人民币伍万元整……乙方收到甲方上述全部赔偿款后，协议书内容履行完毕。甲乙双方的权利义务关系就此终结，乙方不得再以同一事实和理由向甲方提出任何赔偿要求，并且不再追究甲方任何责任”，协议签订当日，王某某向二原告支付赔偿款50000元；7月7日都匀市公安局交通警察大队作出匀公交认字[2016]第00038号《道路交通事故认定书》，该认定书对事故形成原因分析为“1、当事人王某某驾驶无号牌普通二轮摩托车未按照操作规范安全驾驶（观察判断不足、采取措施不当、未保持安全车速行驶），以上违法行为与此次事故的发生有因果关系，且作用相当。王某某饮酒后驾驶机动车，其行为属《贵州省道路交通事故当事人责任确定规则》第九条之规定，加重其一级责任。2、当事人骆某甲驾驶贵JNA2**号普通二轮摩托车遇有障碍的路段未让无障碍的一方先行，该违法行为与此次事故的发生有因果关系，且作用相当。3、张某乙正常乘坐无号牌普通二轮摩托车，无与此事故有因果关系的违法行为……”，遂认定：王某某承担此次事故的主要责任，骆某甲承担此次事故的次要责任，张某乙不承担此次事故的责任。此后二原告与被告就此次交通事故引起的人身损害赔偿未能达成一致意见，二原告遂于2016年8月12日诉至本院，请求判决被告赔偿各项损失99051.42元。
本院认为，此次交通事故造成张某乙死亡，二原告作为死者的父母，请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失的诉讼主张，理由正当，本院予以支持，其提出的丧葬费及死亡赔偿金的计算标准及数额符合相应规定，本院予以确认。鉴于张某乙在明知王某某饮酒驾驶仍乘坐其驾驶的车辆，对损害后果的发生有一定过错，故本院酌定本案的精神损害抚慰金为2万元。由于二原告不属于无劳动能力又无其他生活来源而在张某乙生前需要其实际赡养，故二原告在本案中无权主张被扶养人生活费;都匀市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》关于本次交通事故的基本事实、原因分析以及认定结果客观清晰，虽然被告对事故认定书的结论提出异议，但其未向本院提供任何证据推翻相应事实及结论，被告理应承担举证不能的法律后果，本院据此将该认定书作为处理本次交通事故责任划分的证据，故被告应当对本次事故造成的相关损失承担过错责任，综合承担事故主要责任的驾驶员王某某酒后驾驶、观察判断不足、采取措施不当、未能合理控制车速以及张某乙乘坐该车主观上有一定的过错，加之王某某与被告均未投保机动车交通事故责任强制保险的客观事实，本院酌定被告承担二原告因张某乙死亡造成经济损失30%的赔偿责任。
综上所述，二原告因此次交通事故造成张某乙死亡而遭受的人身损害的赔偿项目及数额分别为：丧葬费27342元、死亡赔偿金133424.40元及精神损害抚慰金20000元，以上各项费用共计180766.40元，被告应当承担向二原告给付人身损害赔偿款54229.92元的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告骆某甲于本判决生效后三十日内给付原告张某甲、徐某某人身损害赔偿款54229.92元；
二、驳回原告张某甲、徐某某的其他诉讼请求。
如果被告骆某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告张某甲、徐某某承担515元，被告骆某甲承担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 元 正
二〇一六年十月十八日
书记员 李明（代）
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2493号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。
委托代理人：罗丹，女，1988年7月7日出生，汉族，内蒙古海洋物业服务有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区巧报镇小台村1队101号。
被告：庞素娟，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告庞素娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回对被告庞素娟物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员 张琢琳
二〇一七年八月八日
书记员 宋泽坤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初108号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人沈海华，男，1999年3月2日出生于浙江省仙居市，汉族，小学文化，农民，住仙居市。因本案于2017年11月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人沈海华犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人沈海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月1日下午，被告人沈海华伙同李某2（另案处理，2003年9月6日出生）来到仙居县横溪镇垟庄村2-2号，窃得被害人陈某2放在二楼卧室柜子内的黄金手镯、黄金项链、戒指等物以及现金人民币600余元。经鉴定，被窃物品价值人民币21697元。
2017年11月2日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市角场宾馆门口抓获被告人沈海华，在其身上扣获现金人民币3600元，并追回部分赃物。被告人沈海华归案后如实供述了涉案事实。案发后，发还给被害人现金人民币3600元及部分赃物。
上述事实，被告人沈海华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈海华的供述，证人曹某、郑某、毛某、刘某1、刘某2、李某1真的证言，被害人陈某2的陈述，同案犯李某2的供述和辩解，价格鉴定认定书，贵金属检测报告，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录，黄金手镯，项链等物品，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，发还清单，照片，情况说明等，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海华以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈海华归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分赃物已被追回并部分发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈海华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年1月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人沈海华退赔被害人陈某2违法所得人民币3483元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二○一八年一月二十九无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5435号
原告：清远市金宇小客车出租有限公司，住所地：清远市下廓街洪社路一号幼儿园宿舍首层。
负责人：何国明，董事长。
委托代理人：何伟强、李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被告：何焕星，男，1985年6月19日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告清远市金宇小客车出租有限公司诉被告何焕星车辆租赁合同纠纷一案中，原告清远市金宇小客车出租有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清远市金宇小客车出租有限公司以与被告�焕星已达成了和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告清远市金宇小客车出租有限公司撤回起诉。
本案受理费493元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一六年十二月二日
书记员 黄盈盈
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第593号
原告：金和香。
被告：周乐群。
被告：斯海燕。
被告：东阳市博时缝纫配件制造厂。
负责人：斯海燕。
本院在审理原告金和香与被告周乐群、斯海燕、东阳市博时缝纫配件制造厂民间借贷纠纷一案中，因原告金和香未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐洋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5989号
原告孟会雷，男，1998年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告孟会臻，女，1992年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告李秀玉，女，1936年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告潘盼星，女，1967年5月27日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人张红坡，河南奥博律师事务所律师。
被告王利兵，男，1978年1月29日生，汉族，住河南省滑县。
被告王同保，男，1956年5月19日生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告孟会雷、孟会臻、李秀玉、潘盼星与被告王利兵、王同宝买卖合同纠纷一案中，原告孟会雷、孟会臻、李秀玉、潘盼星于2017年12月28日申请撤回对董雷、郭长来、永安财产保险股份有限公司延津支公司的起诉。
本院认为：原告孟会雷、孟会臻、李秀玉、潘盼星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟会雷、孟会臻、李秀玉、潘盼星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟会雷、孟会臻、李秀玉、潘盼星负担。
审判长 陈 昭
审判员 崔向楠
审判员 郭春明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督15号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司
被申请人：潘艳丰
本院受理申请人吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年8月7日发出（2017）吉0202民督15号支付令，限令被申请人潘艳丰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月7日（2017）吉0202民督15号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李宏轶
书记员 吴亚其
二〇一七年九月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1495号
原告：叶男青，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：朱政，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：李玉生，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告叶男青与被告李玉生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告地址不明，无法及时送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高齐雨
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1495号原告：叶男青，男，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：朱政，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。被告：李玉生，男，1954年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告叶男青诉被告李玉生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶男青委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李玉生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶男青向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款199000元及其利息（自欠款之日起至还款之日止，按月利1%付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。原告叶男青系鸭饲料供应商，被告李玉生从事禽类养殖业。自2012年至2014年，被告以资金周转不灵为由，在原告处多次赊欠鸭饲料，合计货款人民币199000元整。2015年经核算，被告出具新的欠条，口头约定2015年6月1日前还款，约定欠款利息为月息1%。逾期后，被告以种种理由拖延付款。李玉生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、欠条一份，证明被告拖欠原告货款199000元的事实。对原告提交的证据，被告未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实为：原告叶男青系鸭饲料供应商，被告李玉生从事禽类养殖业。自2012年至2014年，被告在原告处多次赊欠鸭饲料，2015年5月27日，被告出据：“今欠到叶男青、人民币（大写）壹拾玖万玖仟元￥199000元事由购买饲料款＜按月息百分之壹＞具条人李玉生（注：李玉生在其姓名上按捺指印）2015年5月17日”。后原告向被告催款无果。本院认为：被告李玉生向原告叶男青购买鸭饲料，双方买卖合同成立。被告出据尚欠原告货款199000元，理应及时给付，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院支持。被告未及时给付货款，应当承担违约责任，即按照约定给付利息，原告主张被告承担逾期货款利息的请求，本院准许。被告在欠条中注明“按月息百分之壹”，按民间交易习惯，应理解为月利率1%，原告主张被告承担利息自欠款之日起至实际给付之日止，按月利率1%计息的请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉生于本判决生效之日起五日内支付原告叶男青欠款199000元及利息（利息自2015年5月17日起算，至还款之日止，按月利率1%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4280元，公告费300元，合计4580元，由被告李玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄有斌人民陪审员  崔思平人民陪审员  刘顺莲二〇一七年十一月六日书 记 员  高齐雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2240号
上诉人（原审原告）：宋杰，男，汉族，生于1977年9月18日，住四川省三台县。
上诉人（原审原告）：赵红秀，女，汉族，生于1979年11月16日，住四川省三台县。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：四川倍乐房地产开发有限公司，住所地：三台县北坝镇梓州干道北段。
法定代表人：宋衍龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵学华，该公司员工。
上诉人宋杰、赵红秀因与被上诉人四川倍乐房地产开发有限公司（以下简称倍乐房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋杰及其与赵红秀的共同委托诉讼代理人杨刚、被上诉人倍乐房地产开发公司的委托诉讼代理人赵学华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋杰、赵红秀上诉请求：撤销三台县人民法院（2017）川0722民初2637号民事判决，重新作出公正判决。事实和理由：原审法院认定事实错误，双方在合同约定被告取得房屋所有权的最后期限为接受房屋后的第180个工作日。上诉人于2016年7月12日接受被上诉人交付的房屋，被上诉人未能在2017年3月31日之前办理完毕房屋权属转移登记，已然违约，应当承担违约责任，违约期间为2017年4月1日至4月17日。
被上诉人四川倍乐房地产开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋杰、赵红秀向一审法院起诉请求：请求人民法院依法调解或判决被告以购房款总额426302元按月利率2%的标准向原告承担2017年1月13日至2017年4月17日间的违约责任25578.12元。
一审法院认定事实：2013年6月25日，二原告与被告签订了编号为2103004483的《商品房买卖合同》一份，该合同约定：由被告将其开发的台北中央5栋2单元第13层2-13-2号、建筑面积为118.06平方米的房屋以426302元的价格卖给原告，由被告代办相关房产权属证明。2016年7月12日被告向原告交付了合同约定房屋。2017年4月17日原告取得约定房屋的权属证明。对上述当事人无异议的事实，本院予以确认。双方当事人就《商品房买卖合同》第二十条产权登记第（二）款第2条之（2）的适用上存在的争议，原告方认为从办理住房结算单之日到领取住房权属证书止的期限只有180日，超过180日就属于违约；被告辩称从办理住房结算单之日到领取住房权属证书止的期限是180日的基础上按照双方合同约定还有180日的延长期，共计360日，被告不存在违约。
一审法院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条产权登记第（二）款第2项之（2）的规定，“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理……(2)除人力不可抗力因素或其职能部门造成延期外，出卖人必须在180个工作日办理完成。”根据合同所使用的词句、目的和交易习惯，本案上述合同条款适用应当遵照，在“买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权”的情形发生后，再适用“除人力不可抗力因素或其职能部门造成延期外，出卖人必须在180个工作日办理完成。”的条款，被告四川倍乐房地产开发有限公司按照合同约定于2017年4月17日为原告办理了商品房不动产权属登记，故被告不存在逾期登记行为，因此对原告请求人民法院依法调解或判决被告以购房款总额426302元，按月利率2%的标准向原告承担2017年1月13日至2017年4月17日间的违约责任25578.12元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回宋杰、赵红秀的诉讼请求。案件受理费439元，减半收取计219.5元，由宋杰、赵红秀负担。
二审中，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第二十条产权登记第（二）款第2项之（2）的规定，“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理……(2)除人力不可抗力因素或其职能部门造成延期外，出卖人必须在180个工作日办理完成。”现双方对该合同条文理解存在分歧。上诉人认为被上诉人最迟应当于房屋交付后180个工作日办理所有权登记事项。被上诉人认为应当自房屋交付后若被上诉人无法在180日内办理转移登记，则再有180个工作日办理，应当是叠加计算。
因双方签订的合同系格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，应当认定上诉人对于该条款的理解成立，被上诉人若无法在房屋交付之日起180日内办理完毕转移登记，最迟应当自房屋交付之日起180个工作日内办理转移登记。
上诉人主张自2017年4月1日起至2017年4月17日止计算被上诉人逾期办证期间，符合双方约定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，本院按年利率6%计算被上诉人逾期办证违约金即为1191.3元（426302元×6%÷365天×17天）。
综上所述，宋杰、赵红秀的上诉请求部分成立，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
撤销四川省三台县人民法院（2017）川07民初2637号民事判决。
四川倍乐房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向宋杰、赵红秀支付违约金1191.3元。
驳回宋杰、赵红秀的其他上诉请求。
本案一审案件受理费减半收取219.5元由宋杰、赵红秀负担，二审案件受理费439元，由上诉人宋杰、赵红秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年十月十二日
书记员 肖忠源
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执228号
申请执行人王磊，男，1981年8月1日生，汉族。
被执行人黄清美，女，1985年2月生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00820号民事判决书，已向被执行人黄清美发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.72万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人王磊与被执行人黄清美一案终结执行。
执行员 梁勋超
二〇一七年六月二十二日
书记员 张志怀
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保55号
申请人：沧州百丰建筑安装工程有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇吕西村。法定代表人：沈玉亮，经理。
被申请人：王世巍，男，1981年4月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被申请人：刘玉荣，女，1981年6月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请人沧州百丰建筑安装工程有限公司与被申请人王世巍、刘玉荣民间借贷纠纷一案，申请人沧州百丰建筑安装工程有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王世巍所有的位于河北省沧州渤海新区中捷旺豪小区12号楼3单元102室楼房予以保全。申请人沧州百丰建筑安装工程有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州百丰建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王世巍所有的位于河北省沧州渤海新区中捷旺豪小区12号楼3单元102室楼房。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴世臣
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民申3号
再审申请人（原审原告）：王允江。
委托代理人：曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黑龙江省七星农场。
法定代表人：王伟，该场场长。
再审申请人王允江因与被申请人黑龙江省七星农场（以下简称七星农场）土地使用权纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2009）建民初字第861号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王允江申请再审称，2009年12月24日再审申请人与被申请人就土地经营权纠纷一案达成调解协议，并由黑龙江省建三江农垦法院制作（2009）建民初字第861号民事调解书。在履行调解书过程中，再审申请人发现调解协议第三项内容存在重大误解并由此导致调解违反自愿原则，且该项调解具体履行的内容违法。
被申请人七星农场未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人王允江与被申请人七星农场已于2009年12月24日达成调解协议，由黑龙江省建三江农垦法院制作并送达（2009）建民初字第861号民事调解书，再审申请人王允江与被申请人七星农场已经按照发生法律效力的调解书实际履行。
综上，王允江的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王允江的再审申请。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 啸
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第100号
原告：赵捧。
被告：阳光人寿保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：张维功，董事长。
地址：衡水市育才街亿源商务2楼。
本院在审理原告赵捧诉被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告赵捧于2014年5月7日以涉案保险合同的实际保险人为阳光人寿保险股份有限公司衡水中心支公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵捧的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵捧撤回起诉。
诉讼费2700元减半收取为1350元，由原告赵捧负担。
审判员 朱志猛
二〇一四年五月七日
书记员 李 卫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3392号
原告赵阳，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市杨浦区。
委托代理人伊彦，上海市君成律师事务所律师。
被告王恺，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告赵阳诉被告王恺民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托代理人伊彦到庭参加诉讼。被告王恺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）80，000元，并出具借据承诺2014年12月15日前归还。当日，原告通过工商银行转账给被告80，000元，被告出具了收条。借款到期后，被告未按约归还，原告催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款80，000元，并支付以80，000元为基数，从2014年12月16日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王恺未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告向原告借款，并出具借据一份，内容为：本人王恺因资金周转向赵阳借人民币捌万元整，于2014年12月15日前归还。当日，原告通过工商银行转账给被告80，000元，被告出具了收条，内容为：今收到借赵阳人民币捌万元整。因被告未按约归还借款，2015年5月，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过转账方式将借款交付给被告，被告出具了借据和收条，即双方的借贷关系成立，被告理应按约归还。现被告逾期不还，显属不当，故原告有权要求被告归还借款，并支付自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王恺未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恺应于本判决生效之日起十日内归还原告赵阳借款人民币80，000元；
二、被告王恺应于本判决生效之日起十日内支付原告赵阳以人民币80，000元为基数，自2014年12月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告王恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 包宇峰
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第126号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲。2012年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月10日5时许,被告人王某甲驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市奎文区文化南路，由南向北行驶至天润清源小区北80米处时，将推着铁推车行至此处的被害人王某丙之撞倒致伤,造成交通事故。被害人王某丙之经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人王某甲随即打电话报警，并在现场等候交警。经交警部门认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲家属赔偿被害人经济损失共计51万元，被害人家属对被告人王某甲表示谅解，并建议判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、火化证、谅解书、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队奎公交认字[2012]第00158号道路交通事故认定书；证人宋某、王某乙、赵某证言；鉴定结论潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的(2012)潍公交物鉴化字第20121111203号乙醇检验报告、潍坊市公安局交通警察支队出具的2012第333号道路交通事故尸体检验报告、潍坊机动车评估司法鉴定所出具的鲁司鉴登字370705111号道路交通事故司法鉴定意见书；勘验检查笔录潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲系自首，到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗卫琴
审判员 姜 浩
审判员 张敏洁
二〇一三年三月十九日
书记员 马晓丽
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙民二初字第3号
原告刘少锋，男，1984年8月27日生，汉族。
被告张延军，男，1973年5月1日生，汉族。
原告刘少锋诉被告张延军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少锋到庭参加诉讼。被告张延军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日被告张延军急用钱向原告借款人民币100000元整，约定到2012年12月7日偿还。借款到期后被告张延军不按约定还款，现诉至法院请求判令被告立即偿还借款100000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算至还款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告张延军缺席未答辩。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、借条一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。
被告张延军缺席未质证。
被告张延军缺席未提交证据。
本院依法调取了刘某某的证人证言，该证言显示原告借给被告的100000元，其中有自己的50000元，是通过银行转账给的被告。借条内容是刘某某书写，被告张延军签的名字。
原告刘少锋对法院调取的证人证言无异议。
依据原告陈述与有效证据，本院查明下列事实：
2012年10月7日，被告张延军给原告刘少锋出具内容为“今借到刘少锋现金100000元（壹拾万元整），此借款小车豫KWP2**做担保，借期2个月，到期还款。借款人张延军，信用社622991112800210747，2012.10.7”的借条一张，后原告刘少锋和刘艳非各出50000元，并通过被告张延军提供的银行账号转账给被告张延军100000元。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中原告刘少锋主张的原、被告之间的债权债务关系有被告张延军出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。
本案中，虽然庭审时被告张延军没有到庭，但在庭审后通过原告提供的电话通话中，被告张延军认可原告主张的100000元借款，承认借条是被告自己书写，并承诺随后还款。故原告刘少锋起诉要求被告张延军偿还借款100000的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此，庭审时本案原告没有提交证据证实双方借款时约定有利息，故对原告要求被告支付自借款之日到起诉之日前的按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息的诉讼请求，本院不予支持。对起诉之后的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告张延军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张延军与本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘少锋借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月2日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘少锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 简春刚
审判员 赵晚晴
审判员 王 剑
二〇一四年八月二十七日
书记员 包 芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第20015号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男。
委托代理人陈璐，女。
被告北京天威诚信电子商务服务有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦Ａ座14层1401室。
法定代表人朱晓松，总裁。
委托代理人薛超，女。
委托代理人郝萱，女。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告北京天威诚信电子商务服务有限公司（以下简称天威公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴园妹适用简易程序公开开庭进行了审理。华盖公司委托代理人付瑞石、陈璐，天威公司委托代理人薛超、郝萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华盖公司诉称：GettyImages，Inc.（简称Getty公司）是全球最大的图片供应商。我公司是Getty公司在中国的合资公司，依据Getty公司的授权，我公司取得了中国地域内可以以我公司自己的名义独家销售和许可第三人使用Getty公司图片的权利，同时也有权以自己的名义提起诉讼追究侵权者的责任。天威公司未经许可，在新浪发布的“天威诚信数字认证中心”官方微博中使用了2张Stockbyte品牌的图片（编号：dv117095，内容为钱币符号；编号AA018422，内容：会议），侵犯了我公司的著作权，故诉请法院判令被告：1、停止侵权；2、在当地有影响的报纸显著位置发布致歉声明；3、赔偿经济损失和诉讼合理支出共计14，000元。
天威公司辩称：我公司使用的图片来源于共享平台，收到华盖公司通知后，已经撤销了涉案图片；华盖公司主张的赔偿数额价格过高，无事实和法律依据。综上，请求驳回华盖公司的全部诉讼请求。
经审理查明：
2013年5月30日，Getty公司副总裁JohnJ.LaphamⅢ签署授权及确认书（同时加盖Getty公司印章），载明：Getty公司拥有盖帝图像集团公司的终极持有权，对该公司所有收集品拥有陈列展示、市场营销的权利，对收集品的一切使用权拥有授予许可的权利。这些收集品可见于公司网站www.gettyimages.ca和中华人民共和国区域内；盖帝公司已指定华盖公司作为该区域内的代表，对附件所列的收集品图像拥有授予许可的权利；第三方以第三方自己的名义未经授权使用或涉嫌未经授权使用图像的行为，华盖公司享有全部权力和独有权力在该区域内采取任何形式（民事和／或刑事的）的任何法律行为。
登录网址为www.gettyimages.ca的网站，在该网站上有编号为dv117095和AA018422的图片，内容分别为钱币符号和会议，分别显示“gty.im／dv117095ByStockbyte”与“gty.im／AA018422ByRyanMcVay”，图片下端记载有“Allcontents?copyright1999-2014GettyImages，Inc.Allrightsreserved.”。
（2013）大中证经字第2038号公证书记载，新浪认证微博“天威诚信数字认证中心v”刊有以钱币符号和会议为内容的图片。经对比，与华盖公司主张的编号为dv117095和AA018422的图片一致。新浪认证信息显示为北京天威诚信电子商务服务有限公司。天威公司对其是该官方微博经营者无异议。
2013年8月，华盖公司就包括涉案图片在内的3张图片的著作权相关事宜向天威公司发送《版权确认函》。天威公司认可收到上述函件，但称收到后立即删除了涉案图片的微博，主观上无侵权故意。
华盖公司还提交了图片使用许可合同、法院判决书等证据用于证明其经济损失。天威公司不予认可。
天威公司提交了昵图网分享图片截图、微博截图、Getty公司网站网页打印件、微博链接内容打印件等，用以证明其并不侵权故意并已删除涉案图片等。华盖公司对上述证据均不予认可。
上述事实，有（2013）京方圆内经证字第44515号公证书、CN域名注册证书、网站截屏公证书、（2014）大中证经字第2038号公证书、版权沟通函件以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，授权及确认书、网站涉案图片显示及图片信息等可以相互印证，可以认定Getty公司有权展示、销售和许可他人使用涉案图片。华盖公司作为该公司的授权代表，根据授权有权以自己的名义就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼。天威公司未经许可在其经营的官方微博上使用涉案图片，侵犯了华盖公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。天威公司辩称否认侵权，与事实不符，与法无据，本院不予采信。华盖公司要求刊载致歉声明等请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于赔偿数额，本院将依据图片性质、侵权情节等酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京天威诚信电子商务服务有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京天威诚信电子商务服务有限公司向原告华盖创意（北京）图像技术有限公司支付经济损失及诉讼合理支出共计二千五百元；
三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元（原告预交），由被告北京天威诚信电子商务服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴园妹
二〇一四年九月二十日
书 记 员 贾永玲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1650号
申请执行人方泉中，男，1946年7月1日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初2616号民事判决书，受理方泉中申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、方泉中申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，债权总额50万元，未实现的债权数额50万元，申请执行人方泉中在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月十六日
书记员 胥 琦
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执20号
申请执行人：鸿远钢构有限公司四川分公司
住所地：四川省德阳市旌阳区高新技术产业4区长白山路1号。
负责人：王佐佐
被执行人：四川省第五建筑工程有限公司
住所地：广汉市新丰镇古城街59号1幢办公楼。
法定代表人：罗文举
本院依据已发生法律效力的（2016）川0681民初537号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人四川省第五建筑工程有限公司的银行存款1597541.83元至广汉市人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈敏
二〇一七年一月十九日
书记员 唐伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1793号
原告：高妹青，女，1958年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告高妹青与被告林云良民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款30万元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林云良因资金周转所需于2016年1月26日向原告高妹青借款200000元，2016年3月31日再次向原告借款人民币100000元，共出具借条三份确认借款事实，后以上款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云良在本判决生效之日起十日内偿还给原告高妹青借款300000元并支付自2017年2月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理5800元，减半收取2900元，由被告林云良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年三月十六日
代书记员 刘虹希
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2375号
申请执行人张笑娟，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄天，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄舒毓，女，1989年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张笑娟与被执行人黄天、黄舒毓民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄天、黄舒毓所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄天、黄舒毓所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄天、黄舒毓所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄天、黄舒毓所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年五月二十日
书记员 王燕文（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1747号
罪犯刘凯锋，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）玉中刑一初字第51号刑事判决，以刘凯锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年12月28日起至2022年12月27日止），剥夺政治权利三年。2012年11月13日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年8月4日获得减刑一年二个月，减刑后刑期至2021年10月27日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘凯锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为监狱表扬（获奖励分14分），2015年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年5月至2016年4月，累计奖励分151.2分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯刘凯锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘凯锋在刑罚执行期间，能认罪服法，2014年度获评为监狱表扬，2015年度获评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及民事赔偿履行情况等予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯锋减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年7月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1810号
申请执行人榆林市贵和物业服务有限责任公司
被执行人陆彩霞
本院在执行榆林市贵和物业服务有限责任公司与陆彩霞物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月27日作出的(2017)陕0802民初2243号民事判决书，申请人于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陆彩霞支付拖欠申请执行人榆林市贵和物业服务有限责任公司物业服务费1296元、水电公摊费165元、化粪池清理费20.1元，共计1481.1元。承担案件受理费100元，由申请执行人榆林市贵和物业服务有限责任公司负担40元，被执行人陆彩霞负担60元，被执行人承担执行费50元。
在执行过程中，被执行人偿还全部案件执行款，并承担案件受理费100元，执行费50元，故终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802民初2243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 高仲荣
审判员 刘庆勃
二〇一八年四月二十七日
书记员 申 磊
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第33号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人何柏林，男，湖南省新田县人。
被执行人邓时芬，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年9月28日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年6月19日对被执行人何柏林、邓时芬作出的新知计生征字（2015）第21号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新知计生征字（2015）第21号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人何柏林、邓时芬于2015年4月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人何柏林、邓时芬作出征收社会抚养费13760元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年6月19日对被执行人何柏林、邓时芬送达新知计生征字（2015）第21号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新知计生征字（2015）第21号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新知计生征字（2015）第21号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈 芳
附件：
本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第287号
原告王某某，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
被告袁某某，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告王某某在开庭审理前以原、被告双方已达成和解为由向本院提起撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初201号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年1月10日。因本案于2015年10月31日被抓获，同日被被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年10月15日凌晨4时许，被告人潘某与“癫仔”（另案处理）经事先商谋后，在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学东校园东12栋学生宿舍楼下停车处，由“癫仔”望风，潘某锯锁，相互配合将被害人吴某停放该处的一辆美利达牌山地自行车盗走。
2.2015年10月23日凌晨3时许，被告人潘某再次伙同“癫仔”在前述地点，以相同手法将被害人韦某停放该处的一辆GAT牌山地自行车盗走。
3.2015年10月31日凌晨5时许，被告人潘某单独来到前述地点，通过锯锁的方式将被害人罗某停放该处的一辆FOREVER（永久）牌山地自行车盗走。后其骑乘该自行车逃至该校图书馆附近时，因形迹可疑被该校保抓获并移送公安机关处理。
经鉴定，前述的美利达山地牌自行车、GAT牌山地自行车、FOREVER（永久）牌山地自行车山地自行车案发时分别价值人民币760元、822元、842元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人潘某以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1.2015年10月15日凌晨4时许，被告人潘某与“癫仔”（另案处理）经事先商谋后，在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学东校园东12栋学生宿舍楼下停车处，由“癫仔”望风，潘某锯锁，相互配合将被害人吴某停放该处的一辆美利达牌山地自行车盗走。
2.2015年10月23日凌晨3时许，被告人潘某再次伙同“癫仔”在前述地点，以相同手法将被害人韦某停放该处的一辆GAT牌山地自行车盗走，涉案GAT牌山地自行车已发还被害人韦某。
3.2015年10月31日凌晨5时许，被告人潘某单独来到前述地点，通过锯锁的方式将被害人罗某停放该处的一辆FOREVER（永久）牌山地自行车盗走。后其骑乘该自行车逃至该校图书馆附近时，被该校保抓获并移送公安机关处理。涉案FOREVER（永久）牌山地自行车已发还被害人罗某。
经鉴定，前述的美利达山地牌自行车、GAT牌山地自行车、FOREVER（永久）牌山地自行车山地自行车案发时分别价值760元、822元、842元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、证据保全清单、购车发票、购车收据、自行车网购记录、刑事判决书、证人黄金峰、李某的证言、被害人吴某、韦某、罗某的陈述、被告人潘某的供述和辩解，价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值2425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中起诉书指控的第一、二起犯罪事实系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某积极实施犯罪活动，与同案人分工协作，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人潘某退赔被害人吴广毅经济损失人民币七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1376号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人：李捷，该分行行长。
被执行人：贺琳。
被执行人：王俊华。
被执行人：陈锐。
被执行人：杜全风。
被执行人：郭峰。
被执行人：湖北中楚韵信息科技有限公司。
法定代表人：郭峰，该公司总经理。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人贺琳、王俊华、陈锐、杜全风、郭峰、湖北中楚韵信息科技有限公司金融借款纠纷一案，本院（（2016）鄂0602民初字2413号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，我院于2017年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺琳、王俊华、陈锐、杜全风、郭峰、湖北中楚韵信息科技有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 亮
本裁定立即执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1608号
原告：殷某某。
委托诉讼代理人：丁文瑞（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：孙某某。
原告殷某某与被告孙某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告殷某某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷某某负担。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年五月二日
法官助理 董小翠
书 记 员 田 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执348号
申请执行人：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张春，总经理。
被执行人：朱红青，女，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初4452号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱红青银行存款4146元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 聂传政
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第463号
原告刘某某，女，1981年4月27日生，汉族，威县人，农民。
被告赵某某，男，1982年5月6日生，汉族，威县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，为缩减诉讼程序、降低诉讼成本，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吕庆铎
二〇一四年五月十三日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第463号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告赵某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，为缩减诉讼程序、降低诉讼成本，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕庆铎
二〇一四年五月十三日
书记员 郭新雷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第112号
申请人：苏州市宏凯不锈钢紧固件厂，住所地：江苏省苏州市姑苏区白洋湾自由路**号。
代表人：张春全，厂长。
申请人苏州市宏凯不锈钢紧固件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137953960的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为台州诚和金属材料有限公司，帐号为12×××46）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市宏凯不锈钢紧固件厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人苏州市宏凯不锈钢紧固件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 潘义聪
审判员 宋庆平
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年10月10日受理了申请人苏州市宏凯不锈钢紧固件厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137953960，金额为20000元，收款人为台州诚和金属材料有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年12月18日作出了（2015）台温催字第112号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人苏州市宏凯不锈钢紧固件厂对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年十二月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第112-1号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
被告马学林。
被告宋霞。
被告万立政。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告马学林、被告宋霞、被告万立政金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马学林名下位于××的房产（房产证号：烟芝房私证字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告马学林名下位于××的房产（房产证号：烟芝房私证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一四年六月十六日
书记员 苏 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第286号
申请人陈维明，女，1960年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人陈丕宇，男，1930年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人何文宁（系被申请人陈丕宇侄子），住上海市普陀区。
申请人陈维明要求宣告被申请人陈丕宇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈维明述称，被申请人系申请人父亲。被申请人患XXX疾病，长期在医院护理，日常生活完全不能自理，均由女儿及护工照料，其已失去行为决策能力。故申请宣告陈丕宇无民事行为能力人并指定申请人担任其监护人。
被申请人陈丕宇的法定代理人何文宁辩称，同意宣告被申请人陈丕宇为无民事行为能力人，并指定陈维明为被申请人监护人。
经审查，被申请人陈丕宇，男，1930年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与阙家棪（已去世并注销户口）是夫妻关系，共生育二女即陈维明、陈维凯。被申请人父母均已去世。本案审理中，本院根据申请人陈维明的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陈丕宇的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2015年12月16日，该所出具司法鉴定意见书，认定陈丕宇患血管性痴呆，目前无民事行为能力。鉴于被申请人父母及配偶已去世，其子女之间达成一致意见由陈维明担任监护人，故本院一并指定陈维明担任被申请人监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈丕宇为无民事行为能力人；
二、指定陈维明为陈丕宇监护人。
鉴定费人民币2，100元（已由申请人陈维明预付），由申请人陈维明负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一六年一月五日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
�南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1160号
上诉人（原审原告）：河南信合建设投资集团有限公司。
法定代表人陈锋，系公司董事长。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘灿宇，男，汉族，1998年2月16日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李国威、高正权，河南法正律师事务所律师。
上诉人河南信合建设投资集团有限公司因与上诉人刘灿宇合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南信合建设投资集团有限公司的委托代理人单中强，上诉人刘灿宇的委托代理人李国威、高正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初4013号民事判决；
二、本案发回平桥区人民法院重审。
审判长 邱世财
审判员 文 刚
审判员 姚 涛
二〇一七年六月十日
书记员 吴 雪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢420号
申请执行人：王广香，男。
被执行人：王怀文，男。
申请执行人李某与被执行人宁瑞显买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳刑初字第151号刑事判决书于2016年3月16日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）阳刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额57166元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年七月二十七日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢420号申请执行人：王广香，男。被执行人：王怀文，男。申请执行人李某与被执行人宁瑞显买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳刑初字第151号刑事判决书于2016年3月16日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）阳刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的额57166元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年七月二十七日书记员  尹彦海
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第583号
被执行人李鑫。
李鑫因诈骗罪于2014年8月28日被判刑并并处罚金人民币1万元。2016年1月22日罚金部分被移送执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，如发现被执行人有财产可供执行可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年七月十七日
书记员 姜 林
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调字第00746号
申请人万储兵。
申请人章丹丹。
本院于2014年2月7日受理了申请人万储兵与申请人章丹丹兰确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李永红审查此案，现已审查完毕。
申请人万储兵与申请人章丹丹因赔偿纠纷，于2014年2月7日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由章丹丹赔偿万储兵各项经济损失2800元，于2014年2月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人万储兵与申请人章丹丹之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李永红
，二0一四年二月十日
书记员 李新国
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第736号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，行长。
委托代理人伍建华，系该行职员。
被执行人余三。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人余三信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第736号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 植永强
审判员 曾金生
二〇一五年九月九日
书记员 李劲新
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执771号
移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地：重庆市北碚区碚南大道***号。
被执行人：王建国，男，汉族，1957年1月2日出生于重庆市合川区，住重庆市沙坪坝区（户籍所在地：四川省成都市锦江区）。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行王建国罚金、退赔一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）渝0109刑初6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王建国逾期未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金、退赔的义务，本院刑事审判庭于2018年2月8日移送执行，移送执行标的为罚金2000元、退赔被害人田惠1200元。本院受理后，由审判员韦勇具体负责执行实施工作。
本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人王建国名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。本案执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已将王建国纳入公安临控系统，但未查找到被执行人的下落。
综上所述，因被执行人王建国目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执771号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 陈 琼
二〇一八年六月十五日
书记员 赵邦兰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1387号
申请执行人杨一×。
法定代理人杨三×，农民。
被执行人杨二×，农民。
申请执行人杨一×与被执行人杨二×抚育费纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第3179号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本案执行标的9900元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人杨二×暂无下落，且无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1387号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙文龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06497号
原告：包某一，男，1989年7月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：祖洪超，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，1993年8月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告包某一与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员邹伟适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告包某一及其委托代理人祖洪超，被告余某及其委托代理人郑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某一诉称：我与被告余某因婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，常为琐事发生纠纷。自2014年12月起，被告回其娘家居住与我分居生活至今。现我与被告夫妻感情破裂，我要求与被告离婚；婚生女孩包某二由我抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元至小孩独立生活时止。
被告余某辩称：原告所述婚姻基本情况属实，但我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明：原告包某一与被告余某相互居住仅几百米，自幼相识。2013年7月，原、被告经他人介绍确立恋爱关系，不久便同居生活。2013年10月18日登记结婚，2014年6月21日生育一女孩包某二。小孩出生后不久，双方为小孩是吃奶或是奶粉产生分歧，发生纠纷，被告搬回娘家居住，后经他人劝解和好。2014年8月，原、被告一同到重庆巴南区一工地打工。2014年11月，双方又一起到贵州打工。后因小孩生病，原、被告一同回了老家。之后原告在重庆弹子石的一个工地上打工。2015年1月，被告到重庆市大足保安培训学校封闭学习三个月，学习结束后双方因性格不合，少于共同生活。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚证、户口薄等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告包某一与被告余某系自由婚姻，恋爱期间关系较好，并同居生活，之后共同生育一女，其婚姻基础较牢。双方在共同生活中偶因琐事发生纠纷实属正常。只要双方在今后的生活中，相互理解，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以和好如初的。现原告包某一要求与被告余某离婚，并未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告包某一的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告包某一的诉讼请求。
本案诉讼费120元，由原告包某一负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邹 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 赵文娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7569号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孙大官。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙大官金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙大官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月27日，原告与被告孙大官签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“贵FFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币207，760元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币89，165.74元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵FFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵FFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告孙大官未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙大官签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙大官归还余欠贷款本金人民币89，165.74元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“贵FFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大官应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币89，165.74元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，491.94元，逾期利息人民币410.89元；上述款项共计人民币92，068.57元；
二、被告孙大官应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币89，165.74元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告孙大官届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵FFXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，101元，减半收取计人民币1，050.50元，由被告孙大官负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。