福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民初96号
原告兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县凤岗镇府西路72号。
负责人罗旌安，行长。
委托代理人郑开林、高洁，福建明经律师事务所律师。
被告福建省诚达机械制造有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人鲍姗姗，经理。
被告余上淼，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省沙县。
被告鲍姗姗，女1983年3月10日出生，汉族，住福建省沙县。
原告兴业银行股份有限公司沙县支行（以下简称兴业银行沙县支行）与被告福建省诚达机械制造有限公司（以下简称诚达公司）、余上淼、鲍姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行沙县支行的委托代理人高洁到庭参加诉讼；被告诚达公司、余上淼、鲍姗姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行沙县支行向本院提出诉讼请求：1、诚达公司偿还兴业银行沙县支行借款本金27999985.76元并支付利息10551241.67元（利息计至2016年3月21日），此后利息按合同约定计算至实际还款之日止；2、诚达公司支付兴业银行沙县支行因申请实现担保物权的诉讼费62486元、评估费18680元、公告费600元，合计81766元；3、余上淼、鲍姗姗对诚达公司的上述借款本金、利息、实现担保物权的诉讼费、评估费、公告费等承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由诚达公司、余上淼、鲍姗姗承担。事实和理由：2012年12月21日，原告与诚达公司签订《基本额度授信合同》和《最高额抵押合同》，以诚达公司自有自用位于沙县金沙园北区综合工业区L1的款的房产作为抵押物，为诚达公司向原告融资提供抵押担保。2013年1月6日办理好房产抵押登记手续，并取得房屋他项权证，2013年1月7日办理好土地抵押登记手续，取得了土地他项权证。2012年12月21日，原告与余上淼、鲍姗姗签订《最高额保证合同》，双方约定保证人余上淼、鲍姗姗自愿为原告与诚达公司自2012年12月21日至2013年12月21日止发生的债务，在最高本金限额2800万元范围内承担连带保证责任，担保范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2013年1月7日，原告与诚达公司签订《流动资金借款合同》，2013年1月7日为诚达公司发放流动资金贷款2800万元，贷款期限2013年1月7日至2014年1月6日，年利率8.4%，利息月结，结息日为每月的20日，对借款逾期的，贷款人有权按罚息利率计收复利。提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息的，债权人实现债权的费用由借款人承担。原告向诚达公司共计发放贷款2800万元，2014年3月1日收回本金14.13元，2014年3月21日收回本金0.01元，截止2016年3月21日诚达公司共计欠原告本金27999985.76元，所欠利息10551241.67元，本息共计38551227.43元（利息计至2016年3月21日），经原告多次催讨未果。原告于2014年1月7日向沙县法院申请实现担保物权，沙县法院于2014年1月22日作出裁定，2014年5月20日经执行评估诚达公司房地产价值3529万元，2014年7月21日在淘宝网以3529万元首拍后流拍，2014年9月16日以3177万元二次挂拍流拍，最终因无人问津而流拍。
诚达公司、余上淼、鲍姗姗未作答辩。
兴业银行沙县支行为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1、兴业银行沙县支行《营业执照》及《组织机构代码》，证明原告主体身份；
2、诚达公司《营业执照》及《组织机构代码》、被告余上淼、鲍姗姗身份证复印件，证明被告主体身份；
3、《基本额度授信合同》，证明合同项下授信最高本金额度4300万元，有效期2012年12月21日至2013年12月21日；
4、《流动资金借款合同》，证明诚达公司向兴业银行沙县支行贷款2800万元，期限为2013年1月7日至2014年1月6日，月利率8.4%，并约定借款人未按期还款，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；
5、《最高额保证合同》，证明余上淼、鲍姗姗为诚达公司与兴业银行沙县支行的贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起2年，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；
6、《最高额抵押合同》、房屋所有权证及他项权证，证明诚达公司将厂房抵押给兴业银行沙县支行；
7、《受理案件通知书》、公告费发票、诉讼费发票、评估费发票等，证明兴业银行沙县支行向沙县法院起诉诚达公司实现担保物权纠纷一案，并为实现债权支付公告费600元、诉讼费62486元、评估费用18680元；
8、欠款明细，证明诚达公司尚欠兴业银行沙县支行借款本金27999985.76元及利息10551241.67元，合计38551227.43元。
本院认为，被告诚达公司、余上淼、鲍姗姗经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告兴业银行沙县支行所陈述事实和提供证据放弃抗辩与质证的权利。原告兴业银行沙县支行提供的上述证据经当庭出示并经本院审核，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：
1、2012年12月21日，申请人诚达公司与融资人兴业银行沙县支行签订《基本额度授信合同》（编号：兴业沙县业一授信（2012）0002号），合同约定：经申请人申请，融资人经审核同意给予申请人基本额度授信，本合同项下基本额度授信最高本金额度折合4300万元，有效期自2012年12月21日至2013年12月21日止。下列合同为本合同及分合同的担保合同：（1）编号兴银沙县业一高抵（2012）0041号的《最高额抵押合同》，担保人为诚达公司，担保方式为抵押；（2）编号兴银沙县业一高保（2012）0118号的《最高额保证合同》，担保人为鲍姗姗、余上淼，担保方式为连带保证。
2、2012年12月21日，保证人鲍姗姗、余上淼与融资人兴业银行沙县支行签订《最高额保证合同》（编号：兴银沙县业一高保（2012）0118号），合同约定：保证人自愿为融资人（即债权人）给予申请人诚达公司（即债务人）授信额度提供担保。本合同保证担保的主合同是融资人与申请人签订的编号为兴银沙县业一授信（2012）0002号的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，授信额度折合成4300万元，授信期间自2012年12月21日至2013年12月21日止。上述主合同下发生的融资人对申请人享有的全部债权均构成本合同保证担保的主合同债权。本合同项下的保证最高本金限额为2800万元，在该保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对融资人承担连带保证责任。本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，融资人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），融资人与任意抵押人／出质人（包括该抵押人／出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，融资人即使作出上述行为，保证人自愿依据本合同承担全部保证担保责任。
3、2012年12月21日，抵押人诚达公司与融资人兴业银行沙县支行签订《最高额抵押合同》（编号兴银沙县业一高抵（2012）0041号），合同约定：抵押人以自有或有处分权的财产作为抵押物为融资人（即抵押权人、债权人）给予申请人诚达公司（即债务人）授信额度提供担保。融资人与申请人签订的编号为兴银沙县业一授信（2012）0002号的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，授信额度折合4300万元，授信期间自2012年12月21日至2013年12月21日止。本合同项下的抵押最高本金限额为2800万元，在该最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额和期限，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等）。抵押额度有效期自2012年12月21日至2013年12月21日止。抵押人自愿提供本身拥有所有权和处分权的房地产为主合同项下所发生的所有债权提供抵押担保，抵押物的名称、数量、规格、价值等状况的描述详见抵押物清单。本合同所担保的债权（被担保债权）为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷（下统称融资）而对申请人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。无论主合同项下还存在其他多项担保（包括抵押、质押和保证担保），抵押人均以本合同约定的全部抵押物连带抵押担保主合同的全部债权，如因抵押登记机关要求约定将抵押物仅担保主合同的部分债权，则该要求对抵押人、融资人不产生法律效力，也不视为对本合同约定的抵押担保范围的变更。本合同附件一《抵押物清单（不动产）》载明：抵押物名称房地产，所有人、使用人均为诚达公司，处所沙县金沙园北区综合工业区L1地块，占地面积33330平方米，建筑面积24754.97平方米，现值4013.94万元（其中房产价值3317.34万元，土地使用权价值696.6万元），产权证号码为沙房权证沙县字第××、20××14、20××58、20××59号和虬国用2011第1386159号。
合同签订后，抵押权人兴业银行沙县支行于2013年1月6日对前述抵押物办理了抵押登记，并取得沙房他证字第201300**号房屋他项权证。
4、2013年1月7日，借款人诚达公司与贷款人兴业银行沙县支行签订《流动资金借款合同》（编号：兴银沙县业一流贷（2013）0001号），合同约定：贷款人与借款人确认本合同项下借款属于编号兴银沙县业一授信（2012）0002号的《基本额度授信合同》（即总合同）的分合同，授信额度折合4300万元，授信有效期自2012年12月21日至2013年12月21日止。本次借款金额计入授信额度。贷款人同意给予借款人借款2800万元，本借款用于购买发动机等原辅材料，借款期限为12个月，自2013年1月7日至2014年1月6日止。借款利率为固定利率，执行年利率8.4%（实际利率等于实际发放日同期同档次国家基准利率乘以系数1.4）。每月的20日为结息日。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。下列合同为本合同及分合同的担保合同：（1）编号兴银沙县业一高抵（2012）0041号的《最高额抵押合同》，担保人为诚达公司；（2）编号兴银沙县业一高保（2012）0118号的《最高额保证合同》，担保人为鲍姗姗、余上淼。
同日，贷款人兴业银行沙县支行向诚达公司在兴业银行沙县支行18×××04账号发放贷款2800万元，出具的《借款借据》载明：借款人诚达公司，借款金额2800万元，用途购买发动机，利率年8.4%，期限2013年1月7日至2014年1月6日。
5、2014年1月8日，申请人兴业银行沙县支行向沙县法院申请实现担保物权纠纷一案，沙县法院于2014年1月22日作出（2014）××民特字第××号民事裁定书，裁定：准予对被申请人诚达公司提供抵押的位于沙县金沙园北区综合工业区L1地块的房地产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人兴业银行沙县支行对变价后所得价款在借款本金2800万元、利息1131643.1元（计至2014年1月6日），合计29131643.10元，并从2014年1月7日起计至实际清偿之日止，以所欠借款按年利率12.6%计算的利息范围内优先受偿。案件受理费62486元，由被申请人诚达公司负担。
6、贷款发放后，贷款人兴业银行沙县支行分别于2014年3月1日、2014年3月21日收回借款本金14.13元和0.01元。截止至2016年3月21日止，借款人诚达公司尚欠贷款人兴业银行沙县支行借款本金27999985.76元，利息10551241.67元。
本院认为，原告兴业银行沙县支行与被告诚达公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》；与余上淼、鲍姗姗签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。上述合同签订后，原告兴业银行沙县支行依约向诚达公司发放贷款2800万元，被告诚达公司未按约偿还借款本息，已经构成违约，截止至2016年3月21日止，被告诚达公司尚欠原告兴业银行沙县支行借款本金27999985.76元，利息10551241.67元。故原告兴业银行沙县支行要求被告诚达公司偿还尚欠借款本金并按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告兴业银行沙县支行要求被告诚达公司支付因向沙县法院申请实现担保物权支出的诉讼费62486元、评估费18680元、公告费600元的诉讼请求，应在实现担保物权案件中解决，在本案中本院不予处理。被告余上淼、鲍姗姗与原告兴业银行沙县支行签订《最高额保证合同》，自愿为被告诚达公司所负上述债务提供连带责任保证担保，且在合同中作出关于“如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，融资人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），融资人与任意抵押人／出质人（包括该抵押人／出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，融资人即使作出上述行为，保证人自愿依据本合同承担全部保证担保责任”的约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告余上淼、鲍姗姗应对诚达公司所负上述债务承担连带清偿责任。被告余上淼、鲍姗姗承担连带保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，即有权向被告诚达公司追偿。被告诚达公司、余上淼、鲍姗姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省诚达机械制造有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司沙县支行借款本金27999985.76元；
二、被告福建省诚达机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司沙县支行借款利息10551241.67元（该利息计算至2016年3月21日。此后利息以尚欠借款本金27999985.76元为基数，从2016年3月22日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日至，按《流动资金借款合同》约定的利率计付）；
三、被告余上淼、鲍姗姗对被告福建省诚达机械制造有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
被告余上淼、鲍姗姗承担连带保证责任后，有权向被告福建省诚达机械制造有限公司追偿；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234965元，由被告福建省诚达机械制造有限公司、余上淼、鲍姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 少 华
代理审判员 吴 良 盛
人民陪审员 李 丽 明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴珺伊（代）
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
四、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。