河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1005号
原告：唐山市长燃煤炭洗选有限公司，组织机构代码75890427-3，住所地古冶区大坨庄乡小雷庄村西。
法定代表人：郑长海，该公司经理。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所律师。
被告：李春香，女，1964年3月15日生，汉族，个体运输户，现住古冶区。
委托代理人：曾春兰，古冶区法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，统一社会信用代码91130200616918376，住所地古冶区金山（财富中心）7号楼29-31号。
负责人：侯雅卓，该公司经理。
委托代理人：吴迪，该公司员工。
原告唐山市长燃煤炭洗选有限公司（以下简称长燃煤炭公司）与被告李春香、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称太平洋保险古冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，被告太平洋保险古冶支公司于6月2日提出重新鉴定申请，请求法院委托鉴定部门对原告所有的冀Ｂ×××××号车辆的损失进行重新评估，后又于8月3日申请撤回重新鉴定申请。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告长燃煤炭公司委托代理人苏晶晶，被告李春香及其特别授权委托代理人曾春兰，被告太平洋保险古冶支公司委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长燃煤炭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告各项经济损失114849.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日19时许，李春香驾驶本人所有的冀Ｂ×××××号小轿车由南向北逆向行驶至林古路古冶交通局门前时与由北向南行驶唐志钢驾驶的长燃煤炭公司所有的冀Ｂ×××××号小客车发生交通事故，冀Ｂ×××××号小客车发生侧翻，翻滚时与骑电动自行车的赵静相撞，造成唐志钢、李春香、赵静受伤，三车受损。经交警部门认定，李春香负事故主要责任，唐志钢负次要责任，赵静无责任。此次交通事故给原告造成经济损失共计166071元，包括：车辆损失161234元、公估费4837元。另冀Ｂ×××××号车在被告太平洋保险公司投保有交强险及不计免赔的20万元第三者商业保险，本次事故发生在保险期间内。因李春香负本次事故的主要责任，被告保险公司应在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付112849.7元，不足部分由被告李春香赔偿。庭审中，原告增加了痕迹检验费3000元及因计算错误少计算的车损费用1100元，总诉请变更为118949.7元。
被告李春香辩称，答辩人对承担事故责任比例无异议，答辩人驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车在太平洋保险公司投保了机动车强制险和三者险，因此本案依法由答辩人承担的赔偿份额应由被告保险公司在交强险和三者险责任限额内承担赔偿义务。
被告太平洋保险古冶支公司辩称，冀Ｂ×××××号小轿车在我司投保交强险以及20万不计免赔商业三者险一份，在被保险人李春香能够提供事故发生时合法有效两证，确认本次事故属于保险责任、发生在保险期间且无其他免赔和拒赔情形，我司同意在保险责任限额内，赔偿原告合理损失。因本次事故有另一三者赵静的电动车损失，所以交强险应为其预留份额，不足部分同意按照事故责任比例承担不超过70%的责任。商业险限额是20万元，同意按照由法院认定的唐志钢和长燃煤炭所受的合理合法的损失比例进行分摊，且应为赵静人身和财产损失预留份额。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔的范围，我司不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估费4837元。公估费是原告为确定财产损失数额而支出的必要的、合理的费用，予以确认；2.痕迹检验费3000元。痕迹检验费是为明确事故成因及事故真实性而支出的必要的、合理的费用，予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车之间发生的交通事故，事故双方当事人对交警部门作出的李春香负事故主要责任，唐志钢负次要责任的认定均无异议，本院予以采信并据此认定李春香承担70%的赔偿比例。因李春香为其肇事车辆在被告太平洋保险古冶支公司投保了交强险和保险限额为20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，故被告太平洋保险古冶支公司应先在交强险责任限额内对此次事故各被侵权人的损失按损失比例分别予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按70%予以赔偿；仍有不足的，由被告李春香按70%的比例予以赔偿。
经本院核实，交通事故另一伤者赵静受伤较轻，于2014年7月医疗终结。本院于2016年8月16日已向其告知唐志刚起诉的事实，亦告知其可以通过诉讼解决纠纷，如果仍不起诉，将不再为其预留交强险中赔偿份额。但赵静在合理期限内仍未提起诉讼。因赵静怠于行使诉权，无法查明其损失数额，共同划分赔偿比例，故本案交强险限额中不再为其预留份额。
本案原告车辆损失虽经公估机构评估为161234元，但经唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1426号生效判决认定，车辆损失为132687.2元，原、被告双方均无异议，本院对原告车辆损失132687.2元予以采信。综上所述，原告因事故产生的合理损失包括车辆损失132687.2元、公估费4837元、痕迹检验费3000元，共计140524.2元。交强险责任财产损失赔偿限额为2000元，超出交强险责任财产损失赔偿限额的财产损失138524.2元，应由被告按70%比例赔偿96966.94元（超出交强险财产损失赔偿限额的财产损失138524.2元的30%即41557.26元，由原告自行负担）。但因该数额超出了原告按损失比例分摊的商业三者险赔偿限额47460元（长燃煤炭公司与唐志钢超出交强险责任限额的损失比为23.73%：76.27%。20万元限额中，23.73%的份额即47460元），故应由被告太平洋保险古冶支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告47460元，商业三者险赔付不足的49506.94元，由被告李春香予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险责任财产损失限额内给付原告唐山长燃煤炭洗选有限公司车辆损失的保险赔偿金2000元；在商业三者险责任及限额内给付原告唐山长燃煤炭洗选有限公司车辆损失、公估费、痕迹检验费等各项经济损失的保险赔偿金47460元，以上合计49460元；
二、被告李春香赔偿原告唐山长燃煤炭洗选有限公司车辆损失、公估费、痕迹检验费等各项经济损失49506.94元；
三、驳回原告长燃煤炭洗选有限公司其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，由被告李春香负担1875元（于判决生效之日起三日内交纳），由原告长燃煤炭洗选有限公司负担804元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙艳春
审 判 员 王 婧
人民陪审员 王美莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李佳鑫