wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7845号
上诉人(原审被告)：长沙博钢金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号（长沙重型机器厂）开卷车间西头1号。
法定代表人：吴钢，董事长。
委托诉讼代理人：刘炜伦，湖南明竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，湖南明竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南一力股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号。
法定代表人：李艳归，董事长。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
原审被告：吴钢。
原审被告：曾艳芬。
原审被告：王海东。
原审被告：郑荣华。
原审被告：李雄峰。
原审被告：李芸。
上诉人长沙博钢金属材料有限公司因与被上诉人湖南一力股份有限公司及原审被告吴钢、曾艳芬、王海东、郑荣华、李雄锋、李芸追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2015）芙民初字第4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人长沙博钢金属材料有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年4月14日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人长沙博钢金属材料有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙博钢金属材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7845号上诉人(原审被告)：长沙博钢金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号（长沙重型机器厂）开卷车间西头1号。法定代表人：吴钢，董事长。委托诉讼代理人：刘炜伦，湖南明竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，湖南明竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南一力股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号。法定代表人：李艳归，董事长。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。原审被告：吴钢。原审被告：曾艳芬。原审被告：王海东。原审被告：郑荣华。原审被告：李雄峰。原审被告：李芸。上诉人长沙博钢金属材料有限公司因与被上诉人湖南一力股份有限公司及原审被告吴钢、曾艳芬、王海东、郑荣华、李雄锋、李芸追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2015）芙民初字第4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人长沙博钢金属材料有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年4月14日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人长沙博钢金属材料有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙博钢金属材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建新审 判 员  卢 苇代理审判员  钟宇卓二〇一七年二月二十二日书 记 员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保446号
申请人赵荣玉，男，1957年8月16日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人郑洪德，男，1962年7月7日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李国英，女，1958年7月16日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人郑燕，女，1986年5月17日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人赵荣玉与被申请人郑洪德、李国英、郑燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑洪德、李国英、郑燕银行存款2万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑洪德、李国英、郑燕银行存款2万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人赵荣玉银行存款1万元。
案件申请费220元，申请人赵荣玉已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 晓
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执恢422号
马志成、张松、张静：
申请执行人马志成与被执行人张松、张静借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）民3400号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执恢422号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年八月十七日
书记员 王清华
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审71号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字[2015]021号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字[2015]021号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审71号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）021号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2015）021号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终52号
上诉人（原审原告）张起飞，男，1967年5月29日生，汉族，司机，住渑池县。
委托代理人李书光，男，1969年1月5日生，汉族，住渑池县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
委托代理人王峰巍，代理权限为特别授权。
委托代理人董朝伟，代理权限为一般代理。
上诉人张起飞因与渑池县城区客运管理所（以下简称运管所）确认行政行为违法一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张起飞的委托代理人李书光，被上诉人运管所的委托代理人王峰巍、董朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张起飞系豫MT32**出租车的车主，其出租车由渑池县金燕汽车出租有限公司（以下简称金燕公司）管理经营。2014年12月8日，运管所根据交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求，向包括金燕公司在内的各汽车出租公司发出通知要求其做好燃油消耗统计申报工作。2014年12月11日、2014年12月18日、2014年12月22日，运管所又分别三次向金燕公司发出书面通知，进一步要求金燕公司抓紧时间按要求进行燃油补贴申报工作。此后，运管所还多次通过电话、出租车车载电台等方式催促金燕公司申报燃油补贴。截止城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统关闭，张起飞仍未向金燕公司进行燃油消耗补贴基础数据申报和信息登记，金燕公司也未向运管所申报包括张起飞在内的燃油消耗补贴和信息登记。2014年度燃油消耗补贴张起飞未能领取。张起飞认为其是出租车实际经营者，运管所未尽到通知等义务，其行为违法遂向卢氏县人民法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第六条、第七条以及建设部、公安部制定的《城市出租汽车管理办法》第五条的规定，运管所对本行政区域内的出租汽车实行企业统一管理的经营模式。张起飞的豫MT32**出租车属金燕公司管理。交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求：各级交通运输部门和道路运输管理机构应落实责任，做好宣传解释工作，指导和督促辖区内城乡道路客运经营者为符合《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财建（2009）1008号）规定的车辆申请补助资格。城乡道路客运企业应当在“城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统”中提交企业和营运车辆补助资格审查登记申请，经所在地交通运输部门及道路运输管理机构审核后确定其补助资格。根据上述文件的要求，运管所的职责是指导、督促和审核金燕公司等道路客运经营者按要求进行燃油补贴资格申报，金燕公司等道路客运经营者具体负责车辆燃油补贴资格申报和向被告渑池县城区客运管理所上报数据等工作。本案中运管所多次下发通知，并多次电话催促金燕公司申报、上报其管理的出租车基础信息数据，金燕公司由于自身管理原因未能按期上报数据导致张起飞的2014年度燃油补贴漏报，责任不在运管所。运管所尽到职责，其行为并无违法之处。张起飞认为运管所未尽职责，行为违法，证据和理由均不足，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回张起飞的诉讼请求。案件受理费50元，由张起飞负担。
宣判后，张起飞不服，上诉至本院。张起飞上诉称：张起飞作为出租车车辆所有人，并缴纳了经营权出让金，应当是出租车经营者。运管所未按照交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》的程序，通知作为出租车经营者的张起飞，而是通知与张起飞没有任何关系的金燕公司。导致张起飞的燃油补贴数据漏报。因此给张起飞造成的损失应由运管所承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人运管所未提交答辩状，在庭审中辩称：张起飞只具有车辆所有权，没有通过法定形式取得出租汽车经营许可，不属于个体经营者。张起飞以金燕公司的名义从事出租车经营，接受金燕公司管理。运管所通知金燕公司申报张起飞的燃油补贴，符合交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》规定的程序。造成张起飞的燃油补贴数据漏报责任不在运管所，运管所不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回张起飞的上诉，维持一审判决。
一审判决中所列各方当事人提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。
本院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第六条、第七条以及建设部、公安部制定的《城市出租汽车管理办法》第五条的规定，运管理所对本行政区域内的出租汽车实行企业统一管理的经营模式。上诉人张起飞的豫MT32**出租车属金燕公司管理。根据交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件规定，被上诉人运管所的职责是指导、督促和审核出租车经营者按要求进行燃油补贴资格申报，出租车经营者具体负责车辆燃油补贴资格申报和向运管所上报数据等工作。本案中运管所多次下发通知，并多次电话催促金燕公司申报、上报其管理的出租车基础信息数据，金燕公司由于自身管理原因未能按期上报数据导致张起飞的2014年度燃油补贴漏报，责任不在运管所。上诉人张起飞以自己缴纳了出租车经营权出让金为由，主张自己系出租车经营者，但其提供的出租车经营权出让金票据却显示渑池县金燕汽车出租有限公司（张起飞），故其主张缺乏依据。张起飞以此为由认为运管所没有依照文件规定通知到出租车经营者导致自己燃油补贴数据漏报，未尽到法定职责，其行为违法的理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张起飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 飞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2852号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告罗丽，女，1979年5月20日出生，汉族，资中县人。
被告邹品钢，男，1979年4月19日出生，汉族，资中县人。
被告邓敏，女，1983年3月10日出生，汉族，资中县人。
被告罗通，男，1975年3月29日出生，汉族，资中县人。
被告邓良彬，男，1954年4月8日出生，汉族，资中县人。
被告邓学渊，男，1979年9月7日出生，汉族，资中县人。
被告张萍，女，1982年12月6日出生，汉族，资中县人。
被告杨强，男，1978年8月10日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行诉罗丽、邹品钢、邓敏、罗通、邓良彬、邓学渊、张萍、杨强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行撤回起诉。
本案受理费75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行负担。
审判员 蔡兵
二〇一四年七月二十四日
书记员 周淼
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第173号
申请执行人日照至善电梯服务有限公司，住所地日照市东港区河山镇工业园，组织机构代码××。
法定代表人王纪善，经理。
被执行人日照荣泰电梯销售有限公司，住所地日照市烟台路老行政服务大厅3032室。
法定代表人秦绪霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）日开商初字第230号民事判决书，向被执行人日照荣泰电梯销售有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）日开商初字第230号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人日照荣泰电梯销售有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照至善电梯服务有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋长波
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2932号
被执行人：周红兵，男，1975年1月5日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学三年级文化，住四川省峨眉山市。
被执行人周红兵因犯盗窃罪涉及罚金执行一案，本院执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0020号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币15000元。本院于2016年11月23日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币125元。
本院受理后，于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2016年12月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2016年12月5日，本院依法委托被执行人户籍地的四川省峨眉山市人民法院调查被执行人的财产情况，也查无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、受托调查回函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取强制执行措施。目前被执行人下落不明，其名下无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年五月二日
书 记 员 倪建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2932号被执行人：周红兵，男，1975年1月5日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学三年级文化，住四川省峨眉山市。被执行人周红兵因犯盗窃罪涉及罚金执行一案，本院执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0020号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币15000元。本院于2016年11月23日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币125元。本院受理后，于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2016年12月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2016年12月5日，本院依法委托被执行人户籍地的四川省峨眉山市人民法院调查被执行人的财产情况，也查无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、受托调查回函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取强制执行措施。目前被执行人下落不明，其名下无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年五月二日书 记 员  倪建宇附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4731号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙红梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙红梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,357.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,357.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第105号
罪犯徐成立，男，汉族，文盲，现在河南省第一监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2007年7月5日作出（2007）夏刑初字第88号刑事判决，认定被告人徐成立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。宣判后，于2007年7月18日交付执行。在服刑期间，2012年5月31日经本院以（2012）汴刑执字第475号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐成立自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人徐成立于2005年7月至2006年9月1日，伙同杜满想、李大京等人开三轮车先后窜至永城市及夏邑县等地，盗窃电机、彩电、冰箱、VCD、粮食等物65起，其中该犯参与盗窃30起，价值52034元。被告人徐成立系累犯。
罪犯徐成立在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐成立自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐成立减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年9月14日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初22号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李俊谊，男，1973年6月10日出生于台湾地区，汉族，大学文化，宁波峻乙国际贸易有限公司法定代表人，住台湾地区，现暂住浙江省宁波市海曙区。2009年6月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]974号起诉书指控被告人李俊谊犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人李俊谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月25日凌晨，被告人李俊谊酒后驾驶牌照为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至本市海曙区“欢乐精品园”小区门口时与路人王某,4发生口角，后其将车开至蓝天路“欢乐精品园”公交车站附近停好，返回时又与王某,4发生争执并被前来出警的民警带至派出所调查。期间，民警发现李俊谊有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂由宁波市公安局交通警察局海曙大队民警对其进行呼气式酒精测试，结果为154mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，李俊谊血液中乙醇含量为167mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人李俊谊拘役三个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人李俊谊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某,4、曹某,4的证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、行政处罚决定书、台湾居民来往大陆通行证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊谊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李俊谊犯危险驾驶罪成立。李俊谊能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李俊谊犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李俊谊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年一月五日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初935号
原告：王树岗，男，1973年2月28日出生，汉族，行唐县人。
委托代理人王开锋，系河北龙洲律师事务所律师。
被告：李新惠，男，1968年9月13日出生，汉族，行唐县。
被告：范新花，女，1970年6月6日出生，汉族，行唐县。
第三人：南关社区居委会，住所地行唐县南关社区。
负责人：赵平兰，该村村委会负责人。
第三人：程宾，男，1994年7月20日出生，汉族，行唐县人。
第三人：张娟，女，1971年4月1日出生，汉族，住行唐县。
原告王树岗与被告李新惠、范新花及第三人排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王树岗于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树岗撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王树岗负担。
审判员 刘志强
二〇一八年五月三十日
书记员 樊蒙超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1873号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行。住所地：青岛市黄岛区
负责人：徐廷茂，主任。
委托代理人：张宗达，男，1982年7月19日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行职工。
被执行人夏修道，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住黄岛区
被执行人夏修礼，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住黄岛区
被执行人夏文朋，男，1953年10月23日出生，汉族，居民，住黄岛区
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被执行人夏修道、夏修礼、夏文朋借款合同纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1873号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1873号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行。住所地：青岛市黄岛区负责人：徐廷茂，主任。委托代理人：张宗达，男，1982年7月19日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行职工。被执行人夏修道，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住黄岛区被执行人夏修礼，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住黄岛区被执行人夏文朋，男，1953年10月23日出生，汉族，居民，住黄岛区本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被执行人夏修道、夏修礼、夏文朋借款合同纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执1873号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月十二日书记员  庄德强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01071号
原告刘某
委托代理人刘某
被告孙某
本院在审理原告刘某诉被告孙某劳动报酬纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用137·00元由原告负担。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一四年十一月十日
书 记 员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01071号
原告高某
被告王某
被告姜某
本院在审理原告高某诉被告王某、姜某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件诉讼费用112·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 石敬东
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初113号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人潘某某，男，1978年6月15日出生，住庆安县。2016年8月25日因无证驾驶机动车被庆安县公安局行政拘留十五日，同年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审，2017年9月14日经本院决定逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行审理。庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年8月24日18时许，被告人潘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在庆木公路民乐镇附近与梁某某驾驶的悬挂农用四轮拖拉机相撞，造成摩托车乘坐人代某某身体受伤的交通事故。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人潘某某负事故全部责任。经海伦市中医院司法鉴定所检验鉴定，潘某某血液中乙醇含量为213.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人潘某某醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年8月24日18时许，被告人潘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车驮着妻子代某某及女儿从民乐镇政府由南向北行驶，当车行至庆木公路民乐镇附近时与对向梁某某驾驶的农用四轮拖拉机相撞，造成摩托车乘坐人代某某身体受伤的交通事故。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：潘某某无证驾驶无号牌机动车转弯未让直行车辆先行，是导致此起事故发生的直接原因，负事故全部责任；梁某某无责任；代某某无责任。经海伦市中医院司法鉴定所检验鉴定，潘某某血液中乙醇含量为213.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人代某某的陈述，证人梁某某、刘某某的证言，庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书及执行回执，户籍证明，抓捕破案经过，协议书及被告人潘某某供述等证据证实。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人潘某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，且民事赔偿已自行和解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起，减去先行羁押的15日，至2017年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡云龙
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0322刑初27号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人阳某，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化。2015年12月21日因涉嫌强奸罪被凤翔县公安局刑事拘留，2015年12月30日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人张晓强，陕西秦雍律师事务所律�。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人阳某犯强奸罪，于二〇一六年一月十九日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月25日不公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王淑怡出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人张晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2015年12月20日22时许，阳某和朋友孟某某、常某某去凤翔县华翔KTV唱歌时认识了孟某某朋友段某某。次日凌晨0时许，四人唱完歌在将孟某某、常某某送回家后，被告人阳某欲与被害人段某某发生性关系，于是不顾段某某再三停车要求，径直驾车驶往东风水库方向。因途中段某某打电话向朋友求助，阳某遂决定在凤翔县东风水库坝面南北公路边上停车与段某某发生性关系，二人在撕扯中阳某将段某某压倒在地上并强行脱掉段某某衣物欲与其发生性关系。后因被害人段某某强烈反抗和害怕被马上前来的段某某朋友现场抓获，被告人阳某遂驾车逃离现场。被害人段某某随后与赶到的朋友一起向凤翔县公安局报警。公诉机关认为，被告人阳某违背妇女意愿，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人阳某强奸行为由于意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人阳某辩称，其对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，并向被害人表示歉意，请求从轻处罚。其辩护人的意见为：其对公诉机关指控被告人犯强奸罪的罪名不持异议，但有以下从轻、�轻情节：1、从犯意的产生来看，被告人阳某是临时起意的，人身危险性较小；2、被告人阳某的行为属于中止犯，因被害人的反抗、言语及害怕被害人朋友的到来这三方面原因，不足以阻止被告人实施其强奸行为，是被告人主动放弃了犯罪，属中止犯；3、被告人阳某属初犯、偶犯、无前科且案发前一贯表现良好；4、从被告人阳某的文化背景来看，其文化程度较低，法制意识淡薄；5被告人阳某到案后认罪悔罪态度好，能如实交待自己的犯罪事实；6被告人阳某到案后能够自愿认罪，并具有真诚悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；7被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；8、从本案看，被告人阳某在实施行为的过程中没有对被害人实施暴力行为，被害人也没有受到实质性的伤害后果。综上，建议对被告人判处两年以下有期徒刑，并处缓刑�
经审理查明，2015年12月20日22时许，被告人阳某和朋友孟某某、常某某去凤翔县华翔KTV唱歌时认识了孟某某朋友段某某。次日凌晨0时许，四人唱完歌在将孟某某、常某某送回家后，被告人阳某欲与被害人段某某发生性关系，于是不顾段某某再三停车要求，径直驾车驶往东风水库方向。因途中段某某打电话向朋友求助，阳某遂决定在凤翔县东风水库坝面南北公路边上停车与段某某发生性关系，二人在撕扯中被告人阳某将段某某压倒在地上并强行脱掉其衣物欲与其发生性关系。后因被害人段某某强烈反抗和害怕被马上前来的段某某朋友现场抓获，被告人阳某遂驾车逃离现场。被害人段某某随后与赶到的朋友一起向凤翔县公安局报警。另查，案发后，被告人阳某的家属赔偿了被害人的经济损失共计15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）物证：1、蓝色塑料包装的避孕套一个。2、黑白格子翻领呢大衣一件。
（二）书证：1、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过2、户籍材料。3、扣押物品、文件清单，提取笔录及照片。4、移动通信通话单。5、机动车信息查询单。6、民事赔偿协议书、谅解书、收条。7、凤翔县城关镇某某河村村委会的证明。
（三）证人证言：1、证人孟某某证言。2、证人常某某证言。3、证人吕某某证言。4、证人李某证言。
（四）被害人段某某的陈述。
（五）辨认笔录及照片：1、被告人阳某指认作案现场、驾驶车辆笔录、照片及辨认被害人的笔录。2、被害人段某某辨认被告人的笔录及照片、指认被害地点照片。3、证人常某某辨认被害人及被告人的笔录。
（六）被告人阳某供述。
本院认为，被告人阳某以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人阳某辩护人提出被告人阳某在犯罪过程中属中止犯罪。中止犯是在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，而本案被告人阳某是在被害人强烈反抗下及害怕被害人朋友来到现场被抓获致使其强奸意图无法实现而停止犯罪行为，已经着手实行了犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。故对被告人阳某辩护人提出的此点辩护意见不予采纳。被告人阳某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，并表示悔罪，可酌情从轻处罚。被告人阳某家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅�，可酌情从轻处罚。且经委托评估，被告人适宜社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人阳某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩雅琴
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨耀龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c14735c-f998-441f-b988-1122910568b9&imgId=OWMxNDczNWMtZjk5OC00NDFmLWI5ODgtMTEyMjkxMDU2OGI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终122号
上诉人（原审被告）张志芹，个体工商户，住辽宁省凌源市。
被上诉人（原审原告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。
法定代表人赵中全，该公司经理。
上诉人张志芹不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2137号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：原审裁定适用法律错误，原借款案件移送松山区人民�院审理说明松山区法院对案件有管辖权，红山区法院没有管辖权；且将原借款案件与本案由同一法院审理更为合理，请求将案件移送赤峰市松山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款规定，受理起诉的赤峰市松山区人民法院和采取保全措施的赤峰市红山区人民法院对本案都具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终122号上诉人（原审被告）张志芹，个体工商户，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。法定代表人赵中全，该公司经理。上诉人张志芹不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2137号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：原审裁定适用法律错误，原借款案件移送松山区人民�院审理说明松山区法院对案件有管辖权，红山区法院没有管辖权；且将原借款案件与本案由同一法院审理更为合理，请求将案件移送赤峰市松山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款规定，受理起诉的赤峰市松山区人民法院和采取保全措施的赤峰市红山区人民法院对本案都具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年八月十五日书 记 员  李 娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00127号
原告戴承青。
委托代理人刘权宏。
被告吴军。
委托代理人陈守平。
本院在审理原告戴承青与被告吴军农村土地承包经营权纠纷一案中，原告戴承青于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴承青申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴承青撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告戴承青负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘丹丹
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第102号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇。
负责人：袁斌，行长。
被执行人：周文新，男，汉族。
被执行人：乐山市鑫融融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：屈军，总经理。
被执行人：眉山闻欣锌业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人：周文新，总经理。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第87号民事判决书，乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行周文新、乐山市鑫融融资担保有限公司、眉山闻欣锌业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为300万元及利息、垫付的诉讼费34672元、周文新应承担的律师费6万元。
在执行过程中，2014年11月27日，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行向本院书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
在执行要件成就时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 哲
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执721号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：赖振，男性，汉族，住广州市增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与赖振罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00440号刑事判决书已发生法律效力，赖振未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈洁锋
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1767号
原告朱长海，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
委托代理人李长勇，山东中强师事务所律师。
委托代理人孙燕燕，山东中强师事务所律师。
被告济南市历城区港沟街道有兰峪村民委员会，住所地济南高新区章锦街道有兰峪村。
法定代表人李殿强，主任。
委托代理人王兴忠，山东泺源师事务所律师。
委托代理人高培昊，山东泺源师事务所律师。
原告朱长海与被告济南市历城区港沟街道有兰峪村民委员会（以下简称港沟街道有兰峪村委会）物权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱长海及其委托代理人孙燕燕，被告港沟街道有兰峪村委会的委托代理人王兴忠、高培昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长海诉称，原告于1993年12月1日迁入港沟街道有兰峪村。1996年8月24日原告的父亲朱文华购买了该村宅基地一处，并于2001年9月在历城区土地管理局办理了集体土地使用证，进行了确权登记。2004年12月12日，原告一家向被告提交了成为该村集体经济组织成员的《申请书》。2009年10月20日，原告的父亲与被告签署了《认定书》，被告同意原告成为有兰峪村集体经济组织成员。后原告依照约定向被告缴纳了相关款项，领取了2009年、2010年、2011年的土地收储补偿款和土地与经济统筹款。但被告自2012年开始停发原告的土地收储补偿款和土地与经济统筹款。请求法院依法判令被告向原告支付2012年、2013年、2014年征地补偿款（土地收储补偿款和土地与经济统筹款）共计17600元。
被告港沟街道有兰峪村委会辩称，原告不是被告集体经济组织成员，其将户口迁入被告未履行村民大会或者村民代表大会的三分之二多数同意接纳其为成员的程序。原告提交的《认定书》内容为征地补偿款的分配，根据《村民委员会组织法》规定，此权利属于村民会议，村委会无权处理，应为无效。我村于2013年12月27日、2014年7月9日两次针对此问题作出“外迁户人员长期在我村居住的，经村民代表讨论研究后，不参加‘土地与经济统筹方案及土地收储款’分配”的决议。原告向本院主张权利违反了《物权法》第七条的相关规定。被告已集体决定对原告不予分配属内部事务，不是平等主体之间的争议，属于村民自治范围，不是人民法院受理民事案件的范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中原告主张的土地补偿款的分配数额，应由村民会议或村民代表会议按法定程序处理，不在人民法院受理民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱长海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一六年四月七日
书 记 员 王明明
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0724刑初62号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人朱传丰，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省临澧县人，高中文化，无业，住临澧县。因本案，于2016年12月8日被临澧县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人朱传丰犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄明才担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员石柏庆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员李润霞出庭支持公诉。被告人朱传丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2016年11月24日至同年12月6日间，被告人朱传丰先后四次容留吸毒人员李瑞、张杰、王端在其租住的临澧县安福镇果品街203号租房内共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人朱传丰被临澧县公安局办案民警抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人朱传丰犯罪的证人证言，临澧县公安局提取检材笔录、尿检呈阳性照片、手机通话记录清单，收缴物品清单、证据保全清单,公安行政处罚决定书，侦查人员出具的线索来源及抓获经过说明材料，被告人朱传丰的供述材料及其常住人口信息表等证据。公诉机关以被告人朱传丰的行为已构成容留他人吸毒罪，但具有坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人朱传丰对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年11月24日至同年12月6日间，被告人朱传丰先后四次分别容留吸毒人员李瑞、张杰、王端在其租住的临澧县安福镇果品街203号租房内共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
被告人朱传丰被临澧县公安局办案民警抓获归案后，如实供述了其容留他人吸毒的基本事实。
具体作案事实如下：
一、临澧县吸毒人员李瑞分别于2016年11月24日、2016年12月6日来到被告人朱传丰租住在临澧县安福镇果品街203号租房，朱、李某2在租房内采用加热吸食烟雾的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人李某1证言证明，2016年11月24日凌晨，李某1想吸毒了，便电话联系朱传丰，朱让李某1到朱的租房。在朱的租房内，二人采用加热吸食烟雾的方式吸食了毒品麻古和冰毒。2016年12月6日下午，李某1想吸毒了，又电话联系朱传丰，并到朱的租房，二人采用加热吸食烟雾的方式吸食了毒品麻古和冰毒；
2、被告人朱传丰供述，2016年11月24日、2016年12月6日，朱传丰与李瑞在朱传丰租住在临澧县安福镇果品街203号的租房内采用加热吸食烟雾的方式吸食了毒品麻古和冰毒。
二、2016年12月5日，临澧县吸毒人员张某来到被告人朱传丰的租房内，向朱传丰提出想吸食毒品。朱传丰拿出毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，二人采用加热吸食烟雾的方式共同将毒品吸食完。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人张某证言证明，2016年12月5日晚，张某喝酒后想吸毒，就到临澧县安福镇果品街朱传丰租房。朱从卧室内拿出一小包毒品以及吸毒壶、锡箔纸等吸毒用具，二人采用加热吸食烟雾的方式将毒品吸食完；
2、被告人朱传丰供述，2016年12月某日，张某来到朱的租房内，说喝酒了想吸食毒品，问朱有没有麻古和冰毒。朱便拿出一小包毒品麻古和冰毒放在租房的桌子上，还拿出吸毒壶、锡箔纸等吸毒用具，二人采用加热吸食烟雾的方式共同吸食这些麻古和冰毒。
三、2016年12月6日，临澧县吸毒人员王某1来到被告人朱传丰租房内看望生病的朱。后王提出想吸食毒品，朱传丰便拿出毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂、吸毒壶等用具，二人采用加热吸食烟雾的方式共同将毒品吸食完。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
证人王某1证言证明，2016年12月6日晚，王某1到朱传丰的租房看望生病的朱传丰，并且对朱传丰说想吸毒。朱传丰拿出毒品、吸毒壶、锡箔纸等吸毒用具，二人在租房内采用加热吸食烟雾的方式吸食了毒品；
2、被告人朱传丰供述，2016年12月6日，王某1来朱传丰的租房看望刚住院出院的朱。后王某1说要吸毒，朱便拿出一小包毒品和吸毒壶等吸毒用具放在租房的桌子上，二人采用加热吸食烟雾的方式将毒品吸食完了。
本案还有下列综合证据，经庭审举证、质证证明，本院予以确认：
1、案发现场照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、吸毒用具照片及其销毁照片，证明了案发现场概貌、吸毒用具的外观特征及公安机关对吸毒用具予以收缴和销毁的情况；
2、提取检材笔录、尿检呈阳性照片、尿样检测报告、鉴定结论通知书、吸毒成瘾认定意见书和告知书、尿检资格证明，经依法提取朱传丰、李某1、张某、王某1的新鲜尿液，采用胶体金分析法进行甲基安非他明类毒品筛选试验，结果均呈阳性，其中王某1、李某1均吸毒成瘾严重，朱传丰、张某均吸毒成瘾；
3、通话记录清单证明了案发时间段被告人朱传丰与李某1、王某1、张某有通话联系；
4、临澧县公安局作出的公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员管控信息证明，被告人朱传丰因吸食毒品和容留他人吸食毒品，于2016年12月9日被临澧县公安局决定行政拘留二十日，同时责令被告人朱传丰接受社区戒毒三年;
5、受案登记表，立案决定书及临澧县公安局出具的线索来和抓获经过说明材料证明了本案案发经过及被告人朱传丰的归案情节；
常住人口信息表证明了被告人朱传丰的基本身份情况。
本院认为，被告人朱传丰多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱传丰归案后，如实供述其容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱传丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。所判罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明才
代理审判员 王 巧
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴 佳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4409号
原告张某某，女，1973年7月23日出生，汉族。
被告李某某，男，1969年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纷一案中，原告张某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审判员 贺金涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 李省委
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1518号
罪犯谭凤美，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区河池地区中级人民法院于2000年12月26日作出（2000）河地刑初字第83号刑事判决，以被告人谭凤美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利十年广西高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）桂刑复字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2001年6月11日入监狱服刑。2003年6月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005、2007、2009、2010、2012、2014年4月1日经本院分别裁定减刑六次，共减去有期徒刑七年三个月（减刑后刑期至2016年3月2日），剥夺政治权利十年。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭凤美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年1月起至2015年3月止共获奖励分70.032014年表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯谭凤美予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭凤美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯谭凤美减去有期徒刑八个月二日，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第79号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人宁世汉，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月26日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同月16日被取保候审。被本院决定于2013年7月15日被逮捕，现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人宁世汉犯交通肇事罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人宁世汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2012年2月24日23时许，被告人宁世汉驾驶桂A162**号中型自卸货车，沿防城港市港口区至出海通道由南往北行驶至东湾立交桥时，没有注意观察后方来车情况，在右转弯的过程中，其驾驶的货车右后轮碰撞到同向行驶的桂P-J11**号两轮摩托车，导致摩托车的驾驶员被害人黄兴龙被该货车右后轮碾压，造成黄兴龙当场死亡。事故发生后，被告人宁世汉先用电话报警，并在现场等候处理。此次事故经防城港市交通警察支队港口大队认定，被告人宁世汉承担事故的主要责任，被害人黄兴龙承担次要责任。
另查明，2013年2月1日，中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司已向黄子贵、陈成兰（被害人黄兴龙的家属）赔偿交通事故赔偿金333，289.42元。
上述事实，被告人宁世汉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录，现场图、现场痕迹照片、法医学鉴定意见书，被告人宁世汉的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁世汉违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并在交通事故中承担主要责任，其行为已构成�交通肇事罪，公诉机关指控被告人宁世汉犯交通肇事罪罪名成立。被告人宁世汉案发后在现场等候处理，在接受公安机关的调查时如实交待其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司积极赔偿被害人黄兴龙家属的损失，可以酌情对被告人宁世汉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宁世汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年12月25日止（其中2012年2月26日起至2012年3月16日，先行羁押的二十日已折抵刑期）】。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 樊
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄丽莉
法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第783号
原告：贾学平，男，汉族。
被告：赵敬廷，男，汉族。
原告贾学平诉被告赵敬廷买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，由审判员赵某独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告贾学平到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾学平诉称：2005年2月6日被告累计共欠我土方款15000元整，并出据欠条，2015年2月16日被告支付3000元，对剩余12000元被告一直未付，后原告多次催要未果。为此，起诉至法院，请求法院判令被告立即所欠我的土方款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵敬廷未应诉答辩。
原告贾学平为证明其主张向本院提交欠据一份，内容为：“今欠到，土方款壹万伍仟元整，赵敬廷，2005.2.6号，付叁仟元整，2015.2.16号”。该证据证明被告现还欠12000元。
被告未提交证据。
上述证据经本院审查认定，可以采信，并具以认定下列事实：
2005年2月间被告累计欠原告土方款15000元整，并给原告出具欠据一份，该款被告于2015年2月16日支付3000元，剩余12000元被告至今未付。为此，起诉至法院，请求判如所诉，因被告未到庭，致使调解未果。
本院认为：原告诉被告欠其土方款12000元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，原告诉求应予支持。被告理应偿还原告欠款。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敬廷在本判决生效后十日内归还原告土方款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵敬廷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 王辉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第783号
原告东明县农村信用合作联社，地址东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，任理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘逢国，男，汉族，农民，住东明县。
被告宗素芹，女，汉族，农民，住址同上。
被告徐兰增，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告刘逢国、宗素芹、徐兰增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告达成协议，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 武留国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵腾飞
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行初字第00149号
原告刘波，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地本市乐居场131号。
法定代表人武亚林，大队长。
委托代理人谭和，男。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，原告于2014年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 晶
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第114号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人刘某，无业，2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年5月15日山西省汾阳市人民检察院决定逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省吕梁市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年5月5日被告人刘某窜至本市杏花村镇东堡村、西堡村，四次盗窃现金、手机、压力锅内胆、热水壶等价值4801元的物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年5月5日被告人刘某窜至本市杏花村镇西堡村新开路圆圆家电门市部和永平茶叶店，分别盗窃苏泊尔压力锅黄色内胆一个和联想手机（型号A308）一台、昆仑雪菊一罐。又在西堡村候官道街和平家电门市部盗窃上菱01-金玻璃热水壶一把。后被告人刘某窜至杏花村镇东堡村大宝批发部内盗取现金4536元，后被他人抓获。经汾阳市价格认证中心对刘某盗窃的联想手机价格鉴定为135元，昆仑雪菊为20元，苏泊尔压力锅内胆为70元，上菱金玻璃热水壶为40元，盗窃价值4801元。案发后所盗物品追回，由被害人高某、王某、贾某、郭某领取。
以上事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证下列证据予以证实：
被害人报案材料及陈述
1、本市冀村镇西九枝村村民高某、冀村村民贾某、贾家庄镇西陈家庄村村民郭某、山西省文水县北张乡郑家庄村村民王某报案及陈述证实，2015年5月5日丢失手机、热水壶、现金的事实。
二、书证
户籍证明证实被告人刘某生于1967年10月17日。
2.2015年8月13日，贾某、郭某领条，2015年8月14日王某、高某领条证实被害人领取丢失物品的事实。
3.照片两张，证实被告人刘某指认当场其所盗物品。
三、证人证言
1、询问本市杏花村镇东堡村居民韩学芬、张玲笔录证实，被告人盗窃后被抓从身上搜出现金，其中有大量零钱。
2、询问被告人女儿张瑞笔录证实被告人身上估计有现金700元左右，银行卡在张瑞处保管。
3、询问本市杏花村镇东堡村居民郭宇杰笔录证实，2015年5月5日被害人郭某收回货款4390元。
四、鉴定意见
汾阳市价格认证中心2015年6月16日汾价认鉴（2015）55号价格估价鉴定意见书证实被告人所盗联想手机价格为135元、昆仑雪菊一罐20元、苏泊尔压力锅内胆70元、热水壶一把40元。
五、被告人供述
对被告人刘某讯问笔录可证实其在2015年5月5日窜至本市杏花村镇东堡、西堡村内、门市部、茶叶庄等地四次盗窃手机等物品和现金的事实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、价值人民币4801元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人作案四起属多次盗窃，应依法酌情从重处罚；在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张官云
审判员 张晋鹏
审判员 吴文斐
二〇一五年九月十四日
书记员 桑小玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4312号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地扬州市广陵区杭集镇曙光路18号。
负责人：韦明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈锋，该行员工。
委托诉讼代理人：王磊，该行员工。
被告：范平军。
被告：张兆永。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称杭集支行）与被告范平军、张兆永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锋、王磊到庭参加诉讼，被告范平军、张兆永经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杭集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范平军立即归还借款本金13万元及利息11845.14元（利息计算至2016年5月6日，其后的利息按照合同约定计收至还清为止），本息合计141845.14元；2.判令被告张兆永对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，原告与两被告签订了《个人担保借款合同》，约定被告范平军向原告贷款13万元，贷款期限自2014年11月3日起至2015年11月2日止，贷款年利率10.8%，还款方式为按月结息、到期还本，被告张兆永对以上债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年11月3日向被告范平军发放了13万元贷款。贷款到期后，被告范平军未能按约还款，被告张兆永亦未履行相应的担保义务。
范平军、张兆永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告与两被告签订了（扬商银）个借字（2014）第1103404号《个人担保借款合同》，约定被告范平军向原告借款13万元，借款期限自2014年11月3日起至2015年11月2日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；年利率10.8%，按月结息、到期还本；每月21日结息；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人按规定计收复利。被告张兆永提供连带保证担保，保证范围为借款本息、罚息、复利等及一切实现债权的费用。当日，原告发放了13万元贷款，贷款到期日为2015年11月2日。贷款期限届满后，被告范平军未按约还款，被告张兆永亦未履行保证义务。截至2016年5月6日，被告范平军欠原告本金13万元、利息11845.14元。
另查明，原告与两被告签订了《送达地址确认协议》并约定了法律文书送达地址。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告范平军未按约偿还借款本息，被告张兆永亦未按约履行保证义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。法院向被告范平军、张兆永事先约定的送达地址送达法律文书，而被告范平军、张兆永不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范平军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金13万元及利息（截至2016年5月6日为11845.14元，2016年5月7日起的利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告张兆永对被告范平军的上述还款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人范平军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，减半收取计1568元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 熊佶玫
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初200号
原告：余锦花，女，1986年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被告：陈志成，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
原告余锦花诉被告陈志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告余锦花和被告陈志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因房屋装修需要，于2015年10月29日和同年11月1日先后两次向原告借款共计120000元。被告在收取上述借款的当日，向原告出具借款合约，并承诺在借款后两个月内还清。被告应于2016年1月1日前偿还，但经原告多次催促，被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告立即偿还借款120000元给原告并支付利息（按日息万分之五计算，从起诉之日计至还款日止），并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告只是为原告办事而拿原告的钱，没有向原告借款。原告的丈夫因吸毒被公安机关抓去，原告找我想通过我想办法救她丈夫。我事实在上述日期共收到了原告的120000元，并已将该款交给了我的朋友“阿洪”，要求“阿洪”帮忙想办法疏通有关人员放原告丈夫出来。原告知道我把钱交给“阿洪”去处理，我没有让“阿洪”写欠条，我也不知道“阿洪”的全名，也不清楚“阿洪”具体从事什么工作。后来我发现钱被“阿洪”骗了，告诉了原告，事后我们也没有去报警。原告提供的两份借款合约是原告打印出来让我签名的，我出于对原告的信任，没有想太多就签名。这款不是借款，也不是用来装修的。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
2、借款合约两份，证明被告向原告借款120000元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。经审查，原告提供的证据能够反映本案的案情，与本案存在牵连，本院对此予以认定。
经审理查明：原告称自己的丈夫关锦超因吸毒被公安机关拘留，希望通过被告想办法救出其丈夫，并一共支付了120000元给被告用作处理相关事宜。后来被告对这120000元，分别在2015年10月29日和11月1日签订两份《借款合约》交给原告，均约定“今因好友陈志成向我余锦花借去人民币陆万元正，用于房屋装修之用，经协商该款项两个月内清还给余锦花本人，如确实需要用该款项本人可作再一次借款期限同上一次一样，为避免今后出现不必要麻烦故立此合约为证，望双方共同遵守。本合约一式两份，具同等法律效力”（原文）的内容。被告自述其已将上述款项120000元交给其朋友“阿洪”帮忙处理原告丈夫的相关事宜，但未果。后来，原告的丈夫因犯罪被判刑，原告为此多次联系被告要求其返还上述款项，但被告认为自己被“阿洪”欺骗，且为帮原告办事已花费了30000元的餐费，故不同意返还上述120000元。原告催讨无果，遂诉诸本院。
本院认为，本案立案时为民间借贷纠纷，但双方在庭审中均确认相关款项的交付不是由于借贷关系，也无相关的借款装修的事实，而是原告交钱托请被告处理其丈夫因涉毒被公安机关拘留的事宜而签下《借款合约》，双方之间并非真实的借贷关系。综合本案查明的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”和《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，本案应为委托合同纠纷。
原告因其丈夫被拘留而托请被告为其疏通关系，并向被告支付费用120000元，双方成立委托关系。但该委托合同关系的主观目的不合法，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……”的规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告确认已经收取原告120000元，故其应当向原告返还。被告虽辩称已经为办理原告的委托花费30000元，以及该120000元被他人骗取，但并未提供相关的证据予以证明，本院对此不予采信。对于原告主张的利息，因双方对合同无效均存在过错，故本院对原告的该利息主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈志成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告余锦花返还款项120000元。
二、驳回原告余锦花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半计算），由被告陈志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓莲芳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执365号
申请执行人：李红国，男，1982年6月20日出生，汉族，住山东省郯城县，
被执行人：谢现政，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍所在地：山东省郯城县，现住浙江省海宁市，
本院在执行申请执行人李红国与被执行人谢现政民间借贷纠纷一案中查明，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现已执行到位18313元，余款50287元及逾期支付利息，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 顾 艳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初793号
原告王元星，男，汉族，住邵武市。
被告陈树森，男，汉族，住邵武市。
原告王元星与被告陈树森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元星到庭参加诉讼。被告陈树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王元星诉称：2014年2月24日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款35，000元，原告用现金给付被告款项后，被告向原告出具借条一张，言明该款于2014年3月30日前归还借款并支付利息。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由搪塞，原告遂向法院提起诉讼。请求法院判令：一、被告陈树森归还借款35，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈树森未提出答辩意见。
原告王元星为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，拟证明：被告陈树森于2014年2月24日向原告借款35，000元，并约定2014年3月30日还款的事实。
本院认为，被告陈树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃质证。原告王元星所举证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告陈树森未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年2月24日，被告陈树森以做生意需资金周转为由，向原告王元星借款35，000元。被告陈树森于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借王元星人民币叁万伍仟元（￥35，000），还款时间2014年3月30日。借款人：陈树森，2014年2月24日”。但借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告王元星与被告陈树森之间的借贷关系成立，依法应予以保护。被告陈树森借款后，未按约履行还款义务，现原告要求被告陈树森归还借款理由正当，应予支持。被告陈树森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树森应于本判决生效之日起十日内归还原告王元星借款35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一六年四月二十日
书记员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第133号
原告程某，女，1982年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告郑某甲，男，1982年出生，汉族，住址同上。
原告程某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，原告程某于2014年2月20日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年3月18日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，2014年4月19日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告程某到庭参加诉讼，被告郑某甲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍于2008年相识，2009年举行结婚仪式，2009年生育一子，取名郑某乙。2011年7月1日，原、被告办理婚姻登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告常常因为一点家庭琐事就对原告进行责骂，对孩子也不管不问，原告与孩子自2009年11月7日至今一直生活在原告的母亲家。双方感情已经彻底破裂，已无和好可能，为此，原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年，被告支付原告50000元；3、诉讼费及有关费用由被告承担。
被告郑某甲未提交答辩意见。
原告程某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、户口本复印件，证明婚生子的情况；4、视听资料5份及证明1份，证明原告与被告父母通话，被告长期不在家，父母也不知道被告去向的事实。
被告郑某甲未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据，经庭审核实，具有真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告于2008年经人介绍认识，当时被告在部队服兵役。2009年3月9日，双方举行结婚仪式，2009年10月20日生育一子，取名郑某乙，2011年7月1日，原、被告登记结婚。2012年12月，被告退伍后一直未与原告联系，双方已分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，因被告在部队服兵役，婚前双方了解不够，结婚后两人又缺乏交流沟通，对事情不能相互体谅和包容。被告没有妥善地处理双方的矛盾和隔阂，采取退伍后即离家出走逃避的办法是无法改善双方的感情和关系的。现在原告不知晓被告的情况，亦无法和被告联系，被告的父母也表示不知道被告的下落，二人无和好的可能，应当视为双方的感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，故原告要求抚养孩子，被告支付抚养费的请求，本院予以支持。抚养费由被告每月支付为宜，按照2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，每月1866.5元的30%应为560元。原告要求被告支付50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙由原告程某抚养，被告郑某甲每月支付抚养费560元，自2014年8月1日起至郑某乙年满18周岁止；
三、驳回原告程某的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费300元，由被告承担，暂由原告垫付，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 张 莉
二〇一四年八月二十六日
书记员 张凯丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1789号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人吴伊平，女，汉族。
被告陈伟泽，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟泽信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月17日，被告陈伟泽向原告申请领用广发白金信用卡（尾号6868），并承诺遵守《广发白金卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款。截至2016年1月11日，被告尚欠透支本金147005.14元及利息5726.97元、滞纳金3829.35元、样样行免息分期付款手续费2887.52元。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发白金卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2016年1月11日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟泽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金147005.14元及利息5726.97元、滞纳金3829.35元、样样行免息分期付款手续费2887.52元（上述利息暂计至2016年1月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费3488元、财产保全费1317元，合计4805元，由被告陈伟泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曾 莹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1935号
原告周继军，男，1967年12月28日出生，汉族，无业。
被告周萍，女，1966年3月30日出生，汉族，西安民生集团股份有限公司民生大楼地下超市员工。
本院在审理原告周继军与被告周萍民间借贷纠纷一案中，原告周继军于2005年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周继军撤回起诉。
案件受理费805元，其他费用403元，由原告周继军负担。
代理审判员 张建文
二〇〇五年七月五日
书 记 员 范水燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢247号
驻马店市乾坤门业有限公司：
你与韩天运买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4591号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告闫彩虹。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告闫彩虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1127号
原告李子江。
委托代理人冒健。
被告陈宝泉。
原告李子江与被告陈宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子江的特别授权代理人冒健到庭参加诉讼，被告陈宝泉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日，被告向原告借款72600元，约定于2010年11月8日前偿还，被告借款后向原告出具借条一份。被告借款后至今未能偿还分文，严重损害了原告的合法权益。请求判令：被告偿还原告借款人民币72600元；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供被告陈宝泉于2010年10月8日出具的借条1份。
被告陈宝泉未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年10月8日，被告陈宝泉因向原告李子江借款72600元，并出具借条一份，载明：今借到李子江现金柒万贰仟陆佰元整（￥72600），借用壹个月，于2010年11月8日一次性还清。借款人：陈宝泉2010年10月8日。
庭审过程中，原告李子江的特别授权代理人述称，原被告系朋友关系，被告陈宝泉经营米厂。2010年10月份，被告打电话给原告让其帮忙借钱，原告李子江遂准备72600元现金交付给被告，被告出具借条一份，并约定一个月就还款。后被告迟迟未还款，原告多次找被告陈宝泉要钱未果。
2014年9月2日，原告李子江以被告陈宝泉未按约归还借款为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理过程中，根据原告提供的被告身份信息，本院无法送达相关应诉手续，遂于2014年10月1日向被告陈宝泉公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票。
因被告陈宝泉未到庭应诉，原告李子江当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告所提供借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李子江主张被告陈宝泉欠其借款72600元的事实，有被告陈宝泉出具的借条原件及原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。双方之间借贷关系合法有效，被告应当按约及时偿还借款。其不按约偿还，应当承担纠纷的全部责任。被告陈宝泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝泉于本判决生效后立即偿还原告李子江借款人民币72600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元、公告费260元，合计1070元，由被告陈宝泉负担（此款原告已垫付，由被告陈宝泉在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费810元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审 判 长 李斯武
代理审判员 汤美珠
人民陪审员 杨福生
二〇一五年一月九日
见习书记员 蒋浩楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第5227号
原告周海琴。
被告深圳大兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司。住所地：罗湖区汽车生态公园国际名车城B1、B2。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张颖慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0226号
原告周某，女，汉族。
委托代理人储红波。
被告余某，男，汉族。
原告周某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员张炜独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人储红波到庭参加诉讼。被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与余某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，因婚后双方性格不合，经常发生纠纷，故其诉至法院要求离婚。
被告余某未作答辩。
经审理查明：周某与余某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后初期感情尚可，近年来因生活琐事常发生争执。2014年2月21日周某诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证明、户籍资料及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，周某与余某依法登记结婚，婚姻关系应受法律保护。双方虽为生活琐事发生争执，但只要双方互相体谅，互相理解，夫妻关系是有可能改善的。因双方尚未达到离婚的法定情形，对周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某与余某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初字第5642号
原告孙淑婷，女，汉族。
委托代理人张燕，女，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
委托代理人邓臣冬，男，陕西海普瑞诚律师事务所实习律师。
被告傅强，男，汉族。
委托代理人连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该所。
本院于2017年4月14日立案受理了原告孙淑婷与被告傅强离婚纠纷一案。经审查，原告曾于2016年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年9月26日作出（2016）陕0112民初6975号民事判决书，判决驳回原告孙淑婷要求离婚的诉讼请求，并于2016年10月9日和2016年10月11日分别向原告孙淑婷和被告傅强送达了该民事判决书。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告孙淑婷系在判决不准离婚后的六个月内又起诉，但未有证据证明有新情况、新理由，故依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）、第（七）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙淑婷的起诉。
原告已预交的案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马茜茜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初字第5642号原告孙淑婷，女，汉族。委托代理人张燕，女，陕西海普瑞诚律师事务所律师。委托代理人邓臣冬，男，陕西海普瑞诚律师事务所实习律师。被告傅强，男，汉族。委托代理人连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该所。本院于2017年4月14日立案受理了原告孙淑婷与被告傅强离婚纠纷一案。经审查，原告曾于2016年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年9月26日作出（2016）陕0112民初6975号民事判决书，判决驳回原告孙淑婷要求离婚的诉讼请求，并于2016年10月9日和2016年10月11日分别向原告孙淑婷和被告傅强送达了该民事判决书。本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告孙淑婷系在判决不准离婚后的六个月内又起诉，但未有证据证明有新情况、新理由，故依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）、第（七）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙淑婷的起诉。原告已预交的案件受理费300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张鲜鸽代理审判员  马 俊人民陪审员  姚广成二〇一七年五月十一日书 记 员  马茜茜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第362号
申请执行人陈景毅，男，汉族，1975年5月1日出生，住四川省仁寿县。
代理人，龙魏红。
被执行人蔡皇东，男，汉族，1983年7月10日出生，住广东省电白县。
关于原告陈景毅与被告蔡皇东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）佛三法民一初字第57号民事判决书已发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门、银行、证券机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索。本院召开听证会拟终结本次执行，申请人在听证会上明确表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第362号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月六日
书记员 麦华杰