河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1972号
原告：陈盛，男，1987年12月7日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：苏州雅森建材有限公司（以下简称雅森公司）。地址苏州市相城区望亭镇堰头村。统一社会信用代码91320507668998608J。
法定代表人：府秋忠，董事长。
委托诉讼代理人：李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告陈盛与被告雅森公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛及其委托诉讼代理人张亚非，被告雅森公司的法定代表人府秋忠及其委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盛向本院提出诉讼请求：要求解除双方的合同，被告双倍返还定金36万元，被告返还工程预付款18万元。事实与理由：被告系从事建材装饰，原告在固始县××一别墅需要装修，与被告就固定家具木制品制作事项达成协议书：约定合同金额总价90万元整。签订合同时，原告支付被告40%的预付款作为定金。原告当面付款4.5万元，通过银行汇款31.5万元，合计36万元，由被告出具一份收据。合同签订后，约定的竣工日期为2017年3月28日，但被告自签订合同后，除了对双方确认的别墅报价清单再进行现场测量制作形成图纸以外，未再付诸其它任何实质性行动。连原告要求的大量昂贵的缅甸花梨木根本没有备料，其工厂完全处于停产状态，更谈不上组织人员到固始县安装，至2017年3月28日止，被告已完全违约。故起诉至法院，要求依法处理。
被告雅森公司辩称，原告所诉不实，合同履行过程中因原告不履行配合义务，导致合同无法继续履行，过错在原告，合同2017年4月9日被原告单方解除，2016年11月15日签订家具买卖合同，合同的附件是河南信阳别墅报价清单，该清单约定的木制品尺寸是由原告提供的，家具买卖合同第三条第二款约定规格有变化、项目有增减，必须签订书面联系单并且金额发生变化要补充报价单，合同签订后被告经实地测量进行了深化图纸处理，原告于2016年12月初在深化图纸上签字确认，被告对照原告签字的图纸，已经超过最初的合同附件，对于超出项目需要双方协调并签订变更后加工材料和合同总价的补充协议，如果按照原合同附件制作的话，原标注的规格、尺寸和项目均存在重大变化，各个项目之间均无法过度衔接，安装会严重影响装修效果，基于这个原因，被告出于诚信原则，多次催促原告进行书面补充协议，补充报价单，但被告对此一再拖延，不履行配合义务，不肯确认。合同签订后原告到目前为止付款仅为31.5万元，余款4.5万元根本没有付过。被告签约后不仅深化了图纸，还积极采购了木材，并已经向第三方支付了木材款，已经开始制作，被告厂里还有已经制作好的成品，2017年1月6日原告突然告知被告，业主要解除合同，由于被告已经深化了图纸、采购了木材并进行加工，被告已为该项目支付了不少费用，故相应的费用理应由原告承担，原、被告双方约定2017年1月7日在酒店面谈解除合同的具体事宜，因未能扣除款项多少未达成一致，所以解除合同的协议未能签订，由于原告对于超出的工程量及规格变化采取回避态度，置之不理，对于超范围的工程要不要做，不肯签订补充协议进行确认，对于规格尺寸变化导致的价格变化，也应当签订补充协议，但原告不肯确认，被告在多次催促没有结果的情况下，为保证合同的顺利履行，不得不与2017年2月21日向原告发出书面联系单，要求原告书面答复，原告于2017年2月24日回复，回复内可以看出来，原告对超范围工程量及规格变化采取回避方式置之不理，导致合同无法继续履行，2017年3月7日被告向原告发出第二份联络单，并要求签订补充协议，原告于3月10日回复，回复内容可以看出原告明确表示对超范围项目不需要被告制作，但对于规格尺寸变化导致的价格调整，双方根据合同应当重新确认合同，原告继续采取回避态度，导致合同无法履行，2017年3月17日被告向原告发出第三份联络单再次指出被告已根据原告的要求对照原来的清单，对规格尺寸进行调整，要求原告对此签订确定单、补充报价单，但原告拒绝回复，导致合同无法继续履行，2017年4月9日原告正式向被告发出解除合同书，单方面解除合同，对被告的损失置之不理。合同解除的过错在原告，因此对于原告支付的定金根据合同法规定被告可以没收。被告为履行合同积极备货并积极加工生产，合同因原告的原因造成被告的损失，理应由原告承担，本案中原告仅仅支付了31.5万元预付款，被告损失已远远超出预付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，理应全扣除预付款抵作损失，被告损失有工人工资104577元、电费支出132332元、木材款732150元、厂房一个月的租金3万元。综上，合同已经解除，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、装饰施工设计图，证明原告2016年11月1日将施工图发给被告的事实；
2、木饰面清单，证明原告2016年11月12日将木饰面的规格告知被告的事实；
3、2016年11月15日被告签字、2016年11月18日原告签字的家具买卖合同及报价清单，证明原、被告双方签订定制家具买卖合同的事实；
4、微信记录，被告证明原、被告双方合同履行过程中的交涉情况。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年12月19日被告的36万元的收款收据一份及2016年11月24日转款31.5万元的凭证一份，原告证明原告支付36万元定金的事实。被告认为，真实性无异议，实际上只收到了31.5万元。本院认为，被告认可该证据，被告认为实际收款31.5万元，原告予以否认，被告没有相关证据予以证明其主张，故本院对于原告提供的该证据予以采信，对于被告收到36万元的事实予以认定。
2、原告与被告的指定人员张自武的微信聊天记录、2017年去被告处进行考察的照片，原告证明被告方一开始就没有打算用缅甸花梨木的事实，证明被告无法履行合同的事实。被告认为，微信看不出是和张自武的聊天，被告不予认可，对厂里的照片真实性认可，但是具体生产是在12月份和1月份，同时照片是老厂的照片，具体生产已挪到新厂。本院认为，原告提供的该聊天记录与被告提供的聊天记录虽然是原告与被告方不同人的聊天记录，但内容上有牵连，结合原告考察时的照片及双方的工作联系单，可以认定被告没有生产的事实。
3、2017年2月21日、2月24日、3月6日、3月10日、3月17日双方的工作联系单，原告证明从时间上看被告已经不具备履行合同的时间，原告明确表示放弃赠送的装修的事实。被告认为，真实性无异议，证明目的不予认可。本院认为，该组证据被告认可其真实性，本院予以采信；从双方联系单的内容上可以看出，被告认为原告签字确认的图纸超出合同附件所列项目及规格尺寸，被告要求补充协议价格；原告认为2016年11月27日完成图纸的深化及签字确认，2017年原告考察时被告未使用合同要求的缅甸花梨木，而是准备以巴西花梨木进行替代，以及原告重申已于去年明确超出合同清单范围的项目不需要被告生产，双方确认产品尺寸规格小于原合同，故可以认定双方各持己见，产生纠纷的事实。
4、解除合同通知书，原告证明由于被告违约，双方于2017年4月9日解除合同。被告认为，真实性认可，被告认为是原告违约解除。本院认为，被告对该证据的真实性予以认可，本院对于双方合同已经解除的事实予以认定，至于违约责任是判决需要解决的问题。
5、深化图纸，被告证明被告现场测量后深化了图纸，原告2016年12月初对该图纸签字确认的事实。原告认为，深化图纸是在2016年11月18日确认的。本院认为，双方对于该证据本身没有异议，本院予以采信，通过审查该证据，该深化图纸的制图是张自武，日期是2016-11-18，虽然原、被告双方陈述深化图纸的时间不一致，但可以认定该深化图纸在双方完成合同时的2016年11月18日同时完成，原告签订家具买卖合同及报价清单和深化图纸为同一日，只是被告签订家具买卖合同及报价清单的时间是2016年11月15日，故本院对于该事实予以认定。
6、招商银行付款回单及增值税票据，证明被告2016年12月8日向上海热沐木业有限公司购进板材并付款14750元的事实；购销合同、付款回单、增值税票据，证明被告2016年12月10日向上海福人进出口有限公司购买板材并支付17400元的事实；购销合同、电子回单、增值税票据，证明被告2016年12月23日向张家港科斯拉进出口有限公司购买板材并支付200056元的事实；购销合同、电子回单、增值税票据，证明被告2017年1月24日向张家港科斯拉进出口有限公司购买板材并支付499944元的事实。原告认为，对该组证据的真实性不能确认，同时与本案无关联性。本院认为，被告提供的该组证据与本案是否具有关联性，被告没有相关证据证明，故本院对于被告提供的该组证据不予采信。
7、发票，被告证明被告为履行合同支出电费132332元的事实；工资单，被告证明被告为履行合同支出工人工资104577元的事实。原告认为，对该组证据真实性无法确认，与本案无关联性。本院认为，被告提供的该组证据与本案是否具有关联性，被告没有相关证据证明，故本院对于被告提供的该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《家具买卖合同》一份。该合同主要约定：就固定家具木制品制作事项协议，工程名称为固始县幸福小区别墅，工程地点为河南省信阳市固始县幸福小区，工程范围详见清单，承包方式包工包料包安装（报价清单注明不含在报价内的材料除外）；合同金额90万元整，如有变更、减少或后加的，以书面联系单为准（须签字或盖章），同品种规格的单价不变，但甲方必须承担因此发生的费用，金额以双方签字的补充报价单或签证单为准，付款方式按照此合同履行，双方合同签定时，甲方即支付给乙方合同价的40%预付款作为定金，开工日期2016年11月18日，竣工日期2017年3月28日；签订合同前，甲方向乙方提供经确认的家具图纸或作法说明一份，并向乙方进行现场交底，指派陈盛为甲方代表负责合同履行，乙方参加甲方组织的施工图纸或作法说明的现场交底，拟定具体方案计划，交甲方审定签字确认后下单，指派张自武作为乙方代表负责合同履行；违约责任，甲方支付定金后退货的，无权请求返还定金，乙方责任不能按期交货的，依逾期交货处理，甲方逾期付款的，应向乙方支付违约金，乙方原因逾期交货的，应向甲方支付违约金，计算方式合同价的千分之三乘以逾期天数；乙方有下列违约情况之一时，甲方可以解除协议追究违约责任，1.乙方原因不能按照本合同的竣工日期或甲方同意顺延的工期竣工；争议及其解决方法，若双方对争议无法达成共识时，起诉方向所在地法院提起诉讼，被投诉方到对方所在法院进行协调处理。该合同乙方于2016年11月15日签字盖章，甲方于2016年11月18日签字。该合同并附报价清单，清单价格90万元，报价清单备注：1.以上报价不含五金、软包面料等非木制品及艺术品；含包装、安装、运输、测量深化、利润；2.以上报价针对本报价单所列出的工艺、材料、规格，如规格、工艺、材料有变动，价格将相应调整；3.以上报价针对本报价单所列出的数量，如数量有增减，单价不变，增加工程量，最终结算按现场测量进行按实结算。2016年11月18日，张自武制作深化图纸，原告在深化图纸上签字确认。2016年12月19日，被告给原告出具36万元的收款收据。2017年2月21日、2月24日、3月6日、3月10日、3月17日双方的工作联系单反映，被告认为原告签字确认的深化图纸超出合同附件所列项目及规格尺寸，被告要求补充协议价格；原告认为被告未使用合同要求的缅甸花梨木，而是准备以巴西花梨木进行替代，双方各持己见，产生纠纷。2017年4月9日，原告向被告送达解除合同通知书，通知被告解除合同，通过诉讼方式解决纠纷。
鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、经原告确认的施工图纸及合同价格90万元后期是否存在变动？二、原告签订合同后的付款是否为36万元？三、被告主张原告履行合同的过错造成被告损失，要求不再返还原告已支付的款项是否应当得到支持？四、原告要求被告双倍返还定金36万元及工程预付款18万元的诉讼请求是否应当得到支持？
本院认为，关于经原告确认的施工图纸及合同价格90万元后期是否存在变动的问题。因原、被告双方签订的《家具买卖合同》及报价清单，原告签字的时间是2016年11月18日，深化图纸形成的时间也是2016年11月18日，故本院可以认定经原告确认的深化图纸后期不存在变动，虽然被告在《家具买卖合同》及报价清单上签字的时间在2016年11月15日,早于深化图纸形成的时间，但责任不应当在于原告，并且合同附件报价清单备注中合同价格包含测量深化，被告应当按照合同履行义务。关于原告签订合同后的付款是否为36万元的问题。被告认为实际收款31.5万元，原告予以否认，被告没有相关证据予以证明其主张，被告没有充分证据予以推翻自己出具的36万元收条，故本院认定原告签订合同后的付款为36万元。关于被告主张原告履行合同的过错造成被告损失，要求不再返还原告已支付的款项是否应当得到支持的问题。因被告所举证据不能证明原告在履行合同中有过错，被告也不能证明损失的具体存在，故被告要求不再返还原告已支付的款项的请求本院不予支持。关于原告要求被告双倍返还定金36万元及工程预付款18万元的诉讼请求是否应当得到支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的百分之二十。本案中，合同标的为90万元，故定金应当为18万元，另外的18万元应当为工程预付款。被告签订合同后，就应当履行合同，被告以深化图纸为由，认为工程的项目、产品的规格尺寸有变化，从而要求变更合同价格，遭到原告拒绝，测量深化是双方约定在合同价格内的部分，深化图纸毕竟不是深化价格，被告不履行合同义务即构成违约，被告就应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告双倍返还定金36万元，被告返还工程预付款18万元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方均认为合同已经解除，且双方约定的合同期限已实际届满，故本院对于原告的该请求不再作为判决项予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告苏州雅森建材有限公司于本判决书生效后十日内双倍返还原告陈盛定金36万元；
二、被告苏州雅森建材有限公司于本判决书生效后十日内返还原告陈盛工程预付款18万元；
三、驳回原告陈盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告苏州雅森建材有限公司负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈骥元