四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1261号
原告：张高亮，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，四川省三台县西平镇。
委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。
被告：黄清荣，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，四川省三台县八洞镇。
被告：彭蒋，男，1994年12月17日出生，汉族，农民，四川省中江县会龙镇。
被告：漆佳军，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，四川省遂宁市船山区新桥镇。
被告：刘小菊，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，四川省遂宁市船山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地：四川省中江县凯江镇。
负责人：彭辛，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡燕，女，1984年2月29日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司中江支公司职工，住中江县凯江镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市河东新区。
负责人：彭博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。
原告张高亮与被告黄清荣、彭蒋、漆佳军、刘小菊、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（财保公司中江支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（人保公司遂宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高亮的特别授权委托诉讼代理人张字户、被告刘小菊、被告财保公司中江支公司的特别授权委托诉讼代理人胡燕、被告人保公司遂宁中心支公司的特别授权委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼，被告黄清荣、彭蒋、漆佳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年11月5日15时55分许；地点：省道S205线440Km+500m路段处。
二、类型：机动车与机动车之间发生的交通事故（被告黄清荣驾驶其川FXXX**号普通二轮摩托车与漆佳军驾驶的JTXXXX号轻型普通货车相撞，川FXXX**号普通二轮摩托车倒地后侧滑过程中又与张高亮驾驶的川FXXX**号普通二轮摩托车相撞之间发生的交通事故）。
三、损害情况：造成原告张高亮、被告黄清荣及车辆受损；原告张高亮构成两个十级伤残，伤残指数为12%。
四、责任划分：黄清荣承担本次事故的主要责任。漆佳军承担本次事故的次要责任。张高亮不承担本次事故的责任。
五、车辆投保情况：被告彭蒋为其所有的川FXXX**号普通二轮摩托车在财保公司中江支公司投保了交强险；被告刘小菊为其所有的JTXXXX号轻型普通货车在人保公司遂宁中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。本次交通事故发生在保险的有效期限内，应由被告财保公司中江支公司、人保公司遂宁中心支公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内按无过错责任对原告的损失进行赔偿。
六、原告的损失情况（总损失134075.52元）：
（一）、医疗类损失（共计38405.6元）：
1、医疗费25705.60元（被告财保公司中江支公司垫付10000元，人保公司遂宁中心支公司垫付10000元）。
2、住院伙食补助费300元（30元*10天）。
3、营养费2400元（30元*80天）。
4、后续治疗费10000元（医嘱）。
原告主张：10000元，并要求被告财保公司中江支公司、人保公司遂宁中心支公司赔付。
被告财保公司中江支公司抗辩：后续治疗费超出交强险了，不认可。
被告人保公司遂宁中心支公司抗辩：被告漆佳军驾驶的车辆不是本次事故的侵权人，与张高亮受伤结果并无关系，后续治疗费过高，不认可，不属于保险公司在交强险赔付范围，且不承担赔偿责任。
法院认定理由：被告财保公司中江支公司、人保公司遂宁中心支公司的抗辩理由与法相悖，不应支持，原告的诉请符合法律规定，应予以支持。
（二）、伤残类损失（共计93269.92元）：
5、误工费20209.48元。（①38023元/365天*104天，②取内固定38023元/365天*90天）。
6、护理费5469.04元。（33270元/365*90天）
7、残疾赔偿金24592.8元。（10247元*20年*12%）。
8、被扶养人生活费(张某1)13879.44元。〈19277元*12年/2人*12%〉
9、被扶养人生活费（张某2）20819.16元。〈19277元*18年/2人*12%〉
原告主张：张某1的扶养费13879.44元、张某2的扶养费20819.16元，计入残疾赔偿金一并计算，由被告财保公司中江支公司、人保公司遂宁中心支公司赔付。
被告财保公司中江支公司抗辩：被抚养人张某1的扶养费应按照农村标准计算为6660.72元、张某2的扶养费农村标准计算为9436.02元。
被告人保公司遂宁中心支公司抗辩：原告是按农村标准起诉，被扶养人消费支出来自于抚养人，所以也应该按农村标准计算。
法院认定理由：原告张高亮确实按农村标准起诉，但其子女张某1、张某2生活在城镇规划工业园区内，且土地已被全部征用。中江县玄武路幼儿园，中江县南华镇中心小学校证明张某1在该校读书，常住人口登记卡，结婚证，中江县南华镇人民政府证明其子女生活、消费在城镇。本院认为，原告提交的证据符合证据三性，且能够达到证明原告的子女在城镇生活、消费，应予采信。应按城镇标准计算被扶养人生活费。
10、鉴定费2000元（凭票据）。
原告主张：2000元，用于鉴定伤残等级和误工费，并要求被告财保公司中江支公司、人保公司遂宁中心支公司赔付。
被告财保公司中江支公司抗辩：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由被告财保公司中江支公司赔付。
被告人保公司遂宁中心支公司抗辩：鉴定费不在我公司承担范围内。
法院认定理由：鉴定费属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由两家保险公司承担。原告的诉请符合《保险法》第六十四条的规定，应予支持。
11、交通费300元(酌情)。
12、精神损害抚慰金6000元。
原告主张：6000元（50000元*12%），要求在交强险范围内优先支付。
被告财保公司中江支公司抗辩：张高亮的精神损害抚慰金按3600元计付。
被告人保公司遂宁中心支公司抗辩：张高亮的精神损害抚慰金按3300元计付。
法院认定理由：被告财保公司中江支公司、人保公司遂宁中心支公司的抗辩理由不能成立，本院不应支持，原告的诉请符合法律规定，应予以支持。
被告刘小菊抗辩：1、我所有的JTXXXX号轻型普通货车在被告人保公司遂宁中心支公司投保了交强险和商业保险，事故发生在责任保险期内，应由保险公司赔偿；2、我垫付修车费1000元，但无法提供票据，请法院依法判决。
法院认定理由：被告刘小菊的抗辩理由成立，本院应予支持，但垫付的修车费无票据证实，本院不予支持。
被告黄清荣、彭蒋、漆佳军未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
（三）、财产损失2400元。
13、修车费2400元。
七、需要说明的其他事项：1、被告财保公司中江支公司、人保公司遂宁中心支公司分别为原告张高亮垫付了10000元医疗费，请求在本案中将其垫付的费用一并处理，2、诉讼过程中，当事人就原告张高亮的伤残等级达成一致意见，为两个十级，按12%计算残疾赔偿金，且不申请重新鉴定。对于双方当事人达成的一致意见，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
八、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）、交通费、被扶养人生活费、车辆损失费等共计134075.52元。2、本案诉讼费由被告承担。
九、各方应负担的情况：1、被告财保公司中江支公司应赔偿47834.96元【交强险限额内赔偿金额：医疗费10000元+残疾赔偿限额46634.96元（93269.92元×50%）+修理费1200元（2400元×50%）=57834.96元-10000元（垫付医疗费）=47834.96元】；2、人保公司遂宁中心支公司应赔偿53356.64元【交强险限额内赔偿的金额：医疗费10000元+残疾赔偿限额46634.96元（93269.92元×50%）+修理费1200元（2400.00元×50%）=57834.96元-10000元（垫付医疗费）=47834.96元，在商业险范围内赔偿5521.68元（扣除交强险后的医疗费18405.6元×30%（商业险按责任比例承担30%）=5521.68元），47834.96元（交强险）+5521.68元（商业险范围内）=53356.64元】；3、被告黄清荣应赔偿12883.92元【扣除交强险后的医疗费18405.6元×70%（按责任比例超出交强险部份应承担70%）=12883.92元】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条、五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效30日内向原告张高亮赔偿各项损失47834.96元（已品迭中国人民财产保险股份有限公司中江支公司垫付的医疗费10000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效30日内向原告张高亮赔偿各项损失53356.64元（已品迭中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司垫付的医疗费10000元）；
三、被告黄清荣于本判决生效30日内向原告张高亮赔偿各项损失12883.92元；
四、驳回原告张高亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告黄清荣负担795元，由被告漆佳军负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一七年六月一日
书记员 陈子佳
附：一、原告损失清单：
1、医疗费总额：38405.6元；
①医疗费：25705.60元（保险公司各垫付10000元）
②住院伙食补助费：10天×30元/天=300元；
③营养费：80天×30元/天=2400元；
④后续治疗费：10000元；
2、误工费：20209.48元；
2015年度四川省农、林、牧、渔业平均工资为38023.00元÷365天=104.17元，104.17元×194天（受伤误工天数104天+后续取内固定误工天数90天）＝20209.48元
3、护理费：5469.04元；
2015年度居民服务、修理和其他服务业33270元÷365天=91.15元，91.15元×60天（鉴定护理期60天）＝5469.04元
4、残疾赔偿金：24592.8元；
2015年度四川农村居民人均纯收入10247元×20年×12%（残疾等级系数）＝24592.8元
5、精神损害抚慰金：6000元；
50000元×12%（残疾等级系数）=6000元
6、鉴定费：2000元；
7、交通费：300元；
8、被扶养人生活费：34698.6元；
2015年度全省城镇居民人均生活消费支出19277元/年×12年×12%÷2（扶养人数）＝13879.44元；（女儿张佳妮6岁）
2015年度全省城镇居民人均生活消费支出19277元/年×18年×12%÷2（扶养人数）＝20819.16元；（儿子张瑞琳8个月）
9、修理费：2400元；
上列1-9项共计：134075.52元。
二、保险公司应在交强险内赔偿的损失：
1、实际在交强险内赔偿医疗费20000元；扣除交强险后的医疗费：38405.6元-20000元=18405.6元；
2、残疾赔偿限额：残疾赔偿金24592.8元+护理费5469.04元+误工费20209.48元+精神损害抚慰金6000元+交通费300元+鉴定费2000元+被扶养人生活费34698.6元=93269.92元；
3、修理费：2400元；
三、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司应赔偿的金额:47834.96元。
交强险限额内赔偿的金额：医疗费10000元+残疾赔偿限额46634.96元（93269.92元×50%）+修理费1200元（2400元×50%）=57834.96元-10000元（垫付医疗费）=47834.96元。
四、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司应赔偿的总额:53356.64元。
1、交强险限额内赔偿的金额：医疗费10000元+残疾赔偿限额46634.96元（93269.92元×50%）+修理费1200元（2400.00元×50%）=57834.96元-10000元（垫付医疗费）=47834.96元；
2、在商业险内赔偿的金额：5521.68元；
扣除交强险后的医疗费18405.6元×30%（商业险按责任比例承担30%）=5521.68元；
47834.96元（交强险）+5521.68元（商业险）=53356.64元。
五、被告黄清荣应赔偿的损失：12883.92元。
扣除交强险后的医疗费18405.6元×70%（按责任比例超出交强险部份应承担70%）=12883.92元。