山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第106号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李子英，男，1974年8月15日出生，身份证号码：1427011974********，汉族，初中文化，住盐湖区解州镇郊斜村西南角巷*号。2013年11月11日因交通肇事逃逸被运城市公安局盐湖分局行政拘留，同年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月4日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人续海，山西谋略律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李子英犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告�李子英及其辩护人续海到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年11月9日22时30分，被告人李子英驾驶晋M686**翻斗车沿解州镇社东村至车盘新开路由东向西行驶至事故地点与行人牛建忠发生交通事故。经侯马司法鉴定中心鉴定，发生事故时被告人李子英驾驶的晋M686**号车右侧轮与处于低身姿躺卧的人体发生了碾压接触，晋M686**号车后驱动轴后表面的疑似人体组织粘附的形成特征符合该车右侧车轮与人体碾压接触所形成的碾压喷溅特征。2013年11月25日经盐湖区交警大队事故认定委员会认定，被告人李子英负事故全部责任。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为：被告人李子英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李子英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望法庭能够对其从轻处罚。其辩护人的意见为：1、被告在事故发生后及当庭认罪、悔罪态度很好，有悔过自新的表现；2、被告人家属已积极赔偿了被害人家属的全部损失，可以对被告人予以减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可以从轻量刑。
经审理查明：被告人李子英系运城市九龙达诚运输有限公司员工，2013年11月9日，被告人李子英等人受公司指派从盐化二厂拉矿石送往车盘不锈钢厂，当晚因下过雨，道路潮湿，且该路段无路灯照明。22时30分被告人李子英驾驶牌号为晋M686**号翻斗车，沿解州镇社东村至车盘新开路由东向西行驶至事故地点时与行人牛建忠发生交通事故，李子英驾车逃逸，被害人牛建忠当场死亡�2013年11月12日，经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，作出（盐）公（司法）鉴（尸检）字（2013）102号法医学尸体检验鉴定书，认定死者牛建忠系颅脑损伤死亡。2013年11月11日，运城市公安局盐湖分局以李子英与行人牛建忠发生交通事故后驾车逃离现场为由作出行罚决字（2013）第001743号行政处罚决定书，决定对李子英罚款1900元并处拘留十五日。2013年11月17日，山西省公安厅作出公（晋）鉴（法物）字（2013）344号法医物证鉴定书认定，在送检标记为从晋M686**翻斗车底盘下提取的可疑人体组织中检出人类DNA基因型，为死者牛建忠所留的可能性为99.999999%。2013年11月18日，经侯马司法鉴定中心鉴定，作出晋侯司鉴中心（2013）交鉴字第240号鉴定意见书，认定发生事故时被告人李子英驾驶的晋M686**号车右侧轮与处于低身姿躺卧的人体发生了碾压接触，晋M686**号车后驱动轴后表面的疑似人体组织粘附的形成特征符合该车右侧车轮与人体碾压接触所形成的碾压喷溅特征。2013年11月26日，经运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字（2013）第0063号道路交通事故认定书认定，被告人李子英负事故全部责任，牛建忠无责任。
同时查明：案发后，被告人李子英家属与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人牛建忠家属经济损失8万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，希望法庭对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有检察机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据
1、被告人李子英的供述，证实2013年11月9日晚上22时许，其开着晋M686**车装上矿石由东向西行驶，在行驶到解州镇北边新修的路上不知道什么地点，路中间有一个东西，其发现时已经来不及躲了，就骑着东西行驶过�了，后就驾驶车向车盘不锈钢厂卸矿石了；
2、证人杨哲的证言，证实2013年11月9日晚上11点左右，其开车从解州山上装石子下来走到社东村北左转弯环湖路，忽然看见路中花带北侧一米左右的地方躺着一个人，在脚北偏东两三米地方有一滩血，其就给老板打电话，后又打110报了警；
3、证人朱建强的证言，证实2013年11月9日22时30分许，其从二厂站台拉上矿准备去车盘九龙不锈钢厂，当时从环湖路由西向东行驶，当行驶到环湖路中间时，其看见前面路上有东西，发现是一个人，后就给15号车和2号车打电话说环湖路撞死人了不要从这里经过；
4、证人罗丰登的证言，证实2013年11月9日22时许，其车队2号车给其说在环湖路一个行人被车撞死了；
5、证人李晓辉的证言，证实2013年11月9日李子英就开始开车干活，到下午7时许其给李子英送饭，因为家比较偏僻，自己一个人晚上�敢在家，后就坐到李子英车后面躺在卧铺上睡觉，期间也没有什么异常情况；
6、证人牛建东的证言，证实2013年11月9日晚上，其三哥牛建忠在老家西袁庄村其四哥家吃完饭，大约九点左右其三哥牛建忠开车回解州他家，晚上10点左右，三哥给其二哥牛建民打电话说他车打在了路边，让他们过去帮他拉车，后其再打电话时就一直没人接了，直到11月10日早上交警大队通知家里，才知道出事了。
（二）、证明案件侦破的其他证据
1、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹物证提取笔录、道路交通事故现场图、照片2张，证实案发后的现场情况；
2、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李子英所持有的驾驶证；
3、运城市公安局扣押物品清单，证实从李晓辉处扣押机动车驾驶证一本；
4、�城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（尸检）字（2013）102号法医学尸体检验鉴定书，证实死者牛建忠系颅脑损伤死亡；
5、山西省公安厅公（晋）鉴（法物）字（2013）344号法医物证鉴定书，证实在送检标记为晋M686**翻斗车底盘下提取的可疑人体组织中检出人类DNA基因型，为死者牛建忠所留下的可能性为99.999999%；
6、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2013）交鉴字第240号司法鉴定意见书，证实晋M686**号车后驱动轴后表面的疑似人体组织粘附的形成特征符合该车右侧车轮与人体碾压接触所形成的碾压喷溅特征；
7、运城市公安局盐湖分局交警大队运盐公交认字（2013）第0063号道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，证实被告人李子英负此事故的全部责任，牛建忠无责任；
8、运城市九龙达诚运输有限公司委托书，证实其公司委托赵精科全�处理2013年11月9日晋M686**翻斗车的交通事故；
9、运城市公安局盐湖分局交警大队出具的到案经过，证实2013年11月11日交警大队民警将被告人李子英传唤到大队接受讯问；
10、中华人民共和国房屋所有权证、协议书，证实被害人牛建忠所持有的房产证；
11、运城市公安局盐湖分局行罚决字（2013）第001743号行政处罚决定书，证实对被告人李子英行政拘留十五日；
12、道路交通事故处理工作记录公开证据笔录，证实被告人李子英、牛建民、牛建东同意盐湖分局交警大队的调查内容材料；
13、盐湖交警大队道路交通事故尸体处理通知书。
（三）、被告人提供的证据
1、和解协议，证实双方就民事部分达成协议，被告方一次性赔偿被害人8万元；
2、刑事谅解书，证实双方就民事部分达成赔偿协议并已履行，对被告人的行为表示谅解，希望法庭对其减轻处罚；
3、收条，�实被害人家属收到被告人家属8万元；
4、被害人表示不再参加民事诉讼的申请；
5、2014年4月1日解州镇郊斜村民委员会证明一份，证实被告人在本村一贯表现良好，乐于助人，没有发生过违法犯罪行为，希望法庭考虑其一贯表现对其从轻判处，尽早释放。
（四）、证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人李子英的个人基本情况。
本院认为：被告人李子英违反交通运输管理法规，在行驶过程中未对可能出现的险情采取必要的安全措施，造成一人死亡的严重后果，且在肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李子英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于事故发生时现场路面湿滑，视线不佳等特殊情况，且被告人李子英当庭认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人经济损失，确�悔罪表现；双方就民事部分达成和解后被害人家属对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人李子英从轻或减轻处罚，综合考虑其犯罪情节、性质、主观恶性，依法可对其减轻处罚。故对被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李子英犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李子英的刑期自2013年11月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊平
审 判 员 郭 萍
人民陪审员 李祥生
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐刑字第号书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。