江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0095号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月6日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人董某犯妨害公务罪一案，于2014年6月20日作出（2014）东刑初字第0087号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人董某因与江苏八菱海螺水泥有限公司之间的劳动争议纠纷案，历经盐城市亭湖区人民法院一审、盐城市中院人民法院发回重审、盐城市亭湖区人民法院重审、盐城市中院人民法院二审、江苏省高级人民法院申诉复查、江苏省人民检察院监督复查等过程。2013年1月23日江苏省高级人民法院驳回董某的再审申请，2013年5月6日，江苏省人民检察院作出不支持董某的监督申请决定。被告人董某在各级司法机关已有结论的情况下，仍多次到盐城市亭湖区人民法院信访。2013年11月18日8时许，被告人董某携带美工刀及信访材料到盐城市亭湖区人民法院门口，将信访材料贴于地面并盘坐于该院门口通道处。该院身着警服的法警陈某乙到场，劝被告人董某离开门口通道处，去法院传达室，但董某不听劝说，继续坐在法院门口。陈某乙在劝说不成的情况下，欲将董某贴在地上的信访材料收起来，董某见陈要收其信访材料，将自己穿着外面的棉袄一脱，露出里面的白衬衫状衣，陈某乙将被告人董某的外衣拉上，继续劝说董某离开，身着警服的法警夏某也上前对其进行劝说，动员董离开门口通道处，董某仍不听劝说。陈某乙、夏某等人准备强行将董带至法院传达室，这时董某从口袋里拿出美工刀以自残相威胁，不让陈、夏等人将其带离门口，陈某乙、夏某等人即上前进行控制，但董某手持美工刀不断挥舞反抗，在此过程中将陈某乙、夏某划伤。经鉴定，陈某乙的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人董某被公安人员传唤至公安机关接受询问。
上述事实，有经法庭出示并质证的下列证据予以证明：
1、董某的户籍资料，证实本案的被告人董某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、盐城市亭湖区人民法院出具的证明及被害人夏某、陈某乙的人民警察证，证实被害人陈某乙、夏某属于国家机关工作人员。
3、《人民法院司法警察条例》、亭湖区人民法院出具的情况说明，证实两名法警在法院门口实施的行为属于依法履行职务的行为。
4、现场录像证实。2013年11月18日8时许，被告人董某来到盐城市亭湖区人民法院门口，将纸质材料贴于地面并盘坐于该院小门口通道处，其坐的位置占据了门口通道三分之一。陆陆续续有人从小门进入院内，在进入法院的人逐渐增多时，身着警服的陈某乙到被告人董某对面与董某交谈，被告人董某仍继续坐在法院门口，交谈了一会儿，陈某乙欲将董放在地上的纸质材料收起来，董某不让，并将自己穿着外面的棉袄一脱，露出里面的状衣，陈某乙将董某的外衣拉上，这时，身着警服的法警夏某从法院里面出来，上前与陈一起上去与董某交谈，董仍坐在地上，后围上许多人，隔了一会儿，将董某带离现场。
5、伤情照片。证实两名法警受伤的外观情况。
6、红色刀柄美工刀一把及断头刀片，状纸两张，证实董某现场所持刀的特征，以及现场张贴的状纸的特征。
7、证人陈某甲的证言证实：案发当日7时50分左右，董某到法院，先将两张状纸贴在法院大门旁的小门口，然后坐在小门旁的柱子边，陈某乙看到董某坐在门口就上前去劝，后来夏某过来，他们两人都劝董某离开。因为董某一直坐在小门口不肯离开，陈某乙和夏某想将董某拉到旁边去。没多长时间，就听到陈某乙在外面喊手被划破了，后和管某出去看，并一起将董某手中的刀夺下来。
8、证人管某的证言证实：上午8时左右，老上访户董某来后就坐在法院传达室东侧的小门旁，人是面朝西坐的，背就靠柱子上，面前放了两张状纸，其和陈某甲叫董某不要坐在那边，有事到传达室里讲，但董不听，还是继续坐在那边。后陈大队过来，上去劝董某离开，董不听，后其到传达室里，看到陈大队还在劝董某。不知为什么董某激动起来，将棉袄一脱，露出白色状衣，陈大队将董某的棉袄拉上去，这时夏某过来，两人要将董某强行带到传达室里，董某不肯去，从口袋里拿出一把美工刀，将美工刀抵在左手手腕处要自残。陈大队和夏某见董某拿刀，就上去夺刀的，董某不停的反抗，不让陈和夏夺刀，后来没多长时间，陈大队喊手被划破了。
9、证人钱足富的证言证实：其是2011年4月份到法院上班的，过了3个月的样子，董某就正常到法院上访。董某到法院后经常会坐在大门西侧的小门旁，他们通常都会去劝董某，如果董某不听的话，就会通知法警，由法警将董拉到旁边去，这样的情况出现过多次了。董某到法院上访，坐在法院大门西侧的小门旁，影响法院车辆的进出。
10、证人孙某的证言证实：其在法院传达室门口，看到两名穿制服的法警站在门外，其中一名岁数大的人捂住手，手在流血，另一名岁数小的手也破了。
11、证人王某的证言证实：2013年11月18日8时左右，其经过法院门口时，见到一名光头的中年男子坐在法院小门口，周围围着几名法警，看到两名法警手在流血，后几名法警将那光头中年男子抱到值班室，对两名法警受伤过程不清楚。
12、证人凌某的证言证实：其到法院办事，见一名中年男子坐在法院小门旁，面朝西，背倚靠在柱子上，面前放着两张纸。后来一名法警过来，叫那人将地上的纸收起来，那人不肯，法警就准备拿地上的纸，那人激动起来，将棉袄脱掉露出里面的白色状衣，上面用红颜色的笔写了一些字，这时从法院里出来另一名法警，两名法警要将中年男子带走，那人不肯，从身上拿出一把红色的美工刀，将刀片抵在左手手腕处，并讲今天就死在法院门口，那两名法警就上去抓住那人的手……后来又来了几名保安和法警将那名中年男子控制住。那个男子拿的是个红色的美工刀，连刀带柄大约10公分长。
13、证人吕某的证言证实：其在法院门口看到董某坐在小门东侧，面朝西，背部倚靠在小门的柱子上，面前放着两张状纸，法警大队的陈大队正在劝董某离开，董不肯走，嘴里还带口哨子的，后董某还要将棉袄脱掉，被陈大队拉住了。在董某脱棉衣时，其看到他里面穿了件白色的状衣，后来法警夏某也过来了，陈大队和夏某要将董某带到传达室，董某不肯，从口袋里拿出一把红色的美工刀，并将刀片推出，抵在左手手腕处要自残，嘴里还说今天就死在这边，并叫陈和夏不要碰他。陈大队和夏某就上去抓住董某的，陈大队就抓住董某的右手，夏某抓住董的左手，董某就不停的挣扎，握有美工刀的右手不停的挥舞着，后来其看到陈大队的右手流血了。之后保安也过来帮忙，将董某控制住了。后来听说夏某的手上也被董某划破了。
14、证人高某的证言证实：其在法院门口看到董某坐在法院大门西侧的侧门柱子边，面朝西，背靠在柱上，陈某乙正在和他说话，旁边有保安，还有一名戴墨镜的人。陈大队说什么没听到，但他拉董某的衣服叫他站起来，这时董某从上衣口袋里拿出一把美工刀，指住自己左手腕处，嘴里说什么记不清了，大体意思就是“你们不要靠近”，陈大队就一把抓住董某的手，制止他对着自己的手腕，董某拿刀的手被抓住了，董某就挣扎着想摆脱，身体往旁边倾斜，刀片断了一截，有三、四格的样子，插在董某身边的布包上，其就把那个刀片捡起来交给门卫保管，后看到有多名法警帮助陈大队把董某带离现场。后来听说陈大队手被划伤了。
15、被害人陈某乙的陈述证实：董某经常到法院上访。2013年11月18日8时10分左右，其看到董某坐在法院传达室东边边门，面朝西，后背倚在柱子上，面前贴了两张状纸。因为是上班时间，董某这样做已经影响了法院的办公秩序，其就上去劝董某到传达室，不要影响到别人上班。在这过程中，法警夏某也过来了。董某不听劝说，坐在那边嘴里骂骂咧咧的，其就要将董某贴在地上的状纸收起来，董某激动起来，将棉袄解开，露出白色衬衫，衣服上用红色的笔写着一些上访的内容。其见董某情绪激动，就让夏某一起将董某带到传达室，董某见要将他强行带离，就从口袋里拿出一把红色的美工刀抓在右手里，将刀片推出来放在左手腕处要自残，并叫不要再弄他贴在地上的纸，否则他就死在这边。看到这个情况，自己就用两只手抓住董某的右手，想把他手上的美工刀抢下来，夏某抓住董某的左膀子。抓住董某手的时候，董某拿美工刀的右手不停的挣扎，后来其看到美工刀露在外面的一截刀片断了，因为当时情况太乱，也不知道刀片是怎么断的，后董某又推出一截刀片，这截刀片也在争抢过程中弄断，后看到自己的右手不停的流血，才知道右手手腕及手掌被美工刀划伤，就松手了，后几名保安和夏某一起将董某手中的美工刀夺下来。后看到夏某的左手手背也被美工刀划破了。
16、被害人夏某的陈述证实：董某经常到法院上访，其多次接待过他。2013年11月18日8时左右，在监控里看到董某坐在法院大门西侧的小门旁，影响了法院正常的上班，陈大队在进行劝离。其知道董某是名老上访户，人比较蛮，不一定肯听陈大队的话，就准备去帮助陈大队对董某进行劝离。到大门口，看到董某坐在小门的地上，后背倚在柱子上，地上贴了两张状纸，陈大队劝董某到传达室去，不要影响其他人，但董某不听劝阻，嘴里全说的“老子”、“老子”的，陈大队边和董某说话边将地上的状纸收起来，董某看这个情况，就比较激动，将穿的棉袄一脱，露出里面的白衬衫状衣，后陈大队见董某情绪激动，就让其和他一起将董某带到传达室里。董见要将他强行带离，用右手从口袋里拿出一把红色的美工刀，并将刀放在其左手腕处要自残，嘴里还说“我今天就死在这边了”，为了防止董某自残，陈大队就上去拽住董某的右膀子，其上去抓住董某的左膀子，董某当时情绪非常激动，说“你们不要过来，弄伤了不要怪我”并不停的挣扎，拿着美工刀的右手也不停的挥动着，在控制董某过程中，其看到董某将美工刀的刀片往上推，后来其看到大队长的手被划伤了。陈大队就将董某松开了，按住受伤的部位。这时保安过来一起夺董某右手中的美工刀，董某见有人要抢他右手上的美工刀，就将美工刀换到左手上，后其在保安协助下将董某抓在左手里的美工刀夺下来，夺下来时看到美工刀露出的刀片断掉，其左手背也在夺刀时被划伤了。
17、被告人董某的供述证实：2013年11月18日8时许，其因为劳动争议问题来法院上访等龚院长，将相关材料用双面胶粘贴在法院门口的人行道上，人靠在人行道东侧的柱子上，双腿盘坐在地上，不长时间，法警大队陈大队过来叫其离开，其对陈大队说：“你问了没有用，你又解决不了问题。”陈就上来撕掉贴在地上的材料，法警小夏也在旁边，其就不让他撕。后好多法警过来围着其，陈叫把其弄走，他们几个上来拽其，其头朝门口柱子上撞，撞的过程中没有人上来拉，有人说：让他撞，撞死拉倒。其就用右手掏出口袋内一把美工刀，并推出刀抵着自己的手腕，嘴里说：“不要碰我，碰我就死给你们看。”法警看见其用刀抵在手腕上，就上来硬抢其手里的美工刀，好几个法警抢的，抢的时候其就挣扎把刀朝自己怀里收、往腿下面放，不让他们抢刀，之后美工刀被抢走，后看到小夏的手流血了，听说陈大队的手也被划伤了。刀被抢走后其被拽坐在门卫室里，后民警到场后将其带到派出所。
18、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实夏某的损伤程度不构成轻微伤，陈某乙的损伤程度构成轻微伤。
19、盐城市亭湖区人民法院于2013年12月28日出具的关于董某信访情况说明，证实董某与江苏八菱海螺水泥有限公司之间的劳动争议纠纷案，历经盐城市亭湖区人民法院一审、盐城市中级人民法院发回重审、盐城市亭湖区人民法院重审、盐城市中级人民法院二审、省高级人民法院申诉复查、省人民检察院监督复查等过程，2013年1月23日省高级人民法院驳回董某的再审申请，2013年5月6日，省人民检察院作出不支持监督申请决定书，不支持董某的监督申请。
20、盐城市公安局亭湖分局大洋派出所受案登记表、立案报告书、立案决定书，盐城市亭湖分局大洋派出所出具的发破案经过、抓获经过，证实案件的由来及被告人董某的归案情况。
原审人民法院认为，被告人董某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以被告人董某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人董某提出的主要上诉理由是：1、去法院门口静坐前已通知法院要求解决问题，不影响通行，且不在上班时间，是多名法警相互到拉来拉去所造成的伤害，其行为不构成妨害公务罪；2、原审判决量刑太重。
上诉人董某的辩护人提出的主要辩护意见是：上诉人董某的行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，上诉人董某妨害公务的事实与原判决认定事实一致，原判决认定事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。上诉人董某在二审审理期间没有提供新证据。
关于上诉人董某及其辩护人提出上诉人董某的行为不构成妨害公务罪的相关上诉理由及辩护意见，经查，上诉人董某因与江苏八菱海螺水泥有限公司之间的劳动争议纠纷案，历经盐城市亭湖区人民法院一审、盐城市中院人民法院发回重审、盐城市亭湖区人民法院重审、盐城市中院人民法院二审、江苏省高级人民法院申诉复查、江苏省人民检察院监督复查等过程。2013年1月23日江苏省高级人民法院驳回董某的再审申请，2013年5月6日，江苏省人民检察院作出不支持董某的监督申请决定。在此情况下，董某仍采取在盐城市亭湖区人民法院大门口张贴材料、静坐的方式进行上访，其行为妨碍了法院机关的工作秩序，并且造成不良的社会影响。该院的法警负有保障法院工作秩序和场所安全的职责，其前去劝说静坐于法院门口的董某离开，董某不仅不听劝解，还拿出美工刀以死相威胁，在此情境之下，法警有必要劝阻，在拉劝过程中，董某手中的美工刀，致法警夏某、陈某乙受伤，该行为属于以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，构成妨害公务罪。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人董某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人董某提出原审判决量刑太重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人董某的犯罪事实及造成的社会危害程度，所作出的刑罚处罚符合法律的规定，并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年八月一日
书记员（代） 李 淼