海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00914号
原告杨枝霖，男。
被告杨宝林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。
负责人吕小歆，该支公司总经理。
委托代理人高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区工农街64号1-31（1-2层）。
负责人董隽，该支公司副经理。
委托代理人王昕，该公司工作人员。
原告杨枝霖诉被告杨宝林、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下称人保海城支公司）、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称渤海鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由本院审判员周晓芳适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告杨枝霖、被告杨宝林、人保海城支公司的委托代理人高振威以及被告渤海鞍山支公司的委托代理人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨枝霖诉称，2015年1月27日14时许，徐宗胜驾驶被告杨宝林所有的辽CH97**号长安牌出租车，沿202国道由北向南行驶至海城市荒岭水果道口路段时，未保证行车安全，与由东向西横过马路的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，原告伤后被送至海城市正骨医院（以下称正骨医院），住院治疗80天好转出院，原告支付医疗费11536.57元。原告因本起事故遭受的经济损失共计31373.97元，其中包括：医疗费11536.57元、住院伙食补助费4000元（50元／天×80天）、护理费7670.40元（95.88元／天×80天）、误工费7467元（2800元／月×80天）、交通费500元、自行车损失200元。被告人保海城支公司和渤海鞍山支公司分别系该车的交强险和限额为50万元的商业三者险的承保单位，被告杨宝林只支付医疗费3000元，原告的其余经济损失未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿原告22873元、被告渤海鞍山支公司在商业三者险限额内赔偿5535.60元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨宝林辩称，第一，我是辽CH97**号出租车的实际所有权人与运营人，徐宗胜是我雇佣的司机；第二，我为该车在被告人保海城支公司与渤海鞍山支公司分别投保交强险和50万元的商业三者险，因原告的全部诉讼请求均在保险限额内，故请法院判令保险公司对原告进行赔偿；第三，事故发生后，我为原告垫付3000元，请法院判令保险公司如数予以返还。
被告人保海城支公司辩称，第一，对我公司承保辽CH97**号车辆的交强险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费；第二，我公司对原告的误工费提出异议，原告还应当提供劳动合同以及工作单位的营业执照、机构代码证等证据综合证明其劳动关系的存在以及工资收入情况；第三，原告未能提供证据证明交通费和车辆损失情况，我公司不同意赔偿。
被告渤海鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽CH97**号车辆的限额为50万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的超出交强险赔偿限额的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费；第二，医疗费应当扣除非医保用药作为赔偿基础；第三，原告提供的病历记载其仅在13天内有实质用药情况，住院伙食补助费和护理费均应以该期间为准。
经审理查明，2015年1月27日18时30分许，徐宗胜驾驶辽CH97**号长安牌出租车沿202国道由北向南行驶至海城市荒岭水果道口路段时，未保证行车安全，与由东向西横过道路的杨枝霖相撞，造成车辆损坏，致杨枝霖受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2015）第00103号道路交通事故认定书认定为：徐宗胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，由徐宗胜承担该起事故的全部责任，杨枝霖无事故责任。
另查，事故发生后，原告被送至正骨医院进行救治，被诊断为右胸第四肋骨骨折、双侧胸腔积液等症状，住院治疗80天（2015年1月27日至2015年4月16日），共花费医疗费11536.57元；住院期间二级护理，护理人员为杨旭。
又查，原告系电工，事故发生之前系海城市富春食品有限公司（以下称富春公司）负责机修的工作人员，平均工资为2800元／月，事故发生之后，工资停发。被告杨宝林系辽CH97**号车辆的实际所有权人与运营人，徐宗胜系为其提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员；至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告杨宝林为原告垫付3000元。被告人保海城支公司与渤海鞍山支公司分别系该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务业平均工资为34995元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、正骨医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，3、医疗费票据两张（金额分别为1396.07元和10140.50元共计11536.57元）及海城市公安局北关派出所出具的证明一份，4、护理人员杨旭身份信息一组，5、富春公司出具的误工证明一份，6、工资表三张；被告渤海鞍山支公司提供的证据有：机动车辆出险信息表一份；被告杨宝林和人保海城支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，徐宗胜系为被告杨宝林提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员，其在从事相关活动中发生交通事故致原告遭受人身伤害与财产损害，根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院依法认定因徐宗胜给原告造成人身伤害与财产损害的民事赔偿责任由杨宝林承担。被告人保海城支公司与渤海鞍山支公司分别系辽CH97**号车辆的交强险和商业三者险的保险公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告杨枝霖，赔偿义务人为被告杨宝林（侵权责任主体）、人保海城支公司（承保肇事车辆交强险的保险公司）和渤海鞍山支公司（承保肇事车辆商业三者险的保险公司）。原告因本起事故遭受的经济损失首先由被告人保海城支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告渤海鞍山支公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告杨宝林承担赔偿责任。
关于原告提出的医疗费11536.57元、住院伙食补助费4000元（50元／天×80天）、护理费7670.40元（95.88元／天×80天）、误工费7467元（2800元／月×80天）和交通费500元计31173.97元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数、工作单位与工资标准以及必然支出交通费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的自行车损失200元的诉讼请求，其提供的道路交通事故认定书中并未记载事故发生之时原告确实推行自行车，也未能提供其他证据对其提出的该项事实主张加以佐证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，因举证不能而产生的不利后果由其自行承担，故本院对其提出的该项诉讼请求不予支持。综上，原告杨枝霖因本起交通事故遭受的经济损失共计31173.97元，其中包括：医疗费11536.57元、住院伙食补助费4000元、护理费7670.40元、误工费7467元、交通费500元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告保险公司均提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告杨枝霖的31173.97元的经济损失，首先由被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿25637.40元（其中包括：医疗费10000元、护理费7670.40元、误工费7467元、交通费500元），余下的5536.57元（其中包括：医疗费1536.57元、住院伙食补助费4000元）由被告渤海鞍山支公司负担。又因至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告杨宝林为原告垫付的3000元属暂代保险公司履行的赔偿义务，故其提出的要求保险公司如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院予以支持，据此确认被告渤海鞍山支公司在商业三者险限额内返还被告杨宝林3000元、赔偿原告杨枝霖2536.57元（5536.57元-3000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨枝霖25637.40元；
（二）、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨枝霖2536.57元；
（三）、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告杨宝林3000元；
（四）、驳回原告杨枝霖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元由被告人保海城支公司负担230元，由被告渤海鞍山支公司负担25元。被告人保海城支公司与渤海鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，分别加付230元和25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 李彬希