宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1193号
上诉人（原审被告）王瑛，女，1968年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区。
委托代理人任浇、何建东，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴婧，女，1970年7月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区。
委托代理人韩瑞玺、马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
原审被告宁夏尚全煤炭销售有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街553号一层。
法定代表人涂尚全，系该公司总经理。
原审被告涂尚全，男，1965年10月5日出生，汉族，宁夏尚全煤炭销售有限公司总经理，住宁夏回族自治区。
上诉人王瑛因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理，上诉人王瑛的委托代理人任浇、何建东，被上诉人吴婧及其委托代理人韩瑞玺、马丽娟到庭参加了诉讼，原审被告涂尚全、宁夏尚全煤炭销售有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴婧诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金50万元及利息64000元；2、被告支付自起诉之日起至还款之日期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。
原审法院查明，2014年5月4日，被告因资金周转向原告借款50万元，约定月利率3%，三被告均在借条中借款人处签字盖章。同日，原告将借款50万元转入涂骏骏（系涂尚全之子）银行账户。后被告涂尚全于2014年7月24日向原告偿还3万元，于2014年9月9日向原告偿还1万元，于2015年1月25日向原告偿还1.6万元，被告王瑛于2015年4月25日代被告涂尚全向原告偿还1万元。因被告未按时向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，原告与被告之间借贷关系明确，被告应按照约定偿还原告借款，被告未偿还原告借款的行为构成违约，应承担相应法律责任。因双方在借据中约定的利息过高，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息的请求，予以支持，利息计算时间自2014年5月4日至原告主张的2015年5月4日。法律规定，借款人已经偿还的款项中包含超过按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息的，超出部分可冲抵本金。被告于2014年7月24日向原告偿还3万元，于2014年9月9日偿还1万元，于2015年1月25日偿还1.6万元，于2015年4月25日偿还1万元。以上还款数额扣减应付利息（后附利息计算清单），高出部分冲抵本金后，被告尚欠原告本金496630元，利息56741元（利息截止2015年5月4日），合计553371元。被告王瑛辩解未使用该笔借款，不应承担还款责任，该辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、被告宁夏尚全煤炭销售有限公司、涂尚全、王瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴婧借款本金496630元，利息56741元，合计553371元。2015年5月4日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清止；二、驳回原告吴婧的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王瑛不服，提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人及二原审被告向被上诉人偿还借款本金143039元，利息846元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人于2015年3月25日向被上诉人偿还借款40万元，由于在一审期间上诉人无法向银行调取相关转账明细，且对法律认识不足，导致上诉人在一审时未向法庭陈述该事实，现上诉人已调取相关交易明细，请求二审法院对该事实予以认定。2、2015年春节前被上诉人与上诉人及原审被告达成协议，被上诉人同意借款人只偿还借款本金，利息不再支付。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴婧辩称，1、上诉人所述2015年3月25日偿还40万元与涉案借款无关。2012年2月上诉人名下宁夏程畅商贸有限公司与宁夏神光电力股份有限公司签订《煤炭买卖合同》，由宁夏程畅商贸有限公司向宁夏神光电力股份有限公司程畅公司供应2万吨煤炭，上诉人因支付拉煤运费资金不足找被上诉人帮忙向被上诉人借款40万元，被上诉人于2015年2月14日至2月15日累计从信用卡中取现40万元，为上诉人垫付了其欠付的拉煤运费，二人约定于信用卡还款日到期时偿还，上诉人于2015年3月25日信用卡还款日到时归还了该笔借款。2、上诉人一审时对借款事实认可，只是辩解自己没有使用该借款，不应承担还款义务。既然认为没有还款义务又怎么会主动还款40万元。即使本人无法调取该证据也可以申请法院调取，还款后为何不更换借条或者让被上诉人出具收条，不符合常理；3、被上诉人从未与上诉人及原审被告达成协议同意借款人只偿还借款本金，免除其偿还利息的义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。
原审被告涂尚全、宁夏尚全煤炭销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利。
二审中，上诉人提交银行明细及对账单3份，证明：上诉人于2015年3月25日向被上诉人偿还借款40万元。
经质证，被上诉人认为该证据不属于新证据，对真实性无异议，对关联性不予认可，该笔资金是上诉人偿还被上诉人为其垫付的运费，与本案借款无关。
被上诉人提交以下证据：1、《煤炭买卖合同》一份（复印件），2、工商企业信息查询单，3、银行卡流水明细单两份，4、收据2页，5、证明1张，6、过磅单168张，证明：2012年2月12日上诉人名下宁夏程畅商贸有限公司与宁夏神光电力股份有限公司签订煤炭买卖合同，由程畅公司供应2万吨煤炭，被上诉人应上诉人要求向其借款40万元用于支付拉煤运费。被上诉人于2015年2月14日至15日由被上诉人从自已的银行卡取现40万元以向拉煤司机直接支付运费的方式履行了借款交付义务，过磅单是具体拉煤司机向被上诉人交付的运费支付凭据。
经质证，上诉人对证据1、2、3的真实性、合法性认可；对证据4、6的真实性、合法性无法确认；对证据5的真实性不予认可，证人应出庭作证。对以上证据的关联性及证明目的均不认可。上诉人主张宁夏程畅商贸有限公司与宁夏神光电力股份有限公司在2015年2月12日曾签订过《煤炭买卖合同》，约定由程畅公司向神光公司供应煤炭，2015年2月12日至2月17日程畅公司委托承运方固原华盛工贸有限公司运输煤炭。双方约定运费为每吨20元，实际运送9526.8吨煤炭，共计运费190520元。运费系即时支付，由程畅公司工作人员现场支付给固原华盛工贸有限公司工作人员。当时上诉人请被上诉人过去帮忙，固原华盛工贸有限公司交来的过磅单由被上诉人保管，被上诉人未返还给上诉人。上诉人补充提交宁夏程畅公司与固原华盛工贸有限公司签订的《运输合同》及2015年4月18日运费发票各一份证实其主张，被上诉人对《运输合同》及运费发票不予认可。
本案二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为上诉人于2015年3月25日向被上诉人转帐支付的40万元是否系涉案借款的还款。被上诉人主张该款是其为上诉人所在程畅公司垫付运费的还款，并出具承运方交付的过磅单予以证实。上诉人认可程畅公司与宁夏神光电力股份有限公司在2015年2月曾发生过煤炭买卖合同关系，称煤炭运费已在现场由程畅公司工作人员即时向承运方支付，上诉人提交的运费发票系2015年4月18日出具，而其陈述运费系2015年2月12日至2月17日期间即时支付，现上诉人未能提交证据证实程畅公司向承运方实际支付运费的事实。审理中上诉人认可运费支付依据是承运方交付的过磅单，现被上诉人向法庭提供了过磅单原件，可以认定运费系由被上诉人代为支付，双方因被上诉人垫付运费存在其他债务纠纷。上诉人主张在煤炭运送期间请被上诉人帮忙，被上诉人收取、保管过磅单后未返还给上诉人，对该主张上诉人不能提交证据证实，不予认定。本案在一审期间上诉人本人参加了庭审，对其就涉案借贷曾偿还过40万元的事实从未提及，且认可本人仅偿还过1万元，现在二审阶段提出该40万系涉案借款的还款不符合常理。综上，能够认定上诉人于2015年3月25日向被上诉人转帐支付的40万元系双方因其他债务纠纷产生的经济往来，与本案借款无关。上诉人主张双方在诉讼之前曾协议免除借款利息，被上诉人不予认可，上诉人未提交证据证实，本院不予认定。上诉人的上诉理由不能成立。原审审理程序合法，认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9334元，由上诉人王瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。