安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00057号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：王栋，该分行行长。
委托代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。
委托代理人：王文生，安徽和源律师事务所律师。
被告：胡其才，男，1965年1月19日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告胡其才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。工行牡丹支行的委托代理人张国超、王文生到庭参加诉讼。胡其才经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行牡丹支行诉称：2012年12月5日，工行牡丹支行与胡其才签订《信用卡购车专项分期付款合同／抵押合同》，双方约定，工行牡丹支行通过信用卡透支方式为胡其才支付购车款207271元；胡其才以按月分期等额方式偿还透支的资金，每月偿还金额为5757.5元，共分36期还清，偿还时间为每月25日前；胡其才按约支付分期付款手续费，手续费总额为21618.3653元，每月支付金额为600元（其中第一个月为618.37元），共分36期支付；胡其才没有及时足额存入还款资金，工行牡丹支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、滞纳金等；胡其才以其所购的皖AHW0**大众轿车为该笔借款提供抵押并办理了抵押登记手续；若胡其才累计3次违约，则工行牡丹支行有权要求其立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金及实现债权的费用。
合同签订后，工行牡丹支行于2012年12月25日为胡其才支付了207271元购车款，但其截止2013年12月1日已累计8期未偿还透支资金，共拖欠透支款、利息、滞纳金合计185775.98元。工行牡丹支行为追索上述款项，已支付律师费用8000元。为维护权益，现诉请判令：一、胡其才偿还信用卡透支款本金181289.37元、利息3506.42元、滞纳金980.19元（利息及滞纳金计算至2013年12月1日止），合计185775.98元，并按照合同约定和中国人民银行规定将利息、滞纳金和分期付款手续费顺延计算至款清之日止；二、胡其才承担工行牡丹支行为实现债权所支付的律师费8000元；三、胡其才以其提供的抵押物皖AHW0**轿车（型号大众SVW6451MED）对上述债务承担抵押担保责任；四、本案全部诉讼费用由胡其才承担。
胡其才未答辩。
诉讼过程中，工行牡丹支行向本院提交以下证据：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明其主体适格；2、胡其才的身份证明，证明胡其才主体适格；3、工行信用卡申请表，证明胡其才自愿申领信用卡并遵守《领用合约》的规定；4、《信用卡购车专项分期付款合同／抵押合同》、《牡丹购车贷记卡用卡须知》，证明双方签订合同事实；5、车辆行驶证、车辆注册登记信息，证明胡其才以其所购车辆进行抵押的事实；6、委托代理合同、票据，证明工行牡丹支行为追索欠款所花费律师代理费用；7、信用卡交易明细，证明胡其才透支期数及金额。
胡其才未提交证据。
本院认证如下：工行牡丹支行提交的上述证据，证据之间相互关联、印证，并在庭审中提交了证据原件，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
综上，经审理查明：2012年12月5日，胡其才与工行牡丹支行签订《信用卡购车专项分期付款合同／抵押合同》一份，双方约定：工行牡丹支行以信用卡透支方式为胡其才向杭州中成汽车销售服务有限公司支付购车款207271元；胡其才以按月分期方式向工行牡丹支行偿还透支的资金，共分36期还清，每月偿还金额为5757.5元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；胡其才按月向工行牡丹支行支付分期付款手续费，手续费总额为21618.3653元，每月支付金额为600元（其中第一个月为618.37元），共分36期支付；胡其才在每月25日到期还款日前如没有存入分期付款应归还的款项，则工行牡丹支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向胡其才收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；胡其才若累计三次违约则工行牡丹支行有权要求其立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金等全部债务；胡其才以其所购车牌号为皖AHW0**号大众轿车提供抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；另《牡丹购车贷记卡用卡须知》中约定若胡其才每月25日到期还款日营业终了前没有存入分期付款的款项，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，以信用卡最低还款额未偿还部分为基数，按5%计算收取，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定透支利息以透支金额为基数、按日万分之五收取透支利息。
合同签订后，工行牡丹支行依约为胡其才向杭州中成汽车销售服务有限公司支付购车款207271元。2013年2月25日，双方就抵押车辆办理了抵押登记。胡其才陆续共计还款33200元，其中偿还手续费的金额为7218.37元。截止2013年12月1日，胡其才累计拖欠8期透支本息，其中逾期本金数额为43121.37元，未到期本金为138168元，滞纳金980.19元，透支利息3506.42元，共计185775.98元。
另查明，工行牡丹支行为催要债权聘请律师代理诉讼活动，支出律师代理费8000元。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《信用卡购车专项分期付款合同／抵押合同》，当事人意思表示真实，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。工行牡丹支行依约为胡其才支付了购车款，履行了合同义务，胡其才累计8期逾期还款，构成违约，工行牡丹支行有权按照合同约定提前收回透支款，并收取相应透支利息、滞纳金。胡其才以其名下车牌号为皖AHW0**车辆为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记，亦应承担约定的抵押担保责任。另，工行牡丹支行为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，且已实际支付，本院依照安徽省律师收费标准的规定对其合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡其才于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行借款本金181289.37元、滞纳金980.19元、透支利息3506.42元，合计185775.98元（以上滞纳金及利息暂计算至2013年12月1日，之后按合同约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告胡其才于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行律师代理费4000元；
三、被告胡其才未按上述期限履行偿还义务的，原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行有权在上述第一、二项债权额范围内，以被告胡其才名下车牌号为皖AHW0**轿车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为2128元，由被告胡其才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年元月二十六日
书记员 许福林