徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字1037号
原告中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人王培，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
被告张庆军，1961年11月2日生，汉族。
被告鹿丙云，1960年6月30日生，汉族。
被告江苏隆震融资担保有限公司。
法定代表人唐敬伟，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告张庆军、鹿丙云、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员白莉萍独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托代理人庞红舟到庭参加诉讼，被�张庆军、鹿丙云、江苏隆震融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉称，2010年9月3日，原告与被告张庆军、鹿丙云签订《信用卡专向分期付款合同》，合同约定被告张庆军、鹿丙云向原告借款92000元用于购买汽车，还款期限为三年，利率为浮动利率，逾期将处以罚息；被告以其所购买的丰田牌汽车作为抵押物，并办理了抵押登记。被告江苏隆震融资担保有限公司提供连带责任担保。合同签订后原告依约放款，而被告张庆军、鹿丙云未按时还款付息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张庆军、鹿丙云偿还贷款本金及利息5845.32元（该欠款计算至2014年8月7日），并支付至判决履行完毕之日起的利息、罚息，律师费2000元；2、判令被告江苏�资担保有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张庆军、鹿丙云、江苏融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、被告张庆军、鹿丙云的身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明其二人的身份。
2、汽车销售合同一份，证明被告张庆军、鹿丙云贷款用于购买汽车。
3、原被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、《零售贷款借款借据》、《信用卡专向分期付款申请表》各一份，证明被告张庆军、鹿丙云因购买车辆向原告申请贷款92000元，原告依约履行了自己的义务，被告江苏隆震融资担保有限公司为上述贷款提供担保。
4、逾期未还款查询单一份，证明截至2014年8月7日被告张庆军、鹿丙云欠款情况。
5、徐�市工商局查询资料一份，证明江苏隆震投资有限公司于2011年5月17日更名为江苏隆震融资担保有限公司。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告张庆军、鹿丙云系夫妻关系。2010年9月3日，原告与被告张庆军、鹿丙云签订了《信用卡专向分期付款合同》，二被告为购买汽车，向原告借款92000元，分期期数为36期，贷款手续费为9.5%，金额为8740元；还款方式为本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；二被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；同时约定，本合同项下担保方式为二被告以丰田汽车提供抵押担保，江苏隆震投资有限公司提供全程连带责任保证并签署相应的保证合同。该合同《信用卡“专向分期付款”通用条款》还约定，被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费属违约；在担保责任发生后，二被告不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形……，原告可以与二被告协议以抵押物折价或者变卖用于清偿本合同项下透支款。且约定二被告违约后原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
同日，被告张庆军、鹿丙云与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，将其所有的丰田牌小型轿车抵押给原告，并与2010年9月8日办理了抵押登记手续。
2010年9月3日原告与江苏隆震投资有限公司签订了《信用卡专向分期付款保证合同》约定，江苏隆震投资有限公司为被告张庆军信用卡贷款提供担保，担保的主债务范围包括但不限于主债务人在合同项下的信用卡扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用），并约定主债务同时存在其他物的担保或保证的，担保人自愿放弃要求原告先行行使担保物权的抗辩，并严格按照有关的要求履行担保责任。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。
2010年9月15日原告依照借款合同将贷款92000元汇至被告张庆军的账户。合同履行过程中，被告张庆军、鹿丙云未按合同约定还款，合同到期后，原告多次向被告索要上述欠款均未果。截止2014年8月7日，被告张庆军、鹿丙云尚欠原告本金及利息5845.32元。
另查，江苏隆震投资有限公司于2011年5月17日更名为江苏隆震融资担保有限公司。
本院认为，原告与被告张庆军、鹿丙云所签订的《信用卡专向借款合同》合法有效，双方均应按约履行，原告按照合同约定发放了贷款，被告应按时还款。至原告起诉时，涉案贷款合同约定的贷款期限已届满，而被告张庆军、鹿丙云未能如约履行还款义务，故二被告应承担相应的违约责任，并偿还尚欠原告的借款本金及利息。原告与被告江苏隆震融资担保有限公司之间签订的保证合同，是双方自愿签订，且未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告的该笔债权既有被告张庆军的车辆作为抵押物，被告江苏隆震融资担保有限公司又提供连带责任保证，属于被担保的债权既有物的担保又有人的担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应�按照约定实现债权。江苏隆震融资担保有限公司作为保证人，为张庆军、鹿丙云的贷款提供连带责任担保，并承诺在该债权存在其他物的担保或保证时，保证人放弃债权人先行使担保物权的抗辩，故原告主张江苏隆震融资担保有限公司对张庆军、鹿丙云的上述债务承担连带责任，本院予以支持。原告所要求的律师案件代理费未能提供相应证据予以证实，故对该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，江苏隆震融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人张庆军、鹿丙云追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆军、鹿丙云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金及利息合计5845.32元（逾期本金及利息均计算至2014年8月7日，此后的利息按合同约定计算至本判决实际给付之日止）。
二、被告江苏隆震融资担保有限公司对被告张庆军、鹿丙云上述债务承担连带责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆军、鹿丙云负担，被告江苏隆震融资担保有限公司承担连带责任（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 刘芷瑄
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。