wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第291号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。
辩护人陈文明。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月6日作出（2015）杭西刑初字第211号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月31日2时25分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××标致牌小型轿车沿杭州市西湖区北山街由西向东行驶至圣塘路口处时被民警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为148mg／100ml，后经抽血检验，其血液中乙醇含量为161.9mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
原判认定上述事实的证据，有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照�，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人李某的供述等。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人李某及其辩护人提出，其系初犯、偶犯；归案后认罪态度较好，有悔罪表现，社会危害性较小；其患有××，需要不间断治疗。原判量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据上诉人李某�案后如实供述并在庭审中自愿认罪等情节，已对其从轻处罚。根据上诉人李某的犯罪情节和悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，依法不能适用缓刑。故对上诉人李某及其辩护人提出原判量刑过重，请求改判缓刑的诉辩意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 方世宏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第103号
申请执行人：李英
被执行人：成都晨光房地产开发有限责任公司
申请执行人李英与被申请执行人成都晨光房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成民终字第82号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都晨光房地产开发有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李英于2014年12月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成民终字第82号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一五年二月二日
书记员 王淼
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第103号申请执行人：李英被执行人：成都晨光房地产开发有限责任公司申请执行人李英与被申请执行人成都晨光房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，本院(2014)成民终字第82号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都晨光房地产开发有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李英于2014年12月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成民终字第82号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵波二〇一五年二月二日书记员  王淼
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奎行执字第4号
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。
法定代表人谭小平，局长。
委托代理人周毅，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人赵国伟，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人山东世纪昌龙新能源有限公司。
法定代表人韩京伟，董事长。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人山东世纪昌龙新能源有限公司作出的奎人社监罚字（2014）第0277号劳动保障行政处罚决定一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人山东世纪昌龙新能源有限公司未按照奎人社监令字（2014）第0277号劳动保障监察责令改正指令书要求整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条为由，于2014年9月3日作出了奎人社监罚字（2014）第0277号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人山东世纪昌龙新能源有限公司罚款18000元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2014年9月3日作出的奎人社监罚字（2014）第0277号劳动保障监察行政处罚决定，于2014年9月3日依法送达给被执行人山东世纪昌龙新能源有限公司，被执行人山东世纪昌龙新能源有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。
本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字（2014）第0277号劳动保障监察行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2015年1月15日申请本院强制执行，符合有关法律规定。申请执行人在处罚决定书中对逾期不缴纳罚款每日按罚款金额的百分之三加处罚款已载明，现加处罚款已超过18000元，申请执行人申请执行加处罚款18000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人山东世纪昌龙新能源有限公司于本裁定书送达之日起七日内将罚款18000元及加处罚款18000元交至本院。
三、被执行人山东世纪昌龙新能源有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费440元，由被执行人负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王兴华
审判员 王启先
审判员 柴象坤
二〇一五年一月十六日
书记员 王 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0108号
原告臧某，男，1974年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
被告万某，女，1972年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
原告臧某与被告万某离婚纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人何秀江、被告万某及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，1995年10月份，原被告经人介绍相识后不久，双方同居。2001年6月13日双方补领结婚证，因婚前了解太少，草率同居，致使婚后没有培养起夫妻感情。被告是外地人，根本没有心思在原告家生活，经常骗取钱财寄回娘家。在和原告生活近二十年期间，也不和原告生育子女。经常无故和原告吵骂。2011年6月份，原告离家外出打工，分居至今。2013年9月，被告曾起诉离婚后撤诉。对被告，原告已心灰意冷，对家庭已失去生活的信心，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。特向贵院提起诉讼，请求判令原被告离婚。
被告万某辩称：一、被告不同意离婚。二、原告在外面有第三者，但是被告愿意谅解原告。
经审理查明：1995年10月，原告臧某与被告万某经人介绍相识，相识不久双方即同居生活。2001年6月13日双方补办结婚登记领取结婚证。双方婚后感情尚可，无婚生子女。现原告臧某认为婚后被告万某未能为其生育子女，夫妻感情破裂而诉求离婚。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的结婚证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告臧某与被告万某虽系经人介绍相识，但双方在相处一段时间后即同居生活，并在共同生活六年后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好。双方婚后夫妻感情尚可，双方已共同走过近二十年的夫妻历程，可以认为婚姻基础较好。现原告以被告万某未能生育子女为由，认为夫妻感情破裂而起诉离婚。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要原、被告双方改变观念，多沟通、理解，双方有和好可能，所以原告臧某要求与被告万某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告臧某与被告万某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
审判员 丁铁生
二〇一四年二月二十六日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执943号
申请执行人杜影，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人姚洪勇，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人杜影与申请被执行人姚洪勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0381民初字第1754号民事判决书判决被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵大伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1544号
罪犯雷浩，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○一一年五月三十日作出（2011）台刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人雷浩犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年，与前罪未执行完毕的刑期一年七个月二十九天并罚，决定执行有期徒刑五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币263617元（刑期自2010年11月29日起至2015年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第857号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯雷浩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯雷浩在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月至2014年5月间，被记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯雷浩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷浩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷浩减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月29日起至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十六日
书 记 员 高 天
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1097号
上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦某。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服京口区人民法院（2014）京民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴某诉称，吴某与秦某于××××年××月登记结婚，2005年6月生一子，取名秦嘉裕。婚后初期感情尚可，后秦某染上赌博恶习，并长期包养情妇，吴某发现后多次劝说无果，秦某反而变本加厉，殴打吴某，致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决：1、吴某、秦某离婚；2、婚生子由吴某抚养，秦某每月给付小孩抚养费500元至其十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、赔偿吴某医疗费500元、交通费200元、误工费500元、营养费300元、精神损害抚慰金5万元。
秦某辩称，秦某并无吴某所说的赌博恶习和包养情妇，发生矛盾的主要原因是吴某不尊老爱幼，与人沟通有问题。鉴于吴某要求离婚，秦某同意离婚，但为了孩子的健康成长秦某要求抚养小孩。请求对吴某分三次从家中拿走的现金及财物进行依法分割，其中包括银行卡中取出的12.1万元、秦某皮包内现金3.6万元、旧版人民币2000元、还有2万元现金、身份证、银行卡及南京甄瑞建筑材料有限公司（以下简称甄瑞公司）的营业执照、公章、法人章、财务章、税务登记证、秦某的房产证、电视机、吸尘器及秦某父母存放在秦某处的祖传古玉二块。吴某将秦某家传的二张红木椅子以及秦某个人财产苹果手机一部、三星手机一部归还秦某。另外依法承担婚姻存续期间向秦某父母所借的13万元左右。
原审法院经审理查明：吴某、秦某于1997年相识恋爱，××××年××月登记结婚，2005年6月生一子，取名秦嘉裕。婚后初期感情尚可，后由于吴某认为秦某赌博且与婚外异性有不正当交往而发生矛盾。审理中秦某同意离婚。
另查明，吴某现在镇江市丹徒区公路管理处工作，系办公室的行政管理人员，每月收入约3200元。婚生子秦嘉裕现随秦某生活在镇江市小东庄50号5幢605室，在江苏科技大学附属小学就读三年级，平时由爷爷奶奶照顾较多。
又查明，2007年3月7日，吴某、秦某出资设立甄瑞公司，注册资本51万元，其中约定吴某出资20.4万元，占股份40%，秦某出资30.6万元，占股份60%，该公司由秦某负责经营。2014年1月24日，吴某从银行取走了秦某名下存款12.1万元。2014年2月1日，吴某从秦某处取走2万元现金，后秦某因急用向吴某催讨无果，遂向吴某妹妹吴瑞霞借取现金2万元，秦某因此出具借条一份给吴瑞霞。秦某平日所用的黑色苹果4S手机、深色老式三星手机各一部被吴某取走占有。吴某、秦某双方享有对案外人陈凯尧49万元债权。
原审法院认为，吴某、秦某婚姻关系合法有效。婚姻关系的维系以感情为基础。经调解，吴某、秦某均同意离婚，原审法院予以准许。
关于子女抚养问题，吴某、秦某双方均要求抚养子女。双方婚生子秦嘉裕长期生活在镇江市小东庄，经常由秦某父母负责接送、照顾生活起居，且在镇江市江科大附小读三年级，居住地离学校较近。从子女性别及维护子女成长环境的稳定性及连续性角度出发，秦嘉裕随秦某生活较为有利，故原审法院酌定婚生子秦嘉裕随秦某共同生活。根据吴某的收入水平，原审法院酌定吴某每月支付秦嘉裕生活费500元，秦嘉裕的教育费、医疗费由吴某、秦某各半负担。
关于夫妻共同财产问题，甄瑞公司中双方持有的股权应当作为夫妻共同财产进行分割，结合公司法的规定及公司的实际经营情况，原审法院酌定由秦某享有该公司股权比例为51%，吴某享有股权比例为49%。关于秦某所述吴某从银行卡中取出的12.1万元，吴某予以认可。吴某称该款用于归还吴某父母的借款，证据不足，原审法院不予认可，该款应作为夫妻共同财产进行分割。至于秦某所述的吴某取走其现金3.6万元及旧版人民币2000元，因吴某不予认可且秦某未能提供证据证明，原审法院不予采信。至于秦某所述吴某拿走的秦某身份证、甄瑞公司的营业执照、公章、法人章、财务章、税务登记证、秦某的房产证、二把红木椅子及祖传古玉不属于夫妻共同财产范畴，本案不予处理。秦某所述吴某于2014年2月1日拿走的2万元现金及秦某向吴瑞霞所借2万元，共计4万元系夫妻共同财产，应依法分割。另，手机系个人生活用品，现秦某两部手机在吴某处，吴某应当予以归还。
关于夫妻共同债权、债务问题。双方对案外人陈凯尧享有的49万元的债权，应作为夫妻共同债权予以分割。吴某提出的秦某向吴某母亲借款，秦某不予认可，吴某也无充分证据证明，原审法院不予采信。秦某提出的秦某向其母亲借款，吴某称不知情，秦某亦无证据证明该款用于家庭共同生活，原审法院亦不予采信。秦某向吴某妹妹吴瑞霞借款2万元系夫妻共同债务，应依法偿还。综上，从有利于保护妇女儿童权益的角度出发，原审法院酌定吴某应给付秦某4万元，吴瑞霞处债务2万元由吴某负责偿还，对陈凯尧享有的债权49万元由吴某、秦某各半享有。
关于吴某要求秦某赔偿医疗费、交通费等各项费用51500元，吴某未能充分证据证明，无事实依据，原审法院不予支持。
原审法院判决：一、准予吴某与秦某离婚；二、婚生子秦嘉裕随秦某共同生活，吴某自2014年7月起每月支付秦嘉裕生活费500元，教育费、医疗费由吴某和秦某各半承担，直至秦嘉裕独立生活时止；三、秦某享有甄瑞公司51%的股权，吴某享有甄瑞公司49%的股权；四、吴某于判决生效起十日内给付秦某4万元；五、吴瑞霞处的借款2万元由吴某负责偿还；六、对陈凯尧享有的49万元债权由吴某和秦某各半享有；七、吴某于判决生效起十日内归还原属于秦某的黑色苹果4S手机、深色老式三星手机各一部；八、驳回吴某的其他诉讼请求。
上诉人吴某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、吴某在原审中已经明确表示不愿意经营甄瑞公司，原审法院直接分割该公司股权，不符合法律规定；同时，未均等分割股权。二、子女一直随吴某生活，应当由吴某抚养。三、秦某向吴某的父母借款8万元，应作为夫妻共同债务予以分割。四、原审法院认定的吴某应当返还的二部手机价值较大，应作为夫妻共同财产予以分割。五、另有二辆轿车属于夫妻共同财产，应予以分割。吴某请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人秦某在二审中辩称，原审判决是正确的。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，吴某对原审判决中子女抚养方面的判决结果予以认可。
本院认为，首先，关于甄瑞公司的分割问题，吴某和秦某对该公司属夫妻公司无异议，原审法院参考公司登记中载明的投资比例状况、公司的实际经营情况，酌情认定秦某享有甄瑞公司51%的股权，吴某享有甄瑞公司49%的股权，并无不当。其次，手机应属个人生活用品，双方对涉案二部手机原属秦某使用并无争议，现该手机由吴某占有，吴某应予以返还。再次，关于吴某主张的应作为夫妻共同债务予以分割的秦某向吴某父母所借的8万元，双方对借款的真实性无异议，但秦某主张已归还，鉴于该借款涉及案外人，吴瑞珍和秦某可以就该借款另行处理。最后，关于二辆轿车，吴瑞珍在原审中并未要求分割该二辆轿车，双方对该二辆轿车的分割亦未能达成协议，可以另行处理。
综上，吴某的上诉理由均不能成立，原审判决依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高 健
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢555号
曹利菊、陆浩杰、陆在明：
本院受理的申请执行人曹利菊与被执行人陆浩杰、陆在明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16500元，执行费为148元。
在执行过程中，被执行人陆浩杰、陆在明自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执恢555号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1712号
原告：钟海英，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：×××1647。
被告：罗自祥，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：×××1834。
本院在审理原告钟海英诉被告罗自祥民间借贷纠纷一案中，原告钟海英于二〇一六年九月十八日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟海英撤回对被告罗自祥的起诉。
本案受理费525元，由原告钟海英负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 龙小洁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第443号
申请人中国农业银行梨树支行。
被执行人王庆双，男，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人李香云，女，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人徐海宽，男，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人姚国洁，女，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人王洪江，男，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人刘艳杰，女，汉族，农民，现住梨树县。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）梨民二初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月28日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2012）梨民二初字第413号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年七月九日
书记员 王 哲
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00040号
申请执行人肖晓文。
被执行人松滋市胜达书塑业有限公司。
法定代表人黄道胜，松滋市胜达书塑业有限公司董事长。
本院于2014年11月28日作出的（2014）鄂松滋民初字第01725号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖晓文于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年4月1日向被执行人松滋市胜达书塑业有限公司送达执行通知书，责令被执行人郑超自执行通知书送达之日立即偿还申请执行人肖晓文欠款35万元，迟延履行期间的债务利息据实计算；缴纳案件受理费5400元、保全费2000元、申请执行费5150元，但被执行人松滋市胜达书塑业有限公司至今未履行.现查明被执行人松滋市胜达书塑业有限公司无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂松滋民初字第01725号民事调解书的本次执行程序。申请执行人肖晓文在发现被执行人松滋市胜达书塑业有限公司有可供执行财产时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一六年二月四日
书记员 陈晓平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1588号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。代表人王波，行长。委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。被告郭水清，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省浦城县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郭水清借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年三月六日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1416号
原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所荣县交警大队内。
负责人袁家德，主任。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被告罗某，男，住四川省荣县。
原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告罗某追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员罗浩伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人辜予、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告罗某驾驶小型轿车由荣县留佳镇往长山镇方向行驶，16时00分，行经荣县来牟镇鸽子村十二组路段超越同方向前车时，越过道路中心驶入对向车道，与迎面驶来由刘某驾驶并搭乘陈某某的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成陈某某受伤的交通事故。由于伤者陈某某伤势严重，家属无力支付相应费用，根据相关法律法规，其家属向我委员会申请垫付陈某某的住院抢救费用。我方已据相关规定向陈某某住院治疗的自贡市第三人民医院垫付抢救费用32475.10元。本事故经荣公交认字（2013）第5103211201301174号事故认定书认定罗某应负此次事故的全部责任，陈某某不负此事故责任。请求判令被告偿还原告为其垫付的医疗费32475.10元及资金利息并负担本案受理费。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、荣县府办函（2011）27号《荣县人民政府办公室关于成立荣县道路交通事故社会救助基金管理委员会的通知》；2、被告罗某常住人口信息表；3、荣公交认字（2013）第5103211201301174号道路交通事故认定书；4、自贡市道路交通事故社会救助申请表；5、荣县医疗保险事业管理局证明一份；6、中国银行结算业务申请书一份。
被告罗某辩称：对事故事实无异议，对被告垫付的情况不知情，请求人民法院依法裁判。
被告未举证。
经审理查明：2013年10月1日，被告罗某驾驶小型轿车由荣县留佳镇往长山镇方向行驶，16时00分，行经荣县来牟镇鸽子村十二组路段超越同方向前车时，越过道路中心驶入对向车道，与迎面驶来由刘某驾驶并搭乘陈某某的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成陈某某受伤的交通事故。事故发生后，因伤者陈某某伤势严重，家属无力支付相应费用，原告根据相关规定及家属的请求垫付了陈某某住院抢救费32475.10元。该交通事故经荣公交认字（2013）第5103211201301174号事故认定书认定罗某应负此次事故的全部责任，陈某某不负此事故责任。现原告向被告追偿未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，上述交通事故经荣公交认字（2013）第5103211201301174号事故认定书认定罗某应负此次事故的全部责任，陈某某不负此事故责任，被告罗某应当赔偿陈某某的抢救费等费用。原告根据相关规定及伤者家属的请求垫付了抢救费，原、被告之间形成债权债务关系。原告垫付上述款项后，要求被告偿还垫付款的主张，本院予以支持。但原告请求被告偿付垫付款的占用资金利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效之日起30日内给付原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费32475.10元；
二、驳回原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，减半收取306元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗浩伦
二〇一四年八月四日
书 记 员 祁 霞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4576号
申请执行人：时小杰，女。
被执行人：大连岭岸食品有限公司。
法定代表人：王玉贤，系该公司经理。
申请执行人时小杰与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）庄民初字第4969号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的额本金24680元，案件受理费209元，执行费272元（未交）。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，将被执行人的房屋查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院�2015）庄民初字第4969号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01352号
原告：西安丝海酒店用品有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村*组*排*号。
法定代表人：曲永录，该公司总经理。
委托代理人：马晓彤，女，汉族，该公司员工。
被告：陕西唐运雨花餐饮管理有限公司。住所地：西安市雁塔区大雁塔南广场大唐不夜城A9.
法定代表人：胡景冈，该公司总经理。
委托代理人：高喜全，男，汉族，该公司员工。
本院受理原告西安丝海酒店用品有限公司诉被告陕西唐运雨花餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安丝海酒店用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，本院减半收取275元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 方 园
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1855号
原告高某。
被告王某。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在莱西市民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告因琐事经常与原告争吵，经常对原告实施家庭暴力，并不履行家庭义务，彼此之间已无夫妻感情可言，感情彻底破裂，已无和好可能。2010年原告曾向莱西市人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。故诉至贵院，敬请依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，2008年春经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。2010年原告曾向法院起诉离婚，后主动撤诉。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的结婚证1份、当事人的陈述及庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，经人介绍建立恋爱关系并登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间双方并无大的矛盾，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李海方
代理审判员 李发旺
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 姜美玲
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3262号
原告钟某，女，1976年3月4日出生，畲族，住福安市。
被告叶某，男，1977年7月17日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告钟某与被告叶某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，视为第一次判决不准离婚，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，感情确实破裂，由法院判决离婚为由，于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告钟某负担。
审判员 陈开廉
二〇一五年九月七日
书记员 兰成清
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00261号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某。
辩护人曹某某，系辽宁博顺律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、代理检察员王囡出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人曹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年5月30日19时许，酒后无证驾驶牌照为鲁N780**号众泰越野车行驶至连山区化工王字楼路口时，被民警查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，张某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇92.73毫克。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人姜某某的证言，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，机动车照片，公（葫）鉴（理化）字（2014）256号物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，辽宁省凌源市人民法院（2012）凌刑初字第00081号刑事判决书，户籍证明，现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑。鉴于被告人张某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人张某主观恶性和社会危害性较小，建议法院对被告人判处缓刑的辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，被告人张某原犯挪用公款罪被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2017年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐莉莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00190-2号
申请执行人王金民，男，1954年9月15日出生，汉族。
被执行人西安长征混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人王金民与被执行人西安长征混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王金民依据已发生法律效力的未劳仲案字（2012）257号裁决书，于2012年11月21日向本院申请执行，执行标的为13933.44元。执行中，本院于2012年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳仲案字（2012）257号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一三年三月十五日
书记员 窦婵绒
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0435号
原告王某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年三月二十三日
书记员 马亚楠
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第151号
原告冯玉平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告丁梅香，女，回族，住福建省平潭县。
被告陈炎发，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告冯玉平与被告丁梅香、陈炎发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提交对被告丁梅香名下财产进行保全的申请，查封限额为2400000元，并提供担保。
本院认为，原告冯玉平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告丁梅香名下价值为2400000元人民币的房产、银行存款及其他财产。查封、冻结、扣押期间，不得转让、抵押、处分等。
二、对登记在原告冯玉平名下的位于平潭县潭城镇的一套房屋及担保人陈祥名下的位于平潭县城关的一套房屋予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东海
二〇一五年七月二十二日
书记员 翁奇震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初119号
原告：杨萍。
委托代理人：杨建萍，沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告杨萍与被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托代理人杨建萍、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍诉称，2015年3月5日，原告为自己所有的车辆辽A×××××在被告处投保车辆损失险人民币653248元（含不计免赔）。2015年12月6日，原告车辆辽A×××××车内物品被�，车辆也被损坏。后原告报警、保险。原被告双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求：1、判决被告给付原告车辆损失费人民币28784元、鉴定费人民币1439元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆在被告处投保车辆损失险人民币653248元，原告车辆受损情况属实。但被告认为原告所受的损失是车辆在被盗窃过程中，行为人对车辆进行的恶意毁坏。该种情况不属于保险合同约定的赔偿范围。故被告保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月5日，原告杨萍为自己所有的车辆辽A×××××在被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司处投保车辆损失险人民币653248元（含不计免赔），保险期限为2015年3月6日至2016年3月5日。2015年12月7日，在鞍山市立山区，辽A×××××的车内物品被盗，车辆也受�损坏。公安部门对此事予以了立案。原告的车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定为人民币28784元，同时原告支出鉴定费人民币1439元。现原告车辆已维修完毕。原被告双方就赔偿问题产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述、价格认证结论书、鉴定费票据、保险单、受案回执等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，原告向被告主张权利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告向原告先行赔偿后，可以向相关侵权人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨萍保险赔偿金人民币28784元；
二、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨萍鉴定费人民币1439元；
三、驳回原告杨萍其他诉讼请求。
如被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币555元，减半收取人民币277.5元，由被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一六年一月十八日
书记员 郭 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9852号
申请执行人蒋艺。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月十八日
书记员 徐海
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民辖终9号
上诉人（原审被告）王喜。
被上诉人（原审原告）黑龙江省青龙山农场，组织机构代码X0651003-6，住所地黑龙江省同江市境内。
法定代表人魏文华，该场场长。
上诉人王喜不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初231号民事裁定，向本院提起上诉。王喜上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的纠纷系合同纠纷，双方未约定合同履行地和管辖法院，双方当事人的住所地均在黑龙江省同江市，且合同履行地“六里泡子”属地上属于黑龙江省同江市，因此本案的被告住所地和合同履行地均为黑龙江省同江市。综上，上诉人王喜请求二审法院撤销黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初231号民事裁定，将本案移送至黑龙江省同江市人民法院管辖。
被上诉人黑龙江省青龙山农场未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案所涉及的合同系“青龙山农场内陆水域承包合同”，该合同履行地为合同中约定承包的“六里泡子”水域，该水域位于黑龙江省建三江农垦管理局辖区，因此本案的合同履行地位于黑龙江省建三江农垦管理局辖区内，且本案一审原告黑龙江省青龙山农场已经向黑龙江省建三江农垦法院起诉，后者已经立案。综上，黑龙江省建三江农垦法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 啸
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2809-1号
申请执行人：周望堆。
委托代理人（特别授权）：周吉彭，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被执行人：李佑振。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第202号民事判决书，于2014年9月10日立案执行申请执行人周望堆与被执行人李佑振建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年9月10日向被执行人发出执行令，经银行查询未发现被执行人李佑振的存款，现被执行人李佑振和案外人许爱珍共同所有的坐落在乐清市柳市镇翔金路120号的房产（所有权证号为：189104）已被本院查封，现在暂不宜拍卖，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他明确财产可供执行，根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2809号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 哲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01601号
原告陈彬彬。
被告汪俊。
被告秦燕。
本院在审理原告陈彬彬与被告汪俊、秦燕装饰装修买卖合同纠纷一案中，原告陈彬彬于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈彬彬撤回对被告汪俊、秦燕的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈彬彬负担。
审判员 裴涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 石琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第01601号原告陈彬彬，男，1989年5月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被告汪俊，男，1981年7月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被告秦燕，女，现年36岁，汉族，住址同上。本院在审理原告陈彬彬与被告汪俊、秦燕装饰装修买卖合同纠纷一案中，原告陈彬彬于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彬彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈彬彬撤回对被告汪俊、秦燕的诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈彬彬负担。审判员  裴涛二〇一五年九月二十八日书记员  石琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第116号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1968年12月18日，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市丰县。2015年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留；同年12月31日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第85号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年12月18日10时许，被告人赵某某经与吸毒人员李某某电话联系后，商定向其贩卖300元毒品海洛因，并事先商定好由赵某某从中分拨出50元的毒品作为好处。之后赵某某从一不知名男子“老马”处购得毒品海洛因，携带到兰州市七里河区晏家坪二村257号（晏1042）院内欲与李某某交易时，被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因一小包，净重O.50克，以及贩毒用手机一部。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、理化检验鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年12月21日起至2016年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00099号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审原告、二审上诉人）：张美战，男，汉族，1975年4月27日出生，住河南省三门峡市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：范俊稳，女，汉族，1971年2月25日出生，住河南省三门峡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕连勇，男，汉族，1976年4月5日出生，住吉林省敦化市。
申请人张美战与被申请人范俊稳、毕连勇合伙纠纷一案，河南省三门峡市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）三民三终字第38号民事判决，已经发生法律效力。张美战不服，向检察机关申请监督。2014年12月29日，河南省人民检察院作出豫检民抗（2015）1号民事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年五月四日
书 记 员 李淑静
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02941号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
代表人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国有律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国有律师事务所律师。
被告陈利平，男，1962年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈利平信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 晏航舰
二〇一四年十二月九日
书记员 巨秀娟
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01757号
原告当阳市华侨慈善促进会，住所地当阳市玉阳路170号。
法定代表人黎方权，该会会长。
委托代理人张广（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告丁从军，个体工商户。
委托代理人陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
第三人彭显华，个体工商户。
本院在审理原告当阳市华侨慈善促进会诉被告丁从军、第三人彭显华房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告当阳市华侨慈善促进会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告当阳市华侨慈善促进会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告当阳市华侨慈善促进会撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元（原告已预交），由原告当阳市华侨慈善促进会承担。
审判员 韩国锋
二〇一五年十月二十日
书记员 刘智珺
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第26号
申请人林连隆，男，1965年12月3日出生，汉族，个体户，住闽清县.
被申请人黄萍，男，1969年6月5日出生，汉族，个体户，住闽清县。
本院在审理（2014）梅民初字第966号林连隆诉黄萍民间借贷纠纷一案中，林连隆于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄萍银行存款150000元人民币，并已提供担保。
本院认为，申请人林连隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄萍银行存款人民币150000元。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王义奔
二〇一四年七月十四日
书记员 蒋成坚
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡中法执字第423-1号
申请执行人鄢瑞龙，男，1963年11月13日生，汉族…
被执行人张会民，男，1989年5月10日生，汉族…
本院在执行鄢瑞龙与张会民交通事故损害赔偿纠纷一案中，其执行标的为20000元，已执行到位19000元，现申请执行人鄢瑞龙自愿放弃未执行到位的赔偿款1000元，并于2014年3月11日向本院书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳仲裁委员会作出的（2013）衡仲雁交调字第93号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 军
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一四年三月十二日
书记员 曾 亮
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1861号
起诉人：丁中华，男，生于1964年12月26日，汉族，住西峡县。
2017年3月14日，本院收到起诉人起诉状，起诉人的主要诉求：1.要求被告支付宝（中国）网络科技有限公司赔付通过其被转走的原告存款40110元及利息；2.被告承担诉讼费用。
起诉人诉称的主要事实是：起诉人于2012年5月在中国邮政储蓄银行开设个人结算期帐户，该帐户未开通支付宝业务。2014年5月27日原告存入现金40000元，帐户余额为40118.47元。同月29日在原告不知情的情况下，该帐户被支付宝快捷消费共8单，每单5000元，共计4万元；第二天被支付宝快捷消费一单110元。原告随即要求中国邮政储蓄银行南阳市工业路支行解决未果，于2014年6月16日向西峡县公安局城关派出所案，并进行了受案登记，至今未果。因被告的网络支付系统存在不安全因素，使起诉人银行帐户资金被盗取，侵犯起诉人的合法权益，为此诉至法院。
本院经审查认为，起诉人所诉案件涉及刑事犯罪，且公安机关已进行立案受理，现刑事案件未结案。故起诉人的诉请不属法院受理民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对丁中华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 饶江鲤
审判员 王正平
审判员 杨文学
二〇一七年五月十五日
书记员 燕 柳
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第9号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人李某，男，住吉林省长春市绿园区。2013年7月10日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被绥芬河市公安局取保候审，2014年7月10日被绥芬河市公安局监视居住。
被告人赵某，女，住吉林省长春市绿园区。2013年5月24日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年6月23日被绥芬河市公安局取保候审，2014年6月23日被绥芬河市公安局监视居住。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某、赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2008年8月，被告人李某、赵某租赁绥芬河市某某路25号门市经营某体育用品商店，由李某负责进货，赵某负责销售。自2012年起，李某先后从北京、广州等地购进了仿冒阿迪达斯、耐克等服装，由赵某在绥芬河市销售给俄罗斯人。2013年5月23日，绥芬河市公安局依法对李某、赵某二人经营的某体育用品商店及库房进行了搜查，将尚未销售的阿迪达斯服装6894件、耐克运动服装427件依法扣押。经鉴定，被扣押的货物系假冒阿迪达斯公司注册商标的商品。经评估作价，该批商品价值人民币242515元。经侦查，公安机关于2013年5月24日在绥芬河市将被告人赵某抓获；被告人李某于2013年7月10日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、搜查笔录、商标注册证、商标注册证明、企业法人营业执照、网银转账记录、阿迪达斯体育（中国）有限公司意见书、扣押的商品照片；证人潘某、龙某某、周某某、王某某、张某某、杨某的证言笔录；被告人李某、赵某的供述和辨解笔录；绥芬河市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某明知是假冒注册商标的商品仍购进并准备销售，货值金额已达到数额较大标准，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。涉案假冒注册商标的商品尚未销售，属犯罪未遂。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚的法定情节；被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，具有从轻处罚的法定情节。综合上述情节，被告人李某、赵某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币250000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月30日起至2018年1月29日止）。
二、被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币250000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李书文
二〇一五年一月十九日
书记员 王佳欣
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第9号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月6日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日15时许，被告人王某某与胡钱西（另案处理）来到绥阳县洋川镇东街社区猪市坝处，见曹多胜家车库卷闸门未上锁，二人遂将车库内的两包稻谷盗走，二人卖得赃款150元；4月13日15时许，被告人王某某与胡钱西又来到该处，再次进入车库盗走了两包稻谷，卖得赃款150元；4月22日凌晨3时许，被告人王某某与胡钱西又来到该处，再次进入车库盗走了两包玉米，卖得赃款170元；4月23日凌晨4时许，被告人王某某与胡钱西又来到该处，准备进入车库实施盗窃时被抓获。经绥阳县价格认证中心鉴定，被告人王某某盗窃的物资共计价值516.00元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被告人王某某的供述、失主曹多胜的报案笔录及陈述、证人李某某、余某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、绥阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物价值516.00元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某多次盗窃他人财物，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，但案发后认罪态度较好，自愿认罪，本院予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 王宗强
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈忠泽
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第745号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈江，无业。2013年1月10日因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年4月22日因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月16日刑满释放。2014年4月3日因寻衅滋事被绍兴市上虞区公安局行政拘留九日。2014年8月12日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月17日变更为监视居住，同年10月14日解除监视居住，后于2014年12月10日再次被监视居住，后因多次传唤不到案，于2015年5月18日再次被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]710号起诉书指控被告人陈江犯盗窃罪，建议对被告人陈江处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉。被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年8月10日晚，被告人陈江伙同王柏强、王永佳（均已判决），采用爬窗等手段进入绍兴市上虞区丰惠镇西南门村陈某丁家中，窃得烫壶1个、饭桶1个、现金300元，合计价值人民币486元。
2、2014年8月11日上午，被告人陈江伙同王柏强、王永佳，在绍兴市上虞区丰惠镇后山村上地母殿内，采用顺手牵羊的手段，窃得石头香炉1个，石槽1个。
3、2014年8月11日上午，被告人陈江伙同王柏强、王永佳，在绍兴市上虞区丰惠镇后山村陈某己的老房子内，采用顺手牵羊的手段，窃得柜子1个、盘子1个、酒盅1个、铜锁3把等物品。
4、2014年8月11日上午，被告人陈江伙同王柏强、王永佳，在绍兴市上虞区丰惠镇西南门村徐某的老房子内，采用顺手牵羊的手段，窃得铜币3枚，老式手表1块等物品。
5、2014年8月14日下午，被告人陈江伙同王柏强、王永佳，采用踢门等手段进入绍兴市上虞区丰惠镇西南门村陈某丁家中，窃得皇中皇牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。
综上，被告人陈江盗窃作案5起，所窃财物合计价值人民币1686元。
另查明，案发后，赃物烫壶1个、饭桶1个、香炉1个、盘子1个、酒盅1个、铜锁3把、铜币3枚、老式手表1块、皇中皇牌电动自行车1辆已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈江供述，同案犯王永佳、王柏强供述，被害人陈某丁、陈某戊、陈某己、徐某陈述，证人陈某甲、陈某乙、刘某、蒋某、陈某丙证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押发还清单及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人陈江的户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈江在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，部分犯罪为盗窃近亲属财物，且所窃财物大部分已追回并发还给被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月十八日起至二O一五年十二月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第55号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月30日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无业。2002年7月因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2013年11月27日因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于同年12月5日被射洪县公安局执行逮捕。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，被告人李某亦同意适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年2月12日、2月21日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日16时许，被告人李某窜至射洪县太和镇木孔垭村文某某（女，48岁，本案被害人）家中，采用撬锁入室的方式，进入文某某家卧室内，盗走一黑色女士挎包内的现金482元、黄色金属片状物2片。被告人李某在逃离文某某家时被群众发现并抓获，随后本县公安局民警到达现场将被告人李某抓获归案。案发后，公安机关已将现金482元及黄色金属片状物追退被害人。
上述事实，被告人李某无异议并当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭提供的：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、侦查终结报告，抓获经过、指认照片、扣押清单、发还清单、户籍信息、诉讼文书，被告人李某的供述，被害人文某某的陈述，证人文某甲、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人李某在归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人盗窃的财物已追退被害人，减轻了被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚；被告人李某有犯罪前科，依法应从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，悔罪态度及表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 翟苓君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2234号
原告李伟标，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李玉志，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李剑辉，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李伟标与被告李玉志、李剑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟标到庭参加诉讼，被告李玉志、李剑辉经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟标诉称，被告李玉志于2011年5月15日向原告借款人民币8000元，该借款由被告李剑辉担保，两被告均在借条上签名捺印，该款经原告多次催讨，两被告均没有偿还。现向法院起诉，请求判决：1.被告李玉志偿还原告借款人民币8000元及利息（利息按约定的月利率3％计算，自2011年5月15日起计至还清款项之日止）；2.判令被告李剑辉对上述款项承担连带清偿责任。
被告李玉志、李剑辉未作答辩。
为证明自己的主张，原告李伟标在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告李伟标的身份证复印件1份，以此证明原告李伟标的身份情况。
2.被告李玉志、李剑辉的身份证复印件2份，以此证明被告李玉志、李剑辉的身份情况。
3.借款条1张，以此证明被告李玉志向原告借款人民币8000元，并由被告李剑辉担保的事实。
上述证据经审核，本院认为，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2011年5月15日，被告李玉志向原告李伟标借款人民币8000元，约定月利率按3%计息，逾期还款每日还应付违约金40元，没有约定借款期限；该借款由被告李剑辉作保证担保，没有约定保证方式，约定保证期间至还清款项止；借款后，被告李玉志、李剑辉均没有还款。
本院认为，原告李伟标与被告李玉志之间的借款事实清楚，经催告后被告李玉志未能偿还借款，应承担违约责任，原告请求李玉志偿还借款，理由充分，予以支持；因原告与被告李玉志对借款约定的利率，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告请求的利息超出四倍的部分，依法不予支持；但自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告李剑辉作为该笔借款的保证人，对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担责任，原告请求被告李剑辉承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。因原告与被告李玉志对借款没有约定期限，保证期间自原告起诉之日起6个月，即自2014年4月1起至2014年10月1日止，原告在保证期间内起诉被告李剑辉承担保证责任，符合法律规定。原告放弃对违约金的请求，是对自己权利的处分，不违反法律的规定。被告李玉志、李剑辉经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告李玉志应于本判决生效后10日内偿还原告李伟标借款人民币8000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2011年5月15日起计至本判决确定履行之日止）。
2.被告李剑辉对上述款项承担连带清偿责任。
3.被告李剑辉承担保证责任后，有权向被告李玉志追偿。
4.驳回原告李伟标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李玉志、李剑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2234号
原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人高志宏，任理事长。
被告汪愚民，工人。
被告刘云侠，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告汪愚民、刘云侠借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 马一毛
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张丽媛
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初196号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2016年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年2月5日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）174号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年11月19日14时30分许，被告人张某驾驶鲁G×××××号机动三轮车沿寿光市三号路由东向西行驶至邢姚王德林木材市场处时，为躲避后方来车，与在路边的公路养护人员王某乙均发生碰撞，致使被害人王某乙均受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人张某在现场向勘察民警投案。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。经调解，被告人张某赔偿被害人王某乙均家属各项经济损失共计人民币8万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、驾驶证复印件、户籍证明、户口簿、协议书及收到条等书证，证人王某甲的证言，交通事故责任认定书、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人家属的损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年三月八日
书记员 郝建芬
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00756号
原告：李某甲，男，1988年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人：李爱友，男，汉族，1960年4月10日出生。系原告父亲。
被告：刘某甲，女，1993年7月12日生，汉族，农民。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经媒人刘某乙介绍于2014年2月28日举行结婚仪式。我与被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，婚后两天为生活琐事争吵打闹，被告便离家外出。2015年2月25日，被告带着哥哥及嫂子到我家拉嫁妆，我还未问其缘由，便被其与嫂子一起殴打致伤。婚前被告索取原告彩礼款共计68000元，给原告家庭生活造成了困难。鉴于两人的婚姻名存实亡，为此起诉，要求判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款40000元；被告个人财产归被告所有；案件诉讼费用各承担一半。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、证明1份，证明被告收原告彩礼款情况；
4、病历记录复印件1份，证明被告殴打原告。
被告辩称：第一，原、被告夫妻感情没有破裂；第二，原告诉状中所说没有事实及法律依据；第三，被告个人财产归被告个人所有。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证复印件1份，证明被告的身份。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于2014年2月28日办理结婚登记手续。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本复印件、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告李某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 振
（2015）南民一初字第00756号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信中法行终字第35号
上诉人（原审原告）李继莲，女，1957年6月28日生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审被告）光山县公安局。
法定代表人刘洋，该局局长。
委托代理人邹晓光，男，该局工作人员。
委托代理人张川泉，女，该局工作人员。
上诉人李继莲与被上诉人光山县公安局治安处罚行政争议一案，潢川县人民法院于2015年2月13日作出（2015）潢行初字第10号行政判决。上诉人李继莲不服上诉至本院，本院依法组成合议庭，书面审理终结。
原审查明，2014年9月29日，李继莲以走访形式在北京市天安门地区上访，反映“公安机关违法办案”问题，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获，该大队作出训诫书对李继莲进行训诫后，将其送到北京市马家楼接济服务中心。当日，光山公安局接受报案后立案受理。2014年11月6日，光山公安局对李继莲进行了传唤和询问。认定：李继莲在北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门分局治安大队查获，并下达训诫书。认定李继莲违法行为情节严重，应当依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对李继莲进行治安处罚。该局对拟作出处罚决定的事实、理由和依据向李继莲进行告知，并制作了“行政处罚告知笔录”。李继莲未在该笔录“被告知人”处签名或捺指印。光山公安局办案民警在该笔录上注明情况。2014年11月6日，光山公安局作出光公（治）行罚决字（2014）0897号行政处罚决定书，对李继莲行政拘留十日。当日向李继莲送达。李继莲亦未在该处罚决定附卷联上签名或捺指印，光山公安局办案民警在该联上注明“被拘留人拒绝签字”。当日，李继莲被移送光山县拘留所执行拘留。李继莲以该行政处罚决定书缺乏事实根据和法律依据，系公安机关出于对其合法信访行为打击报复为由，起诉请求撤销该行政处罚决定书并赔偿损失。李继莲因到北京市天安门地区上访，光山公安局于2014年1月19日、2月19日、3月10日对其各处行政拘留10日。
原审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，光山公安局具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。光山公安局进行立案查处，符合法律规定。本案的争议焦点：一是光山公安局作出被诉处罚决定证据是否充分，适用法律是否正确、执法程序是否合法。二是光山公安局是否应向李继莲作出行政赔偿。关于被诉处罚决定是否合法的问题。①在认定事实上，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据北京市公安局天安门地区分局治安大队所作出的训诫书，光山县公安局光公（治）行罚决字（2014）0070号、0190号、光公（紫）行罚决字（2014）0134号行政处罚决定书，可以认定：李继莲于2014年9月29日在北京市天安门地区采用走访形式进行上访活动，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并就此对其进行了训诫；北京市天安门地区不是法定的信访接待场所。李继莲已因到北京天安门地区上访，三次被光山公安局处以治安拘留的行政处罚。因此，光山公安局所提交的证据可以证明李继莲此次的上访行为违反了相关法规规定。②在适用法律上，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字（2013）25号）第四条规定，在车站、码头、商场、公园、广场等公共场所实施张贴、散发材料，呼喊口号，打横幅，穿着状衣、出示状纸，或者非法聚集等行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的，以扰乱公共场所秩序予以治安管理处罚。李继莲因到北京市天安门地区上访的行为多次受到治安处罚，明知该地区不是信访接待场所，仍到该区域上访。光山公安局依法对其作出处罚并无不当。③在执法程序上，光山公安局在作出处罚决定前，对李继莲进行了调查询问，并事先告知了拟处罚的内容及其享有的陈述和申辩权利。向李继莲送达了处罚决定书。其执法程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定。关于光山公安局是否应向李继莲作出行政赔偿的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法拘留受害人的，受害人有取得赔偿的权利。据此，李继莲要求行政赔偿，应以该行政拘留违法为前提条件。而本案被诉处罚决定并未被依法撤销或确认违法。因此，李继莲的赔偿请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，光山公安局具有作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、驳回原告李继莲要求撤销被告光山县公安局光公（治）行罚决字（2014）0897号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告李继莲关于要求被告光山县公安局为其恢复名誉、消除影响并向其公开道歉，支付赔偿金的赔偿请求。
上诉人李继莲上诉称，被诉行政处罚认定事实错误，程序违法，原审认定事实错误，请求撤销原判，撤销被诉处罚决定。
被上诉人光山公安局答辩称，被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人李继莲到北京天安门周边地区上访并被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序违法行为。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李继莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一五年三月三十一日
书记员 龚 凡
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第781号
原告雒某，�体工商户。
被告殷某，个体工商户。
本院在审理原告雒某诉被告殷某离婚纠纷一案中，因原告雒某、被告殷某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 赵朔平
二〇一五年六月十九日
书记员 刘亚萍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第240号
原告山东省冠县北方交通设施有限公司。
法定代表人刘学民，董事长。
被告张秀霞，女，汉族，农民，系受害人郭振帮之妻。
被告郭丽娟，女，汉族，农民，系受害人郭振帮之长女。
被告郭云梅，女，汉族，农民，系受害人郭振帮之次女。
以上三被告的委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。
本院在审理原告山东省冠县北方交通设施有限公司诉被告张秀霞、郭丽娟、郭云梅劳动争议纠纷一案中，现因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告负担。
助理审判员 蔡朝花
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋 飞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2823号
原告张甫，男，1989年7月15日出生，汉族，住西平县。
被告陈书浩，男，1984年8月20日出生，汉族，住西平县。
被告徐利，女，成年人，汉族，住址。
本院于2017年8月22日立案受理原告张甫与被告陈书浩、徐利民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甫到庭参加了诉讼；被告陈书浩、徐利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月31日，二被告借我现金3万元。我多次向被告催要，被告未还款。依法起诉后，被告归还欠款1万元，下欠借款2万元未还，请求依法判令被告归还借款2万元，并承担诉讼费用。
被告陈书浩、徐利未答辩。
经审理查明：2017年3月31日，二被告借原告现金3万元，给原告出具借条一份，载明：“今借张甫人民币叁万元整（30000），用豫Ｑ-×××××起亚K2抵押，如不能归还，抵押车辆归张甫所有，我愿承担法律责任。借款人：徐利，借款人：陈书浩，2017年3月31日”。经原告多次向被告催要，被告未还款。原告起诉后，被告归还欠款1万元，下欠借款2万元未还。
上述事实，有原告陈述、借条一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告陈书浩、徐利借原告张甫款3万元，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告返还2万元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书浩、徐利于本判决生效后五日内给付原告张甫现金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由减半收取275元，财产保全费320元，共计595元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一七年九月三十日
书记员 尹晓浩
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2823号
原告张甫，男，1989年7月15日出生，汉族，住西平县。
被告陈书浩，男，1984年8月20日出生，汉族，住西平县。
被告徐利，女，成年人，汉族，住址。
本院在审理原告张甫与被告陈书浩、徐利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告陈书浩所有的豫Ｑ×××××起亚牌轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封豫Ｑ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑保洲
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨丽媛
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00139号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称财保松滋支公司），住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。代表人：邓小中，经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松滋市华松鞭杆洞煤炭有限公司（下称鞭杆洞煤炭公司），住所地松滋市刘家场镇柳林冲村。法定代表人：罗金华，董事长。委托代理人：丁在元，湖北丁在元律师事务所律师。上诉人财保松滋支公司因与被上诉人鞭杆洞煤炭公司保险合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保松滋支公司委托代理人覃世方，被上诉人鞭杆洞煤炭公司委托代理人丁在元到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人投保安全生产责任保险并交纳保险费后，上诉人向被上诉人出具了保险单。被上诉人以其已对在保险期间罹患××的职工予以赔偿，上诉人应按保险合同条款支付被上诉人理赔款为由，向上诉人主张权利。被上诉人为证明其已支付赔偿款，仅向一审法院提交数额为108100元的“工伤××赔款”领条一张，并称该赔款为现金支付。因被上诉人无钱款来源证据佐证支付赔款，且对选择现金支付无法作出合理说明，故该现金领条不足以证明被上诉人支付该赔款。一审认定“同日，杨绍明从原告处领取108100元赔偿款，给原告办理领条一张”，事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00419号民事判决；二、发回松滋市人民法院重审。二审案件受理费1300元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。审判长李静审判员韩秀士审判员谢成勇二〇一五年九月二十八日书记员唐君玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6912号
原告：中山市黄圃镇鑫海玻璃工艺厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区骏业路，组织机构代码69810340-6。
代表人：马永驰，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。
被告：中山市洋乐电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇永福路胜利街18号首层。
法定代表人：徐支国，该公司总经理。
被告：徐支国，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
原告中山市黄圃镇鑫海玻璃工艺厂（以下简称鑫海工艺厂）与被告中山市洋乐电器有限公司（以下简称洋乐公司）、徐支国加工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告鑫海工艺厂的代表人马永驰及委托诉讼代理人贺麦清到庭参加诉讼，被告洋乐公司、徐支国经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海工艺厂向本院提出诉讼请求：1.洋乐公司向鑫海工艺厂支付加工费79000元及利息（按人民银行同期逾期贷款利率，从2014年12月20日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为8999元）；2.徐支国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由洋乐公司、徐支国承担。事实和理由：鑫海工艺厂按洋乐公司要求向其供应玻璃面板，双方约定加工费月结，但其收货后怠于付款。事后，徐支国出具欠条，确认截止2014年12月20日尚欠鑫海工艺厂79000元。鑫海工艺厂起诉前，洋乐公司已人去楼空，且未办理任何解散和清算手续。经查，洋乐公司是徐支国经营的一人有限公司，两者财产相互混同。为此，鑫海工艺厂诉至法院，提出本案诉求。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年8月2日发出公告，向洋乐公司、徐支国送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，洋乐公司、徐支国仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：鑫海工艺厂是玻璃制品加企业。洋乐公司是徐支国投资于2014年3月26日成立的一人有限责任公司。鑫海工艺厂应洋乐公司委托为其加工玻璃面板。洋乐公司为支付加工费，于2014年7月30日向鑫海工艺厂开具了一张收款人一栏空白的中国工商银行支票（支票号码为1020443044366865，票面金额为55000元，出票人为洋乐公司并加盖徐支国的私章）。事后，鑫海工艺厂将上述支票交给佛山市禅城区华南金属装饰材料厂，该厂填写收款人后背书委托银行收款，但支票未兑现。2014年12月20日，徐支国向鑫海工艺厂出具欠条，确认“今欠鑫海玻璃厂马永驰货款79000元（柒万玖仟元整）”。鑫海工艺厂表示，因双方口头约定加工费按月结算，为此，洋乐公司逾期付款应从2014年12月20日起计付利息。
本院认为，鑫海工艺厂主张洋乐公司拖欠加工费79000元的事实，由其提交的欠条和支票予以证实，洋乐公司未提出异议，本院依法予以确认。洋乐公司收取鑫海工艺厂交付的货物后，加工费至今未付，其行为已损害鑫海工艺厂的合法权益，鑫海工艺厂起诉要求洋乐公司支付加工费79000元，符合法律规定，本院依法予以支持。鑫海工艺厂称加工费按月结算，但未提供证据予以证实，本院不予采信，故逾期付款利息应从鑫海工艺厂起诉之日起计算，鑫海工艺厂要求从2014年12月20日起计算逾期付款利息，超出本院上述认定部分，依法予以驳回。
洋乐公司是徐支国投资经营的一人有限责任公司，徐支国对鑫海工艺厂的主张未举证抗辩，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鑫海工艺厂要求徐支国对洋乐公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
洋乐公司、徐支国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市洋乐电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市黄圃镇鑫海玻璃工艺厂支付加工费79000元及逾期付款利息（以实欠加工费数额为计算基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2016年6月24日起计算至清偿之日止）；
二、被告徐支国对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告中山市黄圃镇鑫海玻璃工艺厂负担205元，由被告中山市洋乐电器有限公司、徐支国负担1795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一六年十二月六日
书记员 吴炎芳
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第16655号原告陈艳敏(曾用名：陈艳昀)，女，1978年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吕超，上海薛荣民律师事务所律师。被告上海联谊开发公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人凤根宝，总经理。委托代理人朱剑菁，男。被告陈祥嵩，男，1951年2月4日生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市浦东新区。被告陈再华，女，1955年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈政馥，男，1957年2月12日生，汉族，住上海市虹口区。被告SHOZOOTSUKA(大塚祥藏)(中文名：陈祥霖)，男，1962年3月7日生，日本国籍，护照号：THXXXXXXX,现住日本。委托代理人陈政馥[系被告SHOZOOTSUKA(大塚祥藏)(中文名：陈祥霖)的哥哥]，住上海市虹口区东大名路XXX弄XXX号XXX室。原告陈艳敏与被告上海联谊开发公司、陈祥嵩、陈再华、陈政馥、SHOZOOTSUKA(大塚祥藏)确认合同无效纠纷一案，后，依法适用简易程序审理。因案件情况复杂、需进一步查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈艳敏与被告上海联谊开发公司、陈祥嵩、陈再华、陈政馥、SHOZOOTSUKA(大塚祥藏)确认合同无效纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  钱燕二〇一五年七月二十四日书 记 员  钱婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔终25号
上诉人（一审原告）王开智，男，生于1942年3月11日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人石继东，区长。
委托代理人邹鹏，重庆市九龙坡区人民政府工作人员。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
王开智因诉重庆市九龙坡区人民政府（以下简称九龙坡区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
王开智上诉称,九龙坡区政府在征收中，拒绝执行生效的（2012）渝五中法行初字第00081号行政判决，错误评估，采取强制行政措施，造成房产损失，人身权利受到侵害。在向一审法院递交书面诉状后，向一审法院立案法官口头要求变更起诉内容，而未被变更，请求本院撤销一审裁定，进行重新审理。
九龙坡区政府答辩称,九龙坡区政府对王开智涉案房屋实施的征收、补偿并作出征收补偿决定的行为，符合法律法规的规定。王开智已就房屋征收、补偿事宜与重庆市九龙坡区房屋管理局签订《新华印刷厂家属区房屋征收产权调换协议书》，重庆市九龙坡区房屋管理局已向王开智安置住房并进行差价结算。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回王开智的上诉。
本院认为，王开智因其房屋位于征收范围，九龙坡区政府于2012年3月14日作出九征字[2012]第67号房屋征收补偿决定，王开智不服，提起行政诉讼。一审法院作出（2012）渝五中法行初字第00081号行政判决，判决撤销该房屋征收补偿决定并责令重作。九龙坡区政府于2012年8月10日重新作出九征字[2012]第104号房屋征收补偿决定。王开智仍不服，起诉要求撤销该104号房屋征收补偿决定，一审法院判决驳回其诉讼请求，本院二审判决维持原判。被征收房屋已于2013年被强制拆除。2014年4月，王开智起诉重庆市九龙坡区房屋管理局，要求其履行九征字[2012]第104号房屋征收补偿决定所确定的义务。重庆市大渡口区人民法院于2014年8月11日作出（2014）渡法行初字第00033号行政判决，认为房屋征收补偿部门已书面通知王开智领取其被征收房屋的补偿安置款项等，不存在不履行上述104号房屋征收补偿决定所确定的义务，遂判决驳回了王开智的诉讼请求。2014年8月25日，王开智与重庆市九龙坡区房屋管理局签订了《新华印刷厂家属区房屋征收产权调换协议书》，该协议亦已履行完毕。之后，王开智又于2015年7月10日向一审法院提起行政诉讼，认为九龙坡区政府虽然于2012年8月10日重新作出的九征字[2012]第104号房屋征收补偿决定，但没有严格执行（2012）渝五中法行初字第00081号行政判决，且该补偿决定所依据的评估结论错误，导致王开智的房屋征收补偿安置仍不到位，请求判决九龙坡区政府履行九征字[2012]第104号《房屋征收补偿决定》违法并行政赔偿。一审法院于2015年8月24日作出（2015）渝五中法行初字第00487号行政裁定，以王开智的起诉属重复起诉为由裁定驳回其起诉。王开智上诉后，本院于2015年11月26日作出二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年1月9日，王开智又向一审法院提起本案行政赔偿诉讼，基于与前案基本相同的事实、理由，提出“在征收中，错误评估、造成经济损失400万元左右，请求行政赔偿”。从上述事实看，王开智此次向一审法院提起的诉讼，既无《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项所规定的“受损害的事实根据”，又不符合第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已经被确认为违法”的规定。加之王开智已经通过签订、履行房屋拆迁补偿协议解决房屋拆迁补偿问题，却又屡次以征收中的房屋评估价值低、补偿决定不合法等理由，提起行政诉讼或行政赔偿诉讼，均被人民法院驳回的情况下，又提起本案诉讼，人民法院依法不能再行受理，一审法院裁定驳回其对本案的起诉并无不当。现王开智提出在向一审法院递交书面诉状后，向一审法院立案法官口头要求变更起诉内容，而未被变更，请求本院撤销一审裁定，进行重新审理。经查原审案卷，并无变更起诉材料，而王开智也没有提供证据予以证明，故王开智所提变更起诉事项，本院不予采信。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。王开智的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪其亚
审判员 许 勇
审判员 龙贤仲
二〇一六年七月二十五日
书记员 熊其涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执72号
申请执行人黄山市新力工贸有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人张捐新，总经理
被执行人刘小刚，男，汉族，职业不详，住河南省固始县。
本院二〇一五年十一月十九日作出的（2015）屯民一初字第01757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘小刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小刚存款268388.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月二十八日
书记员 费 琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6094号
原告：王某，男，1979年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区金帝大厦B座A区*楼。
负责人：杨旭，经理。
委托诉讼代理人：李某，女，1987年10月22日，汉族，现住中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告王某与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 刘志华
二〇一七年八月十日
书记员 朱冠男