wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00316号
原告伍某某。
被告李某某。
原告伍某某与被告李艳玲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伍某某诉称，2005年原、被告在河南打工期间相识，二个月后双方确立恋爱关系开始同居生活。2006年7月20日女儿伍梦笑出生后二人感情进一步稳定。2007年8月13日，原、被告登记结婚。婚后原、被告共同在河南打工生活。2008年3月12日，被告生育次女伍梦琴。随着双方逐步深入了解，原、被告性格不合的矛盾日益突出。2011年�历正月20日，被告因琐事与原告争吵后带着次女伍梦琴搬回娘家居住，此后至今与原告再无联系，原告多次前往被告娘家寻找均未果，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，复合无望，故请求判令原、被告离婚；婚生女伍梦笑由原告抚养，伍梦琴由被告抚养，二人相互不给付抚养费。
被告李某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩材料。
经审理查明，被告李某某系河南省商丘市人，2005年原告在河南省务工期间与被告相识，二人相处二个月后确立恋爱关系并开始同居生活。2006年7月20日，被告生育长女伍梦笑。2007年8月13日，原、被告在白河县民政局登记结婚。婚后原、被告共同在河南省务工。2008年3月12日，被告生育次女伍梦琴。此后，原、被告共同在原告家中共同生活。2011年，被告带着次女伍梦琴离开原告家中，出走初期原告曾与其有一次电话联系，�告曾两次前往被告河南老家寻找被告，但均未果。长女伍梦笑现在白河县茅坪小学上三年级，由原告带养。
上述案件事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、茅坪镇花蛇村村委会出具证明的部分证明内容、证人伍某一与伍某二当庭证言及本院依职权调查茅坪镇花蛇村村民伍某三、伍某四笔录及原告相关陈述予以证实。
上列证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，与本案相关联，本院予以采信。
庭审中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告未到庭无法组织调离工作，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。通过庭审查明，原、被告于2005年在河南务工期间相识，在相处两个月后确立恋爱关系并开始同居生活，在长女出生后于次年8月13日登记结婚，婚后原、被告又共�在河南务工生活，2008年3月12日，次女伍梦琴出生。原、被告虽相处时间较短即确立恋爱关系并同居生活，但双方在相处较长时间后方登记结婚，婚后也在一起打工生活，后又生育一女，至此，双方感情较为稳固。但在原、被告返回原告老家共同生活期间，双方因生活琐事发生了一些矛盾，加之被告并非本地人，对本地生活习惯可能亦有不习惯之处。2011年，被告无故带着次女离开原告家中，再没有返回本地，没有与原告共同生活过，其在原告家中生活了多年，对原告家庭住址、家庭成员等情况完全了解，但其在出走后的4年中曾未返回原告家中，看望原告与孩子，没有尽到作为一个妻子和母亲应尽的责任。在现代通讯如此发达的情况下，被告仅是在出走初期与原告进行了一次电话联系，而后双方完全中断了联系，原告前往被告住所地进行寻找，也均未果。综上，可�被告对婚姻如此漠视的态度，足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚诉请，本院予以支持。长女伍梦笑常年由原告及祖父母带养，次女伍梦琴于2011年由被告带离白河，鉴于此实际情况，本院确定长女伍梦笑由原告抚养，次女伍梦琴由被告抚养。对于抚养费的问题，因双方对不直接抚养的子女也有抚养的义务，而长女和次女的年龄相差近一年八个月，故本院确定原、被告对不直接抚养的子女承担的抚养费相互冲抵后，由原告再给付次女伍梦琴20个月的抚养费。结合被告当地生活实际水平、原告的经济能力，确定原告每月给付次女伍梦琴抚养费500元，抚养费共计10000元，以一次性给付为宜。因被告未到庭，对夫妻共同财产问题本院暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十二条第三款（四）项、第三十九条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告李某某离婚。
二、长女伍梦笑由原告伍某某抚养，次女伍梦琴由被告李某某抚养；李某某不再支付长女伍梦笑的抚养费，伍某某于本判决生效之日起三个月内一次性支付次女伍梦琴抚养费10000元。
案件受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄明义
审 判 员 田 波
人民陪审员 陈自朝
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 玄
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第310号
原告魏凯，住哈尔滨市呼兰区。
被告张天宇，住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告魏凯与被告张天宇民间借贷纠纷一案，原告魏凯于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告魏凯到庭参加诉讼，被告张天宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏凯诉称：被告于2015年5月5日向原告借款48000元是在国某某开的金航车来车往车行店里将现金48000元借给了张天宇，当时有关某某、国某某、张猛、我和张天宇在场。张天宇收到钱后给我出具了一张借据，并签字捺印，约定2015年8月5日还款，如到期未还款，张天宇自愿让我领取他的工资两年，张天宇将自己的工资折抵押给我。借款到期后，张天宇没还我钱，我找张天宇，张天宇电话关机，我去领工资折的工资，密码我还不知道。现我起诉要求被告偿还借款48000元。
在本院开庭审理过程中，魏凯为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
魏凯举示证据情况如下：
证据一、借据一张，证明被告向原告借款48000元并以工资折做抵押的事实。
证据二、哈尔滨市公安局呼兰分局光明派出所证明一张，证明被告下落不明。
证据三、证人国某某证言，证实“张天宇说要当校长需要200000元，还差48000元，找其借48000元，其没有，帮忙找到了魏凯，魏凯同意借给张天宇48000元。2015年5月5日魏凯在其开的车行里将48000元借给了张天宇，张天宇给魏凯出了借据，约定2015年8月5日还款，如到期不还魏凯可以取2年张天宇的工资，接着张天宇把自己的工资折给了魏凯，当时其在场，有魏凯、张天宇、关某某、张猛。借款到期后，张天宇没还魏凯钱，我也帮着找过，但是联系不上张天宇。”
证据四、证人关某某证言，证实“2015年5月5日其在国某某开的车行溜达，其看见魏凯将48000元借给了张天宇，张天宇给魏凯出了借据，怎么约定的其不知道，其看见张天宇将工资折给魏凯了，当时其在场，还有魏凯、张天宇、国某某、张猛。这个钱到期了，张天宇没还。”
魏凯质证后对证人证言均无异议。
张天宇未举示证据
本院确认：魏凯庭审时向法庭举示借据一张、哈尔滨市公安局呼兰分局光明派出所证明一张、证人国某某证言、证人关某某证言，这些证据客观真实、合法、具�法律效力。
经本院审理查明：被告于2015年5月5日在原告处借款人民币48000元，约定2015年8月5日还款，并给原告出具借据一份，借据内容注明：“张天宇以工资卡为抵押，如到期未能还款，张天宇自愿由魏凯领取工资卡两年。”借款到期后，被告未予还款，现原告诉至法院要求被告偿还借款人民币48000元并要求被告承担本案诉讼费用。
上为本案事实。
以上事实，有借据一张、哈尔滨市公安局呼兰分局光明派出所证明一张、证人国某某证言、证人关某某证言及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张天宇于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告魏凯借款人民币48000元
案件受理费1000元，财产保全费500元，公告费860元，由被告张天宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 许树军
审判员 罗迎丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 进
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00037号
原告陈某。
被告顾某。
本院在审理原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 苏建春
二〇一五年一月三十日
书记员 吴敏洁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初898号
原告：姚春甫，1975年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：王业勇，1982年5月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈兵，1980年10月1日生，汉族，住安徽省明光市。
原告姚春甫诉被告王业勇、陈兵保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告姚春甫的委托代理人余云峰到庭参加诉讼，被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告姚春甫以联系不到王业勇为由向本院申请撤回对王业勇的诉讼，本院裁定准予。本案现已审理终结。
原告姚春甫诉称：2015年3月2日，其与胡从林签订一份《借款合同》，约定胡从林向其借款12万元，借款期限自2015年3月2日至2015年3月11日，利息按中国人民银行同期利率贷款4倍计算，同时约定如违约导致诉讼的，应承担诉讼费、律师代理费。王业勇、陈兵为上述借款承担连带保证责任，保证期为2年。后经多次催要，胡从林拖延不还，且失去联系，担保人王业勇、陈兵也不承担担保责任。遂请求判令陈兵偿还借款12万元及利息（利息按月息2%标准计算，从2015年3月2日计算至还清之日止），承担诉讼费及律师费2000元。
被告陈兵未作书面答辩。
经审理查明：原告姚春甫与案外人胡从林于2015年3月2日签订一份《借款合同》，约定胡从林向姚春甫借款12万元，借款期限自2015年3月2日至2015年3月11日，利息按中国人民银行同期利率贷款的四倍计算。同时约定，如胡从林违约导致诉讼的，应承担诉讼费、律师代理费。王业勇、陈兵为上述借款承担连带保证责任，保证期为2年。王业勇、陈兵在“担保人”处签署了自己的姓名并加盖了指印。借款到期后，经姚春甫多次催要，借款人胡从林未能偿还借款本息且失去联系，王业勇、陈兵亦未履行担保责任。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告姚春甫提交的胡从林出具的借款合同、收条，王业勇、陈兵出具的担保证书，以及代理费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡从林作为主债务人向原告姚春甫借款12万元，被告陈兵作为保证人提供担保，双方之间因而形成借贷法律关系与担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告姚春甫仅起诉保证人陈兵，是其对法律赋予选择起诉权的自由行使，并不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。现原告在保证期限内要求被告陈兵偿还借款12万元及利息，本院依法予以支持。因双方约定利息按中国人民银行同期利率贷款的四倍计算，以不超过年利率24%为限，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费用，因双方对此有明确约定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿付原告姚春甫借款120000元及利息（自2015年3月2日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期利率贷款的四倍计算利息，以不超过年利率24%为限。）；
二、被告陈兵同时承担原告姚春甫的律师代理费2000元。
案件受理费3228元，减半收取1614元由被告陈兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一六年三月三十日
书记员 林洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1043号
上诉人(原审被告)：周正有，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省。
上诉人(原审被告)：上海鑫寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周正有。
被上诉人(原审原告)：上海虹口工业(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱荣林，董事长。
上诉人周正有、上海鑫寓投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初18745号民事裁定，向本院提起上诉。
周正有、上海鑫寓投资管理有限公司上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人周正有住所地在福建省浦城县，且，上海市虹口区人民政府正在处理的对上海市虹口区城市管理行政执法局的行政复议案涉及虹口区川公路XXX号房屋，本案处理结果将直接影响行政案件处理，故请求撤销原裁定，将本案移送至福建省浦城县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系民事诉讼，案由为房屋租赁纠纷，系争《房屋租赁合同》不动产位于上海市虹口区川公路XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。现亦未发现在本案中存在有管辖权的人民法院不能行使管辖权的特殊原因，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第93号
申请人衢州商品混凝土有限公司，住所地衢州市衢江区经济开发区春苑西路2号。
法定代表人：金炎坤
被申请人浙江宇丰建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道城新村诸新路28号。
法定代表人：金叶华
申请人衢州商品混凝土有限公司因与被申请人浙江宇丰建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人浙江宇丰建设有限公司的银行存款人民币76万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江宇丰建设有限公司的银行存款人民币76万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕强
二〇一四年九月四日
书记员 钱梦
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00595号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该社理事长。
委托代理人黄端峰，该社职员。
被告郝锋，男，汉族，居民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告郝锋借款纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院申请撤回对被告陈省会的起诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王曦，男，1985年5月8日出生于广西南宁市，身份证号：4501031985********，汉族，大专文化，南宁市经开区城管大队合同工，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路南二里2号住宅楼113号房。因本案于2012年4月17日被南宁市森林公安局取保候审，2013年3月22日被南宁市公安局青秀分局逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人郭广，广西欣和律师事务所律师。
辩护人唐正光，广西欣和律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人王曦犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人王曦、辩护人郭广、唐正光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月初，被告人王曦通过网络购买了一条蚺蛇作宠物饲养，后因家人反对，遂通过网络欲将该蛇出售。同年3月5日，王曦携带该蛇到南宁市青秀区星湖园湖路口南湖公园大门前准备卖给他人时，被广西壮族自治区森林公安局刑侦支队的民警当场查获。经鉴定，王曦所收购、出售的蛇为秘鲁红尾巨蚺蛇，属濒危野生动植物种国际贸易公约附录Ⅱ所列的非原产于我国物种，对应国家二级重点保护野生动物。
上述事实，被告人王曦及其辩护人郭广、唐正光在法庭审理中均无异议，且有刑事案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、指认笔录及照片、证人仇英娟证言、被告人王曦供述、野生动植物种鉴定证明及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王曦非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。王曦收购、出售属于国家二级重点保护的巨蚺蛇1条，在未售出前即被抓获，该巨蚺蛇亦已被收缴，属于情节轻微，社会危害性不大，且自愿认罪，是初犯，酌定从轻处罚。关于辩护人认为本案情节轻微、社会危害性较小，被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王曦犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 赖观凤
人民陪审员 颜智慧
二〇一三年四月十八日
书 记 员 黄秋玉
法条引用：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第00426号
原告房某某，男，1991年10月4日生，满族，农民，住新民市某某镇。
委托代理人徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
被告张某某，女，1979年1月10日生，汉族，工人，住黑山县某某镇。
原告房某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员陈永山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某，委托代理人徐岱峰，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告房某某诉称，2013年2月15日，被告的丈夫赵辉（已去世）从我处借款10万元，借款期限1个月，如逾期不还，每逾期一天按欠款金额的0.07%计算利息。借款到期后，我多次催要还款未果，故起诉法院要求被告给付。
被告张某某称，借款属实，但时间应该是2015年初，不是2013年，对此我有异议要求鉴定。
经审理查明，2013年2月15日，被告的丈夫赵辉（2015年意外死亡）从原告处借款10万元，借款期限1个月，即2013年2月15日至2013年3月14日，合同约定逾期未还款，逾期1天按欠款金额的0.07%计算利息，现原告起诉要求还本付息，被告对欠款无异议，对欠款时间有异议，认为是2015年初欠款而不是2013年2月15日欠款，但未在举证期限内提出鉴定。
本院认为，被告丈夫赵辉在原告处借款10万元属实，现赵辉意外死亡债务依法由其妻对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任。原告与赵辉约定利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出的部分不予保护。被告对欠款时间有异议，要求鉴定未在规定举证期内提出。本院不予支持。依法《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定判决如下：
被告张某某于判决生效后七日内给付原告房某某本金10万元及利息（2013年3月15日起息至判决给付时止，年利率24.6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 陈永山
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 浩
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第09号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人阿珠，女，藏族，文盲，牧民，1946年2月27日出生，系西藏自治区那曲县香茂乡人，现住原籍。因涉嫌盗窃罪于2014年9月10日被那曲县公安局依法监视居住，执行场所为住所。
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院以那检刑诉（2015）第07号起诉书指控被告人阿珠犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。那曲县人民检察院指派检察员尹忠华出庭支持公诉，被告人阿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月3日下午被告人阿珠在香茂乡康桑达杰酸奶店内盗窃受害人旦某放在酸奶店内煤气灶上的包。2014年9月4日9时许被告人阿珠拿着自己所盗窃的包前往香茂乡警务室投案自首，经核对包内有现金14100.00元和1600根虫草、老式刮胡刀一盒、电动刮胡刀一把、一个塑料碗、牙膏一把、计算器一个、年历书、藏药等物品，经那曲地区价格认证中心估价共计价值为65463.00元。被告人盗窃总额为79563.00元。
公诉机关针对以上指控，提供了被告人供述、受害人陈述、证人证言、现场勘查照及笔录等予以证实。
公诉机关认为，被告人阿珠以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式非法获取他人财物，且数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；被告人阿珠案发后投案，应认定为自首，依法从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人阿珠辩称，因为自己女儿生病做手术，借了4万元的债务，当时在酸奶店发现提包后想用里面的钱还债，当时只想到自己没想到包的主人，当晚就想把包送回酸奶店，但因为当时酸奶店人多怕被骂，所以第二天才到警务室自首；知道自己做了蠢事，希望法庭从轻处罚。
本院经审理查明，2014年9月3日下午常在香茂乡康桑达杰酸奶店内帮忙的被告人阿珠盗窃了受害人旦某放在酸奶店内煤气灶上的提包。2014年9月4日9时许被告人阿珠拿着自己所盗窃的包前往香茂乡警务室投案自首，经核对包内有现金14100.00元和1600根虫草、老式刮胡刀一盒、电动刮胡刀一把、一个塑料碗、牙膏一把、计算器一个、年历书、藏药等物品，经那曲地区价格认证中心估价上述物品共计价值为65463.00元。被告人盗窃总额为79563.00元。
认定上述事实的主要证据有：
一、那曲县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证实案件来源和立案情况。
二、那曲县公安局现场勘查笔录及现场照，证实案发现场情况。
三、那曲县公安局香茂乡警务室自首经过，证实被告人阿珠到乡警务室自首，供述犯罪事实。
四、那曲地区价格认证中心的估价意见书，证实对赃物虫草、提包等的估价情况，对涉案赃物的估价为65463.00元。
五、证人扎某的证言，证实在其经营的店内一顾客的提包被偷了，期间阿珠在店内出现过。
六、被告人供述和辩解、现场指认照、辨认笔录
1.被告人阿珠的供述，证实在其到乡警务室自首并陈述盗窃的事实。
2.阿珠的辨认笔录，证实阿珠不能对盗窃的提包进行辨认。
3.赃物指认照，证实阿珠对盗窃的提包及包内物品的指认情况。
4.现场指认照，证实阿珠对案发现场的指认情况。
七、证明本案的其它证据
1.户籍证明，证明被告人阿珠出生于1946年2月27日，已经达到完全刑事责任年龄。
2.受害人旦某的陈述，证实在香茂乡酸奶店遗失一个提包，内有虫草及现金。
3.赃物照，证实被盗提包、虫草、及包内其它物品的特征。
4.扣押及发还物品清单，证实扣押物品已全部发还受害人。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人阿珠以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式非法获取他人财物，且数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应当以盗窃罪追究被告人阿珠的刑事责任；被告人阿珠在案发后能自动投案，且能如实陈述自己的犯罪事实，供词稳定，应认定为自首，结合本案及被告人的情况，依法减轻处罚；被告人阿珠在自首后退赃，未给受害人造成损失，酌情从轻处罚；综上，被告人阿珠认罪态度积极，未造成损失，且年龄较大，社会矛盾不突出，判处缓刑不致危害社会，依法对其适应缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑两年，并处罚金人民币79563.00元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）
二、赃款14100.00元、504.2克虫草、提包一个、老式刮胡刀一个、电动刮胡刀一个、塑料碗一个、牙膏一个、计算器一个、藏文版年历一个、藏药一包退还受害人旦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 期 波
审 判 员 德 吉 措
人民陪审员 强 巴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 仁增白玛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2662号
原告刘某某。
被告韩某某。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月20日登记结婚，由于婚前了解较少，婚后原、被告经常争吵。原、被告自2006年6月份开始分居，至今仍处于分居状态。故请求人民法院依法判决解除原、被告的夫妻关系；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于2005年10月20日登记结婚。2、尉氏县十八里镇刘庄村村民委员会证明一份，证明原、被告自2006年6月份开始分居至今。3、尉氏县水坡镇牛集村村民委�会证明一份，证明被告韩某某于2006年离家去新疆打工，至今未归，无法联系。
被告未进行答辩且未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2005年10月20日登记结婚。婚后因感情不和，自2006年6月份开始分居。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键在于双方夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告因感情不和长期分居，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告刘某某与被告韩某某的婚姻关系。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审�长靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张文涛
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第86号
申请执行人刘兆东，男，汉族，住柘荣县。
被执行人陆清华，男，汉族，住柘荣县。
被执行人陈斌，男，汉族，住柘荣县。
本院在执行刘兆东与陆清华、陈斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款本金150000元及利息，并支付案件受理费3300元和执行费2150元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2015年5月29日，刘兆东与陆清华自愿达成分期偿还和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第232号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第86号
申请执行人徐某甲，男，住柘城县。
申请执行人徐某乙，男，住柘城县。
被执行人李某甲，女，住柘城县。
被执行人李某乙，男，系被告李某甲之父。
申请执行人徐某甲、徐某乙与被执行人李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，商丘市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）商民二终字第903号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请强制执行，本院于2015年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月18日向被执行人李某甲、李某乙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于同月29日前履行民事调解书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但其仍未履行民事调解书义务。申请执行人以被执行人外出、家中无财产要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第86号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年八月十日
书记员 高 飞
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1099号
原告：姚西雨，男，1963年12月12日出生，汉族，群众，住平乡县。
被告：蒋云岭，男，1984年10月22日出生，汉族，住平乡县。
被告：董少菲，女，1988年4月29日出生，汉族，住平乡县。
被告：翟云龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住平乡县。
被告：程芳，女，1987年9月18日出生，汉族，住平乡县。
原告姚西雨与被告蒋云岭、董少菲、翟云龙、程芳民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月9日立案。原告姚西雨于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚西雨的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚西雨撤诉。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告姚西雨负担。
审判员 王献彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 周彦政
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1024-2号
申请执行人朱勇，男，汉族。
被执行人邱敏桃，女，汉族。
申请执行人朱勇与被执行人邱敏桃机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱敏桃的银行存款(以人民币1092460.79元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年八月七日
书记员 苏芳海
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0138号
原告任龙峰。
被告周寒君。
被告周叶。
本院在审理原告任龙峰与被告周寒君、周叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告任龙峰到庭参加诉讼，被告周寒君、周叶因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任龙峰诉称，原告与被告周寒君系朋友关系，2013年4月6日、15日、20日，被告周寒君分别以向员工发工资、买原材料、买税票需要用钱为由先后向原告借款人民币20000元、30000元、20000元，共计70000元。被告周寒君每次借款均出具《借条》。两被告系夫妻关系，原告多次催讨无果，后两被告跑路。原告现提起诉讼，请求判令两被告归还借款70000元，支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告周寒君未作答辩。
被告周叶未作答辩。
经审理查明，被告周寒君于2013年4月6日、15日、20日先后出具给原告任龙峰借条各一份，分别载明“一、今2013年4月6日借款人周寒君借到任龙峰（身份证号码××）现金贰万元（大写：20000.00），定于2013年5月6日前本息一并归还。（注：逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。）二、本借款人周寒君提供连带责任保证。三、因借款发生的任何纠纷，由出借人（贷款人）住所地法院管辖。此据。借款人：周寒君身份证号码：××2013年4月6日”；“一、今2013年4月15日借款人周寒君借到任龙峰（身份证号码××）现金30000.00元（大写：叁万整），定于2013年5月14日前本息一并归还。（注：逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。）二、本借款人周寒君提供连带责任保证。三、因借款发生的任何纠纷，由出借人（贷款人）住所地法院管辖。此据。借款人：周寒君身份证号码：××2013年4月15日”；“一、今2013年4月20日借款人周寒君借到任龙峰（身份证号码××）现金20000.00元（大写：贰万整），定于2013年5月20日前本息一并归还。（注：逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。）二、本借款人周寒君提供连带责任保证。三、因借款发生的任何纠纷，由出借人（贷款人）住所地法院管辖。此据。借款人：周寒君身份证号码：××2013年4月20日”。以上《借条》画线部分为手写，原告任龙峰称系被告周寒君所写。2013年4月6日下方另有手写内容“一共欠款柒万元整（￥70000.00），于2013年5月10日归还肆万整（￥40000.00），剩于叁万元（￥30000.00），于2013年5月20日结清，如未归还，由汽车抵押苏E×××××，新君威”，原告任龙峰称系被告周寒君在跑路之前所写。
另查明，被告周寒君、周叶原系夫妻关系。双方于2011年12月31日登记结婚，于2013年6月3日经本院调解离婚。
以上事实，有原告任龙峰提供的《借条》三份、结婚登记审查处理表，本院调取的（2013）吴江汾民初字第0338号民事调解书及原告任龙峰的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告周寒君结欠原告借款本金70000元的事实由被告周寒君出具的《借条》三份予以证实，原告与被告周寒君之间成立合法有效的民间借贷关系。被告周寒君在借得原告款项后，理应及时归还。后被告周寒君对上述借款的归还限期重新进行了明确。然而乃拖欠不还，引起本案纠纷的责任在被告周寒君，被告周寒君理应承担逾期还款的违约责任（按银行同期同档贷款利率，以被告周寒君承诺归还期限的次日计算至实际归还之日）。被告周寒君虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务处理。被告周叶应当对被告周寒君的债务承担连带清偿责任。被告周寒君、周叶未举证已清偿债务；经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周寒君、周叶于本判决生效之日起十日内归还原告任龙峰借款本金70000元，并支付逾期利息（以70000元为本金，按银行同期同档贷款利率，其中40000元自2013年5月11日起算，其中30000元自2013年5月21日起算，均计算至被告实际归还之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，被告周寒君、周叶负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告任龙峰，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 沈国全
代理审判员 姚松杰
人民陪审员 李根荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 王熙彤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1531号
原告方亭，女，1985年7月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人李朝东，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人施少杰，
被告厦门金巴兰酒店有限公司，住所地厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。
法定代表人张军。
被告洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告方亭与被告厦门金巴兰酒店有限公司（以下简称金巴兰公司）、�心宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由代理审判员罗彬适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告方亭的委托代理人李朝东、施少杰到庭参加诉讼。被告金巴兰公司、洪心宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告方亭诉称，2013年11月5日，被告金巴兰公司与原告签订《借款合同》，约定由被告金巴兰公司向原告借款400000元，用于经营项目或装修工程，借期6个月，并约定按月利率3%计付利息。被告洪心宇同意为上述借款提供连带责任保证的担保。随后原告依约向被告金巴兰公司通过银行转账的方式交付400000元借款。被告金巴兰公司于2014年6月25日偿还本金100000元。并于2014年9月16日支付当月9000元利息后，未再向原告支付任何款项。原告委托律师于2014年9月15日向被告金巴兰公司发送《律师函》催促还款，但被告金巴兰公司却置之不理。故原告请求法院判令：一、被告金巴兰公司向原告方亭偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年10月6日起计至被告金巴兰公司实际还款之日止）；二、被告洪心宇对被告金巴兰公司上述债务承担连带清偿责任。
被告金巴兰公司、洪心宇未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原告方亭与被告金巴兰公司签订《借款合同》，约定被告金巴兰公司向原告借款400000元，被告金巴兰公司指定收款账号为：户名张军，账号62×××56，开户行华夏银行厦门分行营业部。《借款合同》约定借款期限为6个月，借款利息按月利息3%计算。被告洪心宇以担保人名义在上述《借款合同》签字。《借款合同》签订当日，原告方亭委托案外人李丹向被告金巴兰公司指定账户转入400000元。
被告金巴兰公司分别于2013年11月5日、2013年12月5日、2014年1月6日、2014年2月8日、2014年3月5日、2014年4月4日、2014年5月7日、2014年6月6日向原告方亭支付利息12000元。
2014年6月25日，被告金巴兰公司向原告方亭返还借款100000元。2014年7月7日，被告金巴兰公司向原告支付利息8000元。2014年8月6日、2014年9月16日，被告金巴兰公司分别向原告支付利息9000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《银行转账凭证》、《银行账户明细》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。被告金巴兰公司、洪心宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，《借款合同》系原告方亭与被告金巴兰公司的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，原告已依约向被告金巴兰公司提供借款，原告与被告金巴兰公司之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告金巴兰公司未按照约定的期限返还借款，原告要求被告金巴兰公司偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其中借款本金，原告确认被告金巴兰公司已于2014年6月25日归还了借款本金100000元，被告尚欠借款本金300000元；关于借款利息，被告金巴兰公司依《借款合同》之约定，已支付至2014年9月，原告起诉时，自行将2014年10月6日之日起的利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告洪心宇作为担保人在《借款合同》上的签字真实有效，应认定被告洪心宇同意为被告金巴兰公司就《借款合同》项下所有债务承担连带保证责任，被告金巴兰公司未依《借款合同》履行义务，原告有权要求被告洪心宇承担连带清偿责任。被告洪�宇在承担保证责任后，有权向被告金巴兰公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告厦门金巴兰酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告方亭借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年10月6日起计至被告厦门金巴兰酒店有限公司实际还款之日止）；
二、被告洪心宇对被告厦门金巴兰酒店有限公司上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告厦门金巴兰酒店有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3045元，由被告厦门金巴兰酒店有限公司、洪心宇共同负担。被告厦门金巴兰酒店有限公司、洪心宇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第812号
原告姚莉。
委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告王晓龙。
委托代理人姜祎炜，山东恒昶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，驻所地山东省昌邑市。
负责人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告姚莉与被告王晓龙、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王向东，被告王晓龙委托代理人姜祎炜，被告中国人保委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日姚明驾驶鲁GXXX**号重型普通货车沿新海路南侧由东向西行驶至24公里处，与对行的王晓龙驾驶的鲁GXXX**（GXXXX挂）重型半挂车相撞，造成姚明死亡、两车损坏的道路交通事故，该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告王晓龙承担事故的次要责任，姚明承担事故的主要责任。为此，要求被告赔偿原告经济损失240248元，诉讼费由被告承担。
被告王晓龙辩称，事故发生属实，依法赔偿。
被告中国人保辩称，对于原告的合法损失我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，被告王晓龙系其驾驶的鲁GXXX**（GXXXX挂）重型半挂车实际车主，由其从登记车主孙增亮处购买，未办理过户登记手续。其中鲁GXXX**号重型半挂牵引车投保交强险，被告中国人保系该车交强险保险人，保险期间自保险期间为2013年3月19日0时至2014年3月18日24时，医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。鲁GXX**挂号重型自卸半挂车未投保交强险。
2014年3月5日8时35分许，姚明驾驶鲁GXXX**号重型普通货车沿昌邑市新海路南侧由东向西行驶至新海路24KM处，与对行的王晓龙驾驶的鲁GXXX**（GXXXX挂）重型半挂车相撞，造成姚明死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，姚明驾驶机动车未靠道路右侧行驶，是事故发生的主要原因；被告王晓龙驾驶未按规定定期检验的机动车，且雾天行驶未降低行驶速度，事故发生的次要原因。确定姚明承担事故的主要责任，被告王晓龙承担事故的次要责任。
本案事故死者姚明。原告姚莉系姚明姐姐，无其他近亲属。
原告主张姚明所住村庄已划归营口市西市区滨海街道办事处管辖，姚明所住村庄土地已被国家征用，姚明系城镇居民，并提交营口市西市区滨海街道办事处及营口市西市区滨海街道办事处大水塘村民委员会出具的书面证明一份、营口市人民政府营政（2012）117号通知一份、营口市人民政府常务会议纪要一份予以证明。其中滨海街道办事处及大水塘村民委员会出具的书面证明中载明，该村划归营口市西市区滨海街道办事处管辖，已成为城中村，其土地已大部分被国家征用。经质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，但均主张其各项损失应按照城中村标准计算。
原告主张的经济损失包括：1.死亡赔偿金565280元（28264元＊20年），2.丧葬费23193元（46386／12＊6），3.交通费3000元，4.办理丧葬人员误工损失1626.24元（77.44＊7人＊3天），以上共计593099.24元。二被告对丧葬费、误工费无异议。
另查，山东省2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，农村人均纯收入为10620元。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、营口市西市区滨海街道办事处与大水塘边防派出所出具的亲属关系证明、火化证、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、尸检报告、居民身份证明、营口市人民政府通知、会议纪要，被告王晓龙提供的驾驶证、行驶证、交强险保单及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，被告王晓龙与姚明发生道路交通事故，事实清楚，因果关系明确，经昌邑市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故中被告王晓龙承担事故的次要责任，姚明承担事故的主要责任，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。本案原告系姚明唯一直系近亲属，有权向二被告主张赔偿权利。被告中国人保作为尚在保险期内的鲁GXXX**号重型半挂牵引车交强险保险人，应在交强险赔偿限额内对原告的经济损失负责赔偿，超出限额部分和不属于交强险赔偿部分由被告王晓龙按照30%的责任比例承担。
原告主张的经济损失中，两被告对丧葬费和误工费两项损失无异议，本院予以确认。对死亡赔偿金，从原告提交的居民身份证明及相关政府文件和会议纪要看，姚明居住地系城中村，其死亡赔偿金应按照城中村居民标准每年19442元计算，其死亡赔偿金共计388840元。原告主张交通费3000元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上原告经济损失共计413659.24元，对于上述损失，被告中国人保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元。剩余经济经济损失303659.24元，由被告王晓龙按30%的比例赔偿原告91097.77元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告经济损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王晓龙赔偿原告经济损失91097.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，减半收取2452元，由原告承担1800元，被告王晓龙承担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘国华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吕晓玲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1475号
申请执行人刘XX。
法定代理人刘金忠，农民。（原告之父）
委托代理人王存忠，天津津港律师事务所律师。
被执行人吴国利，农民。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
本院在执行（2015）丽民初字第1477号民事调解书申请执行人刘XX与被执行人吴国利不当得利纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人土地补偿款10000元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第1477号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第562号
原告冯某，女，生于1987年11月18日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人赖新明，男，生于1966年6月27日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告罗某，男，生于1978年9月1日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告冯某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人赖新明到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识后开始同居生活，于2005年4月13日生于女儿罗甲，于2007年8月21日生育儿子罗乙，于2008年11月3日登记结婚。因双方在共同生活中经常打闹，感情已破裂，被告从2008年起外出不归，原告曾向古蔺县人民法院起诉离婚，因证据不足，被驳回诉讼请求。之后原、被告继续分居至今。故请求依法判决原告与被告离婚，女儿罗甲、儿子罗乙随原告生活，由被告每月给付生活费510元，并如实均摊子女医疗费、教育费。
被告罗某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年4月13日生于女儿罗甲，于2007年生育儿子罗乙，于2008年11月3日登记结婚。被告罗某长期在外务工，偶尔回家小住，冯某于2011年起也外出务工。原告冯某曾于2013年8月29日向本院起诉与被告离婚，因原告主张其夫妻感情确已破裂的证据不足，本院判决驳回原告诉讼请求，后双方继续外出两地务工。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的原、被告及罗甲的户籍信息、婚姻登记记录证明、古蔺县古蔺镇成龙村村民委员会证明、古蔺县古蔺镇太平街村村民委员会证明、对冯仁坤、罗怀映的调查笔录、（2013）古蔺民初字第2479号民事判决书等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽然已生育两个子女，但原、被告于2008年登记结婚后，由于原、被告长期在外异地务工，致原、被告之间未建立起真挚的夫妻感情。2013年原告起诉与被告离婚后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系仍未改善，现原、被告分居已超过两年，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”的规定，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于原告要求抚养两个子女发，由被告每月给付生活费500元的主张，因原、被告的两个子女一直随原告的父亲生活，与原告及原告的父亲建立了较深厚的感情。如果现在判决两个子女由被告抚养，则将改变两个子女的生活环境，影响两个子女的健康成长，故对原告请求抚养两个子女的主张，本院予以支持。对于原告请求被告给付其子女生活费的主张，本院根据原、被告的两个子女的生活所需，结合原告所在地的生活水平，酌定由被告每月给付原告两个子女的生活费500元。对原告请求被告与其均摊两个子女的医疗费和教育费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告冯某与被告罗某离婚；
二、婚生女罗甲、婚生子罗乙由原告冯某抚养，被告罗某自2015年5月起，每月给付原告冯某抚养罗甲、罗乙的抚养费500元，至罗甲、罗乙能独立生活时止。罗甲、罗乙的医疗费和教育费由原、被告平均负担；
三、案件受理费260元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李俐佳
二〇一五年四月二十三日
书记员代 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第244号
原告游某某。
被告刘某某。
原告游某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告游某某于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴大志独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。代理书记员律伟担任法庭记录。原告游某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告2005年8月15日登记结婚，2006年2月21日生一子，取名刘某。2011年6月20日，被告因盗窃罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑10年。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，原告故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘某随原告生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费。
为支持起诉主张，原告游某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份；
2、婚姻登记证明，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、（2011）珠中法刑终字第126号裁定书，欲证明被告因盗窃罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑10年的事实。
被告刘某某虽拒不出庭参加诉讼，但经湖北省孝感市监狱狱警向本院转交了原、被告离婚协议1份，欲证明原、被告已达成协议离婚的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，系相关职能部门出具，客观反映了原、被告的身份，原、被告系合法夫妻，被告因盗窃罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑10年的事实，本院对该3份证据均予以采信；被告提交的证据4，原告予以认可，本院认为该证据客观反映了原、被告已达成协议离婚的事实，与原告陈述相吻合，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确定以下案件事实：
原、被告2005年8月15日登记结婚，2006年2月21日生一子，取名刘某。2011年6月20日，被告因盗窃罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑十年，现在湖北省孝感市监狱服刑。原告故诉至法院要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。另查明，原、被告均无婚前财产，亦无共同债权债务。原、被告婚后共同财产有座落在江西省吉水县白沙镇产权号为刘某某的房屋一套。
本院认为：原告游某某提出离婚，被告刘某某同意，符合法律规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告离婚后，原、被告同意婚生子刘某由原告抚养，随原告居住生活，被告不承担抚养费。原、被告婚后共同财产即座落在江西省吉水县白沙镇产权号为刘某某的房屋一套双方商定归被告所有，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院〈关于劳教分子的配偶提出离婚无论有无争议均应采用判决形式〉》的批复、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告游某某与被告刘某某离婚；
二、原告游某某与被告刘某某婚生子刘某由原告游某某抚养，并随其居住生活，被告刘某某不承担抚养费，并有探视婚生子刘某的权利；
三、原告游某某与被告刘某某婚后共同财产，即座落在江西省吉水县白沙镇产权号为刘某某的房屋一套，归被告刘某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 戴大志
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 律 伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民金初字第01339号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。代理权限为特别授权。
被告赵留栓，男，1963年10月27日生。
被告赵忠于，男，1969年4月19日生。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告赵留栓、赵忠于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托代理人朱珈宜、被告被告赵留栓、赵忠于经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告赵留栓于2014年1月8日在原告兰考农商银行借款40000元，借款期限为2014年1月8日至2015年1月8日，月利率9.0‰；被告赵忠于为该笔借款的保证人。该笔贷款到期后，原告多次向被告催收要求归还贷款本息，被告至今未归还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赵留栓归还贷款本金40000元及利息，罚息，被告赵忠于承担连带还款责任；并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告被告赵留栓、赵忠于未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，原告兰考农商银行与被告赵留栓签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告赵留栓提供借款40000元，借款期限为2014年1月8日至2015年1月8日，月利率9.0‰。另约定：合同项下贷款5万元以上按月结息，5万元以下每三个月结一次利息，贷款最后到期时，利随本清；逾期借款罚息按合同利率上浮50%。合同签订后，原告按合同约定将借款40000元支付给被告赵留栓，借款到期后，被告赵留栓未履行合同义务。被告赵忠于未履行担保清偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告赵留栓支付借款40000元及利息，罚息，被告赵忠于承担连带还款责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提交的《农户小额信用借款合同》、存款凭条、借款借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告赵留栓发放借款，但被告赵留栓未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。被告赵忠于为该笔借款的保证人，并签署承诺书，自愿承担连带保证责任，在被告赵留栓未履行清偿借款本息时，应当按照合同约定承担连带清偿责任。因原告与被告对该借款逾期约定有罚息，被告赵留栓亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告赵留栓归还借款40000元及利息，罚息、并要求被告赵忠于承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵留栓于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息自2013年1月8日起至实际付清借款之日止，按月息9.0‰计算，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%）；
二、被告赵忠于对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵留栓、赵忠于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
审 判 员 卞国利
人民陪审员 徐火星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 童歆歆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民金初字第01339号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人朱珈宜，河南兰考农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告赵留栓，男，1963年10月27日生，汉族，农民。
被告赵忠于，男，1969年4月19日生，汉族，农民。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告赵留栓、赵忠于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托代理人朱珈宜、被告被告赵留栓、赵忠于经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告赵留栓于2014年1月8日在原告兰考农商银行借款40000元，借款期限为2014年1月8日至2015年1月8日，月利率9.0‰；被告赵忠于为该笔借款的保证人。该笔贷款到期后，原告多次向被告催收要求归还贷款本息，被告至今未归还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赵留栓归还贷款本金40000元及利息，罚息，被告赵忠于承担连带还款责任；并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告被告赵留栓、赵忠于未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，原告兰考农商银行与被告赵留栓签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告赵留栓提供借款40000元，借款期限为2014年1月8日至2015年1月8日，月利率9.0‰。另约定：合同项下贷款5万元以上按月结息，5万元以下每三个月结一次利息，贷款最后到期时，利随本清；逾期借款罚息按合同利率上浮50%。合同签订后，原告按合同约定将借款40000元支付给被告赵留栓，借款到期后，被告赵留栓未履行合同义务。被告赵忠于未履行担保清偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告赵留栓支付借款40000元及利息，罚息，被告赵忠于承担连带还款责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提交的《农户小额信用借款合同》、存款凭条、借款借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告赵留栓发放借款，但被告赵留栓未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。被告赵忠于为该笔借款的保证人，并签署承诺书，自愿承担连带保证责任，在被告赵留栓未履行清偿借款本息时，应当按照合同约定承担连带清偿责任。因原告与被告对该借款逾期约定有罚息，被告赵留栓亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告赵留栓归还借款40000元及利息，罚息、并要求被告赵忠于承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵留栓于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息自2013年1月8日起至实际付清借款之日止，按月息9.0‰计算，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%）；
二、被告赵忠于对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵留栓、赵忠于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
审 判 员 卞国利
人民陪审员 徐火星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 童歆歆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2520号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邵伟西。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵伟西信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵伟西系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，003.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，003.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3013号
原告金亮玉。
委托代理人张崇华，上海天一律师事务所律师。
委托代理人李扬，上海天一律师事务所律师。
被告李英。
原告金亮玉与被告李英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金亮玉及其委托代理人李扬到庭参加诉讼，被告李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月25日被告提出向原告借款人民币5万元，并于当日出具借条一份，承诺借款至动迁时归还。2010年12月27日原告从银行取现交付给被告现金46，000元。期至，被告分文未还，现起诉要求被告偿还借款本金46，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年5月23日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月25日被告出具借条一份，载明：今借金亮玉人民币伍万元整，到动迁归还。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行明细、房屋拆迁补偿安置协议各一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款并支付利息，理由正当，依法应予支持。被告李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英应于本判决生效之日起10日内返还原告金亮玉借款本金人民币46，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年5月23日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 王国华
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2116号
原告王某。
委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。
被告江某。
委托代理人某甲。
原告王某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人聂运梅、被告江某及其委托代理人某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年3月相识，于2006年1月18日登记结婚，2006年10月育有一女名为某乙。婚后初期双方感情较好，生育女儿后，被告天天喝酒，喝酒喝多之后经常闹事、骂人、打人。被告还纵容家人合伙欺负原告，和被告弟弟一起打骂原告，给原告的身心造成很大伤害，使原告对他们产生了恐惧心理。故原告诉至法院，诉请如下：一、判令原、被告离婚；二、判令女儿某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元；三、夫妻共同财产依法分割。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为，要求被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担。
被告江某辩称：同意与原告离婚。对原告所陈述的双方相识、恋爱、结婚、生育子女情况无异议。2013年被告双耳失聪，原告自此经常打麻将疏忽对女儿的照料，被告多次劝告无效，最终发展成肢体冲突。2014年间，原告经常与其结识的朋友同出入，整夜不回家，也不告知家中不回家的原因。2015年6月，原、被告因原告晚上一点还未归家一事发生冲突，原告拿尖刀向被告刺了几刀，把被告的左臂刺伤。被告对婚姻已经失去信心，故同意与原告离婚。
经开庭审理查明，原、被告双方于2002年3月相识，后建立恋爱关系，2006年1月18日双方登记结婚，于2006年某月某日育有一女名为某乙。婚后初期双方感情较好。近年来，双方因家庭琐事经常发生矛盾，引起口角、肢体冲突。双方现同住在青浦区某处，但已分房居住一年有余。2015年6月，原、被告再次发生冲突，原告持刀将被告左臂刺伤。2015年7月，原告以原、被告双方感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记信息、出生医学证明复印件、被告提供的结婚证、病历卡等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，就原、被告婚后共同财产及收入情况，原告称婚后原、被告及案外人被告父亲共同申请建造一套农村宅基地房屋，除此之外无其他共同财产。原告经营一家足浴店，月收入五六千。
对此，被告称，对原告所述农村宅基地房屋无异议，除该套房屋外，双方另有共同财产：原告婚前已经营的某处足浴店，该店面为租用；原告所购铂金项链、黄金项链、黄金手链、黄金耳环等首饰；茶庄一座；存款50，000元；足浴店2010年至2015年8月营业收入。对原告的工作情况无异议，被告现在工厂上班，月收入为最低工资标准，现因手臂受伤，故一直在休病假。
对于被告所列夫妻共同财产，原告称某处足浴店系原告婚前业已经营，且店面为租用，无法分割。首饰、茶庄、存款都不存在。足浴店的经营收入全部都已用于建造房屋，没有剩余。
对于原、被告婚后共同债权债务，原告称，原告处尚有向其姐妹的借款130，000元，要求各自债务由各自承担，并补充提供借条3份。
对此，被告称，被告处尚有建房借款120，000元，欠装修工人工资10，000元，欠水电材料费3，000元，并补充提供欠条2份。
原、被告双方对各自陈述及各自提供证据均不予认可。
对于原、被告所育之女某乙的抚养权归属，原告称，某乙现在某镇读小学，每天由原告接送上下学。原告经营的理发店离某乙的学校很近。原告有抚养孩子的能力，且某乙是女孩子，被告双耳失聪，不适合抚养孩子，故要求某乙由原告抚养。另提供某乙亲笔书写的“申请书”及“给爸爸的一封信”，证明某乙愿意由原告抚养。
对此，被告称，原告自己经营足浴店，没有时间照顾女儿，且足浴店的环境不利于女儿身心健康。原告未接受过教育，不能给女儿很好的帮助和指导。原告缺乏责任感，被告与其女儿的感情深厚，且被告失聪，女儿对被告来说是很大的安慰。对于原告提供的上述证据，被告认为某乙现在尚未满10周岁，不能准确表达自己的意思表示，故对该组证据不予认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后，原、被告双方因日常纠纷产生了矛盾，之后亦未采取正确的处理方式，影响了夫妻之间的感情。庭审中，被告亦同意离婚，原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方所育之女某乙的抚养权归属，应主要从有利于某乙的健康成长、抚养现状等方面综合考虑。某乙现随原告生活较多，且原告作为母亲，能给予某乙更多便利的照顾，故根据本案实际情况，某乙随原告生活为宜，被告应支付抚养费。被告承担的某乙抚养费的金额，由本院依据原、被告双方各自收入情况、子女的生活需要、当地的生活水平及双方意愿予以酌定。对于财产分割，应根据财产的性质、来源及有利于双方生活的原则予以分割。被告所主张的位于青浦区某处房屋权益涉及案外人，故本案中不予处理。被告所主张其他夫妻共同财产，因被告并未提供任何财产线索，且原告均不予认可，故本案中难以处理。被告可待收集证据后另案主张。原、被告各自主张的名下债务，由于利益涉及到案外人，且双方对其债务均不予认可，故本案亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告江某离婚；
二、自2015年10月起，双方婚生女某乙（2006年某月某日出生）随原告王某共同生活，被告江某于每月25日前支付某乙抚养费600元，至某乙年满18周岁止。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年九月十七日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3775号
罪犯霍建宏，男，1966年1月28日出生，汉族，出生地河南省杞县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年12月5日作出（2012）芗刑初字第776号刑事判决，以被告人霍建宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯霍建宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍建宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一四年四月累计获得达标分九点六分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯霍建宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍建宏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐刑追执字第00010号
被执行人：郑延强，男，，汉族，河南省方城县人，专科文化程度，安徽某某公司法定代表人。2014年12月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年1月20日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
被执行人：孙昂，男，汉族，河南省许昌市人，专科文化程度，安徽某某有限公司员工，。2015年1月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
本院在执行被执行人郑延强、孙昂非法吸收公众存款罪一案，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐刑初字第00427号刑事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑延强、孙昂在银行的存款人民币231221元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何 明
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第49号
原告陈某某，男，1972年3月14日出生，汉族。
被告马某某，女，1973年1月2日出生，汉族。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1996年5月经人介绍相识，同年6月按当地习俗举办结婚仪式，办理了结婚登记手续。1997年2月5日生长子，取名陈某甲；1998年6月28日生次子，取名陈某乙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，被告常因琐事对原告出言不逊，致使原告十年来从未感受过家庭温暖，已对婚姻失去信心，双方分居五年之久，夫妻感情现已彻底破裂，故原告起诉与被告离婚，并要求抚养两个子女。
被告马某某辩称，原告提出离婚，被告坚决反对，请驳回原告的诉求。原告如坚持离婚，两个子女应由被告抚养，并由原告给予被告青春损失费100万元。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚子女由谁抚养，抚养费如何承担。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、结婚证两本，证明合法婚姻关系。
（二）被告除自己的陈述外未提供其他证据材料。
经质证，被告对原告所举证据1结婚证两本无异议。
本院对上述证据综合评判如下：原告所举证据1结婚证两本，由婚姻登记机关颁发，具有合法性、真实性和关联性，对证明效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和法庭对证据的分析认定，查明的事实如下：
原、被告于1996年5月经人介绍相识，同年6月按当地习俗举办结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活；12月7日在民政部门补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。1997年2月5日生长子，取名陈某甲；1998年6月28日生次子，取名陈某乙。同生活中，原告长期在外务工，被告在家操持家务，相互之间沟通较少，致使因琐事发生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求抚养两个子女。
本院认为，原、被告婚后生有两个子女，家庭基础较为稳定，因不能正确处理夫妻关系发生矛盾，原告为此起诉离婚。庭审中，原告除有夫妻感情破裂的陈述外，未提供相应的证据加以印证，结合本案事实与证据，不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 黄海祥
二〇一五年四月六日
书 记 员 王永红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第49号
原告唐卫民，男，1955年11月22日生，汉族。
委托代理人王步云、庄文，江苏天玺律师事务所律师。
被告宋雪松，女，1968年11月25日生，汉族。
原告唐卫民与被告宋雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐卫民的委托代理人庄文到庭参加诉讼。被告宋雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐卫民诉称，原告与被告系朋友关系。2013年8月10日，被告因资金困难，遂向原告借款10万元，原告通过农业银行转账的方式分两笔向被告汇款共计10万元。现时隔一年多时间，被告迟迟不归还该笔借款，原告多次讨要均无果，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告宋雪松未作答辩。
经审理查明，2013年8月，被告宋雪松因资金困难向原告唐卫民要求借款，原告唐卫民于8月10日通过中国农业银行卡卡转账方式付给被告宋雪松10万元，被告以短信方式确认收到上述款项。之后，原告多次通过电话、短信方式与被告联系还款事项，但被告宋雪松未能按约归还借款。原告遂起诉至法院要求处理。
上述事实有原告方陈述、转款凭证、短信记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。原告唐卫民应被告宋雪松要求向其出借10万元，该借款事实业经银行转款凭证所证实。被告宋雪松借款后未能按约还款，原告据此起诉要求被告还款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方的借贷关系对利息未作约定，应视为无息借款。但被告逾期还款，应当自原告主张权利之日起支付逾期还款利息。被告宋雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋雪松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐卫民支付借款本金10万元及利息（自2014年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 孔宪权
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 牛转琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1089-1号
原告裴孟平。
原告程明秀。
原告程冬冬。
被告艾宝泉。
被告马明，成年。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2013年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封大架号为LVBV6PDC39W071739的无牌货车，期限一年，查封日期自2013年4月19日起至2014年4月18日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年四月十九日
书记员 文 倩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂商初字第70号
原告郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告李忠宝，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡民意村。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
原告郑晓春与被告李忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓春、被告李忠宝及委托代理人杨维建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日被告李忠宝及张清风、李季、张文向我借款40万元，口头约定过几天就还款，约定利息按3分计算，并给我出具借据一份。后经我多次索要该笔借款，被告均以各种理由推脱不予给付。因该笔借款的实际使用人是被告李忠宝，故诉至法院要求被告李忠宝给付借款本金40万元及按法律规定的月利2分给付利息88000元，共计488000元，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，1、原告所述与事实不符，2014年12月10日我和张清风、李季、张文向原告借款40万元属实，但没有约定过几天就还此款，双方没有约定还款时间，我给原告出具的借据上已经写明，如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3‰的月利，因为该借据上无还款时间，谈不到按期还款的问题，所以该借据视为没有约定还款日期。该借据原告向我索要3分月利，没有法律依据，我不同意偿还40万元欠款的月利，只同意偿还本金。
庭审过程中原告举证如下：
出示借据原件一份，时间为2014年12月10日，金额为40元，月利率按3‰计算，借款人李忠宝、张清风、李季、张文。欲证明被告李忠宝欠款的事实。被告质证称对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，借款40万元属实，但没有约定还款时间，所以视为没有约定月利3分，只同意还本金40万元。本院对该组证据予以采信。
依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：
2014年12月10日被告李忠宝及张清风、李季、张文向原告借款40万元，口头约定过几天就还款，如借款人不能按期还款，从借款之日起按月利率3分计算利息，并给原告出具借据一份。后原告多次索要该笔借款，被告均以各种理由推脱不予给付。因该笔借款的实际使用人是被告李忠宝，原告诉至法院要求被告李忠宝给付借款本金40万元及按法律规定的月利率2分给付利息88000元，共计488000元，并承担本案的诉讼费用。被告以双方没有约定还款时间，谈不到按期还款为由，只同意偿还本金，不同意给付欠款的利息。以上为本案的事实。
本院认为，被告给原告出具的借据，足以证明双方债权债务关系的存在。该借据上虽未载明还款日期，但被告自认是几日内还款，依约定应从借款之日起计算借款期间利息。原告要求按月利2分计算利息符合法律规定。故原告请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告李忠宝给付原告郑晓春借款本金40万元及利息88000元，本息合计488000元，于本判决生效后3日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4310元，由被告李忠宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张祖军
二〇一五年十二月十一日
书记员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更2号
罪犯张伟。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年五月十一日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第126号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年十二月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张伟在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬一次，嘉奖二次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月17日起，至2017年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3942号
罪犯王太龙，男，38岁，汉族，江苏省高邮市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰兴市人民法院于2011年10月21日作出（2011）泰刑初字第0399号刑事判决，以被告人王太龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王太龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王太龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王太龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王太龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年10月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 烨
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01675号
原告：刘某某，男。
委托代理人：周言德。
被告：王某某，女。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1991年6月份举行婚礼，2012年11月5日补办结婚证。原、被告婚后于1992年9月20日生育一女，取名刘甲，于1995年8月9日生育一子，取名刘乙。2012年10月购买位于某某镇某岗某某苑XX幢X单元XXX室房屋一套。原、被告婚后感情尚可，可是随着被告外出务工期间生活上发生变化，偶尔回家与原告不是争吵就是厮打。被告自2012年农历正月初九离家出走，于2013年4月4日回来签订一份协议后即离开，再未回家。在此期间原告多次要求被告回来解决婚姻问题，被告不回。原告于2014年3月已向法院起诉离婚诉讼，2014年8月法院判决不准离婚。自判决后被告至今仍未归家，下落不明，故现再次起诉离婚。要求：一、判决原告与被告离婚；二、依法确定夫妻共有位于某某社居委某岗某某名苑小区XX幢X单元XXX室房屋产权归儿子刘乙所有；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭放弃第二项诉请。
被告王某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告刘某某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户口簿复印件，证明被告的身份情况及子女信息情况；
3、结婚证，证明原、被告于2012年11月5日登记结婚，系合法夫妻关系；
4、房地权证，证明原、被告共有房产情况；
5、长丰县某某乡某某村村民委员会证明，证明被告于2013年4月份离家，至今下落不明；
6、长丰县人民法院（2014）长民一初字第00986号民事判决书，证明2014年原告以被告长期离家不归，双方感情破裂为由已向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚，后被告仍处下落不明状态，不与家里联系，此次是第二次向法院起诉离婚。
原告刘某某提供的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以认定。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于1991年6月举行结婚仪式，2012年11月5日补办结婚证。婚后于1992年9月20日生育一女，取名刘甲，于1995年8月9日生育一子，取名刘乙。婚后感情尚可，但随着2012年被告外出打工不常回家后，夫妻间开始矛盾不断。2013年4月4日双方在签订了一份离婚协议后即分居至今。原告以被告长期离家不归，感情破裂为由于2014年3月向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间有位于某某市某某区某某镇某某名苑XX幢XXX室共有房产一套。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。被告自2012年外出打工不常回家后，双方矛盾不断，感情出现问题。2013年4月4日在签订一份离婚协议后原、被告即分居至今，自此分居已满二年。被告长期离家不尽夫妻义务，对家庭也未尽责任，致夫妻感情已彻底破裂，故对原告起诉与被告离婚，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈红
代理审判员 陈玲
人民陪审员 郑盼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁伟
所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3013号
原告赵玉艳，女，1984年9月4日生，汉族，无职业。
委托代理人王海昨，男，1981年7月1日生，汉族，无职业。
被告昌图学府河畔物业管理有限公司。
法定代表人赵东升，系该公司经理。
本院在审理原告赵玉艳诉被告昌图学府河畔物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵玉艳撤回对被告昌图学府河畔物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告赵玉艳负担。
审判员 褚亚兴
二〇一六年九月七日
书记员 刘思佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02907号
原告向林芬，女，生于1954年9月22日，汉族，住璧山区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社，住所地璧山县璧城街道安居小区。
负责人赵明贵。
原告向林芬诉被告重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社（以下简称三五八合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向林芬的委托代理人陈世军到庭参加诉讼。被告三五八合作社经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向林芬诉称，原告于2012年到赵明贵开办的三五八合作社做工，工种为种菜，实行45元日工资制，双方未签订书面劳动合同。从2013年10月至11月被告拖欠原告工资1608.7元。原告多次要求支付未果。于2014年6月23日依法申请劳动仲裁，璧山县劳动人事争议仲裁委员会在2014年6月23日作出不予受理。为此，特诉至法院，请求依法判决被告向原告支付劳动报酬1608.7元。
被告三五八合作社未到庭答辩，也未提交书面答辩称状。
经审理查明，原告向林芬等七人在被告三五八合作社打工种菜，日工资45元。2013年10月-11月，被告三五八合作社共计欠原告劳动报酬1608.7元未付。后因被告三五八合作社的负责人赵明贵下落不明，原告催要无果，于2014年5月9日向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：依法裁决被申请人支付申请人劳动报酬1608.7元。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日作出璧劳人仲案字（2014）第513-519号不予受理案件通知书，以申请人超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、被告的工商资料及赵明贵的户籍资料、被告三五八合作社经营所在地出具的证明一份，被告三五八合作社的管理人员刘正兰签字的证明一份等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告于2012年起到被告三五八合作社上班，虽然原告上班即超过法定退休年龄，但原告为被告三五八合作社提供了劳务，被告三五八合作社理应按劳支付原告相应的报酬，被告三五八合作社无故拖欠原告劳动报酬的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社在本判决生效后三日内支付原告向林芬劳动报酬1608.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社负担（此款已由原告垫交，待被告在支付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵洪莲
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 雷春莲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执655号
申请执行人：李飞
被执行人：荆涛、长春金城汽车贸易有限公司
本院在执行申请执行人荆涛、长春金城汽车贸易有限公司与被执行人荆涛、长春金城汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人荆涛、长春金城汽车贸易有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人荆涛、长春金城汽车贸易有限公司给付赔偿款13300.4元，诉讼费2854元，执行费142元。本院已立案并进入强制执行程序，在执行中，当事人双方自愿达成和解协议，以被执行人荆涛每年的出租车燃油补贴偿还上述赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0102执655号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 金宇翔
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初346号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址：永丰县恩江镇佐龙大道，联系方式。
法定代表人：宁光佐，系该公司董事，组织机构代码：16223435-2。
委托诉讼代理人：曾凡平，系该公司员工，特别授权。
被告：严有根，男，1954年2月7日，汉族，农民，住永丰县。
被告：李九秀，女，1957年9月93日，汉族，农民，住永丰县。
本院在审理原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告严有根、李九秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤回对被告严有根、李九秀的起诉。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告严有根、李九秀的起诉。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司自愿负担。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 宁鸿庆
人民陪审员 杨 媚
二〇一八年三月十三日
法官 助理 江星星
书 记 员 陈 广
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1348-1号
申请执行人曾金雕，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许景怀，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王秀红，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市景红石业有限公司，住所地：福建省南安市水头镇劳光工业区，组织机构代码73954454-0。
法定代表人许景怀。
本院在执行曾金雕申请执行许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第3362号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司支付申请执行人曾金雕人民币50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币10200元、执行费人民币7400元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过�中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人许景怀、王秀红有开设银行账户，因被执行人许景怀账户余额只有人民币500多元、被执行人王秀红账户余额只有人民币500多元且被执行人许景怀、王秀红作为案件被执行人的案件数量多，上述款项无扣划价值，故未进行扣划。本院向南安市国土部门、房产、车辆等部门查询，查无被执行人许景怀房产登记信息、土地使用权、车辆等登记信息；查无被执行人王秀红房产登记信息、车辆登记信息。在执行过程中，本院（2014）南执行字第1013号案依法拍卖被执行人福建省南安市景红石业有限公司的土地及厂房，分配给申请执行人曾金雕执行款人民币25328.42元（含本金人民币13108.42元、案件受理费人民币10200元、保全费人民币2020元），尚欠人民币486891.58元及利息未偿付。本院（2014）南执行字第963号执行案对被�行人王秀红所有的座落于南安市的国有土地使用权［以南国用（籍）第26050XXX号登记的为准］及地上建筑物进行查封，并于2014年8月13日委托泉州市汇高房产测绘有限公司对上述地上建筑物的面积进行测绘。因被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司违反财产报告制度，本院于2015年9月14日作出决定将被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司仍未履行。因上述国有土地使用权及地上建筑物的测绘、评估、拍卖需较长周期且申请执行人曾金雕未能向本院提供被执行人许景怀、王秀红的下落及其他可供执行的财产线索，本院目前已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 吕晓辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第88号
原告：李伟民。
委托代理人：毛荣中、ＸＸ仪。
被告：绍兴县正煌纺织品有限公司（组织机构代码69387077X）。住所地：中国轻纺城东市场1楼249号。
法定代表人：朱水珍，执行董事。
本院在审理原告李伟民诉被告绍兴县正煌纺织品有限公司侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟民撤回对被告绍兴县正煌纺织品有限公司的起诉。
�件受理费1，130元，减半收取565元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 易 青