北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6986号
原告：张凤娥，女，1954年11月1日出生，住河北省张家口市蔚县。
原告：张洪枝，女，1962年10月10日出生，住河北省张家口市蔚县。
原告：张洪勤，男，1966年11月16日出生，住河北省张家口市蔚县。
三原告委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告：马生德，男，1949年3月9日出生，住北京市延庆区。
被告：谢群英，女，1953年1月22日出生，住北京市延庆区。
被告：杨天生，男，1970年11月2日出生，河北省张家口市怀来县人，住北京市延庆区。
原告张凤娥、张洪枝、张洪勤与被告马生德、谢群英、杨天生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪枝、张洪勤及委托诉讼代理人刘世斌（兼原告张凤娥委托诉讼代理人），被告马生德、谢群英、杨天生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤娥、张洪枝、张洪勤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金446200元、丧葬费46836元、精神损害抚慰金50000元，共计543036元。事实与理由：自2015年开始张×2受雇于被告杨天生，为被告杨天生承包的工程干活。2017年杨天生承揽了被告马生德、谢群英家平房部分拆除和新建工程。马生德、谢群英将工程交给没有资质的杨天生施工。杨天生雇佣张×2等人到马生德、谢群英家拆房和建房,先拆除院内的平房。2017年7月17日上午8时许，张×2与其他三名民工拆除上述平房东山墙时，东山墙倒塌。张×2和另一民工被压在倒塌的墙下。张×2和另一民工被送往北京市延庆区医院，张×2因抢救无效死亡。杨天生支付了张×2的抢救费。马生德、谢群英将拆房、建房工程承包给无资质的杨天生，作为房主未提供安全的施工条件，例如安全帽、安全绳等，导致张×2死亡，具有相应的过错。杨天生雇佣张×2干活，张×2在干活时死亡，杨天生应承担赔偿责任。三被告应对张×2的死亡承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，要求三被告赔偿上述经济损失。
被告马生德、谢群英辩称，2017年7月16日我们和杨天生签订了建房协议。7月17日早上6时开始拆房，才干了3个小时就出事了。干活的人用电锤锤东房的墙底，我在旁边弄死树，我认为危险，叫里面干活的人出来。我和张×2说了，他抬头看看说没事，旁边干活的人也说：不推它不会倒。后来墙倒了，将张×2砸死。事发后杨天生老婆说没钱，让我拿钱救急，我给拿了2000元。工程属于大包，我们已给民工进行了提醒，叫他们出来，他们说没事，不出来。我们没责任，是民工自己的责任，我们也没有钱。我们没义务进行赔偿。
被告杨天生辩称，事发前我已经进行了安全告知，尽到了警示义务。事发后我积极采取行动，尽力抢救。2017年7月16日我承建被告马生德家的建房及拆房工程。7月17日早6时我带着杨××、张××、杨×1、张×2到马生德家进行拆除旧东房。在拆除前我对大家进行了详细指导。我讲过：墙下别有人，打墙分阶段，别一下打倒。6点20分开始干活，拆除的顺序是前脸、南北山墙、东后山墙，在拆除东后山墙过程中出现事故。8点10分谢群英发现墙体有活动，立即进行了告知：墙体活动了你们先离开吧，注意安全。这时张×2说：墙不推不倒。杨×1也说，不推倒不了。张×2、杨××和张××均未停止手中的工作。不到1分钟，东山墙倒塌，杨××、张××及时躲开了。张×2、杨×1躲闪不及被砸在墙下。经民工和村民进行救助，杨×1和张×2被挖出，经120送往北京市延庆区医院。张×2经抢救无效死亡。杨×1经999转院到清河进行抢救。其在该医院治疗20多天，支出11万多元。该笔资金都是我从亲戚朋友借来的。张×2的抢救费及亲属的接待支出3200元，也是我支付的。我认为张×2及民工都是成年人，应承担部分过失责任。事故发生后我与张×2的亲属进行了协商赔偿事宜。因其亲属要求支付20万元，我无能力支付。我前几年发生车祸，欠下16万元的外债。这次为杨×1支付抢救费欠下17万元外债，可能还要进行第二次、第三次手术。我的两个子女上学的费用都是在银行进行的贷款，家庭生活困难。事发后我克服重重困难，将张×2的6600元工资结清。现原告起诉要求赔偿经济损失。我请求法院按各方责任，并考虑我家庭实际情况，我一定尽量分批赔偿张×2家属。
本院经审理认定事实如下：原告张凤娥、张洪枝、张洪勤的父母张×1、康××婚后生育四个子女，即三原告和张×2。张×2未结婚，也未有子女。原告的父母分别于1980年3月和2015年6月去世。张×2自2015年开始受雇于被告杨天生，为被告杨天生承包的工程干活。2017年7月16日被告杨天生与马生德签订了建房协议书。被告马生德要在北京市延庆区延庆镇××村××号建平房：两间一过道；工程为大包；价格以实际面积为准，每平方米1480元；安全由杨天生负责；付款方式：地基完成付30%、主体完成付30%、土建完成付25%、春节前付清全款；竣工日期为2017年11月中旬。双方约定：建影壁墙1个、打散水、拆院墙、小东房，旧砖垒地基用。2017年7月17日上午，被告杨天生带着杨××、张××、杨×1、张×2到马生德家拆除旧东房。杨×1用电锤拆东房的墙底时，墙体倒塌。干活人杨××、张××发现后及时躲开，张×2和杨×1被倒塌的东山墙压到墙下，后二人被他人救出，被送往北京市延庆区医院，张×2经抢救无效后死亡。杨×1被转送到999急救中心救治。被告杨天生支付了张×2的抢救费用。原、被告因赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院，要求三被告赔偿经济损失。
经查，被告杨天生已支付了张×2的抢救费用。
另查，张×2出生于1971年1月20日。户籍地及住址为河北省××市××县××城镇××村××3号，系农业户口。
经本院核实，原告的经济损失为：1、死亡赔偿金446200元（22310元×20年）、2、丧葬费42516元（7086元×6月）、3、精神损害抚慰金50000元，共计538716元。
上述事实，有协议书、身份证、常住人口登记卡、村委会证明、居民死亡医学证明（推断）书、北京市延庆区医院门诊病历首页、照片及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据本院查明的案件事实，综合全案证据，能够认定被告杨天生雇佣张×2等人为被告马生德、谢群英家建平房、拆旧东房。民工杨×1用电锤在拆除东房后山墙时，因墙体倒塌将正在干活的张×2压在墙下，导致张×2死亡。民工杨×1违反拆除工作常规，导致墙体突然倒塌，将张×2砸死。杨×1、张×2均为雇员，且杨×1在事发时也在为被告杨天生提供服务。事发时被告杨天生并未在场。作为雇主的被告杨天生应承担赔偿责任。张×2无责任。被告杨天生所称，工作开始前对工作人员进行过安全提醒和教育，因证据不足，本院不予采信。被告马生德、谢群英将自家建房、拆房工程大包给被告杨天生，双方签有协议，约定施工安全由杨天生负责。且事发前被告谢群英尽到了安全提醒的义务，故被告马生德、谢群英无责任。综上，三原告作为张×2近亲属，起诉要求被告杨天生赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨天生除去已支付张×2抢救费外，再赔偿原告张凤娥、张洪枝、张洪勤死亡赔偿金四十四万六千二百元、丧葬费四万二千五百一十六元、精神损害抚慰金五万元，共计五十三万八千七百一十六元。于判决生效后三个月内履行。
二、驳回原告张凤娥、张洪枝、张洪勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百一十五元，由原告张凤娥、张洪枝、张洪勤负担二十一元，已交纳；由被告杨天生负担四千五百九十四元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一七年十月十九日
书记员 王雅霏