镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2381号
原告梁立东，男，汉族，1990年9月生，住昆山市。
委托代理人夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告贾爱云，女，汉族，1979年3月生，住句容市。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地本市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，该公司总经理。
委托代理人王锡媛、杨娟，该公司员工。
原告梁立东与被告贾爱云、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁立东委托代理人夏钰，被告太平保险镇江公司委托代理人杨娟到庭参加诉讼，被告贾爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立东诉称，2016年1月31日，被告贾爱云驾驶其所有的苏Ａ×××××小型客车，沿沪蓉高速公路行驶时，与原告驾驶的苏Ｅ×××××小型货车碰撞，致原告及同车人李丹受伤，两车损坏。经交警部门认定，贾爱云负事故全部责任。苏Ａ×××××车辆在被告太平保险镇江公司投保了保险。现原告起诉要求被告赔偿各项损失315125.93元。
被告太平保险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔；原告医疗费扣减10%非医保用药；原告腓总神经损伤后期未治疗情况下进行了司法鉴定，因此对原告伤残等级不予认可；原告父母并未丧失劳动能力，故对被扶养人生活费不予认可；原告车辆停运损失是间接损失，不属于保险范围；住宿费、鉴定费、诉讼费不予承担，其他赔偿标准过高。
被告贾爱云未予答辩。
经审理查明，2016年1月31日14时55分，贾爱云驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿沪蓉高速行驶至247公里时，与梁立东驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车碰撞，致梁立东及同车乘坐人李丹受伤，两车损坏的交通事故。经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：贾爱云负全部责任，梁立东、李丹无责任。事发后，梁立东被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗至2016年2月17日，后又于2017年5月22日至2017年6月9日入该院住院治疗，并多次前往昆山市中医院门诊治疗，原告支付医疗费48558.88元，另原告购买腋下拐花费140元。
经本院委托，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书（江大司鉴所[2017]活鉴字第1091号）认为，被鉴定人梁立东因车祸致右腓总神经损伤遗留右踝关节及右足拇趾活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残。其误工期为210天，护理期为105天，营养期为105天。原告支付鉴定费2900元及邮寄费15元。
苏Ｅ×××××轻型普通货车所有人为梁立东，车辆使用性质为普通货运。经太平保险镇江公司确认该车辆维修费用为7650元（其中工时费3450元），原告向丹徒区新城鸿明汽车修理厂支付了修理费7650元，另支付车辆清障费330元。庭审中，原告提供该修理厂证明一份，拟证明该车辆事发后在该厂修理，于2016年5月8日提车。
另查明，梁云奎（生于1963年3月）、王月英（生于1963年4月）系原告梁立东父母；梁家宜（生于2014年9月）系梁立东女儿。庭审中，原告提供新蔡县龙口镇赵楼村民委员会证明一份，拟证明梁云奎、王月英年老无劳动能力又无其他经济来源，由其两子赡养。
又查，苏Ａ×××××车辆所有人为贾爱云，在太平保险镇江公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔。商业三者险条款约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。事故发生于上述保险期间。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费48558.88元；2、住院伙食补助费1750元；3、营养费3150元；4、残疾赔偿金80304元；5、被扶养人生活费75334.05元（女儿22468.05元、父母52866元）；6、精神抚慰金5000元；7、误工费38100元；8、护理费10500元；9、交通费用1886元；10、残疾辅助器具费（拐杖）140元；11、住宿费310元；12、车辆维修费7650元、清障费330元；13、停运损失39200元；14、鉴定费2900元、邮寄费13元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先由被告太平保险镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分因被告贾爱云承担事故全部责任，故由太平保险镇江公司在商业三者险范围内承担。
对于医疗赔偿项目的损失：1、医疗费，根据出院记录、医疗费票据，本院核实为48558.88元。对于被告太平保险镇江公司抗辩原告医疗费应扣除10%非医保用药，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院35天，按20元/天计算，计700元；3、营养费，营养期限采纳司法鉴定105天意见，按20元/天计算，计2100元。以上共计51358.88元，由被告太平保险镇江公司在交强险限额承担10000元，下剩损失41358.88元，由太平保险镇江公司在商业三者险限额内全部承担。
对于死亡伤残赔偿项目的损失：1、残疾赔偿金，采纳司法鉴定原告构成十级伤残意见，原告生于1990年9月，根据其工作生活情况可按城镇标准计算20年，故可计算为40152元/年×20年×10%=80304元。被扶养人梁家宜生于2014年9月，有包括原告在内两位扶养人。原告未提供充分证据证明其父母梁云奎、王月英丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其被扶养人生活费不予支持。原告构成十级伤残，故被扶养人生活费可计算为：26433元/年×16年×10%÷2=21146.4元；2、护理费，护理期限采纳司法鉴定105天意见，按80元/天标准计算，计8400元；3、误工费，误工期限采纳司法鉴定210天意见，可按原告从事的道路运输业上一年度职工平均工资66222元标准计算，计38100元；4、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中无责，本院酌情支持5000元；5、交通费，可酌定700元；6、对于原告支出的残疾辅助器具费（拐杖）140元，由相关票据予以证实，本院予以支持。对于原告主张的住宿费310元、邮寄费13元，其未提供证据证明其合理性，本院不予支持。以上共计153790.4元，由被告太平保险镇江公司在交强险限额承担110000元，下剩损失43790.4元，由太平保险镇江公司在商业三者险限额内全部承担。
对于财产赔偿项目的损失：1、对于原告主张的车辆维修费7650元、清障费330元，有相关票据予以证实，本院予以支持；2、依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿。本院根据受损车辆的损失情况，酌情确定车辆的停运时间为10天，每天的损失为400元，合计为4000元。以上共计11980元，其中停运损失4000元，不属于太平保险镇江公司赔偿范围，故由侵权人贾爱云根据事故责任全部承担，余款7980元，由被告太平保险镇江公司在交强险限额承担2000元，下剩损失5980元，由太平保险镇江公司在商业三者险限额内全部承担。
综上，由被告太平保险镇江公司赔付原告213129.28元，被告贾爱云赔偿原告4000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告梁立东213129.28元；
二、被告贾爱云于本判决生效后十日内赔偿原告梁立东4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元、鉴定费2900元，共计4975元，由被告贾爱云承担4330元，原告梁立东承担645元（原告已预交了案件受理费并支付鉴定费，故被告应将负担的费用连同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 邓玉阳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐文琳