wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04024号
原告黄继福，男，蒙古族。
委托代理人代秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告陆立明（曾用名陆利明），男，蒙古族。
被告张国友，男，汉族。
原告黄继福与被告张国友、陆立明确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄继福及其委托代理人代秀君、被告张国友、被告陆立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2007年1月1日，二被告签订了《土地承包合同书》，约定被告陆立明将0.8095亩土地以每亩500元的价格承包给被告张国友建蔬菜大棚，承包期限14年。2013年9月1日，被告张国友将该大棚转包给原告，并签订了《卖蔬菜大棚合同》，原告已经履行了付款义务。2014年5月16日，二被告又签订了《解除土地承包合同协议书》。二被告签订的《解除土地承包合同协议书》已经侵害了原告的合法权益，故请求依法确认二被告签订的《解除土地承包合同协议书》无效。
原告在举证期限内向本院提交了《解除土地承包合同协议书》1份，证明协议书不合法，侵害了原告的土地承包经营权。
被告陆立明质证认为，该协议书是二被告的真实意思表示，属合法的合同，该协议书合法有效。
被告张国友质证认为，该协议书是二被告的真实意思表示，属合法的合同，该协议书合法有效。
被告陆立明辩称，在2007年1月1日将土地承包给张国友建蔬菜大棚，合同期限为14年，该合同履行至2013年，张国友已履行了承包费。2014年5月16日陆立明与张国友又签订了1份《解除土地承包合同协议书》，但被告张国友未将耕地的使用权归还被告陆立明。
被告陆立明在举证期限内向本院提交了《土地承包合同协议书》1份，证明被告张国友建蔬菜大棚，占用陆立明的耕地，与陆立明签订了该合同书。
原告质证认为，无异议。
被告张国友质证认为，无异议。
被告张国友辩称，2007年1月1日，被告张国友承包了陆立明的土地建蔬菜大棚，由于身体欠佳，于2013年9月1日将该蔬菜大棚以50000元的价格卖给黄继福，并与黄继福签订了《卖蔬菜大棚合同》。2014年5月16日因被告张国友大棚所占的耕地建在被告陆立明、王淑芹、张信等3家的耕地上，因大棚已卖掉，被告张国友与他们协商后分别与他们签订了《解除土地承包合同协议书》。
被告张国友在举证期限内向本院提交了《卖蔬菜大棚合同》1份，证明被告张国友将蔬菜大棚以50000元的价格卖给了原告黄继福。
原告质证认为，对证据本身无异议，对证明目的有异议，张国友是将土地的使用权转让给了原告，并由原告黄继福代被告张国友向陆立明履行此合同的义务。
被告陆立明质证认为，该合同我不清楚，合同中没有被告陆立明的签字，张国友和黄继福签订合同时没有通知被告陆立明。
本院对原、被告提供的证据综合认证认为，被告陆立明提交的《土地承包合同协议书》，是二被告的真实意思表示，形式合法，内容真实，且已实际履行，不违法《农村土地承包法》的相关规定，与本案有关联，本院予以确认；被告张国友提交的《卖蔬菜大棚合同》，被告张国友没有征得被告陆立明的同意，被告陆立明亦未在该合同上签字，故对该证据本院不予确认；原告在举证期限内向本院提交的《解除土地承包合同协议书》，二被告签订的《土地承包合同协议书》自签订之日起已履行至今，未出现依法解除的法定事由，故二被告签订的《解除土地承包合同协议书》系无效的。
根据原、被告的陈述，本院采信的证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民。2007年1月1日，被告张国友与被告陆立明签订了《土地承包合同书》，约定被告陆立明将0.8095亩土地以每亩500元的价格承包给被告张国友建蔬菜大棚，承包期限14年。2013年9月1日，被告张国友将该大棚转让给原告，并签订了《卖蔬菜大棚合同》，合同约定价款50000元，并约定由原告代替被告张国友继续履行与被告陆立明签订的《土地承包合同书》。2014年5月16日，二被告又签订了《解除土地承包合同协议书》。现原告以二被告签订的《解除土地承包合同协议书》侵害了原告的合法权益为由，要求确认二被告于2014年5月16日签订的《解除土地承包合同协议书》无效。另查明，被告陆立明承包给被告张国友的0.8095亩土地现由原告实际经营管理。
本院认为，被告张国友与被告陆立明签订的《土地承包合同书》，合法有效，二被告应按合同约定履行各自义务。二被告签订的《土地承包合同书》约定“在国家政策允许范围内，被告张信必须保证被告张国友14年的承包期限，不得随意变更合同，更不得随意提高地租价格”，二被告在合同未到期或未出现其他应当解除的法定事由的情况下所签订的《解除土地承包合同协议书》涉及原告的利益，且本案中被告张国友承包被告张信的耕地由原告实际经营，故原告请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告张国友与被告陆立明签订的《解除土地承包合同协议书》无效。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一四年十月十三日
书记员 刘建飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5211号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，该支行职工。
被告：朱北满，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：齐强付，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方泽飞，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告朱北满、齐强付、方泽飞金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费1800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5211号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：王斌，该支行行长。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：李林，该支行职工。被告：朱北满，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：齐强付，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：方泽飞，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告朱北满、齐强付、方泽飞金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费1800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  汪 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1632号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：张炳娟，女，秦皇岛市盛博物业服务有限公司员工。
被告：王曼薇。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告王曼薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王曼薇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 池卫杰
二〇一七年三月十四日
书记员 朱文博
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初139号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人赵某甲，河北省新乐市马头铺镇北城西村育才街西6排3号，农民。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2012年1月17日被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月8日刑满释放。2016年1月4日被抓获，2016年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被新乐市公安局刑事拘留，2016年1月14日经本院批准于2016年1月15日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2016)77号起诉书，指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人赵某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2014年11月25日20时左右，被告人赵某甲在新乐市元亨小区门前，以每克400元的价格贩卖给侯某5克冰毒，赵某甲让侯某将购买冰毒的2000元通过网上银行转到了其提供的工商银行账号上。
公诉机关提供了受案记录、证人侯某证言、扣押物品清单、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、被告人供述等证据，认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌贩卖毒品罪。
被告人赵某甲对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明：2014年11月25日20时左右，被告人赵某甲在新乐市元亨小区门前，以2000元的价格卖给侯某3.9克冰毒，赵某甲让侯某将购买冰毒的2000元通过网上银行转到了其提供的工商银行账号上。
认定上述事实的证据有，辨认笔录，侯某辨认出卖给其冰毒的被告人赵某甲；被告人赵某甲辨认出购买其冰毒的侯某。
搜查笔录、搜查照片证明在新乐市交警大队侯某宿舍内，侦查人员在其床包厢内发现一瓶白色粉末（疑似冰毒），侯某供述这就是其购买来的冰毒，共5克。在西墙办公室桌下一个废旧的电脑主机箱内发现白色的未使用的塑料分装袋五个。
扣押物品、文件清单、收缴物品清单，该清单载明在侯某处扣押白色塑料袋五个、白色颗粒状冰毒五克。
称重笔录，证明在侯某宿舍内搜出一袋冰毒，经称重，冰毒毛重4.1克，袋重0.2克，冰毒净重3.9克。
现场检测报告书，证明侯某尿液检测结果呈阳性。
检验报告，证明从侯某住处搜出的白色晶体检出甲苯丙胺成分。
中国工商银行转账凭证证明赵某甲和侯某之间买卖毒品毒资交易情况。
刑事附带民事判决书、刑满释放证明书证明被告人赵某甲前科判处情况及其释放时间。
抓获经过证明2016年1月4日被告人赵某甲被抓获。
证人侯某证言，证明2014年11月25日晚上在赵某甲处购买5克冰毒，毒资2000元是其让朋友贾某通过工商银行转账给赵某甲提供的赵某乙的账户上。第二天上午上班把冰毒放在了单位宿舍包厢床的床里边。买的冰毒还没有动。
证人贾某证言，证明2014年11月份的一天晚上，侯某让其给中国工商银行的一个账号转2000元，其没有问侯某用钱干什么。
证人赵某乙证言，证明其外甥赵某甲曾借过其工商银行卡。
被告人赵某甲供述，供认2014年11月份一天晚上，小侯给其打电话让其找点冰毒，其就通过别人找了5克冰毒，其是以350元的价格购买的，每克加了50元贩卖给了小侯，小侯是通过转账到赵某乙的银行账户给其购买冰毒款2000元，冰毒的交易地点是新乐市元亨小区门口。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人赵某甲贩卖毒品的犯罪事实。至于公诉机关指控被告人赵某甲贩卖毒品的数量为5克，因本案中虽然被告人和购买毒品的证人侯某均称买卖毒品数量为5克，但因为买卖当时并没有称重，且侯某称第一天晚上买了毒品后到第二天上午毒品被扣押，其没有动过毒品，在搜查现场侯某亦称搜出的毒品数量为5克，但经实际称重，扣押毒品数量净重为3.9克。从以上证据可以分析得出，公诉机关指控被告人赵某甲贩卖毒品数量为5克证据不足，应认定为贩卖毒品数量为3.9克。
本院认为，被告人赵某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人系累犯，应依法从重处罚。被告人有坦白情节，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日至2017年8月3日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 默连杰
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 宁
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1187号
原告：库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：彭福祥，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张继伟，男，现住内蒙古通辽市。
被告：刘刚，男，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗农村信用合作联社与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人张继伟、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘刚立即偿还借款本金30000.00元及其利息（利息自2012年6月6日至2014年11月10日按月利率12.4707‰计算；2014年11月11日至借款还清之日止按月利率18.70605‰计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘刚于2011年12月30日在原告下设的库伦镇信用社借款人民币30000.00元，借款约定到期日为2014年11月10日，约定月利率为12.4707‰，逾期利率为原借款利率的基础上上浮50%。经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本金30000.00元及其自2012年6月6日之后的利息。
被告刘刚答辩称，被告从原告处实际贷款日期比原告所述贷款日期早一年多，当时贷款尚未发放到被告手中，原告工作人员王世成便从中拿走5000.00元并为被告出具了借据，此笔借款王世成至今未偿还给被告。借款后，被告向原告偿还过本金30000.00元的利息，具体结付日期记不清了。2016年，原告工作人员通知被告说，王世成向被告借的5000.00元已经送到库伦镇信用社，但因王世成没有支付利息，被告没有去领取此款。因原告工作人员王世成从被告所借贷款中拿走5000.00元，被告替王世成偿还利息，导致被告无力偿还贷款30000.00元。原告所述从原告处贷款数额属实，被告同意偿还本金30000.00元。
本案的争议焦点为，原告诉求是事实及法律依据是什么？围绕争议焦点原、被告进行了举证、质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：1、借款借据一份，证明被告向原告借款的日期、借款到期日、借款数额。2、催收通知单一份，证明原告向被告催收过贷款、被告签字确认的事实。被告刘刚对证据发表质证意见称，对借款借据没有意见，催收通知单不是被告签字的。围绕争议焦点，被告向法庭提供借据一枚，证明原告工作人员王世成拿走被告从原告处贷款的30000.00元当中的5000.00元的事实。原告对证据发表质证意见称，借据只能证明被告跟王世成有借贷关系，体现不出与原、被告之间的借款有什么关系，借据上的借款日期是2010年2月8日，被告向原告借款日期是2011年12月30日。本院对原、被告所提供证据的认证意见为：原告提供的借款借据及催收通知单内容真实、来源合法，能够证明被告刘刚向原告库伦旗农村信用合作联社借款的事实以及原告向被告催收贷款的事实，因此对以上证据的证明力本院予以确认。被告提供的借据一枚，与本案不具有关联性，对其证明力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘刚于2011年12月30日向原告库伦旗农村信用合作联社借款30000.00元，约定月利率12.4707‰，借款到期日为2014年11月10日。借款本金30000.00元及其自2012年6月6日之后的利息被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘刚向原告库伦旗农村信用合作联社借款并签订借款借据，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，原、被告双方应当按照约定全面履行义务。庭审中被告也自认借款本金30000.00元至今未偿还，因此原告要求被告偿还借款本金30000.00元的主张成立，本院予以支持。原、被告双方在借款借据中约定借款月利率为12.4707‰，符合法律规定，故原告主张被告支付贷款本金自2012年6月6日起至2014年11月10日止利息的主张成立，本院予以支持。原告主张借款逾期利息按月利率18.70605‰计算，但关于逾期利率的约定未提供有效证据加以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为逾期利息应以双方约定的借期内利率12.4707‰计算为宜。被告主张原告工作人员王世成向其借款5000.00元属于被告刘刚与王世成之间的借贷关系，与本案无关，被告可另案主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后三日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金30000.00元及其利息（利息自2012年6月6日起至借款还清之日止按月利率12.4707‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一七年七月二十二日
书记员 其布热
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初83号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年11月3日生，汉族，户籍地江西省萍乡市，暂住上海市普陀区。
辩护人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人隋好平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年11月2日凌晨，被告人刘某在本市普陀区胶州路XXX号被害单位“国通快递”网点内，因琐事与前同事郭某某发生口角，为发泄不满，用随身携带的打火机点燃桌上的纸质信封，将信封扔在地上快递箱旁后离开现场，致网点内快递件等财物被烧毁，被害人孙某某左手被灼伤。经司法鉴定，被害人孙某某遭受外力作用致体表浅Ⅱo烧烫伤面积4.0cm2以上、深Ⅱo烧烫伤，已构成轻微伤。
2016年11月2日，被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人郭某某、谢某的证言，现场照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单，物证照片，现场勘验笔录，上海市公安局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议，谅解书，收条，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某采用放火的方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某系自首，依法可减轻处罚。案发后，被告人的家属代为赔偿了被害人及被害单位的经济损失，取得了被害人及被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见，可予采纳，但提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年5月1日止)。
二、扣押在案的打火机一只，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年一月二十五日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初123号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月6日出生于安徽省定远县，汉族，厨师，小学文化，住安徽省定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月10日被定远县公安局取保候审，同年3月22日被定远县人民检察院取保候审，同年4月19日被定远县人民法院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日至2016年12月5日期间，被告人张某某在定远县工业园区托斯卡纳公馆东大门旁的羊肉小吃店二楼内和定远县工业园区托斯卡纳公馆9栋1单元501室内开设赌场，提供场地、牌九聚集多人赌博，从中抽头获利6000余元。
案发后，被告人张某某到公安机关投案，退缴非法所得6000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、缴款收据等书证，证人吴某、王某3、王某1、郭某、韩某、王某2等人证言，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以牟利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，抽头渔利6000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供认了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且清退了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对涉案违法所得人民币六千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年五月十五日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初39号
原告：臧海波，男，1975年5月18日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托诉讼代理人：李飞，北京市京师律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘晓华，女，1974年10月4日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
原告臧海波与被告刘晓华离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员吴蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告臧海波的委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼，被告刘晓华委托诉讼代理人龙文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告310645.225元（对西昌市山海宾馆有限责任公司投资款的一半），2、判令被告支付原告四川和邦国际旅行社有限责任公司凉山分社的利润（自2009年6月29日起至判决生效日止的一半）。事实及理由：原被告原系夫妻，2016年1月29日经西昌市人民法院调解离婚并对部分共同财产进行了分割。因被告在婚姻关系存续期间向西昌市山海宾馆有限公司投资621290.45元和被告挂靠四川和邦国际旅行社有限责任公司凉山分社形成的夫妻共同财产未分割，故原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。
被告刘晓华辩称：1、本案被告对山海宾馆没有投资，当时在婚姻关系存续期间是有意愿向山海宾馆投资，但因原告出轨等感情原因造成没有投资。2、原告的诉讼请求2中主体不适格，本案是华源公司挂靠在四川和邦国际旅行社有限责任公司，被告刘晓华只是华源公司的法定代表人，原告臧海波也是华源公司的股东，原告要求分割利润应当向公司主张权力才符合法律规定，且本案的公司账本全部被原告拿走，无法清算或核算，是否有利润不清楚，所有原告要求作为夫妻共同财产进行分割的主张无依据，综上所述请求驳回原告的诉讼主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告提交的财产明细，被告提出异议，本院认为原告提供的该明细系原告单方制，其真实性、合法性、关联性均受质疑，无法证明原被告共同向山海宾馆投资621290.45元，本院不予采信。2、原告提交的四川和邦国际旅行社有限责任公司凉山分社信息报告一份，被告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，本院认为该报告能证明公司的基本信息但不能证明原被告在该公司有利润可分割，本院不予采信。原告臧海波与被告刘晓华于1999年10月18日在西昌市民政局登记结婚，婚后于2004年7月13日生育一子臧青朋。2016年1月刘晓华向西昌市人民法院起诉与臧海波离婚，经西昌市人民法院调解，双方达成（2016）川3401民初185号民事调解书，双方自愿离婚，对子女的抚养、夫妻财产的分割、债权债务的承担均达成了协议。离婚后双方均按调解协议履行了各自义务。2017年1月，原告臧海波起诉要求分割在夫妻存续期间未分割的夫妻共同财产即对西昌市山海宾馆的投资款及四川和邦国际旅行社有限责任公司凉山分社的利润。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告臧海波主张与被告刘晓华在婚姻关系存续期间向西昌市山海宾馆投资621290.45元及在四川和邦国际旅行社有限责任公司凉山分社还有利润，属原被告婚内的夫妻共同财产，在离婚时未进行分割，现应当依法分割，但所提供的证据即自己制作的财产明细及四川和邦国际旅行社有限责任公司凉山分社信息报告一份不能证明双方在夫妻关系存续期间对西昌市山海宾馆进行了621290.45元的投资及在四川和邦国际旅行社有限责任公司凉山分社享有利润。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告臧海波对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，其提交的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
驳回原告臧海波的诉讼请求。
案件受理费853.00元，由原告臧海波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴 蓉
二〇一七年五月九日
书记员 葛桂煜
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初291号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人任西均，男，1978年9月20日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人任西均犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员胡庆出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录。被告人任西均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年9月12日21时许，被告人任西均饮酒后驾驶川Q9J**普通两轮摩托车，由宜宾县柏溪镇振兴路阳光花园往宜宾县人民医院方向行驶，行至柏溪镇平交道路口时被执勤民警查获。民警随即对任西均进行呼气式酒精测试后，将其送至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的任西均血液中检出乙醇成分，浓度为152.07mg/100ml。到案后，任西均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任西均在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、立案决定书，抽取血样照片，呼气式酒精含量测试报告，行政强制措施凭证，血样提取登记表，法化检验意见书，驾驶证、行驶证信息，证人龚某、唐某的证言，被告人任西均的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任西均违反交通安全管理法律法规，醉酒后在公路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人任西均到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。在庭审中，被告人任西均自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人任西均犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任西均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3069号
原告：季彦举，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：王福国，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省延津县。
原告季彦举与被告王福国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季彦举到庭参加诉讼，被告王福国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季彦举向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福国偿还欠原告季彦举电动车电池款3100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在延津县城关镇西大街经营电动车修理门市部，被告从原告处数次赊购电动车电池，截止到2015年2月1日，被告共欠原告电池款3100元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要未果，特此起诉。
被告王福国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。查明，被告从原告处赊购电动车电瓶（电池），并于2015年2月1日为原告出具欠条1份，欠款金额为3100元。另查明，原告季彦举曾用名为季举。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，被告因欠原告电瓶款为原告出具欠条1份（3100元），双方之间的债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠电瓶款3100元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福国于本判决生效后10日内支付原告季彦举电瓶款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一七年一月十七日
书 记 员 武宇航
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初687号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人万良建，女，1980年3月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市云阳县，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人万良建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人万良建到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品事实
2017年3月25日14时许，被告人万良建在武汉市汉阳区红光鹏程小区6栋一单元2807室其家中，以人民币300元的价格将毒品“麻果”5颗和冰毒1小包贩卖给购毒人员张某；同日16时许，被告人万良建再次在该房间内以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包和塑料袋装白色晶体块状物毒品1包贩卖给购毒人员张某，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人万良建处收缴毒资人民币600元，从张某处收缴其第二次购买的毒品甲基苯丙胺0.95克。
（二）容留他人吸毒事实
2017年3月25日14时许，被告人万良建在武汉市汉阳区红光鹏程小区6栋一单元2807室其家中，提供毒品和吸毒工具，容留陈某、盛某强、彭某在该房间内吸食毒品，后被武汉市公安局汉阳区分局民警抓获。经检测，被告人万良建及陈某、盛某强、彭某的尿样均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人万良建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，办案说明，常住人口基本信息表，前科查询结果，证人张某、陈某、盛某强、彭某等人的证言，现场笔录，扣押清单，提取、扣押、称量、取样笔录，毒品、毒资、吸毒工具照片，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，行政处罚决定书等书证及被告人万良建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万良建明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.95克；且提供场所和毒品容留他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万良建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人万良建归案后如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人万良建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年9月25日止；罚金已缴纳人民币三千元，尚未缴纳的罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李国芬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘艳艳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初349号
原告：任保国，男，1967年2月16日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告任保国与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任保国、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任保国向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款1242元。事实和理由：2016年9月14日至9月17日，杨艳丽委托麻继在七里镇杜家墩村收购葡萄，任保国将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款1242元。经任保国多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。任保国遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认任保国在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认任保国在本案中主张的事实，故对任保国主张的事实予以确认。任保国要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付任保国葡萄款1242元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回任保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执279号
申请执行人：朱春辉，男，汉族，1964年5月4日出生，住湖南省沅江市。
委托代理人：梁桂珊，系广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人：郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。
被执行人：李道财，男，汉族，1977年9月11日出生，住江西省赣州市全南县。
申请执行人朱春辉与被执行人李道财机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据（2016）粤0605民初16083号民事判决书，向本院申请执行被执行人赔偿款85991.96元、案件受理费975元及相应的迟延履行利息。本院于2017年1月5日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地法院即江西省赣州市全南县人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法协助申请执行人办理司法救助手续，申请执行人确认已收到司法救助金15000元。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 梁敏红
执行员 徐 琼
二〇一七年十一月十日
书记员 何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执279号申请执行人：朱春辉，男，汉族，1964年5月4日出生，住湖南省沅江市。委托代理人：梁桂珊，系广东佛龙律师事务所律师。委托代理人：郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。被执行人：李道财，男，汉族，1977年9月11日出生，住江西省赣州市全南县。申请执行人朱春辉与被执行人李道财机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据（2016）粤0605民初16083号民事判决书，向本院申请执行被执行人赔偿款85991.96元、案件受理费975元及相应的迟延履行利息。本院于2017年1月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地法院即江西省赣州市全南县人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法协助申请执行人办理司法救助手续，申请执行人确认已收到司法救助金15000元。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  梁敏红执行员  徐 琼二〇一七年十一月十日书记员  何啟浩
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初136号
原告：杨瑞芬，女，1958年10月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：宋海洋，男，1981年10月28日生，汉族，淮安市人，户籍地淮安市盱眙县。
被告：单春艳，女，1981年10月5日生，汉族，宿迁市人，户籍地宿迁市沭阳县，暂住常州市武进区。
原告杨瑞芬诉被告宋海洋、单春艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文娣独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨瑞芬、被告单春艳到庭参加诉讼，被告宋海洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞芬向本院提出诉讼请求：1，判决两被告共同归还原告借款本金20000元及利息（按年利率33.3%计算自2015年10月22日起至实际还清之日止）；2，本案的诉讼费由两被告负担。
事实及理由：2015年3月8日，被告宋海洋向原告借款30000元，借期6个月，利息5000元。2015年10月，宋海洋归还借款本金10000元及利息，并重新出具了余款20000元的借条。因该债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告应予共同偿还。经原告多次催要，后两被告未归还分文。为维护合法权益，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回要求两被告承担利息的诉讼请求，仅要求两被告共同归还借款本金20000元。
原告为支持诉请，提供下列证据以佐证：
1，2015年3月8日被告宋海洋出具的借条，该条载明“今借杨瑞芬叁万元现金，借期陆个月，3月8日至9月8日还款，利息伍仟元，总计叁万伍仟元正借款人宋海洋”。证明原告与被告宋海洋间存在3万元的借贷往来。
2，2015年10月25日被告宋海洋出具的借条，该条载明“今欠到杨瑞芬贰万元正，前述借条已作废宋海洋”。证明宋海洋已结清30000元借款的利息并归还借款本金10000元，就剩余部分重新出具了借条一份。
被告宋海洋未作答辩。
被告单春艳答辩称：当时借款我不知情，我也不知道借款的用途，且我与宋海洋已经于2016年8月22日协议离婚，宋海洋经借的债务由宋海洋自己归还，故我不应当承担清偿责任，请求法院依法驳回原告的对我的诉讼请求。
经审理查明：宋海洋与单春艳曾暂住于常州市武进区横山桥镇芳茂村委陆巷村28号，与原告杨瑞芬系邻居。2015年3月8日，宋海洋向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期6个月，利息5000元。2015年10月25日，宋海洋归还借款本金10000元，并结清之前的利息，重新向原告出具借条一份，载明结欠原告借款本金20000元。后宋海洋未归还该款分文。另查明，被告单春艳与宋海洋于2001年期间登记结婚，于2016年8月协议离婚。现原告催款无着，持条起诉来院，要求处理。
本院认为：合法的民间借贷应予法律保护。被告宋海洋结欠原告的借款，有其出具的借条为证。该债务发生在被告宋海洋与单春艳的婚姻存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。两被告在原告催要后未能及时偿还借款，应对本案的发生承担全部的法律责任，但两被告已离婚，被告单春艳对本案债务应承担的为连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海洋于本判决生效之日起十日内归还原告杨瑞芬借款本金计人民币20000元。
二、被告单春艳对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告宋海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一七年二月十五日
书记员 马 超
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初111号
原告：郝某，男。
委托诉讼代理人：梁某山，系辽宁某律师事务所律师。
被告：高某甲，男。
被告：高某乙，女。
二被告共同委托诉讼代理人：李某，系辽宁某律师事务所律师。
原告郝某诉被告高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人梁某山，被告高某甲、高某乙的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担保证责任偿还借款150000元及利息和违约费用。2、被告承担诉讼、保全、差旅费用。事实和理由：原告作为出借人为了将资金利用起来，借给吴某用于粮油店资金周转。2017年4月23日被告吴某从原告处借款现金150000元，约定的利息年利率为18%（详见借款合同），此笔借款由被告高某甲、高某乙夫妇担保。由于借款夫妇未履行本金及利息偿还义务，担保人高某甲、高某乙夫妇也未承担偿还义务。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告方明确诉讼请求：利息从2017年4月23日开始计算，按月息1.5分计算至还清之日止，违约费用15000元，代理费用2000元及保全费3300元由被告方承担。
被告辩称：一、借款人吴某从未从原告处借款，仅从原告所在的翼龙贷公司借过款，所以原告方无权提起诉讼。二、借款人吴某现在下落不明，吴某是否偿还借款现在并不清楚，只有借款人吴某到庭后才能说明全部事实。所以被告不同意承担借款偿还责任。
本院经审理认定事实如下：借款人吴某系从事粮油经营的从业者，被告高某甲、高某乙系夫妻关系。2017年4月23日，吴某从原告郝某处借款150000元，由被告高某甲、高某乙保证担保。双方于当日签订了《借款合同》，约定借款利息为月利率15‰，借款期限为12个月,即自2017年4月23日起至2018年4月22日止,借款用途为粮油进货,出借人郝某、借款人吴某、担保人高某甲、高某乙均在借款合同上签字。同日，借款人吴某给原告出具《借款承诺书》和收到款项15万元收据；被告高某甲、高某乙给原告出具《担保函》，承诺保证人提供的担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证人不承担保证责任或者违反约定的其他义务的，支付被保证金额10%的违约金，并赔偿经济损失。在此笔借款借贷期间，因借款人吴某下落不明，并拖欠他人若干债务未予承担，原告于2018年1月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。
诉讼中当事人向法庭提交了借款合同、借款承诺书、收据、担保函等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为：2017年4月23日原告郝某、借款人吴某、被告高某甲、高某乙签订保证担保借款合同的事实清楚、证据充分，保证担保借款合同不违反法律的禁止性规定，合同成立并生效。按照约定，原告向借款人吴某提供了借款，履行了出借义务；借款人吴某在借贷期间下落不明，并拖欠他人若干债务，其行为表明已无法向原告履行还款义务，原告依据合同法不安抗辩权的规定先行主张权利，本院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。根据此项规定，原告要求连带保证责任人高某甲、高某乙承担保证责任，偿还借款本金、利息并承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。双方在约定月利率15‰的基础上约定借贷本金10%的违约金过高，应在不超过月利率20‰的范围内支持违约金的请求。诉讼中，被告辩称与原告之间不存在借款合同关系，但不能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告高某甲、高某乙偿还原告郝某借款15万元及利息（自2017年4月23日至本判决确定的履行期限届满时止按月利率15‰计算）。
二、被告高某甲、高某乙按本金15万元自2017年4月23日至本判决确定的履行期限届满时止按月利率5‰计算所得数额向原告郝某支付违约金。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费3300元，合计6600元，由被告高某甲、高某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 张文杰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 查 亮
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢继英，女，1967年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达南路85号。
法定代表人：马一兵，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市粮食局，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路7号街坊。
法定代表人：刘彪，该局局长。
委托诉讼代理人：康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市粮油批发市场，住所地内蒙古自治区包头市东河区工业南路（元裕丰粮库院内）。
法定代表人：王峰，该市场经理。
再审申请人邢继英因与被申请人内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合公司）、包头市粮食局、包头市粮油批发市场合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终552号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢继英申请再审称，由申请人提供的证据可以证实，如果没有市政府有关部门的批准，将申请人等已纳入粮食批发市场改造项目中，被申请人九合公司对其所建房屋是不可能平白无故提高容积率的，也不可能有随后对申请人的《安置办法》、《公告》等事项。由于三被申请人因为利益而相互争执不下，致使他们原先的承诺及《协议书》等约定事项与《安置方案》迟迟无法落实。申请人为此曾多次找市、区政府及有关部门，要求解决此事。最终解决建议是通过司法程序解决。因二审法院未对申请人提交的证据进行质证，未能查明本案事实，适用法律错误，作出错误的裁定结果。邢继英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
包头市粮食局提交意见称：因项目土地原使用权人是包头市粮油批发市场，而包头市粮油批发市场是包头市粮食局的二级单位，邢继英要求包头市粮食局对双方的安置行为进行监督。但包头市粮油批发市场与包头市粮食局之间是没有直接的法律关系的。本案中的安置责任是九合公司，包头市粮食局的责任是监督督促方案的执行。因九合公司主要负责人涉嫌重大刑事犯罪，公司已基本停止运营，故包头市粮食局的监督督促责任无法履行。邢继英的再审申请没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。
本院经审查认为，对再审申请人邢继英所提供证据审查可知，邢继英等136户居民与九合公司、包头市粮食局、包头市粮油批发市场签订的《协议书》，是各方当事人为了将邢继英等136户居民列入”包头市粮油批发市场”改造项目，获得相关部门审批手续，在取得合法审批手续后签订《征收补偿协议》而进行的约定。而邢继英等136户居民是否能够纳入”包头市粮油批发市场”改造项目和取得相关部门的审批并最终落实到签订《征收补偿协议》，是相关行政部门依照法律、行政法规的规定决定的，其不属于人民法院民事诉讼审理范围。二审裁定结果并无不当。
邢继英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢继英的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 萨如拉
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1741号
原告：张某，男，汉族，居民，住华容县章华镇南街。
被告：湖南天狼服饰有限公司，住所地华容县章华镇杏花村路。
法定代表人：黄某某。
原告张某与被告湖南天狼服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某与被告湖南天狼服饰有限公司法定代表人黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付承包食堂伙食费欠款132148元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包被告单位食堂后，经结算被告欠原告132148元食堂伙食费未付，经原告多次催讨未果。
湖南天狼服饰有限公司辩称，原告承包食堂欠伙食费属实，被告单位现经济状况不好，暂无能力支付。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年承包被告食堂，未签署书面承包合同。2016年7月27日，双方经结算，被告向原告出具一张欠条，载明“欠条从2015年至2016年6月底，公司欠下张某食堂伙食费壹拾叁万贰仟壹佰肆拾捌元（￥132148.00）具欠人：湖南天狼服饰有限公司（公章）法人代表：黄某某2016.7.27”。后原告多次找被告催讨，被告一直未予支付该费用。
上述事实，有被告对原告出具的欠条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告实际承包了被告单位的食堂，且双方进行了结算，被告对此也予以认可，双方已实际履行了该合同，故双方存在合同关系。双方结算后的价款实质上是对原告履行合同所得价款的约定，被告应按约支付给原告。后原告多次向被告催讨结算款，被告一直未支付，属违约行为，被告对本纠纷应负全部责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
湖南天狼服饰有限公司于本判决生效后十日内支付张某承包食堂结算款132148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2944元，减半收取1472元，由湖南天狼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 潘志凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓 娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13849号
原告：杨海，男，1983年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人皮卫军。
原告杨海与被告上海康骏投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因被告下落不明，本院于2016年8月4日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年11月7日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨海及其委托诉讼代理人乔斐达、吴大帅到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海向本院提出诉讼请求：要求被告返还未消费的款项人民币3573元(以下币种均为人民币)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月19日、2014年5月17日分两次在被告位于本市的南丹东路门店参加了买3000送3000活动，共计预存消费款6000元，无实体会员卡。但不久之后被告出现大面积停业潮，并关闭多家门店，2014年10月南丹东路店关闭，原告无法再消费，原告预存的款项未消费完毕。2016年1月14日，原告为了证明卡内余额，到斜土路店查询，当时斜土路店假设原告当天消费218元，查询到原告的卡内余额是7146元，因充值时是充3000元送3000元，所以原告按一半3573元计算。为维护原告的合法权益，原告向被告提出返还未消费的款项，但被告屡次推诿，不予返还，原告因此诉讼。
被告上海康骏投资管理有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告信用卡电子账单打印复印件一份，证明原告向被告充值两次共6000元；2、手机账单一份，证明账单上的手机号码是原告的；3、照片打印件一份，证明卡内余额7146元。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告名下的门店办理了会员卡，被告收取了原告预存的消费款之后，原告成为被告的会员，原、被告之间存在合同关系。原告预存消费款之后，被告为原告提供了保健服务，消费金额全额从会员卡内扣除。后因被告自身问题，被告大部分的门店因经营不善关闭，尚在经营的门店消费模式也发生变化，此消费模式显然与双方的约定不符。原告和被告就新的消费模式又未能协商一致，原告的合同目的不能实现，现原告要求被告返还卡内余额，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在经营状况发生变化后，关闭了大多数门店并改变了原门店的消费模式，致原告不能按照原约定消费，现原告要求被告返还卡内余额3573元，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨海3573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00095号
原告潘某，女，1988年3月13日出生，汉族，谷城县人。
被告吴某，男，1978年4月6日出生，汉族，湖北省枣阳市人。
原告潘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予潘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年三月二十四日
书记员 翟劲松
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执610号
申请执行人：李某，女，汉族，1983年12月5日生，住址：湖南省洪江市。
委托代理人王仕恩、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吴某某，男，汉族，1980年3月24日生，住址：云南省曲靖市会泽县。
申请执行人李某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初字第697号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人吴某某名下无房产、车辆登记，无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人李某亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 顾娅婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2182号
原告：临沂市海鑫化工设备有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处毛墩村。
法定代表人：赵新民，总经理。
被告：捷马化工股份有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙游镇宝塔路50号。
法定代表人：王文。
本院在审理原告临沂市海鑫化工设备有限公司与被告捷马化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市海鑫化工设备有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
�院认为，本案在审理过程中，原告临沂市海鑫化工设备有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市海鑫化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费440元减半收取220元、保全费320元，共计540元，由原告临沂市海鑫化工设备有限公司负担。
审判员 赵泽浩
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 帅
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初400号
原告马某某，男。
被告王某，男。
原告马某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告因资金紧张，多次共向其借款33500元，当时没有约定利息及还款时间，被告只是口头承诺快还，但直至今日每次去催要，总是以没钱为由推脱，后原告提出每月还他500元，被告也不答应，故诉来本院要求判令被告返还借款33500元，利息6300元（18个月按一分利息每月350元）本息共计39800元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的借款是事实，但我不同意支付利息，因我是借款，不是高利贷。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：2014年10月18日的借条一份，证明被告借款33500元。
被告质证认为，对证据无异议。
经审理查明，2014年10月，被告因资金紧张向原告借款33500元，并有借条为证，被告对此并无异议。
庭审中原告请求按月利率一分支付其18个月的利息共计6300元，但借款当时双方没有约定利息，被告也不同意支付利息。
本院认为，合法的债务应当偿还，被告王某向原告借款33500元，事实清楚，故原告诉请归还借款的请求本院予以支持；原告请求的利息部分因双方对此没有约定，被告也不同意支付利息，故原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效之日起十五日内给付原告马某某人民币33500元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告负担669元，原告负担126元，原告已预交795元，被告在履行本判决规定之义务时给付原告669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张利民
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 闫丽娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1244号
申请执行人：李某，女，1972年7月24日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人：许某，男，1978年8月6日生，汉族，住江苏省。
申请执行人李某与被执行人许某变更抚养关系纠纷一案，该案（2010）园少民初字第0142号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许某银行存款人民币2250元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审
审判员 黄延杰
二〇一七年四月十日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初381号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁东海梁某，男，1982年11月14日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无职业，户籍地址柳城县。现住本市柳南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月30日被柳州市公安局城中分局取保候审，2016年11月4日由柳州市城中区人民检察院取保候审。同年11月10日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人梁东海梁某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院检察员指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人梁东海梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年许，被告人梁东海梁某酒后驾驶一辆车牌号为BPE8**的五菱小汽车行驶至本市城中区文昌桥路段时，因酒精作用将车辆停在机动车道上睡着，后被民警查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所抽取血样并进行检验，被告人梁东海梁某的血液乙醇含量为170mg／100ml。被告人梁东海梁某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人梁东海梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、血液提取登记表、血液乙醇定性定量检测报告、车辆行驶证、驾驶证材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁东海梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁东海梁某在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案并如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人梁东海梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
appoint
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1820号
原告陈仁贵，男，1988年5月2日生，汉族，居民，住成武县。
被告徐昌彦，男，1978年3月7日生，汉族，居民，住成武县。
被告胡海平，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住成武县。
原告陈仁贵诉被告胡海平、徐昌彦民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仁贵到庭参加诉讼，被告徐昌彦、胡海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁贵诉称：2013年5月20日，被告徐昌彦、胡海平以装修房屋为由向原告借款5万元，约定三个月内归还，利率为月息6分。现借款人之一胡海平下落不明，徐昌彦亦不积极主动偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款5万元及其利息并承担本案诉讼费用。
被告徐昌彦未答辩。
被告胡海平未答辩。
经审理查明：2013年5月20日，二被告借原告现金5万元。原告将5万元现金支付给二被告后，二被告给原告出具借条一张。借条载明：今借现金伍万元整（50000.00）。二被告在借条的下方分别签上各自的姓名并按上手印。原、被告未约定借款期限。原告虽陈述与二被告约定借款利率为月息6分，但原告未提供证据予以证明。对原告陈述的约定利息的事实本院不予认定。
本院认为：二被告借原告现金5万元有被告书写的借条在卷为据，该事实清楚，证据充分。原、被告未约定借款期限，被告应按照原告的要求及时偿还原告借款。二被告至今未偿还侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求依法应予支持。原、被告未约定借款利息，按照合同法的规定，对原告诉称的该笔借款应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌彦、胡海平于判决生效后5日内偿还原告陈仁贵借款5万元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐昌彦、胡海平负担。原告已预交，二被告在付款时应增付原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一四年三月十一日
书 记 员 岳 伟
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第78号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何玉生，男，1967年1月17�出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗圳卿，女，1974年6月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年10月25日以被执行人何玉生、罗圳卿违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第201176号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币114444元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第201176号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月25日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第201176号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第201176号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何玉生、罗圳卿在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年4月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何玉生、罗圳卿必须于本裁定送达之�起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币114444元。
三、被执行人何玉生、罗圳卿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1119号
原告：张绍玲，男，1963年3月9日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区解放东路55栋2-11号。
被告：董树申，男，1935年6月20日出生，无业。住所地：鞍山市铁东区铁东二道街153栋6单元。
本院在审理张绍玲与被告董树申民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉，并提出减少原诉讼请求348940元至10000元。
本院认为：原告撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍玲负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额348940元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额348940元交纳案件受理费6535元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还6485元，故总计应退还6510元。）
审 判 员 马庆尧
二〇一四年八月十四日
代理书记员 牛 卉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3292号
罪犯曹黄荣，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年3月8日作出了（2013）舟定刑初字第58号刑事判决，以被告人曹黄荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。上诉后，经浙江省舟山市中级人民法院二审，于2013年4月11日以（2013）浙舟刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯曹黄荣服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯曹黄荣在服刑期间确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹黄荣予以假释（假释的考验期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 欣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第875号
罪犯吴煜坤，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年6月5日作出（2013）浦刑初字第222号刑事判决，以被告人吴煜坤犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年7月13日起至2015年1月12日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后于2013年7月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年7月24日至2014年6月为期12个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个，其中四级达标8个、五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯吴煜坤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月24日到2014年6月为期12个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个。2014年2月10日向福建省漳浦县人民法院缴清罚金人民币4000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、没收款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴煜坤在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴煜坤的刑罚减去有期徒刑二个月二十六天（刑期自2012年7月13日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1391号
原告韩会东，男，生于1965年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩建村，男，生于1972年9月30日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告赵延花，女，生于1971年12月14日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告韩会东与被告韩建村、赵延花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩会东到庭参加诉讼，被告韩建村、赵延花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩会东诉称，2014年4月26日，被告韩建村找到原告称有急事，需用22万元现金，自己的钱到帐后马上归还，用位于垛庄镇北垛庄村的房产作抵押。2014年5月8日被告韩建村为原告书具借条，并由其妻子赵延花担保，在20天内偿还借款。借款到期后，原告催要未果，请求判令被告韩建村偿还借款22万元，被告赵延花承担连带清偿责任。
被告韩建村、赵延花在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，原被告系同村，2014年4月26日，被告韩建村向原告借款22万元，并言明用位于垛庄镇北垛庄村的房产（土地证号：章集建（93）字第1021**号）作抵押。2014年5月8日被告韩建村为原告书具借条，约定被告韩建村向原告借款22万元，由其妻子赵延花担保，还款日期为2014年5月28日。借款到期后，原告催要未果，诉来本院。
上述事实由原告陈述、原告提交的借条、借款抵押证明所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告韩建村向原告借款22万元，由其书具的借条为证，双方借贷关系明确。借款到期后，被告韩建村应及时偿还借款而未偿还，保证人赵延花也未按约定履行保证义务，因此原告要求被告韩建村偿还借款22万元、保证人承担连带责任的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，应予支持。被告韩建村、赵延花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建村偿还原告韩会东借款22万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告赵延花对第一项的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1020元，由被告韩建村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01607号
原告：陈萍，女，1963年1月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人：陈斌，男，1966年3月11日出生，汉族，系沈阳天恒线缆有限公司职工。
被告：匡清，男，1963年2月19日出生，汉族，系沈阳金鑫重型电力设备有限公司经理。
被告：汪玉娟，女，1965年1月3日出生，汉族，系沈阳金鑫重型电力设备有限公司职工。
被告：沈阳金鑫重型电力设备有限公司。
法定代表人：匡清，职务：经理。
委托代理人：汪玉娟，女，1965年1月3日出生，汉族，系沈阳金鑫重型电力设备有限公司职工。
原告陈萍与被告匡清、汪玉娟、沈阳金鑫重型电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告匡清、汪玉娟、沈阳金鑫重型电力设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈萍诉称：2014年5月7日，被告匡清和汪玉娟向原告借款人民币220万元，月息3分，借款期限自2014年5月7日起至2014年6月6日止，由被告沈阳金鑫重型电力设备有限公司承担连带保证责任。各方还约定被告不能按期偿还欠款，每超过一日，须向原告交纳欠款总额（本金和利息）的千分之五的违约金；被告不能按期支付利息，每超过一日，须向原告交纳借款月利息的1%的违约金；被告匡清和汪玉娟如到期未向原告偿还借款，由被告沈阳金鑫重型电力设备有限公司代为偿还，并承担原告损失的赔偿责任；合同履行期间发生争议协商不成，向合同签订地人民法院沈阳市大东区人民法院提起诉讼。原告为维护其合法权益，起诉来院请求：1、依法判决被告支付原告借款本金人民币220万元；2、依法判令被告支付原告借款利息572000元（按月息2分计算，本金人民币220万元，从2014年5月7日起计算至2015年9月6日）；3、诉讼费由被告承担。
被告匡清、汪玉娟、沈阳金鑫重型电力设备有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告陈萍与被告匡清、汪玉娟、沈阳金鑫重型电力设备有限公司于2014年5月7日签订《借款合同》，约定：甲方（贷款人）：陈萍，乙方（借款人）：匡清、汪玉娟，担保企业：沈阳金鑫重型电力设备有限公司。乙方向甲方借款，借款金额220万元，借款期限自2014年5月7日至2014年6月6日止，月息3分。乙方不能按期偿还欠款，每超过一日，需向甲方交纳欠款总额（本金和利息）的千分之五的违约金。乙方不能按期支付利息，每超过一日，须向甲方交纳借款月利息的1%的违约金。甲、乙双方在履行本合同过程中，所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决，协商不成，诉讼至甲乙双方认可的沈阳市大东区人民法院。签订借款合同当日，原告陈萍与被告匡清、汪玉娟、沈阳金鑫重型电力设备有限公司又签订了《连带责任担保借款合同》，被告沈阳金鑫重型电力设备有限公司的保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证责任至原告的出借款得到全部偿还后终止。借款合同签订后，原告于2014年5月7日扣除一个月利息66000元后向被告匡清支付借款2134000元。被告于2014年9月分两次偿还原告利息132000元。借款期限届满后，被告匡清、汪玉娟未向原告偿还借款2134000元及2014年7月7日至2015年9月6日期间利息568040元，被告沈阳金鑫重型电力设备有限公司未承担连带担保责任。
本案在审理中，本院于2015年9月28日向被告沈阳金鑫重型电力设备有限公司送达起诉状副本，被告沈阳金鑫重型电力设备有限公司于2015年10月19日向本院递交法定代表人身份证明书及授权委托书同时提出管辖权异议，并提出书面申请，认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，应移送至辽中县人民法院审理。因被告提出管辖异议申请已超过答辩期，本院不予审理。
上述事实，有原告提供的借款合同、连带责任担保借款合同、股东会决议、汇款凭证、收据、承诺书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告陈萍与被告匡清、汪玉娟、沈阳金鑫重型电力设备有限公司于2014年5月7日签订《借款合同》及《连带责任担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。我国《合同法》第200条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告借给被告本金220万元已预先扣除借款利息66000元，实际向被告支付借款金额2134000元。原、被告间借款将利息在本金中扣除违反了《合同法》规定，属法律禁止性规定，不应受法律保护，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告已实际向被告支付了借款2134000元，被告匡清、汪玉娟未按合同约定期限返还借款的行为属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。因被告匡清、汪玉娟已向原告支付二个月利息132000元，按照借款本金2134000元计算利息，被告已支付的利息132000元已超过月息3分，对超出的利息3960元应在原告主张的利息中扣除，故被告应向原告支付2014年7月7日至2015年9月6日期间利息568040元。被告沈阳金鑫重型电力设备有限公司应按合同约定承担连带担保责任。
本案在审理中，本院于2015年9月28日向被告沈阳金鑫重型电力设备有限公司送达起诉状副本，而被告沈阳金鑫重型电力设备有限公司于2015年10月19日向本院提出管辖权异议申请，故被告沈阳金鑫重型电力设备有限公司提出管辖权异议已超出15日答辩期，本院不予审理。且借款合同中约定管辖法院在沈阳市大东区人民法院。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡清、汪玉娟于本判决书生效后十五日内共同
返还原告陈萍借款2134000元；
被告匡清、汪玉娟于本判决书生效后十五日内共同
偿还原告陈萍逾期利息568040元（利息自2014年7月7日至2015年9月6日期间）；
被告沈阳金鑫重型电力设备有限公司对上述第一、
二项承担连带给付责任；
驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28976元，减半收取14488元，诉讼保全费5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一五年十一月五日
书记员 费腾
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2423号
原告林宁，男，1982年1月1日出生，汉族，住河间市。
被告赵金成，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。
被告戈大香，女，1969年10月15日出生，汉族，住址同上，系被告赵金成之妻。
原告林宁与被告赵金成、戈大香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林宁到庭参加诉讼，被告赵金成、戈大香经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普裁定书及开庭传票到期后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宁诉称，2013年6月14日被告赵金成因生活、经营需要，向我借款60000元并未为我出具借据一张，约定2013年8月1日前还款。我于当日在被告租住地河间市世纪阳光小区将现金60000元给付被告。至今被告未还，现被告赵金成外出打工，我多次向被告催要，被告总以各种理由一直不还，被告借款用于夫妻共同生活，故要求二被告共同偿还借款60000元以及逾期利息10800元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为了支持自己的主张向本院提交了2013年6月14日由被告赵金成书写的借据一张。主要内容为：借用林宁先生人民币60000元。于2013年8月1日前还款。
被告赵金成、戈大香均未向本院提交答辩状亦未提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
2013年6月14日被告赵金成向原告林宁借款60000元，约定2013年8月1日前还款。后经本院核实被告赵金成与被告戈大香系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵金成向原告借款60000元事实清楚，证据充分，应予偿还。此笔借款是赵金成与戈大香夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，作为原告有权向二被告共同追偿；因被告在借款时与原告未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息按照银行同期贷款利率计算并未超过年利率6%，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二被告经法院依法传唤后，未提交答辩状、证据亦未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应对举证不能承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告赵金成、戈大香于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告林宁借款本金60000元及利息（利息自2013年8月2日开始，按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1570元由被告赵金成、戈大香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 张冬霞
代理审判员 王文杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张玉婷
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2423号
原告胡爱民。
委托代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。
被告尹国平。
原告胡爱民与被告尹国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡爱民及其委托代理人孙永到庭参加诉讼，被告尹国平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡爱民诉称：原告与被告尹国平系朋友关系，被告尹国平因资金紧张，多次向原告借款共15万元用于周转，款项出借后，原告多次要求被告还款，被告未还款。请求判令被告偿还原告胡爱民借款15万元。
被告尹国平未答辩。
经审理查明：2014年9月10日至2015年6月7日期间，被告尹国平共出具四份借条给原告胡爱民，四份借条中记载的借款金额合计为15万元。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。原告胡爱民要求被告尹国平偿还借款15万元，该请求有被告尹国平出具的借条予以证实，本院对原告胡爱民的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹国平于判决生效后7日内归还原告胡爱民借款15万元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由被告尹国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年一月七日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00316号
原告叶某某。
委托代理人刘礼琴。
被告常某某。
原告叶某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告常某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶某某诉称，2002年4月，原告在上海打工时，经人介绍与被告确立恋爱关系，同年9月二人同居生活。2005年12月18日原告生一女常同菲。孩子出生后，被告经常大发脾气且辱骂原告，原告多次劝阻，被告不仅不改还对原告实施殴打，原告提出分手还遭其威胁。2007年10月9日，原告顺从被告意愿领取结婚证。婚后双方在原告家中定居，但常因琐事争吵，被告对原告、孩子不闻不问，夫妻感情逐步恶化，2009年原告独自外出务工。2010年原、被告争吵后被告离家出走，此后再未返回原告家中。现原、被告因感情不和已分居已4余年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生女常同菲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告常某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩材料。
经审理查明，被告常某某系河南省南阳市南召县人，2002年4月原告在上海务工期间与被告相识，同年9月，二人确定恋爱关系并开始同居生活。2005年12月18日，原告生一女常同菲。2007年10月9日，原、被告在河南省南召县民政局登记结婚。婚后原、被告在原告家中定居，并共同在上海市务工。期间因双方性格不合，常因琐事争吵。2010年原告独自前往江苏省南通市务工至今，被告继续在上海市务工。2011年农历正月，被告自原告家中出走，此后再未返回原告家中。婚生女常同菲现在白河县茅坪镇桃元小学上六年级，由原告及其父母带养，庭审中，其表示自愿跟随母亲生活。
上述案件事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、茅坪镇金刚村委会证明、证人叶某甲与常同菲当庭证言及原告相关陈述予以证实。
上列证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，与本案相关联，本院予以采信。
原告提交邵某某等四人的书面证明，因不符合证据形式，本院不予采信。
庭审中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告未到庭无法组织调离工作，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。通过庭审查明，原、被告于2002年在上海市务工期间相识，在相处五个月后确立恋爱关系并开始同居生活，在女儿常同菲出生后于2007年10月9日登记结婚，婚后在原告家中定居生活。原、被告虽相处时间较短即确立了恋爱关系并同居生活，但双方在相处较长时间后方登记结婚，应建立了较好的感情基础。婚后，双方共同外出务工，如共同努力，本可建立一个幸福、美满、和睦的家庭环境。但被告作为外地人，与原告在生活习惯、方式等各个方面可能存在诸多不同之处，故双方常因琐事争吵，对夫妻感情有所伤害。2011初被告离开原告家中，此后再未返回本地，也未与原告共同生活。被告在原告家中生活多年，对原告家庭住址、家庭成员等情况完全了解，其也明知婚生女现年龄较小，生活、就学等均需费用支出，但在其出走后的近5年中从未返回家中看望原告和孩子，也不支付任何费用，没有尽到丝毫作为一个丈夫和父亲应尽的责任，其对婚姻、家庭如此漠视的态度，可以证明其对原告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚诉请，本院予以支持。婚生女常同菲多年来一直由原告及其父母带养，双方已经建立了较为深厚的感情，加之常同菲为女孩，现年龄较小，由母亲抚养有利于其成长，且庭审中亦表示自愿跟随原告生活，故本院确定婚生女常同菲由原告抚养，但被告对常同菲有探望的权利，原告有协助义务。在庭审过程中，原告明确表示可不要求被告支付抚养费，本院予以确认。因被告未到庭，对夫妻共同财产及债务问题本院暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十二条第三款（四）项，第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（四）项、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告常某某离婚。
二、婚生女常同菲由原告叶某某抚养，被告常某某不支付抚养费。被告常某某有探望常同菲的权利，原告叶某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 田 波
人民陪审员 陈自朝
人民陪审员 柴玉茹
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 玄