wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3873号
原告：吕琴和，男，1949年3月15日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：史羽，男，1990年1月14日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
负责人：吴绍坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，该公司职工，现住。
原告吕琴和与被告史羽、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕琴和委托诉讼代理人张会玲，被告史羽，被告保险公司委托诉讼代理人冯栋栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕琴和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等各项损失费用共计89586.81元。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月23日11时30分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车在潍高路孟集村路口处发生交通事故，此事故致原告受伤及其所有的电动自行车损坏。经广饶县公安局交通管理大队做出广公交认字【2016】第00353号道路交通事故认定书，认定被告史羽承担事故的主要责任。因被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判若所请。
被告史羽辩称，我方对交警部门划分的事故责任不予认可，曾向作出事故认定书的上级交警部门提出复核，因原告提起诉讼而终止，但我方仍然认为，在本次交通事故中，原告的过错大于我方过错，其至少应负主要责任，请法院依法考虑并减轻我方的赔偿责任；事故发生后我方向原告垫付10000元医疗费。
被告保险公司辩称，涉案事故属实，对于事故责任同被告史羽的答辩意见；原告方曾就本次事故向贵院提起诉讼，根据（2017）鲁0523民初1777号案件处理结果，我公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；对于原告的诉讼请求应当提供证据证明其合理合法性；同时，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月23日11时30分许，被告史羽驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿潍高路由东向西行驶至孟集村路口处时，与前方沿潍高路由东向西行驶至路口左转弯的原告吕琴和驾驶的电动自行车发生交通事故，原告吕琴和受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告史羽承担事故的主要责任，原告吕琴和承担事故的次要责任。事故发生后，原告吕琴和在东营市第二人民医院住院治疗29天，支出医疗费41626.94元，住院期间由其儿子吕新辉、女儿吕素梅护理。2017年5月23日，原告吕琴和的伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定：（一）伤残评定：评定为玖级、拾级伤残；（二）住院期间和院外的护理人数及期限：90日，其中住院期间2人护理，余1人护理；（三）后续治疗费：10000元。原告吕琴和的财产损失经山东金天衡保险公估有限公司评估为1172元。原告吕琴和因本案交通事故共支出鉴定费3100元。
同时查明，原告吕琴和系山东省广饶县大王镇吕庄村人，属于农村居民。护理人员吕新辉、吕素梅均系东营博世机电科技有限公司职工。
另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××小型轿车车主是被告史羽，事故发生时由被告史羽驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告史羽为原告吕琴和垫付医疗费10000元，被告保险公司为原告吕琴和垫付医疗费10000元。山东省2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，农村居民年人均可支配收入为13954元。
以上事实，有原告吕琴和提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病案、费用结算清单、门诊收费票据、住院收费票据，护理人员吕素梅、吕新辉身份证复印件、东营博世机电科技有限公司出具的营业执照副本复印件、两护理人员的误工证明及2016年8月-2016年10月工资表，山东金天衡保险公估有限公司出具的公估结论书一份、公估费发票；被告史羽提供的交通事故认定书复核申请书、东营市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核受理通知书、收到条保全费单据；本院委托山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据；及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告史羽驾驶的车辆与原告吕琴和驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告吕琴和受伤、车辆受损。因事故车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故首先由被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告史羽按照80%的责任比例予以赔偿。原告吕琴和主张的医疗费41626.94元、住院伙食补助费870元（30元×29天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金36838.56元（13954元／年×12年×22%）、鉴定费3100元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告吕琴和主张的护理费，符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分不予支持，数额依法确定为11088.94元【34012元／年÷365天×（90＋29）天】。原告吕琴和主张的交通费、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本案实际情况，本院分别酌情认定为300元、2500元。原告吕琴和主张的财产损失，本院依据山东金天衡保险公估有限公司出具的公估结论书，本院依法确定为1172元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告吕琴和因本次交通事故造成的损失为：医疗费41626.94元、住院伙食补助费870元、护理费11088.94元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金36838.56元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、财产损失1172元、鉴定费3100元，以上共计107496.44元，因被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司已为原告吕琴和垫付医疗费10000元，故由其在机动车第三者责任强制保险限额内再行承担51899.50元（含精神损害抚慰金2500元），余款45596.94元，由被告史羽按照80%的责任比例承担36477.55元（被告史羽已为原告吕琴和垫付医疗费10000元）；上述赔偿款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕琴和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，保全费320元，由原告吕琴和负担168元，由被告史羽负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年十月十七日
书记员 常靖煦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1101号
原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地：达州市达川区。
法定代表人：朱勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘广越，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省达州市通川区，系公司职工。
被告：鲜学友，男，生于1964年10月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：瞿代芳，女，生于1966年12月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司诉被告鲜学友、瞿代芳金融借款合同纠纷一案中，2017年4月14日本院向原告达州农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 符华琼
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初1101号原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地：达州市达川区。法定代表人：朱勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘广越，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省达州市通川区，系公司职工。被告：鲜学友，男，生于1964年10月6日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：瞿代芳，女，生于1966年12月28日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司诉被告鲜学友、瞿代芳金融借款合同纠纷一案中，2017年4月14日本院向原告达州农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  游晓斌二〇一七年四月二十四日书记员  符华琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执611号
申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，组织机构代码证：18888507-3。
被执行人许松民，男，1977年3月18日出生，汉族。
被执行人杨秋兰，女，1979年4月14日出生，侗族。
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人许松民、杨秋兰金融借款合同纠纷一案,本院已经生效的（2015）怀鹤民二初字第1507号民事判决确认：许松民、杨秋兰偿还中国银行股份有限公司怀化分行借款本金、利息及罚息共计150294.93元。执行过程中，本院对被执行人许松民提供的抵押物,即许松民名下的车牌号为湘Ｎ×××××的歌诗图牌小轿车一辆进行了查封，但由于该车辆无法找到，无法进行处置。经查现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执611号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，组织机构代码证：18888507-3。被执行人许松民，男，1977年3月18日出生，汉族。被执行人杨秋兰，女，1979年4月14日出生，侗族。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人许松民、杨秋兰金融借款合同纠纷一案,本院已经生效的（2015）怀鹤民二初字第1507号民事判决确认：许松民、杨秋兰偿还中国银行股份有限公司怀化分行借款本金、利息及罚息共计150294.93元。执行过程中，本院对被执行人许松民提供的抵押物,即许松民名下的车牌号为湘Ｎ×××××的歌诗图牌小轿车一辆进行了查封，但由于该车辆无法找到，无法进行处置。经查现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年十一月十日书记员  许 莉
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民终438号
上诉人（原审被告）：商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场*座*层。
法定代表人：宋晓品，该公司董事长。
委托代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪生，男，汉族，1967年6月15日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
原审第三人：商丘市睢阳区本天面粉厂。住所地：商丘市睢阳区郭村镇开发区。
负责人：刘会海，该厂厂长。
原审第三人：刘会海，男，汉族，1971年7月5日出生，住河南省商丘市。
原审第三人：刘数，男，汉族，1976年12月30日，住河南省商丘市。
上诉人商丘弘鑫投资担保有限公司（以下简称弘鑫担保公司）与被上诉人李洪生、原审第三人商丘市睢阳区本天面粉厂（以下简称本天面粉厂）、刘会海、刘数执行异议纠纷一案，李洪生于2015年9月25日向河南省商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令本天面粉厂在郑州市粮食批发市场3079号账户上的21万元存款归李洪生所有，并排除对该账户中21万元保证金的执行。原审法院于2016年1月4日作出（2015）商民初字第149号民事判决，弘鑫担保公司不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，弘鑫担保公司的委托代理人梁天超、李政达，李洪生及其委托代理人刘怀军，刘数到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明事实：2014年9月1日，李洪生与本天面粉厂达成协议，约定：一、本天面粉厂欠李洪生的小麦款3万元，李洪生用其在郑州市粮食批发市场开具的户名为3079的小麦竞拍密钥无偿让本天面粉厂使用一年，本天面粉厂欠李洪生的3万元李洪生不再索要。二、自签订协议起一年内，李洪生在使用本天面粉厂3079的小麦竞拍密钥账户时所产生的业务、保证金、货款等一切都与本天面粉厂无关。随后，李洪生在借用本天面粉厂的交易资质和账户进行交易时，按市场交易规定，向3079号账户存入相应数额的交易保证金。
2015年1月23日，弘鑫担保公司向原审法院提起诉讼要求本天面粉厂、刘数、刘会海代偿其借款本金300万元及利息，并支付违约金30万元及支出的相关费用。原审法院于2015年5月6日作出（2015）商民一初字第39号民事判决。在该判决执行期间，原审法院查封并冻结了3079号账户中的21万元。李洪生向原审法院提出异议，认为3079号账户中的21万元系其保证金，执行标的错误。原审法院以（2015）商执字第283号执行裁定，驳回李洪生的异议，李洪生遂提起民事诉讼，请求依法判决本天面粉厂在郑州市粮食批发市场××号账户上的21万元存款归李洪生所有，并判决排除对该账户中21万元保证金的执行。
原审法院认为，李洪生与本天面粉厂达成协议明确约定，本天面粉厂用其在郑州市粮食批发市场开具的户名为3079的小麦竞拍密钥无偿让李洪生使用一年，李洪生在使用本天面粉厂3079的小麦竞拍密钥账户时所产生的业务、保证金、货款等均与本天面粉厂无关。李洪生向3079号账户所存入的款项系其按市场交易规定交纳的交易保证金，且本天面粉厂亦认可此保证金系李洪生个人出资，与本天面粉厂无关。可以认定本天面粉厂在郑州粮食批发市场3079账户上的21万元归李洪生所有，李洪生享有对该21万元排除执行的权利。弘鑫担保公司虽辩称系李洪生与本天面粉厂恶意串通损害其利益，但其并未提交有效证据予以证明，其抗辩理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：
一、本天面粉厂在郑州市粮食批发市场××号账户上的21万元存款属李洪生所有；二、不得执行本天面粉厂在郑州市粮食批发市场××号账户上的21万元。案件受理费4450元，由弘鑫担保公司负担。
弘鑫担保公司上诉称：原审判决本天面粉厂3079账户内的21万元归李洪生所有错误。一、3079账户是本天面粉厂在郑州市粮食批发市场设立的，本天面粉厂是该账户的权利人，本天面粉厂与李洪生间的协议是其二人间的约定，不能对抗第三人；二、3079账户的21万元于2015年1月26日被冻结，李洪生于2015年8月才提出执行异议，李洪生与本天面粉厂存在恶意串通；三、李洪生与本天面粉厂借用资质的行为属于违法交易行为，损害了弘鑫担保公司的合法权益。请求：二审撤销原审判决，驳回李洪生的诉讼请求。
李洪生答辩称：一、李洪生与本天面粉厂签订借用账户协议后，3079帐户一直由李洪生使用进行粮食交易，该账户内的21万元属于李洪生所有；二、李洪生与本天面粉厂、刘会海、刘数之间不存在恶意串通；三、李洪生借用本天面粉厂的账户进行交易，其目的是为了增加成交机会，不存在违法情形，亦未损害弘鑫担保公司的权利。请求：二审驳回弘鑫担保公司的上诉请求，维持原审判决。
刘数述称：同意原审判决。
根据各方上诉、答辩及陈述意见，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决3079账户内的21万元归李洪生所有以及李洪生对该21万元享有排除执行的权利是否正确。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：货币系特殊动产，其占有与所有是同一的，取得占有就视为取得货币所有权，而丧失占有即视为丧失货币所有权，一旦发生货币占有转移，其所有权亦发生转移，不存在货币的占有人与权利人分离的情形。而交易资金账户系货币占有的一种表现形式，账户记载的权利人对账户内货币享有所有权，帐户内货币的来源不影响账户内货币的所有权归属，他人将货币存入该账户后，货币的所有权即转由帐户记载的权利人所有。虽然李洪生与本天面粉厂签订借用账户协议，李洪生依据该协议可以使用该账户，但是二者之间的约定不能对抗第三人，李洪生并未取代本天面粉厂该账户记载的权利人的地位，该账户的权利人及账户内资金所有人仍为本天面粉厂。因此，弘鑫担保公司关于原审判决3079账户内的21万元归李洪生所有、李洪生享有排除执行的权利错误的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2015）商民初字第149号民事判决；
二、驳回李洪生的诉讼请求。
一审案件受理费4450元，由李洪生负担，二审案件受理费4450元，由商丘弘鑫投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 李红芬
代理审判员 陈红云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马亚亚
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1100号
原告：罗某某，女，汉族，九江市人，退休，住九江市。
被告：杨某某，女，汉族，九江市人，退休，住九江市。
原告罗某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及利息4000元（按月息2分、从2016年3月算至还清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨某某于2015年6月31号向原告罗某某借款现金20000元，2015年7月10日又向原告借款现金20000元，后原告要求被告还款未果，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。
被告杨某某承认原告罗某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨某某所欠原告罗某某借款本金人民币40000元及利息（利息按月息2分、从2016年3月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），限被告杨某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告罗某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一六年十月九日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1100号
原告：罗某某，女，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
原告罗某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及利息4000元（按月息2分、从2016年3月算至还清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨某某于2015年6月31号向原告罗某某借款现金20000元，2015年7月10日又向原告借款现金20000元，后原告要求被告还款未果，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。
被告杨某某承认原告罗某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨某某所欠原告罗某某借款本金人民币40000元及利息（利息按月息2分、从2016年3月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），限被告杨某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告罗某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一六年十月九日
书记员 徐嘉镠
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终348号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨亚，男，1985年7月5日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，个体户，住江苏省灌南县。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月5日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；又因犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年7月6日释放；又因吸毒，于2010年7月9日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因非法携带管制刀具、吸毒，于2010年10月4日被灌南县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，2016年3月15日被灌南县公安局分别行政拘留十五日；又因吸毒，2016年7月10日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2016年10月9日由被逮捕。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院以指控原审被告人杨亚犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月7日作出（2016）苏0724刑初293号刑事判决，原审被告人杨亚不服，提出上诉。本院于2016年12月19日立案，并依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2016年2月某日早晨，原审被告人杨亚在本县百禄镇周彭村养鸡场自己的房间内，容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2.2016年3月8日上午，原审被告人杨亚在本县百禄镇周彭村养鸡场自己的房间内，容留徐某、张某吸食甲基苯丙胺；3.2016年3月初某日晚，原审被告人杨亚在本县百禄镇周彭村养鸡场自己的房间内，容留王某吸食甲基苯丙胺。2016年3月15日，原审被告人杨亚提供线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘卫兵。
原审法院认定上述事实的证据有：原审被告人杨亚的供述，证人徐某、王某、张某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、刑满释放人员通知书、情况说明、户口证明，江苏省灌南县人民法院（2014）南刑初字第297号刑事判决书，灌南县公安局行政处罚决定书等。
原审法院认为，杨亚违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨亚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯，又属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨亚归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨亚协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人杨亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨亚上诉称：其归案后如实供述犯罪事实，有重大立功行为，应减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审相同，认定本案事实的相关证据均经当庭示证、质证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨亚多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述，并有立功行为，可以从轻处罚，原审法院已经综合考虑其法定、酌定量刑情节对其定罪量刑，无证据证实其有重大立功行为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2830号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。
主要负责人：劳伦特。
委托诉讼代理人：杨建新，客服经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告简晓祥于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
代理审判员 王 娜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘妍洁
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初90号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，学生，甘肃省通渭县人，初中文化程度，住通渭县。
法定代理人陈某甲(系陈某某父亲)，男，汉族，农民，住通渭县。
被告人陈某乙，男，汉族，学生，甘肃省通渭县人，初中文化程度，住通渭县。
法定代理人张某某(系陈某乙母亲)，女，汉族，农民，住通渭县。
自诉人陈某某以被告人陈某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈某某的法定代理人陈某甲与被告人陈某乙的法定代理人张某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
自诉人陈亮彤诉称，2016年5月17日20时许，原告人在常河中学上厕所的路上，被告人伙同他人故意伤害了原告人，致原告人当场就晕了过去，只看见被告人一人。2016年5月18原告人感觉身体不适便在其父陈某甲的陪同下去通渭县人民医院治疗住院16天。经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定，原告人受伤为轻伤一级。现请求：1.被告人陈某乙承担故意伤害罪的刑事责任；2.由被告人赔偿陪护费1600元、住院伙食补助费640元、营养费320元、交通费2000元、精神损失费10000元，共计14560元；3.由被告人承担原告人的后续治疗费。
被告人陈某乙的法定代理人辩称，是自诉人惹我的孩子，自诉人的医疗费及部分交通费我已支付，孩子也治好了，所以不同意赔偿。
经审理查明，通渭县常家河职中学生陈某某和马彦飞因同时追求一个女生而发生矛盾，2016年5月17日20时许，为了给同班同学马彦飞出气，陈某乙在男生厕所在陈某某左脸上一巴掌，压倒陈某某的头在左脸上墩了两膝盖，肚子上踢了一脚，接着在脸上左右几巴掌，致陈某某受伤。经通渭县公安局司法鉴定中心法医鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤一级。2016年5月18日陈某某在通渭县人民医院住院治疗16天，支付住院费4839.54元，常河街道取中药支付20元。2016年6月15日陈某某在定西市人民医院进行了1次检查，支付检查费220元、医药费172.28元，2016年7月6日又在通渭县人民医院取药支付医药费79.30元。另查明，陈某乙监护人张某某支付陈某某医疗费4859.54元、交通费30元。
上述事实，有经当事人的陈述和当庭举证、质证的下列证据证实。
1.自诉人陈某某的陈述证实,2016年5月17日第一节晚自习，我在上厕所时，陈某乙、马彦飞和卢童庆也在厕所里，陈某乙看见我后就用拳在我脸上捣了几下，接着又用巴掌扇我的脸，打着我从厕所门口一直到厕所最里边，中途还用脚踢我的下巴；
2.被告人陈某乙的陈述证实,因为陈某某和马彦飞以前有矛盾，2016年5月17日19时许，我们在四楼开座谈会的时候，我们商量着怎么解决，说单挑还是怎么，陈某某说单挑。卢童庆说和哪一个单挑，陈某某说哪一个都能行。第一节晚自习后，陈某某就从楼梯上下去了，我和马彦飞、卢童庆也跟下去，我们准备去食堂，但是那儿有老师打兵乓球，我们就没去。我们就到厕所去了，到厕所边上，我把他推到厕所中间，就把他左脸上一巴掌，然后把头压倒在左脸上墩了两膝盖，肚子上一脚踢着退了几步，接着在脸上左右几巴掌，这时第二节晚自习的铃声响了，我们都就离开了；
3.证人马彦飞的证言证实，2016年5月17日20时许，第一节晚自习后，陈某某提出要和陈某乙单挑(打架)，陈某乙同意了，他俩去食堂后面准备单挑，结果发现食堂有老师，最后他们去厕所了，过了一会儿，我和卢童庆去厕所了，我进去时看见陈某乙和陈某某在厕所的空地上站着，陈某乙开始动手打陈某某了，先是陈某乙正面抓着陈某某头发，用膝盖使劲朝陈某某的头部顶了一下，接着用右拳朝陈某某的脸部捣了一拳，又用右手巴掌在陈某某的脸部连续打了三下；
4.证人卢童庆的证言证实，2016年5月17日20时许，我和马彦飞去厕所，到厕所后，我看见陈某乙和陈某某两个面对面站着，当时人比较多，我没听清楚说了什么，紧接着陈某乙撕住陈某某头发用膝盖在陈某某的脸上顶了两三下，接着又在陈某某的脸上捣了几拳，然后又在陈某某的脸上扇了两巴掌；
5.甘肃省通渭县公安局司法鉴定中心鉴定文书，证实陈某某的损伤程度属轻伤一级；
6.陈某某与陈某乙的户籍证明，证实陈某某与陈某乙的身份情况；
7.陈某某提交的照片、通渭县人民医院病人出院证明书、病历、通渭县人民医院住院收费票据、医疗收费票据、定西市人民医院医疗收费票据，证实陈某某头部外伤、创伤性硬膜外血肿、眼睑挫伤(左侧)、胸部挫伤(胸部外伤)的受伤情况、住院治疗的过程及支出的费用；
本院认为，被告人陈某乙因其他学生之间的纠纷致伤自诉人陈某某，造成自诉人陈某某轻伤一级的伤害后果，因被告人陈某乙案发时未满16周岁，其行为不构成故意伤害罪，故自诉人的控诉罪名不成立。本案中，陈某某亦有一定的过错，应减轻陈某乙的赔偿责任。为此，陈某某合理的直接经济损失由陈某乙承担80%的赔偿责任，剩余部分由陈某某自己承担。对于陈某某请求的超出赔偿范围的部分，不予支持。陈某某的后续治疗费待实际发生后可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第四款、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙无罪；
二、由被告人陈某乙的监护人张某某赔偿自诉人陈某某的经济损失医疗费4264.90元、护理费1350.40元、住院伙食补助费512元、交通费236.80元，共计6364.10元(已支付4889.54元)。
限判决生效后立即履行；
三、驳回自诉人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王润华
审 判 员 祁武勤
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘新娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国臣，男，1942年4月1日出生，汉族，农民，住沈阳市新城子区。
委托代理人：赵龙达，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省安达市，现住沈阳市沈北新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县两家子镇团山子村委会。
负责人：华洪生，该村委会主任。
再审申请人赵国臣因与被申请人彰武县两家子镇团山子村委会土地承包经营权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院(2016)辽09民终228号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国臣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是，赵国臣是村集体经济组织成员，取得了第一轮土地承包权和第二轮延续承包权，取得了土地承包经营权证并签订了土地承包合同书。2002年彰武县两家子乡长坨子村民委员会强制收回了家庭人口承包土地，共收回了三年。2005年两家子乡团山子村委会返还了部分承包地，现北条田承包地5.61亩被两家子乡长坨子村委会收回转包给当时任村委会主任的刘永久，并由刘永久给付赵国臣3700元承包费，赵国臣没有与村委会达成流转转包协议的情况下，无奈收下了3700元承包费，强制收回并流转给刘永久，应认定为违法无效。村委会未经合法手续强制收回并转包给刘永久是侵权行为，应停止侵害，返还土地，恢复原样，赔偿损失。要求村委会赔偿2002年至2004年收回全部承包地的收益损失共计85536元及上访期间、诉讼期间误工费车费通讯费4万元。
本院经审查认为，赵国臣二轮土地承包已取得了土地承包经营权，本案应不属于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼”的情形，虽后来已补充承包土地，但原审对赵国臣关于土地承包经营权的相关实体主张以裁定方式程序驳回，法律依据不足。赵国臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令阜新市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国臣，男，1942年4月1日出生，汉族，农民，住沈阳市新城子区。委托代理人：赵龙达，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省安达市，现住沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县两家子镇团山子村委会。负责人：华洪生，该村委会主任。再审申请人赵国臣因与被申请人彰武县两家子镇团山子村委会土地承包经营权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院(2016)辽09民终228号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵国臣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是，赵国臣是村集体经济组织成员，取得了第一轮土地承包权和第二轮延续承包权，取得了土地承包经营权证并签订了土地承包合同书。2002年彰武县两家子乡长坨子村民委员会强制收回了家庭人口承包土地，共收回了三年。2005年两家子乡团山子村委会返还了部分承包地，现北条田承包地5.61亩被两家子乡长坨子村委会收回转包给当时任村委会主任的刘永久，并由刘永久给付赵国臣3700元承包费，赵国臣没有与村委会达成流转转包协议的情况下，无奈收下了3700元承包费，强制收回并流转给刘永久，应认定为违法无效。村委会未经合法手续强制收回并转包给刘永久是侵权行为，应停止侵害，返还土地，恢复原样，赔偿损失。要求村委会赔偿2002年至2004年收回全部承包地的收益损失共计85536元及上访期间、诉讼期间误工费车费通讯费4万元。本院经审查认为，赵国臣二轮土地承包已取得了土地承包经营权，本案应不属于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼”的情形，虽后来已补充承包土地，但原审对赵国臣关于土地承包经营权的相关实体主张以裁定方式程序驳回，法律依据不足。赵国臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令阜新市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 帆
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执异3号
案外人湖南金湖投资开发有限公司。
法定代表人谭迪高，该公司董事长。
委托代理人焦莽，该公司总经理。
委托代理人杨建华，湖南湘军律师事务所律师。
申请执行人刘扩。
委托代理人梁吉，湖南九野律师事务所律师。
被执行人刘启海。
被执行人吴苏辉。本院在执行申请执行人刘扩与被执行人刘启海、吴苏辉民间借贷纠纷一案中，依申请执行人刘扩申请于2016年7月11日作出（2016）湘0624民初542号民事裁定书，冻结了被执行人刘启海在湖南金湖投资开发有限公司的全部股权,2016年11月23日本院向湖南金湖投资开发有限公司发出通知告知优先购买权，案外人湖南金湖投资开发有限公司于2016年11月28日对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年12月16日举行听证，案外人湖南金湖投资开发有限公司委托代理人焦莽、杨建华，申请执行人刘扩及其委托代理人梁吉参加了听证，被执行人刘启海、吴苏辉经合法传唤未到庭，本案现已审查终结。
案外人湖南金湖投资开发有限公司称，1、刘扩、杨新、姜新化三人系明珠伟业及湘亿民通两投资公司的负责人，于2016年元旦前后向“民间借贷风险防范处置工�领导小组”提出扣划刘启海股权及金湖公司款项，经县领导及处置工作小组领导多次到金湖公司及工商局了解情况，并召开协调大会，最后形成了意见，不能扣划股权和款项。2、刘启海在金湖公司实际股权为7.14%，他于2013年元月将股权质押给谭迪高，质押金额为1645万元整，实际上刘启海在金湖公司的股份及权益远不能清偿谭迪高的债务。按照法律清偿顺序，请求依法终止执行，依法解除冻结刘启海股权，以利于金湖公司重组。
申请执行人刘扩称，已与刘启海达成执行和解协议，刘启海同意以自己在湖南金湖投资开发有限公司占有工商登记17%的股权予以折价偿还，他折价计算占有湖南金湖投资开发有限公司约2.3%的股份，该协议已经双方签字确认。
被执行人刘启海称，他�湖南金湖投资开发有限公司持股份17%，后因与谭迪高、陈杏华债务关系，2016年1月24日通过公司股东大会，他的股份变更为7.14%，其余股份质押给了谭迪高，欠申请执行人的钱是要还的，只是目前困难，无能为力。7.14%的股份属他个人所有，原意配合法院执行。
本院查明，湖南金湖投资开发有限公司于2010年9月17日登记成立，2012年11月29日投资人（股权）变更为刘启海出资510万元人民币，持股比例17%，谭迪高出资1710万元人民币，持股比例57%，陈寿福出资270万人民币，持股比例9%，长沙银城房地产开发有限公司出资510万人民币，持股比例17%。案外人湖南金湖投资开发有限公司提出异议时一并提交了股权出质登记通知书，股权变更决议，刘启海委托书等资料，认为刘启海于2013年1月10日已将390万元股权出质给谭迪高，并在湘阴县工商行政管理局办理了股权出质登记，同时在2016年1月24日，湖南金湖投资开发有限公司经全体股东表决通过股权变更决议，刘启海的股权变更为7.14%，故请求法院依法解除刘启海股权的冻结，以利于金湖公司重组。2016年11月9日，本院在湘阴县市场和质量监督管理局查询湖南金湖投资开发有限公司登记情况，登记显示刘启海在该公司认缴出资额510万元，持股比例17%，同时，案外人湖南金湖投资开发有限公司提供的股权出质设立登记通知书显示2013年1月10日，被执行人刘启海股权数额390万元出质在谭迪高名下，被担保债权数额1645万元。2016年7月11日，本院依申请执行人刘扩申请作出（2016）湘0624民初542号民事裁定书，对刘启海在湖南金湖投资开发有限公司的全部股权予以冻结，2016年11月23日，通知湖南金湖投资开发有限公司对刘启海在该公司的股权�有优先购买权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。刘启海在湖南金湖投资开发有限公司的持股比例为17%，湖南金湖投资开发有限公司通过股东表决确定刘启海的股权为7.14%，并未在湘阴县市场和质量监督管理局进行变更登记。至于刘启海390万元股权数额质押给谭迪高，谭迪高只是在股权变现的价款中享受优先受偿权，而并不取得质物所有权，《中华人民共和国担保法》第六十六条明确规定，出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。另外，本案中涉及的质押系谭迪高与刘启海个人之间的债权�务关系，湖南金湖投资开发有限公司以此提出执行异议的主体资格及理由不能成立。至于湖南金湖投资开发有限公司认为刘启海享有的股权不足以清偿质押权人的债权，无可供执行的财产以及刘启海出资认缴额没有完全到位，股权的转让应以实际发生为依据等异议并无事实和法律依据，刘启海股权变现及有无可供执行财产是一种执行结果，本院的保全及执行行为并无不当之处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款、第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回案外人湖南金湖投资开发有限公司的执行异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤 林
审判员 钟 玲
审判员 彭万程
二〇一六年十二月十六日
书记员 欧 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十�条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院院提起诉讼
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第835号
原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨水源。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区水魂服饰有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。
法定代表人：王兆鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告临沂市兰山区水魂服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市锐视文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 朱田根
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 俞咏君
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6048号
申请执行人高小东：
被执行人孔晓聪等：
申请执行人高小东与被执行人孔晓聪等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03613号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6048号】，在执行过程中，本案本次执行到位317877元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6048号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2252号
铜山县利国钢铁有限公司、铜山县珍利选矿厂、徐州国丰商贸有限公司、杨洪珍、张贯银：
中钢集团安徽有限公司与你们买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人铜山县利国钢铁有限公司向申请人货款本金4119257.44元及利息（利息自2014年2月24日起的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍继续支付至款清止）；申请人就被执行人抵押的设备（详见判决书）在折价、变卖或拍卖所得的价款中享有优先受偿权；
二、被执行人徐州国丰商贸有限公司、铜山县珍利选矿厂、杨洪珍、张贯银对上述款项承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费53094元、公告费1200元、执行费43655元由被执行人承担。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知
二〇一六年十月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7530号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：徐杰，男，1982年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 严 学 军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 谢 敏
代书记员 张以筱斐
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7530号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。法定代表人：顾武标，该公司董事长。委托代理人：徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：徐杰，男，1982年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严 学 军二〇一七年十一月二十三日法官助理 谢  敏代书记员 张以筱斐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13681号
上诉人（原审原告）：黄德海。
被上诉人（原审被告）：深圳市零奔洋科技有限公司。
法定代表人：温小桂，总经理。
委托代理人：马东锋，该公司员工。
委托代理人：温小章，该公司员工。
上诉人黄德海因与被上诉人深圳市零奔洋科技有限公司（以下简称零奔洋公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审庭审笔录未全面记载黄德海与零奔洋公司对证据的质证意见，但黄德海与零奔洋公司在二审调查时均确认在原审庭审时对对方提交的证据进行了质证，发表了质证意见。
原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄德海与零奔洋公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于黄德海的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
黄德海上诉请求零奔洋公司支付入职之日（2013年6月22日）至离职之日的所有周末加班费共计46896.5元（102天×5000/21.75×200%）。对此，本院认为，无证据显示黄德海在职期间曾就工资结构和周末加班问题向零奔洋公司提出过异议，原审根据黄德海签名确认的《面试评估表》的内容认定黄德海的每月4000元或5000元的月工资系包含加班工资的包月工资并无不当，据此核算并认定零奔洋公司已经足额支付黄德海周末加班工资亦无不当，本院予以确认。
黄德海上诉请求零奔洋公司支付2015年4月份报销款。对此，本院认为，黄德海提交的《费用报销单》上载明的内容仅为本人填写，不足以证实其因工作需要于2015年4月份预先支付费用483元，零奔洋公司对黄德海该主张亦不予认可，黄德海对其主张的2015年4月份报销款应当承担举证不能的不利后果，原审未支持黄德海关于2015年4月份报销款的请求并无不当，本院予以确认。
黄德海上诉请求零奔洋公司支付5月底离职后从北京办事处回深圳的交通费。对此，本院认为，黄德海系主动辞职，零奔洋公司无需承担黄德海离职后的交通费，黄德海请求的离职后的交通费用于法无据，本院不予支持。
黄德海对原审判决的2015年5月份的工龄工资、岗位津贴、电话津贴共计713元无异议，本院予以确认。
综上所述，黄德海的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黄德海负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年十月十四日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7338号
原告张国华，男，43岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告赤峰正翔建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人王俊祥。
委托代理人马淑英，内蒙古兴全律师事务所律师。
本院在审理原告张国华诉被告赤峰正翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告张国华于2016年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰正翔建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回对被告赤峰正翔建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2121元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 王晓娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1740号
原告贺某，男，11岁，蒙古族，学生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
法定代理人武某，女，39岁，蒙古族,现住址同上，公民身份号码×××，系原告贺某的母亲。
原告武某，女，39岁，蒙古族,现住址同上，公民身份号码：×××。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市胶建金鹏房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区新兴大街中段。
法定代表人杨树青，董事长。
委托代理人毕海涛，北京中洲律师事务所律师。
本院在审理原告贺某、武某诉被告通辽市胶建金鹏房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贺某、武某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺某、武某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某、武某撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告贺某、武某负担。
审判员 崔秀文
二〇一七年五月十七日
书记员 张 潇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5986号
原告：于海美，女，1974年4月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：于德东，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告于海美与被告于德东为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海美、被告于德东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告人身损害赔偿款3021.26元。事实和理由：原、被告系本屯邻居关系。2017年6月10日15时30分许，在普兰店市双塔镇永宁村朱屯原告家地头的地方，原告因被告侵占原告家土地一事，发生争吵，被告用拳头击打原告头部多下，原告当场有些昏迷，回家后报警，警车将原告送到普兰店市双塔卫生院住院治疗6天，诊断为头部挫伤、脑震荡。事后，被告被公安机关行政罚�200元，原告无行政处罚。现原告损失有花医疗费1221.26元、护理费6天×100元/天=600元、住院伙食补助费6天×100元/天=600元、误工费21天×100元/天=2100元，上述共计4521.26元。被告故意殴打原告的行为侵害了原告的健康权，而且给原告造成经济损失，故诉请法院判令被告予以赔偿。
被告辩称，我没有打原告，事后派出所出警了，并做了笔录，在我家干活的人可以证明我并没有打原告，而且原告身上也没有伤，原告的任何赔偿请求我都不同意，都不会给她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据如下：1、大连市普兰店区双塔中心卫生院住院病志一份、医疗费收据二份、用药明细一份、出院诊断书一份，拟证明原告�后曾在大连市普兰店区双塔中心卫生院住院治疗及伤势情况；2、大连市安波理疗医院挂号单二份、医疗费收据一份，拟证明原告伤后曾到大连市安波理疗医院诊治及伤势情况；3、行政处罚决定书一份，拟证明被告因本案曾被公安机关进行过处罚；4、民事诉讼告知书一份，拟证明本案公安机关已经结案，告知原告可以进行民事诉讼。
被告对原告的上述证据均不认可。
对于原告的上述证据，本院认定如下：1、2原告所提供的医疗资料均系原件，真实性可以认定，而虽然被告一直否认曾击打过原告头部，但其承认在与原告争吵过程中与原告有肢体上的接触，另外案外人滕志发、滕志勤在公安机关的笔录中亦证明被告与原告在争吵过程中有肢体接触，故可以认定原告治疗外伤与本案具有直接的关联性，用药的合理性被告并没有提供反证予以反驳，故本院对原告的该两组证据予以采信。3、4系公安机关在其职权范围内依法所作出的相关行政行为而形成的证据材料，证明力较强，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
针对本案，本院于庭前调取了大连市公安局普兰店分局双塔派出所对原、被告及第三方所作的询问笔录。
对于上述笔录的真实性原、被告均没有异议，但对于笔录中各方对打仗经过的陈述原、被告双方存在较大的分歧，本院综合各方的陈述，对原、被告及第三方陈述一致的内容予以采信。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：原告现住在姐姐家，原告姐姐家与被告两家系邻居关系，两家房屋中间有一条水�。2017年6月10日下午3点半左右，被告雇人在水沟里垒墙，原告因为被告垒墙的时候将原告家栽种的树木挖死等事站在自家水沟坝梗上辱骂，被告听见后到对面坝梗上与原告争吵起来，争吵过程中，被告的手甩打到了原告的身上，原告随后报警。大连市公安局普兰店分局双塔派出所出警对此案进行了调查，并对被告作出罚款200元的行政处罚。
原告第二天2017年6月11日到大连市普兰店区双塔中心卫生院住院治疗6天，经诊断为脑震荡、头部挫伤，花费医疗费用1011.26元，6月11日，原告也曾到大连市安波理疗医院拍CT,花费医疗费用210元，以上医疗费用共计为1221.26元。原告出院后，大连市普兰店区双塔中心卫生院出具出院诊断书，医嘱建议原告出院后休息半个月。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，原、被告因为被告家垒水沟将原告姐姐家树挖死而发生争吵。对于本案的发生，被告在涉及公用水沟修建前没有与原告家协调好，导致矛盾的产生，而在矛盾发生后，亦没有理性克制，与原告互相争吵导致肢体接触，存在一定的过错。而原告首先对被告进行谩骂，挑起事端，行为亦应予以否定。原、被告在本起事件中过错相当，故本院酌定由原、被告各自承担50%的过错责任。
关于原告的各项损失方面。医疗费，用药的合理性本院前述已经进行了认定，故原告共计1221.26元医疗费用损失，本院予以保护；误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时�和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案，原告住院6天，医嘱出院后休息15天，共计21天，因原告系农民，故依照大连市2017年度所公布的上一年度农村居民人均可支配收入15664元/年计算应为15664元/年÷365天/年×21天=901.22元。护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院6天，没有提供具体护理人员收入状况，故本院根据�连市统计局2017年所公布的上一年度分工种企业工资价位中其他护理人员（护工）年平均工资46981元为标准计算，46981元/年÷365天/年×6天=772.29元；住院伙食补助费，原告住院6天，根据《大连市市直机关差旅费管理办法》所规定，大连地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为100元/日，故原告的住院伙食补助费为100元/天×6天=600元。原告上述损失共计为3494.77元，应由被告承担3494.77元×50%=1747.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告于德东于本判决生效后十日内赔付原告于海美因人身损害所造成的各项损失共计1747.39元；
驳回原告于海美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于德东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一八年一月四日
书记员 刘晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4062号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市浦东新区。
辩护人刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3201号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年9月22日凌晨，被告人王某某利用在上海市浦东新区新欧尚超市有限公司外高桥店监控室内上班的工作便利，采用移除监控探头，用钥匙开锁的方式窃取了浙江锦华通讯设备有限公司设于新欧尚超市移动电话柜台内价值人民币200元的红色誉品T21型移动电话1部、步步高vivoX5ProD型移动电话1部。
2015年10月7日凌晨，被告人王某某利用同样方式窃得上海乐语通讯设备有限公司设于新欧尚超市移动电话专柜台内价值人民币2,950元的华为MATE7TL10型移动电话1部及价值人民币1,700元的vivoX5M型移动电话1部。
2015年10月15日，被告人王某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、张某某、崔某、汪某某、赵某的证言、劳动合同及工作证明、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王某某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人王某某在庭审中能自愿认罪，且退缴了全部赃物，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人王某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、违法所得责令被告人退赔。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第85号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程元果，局长。
被执行人李学花。
因被执行人李学花未履行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）A-222号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对�具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人李学花进行了催告，被执行人李学花未履行义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）A-222号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人李学花于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用582元，由被执行人李学花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年五月二十日
书记员 解芸芸
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终629号
上诉人(原审原告)陆志军，男，1969年9月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)上海市路政局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人戴晓坚，上海市路政局局长。
委托代理人王奕威。
委托代理人ＸＸ，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人陆志军因政府信息公开告知一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初420号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：上海市路政局于2016年8月29日收到陆志军提出的政府信息公开申请，称其为苏沪高速A16(市界-A30)被拆迁人，向上海市路政局申请公开上海市青浦区泾阳村横泾XXX号的拆迁补偿安置等相关信息，所需信息内容的描述为：1、动迁协议；2、测估资料；3、户籍证明；4、产权房互换及费用发放等有关资料。上海市路政局经审查认为，陆志军要求获取的信息不属于上海市路政局的政府信息公开职责权限范围，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，于2016年9月14日作出编号为2016-004的告知书，(以下简称“被诉告知”)，内容为：“经审查，您要求获取的信息不属于本单位信息公开职责权限范围。”陆志军不服，诉至原审法院，请求撤销上海市路政局所作被诉告知，并判令其重新作出答复。
原审认为：上海市路政局依据《上海市公路管理条例》授权负责本市公路具体管理的行政职权，具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。在收到陆志军的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。上海市路政局认定陆志军所申请的信息并非其履行公路管理行政职权过程中制作或获取的信息并作出答复，告知陆志军申请内容不属于上海市路政局的公开职权范围，该答复于法并无不当。陆志军的举证未能形成对上海市路政局具有与履行行政职责相应的公开信息权限的确立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆志军的诉讼请求。案件受理费减半收取，由陆志军负担人民币25元。判决后，陆志军不服，上诉至本院。
上诉人陆志军上诉称：上诉人所申请获取的信息是被上诉人在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原审法院认为上诉人申请内容不属于被上诉人的公开职权范围是错误的。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人上海市路政局辩称：被上诉人具有作出政府信息公开答复的职权，作出被诉告知的行政行为符合《上海市政府信息公开规定》，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上海市公路行政管理部门上海市路政局是本市公路的主管部门，其行政职责权限是对本市行政区域内公路的规划、建设、养护、经营和使用以及公路、公路用地、公路附属设施和公路建筑控制区的管理。被上诉人虽因法律法规授权具有受理和处理政府信息公开申请的职责，但上诉人所申请获取的信息并非被上诉人在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，不属于被上诉人政府信息公开职责权限范围。被上诉人在法定期限内作出被诉告知，认定事实清楚，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回陆志军的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初78号
自诉人罗衍兵，男，1970年2月1日出生，现住范县。
被告人李景彬，男，1976年2月7日出生，现住范县。
自诉人罗衍兵以被告人李景彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人罗衍兵和被告人李景彬自行和解，李景彬一次性支付罗衍兵欠款17000元，罗衍兵自愿放弃迟延履行期间的利息，并主动申请撤回起诉。
本院认为，自诉人罗衍兵和被告人李景彬已和解，自诉人罗衍兵撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人罗衍兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年三月二十四日
书记员 侯晓萌
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0926刑初78号自诉人罗衍兵，男，1970年2月1日出生，现住范县。被告人李景彬，男，1976年2月7日出生，现住范县。自诉人罗衍兵以被告人李景彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人罗衍兵和被告人李景彬自行和解，李景彬一次性支付罗衍兵欠款17000元，罗衍兵自愿放弃迟延履行期间的利息，并主动申请撤回起诉。本院认为，自诉人罗衍兵和被告人李景彬已和解，自诉人罗衍兵撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人罗衍兵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石宝文二〇一七年三月二十四日书记员  侯晓萌
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初466号
原告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村民委员会，住所地葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村。
法定代表人郭金，系该村村主任。
委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
被告王福全，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村。身份证号码：2114021960********。
原告葫芦岛市南票区大兴乡鸭厂子村民委员会（下称鸭厂子村民委员会）诉被告王福全土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸭厂子村民委员会委托代理人宋强、被告王福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸭厂子村民委员会会向本院提出诉讼请求：要求王福全归还王学成夫妻承包的小岭道5.6亩土地经营权。事实与理由，2001年1月1日第二轮发包土地时，王学成夫妻二人承包鸭厂子村小岭道5.6亩土地。在承包期间内王学成夫妻死亡，现该块土地由王福全耕种，因该承包户整户死亡，土地应当由村委会收回，且上级也要求将村委会的机动地及整户死亡的耕地收回，另行发包给新增人口，但王福全拒不交回土地经营权，经村委会多次协商无果，故诉至法院。
王福全辩称，土地承包权三十年不变，三十年之内任何人不得更改，生不给，死不还，所以地不能返还。
鸭厂子村民委员会根据自己的诉讼请求提供了《农村承包合同》、村委会《第十二届四次会议�录》，王福全的质证意见为：《农村承包合同》并非本人签订，该村所有村民均未签过该合同；会议记录并未听说开过此会议。
王福全根据自己的主张提供了王学成的《土地承包经营权证》，鸭厂子村民委员会的质证意见为：《土地经营权证》内容不完整，形式有瑕疵，应以合同为准。
经本院审查对鸭厂子村民委员会提供的《第十二届四次会议记录》予以确认。
根据鸭厂子村同委员会、及王福全的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月1日第二轮发包土地时，王学成夫妻二人承包鸭厂子村5.6亩土地。在承包期间内王学成夫妻死亡，现该块土地由王福全耕种，鸭厂子村委会认为该承包户整户死亡，土地应当由村委会收回，且上级也要求将村委会的机动地及整户死亡的耕地收回，但王福全拒不交回土地经营权，故诉�法院。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，鸭厂子村委会请求王福全返还占用的土地，应当提供证据证明王福全占用土地四至范围，依据鸭厂子村委会提交的现有证据无法明确占用该土地四至范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葫芦岛市南票区大兴乡鸭厂子村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告葫芦岛市南票区大兴乡鸭厂子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇�六年十一月二十九日
书 记 员 耿介
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初2262号
原告：张起鹏，男，汉族，住安塞县。
被告：郭树文，男，汉族，住志丹县。
原告张起鹏与被告郭树文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起鹏到庭参加诉讼，被告郭树文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张起鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭树文支付原告煤款293093元：2.依法判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭树文经营砖厂，原告张起鹏给被告郭树文送煤，2015年4月20日经结算，共下欠原告煤款293093元，并写有欠条一张。经原告多次催要该笔欠款，但被告均以种种理由至今分文未付。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郭树文未答辩、未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年到2015年期间，原告张起鹏多次给被告郭树文经营的砖厂供煤，期间给被告卖过一次砖，2015年4月20日经双方结算，被告郭树文向原告张起鹏出具货款欠条一张。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，对于原、被告之间的买卖合同的效力应予认定。即原、被告之间的买卖合同事实清楚，关系明确，被告应在原告履行了自己的供货义务后支付给原告约定的价款。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。对于被告郭树文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树文于本判决生效后十五日内给付原告张起鹏货款共计293093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5700元，减半交纳2850元，由被告郭树文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 白 羽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王保富
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第43号
原告：张立文，男，1980年6月12日出生，汉族，住址广西钦州市钦北区。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。
被告：吴健雄，男，1980年11月29日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：林宏宇，该公司总经理。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
原告张立文诉被告吴健雄、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年2月12日、5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张更生、刘扬智、被告吴健雄、被告保险公司的委托代理人华清分别到庭参加了诉讼。庭审过程中双方当事人达成了调解协议。本案现已审理终结。
原告张立文起诉认为，2014年5月10日，吴健雄驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自群星村往篁庄大道方向行驶，行驶自群星大道群星幼儿园路口路段时，与张立文驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张立文受伤及车辆损坏的交通事故。交通警察大队对此次事故作出了《交通事故认定书》，认定吴健雄成大刺事故的全部责任；张立文不承担此事故的责任。事故发生后，原告送往江门市第二人民医院住院治疗，至2014年6月11日出院，共计住院32日。2014年8月15日，经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为九级。本次交通事故已造成原告以下经济损失：1、医疗费：24963元；2、后续治疗费：10000元；3、住院伙食补助费100元/日×32日=3200元；4、护理陪人费：80元/日×32日=2560元；5、误工费：3300元/月÷30×（32+90）日=7733.33元；6、伤残赔偿金：32598.7元/年×20年×20%=130394.8元；7、被抚养人生活费：87583.68元；原告母亲黄代珍，1954年8月出生，抚养费为：24105.60元/年×20年×20%÷3=32140.8元；儿子张显帝，2006年10月26日出生，8周岁，抚养费为：24105.60元/年×10年×20%÷2=24105.60元；女儿张晁瑛，2009年11月7日出生，5周岁，抚养费为：24105.60元/年×13年×10%÷2=31337.28元。以上合计87583.68元；8、鉴定费：2000元；9、精神损害抚慰金：10000元（交强险内赔偿）；10、交通费：500元。以上1至10项合计：278934.81元。以上损伤，被告保险公司已垫付1万元。被告吴健雄已垫付15000元；被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元；超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿143934.81元。以上合计253934.81元。综上，两被告应共同赔偿原告253934.81元。据此，请求法院判令：1、两被告赔偿原告损失共计253934.81元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于收到调解书后15个工作日内一次性向原告张立文赔偿经济损失215000元（包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等）；
二、原告张立文收到上述赔偿款后,本案纠纷归于了结，今后原告不得再以本次交通事故向我司及车主主张任何其他的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等再行主张权利；
三、被告吴健雄垫付原告的医疗费14963元，由其本人与被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司另行办理相关的理赔手续；
四、本案受理费5009元，减半收取2504.5元，由原告张立文自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年5月18日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
人民陪审员 周汉华
人民陪审员 翁继烈
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶颖昕
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第685号
原告黄智，男，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告石玉珍，女，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。
原告黄智与被告石玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员王冬玲担任审判长，代理审判员蔡娜和人民陪审员农景明参加的合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。书记员谢春红担任记录。原告委托代理人梁孙毅到庭参加诉讼。被告石玉珍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄智诉称，2012年8月9日被告石玉珍分两次向原告借款6480元和4400元，两次合计10880元。被告当场写下两张借款协议并交由原告收执为据，并约定两笔借款均在2012年9月9日之前偿还。还款期限届满后，被告不按约定偿还两笔借款。后经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予给付。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告欠款10880元及逾期还款利息880元（利息按同期银行贷款利率计算），本息合计11760元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的居民身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）两张借款协议原件，以证明被告向原告借款的事实。
被告石玉珍没有作答辩，亦没有提供证据。
经开庭审理，被告石玉珍既没有提出答辩意见又不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告黄智提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告石玉珍与原告黄智是一般朋友关系。为筹措资金缴纳养老保险，2012年8月9日被告石玉珍分两次向原告借款6480元和4400元，两次合计10880元。被告当场写下两张借款协议并交由原告收执为据，两张借款协议载明：石玉珍于2012年8月9日分两次共借到黄智10880元，并承诺于2012年9月9日前还清。还款期限届满后，被告不按约定偿还两笔借款。后经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予给付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款10880元及逾期还款利息880元，本息合计11760元。本案在审理过程中，因被告石玉珍不到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石玉珍分两次向原告黄智借款合计10880元，有被告写给原告收执的两张借款协议和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款协议约定了借期为一个月，但还款期限届满后，被告未偿还借款。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，原告有权要求被告偿付逾期利息。由于双方没有约定利息，依法应按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。因此，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告石玉珍偿还借款本金10880元及支付逾期利息（从2012年9月10日起至本判决规定的履行期限届满之日止，以10880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告黄智。
案件受理费94元，公告费350元，两项合计444元，由被告石玉珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 王冬玲
代理审判员 蔡 娜
人民陪审员 农景明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谢春红
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第685号
原告廖XX。
委托代理人袁X，一般授权。
委托代理人张XX，一般授权。
被告周XXX。
原告廖XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨发娟独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行审理。原告廖XX及其委托代理人袁X、张XX，被告周XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖XX诉称，原、被告于1992年在谷龙乡民政办登记结婚，婚后生育有大女儿周XX1（20岁）、二女儿周X1（18岁），三女儿周X2（15岁）、小女儿周XX2（13岁），婚后感情一直较好。从2010年开始，由于被告与其他女性在外居住长期不归家，原告曾于2010年起诉至法院要求离婚，后考虑到孩子较小，撤回起诉。但被告依然我行我素，原告多次劝阻无效，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为了维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿周XX2、周X2由原告、被告各抚养一位；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周XX辩称，1、被告不同意与原告离婚；2、被告坚决不同意把女儿们分开；3、诉讼费不同意承担。
原告廖XX为证明其诉讼主张，向本院提供证据：
一、户籍证明，拟证明原告主体资格。被告质证无异议。
二、婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。
三、（2010）龙民初字第433号民事裁定书，拟证明原告曾在2010年9月2日将被告起诉到法院要求离婚，后撤诉。被告质证无异议。
四、户口簿，拟证明子女的身份情况。被告质证无异议。
被告周XX向本院提交如下证据：
一、贵州省人民医院检查报告单，拟证明被告患病严重的事实，是胃癌晚期。原告质证无异议。
二、女儿所书写的信件，拟证明被告一直在家没有外出。原告质证有异议，认为不是女儿写的信，女儿没有写过。
三、大女儿周应红发送的手机短信摘抄，拟证明女儿对原、被告的一些看法。原告质证无异议。
本院对原、被告双方提交的证据作如下认定：原告提交的户籍证明、婚姻登记证明内容真实，形式合法，可以作为认定原、被告双方系夫妻的证据，本院予以确认；原告提交的户口簿可以证明原、被告双方婚生女儿的身份情况，本院予以确认；原告提交的（2010）龙民初字第433号民事裁定书为生效法律文书，本院予以确认。被告提交的检查报告单内容真实，原告质证无异议，本院予以确认；被告提交的女儿所书写的信件因原告质证不认可，且无法核实其是否女儿所书写，本院不予采信；被告提交的大女儿周应红发送的手机短信，原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告廖XX与被告周XX于1991年8月领取结婚证，婚后于1993年10月20日生育长女周XX1，1995年11月24日生育二女周X1，2000年10月20日生育三女周X2，2001年10月29日生育四女周XX2。双方在共同生活中，由于未能正确处理好家庭关系，致原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱结合，其婚姻基础尚好，婚后生育四个女儿，生活较为圆满，仅仅是双方近年来由于不能正确处理家庭关系，致家庭矛盾产生，双方若能互谅互让，相互尊重，并进一步的培养和沟通夫妻关系，定能破镜重圆，且被告现身患疾病，夫妻间更应相互扶持；另一方面，原告也未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖XX诉被告周XX离婚的请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告廖XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 杨发娟
二〇一四年九月二十八日
书记员 顾志国
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1000号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告刘真林，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住冠县清水镇刘屯村。
被告谷树桥，女，1984年7月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘真林之妻。
被告王玉明，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住冠县清水镇刘屯村。
被告刘泽近，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住冠县清水镇刘屯村。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘真林、谷树桥、王玉明、刘泽近借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2010年10月19日，被告刘真林自原告处借款2万元，被告王玉明、刘泽近提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2013年4月18日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余欠款经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告刘真林、谷树桥偿还原告借款本金1.35万元及利息，并要求被告王玉明、刘泽近承担连带还款责任。
被告刘真林、谷树桥、王玉明、刘泽近在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年10月8日，被告刘真林向原告冠县农行申请借款3万元。2010年10月19日，被告刘真林与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为2万元；借款期限：2010年10月19日至2012年10月18日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告王玉明、刘泽近对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将2万元转到被告刘真林指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2012年10月18日，最后到期日为2013年4月18日。2013年11月13日，原告对被告借款人和担保人下达催收通知书进行催收。2015年9月22日，原告诉至法院。
另查明，刘真林、谷树桥系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘真林、王玉明、刘泽近作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告刘真林偿还借款本金1.35万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2010年10月19日至2013年4月18日，按年利率11.152%计算，2013年4月19日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告王玉明、刘泽近对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告刘真林、谷树桥夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘真林、谷树桥共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘真林、谷树桥于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金1.35万元及利息（2010年10月19日至2013年4月18日，按年利率11.152%计算，2013年4月19日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告王玉明、刘泽近对上述借款本息承担连带还款责任，被告王玉明、刘泽近承担责任后可以向被告刘真林、谷树桥追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 周ＸＸ
二〇一六年二月五日
书 记 员 齐星明
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第443号
原告：寰宝能源（中国）有限公司。
法定代表人：吕建好。
委托代理人：潘峰、凌鹏飞。
被告：申黎明。
委托代理人：刘湘培。
原告寰宝能源（中国）有限公司（以下简称寰宝能源公司）诉被告申黎明劳动争议一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张姗珍适用简易程序于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告寰宝能源公司的委托代理�潘峰、被告申黎明的委托代理人刘湘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寰宝能源公司起诉称：原告认为仲裁裁决书第二、三、四项事实认定错误，依法应当撤销。被告仲裁时提供的《欠薪、经济补偿金及其他补贴明细表》之经济补偿金并非解除合同后支付的经济补偿金，而是被告愿意与企业共度难关后原告愿意支付给其的补偿金，欠薪利息及滞纳金、工龄补贴亦是同理。但现在被告要求解除劳动合同，该补偿金及利息滞纳金的支付条件未达成，则无需支付。现起诉要求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金9888.25元；2.判令原告无须向被告支付欠薪利息及滞纳金30113.27元；3.判令原告无须向被告支付工龄补贴900元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。原告寰宝能源公司提供甬保劳人仲案字（2015）第009号仲裁裁决书一份，用以证明上述事实。
�告申黎明答辩称：仲裁裁决书认定的事实和裁判的结果是正确的，原告理应支付被告拖欠的工资、解除合同经济补偿金、欠薪利息及滞纳金、工龄补贴。原告所谓是被告愿意与企业共度难关后原告才愿意支付补偿金、欠薪利息及滞纳金、工龄补贴的说法不成立。根本不存在这个所谓的前提条件。为证明上述事实，被告提供《员工欠薪、经济补偿金及其他补贴明细表证明》一份、《薪酬支付及保障协议》一份。
经开庭审理，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。原、被告对仲裁裁决书经审理查明的事实部分无异议，原告认为仲裁裁决书遗漏了原告支付经济补偿金、欠薪利息及滞纳金、工龄补贴的前提条件，但未有证据证明其主张，本院经审理对仲裁裁决书中经审理查明的事实部分予以确认。据此，本院查明以下事实：
被告申黎明于2013年3月8日进入原告寰宝能源公司工作，岗位为财务部经理，约定工资1470元，实际月收入11000元。2013年原告共计欠薪24000元，2014年共计欠薪32676.40元。因原告未及时向被告足额发放所拖欠的工资，被告于2014年12月31日与原告解除劳动合同。被告离职前12个月平均工资为4944.13元。原、被告曾于2014年4月3日签订一份《薪酬支付及保障协议》，双方约定，若原告在2014年7月25日前未能一次性支付被告欠薪、欠款及补偿金，或因原告实施破产清算，则自2014年3月25日起原告向被告每月支付补偿金的比例由2%上调至3%，且自拖欠之日起，按每日0.3%支付滞纳金。2015年1月9日，原告为被告出具一份《欠薪、经济补偿金及其他补贴明细表证明》，表上载明原告需支付被告经济补偿金9888.25元、欠薪利息及滞纳金30113.27元、工龄补贴900元。此后，被告就拖欠工资等事项向宁波保税区（出口加工区）劳动人�争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金、欠薪利息及滞纳金和工龄补贴。2015年2月6日，宁波保税区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会作出甬保劳人仲案字（2015）第009号仲裁裁决书，支持了被告申黎明的仲裁请求。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；若用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。此外，原、被告双方签订《薪酬支付及保障协议》，原告向被告出具《欠薪、经济补偿金及其他补贴明细表》，系原、被告双方真实意思表示，且并未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告对于应当支付给被告的欠薪、经济补偿金、欠薪利息及滞纳金、工龄补贴的金额无异议，经审核，本院予以�持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告寰宝能源公司认为支付经济补偿金、欠薪利息及滞纳金、工龄补贴的前提条件是员工与企业共度难关或企业破产清算，但未提供证据证明原、被告就此条件达成协议，被告对此也不予认可，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告寰宝能源（中国）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告申黎明欠薪合计56676.40元；
二、原告寰宝能源（中国）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告申黎明解除劳动合同经济补偿金9888.25元；
三、原告寰宝能源（中国）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告申黎明欠薪利息及滞纳金30113.27元；
四、原告寰宝能源（中国）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告申黎明工龄补贴900元；
五、驳回原告寰宝能源（中国）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告寰宝能源（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年四月七日
代书 记员 张丽丽
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第209号
申请执行人陆少平，男，生于1961年5月11日，汉族。
被执行人刘素华，女，生于1966年9月10日，汉族。
岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆少平于2014年2月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘素华有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人陆少平可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一四年三月十七日
书记员 郑 棹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01471号
原告：艾欣，男，1970年4月20日出生，满族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：佟旭东，男，1967年9月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告艾欣为与被告佟旭东民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告艾欣到庭参加诉讼，被告佟旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾欣诉称：2012年3月10日，被告佟旭东以做生意周转资金为由向原告借款人民币300，000.00元并为原告出具借条一张。双方约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖拒付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币300，000.00元，由被告承担本案的诉讼费。
被告佟旭东未答辩。
经审理查明：被告佟旭东因做生意周转资金于2012年3月10日向原告艾欣借款人民币300，000.00元并为原告出具借据一张。双方约定：借款期限一个月（2012年3月10日至2012年4月9日），如到期未还，支付违约金人民币30元整，于某为此笔借款的担保人。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币300，000.00元，由被告承担本案的诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借条一张及原告当庭陈述，证明2012年3月10日，被告佟旭东向原告借款人民币300，000.00元，约定借款期限一个月并约定了违约金人民币30元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告佟旭东向原告借款人民币300，000.00元并出具借条一张，双方之间债权债务关系成立，被告佟旭东应按约定履行偿还义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟旭东于本判决生效后10日内偿还原告艾欣借款人民币300，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告未预交），公告费560元，由被告佟旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙向萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1575号
原告：周忠义，兖州大统矿业杨庄煤矿职工。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被告：徐怀立，兖州大统矿业杨庄煤矿职工。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
委托代理人：沈益梦，山东泰开律师事务所律师。
本院在审理原告周忠义与被告徐怀立保证合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周忠义撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵子平
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第40号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张韶伟，男。2010年7月16日因故意伤害罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌合同诈骗犯罪于2013年9月12日被陕县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人张韶伟犯诈骗罪一案，于2014年2月24日作出（2013）陕刑初字第243号刑事判决。宣判后，原审被告人张韶伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张韶伟与张某某在交往过程中，于2011年9月至11月份期间，利用张某某的信任，以做生意需要资金为由，先后三次唆使张某某到担保公司为其借款。之后张某某分别以伪造的房产证作抵押，开具虚假工资证明等手段先后到河南某某某投资担保有限公司、河南某某投资担保有限公司、兀某某处骗取贷款41.3万元。被告人张韶伟收到张某某转来的37万余元用于偿还个人债务、赌博、日常生活、挥霍等。2013年9月12日，被告人张韶伟在云南省临沧市军赛边境检查站被抓获。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人张韶伟的供述；被害人张某某的陈述；证人贺某某、张某某、苏某某、吴某某、张某某、兀某某、李某某、阴某某、李某某、杨某、张某某、杨某某、张某某的证言；张韶伟借条复印件；公证书二份、房产档案查询证明、借款审批表、借款人基本情况、房屋买卖协议、承诺书、担保书、单位证明、还款计划；某某某投资担保公司、某某投资担保公司的组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照复印件；河南某某投资担保有限公司提供的客户担保档案复印件；控告书；房屋买卖合同书、收条、身份证复印件、陕县住房和城乡建设局工资表、证明复印件；房屋他项权利登记申请表、房屋登记簿、三门峡市职工住房公积金个人住房委托贷款合同；陕县房屋产权产籍和交易管理所证明；三门峡市住房公积金信贷科情况说明；陕县房管中心张某某房产证复印件；被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书复印件；抓获经过；羁押证明；（2013）陕刑初字第106号刑事判决书等。
根据上述事实和证据，陕县人民法院以诈骗罪判处被告人张韶伟有期徒刑七年，并处罚金5万元；追缴涉案赃款发还给被害人。
上诉人（原审被告人）张韶伟上诉称：其写有借条，其和张某某之间是借贷关系，一审认定与事实不符，量刑太重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人（原审被告人）张韶伟上诉称其写有借条，其和张某某之间是借贷关系的上诉理由。经查，被告人张韶伟在向张某某借钱时，明知自己没有做生意，且无实际还款能力，却隐瞒真相，虚构事实骗取被害人的信任，以做生意办事需要钱为由让张某某为其借款，用于偿还个人债务、赌博、挥霍等，其行为符合诈骗罪的主客观构成要件。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张韶伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 孙志强
代理审判员 张 薇
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 冰
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑终字�40号原公诉机关尤溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1966年8月5日出生于福建省尤溪县，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月8日被尤溪县公安局取保候审，同年8月7日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月23日被尤溪县人民法院取保候审。辩护人蔡经，福建金瓯律师事务所律师。福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月17日作出（2013）尤刑初字第281号刑事判决，认定被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人张某某不服，在法定期限内，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派代理检察员王健斌、梁玉亮出庭履行职务。上诉人张某某及其辩护人蔡经到庭�加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实不清，据以认定的证据尚未达到确实、充分的定罪标准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第281号刑事判决；二、发回福建省尤溪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董克云审 判 员  高锦状代理审判员  叶景远二〇一四年四月十八日书 记 员  李 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。