山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4460号
原告：侯绍兵，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：保定市英泰运输有限公司，住所地河北省保定市莲池区。
法定代表人：郭彦文，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。
负责人：郑谦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
原告侯绍兵与被告保定市英泰运输有限公司（以下简称英泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯绍兵的委托诉讼代理人刘隆，被告英泰运输公司的法定代表人郭彦文，被告人保保定公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。被告华安保险保定公司经本院合法伟唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯绍兵向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项经济损失122969.9元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年11月1日18时30分许，杨利君驾驶车牌号冀FG8x**/冀FDF**挂重型半挂货车，沿G3京台高速由南向北行驶至G3京台高速南北方向418.5公里处，与前方原告驾驶的其实际所有的车牌号为鲁AD21**号重型普通货车发生追尾事故，造成原告方车辆严重受损。本事故经交警部门认定，杨利君负事故全部责任。经查明，涉案车辆冀FG8x**/冀FDF**挂重型半挂货车所有人系保定市英泰运输有限公司。冀FG8x**重型半挂牵引车被告华安保险保定公司处投有交强险，在被告人保保定公司处投保商业三者险100万，并有不计免赔。因原告方车辆鲁AD2x**号重型普通货车受损严重，但各被告对原告损失迟迟不做处理。无奈，经原告依法委托，原告方车辆损失为91590元，原告支出评估费3700元，救援费用5600元。原告认为，各被告就其上述损失均应依法承担赔偿责任，为此诉至法院。
英泰运输公司辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议。事故车辆在被告中国人民财产保险公司投保商业险100万元，在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，我方不同意承担赔偿责任。杨利君系我公司雇佣的驾驶员，在本案中由我公司承担赔偿，杨利君不承担赔偿责任。
人保保定公司辩称，对事故发生的真实性及责划分真实性无异议。事故车辆在我公司投保商业险一份，限额100万元，并有不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司同意在无免赔情形下对原告的合理损失进行赔偿。对其主张的评估费与诉讼费等间接损失不在保险范围内不承担赔偿责任。
华安保险保定公司未到庭，提交书面答辩如下：一、杨利君驾驶的冀FG8x**汽车在我公司仅投保主车交强险。若审核各项证据之后，冀FG8x**汽车和司机杨利君不存在《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定的情况，我公司在交强险的分项责任限额内进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，财产损失赔偿限额为2000元。二、由于本次事故造成多辆三者车受损，请法院在我司赔偿限额内为其他车主预留一定的限额。三、根据《交强险条款》第十条，诉讼费不属于交强险保险责任，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据:道路交通事故认定书、车辆挂靠单位营业执照、车辆挂靠协议、驾驶证、上岗证、营运证、行车证、机动车保险报案记录（代抄件）、救援费发票、评估费发票，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：2017年11月1日18时30分，杨利君驾驶车牌号为冀FG8x**/冀FDF**挂号的重型半挂牵引车，沿G3京台高速由南向北行驶至出事地点，遇前方路面车辆发生拥堵，因未在确保安全、畅通原则下通行，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，先后与贾标标驾驶的鲁A51C**号小型轿车、赵国昌驾驶的车牌号为鲁AY11**的小型轿车、侯绍兵驾驶的鲁AD2x**号重型普通货车发生追尾碰撞，鲁AYxx**的小型轿车被撞后失控，与高速公路中央护栏发生碰撞，鲁AD2x**号重型普通货车被撞后，因惯性又与前方同车道鲁AB05**号大型普通客车发生追尾碰撞，致鲁AD21**号重型普通货车所载货物（吊车配件）受损、以上车辆和高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。鲁AB0x**号大型普通客车邵庆亮一方自认为车损轻微，驶离现场。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113020170xxxx号道路交通事故认定书，认定杨利君负事故全部责任，贾标标、赵国昌、侯绍兵、邵庆亮无责任。
鲁AD2x**号重型普通货车登记所有人为济南敏行汽车服务有限公司，实际所有人为侯绍兵，两者系挂靠经营关系。事发后，侯绍兵支出该车辆救援费2400元、拖车费3200元（从济南市长清区拖至章丘市）。
诉讼前，侯绍兵单方委托山东新业资产价格评估有限公司对该车辆修复费用进行评估，该评估机构于2017年11月24日作出山东新业价评字【2017】第458号评估报告书，评估结果为：鲁AD2x**号车因事故造成的车辆修复费用为91590元。侯绍兵为此支出评估费3700元。
事发后，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对鲁AD2x**号车载货物损失进行了定损确认，核定损失为13015元、残值215元。
冀FG8x**/冀FDF**挂号的重型半挂牵引车所有人为英泰运输公司，杨利君系该公司雇佣的司机。冀FG8x**号牵引车在华安保险保定公司投保交强险一份，在人保保定公司投保商业险（限额100万元，并投保不计免赔）一份，事故发生在保险期间内；冀FDF**挂号车辆未购买保险。
至本案庭审辩称终结前，除贾标标外，其他权利人未向本院诉讼主张权利。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆修复费用。侯绍兵主张其车辆修复费用91590元，提交山东新业资产价格评估有限公司报告书、车辆维修单位营业执照、车辆4S店授权证书、车辆一级4S店恒顺公司营业执照、原厂配件销售授权书、维修明细；人保保定公司对此不予认可，辩称车损评估报告书系侯绍兵单方鉴定，并要求庭后7日内提交司法鉴定申请；另外其他证据均为影印件，无法证实其主张。本院认为，上述评估报告系第三方鉴定机构作出，被告方并未提交证据对其真实客观性予以否定，亦未在限定时间内提交书面鉴定申请，故对其辩解不予采信，结合侯绍兵提交的维修明细、维修单位营业执照等证据，能够证实其主张的车辆损失，对此予以认定。2、停运损失。侯绍兵主张修车时间45天，按2016年交通运输业职工平均工资206.22元/天计算为9279.9元，提交驾驶证、上岗证、营运证、行车证、维修单位出具的证明；被告方对此不予认可，辩称未提交证据证实车辆日停运损失。本院认为，交通运输业职工平均工资与车辆停运损失不是同一概念，侯绍兵主张按此计算其车辆停运损失于法无据，因其未提交证据证实日停运损失，故对该主张，本院不予支持。3、货物损失。侯绍兵主张其车载货物经人保公司定损为12800元，提交保险报案记录（代抄件）、财产损失确认书；保险公司对报案记录无异议，对财产损失确认书有异议，认为该确认书系人保济南市分公司出具，不是人保保定公司做出，故不予认可。本院认为，保险报案记录记载了侯绍兵要求定损情况，人保公司接受定损要求后指定哪个分公司定损系其内部事宜，非侯绍兵能够决定的，故保险公司辩解理由不成立，不予采信。
本院认为，公民或法人的合法财产权受法律保护，侵害财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。长清区交警大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。
冀FG8x**/冀FDF**挂号的重型半挂牵引车所有人为英泰运输公司，杨利君系该公司雇佣的司机，庭审中双方一致同意由英泰运输公司对侯绍兵损失承担赔偿责任，对此本院予以确认。冀FG8**号牵引车在华安保险保定公司投保交强险一份，在人保保定公司投保商业险一份，事故发生在保险期间内；冀FDF**挂号车辆未购买保险。因本事故造成多车受损，本案庭审辩论终结前，贾标标已诉至本院，故根据相关法律规定及合同约定，对侯绍兵的合理损失，应由华安保险保定公司先行在交强险责任限额内按侯绍兵与贾标标损失之比例赔偿；不足部分，由人保保定公司在商业险责任限额内赔偿；仍有不足的，由英泰运输公司承担赔偿责任。因涉案交通事故由杨利君承担全部责任，侯绍兵及其他当事人无责任，故人保保定公司要求扣除其他无责车辆交强险无责财产限额的辩解理由不成立，本院不予采信。
本院认定侯绍兵的合理损失如下：
1、车辆修复费用91590元，有评估报告书、车辆维修单位营业执照、车辆4S店授权证书、车辆一级4S店恒顺公司营业执照、原厂配件销售授权书、维修明细为证，予以认定。
2、评估费3700元，侯绍兵车辆因本事故受损，为确定其损失进行评估所支出的评估费属于合理必要损失，有发票为证，予以支持。
3、救援费2400元，有救援费发票为证，当事人无异议，予以认定。
4、拖车费，侯绍兵主张将车辆从事发地济南市长清区拖至章丘市花费3200元，因其未提交证据证实该费用之合理必要性，本院不予支持。
5、停运损失，侯绍兵主张停运损失9279.9元，因其未提交证据证实日停运损失金额，对该主张不予支持。
6、货物损失12800元，有保险报案记录及人保济南公司定损单为证，予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿侯绍兵车辆修复费用651元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔偿侯绍兵车辆修复费用90939元、车载货物损失12800元、救援费2400元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
三、由保定市英泰运输有限公司赔偿侯绍兵评估费3700元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
四、驳回侯绍兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，由侯绍兵负担280元，由保定市英泰运输有限公司负担2479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张道泉
审判员 刘建国
审判员 张君凤
二〇一八年四月二十八日
书记员 马彩龙