山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终101号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址山西省长治市城西路264号。
法定代表人秦军伟，该公司总经理。
诉讼代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某莲，女，汉族。系被害人李某进之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某珠，男，汉族。系被害人李某进之长子。
原审附带民事诉讼原告人李某玉，男，汉族。系被害人李某进之次子。
原审附带民事诉讼原告人李某英，女，汉族。系被害人李某进之女。
原审被告人陈某，男，汉族，初中文化。2015年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孙某莲、李某珠、李某玉、李某英提起附带民事诉讼一案，于2016年3月15日作出（2015）平刑初字第156号刑事附带民事判决。原审被告人陈某在法定期限内未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，经上诉、抗诉期满，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
平遥县人民法院判决认定，2015年4月13日19时34分许，被告人陈某与朋友在平遥县县城游玩后，驾驶晋DPL5**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿汾屯线由北向南行驶至平遥县高林村内通达西街口路段时，超越前方同向被害人李某进驾驶的“嘉陵”70型普通二轮摩托车时，致被害人李某进驾车摔倒，造成被害人李某进受重伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某称未发觉发生事故而驾车驶离现场。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某进系闭合性颅脑损伤死亡。经平遥县公安局交通警察大队认定：被告人陈某夜间驾驶机动车上路行驶，超车时，未与被超车辆确认有充足的安全距离时超车，是形成事故的原因，被告人陈某应承担本起事故的全部责任，被害人李某进无责任。在审理过程中，经该院主持调解，被告人陈某与被害人李某进家属达成和解协议：除附带民事诉讼原告人孙某莲、李某珠、李某玉、李某英向中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在保险范围内依法赔偿损失外，由被告人陈某一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某莲、李某珠、李某玉、李某英因被害人李某进交通事故死亡所造成的各项经济损失款共计人民币56600元作为了结。被害人李某进家属对被告人陈某的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：证人宋某、赵某强、赵某凯、梁某剑、孙某的证言；被告人陈某的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视频资料及监控截图；驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；常住人口详细信息；山西省平遥县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书；平遥县公安局交通警察大队破案报告、补充侦查情况说明；受理道路交通事故案件登记表；平遥县公安局交通警察大队出具之归案情况说明；和解协议及赔偿款收据；谅解书；交纳赔偿款收据一份；李某进驾驶证体检查询单；收条及汇款单。
另经审理查明，被害人李某进出生于1951年5月2日，系平遥县卜宜乡范村村民，住本村，案发时年满63周岁，其在发生事故后，于2015年4月13日晚送山西省平遥县人民医院进行医治，于2015年4月14日转入山西医科大学第一医院，于2015年4月24日出院后死亡，住院共10天，其住院期间的护理人为其儿子。刑事附带民事诉讼原告人孙某莲系被害人李某进之妻，刑事附带民事诉讼原告人李某珠、李某玉、李某英均系李某进与孙某莲之子女。
被告人陈某驾驶的晋DPL5**号“雪佛兰”牌小型轿车系其自己所有，陈某为晋DPL5**号“雪佛兰”牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（B）及不计免赔特约金，交通事故责任强制险的保险期间从2015年1月28日起至2016年1月28日止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险（B）及不计免赔特约金的保险期间从2015年1月27日起至2016年1月27日止，保险责任限额为100000元。
本次交通事故造成附带民事诉讼原告人孙某莲、李某珠、李某玉、李某英如下经济损失共计255470.24元，其中：医疗费70871.52元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、护理费164.90元（60187元/年·人÷365天×10天）、丧葬费24484.5元、死亡赔偿金149753元（8809元/年×17年）、交通费4100元、误工费3812.22元（60187元/年·人÷365天×9天×2人+34230元/年·人÷365天×9天×1人）。
原判认定上述事实的证据有：诊断治疗建议书、医疗手续、门诊收据、外购药票据、病历、证明、常住人口登记卡、身份证复印件、驾驶证、从业资格证、中意友好急救中心收据等经当庭质证的证据予以证实。
庭审中，被告人陈某之诉讼代理人提供了保险单二份，证实陈某为晋DPL5**号“雪佛兰”牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（B）及不计免赔特约金，案发时该车辆处于保险期间内。
该院认为，被告人陈某之行为构成交通肇事罪。被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某莲、李某珠、李某玉、李某英所造成的经济损失，因被告人陈某驾驶的晋DPL5**号“雪佛兰”牌小型轿车在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（B）及不计免赔特约金，故应当由该保险公司依国家法律规定的标准和范围在保险限额范围内优先予以赔偿，即附带民事诉讼原告人孙某莲、李某珠、李某玉、李某英等人的经济损失255470.24元，应优先由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在交通强制险110000元的死亡伤残赔偿限额、10000元的医疗费用赔偿限额及第三者责任险100000元的赔偿限额内进行赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告人孙某莲、李某珠、李某玉、李某英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费，共计人民币220000元。对附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称被告人陈某在事故发生后逃离现场，不属于第三者商业险的理赔范围的观点，因在案证据不能证实被告人陈某系逃离现场，故对该观点不予采纳。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险及第三者责任险（含不计免赔）限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某莲、李某珠、李某玉、李某英因被害人李某进死亡所造成的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费，共计人民币220000元。限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某莲、李某珠、李某玉、李某英的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司不服，上诉认为：由于被告人陈某在事故发生后逃离现场，不属于第三者商业险的理赔范围，故请求二审改判。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某的交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人孙某莲、李某珠、李某玉、李某英所造成的经济损失应予赔偿，因原审被告人陈某驾驶的晋DPL5**号“雪佛兰”牌小型轿车在原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（B）及不计免赔特约金，原判根据查明的事实、证据，结合证据规则、保险合同的约定及相关法律规定，作出由该保险公司依国家法律规定的标准和范围在保险限额范围内优先予以赔偿220000元的认定并无不妥，故对原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的此点上诉意见依法不予采纳。原审被告人陈某与原审附带民事诉讼原告人孙某莲、李某珠、李某玉、李某英之间就剩余部分的赔偿额已达成和解协议并实际履行，符合法律规定，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
审 判 员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张瑜婷