wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00035号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人月宴日本料理。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行月宴日本料理行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年8月18日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第198号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 樊世元
审判员 金 岩
审判员 岳宪印
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢保成，男，汉族，1959年1月28日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人卢保成合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10922号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与卢保成不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对卢保成予以赔偿，这个认定主要是基于卢保成与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：卢保成与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与卢保成签订了《协议书》，并在签订该协议书后向卢保成支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤�之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷海通
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第217号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2013年3月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序审理。2013年6月12日本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2013年7月5日，宁波市江北区人民检察院以补充侦查为由，提出延期审理，并于2013年8月5日向本院提交甬北检刑追诉（2013）4号追加起诉书，指控被告人叶某犯盗窃罪。本院决定于同日恢复审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员祝刚出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2009年10月20日凌晨，被告人叶某爬窗进入本区白沙街道人和巷37号304室被害人王某的家中，窃得多普达S505型手机1部（价值人民币2160元）、三星B189型手机1部（价值人民币235元）、三星手机1部（价值无法鉴定）。
2．2009年11月28日凌晨4时20许，被告人叶某进入江北区草马二村19幢206室被害人丁某的家中，欲盗窃放于房间桌子上的东芝牌笔记本电脑1台（价值人民币3290元）时被丁某发现并抓获。
为证明以上事实，检察机关向法庭提交了被害人王某、丁某的陈述、身份证明、照片、发票、破案经过、到案经过、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、公安行政处罚决定书及被告人叶某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。提请对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定予以惩处。为此提交书证照片、身份证明、破案经过，被害人王某、丁某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及被告人叶某的供述等证据。
被告人叶某对起诉书指控其盗窃事实无异议。
经审理查明：
1．2009年10月20日凌晨，被告人叶某爬窗进入本区白沙街道人和巷37号304室被害人王某的家中，窃得多普达S505型手机1部（价值人民币2160元）、三星B189型手机1部（价值人民币235元）、三星手机1部（价值无法鉴定）。
2．2009年11月28日凌晨4时20分许，被告人叶某溜门进入江北区草马二村19幢206室被害人丁某的家中，欲盗窃放于房间桌子上的东芝牌笔记本电脑1台（价值人民币3290元）时被丁某发现并抓获。
另查明，宁波市公安局江北分局公安曾因上述第二节行为于2009年11月28日对被告人叶某作出行政拘留十五日行政处罚。后因该行为涉嫌犯罪，宁波市公安局江北分局于2013年7月25日撤销该行政处罚决定。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1.被害人王某、丁某的陈述，证明各自被窃财物的时间、地点、财物的品种、数量等情况；
2.手印鉴定书，证明被告人叶某在案发现场所留下的指纹；
3.现场勘察检查笔录、照片，证明案发现场的状况及在现场提取指纹的事实；
4.发票、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值；
5.到案经过、破案经过，证明被告人叶某被抓获的过程及供述情况；
6．身份证明，证明被告人叶某的身份情况；
7.宁波市公安局江北分局公安行政处罚决定书、宁波市公安局江北分局撤销行政处罚决定书，证明叶某于2009年11月28日曾因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，后该决定于2013年7月25日被公安机关撤销的事实；
8.被告人叶某的供述与上述证据互相印证。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人叶某在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2013年9月18日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁京炎
代理审判员 林中琪
人民陪审员 张 盈
二〇一三年八月十六日
代书 记员 王丹薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2688号
原告：王某甲，男，工人，住聊城市。
委托代理人：陈茂林。
被告：王某乙，女，个体工商户，住聊城市。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日以因进一步核实证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 周 红
二〇一四年八月三十日
书 记 员 林永雪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第437号
申请执行人朱涛。
被执行人叶永红。
被执行人刘建国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第865号民事调解书，于2014年7月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款40000元，利息3000元及迟延履行金，案件受理费454元，保全费470元，执行费552元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶永红、刘建国在银行的存款44476元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一四年九月十八日
书记员 李小东
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第729-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人蔡永平，男，1981年11月26日出生。
被执行人吴凤娥，女，1982年9月13日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人蔡永平、吴凤娥计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第7号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人蔡永平、吴凤娥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人蔡永平、吴凤娥缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第7号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初450号
原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人张宽雪，系公司董事长。
被告朱明才，男，1953年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山星城物业管理有限公司诉被告朱明才物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年二月五日
代书记员 范佳秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初450号原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。法定代表人张宽雪，系公司董事长。被告朱明才，男，1953年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告舟山星城物业管理有限公司诉被告朱明才物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海勇二〇一七年二月五日代书记员 范佳秦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28058号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：李娜，女，北京奇虎科技有限公司职工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 裴 然
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 刘志远
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 一
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第997号
徐x1，男，1949年12月31日出生。
委托代理人张春杰，北京市浩东律师事务所律师。
徐x2，男，1952年2月23日出生。
徐x3，女，1953年3月18日出生。
徐x4，男，1958年12月14日出生，英国籍。
徐x5，女，1962年1月31日出生。
以上四原告之委托代理人徐x1，同原告徐x1。
刘x1，男，1930年3月22日出生。
肖x1（刘x1之妻），女，住同被告刘x1。
以上二被告之委托代理人杨伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
以上二被告之委托代理人刘x1（二被告之子），中国电影资料馆员工。
原告徐x1、徐x2、徐x3、徐x4、徐x5与被告刘x1、肖x1赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐x1（同原告徐x4之委托代理人徐x1）及委托代理人张春杰、原告徐x2、徐x3、徐x5，被告刘x1、肖x1之委托代理人杨伟、刘x1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐x1、徐x2、徐x3、徐x4、徐x5诉称，刘x2系徐x1、徐x2、徐x4、徐x3、徐x5五人之母，两被告系夫妻关系。1997年5月7日，二被告在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处，办理了将位于北京市西城区西楼巷x号房产中x号房屋赠与刘x2的公证手续，其中赠予书载明：”我们自愿将坐落于北京市地安门内西楼巷x号里院北屋三间（59.5平方）赠予胞姐刘x2”。刘x2于1997年6月11日在原北京市西城区公证处（现北京市国立公证处）声明接受二被告的赠与，其中接受赠与声明书载明：”我弟弟刘x1、弟妹肖x1自愿将坐落在北京市西城区西楼巷x号房产中的x号房产共叁间无偿赠与给我，我声明表示接受赠与，并保证此赠与是无偿的。”原北京市西城区公证处于1997年6月12日出具（97）西证字第618号公证书。但被告至今未配合办理过户及房屋交付手续。2010年12月2日刘x2去世，刘x2之夫徐曙于1980年6月13日去世。五原告作为刘x2的第一顺序继承人，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：二被告将位于北京市西城区西楼巷x号房产中的x号房屋过户给五原告；判令二被告将位于北京市西城区西楼巷x号房产中的x号房屋交付给五原告使用；诉讼费由二被告承担。
被告刘x1、肖x1辩称，1997年刘x2曾请求二被告将诉争房屋赠与其开诊所。二被告考虑亲情关系，同意了刘x2的请求，并在新疆公证处办理了公证手续。公证后刘x2并未开诊所，因此所赠房屋未过户。从办理公证手续到刘x2去世期间，其本人从未向二被告提出办理过户手续。诉争房屋是被告出于亲情送给刘x2本人的，现在因刘x2已去世，失去了赠与基础，违背了当初送房屋的真实意愿。二被告之子从1979年至今一直使用诉争房屋，二被告因身体不好，暂时不方便回京，此后二被告也会回京居住。赠与公证与普通赠与行为均应以交付赠与物或办理过户手续作为程序要求，赠与人和受赠人并未办理产权过户手续、赠与物未转移，本赠与行为未完成；受赠人在没有障碍的前提下，十几年的时间未要求赠与人过户，双方从行为上亦终止了赠与合同的履行；本次赠与具有特定人身性，赠与人只同意赠与受赠人本人，并未涉及其他人。故原告起诉没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：五原告系兄弟姐妹关系。两被告系夫妻关系。五原告之母刘x2与被告刘x1系姐弟关系。西城区西楼巷x号北房三间（幢号5，建筑面积59.5平方米）产权人系被告刘x1。1997年5月7日，刘x1与其妻肖x1在乌鲁木齐公证处办理（97）新乌证内字第690号赠与公证，《赠与书》的内容为：”刘x1，1930年3月22日出生，现住乌鲁木齐市延安路x号x。肖x1，1930年10月15日出生，住址同上。我们自愿将坐落于北京市地安门内西楼巷x号里院北屋三间（59.5平方）赠予胞姐刘x2”。1997年6月11日，刘x2在北京市西城区公证处办理接受赠与公证，其中《接受赠与声明书》载明：”声明人刘x2，女，一九二六年一月七日出生，现住北京市西城区真武庙二条x号x门x号。我弟弟刘x1、弟妹肖x1自愿将座落在北京市西城区西楼巷x号房产中的x号房产共叁间无偿赠与给我，我声明表示接受赠与，并保证此赠与是无偿的。”2010年12月2日，刘x2死亡。刘x2之夫徐曙于1980年6月13日死亡。
原告称办理赠与公证后，原告及刘x2曾多次要求被告办理过户手续，对此被告不予认可，原告未向本院提供有效证据证明。原、被告均认可西城区西楼巷x号x号房屋现由被告之子刘x1支配使用，对外出租，租金由被告受益。
上述事实，有（97）新乌证内字第690号赠与公证书、（97）西证字第618号公证书、北京市死亡医学证明书、死亡证明、亲属关系证明、刘x2人事档案情况摘抄表、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。被告刘x1将其个人所有的财产通过公证方式赠予刘x2，刘x2表示接受，双方形成赠与合同关系。五原告称刘x2在生前曾要求被告办理房屋过户手续，交付赠与物，被告不予认可，五原告未向本院提供有效证据证明，本院不予采信。五原告并非赠与合同一方当事人（受赠人），其无权请求行使受赠人的交付请求权，要求二被告履行赠与合同，故其诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐x1、徐x2、徐x3、徐x4、徐x5之诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告徐x1、徐x2、徐x3、徐x4、徐x5负担（已交纳）。
如不服本判决，原告徐x1、徐x2、徐x3、徐x5，被告刘x1、肖x1可在判决书送达之日起十五日内，原告徐x4可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 李智华
人民陪审员 张燕生
二〇一三年六月六日
书 记 员 张志毅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第66号
原告：徐成禾。
被告：韦禾平。
本院在审理原告徐成禾诉被告韦禾平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成禾的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐成禾撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告徐成禾负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 许力鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执恢字第72-1号
申请执行人李鼎新（又名李定新），男。
被执行人李吉兵，男。
第三人郭彩娥，女。
第三人李学军，男。
第三人李卫香，女。
第三人李卫仁，男。
本院在执行李鼎新申请执行李吉兵机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，四位第三人于2015年11月5日向本院申请变更申请人为四位第三人，并向本院提供了身份信息、户籍证明、死亡证明、益阳市龙岭工业园龙山社区居民委员会证明。经审查，四位第三人系申请执行人李鼎新妻子及儿女，是申请人的合法继承人，且申请执行人李鼎新已于2013年1月10日死亡，四位四三人提供的户籍证明等证据足以证实。本院认为，四位申请人提交的相关证明证据合法有效，本院予以采信，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人为郭彩娥、李卫香、李卫仁、李学军为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃飞
审判员 杨 光
审判员 谭环栋
二〇一五年十一月六日
书记员 罗龙辉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第354号
原告潘某某，企业工作人员。
委托代理人文启辉，广西桂海天律师事务所律师。
被告黄某某，农民。
原告潘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由审判员罗贞担任审判长，代理审判员宁川、人民陪审员李丽华参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。书记员张昂扬担任庭审记录。原告委托代理人文启辉到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：被告于2012年5月5日以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一份，《借条》上约定借期为一年。2014年11月8日被告又向原告借款100000元用�资金周转，并出具《收据》一份，《收据》上约定还款期限为一个月。此后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告为此提起本案诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款50000元本金及2013年5月5日至2014年5月5日的利息4612.5元和借款100000元，共计154612.5元整；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证实原告诉讼主体资格；
2、户籍证明原件一份，证明被告具有诉讼主体资格；
3、《借条》原件一份，证明被告借原告50000元的事实；
4、《收据》原件一份，证明被告借原告100000元的事实；
被告黄某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
对原告提供的证据1，该证据�源于开平市公安局，内容真实，形式合法，与本案事实有一定的关联性，本院予以确认。
对原告提供的证据2，该证据来源于巴马瑶族自治县公安局巴马派出所，内容真实，形式合法，与本案事实有一定的关联性，本院予以确认。
对原告提供的证据3、4均系原、被告因借贷关系形成，且系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且与本案事实有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认案件事实如下：2012年5月5日被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到潘某某人民币50000元（五万圆正）。借款期一年。借款人：黄某某，2012、5、5”。2014年11月8日被告又向原告出具《收据》一份，内容为：“现收到潘某某交来借款（现金）100000元（壹拾万圆），借款期一个月。特立此据，借款人：黄某某，2014、11、8”。到期后被告一直未归还借款，原告为此提起本案诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
本院认为，原告潘某某与被告黄某某之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向本院提供的《借条》、《收据》均载明借款期限，借贷关系发生后，原告在合理期限内催告被告偿还借款，被告至今未予偿还，原告要求被告偿还借款50000元和借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款50000元从2013年5月5日至2014年5月5日的利息4612.5元给原告是否予以支持的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案《借条》并没有约定借款期间需支付利息�因此视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行贷款的利率计息。据此，原告请求被告支付借款50000元从2013年5月5日至2014年5月5日止的利息4612.5没有法律依据，本院只支持由被告按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准，支付借款本金50000元从2013年5月5日至2014年5月5日止的利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于�判决生效后十日内偿还原告潘某某借款本金150000元及利息（利息计算：从2013年5月5日至2014年5月5日以借款本金50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的计付）。
案件受理费3392元，公告费700元，由被告黄某某负担（原告潘某某已预交，被告黄某某随借款本金及利息一并支付给原告潘某某）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内根据《诉讼费用交纳办法》有关规定预交上诉案件受理费，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 贞
代理审判员 宁 川
人民陪审员 李丽华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张昂扬
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第405号
原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司，地址承德市开发区。
法定代表人钱小光，经理。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告闫海光，男，1966年8月19日出生，汉族，承德市双滦区大庙红星铁矿业主，住承德市。
本院受理原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司与被告闫海光金融借款合同纠纷一案，原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值160万元的财产或同等数额的银行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告闫海光银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
代理审判员 何艳利
二〇一四年三月十日
书 记 员 高艳红
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1130号
原告张振华，男，1981年9月29日出生，汉族，住邵东县两市镇青兰村*组**号。
被告唐晓峰，男，1985年12月2日出生，汉族，住邵东县斫曹乡堤塘村*组**号。
被告朱秀丽，女，1985年9月19日出生，汉族，住址同上。
原告张振华与被告唐晓峰、朱秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中原告张振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告张振华负担。
审 判 员 禹兵伟
二〇一七年五月十八日
代理书记员 王馨婕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保190号
申请人：赵伟斌，男，1979年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被申请人：戴如俊，男，1989年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：徐元花，女，1988年9月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人赵伟斌与被申请人戴如俊、徐元花债权转让纠纷一案。申请人于2017年10月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币53万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴如俊、徐元花华所有的银行存款合计人民币53万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 厉爱琴
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1683号
原告：马某，男，1964年4月20日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：张某女，女，1963年8月20日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告马某与被告张某女为离婚纠纷一案中，原告马某以证据不足为由于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁俊静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第348号
罪犯张俊，男，1976年1月28日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2009年1月20日作出（2009）金堂刑初字第21号刑事判决，以被告人张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，刑期起于2008年10月10日止于2017年10月9日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年6月14日作出（2012）成刑执字第3620号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2016年11月9日。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一六年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1713号
申请执行人田文惠住德惠市。
被执行人程敏章住德惠市。
被执行人康义住德惠市。
被执行人贾凤龙住农安县。
被执行人付苗苗德惠市。，
申请执行人田文惠与被执行人程敏章.康义.贾凤龙付苗苗民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第317号民调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：董训明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00051-2号
申请执行人：王家保，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：曹兵，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
王家保申请执行曹兵民间借贷纠纷案，本院于2013年12月25日作出（2014）琅执字第00051-1号执行裁定书，冻结了被执行人曹兵银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对曹兵存款42160元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一四年一月二十五日
代理书记员 张莹莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2198号
罪犯王振强，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省铜川市印台区人民法院于2009年7月28日作出（2009）铜印法刑初字第27号刑事判决，以被告人王振强犯非法经营罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期执行至2017年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯王振强在服刑期间的表现符合减刑的条�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下
对罪犯王振强准予减刑一年（余刑执行至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00189号
原告李万军，男，汉族，河北省沧州市人，个体户。
委托代理人马锦程（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告荆门市稼禾化工科技有限公司，住所地荆门高新区，法定代表人王玉平，该公司总经理。
原告李万军诉被告荆门市稼禾化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。本院以（2014）鄂掇刀东民保字第00010号民事裁定书扣留被告在湖北沃裕新材料有限公司的工程款。同年11月25日，依法由代理审判员钱家圣适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李万军及其委托代理人马锦程到庭参加诉讼。被告荆门市稼禾化工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万军诉称，2013年2月21日，被告因缺乏资金周转，向原告借款30000元，约定按月息3分计算，后被告一直未偿还。原告多次找被告，被告均以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告支付原告借款本金30000元及利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）；由被告承担诉讼费用。
原告就其诉讼主张向本院提供了其身份证，被告荆门市稼禾化工科技有限公司法定代表人王玉平出具的《借条》1份，以此证明原告主体适格及被告向原告借款30000元的事实。
被告荆门市稼禾化工科技有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
经审核，原告提交的上述证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，被告荆门市稼禾化工科技有限公司因缺乏资金周转向原告李万军借款，于2013年2月21日向原告李万军出具1份内容为“今借李万军现金叁万元整（￥：30000元）此款按月息3分计算的《借条》1份，并加盖有被告公司的财务印章。后因被告未偿还上述借款，故诉至本院。
本院认为，被告荆门市稼禾化工科技有限公司向原告李万军借款30000元，有其法定代表人王玉平出具的借条为证，且加盖被告单位的财务印章，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。原告现主张判令被告荆门市稼禾化工科技有限公司偿还该借款本金于法有据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告约定的月息3分超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。因原告主张的利息，按银行同类贷款利率的四倍计算（从2013年2月21日起计算至偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门市稼禾化工科技有限公司偿还原告李万军借款30000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年2月21日起计算至该借款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告荆门市稼禾化工科技有限公司负担。该款原告已预交，被告在履行法律义务时，迳付原告李万军275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 钱家圣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邱 波
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01622号
原告罗某。
被告李某某。
原告罗某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员高攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年12月10日登记结婚，2011年11月15日生一子李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方生活习惯及环境截然不同，双方经常发生争吵，被告对原告不闻不问，现双方从2014年3月分居至今，无和好可能，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原、被告虽经人介绍相识，但相识一年后才登记结婚，不存在婚姻基础差。婚后虽因家务琐事发生矛盾再所难免，为了缓和矛盾，被告将原告接到县上居住，原告对家庭的贡献被告明白，但原、被告并未分居，被告周末就回家居住，夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年12月20日登记结婚，2011年元月2日举行结婚仪式，2011年11月15日生一子李某甲，婚后双方在周至县上林西苑购买单元楼一套，并购买别克小轿车一辆。后因家务琐事双方发生争吵，原告以被告对其不闻不问，双方分居为由诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后生有一子，本应是个幸福的家庭。但由于原、被告因家务琐事发生矛盾后缺少沟通，致使双方积怨较深。从庭审中可以看出，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告未能提供两人夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的请求依法不予支持。双方今后应互相关心、包容和谅解对方，遇事多冷静思考，被告更应多回家和原告相聚，经常交流，共同经营好来之不易的家庭。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高 攀
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘薇娜
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初231号
原告董某某，女，1985年7月29日生，汉族，云南省富源县人。
委托代理人董丛金，男，1985年7月29日生，汉族，云南省富源县人，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，1983年12月6日生，汉族，云南省富源县人。
原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，于2016年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人董丛金、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告与被告在外打工认识，随后确立恋爱关系，并于2009年的国庆节按农村习俗在老家办了酒席，2011年1月7日生育长子杨某，2011年9月17日补办了结婚登记手续。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后原告与被告经常吵架，被告更是多次对原告拳打脚踢，有严重的家暴行为，原告及其家人也多次跟被告沟通交流，希望缓和夫妻之间的矛盾，但毫无作用，原告与被告在广东打工期间，因原告与其发生一点口角，被告不但殴打原告，甚至在原告的姐姐去劝说时还殴打了原告的姐姐，从而导致原告与被告矛盾进一步激化，给原告造成了极其严重的精神伤害，导致原告现已完全失去生活及情感依托而与被告分居生活，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，毫无和好可能，故提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子杨某由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告杨某某辩称：原告与被告夫妻感情没有彻底破裂，达不到离婚的法定条件，虽然二人有时因家庭琐事问题偶尔也会发生争吵，但都是没有过多久两人就又和好如初，原告所谓的家庭暴力未免言过其实。同时双方为了家庭经济的发展，双方共同到广东打工赚钱，在外务工期间，婚生子杨某由原告的父母代为照看，孩子正在健康成长，综上所述，原告与被告感情没有彻底破裂，希望驳回原告的诉讼请求，如果离婚，婚生子杨某由被告抚养，由原告支付抚养费。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份、杨某户口登记卡一份，用以证明双方系合法的夫妻关系及所生育子女的情况；
2、董某甲（系原告的姐姐）证言一份，用以证明被告在2014年殴打原告和董某甲（系原告的姐姐），导致原、被告夫妻感情彻底破裂，并分居生活的事实；
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2，认为打架是事实，但没有打董某甲，且在2014年6月份，原告还与被告一起回家一次。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了结婚证两本，用以证明双方系合法的夫妻关系。
经质证，原告对被告提交的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据1和被告提交的证据，双方当事人无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2中，证明被告殴打董某甲的事实，因被告不认可，且也没有其他证据予以佐证，本院不予采信，对其余事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告董某某与被告杨某某在外打工认识后于2009年同居生活，于2011年1月7日生育长子杨某，于2011年9月17日补办了结婚登记手续。婚后，原告董某某与被告杨某某因家庭琐事时有吵打，2014年，原告董某某与被告杨某某因打架而分居生活至今。婚生子杨某从2014年年底至今在被告家生活，由被告父母代为照看。双方在婚姻存续期间有共同债权17000.00元。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原告董某某与被告杨某某经登记结婚后，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告在结婚后，本应互相理解、尊重、包容对方，但双方因家庭琐事时有吵打，且在2014年，双方发生打架后，原、被告就分居生活至今，互不履行夫妻义务，说明双方夫妻感情确已破裂，故原告董某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告董某某要求抚养婚生子杨某的诉讼请求，因父母对子女有抚养教育的义务，婚生子杨某在开庭前较长时间与被告杨某某及被告杨某某的家人一起生活，改变其生活环境会对其健康成长不利，故婚生子杨某由被告杨某某抚养由原告董某某支付抚养费更为适宜，所以原告董某某要求抚养婚生子杨某的诉讼请求，本院不予支持，因原告董某某无固定收入，根据原告董某某的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情判令由原告董某某每月支付抚养费200.00元，从2016年4月起，至婚生子杨某年满18周岁止，每年的抚养费于当年的12月25日前一次性付清。被告杨某某主张夫妻共同债权17000.00元，各自享受一半，即原、被告各享受8500.00元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某由被告杨某某抚养，由原告董某某从2016年4月起每月支付抚养费200.00元，至杨某年满18周岁止，每年的抚养费于当年的12月25日前一次性付清；
三、夫妻共同债权17000.00元，由原告董某某和被告杨某某各享有8500.00元。
案件受理费人民币300.00元，退回原告董某某150.00元，其余150.00元由原告董某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本判决未生效前，双方当事人不得与其他婚外异性另行结婚。
审判员 高应武
二〇一六年四月十一日
书记员 姚 琼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3605号
原告：邹泽英，女，1950年9月24日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋道君，男，1970年6月1日生，汉族。
委托代理人：唐彬，男，1956年9月16日生，汉族，一般代理。
原告邹泽英与被告蒋道君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，由审判员朱红兵适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告邹泽英及其委托代理人蒋道财、被告蒋道君及其委托代理人唐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹泽英诉称:2015年11月6日被告因装修房屋向原告借款40000元，被告收到现金后向原告出具借条一张，现原告得知被告正在出售其住房，故要求被告返还借款未果。为了维护原告的合法权益，请求判决：1、被告立即归还原告借款40000元，并从2015年11月6日按照中国银行同期贷款利息支付资金占用损失，直到付清本息为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蒋道君辩称：借款属实，同意归还。
经审理查明：被告因装修房屋向原告借款，2015年11月6日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到邹泽英人民币壹万元，小写40000.00元。被告蒋道君作为借款人在借条上签名，借条落款时间为2015年11月6日。被告借款至今未向原告归还借款。
上述事实有借条以及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借条是表明债权债务关系的凭证，其具有证明借款交付的功能。原告持有被告出具的借条，被告蒋道君对此予以认可，本院据此确认原、被告的借款合同自借条出具之日生效。原、被告未约定还款日期，原告可以随时要求原告归还借款。
法律规定，自然人之间的借款未约定利息或约定不明确的，不支付利息，但出借人主张逾期利息的，逾期利息可按年利率6%支付。本案借款未约定利息，原告主张从2015年11月6日开始计算资金占用损失。本院认为，原告起诉后，被告在收到送达起诉状副本就应当向原告归还借款，而被告直至开庭之前仍未偿还借款，原告可以在开庭后主张逾期利息。因此原告主张的资金占用损失应当为逾期利息，被告应从2016年7月14日起按照年利率6%向原告支付预期利率至本息付清。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告蒋道君于本判决生效后十日内归还原告邹泽英借款本金40000元，并从2016年7月14日起按照年利率6%计算逾期利息至本息付清。
二、驳回原告邹泽英的其他诉讼请求。
如果被告蒋道君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告蒋道君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱红兵
二〇一六年七月十四日
书记员 李 珊
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第305号
申请执行人唐红彦，男。
被执行人覃永跃，男。
本院在执行申请执行人唐红彦与被执行人覃永跃民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月18日强制划拨覃永跃在文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心丘北县管理部的公积金40906元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第940号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈奕龙
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00066号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人廖柒勇，男，1989年6月5日出生，汉族。曾因犯盗窃，于2012年7月26日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2014年2月28日被本院判处有期徒刑七个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被杭州铁路公安处杭州站派出所临时羁押于杭州铁路公安处看守所。2014年11月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人廖柒勇犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平庭支持公诉，被告人廖柒勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年11月12日上午，被告人廖柒勇窜至罗坊镇刘家村委傅家村，用脚踹开失主肖某某的后门并进入其家中，将卧室中床上棉絮内的13000元、木箱内的600元、衣柜内的零钱盗走。2014年11月14日，被告人廖柒勇因形迹可疑，在杭州铁路公安处民警盘问时供述了其入户盗窃的事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了失主肖某某的陈述，被告人廖柒勇的供述，勘验、辨认笔录，相关书证。认为被告人廖柒勇入户窃得人民币13600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人廖柒勇具有自首和累犯情节。提请本院依法判处。
被告人廖柒勇对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
经审理查明：2014年11月12日上午，被告人廖柒勇从新余市水西老收费站处坐公交车窜至罗坊镇中石化加油站旁，从田间小路进入罗坊镇刘家村委傅家村，通过窗户发现失主肖某某家中无人，便用脚踹开后门进入家中，盗走一楼卧室床上棉絮内人民币13000元、木箱内人民币600元及衣柜内的零钱。2014年11月14日14时30分，杭州铁路公安处杭州站派出所民警在杭州火车站进站大厅发现被告人廖柒勇形迹可疑，遂对其进行盘问，被告人廖柒勇供述了其入户盗窃的事实。
上述事实，被告人廖柒勇在开庭审理过程中亦无异议，且有失主肖某某的陈述，现场辨认照片，现场勘验笔录，移交、发还物品清单，本院（2014）渝刑初字第00042号刑事判决书，杭州铁路公安处出具的被告人廖柒勇归案证明，被告人廖柒勇的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人廖柒勇以非法占有为目的，入户盗窃作案一次，窃得赃款共计人民币13600元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖柒勇所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖柒勇仅因形迹可疑被民警盘问，便主动交待了其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人廖柒勇曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖柒勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2016年2月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民审判员 郭瑞泓
人民陪审员 丁美瑞
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋庆利
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2267号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。
法定代表人：岳晓冬，行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告：史领文，男，1992年3月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：冯娇娇，女，1993年1月3日出生，汉族，农民，住莘县，系被告史领文之妻。
被告：贾秀英，女，1969年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：郭学林，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：贾保立，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：胡福宽，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告史领文、冯娇娇、贾秀英、郭学林、贾保立、胡福宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史领文、冯娇娇、贾秀英、郭学林、贾保立、胡福宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100万元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告史领文、贾秀英、郭学林、贾保立、胡福宽与原告签订了最高额保证合同，被告史领文、冯娇娇签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告史领文与原告签订借款合同。2014年11月16日，被告史领文从原告处借款100万元，2015年9月20日到期，利率11.5‰。贷款到期后，借款人以各种理由拒绝偿还，担保人也不履行担保责任。
被告史领文、冯娇娇、贾秀英、郭学林、贾保立、胡福宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告史领文与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为收玉米（借新还旧），借款金额为100万元整，借款期限为自2014年11月16日起至2015年9月20日止，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月16日，被告贾秀英、郭学林、贾保立、胡福宽作为保证人与原告订立了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人自2014年11月16日起至2015年9月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币120万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。2014年11月16日，被告史领文和其妻即被告冯娇娇向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年11月16日，被告史领文从原告处借款100万元，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2015年9月20日。贷款到期后，被告史领文于2015年9月21日偿还利息87.18元，于2015年12月20日偿还利息118362.82元，共计偿还118450元，本金未予偿还。
本院认为，被告史领文与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告史领文履行了发放贷款的义务，被告史领文作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告仅偿还利息118450元，显属违约。因此，原告要求被告史领文偿还借款本金100万元及剩余利息的诉讼请求依法应予支持。另外，原、被告在个人借款合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期利息应当按照月利率11.5‰上浮50%即17.25‰计算。被告史领文与冯娇娇向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。
被告贾秀英、郭学林、贾保立、胡福宽与原告订立了最高额保证合同，自愿作为保证人，对被告史领文与原告自2014年11月16日起至2015年9月20日止形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币120万元整，并约定保证方式为连带责任保证。原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告贾秀英、郭学林、贾保立、胡福宽依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在最高余额120万元范围内承担连带清偿责任。依照法律规定，被告贾秀英、郭学林、贾保立、胡福宽作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告史领文、冯娇娇、贾秀英、郭学林、贾保立、胡福宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告史领文、冯娇娇于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行贷款本金100万元及利息（2014年11月16日起至2015年9月20日止按照月利率11.5%计算，2015年9月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率17.25‰计算，已偿还利息118450元予以抵扣），被告贾秀英、郭学林、贾保立、胡福宽对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告贾秀英、郭学林、贾保立、胡福宽履行保证责任后，有权向被告史领文、冯娇娇追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一六年十月十日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2267号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。法定代表人：岳晓冬，行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：史领文，男，1992年3月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告：冯娇娇，女，1993年1月3日出生，汉族，农民，住莘县，系被告史领文之妻。被告：贾秀英，女，1969年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。被告：郭学林，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住莘县。被告：贾保立，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。被告：胡福宽，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告史领文、冯娇娇、贾秀英、郭学林、贾保立、胡福宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史领文、冯娇娇、贾秀英、郭学林、贾保立、胡福宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100万元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告史领文、贾秀英、郭学林、贾保立、胡福宽与原告签订了最高额保证合同，被告史领文、冯娇娇签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告史领文与原告签订借款合同。2014年11月16日，被告史领文从原告处借款100万元，2015年9月20日到期，利率11.5‰。贷款到期后，借款人以各种理由拒绝偿还，担保人也不履行担保责任。被告史领文、冯娇娇、贾秀英、郭学林、贾保立、胡福宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告史领文与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为收玉米（借新还旧），借款金额为100万元整，借款期限为自2014年11月16日起至2015年9月20日止，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月16日，被告贾秀英、郭学林、贾保立、胡福宽作为保证人与原告订立了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人自2014年11月16日起至2015年9月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币120万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。2014年11月16日，被告史领文和其妻即被告冯娇娇向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年11月16日，被告史领文从原告处借款100万元，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2015年9月20日。贷款到期后，被告史领文于2015年9月21日偿还利息87.18元，于2015年12月20日偿还利息118362.82元，共计偿还118450元，本金未予偿还。本院认为，被告史领文与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告史领文履行了发放贷款的义务，被告史领文作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告仅偿还利息118450元，显属违约。因此，原告要求被告史领文偿还借款本金100万元及剩余利息的诉讼请求依法应予支持。另外，原、被告在个人借款合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期利息应当按照月利率11.5‰上浮50%即17.25‰计算。被告史领文与冯娇娇向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。被告贾秀英、郭学林、贾保立、胡福宽与原告订立了最高额保证合同，自愿作为保证人，对被告史领文与原告自2014年11月16日起至2015年9月20日止形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币120万元整，并约定保证方式为连带责任保证。原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告贾秀英、郭学林、贾保立、胡福宽依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在最高余额120万元范围内承担连带清偿责任。依照法律规定，被告贾秀英、郭学林、贾保立、胡福宽作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告史领文、冯娇娇、贾秀英、郭学林、贾保立、胡福宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告史领文、冯娇娇于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行贷款本金100万元及利息（2014年11月16日起至2015年9月20日止按照月利率11.5%计算，2015年9月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率17.25‰计算，已偿还利息118450元予以抵扣），被告贾秀英、郭学林、贾保立、胡福宽对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、被告贾秀英、郭学林、贾保立、胡福宽履行保证责任后，有权向被告史领文、冯娇娇追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一六年十月十日书记员  孙德聪
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执285号
申请执行人：王鼎，市民。
被执行人：王从海，农民。
被执行人：许艳（系王从海之妻），农民。
本院在执行王鼎与王从海、许艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王从海、许艳下落不明，且暂无适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨玉龙
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1503号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码863607414。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告吴大旺，男，1957年2月1日生，�族，住福建省寿宁县。
原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称“中信银行青岛分行”）诉被告吴大旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行青岛分行的委托代理人曹磊、刘珍岐到庭参加诉讼。被告吴大旺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告中信银行青岛分行诉称，被告吴大旺于2012年6月7日在原告处申请办理了信用卡。截至2015年7月1日欠本金9955.81元，利息1796.26元，滞纳金等1601.06元，累计欠款本息合计13353.13元。故诉请判令被告立即支付信用卡欠款本息合计13353.13元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告吴大旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月1日，被告吴大旺向原告申领信用卡，并填写《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》，其中声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，被告在申请人签名处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对收费标准的约定中有，利息：日息万分之五，按月计收利息，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3美元或港币30元，或欧元3元。
原告提交交易流水一份，证明被告使用信用卡情况。原告提交欠款明细一份，证明截至2015年7月1日，被告信用卡账户尚欠本金9955.81元，利息1796.26元，滞纳金等1601.06元，累计欠款本息合计13353.13元。
以上事实，有中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、欠款明细及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴大旺向原告申领信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。故在被告吴大旺使用信用卡产生欠款时，除应及时归还本金外，还应按照合约的约定支付利息及滞纳金。原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告吴大旺于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还信用卡欠款本金9955.81元及利息1796.26元、滞纳金1601.06元（利息和滞纳金计算至2015年7月1日，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际清偿之日）。
如被告吴大旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元、邮寄费30元、公告费600元，合计764元，由被告吴大旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 陈素青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 享
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第928号
原告苏振普。
被告韩伟。
本院在审理原告苏振普与被告韩伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因被告下落不明，无法送达，故原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏振普提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苏振普撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘东坡承担。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 张梓琨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其0他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5626号
原告：刘西州，男，1961年1月12日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：刘玉国，男，1971年6月25日出生，汉族，住荥阳市。
被告：荥阳市兴达碳素有限公司，住所地荥阳市崔庙镇塔山工业区，统一社会信用代码91410182MA4066PF5P(1-1)。
法定代表人：陈秋彦。
被告：刘保成，男，1963年5月30日出生，汉族，住荥阳市。
原告刘西州与被告刘玉国、荥阳市兴达碳素有限公司、刘保成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西州、被告刘玉国、被告荥阳市兴达碳素有限公司的法定代表人陈秋彦到庭参加诉讼，被告刘保成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款209267.8元及20%的赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告荥阳市兴达碳素有限公司、刘玉国和原告签订煤炭销售协议，协议约定原告向被告供应小香碳200吨左右，由原告负责送至被告指定地点，双方约定付款方式为：原告每给被告送货达十万元，被告支付50%货款后，原告继续给被告送货。如果被告有各种原因不能正常生产，超过两个月，付清货款，终止合同。如原告给被告送货达十万元不付款或付不清货款，被告应付给原告货款20%的赔偿金。被告刘保成为被告荥阳市兴达碳素有限公司和刘玉国提供担保，如二被告不按约定付款，由担保人付清所欠货款及赔偿金，另协议约定，如双方有一方不执行，由违约方付给另一方包括起诉费、交通费等全部费用。协议签订后，原告依约给被告供货，期间供货达十万元时，被告拖延付款，经担保人刘保成承诺全权负责后，原告继续为被告供货，累计供被告达20万余元的货，经原告多次催要，被告荥阳市兴达碳素有限公司、刘玉国于2017年6月6日为原告出具欠条一份，确认共欠原告煤款209267.8元，故原告诉至法院。
被告荥阳市兴达碳素有限公司辩称：对欠款事实无异议，但被告已经于2017年9月偿还原告50000元，并替刘西州偿还段国栋10000元。现在资金困难，又加上环保检查导致不能正常还款。
被告刘玉国辩称：答辩人和赵华是荥阳市兴达碳素有限公司的原股东，赵华是原法人代表，2017年2月赵华与陈秋彦签订承包经营合同，已将该公司经营权全部发包给陈秋彦经营。答辩人只是作为公司业务人员于2017年3月17日代表公司与刘西州签订煤炭销售协议，刘保成在公司协助陈秋彦做管理经营工作。2017年6月6日刘西州索要煤款时陈秋彦给他出具一份欠条并加盖公司公章，刘西州要求其在欠条上签名确认，答辩人既不是实际经营者也不是煤炭的实际使用者，不应该承担还款责任。
经本院审理查明的事实与原告所诉基本一致。另查明，被告荥阳市兴达碳素有限公司于2017年9月支付原告煤款50000元。
本院认为，被告荥阳市兴达碳素有限公司欠原告刘西州煤款159267.8元，有双方签订的煤炭销售协议、被告出具的加盖公司印章的欠条及当事人陈述等在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方买卖关系成立。债务应当清偿，原告要求被告荥阳市兴达碳素有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。刘玉国作为荥阳市兴达碳素有限公司工作人员代表公司在煤炭销售协议及欠条上签字，其代表公司的意思表示，且煤炭实际使用者也是荥阳市兴达碳素有限公司，故其职务行为的后果应由公司承担，刘玉国辩称其不应承担责任的辩解理由，本院予以采纳。按照协议约定，如果甲方不按条款执行，由担保人付清所欠货款及赔偿金，该约定应视为一般保证，刘保成作为担保人应为荥阳市兴达碳素有限公司所欠煤款及赔偿金承担补充还款责任。因双方在合同中明确约定欠付货款20%作为违约赔偿金，结合被告实际经营和还款情况，本院酌定被告在偿还实际欠付货款金额159267.8元的基础上承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荥阳市兴达碳素有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘西州货款159267.8元及20%的违约赔偿金31853.56元；
二、在被告荥阳市兴达碳素有限公司财产被依法强制执行仍不能履行债务时，被告刘保成作为担保人对上述款项承担还款责任；
三、被告刘保成承担保证责任后，有权向债务人荥阳市兴达碳素有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元，减半收取2235元，由被告荥阳市兴达碳素有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初297号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人晋扬，男。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月26日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人晋扬犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉，被告人晋扬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年4月7日上午10时许，被告人晋扬借口打电话将王某某的苹果6手机骗走，从手机上发现王某某支付宝账号绑定银行卡，遂从王某某支付宝账户18××51转出5000元，后将手机以2000元的价格卖给晋城二手手机商店，手机鉴定价值为3660元。7000余元赃款全部挥霍。
上述事实，被告人晋扬在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人常住人口详细信息、违法犯罪前科记录查询情况、抓获经过、账户交易明细、鉴定结论书、辨认笔录、被告人指认作案现场的照片、被害人王某某报案材料及陈述、被告人晋扬供述予以证实，足以认定。经查：2016年4月17日，公安民警将被告人晋扬抓获。
本院认为，被告人晋扬以非法占有为目的，采取秘密手段，非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人晋扬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人晋扬当庭认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。责令被告人晋扬退赔被害人王某某的损失。被告人晋扬的非法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人晋扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人晋扬的刑期自2016年4月17日起至2017年2月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人晋扬退赔被害人王某某三千六百六十元。
三、追缴被告人晋扬的非法所得二千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 萍
二〇一六年七月十五日
书记员 续莎莎
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初902号
原告：杜某，男，1979年5月13日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1989年11月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由杜某负担。
审判员 李仕东
二〇一七年三月十五日
书记员 田金铭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执756号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。
法定代表人陈凤梅，该联社理事长。
委托代理人杨国华，钦州市区农村信用合作联社大垌信用社员工。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人广西明达矿业有限公司，住所地钦州市。
法定代表人黄凤霞，该公司总经理。
被执行人柯根喜，男。
被执行人黄凤霞，女。
被执行人陈国明，男。
被执行人李凤春，女。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院于2016年6月13日作出的（2016）桂0703民初96号民事判决书确认由广西明达矿业有限公司偿还借款本金2000万元及利息，申请执行人钦州市区农村信用合作联社对被执行人柯根喜享有的位于广东省阳江市江城区西平北路768号的房地产一幢［房地产权证号：粤房地证字第××号，土地使用权证号：（2004）XX号，土地面积860平方米，建筑面积8912.66平方米］以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，黄凤霞、陈国明、柯根喜、李凤春承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费146165元、财产保全费5000元共计151165元，于2016年9月1日申请执行与广西明达矿业有限公司、黄凤霞、陈国明、柯根喜、李凤春金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，在诉讼阶段，本院依法查封了被执行人的财产及其他财产权，且被执行人的财产及其他财产权也因另案已被本院及其他法院查封，但被查封的财产及其他财产权暂未具备执行条件，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，已被本院及其他法院查封的财产及其他财产权未具备执行条件，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执756号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭荣德
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初789号
原告：吴芳芳，女，1968年9月10日出生，汉族，住秦安县。
被告：赵元宁，男，1983年1月19日出生，汉族，住秦安县。
原告吴芳芳与被告赵元宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告吴芳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款457700元及利息77492.28元（自2015年3月1日计算至2016年9月30日），共计535192.28元；2.判令一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是甘肃省天水市平安保险公司秦安支公司的业务员，被告是原告的客户。2015年2月20日，被告找到原告说其住院看病缺钱，需向原告借一些，原告遂将自己的建设银行信用卡交给被告让其自己支取，被告拿到信用卡后支取了1万元，但没有将信用卡还给原告，继续使用。2015年6月，原告将自己的该卡挂失，并偿还了该款。2015年腊月，被告出院之后又向原告借钱，原告向亲戚贷款5万元交给被告，约定利息每年6000元。2015年3月8日，被告再次向原告借款2万元，约定月息1分。2015年4月19日，借款1万元，约定月息1分。此后，被告又以各种理由多次向原告借款。2016年2月23日，原、被告对双方之间的借贷款进行了结算，被告向原告出具了《借条》2张，确认借款共计457700元，由于索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院按照原告吴芳芳提供的被告的住址等信息无法送达起诉状副本及开庭传票，且其无法提供被告的其他联系方式，原告也不同意公告送达。因此，本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告吴芳芳的起诉。
原告吴芳芳预交的案件受理费9152元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雒 莹
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0522民初789号原告：吴芳芳，女，1968年9月10日出生，汉族，住秦安县。被告：赵元宁，男，1983年1月19日出生，汉族，住秦安县。原告吴芳芳与被告赵元宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。原告吴芳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款457700元及利息77492.28元（自2015年3月1日计算至2016年9月30日），共计535192.28元；2.判令一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是甘肃省天水市平安保险公司秦安支公司的业务员，被告是原告的客户。2015年2月20日，被告找到原告说其住院看病缺钱，需向原告借一些，原告遂将自己的建设银行信用卡交给被告让其自己支取，被告拿到信用卡后支取了1万元，但没有将信用卡还给原告，继续使用。2015年6月，原告将自己的该卡挂失，并偿还了该款。2015年腊月，被告出院之后又向原告借钱，原告向亲戚贷款5万元交给被告，约定利息每年6000元。2015年3月8日，被告再次向原告借款2万元，约定月息1分。2015年4月19日，借款1万元，约定月息1分。此后，被告又以各种理由多次向原告借款。2016年2月23日，原、被告对双方之间的借贷款进行了结算，被告向原告出具了《借条》2张，确认借款共计457700元，由于索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院按照原告吴芳芳提供的被告的住址等信息无法送达起诉状副本及开庭传票，且其无法提供被告的其他联系方式，原告也不同意公告送达。因此，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告吴芳芳的起诉。原告吴芳芳预交的案件受理费9152元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  侯瑞林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  雒 莹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初482号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系理事长。
委托代理人：李秀娟，系文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：张鑫鑫，系文成县农村信用合作联社职工。
被告：赵菊花。
被告：魏荷兰。
被告：周定友。
被告：张远芝。
原告文成县农村信用合作联社为与被告赵菊花、魏荷兰、周定友、张远芝金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵菊花偿还原告借款本金5元及期内利息、复利、逾期利息（期内利息：从2014年6月27日起至2015年6月21日以本金5万元按月利率8.6‰计收，尚欠1355.94元；复利：从2015年3月21日起以所欠期内利息1108.37元为基数按月利率8.6‰计算至2015年6月21日计29.23元；逾期利息：从2015年6月22日起以本金5万元按月利率8.6‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告魏荷兰、周定友在继承周育利遗产限额范围内共同承担上述借款本金、借款期内利息、复利及逾期利息的偿还责任；3、判令被告张远芝对上述第一项借款本金、借款期内利息、复利及逾期利息承担连带偿还责任；4、诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月27日，借款人周育利与原告文成县农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月27日起至2016年6月26日止，上述期限内可循环使用上述借款额度，具体借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，到期一次性还本、利随本清，并约定若借款人逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张远芝在该合同的保证人一栏上签字捺印，自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告向借款人发放贷款5万元，借款人周育利出具借款借据一份。借款借据上约定借款月利率为8.6‰，借款到期日为2015年6月21日。借款后，借款人周育利仅归还了部分期内利息及逾期利息21.17元，尚欠借款本金5万元、期内利息1355.94元，期内复利29.23元及逾期利息未偿还。被告张远芝也未履行保证责任。
另查明，借款人周育利与被告赵菊花于2003年2月28日办理结婚登记手续。借款人周育利于2015年7月19日死亡。被告魏荷兰系借款人周育利的母亲，被告周定友系借款人周育利的儿子。被告赵菊花、魏荷兰、周定友系借款人周育利第一顺序继承人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵菊花于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（期内利息为1355.94元，期内复利为29.23元，逾期利息从2015年6月22日起按月利率8.6‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止，扣除已偿还的逾期利息21.17元）；
二、被告魏荷兰、周定友以继承周育利遗产的实际价值为限对上述借款本息承担偿还责任；
三、被告张远芝对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告赵菊花、魏荷兰、周定友、张远芝负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 陈越光
二〇一六年九月十三日
代书 记员 李亦昊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8349号
原告徐万生，住北京市通州漷县。
被告高宝山，住北京市通州区。
被告李超利，住北京市通州区。
原告徐万生与被告高宝山、李超利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐万生，被告高宝山、李超利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万生诉称：二被告系夫妻关系，原告系本村村民。1995年5月1日双方签订房屋买卖契约，被告将坐落北京市通州区漷县镇中辛庄西区X号院正房7间以3万元价格出售给原告，原告依约给付购房款，被告将房屋交付原告居住至今。现起诉要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，判令位于北京市通州区漷县镇中辛庄西区X号院正房7间归原告所有，被告承担本案诉讼费。
被告高宝山、李超利辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：徐万生系北京市通州区漷县镇中辛庄农民，高宝山、李超利系夫妻关系。1995年5月1日，徐万生与高宝山签订《契约》，内容为：立买卖房产契约人，卖房人高宝山，买房人徐万生，经中说合两家情愿买卖房产，高宝山自己坐北朝南正房七间卖给徐万生使用居住，其他人毫无干涉，买房人经中人作价3万元，于1995年5月1日付清卖房人，定于1995年5月1日买房人房产安居，房产四至东至胡同街道，西至徐明信厢房后，南至街道，北至房后二尺散水，门楼院墙相随，房屋照明设备取暖汽设备都属于买房人，买卖双方自觉遵守履行契约，口说无凭，立字为证。高宝山、徐万生签字，中人杨淑方、代笔人张建坤、证人高某某。现双方已经履行完毕上述协议约定的各项义务。
上述事实，有契约�土地登记审批表、户口本以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，合同签订时原告系本村村民，该契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议，故对于原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，因本案案由为合同效力纠纷，非物权确认纠纷，且合同已经履行完毕，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告徐万生与被告高宝山于一九九五年五月一日所签订的《契约》有效；
二、驳回原告徐万生的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 楠
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初551号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省遂宁市安居区（身份证号码：）。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶�成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月16日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）489号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日20时9分许，被告人曾某某饮酒后驾驶一辆号牌为川J***79的红色锦宏牌正三轮载货摩托车，当行驶至成都市金牛区金芙蓉大道与府河苑一路交叉口时，为逃避检查遂逃逸，后被执勤民警抓获，并于当日被民警带至医院抽血检查。被告人曾某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人曾某某血液乙醇浓度为86.5mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人曾某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人吴某某的证言，辨认笔录，机动车行驶证，驾驶证，挡获现场呼气、采血照片，交通违法记录查询，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人曾某某的供述。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。根据�高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的，从重处罚。被告人曾某某醉酒后驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人曾某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0一七年四月二十四日起至二0一七年五月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运�危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执78号
申请执行人：王萍，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张学华，女，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月21日作出的（2015）南民二初字第00500号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向王萍支付案款人民币6294元，同时承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张学华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学华的银行存款人民币6369元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年一月十九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4833号
原告樊建志，男，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街。
被告：王传银，男，汉族，无职业，现羁押于延吉市看守所。
原告樊建志诉被告王传银买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，因被告被羁押，本案中止审理。本案恢复审理后，依法适用简易程序，�2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告樊建志、被告王传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建志诉称：2007年被告王传银承建施工延吉千盛购物广场时，王明生负责购销业务。从原告处购入白灰，共计54290元。经多次催要没有给付，现诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的白灰款54290元及利息（从2007年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至全部还清本金为止）。
被告王传银辩称：原告所述属实，欠款54290元的事实存在，但是我不同意支付利息，因为我当时是被逼离开延吉的，而且和甲方没有结算。所以没有钱给付原告的白灰款。
经本院审理查明，2007年被告王传银挂靠在安徽合肥安都建筑工程有限公司在延吉千盛购物广场施工时，分别于2007年4月7日、7月3日从原告处购入袋装白灰267吨，每吨160元，购入散装白灰89吨，每吨130元，共计54290元。该白灰款至今未给付。
认定上述事实的证据有王传银之子王明生、王传银的库管员李光华出具的收据复印件两份及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：原告出售给被告白灰，被告应当及时给付白灰款，对原告樊建志主张王传银给付白灰款54290元的诉讼请求，本院予以支持。双方在买卖白灰时，未约定付款期限，原告亦未能证明其向被告王传银主张该权利的时间，故对原告主张利息从2007年7月3日起算的诉讼请求，本院不予支持，利息应当从原告主张权利之日即2015年8月24日向本院提起诉讼时起算，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付至全部还清本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王传银于本判决发生法律效力后立即给付原告樊建志白灰款54290元及利息（本金54290�，从2015年8月24日起至全部付清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元（原告已预交1157元），减半收取578.50元，由被告王传银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一六年十月十四日
书记员 王 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4833号
原告：樊建志，男，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街。
被告：王传银，男，汉族，无职业，现羁押于延吉市看守所。
原告樊建志诉被告王传银买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，因被告被羁押，本案中止审理。本案恢复审理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告樊建志、被告王传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建志诉称：2007年被告王传银承建施工延吉千盛购物广场时，王明生负责购销业务。从原告处购入白灰，共计54290元。经多次催要没有给付，现诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的白灰款54290元及利息（从2007年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至全部还清本金为止）。
被告王传银辩称：原告所述属实，欠款54290元的事实存在，但是我不同意支付利息，因为我当时是被逼离开延吉的，而且和甲方没有结算。所以没有钱给付原告的白灰款。
经本院审理查明，2007年被告王传银挂靠在安徽合肥安都建筑工程有限公司在延吉千盛购物广场施工时，分别于2007年4月7日、7月3日从原告处购入袋装白灰267吨，每吨160元，购入散装白灰89吨，每吨130元，共计54290元。该白灰款至今未给付。
认定上述事实的证据有王传银之子王明生、王传银的库管员李光华出具的收据复印件两份及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：原告出售给被告白灰，被告应当及时给付白灰款，对原告樊建志主张王传银给付白灰款54290元的诉讼请求，本院予以支持。双方在买卖白灰时，未约定付款期限，原告亦未能证明其向被告王传银主张该权利的时间，故对原告主张利息从2007年7月3日起算的诉讼请求，本院不予支持，利息应当从原告主张权利之日即2015年8月24日向本院提起诉讼时起算，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付至全部还清本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王传银于本判决发生法律效力后立即给付原告樊建志白灰款54290元及利息（本金54290元，从2015年8月24日起至全部付清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元（原告已预交1157元），减半收取578.50元，由被告王传银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一六年十月十四日
书记员 王 璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初640号
原告:张德敏，女，1963年9月28日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区仟和慧景小区。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张德敏另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金98000元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，张德敏的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张德敏的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告张德敏与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金98000元，逾期腾房每月赔偿标准840元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯