wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终27号
上诉人（一审被告）平塘县人民政府，住所地：平塘县金盆街道办事处；
法定代表人莫君锋，平塘县人民政府县长；
委托代理人潘祖元，平塘县人民政府法制办工作人员；
委托代理人陈国本，平塘县人民政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）安富明，男，1966年11月14日生，汉族，农民,住平塘县，
一审被告平塘县塘边镇人民政府，住所地：平塘县塘边镇；
法定代表人杨春芳，该镇镇长。
上诉人平塘县人民政府因与被上诉人安富明要求确认行政协议无效一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初57号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，平塘县因“天坑群”景区项目建设需要，2016年4月，平塘县人民政府授权平塘县塘边镇人民政府全权负责包括原告所在村民组的土地房屋征收工作。在将征收补偿方案、补偿标准等公示后，2016年6月4日平塘县塘边镇人民政府就原告的房屋与第三人安国伦、安定琴签订了房屋征收安置补偿协议。房屋征收安置补偿协议约定，采取统一建房安置、差额补偿等方式进行安置补偿；7月15日被告塘边镇人民政府以转账的方式将房屋土地补偿款33万余元打入了原告的账户。原告的房屋已被拆除，房屋用地已经被使用作景区建设用地。
原告所在村民组的土地征收未取得征用地的审批手续，征收原告的房屋也未作出房屋征收决定。
一审法院认为，本案争议焦点系被告实施的房屋及房屋建设用地的征收是否合法。对于土地的征收，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，涉及农用地转为建设用地的，应由省级以上人民政府批准。对于房屋的征收，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十三条的规定，应由市、县级人民政府作出房屋征收决定并公告。本案中，平塘县人民政府在未取得用地审批手续和未作出房屋征收决定的情况下，授权平塘县塘边镇人民政府全权负责征地拆迁工作，平塘县塘边镇人民政府从而就原告的房屋签订征收协议，缺乏法律依据，鉴于房屋的征收系为了该地区经济发展的社会公共利益，同时原告的房屋已被拆除，房屋建设用地已被转用于景区的建设用地，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）的规定，判决被告平塘县人民政府、平塘县塘边镇人民政府征收原告安富明房屋的行政行为违法；案件受理费50元，由被告平塘县人民政府、平塘县塘边镇人民政府负担。
上诉人平塘县人民政府上诉称，第一、上诉人开展农村集体土地上的房屋征收工作，并没有相关法律要求农村集体土地上的房屋征收需要发布征收决定和公告，上诉人为了保障程序合法，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》已经作出了房屋征收决定并予以公告，有图片为证，因此上诉人的行政行为程序合法；第二、2016年6月4日受上诉人委托的平塘县塘边镇人民政府与被上诉人签订了房屋征收安置补偿协议，7月15日将被征收的房屋和土地补偿款33万余元打入了被上诉人的账户，因此协议已经生效且已履行完毕。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人安富明辩称，第一、被上诉人的房屋属于集体土地上的房屋，上诉人征收集体土地上的房屋没有省级以上地方政府或国务院的批文，上诉人征收被上诉人房屋违法；第二、根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，国土资源管理部门要认真履行征地告知、确认、听证等征地报批程序，被上诉人在征地过程中未履行以上程序，在强拆前也未听取被上诉人的陈述和申辩，未告知拆迁的理由和依据，未告知被上诉人救济途径和期限等，程序严重违法；第三、上诉人征收房屋程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障以及未制定应急预案，违反法律规定；第四、协议上签字的是被上诉人之子，未经被上诉人追认，该协议无效。
一审被告平塘县塘边镇人民政府在二审期间未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案是要求确认行政协议无效案件。被上诉人的诉讼请求是要求确认一审第三人安国伦与一审被告签订的《天坑景区内房屋征收划地统一建房安置协议》无效，而一审法院却以上诉人未取得用地审批手续和未作出房屋征收决定为由，判决上诉人及一审被告征收被上诉人的房屋行为违法，超出了被上诉人的诉讼请求，属判非所请，违反了“不告不理”原则，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销独山县人民法院（2016）黔2726行初57号行政判决；
二、发回独山县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人平塘县人民政府。
审判长 袁承东
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年五月四日
书记员 程 诚
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执638号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：冯智勇，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍住址韶关市浈江区。
被执行人：王人大，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市武江区。
本院移送执行冯智勇、王人大盗窃罪一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）粤0205刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人冯智勇应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xxxx元，被告人王人大应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xxxx元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯智勇、王人大邮寄送达执行通知书。由于冯智勇被本院判处有期徒刑一年十个月，王人大被本院判处有期徒刑一年，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号均无存款。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执638号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年九月十八日
书记员 吴伟恒
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西立行初字第2号
起诉人焦希密，男，1936年7月27日出生，汉族，住洛阳村东街。
2014年1月3日本院收到起诉人焦希密诉被告沙河市教育局一案的起诉状。焦希密诉称，其自1953年1月至1984年10月在原沙河市洛阳中小学任教，担任校长，被告在毫无理由的情况下召开全体教师大会无故暴力将其辞退，造成其多年生活无所依靠，直到2012年才在国家相关政策下解决了生活补助问题，每月仅600多元，而起诉人如果没有被非法辞退则早就应该转成公办教师，享受退休3，000多元的待遇。被告的行为损害了其合法利益，导致其多年生活困难，被告当年的辞退行为没有任何的根据和理由，侵犯了起诉人的人身权和财产权，故请求法院判决被告赔偿损失20万元。
经审查，本院认为，起诉人所诉的被告沙河市教育局的行为发生在1984年10月，而《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日施行。起诉人所诉行为发生在该法施行之前。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”，在本案中，根据上述规定，起诉人焦希密应在该法实行后两年内提起诉讼。故起诉人焦希密于2014年1月3日向本院提起诉讼，已远远超过请求国家赔偿时效为两年的期限。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
对焦希密的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
审 判 员 刘泽洪
人民陪审员 郭未如
二〇一四年一月八日
书 记 员 檀 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执170号
申请执行人：宫某某，女，1940年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王某某，女，1973年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于某某，男，2002年2月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人：王某某，女，1973年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人宫某某与被执行人王某某、于某某继承纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宫某某要求被执行人给付14633.66元、案件受理费2626元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 王 亮
代理审判员 周海峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 于 琪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第276号
申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社
被执行人刘卫明
被执行人赵勇军
关于林州市农村信用合作联社城郊信用社诉刘卫明、赵勇军借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘卫明在中国农业银行股份有限公司林州市支行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年八月四日
书记员 ：李志波
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2468号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王成荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王成荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年六月十六日
书记员 于海燕
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1889号原告徐喜英，女，1970年10月14日出生，汉族，住南靖县。委托代理人徐国华，男，1970年10月25日出生，汉族，住南靖县。被告阮建生，男，1979年5月4日出生，汉族，住南靖县。被告张娇桂，女，1984年11月20日出生，汉族，住南靖县。原告徐喜英与被告阮建生、张娇桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨友华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国华到庭参加诉讼，被告阮建生、张娇桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，截至2014年3月18日，被告阮建生结欠原告徐喜英饲料款人民币31325元。后于2015年2月8日，被告支付原告饲料款人民币2000元，现尚欠饲料款人民币29325元。该货款是被告阮建生、张娇桂在夫妻关系存续期间所负的债务，被告张娇桂负有共同清偿的义务。请求判令：1、被告阮建生、张娇桂归还货款人民币29325元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付到还清款项之日止）；2、本案受理费由被告阮建生、张娇桂负担。被告阮建生、张娇桂在法定期限内未提出书面答辩。经审理查明，2012年11月16日，被告阮建生开始向原告徐喜英购买饲料。被告阮建生所需饲料由原告徐喜英送货上门，被告阮建生对每次所购买饲料的品种、数量、价款均在《雁塔喜英饲料店》货单上签名确认，不定期与原告进行结算，并在原告所记的流水账上签名。截至2014年3月18日，被告向原告购买饲料共计人民币60325元，被告先后于2013年3月9日、7月26日、10月26日、12月22日、2014年1月26日分别支付给原告饲料款人民币10000元、人民币6500元、人民币2500元、人民币8000元、人民币2000元，共计人民币29000元，尚欠原告货款人民币31325元。上述事实，被告阮建生在《雁塔喜英饲料店》货单上和原告所记的流水账上均予以签名确认。2015年2月8日，被告阮建生付还原告货款人民币2000元，现尚欠原告货款人民币29325元未付。另查明，被告阮建生、张娇桂于2009年2月1日登记结婚。上述事实，有《雁塔喜英饲料店》货单、原告徐喜英所记流水账账簿、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告阮建生向原告徐喜英购买饲料，尚欠货款人民币29325元未支付，有被告签名的货单及流水账佐证，可予认定。被告张娇桂是被告阮建生的配偶，该债务发生于其婚姻关系存续期间，被告张娇桂应共同承担偿还责任。现原告徐喜英要求被告阮建生、张娇桂支付尚欠货款人民币29325元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付到还清款项之日止，理由正当，证据充分，应予支持。被告阮建生、张娇桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮建生、张娇桂应于本判决生效后10日内支付原告徐喜英尚欠货款人民币29325元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付到判决确定的还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币266.5元，由被告阮建生、张娇桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员杨友华二〇一五年七月十三日书记员赖铭华附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民翟初字第182号
原告解某某，女，1983年3月8日出生，汉族。
被告杨某某，男，1984年9月18日出生，汉族。
原告解某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2011年4月29日登记结婚，于2013年11月24日生一女孩取名杨某甲，现随我生活。由于婚前了解较少，婚后双方因工作原因经常不在一起生活，无法建立起真正的夫妻生活，孩子出生70天后我便带着孩子与被告分居生活，分居期间，被告对我和孩子的生活不闻不问，双方之间的婚姻关系已名存实亡，为此提起诉讼。请求依法判令我与被告离婚；双方所生女孩杨某甲随原告生活，被告承担抚养费51145元。
被告杨某某辩称：登记结婚时间、所生孩子时间及孩子现随原告生活的事实均无异议。我同意离婚，也同意孩子随原告生活，但是我家庭困难，所以我没有能力一次性支付原告抚养费，需要分月给付抚育费，抚养费数额由法院判决。
经审理查明：原、被告于2011年4月29日登记结婚，婚后于2013年11月24日生一女孩取名杨某甲，现随原告生活。由于婚前了解较少，婚后双方经常因生活琐事发生争执，现无法继续生活下去，原告为此诉至本院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记证明及女孩杨某某某的户籍信息予以证实。
本院认为：原告要求离婚，且被告同意，应判决双方离婚。双方均同意孩子随原告生活，故本院予以认可。抚养子女是每个父母应尽的义务，不直接抚养一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故被告应承担孩子的抚育费。抚育费应参照本地生活水平标准计算每月120元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十七条、第三十九条”的规定，判决如下：
准予原告解某某与被告杨某某离婚；
原、被告双方所生女孩杨某甲随原告解某某生活，被告杨某某于本判决生活生效后十日内给付原告解某某孩子抚育费24720元［每月120元×（12月×17年＋2月）＝24720元］；
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如被告杨某某未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨志勤
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1070号
原告：彭泽县凯乐贸易商行
住所：彭泽县龙城镇粮食局米厂
注册号：360430600043974
个体经营者：邹凯。
委托诉讼代理人：丁强、甘泉，江西丁强律师事务所律师。
被告：吴正英，女，1973年8月30日生，汉族。
原告彭泽县凯乐贸易商行与被告吴正英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁强、甘泉，被告吴正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款19860元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是经营酒业的个体企业，经营者经朋友介绍与被告认识，被告以帮原告销售为由，于2015年1月的12、13、21日三日从原告处赊欠价值29860元的各类白酒，并出具欠条，条据记载赊欠各种酒类商品的数量、单价及金额。于2015年1月21日，被告还款10000元后，经原告多次催讨，尚欠19860元均以货款未收回为由拖欠不付，故原告向法院起诉。
被告辩称，我是为原告代销酒，是张伟与我联系，口头约定每月工资1200元。从原告处拿酒时金柔和酒一瓶115元、红柔和酒一瓶90元，但两三个月后，价格降了，我没办法销，现还有金柔和酒六瓶装的有二十二箱、四瓶装的有二箱，红柔和酒6瓶装的有七箱未能销完，想退给原告，但原告公司搬了，张伟也找不到。现同意把未销完的酒退给原告，不同意向原告支付钱。
本院经审理认定事实如下：2015年1月份，当时为原告销酒的张伟与被告协商，由被告为原告代销白酒。2015年1月12日，被告从原告处拿金柔和酒12瓶，单价115元，红柔和酒12瓶，单价90元。2015年1月13日，被告拿金柔和酒60瓶，单价115元。2015年1月21日，被告又拿金柔和酒100瓶，单价115元，红柔和酒100瓶，单价90元，三次被告均向原告出具欠条。被告于2015年1月21目将已销出的酒款10000元交付给原告。后酒价下降，被告未能再销出酒也未能向原告支付酒款，故原告向法院起诉。
本院认为，被告是为被告代销白酒，并非消费者，被告当初与原告的销酒人员张伟口头约定未能销出的白酒予以退还系当时双方的真实意思表示且符合当地该行业习惯，故现被告辩称退还未销出的白酒的意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告吴正英于本判决生效之日起五日内向原告退还“金柔和”白酒140瓶、“红柔和”白酒42瓶。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一六年九月十四日
书记员 陈娟娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4608号
罪犯王焕章，男，1962年11月30日出生，回族，出生地河北省，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1995年9月15日作出（1995）营刑初字第59号刑事判决，以被告人王焕章犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1996年1月12日作出（1995）辽刑一终字第408号刑事裁定，以被告人王焕章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王焕章死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1998年3月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王焕章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王焕章获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王焕章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王焕章减去有期徒刑三个月，刑期执行自2000年9月15日起至2016年3月14日止。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1号
申请执行人郑学钢，男，生于1978年8月20日，汉族，泸州市人。
被执行人谭春刚，男，生于1977年2月21日，汉族。蓬溪县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2238号民事判决书，于2014年12月10日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谭春刚银行存款20，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件受理费150元，执行费200元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡虎
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00248号
原告房德富，农民。
被告汪道华，农民。
本院在审理原告房德富诉被告汪道华买卖合同欠款纠纷一案中，原告房德富于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房德富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房德富负担。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 伟
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂南漳东民初字第00248号原告房德富，男，生于1942年9月10日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告汪道华，男，生于1970年1月27日，汉族，农民，住南漳县。本院在审理原告房德富诉被告汪道华买卖合同欠款纠纷一案中，原告房德富于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房德富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房德富负担。审 判 长  任逸民人民陪审员  张国庆人民陪审员  赵远芹二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 伟
甘肃省成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1221行审18号
申请执行人成县水务局。
法定代表人柳某，该局局长。
被执行人刘某，住甘肃省成县。
本院在审查申请执行人成县水务局申请强制执行成县水罚〔2017〕9号行政处罚决定书一案中，申请执行人成县水务局申请撤回对被执行人刘某的执行申请。
本院认为，申请执行人成县水务局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人成县水务局的撤回申请。
审 判 长 张奋雄
人民陪审员 何更生
人民陪审员 张旭强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 年昕昊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初341号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
被告：昌邑市某某超市。
本院在审理烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告昌邑市乐某某超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年5月31日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年六月一日
书 记 员 姜 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初514号
原告马润鑫，男，1990年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区党寨镇杨家墩村六社，身份证号码：622201199008225112。
被告李菊花，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区小满镇店子闸村五社。
被告汤怡萱，女，1994年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区小满镇店子闸村五社娘家。
本院在审理原告马润鑫与被告李菊花、汤怡萱婚约财产纠纷一案中，根据原告提供的地址向被告李菊花、汤怡萱送达应诉材料时，查明被告李菊花、汤怡萱并不在该处居住生活，本院遂限期要求原告提供被告李菊花、汤怡萱确切的送达地址，但原告至今未能提供。
本院认为，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告马润鑫的起诉。
案件受理费1200元（减半收取），退还原告马润鑫。
审判员 彭 勋
二〇一六年四月一日
书记员 梁晶晶
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第37号
申请执行人奚建清，男，1963年11月5日生，汉族。
委托代理人李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人刘国方，男，1959年6月19日生，汉族。
奚建清与刘国方民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）坛水民初字第0427号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘国方应给付奚建清借款人民币210000元，并按银行同期同类贷款利率标准承担自2013年11月12日至判决之日的逾期利息，案件受理费人民币2240元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人刘国方目前无银行存款，仅有一辆汽车已被法院依法查封，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年七月八日
书 记 员 庄 强
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1055号
原告：刘振顿，住肥城市。
委托诉讼代理人：郭庆伦，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告：刘宗利，住肥城市。
第三人：刘宗昌，住肥城市。
原告刘振顿与被告刘宗利返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，根据原告申请，依法通知第三人刘宗昌参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振顿及其委托诉讼代理人郭庆伦，被告刘宗利和第三人刘宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振顿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的土地1.09亩；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本村曹家洼南节有承包地1.61亩，东边与被告土地相邻。今年春天国家修高速公路占去0.52亩。今年春天原告趟起该块地准备种土豆，后被被告抢种。被告以原告种了其土地为由拒不返还。因原告是与第三人互换耕地，未与被告换过地，原告收回土地也已通知第三人，原告对该地享有土地承包经营权，原告诉请应予支持。
刘宗利辩称，自1999年10月后，原、被告和第三人三家互换土地，经村委登记、备案，原告自愿流转给了被告，不同意返还承包地。
刘宗昌述称，我的地在井根，原告在看井，原告提出因为被告的地遮荫，想给我换地。当时我也不同意，遮他的荫也遮我的，我就找到被告，让被告拿出他的一块地来，被告也同意了，然后，我种被告的地，被告种原告的地，原告种我的地。具体时间不记得了，大体十多年了。
本院经审理认定事实如下：原告、被告、第三人均系桃园镇潘庄村人，三家住所相邻。原告在地名为“曹家洼南节”有承包地1.61亩，被告在该处亦有承包地一块，被告承包地在东侧，原告承包地在西侧。被告在地名为“二号井南节”有承包地1.22亩，第三人在地名为“三号井”有承包地1.28亩。2005年以前，因被告在其“曹家洼南节”的承包地里种植桃树，对原告的1.61亩土地造成遮荫，原告与第三人协商换地耕种，第三人又与被告协商，三人确定由原告耕种第三人“三号井”1.28亩的土地，被告耕种原告“曹家洼南节”1.61亩的土地，第三人耕种被告“二号井南节”1.22亩的土地。三人换地耕种至2016年，期间三人未办理土地承包经营权变更手续。
2016年，因修建高速公路，“曹家洼南节”1.61亩承包地被征收0.52亩，政府补偿了土地补偿费和青苗补偿费。其中青苗补偿费3300元已由被告收取。
2016年下半年，原告要求不再换地耕种，并通知被告和第三人，现第三人耕种其原有“三号井”1.28亩的土地，被告原有“二号井南节”1.22亩的土地无人耕种，被告继续耕种原告“曹家洼南节”1.61亩中未被征收的土地。原告与被告由此发生纠纷。经本院调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，本案实质是土地承包经营权在流转过程中发生的纠纷。本案中，虽然原告未参与被告和第三人互换土地耕种的协商过程，但原、被告和第三人均系本村村民且住所相邻，相互交换土地耕种已十余年，原告对第三人耕种被告土地、被告耕种其土地的事实应当是明知的，应视为原告对三方交换耕种的默认。故三方相互交换土地耕种的事实清楚。原告主张其是与第三人互换耕地、未与被告换过耕地，与事实不符，本院不予采信。
我国农村土地承包法规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。农业部颁布的《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五第三款规定，互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。本案中，原、被告和第三人为方便耕种，经协商相互交换土地耕种，符合土地互换的构成要件。土地承包法规定，采取转包、互换等方式流转土地，应当签订书面合同。但本案当事人三方已互换耕种土地十余年，三方已实际履行了互换行为，应当认定三方互换耕种的行为合法有效。基于合法的互换行为，三方土地承包经营权亦进行交换。虽然三方对交换后的土地承包经营权未进行变更登记，但《中华人民共和国物权法》第一百二十九条规定“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。”根据该规定，互换、转让登记采取的系登记对抗主义，即登记不影响互换的成立，登记仅具有对抗第三人的效力。故本案三方虽未对交换后的土地承包经营权进行变更登记，但三方已享有交换后的土地承包经营权。三方交换土地承包经营权后，非经三方协商一致，任何一方无权解除口头互换合同，要求他方返还原有承包土地。综上，原告原有的“曹家洼南节”1.61亩承包地已经以互换形式交由被告耕种，原告无权要求被告返还该地。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘振顿的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘振顿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5080号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：刘涛，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘申申，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘林林，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王曼曼，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘涛、刘申申、刘林林、王曼曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘涛、刘申申、刘林林、王曼曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘涛支付借款利息（以100000元为基数，自2014年9月27日按合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息3000元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告刘涛经被告刘申申、刘林林、王曼曼担保，于2014年9月27日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于购买挖掘机，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年9月20日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告刘涛的账户。贷款到期后,经原告多次催要，被告刘涛尚欠原告借款利息49600元。
被告刘涛、刘申申、刘林林、王曼曼未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，刘新生及被告刘涛、刘申申、刘林林、王曼曼与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘涛向欢口支行借款100000元，用于购买挖掘机;借款期限自2014年9月27日起至2015年9月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告刘申申、刘林林、王曼曼为被告刘涛提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2014年9月27日，欢口支行向被告刘涛发放贷款100000元。贷款发放后,刘新生偿还了全部借款本金100000元，支付利息共计3000元,被告刘涛没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告刘申申、刘林林、王曼曼也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告刘涛发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告刘涛应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因刘新生偿还了全部借款本金100000元，支付利息共计3000元，故原告要求被告刘涛偿还原告借款利息（以100000元为基数，自2014年9月27日按合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息3000元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘申申、刘林林、王曼曼自愿为被告刘涛的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘涛的借款本息承担连带清偿责任。被告刘申申、刘林林、王曼曼承担保证责任后，有权向被告刘涛追偿。被告刘涛、刘申申、刘林林、王曼曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款利息（以100000元为基数，自2014年9月27日按合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息3000元）；
二、被告刘申申、刘林林、王曼曼对本判决第一项刘涛所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告刘涛、刘申申、刘林林、王曼曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟 齐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第152号
原告刘利军，汉族，无业，住址沈阳市东陵区。
原告于洋，女，汉族，无业，住址沈阳市和平区。
委托代理人刘利军，男，汉族，无业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘利军、于洋与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员孙迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利军即原告于洋的委托代理人，被告沈阳星瑞房地产开发有限公司的委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月22日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区商品房；房屋总价人民币846，829元；2012年9月30日被告将经验收合格的商品房交付原告；由于被告的原因，原告不能在被告交付房屋之日起360日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告按照原告已付房款的十万分之二支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。原告按约定向被告支付了全部购房款，被告未如期交付房屋。2012年10月30日原告入住，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告起诉，请求判令被告给付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）人民币7，706.14元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后被告已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因。根据双方签订的商品房买卖合同附件四中第七条第一款的约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票、契税证、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、沈阳市住宅共用部位共用设施设备专用维修资金交款通知单，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、入住通知书、入住缴费通知单、入住文件物品签收单、收款收据2份，用以证明原告于2012年10月30日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
3、分户验收记录、告知书，用以证明房屋已经验收合格。
被告对该组证据的真实性没有异议，但该组证据与本案无关联。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、房屋接收确认书、入住文件物品签收单、入住缴费通知单，用以证明原告于2012年10月30日办理入住。
原告对该证据没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单，用以证明被告已完成了工程验收工作，因为施工方不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，原告从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情，与原告无关。
经审理查明，原、被告于2011年9月22日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积119.27平方米房屋，总价款人民币846，829元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月30日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月30日交付房屋，应在360天内即2013年10月25日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按原告已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月26日起至2014年12月24日止，共计425天，违约金846，829元×0.00002×425天=7，198.05元。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续，导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘利军、于洋逾期办证违约金人民币7，198.05元；
二、驳回原告刘利军、于洋的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 迪
二〇一五年二月九日
书记员 匡鹏萱
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1198号
原告潘德洪。
被告无锡市绍光冷轧厂，组织机构代码25002799-4，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。
投资人俞绍光，该厂厂长。
本院受理的原告潘德洪与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，涉嫌虚假诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回潘德洪的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回潘德洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张 玮
代理审判员 张茹婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第1198号原告彭某某，男，1986年1月24日出生，住泉州市洛江区。被告王某某，女，1988年6月26日出生，住惠安县。本院于2014年2月10日立案受理原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告彭某某负担。审判员  唐锡奎二〇一四年四月八日书记员  李熹岚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2743号
原告郭安典，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军，该公司职工。
委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
原告郭安典与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭安典及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、高庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安典诉称，1978年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事滑头工工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金1686×29年＝48894元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计106605.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事滑头工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年12月份退休。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发（2000）11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭安典的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2743号
原告岳惠云，女，1963年11月9日出生，汉族。
被告李小强，男，1982年2月28日出生.
被告孟晓可，女，1983年10月15日出生。
被告河南乐源房地产经纪有限公司。
负责人李聪豪。
本院受理原告岳惠云诉被告李小强、孟晓可、河南乐源房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，新郑市公安局已于2015年6月23日作出新郑公（经）立字（2015）3501号立案决定书，决定对李小强等人非法吸收公共存款案进行立案侦查。法律规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。
依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告岳惠云的起诉。本案相关材料移送公安机关。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩 冰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2743号
原告宝龙商业物业管理有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区旺庄路188号。
法定代表人许××，该公司董事局主席。
委托代理人陈岚，系该公司员工。
被告王品。
本院在审理原告宝龙商业物业管理有限公司（以下简称宝龙公司）与被告王品房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝龙公司应当预交案件受理费，但经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严海涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 睿
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第19号
上诉人（一审原告）吴琴，女，汉族，1951年7月15日生。
委托代理人任春香，女，汉族，1956年7月20日生。
委托代理人吴建华，男，汉族，1955年9月23日生。
被上诉人（一审被告）上蔡县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘建宏，局长。
委托代理人吴亚军，上蔡县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人吴琴因劳动行政管理一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人吴琴的委托代理人任春香、吴建华，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人吴亚军、李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人上蔡县人力资源和社会保障局于2013年7月12日作出信访事项处理意见书，该信访意见书载明：一、信访人不属于户主按右派下放解决的范围。二、根据豫人社养老（2010）27号文件精神，信访人不能提供批准吴琴下乡及返城的原始资料，县级养老保险经办机构无法受理和上报吴琴的参保材料。如信访人对上述处理意见不服，可以自收到本处理意见之日至2013年8月12日前到上蔡县人民政府信访事项复查委员会或上一级行政机关申请复查。否则视为放弃复查权利。
一审法院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：信访人对信访工作机构依据《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被告作出的信访事项处理意见书是依据《信访条例》的相关规定作出的，对此，人民法院应不予受理。已经受理的，驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴琴的起诉。
上诉人吴琴不服一审裁定，上诉称：1、当时的政策是“随父母下放的劳动子女满16周岁的可按照知青对待”。按照驻劳字（78）1号和驻革计劳字（73）24号文件规定，为吴建华办理了接受工人审查登记表、为吴富华办理了接收工人审查登记表。上诉人和吴建华、吴富华的情况一样，理应属于按照知青对待的范围。2、上诉人提供的其父亲1968年11月26日下乡的原始证件、上蔡县文教工作人员简历表，赵得前、吴天斗、杨新政等人的证明，齐海朱庄村委的证明以及上诉人1981年12月31日的返城迁移证可以作为下乡及返城的原始材料，认定上诉人属于按照知青人员对待的范围。3、有关行政机关根据处理意见、复查意见等作出的新的处理决定，人民法院应当受理。综上，请求二审法院根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第三条第二款，第四十七条第二款，第七十三条、七十九条、八十条、八十一条之规定，以及豫人社养老2010年27号文件的精神，撤销一审判决，撤销被上诉人2013年7月12日作出的处理意见书，认定吴琴应该享受按知青对待待遇，参加社会养老保险，赔偿2011年到驻马店、郑州、北京上访和诉讼的费用共计八万元，并补发吴琴2011年至今的工资。
被上诉人上蔡县人力资源和社会保障局答辩称，上诉人信访后，我们经过调查了解，作出了复查意见，该信访事项处理已结束，作出的处理意见不属于人民法院行政诉讼应当受理的范围，原审裁定驳回吴琴的起诉正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）第二项“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，上诉人吴琴对上蔡县人力资源和社会保障局依据《信访条例》作出的处理意见不服提起行政诉讼，人民法院应不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人吴琴的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人吴琴上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦永奇
审 判 员 于发安
代理审判员 马国中
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1131号
原告：合肥名邦物业服务有限公司,住址:合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码：913401237690257926（1-1）。
法定代表人:王彧翰，总经理。
委托代理人:周立群，该公司员工。
委托代理人：孙自勇，该公司员工。
被告：齐成，男，汉族，1977年12月8日生，住安徽省合肥市经开区，
原告合肥名邦物业服务有限公司与被告齐成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，原告委托代理人、被告齐成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥名邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付物业费5779.83元，公共能耗费469元，并支付违约金7721.63元（违约金暂计算至2015年12月31日）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告系合肥市经开区芙蓉路889号西城秀里小区物业服务单位，被告系合肥市经开区芙蓉路889号西城秀里小区2#202室业主。2006年1月22日，原、被告之间签订《前期物业管理服务协议》后，原告尽职尽责履行小区物业服务义务，而被告自2007年7月1日至2015年12月31日，拖欠物业费5779.83元、公摊水电费469元、违约金7721.63元，原告多次催要被告置之不理，遂诉至法院。
被告齐成辩称，1、原告起诉已过诉讼时效，原告未收到缴费通知；2、原告违反物业管理协议，小区治安管理不到位，原告管理漏洞导致被告家中被盗以及小区其他业主被盗事件；3、原告私自更改地下车库为住房对外出租，私设停车位并侵占小区公共区域经营性收入；4、原告未公布物业管理费收支账目。被告请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告齐成系合肥市经开区芙蓉路889号西城秀里小区2#202室业主，2006年1月22日，原、被告之间签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业服务，并约定了原、被告双方的权利义务以及违约责任。被告齐成的房屋建筑面积为99.31平方米，该协议第四条约定多层每平米每月暂定为0.6元，并约定物业管理费用标准按政府有关规定调整。2007年7月1日至2012年12月31日，原告实际按每平米每月0.5元收取物业费。2013年1月1日至2015年12月31日，原告的收费标准经物价部门核准，多层住宅按照每月每平方米0.7元收取。被告自2007年7月1日至2015年12月31日，拖欠物业费5779.83元。双方合同约定未按时交纳物业费的违约金收取标准为应缴额的日千分之一。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用。原告根据双方合同约定及物价部门核定的收费标准，按照房屋建筑面积向被告收取物业管理费诉求，符合法律规定，原告要求被告支付物业费5779.83元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付公共耗能费的诉讼请求，由于原告没有提供该栋楼在2007年7月1日至2015年12月31日期间实际产生水电费的发票，要求支付公共耗能费证据不足，本院不予支持。被告辩称原告诉讼已过诉讼时效，因原告已提供催费通知单张贴记录，被告意见本院不予认可。被告称原告管理疏忽导致家用被盗造成财产损失，本院认为物业管理合同是一种服务合同，而不是保管合同，关于被告财产损失可另案要求物业公司承担违约责任和相关损失。被告认为原告私设停车位并侵占小区公共区域经营性收入以及原告未公布物业管理费收支账目等抗辩意见，被告提供的照片无法显示拍照的时间、地点，且无其他证据予以佐证，无法达到其证明目的，本院不予采纳。被告齐成违反物业合同约定，未依约履行支付物业管理费义务，其行为已构成违约，应自2016年1月1日起承担逾期付款的违约责任。本院认为，双方合同约定按照应缴额的日千分之一缴纳违约金，该约定过高，本院对违约金作出适当调整，按照年利率12%计算为妥。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
一、被告齐成应于本判决生效后十日内向原告合肥名邦物业服务有限公司支付物业费5779.83元及违约金（以5779.83元为基数，自2016年1月1日起按照年利率12%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取74.5元，由被告齐成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一七年六月十四日
书记员 刘薇薇
附本案的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第570号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，45岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日到案，同月9日被取保候审。经本院决定，于2014年9月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院2014年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日22时44分许，被告人黄某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车（汽油动力）由台商投资区张坂镇张坂村往邮电局方向行驶，行至张坂村旧电厂路口路段时被设卡执勤的公安民警查获。经对被告人黄某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为84.26mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押清单及扣押笔录，酒精呼气测试单，车辆照片，司法鉴定意见书，血样提取登记表及照片，户籍证明，机动驾驶证、驾驶人信息查询结果单，查获经过，受案登记表，被告人黄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号摩托车上路行驶，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2014年10月10日止。先前羁押的3天已扣抵。罚金应于本判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年九月十九日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1751号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令岳志花给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币4737.12元、违约金3013.25元，以上合计7750.37元；二、判令案件受理费由岳志花承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求岳志花给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执302号
申请执行人：何会双，男，1974年4月2日出生，住址庆安县。
被执行人：徐彦东，男，1970年5月4日出生，住址庆安县。
被执行人：张玉莉，女，1978年1月7日出生，住址庆安县。
被执行人：徐延龙，男，1974年4月19日出生，住址庆安县。
本院在执行何会双与徐彦东、张玉莉、徐延龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年十月十九日
书记员 王庆文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执302号申请执行人：何会双，男，1974年4月2日出生，住址庆安县。被执行人：徐彦东，男，1970年5月4日出生，住址庆安县。被执行人：张玉莉，女，1978年1月7日出生，住址庆安县。被执行人：徐延龙，男，1974年4月19日出生，住址庆安县。本院在执行何会双与徐彦东、张玉莉、徐延龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年十月十九日书记员  王庆文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2911号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：朱海兵。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱海兵为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年九月七日
代书 记员 余燕苹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执243号
夏振盈：
你（单位）与汝玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5299号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十二日
（院印）
承办人：吴万强书记员：谷晓雨
电话：255****
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第00736号
原告黄静。
委托代理人陈鹤厅。
被告马玉红。
本院在审理原告黄静与被告马玉红财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄静撤回起诉。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告黄静承担。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王玉佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年长县民初字第04521号
原告湖南中宏融资租赁有限公司。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人何亚钦。
被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司。
法定代表人田晓浦，董事长。
被告田晓浦。
被告杨小燕。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司、田晓浦、杨小燕追偿权纠纷一案，本院于2014年12月5日向原告湖南中宏融资租赁有限公司送达《长沙县人民法院缴纳诉讼费用通知书》，告知原告湖南中宏融资租赁有限公司于2014年12月12日前预交案件受理费，逾期未交纳，依法按自动撤诉处理。但原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在指定期限内，未向法院预交案件受理费，也未提交缓、减免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴志伟
二〇一五年一月二十日
书记员 陈山林
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1340号
原告冯连海，男，1971年1月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人李树强，河北宗典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王建周，男，1978年3月27日出生，汉族，住晋州市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人韩风海，该公司经理。
委托代理人杜朋朋，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告冯连海诉被告王建周、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告起诉的理由和诉讼请求理由:2017年3月1日，王建周驾驶冀Ａ×××××号小型轿车顺307线由西向东行驶至307线新华桥头处时与由东向西冯连海驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经晋州市交通警察大队认定，王建周负此次事故的全部责任，冯连海无责任。
本院认为，原告冯连海诉被告王建周、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，原告冯连海车辆实际未维修。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯连海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨建刚
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执647号
申请执行人吴健虎，男，1984年2月23日出生，汉族，住文安县。
被执行人王高明，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在执行吴健虎申请执行王高明运输合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘振华
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执337号
申请人:邹全,男性,1991年7月7日出生,汉族,住四川省沐川县。
被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号。
法定代表人：万云富。
申请执行人邹全依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第886号民事调解书于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款2000.00元�本院于2016年6月13日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第889号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审�员张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 香
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执284号
申请执行人彭方文，男，1975年3月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陈天祥，男，1968年10月19日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人彭方文申请执行被执行人陈天祥民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日作出的（2016）皖1822民初3482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭方文向本院申请执行，要求被执行人陈天祥给付标的款204300元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月十日
书记员 胡 威
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00943号
原告：彭某，女，1940年3月11日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，住东至县。
原告彭某与被告汪某赡养费纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人ＸＸＸ，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告共生育八个子女，含辛茹苦将他们抚养成人并分别帮他们成家立业，现原告丈夫已经去世，而原告也已经过75周岁，完全丧失劳动能力。其八个子女中，另外七个子女此前已履行赡养义务，唯独被告拒不履行赡养义务。原告无奈之下，唯有具状法院起诉，请求判令被告立即支付原告2015年生活费人民币800元，医疗费凭票据（包括诊所出具票据与证明）由被告按八分之一实际承担（自2015年1月1日起），每年的5月1日前付清；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告汪某辩称：被告确实没有赡养过原告，因为原告不要被告赡养。生活费每年800元过高，最多只能承担每年300元。
经审理查明：原告生有八个子女，除被告外另外几个子女每年都对原告履行了一定的赡养义务，但被告汪某没有履行过赡养义务，同时原告彭某年过75周岁，丧失劳动能力，为此具状法院请求被告汪某履行赡养义务。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、村委会证明一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养扶助父母是每个子女应尽的法定义务。原告生育八个子女并将其抚养成人，已尽法律规定的抚育子女的义务，现原告已年过75周岁，丧失劳动能力，应需子女抚养，原告在庭审中表明，其他子女都尽了抚养义务，唯独被告汪某拒不履行赡养义务。根据本省统计的农村人口消费人均标准应由八子女分摊700元（即每人均摊5725元的1／8约为700元），医疗费凭票据均摊；对于原告诉求被告每年给付原告赡养费800元过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款判决如下：
被告汪某自2015年度起于每年12月20日一次性给付原告彭某赡养费700元；医疗费凭正式票据均摊1／8。
案件受理费80元，由被告汪某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一五年六月十日
书记员 王翔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第703号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人石丽萍、吴梅红。
被上诉人（原审原告）杭州德通运输有限公司。
法定代表人屈立文。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）因与被上诉人杭州德通运输有限公司（以下简称德通公司）责任保险合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年5月12日，夏明驾驶属德通公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市萧山区益家镇荣盛库房内未确保安全，造成行人胡月春受伤。此次交通事故，交警部门认定夏明负事故全部责任。德通公司在发生交通事故后，垫付医疗费42709.72元、支付现金9000元，合计51709.72元。德通公司起诉请求判令平安财保浙江分公司在交强险范围内赔偿德通公司垫付的医疗费19962.63元。另查明，浙A×××××号车辆在平安财保浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。还查明，2012年3月8日，杭州市萧山区人民法院作出（2012）杭萧民初字第708号民事判决书确认：平安财保浙江分公司在交强险范围内赔偿胡月春损失105037.37元和精神损害抚慰金6000元，合计111037.37元，扣除德通公司已支付的9000元，尚应支付102037.37元。该判决已生效。
原审法院认为，本案争议焦点在于机动车交通事故责任强制保险就投保人的赔偿责任限额是否可以不分项进行赔偿。对此，原审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布该条例是为保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，故不分项赔付更能使受害人得到及时有效的救助，更符合立法本意。在事故发生后，作为事故有责方车主的德通公司在胡月春治疗期间垫付了医疗费、护理费等费用，其目的及意义也在于保障交通事故的受害人能及时得到救治。德通公司支出的合理费用在强制�险限额内有权要求平安财保浙江分公司理赔。平安财保浙江分公司认为强制保险应按分项限额赔付的抗辩，不符合立法目的，原审法院不予采信。（2012）杭萧民初字第708号案件判决平安财保浙江分公司在交强险内赔偿胡月春102037.37元，故德通公司就其垫付的医疗费42709.72元要求平安财保浙江分公司在交强险内赔付19962.63元，并未超过交强险限额122000元，故原审法院对德通公司的诉讼请求予以支持。原审庭审中，平安财保浙江分公司辩称本案已超过诉讼时效，本案中，2012年3月8日，杭州市萧山区人民法院作出相应判决，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故德通公司的起诉并未超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付杭州德通运输有限公司理赔款19962.63元，该款于判决生效之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取149.50元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担，该款于判决生效之日起十日内交付原审法院。
宣判后，平安财保浙江分公司不服，向本院提起上诉称：上诉人认为上诉人己经支付胡春月各项损失102037.37元，其中医药费用5335.07元，现原审法院又判决上诉人支付被上诉人垫付的医疗费理赔款19962.63元，未按照交强险项目分项赔偿，是错误的。第一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”2006年6月19日中国保监会《关于中国保险行业协会制定机动车交通事故责任强制保险行业协会条款费率的批复》确定了《交强险条款》的效力。中国保监会在保监产险（2006）638号文中审批交强险的责任限额，分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第二，最高人民法院民一庭于2012年5月29日在给辽宁省高院的回函（2012民一他字第17号）中明确指出“……机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动年第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”，最高院民一庭作为全国民事侵权案件的最高指导机关作出的法律适用意见，对全国的交通事故损害赔偿纠纷案件具有指导性作用，各地各级法院�理机动车交通事故责任纠纷案件，应当将这一意见作为交强险分项赔偿的判决依据。第三、该案是一起责任保险合同纠纷，双方的权利义务应当根据合同的约定来确定和履行，原审法院依据机动车交通事故责任纠纷案件的“判决理念”-“不分项赔付更能使受害人得到及时有效的救助，更符合立法本意”对本案作出不分项理赔的判决系适用法律错误，更有悖于权利义务对等的原则。根据交强险保单，上诉人是按分项赔偿限额来收取相应保费的，根据权利义务对等原则，上诉人也应按分项赔偿限额来赔偿。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人理赔款4664.93元。
被上诉人德通公司未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案是因交通事故理赔过程中，追偿侵权人已垫付款项所生�因侵权人已先行垫付了部分赔偿款项，据此，在交通事故损害赔偿案件中，减轻了保险人的赔偿责任。故在该赔偿案件审结后，侵权人德通公司再行向保险人平安财保浙江分公司追偿该部分垫付款项，并无不当。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》所确立的保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿的立法本意，保险人应当按照保险总额对受害人所受损失进行理赔，而德通公司垫付的医疗费用属于案涉交通事故中受害人所受人身损害赔偿费用的组成内容，原审法院判决由平安财保浙江分公司对德通公司因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。平安财保浙江分公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和�用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年四月二日
书记员 徐亚萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初575号
原告康满英，女，汉族，农民，住本县。
委托代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告王楚业，男，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王楚业、曾瑛经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告偿还原告借款本金66000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：被告在娄底经商期间因资金周转困难，于2014年8月8日向原告借款，并出具书面借据：“借据今借到康满英人币壹拾万元整是实（100000元）借款人王楚业2014.8.8”。借据上注明月息一分八厘，住房作抵押。但没有签订抵押合同，也没有办理住房抵押登记。截止2016年12月30日，二被告已陆续偿还了34000元，余款66000元及利息一直没有偿还。
判决的结果与理由
本院认为，被告向原告借款，出具了书面借据并约定了利息，双方的借款合同关系成立，受到法律保护。经原告催讨，被告没有及时偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王楚业、曾瑛在本判决生效后10日内偿还原告康满英借款本金66000元，利息从2015年1月1日起按月利率1.8％计算至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王楚业、曾瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱才新
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一七年四月十八日
代理书记员 禹颖聪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02380号
原告：王光绪，男，1975年3月18日出生，汉族，住定远县。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人：余承萱，董事长。
委托代理人：陈新成，男，1966年7月3日出生，汉族，住江西省。
被告：江西省华景建设集团有限公司滁州分公司。
负责人：石文刚，经理。
委托代理人：叶桂芝、徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
原告王光绪与被告江西省华景建设集团有限公司（下称华景公司）、江西省华景建设集团有限公司滁州分公司（下称华景公司滁州分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光绪及其委托代理人代本利、被告华景公司的委托代理人陈新成、华景公司滁州分公司的委托代理人叶桂芝、徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光绪诉称：请求判决被告向原告清偿借款本息共计117万元。
被告江西省华景建设集团有限公司辩称：本案是施工单位和原告共同虚假诉讼，存在诈骗行为，故我公司已经向公安机关报案。
江西省华景建设集团有限公司滁州分公司辩称：原告提供的借条真实性有异议，原告主张的利息利率过高。
经审理查明：被告华景公司滁州分公司是由华景公司依法设立的分支机构，石文刚为华景公司滁州分公司的负责人。此前，华景公司滁州分公司以承揽建设工程为名（承建滁州市腰铺镇东陈村安置楼工程），陆续向原告借款。2013年，原告与华景公司滁州分公司经过结算，华景公司滁州分公司出具一张100万元的借条给原告，约定利率为月息3.5%，陈军作为担保人在借条上签名。2013年10月17日，原告与被告华景公司滁州分公司对借款利息进行结算，华景公司滁州分公司又将利息17万元出具一张借条给原告。后经原告多次催要借款，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告华景公司滁州分公司从原告处借款117万元（其中17万元为双方结算利息后形成的新的债权债务关系），有据佐证，足以认定，而华景公司滁州分公司是由华景公司设立的分支机构，并无独立承担民事责任的主体资格，故借款理应由华景公司及时清偿，拖欠不付是错误的。华景公司称本案是虚假诉讼以及分公司负责人石文刚伪造公章涉嫌犯罪，华景公司滁州分公司称至少已经偿还28万元，但二被告辩称理由证据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、中华人民共和国公司法第十四条的规定，判决如下：
被告江西省华景建设集团有限公司偿还原告王光绪借款117万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告江西省华景建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 邵向军
二〇一三年十月二十日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
中华人民共和国公司法
第十四条【分公司与子公司】公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1405号
原告苏州亨通物业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路。
法定代表人邓海龙，总经理。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告唐卫民。
本院在审理原告苏州亨通物业有限公司与被告唐卫民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州亨通物业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州亨通物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑 立
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执461号
申请执行人：查国红。
被执行人：江涛。
被执行人：胡小兵。
查国红申请执行江涛、胡小兵民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2017年04月07日作出的（2016）皖1823民初2155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人查国红于2017年05月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金278150.36元及截止到申请之日利息约30000元（自2016年9月25日起，按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止），案件受理费5674元，由被执行人负担。本院于同日立案执行，执行费4607元，由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人查国红向本院申请冻结被执行人江涛个人独资企业泾县宏顺木业有限公司在安徽泾县农村商业银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人江涛个人独资企业泾县宏顺木业有限公司安徽泾县农村商业银行********账户内存款318431.36元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月二十三日
书记员 巢 琪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1644号
原告：宁阳县兴隆房地产开发有限责任公司（以下简称兴隆公司），住所地宁阳县。
法定代表人：朱加国，公司经理。
委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宁晓丽，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告：徐新娜，女，1980年2月22日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：董大利，山东纵观律师事务所律师。
原告兴隆公司与被告徐新娜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆公司的委托诉讼代理人张守岭、被告徐新娜的委托诉讼代理人董大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已向中国工商银行股份有限公司宁阳支行（以下简称工行宁阳支行）履行的担保债务236950元及相关利息；2.赔偿原告因实现债权而支付的费用14248元及因保险担保而支付的保险费用753元；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告偿付相关利息和保险费用753元的诉讼请求。事实和理由：2011年1月14日，工行宁阳支行与本案原、被告签订个人购房借款担保合同一份，借款人为徐新娜，保证人为兴隆公司，贷款金额为173000元，贷款期限为180月；后被告未按照合同�定履行还款义务，工行宁阳支行起诉至法院，法院判决由徐新娜偿还借款本息，兴隆公司承担连带清偿责任；判决生效后进入执行程序，法院执行局从原告账户将所欠款项及相关费用予以扣划；为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，
被告徐新娜辩称，原告起诉的事实属实。被告愿意积极偿还，但现在经济困难，希望原告留给一定的时间。
经审理查明，原告兴隆公司主张因为被告徐新娜向工行宁阳支行贷款提供担保而形成诉讼，经法院判决并从本公司账户执行扣划236950元的事实，提供本院（2015）宁商初字第139号民事判决书、（2016）鲁0921执73号民事裁定书、银行业务回单、本院出具的收款两份（合计236950元）等证据材料一宗。原告主张实现债权的费用14248元，提供因本案诉讼与其代理人所在单位签订的委托合同、收费票据、转账凭证予以证明。�告对原告提供的上述证据均无异议，并同意原告关于实现债权的费用14248元的主张。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告兴隆公司作为被告徐新娜的借款保证人，在按照生效判决确定的法律义务，并经人民法院执行、履行相应保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。原告主张因履行保证责任经法院扣划执行合计236950元，提供证据证明，被告亦无异议，本院依法予以认定。对原告因履行保证责任而负担的上述执行款项，被告依法负有向原告清偿的义务。原告主张实现债权的费用14248元，被告无异议，本院依法亦予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
被告徐新娜偿付原告宁阳县兴隆房地产开发有限责任公司236950元；
被告徐新娜偿付原告宁�县兴隆房地产开发有限责任公司实现债权的费用14248元。
以上款项于判决生效后七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，减半收取计2543元，财产保全费1776元，合计4310元由被告徐新娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛光军
二〇一七年八月十八日
书记员 李月玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初456号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人：沈俭智。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜。
被告：王炜江，男，1980年3月28日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告王炜江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵晔
二〇一七年三月二日
书记员 朱婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00796号
罪犯彭俊辉，男，1976年5月15日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年1月8日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二终字第69号刑事判决，认定罪犯彭俊辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技�学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯彭俊辉在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭俊辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未履行附加财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若�问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭俊辉的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第285号
原告五矿钢铁广州有限公司，住所广州市珠江东路13号高德中心（F2-3）商业楼1306。
法定代表人黄明延，董事长。
委托代理人彭镇坤，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。
被告中铁三局集团有限公司，住所太原市迎泽大街269号。
法定代表人刘宝龙，董事长。
委托代理人陈龙腾，中铁三局集团第五工程有限公司南宁地铁一号线项目部会计。
委托代理人王家伟，中铁三局第五工程有限公司法律顾问。
原告五矿钢铁广州有限公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五矿钢铁广州有限公司的委托代理人彭镇坤，被告中铁三局集团有限公司的委托代理人陈龙腾、王家伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终�。
原告五矿钢铁广州有限公司诉称，原告与被告下属南宁轨道交通一号线项目经理部签订了《钢材采购合同》，约定我公司向被告承建的工程供应钢筋，并约定了数量、单价及结算方式。合同签订后我公司按约向其供货，经双方确认，我公司共向其供应钢筋1588.609吨，总金额为6019684.93元，被告在支付了部分货款后，余款至今未付，请求判令被告向原告支付货款本金2169684.67元，并按年息7.76%向原告支付自2013年8月11日至2015年10月15日的逾期付款利息155421.15元，诉讼费由被告负担。
被告中铁三局集团有限公司辩称，对原告诉我公司欠货款的事实不持异议，但并非我公司恶意拖欠，而是由于工程业主方拖欠工程款所致，希望和原告协商处理纠纷。
经审理查明，2013年6月28日，原告与被告所属南宁轨道交通一号线土建施工XIV标项目经理部签订了《钢材采购合同》，约定由原告为该项目部供应钢筋混凝土用热轧光圆钢筋和钢筋混凝土用热轧带肋钢筋，并约定了钢筋规格、单价等内容。约定的结算方式为按月结算，从上月20日至当月20日为上月计量结算周期，在办理完结算手续后20日内结算货款的60%，剩余40%累积到下月支付，每个月支付总欠款的60%，如不能正常付款时合同解除。合同签订后，原告开始为被告项目部供应约定的钢筋，经双方结算确认，原告共向被告项目部供应钢筋1588.609吨，总计金额为6019684.93元，截止2013年8月11日，被告尚欠2169684.93元未向原告支付。
本院查明的上述事实，有《钢材采购合同》、出仓单、项目结算表、付款凭证、说明函、代付证明、还款计划及当事人陈述在案为凭。上述证据的取得不违反法律规�，证据间相互印证，与待证事实具有法律关联，符合证据法定形式要求，且当事人各方对上述证据及事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告项目部所签订的《钢材采购合同》，权利义务关系明确，意思表示真实，不违反法律、法规效力性强制规范，合法有效。合法有效的合同对双方具有法律约束力。原告依约提供了钢筋，其合同主要义务已履行完毕，被告所属项目部未按约支付货款，已构成违约，原告有权依据合同主张解除合同，并有权向作为项目部的法人单位即被告主张支付所欠货款，同时要求其承担相应违约责任。故原告要求解除合同并要求被告支付所欠货款的主张予以支持。因双方合同未约定逾期付款违约金事项，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关“买卖合同没有约定逾期付�违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有关要求被告按照年息7.76%向其支付逾期付款利息的主张，未超过上述规定的上限，该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、原告与被告所属南宁轨道交通一号线土建施工XIV标项目经理部签订《钢材采购合同》终止履行。
二、被告中铁三局集团有限公司于判决生效后十日内支付原告货款二百一十六万九千六百八十四元九角三分。
三、被告中铁三局集团有限公司于判决生效后十日内支付原告逾期付款利息十五万五千四百二十一元一角五分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25401元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 张桂云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 时婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。