广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所：珠海市。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：蔡胜，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，北京恒德（珠海）律师事务所律师。
被告：苏志安，男，1964年11月5日出生。住所地：珠海市斗门区白蕉镇灯一村东头西内**号。公民身份号码：4404211964********。
被告：梁瑞香，女。住所地：珠海市斗门区。公民身份号码：×××3320。
被告：陈润祥，男。住所地：珠海市斗门区。公民身份号码：×××2719。
被告：吴华欢，男。住所地：珠海市斗门区。公民身份号码：×××8032。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉被告苏志安（以下称被告一）、梁瑞香（以下称被告二）、陈润祥（以下称被告三）、吴华欢（以下称被告四）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡胜、侯文荣到庭参加诉讼，四被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告一、三、四与原告签订《小额贷款联保协议书》（简称：联保协议），约定：三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2013年4月7日起至2015年4月7日止，原告可以根据任一被告申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币50，000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150，000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告一、三、四任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。
2013年4月8日，被告一与原告签订《小额联保借款合同》（简称：借款合同），约定：被告一向原告借款人民币50，000元，借款期限自2013年4月8日至2014年4月8日，共计12期，借款年利率为16.20%，借款用途为购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法按月偿还。
借款合同签订当日，原告依约向被告一支付贷款人民币50，000元，被告一向原告出具了借据。然而，在履行还款义务的过程中，被告一仅仅归还前8期借款利息后，便开始不再依约履行还本付息义务，经原告多次采用多种方式催收无果，截至2016年3月9日，已累计拖欠4期到期贷款未予偿还，本息合计人民币73300.02元。
被告一上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另，根据联保协议第六条第（四）项、借款合同第十四条第一款第5项，被告一应承担原告实现债权的律师费损失，金额为5165元。
被告二在被告一贷款申请表上签名承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。由于被告二与被告一系夫妻关系，上述借款为其夫妻关系存续期间产生，因此应由其二人共同偿还。同时，根据被告一、三、四与原告签订的《小额贷款联保协议书》，被告三、四应就被告一上述债务向原告承担连带责任保证义务。
鉴于如上事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告一、被告二向原告偿还借款本金人民币49942.83元及利息（暂计至2016年3月9日为人民币23357.19元，另自2016年3月10日至清偿日的利息，按照原告与被告一合同约定的方式计算），本息暂合计为人民币73300.02元；二、被告一、被告二赔偿原告律师费损失人民币5165元；三、被告三、被告四对被告一上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费、公告费等由四被告承担。以上费用暂合计为人民币78465.02元。
原告为其诉求提供了如下证据：1、贷款申请表；2、小额贷款联保协议书；3、小额联保借款合同；4、借据、个人贷款放款单；5、被告一还款流水及欠款信息；6、催收通知书、EMS快递底单、查询单；7、被告一和被告二的结婚证；8、委托代理合同。
四被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2013年4月7日，被告一、被告三、被告四与原告签订《小额贷款联保协议书》（简称：联保协议），约定：三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2013年4月7日起至2015年4月7日止，原告可以根据任一被告申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币50，000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150，000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告一、被告三、被告四任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告一、被告三、被告四的配偶（被告二为被告一配偶）同意被告一、被告三、被告四作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告一、被告三、被告四在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告一、被告三、被告四在联保协议尾部乙方栏签名，被告一、被告三、被告四的配偶在合同尾部乙方配偶栏签名。2013年4月8日，被告一与原告签订《小额联保借款合同》，约定：被告一向原告借款人民币50，000元；借款期限自2013年4月8日至2014年4月8日，共计12期；借款年利率为16.20%；借款用途为购饲料；还款方式为阶段性等额本息还款法。被告一违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。借款合同签订当日，原告依约向被告一支付贷款人民币50，000元，被告一向原告出具了借据。
在还履行还款义务的过程中，被告一仅归还前8期借款利息后，便开始不再依约履行还本付息义务。原告多次催收并于2016年3月9日向被告送达通知书要求其提前清偿全部欠款。截至2016年3月9日，已累计拖欠4期到期贷款未予偿还，本息合计人民币73300.02元（其中本金49942.83元、利息23357.19元）。2016年3月20日，原告委托广东晨光律师事务所处理本案纠纷签订《委托代理合同》一份，根据《委托代理合同》原告已向后者支付律师费5165.00元。
本院认为：原告与被告一、被告三、被告四签订的《小额贷款联保协议书》，被告二在该协议书的配偶栏签名同意被告一作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并对被告一在本协议项下的义务承担共同还款责任以及原告与被告一签订的《小额贷款借款合同》是签约各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放贷款，被告一未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，原告有权强制提前收回贷款。被告一作为主债务人，被告二作为被告一配偶并承诺承担还款责任，故对原告要求被告一、被告二返还全部尚欠贷款本金49942.83元并支付截止2016年3月9日的利息23357.19元、从2016年3月10日起至借款本息全部清偿之日止的全部利息（逾期罚息以尚欠贷款本金49942.83元为基数、按年利率24.3%计算；复利以欠付的利息23357.19元为基数、按年利率24.3%计算）。根据合同约定，原告为实现债权而承担的律师费亦应由被告负担，因此被告一、被告二应赔偿原告律师费损失5165元。被告三、被告四作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告三、被告四应对被告一的上述债务承担连带清偿责任，被告三、被告四承担清偿责任后，有权向被告一、被告二追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏志安、梁瑞香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金49942.83元并支付截至2016年3月9日的利息23357.19元以及从2016年3月10日起至借款本息全部清偿之日止的全部利息（逾期罚息以尚欠贷款本金49942.83元为基数、按年利率24.3%计算；复利以欠付的利息23357.19元为基数、按年利率24.3%计算）；
二、被告苏志安、梁瑞香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费5165元；
三、被告陈润祥、吴华欢对上述两项债务承担连带清偿责任，被告陈润祥、吴华欢承担保证责任后，有权向被告苏志安、梁瑞香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币881元、保全费804.65元，由被告苏志安、梁瑞香、陈润祥、吴华欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一六年六月六日
书记员 彭美美