北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7862号
原告承德平泰建筑有限公司，住所地河北省承德市平泉县平泉镇向阳街。组织机构代码73291XXXX。
法定代表人姜海生，总经理。
委托代理人唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。统一社会信用代码×××。
法定代表人朱忠择，董事长。
委托代理人王帆，女，1982年2月23日出生。
委托代理人郑平，男，1986年9月4日出生。
被告北京神州佳美装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇北辛庄村东500米。组织机构代码79670XXXX。
法定代表人梁立胜，董事长。
委托代理人武心强，男，1977年10月20日出生。
被告刘道雄，男，1972年7月19日出生。
第三人马再群，男，1968年2月27日出生。
原告承德平泰建筑有限公司（以下简称平泰公司）与被告北京城建六建设集团有限公司（以下简称城建六公司）、北京神州佳美装饰工程有限公司（以下简称佳美公司）、刘道雄与第三人马再群物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平泰公司之委托代理人唐志，被告城建六公司之委托代理人王帆，被告佳美公司之委托代理人武心强到庭参加了诉讼，被告刘道雄、第三人马再群经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平泰公司诉称：2010年，北京首政置业集团有限公司将密云X回迁住宅楼A1-4、5、6号楼工程发包给城建六公司，将上述楼房的外墙保温工程分包给佳美公司，后佳美公司又将该保温工程转包给刘道雄。城建六公司为工程总承包人。2010年6月10日，马再群在6号楼工地三层做外墙保温工作时，被高坠物砸伤，构成二级伤残，后马再群就人身损害赔偿问题诉至法院，经密云县人民法院及北京市第二中级人民法院审理后，判决我公司与刘道雄承担连带赔偿责任，我公司为此支付马再群赔偿款430000元,此后，佳美公司又因物件损害责任纠纷再次诉至法院，经贵院判决，我公司再次承担赔偿责任192739元,以上合计622739元。因我公司并非密云区X回迁楼6号楼的所有人、管理人和使用人，也并未实施任何侵权行为，故我公司认为，我公司已负担的马再群人身损害赔偿款应由实际侵权人即城建六公司承担。现诉至法院，请求判令：1、城建六公司、佳美公司、刘道雄向我公司支付赔偿款622739元；2、诉讼费用由三被告负担。
被告城建六公司辩称：我公司认为我公司不应承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
被告佳美公司辩称：本案中工程的总承包方是城建六公司，与我公司无关，不同意原告的诉讼请求。
被告刘道雄、第三人马再群未答辩及应诉。
经审理查明：2009年10月22日，北京首政置业集团有限公司与城建六公司签订密云X回迁住宅楼A1-4、5、6号楼工程施工总承包合同；合同约定上述回迁楼房建设总承包人为城建六公司。2010年3月14日，北京首政置业集团有限公司与佳美公司签订外墙保温工程施工合同，由佳美公司承包密云X回迁住宅楼A1、A2区主楼、配楼外墙保温、外墙装饰、内墙保温、电梯井道吸音板分项工程。2010年4月16日，佳美公司与平泰公司签订外墙保温及真石漆装饰工程合同，约定密云X回迁住宅楼A1、2、4、6、A2-8号楼外墙保温轻工（含吊篮机械费）及外墙真石漆包工、包料、包吊篮机械费的施工工程由平泰公司承包。2010年5月29日，张瑞甫以平泰公司项目经理身份与刘道雄签订外墙保温合同，由刘道雄承包密云区X回迁楼6号、8号楼外墙保温工作。
2010年6月，刘道雄组织包括第三人马再群在内的同乡10余人到密云区X回迁楼工地从事外墙保温施工。6月3日上午10点30分许，马再群在6号楼3层墙外敷设保温材料时被高层坠落重物砸伤头部。
2012年初，马再群以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院起诉，要求佳美公司、城建六公司、平泰公司、刘道雄赔偿其因伤所受损失。同年8月，本院判决刘道雄赔偿马再群各项损失合计907787.23元，佳美公司、平泰公司承担连带赔偿责任。判决后，佳美公司、平泰公司不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年11月终审判决驳回上诉，维持原判。
2014年，佳美公司以物件损害责任纠纷为由向本院起诉，要求城建六公司承担并给付佳美公司垫付的医疗费、护理费、误工费、就医交通费、残疾辅助器具费240956.67元，赔偿款530000元，共计770956.67元，后经本院释明，佳美公司申请追加平泰公司、刘道雄为共同被告。2015年9月17日，本院判决城建六公司、平泰公司、刘道雄各给付佳美公司192739元。平泰公司已将192739元支付给佳美公司并交纳诉讼费2877.5元。
另根据（2014）密民初字第3761号民事判决书审理查明部分载明，平泰公司给付马再群赔偿款共43万元，本院就其中25万元出具了《北京市人民法院案款收据》，马再群出具收条两份，落款时间为2013年7月16日的收条载明:\'今收到承德平泰建筑有限公司，给我（2012）密民初字第279号案件的赔偿款伍万元整。\'落款时间为2014年3月2日的收条载明：\'今收到承德平泰建筑有限公司赔偿款共计肆拾叁万元整（￥430000.00）含部分利息。\'
上述事实，有双方当事人陈述，（2012）密民初字第279号民事判决书、（2012）二中民终字第15451号民事判决书、（2014）密民初字第3761号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。故平泰公司承担连带赔偿责任后，可向致害第三人追偿。马再群系因高空坠物受伤，高空坠物属特殊侵权，建筑物的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。根据本院（2014）密民初字第3761号民事判决书审理查明并确认，马再群受伤时，施工现场不能排除有城建六公司、佳美公司、平泰公司及刘道雄组织的施工人员在场，应由可能致害的建筑物所有人或管理人承担举证责任。现城建六公司、佳美公司、平泰公司及刘道雄均不能证明自己没有过错，故本院推定马再群受伤的后果由城建六公司、佳美公司、平泰公司及刘道雄共同承担责任。该案判决后，当事人均未上诉，判决现已生效。本案中，平泰公司已支付的赔偿款数额多于其应当承担的份额，故其有权向城建六公司、佳美公司、刘道雄追偿。依据平泰公司提供的证据，可以证实平泰公司直接及间接负担马再群赔偿款数额共计622739元，故本院以此数额作为定案依据，在扣除平泰公司应负担赔偿数额后，确定平泰公司向城建六公司、佳美公司、刘道雄追偿的数额。平泰公司另要求向城建六公司、佳美公司、刘道雄追偿其在（2014）密民初字第3761号案件中所负担的诉讼费2877.5元，此款性质并非赔偿款，故平泰公司要求追偿此款于法无据，本院不予支持。刘道雄、马再群经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据认定事实。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京城建六建设集团有限公司、北京神州佳美装饰工程有限公司、刘道雄于本判决生效之日起七日内各给付原告承德平泰建筑有限公司十万七千五百元。
二、驳回原告承德平泰建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二十八元，由原告承德平泰建筑有限公司负担三千八百九十元（已交纳），被告北京城建六建设集团有限公司、北京神州佳美装饰工程有限公司、刘道雄各负担二千零四十六元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱成辉
人民陪审员 张新成
人民陪审员 张宝刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 段惠云
书 记 员 肖 蒙