wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第01008号原告：柳某某，女，住安徽省广德县。委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。被告：汪某甲，男，住安徽省广德县。被告：汪某乙，男，住安徽省广德县。被告：汪某丙，男，住安徽省广德县。被告：汪某丁，男，住安徽省广德县。原告柳某某诉被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁赡养纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人夏锴、四被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。柳某某诉称：原告共生育有五个儿子，分别是长子汪满清、次子汪某甲、三子汪某乙、四子汪某丙、五子汪某丁，均已成年。现原告年老体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，原告的五个儿子，除长子年过60岁，没有赡养能力外，其余四子没有履行赡养义务。现原告要求汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁每人每月各支付赡养费300元，并承担原告今后发生的医疗费。汪某甲辩称：我没有得到父母财产，原告可以和我一起生活，但我不出赡养费。汪某乙辩称：我愿意赡养母亲，但母亲要求过高。汪某丙辩称：我愿意赡养母亲，但母亲要求过高。汪某丁辩称：要求依法处理。经审理查明：原告共生育有五个儿子，分别是长子汪满清、次子汪某甲、三子汪某乙、四子汪某丙、五子汪某丁，均已成年。长子汪满清现已年过60岁，没有赡养能力。现柳某某因年老多病，已丧失劳动能力，为此，柳某某诉至本院。上述事实，有柳某某的当庭陈述及其提举的身份证、户口簿、村委会证明在卷佐证，足以认定。本院认为：赡养父母是每个子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁均已成年，柳某某作为四被告的母亲，其年老体弱多病，汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁对柳某某均负有赡养义务，应当给付赡养费。柳某某今后的医疗费应由汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：一、被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁从2014年4月起每人每月付给原告柳某某赡养费200元。（每月月底前支付当月赡养费）二、今后原告柳某某看病的医疗费由被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁各承担25%。（凭票支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费40元，被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一四年四月二十九日书记员  傅 婧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民二初字第00067号
原告：马鞍山市晓春模具材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈世春，该公司董事长。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：戴春妹，该公司总经理。
原告马鞍山市晓春模具材料有限公司（以下简称晓春模具公司）与被告宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司（以下简称鼎泰模具公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告晓春模具公司的委托代理人舒怀乐到庭参加诉讼。被告鼎泰模具公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
晓春模具公司诉称：2013年8月14日，原告与被告签定H13电渣锭供货合同。双方约定，货到被告处付50﹪货款，余款一个月内付清。合同签订后，原告依约向被告供给电渣锭。被告陆续支付部分加工款，截止2015年1月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款59758元。被告财务总监在对账单中签字确认。后原告数次向被告追款，被告借故推诿。原告为维护自身的合法权益不受损害，现诉请法院判令被告：1、给付货款59758元，支付逾期利息9160元（自起诉之日至偿付完止）；2、承担本案诉讼费。庭审中，原告认可2015年2月16日，被告支付承兑汇票2万元，变更诉讼请求货款为39758元。
晓春模具公司为支持其诉讼请求向本院递交以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；
2、《供货合同》传真件一份，证明原告向被告供货及付款期限的事实；
3、增值税发票一张，证明原告已经向被告出具增值税发票，被告欠款的事实；
4、对账函一份，证明被告欠款的事实。
鼎泰模具公司未作答辩也未递交任何证据。
本院认证意见：晓春模具公司递交的证据。鼎泰模具公司未到庭应诉，放弃质证，经审查，上述证据之间互相印证，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月14日，晓春模具公司与鼎泰模具公司签订《供货合同》一份，约定，由晓春模具公司为鼎泰模具公司提供H13电渣锭。货款结算方式为：货到付50﹪，余款一个月内支付。晓春模具公司依约加工供货后，于同年12月14日向鼎泰模具公司出具安徽增值税专用发票一张，价款为109758元。2015年1月13日晓春模具公司向鼎泰模具公司发出“0013号对账函”一份，内容为：“截止2015年1月13日，我公司财务账上反映贵公司欠我公司货款为人民币（大写）伍万玖仟柒佰伍拾捌元整（小写）￥59758元。”鼎泰模具公司王旭在核对人处签名。2015年2月16日，鼎泰模具公司支付货款2万元，尚欠货款为39758元。以致成讼。
本院认为：晓春模具公司与鼎泰模具公司之间《供货合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。晓春模具公司根据合同向鼎泰模具公司提供H13电渣锭后，并出具相应的增值税发票，鼎泰模具公司给付部分加工费后对余欠款虽予认可但未能及时给付，则应当承担相应的的民事责任。故对晓春模具公司要求鼎泰模具公司给付货款39758的诉讼请求予以支持。晓春模具公司诉请要求鼎泰模具公司给付自起诉之日起的利息损失符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市晓春模具材料有限公司货款39758元，并自2015年10月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费761元（已减半收取），保全费820元，合计1581元，由原告马鞍山市晓春模具材料有限公司负担529元，由被告宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一五年十一月十八日
书记员 芮康康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初750号
原告：李昭玉，女，汉族，1949年3月29日出生，住重庆市江津区。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告李昭玉诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告李昭玉的起诉。
原告李昭玉预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 聂宇杉
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1148号
申请执行人阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层，统一社会信用代码：913501057297152540。
法定代表人叶兰，总经理。
被执行人薛理爱，女，1970年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院立案执行申请执行人阳光城物业服务（福建）有限公司与被执行人薛理爱物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0121民初2034号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人薛理爱发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人薛理爱在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人薛理爱名下有坐落于福建省闽侯县××路××号丹宁顿小镇A区房产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人薛理爱所有的坐落于福建省闽侯县的房产。
二、被执行人薛理爱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薛理爱可以使用被查封财产；但因被执行人薛理爱的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人薛理爱不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、查封、冻结期限为三年。
被执行人薛理爱的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 拥
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年七月二十五日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙绍行终字第19号
上诉人（原审原告）马文华。
被上诉人（原审被告）嵊州市建设局。
法定代表人马建铭。
上诉人马文华因诉被上诉人嵊州市建设局其他行政行为一案，浙江省上虞市人民法院于2010年2月2日作出（2010）绍虞行初字第4号行政裁定。马文华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人马文华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马文华申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人马文华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 刘红波
代理审判员 王普庆
二〇一〇年四月七日
代理书记员 余剑英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1614号
罪犯马友宣。现在广西英山监狱服刑。
广�南宁市中级人民法院于1996年4月4日作出（1996）南市刑初字第14号刑事判决，以被告人马友宣犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1996年11月7日作出（1996）桂刑核字第450号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1991年11月15日交付执行。1999年2月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯马友宣曾于2004年11月、2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年9月、2011年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年四个月。刑期至2016年4月1日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关广西英山监狱以罪犯马友宣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯马友宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱大会表扬。自2011年9月起至2014年4月止累计获奖励分111.56分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯马友宣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马�宣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第345号
申请执行人：陈风庆，男，住平原县。
被执行人：山东平原制药厂。
本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结德州市中级人民法院（2014）德中民终字第824号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：杨东明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执行裁定�
（2015）平法执字第345号
申请执行人潘孟岐，男，汉族，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区建安南街15号3单元1层2门。
被执行人宋秀梅，女，汉族，身份证号×××，住哈尔滨市平房区会宾路副16号729楼3单元6楼1门。
本院在执行（2015）平法执字第345号潘孟岐与宋秀梅民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第372号民事判决书，执行标的9500元，经本院强制执行，执行到全部执行款，执行费50元，被执行人宋秀梅已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第372号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2307号
原告：金宗虎，男，1963年4月5日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：金三玉，女，1937年2月18日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：申姬淑，女，1959年1月2日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市马川子乡。
被告：金丽花，女，1986年5月22日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市马川子乡。
原告金宗虎、金三玉与被告申姬淑、金丽花遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告金宗虎、原告金三玉及二原告委托诉讼代理人金成林到庭参加诉讼，被告申姬淑、被告金丽花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宗虎、金三玉向本院提出诉讼请求：1.确认遗嘱有效；2.按遗嘱继承被继承人金宗秀遗产住房公积金83687.84元。事实和理由：金三玉是金宗秀的母亲，金宗虎是金宗秀的弟弟。申姬淑系金宗秀的妻子，金丽花是金宗秀和申姬淑的婚生女。金宗秀于2016年8月5日因病死亡。金宗秀生前于2016年7月3日立口头遗嘱，遗嘱同时录音，见证人为金昌洙和崔光松。遗嘱内容为金宗秀本人因病治疗多年，由母亲和弟弟照顾治疗而延命至今，所以将自己的全部财产赠给母亲和弟弟。
申姬淑、金丽花未作答辩。
金三玉、金宗虎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金宗秀身份证复印件和死亡证明书；2.金宗秀一家户口本、亲属关系证明和独生子女证明；3.金三玉及金宗虎身份证及亲属关系证明；4.延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心珲春管理部出具的个人交存余额查询单；5.金宗秀遗嘱录音光盘及见证人金昌洙、崔光松签名捺印的书证一份。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：金三玉系金宗秀的母亲，金宗虎系金宗秀的弟弟。金宗秀与申姬淑于1984年4月在珲春市人民政府登记结婚，婚后生有一女金丽花。2003年，金宗秀因交通事故受伤双目失明。2006年，申姬淑和金丽花相继以打工为由离家出走，至今毫无音讯。自申姬淑和金丽花离家出走以后，金三玉和金宗虎将金宗秀接到家中进行照顾。2014年，金宗秀被确诊为肝癌，金宗秀住院期间的全部费用均由金三玉和金宗虎支付并负责护理。2016年4月，金宗秀又被确诊患有骨癌。2016年7月3日，金宗秀在母亲金三玉家，邀请金昌洙、崔光松二人到现场见证，立口头遗嘱，内容为：“为答谢多年无微不至照顾自己的母亲和弟弟，将自己的全部财产赠给母亲金三玉和弟弟金宗虎。”，金宗秀、金昌洙、崔光松三人在写有“立遗嘱时间2016年7月3日”的字据上签字并捺印确认。2016年8月5日，金宗秀因病死亡。
另查明，金宗秀原系珲春市马川子乡政府干部，自2003年发生交通事故受伤之后至死亡止，一直在家病休。至2016年8月止金宗秀生前缴存住房公积金余额为83687.84元。
本院认为，继承法保护当事人对自己合法财产的处分权，尊重当事人的意识，被继承人可以立遗嘱对自己的所有财产进行处分。本案中被继承人金宗秀于2016年7月3日立口头遗嘱的方式，让金三玉、金宗虎继承自己所有财产，且有二名见证人证明该事实的存在，应视为被继承人金宗秀对自己所有财产处分的真实意识表示，该遗嘱合法有效本院予以确认。根据法律规定继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的遵照遗嘱继承。本案中，被继承人金宗秀死亡时留有遗产住房公积金83687.84元，现金三玉、金宗虎要求按照遗嘱内容继承金宗秀的住房公积金83687.84元，合情合法，本院予以支持。申姬淑和金丽花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人金宗秀的口头遗嘱合法有效；
被继承人金宗秀的住房公积金83687.84元，由原告金三玉、原告金宗虎依法继承。
案件受理费1892元，公告费600元，由原告金宗虎、金三玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金今福
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 程 功
二〇一七年三月二十日
书记员 潘俊文
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初554号
解除保全申请人：临沂益匹马食品有限公司，住所地：山东省郯城县高峰头镇77号。
法定代表人：王家守，董事长。
被申请人：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：兰山区金雀山路开元上城1号楼A809.
法定代表人：马士民，执行董事。
原告临沂益匹马食品有限公司与被告临沂建福房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）鲁1322财保1032号民事裁定，查封被申请人临沂建福房地产开发有限公司开发的房屋27套。山东益匹马食品有限公司于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院�审查认为，申请人临沂益匹马食品有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对临沂建福房地产开发有限公司开发的房屋1-4-602、2-4-602、3-4-602、6-2-101、6-2-401、6-2-102、6-2-402、8-2-602、9-2-602、9-3-602的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
审 判 员 陈兰峰
审 判 员 程幸乐
人民陪审员 曹树林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2df6a04-9e5f-4264-9363-a7be00a8de60&imgId=ZjJkZjZhMDQtOWU1Zi00MjY0LTkzNjMtYTdiZTAwYThkZTYwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王天琪
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初554号	解除保全申请人：临沂益匹马食品有限公司，住所地：山东省郯城县高峰头镇77号。	法定代表人：王家守，董事长。	被申请人：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：兰山区金雀山路开元上城1号楼A809.	法定代表人：马士民，执行董事。	原告临沂益匹马食品有限公司与被告临沂建福房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）鲁1322财保1032号民事裁定，查封被申请人临沂建福房地产开发有限公司开发的房屋27套。山东益匹马食品有限公司于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。	本院�审查认为，申请人临沂益匹马食品有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：	解除对临沂建福房地产开发有限公司开发的房屋1-4-602、2-4-602、3-4-602、6-2-101、6-2-401、6-2-102、6-2-402、8-2-602、9-2-602、9-3-602的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。	审 判 员  陈兰峰	审 判 员  程幸乐	人民陪审员  曹树林			二〇一七年七月二十四日	书 记 员  王天琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第237号
原告王一名，居民。
被告陈博文，居民。
原告王一名诉被告陈博文民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告陈博文偿付借款20万元及利息。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王一名的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一五年四月十日
代书记员 杨 洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民辖初字第64号
原告青岛沃尔孚建筑装饰有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人胡玉峰，董事长职务。
委托代理人李清宝，山东睿泽律师事务所律师。
被告青岛德源泰置业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人赵元海，董事长职务。
被告青岛德源泰置业有限公司乳山分公司，住所地山东省威海市乳山市。
负责人徐文国，总经理职务。
本院受理原告青岛沃尔孚建筑装饰有限公司与被告青岛德源泰置业有限公司、被告青岛德源泰置业有限公司乳山分公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告青岛德源泰置业有限公司乳山分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人与原告签订的《利群集团乳山别墅外墙保温、涂料工程及施工合同》中有约定”双方在合同执行过程中若发生争议，应友好协商解决，若协商不成在甲方所在地法院解决。”异议人即甲方住所地位于乳山市商业街东，涉案工程所在地为乳山，故胶州法院无管辖权，请求将本案移送乳山市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属建设工程分包合同纠纷。案中原告与第二被告于2009年5月31日签订《利群集团乳山别墅外墙保温、涂料工程及施工合同》，合同第十三条第1点约定，”双方在合同执行过程中若发生争议，应友好协商解决，若协商不成在甲方所在地法院解决。”甲方即原告所在地位于乳山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本约定合法有效，故本案应由第二被告所在地乳山市人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
移送本案至乳山市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一五年二月四日
书记员 张 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3965号
原告肖××，天津市滨海新区大港太平镇太平社区卫生服务中心护士。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
被告窦一×。
原告肖××与被告窦一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖××及其委托代理人刘玉洪到庭参加诉讼，被告窦一×经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖××诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子窦二×。被告恶习甚多，多次对原告实施家庭暴力，原告分别于2011年11月1日和2014年12月9日提起离婚诉讼，法院判决不予离婚。原告认为双方感情彻底破裂无和好可能，故请求依法判令解除双方婚姻关系；判令被告给付2014年9月1日至2015年10月30日分居期间婚生子的抚养费16800元（14个月×1200元每月＝16800元）；判令婚生子窦二×归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。另如遇重大支出，由原、被告各负担50％。
被告窦一×未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子窦二×。2010年11月11日，原、被告协议离婚，2011年6月23日复婚。后原告分别于2011年11月1日和2014年12月9日起诉离婚，法院判决不予离婚。现原告以双方感情彻底破裂无和好可能为由，再次起诉离婚。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻双方享有离婚自由的法律权利。本案中，原告多次起诉离婚，被告没有到庭，没有提供双方和好的证据，也未表现出双方继续共同生活的意愿，且被告窦一×经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。故本院认定原、被告感情彻底破裂，准予双方离婚。婚生子窦二×表示愿随原告共同生活，且随原告共同生活时间较长，已经形成一定的生活习惯，适应了目前的成长环境，故窦二×随原告继续生活，有利于其健康成长。原告主张被告支付2014年9月1日至2015年10月30日分居期间婚生子的抚养费16800元，但未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子窦宗源随原告共同生活，被告自2015年11月起每月给付窦宗源抚养费人民币1200元，至其独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元人民币，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年十月十六日
书记员 王 昆
附：法律释明：
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第23376号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告李勇，男，1969年2月14日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为的信用卡。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币15086.93元（截至2014年10月19日，本金6047.13元，利息7630.73元，费用1409.07元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、交易明细。
被告李勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李勇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意原告向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为的信用卡一张交付被告使用。被告开卡后使用。2011年12月31日原告向被告补发新卡，卡号为。截至2014年10月19日，该卡因透支产生的应付款项共计15086.93元（本金6047.13元，利息7630.73元，费用1409.07元）。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币一万五千零八十六元九角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十七元，由被告李勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 边江峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢54号
申请执行人程玉萍，女，1962年12月18日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇西南街。
被执行人扶余市肖家供销社。
法定代表人张延武，系主任。
申请执行人程玉萍与被执行人扶余县肖家供销社商品房预售合同纠纷一案，扶余县人民法院于2004年10月20日作出（2004）扶民初字第2571号民事判决书，判决如下：一、原告程玉萍与被告扶余县肖家供销社签订的商品房预售合同无效。二、被告扶余县肖家供销社退还原告程玉萍预交购楼款10000元，并自2013年4月18日起至给付之日止按建设银行同期贷款利率给付利息（上款于本判决生效后十日内给付）。三、驳回原告其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2004年11月23日立案执行，并于2015年1月5日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第2571号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月二十日
书记员 ?贾晓明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执510号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号。
法定代表人徐瑛。
被执行人泮根玉，女，1975年12月2日出生，住松阳县。
被执行人潘根伟，男，1987年2月17日出生，住松阳县。
被执行人ＸＸ委，男，1983年9月25日出生，住松阳县。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初839号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在200000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月六日
代书记员 潘 玮
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执510号
被拘留人:泮根玉公民身份号码:×××5222
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与泮根玉、潘根伟、ＸＸ委（2017）浙1124执510号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人泮根玉、潘根伟、ＸＸ委拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对泮根玉拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
()
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初352号
原告：南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇胜利社区正中小区11号。
代表人：潘静刚,该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告：王正禹，男，成年，汉族，干部，住广西壮族自治区凌云县。
原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司与被告王正禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司负担。
审判员 滕树标
二〇一七年五月二十六日
书记员 何振伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32580号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴士琛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴士琛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,912.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴士琛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,912.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01433号
原告：孙力行，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：尹丽娜，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：姚明，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告孙力行与被告姚明离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙力行的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙力行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 崔君
二〇一五年五月二十一日
书记员 石路
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00225号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案中，因被告王某下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定裁定如下：
“本案中止诉讼。”
审判员 高永平
二〇一五年二月一日
书记员 云 珍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙民初字第1246号
原告：张甲。
原告：张乙。
原告：俞某某。
原告：陈甲。
原告：泮某某。
五原告的委托代理人：张丙。
被告：陈乙。
委托代理人：李某某。
委托代理人：张丁。
五原告为与被告陈乙相邻排除妨碍纠纷一案，本院于200
9年10月30日立案受理。依法由审判员应再华适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2010年1
月12日转成普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告
张甲、俞某某、张乙及五原告的委托代理人张丙和被告陈乙及
其委托代理人李某某、张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
五原告诉称：原告与被告系前后邻居，被告是小南门村1
2队的社员。1995年，小南门村委会12队队长，代表全体队员
与农甲司联户代表签订了协议书，约定由12队社员在其后门留
足道路5米，长30米（其中宽5米中的1.75米是农甲司联户向12队购买的），并由农甲司联户付给12队征用费21892.5元，同
时12队社员可开窗，不得开后门。现在，被告违反协议书的约
定，私自在自己的房屋后面开后门。其行为已违反协议的约定
，也侵犯了原告的权利。为维护原告的合法权益，请求判令被
告立即停止侵权，堵住被告违法开的位于仙居城区仙中路16-
2号房屋的后门，并恢复原状。
被告辩称：1、本案原告没有一位是被告的正后门、正对
门，陈乙户的后门户对陈乙开后门没有异议，也没有起诉。2
、被告建房是在1993年，当时建至一层时，后门的门框也已按
好，后门是开好的。1995年，原告等人签订所谓的协议时，当
时完全可以看出陈乙户有后门，原告诉状要求恢复原状是指恢
复至什么样的原状。3、被告建造房屋符合村里及12队小组的
村规民约的精神，当时村里讨论决定该座房屋是可以开后门的
，有村集体大会讨论决定，而目前的实际，被告陈乙户的前座
12幢及后座即原告等人的房屋均开有后门。4、原告提交的协
议与被告无任何关系，农乙司联户不包括原告张甲的房屋及陈
乙正后门的房屋，该两间房屋的原房主张丁并没有委托农乙司
联户去签协议。5、被告户开后门的行为并不会影响到原告的
合法权益，没有对原告的权利造成影响，其没有向外开门，后
门是路，土地还属村集体所有。6、原告不能证明其门前的道
路具有排他的单独的使用权。7、徐某某与原告签订的协议是
其个人行为，协议内容均不能体现出徐某某是代表12队与原告
签订的，退一步讲，即使是代表12队签订协议，该协议也没有
法律效力，陈乙户于1992年罚款，取得了土地使用权，徐某某没有权利去代表陈乙签订协议。8、被告认为开后门是符合实
际需要，其房屋长度为15米多，是需要后门进出，才能方便生
活。综上，被告认为五原告的诉讼请求无理，请求驳回原告的
诉讼请求。
经审理查明：五原告的房屋座落仙居仙中路18幢，被告
的房屋座落仙居仙中路16幢，均为座北朝南，五原告的房屋在
被告房屋的北面，两幢房屋间有5米左右的通路。18幢房屋的
土地原系仙居县农甲司向被告村民小组征用，用于职工建造房
屋，后来部分职工将自己的屋基或房屋转让给原告等人，18幢
的房屋于1989年前陆续完工。被告房屋即16幢的房屋系被告所
在的村民组给村民安排的屋基，1995年前后陆续完工。1995年
9月15日，仙居县农甲司联户代表吴某某（时任农甲司法定代
表人）、陈丙与被告所在的村民小组组长徐某某就原、被告两
幢房屋间的通路及后门事宜达成协议书，约定：从12队（即被
告所在的村民组）社员目前建房地皮留出部分按1.75米×30米
计算由农甲司联户付给12队征用费贰万壹仟捌佰玖拾贰元伍角
正，一次性付清，地皮归农甲司联户所有，12队社员可开窗不
得开后门…从12队社员房屋后墙皮到农甲司联户灶房墙皮计算
由联户留出道路5米等内容。协议签订后，农甲司联户按约于
当日付清款项，该款后由被告所在的村民小组社员分享。16幢
各户建造房屋时亦均未开出后门，前后座间相安无事。2007年
间，被告陈乙将自家房屋开出后门，遭18幢五原告等人阻止，
双方发生纠纷。案经城建部门处理未果。2009年10月30日，五
原告诉诸某某，提出上述之诉讼请求。审理过程中，因五原告不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有五原告提交的《协议书》、《收款收据》
、房屋产权证书及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方
便生活、团结互助、公平合理的原则，应当尊重历史、遵守协
议约定，正确处理相邻关系；若需改变协议约定，应当由相邻
各方协商一致方可，任何一方的擅自行为都是不妥当的。原、
被告两幢房屋在建造过程中，原告18幢的联户代表与被告所在
的村民小组（当时称生产队）代表就两幢房屋间的道路和被告
16幢的后门事宜达成协议，按照协议约定，被告的房屋不得开
后门。协议签订后，18幢、16幢各户均已履行了各自义务，双
方均无异议。现被告违反协议约定，擅自开出自家后门，导致
双方发生纠纷，做法明显不妥。被告辩称，1995年组长与18幢
联户代表签订协议未受村民及被告委托，故所签订的协议对被
告不具约束力。本院认为，组长与18幢联户代表签订协议后，
18幢联户所付款项已由被告所在的村民小组收取，且已由各村
民分享，同时，16幢房屋在建造过程中均未开出后门，也没有
证据证明曾为不能开后门提出异议，可见，当时组长与18幢联
户代表就道路及16幢房屋的后门事宜达成协议是得到村民和16
幢房屋各户认可的，因此，应当认定组长与18幢联户代表签订
协议的行为是职务行为，其达成的协议内容对被告所在的16幢
房屋各户均具约束力。组长和联户代表当庭作证反悔的理由不
成立，本院不予采信。虽然该协议约定1.75米×30米的土地归
18幢联户所有的表述违法，但从18幢各户已取得权属证书的事实看，18幢与16幢间的5米道路符合规划要求，故18幢各户在5
米宽的道路通行是合理合法的。综上，现五原告要求被告封堵
后门，恢复原状合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国物
权法》第八十四条之规定，判决如下：
限被告陈乙自判决发生法律效力之日起十五日内将座落
在仙居城区仙中路16-
2号的自家房屋底层后门予以封堵，恢复为后壁墙体。
案件受理费80元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行。）
审 判 长 应再华
审 判 员 张巧巧
审 判 员 冯照富
二〇一〇年六月二十一日
代理书记员 徐微微
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方
便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第3514号
原告成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，该公司总经理。
委托代理人赖珂，女，1990年4月30日出生，。
委托代理人何晓东，四川泰和泰律师事务所律师。
被告李文忠，男，1966年8月19日出生，。
委托代理人赖静，女，1966年4月11日出生，。
委托代理人庄洪翠，女，1964年9月19日出生，。
原告成都新联山制管有限公司（以下简称新联山公司）与被告李文忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告新联山公司的委托代理人赖珂，被告李文忠的委托代理人赖静、庄洪翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新联山公司诉称，由于市场原因，原告公司于2014年初处于停产状态，难以维持厂里日常工资，因此张贴公告，按照成都市最低工资标准970元发放工资，故仲裁裁决认定被告的工资和经济补偿金计算有误，另征收社保不属于仲裁范围，原告认为仲裁裁决错误，请求判决不向被告支付工资和经济补偿金，不缴纳社保，诉讼费由被告承担。
被告李文忠辩称，仲裁裁决是正确的，请求予以维持。
经审理查明，被告李文忠于2013年3月到原告公司上班。2014年4月1日后，原告以生产困难为由，未向被告发放工资。被告于2014年8月20日向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付2014年4月1日至2014年8月20日的工资20000元，解除与被告的劳动关系，支付经济补偿金4000元，补交2014年7月至2014年9月的社保.郫县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日裁决原被告解除劳动关系，原告支付被告2014年4月1日至2014年8月20日的工资18666.67元，原告支付被告经济补偿金6000元，补交2014年7月1日至2014年8月20日的社保。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
同时查明，原告已为被告缴纳2014年4月至2014年8月期间的社保，其中被告个人应承担的836.30元原告已为其代缴。
庭审中，双方对被告月工资4000元无异议。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原告提交的原告公司职工用工日期和工资标准的统计表，有被告的工资流水清单、社保缴纳信息，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告公司工作期间，双方建立合法的劳动关系，相关权利义务应受劳动法律法规调整。被告在原告公司用工期间，原告未及时足额向被告支付报酬，是引起纠纷的原因，原告应承担相应的责任。因此，被告于2014年8月20日在仲裁申请中要求解除劳动关系，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告要求支付2014年4月1日至提出解除劳动合同关系时即2014年8月20日的工资，符合法律的规定，本院根据被告的月工资4000元标准，确认原告应支付被告这期间的工资为18666.67元，扣除原告这期间为被告缴纳的应由被告承担的社保费836.30元，原告应支付被告17830.37元。对于被告的经济补偿金，本院根据被告从2013年3月至2014年8月20日在原告公司工作的事实，确认被告在原告公司的工作时限为1年5个月，根据其月工资4000元的标准，确认原告应为被告支付经济补偿金6000元。对于双方有关缴纳社保的争议，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。对于原告提出因企业生产困难，2014年6月30日已发出通知将按照成都市失业保障金标准发放生活保障金，因此原告要求按照此标准认定被告工资的主张，本院认为原告对于包括被告在内的职工降低工资的通知，不具有法律效力，本院对原告的这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告成都新联山制管有限公司与被告李文忠于2014年8月20日解除劳动关系。
二、原告成都新联山制管有限公司在本判决生效后五日内向被告李文忠支付2014年4月1日至2014年8月20日的工资17830.37元（已扣除这期间原告为被告代缴的社保费）和经济补偿金6000元。
三、驳回原告成都新联山制管有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费，减半收取10元，由原告成都新联山制管有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨爽
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）惠行初字第75号
原告毛长山，男，1961年11月13日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市惠济区新城街道办事处。
法定代表人胡斌，主任。
委托代理人岳宗辉，办事处副主任。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告毛长山不服被告郑州市惠济区新城街道办事处信息公开一案，本院于2014年9月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，原告毛长山，被告委托代理人岳宗辉、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市惠济区新城街道办事处于2014年8月29日对毛长山作出信息回复。该信息回复载明：新城街道办事处于2014年8月22日收到了您关于公开“郑州市惠济区新城街道办事处人民政府因拆迁具体补偿毛庄村村民各户的账目明细”的申请，现告知如下：经查，毛庄拆迁项目中拆迁补偿协议签订主体为河南民泰置业有限公司和被补偿村民。我办事处并不掌握上述内容，您申请获取的信息不存在。本单位根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建议到开发商处咨询，特此告知。
原告诉称，被告与房地产开发商联合在2010年开始对毛庄村进行拆迁，现毛庄村已拆迁完毕，但被告没有向群众公示被告在拆迁具体补偿毛庄村村民各户的账目明细。原告要求被告公示被告在毛庄村拆迁中拆迁具体补偿毛庄村村民各户的账目明细，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请后，被告以原告所申请的信息不存在为理由套用政府公开条例第二十一条的规定回复原告，而该回复没有法律依据和事实根据。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求依法判决确认被告2014年8月29日作出的政府信息公开申请的答复违法。2、依法判决被告重新作出答复。原告于庭审时，将第1项诉讼请求明确为撤销政府信息公开答复。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、信息公开申请，证明原告向被告申请过信息公开申请。2、信息回复，证明被告没有准确回复信息公开。3、身份证复印件，证明本人申请，与本人有直接利害关系。4、信息公开条例第12条第1、2、3、4款，证明应适用该条款作出答复。5、国务院办公厅《2014年政府信息公开工作要点》第四条，证明办事处应该掌握所诉的信息。
被告辩称，一、原告要求公开的“郑州市惠济区新城街道办事处因拆迁具体补偿毛庄村村民各户的账目明细”的申请。被告接到申请后，经了解得知拆迁补偿协议签订主体为河南民泰置业有限公司和被补偿村民，双方签订的补偿协议非政府信息，要求公开的信息并不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，原告申请的信息并不存在。被告书面回复并无过错。二、被告回复程序合法有效，并无过错。被告于2014年8月22日收到原告书面申请，于2014年8月29日按照原告的要求，以书面形式回复并且邮寄的方式进行投递，回复于当日由本人签收送达。回复程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、第二十七条规定。综上所述，被告回复事实清楚，依据合法，程序不存在违法情形，特请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供证据如下：1、信息公开申请一份，证明原告于2014年8月21日向被告申请信息公开的事实。2、信息回复一份，邮寄单据一份，网络邮寄回执信息截图一份，证明被告于2014年8月29日以书面形式对原告作出回复并以特快专递方式邮寄送达原告的事实。3、《中华人民共和国信息公开条例》。
经庭审举证、质证，本院确认证据如下：对原告、被告提供的信息公开申请、信息公开回复，双方均未对真实性提出异议，本院予以采信。被告提交的邮寄单据一份，网络邮寄回执信息截图一份系被告向原告邮寄政府信息回复的证据，以证明回复在法定期限内作出，本院予以采信。被告提供的证据3、原告提供的证据4、5，系法规及规范性文件。
经审理查明，原告于2014年8月21日向被告申请信息公开，要求公开郑州市惠济区新城街道办事处因拆迁具体补偿毛庄村村民各户的账目明细。被告收到原告申请后，于2014年8月29日向原告作出信息回复。该信息回复载明：新城街道办事处于2014年8月22日收到了您关于公开“郑州市惠济区新城街道办事处人民政府因拆迁具体补偿毛庄村村民各户的账目明细”的申请，现告知如下：经查，毛庄拆迁项目中拆迁补偿协议签订主体为河南民泰置业有限公司和被补偿村民。我办事处并不掌握上述内容，您申请获取的信息不存在。本单位根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建议到开发商出咨询，特此告知。原告不服被告的信息回复，提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，由制作该政府信息的行政机关或者保存该政府信息的行政机关负责公开。被告称毛庄村拆迁项目中拆迁补偿协议签订主体为河南民泰置业有限公司和被补偿村民，原告对此无异议，可以印证因拆迁所产生的对村民资金类补偿系商业行为，该商业行为所制作的账目明细不是行政机关履行职责（即行政行为）过程中应当制作及备案保存的档案信息。根据本案现有证据及诉辩事实，被告答复原告申请获取的信息不存在，并无不妥。本院注意到，原告在信息公开申请及被告的信息回复中均写有“新城街道办事处人民政府”字样，街道办事处系县级人民政府派出机构，被告在履行政府信息答复职责时应予纠正为新城街道办事处，本院予以指出。原告请求撤销被告信息回复并重作的诉讼请求，事实和理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告毛长山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毛长山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王争学
人民陪审员 花淑云
人民陪审员 郭 捷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 蓼
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初236号
原告：周怀芳，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：许铃，长宁县法律援助中心指派的四川竹都律师事务所律师。
被告：长宁县家和物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇建设路40号。
法定代表人：任洁。
原告周怀芳与被告长宁县家和物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周怀芳及其委托诉讼代理人许铃到庭参加诉讼。被告长宁县家和物业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资共计1630元；2.判决被告支付原告拖欠工资之日起至支付日的利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月20日到被告长宁县家和物业管理有限公司上班，职位长宁县淯江花园小区保洁人员,2015年1月20日离职。被告与原告没有签订书面劳动雇佣合同，约定工资为1000元／月。2015年1月20日离职时，被告共欠原告工资1630元。被告作为用人单位，未按照劳动合同约定支付劳动者的工资，损害了原告作为劳动者的合法权益，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告长宁县家和物业管理有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告长宁县家和物业管理有限公司是2005年1月5日成立。2014年10月30日，经长宁县工商行政管理局核准，被告长宁县家和物业管理有限公司办理了以任洁为法定代表人的营业执照，经营范围为：物业管理、绿化养护管理，日用百货、建材、五金、交电零售。2014年11月20日，被告长宁县家和物业管理有限公司承接了长宁县淯江花园小区物业管理，同日，被告长宁县家和物业管理有限公司招用原告为小区保洁员，双方未签订书面劳动合同。2015年1月20日，被告长宁县家和物业管理有限公司停业，同日，原告周怀芳离开被告长宁县家和物业管理有限公司。2015年2月，长宁县劳动保障监察大队调查被告长宁县家和物业管理有限公司拖欠职工工资的情况。2015年3月16日，长宁县人社局以公告方式责令被告长宁县家和物业管理有限公司改正。2015年3月25日，长宁县人社局将长宁县家和物业管理有限公司拒不支付劳动报酬案移送长宁县公安局处理。2015年9月18日，经被告长宁县家和物业管理有限公司法定代表人任洁与原告等20名员工确认，被告长宁县家和物业管理有限公司共欠20名员工工资28394元，其中欠原告周怀芳1560元。2015年9月24日，长宁县公安局通知长宁县人社局不予立案。2015年10月16日，通过刘远华账户转账，支付了拖欠的工资4000元，由刘远华保管。后被告长宁县家和物业管理有限公司未再向原告等支付剩余工资，原告等19人向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月22日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，于2017年1月4日向原告等送达。原告周怀芳不服，于同日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的长宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、长宁县劳动人事争议仲裁委员会送达回执、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、内资企业登记基本情况表、长宁县劳动保障监察大队询问笔录、长宁县劳动保障监察大队说明、长宁县公安局不予立案通知书及不予立案的说明、长宁县公安局的询问笔录、长宁县家和物业公司欠薪花名册、关于家和物业管理有限公司任杰转账4000元支付工人工资的有关情况说明等证据证实。
本院认为，被告招用原告到其公司从事保洁工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，原告作为劳动者享有法律规定的权利。被告应当按月向原告支付约定的工资，不得无故拖欠原告工资，原告要求被告支付所欠的工资符合法律规定，本院予以支持。2015年9月18日，原、被告已对欠薪进行了确认，原告应根据确认的欠薪金额主张权利。被告支付20名员工欠薪4000元，按欠薪比例，原告应分配219.80元，被告还应支付原告工资1340.20元，原告多主张的部分本院不予支持。原、被告在对欠薪进行确认时，未约定支付时间及逾期支付是否计息，原告要求被告支付欠薪利息的诉讼主张无约定或法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求过高，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告长宁县家和物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告周怀芳工资1340.20元；
二、驳回原告周怀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长宁县家和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗章贵
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 张西平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐吉连
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初205号
原告：国泰世纪产物保险股份有限公司（CATHAYCENTURYINSURANCECO.，LTD）。住所地：台湾地区台北市大安区。
代表人：蔡镇球，该公司董事长。
委托代理人：朱波，上海市汇理律师事务所律师。
委托代理人：赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。
被告：智高物流（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。
本院在审理原告国泰世纪产物保险股份有限公司诉被告智高物流（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告国泰世纪产物保险股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 常维平
代理审判员 徐春龙
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 翟 兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7084-1号
原告谭雄，男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告邹新义，男，汉族，1975年4月2日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告谭雄诉被告李杨、邹新义民间借贷纠纷一案中，原告谭雄于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告邹新位于长沙市岳麓区杜鹃路76号枫林美景园17栋1710房。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司提供210000元诉讼财产保全责任保险为原告谭雄的本次申请提供担保。
本院经审查认为，原告谭雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告邹新义位于长沙市岳麓区杜鹃路76号枫林美景园17栋1710房的交易手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年一月十九日
书 记 员 方 乐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3955号
原告李兴军。
被告陈长军。
本院在审理原告李兴军与被告陈长军民间借贷纠纷一案中，原告李兴军于2014年10月11日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴军撤回起诉。
案件受理费人民币76元，减半收取38元，由原告李兴军负担。
代理审判员 宗有武
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张金凤
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3076号
原告:赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州市章贡区文清路37号。
法定代表人：肖继来，系该公司董事长。
统一社会信用代码：9136070059886446X8。
委托诉讼代理人:刘海华、肖明坤，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：严飞翔，男，1967年10月9生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告严飞翔返还原物纠纷一案中，经当事人自行协商，纠纷已经得到解决，故原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司承担。
审 判 员 黎志群
二〇一七年一月三日
代书记员 李莉瑶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字4759号
原告：高建文。
原告：杨孝成。
原告：刘淑珍。
原告：高帅（法定代理人为高建文）。
原告：高宏依（法定代理人为高建文）。
上述五原告委托代理人：张立松，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告：生命人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。营业地：河北省唐山市高新区龙泽北路554号。
法定代表人：李洪印，该公司总经理。
委托代理人：赵继辉。系该单位员工。
原告高建文、杨孝成、刘淑珍、高帅、高宏依诉被告生命人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判长李春英、代理审判员于志杰、人民陪审员张丽荣组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告高建文及委托代理人张立松和被告委托代理人赵继辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，高建文与杨华系夫妻关系，共生育一子一女，长子高帅，现年15周岁，长女高宏依，现年4岁。死者杨华的父母均健在，父亲杨孝成，现年67岁，母亲刘淑珍，现年66岁。2014年9月11日晚上，杨华在自家厨房用电炒锅做饭时，意外触电，家属当即拨打120。后杨华被送往丰润区人民医院救治，经人民医院抢救无效，当即死亡。杨华于2011年8月13日在被告生命人寿保险股份有限公司唐山中心支公司投有生命鼎力丰两全保险（分红型），保险期为2011年8月13日至2016年8月12日，保险合同号为：0156002990703364，杨华意外死亡时在保险期内。杨华与被告约定，若被保险人杨华因意外伤害事故导致身故，被告将按以下二者之和给付意外伤害身故保险金：1、基本保险金额与累计红利保险金额二者之和的二倍。2、被保险人发生保险事故日前六个月内在购买本保险产品的银行的平均存贷款余额之和与六万元的较小者。因此被告应赔偿原告193615.24元，但被告未经原告同意，就以病故为由通过银行转账的方式，仅给付给原告保险金66807.62元，并拒绝按照保险合同约定的193615.24元给付保险赔偿。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判决被告给付原告保险费126807.62元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告生命人寿保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，原告提出的医院危重抢救记录证明效力有限，并不能证明死者确切死亡原因，根据保险法告知义务规定，应当及时通知保险人。
经审理查明，原告高建文与死者杨华系夫妻关系，二人生育一子一女，长子为高帅，长女为高宏依，杨华的父亲为杨孝成，母亲为刘淑珍。2014年9月11日晚，杨华在自家厨房做饭时意外触电，家属当即拨打120，杨华被送往丰润区人民医院救治，后杨华经抢救无效死亡，丰润区人民医院在危重抢救记录单中诊断为猝死、电击伤。同日唐山市丰润区人民医院出具居民死亡医学证明，该份死亡医学证明载明，直接导致杨华死亡的疾病或情况为猝死，而引起猝死的根本原因为电击伤。杨华于2011年8月13日在被告生命人寿保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了生命鼎力丰两全保险（分红型），保险单约定保险合同生效日为2011年8月13日，合同满期日为2016年8月12日，基本保险金额为62940元，每期保险费为60000元，缴费方式为一次交清，受益人为法定继承人。杨华于投保当天向被告一次性交清保险费60000元。生命鼎力丰两全保险（分红型）产品说明书中约定：疾病身故保险金=基本保险金额＋累积红利保险金额。若被保险人因意外伤害事故导致身故，保险人将按以下二者之和给付意外伤害身故保险金，本合同终止：1.基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的二倍：2.被保险人发生保险事故日前六个月内在购买本保险产品的银行（含各个营业网点）的平均存贷款余额之和与六万元的较小者。
另查明，被告认可发生保险事故日前六个月内杨华在购买生命鼎力丰两全保险（分红型）产品的银行（中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市白官屯支行）平均存贷款余额之和高于6万元。
再查明，被告已按照疾病身故保险金（基本保险金额＋累积红利保险金额）给付原告66807.62元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、原被告提供并经法庭质证的唐山市丰润区白官屯镇边庄子村村委会开具的证明、唐山市丰润区白官屯镇李新庄村村委会开具的证明、危重抢救记录单、死亡医学证明、保险单、保险收费凭证复印件、储蓄存款单复印件、火化证及死亡证明信复印件、保险产品说明书等证据予以证实。
本院认为，死者杨华生前与被告生命人寿保险股份有限公司唐山中心支公司签订的生命鼎力丰两全保险（分红型）合同是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告要求被告给付保险理赔金人民币126807.62元（66807.62元×2倍＋60000元－66807.62元），理据充足，本院予以支持。原告提交的危重抢救记录单及居民死亡医学证明书上均载明，直接导致死者杨华死亡的疾病或情况为猝死，引起猝死的原因为电击伤，被告虽认为杨华系疾病死亡，但未能提供相关证据证明，故对被告认为死者杨华系疾病死亡的辩解，理据不足，本院不予采纳；被告辩称事故发生后，原告应及时通知保险人，否则保险人不予赔偿，但根据保险条款列明的责任免除事由，原告未及时报险，并不属于被告免除赔偿责任的情形，且被告未能举证证明原告未及时通知保险人系故意或存在重大过失，也未能举证证明原告未履行及时通知义务，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，故对于被告的该项辩解，理据不足，本院不予采信；对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告生命人寿保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告高建文、杨孝成、刘淑珍、高帅、高宏依保险理赔金人民币126807.62元。
二、驳回原告高建文、杨孝成、刘淑珍、高帅、高宏依的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告承担2836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 于志杰
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘 璐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03303号
原告：安徽省丰粮肥业有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：李振标，职务，经理。
委托代理人：耿瑞强，居民。
被告：耿安根，男，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院于2015年6月22日立案受理了原告安徽省丰粮肥业有限责任公司与被告耿安根买卖合同纠纷一案。本案在审理过程�，原告安徽省丰粮肥业有限责任公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省丰粮肥业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省丰粮肥业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省丰粮肥业有限责任公司负担。
审判员 张 英
二〇一五年七月八日
书记员 田亮（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执351号
申请执行人杨志勇，男，1967年7月22日出生，汉族.
被执行人曲丽丽，女，1983年4月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人曲丽丽保证合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初757号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘大朋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8392号
罪犯吴彬彬，男，1988年1月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年4月25日作出（2012）仙刑初字第262号刑事判决，以被告人吴彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱积改，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴彬彬已缴纳罚金人民币20000元。其中在审理期间，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯吴彬彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴彬彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴彬彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月11日起至2023年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01122号
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组。
被告老河口市国税局。
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组与被告老河口市老河口市国税局破产债权确认纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，由审判员贾良独任审理。2014年5月12日原告向本院提交撤诉申请，以本单位财务人员外出打工，该债权财务帐无法核实为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 贾 良
二〇一四年五月十二日
书记员 刘玉芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20369号
原告姜良奎。
委托代理人王静，山东嘉阳律师事务所律师。
原告董真。
委托代理人王静，山东嘉阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
负责人林庆珍，总经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
原告姜良奎、原告董真诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。两原告委托代理人王静，被告委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜良奎、原告董真诉称：原告姜良奎系鲁B×××××号车车主，原告董真作为被保险人在被告处为鲁B×××××号车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中第三者责任险限额为20万元。2013年10月5日原告姜良奎驾驶鲁B×××××号车在临沂市京沪高速北京方向632KM处与徐宝龙驾驶的鲁Q×××××号车发生追尾。经交警认定原告姜良奎承担事故全部责任。事故造成徐宝龙驾驶的鲁Q×××××号车车辆损失43000元，施救费2600元，但被告仅给鲁Q×××××号车定损36942元和施救费690元。原告向被告申请理赔，被告于2014年1月10日支付交强险保险金2000元和商业第三者责任险保险金35632元，共计37632元。根据保险理赔标准，鲁Q×××××号车的施救费和车辆损失总额45600元均由被告承担，因此�告尚余7968元未予赔偿。请求依法判令：1、被告支付原告保险理赔差额7968元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司辩称：被告已经按照对鲁Q×××××号车定损的合理损失的相应价格进行了理赔，其中车辆损失为36942元，施救费690元。因此对原告主张的保险理赔差额7968元不予承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、2012年12月4日，原告董真作为被保险人，为原告姜良奎所有的鲁B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和不计免赔率等险种，其中第三者责任险保险金额为20万元。保险期间自2012年12月7日起至2013年12月6日止。
二、2013年10月5日，原告姜良奎驾驶鲁B×××××号车行驶至京沪高速北京方向632KM处与徐宝龙驾驶的鲁Q×××××号车追尾，造成两车部分损坏。临沂市公安局交通警察支队高速大队认定原告姜良奎负事故全部责任。
事故发生后，临沂奥丰汽车销售服务有限公司对鲁Q×××××号车进行修理，原告姜良奎支出鲁Q×××××号车修理费43000元。
原告姜良奎另支出鲁Q×××××号车施救费2600元。
三、2013年10月11日，被告对鲁Q×××××号车的损失核定为36942元、施救费690元。2014年1月10日被告按照确认的损失金额向原告董真支付机动车交通事故责任强制保险金2000元和第三者责任险保险金35632元。
四、原告姜良奎与原告董真系夫妻关系
上述事实有保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、临沂奥丰汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票、施救费发票、金穗借记卡明细对账单、定损单、车辆损失确认书、费用计算书及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告董真与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，应属有效。现原告董真投保的车辆在保险期间与他人车辆发生事故，致第三人车辆受损，被告应就原告董真投保险种依约赔偿。因鲁B×××××号车驾驶员在事故中负全部责任，应承担事故全部损失。
临沂奥丰汽车销售服务有限公司的结算单和维修费发票证明了鲁Q×××××号车的修理费为43000元，被告对上述费用的发生不予认可但未提出相反证据进行抗辩，本院认为该证据已能够充分表明车辆修理费用发生的事实情况，被告关于应按其定损确定的36942元损失赔偿的抗辩意见与实际发生的费用不符，本院不予采纳。对鲁Q×××××号车应按实际发生的修理费43000元进行赔偿。另，鲁Q×××××号车花费施救费2600元，被告关于应按其定损确定的690元施救费赔偿的抗辩意见与实际发生的费用不符，被告也没有提交相关证据证明其抗辩意见，本院不予采纳。上述�用的支出属于保险赔偿范围，被告应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿保险金2000元，在第三者责任险保险限额内赔偿43600元。被告已经在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿保险金2000元，在第三者责任险保险限额内赔偿保险金35632元，尚余7968元应当在第三者责任险保险限额下进行赔偿。原告董真作为保险合同的被保险人，有权向被告主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于判决书生效之日起十日内给付原告董真7968元。
二、驳回原告姜良奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于判决书生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 齐晓洋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第321号
原告付栓，男，1951年6月13日生。
委托代理人李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告付自玺，男，1984年11月19日生。
委托代理人闫云生，方城县148法律服务所法律工作者。
被告国网河南方城县供电公司。
法定代表人高升，任局长。
委托代理人郭文军，国网河南方城县供电公司工作人员。
委托代理人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
原告付栓与被告付自玺和国网河南方城县供电公司为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付栓委托代理人李成杰、被告付自玺及其委托代理人闫云生、被告国网河南方城县供电公�委托代理人郭文军、王学庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付栓诉称，原告家的电路发生故障，多次找电工即被告付自玺要求修理，被告一直推拖没有给修。2014年9月15日下午，原告看到被告在对面邻居家修电，便让妻子张九喊被告到自家修电，被告拒绝。当时被告妻子在场说了难听话，双方发生口角，被告用手将原告推倒在地，致使原告头碰在地上，当场昏迷，后来被送往医院。在方城县人民医院治疗一天后转往郑州人民医院。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。另被告付自玺作为国网河南方城县供电公司的职工，在工作期间造成原告人身损害，国网河南方城县供电公司对被告付自玺的行为应承担责任。原告付栓请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计16000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证复印件；
2、派出所出警记录及证明；
3、派出所询问笔录；
4、村委调解笔录；
5、方城县人民医院病历资料；
6、郑州人民医院病历资料；
7、医药费发票；
8、住宿费发票；
9、交通费发票。
被告付自玺辩称，原告所诉内容不真实，不符合侵权条件。假如原告有伤，好些是陈旧伤。原告过错在先，对自己的伤自己承担。与被告无关。应驳回原告的诉讼请求。
被告付自玺为支持其答辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、证人邵某某当庭证词；
2、证人李某某当庭证词；
3、村委证明一份；
4、公安机关询问付自玺的笔录；
5、司法鉴定意见书。
被告国网河南方城县供电公司辩称，原告起诉国网河南方城县供电公司缺乏事实根据和法律依据。如果被告付自玺构成侵权也是个人行为，与国网河南方城县供电公司无关，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告国网河南方城县供电公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年9月15日下午，原被告因修电问题引起纠纷，双方发生口角，引起打架，在打骂过程中原告手持镰刀被人夺走，未伤及被告。被告付自玺用手将原告付栓推倒在地，致原告付栓头部、肺部、软组织等多处受伤。原告受伤后被送至方城县人民医院治疗，经初步诊断为：头部外伤、双肺挫伤、多处软组织挫伤、冠心病、前间壁心肌梗死等。一天后转往郑州人民医院接受治疗。住院5天共花去医疗费10752.09元。审理过程中被告付自玺对用药合理性提出鉴定，南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告付栓伤后的用药合理性作出鉴定，鉴定意见为原告医疗费中有31.2元为不合理用药，其他用药为合理性用药。经方城县公安局小史店派出所和方城县小史店镇桂河村委会对赔偿问题调解无果。审理过程中原告撤回对被告国网河南方城县供电公司的起诉。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康权要承担相应的侵权责任。原被告因修电问题引起打架，根据原告提供的证据，能够认定被告伤害原告身体的侵权行为致使原告倒地时受伤。被告付自玺的侵权行为侵害了原告付栓的身体健康权，应承担80％的赔偿责任。在打架过程中，原告有一定过错，对自己的损失应承担20％责任。原告治疗期间发生的必要的医疗费、护理费以及住院期间的住院伙食补助费、营养费、相关交通费用应予以支持。本案中原告付自玺各项损失为：医疗费10720.89元（10752.09元-31.2元）；护理费250元（50元／天×5天）；住院伙食补助费100元（20元／天×5天）；营养费100元（20元／天×5天）；根据原告的住院时间、地点，本院酌定交通费500元；上述原告付栓的各项费用为11670.89元。基于以上理由，被告付自玺应承担9336.7元（11670.89元×80％）。原告付栓撤回对国网河南方城县供电公司起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及相关法律之规定，判决如下：
一、被告付自玺于本判决生效后十日内向原告付栓赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项损失共计9336.7元。
二、驳回原告付栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费1000元，合计1200元，由被告付自玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 李晓丽
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第321号
原告王XX，男。
被告李XX，男。
本院在审理原告王XX诉被告李XX承揽合同纠纷一案，因原告王XX于2014年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，既不违反法律、法规、政策规定，也不损害国家，集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费2623元，由原告王俊XX负担。
审判员 赵建勤
二〇一四年九月十五日
书记员 李红红
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1426号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告申两队，男，1964年9月21日，汉族。
被告丁小七，男，1965年11月18日，汉族，住沁阳市西万镇景明村。
被告职玉花，女，1966年8月4日，汉族。
被告陈良信，男，1992年6月6日，汉族。
被告李金环，女，1963年6月5日，汉族，住沁阳市西万镇景明村。
本院于2016年7月27日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告申两队、丁小七、职玉花、陈良信、李金环为金融借款合同纠纷一案中，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一六年八月四日
书 记 员 张春琳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1805号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王四友，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省进贤县。因犯抢劫罪于1997年7月17日被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年；犯嫖宿幼女罪于2008年11月26日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年7月刑满释放。因本案于2016年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1776号起诉书指控被告人王四友犯偷越边境罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人王四友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日，被告人王四友从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，29日在澳门银河娱乐场被警方查获，9月1日被遣返回珠海，当天被珠海市公安局香洲分局行政拘留四日。
2016年9月28日，被告人王四友从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，10月13日在澳门威尼斯娱乐场被警方查获，10月15日被遣返回珠海。
上述事实，被告人王四友在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，澳门治安警察局提供的遣返人员名单，常住人口基本信息，刑事判决书，假释证明，行政处罚决定书，行政处罚执行回执，珠海市公安边防支队侦查队出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王四友违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人王四友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王四友被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王四友当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王四友犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日至2017年4月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗康茂
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初40号
原告张裕文，男，汉族，1987年7月3日出生，住广东省紫金县蓝塘镇留塘村委会下墩队**号。公民身份号码：4416211987********。
被告李尔宁，男，汉族，1988年10月16日出生，住广东省紫金县蓝塘镇蓝塘居委会下田心**号。公民身份号码：4416211988********。
原告张裕文诉被告李尔宁合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张裕文到庭参加诉讼；被告李尔宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张裕文诉称，原、被告于2014年农历12月18日口头约定每人出资200000元（共400000元）投资烟花爆竹销售，被告负责全盘管理。2015年正月初五后，原告无法联系到被告，直至2015年3月20日原告找到被告，双方对此次销售情况进行结算后，被告写下欠原告140000元的借据给原告收执，约定于2015年7月20日还清；2015年4月被告偿还过2000元；此后经原告多次追偿，被告均以各种借口拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李尔宁偿还138000元；并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下材料：
1、原告身份证，被告身份证、驾驶证。证实原、被告的主体资格。
2、借据，证实经双方结算，被告欠原告款项的数额。
被告李尔宁未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年农历12月18日口头约定每人出资200000元（共400000元）投资烟花爆竹销售。原、被告于2015年3月20日对此次销售情况进行结算后，被告写下欠原告140000元的借据给原告收执，约定于2015年7月20日还清，期间被告偿还过2000元给原告，被告仍欠原告138000元。原告张裕文于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李尔宁偿还138000元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。原、被告以口头形式订立协议合伙销售烟花爆竹，该协议合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的合伙关系，原告张裕文主张被告李尔宁偿还经双方结算后的款项138000元，理由正当、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李尔宁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张裕文138000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告李尔宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一七年二月二十七日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1621民初40号原告张某某，男，汉族，1987年7月3日出生。被告李某某，男，汉族，1988年10月16日出生。原告张某某诉被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2014年农历12月18日口头约定每人出资200000元（共400000元）投资烟花爆竹销售，被告负责全盘管理。2015年正月初五后，原告无法联系到被告，直至2015年3月20日原告找到被告，双方对此次销售情况进行结算后，被告写下欠原告140000元的借据给原告收执，约定于2015年7月20日还清；2015年4月被告偿还过2000元；此后经原告多次追偿，被告均以各种借口拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李某某偿还138000元；并承担本案诉讼费用。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下材料：1、原告身份证，被告身份证、驾驶证。证实原、被告的主体资格。2、借据，证实经双方结算，被告欠原告款项的数额。被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2014年农历12月18日口头约定每人出资200000元（共400000元）投资烟花爆竹销售。原、被告于2015年3月20日对此次销售情况进行结算后，被告写下欠原告140000元的借据给原告收执，约定于2015年7月20日还清，期间被告偿还过2000元给原告，被告仍欠原告138000元。原告张某某于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李某某偿还138000元；并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。原、被告以口头形式订立协议合伙销售烟花爆竹，该协议合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的合伙关系，原告张某某主张被告李某某偿还经双方结算后的款项138000元，理由正当、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某某138000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  黄远青二〇一七年二月二十七日书记员  李米燃
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1712号
申请执行人赵喜增，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人张晓永，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1838号民事判决书的规定，已被执行人张晓永发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张晓永与阿娜（张晓永的配偶）在巴林右旗大板镇共有房产一处（房屋产权证号：1780214039**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张晓永、阿娜共同所有的位于巴林右旗大板镇的房产一处（房屋产权证号：1780214039**）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年，自2016年1月5日至2019年1月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年一月五日
书记员 王 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1712号申请执行人赵喜增，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人张晓永，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1838号民事判决书的规定，已被执行人张晓永发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张晓永与阿娜（张晓永的配偶）在巴林右旗大板镇共有房产一处（房屋产权证号：1780214039**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张晓永、阿娜共同所有的位于巴林右旗大板镇的房产一处（房屋产权证号：1780214039**）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年，自2016年1月5日至2019年1月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年一月五日书记员 王   磊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4786号
被执行人陈红华，，农民。
本院于2015年9月17日作出的�2015）丹刑初字第531号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人陈红华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币一万元（应于判决生效后十日内缴纳），责令被告人陈红华退赔被害人蒋某人民币2300元、退赔被害人朱某人民币1148元、退赔被害人周某人民币650元、退赔被害人赵某人民币715元、退赔被害人张某人民币10000元。本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户及房产及车辆信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人在服刑期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第531号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年四月一日
书记员 吴江晨
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初160号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某某，男，土家族，户籍地湖北省利川市，暂住上海市浦东新区。
辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)173号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年12月8日22时许，被告人周某某经事先联系，至本市徐汇区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室，将一包净重0.60克的甲基苯丙胺(俗称：冰毒)以人民币400元的价格贩卖给购毒人员符某某等人，后被接报赶至现场的民警当场人赃俱获。
被告人周某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人周某某系初犯，到案后如实供自己的犯罪事实，涉案的毒品也未流入社会，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人符某某、卢某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，物证照片、聊天记录截屏，称重笔录、收缴毒品专用单据，随案移送清单、处理物品文件清单，尿样检测登记表，上海市毒品检验中心检验报告，受案登记表、工作情况及被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.60克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。