wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第918号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
被执行人王爱玲，住山东省淄博市淄川区。
被执行人安加禄，住山东省淄博市淄川区。
被执行人王艳琳，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王爱玲、安加禄、王艳琳借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）长汽开民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第918号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 左亮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛小强，男，汉族，1983年8月7日出生，农民。
委托代理人：刘顺旭，男，汉族，1956年1月28日出生，农民，系薛小强岳父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许善稳，男，汉族，1952年5月14日出生，农民。
委托代理人：许亲平，男，汉族，1989年1月2日出生，农民，系许善稳之子。
一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李培义，该分公司总经理。
再审申请人薛小强因与被申请人许善稳及一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2014年2月27日作出的（2014）西中高民终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛小强申请再审称：一、原一、二审法院认定事实不清。其驾驶的车辆并未与被申请人许善稳发生相撞，其不应对许善稳的人身伤害承担赔偿责任；二、西安市公安局交通警察支队曲江大队西公交认字（2012）第0246号《道路交通事故认定书》违反法律程序，侵害了其合法权益。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人许善稳的诉讼请求，诉讼费用由许善稳承担。
许善稳提交意见称：原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回薛小强的再审申请。
本院审查中，调取了西安市公安局交通警察支队曲江大队关于本案交通事故的卷宗材料。在2012年10月22日交警对薛小强的询问笔录中记载：“问：你车何部位与对方车辆部位碰撞？答：对方自行车车头与我车右后轮相碰。问：发生事故前你看到对方车辆了吗？答：没有看见。问：为什么没有看见？答：因为我当时正在右转弯，等我看到对方车辆的时候，对方车辆与我相撞，已经倒地了。”同时，2012年10月27日交警对目击证人的询问笔录中记载：“问：发生的事故过程讲一下。答：当时一辆蓝色货车陕AH08**沿南三环由西向东行驶至雁翔路什字向南正常右转弯时一名老人骑自行车沿雁翔路西侧非机动车道由南向北逆向行驶过来，与那辆蓝色货车的右后角相碰，自行车倒地，老人的头碰在了地上。问：货车的什么部位与自行车的什么部位相撞？答：货车的右后角部位与自行车车头相撞。”
本院认为，公民享有生命健康权。经查，2012年10月18日18时许，薛小强驾驶陕AH08**号凯马牌中型普通货车沿南三环路由西向东行驶至雁翔路什字由南向右转时，适逢许善稳骑自行车沿雁翔路西侧非机动车道由南向北逆行至此处，两车相撞，致许善稳受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察曲江大队西公交认字（2012）第0246号《道路交通事故认定书》载明：双方应负事故同等责任。再审申请人薛小强不认可上述事实，称其并未与许善稳发生碰撞，其系好意相助。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通事故认定书、门诊病历、住院病历、收条、交警询问笔录等证据能够相互印证案件基本事实。因薛小强对其所称并未与许善稳发生碰撞，其系好意相助的主张不能提供证据证明，其应当承担不利的法律后果。故原一、二审认定事实清楚，判决并无不当，薛小强申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人薛小强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛小强的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹亚晶
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民保字第81号
原告：冯加付，男，汉族，出生于1945年10月5日。
委托代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：重庆耀程物流（集团）有限责任公司。
法定代表人：韩侃跃，董事长。
委托代理人：叶世忠，公司职工。
本院审理原告冯加付诉被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯加付于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行账号为31-060101040007109上的存款110，000.00元予以继续冻结。
本院认为，原告冯加付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行账号为31-060101040007109上的存款110，000.00元予以继续冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芝蓉
审 判 员 赵小英
人民陪审员 李映斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 章
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第50号
申请人：许亚雄，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请人许亚雄申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050443002153171的磁码支票1张（付款行中国民生银行中山分行，出票人杨振龙，票面金额13065元，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人许亚雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年七月二十九日
书记员 萧慧明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9710号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告丛德义，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告从德义金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9710号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)负责人王锐，行长。被告丛德义，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住德惠市惠发街。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)与被告从德义金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉案件受理费175元返还原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马晶慧二〇一四年十二月十一日书记员  王 璐
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第356号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳殷都区芳林街。
被执行人牛晓霞，女，汉族。
被执行人冯艳军，男，汉族。
本院在执行安阳市睿恒置业有限公司申请执行牛晓霞、冯艳军合同纠纷一案中，本院作出的（2011）北民一初字第745号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人牛晓霞、冯艳军未履行生效判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，裁定如下：
解除申请执行人安阳市睿恒置业有限公司与被执行人牛晓霞、冯艳军签订的商品房买卖合同。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 宋建武
二〇一三年七月十五日
书记员 王 立
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第356号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市。
被执行人牛晓霞，女，汉族，1983年9月生，住安阳市。
被执行人冯艳军，男，汉族，1981年8月生，住安阳市。
本院在执行安阳市睿恒置业有限公司申请执行牛晓霞、冯艳军合同纠纷一案中，本院作出的（2011）北民一初字第745号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人牛晓霞、冯艳军未履行生效判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人安阳市睿恒置业有限公司与被执行人牛晓霞、冯艳军签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒·书香雅居-6-1-907，合同备案号码d3e926b927f2d42b）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 宋建武
二〇一三年七月十五日
书记员 王 立
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02704号
原告：杜某某，女，1979年03月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：杨某某，男，1975年02月15日出生，汉族，农民。
原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达相关法律文书，期满后，未到庭参加诉讼。故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我们经人介绍相识，2001年2月17日办理了结婚登记。2002年5月14日生育一男孩取名“浩然”。由于杨某某脾气暴躁，经常对我实施殴打，2005年5月份我外出打工至今。我觉得我们无法共同生活，为此我曾于2012年8月凤起诉要求离婚，后法院判决不准我们离婚，但我们无任何共同生活的可能，为此再次我要求离婚；孩子他自行抚养。
被告杨某某未答辩也没有提供相关证据。
经审理查明：2000年，原、被告经人介绍相识，同年按农村风俗举行了结婚仪式，2001年2月17日办理了结婚登记。婚后感情一般，2002年5月14日生育一男孩取名“浩然”（现随被告生活）。2005年5月份原告外出打工至今。2012年8月8日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，但双方仍未能和好。2013年8月22日，原告再次起诉来院。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、本院（2012）太民一初字第02556号判决书等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告结婚达十几年，虽生育了子女，但双方因生活琐事生气分居长达八年之久，且经本院第一次判决不准离婚后，两人仍没有任何联系，表明两人感情已经确已完全破裂，因此对原告要求离婚的请求，本院予以支持。因婚生男孩现在被告处生活，原告也表示不要求抚养权，但根据婚姻法的规定，原、被告离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，考虑到本地的实际农村收入水平，原告每月支付200元抚养费较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告杜某某与被告杨某某离婚。
婚生男孩“浩然”由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，于每年的12月25日前付清一次性付清当年的抚养费用。直至该男孩能独立生活时止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李长海
代理审判员 王 勇
人民陪审员 张振奎
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 娟
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5088号
原告陆某。
委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人钟俊，上海新沪律师事务所律师。
原告陆某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人郑何顺、被告吴某某及其委托代理人钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2009年相识恋爱，2011年10月8日登记结婚。婚后被告沉迷于赌博，工资收入挥霍一空，未尽一个丈夫应尽的义务，导致夫妻感情破裂。特别是2014年2月22日，被告及亲属至原告暂住处闹事，双方大打出手，导致双方均不同程度受伤。现原告认为，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求准予原、被告离婚。
被告吴某某辩称：婚姻经过无异议，其不同意离婚。原、被告从相识恋爱至结婚，经过两年时间的充分了解，故有较好的感情基础，被告至今仍对原告有感情。此外，被告是一名警察，并没有原告陈述的沉迷赌博，且婚后被告将工资卡也交给了原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系同事关系，双方于2009年上半年相识恋爱，2011年10月8日登记结婚，婚后未生育。后原、被告因生活琐事发生争吵，致使双方产生一定矛盾。自2013年9月起，原、被告分居。现原告以夫妻关系已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告自由恋爱而结合，有较好的感情基础。就目前查明的事实，难以认定夫妻感情已经完全破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让、互相尊重、保持沟通和交流，夫妻关系存在改善可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陆某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一四年七月二十三日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00475号
原告刘建红。
委托代理人彭剑，男，1980年7月18日出生，汉族。
被告胡岩生。
被告周书良。
原告刘建红（以下简称原告）诉被告胡岩生、周书良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭剑到庭参加了诉讼，被告胡岩生、周书良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告胡岩生因资金周转需要向原告借款500000元，并向原告出具借条，约定2013年12月30日前还款，被告周书良在借条连带责任保证人栏签名。借条出具后，原告向被告胡岩生的中国民生银行账户汇款500000元。借款期限届满，被告胡岩生、周书良未还款。原告诉至本院，请求判令：1、被告胡岩生、周书良共同偿还原告借款本金500000元；2、本案诉讼费用由被告胡岩生、周书良承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡岩生、周书良系夫妻。2013年9月30日，被告胡岩生因资金周转需要向原告借款500000元，并向原告出具了借条，借条约定借款期限为叁个月，于2013年12月30日前归还，双方未约定借款利息。被告周书良在借条连带责任保证人处签名。借条出具同日，原告通过案外人陈安明向被告胡岩生开设在中国民生银行星沙支行的账户转入500000元。
本案审理期间，经原告申请，本院对案外人陈安明进行了调查。陈安明证实：原告通过其向被告胡岩生的账户转入500000元。
以上事实有结婚证、借据、卡交易对账单、案外人陈安明的证词及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告胡岩生向原告借款并出具借条，借款行为系双方真实意思表示，双方由此形成合法的债权债务关系。原告提供了借据、交易对账单，能证明被告胡岩生向原告借款的事实，故原告要求被告胡岩生归还借款本金500000元，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，因被告周书良在借条中以连带责任保证人的身份签名，依法应承担连带责任保证，故原告要求被告周书良连带偿还借款本金500000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡岩生应于本判决生效之日起7日内返还原告刘建红借款本金500000元；
二、被告周书良对被告胡岩生所欠借款本金500000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告胡岩生、周书良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张亮琦
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈谷兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第559号
原告朱某。
被告宋某甲。
原告朱某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某及被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：××××年××月原、被告经人介绍办理登记结婚，婚后生育一女现不足2周岁。由于婚前缺乏相互了解，缺乏感情基础，致使婚后经常因琐事发生争吵甚至打架，相互之间缺乏必要的信任，致使原告身心俱疲，深感夫妻感情确已破裂。因此依法起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女宋某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告宋某甲辩称：我不同意离婚。我和原告是自由恋爱，婚前相互了解，并已生育了女儿。婚后虽然也有吵闹，但我和家人从来没有打骂过原告，在原告流产期间我专门从外地回来看顾她，并去济南给她买补品，原告说和我父母不能一起生活，我也同意买房子分开居住。总之双方感情并未彻底破裂，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女儿宋某乙，现随被告父母在上海生活。原、被告婚后因生活琐事闹有矛盾，但夫妻感情尚可。自原告于2014年3月向法院起诉后，原、被告开始分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间了解后自愿登记结婚，有一定感情基础。婚后原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但都能够尽快克服，夫妻感情尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告都应该为尚切年幼的女儿考虑，为了孩子的健康成长，珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重，相互理解，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告宋某甲离婚。
案件受理费50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 李国霞
人民陪审员 李守臣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孔 夏
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00632号
原告苗红燕，女，汉族，46岁。
委托代理人陈邡，河南纳圣律师事务所律师。
被告冯和平，男，汉族，62岁。
原告苗红燕与被告冯和平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈邡到庭参加诉讼，被告冯和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是焦作市倚新苑小区的住户，与原焦作市兴盛物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，原焦作市兴盛物业管理有限公司已按照合同约定全面履行了自己的义务，但被告总是找各种理由拒绝交纳物业服务费。原焦作市兴盛物业管理有限公司从大局考虑，为避免矛盾激化，多次找其协商，但被告置之不理。被告的违约行为，已经给原焦作市兴盛物业管理有限公司的正常运营造成了很大的影响，侵害了原焦作市兴盛物业管理有限公司的权益。故请求：1、判令被告支付拖欠的物业费2467.87元、利息665元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，并明确诉讼请求中的物业费是从2007年1月起计算至2012年年底。
被告冯和平未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交证据如下：1、工商档案共四页、股东债权协议一份，证明焦作市兴盛物业管理有限公司因经营原因注销，全体股东协商一致，原焦作市兴盛物业管理有限公司债权由苗红燕承继；2、倚新苑物业管理委托服务合同一份、变更协议一份，证明原被告之间存在物业合同关系；3、焦作市物价局文件一份，证明该小区物业费每平方不超过0.28元，该小区物业费用符合物价局文件规定；4、台账一份，证明被告拖欠的物业费用。
被告未提交证据。
原告提交的证据，真实合法相关，本院予以认定，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院依法确认以下案件事实：2001年1月1日，焦作市兴盛物业管理有限公司与焦作市房管局住宅开发公司签订了一份倚新苑物业管理委托服务合同，合同中约定：焦作市房管局住宅开发公司将倚新苑小区委托给焦作市兴盛物业管理有限公司实施物业管理事宜；管理期限至业主大会召开选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止；该物业的管理服务费，按设计住户的建筑面积每月每平方米0.2元向业主或物业使用人收取。合同还对发生纠纷后的管辖及其他方面进行了约定。2012年5月8日双方又签订一份变更协议，其中约定：合同履行中发生争议，调解不成的将依法向人民法院起诉。2013年8月，焦作市兴盛物业管理有限公司成立清算组进行了清算，后该公司予以注销，根据股东债权协议，原焦作市兴盛物业管理有限公司的债权由原告苗红燕承继。被告冯和平系倚新苑小区4号楼3单元14号房屋的业主，倚新苑小区4号楼3单元14号房屋的建筑面积171.38元，被告自2007年1月起未再交纳物业费，截止到2012年年底欠物业费2467.87元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。焦作市兴盛物业管理有限公司按照合同约定履行了义务，被告作为业主应当依照合同约定交纳服务费，被告至今拖欠2007年1月至2012年年底的物业费2467.87元，原告作为原焦作市兴盛物业管理有限公司的债权的承继人，要求被告支付该费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯和平于本判决生效之日起十日内支付原告苗红燕2007年1月1日至2012年年底的物业费2467.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯和平承担（先由原告垫付，执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 崔瑞华
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00632号
原告苗红燕，女，汉族，46岁，住焦作市山阳区。
委托代理人陈邡，河南纳圣律师事务所律师。
被告冯和平，男，汉族，62岁，住焦作市。
本院在审理原告苗红燕诉被告冯和平物业服务合同纠纷一案中，因本案给被告送达困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 崔瑞华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2982号
原告：上海佳京模具有限公司，住所地上海市嘉定区宝嘉公路2328号2幢。
法定代表人：葛云仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海旭路伟光律师事务所实习律师。
被告：上海富景实业有限公司，住所地上海市宝山区泰和路1005号3号楼C座92室。
法定代表人：夏福利，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，该公司总经理。
原告上海佳京模具有限公司与被告上海富景实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告以被告上海富景实业有限公司已将赔偿款支付给原告为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海佳京模具有限公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执证字第00069号
申请执行人宝信国际融资租赁有限公司，住所地西安市高新二路一号招商银行大厦。
法定代表人周飞，董事长。
被执行人吴起天诚技术服务有限责任公司，住所地延安市吴起县杨青川口。
法定代表人王磊，执行董事。
被执行人王磊。
宝信国际融资租赁有限公司与吴起天诚技术服务有限责任公司、王磊融资租赁强制执行纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2014）西证经字第9747号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西证执字第522号执行证书已经发生法律效力。申请执行人宝信国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为租金及罚息8718196.34元。公证费10500元，执行费70991元。
执行中，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人吴起天诚技术服务有限责任公司、王磊银行存款人民币885万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年一月五日
书 记 员 张冰剑
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初2号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，高中文化，云南省腾冲市人，农民，家住腾冲市腾越镇观音塘社区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2014年9月7日，被告人朱某某醉酒后驾驶云MD79**号波罗牌SVW71444LRD小型轿车由腾冲市腾越镇东南边贸城沿东方路驶往火山路方向，当日19时15分许，车行至东方路中大酒店门口时与横过道路的行人纳某相撞，后又与杨某驾驶的云MCF2**号二轮摩托车相撞，造成纳某经抢救无效死亡、两车辆受损、杨某受伤的交通事故。经认定，被告人朱某某承担此事故的主要责任，纳某承担次要责任，杨某不承担责任。
上述事实，被告人朱某某无异议，且有1、腾冲市公安局的户口证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人朱某某、被害人纳某、杨某的身份证复印件、常住人口基本信息，谅解书；2、证人段某、郭某、赵某、谭某、马某的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人朱某某的供述；5、腾冲市公安局呼气酒精含量检测结果及告知记录、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，保山信益司法鉴定所交通肇事车辆技术鉴定意见书，云南永鼎司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书；6、腾冲市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路超速行驶发生交通事故，致1人死亡、1人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱某某肇事后明知他人报案仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人朱某某判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议偏高，本院不予采纳。经调查评估，对被告人朱某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一六年一月二十日
书记员 李 云
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第229号
原告：林某。
被告：王某。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年12月16日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张晓颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01520号
原告：赵丽，女，1985年7月16日生，满族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：刘冬梅，女，1981年10月1日生，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人：李响，男，1983年6月15日生，汉族，（被告丈夫），住址：沈阳市和平区。
原告赵丽诉被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康旭及被告委托代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年6月至7月期间，被告因投资公司，先后向原告借款105000元，被告为原告出具欠条一份，约定两年内还清所欠款项。在约定还款期限即将届满前被告明确表示不能还款，双方便于2013年10月13日签订了一份借款合同，合同约定：“还款时间为借款人应在2014年4月2日前还款；违约责任1、乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；2、乙方如不按合同规定归还借款，每延迟一日应承担借款金额0.1%作为违约金”。借款期届满后，原告多次找到被告索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款105000元；被告立即给付原告违约金66150元；被告给付原告律师服务费9000元、差旅费1171元；由被告承担一切诉讼费用。
被告辩称：借款属实，对欠款金额没有异议，对违约金、律师服务费及差旅费不同意给付。
经审理查明：2011年6月至7月间，被告向原告借款，2013年10月13日，原告与被告补签《借款合同》，合同约定：被告向原告借款105000元，还款时间为2014年10月2日，同时合同约定，如被告不按合同约定归还借款，被告应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，每迟延一日应承担借款金额的0.1%作为违约金。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《借款合同》、《委托合同》及发票、交通费票据、火车票、住宿单等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》采用了法律规定的书面形式，双反对合同内容无异议，并已部分履行，该合同有效。双方应按合同约定的履行各自义务，被告未按合同约定履行义务，构成违约，应按合同约定，在法律规定的限度内承担违约责任。原告要求被告偿还借款并支付违约金、律师费等费用的主张，本院予以支持。
原告提出的关于被告按日按借款金额0.1%承担违约金的请求，要求过高，本院予以部分支持。
逾期付款违约金是否应予调整，需要以逾期付款损失为衡量依据。逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失。根据规定，逾期付款利息损失应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算。即在中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率基础上加收30%-50%作为罚息，在此基础上，超过逾期付款损失30%，应视为约定过高。
因本案原告与被告约定的违约金超过了上述规定的限度，故本院对原告与被告约定的违约金予以调整，调整为在中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率基础上加收30%作为罚息，即违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.69倍计算。
原告提出的关于要求被告给付餐费130元的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第207条之规定，判决如下：
一、被告刘冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵丽借款人民币105000元及违约金（从2014年4月2日起至2016年1月2日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.69倍计算）；
二、被告刘冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵丽律师费9000元、差旅费1041元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕长影
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第989号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年9月16日出生市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人郭瑞琨，黑龙江林大人文律师事务所律师。
辩护人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月4日立案，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭瑞琨、吴晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人王某某与被害人钱某某（女，50岁）曾系夫妻关系，2013年11月16日18时许，王某某来到哈尔滨市南岗区王岗镇金莉园小区8号楼3单元202室找钱某某谈复婚的事，二人来到金莉园小区对面的君来旅店一房间内，在谈话间王某某为查钱某某是否有外遇提出要看钱某某手机，二人争吵撕扯，钱某某跑出旅店进入旁边的宠物医院，王某某追至宠物医院，在宠物医院内二人继续争抢手机，钱某某跑出宠物医院，在邮局门前的人行道上王某某继续殴打钱某某争抢手机，王某某抢得手机后又殴打钱某某，致钱某某晕倒在地，王某某逃离现场。经鉴定钱某某鼻部损伤，构成轻伤，不构成伤残等级。被抢手机于案发后被公安机关扣押，返还被害人。经举报，被告人王某某于2013年11月18日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯抢劫罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实辩解其没有抢劫手机。辩护人的辩护意见是，王某某主观上没有抢劫的故意，其行为不构成抢劫罪。王某某与被害人谈复婚一事，没有达成一致，双方发生争执，其抢手机、打伤被害人是感情问题，目的是看被害人与谁聊天，而且事后多次给被害人女儿打电话，想还回手机，没有非法占有的故意。王某某将钱某某打伤，其行为已构成伤害罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与被害人钱某某（女，50岁），原系夫妻关系，2012年7月10日双方离婚。2013年11月16日18时许，王某某到哈尔滨市南岗区王岗镇金莉园小区找钱某某谈复婚事宜，二人到小区对面的君来旅店一房间内，王某某提出要查看钱某某手机里的内容，为此二人发生争吵撕扯。钱某某跑出旅店进入旁边宠物医院，王某某追至宠物医院，二人继续撕扯争抢手机，后钱某某跑出宠物医院，在外面王某某殴打钱某某抢得手机，将钱某某打倒在地逃离现场。经鉴定钱某某鼻部损伤构成轻伤，不构成伤残等级。经举报，王某某于2013年11月18日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。案发后手机已返还被害人。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经举报，公安机关于2013年11月18日在哈尔滨市南岗区将被告人王某某抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人王某某的身源情况，无前科劣迹。
证据三、离婚证：王某某与钱某某于2012年7月10日离婚。
证据四、照片及扣押单：被告人王某某抢得的三星手机被公安机关扣押，并返还被害人。
证据五、被害人钱某某的伤情诊断书、鉴定结论书及鉴定意见通知书：钱某某鼻部损伤构成轻伤，不构成伤残等级，鉴定结论书已经双方签字确认。
证据六、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书：被害人的三星手机价值500元，经双方签字确认。
证据七、撤诉申请：被害人钱某某申请撤回附带民事诉讼请求，要求对王某某从重处罚。
证据八、证人樊某某的证言：她是钱某某的女儿，事后第二天王某某用她妈妈的手机卡号多次给她打电话，找她妈妈要好好过日子，她妈说被打住院了，王某某说给治病，反复就墨迹这点事。
证据九、证人加某某的证言：2013年11月16日下午17时30分许，他在王岗镇哈双路邮局傍的动物医院内，一个女（钱某某）的进来要借手机打电话报警，他老伴把手机借给了那女的，没打通。一个男的（王某某）进来了，他看两人在屋里撕扯，就将两人拉开，男的说是两口子打仗。女的把他老伴手机还给他，又把自己的手机拿出来给了他，让他打电话报警，男的就把手机抢走，女的又抢回去。两人又到外面打起来，他跟出去看到男的要夺手机，女的不给，男的打女的脸部两拳，那女的鼻子出血了，男的不知道从哪里把女的手机拿走了，女的又上去抢，男的从地上捡起一块石头打了女的头部，他就回屋了。
证据十、被害人钱某某的陈述：她是王某某的前妻，2013年11月16日下午17时30分左右，王某某到她居住的王岗镇金莉园小区8号楼3单元202室找她想要复婚，她不同意，王某某墨迹要请吃饭，她不去，就把她拽到楼下的小旅店要唠唠，她就跟着去了，呆有10分钟左右，王某某骂她不接电话，并将她推坐在床上，她就跑到旅店旁边的宠物医院，把手机给宠物医院里的老头让替她报警，王某某追进宠物医院从老头手里抢过手机，要看手机里的内容，被她抢回来揣兜里了，王某某就连拽带打，把她拽到外面厮打，又从她兜里把手机抢走，她要抢回手机王某某就用拳头打她脸部，用锤子打她头部，把她打的晕倒在地，等她爬起来发现王某某跑了。案发后第二天王某某用她的手机卡号（156XXXX****）给她女儿打电话说打坏了给她看病。
证据十一、被告人王某某的供述：钱某某是他前妻，2013年11月16日17时，他去王岗镇金莉园小区找钱某某想复婚，钱某某没同意，他把钱某某拽到楼下附近的旅店唠嗑，他要看钱某某的手机是否又跟别的男人聊天，钱某某把手机给他，他看到钱某某又和别的男人聊天就吵吵起来，钱某某离开旅店，到邮局附近的宠物医院里，他追过去钱某某借宠物医院老板手机打电话，他害怕钱某某给其儿子打电话就没让打，钱某某还回老板手机，他就把钱某某的手机给了钱某某，钱某某又把自己手机给老板，让老板帮着打电话，他又从老板那里拿回钱某某的手机放自己兜里了。他就和钱某某撕把到外面，用拳头打脸上，并在路边捡一块残土打钱某某头部两下，把钱某某打倒，他就拿着钱某某的手机跑了。事后他用钱某某的手机卡号给钱某某的女儿樊某某打电话，钱某某让他把手机送回来，他答应了，11月18号回到那家旅店，准备第二天还回钱某某的手机，当天晚上被钱某某的儿子樊德志等人给打了，并报警。
本院认为，被告人王某某找被害人钱某某复婚，双方发生争吵，并殴打钱某某致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。王某某抢手机的目的是查看手机里面的内容，主观上没有非法占有该手机的故意，其行为不符合抢劫罪的构成要件，故公诉机关指控王某某犯抢劫罪罪名有误，本院予以纠正。王某某辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 张京京
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第989号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）878号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、张伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月14日14时许，被告人何某某在本市南明区观水路中铁二院门口，以100元的价格贩卖一小包毒品给唐某某时被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品0.1克。经鉴定，上述毒品系海洛因。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的供述、证人唐某某的证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年1月14日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年九月十一日
书记员 田俊
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00496号
原告湖北中基宏业钢结构工程有限公司，住所地湖北省团风县城南工业园，组织机构代码：55970190-8
法定代表人张能，总经理。
被告武汉富利源通讯设备有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻高潮村四组。
法定代表人叶文富。
被告新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人余宝琳。
被告湖北薪宏机械制造有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇花山村九组。
法定代表人黄杰。
被告武汉市新红机械制造厂，住所地：武汉市洪山区花山镇。
法定代表人黄庆高。
本院在审理原告湖北中基宏业钢结构工程有限公司诉被告武汉富利源通讯设备有限公司、新七建设集团有限公司、湖北薪宏机械制造有限公司、武汉市新红机械制造厂建筑工程合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 浩
二〇一四年六月十八日
书记员 霍振华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00501号
申请执行人蔡万年，男，1970年8月7日出生，汉族，山西兴县人。
被执行人李明亮，男，1982年1月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘翠琴，女，1985年8月20日出生，汉族，系被执行人李明亮之妻。
本院在执行蔡万年依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06511号民事调解书申请执行李明亮、刘翠琴民间借贷纠纷一案中，责令由二被执行人偿还申请人蔡万年借款本金10万元及利息1万元，并负担案件受理费1400元及申请执行费1550元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令清涧县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第00501号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年七月八日
书记员 李 娜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第820号
原告：赵某某，户籍地隆化县。电话：136XX****XX。
被告：马某某，现住隆化县。电话：188XX****XX。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 伟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第820号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 董晓强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 原 帅
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3616号
原告：关齐限，女，1962年9月25日出生，汉族，住开平市长沙街道办事处侨园路XXX。
委托诉讼代理人：林祺祥，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：卢欣明，男，1987年10月25日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处港口XXX。
委托诉讼代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。
原告关齐限与被告卢欣明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告关齐限的委托诉讼代理人梁炜俊，被告卢欣明的委托诉讼代理人张巨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关齐限向本院提出诉讼请求：
1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币1万元，利息4393.33元（从2016年1月6日起暂计至2017年10月26日止按月利率2%计算，合计14393.33元）以及从2017年10月27日起至被告付清全部欠款之日止按月利率2%计算的利息；
2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款。2016年1月5日，原告将现金1万元整交给被告。同日，被告向原告出具《现金借据》及《收据》确认上述借款事实，并双方口头约定借款利息按月息5%计算。然而，自借款借出后至今已逾1年多，被告既没有向原告支付利息，也没有归还借款。原告曾多次向被告催收，但没有结果。
卢欣明辩称，原告起诉没有事实依据，被告没有拖欠原告借款，故原告主张的利息也不属实，请求法院驳回原告诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述，被告因生意资金周转需要于2016年1月5日向原告借款人民币10000元，原告以现金的方式将借款交付给被告。被告收到借款后出具了涉案《现金借据》和《收据》给原告收执。原告对其陈述提供了涉案《现金借据》和《收据》予以证明。《�金借据》载明“今借到关齐限现金人民币壹万元整（￥10000元）。特立此据。借款人：卢欣明（含捺印）2016年10月5日”。《收据》载明“今收到关齐限现金人民币壹万元整（￥10000元），经收人盖章：卢欣明”。原告陈述其与被告就涉案借款口头约定月息为5%；以及陈述被告向其借款后，没有向其偿还过借款本息，至今尚欠其借款本金10000元。被告认为其没有向原告借款，涉案《现金借据》载明的借款人的签名不是其本人的签名，确认《收据》上的签名是其本人签名，但承认曾向原告的丈夫借款10000元，并陈述出具了借据给原告的丈夫收执，该借款已偿还给原告的丈夫，其已收回借据并已撕毁。涉案《现金借据》没有约定还款期限。原告向被告催收涉案借款本息未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：原告与被告之间是否存在涉案借贷关系。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”原告就本案借款关系提供了涉案《现金借据》和《收据》予以证明，已完成了举证责任。被告否认原告持有的《现金借据》载明的借款人的签名不是其本人的签名，确认《收据》上的签名是其本人签名，但是没有提供证据证明《现金借据》载明的借款人的签名不是其本人的签名，且原告对被告的否认不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告抗辩不予采纳。涉案《现金借据》及《收据》载明的内容体现了原告以现金方式向被告交付了借款10000元的意思表示，且本案借款金额不大，原告以现金方式向被告交付借款符合生活常理，本院对原告陈述的以现金方式向被告交付涉案借款10000元予以采信，确认原告已将涉案借款交付给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于2016年1月5日向原告借款10000元，被告没有提供证据证明已偿还借款给原告，本院确认被告尚欠原告借款本金10000元，虽然涉案借款没有约定还款期限，但现原告以诉讼方式向被告催告还款，符合法律规定，本院对原告主张予以支持。另关于原告主张涉案利息的问题。原告陈述其与被告就涉案借款利息口头约定为月利率5%，但原告对其陈述没有提供证据予以证明，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，本院对原告的关于利息的陈述不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款没有约定还款期限，也没有约定利息，涉案借款利息应从原告向被告催告还款之日起按年利率6%计付，即被告应支付给原告的利息应以10000元为基数从2017年11月2日起至还清借款之日止按年利率6%计付。案经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卢欣明应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币10000元及利息（以10000元为基数，从2017年11月2日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）给原告关齐限；
二、驳回原告关齐限其他的诉讼请求。
如果被告卢欣明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，简易程序减半收取79元(原告关齐限已交纳)，由被告卢欣明负担55元，由关齐限负担24元。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 雪 银
邝小娴
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初3616号原告：关齐限，女，1962年9月25日出生，汉族，住开平市长沙街道办事处侨园路XXX。委托诉讼代理人：林祺祥，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：卢欣明，男，1987年10月25日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处港口XXX。委托诉讼代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。原告关齐限与被告卢欣明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告关齐限的委托诉讼代理人梁炜俊，被告卢欣明的委托诉讼代理人张巨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关齐限向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币1万元，利息4393.33元（从2016年1月6日起暂计至2017年10月26日止按月利率2%计算，合计14393.33元）以及从2017年10月27日起至被告付清全部欠款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款。2016年1月5日，原告将现金1万元整交给被告。同日，被告向原告出具《现金借据》及《收据》确认上述借款事实，并双方口头约定借款利息按月息5%计算。然而，自借款借出后至今已逾1年多，被告既没有向原告支付利息，也没有归还借款。原告曾多次向被告催收，但没有结果。卢欣明辩称，原告起诉没有事实依据，被告没有拖欠原告借款，故原告主张的利息也不属实，请求法院驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述，被告因生意资金周转需要于2016年1月5日向原告借款人民币10000元，原告以现金的方式将借款交付给被告。被告收到借款后出具了涉案《现金借据》和《收据》给原告收执。原告对其陈述提供了涉案《现金借据》和《收据》予以证明。《�金借据》载明“今借到关齐限现金人民币壹万元整（￥10000元）。特立此据。借款人：卢欣明（含捺印）2016年10月5日”。《收据》载明“今收到关齐限现金人民币壹万元整（￥10000元），经收人盖章：卢欣明”。原告陈述其与被告就涉案借款口头约定月息为5%；以及陈述被告向其借款后，没有向其偿还过借款本息，至今尚欠其借款本金10000元。被告认为其没有向原告借款，涉案《现金借据》载明的借款人的签名不是其本人的签名，确认《收据》上的签名是其本人签名，但承认曾向原告的丈夫借款10000元，并陈述出具了借据给原告的丈夫收执，该借款已偿还给原告的丈夫，其已收回借据并已撕毁。涉案《现金借据》没有约定还款期限。原告向被告催收涉案借款本息未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：原告与被告之间是否存在涉案借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”原告就本案借款关系提供了涉案《现金借据》和《收据》予以证明，已完成了举证责任。被告否认原告持有的《现金借据》载明的借款人的签名不是其本人的签名，确认《收据》上的签名是其本人签名，但是没有提供证据证明《现金借据》载明的借款人的签名不是其本人的签名，且原告对被告的否认不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告抗辩不予采纳。涉案《现金借据》及《收据》载明的内容体现了原告以现金方式向被告交付了借款10000元的意思表示，且本案借款金额不大，原告以现金方式向被告交付借款符合生活常理，本院对原告陈述的以现金方式向被告交付涉案借款10000元予以采信，确认原告已将涉案借款交付给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于2016年1月5日向原告借款10000元，被告没有提供证据证明已偿还借款给原告，本院确认被告尚欠原告借款本金10000元，虽然涉案借款没有约定还款期限，但现原告以诉讼方式向被告催告还款，符合法律规定，本院对原告主张予以支持。另关于原告主张涉案利息的问题。原告陈述其与被告就涉案借款利息口头约定为月利率5%，但原告对其陈述没有提供证据予以证明，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，本院对原告的关于利息的陈述不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款没有约定还款期限，也没有约定利息，涉案借款利息应从原告向被告催告还款之日起按年利率6%计付，即被告应支付给原告的利息应以10000元为基数从2017年11月2日起至还清借款之日止按年利率6%计付。案经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卢欣明应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币10000元及利息（以10000元为基数，从2017年11月2日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）给原告关齐限；二、驳回原告关齐限其他的诉讼请求。如果被告卢欣明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，简易程序减半收取79元(原告关齐限已交纳)，由被告卢欣明负担55元，由关齐限负担24元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一七年十二月二十六日书记员 郭 雪 银邝小娴
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初144号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人田向阳，男，1988年6月5日出生。2014年1月16日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金；2015年11月23日因犯盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金。2018年4月3日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年4月17日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人田向阳犯盗窃罪于2018年7月12日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理本案，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人田向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2018年1月19日凌晨1时许，被告人田向阳在唐县某网吧将孙某放在电脑桌上的白色苹果X手机偷走。经鉴定，被盗手机价值8136元。
另查明，被盗手机被告人田向阳将其卖于二手机市场，得赃款2000元，已挥霍。
针对上诉指控，公诉机关向本院提交了案件事实的相关证据，认定被告人田向阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人田向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，被告人田向阳供述，证人刘某、梁某、李某1证言，视听资料，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，办案说明，违法犯罪三联单等证据予以证实。
本院认为，被告人田向阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田向阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在庭审中被告人田向阳如实供述其罪行，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年10月2日止。）
二、追缴被告人田向阳违法所得人民币二千元（判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一八年七月十八日
书记员 张玉芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第694号
罪犯刘伟红，男，1976年6月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年10月6日作出（2008）湘刑初字第226号刑事判决，以犯绑架罪，判处罪犯刘伟红有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘伟红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分107.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟红减刑九个月（刑期自2008年1月17日至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7552-1号
申请人：沈亮，男，1974年12月6日生，汉族，安徽御福楼餐饮管理有限公司执行董事，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。
被申请人:刘贤忠，男，1966年12月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
被申请人:张小兰，女，1967年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人:聂爱华，男，1960年10月11日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人:安徽高新教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区三元大道东侧2幢，中华人民共和国组织机构代码55181050-1。
法定代表人：刘贤忠，董事长。
委托诉讼代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
被申请人:合肥高新科技职业学校，住所地合肥市三元大道68号，中华人民共和国组织机构代码68208102-X。
负责人：刘贤忠，校长。
委托诉讼代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
被申请人:合肥高新科技培训学校，住所地合肥市三元大道68号，中华人民共和国组织机构代码73497058-3。
负责人：刘贤忠，校长。
委托诉讼代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
申请人沈亮诉被申请人刘贤忠、张小兰、聂爱华、安徽高新教育投资有限公司、合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）皖0104民初7552号民事裁定,冻结刘贤忠、张小兰、聂爱华、安徽高新教育投资有限公司、合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校银行存款1100万元或查封、扣押等值财产，查封担保人沈亮位于合肥市宿州路天辰大厦的房屋（房地权合产字第××号），限制产权转让。沈亮于2017年5月12日向本院申请变更担保财产为沈亮位于合肥市长江东路与铜陵北路交口西北商办楼6层的房屋(房地权瑶字第××号)，并申请解除对沈亮位于合肥市宿州路天辰大厦的房屋（房地权合产字第××号）的查封。
本院经审查认为，申请人沈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对沈亮位于合肥市长江东路与铜陵北路交口西北商办楼6层的房屋(房地权瑶字第××号)予以查封，限制产权转让；
二、解除对沈亮位于合肥市宿州路天辰大厦的房屋（房地权合产字第××号）的查封，限制产权转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一七年五月十五日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第466号
上诉人（原审原告）陈玉云，男，汉族，生于1974年9月15日，四川省邻水县人。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭晓琼，女，汉族，生于1970年12月26日，四川省邻水县人。
被上诉人（原审被告）胡广均，男，汉族，生于1971年4月3日，四川省邻水县人。
上列二被上诉人的委托代理人兰林，四川顿开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟伟，男，汉族，生于1969年7月29日，四川省邻水县人。
委托代理人叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人龚涛，四川欣锐律师事务所律师。
上诉人陈玉云因与被上诉人彭晓琼、胡广均、钟伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈玉云及其委托代理人何昌全、被上诉人胡广均及其委托代理人兰林、被上诉人钟伟及其委托代理人叶洋、龚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第237号民事判决；
二、发回四川省邻水县人民法院重审。
二审案件受理费3360元，已由上诉人陈玉云预交，本院依法予以退还。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百七十条第第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席审判等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人李健。
辩护人陈兰若，象法律师事务所律师。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人李健的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人陈兰若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月17日凌晨，被告人李健窜到象州县象州镇廉租房小区10栋1单元楼道前，将黎XX停放在该处的一辆红色绿佳牌电动车盗走。次日，被告人李健让何X帮其销赃，获赃款500元。后二人用赃款购买了毒品海洛因来注射。经象州县价格认证中心鉴定，被害人黎XX被盗的电动车价值人民币2500元。
2、2013年6月中旬的一天凌晨，被告人李健窜到象州县象州镇廉租房小区8栋3单元楼道口前，将巫XX停放在该处的一辆黑色绿源牌电动车盗走。次日，被告人李健让张X革帮其销赃，获赃款500元。后二人用赃款购买了毒品海洛因来注射。经象州县价格认证中心鉴定，被害人巫XX被盗的电动车价值人民币2392元。
3、2013年4月11日凌晨，被告人李健窜到象州县象州镇廉租房小区16栋3单元楼梯口处，将张X停放在该处的一辆吉祥狮牌电动车盗走。后其将该车以200元钱抵押给开摩托车修理店的莫XX。当天，被害人张X在该修理店找回被盗的车辆，后其于2013年9月份以150元的价格将该车当废旧变卖。因该车无购车发票，并已作废旧品变卖，故无法对该电动车做出价值鉴定。
案发后，被告人李健的亲属代其赔偿了被害人黎XX经济损失人民币2500元，赔偿了被害人巫XX的经济损失人民币2392元，并取得了被害人的谅解。本案在审理过程中，被告人李健的亲属主动代其向本院缴纳罚金人民币1000元。
另查明，被告人李健曾因吸毒，分别于2006年8月1日被象州县公安局强制戒毒六个月；2011年9月8日被强制隔离戒毒二年；2013年11月26日被行政拘留十五日。
上述事实，被告人李健及其辩护人陈兰若在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎XX、巫XX、张X的报案陈述，有证人莫XX、何X、毛XX、张X革的证言，有户籍证明，有受案登记表及立案决定书，有鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定标的清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，有辨认笔录及照片，有被害人黎XX、巫X出具被告人李健的亲属代为赔偿经济损失的“收款收据”及“收条”，有象州县公安局城关派出所出具的“情况说明”及“破案报告书”，有象州县公安局强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，有本院的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李健犯盗窃罪成立。被告人李健多次为吸毒而盗窃他人财物，依法应当酌情从重处罚。被告人李健曾因吸毒被强制隔离戒毒，属有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李健归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人李健的亲属代其退赔了被害人全部经济损失且主动缴纳罚金，应视为被告人李健有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人陈兰若提出，被告人李健认罪态度好，且其家属已代其退赔了被害人的全部经济损失，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年9月8日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦金璇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 覃园芫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民催字第23号
申请人上海同饰建筑科技有限公司。
法定代表人叶海翔。
申请人上海同饰建筑科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、面额为人民币9，750元、出票人、持票人均为上海同饰建筑科技有限公司的银行现金支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海同饰建筑科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 崔 海 艳
审判员 张 弘
审判员 尹 力 新
二〇一四年二月十一日
书记员 邹贇书记员张菁珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00055号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，个体。2014年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月30日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2015年1月3日被执行逮捕。2015年4月29日经本院决定被取保候审。
指定辩护人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王某及其指定辩护人白海余到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日20时40分许，被告人王某驾驶陕K978**五菱牌小型汽车，由靖边县东坑镇陆家山村驶往靖边县城途中，行至307国道1029KM＋500M处时，将横过公路的行人孙某某碰撞，造成车辆损坏、孙某某受伤的交通事故。事故发生后王某立即拨打报警电话，在现场等待民警到来将其带至靖边县交警大队事故中队接受调查。后孙某某于2014年12月16日死亡，民警电话通知王某到事故中队接受调查，2014年12月19日14时王某主动到交警大队事故中队投案。
经靖边县交通警察大队认定，王某应承担事故全部责任，孙某某不承担事故责任。经鉴定，孙某某符合交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。
另查明，本案审理过程中，被告人王某与被害人孙某某家属及安盛天平财产保险股份有限公司在本院民事审判第一庭自愿达成调解协议，被害人家属获得各项经济赔偿共计人民币人45.9万元，且该款项已全部履行兑付，被告人王某取得被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关和被告人王某开庭过程中亦无异议，且有民事调解书、收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人提出被告人王某具有自首的法定量刑情节和积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解的酌定量刑情节，对被告人王某可宣告缓刑之辩护意见，经查属实，且于法有据，本院依法予以采纳。被告人王某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合上述犯罪情节和量刑情节，对被告人王某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民审判员 谢青山
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晓莉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2015）合执字第00140-4号
申请执行人：安徽东方海通能源有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，组织机构代码77114126-6。
被执行人：安徽华钢冶金科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码67892794-2。
法定代表人：黄穗，总经理。
被执行人：黄穗。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民二初字第00591号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年2月2日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽华钢冶金科技有限公司在中国银行霍山支行开户号18××75存款（储蓄）305万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年二月二日
书记员 王 欣
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01369号
原告张某。
委托代理人张书红、张帆，河北神威律师事务所律师
被告董某。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年我与被告介绍认识，于1997年12月12日典礼同居生活。于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子叫董澳。婚后被告经常因为家庭琐事对我进行家暴，并且在外胡闹，这期间也经过多人调解，但被告恶习不改，我被折磨得神经衰弱，无法继续忍受，因此我于2007年年底向贵院起诉离婚，在诉讼过程中经村里人调解，为了孩子我撤回了对被告的起诉，给了被告一次机会。然而从上次起诉离婚到现在，被告的家暴行为变本加厉，每天喝酒，喝酒就打我，甚至拿起刀子、剪子对我进行威胁，还威胁我的家人，被告在外乱搞男女关系的恶习也没改。综上所述，我与被告感情彻底破裂，没有和好的可能，请人民法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子已满十六周岁，在外打工有了部分收入能独立生活。婚姻存续期间共同财产约15万元，在被告的银行卡上，要求依法分割，由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持自已的诉讼请求提交了以下证据：
原告身份证复印件；
原被告及儿子董澳户口复印件；
结婚证；
2007年起诉离婚传票、举证通知书等材料。
经审理查明，原、被告双方于1997年12月12日典礼同居生活。于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子叫董澳。2015年农历2月份双方因矛盾分居生活至今。2007年原告起诉到人民法院，要求与被告离婚，后原告撤回对被告的起诉。2015年7月30日原告再次要求离婚引起诉讼。审理中，原告变更要求离婚，放弃其他诉讼请求。
上述事实由原告方陈述，证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻生活期间，虽生育一子，但双方不能珍视夫妻感情，相互尊重理解，和谐相处。2007原告起诉要求离婚，后经村中人调解，原告基于双方孩子、街坊、亲情等因素撤回了对被告的起诉。后双方感情并未改观，2015年7月原告再次起诉要求离婚，原告离婚态度坚决，诉讼前后没有人调管，被告亦未到庭参加诉讼，双方没有和好迹象及和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。诉讼中原告自愿放弃夫妻共同财产7.5万元的要求，是原告对其民事权利的自由处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告董某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
人民陪审员 郭爱民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 封 雪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00017-3号
申请执行人张荣贵，农民。
被执行人许顺文，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2006）朝民初字第4549号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许顺文在南漳农村商业银行81×××34账号内的存款23000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一五年三月十六日
书记员 李远军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1323号
原告中卫市恒源物业服务有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山南街南苑小区西大门北侧。
法定代表人宋杰，系该公司经理。
委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王军，男，生于1978年7月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫市恒源物业服务有限责任公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告中卫市恒源物业服务有限责任公司的委托代理人高茜到庭参加了诉讼，被告王军经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日前，宁夏物华集团物业服务有限责任公司系中卫市沙坡头区紫荆花城小区的物业服务者，2012年6月29日，与原告签订《协议书》，将该小区物业服务移交给原告，双方对2012年7月1日前未收取的物业服务费、停车费的收取及其他内容与原告进行了明确约定。原告与紫荆花城业主委员会就该小区2012年7月1日零时起至2015年6月30日二十四时止的物业服务签订了《物业管理服务合同》。被告王军系该小区B8号楼231室业主，房屋建筑面积98.14平方米。2010年3月16日至2014年5月期间，宁夏物华集团物业服务有限责任公司与原告给被告提供物业服务，但被告未依约交纳物业服务费，共计1927元。对于被告拖欠物业服务费的行为，经原告多次催要，被告均推拖未付。现原告起诉请求：1.请求依法调判被告立即支付拖欠原告的物业服务费合计1927元（2010年3月16日至12月按0.36元／㎡／月计算，2011年1月至2014年5月按0.4元／㎡／月计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
1.协议书、物业管理服务合同原件各一份，证明原告为紫荆花城小区的物业服务公司，原告与紫金花城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同的委托管理期限为三年，自2012年7月1日00时起至2015年6月30日24时止，原告为本案适格主体的事实；
2.卫价发（2011）19号中卫市物价局文件原件1份，证明原告向被告收取0.4元／㎡／月的物业管理服务费符合中卫市物价局的收费标准，原告的收费合法的事实；
3.《房屋权属登记信息查询结果单》原件1份，证明被告为紫荆花城小区B8号楼2单元301室的业主，房屋建筑面积98.14平方米，为本案适格被告主体的事实；
4.欠费统计表原件1份，证明被告欠付原告自2010年3月16日至2014年5月期间的物业服务费共计1927元的事实。
被告王军经本院依法送达传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、3来源合法，内容客观真实，具有证明效力。证据2来源合法，内容客观真实，能够证明卫价发（2011）19号中卫市物价局文件规定的物业管理服务费收费标准自2011年10月1日起执行的事实。证据4系原告单方制作，与证据2相结合，对其2011年10月1日至2014年5月物业费计算标准、期限予以确认，2010年3月16日至2010年12月的计算标准、期限因同时期紫荆花城小区其他业主均按此标准收费，对其证明效力予以确认，对2011年1月至9月的计算标准因无相关依据，对其证明效力不予确认。
经审理查明，被告王军系紫荆花城小区B8号楼2-301室的业主，房屋建筑面积为98.14㎡。2012年6月29日原告中卫市恒源物业服务有限责任公司与宁夏物华集团物业服务有限责任公司签订协议书一份，协议约定物华集团将其原提供服务的南苑小区、紫荆花城小区、南苑名邸小区在2012年7月1日前未收取的物业服务费、停车费等费用，由原告收取，物华集团未完成的服务工作由原告继续完成。之后，原告与紫荆花城业主委员会签订物业管理服务合同一份，紫荆花城业主委员会将紫荆花城小区委托于原告实行物业管理。合同约定普通住宅的物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积向原告交纳，每一年交纳一次，每次交纳费用为全年的服务费用。2011年9月27日，中卫市物价局以卫价发（2011）19号文件确定了中卫市沙坡头区普通住宅小区物业服务等级，该文件确定紫荆花城小区自2011年10月1日起的物业服务收费标准为0.4元／㎡／月。物业管理服务合同签订后原告依照合同约定给被告所居住的紫荆花城小区业主提供了物业管理服务。经核，被告所有的紫荆花城小区B8号楼2-301室自2010年3月16日至2011年9月30日欠缴的物业管理服务费按照0.36元／㎡／月计算，合计653.6元。2011年10月1日至2014年5月30日欠缴的物业管理服务费按照0.4元／㎡／月计算，合计1256元。被告应当向原告支付物业管理服务费1909.6元。现原告以被告未交物业管理服务费为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同关系明确。原告按照物业管理服务合同约定给被告所居住的紫荆花城小区业主提供了物业管理服务，被告应当按规定的物业管理服务费标准给原告支付物业管理服务费。被告所居住的房屋面积为98.14㎡，2010年3月16至2014年5月30日被告欠缴的物业管理服务费应为1909.6元，对于该部分诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，对于超出该数额部分的诉讼请求，不予支持。被告王军经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后五日内向原告中卫市恒源物业服务有限责任公司支付物业管理服务费1909.6元；
二、驳回原告中卫市恒源物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 马彦坤
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 高 博
二〇一五年九月六日
书 记 员 郝 霞
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1323号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告罗文栋，男，
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗文栋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，本案在审理过程中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年7月13日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告罗文栋的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 江 江
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1559号
原告：张永国，男，1955年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：周自才，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张永国与被告周自才劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张永国及其委托诉讼代理人秦郁艳到庭参加了诉讼，被告周自才经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永国向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资5303元。事实与理由：2016年，被告周自才出具欠条，载明欠原告工资5303元。
被告周自才未出庭，也未提交书面答辩意见。
万州区人民检察院支持原告起诉认为，被告出具欠条载明欠款属实，应及时足额支付。
本院认为，《欠条》可以证明被告欠原告工资5303元，被告应及时足额支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周自才在本判决生效后七日内支付原告张永国工资5303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周自才负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年四月五日
书记员 朱宏窑
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第125-2号
申请执行人任亚男。
被执行人徐常青。
被执行人周素霞，淇县北阳镇山头村扶贫路乐淇灵路西段北侧金牛岭水洗沙厂。
本院在执行任亚男申请执行徐常青、周素霞合同纠纷一案中，经调查，现被执行人徐常青、周素霞无财产可供执行，申请执行人任亚男也不能提供被执行人徐常青、周素霞的相关财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第001417号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 况素雅
执行员 张效强
二〇一五年十一月二十日
书记员 史金柱
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1125号
原告陈XX。
被告何XX。
原告陈XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈XX、被告何XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原告与被告系夫妻关系。二人于2011年6月16日在中国驻新加坡大使馆办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。由于原告长年在国外工作，相互沟通较少，双方间经常因琐事发生一些误解和矛盾，造成被告对原告不理解，不满意。在原告回国休假期间，双方也经常发生争吵。如今，双方都感到此婚姻很痛苦。双方的夫妻感情已破裂，无法再共同生活，故原告起诉要求与被告离婚。
原告陈XX未对其主张提供证据。
被告何XX辩称，原告所述婚姻基本情况属实。被告不同意离婚，原、被告双方感情没有破裂，可以继续共同生活。
被告何XX未对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年6月16日在中国驻新加坡大使馆办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。双方因工作关系，共同生活时间较少，并因琐事产生矛盾。原告于2014年3月5日来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚。婚后因原告经常出国工作，导致双方在现实生活中聚少离多。在共同生活中因生活琐事产生一定的矛盾，且缺乏沟通，对此双方都有一定的责任。现原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方如果以家庭为重，妥善处理好因工作性质、生活习惯等导致的矛盾，做到相互信任、相互理解、相互支持，夫妻关系还是有可能得到改善的。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈XX离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁 悦
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01201号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人任素青。
被执行人吴超。
被执行人孟战友。
被执行人张武。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉任素青贷纠纷一案，在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 马宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏志方
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00824号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人汪建中，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告冯维敏。
被告喻红。
被告武汉宸大科贸有限责任公司，住所地武汉市武昌区徐东大街都市经典4栋202室。
法定代表人丁麒，经理。
被告冯维雯。
被告丁麒。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告冯维敏、喻红、武汉宸大科贸有限责任公司、冯维雯、丁麒金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告冯维敏、喻红、武汉宸大科贸有限责任公司、冯维雯、丁麒价值1700000元的财产或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告冯维敏、喻红、武汉宸大科贸有限责任公司、冯维雯、丁麒价值1700000元的财产或其他等值财物予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李映红
二〇一四年六月六日
书记员 袁毅然
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第146号
申请人刘振鹏，男，汉族，
申请人甘肃省彬立汽车有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼1单元501室。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族，系该公司经理，
本院于2015年2月15日受理了申请人刘振鹏、甘肃省彬立汽车有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人刘振鹏、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷，双方于2015年2月15日自愿达成如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人刘振鹏代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体结构工程务工的劳务报酬18800元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘振鹏、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一五年二月十五日
书记员 张恭
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00445号
本院在执行申请执行人ＸＸ才诉被执行人赵炎买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将赵炎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年九月十七日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第142号
申请执行人，ＸＸ猛，男。
被执行人，耿登坤，男。
本院在执行ＸＸ猛与耿�坤借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第142号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年八月一日
书记员 王德才
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3737号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
负责人：李昌杰，系该行行长。
委托代理人：胡大华，系该行员工。
被告：方小华男，1970年12月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：方松林男，1956年11月19日出生，汉族，住淳安县。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告方小华、方高成、方松林金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方小华归还原告借款本金49348.25元及并支付至还清之日止的利息、罚息和复利（暂计算至2017年5月31日为3938.94元），共计53287.19元；2、被告方高成、方松林对被告方小华的借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。
本院经审理查明：2014年1月23日，被告方小华与原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行签订《农户借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限自2014年1月23日至2017年1月22日止，贷款方式为“自助可循环贷款方式”，贷款由被告方高成、方松林提供连带保证担保，2016年1月23日，原告向被告方小华发放贷款50000元，贷款年利率为5.0025%，到期日为2017年1月22日，贷款期限届满后，被告方小华仅于2017年4月18日归还本金651.75元，剩余本金及利息至今未还，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方小华于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金49348.25元并支付利息3938.94元（利息已算至2017年5月31日，此后的利息按合同约定利率计算，于同期支付）。
二、被告方高成、方松林对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告方小华负担，被告方高成、方松林连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方小华、方高成、方松林于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 郑菊妹
人民陪审员 童全玉
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 童文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国合同法担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执668号
被执行人肖军华，男，1966年3月31日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市羊楼司镇。
本院2016年12月14日立案执行的对被执行人肖军华收缴罚金执行一案，经对被执行人肖军华的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执668号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7251号
原告上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈某某。
委托代理人张某某、何某某。
被告杨某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 叶 军
二〇一七年六月九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。