wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3092号
原告柯炳坤，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告叶文益，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
原告柯炳坤与被告叶文益民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员林振泰适用于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告柯炳坤、被告叶文益的委托代理人叶青岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯炳坤诉称，2013年6月19日，被告叶文益因资金周转困难向原告柯炳坤借款人民币（币种，下同）600000元，并出具借条一张。双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。借款之后，叶文益经催讨仍未还款。故柯炳坤起诉，请求判令：1、叶文益立即向柯炳坤偿还借款600000元及利息（按月利率3%计算，自2013年6月19日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用、律师费、误工费由叶文益负担。
被告叶文益辩称，确实向柯炳坤借款600000元，但双方没有约定利息。叶文益已经陆续偿还187000元，另以货物抵偿借款64319元，合计已经偿还251319元，应予以扣减。
经审理查明，2013年6月19日，被告叶文益向原告柯炳坤借款600000元，并出具《借条》一张，载明：“兹因资金之需要于2013年6月19日向柯炳坤借人民币陆拾万元整，小写600000.00元。借款履行中如发生争议需要通过诉讼解决的由厦门市人民法院管辖。因借款人违约致使出借款人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、车旅费及其他为实现债权的一切费用由借款人承担。借款人：叶文益身份证：××借款日期：2013.6.19”。双方口头约定借款利息按月利率3%计算。当日，柯炳坤以转账方式向叶文益交付借款600000元。借款之后，截至2014年5月，叶文益陆续偿还借款利息245719元，其中转账偿还187000元，以货物抵偿58719元。2015年5月份，经双方协商，柯炳坤同意自2014年5月19日起借款利率按月利率1.5%计收。但此后叶文益未再还款。柯炳坤经催讨未果，遂于2015年7月28日向本院提起诉讼。庭审中，双方确认口头约定借款利率为月利率3%，叶文益以货物抵偿的金额为58719元。
上述事实，有原告柯炳坤举示的借条、转账凭证，被告叶文益举示的转账凭证、购货凭证等证据以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审核，可予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告叶文益已经偿还的款项245719元是否超过其依法应付利息而可以将多余部分抵偿借款本金。本案当事人双方口头约定借款月利率为3%，该约定利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法将自借款之日起即2013年6月19日起至2014年5月18日止的利率调整为按月利率2%计算。2014年5月19日起的借款利率，双方于2014年5月协商确定调整为按月利率1.5%计算，本院予以确认。自借款之日2013年6月19日起至叶文益最后一次还款之日所在月结息日2015年6月18日止，叶文益应支付的利息为249000元（其中，2013年6月19日至2014年5月18日利息按月利率2%计算为132000元；2014年5月19日至2015年6月18日利息按月利率1.5%计算为117000元）。因此，叶文益已经偿还的款项245719元尚未超过其应支付的利息，故该245719元应全部用于偿还借款利息。综上，叶文益应当偿还柯炳坤借款600000元并支付利息。利息自借款之日2013年6月19日起至2014年5月18日止，按月利率2%计算；自2014年5月19日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算；叶文益已经偿还的款项245719元应从上述应付利息中予以相应扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶文益于本判决生效之日起三日内向原告柯炳坤偿还借款人民币600000元及利息（自2013年6月19日起至2014年5月18日止，按月利率2%计算；自2014年5月19日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算；被告叶文益已经偿还的人民币245719元应从上述应付利息中予以相应扣减）；
二、驳回原告柯炳坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9800元，适用简易程序减半收取人民币4900元，由原告柯炳坤负担人民币1423元，被告叶文益负担人民币3477元，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林振泰
二〇一五年十月十五日
代书记员 刘妙赛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第4号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县万全乡万全街**号。
被执行人严延顺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人丁春梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年12月30日向本院申请执行被执行人严延顺、丁春梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人严延顺、丁春梅于1990年10月25日办理结婚登记，1992年1月22日生育第一胎一男孩，2007年12月8日在广东省东莞市长安医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202100号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是严延顺、丁春梅有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202100号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人严延顺、丁春梅。被执行人严延顺、丁春梅在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本�强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202100号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人严延顺、丁春梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202100号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人严延顺、丁春梅应在收到本裁定之日起三日内向本院交�社会抚养费人民币45705元及逾期加收的滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人严延顺、丁春梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第897号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：张友强，职务：。
被告：张峰，农民。
被告：张友均，农民。
被告：邢长清，农民，泗水县星村镇星一村。
被告：邢文光，农民，泗水县星村镇星一村。
被告：刘士河，农民。
被告：刘涛，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住泗水县星村镇南百顶南村。身份证号码：3708311988********。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告张峰、张友均、邢长清、邢文光、刘士河、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友强到庭参加诉讼，被告张峰、张友均、邢长清、邢文光、刘士河、刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告张峰于2014年1月25日在我社贷款15万元，被告张友均、邢长清、邢文光、刘士河、刘涛为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2015年3月18日。在借款人不能按时归还贷款本息后，我社工作人员多次向被告催要借款，但被告拒不归还，为维护我社的合法权益，请求依法判令被告张峰偿还给我社欠款本金15万元和约定利息8977.50元及逾期利息27761.97元（截止至2016年2月4日）；其余被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张峰、张友均、邢长清、邢文光、刘士河、刘涛未作答辩。
经审理本院认定，2013年1月12日，被告张峰与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款数额为15万元，期限为2013年1月12日至2015年1月10日；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2013年1月12日，原告与被告张友均、邢长清、邢文光、刘士河、刘涛签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告张友均、邢长清、邢文光、刘士河、刘涛为涉案债务的保证人，保证人张友均、邢长清、邢文光、刘士河、刘涛自愿为债务人自2013年1月12日至2015年1月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额16.5万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定于2014年1月25日向借款人张峰指定的存款账户上交付了15万元，借款人张峰在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，《贷转存凭证（借款借据）》记载贷款金额为15万元，贷出日为2014年1月25日，到期日为2015年1月10日，执行利率为9.5‰／月。
另根据原告陈述和原告提交的利息清单查明，被告张峰已实际偿还了2014年7月5日前的约定利息。借款本金15万及自2014年7月5日之后的约定利息和逾期利息尚未偿还。
以上事实，本院主要依据原告泗水县农村信用合作联社陈述及原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及利息清单，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告张峰签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定将涉案借款交付给被告张峰，被告张峰作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于涉案借款期限内的利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于借款期限内的利率问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额计算，涉案借款的约定利息从2014年7月5日计算至借款到期日（2015年1月10日），约定利息为8977.5元（150000元×9.5‰／月÷30天／月×189天=8977.5元）。关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额计算，涉案借款的逾期利息从2015年1月10日计算至庭审辩论终结之日（2016年2月4日），逾期利息为27761.97元（150000元×9.5‰／月÷30天／月×1.5×190天=27761.97元）。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告张友均、邢长清、邢文光、刘士河、刘涛就本案借款与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告张友均、邢长清、邢文光、刘士河、刘涛自愿为债务人张峰自2013年1月12日至2015年1月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额16.5万元提供担保。被告张友均、邢长清、邢文光、刘士河、刘涛担保的范围为包括全部债务本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告张峰尚未偿还借款本金15万元、利息8977.5元和逾期罚息27761.97元，依据原、被告的约定及担保法的规定，作为保证人的被告张友均、邢长清、邢文光、刘士河、刘涛依法应在最高额16.5万元的额度内承担连带偿还责任。被告张友均、邢长清、邢文光、刘士河、刘涛在承担保证责任后有权向被告张峰追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金15万元；
二、被告张峰于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息8977.5元；
三、被告张峰于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款逾期利息27761.97元（计算至2016年2月4日）；
四、被告张友均、邢长清、邢文光、刘士河、刘涛对上述债务在最高额16.5万元范围内承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，由被告张峰、张友均、邢长清、邢文光、刘士河、刘涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 徐庆慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2425-3号
申请执行人詹忠如，农民。
被执行人陈壮健，农民，公民身份号码352626197112120454.
被执行人陈灵仙，务工。
本院在执行申请执行人詹忠如与被执行人陈壮健、陈灵仙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈壮健共有被执行案件2件，被执行标的95000元，尚欠本案申请执行人詹忠如借款本金30000元及利息未还，本院通过福建省公安厅了解到被执行人陈壮健的风神牌闽FL38**轿车一辆，及三本牌闽FLD9**摩托车一辆，均未找到该车下落。本院通过龙岩市房地产交易服务中心、福建省国土资源厅、龙岩市国土局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人陈壮健、陈灵仙有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2425号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月十日
书记员 石志红（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初133号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，住延安市宝塔区。2014年3月28日因犯敲诈勒索罪被安塞县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。2015年12月10日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月22日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第137号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年12月8日下午19时23分，被告人李某在延安市宝塔区中心街范特西网咖内，趁上网人员陈某不备，将陈某放在电脑桌上的华为64GMateS型手机盗走，被陈某朋友吴某当场抓获。经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2015）字第137号价格鉴定结论书鉴定，该手机价值为3855元。
据此，公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场合扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年12月8日下午19时23分，被告人李某在延安市宝塔区中心街范特西网咖内，趁上网人员陈某不备，将陈某放在电脑桌上的华为64GMateS型手机盗走，被陈某朋友吴某当场抓获。手机追回发还被害人。经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2015）字第137号价格鉴定结论书鉴定，该手机价值为3855元。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认嫌疑人笔录，扣押、发还物品清单、指认照片、价格鉴定结论、刑事判决书、社区矫正证明、吸毒人员动态管制信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明、被害人陈某的陈述、证人吴某、周某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某曾被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期满后再犯本罪，属有前科，酌情从重处罚。被告人李某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年6月9日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭力文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更243号
罪犯杨杰，男，1989年7月12日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2009年11月30日作出（2009）安市刑一初字第80号刑事判决，认定被告人杨杰犯强奸罪、寻衅滋事罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人杨杰不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）黔高刑一终字第15号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年3月9日起至2021年3月8日止，于2010年7月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月获本院裁定减刑一年零八个月，减刑后刑期应执行至2019年7月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系恶势力犯罪团伙骨干成员，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期应执行至2018年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1853号
原告：关月平，女，1957年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：潘庆亮，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭春梅（系被告潘庆亮之妻），女，1963年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告关月平诉被告潘庆亮、郭春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙培民独任审判，公开开庭进行了审理。原告关月平、被告郭春梅到庭参加诉讼，被告潘庆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关月平诉称：2014年3月25日，被告以做建筑生意为由，向我借款60000.00元，约定两个月后还清；2014年4月1二被告又向我借款30000.00元，约定两个月还清，借款到期分文未还，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款90000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告潘庆亮未答辩。
被告郭春梅辩称：借款90000.00元属实，约定利息属实。
经审理查明：被告潘庆亮、郭春梅在阳谷居住时与原告关月平是邻居关系，2014年3月25日，被告潘庆亮以做建筑生意为由提出向原告关月平借款60000.00元，原告之夫王新民在给被告郭春梅通电话，征得其同意后，借给被告潘庆亮现金60000.00元，约定两个月后还清，月利率20‰，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到现金陆万元整（60000.00元）。潘庆亮、郭春梅，2014、3、25号”。2014年4月1日，被告潘庆亮、郭春梅又向原告借款30000.00元，用于做建筑生意，约定两个月后还清，月利率20‰，被告给原告出具借条一张，载明：今借到现金叁万元整（30000.00元）。潘庆亮、郭春梅。2014、4、1号”。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。
认定以上事实由当事人陈述、《借条》两份、户口页复印件在卷佐证。
本院认为：被告潘庆亮、郭春梅向原告关月平借款90000.00元，并约定月利率20‰，事实清偿、证据充足。债务应予偿还，被告拖欠不还欠当。故对于原告主张被告偿还借款本金90000.00元及利息，本院予以支持。被告潘庆亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘庆亮、郭春梅于本判决生效后十日内偿还原告关月平借款本金90000.00元及利息（自2014年3月25日至2014年3月31日止，按借款本金60000.00元计算；自2014年4月1日起至本院确定给付之日止，按借款本金90000.00元计算；以上均按月利率20‰计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙培民
二〇一四年九月二日
书记员 李培斌
安徽省天长市人民法院
支 付 令
（2017）皖1181民督83号
申请人：蔡凤林，男，1965年7月7日出生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市，
被申请人：天长市天海电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，统一社会信用代码91341181752975468H（0-1）。
法定代表人：张文良，该公司执行董事兼总经理。
申请人蔡凤林于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人蔡凤林称，被申请人天长市天海电子有限公司系专业生产遥控器的厂家，因生产经营需要，向申请人陆续购买导体胶产品。2015年1月30日，双方经结算，被申请人累计结欠申请人货款243100元，并出具欠条一张。其后，被申请人先后于2015年2月17日、4月6日、12月29日、2016年5月22日分别还款20000元、20000元、5000元、5000元，合计人民币50000元，余款193100元至今未还，申请人多次催要未果，故要求被申请人立即偿还货款193100元，并从申请支付令之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止。
本院经审查认为，申请人向本院提出的支付令申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人天长市天海电子有限公司自收到支付令之日起十五日内，给付申请人蔡凤林人民币193100元及利息（从2017年7月27日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
申请费1543元，由被申请人天长市天海电子有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李贻明
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶 惠
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（1）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（1）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01558号
申请人李静，男，汉族，1985年1月4日出生，农民，现在巴林左旗。
被执行人黄玉坤，男，汉族，1981年8月19日出生，农民，现在巴林左旗。
申请人李静申请执行被执行人黄玉坤追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄玉坤退耕还林及粮食补贴款9400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
二〇一五年八月十八日
书记员 何敬军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1832号
罪犯宋世英，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年7月27日作出（2012）滑少刑初字第32号刑事判决，认定被告人宋世英犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。（刑期自2012年4月6日起至2025年4月5日）。罪犯宋世英于2012年8月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋世英减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宋世英自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年11月19日8时许，被告人宋世英伙同他人将上学途中的被害人沈某绑架，向其父母索要赎金15万元。被告人宋世英系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯宋世英自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年9月累计获得表扬奖励4次，2013年12月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋世英在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋世英准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月6日起至2024年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第134号
原告张红岩，女，住沾化县。
委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。
住所地：沾化县。
负责人毕德亮，职务经理。
委托代理人刘国明，该公司法律顾问。
原告张红岩与被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴树军、被告委托代理人刘国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红岩诉称，2013年7月11日，原告为其所有的鲁M6W9**桑塔纳轿车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险等险种，保险期间为2013年7月13日0时起至2014年7月12日24时止。双方约定争议解决方式为诉讼。2014年4月21日21时许，赵清龙驾驶鲁M60W**轿车沿新海路由北向南行驶至新海路203KM＋223M处左转弯时，与对行的原告之夫王国志驾驶的鲁M6W9**轿车相撞，造成赵清龙、王国志受伤，两车损坏的交通事故。该事故经沾化县公安局交通警察大队认定，王国志承担事故的同等责任。经鉴定，鲁M6W9**轿车扣除残值后损失价值金额39587元，该事故总计造成原告各项损失40387元。事故发生后，王国志及时报案，但被告没有依约向原告进行理赔。为此诉至法院，请求依法判令被告向原告支付保险金40387元诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付保险金42567元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司辩称，1、我公司将依据原告方提交的证据核实是否属于我公司的承保范围。2、依法应当由赵清龙驾驶车辆交强险限额内承担部分，我公司不予承担。3、本案的诉讼费及鉴定费用我公司不同意承担。
经审理查明，2014年4月21日21时许，赵清龙驾驶鲁M60W**轿车沿新海路由北向南行驶至新海路203KM＋223M处左转弯时，与对行的原告之夫王国志驾驶的鲁M6W9**轿车相撞，造成赵清龙、王国志受伤，两车损坏的交通事故。该事故经沾化县公安局交通警察大队认定，王国志承担事故的同等责任。事故发生后，沾化县交警大队委托沾化县物价局价格认证中心对车辆损失情况进行了鉴定，车损为39587元。诉讼过程中，原被告共同委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆损失进行评估，鲁M6W9**轿车车辆损失评估价值为31372元。此外，原告支付施救费320元、停车费480、价格认证费800元。原告之夫王国志支付医疗费1380元。被告支付评估费2000元。
另查明，原告张红岩以被保险人身份在被告处为鲁M6W9**轿车投保了机动车损失险，保险限额为74800元。车上人员责任险保险金额为20000元／座，并投保不计免赔率特约险。事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险单、评估报告、施救费、停车费收据等在案证实。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同合法有效，原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同约定履行自己的保险赔偿义务。对原告的车损31372元，是法定鉴定机构做出的结论，本院予以认定。原告支付的停车费、施救费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。原告支付的评估费800元，系原告违反合同约定单方委托就车辆损失进行鉴定支出的费用，该费用由原告自行负担。被告支付的评估费2000元，系被告在诉讼过程中为进一步确定保险标的损失而支付的费用，该费用由被告自行负担。被告抗辩原告损失应当先有对方车辆交强险限额范围内予以承担，剩余不足部分再由双方车辆根据责任划分进行承担，本院认为，被保险车辆发生事故后，被保险人可按照《道路交通安全法》的规定要求事故责任人承担责任，也可以根据保险合同要求保险公司予以赔偿，而保险合同中规定被保险人的损失先扣除交强险承担的那一部分的条款，实际上剥夺了被保险人直接向保险人追偿的权利，也不符合及时分散社会风险的保险业功能。作为提供格式条款的保险公司免除其直接给付保险金的义务，限制了被保险人直接要求保险公司给付保险金的权利，该条款无效。故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效之日起十日内付给原告张红岩保险金33552元（其中车损31372元、施救费320元、停车费480元、王国志医疗费1380元。）；
二、驳回原告张红岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司负担630元，原告张红岩负担180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 宁云松
二〇一四年八月一日
书 记 员 杜晓艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第08713号
原告北京北方鑫嘉源机电供应站（组织机构代码75131498-3），住所地北京市东城区东四北大街98号。
法定代表人何铭勇，总经理。
委托代理人陈旺新，男，1971年6月8日出生。
被告中海天讯（北京）科贸有限公司（组织机构代码73348248-1），住所地北京市丰台区丰台镇东货场路38号10栋403室。
法定代表人任祥平，总经理。
委托代理人赵秀莲，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人匡云，女，1973年6月24日出生。
第三人北京伟淳兴业金属材料有限公司（组织机构代码56577813-5），住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基左安门外1号北京朝龙小武基不锈钢市场D区28号。
法定代表人刘小萍，经理。
委托代理人委托代理人陈旺新，男，汉族，1971年6月8日出生，本单位法律顾问，住单位宿舍。
原告北京北方鑫嘉源机电供应站（以下简称北方供应站）与被告中海天讯（北京）科贸有限公司（以下简称中海公司）第三人北京伟淳兴业金属材料有限公司（以下简称伟淳公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官赵昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方供应站及第三人伟淳公司委托代理人陈旺新，被告中海公司委托代理人赵秀莲、匡云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北方供应站诉称，2012年3月，中海公司向北方供应站定制铝板，后又重做、修改、补充增订，共产生2万元承揽费用，北方公司向中海公司主张未果，故诉至法院，要求判令中海公司支付承揽费2万元及利息（自2012年4月13日至判决生效之日，以2万元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）。
被告中海公司辨称：中海公司与北方供应站并存不存在承揽合同关系，北方公司并非适格的原告。与中海公司存在合同关系的为伟淳公司，故不同意北方供应站的诉求。
第三人伟淳公司述称：北方供应站诉称的2万元为北方供应站与中海公司之间合同产生，并非伟淳公司债权债务关系。同意北方供应站诉求。
经审理查明：北方供应站与中海公司存在承揽合同关系，由北方供应站依中海公司要求提供铝板。北方供应站提供价值2万元的铝板，中海公司未支付货款。2012年3月27日，中海公司向北方供应站开具2万元转账支票用于支付欠款，但该支票并未实际支付。故北方供应站诉至法院，要求中海公司支付货款。
上述事实，有北方供应站提交的转账支票、退票理由书及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：北方供应站与伟淳公司存在事实上的承揽合同关系。北方供应站提供定作物，伟淳公司应支付相应承揽费，伟淳公司收到定作物后未支付承揽费的行为系违约，应承担相应违约责任，故对北方供应站要求伟淳公司支付欠款及相应银行利息的诉求，本院予以支持。中海公司认为本案所涉工作系其与伟淳公司合同项目，但伟淳公司明确表示否认并认为该工作系北方供应站完成，在中海公司无其他证据证明其主张的情况下，本院依转账支票及当事人陈述确认本案所涉工作的合同双方系北方供应站与伟淳公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、中海天讯（北京）科贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京北方鑫嘉源机电供应站欠款二万元；
二、中海天讯（北京）科贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京北方鑫嘉源机电供应站利息（自二○一二年四月十三日始至判决生效之日止，以二万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费一百五十元，由中海天讯（北京）科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵昭
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王昊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01120-13号
被执行人：李泽林（别名李宏翔），男，汉族，1968年8月10日出生于安徽省蒙城县，安徽祯神电子商务有限公司法定代表人（阳光五洲国际集团公司董事长），住安徽省蒙城县。
被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），男，汉族，1960年9月18日出生于江苏省射阳县，阳光五洲国际集团公司营销总裁，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：王立波，男，汉族，1959年6月18日出生于江苏省射阳县，阳光五洲国际集团公司营运总监，住江苏省盐城市亭湖区盐青路新港明珠小区4号楼1单元802室（户籍地江苏省盐城市射阳县）
被执行人：徐吉萍，女，汉族，1964年3月13日出生江苏省建湖县，阳光五洲国际集团公司办公室总务副主任，住江苏省盐城市亭湖区盐青路新港明珠小区4号楼1单元802室（户籍地江苏省盐城市射阳县。
被执行人：吴爱华，女，汉族，1953年9月24日出生江苏省阜宁县，阳光五洲国际集团公司财务总监，住江苏省盐城市亭湖区。
2015年11月6日本院作出（2015）芜刑初字第00255-5号冻结令，冻结了顾议在银行存款。因案件执行工作需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：
解除对被执行人顾议在中国农业银行兴化市支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭家培
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2523号
原告卢会民。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
被告中广建设集团有限公司，住所地金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人王旭通，该公司总经理。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告卢会民与被告中广建设集团有限公司（以下简称中广公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院2014年11月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告卢会民的委托代理人钱广明，被告中广公司的委托代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢会民诉称，2013年12月12日，原告到被告丰泽园工地上班时被正在倒车的重型自卸汽车撞伤。经镇江市人力资源和社会保障局认定为工伤。现原告在镇江市第一人民医院接受治疗，截止2014年12月25日拖欠医疗费533787.23元。被告拒绝承担相应责任，原告诉至法院，请求判令被告承担工伤责任，支付原告医疗费533787.23元。
被告中广公司辩称，原、被告之间并无劳动关系，对被告因交通事故受伤被确定为工伤持有异议。即使是工伤，原告所主张的医疗费用应当在交通事故中由保险公司赔付，而不应由被告进行赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月，江苏省某某有限公司经公开招投标，就镇江市戴家湾地块周边的道路建设项目与发包人镇江市某某中心签订了协议，工程范围包括道路土方、雨污排水管施工、道路及道路附属等。后由被告中广公司具体负责工程的施工建设。为该工程的实施，被告中广公司又通过案外人郭某某、王某某等召集了多名施工人员，在王某某召集的施工人员中包括本案的原告卢会民。被告中广公司与郭某某、王某某，以及王某某与原告卢会民之间均未签订任何协议，结算方式为：被告中广公司将相应的劳务费用通过银行转帐等方式支付给郭某某和王某某，再由王某某按其记录的工作量分别向原告卢会民等被召集的施工人员进行结算。
2013年12月12日早晨，原告卢会民驾驶电动自行车前往被安排的施工地点戴家湾安置小区（与丰泽园小区隔路相对），准备就被安排的小区道路和排水工程进行施工，6时40分许，在途径镇江市丰泽园小区工地时被倒车的苏LXX**重型自卸货车碰撞，致原告卢会民受伤住院医治，经医院诊断为：……。截止2014年12月25日原告欠付医疗费用533787.23元。
另查明，2014年10月11日，镇江市人力资源和社会保障局向被告下发了《认定工伤决定书》，确定原告于2013年12月12日的伤害为工伤。
2014年10月21日，原告向镇江市劳动人事仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付工伤医疗费，该委不予受理原告申请，原告遂诉至法院。
上述事实，有不予受理案件通知书、民事判决书、认定工伤决定书、民事调解书、催缴欠费通知书、医疗费用清单、民事裁定书、当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：劳动者因公负伤，应当享受工伤待遇。《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因公伤亡的，由该具备用工主体资格的承包用人单位依法应承担工伤保险责任。”本案原告的受伤已经工伤认定部门确定为工伤，为此，被告应对原告因公受伤承担工伤保险责任。被告未能提交其为原告参加工伤保险的证据，为此，被告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤待遇项目和标准支付相关费用。现原告仅主张医疗费用，本院予以准许。原告所主张医疗费，有收治医院出具的催费通知和费用清单在案为凭，对截止2014年12月25日原告欠付医疗费用533787.23元的数额，本院予以确认。故对原告要求被告支付533787.23元医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告辩称原告所主张的医疗费用应先行在交通事故赔偿案件赔付的意见，因原告主张侵权赔偿和主张工伤待遇系基于不同的法律关系，在侵权人未获侵权赔偿的情况下，原告具有选择主张的权利，故对被告的此辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（一）项，国务院《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中广建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢会民截止于2014年12月25日工伤医疗费用533787.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中广建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 乐 娟
（附：上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
国务院《工伤保险条例》
第三十条职工因工伤遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第406号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人林育贤。
被执行人陈秋棉。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1219号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林育贤、陈秋棉多生育一个子女的违法行为，于2014年8月21日立案、调查，2014年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1219号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林育贤、陈秋棉至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林育贤、陈秋棉作出的德人口和计生征决字（2014）第1219号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1219号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林育贤、陈秋棉应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00368号
申请执行人：李昌霞，女，1976年8月9日出生，汉族。
被执行人：何发华，男，汉族。
李昌霞与何发华民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年八月十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰马民初字第151号
原告王某。
委托代理人刘孝飞。
被告施某。
原告王某与被告施某离婚纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘孝飞、被告施某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，于1989年1月13日登记结婚，1990年10月1日生育女儿，取名施彩霞。1995年8月9日生育儿子，取名施毅鹏。婚后，因双方性格脾气不同，被告经常以“原告不具有赚钱�力”为由发生争吵，并时常拷打原告。原告看在儿女份上，予以了容忍。2008年起，被告对在家务农的原告以“赚钱能力”为由借题发挥，并因此经常拷打原告，原告为此十分伤心，双方自2008年开始分居生活。原告认为，夫妻间应相互理解，相互包容。而被告一而再，再而三对原告无端指责，并进行拷打，从而导致原告对婚姻产生恐惧。现因双方协商不能，故原告向法院起诉，请求判决：1、原被告离婚；2、分割夫妻共同财产
--位于兰溪市马涧镇何岗头村95平方米、价值160000元的房屋。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明诉讼主体资格；2、结婚证一份，以证明原被告夫妻关系的事实。
被告未到庭参加诉讼，本院视为放弃质证，对原告提供的证据认证如下：上述证据符合证据的有效要件，本院对其均予以认定。
被告施�未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原被告经人介绍认识，于1989年1月13日登记结婚，于1990年10月1日生育女儿，取名施彩霞，于1995年8月9日生育儿子，取名施毅鹏，现儿女均已成年。婚后，原被告偶为生活琐事发生争吵。
本院认为，原被告系自由恋爱，了解较多，婚姻基础较好。结婚已有二十多年，共同养育了女儿和儿子，婚后建立起夫妻感情。原被告多因生活琐事和经济问题发生争吵，导致双方感情的稳定受到一定影响。但只要今后双方相互宽容，珍惜夫妻感情，主动与对方联系与沟通。被告作为丈夫，多承担家庭的责任，多花时间去关心照顾原告，原告多体谅被告支撑家庭的不易，相信双方仍有和好的可能。原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国人民银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 严志花
人民陪审员 张增辉
二〇一四年一月十三日
代书 记员 宋燕秀
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第452号
原告王春霞。
委托代理人张德文，男，1964年10月3日出生，汉族。（系原告丈夫）
被告芦丽娟。
委托代理人芦文树，男，1976年8月18日出生，汉族。（系被告弟弟）
原告王春霞与被告芦丽娟身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德文、被告委托代理人芦文树到庭参加了诉讼，原告王春霞、被告芦丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都系朔州经济开发区中元宝邸楼下合法KTV经营者，原告经营的“泓源KTV”，被告经营的“瑛王KTV”。2014年3月30日晚上8点多，被告芦丽娟同他人到原告经营的KTV无故找茬闹事，对原告王春霞实施殴打，并故意毁坏部分财物，具体包括门、墙面镜、电水壶、计算器等，价值2000元。在此期间有人及时拨打110报警电话，直到办案民警到达现场后才将被告芦丽娟等人制止。原告王春霞头部受伤，后被及时送往朔州市人民医救治，留院观察十天，共计支出医疗费6337元，留院观察期间一直由其丈夫陪护。被告芦丽娟故意伤人并损毁财物的行为，经派出所调查核实，过错在被告，故于2014年4月9日对被告作出行政拘留7日的处罚决定。原告认为，被告的行为严重侵害了自己的生命健康权，同时也给原告财物造成损失，并影响了KTV的正常经营。为此，原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合计18142元，财产损失2000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，请人民法院核实证据，我们依法赔偿。
经审理查明，原、被告二人均在朔州经济开发区中元宝邸楼下经营KTV生意。2014年3月30日晚上8时左右，原、被告因琐事发生纠纷，被告芦丽娟到原告王春霞经营的“泓源KTV”内将原告打伤，在此期间有人拨打110报警电话，朔州市公安局建设北路派出所民警接警后到达现场将被告芦丽娟制止。经派出所调查，被告芦丽娟将原告王春霞殴打致伤，于2014年4月9日对被告芦丽娟作出行政拘留七日的处罚决定。原告王春霞被殴打致伤以后，在朔州市人民医院进行治疗，医院诊断为头部软组织伤，原告在医院急诊室留院观察十天，未办理住院手续。原告在朔州市人民医院共花费医药费6337元。原告认为，被告的行为严重侵害了自己的生命健康权，同时也给原告财物造成损失，为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合计18142元，财产损失2000元，并由被告承担本案诉讼费。
证实上述事实的证据有：1、身份证复印件，证实王春霞是本案的适格原告。2、视频资料，证实被告芦丽娟于2014年3月30日晚上8时左右对原告王春霞进行殴打。3、医药费票据，证实原告在朔州市人民医院治疗花费6337元。4、庭审笔录及原、被告的陈述，证实原告王春霞在朔州市人民医院急诊室观察治疗10天，未办理住院手续。5、诊断意见书，证实原告因被告的殴打而造成头部软组织伤。6、本院在朔州市公安局建设北路派出所调取的接警记录和行政处罚决定书，证实被告芦丽娟因殴打原告王春霞被行政拘留七天。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告芦丽娟对原告王春霞进行殴打致伤。被告致原告人身受到损害的行为已经侵害了原告的合法民事权益，被告应承担相应的赔偿责任。对于原告诉求的护理费、住院伙食补助费和营养费，因没有提供办理住出院手续和留置观察手续，仅提供门诊票据，也没有提供医疗机构需加强营养的意见。故，于法无据对其上述诉求，本院不予支持。原告提出要求被告赔偿财产损失2000的诉求，因其没有提供所损坏财产的价值依据，本院亦不予支持。原告因本次纠纷造成的经济损失为：医药费6337元、误工费912元（2012年山西省文化、体育与娱乐业33307元÷365天×10天），以上合计7249元。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芦丽娟在本判决生效后十日内赔偿原告王春霞医疗费、误工费7249元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已交纳），由原告负担211元，由被告负担114元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年六月十日
书 记 员 杜金霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第01068号
原告沈大。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
被告张怡平。
原告沈大诉被告张怡平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告沈大及其委托代理人邵建平，被告张怡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈大诉称：原、被告系朋友关系，2013年的2月6日与2月20日，被告分二次向原告借款共计250万元，约定借款期限为1年。借款期限届满后，被告仅归还利息57万元，故起诉要求被告归还原告借款本金250万元，计算至2014年8月20日的利息27万元，自2014年8月21日起按每日1555元的标准支付利息至判决之日。
本案在审理过程中，原告对利息的主张调整为从2013年9月1日按年利率5.60%的4倍计算至判决之日。
被告张怡平辩称：本案所涉借款250万元实际从2011年7、8月份开始发生，在写借条之前及之后被告都归还过原告借款本金，故原告诉称的金额不实。
经审理查明：2013年2月6日，被告向原告出具借条1份，言明向原告借到150万元，借款期限为2013年2月6日至2014年2月6日，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。2013年2月20日，被告又向原告出具借条1份，言明向原告借到100万元，借款期限为2013年2月20日至2014年2月20日，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。
另查明：2011年9月6日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2011年10月7日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2011年11月7日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2011年12月6日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2012年3月6日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2012年4月6日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2012年5月6日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2012年5月18日，被告以银行转账方式向原告支付1.20万元；2012年6月6日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2012年6月18日，被告以银行转账方式向原告支付1.20万元；2012年7月6日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2012年7月20日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2012年8月6日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2012年8月20日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2012年9月6日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2012年9月20日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2012年10月7日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2012年10月20日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2012年11月20日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2012年12月20日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2013年1月6日，被告以银行转账方式向原告支付3万元；2013年1月21日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2013年2月6日，被告以银行转账方式向原告支付3万元；2013年2月20日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2013年3月6日，被告以银行转账方式向原告支付3万元；2013年3月20日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2013年4月7日，被告以银行转账方式向原告支付3万元；2013年4月21日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2013年5月6日，被告以银行转账方式向原告支付3万元；2013年5月20日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2013年6月6日，被告以银行转账方式向原告支付3万元；2013年6月20日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2013年7月7日，被告以银行转账方式向原告支付3万元；2013年7月22日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2013年8月7日，被告以银行转账方式向原告支付3万元；2013年8月21日，被告以银行转账方式向原告支付2万元；2013年10月16日，被告以银行转账方式向原告支付10万元；2013年11月22日，被告以银行转账方式向原告支付5万元；2013年12月31日，被告以银行转账方式向原告支付5万元；2014年1月29日，被告以银行转账方式向原告支付10万元。
以上事实，有原告提交的借条2份，被告提交的银行查询明细3份，本院庭审笔录、调查笔录在卷予以佐证。
本案在审理过程中，原告对本案借款的发生经过陈述为2011年8、9月份借给被告100万元，隔了七、八个月又借给被告100万元，再隔了二、三个月又借给被告50万元，最后产生2013年2月份的2份借条。被告对此表示基本属实。对被告以银行转账方式向原告支付的款项，原告认为都是以月利率2%的标准支付的利息，被告则认为都是归还的本金。另原、被告确认2013年10月份起，被告归还原告35万元借款本金。
本院认为，根据原、被告陈述的借款发生经过以及被告以银行转账方式支付原告的款项，本院认为被告支付的款项在付款金额与时间方面有一定的规律性，且存在连惯性，据此可以采信原告所述原、被告之间存在利息约定，约定标准为月利率2%，被告按此标准向原告支付利息的意见。且按照被告的陈述，如果写借条之前被告支付给原告的款项都是归还本金，则被告在2013年2月份向原告出具250万元的借条显然与常情常理相悖，故被告的意见不应被得到采信。被告所付款项，2013年10月份以前的付款都应认定属被告支付的利息，至于2013年10月份开始的付款，按照原、被告的陈述，应认定为属被告归还的本金，故被告尚结欠原告借款本金215万元，原告要求被告归还借款本金250万元的诉讼请求，其中215万元本院予以支持，其余部分本院不予支持。原告主张从2014年9月1日开始计算215万元的利息的诉讼请求，因2013年10月份之前被告最后一次支付利息的时间为2013年8月21日，故本院对原告的该项诉讼请求也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张怡平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈大借款本金215万元，并支付利息59.5311万元（按年利率5.60%的4倍，自2013年9月1日计算至2014年11月20日），二项合计274.5311万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告沈大指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈大的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取14480元，由原告沈大负担99元，由被告张怡平负担14381元。（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分14381元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张怡平在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 胡 斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈晓娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0159号
申请执行人许建帮。
被执行人徐健。
许建帮与徐健民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）熟开民初字第0367号民事判决已发生法律效力。依该裁判：徐健应于判决生效后十日内归还许建帮借款172600元，并支付自2013年9月16日起至判决生效之日止以同期银行贷款利率计算的逾期利息；案件受理费减半收取1876元，由徐健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐健发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开民初字第0367号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11673号
原告：杨飞燕，女，1964年3月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：诸暨市拓步袜业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道袁家28号。
法定代表人：方敏。
原告杨飞燕与被告诸暨市拓步袜业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员陆启杰适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨飞燕的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。被告诸暨市拓步袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞燕向本院提出诉讼请�，要求被告支付加工费50000元。事实和理由：2015年度，原告为被告进行袜子定型加工。至2016年1月14日结算，被告尚应付原告定型费170140.76元。后被告陆续支付部分，尚欠50000元未付。原告经催要无着，故遂向法院提起诉讼，望判如所请。
被告诸暨市拓步袜业有限公司未作答辩。
原告杨飞燕围绕其诉讼请求向本院提供结算单一份，以证明被告截止2016年1月14日尚欠原告定型费170140.76元的事实。被告诸暨市拓步袜业有限公司未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告杨飞燕诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的加工关系，由原告提供的结算单一份所证实，应依法确认成立并有效。被告诸暨市拓步袜业有限公司尚欠原告杨飞燕加工费50000元，事实清楚，足以认定，其理应承担支付责任。被告诸暨市拓步袜业有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市拓步袜业有限公司应支付原告杨飞燕加工费50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告诸暨市拓步袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一�年十一月二十五日
书记员 袁嘉阳
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11673号原告：杨飞燕，女，1964年3月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。被告：诸暨市拓步袜业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道袁家28号。法定代表人：方敏。原告杨飞燕与被告诸暨市拓步袜业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员陆启杰适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨飞燕的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。被告诸暨市拓步袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞燕向本院提出诉讼请�，要求被告支付加工费50000元。事实和理由：2015年度，原告为被告进行袜子定型加工。至2016年1月14日结算，被告尚应付原告定型费170140.76元。后被告陆续支付部分，尚欠50000元未付。原告经催要无着，故遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告诸暨市拓步袜业有限公司未作答辩。原告杨飞燕围绕其诉讼请求向本院提供结算单一份，以证明被告截止2016年1月14日尚欠原告定型费170140.76元的事实。被告诸暨市拓步袜业有限公司未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告杨飞燕诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的加工关系，由原告提供的结算单一份所证实，应依法确认成立并有效。被告诸暨市拓步袜业有限公司尚欠原告杨飞燕加工费50000元，事实清楚，足以认定，其理应承担支付责任。被告诸暨市拓步袜业有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诸暨市拓步袜业有限公司应支付原告杨飞燕加工费50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告诸暨市拓步袜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇一�年十一月二十五日书记员  袁嘉阳???
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更744号
罪犯丁长军，男，汉族，1963年3月9日出生，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年3月20日作出（2012）蛟刑初字第311号刑事判决，以被告人丁长军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5.2万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯丁长军能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯丁长军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯系累犯，两次以上判刑，多次作案，主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯丁长军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26734号
原告宋X，男，1963年12月26日出生。
委托代理人李劲松，北京市尚公律师事务所律师。
被告冯X，女，1962年12月21日出生。
原告宋X（以下简称原告）与被告冯X（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李劲松到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，原告与被告签订了一份《房屋买卖协议》，约定：原告将其所有的北京市朝阳区X号房屋（以下简称涉案房屋）以800万元的价格转让给被告，被告应当于2014年l月17日前一次性向原告付清购房款；原告应于收到购房款后20日内将涉案房屋交付给被告；交付涉案房屋后，原告协助被告将涉案房屋的产权证办理到被告或者被告指定的主体名下；如被告逾期支付购房款超过三个月，则原告有权单方解除合同，被告应当承担全部购房款20％的违约金。上述《房屋买卖协议》订立后，被告一直没有向原告支付购房款，至2014年4月18日，其逾期付款已经超过三个月。依据《房屋买卖协议》的约定，原告有权解除《房屋买卖协议》并要求被告支付违约金160万元。请求法院判令：1、解除原告与被告于2014年1月7日签订的有关涉案房屋的《房屋转让协议》；2、被告向原告支付违约金160万元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋登记在原告名下。
2014年1月7日，原告与被告签订了《房屋转让协议》，约定原告以800万元的价格将涉案房屋出售给被告，被告应当于2014年l月17日前一次性向原告付清购房款，如被告逾期支付购房款超过三个月，则原告有权单方解除合同，被告应当承担全部购房款20％的违约金。
上述事实，有《房屋转让协议》、房屋所有权证书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告与被告应当严格按照合同约定履行各自的义务。
现原告主张被告未按照合同约定向原告支付购房款达到了合同约定的原告可以解除合同的条件，被告未提交证据证明其已经按照合同约定支付购房款，故本院采信原告主张。原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照合同约定向原告支付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告宋X与被告冯X于二○一四年一月七日就北京市朝阳区X号房屋签订的房屋买卖合同。
二、被告冯X于本判决生效之日起七日内向原告宋X支付违约金一百六十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告冯X负担（原告宋X已预交，被告冯X于本判决生效后七日内给付原告宋X）。
案件受理费19200元，由被告冯X负担（原告宋X已预交，被告冯X于本判决生效后七日内给付原告宋X）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈静竺
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3891号
原告青岛统一饲料农牧有限公司。住所地平度市白沙河街道办事处崔冷路*号。
法定代表人黄瑞典，董事长。
委托代理人蒋鹏，系原告单位职工。
被告张传良。
被告孟新子。
被告董甲甲。
被告张康宁。
原告青岛统一饲料农牧有限公司与被告张传良、孟新子、董甲甲、张康宁买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告�身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告青岛统一饲料农牧有限公司的起诉。
案件受理费2792元，退回原告青岛统一饲料农牧有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯雅琴
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1189号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:张坤亮，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张坤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 干方清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 许 彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05495号
罪犯屈业，男，汉族，1992年9月10日生，初中文化，河南省固始县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年4月3日作出（2013）霍刑初字第00127号刑事判决，以被告人屈业犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯屈业在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯屈业在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈业减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月1日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初85号
民事裁定书
原告：于海涛，住吉林省靖宇县。
被告：松昌有，住吉林省靖宇县。
原告于海涛与被告松昌有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，原告于2016年2月5日因原告证据不足向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告于海涛撤回起诉。
案件受理费400元，由原告于海涛负担。
代理审判员 苑 超
二〇一六年二月五日
书 记 员 薛煜薪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1670号
原告上海华谊集团化工实业有限公司，住所地上海市杨新路61号2006-2008室。
法定代表人王锦淮，总经理。
委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。
委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。
被告上海龙楚物流有限公司，住所地上海市朱泾镇秀州村前进3018号四栋。
法定代表人俞冲。
原告上海华谊集团化工实业有限公司与被告上海龙楚物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海华谊集团化工实业有限公司的特别授权委托代理人顾剑栋到庭参加诉讼，被告上海龙楚物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华谊集团化工实业有限公司诉称：2011年12月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告向被告出租上海市敦煌路89号底楼室的门面房（以下简称系争房屋），每月租金人民币1，522.5元（以下币种均为人民币），租期至2012年6月30日期满。合同第七条第三款约定：“乙方到期后如不按时将房屋完好地归还给甲方的，每逾期一日的租金，以原合同租金的两倍向甲方支付延期租赁费”。合同期满后，被告未搬离系争房屋，而是占用至今，且未支付房屋使用费。原告故向法院起诉，请求判令：1、被告立即腾退搬离系争房屋；2、被告支付房屋使用费（按照每月1，522.5元计算，自2012年7月1日起计算至被告实际搬离系争房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海龙楚物流有限公司未到庭答辩。
经审理查明：上海市真南路1550号房屋建筑面积44，107.26平方米，权利人为上海华谊（集团）公司。2010年5月1日，上海华谊（集团）公司向原告出具授权委托书：“……一、同意将上海市普陀区真南路1550号房地产授权你司对外租赁和经营管理。二、授权期限：2010年5月1日至2014年6月30日。……”2014年6月25日，上海华谊（集团）公司再向原告出具授权委托书，确认上海市真南路1550号房地产对外租赁和经营管理授权期限为2014年7月1日至2014年12月31日。
2011年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋继续租赁给乙方作为物流使用，房屋面积27平方米，租赁期自2012年1月1日起至2012年6月30日止，每月租金1，522.5元。合同第二条第二款约定：“租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期按原样完好无条件返还。”第四条约定：“1、在本合同签约之日，乙方应向甲方支付该房屋租赁一个月的租赁保证金，计人民币1，500元，由甲方向乙方提供书面收款凭证。2、租赁期满时，甲方收取乙方的该房屋租赁保证金，除可用以抵充本合同约定的应由乙方承担的费用外，应无息归还乙方。……”第五条第五款约定：“本合同终止或解除，由乙方出资的装潢或添置的物品可移动的由乙方自行收回，不可移动的则无偿归甲方所有，若有损坏则由乙方修复或等价赔偿。”第七条第三款约定：“乙方到期后如不按时将房屋完好地归还给甲方的，每逾期一日的租金，以原合同租金的两倍向甲方支付延期租赁费。同时甲方有权采取包括停电、停水等一切措施，由此造成的一切损失由乙方负责。”合同到期后，原、被告未再续签租赁合同，被告未搬离或返还系争房屋，亦未支付房屋使用费，原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉请。
审理中，原告表示，系争房屋系上海市真南路1550号一部分；被告为系争房屋租赁支付原告押金1，500元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。在合同租赁期满、双方未再续签合同的情况下，原告主张被告搬离系争房屋并向原告返还房屋，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告在租赁期满后无正当理由占有、使用系争房屋至今，依法应向原告支付房屋使用费，原告按照租金标准计算房屋使用费，于法不悖，本院亦予支持。关于押金，原告应按照合同约定返还被告。被告上海龙楚物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海龙楚物流有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出上海市敦煌路89号底楼室的门面房，并将上述房屋返还给原告上海华谊集团化工实业有限公司；
二、被告上海龙楚物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华谊集团化工实业有限公司上述房屋使用费（按照人民币1，522.5元／月计算，自2012年7月1日起计算至被告上海龙楚物流有限公司实际迁出并返还上述房屋之日止）；
三、原告上海华谊集团化工实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告上海龙楚物流有限公司押金人民币1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币637元，减半收取，计人民币318.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 汪诗尧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07341号
原告何绍雄，男，汉族，1967年8月27日出生，住重庆市合川区。
原告蒙红英，女，汉族，1969年4月6日出生，住址同上，。
被告颜旭，男，汉族，1987年9月29日出生，住重庆市合川区。
被告胡金权，男，汉族，1989年1月6日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告何绍雄、蒙红英与被告颜旭、胡金权建设工程设计合同纠纷一案中，原告何绍雄、蒙红英于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何绍雄、蒙红英在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何绍雄、蒙红英提出�撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何绍雄、蒙红英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何绍雄、蒙红英负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一四年十一月六日
书记员 王巧玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1685号
原告：莱芜市农村信用合作联社。
住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：钟恒山。
被告：王常珍。
被告：杨自忠。
被告：孙凤芹。
被告：杨继强。
被告：张秀萍。
被告：郭增平。
被告：杨梅。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、保全被告钟恒山名下位于莱城区羊里镇梁王石村东升巷××号1幢、2幢房产（房产证号为：莱房权证集字第××号、莱房权证集字第××号）及土地（位于梁王石村以北、姚口路以南，土地证号：莱芜市集用2012第00**号）。
查封期限三年，自2015年11月2日至2018年11月2日，查封期间不得转让、过户、买卖。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兴剑
二〇一五年十一月二日
书记员 李 冉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终111号
上诉人（原审原告）张绍军，男。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）杨建华，男。
被上诉人（原审被告）河南金堂房地产开发有限公司，住所地：渑池县城关镇会盟路中段。
法定代表人杨建华，该公司董事长。
二被上诉人委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人张绍军因与被上诉人杨建华、河南金堂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2077号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张绍军及其委托代理人杨海鹏，被上诉人杨建华、河南金堂房地产开发有限公司共同委托代理人邹根成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，2016年1月22日上诉人张绍军申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人张绍军申请撤回上诉及原审起诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张绍军撤回二审上诉；
二、撤销渑池县人民法院（2015）渑民初字第2077号民事判决；
三、准许上诉人张绍军撤回原审起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元；二审案件受理费3300元，减半收取1650元；均由张绍军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 宋东飞
审判员 王永建
二〇一六年一月二十二日
书记员 葛秋燕
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第63号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李某某，男，1960年9月12日出生于湖南省邵阳市双清区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月27日被武冈市公安局刑事拘留，2014年10月3日被逮捕。2014年10月25日被武冈市公安局取保候审。2015年3月16日本院决定对其取保候审。
辩护人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娟担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨梅坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2014年9月27日8时许，被告人李某某驾驶湘O＊＊**货车行驶至武冈市邓元泰镇小水江村11组路段时，因货车严重超载且操作失误侧翻，造成路边行人姚某某、顾某某两人当场死亡。经交警大队事故责任认定：李某某应承担本次事故的全部责任。
案发后，李某某投案自首，并赔偿了被害方经济损失272800元。
公诉机关建议对被告人李某某犯交通肇事罪在有期徒刑三年以上四年以下处刑。
本案在审理过程中，邵阳市双清区司法局受本院委托，对被告人李某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，邵阳市双清区司法局调查后认为被告人李某某认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对被告人李某某实行社区矫正。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、法律适用无异议。
辩护人杨梅坤的辩护意见是：被告人李某某投案自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李某某符合社区矫正条件，建议适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的户籍资料、交通事故认定书、协议书；证人张某某、顾某甲、张某甲的证言；被告人李某某的供述与辩解；法医类司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 唐 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢756号
申请执行人林州市春晖散热有限公司，住址林州市陵阳镇凤宝大道中段。
被执行人殷有吉，男，汉族，1969年4月28日生，住林州市。
本院在执行林州市春晖散热有限公司申请执行殷有吉买卖合同纠纷一案中，因被执行人殷有吉主动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院（2014）林合民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭子溢
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02163号
原告：钟某某
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
委托代理人：韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：王某某
原告钟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员周莉独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。钟某某及其委托代理人万廷鹏、韩冰洁，王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟某某诉称：钟某某与王某某受父母之命登记结婚，婚后育有一子一女，儿子已经成年。王某某不履行家庭义务，不关心妻子儿女，钟某某感觉身心俱疲，现夫妻感情确已破裂，请求判决离婚；婚生女儿王某甲由钟某某带领抚养，并独自承担全部的抚养费；夫妻共同财产平均分割。
钟某某提供的证据有：1、钟某某的身份证一份，霍邱县城关镇五里墩村民委员会证明一份，证明钟某某曾用名钟某甲。2、结婚证，证明双方的夫妻关系。3、户口簿复印件，证明双方家庭成员情况。4、接处警登记表，证明双方因纠纷曾经报警处理。
王某某辩称：王某某坚决不同意离婚。虽然双方之间因为夫妻间缺乏沟通造成一点小矛盾，但是双方的感情很深，特别是王某某对钟某某照顾很好，一直有感情，加上为了孩子的身心健康，请求判决不准离婚。
王某某没有提供证据。
王某某对钟某某提供的证据1、2、3没有异议。对证据4有异议，认为双方没有打架，只是王某某要车钥匙，钟某某不给，还报了警。
对于钟某某提供的证据，本院均予以确认。
根据以上证据，并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：钟某某（曾用名钟某甲）与王某某经人介绍于1995年9月20日登记结婚。1996年9月21日生育儿子王某乙，现在大学读书。2006年8月1日生育女儿王某甲。婚后，双方曾一起到外地打工生活，后回到霍邱县城关镇五里墩村共同生活，三年前，为了子女上学方便，双方共同到城关镇龙迪生活小区租房居住生活。2014年10月24日晚，双方发生纠纷，钟某某报警。警察出警后，当场调解处理。2014年12月2日，钟某某搬出该房，独自居住。
本院认为：钟某某以双方无感情基础，现夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一四年十二月十日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省青县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第908号
原告刘凤岗。
原告刘风生。
二原告委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告郭家桐，和。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
委托代理人李继蔡。
原告刘凤岗、刘风生诉被告郭家桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤岗、刘风生诉称，2014年1月8日，被告为原告出具借据，欠原告383534元，定于2014年1月30日还款100000元，余款2014年底全部还清，逾期未还款，自2011年1月1日起按月息1分交付全额违约金。被告到期未履行。2014年2月18日，原、被告双方达成还款协议书，约定如果被告违约，被告支付原告430000元。后经多次催要，被告还款10000元，余款至今未还。故�求法院判令被告给付欠款420000元及违约利息。
被告郭家桐辩称，原告主体不适格，原、被告之间不存在民间借贷关系；二、涉案的款项为被告在青县宏程机箱净化设备有限公司工作期间未追上来的货款，被告为该公司职工，将未追上来的货款全部转嫁给被告，于法无据，被告出具的所有欠条为无效证据，法院应驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年1月1日，被告郭家桐向原告刘凤岗、刘风生借款383534元，于2014年1月8日为二原告出具借据一张，约定于2014年1月30日前还款100000元，余款于2014年年底全部还清，如逾期不还，自2011年1月1日起按月息1分支付违约金。2014年2月18日，被告未按约还款，原、被告双方又达成还款协议书，约定如2014年3月底前还款300000元，余款83534元原告可赠予被告；如到期未还，被告愿按本金383534元加三年利息即430000元付款。该协议签订后，被告�于2014年年底向原告还款10000元，余款至今未还。
以上事实由被告为原告出具的借据、还款协议书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭家桐作为完全民事行为能力人，对其为二原告出具借据及还款协议书的行为具备完全的辨别和认知能力，其未能提供证据证实其行为属于无效民事行为，故本院对其为二原告出具的借据及双方签订的还款协议书予以认定。借据及还款协议书证实，被告自2011年1月1日向二原告借款383534元，因被告屡次违约，未在承诺的期限内还款，依还款协议书的约定应向二原告承担违约金，即向原告支付借款本金及违约金合计430000元，扣除2014年年底支付的10000元，尚应支付420000元。借据中被告承诺的自2011年1月1日起按月息1分支付利息，并非双方约定的借款利息，而是被告承诺的逾期还款的违约金，因此，对原告主张的借款利息本院不予支持。被告郭家桐辩解原、被告之间不存在民间借贷关系，涉案款项系其在青县宏程机箱净化设备有限公司工作期间未追上来的货款，其向本院提交的证据形式不合法，且不足以证实其主张，故对其辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭家桐给付原告刘凤岗、刘风生借款本金及违约金共计420000元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、保全费2770元，由被告郭家桐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一五年五月二十日
书记员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同�定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第908号
原告陈子军，男，1964年12月24日出生，汉族，居民。
被告庄子沂，男，1958年1月20日出生，汉族，居民。
委托代理人曾非非，山东忆宁律师事务所律师。
被告马继波，男，1982年4月7日出生，汉族，居民。
原告陈子军诉被告庄子沂、马继波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子军、被告庄子沂的委托代理人曾非非、被告马继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日17时50分许，我到被告马继波处购买海鲜，被告庄子沂的两个雇工正在为被告马继波经营的海鲜店安装广告牌，安装人员因人手不够，便招呼我及海鲜店员工刘某共同帮忙，我在帮忙推升广告牌过程中，因系广告牌的绳子突然脱开，广告牌落下，将我砸伤，我受伤后被送往青州市人民医院住院治疗8天，花去医疗费7000余元，被告庄子沂垫付医疗费500元，被告马继波垫付医疗费2700元，其余损失二被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费等损失31760.87元，诉讼费由二被告承担。
被告庄子沂辩称，原告所诉与事实不符，我与给被告安装广告牌的人员没有关系，他们招呼原告帮工受伤与我无关，原告要求我承担赔偿责任无事实及法律依据，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告马继波辩称，被告庄子沂承揽了我海鲜店制作并安装广告牌的工程，被告庄子沂的工作人员在安装广告牌的过程中将原告砸伤，应承担赔偿责任。原告的受伤与我没有关系，起诉我是不对的，请求依法驳回对我的起诉。
经审理查明，2015年6月11日17时50分许，原告到被告马继波经营的“老马活鱼海鲜”店购买海鲜，正在为被告马继波安装由被告庄子沂焊接制作的广告牌人员招呼原告等人帮忙提升广告牌过程中，系在广告牌上的绳子突然脱开，广告牌落下，将原告砸伤，原告受伤后被送往青州市人民医院住院治疗8天，经诊断为：拇长伸肌腱断裂（右拇指）。原告受伤住院期间及出院后均由妻子刘云波进行了护理。该案在诉讼中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，经本院委托，山东信源司法鉴定所于2010年8月24日作出法医鉴定，其鉴定意见为：1、陈子军未构成伤残等级；2、陈子军误工休治时间为自受伤之日150日；3陈子军需1人护理60日（包括住院时间）；4、陈子军后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、陈子军营养期为60日，营养根据当地生活水平确定。陈子军因受伤共造成如下损失：住院费6809.27元、治疗费187.90元、误工费12009元（80.06元／天×150天）、护理费4803.60元（80.06元／天×60天）、交通费200元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、司法鉴定费2200元、营养费1200元（20元／天×60天），以上合计27649.77元。被告庄子沂已垫付医疗费500元，被告马继波垫付医疗费2700元。
同时查明，被告庄子沂系注册号为370781600065826的个体工商户业主，经营范围：电气焊、不锈钢维修。2015年6月，被告庄子沂承揽了被告马继波“老马活鱼海鲜”广告牌的焊接制作安装工程，该广告牌长6米、宽2米、角铁框架、整个中间面铁皮，喷漆后安装完毕，工程费用950元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的病案一份、住院费收据一份、治疗费单子一份、法医司法鉴定书一份、鉴定费单据一份、安装广告牌录像资料二份、安装人员在被告庄子沂经营的正大装修不锈钢门店工作录像资料二份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。根据法律的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告庄子沂承揽了被告马继波的广告牌焊接制作安装工程，其工作人员在安装该广告牌过程中，原告义务帮工为提升广告牌时，被脱落的广告牌砸伤，事实清楚，作为被帮工人的被告庄子沂，应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费及司法鉴定费，均有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，虽然其义务帮工受伤，但未构成伤残，被告庄子沂也没有过错故意，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的交通费，根据原告入院、转院治疗、法医鉴定的地点、次数，本院确定200元为宜，其余超出部分，本院不予支持。被告庄子沂已垫付医疗费500元，应予扣除。被告庄子沂关于与安装广告牌人员没有关系的辩解意见与事实不符，本院不予采信。涉案广告牌虽为被告马继波所有，但该广告牌的制作安装工程已经由被告庄子沂承揽，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，作为定作人的被告马继波并没有过失，因此，原告要求被告马继波承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十四条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庄子沂赔偿原告陈子军医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费及交通费等各项损失27649.77元元，扣除被告庄子沂已垫付的医疗费500元，尚应赔偿27149.77元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陈子军的其它诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告庄子沂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐铭利
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第908号
原告：青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴尚云，系该物业自治管理委员会主任。
被告：马涛，男，1981年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会与被告马涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日，以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，原告青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会负担25元，退回原告青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会25元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 李学文
人民陪审员 李学辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 柴少娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第395号
原告：杨鹏，男，汉族，1976年2月4日生，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：黄思特，系江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：钱一玮，系江西求正沃德律师事务所实习律师
被告：南昌奥克斯置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路669号822室，组织机构代码：78791060-7。
法定代表人：何锡万，系该公司董事长。
本院在审理原告杨鹏诉被告南昌奥克斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费500元，由原告承担250元，退回原告250元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 何志勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 肖 川
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2110号
罪犯郭建青，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年三月十九日作出（2007）保刑初字第2012号刑事附带民事判决，以被告人郭建青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人冯章全不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一○年十月二十六日作出（2010）冀刑三终字第95号刑事判决，对该犯改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出，提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建青在服刑期间，于2013年7月15日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2002年1月10日因诈骗被劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建青减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2030年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖