杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11777号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托代理人：卢静远，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：陈风雷，广东卓建律师事务所律师。
被告：扬州拍拍乐商贸有限公司。
法定代表人：殷德安。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）为与被告扬州拍拍乐商贸有限公司（以下简称拍拍乐公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人卢静远、陈风雷，被告天猫公司的委托代理人滕卫兴到庭参加诉讼，被告拍拍乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾讯公司诉称，原告依法拥有作品名称为“天天爱消除”作品的著作权，该作品于2013年7月11日创作完成，于2013年9月16日在国家版权局进行了著作权登记，并颁发了登记证书。
“天天爱消除”是腾讯手机游戏平台的一款游戏，区别于传统的三消类游戏以水果、糖果等静物为主，“天天爱消除”将超萌的小宠物作为游戏主角，当玩家在移动或消除图像、乃至轻轻触摸到它们时，小动物都会做出各种各样的表情。每个超萌的小宠物角色以及坐骑形象，全都是由原告独创完成，极具特色，深受大众喜爱，是众所周知的腾讯形象。众多市场主体瞄准上述作品的影响力和市场价值，在未经原告许可的情况下，大量生产销售使用上述作品的商品，损害原告的合法权益，造成了巨大的经济损失。
经调查，原告发现由被告拍拍乐公司在天猫店铺“拍拍乐玩具旗舰店”销售的“天天爱消除毛绒玩具”商品，使用了原告享有著作权的卡通形象美术作品。根据我国《著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，两被告已侵犯原告著作权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、拍拍乐公司立即停止销售侵犯原告著作权的“天天爱消除毛绒玩具”商品的行为，销毁库存，删除侵权网页；二、天猫公司立即停止对拍拍乐公司的帮助侵权行为，删除、断开侵权链接；三、拍拍乐公司赔偿腾讯公司经济损失5万元（含调查取证、聘请律师等制止侵权合理支出的合理费用）；四、拍拍乐公司承担本案诉讼费用。庭审中，腾讯公司确认涉案侵权链接已被删除，故撤回第一项诉请中的判令拍拍乐公司删除侵权网页及第二项诉请，本院予以准许。
原告腾讯公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.（2014）深证字第114188号公证书原件一份；
2.授权证明书原件二份；
证据1、2，共同证明原告享有名称为“天天爱消除”作品的著作权。
3.（2014）深证字第116227号公证书原件一份；
4.（2014）深证字第116228号公证书原件一份及公证实物一份；
5.订单详情打印件一份；
证据3-5，共同证明被告拍拍乐公司销售的“天天爱消除毛绒玩具”商品侵犯了原告天天爱消除形象作品著作权，给原告造成了巨大的损失的事实。
被告天猫公司答辩称，因原告腾讯公司当庭撤回对被告天猫公司的诉讼请求，天猫公司作简单答辩：第一，天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为；第二，天猫公司已尽到事先提醒注意义务，不存在主观过错。首先对商户身份进行审核，在本案中案涉店铺的经营者为被告拍拍乐公司；第三，天猫公司尽到了事后合理注意义务。本案中原告诉前未投诉，且卖家已经删除涉案侵权商品，故天猫公司尽到了事后注意义务。
被告天猫公司为支持其抗辩的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.（2014）浙杭钱证内字第13843号公证书复印件一份，用以证明天猫公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书复印件一份，用以证明天猫公司在服务协议中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒注意义务的事实。
3.涉案侵权商品下架证明截图打印件一份，用以证明天猫公司在收到本案起诉状副本材料后确认涉案产品信息已不存在，履行了相应法律义务的事实。
被告拍拍乐公司未到庭答辩，未举证，对原告腾讯公司、被告天猫公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告天猫公司对原告腾讯公司提供的证据质证如下：证据1-3，三性无异议。证据4、5，真实性无异议，涉案商品是否侵权由法院认定。
原告腾讯公司对被告天猫公司提供的证据质证如下：三性无异议。
本院对原告腾讯公司提供的证据认证如下：证据1-4，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据5，经当庭勘验，网页上所示内容与该证据所示内容一致，且与证据3、4相互印证，本院确认其真实性。
本院对被告天猫公司提供的证据认证如下：证据1、2，腾讯公司对其真实性无异议，且该些证据与本案具有的一定关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据3，腾讯公司、对真实性有异议，且腾讯公司当庭确认涉案商品链接不存在，故本院对该事实予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月16日，国家版权局对腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）以著作权人身份申请登记的作品名称为“天天游戏系列美术设计（共137件）”的作品进行登记，登记号为：国作登字-2013-L-00104116，作品类别：其他作品。作品登记证书记载该组作品的创作完成时间为2013年7月11日。
2014年6月4日，腾讯科技公司与腾讯公司签订授权证明书一份，载明：授权方：腾讯科技公司，被授权方：腾讯公司，作品名称：天天游戏系列、天天爱消除、天天酷跑，该系列作品的著作权属于腾讯科技公司所有，现将该系列作品的全部著作权授权给腾讯公司独家使用（专有许可），授权区域：中华人民共和国大陆地区，授权期限：2013年7月11日至2016年7月31日止，维权权利：被授权方有权以自己的名义对上述系列作品的侵权行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。2016年7月31日，腾讯科技公司与腾讯公司重新签订授权证明书，除授权期限变更为由2016年8月1日至2019年7月31日止外，其他授权事项与上述均一致。
2014年7月7日，腾讯公司的委托代理人黄林向深圳市深圳公证处申请对其网络购买行为进行证据保全公证。2014年7月28日，黄林在公证员、公证人员的监督下，使用公证处电脑，点击360安全浏览器，在地址栏输入www.tmall.com并进入相应网页，在网页搜索栏输入“天天连萌娃娃天天爱消除毛绒玩具公仔玩偶”进行搜索，点击搜索结果中的第二个产品图片，进入商品名称为“天天连萌娃娃天天爱消除毛绒玩具公仔玩偶创意生日礼物全套包邮”的商品页面，页面显示价格：58元，月销量0件，累计评价5，颜色分类：一套6个，库存93件，宝贝详情中注明品牌为拍拍乐。再点击“描述服务物流”，页面显示掌柜：拍拍乐玩具旗舰店，公司名“扬州拍拍乐商贸有限公司”，再点击其中的“营业执照”，再以相应的用户名与密码登陆后，输入验证码后显示拍拍乐公司的企业法人营业执照信息，再在上述显示的商品页面点击立即购买并在页面补充说明中输入“开发票一起寄过来”，进行提交订单，共支付价款58元。2014年9月3日，深圳市深圳公证处出具了（2014）深证字第116227号公证书。
2014年7月7日，腾讯公司代理人黄林申请深圳市深圳公证处对其接收货物的过程进行保全证据公证。公证员、公证人员以及黄林于2014年7月31日来到深圳市罗湖区红岭中路国际信托大厦409，黄林从快递人员处收取货物一包（快递包裹外面贴有申通快递详情单一份，快递单号为：888327281664），公证员、公证人员及黄林一起共同打开包裹，黄林对包裹的外观、包裹内的物品以及其中的“江苏省扬州市国家税务局通用机打平推发票”进行拍照，其中发票显示金额58元，其上加盖有拍拍乐公司的发票专用章，上述行为完毕后，公证员对包裹内的物品进行了封存，封存后的物品连同“江苏省扬州市国家税务局通用机打平推发票”原件一起交黄林保存。2014年9月3日，深圳市深圳公证处出具了（2014）深证字第116228号公证书。
当庭对腾讯公司提交的公证实物进行查看，快递包裹外贴有申通快递详情单一份，快递单号为888327281664，拆封后内有6个毛绒玩具，均无吊牌信息。当庭上网查看涉案订单详情，显示物流公司：申通快递，运单号：888327281664等。
另认定，腾讯公司因本案支出购物费58元及律师费、公证费、交通费若干。
再认定，www.tmall.com天猫网由天猫公司经营。在天猫公司网站注册为用户均需同意天猫公司制定的服务协议，其中协议第四条第1点c)规定用户“不发布国家禁止销售的或限制销售的商品或服务信息（除非取得合法且足够的许可），不发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息，……”。天猫公司确认天猫店铺“拍拍乐玩具旗舰店”由拍拍乐公司注册经营。
本院认为：腾讯公司经腾讯科技公司授权，依约取得“天天游戏系列美术设计（共137件）”作品的著作权的独占性使用许可权，腾讯公司所享有的合法权利依法受法律保护。本案中，拍拍乐公司在其设立并经营的天猫店铺“拍拍乐玩具旗舰店”展示、销售的天天连萌娃娃天天爱消除毛绒玩具所使用的卡通形象分别与原告腾讯公司享有权利的涉案作品中的卡通形象在色彩、造型方面一致，仅在表情上略有不同，构成实质性相似。腾讯公司确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，拍拍乐公司的上述行为侵犯了腾讯公司对涉案作品所享有的发行权、信息网络传播权。庭审中，腾讯公司放弃了对天猫公司的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故对天猫公司的责任问题，本院不再评述。综上，拍拍乐公司侵犯了腾讯公司对涉案作品所享有的发行权、信息网络传播权，拍拍乐公司未举证证明涉案商品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。庭审中，腾讯公司确认涉案侵权链接已被删除，故腾讯公司第一项诉请中关于停止销售的诉请，已无必要，本院不予支持。关于腾讯公司要求被告拍拍乐公司销毁库存的请求，腾讯公司并未提供有效证据证明被控侵权商品确存在库存，故对该项诉请中销毁库存的请求，本院亦不予支持。关于损失数额，腾讯公司要求参照原告因被告拍拍乐侵权造成的实际损失，鉴于腾讯公司并未提供其受到实际损失的证据，本院将依法适用法定赔偿，并综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、腾讯公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时本院注意到：1、涉案商品所在商品链接显示月销量0件，累计评价5，颜色分类：一套6个，售价：58元；2、腾讯公司因本案支出购物费58元、公证费、律师费、交通费若干；3、涉案商品系卡通形象玩偶，玩偶中的卡通形象在整个涉案产品中价值占比较大。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告扬州拍拍乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失（含合理费用）6000元；
二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担462元，由被告扬州拍拍乐商贸有限公司负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 章 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王梦露