wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3091号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人段某某。
被告人史乙。
辩护人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2447号起诉书指控被告人段某某、史乙犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉；被告人段某某，被告人史乙及其辩护人张敏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月5日23时许，被告人段某某、史乙至本市浦东新区昌里路被害人徐某某经营的果果服装店，窃得该店内现金及保险箱一个，共计价值约人民币2，800元。后被告人段某某、史乙携带所窃得财物至本市虹口区保定路XXX号99旅馆进行分赃。
2015年5月6日，被告人段某某被公安人员抓获；2015年5月21日，被告人史乙在亲属规劝、陪同下向公安机关投案。到案后被告人段某某、史乙均如实供述上述事实。
在审理期间，被告人史乙在家属帮助下赔偿被害人的经济损失人民币2，800元。
上述事实，被告人段某某、史乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，涉案监控视频、公安机关出具的现场勘验检查工作记录、调取证据清单、相关照片等材料，证人史甲的证言、公安机关出具的案发及抓获经过，相关刑事判决书、释放证明书、公安机关行政处罚决定书、户籍信息等材料，被告人段某某、史乙的供述，代管款收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某、史乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，其中被告人段某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人史乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人段某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人史乙有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；系从犯，且系自首，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，且退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人史乙的辩护人的相关辩护意见合法有据，本院予以采纳。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人史乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、退赔在案款人民币二千八百元发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱晓峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00116号
申请人周金良。
被申请人马明。
申请人周金良与被申请人马明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人价值20000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人周金良的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人马明名下苏C×××××号小型轿车一辆；
二、申请人周金良向本院提交6000元现金担保。
保全费220元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年八月二十四日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第711号
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司。
法定代表人马金华，职务董事长。
被执行人徐建。
被执行人徐杰。
被执行人王立辉。
被执行人王岩。
被执行人王新。
被执行人任铁利。
被执行人侯长山。
被执行人侯立明。
被执行人王国胜。
被执行人宽城恒旭市政建设建设工程集团有限公司（现更名为承德恒旭建设集团有限公司）。
法定代表人王国胜，职务董事长。
被执行人宽城林峰矿业有限公司。
法定代表人侯立明，职务经理。
被执行人河北广盛居酒业有限公司。
法定代表人王新，职务董事长。
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被执行人徐建、徐杰、王立辉、王岩、王新、任铁利、侯长山、侯立明、王国胜、承德恒旭建设集团有限公司、宽城林峰矿业有限公司、河北广盛居酒业有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月6日作出的（2014）宽民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1526号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一四年十一月十三日
书记员 李文杰
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第140号
原告陈随芹，女，1968年1月15日生，汉族，农民。
被告赵玉涝，又名赵雨涝，男，1954年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。
原告陈随芹与被告赵玉涝身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈随芹、被告赵玉涝及其委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日14时许，被告赵玉涝酒醉后，遇见她对其进行挑衅、辱骂并追随到她家，并用砖头砸其大门，在进入院子撕扯扔砖头中，致使她受伤，后在卢氏县人民医院治疗14天，经诊断为多处软组织损伤，他为此花费医疗费2000余元。2014年3月5日，卢氏县公安局对被告依法作出行政拘留7日的处罚决定，但被告对其伤害造成的损失至今未予赔付，现诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计5622.6元。
被告辩称，原告所诉不实，当时他遇见原告，说话有点过头，原告也对其大骂，但他并没有打原告，他只是向原告院子扔了一块砖头，不可能造成原告多处软组织损伤、脑震荡的病情。另外，是原告先对其进行辱骂，他才还口，原告本身也有一定过错，应当承担相应的过错责任。公安机关虽对其进行行政处罚，但因为他不懂法律没有及时提出复议，但原告要求其赔偿5622.6元显失公平，请求人民法院依法公判。
原告向本院提交的证据材料有：1、卢氏县公安局行政处罚决定书复印件一份，以证实事发经过及被告收到行政处罚的事实；
2、卢氏县人民医院门诊收费票据24张，以证实原告的治疗花费情况；3、餐费票据9张以证实原告的就餐花费情况。4、卢氏县公安局法医门诊收费票据一张，以证实原告鉴定花费80元的事实；5、卢氏县人民医院门诊病历本一份、诊断证明书一份（复印件），以证实原告的受伤情况。6、卢氏县人民医院彩超检查报告单一份、卢氏县人民医院超声检查申请单一份，以证实原告侄女刘某某受伤情况。
被告未向本院提交任何书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为处罚决定书应当出示原件，并认为处理结果不公平，另外处罚决定书没有显示原告眼部受伤；对证据2中显示为刘某某的门诊收费票据不认可，认为与本案无关；对显示为陈某、陈随芹名字及无姓名的门诊票据不予认可。对证据3有异议，不予认可，认为该票据不是正规发票。对证据4对公安机关法医鉴定票据无异议。对证据5无异议。对证据6不予认可，刘某某不是本案当事人，与本案无关。
本院对原告出示的证据审查认为，原告出具的证据1虽系复印件，但被告庭审中对其接受7天行政拘留的处罚决定予以认可，本院对该证据予以确认，可以作为有效证据使用；原告提交的证据2系卢氏县人民医院门诊收费票据，其中票据显示为陈某、陈随芹，虽与本案当事人名字有出入，但结合原告治疗时间及治疗情况，且原告也说明该收费票据系打印错误，本院对该证据予以确认；票据显示为刘某某的门诊票据，原告虽提出刘某某系其侄女，也受到伤害，治疗费用亦由其支付，因刘某某不是本案当事人，与本案身体权纠纷非同一法律关系，本院对该证据不予采纳；对票据中无姓名的门诊收费票据，因不符合证据有效要件，本院对此不予采纳；原告提交的证据3系餐饮费票据，被告提出不为正规发票，不予认可，但结合原告在卢氏县人民医院治疗的客观事实，本院对该费用酌情予以认定；原告提交的证据4、5被告无异议，本院确认该证据可以作为有效证据使用；原告提交的证据6系刘某某的检查报告单，因与本案非同一当事人，本院对此不予采纳；其他事实，本院将结合庭审调查综合分析予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年2月22日14时许，被告赵玉涝酒后遇见原告陈随芹，对其进行辱骂，并追至原告大门口，用砖头砸其大门，后向原告院内扔砖头，在撕扯扔砖头过程中，致使原告受伤。此事经卢氏县公安局处理并作出卢公（横）行罚决字（2014）0150号行政处罚决定书，对被告赵玉涝作出行政拘留7日的行政处罚。原告受伤当日被送往卢氏县人民医院门诊治疗，经诊断为左眼睑软组织损伤，治疗花费医疗费1074.3元、法医鉴定费用80元及部分餐饮费用。后原、被告对该伤害的赔偿事宜未能妥善解决，原告遂起诉来院，要求被告赔偿其各项损失共计5622.6元。庭审中，原告另主张被告用砖头砸坏其大门，要求被告赔偿大门损失2800元，经查，被告在砸原告大门过程中，造成该大门拉手破损、部分油漆脱落。
本院认为：原、被告系同村居民，被告赵玉涝酒后未能有效控制自己行为对原告进行辱骂并向原告院内投扔砖头，在撕扯扔砖头过程中，致使原告受伤，故被告应当对该伤害承担赔偿责任。对于原告的损失本院确认为：医疗费1074.3元、餐饮费300元（被告提出原告提交餐饮费票据非正规发票，不予认可，本院结合原告实际治疗情况，酌情认定为300元）、法医鉴定费80元，误工费300元（被告虽主张原告未住院，对误工费用不予认可，但原告持续门诊治疗，客观情况下会产生一定的误工损失，本院酌定为300元）、对于原告护理费、营养费的主张，因原告未住院，不符合赔偿标准，本院对此主张不予支持；另外，原告主张要求被告赔偿其大门损失2800元，经查明该大门拉手受损、油漆脱落，本院酌情认定由被告赔偿原告大门损失300元，以上损失共计2054.3元，被告应予赔付。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告赵玉涝于本判决生效之日起十日内支付原告陈随芹2054.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵玉涝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 郭志东
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨彦涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5259-1号
原告王红强，男，1977年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩保生，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告范淑萍，女，1965年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告赵彦峰，男，1978年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告王红强诉被告范淑萍、赵彦峰物权保护纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6522号
原告：韩志行，男，1987年6月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：赫伟，男，1959年5月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：吕耀春，男，1981年2月21日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：宋琛，男，1985年5月4日出生，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告韩志行诉被告赫伟、沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩志行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩志行承担。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 张国霞
人民陪审员 朴善峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11136号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
被告吉晓春，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告吉晓春挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉晓春的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告吉晓春的起诉。
本案受理费215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏 天
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00132号
原告闫世庆，男，汉族，西安秦大建设有限公司工人。
委托代理人何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告屈张德，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人王某某，该公司法律顾问。
原告闫世庆与被告屈张德、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫世庆委托代理人何某某，被告屈张德、人保财险洋县支公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日30日下午，其驾驶HS110-ZA型二轮摩托车行至金桑路时与被告屈张德驾驶的陕FEG5**号摩托车相撞，致其受伤。洋县交警大队认定被告屈张德负事故的主要责任。其受伤后在医院住院治疗31天，伤情经鉴定为一个九级和一个十级伤残。故起诉请求对原告医疗费26143.24元、误工费12320元、护理费4240元、住院伙食补助费1590元、营养费660元、二次手术费5000元、伤残赔偿金76629元、鉴定费1300元、交通费1958.60元及陪护人员住宿费228元共计130067.84元，按事故主次责任分担，由二被告赔偿124057.48元。
被告屈张德辩称，对发生交通事故的事实无异议，但原告在本次交通事故中属无证驾驶，也存在过错，应按主次责任自行承担40%责任；其驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司投有保险，对原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分再按双方主次责任分担。
被告人保财险洋县支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆投保属实也在保险期内，其公司将根据保险合同在交强险范围内予以理赔。
经审理查明，2012年7月30日19时45分，被告屈张德驾驶其子屈长军所有的陕FEG5**号二轮摩托车由南向北行至洋县金桑路20km＋200m处时，其车辆前部与相对方向原告闫世庆驾驶的HS110-ZA型二轮摩托车前部碰撞，致屈张德、闫世庆受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定原告闫世庆负事故次要责任，被告屈张德负事故的主要责任。原告受伤后被送往洋县医院治疗2天后转至汉中市人民医院住院治疗，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤、双颞叶脑挫裂伤（颅内积气、左侧额骨骨折、颅底骨折、左眼眶内侧壁骨折、左额部头皮血肿、头部挫裂伤），左侧胫骨平台粉碎性骨折，颈4／5、5／6椎间盘变性、突出，以及双眼睑钝挫伤，住院治疗共32天，支住院医疗费及门诊费26142.24元。2012年11月1日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其左侧胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，伤残等级评定为九级伤残；颅底骨折，其伤残等级评定为十级伤残；二次手术治疗费用评估为5000元，住院时间评估为20天左右；支鉴定费1300元。查原告于2011年4月开始在西安秦大建设有限公司从事材料库管工作，并随其子闫斌在西安市雁塔区明德门社区居住，2012年月薪3300元；其在住院期间由其妻杨珍园进行护理。被告屈张德驾驶的陕FEG5**号二轮摩托车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交强险，保险期间自2011年8月21日起至2012年8月20日止。经审核确认，原告闫世庆因伤产生医疗费26142.24元、误工费91天×110元／天=10010元、护理费（32天＋20天）×60元／天＝3120元、住院伙食补助费（32天＋20天）×30元／天＝1560元、营养费（32天＋20天）×20元／天＝1040元、残疾赔偿金（18245元／年×20年×21%）=76629元、二次手术费（取出内固定）5000元、鉴定费1300元、交通费1500元，合计损失126301.24元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，汉中市人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费结算收据，门诊费结算收据，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据，西安秦大建设有限公司证明、劳务合同、工资表，西安市雁塔区明德门社区证明，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证，行驶证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告屈张德驾驶机动车与原告闫世庆发生道路交通事故致原告受伤，由于被告屈张德负事故主要责任，且其驾驶的陕FEG5**号二轮摩托车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此对原告闫世庆因交通事故产生的合理的医疗费等经济损失，被告人保财险洋县支司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告屈张德承担70%的赔偿责任。原告闫世庆虽为农村居民，但有证据证明其已在城镇居住一年以上且有固定工资收入，其请求按陕西省城镇居民计算相关损失符合规定，依法应予支持；对原告闫世庆的误工损失，结合其工作实际，按其被单位扣发的工资作为误工损失；对原告主张的合理合法部分依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告闫世庆医疗费等损失共计126301.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金91259元，共计101259元；其余25042.24元由被告屈张德赔偿17529.57元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告闫世庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告屈张德负担1200元，由原告闫世庆负担500元。该款原告已预交，被告屈张德在履行上述判决时将其应负担的诉讼费直接给付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一三年二月五日
书记员 赵 阳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢79号
申请执行人张改选，汉族，男，1968年9月6日出生，西安市灞桥区红旗街办五星村1组村民，住西安市灞桥区纺织城现代花城D座32-7号。
被执行人西安科居源建筑科技有限公司。住所地，西安市灞桥区红旗街办三殿村1组。
法定代表人孟庆珍，总经理。
申请执行人张改选依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02647号民事判决书，于2016年1月15日向本院再次申请执行，要求被执行人西安科居源建筑科技有限公司给付其场地占用费666666.78元（截止2015年12月9日）及案件受理费5400元，共计672066.78元。
本院在执行过程中查明，被执行人西安科居源建筑科技有限公司名下现无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，经申请人同意先退出本次执行程序。申请执行标的672066.78元，未受偿672066.78元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢79号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王新羽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03530号
申请执行人张惠虾，又名张会虾，女，1978年4月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人王媛，女，1979年11月出生，汉族，陕西省人，工人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05729号民事调解书在执行张惠虾与王媛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王媛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王媛向申请人张惠虾偿还借款本金6.45万元；二、由被执行人王媛负担案件受理费1150元、执行费880元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05729号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十五日
书记员 李子毅
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第948号
原告于某。
被告刘某甲。
原告于某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2014年2月5日生儿子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解感情解除薄弱，原告于2014年3月10日离家至今，由于无法忍受没有温暖的家庭，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费76800元，案件受理费由被告承担。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在沧县民政局登记结婚，婚后于2014年2月5日生一子孩取名刘某乙。原、被告婚后感情尚可，近期发生矛盾。2015年5月18日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且共同生育一子，共同建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 张本溪
人民陪审员 刘巨银
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 烨
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第354号
申请人：张小银，女，1971年2月15日出生，汉族。
被执行人：郜时武，男，1972年4月10日出生，汉族。
张小银申请执行郜时武借款纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）卫滨民一初字第483号民事判决书已发生法律效力，权利人张小银向本院申请执行，我院已立案受理。
本案在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，申请人张小银申请撤回对被执行人郜时武的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）卫滨民一初字第483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年二月九日
书记员 ：王盼盼
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）二中法委赔字第00031号
赔偿请求人：戴秀英，女，1955年3月15日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人：衡晓帆，分局长。
委托代理人：刘晨光，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
戴秀英因违法刑事拘留申请北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）国家赔偿一案，戴秀英不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复决字（2015）18号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
戴秀英于2015年2月28日向丰台公安分局提出国家赔偿申请，请求赔偿被丰台公安分局刑事拘留24天造成的损失人民币50000元，拘留期间的伙食费人民币3000元，名誉及精神损失费人民币50000元，聘请律师费用人民币35000元，并要求丰台公安分局为其消除影响，恢复名誉。丰台公安分局于2015年4月23日作出京丰公刑赔决字（2015）03号《刑事赔偿决定书》认为，戴秀英因涉嫌寻衅滋事罪，丰台公安分局依法对戴秀英采取刑事拘留强制措施符合法律规定，其请求的侵权事项事实不存在。综上，丰台公安分局根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第三款的规定，决定对戴秀英不予赔偿。
戴秀英不服，于2015年5月22日向市公安局申请复议。市公安局经审查认为，丰台公安分局依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的相关规定，对戴秀英采取刑事拘留措施并延长拘留期限并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围，戴秀英的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局于2015年7月16日作出京公赔复决字（2015）18号《刑事赔偿复议决定书》，维持了丰台公安分局作出的京丰公刑赔决字（2015）03号《刑事赔偿决定书》。
戴秀英不服上述刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。戴秀英称：复议决定书中“经审理查明”的事实是捏造的虚假事实，申请人在丰台区看守所门前举牌的行为，不属于在公共场所起哄闹事的行为，并没有造成公共场所秩序严重混乱的后果，明显不属于寻衅滋事的犯罪行为。在毫无犯罪事实和证据的情况下，丰台公安分局错误作出刑事拘留决定，且未履行相关法律程序，属违法拘留，应当承担相应的赔偿责任。综上，申请人请求法院赔偿委员会撤销市公安局的复议决定；责令丰台公安分局在侵权行为影响的范围内为申请人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉；责令丰台公安分局赔偿侵犯申请人人身自由25天的损失人民币50000元，拘留期间伙食费人民币3000元，名誉及精神损失费人民币50000元，律师费人民币35000元；责令丰台公安分局赔偿限制申请人人身自由、留置派出所1天的赔偿金人民币2000元。
经审理查明，2013年12月20日17时许，戴秀英与王秋英等人在北京市丰台区看守所门口，采取打横幅、拍照的行为声援在押人员兑军勇，并利用互联网将照片上传至境外网站制造影响。2013年12月22日，丰台公安分局将戴秀英传唤至丰台公安分局卢沟桥派出所接受讯问。2013年12月23日，丰台公安分局决定对戴秀英、王秋英寻衅滋事案立案侦查，并于当日决定对戴秀英刑事拘留。2013年12月25日，丰台公安分局决定延长戴秀英的刑事拘留期限至7日。因系结伙作案，丰台公安分局于2013年12月27日将戴秀英的拘留期限延长至30日。2014年1月16日，丰台公安分局以戴秀英的行为情节显著轻微，不构成犯罪，不应当对其继续拘留为由将其释放。
上述事实有《立案决定书》、《传唤证》、《拘留证》、《延长拘留期限通知书》、《释放通知书》、对戴秀英制作的讯问笔录、对同案王秋英制作的讯问笔录、远程勘验工作记录、证人证言等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，丰台公安分局依法将戴秀英传唤至派出所接受讯问，后根据犯罪嫌疑人供述、证人证言、远程勘验工作记录等相关证据，认为戴秀英涉嫌寻衅滋事罪，决定对戴秀英刑事拘留，符合《刑事诉讼法》第八十条的规定的条件。此案经法定程序作出刑事拘留决定并延长拘留期限，不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不属于《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的刑事赔偿范围，戴秀英主张因违法刑事拘留应获相应赔偿的请求，本委不能予以支持。综上，丰台公安分局决定对戴秀英不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一五年七月十六日作出的京公赔复决字（2015）18号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23977号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴开飞，男，1981年05月16日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市金龙花园*幢*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴开飞信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,750.83元。原告诉称,被告吴开飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,750.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第185号
申请执行人郑继涛，男，住黑龙江省木兰县。
被执行人五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司。
法定代表人闻春艳，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑继涛与五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司，专利代理合同纠纷一案，被执行人自动履行了义务，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 博
二〇一五年八月十日
书记员 王洪岩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第33号
原告陈某甲，农民。
委托代理人袁保玲，睢宁县公平法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告陈某甲与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人袁保玲到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告孙某于2002年5月29日经法院判决离婚。离婚后，双方仍同居生活，并于××××年××月××日生育一子陈某乙。被告于2006年离开原告及其子陈某乙外出，目前下落不明。被告多年未尽作为一个母亲应尽的义务，故我起诉至法院要求与被告同居期间所生一子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；诉讼费由被告承担。
被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告陈某甲与被告孙某于2002年5月29日经法院判决离婚。离婚后，双方仍同居生活，并于××××年××月××日生育一子陈某乙。被告于2006年离家出走，目前下落不明。陈某乙现随原告共同生活。现原告以被告未尽陈某乙抚养义务为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、睢宁县人民法院（2002）睢民初字第721号民事判决书、睢宁县桃元派出所出具的常住人口登记表、常住人口登记卡、睢宁县官山镇窦庄村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在离婚后仍然生活在一起，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。但原、被告在同居期间生一子同婚生子女享有同样的权利。原、被告在同居期间生育一子陈某丙，被告现下落不明，故对原告要求抚养陈某乙的请求予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。子女抚养费的数额，根据原告的收入状况、负担能力，结合孩子生活需要及当地实际生活水平确定。被告孙某是农村居民，按2014年江苏省农村居民人均可支配收入14958元的标准计算其应负担的抚养费为374元（14958元／12＊30%），本院酌定以350元／月为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告孙某生育一子陈某丁；
二、被告孙某自本判决生效次月起每月10日前给付原告其子陈某乙当月的抚养费350元，直至陈某乙年满十八周岁止。
本案案件受理费240元，由被告孙某负担（鉴于原告已预交，被告在履行第一期金钱给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 张结合
人民陪审员 李培为
二〇一五年七月六日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申576号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）李长顺。
委托代理人刘文，北京莫少平律师事务所律师。
再审申请人李长顺因诉辽宁省昌图县人民政府、昌图县教育局要求解决教师待遇问题一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年1月5日作出的（2015）辽立行终字第113号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
李长顺于1986年12月31日以前参加民办教师工作。此后，国家对解决民办教师问题发布了一系列的政策。1997年9月，国务院下发《关于解决民办教师问题的通知》。李长顺所在的辽宁省、铁岭市先后下发铁政发（2006）31号文件、辽教发（2011）112号文件、铁教发（2012）9号文件，旨在解决民办教师待遇的历史遗留问题。李长顺于1993年被所在的学校口头辞退，并根据教龄获得了一定的经济补助。2015年9月2日，铁岭市中级人民法院收到李长顺的起诉状，请求确认昌图县人民政府、昌图县教育局对李长顺的口头处理决定形式违法；责令昌图县人民政府、昌图县教育局对李长顺依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇；审查“铁政发（2006）31号文件”、“辽教发（2011）112号文件”及“铁教发（2012）9号文件”的合法性。
铁岭市中级人民法院（2015）铁立行初字第7号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民法人或者其他组织提起诉讼，所诉事项应当属于人民法院受案范围。本案李长顺的起诉事项不属于行政诉讼主管范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定对李长顺的起诉不予立案。
辽宁省高级人民法院（2015）辽立行终字第113号行政裁定认为，李长顺的诉讼请求，是落实国家政策问题，不属于行政诉讼法的调整范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
李长顺申请再审称：1、其符合落实民办教师待遇相关文件的条件，至今没有享受教师待遇，依法应予纠正。2、昌图县人民政府、昌图县教育局事实上停发李长顺工资待遇，由所在学校口头通知其回家，昌图县教育局口头答应按辽教发（2011）112号文件以教龄乘以10元的标准给予回家教师补助，行政行为的形式违法。3、起诉符合法定条件，依法应予受理。请求：撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，李长顺一审诉讼请求是确认辞退行为违法，并要求享受民办教师待遇，其实质是否定昌图县人民政府、昌图县教育局当年的处理决定。李长顺于1993年被口头辞退、停发工资、按教龄获得一定经济补偿，当时即已知道被诉行政行为的主要内容。因昌图县人民政府、昌图县教育局当时未告知其诉权和起诉期限，李长顺的起诉期限应从其实际知道被诉行政行为内容之日起计算，最长不超过2年。2015年9月，李长顺提起本案诉讼，显然已远远超过法定的起诉期限。据此，一、二审裁定不予立案，结果并无不当。
本案一、二审裁定均是从程序上对李长顺的起诉不予立案，并未对被诉行政行为的合法性进行实质审理。李长顺主张符合享受民办教师待遇的条件、按教龄给予经济补偿不当，属被诉行政行为实体处理是否合法问题，不属于本案的审理范围，以此为由申请再审，理由不能成立。
综上，李长顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李长顺的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张能宝
审判员 苏 戈
二〇一六年四月二十七日
书记员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申576号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）李长顺。委托代理人刘文，北京莫少平律师事务所律师。再审申请人李长顺因诉辽宁省昌图县人民政府、昌图县教育局要求解决教师待遇问题一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年1月5日作出的（2015）辽立行终字第113号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。李长顺于1986年12月31日以前参加民办教师工作。此后，国家对解决民办教师问题发布了一系列的政策。1997年9月，国务院下发《关于解决民办教师问题的通知》。李长顺所在的辽宁省、铁岭市先后下发铁政发（2006）31号文件、辽教发（2011）112号文件、铁教发（2012）9号文件，旨在解决民办教师待遇的历史遗留问题。李长顺于1993年被所在的学校口头辞退，并根据教龄获得了一定的经济补助。2015年9月2日，铁岭市中级人民法院收到李长顺的起诉状，请求确认昌图县人民政府、昌图县教育局对李长顺的口头处理决定形式违法；责令昌图县人民政府、昌图县教育局对李长顺依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇；审查“铁政发（2006）31号文件”、“辽教发（2011）112号文件”及“铁教发（2012）9号文件”的合法性。铁岭市中级人民法院（2015）铁立行初字第7号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民法人或者其他组织提起诉讼，所诉事项应当属于人民法院受案范围。本案李长顺的起诉事项不属于行政诉讼主管范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定对李长顺的起诉不予立案。辽宁省高级人民法院（2015）辽立行终字第113号行政裁定认为，李长顺的诉讼请求，是落实国家政策问题，不属于行政诉讼法的调整范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。李长顺申请再审称：1、其符合落实民办教师待遇相关文件的条件，至今没有享受教师待遇，依法应予纠正。2、昌图县人民政府、昌图县教育局事实上停发李长顺工资待遇，由所在学校口头通知其回家，昌图县教育局口头答应按辽教发（2011）112号文件以教龄乘以10元的标准给予回家教师补助，行政行为的形式违法。3、起诉符合法定条件，依法应予受理。请求：撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，李长顺一审诉讼请求是确认辞退行为违法，并要求享受民办教师待遇，其实质是否定昌图县人民政府、昌图县教育局当年的处理决定。李长顺于1993年被口头辞退、停发工资、按教龄获得一定经济补偿，当时即已知道被诉行政行为的主要内容。因昌图县人民政府、昌图县教育局当时未告知其诉权和起诉期限，李长顺的起诉期限应从其实际知道被诉行政行为内容之日起计算，最长不超过2年。2015年9月，李长顺提起本案诉讼，显然已远远超过法定的起诉期限。据此，一、二审裁定不予立案，结果并无不当。本案一、二审裁定均是从程序上对李长顺的起诉不予立案，并未对被诉行政行为的合法性进行实质审理。李长顺主张符合享受民办教师待遇的条件、按教龄给予经济补偿不当，属被诉行政行为实体处理是否合法问题，不属于本案的审理范围，以此为由申请再审，理由不能成立。综上，李长顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李长顺的再审申请。审判长  郭修江审判员  张能宝审判员  苏 戈二〇一六年四月二十七日书记员  战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第90号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄××，因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2014]59号起诉书指控被告人黄××犯开设赌场罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年10月24日20时许，普宁市公安局占陇派出所在普宁市占陇镇西湖村老寨查处一“鱼虾蟹”赌摊，现场抓获被告人黄××，缴获赌资125元、赌具1副。经查，该赌摊至被查处之日已开设10余天，雇用黄××进行赔吃，每天参与赌博有20人以上。
普宁市人民检察院向法庭提供了提取笔录，扣押及发还物品清单，作案现场、作案工具及赌资的相片，证人黄×辉的证言，被告人黄××的供述，辨认笔录，破案经过，户籍证明等证据，认为被告人黄××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。黄××是从犯。提请本院依法判处。
被告人黄××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月24日20时许，普宁市公安局占陇派出所在普宁市占陇镇西湖村老寨查处一“鱼虾蟹”赌摊，现场抓获受雇佣负责赔付的被告人黄××，缴获赌资人民币125元、“鱼虾蟹”赌具1副。经查，该赌摊至被查处之日已开设10余天，每天参与赌博人数在20人次以上。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.普宁市公安局占陇派出所拍摄的赌博地点、赌具及赌资的相片，证明：赌博地点、赌具“鱼虾蟹”1副及赌资人民币125元经被告人黄××辨认无误。
2.普宁市公安局占陇派出所制作的提取笔录，扣押物品文件清单及发还物品文件清单，证明：在被告人黄××受雇佣赌摊中提取、扣押到赌具“鱼虾蟹”1副、赌资人民币125元及黑色钱包1个，钱包已发还黄×辉。
3.普宁市公安局占陇派出所出具的破案经过，证明：2013年10月24日20时许，该所在普宁市占陇镇西湖村老寨内一空地抓获在赌场帮忙赔付的黄××，缴获赌具“鱼虾蟹”1副、赌资人民币125元及黑色钱包1个。经审查，黄××交代2013年10月19日开始，他受该赌场雇佣，以“鱼虾蟹”方式供人赌博，每天参赌人员20人以上，每轮赌注5元至500元。
4.普宁市占陇镇西社西湖村民委员会出具的证明书，证明：黄××之妻被车撞伤，经治疗后仍有后遗症，家庭经济困难，请求对黄××从轻处理。
5.证人黄×辉的证言及辨认笔录，证明：2013年10月24日19时许，他到普宁市占陇镇西湖村老寨内一“鱼虾蟹”赌摊参加赌博，赌博约30分钟，该赌摊被查处，在场赔付的黄××被抓获，他逃跑时身上的钱包（内有身份证及驾驶证）丢失在现场。他曾到该赌摊赌博3次，该赌摊开设约10多天，黄××在赌摊赔付，每次有20多人参赌。黄从公安机关提供的1组多人相片中辨认出黄××。
6.被告人黄××的供述及辨认笔录，证明：2013年10月19日，经朋友“白猪”介绍，他到西湖村老寨内一“鱼虾蟹”赌摊帮忙赔付，“阿笑”负责摇骰子，每晚参赌在20人次以上，赌注在5元至500元不等，该赌摊开设约15天。24日20时许，该赌摊被查处，他被抓获，赌具等物品被查扣。黄从公安机关提供的1组多人相片中辨认出参赌人员黄×辉。
7.被告人黄××的户籍材料，证明：黄××的出生时间等情况。
本院认为，被告人黄××以非法牟利为目的，受雇佣协助同案人开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄××所犯罪名成立。黄××受雇佣协助同案人开设赌场，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于黄××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人黄××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽74民终55号
上诉人（原审原告）袁敬东，男，1978年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人田向党，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽河石油勘探局茨榆坨工程技术处，住所地盘锦市兴隆台区茨采街一委。
负责人吴安东，该处处长。
委托代理人徐金龙，辽河油田人事处职工。
上诉人袁敬东因与被上诉人辽河石油勘探局茨榆坨工程技术处（以下简称“茨榆坨工程技术处”）劳动争议一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁敬东于2016年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁敬东提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁敬东撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由袁敬东承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 许培民
代理审判员 李旭彪
代理审判员 蒋丽娜
代理审判员 吴 蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 解春园
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民诉保4号
申请人王保来。
被申请人江苏益忠洋国际贸易有限公司，地址连云区板桥工业园泰和路118号。
法定代表人张兴洋，执行董事。
被申请人连云港喜阳矿产品有限公司，地址连云区板桥工业园泰和路68号。
法定代表人SUNILKUMARPURI，执行董事。
被申请人张兴洋。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2016年1月5向本院申请,要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人在江苏省连云经济开发区管理委员会、江苏云港投资发展有限公司的补偿款300万元予以冻结。
二、对申请人提供的担保财产张寿梅的银行存款2418024.43元予以冻结。
三、对申请人提供的担保财产连云港市聚鑫源物流有限公司所有的苏G×××××号、苏G×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一六年一月六日
书记员 孙小红
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港民诉保字第009号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人潘建英申请诉前保全张清云等财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对被申请人张雪云名下位于江苏省连云港市连云区墟沟东方小区7号楼一层2号门面（丘号556170-52）予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年三月二十六日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港民诉保字第009号
张雪云：
关于申请人潘建英申请诉前保全张清云、张雪云、孙赋明财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因冻结债权需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对被申请人孙赋明在你处的债权（人民币1500000元以内）予以冻
结。冻结期间，停止向任何人支付，否则承担一切�律责任。
附：民事裁定书一份。
二0一三年三月二十六日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商特字第12号
申请人：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
被申请人：桐庐艾地亚酒店管理有限公司。
法定代表人：方劲晖。
申请人浙江桐庐农村合作银行于2015年6月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈秋亮进行了审查。
申请人浙江桐庐农村合作银行称：2014年1月9日，申请人与被申请人签订《流动资�最高额抵押借款合同》，该合同约定被申请人以其所有的位于桐庐县县城大奇山路1000号土地使用权作抵押，由申请人向被申请人提供流动资金最高额抵押借款1860000元，借款利率、借期以借款借据为准，还本付息方式为按月付息，结息日为每月20日，到期一次性还本，利随本清。次日，申请人依据被申请人的申请向其发放贷款1860000元，借款月利率为7.5‰，借款期限为2014年1月10日起至2015年1月9日止。借款到期后，被申请人仅于2015年1月19日归还借款10000元，剩余借款1850000元及利息未按约偿还。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，请求实现担保物权。请求事项：1.对被申请人名下的位于桐庐县县城大奇山路1000号土地使用权（担保财产）【国有土地使用权证号：桐土国用（2010）第0015141号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请�对变价后所得款项在被申请人尚欠的借款本金1850000元以及相应利息（从2014年10月21日暂计算至2015年6月11日止的利息为134667.25元，2015年6月12日起的利息按《流动资金最高额抵押借款合同》的约定计算至本金还清之日止）的范围内优先受偿。2.本案申请费由被申请人承担。
被申请人桐庐艾地亚酒店管理有限公司在规定的期限内未对申请人浙江桐庐农村合作银行的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定。申请人已按约向被申请人发放贷款1860000元，但被申请人在借期届满后未按合同约定偿还借款本息，截至2015年6月11日被申请人尚欠借款本金1850000元以及相应利息134667.25元，故申请人有权要求被申请人履行还款义务。涉案借款中，被申请人以其财产作为最高额抵押担保，依法办�了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在借款人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定的担保范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人桐庐艾地亚酒店管理有限公司名下的位于桐庐县县城大奇山路1000号土地使用权（担保财产）【国有土地使用权证号：桐土国用（2010）第0015141号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江桐庐农村合作银行对变价后所得款项在被申请人桐庐艾地亚酒店管理有限公司尚欠的借款本金1850000元以及相应利息（暂计算至2015年6月11日止的利息为134667.25元，2015年6月12日起的利息按《流动资金最高额抵押借款合同》的约定计算至本金还清之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费11331元，由被申请人桐庐艾地亚酒店管理有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈秋亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 邵丽华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0694号
原告秦某，居民。
委托代理人马维智。
被告董某，居民。
原告秦某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人马维智到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月份登记结婚。因婚前缺乏了解，原告发现被告竟然痴迷网络，双方开始争吵不断，直到互不言语。被告于婚后三个月后便离家出走，今年的春节也没有回家过。原、被告婚后共同生活时间较短，未生育子女，亦未能建立真正的夫妻感情。请求判令原、被告离婚。
被告董某未作答辩。
经审理查明，原告秦某与被告董某，于2011年5月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原告秦某以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求离婚。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证等在卷作证，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，需要相互适应、磨合的时间，在家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告秦某要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 徐芸芸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第139号原告百色皓海科技研发有限公司，住址广西壮族自治区百色市右江区四塘镇社马村。法定代表人陈勇，该公司董事长。委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。被告广西天等县宏峰锰业有限责任公司，住址广西壮族自治区崇左市天等县进结镇工业园区。法定代表人陈育德，该公司董事长。原告百色皓海科技研发有限公司（以下简称皓海科技公司）诉被告广西天等县宏峰锰业有限责任公司（以下简称宏峰锰业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员岑高适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。书记员韦羽轩担任法庭记录。原告皓海科技公司的委托代理人黄典春到庭参加诉讼，被告宏峰锰业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓海科技公司诉称，被告自2012年9月至2014年9月陆续分批向原告赊购焦炭，总货款为29864775.6元。但原告只支付25107324.3元货款，至今尚欠原告货款4757451.2元。为及时收回货款周转，原告多次向被告催款，被告仍以各种理由予以拒绝支付，特起诉至法院，请求依法判决被告向原告支付货款4757451.2元及利息（利息自2014年9月2日起计算，按照银行同期贷款利率计算）。原告皓海科技公司就其主张向本院提供如下证据：1、焦炭购销合同，欲证明被告与原告存在焦炭货物买卖关系；2、过磅单、出门条，欲证明被告向原告购买焦炭吨数、焦炭质量等；3、对账单、银行对账单，欲证明被告购买原告总货款为29864775.6元，被告已通过银行转账方式支付原告货款21536345.5元。被告宏峰锰业公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及任何证据，视为其已放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综合全案证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2012年9月至2014年9月，被告分成十九次向原告购买焦炭共计28293.26吨。2014年10月24日，经对账并按照双方约定的单价计算，被告共应支付原告货款共计29864775.6元，被告只通过银行转账方式支付原告货款共计21536345.5元。2013年2月，原告拉回被告生产的铁合金价值为3570978.88元用来抵销尚欠的货款，至今被告还尚欠原告货款4757451.2元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有进行答辩的权利，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，原、被告签订的焦炭购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自权利义务。原告已按照合同的约定共向被告交付焦炭28293.26吨后，被告应当按照双方约定的单价支付原告相应货款29864775.6元，现被告宏峰锰业公司通过银行转账方式向原告皓海科技公司支付了21536345.5元货款及用铁合金价值为3570978.88元来抵销尚欠的货款，被告还应当支付原告剩余货款4757451.2元，现被告未及时清偿债务，构成违约，原告请求被告支付剩余货款4757451.2元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付剩余货款利息部分，因被告不支付原告剩余货款，构成违约，对剩余货款的利息，本院亦予以支持，因此，利息以剩余货款4757451.2元为基数计算，自2014年9月2日起至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西天等县宏峰锰业有限责任公司支付原告百色皓海科技研发有限公司货款4757451.2元及逾期付款利息（利息以欠货款4757451.2元为本金，自2014年9月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率标准计算）。本案案件受理费44859元，减半收取22429元，由被告广西天等县宏峰锰业有限责任公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员岑高二〇一四年四月三日书记员韦羽轩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2040号
原告高XX，住威海市环翠区。
委托代理人李建，辽宁法随律师事务所律师。
被告刘XX，住威海市环翠区。
本院在审理原告高XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第148号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告段立军，农民。
被告段立平，农民。
被告刘丰收，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告段立军、段立平、刘丰收金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，原告与被告段立军、段立平、刘丰收签订了个人借款合同和保证合同，约定被告段立军在原告处借款人民币42000元，被告段立平、刘丰收以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告段立军发放了借款42000元。借款期满后，被告段立军拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告段立军偿还借款本金42000元、到期利息4088元及逾期利息；2、被告段立平、刘丰收承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告段立军、段立平、刘丰收未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，原告与被告段立军、段立平、刘丰收签订了个人借款合同和保证合同，约定被告段立军在原告处借款人民币42000元，借款期限自2012年12月15日至2013年12月14日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告段立平、刘丰收以连带责任的保证方式提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告段立军发放了借款42000元。借款期满后，被告段立军拒不偿还借款本金42000元、到期利息4088元、截止2014年12月19日的逾期利息6450.78元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告段立军、段立平、刘丰收签订的借款合同及保证合同合法有效。被告段立军所欠原告借款本息应予偿还，并应承担逾期付款利息；被告段立平、刘丰收作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告段立军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段立军于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金42000元、到期利息4088元、截止2014年12月19日的逾期利息6450.78元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止对借款本金42000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告段立平、刘丰收对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告段立平、刘丰收清偿后可以向被告段立军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113.47元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵佩佩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第779号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪海川车辆配件有限公司。
法定代表人：叶可庆，该公司执行董事。
被告：叶可庆。
被告：劳长泗，农民。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告慈溪海川车辆配件有限公司（以下简称海川公司）、叶可庆、劳长泗金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告海川公司即时偿还所欠原告借款本金900000元，并支付自2015年7月21日起至2015年8月20日止的利息6621.60元及自2015年8月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金900000元为基数、按月利率10.68‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告叶可庆提供的慈房他证2011字第0115**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告叶可庆、劳长泗对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告海川公司、叶可庆、劳长泗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。2011年11月10日，原告农村商业银行与被告叶可庆签订了8221320110007253号《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告叶可庆自愿以其所有的房屋作为抵押物，为原告向被告海川公司在2011年11月10日起至2014年11月9日融资期间内，在最高融资限额为900000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等。合同订立后，原告和被告叶可庆办理了抵押登记手续。2014年8月21日，被告叶可庆、劳长泗共同向原告出具《连带责任保证担保函》一份，同意为原告向被告海川公司在2014年8月21日起至2016年8月20日期间内最高融资限额3400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。同月22日，被告海川公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告海川公司向原告借款900000元，借款期限为2014年8月22日起至2015年8月20日，借款月利率为7.12‰，如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定该笔借款的担保合同为8221320110007253号《最高额抵押合同》。同日，原告与被告海川公司签订《借款借据》1份，约定原告向被告海川公司提供借款900000元，借款月利率为7.12‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限自2014年8月22日至2015年8月20日止。合同订立后，原告向被告海川公司提供了借款900000元。被告海川公司未归还借款本金，仅支付利息至2015年7月20日止，被告叶可庆、劳长泗亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪海川车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，并支付借期内利息6621.60元及自2015年8月21日起至借款实际清偿日止、以借款本金900000元为基数、按月利率10.68‰计算的逾期利息；
二、如被告慈溪海川车辆配件有限公司不能履行上述判决所确定的付款义务，则依法处置被告叶可庆提供的抵押物［登记在被告叶可庆名下、坐落于慈溪市胜山镇镇前村胜地名苑A区2幢301室的房屋，房屋所有权证号为慈房权证2007字第××号、国有土地使用证号为慈国用（2008）第152083号、房屋他项权证号为慈房他证2011字第0115**号］，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在上述债权额范围内享有优先受偿；
三、被告叶可庆、劳长泗对上述第一项判决确定的被告慈溪海川车辆配件有限公司所负的还款义务承担连带清偿责任。被告宁叶可庆、劳长泗承担保证责任后，有权向被告慈溪海川车辆配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12866元，减半收取6433元，由被告慈溪海川车辆配件有限公司、叶可庆、劳长泗共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一五年十月二十一日
代书记员 岑静静
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第338号
原告范祖钟，男，汉族，农民，住福建省松溪县。
被告王建华，男，汉族，农民，住福建省松溪县。
本院在审理原告范祖钟与被告王建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范祖钟于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告范祖钟提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自已权利作出的处分，其申请符合法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范祖钟撤回起诉。
代理审判员 施发贞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1253号
原告叶玉华。
委托代理人张文灿、蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
被告泰州市公共交通有限公司。
委托代理人佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
委托代理人朱晓萍。
原告叶玉华与被告泰州市公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告叶玉华的委托代理人蒋志坚、被告泰州市公共交通有限公司的委托代理人佴荣正、被告大地保险公司的委托代理人朱晓萍到庭参加诉讼。原告向法院提起诉讼，要求诸被告赔偿其损失60058元并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2013年5月28日8时30分左右，被告泰州市公共交通有限公司26路线驾驶员唐某某驾驶苏M×××××公交车行驶至阳光新城站台下客时发生门档事故，致原告叶玉华摔倒受伤。
2、责任认定：根据庭审查明的事实，结合被告泰州市公共交通有限公司下属公交二分公司出具的情况说明，可以认定此事故唐某某负全部责任，叶玉华无责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××车辆在被告大地保险公司投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔）。
二、事故后果
原告受伤当日被送至医院治疗，2013年7月25日出院。出院诊断为左股骨颈基底部骨折，并施行左人工半髋关节置换手术。2014年6月16日，原告提出鉴定申请，本院委托泰州市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶玉华因外伤致左股骨颈骨折，行髋关节置换术后，现左下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。护理期限以伤后120日为宜，营养期限以90日为宜。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，有出院记录、病历予以佐证的医疗费为59470.54元，该费用为被告泰州市公共交通有限公司垫付，本院予以确认。
2、伙食补助费，原告住院58天，按照20元／天计算伙食补助费为1160元。
3、营养费，根据鉴定意见营养期限为90天，按照20元／天计算营养费为1800元。
4、护理费，原告住院58天的护理费系由被告泰州市公共交通有限公司支付，费用为7540元，有护理费发票为证，本院予以确认。根据鉴定意见，护理期限为120日，原告主张出院后62天的护理费按照100元／天的标准计算，但其未能提供相关的护理费的依据，本院根据当地护工收入标准80元／天计算出院后的护理费为4960元，故护理费总额为12500元。
5、残疾赔偿金，根据鉴定意见确定的伤残等级为九级，参照上一年度城镇居民可支配收入32538元／年计算残疾赔偿金为32538元（32538＊5＊20%）。
6、精神抚慰金，由于该起交通事故造成原告受伤，给原告精神上造成了损害，原告主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。
7、交通费，原告主张交通费1000元，根据原告治疗的情况，本院酌情确定交通费为600元。
上述1-7项损失合计为118068.54元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
本案争议焦点为：原告叶玉华发生交通事故时属于第三者，还是车上乘客？被告大地保险公司是否需要承担赔偿责任。
根据原告及被告泰州市公共交通有限公司职员唐某某的陈述，可以确认原告受伤系因原告尚未完全下车的情况下（此时原告一只脚在车上，一只脚在地上），唐某某启动车辆前行致原告摔倒所致。乘客与运输公司之间的运输合同，从乘客开始上车至乘客完全下车是一个完整的运输过程，而本案中在公交车起步时原告尚未脱离公交车车体，此时双方的运输合同尚未终止，因此应认定原告仍属于车上乘客。被告泰州市公共交通有限公司认为原告的损失应依据交强险和商业三者险合同由被告大地保险公司承担赔偿责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。因本案原告属于车上人员，故被告泰州市公共交通有限公司的辩解无法律依据，本院不予采纳。唐某某系被告泰州市公共交通有限公司的公交车驾驶员，发生事故时属于履行职务行为，由此造成的事故赔偿责任应由被告泰州市公共交通有限公司承担。因被告泰州市公共交通有限公司于事故发生后已支付原告医疗费59470.54元、护理费7540元，合计67010.54元，该款项应当予以扣减。综上，被告泰州市公共交通有限公司应赔偿原告叶玉华损失51058元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰州市公共交通有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告叶玉华人民币51058元。
二、驳回原告叶玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费1560元，合计人民币1960元，由被告泰州市公共交通有限公司负担（原告已预交，被告泰州市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 周学海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 澄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初529号
原告霍某某，女，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
被告王某某，男，1981年2月2日出生，汉族，文盲，住河南省永城市。
本院在审理原告霍某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告霍某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年二月一日
书记员 王瑄
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02053号
原告王萍，女，汉族。
被告魏宏科，男，汉族。
被告刘翠娟，女，。
原告王萍诉被告魏宏科、刘翠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王萍到庭参加诉讼，被告魏宏科、刘翠娟经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告魏宏科曾系朋友关系，2011年10月魏宏科向原告借款25000元，原告于2011年10月14日从银行取出人民币25000元，将现金交付给魏宏科，同时魏宏科向原告出示借条一张，原告与魏宏科口头约定借款利息为月息2分，借款期限是原告随要魏宏科随还。原告于2012年2月份向被告追讨，要求其履行还本付息义务，但魏宏科置之不理，至今未还。原告认为，原、被告签订的《借款协议》合法有效，被告未按约定履行已构成违约，并已给原告造成了损失。两被告系夫妻关系，被告的债务系夫妻关系存续期间的共同债务，对此两被告应承担相应的民事责任。故为维护原告之合法权益，请求1、判令两被告偿还原告借款本金25000元；2、判令两被告支付原告借款利息合计人民币11221.34元（按中国人民银行贷款利率4倍，从2011年10月14日暂算至2013年5月30日），直至款项清偿完毕止。3、本案诉讼费由两被告承担。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、由借款人魏宏科2011年10月14日签字的借条一份。证明被告魏宏科向原告王萍借款25000元的事实。
2、证言一份。证明当时原告王萍借款给被告时证人柳静在场，证明存在借款的事实，借款金额为25000元。
被告未到庭亦未提交证据材料。
经合议庭评议，原告所举两组证据，因其来源合法、客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月14日被告魏宏科向原告借款25000元，同时向原告出具借条一张，且未约定还款日期及利息。后经原告多次催要无果，该笔款项至今未还。
以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告魏宏科之间借款事实清楚，证据充分，且被告至今未还，故原告要求被告魏宏科偿还其借款本金25000元之诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息之诉请，因借条中未约定，故法院酌情予以判决。关于原告要求被告刘翠娟承担相应还款责任之请求，因原告未提供二被告系合法夫妻关系的证据，故该事实无法查明，驳回原告要求对被告刘翠娟的诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏宏科于本判决生效后十日内偿还原告王萍借款本金25000元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2011年10月14日至款项清偿完毕之日止）。
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告魏宏科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年十月十四日
书 记 员 林丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第306号
罪犯李洪珊，男，1956年1月9日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一二年四月十七日作出（2012）新刑初字第64号刑事判决，以被告人李洪珊犯强奸罪，判�有期徒刑四年。判决生效后，于二0一二年五月十日交付执行，刑期至2015年12月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李洪珊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李洪珊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李洪珊在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李洪珊的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪珊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪珊减去有期徒刑六个月，刑期至2015年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01072号
原告方某某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
被告刘某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理方某某诉刘某某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告经协商已达成和解，原告方某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许方某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，原告方某某自愿承担。
代理审判员 杨璇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张侠
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭城民初字第01072号原告方某某，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。被告刘某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理方某某诉刘某某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告经协商已达成和解，原告方某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，方某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许方某某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，原告方某某自愿承担。代理审判员  杨璇二〇一五年八月十九日书 记 员  张侠
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第395号
原告裘有龙，男，1956年3月9日出生，汉族，住光泽县。
被告张茂龙，男，1963年4月22日出生，汉族，住光泽县。
原告裘有龙与被告张茂龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员彭文堡适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告裘有龙到庭参加诉讼，被告张茂龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘有龙诉称，2004年2月3日，原告将其经营的砂石料场转让给被告经营，被告结欠原告转让费6，000元久拖未付。要求被告立即支付原告转让6，000元及相应利息（利息按月息1%，从2004年3月3日起计至还清欠款之日止）。
被告张茂龙在举证期限内向本院提交了书面答辩意见称：1.原、被告账目实际早已结清，被告当时未将欠条收回；2.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告裘有龙为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.被告于2004年2月3日出具给原告欠条一份，拟证明被告结欠原告转让费6，000元，被告承诺一个月内付清，否则每月支付利息60元的事实；
2.收条一份，拟证明被告于2014年12月9日支付了500元给原告，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效的事实。
被告张茂龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据1来源合法，内容真实，符合书证形式要件，且与原告主张的事实相关联，本院予以采信；证据2系原告方本人出具并持有，被告未予以认可，原告也未提供其他有效证据予以佐证，故对其真实性本院不予确认。
被告张茂龙未向本院提交相关反驳证据。
上述有效证据，并结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2004年2月3日，原告将其经营的砂石料场转让给被告经营，被告出具欠条与原告，言明：“欠裘有龙人民币陆仟元正（注明壹个月内付清，如未还清，每月要付陆拾元利息，到付清为止）欠条人张茂龙2004年2月3日”。嗣后，被告未能按约支付结欠的转让费及迟延支付相应的付息。
本院认为，被告无正当理由虽未到庭参加诉讼，但在举证答辩期限内已向本院提供书面答辩意见中提出时效抗辩。本案被告出具给原告的欠条中已言明还款期限，原告在该还款期限届满之日（2004年3月2日）起二年内未能及时主张自己的民事权利，也未能提供有效证据证明该诉讼时效因其主张权利或被告同意履行义务而产生中断效力的事实，其债权请求权已过诉讼时效，故对原告要求被告支付转让6，000元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告裘有龙的诉讼请求。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告裘有龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 彭文堡
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 琨
附录：
本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执228号
申请执行人李某凤，女，住湖南省邵阳县五峰铺镇。
被执行人李某粮，男，住邵阳县五峰铺镇。
申请执行人李某凤与被执行人李某粮离婚纠纷一案，根据已生效的本院（2014）阳民初字第1223号民事判决书的确认及李某凤的申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人李某凤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
同意申请执行人李某凤撤销执行申请，湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1223号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月十六日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0523执228号申请执行人李姣凤，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇大户村。被执行人李征粮，男，1972年6月17日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇大户村。申请执行人李姣凤与被执行人李征粮离婚纠纷一案，根据已生效的本院（2014）阳民初字第1223号民事判决书的确认及李姣凤的申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人李姣凤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：同意申请执行人李姣凤撤销执行申请，湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1223号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春江审判员  申向阳审判员  黄 理二〇一六年十一月十六日书记员  向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保39号
申请人山东圣泰农村合作银行仙营支行，住所地济宁市市中区。
法定代表人孙照合，支行行长。
被申请人张庆霞。
被申请人高波。
本院在审查申请人山东圣泰农村合作银行仙营支行诉被申请人张庆霞、高波�融借款合同纠纷一案中，申请人山东圣泰农村合作银行仙营支行于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张庆霞、高波银行存款200万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东圣泰农村合作银行仙营支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人张庆霞、高波的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年三月七日
书记员 谢 飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1343号
上诉人（原审原告）刘灵芝。
委托代理人孟照明，天津市滨海新区寨上街干部。
被上诉人（原审被告）陈杰。
上诉人刘灵芝因合伙纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年9月6日作出的（2015）滨汉民初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭。2015年11月5日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘灵芝以及委托代理人孟照明，被上诉人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系案外人崔志海之妻。案外人崔志海已于2014年10月12日病故。被告和案外人崔志海曾于2013年始合伙承包捕捞海产品。2013年12月29日，原、被告经协商继续合伙，并与他人共同承包了天津市滨海新区汉沽大神堂村渤海湾一片圈子水面，原、被告承包的水面约占该水面的1／3。承包期为1年。自2014年1月始至同年12月止。承包费应为人民币68，566元，后因增加了承包人并增加了出资，所以，抵减了部分承包费，经计算每人承包费应为人民币30，283元，由原告代被告垫付了该承包费。
在合伙期间，原、被告未设立财务账簿，并对合伙期间的收入和支出由双方共同签字的必要手续，而只有原告对日常的收入和支出简单的记录。
在开庭审理过程中，原告虽然陈述由其负责对合伙期间的收入进行记录和保管现金，被告负责赊卖海产品并记录，从原告处支款购买生产工具等开支，负责支出的账目。对合伙期间的收入和支出双方不定期的进行核对，无误后，由被告汇总登记在原告保管的记录内。但被告均予否认，并抗辩原告不仅负责收入的记账，而且，还负责支出的记账。但原、被告均未提交相关证据，致双方对合伙期间的收入和支出及债权债务各持一词。
又查，⑴、案外人崔志海患病后，由被告负责捕捞海产品，并销售。⑵、原告诉称，原告于2014年6月28日，电话通知被告解除双方合伙关系，被告同意。在此期间无合伙债务。证人刘一×未证实接听电话的人为被告本人。且原告主张对2014年7月15日前的收入进行分配。被告抗辩，解除合伙协议的日期应为2014年9月23日。但未向本院提交证据。⑶、截止到2014年6月8日，原、被告均确认支出为人民币182，194元。被告确认收入为人民币249，698元，原告确认为人民币237，057元。⑷、证人刘二×证实，2014年9月23日，被告曾从原告处支款人民币99，295元，另证实，同月25日，原告从其处借款人民币11，728元，已交给被告。但被告否认。原告与证人刘二×系姐妹关系。⑸、原、被告申请的证人证言无原始的证据，且前后矛盾。⑹、原、被告对2014年6月8日以后的盈亏多次进行了核对，但均无果。
原审法院认为，原、被告口头约定合伙捕捞海产品的协议，是双方真实意思的表示，且已实际履行，应认定合法、有效，依法予以保护。在合伙期间，因双方未设立财务账簿，履行对合伙期间的盈亏由双方共同签字的必要手续，原告仅提交了在合伙期间的部分收入和支出记录，并无被告签字确认的全部盈亏记录，造成双方对合伙期间的盈亏数额各持一词。原、被告均应承担盈亏不明的法律责任。原告陈述2014年6月8日，双方解除了合伙协议，且无债务，并主张对2014年7月15日前的收入进行分配，证明原、被告在此期间并未终止合伙协议的履行。所以，原、被告应对该期间的盈亏进行核算，确认双方应分配的利润或承担的亏损。
综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，依法不予保护。被告主张驳回原告诉讼请求的成立，应予以支持。
原审法院判决：驳回原告刘灵芝的诉讼请求。
案件受理费人民币1817元，由原告负担。
判决后，上诉人刘灵芝不服提起上诉。请求：撤销一审判决，将本案发回重审。主要理由：一审法院未查明本案的事实，并以双方各执一词驳回了上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审法院判决正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系合伙纠纷，双方在合伙解散后，并未自行进行清算或依法定程序进行清算。在此情况下，上诉人即要求被上诉人向其支付各项款项以及费用缺乏事实依据和法律依据。且上诉人并未提交双方确认的账目。故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3634元，由上诉人刘灵芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03797号
原告：胡尔龙，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：潘火根，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：章莲子，女，住址同上。
本院在审理原告胡尔龙诉被告潘火根、章莲子民间借贷纠纷一案中，原告胡尔龙于2015年1月23日向本院提出申请，请求撤回对被告潘火根、章莲子的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原�胡尔龙撤回对被告潘火根、章莲子的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡尔龙负担。
代理审判员 李中华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第616号
罪犯陈静，曾用名欧阳美桑，女，1978年12月15日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年11月20日作出（2012）涧刑公初字第243号刑事判决，认定陈静犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。刑期自2011年12月14日起至2017年12月13日止。陈静不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）洛刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。河南省郑州女子监狱以罪犯陈静入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月至12月间，陈静称给被害人王某介绍一名叫“高峰”的男朋友，后陈静以“高峰”的身份通过手机给王某发短信谈恋爱，骗取王某的信任，而后陈静以“高峰”在广州被抓需要“活动”为由，陆续骗取王某现金266090元。陈静在罪行败露后退还王某现金9万元。
罪犯陈静服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈静入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审106号
申请人
机关名称
登封市公安局交通巡逻警察大队
住所地
登封市少林大道6号
法定代表人
姚和平
委托代理人
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。
被申请执行人
王国甫,男，汉族，1950年1月16日出生，住河南省登封市。
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。
2、被申请人加倍支付滞纳金200元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年9月14日作出编号：登公交决字【2016】第410185-2900498091的公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年9月2日14时5分在八官323省道97公里500米实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》九十九条第一款第一项的规定，决定对被执行人罚款200元；被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年9月14日作出的：登公交决字【2016】第410185-2900498091号公安交通管理行政处罚决定书。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃武
二〇一七年五月十日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字191号
罪犯杨明旺，又名杨言，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年5月21日作出（2011）州刑一初字第28号刑事判决，以被告人杨明旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2万元（已缴2千，本次缴纳4千）。刑期自2010年7月26日起至2021年7月25日止。因该犯与同犯不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2011年8月30日以（2011）湘高法刑一终字第110号刑事判决书终审判决：对罪犯杨明旺维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月15日以（2014）岳中刑执字第1099号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后的刑期至2020年2月25日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨明旺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨明旺在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明旺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明旺减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年1月25日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月一十九日
书 记 员 陈倩雅