wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2615号申请人叶和琴，女，汉族，1984年11月16日生，地址本区。被执行人张国生，男，汉族，1985年11月14日生，地址本区。申请人叶和琴与被执行人张国生民间借贷合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2017)苏0116民初3919号民事判决书。2017年9月22日原告叶和琴向本院申请执行。申请执行标的为人民币20150元。本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院未查询到被执行人可供执行的财产。目前申请人同意撤销申请，本案按终结程序处理。现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。另本院于2017年10月12日起将被执行人张国生纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定书自送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  潘振飞二〇一七年十一月十四日书记员  曹玉鼎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00189号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
法定代表人：雍成钢，该行行长。
被告：范悦，男。
被告：马鞍山正融担保有限公司。
法定代表人：杭靓。
被告：马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司。
负责人：盛虹。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行诉被告范悦、马鞍山正融担保有限公司、马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行于2013年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告范悦、马鞍山正融担保有限公司、马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司的银行存款210000万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告范悦、马鞍山正融担保有限公司、马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司的银行存款210000万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 凯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00217号
原告：陕西日月建筑机械设备有限公司。
法定代表人：徐广洪。
委托代理人：黄正鹏，男。
被告：西安市第一住宅建筑公司。
法定代表人：李小强。
被告：陕西嘉越建筑劳务有限公司。
法定代表人：吴剑。
本院在审理原告陕西日月建筑机械设备有限公司诉被告西安市第一住宅建筑公司、陕西嘉越建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西日月建筑机械设备有限公司于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西日月建筑机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西日月建筑机械设备有限公司撤回起诉。
诉讼费511元，减半收取255.5元，由原告陕西日月建筑机械设备有限公司负担。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年一月十八日
书 记 员 俱艳妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁观，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月14日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人覃波，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月14日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人梁观、覃波犯抢夺罪，于2013年08月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人梁观、覃波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2013年4月23日22时许，被告人梁观、覃波经预谋后，驾驶一辆助力车在柳州市柳北区北雀路与庆丰路交叉口路段处，趁被害人李××不备，飞车抢走被害人李××的包，包内有现金400余元等物品，赃款已挥霍。
2、2013年4月26日22时许，被告人梁观、覃波经预谋后，驾驶一辆助力车在柳州市城中区桂中大道与高新三路交叉路口路边，趁被害人徐××不备，飞车抢走被害人徐××的包，包内有现金1400余元等物品，赃款已挥霍。
3、2013年5月8日22时许，被告人梁观、覃波经预谋后，驾驶一辆助力车在柳州市柳南区潭中西路金河湾小区附近铁桥底非机动车道上，趁被害人卢×不备，飞车抢走被害人卢×的包，包内有现金80余元及一台价值人民币1970元的苹果牌手机，销赃已挥霍。
本院另查明，公安机关通过侦查发现被告人梁观涉嫌参与第三起作案后，于2013年5月17日在柳州市柳南区飞鹅二路23号新桂网吧将被告人梁观抓获，被告人梁观归案后如实供述了公安机关尚未掌握的第一起、第二起抢夺。被告人覃波于2013年5月18日向公安机关投案，并如实供述了全部作案的事实。
上述事实，被告人梁观、覃波在开庭过程中亦无异议，并有被害人李××、徐××、卢×的报案陈述、证人胡××、覃××的证言、辨认笔录和照片、价格鉴定意见书、被告人梁观、覃波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁观、覃波以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。公诉机关对被告人梁观、覃波的指控成立。在共同犯罪中，被告人梁观、覃波作用相当，不区分主从犯。被告人覃波犯罪后投案，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人梁观因最后一起抢夺被抓获，归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人梁观犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2015年5月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2015年1月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年八月十五日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0328刑初136号
公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。
被告人管彦平，男，1973年9月29日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌交通肇事罪，于2106年2月3日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2016年2月6日经曲靖市公安局沾益分局决定执行取保候审。现居家中。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人管彦平犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人管彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2016年2月1日，被告人管彦平驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市沾益区境内秀河线由南向北行驶，19时50分许，行驶至秀河线K1005+6M路段，由于被告人管彦平未在确保安全的原则下通行，致所驾车辆左前部与一未知名（待查）男性路人相撞后逃逸，造成未知名（待查）男性路人因交通事故致颅脑损伤当场死亡的后果。被告人管彦平负事故主要责任。2016年2月2日，被告人管彦平到宣威市公安局虹桥派出所投案。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证实，指控被告人管彦平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人管彦平具备自首情节。建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人管彦平对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月1日，被告人管彦平驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市沾益区境内秀河线由南向北行驶，19时50分许，行驶至秀河线K1005+6M路段，由于被告人管彦平未在确保安全的原则下通行，致所驾车辆左前部与一未知名（待查）男性路人相撞后逃逸，造成未知名（待查）男性路人因交通事故致颅脑损伤当场死亡的后果。被告人管彦平负事故主要责任。2016年2月2日，被告人管彦平到宣威市公安局虹桥派出所投案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证接处警单记录表、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、查询信息、证明、驾驶人、车辆信息材料、行政强制措施凭证及返还物品凭证、认尸启事，证人管某的证言，现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管彦平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人管彦平主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管彦平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 张中平
人民陪审员 张建芹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑 江
。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00485号
原告鲁晓慧。
被告武汉天域舜永礼仪服务有限公司，住所地武汉市青山区10街坊清扬十街第4幢1层8号房。
法定代表人潘惠明，该公司董事长。
委托代理人杨寻，湖北中和信律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉石门峰纪念公园有限公司，住所地武汉市洪山区九峰乡新跃村石门峰纪念公园内。
法定代表人尚劲，董事长。
本院受理原告鲁晓慧诉被告武汉天域舜永礼仪服务有限公司（以下简称天域舜永公司）、被告武汉石门峰纪念公园有限公司劳动争议一案后，被告天域舜永公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告天域舜永公司管理机构一直在东湖新技术开发区九峰乡新跃村石门峰陵园内办公，公司营业执照上登记的地址仅为注册地和原青山服务部门店，现该地址已不是被告天域舜永公司任何办事机构所在地。另外，原告鲁晓慧解除劳动合同之前在被告天域舜永公司洪山服务部工作，工作地点为洪山侧路37号，该处位于武汉市武昌区。因此，被告天域舜永公司认为我院管辖范围内没有被告天域舜永公司的办事机构，原、被告的劳动合同履行地也不在青山区内，故提出管辖区异议，申请将本案移送到其主要办事机构所在地的武汉东湖新技术开发区人民法院或原、被告劳动合同履行地的武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，被告天域舜永公司营业执照上的住所地为武汉市青山区10街坊清扬十街第4幢1层8号，经我院前往该处调查得知，此门面已被他人租用，并被告知武汉天域舜永礼仪服务有限公司已搬往石门峰办公，原告鲁晓慧也认可被告天域舜永公司的实际办公地点在石门峰，我院于2015年6月30日前往石门峰调查，得知石门峰路9号为被告天域舜永公司的主要办事机构所在地。另外，原告鲁晓慧的工作地点在武昌区，原、被告双方对此均无异议。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案被告天域舜永公司与被告武汉石门峰纪念公园有限公司的主要办事机构所在地均不在青山区内，且原告鲁晓慧的劳动合同履行地在武昌区，故本院对此案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理
审判员 胡胜
二〇一五年七月十七日
书记员 孙龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2166号
申请人：李翠平，女，1980年5月1日出生，汉族，住景县。
被申请人：王燕燕，女，1979年10月20日出生，汉族，住德州市开发区。
本院在审理申请人李翠平与被申请人王燕燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王燕燕名下德州市开发区外海江南水郡别墅区A12号楼2单元302（西户）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民�院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、对被申请人王燕燕名下的德州市开发区外海江南水郡别墅区A12号楼2单元302（西户）予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一七年九月七日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2166号之四
申请人：李永亮。
委托代理人郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。
被申请人：济南建工总承包集团有限公司。
法定代表人：张晓萌。
委托代理人裴建磊，公司职工。
本院于2017年10月17日作出（2016）冀1127民初2166号财产保全的裁定，申请人李永亮于2017年2月7日申请撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被申请人济南建工总承包集团有限公司银行存款的冻结及车辆、房产的查封。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 刘红洁
二〇一七年二月七日
书 记 员 崔津铭
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初298号
原告：王某某，男，1962年9月10日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。
被告：陈某某，男，1989年4月23日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。
原告王某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资16265元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告承包了武强县水利局的水渠工程，被告找原告为其拉运水泥，工作了大概10个月，欠下原告工资16265元，有欠条为证，原告多次催要未果，无奈提起诉讼。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告机械费、工资等共计16265元，并于2016年2月9日给原告写下证明条。庭审过程中，原告认可在被告打条后又陆续给付原告13000元，现尚欠原告3265元。上述事实有当事人陈述、证明条证实。
本院认为，原告主张被告拖欠劳务费用，有被告所写的证明条证实，应予认定。原告认可被告打条后又陆续给付13000元，现尚欠3265元，予以认定，被告应当给付原告3265元。被告未答辩未举证，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后三日内给付原告王某某工资3265元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由原告承担82元，被告承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘梦新
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6045号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市天一箱包制品有限公司，所在地苏州市吴江区横扇镇菀坪同心村11组。
法定代表人黄海军，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20131号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币20354.20元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审639号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20131号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0822行审18号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：邹君建，男，1980年2月16日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：余兰芳，女，1982年4月17日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第62号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年5月27日作出常计生征字（2017）第62号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项条之规定，决定向被执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2017年5月27日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年5月27日缴纳社会抚养费10000元、于2017年6月19日缴纳社会抚养费20000元，未完全履行该决定。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后于2017年12月25日缴纳社会抚养费10000元，又未完全履行上述义务。故申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行社会抚养费余额21332元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年5月27日作出的常计生征字（2017）第62号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年二月九日
书 记 员 应丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审18号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：邹君建，男，1980年2月16日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：余兰芳，女，1982年4月17日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第62号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年5月27日作出常计生征字（2017）第62号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项条之规定，决定向被执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2017年5月27日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年5月27日缴纳社会抚养费10000元、于2017年6月19日缴纳社会抚养费20000元，未完全履行该决定。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后于2017年12月25日缴纳社会抚养费10000元，又未完全履行上述义务。故申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行社会抚养费余额21332元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年5月27日作出的常计生征字（2017）第62号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一八年二月九日书 记 员  应丽君?*MERGEFORMAT?1?
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4051号
原告李××（曾用名李小红），无业。
被告阚一×。
原告李××与被告阚一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼。被告阚一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近几年来，被告经常喝酒，酒后无理取闹，经常动手殴打原告，对原告实施家庭暴力，原、被告的夫妻感情逐渐破裂，因此起诉到法院，请求依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女阚三×随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，至阚三×独立生活为止；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告李××未提交证据。
被告阚一×未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1998年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子阚二×，现天津市第一商业学校机电设备安装与维修专业学生，××××年××月××日生育一女阚三×，现大港太平镇郭庄子村欣苑小学三年级学生。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近几年来，原、被告常因生活琐事产生矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深。2015年9月6日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，幸福美满的婚姻需要夫妻双方的共同经营、共同维系。世上没有不发生矛盾的夫妻，原、被告应珍惜16年的夫妻感情，对过去因生活琐事产生的矛盾，双方应多包容、谅解，只要原、被告以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，多为孩子着想，改正自身的缺点和不足，求同存异，双方并非没有和好的可能。原告无证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。
被告阚一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准原告李××与被告阚一×离婚。
案件受理费100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 辰
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6225号
罪犯郭凯，男，1982年12月29日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2007年1月26日作出（2006）安刑初字第323号刑事判决，以被告人郭凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）宁刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年2月21日以（2010）榕刑执字第631号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年6月20以（2012）榕刑执字第4898号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭凯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月11日起至2014年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 舟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋臣君，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
一审被告：郑波，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省舟山市海区。
再审申请人蒋臣君因与被申请人李光辉、一审被告郑波民间借贷纠纷一案，不服四川省自责市中级人民法院（2016）川03民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋臣君申请再审称，一、二审法院均查明蒋臣君向李光辉出具了一份《保证承诺书》，蒋臣君承诺“如郑波未在2015年6月30日向你支付股权转让款，我自愿向你承担一般保证责任”。据此，本案明显系股权转让纠纷。但李光辉在一、二审程序中均坚持本案系民间借贷纠纷，拒不变更其“请求法院判决郑波及蒋臣君偿还其借款20万元及承担本案全部诉讼费用”的诉讼请求，该诉讼请求无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，李光辉应当承担举证不能的不利后果。法院应判决驳回其全部诉讼请求。综上所述，一、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，请求本院依法再审。
李光辉陈述意见称，李光辉与蒋臣君系培训班同学，蒋臣君向李光辉承诺，把钱借给蒋臣君，保证月息2%，如有风险，蒋臣君用自己的财产及老婆、女儿的财产担保。李光辉向蒋臣君转款100万元后，蒋臣君拒绝出具借条及提供担保。其后，李光辉强烈要求蒋臣君退还100万元，蒋臣君以各种理由拒绝。2014年11月17日蒋臣君终于答应退还80万元，但要求李光辉向其公司出纳邓辉出具80万元的借条。2015年1月25日李光辉要求蒋臣君归还剩余的20万元，蒋臣君不同意，仅出具了一份《保证承诺书》。综合全案，表面上看是股权转让纠纷，而实际上是借款纠纷。该案已于2017年6月30日执行完毕，蒋臣君已于同日主动将20万元打入荣县法院，该案已执行终结。终上所述，请求法院驳回蒋臣君的再审请求。
本院经审查认为，蒋臣君对2015年1月25日向李光辉出具的《保证承诺书》予以认可，但认为本案系股权转让纠纷，不是民间借贷纠纷。《保证承诺书》中载明如郑波未在2015年6月30日向李光辉支付股权转让款20万元，蒋臣君自愿向李光辉承担一般保证责任。从《股权转让协议书》及《保证承诺书》的内容分析，李光辉的原始债权系源于股权转让应得款项，郑波已实际支付80万元股权转让款给李光辉，尚欠20万元未支付。该笔20万元股权转让款已转化为民间借贷法律关系，而蒋臣君在《保证承诺书》中自愿承担一般保证责任的意思表示明确，且不违反法律行政法规的强制性规定，对其应具有拘束力，其认为不应承担一般保证责任的理由不能成立。
综上，蒋臣君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋臣君的再审申请。
审判长 刘维秋
审判员 陈 敏
审判员 刘小玫
二〇一七年九月二十日
书记员 罗怀霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋臣君，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。一审被告：郑波，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省舟山市海区。再审申请人蒋臣君因与被申请人李光辉、一审被告郑波民间借贷纠纷一案，不服四川省自责市中级人民法院（2016）川03民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋臣君申请再审称，一、二审法院均查明蒋臣君向李光辉出具了一份《保证承诺书》，蒋臣君承诺“如郑波未在2015年6月30日向你支付股权转让款，我自愿向你承担一般保证责任”。据此，本案明显系股权转让纠纷。但李光辉在一、二审程序中均坚持本案系民间借贷纠纷，拒不变更其“请求法院判决郑波及蒋臣君偿还其借款20万元及承担本案全部诉讼费用”的诉讼请求，该诉讼请求无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，李光辉应当承担举证不能的不利后果。法院应判决驳回其全部诉讼请求。综上所述，一、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，请求本院依法再审。李光辉陈述意见称，李光辉与蒋臣君系培训班同学，蒋臣君向李光辉承诺，把钱借给蒋臣君，保证月息2%，如有风险，蒋臣君用自己的财产及老婆、女儿的财产担保。李光辉向蒋臣君转款100万元后，蒋臣君拒绝出具借条及提供担保。其后，李光辉强烈要求蒋臣君退还100万元，蒋臣君以各种理由拒绝。2014年11月17日蒋臣君终于答应退还80万元，但要求李光辉向其公司出纳邓辉出具80万元的借条。2015年1月25日李光辉要求蒋臣君归还剩余的20万元，蒋臣君不同意，仅出具了一份《保证承诺书》。综合全案，表面上看是股权转让纠纷，而实际上是借款纠纷。该案已于2017年6月30日执行完毕，蒋臣君已于同日主动将20万元打入荣县法院，该案已执行终结。终上所述，请求法院驳回蒋臣君的再审请求。本院经审查认为，蒋臣君对2015年1月25日向李光辉出具的《保证承诺书》予以认可，但认为本案系股权转让纠纷，不是民间借贷纠纷。《保证承诺书》中载明如郑波未在2015年6月30日向李光辉支付股权转让款20万元，蒋臣君自愿向李光辉承担一般保证责任。从《股权转让协议书》及《保证承诺书》的内容分析，李光辉的原始债权系源于股权转让应得款项，郑波已实际支付80万元股权转让款给李光辉，尚欠20万元未支付。该笔20万元股权转让款已转化为民间借贷法律关系，而蒋臣君在《保证承诺书》中自愿承担一般保证责任的意思表示明确，且不违反法律行政法规的强制性规定，对其应具有拘束力，其认为不应承担一般保证责任的理由不能成立。综上，蒋臣君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋臣君的再审申请。审判长  刘维秋审判员  陈 敏审判员  刘小玫二〇一七年九月二十日书记员  罗怀霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1452号
罪犯张保善，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2008年12月18日作出（2008）富刑初字第693号刑事判决，以罪犯张保善犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月22日投入浙江省南湖监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年5月8日经本院以（2012）大审刑执字第1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年12月18日。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次、获2013年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。累计积分515分，折抵记功3次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张保善减去有期徒刑一年四个月。
（刑期至2016年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十三日
书记员 迟佳雯
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）吉法委赔监字第3号
申诉人（赔偿请求人）：吕维臣，男，住辽源市东丰县。
被申诉人（赔偿义务机关）：东丰县人民法院。
申诉人吕维臣不服辽源市中级人民法院（2014）辽法委赔字第2号国家赔偿决定，以东丰县人民法院违法执行造成其财产损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会认为，因东丰县人民法院（2014）东法赔字第1号赔偿决定及辽源市中级人民法院（2014）辽法委赔字第2号国家赔偿决定确有错误，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案由本院赔偿委员会直接审理。
二〇一五年九月二十日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字01303号
申请执行人：王传来。
被执行人：袁春志、汤磊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第02612号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，特裁定如下：
冻结被执行人袁春志妻子宋魏玲银行夫妻共同存款人民币壹拾壹万捌仟元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一五年十一月十三日
�记员黄晓
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3086号
原告翟文秀，女，1976年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人华士修，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。
被告李现民，男，1975年3月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告翟文秀诉被告李现民土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告翟文秀及其委托代理人华士修，被告李现民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文秀诉称，原、被告1997年经人介绍结婚，因双方感情破裂，1999年9月经安阳县人民法院调解离婚。1997年结婚后，1998年农村第二轮承包土地，当时承包土地时全家共三口人（被告父亲、被告李现民和原告翟文秀），每人平均1.1亩承包土地。1999年双方离婚时并没有协议承包土地的事宜，原告承包土地一直由被告进行耕种。原告多次索要，被告以调解书中无此规定为由拒绝返还原告。现在农村正在进行土地确权登记，原告找被告时，被告仍然拒绝返还土地。现诉至法院。要求：1、判令被告立即将原告承包的土地（1.1亩地块）归还原告，并办在原告名下；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李现民辩称，1999年，原、被告离婚时候已经把土地的事情说清了。原告并没有多次向被告索要土地，被告不应返还原告土地。
经审理查明，1997年，原、被告双方经人介绍办理结婚登记。1998年10月1日，被告父亲李进希作为户主（户其他成员为李现民和翟文秀）与安阳县××村签订农村土地承包合同书一份，承包土地3.3亩（分两块：一块1.1,亩，一块2.2亩）,人均1.1亩，承包期限自1998年10月1日至2028年10月1日。1999年9月7日，原、被告经安阳县人民法院调解离婚。调解协议主要内容为：“一、原告翟文秀与被告李现民离婚。二、婚生男孩李昊由被告李现民抚养，抚养费自理，期间准许原告探望，被告予以方便。三、其他问题互不追究。”离婚后，原告曾嫁到安阳市北关区彰东街道黄家营村，在该村未分承包地，后原告再次离婚。2014年10月13日，原告与安阳市殷都区北蒙街道办事处三家庄许红刚结婚，婚后，原告在该村未分承包地。另查明，原告翟文秀原户籍所在地为安阳县××××村，原告1998年由于户口迁出，未在该村分承包地。上为本案事实。
上述事实有原告提供的农村土地承包合同书一份、村委会证明四份，法院调查笔录一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，农村土地承包经营权依法受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”该条明确规定了离婚妇女，在新居住地未取得承包地时，其对原居住地承包的土地仍然享有权利。本案中，原告翟文秀在与被告李现民离婚前已经在安阳县××村分有承包地。原、被告离婚后，虽然原告两次再婚，但均未在新居住地取得承包地，因此，原告在本次承包期限内对于其在安阳县××村分的承包地仍然享有权利。故原告要求被告返还承包合同中1.1亩部分承包地的诉请本院予以支持。被告辩称，承包地在离婚调解协议中已经作出处理。本院通过查阅原告当年离婚的诉状，承包地并未在诉请范围，因此，对于被告的辩解，本院不予采信。原告要求办理土地登记的诉请，属于相关行政部门的受理范围，不属于民事案件受理范围，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李现民于本判决生效后十日内返还原告翟文秀承包地1.1亩（承包合同中1.1亩地块，四邻：东跃丰、西马宪、南外、北李口柱）；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李现民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭建岭
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 郭偷庆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾慧慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02065-1号
原告陈文杰，男，1962年2月21日出生，汉族，居民。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路。
法定代表人单新志，经理。
被告单新志，居民。
本院在审理原告陈文杰与被告河南建兴置业有限公司、单新志合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田蕾
二〇一五年八月二十六日
书记员 詹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民三初字第55号
原告耿某，女，汉族。
被告汪某甲，男，汉族。
被告汪某乙，男，汉族。
被告汪某丙，男，汉族。
被告汪某丁，女，汉族。
本院在审理原告耿某与被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁赡养费纠纷一案中，原告耿某于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许耿某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一三年一月十日
书记员 薛园园
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终128号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：文范纯。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人文范纯商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2816号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终128号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：文范纯。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人文范纯商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2816号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月一十七日书 记 员  彭 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8065号
原告：文机群，女，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市永川区。
被告：江北区齐雲阁足浴馆，住所地重庆市江北区。
经营者：邓之宇，详细信息不详。
原告文机群与被告江北区齐雲阁足浴馆劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告文机群于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文机群申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文机群撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文机群负担。
代理审判员 王丹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张黎
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第422号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
法定代表人：郑李平。
被告：汪名芳。
被告：汪正如。
被告：沈茂生。
本院于2015年10月26日立案受理了原告开化县农村信用合作联社何田分社为与被告汪名芳、汪正如、沈茂生金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在收到本通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社何田分社既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一五年十一月五日
书记员 邱悦
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3099号
原告：王某某，男，1969年7月15日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：某财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市。
负责人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：侯某，系该公司员工。
被告：刘某某，男，1984年10月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告王某某与被告某财产保险股份有限公司石家庄市分公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 张改芹
二〇一七年八月十七日
书记员 刘开元
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1699号
原告：李广民，男，1966年9月16日出生，现住利津县。
被告：李国庆，男，现住利津县。
被告：付廷泉，男，现住利津县。
原告李广民与被告李国庆、付廷泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李广民于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广民的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李广民负担。
审判员 于洪伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 骞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00441号
原告刘新民。
委托代理人陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被告王海龙。
原告刘新民与王海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘新民的委托代理人陈兴到庭参加诉讼。被告王海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘新民诉称：2008年6月20日，原告刘新民与被告王海龙签订《房屋租赁合同》，约定刘新民将坐落于江阴市绮山路47-5××号房屋租赁给王海龙使用。租赁期限为2008年7月1日至2017年7月1日，租金每半年一付，2012年1月起租金为每年30万。若王海龙逾期30天给付房屋，则刘新民有权收回房屋，王海龙的装潢及内部资产全部归刘新民，并承担违约金15万元。2014年下半年，王海龙即以资金紧张为由，延迟支付了房屋租金。2015年初，王海龙按约定应交付房租15万元，但在刘新民的多次催要下，王海龙仅于2015年1月份交付了25000元。其他租金至今未付。无奈，原告刘新民现具状法院，请求法院依法判令：1、解除刘新民、王海龙签订的《房屋租赁合同》，并从2015年2月1日起至合同解除之日止按每月25000元的标准支付所欠房屋租金；2、王海龙支付刘新民违约金150000元；3、由王海龙承担本案诉讼费。
被告王海龙未到庭，未提供证据。
经审理查明：江阴市绮山路47-5××号房屋产权证登记的使用权人为刘新民，建筑面积1168.58平方米。
2008年6月20日，刘新民与王海龙签订《房屋租赁合同》一份，内容为：经双方协商，刘新民同意将坐落在绮山路47-5××号，四间四层，租赁给王海龙使用，并对有关事项达成协议如下：一、租赁期限九年，自2008年7月1日至2017年7月1日；二、付款方式：实行先付后用，租金为每半年一付，自2008年7月1日至2011年7月1日租金为每年25万，2011年7月1日至2017年7月1日租金为每年30万元；……五、违约责任：1、协议生效后，任何一方不得毁约。若王海龙中途毁约，王海龙的门面及内部装潢和所有内部资产全部归刘新民所有，违约金为年租金的50％。2、王海龙逾期交付房租，应承担未履行部分金额的同期贷款利息和每天万分之五的滞纳金，但逾期不得超过30天，否则视王海龙毁约，毁约按本条第一款王海龙中途毁约责任论，刘新民有权向法院起诉收回房屋及需由王海龙承担相关经济责任。
因王海龙一直未支付拖欠的租金，刘新民遂起诉到法院。本院依法向王海龙送达民事诉状及应诉材料，上述材料于2015年4月4日送达王海龙。
以上事实，有租赁合同一份、房产证、土地证及原告刘新民的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，刘新民与王海龙签订的《房屋租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。
合同有效成立后，双方当事人均应按合同的约定全面履行合同的义务。《合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据《房屋租赁合同》约定，王海龙逾期交付房租不得超过30天，否则视王海龙毁约，刘新民有权向法院起诉收回房屋及需由王海龙承担相关经济责任。根据《房屋租赁合同》约定，王海龙于2015年1月交付了25000元租金后一直未再给付刘新民租金，已构成违约，合同中约定的刘新民行使合同解除权的条件成就。
《合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，刘新民在合同约定的解除条件成就后，向本院起诉解除租赁合同，刘新民的诉状及应诉材料王海龙于2015年4月4日签收，可视为解除通知送达给王海龙，双方之间签订的《房屋租赁合同》依法于2015年4月4日解除。
《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，视履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。王海龙自2015年2月1日起就未支付租金，故王海龙应支付刘新民自2015年2月1日起至合同解除之日即2015年4月4日止按每日822元（30万元/年÷365天）计算的租金损失，于本判决发生法律效力后十日内支付。
根据合同约定，王海龙中途毁约，王海龙承担的违约金为年租金的50％，故本院对刘新民要求王海龙支付15万元违约金的诉讼请求予以支持。
王海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘新民与王海龙于2008年6月20日签订的《房屋租赁合同》予以解除；
二、王海龙于本判决生效之日起十日内支付刘新民自2015年2月1日起至2015年4月4日止按822元/天计算的租金；
三、王海龙于本判决生效之日起十日内支付刘新民违约金150000元。
案件受理费减半收取2150元，公告费390元，合计2540元（刘新民已预交），由王海龙承担，应于本判决生效之日起十日内直接支付给刘新民。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行，账号11×××50）
审判员 徐芝若
二〇一五年四月二十七日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终142号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告�）朱先志，男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，无业。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人朱先志犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月22日作出（2015）红刑初字第442号刑事判决。宣判后，原审被告人朱先志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年8月15日，吸毒人员晁某某电话联系被告人朱先志，欲购买毒品黄皮3包，后被告人朱先志携带毒品到新乡市宏力大道天龙网吧对面准备与晁某某进行毒品交易时，发现有公安人员，遂逃跑，公安人员追至新乡市新飞大道东干桥桥南将其抓获，当场从其携带的挎包中搜出毒品三包。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，三包毒品重量为19.418克，均检出毒品主要成分海洛因�
认定上述事实的证据有：
1、被告人朱先志的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录、新乡市看守所证明证实，被告人朱先志的个人基本情况及其因犯盗窃罪，于2006年11月10日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2007年1月9日刑满释放。因犯盗窃、收购赃物罪，于2007年9月20日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2008年1月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年6月15日被新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2009年8月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年5月10日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年6月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月2日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2015年3月24日被新乡市牧野区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月7日刑满释放。
2、到案经过、现场图证实，被告人朱先志携带毒品到新乡市宏力大道天龙网吧对面准备与晁某某进行毒品交易时，发现有公安人员后，逃跑至新乡市新飞大道东干桥桥南被抓获。
3、物证照片、扣押决定书、新乡市公安局东街分局情况说明证实，2015年8月16日凌晨，该局在抓获犯罪嫌疑人朱先志时，当场从其随身携带的挎包内搜出毒品若干，经新乡市公安局刑事技术研究所检测，玻璃瓶中毒品黄皮净重6.161克，白色塑料袋包装内的毒品黄皮净重2.071克，塑料包装的毒品黄皮底料净重11.186克，三包毒品重量为19.418克。
4、新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告载明：公安人员抓获朱先志时，当场从其携带的包中搜出的三样毒品经检验，在送检的1、2、3号检材中均检出毒品主要成分海洛因。
5、晁某某手机通话记录截屏及通话详单证实，朱先志与其多次联系。
6、证人晁某某证言及辨认笔录证实，2015年8月13日晚上，朱广志在牧野湖附近卖给其十包黄皮。经辨认，朱先志就是卖给其黄皮的朱广志。
7、被告人朱先志的供述与辩解，2015年8月15日7时许，晁某某给其打电话说要三包黄皮，三包不足一克，其骑着摩托车到北干道天龙网吧门口给晁某某送黄皮，在等晁某某时被公安民警发现了，其顺着东干道向南跑，最后在牧野公园桥南边被抓获，当时其挎包里装着三、四克黄皮。并称其身上的毒品是从驻马店上蔡一个叫老刘的四十岁左右的女子手里买的。
根据上述事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人朱先志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
上诉人朱先志上诉称，晁某某的证言不实，其没有与晁某某有过毒品交易，被抓获当天是去还晁某某的摩托车，身上携带的毒品只是供自己吸食的。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人朱先志上诉称晁某某的证言不实，其没有与晁某某有过毒品交易，被抓获当天是去还晁某某的摩托车，身上携带的毒品只是供自己吸食的意见，经查，朱先志将毒品贩卖给晁某某的犯罪事实，有晁某某的证言和辨认笔录予以证实，没有证据证实晁某某的证言虚假。当其被公安机关抓获后并在接受第一次讯问时，亦明确供述了2015年8月15日晁某某向其购买毒品并被公安机关抓获的事情经过，且公安机关当场从其随身携带的挎包内搜出毒品和用于称重的电子称，朱先志的行为符合贩卖毒品罪的构成要件。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人朱先志贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱先志在刑满释放之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱先志的上诉理由无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 蔡永广
代理审判员 付国强
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 程俊玲
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民二初字第177号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行（下称邮政南雄支行）。
法定代表人：邓德锋，该支行行长。
委托代理人：黄得桂，该支行职员。
被告：刘光善，男，1969年生，汉族，住广东省南雄市。
被告：王素影（刘光善配偶），女，1978年生，汉族，住广东省南雄市。
被告：李五华，男，1982年生，汉族，住广东省南雄市。
被告：李光福，男，1975年生，汉族，住广东省南雄市。
被告：郭金花�李光福配偶），女，1969年生，汉族，住广东省南雄市。
原告邮政南雄支行诉被告刘光善、王素影、李五华、李光福、郭金花借款纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员朱庭辉适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄得桂、被告刘光善到庭参加了诉讼，被告王素影、李五华、李光福、郭金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘光善、王素影于2012年7月1日在原告处办理一笔农户联保小额贷款，借款金额为91000元，借款合同号：440282112078702119，期限为一年，联保人为被告李五华、李光福、郭金花。截止2014年10月9日止，被告刘光善、王素影尚有贷款本息108687.7元，后期发生利息另计。经原告多次向被告催收无果，故原告诉讼到法院，请求：1、判令被告归还原告108687.7元本息（截止2014年10月9日止，后期产生利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
邮政银行小额联保借款合同（编号：440282112078702119）复印件一份；2、个人贷款借据复印件一份；3、个人贷款放款单复印件一份；4、联保协议书一份；5、借款人及担保人身份证明材料复印件各一份；6、还款计划表复印件一份。
被告刘光善辩称：我今年12月30日前归还原告5000元，第二年每半年还15000元。
被告王素影、李五华、李光福、郭金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：被告刘光善、王素影于2012年7月1日与原告邮政南雄市支行签订了一份小额联保借款合同，借款91000元，期限为一年，（合同编号：440282112078702119）。截止2014年10月9日止，被告刘光善尚有贷款本金75390.57元，利息33297.13元，后期利息另计）。现被告刘光善仍未还清上述本息，故原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
联保人李五华、李光福，郭金花。。
被告王素影、李五华、李光福、郭金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告邮政南雄市支行同意被告刘光善（借款人）欠贷款本息108687.7元按下列分期分批偿还，即在2014年12月30日前还5000元；从2015年起，每半年还15000元，直至还清本息108687.7元止（利息截止2014年10月9日，以后利息另计）。
本院认为：被告王素影、李五华、李光福、郭金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利和质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
原告与被告刘光善、王素影签订的借款合同是当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依约履行借款合同后，被告刘光善、王素影在借款期限到期后未完全履行义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。
虽原告邮政南雄市支行同意被告刘光善（借款人）欠贷款本息108687.7元按下列分期分批偿还，即在2014年12月30日前还5000元；从2015年起每半年还15000元，直至还清本息108687.7元止（利息截止2014年10月9日，以后利息另计），但因被告王素影、李五华、李光福、郭金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告邮政南雄市支行又不愿意放弃未到庭参加诉讼的其他被告应承担的责任，故本案不能以调解方式结案，应按原告与被告刘光善（借款人）达成还款方式的协议进行判决。
被告李五华、李光福、郭金花作为被告刘光善、王素影的联保人，应当承担担保人的担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告刘光善、王素影欠原告贷款本息108687.7元按下列分期分批偿还，即在2014年12月30日前还5000元；从2015年起，每半年最后一个月月底前还15000元，直至还清本息108687.7元止（利息截止2014年10月9日止，以后产生利息依约计至还清贷款本息止）。
被告李五华、李光福、郭金花对被告刘光善、王素影上述判项一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1237元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱庭辉
二〇一四年十二月九日
书记员 谭燕燕
1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2605号
罪犯赵建国，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月22日作出（2013）沙法刑初字第00856号刑事判决，以被告人赵建国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年8月11日交付执行机关执行。刑期至2016年4月6日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯赵建国能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵建国在服刑期间获3次记功。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建国减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2605号
罪犯赵建国，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月22日作出（2013）沙法刑初字第00856号刑事判决，以被告人赵建国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年8月11日交付执行机关执行。刑期至2016年4月6日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯赵建国能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵建国在服刑期间获3次记功。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建国减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1049号
上诉人（原审原告）莆田市博誉轻工制品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人宋群杰，总经理。
委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）赵良军，男，1958年8月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托代理人王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人莆田市博誉轻工制品有限公司（以下简称博誉公司）因与被上诉人赵良军工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月31日，莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会作出莆城劳仲案（2015）058号《裁决书》，裁决：一、准许赵良军与博誉公司解除劳动关系；二、博誉公司应在本裁决生效之日起7日内支付申请人赵良军一次性伤残补助金22945元、一次性工伤医疗补助金36640元、一次性伤残就业补助金36640元、停工留薪期工资21180元、住院伙食补助费435元、鉴定费320元、住院护理费2640元、交通费300元，以上共计人民币121070元；三、驳回赵良军的其他仲裁请求。博誉公司于2015年8月10日收到该裁决书，于2015年8月25日向原审法院提起诉讼。
博誉公司以其未与赵良军签订劳动合同，赵良军系福建博宇工艺制品有限公司的员工等为由，要求撤销莆人社工认（2014）2152号《认定工伤决定书》，原审法院作出（2014）城行初字第51号行政判决，驳回博誉公司的诉讼请求。博誉公司不服提起上诉，本院作出（2015）莆行终字第56号行政判决，驳回上诉，维持原判。博誉公司申请再审，福建省高级人民法院作出（2015）闽行申字第205号行政裁定，驳回博誉公司的申请。
在本案庭审中，博誉公司陈述对用工主体有异议，对仲裁裁决数额计算过程及标准没有异议，但是停薪留职12个月过长，交通费没有去省外治疗，按照规定，不需要支付。
原审法院认为，双方存在劳动合同关系，该事实已由生效裁判文书确定，博誉公司主张其与赵良军不存在劳动合同关系，不予支持。赵良军因工伤受到的损失，已经由莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会作出莆城劳仲案（2015）058号《裁决书》进行认定。博誉公司主张停薪留职12个月过长，交通费没有去省外治疗不需要支付，原审审查认为，《裁决书》中对赵良军被鉴定为7级伤残，停工留薪工资按12个月认定，《裁决书》中对赵良军住院治疗29天，交通费酌情认定为300元，均在法律许可的范围内，并无不当，故对博誉公司的该主张，不予支持。博誉公司对《裁决书》中其他的数额及计算过程没有异议，赵良军对裁决的结果没有异议。故博誉公司应按莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会作出莆城劳仲案（2015）058号《裁决书》的裁决结果支付给赵良军工伤保险待遇费用。博誉公司主张其不承担支付赵良军工伤保险待遇费用（一次性伤残补助金22945元、一次性工伤医疗补助金36640元、一次性伤残就业补助金36640元、停工留薪工资21180元、住院伙食补助费435元、劳动能力鉴定费320元、护理费2610元、交通费300元），不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条、第四十七条、国务院《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：博誉公司应于本判决生效之日起十日内支付给赵良军一次性伤残补助金22945元、一次性工伤医疗补助金36640元、一次性伤残就业补助金36640元、停工留薪期工资21180元、住院伙食补助费435元、鉴定费320元、住院护理费2640元、交通费300元，以上共计人民币121070元。本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由博誉公司负担。
一审宣判后，博誉公司不服，向本院提起上诉。
博誉公司上诉称：1、上诉人博誉公司与被上诉人赵良军之间不存在劳动关系，不是工伤责任的承担主体。2、原审判决支付伙食费、交通费没有法律依据。3、原审判决停工留薪期12个月过长。请求二审判令：1、撤销原审判决，上诉人无需承担工伤保险责任。
赵良军辩称：1、上诉人与被上诉人的劳动关系已有生效的法律文书所认定，因此上诉人是适格的工伤待遇赔偿主体。2、根据《工伤保险条例》第三十条的规定，上诉人应当支付被上诉人伙食费及交通费。3、原审认定被上诉人的停工留薪期工资按12个月计算，符合《工伤保险待遇》第三十三条的规定。请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方均未提交证据。
双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：1、关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系问题。本院发生法律效力的行政判决书已确认了上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系，上诉人虽然主张双方之间不存在劳动关系，但是没有提供相反的证据足以推翻该判决书所认定的事实，因此依法应认定双方之间存在事实劳动关系。2、关于伙食费及交通费问题。《工伤保险条例》第三十条已明确规定了职工住院治疗工伤可以享受伙食补助费的待遇。同时，被上诉人因工受伤住院29天，发生交通费用是客观存在的，原审酌情认定300元，也是合情合理的。虽然《工伤保险条例》第三十条也规定了因工受伤的职工到统筹地区以外就医时，需要经医疗机构出具证明并报经办机构同意后，其所产生的交通费、食宿费用才能从工伤保险基金支付，但是该规定只是针对因工受伤职工需要到统筹地区以外就医的，必须先履行报批程序后，才能享受相关的工伤保险待遇，并不能据此就推定被上诉人无法享受在统筹地区内所发生的伙食费及交通费。3、关于停工留薪期问题。被上诉人于2014年4月7日因工受伤，于2015年5月7日伤残等级被鉴定为七级，故原审认定其停工留薪期为12个月，符合《工伤保险条例》第三十三条的规定。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人博誉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人莆田市博誉轻工制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1049号
上诉人（原审原告）莆田市博誉轻工制品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人宋群杰，总经理。
委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）赵良军，男，1958年8月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托代理人王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人莆田市博誉轻工制品有限公司（以下简称博誉公司）因与被上诉人赵良军工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月31日，莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会作出莆城劳仲案（2015）058号《裁决书》，裁决：一、准许赵良军与博誉公司解除劳动关系；二、博誉公司应在本裁决生效之日起7日内支付申请人赵良军一次性伤残补助金22945元、一次性工伤医疗补助金36640元、一次性伤残就业补助金36640元、停工留薪期工资21180元、住院伙食补助费435元、鉴定费320元、住院护理费2640元、交通费300元，以上共计人民币121070元；三、驳回赵良军的其他仲裁请求。博誉公司于2015年8月10日收到该裁决书，于2015年8月25日向原审法院提起诉讼。
博誉公司以其未与赵良军签订劳动合同，赵良军系福建博宇工艺制品有限公司的员工等为由，要求撤销莆人社工认[2014]2152号《认定工伤决定书》，原审法院作出（2014）城行初字第51号行政判决，驳回博誉公司的诉讼请求。博誉公司不服提起上诉，本院作出（2015）莆行终字第56号行政判决，驳回上诉，维持原判。博誉公司申请再审，福建省高级人民法院作出（2015）闽行申字第205号行政裁定，驳回博誉公司的申请。
在本案庭审中，博誉公司陈述对用工主体有异议，对仲裁裁决数额计算过程及标准没有异议，但是停薪留职12个月过长，交通费没有去省外治疗，按照规定，不需要支付。
原审法院认为，双方存在劳动合同关系，该事实已由生效裁判文书确定，博誉公司主张其与赵良军不存在劳动合同关系，不予支持。赵良军因工伤受到的损失，已经由莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会作出莆城劳仲案（2015）058号《裁决书》进行认定。博誉公司主张停薪留职12个月过长，交通费没有去省外治疗不需要支付，原审审查认为，《裁决书》中对赵良军被鉴定为7级伤残，停工留薪工资按12个月认定，《裁决书》中对赵良军住院治疗29天，交通费酌情认定为300元，均在法律许可的范围内，并无不当，故对博誉公司的该主张，不予支持。博誉公司对《裁决书》中其他的数额及计算过程没有异议，赵良军对裁决的结果没有异议。故博誉公司应按莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会作出莆城劳仲案（2015）058号《裁决书》的裁决结果支付给赵良军工伤保险待遇费用。博誉公司主张其不承担支付赵良军工伤保险待遇费用（一次性伤残补助金22945元、一次性工伤医疗补助金36640元、一次性伤残就业补助金36640元、停工留薪工资21180元、住院伙食补助费435元、劳动能力鉴定费320元、护理费2610元、交通费300元），不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条、第四十七条、国务院《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：博誉公司应于本判决生效之日起十日内支付给赵良军一次性伤残补助金22945元、一次性工伤医疗补助金36640元、一次性伤残就业补助金36640元、停工留薪期工资21180元、住院伙食补助费435元、鉴定费320元、住院护理费2640元、交通费300元，以上共计人民币121070元。本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由博誉公司负担。
一审宣判后，博誉公司不服，向本院提起上诉。
博誉公司上诉称：1、上诉人博誉公司与被上诉人赵良军之间不存在劳动关系，不是工伤责任的承担主体。2、原审判决支付伙食费、交通费没有法律依据。3、原审判决停工留薪期12个月过长。请求二审判令：1、撤销原审判决，上诉人无需承担工伤保险责任。
赵良军辩称：1、上诉人与被上诉人的劳动关系已有生效的法律文书所认定，因此上诉人是适格的工伤待遇赔偿主体。2、根据《工伤保险条例》第三十条的规定，上诉人应当支付被上诉人伙食费及交通费。3、原审认定被上诉人的停工留薪期工资按12个月计算，符合《工伤保险待遇》第三十三条的规定。请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方均未提交证据。
双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：1、关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系问题。本院发生法律效力的行政判决书已确认了上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系，上诉人虽然主张双方之间不存在劳动关系，但是没有提供相反的证据足以推翻该判决书所认定的事实，因此依法应认定双方之间存在事实劳动关系。2、关于伙食费及交通费问题。《工伤保险条例》第三十条已明确规定了职工住院治疗工伤可以享受伙食补助费的待遇。同时，被上诉人因工受伤住院29天，发生交通费用是客观存在的，原审酌情认定300元，也是合情合理的。虽然《工伤保险条例》第三十条也规定了因工受伤的职工到统筹地区以外就医时，需要经医疗机构出具证明并报经办机构同意后，其所产生的交通费、食宿费用才能从工伤保险基金支付，但是该规定只是针对因工受伤职工需要到统筹地区以外就医的，必须先履行报批程序后，才能享受相关的工伤保险待遇，并不能据此就推定被上诉人无法享受在统筹地区内所发生的伙食费及交通费。3、关于停工留薪期问题。被上诉人于2014年4月7日因工受伤，于2015年5月7日伤残等级被鉴定为七级，故原审认定其停工留薪期为12个月，符合《工伤保险条例》第三十三条的规定。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人博誉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人莆田市博誉轻工制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈朝明，男，1962年7月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钱洪全，男，1963年6月13日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钱超，男，1989年10月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
再审申请人陈朝明与被申请人钱洪全、钱超因健康权纠纷一案，不服务川仡佬族苗族自治县人民法院（2014）务民初字第187号民事判决和本院（2014）遵市法民一终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
陈朝明申请再审称：1、申请人对本案的发生并无过错，一、二审判决要申请人承担20%的过错责任不当；2、一、二审判决未支持申请人因受伤住院造成的其他损失不当。申请人是从事农业生产，因伤住院造成烤烟无法采收，与他人签订的合同无法履行，这些损失与被申请人的侵害行为有直接的因果关系。故请求：撤销一、二审判决，对该案进入再审。
本院认为，本案所涉争议土地与申请人并无利害关系，在争议双方发生纠纷后，申请人不是居中劝解，而是叫上争议一方吕高相、吕齐圣前去制止被申请人在争议土地上挖石头，并替代吕高相、吕齐圣与被申请人发生争执而受伤。本院认为，该案纠纷的发生，申请人在处理上方法不当，造成冲突发生应承担一定的过错责任。故陈朝明所持自己不存在过错的申请再审理由不能成立。
关于申请人主张因伤住院造成烤烟无法采收，与他人签订的合同无法履行的损失问题。本院认为，原审法院已根据相关法律法规规定对陈朝明的误工损失予以支持，对其签订的合同违约损失，陈朝明并未提交其造成违约损失的依据，原审判决对该二项不予支持并无不当。据此，二审判决认定事实清楚，处理结果正确，陈朝明所持申请再审理由不能成立。
据此，一、二审判决认定事实清楚，处理结果正确，陈朝明所持申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈朝明的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二０一五年三月十六日
书记员 吴 铁
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1372号
原告:刘全友，男，1949年5月25日出生，汉族，住满城区满城镇长旺村。
委托代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市复兴中路1795号康城锋尚公寓临街3层商铺。
负责人：张爱军，该公司经理。
委托代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告刘全友与被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全友的委托代理人陈海霞，被告保险公司的委托代理人庞少敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全友向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失80442.2元。事实和理由：2017年2月10日11时50分，杜彦朝驾驶冀F3P9**轿车沿城内村公路自东向西行驶至通济街吉利汽贸门前时，与自北向南骑电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。满城区公安局交通管理大队经现场勘查，认定杜彦朝负事故的全部责任，原告无责任。肇事车在保险公司投保了交强险，被告应在保险范围内赔偿原告的各项损失。
被告保险公司辩称：请法庭依法核实被告行驶证、驾驶证是否依法年检，在无免赔免责情况下同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定如下事实：原告刘全友的具体主张及提供证据为：1、医疗费33436.66元，提供诊断证明、病例、用药清单各一份、医疗费票据3张。2、误工费24000元，每天80元，共计300天，原告受伤前在保定市华立涂布纸业有限公司上班，提供该单位出具的近三个月的工资表、误工证明、营业执照，三期鉴定结论为300天。3、护理人员刘红波行驶证、驾驶证、从业资格证，证实其从事交通运输行业，护理费19560元，每天163元共计120天，三期鉴定结论为120天。4、伙食补助2800元，每天100元计算28天。5、营养费4500元，三期鉴定结论营养期为90天。6、伤残赔偿金11919元X13年X10%=15494.7元，伤残评定结论为10级。7、二次手术费10000元，提供伤残评定报告一份。8、精神抚慰金8000元。9、鉴定费2187.5元，票据4张。10、交通费1000元，票据若干。11、施救费200元，票据4张。上述共计121178.86元，保险公司应在机动车交强险范围内承担80442.2元，不足部分原告已于被告杜彦朝达成调解协议，不再向杜彦朝主张权益。
被告保险公司质证意见：事故认定书、被告的行驶证、驾驶证、保单、事故认定书生效证明无异议；诊断证明、医疗费票据、病例的真实性无异议；误工证明、营业执照、工资表真实性关联性不认可。事故发生时原告已经68岁，超出劳动法规定的劳动年限，原告病例中本人自述工作单位无，与其提交的误工手续不一致。原告提交的工资表证据形式不合法，职工的工资表应由单位保存，原始的工资表复印加盖公司的财务章，且原告提交的工资表显示工作天数均为全月，与实际不符，因1月份是春节期间，从1月份的工资表显示发放日期为2017年2月10号，是发生事故当天，所以原告主张的误工费不认可；护理人员行驶证、驾驶证、从业资格证的关联性不认可，原告未提交相关的损失证明；二次手术无异议；三期鉴定的期限不予认可，时间过长，原告不具有劳动能力；伤残评定不认可，评定标准在2017年1月1号已废止，申请重新鉴定；鉴定费票据真实性无异议，关联性不认可，不属于交强险的赔偿范围，应由侵权本人承担；交通费票据的真实性、关联性均不认可；精神抚慰金不认可；施救费票据不认可，无法显示与本案的关联性。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，本院认定如下：1、原告提供的误工费证据存在疑点，不能确实充分认定，本院不予采信。原告系农民身份，不享有退休待遇，虽然受伤时已年满67周岁，但以自己的劳动创造收人不违反法律规定，误工费应酌情保护。原告诊断证明载明如需要1年半后取出内固定装置，依常理分析，在此期间必然会影响原告的正常生产生活，按农林牧渔业标准每年21987元计算，原告误工费亦超出了请求数额，所以对原告请求误工费24000元，应予支持。2、原告主张的护理费未超出鉴定的合理期间，本院予以采纳。3、原告伤残鉴定意见书系本院依法委托有资质机构作出，本院予以采信，残疾赔偿金计算为14600.6元，鉴定费按票据确定为2187.5元。4、原告提交的交通费票据存在瑕疵，酌定700元。5、原告精神损害抚慰金按伤残等级酌定5000元。6、原告请求施救费200元，未提供证据证实与本案的关联性，不予支持。
综上，本院核定原告刘全友因事故造成的损失为：医疗费33436.66元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、误工费24000元、护理费19560元、残疾赔偿金14600.6元，鉴定费2187.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，共计116785元。
本院认为：原告刘全友因交通事故遭受人身及财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持；该事故发生在保险责任期间，属于保险公司保险责任，被告保险公司应按合同约定和法律规定理赔；原告损失中医疗费10000元、误工费24000元、护理费19560元、残疾赔偿金14600.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元应由保险公司在交强险范围内承担，另鉴定费2187.5元是为确定事故事实和伤残等级支付的必要合理费用，也应由保险公司承担，以上共计76048元，本院未认定的损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘全友各项损失共计76048元；
驳回原告刘全友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙晓丹
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01270号
原告：武宁生，男。
被告：朱志新，男。
被告：包晓菊，女，系被告朱志新之妻。
被告：泾县荣誉堂宣纸工艺厂。
被告：朱亮，男，系被告朱志新、包晓菊儿子。
原告武宁生诉被告朱志新、包晓菊、泾县荣誉堂宣纸工艺厂、朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告武宁生，被告朱志新、包晓菊到庭参加诉讼，被告泾县荣誉堂宣纸工艺厂经营者暨被告朱亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武宁生诉称：2009年10月31日、2010年5月1日、2010年5月12日，朱志新、泾县荣誉堂宣纸工艺厂以需资金周转为由向武宁生借款合计人民币20万元整，并分别出具借条，同时承诺按月2.5%向武宁生支付利息，但上述借款出借后，一直未能归还。多年来，经武宁生催要，朱志新、包晓菊、泾县荣誉堂宣纸工艺厂、朱亮也多次作出还款计划、还款承诺，但均未履行。武宁生现要求朱志新、包晓菊、泾县荣誉堂宣纸工艺厂、朱亮立即归还拖欠的借款20万元及利息（至2015年9月8日利息为239000元、自2015年9月9日起至借款还清之日止按月息2%计算利息）；诉讼费用由朱志新、包晓菊、泾县荣誉堂宣纸工艺厂、朱亮承担。
朱志新、包晓菊辩称：对武宁生的起诉没有意见。
泾县荣誉堂宣纸工艺厂、朱亮无答辩。
武宁生为证明自己的主张，向法庭举证，经朱志新、包晓菊质证如下：
1、武宁生的身份证复印件1份，证明武宁生的身份情况。朱志新、包晓菊无异议。
2、借条3份、资金借贷合同1份，证明朱志新、泾县荣誉堂宣纸工艺厂向武宁生借款的事实。朱志新、包晓菊无异议。
3、还款计划、还款承诺复印件各1份，证明案涉借款系朱志新、包晓菊家庭借款。朱志新、包晓菊无异议。
4、申请结婚登记表复印件1份，证明朱志新、包晓菊系夫妻关系。朱志新、包晓菊无异议。
朱志新、包晓菊未向法庭举证。
经庭审质证，武宁生所举证据1、2、3、4，朱志新、包晓菊无异议，本院予以认定。
经审理查明：2009年10月31日，朱志新、泾县荣誉堂宣纸工艺厂与武宁生签订了资金借贷合同一份，约定朱志新、泾县荣誉堂宣纸工艺厂向武宁生借款5万元，利息按月息2.5%计算。当日，朱志新向武宁生出具了借款5万元的借条一份。2010年5月1日，朱志新在上述资金借贷合同上加注“另加伍万（借款）计拾万元整朱志新20**年5月1日”，同日，朱志新又向武宁生出具了借款5万元的借条一份，借条上载明利率按月息2.5%计算。2010年5月12日，朱志新再次向武宁生借款10万元并出具借条，借条上约定（借款）月息2.5%。上述三笔借款发生后，朱志新后来累计给付了武宁生借款利息1.5万元。另查明，朱志新、包晓菊系夫妻关系，朱亮系朱志新、包晓菊儿子。
庭审中，武宁生当庭要求对案涉三笔借款分别从借款之日起按月息2%计算利息。
本院认为：朱志新、泾县荣誉堂宣纸工艺厂与武宁生签订了资金借贷合同因而双方达成了借款的合意，合同签订后，武宁生于2009年10月31日、2010年5月1日、2010年5月12日先后实际三次分别出借的借款共计20万元应为朱志新、泾县荣誉堂宣纸工艺厂共同向武宁生所借，应由朱志新、泾县荣誉堂宣纸工艺厂共同偿还。武宁生要求朱志新、泾县荣誉堂宣纸工艺厂分别从三次借款之日起按月息2%计算并承担上述三笔借款的利息，符合法律规定，但应扣除朱志新已经支付的利息1.5万元。因案涉三笔共计20万元的借款发生在朱志新、包晓菊婚姻关系存续期间，包晓菊对上述借款20万元本息应承担连带清偿责任。泾县荣誉堂宣纸工艺厂系个体工商户，朱亮系泾县荣誉堂宣纸工艺厂经营者，泾县荣誉堂宣纸工艺厂对上述借款承担偿还责任，即为朱亮承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志新、泾县荣誉堂宣纸工艺厂于本判决生效后十日内归还原告武宁生借款20万元及利息（利息按月息2%计算，其中5万元借款的利息自2009年10月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止、另5万元借款的利息自2010年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，余下10万元借款的利息自2010年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，上述5万元、5万元、10万元借款分别按月息2%计算出来的合计利息应扣除朱志新已经支付的利息1.5万元后再由被告朱志新、泾县荣誉堂宣纸工艺厂向原告武宁生支付）；
二、被告包晓菊对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告武宁生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元（原告已预交），由被告朱志新、包晓菊、泾县荣誉堂宣纸工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1086号
原告：张伟,男,1971年9月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师，受玉环县法律援助中心指派。
被告：玉环楚门美乐迪量贩式娱乐中心，住所地玉环县楚门镇楚柚北路***号。经营者：张文云，男，1985年10月23日出生，住玉环县。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：赵圣福，男，1966年1月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：周友兵，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍住址为湖北省公安县，住玉环县。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
原告张伟与被告玉环楚门美乐迪量贩式娱乐中心（以下简称美乐迪娱乐中心）、赵圣福、周友兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日、4月12日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人李映鸿、被告美乐迪娱乐中心的委托诉讼代理人叶榴敏、被告赵圣福、被告周友兵的委托诉讼代理人杨镕鸿在两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资欠款计人民币6500元。事实与理由：原告于2015年11月经人介绍在被�美乐迪娱乐中心从事电焊工作，约定日工资为300元。后经结算，被告尚欠原告工资6500元。原告向其催讨时，几被告以其内部账未清为由相互推脱，至今尚欠原告工资6500元未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告美乐迪娱乐中心辩称，被告将娱乐中心的装饰装修工程发包给台州博品装饰设计工程有限公司施工，原告虽在上述工程的施工现场做工，但双方之间从未形成雇佣或承揽关系，被告也未欠原告工资，故请驳回对被告美乐迪娱乐中心的诉讼请求。
被告赵圣福辩称，被告实际经营台州博品装饰设计工程有限公司，并以该公司名义承包了被告美乐迪娱乐中心的装饰装修工程，并由被告个人组织施工。被告雇佣原告等人进行施工，同时还雇佣被告周友兵管理该工程的日常及工资发放。被告周友兵未尽管理职责，乱发工资，账目混乱。原告提供的欠款清单系被告周友兵单方出具，所载工资金额并不准确。实际上被告交给被告周友兵的工程款足以支付原告等人的工资。因被告周友兵不提供账册，导致无法核算工程款。只要被告周友兵提供账册，被告就能核实，若对账后被告仍有欠原告工资，被告愿意支付。
被告周友兵辩称，被告周友兵受被告赵圣福雇佣从事管理工作，与原告无雇佣或劳动关系，应当驳回原告对被告周友兵的诉讼请求。
经审理，各方对以下事实无异议，本院予以认定：2015年11月至2016年1月，原告在被告美乐迪娱乐中心的装饰装修工地从事电焊工作。2016年6月，被告周友兵作为经手人就上述工程尚欠款项出具了一份欠款清单。清单列明欠款总额为774011元，其中尚欠原告工资6500元，原告在清单上签字并按指印予以确认。该清单同时列明被告周友兵的管理费为50000元。
以上事实，由原告与被告的身份证明、欠款清单、玉环县楚门镇劳动保障管理服务所调查笔录、询问笔录及原、被告的庭审陈述予以证实。
各方对于劳务关系及原告的工资存在争议，本院作如下分析认定：
一、关于劳务关系
原告为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据一、欠款清单，系被告周友兵出具的，用以证明被告周友兵系雇主之一；
证据二、玉环县楚门镇劳动保障管理服务所对被告赵圣福的调查笔录，用以证明被告赵圣福雇佣原告，同时反映原告受雇于被告美乐迪娱乐中心。
被告美乐迪娱乐中心为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据三、装饰工程施工合同，该文本系被告美乐迪娱乐中心持有，内容为被告美乐迪娱乐中心作为发包单位（甲方）将涉案工程发包给�包方（乙方）即被告赵圣福施工，乙方同时加盖了台州博品装饰设计工程有限公司公章，工程总价为1650000元，证明台州博品装饰设计工程有限公司为工程承包人；
证据四、领款凭证17份，用以证明被告赵圣福从被告美乐迪娱乐中心领取了工程款共计1652000元。
被告赵圣福为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据五、台州博品装饰设计工程有限公司营业执照及公司基本情况，营业期限从2013年7月31日至2033年7月30日止，经营范围为室内外装饰工程设计及施工等，法定代表人为赵莉莉，赵莉莉系被告赵圣福女儿，用以证明该公司与被告美乐迪娱乐中心订立装饰工程施工合同。
被告周友兵为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据六、装饰工程施工合同书，该合同除无台州博品装饰设计工程有限公司公章外，其�内容与证据三一致，原系被告赵圣福持有，后由其交给被告周友兵。
经当庭质证，被告美乐迪娱乐中心对证据一的真实性有异议，认为不能证明原告与被告美乐迪娱乐中心存在雇佣关系。对证据二无异议，可以证明台州博品装饰设计工程有限公司系工程承包人。对证据五、证据六无异议。被告周友兵对证据一无异议，系原告等人与被告赵圣福核对欠款金额后，由被告周友兵制作并上报给劳动局，但被告周友兵不能保证金额的准确性；对证据二、证据三、证据四、证据五无异议。被告赵圣福对证据一有异议，认为所载欠款与实际不符；对证据二、证据三、证据四、证据六无异议，因签订承包合同时遗失了台州博品装饰设计工程有限公司的公章，故签订合同时未加盖公章，公章补回后在被告美乐迪娱乐中心持有的合同文本上补盖了公章。原告对证据三、证据�、证据五、证据六没有异议。
本院认为，被告周友兵认可证据一系其出具的，故本院对该证据的真实性予以确认；各方当事人对证据二至证据六的真实性均无异议，本院予以确认。但上述证据不能证明被告美乐迪娱乐中心、周友兵与原告存在雇佣关系，仅能证明原告与被告赵圣福存在雇佣关系。原告称其受三被告共同雇佣从事劳务依据不足，本院不予采信。被告赵圣福虽陈述以台州博品装饰设计工程有限公司的名义承接涉案工程，但认可其本人雇佣了原告，而原告也坚持认为被告赵圣福是雇主之一,故本院认定原告受被告赵圣福雇佣。被告美乐迪娱乐中心的装修工程的承包人是否是被告赵圣福，不属于本案的审理范围，本院不予认定。
二、关于原告的劳务报酬
本院认为，被告赵圣福雇佣被告周友兵管理工程，并负责发放工资，被告赵�福虽对周友兵出具的欠款清单所载原告报酬余额有异议，但未对其抗辩进行举证，故本院认定欠款清单所载原告报酬余额的真实性，据此认定被告赵圣福应付原告剩余报酬为6500元。
综上，本院对原告合理的诉求依法予以支持，对不合理的诉求予以驳回。本案案由应由追索劳动报酬纠纷调整为劳务合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵圣福于本判决生效后七日内支付原告张伟劳务报酬余额计人民币6500元；
二、驳回原告张伟其余诉讼请求。
如果被告赵圣福未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告缓交诉讼费），由被告赵圣福负担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年四月十三日
代理书记员 应雪云
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3431号
原告:程刚，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人:王永常、王胜(实习)，河南弘基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:候新建，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告程刚与被告候新建民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案，原告程刚于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告候新建的起诉。
本院认为，原告程刚申请撤回对被告候新建的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告程刚撤回对被告候新建的起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判长 韩 冰
审判员 席长风
审判员 滑德兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶志军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第282号
上诉人（原审被告）闫某某，男，1993年6月20日出生。
委托代理人闫兴华，男，1969年12月12日出生，系上诉人闫某某之父。
委托代理人刘文卿，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范某某，女，1993年9月3日出生。
上诉人闫某某与被上诉人范某某同居关系纠纷一案，范某某于2015年2月2日向河南省虞城县人民法院起诉，请求判决范某某抚养女儿，闫某某承担抚养费；范某某的嫁妆归其所有。河南省虞城县人民法院于2015年4月9日作出（2015）虞民初字第318号民事判决。闫某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人闫某某于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人闫某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 冬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2143号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：廖少威，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中榄农业科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦11楼北面之二。
法定代表人：黄奕安，总经理。
被申请人（一审被告）：仁化县丹霞佳大农业科技园有限公司，住所地广东省韶关市仁化县仁化镇岭田村。
法定代表人：林添佳，总经理。
再审申请人廖少威因与被申请人广东中榄农业科技有限公司（以下简称中榄公司）、仁化县丹霞佳大农业科技园有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖少威申请再审称，最高人民法院发布的指导案例23号认为，购买商品后不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，应当认定为消费者。本案应参照该指导案例认定廖少威为消费者。经营者与消费者是相对的法律概念，在消费过程中不是经营者即为法律所定义的消费者。该指导案例认为，法律并未对消费者的主观购物动机作出限制性规定。本案应参照该指导案例保障廖少威作为消费者获得十倍赔偿的权益。除因无法送达撤诉案件外，廖少威在法院起诉的民事案件为30余件，仅占廖少威网络购买商品或服务次数的3.7%，廖少威不存在不正常诉讼或滥诉行为。广东中榄农业科技有限公司交付的涉案商品为假冒伪劣商品，应退还廖少威的货款。请求再审改判。
本院经审查认为，廖少威于2014年12月27日在中榄公司的淘宝网店购买了1罐中榄特级初榨橄榄油，单价79元。廖少威于2015年1月4日又分3次在中榄公司的淘宝网店购买了115罐中榄特级初榨橄榄油，总价9085元。廖少威短时间内大批量购买橄榄油已超出日常消费需求，可以推定廖少威购买目的并非用于日常消费。二审法院查明廖少威有多起诉讼要求十倍赔偿，廖少威陈述有30余起类似诉讼，因此综合推定廖少威购买本案橄榄油的目的是获得十倍价款赔偿，二审认定廖少威以营利为目的而购买涉案橄榄油，并无不当。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。因此，在本案中廖少威不属于消费者。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，对不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍的赔偿金。由于廖少威在本案中并非是消费者，二审判决对十倍赔偿的请求不予支持，并无不当。
综上，廖少威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖少威的再审申请。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年七月四日
书记员 林芳华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢28号
申请执行人唐明文，男，1958年10月14日出生，汉族。
被执行人曾广清，男，1952年3月15日出生，汉族。
本院执行的申请人唐明文与被执行人曾广清房屋买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第22号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第22号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月二日