wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3750号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀州桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋冬梅，女，该公司职员。
被告：黄远霞，女，1964年1月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告黄远霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告泉州市宝方物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市宝方物业管理有限公司以被告经法院多元化调解已交清所有物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市宝方物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05539号
罪犯蒋子豪，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2014年7月13日作出（2013）鄂江汉刑初字第00403号刑事判决，认定被告人蒋子豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋子豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯蒋子豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋子豪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋子豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋子豪的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年12月29日起至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执228号
申请执行人：张金权，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被执行人：黄得祥，男，1982年9月8日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人张金权与被执行人黄得祥民间借贷纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2015）农民初字第3936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金权于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行立即给付申请人150,875.00元；并加倍支付上述款项迟延履行期间的利息；案件受理费3375.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：2018年2月28日向被执行人黄得祥送达了（2018）吉0122执228号执行通知书、报告财产令；2018年5月14日下发（2018）吉0122执228号限制消费令和失信决定书，限制被执行人黄得祥实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将黄得祥纳入失信人员名单。申请执行人张金权明确表示暂缓对黄得祥实施拘留措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人黄得祥有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁 荃
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10727号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人:王某某，总干事。
委托代理人:朱某某，广东某律师事务所律师。
被告:深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX巷XX号。
负责人：郑某某。
被告：深圳市某网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX路XX号XX广场X楼。
法定代表人：郑某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告负担。
代理审判员 罗超群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 瑜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01583号
原告夏邑县中原粉业有限公司，住所地夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧，组织机构代码：76314803-8.
法定代表人段鑫，系该公司经理。
被告马传君（曾用名马传军），男，1965年11月13日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。
被告陈文凤，女，1967年8月24日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告夏邑县中原粉业有限公司与被告马传君、陈文凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系原告对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县中原粉业有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 段ＸＸ
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 丹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1570号
上诉人（原审原告）袁永忠，男，汉族，1970年6月28日出生，户籍地：湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人周艳辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲宏唐玻璃有限公司，住所地株洲市石峰区石峰东路10号
法定代表人张启平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人袁永忠因与被上诉人株洲宏唐玻璃有限公司（以下简称宏唐玻璃）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2016）湘0204民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁永忠及委托诉讼代理人周艳辉，被上诉人宏唐玻璃委托诉讼代理人晏晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁永忠的上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定上诉人领取失业金开始时间为2014年7月1日，终止时间为2015年4月30日与事实不符，上诉人一直要求签订书面劳动合同，被上诉人拒绝签订，应支付双倍工资。2、被上诉人口头通知解除劳动关系，没有提前一个月通知，依法应支付一个月的工资。3、被上诉人没有为上诉人交纳失业保险，一审法院对上诉人请求失业保险损失不予支持错误。
被上诉人宏唐玻璃答辩称：1、上诉人恶意拒绝与答辩人签订书面劳动合同，目的是为了领取失业保险金，并且上诉人请求另一倍工资已超过了诉讼时效。2、上诉人是直接旷工离开公司，答辩人无需支付提前一个月的代通知金。3、上诉人请求养老保险、医疗保险以及失业保险损失没有事实及法律依据。综上，请求维持一审判决。
原告袁永忠向一审法院起诉请求：1、确认被告与原告之间的劳动关系已解除；2、判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资33000元；3、判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金3000元；4、判决被告支付原告未提前一个月通知解除劳动合同应补偿一个月工资3000元；5、判决被告赔偿原告工作期间的养老保险和医疗保险金损失9928元；6、判决被告赔偿原告失业保险损失4728元。
一审法院认定事实：原告领取失业金开始时间为2014年7月1日，终止时间为2015年4月30日，即原告在进入被告处工作前领取失业金并延续至入职被告处工作后8个月。双方未签订书面劳动合同。2015年8月31日，被告口头通知原告不要再来上班。被告未为原告缴纳失业保险且不能补交，原告不能享受失业保险待遇。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。就原告的诉求，逐项分析如下：1、被告于2015年8月31日口头通知原告不要再来上班，即明确与原告解除双方之间的劳动关系，对此一审法院予以确认，即双方劳动关系于2015年8月31日已经解除；2、由于系原告为领取失业保险金拒绝与被告签订书面劳动合同，故对其要求被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资33000元的诉讼请求，不予支持；3、被告口头通知解除劳动关系，但其未能证明原告严重违反公司规章制度，故其解除与原告劳动关系不符合法律规定，应当向原告支付违法解除劳动合同的相应经济赔偿金，本案中原告未提供解除劳动关系前一年的完整的工资记录，但是其提供的六份工资条，其实际领取工资均高于3000元，最高的达到4737元，本案中原告诉请经济补偿金3000元而非双倍赔偿金，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，予以支持；4、本案中原告要求支付解除劳动关系未提前一个月通知的补偿，不符合法律规定，不予支持；5、对于原告主张的养老保险和医疗保险金损失9928元，未提供证据证明其实际损失，不予支持；6、关于原告主张的失业保险损失4728元，庭审中原告明确并未去办理失业登记，故对其该项诉请不予支持。据此，判决：一、原告袁永忠与被告株洲宏唐玻璃有限公司之间劳动关系于2015年8月31日解除；二、被告株洲宏唐玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告袁永忠经济赔偿金人民币3000元；三、驳回原告袁永忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告袁永忠、被告株洲宏唐玻璃有限公司各承担5元（决定免收）。
二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明，上诉人于2014年8月受聘进入被上诉人公司工作，双方没有签订书面劳动合同。上诉人领取失业金终止时间是2014年10月31日。对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。就双方二审争议的问题，本院分析述评如下：
1、被上诉人是否应支付上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额。本案中，被上诉人并未提交证据证明其要求与上诉人签订书面劳动合同，上诉人在入职被上诉人公司后仍领取失业金至2014年10月31日亦不能说明上诉人之后仍为领取失业金而一直拒签合同，故原审认定未签订书面劳动合同完全系因上诉人拒绝依据不足。被上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与上诉人订立书面劳动合同，其应当向上诉人每月支付两倍的工资，扣减上诉人领取失业金的三个月，还应向上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额为24000元（3000×8个月）。上诉人系2014年8月入职，被上诉人支付双倍工资应至2015年8月止，故上诉人主张未签订书面劳动合同的双倍工资的时效应至2016年8月止。被上诉人主张上诉人2016年2月21日提起劳动仲裁已过时效的理由不能成立，本院不予支持。2、上诉人要求支付解除劳动关系未提前一个月通知的补偿能否支持。原审法院已支持了上诉人要求被上诉人支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉请，故上诉人该主张不符合法律规定，本院不予支持。3、上诉人主张的养老保险、医疗保险金、失业保险损失的问题。因上诉人未提供证据证明其实际损失存在及已办理失业登记，符合领取失业金条件，故本院对此诉请亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初448号民事判决主文部分；
二、被上诉人株洲宏唐玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内支付上诉人袁永忠未签订书面劳动合同的双倍工资差额24000元。
二审案件受理费10元予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 汪 晶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第615号
申请执行人青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨市。
被执行人王秀玲，女，1951年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人青岛君安物业管理有限公司于2015年4月7日向本院申请执行被执行人王秀玲合同争议纠纷一案，申请执行标的11177元，执行费68元。
本案在执行过程中，于2015年4月21日向被执行人王秀玲邮寄送达了执行通知书、传票。2015年6月15日扣划被执行人南通九鼎装饰工程有限公司银行存款11246元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会做出的青仲案字（2014）第281号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月三十日
书记员 刘建坤
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第191号
申请执行人李静。
被执行人关朝玲。
申请执行人李静与被执行人关朝玲物权保护纠纷一案，本院在执行过程中，因黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003执异6号执行裁定书中止对绥芬河市青云路路东，301国道，青云幸福家园商住小区（二区）7号楼2单元12层01备案编号B20101222020840号商品房的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第43号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年十月二十日
书记员 闫洪义
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第191号
申请执行人时庆彬，男，1964年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人王位生，男，1989年6月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人时庆彬与被执行人王位生追偿权纠纷一案，被执行人王位生应给付申请执行人时庆彬借款5000元。在执行过程中，经查被执行人王位生确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙成福
二〇一五年十二月二日
书记员 张微微
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第191号申请执行人李静。被执行人关朝玲。申请执行人李静与被执行人关朝玲物权保护纠纷一案，本院在执行过程中，因黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003执异6号执行裁定书中止对绥芬河市青云路路东，301国道，青云幸福家园商住小区（二区）7号楼2单元12层01备案编号B20101222020840号商品房的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第43号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一六年十月二十日书记员  闫洪义
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初397号
原告：郭玉军，男，1972年12月28日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：王菊芳，女，1973年10月5日生，系原告妻子。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：曹忠海，男，1986年6月25日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
原告郭玉军与被告曹忠海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年1月19日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉军撤诉。
审 判 员 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冷智慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执606号
申请执行人钱如能，男，汉族，1972年3月2日生。
被执行人普成勇，男，彝族，1990年3月27日生。
本院在执行申请执行人钱如能与被执行人普成勇不当得利纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人财产线索，该情形符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 维
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢277号
申请执行人曲行海，男，汉族，住瓦房店市西长春路西段171号2-5-1。
被执行人王金甫，男，汉族，住大连市沙河口区香周路291号1-5-1。
被执行人孔庆和，男，住大连市西岗区工五街6号9-1-3。
被执行人柳惠林，女，住大连市金州区盛滨花园32号1-5-2。
本院在申请人曲行海与被执行人王金甫、孔庆和、柳惠林民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）沙民初字第2876号民事判决书，要求三被执行人共同偿还申请人借款50万元，并自2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息及迟延履行金；案件受理费、公告费9530元；共同负担本案执行费7400元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 周涛
审 判 员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢277号
本院在申请人曲行海与被执行人王金甫、孔庆和、柳惠林民间借贷纠纷一案中，申请人曲行海申请将被执行人王金甫、孔庆和、柳惠林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王金甫、孔庆和、柳惠林无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人王金甫、孔庆和、柳惠林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
审 判 员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邹润
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2576号
原告：何德福，男，生于1969年2月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：广州博越信息科技有限公司。住所地：广州市番禺区市桥街大北路永恒大街6号永隆洗衣厂车间楼115室。
法定代表人：邓子乐。
本院在审理原告何德福诉被告广州博越信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何德福于2017年8月25日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何德福申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何德福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何德福承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终643号
上诉人（原审原告）李印坤，男，1971年2月24日出生，汉族，现住榆树市正阳街。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）榆树市人民医院，住所地榆树市健康路**号。
法定代表人李海宽，院长。
委托代理人张正午，该院职工。
委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省企翔物业服务有限公司，住所地长春市南关区卫星路6543号综合商住楼综合楼幢2单元1633室。
法定代表人荣忠辉，总经理。
委托代理人张雪，吉林华盟律师事务所律师。
上诉人李印坤因与被上诉人榆树市人民医院（简称榆树市医院）、被上诉人吉林省企翔物业服务有限公司（简称企翔物业）劳动争议纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李印坤及其委托代理人李百余，被上诉人榆树市医院的委托代理人张正午、王润鸿，被上诉人企翔物业的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李印坤原审时诉称：李印坤于2014年1月1日，到榆树市医院从事更夫工作，月工资1150元，李印坤在工作过程中休息日和法定节假日均没有休息，且每天工作时间均为12个小时，但榆树市医院既不支付加班费，又不按法律规定支付休息日及法定节假日的工资，且未与李印坤签订劳动合同，当时李印坤主张加班费时，榆树市医院称已经托管物业公司，榆树市医院、企翔物业从未与李印坤就书面劳动合同事宜进行操作，且企翔物业没有劳务派遣资格，榆树市医院称李印坤系企翔物业职工没有事实法律依据。现请求判令榆树市医院、企翔物业立即支付李印坤加班费161434.08元，未签订劳动合同赔偿金12650.00元，克扣工资赔偿金1300.00元，未休年假工资1587.67元，合计165586.75元，榆树市医院、企翔物业承担连带给付责任。
榆树市医院原审时辩称，李印坤要求加班费没有证据和法律依据，主张不合理，应依法驳回李印坤的诉讼请求。
企翔物业原审时辩称，企翔物业与李印坤不存在劳动关系，李印坤不具备本案的主体资格，李印坤的主张超出诉讼时效并丧失胜诉权，要求驳回李印坤的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年6月17日，榆树市医院、企翔物业签订物业服务协议，协议约定，由企翔物业为榆树市医院提供物业服务，期限为2014年6月17日至2017年6月16日，并约定服务范围与项目及双方的权利义务等内容，榆树市医院每年支付保洁服务费为2555484.00元。李印坤陈述其原在榆树市医院从事更夫工作，月工资1150元，工资由企翔物业支付。2016年4月14日，李印坤向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以本争议不属于仲裁委员会管辖范围为由决定不予受理。现李印坤请求判令榆树市医院、企翔物业立即支付李印坤加班费161434.08元，未签订劳动合同赔偿金12650.00元，克扣工资赔偿金1300.00元，未休年假工资1587.67元，合计165586.75元，榆树市医院、企翔物业承担连带给付责任，故诉讼至法院。
原审法院认为，李印坤虽然在榆树市医院从事更夫工作，且提出榆树市医院、企翔物业给付加班费、未签订劳动合同赔偿金、支付克扣工资赔偿金等诉讼主张，但是，榆树市医院已与企翔物业签订物业服务协议及保洁服务协议，按合同约定将保安、更夫、保洁等工种承包给企翔物业。因此，李印坤向榆树市医院主张权利证据不足、同时，李印坤向榆树市医院、企翔物业主张加班费，克扣工资赔偿金，未签订劳动合同赔偿金，因其未提供相关证据，且榆树市医院、企翔物业对李印坤所诉事实均予否认，综上，李印坤提出诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条之规定，原审判决：驳回李印坤的诉讼请求。案件受理费10元，由李印坤承担。
宣判后，李印坤不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判榆树市医院、企翔物业立即支付李印坤请求判令榆树市医院、企翔物业立即支付李印坤加班费161434.08元，未签订劳动合同赔偿金12650.00元，克扣工资赔偿金1300.00元，未休年假工资1587.67元，合计165586.75元，且榆树市医院、企翔物业承担连带给付责任。理由是：一、原审判决认定事实错误。保洁服务协议不是工种承包，根据庭审查明事实，李印坤在榆树市医院从事更夫的事实已经予以查明，该岗位系辅助性岗位，根据榆树市医院、企翔物业之间的用人单位资质，该派遣行为属于非法劳务派遣性质。原审未认定李印坤与榆树市医院之间形成事实劳动合同关系以及未签订书面合同的事实属于认定事实错误。根据劳务派遣的法律规则，没有取得劳务派遣资格的单位禁止经营劳务派遣，故榆树市医院、企翔物业之间的保洁服务协议属于规避法律、违背法律签订的协议，虽企翔物业支付工资，但应认定李印坤与榆树市医院形成事实劳动关系。李印坤有新证据能够证实加班的事实，原审法院未对李印坤加班事实予以认定是错误的。二、原审判决适用法律错误。本案应当依据劳动合同关于劳务派遣的法律规定，根据派遣单位企翔物业不具备派遣资质的事实，认定榆树市医院属于用人单位。同时工资表、考勤表等档案资料属于用人单位掌握的档案资料，应当由用人单位承担举证责任，根据举证不能承担败诉后果的归责原则，应判令榆树市医院支付李印坤请求的各项赔偿，同时企翔物业承担连带责任。
被上诉人榆树市医院二审辩称，李印坤与榆树市医院不存在劳动关系，李印坤的上班时间、岗位安排等均由企翔物业进行管理，榆树市医院只负责给付企翔物业服务费。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判.
被上诉人企翔物业二审辩称，企翔物业与李印坤之间不存在劳动关系，李印坤起诉企翔物业属于主体不适格，李印坤的请求已经超过仲裁时效期间。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，2013年6月17日企翔物业与榆树市医院签订保洁服务协议，约定榆树市医院将2013年6月17日至2014年6月16间的保洁服务承包给企翔物业，榆树市医院每年给付企翔物业服务费2442万元。二审过程中，企翔物业提供派往榆树市医院的员工名单、考勤表中没有李印坤的名字。在二审庭审中李印坤将上诉请求变更为：李印坤与企翔物业存在劳动关系，企翔物业应支付二倍工资、加班费等费用，榆树市医院在选择企翔物业的过程中存在过错，应承担连带给付责任。
本院认为，李印坤上诉主张2014年1月至2016年4月间其与企翔物业之间存在劳动关系，企翔物业为了履行与榆树市医院签订的保洁服务协议和物业服务协议将其派到榆树市医院从事保安工作，但企翔物业不予认可，李印坤应举证证明其与企翔物业之间存在劳动关系。李印坤提供的工资卡流水不能证明是企翔物业向其发放工资，其也未提供工作服、出入证、工作证、考勤证明、排班表等可以证明其与企翔物业存在事实劳动关系的证据，且一审起诉时李印坤明确表示与企翔物业不存在劳动关系，现其上诉主张相反的事实，本院不予支持。因李印坤无证据证明与企翔物业存在劳动关系，其要求企翔物业支付其加班费、未签合同的二倍工资、解除劳动合同经济补偿金、未休假工资及榆树市医院承担连带给付责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李印坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一七年四月七日
书 记 员 竭海涛
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执恢13号
申请执行人陕西金控财富管理有限公司.
被执行人铜川市汇丰工贸有限公司.
被执行人铜川市怡康医药有限责任公司，住所地陕西省铜川市王益区红旗商场二�。
陕西金控财富管理有限公司与铜川市汇丰工贸有限公司、铜川市怡康医药有限责任公司借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00490号民事判决已经发生法律效力，因铜川市汇丰工贸有限公司、铜川市怡康医药有限责任公司未自觉履行义务，陕西金控财富管理有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为4552204.89元。
本院在执行中，于2017年8月8日依法立案，同日向铜川市汇丰工贸有限公司、铜川市怡康医药有限责任公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人陕西金控财富管理有限公司支付案件款4510034.89元，承担案件受理费42170元，向本院交纳案件执行费47920元。现双方当事人已达成和解协议，由被执行人铜川市汇丰工贸有限公司于2017年8月15日之前一次性支付给陕西金控财富管理有限公司100万元了结此案，剩余案件款申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00490号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年八月十四日
书记员 王 萌
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初296号
原告华北石油管理局华美综合服务处。住所地：任丘市会战道西任保公路桥南。统一社会信用代码91130000730265502N。
负责人刘前进，该服务处处长。
委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。
被告廊坊市燕京建筑安装有限公司。住所地：永清县裕丰街*号。统一社会信用代码91131023700760078D。
法定代表人孙少年，该公司经理。
委托代理人李伟，河北恒帆律师事务所律师。
原告华北石油管理局华美综合服务处（以下简称“华美综合服务处”）诉被告廊坊市燕京建筑安装有限公司�以下简称“燕京公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告华美综合服务处的委托代理人刘增洪、被告燕京公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美综合服务处向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告退回原告多付的工程款人民币63144元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告2008年6月3日签订了《建设工程施工合同》，由被告负责施工原告综合五处住宅楼屋顶维修（科研南区）第15标段，工程在2008年12月份施工完毕，2009年验收完毕，同年原告对被告报送的结算材料审核，合同价款797795元，审核后价款为708453元，其中原告供应材料491597元，原告应付被告工程款216856元，但原告实际已经支付被告工程款进度款280000元，多支付了63144元。原告审核完毕后，被告将结算材料拿回去盖�，但之后再也没有回来，原告多次催促也没有结果。华北石油管理局第五综合服务处于2010年11月17日与原告华美综合服务处合并，第五综合服务处注销，该处人员、资产、债权债务均划归原告。为维护原告合法权益，请法院依法判决。
被告燕京公司辩称，被告燕京公司2008年12月已经完成施工，2009年工程验收完毕，并结算工程款，原告于2017年1月9日提起诉讼，时隔8年，在此期间，原告从未向被告主张权利，故原告的请求已超过诉讼时效，且被告并未多收原告63144元。
经审理查明，2008年6月23日，华北石油管理局第五综合服务处与被告燕京公司签订合同编号为0827WCL0131的建设工程施工合同（GF-1999-0201），该合同主要条款载明：由被告燕京公司负责施工综合五处住宅楼屋顶维修（科研南区）第十五标段科研南区1＃，2＃，3＃，6＃楼钢结构金属坡屋顶，合同价款为797795元。该工程于2008年12月施工完毕。2009年工程验收完毕。2009年1月16日，华北石油管理局第五综合服务处给付被告燕京公司290000元，包括工程款240000元、退还被告履约保证金50000元；2010年2月8日，华北石油管理局第五综合服务处给付被告燕京公司工程款40000元。原告给付被告工程款共计280000元。
另查明，华北石油管理局第五综合服务处于2010年11月17日与原告华美综合服务处合并，华北石油管理局第五综合服务处注销，该处人员、资产、债权债务均划归原告华美综合服务处。
上述事实由原、被告陈述及身份证、营业执照、法定代表人身份证明、合同编号为0827WCL0131的建设工程施工合同（GF-1999-0201）、华北劳资［2010］59号中国石油华北油田公司关于规范综合服务单位名称并改组调整部分机构的通知、综合五处凭证、中国石油华北油田资金�算中心付款申请单、华北石油管理局资金结算中心付款申请单、收据、工程价款结算单等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”被告燕京公司2008年6月承建综合五处住宅楼屋面维修（科研南区）第十五标段科研南区1＃，2＃，3＃，6＃楼钢结构金属坡屋顶，同年12月施工完毕。2009年工程验收完毕，原告给付被告工程款共计280000元。被告辩称，被告于2008年12月完成施工，2009年工程验收完毕，并结算工程款，被告并未多收原告63144元工程款，原告从未向被�主张权利，原告的请求已超过诉讼时效。原告没有向被告主张返还其多付工程款的证据，亦未提供证据证实主张债权诉讼时效具有中止、中断、延长的事由，故对被告关于原告的请求已超过诉讼时效的抗辩，予以支持。据此，原告要求被告退回多付工程款63144元的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定判决如下
驳回原告华北石油管理局华美综合服务处的诉讼请求。
案件受理费689元，由原告华北石油管理局华美综合服务处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年四月五日
书记员 王 智
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第726号
上诉人（原审起诉人）山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌友谊大道才茂街山河大厦。
法定代表人程理财。
上诉人山河建设集团有限公司不服天津市河西区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）西立民初字第6号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山河建设集团有限公司上诉请求：撤销天津市河西区人民法院（2015）西立民初字第6号民事裁定，要求法院受理本案。上诉理由：1、原审法院不应在上诉人有证据证明工程属地的情况下，无正当理由认定该工程不属于本辖区。2、法院立案审查应为形式要件的审查，上诉人提交的案件材料符合立案要求，法院应予立案，如果认为管辖有问题，也应立案后开庭做实质审查，即使发现管辖错误还有移送的救济途径，不应在立案的程序中加重原告的举证义务。
本院经审查认为，上诉人在一审提交的起诉状以及二审的上诉状中所加盖的公章均带有编号“2”，但没有证据表明该枚公章是经过登记备案的。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案上诉人向天津市新津建设有限公司、天津市河西区第一幼儿园、门胜志索要工程款，属建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人主张建设工程所在地天津市解放南路起步区27号地坐落在天津市河西区，但未能提供充足的证据，故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院所作裁定并无不妥，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 吴狄红
审判员 安丽霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 武 伟
速录员 李 晶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1128号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某，农民，住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月28日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨慧萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1.2014年11月的一天晚上，被告人张某在晋江市安海镇安海车站对面的一家变频器店门口，以人民币200元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给张明付。2.2014年12月10日前后的一天晚上，被告人张某在晋江市安海镇中国移动营业厅门口，以人民币600元的价格贩卖一包甲基苯丙胺给张明付，后张明付只支付其毒资人民币200元。同年12月27日，被告人张某在晋江市安海镇同济医院门口被抓获，并在其车上扣押到0.39克甲基苯丙胺及用于联络贩毒事宜的iphone4手机一部。案发后，上述0.39克甲基苯丙胺已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。上述事实，被告人张某供认不讳，且有扣押的毒品及用于贩毒联络的苹果四代手机1部等物证；破案及抓获经过、福建省毒品实物缴交收据、称重笔录、被告人户籍证明、工作说明、通话清单、扣押物品清单、扣押笔录、财物入库清单、被告人人口信息情况等书证；证人张明付的证言；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告；被告人张某的尿液检验笔录、证人张明付及被告人张某的辨认笔录及辨认照片；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2016年3月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、查扣在案的作案工具iPhone4手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人张某违法所得400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员许逢其二〇一五年三月十二日书记员许玉娇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执119号
申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，现住太仆寺旗宝昌镇。
被执行人袁小龙，男，汉族，1988年7月9日出生。
被执行人肖峰，男，汉族，1974年4月4日出生。
被执行人包娜娜，女，蒙古族，1984年8月4日出生。
本院在执行太仆寺农村商业银行与袁小龙、肖峰、包娜娜公证债权文书一案中，被执行人肖峰、包娜娜工资另案冻结，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年九月十二日
书记员 王 涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第884号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇三江路777号。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告杨布山，男性，53岁，1960年5月30日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉杨布山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费119元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第884号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人杨布山，男，1960年5月30日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告杨布山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人杨布山在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨布山在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800281981。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2176号
申请执行人刘春华，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳春，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙风佐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2775号
原告：许成，男，1963年12月16日出生，汉族，住本市铜官区，
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被告：苏俊平，男，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省太仓市娄市，
被告：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省枞阳县综合工业园，组织机构代码79983002-0。
法定代表人：张文正，该公司经理。
原告许成与被告张文正、苏俊平、安徽生强钢构有限公司（以下简称生强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一六年七月二十日
书记员 汪 顺
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初1072号
原告:蒋春根。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢华江，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告:季根忠。
原告蒋春根与被告季根忠保证合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。原告蒋春根于2018年3月16日以原、被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春根的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋春根撤回对被告季根忠保证合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告蒋春根承担（原告已预交2150元，超过部分2125元本院依法退回）。
审判员 钱菲
二〇一八年三月十六日
书记员 邓洁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1726号
�诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人沈某，男，无�，在深圳市无固定住址。2014年10月因吸毒被石首市公安局行政拘留l5日；2015年6月因吸毒被石首市公安局行政拘留15日；2016年4月因吸毒被石首市公安局行政拘留15日并决定强制戒毒。因本案于2016年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1870号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人沈某多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起执行至2017年5月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月六日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1726号�诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人沈某，男，无�，在深圳市无固定住址。2014年10月因吸毒被石首市公安局行政拘留l5日；2015年6月因吸毒被石首市公安局行政拘留15日；2016年4月因吸毒被石首市公安局行政拘留15日并决定强制戒毒。因本案于2016年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1870号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人沈某多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起执行至2017年5月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月六日书 记 员   董硕语
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00231号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州市江都区小纪镇人民政府。
法定代表人，赵相平。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市江都区小纪镇人民政府违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江非诉行审字第00038号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：扬州市江都区国土资源局申请强制执行扬州市江都区小纪镇人民政府退还非法占用小纪镇宗村村红星组310平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的蔬菜仓储用房和道路等建筑物，恢复土地原状并罚款5580元的事项，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，扬州市江都区小纪镇人民政府承诺在近期办理好合法用地手续，如因用地产生矛盾纠纷，由镇政府协调解决；如因影响重大，镇政府自行拆除违法建筑物。
本院认为，扬州市江都区小纪镇人民政府承诺在近期办理好合法用地手续，如因用地产生矛盾纠纷，由镇政府协调解决，如因影响重大，镇政府自行拆除违法建筑物，该案可暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江非诉行审字第00038号行政裁定书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2650号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告范远雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范远雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范远雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，484.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，484.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初435号
原告：陆某，男，1977年11月10日出生，汉族，永昌县人。
被告：白某，女，1985年10月26日出生，汉族，永昌县人。
原告陆某与被告白某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：依法判决变更孩子陆某1由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费450元，庭审时原告增加诉讼，要求被告承担两个孩子抚养费每月1200元。事实和理由：原、被告经永昌县人民法院判决离婚，同时判决孩子陆某2由原告抚养、陆某1由被告抚养。在法院宣判后，被告白某将孩子陆某1丢弃在永昌县新城子镇文化广场后独自离开。孩子陆某1一直由原告抚养至今，被告不履行抚养义务。
被告白某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据：永昌县新城子镇西湾村村民委员会证明一份，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明原、被告离婚后，孩子陆某1一直由原告陆某抚养，本院予以认定。其他事实由本院（2015）永西民初字第37号、金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第115号民事判决书在案证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆某与被告白某于2015年4月经本院判决准予离婚，同时判决孩子陆某2由原告抚养、陆某1由被告抚养。后白某上诉至金昌市中级人民法院，经审理后维持原判。判决生效后，被告白某未尽抚养义务，孩子陆某1一直由原告陆某抚养至今。
本院认为，夫妻在离婚后，对子女有抚养教育的权利义务。原、被告育有两个孩子，经本院判决离婚后，原告抚养孩子陆某2、被告抚养孩子陆某1，但被告拒不履行抚养义务，孩子陆某1应当变更由原告陆某抚养为宜，抚养费可根据双方负担能力和当地实际生活水平确定。对原告要求被告支付孩子陆某2抚养费的请求应另行主张。
综上所述，原告要求变更孩子陆某1抚养关系的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（二）项、第七条的规定，判决如下：
一、孩子陆某1的抚养关系变更由原告陆某抚养；
二、被告白某每月给付孩子陆某1抚养费300元，抚养至孩子十八周岁时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一七年三月十六日
书记员 何 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1092号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：吴世林，男，1970年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告吴世林信用卡纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告吴世林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告吴世林于2012年5月28日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为50000元的牡丹白金信用卡。原告工商银行审核后，向被告吴世林发放了卡号为52×××70、初始人民币信用额度为50000元的牡丹卡。但被告吴世林在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2013年12月16日拖欠原告工商银行本息、滞纳金、超限费共计52138.83元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告吴世林立即偿还截至2013年12月16日的信用卡透支款项本息、滞纳金、超限费共计52138.83元，以及2013年12月17日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告吴世林承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.被告吴世林承担本案诉讼费用。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表和领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告吴世林下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告吴世林在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：吴世林于2012年11月14日向工商银行递交申请表申请办理牡丹白金信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。工商银行审核后，向吴世林发放了卡号为52×××70的牡丹卡。此后，吴世林持卡消费并发生透支，截至2013年12月16日，共拖欠工商银行本息、滞纳金合计52138.83元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
另查，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（吴世林）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。2014年4月28日，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费2000元。
本院认为：吴世林向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。吴世林持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由吴世林负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费2000元应由吴世林承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。吴世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴世林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2013年12月16日的信用卡透支本息、滞纳金共计52138.83元，以及从2013年12月17日起至本判决指定的履行期限之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
二、被告吴世林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴世林负担（该款被告吴世林应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 李静敏
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张炜立
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3457号
罪犯范某。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2011年12月16日作出(2011)澄刑初字第1232号刑事判决，以罪犯范某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月19日因余罪经江苏省江阴市人民法院以(2012)澄刑初字第0927刑事判决，以罪犯范某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴退赔违法所得。2014年5月30日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年8月16日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯范某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯范某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯范某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯范某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范某的刑罚减去有期徒刑九个月二十七日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）芙行初字第121号
原告文日照，男，1985年5月5日，汉族，住湖南省宁乡县夏铎铺镇高新村*组*号。
委托代理人韦当，湖南万和律师事务所律师。
委托代理人陶威，湖南万和律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人蒋轶，女，长沙市人力资源和社会保障局法规处副处长，住湖南省长沙市雨花区人民东路王公塘29号。
委托代理人刘激扬，男，长沙市劳动保障监察支队监察员，住该单位宿舍。
原告文日照诉被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行社会保险监察法定职责，于2013年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告文日照的委托代理人韦当和陶威、被告市人社局的委托代理人蒋轶和刘激扬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文日照诉称：文日照系长沙瑞宝汽车销售服务有限公司（以下简称瑞宝公司）的一名普通员工，于2006年4月1日到该公司工作，而月工资1万元左右，瑞宝公司未按照实际工资足额缴纳，是按照月工资2010元作为缴纳基数。2013年7月15日，文日照通过快递向长沙市劳动保障监察支队邮寄了《要求对长沙瑞宝汽车销售服务公司的违法行为进行查处责令其为员工补缴社保的函》，要求其履行法定职责，对瑞宝公司的违法行为进行查处并责令其为文日照补缴社会保险费，至起诉时市人社局未履行相应职责。请求确认市人社局的不作为行为违法，判令市人社局履行法定职责，对瑞宝公司未依法为劳动者缴纳社会保险费的行为进行查处并责令瑞宝公司为文日照补缴社会保险费。
被告市人社局辩称：2013年7月17日，市人社局下属的长沙市劳动保障监察支队收到文日照的投诉信及相关材料后，已移交市人社局基金监督处调查核实，并已电话通知文日照。市人社局现正在调查处理过程中，未超过法定期限。国务院《劳动保障监察条例》第十七条规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的调查，应当自立案之日起60个工作日内完成；对情况复杂的，经劳动保障行政部门负责人批准，可以延长30个工作日。文日照的投诉已经市人社局行政部门负责人批准延长30个工作日，未超过法律规定的时限，应依法驳回文日照的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月15日，文日照以特快专递方式向长沙市劳动保障监察支队邮寄了《要求对长沙瑞宝汽车销售服务公司的违法行为进行查处责令其为员工补缴社保的函》，要求其履行法定职责，对瑞宝公司的违法行为进行查处并责令其为文日照补缴社会保险费。长沙市劳动保障监察支队收到文日照的投诉信及相关材料后，移交给市人社局基金监督处调查核实。2013年9月26日，市人社局作出（2013）第0032号《劳动保障监察案件延期报批表》，已申请报批延长调查期限至2013年11月26日。文日照不服，诉来本院。
上述事实，有《要求对长沙瑞宝汽车销售服务公司的违法行为进行查处责令其为员工补缴社保的函》、《移交记录》、（2013）第0032号《劳动保障监察案件延期报批表》及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：国务院《劳动保障监察条例》第十七条规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的调查，应当自立案之日起60个工作日内完成；对情况复杂的，经劳动保障行政部门负责人批准，可以延长3０个工作日。文日照于2013年7月15日以特快专递方式向市人局下属的长沙市劳动保障监察支队寄出《要求对长沙瑞宝汽车销售服务公司的违法行为进行查处责令其为员工补缴社保的函》。长沙劳动保障监察支队在收到上述函件后转交给市人社局进行处理。市人社局在收到函件后因情况复杂，已延长30个工作日的期限。文日照于11月18日向本院提起行政诉讼，未超过履责法定期限，故文日照的诉称理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回文日照的诉讼请求。
本案受理费50元，由文日照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年一月二十日
书记员 张小平
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执异7号
案外人武汉宝通江船运有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街65号。组织机构代码：78931096-1。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行，住所地：新蔡县古吕街道办事处人民街振兴路北段。组织机构代码：87623734-4。
负责人：许晖，该行行长。
被执行人郜国全，男，1982年11月10日生，汉族，住新蔡县航运公司家属院。居民身份证号码：4128281982********。
被执行人王燕，女，1985年4月10日生，汉族，住新蔡县航运公司家属院。居民身份证号码：4128281985********。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新蔡县支行申请执行郜国全、王燕借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日扣押了被执行人所有的南海锦绣船舶（船舶登记号码25081400037），案外人武汉宝通江船运有限公司以扣押的船舶应由海事法院处置，并于2017年6月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人武汉宝通江船运有限公司异议称：案外人与被执行人郜国全船舶买卖合同纠纷一案，经武汉海事法院审理，并作出判决。新蔡县人民法院以申请人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行申请扣押了被执行人所有的南海锦绣船舶，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第十五条规定：“除海事法院及其上级人民法院外，地方人民法院对当事人提出的船舶保全申请应不予受理；地方人民法院为执行生效法律文书需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所在地的海事法院执行。”新蔡县人民法院扣押该船舶无法律依据，应由武汉海事法院处置。
本院审查查明：2014年4月被执行人郜国全向中国农业银行股份有限公司新蔡县支行申请贷款，以其名下所有的南海锦绣船舶（船舶登记号码25081400037）抵押担保，并依法办理了船舶抵押登记手续。该款到期后，被执行人郜国全未还款。申请人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求被执行人郜国全及其妻子王燕偿还贷款本金3507656.63元及利息。本院于2016年12月13日做出（2016）豫1729民初2135号民事调解书，调解：“一、被告郜国全、王燕借中国农业银行股份有限公司新蔡县支行款3507656元及利息，被告郜国全、王燕自愿于2016年12月25日前一次性付清。二、原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行对被告郜国全、王燕的南海锦绣船舶（船舶登记号码25081400037）享有优先受偿权。”二被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，因被执行人未按和解协议履行义务。本院于2017年5月10日扣押了被执行人抵押贷款的南海锦绣船舶。案外人武汉宝通江船运有限公司于2017年6月20日向本院提出执行异议。请求本院解除对南海锦绣船舶（船舶登记号码25081400037）的扣押。
另查明：本院扣押的船舶位于重庆市忠县码头，在驻马店市地方海事局登记注册。长江支流水域海事、海商案件应由武汉海事法院管辖。
本院认为：船舶属于特殊动产，地方人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的程序，对20总吨以下小型船艇进行扣押和拍卖，对于20总吨以上的船舶，地方人民法院如为执行生效法律文书需要扣押和拍卖的，应当委托有关海事法院进行。本案中，被执行人郜国全抵押的南海锦绣船舶总吨在20吨以上，该船舶的执行应委托武汉海事法院执行，因该船舶已办理抵押登记，申请人可以行使其优先受偿权。案外人的异议理由成立。本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、中止本院（2017）豫1729执192号案中对被执行人郜国全所有的南海锦绣船舶（船舶登记号码25081400037）扣押的执行。
二、将被执行人郜国全所有的南海锦绣船舶（船舶登记号码25081400037）委托至武汉海事法院执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万震
审判员 赵彧
审判员 李琦
二〇一七年七月十二日
书记员 牛奔
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执异7号案外人武汉宝通江船运有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街65号。组织机构代码：78931096-1。法定代表人：李建华，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行，住所地：新蔡县古吕街道办事处人民街振兴路北段。组织机构代码：87623734-4。负责人：许晖，该行行长。被执行人郜国全，男，1982年11月10日生，汉族，住新蔡县航运公司家属院。居民身份证号码：4128281982********。被执行人王燕，女，1985年4月10日生，汉族，住新蔡县航运公司家属院。居民身份证号码：4128281985********。本院在执行中国农业银行股份有限公司新蔡县支行申请执行郜国全、王燕借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日扣押了被执行人所有的南海锦绣船舶（船舶登记号码25081400037），案外人武汉宝通江船运有限公司以扣押的船舶应由海事法院处置，并于2017年6月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人武汉宝通江船运有限公司异议称：案外人与被执行人郜国全船舶买卖合同纠纷一案，经武汉海事法院审理，并作出判决。新蔡县人民法院以申请人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行申请扣押了被执行人所有的南海锦绣船舶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条规定：“除海事法院及其上级人民法院外，地方人民法院对当事人提出的船舶保全申请应不予受理；地方人民法院为执行生效法律文书需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所在地的海事法院执行。”新蔡县人民法院扣押该船舶无法律依据，应由武汉海事法院处置。本院审查查明：2014年4月被执行人郜国全向中国农业银行股份有限公司新蔡县支行申请贷款，以其名下所有的南海锦绣船舶（船舶登记号码25081400037）抵押担保，并依法办理了船舶抵押登记手续。该款到期后，被执行人郜国全未还款。申请人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求被执行人郜国全及其妻子王燕偿还贷款本金3507656.63元及利息。本院于2016年12月13日做出（2016）豫1729民初2135号民事调解书，调解：“一、被告郜国全、王燕借中国农业银行股份有限公司新蔡县支行款3507656元及利息，被告郜国全、王燕自愿于2016年12月25日前一次性付清。二、原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行对被告郜国全、王燕的南海锦绣船舶（船舶登记号码25081400037）享有优先受偿权。”二被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，因被执行人未按和解协议履行义务。本院于2017年5月10日扣押了被执行人抵押贷款的南海锦绣船舶。案外人武汉宝通江船运有限公司于2017年6月20日向本院提出执行异议。请求本院解除对南海锦绣船舶（船舶登记号码25081400037）的扣押。另查明：本院扣押的船舶位于重庆市忠县码头，在驻马店市地方海事局登记注册。长江支流水域海事、海商案件应由武汉海事法院管辖。本院认为：船舶属于特殊动产，地方人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的程序，对20总吨以下小型船艇进行扣押和拍卖，对于20总吨以上的船舶，地方人民法院如为执行生效法律文书需要扣押和拍卖的，应当委托有关海事法院进行。本案中，被执行人郜国全抵押的南海锦绣船舶总吨在20吨以上，该船舶的执行应委托武汉海事法院执行，因该船舶已办理抵押登记，申请人可以行使其优先受偿权。案外人的异议理由成立。本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：一、中止本院（2017）豫1729执192号案中对被执行人郜国全所有的南海锦绣船舶（船舶登记号码25081400037）扣押的执行。二、将被执行人郜国全所有的南海锦绣船舶（船舶登记号码25081400037）委托至武汉海事法院执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  万震审判员  赵彧审判员  李琦二〇一七年七月十二日书记员  牛奔
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第289号
本院立案执行的申请人任敏与被执行人岳建军房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人岳建军已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年四月十五日
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初1320号
原告李赛光，男，1994年7月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。
被告陈铭祥，男，1965年3月13日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
本院在审理原告李赛光诉被告陈铭祥买卖合同纠纷一案中，原告李赛光于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李赛光向本院提起诉讼后，因原、被告已私下达成还款协议，故向法院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李赛光撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告李赛光负担。
审判员 李春林
二〇一七年十二月六日
书记员 刘康丽
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初299号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌犯放火罪于2016年3月8日被宁海县公安局取保候审，同年5月17日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人叶某甲犯放火罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日晚，被告人叶某甲因家庭琐事与妻子余某发生争吵，后在宁海县力洋镇岭峧村××号其家中二楼房间内放置两个液化石油气瓶，点燃房间内衣物，并将液化石油气瓶阀门打开引燃后离开，造成该房间内部分物品被烧毁，并危及毗邻房屋内的人员及财产安全。
2016年3月7日，被告人叶某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某乙、叶某丙、郑某、余某、叶某丁的证言，火灾情况说明，现场勘验检查笔录及照片，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲具有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年五月二十三日
代书记员 张 颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初22号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人窦传敏(曾用名窦传梅)，女，1980年9月9日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局先锋分局刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人窦传敏犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人窦传敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2017年2月6日10时许，被告人窦传敏在牡丹江市东安区国贸地下商场中心区加1号顺意箱包经销店内，盗走SWISSCROSS牌粉红色拉杆箱一个（价值399元）。
2.2017年2月6日11时许，被告人窦传敏在牡丹江市西安区8090地下商场佟二堡皮革城B025厅，盗走馨驰第一夫人牌女士水貂皮大衣一件（价值8500元）。
综上，被告人窦传敏共实施盗窃犯罪两起，盗窃数额共计8899元。案发后，赃物被扣押并返还被害人。
2017年2月9日，被告人窦传敏在牡丹江市西安区宏盛园小区被公安机关抓获。
上述事实，被告人窦传敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片;书证被告人窦传敏的户籍证明、牡丹江市公安局阳明分局磨刀石社区警务大队证明、破案经过、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押返还物品清单、窦传敏指认作案现场照片、指认赃物藏匿地点照片及作案衣着照片；被害人肖某某、常某某的陈述；被告人窦传敏的供述和辩解；牡丹江市价格认证中心价格认定意见书；视听资料监控视频DVD光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦传敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于窦传敏能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃物被收缴发还被害人，尚未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人窦传敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 常美卿
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初702号
原告：姜宝宇，男，现住公主岭市。
被告：李大天，男，现住公主岭市。
原告姜宝宇与被告李大天民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜宝宇到庭参加诉讼，被告李大天经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜宝宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款人民币壹拾壹万伍仟元（115000元）及利息7400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告借给被告人民币壹拾壹万伍仟元（115000元），约定2016年7月13日归还，逾期后原告多次催促被告还款，被告以各种借口不还，为要回欠款及利息，故诉至法院。
李大天未出庭答辩。
姜宝宇围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2016年5月13日李大天向姜宝宇借款人民币115000元，并给姜宝宇出具借条一张，约定2016年7月13日前归还，未约定利息。同日，李大天又给姜宝宇出具收条一张，表示收到姜宝宇的借款115000元。借款后，李大天至今未向姜宝宇偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”李大天未按照约定的期限偿还姜宝宇借款，李大天应履行还款义务，因此姜宝宇要求李大天返还借款115000元本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院保护的利息金额为115000元×6％÷12×9个月＝5175元（利息自2016年7月13日起计算至2017年4月12日止）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李大天在本判决生效之日起15日内偿还姜宝宇借款本金115000元及利息5175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由李大天负担1375元，另1375元返还姜宝宇。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年四月十三日
书记员 谷胜平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2007号
申请执行人：郭俊，男，1969年5月6日出生，汉族，个体从业人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：海明敏，男，1980年8月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：唐丽，女，1981年4月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：罗正梅，女，1960年5月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：ＸＸ，男，1975年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1977年8月21日出生，回族，个体从业人员，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：海莹莹，女，1987年2月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：海明博，男，1983年12月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏华仁实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心C座2203室。
法定代表人：海明敏，该公司总经理。
被执行人：宁夏鑫海兴实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心C座2204室。
法定代表人：海明敏，该公司总经理。
被执行人：宁夏鑫海兴担保有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区西环路东海园区11号。
法定代表人：海明敏，该公司总经理。
被执行人：宁夏鸿盛达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心C座2004室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：宁夏乾富商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心A、B座办公楼B2004室。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
申请执行人郭俊与被执行人海明敏、唐丽、罗正梅、ＸＸ、ＸＸＸ、海莹莹、海明博、宁夏华仁实业有限公司、宁夏鑫海兴实业有限公司、宁夏鑫海兴担保有限公司、宁夏鸿盛达商贸有限公司、宁夏乾富商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4259号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人海明敏于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人郭俊借款200万元及利息（自2015年3月30日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.35%的四倍计算）；被执行人唐丽、罗正梅、ＸＸ、ＸＸＸ、海莹莹、海明博、华仁公司、鑫海兴实业公司、鑫海兴担保公司、鸿盛达公司、乾富公司对上述借款及利息承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公告费、诉前财产保全费24482元，向本院缴纳执行费30517元。申请执行人郭俊向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询，查明被执行人鑫海兴实业公司位于银川市金凤区易大紫荆花商务中心C座2201、2202、2203、2204号房产；被执行人海明敏名下位于银川市金凤区某室及地下室、银川市金凤区某室房屋的产权产籍，被执行人海明敏名下宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号号车辆车户；被执行人唐丽位于银川市金凤区某商业房、位于金凤区某房产，唐丽名下宁Ａ×××××号车的车辆车户；被执行人ＸＸ名下位于银川市兴庆区某室房产；宁夏乾富商贸有限公司位于银川市金凤区易大紫荆花商务中心C座1201、1202号房产；宁夏鸿盛达商贸有限公司位于银川市金凤区易大紫荆花商务中心C座1203、1204号房产；被执行人ＸＸＸ名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ｅ×××××的车辆车户；海明博名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ｄ×××××的车辆车户。上述房产本案在诉讼前已保全，其中宁夏乾富商贸有限公司位于银川市金凤区易大紫荆花商务中心C座1201、1202号房产已被银川市中级人民法院处置完毕，且无剩余价值。上述车辆下落不明，申请执行人不申请查封上述车辆车户。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本案在诉讼前查封的被执行人名下的上述房产，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费30517元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻艳彬
审 判 员 董恒毅
审 判 员 路 伟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 冯双德
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1816号
申请执行人苏玉成，男，汉族，1933年2月17日出生，住所地邵东县
被执行人贺安民，男，汉族，1974年2月3日出生，住所地邵东县
苏玉成申请贺安民借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2619号已经发生法律效力。苏玉成于2016-12-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2619号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申长青
审 判 员 邓福蓉
审 判 员 彭 卓
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李治国
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00362-1号
申请执行人：兰敏玲，务工。
被执行人：刘芳，武穴市航务局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00190号民事判决书，已于2015年6月5日向被执行人刘芳发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘芳在武穴市港航管理局兴航公司有月工资收入3000余元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人刘芳在武穴市港航管理局兴航公司的工资收入35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年八月十九日
书记员 郭江平
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2031号
申请执行人衢州市衢江区中辰钙业有限公司与被执行人浙江五洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）丽莲南商初字第00085号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人衢州市衢江区中辰钙业有限公司于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币418379.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币418379.00元及利息。现因被执行人暂无履�能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2031号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年八月十三日
代书记员 徐晓涛
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初2363号
原告：洪某，女，1976年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：高某，男，1974年11月4日生，汉族，居民，住浙江省台州市玉环县。
原告洪某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，定于2017年5月9日开庭审理，原告洪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洪某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告洪某负担（已交纳）。
代理审判员 高 涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱茂浪
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申28号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白章印，男，生于1948年2月1日，汉族，住广平县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白学军，男，生于1968年9月17日，汉族，住广平县。
上述再审申请人共同委托代理人：李书爱，女，1947年4月26日出生，汉族，住广平县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志国，男，生于1950年2月10日，汉族，住广平县。
再审申请人白章印、白学军因与被申请人赵志国占有排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终3210号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白章印、白学军申请再审称，被申请人赵志国于1997年7月16日租白章印、白学军承包地1.1亩，并签有租地合同，该合同可以证明，争议地点的土地使用权归申请人，足以推翻邯郸市中级法院的（2016）冀04民终3210号民事判决书，此外，2014年7月9日广平镇人民政府和广平镇西北堤�委《处理决定》错误，原村委干部霍金莲、王献军均证实，争议土地是田间道路而不是胡同，邯郸市中级人民法院判归赵志国永久使用是违法的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求撤销河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终3210号民事判决书，依法对本案进行再审。
本院认为，在2014年7月9日广平县广平镇政府与广平县广平镇西北堤村委会共同出具的处理决定中，已明确本案争议胡同现状为“广平镇西北堤村西头路南、西至白章印桩基、东至赵石头、南至赵志国、五米胡同永久性归赵志国使用”，而在同日广平县广平镇西北堤村委会与白章印、白学军达成的协议书中也已明确写明白章印、白学军地块东临赵志国5米胡同。即处理决定及协议书已明确载明了本案诉争胡同的存在，且该胡同宽为五米，并�赵志国使用。关于申请人提出的所谓租地合同，也并不能成为申请人可以影响被申请人通行权的理由。因此申请人的再审申请理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。白章印、白学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白章印、白学军的再审申请。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨乐远
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执761-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人杨俊与王彩凤离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人王彩凤的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第1161号
申请执行人徐思银，男，汉族，四川省遂宁市人，住四川省绵阳市。
被执行人佘桂苹，女，汉族，四川省绵阳市人。
案由民间借贷纠纷
本院受理徐思银申请执行（2012）涪民初字第114号民事判决书一案，因被执行人佘桂苹下落不明，本院未查找到可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一三年十一月十五日
书记员 马锐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第463号
原告：许××。
委托代理人：魏××。
被告：浙江××越××砂××有限公司。住所地绍兴县
××工业园区。
法定代表人：濮××。
本院在审理原告许××诉被告浙江××越××砂××有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告许××于2009年3月6日向本
院申请撤回对被告浙江××越××砂××有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许××撤回对被告浙江××越××砂××有限
公司的起诉。
本案受理费1，550元，依法减半收取775元，财产保全费7
45元，合计1，520元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年三月十日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第463号
原告：许继源，系绍兴县天叶环保设备厂业主。
委托代理人：魏泽丰，系浙江舜杰律师事务所律师。
被告：浙江振越染整砂洗有限公司。住所地绍兴县安昌镇工业园区。
法定代表人：濮坚锋。
本院在审理原告许继源诉被告浙江振越染整砂洗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许继源于2009年3月6日向本院申请撤回对被告浙江振越染整砂洗有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许继源撤回对被告浙江振越染整砂洗有限公司的起诉。
本案受理费1，550元，依法减半收取775元，财产保全费745元，合计1，520元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年三月十日
书 记 员 沈森华
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第244号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长。
被执行人葛焕，女，生于1967年7月，住南召县云阳镇。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人葛焕等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）南召民商金初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南召县农村信用合作联社于2014年7月29日向本院申请执行。本院于2014年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人存款，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字244号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋长玺
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第244号
陈慧丽：
你（单位）与胡栓停劳务合同纠纷一案，召陵区人民法院于2013年9月21日作出的（2013）召民初字第112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向胡栓停支付人民币2万元。
（2）负担案件申请执行费200元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年五月二十五日
江苏省靖江市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）泰靖生商初字第0047号
原告吴留宏，男，1979年10月30日生，汉族。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告林江淮，男，1978年12月31日生，汉族。
被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司。
法定代表人林江淮，总经理。
两被告委托代理人陈曦，男，1980年3月11日生，汉族。
原告吴留宏与被告林江淮、靖江市逸辰机械零部件制造有限公司为合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告林江淮、靖江市逸辰机械零部件制造有限公司偿还原告吴留宏人民币12万元，约期于2013年10月31日前、12月31日前、2014年1月20日前各给付4万元；如两被告任有一期未按时履行，原告即可向法院申请执行下余全部欠款。
二、案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告林江淮、靖江市逸辰机械零部件制造有限公司负担（此款原告已预缴，两被告在2014年1月20日前直接付给原告）。
三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周永明
二〇一三年八月二十八日
书记员 郑本香
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0351号
原告刘永华。
委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告刘永平。
委托代理人顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
原告刘永华与被告刘永平恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永华及其委托代理人朱奇和、被告刘永平及其委托代理人顾海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永华诉称，原告系单身，与被告系兄弟关系。2005年前，全家共同生活。2005年11月10日，家族、公亲及村干部在场，签订了分家协议。原告作为家庭的老大，房屋分居在四间平房的东首一间，与母亲居住至今。2015年6月初，被告因要翻建房屋，在未征得原告的同意下，将原告居住的一间平房上的瓦片掀掉，致原告及母亲无法居住。原告多次找村干部协调未果。故原告诉至法院，请求判令被告将泰兴市广陵镇联匡镇九组东西河北的四间平房中的东首一间恢复原状，本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提供下列证据：1、2005年11月10日签订的分家协议书一份；2、泰兴市广陵镇联匡村人民调解委员会的调解说明一份；3、泰兴市广陵镇联匡村村民委员会出具的证明一份；4、照片三张；5、村镇房屋所有权证一份。
被告刘永平辩称，2005年11月10日，原、被告家庭由家族成员及村干部在场签订分家协议书是事实。根据该协议的约定，原告分居在九组河南的房屋和河北房屋的东首一间，和叔叔一起居住。2012年12月19日，被告和弟弟刘永富在村委会见证下签订了一份协议，并事后得到了原告的同意，该协议对河北的四间房屋和河南的三间房屋作了重新分配。被告为了建房一事多次找村干部调解未果。综上，被告不同意恢复原状。
被告刘永平就其主张提供下列证据：1、刘永平和刘永富于2012年12月19日签订的协议书一份；2、申请人证人姚某出庭作证。证人姚某到庭陈述的主要内容为：我和刘永平系朋友。2014年12月9日晚上六点左右，我在刘永平家吃晚饭，还没开始喝酒时，刘永平对刘永华说：我和老三签了一份协议，具体内容是河南三间屋归老大所有，东边三间是我的，西边的归老三。协议已经签订了，你同意不同意？刘永华说：我是一个人，只要你们两个没意见，我就没意见。因为当时离春节也不远了，刘永平就一直拖到现在才拆房屋。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告共兄弟三人，分别为老大刘永华，老二刘永平，老三刘永富。2005年11月10日，刘永华、刘永平及刘永富（周兴兰代）签订分家协议书一份，分家书中约定：1、三位老人（原、被告的奶奶、叔叔、妈妈）与老大刘永华共同生活，老二刘永平、老三刘永富各自小家庭生活。2、现有房屋七间，河南三间五架梁，河北四间七架梁，奶奶、妈妈仍居住在河南的老屋内，三位老人以及老大烧饭在河南，叔叔、老大刘永华居住在河北的四间屋东边的一间，西边三间老二、老三各占壹间半居住。后来老二、老三要翻建房屋，谁先翻建就拆除河南的老屋翻建，河北的居住房留给老大和老人们居住，但产权仍然是原居住人的。2012年12月19日，刘永平与刘永富签订协议书一份，对上述协议中河南的三间房屋及河北的四间房屋等问题进行了重新约定。2015年5月中旬，被告拆除了上述协议中河北四间七架梁东首一间房屋的一部分（该间房屋前半间第一架梁的汪砖、瓦片被拆除，第二、三架梁的瓦片被拆除，第一架梁前的两块楼板上的水泥被铲掉，该间房屋的门被卸掉）。
庭审中，原、被告均陈述上述协议中河北四间七架梁房屋位于泰兴市广陵镇联匡村九组东西河北侧，建于1991年。该房屋领有房屋所有权证（房屋所有权证号为泰房证字第040302018），登记的所有权人为刘永富。刘永富陈述虽然该房屋登记在其名下，但该房屋系家庭共有财产。原告陈述建河北四间七架梁房屋时家庭人口结构为：奶奶、叔叔、母亲，还有兄弟三人，原告29岁，被告23岁，刘永富18岁，兄弟三人都不上学，出去打工了，这四间房屋是由兄弟三人共同出资的。被告对原告陈述的建房时的家庭成员无异议，但建房时原告28岁，被告22岁，刘永富17岁，被告已工作第三年，刘永富在外学水电工，原告买了一百个砖头垛（当地对砖头数量的描述），被告也买了砖头，被告三年的工资用在建房上，刘永富没有拿到工资，叔叔为建房也出了钱，妈妈为建房出了力。
本院认为，原、被告均陈述建造位于泰兴市广陵镇联匡村九组东西河北侧的四间七架梁房屋时，家庭成员为原、被告、奶奶、叔叔、母亲及刘永富，被告亦认可原告在建造该房屋时进行了出资，故该房屋系家庭共有财产，原告系共有人之一。被告拆除该房屋的行为影响了房屋使用价值，危害房屋的安全，侵犯了其他共有人在该房屋上应享有的权益，故对原告要求被告将上述房屋东首一间恢复原状的请求，本院予以支持。被告所举证据不能证实其对河北四间七架梁房屋的东首一间享有处分权，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告刘永平于本判决生效之日起十日内将位于泰兴市广陵镇联匡村九组东西河北的四间平房中东首一间房屋被拆除的部分恢复原状（屋顶以未拆除的部分为参考）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年八月三十日
书记员 王雨飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18225号
原告梁婕，女，汉族，1971年1月19日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告梁婕诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告梁婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁婕撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告梁婕负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩