辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽14刑终148号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，69岁，满族，农民。系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，65岁，满族，农民。系被害人之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，38岁，汉族，农民。系被害人之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，13岁，汉族，学生。系被害人之女。
法定代理人李某，系李某某之父。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，38岁，汉族，初中文化，农民，因本案于2017年3月9日被公安机关抓获，2017年3月10日被行政拘留，2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人李冰镜、解永艳，系辽宁冰镜律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司日照中心支公司。
负责人薄振山，系该公司经理。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人苏某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人黄某某、刘某某、李某、李某某提请民事赔偿一案，于2017年6月28日作出（2017）辽1421刑初117号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人苏某某，附带民事诉讼原告人黄某某、刘某某、李某、李某某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员尚晓施、郑莎莎出庭履行职务，上诉人黄某某、刘某某、李某、李某某的法定代理人，上诉人苏某某及其辩护人李冰镜、解永艳到庭参加诉讼。案件审理期间，上诉人黄某某、刘某某、李某、李某某申请撤回刑事附带民事起诉和上诉。现已审理终结。
原判认定，2017年3月9日中午，被告人苏某某饮酒后驾驶鲁LZL5**号小型普通客车沿前吕线公路由北向南行驶。当日13时30分左右，当被告人苏某某驾车行至1公里＋520米路段时，车辆驶入对向车道内，与黄辉驾驶的辽PV46**号普通二轮摩托车相撞，致黄辉死亡，两车不同程度损坏的后果。事故发生后，被告人苏某某驾车逃离现场，并将鲁LZL5**号小型普通客车弃于滨海公路狗河大桥下路通往狗河大坝西侧偏僻的荒地处。当日15时20分，有群众向公安机关报警称发现疑似肇事汽车停放此处。公安干警遂赶往弃车现场，亦在附近埋伏等候，待被告人苏某某出现在肇事汽车附近时，公安干警上前抓捕，被告人苏某某向附近的树林逃跑，后被公安干警抓获。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人苏某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人苏某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇210毫克。另查明，被告人苏某某驾驶的鲁LZL5**号小型普通客车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司日照中心支公司投保交强险和第三者商业险。本案事故发生在保险期限内。附带民事诉讼原告人黄某某、刘某某、李某、李某某分别系黄辉的父母、丈夫和女儿，且均系农业户口。黄某某于1948年1月27日生，刘某某于1952年7月20日生，李某某于2004年2月2日生，黄某某和刘某某还有一子黄闯（1977年3月21日生）。因黄辉死亡，给四附带民事诉讼原告人造成经济损失共计人民币390218元。其中，死亡赔偿金12057元×20年＝241140元；丧葬费26729元；被抚养、赡养人生活费115349；处理交通事故及丧葬事宜交通费2000元；处理交通事故及丧葬事宜误工费3000元；辽PV46**号普通二轮摩托车车损2000元。
原判认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人苏某某具有醉酒驾驶机动车的情形，酌情予以从重处罚。被告人苏某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于附带民事赔偿问题，因被告人苏某某的犯罪行为致四附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应予赔偿。被告人苏某某所驾肇事汽车已在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司日照中心支公司投保交强险和第三者商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，四附带民事诉讼原告人的经济损失首先由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司日照中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币110000元。不足部分即390218元－110000元＝280218元，该款应根据保险合同予以赔偿。因被告人苏某某的逃逸行为已构成免责事由，故附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司日照中心支公司在第三者商业险限额内不承担赔偿责任，应由被告人苏某某承担赔偿责任。关于四附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人苏某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、刘某某、李某、李某某经济损失人民币280218元。三、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司日照中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、刘某某、李某、李某某经济损失人民币110000元。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某某、刘某某、李某、李某某的其它诉讼请求。
上诉人苏某某主要上诉理由，其自愿赔偿被害人亲属经济损失，要求二审法院从轻处罚。
上诉人黄某某、刘某某、李某、李某某主要上诉理由，要求苏某某对其进行民事赔偿。
出庭检察员意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。
二审查明事实与原判认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，对原审采信的证据予以确认。
另查明，二审期间上诉人苏某某与上诉人黄某某、刘某某、李某、李某某达成赔偿和解协议，对苏某某予以谅解，并不再追究苏某某的刑事、民事责任，上诉人黄某某、刘某某、李某、李某某向本院申请撤回刑事附带民事起诉和上诉。该事实有二审期间苏某某与黄某某、刘某某、李某、李某某签署的和解协议、谅解书、撤诉申请书予以证实。经庭审质证，本院审查后予以认定。
本院认为，上诉人苏某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。但鉴于二审期间，上诉人苏某某通过向被害人家属黄某某、刘某某、李某、李某某赔偿经济损失的形式获得被害人家属的谅解，双方自愿达成和解协议，黄某某、刘某某、李某、李某某自愿撤回刑事附带民事起诉，依法可对苏某某从轻处罚。上诉人苏某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、维持绥中县人民法院（2017）辽1421刑初117号刑事附带民事判决书第一项的定罪部分，第三项（即：一、被告人苏某某犯交通肇事罪；三、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司日照中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、刘某某、李某、李某某经济损失人民币110000元。）；
二、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421刑初117号刑事附带民事判决书第一项的量刑部分，第二、四项（即：一、判处有期徒刑四年六个月；二、被告人苏某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、刘某某、李某、李某某经济损失人民币280218元。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某某、刘某某、李某、李某某的其它诉讼请求。）；
三、改判上诉人苏某某有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王 亨
审判员 刘丹红
审判员 刘纪世
二〇一七年九月十一日
书记员 初思宇
本刑事附带民事判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…”
《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：……”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）…量刑不当的，应当改判；”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第五百零五条“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；…”