wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初110号
原告舒某，女，汉族，1988年2月25日生，务农，户籍地贵州省施秉县，现住施秉县。
委托代理人赵文刚，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告雷某1，曾用名雷龙生，男，汉族，1984年3月16日生，务农，住在贵州省施秉县。
原告舒某诉被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人赵文刚到庭参加诉讼，被告雷某1经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒某向本院提出诉讼请求：1、判决准予舒某与雷某1离婚；2、女儿雷某2由舒某抚养，雷某1每月承担抚养费600元至雷某2年满18周岁止；3、案件受理费由舒某自行负担。
事实和理由：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在施××县马溪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿雷某2。原告自女儿出生一个月后就带女儿回娘家居住至今，被告长期在外务工，挣的钱全部用于吃喝玩乐，从不支付女儿抚养费。被告的行为严重伤害了原本就已脆弱的夫妻感情，导致夫妻感情早已破裂，已无和好可能。2016年3月21日舒某向施秉县人民法院起诉离婚，同年4月18日施秉县人民法院判决不准双方离婚。之后，双方互不联系，也从未见过面，这期间也未能挽回早已破裂的夫妻感情，现特再次起诉要求离婚。
雷某1未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在施××县马溪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿雷某2。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，2013年11月原告带着女儿回娘家居住。2015年6月20日，原告在其父母的陪同下带着女儿回到了东冲湾（地名）家中，被告向原告及家属保证“不在外面乱玩，以后安安心心顾家”，并写下了书面保证书。之后，双方互不理睬，亦未进行沟通和交流，几个月后原告再次带着女儿回到娘家居住至今，期间双方互不联系，亦不履行夫妻义务。2016年3月21日原告向本院起诉要求离婚，同年4月18日本院作出（2016）黔2623民初176号民事判决，不准双方离婚。之后，双方仍分居至今，2017年2月13日原告再次向本院起诉要求离婚。
另查明，本案在庭审过程中，原告当庭表示放弃要求被告承担女儿抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、保证书，（2016）黔2623民初176号民事判决书，当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭出示，可以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告曾到本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未得到改善，双方仍分居生活至今。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方未成年的女儿雷某2因长期与其母或外祖父母生活，为有利于小孩的健康成长，应维持现状。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养小孩的一方，应当承担小孩必要的抚养费，因在庭审过程中，原告当庭表示放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。由于被告未到庭，关于夫妻共同财产、债权及债务的问题，本院不予处理，若今后双方发生纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：
一、准予舒某与雷某1离婚。
二、舒某和雷某1的未成年子女雷某2由舒某直接抚养，并由舒某自行承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 彭爱军
二〇一七年三月十四日
书记员 李绍梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5738号
原告：奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店，地址：黄花塔拉苏木伊拉麻图村。
经营者:于国朋，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图村。身份证号码：×××。
被告：谭桂生，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店与被告谭桂生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店承担。
审判员 王爱民
二〇一七年九月二十九日
书记员 张友跃
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终330号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄嘉斌，男，1994年8月4日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，中专文化，无业，住桂林市七星区。2015年12月22日因犯贩卖毒品罪被桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人黄嘉斌犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年五月三日作出(2017)桂0305刑初106号刑事判决。认定原审被告人黄嘉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、毒资二百五十元予以追缴。宣判后，原审被告人黄嘉斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人黄嘉斌向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄嘉斌自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄嘉斌撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2017)桂0305刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
审 判 员 谢 斌
审 判 员 黄佩凤
二〇一七年七月二十日
代书记员 贲吕静
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1146号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地陆川县。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人李春颖，陆川县农村信用合作联社合规部员工。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告梁志贵。
被告李瑞芳。
被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司，住所地陆川县。
法定代表人黄明海，公司经理。
本院在审理陆川县农村信用合作联社诉梁志贵、李瑞芳、广西陆川县荣达汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告陆川县农村信用合作联社于2014年6月10日以其已与被告协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1766元，减半收取883元，由原告陆川县农村信用合作联社负担。
审判长 陈雪艾
审判员 庞裕贵
审判员 吴 萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 范思熠
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初400号
原告：张小明，男，1980年12月30日出生，汉族。
被告：乌吉斯古楞，男，1984年3月7日出生，蒙古族。
原告张小明诉被告乌吉斯古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后依法适用简易程序，2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加诉讼，被告乌吉斯古楞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告张小明向本院提出如下诉讼请求：一是请求法院判令被告偿还借款本金20175元及利息（按月利息0.02元计算至实际还款之日止）；二是请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月18日被告乌吉斯古楞向原告张小明借款20175元，约定半年之后还款，被告到期未还。故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告乌吉斯古楞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2016年10月18日被告乌吉斯古楞向原告张小明借款本金20175元，并出具了借条，约定月利息为0.02元，还款期限为2017年4月18日。
被告乌吉斯古楞尚未偿还到期借款。
以上事实有原告陈述、借条在卷为凭，已经法庭审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系收法律保护。原告张小明与被告乌吉斯古楞之间的借贷关系符合法律规定，借款到期后被告乌吉斯古楞应按照合同约定偿还本金及利息，原告要求被告偿还借款本金20175元的诉讼请求本院予以支持。原告张小明按约定主张借期内利息，并按借期内利息主张逾期利息的请求，符合法律规定，且月利息0.02元未超出法律规定的利率标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌吉斯古楞尚欠原告张小明借款本金20175元及利息（按月利率0.02元自2016年10月18日计算至实际还款之日止）；
二、上述款项于本判决生效之日起十日内履行给付义务。
案件受理费152元，由被告乌吉斯古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一七年八月二十八日
书记员 其乐木格
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2323号
罪犯李新,男,1983年9月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2004年4月23日作出（2004）大刑初字第85号刑事判决，以罪犯李新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币41000元。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）营刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年9月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年1月27日经本院以（2010）大审刑执字第86号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币41000元不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币41000元不变。现刑期至2021年2月26日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李新予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯李新的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李新服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币
41000元不变。
（刑期自2003年6月27日起至2020年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2323号罪犯李新,男,1983年9月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2004年4月23日作出（2004）大刑初字第85号刑事判决，以罪犯李新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币41000元。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）营刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年9月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年1月27日经本院以（2010）大审刑执字第86号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币41000元不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币41000元不变。现刑期至2021年2月26日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李新予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯李新的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李新服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李新减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币41000元不变。（刑期自2003年6月27日起至2020年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第227号
原告：张某某，男，1979年8月20日出生，汉族。
被告：卫某某，女，1981年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告卫某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某以起诉主体错误为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 格
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民商初字第69号原告贵州桂溪工程机械设备有限公司，住所地贵阳市观山湖区野鸭乡小菁村八组。法定代表人黄先富，职务总经理。委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。被告贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司，住所地贵州省水城县双嘎乡中菁村。法定代表人张有福。原告贵州桂溪工程机械设备有限公司（以下简称桂溪公司）诉被告贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司（以下简称鸿源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗祥到庭参加诉讼，被告鸿源公司经本院合法传唤未到庭，本案经合议庭评议现已审理终结。原告桂溪公司诉称，2013年9月7日原告与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定被告以338,000元的价格向原告购买成工牌装载机一台，付款方式为首付款78,000元，余款260,000元被告每月支付22,000元分12期付清。合同签订后原告于2013年9月8日向被告交付涉案装载机，但被告只支付货款210,000元，余款至今仍未支付，原告为维护自己的权益诉至法院，请求：1、依法解除原、被告于2013年9月7日签订的《工程机械分期付款买卖合同》；2、判令被告立即将涉案装载机交还原告；3、判令被告按20,000元/月支付设备使用费并支付违约金50,000元；4、判令被告支付律师费30,000元；5、诉讼费由被告承担。被告鸿源公司经本院合法传唤未到庭也未提交答辩状。经审理查明，2013年9月7日桂溪公司（甲方）与鸿源公司（乙方）签订编号为GZGX20130907号的《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定乙方以338,000元的含税单价向甲方购买成工牌ZL50E-3加长臂加大斗装载机一台，付款方式为乙方于合同签订当日支付首付款78,000元，余款260,000元分12期支付（2013年10月至2014年8月每月支付22,000元，最后一期支付18,000元）。合同第十三条约定了合同解除的条件：1、双方同意有下列情形之一的，甲方有权解除合同：（1）乙方连续两期未按约定的时间或数额向甲方支付款项的；（2）乙方累计三期未按约定的时间或数额向甲方支付款项的……4、合同解除，甲方收回机械后，乙方同意已向甲方支付的款项按下列顺序进行处理：（1）支付租金，买卖合同解除后，乙方同意自交机之日起至甲方实际收到工程机械止，乙方使用机械按租赁对待，乙方应向甲方支付租金，双方同意按每月20,000元计算租金，不足一个月按一个月计算；（2）支付维修保养费；（3）支付违约金；（4）支付甲方实现债权的费用。违约责任：1、乙方若违反本合同约定逾期付款，除从逾期之日起每日按应付款额的千分之五向四方支付滞纳金外，仍应向甲方支付违约金50,000元及相关催收费用……7、乙方若违反本合同约定的义务，甲方因此向法院提起诉讼，乙方同意承担甲方实现债权的费用，包括甲方支付的差旅费、律师费、诉讼费、运输费、保管费等。合同签订当天，被告向原告出具欠条，该欠条载明欠到原告货款260,000元，并承诺从2013年10月起每月归还22,000元直至还清，如逾期未还款，桂溪公司有权收回设备，并由鸿源公司承担由此所带来的一切违约责任。合同签订后，桂溪公司于2013年9月8日向鸿源公司交付了涉案装载机。另查明，鸿源公司于2013年9月7日向桂溪公司支付首付款78,000元，后于2013年10月至2014年3月每月向原告支付分期款22,000元，以上款项合计210,000元。被告从2014年4月开始逾期，至今尚欠原告分期付款款项128,000元。同时查明，2014年11月20日桂溪公司与贵州合兴律师事务所签订委托代理合同，委托贵州合兴律师事务所指派律师作为其与鸿源公司买卖合同纠纷一案的代理人。2014年12月15日贵州合兴律师事务所收到桂溪公司律师费30,000元上述事实，有原告当庭陈述、工程机械分期付款买卖合同、欠条、工程机械接收验收单、合格证、还款明细、委托代理合同、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成熟时，解除权人可以解除合同”、第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，合同解除有约定解除和法定解除二种情形，本案原告称被告从2014年4月起开始逾期，至今尚有128,000元货款款支付。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告鸿源公司经本院合法传唤拒不到庭，也未对货款支付事宜作出任何答辩意见，故本院对于原告主张被告尚欠货款128,000元的事实，依法予以确认。也即被告不按时支付货款的行为违反了合同第十三条的约定，原告要求解除涉案《工程机械分期付款买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还涉案装载机。由于双方约定了合同解除后，双方之间的法律关系转化为租赁关系，被告应当自收到装载机之日起按月租金20,000元向原告支付设备使用费。本案被告于2013年9月8日收到装载机，应从即日起算租金，对于被告已支付的210,000元，应当抵扣10.5个月的租金，也即被告还应向原告支付2014年7月24日之后产生的租金。关于违约金，根据《最高人民法院综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院一、解除原告贵州桂溪工程机械设备有限公司与被告贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司于2013年9月7日签订的GZGX20130907号《工程机械分期付款买卖合同》；二、被告贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告贵州桂溪工程机械设备有限公司成工牌ZL50E-3加长臂加大斗装载机（整机编号：12944；发动机号：1213G049405）一台，并支付设备使用费（按每月20,000元标准，从2014年7月24日起计算至本判决确定的履行期限日止）；三、被告贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州桂溪工程机械设备有限公司违约金3,0000元和律师费3,0000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告贵州水城鸿源洗精煤有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  熊德敏人民陪审员  刘 犟人民陪审员  陈婷婷二〇一六年三月三日书 记 员  陈 卓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2333号
原告：李某某，男，1963年2月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：黄某某，男，1968年6月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告李某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告黄某某偿还借款本金人民币2万元及支付利息（利息：以本金2万元为基数，按年利率24%从2015年2月26日起计至被告还清借款之日止）给原告。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月26日以经营服装资金紧张为由向原告借款2万元，经借款双方协定，被告每月支付原告月利息900元，并立下借条。因被告未按时支付利息，经原告多次催讨无果，原告因此向法院起诉。
被告黄某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。
经审理查明，本院确认的法律事实，与原告主张的事实一致。以上事实，有《借据》一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借据在卷证实，对此本院予以确认。虽然原、被告之间关于利息的约定已超过了法律的规定范围，但原告在诉讼中只要求被告按年利率24%计收利息，没有超出合理的范围，故原告请求被告返还借款本金2万元及支付相应利息合法有据，本院对此予以支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某应归还借款2万元及支付利息（利息以本金2万元为基数，按年利率24%从2015年2月26日起计至还清借款之日止）给原告李某某。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
案件受理费150元，由被告黄某某负担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭晓明
二〇一六年十月十三日
书记员 张伍英
appoint
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5562号
原告：丹阳市广网电子商务有限公司，组织机构代码07993042-9，住所地：丹阳市开发区五经路西侧。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏正威律师事务所律师。
被告：王建华，男，汉族，1955年8月19日生，住丹阳市。
被告：田红星，女，汉族，1959年3月16日生，住丹阳市。
原告丹阳市广网电子商务有限公司与被告王建华、田红星买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判。因被告下落不明，本院于2016年7月25日裁定终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭璐婷到庭参加诉讼，被告王建华、田红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市广网电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付货款共计48993.24元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2013年7月21日至2014年10月31日承包丹阳市第三人民医院食堂期间，向原告订购各种视频和饮料。原告向被告配送货物后，被告在原告商品配送单上签字确认，双方约定付款方式为月结。2014年4月12日至2014年7月21日期间，被告收到原告货物后未按约定付款，尚欠原告货款48993.24元。
被告王建华、田红星未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。原告提交的配送单中，2014年5月6日商品配货单（订单编号C0350）中，客户签收处为“田红心”，原告称“田红心”就是本案被告田红星，但未提供证据证明，故对此份证据，本院不予采纳。对原告提供的其他证据，本院依法予以确认，并在卷作证，
经审理查明：被告王建华承包第三人民医院食堂进行经营，向原告购买食品和饮料。原告将货物送至被告处，由被告王建华在商品配送单上签字确认，双方约定付款方式为月结。自2014年4月份至2014年7月份，被告累计拖欠原告货款48273.24元。
另查明：被告王建华、田红星是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王建华向原告购买食品、饮料等货物，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。原告按约供货，被告王建华尚欠原告货款48273.24元的事实清楚，且有商品配送单予以佐证，本院予以确认。原告要求被告王建华给付货款48273.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为共同债务，原告要求被告王建华、田红星承担共同还款责任，于法有据，应予支持。被告王建华、田红星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王建华、田红星于本判决生效后十日内给付丹阳市广网电子商务有限公司货款48273.24元。
二、驳回原告丹阳市广网电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1024元，公告费600元，合计1624元，由原告负担18元，由被告负担1606元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 汤一平
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 昊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初5562号原告：丹阳市广网电子商务有限公司，组织机构代码07993042-9，住所地：丹阳市开发区五经路西侧。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏正威律师事务所律师。被告：王建华，男，汉族，1955年8月19日生，住丹阳市。被告：田红星，女，汉族，1959年3月16日生，住丹阳市。原告丹阳市广网电子商务有限公司与被告王建华、田红星买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判。因被告下落不明，本院于2016年7月25日裁定终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭璐婷到庭参加诉讼，被告王建华、田红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市广网电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付货款共计48993.24元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2013年7月21日至2014年10月31日承包丹阳市第三人民医院食堂期间，向原告订购各种视频和饮料。原告向被告配送货物后，被告在原告商品配送单上签字确认，双方约定付款方式为月结。2014年4月12日至2014年7月21日期间，被告收到原告货物后未按约定付款，尚欠原告货款48993.24元。被告王建华、田红星未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。原告提交的配送单中，2014年5月6日商品配货单（订单编号C0350）中，客户签收处为“田红心”，原告称“田红心”就是本案被告田红星，但未提供证据证明，故对此份证据，本院不予采纳。对原告提供的其他证据，本院依法予以确认，并在卷作证，经审理查明：被告王建华承包第三人民医院食堂进行经营，向原告购买食品和饮料。原告将货物送至被告处，由被告王建华在商品配送单上签字确认，双方约定付款方式为月结。自2014年4月份至2014年7月份，被告累计拖欠原告货款48273.24元。另查明：被告王建华、田红星是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告王建华向原告购买食品、饮料等货物，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。原告按约供货，被告王建华尚欠原告货款48273.24元的事实清楚，且有商品配送单予以佐证，本院予以确认。原告要求被告王建华给付货款48273.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为共同债务，原告要求被告王建华、田红星承担共同还款责任，于法有据，应予支持。被告王建华、田红星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王建华、田红星于本判决生效后十日内给付丹阳市广网电子商务有限公司货款48273.24元。二、驳回原告丹阳市广网电子商务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1024元，公告费600元，合计1624元，由原告负担18元，由被告负担1606元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨学进人民陪审员  汤一平人民陪审员  陈二娣二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 昊
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执418号
申请执行人张某某，女，1990年8月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴某某，男，1989年10月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人张某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，云霄县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）闽0622民初426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某某于2016年7月11日向本院申请强制执行被执行人把婚生女吴毅一抱还给申请人抚养并与申请人共同生活。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人长期外出，申请人也无法提供被执行人相关信息，本院穷尽调查义务，仍无法查找到被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱颖怡
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3069号
被执行人王念新，男，汉族，1968年10月9日生。
关于被执行人王念新涉嫌盗窃罪一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）豫0103刑初321号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人王念新处罚金人民币3000元，尚未执行到位。
本院在执行过程中，依法向被执行人王念新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王念新至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人王念新名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103刑初321号刑事判决书判令被执行人王念新处罚金人民币3000元，尚未执行到位，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨向民
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1141号
原告：上海仁庆交通安全咨询事务所。
投资人：曹庆，经理。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：丁辉。
本院在审理原告上海仁庆交通安全咨询事务所与被告丁辉服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海仁庆安全交通咨询事务所撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告上海仁庆安全交通咨询事务所负担。
审判员 盛 庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初243号
原告肖冬燕。
委托代理人肖美林。
被告新世界（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人刘松灿，该公司经理。
委托代理人崔威威，该公司法务。
委托代理人耿秀坤，辽宁同文律师事务所律师。
本院在审理原告肖冬燕诉被告新世界（沈阳）房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖冬燕撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告肖冬燕承担。
审判员 苑亚洲
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵立娜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商重初字第225号
原告张泉，女，1960年3月1日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人苏兴革，山东激湍律师事务所律师。
被告大连万达集团股份有限公司，住所地大连市。
法定代表人王健林。
被告大连万达商业集团发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人丁本锡。
原告张泉与济南万达商业广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法判决后，当事人提出了上诉，本案经济南市中级人民发回重审后，根据原告申请，变更了被告为被告大连万达集团股份有限公司、被告大连万达商业集团发展有限公司，本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告张泉的委托代理人苏兴革到庭参加了诉讼，被告大连万达集团股份有限公司、被告大连万达商业集团发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张泉诉称，2003年8月，张泉与济南万达商业广场有限公司（以下简称万达广场公司）签订商品房买卖合同，约定张泉购买万达广场公司开发的济南万达商业广场首层号房，建筑面积56.08平方米。张泉履行了合同约定义务，于2004年4月份取得房屋所有权证。因济南万达商业广场有限公司被两被告注销，请求依法判令：1、被告30天内向济南市国土资源局申请办理国有土地使用权分摊登记，协助原告办理房屋土地使用权证；2、诉讼费由被告承担。
原告张泉为证明其主张，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同1份；2、房屋产权证1份；3、股东会决议。
被告大连万达集团股份有限公司、被告大连万达商业集团发展有限公司未提供答辩。
经审理本院认定，2003年8月，原告张泉与济南万达商业广场有限公司签订商品房买卖合同，约定张泉购买其开发的位于泉城路西首的济南万达商业广场首层10137号房（合同签订时房号为：22D），建筑面积56.08平方米，合同中未约定办理土地使用权证书，张泉已向济南万达商业广场有限公司全额支付了购房款，万达广场公司向张泉开具了发票。2004年4月，原告张泉取得了该房产的房屋所有权证。
另，为查清涉案房产土地使用权证的办理情况，本院向济南市国土资源局发出协助调查取证函，该局向本院作出济国土资函（2013）461号《济南市国土资源局关于对历下区人民法院协助调查取证函的复函》，内容为：“来函中涉及的济南万达商业广场有限公司坐落在历下区泉城路339号，于2002年9月办理国有土地使用证，使用权类型为出让，用途为商业，面积20620平方米。万达广场公司于2004年6月转让给济南泉城新天地置业有限公司5177.3平方米，2004年8月转让给宁波罗蒙制衣有限公司111.7平方米，2005年转让给济南控股公司12529.6平方米。万达广场公司剩余共用分摊面积2801.7平方米，变更后土地证号为历下国用（20**）字第号。2013年年初，济南万达商业广场到济南市国土资源局历下分局咨询由房产交易引起土地的转让变更事宜，历下分局向其进行了告知讲解，即申请办理国有土地使用权分摊登记，须符合规划条件，提交缴纳土地出让金和契税单据，提供变更后的房产证等资料，如果不符合上述要求，则需完善相关手续后再申请办理。截止目前，济南万达商业广场未向我局申请办理国有土地使用权分摊登记，也未提供办理材料。”
再查明，济南万达商业广场有限公司于2014年4月25日由被告大连万达集团股份有限公司、被告大连万达商业集团发展有限公司决议注销，2014年5月7日办理了工商登记注销登记手续。
本院认为，原告张泉与济南万达商业广场有限公司签订商品房买卖合同后，原告张泉已向万达广场公司支付了全部购房款，履行了合同义务，济南万达商业广场有限公司亦应履行自己的合同义务，济南万达商业广场有限公司由被告注销后，其应承担的民事责任应由两被告承担；本案中，原告已取得了所购房屋的所有权证书，其所购房屋的产权已经界定明确；对于原告要求被告30天内向济南市国有资产管理局申请办理国有土地使用权分摊登记，因向济南市国土资源局申请办理国有土地使用权分摊登记的义务并非是房屋出卖人与原告合同的约定事项，也不是强制性法律规定出卖人应向原告履行的义务，办理国有土地使用权分摊登记义务主体是土地管理登记部门，是否应当由出卖人申请才能办理土地分摊登记是土地登记管理部门依行政法规、规定作出的要求，义务人的行为是否违法、违规系行政权的管理范围，原告要求人民法院依民事诉讼程序判决其履行申请行为不妥，对于原告要求被告协助原告办理房屋土地使用权证的诉求，因原告没有提供证明被告应当履行协助义务而不履行协助义务的证据，因此，原告的诉讼请求本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张泉的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告张泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 锜 榕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 冯 振
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第124号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年10月5日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。曾因犯盗窃罪于2003年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，于同年5月2日刑满释放。因本案于2014年3月3日被永泰县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年2月3日18时许，被告人王某某在永泰县岭路乡青云山御温泉酒店北门口路段与被害人邱某甲因争抢饭店客源发生争吵并打架，后被告人王某某用脚踢被害人邱某甲身体，被害人邱某甲则用双手抵挡并往城关方向跑，被告人王某某追上后又用脚踢被害人邱某甲身体，被害人邱某甲则继续用双手抵挡，最终导致被害人邱某甲右手第一掌骨完全性骨折。经永泰县公安局法医鉴定，被害人邱某甲身上的损伤属轻伤二级。2014年3月8日，经永泰县公安局岭路派出所调解，被告人王某某家属赔偿了被害人邱某甲人民币13000元，取得被害人邱某甲的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月3日18时许，被告人王某某在永泰县岭路乡青云山御温泉酒店北门口路段与邱某甲因争抢饭店客源发生争吵并打架，后被告人王某某用脚踢邱某甲身体，邱某甲则用双手抵挡并往城关方向跑，被告人王某某追上后又用脚踢邱某甲身体，邱某甲则继续用双手抵挡，最终导致邱某甲右手第一掌骨完全性骨折。经永泰县公安局法医鉴定，被害人邱某甲身上的损伤属轻伤二级。
2014年3月8日，经永泰县公安局岭路派出所调解，被告人王某某家属赔偿了被害人邱某甲人民币13000元（已付清）。被告人王某某取得被害人邱某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片及现场示意图，监控视频资料说明，监控视频截图、病历、DR诊断报告单、诊疗记录、福州市第二医院入、出院记录及住院疾病证明书，户籍证明，到案经过，调解笔录、调解协议书、收条及谅解书，刑事判决书及释放证明书，情况说明，证人邱某乙、陈某甲、邱某丙、林某甲、林某乙、钟某甲、李某某、钟某乙、王某、郑某某、林某、陈某乙、邱某丁、张某某证言，被害人邱某甲陈述，永泰县公安局法医学检验鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人王某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，本案系邻里饭店争生意纠纷而引发，双方当事人已达成民事赔偿和解，并已履行，被告人已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综上，可予被告人王某某从轻处罚，且符合适用缓刑条件，可予宣告缓刑。公诉机关鉴于被告人王某某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 王德海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2690号
申请执行人：欧书方，男，汉族，1969年2月7日出生，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：佛山市南海和盛铁塔有限公司，住所佛山市南海区桂城街道平洲夏东村涌口工业区，组织机构代码67708682-X。
关于申请执行人欧书方与被执行人佛山市南海和盛铁塔有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字〔2015〕2526号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海和盛铁塔有限公司应支付2014年9月18日至2014年10月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1492.66元、支付2014年7月、8月份工资3665.54元、支付停工留薪期工资4975.54元、支付住院伙食费525元、支付一次性伤残补助金17414.39元、支付一次性工伤医疗补助金2487.77元、支付一次性工伤伤残就业补助金2487.77元/月×4个月=9951.08元、支付解除劳动关系的经济补偿金3731.66元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2690号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年六月二日
书记员 袁 浩
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初793号
原告：石阡县卓越小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇城北社区北塔大道。
法定代表人：文静，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1975年2月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。公司员工。
被告：任桂林，男，1981年9月11日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：陈永国，男，1968年1月6日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告石阡县卓越小额贷款有限责任公司与被告任桂林、陈永国借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告已与二被告和解，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石阡县卓越小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告石阡县卓越小额贷款有限责任负担。
审判员 沈冬青
二〇一八年六月十三日
书记员 徐志富
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1693号
原告高某某，男，生于1979年6月4日，汉族。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1982年6月7日，汉族。
委托代理人郝延坤，河南大为律师事务所律师。
原告高某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人鞠仙娥、被告杨某某及其代理人郝延坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原告与被告经人介绍相识，2002年12月4日办理结婚登记，婚后感情一般。婚后生育两个儿子。原、被告在工业区购房一套，以被告名义存款20000元，办理分红型保险一份。2015年，被告经常夜不归宿，与其他男性关系暧昧。2015年6月26日，被告再次整夜未归，二人发生争执。双方感情完全破裂。为此，向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生二个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告赔偿原告精神损失20000元。诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，同意离婚，但两个孩子应当由被告抚养一个，抚养费各自承担；同意依法分割夫妻共同财产；原告起诉状陈述不实，被告不存在与别的男性关系暧昧的情况，原告请求的精神损失20000元无法律依据。
经审理查明：原告与被告系经人介绍相识，于2002年12月4日登记结婚。婚后感情一般。2003年7月26日生育长子高雷鸣，2008年6月12日生育次子高立扬。婚后原告经常在外务工，被告在家照顾两个孩子。自2014年春开始，被告到唐河县城内打工，长子高雷鸣现在昝岗乡第二中学上学，次子高立扬在唐河县谢岗实验学校上学，经常由其爷爷照顾。庭审前，法庭对原、被告长子进行询问，本人表示愿随原告生活，由其爷爷照顾。
二人婚后共同财产有：中国邮政代理保险红福宝两全保险（分红型）理财保险15000元，投保人为杨某某。中国邮政银行唐河县支行存款26000元，户名为杨某某。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证及户口簿、查阅婚姻档案证明、唐河县昝岗乡苏店村委2015年7月7日证明、北京鸿翔天成自动化技术有限公司证明、邮政储蓄银行查询单、红福宝两全保险（分红型）收费凭证、照片三张、借条、邮政储蓄银行开销户登记查询三份及河南省农村信用社储蓄存单两份等收集在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子高雷鸣现年已12周岁，其本人表示愿随原告生活，本院尊重孩子的选择，高雷鸣仍随原告生活。高立扬现在唐河县城关谢岗实验学校上学，被告本人现在唐河城关务工，方便照顾，高立扬随被告生活为宜。因双方在庭后均表示互不承担抚养费用，两个孩子的抚养费用由原、被告各自承担。关于二人的共同财产，考虑到财产的具体情况，红福宝两全保险（分红型）理财保险15000元，投保人为杨某某，该财产及以后所产生的收益归杨某某所有。关于在中国邮政银行唐河县支行的存款26000元，其中20500元由原告所有，下余5500由被告杨某某所有。原告称共同购买房屋一套，但未能提供合法的产权证明，关于该请求本院不予审理。关于原告要求被告赔偿精神损失20000元的诉讼请求，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能提供证据证明被告存在上述四种情形之一，对于该项请求不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告杨某某离婚；
二、婚生长子高雷鸣随原告高某某生活，婚生次子高立扬随被告杨某某生活。抚养费由原、被告各自承担，孩子成年后随父随母由其自择。
三、红福宝两全保险（分红型）15000元及其后所产生的收益归被告杨某某所有。共同存款26000元，其中20500元归原告高某某所有，下余5500元归被告杨某某所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，保全费280元，共计580元由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
代理审判员 朱 晓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙香莲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第638号
原告：李某某，女。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
原告李某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年2月27日诉至法院，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审理，并于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人宋向阳到庭参加诉讼，被告王某某经开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，2003年5月9日在濮阳县民政局进行结婚登记，后按农村风俗举行婚礼并同居生活。2006年3月10日生育一女，取名王某甲。生育孩子后二人经常吵架、打架、生气，为了孩子原告一忍再忍，直到2010年6、7月份双方再次生气、吵架，分居至今。2013年1月7日原告曾诉至法院要求离婚，法院于2013年2月17日作出不准离婚的判决。现双方仍未和好，双方分居己达4年之久，自法院判决不准离婚又分居长达2年，双方己4年不履行夫妻义务，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告王某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年5月9日登记结婚，于2006年3月10日生育一女名叫王某甲，现随被告王某某生活。原告李某某于2013年1月8日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，本院于2013年2月17日作出（2013）濮民初字第226号民事判决书，判决不准原告李某某与被告王某某离婚。原告李某某以二人没有和好为由，再次诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法院民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告李某某与被告王某某登记结婚己十余年，且婚后生育一女，夫妻感情尚可。原告李某某以法院判决不准离婚后双方未和好、双方分居己4年之久互不履行夫妻义务为由，要求与被告王某某离婚，没有提供充分的证据证明其主张，被告王某某又没有到庭答辩，原告要求与被告离婚理由不充分。同时，婚姻家庭关系又是非常难处理的关系，夫妻间发生矛盾、冲突，是正常的事情，只要原、被告双方增强家庭责任感，主动勾通、互谅互让仍有和解可能，故不准原告李某某与被告王某某离婚。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘连军
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 宋 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3140号
申请执行人王业纪。
委托代理人刘海波。
被执行人吴江市山湖饭店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。
法定代表人顾建中。
原告王业纪与被告吴江市山湖饭店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）吴江民初字第1602号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市山湖饭店有限公司于2014年8月25日前支付原告王业纪劳务费260000元；二、原、被告就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛。三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2600元，由被告吴江市山湖饭店有限公司负担，并于2014年8月25日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告王业纪于2014年8月29日向本院申请执行，本院当日立案执行，执行标的为260000元，执行费为3800元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴江市山湖饭店有限公司在吴江区范围内的房产、银行存款以及车辆信息。经查，被执行人吴江市山湖饭店早在2013年年底即关闭，公司营业地房地产登记在其法定代表人顾建中个人名下，且已经抵押给了交通银行吴江支行。另查，被执行人吴江市山湖饭店有限公司及公司法定代表人顾建中个人均负债累累。本院向申请执行人王业纪告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1602号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年五月二十三日
书记员 陆 洲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第108号
上诉人（一审原告）：升辉投资发展（安徽）有限责任公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区蒙城路与北一环路东北新天地广场14层8号1403室。
法定代表人：林嵩，该公司总经理。
委托代理人：朱世贾，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖市国土资源局。住所地：安徽省芜湖市政务新区A区3楼。
法定代表人：向继辉，该局局长。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
上诉人升辉投资发展（安徽）有限责任公司（以下简称升辉公司）为与被上诉人芜湖市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民四初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
升辉公司向安徽省高级人民法院起诉称：2007年12月24日，升辉公司与芜湖市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，约定芜湖市国土资源局将案涉土地使用权出让给升辉公司。后双方在履行过程中发生纠纷。升辉公司起诉要求芜湖市国土资源局，要求其退还支付的土地款等54696436.62元，赔偿损失及利息100300059元。
安徽省高级人民法院2014年12月25日受理该案后，芜湖市国土资源局在答辩期内提出管辖权异议。认为，其与升辉公司签订的《国有土地使用权出让合同》中已约定：“因履行本合同发生争议，有（由）双方协商解决，协商不成，提交芜湖市仲裁委员会仲裁”。双方在合同中约定的仲裁机构名称“芜湖仲裁委员会”误写成“芜湖市仲裁委员会”，属于依法可以确定仲裁机构的笔误。因为芜湖市仅有一个民商事纠纷的仲裁机构，所以本案双方在合同中约定的仲裁机构应视为芜湖仲裁委员会，合同约定的仲裁条款有效，本案不属人民法院管辖，请求依法驳回升辉公司的起诉。
安徽省高级人民法院经审查认为：双方当事人在《国有土地使用权出让合同》中对发生争议解决的方式已约定：“因履行本合同发生争议，有（由）双方协商解决，协商不成，提交芜湖市仲裁委员会仲裁”。而芜湖市除专门仲裁劳动争议纠纷的芜湖市劳动仲裁委员会及所辖区劳动仲裁委员会和调解海事领域当事人愿意提交调解的中国海事仲裁委员会安徽海事调解中心之外，仅有一个仲裁机构，即芜湖仲裁委员会。况且依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中国海事仲裁委员会海事调解中心调解规则》之规定，本案讼争的建设用地使用权出让合同纠纷之仲裁不属于上述法律和规则调整范围，而属于《中华人民共和国仲裁法》调整的范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”该条规定中的“两个以上仲裁机构”是指依据《中华人民共和国仲裁法》设立的两个以上同一类型或同一性质的仲裁机构之情形，当事人若就仲裁机构的选择达不成一致时，仲裁协议无效。而本案双方之间的纠纷之仲裁依法应属于《中华人民共和国仲裁法》调整的范围，且在芜湖市依据《中华人民共和国仲裁法》设立的仲裁委员会仅有一个，即芜湖仲裁委员会。本案不存在对仲裁机构约定不明的情形，双方约定的仲裁机构显然是芜湖仲裁委员会。因此，双方达成的仲裁协议有效。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条的规定，应当认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案当事人建设用地使用权出让合同纠纷应通过申请仲裁裁决的方式予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，芜湖市国土局提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定驳回升辉公司的起诉。
升辉公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。主要理由是：第一，一审裁定认为双方约定的“芜湖市仲裁委员会”系笔误没有依据。第二，一审裁定对涉案的仲裁条款故意作出不利于弱势一方的任意性解释，明显违反了处理“格式条款”的法律和司法解释的规定。第三，升辉公司已就案涉问题向安徽省纪检部门反映，省纪委调查并多次协调芜湖市人民政府、安徽省国土资源厅及芜湖市国土资源局，后协调未果。省纪委告知升辉公司通过诉讼方式解决争议。如果本案交由芜湖市的仲裁机构处理，因芜湖仲裁委员会受芜湖市人民政府实际控制，必然会导致升辉公司重大合法权益遭受侵害。
芜湖市国土资源局答辩称，第一，一审裁定对合同争议条款的形成原因未作认定与裁定理由是否成立无关。第二，双方签订的合同并非“格式合同”。第三，升辉公司对芜湖仲裁委的指责是对我国仲裁制度的否定。故请求维持一审裁定。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，双方当事人在《国有土地使用权出让合同》中约定提交“芜湖市仲裁委员会”仲裁，而不是提交“芜湖仲裁委员会”仲裁。虽对仲裁机构名称表述不准确，但系出于在仲裁机构名称中增加字词的原因，导致约定的仲裁机构名称不准确。由于芜湖市仲裁机构除了芜湖仲裁委员会，只有各区劳动仲裁委员会以及中国海事仲裁委员会，这些仲裁委员会均不是依据仲裁法设立的仲裁机构，且处理的案件为劳动争议或者海事案件，而非本案普通民事合同纠纷。因此，可以确定双方当事人约定的“芜湖市仲裁委员会”为“芜湖仲裁委员会”。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，应认定仲裁条款有效。故本案双方当事人建设用地合同纠纷应通过申请仲裁裁决的方式予以解决。上诉人主张由芜湖仲裁委员会仲裁可能裁决不公等理由，与判断是否属于法院主管无关，本院不予支持。
综上，上诉人的主张不能成立，一审裁定并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 闻
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1420号
罪犯胡正豹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月19日作出（2013）温乐刑初字第566号刑事判决，以被告人胡正豹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币300000元。被告人胡正豹不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月30日以（2013）浙温刑终字第783号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈晓辉出庭执行职务，罪犯胡正豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡正豹在服刑期间，�认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯胡正豹对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯胡正豹在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡正豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡正豹准予减刑一年（刑期自2013年3月13日至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年四月十一日
代书 记员 钱 佩
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执委字第00009-2号
申请执行人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司。
被执行人安徽精泰特钢有限责任公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案执行中，本院依法作出（2014）望执委字第00009-1号执行裁定书，于2014年8月19日查封被执行人安徽精泰特钢有限责任公司所有的房地权证华阳镇字第××号房地产权证项下房产及其厂区内未办理权证房产中价值35万元的房产。被执行人现提出其已办理权证的房地产及机械设备价值足以清偿本案债务并作出履行义务的承诺，且已提供相关证据，申请解除对其厂区内未办理权证房产的查封，该申请与法不悖，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽精泰特钢有限责任公司厂区内未办理权证房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年十二月十六日
书记员 李家林
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第64号
原告贵溪市粮油购销总公司。
法定代表人江涛，总经理。
委托代理人简润涛，江西简达律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵溪市志光大发米（厂）有限责任公司。
住所地贵溪市志光镇古城岗**号。
法定代表人刘福来，负责人。
被告刘福来，男，55岁。
委托代理人叶吉平，贵溪市志光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告贵溪市粮油购销总公司（以下简称粮购公司）诉贵溪市志光大发米（厂）有限责任公司（以下简称大发公司）、刘福来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粮购公司委托代理人简润涛、被告刘福来委托代理人叶吉平到庭参加诉讼，被告大发公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经农发行协调，被告于2012年4月29日向原告借款人民币300万元用于归还其农发行借款。被告承诺该借款于2012年5月10日前还清本金及按农发行贷款利息。2012年6月5日、6月7日，被告分二笔共计还款100万元，余款200万元及利息一直拖欠。在原告的一再催索下，被告于2013年8月6日向原告出具还款（承诺）计划书一份，承诺2013年12月30日前还清所有借款本金及利息，其中利息按农商行借款利息。之后，被告仅于2013年12月6日还款20万元，余款180万元逾期违约，至今本息分文未还。为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，请求判令：一、由被告归还借款180万元；二、支付双方约定利息至2015年12月10日止的利息478644元；三、偿付自2015年12月10日至还清本息期间的利息；四、本案诉讼费由被告承担。
被告大发公司、刘福来未作书面答辩，亦未向本院提交证据，庭审中，被告刘福来对原告起诉的事实没有异议。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点可归纳为：1、二被告向原告借款的具体数额以及是否约定利息、利率是多少；2、二被告已偿还原告借款本金及利息的具体数额。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内向法庭提交了以下证据：一、借条、现金支票复印件、现金存款凭证复印件（均与原件核对无异），证明被告于2012年4月29日向原告借款300万元；二、还款（承诺）计划书一份，证明被告还款承诺和利息计算标准；三、借款利息清单一份，证明截止至2015年12月10日被告应付借款利息478644元；四、还款凭证，证明被告总还款120万元。
在庭审举证、质证中，被告刘福来对原告提交的第一、二、三、四份证据均无异议；被告大发公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。
经合议庭评议，对原告提交的第一、二、三、四份证据，本院予以采信，作为定案的依据。
综上所述，本院对本案以下事实予以确认：
经农发行协调，原告粮购公司同意被告大发公司向其借款300万元，用于归还被告在农发行的贷款。2012年4月27日被告大发公司、刘福来向原告粮购公司出具了“借条”：“借条，今借到贵溪市粮油购销总公司人民币叁佰万元整（限2012年5月10日前还清本金及利息）。今借人：贵溪市志光大发米（厂）有限责任公司、刘福来。”2012年4月28日原告出纳以收购为名，开出300万元人民币的现金支票。同日转入被告大发公司在中国农业发展银行的账户内人民币300万元。付款后，原告公司原法定代表人于2012年4月29日在被告大发公司2012年4月27日出具的“借条”上签署“同意暂借叁佰万元，限5月10日前还清”的字样。二被告借款后，分别于2012年6月5日、7日各还借款50万元。余款200万元在原告的催收下，二被告向原告出具了“还款（承诺）计划书”，承诺还款计划为：一、2013年12月30日前还款30万元，二、2014年12月30日前还款100万元，三、2015年12月30日前还清所有欠款及利息（利息按农商行年贷款利息计算）。特此承诺2013年8月6日。2013年12月6日二被告向原告还借款人民币20万元整。按原告方要求及二被告的承诺，2013年8月6日前的利息按农发行年平均贷款利率6%计算，2013年8月7日以后的利息按年贷款利率7.8%计息。二被告借款共计�民币300万元整，自2012年4月27日至6月5日共计40天，按年利率6%计息为19726.03元；2012年6月5日还款50万元，余款250万元按年利率6%计息至2012年6月7日共计2天为821.92元；2012年6月7日还款50万元，余款200万元按年利率6%计息至2013年8月6日共计375天为123287.67元；2013年8月7日至2013年12月6日共计122天，按农商行年贷款利率7.8%计息为52142.47元；2013年12月6日还款20万元，余款180万元按农商行年贷款利率7.8%计息至2015年12月10日共计733天为281953.97元。二被告尚欠原告借款本金为人民币180万元，利息合计为人民币477932.06元，合计本息为2277932.06元。2015年12月11日之后的利息应以借款本金180万元为基准数，按农商行年贷款利率7.8%计算至本息还清之日止。2015年12月22日原告起诉来院，请求判令如前所请。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中被告大发公司、刘福来向原告粮购公司借款人民币300万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款发生后，二被告未按借条约定的借期偿还借款，仅归还借款本金120万元，尚欠借款本金人民币180万元及利息477932.06元，依法应当予以偿还。故对原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告贵溪市志光大发米（厂）有限责任公司、刘福来在本判决生效后三十日内偿还原告贵溪市粮油购销总公司借款本金人民币180万元整及利息477932.06元（按双方约定利率计算至2015年12月10日止），合计本息为2277932.06元。2015年12月11日以后的利息，以欠款本金180万元为基准数，按双方约定的农商行贷款年利率7.8%计算至还清本息之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25029元，由被告大发公司、刘福来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 胡贵娥
人民陪审员 薛美英
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 祥
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第64号
原告贵溪市粮油购销总公司。
法定代表人江涛，总经理。
委托代理人简润涛，江西简达律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵溪市志光大发米（厂）有限责任公司。
法定代表人刘福来，负责人。
被告刘福来，男，65岁。
委托代理人叶吉平，贵溪市志光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告贵溪市粮油购销总公司（以下简称粮购公司）诉贵溪市志光大发米（厂）有限责任公司（以下简称大发公司）、刘福来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粮购公司委托代理人简润涛、被告刘福来委托代理人叶吉平到庭参加诉讼，被告大发公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经农发行协调，被告于2012年4月29日向原告借款人民币300万元用于归还其农发行借款。被告承诺该借款于2012年5月10日前还清本金及按农发行贷款利息。2012年6月5日、6月7日，被告分二笔共计还款100万元，余款200万元及利息一直拖欠。在原告的一再催索下，被告于2013年8月6日向原告出具还款（承诺）计划书一份，承诺2013年12月30日前还清所有借款本金及利息，其中利息按农商行借款利息。之后，被告仅于2013年12月6日还款20万元，余款180万元逾期违约，至今本息分文未还。为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，请求判令：一、由被告归还借款180万元；二、支付双方约定利息至2015年12月10日止的利息478644元；三、偿付自2015年12月10日至还清本息期间的利息；四、本案诉讼费由被告承担。
被告大发公司、刘福来未作书面答辩，亦未向本院提交证据，庭审中，被告刘福来对原告起诉的事实没有异议。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点可归纳为：1、二被告向原告借款的具体数额以及是否约定利息、利率是多少；2、二被告已偿还原告借款本金及利息的具体数额。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内向法庭提交了以下证据：一、借条、现金支票复印件、现金存款凭证复印件（均与原件核对无异），证明被告于2012年4月29日向原告借款300万元；二、还款（承诺）计划书一份，证明被告还款承诺和利息计算标准；三、借款利息清单一份，证明截止至2015年12月10日被告应付借款利息478644元；四、还款凭证，证明被告总还款120万元。
在庭审举证、质证中，被告刘福来对原告提交的第一、二、三、四份证据均无异议；被告大发公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。
经合议庭评议，对原告提交的第一、二、三、四份证据，本院予以采信，作为定案的依据。
综上所述，本院对本案以下事实予以确认：
经农发行协调，原告粮购公司同意被告大发公司向其借款300万元，用于归还被告在农发行的贷款。2012年4月27日被告大发公司、刘福来向原告粮购公司出具了“借条”：“借条，今借到贵溪市粮油购销总公司人民币叁佰万元整（限2012年5月10日前还清本金及利息）。今借人：贵溪市志光大发米（厂）有限责任公司、刘福来。”2012年4月28日原告出纳以收购为名，开出300万元人民币的现金支票。同日转入被告大发公司在中国农业发展银行的账户内人民币300万元。付款后，原告公司原法定代表人于2012年4月29日在被告大发公司2012年4月27日出具的“借条”上签署“同意暂借叁佰万元，限5月10日前还清”的字样。二被告借款后，分别于2012年6月5日、7日各还借款50万元。余款200万元在原告的催收下，二被告向原告出具了“还款（承诺）计划书”，承诺还款计划为：一、2013年12月30日前还款30万元，二、2014年12月30日前还款100万元，三、2015年12月30日前还清所有欠款及利息（利息按农商行年贷款利息计算）。特此承诺2013年8月6日。2013年12月6日二被告向原告还借款人民币20万元整。按原告方要求及二被告的承诺，2013年8月6日前的利息按农发行年平均贷款利率6%计算，2013年8月7日以后的利息按年贷款利率7.8%计息。二被告借款共计人民币300万元整，自2012年4月27日至6月5日共计40天，按年利率6%计息为19726.03元；2012年6月5日还款50万元，余款250万元按年利率6%计息至2012年6月7日共计2天为821.92元；2012年6月7日还款50万元，余款200万元按年利率6%计息至2013年8月6日共计375天为123287.67元；2013年8月7日至2013年12月6日共计122天，按农商行年贷款利率7.8%计息为52142.47元；2013年12月6日还款20万元，余款180万元按农商行年贷款利率7.8%计息至2015年12月10日共计733天为281953.97元。二被告尚欠原告借款本金为人民币180万元，利息合计为人民币477932.06元，合计本息为2277932.06元。2015年12月11日之后的利息应以借款本金180万元为基准数，按农商行年贷款利率7.8%计算至本息还清之日止。2015年12月22日原告起诉来院，请求判令如前所请。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中被告大发公司、刘福来向原告粮购公司借款人民币300万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款发生后，二被告未按借条约定的借期偿还借款，仅归还借款本金120万元，尚欠借款本金人民币180万元及利息4779321.06元，依法应当予以偿还。故对原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告贵溪市志光大发米（厂）有限责任公司、刘福来在本判决生效后三十日内偿还原告贵溪市粮油购销总公司借款本金人民币180万元整及利息4779321.06元（按双方约定利率计算至2015年12月10日止），合计本息为2277932.06元。2015年12月11日以后的利息，以欠款本金180万元为基准数，按双方约定的农商行贷款年利率7.8%计算至还清本息之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25029元，由被告大发公司、刘福来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 胡贵娥
人民陪审员 薛美英
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 祥
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第309号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙，男，1980年10月10日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾市城区，案发前租住汕尾市区。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年8月6日至8月15日期间，被�人黄某甲在其位于汕尾市区租住屋，先后容留苏某甲、苏某乙一起吸食毒品2次。同年8月15日，被告人黄某甲及苏某甲、苏某乙在其租住屋被抓获。公诉机关据此认为，被告人黄某甲无视国法，非法容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证等证据。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日及同月15日期间，被告人黄某甲在其位于汕尾市区园林街的租住屋，先后容留苏某甲、苏某乙一起吸食毒品氯胺酮（“K粉”）各2次。同月15日，被告人黄某甲及苏某甲、苏某乙在该租住屋被民警抓获。
上述犯罪事实，被告人黄某甲在开庭审理时没有异议，�有证人苏某甲、苏某乙、冯某某证言及辨认笔录，证人李某某证言，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《抓获经过》、《现场搜查笔录》、《扣押清单》、《现场方位示意图》、《现场及扣押物品照片》，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》（汕城公行罚决字（2015）00710号、00714号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，容留吸毒人员苏某甲、苏某乙在其位于汕尾市区租住屋吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如�：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年3月14日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年一月十九日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5282号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李正，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：王以柱，男，1961年7月12日生，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司（以下称金百丰物业公司）诉被告王以柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金百丰物业公司的委托诉讼代理人李正、被告王以柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金百丰物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费2357元、滞纳金644元、公摊费252元、垃圾费45元，合计3298元。事实和理由：2015年12月21日，原告与南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会签订《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务。截至诉讼时止，被告尚欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费等费用未予支付，原告催交未果，提起诉讼。
被告王以柱辩称，我与原告没有签订过物业服务合同，原告与南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会签订《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》是无效合同。2016年3月我发现停在车库内的电瓶车被盗才得知更换了物业。原告的物业服务不到位，车库无人看管、小区道路内乱划停车位、绿化杂草丛生、电梯维修不及时、消防箱玻璃损坏没有上锁、保安人员不足且年龄偏大、清洁人员不足、电梯内广告不整洁、房屋漏水不及时修理、25幢二次供水不及时清理、小区违建太多，因此，不应当交物业费。
本院经审理认定事实如下：
被告王以柱系南京市六合区XX路XX号XXX区XX幢XXX室业主，房屋建筑面积119.03平方米，总楼层为12层。2015年12月21日，原告金百丰物业公司与南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会签订《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限自2016年1月1日至2018年12月31日。物业服务费用按每年预先交纳。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业费用的，物业公司可以从逾期之日起每日按应交费用万分之五（单利）加收滞纳金。同时还约定，小区小高层住宅按1.1元/平方米/月的标准收取物业服务费、公摊费用3楼以14元/月/户计取，垃圾费每户按2.5元/月代收。2016年1月1日至2017年6月30日，王以柱欠交物业服务费2357元、公摊费用252元及垃圾费用45元，原告催交未果，提起诉讼。
庭审中，被告提供了照片五张，拟证明电梯内没有张贴维修电话及有效期，小区有垃圾乱扔现象，消防窗玻璃损坏没上锁、电梯广告牌不整洁，小区杂草丛生，原告对证据的三性不认可。
本院认为，原告金百丰物业公司与南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会签订的《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》，依法成立，合法有效，其效力及于包括被告在内的全体小区业主，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告应按约支付物业服务费等相关费用，原告根据合同约定向被告主张物业服务费等相关费用，于法有据亦符合合同约定，应予支持。原告依据物业管理服务合同的约定主张滞纳金，符合合同约定，其滞纳金计算为141元。被告抗辩的部分事实未举证证明，其提供的照片即使客观真实，抗辩的部分事实客观存在，原告亦非构成根本违约，被告以此抗辩拒交物业费等费用的理由不能成立，本院不予采信。
因受众群体广、管理事项多，物业单位提供之服务与各业主衡量之标准可能无法吻合，各业主对权利义务注重点与物业单位提供服务基准点亦可能存在出入，双方应以小区和谐为重，秉承宽容理解之心，友好处理纠纷、妥善化解矛盾。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王以柱于本判决生效后五日内向原告南京金百丰物业管理有限公司支付物业服务费2357元、公摊费用252元、垃圾费45元、滞纳金141元，合计2795元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王以柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月八日
见习书记员 毕晓辰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01516号
原告：徐忠文，1966年12月28日生，住长春市绿园区。
委托代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告：吴志权，住长春经济技术开发区。
原告徐忠文与被告吴志权身体权纠纷一案，本院受理后于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐忠文及其委托代理人曹景学、被告吴志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠文诉称：2015年8月18日12时许，被告吴志权为其母亲薛凤云抱不平将原告致伤，经鉴定构成轻伤二级，十级伤残。被告吴志权因此已被经开区人民法院及长春市中级人民法院判处有期徒刑1年。因法律规定本案诉讼请求不能与刑事案件一并判决。故请求人民法院判令：一、被告赔偿原告伤残赔偿金46435.64元；二、被告赔偿原告精神抚慰金20000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告吴志权辩称：精神抚慰金我认为不合理，我已经服了实刑，不应再对原告进行精神赔偿；其他的赔偿项目我都可以接受。
经审理查明：2015年8月18日，被告吴志权因其母与原告徐忠文发生纠纷，而致原告徐忠文右肩、腰部及头皮损伤。经法医鉴定，原告外伤已构成轻伤二级，十级伤残。2015年12月30日，本院以（2015）长经开刑初字第210号刑事附带民事判决书，判处被告有期徒刑一年，并附带赔偿原告徐忠文各项经济损失共计45440.92元。原告徐忠文不服，上诉至长春市中级人民法院。2016年4月18日，长春市中级人民法院作出（2016）吉01刑终95号刑事附带民事判决书，判决维持被告吴志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销一审判决中被告吴志权的赔偿责任金额，变更为：吴志权赔偿徐忠文经济损失48477.44元。
以上事实有（2015）长经开刑初字第210号刑事附带民事判决书、（2016）吉01刑终95号刑事附带民事判决书、吉林一诺司法鉴定中心[2015]法临鉴字第1102号司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：公民健康权受法律保护。被告吴志权故意伤害原告徐忠文身体，其行为已构成侵权。原告损害后果已达十级伤残程度，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告应当赔偿原告的残疾赔偿金。参照我省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，按照十级伤残对应10%的赔偿比例，原告诉请的残疾赔偿金数额46435.64元未超出法律规定范围，故本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。本案中，在被告已被刑事处罚的前提下，原告仍要求其赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴志权赔偿原告徐忠文残疾赔偿金46435.64元，此款于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告徐忠文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元(原告徐忠文已垫付)，由被告吴志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 林乐泉
人民陪审员 牛瑗丽
人民陪审员 陶海红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马书丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初01516号原告：徐忠文，1966年12月28日生，住长春市绿园区。委托代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。被告：吴志权，住长春经济技术开发区。原告徐忠文与被告吴志权身体权纠纷一案，本院受理后于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐忠文及其委托代理人曹景学、被告吴志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠文诉称：2015年8月18日12时许，被告吴志权为其母亲薛凤云抱不平将原告致伤，经鉴定构成轻伤二级，十级伤残。被告吴志权因此已被经开区人民法院及长春市中级人民法院判处有期徒刑1年。因法律规定本案诉讼请求不能与刑事案件一并判决。故请求人民法院判令：一、被告赔偿原告伤残赔偿金46435.64元；二、被告赔偿原告精神抚慰金20000元；三、诉讼费用由被告承担。被告吴志权辩称：精神抚慰金我认为不合理，我已经服了实刑，不应再对原告进行精神赔偿；其他的赔偿项目我都可以接受。经审理查明：2015年8月18日，被告吴志权因其母与原告徐忠文发生纠纷，而致原告徐忠文右肩、腰部及头皮损伤。经法医鉴定，原告外伤已构成轻伤二级，十级伤残。2015年12月30日，本院以（2015）长经开刑初字第210号刑事附带民事判决书，判处被告有期徒刑一年，并附带赔偿原告徐忠文各项经济损失共计45440.92元。原告徐忠文不服，上诉至长春市中级人民法院。2016年4月18日，长春市中级人民法院作出（2016）吉01刑终95号刑事附带民事判决书，判决维持被告吴志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销一审判决中被告吴志权的赔偿责任金额，变更为：吴志权赔偿徐忠文经济损失48477.44元。以上事实有（2015）长经开刑初字第210号刑事附带民事判决书、（2016）吉01刑终95号刑事附带民事判决书、吉林一诺司法鉴定中心[2015]法临鉴字第1102号司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为：公民健康权受法律保护。被告吴志权故意伤害原告徐忠文身体，其行为已构成侵权。原告损害后果已达十级伤残程度，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告应当赔偿原告的残疾赔偿金。参照我省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，按照十级伤残对应10%的赔偿比例，原告诉请的残疾赔偿金数额46435.64元未超出法律规定范围，故本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。本案中，在被告已被刑事处罚的前提下，原告仍要求其赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告吴志权赔偿原告徐忠文残疾赔偿金46435.64元，此款于判决生效后三日内付清；二、驳回原告徐忠文其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(原告徐忠文已垫付)，由被告吴志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  林乐泉人民陪审员  牛瑗丽人民陪审员  陶海红二〇一六年十二月三十日书 记 员  马书丽
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初22号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人杜某，男，1963年12月10日出生，汉族，内蒙古林西县人，小学文化，农民，现住林西县。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年3月24日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人杜某犯非法占用农用地罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。经征得被告人杜某同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，被告人杜某在××县处擅自开垦林地32.8亩,用于耕种玉米和向日葵，造成土地毁损。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人刘某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、调查结果、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杜某违反土地管理法规，非法占用林地并改变被占用林地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人杜某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，结合林西县司法局的调查评估意见，对其判处缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 邓秀娟
人民陪审员 王 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保278号
申请人张欣欣，女，1966年6月15日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人卢爱景，女，1958年11月16日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人卢爱景所有的位于滑县道口镇多拐里X号（产权证号：10××01）的房产予以查封。申请人已向本院提供李晓民所有的位于道口镇五星村八道里路南的房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人卢爱景所有的位于滑县道口镇多拐里X号（产权证号：10××01）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
保全申请费1960元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 柴冰一
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1466号
原告：张旭，男，1993年8月8日出生，汉族，市民。
委托代理人：王国程，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：姚文军，男，1968年9月12日出生，汉族，市民。
委托代理人：刘丽静，女，1982年6月8日出生，汉族，市民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司。住所地赤峰市元宝山区平庄西城区街道办事处哈河街**号商住楼*楼11—**号大厅。
负责人：韩际源，经理。
委托代理人：孟显民，中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司职工。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际商务中心*楼。
负责人：颜陆生，经理。
委托代理人：成向飞，信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司职工。
原告张旭诉被告姚文军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称太平洋公司）、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢云川独任审判。于2014年6月4公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人王国程、被告姚文军的委托代理人刘丽静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司的委托代理人孟显民、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的委托代理人成向飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭诉称，一、2014年2月14日19时40分许，张旭驾驶两轮自行车沿内环北路由西向东行驶至好景酒店南侧路段时，与由姚文军停放的蒙D576**号（蒙DA6**挂）挂车尾部相撞，造成车辆受损，张旭受伤的交通事故。张旭伤后住院16天好转出院，经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：姚文军负全部责任，张旭无责任。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保了商业三者险，在信达保险公司投保了交强险。被告姚文军已垫付医疗费10000元。
二、1.请求被告赔偿原告医疗费23453.54元、误工费1465.60元、护理费1557.60元、伙食补助费640元、交通费400元、财产损失400元，合计27916元。
2.由被告承担诉讼费用。
被告姚文军辩称：发生交通事故属实，事故车辆在信达保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险，要求保险公司赔偿原告损失。我方已垫付医疗费用10000元。
被告太平洋公司辩称：发生交通事故属实，该事故车辆在我公司处投保商业三者险，同意对超出交强险部分按照社保标准对医疗费用进行赔偿。
被告信达公司辩称：发生交通事故属实，该事故车辆在我公司投保交强险，同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1.道路交通事故责任认定书1枚，证明姚文军负全部责任，张旭无责任。
2.诊断书2枚、医疗费单据3枚、病历2册、用药明细1份，证明原告住院花销的情况。
三被告质证无异议。
本院认证，三被告对证据1、2质证均无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告陈述、举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
2014年2月14日19时40分许，张旭驾驶两轮自行车沿内环北路由西向东行驶至好景酒店南侧路段时，与由姚文军停放的蒙D576**号（蒙DA6**挂）挂车尾部相撞，造成车辆受损，张旭受伤的交通事故。张旭伤后先到平煤总医院治疗，住院2天，花医疗费1010.89元，原告又转院至赤峰市医院治疗14天，花医疗费22443.54元。原告在市医院住院期间有一天一级护理。此事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：姚文军负全部责任，张旭无责任。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保了商业三者险，在信达保险公司投保了交强险。被告姚文军已垫付医疗费10000元。
另查明：根据《二0一三年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业的标准每天为91.60元、伙食补助费的标准每天为40.00元。
本院认为，一、原告与姚文军之间发生交通事故，经交警部门，在此事故中，姚文军负全部责任，原告无责任。姚文军应对本次事故中造成的人伤损失及财产损失进行赔偿。
二、该事故中姚文军驾驶的车辆由车辆所有人刘丽静在被告太平洋保险公司处投保了商业三者险，在信达保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，信达公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对超出交强险的部分，由被告太平洋公司赔偿。
三、原告主张医疗费23453.54元、误工费1465.60元、护理费1557.60元、伙食补助费640元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
四、原告主张交通费400元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为原告的交通费确定为300元为宜。
五、原告主张财产损失400元，但未提交相应的证据予以证实，本院依法不予支持。
六、经核查，原告在赤峰市医院用药甲类557.44元、乙类15558.50元、丙类3200.60元，非药品甲类1883元、非药品乙类1244元。在交强险限额10000元内，不按社保标准区分药品分类，商业三者险部分乙类8868元、丙类1824元，按社保标准，保险公司对药品乙类应赔偿7094.40元，丙类不赔偿。保险公司不赔偿部分为3597.60元。
七、经原告与被告姚文军协商，原告自愿承担医疗费2000元，本院尊重双方的意见。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告张旭医疗费10000元、误工费1465.60元、护理费1557.60元、交通费300元，合计13323.20元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在商业三者险限额内赔偿原告张旭医疗费9855.94元、伙食补助费640元，合计10495.94元。其中给付原告张旭2343.54元，给付被告姚文军8152.40元。
三、被告姚文军赔偿原告张旭医疗费1597.60元。（从垫付款中扣除）
以上款项于本判决发生法律效力十日内付清。
四、驳回原告张旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告姚文军负担。（从垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邢云川
二〇一四年六月六日
书记员 于 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第766号
原告李某某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李某某自愿撤回对被告王某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘红
二〇一五年九月十六日
书记员 王伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第01182号
原告胡舟。
被告乔文超。
被告李本国。
被告孙洪飞。
本院在审理原告胡舟与被告乔文超、被告李本国、被告孙洪飞民间借贷纠纷一案中，原告胡舟经本院通知，未按规定缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月十九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第268号
原告：陈庆发，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处），住所沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：陈湧浤，男，系马三家街道党工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：欧阳东，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告陈庆发诉被告马三家街道办事处侵占承包地行为一案，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2015年5月7日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘守文，被告马三家街道办事处的负责人陈湧浤，委托代理人杨秀枫、欧阳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆发诉称，原告系小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包地7亩，承包期到2026年12月31日。被告于2011年1月17日作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，并在2011年3月17日由街道办事处书记带领，强行将原告承包地铲平，占用原告4.18亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的土地流转金打入原告粮食直补存折中，试图造成流转的既成事实。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第33条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。原告向本院提供如下证据：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》；4、村委会证明。
被告马三家街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，1、被告没有侵占原告承包地的行为，而是对承包地进行了流转，依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体实施方案及于洪区政府区长会议纪要。根据沈阳市蒲河生态廊道领导小组做出的沈蒲河字（2010）2号关于印发沈阳市2010年蒲河生态廊道建设的通知，要求对人均地实施流转。2、被告行为系为公共利益的需要；3、土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，本案原告的土地流转进已经直接存入粮食直补专款存折中。被告在法定期限内未提交相关证据。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据1-3号因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；对于原告提供的4号证据，因可以反映被占用土地亩数，本院予以确认。
经审理查明，陈庆发为于洪区马三家镇小三家村民。2005年1月，陈庆发以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用陈庆发部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用陈庆发承包地问题未达成一致意见。陈庆发认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用陈庆发土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告陈庆发承包地的行为违法。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 张韦男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；