wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1019号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人薛学灯。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）171号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人薛学灯退还非法占用的土地，没收其在瑞安市上望街道横塘头村杨陈二庙旁边非法占用的土地上新建的304平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款3040元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
�院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）171号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市上望街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月八日
（代）书记员 张婷婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1724号
原告马小柱，男，1968年5月12日出生，汉族，住正阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人陈里，任该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员吕仁杰、闵继承组成合议庭进行审理。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一四年十一月十三日
书记员 张瀚文
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执1117号
申请执行人：李权，男，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。
被执行人：冯而教，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：莫程，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人李权与被执行人冯而教、莫程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1370号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯而教应履行偿还借款本金200000元及利息给申请执行人，被执行人莫程对上述借款本息负共同偿还责任，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人冯而教有位于阳江市江城区房屋一间，其他部门均没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人所有的上述房屋已被本院执行另案申请执行人何金链等34人与被执行人阳江市江城兴盛鞋厂劳动争议纠纷一案［案号：（2015）阳城法执字第187号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2016年5月18日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执1117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴业忱
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0609号
原告李开青，居民。
委托代理人唐余颂，男。
被告江昌玉，居民。
被告徐维军。
被告建湖县瑞丰皮鞋有限公司，住建湖县上冈镇草堰口社区南街97号。
法定代表人江昌玉，该公司经理。
本院在审理原告李开青与被告江昌玉、徐维军、建湖县瑞丰皮鞋有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李开青于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开青申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开青负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 仇正婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00007号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：程军。
被告：台州市路桥区新东方二手车经纪有限公司，住所地浙江省台州市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司诉被告台州市路桥区新东方二手车经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年12月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
减半收取的案件受理费979元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一二年十二月二十四
书记员 胡 欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保163号
申请人：高邮市中一食品有限公司，住所地高邮市八桥镇。
法定代表人：王连华。
委托代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人：扬州市金宏食品有限公司，住所地高邮市城南经济新区（红太阳东边）。
法定代表人张华。
被申请人：张华，男，1962年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人高邮市中一食品有限公司与被申请人扬州市金宏食品有限公司、张华借款纠纷一案。申请人于2017年9月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币110万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
�院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人高邮中一食品有限公司所有的位于高邮市卸甲镇八桥河东路的房地产，查封金额为人民币110万元。
二、冻结被申请人扬州市金宏食品有限公司、张华所有的银行存款合计人民币110万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 厉爱琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9721号
罪犯杨学龙,男,1987年4月10日出生,汉族,云南省祥云县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年四月十九日作出(2011)官刑二初字第105号刑事判决,以被告人杨学龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学龙在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨学龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨学龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨学龙减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月3日起至2020年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9721号罪犯杨学龙,男,1987年4月10日出生,汉族,云南省祥云县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年四月十九日作出(2011)官刑二初字第105号刑事判决,以被告人杨学龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学龙在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨学龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨学龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨学龙减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月3日起至2020年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第144号
再审申请人（一审被告）：徐光莉，女，汉族，1974年5月14日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：钟涛，男，汉族，1967年10月18日出生，住四川省内江市市中区，系徐光莉丈夫。
再审申请人（一审被告）：徐毅，女，汉族，1979年6月16日出生，住四川省内江市东兴区，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：钟涛，男，汉族，1967年10月18日出生，住四川省内江市市中区，系徐光莉丈夫。
被申请人（一审原告）：成都昌源饲料油脂有限公司。住所地：双流县西航港街办成百路社区。
法定代表人：卢志洪，董事长。
再审申请人徐光莉、徐毅因与成都昌源饲料油脂有限公司（简称昌源公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐光莉、徐毅申请再审称：其从未委托钟涛作为委托代理人，徐毅、徐光莉本人从未收到过一审法院送达的法律文书，也因此未能参加一审庭审，一审非法剥夺了其合法诉权，且饲料存在产品质量问题，购销合同存在欺诈。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项之规定再审本案。
被申请人未提交答辩意见。
本院审查查明：昌源公司诉徐光莉、徐毅买卖合同纠纷案，一审共有（2014）双流民初1318号、1319号两案。因该两起案件原、被告相同，案情相同且案件诉讼标的属同一种类，故一审法院对上述两案实行合并审理。一审期间，徐光莉委托其丈夫钟涛、徐毅委托其丈夫罗泽军分别在二人与昌源公司的诉讼中担任其委托代理人，并前往应诉及领取相关法律文书。本院同时查明，本案一审应诉通知书、举证通知书及开庭传票等文书，一审法院曾于2014年2月28日前往徐毅住所地对其进行了直接送达，上述文书由其姐徐光莉亲自代为签收。
本院认为：根据审查查明的事实，罗泽军、钟涛系徐毅、徐光莉授权委托的诉讼代理人，其代为参与诉讼的行为符合法律规定。一审对徐毅、徐光莉的送达程序合法有效。故因其关于一审违反法定程序，导致其诉讼权利被剥夺的再审理由与事实不符，本院对此不予支持。徐光莉再审申请主张产品质量问题但未提交充分有效证据证明，该项再审理由不能成立。
综上，徐光莉、徐毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐光莉、徐毅的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 范远旺
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00572号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人袁建良。
被申请人唐小艳。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行袁建良、唐小艳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人袁建良、唐小艳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将40312元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费505元，由被申请人袁建良、唐小艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 婷
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民二初字第74号
原告：张景广，男，1949年10月1日出生，汉族，饶阳县饶阳镇白池村人，农民，现住本村。
被告：饶阳县白池村委会。
法定代表人：薛胜利，村委会主任。
本院在审理原告张景广诉被告白池村委会借款合同纠纷一案中，原告张景广于二〇一四年四月十五日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景广撤回起诉。
案件受理费经减半后应收取650元，由原告张景广负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一四年四月十五日
书记员 姚 柳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第964号
上诉人（原审原告）陈庆友，男，1961年2月23日出生。
上诉人（原审原告）张永祥，男，1955年4月15日出生。
上诉人（原审原告）杨志友，男，1961年11月25日出生。
三上诉人共同委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁玉民，男，1963年12月10日生。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨志辉，男，1975年11月19日生。
上诉人陈庆友、张永祥、杨志友因与被上诉人翁玉民、杨志辉确认合同效力纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第876号裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈庆友、张永祥、杨志友及其委托代理人胡玉云、被上诉人翁玉民及其委托代理人张亚非、被上诉人杨志辉到庭参加诉讼。
原审以原、被告之间所争议的土地系私买私卖取得，未进行权属变更登记，土地性质有争议，应有相关部门处理，不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回原告起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉认为，一审认定的部分事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人翁玉民认为一审裁定是正确的，但认定其退伙没有依据。被上诉人杨志辉认为其与上诉人所签订的合同有效。
本院经审理认为，三上诉人与被上诉人杨志辉所签订的土地转让合同属于设立民事权利义务关系的合同行为，该合同是否有效，人民法院应结合民事法律行为的生效条件和案件事实予以审查。因此三上诉人请求确认其与被上诉人杨志辉所签订的合同效力，应属于人民法院受案范围，原裁定认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2013）固民初字第876号民事裁定书；
二、指令固始县人民法院对本案进行审理。
审判长 简立存
审判员 刘友成
审判员 吴 斌
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐民初字第923号
原告包秀卓。
委托代理人陈金法、丁赛乐。
被告乐清市新时代建材装饰城开发有限公司。
法定代表人林微云。
本院在审理原告包秀卓与被告乐清市新时代建材装饰城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告包秀卓于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包秀卓撤回起诉。
本案受理费减半收取为210元，由原告包秀卓负担。
（此页无正文）
审 判 长 麻乐加
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年六月三日
此件与原本核对无异
书 记 员 尚浙锋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初615号
原告：郭先友。
委托代理人（特别授权代理）：刘德春。
被告：淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会，住所地，淄博市淄川区寨里镇南佛村。
法定代表人：吕允玉，村主任。
原告郭先友与被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会劳务合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋作岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭先友及其委托代理人刘德春到庭参加诉讼，被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭先友诉称，原告在2014年8月、9月受寨里镇南佛村委雇佣，从事放水管理员工作，报酬每天20元，其中8月份共工作30天，9月份共工作30天，共计60天1200元。被告一直未支付原告报酬，经原告多次催要未果，现诉至法院要求判令被告支付拖欠报酬1200元。
被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年8月至9月，原告受被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会雇佣，从事放水管理员工作，报酬每月600元，共计2个月，计款1200元，后原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原告提交的由被告时任村主任签字确认的放水记录六份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之形成劳务雇佣关系，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告为被告提供劳务，被告理应按约定支付劳务费，被告未提供证据证明其已支付上述费用，故对原告要求被告支付劳务费1200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郭先友劳务费1200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 张文莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3475号
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住址贵州省六盘水市钟山区南环中路184号1号楼，统一社会信用代码91520201MA6DL0EL5E。
负责人：陈立，该支行行长。
委托代理人：张弘毅，该支行职工。
被告：肖开军，男，汉族，1976年4月19日出生，住六盘水市钟山区。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行（以下简称农商行凤凰支行）与被告肖开军借款合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2017年9月13日转为普通程序，2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商行凤凰支行的委托诉讼代理人张弘毅到庭参加诉讼，被告肖开军经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行凤凰支行向本院提出诉讼请求：1.判今被告偿还原告贷款本金470000元及其利息42062.76元，本息合计512062.76元（利息算至2017年7月28日，之后利息按合同载明逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用；3.判决原告对被告肖开军用于抵押的贵Ｂ×××××号宝马牌小轿车一辆（发动机号13768070N54830A，车架号WBAKB4107CDX67590，车辆登记证号码520××××5036），享有优先受偿权。
事实与理由：被告肖开军于2015年5月27日从原告处借款500000元，用于装修其位于钟山区××大道与××线交汇处西南××城××住房××室××套，被告提供其名下的车辆为此笔贷款做抵押担保，抵押物为贵Ｂ×××××号宝马牌小轿车一辆，发票价为165.8万元，发动机号13768070N54830A，车架号WBAKB4107CDX67590，车辆登记证号码520××××5036。借款于2017年5月26日到期，被告现尚欠本金470000元。
被告不能按期偿还原告贷款本息，经原告多次催收未果，已构成违约。为使国家资金不受损失，维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告肖开军未到庭，未提供答辩意见。
对证据的分析及认定，对原告出示：1.《负责人身份证明书》、《营业执照》、《文件》各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告《身份证复印件》一份，拟证明被告的身份情况；3.《无婚姻登记证明》一份，拟证明被告肖开军贷款时的婚姻情况；4.《被告工资收入证明》一份，拟证明被告的收入情况；5.《借款借据》、《个人借款合同》各一份，拟证明被告肖开军向原告借款本金500000元的事实；6.《抵押合同》、《抵押承诺书》各一份，拟证明被告用其名下财产贵Ｂ×××××号宝马牌小轿车一辆为该笔借款设立抵押担保的事实；7.三和酒业《营业执照》、《开户许可证》、《合伙协议书》、《商品房买卖合同》各一份，拟证明被告的收入情况；8.《发票》、《车辆登记信息》、《保险单》各一份，拟证明抵押物系被告所有。本院认定，对原告出示的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的上述证据予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据原告农商行凤凰支行的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月27日向原六盘水市钟山区农村信用合作联社凤凰信用社贷款500000元，用途房屋装修，双方签定钟农信凤凰(2015)年个贷字042号《个人借款合同》，该笔借款到期日为2017年5月27日，合同约定利率为7.7916‰，若贷款逾期，则逾期贷款罚息利率为在原贷款利率的基础上上浮50%。借款期限2015年5月27日到2017年5月26日。2015年5月29日原告向被告放款。同时，被告肖开军与原六盘水市钟山区农村信用合作联社凤凰信用社签订了钟农信凤凰(2015)年抵字016号《抵押合同》，用被告所有的贵Ｂ×××××号宝马轿车一辆设定抵押担保，并于2015年5月29日到车辆登记管理机关办理了抵押登记。截至2017年7月28日被告尚欠原告本金470000元，利息42062.76元。现贷款已到期，经原告多次催收未果，故诉至本院。
2016年6月15日，原六盘水市钟山区农村信用合作联社凤凰信用社更名为六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行。
本院认为，原六盘水市钟山区农村信用合作联社凤凰信用社与被告肖开军签订的《个人借款合同》、《抵押合同》,系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。现被告肖开军未按约定偿还借款本息，根据合同约定，现原告作为适格主体要求被告肖开军偿还借款本金470000元及支付2017年7月28日前的利息42062.76元的诉请，本院予以支持。被告肖开军用其所有的机动车为上述贷款设定抵押，并到车辆登记机关办理了抵押登记，原告提出有权对抵押财产享有优先受偿权，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖开军于本判决生效后十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金470000元及支付利息42062.76元，合计512062.76元（截至2017年7月28日），2017年7月29日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息，仍按上述利率标准计算；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告肖开军未按上述判决第一项履行偿还义务，原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行可就被告肖开军用于抵押的贵Ｂ×××××号宝马牌小轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行其他诉讼请求。
案件受理费8920元，公告费900元，合计9820元。由被告肖开军负担（原告已自愿预交，由被告肖开军连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 庄朝宇
人民陪审员 李敬艳
人民陪审员 陈画梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨小飞
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第96号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人郭汉有（绰号“傻有”），男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市，身份证号码×××2418。因犯破坏电力设备罪，于2010年10月19日被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2014年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人郭汉有犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威、李艳银出庭支持公诉，被告人郭汉有到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年7月至8月期间，被告人郭汉有在其位于珠海市南水镇南水街13号4栋01房的住处三次容留梁某、黄某、“阿强”等人吸食毒品冰毒和海洛因。
1.2014年7月中旬的一天晚上，被告人郭汉有在家中容留梁某、黄某、“阿强”吸毒，梁某吸食毒品冰毒，被告人郭汉有和黄某、“阿强”注射毒品海洛因。
2.2014年8月初的一天晚上，被告人郭汉有在其家中容留梁某、黄某一起吸毒，梁某吸食毒品冰毒，被告人郭汉有和黄某注射毒品海洛因。
3.2014年8月中旬的一天晚上，被告人郭汉有在家中容留梁某、黄某、“阿强”吸毒，梁某吸食毒品冰毒，被告人郭汉有和黄某、“阿强”注射毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人郭汉有三次提供场所，容留他人吸食毒品冰毒和海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人郭汉有曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人郭汉有因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人郭汉有判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人郭汉有亦无异议。另查明，被告人郭汉有因吸毒行为，于2014年9月13日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，并被关押在珠海市公安局第二强制隔离戒毒所强制戒毒。2014年10月20日，被告人郭汉在强制戒毒期间主动向公安机关供述在其住处容留梁某、黄某等人吸毒的犯罪行为，公安机关经向梁某核实后，于2014年10月24日对被告人郭汉有刑事拘留。又查明，被告人郭汉有因吸毒，于2004年1月3日、2007年12月7日，被珠海市公安局高栏港分局分别处以强制戒毒六个月；于2010年1月13日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日；因犯破坏电力设备罪，2010年10月19日被本院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人郭汉有的供述；2.证人梁某、黄某的证言；3.抓获经过及办案说明；4.搜查笔录；5.手机开户资料及通话记录清单；6.辨认笔录及照片；7.现场照片；8.《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》及《强制隔离戒毒决定书》；9.户籍证明材料；10.本院（2010）金刑初字第228号《刑事判决书》。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭汉有为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭汉有的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人郭汉有曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭汉有因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条和第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人郭汉有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初346号
原告：潘秉禄，男，1954年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：金杰，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告潘秉禄诉被告金杰、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告潘秉禄于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金杰、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告潘秉禄的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘秉禄撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘秉禄负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年三月七日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第227号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年10月16日出生于四川省射洪县，汉族，大专文化，务工。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人李某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年10月17日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日12时许，被告人李某某在本县太和镇宏源酒店与赵某某、周某某等人吃饭饮酒。当日13时30分许，被告人李某某驾驶自有的川JF64**小型轿车回家，行驶至太和镇新阳街中央景峰路段时，与行人王某甲（女，43岁，本案被害人）、王某乙（女，22岁，本案被害人）、吴某某某（女，14岁，本案被害人）相撞，造成王某甲、王某乙、吴某某某受伤，车辆受损的交通事故。射洪县公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场，将被告人李某某挡获，随后带至本县人民医院提取血样。2014年8月5日经成都市公安局道路事故物证鉴定所鉴定，所送李某某血液样品中乙醇浓度为（198.8±9.3）mg／100ml。
2014年8月8日经射洪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人李某某醉酒驾驶机动车，承担事故全部责任。
2014年9月3日经射洪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人李某某与被害人王某甲、王某乙、吴某某某的委托代理人吴某某达成协议，被告人李某某赔偿三被害人门诊、住院检查、治疗费3431.96元，王某乙误工、护理、住院伙食补助费1400元和其他损失费2000元，取得三被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经庭审出示、质证的物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为（198.8±9.3）mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。射洪县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李某某醉酒后驾驶机动车且与行人相撞，依法可以酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，无前科劣迹，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 兵
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑嘉茵
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第466号
原告王某，女，1990年1月2日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1986年11月20日出生，汉族，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2012年登记结婚，婚后于2012年11月9日生育一女孩，名李梓瑜。由于婚前双方了解不多，婚后生活矛盾不断，特别是被告对待长女始终歧视和虐待，造成夫妻感情彻底破裂，故诉于法院，要求与被告离婚，婚生女李梓瑜由原告抚养，被告负担抚养费。
被告李某辩称，我们夫妻感情一直很好，不同意离婚。如非要离婚的话，婚生女孩李梓瑜由被告抚养，原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年1月4日经人介绍登记结婚。婚后于2012年11月9日生育一女孩，名李梓瑜。由于原告系再婚，婚后双方经常为原告婚前所生长女李梓轩的养育问题发生争吵，原告于2014年春节前带长女回娘家居住至今，经多次调解无效。庭审中原告提出有陪嫁物品大阳摩托车一辆、美的牌微波炉一台、美的牌电磁炉一台、美的牌电饼铛一个、美的牌电压力锅一个、餐桌一个、椅子四把、休闲椅两把、圆桌一个、鞋柜一个，均在被告处，应归原告所有；另置整体厨房、暖气等共同财产，价值7000元，应分一半；还借我母亲款18000元，但没有证据。经被告质证，被告对原告所述的陪嫁物品均认可，但称系彩礼钱所买，应归被告所有；对原告所述的共同财产价值7000元，被告称一共花了5300元；对原告所述借其母18000元，被告不认可，并称借了其本人父母13000元，对此经原告质证，原告只认可借了被告母亲3000元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后为生活琐事经常争吵，经多次调解无效，应视为夫妻感情破裂，准予原、被告离婚；原告提出陪嫁物品大阳摩托车一辆、美的牌微波炉一台、美的牌电磁炉一台、美的牌电饼铛一个、美的牌电压力锅一个、餐桌一个、椅子四把、休闲椅两把、圆桌一个、鞋柜一个，属于婚前个人财产，应归原告所有；双方认可的共同财产价值5300元，应依法平均分割；共同债务双方认可的3000元，应共同偿还；婚生女孩李梓瑜，因年龄尚小，不足两周岁，应随其母即原告生活为宜，被告应负担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第二十一条、第三十二条第五项、第三十六条第三款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、婚生女孩李梓瑜随原告生活，被告负担抚养费32324元。于判决生效后五日内给付。
三、在被告处的原告陪嫁物品大阳摩托车一辆、美的牌微波炉一台、美的牌电磁炉一台、美的牌电饼铛一个、美的牌电压力锅一个、餐桌一个、椅子四把、休闲椅两把、圆桌一个、鞋柜一个归原告所有。于判决生效后五日被告将上述物品交还原告。
四、原、被告的共同财产整体厨房、暖气等归被告所有，被告给付原告折价款2650元。判决生效后五日内付清。
五、原、被告所欠被告母亲借款3000元，由原、被告共同偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 常砚国
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王雪飞
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地清流县龙津镇龙城街89幢，组织机构代码67653168-8。
代表人李维忠，该支行行长。
委托代理人许桂珍，女，该支行职员，住福建省清流县水南街83号。
被告罗圣昌，男，汉族，1973年7月22日出生，住福建省清流县李家乡古坑村24号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被告罗圣昌借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 杨木森
二〇一四年五月二十日
书记员 黄晓莉
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第466号原告太原市荣通汽车贸易有限公司。法定代表人段云鹏，经理。委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。被告王志明，男，1982年6月18日生，汉族，清徐县柳杜乡东青堆村农民。被告太原市明升汽贸有限公司清徐分公司。负责人木鹏鹏，经理。委托代理人冯志莲，女，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人郭强，总经理。委托代理人邵彬，男，该公司员工。委托代理人阎敏，男，该公司员工。原告太原市荣通汽车贸易有限公司与被告王志明、太原市明升�贸有限公司清徐分公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市荣通汽车贸易有限公司的委托代理人孙海峰、被告太原市明升汽贸有限公司清徐分公司的委托代理人冯志莲和中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人阎敏到庭参加诉讼，被告王志明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市荣通汽车贸易有限公司诉称，2011年11月16日4时25分许，王俊杰驾驶晋A×××××晋A×××××号解放牌重型半挂货车（车主为王志明，被保险人太原市明升汽贸有限公司清徐分公司）行驶至307国道汾阳连接线13KM＋300M路段时，与阎锐杰驾驶的原告所有的晋A×××××晋A×××××挂号解放牌重型半挂货车（内载李政道）相撞，造成阎锐杰、李政道当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经交警部门认定，王俊杰负事故主要责任，阎锐杰负事故次要责任，李政道无责任。事后，原告车辆晋A×××××晋A×××××挂号解放牌重型半挂货车经中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司定损120892.7元并支付施救费3000元，上述费用被告未及时赔偿，故向贵院起诉。请求判令被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费等合计87574.9元，不足部分由其他二被告承担连带责任。被告王志明在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提出答辩。被告太原市明升汽贸有限公司清徐分公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议。原告所诉主体不适格，应将车辆的实际支配人作为共同原告进行诉讼。两个保险公司的核损差别较大，原告应当提供足够的证据来证明其主张，不能仅凭原�投保保险公司的定损来主张。我方是被保险人，事故车辆在平安公司投保交强保和商业险，本案所涉的车辆损失应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议。我公司当时也对该车进行了鉴定，要求按照我方鉴定的金额进行赔付。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司定损的金额要比市场价格高，我公司不能同意按照他们单方的金额来赔付。请求法庭公正裁决。并且我公司已经对此案进行理赔，理赔款55030元已经打入被保险人即本案被告太原市明升汽贸有限公司清徐分公司汽贸的账户，太原市明升汽贸有限公司清徐分公司把这个钱支付原告就可以了。经审理查明，2011年11月16日4时25分许，王俊杰驾驶晋A×××××晋A×××××挂号解放牌重型半挂牵引车沿307国道汾阳连接线由南向北�驶至13KM＋300M处逆行时与由北向南行驶的的阎锐杰驾驶的晋A×××××晋A×××××挂解放牌重型半挂牵引车（内乘李政道）相撞，造成阎锐杰、李政道当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。2011年11月21日汾阳市公安局交通警察大队作出第201111003号交通事故认定书，认定王俊杰承担本事故主要责任，阎锐杰承担本事故的次要责任，李政道无责任。晋A×××××晋A×××××挂号车系张爱红2010年7月28日分期付款从原告处购买，双方签订的分期付款购车合同中约定：“……张爱红占有、使用、受益该车期间与他人签订协议从事运输业务中，发生的各种债权、债务及交通事故等自行负责，与原告无关；……车辆出险，张爱红自己负责并处理，原告有协助联系保险理赔的义务；……”，该车登记所有人均为原告太原市荣通汽车贸易有限公司，原告称发生事故时张爱红未付清车款，2013年付清车款后，张爱红将该车卖给了第三人，现该车已过户。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对事故车辆晋A×××××晋A×××××挂号车进行了定损，定损金额分别为68570元和5780元，该结论未告知原告。晋A×××××晋A×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有机动车损失保险，被保险人均为原告，事故发生后中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对事故车辆晋A×××××、晋A×××××挂号车和施救费进行了定损，定损金额分别为113454.2元、7438.5元和2500元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司认可原告方关于施救费的定损金额2500元。原告称事故发生后车辆修理费由原告垫付，但其提供的从中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司复制的发票看不清相关内容。另查明，被告太原市明升汽贸有�公司清徐分公司称晋A×××××、晋A×××××挂号车系被告王志明分期付款向其购买。晋A×××××、晋A×××××挂号车均在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，（第三者责任保险责任限额分别为500000元和50000元），被保险人均为被告太原市明升汽贸有限公司清徐分公司，机动车交通事故责任强制保险保险期间均为2011年2月5日0时起至2012年2月4日24时止，商业第三者责任保险保险期间均为2011年2月25日0时起至2012年2月24日24时止，本次事故发生在保险期间。以上事实有原告提供的营业执照和组织机构代码证、交通事故认定书、晋A×××××晋A×××××挂车辆行驶证、晋A×××××晋A×××××挂号车的车辆保险单、晋A×××××晋A×××××挂中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的定损单和计算书、施救�发票、施救费审核清单、晋A×××××晋A×××××挂车维修明细发票复印件和施救费票据、分期付款购车合同、同意书、担保书、同意抵押书、张爱红身份证复印件各一份，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提供的原告事故车辆的定损报告和明细表各两份及原、被告当事人当庭陈诉笔录在案佐证。本院认为，晋A×××××、晋A×××××挂号车系张爱红分期付款从原告处购买，张爱红系该车辆的实际支配人，张爱红与原告约定从事运输业务中发生的各种债权、债务及交通事故等由张爱红自行负责，与原告无关，且庭审中原告称张爱红2013年已付清全部车款。现原告作为晋A×××××、晋A×××××挂号车的登记所有人称本案交通事故造成该车的车辆修理费由其垫付，但提供的从中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司复制的修理费发票等证据不能证明这一事实，故原告主张由被告赔偿其车辆损失费和施救费的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告太原市荣通汽车贸易有限公司要求被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿因交通事故造成的车辆损失费、施救费等合计87574.9元，不足部分由被告王志明和太原市明升汽贸有限公司清徐分公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费1990元，由原告太原市荣通汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  焦武斌审判员  吕红玲审判员  张春华二〇一四年九月二十四日书记员  乔志燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第26号
申请执行人：范玉英，女，1962年12月4日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人：高明明，男，1989年1月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孙群，男，1982年10月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。
被执行人：灯塔市胜利运输队，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区文圣路171号。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人孙群所有的辽K3XX**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号辽KXX**挂）在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司投保有商业三者险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人孙群所有的辽K3XX**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号辽KXX**挂）在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司的商业三者险理赔款，共计260303元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年一月六日
书记员 刘本富
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5871号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：丁丽，女，1985年3月4日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
被执行人：陈强，男，1969年8月18日出生，住中国澳门，
关于本院民一庭移送执行丁丽、陈强案件受理费纠纷一案，要求被执行人丁丽、陈强支付(2016)粤0105民初7364号案的案件受理费11478元，本院已立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，除显示已另案查封了被执行人丁丽所有的位于广州市海珠区工业大道华榕街10号901房的产权份额外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已另案将被执行人丁丽、陈强纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5871号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年二月七日
书记员 黄一峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5871号移送执行人：本院民一庭。被执行人：丁丽，女，1985年3月4日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，被执行人：陈强，男，1969年8月18日出生，住中国澳门，关于本院民一庭移送执行丁丽、陈强案件受理费纠纷一案，要求被执行人丁丽、陈强支付(2016)粤0105民初7364号案的案件受理费11478元，本院已立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，除显示已另案查封了被执行人丁丽所有的位于广州市海珠区工业大道华榕街10号901房的产权份额外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已另案将被执行人丁丽、陈强纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5871号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年二月七日书记员  黄一峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民一初字第00916号
原告：刘宏伟，男，1966年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王玉萍，女，1968年9月17日出生，汉族，农民。（系原告妻子）
委托代理人：刘国贤，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：董奇，男，1949年11月16日出生，汉族，退休干部。
原告刘宏伟诉被告董奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟的委托代理人王玉萍、委托代理人刘国贤，被告董奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟诉称：被告董奇将原告家的仓房及院墙扒倒，要求停止侵害，恢复原状，并赔偿损失6000元。
被告董奇辩称：原告仓房及院墙不属于历史形成，不同意为原告修墙；仓房与院墙产权不属于原告；原告应赔偿本人损失7700元；对原告强占的土地非法建筑全部清除。
原告刘宏伟向本院提交以下证据：
1、房照，欲证明座落在昌图镇东街28组410号房屋所有人为刘宏伟。
2、照片2张，欲证明院墙、仓房被被告扒坏的现状。
3、2011年8月29日被告董奇的诉状，欲证明墙是1979年所形成的。
4、录像，欲证明被告确实扒了原告院墙及仓房。
被告董奇向本院提交以下证据：
1、国有土地（个人）用地示意图（刘明会），欲证明原告现在的仓房和墙都没有土地证，是非法建筑。
2、董奇土地使用证，欲证明土地使用面积及边栏四至。
根据原、被告的申请，法院调取的证据昌图县公安局河南派出所治安卷宗两页内容有报案情况表、昌图县城镇房屋验证登记申请表、换证登记表两张、房照、房屋所有权证。
上述证据经当事人质证，原告对被告提供的两份证据认为与本案无关，本案争议的是扒墙及仓房。被告对原告提供的四份证据，除两张照片无异议，其余三份证据有异议，认为410栋不对，所有权人不是原告，本人扒院墙、仓房是原告违法建筑。原、被告对本院调取的两份证据没有异议。本院认为，原、被告提供的证据及本院调取的证据经当事人质证及陈述，证据的来源、形式符合法律规定，且能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原告刘宏伟结婚后与父母一直居住在昌图镇东街28组410栋房。与被告董奇家前后院居住。已相邻多年。2012年5月23日被告董奇以救护车不能进到自家门前为由，将原告刘宏伟家房后所建的后院墙、仓房扒掉一部分。原告刘宏伟之妻王玉萍到昌图县公安局昌图镇河南派出所报警，经派出所调解未达成一致意见，遂原告诉至本院。
另查，1993年3月1日昌图县人民政府发放的房产执照，昌房执字第11519号，所有权人为刘宏伟，建筑面积63平方米。1996年5月10日换证后，房产执照昌房字第063**号，所有权人仍为刘宏伟。
本院认为，原告刘宏伟及其父母与被告董奇前后院居住多年，双方应当正确处理相邻关系。应团结互助、友好相处，也要尊重历史所形成的客观状况，被告将原告家的墙体扒掉，侵害了他人权益。对已造成的财产侵害被告董奇应当停止侵害，恢复原状。原告要求被告赔偿6000元的经济损失无事实及法律依据，本院不予支持。被告董奇称原告的仓房和院墙没有土地批件，是否有批件与本案中被告的侵权行为无关，该问题应到相关的行政部门解决。被告以原告占道影响交通要求给付7700元而反诉，但未交纳反诉费，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七日条二款、第一百三十四条一款（一）项、（五）项之规定，判决如下：
一、被告董奇于本判决发生法律效力后三十日内对原告刘宏伟的北院墙及损坏的仓房进行维修恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行判决义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告董奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨建群
审判员 张剑一
审判员 王树平
二〇一三年八月二日
书记员 王 莹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）特字第6号
申请人周某某，住上海市。
申请人周某某要求宣告被申请人聂某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人聂某某，住上海市，系申请人的母亲。申请人称，母亲聂某某于2013年6月30日突然生病，住院治疗至今，仍神志不清、失语，已处于失意状态。故向法院申请宣告聂某某为无民事行为能力人。
审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对聂某某的精神状态及民事行为能力状况进行司法鉴定。2014年1月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人聂某某患有脑器质性精神障碍。2、被鉴定人聂某某目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定结论，被申请人目前的状态，应当确认为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人聂某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘文娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第56号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人王雄，男。
被执行人曾青云，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王雄、曾青云征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第56号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年六月五日
代理书记员 江为民
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1057号
原告潍坊市银利物资有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街419号乙（7号营业房）。
法定代表人郭磊，该公司经理。
委托代理人林树伟，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛安基电力科技发展有限公司，住所地山东省胶州市胶北工业园。
法定代表人李占才，该公司董事长。
原告潍坊市银利物资有限公司与被告青岛安基电力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市银利物资有限公司的委托代理人林树伟到庭参加了诉讼，被告青岛安基电力科技发展有限公司本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份至3月份，原告为被告提供钢材，欠款255937.89元。后被告给原告出具了三张支票，但均是空头。后被告于2014年5月24日给原告出具了欠款证明。该款经原告多次索要，被告拒付至今。请求依法判令被告支付欠款255937.89元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛安基电力科技发展有限公司未答辩。
经审理查明，被告青岛安基电力科技发展有限公司购买原告潍坊市银利物资有限公司钢材。截止到2014年5月19日共欠原告钢材款255937.89元。2014年5月24日被告给原告出具了欠款证明。该款经原告多次追索，被告拒付。
以上事实由原告提交的欠款证明以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经本院当庭依法审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告钢材尚欠原告钢材款255937.89元，事实清楚，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。被告青岛安基电力科技发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛安基电力科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告潍坊市银利物资有限公司钢材款255937.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5139元，公告费600元，合计5739元，由被告青岛安基电力科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 田 振
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张正功
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第01242号
申请执行人郝桂芹，女，1947年10月19日出生。
被执行人王有奎，男，1969年3月3日出生。
申请执行人郝桂芹依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01151号民事判决书，于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人王有奎向申请执行人郝桂芹支付案件款16166.5元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月12日、2015年4月8日从被执行人王有奎银行账户分别扣划回案件款11309.5元、1700元，现已向申请执行人郝桂芹全额发放，本案尚有3157元未受偿。因被执行人王有奎查无财产可供执行，经征得申请执行人同意，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01242号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 哲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3897号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区水江镇南陵路398号，组织机构代码35872237-4。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告刘晓军，男，1974年3月9日出生，汉族，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告刘晓军不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者吴中会生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者吴中会因故死亡，但其继承人被告刘晓军至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金900元。
经审查查明，死者吴中会生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告刘晓军至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者吴中会死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22142号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人张升，男。委托代理人吴小娟，女。被告安徽迪特智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人赵勇。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告安徽迪特智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 冯 静
二〇一六年四月二十六日
书记员 邹君贤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3671号
罪犯冯小华，男，1989年5月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2011年1月18日作出（2011）化刑初字第19号刑事判决，以被告人冯小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯冯小华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯小华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯小华予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01576号
原告李密，女，1985年10月28日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告李密与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员李治独任审判，公开开庭进行了审理。原告李密，被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街x甲x号xxx房屋，房屋总价款为xxxxxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月2日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业费收据、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，其应在2013年11月2日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计249天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告李密逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街xx甲x号xxx房屋权属登记备案违约金xxxx元（xxxxxx元×0.00005×249天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李治
二〇一五年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第521-2号
原告浙江新安化工集团股份有限公司。
法定代表人王伟。
被告广东新展化工新材料有限公司。
法定代表人朱以标。
本院在审理原告浙江新安化工集团股份有限公司诉被告广东新展化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江新安化工集团股份有限公司于2014年5月9日向本院提出申请，以原、被告双方已庭外和解并已实际履行为由，要求撤回对被告广东新展化工新材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新安化工集团股份有限公司撤回对被告广东新展化工新材料有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币17934元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币22934元，由原告浙江新安化工集团股份有限公司负担。
代理审判员 周 泉
二〇一四年五月九日
书 记 员 叶晓琳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第147号
申请执行人徐艳玲。
被执行人林荣华。
被执行人杨美荣。
申请执行人徐艳玲依据已经发生法律效力（2011）平民初字第617号民事调解书，于2012年7月18日向广西壮族自治区平乐县人民法院申请强制执行，要求被执行人林荣华、杨美荣偿还借款本金人民币50000元及利息55000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2012年7月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2012年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即时偿还借款本金人民币50000元及利息55000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人逾期末履行义务。经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2012）平法执字第147号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第617号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一二年十一月二十八日
代理书记员 肖 丹
第2页（共2页）
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1702号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东风支行，住所地福安市。
代表人黄绍平，行长。
被执行人福建省高华电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑春康，经理。
被执行人郑春康，男，1977年7月14日出生，住福安市。
被执行人林珊红，女，1976年3月16日出生，住福安市。
被执行人福金星（福建）工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人缪年华，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东风支行与被执行人福建省高华电机有限公司、郑春康、林珊红、福金星工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5139号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5139号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月七日
书记员 陈姗姗
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00349号
原告：贾某。
被告：孙某。
本院在审理原告贾某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 路振昶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜师帅
辽宁省海城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00349号
原告：贾某某
被告：孙某某
本院在审理原告贾某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 路振昶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜师帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22085号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王端琴，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王端琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王端琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,630.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,630.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他97-1号
申请执行人：章向阳，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：孙习生，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00597号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙习生银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年五月十八日
书记员 钱 涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第17171号
申请人全xx，男，1957年3月30日出生。
被申请人周xx，女，1930年1月10日出生。
法定代理人全x1（周xx之女），女，1963年10月30日出生。
申请人全xx申请宣告被申请人周xx无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人全xx称，1990年，被申请人周xx因患脑血管病致精神障碍，并患有脑梗塞后遗症，住在xxx医院老年病房。现申请至法院，要求宣告周xx为无民事行为能力人，并指定全xx为周xx的监护人。
经审查，被申请人周xx与其配偶全xx共生育全x1、全x2、全x3、全xx、全x4子女五人。2007年6月9日，全xx死亡。之后全xx亦死亡。2014年6月，周xx被北京市xx医院诊断为：“脑血管病所致精神障碍；脑梗塞后遗症；高血压3级，极高危；冠状动脉粥样硬化性心脏病；……”
本案在审理过程中，本院委托xx医院对周xx的民事行为能力进行了鉴定，该院认定周xx：目前精神状态明显不正常，有明显的认知功能障碍，不能进行正常的思考、分析和判断，不能正常表达自己的愿望，丧失了保护个人利益的能力。鉴定意见为：“被鉴定人周xx临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病影响，丧失辨认和意思表达能力，应评定为无民事行为能力。”
申请人全xx向本院提交北京市xx社区委员会出具的《证明》一份，内容为：“周xx住xx号，此人是精神病患者，周xx共有长子全xx已故）其妻王xx，次子全x1、长女全x2、次女全x4、三女全x5五个子女，经其子女共同协商一致同意由全xx作为周xx的监护人。”本案审理过程中，全贵春之妻王xx，全x1、全x2、全x3均表示同意由全xx作为周xx的监护人。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人周xx目前精神状态明显不正常，有明显的认知功能障碍，不能进行正常的思考、分析和判断，不能正常表达自己的愿望，丧失了保护个人利益的能力。故全xx要求宣告周xx为无民事行为能力人的申请，有事实依据，本院予以支持。周xx之子女均认可由全xx作为周xx的监护人，并经当地居委会确认，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告周xx为无民事行为能力人。
申请人全xx为被申请人周xx的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏新颜
二〇一四年九月五日
书记员 张雨桐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初470号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址：青岛莱西市姜山镇振兴路152号。
法定代表人：柳斌，系该行行长。
被申请人：稽秀艳，女，1968年9月5日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：苏德会，男，1970年9月6日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：刁仁松，男，1978年12月19日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：刁吉发，男，1969年9月29日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：刁仁勃，男，1971年3月2日出生，汉族，现住莱西市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被申请人稽秀艳、苏德会、刁仁松、刁吉发、刁仁勃金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人稽秀艳、苏德会、刁仁松、刁吉发、刁仁勃名下60000元的银行存款进行冻结或查封价值相当于60000元的其他财产。
本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人稽秀艳、苏德会、刁仁松、刁吉发、刁仁勃名下60000元的银行存款或查封相当于60000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一八年五月九日
书 记 员 臧甜甜
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初第864号
原告周阳林，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告周殿兵，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理原告周阳林与被告周殿兵民间借贷纠纷一案中，原告周阳林于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周殿兵50万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产并已向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告周阳林的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周殿兵50万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；
二、查封案外人康建军提供的担保财产即车牌号为湘Ｋ×××××的小车一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 游汉雄
二〇一七年四月二十日
代理书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初第864号原告周阳林，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住涟源市。被告周殿兵，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在审理原告周阳林与被告周殿兵民间借贷纠纷一案中，原告周阳林于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周殿兵50万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产并已向本院提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告周阳林的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告周殿兵50万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；二、查封案外人康建军提供的担保财产即车牌号为湘Ｋ×××××的小车一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游汉雄二〇一七年四月二十日代理书记员  谭桂芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第737号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某，男，哈尼族，小学文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月23日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月27日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日晚21时许，被告人李某与杨某明一起去购买了100元海洛因后，纠集李某衣恒、罗某保、王某衣则、杨某明到其租住的博罗县龙溪镇隆发商务住宿3楼321房内吸食海洛因。当晚11时许，公安机关在查处该出租屋时将被告人李某当场抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月23日晚21时许，被告人李某与杨某明一起去购买了100元海洛因后，由被告人李某纠集李某衣恒、罗某保、王某衣则、杨某明到其租住的博罗县龙溪镇隆发商务住宿3楼321房内吸食海洛因。当晚11时许，公安机关在查处该出租屋时将被告人李某当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、扣押清单（手机一台、人民币100元）、户籍证明、现场检测报告书、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年1月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人李某的手机一台、人民币100元，由扣押机关在本判决书发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱炳兴
二〇一五年九月九日
书记员 邓耀辉
曾翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初809号
原告淮安市腾龙置业有限公司。
法定代表人叶有礼，该公司总经理。
委托代理人陈妍，该公司工作人员。
被告吴元林，男，汉族，1974年9月21日生。
原告淮安市腾龙置业有限公司（以下简称腾龙置业）与被告吴元林商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，因无法向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，依法公告送达，并组成合议庭于2016年7月29日公开开庭审理本案。原告腾龙置业委托代理人陈妍到庭参加诉讼。被告吴元林未在公告指定期间到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告腾龙置业诉称，被告吴元林于2015年2月11日认购原告开发的天一名都小区8幢201室及半地下车库8-1号，并交纳定金1万元，双方拟签订《商品房买卖合同》，因当时临近下班，住建局签约系统关闭，双方约定次日签订。之后，原告打印好合同却联系不上被告，原告后经电话、短信、信函以及专门上门寻找，均无法联系上被告。由于原告所打印的上述合同已网上备案，导致原告无法另行销售上述房屋。现诉请法院判决解除天一名都小区8幢201室（合同编号：1035900000657）及半地下车库8-1号（合同编号：1035900000658）的商品房买卖合同。被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、商品房买卖合同及车库买卖合同；2、原、被告双方签订的认购书；3、被告给付1万元认购定金银联转账凭据；4、催告函及快递退回件。
经本院审查，原告所提交的上述证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告吴元林未予答辩。
根据原告提交的上述证据及其庭审陈述，本院确认如下事实：2015年2月11日，被告吴元林与原告签订天一名都认购书，约定被告认购原告开发的天一名都小区8幢2层201室房屋，面积104.37平方；搭配1号储藏室，面积15.56平方；认购定金1万元于签订认购书时交纳；被告应于2015年2月15日前支付首付款，并签订《商品房买卖合同》，签订合同当日，被告还应提供相关银行要求的贷款资料，至指定银行办理抵押贷款申请手续。认购书还约定了其他相关条款。当日被告向原告交纳认购定金1万元。嗣后，被告未能在约定的时间与原告签订商品房买卖合同。2015年3月24日，被告与原告谈妥签订《商品房买卖合同》，当日，原告打印了被告认购的储藏室《商品房买卖合同》，双方口头约定次日在合同上签名。次日，原告又打印了被告认购的住宅《商品房买卖合同》，并办理了上述合同的网上登记备案。但被告未能按约于次日至原告处办理合同签约手续。之后，原告多次与被告电话、短信联系并以催告函等形式，要求被告按时签约，但未能与被告取得联系，所寄出的催告函，因无人接收被退回。审理中，原告还表示，其所取被告1万元认购定金，同意退还给被告。
本院认为，被告与原告于2015年2月11日签订的商品房认购书，是当事人真实意思表示，约定合法有效，当事人应当依约行使权利并履行义务。被告在与原告签订商品房认购书后，与原告约定了具体的签订合同时间，原告为此进行了必要的提前准备，原告的行为没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，也未损害被告或社会公共利益。但被告未能按约与原告办理签约手续，且之后与原告失去联系，造成被告认购的房屋办理登记备案后，原、被告双方既无法签订正式合同，原告也无法再行销售，对此，被告负有过错。但原告在未能与被告签订正式合同的情况下，将涉案房屋提前办理登记备案，也显其工作不够严谨，对本案成讼，也有一定责任。
关于商品房预售，中华人民共和国建设部第131号令关于《城市商品房预售管理办法》第十条规定，“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”。本案中，因涉案的房屋，已由原告按上述规定办理了登记备案，在原、被告不能签订正式的商品房买卖合同的情况下，根据本案的实际情况，应当对涉案的《商品房买卖合》予以解除。原告的诉请本院依法应予支持。
关于原告所取被告1万元认购定金，其同意退还给被告，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除以出卖人淮安市腾龙置业有限公司与买受人吴元林名义签订的天一名都小区8幢201室（合同编号：1035900000657）及半地下非机动车库8幢1号（合同编号：1035900000658）商品房买卖合同；
二、原告淮安市腾龙置业有限公司于本判决生效后十日内，向被告吴元林退还商品房认购定金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，公告费600元，合计640元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 潘益波
人民陪审员 左 蕾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张曦月
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢330号
申请执行人：勾永刚。
被执行人：任若冰。
本院在执行勾永刚与任若冰装饰装修合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出（2017）甘0502执恢330号执行通知书，被执行人任若冰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月10日双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0502执恢330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十月十日
书记员 于志峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执保425号
案外人徐昌男，男，朝鲜族，现住延吉市建工街。
申请保全人李风武，男，汉族，现住延吉市公园街。
委托诉讼代理人田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
被申请保全人王晓，男，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人王德原，吉林檀君律师事务所律师。
被申请保全人延边恒宇房地产开发有限公司，住所延吉市局子街。
委托诉讼代理人麻百平，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人李国军，该公司法律顾问。
本院在审查案外人徐昌男提出关于申请保全人李风武与被申请保全人王晓、延边恒宇房地产开发有限公司之间房屋买卖合同保全异议案件中，案外人徐昌男于2017年8月3日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人提出的撤回异议申请,符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人徐昌男撤回异议申请。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 张恩惠
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙 璐
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初63号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被武强县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年6月20日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日15时许，武强县孙庄乡某村村民刘某甲与王某乙因为浇地后发生冲突，冲突中刘某甲将王某乙打伤，后被告人王某甲（系王某乙丈夫）赶到现场并与在场的刘某乙（系刘某甲之父）发生冲突，王某甲用铁锹将刘某乙右手、左腿以及后背打伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定：刘某乙右手第5掌骨基底部骨折，断端稍错位，属轻伤二级。
另查明，被告人王某甲与被害人刘某乙达成和解协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，被害人刘某乙的陈述，证人王某乙、刘某甲、何某、刘某丙的证言，物证铁锹，书证和解协议书、谅解书、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。归案后，被告人王某甲能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人王某甲从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见、被告人要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
没收作案工具铁锹一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一六年六月三十日
书记员 张 萱
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初209号
原告徐华松。
委托代理人徐飞，系一般授权。
被告秦志刚。
被告李家志。
以上二被告共同委托代理人陈春松，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告徐华松诉被告秦志刚、李家志财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员朱浩波适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐华松及其委托代理人徐飞、被告秦志刚、李家志的共同委托代理人陈春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华松诉称，原告系黄石市工矿集团胡家湾分公司职工，经下陆区畜牧良种场李文敏介绍，在下陆辖区内经营鱼池。2015年10月份，被告以城区不能养殖畜牧为由，要求原告将猪养殖场迁移，原告不同意单独迁猪，要求一次性解决。2015年10月27日，被告拖了一卡车土堵在原告进出的青鱼路口围墙门口，给原告进出造成不便。2015年10月29日，被告在上述土堆的下面挖了一条长4米、宽3米、深2.5米的深沟，同时停水、断电，原告只能将猪饲料拖到围墙门口，再用人力运。2015年11月2日下午，被告又拖三卡车土将围墙门口堵死，原告只能通过小路进出，挖水井用井水饲养猪，猪吃了有细菌的水，接连不断死亡，经下陆畜牧站确诊，死亡原因为细菌水引起急性链球菌。被告行为造成原告各项损失81850元，其中鱼死亡损失12500元、猪死亡损失35250元、用药控制链球菌支出2600元、打井购买发电机等支出10000元、开通道路费500元、精神损害费等20000元。故请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币81850元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告徐华松为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、黄石市人民政府黄政发（2013）24号文件。拟证明该文件要求养殖户在一年内搬迁，现已过期。
证据二、卫生监督所整改通知书。拟证明原告已按要求进行整改。
证据三、信访事项处理意见书。拟证明因信访部门认为堵路行为不是陈百臻社区所为，所以才起诉被告。
证据四、四部门联合下发的整改通知书。拟证明该整改要求已过期。
证据五、照片。拟证明因堵路、停水、停电给原告造成的损失。
被告秦志刚、李家志辩称：原告起诉理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据黄石市政府相关文件，禁止在市区饲养家禽家畜，对违法饲养的家禽家畜依法予以没收，并罚款。相关文件均已向原告送达，但原告拒不理会，仍然在市区饲养家禽家畜，是原告自己的过错造成了自己的损失。被告系履行工作职责，答辩人的行为不存在过错，原告诉讼主体错误，请求法院依法驳回。
被告秦志刚、李家志为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据：
证据一、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体适格。
证据二、黄石市政府文件。拟证明市政府规定2013年11月30日起在市区禁止养家禽家畜。
证据三、下陆区农林局文件。拟证明团街办辖区内生产、经营性畜禽养殖场应限期关停搬迁完毕。
证据四、文件送达回执。拟证明原告已收到市政府、农林局文件，并已知道禁养及关停搬迁的时间。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性无异议，对其证明目的均有异议，认为上述证据证明原告在城区养殖违法违规，不能证明被告给原告造成损失；对证据五有异议，认为该证据不能证明是什么人在什么时间实施了什么行为，给原告造成了什么损失。原告对被告提交的证据一、证据三、证据四均无异议；对证据二的完整性有异议，认为证据二不完整，没有看到关于补偿的内容。
对于原、被告无异议的证据，本院依法予以认定。
对于原、被告有异议的证据，本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、被告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均与本案事实相关联，且证据来源、形式合法，故本院依法予以采信。对原告提交的证据五，本院认为上述证据不能证明猪、鱼死亡原因及损失数额，故本院对上述证据证明目的不予采信。
经审理查明，2013年4月10日，黄石市下陆区动物卫生监督所向原告下达责令整改通知书，要求原告申办《动物防疫合格证》；完善（防疫）设施设备条件。2013年11月14日，黄石市人民政府印发《黄石市人民政府关于禁止在城区范围内饲养家禽家畜的通告》（黄政发（2013）24号）文件，该文件明确，市区内一律禁止饲养鸡、鸭、猪等家禽家畜，城市规划区禁止生产、经营性养殖家禽家畜，城市湖泊周边各类养殖场应于2013年底前关停；其他城市规划区域内的生产、经营性养殖场应于一年内搬迁完毕。2015年10月19日黄石市下陆区农林水利局印发《关于团城山街道办事处辖区畜禽养殖场限期搬迁、关停的通知》（黄下农（2015）38号）文件，要求团城山街道办事处辖区生产、经营性畜禽养殖场限期2015年12月底关停、搬迁完毕。2016年3月31日，黄石市下陆区城市管理局、黄石市下陆区农林水利局、黄石市环境保护局下陆分局、黄石开发区团城山街道办事处联合下发《限期整改通知书》，要求各牲猪养殖户在2016年4月15日前，自行迁移或关停，拆除养殖设施。逾期未整改，将按有关法律法规规定进行处理。为落实上述文件，被告秦志刚、李家志作为街办、社区工作人员曾与原告协商猪养殖场迁移事宜。
另查明，原告在黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区许多塘湾从事牲猪养殖、渔业养殖。2015年10月27日至2015年11月2日，有人在上述养殖场门口堆积黄土、挖沟，给原告进出养殖场造成不便，原告养殖的猪、鱼有少量死亡。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告提交证据五照片虽能证明其经营的养殖场前被人堆积黄土，养殖的猪、鱼少量死亡的事实，但上述证据不能证明被告秦志刚、李家志实施了上述侵权行为，也不能证明其养殖的猪、鱼死亡原因及其实际损失金额，故本院对原告要求被告秦志刚、李家志赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐华松的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币923元，由原告徐华松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1846元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱浩波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭 丽