淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9918号
原告：淮安浩源投资发展有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道121号。
法定代表人：史先明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被告：江苏立鼎建筑安装工程有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇常青路34号。
法定代表人：采连生，该公司董事长。
原告淮安浩源投资发展有限公司（下简称：“浩源公司”）与被告江苏立鼎建筑安装工程有限公司（下简称：“立鼎公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告浩源公司委托诉讼代理人刘向明，被告立鼎公司法定代表人采连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩源公司向本院提出诉讼请求：一、被告立鼎公司返还960000元，并自诉讼之日起按照银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日；二、被告立鼎公司承担本案诉讼费用。事实与理由：淮安清河新区投资发展有限公司（下简称：“新区投资公司”）曾租赁原告房屋用于经营，累计欠原告房屋租金613万余元，经原告多次催要，新区投资公司愿意通过向银行贷款方式偿还房屋租金，但要求原告提供贷款主体。原告找到被告协商以被告名义向银行申请贷款，被告同意，但要求使用部分资金。2015年10月30日，新区投资公司与被告签订协议书一份，约定以被告名义贷款1200万元。此后，原告在误以为被告负责清偿1200万元贷款本息的情况下，与被告签订《借款协议》一份，约定被告可以使用上述贷款资金中的一部分，后就该协议约定可以使用的部分，我公司按被告的指定，将96万元款项支付给被告。情况明确后，我公司向被告索款不成，故诉至法院判如所请。
被告立鼎公司辩称，被告从未收到原告款项96万元，也从未接到原告要求还款的通知；以被告名义向交通银行贷款的1200万元本息从未归还；按照原、被告之间的协议，1200万元贷款应分配给被告使用180万元，但实际上被告分文没有收到。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告浩源公司（甲方）与被告立鼎公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方（借款方）为乙方（出借方）向交通银行淮安分行贷款提供物的担保，甲方向乙方借款为本次贷款金额的92%，一个月后（以借款实际到甲方账户日为准）甲方归还乙方本次贷款金额的7%，甲乙双方按期将自己使用的金额的相应本息依约定支付至甲方指定账户，支付最迟期限为计收利息工作日当日和贷款到期日。
2015年11月10日，被告立鼎公司向原告出具付款委托书一份，该委托书载明：我司与贵方合作办理的银行贷款，按协议分配给我方的壹佰捌拾万元整，请直接支付到严中俊个人建行账户。开户行为淮安建行淮海支行，卡号：62×××88。同日，原告浩源公司向严中俊建设银行上述账户转账50万元，次日，再次转账46万元，合计转账96万元。2015年11月11日，严中俊向原告浩源公司出具收条一份，该收条载明：收到浩源公司96万元整。
另查，被告立鼎公司（乙方）与新区投资公司（甲方）于2015年办理交通银行贷款1200万元之前曾签订《协议书》一份，该协议书载明：甲方与交通银行淮安分行合作，发行了小微企业扶持债券。浩源公司委托乙方向甲方申请企业扶持贷款，贷款金额1200万元，贷款获批后，资金全部由甲方使用，乙方须按甲方安排调度资金。甲方应支付浩源公司租赁费6136423.2元，浩源公司一次性承担贷款利息46.36万元，贷款获批后，乙方同意贷款资金以委托授权方式划转到甲方认可的合同约定的账户。乙方贷款资金、浩源公司利息到账并办理支付手续齐全后，甲方在三个工作日内将支付浩源公司租赁费用。乙方与交通银行签订的委托贷款合同中约定的还本付息事项由甲方负责履行。2015年11月10日，新区投资公司支付原告浩源公司租赁费6136423.2元。同日，原告浩源公司支付新区投资公司贷款利息46.36万元。
再查，上述1200万元贷款由交通银行于2015年10月30日放款，约定到期日为2017年12月29日，目前状态为本息均已结清，被告立鼎公司称上述本息均并非由该公司偿还。
庭审中，原告浩源公司陈述，原、被告签订2015年10月30日《借款协议》时，不知晓贷款1200万元本息均由新区投资公司负责清偿，错误的认为该款由被告立鼎公司清偿，故在该协议书中表述为原告向被告借款，实际上《借款协议》并未实际履行，原告亦未向被告借款。被告立鼎公司主张，《借款协议》确实未履行，该借款协议实质是对贷款1200万元发放后两公司分配使用相关问题的约定。严中俊曾系其公司经理，利用职务之便在付款委托书上加盖被告立鼎公司公章，个人挪用了该笔资金，公司并未收到96万元，应由严中俊个人承担还款责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告于2015年10月30日签订的《借款协议》，是双方当事人真实意思的表示，结合原、被告陈述并举证的相关内容，能够印证该合同实质是对1200万元贷款发放之后资金分配使用的相关约定，约定内容未违反我国相关法律规定，该合同依法成立并生效。虽然双方其后未按约定履行提供担保物及借款的义务，但原告浩源公司履行了合同第四条关于分配用款的部分义务，亦解释了原告浩源公司向被告立鼎公司付款96万元（1200万元-1200万元×92%）的原因。现根据合同第五条关于还款期限的约定，贷款到期日（2017年12月29日）为支付最后期限，原告浩源公司主张被告立鼎公司返还借款96万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告立鼎公司主张付款委托书系严中俊利用职务之便加盖公章并个人挪用了该笔款项，但没有提供具有关联性的证据予以证明，且单位内部签章管理不能成为对抗善意第三人的理由，故本院对被告立鼎公司的抗辩主张，不予采信。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现原告浩源公司主张被告立鼎公司自起诉之日（即2017年11月9日）起按照银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日，实为主张赔偿逾期还款的损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏立鼎建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告淮安浩源投资发展有限公司借款96万元，并自2017年11月9日起至款项实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（已减半收取），由被告江苏立鼎建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵夜
二〇一八年二月八日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。