wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第715号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人侯广军、刘伟，均系山东海蔚律师事务所律师。
被告亓会贞，男，住济南市。
被告李甲芹，女，住济南市。
被告陈学江，男，住济南市。
被告王凤珍，女，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮政银行历城支行）与被告亓会贞、李甲芹、陈学江、王凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行历城支行的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告亓会贞、李甲芹、陈学江、王凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行历城支行诉称：2011年2月15日，被告亓会贞向原告提出贷款申请，其妻子李甲芹承诺承担连带责任。2011年2月28日，被告王凤珍、亓会贞、陈学江与原告签订小额贷款联保协议书，约定上述被告自愿组成联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。当日，被告亓会贞与原告签订借款合同。原告向亓会贞发放贷款8万元，借款期限12个月，年利率15.84%。被告亓会贞借款后，未按约履行还款义务，经原告多次催要未果。要求：1、被告亓会贞、李甲芹偿还借款本金40258.60元，支付截至2014年2月19日的利息1087.68元、罚息20548.27元，并自2014年2月20日起，以41346.28元为基数，按年利率23.76%另行支付利息；2、被告亓会贞、陈学江对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告亓会贞（缺席）未答辩。
被告李甲芹（缺席）未答辩。
被告陈学江（缺席）未答辩。
被告王凤珍（缺席）未答辩。
经审理本院认定：被告亓会贞与李甲芹系夫妻关系。2011年2月15日，亓会贞、李甲芹向原告申请贷款8万元。
2011年2月28日，原告（甲方）与被告亓会贞、陈学江、王凤珍以及各自的配偶（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：上述被告自愿组成联保小组；2011年2月28日至2013年2月28日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等。
2011年2月28日，原告与被告亓会贞签订借款合同，约定：被告亓会贞向原告贷款8万元用于购买日用百货，贷款期限12个月；年利率为15.84%；按照阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。当日，原告向被告亓会贞发放贷款8万元，借款年利率为15.84%，借款期限自2011年2月28日至2012年2月28日。
借款期限届满后，被告未按约完全履行还款义务。除被告亓会贞已偿还借款本金及利息外，截至2014年2月19日，被告亓会贞尚欠原告借款本金40258.60元、利息1087.68元、罚息20548.27元。
上述事实，有原告提供的贷款申请、小额贷款联保协议书、借款合同、借据及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告与被告亓会贞、陈学江、王凤珍签订的小额贷款联保协议书，以及原告与被告亓会贞签订的借款合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告依约向被告亓会贞发放了贷款，被告亓会贞理应按合同约定偿还借款本金及利息，其逾期不还构成违约。对原告要求被告亓会贞偿还借款本金40258.60元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李甲芹与亓会贞系夫妻关系，应当与亓会贞共同偿还所欠原告债务。
被告陈学江、王凤珍自愿为被告亓会贞向原告的借款承担连带责任保证，应按合同约定对被告亓会贞尚欠原告债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓会贞、李甲芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金40258.60元。
二、被告亓会贞、李甲芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行截至2014年2月19日的利息1087.68元、罚息20548.27元。
三、被告亓会贞、李甲芹以40258.60元为基数，按年利率23.76%，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行逾期利息，自2014年2月20日起至本判决生效之日止。
四、被告亓会贞、李甲芹以1087.68元为基数，按年利率23.76%，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行利息，自2014年2月20日起至本判决生效之日止。
五、被告陈学江对上述一至四条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人亓会贞、李甲芹追偿。
六、被告王凤珍对上述一至四条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人亓会贞、李甲芹追偿。
上述给付，限被告亓会贞、李甲芹、陈学江、王凤珍于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 王守凤
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 申秋君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00791号
原告：陈国明，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王磊，安徽原声律师事务所律师。
被告：闻程银，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告陈国明诉被告闻程银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈国明的委托代理人王磊到庭参加诉讼、被告闻程银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国明诉称：原、被告于2013年3月23日签订劳务协议，被告将其承包的合肥工商银行滨湖支行后台服务中心走廊及房间集成吊顶分给原告施工。原告完工后多次向被告催要劳务费，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告劳务费3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告闻程银未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月23日，原、被告签订一份《协议》，约定被告将位于合肥市滨湖新区的合肥工商银行后台服务中心走廊及房间集成吊顶承包给原告，承包方式为包清工，工程造价为15元／平方米，原告于2013年5月24日完工，当日，原告在工地作业时受伤，原、被告双方就原告受伤事宜于2013年7月19日签订一份《协议书》。原告所做的吊顶工程量为1800㎡。在原告干活过程中，被告陆续支付原告5000元生活费，余款未支付。
庭审后，本院就案件事实对被告进行了询问，被告称：2013年3月23日的协议是原、被告签订的，双方约定原告的报酬为15元／平米，原告在干完活的最后一天受伤，经原告妻子、被告哥哥以及工地上另外一个人三方结算，原告一共做了1800平方米的吊顶，对此工程量被告予以认可。但原告受伤后，双方于2013年7月19日签订了一份《协议书》，约定被告赔偿原告3万元。至今，被告已经给了原告5.6万元，被告自原告开工当天就给了原告2000元，后陆续给了原告1.8万元，原告发生事故当天给了原告妻子2000元，事故发生第二天在医院由给了原告5000元，后又给了原告2.9万元，其中两次是1万元，一次是9000元。但是每次给原告钱都没有要求其出具收条。
上述事实，由当事人陈述、《协议》、《协议书》等证明。
本院认为：原、被告双方就位于合肥市滨湖新区的合肥工商银行后台服务中心走廊及房价集成吊顶施工事宜，达成的《协议》，合法有效。原告提供了劳务，被告依法应当支付报酬。被告认可原告所做的工程量为1800㎡，故原告应得的报酬为27000元（1800㎡×15元／㎡），原告认可其已支取5000元生活费，被告称其实际已经支付原告27000元，但未提供收条等相关证据，对此本院不予采信。故被告尚欠原告22000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告闻程银于本判决生效之日起十日内支付原告陈国明劳务费22000元；
二、驳回原告陈国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由原告陈国明负担100元，被告闻程银负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 干思尧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 汪 觅
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第659号
上诉人（原审被告）管伟军，男，汉族，1962年7月8日生，通化市人，通化市知味馆饭店业主，住通化市东昌区。
委托代理人陈丕龙，男，汉族，1964年2月3日生，通化市人，通化市知味馆饭店员工。
被上诉人（原审原告）通化市住房公积金管理中心。住所地通化市东昌区东昌路***号。
法定代表人许福明，主任。
委托代理人王君庆，吉林易金律师事务所律师。
上诉人管伟军因与被上诉人通化市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日决定立案受理，并依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告公积金管理中心在原审时诉称，2008年8月1日，被告租用原告所有的位于通化市光明路的康居公寓1楼门市房作为饭店经营，双方约定：每月租金8，000.00元，上打租，期限至2013年7月1日。合同到期后，2013年10月12日，双方签订补充协议，协议约定：被告不定期租赁原告房屋，实行上打租，租金每月8，000.00元，原告若解除合同收回房屋须提前15天通知被告。2014年4月16日，由于被告连续数月拖欠租金，原告以书面形式通知被告解除合同，并要求被告于2014年5月20日前腾出租赁房屋。被告不但拒绝交纳租金，还强占原告房屋拒不腾迁，其行为侵害了原告的合法利益。故诉至法院，要求解除原、被告之间租赁关系；被告支付租金40，000.00元及赔偿租金损失16，000.00元，总计56，000.00元；要求被告立即腾迁，诉讼费用由被告承担。
原审被告管伟军在原审时辩称，拖欠房租40，000.00元属实，同意解除房屋租赁关系，但要求原告赔偿损失960，000.00元。
原审法院审理查明，2008年8月1日，原告通化市住房公积金管理中心与被告管伟军签订房屋租赁合同，合同规定：被告租赁原告所有的位于通化市光明路的康居公寓1楼门市房作为饭店经营场所，每月租金8，000.00元，上打租，期限到2013年7月31日。合同期满后，原、被告于2013年10月12日又签订房屋租赁合同，合同规定：2013年8月至11月份的4个月租金抵顶被告的损失；原告若提前收回房屋，需提前15天通知被告；每月租金8，000.00元，上打租。2013年10月12日再续合同后，被告从2013年12月以后未向原告交纳房租，原告于2014年4月16日以书面形式通知被告于2014年4月21日补齐2013年12月-2014年4月房租40，000.00元，逾期与被告解除租赁关系，并限被告于5月20前将房屋倒出。被告收到通知后，即没补齐所欠房租，也未于规定期间将房屋倒出。原告于2014年6月将被告诉至法院，请求与被告解除租赁关系，被告立即将租赁房屋腾出；同时被告支付拖欠房租40，000.00元及租金损失16，000.00元。
原审法院认为，原告与被告之间的租赁合同合法有效，因被告违约拖欠房屋租金，侵害了原告合法权益，应承担民事责任。原告对被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，遂判决：一、解除原告通化市住房公积金管理中心与被告管伟军房屋租赁合同。二、被告管伟军从原告通化市住房公积金管理中心所有的位于通化市光明路的康居公寓1楼门市房迁出并将该房屋交于原告。三、被告管伟军给付原告通化市住房公积金管理中心租赁费及租金损失56，000.00元。
上诉人管伟军对原审法院判决不服，上诉至本院，其上诉理由是2013年11月16日至17日，被上诉人楼上管道漏水，造成上诉人饭店三个主要包房无法经营。上诉人当即通知被上诉人来处理其经济损失及三个包房维修等事项，但被上诉人总是以各种理由推拖不予落实。因三个包房棚顶都有近1平方米大小的漏洞，冷风在三个包方及整个饭店内致客人、员工长时间在饭店内无法久留，加上厨房味道满饭店都是，客人来后不满而走，导致上诉人在2013年11月29日只得停业，并于当日通知了被上诉人。到2014年2月前上诉人多次找被上诉人，还有电话联系，但被上诉人都没有解决上述问题。2014年2月因被上诉人所属楼上下水管道被堵，楼上用户投诉，被上诉人将原来的管道走向直接改到上诉人面案、洗碗房间下水管道内，之后该面案、洗碗房间内每月都被堵几次，粪便满地都是，在这种情况下饭店怎么营业，上诉人自己花钱清理了三次，自己清理多次，多次要求被上诉人立即解决，但被上诉人至今未解决，导致上诉人更无法营业。综上，上诉人认为是被上诉人原因导致至今无法营业，尚欠房租费及租金损失应由被上诉人承担全部责任。上诉人在一审法院对上述事实情况已经提出抗辩，说明足以成立，但一审法院不予查实又不提示上诉人反诉和举证告知义务。原审法院在没有查明事实的情况下，作出判决，损害了上诉人的合法权益。请求二审人民法院撤销原判，发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人公积金管理中心答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院予以维持。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”本案中，上诉人管伟军与被上诉人公积金管理中心签订的租赁协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的权利义务。上诉人主张因被上诉人的管道漏水和更改下水管道导致其饭店无法营业，其不应当承担被上诉人的租金及租金损失。上诉人针对自己的上述主张在原审中未提供证据，在二审审理过程中提供了三张照片及三张知味馆点菜单。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”之规定，上诉人提供的证据不属于新证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人针对自己的上诉主张未提供充分的证据加以证明，应当承担举证不利的后果。综上，上诉人的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，200.00元，由上诉人管伟军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 辉
代理审判员 刁 萍
代理审判员 李尧川
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 单铄然
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢74号
申请执行人承德市怡阳兔业发展有限公司，住所地隆化镇。
法定代表人，安慧敏，经理。
被执行人承德龙泉溪矿泉水有限公司，住所地隆化县。
法定代表人，陶杰，经理。
申请执行人承德市怡阳兔业发展有限公司与被执行人承德龙泉溪矿泉水有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德市怡阳兔业发展有限公司于2015年8月19日向本院提出执行申请，要求被执行人承德龙泉溪矿泉水有限公司给付本金12万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第669号民事判决书的执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年五月二十三日
书记员 冀大伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7478号
原告成都尚品物业管理有限公司。
法定代表人周琴。
被告刘某。
被告乔某某。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告刘某、乔某某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都尚品物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡悦
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00406号
原告：李国淼，男，汉族，1954年3月1日出生。
法定代表人：闾志芳，女，汉族，1952年1月28日出生，系李国淼妻子。
被告：孟红伟，男，汉族，1987年3月4日出生。
被告：杨俊，男，汉族，1991年10月18日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
法定代表人：李振，该公司总经理。
本院在审理原告李国淼与被告孟红伟、杨俊、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国淼于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨俊所有的车牌号为皖B×××××双环牌小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告李国淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告杨俊所有的车牌号为皖B×××××双环牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王铖
二〇一四年三月四日
代理书记员 高伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第601号
申请执行人林加祥，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘婷婷，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人肖国坤，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人林加祥与被执行人肖国坤民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3972号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人肖国坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖国坤支付给申请执行人53200元及相应的利息，同时承担案件受理费565元，申请执行费698元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人有财产可以执行。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、查无其土地、房产登记材料。本院又于2014年5月15日决定将被执行人肖国坤纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 渲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第713号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。（以下简称禹城邮政银行）。
负责人李峰，该银行行长。
委托代理人韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告季荣法，男，1969年11月18日出生，汉族，住禹城市。
被告禚秀英，女，1967年4月30日出生，汉族，住禹城市。
被告张德超，男，1990年12月7日出生，汉族，住禹城市。
被告李玲玲，女，1989年10月18日出生，汉族，住禹城市。
被告张振柱，男，1978年11月26日出生，汉族，住禹城市。
被告王立美，女，1977年1月10日出生，汉族，住禹城市。
原告禹城邮政银行与被告季荣法、禚秀英、张德超、李玲玲、张振柱、王立美借款保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩斌到庭参加诉讼，被告季荣法、禚秀英、张德超、李玲玲、张振柱、王立美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告季荣法在原告处借款50000元，贷款期限12个月（自2013年1月9日起至2014年1月9日止），年利率为15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额联保借款合同，合同第十三条第（二）项约定：“乙方（季荣法）违反借款合同或出现其他有损甲方（原告）债权的情况，甲方有权提前收回贷款”。第十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息”。被告禚秀英作为季荣法的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告张振柱、张德超作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。上述三被告的妻子在小额贷款联保协议上签字，并承诺承担共同还款责任。借款发放后，季荣法违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，目前尚有5万元及利息、罚息尚未还清。请求法院判决：1、被告季荣法偿还借款本金50000元及利息、罚息直至还清为止。2、被告给付原告已支付的案件代理费2000元。3、其他五被告依法承担连带保证责任。4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告季荣法、禚秀英、张德超、李玲玲、张振柱、王立美未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月9日，被告季荣法在原告处借款50000元，贷款期限12个月（自2013年1月9日起至2014年1月9日止），年利率为15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期加罚50%的利息（月息1.98%）。被告禚秀英在贷款申请表上签字，为被告季荣法提供连带责任保证。被告季荣法、禚秀英、张德超、李玲玲、张振柱、王立美在小额贷款联保协议上签字，并承诺对小组成员之间的贷款互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告按照合同约定给付被告季荣法借款50000元。截止2014年1月9日借款到期之日，被告季荣法尚欠借款本金49999.99元（2013年9月21日付0.01元），尚欠利息2967.18元（共计偿还利息3350.05元），最后一次偿还利息是2013年8月9日，数额为28.05元。
以上事实由原告提交的证据及庭审、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同，均是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行义务。被告季荣法从原告处借款，有借款合同及贷款发放回执、发放单为证，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告季荣法无正当理由拖欠原告借款未能结清，应负此纠纷全部责任；原告要求被告季荣法偿还借款本金，本院予以支持，借款利息按双方约定执行。关于原告的代理费2000元，虽然有合同约定，但是原告提交的是非正式单据，不予支持。依据双方签订的小额贷款联保协议书及担保法的相关规定，对原告提出的要求被告禚秀英、张德超、李玲玲、张振柱、王立美承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。被告季荣法、禚秀英、张德超、李玲玲、张振柱、王立美虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的自愿放弃，并不影响本院在依法查清事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季荣法偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金49999.99元及利息、罚息（1、截止2014年1月9日借款到期之日，尚欠借款利息为2967.18元；2、自2014年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以49999.99元为本金，利息按月息1.98％计算。）。
二、被告禚秀英、张德超、李玲玲、张振柱、王立美对上述第一判项承担连带清偿责任。被告禚秀英、张德超、李玲玲、张振柱、王立美承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的其他诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费700元，共计款2270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行负担50元，由被告季荣法、禚秀英、张德超、李玲玲、张振柱、王立美共同负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王春华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙立峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第872号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，汉族，湖南省人，初中文化，务工。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）819号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日20时许，被告人李某某伙同“黑皮”、“猴子”（后二人均另案处理）经商量以调换银行卡的方式盗窃他人现金后，驾车窜至东莞市大岭山镇百花洞村凤凰路中国邮政储蓄银行自动柜员机处伺机作案。李某某等人见被害人贺某某、贺某某在该处存款，遂假装排队取钱并靠近贺二人。期间，“猴子”在银行外看风，李某某拍了贺某某肩膀吸引贺某某的注意力，“黑皮”则趁机将一张准备好的银行卡塞进进卡口。贺某某见状大声呼救，在外等候的被害人张某等人闻讯而来，后李某某等人为抗拒抓捕与被害人张某等人发生打斗，并将张某打伤。随后，张某等人及附近群众将李某某抓获，“黑皮”、“猴子”则驾车逃离现场。公安人员接报后赶赴现场将李某某抓获，并在李的身上缴获用于与“猴子”等人联系的IPhone手机一部。经鉴定，被害人张某所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证质证的被害人贺某某、贺某某、张某的陈述，证人贺某某、谯某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，伤情照片，通话清单，刑事判决书、释放证明书，说明材料，监控录像，被告人李某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，欲以秘密手段调换银行卡的方式盗窃他人财物，在盗窃行为被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关的量刑建议没有提出异议。本院认为，根据现行刑法规定，本案抢劫罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人李某某的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚，且归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人李某某的身份问题。根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2014年12月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的iphone4S手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘少浩
第页共页
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1033号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）34号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）34号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙智敏
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第161号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
辩护人陈丹丹，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江路成律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、书记员王灵敏出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人陈丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2013年4月，被告人郭某因腰椎受伤，在自己没有杭州市医保的情况下，偷拿了范某的医保卡和病历卡后前往医院就诊，共计骗取医保基金和范某当年医保个人账户余额共计人民币（以下币种同）31603.42元。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、接受证据材料清单、资金往来结算票据、执行情况回告书、情况说明、调查报告、违规金额明细单、劳动保障监察行政处罚决定书、医疗保障稽查笔录、杭州市基本医疗保障违规行为处理办法、住院记录、证明、户籍证明、归案经过等证据证明，对被告人郭某应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人郭某已经退赔了赃款，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月，被告人郭某因意外导致腰椎受伤需要治疗，其在自己没有杭州市医保的情况下，偷拿了范某停放在其修车摊内的电动自行车后备箱中的的医保卡和病历卡，并前往富阳市中医骨伤医院和杭州詹氏中医骨伤医院使用就诊。经核实，其于2013年4月27日至8月27日期间，共计骗取医保基金30932.36元，并另外使用了范某当年医保个人账户余额671.06元。
2013年12月，杭州市医疗保险管理服务局发现范某医疗费用异常遂进行调查，被告人郭某承认自己骗取医保基金，后退赔了31603.42元。2014年9月24日，公安人员前往被告人郭某的住处将其传唤到案。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人范某证言，证明被告人郭某于2013年5月至8月期间，未经其同意在富阳市中医骨伤医院和杭州詹氏中医骨伤医院使用其医保卡看病，共计用了4万元多元的医疗费。其在医保局工作人员找到其之前对此是不知情的。其之前把医保卡放在电动车后备箱里并将电动车停放在被告人郭某所开设的修理店内。（2）接受证据材料清单，证明2015年1月13日，被告人郭某向公安机关提交了医保管理局开具的违约金暂收款发票一张。（3）资金往来结算票据，证明被告人郭某于2014年8月已经向医保局缴纳了31603.42元。（4）执行情况回告书，证明本院执行部门回复杭州市人力资源和社会保障局称被告人郭某没有可执行财产。（5）情况说明，证明被告人郭某已经退还了骗取的医保基金，但相应的罚款尚未缴纳。（6）调查报告，证明杭州市人力资源和社会保障局已对被告人郭某作出行政处罚，并认为郭某已经涉嫌诈骗犯罪。（7）违规金额明细单，证明范某的医保卡于2013年4月17日至8月27日期间，在富阳市中医骨伤医院和杭州詹氏中医骨伤医院的医保门诊进行结算，总金额为31603.42元，其中个人当年账户支付为671.06元，企业在职门诊统筹基金1097.86元，住院统筹支付金额29834元。（8）劳动保障监察行政处罚决定书，证明被告人郭某因骗取医疗保障待遇被处罚款。（9）医疗保障稽查调查笔录、杭州市基本医疗保障违规行为处理办法，证明杭州市医保局对骗取医保行为的处理办法，及该局稽查处向被告人郭某、范某进行调查的情况。（10）住院记录，证明2014年8月24日，被告人郭某经住院诊断认定骨折术后伴不全瘫的身体患病情况。（11）户籍证明、证明，证明被告人郭某的自然人身份情况及其无前科劣迹。（12）归案经过，证明被告人郭某的归案情况，系被公安机关传唤到案。（13）被告人郭某的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，且已退赔了全部赃款，可以对其酌情从轻处罚，辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 郑芳亚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 晓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02611号
原告刘某甲
委托代理人沙媛、刘璐，河南弘勋律师事务所律师。
被告杨某某
被告刘某某
二被告委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
被告商丘华商农村商业银行股份有限公司包公庙分理处。
负责人马俊海。职务：主任。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告李某乙
委托代理人刘某某
被告王某某
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘某甲诉被告杨某某、刘某某、商丘华商农村商业银行股份有限公司包公庙分理处、李某乙、王某某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已调解为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
一审案件受理费17090元减半收取8545元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 张竹青
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1062号
原告：刘敬斋，居民。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
被告：山东众信投资担保有限公司，住所地：枣庄市薛城区临城街道办事处门南。
法定代表人：种衍排，经理。
被告：种衍排，居民。
本院在审理原告刘敬斋与被告枣庄市海天房地产开发有限公司、山东众信投资担保有限公司、种衍排民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 王 雷
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年六月十日
书 记 员 薛 婷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初374号
原告王学友。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告陈杰，辽宁省辽阳县河栏镇二道河村粉土涯村1-143。
被告张成涛，辽宁省辽阳县首山乡西王庄村1-123。
二被告共同委托代理人王建峰，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华联合财险辽阳支公司）
负责人孙忠诚，总经理
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告王学友诉被告陈杰、张成涛、中华联合财险辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽萍，被告陈杰、张成涛的委托代理人王建峰、被告中华联合财险辽阳公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日17时许，被告陈杰驾驶辽K×××××辽K×××××号挂重型半挂车沿旭光路由南向东行驶，行至旭光路与梨行路处，与由东向西原告王学友骑的电动三轮车相刮碰，被告陈杰驾车越过中心护栏又与对行的王书平驾驶的鲁N×××××号三轮载货摩托车相撞，造成原告严重受伤、车辆损坏。被告陈杰负事故的全部责任，原告王学友不负事故责任。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失16995.5元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财险辽阳支公司辩称，辽K×××××在我公司投保交强险和商业三者险一百万不计免赔，辽K×××××挂我公司投保三者险五万元不计免赔。同意在保险合同内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告陈杰辩称，同意被告中华联合财险辽阳支公司答辩意见。
被告张成涛无辩称。
经审理查明，2016年1月13日17时许，被告陈杰驾驶辽K×××××辽K×××××号挂重型半挂车沿旭光路由南向东行驶，行至旭光路梨行路口处，与由东向西王学友骑的电动三轮车相刮碰，被告陈杰驾车越过中心护栏又与对行的王书平驾驶的鲁N×××××号三轮载货摩托车相撞，造成原告严重受伤、车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字[2016]第0014号认定被告陈杰负事故全部责任，原告王学友不负事故责任。经查，被告陈杰驾驶涉案车辆在被告中华联合财险辽阳公司投有交强险和商业三者险100万不计免赔，被告陈杰驾驶涉案车辆系主车为被告鞍山市宏信运输有限公司首山分公司所有，挂车车主为辽阳盛皓货物运输服务队，实际车主为张成涛，被告陈杰自愿承担车主应承担的全部责任，原告放弃对鞍山市宏信运输有限公司首山分公司、辽阳盛皓货物运输服务队诉讼。上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告王学友受伤后入住临邑县中医院治疗，住院12天，诊断为创伤病、气滞血瘀证、腰椎骨折、肱骨骨折等，花费医疗费7295.5元，有病历、费用明细、医疗单据为据。提供临邑县中医院诊断休养证明书出院后卧床休养2个月，住院及出院期间陪护1人。
再查明，原告提供山东省涉案物品价格鉴定结论书证明轻骑电动三轮车损失价格为1108元。原告主张由王娜娜护理，并提供陪护人员误工证明，2015年11月、12月和2016年1月王娜娜的收入明细，户口信息证明王娜娜系王学友的女儿。庭审中，原告王学友主张以下损失，医疗费7295.5元，护理费7032元，住院伙食补助费1200元，营养费360元，物损1108元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤和财产权的应承担赔偿责任。原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字[2016]第0014号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，原告损失依法应由被告中华联合财险辽阳支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告中华联合财险辽阳支公司在第三者商业险100万元不计免赔限额内承担赔偿责任，因被告陈杰系被告张成涛雇佣司机，张成涛系实际车主，不足部分及不属于保险公司赔偿范围的部分由被告张成涛承担。被告对原告王学友的住院病历、用药明细、医药费单据均无异议，虽对门诊收费单据有异议，但根据门诊收费单据时间分析，应系原告住院治疗当天实际花费的费用，能客观证明与本案存在关联性，故本院对原告在临邑县中医院的住院花费及门诊花费均予以支持。被告虽对临邑县中医院诊断休养证明有异议，但未提出鉴定申请，也未提供其他相关反驳证据，故本院该证据予以支持。被告对山东省涉案物品价格鉴定结论书证明轻骑电动三轮车损失价格为1108元真实性无异议，被告认为价格过高，但既未提供反驳证据也未说明理由，故本院对该证据予以支持。原告主张由王娜娜进行护理，但其提供的证据存在瑕疵，本院认为护理费应按护工标准计算为宜。原告未提供证据证明其需要加强营养，故本院对其主张的营养费不予支持。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险辽阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告王学友因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、车损等各项损失共计12804.24元；在第三者商业险100万元不计免赔的限额内赔偿原告医疗费2108.75元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，申请费320元，由被告张成涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
助理审判员 迟宗媛
人民陪审员 焦 峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 曼
注：申请执行的期限为二年。
赔偿清单
医疗费：7295.5元
住院伙食补助费：12天×100元/天＝1200元
护理费：72天×86.42元/天=6222.24元
车损：1108元
共计15825.74元
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初668号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系公司员工。
被告：徐军炉，男，1991年12月30日出生，汉族。住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司为与被告徐军炉物业服务合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年二月十七日
代书记员 徐静静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第712号
原告：致茂电子（苏州）有限公司，住所地。
法定代表人：黄钦明，职务：黄钦明。
委托代理人：郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
被告：广州市伊测电子仪器有限公司，住所地。
法定代表人：邱小芳。
本院在审理原告致茂电子（苏州）有限公司诉被告广州市伊测电子仪器有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告在庭外达成和解协议，解决了案件纠纷为由，于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告致茂电子（苏州）有限公司撤回起诉。
本案受理费1480元，由原告致茂电子（苏州）有限公司负担。
审判员 陈永华
二〇一四年十月十五日
书记员 程韵珊
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初199号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人冯某，男，1991年8月4日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，现住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被利川市公安局监视居住。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2015年4月至6月，被告人冯某受冯某（已判刑）邀约，分别伙同刘某（已判刑）、王某驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的长安牌面包车，在本市毛坝镇盗窃作案三起。其具体犯罪事实如下：
2015年4月的一天，被告人冯某与冯伟、刘学到本市毛坝镇马鹿村三组将杨某2堆放在路边的木材0.7立方米盗走，以人民币500元价格卖给东城大坝家具厂的杨志刚，赃款被三人平分。经利川市价格认证中心鉴定，该批被盗木材价值人民币560元。
2015年6月的一天，被告人冯某与冯某、王某到本市毛坝镇福利院对面分两次将田某2堆放在其屋边的2立方米木材盗走，以人民币1600元卖给利川市东城“袁大头沙发厂”的袁某。经经利川市价格认证中心鉴定，该两批被盗木材价值人民币1600元。
被告人冯某于2017年2月16日自动到利川市公安局毛坝派出所投案自首。
另查明，2017年2月16日被告人冯某向被害人杨某2赔偿了经济损失700元，向被害人田某1、田某2赔偿了经济损失2000元，三被害人对被告人冯某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。并有
书证；被害人陈某、李某的陈述；鉴定意见；利川市公安局谋道派出所现场勘验、现场指认笔录、现场方位图、现场平面图和被告人冯某的供述、辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次盗窃他人木材且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冯某其次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人冯某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，归案后，被告人冯某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯某犯罪情节较轻，由悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年六月二十二日
书记员 张林立
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初53号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人黄志院，男，1980年3月16日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，文盲，农民，家住广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人黄志院犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代检察员莫某砾到庭支持公诉，被告人黄志院到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至10月间，被告人黄志院先后四次来到河池市金某1江区某小区大门左侧围墙墙角下，将河池市中燃城市燃气发展有限公司放置于此处的天然气管道盗走，并卖到河池市车管所附近覃某经营的收废旧店面，分别得款90余元、350余元、200余元、80余元。另外还有4根没有卖掉的钢管放置于陈某住处。公安机关于2016年10月9日12时许在某小区附近将被告人黄志院抓获归案。黄志院归案后如实供述其犯罪事实，并带公安人员到覃某收废旧处搜获被盗的天然气管道25根，到陈某住处搜获被盗的天然气管道4根。后公安机关已将上述管道发还给被害单位河池市中燃城市燃气发展有限公司。经鉴定，上述29根天然气管道价值共2315元。
上述事实，被告人黄志院在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押清单、返还物品清单、抓获经过、证人陈某、覃某、谢某的证言、价格认定结论书及鉴定意见通知书、陈某、覃某的辨认笔录、被告人黄志院的有罪供述、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志院以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2315元。数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志院犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄志院在两个月内共盗窃四次，属多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；配合公安机关追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人黄志院的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判处如下：
一、被告人黄志院犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人黄志院的违法所得720元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邓筵钰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初53号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人黄志院，男，1980年3月16日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，文盲，农民，家住广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人黄志院犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代�察员莫某砾到庭支持公诉，被告人黄志院到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至10月间，被告人黄志院先后四次来到河池市金某1江区某小区大门左侧围墙墙角下，将河池市中燃城市燃气发展有限公司放置于此处的天然气管道盗走，并卖到河池市车管所附近覃某经营的收废旧店面，分别得款90余元、350余元、200余元、80余元。另外还有4根没有卖掉的钢管放置于陈某住处。公安机关于2016年10月9日12时许在某小区附近将被告人黄志院抓获归案。黄志院归案后如实供述其犯罪事实，并带公安人员到覃某收废旧处搜获被盗的天然气管道25根，到陈某住处搜获被盗的天然气管道4根。后公安机关已将上述管道发还给被害单位河池市中燃城市燃气发展有限公司。经鉴定，上述29根天然气管道价值共2315元。
上述事�，被告人黄志院在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押清单、返还物品清单、抓获经过、证人陈某、覃某、谢某的证言、价格认定结论书及鉴定意见通知书、陈某、覃某的辨认笔录、被告人黄志院的有罪供述、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志院以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2315元。数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志院犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄志院在两个月内共盗窃四次，属多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；配合公安机关追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人黄志院的犯罪事实、性质、情节和对于社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判处如下：
一、被告人黄志院犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人黄志院的违法所得720元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 �韦宏伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邓 筵 钰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3440号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3440号申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人沈国庆，男，1976年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人沈国庆物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人沈国庆暂无有效银行账户资产，被执行人其他财产暂时难以处置，经申请人书面同意，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3793号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初390号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某1，男。2017年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王华江，山西晋邦律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人王华江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日23日时许，在太原市万柏林区北寒村王某某的租住屋内，王某某的前夫被告人李某1因琐事与被害人李某2发生厮打，期间被告人李某1持菜刀将被害人李某2右手前臂、右手掌及右腕关节等处砍伤。经鉴定，被害人李某2的右手损伤程度为轻伤二级。
案发后，李某1家属积极赔偿被害人李某2的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人的陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、被告人指认作案现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、民事赔偿调解书及收款收条、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于“被害人有严重过错”的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳，关于“被告人系初犯，能认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 王 霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹文浩
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）遵市法行申字第33号
袁建琼：
你不服本院（2012）遵市法行终字第134号行政判决，以该判决事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。
本院复查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，习水县公安局温水派出所有权对辖区内违反治安管理的行为处以警告、五百元以下罚款的处罚。袁建琼打伤黄关清的事实有相关证据予以证明。其行为应受到治安行政处罚。习水县公安局温水派出所的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，判决恰当。你的申诉理由不成立，应予以驳回。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2450号
罪犯苏培乐，于安徽省颍上县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年5月30日作出(2011)甬镇刑初字第182号刑事判决，以罪犯苏培乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏培乐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏培乐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏培乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯苏培乐提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏培乐予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月五日
代书 记员 张文雯
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5325号
原告：蒋承柱，男，1973年5月13日生，汉族，安城财产保险股份有限公司经理，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：孔迪，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。
委托诉讼代理人：陈友，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091520205。
被告：王光珍，女，汉族，1971年6月16日生，住贵州省盘县。
被告：丁春华，男，汉族，1963年4月30日生，盘县电信局职工，住贵州省盘县。
原告蒋承柱与被告王光珍、丁春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋承柱委托诉讼代理人孔迪、被告丁春华到庭参加诉讼。被告王光珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋承柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王光珍偿还原告的借款本金150000元；2、依法判决被告王光珍立即支付利息15000元（2015年2月24日至2016年10月24日，按150000元本金为基数按月利率0.5%计算）；3、依法判决被告王光珍按月利率0.5%支付2016年10月25日起至全部借款本息清偿之日止的逾期未付款利息；4、依法判决被告王光珍赔偿原告因实现债权支付的律师代理费损失6000元；5、依法判决被告丁春华对上述款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告王光珍请被告丁春华作为担保人向原告借款150000元，被告王光珍向原告出具了一份借条，借条约定：借款期限为6个月，该150000元借款中135000元通过工行转账，15000元以现金交付。被告丁春华作为担保人向原告出具了一份担保人承诺书，内容为：我自愿为借款人担保，如借款人到期不能偿还债务，我愿意负责偿还此笔债务。同日，原告将该150000元借款交付给被告王光珍。借款期限届满后，原告多次向被告王光珍索要借款，被告王光珍未履行还款义务，被告丁春华也未履行担保责任。原告为实现债权支付代理费用6000元。
被告王光珍未作答辩。
被告丁春华辩称，该笔150000元借款的借款人是王光珍，被告丁春华是担保人，没有收到这笔借款，该笔借款与被告丁春华无关，应当由被告王光珍偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告王光珍向原告蒋承柱借款150000元，并向原告出具了一份借条，约定：借款金额为150000元，其中135000元通过工行转账，15000元以现金交付。被告丁春华作为担保人向原告出具了一份担保人承诺书，内容为：以上借款内容我已认真阅读，对内容的表述我能够认可，我自愿为借款人担保，如借款人到期不能偿还债务，我愿意负责偿还此笔债务。同日，原告将该150000元借款按照借条约定交付给了被告王光珍。借款期限届满后，原告多次向被告王光珍索要借款，被告王光珍未履行还款义务，被告丁春华也未履行担保责任。原告支付代理费用6000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条原件、担保承诺书原件、中国工商银行电子银行回单，委托代理合同各一份在案佐证，予以确认。
本院认为，被告王光珍向原告蒋承柱借款的行为系自然人之间的借贷行为，双方对借款金额的约定未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，还款期限届满后，被告王光珍应及时偿还原告借款，故原告主张要求被告王光珍偿还借款本金150?000元的理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告王光珍按月利率0.5%支付2015年2月24日至2016年10月24日期间的逾期利息15000元的主张，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张2016年10月25日之后的利息计算至债务全部清偿之日止，对于2016年10月25日以后的利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，被告丁春华与原告在担保承诺书中约定如借款人到期不能偿还债务，担保人愿意负责偿还此笔债务，该保证应为一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告蒋承柱应在该笔借款还款期限届满之日起六个月内要求被告丁春华承担保证责任，原告于2016年11月2日起诉要求被告丁春华承担保证责任已超过被告丁春华的保证期间，对原告要求被告丁春华承担连带清偿责任的主张，不予支持。对原告主张由二被告承担原告支付的律师代理费6000元的诉讼请求，因原告与被告王光珍、丁春华未对律师代理费进行约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光珍于本判决生效后十五日内偿还原告蒋承柱借款本金150000元，并按月利率0.5%支付2015年2月24日至2016年10月24日期间的逾期利息15000元，从2016年10月25日起以逾期未偿还的借款本金为基数，按照月利率0.5%为标准计算利息至本判决确定的履行义务期限届满之日止。
二、被告丁春华不承担民事责任。
三、驳回原告蒋承柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由原告蒋承柱负担131元，由被告王光珍负担3589元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 兰 霞
人民陪审员 王学粉
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13937号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：耿俊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告耿俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告耿俊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币75,082.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3706号
申请人：侯兰军，男，1971年1月26日出生，汉族，中专文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。
被申请人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被申请人：刘辉，男，1979年7月1日出生，汉族，大专文化，公司高管，住广东省佛山市顺德区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
申请人侯兰军诉被申请人李德付、刘辉债务转移合同纠纷一案，申请人侯兰军于2016年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘辉名下位于安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交叉口时尚家园2幢104-204室房产价值800万元的部分进行查封。渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人侯兰军提供财产保全保险责任担保。
本院经审查认为，申请人侯兰军的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘辉名下位于安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交叉口时尚家园2幢104-204号房屋其中800万元价值的部分（所有权证号：房权证合包字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘辉
陕西省神木县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢446号
申请执行人张美玲，女，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈志宏，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人许征平，又名许正平，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张美玲依据本院作出的（2014）神民初字第07999号民事调解书申请执行陈志宏、许征平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人陈志宏、许征平发出执行通知书，责令其向申请执行人张美玲偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年6月9日起至本金偿还完毕之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。承担案件受理费2900元，执行费4440元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2014）神民初字第07999号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行张美玲依据本院作出的（2014）神民初字第07999号民事调解书申请执行陈志宏、许征平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人陈志宏、许征平发出执行通知书，责令其向申请执行人张美玲偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年6月9日起至本金偿还完毕之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。承担案件受理费2900元，执行费4440元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结，终结(2014）神民初字第07999号民事调解书的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结(2014）神民初字第07999号民事调解书的本次执行。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢446号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜珍，女，1986年2月出生，汉族。
被执行人折鹏党，男，1981年6月出生，汉族。
被执行人刘玉梅，女，1965年2月出生，汉族。
被执行人姜金元，男，1959年6月出生，汉族。
被执行人刘增刚，男，1968年3月出生，汉族。
被执行人高丽，女，1972年1月出生，汉族。
被执行人訾娥则，女，1965年9月出生，汉族。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行姜珍等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人姜珍、折鹏党偿还申请执行人借款本金62.199万元及利息，被执行人刘玉梅、姜金元、刘增刚、高丽、訾娥则承担连带责任。由被执行人姜珍、折鹏党、刘玉梅、姜金元、刘增刚、高丽、訾娥则负担案件受理费4900及申请执行费8620元。在执行本案过程中，被执行人折党鹏于2016年12月20日偿还申请执行人借款本金10000元，被执行人訾娥则于2016年12月22日偿还申请执行人借款本金20万元，剩余借款本金及利息双方当事人达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执恢446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 强
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初1180号
原告：邯郸市同宗物流有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇后连庄村北。
法定代表人：李雪兵，该公司经理。
被告：樊成乐，男，1964年4月24日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。
原告邯郸市同宗物流有限公司与被告樊成乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。2018年8月23日，原告邯郸市同宗物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按邯郸市同宗物流有限公司撤诉处理。
案件受理费719元，减半收取360元，由原告邯郸市同宗物流有限公司负担。
审判员 王振雷
二〇一八年八月二十三日
书记员 柴照峰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1668号
原告：熊某伟，男。
委托诉讼代理人：许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
被告：胡某明，男。
原告熊某伟与被告胡某明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某伟及其委托诉讼代理人许家解到庭参加诉讼，被告胡某明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月被告以小孩上学需要钱为由向原告借款30000元，被告并向原告出具借条一张，双方约定从借款之日起2个月内偿还15000元，剩余15000元未约定还款日期，借款到期后原告多次找被告要求还款，但是被告采取躲避方式逃避债务。原告只得诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡某明未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交：借条复印件、被告户口复印件等4份证据，被告未到庭质证，放弃自身质证等权利，本院结合庭审对原告提出的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某明于2013年7月8日向原告熊某伟借款30000元，并向原告出具借条一张，期间被告于2015年下半年偿还本金5900元，至今尚欠借款本金24100元，双方未约定借款期间利息，对借期也没有明确约定，后来原告要求还款，被告拒不履行还款义务。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告熊某伟与被告胡某明建立借贷关系，以书面“借条”的形式固定，系双方自愿达成且未违反法律规定，本院对原告熊某伟与被告胡某明的民间借贷合同关系予以确认。1.对于借款本金，原告诉状中主张为30000元，但是庭审中承认被告2015年偿还过本金5900元，因此本院确定被告尚欠原告借款本金30000元-5900元=24100元；2.对于逾期利息，由于双方借条中未约定借款期间利息、利率以及具体的还款日期，按照法律的相关规定，本院确定被告须从2017年7月10日（原告起诉之日）起，按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款清偿完毕。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告胡某明在本判决生效之日起15日内偿还原告熊某伟借款24100元及逾期利息（逾期利息从2017年7月10日起按照年利率6%计算到被告清偿完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡某明负担。（本案受理费原告已预交，被告应在履行本判决时将案件受理费一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何政波
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
······
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更553号
罪犯陈付兴，男，1972年6月10日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2014年12月9日作出（2014）河连法刑初字第77号刑事判决，以被告人陈付兴犯滥伐林木罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月26日。
执行机关因罪犯陈付兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈付兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子，2017年2月获得表扬，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈付兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈付兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终11880号
上诉人（原审原告)：肖雄，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）：杜盟，男，1992年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人肖雄因与被上诉人杜盟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人肖雄上诉请求：参照同岗位同工龄工资、绩效奖金、年终奖金等对其损失进行赔偿。事实和理由：1、根据同单位同岗位同工龄工资等相关证明材料足以证明肖雄受伤前后与同岗位同工龄的同事收入损失明显且巨大，一审法院对肖雄的工资损失统计明显少于实际损失；2、双方达成的谅解协议中明确提到年终奖金等项目，一审未予支持不当。
被上诉人杜盟答辩称，肖雄的上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告肖雄向一审法院起诉请求：请求判令杜盟承担70%的赔偿责任，向其支付医疗费、差旅费、误工工资、生产奖、绩效奖、护理费、住院伙食补助费、营养费、贷款利息以及医疗保险和公积金损失124178元。
一审法院认定事实：2013年7月15日，肖雄与杜盟发生了纠纷，致肖雄受伤。2013年7月16日，双方达成了《双方谅解协议》，协议约定，肖雄（乙方）因治疗产生的治疗费用以及因治疗产生的误工费，杜盟（甲方）自愿承担以上费用的百分之七十，肖雄承担30%。肖雄的治疗费用根据医院提供的票据为准，由医院出具的正规发票为准。肖雄的误工费包含治疗期间扣除的生产奖金、治疗期内所扣除的绩效奖金、因治疗所减少的本年度本次治疗的年终奖金。受伤后，肖雄于2013年7月15日至8月1日住院治疗，于2014年8月5日至8月17日住院治疗。肖雄2013年5月的工资额为6763.91元，2015年6月工资额为7316.41元，2013年7月的工资额为873.21元。
一审法院认定上述事实，采信了当事人的陈述，双方谅解协议、银行卡客户交易查询等证据。
一审法院认为，因侵权导致公民损害的应承担赔偿责任，杜盟因侵权致肖雄损害应当承担赔偿责任。关于赔偿责任，双方于纠纷发生后，达成了《双方谅解协议》，该协议不违反法院规定，合法有效，双方应按协议的约定履行，杜盟虽提出该协议系胁迫所致，但未提供证据予以证实，对于杜盟该协议系胁迫所致的抗辩意见，不予采纳。根据该协议，双方应本次纠纷产生的医疗费、误工费由杜盟承担70%的责任。经审核肖雄的医疗费为15402.12元，杜盟应当赔偿10781.48元（15402.12元×70%）。关于误工费，按双方在协议中的约定，肖雄的误工费包含治疗期间所扣除的生产奖金，治疗期内所扣除的绩效奖金，治疗所减少的本年度本次治疗的年终奖金。但肖雄提供的以案外人李金文的收入为参考请求赔偿的请求，一审法院不予支持。肖雄共计住院两次，住院时间共计29天，2013年8月1日的出院病情证明书，医嘱及建议，全休叁月，2014年8月17日的出院病情证明书医嘱及建议右上肢持续悬吊至术后一月，但从肖雄提交的工资表判断，2013年8月、9月、10月，2014年8月均领取了工资，除2013年8月其工资明显减少外，其余月份的工资超过2500元。根据侵权赔偿系填补受害人损失的原则，一审法院酌情参考受伤前一个月的工资为标准，根据受伤治疗的情况，兼顾公平原则确定误工时间为2个月，其误工费为13527.82元(6763.91元/月×2月)，应当由杜盟承担9469.47元（13527.82元×70%）。杜盟共计应赔偿肖雄20250.95元（10781.48元＋9469.47元）。对于肖雄的其余请求，因不符合双方的约定，不予支持；对于杜盟关于肖雄受伤包括其的陈旧伤的抗辩意见，因杜盟未提供证据予以支持，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决杜盟于判决生效后15日内赔偿肖雄20250.95元；驳回肖雄的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1052元，由肖雄承担316元，杜盟承担736元（案件受理费已由肖雄预交，杜盟在履行上述给付义务时，一并将此款支付给肖雄）。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致；本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，肖雄、杜盟在二审审理过程中明确表示对责任的划分及医药费的认定均无异议，本院直接予以确认。结合上诉人肖雄的上诉理由及被上诉人杜盟的答辩意见，归纳二审的争议焦点为：误工费应如何认定？对此，本院作如下分析认定：因为双方当事人在纠纷发生后对损失承担的责任比例以及损失赔偿的范围均达成了一致意见，并且双方谅解协议明确载明，“肖雄的误工费包含治疗期间所扣除的生产奖金，治疗期内所扣除的绩奖金，治疗所减少的本年度本次治疗的年终奖金。”杜盟在赔偿肖雄70%的医疗费损失外，还需要赔偿其治疗期间所扣除的生产奖金、绩效奖金，以及治疗所减少的本年度本次治疗的年终奖金。肖雄为证明其上述损失，向一审法院提交了其本人的银行卡交易明细以及其工作单位总装车间内饰工段操作工李金文的银行卡客户交易明细。本院认为，员工的生产奖金、绩效奖金、年终奖金根据各单位的考核制度规定与员工的工作表现、工作业绩、出勤情况等多种因素挂钩，李金文即使与肖雄属于同岗位员工，两人的生产奖金、绩效奖、年终奖金的差距不能直接认定为肖雄因接受治疗而导致其收入实际减少的数额。综上，肖雄要求按照其与李金文的收入差距支持其误工费的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
一审法院在考虑肖雄受伤治疗的实际情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，参考受伤前一个月的工资为标准，酌情确定误工时间为2个月，认定其误工费，并无不当。
综上所述，上诉人肖雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2104元，由肖雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 芳
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一七年一月十二日
书记员 范玥瑒
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第32-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人石本立，男。
被执行人孔德英，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行石本立、孔德英计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年3月31日向本院提交了结案报告，称石本立、孔德英已向其履行了义务，申请本院终结对石本立、孔德英的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月31日作出的（2014）开行执字第32号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年四月十五日
书记员 童 华
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第49号
申请人曹惠茹与被执行人郭江涛、郭社安人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第835号民事判决书执行此案，执行标的为10488.80元。
执行过程中，被执行人已将案款交法院，本案到此全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第49号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一一年二月十四日
书记员 李明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5832号
原告：耿进国，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李壮，男，1994年08月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李玉生，男，汉族，19出生，汉族，农民，菏泽市牡丹区。
原告耿进国与被告李壮、李玉生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿进国于2017年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿进国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿进国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告耿进国负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年一月十六日
书记员 潘美霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4523号
原告：张某，女。
被告：袁某，男。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪军涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告登记结婚后，因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故请求离婚。
被告袁某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年6月经人介绍相识，2013年10月22日办理登记结婚手续并共同生活，双方均系再婚。婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵。原、被告双方自2014年7月因家庭矛盾分居生活至今。原告于2014年8月27日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方未能和好。
上述事实，有双方当事人陈述记录、结婚登记记录证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告虽已登记结婚，但因家庭琐事发生争吵，且双方已分居生活，经本院判决不准离婚后，仍未能和好，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，应予准许。双方其他争议，均未提供充分证据而形成证据链，故不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一五年十一月八日
书记员 杨英男
安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执219号
申请执行人杨玉池。
被执行人郝立均（军），又名郝小臭，农民。
杨玉池与郝立军健康权纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉池向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初273号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 恒
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初629号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蔡志坚，男，1976年9月24日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯抢劫罪，于1999年7月20日被福建省福州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政法权利终身，并处以罚金人民币5000元，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人蔡志坚犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人蔡志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年2月初的一天，被告人蔡志坚与同案人薛某1、薛某2（均已判决）策划窃取他人羊只，约定均分赃物。2015年2月23日左右的一天，被告人蔡志坚与同案人薛红朱、薛叶正一同到福清市高山镇岑下村，对蔡志坚事先看好的被害人陈某的羊圈的周边环境进行踩点查看。2015年2月28日20时许，同案人薛某1、薛某2纠集同案人薛某3（已判决），一同乘坐薛某2驾驶的闽Ａ×××××厢式货车窜至高山镇岑下村陈某的羊圈，将羊圈内约140只高山羊赶到货车上，并运往福清市龙田镇福庐山薛某2的羊圈里。其中，在赶羊过程中丢失28只羊，在运输途中闷死16只羊，其余96只羊由被告人蔡志坚及同案人薛某1、薛某2、薛某3四人平分。案发后，公安机关追回96只羊并发还被害人陈某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗140只羊价值人民币263220元。
2016年12月26日，被告人蔡志坚在山西省忻州市河曲县旧县猫儿沟煤矿中晋公司被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人蔡志坚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币263220元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡志坚因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人蔡志坚到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人蔡志坚犯盗窃罪判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡志坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年2月初的一天，被告人蔡志坚与同案人薛某1、薛某2（均已判刑）策划窃取他人羊只，约定均分赃物。2015年2月23日左右的一天，被告人蔡志坚与同案人薛红朱、薛叶正一同到福清市高山镇岑下�，对蔡志坚事先看好的被害人陈某的羊圈的周边环境进行踩点查看。2015年2月28日20时许，同案人薛某1、薛某2纠集同案人薛某3（已判刑），一同乘坐薛某2驾驶的闽Ａ×××××厢式货车窜到高山镇岑下村陈某的羊圈，将羊圈内约140只高山羊赶到货车上，并运往福清市龙田镇福庐山薛某2的羊圈里。其中，在赶羊过程中丢失28只羊，在运输途中闷死16只羊，其余96只羊由被告人蔡志坚及同案人薛某1、薛某2、薛某3四人平分。案发后，公安机关追回96只羊并发还被害人陈某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗140只羊价值人民币263220元。
2016年12月26日，被告人蔡志坚在山西省忻州市河曲县旧县猫儿沟煤矿中晋公司被公安机关抓获。
另查明，同案人薛某3、薛某2已分别赔偿被害人陈某的经济损失各人民币一万元。
上述事实，被告人蔡志坚在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、过磅单、前科刑事判决书、同案人判决书、刑满释放证明，被害人陈某的陈述，被告人蔡志坚在侦查阶段的供述，同案人薛某1、薛某2、薛某3的供述，涉案物价格鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志坚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币263220元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡志坚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡志坚到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡志坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡志坚的刑期自2016年12月26日起至2024年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 王炎贵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林 芳
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初629号公诉机关福清市人民检察院。被告人蔡志坚，男，1976年9月24日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯抢劫罪，于1999年7月20日被福建省福州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政法权利终身，并处以罚金人民币5000元，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人蔡志坚犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人蔡志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年2月初的一天，被告人蔡志坚与同案人薛某1、薛某2（均已判决）策划窃取他人羊只，约定均分赃物。2015年2月23日左右的一天，被告人蔡志坚与同案人薛红朱、薛叶正一同到福清市高山镇岑下村，对蔡志坚事先看好的被害人陈某的羊圈的周边环境进行踩点查看。2015年2月28日20时许，同案人薛某1、薛某2纠集同案人薛某3（已判决），一同乘坐薛某2驾驶的闽Ａ×××××厢式货车窜至高山镇岑下村陈某的羊圈，将羊圈内约140只高山羊赶到货车上，并运往福清市龙田镇福庐山薛某2的羊圈里。其中，在赶羊过程中丢失28只羊，在运输途中闷死16只羊，其余96只羊由被告人蔡志坚及同案人薛某1、薛某2、薛某3四人平分。案发后，公安机关追回96只羊并发还被害人陈某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗140只羊价值人民币263220元。2016年12月26日，被告人蔡志坚在山西省忻州市河曲县旧县猫儿沟煤矿中晋公司被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人蔡志坚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币263220元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡志坚因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人蔡志坚到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人蔡志坚犯盗窃罪判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡志坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年2月初的一天，被告人蔡志坚与同案人薛某1、薛某2（均已判刑）策划窃取他人羊只，约定均分赃物。2015年2月23日左右的一天，被告人蔡志坚与同案人薛红朱、薛叶正一同到福清市高山镇岑下�，对蔡志坚事先看好的被害人陈某的羊圈的周边环境进行踩点查看。2015年2月28日20时许，同案人薛某1、薛某2纠集同案人薛某3（已判刑），一同乘坐薛某2驾驶的闽Ａ×××××厢式货车窜到高山镇岑下村陈某的羊圈，将羊圈内约140只高山羊赶到货车上，并运往福清市龙田镇福庐山薛某2的羊圈里。其中，在赶羊过程中丢失28只羊，在运输途中闷死16只羊，其余96只羊由被告人蔡志坚及同案人薛某1、薛某2、薛某3四人平分。案发后，公安机关追回96只羊并发还被害人陈某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗140只羊价值人民币263220元。2016年12月26日，被告人蔡志坚在山西省忻州市河曲县旧县猫儿沟煤矿中晋公司被公安机关抓获。另查明，同案人薛某3、薛某2已分别赔偿被害人陈某的经济损失各人民币一万元。上述事实，被告人蔡志坚在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、过磅单、前科刑事判决书、同案人判决书、刑满释放证明，被害人陈某的陈述，被告人蔡志坚在侦查阶段的供述，同案人薛某1、薛某2、薛某3的供述，涉案物价格鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡志坚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币263220元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡志坚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡志坚到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡志坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡志坚的刑期自2016年12月26日起至2024年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  刘 龙人民陪审员  王炎贵二〇一七年五月二十三日书 记 员  林 芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2541号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：宋廷俊，男，汉族，永昌县东寨镇农民。
原告吕荣与被告宋廷俊种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
代理审判员 郑国红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐生同
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07407号
原告石某某，女，1984年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人钟卓宇，重庆睿诚律师事务所律师。
被告徐某某，男，1986年10月12日出生是，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏德平，重庆天森律师事务所律师。
委托代理人夏青，重庆天森律师事务所实习律师。
原告石某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（涉及公民隐私）进行了审理。原告石某某及其委托代理人郎洪、钟卓宇与被告徐某某及其委托代理人夏德平、夏青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2005年底相识恋爱，2007年3月31日生育一女徐某。之后，双方经常吵架。2009年登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事辱骂甚至动手打原告，还在原告不愿意的情况下胁迫原告与之发生性关系，对此，原告感到非常痛心。此外，被告还故意隐瞒自己的收入，拒绝向原告支付生活费，让原告独自承受家庭经济开支。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养；夫妻共同财产位于重庆市涪陵区某某路某某号房屋平均分割。
被告徐某某辩称，我们的婚姻基础是牢固的，双方认识生育女儿之后才补办的结婚登记，原、被告结婚后一起创业，没有感情上的冲突，都是和睦相处。原告说被告没有拿生活费纯属无稽之谈，大家都在一起做生意，一起生活，不存在谁支付生活费的问题。本案主要是因为原告对平淡的生活不满，与被告的姐夫有一定的暧昧关系导致思想上的波动。被告愿意包容原告，双方感情尚未破裂，为了小孩的健康成长，不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年底相识恋爱，2006年2月一起同居生活，原、被告关系较好，于2007年3月31日生育一女徐某。2009年2月9日，双方在重庆市垫江县民政局登记结婚。婚后，原、被告为家庭经济开支等家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。原、被告于2015年9月起分居生活。
另查明，原、被告于2010年8月购买取得了位于重庆市涪陵区某某路某某号住房一套。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录、结婚证、证人证言、买卖合同、户口薄等证据在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，开始夫妻关系较好，后双方为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和睦，但双方的夫妻感情是否完全破裂，尚缺乏充分的证据证明。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫平
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01168号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：祝铁南，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告祝铁男房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰山执字第819号
申请执行人宗传明，男，1955年出生，汉族，住泰山区省庄镇。
被执行人马玉德，男，1941年出生，汉族，住泰山区省庄镇。
宗传明因发生法律效力的（2011）泰民再终字第28号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向其支付诉讼费300元。经查，本案原审一审判定马玉德胜诉，案件受理费300元由被告宗传明承担；二审判决维持原判，二审案件受理费300元由上诉人宗传明负担；再审终审判决改判宗传明胜诉，原审案件受理费300元，二审案件受理费300元均由原审原告马玉德承担。宗传明实际缴纳了原审二审上诉费300元。
本院认为，案件受理费的收取和退还，是人民法院与诉讼当事人之间的诉讼事务，非经人民法院生效判决、裁定明确判定双方直接过付的，不能作为当事人之间的直接权利义务予以对待。上述判决未确定马玉德与宗传明之间有诉讼费的直接给付权利义务，因此，申请执行人宗传明不享有就诉讼费申请对马玉德强制执行的权利。宗传明缴纳的诉讼费，可依法要求人民法院退还，马玉德应当缴纳的诉讼费，由人民法院依职权收取，与宗传明无关。对宗传明的执行请求，应予驳回。本案立案错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回宗传明要求马玉德向其支付诉讼费300元的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 朱大勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 亮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异200号
异议人（被执行人）：温州鸿晟装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区学院东路学院大厦407室。
法定代表人：林新江，总经理。
申请执行人：刘超群，男，1980年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
本院在执行申请执行人刘超群与被执行人温州鸿晟装饰工程有限公司（以下简称：鸿晟装饰公司）承揽合同纠纷一案中，异议人（被执行人）鸿晟装饰公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）鸿晟装饰公司称：贵院在执行申请执行人刘超群与异议人（被执行人）鸿晟装饰公司承揽合同纠纷一案中，冻结了异议人的银行存款，异议人为此特提出执行异议。一、异议人从未收到贵院关于本案件的相关诉讼文书及通知。异议人于2013年开始至2017年前一直在公司注册地办公，贵院直接缺席作出判决，程序上存在错误。二、申请执行人所述的欠款54000元，与事实不符。双方几次与甲方商谈过出来尾款之事，但申请执行人均不接受。异议人从未收到申请执行人的催款通知或其他书面文件，也未告知异议人起诉一事。三、申请执行人之前与异议人两次铝合金业务合作中，都出现了明显的材料和质量问题，严重影响了异议人的整体装修工程质量。异议人多次口头要求整改，但申请执行人均置之不理，最后导致甲方扣除异议人的工程尾款作为维修费，使异议人损失33万元。综上，原生效判决认定事实错误。请求中止对（2017）浙0302执1258号执行裁定书的执行，暂缓将已扣划的款项支付给申请执行人，解除对异议人银行账户的冻结。
申请执行人刘超群称：一、申请执行人起诉时，已向贵院提供了异议人的联系方式及公司注册地址，贵院是在采用邮寄送达方式不能送达的情况下，采用公告送达，程序上完全合法。二、申请执行人所做的装修工程没有质量问题，并已按时完成。异议人没有在质量异议期间提出任何质量问题。三、异议人提供的证据与本案没有关联，也无法证明其主张。请求驳回异议人的执行异议。
本院查明：申请执行人刘超群与异议人（被执行人）鸿晟装饰公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）浙0302民初4414号民事判决书，判决：鸿晟装饰公司于判决生效之日起十日内支付刘超群款项54000元，并赔偿逾期付款利息。该民事判决书生效后，权利人刘超群于2017年2月14日向本院申请执行。本院于同年2月15日作出（2017）浙0302执1258号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人鸿晟装饰公司银行存款59000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应直至的财产；查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。同年2月21日，本院冻结了鸿晟装饰公司的中国工商银行账户（账号：12×××70）。异议人（被执行人）鸿晟装饰公司知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的营业执照、法定代表人证明书，本院依职权调取的（2016）浙0302民初4414号民事判决书、（2017）浙0302执1258号执行裁定书、冻结申请详细信息，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人鸿晟装饰公司未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对其名下的财产采取查封、冻结等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人针对生效民事判决书确定的内容及程序提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序解决。异议人提出的执行异议申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）温州鸿晟装饰工程有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年六月十五日
代书记员 季珊珊