wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民申第03号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘茂林，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住武山县高楼乡刘川村*组***号。
委托代理人李爱兰，女，生于1978年3月1日，汉族，农民，住址同上，系申请再审人刘茂林之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘茂春，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住武山县高楼乡刘川村。
申请再审人刘茂林与被申请人刘茂春排除妨害纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2013）天民一终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘茂林的再审请求：请求撤销天水市中级人民法院（2013）天民一终字第165号民事判决，判决被申请人刘茂春停止侵害，排除妨害、恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
被申请人刘茂春答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审人的再审请求。
再审查明的事实与原二审法院查明的事实相一致。
本院认为：本案争议的土地是申请再审人刘茂林以家庭名义与武山县刘川村委会签订的承包地，对此事实双方当事人均无异议。对于刘茂林提出争议土地其与刘茂春、刘茂忠已达成协议，应归其所有的主张，因该承包地虽是以刘茂林名义所签，但属家庭共同共有，就共同共有承包地的分割应由刘茂林、刘茂春、刘茂忠及其父母家庭成员共同协商决定，再审申请人所持分地协议既没有�过其他家庭成员的同意，也不符合法律规定，故该分地协议属无效协议。再审期间申请再审人仍未提供家庭成员就诉争土地已分割的相关证据，依据法律规定就土地发生争议的应先行确权。申请再审人刘茂林主张停止侵害，要求归还承包地的主张不能成立。故申请再审人刘茂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘茂林的再审申请。
审 判 长 白 瑞
审 判 员 何秀萍
代理审判员 曹小龙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 祁妍捷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明卿，男，1965年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋安区鼓山镇三木社区卫生服务站，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：辛金钟，该服务站负责人。
委托诉讼代理人：李峰，福建吴浩沛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金福，男，1966年3月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
再审申请人李明卿、晋安区鼓山镇三木社区卫生服务站（以下简称“三木卫生服务站”）因与被申请人黄金福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4637号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明卿申请再审称，（一）三木卫生服务站将装修工程交付给没有任何施工资质的个人，应承担连带赔偿责任。（二）黄金福作为雇主，未尽到对雇员的安全保障义务，李明卿按照黄金福、三木卫生服务站的安排进行施工，不存在过错，故黄金福、三木卫生服务站承担过错责任的比例应调高至80%以上。（三）一、二审认定误工费标准为每日89元，明显偏低，按照现在行情，至少应为每日300元左右。综上，二审判决错误，请求再审。
三木卫生服务站申请再审称，（一）黄金福与三木卫生服务站之间为承揽合同关系，李明卿与黄金福之间为雇佣关系，李明卿与三木卫生服务站之间不存在任何直接法律关系，故三木卫生服务站不承担任何责任。（二）即便定作人需要承担责任，其仅承担过失选任责任，一、二审确定该服务站承担30%的责任过高，应当依法予以减少。综上，二审适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，本案中，黄金福承揽三木卫生服务站装修后，雇佣李明卿，李明卿在装修过程中受伤，该事实清楚。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选人有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，三木卫生服务站作为装修工程的定作人，在选任施工人方面存在过失，应承担相应的赔偿责任。黄金福作为雇主，应对雇员的损害承担责任。李明卿请求两者承担连带责任，缺乏依据。三木卫生服务站认为自身不应当承担责任，与上述规定不符，不予支持。李明卿在安装作业时疏忽大意，未严格按照操作规范进行劳务活动，故其自身应承担相应的过失责任。一、二审结合各方当事人的过错程度，酌情确定由黄金福承担40%的责任，由三木卫生服务站承担30%的责任，李明卿自身承担30%的责任，尚属合理范畴。李明卿请求上述两者应承担80%以上责任以及三木卫生服务站认为承担30%的责任过高的理由，均不能成立。对于李明卿的日工资问题，经审查，由于李明卿未能提供证据证明其有固定收入，又无法举证证明其最近三年的平均收入状况，故一、二审参照福建省上一年度农林牧渔业职工平均工资认定李明卿的工资标准，是正确的。综上，李明卿、三木卫生服务站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明卿、晋安区鼓山镇三木社区卫生服务站的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄晓文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林惠卿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保37号
申请人：山东禹田生态农业有限公司，住所地：潍坊市潍城区。
被申请人：嵇克峰。
被申请人：赵真真。
申请人山东禹田生态农业有限公司于2016年09月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人嵇克峰、赵真真在潍坊市潍城商场花样面食柜台（除馒头外）的货款，查封被申请人嵇克峰、赵真真所持有的潍坊陆玖同乐文化传播有限公司的股权。担保人中华联合财产保险股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东禹田生态农业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人嵇克峰、赵真真在潍坊市潍城商场花样面食柜台（除馒头外）的货款，冻结被申请人嵇克峰、赵真真所持有的潍坊陆玖同乐文化传播有限公司的股权，期限为三年。
案件申请费1020.00元，由申请人山东禹田生态农业有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年九月十四日
代书记员 赵成友
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初753号
原告：李朋球，男，1985年3月25日生，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：邸允斌。
委托诉讼代理人：胡保田，该公司员工。
本院在审理原告李朋球诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 余 培
人民陪审员 许庆朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第255-2号
申请执行人自贡宏益化工有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县平澜村（晨光科技园区），组织机构代码：59752295-1。
法定代表人秦文华，男，汉族，生于1976年9月23日，住四川省什邡市，系该公司董事长。
被执行人叙永县华宇矿业有限公司，住所地：叙永县落卜镇三家坝村八社，组织机构代码：67579367-8。
法定代表人郑照全，男，汉族，生于1968年8月18日，住四川省郫县，系该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第04264号民事调解书受理了自贡宏益化工有限公司申请执行叙永县华宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款437925.89元及其逾期利息、垫交的案件受理费2160元；同时本院还受理了陈德华、李坤仁依据（2015）叙永民初字第281号民事调解书申请执行叙永县华宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金48648元及利息、垫交的案件受理费525元；还受理了施可丰泸州化工有限公司依据（2015）叙永民初字第736号民事调解书申请执行叙永县华宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为本金418815.74元及利息、垫交的案件受理费3792.50元，另被执行人叙永县华宇矿业有限公司还应承担前述案件的执行费。
执行中查明，被执行人叙永县华宇矿业有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内有存款，因被执行人叙永县华宇矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障上述申请执行人的合法权益得以实现，故应对叙永县华宇矿业有限公司的前述银行存款账户采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叙永县华宇矿业有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款人民币1100000元；
二、冻结期限为壹年，自送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗永成
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第136号
原告张杰明，住广东省德庆县。
被告吴昌龙，住广东省德庆县。
原告张杰明诉被告吴昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰明诉称：2013年7月28日，被告因需钱向原告借款30000元，并出具借款合同一份给原告。借款合同载明借款期为2个月，逾期利息按每日千分之五计算。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款及利息。为此，原告向法院起诉，要求判令被告偿还借款30000元及利息（逾期罚息按每日千分之五计算），本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年6月9日向被告吴昌龙依法留置送达起诉状副本、应诉通知书及传票，但被告吴昌龙既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年7月28日，被告以经营需要为由，向原告借款30000元。双方签订一份借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限为2个月，从2013年7月28日至2013年9月28日止，借款期内没有约定借款利息。到期后本金一次性归还，逾期不归还借款，则按欠款额每日千分之五的标准计算违约金。经原告催讨，至今仍拒不归还。故原告向法院起诉，要求被告归还借款30000元及利息（逾期罚息按每日千分之五计算）。
本院认为：被告因经营需要向原告借款，有原、被告签订的借款合同为凭，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护，被告借款后没有依约还清借款，应当承担违约责任。借款合同中双方没有约定借款期限内的利息，视为借款期限内不支付利息。到期后，被告未能依约偿还借款，因此，原告要求被告支付违约金（即逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求按尚欠借款金额每日千分之五计算违约金明显高于中国人民银行同期同类贷款逾期罚息的四倍，因此超出部分的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的权利和提供的证据，本院予以确认。故原告起诉要求被告清偿借款及支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉通知》第6条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昌龙欠原告张杰明借款30000元及逾期利息（利息从2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率的四倍计至判决确定清偿期限届满日止），限被告在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告吴昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈希云
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后商初字第251号
原告银二荣（银彪），男，汉族，1963年9月18日出生，本旗人，农民，小学文化，现住察右后旗。
委托代理人王义，男，汉族，察右后旗法律援助中心法律工作者。
被告罗俊杰（罗利军、罗隽杰），男，汉族，1975年6月21日出生，农民，本旗人，现住察右后旗。
被告沈青松，女，汉族，1981年1月6日出生，农民，本旗人，小学文化，现住察右后旗白镇。
原告银二荣诉被告罗俊杰、沈青松民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员闫胜适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告银二荣及委托代理人王义、被告罗俊杰、沈青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银二荣诉称，2006年被告罗俊杰向原告银二荣贷款两笔计30000元，约定利息1.5分／月。2007年原告银二荣找到被告沈青松（当时系被告罗俊杰之妻）结算利息，利息结清后，被告沈青松分别于2007年11月27日和2007年11月23日向原告出具了贷款10000元、20000元的凭条。2013年7月份向被告方催要贷款本息，但二被告已离婚，相互推诿还款责任。拒不向原告给付，故诉至法院，要求二被告偿还本息64200元。由被告承担一切诉讼费用。
被告罗俊杰辩称，我与原告银二荣从2006年3月开始到2009年12月底一直在一起合作买卖（贩卖羊）。2007年11月被告沈青松（当时和我是夫妻关系），与原告结算买卖羊帐后，我们共欠银二荣30000元，并给银二荣出具了贷款条。2011年2月1日我与银二荣总结所有贷、借款条时，银二荣说是找不到诉状中说的这两笔贷款条了，于是我与银二荣经双方协议后，我给银二荣出具了所有欠款条总合计的总条，即（此条包括所有买卖羊及个人欠款条的总合计的总条）。2013年3月7日再次变更了欠款条，抽回了2011年2月1日的总合计的总条，又出具了2013年3月7日的总条（2013年3月7日这个总条是由张丙吉所写）。
被告沈青松辩称，我是给原告打过条子，但是我与罗俊杰离婚时商定，所有债务由罗俊杰承担。
经审理查明，2006年秋天，被告罗俊杰向原告银二荣借款两笔，计30000元，约定利息为1.5分／月。2007年原告银二荣找到被告沈青松（当时系被告罗俊杰之妻）结算利息，利息结清后，被告沈青松分别于2007年11月27日和2007年11月23日向原告出具了贷款10000元、20000元的贷款条，并约定利息为1.5分／月。此后双方合伙做买卖期间，在往来帐目结算过程中，被告罗俊杰于2011年2月1日给原告条欠条中明确写明“此条包（抱）括所有买羊及个人欠款条总合的总条共计拾万元整（100000元）”
另查明，被告罗俊杰与被告沈青松于2011年2月21日离婚，离婚协议第五项中明确约定：“现有债务总共壹拾贰万元，女方负担肆万伍千元整，其余归男方负担。女方负担部分至离婚后之日起两年内偿还完毕”。两年后被告沈青松于2013年3月5日付清了被告罗俊杰家庭债务款。2013年3月7日被告罗俊杰归还了欠原告银二荣10万元中的3万元，并让证人张丙吉重新书写“结算单”，明确写明“此条抱（包）括所有买羊及个人欠款条总合计的总条共欠银二荣拾万元（100000元），甲方银二荣、乙方罗利军，双方各拿一份。”的“结算单”。
以上事实，有原、被告陈述及被告罗俊杰提供的“结算单”和证人张丙吉、焦文证言证实。
本院认为，被告沈青松在2007年11月与原告银二荣结算罗俊杰所欠原告的借款后，向对方出具金额分别为1万元和2万元的欠条，应认定罗俊杰向银二荣借款3万元的事实存在，被告沈青松向银二荣欠条并结算利息，也说明沈青松知道并认可该笔借款，故同时认定该笔3万元借款系罗俊杰与沈青松共同生活期间所欠的家庭债务，应由罗俊杰与沈青松共同偿还。但是，此后于2011年2月1日罗俊杰在为银二荣所写的欠条中，明确写明“此条包括所有买羊及个人欠款条总合计的总条共欠银二荣拾万整（100000元）”，银二荣虽提出该笔借款不包括在此借条中的主张，但未能提供足以推翻该证据的证据予以证实，且此后银二荣与罗俊杰多年有财务往来，多次结算账目，银二荣也不可能在此后多年双方多次的结算账目中，不对本案争讼的3万元借款主张权利及与罗俊杰进行结算，故认定该借条中已包含了此前双方所有账目往来，也包括了本案双方争讼的3万元借款。银二荣以此3万元借条向被告主张权利，证据不足，故其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告银二荣诉讼请求。
案件受理费703元，由原告银二荣负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫 胜
二〇一四年五月十一日
书记员 李永英
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实的责任提供证据加以证明。
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00360号
原告：潘某，女，汉族，1970年6月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：罗某，男，汉族，1962年10月11日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告潘某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告杨孝芳承担。
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁 婧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00353号
上诉人（原审原告）：王碧霞。
上诉人（原审原告）：储亚。
上述二位上诉人共同的委托代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
上述二位上诉人共同的委托代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：储单（又名储著单）。
上诉人王碧霞、储亚与被上诉人储单健康权、物权保护纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）岳民一初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王碧霞、储亚于2014年3月28日向本院书面申请自愿撤回本案上诉和起诉。
本院经审查认为：王碧霞、储亚申请撤回本案上诉、起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许王碧霞、储亚撤回本案上诉；
二、撤销安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00583号民事判决；
三、准许王碧霞、储亚撤回本案起诉。
一审案件受理费130元，减半收取65元，由王碧霞、储亚负担；二审案件受理费130元，减半收取65元，由王碧霞、储亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1032民初144号
原告冯某，男，汉族。
委托代理人穆某，男，山西兴永律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
被告靳某，男，汉族。
被告郭某，男，汉族。
原告冯某与被告王某、靳某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆某到庭参加了诉讼，被告王某、靳某、郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日靳一某向原告借款25000元，借款期限为5个月。月息为3分，按月结息，如不按时结息，承担本金10％的违约金，同时被告郭某对该笔借款进行了担保。现该笔借款已超过借款期限，并于2015年12月17日起没有支付利息。由于借款人靳一某已经去世，被告王某、靳某、郭某对该笔借款，应承担连带偿还责任。现原告要求三被告连带偿还借款25000元，承担从2015年12月17日至还款之日约定的利息，并承担借条约定的违约金。
被告王某、靳某、郭某未提交书面答辩状及其他证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，靳一某于2015年10月17日向原告借款25000元用于做生意，借款期限为5个月，月息为3分，按月结息，如不按时结息，承担本金10％的违约金，郭某对该笔借款进行担保，以保证方式进行担保。借款后靳一某支付了两个月的利息，利息结算至2015年12月17日，之后被告方再未支付过本金及利息。靳一某于2015年12月份去世。
审理中，原告提供了以下证据：1、借条一张，证明靳一某向原告借款的事实。2、郭某借条一张，证明郭某针对同一笔借款向原告出具了借条。原告称靳一某的名字系本人书写，王某的名字是靳一某代写，郭某的名字是本人书写，马某（郭某妻子）的名字是郭某代写，被告郭某实际是保人。同时原告称没有证据证明靳某继承遗产，故放弃要求靳某承担责任。
以上事实，由原告委托代理人陈述、借条所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，由出具的借条为证，本院予以支持。借款后靳一某支付了两个月的利息，利息结算至2015年12月17日，之后被告方再未支付过本金及利息。被告王某与靳一某系夫妻关系，其未提供证据证明本案所涉借款属个人债务，故被告王某应承担还款义务。对于2015年12月17日至还款之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与靳一某约定的月利率为3分，超过了上述规定，故对原告主张的利息部分按年利率24％计算，因已支持了原告主张的较高利息，原告也未提供证据证明造成其他损失，故对原告主张的违约金部分不予支持。被告郭某系担保人，未约定保证方式，应视为连带保证人。被告王某、靳某、郭某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭依法应作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十五日内给付原告冯某借款本金25000元，并支付从2015年12月17日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期间内的利息。
二、被告郭某对前款所述的借款和利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，被告王某、郭某共同承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 黄忠益
审 判 员 宋志倩
人民陪审员 刘秀秀
二〇一六年九月十九日
书 记 员 靳晓艳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02285号
原告汤泉（曾用名汤权）男，农民。
被告白方敖（曾用名白芳熬、白方熬），农民。
委托代理人周韬，利川市正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告汤泉诉被告白方敖民间借贷纠纷，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告汤泉、被告白方敖及委托代理人周韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汤泉诉称：2000年4月3日，被告白方敖向原告借款人民币35875元，并出具借条一张，至2000年12月，被告尚无还款之意，原告多次催促后，为了使被告能继续生产，原告又借给被告人民币1000元，以便销售生产快餐面收回借款。事后被告举家外出务工，杳无音讯，被告何时回家，也无从知晓，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告及时偿还原告借款36875元，并承担本案的诉讼费及因诉讼产生的全部损失。
原告汤泉为支持其诉状请求，向本院提交了以下证据：
证据一，借条两张。证明被告两次向原告共计借款36875元的事实。
证据二，欠条复印件一张。证明被告在2000年4月10日欠原告烟款45875元，限2000年4月23日前偿还这一事实，原件已退回给被告。
被告白方敖辩称：被告所欠原告的35875元系买烟欠款，被告向原告所借1000元系用于做快餐面生意，均出具了借条，但两笔借款被告已偿还完毕，偿还时没有收回借条；即使原告认�被告没有偿还借款，至今已经超过诉讼时效。
被告白方敖为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证明：
证据一，普庵村的证明材料。证明被告从2009年至今一直没有外出。
证据二，收条原件两张。证明被告分两次向原告偿还借款。第一次偿还现金10000元，第二次偿还是第三人欠被告的快餐面款，原告凭第三人出具给被告的票据收款，原告收到票据后给被告出具了收条。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一中，金额为1000元的借条无异议；金额35875元的借条，不是被告书写，借款人一栏系被告亲笔签名，但被告签名不是书写在原告出具的借条的同一张纸上面；对原告提交证据二无异议。原告对被告提交的证据一不予认可，原告称曾几十次去被告家，被告都不在家，该证明不属实；对被告提交的证据二，原告对其真实性无异�，但收条不具备任何效力，原告收到被告票据，只能证明别人欠到被告的款项，我去收款别人也不会承认；收到被告10000元的收条，系被告欠原告的烟款，出卖后给我付了10000元，我才出具的收条，被告原来欠我的45875元才改变为35875元，故该证据达不到被告的证明目的。
对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院综合认定如下，对原告提交的证据一及被告提交的证据一、二，因双方对对方提供的证据的真实性无异议，仅对证明目的持有异议，该系列证据客观真实，能够反映该案的事实经过，且来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2000年，原被告共同经营烟生意，双方经过结算，被告欠到原告款项人民币45875元，2000年4月15日，被告给原告亲笔出具欠条一张，而后，被告将出具给原告的欠条原�收回。2000年4月24日，被告给原告出具由原告书写，被告签名的借条一张，借条载明：借条今借到汤权现金叁万伍仟捌百柒拾伍元（35875.00）整。此据借款人：白方敖2000年4月24日。同年12月28日，被告向原告借款1000元，并亲笔出具借条一张，借款载明：借条今借到汤权哥现金壹仟元整此据借款人白芳熬2000年12月8号。审理中，被告提供原告亲笔出具收条两张，认为向原告的借款已经偿还，第一张收条载明：收条今收到白方敖币壹万元（10000）整收款人：汤权2000.4.28，第二张收条载明：收到票据伍张，金额叁万捌仟壹佰元整此据收条人：汤权2000.8.26。原告认为：收到被告10000元应系偿被告已收回的45875元的欠条中的欠款，不应该抵偿35875元借条中的借款；至于原告收到被告票据5张，只能证明他人欠有被告款项，原告无权代被告收取他人欠款，其它欠款人也不会承认应给付�欠被告的欠款支付给原告，对被告辩驳的以票据抵偿借款的行为不予认可。经本院主持双方进行调解，由于双方意见分歧较大，未能达成一致。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，债是依照法律法规或合同约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条两张，证明原被告之间已形成合法的借贷关系，原告汤权为债权人，被告白方敖为债务人，在债务的清偿过程中，原告于2000年4月28日收到被告10000元，此收款日期为原被告之间借款日期即2000年4月24日之后，符合日常生活习惯和规律，理应在借款总额35875元中扣减，对原告主张收取被告10000元应为被告原欠原告的45875元的欠款中扣减，而原被告之间于2000年4月15日形成的欠款关系，双方在2000年4月24日已重新约定为借贷关系，借款金额为35875元，故，对原告该主张本院不予支持，即原告所收被告10000元应在借款总额35875元中抵偿债务。关于原告收到被告票据5张，金额38100元的问题，因该收条未载明票据名称、性质、用途或其它约定等，不能证明债务人已向债权人履行了还款义务，故，本院对被告已用票据偿还原告债务的抗辩主张不予支持，双方因票据产生的纠纷，属另一法律关系，在本案中不予处理。关于被告以原告提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权的抗辩主张，经本院审理查明，原被告之间并未约定还款期限，原告提起诉讼的日期处于法定期限内，故，本院对被告的抗辩主张依法不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告之间没有关于利息的约定，视为不支付利息，故，对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告白方敖于本判决生效之日起10日偿还原告汤权借款人民币26875元。
二、驳回原告汤权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，依法减半收取361元，被告承担263元，原告承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时�根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一五年十一月三日
书记员 赵红玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第200号
原告兰州市热力总公司，地址兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告周某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市热力总公司诉被告周某供用热力合同纠纷一案，原告兰州市热力总公司于2014年10月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市热力总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市热力总公司负担。
审判员 孟定军
二〇一四年十月十五日
书记员 魏蕊娟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第323号
原告：江光兰。
被告：程先建。
原告江光兰为与被告程先建民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起起诉。请求判令：一、被告返还原告借款30000元；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告江光兰到庭参加诉讼，被告程先建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告程先建于2013年10月10日和2013年11月14日向原告江光兰借款共计30000元，还款期限分别为2014年10月10日和2013年11月25日，并各出具借条一份。原告依约交付款项共计30000元。然借款到期后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程先建于本判决生效后十日内返还原告江光兰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告程先建负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年四月九日
书 记 员 蒋 婉
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00270号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人宗某，绰号“二帮子”，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地葫芦岛市杨家杖子开发区，现住葫芦岛市连山区。曾于1993年4月因犯抢劫罪被原锦西市连山区人民法院判处有期徒刑七年；2001年12月因犯抢劫罪、聚众斗殴罪、诈骗罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金6250.00元，2013年7月5日刑满释放。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月10日被监视居住。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人宗某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、刘建东出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人宗某于2015年3月8日13时许，在葫芦岛市连山区，以人民币1000.00元的价格，贩卖给鞠某付冰毒2袋（重2.33克）。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人宗某目无国法，以营利为目的，贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宗某系刑罚执行完毕之后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。
被告人宗某存对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人宗某于2015年3月8日13时许，在葫芦岛市连山区XXX室，以人民币1000.00元的价格，贩卖给鞠某付冰毒（含甲基苯丙胺成分）2袋（重2.33克）。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人鞠某付证言，2015年3月8日，和朋友周某贵随礼回市里后，到化机家属楼“二帮子”家吸毒，吸毒后给“二帮子”1000.00元钱，“二帮子”卖给他2克冰毒。2、证人周某贵证言，2015年3月8日，与鞠某付、二帮子（宗某）在宗某家吸毒来的，毒品是宗某提供的。3、扣押清单证实，公安机关在宗某家里扣押冰毒、吸壶及人民币1000.00元。4、被告人指认扣押毒品照片证实，扣押毒品情况。5、检验鉴定报告证实，扣押毒品检出甲基苯丙胺成分。6、现场检测报告书证实，宗某的检测样本经现场检测结果呈阳性。7、被告人宗某供述，同起诉书指控一致。8、（2001）连刑初字第00586号刑事附带民事判决书及释放证明，证明被告人以前犯罪及释放时间情况。
上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人宗某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宗某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人宗某系刑罚执行完毕之后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人宗某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元。（此款于判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 福 山
审 判 员 ???康翠平
人民陪审员 ???孟繁星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ? 李 洪 侠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00501号
申请人：王某，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：郑某，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院于2015年5月22日受理了王某、郑某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某、郑某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）王某的医疗费，凭发票由申请人郑某承担（已支付）；
由申请人郑某承担伤者王某误工费、交通费合计1140元（已支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年五月二十二日
书记员 王盼
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3205号
罪犯杨广杰，男，1989年9月21日生，汉族，高中文化，河南省舞阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2008年11月15日作出（2008）华刑初字第141号刑事判决，以被告人杨广杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年7月30日起至2021年7月29日止。判决生效后，该犯于2008年12月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月8日、2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯杨广杰共减刑三年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨广杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨广杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨广杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2970号
申请人：金鹤，男，汉族，1994年11月7日出生，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人：刘紫悦，广东卓建律师事务所律师。
被申请人：惠州市合生协元房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾安惠大道丰华商务大厦302号房。
法定代理人：沈某。
本院在审理申请人金鹤诉被申请人惠州市合生协元房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人金鹤于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人惠州市合生协元房地产有限公司在中国建设银行惠州澳头支行账号为44×××85的银行存款403654元，并提交担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具的403654元保单保函作为担保。
本院认为，申请人金鹤的申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人惠州市合生协元房地产有限公司在中国建设银行惠州澳头支行账号为44×××85的银行存款403654元，冻结期限为一年。
案件申请费2538.27元，由申请人金鹤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一七年一月十日
书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2970号申请人：金鹤，男，汉族，1994年11月7日出生，住江西省鹰潭市余江县。委托代理人：刘紫悦，广东卓建律师事务所律师。被申请人：惠州市合生协元房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾安惠大道丰华商务大厦302号房。法定代理人：沈某。本院在审理申请人金鹤诉被申请人惠州市合生协元房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人金鹤于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人惠州市合生协元房地产有限公司在中国建设银行惠州澳头支行账号为44×××85的银行存款403654元，并提交担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具的403654元保单保函作为担保。本院认为，申请人金鹤的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市合生协元房地产有限公司在中国建设银行惠州澳头支行账号为44×××85的银行存款403654元，冻结期限为一年。案件申请费2538.27元，由申请人金鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛银标审判员  罗亚鵃审判员  曾日华二〇一七年一月十日书记员  陈 露
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执54号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周永伟，该公司董事长。
委托代理人：李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被执行人：单县客都百货经营部。
经营者：陈建党。
福建七匹狼实业股份有限公司申请执行单县客都百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）菏知初字第112号民事判决书。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，福建七匹狼实业股份有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。执行中查明，被执行人单县客都百货经营部的住所地及资产均在单县境内。结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条和《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行之精神。本院经审查认为，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，本案应指定执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏知初字第112号民事判决书所判决的福建七匹狼实业股份有限公司与单县客都百货经营部侵害商标权纠纷一案指定由山东省单县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田传允
审判员 马敬印
审判员 鹿令平
二〇一六年二月二十五日
书记员 成璐璐
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1202号
原告：孙少平，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
�托代理人：马新华，泗水县法律援助中心律师。
被告：侯伟，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
原告孙少平与被告侯伟合伙企业纠纷一案，本案于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员马某独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马新华、被告委托代理人高波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙少平诉称，2006年被告和李某在高峪乡建设“高峪乡阳光幼儿园”，我应被告的要求投资61828.50元。2006年7月2日，李某（侯伟前夫）代表他两人在协议书上签字。该协议约定“每年7月1日前幼儿园支付我1万元正（分红）”，2007年侯伟与李某离婚，该幼儿园由侯伟所有并进行经营，2007年至2013年我每年的1万元收益均由被告侯伟给付�2014年以来被告以无钱为由拖欠至今，期间虽经我多次催要，被告没有履行协议约定的给付义务。故请求法院判令被告依据投资协议给付我2014年至2016年的投资收益3万元及逾期付款的利息。
被告侯伟辩称，原告诉状所述与事实不符，请求法庭驳回其无据之诉。第一，我开办的高峪幼儿园并未收到原告的投资款61828.5元，该数额也不符合常理，即使存在投资也不会出现0.5元的零头。第二，高峪幼儿园系我的个人财产，李某虽然系侯伟前夫，但因李某属于泗水县交通局工作人员，其本身不具备创办幼儿园的资质，故李某仅局限于休息日及下班后为侯伟帮忙，李某并非幼儿园股东、雇员，其无权代表侯伟行使幼儿园的任何权利。第三，我与李某于2006年11月29日办理协议离婚手续，双方在婚姻登记处签订的离婚协议中明确了高峪幼儿园系侯伟的个人财产，园内一切设施均属于侯伟离婚前个人投资，故离婚时归属于侯伟个人，这一证据足以证实李某书写的原告投资的证明的行为属于无效的民事法律行为，其没有侯伟的代理权，事后也未得到侯伟的认可，故该份李某书写的证明无证据效力。第四，李某曾经于2006年夏起诉我离婚，该案由泗水县人民法院城关法庭审理，离婚诉讼进行中李强还曾经因侮辱行为构成犯罪被泗水县人民法院刑事追究，根据李某陈述，其为原告书写协议时是因报复侯伟所为，加之协议是在孙少平家中、李某醉酒后由孙少平提供纸笔形成，故该协议并非李某真实意思表示，本案原告主张合伙另需要提供其他证据证实。第五，原告诉状中所陈述的我给付其一定的款项属实，但那些款项是因为幼儿园创办前期曾经由侯伟向原告借款，幼儿园创办时原告也曾经为侯伟协助办理过相关手续，侯伟才在幼儿园运作正常后给其偿还的借款，现原告既然承认还款8万元，则答辩人要求与原告进行结算，多退少补。第六，原告系中共党员，故从其身份上就不能从事投资、合伙等营利性活动，故其主张系合伙成立高峪幼儿园也不符合相关规定。综上，本案原告起诉无事实根据及法律依据，答辩人并未认可其合伙人身份，故请求法庭查明事实，依法驳回原告之诉。
经审理本院认定，被告侯伟与李某原系夫妻，婚后2004年两人在泗水县高峪镇前侯村开办“高峪乡阳光幼儿园”一处，法定代表人为被告侯伟。2006年6月，李某起诉与被告侯伟离婚，2006年8月，本院判决不准两人离婚。2006年8月14日，侯伟向本院提起刑事自诉，起诉李某侮辱罪，2006年8月25日，李某因侮辱罪被逮捕，2006年9月7日，侯伟撤回刑事自诉。2006年11月29日，侯伟与李某在泗水县民政局签订离婚协议书，办理离婚手续，�议书中约定：女方财产：1、泗水县高峪乡阳光幼儿园一处，幼儿园产权及所有设施（电视机八台、VCD八台、空调一个、冰柜一台、洗衣机一台、电脑一台）归女方所有；2、高峪乡前侯村4亩承包田从2008年起承包权归女方所有；男方财产：无。双方因办阳光幼儿园向银行贷款178700元，离婚后由女方负责偿还。
2006年7月2日，李某与原告孙少平签订合伙协议，双方约定为建设高峪乡阳光幼儿园孙少平投资61828.50元，每年7月1日前幼儿园支付孙少平1万元，幼儿园的一切管理及风险与投资人无关，其投资的61828.50元，幼儿园一方无权要求其退出投资，本人要求退出时，幼儿园一次性还清本金61828.50元，此协议自动废除。
原告称其61828.50元出资的钱系用于购买建设幼儿园的建设材料、设施等，另合伙分红自2006年起被告共计支付了7年的，2014年起至今未支付。�被告予以否认，其只承认建设幼儿园时有向原告借款的事实，也分期还过原告借款。
本院认为，原告以合伙协议主张分红，合同系原告与李某签订的，根据合同的相对性，原告应向李某主张权利，该合同对被告侯伟并不具有约束力，且李某与被告侯伟离婚时，并未涉及该合同，且经法庭释明后，原告拒不追加李某为共同被告，故原告向被告侯伟主张权利不能成立，故对原告的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告孙少平的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一六年八月十六日
书记员 张添
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第538号
原告李某某，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人侯铭刚，遵义市汇川区高桥镇法律服务所法律工作者。
被告袁某某，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人田维波，遵义市汇川区法律援助中心工作人员。
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人侯铭刚、被告袁某某及其代理人田维波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年9月6日在遵义市红花岗区人民政府婚姻登记机关依法登记结婚，婚后于2004年2月4日生育一女，后原告长年在外务工，很少回家，被告与原告沟通较少，长期感情不好，性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去。故原告诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女李亨丞归被告抚养，原告按月支付抚养费1000元人民币；3、位于高桥镇化工厂住房一套归被告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告袁某某辩称：原告外出务工是因婚后迫于生计，经夫妻双方协商的结果，原、被告之间虽然偶尔有口舌之争但不影响夫妻感情。婚生女儿现在还小，要给女儿一个完整的家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某某与被告袁某某于2001年9月6日登记结婚，婚后生育一女李某（2004年2月23日出生）。婚后原告李某某经常外出务工。
上述事实，有结婚证、户口簿、身份证及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告相识后恋爱、结婚、生女，是有一定感情基础的，原告李某某认为其常年外出，原、被告交流较少，夫妻感情已经破裂、无法再继续生活下去，但原告在庭审中并未提供与被告因交流较少以致夫妻感情破裂的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告举证不力，应承担不利后果，故对原告的离婚请求，不予支持。因原告长年在外，交流相对较少，只要今后被告袁某某主动加强与原告李某某的沟通与交流，关心、体贴原告，原告亦多理解、关心被告，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 郭文书
二〇一五年二月九日
书记员 韩光凤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1268号
原告山东某钻探机械有限公司，住所泰安市青春创业开发区。
法定代表人顾铁奇，该公司总经理。
委托代理人孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。
被告耿某。
原告山东某钻探机械有限公司（以下简称山东某钻探机械有限公司）与被告耿某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田纪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓华到庭参加诉讼。被告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东某钻探机械有限公司诉称，我公司与被告存在长期业务关系，被告购买我公司钻机及配件一宗，2014年7月2日经双方对账确认，被告给我们写下欠货款67792元的欠条，后经我方多次催要，被告至今未支付。要求被告立即支付货款67792元及2014年7月3日至2016年4月3日的利息7325.77元并按年利率6.175%承担2016年4月3日至实际付款之日的利息。
被告耿某未到庭亦无答辩。
经审理查明，原告与被告存在业务关系，被告购买原告钻机及配件一宗，2014年7月2日经双方对账确认，被告给原告出具欠货款67792元的欠条，该欠条未约定归还期限。后经原告方多次催要，被告至今未支付。原告要求被告立即支付货款67792元及2014年7月3日至2016年4月3日的利息7325.77元并按年利率6.175%承担2016年4月3日至实际付款之日的利息。
上述事实由原告陈述、欠条等证据在案证实，由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，被告耿某欠原告货款67792元，事实清楚，证据充分。原告要求归还该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定归还期限及利率，原告要求被告承担利息的诉讼请求超出法律规定，本院不予支持，被告应自主张权利之日起按银行同期贷款利率承担利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某支付原告货款67792元（并自2016年3月24日起按银行同期贷款利率承担利息至本判决确定的付款之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元及财产保全费820元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一六年六月十五日
书记员 翟伟伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初4048号
原告：谢某甲，男，1960年7月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
委托代理人：谢某乙，男，1984年12月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁夏银川市。系谢某甲儿子，特别授权代理。
被告：耿某某，男，（出生年月日不详），汉族，甘肃省宁县人，农民，。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司，住址银川市兴庆区民族南街光耀美居五层营业房C区560室。
负责人：陈全智，系该公司负责人。
原告谢某甲诉被告耿某某、中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲的委托代理人谢某乙到庭参加了诉讼。被告耿某某、中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告耿某某支付原告劳务工资3120元；由被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告到被告承包的宁夏大地循环发展公司公寓楼工地上干活，期间被告支付了部分工资，下剩工资3120元未付。2015年8月28日被告给原告出具了一张欠条，承诺于2015年9月10日前付清，但一直没有支付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告耿某某、中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年3月、4月份，被告耿某某雇佣原告在被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司承包的宁夏大地循环发展公司公寓楼工地上干活。2015年8月28日，经结算，二被告欠原告工资3120元，并给原告出具了一张欠条。欠条上有被告耿某某的签字和被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司的公章。该笔欠款经原告催要，二被告未付，引起原告诉讼。
以上事实有原告的陈述及欠条在卷佐证。本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告耿某某雇佣原告为被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司承揽的工程提供劳务，欠原告劳务工资3120元未支付构成违约，原告要求被告支付劳务工资3120元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，”工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告耿某某。被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司应承担清偿劳务工资的连带责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告耿某某、中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿某某于本判决生效之日起五日内支付原告谢某甲劳务工资3120元；
二、被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司对上述劳务工资承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元，由被告耿某某、被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长张凤鸣
人民陪审员赵彦萍
人民陪审员程巧英
二〇一七年三月二十二日
书记员贾微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初4048号原告：谢某甲，男，1960年7月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。委托代理人：谢某乙，男，1984年12月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁夏银川市。系谢某甲儿子，特别授权代理。被告：耿某某，男，（出生年月日不详），汉族，甘肃省宁县人，农民，。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司，住址银川市兴庆区民族南街光耀美居五层营业房C区560室。负责人：陈全智，系该公司负责人。原告谢某甲诉被告耿某某、中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲的委托代理人谢某乙到庭参加了诉讼。被告耿某某、中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告耿某某支付原告劳务工资3120元；由被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告到被告承包的宁夏大地循环发展公司公寓楼工地上干活，期间被告支付了部分工资，下剩工资3120元未付。2015年8月28日被告给原告出具了一张欠条，承诺于2015年9月10日前付清，但一直没有支付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告耿某某、中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年3月、4月份，被告耿某某雇佣原告在被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司承包的宁夏大地循环发展公司公寓楼工地上干活。2015年8月28日，经结算，二被告欠原告工资3120元，并给原告出具了一张欠条。欠条上有被告耿某某的签字和被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司的公章。该笔欠款经原告催要，二被告未付，引起原告诉讼。以上事实有原告的陈述及欠条在卷佐证。本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告耿某某雇佣原告为被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司承揽的工程提供劳务，欠原告劳务工资3120元未支付构成违约，原告要求被告支付劳务工资3120元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，”工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告耿某某。被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司应承担清偿劳务工资的连带责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告耿某某、中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿某某于本判决生效之日起五日内支付原告谢某甲劳务工资3120元；二、被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司对上述劳务工资承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告耿某某、被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长张凤鸣人民陪审员赵彦萍人民陪审员程巧英二〇一七年三月二十二日书记员贾微
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2218号
上诉人（原审原告）戴兴全。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人戴兴全因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人戴兴全、被上诉人金利公司破产管理人的委托代理人张戈、方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴兴全一审诉称，戴兴全与金利公司签订江南枫景商品房认购协议，购置金利公司开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区11号楼2单元203室商品房1套，戴兴全已交清全部款项。后金利公司被法院裁定进入破产清算程序，戴兴权要求破产管理人确认前述房屋归戴兴权所有，破产管理人以未办理预告登记为由未予确认。现要求判决确认江南枫景小区11号楼2单元203室归戴兴权所有，金利公司应交付该房屋。
金利公司一审辩称，对戴兴全从金利公司购置房屋，双方签订商品房认购协议，戴兴权交付了购房款等事实均予以认可，但金利公司已被法院裁定进行破产清算，双方所约定的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行。依照法律规定，管理人有权解除合同。现不同意继续履行合同，请求驳回戴兴全的诉讼请求。
一审法院审理查明，戴兴全于2012年1月22日向金利公司购买金利公司开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区11号楼2单元203室商品房1套，交付全部价款386995元。双方约定的房屋尚未完工，不具备交付条件。因经营不善，不能清偿到期债务，金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认戴兴全就所购置的房屋享有优先受偿权。戴兴全现要求金利公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋，法院向其释明，如确认合同已解除，可以就金利公司解除合同的行为要求赔偿，但戴兴全仍坚持要求金利公司继续履行商品房买卖合同并交付房屋，本案中不要求金利公司赔偿损失。
一审法院认为，戴兴全与金利公司之间的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。现双方约定的房屋尚未完工，不具备交付条件，且金利公司因经营不善，不能清偿到期债务，已被法院裁定进入破产清算程序，双方达成的商品房买卖合同已无法继续履行，管理人在法定期间内没有通知戴兴全继续履行合同，合同已视为解除。破产管理人已对所购置的房屋确认了优先受偿权，符合法律规定。一审法院向戴兴全释明，如确认合同已解除，可以就金利公司解除合同的行为要求赔偿，戴兴全仍要求继续履行合同并交付房屋，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回戴兴全对沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由戴兴全负担。
上诉人戴兴全不服一审判决，向本院提起上诉称：戴兴全与金利公司于2012年1月22日签订商品房买卖合同，并付清了全部购房款386995元。金利公司破产管理人同意向交付购房首付款并办理按揭贷款的购买人交付房屋，而解除与戴兴全的房屋买卖合同，其行为有失公平，一审判决错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判案涉房屋归戴兴权所有，金利公司向戴兴权交付房屋。
被上诉人金利公司答辩称：金利公司于2013年9月28日被沭阳县人民法院裁定进入破产清算程序，涉案房屋目前没有竣工，依据破产法的规定和涉案房屋的实际情况，双方之间的买卖合同已经无法履行，戴兴全要求继续履行合同、交付房屋没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。请求二审法院驳回戴兴全的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：戴兴全与金利公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，金利公司是否应向戴兴全交付案涉房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，戴兴全履行了支付购房款的义务，享有请求金利公司交付合同约定房屋的权利。但是，戴兴全享有的请求金利公司交付合同约定房屋的权利仍然属于债权，戴兴全并未取得房屋的物权，因金利公司已被法院裁定进行破产清算，涉案房屋属于破产财产。根据《中华人民共和国破产法》第四十四条规定，戴兴全对金利公司享有的债权，应按法律规定的程序行使权利，而无权要求破产管理人直接向其交付涉案房屋。对于涉案房屋如何处理，金利公司能否将房屋交付给戴兴全，需要在破产程序中依法处理。戴兴全直接起诉请求判决确认涉案房屋归其所有，金利公司交付房屋，不符合法律规定，应不予支持。
综上，上诉人戴兴全的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。一审判决认定事实清楚，实体判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人戴兴全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8752号
罪犯徐重，男，汉族，初中文化，1994年1月4日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年12月7日作出（2012）洪刑初字第0602号刑事判决，以被告人徐重犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐重在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐重在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐重在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐重减去有期徒刑六个月十九日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初666号
原告：伍建达。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：钱建郭。
委托代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。
原告伍建达诉被告钱建郭承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月15日、4月19日两次公开开庭进行了审理。原告伍建达的委托代理人黄宏杰与被告钱建郭的委托代理人李伟毅到庭参加诉讼，被告钱建郭到庭参加第一次庭审。
原告伍建达起诉称：被告为建筑工程小包工头，在2010年5月至6月负责慈溪市南二环东段梵石大厦的部分工程，在2010年6月至11月负责慈溪市教场山城西工地的部分工程。被告与原告有承揽合同关系，被告让原告承揽其位于上述两个工地的挖掘业务，按每小时150元人民币的费用计算挖掘费用。原告从2010年5月3日起至2010年11月18日共计为被告进行挖掘机施工作业415小时，共计挖掘费用62250元。故原告起诉要求判令：1.被告支付原告承揽合同款62250元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钱建郭答辩称：1.本案纠纷有五年，超过诉讼时效；2.原被告之间产生因挖掘机而产生纠纷，但金额据被告核实欠原告三万元，原告证据收款收据中大部分被告不认可，被告仅仅认可钱丽娜、陈银军、陆建华签名的收款收据，王忠威在2010年确实在工地工作，但其签的收款收据被告不了解，被告知道没有这么多，而且当时王忠威签的时候也未向被告汇报，其他的签名被告都不认可，被告的挖机不是150元一小时，而是100元一小时，王忠威当时只是本人手下工人，被告当时挖机施工约定的价格他是不可能了解的。
原告伍建达为证明自己的诉称主张，提供如下证据：
1.收款收据一组，证明被告员工向原告出具表明其确认原告提供415小时挖掘机施工作业的事实；
2.证人证言一份，证明被告工人签字确认由原告提供给被告工地挖掘机施工作业共415个小时的事实。
被告钱建郭对原告伍建达提供的证据质证如下：对证据1中钱丽娜、陈银军、陆建华签名的证据予以认可，对于其他收款收据的三性都有异议；对证据2证人证言真实性、关联性有异议，王忠威作为证人应当出庭作证，对于里面的证言内容，他作为打工者没有参与工地的运营，对工地事务不了解。
被告钱建郭未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，对于钱丽娜、陈银军、陆建华签名的单据部分，因被告予以认可，故本院予以认定，对于王忠威签名的单据，虽被告表示仅认可不到200小时，但由于教场山和梵石被告都是雇佣了王忠威工作，且王忠威的职责包括在单据上签名确认工作量，故对王忠威签名的单据本院予以认定。对其他人签名的单据，原告未提供证据证明其是受被告雇佣的有权确认挖机量的工地人员，故本院不予认定。对证人证言，因证人未出庭作证，对其内容中有其他证据印证部分本院予以认定，对其所称挖机价格，无证据证明原、被告曾约定价格为150元／小时，且审理过程中原、被告一致认可按照120元／小时计算，对于本案中的挖机工作价格本院认定120元／小时。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2010年5月至2010年11月，原告为被告在梵石大厦和教场山两个工地提供挖机作业，由钱丽娜、陈银军、陆建华、王忠威在单据上签名确认挖机作业量，共计413.5小时。原、被告未书面约定挖机作业单价，原告称口头约定150元／小时，被告称口头约定100元。审理过程中原、被告一致认可按照120元／小时计算。原、被告约定工程完毕后付款。
本院认为：原告与被告之间的承揽关系成立，且合法有效，依法应于保护。原告为被告提供挖机作业后被告应按约履行付款义务。根据本院认定的挖机作业时间及原、被告一致认可的单价，本院认定被告应支付原告49620元。被告辩称本案已超过诉讼时效，原告仅于2010年11月底、2011年春节之前催讨过。原告称每年都在电话催讨，包括杨梅季节与过年前。本院认为，被告认可原告曾于2011年前催讨过，之后亦曾每年接到原告电话，虽然被告表示之后电话联系主要是推销杨梅的事情，但由于现在对于具体谈话内容已无法确认，一般情况下，在被告尚欠原告款项的情况下，原告仅在2011年前进行催讨，之后即毫无缘由的在电话联系中不再提及此事的可能性很小，且除了杨梅季节原告还曾于每年过年前电话催讨，而被告亦未明确否认，仅表示过年前有否电话联系不记得了，故从高度盖然性性角度本院认定原告曾陆续催讨，对被告认为诉讼时效已超过的诉讼请求本院不予采信。被告辩称王忠威签的收款收据被告不了解，仅认可不到200小时，对张式立与龚某的单据不予认可，本院认为，教场山和梵石被告都是雇佣了王忠威工作，且王忠威的职责包括在单据上签名确认工作量，故对王忠威签名的单据本院予以认定，对被告的辩称本院不予采信。对另两人签名的单据，原告未提供证据证明其是受被告雇佣的有权在确认挖机量的工地人员，故本院不予认定，对被告的辩称本院予以采信。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱建郭应于本判决生效之日起七日内支付原告伍建达借款49620元；
二、驳回原告伍建达其余的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1356元，减半收取计678元，由原告伍建达负担138元，由被告钱建郭负担540元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年四月二十二日
代书记员 罗少丹
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第141号
原告王凡英，女，1970年10月1日出生，土家族，湖南省桑植县人。
委托代理人王青英，女，1965年3月1日出生，白族，湖南省桑植县人。
被告桑植县金鹰卡通幼儿园，住所地：桑植县澧源镇汪家坪居委会。
法定代表人尚兰芝。
本院在审理原告王凡英与被告桑植县金鹰卡通幼儿园民间借贷纠纷一案中，原告王凡英根据实际情况于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凡英的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凡英撤回起诉。
案件受理费3000元，免予收取。
审判员 钟凤娟
二〇一四年十一月十六日
书记员 陈力元
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初41号
原告：浙江永达互联网金融信息服务有限公司（91330103352496388T），住杭州市下城区杭州新天地商务中心2幢西楼1101室。
法定代表人：陈笑凯。
委托诉讼代理人：朱颖、周轶群，系公司员工。
被告：杭州惠卡科技有限公司（9133010832825520XR），住杭州市滨江区建业路511号华业大厦24层2421室。
法定代表人：钱俊。
原告浙江永达互联网金融信息服务有限公司（以下简称永达公司）诉被告杭州惠卡科技有限公司（以下简称惠卡公司）合同纠纷一案，永达公司于2017年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、依法解除永达公司、惠卡公司于2016年7月7日签订的《油卡充值业务合作协议》；2、惠卡公司返还永达公司保证金20000元；3、本案诉讼费、保全费由惠卡公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。永达公司的委托诉讼代理人朱颖、周轶群到庭参加诉讼，惠卡公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日，永达公司与惠卡公司签订《油卡充值业务合作协议》一份，约定：永达公司将在“永达互金”微信服务号中使用惠卡公司提供的油卡充值页面，该页面支持“永达互金”客户完成在线的油卡充值，充值金额将在T+1日内达到永达公司客户指定的油卡账户中。惠卡公司应在永达商户钱包平台注册商户账号，作为永达公司客户支付油卡充值款项的收款方，以保证油卡充值业务的正常运作。基于双方的合作关系以及约定的充值方式，永达公司不再向惠卡公司收取收单手续费与提现手续费，惠卡公司在本协议有效期内，将不向永达公司单独收取油卡充值页面的研发费用。基于惠卡公司在维护服务的人力成本以及实际操作中的资金成本的压力及本协议的顺利履行，永达公司应在本协议生效之日起3个工作日内一次性支付保证金20000元。收款后惠卡公司将为永达公司开具保证金的收款收据，自本协议解除或终止之日起10个工作日内由惠达公司退还。在协议有效期内，因惠卡公司技术原因给永达公司及永达公司客户造成的损失，由惠卡公司承担相应法律责任。若发生争议协商不成，任何一方均可向惠卡公司所在地人民法院提起诉讼。协议自双方加盖各自公章后生效，有效期为一年，自2016年7月7日起至2017年7月6日。双方还对其他权利、义务作了具体约定。
2016年7月14日，永达公司以开具支票的形式向惠卡公司支付保证金20000元。2016年7月至11月，惠卡公司依约提供了油卡充值服务，2016年12月初，“永达互金”微信服务号的油卡充值页面无法正常显示，惠卡公司也失去联系。永达公司于2017年1月4日提起本案诉讼，并向浙江法制报交纳公告费650元。
本院认为：永达公司与惠卡公司之间的《油卡充值业务合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现合同履行期限尚未届满，惠卡公司未完全履行合同约定的义务，永达公司可以解除合同。对永达公司要求解除双方于2016年7月7日签订的《油卡充值业务合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；永达公司支付的保证金20000，惠卡公司应当予以返还。永达公司垫付的公告费，系惠卡公司未到庭所致，应由惠卡公司承担。惠卡公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对永达公司的诉讼请求放弃抗辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江永达互联网金融信息服务有限公司与被告杭州惠卡科技有限公司于2016年7月7日签订的《油卡充值业务合作协议》。
二、被告杭州惠卡科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永达互联网金融信息服务有限公司保证金20000元。
三、被告杭州惠卡科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永达互联网金融信息服务有限公司公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全申请费220元，共计520元，由被告杭州惠卡科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一七年七月五日
书 记 员 毛丰艺
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第665号
原告段某某，女，生于1981年8月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1977年5月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告段某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，因被告离开住所地，除公告送达方式之外无法采用其他方式送达，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2013年5月22日在乐至县民政局办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书，其中约定位于成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路6号世贸雅筑一期3栋1单元23楼1号房屋由原告所有，被告须无条件配合原告办理该房屋过户的相关手续。离婚后，被告拒不履行协议义务，故原告诉至法院要求依法判令上述房屋所有权归原告所有并要求被告协助其过户。
被告王某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，举证如下：
证据材料一、原、被告的身份证。主要证明原、被告的身份关系。
证据材料二、原、被告的离婚证及离婚协议书。主要证明原、被告于2002年3月11日在乐至县蟠龙镇人民政府登记结婚，婚后取得夫妻共同财产位于成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路6号世贸雅筑一期3栋1单元23楼1号房屋。2013年5月22日，原、被告在乐至县民政局登记离婚，双方自愿达成离婚协议书，该协议书已在乐至县民政局登记备案。其中原、被告平等协商将位于成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路6号世贸雅筑一期3栋1单元23楼1号房屋归原告所有，被告协助原告过户。
证据材料三、出示原、被告的房屋所有权证书。主要证明位于成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路6号世贸雅筑一期3栋1单元23楼1号房屋为原、被告按份共有。
上述证据材料经原告质证无异议。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：原告向本院提供的证据，客观、真实、来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告于2002年3月11日在乐至县蟠龙镇人民政府登记结婚，婚后取得夫妻共同财产位于成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路6号世贸雅筑一期3栋1单元23楼1号房屋。2013年5月22日，原、被告在乐至县民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书，双方协议约定“位于成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路6号世贸雅筑一期3栋1单元23楼1号按揭房一套，归段某某享有。……王某某必须无条件配合段某某办理成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路6号世贸雅筑一期3栋1单元23楼1号房屋过户的相关手续，费用由段某某承担。”成都市城乡房产管理局产权情况记载载明，位于龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路6号成都世贸雅筑3栋1单元23层1号房屋（建筑面积113.41平方米，房产证号：龙房权证监证字第0629931、06299**号）为原、被告各占50%按份共有。离婚后，被告未履行离婚协议中的房屋过户义务。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记离婚过程中所签订的离婚协议书，是男女双方的真实意思表示并自愿达成的，其中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚协议中约定，位于成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路6号世贸雅筑一期3栋1单元23楼1号房屋归原告享有，被告必须无条件配合原告办理该房屋过户的相关手续。原、被告离婚后，被告未履行离婚协议中的房屋过户义务，原告要求法院判令该房屋归原告所有并要求被告协助其过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路6号成都世贸雅筑3栋1单元23层1号房屋（建筑面积113.41平方米，房产证号：龙房权证监证字第0629931、06299**号）归原告段某某所有；
二、在本判决生效后5日内，由被告王某某协助原告段某某办理位于成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路6号成都世贸雅筑3栋1单元23层1号房屋（建筑面积113.41平方米，房产证号：龙房权证监证字第0629931、06299**号）的产权过户手续。
案件受理费8800元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宁军
人民陪审员 贺余淑
人民陪审员 李 涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 官远胜
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执异字第1号
异议人（被执行人）徐玉华，无业。
委托代理人杨立昌，无业。
申请执行人陈敬栩，无业。
委托代理人宗伟民，江苏协禾律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈敬栩向本院申请强制执行（2012）戚民初字第106号民事判决的过程中，异议人徐玉华向本院提出执行异议。异议人徐玉华提出异议称，常州市戚墅堰区人民法院的（2012）戚民初字第106号民事判决错误，此外该房屋是我的唯一住房，依照相关规定，不能拍卖。
经审查查明，1984年3月30日杨立昌与徐玉华登记结婚，1994年7月14日杨立昌支付50000元购买了常州市戚墅堰区丁堰镇五一村委的房屋（现为常州市戚墅堰区站北新村28幢甲单元201室）。2010年8月27日杨立昌与徐玉华登记离婚，双方签订离婚协议一份，约定常州市戚墅堰区站北新村28幢甲单元201室的房屋归徐玉华和其女儿杨月娇所有。
本院认为，异议人徐玉华提出（2012）戚民初字第106号民事判决存在错误，系对原判决提出异议，应当按审判监督程序处理，不属于提出执行异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐玉华提出的执行异议。
异议人徐玉华如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本两份，向常州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 蒋政宁
执 行 员 阮俊慧
执 行 员 高立群
二〇一四年三月四日
见习书记员 唐 华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00696号
原告宜昌市安安物业管理有限公司。
法定代表人王正新，系该物业管理有限公司总经理。
委托代理人江红，女，汉族。
被告李浪，男，汉族。
本院在审理原告宜昌市安安物业管理有限公司与被告李浪物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市安安物业管理有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一四年八月五日
书 记 员 肖 伟
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初19号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人敬某某，男，生于1989年2月10日，汉族，初中文化，住四川省南部县。2014年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪被南部县公安局刑事拘留，2015年1月17日被南部县公安局取保候审。经本院决定，2016年2月2日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人敬某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人敬某某及其辩护人吴洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日23时许，被告人敬某某伙同他人在南部县兴盛南街天露会所大厅内，无故对被害人谢某某、何某进行殴打，致使谢某某头部受伤和何某头部、手臂等多处部位受伤。经南充市公安物证鉴定所鉴定，其意见为：谢某某、何某的人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被害人谢某某、何某对被告人敬某某出具了谅解书。
上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录及照片，病情证明，鉴定文书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人敬某某的供述及户籍信息，被害人何某、谢某某的陈述，证人何某某、李某某的证言，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某无故随意殴打他人，情节恶劣，致使两人受轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人敬某某犯寻衅滋事罪成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人敬某某庭审中认罪态度好，在案发后取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；”之规定，判决如下：
被告人敬某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期30日，即自2016年2月2日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 杨文斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 超
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执64号
申请执行人：潘少峰，男，汉族，
被执行人：天津市中联建通国际物流有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号标准厂房A022号房。组织机构代码：72751607-5
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人潘少峰与被执行人天津市中联建通国际物流有限公司仓储合同纠纷一案。2016年7月22日，本院作出（2015）民三初字第2229号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人天津市中联建通国际物流有限公司依生效判决向申请执行人潘少峰偿还845511.48元。
执行中，本院于2017年1月3日依法向被执行人天津市中联建通国际物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年1月17日发现并强制提取案外人平安财产保险股份有限公司应付被执行人保险费783677.82元，本院收取执行费10865元，余款772812.82元发还申请执行人。经查，被执行人天津市中联建通国际物流有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初329号
原告李金满
被告袁国乾
本院在审理原告李金满与被告袁国乾借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金满的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李金满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金满负担。
审判员 徐建民
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵宇飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4679号
原告：潘卫星。
委托代理人：蒋金央、项嘉佳（实习），浙江丽州律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1－5层。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：冯秀勤、赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告潘卫星为与被告广发银行股份有限公司义乌分行（以下简称广发银行义乌分行）借记卡纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告潘卫星的委托代理人蒋金央，被告广发银行义乌分行的委托代理人赵巧娟到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理完毕。
原告潘卫星起诉称，2013年4月2日，原告在被告广发银行股份有限公司义乌分行（以下简称广发银行义乌分行）处办理了一张银联卡，并于2013年4月4日分100次将500万元通过原告的农业银行网上银行转到上述银联卡中。2014年4月，原告发现该银联卡中已没钱，根据银行提供的交易明细表中发现，该存款已于2013年4月4日通过广发银行网上银行被他人取走。2013年4月至2014年4月期间，原告就上述银联卡从未办理过网上银行、电话银行、短息提醒等业务。被告未能保障原告存款的安全，应当承担责任。为此，请求判令被告立即支付原告存款人民币500万元及利息（利息从2013年4月4日起按银行同期同类存款利率计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告补充陈述，涉案借款系经案外人潘准介绍存入，其声称与深圳那边一家广发银行的老总熟识，将钱存入广发银行收益高，存500万满1年收益100万元，存入即可兑现，方便起见，原告可把钱直接存入义乌的网点，深圳那边可查到，其可带原告去办理。2013年4月2日下午快下班前，潘准带原告到义乌江滨路上的广发银行义乌分行，原告通过叫号机排队开立了账户（账户设置了密码，之后未更改），并按照潘准的要求没有开立网上银行、手机银行、短信提醒等业务，潘准当即用手机拍了原告的银行卡和身份证正反面的照片，并称钱到位后告知他。2013年4月4日，原告转入500万元后电话告知了潘准，原告的农行账户在第二天收到了收益100万元，一年以后原告发现存款没有后，随即找潘准和被告，经过协商没有结果。
被告广发银行义乌分行答辩称，原告在被告处开立账户，存入500万元事实，但在存入500万元后原告通过网上银行将该款分二笔以存款户转账的方式，转入原告在广发银行深圳分行的账户并取出，被告在管理被告账户的过程中没有出错也没有违约。原告陈述的潘准不是被告银行的员工，也不是被告银行帮忙拉存款的人，虽然原告在被告行未开通网上银行、短信提醒等业务，但是其在广发银行深圳龙华支行的账户开通了网上银行，并将我行的账户以同名账户的方式绑定，这样我行的潘卫星账户也可以通过网上银行进行转账操作，绑定同名账户需要密码，一旦绑定后，同名卡之间的转账就不再需要密码，根据规定开立网上银行是需要本人拿身份证原件到网点办理，不能代理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月2日下午4时，原告在被告处开立了银行卡账户，并领取了卡号为62×××92的广发银行理财通借记卡，原告在开户时设置了密码，但是未办理网上银行、手机银行、电话银行、短信提醒等业务。2013年4月4日11时27分至14时44分，原告通过农业银行网上银行分100次（每次5万元）转入涉案账户共计500万元，14时50分、54分，上述500万元分两次以网上银行的方式被转走，其中240万元转入广发银行杭州滨江支行户名为罗军的账户，260万元转入广发银行深圳龙华户名为潘卫星的账户，该260万元又于14时59分通过网上银行转入广发银行深圳龙华户名为潘治敏的账户。庭后本院向广发银行深圳龙华支行了解，证实该行潘卫星的账户和网银确非本人办理，而由案外人史建丽代办，按照规定网上银行的开户是不许委托他人办理的。
上述事实，有原告提供的银行借记卡及相应的转账记录，被告提供的借记卡的开立流程说明、网上银行业务手册、一户通账户信息一览表一份、个人开户表等证据在卷佐证。
本院认为，从现有的证据来看，本案涉嫌诈骗犯罪，根据相关规定，应当移送公安机处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告潘卫星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 楼煜波
二〇一五年五月十五日
书记员 陈雪姣
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保138号
申请人：方某
被申请人：王某
申请人方某与被申请人王某诉前保全一案，申请人方某于2017年9月5日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人王某在金融机构的存款26万元。
本院经审查认为，申请人方某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王某在金融机构的存款26万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即开始执行。
执行员 邹明贵
二〇一七年九月五日
书记员 张玲玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第46号
罪犯裴潇焕，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）青刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人裴潇焕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年六月二十二日以（2011）鲁刑四复字第25号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯裴潇焕在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯裴潇焕，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯裴潇焕能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯裴潇焕，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯裴潇焕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1256号
原告刘生全，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省。
被告李良义，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省。
原告刘生全诉被告李良义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘生全、被告李良义均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘生全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带偿还原告借款27000元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告付清全部借款之日止）。事实和理由：2017年1月31日,被告以急需资金为由向原告借款27000元，并为原告出具了借款手续，约定被告于2017年2月25日偿还，但到期后该款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李良义对原告刘生全所主张的事实无异议，但辩称自己因家庭困难，暂时无力偿还，待资金宽裕后马上偿还。
另外，在庭审过程中，原告刘生全主动放弃要求被告李良义偿还利益的诉请。
本院认为，被告李良义承认原告刘生全在本案中主张的事实，故对原告刘生全主张的事实予以确认。对于原告刘生全在庭审中主动放弃利息的诉请，符合法律规定和当事人意思自治的原则，本院依法予以确认。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李良义于本判决生效后十日内支付原告刘生全人民币27000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计238元，由被告李良义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 员 李立伟
二〇一七年五月五日
代书记员 周经仪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1647号
原告清丰县柳格镇袁家村村民委员会。
法定代表人袁腾飞，系该村村委会主任。
委托代理人袁彦强，男，1980年12月14日出生，汉族。
委托代理人李素红，女，1975年8月3日出生，汉族。
被告王巧阁，女，汉族，1960年5月29日出生。
委托代理人袁彦鹏，男，1957年8月19日出生，系被告王巧阁的哥哥。
本院在审理原告清丰县柳格镇袁家村村民委员会诉被告王巧阁租赁合同纠纷一案过程中，原告清丰县柳格镇袁家村村民委员会于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县柳格镇袁家村村民委员会申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县柳格镇袁家村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告清丰县柳格镇袁家村村民委员会负担。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第00244号
原告刘卫娥。
被告长沙市交通行政执法局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区政府大院二栋二楼233办公室。
法定代表人李程，局长。
委托代理人李萍，该单位法制科工作人员。
委托代理人孙昱，湖南大鲲律师事务所律师。
被告长沙市交通运输局，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段269号。
法定代表人刘明理，局长。
原告刘卫娥不服被告长沙市交通行政执法局开福区分局行政强制措施一案及被告长沙市交通运输局复议决定一案，本院于2015年10月13日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告刘卫娥于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘卫娥向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘卫娥撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘卫娥承担。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 莫莉娜
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 唐潇俊
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督349号
申请人：杨根华，男，汉族，1967年4月12日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人杨根华于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人杨根华称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨根华人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李同法
二〇一七年五月二十六日
书记员 晏照磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4017号
原告胡会华，女，1964年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住咸宁市咸安区，
被告湖北精华纺织集团有限公司。
法定代表人：胡祖德，该公司董事长。
住所地：咸宁市咸安区双溪桥镇麻纺一路。
本院在审理原告胡会华诉被告湖北精华纺织集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡会华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡会华负担。
审判员 朱立新
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭 嵩