江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第0915号
原告陆春伶。
委托代理人陈明。
被告张飞平。
委托代理人王振康。
原告陆春伶与被告张飞平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆春伶的委托代理人陈明、被告张飞平及其委托代理人王振康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春伶诉称：2012年5月25日18时30分左右，被告驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车在启东市东海镇锦绣南路锦绣村3组张飞平宅后路段倒车时，与朱春丰驾驶的苏F×××××号摩托车发生交通事故，当时原告坐在朱春丰驾驶的摩托车上，被被告驾驶的车辆碰在右腿上，跌地受伤。2012年7月5日，启东市公安局依法作出启公交证字（2012）第101014号道路交通事故证明。为此，原告根据有关法律规定诉至法院，请求判令被告赔偿原告因车祸引起的所有费用和损失162352.84元。
被告张飞平辩称：双方之间没有发生交通事故，因此不存在本次的诉讼，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年5月25日18时30分左右，朱春丰驾驶的苏F×××××号摩托车，后载原告陆春伶，由西向东行驶至启东市东海镇锦绣南路锦绣村3组张飞平宅后时，原告陆春伶撞在被告驾驶的苏F×××××号正三轮载货摩托车的右后角上，跌地受伤。2012年7月5日，启东市公安局依法作出启公交证字（2012）第101014号道路交通事故证明。事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，2012年5月31日进行了手术，6月14日出院。2013年2月28日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、陆春伶因交通事故致右股骨下段粉碎性骨折，现遗有右膝活动受限，构成交通事故十级伤残。2、陆春伶伤后休息期为9个月，护理期为4个月，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期为3个月。3、被鉴定人后续治疗费约7000元，相关的休息期为1个月，护理期为半个月，护理人数为1人，营养期为半个月。为此，原告支出鉴定费2280元。
另查明，原告陆春伶发生交通事故前在江苏恒通电气仪表有限公司工作，事故发生前一年月平均工资为1818.58元。原告丈夫朱春丰亦在江苏恒通电气仪表有限公司工作，月平均工资4694.83元。原告发生交通事故后，朱春丰停工进行护理。原告生育一女朱雨桐（2007年12月13日出生），原告父亲陆建冲（现年56周岁）、母亲施雪贤（现年54周岁），均系农村户口，只生育原告1个子女。
还查明，张飞平驾驶的苏F×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。
上述事实，由道路交通事故证明书及卷宗、司法鉴定书、就诊病历、出院小结、相关医药费发票、营业执照以及劳动合同、工资单证明、当事人身份证、交通费发票、到庭当事人的法庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故，被告张飞平在交警部门的询问笔录自认，原告陆春伶是碰到其驾驶的正三轮载货摩托车的右后角上跌地受伤的，结合启公交证字（2012）第101014号道路交通事故证明，本院确认原、被告之间发生了交通事故。因本起交通事故张飞平驾驶正三轮载货摩托车是在倒车过程中还是静止在路面上的事实无法查清，本院结合双方陈述及启公交证字（2012）第101014号道路交通事故卷宗中所载内容，依据公平责任原则，酌定双方各承担50%的责任。对于南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定出具的司法鉴定意见书，被告方仅以道路交通事故证明介绍有误，案情摘要不实，而对鉴定报告存有异议，但未提供证据加以反驳，也未申请重新鉴定。据此，本院认可该司法鉴定意见书的效力，南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。
原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医药费37612.58元（含后续治序费用7000元），有原告提供的医药费票据为证，本院依法予以确认。被告认为医疗费中的中草药、中成药以及不在合作医疗范围内的药费应该剔除，按照总额的10%计算，但其未能举证证明原告的医疗费用是否属于合作医疗范围外的医疗项目或者支出了合作医疗范围外的费用，也未能举证证明适合原告的合作医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故对被告的该项意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费360元（20天＊18元／天）、营养费1050元（105天＊10元／天），参照住院记录及鉴定意见书，本院予以支持。3、担架费。该费用为原告在医院治疗期间因行动不便使用医院担架而由医院收取的费用，属于原告的合理支出。依据原告提供的票据，本院予以支持240元。4、误工费。原告陆春伶属江苏恒通电气仪表有限公司的职工，有相对固定收入，且原告提供的收入证明与行业标准相差较大，误工费应按照实际减少的收入计算，本院支持以事故发生前一年原告的平均月收入1818.58元，以误工期限10个月计算的误工费，共计18185.80元。5、护理费。原告受伤后由其丈夫护理，合乎情理，再结合原告丈夫的平均工资4694.83元／月之护理标准，以及鉴定意见中的护理人数及护理期限，对原告主张护理费18517.50元（135天＊4115元／30天），本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告虽系农村户口，收入来源于城镇，并非以农业为其主要生活来源，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算的请求，本院依法予以支持并计算残疾赔偿金为59354元（29677元／年＊20年＊10%）。对于原告主张的被抚养人生活费。因原告的父母均未达到法定退休年龄，也没有证据证明其已丧失劳动能力，原告主张的父母的被扶养人生活费，本院不予支持。原告的孩子的生活费，应以原告的身份标准为计算依据，计算至年满18周岁，原告主张12236.25元（18825元／年＊13／2年＊10%），本院予以支持。7、精神损害抚慰金。结合原告年龄、伤残等级、事故责任等因素，本院酌定为2500元。8、交通费。结合原告住院时间、家庭住址及往返南通鉴定等因素，本院支持480元。9、鉴定费2280元，计入诉讼费中。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，肇事驾驶员张飞平驾驶的机动车未投保交强险，对于原告因本起事故造成的各项损失，应由被告在交强险限额内先予赔偿，超出部分，原、被告各自依50%的比例分担。上述1-3项合计39262.58元，先由被告张飞平在交强险范围内赔偿10000元，再赔偿剩余部分的50%，计14631.29元。上述4-8项合计111273.55元，由被告张飞平在交强险范围内赔偿110000元，再赔偿剩余部分的50%，计636.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第一款之规定判决如下：
一、被告张飞平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陆春伶因交通事故造成的各项损失计人民币135268.07元；
二、驳回原告陆春伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取606元、鉴定费2280元，两项合计2886元，由原告负担482元、被告负担2404元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1212元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 魏清见
二〇一三年六月四日
书 记 员 盛 敏