安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00995号
原告：张兴春，农民。
原告：李方秀，农民。（系张兴春妻子）
上述二原告的共同委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：宋祖友。
被告：孔祥松，个体工商户。
被告：凤阳县国丰运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
原告张兴春、李方秀诉被告宋祖友、孔祥松、凤阳县国丰运输有限公司（以下简称凤阳国丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张兴春、李方秀的共同委托代理人李传玉、被告孔祥松、被告人保滁州分公司的委托代理人张大明到庭参加诉讼。被告宋祖友、凤阳国丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张兴春、李方秀诉称：2013年8月8日5时40分许，张兴春无证驾驶无牌三轮摩托车沿凤阳往大庙方向行驶至大庙中学南侧第一个丁字路口右转弯时，与大庙往凤阳方向行驶宋祖友驾驶的皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂牵引车相碰，造成张兴春、三轮摩托车乘车人李方秀受伤、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，张兴春负事故的主要责任，宋祖友负事故的次要责任，李方秀无责任。张兴春、李方秀受伤当日均被送至凤阳县中医院住院治疗，张兴春住院21天，伤情诊断为左股骨粗隆间骨折等，花去医疗费8010.30元；李方秀住院15天，伤情诊断为闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤等，花去医疗费4123.70元。后经安徽中都司法鉴定所鉴定，张兴春因交通事故致左股骨粗隆部骨折，经保守治疗遗留双下肢长度相差3㎝属十级伤残；张兴春的护理期限为180日、营养期限为90日。皖M×××××（皖M×××××挂）货车的实际所有人为孔祥松，挂户登记在凤阳国丰公司名下，并在人保滁州分公司投保了交强险和商业三者险各一份。为此，要求宋祖友、孔祥松、凤阳国丰公司赔偿张兴春医疗费8010.30元、护理费17550元（180天×97.50元／天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费300元、残疾赔偿金7693.10元（9.5年×8098元／年×10%）、鉴定费1300元、施救费250元、精神抚慰金6000元，合计44433.40元；赔偿李方秀医疗费4123.70元、护理费1462.50元（15天×97.50元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费450元（15天×30元／天）、交通费200元，合计6686.20元；按责划分共计应赔偿45754.80元。人保滁州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
宋祖友、凤阳国丰公司未提出答辩。
孔祥松辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在人保滁州分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保了不计免赔率，应当由人保滁州分公司进行赔偿。
人保滁州分公司辩称：被保险人应提供合法有效的行驶证、驾驶证；根据保险合同约定，医疗费应当扣除相应的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿；部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
张兴春、李方秀为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证、户口本复印件各二份。用于证明张兴春、李方秀的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、张兴春在凤阳县中医院的住院病历一组、疾病证明书、用药清单各一份、住院医疗费收据一张，计7414.30元，门诊医疗费票据四张，计576元，复印病历门诊票据一张，计20元。用于证明张兴春住院治疗情况及花去的医疗费用。
4、李方秀在凤阳县中医院的住院病历一组、疾病证明书、用药清单各一份、住院医疗费收据一张，计3835.70元，门诊医疗费票据一张，计268元，复印病历门诊票据一张，计20元。用于证明李方秀住院治疗情况及花去的医疗费用。
5、安徽中都司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，计1300元。用于证明张兴春因交通事故致左股骨粗隆部骨折，经保守治疗遗留双下肢长度相差3㎝属十级伤残；张兴春的护理期限为180日、营养期限为90日；张兴春支付鉴定费1300元。
6、施救费发票一张，计250元。用于证明张兴春支付车辆施救费250元。
7、交通费票据二十五张，计200元。用于证明张兴春、李方秀因交通事故花去的交通费用。
8、驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单复印件二份。用于证明宋祖友具有驾驶资格，肇事车辆的登记所有人为凤阳国丰公司，该车在人保滁州分公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为200000元，投保了不计免赔率。
宋祖友、孔祥松、凤阳国丰公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
人保滁州分公司为支持其辩称理由成立，提供了保险条款二份。用于证明根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担；医疗费应当扣除相应的非医保用药。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
张兴春、李方秀提供的证据1、2、5、6、8，孔祥松、人保滁州分公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对张兴春、李方秀提供的证据3、4，孔祥松无异议，人保滁州分公司对其中的二张病历复印费票据40元持有异议，不予认可，其余内容无异议。本院审查认为，病历复印费不属法律规定的赔偿项目，故对其证明效力，本院不予确认，对其余证据的证明效力，本院予以确认。
对张兴春、李方秀提供的证据7，孔祥松无异议，人保滁州分公司请法院酌定。本院审查认为，结合张兴春、李方秀的住院天数及本案实际，本院酌定张兴春交通费为150元，李方秀交通费为100元，对其证明效力，本院予以确认。
对人保滁州分公司提供的证据，孔祥松无异议，张兴春、李方秀持有异议，认为保险条款系霸王条款，保险公司应当进行赔偿。本院审查认为，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等，与法律规定相抵触，故对其证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2013年8月8日5时40分许，张兴春无证驾驶无牌三轮摩托车沿凤阳往大庙方向行驶至大庙中学南侧第一个丁字路口右转弯时，与大庙往凤阳方向行驶宋祖友驾驶的皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂牵引车相碰，造成张兴春、三轮摩托车乘车人李方秀受伤、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，张兴春负事故的主要责任，宋祖友负事故的次要责任，李方秀无责任。张兴春、李方秀受伤当日均被送至凤阳县中医院住院治疗，张兴春住院21天，伤情诊断为左股骨粗隆间骨折等，花去医疗费7990.30元；李方秀住院15天，伤情诊断为闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤等，花去医疗费4103.70元。2014年4月18日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，张兴春因交通事故致左股骨粗隆部骨折，经保守治疗遗留双下肢长度相差3㎝属十级伤残；张兴春的护理期限为180日、营养期限为90日；张兴春支付鉴定费1300元。
另查明，皖M×××××（皖M×××××挂）货车的实际所有人为孔祥松，挂户在凤阳国丰公司名下经营，宋祖友系孔祥松雇佣的驾驶员，并在人保滁州分公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为200000元，投保了不计免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿问题双方协商未果，张兴春、李方秀具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。张兴春无证驾驶无牌三轮摩托车与宋祖友驾驶的皖M×××××（皖M×××××挂）货车相碰，造成张兴春、三轮摩托车乘车人李方秀受伤、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，张兴春负事故的主要责任，宋祖友负事故的次要责任，李方秀无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，孔祥松系皖M×××××（皖M×××××挂）货车的实际所有人，依法应当按照其承担的责任比例承担30%的侵权赔偿责任。凤阳国丰公司作为挂户单位，依法应当承担连带赔偿责任。张兴春、李方秀作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。张兴春主张的护理费17550元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、残疾赔偿金7693.10元、鉴定费1300元、施救费250元，李方秀主张的护理费1462.50元、住院伙食补助费450元、营养费450元（15天×30元／天），有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。张兴春主张的医疗费8010.30元，计算金额有误，应为7990.30元，超出部分，本院不予支持。李方秀主张的医疗费4123.70元，计算金额有误，应为4103.70元，超出部分，本院不予支持。张兴春、李方秀主张的交通费，结合其住院天数及本案实际，本院酌定张兴春交通费为150元，李方秀交通费为100元，超出部分，本院不予支持。张兴春主张的精神抚慰金，结合其伤残等级及本案的事故责任，本院酌定以3000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，张兴春的合理损失为41113.40元（医疗费7990.30元、护理费17550元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、施救费250元、残疾赔偿金7693.10元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元）；李方秀的合理损失为6466.20元（医疗费4103.70元、护理费1462.50元、住院伙食补助费450元、营养费450元）；总合计47579.60元。
本案中，孔祥松为其所有的皖M×××××（皖M×××××挂）货车，在人保滁州分公司投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于张兴春、李方秀所造成的合理损失，人保滁州分公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内直接赔偿给张兴春、李方秀；对于超出交强险限额的赔偿部分，也应当由人保滁州分公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给张兴春、李方秀。机动车交通事故责任强制保险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故张兴春因该起事故造成的护理费17550元、残疾赔偿金7693.10元、精神抚慰金3000元，计28243.10元；李方秀因该起事故造成的护理费1462.50元；均由人保滁州分公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内直接赔偿给张兴春、李方秀；对张兴春因该起事故造成的医疗费7990.30元、住院伙食补助费630元、营养费2700元，计11320.30元，李方秀因该起事故造成的医疗费4103.70元、住院伙食补助费450元、营养费450元，计5003.70元，均由人保滁州分公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元的范围内直接赔偿给张兴春、李方秀各5000元（10000元÷2人），对于超出强制险医疗费用赔偿限额之外的部分，张兴春为6320.30元（11320.30元-5000元），李方秀为3.70元（5003.70元-5000元），因孔祥松应当承担30%的赔偿责任，均由人保滁州分公司在商业三者险限额内直接赔偿给张兴春1896.09元（6320.30元×30%）、李方秀1.11元（3.70元×30%）；对张兴春因该起事故造成的施救费250元，由人保滁州分公司在强制险财产损失赔偿限额2000元的范围内直接赔偿给张兴春；对张兴春因该起事故造成的鉴定费1300元，由人保滁州分公司在商业三者险限额内直接赔偿给张兴春390元（1300元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兴春各项损失35779.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李方秀各项损失6463.61元；
三、驳回原告张兴春、李方秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告张兴春、李方秀负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一四年八月八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。