湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2385号
原告唐生伟，男，汉族。
委托代理人文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地常德市武陵区青年南路***号。
负责人宋维君，该公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告唐生伟与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨彪林独任审判。于2016年1月12日公开开庭进行了审理，书记员高辉担任法庭记录。原告唐生伟的委托代理人文功亮、被告人保财险常德公司的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日，原告驾驶粤B1EB**小型客车沿国道207线行驶，19时30分许，行驶至常德市鼎城区黄土店镇圩场时，因操作不当，车辆冲出道路外，与路旁建筑物相撞，造成原告受伤，车辆及民房受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队勘查认定：原告负事故的全部责任。粤B1EB**小型客车在被告人保财险常德公司投保了机动车第三者责任险及机动车损失保险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失41755元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了如下证据。
1、原、被告身份证明。拟证明原、被告主体适格的事实；
2、事故责任认定书。拟证明原告负事故全部责任的事实；
3、保险单。拟证明事故车辆粤B1EB**小型客车在被告人保财险常德公司投保了机动车交通事故第三者责任险及机动车损失保险的事实；
4、常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明因此次交通事故造成原告车辆损失9380元，开支鉴定费800元的事实；
5、调解协议、收条。拟证明原告已赔偿交通事故造成房屋损失26000元的事实；
被告人保财险常德公司辩称，原告的诉讼请求过高，事故车辆年检已过有效期限，属商业险责任免除的情形，被告不应对原告进行赔偿。
为支持其辩解主张，被告人保财险常德公司向本院提供了下列证据。
1、车辆行驶证查询信息、原告本人陈述。拟证明交通事故发生时事故车辆年检已过有效期限的事实；
2、投保单、投保告知确认书、商业险条款。拟证明被告就责任免除履行了告知义务的事实；
3、财产损失确认书。拟证明交通事故造成房屋、财产损失核定为6500元的事实；
经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、3、被告人保财险常德公司提交的证据1、2、3、原、被告对其真实性没有提出异议。经审查上述证据符合证据规则的规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并予以采信。原告提交的证据4、5、被告人保财险常德公司提出异议。本院认为，原告提交的证据4、常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书、因被告人保财险常德公司未对粤B1EB**小型客车定损，该意见书能确定粤B1EB**小型客车的损失情况。被告人保财险常德公司提交的证据3、财产损失确认书、能确定原告因交通事故造成财产、房屋损失。故对原告提交的证据4、本院予以采信，原告提交的证据5、本院不以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1、2015年11月11日，原告唐生伟驾驶粤B1EB**小型客车沿国道207线行驶，19时30分许，行驶至常德市鼎城区黄土店镇圩场时，因操作不当，车辆冲出道路外，与路旁建筑物相撞，造成原告唐生伟受伤，车辆及路旁民房受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队勘查认定：原告唐生伟负事故的全部责任。
2、粤B1EB**小型客车系原告唐生伟所有。该车在被告人保财险常德公司投保了机动车第三者责任险及机动车损失保险。保险期限从2015年2月28日零时至2016年2月27日24时止，第三者责任险保额500000元，不计免赔。机动车损失保险37900元。粤B1EB**小型客车检验有效期至2015年1月31日止，发生交通事故时未年检；
本院认为：公民的财产权利受法律保护。原告因交通事故造成的经济损失，依法应获得赔偿。
本案争执的焦点：一、事故责任如何划分；二、原告的损失如何确定；三、原告的损失如何进行赔偿。
关于焦点一、事故责任如何划分；原告唐生伟驾车发生交通事故，致车辆、财产受损，交警部门认定原告唐生伟负事故的全部责任。本院对该事故责任认定予以确认。
关于焦点二、原告的损失如何确定：原告唐生伟因交通事故的损失有：
1、房屋、财产损失6500元；
2、车辆损失9380元；
3、鉴定费800元；合计16680元。
关于焦点三、原告的损失如何进行赔偿，原告唐生伟驾车发生交通事故，致车辆、财产受损，交警部门认定原告唐生伟负事故的全部责任。原告唐生伟驾驶的事故车辆粤B1EB**小型客车在被告人保财险常德公司投保了机动车第三者责任险及机动车损失保险。原告唐生伟要求被告人保财险常德公司赔偿因交通事故造成的经济损失有事实和法律依据，对原告唐生伟的诉讼请求，本院予以支持。故原告唐生伟因交通事故造成的经济损失16680元，依法由被告人保财险常德公司在机动车第三者责任险范围内赔偿房屋、财产损失4500元（已扣除交强险财产部分2000元）。机动车损失保险范围内赔偿车辆损失9380元。合计13880元。其余损失800元（鉴定费）由原告唐生伟自己承担。被告人保财险常德公司辩称事故车辆年检已过有效期限，属商业险责任免除的情形，不应对原告进行赔偿。因原告唐生伟与被告人保财险常德公司订立保险合同时，被告人保财险常德公司有对车辆检验有效期审查的义务，事故车辆粤B1EB**小型客车检验有效期已过，被告人保财险常德公司仍与原告唐生伟签订该保险合同。该车发生交通事故，不属商业险责任免除的情形。故对被告人保财险常德公司的辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、判决如下：
一、原告唐生伟因道路交通事故造成的经济损失16680元由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿13880元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告唐生伟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告唐生伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彪林
二〇一六年二月三日
书记员 高 辉
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。