wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00107-3号
申请人：铜陵有色设计研究院，住安徽省铜陵市杨家山街道杨家山村，组织机构代码：73730142-2，法定代表人：方志甫
被执行人：施万明，男，汉族，1965年9月11日出生，身份证号码：3407021965********，住安徽省铜陵市铜官山区工人新村**栋***号。
申请人铜陵有色设计研究院与被执行人施万明房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01410号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人提供担保的友好家园11栋604室及阁楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1758号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇。
负责人：杜思刚，支行行长。
委托代理人：赵友瑞，该行职工。
被告：崔胜春，农民。
被告：郭桂金，农民。
被告：王贵臣，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告崔胜春、郭桂金、王贵臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵友瑞到庭参加诉讼，被告崔胜春、郭桂金、王贵臣经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，三被告组成联保小组，并签订《联保小组联保协议》，自愿对联保小组成员在我行的借款提供连带保证责任。之后我行与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告崔胜春于2014年5月15日在我行借款5万元。借款到期后，经我行多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。为维护我行资金不受损失，特诉请借款人偿还借款本金5万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告崔胜春、郭桂金、王贵臣未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月31日，被告郭桂金、崔胜春、王贵臣向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2013年5月31日至2015年5月30日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2013年5月31日至2015年5月30日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告崔胜春于2014年5月15日在原告处借款5万元，原告将该款项划至被告崔胜春名下银行账号为62×××86账户内。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人崔胜春，贷款金额5万元整。被告崔胜春在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意原告将借款转至其上述账户内。原告提供的崔胜春的银行卡历史交易明细显示：账号62×××86，原告向被告崔胜春发放贷款5万元。借款到期后，被告崔胜春尚欠原告借款本金5万元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）一份；5、被告崔胜春的银行卡历史交易明细一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告崔胜春本人的签名、捺印，且崔胜春的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告崔胜春向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿，现被告崔胜春尚欠原告借款本金5万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告崔胜春应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告崔胜春发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告郭桂金、王贵臣是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告崔胜春未能按约定履行还款义务的情形下，其他二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告郭桂金、王贵臣承担还款责任后，依法享有向被告崔胜春追偿的权利。被告崔胜春、郭桂金、王贵臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔胜春于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告郭桂金、王贵臣对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告郭桂金、王贵臣承担还款责任后，依法享有向被告崔胜春追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1758号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇。负责人：杜思刚，支行行长。委托代理人：赵友瑞，该行职工。被告：崔胜春，农民。被告：郭桂金，农民。被告：王贵臣，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告崔胜春、郭桂金、王贵臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵友瑞到庭参加诉讼，被告崔胜春、郭桂金、王贵臣经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月31日，三被告组成联保小组，并签订《联保小组联保协议》，自愿对联保小组成员在我行的借款提供连带保证责任。之后我行与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告崔胜春于2014年5月15日在我行借款5万元。借款到期后，经我行多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。为维护我行资金不受损失，特诉请借款人偿还借款本金5万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告崔胜春、郭桂金、王贵臣未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月31日，被告郭桂金、崔胜春、王贵臣向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2013年5月31日至2015年5月30日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2013年5月31日至2015年5月30日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告崔胜春于2014年5月15日在原告处借款5万元，原告将该款项划至被告崔胜春名下银行账号为62×××86账户内。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人崔胜春，贷款金额5万元整。被告崔胜春在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意原告将借款转至其上述账户内。原告提供的崔胜春的银行卡历史交易明细显示：账号62×××86，原告向被告崔胜春发放贷款5万元。借款到期后，被告崔胜春尚欠原告借款本金5万元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）一份；5、被告崔胜春的银行卡历史交易明细一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告崔胜春本人的签名、捺印，且崔胜春的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告崔胜春向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿，现被告崔胜春尚欠原告借款本金5万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告崔胜春应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告崔胜春发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告郭桂金、王贵臣是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告崔胜春未能按约定履行还款义务的情形下，其他二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告郭桂金、王贵臣承担还款责任后，依法享有向被告崔胜春追偿的权利。被告崔胜春、郭桂金、王贵臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔胜春于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告郭桂金、王贵臣对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告郭桂金、王贵臣承担还款责任后，依法享有向被告崔胜春追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年九月二十八日书记员  杨晓倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保310号
申请人:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：韦海铭。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被申请人：温燕娇，女，1993年10月10日出生，汉族，住广东省新丰县。
申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行于2017年9月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人温燕娇在银行的存款2386830.77元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行以中国银行股份有限公司广州越秀支行于2017年10月16日出具的担保限额为2386830.77元的信用担保函提供担保。2017年10月23日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州越秀支行诉温燕娇等人关于金融借款合同纠纷一案（2017）穗仲案字第13193号的受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人温燕娇在银行的存款2386830.77元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢海宝
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2144号
原告陈某，女。
委托代理人李国云，云南景诚律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨某，男。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员陶润仙独任审判。2016年8月9日，本院公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李国云到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年底，原告与被告经给介绍认识，2014年12月9日在景洪市民政局登记结婚，由于双方性格不合，结婚后夫妻感情一般，始终没有建立起夫妻间的那份感情，经常因家庭琐事而发生争吵，进而互相不理睬。2015年11月，原告与被告再次发生发生争吵后，就回了各自己父母家。经过自己的冷静思考，认为只有离婚才能解脱。后经双方家人及当事人协商，双方同意离婚，条件是原告将结婚之前收取的16000元聘礼返还被告。原告按照之前的约定，履行了返还聘礼给被告后，被告反悔，不同意离婚，并扬言就是要被告不好过。双方无共同财产和债务。综上，原告与被告由于性格不合，缺乏充分的了解，没有充分建立夫妻的感情，因此，双方感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告具状向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令解除双方的婚姻关系。
被告杨某未作答辩。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：
结婚证2本，欲证明原告与被告系夫妻关系。
被告杨某未举证。
本院认为，原告提交的结婚证能证明原告与被告系夫妻关系的事实，予以采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年年底，原告陈某和被告杨某经人介绍认识，于2014年12月9日在景洪市民政局登记结婚，婚后未共同生育子女，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。在审理过程中原告自述无夫妻共同财产和债权、债务。现原告以双方草率结婚，性格不合，共同生活时间短，未建立起夫妻感情为由诉至本院要求和被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情的好坏是夫妻双方在婚后能否相处融洽的基础，夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原告和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某和被告杨某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 陶润仙
二〇一六年八月十五日
书记员 兰 岚
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第467-1号
申请执行人刘德海，男，1971年生，汉族，住大城县城内
被执行人谢锦华，男，汉族，农民，1968年生，住大城县八里庄子
申请人依据本院（2014）大民初字第1143号民事判决书，于2014年11月3日向本院申请执行，本院在执行过程中，经查被执行人谢锦华长期外出已无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第1143号民事判决书的执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常振耀
审判员 吕元合
审判员 陈妹菊
二〇一五年八月五日
书记员 张江涛
合议庭材料
时间：2015年8月5日
地点：大城县法院
合议人员：常振耀吕元合陈妹菊
记录人：张江涛
常：今天我们合议一下刘德海申请执行谢锦华欠款纠纷一案，经查被执行人谢锦华长期外出已无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应该终结本案的执行程序。
吕：我同意终结本案的执行程序。
陈：我也同意。
合议庭何以如下：
终结本院（2014）大民初字第1143号民事判决书的执行程序
大城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第467-1号申请执行人刘德海，男，1971年生，汉族，住大城县城内被执行人谢锦华，男，汉族，农民，1968年生，住大城县八里庄子申请人依据本院（2014）大民初字第1143号民事判决书，于2014年11月3日向本院申请执行，本院在执行过程中，经查被执行人谢锦华长期外出已无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第1143号民事判决书的执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常振耀审判员  吕元合审判员  陈妹菊二〇一五年八月五日书记员  张江涛合议庭材料时间：2015年8月5日地点：大城县法院合议人员：常振耀吕元合陈妹菊记录人：张江涛常：今天我们合议一下刘德海申请执行谢锦华欠款纠纷一案，经查被执行人谢锦华长期外出已无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应该终结本案的执行程序。吕：我同意终结本案的执行程序。陈：我也同意。合议庭何以如下：终结本院（2014）大民初字第1143号民事判决书的执行程序
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审67号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人陈运德，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2016]3号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，陈运德与潘某、曹某、黄某1、黄仁疃、黄某2、白某等7人于水头镇大滩路占地（地类为林地，规划用途为林地）建造一幢7间五层砖混结构落地房，其中陈运德占地51.32平方米，建筑面积为298.24平方米。除被执行人陈运德为非农业户籍人口外，其余6人均为农业户籍人口。2016年1月11日，申请执行人平阳县国土资源局对潘某等6人作出平某罚[2016]2号行政处罚决定，责令潘某等6人退还非法占用的土地并拆除地上建筑物。本院已于2017年8月4日裁定准予执行该处罚决定。2016年1月12日，申请执行人平阳县国土资源局另对陈运德作出平某罚[2016]3号行政处罚决定如下：一、责令退还非法占用的51.32平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用土地的行为处以每平方米20元罚款,计1026.4元。该处罚决定于同年1月26日送达被执行人。同日，被执行人缴纳罚款1026.4元。2016年7月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2016]3号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2016]3号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年二月十二日
书记员 黄文文
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执431号
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
法定代表人：朱光成。
住所地：达州市通川区荷叶街。
被执行人：陈远琼，男，生于1976年10月7日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被执行人陈远琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）通川民初字第1533号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中本院于2016年3月14日向被执行人陈远琼发公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现暂不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执431号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 蒲 军
二〇一七年六月十四日
书记员 冉茂达
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执恢31号
申请执行人：古秋伟，男，住洪雅县。
被执行人：郑万东，男，住雅安市雨城区。
关于申请执行人古秋与被执行人郑万东买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人财产正在处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人古秋与被执行人郑万东买卖合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年八月三十日
书记员 王 稳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3439号
原告：蔡某
委托代理人：赵某某。系原告表哥
被告：于某
原告蔡某与被告于某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡武诉称：2006年夏原被告在上海务工相识，××××年××月××日举行婚礼，至今未领结婚证。2009年5月7日原被告生女蔡某甲，2012年10月19日生子蔡某乙。原被告性格不合，争吵不休，已无法共同生活。因被告暂无音信，两子女均在原告处生活，原告有木工技术，有较为稳定收入，原告父母可协助原告照顾两子女。请求两子女由原告抚养，被告每月支付两子女抚养费1600元。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件、被告户口本复印件，证明原被告
主体身份
两子女出生医学证明及户口本复印件，证明两子女基
本情况
3、××乡××村证明一份，证明原被告的两子女由原告父母照顾生活
被告于某未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查，依法认定原告提交的三组证据为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
原被告在上海务工相识恋爱，××××年××月举行婚礼，至今未领取结婚证，原被告于2009年5月7日生女蔡某甲，2011年10月19日生子蔡某乙，两子女均在原告户籍地居住生活。共同生活中原被告性格不合争吵较多，2016年春节后，被告擅自离家至今无音信。原告陈述其从事木工工作，月收入近7000元，被告在服务行业上班。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：原、被告共同生活并生育两子女，但未领结婚证，依法属同居关系，不受法律保护，两子女与婚生子女享有同等权利。被告现无音信，依法应由原告抚养，根据原被告收入状况及两子女的生活现状，酌定被告自2016年9月起每月支付两子女抚养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蔡某与被告于某所生两子女蔡某甲、蔡某乙均由原告抚养至独立生活时止。被告于某自2016年9月起每月支付两子女抚养费1000元，限于每年6月30日前付清当年费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00203号
原告耿鹏。
委托代理人王安昌。
被告夏栋凯。
原告耿鹏诉被告夏栋凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审�。原告耿鹏的委托代理人王安昌到庭参加诉讼，被告夏栋凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿鹏诉称，2015年4月1日，夏栋凯因做生意周转向原告借款10万元，约定月利率2.6%，还款时间为2015年4月30日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，从2015年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息），并承担诉讼费用、保全费用。
被告夏栋凯未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告夏栋凯与原告耿鹏签订借款协议一份，约定：夏栋凯因生意周转需要向耿鹏借款10万元，借款利息为月利率2.6%，还款期限至2015年4月30日2点之前。当日耿鹏通过其朋友段绪立所有的62×××76账户中转进夏栋凯的所有的62×××13的银行账户中10�元。夏栋凯分别向原告出具了借条、收条各一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原、被告于2015年4月1日签订的借款协议、被告向原告出具的借条、收条各一份、招商银行转款凭证一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据，可以认定原告已履行了出借10万元借款给被告夏栋凯的义务，故被告夏栋凯应按合同约定偿还借款本金及利息。耿鹏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏栋凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿鹏支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，公告费560元，合计3980元，由被告夏栋凯负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵红宇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3748号
原告李诚，男，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人杜铁军，福建松筠律师事务所律师。
被告林丽平，男，汉族，住厦门市同安区。
原告李诚与被告林丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李诚及其委托代理人杜铁军到庭参加诉讼，被告林丽平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诚诉称，2013年11月28日，被告以生意需资金为由向原告借现金人民币（币种，下同）100000元，约定借款期限自2013年11月28日至2014年5月31日止，被告出具借据一份。借款到期后，被告未按约归还原告借款。现请求判令：1.被告一次性偿还原告借款100000元并支付利息（利息自2014年6月1日暂计至2015年8月31日止为6875元，应计算至还清借款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.5%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林丽平未对原告李诚的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告林丽平向原告李诚借款100000元，林丽平出具《借款协议》1份交李诚收执，该《借款协议》载明：“今我林丽平（身份证）于2013年11月28日起向李诚（身份证号）借款人民币10万元整（大写）壹拾万元整借款期限自2013年11月28日至2014年5月31日止特此立据”。林丽平在《借款协议》下方“借款”处签字并捺印，李诚在“贷款人”处签字。还款期限届满后，李诚向林丽平催讨无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告李诚提供的《借款协议》1份、《人员基本信息表》1份以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证等证据在案为证。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告林丽平向原告李诚借款100000元，李诚提供由林丽平签字确认的《借款协议》并陈述借款过程，本院根据李诚提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，林丽平应当承担《借款协议》项下借款100000元的偿还责任。双方未在《借款协议》中明确约定借款利息，李诚亦未向本院进一步举证证明确实存在借款利息，故李诚仅能自起诉之日2015年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率主张利息。林丽平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩，视为放弃权利，本院依法可以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽平于本判决生效之日起十五日内偿还原告李诚借款人民币100000元并支付利息（利息自2015年9月8日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至法院判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李诚的其他诉讼请求。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2474元，由原告李诚负担人民币174元，被告林丽平负担人民币2300元，款均限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪佩兰
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 黄保勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00856号
原告：巨万宁，女，1986年4月20日出生，汉族。
委托代理人：朱磊磊，男，1986年1月25日出生，汉族，系巨万宁丈夫。
被告：许静，女，1986年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告巨万宁诉被告许静租赁合同纠纷一案中，原告巨万宁于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告巨万宁撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨万宁撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告巨万宁负担。
代理审判员 常启彪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 董翠红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初8047号
原告：姚高远，男，1949年7月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：高金剑，男，1992年11月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：卞锦晶，男，1992年4月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄波，男，1992年4月30日出生，汉族，住安吉县。
原告姚高远与被告高金剑、卞锦晶、黄波民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，要求判令三被告偿还原告借款4万元及利息（按月利率2%自2016年9月28日计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告姚高远，被告高金剑、卞锦晶、黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：三被告于2016年9月28日向原告借款5万元，约定利息按月息2分计算，后被告高金剑归还1万元，剩余款项未归还。原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告姚高远与被告高金剑、卞锦晶、黄波间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时完全偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故三被告应当偿还原告剩余借款4万元，另原告主张利息符合法律规定，本院予以认可。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高金剑、卞锦晶、黄波给付原告姚高远借款4万元及利息（利息自2016年9月28日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元（已减半、原告已预交），由三被告负担，限三被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年二月九日
书 记 员 王科惠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1619号
原告杜运江，男，1951年2月10日生。
汉族，滑县万古镇杜庄村村民，住本村。
被告杜春领，男，1951年1月2日生。
汉族，职业住址同上。
原告杜运江诉被告杜春领民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杜运江到庭参加诉讼，被告杜春领经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告杜运江诉称，2015年3月9日，被告杜春领以其两个儿子承包工程需要资金为由，向原告借款100000元，约定借款利息为月息1.5分，在场监督人为杜林国、杜运典。现经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。故请求法院判令被告偿还给原告借款100000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告杜春领缺席未答辩。
经审理查明：2015年3月9日，被告杜春领以其两个儿子做生意急需用钱为由，向原告借款100000元，约定利息为年息1.5%，并为原告出具了收据。收据内容为：“收据2015年3月9日今收到杜运江人民币（大写）拾万元整（150000元）年息1.5%杜春领（盖章）刘双伟杜广全杜向日杜林国（盖章）”。收据的主体内容由被告本人书写，被告的印章由被告所盖，刘双伟、杜广全、杜向日的签名也是被告杜春领所签，杜林国的印章是杜林国自己所盖。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，也未支付利息。
以上事实有原告提交的证据1、2015年3月9日被告杜春领为原告出具的收据一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告杜运江要求被告杜春领偿还借款的诉讼请求，有被告杜春领向原告杜运江出具的收据可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，借款时双方约定年息为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春领于本判决生效后五日内偿还给原告杜运江借款人民币100000元及利息（利息从2015年3月9日起，利率按照年利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜春领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年七月十日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1619号
原告杜运江，男，1951年2月10日生。
被告杜春领，男，1951年1月2日生。
原告杜运江诉被告杜春领民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杜运江到庭参加诉讼，被告杜春领经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告杜运江诉称，2015年3月9日，被告杜春领以其两个儿子承包工程需要资金为由，向原告借款100000元，约定借款利息为月息1.5分，在场监督人为杜林国、杜运典。现经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。故请求法院判令被告偿还给原告借款100000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告杜春领缺席未答辩。
经审理查明：2015年3月9日，被告杜春领以其两个儿子做生意急需用钱为由，向原告借款100000元，约定利息为年息1.5%，并为原告出具了收据。收据内容为：“收据2015年3月9日今收到杜运江人民币（大写）拾万元整（150000元）年息1.5%杜春领（盖章）刘双伟杜广全杜向日杜林国（盖章）”。收据的主体内容由被告本人书写，被告的印章由被告所盖，刘双伟、杜广全、杜向日的签名也是被告杜春领所签，杜林国的印章是杜林国自己所盖。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，也未支付利息。
以上事实有原告提交的证据1、2015年3月9日被告杜春领为原告出具的收据一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告杜运江要求被告杜春领偿还借款的诉讼请求，有被告杜春领向原告杜运江出具的收据可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，借款时双方约定年息为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春领于本判决生效后五日内偿还给原告杜运江借款人民币100000元及利息（利息从2015年3月9日起，利率按照年利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜春领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年七月十日
书 记 员 杜 力
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1520号
原告：滁州市荣晨百货有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：姜国军，系该公司董事长。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：林文进，系该公司总经理。
原告滁州市荣晨百货有限责任公司（以下简称荣晨公司）诉被告滁州市泉顺贸易有限公司（以下简称泉顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告荣晨公司的法定代表人姜国军及委托代理人汪东辉到庭参加诉讼，被告泉顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荣晨公司诉称：被告在滁州多地开有联华超市，2009年2月份起，原告为被告所开超市（日化用品）一直供货至今。期间，被告定期对原告供货的货款进行结算。从2015年10月起，被告对所欠原告货款一直拖欠，至今未付。现起诉要求：1、请求判令被告支付原告货款148063.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院向被告泉顺公司送达诉讼文书及举证材料后，泉顺公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理查明，泉顺公司因在滁州市经营联华超市连锁店与荣晨公司建立买卖关系，荣晨公司根据泉顺公司需要向泉顺公司经营的各联华超市供应日化用品。2016年3月，泉顺公司停止经营联华超市，原、被告终止买卖关系。截至原告起诉时，荣晨公司向泉顺公司供货的货款为285752.71元，退货商品的价款为140689.56元，扣除退货的价款，泉顺公司应向荣晨公司支付货款145063.15元，泉顺公司未向原告支付该货款。2009年2月6日，泉顺公司收取荣晨公司保证金3000元，至今未退还。
上述事实，有原告提供的办款申请单、送货单据、退货单据、收据、供货明细、退货明细及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则。因泉顺公司欠荣晨公司货款145063.15元未支付，且在双方终止买卖关系后未退还其收取荣晨公司的3000元保证金，荣晨公司要求泉顺公司支付货款并退还保证金3000元，并提供办款申请单、送货单据、退货单据、收据、供货明细、退货明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市泉顺贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市荣晨百货有限责任公司人民币148063.15元。
二、驳回原告滁州市荣晨百货有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，减半收取1630.5元，由被告滁州市泉顺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1195号
原告杨凤山，男，1964年2月3日生，汉族，住滑县。
委托代理人马曙光，滑县中州法律服务所法律工作者。
原告杨金德，男，1955年10月5日生，汉族，住滑县。
原告付广洲，男，1971年9月12日生，汉族，住滑县。
被告李刚，男，1989年1月17日生，汉族，住滑县。
原告杨凤山、杨金德、付广洲诉被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤山及其委托代理人马曙光，原告杨金德、付广洲到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李刚支付原告杨凤山、杨金德、付广洲各一千元劳务费及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告于2013年曾在山西王家岭煤矿给被告打工，被告欠三原告每人一千元的劳务款未支付，并为三原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未支付。
被告李刚缺席未答辩。
本院认为：三原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有三原告当庭提交的欠条为证，被告为原告出具欠条，依法负有清偿债务的责任。三原告要求被告支付每人1000元劳务费及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于收到判决之日起三日内支付原告杨凤山、杨金德、付广洲劳务款各人民币1000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月23日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年二月十日
书记员 逯瑞云
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1893号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行，处所地西安市雁塔区长安中路100号。
法定代表人石琛。
被执行人何小兵，男，1968年7月23日生，住西安市未央区。
被执行人丁巧变，女，1969年11月1日生，住西安市未央区。
被执行人庆阳泰迪油气工程有限公司，处所地庆阳市彭原乡刘岭村三里沟畎队。
法定代表人何小兵。
被执行人徐晓宁，男，1970年8月23日生，住西安市莲湖区。
申请人依据西安市雁塔区公证处执行证书（2017）西雁证执字第381号执行证书向本院申请强制执行，执行中本院向四被执行人送达了传票及执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人何小兵名下有位于西安市某某区某某小区的房屋一套（房屋所有权证号：35-2271、房屋他项权利证号：西安市房他证长安区字第2016008**号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何小兵名下位于西安市某某区某某小区的房屋一套（房屋所有权证号：35-2271、房屋他项权利证号：西安市房他证长安区字第2016008**号）。
二、在查封期间内，被执行人何小兵可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许 立
二〇一八年六月十二日
书记员 张选茂
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5202号
上诉人（原审原告）：蔡志华，男，1983年2月10日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：正泰集团成套设备制造有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区温州大道650号。
法定代表人：陈成剑，董事长。
委托诉讼代理人：李健英，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：欧三娥，女，系公司员工。
上诉人蔡志华因与被上诉人正泰集团成套设备制造有限公司（以下简称正泰公司）劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡志华上诉请求维持原审判决第一、二项，并依法改判正泰公司支付经济补偿金60320元、赔偿金120640元、带薪年休假期间工资11798元。事实与理由：一、蔡志华2015年月工资收入基本介于6700元-9000元之间，虽有波动但幅度不大。2015年2月份工资较少系因为正值春节假期。2015年12月，正泰公司仅支付蔡志华厂务工资、岗位补贴、住房交通补贴等，实际仅发放1993.8元，当月的岗位工资、全额生产奖金、计件工资等均未发放。因此，本案事实上系正泰公司因整体搬迁，修改了工序流程，生产任务大部分外包给其他单位，造成公司人员富余，故意以调岗降薪的方式迫使蔡志华离职。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（二）项的规定，正泰公司应当支付经济补偿金及赔偿金。二、虽然蔡志华已享受年休假，但正泰公司并未向蔡志华支付年休假期间的工资。正泰公司提供的2014、2015年年休假确认单及蔡志华工资发放情况，并未包含年休假工资。此外，年休假工资的仲裁时效应当自双方劳动关系解除之日开始计算，故2014年之前的年休假工资并未超过仲裁时效。
正泰公司辩称，一、蔡志华主张正泰公司通过调岗降薪的方式迫使其提出离职，缺乏证据支持。蔡志华从2016.2.14开始无故旷工时间长达6天，根据《员工奖惩条例》5.4.8规定，为严重违反公司的规章制度。故正泰公司依据公司的规章制度解除与蔡志华的劳动合同，并不存在违法解除劳动关系的行为，无需支付经济补偿金及赔偿金。二、蔡志华已依法享受5天的带薪年休假，其要求正泰公司支付带薪年休假工资于法无据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡志华向一审法院起诉请求判令：一、正泰公司支付2016年1月份厂务工资2000元；二、解除双方劳动关系，并判令正泰公司支付经济补偿金60320元；三、正泰公司支付赔偿金120640元；四、正泰公司支付带薪年休假期间工资11798元，以上合计194758元。
一审法院认定事实：蔡志华于2008年3月13日起在正泰公司工作，任职一线电焊工岗位，工资为计件制工资，正泰公司已为蔡志华缴纳社保。2016年1月31日起，蔡志华离开正泰公司，未在正泰公司工作。蔡志华2014年、2015年已年休，正泰公司已发放相应年休假工资。据蔡志华自行提供薪资查询资料，其2015年2月份至12月份的工资分别为2426.12元、8264.14元、6700.55元、7507.26元、7628.58元、7877.38元、7591.55元、7936.94元、8200.74元、9004.47元、1993.80元。温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日出具的《证明》载明，申请人蔡志华诉被申请人正泰公司关于经济补偿金、赔偿金、年休假工资等劳动争议一案，已于2016年3月15日受理立案，至今未审理，不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。温州市龙湾区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）浙0303民初02063号民事裁定书载明，因蔡志华无正当理由中途退庭，裁定按撤诉处理。
一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。蔡志华与正泰公司对于双方从2008年3月13日至2016年1月31日期间存在劳动合同关系均无异议，依法予以确认。蔡志华自述于2016年1月31日后未在正泰公司上班，故确认蔡志华与正泰公司于2016年1月31日解除劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡志华主张正泰公司通过调岗降薪迫使其离职，应支付经济补偿金及经济赔偿金，但其证明该主张的唯一依据（证据）是2015年12月份的工资只有1993.80元。根据蔡志华2015年度工资情况，其工资收入有较大起伏，如2015年2月份工资只有2426.12元，且其工资是按计件制计算的，故据蔡志华提供的证据不能证明正泰公司对蔡志华进行调岗降薪的事实，亦不能证明正泰公司通过调岗降薪迫使蔡志华提出离职的事实，对蔡志华的主张不予支持。蔡志华主张正泰公司未向其支付带薪年休假期间工资，但正泰公司提供的休假确认单及休假所在月的工资单可以证明蔡志华2014年、2015年休假工资已发放，故不予支持。蔡志华主张的2014年之前的年休假工资已超过仲裁时效，不予支持。蔡志华主张正泰公司应向其支付2016年1月份工资2000元，正泰公司无异议，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蔡志华与正泰公司的劳动关系于2016年1月31日解除；二、正泰公司于本判决生效之日起十日内支付蔡志华工资2000元；三、驳回蔡志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，依法予以免收。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。二审经审查当事人在一审提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然蔡志华2015年12月的工资为1993.80元，但鉴于其工资是按计件制计算，且2015年2月-12月期间其工资亦有较大起伏，故蔡志华仅凭2015年12月的工资发放金额主张正泰公司通过调岗降薪的方式迫使其离职，依据不足。蔡志华对其该主张没有提供有效证据加以证明，应承担举证不利的后果，故其诉请正泰公司支付经济补偿金与赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于带薪年休假工资，蔡志华认可其2014年、2015年已享受年休，根据正泰公司提供的休假确认单以及工资单，可以证实年休期间的工资亦已发放，故蔡志华诉请正泰公司支付带薪年休假期间的工资，依据不足，本院不予支持。蔡志华于2016年提起劳动仲裁申请，原判认定2014年之前的年休假工资已超过仲裁时效，并无不当。
综上所述，蔡志华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蔡志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戚彬滨
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初405号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被深圳市公安局龙城派出所抓获，3月11日至3月18日被深圳市宝安区看守所临时羁押，2016年3月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年1月25日20时20分许，被告人赵某在其工作的水云轩大酒店洗浴中心内，利用酒店配发的服务员总卡打开328房间，趁房间内无人之际，窃取被害人吕某裤子口袋内的人民币4300元、被害人营某裤子内的人民币2700元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、营某的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人郭某关于“赵某是水云轩酒店的员工，盗窃顾客钱财后就不辞而别”的证言，水云轩酒店负责人张某、郭某、服务员雷某、被害人吕某对被告人赵某的辨认笔录，现场录像截图，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表，常住人口基本信息，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，被告人赵某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币7000元分别发还被害人吕某、营某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩建英
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申269号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：关晓颖，女，1975年2月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙章砚，男，1979年4月3日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工，现住淄博市临淄区。
再审申请人关晓颖因与被申请人孙章砚民间借贷纠纷一案，关晓颖不服淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
关晓颖申请再审称，申请人有新的证据，即证人崔某、谢某、杨某的证明足以推翻原审判决；原审判决认定申请人借被申请人62437元的基本事实缺乏证据证实，本案符合民诉法第二百条第一、二项规定的再审情形。
被申请人孙章砚未提交答辩意见。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，申请人关晓颖提供证人崔某、谢某、杨某的证明一份，证明申请人不欠被申请人孙章砚的借款，认为该三份证人证言足以推翻原审判决，但证人崔某在一审时曾出庭作证；申请人在原审时未申请证人谢某、杨某两位出庭作证。该三份证人证言不是新证据，也不足以推翻原审判决；申请人还认为原审判决认定的申请人借被申请人62437元缺乏证据证实，原审依据的证据借条有撕毁粘贴痕迹，且该借条是被申请人胁迫申请人打的，后又撕毁。二审依据有瑕疵的借条改判一审判决，认定事实错误。但申请人认可曾向被申请人借过款，并已还清。申请人应提供还清借款的证据，二审中申请人未提供还款证据，应承担举证不能的法律后果，二审依此作出改判，并无不当。综上，关晓颖的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人关晓颖的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月十八日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第162号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某，经商。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人柯某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月十四日作出（2015）吉刑初字第131号刑事判决，以盗窃罪判处柯某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人柯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了柯某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。在案件审理过程中，上诉人柯某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人柯某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人柯某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 俊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3621号
原告:刘兰君,女,1967年10月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人:王发明,淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告:淮北新兴实业有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人:吴金城,该公司董事长。
原告刘兰君与被告淮北新兴实业有限责任公司（以下简称新兴公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月26日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘兰君及其委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼,被告新兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兰君向本院提出诉讼请求：1.判令新兴公司返还购房款18万元；2.诉讼费、保全费等由新兴公司承担。事实与理由：2010年12月,新兴公司承接棚户区住房任务,动员职工交款购房。刘兰君于2011年2至2015年6月共计交款19.5万元。每次交款时,新兴公司都告知刘兰君即将交房,但每次都未能兑现。2014年9月15日,新兴公司仅给刘兰君一张房号证明,但何时交房遥遥无期。现新兴公司拖欠施工单位工程款几千万未付而造成停工及拒付房屋,公司法定代表人吴金城因挪用建房款及涉嫌其他犯罪行为被羁押。新兴公司的行为对刘兰君的利益形成了潜在风险,据此,特提起诉讼,请判如所请。
新兴公司未作答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：刘兰君系新兴公司职工。新兴公司为推进新兴小区棚户区改造项目的进行,动员单位职工交款购房。刘兰君自2011年2月28日至2014年10月21日期间分五次向新兴公司交纳购房款共15.5万元,新兴公司向其出具收款凭证。2015年6月2日,新兴公司以刘兰君名下的住房公积金4万元充抵购房款,刘兰君共计向新兴公司交付购房款19.5万元。2014年9月15日,新兴公司通知职工进行选房,刘兰君选择新兴小区棚户区改造二期住房33栋307室。后刘兰君多次要求新兴公司交付房屋未果,致本纠纷发生。
根据刘兰君的申请,本院于2016年4月25日作出（2016）皖0603财保174号民事裁定书,裁定冻结新兴公司银行存款19.5万元或查封其价值相当的其他财产。
刘兰君围绕诉讼请求依法提交了收款凭证、收据、新兴公司工管会证明,新兴公司未予质证。对刘兰君提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,刘兰君与新兴公司达成的购房意向,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定。刘兰君已向新兴公司交付购房款、选择了具体的房屋,故本院对刘兰君与新兴公司之间的房屋买卖关系予以认定。新兴公司与刘兰君虽未约定交房期限,但距刘兰君向新兴公司第一次交纳购房款之日至今已长达五年多,且直至法庭辩论结束前,新兴公司仍未向刘兰君交付涉案房屋,致刘兰君购房的目的不能实现。故刘兰君要求新兴公司退还购房款19.5万元,于法有据,本院予以支持。新兴公司未到庭参加诉讼,应视为放弃答辩的权利,应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告淮北新兴实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘兰君购房款19.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元,因本案适用简易程序审理,减半收取2100元;财产保全费1495元,均由被告淮北新兴实业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦云
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第十条:当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第一款第（四）项:有下列情形之一的,当事人可以解除合同:（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条:合同解除后,尚未履行的,终止履行；已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19171号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：张俊樑，男，上海锐翔上房物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：高玲玲，女，上海锐翔上房物业管理有限公司工作。被告：梅志明，男，1975年7月30日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，现住上海市松江区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司(以下简称“锐翔上房物业”)与被告梅志明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后依法适用简易程序，由审判员谢铭独任审判，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人高玲玲、被告梅志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐翔上房物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的自2015年7月1日起至2016年8月31日止的物业管理费人民币(以下币种同)3,215.90元；2、判令被告支付原告滞纳金2,053.90元。事实和理由：原告锐翔上房物业与上海市松江区志成花苑业主大会签订了《物业服务合同》，约定原告对上海市松江区九亭镇涞坊路333弄“志成花苑”小区进行物业管理，并于2013年10月1日起至2019年3月31日期间承担该小区的物业服务。在此期间，原告按合同约定向小区全体业主提供了公共秩序维护、环境保洁、绿化养护等服务。被告系该小区205号301室房屋业主，其自2015年7月1日起至2016年8月31日未缴纳物业管理费，经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。被告梅志明辩称，对于拖欠物业管理费的期限和金额均无异议，被告没有接到原告任何催讨电话，原告也没上门催讨。因被告房屋有漏水问题，多次向原告反映至今未修理，现要求修好房屋并保证不渗水才同意全额支付物业费。经审理查明，2013年9月28日，原上海上房物业管理有限公司与上海市松江区九亭镇志成花苑业主大会签订《物业服务合同》一份，约定原告对志成花苑进行物业管理，合同期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止，物业服务费的收取标准为高层/小高层每月每平方米1.25元,叠加住宅每月每平方米1.20元,联排住宅每月每平方米1.45元。合同还对其他事宜进行了约定。2015年8月20日，上海市松江区九亭镇志成花苑业主委员会向原告锐翔上房物业发出《关于延长物业服务合同期限的通知》，将原服务合同延长至2016年3月31日止。2016年3月31日，原告锐翔上房物业与上海市松江区九亭镇志成花苑业主大会签订《物业服务合同》一份，约定原告对志成花苑进行物业管理，合同期限自2016年4月1日起至2019年3月31日止，物业服务费的收取标准为高层/小高层每月每平方米1.60元,叠加住宅每月每平方米1.55元,联排住宅每月每平方米1.80元。合同还对其他事宜进行了约定。2014年2月18日，原上海上房物业管理有限公司经工商行政管理部门变更登记为上海锐翔上房物业管理有限公司。被告梅志明系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，于2005年11月11日办理房产证，该房屋建筑面积为174.28平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2015年7月1日起至2016年8月31日止的物业服务费。以上事实，有物业服务合同、关于延长物业服务合同期限的通知、上海市房地产登记簿、准予变更(备案)登记通知书及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范等项目的有偿服务行为。现原告依照合同为该小区提供有偿的物业管理服务，作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务，故原告要求被告支付自2015年7月1日起至2016年8月31日止的物业管理费，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告所提的房屋渗水问题，未提供充分证据，且不属于本案审理范围，被告可通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国合同法》第八条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告梅志明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2015年7月1日起至2016年8月31日止的物业服务费3,215.90元；二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅志明负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3971号
原告王云辉，男，汉族，1964年1月10日出生，住成都市温江区。
委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。
法定代表人文德元。
原告王云辉诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云辉的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云辉诉称，2001年2月22日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金20000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。
经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资20000元，被告给原告出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补偿金6000，实14000”。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。
另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。
以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股权证、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据，并以公司名义向原告签发了股权证书。被告还曾向原告分配过红利，虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股权证、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王云辉的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 牟 锐
审判员 周 毅
审判员 刘路茜
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 伟
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初115号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人丘炳银，男，1976年3月6日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，个体户，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌销售假药于2016年6月3日被长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年3月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人丘炳银被控销售假药一案，长汀县人民检察院于2017年4月27日以汀检公刑诉[2017]108号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人丘炳银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年6月间，被告人丘炳银为牟取利益，在乡镇集市上赶集销售红枣、枸杞等物品时，销售其从非正规渠道购买的“三十六味帝皇丸”、“干八天”、“延时伟哥”、“增大延时”等产品。期间，被告人丘炳银以每盒8元的价格卖出“干八天”1盒，得款人民币8元。
2016年6月3日，长汀县公安局策武派出所民警在策武镇集市上例行检查时，当场查获标示有适应症（或功能主治）、用法用量等内容的“干到底”1盒、“一粒顶破天”1盒、“干八天”3盒、“阴茎倍增”4盒、“硬到底”3盒、“增大延时”2盒、“立硬100”5盒、“三十六味帝皇丸”6盒、“延时伟哥”2盒、“虫草补肾王”1盒、“美国开心果”1盒、“印度摩根”1盒等12种产品，并当场抓获被告人丘炳银。经龙岩市食品药品监督管理局鉴定：从丘炳银处查获的“三十六味帝皇丸”等12种产品均为非药品冒充药品，系假药。
被告人丘炳银到案后，如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人丘炳银主动退出赃款人民币8元，预缴了罚金人民币6000元
上述事实，被告人丘炳银在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的“三十六味帝皇丸”、“干八天”等物证（随案移送照片）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的查扣物品说明书、营业执照（复印件）；龙岩市食品药品监督管理局出具的《关于三十六味帝皇丸等药品认定的批复》；长汀县公安局制作的扣押笔录、检查笔录、指认查扣物品照片、现场照片、假药照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。被告人丘炳银当庭出具的其本人的残疾人证（系听力残疾叁级），因不能证明本案的事实，不作为认定本案事实的证据采信，但量刑时予以考虑。
本院认为，被告人丘炳银违反国家药品管理法规，为牟取非法利益，销售冒充药品的非药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人丘炳银犯销售假药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人丘炳银归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、主动退出赃款并预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人丘炳银犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元(已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人丘炳银在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关的经营活动。
三、扣押在案的假药，予以没收，判决生效后，由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
四、被告人丘炳银退出的违法所得人民币八元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 青
二〇一七年五月九日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初115号公诉机关长汀县人民检察院。被告人丘炳银，男，1976年3月6日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，个体户，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌销售假药于2016年6月3日被长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年3月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人丘炳银被控销售假药一案，长汀县人民检察院于2017年4月27日以汀检公刑诉[2017]108号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人丘炳银到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年6月间，被告人丘炳银为牟取利益，在乡镇集市上赶集销售红枣、枸杞等物品时，销售其从非正规渠道购买的“三十六味帝皇丸”、“干八天”、“延时伟哥”、“增大延时”等产品。期间，被告人丘炳银以每盒8元的价格卖出“干八天”1盒，得款人民币8元。2016年6月3日，长汀县公安局策武派出所民警在策武镇集市上例行检查时，当场查获标示有适应症（或功能主治）、用法用量等内容的“干到底”1盒、“一粒顶破天”1盒、“干八天”3盒、“阴茎倍增”4盒、“硬到底”3盒、“增大延时”2盒、“立硬100”5盒、“三十六味帝皇丸”6盒、“延时伟哥”2盒、“虫草补肾王”1盒、“美国开心果”1盒、“印度摩根”1盒等12种产品，并当场抓获被告人丘炳银。经龙岩市食品药品监督管理局鉴定：从丘炳银处查获的“三十六味帝皇丸”等12种产品均为非药品冒充药品，系假药。被告人丘炳银到案后，如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人丘炳银主动退出赃款人民币8元，预缴了罚金人民币6000元上述事实，被告人丘炳银在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的“三十六味帝皇丸”、“干八天”等物证（随案移送照片）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的查扣物品说明书、营业执照（复印件）；龙岩市食品药品监督管理局出具的《关于三十六味帝皇丸等药品认定的批复》；长汀县公安局制作的扣押笔录、检查笔录、指认查扣物品照片、现场照片、假药照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。被告人丘炳银当庭出具的其本人的残疾人证（系听力残疾叁级），因不能证明本案的事实，不作为认定本案事实的证据采信，但量刑时予以考虑。本院认为，被告人丘炳银违反国家药品管理法规，为牟取非法利益，销售冒充药品的非药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人丘炳银犯销售假药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人丘炳银归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、主动退出赃款并预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人丘炳银犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人丘炳银在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关的经营活动。三、扣押在案的假药，予以没收，判决生效后，由暂扣机关长汀县公安局依法处理。四、被告人丘炳银退出的违法所得人民币八元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 青二〇一七年五月九日书记员 李丽红附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7660号
原告：顾迎春，男，1976年12月30日生，汉族，住上海市松江区。被告：盛佳弟，男，1986年10月13日生，汉族，住上海市松江区。原告顾迎春与被告盛佳弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告盛佳弟下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告顾迎春到庭参加诉讼；被告盛佳弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾迎春向本院提出诉讼请求：被告协助原告撤销《上海市房屋买卖合同》的网签备案登记。事实和理由：2015年10月，原告发现原告名下的上海市松江区天虹四村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)存在原、被告之间于2010年1月登记的买卖合同网签备案，因而无法交易；但原告没有与被告签订过买卖合同，买卖合同不成立。被告盛佳弟未作答辩。经审理查明：原告为系争房屋的产权人。《上海市房地产买卖合同》(合同编号955125)已被备案登记，该合同所载的买卖标的物为系争房屋，卖售人为原告，买受人为被告。庭审中，原告陈述与被告无买卖合同关系，未收取被告钱款。仅因被告称要办理贷款，故原告将身份证复印件交给被告，但房产证原件从未交给过被告。庭审中，上海市松江区房地产交易中心工作人员向本院陈述，《上海市房地产买卖合同》(合同编号955125)的备案时间为2010年1月19日。根据网上备案操作规程，原、被告在办理网上备案时均应到场填写申请书等材料，但这类档案资料不保留，现已销毁。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿、当事人陈述、询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据现有证据，《上海市房地产买卖合同》(合同编号955125)未经合同双方当事人签章，故该合同尚未成立，亦未生效。故关于原告要求被告协助撤销《上海市房屋买卖合同》备案信息的诉讼请求，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛佳弟于本判决生效之日起十日内协助原告顾迎春办理《上海市房地产买卖合同》(合同编号：955125，卖售人：顾迎春，买受人：盛佳弟，房地产座落：松江区天虹四村XXX号XXX室)的合同备案信息撤销手续。案件受理费80元，由原告顾迎春负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00901号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行不良贷款清收大队白帽中队中队长。
被告：汪超，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员吴建业适用简易程序进行审理，2015年11月18日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以其与被告汪超达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告汪超的起诉。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴建业
二〇一五年十一月十八日
代书记员 刘 娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初160号
原告：高云华，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王杰，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告高云华与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因被告王杰下落不明，依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告高云华到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高云华诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月31日被告以给母亲看病为由，向原告借款2万元，双方约定利息8厘，并给原告出具2万元的借条一张。后原告从被告工资卡三次支取12300元。后原告多次索要余款，被告至今未偿还。为此原告诉至本院，要求依法判令被告王杰及时借款7700元及利息862元；本案诉讼费由被告承担。
原告高云华为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格，
2、借条1张，据以表明被告王杰向原告高云华借款2万元，约定利息月利息8厘。
被告王杰未答辩亦未举证。
经审理查明：被告王杰因故于2014年10月31日向原告高云华借款2万元，并向原告出具借条1张，借条载明“借条，今借到高云华现金两万元整（20000.00元），月利息8厘（0.8%），借款人：王杰，2014.10.31,身份证号码××，原来剩8000，从10月份工资开始算起，九月份工资是王杰自己用的”。原告先后从被告王杰工资卡中支取12300元，尚有借款本金7700元至今未偿还，为此原告诉至本院，要求依法判令被告王杰及时借款7700元及利息862元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，理应按约定及时归还，现拖欠不付，显属不当，故原告高云华要求被告王杰偿还本金7700元的诉讼请求予以支持。对于利息的计算标准，双方约定月利率为8厘，该约定是双方真实意思的表示且未违反法律强制性规定，对原告要求以7700本金为基数按双方约定的月利率8厘计算利息的请求予以支持。被告王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高云华借款本金7700元；
被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告高云华利息（以7700元为本金，按照月利率8厘计算自2014年11月1日起至7700本金归还完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
审 判 员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新3124民初1275号
原告：李刚，男，汉族，1969年5月7日出生，个体驾驶员，住泽普县
被告：罗永发，男，汉族，1965年5月15日出生，建筑工，户籍所在地泽普县，住泽普县。
原告李刚诉被告罗永发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告李刚到庭参加诉讼，被告罗永发经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款13000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告因经济紧张在原告处赊欠砂石料，经原、被告结算，被告欠原告砂石料款13000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
原告李刚为证明其主张，向法庭提交以下证据:
被告罗永发于2015年2月7日出具的”欠条”一份，证明被告罗永发欠原告李刚砂石料款13000元。
被告罗永发未到庭应诉，也未提交答辩状、亦未向法庭出示证据。
本院对原告出示的证据分析、认定如下：
原告出示的证据欠条内容为”今欠到沙石子13000元”，被告罗永发签名并注明了出具欠条的日期以及其联系方式，原告李刚持有该欠条，应该认定李刚为债权人，被告罗永发为债务人。被告罗永发经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃质证，由此产生的后果由其承担。故本院对原告出示的证据予以采信，该份证据可以作为定案的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李刚系从事砂石料运输的个体驾驶员。2014年7月，原告经他人介绍认识了被告，双方达成口头协议，约定由原告为被告负责施工的工地提供砂石料，沙子的单价是每方50元，石子每方65元。此后，原告为被告承包的工程提供了砂石料，双方经结算，原告共计向被告提供价值13000元的砂石料，被告于2015年2月7日向原告出具欠条，注明欠砂石料款13000元。原告多次向被告催要，但被告一直未能支付欠款，原告遂诉至本院。
本案的焦点为：原告李刚主张的砂石料款是否应该由被告罗永发承担付款责任。
本院认为，债务应当履行。原告李刚向被告罗永发提供了货物，就有权得到相应的价款；被告罗永发收到原告提供的货物，就应该及时履行自己的义务，即向原告及时足额支付货款。根据原告陈述及其出示的证据，能够反映出被告欠原告砂石料款13000元，即原告要求被告支付欠款13000元的诉讼请求有相应的证据予以证实。被告罗永发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗永发于本判决发生效力后三日内向原告李刚支付砂石料款13000元（壹万叁仟圆整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，因适用简易程序审理减半收取即63元，由被告罗永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员顾元生
二Ｏ一六年十一月十七日
书记员葛小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新3124民初1275号原告：李刚，男，汉族，1969年5月7日出生，个体驾驶员，住泽普县被告：罗永发，男，汉族，1965年5月15日出生，建筑工，户籍所在地泽普县，住泽普县。原告李刚诉被告罗永发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告李刚到庭参加诉讼，被告罗永发经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款13000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告因经济紧张在原告处赊欠砂石料，经原、被告结算，被告欠原告砂石料款13000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。原告李刚为证明其主张，向法庭提交以下证据:被告罗永发于2015年2月7日出具的”欠条”一份，证明被告罗永发欠原告李刚砂石料款13000元。被告罗永发未到庭应诉，也未提交答辩状、亦未向法庭出示证据。本院对原告出示的证据分析、认定如下：原告出示的证据欠条内容为”今欠到沙石子13000元”，被告罗永发签名并注明了出具欠条的日期以及其联系方式，原告李刚持有该欠条，应该认定李刚为债权人，被告罗永发为债务人。被告罗永发经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃质证，由此产生的后果由其承担。故本院对原告出示的证据予以采信，该份证据可以作为定案的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李刚系从事砂石料运输的个体驾驶员。2014年7月，原告经他人介绍认识了被告，双方达成口头协议，约定由原告为被告负责施工的工地提供砂石料，沙子的单价是每方50元，石子每方65元。此后，原告为被告承包的工程提供了砂石料，双方经结算，原告共计向被告提供价值13000元的砂石料，被告于2015年2月7日向原告出具欠条，注明欠砂石料款13000元。原告多次向被告催要，但被告一直未能支付欠款，原告遂诉至本院。本案的焦点为：原告李刚主张的砂石料款是否应该由被告罗永发承担付款责任。本院认为，债务应当履行。原告李刚向被告罗永发提供了货物，就有权得到相应的价款；被告罗永发收到原告提供的货物，就应该及时履行自己的义务，即向原告及时足额支付货款。根据原告陈述及其出示的证据，能够反映出被告欠原告砂石料款13000元，即原告要求被告支付欠款13000元的诉讼请求有相应的证据予以证实。被告罗永发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗永发于本判决发生效力后三日内向原告李刚支付砂石料款13000元（壹万叁仟圆整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，因适用简易程序审理减半收取即63元，由被告罗永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员顾元生二Ｏ一六年十一月十七日书记员葛小丽