wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初215号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人马驰，男，1979年6月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住阜阳市颍州区。2016年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月1日由该局取保候审。2017年6月1日由霍邱县人民检察院取保候审，同年6月28日本院决定对其取保候审。
辩护人黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人马驰犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人马驰及其辩护人黄广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年6月24日15时0分，马驰驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车，沿霍邱县临淮岗乡控水工程公路行驶至13KM+200M处时，与孙某1驾驶的由东向西行驶的电动车三轮相撞，致孙某1受伤，后经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，马驰负事故主要责任。经霍邱县公安局法医鉴定：死者孙某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。2017年6月30日，马驰赔偿死者近亲属孙某3等人各项损失合计22.7万元人民币，取得谅解。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人马驰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马驰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出，被告人马驰系自首，事故发生后积极赔偿被害方经济损失取得谅解，认罪悔罪，建议对马驰从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月24日15时0分，被告人马驰持B2证驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车，沿霍邱县临淮岗乡控水工程公路由南向北行驶至13KM+200M处时，与孙某1驾驶的由东向西行驶的电动车三轮相撞，致孙某1受伤，后经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，马驰负事故主要责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：孙某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。
另查明：2017年6月30日，马驰方赔偿死者近亲属经济损失22.7万元，取得谅解。
上述事实，被告人马驰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息结果单、道路交通事故认定书、送达回证、无违法犯罪记录证明、到案经过、调解协议书、谅解书，证人王某、孙某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马驰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马驰犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，酌情予以从轻判处。经马驰住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人关于对马驰适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干为题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马驰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张 明
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干为题的解释>》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1522刑初215号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人马驰，男，1979年6月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住阜阳市颍州区。2016年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月1日由该局取保候审。2017年6月1日由霍邱县人民检察院取保候审，同年6月28日本院决定对其取保候审。辩护人黄广成，安徽众豪律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人马驰犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人马驰及其辩护人黄广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2016年6月24日15时0分，马驰驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车，沿霍邱县临淮岗乡控水工程公路行驶至13KM+200M处时，与孙某1驾驶的由东向西行驶的电动车三轮相撞，致孙某1受伤，后经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，马驰负事故主要责任。经霍邱县公安局法医鉴定：死者孙某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。2017年6月30日，马驰赔偿死者近亲属孙某3等人各项损失合计22.7万元人民币，取得谅解。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人马驰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马驰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出，被告人马驰系自首，事故发生后积极赔偿被害方经济损失取得谅解，认罪悔罪，建议对马驰从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年6月24日15时0分，被告人马驰持B2证驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车，沿霍邱县临淮岗乡控水工程公路由南向北行驶至13KM+200M处时，与孙某1驾驶的由东向西行驶的电动车三轮相撞，致孙某1受伤，后经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，马驰负事故主要责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：孙某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。另查明：2017年6月30日，马驰方赔偿死者近亲属经济损失22.7万元，取得谅解。上述事实，被告人马驰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息结果单、道路交通事故认定书、送达回证、无违法犯罪记录证明、到案经过、调解协议书、谅解书，证人王某、孙某2证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马驰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马驰犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，酌情予以从轻判处。经马驰住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人关于对马驰适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人马驰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 张 明人民陪审员 孙晓群二〇一七年八月二十九日书 记 员 姚 璐附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3782号
原告：秦某某，男，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，男，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告秦某某诉乔某某合同纠纷一案中，原告秦某某于2017年11月1日申请撤回对被告乔某某的起诉。
本院认为，原告秦某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦某某负担。
审判员 马善芳
二〇一七年十一月一日
书记员 李知源
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3441号
原告福州亿丰物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人段成元，董事长。
委托代理人刘毅，该公司职员。
被告江松春，男，1967年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州亿丰物业管理有限公司诉被告江松春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亿丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一四年十二月六日
书记员 黄 玲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4584号
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行。住所地岳池县九龙镇建设路169号。
负责人杨钧，系岳池县支行行长。
委托代理人毛彬，该行员工。
委托代理人卢志林，该行员工。
被告陈刚，男，汉族，生于1974年9月1日。
被告陈兵，男，汉族，生于1975年5月2日。
被告杨武军，男，汉族，生于1966年1月13日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告陈刚、陈兵、杨武军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 青 勇
审 判 员 梅才斌
代理审判员 戴建军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 欧尚汶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1591号
罪犯宋培尧，男，1952年10月25日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑。
贵州省正安县人民法院于2010年12月17日作出（2010）正刑初字第114号刑事判决，认定罪犯宋培尧犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年10月3日起至2019年10月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋培尧自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月累计积分136.7分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积分149.2分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯涉案赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋培尧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋培尧减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 李成波（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3709号
原告：胡超，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：楼富春、何辉，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：朱敏锋，男，1978年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区�
原告胡超诉被告朱敏锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超的委托诉讼代理人楼富春、被告朱敏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡超向本院提出诉讼请求：1、被告朱敏锋归还原告借款10000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告以家庭急需资金为由于2014年3月10日向原告借款10000元，后经原告催讨，被告分文未还。
被告朱敏锋未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：借款属实，但已归还借款。
原告胡超与被告朱敏锋均围绕各自主张提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，相关证据在卷佐证。对于双方当事人争议的借款有无归还的事实，本院认证如下：被告朱敏锋对该事实负有举�责任，被告朱敏锋提交案外人“胡阿丽”出具的收条证明已归还借款，原告质证认为该款项与本案借款没有关联，本院认为案涉收条未有关于“胡阿丽”代理原告胡超受领款项的内容，不能证明收条记载交付款项行为与争议事实存在关联，故被告朱敏锋主张的已归还借款事实，本院不予确认。
本院认为：原告胡超与被告朱敏锋之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且原告已实际交付款项，应为合法有效。依据合同约定被告朱敏锋负有归还借款10000元的债务。因双方未具体约定履行期限，原告可催告被告于合理期限内履行。现原告请求被告归还本金，本院审查未有阻却事由，应予支持。
被告朱敏锋主张已归还借款，但其主张之收据与本案没有关联，因该收据另产生争议的，被告朱敏锋可另行主张权利。
综上�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告朱敏锋归还原告胡超款项10000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱敏锋负担。
原告胡超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱敏锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年八月五日
代书 记员 陈佳男
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非执字第00041-2号申请执行人襄阳市襄州区城乡建设局。
被执行人肖勤。
本院依据已经发生法律效力的襄区建罚字（2013）第2810号行政处罚决定书，于2014年5月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市城乡建设局于2014年7月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人肖勤在金融机构的存款5050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文捷
二〇一四年七月二十七日
书记员 翟勇杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第724号
罪犯刘正根。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年8月18日以（2009）临兰刑初字第561号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘正根有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正根在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘正根确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正根准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年3月30日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第724号
罪犯武耿华，男，1978年6月20日出生，汉族，山西省河津市人，住山西省河津市小梁乡武家堡村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年10月19日作出（2011）河刑初字第237号刑事判决，认定被告人武耿华犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年4月9日起至2022年4月8日止。被告人武耿华不服判决，提出上诉。2012年5月16日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一终字第29号刑事判决，上诉人武耿华犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年4月9日起至2017年4月8日止。2012年7月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2012年9月13日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯武耿华在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2015年3月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武耿华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯武耿华减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年4月9日执行至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02365号
原告田某某，女，1986年6月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告陈某某，男，1984年2月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员冯光荣独任审判，适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2013年冬经人介绍相识，2014年1月21日按农村风俗举行婚礼后同居生活，2014年2月25日在酉阳县民政局补办结婚登记。由于婚前接触时间短，相互了解不够，双方性格、爱好、志趣上的巨大差异在此后的共同生活中表现出来，致婚后无法建立起真正的夫妻感情。双方常因家庭琐事发生吵打，当初仅有的一点特殊情义也丧失殆尽。更让人不可接受的是被告经检查无生育能力，为此双方于2014年5月起分居至今。婚姻关系存续期间，双方无子女，无共同财产，无共同债权债务。综上，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
被告陈某某辩称：原告在婚姻期间不顾被告感受和夫妻感情，经常与其他男人外出吃饭、玩耍，亦目无尊长，多次对被告的母亲进行谩骂，结婚不到半年就多次制造家庭矛盾，并威胁原告如要好好过日子就必须一切听她的，将结婚所收的礼金、被告的工资等所有财产掌控在其一人手中，从不告知财产的去向，甚至还曾经怂恿被告卖掉房产，以骗取更多钱财，没有与被告建立真正婚姻的想法，其诉称被告没有生育能力也不属实，其实是原告一直要求避孕，但我对原告百般将就，对其种种恶劣行径多次给予宽容、原谅，将家庭财产都交予其管理，对其情深意重，现依然想挽回原告的心，维持婚姻关系。如法院确要判决离婚，原告应偿还被告彩礼和收取的礼金，并共同偿还婚姻关系存续期间所欠债务16000元。
经审理查明：原、被告于2003年冬经人介绍相识恋爱，2014年1月21日按当地风俗举行婚礼，同年2月25日，在本县民政部门办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。被告无婚前财产，原告的婚前财产（陪嫁）有：海信牌50吋电视机一台、容声牌电冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、海信牌空调一套、美力牌电压力锅一口、菊花牌238升消毒柜一台、容声牌饮水机一台、美力牌900W电饭煲一个、美力牌电磁炉一个、高柜一个、布沙发一套、床垫两张、积木一个、茶具一套、花瓶两个、塑料桶两个、碗三十二个、瓷盆两个、小瓷盆两个、托盘两个、大瓷盘一个、垃圾桶两个、电水煲一个、蒸锅一个、十字绣匾一副、电视接收器一个以及床上用品十二套（即：安利芳情牌床上用品一套、带边四件套床上用品一套、双胞胎被子一床、毛毯一床、踏毛被两床、定做被套十床、12斤的棉絮一床、10斤的棉絮5床）。2014年7月17日，原告以双方性格差异大，婚后无法建立起真正的夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，除上述事实外，原、被告还认可双方无夫妻共同财产及共同债权，认可举行婚礼前被告向原告家支付过彩礼50000元，结婚时收取礼金56000元由原告管理，原告用10000元彩礼钱购买的首饰已经退还给被告。关于共同债务，被告称有债务16000元，但原告对此予以否认。对于原告管理的礼金56000元，原告称已经开支用尽，但被告认为只开支了30000余元，应当还剩余20000元在原告处。2014年8月1日，被告在西南医院生殖医学中心进行精液常规检查，结论未显示其无生育能力。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、部分婚前财产的购买凭证，被告举示的2014年8月1日被告在西南医院生殖医学中心所作的精液常规分析报告单复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告恋爱到结婚的时间较短，对彼此的了解欠成熟，但双方系自主婚姻，婚姻基础还是较好。在诉讼过程中，原告虽然没有举示相关证据证明双方的感情现状，但其在婚后不到一年的时间里，就向人民法院起诉离婚，说明原、被告的夫妻感情存在问题，从原告的诉称及被告的答辩上看，引起双方感情出现矛盾的因素主要集中在婆媳相处、经济开支以及被告对原告的人际交往持怀疑态度等方面，对此本院认为，结婚双方从陌生到熟悉都有一个互相了解、包容和彼此磨合的过程，本案当事人结婚时间不长，需要双方的精心呵护和认真培养才能筑牢夫妻感情，长久维系双方的婚姻，如因生活小事彼此互不理解，甚至不尝试改变彼此的态度就草率结束婚姻，对双方今后的人生道路都存在影响。且鉴于本案被告试图维持婚姻关系的意愿强烈，故原告应当给被告一个和好的机会，以家庭为核心，珍惜彼此的情缘，努力改掉自身存在的不足，勤奋工作，双方的婚姻现状是能够得到改善的。综上，原、被告尚有和好可能，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告田某某承担120元，余款退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯光荣
二〇一四年九月九日
书记员 庹骊骅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2927号
申请执行人黄学华
被执行人孙淑荣
被执行人王敏厚
申请执行人黄学华与被执行人孙淑荣、王敏厚买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）东民初字第4229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人与二被执行人于2014年1月2日达成执行和解协议，约定二被执行人于2014年1月20日前给付申请执行人10000元（已给付），2014年12月30日前给付20000元，余款及诉讼费、执行费于2015年12月30日前给付。且申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4229号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙美艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00084号
申请执行人：包金芝，男，住安徽省广德县。
被执行人：王永山，住安徽省广德县。
申请执行人包金芝与被执行人王永山健康权纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）广民一初字第00995号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款2617元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人王永山无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人的财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第00995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 史承建
审判员 王建军
二〇一四年六月十日
书记员 黄应明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第09851号
原告汉唐艺术品交易所有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6888房间（注册号110107013718173）。
法定代表人陈纪新，总经理。
委托代理人张涛，北京市天沐律师事务所律师。
被告史晓巍，男，1980年12月9日出生。
委托代理人张冬冬，河南涛声律师事务所律师。
原告汉唐艺术品交易所有限公司（以下简称汉唐公司）诉被告史晓巍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官姚媛担任审判长，人民陪审员张玉娟、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托代理人张涛，被告史晓巍的委托代理人张冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告汉唐公司诉称：原告于2011年3月29日成立，主要从事工艺美术品销售、艺术品交易等经营活动。2011年11月11日国务院下发国发（2011）38号《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》。根据该决定的精神，原告成立了整顿领导小组。2012年12月6日北京市石景山区金融服务办公室《批复》同意原告进行停业整顿。至今原告尚未整顿完毕，公司未从事经营活动。2013年1月原告经职工代表大会通过《汉唐艺术品交易所有限公司停业整顿期间劳动用工暂行办法》。由于公司停业整顿，无法进行经营活动，公司新聘员工暂时实行非全日制用工制度，主要负责日常临时性事务工作。2013年6月被告入职，月工资2000元，小时工资46元，根据工作表现发放奖金。2014年4月8日被告向原告提出辞职，双方的劳动关系解除。双方就劳动合同解除产生的法律问题，达成了协议。因此被告在《辞职信》中写明“其本人由于个人原因要求离职，自此与原告不再有任何经济、法律及劳动纠纷关系”。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼法院：判令原告不支付被告未签订书面劳动合同另一倍工资36000元。
被告史晓巍辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：史晓巍于2013年入职汉唐公司，于2014年4月1日离职。
庭审中，史晓巍主张入职时间为2013年5月5日，月工资标准为13000元，第一个月的工资发放的是现金，之后部分工资通过打卡的形式支付，提供银行打款明细为证。汉唐公司主张入职时间为2013年7月，月工资标准为4000元（基本工资2000元、奖金2000元）。
汉唐公司提供辞职信，以此证明其与史晓巍之间不存在任何劳动纠纷。该辞职信载明：“本人史小巍，于2013年5月进入汉唐艺术品交易所有限公司工作，试用期＿个月。现本人由于个人原因要求离职，自此与汉唐艺术品交易所有限公司再无任何经济、法律及劳动纠纷关系。上述辞职信上的入职时间及史小巍的签名为史晓巍书写，其余均为打印。史晓巍认可辞职信中的签名系其书写，但主张是被胁迫的，故其在签名时故意将名字写为史小巍。
本次诉讼前，史晓巍于2014年7月向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求汉唐公司：“1、支付2013年6月1日至2014年3月31日未签订书面劳动合同另一倍工资13万元。”2014年10月17日，该仲裁委作出京石劳仲字（2014）第0967号裁决书，裁决“一、汉唐交易公司自裁决书生效之日起15日内，支付史晓巍未签订劳动合同另一倍工资36000元；二、驳回史晓巍其他请求。”汉唐公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、京石劳仲字（2014）第927号裁决书、员工入职登记表等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系后，应按规定及时与劳动者签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，用人单位应按规定支付劳动者未签订劳动合同二倍工资差额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于入职时间，史晓巍主张2013年5月入职，汉唐公司主张入职时间为2013年7月29日，依据双方提交的证据及汉唐公司在仲裁委的自述，本院认定史晓巍的入职时间为2013年6月5日。关于工资标准，史晓巍虽主张月工资标准为13000元，但经本庭询问其同意仲裁裁决，故本院认定史晓巍的月工资标准为4000元。汉唐公司虽提交了辞职信，但该信中史晓巍的签名为史小巍且该辞职信中并未明确表明其放弃向汉唐公司索要未签订书面劳动合同双倍工资差额的权利，故汉唐公司应向史晓巍支付未签订劳动合同双倍工资差额的另一倍工资。仲裁委认定的史晓巍的入职时间有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、汉唐艺术品交易所有限公司于本判决生效之日起十五内支付史晓巍二〇一三年七月五日至二〇一四年三月三十一日未签订书面劳动合同双倍工资差额三万五千四百九十四元二角五分；
二、驳回汉唐艺术品交易所有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由汉唐艺术品交易所有限公司负担（已交纳五元，余款于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 姚 媛
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐向明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00008号
原告：马某某，女，1972年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人：王军，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1973年11月23日生，汉族，农民。
原告马某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王军、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育男孩，但共同生活期间常因生活琐事生气。原告曾诉至法院请求离婚，判决不予准许后，至今未能和好，再次提起诉讼，请求和被告离婚，抚养婚生男孩，原告财产归原告所有，依法分割共同财产，承担共同债务，由被告承担抚养费及诉讼费。
被告辩称：同意和原告离婚，原告抚养婚生子，愿意每年承担抚养费5000元，家里没有共同财产，也没有债权债务。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年农历11月18日举行结婚仪式，1999年2月28日补办结婚登记手续，同年11月23日生一男孩，取名刘某乙，现在郸城县光明中学上7年级，随原告生活。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气。原告曾诉至法院，请求和被告离婚，本院（2013）太民一初字第00688号民事判决书，以其夫妻感情未确已破裂为由判决不予准许，至今仍未能和好。原告再次诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、（2013）太民一初字第00688号民事判决书证复印件计2页，被告提交的其身份证，对刘某乙及陈同学的当庭询问及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，受法律保护，但本院判决不准许其离婚后，至今仍未能和好，应视其夫妻感情确已破裂，原告请求和被告离婚，且被告同意，本院应予准许。其子刘某乙已满十周岁，现随原告生活，且明确表态，如父母离婚愿随母亲生活，被告自愿每年支付抚养费5000元，不违反法律规定，本院应予准许。原告诉称原告财产归原告所有，未能举证；依法分割共同财产，承担共同债务，理由不足，且被告否认，本院不予采信。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、二十一条、三十六条、三十七条、十七条、第十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩刘飞由原告抚养，被告自2014年1月1日每年承担抚养费5000元，于每年的12月30日前付清当年度应付的抚养费，至其子有独立生活能力时止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00008号
原告孙强，男，1982年12月1日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告锦州市自来水总公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人苗宇，公司经理。
委托代理人骆景宏，公司法律顾问。
委托代理人陈震，系该公司太和公司经理。
原告孙强诉被告锦州市自来水总公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙强、被告锦州市自来水总公司的委托代理人骆景宏、陈震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日中午，原告驾驶辽G598**号黑色捷达牌轿车在太和区森淼家园（解放西路）内行驶，经过由锦州自来水公司施工后填埋的道路时，车辆陷入回填路面，造成车辆损坏。小区施工现场没有任何警示标志，事故发生后报警，警察让找自来水公司解决，多次与自来水联系后，工方才出人将车辆抬出，抬出后车辆转向失灵、不充电，施工方对车辆损坏拒不负责，车辆在去修理厂途中熄火，无法启动，拖入修理厂后自来水拒不出面，被告的行为给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付车辆维修费735元、交通费330元、通信费及餐费130元并承担诉讼费。
被告辩称，2013年10月8日，我方进入森淼家园小区对小区内铺设的自来水管道进行全面维修，在小区外设置了警示标志，事发时已经回填完毕，原告驾驶车辆速度过快，冲进施工填埋处，现场施工工人将车辆抬出来，当时车辆没有损失，原告自行驾车离去，我方不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月初，因锦州市太和区森淼家园小区自来水出现故障，被告派人于2013年10月8日进入该小区进行整体维修改造，2013年10月28日中午原告驾驶辽G598**号捷达牌轿车进入该小区，不慎驶入被告施工后已经回填尚未最终恢复的自来水管线上方，车辆右侧前后轮陷入泥土中，经被告方现场施工人员将车辆抬出后，原告将车辆开走。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的照片，双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害，施工人应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告未能举证证明在施工现场设置明显的标志和采取安全措施，具有一定的过错应对其施工行为给他人造成的损害承担侵权责任。原告应对损害事实以及损害事实与侵权行为间具有因果关系承担举证责任，原告在车辆陷入路面软土中抬出后，应现场检查车辆是否损坏、损坏程度，通报对方并保存证据，而原告自行驾车离开事故现场之行为表明车辆并未损坏，原告称车辆行驶至云飞街与宜昌路交叉路口往西一段路时，该车停止不前，后由拖车将该车拖至锦州市凌河区越博汽车配件商行，更换的汽车配件有发电机皮带、涨紧轮、轮胎、稳定拉杆，而原告并未提供拖车车号、已被更换的发电机皮带、涨紧轮、轮胎、稳定拉杆等汽车配件的合法证据，以及更换的配件与本案是否存在必然联系的有关证据，故原告提供的证据不能证明车辆损害事实、损害后果与被告的施工行为之间存在因果关系，原告应承担举证不能之责，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙强诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告孙强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年二月二十日
书记员 李霞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第459号
罪犯杨先发。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2012年3月1日作出(2012)永刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨先发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年7月25日起至2016年7月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第459号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨先发在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年3月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬4次。建议本院对罪犯杨先发减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨先发在服刑期间，确有悔改表现。在2012年3月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯杨先发缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯杨先发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨先发减去有期徒刑十个月。
(减刑后，刑期自2011年7月25日起至2015年9月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第459号
罪犯兰思亮，男，1971年9月19日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年3月5日作出（2011）船刑初字第222号刑事判决，以被告人兰思亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯兰思亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯兰思亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯兰思亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月十九日
书记员 路 其 会
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0212号
上诉人（原审起诉人）吴刚。
上诉人吴刚不服天津市南开区人民法院（2015）南行诉初字第0027号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审人民法院经审查，起诉人吴刚向天津市司法局提出申请，要求公开天津市滨海新区人民法院法官夏某的司法考试成绩，起诉人认为天津市司法局没有答复违法，提起行政诉讼。
原审人民法院认为，起诉人吴刚要求公开他人司法考试成绩，该内容不对起诉人的权利义务直接产生实际的影响。起诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对吴刚的起诉，不予受理。
上诉人吴刚不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，决定由天津市第一中级人民法院依法受理并作出一审裁判。其上诉的主要理由是：1、天津市南开区人民法院非本案受诉人民法院，其认定事实错误、证据不足。上诉人吴刚2014年5月8日向天津市第一中级人民法院提交的包括本案吴行诉（2014）3号在内的六份行政起诉状及附具材料等可证实天津市第一中级人民法院为本案唯一受诉人民法院的事实。天津市南开区人民法院应知晓江苏省高级人民法院2014年9月24日（2014）苏行诉终字第0133号行政裁定，江苏省高级人民法院认定以省级人民政府司法行政部门为被告的一审政府信息公开行政案件南京中院为受诉人民法院合法。本案中，被告为与江苏省司法厅同一行政级别、同一权能的行政机关，无受诉法院资格的天津市南开区人民法院作出与此事实相悖的行政裁定，证据不足。2、原裁定适用法律、法规确有错误。无上诉人向天津市南开区人民法院起诉、天津市南开区人民法院为受诉人民法院的基本事实，该院无从适用任何法律、法规。对于上诉人向天津市第一中级人民法院提起的本案之诉请，应在撤销天津市南开区人民法院违法裁定后，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定受理，方为统一、正确适法。天津市南开区人民法院违反最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条“法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，限缩受案范围，以抢先裁判方式制造管辖陷阱，剥夺上诉人实质上诉权。上诉人之诉请属于行政诉讼的受案范围。原审裁定确有错误。
本院认为，上诉人吴刚向天津市司法局申请公开天津市滨海新区人民法院法官夏某的司法考试成绩，该申请事项与上诉人吴刚本人生产、生活、科研等需要无关，且对其权利义务不产生实际影响，上诉人就此提起诉讼，不属于行政审判权限范围。原审人民法院裁定不予受理正确。上诉人吴刚提起的诉讼，不属于本辖区重大、复杂，必须由中级人民法院作为一审受理的案件，其主张本案应由天津市第一中级人民法院作为一审人民法院管辖，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 任桂红
代理审判员 韩 宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初22号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某，女，1981年11月4日出生于湖北省咸宁市嘉鱼县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2016年9月19日被该分局取保候审，2017年9月6日经本院决定予以逮捕。次日，经本院决定被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本案在审理期间，因被告人李某某脱逃，本院于同年1月16日裁定本案中止审理。因被告人李某某到案，本院于同年9月7日裁定本案恢复审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年9月5日，涉毒人员张某某主动向公安机关提供了被告人李某某贩卖毒品的线索，并愿意配合公安机关实施控制下交付抓获被告人李某某。同日15时许，被告人李某某在武汉市蔡甸区蔡甸街运铎公园附近，以人民币200元的价格向张某某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗，被公安机关抓获，公安机关当场从被告人李某某处查获甲基苯丙胺片剂1颗。
经鉴定，被告人李某某贩卖及持有待售的毒品疑似物均系毒品甲基苯丙胺，共重0.46克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，查获毒品的照片，接受证据材料清单、手机短信记录、中国移动通信客户详单，证人张某的证言，提取笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、取样记录、称量记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD1957号毒品检验鉴定书，被告人李某某的供述，被告人李某某的人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10,000元（已预缴罚金人民币2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。欠缴的罚金人民币8000元，于判决生效之次日起7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一七年九月十四日
书记员 王 喆
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00162号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：李遵洋，男，1988年1月30日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：汪玉玲，女，1988年6月28日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系李遵洋妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人李遵洋、汪玉玲在规定期限内没有履行金征决（2015）05004号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：李遵洋、汪玉玲于2010年3月结婚，2012年7月生育一男孩，2014年12月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2015年1月22日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年4月22日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）05004号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）05004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱江山（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第287号
原告郭某某，女，汉族，农民，住南阳市宛城区。
委托代理人董新华，南阳市宛城区司法局红泥湾法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告温某某，男，汉族，住址同原告。
委托代理人赵志武，住南阳市宛城区红泥湾镇政府。（一般代理）
原告郭某某诉被告温某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年1月20日诉至本院，本院于同日作出受理决定，在法律规定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人董新华，被告温某某及其委托代理人赵志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年12月12日登记结婚，因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事生气，2012年9月原告向法院提起诉讼，请求离婚。后经法院调解原告撤回起诉。2013年5月24日被告以夫妻感情不和为由起诉原告请求判令离婚，法院依法判决不准离婚。二年多来，被告对原告不理不睬，也从不给原告一分钱，原告一直在娘家居住生活。夫妻感情彻底破裂，请求：1、依法解除原被告的婚姻关系。2依法判令婚前财产各归本人，婚后共同财产依法分割。3、依法判令被告借原告娘家的现金39000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证及结婚证各一份。
2、借条一份。证明原、被告婚后被告向原告母亲借款39000元的事实。
3、三媒人证人证言三份，证明被告母亲承诺，原、被告婚后，被告家的塑料厂归原、被告所有。
4、原告的母亲张桂荣出庭作证，证实：一、2012年农历11月12日，原、被告婚后三天即2012年农历11月15日，被告以铺地板砖为名向我借现金3000元；二、2012年4-5月份我借给被告11000元，是在红泥湾农行给被告寄的；三、第二次时间也在当年4-5月份在我家里通过办保险人韦运身，我为被告和原告垫付有5000元的中国人寿疾病保险，每人保险费均为2500元；四、2012年6月份收麦时间借给被告20000元，也是在红泥湾农行给被告寄的；五、我和我儿子郭新生给被告的塑料加工厂干有一个月的活，当时说好每月4000元的工资，一共欠我俩工资8000元未付，共欠张桂荣47000元，且有温第营书写的欠条一份。
被告辩称：一、同意与原告离婚；二、原告所述39000元不属实；三、原告应返还为彩礼80000元，因原、被告在一起生活事间不长，被告为婚事借有大量的外债，依照最高法院的法律解释应予返还，原告有过错应给被告一定的精神抚慰金，理由是原告怀孕后私自处理，对原物告造成一定的伤害；三、本案的诉讼费用由原告负担。
被告举证如下：
1、由法院档案室调取的第一次离婚时的三份证人证言，证明被告为结婚，通过三个媒人手交给原告80000元。
2、调查笔录三份及连庄村支部书记张付学在场的证明一份，证明被告婚前给付彩礼的事实。
对原告的举证，被告的质证意见为：对1，认可无异议；对2有异议，不真实，不是被告书写的；对3不认可，认为不属实系伪证，理由是三份证言一字一句都不错，每个人的思维不可能都一样。对证据4有异议，认为不属实，理由是第一证人作证时间上太模糊，不能自圆其说，第二、汇款无汇款单不能证明其主张不能采信；第三、2012年9月，原被告已闹离婚，2013年被告不可能再给原告出借条；第四、保险费5000元是我出的，当时我和原告一起去给的张。
对被告的举证，原告的质证意见为：对三份询问笔录真实性有异议，三媒人没有出庭作证不能证明内容真实，第二询问人是本案的被告的代理人，有利害关系，不能作证据使用；对张付学为村书记的事实无异议，但与本案的关联性有异议，张付学未出庭不能证明在笔录上签了字。
对于原、被告双方无异议的证据，原告举证1，本院予以采信；对原告举证2、3、4，因系案外人主张权利，故对其真实性本案不作认证。
对被告举证1、2，因证人未能出庭作证，且原告不认可故本院不予采信。
经原、被告举证、质证、本院认证、庭审调查、陈述，本院对以下事实予以确认：原告郭某某与被告温第营经人介绍相识，2011年12月12日登记结婚，婚后未生育子女，2012年9月郭某某向本院提起诉讼，请求离婚。后经法院调解，原告撤回起诉。2013年5月24日，温第营以夫妻感情不和为由起诉，请求判令离婚，法院依法判决不准离婚。2014年1月20日，郭某某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉诉讼。庭审中被告同意离婚。
本院认为，原告郭某某与被告温第营依法登记结婚，婚后应当互敬互爱共同构建和谐家庭。但本案中郭某某两次提出离婚，温第营同意，应视为夫妻感情破裂，应予准许。原告诉称婚前财产各归本人，但原告未在庭审中陈述其婚前财产的具体内容，故本院不予支持，原告要求温地营偿还原告家的借款，温第营予以否认，故本院本案不予处理，可由债权人另行主张权利。被告辩称郭某某应返还其彩礼80000元，但未提供充分证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告郭某某与被告温第营离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵增华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初250号
原告：崔宇。
委托代理人：关涛（表弟）。
被告：杨福清。
原告崔宇与被告杨福清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨福清在应当投保机动车交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费、精神抚慰金、尸体解剖费等共计110000元。2、超过应当投保交强险责任限额的部分由被告杨福清按照百分之三十承担赔偿责任，即291037.62元-110000元=181037.62元×30%=54311.28元。3、以上1、2项合计164311.28元。4、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月有8日17时许，崔锁富驾驶无号牌两轮摩托车�水边公路由丁向东行驶，当行至水边公路格林水世界工棚东100米处时，与同方向由西向东发生故障停在路边杨福清的无号牌四轮托拉机尾随相撞，造成两轮摩托车损坏、崔锁富受伤，经齐齐哈尔市急救中心于2016年10月8日18时确认死亡的后果。经齐齐哈尔市公安交通警察支队昂昂溪交通警察大队责任认定，认定崔锁富负事故主要责任，杨福清负事故次要责任，故诉至法院要求被告承担赔偿责任。
被告辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所主张的费用过高。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告主张的各项赔偿费用本院认定如下：1、原告主张死亡赔偿金221900元（黑龙江省2015年农村居民人均可支配收入11095元×20年），本院认为因原告在事故发生时年�61周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第二十九条的规定:“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”故原告的赔偿年限应按19年计算，其死亡赔偿金应为210805元（黑龙江省2015年农村居民人均可支配收入11095元×19年）;2、丧葬费原告主张24440.50元（黑龙江省2015年在岗职工平均工资4073.42元/月×6个月），计算无误，本院予以支持;3、原告主张处理丧事人员误工费10797.12元（黑龙江省2015年农林牧渔业平均工资78.24元/天×46天×3人），因其未能提供误工人员误工证明，无法认定其误工损失，故本院不予支持;4、原告主张处理丧事人员交通费5000元，因其未能提供交通费票据，故本院不予支持;5、原告主张精神损害赔偿金20000元，根据本案实际情况结合本地区经济发展水平，本院酌情支持10000元;6、原告主张尸体解剖费8900元，因其未能提供相应证据，且已经主张丧葬费用，故不再予以支持。结合以上理由，本院认定原告合理损失共计245245.50元。
因被告驾驶车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故被告应在交强险责任限额内赔偿110000元，余款135245.50元，按照事故责任比例由被告承担30%，即40573.65元，共需赔偿原告150573.65元。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨福清于本判决生效后10日内赔偿原告崔宇各项损失共计150573.65元;
二、驳回原告崔宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元，由原告负担276元，减半收取138元，由被告负担3311元，减半收取1655.50元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年二月十六日
书记员 王微
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初88号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人原某，男，1994年7月26日出生，身份证号码：1404231994********，汉族，中专文化，群众，北京市万科
物业有限公司太原分公司职工，住山西省襄垣县古韩镇东关村司法局家属院。2017年2月6日因涉嫌敲诈勒索罪被山西省运城市盐湖区看守所临时羁押，当月8日被襄垣县公安局刑事拘留，2017年3月15日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人原某犯招摇撞骗罪，于2017年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年7月份左右，被告人原某、尚某1（已判决）、郝某某（已判决）、史某1（另案处理）到襄垣县古韩镇土桥村赵某某租住处，以有人举报赵某某贩卖毒品为由，用襄垣县公安局巡警队工作人员身份将要查获赵为要挟，向赵索要毒品。后原某、尚某1以同样方式到襄垣县太行路文化馆北边巷子里徐某某租住处向徐、南关村南关大桥尚某2家中向尚索要毒品。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人原某伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人原某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年7月份左右，被告人原某、尚某1（已判决）、郝某某（已判决）租用史某1的汽车到襄垣县古韩镇土桥村赵某某租住处，以有人举报赵某某贩卖毒品为由，用巡警队工作人员身份查获赵为要挟，向赵索要毒品。后原某、尚某1以同样方式到襄垣县太行路文化馆北边巷子徐某某租住处向徐、南关村南关大桥尚某2家中向尚索要毒品。
上述事实，有公诉机关提供的襄垣县公安局刑警大队出具的到案经过、情况说明、辨认笔录、现场检测报告书、临汾铁路公安处运城车站公安派出所《归案情况说明》、运城市盐湖区看守所《临时羁押证明书》、襄垣县人民法院（2016）晋0423刑初132号刑事判决书、嫌疑人前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人尚某2、徐某某、赵某某、史某2、史某1的证言；同案犯尚某1、郝某某的供述；被告人原某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人原某伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，侵犯了国家机关的威信及正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人原某系冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人原某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人原某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月6日起至2017年12月5日。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 连环震
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 秦彩珍
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1538号
原告:山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，客户经理。
被告：夏正生，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：李凤云，女，1968年6月13日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：李公荣，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住住东阿县。
被告唐文华，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住住东阿县。
本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告夏正生、李凤云、李公荣、唐文华借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，于2017年7月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孟凡强
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 仲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1025号
被执行人张军东（曾用名张大军），男，汉族，1972年11月13日出生，住黑龙江省绥化市兰西县。
被执行人张秀石，男，汉族，1963年3月5日出生，住黑龙江省绥化市兰西县。
本院在执行与张东军、张秀石罚金一案，执行标的180000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执60号
申请执行人王同辉，男，1978年9月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2625号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7号
原告：ＸＸ，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被告：河南中通运输有限公司，住所地郑州市管城区中州大道（原107国道）与南三环立交桥南50米路东厂院内。
法定代表人：洪永旗，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告河南中通运输有限公司（以下简称中通运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人段兆道到庭参加诉讼，被告中通运输公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还代收货款44642元及利息（自起诉之次日起至支付货款之日止按照同期银行贷款利率计付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年多次通过被告发送货物，被告发送货物时代原告收取货款共计44642元。后原告多次催要被告退还货款，被告拒不退还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告中通运输公司未到庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ称，其在2016年多次通过中通运输公司发送货物，截止2016年12月5日，ＸＸ通过中通运输公司发货32次，货款均由中通运输公司代收，共计44642元。其提交中通运输公司运输协议单32份，该协议单载明了发货时间、货物数量、代收货款金额等相关信息，同时协议单背面第五条约定，代收货款一律凭本合同“发货黄单联”和有效证据领取，“发货黄单联”丢失、挂失前货款被冒领，承运人不承担责任。2017年1月3日，ＸＸ向本院起诉，请求中通运输公司支付货款及利息。
本院认为，被告未到庭，未对原告提交的证据质证，也未在本院规定的举证期限内举证，应承担举证不能的不利后果。原告提交的32份运输协议单中明确显示被告代替原告收取货款共计44642元。根据该运输协议单第五条约定，原告提交了32份“发货黄单联”，其请求被告支付代收货款44642元，理由正当，本院予以支持。关于利息，原、被告双方既未约定支付货款的期限，亦未约定逾期利率，现原告要求被告自起诉之次日起至支付货款之日止按照同期银行贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告河南中通运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ平货款44642元，并自2017年1月4日起至支付货款之日止按照同期银行贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告河南中通运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 李金红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 浩
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02512号
申请执行人：甘启圣，男。
被执行人：孙美涛，男。
申请执行人甘启圣与被执行人孙美涛民间借贷纠纷一案，本院于2000年6月16日作出（2000）庄民初字第1450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月13日向本院恢复执行。执行标的额为：79300元及利息、案件受理费2937元、执行费1500元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人孙美涛拒不履行判决所确定的义务，于2014年6月13日对其拘留15天，查其银行无存款记录，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索，并表示同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 曲长文
审判员 庚春永
二〇一四年八月二十日
书记员 唐兴合
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢56号
申请执行人王讨换，男，1999年5月19日出生，甘肃省环县人。
法定代理人章兴娥，女，1977年6月29日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王金涛，男，2005年5月16日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王仲荣，男，1951年3月29日出生，宁夏盐池县人。
申请执行人夏登兰，女，1952年6月2日出生，宁夏盐池县人。
被执行人李俊海，男，1970年1月18日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人王讨换、王金涛、王仲荣、夏登兰与被执行人李俊海机动车交�事故责任纠纷一案中，因被执行人李俊海生活困难暂无能力支付案件款，经本院申请，县政法委对其司法救助20000元，下剩案件款申请人自愿放弃并递交了撤回执行申请书，不要求法院再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年四月二日
书记员 梁 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9645号
原告：王�建，男，1949年12月14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：严敖齐，男，1943年9月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴国庆，男，1963年6月19日出生，汉族，住余姚市。
原告王小建与被告吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王小建的委托诉讼代理人严敖齐到庭参加诉讼，被告吴国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小建向本院提出诉讼请求称：判令被告归还原告借款130000元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年12月6日向原告借款130000元至今未还。为证明自己的诉讼主张，原告提供借条一份，证明借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告吴国庆未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款130000元属实，应予归还，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国庆归还原告王小建借款130000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，由被告吴国庆负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律�明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年一月十二日
代书 记员 段青波
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初477号
原告：柴红州，男，1954年6月26日出生，汉族，住辛集市。
被告：杨英科，男，1968年3月18日出生，汉族，住辛集市。
被告：李向达，男，1971年1月21日出生，汉族，住辛集市。
原告柴红州与被告杨英科、李向达借款合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴红州到庭参加诉讼，被告杨英科、李向达经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴红州向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨英科偿还原告借款61651元及利息；2.被告李向达对上述请求承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月30日，被告杨英科向原告借款61651元，李向达为担保人对借款承担连带保证责任。原、被告三人于2016年3月30日签订了还款计划协议，约定2016年12月30日前偿还完全部借款及利息。时至今日，约定的还款日已过，原告多次索要，被告均拒绝推诿，无奈为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告诉请。
被告杨英科、李向达未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨英科曾向贷款公司借款100000元，其中有原告的部分款项。经各方协商，各方均同意由被告杨英科直接偿还原告借款61651元及利息，并于2016年3月30日签订杨英科还款计划协议。该协议约定：“一、2016年10月1日前还款4万元（肆万元整）。二、2016年12月30日前剩余欠款21651元，一次性还清。三、以上欠款按月息1分5厘计息，自协议签订之日起计算。四、每三个月按时，按协议如实如数给予付息。五、担保人李向达对杨英科借款提供担保承担连带责任。六、本协议一式三份，签字后生效。借款人杨英科，出借人柴红州，担保人李向达，2016年3月30日”。被告杨英科签订还款计划协议后至今，未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告杨英科尚欠原告借款本金61651元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨英科与原告签订还款计划协议后，即应按约定的时间如数偿还原告借款本金及利息，借故不还，于法无据。被告李向达自愿为被告杨英科该笔借款担保，但未明确担保方式，应认定为连带保证责任，即被告李向达对被告杨英科该笔借款依法应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨英科于本判决生效后三日内偿还原告柴红州借款本金61651元整及利息（利息自2016年3月30日起至还清本金之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告李向达对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元、保全费636元，共计1307元，由被告杨英科、李向达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一七年四月十日
书记员 陆 遊
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第19-1号
申请人：齐河县人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘金华，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街456号。
委托代理人：孟庆友，齐河县人力资源和社会保障局劳动监察室职工，一般代理。
被申请人：齐河县华茂纺织有限公司。
法定代表人：于建国，总经理。
所在地址：齐河县城区外环农干院东邻。
本院在执行申请人齐河县人力资源和社会保障局申请执行被申请人齐河县华茂纺织有限公司行政处罚一案中，因申请人与被申请人进行协调处理，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
中止本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年四月六日
书记员 宰金萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1469号
原告李爱明,男,汉族，1971年2月27日出生,住武汉市江岸区。
被告武汉金凯轮商贸有限公司，住所地武汉市硚口区简易路97号。
法定代表人明志华，系该公司总经理。
被告程宏斌，男，汉族，1971年5月19日出生，住武汉市硚口区。
本院在审理原告李爱明诉被告武汉金凯轮商贸有限公司、被告程宏斌股权转让纠纷一案中，原告李爱明于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告李爱明撤回起诉。
案件受理费25元由原告李爱明承担。
审判员 杨莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 王雄
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3945号
申请执行人：吕永岳，男，1933年8月5日出生，住永康市。
被执行人：朱高明，男，1963年10月11日出生，住永康市。
被执行人：胡香雪，女，1964年2月10日出生，住永康市。
申请执行人吕永岳与被执行人朱高明、胡香雪民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月14日作出的（2014）金永龙商初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但尚未全部履行完毕，现暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3945号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后或若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3945号申请执行人：吕永岳，男，1933年8月5日出生，住永康市。被执行人：朱高明，男，1963年10月11日出生，住永康市。被执行人：胡香雪，女，1964年2月10日出生，住永康市。申请执行人吕永岳与被执行人朱高明、胡香雪民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月14日作出的（2014）金永龙商初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但尚未全部履行完毕，现暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3945号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后或若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月九日书记员  胡军敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初218号
原告黄某，女，1990年生，汉族，户籍所在地上海市金山区金山卫镇农建村，现住上海市金山区金山卫镇学府路****弄万和家园。
委托代理人贾某，上海市某律师事务所律师。
被告蔡某，男，1981年生，汉族，户籍所
在地上海市杨浦区广远新村，现在押于上海市金山区看守所。
原告黄某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄某和被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后不久，被告开始好逸恶劳，无所事事，靠向亲友借款维持日常生活，其中包括向原告父亲借款十八万元，因此造成原告与父亲关系不和，两人只能流落在外。在被告唆使下两人多次实施盗窃行为，后被公安机关抓获并刑事拘留。期间，原告父亲为两人刑事案件在外奔波，因交通事故意外身亡。原告被取保候审后得知此事，心理受到极大打击，并遭受亲属的指责，身心俱疲，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告有着良好的感情基础，被告比原告年长九岁，故平日对原告十分疼爱。借款均用于两人日常生活、外出旅游等家庭开支。共同犯罪的大部分责任都在于自己，但其已经知错，并愿意承担责任、改过自新。对于原告父亲的过世感到震惊和难过，希望原告给自己一个机会，两人共同面对原告亲属的责难和以后的生活。
经审理查明，原、被告于2010年3月因供职于同一家公司相识，并于2010年6月建立恋爱关系，于2012年6月18日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前和婚后初期双方感情较好。后两人相继辞职，因日常生活、出游娱乐等开支发生巨额债务，导致原告与其父亲关系失和。此后两人因共同盗窃，于2015年7月25日被刑事拘留。同年8月15日，原告父亲因交通事故意外死亡。2015年11月4日，上海市金山区人民法院作出被告因犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；原告因犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的刑事判决。2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚。
以上事实，由原、被告身份信息、结婚登记摘要等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚前和婚后初期双方感情较好。现产生矛盾的主要原因是双方因共同盗窃被刑事处罚和原告家庭变故受亲友指责所致。在本院庭审中，被告明确表示不同意离婚，认为双方感情一直不错，共同生活期间对原告疼爱有加、呵护备至，也愿意出狱后承担起家庭责任，与原告共同面对家人、处理家事。鉴于原、被告婚后已共同生活一段时间，已建立起一定的夫妻感情，且此次被告刑期亦较短，其在庭审中表示已经意识到自己的错误，也愿意真心悔改，多担家庭责任，据此应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，接受教训真心悔改，改变不劳而获的生活方式，多承担家庭责任，通过自己的双手获取财富，创造未来，那么原、被告间的夫妻关系会得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年二月四日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。`
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1532号
原告倪某。
被告代某。
本院在审理原告倪某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告倪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6017号
申请执行人绍兴县孙端华意金属文具制品厂，住所地绍兴市越城区孙端镇村西村。
投资人张天华。
被执行人绍兴永丰粘胶带制品有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇单家埭村。
法定代表人孙世珍。
原告绍兴县孙端华意金属文具制品厂与被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月81日作出的（2017）浙0602民初7419号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司支付给原告绍兴县孙端华意金属文具制品厂43000元，并支付该款自2017年5月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴永丰粘胶带制品有限公司涉及的债务众多，且被执行人法定代表人暂下落不明，此外本院经向辖区银行、车辆、房地产、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执6017号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6017号申请执行人绍兴县孙端华意金属文具制品厂，住所地绍兴市越城区孙端镇村西村。投资人张天华。被执行人绍兴永丰粘胶带制品有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇单家埭村。法定代表人孙世珍。原告绍兴县孙端华意金属文具制品厂与被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月81日作出的（2017）浙0602民初7419号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司支付给原告绍兴县孙端华意金属文具制品厂43000元，并支付该款自2017年5月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人绍兴永丰粘胶带制品有限公司涉及的债务众多，且被执行人法定代表人暂下落不明，此外本院经向辖区银行、车辆、房地产、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执6017号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年三月十四日书 记 员  范海燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第142号
原告：周某。
被告：冯某。
本院在审理原告周某为与被告冯某离婚纠纷一案中，�告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 李军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4034号
罪犯王柯东，男，汉族，初中文化，1980年11月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年5月29日作出（2013）鼓刑初字第87号刑事判决，以被告人王柯东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2014年8月27日止），罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王柯东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王柯东在服刑期间曾受到二次监狱纪奖，已交纳罚金3000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王柯东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王柯东减去有期徒刑二十七日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1607-1号
申请执行人董冬花，女，汉族，1970年10月22日出生，户籍所在地：河南省邓州市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于董冬花等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2340号
原告伍XX，男，汉族，农民。
委托代理人杨XX，法律服务所法律工作者。
被告康XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告伍XX诉被告康XX离婚纠纷一案中，原告伍XX于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伍XX撤回起诉。
本案受理费65元，由原告伍XX负担。
审判员 唐夙隆
二〇一四年七月八日
书记员 苏 征
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2149号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告：张高生。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年8月11日
待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年十一月二日
书记员 王薇薇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执37号
申请执行人王福江，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王文生，男，1982年7月14日，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人王福江与被执行人王文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第3110号民事判决书，于法定期限内向被执行人王文生送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人王文生在银行无存款家中无财产可供执行，该案短期内无法执结。且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第3110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年四月二十日
书记员 郭婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1193号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
法定代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陈庆辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：黄小河，女，1973年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈庆辉、黄小河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告陈庆辉、黄小河经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：陈庆辉在中行中山分行处申领中银白金信用卡（卡号：62×××70），并将上述信用卡用于消费。后该卡出现透支，至2014年4月6日止，透支本息及滞纳金合计627740.27元。中行中山分行多次向陈庆辉催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1.陈庆辉向中行中山分行偿还信用卡欠款本息及滞纳金627740.27元，及从2014年4月7日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.陈庆辉向中行中山分行偿付律师费31500元；3.黄小河对陈庆辉上述债务承担连带清偿责任；4.陈庆辉承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，陈庆辉偿还了部分款项，截至2014年10月8日，尚欠中行中山分行信用卡透支本金664897.95元、利息0元、滞纳金10747.5元，合计675645.45元。中行中山分行变更诉讼请求第1项为：陈庆辉向中行中山分行偿还信用卡欠款本息及滞纳金675645.45元，及从2014年10月9日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:1.信用卡申请表；2.信用卡领用合约；3.陈庆辉身份证、结婚证复印件；4.卡帐户交易历史明细；5.信用卡分行客服系统截屏图。
被告陈庆辉、黄小河在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明:陈庆辉向中行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向陈庆辉开立了卡号为62×××70的信用卡。之后，陈庆辉持卡使用，至2014年4月6日尚欠中行中山分行信用卡透支本息、滞纳金627740.27元。中行中山分行向陈庆辉经追讨上述款项无果，遂于2014年5月20日诉至本院，主张前述权利。中行中山分行起诉后，陈庆辉偿还了部分款项，截至2014年10月8日，尚欠中行中山分行信用卡透支本金664897.95元、利息0元、滞纳金10747.5元，合计675645.45元。
另查：上述申请表所附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，陈庆辉非现金交透支易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期一般为20-50天，具体以陈庆辉申请信用卡产品为准。陈庆辉在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，陈庆辉应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。陈庆辉在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，陈庆辉除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
又查：陈庆辉与黄小河为夫妻关系，双方于1995年6月30日登记结婚。
本院认为:陈庆辉向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关信用卡领用合约的条款，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈庆辉使用信用卡进行透支消费，却未及时清还透支款给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中行中山分行诉请陈庆辉支付律师费31500元，但未提供证据证明律师费已实际产生，本院对中行中山分行该项诉讼请求不予支持。陈庆辉、黄小河系夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为陈庆辉、黄小河夫妻共同债务，黄小河应以夫妻共同财产对陈庆辉的前述债务承担连带清偿责任。陈庆辉、黄小河不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈庆辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年10月8日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计675645.45元及从2014年10月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；
二、被告黄小河以夫妻共同财产对被告陈庆辉的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10392元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由中国银行股份有限公司中山分行负担500元，由被告陈庆辉、黄小河负担9892元（该款被告陈庆辉、黄小河在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 蔡 伟
审判员 邓树青
二○二○一四年十月十五日
书记员 梁赞枢
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执184号
申请执行人河南通顺运输有限公司平顶山分公司。
法定代表人：朱争义，经理。
被执行人许冰阳，男，1980年5月13日出生，汉族。
本院在执行河南通顺运输有限公司平顶山分公司诉许冰阳民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人无能力履行，所查封的财产暂无法评估拍卖。申请执行人许冰阳尚未受偿的债权金额为70256元及利息。本院认为，本案被执行人许冰阳目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗逢雨
审判员 刘聚海
审判员 胡卫军
二〇一七年八月二十日
书记员 杨小勇
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执184号申请执行人河南通顺运输有限公司平顶山分公司。法定代表人：朱争义，经理。被执行人许冰阳，男，1980年5月13日出生，汉族。本院在执行河南通顺运输有限公司平顶山分公司诉许冰阳民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人无能力履行，所查封的财产暂无法评估拍卖。申请执行人许冰阳尚未受偿的债权金额为70256元及利息。本院认为，本案被执行人许冰阳目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗逢雨审判员  刘聚海审判员  胡卫军二〇一七年八月二十日书记员  杨小勇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5220号
原告邹彦，男，1981年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所律师。
被告吴国平，男，1961年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张雪梅，女，1963年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。
原告邹彦诉被告吴国平、张雪梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告邹彦的委托代理人俞恩强到庭参加诉讼，被告吴国平、张雪梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹彦诉称，2012年至2013年间，被告在原告工地上担任施工员，原告先后随被告在镇江、宁夏等地做工程，双方约定年薪40000元。2014年1月30日，经双方结算，被告结欠原告工资40000元，经原告多次催要，被告均未履行支付义务。两被告系夫妻关系。原告现诉至法院请求判令：两被告归还欠款50000元，并按年息6%承担自起诉之日起至欠款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴国平、张雪梅未答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告在镇江、宁夏等地为被告吴国平提供劳务。2014年1月30日，被告吴国平向原告出具欠条1份，被告吴国平在欠条中确认结欠原告劳务费50000元。后经原告催要，被告未履行支付劳务费义务，原告于2016年9月18日至本院处理。
另查明，两被告于2008年1月31日登记结婚，于2014年12月5日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告吴国平提供劳务，被告吴国平欠原告劳务费的事实，被告吴国平应及时支付原告劳务费。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国平、张雪梅于本判决生效之日起10日内给付原告邹彦劳务费50000元，并按年息6%承担自2016年9月18日起至劳务费付清之日止的利息。
案件受理费1050元，由被告吴国平、张雪梅负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币1050元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王于吉