wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初196号
原告詹爱英，女，1968年12月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省柘荣县。
被告陈丽玉，女，1973年11月9日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省柘荣县。
原告詹爱英与被告陈丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹爱英到庭参加诉讼，被告陈丽玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
詹爱英向本院提出诉讼请求：判决被告陈丽玉归还借款本金30000元及利息（从2014年1月1日起至还款之日止，按月利息2%计算，现暂计算至2016年3月22日止为16040元）。事实和理由：被告陈丽玉因经商需要于2010年10月23日向原告借款30000元，双方约定月息为2%。借款后，经原告多次催讨，被告陈丽玉均以各种借口迟迟不还。
陈丽玉未提出书面答辩意见。
原告詹爱英向本院提交如下证据：1、原告詹爱英身份证复印件一份；2、借条一份。本院依职权调取了被告陈丽玉的户籍证明。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告陈丽玉于2010年10月23日向原告詹爱英借款30000元，并出具借条一份。双方未约定利息、还款期限。当天，原告将现金30000元交付给被告。借款后，经原告催讨，被告至今尚未偿还原告借款本金30000元。原告故向本院提起诉讼。
本院认为，原告詹爱英与被告陈丽玉之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。被告向原告借款30000元的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行偿还借款的义务。原告与被告虽未约定还款期限，但原告有权请求被告在合理期限内偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，本案借条未约定利息，原告又没有提供其他证据证明有约定按月利率2%计算利息，应由原告承担举证不能的不利后果，本案借款视为不支付利息，因此，原告要求被告陈丽玉按月利率2%支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但原告起诉后，被告陈丽玉仍未偿还其借款本金，依法应从原告起诉之日起向原告支付逾期还款利息，按照年利率6%计息。被告陈丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈丽玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告詹爱英借款本金30000元及逾期利息（自2016年3月22日始至借款付清之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告詹爱英的其他诉讼请求。
如果被告陈丽玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由原告詹爱英负担331元，由被告陈丽玉负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 周思海
人民陪审员 周美玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林 艳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初65号
原告李宗进，男，1964年10月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告湖南省兰波房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁北路5号兰波星辰大厦北楼17楼，组织机构代码：74594723-1。
法定代表人杨武，系该公司董事长。
原告李宗进与被告湖南省兰波房地产开发有限责任公司（以下简称兰波公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李宗进到庭参加诉讼，被告兰波公司经本院传票传唤，其法定代表人无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宗进诉称：原告李宗进与被告兰波公司于2014年6月6日签订商品房买卖合同，约定原告李宗进认购被告兰波公司开发的兰波山水城10栋2单元204室房屋一套，房屋总价款为230000元。合同约定被告应于2015年11月30日前交房，如不按时交房，被告按已交房款金额每日万分之一支付违约金。现交房日期已过，而被告开发的兰波山水城项目仍旧一片荒地乱石头，被告根本无法向原告交付房屋。原告请求1、判令解除原告李宗进与被告兰波公司于2014年6月6日签订的商品房销售合同；2、判令被告返还原告预交的购房款150000元，并支付因违约给原告造成的经济损失150000元。
原告李宗进为支持其主张，当庭向本院提供如下证据：
原告李宗进的身份证复印件1份，以证实原告的基本身份情况；
购房合同复印件1份复，以证实原、被告签订了商品房预售合同及约定了违约责任；
收据复印件1张，以证实原告向被告支付了购房款150000元。
被告兰波公司未作书面答辩亦未向本院提供证据。
经合议庭评议，原告提交的1、2、3号证据能够证明相关待证事实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告兰波公司系依法成立的有限责任公司，经营范围有商品房开发等内容。2014年6月6日，原告李宗进与被告兰波公司签订商品房预售合同，合同约定：原告认购被告开发的位于沅陵县沅陵镇城南兰波山水城10栋2单元204室房屋一套，房屋总价款为230000元，建筑面积为105.13平方米。被告应于2015年11月30日前交房，如不按时交房，被告按已交房款金额每日万分之一支付违约金。合同签订后，原告于2014年6月6日向被告交纳了购房款150000元。2015年12月30日到期后，被告兰波公司未能向原告李宗进交付房屋。
另查明，被告兰波公司开发的兰波山水城项目未取得商品房预售许可证明。
本院认为，本案系一起因逾期交付房屋引发的商品房预售合同纠纷。原告李宗进与被告兰波公司于2014年6月6日签订的《商品房预售合同》，因出卖人兰波公司未取得商品房预售许可证明，该合同无效。合同无效后，被告兰波公司应当返还原告李宗进购房款150000元。另因导致该合同无效的过错在于被告兰波公司，被告兰波公司应当赔偿原告李宗进的经济损失，按照银行同期贷款利率，从2014年6月6日起至法庭辩论终结之日止，向原告李宗进支付购房款150000元的利息共计16023.5元。原告主张被告按合同约定支付违约金150000元，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省兰波房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三日内返还原告李宗进购房款150000元，并支付该款从2014年6月6日起至2016年4月27日止的利息16023.5元。以上两项合计166023.5元。
二、驳回原告李宗进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告李宗进负担2500元，由被告湖南省兰波房地产开发有限责任公司负担3300。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 李 俊
人民陪审员 李敬群
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初63号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王喜梅，曾用名王艳丽，聋哑人，女，1983年3月26日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，住丰县。曾因犯盗窃罪于2014年9月26日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被取保候审。
指定辩护人渠清，丰县法律援助中心律师。
手语翻译魏崇增，江苏省丰县特殊教育中心教师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人王喜梅犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人王喜梅及其辩护人渠清、手语翻译魏崇增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日12时许，被告人王喜梅在江苏省丰县凤城镇火狐狸商场二楼，将被害人李某放置于上衣口袋内的OPPOA59手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1418元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人王喜梅的供述与辩解，被害人陈某的陈述，丰县价格认证中心价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人王喜梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人王喜梅对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人渠清提出的辩护意见为：被告人王喜梅系又聋又哑的人，具有坦白情节，盗窃数额不大且已退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月12日12时许，被告人王喜梅在江苏省丰县凤城镇火狐狸商场二楼，将被害人李某放置于上衣口袋内的OPPOA59手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1418元。
另查明，被告人王喜梅已赔偿被害人损失。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.被害人的陈述
被害人李某的陈述，证实2016年12月12日中午，其在丰县招商场二楼火狐狸超市卖鞋的地方，看到很多人都围着看，其也围过去，站那没多长时间，一摸上衣左边口袋，发现手机被偷了。其就去超市的办公室调取了监控，监控显示一名三十多岁的女子，带着口罩、眼镜还有围巾，上身穿着黑色的长袄，背后印着一个5，偷过手机后这名女子就走了。其被偷的手机是OPPOA59，白色触屏，2016年9月份在丰县移动手机店购买的，花了1799元。
2.被告人的供述
被告人王喜梅的供述，供认2016年12中旬的一天11时左右，其在丰县招商场内的一个商场准备买鞋，到二楼卖鞋的地方看见一名穿绿色绒大衣的中年女子在买东西，口袋里装的手机露出来了，于是其在旁边拿了一个床单放在手上挡着，溜到那名妇女旁边，在床单的遮挡下伸手把她的手机偷走了，后来其就离开了。事后，其发现手机有密码，解不开，就把手机扔进河里了。其当时穿着一件长款黑色羽绒服，背后写着一个5字，带着眼镜，黄色口罩，围着围巾。
3.辨认现场笔录、视听资料及其他证据
（1）发破案报告、到案经过，证明本案案发、破案相关情况。
（2）户籍信息，证明被告人王喜梅的自然情况。
（3）本院（2014）丰刑初字第390号刑事判决书，证明王喜梅曾受过刑事处罚。
（4）丰县价格认证中心价格鉴证结论书，证明手机价值人民币1418元。
（5）辨认现场笔录及照片，证明被告人王喜梅指认作案现场的情况。
（6）退赃收据，证明被告人王喜梅主动退还赃款。
（7）火狐狸商场监控录像视听资料，证明被告人王喜梅盗窃经过。
上述事实均经当庭质证，证据来源合法，与本案具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王喜梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王喜梅有犯罪前科且采取扒窃手段盗窃财物，酌情予以从重处罚。被告人王喜梅系又聋又哑的人，且归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王喜梅已退赃，酌情予以从其处罚。辩护人提出的“被告人王喜梅系聋哑人，具有坦白情节，盗窃数额不大且退赃，建议对其从其处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王喜梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王喜梅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王喜梅犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一七年五月三日
书 记 员 李亚晴
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2829号
原告：许建芳，男，住济南市天桥区。
被告：茅云飞，男，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
被告：赵霞，女，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
原告与被告茅云飞、被告赵霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告茅云飞及被告茅云飞、被告赵霞的共同委托诉讼代理人韩春芳到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款140万元及逾期利息（自2016年1月1日起计算至货款清偿之日止，按年利率24%）。事实和理由：原告与被告茅云飞于2014年6月3日签订购销合同。合同签订后，原告依约向被告茅云飞供货，现被告茅云飞尚欠原告货款140万元未付，被告赵霞与被告茅云飞系夫妻关系，应对涉案货款承担共同还款责任。现诉至法院，请求判如所请。
被告茅云飞答辩称：1.被告茅云飞所购买的原告的木材是根据案外人山东信莱建筑工程有限公司（以下简称信莱公司）的委托授权，依法履行信莱公司与山东莱钢建设有限公司签订的施工分包合同，是职务行为。该法律后果应当由信莱公司承担。被告茅云飞要求追加信莱公司为本案共同被告参加诉讼。2.对于被告茅云飞所欠付原告的款项140万不仅仅是货款还包括其他费用，原告所要求的逾期利息没有事实根据和法律依据，被告茅云飞不予认可。
被告赵霞答辩称：原告所起诉的木材货款不是家庭日常消费支出，该木材全部用于人民日报社山东分社人民传媒大厦工程项目中，不属于家庭日常消费，被告赵霞依法不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
1.2014年6月3日，原告与被告茅云飞签订购销合同一份，载明：“供方为许建芳，需方为茅云飞。供应产品为木方及木胶板。供方负责把货运到需方工地经十路人民传媒大厦项目。结算方式为：从送货之日起100天付总货款的40%，春节前付至总货款的60%，主体封顶付至总价款的70%，余款2015年年底付清。以银行承兑形式支付价款。本合同签订后，如需方付款违约，供方即有权停止供货，需方一次性结清所有款项，并付给供方按每日总货款的0.2%作为违约金。本合同签订后，双方合同代理人对本合同负连带责任。”供方落款处签有原告的名字，需方落款处书写有“山东信莱建筑工程有限公司”，被告茅云飞在需方委托代理人处签名。
2017年3月3日，原告与被告茅云飞签订还款协议一份，载明：“供方为许建芳（甲方），需方为茅云飞。经双方友好协商达成还款协议如下：一、截止到2017年3月3日，乙方总计欠甲方木材款170万元，乙方定于2017年3月15日前付款50万元，余款120万元定于2017年5月31日前全部结清。”原告在供方落款处签字，被告茅云飞在需方欠款人处签有“山东信莱茅云飞”。协议签订后，被告茅云飞向原告偿还货款30万元。
原告出具结婚登记申请书复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系。两被告认可其系夫妻关系。
关于买卖合同的合同相对人。被告茅云飞提交《山东信莱建筑工程有限公司经理任免令》复印件一份、《山东信莱建筑工程有限公司授权委托书》复印件一份、《人民日报社山东分社人民传媒大厦工程施工分包合同》复印件一份，上述材料写明“聘茅云飞为人民日报社山东分社人民传媒大厦工程项目副经理；信莱公司委托茅云飞为代理人，以公司名义执行人民日报社山东分社人民传媒大厦工程合同事宜。代理人在上述过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我均予以承认。”被告茅云飞欲以上述证据证明其签订涉案买卖合同是职务行为，责任应由案外人信莱公司承担。原告对上述证据的真实性不予认可。被告茅云飞未在本院指定的期限内提交上述证据原件，本院对被告茅云飞的抗辩不予采信。
5.关于欠款金额。原告依据还款协议主张被告茅云飞尚欠货款140万元。被告茅云飞辩称该140万元为货款101万元及利息39万元的总和。被告茅云飞未提交有效证据证明其抗辩，本院依法不予采信。
本院认为，涉案购销合同及还款协议的签字人均为被告茅云飞，并未加盖案外人信莱公司的公章，且被告茅云飞未提交有效证据证明涉案购销合同的签订系其履行信莱公司的职务行为，且被告茅云飞辩称本案合同相对人为原告与信莱公司，证据不足，本院依法不予采信。原告与被告茅云飞之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告主张被告茅云飞偿还欠款140万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告茅云飞未及时偿还欠款，应承担相应的民事责任。原告自行将违约金的计算方式由“每日总货款的0.2%”下调为年利率24%，系其自身权利的行使，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告茅云飞赔偿经济损失依法调整为，以140万元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。原告依据结婚登记申请书复印件主张被告赵霞与被告茅云飞系夫妻关系，证据不足，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茅云飞所欠原告货款140万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告茅云飞向原告许建芳支付违约金，计算方式为：以140万元为基数，以140万元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告许建芳的其他诉讼请求。
案件受理费21900元，保全费5000元，共计26900元，由原告负担100元，被告茅云飞负担26800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 朱英敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙安修
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初727号
原告李某某，女，1963年10月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告白某某，女，1952年4月12日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔成
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3594号
原告：叶文强，身份证住址广东省东莞市。
委托代理人：陈思敏，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：刘方锦，广东汉章律师事务所律师。
被告：叶志庆，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：刘晓君，身份证主张广东省广州市白云区杨山杨雨旧街47号。
原告叶文强诉被告叶志庆、刘晓君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶文强的委托代理人陈思敏到庭参加了诉讼。被告叶志庆、刘晓君下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶文强诉称，被告叶志庆向原告购买洗水砂，双方之间成立沙料购销关系。原告按照叶志庆的要求及时交付沙料，且经验收合格，但叶志庆收到沙料后未及时支付货款。2015年1月29日，被告叶志庆向原告出具《结算清单》，确认叶志庆尚欠原告沙料款250万元。但叶志庆出具上述《结算清单》后，仍一直拒绝付款，迄今为止对上述货款分文未还，其行为已严重损害原告的合法权益。被告刘晓君与叶志庆是夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故刘晓君应对上述债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告支付货款250万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以250万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月29日计算至上述货款实际付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告叶志庆、刘晓君无答辩。
经审理查明,自2014年8月份起，被告叶志庆向原告购买洗水砂。2015年1月29日，原告与被告叶志庆签订《结算清单》，双方确认至2015年1月28日止，被告叶志庆尚欠原告货款250万元未付，叶志庆同意尽快支付上述货款。诉讼中，原告主张涉案货物已全部交付给被告叶志庆，双方签订《结算清单》后，两被告未再支付任何货款。因两被告未应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可。另查，被告叶志庆与刘晓君系夫妻关系，两人于2014年6月4日结婚，于2015年12月16日离婚。
以上事实，有《结算清单》、送货单、结婚登记信息、离婚登记证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告叶志庆之间的买卖合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告交付涉案货物，被告叶志庆确认至2015年1月28日止尚欠原告货款250万元却至今未付，其行为已构成违约，现原告要求被告叶志庆支付货款250万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至上述货款实际付清之日止合法合理，本院对此予以支持。双方未提供证据证实曾约定明确的付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条的规定，现原告主张逾期付款违约金自2015年1月29日起计算，本院对此予以支持。被告刘晓君与叶志庆系夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，被告刘晓君未能提供证据证实原告与叶志庆已明确约定上述债务为叶志庆的个人债务，亦未能提供证据证实两被告曾约定两人婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，其依法应承担举证不能的不利后果，原告主张上述债务属于两被告的夫妻共同债务，并主张被告刘晓君对上述债务承担连带清偿责任，本院对此予以支持。
被告叶志庆、刘晓君下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告叶志庆向原告叶文强支付货款250万元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以250万元为基准，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月29日起计算至上述货款实际付清之日止）；
二、被告刘晓君对上述第一项判决内容所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27870元、财产保全费2520元，均由被告叶志庆、刘晓君共同负担；管辖权异议的受理费100元由被告叶志庆负担。被告叶志庆、刘晓君共同负担的上述受理费、财产保全费及被告叶志庆负担的上述管辖权异议的受理费均须在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 何淑贞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖耀峰
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3594号原告：叶文强，身份证住址广东省东莞市。委托代理人：陈思敏，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：刘方锦，广东汉章律师事务所律师。被告：叶志庆，身份证住址广东省广州市白云区。被告：刘晓君，身份证主张广东省广州市白云区杨山杨雨旧街47号。原告叶文强诉被告叶志庆、刘晓君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶文强的委托代理人陈思敏到庭参加了诉讼。被告叶志庆、刘晓君下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶文强诉称，被告叶志庆向原告购买洗水砂，双方之间成立沙料购销关系。原告按照叶志庆的要求及时交付沙料，且经验收合格，但叶志庆收到沙料后未及时支付货款。2015年1月29日，被告叶志庆向原告出具《结算清单》，确认叶志庆尚欠原告沙料款250万元。但叶志庆出具上述《结算清单》后，仍一直拒绝付款，迄今为止对上述货款分文未还，其行为已严重损害原告的合法权益。被告刘晓君与叶志庆是夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故刘晓君应对上述债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告支付货款250万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以250万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月29日计算至上述货款实际付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告叶志庆、刘晓君无答辩。经审理查明,自2014年8月份起，被告叶志庆向原告购买洗水砂。2015年1月29日，原告与被告叶志庆签订《结算清单》，双方确认至2015年1月28日止，被告叶志庆尚欠原告货款250万元未付，叶志庆同意尽快支付上述货款。诉讼中，原告主张涉案货物已全部交付给被告叶志庆，双方签订《结算清单》后，两被告未再支付任何货款。因两被告未应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可。另查，被告叶志庆与刘晓君系夫妻关系，两人于2014年6月4日结婚，于2015年12月16日离婚。以上事实，有《结算清单》、送货单、结婚登记信息、离婚登记证明及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告与被告叶志庆之间的买卖合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告交付涉案货物，被告叶志庆确认至2015年1月28日止尚欠原告货款250万元却至今未付，其行为已构成违约，现原告要求被告叶志庆支付货款250万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至上述货款实际付清之日止合法合理，本院对此予以支持。双方未提供证据证实曾约定明确的付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条的规定，现原告主张逾期付款违约金自2015年1月29日起计算，本院对此予以支持。被告刘晓君与叶志庆系夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，被告刘晓君未能提供证据证实原告与叶志庆已明确约定上述债务为叶志庆的个人债务，亦未能提供证据证实两被告曾约定两人婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，其依法应承担举证不能的不利后果，原告主张上述债务属于两被告的夫妻共同债务，并主张被告刘晓君对上述债务承担连带清偿责任，本院对此予以支持。被告叶志庆、刘晓君下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告叶志庆向原告叶文强支付货款250万元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以250万元为基准，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月29日起计算至上述货款实际付清之日止）；二、被告刘晓君对上述第一项判决内容所涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27870元、财产保全费2520元，均由被告叶志庆、刘晓君共同负担；管辖权异议的受理费100元由被告叶志庆负担。被告叶志庆、刘晓君共同负担的上述受理费、财产保全费及被告叶志庆负担的上述管辖权异议的受理费均须在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  张冬晗人民陪审员  何淑贞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  肖耀峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5408号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕小昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：马祥，江苏君劭律师事务所律师。
被告：彭健健，女，1985年8月10日出生。
委托诉讼代理人：易向阳，系其丈夫。
被告：郑小六，女，1963年10月11日出生。
原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司与被告彭健健、郑小六物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司（以下简称世茂物业公司）委托诉讼代理人刘倩、马祥、被告彭健健及其委托诉讼代理人易向阳、被告郑小六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费及公共能耗费6624.2元（2014年11月16日至2016年12月31日）、滞纳金1987.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系芜湖市滨江花园小区的物业管理公司，原告为被告提供物业服务，但被告却未按期交纳物业费和公共能耗费，被告共拖欠原告2014年11月16日至2016年12月31日物业费和公共能耗费为6624.2元。
被告彭健健、郑小六辩称，拖欠物业费是事实，但滞纳金不予认可。被告拒交物业费是由于被告居住的房屋漏水，原告一直未予解决，原告只要把房屋维修好，被告就交纳物业费。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告理应按物业服务合同约定支付物业费和相关的费用，故对原告要求被告支付物业费和公共能耗费的主张，本院予以支持。被告的房屋出现质量问题，被告应向房地产开发公司主张权利，原告作为物业服务公司不具有维修的义务，被告据此拒交物业费理由不能成立。但考虑到被告拒交物业费是由于房屋质量存在问题，并不是无故拒交，且原告作为物业公司也应协助业主解决问题，故对原告滞纳金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭健健、郑小六于本判决生效之日起五日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司物业费及公共能耗费6624.2元；
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭健健、郑小六负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 翔
二〇一六年十二月八日
书记员 欧阳媛
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。
负责人：黄光万，男，1963年8月2日出生，汉族，住万州区，分行行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被告：刘永虎，男，汉族，生于1953年2月20日，现住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告刘永虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由本院审判员句志荣独任审判，于2016年11月28日在本院公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁与被告刘永虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金663246.28元，支付截止2016年11月27日利息及罚息共计37060.25元；从2016年11月28日起至付清之日至以借款本金为基础按照年利率11.475%计算利息及罚息；2、判令被告支付原告为实现债务所产生的律师费14000元；3、判令原告对被告提供的位于万州区﹡﹡﹡﹡（产权证编号：****）和万州区上海大道302号（产权证编号：*****）的房屋变现所获价款在担保债务的范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月4日，原被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》。被告以其购买的位于万州区****室（产权证编号：*****）和万州区***号（产权证编号：****）房屋作抵押担保，向原告借款67万元，借款期限24个月。贷款利率为固定利率即年利率7.65%。若逾期还款，按贷款利率1.5倍计收罚息，并计收复利。2015年5月13日，被告申请支用借款，原告向被告发放借款67万元，借款期限为12个月。借款后，被告按约归还了部分本息。从2016年5月起，被告开始陆续逾期还款。2016年5月最后一次还款后，被告未再还本付息。截止2016年11月27日，67万元贷款尚欠本金663246.28元、积欠利息、罚息37060.25元。
被告刘永虎辩称，借款和抵押担保属实，所欠本金和利息属实，原告的诉讼费和律师费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的诉讼费和律师服务费问题，本院查明，在借款合同中约定合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用有权随时向借款人追偿。
本院认为，借款合同及最高额担保合同均系原被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定。应为有效。被告未按期归还借款本息，应当承担本案的违约责任。原告请求被告支付积欠利息和逾期利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。贷款到期后被告未偿还本金，原告依照合同约定请求被告归还贷款，并从2016年11月28日起按贷款利率上浮50%即11.475%计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依合同约定，因被告违约，原告为实现债权产生的律师服务费由被告承担。本案原告为实现债权委托律师代理诉讼。结合本案诉讼标的、案件难易程度及重庆市律师服务收费执业标准，原告产生的律师服务费14000元本院予以认定。被告以购买的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。抵押权设立。原告请求对抵押房屋优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘永虎于本判决生效后十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2016年11月27日前积欠利息、逾期利息37060.25元；借款本金663246.28元，并从2016年11月28日起以借款本金663246.28元为基数按年利率11.475%计付逾期利息至付清时止。
二、被告刘永虎于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费14000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对登记在被告刘永虎名下位于万州区****室（产权证编号：****）和万州区****号（产权证编号：*****）的房屋变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10432元，因适用简易程序减半收取5216元，由被告刘永虎负担（原告已预缴，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 句志荣
二〇一六年十二月九日
书记员 王 洁
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1242号
原告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社，住所地桦川县，统一社会信用代码93230826308582270M。
法定代表人：高明俊，职务理事长。
委托代理人：于跃林，男，系七台河市茄子河区铁山法律服务所法律工作者。
被告：孔庆志，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住桦川县（现下落不明）。
原告桦川县农丰农资农产品种植专业合作社诉被告孔庆志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于跃林到庭参加诉讼，被告孔庆志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
桦川县农丰农资农产品种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔庆志给付拖欠化肥款4860元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，被告孔庆志在原告桦川县农丰农资农产品种植专业合作社处赊购化肥，拖欠原告化肥款23340元，并在欠款人处签字，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告于2016年末偿还原告18480元，剩余4860元并未偿还。现原告起诉要求被告立即给付所欠化肥款4860元，并承担本案诉讼费用。
被告孔庆志未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孔庆志为原告桦川县农丰农资农产品种植专业合作社出具的欠据1份，证明被告在原告领取化肥，金额为23340元。被告孔庆志无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。本庭经审查后认为，原告所举的证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本庭对原告所举的证据的证明力予以确认。
本院认为，本案中原告依约履行了付货义务，被告也应按约定给付货款，逾期不还属违约，应承担清偿责任。原告诉请要求被告偿还货款本金4860元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告孔庆志于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农丰农资农产品种植专业合作社货款4860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔庆志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
审 判 员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 治
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初205号
原告：郭丁源，男，1973年6月出生，汉族。
委托代理人：黄翠霞，海南宝岛律师事务所律师。
被告：龚海文，男，1971年10月出生，汉族。
委托代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：许后生，海南天皓律师事务所实习律师。
原告郭丁源诉被告龚海文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丁源及其委托代理人黄翠霞、被告龚海文的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丁源诉称，2014年10月份，被告开设海口龙华鑫和源土菜馆（以下简称土菜馆）。土菜馆开业前由其店里的负责人林某某找到黄某某到其餐厅担任早茶主管，黄某某又根据被告餐厅要求找来包括原告在内的10名员工负责早点工作。2015年4月份减为8名员工，2015年5月再增加为10名员工，2015年6月份因土菜馆客源大幅减少，而减为3名员工。土菜馆没有与原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险费。我们这些员工每天工作时间为早上4点半工作至12点半。平均每人工资3000元，每月由被告龚海文把工资交给餐厅负责人林某某，林某某再交给黄某某发放给我们每个员工。但是土菜馆每个月都没能足额发放给我们工资，从2014年11月份开始，每月拖欠我们工资至今累计为62833元。其中拖欠原告工资2800元，由土菜馆的财务会计蔡云英及林某某签名确认的工资表能够证明。2015年7月22日，土菜馆因经营惨淡最终停止营业，其经营的餐厅由海口华侨宾馆收回，所欠原告工资却一直拖欠不支付给原告，原告多次催促均未果。2015年9月24日土菜馆注销了工商登记，其经营者龚海文应当承担支付拖欠原告工资的民事责任。特请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资2800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告龚海文辩称，原告所述不属实。事实上双方不存在劳动关系，原告不是土菜馆的员工。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。
经审理查明，海口龙华鑫和源土菜馆于2014年10月17日经工商登记成立，企业类型为个体户，经营者为龚海文，于2015年9月24日被注销。其间，2014年11月至2015年6月，黄某某负责海口龙华鑫和源土菜馆点心工作，招收工作范围内的包括原告在内的员工，并在海口龙华鑫和源土菜馆给付总工资的范围内确定及发放员工的工资，剩余的为黄某某的工资。2014年11月总工资为3万元，招收人数为10人；2015年2月总工资为28000元，招收人数为10人；2015年3月总工资为3万元，招收人数为10人；2015年4月总工资为24000元，招收人数为8人；2015年5月总工资为17033元，招收人数为10人；2015年6月总工资为7000元，招收人数为3人。至海口龙华鑫和源土菜馆被注销，其尚余总工资62833元未结清，其中原告的工资为2800元。
本院所确认的上述事实，有《海口龙华鑫和源土菜馆点心工资表》及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告出示的《海口龙华鑫和源土菜馆点心工资表》，被告没有相反证据证明，故对其真实性予以确认。海口龙华鑫和源土菜馆应及时结清原告的工资。海口龙华鑫和源土菜馆已被注销，其债务应由经营者即被告龚海文承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告龚海文须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭丁源支付工资人民币2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告龚海文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
p1tkn2vn7bmblxd1vm
案件唯一码
|
审 判 长 孙 亮
审 判 员 李 云
人民陪审员 招 萍
二O一六年六月三十日
书 记 员 郑舒予
速 录 员 杨婷婷
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初205号	原告：郭丁源，男，1973年6月出生，汉族。	委托代理人：黄翠霞，海南宝岛律师事务所律师。	被告：龚海文，男，1971年10月出生，汉族。	委托代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。	委托代理人：许后生，海南天皓律师事务所实习律师。	原告郭丁源诉被告龚海文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丁源及其委托代理人黄翠霞、被告龚海文的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郭丁源诉称，2014年10月份，被告开设海口龙华鑫和源土菜馆（以下简称土菜馆）。土菜馆开业前由其店里的负责人林某某找到黄某某到其餐厅担任早茶主管，黄某某又根据被告餐厅要求找来包括原告在内的10名员工负责早点工作。2015年4月份减为8名员工，2015年5月再增加为10名员工，2015年6月份因土菜馆客源大幅减少，而减为3名员工。土菜馆没有与原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险费。我们这些员工每天工作时间为早上4点半工作至12点半。平均每人工资3000元，每月由被告龚海文把工资交给餐厅负责人林某某，林某某再交给黄某某发放给我们每个员工。但是土菜馆每个月都没能足额发放给我们工资，从2014年11月份开始，每月拖欠我们工资至今累计为62833元。其中拖欠原告工资2800元，由土菜馆的财务会计蔡云英及林某某签名确认的工资表能够证明。2015年7月22日，土菜馆因经营惨淡最终停止营业，其经营的餐厅由海口华侨宾馆收回，所欠原告工资却一直拖欠不支付给原告，原告多次催促均未果。2015年9月24日土菜馆注销了工商登记，其经营者龚海文应当承担支付拖欠原告工资的民事责任。特请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资2800元；2、诉讼费用由被告承担。	被告龚海文辩称，原告所述不属实。事实上双方不存在劳动关系，原告不是土菜馆的员工。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。	经审理查明，海口龙华鑫和源土菜馆于2014年10月17日经工商登记成立，企业类型为个体户，经营者为龚海文，于2015年9月24日被注销。其间，2014年11月至2015年6月，黄某某负责海口龙华鑫和源土菜馆点心工作，招收工作范围内的包括原告在内的员工，并在海口龙华鑫和源土菜馆给付总工资的范围内确定及发放员工的工资，剩余的为黄某某的工资。2014年11月总工资为3万元，招收人数为10人；2015年2月总工资为28000元，招收人数为10人；2015年3月总工资为3万元，招收人数为10人；2015年4月总工资为24000元，招收人数为8人；2015年5月总工资为17033元，招收人数为10人；2015年6月总工资为7000元，招收人数为3人。至海口龙华鑫和源土菜馆被注销，其尚余总工资62833元未结清，其中原告的工资为2800元。	本院所确认的上述事实，有《海口龙华鑫和源土菜馆点心工资表》及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。	本院认为，原告出示的《海口龙华鑫和源土菜馆点心工资表》，被告没有相反证据证明，故对其真实性予以确认。海口龙华鑫和源土菜馆应及时结清原告的工资。海口龙华鑫和源土菜馆已被注销，其债务应由经营者即被告龚海文承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：	被告龚海文须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭丁源支付工资人民币2800元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币50元，由被告龚海文负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													p1tkn2vn7bmblxd1vm													案件唯一码																							审 判 长 孙 亮													审 判 员 李 云													人民陪审员 招 萍													二O一六年六月三十日													书 记 员 郑舒予													速 录 员 杨婷婷																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1210号
原告：张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某某与被告赵某某同居关系析产纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告以放弃不再分割财产为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一七年七月四日
书记员 苗 苗
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初1210号原告：张某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告：赵某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。原告张某某与被告赵某某同居关系析产纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告以放弃不再分割财产为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告负担。审判员  王军贤二〇一七年七月四日书记员  苗 苗
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执490号
申请执行人雷德安，个体工商户。
申请执行人袁正芝，个体工商户。
被执行人雷泽海，房县银陵房地产开发有限公司职工。
被执行人许明菊，房县中医院职工。
本院在执行雷德安、袁正芝与雷泽海、许明菊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人雷泽海、许明菊名下的位于房县城关镇顺城街53号的（2010）0632号土地使用证及201101259-1、-2号房屋所有权证采取了查封措施，将被执行人雷泽海纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 玲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初327号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陶某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月23日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，当月19日被新沂市人民检察院决定取保候审，6月24日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年4月23日13时许，被告人陶某某驾驶珠峰电动三轮车，沿新沂市某某地段时，对路面观察疏忽，遇情况判断操作失误，刮撞到前方同向行驶的赵某某骑行的自行车，致赵某某经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定，被害人赵某某符合内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陶某某承担事故的全部责任。
被告人陶某某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人赵某某近亲属经济损失人民币8万元。被害人赵某某的近亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人陶某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警记录单、立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人陶某某户籍信息证明、犯罪记录查询证明驾驶人信息查询结果单、被害人居民身份证复印件、死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人赵某某、马某某、马某业证言，被告人陶某某供述和辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通安全法规，驾驶电动三轮车上道路行驶，因对路面观察疏忽，遇情况判断操作失误，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陶某某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陶某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人陶某某有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，根据被告人的悔罪态度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆成立
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡裕家，男，1960年4月11日出生，汉族，住广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州康景机电制造有限公司。住所地：广东省广州市花都区花山镇西岭。
法定代表人：杨尚康，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨尚康，男，，1953年1月12日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟卫国，男，1960年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
再审申请人蔡裕家因与被申请人广州康景机电制造有限公司（下简称康景公司）、杨尚康、钟卫国建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡裕家申请再审称，涉案工程由康景公司发包给钟卫国，再由钟卫国转包给蔡裕家，蔡裕家作为实际施工人有权向康景公司、杨尚康主张涉案工程款，二审判决认定事实及适用法律错误。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于康景公司、杨尚康是否应当对欠付工程款承担责任的问题。鉴于蔡裕家确认涉案工程由康景公司发包给钟卫国，再由钟卫国转包给蔡裕家，实际施工人为蔡裕家，且康景公司或杨尚康与蔡裕家并无约定涉案工程的工程款由康景公司或杨尚康支付，据此，康景公司或杨尚康是否应对涉案工程的工程款承担责任应当按照法律的规定处理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，康景公司只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，但康景公司与钟卫国均确认康景公司不欠付工程款，故康景公司、杨尚康无需对钟卫国欠付的工程款承担责任。蔡裕家申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡裕家的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡裕家，男，汉族，住广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州康景机电制造有限公司。住所地：广东省广州市花都区花山镇西岭。
法定代表人：杨尚康，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨尚康，男,汉族，住广州市花都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟卫国，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
再审申请人蔡裕家因与被申请人广州康景机电制造有限公司(下简称康景公司)、杨尚康、钟卫国建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡裕家申请再审称，涉案工程由康景公司发包给钟卫国，再由钟卫国转包给蔡裕家，蔡裕家作为实际施工人有权向康景公司、杨尚康主张涉案工程款，二审判决认定事实及适用法律错误。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于康景公司、杨尚康是否应当对欠付工程款承担责任的问题。鉴于蔡裕家确认涉案工程由康景公司发包给钟卫国，再由钟卫国转包给蔡裕家，实际施工人为蔡裕家，且康景公司或杨尚康与蔡裕家并无约定涉案工程的工程款由康景公司或杨尚康支付，据此，康景公司或杨尚康是否应对涉案工程的工程款承担责任应当按照法律的规定处理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，康景公司只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，但康景公司与钟卫国均确认康景公司不欠付工程款，故康景公司、杨尚康无需对钟卫国欠付的工程款承担责任。蔡裕家申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡裕家的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄翠婵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执282号
申请执行人：崔建祥，男，汉族，1970年6月8日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市清河区兴业路2号。
法定代表人：王平。
崔建祥与江苏淮阴船用机械有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）淮开民初字第3679号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，江苏淮阴船用机械有限公司同意于2016年3月1日前偿还崔建祥6万元，若未能按期足额偿还则自愿承担利息（以6万元为本金按照年利率6%，从2015年11月18日起计算至实际履行之日止）；二、双方无其他争议，此次纠纷一次性解决；三、本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.被执行人银行存款不足，名下不动产已被本案轮候查封，有车辆苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，也已查封，但下落不明，无法处置。此外，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行过程中，2017年4月7日，淮安市清江浦区人民法院裁定受理刘发科等54人对被执行人的破产清算申请。因被执行人名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司目前已被受理破产清算，本次执行程序中暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3679号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年七月二十日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执282号申请执行人：崔建祥，男，汉族，1970年6月8日生，住淮安市清河区。被执行人：江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市清河区兴业路2号。法定代表人：王平。崔建祥与江苏淮阴船用机械有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）淮开民初字第3679号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，江苏淮阴船用机械有限公司同意于2016年3月1日前偿还崔建祥6万元，若未能按期足额偿还则自愿承担利息（以6万元为本金按照年利率6%，从2015年11月18日起计算至实际履行之日止）；二、双方无其他争议，此次纠纷一次性解决；三、本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.被执行人银行存款不足，名下不动产已被本案轮候查封，有车辆苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，也已查封，但下落不明，无法处置。此外，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行过程中，2017年4月7日，淮安市清江浦区人民法院裁定受理刘发科等54人对被执行人的破产清算申请。因被执行人名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司目前已被受理破产清算，本次执行程序中暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3679号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年七月二十日书 记 员  段俊逸
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初340号
原告：赵鹏远，男，1986年11月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告：乔立伟，女，1987年11月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
两原告共同委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所实习律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告赵鹏远、原告乔立伟诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵鹏远、原告乔立伟于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏远、原告乔立伟的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵鹏远、原告乔立伟撤诉。
案件受理费572元，减半收取计286元，由原告赵鹏远、原告乔立伟负担。
审 判 长 徐 小 明
人民陪审员 魏 秀 经
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姜慧萍（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17113号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴于勤，原告单位员工。
被告：黄林山，男，1969年12月23日出生，汉族，住浦江县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告黄林山金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄林山偿还贷款本金人民币299702.04元,利罚息123003.59元,复利人民币29365.49元，合计人民币452071.12元【利息、罚息、复利暂算至2016年7月6日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止】；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员金银花独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人申屠玮到庭参加了诉讼。被告黄林山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月18日，原告与被告黄林山签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款42万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年11月20日，原告按约向被告发放贷款42万元。嗣后，被告归还本金120297.96元，并支付了2014年12月20日之前的利息，后付息30.66元，对其余款项并未支付。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林山于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金299702.04元并支付利息、罚息、复利（从2014年12月21日起按合同约定计付至实际履行之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，实际支付时扣除已支付的利息30.66元）。
二、被告黄林山于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担596元，由被告黄林山负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金 银 花
人民陪审员 何京伟人民陪审员张洁
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈 超
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执46号
申请执行人王亚芳，女，1981年7月26日出生，壮族，教师，住广西大新县。
被执行人黄远学，男，1972年4月13日出生，壮族，居民，住广西田林县。
申请执行人王亚芳依据本院（2015）田民一初字第916号民事判决书所确定义务,由被执行人黄远学支付借款40000元及逾期利息，于2016年1月20日向本院申请执行黄远学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄远学长期在外务工，又无财产可供执行，查询在银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执46号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学军
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一六年四月二十五日
书记员 李文思
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5256号
原告缪某1，男，2003年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人缪某2，男，1974年4月生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。
被告何某，女，1975年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人朱勇林，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人杨彪，四川惠博律师事务所律师。
原告缪某1诉被告何某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于２０１５年１１月２日公开进行了审理。原告的委托代理人廖小花、被告何某及其代理人杨彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告缪某1诉称，原告父亲缪某2与被告何某于2012年8月20日协议离婚，双方约定：家里原有现金、清泉小区住房一套归被告所有，原告父亲另一次性给付被告360000元，并承担了清泉小区房屋贷款130000元、川RH的购车尾款30000元、成都军安卫士花园购房尾款190000元。被告与原告父亲离婚后，率其家人多次到原告父亲所在部队、居住地、原告学校等地滋事，严重影响了原告及其父亲的正常工作、学习和生活，在原告父亲所在部队造成极其恶劣的影响，最终导致原告父亲被迫于2013年转业，现安置在地方政府部门工作，收入大大降低（现月收入为3300元人民币）。原告父亲在这样微薄的收入条件下不但要独立承担原告的一切费用，还要偿还清泉小区房屋贷款、汽车尾款、赠与原告的成都住房尾款，以及原告父亲与被告离婚时向被告支付的360000元补偿款（至今未还清），已经无法独立承担原告的抚养费、教育费、医疗费、交通费。被告作为原告的亲生母亲，面对如此状况，不但不顾念母子情份，不承担原告最基本的生活保障等相关费用，还逼迫原告父亲一次性付清清泉小区房贷尾款130000元，此行为直接威胁到原告的生存和学习条件，同时伤害了原告与被告的母子情份，导致原告及其父亲家徒四壁。鉴于此，原告遂起诉请求法院依法判令被告支付原告抚养费每月1000元，教育费、医疗费、交通费按照实际支出的50%给付至原告完成学业为止。
被告何某辩称，1、原告父亲与被告协议离婚时，原告父亲明确表示自愿承担原告全部抚养费；2、协议离婚时，考虑到原告以后学习、生活需要，已将成都市高新区的住房赠与给了原告；３、离婚前，被告已为原告购买了两全保险及重大疾病保险，并缴纳了保险费；４、因原告父亲有婚外情，其本承诺净身出户并赔偿被告４０万元，但考虑到原告抚养问题，并未按承诺执行，且已分割了部分财产给原告父亲，以便于更好地抚养原告；５、原告所述并不属实，因３６００００元系共同财产，并非借款，且购车尾款只有７５００元，并非３００００元，原告父亲系主动转业，并非被告导致，清泉小区房屋尾款１３万元系原告父亲未依约履行义务而不得已申请法院强制执行的；７、虽协议离婚时约定抚养费全部由原告父亲承担，但被告仍然实际履行了抚养义务。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告父亲缪某2与被告何某20１２年８月２０日在本院协议离婚，本院（２０１２）顺庆民初字第２３２９号《民事调解书》载明：１、原告缪某2与被告何某自愿离婚；２、婚生子缪某1由原告缪某2抚养，抚养期间所产生的抚养费、教育费、医疗费由原告缪某2自愿承担；３、夫妻共同财产：位于南充市顺庆区清泉小区东区X幢X单元XX号住房一套（建筑面积１７９、９平方米）归被告何某所有，该住房房屋贷款余款１３万元由原告缪某2在２０１５年８月１０日前付清，办理房屋产权证书所产生的相关税费由被告何某自行承担；成都市高新区住房一套（建筑面积８２、１３平方米），双方自愿赠与婚生子缪某1，该房购房款余款１９万元由原告缪某2自愿承担；川XX号颐达汽车一辆归原告缪某2所有，购车款余款由原告缪某2自愿承担；４、在领取本调解书时原告缪某2一次性补偿被告何某人民币36万元。协议离婚后，原告随其父生活，现就读于西华师大附小六年级一班；缪某2已按原调解协议向被告支付了补偿款36万元，原协议的清泉小区房屋按揭贷款由缪某2按月向银行支付。
另查明，原告父亲缪某2，2013年从中国人民武装警察部队南充市消防支队南充市经济技术开发区公安消防大队转业至南充市顺庆区政府工作，其转业前月工资及相关补贴为1万元；转业后月工资收入为3300元；被告何某现在马市铺汽车客运站工作，月工资收入1400元。
认定以上事实，有原被告双方的陈述及原告提供的原、被告身份信息、（2012）顺庆民初字第2329号民事调解书、工薪档案及置业前收入证明、治安调解协议书和承诺书、银行明细单及被告提供的、调解笔录、民事调解书、保险合同及保险费划拨款对帐单、协议、出生证明、收据、收入证明、转业申请等证据在卷证实。
庭审中，被告何某提供其为原告投保的“吉星高照Ａ款两全保险（分红型）及附加０８定期重大疾病保险”的保单，拟证实其履行了抚养义务。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。被告与原告之父缪某2虽已协议离婚，离婚时协议由缪某2承担原告的全部抚养费、教育费、医疗费，但被告作为原告的母亲，在离婚后仍对原告仍有抚养教育的义务，以便于小孩的健康成长；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”故原告在其直接抚养方收入降低无法满足生活、学习需要时提起诉讼要求被告给付抚养费的诉讼请求应予支持。被告有固定月收入、有固定居所，另外收取了原告父亲给付的补偿款，其应当给付必要的抚养费，按《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，结合当地平均生活水平和原告现念书的实际情况，并参考原告父亲、母亲的实际收入状况，本院酌定由被告每月支付原告抚养费350元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及上引司法解释的规定，判决如下：
一、由被告何某从2015年10月起每月支付原告抚养费350元至原告18周岁时止，此款在每月的21日支付；
二、原告的教育费、医疗费按照实际支出凭据，由被告承担50%；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5256号
原告缪某1，男，2003年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人缪某2，男，1974年4月生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。
被告何某，女，1975年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人朱勇林，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人杨彪，四川惠博律师事务所律师。
原告缪某1诉被告何某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于２０１５年１１月２日公开进行了审理。原告的委托代理人廖小花、被告何某及其代理人杨彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告缪某1诉称，原告父亲缪某2与被告何某于2012年8月20日协议离婚，双方约定：家里原有现金、清泉小区住房一套归被告所有，原告父亲另一次性给付被告360000元，并承担了清泉小区房屋贷款130000元、川RH的购车尾款30000元、成都军安卫士花园购房尾款190000元。被告与原告父亲离婚后，率其家人多次到原告父亲所在部队、居住地、原告学校等地滋事，严重影响了原告及其父亲的正常工作、学习和生活，在原告父亲所在部队造成极其恶劣的影响，最终导致原告父亲被迫于2013年转业，现安置在地方政府部门工作，收入大大降低（现月收入为3300元人民币）。原告父亲在这样微薄的收入条件下不但要独立承担原告的一切费用，还要偿还清泉小区房屋贷款、汽车尾款、赠与原告的成都住房尾款，以及原告父亲与被告离婚时向被告支付的360000元补偿款（至今未还清），已经无法独立承担原告的抚养费、教育费、医疗费、交通费。被告作为原告的亲生母亲，面对如此状况，不但不顾念母子情份，不承担原告最基本的生活保障等相关费用，还逼迫原告父亲一次性付清清泉小区房贷尾款130000元，此行为直接威胁到原告的生存和学习条件，同时伤害了原告与被告的母子情份，导致原告及其父亲家徒四壁。鉴于此，原告遂起诉请求法院依法判令被告支付原告抚养费每月1000元，教育费、医疗费、交通费按照实际支出的50%给付至原告完成学业为止。
被告何某辩称，1、原告父亲与被告协议离婚时，原告父亲明确表示自愿承担原告全部抚养费；2、协议离婚时，考虑到原告以后学习、生活需要，已将成都市高新区的住房赠与给了原告；３、离婚前，被告已为原告购买了两全保险及重大疾病保险，并缴纳了保险费；４、因原告父亲有婚外情，其本承诺净身出户并赔偿被告４０万元，但考虑到原告抚养问题，并未按承诺执行，且已分割了部分财产给原告父亲，以便于更好地抚养原告；５、原告所述并不属实，因３６００００元系共同财产，并非借款，且购车尾款只有７５００元，并非３００００元，原告父亲系主动转业，并非被告导致，清泉小区房屋尾款１３万元系原告父亲未依约履行义务而不得已申请法院强制执行的；７、虽协议离婚时约定抚养费全部由原告父亲承担，但被告仍然实际履行了抚养义务。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告父亲缪某2与被告何某20１２年８月２０日在本院协议离婚，本院（２０１２）顺庆民初字第２３２９号《民事调解书》载明：１、原告缪某2与被告何某自愿离婚；２、婚生子缪某1由原告缪某2抚养，抚养期间所产生的抚养费、教育费、医疗费由原告缪某2自愿承担；３、夫妻共同财产：位于南充市顺庆区XX小区东区X幢X单元XX号住房一套（建筑面积１７９、９平方米）归被告何某所有，该住房房屋贷款余款１３万元由原告缪某2在２０１５年８月１０日前付清，办理房屋产权证书所产生的相关税费由被告何某自行承担；成都市高新区住房一套（建筑面积８２、１３平方米），双方自愿赠与婚生子缪某1，该房购房款余款１９万元由原告缪某2自愿承担；川XX号颐达汽车一辆归原告缪某2所有，购车款余款由原告缪某2自愿承担；４、在领取本调解书时原告缪某2一次性补偿被告何某人民币36万元。协议离婚后，原告随其父生活，现就读于西华师大附小六年级一班；缪某2已按原调解协议向被告支付了补偿款36万元，原协议的清泉小区房屋按揭贷款由缪某2按月向银行支付。
另查明，原告父亲缪某22013年从中国人民武装警察部队南充市消防支队南充市经济技术开发区公安消防大队转业至南充市顺庆区政府工作，其转业前月工资及相关补贴为1万元；转业后月工资收入为3300元；被告何某现在马市铺汽车客运站工作，月工资收入1400元。
认定以上事实，有原被告双方的陈述及原告提供的原、被告身份信息、（2012）顺庆民初字第2329号民事调解书、工薪档案及置业前收入证明、治安调解协议书和承诺书、银行明细单及被告提供的、调解笔录、民事调解书、保险合同及保险费划拨款对帐单、协议、出生证明、收据、收入证明、转业申请等证据在卷证实。
庭审中，被告何某提供其为原告投保的“吉星高照Ａ款两全保险（分红型）及附加０８定期重大疾病保险”的保单，拟证实其履行了抚养义务。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。被告与原告之父缪某2虽已协议离婚，离婚时协议由缪某2承担原告的全部抚养费、教育费、医疗费，但被告作为原告的母亲，在离婚后仍对原告仍有抚养教育的义务，以便于小孩的健康成长；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”故原告在其直接抚养方收入降低无法满足生活、学习需要时提起诉讼要求被告给付抚养费的诉讼请求应予支持。被告有固定月收入、有固定居所，另外收取了原告父亲给付的补偿款，其应当给付必要的抚养费，按《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，结合当地平均生活水平和原告现念书的实际情况，并参考原告父亲、母亲的实际收入状况，本院酌定由被告每月支付原告抚养费350元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及上引司法解释的规定，判决如下：
一、由被告何某从2015年10月起每月支付原告抚养费350元至原告18周岁时止，此款在每月的21日支付；
二、原告的教育费、医疗费按照实际支出凭据，由被告承担50%；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田红梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02350号
原告陈建伟，男，1956年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张云，男，1967年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理陈建伟诉张云民间借贷纠纷一案中，原告陈建伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建伟的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈建伟负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谭楷
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第697号
原告齐素安，男，1983年5月10日出生，汉族，务农，住石家庄市正定县曲阳桥乡曲阳桥村红叶巷*号。身份证号码：1301231983********。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。
负责人王晓宇，该公司经理。
地址：广平县城建路中段。
委托代理人高宝才，系邯郸市分公司职工。
被告郭海平，男，1975年3月6日出生，汉族，务农，住磁县辛庄营乡郭小屯村*组**号。身份证号码：1304271975********。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
委托代理人王海波，河北赵苑律师事务所律师。
被告张密生，男，45岁，汉族，务农，住磁县花官营乡东城营村**组*号。
原告齐素安诉被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司、郭海平、张密生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐素安委托代理人杨树山，被告郭海平委托代理人王海波，被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司委托代理人高宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐素安诉称，2012年6月15日，刘晓利驾驶原告所有的冀A669**小型轿车，沿315省道由东向西行驶至林坦路口时，与被告郭海平驾驶的被告张密生所有的正三轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2012年7月3日磁县交警大队作出磁公交认字（2012）第00615号事故认定书，认定刘晓利和被告郭海平承担同等责任。事后，原告修理车辆等各项损失18000余元，为此原告请法院判令被告赔偿原告损失共计9000元，案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、齐素安身份证一份（复印件），证明原告主体资格。
2、事故认定书一份（原件），证明原告与被告郭海平负事故的同等责任及被告郭海平车辆投有保险。
3、人保财险广平支公司定额保险单13001100012744号一份（复印件），被告郭海平车辆在广平支公司投有交强险。
4、磁县价格鉴定中心评损鉴定书3169021号一份（原件），证明原告车辆受损的材料费、工时费共计10030元。
5、交通事故车、物鉴定书一份（原件），证明评估费700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司辩称，一、答辩人对原告的合法、合理损失在交强险分项责任限额内承担赔偿。二、答辩人对被保险人承担保险责任，不对原告承担侵权责任。三、根据保险合同的约定，答辩人不承担诉讼费。
被告郭海平辩称，一、原告赔偿数额计算方法错误，应由交强险赔偿后超出部分按责任比例承担。二、本案不存在误工费，误工是因人员受伤而产生的损失，原告并没有在此事故中受伤，要求误工费没有法律依据。三、原告起诉赔偿数额过高。
经审理查明，2012年6月15日，司机刘晓利驾驶原告齐素安所有的冀A669**小型轿车，沿315省道由东向西行驶至林坦路口时，与由北向南横过公路左转弯行驶的被告郭海平驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2012年7月3日，磁县公安交警大队作出磁公交认字（2012）第00615号道路交通事故认定书，刘晓利、郭海平承担事故的同等责任。事故发生后，原告为修理受损车辆，花费材料费、工时费共计10030元，评估费700元。被告郭海平驾驶的冀D8X0**正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司广平支公司投保有交强险，交强险保险期间为2011年10月12日至2012年10月11日，交强险条款约定：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。庭前原告齐素安撤回对被告张密生的起诉，本院依法予以准许。
以上事实有磁公交认字（2012）第00615号道路交通事故认定书、交强险保单复印件、磁县价格鉴定中心评损3169021号鉴定书、交通事故车、物鉴定书以及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照下列方式承担赔偿责任….，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中涉案车辆冀D8X0**正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司广平支公司投保有交强险，被告理应依法在责任限额范围承担法定赔偿义务。车损鉴定费700元，系交通事故处理中的财产损失应在交强险财产限额内赔付。综上原告齐素安的各项财产损失共计10730元。
按照交强险保险条款约定，原告车辆损失，在交强险财产赔偿限额内赔付2000元。超过部分8730元，由按照各自过错比例分担责任。因被告郭海平和刘晓利在事故中平均承担同等责任，因此，原告齐素安和被告郭海平各自承担超过部分8730元的一半，即8730元／2为4365元。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司在判决生效后十日内在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告齐素安2000元；
二、被告郭海平在判决生效后十日内赔偿原告齐素安4365元；
三、驳回原告齐素安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告齐素安负担14.65，被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司负担11.10元，被告郭海平负担24.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐海新
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨亚坤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1770号
原告吕泽平，女，1957年4月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宝力朝鲁，男，1977年1月19日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告萨如拉其木格，女，1976年5月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告那顺巴图，男，1970年11月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告吕泽平与被告宝力朝鲁、萨如拉其木格、那顺巴图民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告宝力朝鲁到庭参加了诉讼，被告萨如拉其木格、那顺巴图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告宝力朝鲁、萨如拉其木格经被告那顺巴图担保借我79000元用于买羊，约定2014年10月10日偿还，逾期不还按总金额10%给付违约金，并给我出具欠据1枚。此款到期后经我索要，被告仅偿还20000元，余款未及时偿还。故我诉至法院要求被告偿还欠款59000元及违约金7900元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告宝力朝鲁辩称，原告所述属实。
被告萨如拉其木格与那顺巴图经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交2014年6月10日借据一枚，证明被告欠款的事实。被告宝力朝鲁质证无异议。被告萨如拉其木格、那顺巴图未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，本院认为该证据来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，2014年6月10日，被告宝力朝鲁、萨如拉其木格经被告那顺巴图担保借原告吕泽平79000元用于买羊，约定2014年10月10日偿还，逾期不还按总金额10%给付违约金，并出具欠据1枚。此款到期后经原告索要，被告偿还20000元，余款未能及时偿还。现原告诉至法院要求被告偿还欠款59000元及违约金7900元。并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告吕泽平与被告宝力朝鲁、萨如拉其木格之间债权债务关系清楚、合法，证据确凿，被告宝力朝鲁、萨如拉其木格在欠款到期后应承担偿还责任。原、被告双方未约定保证方式，应认定为连带保证。被告那顺巴图作为保证人，在债务人未能履行清偿责任的情况下应依法承担保证责任，其履行完保证责任后有权向债务人追偿。原、被告双方约定违约金为借款总金额的10%即7900元，并未明显高出原告的利息损失，因此原告要求被告偿还尾欠款59000元、违约金7900元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝力朝鲁、萨如拉其木格在本判决生效后三日内偿还原告吕泽平借款人民币59000元、违约金7900元，合计人民币66900元。
二、被告那顺巴图对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，保全申请费689元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一五年四月八日
书记员 宋 磊
审判员 丁大伟
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 磊
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1258号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李贺明，农村居民。
被执行人于东娜，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第331号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第331号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李贺明、于东娜于2011年11月2日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年1月17日在宁河县芦台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李贺明、于东娜征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第331号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初211号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营业者，住滕州市。2015年12月16日因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、杨文静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，被告人张某某在明知新能凤凰（滕州）能源有限公司与丹东九岭山矿产品销售有限公司没有货物购销业务的情况下，向丹东九岭山矿产品销售有限公司开具价税243595.60元、税额35394.23元的山东增值税专用发票1张，后该发票在税务部门认证并抵扣税额35394.23元。被告人张某某获利6089.89元。2014年11月12日，被告人张某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
本案审理过程中，被告人张某某退缴违法所得6089.89元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某甲等人证言，山东增值税专用发票复印件，增值税专用发票认证明细单，公安机关的办案说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护税收征管秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑年月，缓刑年，并处罚金元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某违法所得6089.89元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 岩
审判员 付仰刚
审判员 孔令武
二〇一六年五月二十七日
书记员 奚传梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县后民初字第00014号
原告赵某。
委托代理人杨兆卫，湖北汉江律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员曹四宠适用简易程序，于2015年2月27日不公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人杨兆卫、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚前原、被告了解甚少，匆忙结婚，婚后也未建立起良好的夫妻感情。二人一直在外务工，期间经常发生吵打。2014年春节前夕闹矛盾后，原告回娘家居住，被告带亲友到原告娘家吵骂，致使双方夫妻感情完全破裂。原告于2014年2月诉至法院，被告写保证书保证改正，原告给机会和好，但回去没几天，被告又上原告家闹事，致双方已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费依法分担；共同财产依法分割。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、沙洋县公安局毛李水陆派出所接处警工作登记表复印件二份，拟证明原、被告在第一次离婚诉讼调解和好后于2014年3月28日又发生矛盾，原告父亲报警要求处理的事实；
二、中国邮政储蓄银行广东省佛山市乐平营业所交易明细复印件一份及视频（具体摄录日期为2014年1月8日10时左右，播放被告取款时间点在该视频22分左右）光盘一张，拟证明被告转移夫妻共同财产5万元的事实。
被告在指定的举证期内未提交证据。庭审中辩称，不同意离婚，如果原告执意离婚，小孩的抚养权归被告，原告负担抚养费。
原告复制提交了原、被告在本院第一次诉讼时提交的全户人员基本情况复印件一份、沙洋县民政局原、被告婚姻登记档案复印件一份、本院庭后调解和好笔录复印件一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系及第一次调解和好的事实。被告对上述三份证据无异议，其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据一，被告无异议，经审查，证据一的证明效力，本院予以确认；原告提交的证据二，被告有异议，认为视频看不清，取款的人不是被告本人。经审查，该视频系中国邮政储蓄银行广东省佛山市乐平营业所2014年1月8日10时左右ATM机视频资料，该视频在22分时间点显示被告在该机上办理自助业务，视频清楚，结合该储蓄所出具的交易明细，可以认定是被告在办理取款业务，取款卡号为62×××15XXX，户名赵某，取款金额43600元。对被告取款43600元的真实性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩意见及陈述，审理查明如下事实：2005年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后，原、被告经常因琐事发生矛盾。2014年2月，原告第一次诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解，原、被告双方和好。同年3月28日，原告在回家取衣物时与被告父母争吵，原告父亲报警要求处理。2014年1月8日，被告在中国邮政储蓄银行广东省佛山市乐平营业所ATM机上取走存款43500元，户名为赵某，银行卡号为62×××15XXX。被告陈述原告购买了个人受益的人寿保险（保险金额4万元），原告认可属实，但陈述保险单不在其手中。2015年2月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由被告依法负担；共同财产依法分割。
本院认为，原告第一次诉请离婚，经人民法院调解和好后，在后续的相处中夫妻关系并未得到改善。现原告再次诉请离婚，可见夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚的诉请，本院予以支持。
原告要求婚生子由其抚养，被告依法负担抚养费的诉请，因被告辩称其愿意抚养婚生子，且婚生子刘某乙随被告及被告父母生活多年，为利于婚生子健康成长，以不改变其现有生活状态为宜，庭审中原告同意婚生子由被告抚养，原告依照法律规定负担抚养费。故对被告要求抚养婚生子的辩解意见，本院予以采纳。关于抚养费的计算问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，抚养费计算一般参照工资收入确定，无固定收入的参照当年总收入或同行业平均收入。本院考虑到被告的辩解意见及原告的实际履行能力，原、被告婚生子刘某乙抚养至18周岁，抚养费以20000元予以确定。
关于共同财产分割的问题。原、被告在婚姻关系存续期间，依据婚姻法的规定，一方的工资应属于夫妻共同财产。原告的工资收入43600元被被告支取，但该部分财产应当作为夫妻共同财产平分。另原告购买的个人保险（保险金额4万元），属于投资取得的收益，应认定为夫妻共同财产，依法应当平均分割。考虑到原、被告各自持有的共同财产相当，可归各自所有。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙随被告刘某甲生活，原告赵某负担抚养费20000元；
三、夫妻共同财产工资43600元归被告刘某甲所有，保险金40000元归原告赵某所有。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹四宠
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 宇