江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初363号
原告朱清明，男，1943年9月21日生。
委托代理人杜加才，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告南京鑫福旺玻璃有限公司，住所地在南京市浦口区石桥松筠路1号。
法定代表人刘绪民，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王莹莹,江苏华庭律师事务所律师。
原告朱清明诉被告南京鑫福旺玻璃有限公司（下称鑫福旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由审判员应良华独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱清明的委托代理人杜加才，被告鑫福旺公司的法定代表人刘绪民，被告保险公司的委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清明诉称：2015年4月23日8时50分，吴配军驾驶苏A×××××重型普通货车沿盘乌线由西向东行驶至宁合高速瓦殿入口左转弯过程中，适遇原告驾驶的电动自行车，两车相撞造成原告受伤及其妻子死亡（赔偿已处理完毕）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失33584.3元，并承担诉讼费用。
被告鑫福旺公司辩称：由法庭依法裁决；为原告垫付的费用11287.64元要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及30万元商业险没有不计免赔；保险公司已经赔偿原告妻子死亡所造成的损失323000元（包括交强险120000元和商业险203000元）；因没有投保不计免赔，保险公司应免赔10%；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2015年4月23日8时50分许，吴配军驾驶苏A×××××重型普通货车沿盘乌线由西向东行驶至宁合高速瓦殿入口左转弯过程中，适遇原告驾驶的电动自行车，两车在路口发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车乘坐人宋秀珍死亡，双方车辆受损。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：吴配军、朱清明应负事故的同等责任，宋秀珍无责任。事故发生后，原告被送往南京市××区中心医院住院治疗20天，治愈出院医嘱：注意休息，加强营养，胸带固定；半月后复查胸部CT，神经外科、胸外科门诊定期复查；头颅CT示右额颞顶部少量硬膜下积液，三个月内复查头颅CT。本院受理本案之前，原告申请南京正泓司法鉴定所对伤残等级及营养、护理期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书：朱清明颅脑损伤所致神经症样综合症构成道路交通事故十级伤残，4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。被告保险公司虽对朱清明颅脑损伤所致神经症样综合症构成道路交通事故十级伤残有异议，但未能举证予以反驳，故本院不予采信。
事发时，鑫福旺公司系苏A×××××重型普通货车所有人，驾驶员吴配军系鑫福旺公司雇佣的驾驶员。苏A×××××重型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为122000元，还投保了商业第三者责任险（下称三者险），限额为300000元，没有投保不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，保险公司已经赔偿原告妻子宋秀珍死亡所造成的损失共计323000元（包括交强险120000元和三者险203000元）；鑫福旺公司垫付了原告的医疗费10287.64元，并给付原告现金1000元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法应获得赔偿。
本案系吴配军驾驶机动车与朱清明驾驶的电动自行车相撞导致原告朱清明受伤的交通事故。因吴配军所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付；超出商业三者险部分，由鑫福旺公司赔偿60%。
原告朱清明的损失如下：
1、医疗费22111.76元（含鑫福旺公司垫付的10287.64元），有就诊病历、医疗费发票及用药明细单予以证实，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因其未能提供证据证明原告朱清明治疗费用的不必要性和不合理性，原告朱清明作为患者对于医院所用药品是否属于医保范围无从选择和控制，故对此辩称意见本院不予采信。
2、原告主张住院伙食补助费360元（18元/天，20天），期限准确，标准适当，本院予以支持。
3、原告主张营养费900元（15元/天，60天），期限准确，标准适当，本院予以支持。
4、原告主张护理费4800元（80元/天，60天），期限依据鉴定意见为60天，但标准偏高，本院认定住院20天按照80元/天计算、出院后40天按照60元/天计算，护理费共计4000元。
5、原告主张交通费600元，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定交通费为300元。
6、原告主张残疾赔偿金30224.48元（34346元×0.88年），原告系失地农民，结合原告的伤残等级，该项主张并无不当，本院予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金5500元，数额不当，综合考虑原告的伤残等级和本起事故中的过错，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
8、原告主张鉴定费2960元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。但该项费用由被告鑫福旺公司予以赔偿60%。
综上，本院确认原告因该起交通事故造成的损失为：医疗费22111.76元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费4000元、残疾赔偿金30224.48元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2960元，共计63856元。肇事车辆苏A×××××重型普通货车所投保的交强险1万元医疗费赔偿限额、11万元伤残赔偿限额以及商业三者险中的20.3万元已经赔偿给本起事故的另一死者原告妻子宋秀珍的亲属；故原告朱清明的损失首先应由保险公司在剩余商业三者险限额97000元中按照商业险合同约定进行赔付。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，案涉苏A×××××重型普通货车应负本起事故的同等责任，该车未投保不计免赔，故被告保险公司应当赔偿原告32884元【（63856－2960）×60%×90%】，被告鑫福旺公司应当赔偿原告3654元【（63856－2960）×60%×10%】。对于鑫福旺公司垫付的11287.64元，扣除其应赔偿的3654元、鉴定费1776元（2960×60%）、诉讼费120元（200×60%），余款5738元由保险公司从赔付原告的款额中直接扣付给鑫福旺公司。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱清明32884元（保险公司从上述款额中将5738元直接扣付给鑫福旺公司）；
二、驳回原告朱清明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱清明负担80元，被告鑫福旺公司负担120元（此款已赔偿给朱清明）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 应良华
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐振宇