wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2789号
原告马＊，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，驻马店市汝南县清华园中学教师，住驻马店市汝南县。公民身份号码41282＊＊＊＊＊＊4041741。
被告桑＊＊，男，19＊＊年＊月5＊日生，汉族，驻马店市桑达不懂车投资咨询有限公司总经理，住驻马店市置地大道东段。
本院在审理原告马＊与被告桑＊＊民间借贷纠纷一案中，原告马＊于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马＊撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担。
审判员 刘 灵
二〇一五年六月十九日
书记员 赵宏伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初325号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人徐某甲。被告人徐某甲曾因卖淫及吸食毒品，于2013年4月16日被大丰市公安局行政拘留二十日；曾因吸食毒品及卖淫，于2014年11月1日被大丰市公安局行政拘留二十日并处罚款人民币七千元；曾因吸食毒品及容留他人吸毒，2016年1月31日被盐城市大丰区公安局行政拘留二十日并处罚款人民币二千元；曾因吸食毒品，于2016年6月21日被盐城市大丰区公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。被告人徐某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被盐城市大丰区公安局刑事拘留。现羁押于盐城市看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年1至6月间，被告人徐某甲在盐城市大丰区大中镇建业路29幢406室，先后4次容留单某、顾某、宗某、周某、丁某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年1月底的一天晚上，被告人徐某甲在盐城市大丰区大中镇建业路29幢406室家中，容留单某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2016年5、6月份的一天晚上，被告人徐某甲在盐城市大丰区大中镇建业路29幢406室家中，容留顾某、宗某吸食甲基苯丙胺1次。
3.2016年5、6月份的一天晚上，被告人徐某甲在盐城市大丰区大中镇建业路29幢406室家中，容留宗某、周某、丁某吸食甲基苯丙胺1次。
4.2016年5、6月份的一天晚上，被告人徐某甲在盐城市大丰区大中镇建业路29幢406室家中，容留周某吸食甲基苯丙胺1次。
2016年6月20日，被告人徐某甲因吸食毒品被公安机关口头传唤，后主动如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受理案件登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、行政处罚决定书、扣押保全清单等；证人单某、徐某乙、顾某、宗某、周某、丁某的证言；被告人徐某甲的供述和辩解；盐城市大丰区公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人有多次劣迹，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月24日<羁押之日>起至2017年3月23日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初325号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人徐某甲。被告人徐某甲曾因卖淫及吸食毒品，于2013年4月16日被大丰市公安局行政拘留二十日；曾因吸食毒品及卖淫，于2014年11月1日被大丰市公安局行政拘留二十日并处罚款人民币七千元；曾因吸食毒品及容留他人吸毒，2016年1月31日被盐城市大丰区公安局行政拘留二十日并处罚款人民币二千元；曾因吸食毒品，于2016年6月21日被盐城市大丰区公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。被告人徐某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被盐城市大丰区公安局刑事拘留。现羁押于盐城市看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年1至6月间，被告人徐某甲在盐城市大丰区大中镇建业路29幢406室，先后4次容留单某、顾某、宗某、周某、丁某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2016年1月底的一天晚上，被告人徐某甲在盐城市大丰区大中镇建业路29幢406室家中，容留单某吸食甲基苯丙胺1次。2.2016年5、6月份的一天晚上，被告人徐某甲在盐城市大丰区大中镇建业路29幢406室家中，容留顾某、宗某吸食甲基苯丙胺1次。3.2016年5、6月份的一天晚上，被告人徐某甲在盐城市大丰区大中镇建业路29幢406室家中，容留宗某、周某、丁某吸食甲基苯丙胺1次。4.2016年5、6月份的一天晚上，被告人徐某甲在盐城市大丰区大中镇建业路29幢406室家中，容留周某吸食甲基苯丙胺1次。2016年6月20日，被告人徐某甲因吸食毒品被公安机关口头传唤，后主动如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受理案件登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、行政处罚决定书、扣押保全清单等；证人单某、徐某乙、顾某、宗某、周某、丁某的证言；被告人徐某甲的供述和辩解；盐城市大丰区公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人有多次劣迹，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵祥森二〇一六年九月十八日书 记 员  王素琴附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3701号
申请人苏淑娟。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人袁小静，山东仓圣律师事务所律师。
被执行人李晓云。
被执行人王全英。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依照寿光市人民法院法院（2015）寿民初字第1575号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款13622元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一五年九月二十六日
书记员 王珊珊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第508号
罪犯吴景和，男，1966年9月9日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区天峨县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省罗甸县人民法院于2012年1月2日作出（2012）罗刑初字第6号刑事判决，认定罪犯吴景和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年8月4日至2017年2月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴景和自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2014年7月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹子贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其�在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴景和减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月4日至2016年3月3日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31649号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告王军民。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告王军民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年3月止的物业服务费人民币2，324.70元及违约金360.33元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告王军民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王军民拖欠原告自2009年1月至2014年3月止的物业服务费2，324.70元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王军民于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年3月止的物业服务费2，324.70元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王军民负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第713号
原告西充县某商贸有限公司。
法定代表人王某某。
被告何某。
原告西充县某商贸有限公司诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告以被告已付清欠款为由于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 黄 斌
二〇一五年二月十日
书记员 任小庆
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第59号
原告：林大海。
委托代理人：曾清科。
委托代理人：林杰。
被告：王大强。
被告：王美丽。
本院在审理原告林大海诉被告王大强、王美丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林大海以已与被告王大强达成和解协议为由申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林大海撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.50元，由林大海负担。
审 判 员 黄孙荣
二〇一三年五月七日
代书记员 潘前郭
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初537号
原告张元瑞。
被告金大顺。
本院在审理原告张元瑞与被告金大顺离婚纠纷一案中，原告张元瑞于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张元瑞撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张元瑞负担。
审判员 李德昭
二〇一六年五月五日
书记员 晏 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1286号
原告深圳市金永讯电子有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路22栋万源大厦412室。
法定代表人包宇军。
委托代理人刘汝良，广东振能律师事务所律师。
被告罗树亮。
本院在审理原告深圳市金永讯电子有限公司诉被告罗树亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金永讯电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币312元，本院减半收取156元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年六月十五日
书记员 王燕文
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1645号
原告：李安荣。
委托代理人：孙连义，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：博山区源泉镇麻峪村民委员会，住所地博山区源泉镇麻峪村。
法定代表人：赵新良，主任。
第三人：博山区源泉镇麻庄村民委员会，住所地博山区源泉镇麻庄村。
法定代表人：房明，主任。
本院在审理原告李安荣诉被告博山区源泉镇麻峪村民委员会、第三人博山区源泉镇麻庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李安荣撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告李安荣负担。
代理审判员 田鑫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李辉
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审93号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人钟明福，男，1990年9月21日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈丽珍，女，1990年9月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第101-026号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年6月6日以被执行人钟明福、陈丽珍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第101-026号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人钟明福、陈丽珍征收社会抚养费合计78814元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月6日申请执行人依法催告被执行人钟明福、陈丽珍履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费78814元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第101-026号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人钟明福、陈丽珍不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第101-026号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人钟明福、陈丽珍尚未缴纳社会抚养费78814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月十二日
书记员 郭邱耀（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁淳民初字第747号
原告：李祥兵，男，1956年1月20日生，汉族。
委托代理人：胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：南京周岗水利建筑工程有限公司（组织机构代码：74539484-1，以下简称周岗水利公司），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道周岗集镇。
法定代表人：钱世成。
原告李祥兵诉被告周岗水利公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥兵的委托代理人胥小英到庭参加诉讼，被告周岗水利公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥兵诉称：2010年起，被告周岗水利公司向其租赁挖掘机（含大型、小型等）用于工程施工，经双方核算，周岗水利公司欠其大挖机台班费10250元，挖机台班费100617元，合计110867元。后其多次向周岗水利公司索要欠款，但周岗水利公司一直未付款，故要求判令周岗水利公司支付租金110867元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月27日起计算至付款之日止）。
被告周岗水利公司未应诉。
经审理查明：2011年8月30日，被告周岗水利公司向原告李祥兵出具金额为10250元的收据一份，载明交款单位为“周岗”，收款事由为挖机台班费，收款单位处注明“已核对，徐贤禄（大挖机，款未付）”。2011年12月27日，周岗水利公司向李祥兵出具结算单一份，载明“老李挖机台班费：2010年台班101524-欠条20000=81524元，2011年台班19093元，合计：下欠100617元。经手人：徐贤禄”。审理中，周岗水利公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有收据、结算单、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告李祥兵与被告周岗水利公司之间的租赁合同合法有效，受法律保护。周岗水利公司租用李祥兵各型挖机，应支付相应租金。周岗水利公司未支付租金，应承担违约责任。故李祥兵要求周岗水利公司支付租金计110867元及相应逾期利息的主张，于法有据，�院予以支持。周岗水利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周岗水利公司应向原告李祥兵支付租金110867元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月27日起计算至付款之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案收取案件受理费2587元，公告费600元，合计3187元，由被告周岗水利公司负担（此款已由原告李祥兵垫付，周岗水利公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京�中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张 赜
代理审判员 李 青
人民陪审员 沈志平
二〇一三年二月四日
见习书记员 蒋 慧
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第647号
申请执行人叶建孙，男，1957年龄月底日出生，住浦城县。
被执行人张世荣，男，1945年月0月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人叶建孙与被执行人张世荣房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十四日
书记员 黄晓斐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2917号
原告李旭。
委托代理人鲁贤辉。
被告青岛泰光制鞋有限公司。
法定代表人闽丙璱。
委托代理人孙海艳。
原告李旭与被告青岛泰光制鞋有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原、被告双方对西劳人仲案字（2014）第053号仲裁裁决书均不服，先后向本院提起诉讼，本院分别以（2014）西民初字第2917号和（2014）西民初字第2975号立案，因该两起案件系同一法律关系，因此，本院将（2014）西民初字第2975号案件合并到（2014）西民初字第2917号案件，一并审理。在审理过程中，原、被告于2014年11月12日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间各自提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李旭撤回对被告青岛泰光制鞋有限公司的起诉。
二、准许被告青岛泰光制鞋有限公司撤回对原告李旭的起诉。
案件受理费20元、减半收取10元，速递费120元，共计130元，由原、被告各负担65元。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 倪翠萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03715号
原告：北京馨康景物业管理有限责任公司，住所地本市东城区兴隆都市馨园小区13号楼101室。
法定代表人：霍恒进，董事长。
委托代理人：刘忠华，女，1965年9月15日出生。
被告：韩增范，男，1963年12月17日出生。
委托代理人：韩勇，男，1973年3月9日出生。
原告北京馨康景物业管理有限责任公司诉被告韩增范物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠华与被告的委托代理人韩勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京馨康景物业管理有限责任公司诉称：被告系本市东城区都市馨园小区×号楼×单元×室房屋的产权人。2004年4月27日，原、被告签订《兴隆都市馨园物业委托管理协议》，约定由原告为被告所有房屋所在小区提供物业管理服务。上述合同签订后，原告按约定为被告提供了物业服务。但自2005年4月起，被告开始拖欠物业费。经原告多次催要，被告一直未交纳。故原告起诉要求被告支付2005年4月24日至2014年4月23日的物业费、垃圾清运费、公共楼道照明费共计3371.85元，并支付违约金3371.85元，诉讼费由被告承担。
被告韩增范辩称：在办理入住手续时，被告交纳了一年的物业费。但在入住后，被告发现小区的物业管理服务并不到位，被告也曾向原告询问物业费的构成，但原告未予答复。小区内存在严重的私搭乱建现象，公共设施人为损坏严重且无人修理维护，环境卫生恶劣，绿地无人维护，小区保安不履行职责，交通无序，车辆乱停乱放，收支情况从未公示，人防工程及地下室被大量出租。同时，原、被告签订的合同中有不平等条款，应属无效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系本市东城区兴隆都市馨园小区×号楼×单元×房屋的产权人，该房屋建筑面积53.31平方米。2004年4月27日，北京馨康景物业管理中心（2004年6月2日更名为原告）与被告签订《兴隆都市馨园物业委托管理协议》，约定由原告为被告所有房屋所在小区提供物业管理服务。物业管理服务费标准为按实测面积计算，1－3层每月每平方米0.50元，4－6层每月每平方米0.52元，含水泵运行维护费。除物业管理服务费外，被告还应交纳每年每户30元的生活垃圾清运费（代环卫部门收取），每年每户12元的公共照明电费。物业费按年收取，被告初始交费时间以《准住证》上的入住日期为准，次年交费时间以上一年交费截止日期为准。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。同日，被告还签署《承诺书》，承诺遵守《兴隆都市馨园小区×号、×号、×号-×号楼物业管理公约》，如有违约，愿承担相应违约责任。现原告起诉要求被告支付自2005年4月24日至2014年4月23日的物业费等费用，并给付违约金。
上述事实，有《兴隆都市馨园物业委托管理协议》，《承诺书》，证明及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《兴隆都市馨园物业委托管理协议》，双方已形成物业服务合同关系。现被告未按约定支付物业服务费等费用，已构成违约。现原告要求被告补交相关费用，理由正当，本院应予支持。应当指出的是，原告对被告居住小区的物业管理服务确有一定瑕疵，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩增范于本判决生效后十日内给付原告北京馨康景物业管理有限责任公司自二○○五年四月二十四日至二○一四年四月二十三日的物业服务费等费用共计三千三百七十一元八角五分；
二、驳回原告北京馨康景物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一四年四月十七日
书记员 谢 霖
新乡市卫滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）卫滨民一初字第135号
原告李爽，女，1997年11月5日生，汉族。
法定代理人李书正，男，1973年8月16日生，汉族。
被告冯立军，男，1962年10月21日生，汉族。
被告新乡市路翔交通工程有限公司
法定代表人于春永经理
以上二被告共同委托代理人冯有军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司
负责人李志恒经理
委托代理人刘星伯河南师大方正律师事务所律师
案由：机动车道路交通事故责任纠纷
2014年1月5日，被告冯立军驾驶豫GWH999号轿车于新乡市化工路西侧路口处与原告李爽发生碰撞，造成李爽受伤的交通事故。2014年1月16日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书，认定冯立军承担事故的全部责任。事故发生后，新乡市路翔交通工程有限公司先行向原告垫付医疗费3200元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险范围内一次性赔偿原告李爽医疗费、护理费、伙补费、交通费、车损共计4950元。
二、被告新乡市路翔交通工程有限公司支付原告李爽拖车费、停车费、评估费、诉讼费、后续治疗费共计800元。由于被告新乡市路翔交通工程有限公司先行向原告李爽垫付3200元，已超出应赔偿部分。多余款项2400元，原告不再返还，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司从应赔偿原告李爽的4950元中扣减，直接支付给被告新乡市路翔交通工程有限公司。
三、双方均同意一次性了结因本次交通事故发生的纠纷，今后各方互不追究。
案件受理费25元，由被告新乡市路翔交通工程有限公司承担（已包含在赔偿额中）。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李天使
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴 青
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第705号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2013年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王某，广东XX律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人潘某犯协助组织卖淫罪一案，于2014年6月17日作出（2014）深福法刑初字第839号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9月份至2013年12月，李某、刘某夫妇（另案处理）租赁了本市福田区新洲北村168栋1201房、133栋304房作为住宿场所，组织招募曹某某、岑某某、马某某等人作为卖淫女，在本市福田区新洲村及周边从事卖淫活动。2O13年7月至2013年12月，王某（另案处理）带领冉某某、周某等人作为卖淫女，在本市福田区新洲村及周边从事卖淫活动。2011年9月至2013年12月，被告人潘某明知李某、刘某、王某等人是组织或带领他人卖淫的人员，仍多次将在新大洲酒店就餐或者入住的嫖客介绍给李某、王某及他们所带领的卖淫女，然后按事先约定比例分取所得嫖资。2013年12月19日，被告人潘某在本市龙岗区被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查及辨认笔录等证据予以证实。
原公诉机关建议对被告人潘某判处三年以下有期徒刑。
原判认为，被告人潘某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且无前科，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以协助组织卖淫罪判处被告人潘某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人潘某及其辩护人提出，上诉人犯罪情节轻微，主观恶性小，仅有数次介绍行为；上诉人有正当职业，并不是以协助组织卖淫为生的社会人员；上诉人由于法律知识欠缺并未认识到自己的行为违反了法律的相关规定；上诉人归案后认罪、悔罪态度良好。综上，原判量刑过重，请求二审法院充分考虑上诉及辩护意见，秉承教育为主、惩罚为辅的原则，对上诉人潘某判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。对于上诉人潘某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案中，多名证人及同案犯均证实潘某在新大洲酒店工作期间多次介绍客人，协助组织卖淫，并收取分成，潘某在一审期间提交的悔罪书中对于其协助组织卖淫的事实亦供认不讳，结合通话记录等证据，足以认定。原判综合考虑潘某犯罪的事实、性质、情节，社会危害性，并结合认罪态度和悔罪表现，对其从轻刑罚，量刑适当。上诉人潘某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 何 远 彬
代理审判员 王 丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第125号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人潘某，经商。2003年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；2005年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六�月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2007年8月1日因重新犯盗窃罪被义乌市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；2010年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年6月17日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年6月16日16时30分许，被告人潘某酒后驾驶浙C×××××小型轿车从本县珊溪镇井市村（原李井村）驶往珊溪镇，途经井市村弯道地段时与相向行驶的刘某甲驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成浙C×××××小型轿车乘客刘某丙和刘某甲受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经刘某甲报警，被告人潘某被民警查获。经现场呼气酒精式测试，其酒精含量为171mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为127mg／100ml。
被告人潘某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人潘某质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；证人刘某甲、刘某乙、王某、刘某丙的证言；被告人潘某的供述和辩解；法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路�醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年7月15日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一五年七月八日
代书记员 赵琼琼
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01208-6号
申请执行人：储龙生，男，1957年6月13日出生，汉族，个体司机，住安徽省潜山县。
被执行人：杨续琴，女，1958年6月12日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：杨春，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储龙生与被执行人杨续琴、杨春民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨春在中国建设银行股份有限公司潜山支行的存款人民币11万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 俊
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第839号
原告：陈某真，女，1983年11月7日生，汉族。
被告：曹某党，男，1982年5月19日生，汉族。
原告陈某真诉被告曹某党离婚纠纷一案，原告陈某真于2014年6月20日以被告曹某党外出不在家，无法查明事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某真撤回对被告曹某党的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某真负担。
审判员 牛君玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 燕金钊
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第150—1号
申请执行人张建民，男，1965年7月19日出生，汉族，住西华县。
被执行人牛红星，男，1973年6月3日出生，汉族，住西华县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民初字第2号民事判决书，受理申请执行人张建民申请执行被执行人牛红星民间借贷纠纷一案，并于2015年3月12日向被执行人牛红星送达执行通知。执行通知指定的履行期限逾期后，至今被执行人牛红星未履行。在执行中、查明被执行人牛红星有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛红星在中国工商银行股份有限公司周口分行七一中路支行工资存款账号：6217231717000322887。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 ： 张 铭
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第170号
上诉人（原审起诉人）夏士广，男，1962年7月1日生，汉族。
夏士广因诉江苏省金陵监狱违法没收一案，不服本市江宁区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）江宁行诉初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
夏士广向原审法院起诉称，2014年10月16日，江苏省金陵监狱的民警带领武警战士搜监时，将其的举报信、控告信、申诉状等证据及一些个人物品全部没收。现要求江苏省金陵监狱返还举报信、控告信、申诉状等证据及个人物品并赔偿其损失。
原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。江苏省金陵监狱不属于行政机关，江苏省金陵监狱关押罪犯系执行刑罚而非行政行为，因而不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此裁定，对夏士广的起诉不予立案。
夏士广不服原审裁定，向本院上诉称，江苏省金陵监狱虽然是刑罚执行机关，但也没有明确授权能凌驾宪法之上。请求二审法院：1、撤销南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁行诉初字第35号行政裁定并予以立案审理；2、判令归还上诉人举报信、控告信、申诉状等证据及个人物品；3、判令支付从2014年10月21日至此案审结时上诉人的误工费、车旅费、精神损失费等。
本院认为，江苏省金陵监狱系刑罚执行机关，其依据法律明确授权实施的执行刑罚行为不属于行政行为。因此，针对该行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审审 判长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘苏帼
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3227民初256号
原告刘述兴，男。
被告重庆科锐建设有限公司。
法定代表人向某某，系该公司总经理。
住所地重庆市万州区白岩路468号C2幢4层5单元401室。
委托代理人蒋某某，男。
本院在审理原告刘述兴诉被告重庆科锐建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告刘述兴证据收集原因，原告刘述兴于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘述兴申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘述兴撤回起诉。
本案案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由原告刘述兴承担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 静
人民陪审员 官章文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 向 涛
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1288号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人董奎龙。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1708号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十二月一日
书记员 闫小强
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终1号
上诉人（原审被告）：西安市康福房地产开发有限公司。
法定代表人：张彩云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陕西省第三建筑工程公司第四分公司。
法定代表人：李琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
上诉人西安市康福房地产开发有限公司(以下简称康福公司)因与被上诉人陕西省第三建筑工程公司第四分公司(以下简称三建四公司)建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2016)陕01民初1480号民事裁定，向本院提起上诉。
康复公司上诉称：原审法院以本案诉讼标的额在1000万元以上为由，裁定驳回其提出的管辖权异议错误。首先，本案标的物是不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。康复公司与三建四公司签订的施工合同约定，涉案工程地点在西安市新城区，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。第二，施工合同约定三建四公司必须垫资700万元施工，之后才能主张支付工程进度款，但三建四公司进场施工至停工结算的工程量不足300万元，故其起诉标的额1000余万元纯属虚构。第三，施工合同第41条约定“双方在履行合同中产生的争议，应由合同主管部门和造价主管部门协调；协调不成，可向人民法院起诉”，双方纠纷未经协调，三建四公司直接起诉实质是恶意诉讼。综上，请求撤销（2016)陕01民初1480号民事裁定，将本案移交西安市新城区人民法院审理。
三建四公司答辩称，其起诉标的额在1000万元以上，原审法院享有管辖权，原审裁定驳回康福公司提出的管辖权异议正确，康福公司上诉要求将本案移交西安市新城区人民法院审理无事实依据，请求对其上诉予以驳回。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，2010年12月22日双方当事人签订的建设工程施工合同，工程名称为新城国际科技大厦，工程地址为西安市新城区，合同总价暂定3000万元（以实际结算为准）。三建四公司起诉请求判令解除双方签订的施工合同，并判令康福公司支付其工程款、垫付支出费用和剩余材料款、停工损失合计12987129.88元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额在1000万元以上，原审法院对本案享有管辖权。康福公司上诉请求将本案移送至西安巿新城区人民法院审理，因本案诉讼标的额超出西安市新城区人民法院级别管辖范围，本案由其上级法院管辖，并无不当。康福公司上诉认为三建四公司诉讼标的额虚构，但未提交证据予以否定；康福公司上诉主张三建四公司垫资达700万元以及双方需按约定先行协调不成之后才可提起诉讼，缺乏法律依据，故康福公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彩萍
审判员 王晓平
审判员 武江海
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 钊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4044号
原告：罗兴朝，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：杨忠，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省永安市。
原告罗兴朝与被告杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴朝到庭参加诉讼。被告杨忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兴朝向本院提出诉讼请求：1.要求杨忠立即支付拖欠的货款8,000元；2.诉讼费用由杨忠负担。事实与理由：2015年11月，杨忠对其永安市燕东永乐佳房44幢房屋进行装修，向罗兴朝购买瓷砖。2016年5月9日，经双方结算，杨忠尚欠货款8,000元。杨忠承诺于2016年10月付清拖欠的货款，但杨忠未按约定的期限履行。为维护自身权益，故向法院起诉。
杨忠未作答辩。
罗兴朝围绕诉讼请求提交住房装修款结算清单一份，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，杨忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对罗兴朝提供的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年11月，杨忠对其开辉永乐佳房住房进行装修。杨忠购买装修材料、雇佣装修工人进行装修过程中，因资金不足，拖欠部分款项。2016年5月9日，双方对尚欠的款项进行结算，杨忠出具住房装修款结算清单一份，确认尚欠“罗兴朝瓷砖款捌仟元”清单约定欠款于10月底结清。杨忠未按约定的时间偿还债务，罗兴朝向本院提起诉讼。
本院认为，杨忠装修房屋向罗兴朝购买瓷砖，支付部分货款后，尚欠瓷砖款8,000元，有罗兴朝提供的杨忠出具的结算清单可以证实，本院予以确认。结算清单约定欠款“于10月底结清”虽未明确具体年度，但从金额及交易习惯，可以认定约定的时间为2016年10月底结清。双方约定的期限届满后，杨忠对尚欠的货款，应承担清偿之民事责任。杨忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨忠应于本判决生效后七日内支付给罗兴朝尚欠的瓷砖款8,000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一七年二月三日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初4044号原告：罗兴朝，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省永安市。被告：杨忠，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省永安市。原告罗兴朝与被告杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴朝到庭参加诉讼。被告杨忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗兴朝向本院提出诉讼请求：1.要求杨忠立即支付拖欠的货款8,000元；2.诉讼费用由杨忠负担。事实与理由：2015年11月，杨忠对其永安市燕东永乐佳房44幢房屋进行装修，向罗兴朝购买瓷砖。2016年5月9日，经双方结算，杨忠尚欠货款8,000元。杨忠承诺于2016年10月付清拖欠的货款，但杨忠未按约定的期限履行。为维护自身权益，故向法院起诉。杨忠未作答辩。罗兴朝围绕诉讼请求提交住房装修款结算清单一份，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，杨忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对罗兴朝提供的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月，杨忠对其开辉永乐佳房住房进行装修。杨忠购买装修材料、雇佣装修工人进行装修过程中，因资金不足，拖欠部分款项。2016年5月9日，双方对尚欠的款项进行结算，杨忠出具住房装修款结算清单一份，确认尚欠“罗兴朝瓷砖款捌仟元”清单约定欠款于10月底结清。杨忠未按约定的时间偿还债务，罗兴朝向本院提起诉讼。本院认为，杨忠装修房屋向罗兴朝购买瓷砖，支付部分货款后，尚欠瓷砖款8,000元，有罗兴朝提供的杨忠出具的结算清单可以证实，本院予以确认。结算清单约定欠款“于10月底结清”虽未明确具体年度，但从金额及交易习惯，可以认定约定的时间为2016年10月底结清。双方约定的期限届满后，杨忠对尚欠的货款，应承担清偿之民事责任。杨忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨忠应于本判决生效后七日内支付给罗兴朝尚欠的瓷砖款8,000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李如浩二〇一七年二月三日书记员  钱晓雪上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1559号
原告：袁某，女，1966年7月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李某，男，1964年9月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告袁谋未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年六月三日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1559号
原告：袁丽霞，女，1966年7月25日生，汉族，住吉林市龙潭区新吉林沟北9号楼。
被告：李永春，男，1964年9月8日生，汉族，住吉林市龙潭区苏州街39-1-2号。
本院在审理原告袁丽霞诉被告李永春离婚纠纷一案中，因原告方玉华未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年六月三日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1559号原告：袁丽霞，女，1966年7月25日生，汉族，住吉林市龙潭区新吉林沟北9号楼。被告：李永春，男，1964年9月8日生，汉族，住吉林市龙潭区苏州街39-1-2号。本院在审理原告袁丽霞诉被告李永春离婚纠纷一案中，因原告方玉华未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤�处理。审判员  闫晶轶二〇一六年六月三日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1559号原告：袁某，女，1966年7月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：李某，男，1964年9月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告袁谋未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年六月三日书记员  李 拓
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第281号
原告：王某某，女，汉族，生于1984年3月21日，四川省旺苍县人。
被告：何某某，男，汉族，生于1983年3月4日，四川省旺苍县人。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正东独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，因被告违反夫妻相互忠实义务，且不尽家庭义务，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，儿子随原告生活，由被告给付子女抚养费。
被告何某某辩称，原告所诉不实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告王某某除提供婚姻档案、本人身份信息和其住院病历档案外，未提供其他证据证明夫妻感情已完全破裂。
被告何某某未提供证据。
审理查明，原告王某某与被告何某某系高中同学，2003年9月自由恋爱，2007年2月8日登记结婚，男到女家共同生活，2009年4月2日生育长子王某甲，现由原告之父母代为照顾。2010年至今双方均在浙江省上虞市务工，2014年8月，双方因他人向其借钱意见不统一而产生误会，原、被告分居生活至今。分居期间双方交流较少，被告多次使用1876758****电话号码向原告发送短信，内容涉及人身侮辱和攻击性，致使双方矛盾加剧。2015年1月12日原告诉至本院，要求离婚。
庭审中被告何某某当庭向原告王某某道歉，表示今后愿意改正自己的缺点，希望能够得到原告的谅解。
本院认为，原、被告本系同学关系，从相恋到登记结婚也历经四年时间，彼此应当相互了解，双方有一定的感情基础。夫妻共同生活中虽因琐事发生纠纷属实，但不致感情破裂，原告所举证据也不能足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告王某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。但被告何某某也应正视自身的缺点，产生矛盾宜及时沟通，不宜采取粗暴方式使矛盾升级，对妻子应当充分尊重。夫妻长期共同生活，因生活琐事引发矛盾和误会在所难免，只要双方相互尊重、互相礼让、及时沟通，就能及时消除误会，改善夫妻关系，原、被告还是有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告何某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一五年二月三日
书记员 张红彬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2201执254号
申请执行人张红伟，男，1985年2月19日出生，蒙古族。
被执行人黄金宝，男，1967年11月30日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
担保人闫贺松，男，1989年4月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市圣地亚哥15号楼2单元102室。
担保人黄春宇，女，1988年4月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市圣地亚哥15号楼2单元102室。
本院在执行张红伟与黄金宝买卖合同纠纷一案中，被执行人黄金宝不能履行本院（2016）内2201民初3405号民事调解书所确定的义务，担保人闫贺松与黄春宇于2017年03月06日自愿为被执行人黄金宝提供执行担保，现暂缓履行期限届满，被执行人黄金宝仍不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
追加担保人闫贺松与黄春宇为本案被执行人；被执行人闫贺松与黄春宇应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张红伟清偿债务115158.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年三月二十八日
书记员 周贺年
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2201执254号申请执行人张红伟，男，1985年2月19日出生，蒙古族。被执行人黄金宝，男，1967年11月30日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。担保人闫贺松，男，1989年4月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市圣地亚哥15号楼2单元102室。担保人黄春宇，女，1988年4月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市圣地亚哥15号楼2单元102室。本院在执行张红伟与黄金宝买卖合同纠纷一案中，被执行人黄金宝不能履行本院（2016）内2201民初3405号民事调解书所确定的义务，担保人闫贺松与黄春宇于2017年03月06日自愿为被执行人黄金宝提供执行担保，现暂缓履行期限届满，被执行人黄金宝仍不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：追加担保人闫贺松与黄春宇为本案被执行人；被执行人闫贺松与黄春宇应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张红伟清偿债务115158.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年三月二十八日书记员 周贺年
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初954号
原告：唐晓勇，男。
被告：马福祥，男。
原告唐晓勇与被告马福祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告唐晓勇到庭参加诉讼，被告马福祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告马福祥归还借款人民币71000元及利息（利息计算：以71000元为基数，从2016年4月1日起至判决生效规定的履行期限届满之日，按年息6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月2日向原告借款71000元，约定于2016年3月30日归还，还款期限过后，被告仍未还款，故起诉至法院，请求法院支持原告的上述诉请。
被告马福祥在举证期间未作答辩，也未提交证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马福祥于2016年2月2日向原告借款71000元，被告出具一份借条，借条载明：“今借唐晓勇人民币柒万壹仟元整（71000元），于2016年3月30日归还，该借款已现金形式支付。”还款期限届满后，被告分文未付。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借条是证明借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力，原、被告之间民间借贷关系成立，受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告在借条上没有约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……。”之规定，原告要求被告按年息6%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福祥偿还原告唐晓勇借款71000元并支付相关逾期利息（利息计算：以71000元为基数，从2016年3月31日起至本案生效判决规定的履行期限止，按年息6%计付）。
本案案件受理费1717元，公告费950元，共计2667元，由被告马福祥负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1717元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 海
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李海天
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01692号
原告：周家利，男，1950年11月13日出生，汉族。
被告：周庆平，男，1952年11月14日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告间排除妨害纠纷一案中，原告周家利于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周家利撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告周家利承担。
审判员 方江锋
二〇一五年七月十三日
书记员 张 林
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第15号
罪犯仁青罗加，男，藏族，生于1984年9月26日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2012年4月26日作出（2012）炉刑初字第03号刑事判决，以罪犯仁青罗加犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。刑期从2011年11月9日起至2017年11月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯仁青罗加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。由于该犯表现突出，在2013年第一次劳动竞赛中获得“改造积极分子”行政奖励一次，折合标准考核分10分。于2013年上半年获得“记功”行政奖励一次，折合标准考核分20分。在年度计分考核中，2012年7于月至12月计分考核得分29分，2013年1月至11月计分考核得分82分，累计得分141分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯向巴多吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯仁青罗加减刑一年。减刑后刑期自2011年11月9日至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年一月二十三日
书记员 林杉杉
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2169号
申请执行人宋金明，男，住址沈阳市于洪区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人宋金明与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第806号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第806号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2205号
原告：梅孟浩，男，1990年7月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人梅群（系原告梅孟浩父亲），男，1960年10月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇沙岭居委会*组。
法定代表人：何向鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。
原告梅孟浩与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅孟浩、被告朋泰公司的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅孟浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告六个月的鄂东新农茂商铺固定收益金6322元；2、判令被告按约定赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金；3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用。事实和理由：2013年3月1日，梅孟浩与朋泰公司签订“商品房买卖合同”，确立了梅孟浩享有鄂东新农茂第一幢第二层2190号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。同时，梅孟浩与朋泰公司签订“鄂东新农贸委托统一经营管理协议书”，约定将上述商铺委托朋泰公司统一经营管理三年，委托期限自2014年3月22日至2017年3月22日，并约定由朋泰公司于每季度末向梅孟浩支付固定收益金。此后，朋泰公司拖欠梅孟浩两个季度的固定收益金6322元未能支付。故起诉至法院。
被告朋泰公司承认梅孟浩在本案中所主张的事实，但认为目前公司经营遇到困难，希望梅孟浩给予一定的期限让公司继续履行义务，同时梅孟浩要求朋泰公司承担的本案相关费用的诉请由法院依法判决。
本院认为，朋泰公司承认梅孟浩在本案中所主张的事实，故对梅孟浩所主张的事实予以确认。梅孟浩要求朋泰公司按合同约定支付固定收益金及赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。梅孟浩要求朋泰公司承担诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用的诉讼请求，除案件受理费外，其他费用均未向本院提交相关的证据予以证实，故本院不予支持。梅孟浩放弃部分诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分方式，是当事人意思自治的体现，未违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付梅孟浩房屋租赁收益金6322元及违约金。违约金计算方法为：2017年1月1日至2017年3月31日以3161元，为本金按银行同期存款利率计算利息，2017年4月1日后以6322元为本金按按银行同期存款利率计算利息，至本判决确定的还款之日止。
二、驳回梅孟浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2012）中一法民五初字第290号
原告黎志先，女，1952年12月1日出生，汉族，住中山市石岐区。。
委托代理人朱婉飘，系广东香山律师事务所律师。
被告梁攀，男，1976年12月8日出生，汉族，住中山市西区。。
被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区库充村库维街35号。
法定代表人郑晓山，职务：总经理。
委托代理人余震海，系该公司的员工。
本院于2011年1月9日立案受理了原告黎志先诉被告梁攀、黄强、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员邓树青适用简易程序于2012年3月21日公开开庭进行审理。
原告黎志先诉称，2009年12月17日17时58分，被告梁攀驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿康华路由西往东方向行驶，20时20分许途径康华路中国电信对开路段时，与沿人行横道从左往右横过由原告驾驶黎志先驾驶的自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏及原告黎志先受伤。后经交警部门对事故作出认定，认定被告梁攀承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告损失70182.7元。
在本案诉讼过程中，原告撤回对被告黄强的起诉。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于2012年4月8日前一次性支付交通事故赔偿款67000元给原告黎志先。该款汇入原告黎志先在中山工行银苑支行账户账号：20×××3*。
二、因被告梁攀已为原告黎志先垫付的医疗费40000元，按原告承担次责（20%）计算，即原告承担8000元。该款由原告黎志先于收到上述协议第一项赔偿款后十日内支付给被告梁攀。该款汇入被告梁攀在中山工行中山港口支行账户账号：62×××22。
三、原、被告双方就此了结本案，今后原告黎志先不得再就同一交通事故追究被告方任何经济赔偿责任。
四、案件受理费1555元，减半收取777元，由被告梁攀负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓树青
二〇一二年三月二十三日
书记员 曾增成
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初175号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人郑义述，男，1965年2月9日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2013年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年7月19日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月31日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人郑义述犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人郑义述到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日下午14时许，被告人郑义述在本市葛仙山镇仙山花谷购票处，扒窃被害人张某随身携带的金色华为G9青春版手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币690元。
另查明，被告人郑义述将被盗手机销赃，并挥霍销赃款。2017年3月9日，被告人郑义述赔偿被害人张某经济损失人民币800元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑义述在开庭审理过程中亦无异议并认罪,并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息及前科材料，（2016）川0181刑初250号刑事判决书，谅解书，被害人张某的陈述,被告人郑义述供述和辨认笔录，鉴定意见通知书，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑义述以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑义述犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑义述曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人郑义述到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后,被告人郑义述对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑义述犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一七年四月二十七日
书记员 王雯婕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第00107号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：安辛力。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：阎淑芬。
申诉人安辛力因与被申诉人阎淑芬物权保护纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民二终字第1164号民事判决，向沈阳市人民检察院申请监督，该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2014年9月16日作出辽检民（行）监（2014）21000000185号民事抗诉书，认为沈阳市中级人民法院（2012）沈中民二终字第1164号民事判决认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹天升
审判员 王怀忠
审判员 姜 丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔 嵩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初231号
原告：张恩祥，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：薛飞，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告张恩祥诉被告薛飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩祥到庭参加诉讼，被告薛飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩祥诉称：2012年，张恩祥为薛飞制作高炉家酒门头，工程款为55000元，后薛飞一直不见踪影。2015年10月6日，薛飞出具欠条一张给张恩祥，并承诺10月8日还款25000元，余款30000元于年内结清。现薛飞一直未给付工程款，致张恩祥提起诉讼，请求判令：一、薛飞立即给付张恩祥工程款55000元；二、诉讼费由薛飞承担。
被告薛飞未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件一份，证明张恩祥诉讼主体资格；二、欠条原件一份，证明薛飞差欠张恩祥工程款55000元。
被告薛飞未质证，亦未举证。
原告证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2012年，张恩祥为薛飞制作高炉家酒门头，工程款为55000元。2015年10月6日，薛飞出具欠条一张给张恩祥，写明差欠张恩祥高炉家酒门头工程款55000元。现薛飞一直未给付工程款，致张恩祥提起诉讼。
本院认为：张恩祥与薛飞之间的承揽合同关系成立，受法律保护，薛飞拖延给付工程款显属无理，故张恩祥诉请薛飞给付工程款55000元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛飞于本判决生效后十日内给付原告张恩祥工程款55000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费800元，合计1980元，由被告薛飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 花 洁
人民陪审员 张治国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国民法通则》
一、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
三、第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初806号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张新奎，昌乐县永盛街64号。
被告董淑媛，昌乐县东环路607号。身份证号370725197311153540、
被告秦东亮，昌乐县高崖镇中辛庄村。
被告刘金花，潍坊市奎文区院校街27号4号楼1单元301号。
被告杨婷婷，昌乐县利民街323号6号楼1单元601室。
被告刘新法，昌乐县朱刘街办大东庄村。
被告王秀丽。
被告武延年，寿光市稻田镇梁武赵村472号。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张新奎等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月二十三日
书记员 郄本江
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4373号
原告：丁建春，男，1967年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：施爱峰，男，1965年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年3月21日立案受理了原告丁建春诉被告施爱峰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 员 张继林
二〇一七年五月三日
法官助理 王阳阳
书 记 员 张浏佳
书 记 员 方 亮
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更467号
罪犯朱春阳，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯朱春阳曾因盗窃，于2002年7月被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2006年10月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2014年1月21日被江苏省沛县人民法院以(2014)沛刑初字第19号刑事判决，罪犯朱春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年6月16日起至2025年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯朱春阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯朱春阳减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱春阳在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱春阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱春阳减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘玉琪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1765号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告：顾金龙，男，1963年4月5日出生，住江苏省泰兴市。
被告：赵雪女，女，1965年10月26日出生，住江苏省泰兴市。
被告：顾伟，男，1969年7月17日出生，住江苏省泰兴市。
�告：李华，女，1977年11月23日出生，住江苏省泰兴市。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告顾金龙、赵雪女、顾伟、李华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 文 学
人民陪审员 张进能
人民陪审员 刘辉程
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按�当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1765号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被告：顾金龙，男，1963年4月5日出生，住江苏省泰兴市。被告：赵雪女，女，1965年10月26日出生，住江苏省泰兴市。被告：顾伟，男，1969年7月17日出生，住江苏省泰兴市。�告：李华，女，1977年11月23日出生，住江苏省泰兴市。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告顾金龙、赵雪女、顾伟、李华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  文 学人民陪审员  张进能人民陪审员  刘辉程二〇一七年九月二十日书 记 员  张 磊附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按�当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3945号
原告：李庆伟，男，1978年2月2日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。
被告：郑其军，男，1971年3月18日生人，原住莘县，现羁押于莘县看守所。
被告：莘县正信饲料有限公司，住所地：莘县古城镇马村。
法定代表人：郑其军，经理。
被告:郑继光，男，1967年5月1日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：张海燕，女，1979年6月6日出生，莘县。（莘县东鲁街道办事处东方社区基层组织推荐）
被告：白景柱，男，1976年10月22日生人，住莘县。
被告：孙玉伦，男，1975年4月30日出生，莘县。
原告李庆伟与被告郑其军、莘县正信饲料有限公司、郑继光、白景柱、孙玉伦民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李庆伟撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，均由原告李庆伟负担。
审判员 李玉梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 王少森
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1602号
罪犯高志芹，女，1967年10月30日生，汉族，盐城市人，小学肄业文化。现在江苏省常州监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2014年11月24日作出（2014）亭刑初字第00254号刑事判决，以被告人高志芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高志芹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高志芹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高志芹在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高志芹的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年2月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第559号
罪犯马检虹，男，出生于1966年11月6日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省铁路运输法院于2009年4月22日作出刑事判决，认定罪犯马检虹犯盗窃罪，判处有期徒刑10年；
2012年6月12日经本院减刑1年6个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马检虹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1个表扬3个优秀学员1个，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年10个月（刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12450号
原告：孙彦海，男，1951年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：孙来娣，女，1956年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：施文君，男，1981年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：孙晓虎，男，1986年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
四原告共同委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
被告：何英，女，1970年2月3日出生，汉族，住上海市。
被告：苏吉，男，1993年1月9日出生，汉族，住上海市。
两被告共同委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
原告孙彦海、孙来娣、施文君、孙晓虎诉被告何英、苏吉共有物分割纠纷一案，原告孙彦海、孙来娣、施文君、孙晓虎于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告孙彦海、孙来娣、施文君、孙晓虎申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙彦海、孙来娣、施文君、孙晓虎撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙彦海、孙来娣、施文君、孙晓虎负担。
审判员 陆 青
二〇一七年七月三日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1751号
原告：汪永久，男，1981年5月26日生，汉族，现住滦南县。
被告：张文生，男，1969年4月29日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告汪永久与被告张文生买卖合同纠纷一案，原告汪永久于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告汪永久撤回起诉。
本案案件受理费人民币275元，财产保全费320元，由原告负担295元，被告负担300元。
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年八月六日
书 记 员 石佳琪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中冶建设有限公司。住所地：广西南宁市高新区西能大厦*楼。
法定代表人：熊显威，该公司董事长。
委托代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁银维科技有限公司。住所地：广西南宁市江南区五一路***号。
法定代表人：李元东，该公司总经理。
再审申请人广西中冶建设有限公司因与被申请人南宁银维科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西中冶建设有限公司申请再审称：二审判决广西中冶建设有限公司承担违约责任按每天每吨4元标准计算，该计算标准已超过银行同期贷款利率四倍，违反违约金不应超过实际损失的30%的规定。综上，广西中冶建设有限公司申请再审本案。
本院认为：广西中冶建设有限公司在收到南宁银维科技有限公司218.097吨后，没有按合同约定及时支付货款，构成根本违约。至涉案诉讼期间，南宁银维科技有限公司申请查封广西中冶建设有限公司130万元存款，广西中冶建设有限公司在有履行能力的情况下，对南宁银维科技有限公司的货款，不但分文未付，反而在一审判决后双方的上诉期间，以和解同意付款为由，欺骗南宁银维科技有限公司申请解除查封，最后在法院解封的瞬间，通过网银将存款转走。广西中冶建设有限公司行为极为恶劣，丧失了商事活动诚实信用的基本原则，恶意违约。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，鉴于广西中冶建设有限公司的上述行为，二审判决对双方在合同约定的资金占用费即违约金不予往低调整，并没有违反法律规定。
综上，广西中冶建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西中冶建设有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 邦 业
代理审判员 张 国 华
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欧阳胜蓝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1475号
原告：重庆明发房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路9号国瑞中心23层（电梯层），统一社会信用代码61500108709390210Y。
法定代表人：肖基成，职务董事长。
被告：杨志，男，汉族，1989年1月23日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆明发房地产开发有限公司诉被告杨志商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆明发房地产开发有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆明发房地产开发有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张彩娥
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第754号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹中林，农民，家住崇仁县。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪、开设赌场罪于2008年3月14日被晋江市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人邹中林犯妨害公务罪一案，于2015年4月20日作出（2015）晋刑初字第768号刑事判决，以被告人邹中林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人邹中林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹中林以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邹中林申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹中林撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2795号
原告龙卫远，男，侗族。
被告陈国英，女，汉族。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年11月6日
待裁事项：原告龙卫远申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告龙卫远负担。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄其威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初100号
原告：沈光友，男，1955年6月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ远、沈永培，长丰县法律援助中心双凤工作站法律工作者。
被告：合肥明通运输服务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场内，统一社会信用代码91340122695744953E。
法定代表人：马红，经理。
原告沈光友诉被告合肥明通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告沈光友于2017年5月16日以相关损失已由保险公司和侵权人承担为由申请撤回对挂靠公司即被告合肥明通运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告沈光友的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈光友撤回对被告合肥明通运输服务有限公司的起诉。
审判员 周邦朝
二〇一七年五月十六日
书记员 孙娇娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第214号
原告樊某某，男，汉族，1972年10月28日出生，住正宁县，农民。
委托代理人赵玺明，正宁县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，汉族，1958年9月25日出生，住正宁县，教师。
原告樊某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人赵玺明、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，其儿子宋某某与被告女儿刘某甲订婚时，被告刘某某收取其彩礼81800元，零碎钱和衣服钱5000元，双方儿女2012年农历12月19日举办结婚仪式但未领取结婚证。婚后因宋某某、刘某甲为生活琐事发生矛盾，2015年1月刘某甲提起同居析产诉讼，双方的同居关系已经不复存在。被告借婚姻向其索要彩礼，导致其家庭生活困难。现起诉：1、要求被告返还其彩礼81800元，零碎钱和衣服钱5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告樊某某向法庭提交了张某某、杨某某2015年2月1日证明1份，证明其儿子宋某某与被告女儿刘某甲订婚彩礼正礼78800元，给女方父母衣服钱3000元，看家庭时给刘某甲400元的事实。
被告刘某某辩称，其女儿刘某甲与原告之子宋某某订婚时的彩礼为78800元，并非原告所讲81800元，没有零碎钱，给其和妻子衣服钱3000元，由于其女与原告之子同居关系已经解除，同意返还部分彩礼，诉讼费用其不承担。
举证期限内，被告刘某某提交了张某某2015年1月16日证明1份，以此证明其女儿刘某甲与原告之子宋某某订婚时的彩礼为78800元，给其和妻子衣服钱3000元的事实。
经审理查明：2012年农历12月5日原告之子宋某某与被告之女刘某甲经张某某、杨某某介绍认识，12月8日看家庭时原告樊某某给付刘某甲400元，12月12日订婚时，原告樊某某给付被告刘某某彩礼78800元，衣服钱3000元。同年农历12月19日双方子女在未领取结婚证的情况下举办了结婚仪式后同居生活。同居期间双方子女发生矛盾，2015年1月26日被告之女刘某甲提起同居析产之诉。2015年1月27日原告樊某某提起婚约财产诉讼。
以上事实，有证人证言、双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：被告按婚俗索要原告彩礼，违背了《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定。原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，应予以支持。原告给被告衣服钱3000元，看过活钱400元均属赠与行为，赠与物一经交付，赠与人则无权请求返还，故对原告请求返还衣服钱、看过活钱的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内返还原告樊某某彩礼人民币55160元。
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，原告樊某某承担591元，被告刘某某承担1379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭海星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。