浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第1号
原告：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈东平。
委托代理人：江杰。
被告：慈溪市则则电器有限公司。
法定代表人：张建女。
被告：张建女，
被告：张建文，
原告宁波融泰担保有限公司（以下简称融泰公司）为与被告慈溪市则则电器有限公司（以下简称则则电器）、张建女、张建文保证合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告融泰公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告融泰公司起诉称：2013年1月15日，慈溪市周巷镇星波接插件厂（普通合伙）（以下简称星波厂）向宁波慈溪农村合作银行（以下简称慈溪合作银行）申请贷款600000元，并与银行签订《借款合同》1份。同时原告与慈溪合作银行签订了《保证合同》1份，约定原告为上述借款提供保证担保。原告与星波厂签了《委托担保合同》1份，并于三被告签订了《反担保合同》1份，约定三被告为原告的担保债务承担连带保证责任，各担保人为独立的保证人，互负连带责任。后慈溪合作银行向星波厂发放贷款600000元。自2013年3月至2013年6月，因借款人星波厂无力偿还借款利息，原告代偿利息17048.16元，后还代偿了本金600000元。原告代偿后，三被告至今未履行担保义务，现要求判令：1.被告则则电器即时归还原告代偿借款本金600000元及利息17048.16元；2.被告则则电器支付原告自2013年11月30日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息损失；3.被告张建女、张建文对上述两项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.委托担保合同1份，证明星波厂向原告申请提供担保的事实。
2.反担保合同1份，证明三被告为原告的担保债权提供反担保的事实。
3.保证合同1份，证明原告为星波厂向慈溪合作银行所借的600000元贷款提供保证担保的事实。
4.流动资金借款合同1份，证明星波厂向慈溪合作银行借款600000元事实。
5.特种转账传票1份、现金缴款单3份、进帐单1份，证明原告代偿本金600000元及利息17048.16元的事实。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月14日，原告与星波厂签订《委托担保合同》1份，约定由原告为星波厂向慈溪合作银行借款600000元提供保证担保。2013年1月15日，星波厂与慈溪合作银行签订《流动资金借款合同》1份，约定星波厂向慈溪合作银行借款600000元，借款期限为2013年1月15日至2013年7月14日，月利率为7.2‰。同日，原告与慈溪合作银行签订《保证合同》1份，约定由原告为上述借款提供连带责任保证。同日，原告与三被告及借款人星波厂、案外人褚建波、胡书芬签订《反担保合同》1份，约定为原告的上述保证担保提供反担保保证。反担保合同约定，反担保的保证方式为连带责任保证，反担保范围包括原告为星波厂代偿的全部款项及该部分款项的利息损失（自原告代为清偿日起至实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），各反担保人各为独立的保证人，且互负连带责任。2013年3月21日，原告为本案借款代偿利息3798.56元，同年4月22日，原告代偿利息4465.60元，同年5月21日，原告代偿利息4320元，同年6月21日，原告代偿利息4464元，上述代偿利息共计17048.16元。同年11月29日，原告代偿本金600000元。代偿后上述本息后，原告向三被告主张权利，三被告至今未履行相应义务。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为，本案所涉的金融借款合同、委托合同、保证合同以及反担保合同均成立且有效，依法应予保护。原告为星波厂向慈溪合作银行所借600000元提供保证，三被告为上述保证提供反担保，现原告代偿相应本息后向三被告主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告按月利率2%支付利息，已超过反担保合同中关于银行同期同档次贷款基准利率的四倍的约定，对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市则则电器有限公司归还原告代偿本金600000元及利息17048.16元，共计617048.16元，并支付原告自2013年11月30日起至判决确定的履行日止、以617048.16元借款本息为基数、按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；款于判决生效后七日内履行；
二、被告张建文、张建女对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9970元，本院依法收取4985元，由被告慈溪则则电器有限公司负担1662元，由被告张建文、被告张建女各负担1661.50元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。