wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3794号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：林雁衡，总经理。委托代理人：马年升、吴灿均，公司员工。被告：郑伟杰，男，汉族，住湖北省鄂州市，公民身份号码×××0055。原告中山市广浩物业管理服务有限公司（以下简称广浩物业公司）诉被告郑伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告广浩物业公司委托代理人马年升、吴灿均到庭参加诉讼，被告郑伟杰经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广浩物业公司诉称：2009年5月1日，原告与被告郑伟杰所在小区房地产开发公司签署美林假日前期物业服务合同，约定：被告是美林假日小区7幢×房的业主，建筑面积为110.48平方米；梯间分摊电费按8元／月／户计算，2014年5月1日前物业服务费按照建筑面积1.5元／月／平方米计算，2014年5月1日后物业服务费按1.8元／月／平方米计算；物业服务费在当月10日前付清，逾期付款按照每日千分之三支付违约金。被告自2012年9月至2015年9月止共37个月欠交物业服务费、梯灯费共5830.98元。原告经多次催促无果，被告应为此向原告支付违约金7366.52元。原告现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付梯灯费、物业服务费、违约金共13197.5元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确诉求1为：被告向原告支付2012年9月至2015年9月期间的梯灯费296元、2013年4月至2015年9月期间物业服务费5534.98元及违约金（计算方法为：上述期间以每月拖欠的物业服务费为基数，从当月11日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；明确诉求2的诉讼费胜诉后由被告迳付原告。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告郑伟杰身份证复印件；2.中山市前期物业服务合同；3.前期物业管理服务协议、�务指南；4.资质证书；5.中山市西区物价检查所回执、物业服务费备案表；6.催缴通知单、挂号信函收据及快递单；7.中山市商品房销售登记备案表、中山市不动产登记资料证明表；8.应付款计算表、欠费滞纳金明细。被告郑伟杰在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：郑伟杰系中山市西区金港路48号美林假日花园浩林苑7幢×房的业主，该房产建筑面积为110.48平方米。广浩物业公司与中山市广浩房地产有限公司（以下简称广浩房地产公司）签订中山市前期物业服务合同，约定：广浩房地产公司选聘广浩物业公司对美林假日花园浩林苑、嘉林苑小区实施前期物业管理；梯灯费按8元／�／户标准收取；住宅按建筑面积1.8元／月／平方米收取物业服务费，在每月10日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三交滞纳金。及后，广浩物业公司与郑伟杰签订前期物业管理服务协议，协议约定的内容与上述前期物业服务合同一致。据广浩物业公司陈述，其经与广浩房地产公司协商，自愿于2014年4月30日前住宅按建筑面积1.5元／月／平方米收取物业服务费，自2014年5月1日起依前期物业服务合同约定住宅按建筑面积1.8元／月／平方米收取物业服务费物业服务，故郑伟杰于2014年4月30日前每月应付的物业服务费为165.72元（1.5元／月／平方米×110.48平方米）；2014年5月1日起每月应付的物业服务费为198.86元（1.8元／月／平方米×110.48平方米）。郑伟杰自2012年9月1日起欠缴梯灯费及物业服务费，截至2015年9月30日，累计拖2012年9月至2015年9月期�的梯灯费296元（8元／月／户×37个月），2013年4月至2015年9月期间的物业服务费5534.98元（165.72元／月×13个月＋198.86元／月×17个月）。广浩物业公司经多次催讨无果，遂于2016年2月25日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。广浩物业公司与郑伟杰分别作为美林假日花园浩林苑小区的物业管理者及美林假日花园浩林苑7幢×房的业主，应恪守各自的义务。广浩物业公司已依约向美林假日花园浩林苑小区提供物业服务，郑伟杰则应按时向广浩物业公司交纳梯灯费、物业服务费等费用。被告郑伟杰自2012年9月1日起至2015年9月30日期间不按时交纳梯灯费及物业服务费，依法应承担相应的民事责任。故广浩物业公司要求郑伟杰缴纳2012年9月至2015年9月期间的梯灯费296元、2013年4月至2015年9月期间的物业服务费5534.98元，事实清楚，证据充分，本�予以支持。对于逾期付款违约金，广浩物业公司分别与广浩房地产公司、郑伟杰签订的前期物业服务合同及协议均约定“物业服务费在每月10日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三交滞纳金”，该费用实际是由于郑伟杰违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。郑伟杰拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约，应承担违约责任。现广浩物业公司诉请郑伟杰以其每月拖欠的物业服务费为基数，从当月11日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期付款违约金至清偿之日日止，既不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。郑伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2012年9月至2015年9月期间的梯灯费296元，2013年4月至2015年9月期间的物业服务费5534.98元及逾期付款违约金（计算方法：其中2013年4月至2014年4月，每月拖欠的物业服务费以165.72元为基数；2014年5月至2015年9月，每月拖欠的物业服务费以198.86元为基数；均从当月11日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告郑伟杰负担（被告郑伟杰应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市广浩物业管理服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年六月八日书 记 员  谢雅怡刘亚珍第-5-页共5页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2529号
原告张某某
被告郭某某
本院在审理原告张某某与被告郭晓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判长 任鹏飞
审判员 邵 杰
审判员 魏洪林
二〇一五年一月九日
书记员 李春虹
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00436号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人田学勤，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人田学勤不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申645号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大象(北京)食品有限公司，住所地北京市密云县工业开发区科技路XXX号。法定代表人：李相喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔旭，上海高辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晗，上海高辉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙锷，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省宁海县西店镇西店南路XXX号。再审申请人大象(北京)食品有限公司(以下简称大象公司)因与被申请人孙锷劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大象公司申请再审称，(一)大象公司第一次是基于合�的结构调整而对孙锷进行的岗位调整，第二次是因为孙锷不能胜任工作，符合法定调岗事由，实质上是职级变更，并不构成对双方《劳动合同》的变更。(二)2013年11月20日，大象公司已将《员工手册》公示于公司网站，而且，公司网站和员工工作电子邮箱系统是同一个系统，适用同一个用户名和密码进行登录，孙锷2014年2月15日申请年休假也是适用该工作邮箱的。(二)在员工闹事、拒绝如实汇报外出内容等情况下，要求员工经事先许可后外出，属完全合理的公司管理行为。孙锷拒绝服从大象公司合理的管理要求，仍擅自外出，就是旷工行为，并且旷工三个月，当然属严重失职。大象公司提供的录音证据证明孙锷多次提及“死”、“生命”等，故孙锷存在侮辱、威胁领导、同事的行为。孙锷的行为符合劳动合同法第39条规定的“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重�损害的，用人单位可以单方面解除劳动合同的情形”，亦属于“严重违反用人单位的规章制度”，大象公司对孙锷实施解除行为系合理、合法。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。本案中，2013年12月底大象公司通知孙锷岗位调整为销售经理，2014年1月2日，孙锷与大象公司华东事业部崔姓部长因岗位调动发生言语争执，2014年1月7日，大象公司再次向孙锷发出调岗通知，内容仍为依据公司组织架构的调整，将孙锷由销售经理调整为一般销售人员，并对孙锷的工资进行了大幅度削减。大象公司系以同一事由作出了两次调岗且大幅度降低孙锷的工资标准，原审据此确认双方就岗位变更、薪酬变动并未能够协商一致，大象公司对于孙锷的调岗、降薪均缺乏合理性，判令大象公司应按孙锷原工资标准补足2014年2月1日至3月26日的工资差额并无不当。大象公司以孙锷“多次以不正当过激方式侮辱、威胁领导、同事，长期严重失职，拒绝服从公司管理，严重破坏公司管理秩序，且不思悔改”为由，通知孙锷解除劳动合同，原审中，大象公司对其主张的事实虽进行了举证，但其提供的证据不足以证明大象公司主张的上述事实，原审判令大象公司支付孙锷违法解除劳动合同的赔偿金亦无不当。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。大象公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。大象公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大象(北京)食品有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年八月十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申645号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大象(北京)食品有限公司，住所地北京市密云县工业开发区科技路XXX号。法定代表人：李相喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔旭，上海高辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晗，上海高辉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙锷，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省宁海县西店镇西店南路XXX号。再审申请人大象(北京)食品有限公司(以下简称大象公司)因与被申请人孙锷劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大象公司申请再审称，(一)大象公司第一次是基于合�的结构调整而对孙锷进行的岗位调整，第二次是因为孙锷不能胜任工作，符合法定调岗事由，实质上是职级变更，并不构成对双方《劳动合同》的变更。(二)2013年11月20日，大象公司已将《员工手册》公示于公司网站，而且，公司网站和员工工作电子邮箱系统是同一个系统，适用同一个用户名和密码进行登录，孙锷2014年2月15日申请年休假也是适用该工作邮箱的。(二)在员工闹事、拒绝如实汇报外出内容等情况下，要求员工经事先许可后外出，属完全合理的公司管理行为。孙锷拒绝服从大象公司合理的管理要求，仍擅自外出，就是旷工行为，并且旷工三个月，当然属严重失职。大象公司提供的录音证据证明孙锷多次提及“死”、“生命”等，故孙锷存在侮辱、威胁领导、同事的行为。孙锷的行为符合劳动合同法第39条规定的“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重�损害的，用人单位可以单方面解除劳动合同的情形”，亦属于“严重违反用人单位的规章制度”，大象公司对孙锷实施解除行为系合理、合法。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。本案中，2013年12月底大象公司通知孙锷岗位调整为销售经理，2014年1月2日，孙锷与大象公司华东事业部崔姓部长因岗位调动发生言语争执，2014年1月7日，大象公司再次向孙锷发出调岗通知，内容仍为依据公司组织架构的调整，将孙锷由销售经理调整为一般销售人员，并对孙锷的工资进行了大幅度削减。大象公司系以同一事由作出了两次调岗且大幅度降低孙锷的工资标准，原审据此确认双方就岗位变更、薪酬变动并未能够协商一致，大象公司对于孙锷的调岗、降薪均缺乏合理性，判令大象公司应按孙锷原工资标准补足2014年2月1日至3月26日的工资差额并无不当。大象公司以孙锷“多次以不正当过激方式侮辱、威胁领导、同事，长期严重失职，拒绝服从公司管理，严重破坏公司管理秩序，且不思悔改”为由，通知孙锷解除劳动合同，原审中，大象公司对其主张的事实虽进行了举证，但其提供的证据不足以证明大象公司主张的上述事实，原审判令大象公司支付孙锷违法解除劳动合同的赔偿金亦无不当。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。大象公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。大象公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大象(北京)食品有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年八月十六日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初167号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李红岩，男，1990年5月1日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年11月30日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕160号起诉书，指控被告人李红岩犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人李红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年9月20日14时30分，被告人李红岩酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至富裕县万和帝景小区时被富裕县公安交通管理大队查获。经鉴定：李红岩血液中检出乙醇，含量为108mg/100ml。经侦查，被告人李红岩于2016年9月20日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李红岩醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人李红岩判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人李红岩对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2016年9月20日14时30分，被告人李红岩酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至富裕县万和帝景小区时，被富裕县公安交通管理大队民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：李红岩血液中检出乙醇，含量为108mg/100ml。
被告人李红岩于2016年9月20日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人李红岩具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人李红岩的供述，证实其酒后驾车被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1520号检验报告，证实李红岩血液中乙醇含量为108mg/100ml。
（四）其它证据材料
到案经过，证实被告人李红岩酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李红岩醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为108mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李红岩犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨 松
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初167号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李红岩。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年11月30日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕160号起诉书，指控被告人李红岩犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人李红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年9月20日14时30分，被告人李红岩酒后驾驶黑BFT528号小型轿车，行驶至富裕县万和帝景小区时被富裕县公安交通管理大队查获。经鉴定：李红岩血液中检出乙醇，含量为108mg/100ml。经侦查，被告人李红岩于2016年9月20日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李红岩醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人李红岩判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人李红岩对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2016年9月20日14时30分，被告人李红岩酒后驾驶黑BFT528号小型轿车，行驶至富裕县万和帝景小区时，被富裕县公安交通管理大队民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：李红岩血液中检出乙醇，含量为108mg/100ml。
被告人李红岩于2016年9月20日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人李红岩具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人李红岩的供述，证实其酒后驾车被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1520号检验报告，证实李红岩血液中乙醇含量为108mg/100ml。
（四）其它证据材料
到案经过，证实被告人李红岩酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李红岩醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为108mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李红岩犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨 松
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0227刑初167号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人李红岩。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年11月30日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕160号起诉书，指控被告人李红岩犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人李红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年9月20日14时30分，被告人李红岩酒后驾驶黑BFT528号小型轿车，行驶至富裕县万和帝景小区时被富裕县公安交通管理大队查获。经鉴定：李红岩血液中检出乙醇，含量为108mg/100ml。经侦查，被告人李红岩于2016年9月20日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李红岩醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人李红岩判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。被告人李红岩对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。经审理查明：2016年9月20日14时30分，被告人李红岩酒后驾驶黑BFT528号小型轿车，行驶至富裕县万和帝景小区时，被富裕县公安交通管理大队民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：李红岩血液中检出乙醇，含量为108mg/100ml。被告人李红岩于2016年9月20日被公安机关在富裕县抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证户籍证明，证实被告人李红岩具有完全刑事责任能力。（二）被告人的供述与辩解被告人李红岩的供述，证实其酒后驾车被查获的经过。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1520号检验报告，证实李红岩血液中乙醇含量为108mg/100ml。（四）其它证据材料到案经过，证实被告人李红岩酒后驾车被查获的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人李红岩醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为108mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李红岩犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李红岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁克斌审 判 员  杨 松代理审判员  陈 聪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 博本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢314号
申请人焦某某，女，1963年3月出生，汉族。
被申请人某某某公司。
焦某某与某某某公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初729号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初729�民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苗继法
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执恢314号申请人焦某某，女，1963年3月出生，汉族。被申请人某某某公司。焦某某与某某某公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初729号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初729�民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  郑石成二〇一七年十一月二十二日书记员  苗继法
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4167号
原告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：储晓林，董事长。
被告：王魁伟，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王倩倩，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王文才，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾凤云，女，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王永剑，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽中建机械科技有限责任公司与被告王魁伟、王倩倩、王文才、贾凤云、王永剑租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。原告安徽中建机械科技有限责任公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中建机械科技有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽中建机械科技有限责任公司撤回起诉。
审判员 邹莹玖
二〇一八年七月十三日
书记员 卫 超
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年株天法民一初字第2928号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人谭辉。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、撤诉等）。
被告谭乔佳，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告罗淑琴，女，1984年1月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告谭乔佳、罗淑琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年1月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费128元，减半收取64元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿承担。
审判员 易红
二〇一六年一月二十九日
书记员 龙娟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第38号
原告：游光财，男，1982年3月14日出生，汉族，小学文化，居民。
委托代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：倪成，四川山和律师事务所律师。
被告：鲁强，男，1990年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告游光财与被告鲁强民间借贷纠纷一案中，原告游光财于2015年3月24日以“借款已偿还”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游光财申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告游光财撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告游光财负担（已交纳）。
审 判 长 周 琪
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 赵小兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何 婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1998号
原告：天津市庆茂聚商贸有限公司，住所天津市南开区长江道98号一号办公楼1426室。
法定代表人：李顺波，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦晴，天津林盛律师事务所律师。
被告：天津三达铸造有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人：高明璋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立新，该公司职工。
原告天津市庆茂聚商贸有限公司与被告天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市庆茂聚商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市庆茂聚商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市庆茂聚商贸有限公司负担。
审判员 谢玉贵
二〇一七年三月二十四日
书记员 芦思霖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第296-1号
申请执行人胡润生，男，1966年5月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王玉兰，女，汉族，1942年11月19日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年2月4日作出的（2014）杭民初字第2232号民�判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行案款9.3万元及利息，诉讼费1063元，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人王玉兰在中国工商银行杭锦后旗支行有存款，存款帐号为0613090601008254XXX。已被我院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉兰在中国工商银行杭锦后旗支行0613090601008254XXX帐号上的存款93000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一六年二月三日
书记员 王彦程
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5645号
原告陈洪利，男，1960年7月1日出生。
被告陈宗辉，男，1963年10月12日出生。
委托代理人陈颖（系被告之女），女，1989年1月21日出生。
原告陈洪利与被告陈宗辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪利，被告陈宗辉委托代理人陈颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪利诉称：原告与被告系同村邻居关系，2015年2月26日凌晨5点多，原告正�熟睡，被告不知何故就到原告家中把原告家北屋的一块窗户玻璃和门子三块玻璃砸碎。因原告在熟睡中听到砸玻璃的声音受到惊吓，全身哆嗦，心跳加快，四肢无力，经南口医院抢救，住院14天治疗，现在还不能恢复正常的生活，半夜经常因惊吓吓醒，无法正常睡眠，有时无意中想起此事，全身就哆嗦。南口镇派出所当天出警处理此事。现原告找被告协商受到的损失，无法达成一致意见。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费5000元、住院伙食补助费700元、营养费280元、误工费800元、护理费2100元、交通费100元，共计8980元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈宗辉辩称：原告于2015年2月18日年三十去了被告母亲家说被告母亲贡的祖宗有问题，被告母亲因此情绪比较激动，多次给被告家人说这个事情，被告本身有躁郁症，正常人能够调控自己的情绪，�告那天可能想不开就把原告家玻璃砸了。另外还有2014年的时候因为被告家建房与原告没有任何关系，原告就给村里打电话不让被告建房，而且还有一些其他的事情积累到一定程度造成被告砸原告家玻璃。事发时清晨5点多原、被告吵了一架，当时原告也没有说砸原告家玻璃原告需看病的事情，9点多派出所去的时候我们才知道原告住院的，原告去医院的时候也没有通知我方，如果原告真的受到了惊吓应该第一时间通知我们家里人，但是原告都没有，故不同意原告的诉讼请求。如果划分责任，我们认为双方责任应该各承担一半。
经审理查明：陈洪利与陈宗辉均系昌平区南口镇前桃洼村村民。2015年2月26日5时，陈宗辉因建房等矛盾将陈洪利家北屋的窗户玻璃和房门玻璃砸碎，后因陈洪利听到砸玻璃的声音受到惊吓致病被送至北京市昌平区南口医院治疗，诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心界不大、窦性心律、心功能Ⅱ级（NYHA）2、脑动脉供血不足3、脑梗塞4、慢性胃炎5、轻度脂肪肝6、上呼吸道感染7、失眠。经住院治疗13天后出院。
另查，陈宗辉为精神残疾人，残疾等级为四级。
原告陈洪利的各项损失，经本院核实为：医疗费4705.44元（根据医疗费票据及医院证明确定）、住院伙食补助费50元／天×13天＝650元、护理费110元／天×13天＝1430元、营养费20元／天×13天＝260元、误工费60元／天（酌定）×13天＝780元、交通费100元（酌定）。
上述事实，有诊断证明、医药费票据、用药明细，谈话笔录、残疾证明复印件，公安机关询问笔录复印件及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中原告陈洪利与被告陈宗辉因故发生纠纷，陈宗辉便�陈洪利家砸玻璃，该行为造成原告陈洪利受到惊吓而住院，被告陈宗辉应对其侵权行为承担赔偿责任。精神残疾四级，行为人生活基本能够自理，自理能力比一般人差，一般情况下生活不需要由他人照料。首先，被告女儿称其本身有躁郁症，在正常情况下生活能够自理，有时情绪狂躁，且事发时陈宗辉精神没有异常，结合事发时当事人在公安机关的陈述情况以及本院已查明的事实，本院判断陈宗辉在事发时对自己的行为是有完全控制能力的，故其对陈洪利的损害负有赔偿责任。其次，原告陈洪利本身具有冠心病等疾病，虽然原告陈洪利与被告陈宗辉没有发生直接的身体接触，但是被告陈宗辉的行为是造成原告陈洪利损害后果的直接诱因，不发生侵权行为即不会产生相应的损害后果，其个人体质或疾病只是一种风险因素，在侵权行为发生前并未显现出损害后果，故�原告陈洪利个人体质情况的参与度不予考虑。原告陈洪利诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗辉支付原告陈洪利医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计七千九百二十五元四角四分，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告陈洪利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈宗辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 淼
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1304号
上诉人（原审原告）:江熙容，女，1974年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。
法定代表人：刘肖，系该公司副总经理。
委托代理人：温贺，该公司员工。
上诉人江熙容因与被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年11月9日，江熙容等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。
江熙容主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无清远华清再生资源投资开发有限公司确认。清远华清再生资源投资开发有限公司对此均不予认可。经查，江熙容提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，江熙容亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明江熙容与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系的事实。
原审法院认为：江熙容主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并在此基础上要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，江熙容应对其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，江熙容未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，上述法院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实双方之间存在事实劳动关系，故江熙容要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系以及清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、2月份工资的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年2月9日作出如下判决：驳回江熙容的诉讼请求。案件受理费5元，由江熙容负担。
上诉人江熙容不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人于2014年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被上诉人支付上诉人2014年3月-2016年2月16日违法解除劳动关系经济赔偿金18000元；3、被上诉人支付上诉人2014年6月-10月、2015年6月-10月的高温补贴1500元；4、被上诉人支付上诉人2016年2月工资4500元。支付金额共计24000元。主要事实与理由：上诉人于2015年3月入职被上诉人处从事剥线工作，工资计件，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、也没有签订劳动合同，被上诉人安排上诉人每天上班8小时，周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平或者出纳程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。由于公司裁员，2016年2月16日通知被辞退。被上诉人在一审答辩时称，上诉人工作的地点是承包给别人的，与上诉人没有劳动关系，但被上诉人并没有举证说明，应当承担举证不能的法律后果。
被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判；被上诉人并无聘用过上诉人，上诉人提供的证据也无法证实存在劳动关系。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人江熙容上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，其请求被上诉人向其支付经济赔偿金、高温补贴和工资的理由是否成立。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、“工作打卡记录”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提供了《协议》、《银行流水明细》、《支付证明单》等拟证明双方存在劳动关系。对此，本院经审查认为，上述《协议》中并无被上诉人的盖章，《协议》中虽有“厂办公会”、“厂部”等文字表述，但并无证据证实该《协议》中所讲的“厂部”即为被上诉人。且该《协议》的内容亦非关于劳动关系的约定，上诉人对《协议》落款“厂部代表邓建平”的身份表述亦未能作出合理解释。上诉人提供的赵锡强个人《银行流水明细》仅能证明赵锡强银行账户交易情况，无法证实上诉人的工资由被上诉人发放。另外，上诉人提供的《支付证明单》均无被上诉人的盖章，且上诉人亦无法提供证据证实《支付证明单》中记载的出纳人员属于被上诉人的员工，因此，该《支付证明单》亦无法证明上诉人的工资由被上诉人发放。综上，上诉人未能提供充分的证据证明其由被上诉人的安排指派，被上诉人为其工作提供了劳动条件，其接受被上诉人的劳动管理，应当承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因此，上诉人请求被上诉人支付经济赔偿金、高温补贴和工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人江熙容的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江熙容负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 余伟业
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1304号上诉人（原审原告）:江熙容，女，1974年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖，系该公司副总经理。委托代理人：温贺，该公司员工。上诉人江熙容因与被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年11月9日，江熙容等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。江熙容主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无清远华清再生资源投资开发有限公司确认。清远华清再生资源投资开发有限公司对此均不予认可。经查，江熙容提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，江熙容亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明江熙容与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系的事实。原审法院认为：江熙容主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并在此基础上要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，江熙容应对其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，江熙容未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，上述法院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实双方之间存在事实劳动关系，故江熙容要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系以及清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、2月份工资的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年2月9日作出如下判决：驳回江熙容的诉讼请求。案件受理费5元，由江熙容负担。上诉人江熙容不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人于2014年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被上诉人支付上诉人2014年3月-2016年2月16日违法解除劳动关系经济赔偿金18000元；3、被上诉人支付上诉人2014年6月-10月、2015年6月-10月的高温补贴1500元；4、被上诉人支付上诉人2016年2月工资4500元。支付金额共计24000元。主要事实与理由：上诉人于2015年3月入职被上诉人处从事剥线工作，工资计件，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、也没有签订劳动合同，被上诉人安排上诉人每天上班8小时，周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平或者出纳程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。由于公司裁员，2016年2月16日通知被辞退。被上诉人在一审答辩时称，上诉人工作的地点是承包给别人的，与上诉人没有劳动关系，但被上诉人并没有举证说明，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判；被上诉人并无聘用过上诉人，上诉人提供的证据也无法证实存在劳动关系。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人江熙容上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，其请求被上诉人向其支付经济赔偿金、高温补贴和工资的理由是否成立。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、“工作打卡记录”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提供了《协议》、《银行流水明细》、《支付证明单》等拟证明双方存在劳动关系。对此，本院经审查认为，上述《协议》中并无被上诉人的盖章，《协议》中虽有“厂办公会”、“厂部”等文字表述，但并无证据证实该《协议》中所讲的“厂部”即为被上诉人。且该《协议》的内容亦非关于劳动关系的约定，上诉人对《协议》落款“厂部代表邓建平”的身份表述亦未能作出合理解释。上诉人提供的赵锡强个人《银行流水明细》仅能证明赵锡强银行账户交易情况，无法证实上诉人的工资由被上诉人发放。另外，上诉人提供的《支付证明单》均无被上诉人的盖章，且上诉人亦无法提供证据证实《支付证明单》中记载的出纳人员属于被上诉人的员工，因此，该《支付证明单》亦无法证明上诉人的工资由被上诉人发放。综上，上诉人未能提供充分的证据证明其由被上诉人的安排指派，被上诉人为其工作提供了劳动条件，其接受被上诉人的劳动管理，应当承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因此，上诉人请求被上诉人支付经济赔偿金、高温补贴和工资没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人江熙容的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江熙容负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  王 凯二〇一七年七月二十一日书记员  余伟业
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1840号
原告李某。
法定代理人李夫林（系原告之父）。
被告武新媛，女。
被告李军，男。
本院在审理原告李某诉被告武新媛、李军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年2月14日提出财产保全申请，请求本院依法扣押被告李军名下的鲁H×××××轿车一辆。财产保全担保人李夫林自愿提供其名下的位于舜泰园小区的济宁市房权证房改济字【第某号】房产作为担保。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予原告李某请求扣押被告李军名下的鲁H×××××轿车的申请。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 孙 鹏
人民陪审员 刘建颖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 奇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1724号
原告刘某某
被告王某某
被告张某某
被告温某某
本院在审理刘某某王某某、张某某、温某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 高玉海
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 春
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执366号
被执行人张亚玲，女，1964年1月7日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人孙来富与被执行人张亚玲（2016）浙1023民初3064号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张亚玲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张亚玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十四日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执366号
被执行人张亚玲，女，1964年1月7日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人孙来富与被执行人张亚玲为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3064号民事判决书一案中，向被执行人张亚玲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张亚玲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张亚玲罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆民二初字第00314号
原告刘某某。
原告刘某。
被告苏某。
被告徐某。
原告刘某某、刘某与被告苏某、徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，审理中，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、刘某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某撤回对被告苏某、徐某的起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某、刘某承担。
审判员 葛美云
二〇一二年五月七日
书记员 王 宝
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督21号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：李靖丹，男，1976年3月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月15日向本院申请支付令，申请人称：2017年3月29日，申请人和被申请人李靖丹（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017032908987967S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额5744元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年3月25日，还款日为每月25日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.03％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年3月29日，申请人向被申请人发放贷款5744元。截止2018年3月8日，被申请人尚欠借款本金2467.18元、利息42.54元、罚息51.45元，合计2561.17元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计2561.17元（自2018年3月9日起的逾期利息以2467.18为基数按年利率16.425%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
李靖丹自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计2561.17元（自2018年3月9日起的逾期利息以2467.18元为基数按年利率16.425%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由李靖丹承担。
李靖丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辽敏
二〇一八年三月三十日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3752号
原告：金某。
委托代理人：钱国正。
被告：茹某。
本院在审理原告金某与被告茹某离婚纠纷一案，本院于2009年7月31日立案受理后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告金某负担。
审判员 桑伟强
二〇〇九年九月九日
书记员 茹亮良
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0098号
原告朱美玲。
委托代理人朱颖松。江苏法鼎（大丰）律师事务所律师
被告徐志斌。
委托代理人黄学连。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛天平财保江苏分公司），住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人陈国水，该公司总经理。
委托代理人杨玉梅。
原告朱美玲与被告徐志斌、安盛天平财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理本案，原告的委托代理人朱颖松、被告徐志斌及其委托代理人黄学连、被告安盛天平财保江苏分公司的委托代理人杨玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美玲诉称，2013年3月6日7时30分左右，我驾驶电动自行车沿大丰市东宁路由北向南行驶至南翔路交叉路口，与被告徐志斌沿南翔路由西向东驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。我受伤后被送往大丰市人民医院进行治疗。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告徐志斌负此事故的次要责任，我负事故主要责任。被告徐志斌驾驶的苏J×××××小型轿车在安盛天平财保江苏分公司投保了交强险和30万不计免赔商业险，现请求判令被告赔偿我的损失211159.24元。
被告徐志斌辩称，发生事故属实，我在安盛天平财保江苏分公司投保了交强险和30万不计免赔商业险，应由保险公司优先赔偿，不足部分由我承担赔偿责任，我已支付原告13000元，要求一并处理。
被告安盛天平财保江苏分公司辩称，发生事故属实，苏J×××××小型轿车在我公司投保了交强险和30万不计免赔商业险事实，我公司已支付原告人民币10000元，要求一并处理。
经审理查明，2013年3月6日7时30分左右，朱美玲驾驶电动自行车沿大丰市东宁路由北向南行驶至南翔路交叉路口，与被告徐志斌沿南翔路由西向东驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，造成朱美玲受伤及车辆损坏的交通事故。朱美玲受伤后被送往大丰市人民医院进行治疗。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告徐志斌负此事故的次要责任，朱美玲负事故主要责任。被告徐志斌驾驶的苏J×××××小型轿车在安盛天平财保江苏分公司投保了交强险和30万不计免赔商业险。2013年11月29日，原告经大丰市第四人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故，构成八级、十级、十级伤残，建议误工期限为受伤之日至鉴定前一日，护理时限120天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限90天，（含二次手术），后续费用（颅骨修补）30000元左右（如实际发生的费用明显超过预估费用，可另行主张）等内容。事故发生后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告安盛天平财保江苏分公司已支付原告人民币10000元，被告徐志斌已支付原告13000元。
上述事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费单据原件、用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、鉴定报告、大丰市舒润床上用品有限公司停发工资证明、工资单的证明、户口登记表、等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，按保险合同约定按责赔偿给原告。原告主张的精神抚慰金，不符法律规定，本院不予支持。原告主张二次颅骨修补费，因鉴定报告的三期中已包含二次手术，且二次颅骨修补费预估30000元已是最低的费用。故本院将二次颅骨修补费一并处理。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费60678.9元，二次颅骨修补费30000元、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费810元（9元／天×90天）、误工费24117.1元（2751／30×263），护理费10422元（69.48元／天×30×2＋69.48元／天×90）、残疾赔偿金208243.2元（32538×20×0.32）、交通费500元，合计335311.2元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
原告朱美玲的损失合计人民币335311.2元，由被告安盛天平财保江苏分公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告安盛天平财保江苏分公司在商业三责险内赔偿原告86124.48元{（335311.2-120000）×0.4}，合计赔偿原告人民币206124.48元，因被告安盛天平财保江苏分公司已支付原告人民币10000元，被告徐志斌已支付原告13000元，及被告徐志斌因承担的案件受理费和鉴定费1724.5元。故被告安盛天平财保江苏分公司赔偿原告184848.98元（户名朱美玲，开户行浦发银行盐城分行，账号62×××87），返还徐志斌11275.5元。本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，鉴定费2884.5元，合计人民币4311.5，由被告徐志斌承担1724.5元（已计算在上述赔偿款中）、原告朱美玲承担2587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1427元。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨月红
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第960号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：庄月珠。
委托代理人：傅再成。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王雪珍。
一审被告（反诉原告）：厦门市活力天地健身俱乐部有限公司。住所地：福建省厦门市思明区文园路**号*楼。
法定代表人：洪永川，该公司总经理。
申请再审人庄月珠因与被申请人王雪珍及一审被告（反诉原告）厦门市活力天地健身俱乐部有限公司（以下简称活力天地公司）承包合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2009）闽民终字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
庄月珠向本院申请再审称：（一）本案中庄月珠作为单独的诉讼主体是不适格的。终审认定庄月珠与王雪珍的签约行为是个人行为显然不公，适用法律明显错误。（二）一、二审判决违背《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一、二条的规定。（三）讼争第二份《协议书》符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定情形，《协议书》的条款明显显失公平，庄月珠是在受胁迫的情况下与王雪珍签订讼争第二份《协议书》，依法应予撤销。（四）王雪珍应返还其根据讼争第二份《协议书》约定收取的人民币20054元以及擅自领取的活力天地公司营业款6818元，并履行讼争第一份《协议书》约定的义务。综上，请求依法对本案进行再审。
本院认为：案涉协议的内容虽然涉及王雪珍承包经营活力天地公司，但协议明确载明庄月珠为签约的一方主体，且庄月珠亦未举证证明曾向合同相对方王雪珍表明其是代表活力天地公司签订案涉协议，王雪珍亦明确表明其认为合同相对方为庄月珠，故一、二审法院认定庄月珠为案涉协议的一方主体并无不当。因案涉协议明确载明合同一方为庄月珠，故庄月珠若主张其是代表活力天地公司签订相关合同，则应由其承担举证责任。一、二审法院对举证责任的分配亦无不当。
庄月珠与王雪珍于2007年9月15日签订的《协议书》，主要涉及的内容是解除第一份已经依法成立的《协议书》并对后续处理问题作出约定，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，一、二审法院依据该《协议书》对当事人的相关责任作出认定并依法作出判决并无不当。
庄月珠认为第二份《协议书》应予撤销，其虽然主张该《协议书》是在受胁迫的情况下签订的，但其未能提供充分的证据予以证明，而从《协议书》约定的内容看，并不存在显失公平的情形。一、二审法院对庄月珠的该项请求不予支持，法律和事实依据充分。庄月珠关于第二份《协议书》应予撤销及王雪珍应返还依据第二份《协议书》取得的相关款项的申请再审理由不能成立。
综上，庄月珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回庄月珠的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 麻锦亮
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 丁 一
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1360号
原告：徐彪，男，1986年3月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：马剑伟、赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
原告：蒋娟，女，1985年9月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：马剑�、赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文业、李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告徐彪、原告蒋娟与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐彪、原告蒋娟的委托诉讼代理人赵高梅、被告联投公司的委托诉讼代理人杨文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彪、原告蒋娟向本院提出诉讼，并变更诉讼请求为：1.判令被告联投公司支付逾期办证违约金9,933.32元；2.判令被告联投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐彪、原告蒋娟因购买被告联投公司开发的商品房，双方签订《武汉市商品房买卖合同》。2014年7月5日，原告徐彪、原告蒋娟收房，被告联投公司直到2015年3月18日才完成房屋初始登记。根据合同约定，被告联投公司应承担逾期办证违约责任，故原告徐彪、原告蒋娟起诉主张权利。
被告联投公司辩称，被告联投公司确实存在办证延迟的事实，但没有对购房人造成实际损失。原告徐彪、原告蒋娟主张的违约金计算基数过高，请求法院降低违约金计算标准，保护国有资产。违约时间应按合同约定的交房日期后91天起算，据此，原告徐彪、原告蒋娟的部分诉讼请求已超过两年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原告徐彪、原告蒋娟（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，原告徐彪、原告蒋娟购买被告联投公司投资建设的武汉经济技术开发区22C36地块联投半岛一品（一期）第2号楼1单元2层3号房。合同第九条载明，出卖人应当在2014年4月12日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告徐彪、原告蒋娟依约支付购房款605,690元。但被告联投公司未按合同约定时间交付房屋，双方经协商确认交房时间为2014年7月5日。2015年3月18日，被告联投公司办理涉案房屋初�登记。原、被告就逾期办证违约金协商无果，原告徐彪、原告蒋娟遂于2016年10月8日向本院递交起诉材料，请求依诉予判。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按合同约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司承担违约责任。原告徐彪、原告蒋娟提出逾期办证违约金的诉请，是买受人基于与出卖人之间的商品房买卖合同所产生的一项要求出卖人履行义务的债权请求权，应适用诉讼时效的规制，且诉讼时效为二年。原告徐彪、原告蒋娟主张双方协商确认的交房时间，因被告联投公司不能提供反证，本院予以采信。因被告联投公司逾期交房的先期违约行为，�致合同约定的交房时间延迟，故合同第十六条约定的“在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”，从保护无过错方合法权益的角度理解为被告联投公司应在原、被告就涉案商品房协商确认的交付日（2014年7月5日）的次日起90日办理完涉案房地产初始登记。根据法律规定，期间的最后1天是星期日或法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后1天，故被告联投公司应于2014年10月8日前完成涉案房屋初始登记。据此，原告徐彪、原告蒋娟在2016年10月8日向法院主张权利并未超过诉讼时效。被告联投公司应以原告徐彪、原告蒋娟已付房款为基数，从2014年10月9日起按日万分之一的标准计付逾期办证违约金至2015年3月18日止，共9,751.61元（605,690元×1/10,000×161天）。原告徐彪、原告蒋娟的相关诉讼请求，本院予以支持；其关于逾期办证违约金从2014年10月5日起计算的主张，不符合法律关于期间的规定，超过法律规定的部分，本院不予支持。被告联投公司的抗辩理由，于法无据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐彪、原告蒋娟支付逾期办证违约金9,751.61元；
二、驳回原告徐彪、原告蒋娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告武汉联投半岛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓勤
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈小雯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2031号
罪犯侯帅华，男，1991年2月28日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省安仁县华王乡，现在茶陵监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2012年5月2日作出（2011）郴刑一初字第28号刑事附带民事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯侯帅华有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，连带赔偿被害人损失125442元（已履行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯侯帅华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯帅华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分112.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯侯帅华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯帅华减刑一年（刑期自2011年1月31日至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执592号之一
被执行人谭圣雄，男，汉族，公民身份号码×××0051，住广东省湛江市徐闻县。
本院（2016）粤0403刑初31号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年4月8日作出（2016）粤0403执592号执行裁定书，冻结被执行人谭圣雄在中国建设银行珠海市分行62×××05账户的存款1470元，现被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人谭圣雄在中国建设银行珠海市分行62×××05账户的存款1470元的冻结。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 宪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执592号
被执行人谭圣雄，男，汉族，公民身份号码×××0051，住广东省湛江市徐闻县。
本院（2016）粤0403刑初31号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭圣雄在中国建设银行珠海市分行62×××05账户的存款530元至本院银行账户；对上述账户在1470元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 宪
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第60号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月20日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县莲城镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年4月25日被监视居住，现在家侯审。
晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员张小卫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晴隆县人民检察院指控：被告人张某某于20年前在晴隆县大田乡做工期间，向一不知名的人购得火药枪1支及黑火药500克，张某某就用该火药枪看家至今。2014年4月25日，晴隆县公安局治安大队干警接举报张某某持有火药枪，经找到被告人张某某做思想工作，被告人张某某主动交出了持有的火药枪1支及黑火药150克。经检验，张某某所持有火药枪为自制火药枪支，能正常击发，性能完好。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品笔录、处理清单，枪支查获经过，被告人张某某户籍证明，证人魏某某、魏某虎、龙某证言，被告人张某某的供述，（黔西南）公（司）鉴（痕）（2014）021号枪支检验报告，现场指认笔录、方位图、照片，被告人张某某个人基本情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，私自持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。晴隆县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某持有以火药为动力发射的自制火药枪一支，依法应以非法持有枪支罪定罪处罚，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某非法持有的枪支在公安机关询问时主动上缴，未造成危害社会的后果，在本院审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。被告人系初犯，无违法犯罪记录，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 梅 英
人民陪审员 龙天英
二〇一四年七月八日
书 记 员 王贤晶
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新地刑初字第60号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，初中文化，无业。2014年1月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2014）第152号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省新建县人民检察院指控：
2014年1月10日凌晨，被告人张XX窜至新建县溪霞镇某自然村，采取用压水井铁棍撬窗入室手段，进入失主熊XX家卧室内，盗得三星I9128E型手机一部（价值2365元）。所盗手机销得500元，被张XX挥霍。
同年1月12日深夜，被告人张XX窜至新建县溪霞镇某村失主徐X家商店，仍采取用压水井铁棍撬窗入室手段，进入该商店，盗得笔记本电脑一台（价值2006元），芙蓉王、利群香烟若干包（价值322元）和现金60元，赃款赃物共计2388元。
案发后，所盗手机、笔记本电脑、利群香烟4包及60元被公安机关追缴并已发还两失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主熊XX、徐X的陈述，证人张张XX等人的证言，新建县公安局扣押、发还物品清单，刑事照片，被告人的前科材料等证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，入户窃取他人财物二次，赃款赃物共计4753元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪，指控罪名成立。公诉机关指控被告人张XX盗窃数额为5044元，经查，该数额公诉机关计算错误，予以纠正为4753元。被告人张XX因犯盗窃罪被判有期徒刑，其刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人张XX归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 余婧
本案适用的法律条款有：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别�大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯的认定】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执310号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人肖国清，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人肖国清金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第394号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人肖国清按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第394号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷岳平
审判员 刘克勤
审判员 王 琼
二〇一七年三月二十日
书记员 罗爱香
校对责任人：刘克勤打印责任人：周园

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执310号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，董事长。被执行人肖国清，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人肖国清金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第394号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人肖国清按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第394号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷岳平审判员  刘克勤审判员  王 琼二〇一七年三月二十日书记员  罗爱香校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2553号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，原告单位职工，住吉林省抚松县。
被告：姜自庆,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告姜自庆物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对姜自庆的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艳凤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第666号
申请执行人丁学军，男，回族，1968年2月15日出生。
被执行人马国海，男，回族，1964年1月3日出生。
本院作出（2015）吴利民初字第1087号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还水泥款145665元及违约金10000元，并承担案件受理费1967元，案件执行费2264元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人丁学军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王某某的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 高晓飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初9171号
原告：蒋锦文，男，汉族，1969年10月10日出生，住长兴县。
被告：洪卫山，男，汉族，1971年1月11日出生，住长兴县。
被告：彭林妹，女，汉族，1975年4月27日出生，住长兴县。
原告蒋锦文诉被告洪卫山、彭林妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案并依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒋锦文到庭参加诉讼，被告洪卫山、彭林妹经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款62000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告洪卫山因工程需要资金向原告借款62000元，约定近期归还，但被告洪卫山一直未还。到2015年3月10日，被告洪卫山在原告的要求下出具一份借条，约定每月归还8000元直至还清，后被告洪卫山未依约归还。被告彭林妹作为配偶应当知道丈夫的工作及资金流转情况，应共同还款。现原告经多次催讨未果，故诉至本院。
两被告均未到庭。庭审中原告向本院陈述称，首先，被告洪卫山在2014年8月向原告借款的金额为40000元，后又陆续借了一点并算上一些利息（按照月息2分，从2014年8月计算至2015年11月，包含在62000元之中），在2015年3月10日重新出具了涉案62000元的借条。其次，被告洪卫山，曾用名是洪伟山（证据见结婚登记申请书），平常被告洪卫山就叫洪伟山。
原告向本院提交了以下证据：
1.借条原件一份；
2.结婚登记申请书一份；
被告洪卫山、彭林妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
对原告提供的证据，本院均予以采用。
根据上述采用的证据结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告洪卫山曾向原告借款40000元，于2015年3月10日向原告出具借条一份，约定借款金额为62000元，每月归还8000元直至还清为止，借期至2015年11月10日，借款人一栏书写的被告姓名为“洪伟山”。现原告主张被告洪卫山于2014年8月向其借款40000元，后又陆续借部分款项（9200元）并计算了一些利息（按照月息2分，从2014年8月计算至2015年11月，合计12800元），到2015年3月10日合计欠款62000元至今未还为由，诉至本院。
另查明，被告洪卫山与被告彭林妹系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。
再查明，本案被告洪卫山与涉案借条中载明的“洪伟山”系同一人。
本院认为，原告与被告洪卫山之间的民间借贷关系，合法有效。被告洪卫山自愿出具的借条载明的金额为62000元，原告陈述包括49200元借款及12800元利息。对原告主张的49200元借款，本院予以支持。对另12800元，原告自认是按照本金40000元，月息2分，从2014年8月计算至2015年11月的利息。本院认为，涉案的借条是2015年3月出具的，系之前欠款的结算，借条中并无关于利息的约定，即使按照原告的说法，利息也只能计算至2015年3月，经计算，金额为6400元，对此6400元，本院予以支持。对原告主张的2015年3月之后利息，无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告彭林妹承担共同还款责任的主张。本院认为，两被告虽属夫妻关系，但被告彭林妹并未在借款时签字，事后也未追认，本案借款金额显然已超过了夫妻日常生活所需。原告现也没有证据证明此借款是用于两被告共同生活、生产、经营所需，故对原告要求被告彭林妹承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪卫山归还原告蒋锦文借款本金人民币56200元，限于本判决生效之日起十天内付清；
二、驳回原告蒋锦文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元（已减半），由原告蒋锦文承担175元，被告洪卫山承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 马立平
二〇一八年三月十四日
书记员 张思媛
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初9171号原告：蒋锦文，男，汉族，1969年10月10日出生，住长兴县。被告：洪卫山，男，汉族，1971年1月11日出生，住长兴县。被告：彭林妹，女，汉族，1975年4月27日出生，住长兴县。原告蒋锦文诉被告洪卫山、彭林妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案并依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒋锦文到庭参加诉讼，被告洪卫山、彭林妹经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款62000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告洪卫山因工程需要资金向原告借款62000元，约定近期归还，但被告洪卫山一直未还。到2015年3月10日，被告洪卫山在原告的要求下出具一份借条，约定每月归还8000元直至还清，后被告洪卫山未依约归还。被告彭林妹作为配偶应当知道丈夫的工作及资金流转情况，应共同还款。现原告经多次催讨未果，故诉至本院。两被告均未到庭。庭审中原告向本院陈述称，首先，被告洪卫山在2014年8月向原告借款的金额为40000元，后又陆续借了一点并算上一些利息（按照月息2分，从2014年8月计算至2015年11月，包含在62000元之中），在2015年3月10日重新出具了涉案62000元的借条。其次，被告洪卫山，曾用名是洪伟山（证据见结婚登记申请书），平常被告洪卫山就叫洪伟山。原告向本院提交了以下证据：1.借条原件一份；2.结婚登记申请书一份；被告洪卫山、彭林妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。对原告提供的证据，本院均予以采用。根据上述采用的证据结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告洪卫山曾向原告借款40000元，于2015年3月10日向原告出具借条一份，约定借款金额为62000元，每月归还8000元直至还清为止，借期至2015年11月10日，借款人一栏书写的被告姓名为“洪伟山”。现原告主张被告洪卫山于2014年8月向其借款40000元，后又陆续借部分款项（9200元）并计算了一些利息（按照月息2分，从2014年8月计算至2015年11月，合计12800元），到2015年3月10日合计欠款62000元至今未还为由，诉至本院。另查明，被告洪卫山与被告彭林妹系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。再查明，本案被告洪卫山与涉案借条中载明的“洪伟山”系同一人。本院认为，原告与被告洪卫山之间的民间借贷关系，合法有效。被告洪卫山自愿出具的借条载明的金额为62000元，原告陈述包括49200元借款及12800元利息。对原告主张的49200元借款，本院予以支持。对另12800元，原告自认是按照本金40000元，月息2分，从2014年8月计算至2015年11月的利息。本院认为，涉案的借条是2015年3月出具的，系之前欠款的结算，借条中并无关于利息的约定，即使按照原告的说法，利息也只能计算至2015年3月，经计算，金额为6400元，对此6400元，本院予以支持。对原告主张的2015年3月之后利息，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告彭林妹承担共同还款责任的主张。本院认为，两被告虽属夫妻关系，但被告彭林妹并未在借款时签字，事后也未追认，本案借款金额显然已超过了夫妻日常生活所需。原告现也没有证据证明此借款是用于两被告共同生活、生产、经营所需，故对原告要求被告彭林妹承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪卫山归还原告蒋锦文借款本金人民币56200元，限于本判决生效之日起十天内付清；二、驳回原告蒋锦文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元（已减半），由原告蒋锦文承担175元，被告洪卫山承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审判员  马立平二〇一八年三月十四日书记员  张思媛????3?
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2177号
原告熊爱连，女，1954年10月9日出生，汉族。
委托代理人李基铂、郭妙灵（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告厦门润保鑫保洁服务有限公司。
法定代表人姜睿。
原告熊爱连与被告厦门润保鑫保洁服务有限公司（以下简称润保鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊爱连的委托代理人李基铂到庭参加诉讼。被告润保鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊爱连诉称，原告系被告润保鑫公司的员工，工作为餐厅保洁，工作地点为被告承包的长鸿光电（厦门）有限公司的餐厅。被告通过转账方式向原告支付劳务工资。原告2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬被告至今未支付。原告诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除；二、被告向原告支付2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬合计3599元。
被告润保鑫公司未作答辩。
经审理查明，原告熊爱连为被告润保鑫公司提供劳务，工作为餐厅保洁，工作地点为被告承包的长鸿光电（厦门）有限公司的餐厅，每月基本工资为1900元。原告在被告处提供劳务至2015年4月20日。至今，被告尚欠原告2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬3599元未付。
以上事实有原告熊爱连提供的《在职证明》一份、《外包保洁派驻证明》一份、《考勤数据》一份、《考勤表》一份、《牡丹灵通卡历史明细清单》一份、证人证言以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告熊爱连为被告润保鑫公司提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告构成劳务合同关系。原告在提供劳务后有权要求被告依照约定支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付原告拖欠劳务报酬3599元，有提供相应的证据加以证明，予以支持。被告未依约支付相应的劳务报酬，原告有权随时解除与被告的劳务合同。因此，原告请求确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除，本院予以支持。被告未到庭且未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告熊爱连与被告厦门润保鑫保洁服务有限公司的劳务关系于2015年4月20日解除；
二、被告厦门润保鑫保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊爱连3599元。
如果被告厦门润保鑫保洁服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门润保鑫保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜思远
二〇一五年八月三十一日
代书记员 刘苏晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2177号
原告（反诉被告）杨万库，男，生于1983年6月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告（反诉原告）勉作福，男，生于1975年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地，宁夏回族自治区中卫市。
原告杨万库与被告勉作福、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，本案在审理过程中，原告及反诉原告均于2016年3月28日向本院申请撤诉。经审查，原告及反诉原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万库及反诉原告勉作福撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取542元，由原告负担，反诉案件受理费468元，由反诉原告负担234元。
审 判 长 李百强
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田风霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02007号
原告：陈小福。
被告：葛君毅。
被告：于爱君。
原告陈小福诉被告于爱君、葛君毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小福和被告于爱君到庭参加诉讼，被告葛君毅经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告陈小福与两被告之间存在烫钻业务往来，由原告向两被告提供烫钻。截止2016年2月5日，两被告共计拖欠原告货款85371元，被告于爱君向原告出具了借条一张。因被告两夫妻共同经营烫钻业务并拖欠原告货款，所以本案欠款为两被告夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。现原告诉至法院请求：1、判令两被告共同支付原告欠款本金85371元，并支付利息（自2016年2月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明被告于爱君欠烫钻款的事实。
2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告于爱君辩称：欠款是事实的，我现在能力只能年前支付10000元，明年能赚多少就还多少，说多了反正到时候拿不出来又没用的。
被告于爱君未向本院提交证据。
被告葛君毅未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，被告于爱君质证无异议，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告于爱君与原告陈小福之间有水晶烫钻买卖关系，2016年2月5日，经结算，被告于爱君尚欠原告陈小福货款共计人民币85371元；为此被告于爱君向原告出具了借条一张。该货款后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原告陈小福与被告于爱君之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告于爱君欠原告陈小福货款共计人民币85371元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告于爱君理应按约及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告葛君毅并非本案买卖合同的当事人，根据合同相对性原理，对原�要求被告葛君毅支付货款的诉请，本院不予支持。被告葛君毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告于爱君于本判决生效之日起十日内支付原告陈小福货款计人民币85371元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈小福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元（已减半收取），由被告于�君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1934元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年四月五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01040号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人薛某某，马召信用社副主任，住该社。
被告华某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告华某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人薛某某到庭参加诉讼。被告华某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年1月13日，被告华某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额20000元，月利率9.27‰，借期一年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告华某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年1月13日，被告华某以置换为用途与原告下设的马召信用社签订《借款合同》1份，约定被告从马召信用社处贷款20000元，月利率9.27‰，借期一年，即自2010年1月13日起到2011年1月12日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资20000元归还了以前的贷款。借款期满，被告未归还本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告华某归还借款本金及利息。
上述事实，有开庭笔录、借款申请、借款合同、借款借据、付出凭证佐证。
本院认为，2010年1月13日原告的马召信用社与被告华某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金20000元及该款自2010年1月13日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由被告华某负担150元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一四年十月九日
书记员 李 婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2900号
原告洪炳芳，男，汉族，1977年12月12日出生，住南安市。
原告洪炳耀，男，汉族，1983年10月16日出生，住南安市。
原告洪建清，男，汉族，1954年12月27日出生，住南安市。
三原告共同委托代理人黄纯纯，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告洪青青，男，汉族，1992年2月1日出生，住南安市。
被告王忠兴，男，汉族，1964年4月2日出生，住南安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市柳城街道成功街新新大厦三层04单元。
负责人叶惠燕。
本院于2014年6月6日立案受理原告洪炳芳、洪炳耀、洪建清诉与被告洪青青、王忠兴、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告洪炳芳、洪炳耀、洪建清于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪炳芳、洪炳耀、洪建清自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪炳芳、洪炳耀、洪建清撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪炳芳、洪炳耀、洪建清负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年七月一日
书 记 员 周佳宝