监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01131号
原告瞿清海，男，1957年12月25日出生，汉族，务工。
委托代理人程瑞光，系监利县阳光法律服务所法律工作者，一般授权。
被告苏才茂，男，1969年9月17日出生，个体户。
委托代理人刘勇、系湖北荆利维师事务所律师，一般授权。
被告田政胜，男，1959年12月6日出生，汉族，务工。
原告瞿清海与被告苏才茂提供劳务者受害责任纠纷，本院于2015年6月30日立案受理后，根据被告苏才茂的申请本院依法追加田政胜为本案被告，依法由审判员杨俊担任审判长，与审判员李成纲、人民陪审员瞿云姣共同组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告苏才茂及其委托代理人、被告田政胜已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿清海诉称，他从2012年4月起为被告苏才茂经营水泥、彩砖处务工，2014年8月29日，原告伙同田政胜等六人在为被告苏才茂务工上砖的过程中，右手受到了伤害。原告系被告苏才茂的雇员，被告苏才茂作为雇主理应对原告的损失进行赔偿。请求：1、判令被告苏才茂赔偿原告各项物质、精神损失共计93596.76元，除去被告苏才茂已垫付的12000元外，被告苏才茂还实际赔偿原告损失81596.76元；2、本案诉讼费由被告苏才茂承担。
原告瞿清海为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证一、身份证复印件，证明原告的身份；证二、团结社区及派出所证明、《房屋所有权证》及身份证复印件，证明原告居住在城镇并且主要生活来源于城镇；证三、被告苏才茂的身份信息及《营业执照》，证明被告苏才茂的身份和经营情况；证四、胜利村委会证明，证明原告在被告苏才茂处受伤后的调解情况；证五、出院记录，证明原告的伤情、治疗经过；证六、医疗费票据，证明原告医疗费金额；证七、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级和后期医疗费金额；证八、鉴定费收据，证明原告的支出情况；证九、交通费票据，证明原告的费用金额。
被告苏才茂辩称，原告受伤的原因是田政胜无证驾驶他人机动车所致，应当由侵权人承担责任；原告自身存在过错，其对自身安全未尽注意，坐在车后档板上，导致受伤；原告酒后做工；原告诉讼请求过高，未将责任分担。
被告苏才茂为支持其辩称主张向本院提供了如下证据：
证一、被告田政胜的户籍证明，证明田政胜的身份；证二、监利车管所出具的《驾驶人信息查询结果单》，证明被告田政胜没有取得机动车驾驶证；证三、证人王国平和李后兵的调查笔录，证明原告受伤系被告田政胜无证开动他人拉砖的机动车且操作不当所导致，还证明原告明知被告田政胜去开动机动车而坐在汽车的后挡板上，没有注意自身安全，且喝酒后做工，具有过错。此外，被告苏才茂还请证人王国平和李后兵出庭作了证，这二个证人在庭审作证时已分别回答了各方当事人的提问。另外，被告苏才茂还提供了五张照片，以证明当时拉砖机动车后挡板的高度及地砖的高度。
被告田政胜辩称，他在被告苏才茂的厂里上班是跟苏才茂的父亲接洽的，做什么事也是他父亲安排的，结工资、生活费也是苏才茂给的。他开的车也是苏才茂的父亲安排的，不然他不会开。当天原告受伤是苏才茂的父亲安排他将车挪动上砖，他将车发动后，听到后面有响动，他到后面一看，看到原告倒地受伤，他们说原告坐在挡板上，头一仰就摔下来了，于是他叫二个姓王的做工的人将原告送到医院，所以他也是雇员，不应该承担责任。
被告田政胜未向本院提供证据。
经庭审质证，被告苏才茂对原告证据的质证意见为：对证一、二、三无异议；对证四真实性无异议，但没有证明受伤原因和过程；对证五无异议；对证六中的一张证明药单有异议，这是出院后用的药，也与出院记录不相符，不应当认定；对证七、八无异议；对证九有异议，票据都为连号及为定额，不合格，数额由法院酌定。被告田政胜同意这些质证意见。
原告对被告苏才茂证据的质证意见为：对证一、二无异议；对证三的证明内容有异议，不能证明原告有过错。被告田政胜也同意这些质证意见。对被告苏才茂提供的照片五张质证认为：已过举证期，即使它们真实的，但也不能达到其证明的目的。
本院对上述当事人均无异议的证据予以采信。对有异议的原告证据本院作出如下认证：对证六中的一份手写且无医疗部门盖章的证明不予采信；对证九，交通费票据，本院酌情采信其中的300元，对其余金额则不予采信。对五张照片，可以作为被告苏才茂证三两份证言的参考，故采信。
对有异议的被告苏才茂证据本院作出如下认证：对证三两份证言可以相互印证且符合常理的内容予以采信，反之则不予采信。
经审理查明，被告苏才茂在监利县红城乡杨铺村办有一家水泥彩砖厂，平时苏才茂的父亲帮其管理该厂。2014年8月，苏才茂通过其父雇请了瞿清海、田政胜、王书茂、王国平、石烈生和李后兵共六人为其提供劳务。同年8月29日，住在该厂附近的夏姓师傅驾驶一辆空货车来到该厂内准备装运彩砖，夏师傅回家吃饭，走之前其插在驾驶室里的车钥匙未被带走。上述瞿清海、田政胜等六人在该厂吃饭，其中原告瞿清海喝了二两白酒，之后这六人开始给货车装彩砖，这六人分成二个部分，瞿清海、王书茂等三人在车上接砖，李后兵、王国平等三人在下面递砖。砖上了一小部分后，为便于递砖时既省力又省时，田政胜启动货车准备挪动一下位置，瞿清海等五人也知道货车即将挪动之事，田政胜考虑到该货车装备的是汽刹，需要花时间充汽，所以，启动发动机约三分钟后方才挪动货车，当时车上三人中的瞿清海后腰部斜靠着货车的后挡板站着，车辆一挪动，瞿清海晃了几下后就从车上摔到地面受伤了。
原告瞿清海受伤后被送到监利县人民医院住院治疗共13天。
2015年1月8日，原告经监利捷诚司法鉴定所鉴定为：被鉴定人所受伤为右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，伤后术后检查右腕关节背屈50度，掌屈40度，伸屈腕关节活动已部分受限，评为十级伤残；被鉴定人因存取钢板手术加其他检查、治疗费用，建议给予后续医疗费用10000元。
同时查明，原告前期医疗费共计为13464.76元，减除合作医疗支付的4358元，故其前期医疗费实际还有9107元；其护理费为1023元（28792元／年÷365天13天）、住院伙食补助费为650元（50元／天13天）、误工费为9995元（28792／年÷365天127天），本案并非交通事故，因原告系农业户口，故其残疾赔偿金为21698元（10849元／年20年10%），交通费酌定为300元、法医鉴定费为1350元；本院酌情认定原告的精神抚慰金为2000元。
综上，因此次损害后果给原告瞿清海造成的各项物质损失（包括后期医疗费10000元在内）和精神损失合计为56123元。
同时查明，原告受伤后，被告苏才茂已先行向原告垫付了医疗费12000元。
本院认为，我国《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告与被告苏才茂形成了劳务关系，其中提供劳务一方为原告瞿清海，接受劳务一方为被告苏才茂，原告在为被告苏才茂搬运彩砖的劳务过程中摔伤，被告苏才茂应承担民事赔偿责任；我国《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中原告作为成年人明知被告田政胜启动并准备挪动车辆而自己后腰部斜靠看货车的后挡板站着，具有危险性，而且在上车做事之前曾喝过二两白酒也具有一定反应不敏捷的危险性，但原告轻信能避免这种危险性的发生，所以，原告对自身损害后果的发生也有过错，因此应当减轻被告苏才茂的民事赔偿责任。综上，本院酌情认定原告瞿清海与被告苏才茂承担本案纠纷民事责任的比例为4.5：5.5。
因被告田政胜也与原告瞿清海一样均系被告苏才茂所雇主请的提供劳务一方，即使原告受伤与被告田政胜的驾驶行为有一定关联性，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十条的规定，被告苏才茂应承担其应当承担的责任。因此，被告田政胜在本案中不应承担民事责任。
原告的诉讼请求中有偏高的部分，故本院对这一部分不予支持。本院对被告苏才茂的辩称意见部分予以采纳，部分则不予采纳；本院对被告田政胜的辩称意见大部分予以采纳，小部分则不予采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告苏才茂在本判决生效之日起二十日内赔偿原告瞿清海各项物质损失和精神抚慰金合计人民币30868元（即56123元55%），减除其已先行垫付的医疗费12000元后，实际还应当赔偿原告瞿清海18868元。
二、驳回原告瞿清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，由原告瞿清海负担1200元，由被告苏才茂负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1900元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 李成纲
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘慧平