江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2431号
原告陈学斌，男，1974年10月3日生，汉族。
被告陈岗（曾用名陈江），男，1973年10月16日生，汉族，现下落不明。
被告刘秀萍，女，1975年10月2日生，汉族。
原告陈学斌与被告陈岗、刘秀萍为民间借贷纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学斌、被告刘秀萍到庭参加了诉讼。被告陈岗经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈岗认识三四年，一直有借贷关系，最高时借过三、四十万元，期间陈岗陆续归还本金和利息，每年一月底左右结算，我和陈岗都会重新签订借款合同，陈岗在背面书写收条，我则写清还款情况。2013年1月31日，经结算确认陈岗还欠我本金300000元，于是再次签订借款合同，约定借款期限一年，每月支付20‰的利息，陈岗在背面出具了收条。2013年5月份，陈岗通过银行转账归还了50000元，还支付了至9月份的利息，故在2013年10月12日见面时，我在借款合同背面写明了还款情况，双方签字确认。此后陈岗外出至今无音信。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告陈岗归还原告借款250000元、承担自2013年10月起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息；被告刘秀萍对陈岗上述债务承担连带清偿责任。
被告陈岗未答辩。
被告刘秀萍辩称：从2013年初我就和陈岗闹离婚，当时我并不知道陈岗有很多债务。我与陈岗在2013年8月26日离婚，后又复婚，复婚后第二天他要求我帮其借款担保，我没有同意，所以于同年10月30日我又和陈岗办理离婚手续。我和原告素不相识，也没有向其借过钱，我对原告与陈岗之间借款、出具借款合同、收条情况及还款情况一概不知情。原告提供的借款合同首部乙方后打印有我名字，但是下方并没有我签名，说明陈岗故意向我隐瞒借款，借款具体用途只有原告和陈岗知道。我们家从未有过任何建设和投资，不需要借钱，该借款并未用于家庭生活，我认为是陈岗个人挥霍，与我无关。2012年7月，陈岗曾经有婚外情，被人敲诈五十万元，不知道陈岗如何处理的，曾经也报过警。要求我证明该款没有用于家庭生活，因我从未见过这笔款项而无法证明。陈岗的父亲陈耀生在2013年12月2日书写证明，证明我从来没有用到陈岗的钱。对陈岗应归还原告借款我没有意见，但我不同意承担连带还款责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告补充陈述称，2012年7月陈岗夫妻开办了紫金贸易公司，有融资需求，每次订立借款合同，陈岗签字并加盖紫金贸易公司的印章担保，曾告诉我紫金贸易公司是和妻子运营，且在中天小区南面朝阳路开了两间门面做安利产品销售、楼上还有茶座，可能借款是用于该公司营业，但是紫金贸易公司在2013年9月已经注销，所以没有起诉。陈岗逃跑之后我找过刘秀萍，之前不认识她。陈耀生未必了解陈岗的情况，也是其家里人，证明内容未必可信。
经审理查明：被告陈岗、刘秀萍原系夫妻，于2013年8月27日经民政部门登记离婚，不久复婚，又于2013年10月30日在民政部门自愿协议离婚。2011年后，原告与被告陈岗素有借款往来，曾多次结算。2013年1月31日原告与被告陈岗签订借款合同一份，确认陈岗结欠原告借款本金30万元，每月支付利息（月利率为20‰），至2014年1月31日还清，被告陈岗在借款合同背面书写收条一份。后被告陈岗归还本金5万元，并支付至2013年9月的利息。2013年10月12日原告在借款合同背面书写还款及余款情况，被告陈岗签名确认。后被告陈岗外出，下落不明，原告索款未果，致起讼争。
另查明，2011年10月25日被告陈岗、刘秀萍开办靖江市紫金国际贸易有限公司，于2013年9月22日企业直接申请注销。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的2012年1月9日、2013年1月31日借款合同各1份，2012年1月9日江苏省农村信用社结算业务申请书1份，2013年8月27日和同年10月30日陈岗与刘秀萍自愿离婚协议书复印件各1份，靖江市紫金国际贸易有限公司企业直接注销资料查询表1份在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张借款事实成立，提供了借款合同、收条及被告陈岗的书面确认材料，到庭被告刘秀萍虽然对于上述证据上陈岗的签名真实性持有异议，但是没有举证证明异议的合理性，故其所持异议不予采信。被告陈岗未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院只能依据原告陈述及举证，认定被告陈岗现尚欠原告借款本息的事实。原告主张的利息不超过同期银行贷款利率的四倍，其请求应予以照准。
因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据有关司法解释规定，应当按夫妻共同债务处理。同时法律也规定了免责情形，即债权人和债务人明确约定为个人债务或者债权人事先知道夫妻双方实行约定财产制，在这两种情形下用个人财产清偿，债务人的配偶即免除责任。根据“谁主张谁举证”的规则，证明存在免责情形事实的举证责任在于债务人及其配偶，而且需要达到相应的证明标准，否则要承担不利的法律后果。被告刘秀萍辩称其对该笔债务并不知情，且该笔借款并未用于家庭共同生活，仅提供利害关系人陈岗之父书面证言，无其他充分证据予以佐证，本院不予采信。原告要求两被告对上述债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岗归还原告陈学斌借款25万元，并承担自2013年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息，上述义务限于本判决生效后10日内履行完毕；被告刘秀萍对陈岗的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、保全费1770元、公告费500元，合计7320元，由两被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 徐劲松
审 判 员 朱洪勤
人民陪审员 陈明霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。