wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00446号
罪犯曾宗国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2009年12月10日作出（2009）坛少刑初字第46号刑事判决，以被告人曾宗国犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处决定执行�期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0931号刑事裁定减刑一年三个月。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1554号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2023年2月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾宗国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾宗国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾宗国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宗国减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月19日起至2022年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执479号
申请人王宏岳，男，1943年11月25日出生，汉族，绛县（已死亡）。
申请人王春英，女，1946年11月10日出生，汉族，绛县。
申请人ＸＸＸ，女，1970年07月07日出生，汉族，绛县。
委托代理人王汝友（又名王二海），男，1964年9月6日出生，汉族，绛县，系王宏岳招女婿。
被执行人绛县南樊镇中堡村民委员会。
法定代表人刘红兵，该村村委主任。
本院受理申请人王春英、ＸＸＸ、王汝友与被执行人绛县南樊镇中堡村村民委员会不当得利纠纷纠纷一案，现双方当事人经调解已达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一七年三月二十日
书记员 柳君娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执479号之一
申请人王宏岳，男，1943年11月25日出生，汉族，绛县居民。（死亡）
申请人王春英，女，1946年11月10日出生，汉族，绛县居民。
申请人ＸＸＸ，女，1970年07月07日出生，汉族，绛县居民。
委托代理人王汝友（又名王二海），男，1964年9月6日出生，汉族，绛县，系王宏岳招女婿。
被执行人绛县南樊镇中堡村民委员会。
申请人王春英、ＸＸＸ、王汝友与被执行人绛县南樊镇中堡村民委员会不当得利纠纷一案，现因双方当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人绛县南樊镇中堡村民委员会在绛县农商银行南樊支行121200100220000****账户中的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一七年二月二十日
书记员 柳君娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终534号
上诉人（原审被告）：山东省药用玻璃股份有限公司。住所地：山东省沂源县城药玻路*号。工商登记注册号：370000018078729。
法定代表人：柴文，董事长。
委托诉讼代理人：翟峰，男，1980年6月28日出生，汉族，山东省药用玻璃股份有限公司法务处处长，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：山东省淄博市周村区东门路***号。统一社会信用代码：913703068641111709。
法定代表人：邹华民，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1962年10月25日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博周村支行风险管理部经理，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村嘉博物资有限公司。住所地：山东省淄博市周村区西环路****号。
法定代表人：孟祥旺，董事长。
被上诉人（原审被告）：淄博赫铭经贸有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路2908号北方不锈钢市场***号。组织机构代码：798672569。
法定代表人：展奎顺，董事长。
被上诉人（原审被告）：孟祥旺，男，1973年6月9日出生，汉族，淄博市周村嘉博物资有限公司法定代表人，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：路翠芳，女，1976年8月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
上诉人山东省药用玻璃股份有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行、淄博市周村嘉博物资有限公司、淄博赫铭经贸有限公司、孟祥旺、路翠芳合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2013)周商初字第166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东省药用玻璃股份有限公司上诉请求：更正淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第166号民事裁定书，依法确认文检鉴定费12000元由被上诉人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行承担。事实和理由：上诉人山东省药用玻璃股份有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行、淄博市周村嘉博物资有限公司、淄博赫铭经贸有限公司、孟祥旺、路翠芳合同纠纷一案，周村区法院在审理过程中，因中国工商银行股份有限公司淄博周村支行提供的证据中“山东省药用玻璃股份有限公司”印章与上诉人备案公章明显不符，本无鉴定必要，一审法官坚持要求上诉人提交鉴定申请并预交鉴定费12000元，承诺上诉人只是垫付会在结案法律文书中有个说法。后经鉴定，中国工商银行股份有限公司淄博周村支行提供的证据中“山东省药用玻璃股份有限公司”印章与上诉人印章不一致，鉴定结论和鉴定费票据已经庭审质证。周村区人民法院（2013）周商初字第166号民事裁定书仅裁定驳回中国工商银行股份有限公司淄博周村支行的起诉，而对鉴定费用未予确认，导致上诉人垫付的鉴定费无法收回。
被上诉人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行辩称，一审法院以淄博市周村嘉博物资有限公司涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查为由，终结本案审理。涉嫌骗取贷款罪刑事尚未侦查终结，印章是否伪造，何人加盖未有结论，一审法院对鉴定费未予处理正确。即使涉案印章是伪造的，也应由伪造人承担责任，本被上诉人也是受害者，不应承担鉴定费用。
淄博市周村嘉博物资有限公司、淄博赫铭经贸有限公司、孟祥旺、路翠芳未作答辩。
中国工商银行股份有限公司淄博周村支行向一审法院起诉请求：1、被告淄博市周村嘉博物资有限公司偿还融资本金1599809.16元，截止到2013年1月27日的利息76989.57元及此后发生的利息；2、被告淄博赫铭经贸有限公司、孟祥旺、路翠芳承担连带清偿责任；3、第三人山东省药用玻璃股份有限公司将编号为0453377504×××780、0453375504×××760、0453378904×××805号发票的应收账款存入账号为16×××16的保理账户；4、被告承担本案诉讼费用。2013年4月15日变更诉讼请求，将山东省药用玻璃股份有限公司由第三人变更为本案被告，将原诉讼请求变更为：1、要求被告山东省药用玻璃股份有限公司偿还原告应收账款债权本金2997825.00元；2、被告淄博市周村嘉博物资有限公司以1599809.16元回购对被告山东省药用玻璃股份有限公司的应收账款，并支付截止到2013年1月27日的利息76989.57元及此后的利息、罚息和复利；3、被告淄博赫铭经贸有限公司、孟祥旺、路翠芳对上述第2项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，被告淄博市周村嘉博物资有限公司因涉嫌骗取贷款罪，于2016年6月21日被公安机关立案侦查，淄博市周村嘉博物资有限公司向原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行所借融资保理款项，已在公案机关立案侦查的涉嫌骗取贷款的范围之内。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与被告淄博市周村嘉博物资有限公司之间的保理合同关系已涉嫌犯罪，现原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行又以合法的合同关系提起诉讼，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行的起诉。
本院认为，本案各方当事人对一审法院裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行的起诉部分均未提起上诉。上诉人仅对该裁定未处理鉴定费用承担问题提起上诉。关于鉴定费用承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关单位。故鉴定费用的承担不属本案裁定主文部分，属人民法院决定处理事项，参照《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。故，上诉人山东省药用玻璃股份有限公司无权单独对鉴定费用承担问题提起上诉。但，鉴于该案本院已受理上诉人上诉并向各方当事人分别发出受理案件通知书和应诉通知书，正式启动二审程序，后续如何处理，法无明文规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
综上，山东省药用玻璃股份有限公司的上诉不应受理，受理后发现不符合受理条件的，可裁定驳回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 王 鹏
审 判 员 孟庆红
二〇一七年四月七日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 王百彤
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终534号上诉人（原审被告）：山东省药用玻璃股份有限公司。住所地：山东省沂源县城药玻路*号。工商登记注册号：370000018078729。法定代表人：柴文，董事长。委托诉讼代理人：翟峰，男，1980年6月28日出生，汉族，山东省药用玻璃股份有限公司法务处处长，现住山东省沂源县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：山东省淄博市周村区东门路***号。统一社会信用代码：913703068641111709。法定代表人：邹华民，行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，1962年10月25日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博周村支行风险管理部经理，现住淄博市周村区。被上诉人（原审被告）：淄博市周村嘉博物资有限公司。住所地：山东省淄博市周村区西环路****号。法定代表人：孟祥旺，董事长。被上诉人（原审被告）：淄博赫铭经贸有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路2908号北方不锈钢市场***号。组织机构代码：798672569。法定代表人：展奎顺，董事长。被上诉人（原审被告）：孟祥旺，男，1973年6月9日出生，汉族，淄博市周村嘉博物资有限公司法定代表人，现住淄博市周村区。被上诉人（原审被告）：路翠芳，女，1976年8月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。上诉人山东省药用玻璃股份有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行、淄博市周村嘉博物资有限公司、淄博赫铭经贸有限公司、孟祥旺、路翠芳合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2013)周商初字第166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东省药用玻璃股份有限公司上诉请求：更正淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第166号民事裁定书，依法确认文检鉴定费12000元由被上诉人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行承担。事实和理由：上诉人山东省药用玻璃股份有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行、淄博市周村嘉博物资有限公司、淄博赫铭经贸有限公司、孟祥旺、路翠芳合同纠纷一案，周村区法院在审理过程中，因中国工商银行股份有限公司淄博周村支行提供的证据中“山东省药用玻璃股份有限公司”印章与上诉人备案公章明显不符，本无鉴定必要，一审法官坚持要求上诉人提交鉴定申请并预交鉴定费12000元，承诺上诉人只是垫付会在结案法律文书中有个说法。后经鉴定，中国工商银行股份有限公司淄博周村支行提供的证据中“山东省药用玻璃股份有限公司”印章与上诉人印章不一致，鉴定结论和鉴定费票据已经庭审质证。周村区人民法院（2013）周商初字第166号民事裁定书仅裁定驳回中国工商银行股份有限公司淄博周村支行的起诉，而对鉴定费用未予确认，导致上诉人垫付的鉴定费无法收回。被上诉人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行辩称，一审法院以淄博市周村嘉博物资有限公司涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查为由，终结本案审理。涉嫌骗取贷款罪刑事尚未侦查终结，印章是否伪造，何人加盖未有结论，一审法院对鉴定费未予处理正确。即使涉案印章是伪造的，也应由伪造人承担责任，本被上诉人也是受害者，不应承担鉴定费用。淄博市周村嘉博物资有限公司、淄博赫铭经贸有限公司、孟祥旺、路翠芳未作答辩。中国工商银行股份有限公司淄博周村支行向一审法院起诉请求：1、被告淄博市周村嘉博物资有限公司偿还融资本金1599809.16元，截止到2013年1月27日的利息76989.57元及此后发生的利息；2、被告淄博赫铭经贸有限公司、孟祥旺、路翠芳承担连带清偿责任；3、第三人山东省药用玻璃股份有限公司将编号为0453377504×××780、0453375504×××760、0453378904×××805号发票的应收账款存入账号为16×××16的保理账户；4、被告承担本案诉讼费用。2013年4月15日变更诉讼请求，将山东省药用玻璃股份有限公司由第三人变更为本案被告，将原诉讼请求变更为：1、要求被告山东省药用玻璃股份有限公司偿还原告应收账款债权本金2997825.00元；2、被告淄博市周村嘉博物资有限公司以1599809.16元回购对被告山东省药用玻璃股份有限公司的应收账款，并支付截止到2013年1月27日的利息76989.57元及此后的利息、罚息和复利；3、被告淄博赫铭经贸有限公司、孟祥旺、路翠芳对上述第2项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，被告淄博市周村嘉博物资有限公司因涉嫌骗取贷款罪，于2016年6月21日被公安机关立案侦查，淄博市周村嘉博物资有限公司向原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行所借融资保理款项，已在公案机关立案侦查的涉嫌骗取贷款的范围之内。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与被告淄博市周村嘉博物资有限公司之间的保理合同关系已涉嫌犯罪，现原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行又以合法的合同关系提起诉讼，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行的起诉。本院认为，本案各方当事人对一审法院裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行的起诉部分均未提起上诉。上诉人仅对该裁定未处理鉴定费用承担问题提起上诉。关于鉴定费用承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关单位。故鉴定费用的承担不属本案裁定主文部分，属人民法院决定处理事项，参照《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。故，上诉人山东省药用玻璃股份有限公司无权单独对鉴定费用承担问题提起上诉。但，鉴于该案本院已受理上诉人上诉并向各方当事人分别发出受理案件通知书和应诉通知书，正式启动二审程序，后续如何处理，法无明文规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，山东省药用玻璃股份有限公司的上诉不应受理，受理后发现不符合受理条件的，可裁定驳回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王忠熙审 判 员 王 鹏审 判 员 孟庆红二〇一七年四月七日法官助理 车俊鹏书 记 员 王百彤
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终263号
上诉人（原审被告）：叶树林，男，1957年1月2日出生，台湾省人，住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）：胡肇荣，男，1967年9月12日出生，台湾省人，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：胡怀民，女，1959年10月18日出生，台湾省人，住上海市闵行区。
原审被告：陈万清，男，1960年2月28日出生，台湾省人，住台北县板桥市。
上诉人叶树林因建设用地使用权合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28867号民事裁定，向本院提起上诉。
叶树林上诉称，本案系争合同为双方口头达成的土地使用权及地上物转让合同，并非《土地使用权及地上物合同之定金收据》，原审法院以定金收据作为认定管辖权的依据，系事实认定错误。本案应当适用专属管辖规定，系争土地位于上海市松江区XX镇XX公路XX号XX区XX号地块，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案不属于不动产纠纷。上诉人与被上诉人签订的《土地使用权及地上物合同之定金收据》约定：有关本文件产生的一切纠纷，双方应本着友好协商的态度解决，协商不成的，双方均应向上海市闵行区人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，依法有效，对协议双方具有约束力。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执284号
申请执行人许素丽，女，1951年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被执行人许建勇，男，1965年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人许素丽与被执行人许建勇民间借贷纠纷一案，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许建勇确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月六日
书记员 张智良
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执991号
申请执行人：ＸＸ芳，无业。
被执行人：华国荣，个体户。
被执行人：华士先，个体户，系被告华国荣儿子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1409号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人华国荣、华士先发出执行通知书，责令被执行人华国荣、华士先履行还款义务，但被执行人华国荣、华士先至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，华国荣、华士先在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨华国荣、华士先在银行的存款人民币10025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一六年六月六日
书记员 花晓艳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00376号
原告张德元，男，汉族。
被告白永昌，男，汉族。
本院在审理原告张德元诉被告白永昌排除妨害纠纷一案中，因被告白永昌已去世，需另行确定被告，原告张德元于2015年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德元申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张德元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德元承担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强双林
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第135号
原告：鲁必先。
被告：尹雪苗。
原告鲁必先与被告尹雪苗追偿权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告尹雪苗送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2014年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告鲁必先到庭参加诉讼；被告尹雪苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告鲁必先起诉称：2012年1月13日，原告与宁波余姚农村合作银行签订个人循环保证借款合同。合同约定：原告同意为被告向宁波余姚农村合作银行的借款期限自2012年1月13日起至2014年1月12日止在300000元内的循环借款提供连带责任保证。当日，宁波余姚农村合作银行向被告发放贷款300000元。因被告未按约还本付息，原告于2012年12月25日和2012年12月26日代为被告归还借款本金150000元。现原告向法院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告担保代偿款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告鲁必先为证明自己的主张成立，向本院提交：
1.个人循环保证借款合同一份，拟证明被告向宁波余姚农村合作银行贷款300000元，由原告作连带责任保证的事实。
2.借款借据二份，拟证明宁波余姚农村合作银行向被告发放贷款300000元的事实。
3.收贷收息凭证二份，拟证明原告代偿被告向宁波余姚农村合作银行贷款150000元的事实。
被告尹雪苗未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告尹雪苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告鲁必先为被告尹雪苗代偿借款后，被告尹雪苗理应向原告偿还，但被告尹雪苗至今未还，本案责任在于被告。故原告要求被告偿还原告担保代偿款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹雪苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹雪苗偿还原告鲁必先担保代偿款150000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告尹雪苗负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 王伟丰
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 曹钟波
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2441号
原告：王应玉，女，四川省会理县人，住会理县。
被告：尹凯伦，男，四川省会理县人，住会理县。
原告王应玉与被告尹凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告王应玉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王应玉撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告王应玉负担。
审判员 付景
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡月
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京隆华广厦房地产开发有限公司。住所地：北京市顺义区石门街供销大厦*层。
法定代表人：杨建荣，该公司经理。
委托代理人：刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：华彩置业集团有限公司（原东方华彩置业有限公司）。住所地：北京市朝阳区广顺北大街**号院*号楼**层。
法定代表人：谢茂全，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：北京市顺义区供销合作联合社。住所地：北京市顺义区石门街南侧（仁和工商所东侧）。
法定代表人：方建华，该单位主任。
再审申请人北京隆华广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）因与被申请人华彩置业集团有限公司（以下简称华彩公司）及一审被告、二审上诉人北京市顺义区供销合作联合社合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第14458号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广厦公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.二审法院认定广厦公司2010年1月8日实际支付8000万元构成违约，应当承担违约责任，属于认定事实错误。广厦公司迟延付款是因为华彩公司迟延开具发票所致，广厦公司不应承担违约责任。2.本案与股权转让案密切相关，只有查清华彩公司违约在先，才能正确处理本案。二审法院对股权转让案不予置评，未认定华彩公司违约在先是错误的。3.二审法院认定违约金约定清晰明确，属于事实认定不清。（二）一审法院剥夺广厦公司举证的权利，属于程序违法，二审法院对此未予纠正。广厦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院审查查明：东方华彩置业有限公司于2013年8月16日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为华彩置业集团有限公司。
本院认为：本案中，双方主要有以下争议焦点。
（一）广厦公司是否构成违约。
本案证据显示，广厦公司根据双方《付款协议书》的约定已经及时支付了第一笔付款，期间不存在违约情形。双方在《付款协议书》中就第二笔付款时间作出保底约定，即在协议生效后180日内付款，在此基础上三方当事人又约定，如果特定条件成就—广厦公司转让其全资子公司中加公司股权或者转让北京市密云县“隆�熙园”项目——则广厦公司应提前支付第二笔付款。经一审法院调查，北京鼎嘉恒房地产开发有限公司提交的证据材料显示其与广厦公司真实履行的是双方于2009年11月12日签订的《股权转让协议书》，且北京鼎嘉恒房地产开发有限公司已经于2009年11月23日支付了全部转让款29550万元，因此应当认定广厦公司与华彩公司约定的第二笔付款提前支付条件已经成就，按照约定广厦公司应于2009年11月30日前向华彩公司支付第二笔付款8000万元。但广厦公司未依约提前付款，而是迟延至双方约定的保底支付期限，于2010年1月8日实际支付该8000万元，已经构成违约，应当承担相应违约责任。虽广厦公司主张其迟延付款是因为华彩公司迟延开具发票所致，其不应承担违约责任。但本院认为，一方面诉讼中广厦公司未提交其已通知华彩公司提前付款的相应证据，且一审期间广厦公司未如�陈述本案提前付款条件已经成就的事实，亦可以反证广厦公司在付款协议履行期间并未告知华彩公司提前付款；另一方面，华彩公司未开具发票并非广厦公司迟延履行其付款义务的合法抗辩事由。
（二）本案与双方股权转让案的关联性问题。
广厦公司主张华彩公司违反了《和解协议书》的相关约定，未履行无条件转让北京隆华新天房地产71.5％的股权的义务，违约在先。就此本院认为，本案是因履行三方当事人签订的《付款协议书》产生的纠纷，在上述付款协议书中未涉及股权转让事项，因此本案与股权转让没有必然关联。广厦公司以股权转让发生纠纷为由在本案中进行抗辩，缺乏依据，二审法院对其该部分诉讼意见不予采信，并无不当。
（三）违约金是否约定不明以及滞纳金与违约金能否重复计算。
《付款协议书》第四�约定，在广厦公司迟延付款构成违约的情况下按照应付款项日万分之八的标准直接向华彩公司支付滞纳金，同时支付1000万元违约金。上述约定清晰明确，不存在约定不明之情形，且没有法律规定限制当事人在合同中同时约定滞纳金与违约金，故本院对广厦公司关于合同违约金约定不明以及滞纳金与违约金不能重复计算的再审申请意见不予采信。虽然广厦公司于2010年1月3日已经开具第二笔付款8000万元的支票，但其于2010年1月8日才实际交付相应支票，故应以实际付款日作为滞纳金计算的截止日期，一审法院关于滞纳金数额计算并无错误。另，鉴于广厦公司虽有拖延但毕竟第二笔付款已经实际支付，结合广厦公司违约具体情形以及本案实际情况，一审法院酌情对广厦公司应承担的违约金适当减少，符合合同法相应规定。
广厦公司另主张一审程序违法，剥夺其�证权利。经本院核实，广厦公司所述缺乏具体依据，故本院对广厦公司该部分再审申请意见不予采信。
综上，广厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京隆华广厦房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 高思维
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01524号
申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司，住所地常熟市服装城商城中路27号二楼。
法定代表人毛建华，该公司董事长。
委托代理人马若超。
被执行人常熟市天利鸿运商贸有限公司，住所地常熟市招商北路137号。
法定代表人程永嘉。
被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。
法定代表人林甲存。
被执行人万通针织服饰（常熟）有限公司，住所地常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人吴建龙。
被执行人程永嘉。
被执行人吴建龙。
被执行人张云珍。
申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司与被执行人常熟市天利鸿运商贸有限公司、常熟温商投资担保有限公司、万通针织服饰（常熟）有限公司、程永嘉、吴建龙、张云珍企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）熟商初字第0031号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市天利鸿运商贸有限公司归还申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司借款本金人民币400万元及计算至2013年12月23日的利息人民币273920.48元，并支付自2013年12月24日起至判决确定的履行之日止按照《借款合同》约定利率计算的利息、复利和罚息。二、被执行人常熟市天利鸿运商贸有限公司支付申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司律师费人民币95078元。上述第一、二项付款义务，由被执行人常熟市天利鸿运商贸有限公司于本判决生效后十日内履行。三、被执行人常熟温商投资担保有限公司对被执行人常熟市天利鸿运商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人万通针织服饰（常熟）有限公司对被执行人常熟市天利鸿运商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被执行人程永嘉对被执行人常熟市天利鸿运商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被执行人吴建龙、张云珍对被执行人常熟市天利鸿运商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41882元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币606.7元，合计诉讼费人民币47488.7元，由被执行人常熟市天利鸿运商贸有限公司负担，被执行人常熟温商投资担保有限公司、万通针织服饰（常熟）有限公司、程永嘉、吴建龙、张云珍承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人名下房屋设有抵押权，万通针织服饰（常熟）有限公司名下房产涉及拆迁，目前正在处置过程中，常熟温商投资担保有限公司名下车辆目前查找无着，此外未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本案未执行到位4416487.18元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陶 甄
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初335号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姚某，男，1994年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日15时许，被告人姚某至上海市奉贤区奉浦社区景河苑XXX号，趁大门及三楼房间门未锁，进入三楼房间，窃得被害人石某现金人民币40余元。
2017年2月22日9时许，被告人姚某又至上述地点，趁大门及二楼房间门未锁，进入二楼房间，窃得被害人王某某价值人民币184元的白色VIVO牌Y23L型手机1部及价值人民币1386元的白色VIVO牌X6SA型手机1部，窃得被害人张某某金色苹果牌iPhone5S手机1部(不予认定)。其后，被告人姚某至上海市奉贤区奉浦社区亿阳菜场内，将窃得的白色VIVO牌Y23L型手机1部以人民币5元的价格转卖给吴某某，将窃得的白色VIVO牌X6SA型手机1部以人民币30元的价格转卖给蔡某某。
2017年2月23日9时30分许，被告人姚某再次至上述地点，趁大门及三楼房间门未锁，进入三楼房间，窃得被害人石某现金人民币45元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、王某某、张某某的陈述，证人蔡某某、吴某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，被害人出具的收条及谅解书，公安机关制作并出具的辨认笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人姚某能自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
被告人姚某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年四月十三日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4649号
罪犯徐道磊，男，1989年1月24日出生，汉族，河南省民权县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年12月18日作出(2014)衢刑初字第260号刑事判决，认定徐道磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金26万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐道磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱得分45.6分和江西省未成年犯管教所表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐道磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐道磊减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年8月9日起至2020年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3202号
原告刘福明，男，汉族，1957年11月13日生，住九台市.
委托代理人孙博，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告刘福明诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福明及其委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘福明向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资1030元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金44000元，给付年休假工资3034.48元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年1月，原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1997年1月，原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1925元，日工资为88.5元（1925元÷21.75日）。原告的工龄为十九年十一个月。被告单位已停产八个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告刘福明与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘福明解除劳动合同经济补偿金19250元（1925元×10个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘福明最低生活保障3697.5元（435元×8.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘福明带薪年休假工资885元（88.5元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李美琪
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督106号
申请人龙江县农村信用合作联社
地址龙江县龙江镇市场街85号
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：郭文卿
被申请人郭振凯，男，现住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月23日向本院申请支付令，要求被申请人郭振凯给付欠款本息合计56260元（本金49000元、利息7260元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人郭振凯给付欠款本息合计56260元。
申请费402元由被申请人郭振凯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘志伟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初18号
被告人
身份情况
|
姓名
|
周惠勇
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]12号
指控事实
|
2015年10月30晚，被告人周惠勇饮酒后驾驶川XXXXXX号“五菱”牌小型普通客车从大邑县苏家镇出发，沿大安公路往大邑县晋原镇方向行驶。当晚21时50分许，当周惠勇驾车行驶约3公里至大安路与大邑县晋原镇兴业大道交叉路口时被民警现场查获。周惠勇经酒精呼吸测试仪检测后，民警将其带至大邑县骨科医院抽取了血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，周惠勇血液样品乙醇浓度为110.5mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人周惠勇饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达110.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控周惠勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。周惠勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条
判决结果
|
被告人周惠勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年一月二十九日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初18号被告人身份情况姓名周惠勇出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]12号指控事实2015年10月30晚，被告人周惠勇饮酒后驾驶川XXXXXX号“五菱”牌小型普通客车从大邑县苏家镇出发，沿大安公路往大邑县晋原镇方向行驶。当晚21时50分许，当周惠勇驾车行驶约3公里至大安路与大邑县晋原镇兴业大道交叉路口时被民警现场查获。周惠勇经酒精呼吸测试仪检测后，民警将其带至大邑县骨科医院抽取了血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，周惠勇血液样品乙醇浓度为110.5mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人周惠勇饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达110.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控周惠勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。周惠勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条判决结果被告人周惠勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年一月二十九日书 记 员 叶小溶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1085号
申请执行人钟格。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行钟格申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1930号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第930号
原告：潘建强。
被告：张志茂。
本院在审理原告潘建强诉被告张志茂民间借贷纠纷一案中，原告潘建强未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月十二日
代书记员 张迪玮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终101号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣镇东路888号1幢2幢。
法定代表人：陈三建，总经理。
委托诉讼代理人：程翔，男，公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海保得科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号。
法定代表人：孙加澎，总经理。
委托诉讼代理人：孙奕澎，男，公司员工。
上诉人上海胜华电气股份有限公司因与被上诉人上海保得科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海胜华电气股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海胜华电气股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,525元，减半收取3,762.50元，由上诉人上海胜华电气股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3769号
上诉人（原审原告）：杨丽贞，女，1991年8月5日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人杨丽贞与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，杨丽贞未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人杨丽贞撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1620号
罪犯闫世彪，男，1980年1月16日出生，汉族，内蒙古奈曼旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2011）奈刑初字第8号刑事判决，以被告人闫世彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月14日起至2020年7月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月、二0一四年五月两次作出刑事裁定，共对罪犯闫世彪减去有期徒刑一年七个月。刑期改为自2010年7月14日起至2018年12月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯闫世彪在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯闫世彪在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩83分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年1月至2015年4月，累计考核分292.6分，记功4次，结余考核分52.6分，并被评为2013年度赤峰监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯闫世彪在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫世彪减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年7月14日起至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01038号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号1号楼1-5内3层3029。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族。
被告湖南新康辉国际旅行社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路465号蔚都大厦5层。
法定代表人李继烈。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告湖南新康辉国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南新康辉国际旅行社有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公�的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告湖南新康辉国际旅行社有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 伍 峻 民
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 曹群辉二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 婧 附 相 关 法 律 条 文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第457号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告官承良，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告官承良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初582号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王忠海，高中文化，户籍所在地吉林省，现住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被长春市公安局取保候审,因犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被我院取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）527号起诉书指控被告人王忠海犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人王忠海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日20时30分许，被告人王忠海饮酒后驾驶×号小型轿车，沿本市宽城区柳江路由西向东行驶至距离基隆街交汇处150米时，被执勤交警查获。经鉴定，从送检的被告人王忠海静脉血中检出乙醇，其含量为146.45毫克／100毫升。
上述事实，被告人王忠海在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，地方常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单，指认、呼吸照片，抽取当事人血样登记表及抽血过程照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，证人纪某的证言，被告人王忠海的供述与辩解，鉴定意见理化检测鉴定书,光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠海醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王忠海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王忠海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 邹亚娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 佳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2541号
原告刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人郭晓宁，女，1986年6月30日出生，汉族，现住北京市顺义区。
被告王鑫，男，1988年4月26日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
2017年3月17日，本院收到刘磊诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，当日我院立案受理此案，于2017年3月21日通知原告刘磊在7日内预交诉讼费，原告刘磊逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初2541号原告刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托代理人郭晓宁，女，1986年6月30日出生，汉族，现住北京市顺义区。被告王鑫，男，1988年4月26日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。2017年3月17日，本院收到刘磊诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，当日我院立案受理此案，于2017年3月21日通知原告刘磊在7日内预交诉讼费，原告刘磊逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年三月二十八日书记员  王 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初672号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某，男，1984年11月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
被告人黎某，男，1976年4月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市闵行区。
被告人胡某，男，1987年10月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
上述三名被告人均因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）552号起诉书指控被告人徐某、黎某、胡某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人徐某、黎某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月13日，被告人徐某、黎某、胡某在上海市浦东新区张杨路XXX号好乐迪歌厅洗手间处，酒后无故将被害人李某、梁某、牟某某、严某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人李某遭外力作用致左耳廓及耳后软组织挫伤、双眼挫伤、右手软组织挫伤，上述损伤分别构成轻微伤；被害人梁某遭外力作用致头皮下血肿、左耳挫伤、面部软组织挫伤，上述损伤分别构成轻微伤；被害人牟某某遭外力作用致面部软组织挫伤、右眼睑软组织挫伤，上述损伤分别构成轻微伤。
2016年1月7日，被告人徐某、黎某、胡某经电话通知后到案，到案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，三被告人已赔偿了被害人的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人徐某、黎某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某、梁某、牟某某、严某的陈述及辨认笔录，证人臧某某的证言，司法鉴定所鉴定意见书及相关验伤通知书，被害人的谅解书，公安机关出具的110接警单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、黎某、胡某聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人徐某、黎某、胡某系共同犯罪，被告人徐某、黎某、胡某均系自首，庭审中均能自愿认罪，确有悔罪表现，分别依法从轻处罚。三被告人家属帮助赔偿了各被害人的损失并取得了谅解，分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
被告人徐某、黎某、胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判员 沈敏
二〇一六年三月十四日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1871号
申请执行人司军，男，1962年1月30日出生，住淄博市张店区。
被执行人张启凤，女，1965年7月25日出生，淄川区。
被执行人刘成江，男，1977年4月15日出生，系张启凤丈夫，淄川区。
申请执行人司军与被执行人张启凤、刘成江借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张启凤、刘成江未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司军2012年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1871号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年九月十九日
书记员 张 迪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第698号
申请执行人晁强。
被执行人刘福茂。
本院�执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经查对被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3840号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 张宁唏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初518号
原告候某。
被告周某。
本院在审理原告候某与被告周某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告候某承担。
审判员 郑福强
二〇一六年三月二十四日
书记员 尚淑霞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初209号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年4月30日生，汉族，户籍地浙江省温州市，暂住本市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)186号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月30日2时许，被告人王某某酒后至本市普陀区叶家宅路XXX号喜又多便利店内购物时，与店主董某某、肖某某夫妇发生争吵。董、肖夫妇报警后，民警殷某某、黄某某接110出警指令后到达现场依法对被告人王某某予以劝离。后被告人王某某无故以拳头击打民警殷某某的胸部，又用力推搡致两民警先后倒地受伤。增援民警至现场后当场将被告人王某某控制并带回派出所。经鉴定，民警殷某某遭受外力作用致肋骨骨折6处以上，构成轻伤；民警黄某某遭受外力作用致四肢长骨(右胫骨)骨折累及关节面、掌骨(第五掌骨)完全性骨折，构成轻伤。
被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某某、黄某某、董某某、肖某某、张某、周某某的证言，辨认笔录，酒精含量检测仪检测单据，派勤表，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年2月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年三月二十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初65号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人傅秀可，男，出生于湖南省洞口县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：湖南省邵阳市洞口县，住桂林市灵川县。因犯盗窃罪于2011年11月21日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人傅秀可犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人傅秀可到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年10月14日早上5时左右，被告人傅秀可窜至兴安县城区秦皇路21号农村合作银行门口，将唐某停放在此的一辆未拔钥匙的新蕾牌电动车盗走，后将车开至溶江镇盐铺时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗的电动车价值3402元。
公诉机关认为，被告人傅秀可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅秀可在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人傅秀可对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月14日早上5时许，被告人傅秀可窜至兴安县城区秦皇路21号农村合作银行门口，将唐某停放在此的一辆未拔钥匙的新蕾牌电动车盗走，后将车开至溶江镇盐铺时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3402元。
上述事实，被告人傅秀可在审理过程中无异议，并有被害人唐某的报案陈述；户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书；价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片、辩认现场笔录及照片；被告人傅秀可的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人傅秀可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅秀可在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人傅秀可如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅秀可犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一七年三月十七日
书记员 赵秀琼
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民撤终字第35号
上诉人（原审被告）史艳斌，男，1983年11月15日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）赵新舵，男，1983年2月8日出生，汉族，住武陟县。
原审被告刘菊粉，女，1982年9月16日出生，汉族，住武陟县。
上诉人史艳斌因与被上诉人赵新舵，原审被告刘菊粉民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2014）武民一初字第322号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人史艳斌既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 左梦娇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第411号
罪犯林火星，男，1991年11月21日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年5月2日作出（2012）永刑初字第89号刑事判决，以被告人林火星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因发现漏罪，福建省永春县人民法院于2013年1月7日作出（2013）永刑初字第18号刑事判决，以被告人林火星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期自2012年4月1日起至2015年8月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）104号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林火星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林火星在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分13分，2013年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林火星犯数罪，执行机关根据其原判刑期适当延长了呈报减刑的起始时间，符合提请服刑的条件。该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林火星减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月1日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第752号
申请执行人娄美玲。
被执行人深圳市原子通科技有限公司。
组织机构代码：052783879。
法定代表人：唐小树。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第595号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市原子通科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年六月三日
书记员 钟国良
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2228-1号
申请执行人曾秀菜，女，1976年2月9日出生，住惠安县。
被执行人梁明利，男，1974年4月26日出生，住惠安县。
被执行人张丽红，女，1976年4月28日出生，住惠安县
申请执行人曾秀菜与被执行人梁明利、张丽红民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 王泽钊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初373号
原告宾阳县思陇镇祥华社区街上二队；住所地宾阳县思陇街南街40号。
负责人柳星辉，居民小组长。
委托代理人杨慧锋，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。
被告南宁市人民政府；住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
委托代理人潘金凤，南宁市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人黄志斌，南宁市人民政府法制办公室工作人员。
第三人宾阳县人民政府；住所地宾阳县宾州镇永武街235号。
法定代表人穆贤清，县长。
委托代理人李波，宾阳县国土资源局干部。
委托代理人江志荣，宾阳县国土资源局干部。
第三人颜长凤，女，汉族，1964年9月10日出生，职工，住宾阳县；
委托代理人欧明彬，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宾阳县思陇镇祥华社区街上二队诉被告南宁市人民政府，第三人宾阳县人民政府、颜长凤行政复议决定[南府复议（2017）101号]一案中，原告宾阳县思陇镇祥华社区街上二队以自愿通过其他途径维护自身合法权益为由，于2018年3月26日向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，行政诉讼中的诉权，是行政诉讼法律规范赋予当事人寻求司法救济的法定权利，当事人依法可以对行政诉权进行合理的处分行为；原告宾阳县思陇镇祥华社区街上二队以自愿通过其他途径维护自身合法权益为由，向本院书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县思陇镇祥华社区街上二队撤回起诉。
本案减半交纳案件受理费25元，由原告宾阳县思陇镇祥华社区街上二队负担。
审判长 韦影年
审判员 陆文勇
审判员 晏 琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 岑冬梅
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1205号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人戴付来，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人戴付来非法占地建房行�处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人戴付来非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01056号
罪犯王春，男，1970年3月29日出生，汉族，中技文化，安徽省凤阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）淮刑初字第014号刑事附带民事判决，以被告人王春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈广明经济损失6000元，并对共同被告人应赔偿的40000元承担连责任。宣判后，被告人王春不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年8月26日作出（2002）皖刑终字第299号刑事附带民事判决，撤销原判中对王春犯私藏枪支罪的定罪部分，认定王春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈广明经济损失人民币6000元，并对共同被告人应赔偿的44000元承担连责任。2004年11月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年10月15日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年12月18日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王春在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王春在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05335号
原告：宿州市华融小额贷款有限公司。住所地宿州市开发区。
法定代表人：冯兴元，该公司懂事长。
委托代理人：张建生，该公司副总经理。
被告：梅自强，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告宿州市华融小额贷款有限公司与被告梅自强民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告宿州市华融小额贷款有限公司的委托代理人张建生到庭参加了诉讼，被告梅自强经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市华融小额贷款有限公司诉称，被告在经营期间因资金需要，于2013年4月15日先后二次借原告人民币50万元，后于2014年7月15日支付利息15万元，到2014年9月15日，共欠本金50万元、利息56480元。当日，被告返还给原告借款本金35万元，其中支付利息56480元、返还借款本金293520元，尚欠借款本金206480元及至今的利�未还。综上所述，请求判令被告偿还借款本金206480元及利息35645.32元。
被告梅自强承认原告所述借款本金50万元的事实，但认为已经返还给原告借款本金及利息，现在实际还欠原告借款本金19万元。
经审理查明：原、被告于2013年4月15日签订二份《人民币借款合同》，约定利率为月息2.4%。同日，原告分二次给被告打款合计50万元，被告借款后于2014年7月15日还给原告本金及利息15万元，同年9月15日还给原告10万元、25万元，被告梅自强共计返还给原告本金及利息50万元，扣除此前的利息206400元（516天X400元/天），实际被告已还本金293600元（即已还款500000元-利息206400元=293600元），尚欠借款本金206400元及此后的利息未还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告返还借款本金206480元及利息35645.32元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梅自强于2013年4月15日与原告宿州�华融小额贷款有限公司签订《人民币借款合同》并向原告宿州市华融小额贷款有限公司借款50万元并先后于2014年7月15日、同年9月15日返还借款本息50万元、尚欠借款本金206480元事实清楚，本院予以认定。原告主张由被告梅自强返还本金206400元、并由被告梅自强承担自2014年9月15日起、按双方约定月利率2.4%计算（其中自2015年1月1日起按月利率1.7%计算）至2015年6月4日的利息35645.32元，不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅自强在本判决生效后10日内返还给原告宿州市华融小额贷款有限公司借款本金206400元及利息35645.32元。
案件受理费减半收取2465元，由被告梅自强负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一五年八月十日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第55-1号
原告福建沁园春房地产开发有限公司，住所地：福州市马尾区
法定代表人郑惠川，该公司董事长。
被告李善凤，男，汉族，1964年8月11日出生，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建沁园春房地产开发有限公司与被告李善凤商品房销售合同纠纷一案中，原告福建沁园春房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李善凤名下位于福州市马尾区17号楼108复式及一层08车库，担保人福建三木集团股份有限公司自愿提供福建三木集团股份有限公司名下位于福州市台江区1号-2号楼01车位、02车位、03车位、04车位、06车位、08车位、09车位、11车位、14车位、15车位产权进行担保。
本院认为，原告福建沁园春房地产开发有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院依法予以支持，同时作为原告申请保全的担保财产，担保人福建三木集团股份有限公司名下车位产权亦应予以查封作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、预查封被告李善凤名下位于福州市马尾区17号楼108复式单元及一层08车库。
二、查封担保人福建三木集团股份有限公司名下位于福州市台江区1号-2号楼01车位、02车位、03车位、04车位、06车位、08车位、09车位、11车位、14车位、15车位产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李琪
二〇一四年七月十日
书 记 员 张菁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302财保33号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区檀木林街75号。
负责人：罗勇，该行行长。
被申请人：李嫦月，女，1979年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：项永，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：詹春梅，女，1980年4月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：刘学刚，男，1978年8月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：江万余，男，1978年8月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：付红，女，1979年3月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行因与被申请人李嫦月、项永、詹春梅、刘学刚、江万余、付红金融借款合同发生纠纷为由，于2016年8月8日向本院提出申请，要求对其向被申请人李嫦月、项永、詹春梅、刘学刚、江万余、付红的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人付红与他人共有的，坐落于自贡市自流井区建筑面积26.50平方米，房产证号为××××××号的房产予以查封三年，查封期间由被告保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆杏梅
二〇一六年八月十五日
书记员 何 怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302财保33号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区檀木林街75号。负责人：罗勇，该行行长。被申请人：李嫦月，女，1979年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：项永，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：詹春梅，女，1980年4月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：刘学刚，男，1978年8月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：江万余，男，1978年8月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：付红，女，1979年3月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行因与被申请人李嫦月、项永、詹春梅、刘学刚、江万余、付红金融借款合同发生纠纷为由，于2016年8月8日向本院提出申请，要求对其向被申请人李嫦月、项永、詹春梅、刘学刚、江万余、付红的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人付红与他人共有的，坐落于自贡市自流井区建筑面积26.50平方米，房产证号为××××××号的房产予以查封三年，查封期间由被告保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆杏梅二〇一六年八月十五日书记员  何 怡
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2881号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司（原名称：呼伦贝尔市海拉尔区农村信用合作联社），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街阿里河路15号。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托代理人：扎斯拉，该公司工作人员。
被告：啜立富，男，1970年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：啜立贵，男，1971年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王志敏，女，1971年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告啜立富、啜立贵、王志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十月三十日
书记员 张亚萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8192号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：陈远东，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司诉被告陈远东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张成艺
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第86号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人齐某某，男，1982年11月30日出生，中专文化，汉族，无业，住唐山市路南区。因故意伤害罪2011年10月25日被取保候审于居住地。
被告人翟某某，男，1960年8月6日生，小学，汉族，个体经商，住唐山市路南区。因故意伤害罪2011年10月25日被取保候审于居住地。
辩护人李耀东，河北东明律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第64号起诉书指控被告人齐某某、翟某某故意伤害罪一案，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员张晓艳出庭支持公诉，被告人齐某某、翟某某、辩护人李耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月28日16时30分许，被告人齐某某与妻子刘某某到唐山市路南区陵园路市场买鱼时，与卖鱼的被告人翟某某发生矛盾，刘某某将翟某某的卖鱼摊位掀翻，后翟某某与齐某某扭打在一起。在打斗过程中，双方均受伤。经法医鉴定：齐某某双侧鼻骨骨折伴右侧明显移位、左侧上颌骨额突骨折，为轻伤；翟某某左侧眼眶下壁骨折，为轻伤。刘某某先兆早产、左上肢外伤，为轻微伤。案发后被告人齐某某赔偿翟某某经济损失4万元。被告人齐某某、刘某某放弃对被告人翟某某经济损失的诉讼请求。
上述事实，被告人齐某某、翟某某在庭审过程中亦无异议。且有案件来源、报案材料、证人证言、鉴定结论、赔偿协议、被告人供述、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、翟某某故意伤害他人身体互致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人齐某某、翟某某认罪态度较好，就民事赔偿双方达成调解协议，双方相互谅解，均可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人齐某某、翟某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。辩护人李耀东提出被告人翟某某没有前科，认罪态度较好，并得到被害人的谅解的辩护意见，经查有理据，应予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
审 判 员 冯蕴斌
代理审判员 单建春
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 常 慧
江苏省昆山市人民法院
民事裁定�
（2015）昆张民初字第00029号
原告杨海尚。
被告张洲，系昆山市张浦镇博宏达精密模具厂业主。
原告杨海尚诉被告张洲买卖合同纠纷一案，本院依照原告提供的地址向被告送达应诉材料，但邮件被退回，理由是“迁移新址不明”。本院书面通知原告重新提供地址并依照新提供的地址再次送达应诉材料，经查邮件为“家人签收”，但被告未到庭参加诉讼。本院于2015年1月29日原定开庭之日当场通知原告提供被告的确切地址，无法提供的则在规定时间内依法交纳公告费，启动公告送达程序。但原告未在规定时间内提供被告地址，也未缴纳公告费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告杨海尚撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一五年二月二十五日
书记员 胡凡青
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13207号
原告：韦惠心，女，1973年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被告：伍绍超，男，1982年8月19日出生，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。
原告韦惠心诉被告伍绍超机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦惠心到庭参加诉讼。被告伍绍超经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦惠心诉称：2015年12月1日19时50分，伍绍超驾驶湘Ｍ／581**号普通二轮摩托车的（搭载韦惠心、韦某某）沿中山市庆丰路从岐江公路往小榄方向行驶，途经中山市××路广兴驾校对开，伍绍超驾车越过中心护栏逆向行驶时，车辆与迎面梁某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成伍绍超、梁某某、韦惠心、韦某某受伤、车辆损坏的后果，同年12月8日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定伍绍超承担全部责任，梁某某、韦惠心、韦某某不承担责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告伍绍超向原告赔偿医疗费23109元、陪护费2000元、精神损失费5000元、误工费5000元、交通费1500元，合计36609元。
被告伍绍超无答辩意见。
经审理查明：2015年12月1日19时50分，伍绍超驾驶湘Ｍ／581**号普通二轮摩托车的（搭载韦惠心、韦某某）沿中山市庆丰路从岐江公路往小榄方向行驶，途经中山市××路广兴驾校对开，伍绍超驾车越过中心护栏逆向行驶时，车辆与迎面梁某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成伍绍超、梁某某、韦惠心、韦某某受伤、车辆损坏的后果，同年12月8日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定伍绍超承担全部责任，梁某某、韦惠心、韦某某不承担责任。后原告提起本次诉讼，要求被告伍绍超赔偿。
另查：事故发生后，原告被送往中山市横栏医院，住院4天，转中山市中医院，住院16天，医嘱休息一个月、复查等。此次交通事故造成原告的损失，提供证据证实的有医疗费25121.5元（凭票15张），护理费2000元（按原告请求金额），误工费4927.78元（共误工50天，按原告月平均工资2956.67元计算），交通费酌定400元，以上合计32449.28元。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，故伍绍超应对原告的损失承担全部赔偿责任，赔偿原告上述损失32449.28元。
原告要求被告伍绍超赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。伍绍超不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍绍超于本判决生效之日起十日内支付原告韦惠心交通事故赔偿款32449.28元；
二、驳回原告韦惠心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由原告负担358元，原告负担52元，被告伍绍超负担306元（此费由原告预交，被告伍绍超于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十九日
书记员 黄 婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00139号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：董治，该行员工。
被告：金明祥，男，1961年11月29日出生，汉族，高中文化，农民。
原告安徽全椒农村合作银行（以下简称农合行）诉被告金明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员杨文莲适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行审理。原告农合行委托代理人董治、被告金明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农合行诉称：2011年6月26日，金明祥与农合行行下属南屏支行签订《借款合同》，约定：金明祥借款3万元，年利率11.0425%，2012年6月26日到期；借款人逾期还款，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息。农合行于合同签订日发放贷款3万元，贷款到期后金明祥分文未还。农合行催要未果，故请求判令：金明祥归还本金3万元并支付利息、罚息；诉讼费由金明祥负担。
金明祥对农合行所主张的事实无异议，并承认农合行所提出的全部诉讼请求。
鉴于金明祥对农合行所述事实无异议，本院对农合行所主张的事实予以确认。
经本院审查，金明祥承认农合行的全部诉讼请求没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金明祥于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村合作银行贷款本金3万元并支付利息（利息自2011年6月26日起至2012年6月26日止按年利率11.0425%计算，自2012年6月27日起至本判决确定的给付之日止按年利率16.56375%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，适用简易程序减半收取443元，由被告金明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一四年六月二十五日
书记员 王霖瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第318号
申请人江佳豪。
被执行人杨康，农民。
申请人江佳豪与被执行人杨康饲养动物损害责任纠�一案，依据生效的（2014）涉民初字第138号民事调解书，在本院执行期间，被执行人已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）涉民初字第138号民事调解书的执行。
执行员 郝春涛
二〇一四年十一月七日
书记员 王飞虎
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00009号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，男。2014年11月3日因吸食毒品被行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月某日12时许，被告人张某某在自家屋后，以人民币200元的价格卖给张某甲、张某毒品冰毒0.2克。同年10月30日，公安机关在张某某住处搜查出白色晶体及黄色粉末共2.06克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成份。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2014年7月某日12时许，被告人张某某在凤城市赛马镇赛马村二组自家屋后，以人民币200元的价格贩卖给赛马镇村民张某甲、张某毒品冰毒0.2克。同年10月30日，公安机关侦查人员在张某某住处搜查出白色晶体及黄色粉末共2.06克，经鉴定：白色晶体及黄色粉中均检检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，搜查笔录，现场指认笔录及指认照片，扣押清单及扣押决定书，辩认笔录及照片，凤城市公安局的情况说明，证人张某甲、张某、张甲的证言，被告人张某某的供述，丹东市公安局检验鉴定报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元，于判决生效后30日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月29日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 杨忠喜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 左伟虹