北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10897号
上诉人（原审被告）王×，男，1967年3月5日出生。
委托代理人滕召平，北京市中策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐×，女，1983年1月17日出生。
委托代理人牛星丽，北京市京都律师事务所律师。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王×及其委托代理人滕召平，被上诉人齐×及其委托代理人牛星丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，齐×诉至原审法院称：我与王×于2012年4月28日登记结婚，婚后二人于2012年10月25日生一子王×1。由于婚前我对王×了解不够深入，草率与其结婚，婚后发现王×脾气暴躁，每日外出酗酒，经常无故辱骂我，尤其在我妊娠及生产期间，无视我身体状况对我进行极为恶劣的辱骂，致使我患有轻度产后忧郁症；另外，王×未对王×1进到任何抚养义务，甚至拒绝支付王×1的奶粉费用；王×经常喝酒唱歌且夜不归宿，我发现王×与其他多名女子有不正当关系，我曾多次苦心规劝仍劣行不改，王×婚后的所作所为，对家庭及其亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，其二人已于2013年11月7日分居至今，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，1、请依法判决双方离婚；2、依法多分夫妻共有财产；3、依法判决双方的婚后生子王×1由我抚养，王×每月支付抚养费2000元；4、依法判决王×支付我精神损害赔偿金1万元。
王×辩称：1、同意与齐×解除婚�关系，2、对于齐×所主张的分割夫妻共同财产并无异议，双方结婚时间不长几乎没有共同财产，3、鉴于齐×没有工作没有稳定收入，婚生子王×1应由我抚养，更有利于孩子健康成长，我主张王×1由我抚养，并无需齐×承担王×1的抚养费，并由我保障齐×的探视权，4、齐×主张精神损害赔偿金无事实法律依据，不同意支付，5、对于诉讼费应该由齐×承担，另齐×起诉中所叙述的事实与理由并不客观真实，我在婚后对齐×呵护备至，在齐×生产期间对其尽到了最大限度的关爱，包括对齐×家人也尽了最大的力量去照顾，因双方性格不合且我认为齐×此次婚姻的目的不纯导致双方在婚后不能共同生活，在感情出现危机后，齐×也私自转移了家中的主要财产，最终导致双方感情破裂，故作出以上答辩意见。
原审法院经审理查明，齐×、王×于2012年4月28日登记结婚，2012�10月25日生育一子王×1。双方婚后因家庭琐事及王×存在出轨行为产生矛盾，双方从2013年11月开始分居至今。现齐×以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与王×离婚，王×表示同意离婚。庭审中，齐×主张王×在婚姻关系存续期间存在出轨和嫖娼行为，严重伤害了夫妻感情，属于过错方，齐×据此要求多分夫妻共同财产并要求王×支付精神损害抚慰金。齐×为证明其主张，向法院提交了视频录像与短信记录予以证明，视频中显示王×在双方婚姻关系存续期间存在出轨行为。王×主张视频中均是其在结婚前正常交女朋友的私生活，视频时间系齐×用技术手段修改。庭审中，法院询问王×就其主张的视频时间被修改是否申请司法鉴定，王×明确表示不申请司法鉴定。齐×另主张王×在婚姻关系存续期间存在家庭暴力，故意损坏其衣物，对其造成了精神损害，要求王×支付精神损�抚慰金，为此，齐×向法院提交了诊断证明和照片予以证明，王×认为上述证据不能证明其存在家庭暴力。
此外，法院另查明以下问题：
一、子女抚养：齐×主张孩子年龄尚幼，且双方分居至今，孩子王×1一直与其共同生活，离婚后孩子也应由其抚养，王×每月支付抚育费2000元。王×不同意王×1由齐×抚养，王×主张齐×没有稳定的工作和住所，而其有稳定的工作和住所，由其抚养对孩子的成长更为有利，并且如孩子归其抚养，其不要求齐×支付抚育费。王×另主张如果孩子判归齐×抚养，其只同意每月支付王×1抚育费1000元。审理中，根据王×提交的工资条显示其月收入为6200元左右。
二、夫妻共同财产：截止法院查询时，王×住房公积金账户2012年5月17日至2014年7月17日（双方夫妻关系存续期间）存款共计58972元。
三、齐×主张自2013年11月双方分居后，婚生子王×1一直由其独自抚养，王×未支付抚养费，齐×据此要求王×支付2013年11月至2014年8月共计10个月的抚养费2万元。王×认可2013年11月至2014年8月期间其没有支付王×1抚养费，王×主张双方曾在其单位达成口头约定：如果王×接回孩子抚养，王×支付齐×5000元；如果王×没有接回孩子，王×在离婚前不予支付孩子任何费用。王×为证明其主张，向法院提交了其工作单位国务院国有资产监督管理委员会研究中心出具的情况说明和录音予以证明。齐×主张上述方案是王×单方面提出，其没有同意。王×另主张齐×未向法院提交婚姻关系存续期间的个人收入以及公积金情况，双方婚姻关系存续期间支出的抚养费属于夫妻共同财产支出，其不同意支付该段期间的抚养费。
四、王×在庭审中主张其怀疑王×1不是其亲生子女，并当庭提出亲子关系鉴定申�，齐×不同意作亲子关系鉴定。由于王×并未提供相关证据佐证其怀疑的合理性，故法院已当庭告知王×其提出的亲子关系鉴定不符合条件，不予准许。
五、王×主张齐×私自转移并占有其婚前的九幅字画，齐×对此不予认可，王×针对其此项主张未向法院提供证据予以证明。
六、王×主张如果孩子判归齐×抚养，其要求将孩子的户口从其房屋迁出。
原审法院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。齐×、王×虽系自主结婚，但未建立牢固的感情基础，在因生活琐事引起矛盾后，不能珍惜感情，双方关系日渐淡漠，矛盾激化，导致长期分居，现双方感情确已破裂，齐×起诉要求离婚，王×亦表示同意离婚，法院准予。齐×主张王×在婚姻关系存续期间存在家庭暴力，但其提供的证据不能证明其主张，对齐×据此要求王×支付精神损害抚慰金�请求，法院不予支持。齐×主张王×在婚姻关系存续期间存在出轨和嫖娼行为，根据齐×提交的视频录像可以认定王×在婚姻关系存续期间与她人发生过不正当关系，但齐×提交的证据不足以证明王×与她人存在同居关系，故齐×要求王×支付精神损害抚慰金的请求，于法无据，法院不予支持。但王×在婚姻关系存续期间与其她异性发生不正当关系，有悖夫妻间应当相互忠实的义务，在分割夫妻共同财产时，法院将予以考虑。对于双方离婚后子女抚养及共同财产分割等问题，本院分别处理如下：一、子女抚养问题：王×主张其怀疑王×1不是其亲生子女，但并未提供相关证据佐证其怀疑的合理性，对其主张，不予采纳。由于孩子王×1年龄尚幼，且双方2013年11月分居后，王×1一直跟随齐×共同生活，改变生活环境对子女健康成长不利，故王×1由齐×抚育为宜。齐×要求王×每月支付抚育费2000元，王×同意支付抚育费1000元，对此，法院综合考虑孩子一般的生活水平及王×的收入状况，确认王×每月支付王×1的抚育费数额为1500元。如王×1以后在教育、医疗等方面有必要的支出增加，双方可通过协商或其他合法途径加以解决。二、关于齐×要求王×支付双方分居期间子女抚育费的问题，法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，给付子女抚育费是父母应尽的责任。王×在双方分居期间未付子女抚育费，未对子女尽到义务，齐×要求王×支付分居期间子女抚育费的请求合理，法院予以支持。三、夫妻共同财产：双方婚姻关系存续期间王×名下的住房公积金存款58972元应为双方的夫妻共同财产，在离婚时应予以分割。考虑到王×在婚姻中存在过错，本着照顾妇女和孩子的原则，法院认为上述住房公积金存款应全部分予齐×。四、王×要求齐×返还九幅字画的请求，证据不足，法院不予支持。五、王×关于迁出孩子户口的请求，不属于本案处理范围，本案不予处理。据此，原审法院于2014年9月判决：一、准予齐×与王×离婚。二、双方所生之子王×1由齐×负责抚育，王×自判决生效之月起，每月十日前支付子女抚育费一千五百元。三、自判决生效之日起十日内，王×支付齐×二О一三年十一月至二О一四年八月的子女抚育费一万五千元。四、自判决生效之日起十日内，王×支付齐×住房公积金存款五万八千九百七十二元。五、驳回齐×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王×不服，上诉至本院，要求：1、抚养王×1；2、不同意支付分居期间的抚养费；3、公积金平均分割。理由是：1、齐×没有稳定的工作收入，也没有固定的住所，因此不具有抚养孩子的实际条件。王×是中央国家机关的干部，具有稳定的收入、固定的住所，所以王×1的抚养权应归王×。2、原审法院判决王×支付分居期间的抚育费于法无据。3、原审法院判决共同财产的分割不公。此外，原判确定每月1500元抚养费过高。
齐×同意原判，并针对王×的上诉请求及理由答辩称：1、孩子从出生至今一直与齐×一起生活，建立了深厚的感情，孩子由齐×抚养有利于孩子的身心健康，且在诉讼期间孩子不满两周岁，应由齐×抚养；2、关于公积金，由于王×在婚姻存续期间存在严重过错，致使双方感情破裂，齐×是无过错方，可以多分财产；3、分居期间，王×一直拒绝支付抚养费，原审法院判决王×承担相应抚养费是有理有据的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无�。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻关系证明、视频资料及短信记录、微信截屏、就诊记录、照片、消费凭证和清单、身份证复印件、结婚证、消费记录、工资条、录音资料、情况说明、出生证明、机动车登记证、发票、完税证等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点集中在三个方面：一是孩子的抚养权；二是王×是否应支付分居期间的子女抚养费；三是原审法院对于公积金的处理是否适当。
首先，关于子女抚养权问题，考虑到孩子尚且年幼，且长期和齐×在一起生活，改变生活环境对子女成长不利，孩子由齐×抚养更有利于其身心的健康成长，故原审法院判决双方之子王×1由齐×抚养并无不当。关于抚养费数额，考虑到孩子的实际需要及王×的收入，原审法院确定的数额亦无不当，本院予以维持。其次，关于分居期间的子�抚养费，双方分居期间王×拒绝给付子女抚养费，未尽到相应的抚养义务，齐×要求王×支付分居期间的抚养费本院不持异议。王×以齐×抚养孩子的支出系在婚姻关系存续期间，故为夫妻双方共同的支出，如判决王×再支出分居期间的抚养费就会导致王×支付更高比例的抚养费，对此本院认为，在分居期间齐×一人单独抚养子女，王×未支付任何费用，且王×明确表示没有接回孩子，在离婚前不支付任何费用，故原审法院判决其承担分居期间的子女抚养费并未导致其承担更高比例的抚养费。第三，关于公积金问题，因王×与多名异性发生不正当的两性关系，导致与齐×的感情破裂，系过错方，本院亦考虑齐×现无工作，本着照顾妇女、儿童合法权益的原则，认为原审法院将公积金判归齐×所有亦无不妥。王×称其与多名异性发生关系均非在与齐×婚姻关系存续期间，因原审法院询问其是否就视频时间被修改申请司法鉴定时，王×明确表示不申请司法鉴定，故原审法院结合视频资料、短信记录、微信截屏等证据认定王×对于婚姻的破裂存在过错是正确的。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由齐×负担37.5元（已交纳）；由王×负担37.5元（本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢 静