云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大中刑初字第37号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人樊祖良，男，1969年7月21日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，家住禄丰县碧城镇樊厂村委会樊厂村***号。因本案于2013年10月25日被大理州人民检察院批准逮捕在逃，同年12月13日被楚雄州禄丰县公安局抓获，同日移交大理州公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
被告人鲁应华，男，1963年11月20日生，彝族，云南省南华县人，小学文化，农民，家住南华县五街镇马龙河村委会黄泥湾村**号。曾因犯盗伐林木罪于2000年12月18日被南华县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2001年12月24日刑满释放。因本案于2013年9月18日被大理州公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
辩护人和平，云南欣晨光律师事务所律师。
被告人汪勤春，男，1984年3月27日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，家住禄丰县碧城镇前营村委会后营村***号。因本案于2013年9月18日被大理州公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
辩护人秦如凯，云南佳信律师事务所律师。
大理白族自治州人民检察院以州检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人樊祖良、鲁应华、汪勤春犯非法经营罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日在本院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员吕艳滨、王蜀惠出庭支持公诉，被告人樊祖良、被告人鲁应华、汪勤春及其辩护人和平、秦如凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控：2013年9月，被告人樊祖良、汪正伟（在逃）在禄丰县碧城镇购买初烤烟叶，9月16日晚将该初烤烟叶装入被告人鲁应华驾驶的云E207**号大货车内。次日凌晨，由鲁应华驾驶被告人汪勤春同车押运该批初烤烟叶，准备运到保山市贩卖，同日10时许，当该车行至楚大高速公路弥渡县境内“九鼎家园”休息站时被公安民警查获，从鲁应华驾驶的云E207**号大货车上查获初烤烟叶，经称量计重12766.3公斤，经大理州价格认证中心鉴定，查获的初烤烟叶价值人民币480268元。
针对指控的事实，公诉机关当庭提交户口证明、抓获经过、物证照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人樊祖良、鲁应华、汪勤春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究三被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人樊祖良提出“不认识鲁应华，没有请鲁应华运输烟叶”的辩解，对指控证据无异议。
被告人鲁应华对指控事实及证据无异议。其辩护人提出“鲁应华系从犯，归案后如实供述，认罪态度较好，请求对其减轻处罚并适用缓刑”等辩护意见。
被告人汪勤春对指控事实及证据无异议。其辩护人提出“汪勤春的行为不构成非法经营罪，若认定汪勤春的行为构成犯罪，鉴于其系从犯，归案后如实供述，认罪态度较好，请求对其减轻、免予处罚或适用缓刑”等辩护意见。
经审理查明，2013年9月，被告人樊祖良、汪正伟（在逃）在马龙县购买初烤烟叶，9月16日晚将该初烤烟叶装入被告人鲁应华驾驶的云E207**号大货车内。次日凌晨，由鲁应华驾驶被告人汪勤春同车押运该批初烤烟叶，欲运到保山市贩卖，同日10时许，当该车行至楚大高速公路弥渡县境内“九鼎家园”休息站时被公安民警人赃查获，经称量初烤烟叶重12766.3公斤，经大理州价格认证中心鉴定，查获的初烤烟叶价值人民币480268元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证有效的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及侦破情况。
2、查获经过，证实2013年9月17日大理州公安局经侦支队接举报：有一辆云E207**号大型货车非法装有大量初烤烟叶，从昆明贩运至大理方向，接报后该队民警到楚大高速公路弥渡县九鼎山服务区设卡查缉，于当日10时许截获该车，抓获驾驶员鲁应华、押运人汪勤春，从车上查获非法运输的初烤烟叶12766.3公斤。2013年12月13日9时30分，禄丰县公安局民警到樊祖良家中将其抓获。
3、搜查笔录、过磅记录及物证照片，证实民警对牌照为云E207**号大货车进行搜查，在该车的大货仓内发现大量烟叶，经过磅称量，总计重量为12766.3公斤。
4、扣押清单及价格鉴定结论书，证实公安机关依法扣押了鲁应华车上价值人民币480268元的初烤烟叶12766.3公斤，福田牌重型仓栅式货车一辆，机动车行驶证一本。
5、辨认笔录及辨认照片，证实鲁应华辨认出樊祖良、汪正伟。
6、酒店入住单，证实樊祖良等人于2013年9月11日至15日入住马龙县天泉大酒店。
7、户口证明、前科材料，证实鲁应华、汪勤春的身份情况以及鲁应华曾因犯盗伐林木罪被南华县人民法院判刑情况。
8、证人郭琼珍证言，证实与樊祖良系夫妻。知道樊祖良是因为拉烤烟到保山贩卖的事被关押在大理市看守所。拉烤烟到保山的事就是汪正伟和吕文荣他们三个人拉的，是吕文荣和汪正伟他们二人到我家约他做的烟叶生意。他从9月份出去做烟叶生意后就一直没有回家，直到12月10日左右才回家，他回家后告诉我，他们拉烤烟在“九鼎”山路上被查着了。
9、被告人鲁应华供述及辩解，证实2013年9月16日中午12时，做烟草生意的老板“小樊”，小名叫“光祖”，打电话叫我去曲靖马龙，我于晚9时从昆明出发开着云E207**号四桥货车到了马龙县。“小樊”叫我帮他拉烤烟到保山，并许诺给我5000元运费。这批烟叶是在马龙县月旺乡一家单家独户的人家旁装的，装了大概有10吨。然后我就出发了，“小樊”还安排了“老付”的侄子和我一起坐车（押车），“小樊”、“老付”他们两个开着一张黑色轿车在前面探路，一路上他们就是和押车的那个人联系。17日上午10点多钟，驾车来到楚大高速九顶山服务区被公安机关当场抓获。这批烟叶是“小樊”和“老付”的。
10、被告人汪勤春供述及辩解，证实是帮其四叔汪正伟和一个姓樊的叫“光祖”的老板押运烤烟到保山，他们开一辆黑色轿车在前面探路。是汪正伟打电话叫我帮忙，“光祖”联系了“老鲁”来拉烟叶。9月16日大约晚上9点左右“老鲁”来后就开始装烟叶，到凌晨3点烟叶才装完，“光祖”叫我押车，他和汪正伟开车在前探路。我和“老鲁”到九顶山服务区就被公安民警抓获。
11、被告人樊祖良供述及辩解，证实认识汪正伟，没有参与运输烤烟到大理的事情，不认识鲁应华、汪勤春、吕文荣。2013年9月份没有到过曲靖马龙，没有和汪正伟一起做过烤烟叶生意。其的学名叫樊祖良，小名叫光祖，没有在马龙县的天泉酒店住宿过。
上述证据相互关联，相互印证，形成证据锁链，足以证明上述认定之事实。
本院认为，被告人樊祖良、鲁应华、汪勤春无视烟草专卖法的规定，非法收购、运输初烤烟叶，扰乱市场秩序，价值达人民币480268元，系情节特别严重，其行为己触犯刑律，构成了非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案三被告人系共同犯罪，被告人樊祖良在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人鲁应华、汪勤春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当予以减轻处罚，又鉴于二人归案后能如实供述，可再酌情从轻处罚。根据被告人鲁应华、汪勤春的认罪、悔罪表现，可以宣告缓刑。查获在案的初烤烟叶，应依法予以没收。被告人樊祖良等人非法收购初烤烟叶雇请被告人鲁应华、汪勤春运输，有同案被告人鲁应华、汪勤春的指证，有证人郭琼珍证言和樊祖良等人入住马龙县天泉大酒店的入住单等相关证据证实，其“不认识鲁应华，没有请鲁应华运输烟叶”的辩解，无事实依据，不予采纳。被告人鲁应华的辩护人提出“鲁应华系从犯，归案后如实供述，认罪态度较好，请求对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。被告人汪勤春的辩护人提出“汪勤春的行为不构成非法经营罪，若认定汪勤春的行为构成犯罪，请求对其免予处罚”的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳；其“鉴于汪勤春系从犯，归案后如实供述，认罪态度较好，请求对其减轻处罚及适用缓刑”的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊祖良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2018年12月12日止。）
二、被告人鲁应华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
三、被告人汪勤春犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
四、查获在案的初烤烟叶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王锐德
审判员 高 翔
审判员 杨丽娟
二〇一四年五月二十一日
书记员 普红富