wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更211号
罪犯童圣君，现在浙江省十里丰监狱服刑。
金华市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）浙金刑一初字第27号刑事判决，以被告人童圣君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童圣君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童圣君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童圣君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童圣君准予减刑八个月（刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更211号
罪犯童圣君，现在浙江省十里丰监狱服刑。
金华市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）浙金刑一初字第27号刑事判决，以被告人童圣君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童圣君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童圣君�服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童圣君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童圣君准予减刑八个月（刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 关 新
审判员 �庄向东
审判员 周 海 燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金商初字第00006号
原告泗洪县兴科农业技术推广中心第十经营部，住所地泗洪县建设南路西侧1幢103号。
负责人伍某某。
委托代理人周猛，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告泗洪县兴科农业技术推广中心第十经营部（以下简称兴科农技推广中心）诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告兴科农技推广中心委托代理人周猛到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴科农技推广中心诉称：2013年至2014年期间，因在泗洪县归仁镇经营种子农药生意，被告赵某数次向原告赊购农药。双方于2014年12月13日、12月31日分别对被告赊购的农药进行结算，被告赵某尚欠原告农药款合计36460元，由被告向原告出具两份欠条，口头约定随要随还。后经原告多次催要，被告赵某未能偿还。现请求判令被告赵某支付农药款36460元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：2013年至2014年期间，因在泗洪县归仁镇经营种子农药生意需要，被告赵某数次向原告兴科农技推广中心赊购农药。双方于2014年12月13日、12月31日对被告赊购的农药进行结算，被告赵某尚欠原告农药款分别为29460元、7000元，合计36460元，并由被告向原告出具两份欠条。后经原告多次催要，被告赵某未能支付尚欠的农药款。
上述事实，有原告提供的欠条原件2份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告兴科农技推广中心与被告赵某之间形成的买卖合同关系合法有效。被告赵某应按照双方结算的数额及时支付货款，其在原告催要后，未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某支付原告泗洪县兴科农业技术推广中心第十经营部农药款36460元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费712元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年三月五日
书 记 员 谢瑞坤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第369号
申请执行人福建省汇通天下典当有限公司，住所地福州市。
法定代表人朱建平。
被执行人翁建聪，男，汉族，1981年7月10日出生，住福建省建瓯市。
被执行人黄国华，男，汉族，1970年3月5日出生，住福建省建瓯市。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周娟。
被执行人周娟，女，1952年5月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人胡煜亿，男，汉族，1938年6月1日出生，住江苏省。
被执行人张晓梅，女，汉族，1970年2月3日出生，住福建省建瓯市。
被执行人刘艳，女，汉族，1984年1月13日出生，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人福建省汇通天下典当有限公司与被执行人翁建聪、黄国华、翁建聪、黄国华、福建省特艺环保科技有限公司、周娟、胡煜亿、张晓梅、刘艳、胡煜亿、张晓梅、刘艳典当一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无车辆登记、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封被执行人福建特艺环保科技有限公司、翁建聪在建瓯市的房产及其土地，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前被执行人的房产及其土地在处置过程中，因处置时间较长，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第369号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈慧雯
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1515号
原告：李丹丹女
被告：刘伟男
本院受理原告李丹丹与被告刘伟为离婚纠纷一案中，原告李丹丹于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李丹丹撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李丹丹负担。
审判员 江 斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈立志
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4925-1号
原告：陈长乾，男，1988年12月21日出生，住宁德市蕉城区。
委托代理人：孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。
被告：宁德联信置业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路28号盈丰佳园1幢504复式。
法定代表人：丁肖立，董事长。
委托代理人：杨见钧、徐倩倩，上海市汇业律师事务所律师。
原告陈长乾与被告宁德联信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第228号
原告：李某。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：于某。
本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 翟慎平
二〇一四年七月三日
书 记 员 王云霄
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02112号
原告张某某，男，
被告王某某，女，
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 何 强
二〇一四年六月十二日
书记员 刘泽锐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8147号
原告：蒋建伟，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：赵玲生，男，1959年6月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告蒋建伟与被告赵玲生民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告赵玲生偿还原告蒋建伟借款本金30000元,并支付自2001年4月22日起至实际偿付之日止的利息（利息按月息1.3%计算，至起诉日利息为75712元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1999年10月22日，被告赵玲生向原告蒋建伟借款30000元，并出具借条一份，约定按月利率1.3%计息。后被告仅支付了18个月的利息，本金及后期利息被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玲生于本判决生效后十日内返还原告蒋建伟借款30000元，并支付原告自2001年4月22日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414元，由被告赵玲生负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 钟素彬
人民陪审员 李卫青
二〇一七年十月十日
代书 记员 郑 侃
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8147号原告：蒋建伟，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：赵玲生，男，1959年6月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告蒋建伟与被告赵玲生民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告赵玲生偿还原告蒋建伟借款本金30000元,并支付自2001年4月22日起至实际偿付之日止的利息（利息按月息1.3%计算，至起诉日利息为75712元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，1999年10月22日，被告赵玲生向原告蒋建伟借款30000元，并出具借条一份，约定按月利率1.3%计息。后被告仅支付了18个月的利息，本金及后期利息被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玲生于本判决生效后十日内返还原告蒋建伟借款30000元，并支付原告自2001年4月22日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2414元，由被告赵玲生负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尚文婷人民陪审员  钟素彬人民陪审员  李卫青二〇一七年十月十日代书 记员  郑 侃-??1?-
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72财保36号
申请人：朴勇植（PAKYONGSIK），住朝鲜民主主义人民共和国平壤市蒲通江区。
委托代理人：沙乐章，中国辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
委托代理人：黄青业，中国辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
被申请人：“金龙7”（JINLONG7）轮船舶所有人或光船承租人。
申请人朴勇植（PAKYONGSIK）称：2015年11月18日，其被安排到被申请人所有或光租的“金龙7”（JINLONG7）轮（IMO号：8682402）上从事厨师工作，工资和伙食费每月共计600美元。尽管其已经认真履行了在船上的工作职责，仍被拖欠5个月的工资共计3000美元（折合人民币约20040元）。同时，被申请人还应承担其遣返费用约人民币6613元。为此，申请扣押被申请人所有或光租的“金龙7”（JINLONG7）轮，并责令被申请人提供人民币26653元的可靠担保。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人朴勇植（PAKYONGSIK）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在中国宁德港扣押“金龙7”（JINLONG7）轮；
三、责令被申请人“金龙7”（JINLONG7）轮船舶所有人或光船承租人提供人民币26653元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郭昆亮
人民陪审员 刘剑锐
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张珠围
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条第（十五）项
下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
第二十三条第一款
有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00025号
原告陈某。
被告赵某。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏担任审判长，与人民陪审员肖荣强、李永浩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年12月11日登记结婚，婚后于2008年9月14日生育一子，取名陈某某。孩子出生满月后，原告要求被告带孩子一起到广东打工生活，被告不同意，将孩子留给原告及原告父母照顾，独自一人在娘家生活。为此，被告于2011年4月到贵院起诉，请求判决原、被告离婚。2011年5月19日，法院判决驳回了被告的离婚诉求。从被告提出离婚至今已经三年，三年间，原告多次前往被告娘家去接被告回家，但一直无法找到被告本人，原告认为，被告不尽抚养义务不照顾子女，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，诉讼费由原告负担。
被告赵某未提出答辩。
经审理查明：陈某与赵某于2007年12月11日登记结婚，婚后于2008年9月14日生育一子，取名陈某某。因赵某生育陈某某满月后，陈某全家均要到广东打工，于是让赵某带上孩子一起到广东。后陈某及其父母带孩子陈某某在广东生活，赵某独自一人回娘家居住，双方为此发生纠纷。2011年4月，赵某来院起诉，要求与陈某离婚。因陈某不同意离婚，而赵某又未能提供夫妻感情破裂的证据，故本院于2011年5月19日依法驳回了赵某的离婚诉求。判决生效后，双方一直分居生活至今，现赵某外出下落不明。为此，原告陈某于2014年4月2日来院起诉，要求与被告赵某离婚，小孩由原告抚养。审理中，被告赵某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能进行。
本院认为：陈某与赵某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方婚后不久便因生活居住地问题产生意见分歧，并开始分居生活，导致夫妻感情不睦。特别是自2011年5月经人民法院判决驳回当事人离婚诉求后，双方仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告陈某现要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某某一直随陈某生活，现陈某要求陈某某由其抚养，抚养费由其承担，不要求赵某支付抚养费的请求，不违反法律规定。本院亦予以支持。原告另称婚后无共同财产，亦无债权、债务，但因被告未到庭参加诉讼，无法核实，本院暂不作处理，可待被告出现后另行解决。被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予陈某与赵某离婚。
二、婚生子陈某某由陈某抚养，抚养费由陈某负担。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 彭志宏
人民陪审员 李永浩
人民陪审员 肖荣强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐新玉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00005号
原告田永明。
被告南通东驰纺织有限公司，住所地如东县大豫镇。
法定代表人王志坚，经理。
原告田永明与被告南通东驰纺织有限公司（以下简称东驰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告田永明到庭参加了诉讼。被告东驰公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年7月期间，原告为被告公司修理电动机，双方经过对账结算，2011年欠原告修理费11035元，2012年欠原告修理费4470元，被告公司实际负责人郭殿军在两份结算单上签字确认，后被告公司一直拖欠至今。原告起诉，要求被告给付修理费15505元，并支付拖欠修理费的利息1085元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年下半年起至2012年7月止，原告为被告东驰公司修理纺织机械的电动机。其中2011年度被告结欠原告修理费11035元，2012年上半年被告结欠原告修理费4470元，2012年7月16日被告东驰公司负责人郭殿军在两份修理费结算单上分别签字确认。后被告东驰公司以公司资金短缺为由，一直未能给付。原告催要未果于2014年12月22日向本院提出诉讼，要求被告给付修理费15505元，并要求被告支付欠款利息1085元。
上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据修理费结算单、被告东驰公司接受修理电动机收条佐证，予以认定。
本院认为，原告为被告东驰公司修理电动机，相互间建立了承揽合同关系，该合同关系合法有效。被告欠原告修理费事实存在，被告未能及时给付修理费有违诚信，原告要求被告给付修理费15505元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对结算后修理费给付期限没有约定，原告主张逾期付款利息可从原告向本院提起诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，以及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告南通东驰纺织有限公司给付原告田永明修理费人民币15505元。
二、被告南通东驰纺织有限公司支付原告田永明欠款利息210元（自2014年12月22日起至2015年3月20日止，按年利率5.6%计算），自2015年3月21日起至判决确定履行之日止，仍按年利率5.6%计算。
上列两项判决于判决书生效后3日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由原告负担14元，被告负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币216元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 徐炳荣
二〇一五年三月二十日
法官助理 陈庭庭
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1276号
原告郑建平，男，44岁。
被告云南正大种子有限公司。
法定代表人陈景玉。
本院在审理原告郑建平与被告云南正大种子有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑建平于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郑建平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告郑建平负担。
审判员 马秋
二〇一五年五月十三日
书记员 余佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第351号
原告张红英。
被告肖水文。
原告张红英诉被告肖水文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张红英到庭参加了诉讼，被告肖水文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张红英诉称，2012年3月26日，被告向原告借款20万元，双方约定，借款期限一年，利息按1.5%每月计算，利随本清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均不归还。故请求法院判令被告归还原告借款20万元。
被告肖水文未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款20万元并于2012年3月27日出具借条一份，约定借款期限自2012年3月27日至2013年3月26日，利息为每月1%。该笔借款被告至今未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款20万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认，被告应当及时归还。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告肖水文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖水文于本判决生效后十日内归还原告张红英借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告肖水文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年六月十二日
书记员 鲍平跃
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第233号
原告高升。
委托代理人罗天龙，男，1949年12月15日出生，汉族。
被告朔城区工业局，
法定代表人齐润彬，职务局长。
委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
原告高升诉被告朔城区工业局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年3月9日对此案公开开庭进行了审理，原告高升委托代理人罗天龙、被告朔城区工业局委托代理人姚文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告高升从1998年到2000年一直给酒厂送煤，累计89000元至今未付。拖到2008年政府拆迁酒厂，工业局组织欠款户召开会议，局长齐润彬给欠款户写下字据，待工人安置后给解决欠款。工人早已经安置完，但欠原告的拉煤款至今未付，原告多次找工业局要拖欠的煤款但至今未给解决，故原告诉至法院，要求被告给付原告拉煤款89000元及利息。
本院认为，原告高升已经于2015年1月17日将该债权转让给了李玉辉，根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提起诉讼。故高升作为原告提起诉讼主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高升的起诉。
案件受理费2025元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院，否则按放弃上诉处理。
审 判 长 卢英杰
代理审判员 王 海
代理审判员 尚 磊
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0648号
原告黄永刚，男，1969年1月23日生，汉族，个体户。
原告李玉林，女，1971年2月1日生，汉族，个体户。
两原告委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告江苏致诚房地产开发有限公司。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
原告黄永刚、李玉林与被告江苏致诚房地产开发有限公司（以下简称致诚房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告黄永刚及两原告的委托代理人葛宏明到庭参加诉讼，被告致诚房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永刚、李玉林诉称，2010年12月13日原被告双方签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的林海港湾第5幢楼3号商铺房，约定售价为44.5万元，首付22.3万元，余款22.2万元以办理银行按揭贷款的方式支付。合同约定交房时间为2011年12月31日前，同时约定了违约责任。交房期限届满后，原告按约前往接房，却被告知尚不具备交付使用条件，直至今日被告仍未取得商品房交付使用批准文件。要求判令被告赔付违约金54000元并承担本案诉讼费用。
被告致诚房产公司未作答辩。
经审理查明，原告黄永刚与李玉林系夫妻关系。2010年12月13日两原告与被告致诚房产公司签订商品房买卖合同一份，约定由两原告购买被告开发的盱眙县城嘉喜转盘西南林海港湾5幢楼3号商铺房，建筑面积102.07平方米，其中套内建筑面积99.02平方米，按套内建筑面积计算每平方米4494.04元，总金额445000元。签约时首付22.3万元，贷款22.2万元在2010年12月31日前办理完毕。出卖人应当在2011年12月31日前将符合合同约定条件并取得住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后两原告支付房款22.3万元，2011年1月1日以银行按揭贷款方式支付房款22.2万元。被告致诚房产公司未能取得涉案商品房交付使用批准文件，该房屋至今未交付两原告。两原告要求自2012年1月1日至2014年4月1日共820天，按44.5万元每日万分之1.5的违约金54000元。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，予以确认。
本院认为，原被告签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告致诚房产公司未按照合同约定的期限交付符合条件的商品房是违约行为，应当承担合同约定的违约责任。原告黄永刚、李玉林主张的违约金计算天数及金额并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏致诚房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告黄永刚、李玉林逾期交房违约金54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告江苏致诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 陈正龙
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第125号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人贺庆利，成年。
被申请人崔莉，成年。
被申请人张利利，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第125号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第125号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费767元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘德先
二〇一四年七月九日
书记员 狄阿敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0036号
原告朱某，男，66岁。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告潘某，女，66岁。
委托代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告朱某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，于2014年1月2日作出了（2013）滨民初字第1103号民事判决，被告潘�不服提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）盐民终字第0545号民事裁定书，撤销本院（2013）滨民初字第1103号民事判决，发回本院重审。本院于2014年12月24日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人顾洪、被告潘某及其委托代理人邱国领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1970年按当地风俗举行结婚仪式，婚后一直未补办结婚证。婚生三个女儿，都已成家立业。婚后双方因性格差异，常因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，双方曾达成离婚协议，并对夫妻共同财产进行分割并履行，但被告又出尔反尔，因双方已分居四年多，现再次起诉要求与被告离婚。
被告潘某辩称：1、原告所述与事实不符。原、被告从70年代结婚，共生有4个女儿，多年来夫妻感情尚好�虽偶有争吵，但夫妻感情基础较好，故不同意离婚；2、被告已快七十岁，身体不太好，被告希望和原告继续共同生活，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱某、被告潘某于1970年按当地风俗举行结婚仪式，婚后一直未能补办结婚登记手续。婚后一段时间内夫妻感情尚好，共生育四个女儿（有一个女儿从小已送别人抚养），现均已成家立业。后随着年龄的增长、双方性格的变化而常为生活琐事发生争吵。2011年3月4日，原、被告订立了离婚协议书，滨海县东坎法律服务所作为调解单位加盖了公章。此后，原告与她人领取结婚证，因与被告婚姻关系未解除，被告知不合法后又与她人办理了离婚手续。2012年10月31日，潘某诉至本院要求离婚，双方于2012年12月6日的调解笔录反映双方在一起共同生活，后经本院调解双方自愿和好。2013年1月5日，朱某向本院起诉要求�被告离婚，庭审中原告自认双方是自由恋爱，当初感情较好，后因被告对其关心较少，在其生病时未能尽到做妻子的责任而导致双方感情破裂。潘某庭审中陈述起诉的目的是为了挽回双方的婚姻。经本院调解后朱某撤回起诉。2013年10月14日，原告朱某再次诉至本院，要求与被告潘某离婚。
原告在庭审中陈述，夫妻分居生活已达5年，但未提供分居生活是否是因夫妻感情破裂而分居的证据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚好。双方从七十年代开始相濡以沫至子女成人、从贫困家庭逐步经营走上正轨，夫妻双方均作出了努力，后随着年龄的增长，价值观的改变而导致双方产生矛盾，双方也曾协商过离婚，原告起诉后也能主动撤诉，被告起诉离婚的目的就是为了挽回婚姻。综上，双方只要能珍惜以往几十年的夫妻感情，各自查找自己的缺点，原谅对方的不足，顾及四十余年的相濡以沫，养育四个女儿的幸福时光，曾经的同甘共苦，被告应更加主动关心原告的生活，而原告也应考虑被告年事已高等特点，求同存异，夫妻和好仍有可能及会有子孙绕膝尽享天伦的幸福晚年，故本院对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
审判�员王爱东
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 刘 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5702号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人谢震波，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
广发银行股份有限公司北京分行与谢震波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人谢震波给付人民币42.498539万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11261号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5702号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人谢震波，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。广发银行股份有限公司北京分行与谢震波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人谢震波给付人民币42.498539万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11261号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00257号
原告瞿君，女，1949年11月15日生，汉族。
委托代理人朱汉金（受瞿君特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告沈庭兰，女，1949年3月28日生，汉族。
原告瞿君与被告沈庭兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员张铮适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告瞿君及其委托代理人朱汉金，被告沈庭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿君诉称：2011年沈庭兰向她借款90000元并于2013年12月9日出具借条1张，约定借款期限自2013年12月19日起至2014年12月19日止。借条出具后，因沈庭兰未按期归还借款。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款90000元及该款自2013年12月19日起至归还之日止按年息10%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈庭兰辩称：对于瞿君主张的借款90000元及该款自2013年12月19日之后的利息未归还的事实无异议，因为借款是为帮外甥转借的，等外甥归还款项后她才能归还给瞿君。
经审理查明：2011年，沈庭兰向瞿君借款90000元。2013年12月9日，沈庭兰向瞿君出具借条1张，借条载明“今向瞿君借人民币玖万元整，期限一年（2013年12月19日-2014年12月19日）年息为10%。以此为据，双方不得违约”。此后，沈庭兰未归还借款本息，瞿君于2015年3月17日诉至本院，要求沈庭兰立即归还借款90000元，并承担该款自2013年12月19日起至归还时止的利息（按年息10%计算）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。瞿君与沈庭兰之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述予以佐证，合法有效，本院依法予以确认。沈庭兰借款后未及时履行还款义务是纠纷产生的原因，沈庭兰应负归还借款之责。双方约定的借款利率未超过法律的规定，本院予以确认。因此瞿君要求沈庭兰归还借款90000元及自2013年12月19日起至给付之日止按年利率10%计算的利息的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。现沈庭兰认为其系为外甥转借该款，应待其外甥归还后再将借款归还的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
沈庭兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还瞿君借款90000元及利息（90000元自2013年12月19日起至判决应给付之日止按年息10%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1025元（瞿君已预交），由沈庭兰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付瞿君。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 员 张 铮
二〇一五年四月八日
法官助理 尹德元
书 记 员 蒋乔瑜
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02464号
原告张峰，男，生于1975年2月22日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告唐诗洪，男，1972年4月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告张峰诉被告唐诗洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后查明，被告唐诗洪因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市梁平县公安局立案侦查。从本案的借款时间、借款对象看，被告唐诗洪在本案中涉嫌非法集资犯罪。
本院认为，原告张峰与被告唐诗洪之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张峰对被告唐诗洪的起诉。
原告张峰预交的案件受理费10050元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 高燎
二〇一五年九月二十八日
书记员 汤曾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15486号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。统一社会信用代码：91500107678655799T。
法定代表人：陶波，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ勇，系该公司员工。
委托代理人：赵永钊，系该公司员工。
被告：赵仕红，男，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告赵仕红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月十五日
书记员 陈佩宇
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第105号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人冯某某（曾用名冯某甲），男，1981年4月18日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、王淑花出庭支持公诉并建议处以六个月以下拘役，并处罚金。被告人冯某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日21时30分许，被告人冯某某醉酒后驾驶白色长安小型轿车沿潞城市合意街由东向西行驶至合意街西口时，被正在执勤的潞城市公安局交通警察大队民警李向华、郭卫华查获。经血液乙醇浓度检测，冯某某血液乙醇含量为143.70mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、
查获证明、被告人的驾驶证、车辆行驶证、户籍证明等书证；血液乙醇浓度检测报告；被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人之行为已侵犯正常有序的公共安全，依法应予惩处。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告本人认罪、悔罪的态度等，被告人符合缓刑的适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下；
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 郭世斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 宁
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执恢53号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，该行行长。
委托代理人杨光明，男，1964年1月16日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行工作人员。
被执行人张明军，男，1964年1月4日出生。
被执行人吴木生，男，1963年2月28日出生。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2012）晃民二初字第56号民事调解书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人张明军、吴木生金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年四月六日
书记员 杨玉琴
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1481号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，�农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：邢志信，男，1952年1月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告邢志信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告邢志信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月9日被告邢志信在我单位借款18000.00元，约定还款日期为2011年3月20日，最后结息日为2011年12月20日，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月9日被告邢志信在原告单位借款18000.00元，约定还款日期为2011年3月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日�加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢志信于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款18000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、保全费60元共计310元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1481号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：邢志信，男，1952年1月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告邢志信借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告邢志信在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告邢志信在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10358号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：韦海铭，行长。
委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：许达彦，身份证住址福建省政和县。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告许达彦信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金96697.30元和相应利息、滞纳金。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××70的中银信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2009年11月25日，原被告缔结《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号62×××70的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年10月6日止，被告拖欠透支本金96697.30元、利息29601.17元、滞纳金26894.73元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告许达彦给付信用卡透支欠款本金96697.30元及利息、滞纳金（截至2016年10月6日止利息29601.17元、滞纳金26894.73元，自2016年10月7日起至被告许达彦还清款日止的利息、滞纳金按上述领用合约约定标准计算）给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3145元，由被告许达彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 阮敏青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2657号
罪犯禹新业。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○四年六月十一日作出（2004）怀中刑一初字第25号刑事判决，以被告人禹新业犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年十月十一日作出（2004）湘高法刑一终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年11月5日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日和二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二六年八月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯禹新业自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分并被评为优胜小组成员共奖励考核分5分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖分2分。积极参加劳动，现从事车工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共20分，2013年被评为监狱改造积极分子奖励考核分10分。考核截止2014年5月共获考核分171.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯禹新业悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯禹新业在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯禹新业减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二四年九月三十日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00152号
原告刘某甲，女，1984年出生。
委托代理人赵合春，河南新光律师事务所法律工作者。
被告高某乙，男，1984年出生。
本院在审理原告刘某甲与被告高某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一五年四月二十一日
书记员 苏 桓
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3987号
原告上海尚物博物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州村胜利6099号二栋107室。
法定代表人章福祥，董事长。
委托代理人顾怀祥，公司职员。
被告陈国才。
原告上海尚物博物业管理有限公司与被告陈国才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告上海尚物博物业管理有限公司的委托代理人顾怀祥到庭参加诉讼。被告陈国才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市某路某弄某号某室（以下简称下涉案房屋）产权人。原告自2012年7月1日受聘为上海市徐汇区华泾绿苑小区物业管理企业。被告未缴纳2012年7月1日至2013年7月31日的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年7月1日至2013年7月31日止的物业管理费1，233.18元及支付违约金200元。
被告陈国才未应诉答辩。
经审理查明，被告陈国才于2012年3月成为涉案房屋（总层数11层，建筑面积86.24平方米）的公示产权人之一。
原告与上海市徐汇区华泾绿苑小区业主大会签订《物业服务合同》，原告对上海市某路某弄华泾绿苑小区提供物业服务，管理期限自2012年7月1日至2015年6月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业管理费：住宅高层每月每平方米按1.10元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在当月10日前支付当月物业服务费。逾期交纳的，按日千分之五标准收取违约金。
被告未支付自2012年7月1日起至2013年7月31日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告主张违约金，具有相应依据，本院综合案情予以判处。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国才于本判决生效之日起十日内向原告上海尚物博物业管理有限公司支付自2012年7月1日至2013年7月31日止的物业管理费1，233.18元；
二、被告陈国才于本判决生效之日起十日内向原告上海尚物博物业管理有限公司支付违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡 艳
二〇一四年二月十九日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07916号
罪犯黄秋珍，女，1953年8月17日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省潜山县人民法院于2010年5月25日以（2010）潜刑初字第0026号刑事判决，认定罪犯黄秋珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第0162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯黄秋珍在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秋珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄秋珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秋珍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第518号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吉莫灰红。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第519号起诉书指控被告人吉莫灰红犯抢夺罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人吉莫灰红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日18时许，被告人吉莫灰红伙同“罗哥”（在逃）驾驶一辆黑色无牌踏板摩托车，窜至新都区大丰三元大道311号门前路边时，采用由吉莫灰红驾车，“罗哥”动手抢夺的方式，将在路边行走的文小芳（女）脖子上佩戴的一条黄金项链及坠子抢走，后驾车逃离现场。被告人吉莫灰红在驾车逃至新都区大丰永红酒楼门口时被追至的公安民警抓获。经新都区物价局鉴定，被抢走的黄金项链及坠子共价值2137元。
上述事实，被告人吉莫灰红在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、作案工具照片、证人证言、被抢项链及坠子的票据、病情证明、扣押物品清单、被告人吉莫灰红供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉莫灰红以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吉莫灰红犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉莫灰红系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、危害后果以及被告人的认罪态度等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吉莫灰红犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年5月3日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人违法所得的黄金项链及坠子（价值2137元）退赔失主文小芳，公安机关扣押的作案工具（黑色无牌摩托车一辆）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈静
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第177号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人唐韬，男，1995年8月1日生于衡南县，汉族，小学文化，无业，住衡南县鸡笼镇灯塔村尤厂台组。因犯盗窃罪于2014年1月9日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被衡南县公安局刑事拘留；8月13日经衡南县人民检察院决定，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人唐韬犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员黄文峰，被告人唐韬，均到庭参加了诉讼。现已审理终。
公诉机关指控：2014年7月30日18时许，被告人唐韬见张某某停在其家门口的摩托车未拔钥匙，便盗走该摩托车，并打开尾箱盗走一台手机和两包香烟。次日凌晨，民警从唐某甲家提取被告人唐韬藏匿的摩托车。经鉴定，被盗摩托车和手机价值6300元。被盗手机和摩托车已发还给被害人张某某。
被告人唐韬当庭自愿认罪，未予辩护。
经审理查明：2014年7月30日18时许，被告人唐韬路过被害人张某某家门口时，发现其所停的摩托车未拔钥匙，遂起盗意。被告人唐韬发动该车并将其藏匿。期间，他打开车尾箱，发现里面有香烟、手机、档案袋、印章等物，便盗走手机和一盒蓝色芙蓉王香烟。当晚零时许，被告人唐韬将该摩托车藏匿于他姑姑唐某甲家堂屋内，并再次从尾箱盗出一盒蓝芙蓉王。次日凌晨2时许，民警赶到唐某甲家，当即提取被盗摩托车和手机，并归还了被害人。被告人唐韬闻讯逃跑。经鉴定，被盗钱江牌男式二轮摩托车和三普牌智能手机总价值6300元。
上述事实，被告人唐韬在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍证明、（2014）衡蒸刑初字第4号刑事判决书，被害人张某某的陈述、收据、领条，证人唐某甲、唐某乙的证言，现场勘检笔录及照片6张，被盗车辆、手机的照片和价格鉴定意见和湖南省芙蓉司法鉴定中心司法医学鉴定意见书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人唐韬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐韬因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后，被告人唐韬能如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品已追缴并返还给被害人张某某，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐韬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年6月30日止；罚金限判决书生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 资桂英
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第177号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人高某，男，1991年10月10日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211991********，汉族，初中文化，无业，住南县南洲镇；因犯盗窃罪，2011年8月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月11日因病被暂予监外执行；因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月4日被南县公安局刑事拘留，同年5月15日被该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日及4月29日，被告人高某先后在南县南洲镇城区盗窃作案两次，盗得现金1300元、黄芙蓉王香烟2条、宏基V5-471G笔记本电脑一台。经价格鉴定，被盗物品共计价值3758元。销赃得款1000元，所得赃款均被挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月17日凌晨5时许，被告人高某利用在南县南洲镇“英雄联盟网络会所”做网管之机，将网吧收银台内的现金1300元、黄芙蓉王香烟2条盗走。所盗香烟由其以400元销赃，全部赃款已被挥霍。经价格鉴定，被盗香烟价值428元。
2、2014年4月29日14时许，被告人高某在南县南洲镇火箭小区旁刘毅的门面内，趁刘毅熟睡之机，将刘的一台宏基V5-471G笔记本电脑盗走，所盗电脑由其以600元销赃，赃款已被其挥霍。经价格鉴定，被盗电脑价值3320元。
2014年5月4日，被告人高某在南县南洲镇“一代天娇”网吧内被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。且有南县公安局关于被告人高某的到案说明、本院（2011）南法刑初字第180号刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书；失主许聪冲、刘毅的陈述；证人周灿、李享的证言；现场照片；价格鉴定意见；被告人高某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2015年5月3日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文胜
二〇一四年八月二十二日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06645号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人彭俊成，系该公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理
被告胡畅杰，男，1981年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告胡畅杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 李 菊
二〇一四年十二月二日
书记员 石雨颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1275号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林伟标。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林伟标信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林伟标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44719.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44719.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第131号
申请执行人夏帼，女，1984年1月27日出生。
被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）。
被执行人谢顺楚，男，1965年10月28日出生。
申请执行人夏帼与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站、谢顺楚入伙纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第498号民事判决书已于2015年3月20日发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站、谢顺楚应偿还申请执行人夏帼入股资金35万元，承担案件受理费6550元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人夏帼于2015年5月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以溆浦县北斗溪喇叭滩电站为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2014）溆执字第160号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2014）溆执字第160号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第131号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武忠勇
审判员 吴世庚
审判员 李启长
二〇一五年十月十三日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初436号
原告邓学艳。
委托代理人姚文军，桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被告七台河市住房和城乡建设局，住所地本市桃山区学府路83号。
法定代表人王兴武，职务，局长。
委托代理人闫玉昌，黑龙江宏昌律师事务所律师。
委托代理人刘淼，该局法制科科长。
2000年，被告七台河市住房和城乡建设局购买七台河锅炉制造安装有限公司锅炉，给付部分货款后，尚欠400000.00元未付。2017年3月23日，七台河锅炉制造安装有限公司与原告协商签订债权转让协议书，将被告欠其货款400000.00元转让给原告，并以书面形式告知被告此笔债务已依法转让给原告。故起诉至法院要求被告给付欠款400000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院认为，经查询被告七台河市住房和城乡建设局账目，七台河锅炉制造安装有限公司与被告之前债权债务已结清，未在被告处有任何挂账。故原告起诉被告要求给付欠款的事实与理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓学艳的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 艳
平安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初521号
原告：南陵县弋江镇柿坝村张村村民组，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：张福涛，组长。
被告：朱五拐，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年1月13日立案受理了原告南陵县弋江镇柿坝村张村村民组与被告朱五拐农村土地承包合同纠纷一案，依法由代理审判员郑旭芝适用简易程序独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告负责人张福涛到庭参加了诉讼，被告朱五拐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南陵县弋江镇柿坝村张村村民组诉称：原告村民组村民张光庭因病于2012年去世，其承包的1.77亩责任田由被告代耕，共四年。原告一直要求被告给付承包费按每年每亩400斤早稻市场价格计算约500元，但被告至今分文未给。村民张光庭去世，其承包的1.77亩责任田理应归原告所有，任何人不得侵占。现依据相关法律规定，请求依法判决：被告给付原告1.77亩承包费3540元整并终止承包；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱五拐辩称：我承包张光庭1.5亩田已有十几年，口头约定承包费每年按500元计算，2011年张光庭去世。2012年至2015年期间的承包费未交纳，我与柿坝村村委刘书记协商说每年400元，四年共计1600元。
经审理查明：南陵县弋江镇柿坝村村民张光庭系五保户，无配偶子女，因病于2012年去世，其承包1.77亩田一直由张村组原村民组长朱五拐耕种至今。2012年之后，朱五拐并未给付承包费。2016年1月8日南陵县弋江镇柿坝村村民委员会出具证明，载明兹有柿坝村村民土地流转给种田大户，种田大户付农户租金每亩约500元，情况属实。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告举出的张福涛身份证复印件、南陵县弋江镇柿坝村民委员会出具的证明（3份）在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，而当户中的成员因死亡无成员存在时，不能再成为承包主体与村委会保持合同关系。本案中张光庭于2012年去世，其与原告之间的土地承包关系自然终止，与被告之间的土地转包关系亦自然终止，故原告有权将该部分土地收回。2012年至2015年，被告与原告之间形成事实上的承包合同关系。依法成立的合同，受法律保护。鉴于被告经原告催告后至今未缴纳承包费，故原告要求解除与被告之间的承包合同，本院予以支持。合同解除后，已经履行的部分，当事人可以要求采取其他补救措施。现原告要求被告给付承包费的请求于法有据，本院予以支持。关于承包费金额的问题，根据张光庭生前与被告之间的交易习惯、柿坝村仲潘组土地承包收费的标准（从2012年12月30日起至2017年12月30日以每亩每年按200公斤早籼稻计算）以及原告的请求，本院酌定每亩400元，共计2832元。对于被告辩称其与柿坝村村委刘书记协商说每年400元，四年共计1600元。因无证据佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱五拐于本判决生效后三十日内给付原告南陵县弋江镇柿坝村张村村民组承包费2832元。
二、原告南陵县弋江镇柿坝村张村村民组与被告朱五拐之间的承包合同终止履行。
三、驳回原告南陵县弋江镇柿坝村张村村民组其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱五拐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 花 慧
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第482号
原告东辽县农村信用合作联社。
法定代表人阴洪智，职务：理事长。
委托代理人陈博，系联社资产保全科员。
被告杨振范，女，1960年7月14日出生，
被告李庆国，男，1976年2月4日出生，
原告东辽县农村信用合作联社诉被告杨振范、李庆国借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。由审判员焦义适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告杨振范、李庆国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社诉称：2012年6月9日，原告与杨振范、李国庆签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照约定，原告向被告分别发放贷款人民币各3万元（合计人民币6万元）。借款期限2012年6月9日至2013年6月8日止，借款利率执行国家基准利率上浮60%，结息方式为随利本清，结息日�贷款到期日，现借款已经逾期，经多次催收，至今没有偿还，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，要求判决二被告偿还贷款6万元元及利息，并承担连带保证责任及本案诉讼费用。
二被告杨振范、李国庆对原告东辽县农村信用合作联社上述事实主张和诉讼请求未提出答辩意见。
原告东辽县农村信用合作联社为证明主张，向法庭提供的主要证据有：贷款凭证二份及农村联保借款合同书1份，证明二被告实际取得贷款的事实。二被告未向法庭提交证据。因二被告未到庭，对原告方提交的证据也无法发表质证意见。
经庭审，本院对以下证据做如下确认：原告东辽县农村信用合作联社提供的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明上述证明内容，依法予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告与杨振范、李国庆�订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照约定，原告向被告分别发放贷款人民币各3万元（合计人民币6万元）。借款期限2012年6月9日至2013年6月8日止，借款利率执行国家基准利率上浮60%，结息方式为随利本清，结息日为贷款到期日，现借款已经逾期，经多次催收，至今没有偿还。
本院认为：东辽县农村信用合作联社与二被告杨振范、李国庆签订的农户联保借款合同有效，其借款债权债务关系明确，事实清楚。二被告逾期未偿还贷款，属违反合同行为，应承担违约责任；被告保证担保关系明确，事实清楚，保证有效，应当相互按合同约定对借款承担连带保证还款责任，因此原告东辽县农村信用合作联社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨振范、李国庆于判决生效后十五日内偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金人民币6万元及利息（按双方借款合同约定利率计算，从借款之日起至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨振范、李国庆于判决生效后十五日内偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金人民币6万元及利息（按双方借款合同约定利率计算，从借款之日起至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由二被告杨振范、李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 焦 义
二〇一五年七月二十八日
书记员 史书瑞
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00108号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，个体工商户。被告人林某因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月26日被湖北省十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年12月31日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局东岳分局执行逮捕。2014年1月15日由湖北省十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
辩护人王志，湖北瑞泰律师事务所律师。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月29日作出（2014）鄂张湾刑初字第00145号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日立案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审、审判员刘学平、代理审判员张友山参加的合议庭，于2014年8月5日在本院公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员郭军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）林某及其辩护人王志到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2013年4月，被告人林某多次容留他人在自己经营的“老北京涮肉馆”内吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月16日凌晨2时许，被告人林某邀约吸毒人员饶某、陈某等人在其经营的“老北京涮肉馆”餐馆包间内打麻将，后被告人林某容留以上吸毒人员在餐馆包间内吸食毒品。
2、2013年4月16日晚23时许，在其经营的餐馆包间内打牌的吸毒人员陈某等人提出让被告人林某帮忙购买冰毒吸食，后林某用吸毒人员打麻将所抽取的500元现金在赵伟（另案处理）处购买冰毒，供吸毒人员在餐馆包间内吸食。
3、2013年4月18日凌晨2时许，被告人林某在其经营的餐馆包间内容留在此打牌的吸毒人员瞿某、万某等人吸食毒品，被告人林某也参与吸毒。
4、2013年4月19日凌晨1时许，在被告人林某所经营的餐馆包间内打牌的吸毒人员饶某、王某等人提出要吸食毒品，后被告人林某用吸毒人员打麻将所抽取的500元现金在赵伟（另案处理）处购买冰毒，供吸毒人员在餐馆包间内吸食。
5、2013年4月19日晚20时许，被告人林某容留吸毒人员瞿某、饶某等人在其经营的餐馆包间内吸食毒品。
上述事实，被告人林某及辩护人在原审法院开庭审理过程中均无异议，并有1、物证：从被告人林某处扣押的冰毒、吸毒工具；2、书证：被告人林某的户籍证明、湖北省十堰市公安局东岳分局出具的到案经过、取证说明、受案登记表、扣押决定书、现场检测报告书、人体尿样毒品检测记录、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等；3、证人饶某、万某、张某、王某、陈某、李某、杨某、司某、瞿某、童某等人的证言；4、十堰市公安局东岳分局出具的搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片；5、湖北省十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（十公刑鉴理化字（2013）107、324号）等证据在卷予以佐证。
原审法院依据上述事实和证据，依照我国刑法的相关规定，判决：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人林某上诉称，上诉人系初犯、偶犯主观恶性不大；归案后，自愿认罪；身患严重癲痫、脑积水疾病。上诉人所在的社区、司法及公安机关出据的“适用非监禁刑”建议意见，请求二审法院对上诉人处以缓刑。辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。
湖北省十堰市人民检察院的出庭意见为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。建议二审法院根椐上诉人林某的犯罪情节和身体状况，适当量刑。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致。所有证据均经一、二审庭审质证，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，一审期间，受湖北省十堰市张湾区人民法院委托，湖北省十堰市茅箭区社区矫正办出具调查评估意见书，认为上诉人林某具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人林某归案后如实供述罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚；原判决对该情节已予考虑并在法定刑幅度内对其从轻处罚，其再以此请求从轻处罚的上诉理由不成立。上诉人系初犯，但其多次容留他人吸毒，其上诉称其身患癲痫和脑积水疾病，有其在二审期间提交的医院病情证明书加以证实，本院予以确认；上诉人林某依其身患疾病及所在社区矫正机构的意见请求对其判处缓刑的上诉理由成立，本院予以支持。湖北省十堰市人民检察院的出庭意见正确。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但本院综合考虑上诉人林某的犯罪性质、危害后果、悔罪态度、身体状况及社区矫正机构的意见，决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾刑初字第00145号刑事判决关于上诉人林某犯容留他人吸毒罪的定罪及罚金刑部分；变更对上诉人（原审被告人）林某的刑罚执行方式。
二、上诉人（原审被告人）林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王媛媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执481号
申请执行人刘庆仁，男，1976年5月2日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1160号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款7753.11元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0元,未执行7828.11元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1160号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第181号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人乔某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码，现住绥化市。2015年3月29日因涉嫌放火被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年4月8日因涉嫌放火罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人乔某某放火一案，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼，2015年10月8日公诉机关补充相关证据后移交本院，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年3月28日，被告人乔某某因会车与被害人孙某某发生口角，乔某某将孙某某的车牌号的福田牌货车倒车镜和风挡玻璃砸坏。次日凌晨2时许，被告人乔某某打车从绥化市区到北林区西长发镇正黄二村，跳进满某某家院内，将满某某家停在院子里的三轮摩托车油管拔下，乔某某用自己的袜子沾上汽油，后窜至村民刘某某家东墙外孙某某停车的地方，用打火机把沾了汽油的袜子点着，从货车的前风挡左侧风挡窟窿处把着火的袜子扔进孙某某货车驾驶室的座椅上，致使货车着火后损毁。货车经估价价值4500元。被告人乔某某实施放火后报警，并在现场等候公安机关处理。
绥化市北林区人民检认为，被告人乔某某实施放火行为，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人乔某某犯罪后主动报警，在现场等候公安机关抓捕，并如实供述罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人乔某某犯放火罪，在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内量刑。
被告人乔某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月28日，在北林区西长发镇正黄二村，被告人乔某某因会车与被害人孙某某发生口角，乔某某将孙某某的车牌号的福田牌货车倒车镜和风挡玻璃砸坏。孙某某领王金宝等人到红旗满族乡红二村一组将乔某某家玻璃砸碎21块，并与乔某某的父亲乔士发发生口角和厮打，乔士发住院治疗支付医疗费7264.86元。次日凌晨2时许，被告人乔某某打车从绥化市区到北林区西长发镇正黄二村，乔某某用自己的袜子沾上汽油，窜到村民刘某某家东墙外孙某某停车的地方，用打火机把沾了汽油的袜子点燃，从货车的前风挡左侧风挡窟窿处把燃烧的袜子扔进孙某某农用货车驾驶室的座椅上，致使货车着火后烧毁，货车经估价价值4500元。被告人乔某某实施放火后报警，并在现场等候公安机关处理。
2015年11月14日，被告人乔某某的父亲乔士发与孙某某达成和解协议，乔士发不追究孙某某、王金宝对乔士发的人身损害民事赔偿及砸碎玻璃的民事赔偿责任，被害人孙某某表示不再追究被告人乔某某的刑事及民事责任，乔某某烧毁孙某某的农用车由孙某某自行修复。双方互不追究。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、归案情况说明、破案经过、110报警服务台接处警记录，证实被告人乔某某放火后主动拔打110报警并在现场等候公安机关处理的事实。
2、价格鉴定报告书，可证实被告人乔某某放火烧毁的北京福田货车价值4500元的事实。
3、北林区气象局观测站资料、现场勘验检查工作记录、调取证据清单，可证实被告人乔某某放火时的风速，案发现场的情况，沾有汽油的袜子被依法提取。
4、公安机关情况说明，证实乔治用作案使用的打火机未找到。
5、被告人户籍证明，被告人乔某某的年龄已达完全刑事责任的年龄。
6、被害人孙某某的陈述，证实2015年3月28日，因为我的车牌号的福田牌货车停车位置与被告人乔某某发生口角，乔某某将我的车倒车镜和风挡玻璃砸坏。第二天我岳父马贵海打电话告诉我车被点着，我就打110报警了，后来110跟我说已经有人报警，谁报的警不知道。
7、证人刘某某的证言，证实2015年3月28日凌晨1点多钟，停放在我家东侧大墙处的白色半截货车着火的事实。
8、证人满某某的证言，证实2015年3月28日早6点多，乔有治在正黄二村屯里道口因为错车与马贵海的女婿发生冲突，乔某某把马贵海女婿开的车倒车镜和车玻璃砸了，马贵海女婿报警，乔某某砸完玻璃就骑摩托车走了。我家有一台摩托车，放在院内好几天没动，车里有汽油。
9、证人莫某某的证言，证实我是西长发镇消防队司机，2015年3月29日2时27分，接到119电话，让出现场救火，地点在正黄二村四组有一辆货车烧了。
10、证人李某某的证言，证实2015年3月29日凌晨2时许，乔某某因为孙某某领五个人把他家玻璃砸了，还把他爸打了，他生气就把孙某某的货车点着了。
11、被告人乔某某的供述，可证实2015年3月28日，因孙某某把车停在路中间不让我们过道，我与孙某某发生争执，我将孙某某的两个倒车镜掰掉，把风挡玻璃砸碎。当晚9点多，我在绥化，我父亲打电话说孙某某带人把我家玻璃砸了，还把我爸打了。当时我挺生气，就从绥化打出租车去西长发正黄二村。晚12点半左右，我找到孙某某停放在一家大墙东侧的货车，之后到我姨夫满某某家，跳进院内从停放院里的摩托车油管里放点汽油沾在我自己穿的袜子上，又回到孙某某停车的地方，用打火机点着袜子从车的驾驶室左侧扔进去。过了大约半个小时左右，我打110报警，过一会民警和消防车来了，我被派出所警察带走。
12、和解协议书，证实被告人乔某某与被害人孙某某互相谅解，各自损失费用各自承担，互不追究刑事及民事责任的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人乔某某与被害人孙某某因为会车引发矛盾，孙某某领人将乔某某家玻璃砸坏，并将其父亲殴打而产生报复心理，将自己袜子沾上汽油后将被害人孙某某货车点燃，因货车停放地点与居民居住的房屋相邻，具有燃烧其他居民房屋的可能。其行为危害了公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人案发后主动报警，并如实供述犯罪，系自首，可依法从轻处罚；被告人与被害人互相谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 波
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第324号
原告李某某，女，1972年3月14日生，汉族。
被告周某甲，男，1972年2月20日生，汉族。
原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员席重阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年9月1日原、被告登记结婚，双方均系再婚。2001年2月18日双方生育一男孩，取名周某乙，现跟随原告生活。由于双方婚姻基础较差，婚后相处亦不融洽，争执不断。另外，被告从来不关心原告及孩子的生活，巨大的经济压力由原告独自承担。随着矛盾隔阂的与日俱增，原、被告自2012年便开始分居生活。几年来，原、被告互相不尽夫妻义务，夫妻关系有名无实。原告曾经于2014年6月提起离婚诉讼，后在被告的一再保证下，考虑到孩子利益，原告撤回了起诉。但撤诉后夫妻关系没有得到任何改善，双方依然分居生活。现请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩周某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2000年9月1日依法登记结婚，双方均系再婚。2001年2月18日双方生育一男孩，取名周某乙，现跟随原告生活。双方因琐事导致原、被告自2012年分居至今。原告李某某于2014年8月19日曾向本院提出离婚，后因其经传票传唤无正当理由拒不到庭而按撤诉处理。
原、被告双方所生男孩周某乙在本院征询其。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育有一个男孩，有一定的夫妻感情，但双方均系再婚，原告曾经因琐事向本院提出要求与被告离婚，而且在按撤诉处理后双方长期分居，夫妻感情没有改善，是导致夫妻感情破裂的主要原因。对于原、被告所生男孩周某乙的抚养问题，由于孩子已年满十四周岁，一直跟随原告生活，在征询孩子意见时，孩子也提出要求跟随原告生活，故原告要求抚养孩子的主张，本院予以支持。原告要求被告周某甲每月承担孩子抚养费300元，符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张要求分割共同财产院落一处，由于被告周某甲没有到庭，对该院落财产状况无法查清，故对该部分财产本案不予处理，应当另案处理为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告周某甲离婚。
双方所生男孩周某乙由原告李某某抚养，被告周某甲每月承担孩子抚养费300元（每年9月30日付清全年抚养费，直到孩子年满十八周岁为止）。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 席重阳
二〇一五年九月二日
书记员 许 欣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第63号
原告：梁景洪，男，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
被告：刘菊英，女，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理本案过程中，原告于2014年2月21日，以与被告纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请和解除财产查封申请。
本院认为，原告以与被告纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请和解除财产查封申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告梁景洪撤回起诉。
二、解除本院以（2013）肇端法立保字第97-1号民事裁定书对被告刘菊英名下位于肇庆市端州区前进南路16号5幢403房的查封。
本案受理费人民币2038元，因撤诉依法减半收取人民币1019元，由原告承担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁文聪
第1页共
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更156号
罪犯那顺乌力吉，男，1971年2月28日生，蒙古族，内蒙古科尔沁左翼后旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法于2010年5月31日作出（2010）左刑初字第48号刑事判决，以被告人那顺乌力吉犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10万元（未缴纳）。2012年8月、2013年11月分别减刑1年、9个月。刑期自2009年10月13日起至2023年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年11至2015年8月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯那顺乌力吉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯那顺乌力吉的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月13起至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3347号
申请执行人刘开保，个体户。
被执行人王一侠，农民。
刘开保与王一侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第0788号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王一侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘开保向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
؀本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0788号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉