上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1595号
原告上海宏贸建材有限公司。
法定代表人李志霞。
委托代理人占波，上海律闻律师事务所律师。
委托代理人吕合阵，上海律闻律师事务所律师。
被告江苏一诺建设工程有限公司。
法定代表人朱方。
原告上海宏贸建材有限公司诉被告江苏一诺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法使用简易程序，由代理审判员张波独任审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，经审查，本院于同年7月7日依法裁定驳回其管辖异议，被告对裁定不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年8月14日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人占波、吕合阵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海宏贸建材有限公司诉称：2013年3月8日，原告与被告签订《钢材购销合同》，被告因工程需要向原告采购钢材。合同签订后，原告按约提供钢材共计514.931吨，总货款金额为人民币2，044，293.52元（以下币种同）。2014年1月4日，双方签订对账单一份，被告确认尚欠原告钢材款564，293.52元未付。后被告付款100，000元，未再支付任何款项，原告催讨未果，故起诉要求判令：一、被告偿付原告货款464，293.52元；二、被告偿付原告逾期付款违约金（算至2014年1月4日为97，276.19元；以464，293.52元为基数，自2014年1月5日起算至实际清偿日止，按日千分之一计算）；三、被告偿付原告购货不足补偿金145，520.70元。庭审中，原告变更第二项诉请为要求被告偿付原告逾期付款违约金（算至2014年1月4日为68，093.33元；以464，293.52元为基数，自2014年1月5日起算至实际清偿日止，按日万分之七计算），变更第三项诉请为要求被告偿付购货不足补偿金48，173.33元。
被告江苏一诺建设工程有限公司未发表答辩意见。
经审理查明：2013年3月8日，原告作为供方（又称“甲方“），被告作为需方（又称“乙方”），签订《钢材购销合同》（以下简称“合同”）一份。合同第一条约定：乙方因工程建设需要，自2013年3月8日至2013年12月30日期间，总计用量为1，000吨由甲方作为唯一供货方。合同第三条约定钢材交货接收及验收方式……甲乙双方对签收的送货单无异议。合同第四条约定付款方式：甲方按要乙方要求分批供货，每批货到工乙方支付甲方所送货款的70%货款，剩余30%货款乙方在2013年12月30全额支付给甲方，乙方保证按合同支付甲方货款，逾期按本合同第五条第3款违约责任执行（本条款若涉及有利息部分，利息应在次月5日前每月按月先行支付）。合同第五条约定违约责任：……2、……如供货合同终止或因乙方原因造成供货数量未满，乙方应按不足合同数量部分以每吨300元人民币补偿给甲方；3、……若乙方逾期支付合同的任何一期货款，则甲方有权立即停止供货，同时要求乙方支付所有剩余货款；而且从逾期之日起，乙方应承担以所有剩余货款为基数，日计千分之三的违约金。合同落款处，分别加盖原告公章及被告合同专用章，乙方处还有被告工作人员周某签字。
合同签订后，原告向被告实际供货514.931吨，总计货款2，044，293.52元。被告共计向原告付款1，580，000元，分别于2013年3月15日支付300，000元承兑汇票，同年3月31日支付300，000元承兑汇票，同年4月12日支付50，000元现金，同年4月23日支付300，000元承兑汇票，同年5月30日支付300，000元承兑汇票，同年8月8日支付230，000元（其中120，000元为承兑汇票），2014年1月4日支付100，000元承兑汇票。
2014年1月4日，被告出具对账单1份，确认对原告的供货吨位及金额无异议，同时确认截至2013年8月8日尚欠原告564，293.52元。对账单右下方有黑色水笔添加“1月4日付承兑10万，余额464，293”字样。签收单位处由被告方合同签字人周某签字予以认可。
以上事实，有2013年3月8日钢材销售合同、2014年1月4日对账单、销售合同等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，就涉案工程的钢材买卖，原告与被告于2013年3月8日签订了书面的钢材购销合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同所涉内容也未违反相应法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告按约供货，周某作为在讼争合同上签字的被告工作人员，其在对账单中对原告供货金额及欠付款项予以确认的行为后果，当归于被告承担。故原告要求被告偿付货款464，293.52元的诉请，于法有据，本院予以支持。依据合同约定，被告需在每批货到支付70%的货款，剩余30%于2013年12月30日前付清，逾期支付任一期则视为违约，原告有权要求被告紫逾期之日起以所欠货款为基数支付每日千分之三的违约金，现原告自愿调整违约金计算标准为按日万分之七计算，于法不悖，本院予以准许。2013年4月12日原告供货448，510.12元，而被告至同年4月23日才付至该货款的70%，故该时间段的违约金应以448，510.12元的70%减去当日被告已付款50，000元为基数，再按日万分之七计算10天，得出2014年4月12日至同年4月23日的违约金为1，847.70元。同理2013年5月11日的货款至同年5月30日才付至70%，故该时间段的违约金为463，323元的70%按日万分之七计算18日，共计4，086.52元。2013年7月5日的货款至同年8月8日才付至70%，故该时间段的违约金为266，144.32元的70%按日万分之七计算33日，共计4，303.55元。截至2013年8月9日，被告尚欠原告564，293.52元，被告至2014年1月4日方支付100，000元，故该时间段内违约金为564，293.52元按日万分之七计算148日，共计58，460.80元。故综上算至2014年1月4日的违约金为68，698.57元；自2014年1月5日起，以464，293.52元为本金算至实际清偿日止，按每日万分之七计算。关于购货不足补偿金，原告按每吨100元的计算方式过高，本院对此予以调整。考虑原告的损失情况，并结合被告的违约程度，确定以每吨80元的标准计算不足额供货的补偿款。至于供货不足的数量，则以合同约定的1，000吨减去原被告双方确认的514.931吨，补偿金额应为38，805.52元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏一诺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏贸建材有限公司货款人民币464，293.52元；
二、被告江苏一诺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏贸建材有限公司逾期付款违约金（算至2014年1月4日的违约金为人民币68，698.57元；以人民币464，293.52元为基数，自2014年1月5日起算至实际清偿日止，按每日万分之七计算）；
三、被告江苏一诺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏贸建材有限公司未达供货量的补偿金人民币38，805.52元。
如果被告江苏一诺建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，871元，减半收取人民币5，435.50元，财产保全申请费人民币4，055元，合计诉讼费人民币9，490.50元，由原告上海宏贸建材有限公司负担684元（已付），由被告江苏一诺建设工程有限公司负担8，806.50元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。