wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7413号
原告：刘亚青，女，汉族，1966年7月16日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人（特别授权）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。
法定代表人：斯伟乐，执行董事。
两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告刘亚青为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）、东阳市凯越市场管理有限公司（以下简称东阳凯越公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、二被告共同支付原告截止合同解除之日的经营回报收益82499元，并承担按前十天日0.02%、十天后日0.03%至实际履行之日止的逾期付款违约金；3、被告东阳缝制公司自合同解除之日起三日内腾退并返还原告商铺；4、二被告共同支付按每年67171元计算的从合同解除日起至实际腾退日止的商铺占用费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、被告东阳缝制公司支付原告拖欠的经营回报收益（包含2016年9月10日应付的第六期款项）计149670元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行日止）；3、被告东阳缝制公司自合同终止日起十日内恢复原状并返还原告商铺，逾期则按每间商铺每日200元支付商铺占用费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，经本院组织调解，原告与被告东阳凯越公司于2016年9月26日自愿达成解除双方签订的《商铺委托经营管理协议书》的调解协议。原告的委托代理人尤丽萍，两被告的共同委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年7月10日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第3层3126号、3120号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限均为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益分别为31827元（含税）、28608元（含税），第五年经营回报收益分别为35363元（含税）、31787元（含税），第六年经营回报收益分别为35363元（含税）、31787元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。后原告与被告东阳凯越公司签订商铺委托经营管理协议书，约定原告将上述商铺委托被告东阳缝制公司经营。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益45126元，其余经营回报收益至今未支付。
另查明：被告东阳缝制公司向原告支付的经营回报收益中未向税务部门代缴应由原告承担的税费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚青经营回报收益149609元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，7649.50元的违约金自2014年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；7659.50元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；33575元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；33575元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；33575元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；33575元的违约金自2016年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告刘亚青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初7413号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3019号
原告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市
法定代表人：章贵金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜华伟，男，1974年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：高旭升，男，1979年7月13日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司，住所地：西安市。
法定代表人：李峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：王育全，男，1951年7月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告陕西建工第一建设集团有限公司与被告陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陕西建工第一建设集团有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陕西建工第一建设集团有限公司撤诉。
案件受理费15433元，减半收取7716.5元，由原告陕西建工第一建设集团有限公司负担。
审 判 员 张凤琴
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 巴好鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6213号
原告郑焕琼，无职业。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区海旭道与安正路西北侧旅游区投资服务中心第109号。组织机构代码证号：58327258-4.
法定代理人杨文杰，职务：经理。
委托代理人钟辉，该公司职员，特别授权。
委托代理人王亚东，该公司职员，特别授权
原告郑焕琼诉被告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑焕琼撤回起诉。
本案诉讼费用人民币425元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘媛媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8137号
原告：周祖宏，男，1980年10月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：李长银，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地住址贵州省遵义县，住广东省中山市。
被告：徐娇，女，1976年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告周祖宏诉被告李长银、徐娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告周祖宏委托诉讼代理人李绍雄到庭参加诉讼。被告李长银、徐娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖宏诉称，原告与被告李长银为朋友关系。被告李长银以生意及家庭需要资金周转为由，从2010年初至2012年9月8日止向原告借款，经双方核算，被告李长银于2012年9月8日向原告出具借条，确认合计向原告借款698000元，并保证于2013年12月30日前还清借款，如超期还款则加收利率10%计算利息。因被告李长银迟迟未还款，经原告催促，被告李长银于2013年2月25日向原告出具还款计划，后被告李长银偿还部分借款，至2014年7月2日止尚欠借款457800元，被告李长银保证在2015年7月30日前还清全部借款。到时今日，被告李长银还有300000元及利息未偿还。由于两被告为夫妻关系，上述借款均用于被告夫妇经营企业及家庭使用，被告徐娇应承担连带清偿责任。上述借款期限届满后，两被告均未归还借款本金。为此，原告诉至本院，请求判令：两被告向原告返还借款本金300000元及从2014年1月1日起至清偿之日止按月利率10%计付的利息。诉讼中，原告变更诉求的月利率标准为1%。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市流动人员信息登记表；2.借条；3.还款计划；4.还款承诺书；5.银行转账凭证、银行流水清单。
被告李长银、徐娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告李长银从2010年至2012年9月期间，多次向原告借款，原告已以现金或转账方式交付借款给被告李长银。经双方对数，被告李长银于2012年9月8日出具借条，确认上述期间共向原告借款698000元，并承诺于2013年12月30日前归还借款，如违约可追加利息10%。2013年2月25日，被告李长银向原告出具还款时间计划书，承诺分期还款。2014年7月22日，被告李长银再次向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告借款457800元，并承诺分期还款。原告述称，双方口头约定借款月利率为1%，但被告李长银借款后所归还的款项均已作为本金予以抵扣，被告李长银于2014年7月22日出具还款承诺书后，向其归还借款157800元，余款300000元则拖欠至今。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，中山市流动人员信息登记表显示被告李长银与徐娇系夫妻关系，但结婚日期一栏为空白。此后，原告未于本院指定期间提供两被告登记结婚时间的证据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告李长银出借本金698000元的事实，有借条、还款时间计划书、还款承诺书、银行转账记录及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告李长银逾期还款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金300000元及利息的违约责任。原告请求被告李长银支付自2014年1月1日起按月利率1%计算的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以准许。虽然，中山市流动人员信息登记表显示被告李长银与被告徐娇系夫妻关系，但原告未能于本院指定期间提供两被告的结婚登记证明，使本院无法核实上述债务是否产生于两被告婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告请求被告徐娇对被告李长银上述债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李长银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周祖宏偿还借款本金300000元及利息（以借款本金300000元基数，从2014年1月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告周祖宏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，诉讼保全费2020元，共计9170元（原告周祖宏已预交），由被告李长银负担（被告李长银在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告周祖宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05135号
罪犯雷天中，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年9月1日作出（2011）足法刑初字第00345号刑事判决，以被告人雷天中犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2011年9月27日交付执行。刑期至2018年5月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯雷天中在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯雷天中在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷天中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷天中减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何小兵
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更76号
罪犯荣浩，男，1995年7月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市蓝田县。现在陕西省马栏监狱服刑。
彬县人民法院于2014年11月12日作出（2014）彬刑初字第00030号刑事判决书，以抢劫罪、强迫卖淫罪判处罪犯荣浩有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2013年8月8日至2017年8月7日止。2014年12月2日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯荣浩减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩1399分，折合积极13个，其中奖励138分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯劳动能手审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯荣浩在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荣浩减去余刑，罚金10000元（本次缴纳500元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年六月八日
书记员 杜快快
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执201号
申请执行人：王继文，男，1925年5月12日出生，汉族，住庄河市吴炉镇英烈士村两间房村。
被执行人：王道凤，男，1951年9月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王继文与被执行人王道凤家庭纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）辽0283民初3298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。执行标的额：2200元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请执行人向本院提出申请，要求撤销本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0283民初3298号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
人民陪审员 宋起德
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于美令
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审75号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人周爱武，该局工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人王德洋，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人王德洋在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2015年6月在烟台市牟平区大窑街道沟东村村东占用荒草地146平方米（合0.22亩）建住宅，其中建筑面积115平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”之规定，于2016年4月1日作出了烟国土资罚字[2016]4028号行政处罚决定书，责令被申请人王德洋退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋115平方米。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年6月15日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4040号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4028号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2016]4028号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人王德洋作出的烟国土资罚字[2016]4028号行政处罚决定书。
二、限被申请人王德洋在2017年1月17日前按照烟国土资罚字[2016]4028号行政处罚决定书的规定自行拆除在非法占用土地上新建的房屋115平方米，退还非法占用土地。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕圆圆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2398号
原告：辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山市分公司，住所地位于大武口区世纪大道南16号。
负责人：张帅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李元晋，宁夏信援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛金龙，宁夏信援律师事务所律师。
被告：宁夏林利煤炭有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区长胜南路142号。
法定代表人：关维新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宗泉，男，系该公司顾问。
被告：杨晨光，男，1976年12月24日出生，汉族，职业不详。
原告辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司（以下简称成远爆破公司石嘴山分公司）与被告宁夏林利煤炭有限公司（以下简称林利煤炭公司）、杨晨光建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告成远爆破公司石嘴山分公司委托诉讼代理人李元晋、薛金龙，被告林利煤炭公司委托诉讼代理人高宗泉到庭参加了诉讼，被告杨晨光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成远爆破公司石嘴山分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款978504元；2.二被告支付拖欠原告工程款利息48925元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年至2015年2月，原告在被告杨晨光承包的被告林利煤炭公司简泉九标段负责爆破工程施工。2014年4月15日，原告与被告林利煤炭公司签订”太西辖区一体爆破服务工程承包合同”，被告杨晨光作为该公司的代理人在合同上签字。合同约定，施工内容为：露天煤矿岩石松动剥离爆破。工程地点：林利煤炭公司简泉九标段，合同期限为一年，自2014年4月15日至2015年4月14日。工程结算单价为：使用成品炸药按实际使用量，13000元/吨炸药，使用混装炸药12000元/吨炸药。2016年9月5日原告与被告杨晨光对施工期间的账目进行了核对，二被告共欠原告工程款978504元。因被告林利煤炭公司与杨晨光不履行合同义务，拒不支付欠付的工程款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定事实如下：2014年4月15日，原告与被告林利煤炭公司签订”太西辖区一体爆破服务工程承包合同”，被告杨晨光作为该公司的代理人在合同上签字。合同约定，施工内容为：露天煤矿岩石松动剥离爆破。工程地点：林利煤炭公司简泉九标段，合同期限为一年，自2014年4月15日至2015年4月14日。工程结算单价为：使用成品炸药按实际使用量，13000元/吨炸药，使用混装炸药12000元/吨炸药。2016年9月5日原告与被告杨晨光对施工期间的账目进行了核对，尚欠原告工程款978504元。因被告林利煤炭公司与杨晨光不履行合同义务，拒不支付欠付的工程款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,涉案工程系被告林利煤炭公司承包给被告杨晨光,被告杨晨光在合同中以代理人身份签字，且给原告出具了对账单，其应当承担支付责任。另，本案合同同时加盖了”宁夏林利煤炭有限公司煤矿”印章,因被告林利煤炭公司下设宁夏林利煤炭有限公司煤矿不具有主体资格，所产生的法律后果应由林利煤炭公司承担。
由此可知，本案合同相对方为被告林利煤炭公司下设宁夏林利煤炭有限公司煤矿、杨晨光。原告提交的证据可以证实林利煤炭公司与杨晨光尚欠其工程款978504元，对此林利煤炭公司与杨晨光应予以支付。因结算单未约定还款期限或违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏林利煤炭有限公司、杨晨光于本判决生效后十五日内共同支付原告辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山市分公司工程款978504元；
二、驳回原告辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山市分公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14046元，减半收取计7023元，由原告辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山市分公司负担523元，被告宁夏林利煤炭有限公司、杨晨光负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年八月十八日
书记员 尤扬
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第480号
申请执行人叶自芬，女，于1936年4月8日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人李昌会，女，于1967年10月2日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据生效的（2009）正民初字第119号民事调解书，受理申请执行人陈传华申请执行被执行人李昌会合同纠纷一案，执行内容为：被执行人李昌会偿还申请人借款95，000元，受理费1，088的义务。因被执行人李昌会未在规定时间内履行该法律文书确定的内容，申请执行人陈传华于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年8月27日依法受理该案，执行人员于2014年8月27日收到该案。
在执行过程中，查明被执行人李昌会下落不明，在本地无任何可供执行财产，经本院穷尽执行措施，未找到被执行人的财产线索，申请执行人对此无异议。同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结申请执行人叶自芬申请执行被执行人李昌会合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审判长 赵明健
审判员 简启福
审判员 向 杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑 刚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初2333号
原告：曾某，女，1989年1月2出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：李某，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告曾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告曾某负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一六年八月八日
书 记 员 邱 天
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字325号
被执行人施林颖，男，汉族。
本院执行被执行人施林颖罚金一案，本院于2013年11月25日作出（2013）简阳刑初字第235号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年2月12日移送执行，本院立案执行后于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人施林颖的房产及在原简阳市龙腾供水有限公司（现海天水务公司）的股权暂不具备处置条件，被执行人施林颖无其它财产可供执行，尚余罚金300000元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第325号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 卢怀德
二〇一四年五月八日
书记员 钟 东
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第732号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄海，该单位工作人员。
被告：路明海。
被告：贾元锋。
被告：马永标。
被告：贾在文。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告路明海、贾元锋、马永标、贾在文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人黄海，被告路明海、贾元锋到庭参加诉讼，被告马永标、贾在文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2013年12月10日，原告与被告路明海签订借款合同一份，合同金额10万元，期限自2013年12月10日至2014年12月6日。为保证合同履行，被告贾元锋、马永标、贾在文自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要，借款人及保证人拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告连带偿还贷款本金100000元、连带支付截止2015年3月20日所欠的利息16752.15元及自2015年3月21日至本息全部付清之日止的逾期利息及复利。
被告路明海辩称，原告所诉属实，请求依法判决。
被告贾元锋辩称，原告所诉属实，请求依法判决。
被告马永标、贾在文未答辩。
经审理本院认定，2013年12月10日，原告与被告路明海签订借款合同一份，合同约定：被告路明海向原告借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年12月10日至2014年12月6日，借款月利率执行9.5‰，不按合同期限归还本金的，加收40%计收逾期利息，即按月利率13.3‰计收利息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利，该笔借款按月结息，结息日为每月的20日。被告贾元锋、马永标、贾在文与原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年12月10日签订保证合同一份，合同约定：三被告自愿为被告路明海在原告处办理的贷款本金数额折合人民币10万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年12月26日向被告路明海发放贷款10万元，被告路明海在借款借据上签名并捺印。按照合同约定，自2013年12月26日至2014年12月6日，按月利率9.5‰计算利息，自2014年12月7日之后按月利率13.3‰计算逾期利息。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要，被告路明海尚欠原告借款本金100000元、截止2015年3月20日所欠的利息16752.15元及自2015年3月21日起的逾期利息未付。
以上事实有借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、保证合同一份、贷款利息通知单一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告路明海签订的借款合同，原告与被告贾元锋、马永标、贾在文签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告路明海向原告借款10万元，借款到期后，被告路明海未按约定还本付息，应当承担违约责任，因此原告要求被告路明海支付截止2015年3月20日所欠的本金100000元、利息16752.15元及支付自2015年3月21日起至本金全部付清之日止，按本金100000元的月利率13.3‰支付利息并按有关规定支付复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的保证合同约定保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，故被告贾元锋、马永标、贾在文应对被告路明海所欠的借款本金、利息、复利及逾期利息承担连带清偿责任。被告贾元锋、马永标、贾在文承担保证责任后，可以向被告路明海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路明海偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告路明海支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止2015年3月20日的利息16752.15元。
三、被告路明海支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2015年3月21日起至本金全部付清之日止的逾期利息（按月利率13.3‰计算）及复利。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告贾元锋、马永标、贾在文对以上一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告贾元锋、马永标、贾在文承担保证责任后，有权向被告路明海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，减半收取计1318元，由被告路明海、贾元锋、马永标、贾在文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年九月八日
代理书记员 孙 颖
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获行执字第8号
申请执行人获嘉县人力资源和社会保障局。
法定代表人张新杰，局长。
被执行人郭海燕，系获嘉县新焦路长虹宾馆西店业主。
关于获嘉县人力资源和社会保障局申请执行获嘉县新焦路长虹宾馆西店行政处罚一案，获嘉县人力资源和社会保障局作出的获人社监罚字（2013）第1009号行政处罚决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获人社监罚字（2013）第1009号行政处罚决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学瑞
执行员 ＸＸ光
执行员 秦 华
二〇一四年六月十二日
书记员 杨成明
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第17号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人赵某，男，1958年10月8日出生于山东省牟平市，汉族，大专文化程度，原烟台监狱科员、烟台强制戒毒所护卫大队科员。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人赵某犯受贿罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人姜忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人赵某于2007年2月至2008年12月，在任烟台监狱科员期间，利用职务上的便利，非法收受在监狱服刑的罪犯或罪犯亲属给予的人民币共计20500元，给罪犯给予关照、违规携带现金等。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，构成受贿罪，请法院依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人赵某受贿数额不大，如实供述自己的犯罪行为，积极退还全部赃款，请求从轻处罚。
经审理查明：2007年2月至2008年12月，被告人赵某在任烟台监狱科员期间，利用职务上的便利，非法收受在监狱服刑的罪犯或罪犯亲属给予的人民币20500元，并为罪犯给予关照、违规携带现金等。案发后，被告人赵某退缴全部赃款。
具体事实如下：
1、2007年2月至12月，被告人赵某任烟台监狱科员期间，利用职务上的便利，多次违规帮助罪犯于某的亲属、朋友携带现金60000余元进入监狱送给于某，并收受于某3000元的好处费。
2、2008年12月，被告人赵某任烟台监狱科员期间，利用职务上的便利，对在监狱服刑的罪犯崔某甲、崔某乙进行关照，让崔某乙的母亲常某向其建设银行卡内打款人民币15000元，赵某个人得款10000元。
3、2008年2月，被告人赵某任烟台监狱科员期间，利用职务上的便利，收受被监管罪犯刘某乙家属给予的人民币1500元，并对刘某乙给予关照。
4、2008年10月至2008年12月，被告人赵某任烟台监狱科员期间，利用职务上的便利，多次收受被监管罪犯刘某甲家属给予的人民币2000元，并对刘某甲给予关照。
5、2008年8月，被告人赵某任烟台监狱科员期间，利用职务上的便利，收受被监管罪犯吕某甲家属给予的人民币2000元，并对吕某甲给予关照。
6、2007年，被告人赵某任烟台监狱科员期间，利用职务上的便利，收受被监管罪犯李某甲家属给予的人民币2000元，并对李某甲给予关照。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人邹某、于某证言，证实2007年2月至12月，邹某多次通过狱警赵某向在监狱服刑的于某捎带现金60000元，于某付给赵某好处费。
（2）证人常某（崔某乙母亲）、史某、崔某乙证言，证实2008年12月，常某为了让在烟台监狱服刑的丈夫崔某甲和儿子崔某乙在监狱中能得到关照，委托史某向狱警赵某的建设银行卡汇款经过。
（3）证人刘某乙、刘某丙、丛某（刘某乙父母）证言，证实2008年2月，刘某乙在烟台监狱服刑期间违反监规，为了不被处罚，让其母亲丛某向狱警赵某银行卡内汇款1500元。
（4）证人刘某甲、张某（刘某甲母亲）证言，证实2008年，刘某甲在烟台监狱服刑期间，让张某向其当时所在监区的狱警赵某多次汇款。
（5）证人吕某甲、林某（吕某甲母亲）证言，证实2008年8月，吕某甲在烟台监狱服刑期间，让林某向赵某的银行卡汇款3000元，吕某甲花费1000元，给赵某2000元。
（6）证人于某（李某甲母亲）证言，证实其儿子李某甲在烟台监狱服刑的第二年，让其向开户名为赵某的银行卡汇款2000元，说这个人是监狱狱警，能在里面照顾他。
2、书证
（1）中华人民共和国组织机构代码证，证实山东省烟台监狱系机关法人。
（2）烟台市强制隔离戒毒所干部履历表及山东省烟台监狱证明等书证，证实被告人赵某的身份、履历，案发前的任职情况，以及烟台监狱的有关规定。
（3）山东省烟台监狱出具的罪犯改造情况证明，证实罪犯吕某甲、刘某甲、刘某乙、李某甲在其监狱服刑改造情况。
（4）中国建设银行存款凭条及明细，证实史某、于某、刘某丙、林某、张某向户名为赵某的建设银行卡汇款情况。
（5）蓬莱市人民检察院出具的案发经过，证实被告人赵某到案后，如实供述检察机关掌握的其受贿的全部犯罪事实。
（6）山东省资金往来结算票据，证实赵某退缴赃款20500元。
3、被告人供述
被告人赵某供述，2007年2月至12月，其多次违规帮助罪犯于某的亲友携带现金60000元进入监区送给于某，个人所得人民币3000元；2008年12月，其以对罪犯崔某乙进行关照为由，让崔某乙母亲常某向其建设银行卡打款人民币15000元，个人所得10000元；2007年至2008年12月，其收受被监管罪犯刘某乙、刘某甲、吕某甲、李某甲家属给予的人民币7500元，并对上述罪犯予以关照。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某案发后如实供述犯罪事实，且退缴全部赃款，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款人民币20500元，依法予以追缴，由蓬莱市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 赵灿盛
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 地
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审500号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人李建良，男，生于1971年4月29日，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003845064号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人李建良实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年12月29日作出了411328-1003845064号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003845064号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003845064号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003845064公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审500号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人李建良，男，生于1971年4月29日，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003845064号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人李建良实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年12月29日作出了411328-1003845064号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003845064号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003845064号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003845064公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月六日书 记 员  范聪聪
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1267号
原告胡某某，男，汉族，1988年1月5日生，住长春市绿园区。
被告潘某，女，汉族，1988年12月15日生，住址同上。
原告胡某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某、委托代理人杨文学、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，原告与被告登记结婚，婚后育有一子。婚后双方经常因生活琐事争吵，被告还纠集家人到原告家里无理取闹，殴打原告母亲。双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告主张离婚；婚生子胡峻晨由被告抚养，原告依法行使探视权；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，双方无争议的事实为：原、被告于2013年7月16日登记结婚，婚后育有一子胡某（2013年12月16日生）上述事实及证据，本院予以确认。
双方争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂；应否准予离婚。针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情尚未破裂。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，遇到矛盾彼此应当少指责、多沟通。被告在庭审中称双方仍有感情，愿意与原告好好生活，只要双方能互谅互让、互相信任、彼此珍惜，夫妻感情会有好转，不能发生矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘云松
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第205-2号
申请执行人宋某。
申请执行人唐某。
申请执行人唐某。
法定代理人宋某（申请执行人唐某、唐某之母）。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡农科站。
负责人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第224号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人衡阳市石鼓区松木乡农科站发出执行通知书，责令被执行人衡阳市石鼓区松木乡农科站在2014年11月30日前自觉履行，但被执行人衡阳市石鼓区松木乡农科站至今未履行生效法律文书所确定的支付申请执行人宋某、唐某、唐某承包地征收费用各11500元（共34500元），本案诉讼费663元，执行费427元，合计35590元的义务。本院于2014年12月16日冻结被执行人衡阳市石鼓区松木乡农科站所有的银行存款35590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衡阳市石鼓区松木乡农科站所有的在衡阳市石鼓区农村信用社合作联社松木塘信用社84031930000171511012账户上的存款35590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一五年一月十三日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第205-2号
申请执行人宋某。
申请执行人唐某。
申请执行人唐某。
法定代理人宋某（申请执行人唐某、唐某之母）。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡农科站。
负责人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第224号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人衡阳市石鼓区松木乡农科站发出执行通知书，责令被执行人衡阳市石鼓区松木乡农科站在2014年11月30日前自觉履行，但被执行人衡阳市石鼓区松木乡农科站至今未履行生效法律文书所确定的支付申请执行人宋某、唐某、唐某承包地征收费用各*元（共*元），本案诉讼费*元，执行费*元，合计*元的义务。本院于2014年12月16日冻结被执行人衡阳市石鼓区松木乡农科站所有的银行存款*元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衡阳市石鼓区松木乡农科站所有的在衡阳市石鼓区农村信用社合作联社松木塘信用社*账户上的存款35590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一五年一月十三日
书记员 厉 丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00029号
原告冯发明。
被告邹祖国。
被告冯万红。
两被告委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冯发明诉被告邹祖国、冯万红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员李学锐独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告冯发明，两被告委托代理人王林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯发明诉称：2013年7月2日，被告因做生意急需资金周转向我借款61000元，约定2013年11月2日还清，否则承担月息3分的逾期利息，还款期限到后，我多次向被告索要，被告至今未偿还分文。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款61000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
两被告口头辩称：一、原告的起诉与事实不符，被告没有收到原告的现金，双方不存在借款合同关系，双方没有约定利息，应视为无利息。二、原告的请求没有法律依据，双方的借贷关系不能存立。
原告冯发明为证明其主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
邹祖国于2013年7月2日出具的借条一份，主要内容为“今借到冯发明现金61000元整，还款日期2013年11月2日。借款人邹祖国，2013年7月2日。”
两被告没有提供证据。质证时被告认为借条属实，但不能证明被告已收到了这61000元。
本院认为，原告提供的借条为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案具有关联性，对部分待证事实有证明力，两被告委托代理人在庭审中明确表示借条是真实的，也承认原告给付现金的事实，但同时表明该借款系案外人使用，并非被告自己所用，不应由被告所还。司法实践中，借款人不直接使用借款，而由借款人将借款给予第三人使用，本院认为这是被告人作为借款人，在借到借款后是自己使用还是给予（借给）第三人使用，是自己对权利的自由处分。不影响原、被告之间的民间借贷关系的成立。因此，原告冯发明提供的被告邹祖国出具的借条用于证明双方之间存在借贷关系，本院依法予以采信，但是，该证据对利息没有约定，不能证明双方之间的借贷关系是有息借贷，原告也无其他证据证明该主张，其在庭审中陈述的收到被告偿还的10000元利息，应当认定为是原告对被告还款的自认行为。
综合以上当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，确认下列法律事实：
2013年7月2日，被告邹祖国给原告冯发明出具一份欠条，向冯发明借款61000元，约定2013年11月2日还清，到期后，原告冯发明多次向被告邹祖国索要，被告邹祖国仅偿还10000元，余款以借款不是自己所用等为由未还。导致本案纠纷发生。原告冯发明向本院起诉，要求两被告偿还借款61000元及逾期后的利息并承担本案诉讼费用。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但原告冯发明曾实际借给被告邹祖国61000元，有被告邹祖国出具的借条原件为据，也有原、被告关于还款的陈述（仅是还款金额不同而已），因此，原、被告之间形成了事实上的民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。两被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告邹祖国向原告冯发明借款所形成的债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原、被告双方均为自然人，对如何支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告及时偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持，原告承认被告已偿还的10000元应予扣减，原告冯发明要求两被告支付利息的主张，本院不予支持，被告辩称的原、被告间不存在借贷关系及他人已代为偿还20000元的主张因无证据证实，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹祖国借原告冯发明61000元，已偿还10000元，下欠51000元，由被告邹祖国、冯万红于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告冯发明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告邹祖国、冯万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李学锐
二〇一五年三月三日
书记员 邱方华
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第517号
原告张应玉，女，汉族，农民，住政和县。
被告李祖兴，男，汉族，现住政和县。
原告张应玉与被告李祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员邹玉榕适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张应玉到庭参加诉讼，被告李祖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应玉诉称：2013年3月17日，被告李祖兴因资金周转需要向原告借款3万元并出具借条，约定借款期限为一年。借款到期后，被告至今未返还分文。故请求人民法院判决被告李祖兴返还原告借款人民币3万元。
被告李祖兴未提出答辩。
庭审中，原告张应玉提供了2013年3月17日被告出具的借条一份。以证明：被告李祖兴向原告张应玉借到3万元，并约定借款期限为一年的事实。
因被告李祖兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告李祖兴于2013年3月17日向原告张应玉出具借条借款3万元，借款期限为2013年3月17日至2014年3月16日。被告至今未偿还借款，现尚欠原告借款人民币3万元未还。
本院认为：被告李祖兴向原告张应玉借款未偿还的事实清楚，被告应承担清偿借款的责任。被告李祖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖兴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张应玉借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李祖兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 邹玉榕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第228号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人赵洪，女，1966年6月11日出生于江苏省常州市。1992年7月因卖淫被劳动教养二年；2006年7月因吸毒被行政拘留十五日，2006年8月被强制隔离戒毒三个月；2006年7月29日因卖淫被行政拘留十五日；2009年8月因吸毒被行政拘留十三日；2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年5月19日刑满释放。2014年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人赵洪犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员朱晔出庭支持公诉。被告人赵洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，
1、被告人赵洪于2014年10月13日左右的晚上，在本市天宁区红梅新村90幢丙单元302室其家中，容留张xx、“小于”等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人赵洪于2014年10月16日下午，在本市天宁区红梅新村90幢丙单元302室其家中，容留张xx、李xx吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人赵洪到案后，揭发他人犯罪行为，并如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人赵洪在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张xx、李xx的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，收缴毒品专用收据，住房租赁合同，物证鉴定所检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵洪曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人赵洪揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可以从轻处罚。被告人赵洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵洪犯容留他人吸毒罪；是毒品再犯，从重处罚；有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵超
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审39号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：冯文巧，女，1984年11月27日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：冀现军，男，1983年2月23日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2006号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2006号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2006号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7028号
罪犯矫卫鹏，男，1974年1月17日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十月十九日作出（2004）思中刑一初字第261号刑事判决，以被告人矫卫鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十七日作出（2004）云高刑终字第2507号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第106号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1661号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯矫卫鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯矫卫鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯矫卫鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯矫卫鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7028号罪犯矫卫鹏，男，1974年1月17日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十月十九日作出(2004)思中刑一初字第261号刑事判决，以被告人矫卫鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十七日作出(2004)云高刑终字第2507号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第106号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1661号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯矫卫鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯矫卫鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯矫卫鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯矫卫鹏减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第484号
罪犯赵修佳，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院以被告人赵修佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月6日以（2014）眉刑执字第2号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯赵修佳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯赵修佳减刑。
经审理查明，罪犯赵修佳在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵修佳在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵修佳减去九个月有期徒刑（刑期至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6976号
原告：南京长东化工设备有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦利民西路16号。
法定代表人：花序，该单位总经理。
被告：庆华集团新疆和丰能源化工有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇肆区西街（环保局楼）。
法定代表人：霍庆华。
原告南京长东化工设备有限公司（以下简称长东公司）与被告庆华集团新疆和丰能源化工有限公司(以下简称和丰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长东公司的法定代表人花序到庭参加诉讼，被告和丰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款120000元；2.判令被告支付自2014年12月6日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告承担保全保险费1000元。事实和理由：原、被告于2013年6月24日签订《埋刮板输送机采购合同》，合同总货款80万元，合同明确规定了双方的权利和义务。被告只支付了货款68万元，剩余货款至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告和丰公司未提出答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2013年6月24日，长东公司与和丰公司签订《埋刮板输送机采购合同》，合同约定和丰公司向长东公司采购埋刮板，合同总价80万元；合同签订后预付货款30%，发货前支付55%，安装调试完毕后支付10%，剩余5%作为质保金，在产品交付满12个月且无质量问题后支付。合同还对其他事项进行了约定。2013年12月5日，长东公司向和丰公司交付货物并安装调试完毕。和丰公司陆续支付了货款的85%即68万元。2014年3月14日，和丰公司向长东公司发出询证函，载明截至2013年12月31日欠长东公司货款120000元，长东公司在询证函上盖章确认无误。此后，长东公司多次向和丰公司发函催要货款，和丰公司至今未付。
案件审理过程中，长东公司向本院申请保全和丰公司财产150000元，并向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保诉讼保全责任保险，支付保险费1000元。
以上事实有当事人的陈述、《埋刮板输送机采购合同》、客户满意调查表、银行转账记录、往来款询证函、催款通知、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。长东公司与和丰公司签订的《埋刮板输送机采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合同成立有效，本院予以确认。合同签订后，长东公司按约供货，但和丰公司未按约及时付款，应对本案纠纷的发生承担相应的民事责任。故对长东公司要求和丰公司给付货款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方在合同中约定货款的10%安装调试完毕后支付，剩余5%作为质保金，在产品交付12个月无质量问题后支付，因长东公司于2013年12月5日交付产品并安装调试完毕，故对长东公司要求和丰公司支付自2014年12月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于长东公司主张的保全保险费，因和丰公司违约引起本案诉讼，长东公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费1000元系长东公司支出的合理必要费用，属于长东公司的损失，故对此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆华集团新疆和丰能源化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京长东化工设备有限公司货款120000元及逾期付款损失（自2014年12月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告庆华集团新疆和丰能源化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京长东化工设备有限公司诉讼保全责任保险费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，保全费1270元，公告费560元，合计4530元，由被告庆华集团新疆和丰能源化工有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 朱 林
审 判 员 王 菲
人民陪审员 陆华琴
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴殿梅
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第764号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王英伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王英伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日17时许，某市某局某分局某派出所民警孟某某接到110指令后，带领巡防队员于某某、丛某某驾车到某市某区某园某门岗处理被告人李某某手机丢失的警情。在调查处理后民警孟某某等人准备离开前往某区某出租房某区某号楼下处理另一警情时，当日下午大量饮酒的被告人李某某辱骂孟某某等人并阻止警车驶离，被害人孟某某下车警告李某某其行为妨害了警察的正常执法，李某某不听劝阻用拳头击打孟某某头部、于某某面部，用脚踢踹孟某某腿部，造成孟某某受伤，后孟某某等三人合力才将李某某制服并依法传唤至侦查机关。
在本院审理期间，李某某赔偿了孟某某经济损失人民币10，000元，已取得孟某某的谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，被害人孟某某的陈述，证人丛某某、孙某某、赵某某、张某某、于某某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、警察证、某派出所调派出动单、急诊病历记录、伤情照片、情况说明、已处理警情信息、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人与本院认定一致的正确辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨海燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5349号
原告：蒋秀良，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：蒋秀凤，女，1972年11月4日出生，汉族，现住广东省惠州市博罗县。
本院在审理原告蒋秀良与被告蒋秀凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀良撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十月二十三日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘晔纯
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执复字第52号
申请复议人（异议人）：矽比科嘉窑新会矿业有限公司。
法定代表人：VANSTRATUMTHIBAULTFERNANDMARIEJOSEPH，董事长。
委托代理人：刘元明、方华，均系广东凌志律师事务所律师。
申请执行人：江门市新会区财政局。
法定代表人：李俊杰，局长。
被执行人：欧伟传。
申请复议人矽比科嘉窑新会矿业有限公司（下称“嘉窑公司”）不服新会区人民法院（下称“执行法院”）作出的（2015）江新法执异字第33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。本案中，嘉窑公司的第一、第三、第四、第五项请求均不是认为执行法院的执行行为违反法律规定而提出执行异议，而是提出了另外的请求。至于嘉窑公司的第二项请求，执行法院（2015）江新法刑初字第238号刑事判决已认定了嘉窑公司尚未支付给欧伟传的违法所得数额。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁决中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定，执行法院经征询该院刑事审判部门意见，刑事审判部门已答复对涉案财物的判项是根据刑事卷宗证据做出，未发现认定错误。故嘉窑公司如认为对违法所得数额的认定错误，可通过审判监督程序处理。综上所述，嘉窑公司提出的请求不属于人民法院受理执行异议的范畴，不应通过执行异议程序解决，依法应不予受理。
申请复议人嘉窑公司称，一、嘉窑公司作为案外人向新会法院提出书面异议对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，新会法院在既没有裁定中止执行，也没有依法举行听证会的前提下，便裁定不予受理执行异议，是程序违法。二、嘉窑公司未付被执行人欧伟传的违法所得8，841，818.79元，减除被扣押或查封高岭土及其他塘泥（陶瓷泥）8.78万吨，相应的价款7，463，000.00元【计算公式：（11.89万吨＋19.11万吨）×28.31%×85元／吨=7，463，000.00万元】应当减除，保管费用424，650.00元应由欧伟传承担，按比例嘉窑公司已多付359，160，31元【计算公式：8，841，818.79-7，463，000.00-424，650.00-（3，000.000.00＋16，390，99.62）×28.31%）=-359，160.31元】。嘉窑公司请求将被扣押的高岭土11.89万吨及其他塘泥（陶瓷泥）19.11万吨交由法院依法处置，重新确定嘉窑公司的应付款金额。综上，请求江门市中级人民法院撤销（2015）江新法执异字第33号执行裁定书，指令新会法院重新审查嘉窑公司的异议申请。
本院认为，嘉窑公司是认为执行依据判决确认其尚未支付给欧伟传的款项数额计算有误，请求对上述数额重新确定，其主张符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁决中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”规定的情形，应当通过审判监督程序处理，不属于人民法院受理执行异议的范畴。既然不予受理，嘉窑公司主张依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定公开听证的请求与规定不符，上述规定是针对异议案件受理后进行审查的要求。执行法院作出裁定不予受理嘉窑公司的执行异议符合法律规定，应予维持。申请复议人嘉窑公司提出的复议请求和理由均不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人矽比科嘉窑新会矿业有限公司的复议申请，维持广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法执异字第33号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 温鹏举
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第168号
原告海南至德神力机械有限公司，住所地海口市琼山区新大洲大道426号。
法定代表人张志刚，系公司总经理。
委托代理人贺伟，系原告公司职员。
被告劳师光。
本院在审理原告海南至德神力机械有限公司（以下简称至德神力公司）诉被告劳师光买卖合同纠纷一案中，原告至德神力公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告至德神力公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南至德神力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，由原告海南至德神力机械有限公司负担。
代理审判员 陈 肖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 苏祥虎
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第378号
中国农业银行股份有限公司孟津县子公司与赵便利、赵世锋、赵之谦借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第73号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县子公司于2014年11月17日向本院申请执行。本院于2014年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年三月十日
书记员 ：朱学智
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第20号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘某，男，1968年10月22日出生，汉族，河北省安平县人，初中文化，农民。2013年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2011年秋天的一天，被告人刘某从他人手中购买无任何手续的桑塔纳轿车一辆，价值14000元，经查，该车为被盗车辆。
2013年11月8日14时许，被告人刘某酒后驾驶该车由东向西行至西铁乡间公路深州市马屯村附近时发生交通事故。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为249.8mg／100ml。
就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人刘某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第一百三十三条之一的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人谢某、贾某、杨某证言、深州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、谅解书、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，均应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。应予支持。鉴于被告人刘某能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第一百三十三条之一第一款和第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，决定执行拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起，至2014年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯占队
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨志英
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第20号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年10月22日出生，汉族，河北省安平县人，公民身份号码×××，初中文化，农民。2013年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2011年秋天的一天，被告人刘某某从他人手中购买无任何手续的桑塔纳轿车一辆，价值14000元，经查，该车为被盗车辆。
2013年11月8日14时许，被告人刘某某酒后驾驶该车由东向西行至西铁乡间公路深州市马屯村附近时发生交通事故。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为249.8mg／100ml。
就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人刘某某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第一百三十三条之一的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人谢某某、贾某某、杨某某证言、深州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、谅解书、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，均应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。应予支持。鉴于被告人刘某某能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第一百三十三条之一第一款和第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，决定执行拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起，至2014年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯占队
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨志英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初10号
原告石某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告杨某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告石某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 王金昌
二〇一六年二月二十二日
书记员 苏弘扬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保375号
申请人:葛永林，男，汉族，1979年2月2日生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人：杭燕，女，汉族，1989年11月19日生，住安徽省巢湖市。
申请人葛永林与被申请人杭燕民间借贷纠纷一案，葛永林于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杭燕所有的位于安徽省巢湖市巢湖南路丽水湾1号楼1单元402室房屋一套或者查封、冻结被申请人91000元的同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人财产保全申请出具了保险金额为91000元的诉讼财产保全责任保单。
本院经审查认为，申请人葛永林为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杭燕名下价值91000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7392号
原告：陈全花，女，1931年2月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：殷吉娣，女，1970年11月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告陈全花与被告殷吉娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全花向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币6000元。事实和理由：被告因生病需要动手术于2016年8月16日向原告借款人民币6000元，约定2016年8月30日归还。到期后原告多次催讨，但被告未归还借款。后被告于2016年11月左右重新书写借条，约定2017年5月底之前归还上述借款，但到期仍未归还。特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告殷吉娣未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷吉娣向原告借款6000元，并向原告出具借条确认该借款事实，被告殷吉娣对于该笔款项应予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷吉娣归还原告陈全花借款6000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如被告殷吉娣未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷吉娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟建超
二〇一七年八月二十二日
书记员 张泉毅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初161号
原告郭德刚，男，1972年10月11日出生，汉族，无职业。
被告闫志河，男，1980年4月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
原告郭德刚诉被告闫志河买卖合同纠纷一案，原告郭德刚于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员周钊华适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郭德刚、被告闫志河的委托代理人马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德刚诉称，原、被告于2015年12月5日在安阳市北关区洹滨南路名典快捷宾馆签订车辆转让协议，协议约定：1.甲方将其所有的车牌号为冀A×××××黑色陆虎揽胜（大架号为SALSN2F43DA812854）小型越野车以人民币470000元的价格出售给乙方。2.在本协议签订后即把购车款全款支付甲方。3.甲方在收到上述车款后即将汽车相关手续交付乙方，并保证7日内为乙方办理过户手续。5.如发生纠纷到协议签订地安阳市北关区法院进行诉讼。协议签订的当日，原告就支付了全部的车款。被告收到车款后，被告并未按照协议约定移交所有的手续，也没有在约定的期限为原告办理过户手续。原告多次要求被告协助办理过户手续，被告以种种理由推诿拒绝。现起诉至法院，要求法院依法判决：一、请求法院依法判决被告履行协议，移交车辆相关手续并办理过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告闫志河辩称，对原告起诉的事实予以认可，但是车辆登记证不在被告手里，被告无法履行协议。如果原告同意再支付5万元车款，被告同意过户。
经审理查明，2015年12月5日，原、被告双方在安阳市北关区名典快捷宾馆签订《车辆转让协议》一份，该协议约定：“甲方闫志河，乙方郭德刚，双方经友好协商，就乙方购买甲方自有轿车一事，达成如下协议，1.甲方将其所有的车牌号为冀A×××××黑色陆虎揽胜（大架号为SALSN2F43DA812854）小型越野车以人民币470000元的价格出售给乙方。2.在本协议签订后即把购车款全款支付甲方。3.甲方在收到上述车款后即将汽车相关手续交付乙方，并保证7日内为乙方办理过户手续。4.自协议签订起如发生车辆违章及交通事故赔偿责任全部由乙方负责。5.如发生纠纷到协议签订地安阳市北关区法院进行诉讼。协议签订地，安阳市北关区名典快捷宾馆。”协议签订当日原告支付被告现金470000元的车款。被告将车辆行驶证及车辆交付给原告。目前，该车辆由本案原告占用。被告自愿放弃举证期限。
另查明，本案诉争车辆是黑色路虎揽胜牌小型越野车，车牌号为冀A×××××，车辆识别号为SALSN2F43DA812854，系被告在中国银行股份有限公司石家庄市雅清支行贷款购买。2016年1月27日，中国银行雅清支行出具证明，该证明载明：“借款人闫志河于2013年10月在我支行办理汽车消费贷款业务，情况如下：借款人闫志河，身份证号：××，借款期限为3年，车牌号为冀A×××××，车架号为SALSN2F43DA812854，以上贷款为按月分期付款，截至2016年1月27日未拖欠任何款项，已将欠款余额全部还清。”
上述事实，有原告提供的《车辆转让协议》、收到条、车辆登记信息、行驶证、证明等以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原、被告双方应按协议约定履行相应义务。原告依照协议约定履行付款义务后，被告将车牌为冀A×××××号车辆及车辆行驶证交付原告，但被告未按照协议约定交付该车辆相关手续及履行车辆过户手续是形成本案纠纷的原因。因此，原告要求被告履行协议，移交车辆相关手续并办理过户手续的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告闫志河于本判决生效后十日内将车牌为冀A×××××号的路虎揽胜牌小型越野车的相关手续交付原告郭德刚，并协助原告郭德刚将该车辆过户到原告郭德刚名下。
案件受理费4175元，减半收取2087.5元，由被告闫志河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一六年二月一日
书记员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初161号
原告郭德刚，男，汉族。
被告闫志河，男，汉族。
委托代理人马冰。
原告郭德刚诉被告闫志河买卖合同纠纷一案，原告郭德刚于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员周钊华适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郭德刚、被告闫志河的委托代理人马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德刚诉称，原、被告于2015年12月5日在安阳市北关区洹滨南路名典快捷宾馆签订车辆转让协议，协议约定：1.甲方将其所有的车牌号为xxx小型越野车以人民币470000元的价格出售给乙方。2.在本协议签订后即把购车款全款支付甲方。3.甲方在收到上述车款后即将汽车相关手续交付乙方，并保证7日内为乙方办理过户手续。5.如发生纠纷到协议签订地安阳市北关区法院进行诉讼。协议签订的当日，原告就支付了全部的车款。被告收到车款后，被告并未按照协议约定移交所有的手续，也没有在约定的期限为原告办理过户手续。原告多次要求被告协助办理过户手续，被告以种种理由推诿拒绝。现起诉至法院，要求法院依法判决：一、请求法院依法判决被告履行协议，移交车辆相关手续并办理过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告闫志河辩称，对原告起诉的事实予以认可，但是车辆登记证不在被告手里，被告无法履行协议。如果原告同意再支付5万元车款，被告同意过户。
经审理查明，2015年12月5日，原、被告双方在安阳市北关区名典快捷宾馆签订《车辆转让协议》一份，该协议约定：“甲方闫志河，乙方郭德刚，双方经友好协商，就乙方购买甲方自有轿车一事，达成如下协议，1.甲方将其所有的车牌号为xxx小型越野车以人民币470000元的价格出售给乙方。2.在本协议签订后即把购车款全款支付甲方。3.甲方在收到上述车款后即将汽车相关手续交付乙方，并保证7日内为乙方办理过户手续。4.自协议签订起如发生车辆违章及交通事故赔偿责任全部由乙方负责。5.如发生纠纷到协议签订地安阳市北关区法院进行诉讼。协议签订地，安阳市北关区名典快捷宾馆。”协议签订当日原告支付被告现金470000元的车款。被告将车辆行驶证及车辆交付给原告。目前，该车辆由本案原告占用。被告自愿放弃举证期限。
另查明，本案诉争车辆是黑色路虎揽胜牌小型越野车，车牌号为xxx，系被告在中国银行股份有限公司石家庄市xx支行贷款购买。2016年1月27日，中国银行xx支行出具证明，该证明载明：“借款人闫志河于2013年10月在我支行办理汽车消费贷款业务，情况如下：借款人闫志河，身份证号：xxx，借款期限为3年，车牌号为xxx，车架号为xxx，以上贷款为按月分期付款，截至2016年1月27日未拖欠任何款项，已将欠款余额全部还清。”
上述事实，有原告提供的《车辆转让协议》、收到条、车辆登记信息、行驶证、证明等以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原、被告双方应按协议约定履行相应义务。原告依照协议约定履行付款义务后，被告将车牌为xxx号车辆及车辆行驶证交付原告，但被告未按照协议约定交付该车辆相关手续及履行车辆过户手续是形成本案纠纷的原因。因此，原告要求被告履行协议，移交车辆相关手续并办理过户手续的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告闫志河于本判决生效后十日内将车牌为xxx号的路虎揽胜牌小型越野车的相关手续交付原告郭德刚，并协助原告郭德刚将该车辆过户到原告郭德刚名下。
案件受理费4175元，减半收取2087.5元，由被告闫志河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一六年二月一日
书记员 贾 路
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1703号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社，住所地：广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，系该合作社负责人。
委托诉讼代理人：海宇栋，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：杨安坤，男，1984年10月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告杨安坤买卖合同纠纷一案，本院于2017�8月30日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告拖拉机货款15984元；2.判令被告承担因拖欠拖拉机货款所产生的利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至全部货款清偿时止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告从原告处购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由被告承担。被告支付拖拉机货款20%后，原告交付指定拖拉机给被告。但被告一直拒绝支付剩余30%的货款15984元。经原告多次催要，被告均拒绝支付，致原告起诉来法院。
本院经审理认为，2015年，广南县莲城镇烟站向当地农户宣传，购买拖拉机有补贴，即烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%就可以拥有一台拖拉机。杨安坤按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，杨安坤领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及杨安坤负担的20%已由珠琳烤烟合作社支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完，无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不�意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求杨安坤承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社的起诉。
案件受理费200元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 邓政斌
人民陪审员 罗朝贵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 傅 珊
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2627民初1703号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社，住所地：广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：海宇栋，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：杨安坤，男，1984年10月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告杨安坤买卖合同纠纷一案，本院于2017�8月30日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告拖拉机货款15984元；2.判令被告承担因拖欠拖拉机货款所产生的利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至全部货款清偿时止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告从原告处购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由被告承担。被告支付拖拉机货款20%后，原告交付指定拖拉机给被告。但被告一直拒绝支付剩余30%的货款15984元。经原告多次催要，被告均拒绝支付，致原告起诉来法院。本院经审理认为，2015年，广南县莲城镇烟站向当地农户宣传，购买拖拉机有补贴，即烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%就可以拥有一台拖拉机。杨安坤按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，杨安坤领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及杨安坤负担的20%已由珠琳烤烟合作社支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完，无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不�意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求杨安坤承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 彪人民陪审员  邓政斌人民陪审员  罗朝贵二〇一七年十二月五日书 记 员  傅 珊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2373号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：金敏雅。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告金敏雅为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年七月二十日
代书记员 项 阳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01739号
原告龚桂，男，1990年4月3日生，汉族。
原告龚常春，男，1955年10月18日生，汉族。
原告龚伟，男，1993年2月28日生，汉族。
原告张厚平，女，1968年10月11日生，汉族。
原告龚常弟，男，1944年6月6日生，汉族。
原告李永梅，女，1976年1月6日生，汉族。
原告郭支正，男，1951年9月4日生，汉族。
原告周凤菊，女，1991年3月29日生，汉族。
原告龚林，男，1975年7月6日生，汉族。
原告刘彩林，男，1967年1月7日生，汉族。
原告张传平，男，1974年4月1日生，汉族。
原告暨诉讼代表人龚勇（特别授权），男，1970年1月8日生，汉族。
原告暨诉讼代表人蒋显兵，男，1974年6月13日生，汉族。
原告暨诉讼代表人朱帮文，男，1968年8月12日生，汉族。
被告颜家毅，男，1963年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告龚林、刘彩林、张传平、龚桂、龚常春、龚伟、张厚平、龚常弟、李永梅、郭支正、周凤菊、龚勇、蒋显兵、朱帮文与被告颜家毅追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚林、刘彩林、张传平、龚桂、龚常春、龚伟、张厚平、龚常弟、李永梅、郭支正、周凤菊、龚勇、蒋显兵、朱帮文撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告龚林、刘彩林、张传平、龚桂、龚常春、龚伟、张厚平、龚常弟、李永梅、郭支正、周凤菊、龚勇、蒋显兵、朱帮文共同负担。
审判员 陈进
二〇一五年六月十日
书记员 冉萱
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初981号
原告陈晋兵。
被告侯宋军。
被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地晋城市城区文昌西街****号*层。
代表人魏乐锋，任总经理。
委托代理人秦红星，该公司职工。
原告陈晋兵与被告侯宋军、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晋兵，被告侯宋军，被告阳光财险晋城公司的委托代理人秦红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晋兵诉称：2015年11月26日，原告陈晋兵驾驶本人的晋E×××××号洪都125型二轮摩托车从阳城县凤城镇卧庄村回东进村，该驾车沿西汉线由南向北行至上会庆村旧加油站路段，撞于前方被告侯宋军驾驶的机件不符合技术标准的晋E×××××号十通牌重型自卸货车尾部，造成两车不同程度损坏，陈晋兵受伤的道路交通事故。本次事故经阳城县公安局交通警察大队认定陈晋兵负事故的主要责任，侯宋军负事故的次要责任。侯宋军为晋E×××××号十通牌重型自卸货车在阳光财险晋城公司投有交强险。要求二被告赔偿原告的各项损失。
原告提供证据为：道路交通事故认定书，原告在阳城县人民医院的诊断证明书、门诊医疗费票据、住院收费票据、住院病历、出院病人花费一日清单、入院证、出院证，山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，酒精检验统一票据，阳城县盛通煤炭销售有限公司工资结算单及证明，交通费票据，郭三全出具的租车证明及郭三全的身份证复印件，侯宋军的驾驶证及侯板虎的行车证复印件，晋E×××××号车交强险保单。
被告侯宋军口头辩称：发生交通事故是事实，对交警队的责任认定无异议。我为晋E×××××号十通牌重型自卸货车在阳光财险晋城公司投有交强险。事故发生后，我向交警队交纳事故押金12000元，此款原告支取了6000元。
被告阳光财险晋城公司口头辩称：我公司在交强险限额内根据原告的损失合理合法予以赔偿，我公司不予承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年11月26日19时30分许，陈晋兵未戴安全头盔无证驾驶本人未经检验的晋E×××××号洪都125型二轮摩托车从阳城县凤城镇卧庄村回东进村，该驾车沿西汉线由南向北行至上会庆村旧加油站路段，撞于前方侯宋军驾驶的机件不符合技术标准的晋E×××××号十通牌重型自卸货车（载矸石38.84吨，该车核载15.305吨）尾部，造成两车不同程度损坏，陈晋兵受伤的道路交通事故。经阳城县公安局交通警察大队认定陈晋兵负事故的主要责任，侯宋军负事故的次要责任。事故发生后，侯宋军向交警队交纳事故押金12000元，此款陈晋兵支取了6000元。侯宋军为晋E×××××号十通牌重型自卸货车在阳光财险晋城公司投有交强险。交强险的保险赔偿限额为12.2万元。其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2015年6月26日至2016年6月25日。
另查明：陈晋兵受伤当日被送往阳城县人民医院治疗，经医诊断为1、右侧胸部第2、3肋骨骨折。2、右侧桡骨远端骨折。3、右肩部软组织损伤。4、面部皮肤挫裂伤。5、4321/12齿外伤松动。原告住院至2015年12月26日出院，实际住院30天。经阳城县公安局交警大队委托，山西金诚司法鉴定中心于2016年4月25日出具鉴定意见：被鉴定人陈晋兵因道路交通事故致下牙槽骨骨折，左下中切牙、侧切牙及右下中切牙、侧切牙、尖牙缺失，构成道路交通事故十级伤伤。
针对原告陈晋兵主张的损失部分，根据原被告各方的陈述、举证、质证，本院分析认为：二被告对原告主张的医疗费8734.69元、住院伙食补助费1500元无异议，本院予以确认。营养费，原告因此次交通事故构成伤残，加强营养是客观必要的，原告的营养费酌情以每日20元的标准按实际住院天数计算为600元。误工费，原告提供的本人在阳城县盛通煤炭销售有限公司的3个月的工资结算单，不能证明其最近三年的平均收入状况，误工费可参照上一年度农林牧渔业日平均工资标准114.33元结合阳城县盛通煤炭销售有限公司出具的误工证明，计算至定残日前一日（150天）共计17149.5元。护理费，原告因此次交通事故住院治疗，且构成伤残，需人护理客观必要，护理费可参照上一年度农林牧渔业日平均工资114.33元按实际住院天数计算为3429.9元。残疾赔偿金，原告因此次交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金参照山西省上一年度居民人均可支配收入标准计算为35708元。原告因此次交通事故构成十级伤残，对其精神确实造成痛苦，精神损害抚慰金酌情认定5000元。原告因此次交通事故治疗、鉴定支出交通费客观必要，交通费可酌情认定300元。原告支出的鉴定费用1500元及酒精检验费300元，有提供的相关票据，本院予以确认。综上，原告的损失为：医疗费8734.69元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、误工费17149.5元、护理费3429.9元、残疾赔偿金35708元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1500元、酒精检验费300元，以上合计74222.09元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。陈晋兵驾驶本人的晋E×××××号洪都125型二轮摩托车撞于前方侯宋军驾驶的机件不符合技术标准的晋E×××××号十通牌重型自卸货车尾部，当事人对阳城县公安局交通警察大队认定陈晋兵负事故的主要责任，侯宋军负事故的次要责任无异议，应予确认。因此，本院确定陈晋兵对本次交通事故造成的损失应承担70%的责任，被告侯宋军对本次交通事故应承担30%的责任。侯宋军为晋E×××××号十通牌重型自卸货车在阳光财险晋城公司投有交强险，应由阳光财险晋城公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由陈晋兵和侯宋军按比例承担赔偿责任。鉴定费、酒精检验费不属于保险公司赔偿范围，应由陈晋兵和侯宋军按比例承担。被告侯宋军为原告垫付的6000元，应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈晋兵各项损失合计71587.4元。
二、被告侯宋军赔偿原告其余损失共计790.41元（被告侯宋军垫付的6000元，与此款折抵后，余款5209.59元，原告陈晋兵于本判决生效之日起30日内返还被告侯宋军）。
三、原告陈晋兵的其余损失由其自负。
案件受理费1610元，由被告侯宋军负担310元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担1000元，由原告陈晋兵负担300元。
如果原被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 钰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第21号
申请人济宁市雅泰经贸有限责任公司。
法定代表人刘玉梅，经理。
被申请人门源巨源矿产资源有限责任公司。
法定代表人刘玉敏，经理。
被申请人济宁圣力广告装饰有限责任公司。
法定代表人刘凯，经理。
济宁仲裁委员会受理的济宁市雅泰经贸有限责任公司与门源巨源矿产资源有限责任公司、济宁圣力广告装饰有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，济宁仲裁委员会2015年2月27日出具济仲案字（2015）第143号财产保全函，要求保全被申请人门源巨源矿产资源有限责任公司、济宁圣力广告装饰有限责任公司的财产并提供担保。本院于2015年2月27日立案。
经审查，本院认为，济宁仲裁委员会的财产保全函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结申请人济宁市雅泰经贸有限责任公司提供担保的价值4687万元的银行存款或查封其相应价值的其他财产并冻结或查封被申请人门源巨源矿产资源有限责任公司、被申请人济宁圣力广告装饰有限责任公司的相应财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 娇