wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第716号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人付某，男，1982年7月21日出生于黑龙江省宝清县，满族，高中文化，经商，户籍所在地为黑龙江省宝清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被刑事拘留，2014年2月19日被东莞市公安局取保候审。2014年3月31日被本院取保候审。
辩护人周广敬，广东弘名律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谭伟凡出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人周广敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月11日晚上，被告人付某和朋友聚餐时饮了四五两白酒。当天20时许，付某酒后驾驶其别克轿车（车牌号为粤B）送朋友夏秀全回去。当天20时45分许，付某驾车行至东莞市塘厦镇塘龙路塘厦人民医院路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人付某血液中乙醇含量为162.79mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，汽车等物证，血中乙醇含量检验报告书、呼气测试结果，抓获经过、当事人血样提取登记表、酒精检验鉴定委托书、材料收领单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、机动车行驶证、驾驶证、被告人户籍材料等书证，被告人付某的供述等证据。据此公诉机关认为被告人付某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其在一个月以上六个月以下拘役的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人付某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人付某的辩护人提出付某认罪态度较好、是初犯、偶犯、未造成实际危害等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人付某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄惠敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0120号
原告刘桂明。
委托代理人刘海涛。
被告丁晓生。
被告肖景梅。
原告刘桂明与被告丁晓生、肖景梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂明的特别授权委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告丁晓生、肖景梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂明诉称：2012年，我在被告丁晓生承包的如皋巨业、鸿霖工地从事搭架子工作，期间被告丁晓生未能及时支付我工资。后经我多次索要，被告丁晓生仅给付部分报酬，2013年2月9日，被告结欠我工资5000元，并出具欠条一份给我，但至今未能给付。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。现请求判令两被告立即支付我工资5000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁晓生、肖景梅未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告刘桂明曾在被告丁晓生承包的工地上从事搭架子工作，2013年2月9日，原告与被告丁晓生结算，被告丁晓生结欠原告工资5000元，并由被告丁晓生出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条2013年结算后下欠人民币伍仟元正（￥：5000元）欠款人：丁晓生13年2月9日”，但被告至今分文未还。2014年2月14日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，结婚申请书，欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告丁晓生所欠原告刘桂明工资5000元之事实，有被告丁晓生出具的欠条为证，本院予以认定。被告丁晓生所欠原告工资5000元应当偿还。被告丁晓生所负原告债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告肖景梅作为被告丁晓生之妻，应对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓生、肖景梅于本判决生效后立即给付原告刘桂明工资5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁晓生、肖景梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 郑国华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 婕
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1067号
申请执行人王永存
被执行人齐立绍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01000号，依法向被执行人齐立绍发出执行通知书，责令被执行人齐立绍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐立绍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐立绍（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币249259元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 章岳龙
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00075号
王伟、付小风：
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行王伟、付小风行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将王伟、付小风纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王伟、付小风有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王伟、付小风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1764号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，行长。
被告姚权倍。
被告郑斯娇。
被告广西卓尚置业投资有限公司，住所地广西防城港市防城区防港路6号。
法定代表人黄传光，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告姚权倍、郑斯娇、广西卓尚置业投资有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。
案件受理费6491元，减半收取3245.5元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨训杰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第28-2号
申请执行人林国志，男，1953年3月4日出生，汉族。
委托代理人廖任兰，福建志远律师事务所律师。
被执行人林文旭，男，1966年1月28日出生，汉族。
被执行人谢玉兰，女，1967年1月29日出生，汉族。
申请执行人林国志与被执行人林文旭、谢玉兰民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院于2013年10月4日作出的（2013）海民初字2210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人谢玉兰名下房产两处，但目前暂不具备执行条件。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邱胜侠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0392号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人戴海霞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杜雪华，女，汉族，居民。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。
原审被告郭长洲，男，汉族，居民。
原审被告葛恒仲，男，汉族，居民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜雪华、原审被告郭长洲、葛恒仲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2013）滨民初字第0602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月28日15时10分左右，郭长洲驾驶苏J×××××号中型厢式货车停在滨海县正红镇东升超市门前时，王东旭开车门时与由东向西行驶杜雪华驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致杜雪华受伤，两车部分损坏。原告杜雪华于2012年7月28日至2012年8月28日在滨海县人民医院住院治疗31天，用去医疗费用人民币16283元，另用去门诊费用2200元，原告医疗费用合计18483元。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出第2012040435号事故认定书，认定王东旭负事故的全部责任，郭长洲、杜雪华无责任。由盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定认定被鉴定人杜雪华因交通事故致胸11及腰1-4右侧横突骨折未遗留明显后遗症构不成伤残。误工期限5个月，护理期限计2个月。
苏J×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险的保险限额为200000元，没有投保不计免赔险。被告葛恒仲是苏J×××××车的车主，郭长洲其聘用的驾驶员。事故发生后，被告葛恒仲已为原告支付费用17541元。
原告杜雪华为农村居民，无其他固定收入。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。原告对事故责任有异议，主张郭长洲在本次事故中应当承担责任，理由是，郭长洲作为驾驶人员，负有安全保障义务，副驾驶位置乘坐人王东旭开车门时，郭长洲没有提醒，酿成了事故，郭长洲负有不可推卸的责任，因此主张郭长洲对事故应当承担责任。经审理查明，被告郭长洲在停靠车辆时，车辆离路边距离较近，没有预留合理距离，妨碍了行人原告杜雪华的通行，乘坐人王东旭下车时郭长洲也没有提醒观察车后是否有人，故郭长洲应承担事故的主要责任，王东旭应承担事故的次要责任，杜雪华无责任。据此，被告郭长洲是被告葛恒仲聘用的驾驶员，驾驶车辆是职务行为，不承担赔偿责任，其承担的事故责任应由车主被告葛恒仲承担在交强险赔偿限额外80%的赔偿责任。
原告的赔偿项目如下：1、医疗费18483元。医疗费18483元，确为事故后原告治疗所用，有医院的票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费558元。原告主张31天×18元／天=558元。根据相关标准和原告住院的实际天数，对原告主张的住院伙食补助费予以支持。3、营养费600元。原告主张60天×10元／天=600元。根据原告的受伤情况，参照鉴定结论，对原告主张的营养费予以支持。4、护理费3800元。原告主张50元／天×76天=3800元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，对原告主张的护理费予以认定。5、误工费9000元。原告主张误工费60元／天×150天=9000元。原告因事故受伤，误工损失实际产生，应予支持。原告没有举证证明其最近三年的平均收入状况，按照相关标准，对误工费支持60元／天，并参照鉴定结论，对原告主张的误工费予以支持。6、交通费500元。考虑到原告就医的时间、地点、人数，对原告主张的1000元酌情认定500元。以上医疗费用项下金额为19641元，伤残赔偿项下金额为13300元，合计32941元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿23300元。因事故车辆没有投保不计免赔险，在第三者责任险限额内应扣除15%的免赔部分，据此，被告保险公司根据保险合同应在第三者责任险限额内赔偿（32941元-23300元）×80%×85%=6556元。以上被告保险公司合计赔偿29856元。被告葛恒仲应赔偿（32941元-23300元）×80%×15%=1157元，因其已垫付赔偿款17541元，原告应向其返还17541元-1157元=16384元，据此，被告保险公司应向原告支付赔偿款29856元-16384元=13472元。一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿人民币29856元，其中向原告杜雪华支付13472元，向被告葛恒仲支付16384元，此款限判决生效后十日内履行完毕；二、被告郭长洲不承担赔偿责任。
一审宣判后，保险公司不服向本院提起上诉称：交通事故认定书是公安交通管理部门对事故因果关系的分析和认定，应作为处理交通事故的重要证据。被上诉人杜雪华并未提交充分证据证明本案的事故认定书存在违法或违规之处，事故认定书送达后，被上诉人并未提出异议，是在开庭中为了获得赔偿才提出。一审未对事故现场重新调查核实，即更改事故认定书不当，请求二审依法重新作出公正处理。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，虽然公安交警部门出具了事故认定书，认定王旭东负事故的全部责任，郭长洲、杜雪华无责任，但一审法院经过审理查明，郭长洲停靠车辆时离路边较近，没有预留合理距离，妨碍了杜雪华的通行，乘坐人王东旭下车时，郭长洲也没有提醒观察车后是否有人，故一审据此认定郭长洲应承担本次事故的主要责任，王旭东承担次要责任，杜雪华无责任，符合客观情况，并无不当。事故车辆在上诉人保险公司投保了交强险，故上诉人应当在交强险范围内承担赔偿责任。综上，上诉人保险公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 高 翔
二〇一四年四月十日
书 记 员 王圆圆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3538号
罪犯马克礼，男，1971年7月19日出生于宁夏海原县，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年九月十二日作出（2007）昆刑三初字第512号刑事判决，以被告人马克礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2007年2月25日起至2022年2月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年10月29日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯马克礼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马克礼的考核结果，以罪犯马克礼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马克礼，现刑罚执行已达7年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年1月8日减刑后的刑期至2019年4月24日止。罪犯马克礼在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马克礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马克礼减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年2月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第689号
原告刘从见，个体户。
委托代理人张满珠、顾振兴，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888房。
法定代表人：张振华（本人到庭）职务：行政部部长。
委托代理人卢伟，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告刘从见诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司为建设施工合同纠纷一案，因原告刘从见未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 肖 涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第819号
上诉人（原审被告）山东晨宏置业有限公司。
法定代表人付家勇，董事长。
委托代理人陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托代理人赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马玉祥。
上诉人山东晨宏置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东晨宏置业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东晨宏置业有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东晨宏置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费146元减半收取73元，由上诉人山东晨宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一五年八月六日
书 记 员 李丹丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0554号
原告安某甲。
被告张某。
原告安某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安扬杨、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原被告经人介绍于2002年11月相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女安某乙，××××年××月生育次女安某丙。现长女随被告生活，次女随原告生活。
因婚前接触较少，相互了解不够，婚后发现性格不合，经常为琐事吵架，后发展到不能在一起生活，于2011年11月9日分居，2012年12月原告曾起诉离婚，2013年3月7日法院判决不准离婚，但原被告并未和好。共同财产有奔奔小汽车一部，特向法院提起诉讼，请求1.判决准予原被告离婚；2.判决女儿随原告生活，被告支持抚养费；3.依法处理财产。
被告张某辩称，原告所称不属实，答辩人不同意离婚，1.原被告是同村人，早就相识，经媒人介绍订婚，确定恋爱关系，经互相交往，互相了解，产生了感情后，都觉得对方很好，才于2008年自愿结婚，二人的婚姻有感情基础。2.安某甲与张某共同生活多年，养育了两个孩子，婚后相亲相爱，共同生活，共同劳动，为幸福生活共同努力，婚后建立了浓厚的夫妻感情。3.安某甲有重大过错，婚后安某甲购买大货车后跑长途运输，每次出车需多日时间，后来安某甲与别的女子在外同居，把大车小车等财产全部带走，遗弃妻子和孩子，无任何消息。安某甲这种违反婚姻法的行为，是应该受到社会道德的谴责，是违法的，目前张某和孩子生活拮据，没有经济来源，因现实逼迫才与其中一个孩子分开至今，家住得不远，所以经常探望，与孩子有着浓厚的感情。4.原告诉称婚后财产一项亦不属实，我们婚后财产有大货车一辆，2009年购，价值380000元，奔奔迷你小汽车一部，价值36000元，另外还有冰箱，电视，洗衣机，被褥等，请法院依法查明。另外，原告诉称孩子的抚养问题我不同意，因次女年龄尚小，离不开母亲的爱护，我不同意次女随原告生活。综上，安某甲与张某有浓厚的感情基础，且安某甲存在过错，安某甲需要认识错误，彻底与第三者断绝关系，经双方互相沟通，谅解，双方有可能和好，所以请法院判决不准离婚，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育长女安某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育次女安某丙，现随原告生活。婚后开始原被告感情较好，原告开车跑运输，被告在家操持家务，后被告怀疑原告有外遇，双方为此经常发生争吵，2012年12月原告曾向本院起诉与被告离婚，2013年3月7日本院以（2013）雄民初字第30138号民事判决书判决不准双方离婚。后双方并未和好，原告又于2014年4月14日向本院提起诉讼，被告虽辩称不同意离婚，但在法庭调解中亦表示同意离婚，两个女儿随自己生活，让原告出抚养费，经本院调解未果。
被告现存放在原告处的个人财产有：34寸康佳电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台，格力分体空调一台，2个大被子，2个大褥子。原被告婚后购置奔奔小汽车一部，经双方协商，现价值10000元。被告称婚后还购买大货车一部，原告不承认，被告未向本院提交相应证据。原告称有债务13000元，是借自己父母的，并向本院提交2011年12月24日原告父亲安洪林替原被告还被告父亲张小国现金13000元的证明一份，内容为；安洪林（原告父亲）替张某、安杨杨还张小国（被告父亲）现金壹万叁仟元，口说无凭，立字为证，送款人安洪林，接款人张小国。
2013年度河北省农村居民人均收入9102元。
上述事实有（2013）雄民初字第30138号民事判决书，询问笔录及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告婚后虽生育两个女儿，但双方在共同生活中对一些事物的处理方式上存在偏差，且被告怀疑原告有外遇，导致双方产生矛盾，进而分居。2012年12月原告起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方并未和好，一年多的时间里，双方仍互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，被告虽答辩称不同意离婚，但双方没有真正要和好的意愿，并努力采取实际行动，双方已达到离婚的法定条件，应认定原被告夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。婚生两个女儿以每人抚养一个为宜，现长女安某乙随被告生活，次女安某丙随原告生活，改变生活环境不利于女儿的健康成长，故以长女由被告抚养，次女由原告抚养为宜，被告应补足两个女儿年龄差的抚养费。被告的个人财产归个人所有。共同财产奔奔汽车一部归原告所有，原告给付该车价值的一半5000元。原告诉称的夫妻共同债务13000元，有证明一份证实，本院予以认定，原被告各负担6500元。被告称共同财产有大货车一部，原告不承认，被告亦未向本院提供证据证实，故对被告此项主张本院不予采信。原被告双方离婚后，考虑被告没有住房及个人收入等因素，原告应给予被告一定的经济帮助，以数额为40000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一.准予原告安某甲被告张某离婚
二.婚生女儿安梦瑶由原告抚养，抚养费自理，安梦涵由被告抚养，抚养费自理，被告给付原告安某甲两个女儿年龄差的抚养费4551元（9102x25%x2）。
三.被告张某的个人财产：34寸康佳电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台，格力分体空调一台，两个大被子，两个大褥子归被告所有；原告安某甲给付被告张某奔奔汽车价值的一半5000元；原告给付被告经济帮助40000元。
四.原告安某甲与被告张某的共同债务（借原告安某甲父亲安洪林）13000元原告安某甲与被告张某各负担6500元。
五.驳回被告张某的其它诉讼请求。
上述二.三项限本判决生效五日内履行。
案件受理费200元，原告安某甲与被告张某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一四年九月十二日
书记员 宋 文
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00081号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司，住所地重庆市开县丰乐镇街道办事处光芒村。
法定代表人钱毅。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年4月3日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）362号《行政处罚决定书》中罚款肆万元及加处罚款肆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年4月15日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）362号《行政处罚决定书》中罚款肆万元及加处罚款肆万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈小丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3770号
原告:重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：刘嘉佳，女，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告刘嘉佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一七年八月八日
书记员 钟 菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7113号
原告：陈苍寿，男，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：谢士军，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈苍寿与被告谢士军保证合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即履行担保义务向原告偿还借款本金10000元及约定利息（利�按约定月利率2分计算，从借款之日起算至付清之日止，其中从借款之日至起诉之日的利息为4000元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月2日，苏宏军向原告借款1万元，约定月息2分，双方未约定还款期限。被告谢士军为苏宏军向原告的该笔借款提供保证责任，未约定保证方式和保证期间，由被告谢士军在担保人栏亲笔签名按指印予以确认。后经原告催讨，苏宏军、被告谢士军均未还款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢士军应履行保证责任，偿付原告陈苍寿欠款10000元及利息（以10000元为基数，从2015年10月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告谢士军履行保证责任后有权向苏宏军追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王 晓 勇
二〇一七年七月二十一日
代书记员 �雨梦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7113号原告：陈苍寿，男，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：谢士军，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈苍寿与被告谢士军保证合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即履行担保义务向原告偿还借款本金10000元及约定利息（利�按约定月利率2分计算，从借款之日起算至付清之日止，其中从借款之日至起诉之日的利息为4000元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月2日，苏宏军向原告借款1万元，约定月息2分，双方未约定还款期限。被告谢士军为苏宏军向原告的该笔借款提供保证责任，未约定保证方式和保证期间，由被告谢士军在担保人栏亲笔签名按指印予以确认。后经原告催讨，苏宏军、被告谢士军均未还款。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢士军应履行保证责任，偿付原告陈苍寿欠款10000元及利息（以10000元为基数，从2015年10月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告谢士军履行保证责任后有权向苏宏军追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王 晓 勇二〇一七年七月二十一日代书记员 �雨梦
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1771-1号
申请执行人公茂欣，居民。
被执行人蒙阴县投资公司。
法定代表人公方波，该公司经理。
本院于2014年10月23日作出的（2014）蒙执字第1771号执行裁定书，查封了被执行人蒙阴县投资公司所有的鲁Q×××××号轿车一辆，现因被执行人已清偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒙阴县投资公司所有的鲁Q×××××号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一五年四月二十一日
书记员 张晓华
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执194号
申请执行人李小勇，居民。
被执行人蒋黎明，居民。
申请执行人李小勇与被执行人蒋黎明民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘112民初329号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人蒋黎明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2016）湘112民初329号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋小波
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第531号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宋发平，男，住大连经济技术开发区。曾因犯抢劫罪于1996年5月5日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九年；再因犯盗窃罪于2007年7月24日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2007年8月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年9月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000�，2010年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被大连市公安局交通治安分局刑事拘留，同年6月10日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局交通治安分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人宋发平犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人宋发平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋发平于2014年5月27日17时，在本市708路公交车，当车行至交通大学至兰玉街路段时，趁人不备，扒窃被害人刘某某挎包内的“三星”牌I8552型手机1部，价值人民币800元。同日17时50分许，被告人宋发平在本市708路公交车，当车行至盖州街至交通大学路段时，趁人不备，扒窃被害人徐某挎包内的仿“miumiu”牌女士钱包1个，内有人民币76元，赃款、赃物共价值人民币176元。
赃款、赃物均经公安机关追缴返还二被害人。
上述事实，被告人宋发平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、徐某的陈述、证人郭某某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、大连市价格认证中心价格鉴定结论书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋发平以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人宋发平犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋发平系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如�供述犯罪事实，赃物已返还，有前科劣迹，以上情节在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋发平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一四年八月五日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗�、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第531号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：杨＊＊（别名童童）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第600号起诉书指控被告人杨＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人杨＊＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日1时30分许，被告人杨＊＊在乌鲁木齐市＊＊小区向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获白色晶体1小包，红色药片10片，净重1.5克。经检验均为毒品甲基苯丙胺。
被告人杨＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年5月14日凌晨1时30分许，被告人杨＊＊在乌鲁木齐市＊＊小区以1500元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色晶体1小包，净重0.4克，红色颗粒10片，净重1.1克。经检验鉴定，从查获的1小包白色晶体和10片红色颗粒中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重1.5克。
另查明，2014年5月14日，被告人杨＊＊因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年5月26日因本案被刑事拘留。
上述事实，有证人＊＊的证言，扣押物品清单，毒品移交清单，毒品分析检验报告，照片，抓获经过，行政处罚决定书，被告人杨＊＊在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊＊为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，共计净重1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人杨＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年九月十六日
书 记 员 富乐
-2-
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3148号
罪犯李剑锋，男，汉族，1975年2月15日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00九年六月十九日作出（2009）德中刑三初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李剑锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年十月九日作出（2009）云高刑复字第169号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十一月十八日作出（2011）云高刑执字第2896号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李剑锋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2013年12月17日起至2033年10月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1524号
原告陈某某，女，1969年8月14日出生，汉族，系公务员。
委托代理人李某某（又名陈某甲），女，1971年9月23日出生，汉族，系打工。
原告李某某（又名陈某甲），基本身份信息同上。
原告周某某（陈某乙），男，1974年4月18日出生，汉族，系职工。
二原告李某某、周某某的委托代理人刘永平，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告吕某某，女，1958年9月12日出生，汉族，系个体户。
原告陈某某、李某某、周某某诉被告吕某某继承纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李某某、原告李某某、周某某及二原告的委托代理人刘永平、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告与陈虎明系父子女关系，三原告的父亲陈虎明于2013年8月26日去世，生前未留遗嘱。三原告的父亲与三原告的生母周桂英于1976年离婚，离婚后与被告结婚，生育一子，结婚时被告带回两未成年的女儿。三原告的父亲与被告结婚前与他人生有一子。遗产有陕坝镇南二街商都二楼36.9平方米门店一间，陕坝镇天乐新居住房一套，面积100.12平方米，康宁保险理赔3万元；陕坝镇金鼎时代广场门面店C37、C38两间，由陈虎明于2013年6月24日与杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司签订认购协议书：C37付认购金88868元；C38付认购金88253元。被告于2013年9月4日将C37变更为陈宏同，C38变更为吕某某。被告于2013年10月5日经杭人社字（2013）第71号文件审批领取丧葬费13464元；一次性抚恤金17220元。安葬被继承人被告收取的礼金中三原告方的亲友随的礼55450元，被告已退还三原告。陈某某生病，陈虎明在世时，被告给陈某某转账20000元；事宴之后，又赠与陈某某30000元，由李某某代转。陈虎明与吕某某的银行存款有148684元。2013年8月14日吕某某在杭锦后旗信用合作联社营业部有存款270155.95元，2013年9月1日全部转出。被告在我父亲去世后，有隐匿遗产情况，现请求对父亲遗产依法分割。
被告辩称，遗产应当是陈虎明去世后遗留的财产，同意合理分割。陕坝镇南二街36.9平方米门店一间和陕坝镇天乐新居住房一套面积100.12平方米属实。康宁保险还没有理赔，同意原告所说的30000元。陕坝镇金鼎时代广场小区C37门点是陈宏同名下，C38门点在我的名下。办丧事开支了92509元，退换三原告礼金55450元，事宴完了借给陈某某30000元治病。陈虎明在世时，陈某某治病我们赠与20000元。从单位领取丧葬费13464元；一次性抚恤金17220元。陈虎明病重期间向陈宇借款5万元。
经审理查明，被继承人陈虎明与三原告是父子女关系，1976年陈虎明与三原告生母周桂英离异后，与他人生育一子陈小龙。陈虎明与被告结婚时，被告带回未成年女儿陈宇、陈娜，后生育一子陈宏同。2013年8月26日陈虎明因病去世。陈虎明留下的财产有陕坝镇南二街商都二楼36.9平方米门店一间，价格22万元；陕坝镇天乐新居住房一套，面积100.12平方米，价格21万元；康宁保险理赔3万元；陕坝镇金鼎时代广场门面店C37、C38两间，由陈虎明于2013年6月24日与杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司签订认购协议书：C38付认购金88868元；C37付认购金88253元。因陈虎明去世，户口被注销，被告于2013年9月4日将C37变更为陈宏同，C38变更为吕某某。被告于2013年10月5日经杭人社字（2013）第71号文件审批领取丧葬费13464元；一次性抚恤金17220元。被告主持操办丧事开支92509元。收取的礼金中三原告方的亲友随的礼55450元，被告已退还三原告。陈某某生病，陈虎明在世时，被告赠与陈某某20000元看病；事宴之后，又借给陈某某30000元，由李某某代转。陈虎明与吕某某的银行存款有148684元。2013年8月14日吕某某在杭锦后旗信用合作联社营业部有存款270155.95元，2013年9月1日全部转出。诉讼中，本院征求陈宇、陈娜、陈宏同、陈小龙的意见，是否作为本案原告参加诉讼。陈宇、陈娜、陈宏同向本院递交书面申明不参加本案诉讼，但不放弃继承的权利；陈小龙递交书面意见书，表示放弃继承权利。
本院认为，配偶、子女、父母均为第一顺序继承人，均有权继承被继承人的遗产。本案查明的财产均为被告与被继承人的夫妻共同财产，应将财产的一半析出为被告的个人财产，另一半为被继承人的遗产，由原被告依法分割。陈宇、陈娜与被继承人属继父女关系，依法享有同等继承权，陈宇、陈娜、陈宏同不参与分割，但不放弃继承权利，其份额应予保留。陈小龙放弃继承权利，不予分割。被告领取的丧葬费，是国家给予补助的专项费用，不予分割。一次性抚恤金是对所有近亲属的抚慰，应当均等分割。原被告每人应分得：17220元÷7人=2460元。被告主持操办的丧葬活动支出的费用，应推定为收支相抵。从葬礼收入中返还三原告的55450元，应认定为是从遗产部分中的支出。原告陈某某因治病分两次从被告处拿走5万元，其中2万元被告明确表示是赠与，不再抵顶，另3万元是亲属之间遇难事时，相互之间的一种接济，原告不能举证证明是被告与被继承人共同赠与了陈艳萍，应认定为遗产后，按债务关系处理。被告从杭后信用联社转出的270155.95元，不能说明其合理的支出走向，应当认定为遗产共同继承。被继承人的遗产总额为（22万元＋21万元＋8.8868万元＋8.8253万元＋3万元＋3万元＋14.8684万元＋27.015595万元＋5.5450元）÷2=57.0705万元÷7=8.1529万元。被告退还三原告的55450元，应当从三原告继承份额中均等核减。被告称借陈宇5万元，因不能举证证实双方存在借贷关系，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第九条，第十条第一款、第三款、第四款，第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告除已给付三原告每人18483元外，再给付原告陈某某、李某某、周某某每人遗产折价款63046元。
二、被告给付原告陈某某、李某某、周某某每人一次性抚恤金2460元。
三、陈某某借用的30000元，债权归被告所有。
四、双方讼争的遗产全部归被告所有。
以上判决有给付内容的，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4395元，由三原告各负担732.5元，由被告负担2197.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白生福
代理审判员 李文文
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨小燕
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行终63号
上诉人（一审起诉人）李光明，男，1948年2月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
上诉人李光明因诉湖北省人民政府用地批复行为及确认不予裁决行为违法一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2017年10月9日，湖北省宜昌市中级人民法院收到李光明诉湖北省人民政府用地批复行为及确认不予裁决行为违法一案的《行政起诉状》。李光明诉称，长阳土家族自治县人民政府提供的报批资料不真实，属于先征收后报批，且实际占用了基本农田。湖北省人民政府未审查资料真实性，即作出同意征收的批复行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第七十六条、第七十八条规定，湖北省人民政府超越批准权限非法批准占用土地，其批复文件无效。2016年11月，李光明向湖北省人民政府递交对征地补偿标准的裁决申请，湖北省人民政府2017年4月12日受理，但直今未作出裁决结果。故请求判决确认湖北省人民政府关于批准长阳土家族自治县2012年度第13批次建设用地的批复文件无效，确认湖北省人民政府对受理的鄂政征裁（2016）4号不予裁决的行为违法。
原审法院经审查认为：一、关于李光明提出的两项诉请能否合并审理的问题。李光明提出的两项诉请对应不同的法律关系、不同的行政行为，故不可作为一案起诉。二、关于第一项诉请。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征用土地的决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，湖北省人民政府作出的关于批准长阳土家族自治县2012年度第13批次建设用地的批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。李光明对该最终裁决不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。二、关于第二项诉请。李光明认为湖北省人民政府受理其裁决申请后，未及时作出裁决书的行为违法，涉及行政不作为。该项诉请仅系程序性处理，不涉及不动产的实体争议，故应由行政机关所在地法院管辖。经该院释明，李光明仍坚持提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条规定，裁定：对李光明的起诉，不予立案。
李光明上诉称，原审裁定对其起诉不予立案受理，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，本案中，李光明的起诉涉及两项诉讼请求，其中第一项诉讼请求是针对省级人民政府征用土地的决定提起的诉讼，根据有关法律和司法解释的规定，省级人民政府征用土地的决定属于行政机关作出的最终裁决。李光明对该最终裁决不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。李光明的第二项诉讼请求是确认湖北省人民政府对受理的鄂政征裁（2016）4号不予裁决的行为违法。该项诉求是对不作为提起的诉讼，并不涉及不动产实体争议，依法应由行政机关所在地法院管辖，原审法院对该项诉讼请求没有管辖权。李光明提出的该两项诉请分别对应不同的法律关系、不同的行政行为，不可作为一案起诉。经原审法院释明，李光明仍坚持提起诉讼。据此，原审法院对李光明的起诉不予立案，适用法律正确。李光明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。另，李光明诉长阳土家族自治县人民政府土地行政征收及行政补偿、行政赔偿一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）鄂05行初10号行政判决：一、确认长阳县政府征收李光明“董家窝”片区土地的行政行为违法；二、责令长阳县政府采取相应补救措施；三、驳回李光明的其他诉讼请求。宣判后，李光明不服，提起上诉。本院于2016年10月12日作出（2016）鄂行终593号行政判决，驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉高
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 梁 颖
书 记 员 汪 逸
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行终63号上诉人（一审起诉人）李光明，男，1948年2月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人李光明因诉湖北省人民政府用地批复行为及确认不予裁决行为违法一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2017年10月9日，湖北省宜昌市中级人民法院收到李光明诉湖北省人民政府用地批复行为及确认不予裁决行为违法一案的《行政起诉状》。李光明诉称，长阳土家族自治县人民政府提供的报批资料不真实，属于先征收后报批，且实际占用了基本农田。湖北省人民政府未审查资料真实性，即作出同意征收的批复行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第七十六条、第七十八条规定，湖北省人民政府超越批准权限非法批准占用土地，其批复文件无效。2016年11月，李光明向湖北省人民政府递交对征地补偿标准的裁决申请，湖北省人民政府2017年4月12日受理，但直今未作出裁决结果。故请求判决确认湖北省人民政府关于批准长阳土家族自治县2012年度第13批次建设用地的批复文件无效，确认湖北省人民政府对受理的鄂政征裁（2016）4号不予裁决的行为违法。原审法院经审查认为：一、关于李光明提出的两项诉请能否合并审理的问题。李光明提出的两项诉请对应不同的法律关系、不同的行政行为，故不可作为一案起诉。二、关于第一项诉请。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征用土地的决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，湖北省人民政府作出的关于批准长阳土家族自治县2012年度第13批次建设用地的批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。李光明对该最终裁决不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。二、关于第二项诉请。李光明认为湖北省人民政府受理其裁决申请后，未及时作出裁决书的行为违法，涉及行政不作为。该项诉请仅系程序性处理，不涉及不动产的实体争议，故应由行政机关所在地法院管辖。经该院释明，李光明仍坚持提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条规定，裁定：对李光明的起诉，不予立案。李光明上诉称，原审裁定对其起诉不予立案受理，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为，本案中，李光明的起诉涉及两项诉讼请求，其中第一项诉讼请求是针对省级人民政府征用土地的决定提起的诉讼，根据有关法律和司法解释的规定，省级人民政府征用土地的决定属于行政机关作出的最终裁决。李光明对该最终裁决不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。李光明的第二项诉讼请求是确认湖北省人民政府对受理的鄂政征裁（2016）4号不予裁决的行为违法。该项诉求是对不作为提起的诉讼，并不涉及不动产实体争议，依法应由行政机关所在地法院管辖，原审法院对该项诉讼请求没有管辖权。李光明提出的该两项诉请分别对应不同的法律关系、不同的行政行为，不可作为一案起诉。经原审法院释明，李光明仍坚持提起诉讼。据此，原审法院对李光明的起诉不予立案，适用法律正确。李光明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。另，李光明诉长阳土家族自治县人民政府土地行政征收及行政补偿、行政赔偿一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）鄂05行初10号行政判决：一、确认长阳县政府征收李光明“董家窝”片区土地的行政行为违法；二、责令长阳县政府采取相应补救措施；三、驳回李光明的其他诉讼请求。宣判后，李光明不服，提起上诉。本院于2016年10月12日作出（2016）鄂行终593号行政判决，驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玉高审 判 员 韩 黎审 判 员 徐 冰二〇一八年二月二十六日法官助理 梁 颖书 记 员 汪 逸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42710号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告徐刚，男，1965年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沈玉英，女，1965年3月25日生，汉族，住同被告徐刚。
被告徐佳妮，女，1987年9月9日生，汉族，住同被告徐刚。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告徐刚、沈玉英、徐佳妮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，732元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费3，732元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐刚、沈玉英、徐佳妮于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费3，732元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐刚、沈玉英、徐佳妮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初309号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人：靳会轻，该行行长。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。
被告：闫文肖，女，1980年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告闫文肖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马月爽、被告闫文肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息费用（截至2017.9.18）共计85573.5元及至完全付清之日利息费用，并用抵押车辆优先偿还；2、判令被告承担本案诉讼、公告等费用。事实和理由：2016年11月28日，被告闫文肖从河北德众汽车贸易有限公司购买猎豹汽车一辆，总车款103800元，首付20800元。之后，被告闫文肖与原告签订《专向分期付款合同》，约定闫文肖向原告申请83000元汽车分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。闫文肖以所购汽车办理抵押手续。徐代兵向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还本案借款。2016年12月13日原告按约放款。如今借款期内，被告未能按约履行还款义务，已经构成严重违约。
被告闫文肖辩称，李彦科找我让我办贷款，我说不办，他就总找我，后来我告诉他想办张信用卡，他告诉我名下没有房子车子办不了，后来我说办不了我就不办了。他说他想要个车，但是他办不了，让我在我名下买个车，到时候我就能办信用卡了。他该怎么掏钱怎么掏钱，我可以用信用卡。他找高杰和虎子办的。高杰和虎子带我找一个姓张的，是他们一手操办的这个事。后来李彦科让我怎么签字，我就怎么签的字，具体怎么操作我也不知道。提车的时候让我签了一沓手续，还让我签了一个五万的欠条，内容我也不知道，他们也不让我看，是在猎豹4S店门口一个面包车里签的。车办下来以后，姓张的他们就把车开走了，我也不认识开走车的人。后来李彦科找办车的一个叫高杰的人让我拿着行车本去建设银行办了一张信用卡，后来信用卡寄到我家以后，高杰和虎子的人骗我说给我开卡，结果我拿给虎子的时候，他们说需要我的手机，就把手机和卡给虎子了。虎子把我卡里的钱11000元全部刷走了，当时我都不知道。后来他们还找我办卡我就不办了。后来我找他们，他们才把卡给我，后来陆续分好几次大概给我转了7000多，他们让我还车贷每期2000多，我也没有去过银行，是姓张的找业务员出来办的手续。这个钱我不能还。
经审理本院认定事实如下：2016年11月28日，被告闫文肖与河北德众汽车贸易有限公司签订信用卡汽车分期付款购车协议书，约定闫文肖从汽车公司购买猎豹汽车一辆，总车款103800元，首付款20800元；闫文肖持本协议在十天内到中国银行申请办理信用卡汽车分期付款业务，中国银行同意贷款后，由河北德众汽车贸易有限公司为闫文肖垫付贷款金额后提车，办理完各种手续后，闫文肖同意中国银行把闫文肖的贷款转入河北德众汽车贸易有限公司在中国银行裕华支行开设的账户中；被告闫文肖与原告签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定贷款额度83000元，期数是为36期，用途为闫文肖支付其购买商品的款项，手续费为使用付款额度的9%，为7470元，对逾期还款的利息滞纳金进行了约定；闫文肖以车辆向河北德众汽车贸易有限公司提供抵押担保,签署相应的抵押合同。被告闫文肖与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定如主合同为额度合同，担保最高本金金额不超过83000元；如主合同非额度合同，本合同项下担保的本金金额为83000元；抵押人为闫文肖，抵押物为所购车辆，型号为猎豹CS10，评估值为103800元。双方于2016年12月2日办理了被告名下车牌号为冀Ａ×××××抵押登记手续。原告于2016年12月13日依约履行了放款义务，即向河北德众汽车贸易有限公司放款83000元。被告未依约履行还款义务。截止到2017年9月18日，被告逾期未偿还贷款，尚欠原告贷款本金80968.61元和利息费用4604.89元，合计85573.5元。
本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》《信用卡专向分期付款抵押合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人均应依合同约定全面履行各自义务。原告已履行放款83000元汽车分期贷款义务，但被告截止2017年9月18日仍未按期付息还本，尚欠原告本金80968.61元和利息费用4604.89元。原告有权依约终止或解除本合同，故对原告要求被告还本付息及费用、以抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持，但利息费用合计不应超过年利率24%。对于被告辩称的李彦科想在我名下买个车、让我签的字、把我卡里的钱11000元全部刷走了等辩述之事，因未向本院递交证据，本院不予采信；原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告闫文肖于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80968.61元及利息费用（2017年9月18日前的利息费用4604.89元，2017年9月19日起至借款本金付清之日止的利息费用后按合同约定计算）（利息费用合计不超过年利率24%）。
二、原告对登记在被告名下车牌号为冀Ａ×××××的抵押车辆优先受偿。
案件受理费1939元，减半收取969.5元，由被告闫文肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费1939元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 左书旺
二〇一八年三月二十九日
书记员 翟邵颖
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初309号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。负责人：靳会轻，该行行长。委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。被告：闫文肖，女，1980年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告闫文肖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马月爽、被告闫文肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息费用（截至2017.9.18）共计85573.5元及至完全付清之日利息费用，并用抵押车辆优先偿还；2、判令被告承担本案诉讼、公告等费用。事实和理由：2016年11月28日，被告闫文肖从河北德众汽车贸易有限公司购买猎豹汽车一辆，总车款103800元，首付20800元。之后，被告闫文肖与原告签订《专向分期付款合同》，约定闫文肖向原告申请83000元汽车分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。闫文肖以所购汽车办理抵押手续。徐代兵向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还本案借款。2016年12月13日原告按约放款。如今借款期内，被告未能按约履行还款义务，已经构成严重违约。被告闫文肖辩称，李彦科找我让我办贷款，我说不办，他就总找我，后来我告诉他想办张信用卡，他告诉我名下没有房子车子办不了，后来我说办不了我就不办了。他说他想要个车，但是他办不了，让我在我名下买个车，到时候我就能办信用卡了。他该怎么掏钱怎么掏钱，我可以用信用卡。他找高杰和虎子办的。高杰和虎子带我找一个姓张的，是他们一手操办的这个事。后来李彦科让我怎么签字，我就怎么签的字，具体怎么操作我也不知道。提车的时候让我签了一沓手续，还让我签了一个五万的欠条，内容我也不知道，他们也不让我看，是在猎豹4S店门口一个面包车里签的。车办下来以后，姓张的他们就把车开走了，我也不认识开走车的人。后来李彦科找办车的一个叫高杰的人让我拿着行车本去建设银行办了一张信用卡，后来信用卡寄到我家以后，高杰和虎子的人骗我说给我开卡，结果我拿给虎子的时候，他们说需要我的手机，就把手机和卡给虎子了。虎子把我卡里的钱11000元全部刷走了，当时我都不知道。后来他们还找我办卡我就不办了。后来我找他们，他们才把卡给我，后来陆续分好几次大概给我转了7000多，他们让我还车贷每期2000多，我也没有去过银行，是姓张的找业务员出来办的手续。这个钱我不能还。经审理本院认定事实如下：2016年11月28日，被告闫文肖与河北德众汽车贸易有限公司签订信用卡汽车分期付款购车协议书，约定闫文肖从汽车公司购买猎豹汽车一辆，总车款103800元，首付款20800元；闫文肖持本协议在十天内到中国银行申请办理信用卡汽车分期付款业务，中国银行同意贷款后，由河北德众汽车贸易有限公司为闫文肖垫付贷款金额后提车，办理完各种手续后，闫文肖同意中国银行把闫文肖的贷款转入河北德众汽车贸易有限公司在中国银行裕华支行开设的账户中；被告闫文肖与原告签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定贷款额度83000元，期数是为36期，用途为闫文肖支付其购买商品的款项，手续费为使用付款额度的9%，为7470元，对逾期还款的利息滞纳金进行了约定；闫文肖以车辆向河北德众汽车贸易有限公司提供抵押担保,签署相应的抵押合同。被告闫文肖与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定如主合同为额度合同，担保最高本金金额不超过83000元；如主合同非额度合同，本合同项下担保的本金金额为83000元；抵押人为闫文肖，抵押物为所购车辆，型号为猎豹CS10，评估值为103800元。双方于2016年12月2日办理了被告名下车牌号为冀Ａ×××××抵押登记手续。原告于2016年12月13日依约履行了放款义务，即向河北德众汽车贸易有限公司放款83000元。被告未依约履行还款义务。截止到2017年9月18日，被告逾期未偿还贷款，尚欠原告贷款本金80968.61元和利息费用4604.89元，合计85573.5元。本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》《信用卡专向分期付款抵押合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人均应依合同约定全面履行各自义务。原告已履行放款83000元汽车分期贷款义务，但被告截止2017年9月18日仍未按期付息还本，尚欠原告本金80968.61元和利息费用4604.89元。原告有权依约终止或解除本合同，故对原告要求被告还本付息及费用、以抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持，但利息费用合计不应超过年利率24%。对于被告辩称的李彦科想在我名下买个车、让我签的字、把我卡里的钱11000元全部刷走了等辩述之事，因未向本院递交证据，本院不予采信；原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闫文肖于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80968.61元及利息费用（2017年9月18日前的利息费用4604.89元，2017年9月19日起至借款本金付清之日止的利息费用后按合同约定计算）（利息费用合计不超过年利率24%）。二、原告对登记在被告名下车牌号为冀Ａ×××××的抵押车辆优先受偿。案件受理费1939元，减半收取969.5元，由被告闫文肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费1939元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  左书旺二〇一八年三月二十九日书记员  翟邵颖
云南省景洪市人民法院
刑事判�书
（2014）景刑初字第396号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年10月10日出生于云南省勐海县，汉族，高中文化。2014年1月8日因涉嫌交通肇事一案被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日3时10分许，被告人徐某某驾驶云K253**号牌“电动车”（属摩托车范畴）行驶至勐泐大道曼弄枫大桥时，与正在打扫卫生的环卫工人岩某相撞，造成岩某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。
经景洪市公安局道路交通事故认定：被告人徐某某负此事故的全部责任。
经鉴定：被害人岩某系闭合性颅脑损伤并呼�衰竭死亡；被告人徐某某案发时血液中酒精含量为99.7mg／100ml，岩某血液中未检测出酒精成份；被告人徐某某驾驶的“电动车”各装置功能有效。
案发后，被告人徐某某对被害人岩某的家属进行经济赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录；归案经过；人口基本信息；证人玉某的笔录；云通司鉴中心（2013）K01车鉴字第581号云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书；西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法毒检字第1075、1124号西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书；西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法病鉴字第197号西双版纳明信司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书；景公交认字（2013）00056号景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；协议书、谅解�；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明及称量记录；被告人徐某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某某归案后认罪态度较好，且对被害人家属进行经济赔偿，取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 黄丕华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陶梦诗
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执冻字第22-01号
申请执行人涞源县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人高敬庄，职务：理事长。
被执行人灵丘县正宇矿建开发有限责任公司，住址：灵丘县上寨村刘庄村。
法定代表人高殿军，职务：理事长。
被执行人李威，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第49号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人灵丘县正宇矿建开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自收到该文书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人灵丘县正宇矿建开发有限责任公司在中国工商银行灵丘支行有账户XXXXXXXXXXXXXX，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人灵丘县正宇矿建开发有限责任公司在中国工商银行灵丘县支行账户XXXXXXXXXXXXX上所有存款，冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一五年一月二十二日
书记员 卢娇娇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01438号
原告：阚志鹏，男，住安徽省五河县。
法定代理人：杨永红，女，住址同上，系阚志鹏母亲。
委托代理人：陈峰，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：阚乃明，男，住安徽省五河县，系阚绪高父亲。
被告：阚广杨，男，住址同上，系阚绪高长子。
法定代理人：阚乃明，男，系阚广杨爷爷。
被告：阚绪英，女，住安徽省明光市。
被告：阚绪荣，女，住安徽省五河县，系阚绪高妹妹。
原告阚志鹏与被告阚乃明、阚广杨、阚绪英、阚绪荣共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨永红及其委托代理人陈峰、被告阚乃明、阚广杨、阚绪英、阚绪荣等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚志鹏诉称，原告父亲阚绪高与母亲杨永红2013年经法院判决离婚，哥哥阚广杨由阚绪高抚养，原告由杨永红抚养。2014年原告父亲阚绪高因为工资问题和浙江省台州市三和机械厂负责人朱国忠发生纠纷。4月23日，阚绪高在温岭市第一人民医院死亡。经温岭市松门派出所主持调解，由该厂补偿各项损失660000元，并明确规定该补偿金系阚乃明、阚广杨、阚志鹏共同所有；阚绪英、阚绪荣负责对该笔补偿金的使用、分配、处置事项进行监督。台州市三和机械厂于2014年5月15日将660000元汇入阚乃明指定的账号。四被告收到该款后没有将原告应得份额给付原告。为此起诉，请求法院判令被告给付原告250000元。
原告阚志鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、户口本、身份证，证明原告及其法定代理人的身份信息及原告的主体资格。
证据2、五河县人民法院（2013）五民一初字第01823号民事判决书复印件，证明杨永红与阚绪高离婚、阚广杨随阚绪高生活，阚志鹏随杨永红生活。
证据3、调解协议书一份，证明浙江省台州市三和机械厂赔偿因阚绪高死亡而产生的赔偿金66万元，该赔偿金被阚乃明领取；66万元赔偿金属于阚乃明、阚广杨、阚志鹏共同所有，阚志鹏有权参与分配该笔赔偿款；阚绪英、阚绪荣负责对该笔赔偿金的使用、分配进行监督。
证据4、收据、领款收据各1张、网银电子回单1份、浙江省农村合作银行松门支行银行卡存款客户回单联1份，证明66万元赔偿款被阚乃明领取。
被告阚乃明在庭审中辩称，原告诉状中的内容是事实，但是原告不应分得25万元，且我现在也没有钱。
阚乃明对其抗辩理由及陈述的事实未提交证据。
被告阚广杨在庭审中辩称，原告起诉是事实，我不同意原告分得25万元；66万元赔偿款在我爷爷阚乃明手里，全部用来还账了。
阚广杨对其抗辩理由及陈述的事实未提交证据。
被告阚绪英在庭审中辩称，原告起诉是事实，原告该不该分得25万元与我无关；66万元赔偿款我没有拿走分文，全部被我父亲用于还账了。
阚绪英对其抗辩理由及陈述的事实未提交证据。
被告阚绪荣在庭审中辩称，原告起诉是事实，原告该不该分得25万元与我无关，66万元赔偿款我没有拿走分文。
阚绪荣对其抗辩理由及陈述的事实未提交证据。
经庭审举证质证，四被告对原告所举证据均无异议。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法均予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
阚绪高与杨永红原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育2个子女；长子阚广杨，次子阚志鹏。2013年8月6日，杨永红向本院起诉，要求与阚绪高离婚。2013年10月28日，本院依法判决：准予杨永红与阚绪高离婚；长子阚广杨随阚绪高生活，由阚绪高抚养；次子阚志鹏随杨永红生活，由杨永红抚养。该判决已经发生法律效力。2014年4月14日，因为工资问题阚绪高和台州三和机械厂负责人朱国忠发生纠纷。2014年4月23日，阚绪高在温岭市第一人民医院死亡（医院诊断为脑溢血死亡）。经温岭市公安局松门派出所主持调解，由台州三和机械厂一次性补偿660000元（其中包括阚绪高工资、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、人道主义补助等一切费用）。并明确约定该笔补偿金系阚乃明、阚广杨、阚志鹏共同所有，因阚绪高儿子阚广杨、阚志鹏均未成年，且阚绪高已离婚，本笔补偿金660000元的分配、保管等由阚乃明负责；阚绪英、阚绪荣负责对该笔补偿金的使用、分配、保管等的监督。台州三和机械厂于2014年5月15日将660000元付给阚乃明。被告阚乃明收到该款后没有将阚志鹏应得份额给付阚志鹏或其法定监护人杨永红。
本院认为，本案讼争的660000元系因阚绪高死亡而得到的补偿款，该笔款项包括阚绪高工资、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，属于原告阚志鹏、被告阚乃明、阚广杨三人共有。因阚乃明未能举证证明丧葬费支出情况，参照人身损害赔偿相关标准确定丧葬费为23903元；办理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费等酌定6097元。扣除上述费用后，尚有630000元属于阚乃明、阚志鹏、阚广杨三人共有。根据法律规定，共有人可以随时请求分割共有财产；基于公平原则应平均分割。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下：
一、被告阚乃明应付210000元给原告阚志鹏，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告阚志鹏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担405元，被告阚乃明负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 建
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘秋侠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三初字第536号
原告李洪涛，男，1977年9月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告王秀俊，男，1973年4月20日出生，汉族，个体业户，住哈尔滨市阿城区。
原告李洪涛与被告王秀俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员雷艳红独任审判，于2014年11月22日公开开庭进行了审理。原告李洪涛，被告王秀俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李洪涛存有石料。2014年经人介绍认识被告王秀俊。经原告同意，被告将价值50，000元的石料运走，并于2013年7月8日出具欠条一份，承认欠款。2014年6月1日偿还10，000元，余款至今为给付。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交了下列证据并当庭举示：
证据一、欠条。意在证明被告欠号石款50，000元。
被告辩称：欠款属实，没有给付能力。
被告没有向法院提交证据。
被告质证认为：原告提交的证据属实。
本院认定认为，原告提交的欠条为原件，被告无异议，认定有效。
经审理查明：原告李洪涛存有号石料。2014年经人介绍认识被告王秀俊。经原告同意，被告将价值50，000元的石料运走，并于2013年7月8日出具欠条一份，承认欠款。2014年6月1日偿还10，000元，余款至今为给付。庭审中，被告同意因迟延付款承担部分违约金，并认可自2012�12月1日起按照同期银行贷款利率的一倍计算，原告亦认可。
本院认为，被告王秀俊购买原告李洪涛号石，被告已将号石运走，并出具拖欠号石款欠条，双方买卖关系成立，被告负有偿还货款的义务。原告要求被告偿还货款本金40，000元的请求，予以支持。庭审中，双方当事人均同意按照同期银行贷款利率的一倍计算违约金，均认可自2012年12月1日开始计算，属当事人自认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王秀俊于本判决生效后立即给付原告李洪涛石料款40，000元。
二、被告王秀俊于本判决生效后立即给付原告李洪涛迟延付款违约金（自2012年12月1日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，280元适用简易程序减半收取640元由被告承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李欣欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4818号
原告：王某某，男，1971年10月19日生，汉族，无职业，户籍地为吉林省敦化市，经常居住地为延吉市，公民身份号码为×××。
被告：李某某，女，1968年6月1日生，汉族，无职业，户籍地为吉林省敦化市，经常居住地为延吉市，公民身份号码为×××。
原告王某某诉被告李某某之间离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员金哲适用简易程序，于2015年9月1日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于1993年10月20日在敦化市民政局登记结婚，生育二子王某某（19XX年X月X日生）、王某某（20XX年XX月X日生）。婚后，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故诉至本院要求与被告离婚。
李某某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年10月20日在敦化市民政局登记结婚，生育二子王某某（19XX年X月X日生）、王某某（20XX年XX月X日生）。
认定上述事实的主要证据有：结婚证。
本院认为，原、被告结婚已近二十年，有较牢固的婚姻基础。原告主张的原、被告性格不合、夫妻感情已经破裂的离婚理由，经审查，原告未能提供证据证明，亦不能提供其他导致夫妻感情已经破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元（原告已预交300元），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年九月一日
书记员 郑姬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第302号
上诉人（原审被告）：潘熠
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王菊风
委托代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者。
上诉人潘熠因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人潘熠及其委托代理人徐志海，被上诉人王菊风的委托代理人史智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，潘熠为新疆工业经济学校（下称工业学校）职工。2010年2月11日，王菊风与潘熠签订了《委托购房缴纳首付款协议书》。协议约定，王菊风委托潘熠在工业学校购买单位集资房一套（建筑面积95平方米，预算价每平方米2000元）；王菊风以潘熠的名义向工业学校支付30%的首付款57000元。2010年2月，潘熠与工业学校签订了《职工集资建房协议书》。协议约定，潘熠参加工业学校集资建房。协议签订后，王菊风以潘熠的名义向工业学校累计支付购房款280300元（包括首付款57000元）。2012年4月15日，王菊风与潘熠又签订了《借名购房协议》。协议再次约定，王菊风以潘熠名义购买位于乌鲁木齐市×路518号2号楼2单元601号房屋，面积95平方米。涉及所购房屋需要使用潘熠名义时，潘熠应无条件及时配合。在房屋建成交付后，王菊风支付潘熠风险补偿金20000元。如潘熠违约应赔偿王菊风损失并支付房屋实际价值10%的违约金。
另查明，上述集资建房正在办理入住。
原审法院认为，本案王菊风与潘熠签订的《委托购房缴纳首付款协议书》、《借名购房协议》均是双方真实意思表示，且未违反全国人民代表大会及其常务委员会和国务院颁布的法律法规，应当属有效合同，双方均应当认真履行。王菊风依约履行了付款义务，潘熠也应当履行配合王菊风办理入住等义务。现涉案房屋正在办理入住手续，王菊风要求潘熠继续履行合同，交付房屋及房屋钥匙的诉讼请求应予支持。王菊风撤销要求潘熠办理产权变更登记手续的请求符合法律规定应予准许。原审法院判决如下：潘熠继续履行2012年4月5日签订的《借名购房协议》，在本判决生效后十日内将房屋和钥匙交付给王菊风。
上诉人潘熠不服原审判决上诉称，根据法律法规和政府文件，我单位集资建房未达到政策交易时限要求，不能转让。我方转让房屋行为违反了我国有关法律规定和相关政策，亦未获得单位同意，转让行为应属无效。我单位得知我方向王菊风转让单位集资房一事后，责令我方将购房款和一定损失归还王菊风。现因我方无法办理入住，也无法取得该房屋及钥匙，双方签订的《借名购房协议》已无法履行，故原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回王菊风的原审诉讼请求。
被上诉人王菊风答辩称，双方签订的购房协议真实有效，且未违反相关法律规定，应当按照协议履行。该批集资建房正在办理入住，是潘熠自己不去办理入住，故房屋钥匙无法交付我方，并不存在因单位原因无法交付房屋的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
以上事实有《委托购房缴纳首付款协议书》、《借名购房协议》、《职工集资建房协议书》、收据、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷为证。
本院认为，王菊风与潘熠签订的《委托购房缴纳首付款协议书》及《借名购房协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照协议内容履行各自义务。潘熠上诉称其单位不允许私自转让集资建房，其转让行为违反有关法律规定和相关政策，应属无效。因潘熠所提供的证据不足以证实其事实主张，本院对其该上诉理由不予采信。协议签订后，王菊风已依约以潘熠的名义交纳了购房款，履行了其在协议约定中的主要义务，潘熠亦应继续履行其与王菊风签订的购房协议，配合王菊风办理入住手续并交付房屋。原审法院作出潘熠继续履行2012年4月5日签订的《借名购房协议》，将房屋和钥匙交付给王菊风的判项并无不当，本院予以维持。潘熠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人潘熠已预交），由上诉人潘熠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 卫 杨
二〇一四年三月××日
书 记 员 姜中晟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初495号
男，1987年7月8日出生，汉族，农民，现住威县。被告威县。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，地址：威县顺城路26号，统一社会信用代码91130533807654129T。
负责人李军晖，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司，地址：隆尧县康庄路157号，统一社会信用代码91130525807412794U。
负责人陈保峰，系该公司总经理。
本院在审理原告石子东诉被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告石子东于2018年3月8日向本院递交撤诉申请，申请撤销对二被告的诉讼。
本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石子东撤回起诉。
案件受理费2,905元，减半收取1,453元，由原告石子东负担。
审判员 吕庆铎
二〇一八年三月八日
书记员 范斌德
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00018号
申请人李文来。
被申请人李会忠。
申请人李文来因与被申请人李会忠为返还土地补偿款纠纷，于2014年12月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人李会忠的银行存款40000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李会忠的银行存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 刘文云
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第783号
原告雷和亮，男，1981年6月15日出生，汉族。
被告刘太平，男，1965年3月5日出生，汉族。
本院受理原告雷和亮与被告刘太平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷和亮撤回起诉。
案件受理费57元，由原告自行承担。
审 判 员 钟学章
二〇一五年九月七日
代理书记员 李艳庆
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第227号
原告：靳某某，女，1934年2月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：谭某甲，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：谭某甲（谭某某之女），女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告靳某某诉被告谭某某赡养纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某的委托代理人毕广宇，被告谭某某及其委托代理人谭福为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：我与被告系母子关系，我有6个子女，我现在年事已高，失去劳动能力，加之疾病，被告不尽赡养义务，其他子女都尽了赡养义务，故我诉至法院，要求被告自1992年起，每年给付我赡养费2000元。
被告谭某某辩称：原告从未向我主张过赡养费，说我不尽赡养义务不属实，原告要求的数额过高，我只同意自原告向我主张赡养费之日，即2015年1月开始，按照法律规定的标准，在我应该承担的份额内每月给付原告赡养费100元，每半年给付一次。其余部分原告应向其他子女主张。
经审理查明：原告系被告母亲，被告系原告次子。原告靳某某共生育了七个子女，长子谭某乙，次子谭某某，三子谭某丙，四子谭某丁，长女谭某戊，次女谭某己，三女谭某庚。其中三女谭某更已病故，其余六子女均已成家。原告丈夫谭某新已去世多年。现原告以被告不尽赡养义务为由，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：赡养老人是每个子女应尽的法律义务。原告现独身一人，且年事已高，按照法律规定，健在的六个子女均应尽赡养义务，故对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院应予支持。被告提出应自原告主张赡养费之日，�其应承担的份额内按照法定标准给付赡养费的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据原告的户口性质，赡养费标准应比照上一年度农村居民年生活费支出标准给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭某某自2015年1月1日起，每年给付原告靳某某赡养费1200元，此款于每年的3月1日和8月1日各给付600元；
二、驳回原告靳某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 时建
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执异29号
案外人：车纯平。
申请执行人：王晓明。
被执行人：张学柱。
本院在执行申请执行人王晓明与被执行人张学柱民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月21日作出（2015）东执字第110号执行裁定书，裁定继续查封被执行人张学柱与李国莉共有的三处房产。现案外人车纯平对本院查封的位于东营区济南路20号1102号房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人车纯平申请称，案外人与张学柱、李国莉双方于2013年11月7日签订《房屋买卖合同》，约定张学柱、李国莉将其位于东营区济南路20号1102号房屋出售给案外人，案外人已付清全部房款。张学柱、李国莉也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用，现案外人使用该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案房屋应当排除执行。请求依法解除对东营区济南路20号1102号房屋的查封，中止对该房产的执行。
申请执行人辩称，案外人对自己的过错行为应承担不利的法律后果，其提出的异议不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，在第三人没有过错的情况下，人民法院可以解除查封，但案外人车纯平在明知涉案房屋存在抵押的情况下依然签订《房屋买卖合同》，存在明显的过错。同时，案外人也不能证明自己已经合法占用涉案房屋，不符合相关法律规定。综上，应驳回案外人的异议。
案外人为支持其主张向本院提交了东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第232号民事调解书、房屋买卖协议、转帐凭证、收款收条、房屋租赁合同、物业费收据等证据。
经审查查明：2013年11月7日案外人车纯平与张学柱、李国莉签订《房屋买卖协议》，约定张学柱、李国莉将东营区济南路20号鑫都财富中心1102号房屋卖给车纯平，房屋价款100万元，2014年5月1日房屋租赁期满卖方给买方办理房产过户手续。同日，车纯平通过建设银行向张学柱支付100万元，张学柱出具了收款条。2014年7月17日车纯平以张学柱、李国莉为被告向东营经济技术开发区人民法院提起诉讼，2014年9月30日东营经济技术开发区人民法院作出（2014）东开民初字第232号民事调解书，调解协议确认：一、被告张学柱、李国莉所有的位于东营区济南路20号1102号房屋（产权证号：东房权证东营区字第0313**号）归原告车纯平所有；二、被告张学柱、李国莉于2014年10月31日前将位于东营区济南路20号1102号房屋交付原告车纯平，并自该房屋抵押权涤除之日起十五日内将该房屋过户至原告名下。2014年10月31日车纯平与东营圣基投资咨询有限公司签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋予以出租，租期1年。2015年12月21日车纯平与刘营营签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋再次予以出租。
本院认为，案外人车纯平所提供的证据从形式及内容上看，能够证实涉案登记在张学柱、李国莉名下的位于东营区济南路20号1102号房屋，已于2013年11月7日出售给案外人车纯平，案外人已交清全部购房款。涉案房屋现已由案外人占有使用，没有办理过户登记是由于被执行人的原因造成的，案外人并无过错。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人车纯平的异议符合上述规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人张学柱名下的位于东营区济南路20号1102号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：宋继业
审 判 员 ：董庆忠
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ： 张 帆
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初1153号
原告王某，居民。
被告郭某，曾用名郭某某，居民。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 吴振宇
二〇一六年三月十七日
书记员 姚 靓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第92号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏扬全成电器有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区景秀路***号。
法定代表人：李成友，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市平安北大街**号银城大厦。
负责人：陈东起，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：石家庄市泰华商场。住所地：河北省石家庄市新华区泰华街***号。
法定代表人：邢连刚，该商场总经理。
原审第三人：石家庄聚龙盛和商贸有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区民族路**号女人世界***室。
法定代表人�苏立芳，该公司总经理。
上诉人石家庄市宏扬全成电器有限公司（以下简称宏扬全成公司）与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、石家庄市泰华商场及原审第三人石家庄聚龙盛和商贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民三初字第00100号民事判决，向本院提出上诉，同时向本院申请免交上诉费，但未获本院批准。后本院向其发出《通知》，建议你公司将“免交”诉讼费申请变更为“缓交”诉讼费申请，并于此通知收到之日起7日内向我院提交，逾期将依法按自动撤诉处理。此后，宏扬全成公司既未在规定期限内提交申请，亦未在期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案�石家庄市宏扬全成电器有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔 莉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1801号
原告潘文生承包经营户。
代表人：潘文生男，1939年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：潘延军男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘利男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：刘素荣女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告潘文生承包经营户与被告刘利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文生承包经营户代表人潘文生及委托诉讼代理人潘延军、被告刘利委托诉讼代理人刘素荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文生承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付土地承包费人民币4380元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月5日原告与文化村签订土地承包合同书，承包本村水田7.3亩（边界四至为北至道，南至道，西至王东洋地，东至王国玉地），被告以其是原承包人为由强行耕种。按本村水田的公认价格每亩年转包费600元计算，7.3亩合计4380元。综上所述，恳请法院依法裁判，维护原告的合法权益。
刘利辩称，争议土地原来是旱田，后来我们自己改的水田，现在要的是水田的承包价，应该按旱田的承包价要。
依据原告举示的证据和原、被告当庭陈述意见，本院确认事实如下：
2017年3月13日，本院作出（2016）黑0129民初2430号民事判决书，判决被告刘利于判决生效之日返还原告潘文生承包经营户位于延寿县××文化村××墙××地××7.3亩水田。判决生效后，刘利未能按判决指定的期间履行返还土地义务。2017年此地由刘利耕种。庭审中原告称2017年文化村文化屯每亩水田年转包费为600元，被告称2017年文化村文化屯每亩水田年转包费为560元。
本院认为，被告刘利应当按照判决指定的期间将7.3亩水田返还给原告潘文生承包经营户，不及时返还侵害了原告的合法土地承包经营权，已实际给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。依据原、被告当庭陈述2017年文化村文化屯每亩水田年转包费标准，被告赔偿原告2017年7.3亩水田转包费4380元为宜（7.3亩×600元=4380元）。因此，原告诉请被告给付土地转包费4380元，符合当地交易习惯，应予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项的规定，判决如下：
被告刘利于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告潘文生承包经营户2017年7.3亩水田转包费4380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 严自才
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年八月七日
书 记 员 臧佳文
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢39号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社（河南桐柏农村商业银行股份有限公司）
法定代表人李彩霞
被执行人李自连，男，1971年8月20日生，汉族。
被执行人李蕊，女，1981年11月5日生，汉族。
被执行人河南千源粮业有限公司
法定代表人李自云
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00056号民事调解书，已向被执行人李自连、李蕊、河南千源粮业有限公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计9.3125万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用合作联社（河南桐柏农村商业银行股份有限公司）与被执行人李自连、李蕊、河南千源粮业有限公司一案终结执行。
执行员 付 冬
二〇一六年十二月二十日
书记员 靳向阳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第811号
申请执行人杜长喜，男，汉族，无职业。
被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
被执行人杜军，男，汉族，吉林省嘉利成房地产开发有限公司总经理。
申请执行人杜长喜与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月27日作出（2014）磐民一初字第1551号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1551号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初5号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人袁久生，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人袁久生犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人袁久生到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人袁久生与袁某等六人（另案处理）于2016年11月7日17时许，各自携带猎枪到本县兴安镇石坑村委上西岭村旁的山上打野猪时，被兴安县公安局民警当场查获，从被告人袁久生身上缴获猎枪1支。经鉴定，所缴获的猎枪能正常发射“56式”7.62mm步枪弹，属于火药类枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人袁久生的户籍证明、扣押物品清单、枪支检验报告、证人袁某的证言、被告人袁久生的供述等证据。
公诉机关认为，被告人袁久生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，
被告人袁久生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年11月7日17时许，被告人袁久生与袁某等六人（另案处理），各自携带猎枪到本县兴安镇石坑村委上西岭村旁的山上打野猪时，被兴安县公安局民警当场查获，从被告人袁久生身上缴获猎枪一支。经鉴定，所缴获的猎枪能正常发射“56式”7.62mm步枪子弹，属于火药类枪支。
上述事实，被告人袁久生在法庭审理过程中无异议，并有被告人袁久生的户籍证明、扣押物品清单、枪支检验报告、证人袁某的证言、被告人袁久生的供述等证据证实。
本院认为，被告人袁久生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人袁久生当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人袁久生的犯罪节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁久生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一七年一月十八日
书记员 赵秀琼
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第444号
上诉人（原审原告）李绍成，个体业主，现住望奎县。
上诉人（原审原告）马晶，个体业主，现住望奎县。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王太江。
委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
上诉人李绍成、马晶因商品房预售合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李绍成、马晶及其委托代理人刘凤卿，被上诉人王太江及其委托代理人张泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2015）望民初字第206号民事判决；
二、发回望奎县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李美红