wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02191号
原告张银辉，女
委托代赵陆陆（原告女儿），女
被告樊君，男
委托代理杨艳秋（被告岳母），女
委托代理金宝华（被告岳父），男
原告与被告健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由兴城市人民法院审判员刘宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日，因小孩一块玩，我与被告岳母在开玩笑，谁知被告来时不分青红皂白就动手打我，造成我当时受伤的后果，经医生诊断：1、左桡骨远端骨折；2、左侧胸部软组织挫伤，住院治疗13天。故请求判令被告承担我的医疗费4744.80元、误工费1300元、护理费5698元、住院伙食补助1300元，合计13042.80元。
被告辩称：原告的伤系自己摔伤的，与我无关，恳请法院客观、公正的审理此案，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月29日9时许，原告张银辉与被告樊君在北关二局小区因小孩子玩玩具发生口角，进而相互撕扯，原告张银辉将樊君面部、背部、腰部等多处挠伤，张银辉在撕扯中也被被告樊君打伤。原告受伤后，被送往兴城市人民医院住院治疗，被诊断为左腕及膝部软组织挫伤、左侧胸部软组织挫伤，原告共住院治疗13天，其中离院2.5天，均系二级护理，共支付医疗费4744.80元。因此事件兴城市公安局给予被告罚款五百元的行政处罚。现原告要求被告赔偿其医疗费4744.80元、误工费1300元、护理费5698元、住院伙食补助1300元，合计13042.80元。
上述事实，有诊断书、住院病历、医疗费收据及费用清单、兴城市公安局行政处罚决定书等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，健康权是公民所享有的最基本的人身权利，应受到法律的保护，任何人不能加以非法侵害，对侵害他人人身合法权益的行为应依法受到法律的制裁。本案原、被告因琐事产生纠纷，双方本应互相克制、谅解，将事态化小，但原、被告将事态升级，导致双方互相撕扯，被告将原告打伤住院的后果，被告应承担主要责任，而原告自身也有过错，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被告的责任。根据原、被告的过错程度，结合案件事实，酌定应由被告依法赔偿原告经济损失的70%。
对于原告要求的医疗费4744.80元，因有兴城市人民医院所出具的医疗费收据，经审查此证据符合证据的客观性、关联性、合法性，属合理费用，故应依法予以支持。
对于原告要求的住院伙食补助费1300元，此主张过高，应按公务员出差标准每天50元计算，另外原告在住院期间有2.5天离院情况，应依法予以扣除，故原告的住院伙食补助应为（13－2.5）×50元＝525元。
对于原告要求的误工费1300元，因原告已到退休年龄，故此损失依法不予以支持。
对于原告要求的护理费5698元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，虽然原告提供了护理人员的工资证明，但其所提供的证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法不予以采信。原告住院治疗系二级护理，需要护理人员护理，根据本案的实际情况，酌情按照《2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务行业标准予以计算，故原告的护理费应为1010.53元（35128元÷365天×10.5天）。
原告上述各项合理损失为：医疗费4744.80元、护理费1010.53元、住院伙食补助费525元，合计6280.33元。由被告负责赔偿6280.33元×70%=4396.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告樊君于本判决生效之日起五日内赔偿原告张银辉各项损失共计4396.23元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担166元，由被告负担84元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆明金
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2351号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
被告郝继民，男，1980年8月3日，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告郝继民挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻延辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张明鸽
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00115号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人叶某，男，1964年2月3日出生于安徽省肥西县，汉族，个体户，住肥西县。被告人叶某因本案于2014年12月11日被肥西县公安局取保候审。2015年3月20日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人叶某犯非法持有枪支罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、代理检察员任德傲出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年12月3日，被告人叶某在肥西县高店乡五四村梁湾村民组附近持自家的一支土枪与张某打鸟。叶某离开现场并将土枪交给张某看管时，巡控民警现场查获该土枪并带离现场。后，叶某在亲人的陪同下主动到公安机关投案。经鉴定，被告人叶某所持有的枪支为自制前装药式单管枪，以火药为动力具有单管霰弹枪功能，经实验能够有效击燃底火，认定为枪支。
公诉机关认为：被告人叶某非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人叶某系自首，依法可从轻或减轻处罚。建议判处被告人叶某管制一年。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年12月3日，被告人叶某在肥西县高店乡五四村梁湾村民组附近持自家的一支土枪与张某打鸟。叶某离开现场并将土枪交给张某看管时，巡控民警现场查获该土枪并带离现场。经鉴定，被告人叶某所持有的枪支为自制前装药式单管枪，以火药为动力具有单管霰弹枪功能，经实验能够有效击燃底火，认定为枪支。
案发后，叶某在亲人的陪同下主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：被告人叶某的供述，证人张某的证言，枪支检验报告，枪支和火药等照片，扣押物品清单、身份证明、归案经过等。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人指控罪名成立。案发后，被告人叶某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人叶某处罚的量刑建议，本院予以采纳。为了维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理秩序，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一五年三月二十六日
书记员 彭 慧
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限】管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初254号
原告：向时伟，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：郭春林。
本院在审理原告向时伟与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告向时伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向时伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向时伟负担。退回给向时伟25元。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 杨
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12395号
申请执行人于某。
被执行人萨某。
被执行人塔某。
被执行人阿某。
于某与萨某、塔某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2697号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、塔某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人萨某、塔某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、塔某、阿某新的财产线索，申请执行人于某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十月一日
书记员 阿拉坦巴根
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3387号
原告崔现国，男，1967年10月28日出生，汉族在，住内黄县。
委托代理人陈国营，内黄县法律服务所法律工作者。
委托代理人赵红亮，内黄县法律服务所辅助法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县振兴路西段路南98号。
负责人申秀山，职务经理。
二被告共同委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
本院在审理原告崔现国与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司财产保险合同纠纷一案中，原告崔现国于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔现国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔现国负担。
审 判 长 张建波
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郭金凤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第73号
申请执行人陈秉中。
被执行人许根忠。
被执行人陆绍军。
原告陈秉中与被告许根忠、陆绍军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）东南商初字124号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈秉中于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月30日向被执行人许根忠送达了执行通知书，于2014年12月31日向被执行人邵陆军送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈秉中未实现债权72500元及利息，现因被执行人的财产暂时无法处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈秉中于2014年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第73号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许智权
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第73号
申请执行人陈秉中
被执行人许根忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第00124号，依法向被执行人许根忠发出执行通知书，责令被执行人许根忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许根忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许根忠（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币72500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 何 倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0524号
原告高庆海，农民。
被告杜步元，农民。
原告高庆海诉被告杜步元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告高庆海到庭参加诉讼；被告杜步元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆海诉称，2011年7月13日，被告杜步元向原告高庆海借款10000元，约定借款6个月，并约定逾期利息及违约金。借款到期后，被告杜步元未按约还款，经多次催要，仍拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2012年1月14日起至还清本息止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算），并按约支付违约金；承担诉讼费。
被告杜步元未答辩。
经审理查明，2011年7月13日，被告杜步元因建房之需向原告高庆海借款10000元，约定借款期限6个月，逾期月利率3%，逾期每日支付违约金50元。借款到期后，被告杜步元未按约履行。
以上事实，有借据、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高庆海借款给被告杜步元使用，双方形成民间借贷关系，除逾期利息、违约金约定过高外，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告高庆海支付借款后，被告杜步元未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”涉案借款逾期利率（月利率3%）及违约金约定，均违反了上述规定，对于超出部分不予支持。因此，对于原告主张的借款利息（违约金）本院予以支持如下：以10000元为本金，自2012年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算。被告杜步元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜步元于本判决生效之日起十日内偿还原告高庆海借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2012年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告杜步元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年七月三日
书 记 员 石玉峰
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00006号
申请执行人刘文平，男。
被执行人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城*座*层*号。组织机构代码证号：66116511-X。
申请执行人刘文平与被执行人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）彬民初字第00934号民事判决书和执行申请书，于2013年11月29日立案执行，要求被执行人给付申请人案款25128元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已经自动履行了全部案款，申请人刘文平已于2013年12月6日领取了上述款项。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00934号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙军军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00717号
申请人帅桂梅，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人帅桂梅诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00392号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人帅桂梅于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00392号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00330号
原告孔某某
被告贾某某
原告孔某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于1978年10月登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成家立业。长期以来，由于被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，特别是被告对原告不信任，于1996年间怀疑原告与一女同事有不正当关系，影响了夫妻感情。因原、被告夫妻感情不和，被告将原告赶出家门，原告于2010年1月间离家外出，与被告分居四年余，夫妻感情已破裂。后经多方调解无效，无法继续共同生活，据此，原告要求与被告离婚。
被告贾某某辩称，原、被告结婚三十多年来，夫妻感情非常好，且生有一儿一女，家庭和睦。原告诉称被被告赶出家门不属实，事实上是原告因婚外情，与三十多岁的喻某某一同出走四年多，并取走银行存款五万元，原告的行为影响了家庭和睦及亲情。尽管如此，被告及家人希望原告能回心转意，与被告继续共同生活，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告孔某某与被告贾某某于1978年10月登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育有一儿一女，现已成家立业。原、被告在共同生活期间，为家庭生活琐事发生过争执，但事后双方能谅解。2009年间，原告经常到沙滩浴场处跳舞，结识一女舞伴喻某某，并与其交往方式不当，被告为此与原告产生了矛盾。2010年1月15日，原告从银行取款五万元后离家出走，与喻某某一起在北京做生意等。2014年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚三十多年来，前期夫妻感情较好。近几年来，由于原告离家且与他人关系暧昧，造成与被告分居四年有余，责任在于原告。鉴于被告表示希望原告能回心转意，且要求与原告继续共同生活，这表明该婚姻关系有挽救的可能，据此，应认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孔录禄与被告贾某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一四年六月十日
书记员 李 欢
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01800号
原告刘修华，男，汉族，1991年7月12出生。
被告董东伟，男，汉族，1990年6月22日出生。
本院在审理原告刘修华诉被告董东伟租赁纠纷一案中，原告刘修华于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘修华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹仲敏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2006号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2006号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人钱浦秀，女，汉族，1978年3月1日生，户籍住所地上海市杨浦区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字3020号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与钱浦秀信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3020号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第573号
罪犯陈志强，男，1979年5月10日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。因犯盗窃罪1999年3月被判处有期徒刑二年，犯贩卖毒品罪2001年被判处有期徒刑一年；因吸毒2003年5月、2006年4月和2007年7月被劳动教养一年九个月、一年和一年九个月。2009年8月28日被解除劳动教养。
河南省许昌市中级人民法院于2010年3月1日作出（2009）许中刑一初字第101号刑事判决，认定被告人陈志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2009年8月28日起至2024年8月27日止。本院于2012年4月28日裁定对陈志强减去有期徒刑九个月，刑期执行至2023年11月27日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈志强确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月9日至8月15日，被告人陈志强伙同他人预谋后，驾车窜至郑州、永城、许昌、禹州等地，采用持刀威逼、胶带捆绑等手段，多次抢取路人、加油站店主现金、手机等财物价值2.3万余元，并致2人轻微伤。其中入户抢劫2次。在共同犯罪中各被告人均系主犯。
罪犯陈志强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年1月被评为监狱改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志强在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第368号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年12月12日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]334号起诉书，指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日7时许，被告人李某某在位于郯城县李庄镇的临沂宏都建陶有限公司原料车间操作铲车送料，在车间东门倒车时将捡拾编织袋经过东门门口的杨某某碾压致死。被告人李某某于2014年12月10日到郯城县公安局李庄派出所投案。民事赔偿部分已和解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、证人李某、张某某、李某某、杨某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，110处警单、受案登记表、立案决定书、赔偿协议书、谅解书、常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因疏忽大意造成他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且民事赔偿部分已和解，对其可以减轻处罚，适用缓刑，并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙沂峰
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨岩峰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5025号
原告：苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告:刘兴庆，男，1983年8月27日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告:刘红梅（曾用名刘红枚），女，1982年7月3日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告:刘兴亚，男，1990年10月15日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告:魏良长，男，1955年8月24日生，汉族，居民，住沭阳县。
原告苗永生与被告刘兴庆、刘红梅、刘兴亚、魏良长民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苗永生及其委托诉讼代理人王建新，被告刘兴亚、魏良长到庭参加诉讼，被告刘兴庆、刘红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永生向本院提出诉讼请求：被告偿还借款180000元及其利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：2014年7月19日，被告因缺少资金周转向原告借款180000元，约定月利率3%，借期如超过三月则按月利息3.5%计算，双方如有纠纷在灌南县人民法院处理，并由被告向原告出具借款单一张。后原告多次向被告催要借款未果，为此，原告诉至本院。
被告刘兴庆未作答辩。
被告刘红梅未作答辩。
被告刘兴亚辩称，借款是事实，请求与原告调解。
被告魏良长辩称，借款是事实，请求与原告调解。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月19日，四被告因经营缺少资金周转向原告借款180000元，约定月利率3%，借期如超过三月则按月利息3.5%计算，双方如有纠纷在灌南县人民法院处理，并由四被告共同向原告出具借款单一张。后原告向被告催要借款未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘兴庆、刘红梅、刘兴亚、魏良长因经营缺乏资金共向苗永生借款180000元，该事实有原告陈述、借款单等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。该款未约定还款期限，刘兴庆、刘红梅、刘兴亚、魏良长在苗永生索款后应及时归还借款，故本院对苗永生要求刘兴庆、刘红梅、刘兴亚、魏良长偿还借款180000元的诉求予以支持。关于利息，原告主张该笔借款从借款之日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴庆、刘红梅、刘兴亚、魏良长于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗永生借款180000元及其利息（利息从2014年7月19日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘兴庆、刘红梅、刘兴亚、魏良长负担（原告已交纳），被告刘兴庆、刘红梅、刘兴亚、魏良长在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王广太
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 刘正国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
(一)、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民二终字第2059号
上诉人（原审被告）：孙波，男，1986年2月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：张伟，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托代理人：魏宝荣，辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族。
委托代理人：樊志峰，男，1987年1月1日生，满族。
上诉人孙波与被上诉人沈阳朕豪物业管理有限公司（下称朕豪物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服（2014）于民二初字第02556号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员王虹组成合议庭开庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
朕豪物业公司在一审中诉称：朕豪物业公司为孙波居住的巴黎世家园区提供物业管理服务，建筑面积299.23平方米，依据《物业管理委托合同》约定，孙波居住的别墅物业费标准为每月2.6元／平方米，且依据《物业管理委托合同》第十九条第一款、第三款规定，孙波应按季度交纳物业费，如孙波未按约定交付物业费，每延期一日向朕豪物业交纳1‰作为违约金。截止目前，经朕豪物业多次催收，孙波仍未交纳2011年1月至2014年3月的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、孙波立即给付拖欠的物业费30342元；2、本案诉讼费用由孙波承担。
孙波在一审中辩称：欠费数额不认可。假定存在物业合同的话，本案朕豪物业公司主张的物业费应当自2014年往前推两年，2012年5月15日之前的物业费超过诉讼时效。朕豪物业公司管理孙波所在小区期间，供暖试水时未通知小区的业主，导致孙波家里新装修的墙纸、地板、家具等被水泡坏，损失严重，鉴于朕豪物业的违约行为，应当对给孙波造成的损失予以赔偿。物业公司未按法律规定和合同约定对园区内的草地进行维护、养护、管理，导致园区内乱搭、乱建现象严重，草坪、树木枯死，园区养鸡养狗泛滥，严重影响园区内业主的居住环境和居住质量，孙波所住的是高档别墅小区，物业公司收取物业费2.6元每月每平方米，但朕豪物业对园区内的业主服务质量严重不达标，未尽到物业管理法律规定及物业服务合同义务，无权收取相应的管理费。
一审法院经审理查明：沈阳朕豪物业公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年，朕豪物业公司与巴黎世家业主大会签订了《物业管理服务合同》，约定委托期限为21个月，自2010年4月1日起至2011年12月31日止。物业管理服务费：管理费由乙方按建筑面积每月每平方米别墅：2.6元、联体别墅：2.2元、洋房：1.8元向业主收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2012年1月1日，朕豪物业与巴黎世家业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定委托期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理综合服务费：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米别墅2.6元、洋房1.8元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
另查明，孙波系居住在由朕豪物业公司负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为299.23平方米。孙波拖欠从2011年1月至2014年3月期间的物业费30，341元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朕豪物业公司与巴黎世家业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司朕豪物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主孙波享受了朕豪物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于孙波提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：孙波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业公司交纳其拖欠的自2011年1月至2014年3月期间的物业费30341元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由孙波承担。
宣判后，孙波不服一审法院判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、朕豪公司未能按照别墅园区的收费标准和《物业管理服务合同》、《物业管理委托合同》的约定提供物业服务，被上诉人所提供的物业服务与别墅区收费标准不相符合。二、2012年供暖试水时，朕豪公司未履行通知义务，在供暖试水时负有通知全体业主的义务，给上诉人造成巨大经济损失。三、上诉人未收到被上诉人催收物业服务费的通知，且被上诉人通过的小区粘贴催费通知单并未有相应的证据予以佐证。故一审法院认定诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效是错误的。
朕豪物业公司则辩称同意一审法院判决。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、《物业管理委托合同》、催收单、收费公告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院查明事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，朕豪物业公司依据与巴黎世家业主委员会签订的《物业管理委托合同》取得了该小区的物业管理服务权，并对该小区实际提供了物业管理服务，孙波也享受了朕豪物业公司提供的物业服务，朕豪物业公司有权要求孙波支付相应的物业费。
关于孙波提出因朕豪公司未履行通知义务，在供暖试水时未尽到通知义务造成暖气管道漏水给其造成经济损失的问题，因本案系物业服务合同纠纷，孙波应以侵权之诉向侵权人另行主张权利，故与本案并非是同一法律关系，该事由并不能作为拒交物业管理费的抗辨理由，本院不予支持。
关于孙波提出朕豪物业公司所提供的服务存在暇疵，园区存在脏、乱、差现象的问题，根据孙波所提供的园区图片及业主证明可以看出，物业公司所提供的服务的确存在暇疵，故本院按照孙波所欠付的物业费70%的收费标准计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字2556号民事判决主文第二项即：“孙波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业公司交纳其拖欠的自2011年1月至2014年3月期间的物业费30，341元；”为：“孙波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业公司交纳其拖欠的自2011年1月至2014年3月期间的物业费21，238.7元（30，341元×70%）”；
二、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计837元，由孙波承担585.9元，沈阳朕豪物业公司承担251.1元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 王 虹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初168号
原告周红友。
原告李国智。
原告金红。
原告谢云高。
原告周小林。
五原告共同委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告宜昌律信投资有限公司。
法定代表人沈振静，系该公司董事长。
本院在审理原告周红友、李国智、金红、谢云高、周小林诉被告宜昌律信投资有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告周红友、李国智、金红、谢云高、周小林于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌律信投资有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告周红友、李国智、金红、谢云高、周小林的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周红友、李国智、金红、谢云高、周小林撤回对被告宜昌律信投资有限公司的起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告周红友、李国智、金红、谢云高、周小林共同负担。
审判员 汪青青
二〇一六年三月十日
书记员 邹 磊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03046号
原告：蒲光辉，男，生于1974年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：裴海，男，汉族，生于1980年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告蒲光辉与被告裴海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，根据原告提供的被告的住址、联系方式进行送达均无法向被告送达相关应诉材料。
本院认为，原告蒲光辉虽提供了被告的联系方式、送达地址，但均无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲光辉的起诉。
案件受理费218元，退还原告蒲光辉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1567号
原告王宝均。
被告天津爱国者产业园建设发展有限公司，住所地天津空港经济区中心大道55号皇冠广场3号楼科技大厦701室。
法定代表人林振宇，董事长。
委托代理人郭静，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人江涛，天津爱国者产业园建设发展有限公司经理。
本院在审理原告王宝均诉被告天津爱国者产业园建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，因原、被告自行达成和解协议，申请撤回对被告天津爱国者产业园建设发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝均撤回起诉。
案件受理费27952元，减半收取13976元，由原告负担。
审判员 曹广富
二〇一四年三月十八日
书记员 马 力
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执字464号
申请执行人:付亮
被执行人:田明志、田军
付亮与你们民间借贷纠纷一案，民权县人民法院做出的（2016）豫1421民初1235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1421民初1235号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年六月十九日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执字464号申请执行人:付亮被执行人:田明志、田军付亮与你们民间借贷纠纷一案，民权县人民法院做出的（2016）豫1421民初1235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1421民初1235号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月十九日书记员  王文正
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第350号
罪犯张钦石，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年3月29日作出了（2012）诏刑初字第45号刑事判决，以被告人张钦石犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年2月24日起至2014年8月23日止）。判决生效后于2012年5月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月29日到2014年1月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.8个，其中二级达标4个、三级达标7个、四级达标8个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯张钦石在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月29日到2014年1月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.8个。2013年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张钦石在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张钦石的刑罚减去有期徒刑三个月零八天（刑期自2012年2月24日起至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年五月十五日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执387号
申请执行人：昌士建。
被执行人：王新田，
案由：买卖合同纠纷
申请执行人昌士建与被执行人王新田买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2005）港民二初字第46号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月18日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2005）港民二初字第46号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年六月二十六日
书记员 龚臣炎
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1307号
原告寇甲，女，1989年9月23日生，汉族，住河南省汝州市。
被告李甲，男，1985年7月7日生，汉族，住河南省汝州市。
原告寇甲诉被告李甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院起诉，2014年7月11日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭对此案进行了审理。原告寇甲，被告李甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李甲于2007年农历11月经人介绍相识，2008年8月8日举行结婚仪式，2009年农历6月8日生一女取名李乙，2011年9月27日生次女取名李丙，2013年1月17日原被告双方补办婚姻登记手续。婚后发现被告性情暴躁，经常无端找事，生气成了家常便饭，由于原告在高压恶劣环境下生活导致患病。被告外出打工将我们母女三人弃置家中，原告患病治疗欠外债二万多，被告从不关心原告死活，不履行夫妻抚养义务。导致夫妻感情破裂，婚后虽生有子女，但没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情完全破裂，双方无和好可能，且分居生活长达2年之久。
被告辩称，对我和原告结婚的时间，生育子女的情况均无异议。我们也生过气但不是经常生气。我脾气很好，没有性情暴躁，因为原告生育第二个女儿后，身体不好，导致有病，属实。知道原告身体不好，孩子出生后就有我妈带着。原告患病欠外债2万多不属实，原告治病我大多都陪同。到医院看病，主要是不敢见气，营养不足，心底差。吃饭吃不下，也不外出活动，原告性格有点孤僻。我没有不关心原告死活。因为经济条件不好，所以在过了2014年春节，我准备到新疆打工，车票已买好，原告因为身体不好不想让我出外打工，但我想着票已经买好就走了。出外打工一、二个月后，被告给我打电话说有病需要到洛阳治疗，让我给他打钱，当时我刚到新疆没挣到钱，我说月底后寄给他钱。到月底4月30号前我给他打了2000元钱。给他打电话原告说已经坐车在回家的路上，说她病已经好。当时原告在医院治疗了一星期。原告说她妈妈在回家的路上摔倒了。之后就是孩子该上学了原告不让孩子回家。后来我父亲去接孩子双方又发生矛盾。原告与我离婚我不同意。我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告寇甲与被告李甲于2007年农历11月经人介绍相识，2008年8月8日举行结婚仪式。2009年农历6月8日生一女取名李乙，2011年9月27日生次女取名李丙。2013年1月17日原被告双方补办结婚登记手续。在共同生活期间，因原告性格比较孤僻，不善言谈，加之生了两个孩子后身体虚弱，时常有病，被告因生计出外打工，缺乏对原告的关心及照顾，原告一怒之下回娘家居住。两个女儿跟随爷奶生活，造成原、被告夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原告寇甲与被告李甲已共同生活多年，生育两个女儿，其中长女李乙现年5岁，次女李丙3岁。两个女儿尚小，均需父母照顾。原、被告双方婚姻状态虽出现裂痕，但还没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。庭审中被告表示不同意离婚，今后会多与原告沟通，对原告加倍体贴照顾，对以前的行为进行反省，争取得到原告的谅解，共同营造一个温馨的家庭。综合本案各种因素，从有利于家庭和睦，子女更好成长的角度出发，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告寇甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 一
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2419号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谭×，男，1970年4月20日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留。现被羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2125号起诉书指控被告人谭×犯信用卡诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人谭×及其辩护人穆庆蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人谭×于2013年5月9日，在中信银行办理该行信用卡1张（卡号为×××），后在本市朝阳区等地，以刷卡或取现的方式，多次使用该信用卡恶意透支消费共计人民币28000元，经发卡银行多次催收，逾期三个月以上仍未归还。被告人谭×后被查获归案，案发后欠款已全部还清。公诉机关就指控的事实向本院提供了证人证言、中信银行出具的证明材料、催收记录单等证据，认为被告人谭×的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定定罪处罚。
被告人谭×当庭对公诉机关的指控未提出异议，自愿认罪；其辩护人的辩护意见为：被告人谭×认罪态度较好，其家属帮助退赔了银行全部透支款息，并取得谅解，此次犯罪系初犯。综上，建议法庭对被告人谭×从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人谭×于2013年5月9日在中信银行办理该行信用卡1张（卡号：×××），后在本市朝阳区等地，以刷卡或取现的方式，多次使用该信用卡恶意透支消费共计人民币28000元，经发卡银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还。被告人谭×后被查获归案。现透支款息已全部还清。
上述事实，有被告人谭×的供述，并有证人蔡×的证言，中信银行信用卡中心出具的报案材料及银行交易明细流水单，催收记录单，信用卡申请材料，还款证明，谅解书，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭×法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谭×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谭×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极退赔被害单位的经济损失，并取得谅解，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚被告人的相关辩护意见，本院酌予采纳；但建议对被告人谭×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人谭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谭×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年9月23日止。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 妮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10131号
原告许志成，男，1975年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建辉，男，1982年8月31日出生，汉族，住惠安县。
被告曾伟东，男，1982年9月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年12月7日立案受理原告许志成与被告陈建辉、曾伟东民间借贷纠纷一案后，原告许志成于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许志成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许志成负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱培阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1466号
原告任二民。
被告潘海星。
本院在审理原告任二民与被告潘海星劳务合同纠纷一案中，因原告任二民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告任二民撤诉处理。
案件受理费减半收取288元，由原告任二民负担。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苏 强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9443号
原告：王海亚，女，1976年6月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：吴立勇，男，1961年10月30日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：吴海龙，男，1962年9月22日出生汉族，住象山县。
原告王海亚与被告吴立勇、吴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序。原告王海亚于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告吴海龙名下坐落于象山县丹东街道文峰小区32幢67梯201室的房屋【不动产登记证书号：浙（2017）象山县不动产权第0017125号】，申请保全价值43000元。本院裁定予以准许，并采取相应的保全措施。本案于2018年1月8日第一次公开开庭进行了审理，原告王海亚的委托诉讼代理人许定辉、被告吴立勇到庭参加诉讼，被告吴海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因庭审中被告吴立勇申请延长举证期限，本案于2018年2月7日第二次公开开庭进行了审理，原告王海亚的委托诉讼代理人许定辉、被告吴立勇及其委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告吴海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海亚向本院提出诉讼请求：1.被告吴立勇归还原告借款30000元及利息（按月利率2%，从2016年8月27日计算至实际履行之日止，暂算至2017年11月26日为9000元）；2.被告吴立勇支付原告律师代理费3000元；3.被告吴海龙对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告吴立勇以缺资为由向原告借款30000元，由被告吴海龙提供担保，两被告出具借条一份。借条载明：借款金额为30000元，月利息为3分，如延误还款，则应承担原告为此支出的诉讼费、保全费、律师费等。后经原告催讨，两被告均未归还借款。为此原告向法院提起诉讼，并支付律师代理费3000元。
被告吴立勇答辩称，1.本被告与原告不认识，也未曾向原告借款，借条上出借人“王海亚”的签名不是本被告书写。2.案涉借款系本被告向案外人王建亚所借，借款金额是10000元，但实际交付金额是9000元，款项通过案外人姚晓微账户转给本被告。3.案涉借款利息约定实际上是每10天支付1000元，本被告自借款后一直向王建亚支付利息至2017年8月份。
被告吴海龙未作答辩。
原告王海亚围绕诉讼请求向本院提供借条、收条各两份（其中王建亚的借条、收条系复印件）、聘请律师合同及代理费发票各一份。被告吴立勇为证明抗辩主张向本院提供工商银行流水、照片各3份、手机聊天信息若干份。因被告吴海龙未到庭，视为放弃质证权利。以上证据经当事人质证、本院认证并结合到庭当事人的庭审陈述，认定本案事实如下：2016年8月26日，被告吴立勇出具借条、收条各一份。借条载明，今（出借人）（此处空白）借给借款人吴立勇人民币叁万元，即30000元，借款期限自2016年8月26日起至（此处空白）。利率为每月3分，全部本息。如不能按期足额归还借款本息，则应向出借人支付违约金1000元，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等。被告吴海龙在借条担保人一栏签字捺印。收条载明，今收到（此处空白）借给本人人民币30000元整，其中21000元是现金支付，90000元银行转账。后原告王海亚在借条及收条的空白处写上自己名字。同日，案外人向被告吴立勇汇款9000元。另查明，被告吴立勇于2016年7月16日曾出具借款金额为60000元的借条一份，该借条出借人载明为王建亚。
本案争议焦点一，借款实际交付金额。根据原告提供的收条，被告吴立勇已认可收到21000元现金及银行转账9000元，现被告吴立勇对收到现金21000元予以否认，但却未能提供证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。
本案争议焦点二，原告与被告吴立勇是否存在借贷关系。本院认为，尽管借条上出借人姓名系原告书写，但并不能以此认定被告吴立勇未与原告发生借贷关系。借条内容的书写系借款人应尽到的注意义务，其对空白部分的书写持放任态度，故对此造成的不利后果亦应由借款人自行承担。且根据相关法律规定，即使借条上未载明出借人姓名，债权人亦可凭持有的借条向借款人主张债权。结合本院在争议焦点一对交付问题的评析，本院对原告与被告吴立勇的借贷关系予以认定。
本案争议焦点三，被告吴立勇给案外人王建亚的汇款是否用于归还案涉借款。根据庭审查明，被告吴立勇于2016年7月16日曾出具借款金额为60000元的借条一份，该借条出借人载明为王建亚，现被告吴立勇仅凭向王建亚的汇款凭证及聊天记录用以证明汇款用于归还案涉借款，其证据的关联性本院难以认定，故对其抗辩主张，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告吴立勇之间的借贷关系由原告提供的借条及收条为凭，应予认定。借款未约定还款期限，原告可随时主张还款。借款合同约定的利息为月利率3%，现原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，应予支持。原告主张的律师代理费，与约相符，且不超过相关收费标准，亦应支持。被告吴海龙作为案涉借款的保证担保人，未约定保证方式，应视为承担连带责任保证担保，故应对上述款项承担连带保证责任，被告吴海龙承担保证责任后，有权向被告吴立勇追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立勇于本判决生效后十日内归还原告王海亚借款30000元，并支付利息（自2016年8月27日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、被告吴立勇于本判决生效后十日内支付原告王海亚律师代理费3000元；
三、被告吴海龙对上述款项承担连带保证责任；被告吴海龙承担保证责任后，有权向被告吴立勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费450元，合计875元，由被告吴立勇、吴海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一八年二月十一日
代书记员 苏诗雨
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第380号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人程某，女，1967年2月4日生，汉族，文盲，无业。2007年10月因盗窃被行政拘留七日；2008年3月因盗窃被劳动教养一年；2009年4月因盗窃被劳动教养一年；2010年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年1月因盗窃被劳动教养一年。2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）964号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月1日10时许，被告人程某至沭阳县兴邦建筑工程有限公司在本市沿江工业开发区马汊河湛江水路桥上游河边的河流整治工地，趁工地帐篷内无人之机，窃取了nikon牌DTM-352型全站仪1台、东成牌M1Y-FF-185型手提电锯1台、东成牌JIZ-
FF03-13B型手提电钻1台，并运至其暂住地本市沿江工业开发区上营陈20号出租屋内。经鉴定，被盗的全站仪价值人民币12800元，手提电锯价值人民币225元，手电钻价值人民币225元，共计人民币13250元。
2014年7月7日上午，被害单位施工现场负责人张某在工地附近发现程某形迹可疑，即跟随其至住处，看到了被盗的物品后报警。归案后，程某如实供述了上述窃取财物的事实，被盗财物已发还被害单位。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、案发及到案经过、扣押及发还物品清单、购物票据、处理物品文件清单、企业法人营业执照，证人卓某、张某甲的证言，被害单位工作人员张某的陈述，被告人程某的供述，现场勘验笔录、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。程某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。程某曾多次因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及罪名适用法律正确，提请对被告人程某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护单位财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人程某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年十二月三日
书记员 章雪蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0386-3号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
被执行人周正军，职业不详。
被执行人徐月秋，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人周正军、徐月秋金融借款合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第0386号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年七月十日
书 记 员 裴静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1506号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
委托代理人张铖，胡沛国，该公司员工。
被告陈耀堂，男，汉族，农民。
被告王俊芝，女，汉族，农民。
被告陈冰堂，男，汉族，农民。
被告王合之，男，汉族，农民。
被告王成敏，女，汉族，农民。
原告山东临清农商银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告陈耀堂、王俊芝、陈冰堂、王合之、王成敏等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告陈耀堂、王俊芝、陈冰堂、王合之、王成敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2013年4月22日，被告陈耀堂由被告陈冰堂、王合之提供连带责任保证，在原告尚店支行借款300000元，约定到期日为2014年4月20日，借款月息11.5‰。同日，被告王俊芝为原告出具夫妻共同承担债务承诺书，被告王成敏也出具了保证承诺函。原告按约提供借款，但借款到期后，被告拒不偿还，保证人也不承担保证责任。故诉至法院，要求依法判令被告陈耀堂、王俊芝立即偿还借款本金300000元及利息（按照借款合同约定的利率计付）、其他被告承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
被告陈耀堂、王俊芝、陈冰堂、王合之、王成敏均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月22日，原临清市农村信用合作联社下属尚店分社与被告陈耀堂签订（尚店分社）个借字（2013）年第60072013040017号个人借款合同一份，该合同主要约定被告陈耀堂向尚店信用社借款300000元，借款期限自2013年4月22日起至2014年4月21日止；借款采用可循环方式，在规定的期限、金额范围内随借随还，循环使用；采用固定利率计息方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，在合同有效期内利率不变；还款方式为利随本清，借款到期后，一次性归还借款本息；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，临清信用社尚店分社与被告陈冰堂、王合之签订（尚店分社）高保字（2013）年第60072013040017号最高额保证合同一份，该合同主要约定被告陈冰堂、王合之自愿为被告陈耀堂自2013年4月22日至2014年4月21日期间在原告尚店分社最高债权余额金额范围600000元内的借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。签订上述合同后，尚店信用社按照约定支付借款300000元，由被告陈耀堂出具借款借据一份，借据载明的利率为11.5‰。借用上述款项后，被告陈耀堂仅支付了利息至2013年11月20日，本金300000元及逾期利息，再未偿还，保证人亦未承担保证责任，原告诉至我院。
另查明，2013年4月22日，被告王俊芝出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份，承诺自愿以其与被告陈耀堂夫妻共同财产及家庭财产对上述借款承担共同偿还责任；被告王合之、王成敏出具承诺函一份，承诺自愿共同对上述借款承担连带责任保证，保证方式及保证期间与上述最高额保证合同约定一致。
又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、承诺函一份、共同承担债务承诺书一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社尚店分社与被告陈耀堂签订的个人借款合同及与被告陈冰堂、王合之签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈耀堂亦应按照约定偿还借款本息，借用款项后其仅按照约定支付利息至2013年11月20日，拒付借款本金及逾期利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告陈冰堂、王合之与原告签订最高额保证合同自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告王俊芝与陈耀堂系夫妻，且为原告出具了夫妻共同承担债务承诺函，依法对涉案借款应付共同偿还责任，原告要求其二人共同偿还，应予支持。被告王成敏为原告出具承诺函亦应依据该函内容承担连带责任，原告在保证期间内要求其偿还借款，应予支持。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告还本付息的义务可向临清农村商业银行履行。被告陈耀堂、陈冰堂、王俊芝、王合之、王成敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈耀堂、王俊芝于判决生效后五日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2013年11月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利息计付）。
二、被告陈冰堂、王合之、王成敏对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔红颜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第890号
罪犯庞永恒，男，1973年11月19日出生，汉族，文盲，山西省代县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）并刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人庞永恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月5日起至2023年6月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第366号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞永恒在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯庞永恒的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯庞永恒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞永恒予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00627号
申请执行人蒲峥霖，居民。
被执行人江苏隆生源建设工程有限公司，住所地在盐城市盐马路1号太极大厦10楼1003室。
法定代表人李继承，该公司董事长。
申请执行人蒲峥霖与被执行人江苏隆生源建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒲峥霖于2015年5月12日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00436号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十月三十日
书记员 董丞曜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1420号
原告李某，女，汉族，生于1993年4月25日，贵州省湄潭县人。
被告陆某某，男，汉族，生于1985年8月2日，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告李某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 何德云
二〇一五年七月二日
书记员 雷 令
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0031号
申请执行人陈沛玉，农民。
被执行人张万庭，教师。
申请执行人陈沛玉与被执行人张万庭保证合同纠纷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月18日作出（2014）邳碾民初字第0353号民事调解书：张万庭偿还陈沛玉借款3万元，支付利息5000元，合计35000元（其中5000元利息已付清），本金3万元于2014年10月30日前付清；如张万庭不按上述约定履行义务，则另行支付陈沛玉违约金5000元；案件受理费676元，减半收取338元，由张万庭负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0031号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年七月九日
书记员 张滨滨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2316号
原告：林刚。
委托代理人：张元。
被告：王辉。
原告林刚为与被告王辉民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告王辉下落不明，本院于2014年9月2日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员鲍芙蓉担任审判长，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林刚的委托代理人张元到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林刚起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2013年8月30日、9月28日分别向原告借款10000元、20000元，均约定月利率2％，债权人为实现债权支付的律师费由借款人承担，未约定借款期限，并由被告亲笔出具借条给原告。后经原告多次催讨，被告均未予归还。现请求判令：被告归还原告借款30000元及利息6200元，并支付自2014年8月1日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息；本案律师费2500元、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还借款30000元，并支付该款自2013年9月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；本案律师费2500元、诉讼费由被告负担。
被告王辉未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：原告为实现债权支出律师代理费2500元。
上述事实有原告提供的借条、浙江省国家税务局通用机打发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时，未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林刚借款30000元，并支付该款自2013年9月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告林刚为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费770元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年十二月四日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第322-3号
申请执行人陈竹得，男，汉族，住址湖南省双峰县。
申请执行人陈海峰，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人陈海平，女，汉族，住址湖南省双峰县。
申请执行人陈碧霞，女，汉族，住址湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人刘俊明，男，汉族，住址四川省泸县。
被执行人刘俊昌，男，汉族，住址河南省郏县。
申请执行人陈竹得、陈海峰、陈海平、陈碧霞与被执行人刘俊明、刘俊昌之间交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）深宝法民一初字第3163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘俊明、刘俊昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘俊明、刘俊昌支付执行款人民币393447.2元及逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、中�工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锦明
审判员 叶仕平
二〇一四年十一月十四日
书记员 方 悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民再68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金淑美。
委托诉讼代理人：牟岩，山东准诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱淑芳。
委托诉讼代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
再审申请人金淑美因与被申请人朱淑芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青金终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁02民申126号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人牟岩、被申请人的委托诉讼代理人苏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金淑美再审请求：撤销原审判决，驳回朱淑芳的诉讼请求；诉讼费用由朱淑芳承担。事实和理由：1、原审认定借款事实的主要证据不足，仅凭三张存款凭条不足以认定双方存在借款关系。2、原审举证责任分配不当，双方是否存在其他法律关系与本案无关，原审法院将举证责任归属于金淑美，没有法律依据。
朱淑芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。
朱淑芳向一审法院起诉请求：1、金淑美返还朱淑芳人民币197000元；2、诉讼费由金淑美承担。
一审法院查明事实：朱淑芳分别于2011年4月3日、2011年6月18日向金淑美账户转款97500元和9万元，后又于2011年8月16日向金淑美账户存入现金12500元。金淑美已归还朱淑芳3000元。
一审法院缺席审理认为，金淑美分三次收到朱淑芳20万元，还款3000元的事实清楚，证据确实充分。金淑美经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。金淑美未出庭应诉，亦未提交证据证明其取得该三笔款项的事实及法律依据。朱淑芳诉请金淑美返还人民币197000元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：金淑美于判决生效后十日内返还朱淑芳人民币197000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元由金淑美负担。
金淑美不服一审判决，上诉请求：改判驳回朱淑芳的诉讼请求，并由朱淑芳承担一、二审诉讼费。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。金淑美反驳朱淑芳所主张的本案款项系借款的事实，应由金淑美提供证据证明双方之间存在其他业务往来，但金淑美并未提供任何证据证明其与朱淑芳之间存在其他业务关系，金淑美应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4240元，由上诉人金淑美负担。
本院再审期间，金淑美向本院提交以下证据：1、分红奖金记录，用以证明朱淑芳委托金淑美投资股票，并于2011年6月18日、12月8日分别领取分红1万元、960元。朱淑芳质证认为，该证据不属于新证据，且4月3日汇出9.75万元，6月18日就领取分红1万元是不可能的。2、股权本记录，用以证明记载着朱淑芳及其女儿的股票账号和密码。朱淑芳质证认为，与本案无关联性。3、证人迟某出庭作证，证明当时一起购买国外某未上市公司的原始股，按效益分红。金淑美认可证人陈述，朱淑芳认为证人陈述虚假。庭审后，朱淑芳对于领取1万元和960元的事实予以认可，但称系代其女儿领取股票款。
本院再审查明的其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，当事人诉争焦点在于：双方之间是否存在民间借贷法律关系。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，朱淑芳主张双方存在民间借贷关系，对此应当负有举证证明责任。朱淑芳主张权利的证据，主要为银行转账凭证和当事人陈述，金淑美认可收到20万元，但辩称系受托进行投资的款项，金淑美对此事实应负有证明责任。金淑美证明该事实的证据，主要为朱淑芳领取股票投资报酬的相关记录，朱淑芳对于领取报酬记录中其本人签字的真实性予以认可，金淑美举证证明责任完成，朱淑芳辩称系代女儿领取，但未提交相关证据予以证明。因此，朱淑芳提交的上述证据，不足以证明双方之间存在民间借贷关系，朱淑芳应承担举证不能的法律后果，其请求返还借款本金的主张，依法应予驳回。双方之间其他民事法律关系，可另行解决。
根据《诉讼费用交纳办法》第九条第一款第一项和第三十二条的规定，当事人以有新证据足以推翻原裁判申请再审，人民法院决定再审立案的，应当交纳再审案件受理费，并由申请再审的当事人负担。本案中，金淑美应负担再审案件受理费4240元。
综上，金淑美再审请求成立，本院予以支持。原一、二审对于款项支付的事实清楚，因当事人提交新的证据，对于法律关系的认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）青金终字第170号、青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1583号民事判决；
二、驳回朱淑芳的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计8480元由朱淑芳负担，再审案件受理费4240元，由金淑美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 志
审 判 员 刘述明
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 柴守图
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民再68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金淑美。委托诉讼代理人：牟岩，山东准诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱淑芳。委托诉讼代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。再审申请人金淑美因与被申请人朱淑芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青金终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁02民申126号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人牟岩、被申请人的委托诉讼代理人苏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金淑美再审请求：撤销原审判决，驳回朱淑芳的诉讼请求；诉讼费用由朱淑芳承担。事实和理由：1、原审认定借款事实的主要证据不足，仅凭三张存款凭条不足以认定双方存在借款关系。2、原审举证责任分配不当，双方是否存在其他法律关系与本案无关，原审法院将举证责任归属于金淑美，没有法律依据。朱淑芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。朱淑芳向一审法院起诉请求：1、金淑美返还朱淑芳人民币197000元；2、诉讼费由金淑美承担。一审法院查明事实：朱淑芳分别于2011年4月3日、2011年6月18日向金淑美账户转款97500元和9万元，后又于2011年8月16日向金淑美账户存入现金12500元。金淑美已归还朱淑芳3000元。一审法院缺席审理认为，金淑美分三次收到朱淑芳20万元，还款3000元的事实清楚，证据确实充分。金淑美经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。金淑美未出庭应诉，亦未提交证据证明其取得该三笔款项的事实及法律依据。朱淑芳诉请金淑美返还人民币197000元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：金淑美于判决生效后十日内返还朱淑芳人民币197000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元由金淑美负担。金淑美不服一审判决，上诉请求：改判驳回朱淑芳的诉讼请求，并由朱淑芳承担一、二审诉讼费。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院二审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。金淑美反驳朱淑芳所主张的本案款项系借款的事实，应由金淑美提供证据证明双方之间存在其他业务往来，但金淑美并未提供任何证据证明其与朱淑芳之间存在其他业务关系，金淑美应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4240元，由上诉人金淑美负担。本院再审期间，金淑美向本院提交以下证据：1、分红奖金记录，用以证明朱淑芳委托金淑美投资股票，并于2011年6月18日、12月8日分别领取分红1万元、960元。朱淑芳质证认为，该证据不属于新证据，且4月3日汇出9.75万元，6月18日就领取分红1万元是不可能的。2、股权本记录，用以证明记载着朱淑芳及其女儿的股票账号和密码。朱淑芳质证认为，与本案无关联性。3、证人迟某出庭作证，证明当时一起购买国外某未上市公司的原始股，按效益分红。金淑美认可证人陈述，朱淑芳认为证人陈述虚假。庭审后，朱淑芳对于领取1万元和960元的事实予以认可，但称系代其女儿领取股票款。本院再审查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，当事人诉争焦点在于：双方之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱淑芳主张双方存在民间借贷关系，对此应当负有举证证明责任。朱淑芳主张权利的证据，主要为银行转账凭证和当事人陈述，金淑美认可收到20万元，但辩称系受托进行投资的款项，金淑美对此事实应负有证明责任。金淑美证明该事实的证据，主要为朱淑芳领取股票投资报酬的相关记录，朱淑芳对于领取报酬记录中其本人签字的真实性予以认可，金淑美举证证明责任完成，朱淑芳辩称系代女儿领取，但未提交相关证据予以证明。因此，朱淑芳提交的上述证据，不足以证明双方之间存在民间借贷关系，朱淑芳应承担举证不能的法律后果，其请求返还借款本金的主张，依法应予驳回。双方之间其他民事法律关系，可另行解决。根据《诉讼费用交纳办法》第九条第一款第一项和第三十二条的规定，当事人以有新证据足以推翻原裁判申请再审，人民法院决定再审立案的，应当交纳再审案件受理费，并由申请再审的当事人负担。本案中，金淑美应负担再审案件受理费4240元。综上，金淑美再审请求成立，本院予以支持。原一、二审对于款项支付的事实清楚，因当事人提交新的证据，对于法律关系的认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本院（2015）青金终字第170号、青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1583号民事判决；二、驳回朱淑芳的诉讼请求。一、二审案件受理费合计8480元由朱淑芳负担，再审案件受理费4240元，由金淑美负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 志审 判 员  刘述明代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  柴守图书 记 员  司文雯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第111号
�请人：烟台金源纺织科技有限公司。住所地：栖霞市松山科技工业园***号。
法定代表人：李会江，董事长。
委托代理人：高紫洋，该公司职工。
委托代理人：林守博，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人：隋美玲。
委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。
申请人烟台金源纺织科技有限公司（以下简称金源公司）与被申请人隋美玲申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人金源公司的委托代理人高紫洋、林守博，被申请人隋美玲及其委托代理人邹国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人金源公司诉称，被申请人于1987年2月到申请人处工作。2011年2月23日因串岗被棉花包的铁丝打伤右眼，被认定为工伤，8级伤残，此后一直不上班工作。2014年12月10日被申请人提出解除劳动合同关系，并要求申请人�付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及停工留薪期工资、待岗生活费、解除劳动合同经济补偿、工资差额及经济补偿金、护理费等共计308900元。栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出栖劳人仲案字（2015）第3-1号、第3-2号裁决书，其中第3-1号裁决为终局裁决，第3-2号裁决为非终局裁决。申请人认为，本案属于解除劳动合同纠纷，且争议的标的额较大，不属于一裁终局案件。另外，一起案件作出两份内容不同的裁决没有法律依据。申请人认为该案适用法律错误，请求法院撤销栖霞市劳动人事争议仲裁委员会栖劳人仲案字（2015）第3-1号裁决书。
被申请人隋美玲辩称，栖霞市劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决符合法律规定，应驳回申请人的申请。
本院审理查明，隋美玲因解除劳动关系、解除劳动关系经济补偿、工伤保险待遇等与金�公司产生争议，隋美玲向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求裁决金源公司：1、与隋美玲解除劳动关系；2、支付隋美玲一次性伤残补助金26400元、一次性伤残就业补助金64000元、一次性工伤医疗补助金50000元；3、支付隋美玲停工留薪期工资4000元、待岗生活费40000元；4、支付隋美玲解除劳动关系经济补偿68000元、未足额支付的报酬及按最低工资标准支付拖欠的差额工资和经济补偿金8500元；5、支付隋美玲住院期间及停工留薪期内的护理费48000元。栖霞市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2015年1月30日作出栖劳人仲案字（2015）第3-1号终局裁决：1、金源公司支付隋美玲解除劳动关系经济补偿金37184元；2、金源公司支付隋美玲一次性伤残补助金16816.80元、一次性工伤医疗补助金39797元和一次性伤残就业补助金63675.20元，共计120289元；3、金源公司支付隋美玲待岗基本生活�8155.60元。金源公司主张本案不属于终局裁决的案件，请求撤销栖霞市劳动人事争议仲裁委员会栖劳人仲案字（2015）第3-1号裁决书。
审理中，双方均认可栖霞市2014年最低工资标准为1350元／月。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条明确规定了适用一裁终局的劳动争议仲裁案件范围。栖霞市劳动人事争议仲裁委员会栖劳人仲案字（2015）第3-1号裁决书确定金源公司应当支付隋美玲解除劳动关系经济补偿的数额，已超出当地月最低工资标准12个月金额，该仲裁委员会作出终局裁决不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
撤销栖霞市劳动人事争议仲裁委员会栖劳人仲案字（2015）第3-1号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人隋美玲负担。
本裁定为终审裁定。
当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼。
审 判 长 王守远
审 判 员 姜松诚
人民陪审员 郭月光
二〇一五年八月十七日
书 记 员 车丽翠
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第399号
申请人吴林会，女，汉族，1950年3月14日出生，住固始县。
被执行人齐昌华，男，汉族，1951年8月3日出生，住固始县。
申请人吴林会申请执行被执行人齐昌华扶养纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第2295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年08月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人齐昌华下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人齐昌华无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始法院作出的（2014）固民初字第2295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一五年十二月十七日
书记员代 志 娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6981号
原告赵玉清，男，1983年4月2日出生。
委托代理人药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人赵五岳，董事长。
委托代理人王万利，1970年6月25日出生，职员，住北京市丰台区。
原告赵玉清与被告北京金地科创置业有限公司（以下简称：金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉清的委托代理人药东虎、被告金地公司的委托代理人王万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉清诉称：原、被告于2011年1月7日签订《房屋买卖合同》，约定原告赵玉清购买被告金地公司开发的位于北京市经济技术开发区同济中路甲7号18幢6层2单元602号房屋，合同中对房屋价款、房屋交付期限、逾期办理产权登记的违约责任等均作出明确约定。合同第十六条约定：被告金地公司应于涉案房屋交付之日起365个工作日内为原告赵玉清办理涉案房屋产权登记，如逾期，被告金地公司应当每日按照已付购房款万分之一的标准向原告赵玉清支付违约金，并于原告赵玉清实际取得房屋所有权之日起30日内支付。后原告赵玉清按照合同约定向被告金地公司支付了285278元购房款，被告金地公司于2011年3月6日向原告赵玉清交付了房屋，但被告金地公司因自身原因一直拖延履行办理产权登记的合同义务，直至2015年5月4日，原告赵玉清才取得房屋所有权证书，但被告金地公司未能依据合同约定在原告赵玉清取得房屋产权登记证书之日起30日内向原告赵玉清支付逾期办证违约金。为维护原告赵玉清的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告金地公司向原告赵玉清支付逾期办理产权证违约金28328元（自2012年8月14日至2015年5月4日，285278元×993×0.01）；诉讼费用由被告金地公司承担。
被告金地公司辩称：2010年10月出台的480号文件对于本案争议的房屋产权分割进行了限制，所以产权证当时不能办理，其责任不在我公司，所以我公司不同意支付违约金。原、被告在合同中对土地的性质和用途都是有约定的，由于房屋性质导致的产权证不能办理原告崔盛楠应该有其责任，所以我公司不同意支付逾期办理产权证违约金。
经审理查明：2011年1月7日，原告赵玉清（买受人）与被告金地公司（出卖人）签订编号为373的《房屋买卖合同》，约定被告金地公司将兴盛国际创业大厦B楼602号房屋（以下简称：涉案房屋）出卖给原告赵玉清，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公，总价款为285278元。该合同还约定：出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告赵玉清向被告金地公司交纳购房款285278元。2011年3月16日，被告金地公司将房屋交付原告赵玉清。
另查，2013年，原告赵玉清起诉要求被告金地公司办理涉案房屋的所有权证，经本院主持调解，双方达成调解协议，确定被告金地公司于2013年12月31日前为原告赵玉清办理房屋所有权证书。被告金地公司未按期履行调解书所确定的义务。
2015年5月4日，原告赵玉清取得房屋所有权证书。
庭审中，被告金地公司主张其公司一直在积极办理房产证，且延迟办证是受政府政策的影响，并向法庭提交了京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、签订日期为2013年5月13日的《国有建设用地使用权出让合同补充协议》、“北京市非税收入一般缴款书”及北京经济技术开发区管委会关于兴盛国际项目的回复。原告赵玉清不认可上述证据的证明目的。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、房款发票、房屋所有权证书、京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、《国有建设用地使用权出让合同补充协议》及“北京市非税收入一般缴款书”、民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原告赵玉清与被告金地公司签订的《房屋买卖合同》所涉及的土地用途为工业，且该房屋所在项目未取得销售许可证或预售许可证，并不符合法律、行政法规关于房地产转让的相关规定。在履行合同过程中，被告金地公司与北京市国土资源局经济技术开发区分局于2013年5月13日签订了《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，将涉案房屋所在土地用途变更为科研，且变更手续已完成，政府行政主管部门亦表示有条件地为购房人办理房屋所有权证，应视为买卖合同通过了行政主管部门批准，原告赵玉清亦实际取得了房屋所有权证书。对于被告金地公司合理的办证期限，结合土地性质变更并通过行政审批的情况以及双方合同的约定，本院酌定合理期限为2013年5月13日起365个工作日，故被告金地公司应于2014年10月27日前为原告赵玉清办理涉诉房屋的产权证。但经法院调解，被告金地公司同意于2013年12月31日前为原告赵玉清办理涉诉房屋的所有权证书，其未办理，应承担相应的违约责任。故被告金地公司应向原告赵玉清支付自2014年1月1日起至2015年5月4日取得产权证之日止的违约金。被告金地公司不支付违约金的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵玉清支付逾期办理产权证违约金一万三千九百五十元零九分；
二、驳回原告赵玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十四元，由原告赵玉清负担二百三十九元，由被告金地科创置业有限公司负担一百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁丽男
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新3124民初881号
原告周中华，住新疆泽普县。
被告马云洲，住新疆泽普县。
被告向本艮，住新疆泽普县。
本院在审理原告周中华诉被告马云洲、向本艮民间借贷纠纷一案中，因被告已向原告支付了拖欠的借款19000元，原告周中华于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周中华的申请撤诉是其在法律规定的范围内对其权利的处分，经审查，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周中华撤回起诉。
案件受理费300元，因原告申请撤诉减半收取150元，由原告周中华负担。
代理审判员董涵
二0一六年七月二十二日
书记员阿不都热合满江吐逊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新3124民初881号原告周中华，住新疆泽普县。被告马云洲，住新疆泽普县。被告向本艮，住新疆泽普县。本院在审理原告周中华诉被告马云洲、向本艮民间借贷纠纷一案中，因被告已向原告支付了拖欠的借款19000元，原告周中华于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周中华的申请撤诉是其在法律规定的范围内对其权利的处分，经审查，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周中华撤回起诉。案件受理费300元，因原告申请撤诉减半收取150元，由原告周中华负担。代理审判员董涵二0一六年七月二十二日书记员阿不都热合满江吐逊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1849号
原告：刘招娣，女，1984年9月4日出生，汉族，住邵东县工业品市场21管区。
委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告：龙利军，男，1969年7月21日出生，汉族，住邵东县。
原告刘招娣与被告龙利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘招娣及委托诉讼代理人肖品祥到庭参加了诉讼，被告龙利军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘招娣诉称：原告在邵东县工业品市场从事服装批发生意，2010年11月3日，被告在原告处进购服装，欠货款4000元。后原告多次向被告催收未果。请求法院判令被告支付原告货款4000元，并由被告承担诉讼费。
被告龙利军未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告在邵东县工业品市场从事服装批发生意。2010年11月3日，被告以赊账的方式在原告处进服装，欠货款4000元，并出具欠条。后原告多次向原告催收未果。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明、欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约交付了货物，被告出具货款欠条，虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙利军在本判决生效后三日内支付原告刘招娣货款4000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙利军承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 姚作化
二〇一七年七月十二日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00107-3号
申请人：铜陵有色设计研究院，住安徽省铜陵市，法定代表人：方志甫。
被执行人：施万明，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人铜陵有色设计研究院与被执行人房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01410号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封申请人铜陵有色设计研究院提供担保的友好家园11栋604室及阁楼。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马静