wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第162号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人罗某荣，男，汉族。1999年9月13日因犯贩卖毒品罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑十个月；2005年8月30日因吸食毒品被三明市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2009年8月28日因犯盗窃罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被刑事拘留，因其身患疾病沙县看守所不予收押，同日转取保候审（羁押1天）。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人罗某荣犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年8月14日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员陈家震出庭支持公诉，被告人罗某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年1月30日晚，被告人罗某荣到三明市三元区某某KTV楼下，采用拗断摆头锁后连结电线的方式，将被害人姚某停放在该处的嘉陵牌助力车（价值2830元）盗走。之后，被告人罗某荣将该车以500元的价格卖给金某（已行政处罚）。案发后，公安机关依法扣押了被盗的助力车，并发还给被害人姚某。
2.2013年4月18日上午，被告人罗某荣到三明市梅列区某医院门口的拐弯处，用随身携带的螺丝刀撬开车锁，将被害人张某停放在该处的神鹰牌助力车（价值2504元）盗走。之后，被告人罗某荣将该车以650元的价格卖给徐某（已行政处罚）。案发后，公安机关依法扣押了被盗的助力车，并发还给被害人张某。
3.2013年4月20日凌晨，被告人罗某荣到三明市三元区某宾馆门口，采用拗断摆头锁后连结电线的方式，将被害人郑某停放在该处的力帆牌助力车（价值2240元）盗走。案发后，公安机关依法扣押了被盗的助力车，并发还给被害人郑某。
4.2013年7月11日凌晨4时许，被告人罗某荣到三明市三元区长安路某号某幢楼下，用随身携带的螺丝刀撬开车锁，将被害人梁某尚停放在该处的五羊易主牌助力车（价值2850元）盗走。被告人罗某荣将盗得的助力车骑到三明市三元区某酒店门口停放，在酒店大厅休息，当日上午被公安民警抓获。公安民警从被告人罗某荣处当场扣押了被盗的助力车，并查获作案工具螺丝刀一把。公安机关依法将被盗的助力车发还给被害人梁某尚。
上述事实，被告人罗某荣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某、张某、郑某、梁某尚的报案材料及陈述，证人购买助力车的金某、徐某及沈某华证言，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，（1999）元刑初字第90号刑事判决书，（2009）元刑初字第76号刑事判决书，购车收据，到案经过证明，身份材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达10424元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某荣多次盗窃，依法从重处罚。被告人罗某荣归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某荣犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一四年八月十四日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第296号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人夏全良，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第140号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2014年4月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用古城村委四组基本农田182平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月21日对被申请人作出平国土监字（2014）140号行政处罚决定书，于2015年4月12日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第140号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1911号
罪犯张兆国，男，1983年1月28日出生，汉族，山东省济南市历城区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
长沙铁路运输法院于二00九年九月二十一日作出（2009）长铁刑初字第58号刑事判决，认定被告人张兆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1460号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯张兆国减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张兆国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张兆国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兆国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张兆国减去有期徒刑�年六个月。
（刑期自2009年4月25日起至2018年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初30号
原告杨晓立，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王志勇，男，1979年5月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告杨晓立与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓立到庭参加诉讼，被告王志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓立诉称，2015年5月7日，被告向我借款41000.00元，约定利息2分，并约定2015年7月7日还清，原告多次索要被告给付10000.00元，余款被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告给付欠款31000.00元，被告承担本案的诉讼费用。
被告王志勇在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告杨晓立为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明被告王志勇2015年5月7日自我处借款41000.00元，约定月息为2分，还款日期为2015年7月7日并为我出具借据一枚的事实。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月7日，被告自原告处借款41000.00元，利率2%，约定2015年7月7日还清。后被告给付10000.00元，余款31000.00元被告至今未给付。
本院认为，被告从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。借款后被告即负有履行还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉时要求被告按2%利率支付利息，此请求在法律允许的范围之内，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志勇于判决生效后十日内偿还原告欠款本金31000.00元及利息（利息计算方式为：本金30000.00元自2015年5月7日起按照月利率2%计算至本息还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁晓强
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01262号
原告：巢湖市国华投资咨询有限公司。
委托代理人：钱途，该公司员工。
被告：林文松，男。
法定代理人：谢正木，安徽首安律师事务所律师。
被告：迟鹏，男。
本院在审理原告巢湖市国华投资咨询有限公司诉被告林文松、迟鹏民间借贷纠纷一案中，原告巢湖市国华投资咨询有限公司于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告巢湖市国华投资咨询有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市国华投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告巢湖市国华投资咨询有限公司负担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘 倩
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第585号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：张莹。
被执行人：任守泽。
被执行人：山东长勺酒业有限公司。
中国工商银行股份有限公司莱芜市分行申请执行任守泽、张莹、山东长勺酒业有限公司金融借款合同一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1508号公证书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1508号公证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王风玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第389号
原告：陈文勇，经商。
委托代理人：黄春生。
被告：金霞，经商。
原告陈文勇诉被告金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告金霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文勇诉称：判令被告归还借款20000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告金霞未作答辩。
原告陈文勇为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告金霞未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告金霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月22日，被告金霞因资金周转需要向原告借款2万元，同日被告出具借条一张给原告。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金霞拖欠原告陈文勇借款2万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息，于法无据，但可调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金霞于本判决生效后十日内归还原告陈文勇借款人民币2万元并支付利息（自2015年4月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年九月一日
代书 记员 陈晓兰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第170号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人高尧某，男，1964年9月26日出生于佛山市顺德区，汉族，小学文化，务工人员，住顺德区大良街道约前直街*号之20地下，因本案于2014年11月21日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3968号起诉书指控被告人高尧某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日凌晨零时许，被告人高尧某酒后驾驶粤X79＊**号小轿车行驶至佛山市南海区桂城街道平洲永安路新旧货买卖店对开路段时，追尾碰撞另一辆小轿车，造成两车损坏的交通事故。
经鉴定，被告人高尧某的血液乙醇含量为190.9mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高尧某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据和解协议书等查明，被告人已与事故相对方达成和解协议。
本院认为，被告人高尧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车后发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已与事故相对方达成和解协议，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高尧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2479号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙某甲负担。
代理审判员 田 鑫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙学健
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1575号
原告：马秀凤，女，1963年11月13日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县,。
被告：梁艳红，女，1973年12月16日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：纪小利，男，1965年3月3日出生，满族，事业干部，住丰宁满族自治县。
被告：姜燕，女，1975年11月14日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
原告马秀凤与被告梁艳红、纪小利、姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告马秀凤、被告梁艳红、纪小利到庭参加了诉讼，被告姜燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马秀凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带偿还借款本金12万元，并自2017年1月1日起按月息2分计算利息至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日被告梁艳红向我借款12万元，由其余被告承担连带担保责任。借款到期被告没有偿还，为此诉至法院，请求法院依法支持我的诉请。
被告梁艳红辩称，认可原告所述事实，同意偿还原告欠款，但请求宽限还款时间；原告按我提供的卡号将120000.00元借款打到了案外人王喜龙卡上，对此我是知情的。
被告纪小利辩称，对借条上被告梁艳红向原告借款120000.00元我认可，借条上保证人的签字也是我本人签的字，但原告没有将此笔借款打到梁艳红卡上，对原告让我对120000.00元承担连带还款责任我不认可，我只担保梁艳红实际收到的钱，且对借条上超过法律规定的利息不予认可。
被告姜燕未答辩亦未提交证据，庭审结束以后，本院询问被告姜燕时，被告姜燕称自己的身份证在王喜龙手里，其后来才知道王喜龙用她的身份证给梁艳红担保的事，对借条上的签名、手印均不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告梁艳红向原告借款120000.00元，由被告纪小利、姜燕提供担保，被告梁艳红向原告出具了一张借条，借条写明：“今借到马秀凤人民币（大写）壹拾贰万元整，自2016年3月16日至2016年5月16日止，借款期限2个月，于2016年5月16日一次性偿还本息，双方约定月息为此款项的30%。连带担保人承诺：此笔借款到期后，如果借款人未还款，连带担保人自愿以个人名下财产偿还此笔借款本金及利息等。连带担保人自愿承担连带责任保证，连带保证人保证责任的保证期限自本借条签名按手印生效之日起，至本借条项下债务履行期限届满之日起两年。”被告梁艳红在借款人处签名并按手印，被告纪小利、姜燕在担保人处签名并按手印。借条签订后，经被告梁艳红同意，原告将120000.00元打到了案外人王喜龙卡上，后被告梁艳红支付了部分利息到2016年底，借款本金及相应利息至今三被告未向原告偿还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的借条及到庭原被告的庭审陈述。
本院认为，债务应当得以清偿。被告姜燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告梁艳红向原告借款120000.00元，在原告向被告索要欠款后，被告梁艳红并未及时偿还借款，被告纪小利、姜燕提供连带担保，并明确约定保证期间为至借条项下债务履行期届满之日起两年，原告起诉时尚在保证期间内，在被告梁艳红未及时偿还原告借款的情况下，原告马秀凤有权要求被告梁艳红偿还借款，并要求被告纪小利、姜燕对所担保的借款承担连带给付责任。被告梁艳红承认原告将该笔借款12万元打到案外人王喜龙卡上时，自己和原告在一起，是经过自己同意的，也同意偿还该笔借款及利息，故本院对原告主张要求被告梁艳红偿还本金及利息的诉讼请求予以支持，因原被告在借条中约定了利息，且原告主张从2017年1月1日起按月息2分支付利息符合法律规定，对此本院予以支持；对被告纪小利主张自己只对被告梁艳红实际收到的钱提供担保，因被告梁艳红对此并未提供证据予以证明，且原告将借款打到案外人王喜龙卡上是经过被告梁艳红同意的，视为原告已经将借款交付给了被告梁艳红，故对被告纪小利的主张本院不予支持；对被告姜燕主张自己并未在借条上签名，也没有按手印的主张，因被告姜燕并未提供证据予以证明，由被告姜燕承担举证不能的法律后果，故对被告姜燕该主张本院不予采信。
综上，原告请求被告连带偿还借款本金120000.00元，从2017年1月1日起按月息2分计算利息至给付之日至的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁艳红于本判决生效之日起十日内给付原告马秀凤借款本金120000.00元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决生效并已实际履行之日止）；
二、被告纪小利、姜燕对上述本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，保全费5000.00元，合计6350.00元由被告梁艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年五月二十九日
书记员 鞠震
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1189号
上诉人（原审被告）厦门东方睿智商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场西四区二楼202号店面，组织机构代码66470116-8。
法定代表人王德强，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审原告）晋江市兴泰酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道阳光中路兴泰大厦，组织机构代码70523527-2。
法定代表人张树芳，该公司总经理。
委托代理人叶永宏、李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海山花华宝地毯有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区群众东路35号状元楼B座5F203，组织机构代码74637162-5。
代表人邱洪卫，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）威海山花华宝地毯有限公司，住所地山东省威海市环翠区温泉路118号，组织机构代码61375093-9。
法定代表人刘新惠，该公司董事长。
上诉人厦门东方睿智商贸有限公司、晋江市兴泰酒店有限公司因与被上诉人威海山花华宝地毯有限公司福州分公司、威海山花华宝地毯有限公司承揽合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2011）晋民初字第4559号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院于2013年12月21日书面通知上诉人厦门东方睿智商贸有限公司应在收到《受理上诉案件通知》后七日内预交上诉费。但上诉人厦门东方睿智商贸有限公司在收到预交上诉费通知后，未在法定的期限内预交上诉受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案上诉人厦门东方睿智商贸有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年三月十七日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
三、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01038号
原告谢瑞兰，农民。.
委托代理人占亚威，湖北衡权律师事务所律师。
被告陈志强，
委托代理人梅斌。
被告陈志华.
被告管家华，.
委托代理人张晓平。
本院在审理原告谢瑞兰与被告陈志强、陈志华、管家华健康权纠纷一案过程中，原告谢瑞兰向本院提出申请，要求撤回对被告陈志强、陈志华、管家华的诉讼。
本院认为，原告谢瑞兰的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢瑞兰撤回对被告陈志强、陈志华、管家华的起诉。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告谢瑞兰负担。
审判员 程智武
二〇一四年八月十一日
书记员 肖 莉
，
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第884-2号
申请执行人：路玉水，住肥城市。
被执行人：苏庆国，住肥城市。
被执行人：王秋英，住肥城市。
本院在执行申请执行人路玉水与被执行人苏庆国、王秋英买卖合同纠纷一案中，被执行人苏庆国支付10500元（含执行费50元）后，申请执行人路玉水同意放弃其他执行请求，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2015年3月17日作出的（2015）肥商初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 赵永刚
二〇一五年九月二�
书记员 王立明
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第115号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人徐长友，男，1959年7月23日出生于河南省遂平县，身份证号码4128231959********，汉族，高中文化，农民，住河南省遂平县常庄乡徐楼村委*组**号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年12月26日主动到上蔡县公安局投案，次日被该局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）750号起诉书指控被告人徐长友犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人徐长友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年12月23日，被告人徐长友在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将其所购位于上蔡县邵店乡上岗村委王庄村西300米处王毛孩责任田内种植的杨树砍伐73棵，折合活立木蓄积17.9717立方米。
另查明，案发后，被告人徐长友于2013年12月26日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐长友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程群山、王纪周、杜银山、周水旺、王毛孩、徐柱的证言，上蔡县林业局关于对上蔡县上岗村委王庄村西300米处王毛孩责任田内栽植林木砍伐情况的认证、证明，上蔡县森林公安局现场勘验检查记录、现场平面示意图、照片，上蔡县森林公安局出具的被告人徐长友到案经过，遂平县常庄派出所出具的无前科证明，遂平县常庄乡徐楼村民委员会出具的证明，上蔡县森林公安局出具的被告人徐长友的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长友违反国家森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积17.9717立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人徐长友犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐长友主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人徐长友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构对被告人徐长友出具的“徐长友案发前在社会上没有不良表现，没有犯罪前科，回归社会不致对社会再有危害性，具备适用社区矫正的条件，让其更好的融入社会、回报社会”的社会调查报告，依照《》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐长友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人徐长友在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第115号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人徐某某，男，1959年7月23日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，农民，住河南省遂平县常庄乡徐楼村委。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年12月26日主动到上蔡县公安局投案，次日被该局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）750号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年12月23日，被告人徐某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将其所购位于上蔡县邵店乡上岗村委王庄村西300米处王毛孩责任田内种植的杨树砍伐73棵，折合活立木蓄积17.9717立方米。
另查明，案发后，被告人徐某某于2013年12月26日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程群山、王纪周、杜银山、周水旺、王毛孩、徐柱的证言，上蔡县林业局关于对上蔡县上岗村委王庄村西300米处王毛孩责任田内栽植林木砍伐情况的认证、证明，上蔡县森林公安局现场勘验检查记录、现场平面示意图、照片，上蔡县森林公安局出具的被告人徐某某到案经过，遂平县常庄派出所出具的无前科证明，遂平县常庄乡徐楼村民委员会出具的证明，上蔡县森林公安局出具的被告人徐某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积17.9717立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人徐某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构对被告人徐某某出具的“徐某某案发前在社会上没有不良表现，没有犯罪前科，回归社会不致对社会再有危害性，具备适用社区矫正的条件，让其更好的融入社会、回报社会”的社会调查报告，依照《》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘继红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2022号
原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人郑贵英。
被告天津中德变速箱配件部。
本院在审理原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司与天津中德变速箱配件部买卖合同纠纷一案中，原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司于二○一四年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 杜洪学
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初750号
原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人魏强。
委托代理人牛成江，男，生于1991年12月2日，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司职工，住山东省新泰市。
被告周玉强，男，生于1965年1月5日，回族，农民，住济南市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平济南支公司）与被告周玉强财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告安盛天平济南支公司的委托代理人牛成江，被告周玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平济南支公司诉称，2104年11月1日17时41分许，石胜海驾驶被告所有的鲁AD35**号小型轿车（以下简称涉案车辆）行驶至京港澳高速公路香港方向1196千米位置，与刘旭东驾驶的鄂AL4X**号小型越野客车（以下简称对方车辆）发生交通事故，致使两车受损。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具的第428105201410891号《道路交通事故认定书》认定石胜海负此事故的主要责任，刘旭东负次要责任。涉案车辆所有人周玉强在原告处投保机动车交强险和商业三者责任险50万元，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日，事故发生后，刘旭东对对方车辆进行了维修，其后原告根据被告提供的修理发票及其他索赔材料，共向周玉强赔付34853.1元，其中包括交强险赔付2000元和商业三者险赔付17283.7元，余款为被告车损，但刘旭东称未收到被告赔偿，将原、被告诉至湖北省武汉市江夏区人民法院，该院经审理判令原告赔付刘旭东19983.7元，包括原告已经向被告赔付的19283.7元外加1000元拖车费，由商业三者险承担的700元，判决生效后，原告向江夏区法院支付了款项。根据法律规定，被告周玉强占有赔偿款而拒不向刘旭东赔偿，构成不当得利，应当向原告返还，为此原告诉至法院，要求判令被告周玉强返还原告赔偿款19283.7元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月21日起至付清之日止的利息暂计1000元；被告承担本案诉讼费用。
被告周玉强辩称，1、原告刘旭东在高速公路停车没有开四闪是发生交通事故的主要原因。2、刘旭东车辆没有施救，施救费与答辩人无关。3、答辩人没有接到原告通知要求赔偿刘旭东车辆维修费。4、武汉天平公司没有尽到为异地被保车辆维修监督检查责任，导致车辆二次受损，问题频发。
经审理本院认定，车牌号码为鲁AD35**号的涉案车辆系被告周玉强所有，在原告处投保了机动车交强险和限额为50万元的商业三者险，保险合同约定商业三者险无需单独投保不计免赔险。2014年11月1日17时41分许，案外人石胜海驾驶涉案车辆行驶至京港澳高速公路香港方向1196KM处时，与刘旭东驾驶的对方车辆发生碰撞，致使两车受损。此事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具的第428105201410891号《道路交通事故认定书》认定，石胜海负此事故的主要责任，刘旭东负此事故的次要责任。事故发生后，原告安盛天平济南支公司对对方车辆进行了定损，损失金额为26691元。后经刘旭东自行委托，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局出具了蔡价京鉴字（2014）266号《车物损失价格鉴定结论书》，鉴定意见为对方车辆损失总额为35048元。同年12月，刘旭东对对方车辆进行了修理，支付修理费26691元。原告刘旭东另向孝感市安骋高速公路清障施救有限高速支付了施救费1000元。
事故发生后，原告刘旭东将其车辆修理费发票交给了被告周玉强，原告根据被告提供的修理费发票及其他索赔资料，向被告赔付了34853.1元，其中交强险赔付了2000元、商业三者险赔付了17283.7元。但被告未将19283.7元赔偿刘旭东，刘旭东遂将原、被告诉至武汉市江夏区人民法院，该院经审理作出（2015）鄂江夏民一初字第00463号民事判决书，认定了各方法律关系及事发过程，并判令由原告安盛天平济南支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘旭东损失共计19983.7元（其中在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿17983.7），原告于2015年9月21日通过江夏区人民法院支付了上述费用。原告认为被告未将应赔付款项用于赔偿了刘旭东，导致原告再次被起诉赔付，应予返还，被告则认为其车辆维修状况不佳，因此拒绝返还，双方未能达成一致意见，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的以上事实，有原告安盛天平济南支公司提供的（2015）鄂江夏民一初字第00463号民事判决书，理赔卷宗，付款凭证，修理费发票，以及当事人的询问笔录陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告依照与被告之间就涉案车辆的财产保险合同关系，向被告赔付了19983.7元，其中在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿17983.7元，共计19983.7元，根据保险险种的性质，该款应用于赔偿对方车辆损失。但被告未向刘旭东支付，刘旭东遂诉至武汉市江夏区人民法院后，法院判决原告承担赔偿责任，原告也按照法院判决履行了赔偿义务，相当于再次履行了交强险和第三者责任险的义务，因此被告继续占有原告此前向其支付的19983.7元缺乏法律依据，被告答辩理由中，关于责任划分和费用负担问题，已经生效法律文书处理，被告主张其车辆维修状况不佳，属于与原告之间就涉案车辆投保的车损险保险合同纠纷范畴，可由被告另行主张权利，不能作为被告占有款项的合法事由，综上所述，被告应当向原告返还上述款项，同时应当向原告支付占有资金带来的利息损失，原告主张自其向江夏区法院付款之日即2015年9月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告分歧较大，致使调解不成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告周玉强于本判决生效之日起十日内向原告安盛天
平财产保险股份有限公司济南中心支公司返还赔付款19983.7元；
被告周玉强于本判决生效之日起十日内，以本金
19983.7元为基数，自2015年9月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费308元减半收取154元，由被告周玉强负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1133号
原告赵生瑞。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
原告赵生瑞与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵生瑞及二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙学礼成立庆阳市西峰兴盈物资有限公司，从事钢材买卖等行业，先后以企业及个人名义向原告共借款49800元，月利率为15‰。原告多次催要借款及利息未果，现请求：1、二被告归还借款本金49800元及利息。2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告出具的借据属实，系被告兴盈物资有限责任公司开具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关。
经审理查明：被告孙学礼以企业周转资金困难为由，向原告赵生瑞提出借款请求，原告赵生瑞分别于2006年12月27日给被告孙学礼借款15000元，2008年8月27日给被告孙学礼借款21000元，同年10月1日给被告孙学礼借款1800元，2009年1月1日给被告孙学礼借款5000元，同年7月1日给被告孙学礼借款4000元，同年12月30日给被告孙学礼借款3000元，以上六笔借款均注明企业向个人借款，月息15‰，被告孙学礼向原告赵生瑞出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴的收款收据六张。上述借款共计49800元，借款利息清至2011年9月30日。此后原告多次索要借款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，收款收据等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告赵生瑞与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予认定。原告赵生瑞提交的借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告赵生瑞要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告赵生瑞要求按约定的月利率支付利息，因双方约定15‰的利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告王松林要求按约定利率支付利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告赵生瑞借款本金49800元及利息（利息从2011年10月1日起至归款之日止按月利率15‰计算）；
二、驳回原告赵生瑞要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 安 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第683号
申请人色音其其格，女，53岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胖乌力吉，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音其其格申请胖乌力吉买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3995号民事调解书已经发生法律效力，于2015年4月9日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人一卡通账户予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3995号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年九月二十九日
书记员 图拉 古日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00149号
罪犯顾洪江，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2009年8月11日作出（2009）锡法刑初字第0212号刑事附带民事判决，以被告人顾洪江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿181616.90元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0226号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年7月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾洪江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾洪江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾洪江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾洪江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年1月30日起至2021年8月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2289号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告谭小利，女，汉族，1981年4月6日出生，住重庆市。
被告税光彬，男，汉族，1980年12月12日出生，住重庆市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告谭小利、税光彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理,书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告谭小利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，2012年5月28日，谭小利填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,在农业银行重庆渝中支行申请办理了信用卡，卡号为000463758000536XXXX，额度为30万元。谭小利与税光彬系夫妻。2012年6月21日，农业银行重庆渝中支行按约发放了信用卡，谭小利持该卡进行透支消费后未能及时偿还欠款本息，为维护农业银行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告谭小利、税光彬立即支付截止至2015年10月8日的本金298597.83元、利息48659.73元、滞纳金15936.22元，共计363193.78元；2、被告谭小利、税光彬立即支付自2015年10月9日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金298597.83元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额363193.78元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金共计64595.95元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费7264元、诉讼费、公告费20元全部由被告谭小利、税光彬承担。
被告谭小利未到庭答辩。
被告税光彬未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月28日，谭小利填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行重庆渝中支行申请办理了信用卡，经农业银行重庆渝中支行审核，为谭小利办理了卡号为000463758000536XXXX的信用卡一张，并授予信用额度30万元。该申请表载明，谭小利本人已阅读和了解《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守合约的规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中载明：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息还款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；“最低还款额”指农业银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；正常还款时，贷借卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由持卡人承担。嗣后，谭小利激活该卡进行使用，但谭小利在透支消费、取现后未能及时偿清欠款本息。截至2015年10月8日，谭小利尚欠信用卡欠款本金298597.83元、利息48659.73元、滞纳金15936.22元,共计363193.78元。另查明，谭小利与税光彬系夫妻。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易记录、账户结构说明、结婚证、共同还款承诺书等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审�证，足以认定。
本院认为，谭小利向农业银行重庆渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行在按约发放了信用卡后，谭小利持有该卡透支消费后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农业银行重庆渝中支行有权按照领用合约的约定对谭小利拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利、滞纳金及费用。谭小利与税光彬系夫妻，应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任，税光彬作为共同还款义务人，应当承担还款义务。
关于农业银行重庆渝中支行要求谭小利、税光彬支付从2015年10月9日起至还清欠款时止以滞纳金15936.22元为基数计收复利的问题。本院认为，谭小利、税光彬所欠贷款本金已计收利息，对尚欠的利息也�计算相应的复利，谭小利、税光彬因拖欠本金而产生的利息、复利及滞纳金，已经包含有惩罚性质，再以滞纳金为基数计算复利则已明显过分高于农业银行重庆渝中支行的实际损失，故对农业银行重庆渝中支行的该项请求，本院不予支持。
关于农业银行重庆渝中支行要求谭小利、税光彬支付从2015年10月9日起至还清欠款时止以363193.78元为基数计收滞纳金的问题。本院认为，农业银行重庆渝中支行以363193.78作为计算滞纳金的基数，而该基数系由被告所欠全额本金、利息、复利、滞纳金、费用构成，而非最低还款额。农业银行重庆渝中支行对于最低还款额计算有误，故对于农业银行重庆渝中支行的该项请求，本院不予支持。
关于农业银行重庆渝中支行要求谭小利、税光彬支付律师费的问题。本院认�，农业银行重庆渝中支行在庭审中举示了律师代理工作任务书，但仅凭该任务书不能证明农业银行重庆渝中支行已经实际支付了该笔款项，农业银行重庆渝中支行也没有举示其他证据证明其已经实际支付了该笔费用。对于农业银行重庆渝中支行要求谭小利、税光彬支付律师费的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告谭小利、税光彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭小利、被告税光彬应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还信用卡透支本金298597.83元，截至2015年10月8日的利息48659.73元、滞纳金15936.22元，并自2015年10月9日起至付清时止，以本金298597.83元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以利息48659.73元为基数，按照每日万分之五的利率按月计收复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6856元，公告费20元,由被告谭小利、被告税光彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人�法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1105号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）86号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人黄某某在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，通过非正常途径购买各类品牌卷烟进行销售牟利。2014年7月9日，被告人黄某某乘坐牌号为皖BZXX**的面包车至物流公司提取其从山东购买的大量卷烟，行驶至本市虹桥路虹井路处被公安机关当场抓获，并从该面包车内查获利群、中华牌卷烟共计897条，价值人民币124，515元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片，上海市烟草专卖稽查总队关于协查黄某某烟草专卖许可事宜的函，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪，情节严重，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的卷烟均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年十一月三日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金……
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3068号
原告：广东广强律师事务所，住所地：广州市越秀区农林下路**号冠怡大厦**楼*********房。
法定代表人：许新民，主任。
委托代理人：严春芳，广东广强律师事务所律师。
被告：刘梅芳，女，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：上海市浦东新区＊＊＊＊。
被告：胡明权，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址：广州市越秀区＊＊＊＊。
原告广东广强律师事务所诉被告刘梅芳、胡明权委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严春芳到庭参加诉讼，两被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，两被告因与李健、叶华、云维波等11个个人民间借贷纠纷，及与兴业银行、工商银行等借款借贷纠纷共19件案件，于2010年12月23日至2012年5月30日间，先后与原告签订《委托代理合同》、《补充委托代理合同》，合同约定原告指派律师为被告的代理人，代理被告参与上述纠纷的诉讼活动。双方在《补充委托代理委托合同》中约定：被告应支付律师费总额100万元给原告，具体支付时间为：被告应于2012年7月31日止支付第一期律师代理费给原告，于2012年12月31日再付清律师代理费余额人民币。合同签订后，原告依约指派律师履行了代理职责，但时至今日被告仍以资金困难为由，未能依约支付上述100万元律师费给原告。鉴于被告逾期支付律师费，以两被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，现请求法院判令：1、两被告立即支付原告代理费人民币壹佰万元整；2、两被告支付本案诉讼费。
两被告无答辩。
经审理查明：刘梅芳（甲方）与广东广强律师事务所（乙方）于2012年5月30日签订《委托代理合同》，委托人刘梅芳、胡明权（甲方）因与工商银行（荔湾支行）、农业银行（天河支行）李小青、雷镜华、温亮、汇通公司、黄小虹、黄石锦、章明、吴汉威、徐加莉、列志敏等债务纠纷13案（具体案件见补充委托合同附﹤19宗案件清单﹥），现委托广东广强律师事务所的律师为代理人，经双方协商达成如下委托代理内容，共同遵照履行：乙方接受甲方委托，指派陈静、严春芳律师为甲方纠纷案件的代理人，参与该案件第一审的诉讼／仲裁；经双方协商，甲方应向乙方交付代理费见《补充委托代理合同》，乙方为甲方办理事务所支出的差旅费，查询费，复印费，电话和传真费等，均由甲方负责，甲方应事先预付给乙方，在委托事务办结后乙方凭单据与甲方结清（双方另有约定的除外）；如乙方无故单方面解除委托代理合同，代理费全部退还甲方；如甲方单方面解除委托代理合同，甲方亦须按委托代理合同的约定支付代理费给乙方等。
同日，双方签订《补充委托代理合同》，委托人刘梅芳、胡明权（甲方），受托人广东广强律师事务所（乙方），甲乙双方于2010年12月签订委托乙方陈静、严春芳律师代理甲方与李健、叶华、兴业银行（天河支行）、云维波、吴炯云等人债务诉讼案件的5份《委托代理合同》（共6件案）及办理委托手续。委托合同签订后，甲方资金困难至今未支付代理费。同时甲方对外诉讼陆续增多，需要及时出庭，甲方处理债务不在广州等原因，乙方为解决甲方困难，应甲方要求，未签订《委托代理合同》而陆续先行代理甲方进行上述已签订《委托代理合同》之外的13件案件诉讼工作，现已经完成大部分工作。甲方与乙方之间已经形成风险代理。现双方经协商，就甲方未支付代理费、及特殊原因未及时签订《委托代理合同》、风险代理三事项，达成以下一致意见，签订本《补充委托代理合同》。一、双方确认：截止本补充合同签订之日止，乙方代理甲方共19宗诉讼案件（详见本合同附后清单）。19宗诉讼案涉及的案件标的本金约2800多万元。二、双方对未签订《委托代理合同》的13件案件，补充签订附件中的《委托代理合同》。三、甲方因资金周转困难，至今未能交付代理费，现双方一致同意按照19宗涉案标的及难度、形成风险代理等因素计算代理费。代理费总额为人民币壹佰万元整。交付办法：1、代理费缴纳分两期支付：2012年7月31日止支付第一期，数额由甲方确定。2012年12月31日支付剩余款项。如逾期支付，从2013年1月1日开始计算违约金，违约金双方另行协商。2、双方已签订《委托代理合同》的6件代理事项不予取消，代理费约定变更为：取消6件案中支付代理费的时间、数额约定，按照本《补充委托代理合同》约定的代理费总额、收费办法收费收取。3、因甲方资金到位未能确定，甲方在约定支付期届满后未能支付的，乙方追偿权力直至甲方支付完毕为止。四、甲方如需乙方代理本《补充委托代理合同》附清单外的诉讼、执行案件，另行签订委托代理合同及缴纳代理费。附（2011）越法民二初字第15号等19宗案号。
在诉讼过程中，原告提交（2011）越法民二初字第15号等17宗案的一审法律文书，文书均载明原告指派的律师为被告的委托代理人，原告称另有2宗案件是被告取消委托，未能提交一审法律文书。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》、《补充委托代理合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同中对各方权利义务的约定没有违反法律行政法规强制性规定，具有法律约束力。原告提交证据证明原告按合同已履行17宗案的代理义务。另2宗案件原告称是被告取消委托，被告没有提出抗辩，也没有提交是原告单方面解除委托代理合同的证据，故原告以已代理被告参与上述纠纷的诉讼活动，要求两被告支付代理费的请求符合合同约定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告刘梅芳、胡明权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东广强律师事务所支付代理费1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告刘梅芳、胡明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨艺玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初225号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人贺锋，农民。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人贺锋犯非法持有毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人贺锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日凌晨2时许，长沙市公安局岳麓分局梅溪湖派出所民警根据群众举报在位于长沙市雨花区万家丽路的华晨豪生酒店25楼电梯处抓获被告人贺锋（系吸毒人员），当场从被告人贺锋身穿的外套口袋内查获净重70.78克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和净重7.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，查获的70.78克甲基苯丙胺和7.1克甲基苯丙胺片剂从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人贺锋在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的传唤经过，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被告人贺锋指认持有的毒品照片，疑似毒品称量登记表，长公物受（毒品）字（2015）5565号《物证检验报告》，岳公（梅）检字（2015）第3881号《现场检测报告》，审讯视频资料，被告人贺锋的供述和身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺锋违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺77.88克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺锋能如实供述自己的罪行，且具有吸毒情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2022年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 章海如
人民陪审员 王 清
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2425号
上诉人（原审被告）杨敏。
被上诉人（原审原告）崔泳。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹阳。
上诉人杨敏因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨敏于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨敏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨敏撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币15，600元，减半收取人民币7，800元，由上诉人杨敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第16号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，住所地福清市。
法定代表人陈某，局长。
被执行人杨某，男，1982年5月20日出生，汉族，福清市人，住所地福清市。
被执行人李某，女，1984年7月22日出生，汉族，福清市人，住所地同上。
本院在审查申请执行人福清市卫生和计划生育局申请强制执行融卫计征字（2015）新厝19号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2015年9月21日向本院申请撤回对该案的强制执行。
本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人以被执行人林思宇、陈艺伟已缴纳社会抚养费55000元，已按要求履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回对融卫计征字（2015）新厝19号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王小亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6230号
原告：何某，女，1989年8月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：张某，男，1987年10月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 武晓彬
二〇一七年九月四日
书记员 范天瑶
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第919号
原告：张辛江
委托代理人：郭玉环，河北宏源律师事务所法律工作者。
被告：张聚（集）群
被告：张宝堂
被告：张二辰
被告：张增贵
原告张辛江与被告张聚群、张宝堂、张二辰、张增贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告张辛江及其委托代理人郭玉环、被告张聚群、张二辰、张增贵参加了第一次庭审，被告张聚群未参加第二次庭审，被告张宝堂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辛江诉称，2014年11月25日，原告与四被告在张聚群家喝酒，回家途中被被告张增贵用手掌打伤后昏迷。被人发现送往石家庄市第三医院住院治疗，后原告找四被告协商赔偿事宜，四被告均不正面商谈，也不赔偿。原告认为，自己伤情较重，花去医疗费5万元，也可能构成伤残。为维护原告合法权益，现请求法院判令四被告共同赔偿原告的各项损失10万元，并承担本案的诉讼费用。
原告张辛江向本院提交如下证据：1、出庭证人张振祥出庭证言，称：自己在晚上回家途中发现张辛江倒在路口，后被送回家中。2、出庭证人张新立出庭证言，称：听张辛江说其喝醉后，张聚群让张二辰、张增贵送其回家途中，张增贵将其打伤，事发后张聚群从中调解。3、原告张辛江与张增贵、张科科（张辛江儿子）与张聚群、张新立与张增贵及张二辰、张占文、张丽波等录音资料3份，用于证明张辛江受伤系张增贵所致，并经张聚群居中调解赔偿事宜。4、住院期间病历18页、用药明细8页、2014年11月26日及2014年12月1日诊断报告各一份，用于证明原告受伤后住院治疗时间、营养费、伙食补助费情况及医疗费支出情况。
被告张聚群辩称，原告所称与四被告在一起喝酒之事属实，但都没有喝醉，我们之间也没有劝酒。不同意原告的诉讼请求。
被告张聚群未向本院提交证据。
被告张宝堂未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
被告张二辰辩称，原告与四被告喝酒之事属实，但本人一直劝大家不要喝了，最后，本人和他人将原告送出张聚群家门口，后是他自己回家的。不同意原告的诉讼请求。
被告张二辰未向本院提交证据。
被告张增贵辩称，原告所述喝酒之事属实，但喝了一会儿就不喝了，原告走时，本人想送送他，但未站起来就坐在了地上，本人未送原告回家，后来由张聚群和张二辰将其送回了家，不同意原告的诉讼请求。
被告张增贵未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月25日晚6时左右，被告张聚群召集原告与另三被告在自己家喝酒。酒后原告在回家路上受伤，被同村村民张振祥发现，后被送至家中，次日下午到石家庄市第三医院治疗，诊断为：1、颈髓损伤；2、寰椎椎体前后弓骨折；3、枢椎齿状突基底部骨折；4、颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出症；5、颈椎骨质增生。原告称自己受伤系被告张二辰、张增贵在送其回家途中被张增贵打伤；被告张聚群称不知道原告受伤的原因；张二辰称其未送原告回家，是其自行回去的；被告张增贵称自己未送原告回家，是其自行回的家，自己更没有打原告。关于原告损失，原告称共花医疗费27955.37元，自称票据原件在新农合处，无法提供；误工费4200元（3500元×12个月），证据无法提供，是因为事发前在被告张宝堂工作，该被告不提供其收入情况；护理费1495元（13天×115元），住院伙食补助费1300元（13天×100元），营养费390元（13天×30元），交通费1000元。被告张聚群、张二辰、张增贵对原告的上述损失情况不予认可。以上有原告张辛江提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与四被告共同饮酒，饮酒各方相互负有妥善安置和救助醉酒者的义务。本案中，无论四被告是否履行了妥善安置和救助醉酒者的义务，但原告未提交医疗费票据、误工费、交通费票据、护理费用及精神损失的相关证据，不足以证实其损失情况。且被告张聚群、张二辰、张增贵不予认可，故对原告应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。
被告张宝堂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见；被告张聚群未参加第二次庭审。本院应依法缺席判决。
综上，经本院调解无效，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张辛江的诉讼请求。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告张辛江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任力伟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2651号
原告任洪军，男，1978年1月20日生，汉族，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地九台市。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，被告法律顾问，代理权限为诉讼代理。
原告任洪军与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任洪军与被告委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪军诉称，2012年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于九台市洋城晟地花园第一栋东一单元1707号，面积100.01平方米的房屋，价款为人民币358835.88元，交房期限为2013年1月31日前。原告已付清楼款，但被告未按约定交付房屋。被告依照《商品房买卖合同》第八条、第九条之约定应承担违约责任。现原告要求继续履行合同并要求被告承担逾期验收交房的违约责任。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付违约金6000元（自2013年2月1日起至2013年5月24日止，按原告已交付房价款358835.88元万分之五113天）；2、案件受理费由被告承担。
被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，原告确实和被告签订买卖合同，约定2013年1月30日交付房屋，实际交付的时间为2013年5月26日，原告的起诉过了《民法通则》中两年的诉讼时效，我方认为从2013年2月1日起，假如被告没有按月交付房屋，就发生了违约事实，从这开始计算时效，及使最晚的时间点是被告交付的时间，从法律规定，无论从什么时间起算，都已经超过了2年的诉讼时效，所以我们认为原告诉求已超过诉讼时效而应予驳回。
经审理查明，2012年8月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地第101幢西1单元1402室，面积99.56平方米的房屋；②合同价款为人民币358835.88元；③被告交房时间为2013年1月31日前；④被告逾期交房应按房款的万分之五承担违约责任。2013年5月27日，被告向原告实际交付涉案房屋。
另查，2015年8月6日，原告向本院提起涉案诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。
诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的'当事人一方提出要求'，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人帐户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。
本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年5月27日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年8月6日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时效中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告任洪军的诉讼请求。
案件受理费50元由原告任洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 刘文彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2651号原告任洪军，男，1978年1月20日生，汉族，住九台市。被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地九台市。法定代表人乔通，总经理。委托代理人肖建达，被告法律顾问，代理权限为诉讼代理。原告任洪军与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任洪军与被告委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任洪军诉称，2012年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于九台市洋城晟地花园第一栋东一单元1707号，面积100.01平方米的房屋，价款为人民币358835.88元，交房期限为2013年1月31日前。原告已付清楼款，但被告未按约定交付房屋。被告依照《商品房买卖合同》第八条、第九条之约定应承担违约责任。现原告要求继续履行合同并要求被告承担逾期验收交房的违约责任。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付违约金6000元（自2013年2月1日起至2013年5月24日止，按原告已交付房价款358835.88元万分之五113天）；2、案件受理费由被告承担。被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，原告确实和被告签订买卖合同，约定2013年1月30日交付房屋，实际交付的时间为2013年5月26日，原告的起诉过了《民法通则》中两年的诉讼时效，我方认为从2013年2月1日起，假如被告没有按月交付房屋，就发生了违约事实，从这开始计算时效，及使最晚的时间点是被告交付的时间，从法律规定，无论从什么时间起算，都已经超过了2年的诉讼时效，所以我们认为原告诉求已超过诉讼时效而应予驳回。经审理查明，2012年8月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地第101幢西1单元1402室，面积99.56平方米的房屋；②合同价款为人民币358835.88元；③被告交房时间为2013年1月31日前；④被告逾期交房应按房款的万分之五承担违约责任。2013年5月27日，被告向原告实际交付涉案房屋。另查，2015年8月6日，原告向本院提起涉案诉讼。本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人帐户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年5月27日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年8月6日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时效中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告任洪军的诉讼请求。案件受理费50元由原告任洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜 晶人民陪审员  赵清波人民陪审员  刘文彬二〇一五年十一月二十六日书 记 员  葛意兰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第85号
罪犯赵银顺，男，1949年4月11日出生，汉族，山西省神池县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2011年12月12日作出了（2011）神刑初字第57号刑事判决，以被告人赵银顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月15日起至2015年8月14日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵银顺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵银顺确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵银顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵银顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵银顺减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李星宇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第385号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人邹正午。2012年6月8日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年9月22日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑七个月十五天。2013年12月20日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月15日刑满释放。2014年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人邹正午犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星出庭，被告人邹正午通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日下午5时许，被告人邹正午在本市上城区平海路504路公交车站，趁被害人朱雅某车不备之机，从其黑色旅行包内窃得三星S4（I9500）型手机一只（经估价价值人民币1856元），得手后离开现场时被反扒人员抓获。
案发后涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邹正午在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、被害人陈述、证人证言、扣押笔录、扣押及某被害人衣着照片、价格鉴定意见书、归案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹正午以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹正午在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人邹正午自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹正午犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年3月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年九月二十二日
书记员 俞 峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更389号
罪犯李友清，男，1979年2月21日生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00七年二月六日作出（2006）苏刑初字第242号刑事判决，认定罪犯李友清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一一年三月、二0一三年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李友清减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00365号
上诉人（原审原告）：张春江。
委托代理人：张素英。
委托代理人：陈超，辽宁鞍大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢礼。
委托代理人：张艳微。
被上诉人（原审被告）：鞍山市农垦发展总公司。
法定代表人：贾镇山。
委托代理人：李钢。
上诉人张春江与被上诉人谢礼、鞍山市农垦发展总公司相邻关系纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2015年4月22日作出（2015）铁东民一初字第369号民事裁定，张春江不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张春
江及其委托代理人张素英、陈超，被上诉人谢礼的委托代理人张艳微，被上诉人鞍山市农垦发展总公司的委托代理人李钢到庭参加诉讼。
2015年1月5日，张春江向一审法院起诉称：被告谢礼位于鞍山市铁东区园林路97号的房产为经营性房屋，被告鞍山市农垦发展总公司于2008年7月5日与被告谢礼签订房屋租赁合同，租赁被告谢礼的房屋作为经营性使用。二被告在此房产的东侧即原告所居住的铁东区园林路95甲-8号居民楼连接的位置私自建设了一处非法用棚，此棚距离原告的窗户不足半米高，两被告的行为严重影响了原告的生活与安全，给原告精神上造成了重大影响。综上所述，原告为保护自己的合法权利特诉至贵院，提出如下诉讼请求：一、判决两被告拆除违建用棚，恢复原状。二、判决被告承担诉讼费。
原审法院审理认为：依法应当由其他机关处理的争议，原告应向有关机关申请解决。《根据中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，原告主张本案诉争临时建筑属于违法建筑，二被告亦当庭承认该建筑无任何许可手续，故诉争建筑未经合法审批建造，应为违章建筑。对于违章建筑的拆除及相关事宜，依法应由行政机关依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张春江对被告谢礼、鞍山市农垦发展总公司的起诉。案件受理费免收。
上诉人张春江不服原审裁定向本院提起上诉，请求：一、判令撤销（2015）铁东民一初字第369号民事裁定书，改判两被上诉人共同承担恢复原状、拆除违建用棚的民事责任；二、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由：一审法院适用法律有误。1、本案案由为相邻关系纠纷，上诉人以被上诉人的违建用棚影响其相邻关系为由提起诉讼，要求被上诉人恢复原状、排除妨碍、拆除违建用棚。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《物权法》第八十四条、第八十九条、第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，上诉人的诉讼请求是依法有据的，本案应属于人民法院的受理范围。2、一审法院裁判依据为《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，该规定是行政法律关系，上诉人起诉的是民事法律关系，两种法律关系应该是并行的，主张哪种法律关系做为上诉人的救济途径，完全是上诉人可以自主决定的。而且，没有任何法律规定，上诉人主张相邻关系要以行政处理为前提。据此，本案属于人民法院直接受理范围。3、应支持上诉人的上诉请求。一审中，二被上诉人当庭承认该用棚无任何手续，未经合法审批建造，属于违章建筑。对于上诉人主张的该违建用棚距离上诉人的窗户不足半米高，严重影响了上诉人的生活与安全，及依据上诉人与被上诉人鞍山市农垦发展总公司关于搭建该临时用棚的协议中约定，该临时用棚应于2014年7月12日拆除的约定，两被上诉人均没有拿出相反证据予以否认。综上，因违章建筑妨碍他人的相邻权，应属人民法院受理范围。恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
二被上诉人二审答辩意见：同意原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条至第九十二条亦对相邻关系做了具体明确的规定。本案上诉人张春江以二被上诉人的违建用棚严重影响了其生活与安全，给其精神上造成了重大影响为由，要求法院判令二被上诉人恢复原状、排除妨碍、拆除违建用棚。该纠纷系相邻关系纠纷，属于平等的民事主体之间的民事权益纠纷，受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》等民事法律规范调整，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院应对该纠纷进行实体审理。原审法院以“对于违章建筑的拆除及相关事宜，依法应由行政机关依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围”为由，裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以撤销。对于违章建筑导致的相邻权益受到侵害的，当事人既可以寻求行政程序进行救济，亦可以寻求司法程序寻求救济，二种救济方式并不互相排斥，亦无适用上的先后主次之分，对此，当事人有选择的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东民一初字第369号民事裁定；
二、指令鞍山市铁东区人民法院进行审理。
审 判 长 曲 涛
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 昆
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初85号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈炳南，男，1994年11月出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人符远州，男，1995年4月出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人陈炳南、符远州犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员李洪出庭支持公诉，被告人陈炳南、符远州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日，被告人陈炳南通过电话约定，以人民币200元贩卖毒品“K粉”给购毒人员吴某某。当晚，陈炳南先让吴某某支付人民币200元，然后通过被告人符远州、张某（未成年人，另案处理）向一绰号为“阿豪”（在逃）的男子购买“K粉”一小包。当日23时许，陈炳南、符远州等人在海口市五指山路民源小区一水吧旁的厕所门口，将装在烟盒中的一小包白色晶体状毒品“K粉”交付给购毒人员吴某某，并索要好处费人民币100元。交易完成后，陈炳南、符远州等人被公安民警当场抓获。从被告人陈炳南身上缴获人民币100元；从被告人符远州身上缴获作案工具红米2手机一部；从购毒人员吴某某身上缴获透明塑料袋包装的白色晶体状毒品一小包。经鉴定，从吴某某身上缴获的毒品中检出氯胺酮成分，净重1.7631克。
上述事实，被告人陈炳南、符远州在开庭审理过程中并无异议，且有扣押决定书及扣押物品清单，到案经过，手机通话清单，证人吴某某、吴钟某、邓某某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息及违法犯罪证明，取保候审决定书，同案人张某的供述及被告人陈炳南、符远州的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳南、符远州违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.7631克，其二人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈炳南、符远州到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈炳南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年10月9日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、被告人符远州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年10月9日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
三、扣押在案的1.7631克氯胺酮予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
kcub8sgj1phouil5eo
案件唯一码
|
---|---
审判员 麦丹碧
二〇一六年三月十日
书记员 冯微微
速录员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初85号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人陈炳南，男，1994年11月出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。被告人符远州，男，1995年4月出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人陈炳南、符远州犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员李洪出庭支持公诉，被告人陈炳南、符远州到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月9日，被告人陈炳南通过电话约定，以人民币200元贩卖毒品“K粉”给购毒人员吴某某。当晚，陈炳南先让吴某某支付人民币200元，然后通过被告人符远州、张某（未成年人，另案处理）向一绰号为“阿豪”（在逃）的男子购买“K粉”一小包。当日23时许，陈炳南、符远州等人在海口市五指山路民源小区一水吧旁的厕所门口，将装在烟盒中的一小包白色晶体状毒品“K粉”交付给购毒人员吴某某，并索要好处费人民币100元。交易完成后，陈炳南、符远州等人被公安民警当场抓获。从被告人陈炳南身上缴获人民币100元；从被告人符远州身上缴获作案工具红米2手机一部；从购毒人员吴某某身上缴获透明塑料袋包装的白色晶体状毒品一小包。经鉴定，从吴某某身上缴获的毒品中检出氯胺酮成分，净重1.7631克。上述事实，被告人陈炳南、符远州在开庭审理过程中并无异议，且有扣押决定书及扣押物品清单，到案经过，手机通话清单，证人吴某某、吴钟某、邓某某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息及违法犯罪证明，取保候审决定书，同案人张某的供述及被告人陈炳南、符远州的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈炳南、符远州违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.7631克，其二人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈炳南、符远州到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈炳南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年10月9日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、被告人符远州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年10月9日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）三、扣押在案的1.7631克氯胺酮予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀kcub8sgj1phouil5eo案件唯一码 审判员  麦丹碧二〇一六年三月十日书记员  冯微微速录员  何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青27执恢1号
申请执行人才仁拉加，男，1977年1月16日出生，藏族，住所地青海省玉树市。
申请执行人松加才仁，男，1976年2月19日出生，藏族，住所地青海省玉树市。
申请执行人老松普措，男，1983年8月5日出生，藏族，住所地青海省玉树市。
申请执行人普措巴丁，男，1991年5月3日出生，藏族，住所地青海省玉树市。
委托代理人：才仁拉加，男，1977年1月16日出生，藏族，住所地青海省玉树市。
被执行人：马武林，男，回族，1975年8月15日出生，住所地青省化隆县。
本院于2016年3月30日作出2015年玉执字第00015-1裁定，对被执行人马武林、不动产共有人马晓玲位于西宁市城东区不动产进行了查封，现因执行双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马武林、不动产共有人马晓玲位于西宁市城东区不动产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邦巴
审判员 玛当
审判员 蔡 吉 永 占
二〇一七年十一月九日
书记员 布 扎 西