江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第00083号
原告魏向阳。
委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人赵成崟，江苏华朋律师事务所实习律师。
原告王浩。
委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人赵成崟，江苏华朋律师事务所实习律师。
被告陈永祥。
被告江苏齐创建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号（金缘大厦）10层。
法定代表人韩琪，该公司总经理。
被告扬州市永达房地产开发有限公司，住所地在江苏省仪征市刘集镇盘古工业集中区。
法定代表人陈长元，该公�总经理。
原告魏向阳、王浩与被告陈永祥、江苏齐创建设工程有限公司（以下简称齐创公司）、扬州市永达房地产开发有限公司（以下简称永达公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告王浩及其与原告魏向阳的共同委托代理人赵成崟到庭参加诉讼，被告陈永祥、齐创公司、永达公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏向阳、王浩诉称：两原告系夫妻关系，为被告陈永祥的对外借款承担连带担保责任，实际代偿52198689元。为此，陈永祥与两原告订立代偿款还款协议，齐创公司、永达公司为陈永祥承担连带保证责任，但签订协议后，虽经原告多次敦促，三被告均为履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告陈永祥立即偿还原告代偿款52198689元及利息（自原告实际代偿之日至陈永祥承诺还款期限届满之日即2013年4月30日按银行同期贷款利率计算。自2013年5月1日至实际偿还之日按银行同期贷款利率的四倍计算。暂计算至2015年3月25日为24869683.276元）。2、齐创公司、永达公司对陈永祥的上述债务承担连带清偿责任。3、三被告共同承担案件诉讼费、律师费等原告实现债权的各项费用。审理中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，并调整利息计算方式为：2013年7月18日代偿的70万元从实际代偿之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，其余代偿款从逾期日即2013年5月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，截止2015年3月25日，利息为24307239.545元。
原告为证明其主张，向本院提交的主要证据有：
1、当事人向案外人王杰出具的《借款借据》及《担保书》各一份，证明被告陈永祥于2011年6月17日向王杰借款人民币3500万元，并由原告、被告齐创公司、永达公司等人提供连带责任保证。
2、（2012）扬民初字第0038号民事调解书一份，证明因陈永祥未偿还借款，王杰将主债务人及保证人诉至法院并形成民事调解书，确认被告陈永祥欠王杰借款本金2500万元，诉讼过程中魏向阳已代偿440万元，尚欠本金2060万元，魏向阳、王浩等人承担连带清偿责任。
3、《收条》及《中国农业银行银行卡取款业务回单》各一份，证明，原告于2012年11月1日向王杰还款180万元。
4、《江苏银行业务结算申请书》及《江苏银行本票》，证明原告于2012年11月7日向王杰还款260万元。
5、《中信银行个人同城转让凭证（回单）》及《华夏银行网上个人银行明细单》各一份，证明原告分别于2012年11月16日、2012年11月27日�向王杰还款180万元。
6、《江苏银行转账回单》一份，证明原告于2012年12月28日向王杰还款280万元。
7、《中国农业银行本票》一份，证明原告于2013年2月8日向王杰还款50万元。
8、《中信银行个人电子转账凭证》一份，证明原告于2013年3月8日向王杰还款30万元。
9、《江苏银行转账回单》一份，证明原告于2013年3月27日向王杰还款1967.5356万元。
10、原、被告于2013年4月17日签订的《代偿款还款协议书》一份，证明各方确认原告已代陈永祥偿还王杰31275356元，陈永祥承诺于2013年4月底至2013年9月底前分期向原告清偿该款，逾期则自债务履行期届满之日起至实际支付之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息并支付原告实现债务的费用，齐创公司、永达公司自愿为陈永祥的前述债务承担为期两年的连带保证责任。
11、当�人向案外人李建忠出具的《借款借据》及《担保书》各一份。证明原告于2011年10月20日向李建忠借款1500万元供陈永祥使用，并由被告齐创公司、永达公司等人承担连带保证责任。
12、《中国建设银行客户回单》一份，证明原告于2012年9月3日向李建忠还款80万元。
13、《江苏银行转账回单》两张。证明原告分别于2013年3月27日向李建忠还款937万元，于2013年4月3日向李建忠还款10053333元。
14、《扬州农村商业银行结算业务申请书》一份，证明原告于2013年7月18日向李建忠还款70万元。
15、《代偿李建忠借款明细表》一份，证明被告确认原告代陈永祥向李建忠还款20923333元。
16、原、被告于2013年4月17日签订的《还款协议书》及2013年7月20日签订的《代偿款还款协议书》各一份，证明各方确认原告已代陈永祥偿还李建忠20923333元，�约定了还款期限、利息及保证责任等事项。
被告陈永祥、齐创公司、永达公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月17日，被告陈永祥向案外人王杰出具《借款借据》一份，载明“借到王杰3500万元，还款日期为2011年7月6日，逾期还款按每日千分之五计息，另一次性承担违约金300万元。”同日，两原告与被告齐创公司及其他案外人以保证人身份签署《担保书》，载明自愿为陈永祥的前述借款提供保证期间为两年的连带责任保证。后因陈永祥未按约还款，王杰起诉要求陈永祥及保证人魏向阳、王浩等人还款付息并承担违约金，经本院调解，形成（2012）扬民初字第0038号民事调解书，确认“陈永祥欠王杰本金2500万元，诉讼过程中魏向阳已代偿440万元，截止调解协议签订之日尚欠本金2060万元……魏向阳、王浩等人承担连带清偿责任”。魏向阳为�永祥的前述债务向王杰承担保证责任，分别于2012年11月1日偿还180万元、2012年11月7日偿还260万元、2012年11月16日偿还180万元、2012年11月27日偿还180万、2012年12月28日偿还280万元、2013年2月8日偿还50万元、2013年3月8日偿还30万元、2013年3月27日偿还19675356元。2013年4月17日，两原告与三被告签订《代偿款还款协议书》，载明：1、各方确认魏向阳、王浩已代陈永祥向王杰偿还各项款项及费用合计31275356元（协议签订前累计代偿本金1160万元，此后代偿明细如前所述）；2、陈永祥同意并确认，上述代偿款将分期偿还给魏向阳、王浩，2013年4月底前偿付100万元，2013年6月底前偿付800万元，2013年9月底前付清余款；3、如陈永祥有任何一期未能按约偿付，则剩余款项视为全部到期。且应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并支付魏向阳、王浩为实现债权所支付的各项费用；4、齐创公司、永达公司自愿为陈永祥的前述债务承担为期两年的连带保证责任。
2011年10月20日，魏向阳、王浩向案外人李建忠出具《借款借据》一份，载明“借到李建忠1500万元，还款日期为2011年11月18日，逾期还款按每日千分之五计息，另一次性承担违约金100万元。”同日，被告陈永祥、永达公司、齐创公司及其他案外人以保证人身份签署《担保书》，载明自愿为魏向阳、王浩的前述借款提供保证期间为两年的连带责任保证。后魏向阳分别于2012年9月3日向李建忠转账80万元、2013年3月27日向李建忠转账937万元、2013年4月3日向李建忠转账10053333元、于2013年7月18日向李建忠的代理人姜群汇款70万元。2013年4月17日，两原告与三被告签订《还款协议书》，载明魏向阳、王浩以其名义为陈永祥向李建忠借款1500万元，该款实际全部由陈永祥使用，各方达成协议：1、确认魏向阳、�浩已代陈永祥向李建忠偿还本息合计20423333元（后原告认可该20423333元系笔误，此处应为20223333元），具体为协议签订前代偿利息80万元，协议签订时代偿本金1500万元及利息4423333元；2、陈永祥同意并确认，上述代偿款将分期偿还给魏向阳、王浩，2013年4月底前偿付100万元，2013年6月底前偿付800万元，2013年9月底前付清余款；3、如陈永祥有任何一期未能按约偿付，则剩余款项视为全部到期，且应按银行同期贷款利率的四倍向魏向阳、王浩支付逾期利息及其实现债权的费用；4、齐创公司、永达公司自愿为陈永祥的前述债务承担为期两年的连带保证责任。2013年7月20日，原告魏向阳与三被告又签订《代偿款还款协议书》一份，载明在2013年4月17日《还款协议书》签订后，魏向阳又于2013年7月18日向李建忠的代理人代偿违约金70万元，各方就该代偿款本息达成以下意见：1、确认�向阳又为陈永祥向债权人的代理人偿还了违约金70万元，同时，陈永祥应向魏向阳支付利息损失（按银行同期贷款利率的四倍自魏向阳代偿之日起计算至陈永祥实际偿还之日止）；2、陈永祥同意并确认前述款项及利息将于2013年10月底前偿还给魏向阳……4、齐创公司、永达公司自愿为陈永祥的前述债务承担为期两年的连带保证责任。
上列事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告陈永祥向案外人王杰、李建忠借款及两原告代其偿还本息52198689元的事实，有原告提供的借款借据、担保书、还款凭据等证据佐证，本院依法予以确认。原告代偿后，依法享有追偿权，其与被告陈永祥形成新的债权债务关系。为实现该债权，原告与各被告就代偿款分批签订《还款协议书》对代偿数额进行了确认并对还款期限、逾期利息、保证责任等进行了约定，该三份《还款协议书》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律，应认定为合法有效，各方当事人均应按协议约定履行义务。现被告陈永祥未按期还款，其行为构成违约，原告要求被告陈永祥依照协议约定还款付息并要求被告齐创公司、永达公司承担担保责任的主张符合法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈永祥于本判决生效之日起十日内给付原告魏向阳、王浩52198689元及利息24307239.545元（截止2015年3月25日，自2015年3月26日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏齐创建设工程有限公司、被告扬州市永达房地产开发有限公司对被告陈永祥的上述债务承担连带给付责任。
三、被告江苏齐创建设工程有限公司、被告扬州市永达房地产开发有限公司承担上述保证责任后，依法有权向被告陈永祥追偿。
案件受理费427142元，由被告陈永祥、江苏齐创建设工程有限公司、扬州市永达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上�状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，帐号：10×××75）。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈佩仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。