wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第958号
原告四川煤矿基本建设工程公司，住所成都市上翔街31号。
负责人羊卓卫，总经理。
委托代理人马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告周大勇，男，无职业，现住吉林省珲春市。
原告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称“四川煤矿”）与被告周大勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川煤矿的委托代理人马光天，被告周大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川煤矿诉称，2012年初，珲春矿业集团有限公司委托原告施工珲春矿业集团富强煤矿掘进工作，后于2013年6月20日，解除与原告的委托合同。2012年10月13日，被告到原告单位从事掘进工作，2013年3月自动离开原告单位。经被告申请，珲春市劳动争议仲裁委员会受理被申请人为原告单位的劳动争议一案，认定被告在原告单位工作至2013年3月30日，月平均工资为5000元，裁决由原告向被告支付经济补偿金2500元。原告对裁决认定的工作期间及平均工资无异议，但因被告系自愿与原告解除劳动关系，请求判令不予支持经济补偿金。
被告周大勇辩称，对珲春市劳动争议仲裁委员会认定的被告在原告单位的工作期间及月平均工资均无异议。2013年4月2日，因受到和龙瓦斯爆炸事件影响，珲春的煤矿均停产放假两个月。同年6月被告请假处理家事，后得到队长通知，于6月10日到原告处领取工资，当时听工友说队黄了，不再用工。因是原告单方解除了与被告的劳动关系，被告认为仲裁裁决得当，原告应向被告支付经济补偿金2500元。
原告四川煤矿就其主张向本院提供2013年珲春市劳动人事争议仲裁委员会第235号裁决书，证明珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金2500元，原告对仲裁不服，提起诉讼。被告无异议，对该证据，本院予以采信。
被告周大勇未向本院提供证据。
在本案的审理过程中，本院向双方当事人出示珲春矿业集团有限责任公司人力资源部出具的证明一份。内容为：“根据吉煤集团工作安排，珲春矿业集团公司于2013年6月20日对外委施工队进行清理解除劳务关系。”。原、被告均无异议。
经审理查明，2012年初，珲春矿业集团有限公司委托原告施工珲春矿业集团富强煤矿掘进工作，后于2013年6月20日，解除与原告的委托合同。被告在原告处从事掘进工作，工作起止时间为2012年10月13日至2013年3月30日，离职前12个月的平均工资为5000元。企业停工后，原告停止用工，工人撤离珲春矿业集团富强煤矿。被告最后一次领取工资是2013年6月10日。
本院认为，原告主张被告自愿与原告解除劳动合同，但没有提供证据证明其主张，且根据原告于2013年6月10日向被告支付最后工资的情况，对原告的该主张，本院不予支持，并确认由原告解除与被告的劳动合同。本案中，因珲春矿业集团有限公司与原告四川煤矿解除了珲春矿业集团富强煤矿掘进工作的委托合同，原、被告订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，原告应该提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，方能解除劳动合同，但原告未履行上述义务。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”。综上，原告应向被告支付经济补偿金2500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
原告四川煤矿基本建设工程公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告周大勇支付经济补偿金2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 安春谊
人民陪审员 金光善
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年二月十日
书记?员徐智
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第958号
原告四川煤矿基本建设工程公司，住所成都市。
负责人羊卓卫，总经理。
委托代理人马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告周大勇，男，现住珲春市。
原告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称“四川煤矿”）与被告周大勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川煤矿的委托代理人马光天，被告周大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川煤矿诉称，2012年初，珲春矿业集团有限公司委托原告施工珲春矿业集团富强煤矿掘进工作，后于2013年6月20日，解除与原告的委托合同。2012年10月13日，被告到原告单位从事掘进工作，2013年3月自动离开原告单位。经被告申请，珲春市劳动争议仲裁委员会受理被申请人为原告单位的劳动争议一案，认定被告在原告单位工作至2013年3月30日，月平均工资为5000元，裁决由原告向被告支付经济补偿金2500元。原告对裁决认定的工作期间及平均工资无异议，但因被告系自愿与原告解除劳动关系，请求判令不予支持经济补偿金。
被告周大勇辩称，对珲春市劳动争议仲裁委员会认定的被告在原告单位的工作期间及月平均工资均无异议。2013年4月2日，因受到和龙瓦斯爆炸事件影响，珲春的煤矿均停产放假两个月。同年6月被告请假处理家事，后得到队长通知，于6月10日到原告处领取工资，当时听工友说队黄了，不再用工。因是原告单方解除了与被告的劳动关系，被告认为仲裁裁决得当，原告应向被告支付经济补偿金2500元。
原告四川煤矿就其主张向本院提供2013年珲春市劳动人事争议仲裁委员会第235号裁决书，证明珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金2500元，原告对仲裁不服，提起诉讼。被告无异议，对该证据，本院予以采信。
被告周大勇未向本院提供证据。
在本案的审理过程中，本院向双方当事人出示珲春矿业集团有限责任公司人力资源部出具的证明一份。内容为：“根据吉煤集团工作安排，珲春矿业集团公司于2013年6月20日对外委施工队进行清理解除劳务关系。”。原、被告均无异议。
经审理查明，2012年初，珲春矿业集团有限公司委托原告施工珲春矿业集团富强煤矿掘进工作，后于2013年6月20日，解除与原告的委托合同。被告在原告处从事掘进工作，工作起止时间为2012年10月13日至2013年3月30日，离职前12个月的平均工资为5000元。企业停工后，原告停止用工，工人撤离珲春矿业集团富强煤矿。被告最后一次领取工资是2013年6月10日。
本院认为，原告主张被告自愿与原告解除劳动合同，但没有提供证据证明其主张，且根据原告于2013年6月10日向被告支付最后工资的情况，对原告的该主张，本院不予支持，并确认由原告解除与被告的劳动合同。本案中，因珲春矿业集团有限公司与原告四川煤矿解除了珲春矿业集团富强煤矿掘进工作的委托合同，原、被告订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，原告应该提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，方能解除劳动合同，但原告未履行上述义务。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”。综上，原告应向被告支付经济补偿金2500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
原告四川煤矿基本建设工程公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告周大勇支付经济补偿金2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 安春谊
人民陪审员 金光善
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐 智
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更773号
罪犯邱元文，男，1965年12月26日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省龙岩市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年1月20日作出（2009）龙新刑初字第414号刑事判决，以被告人邱元文犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年2月12日起至2020年2月11日止），并处没收财产人民币80000元，退赃款人民币130000元予以没收，上缴国库，继续追缴被告人邱元文的赃款人民币131000元予以没收，上缴国库。判决生效后于2010年2月4日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）厦刑执字第914号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2018年5月11日止；于2014年11月14日作出（2014）厦刑执字第997号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2017年5月11日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭于2016年8月16日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警陈国栋出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯邱元文到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年8月至2016年5月共计22个月考核期间共获嘉奖17.2个。其中一级达标4个、二级达标12个、三级达标6个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯邱元文能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯邱元文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2016年5月共计22个月考核期间共获嘉奖17.2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2012年5月9日向本院缴清没收财产款人民币80000元、赃款人民币131000元。另查明，该犯于2008年9月委托其妻将受贿款人民币50000元上交龙岩市纪律检查委员会；并于案发后向龙岩市人民检察院退赃款人民币50000元。龙岩市人民检察院从证人苏锦汉处追回赃款人民币30000元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、没收财产及违法所得缴纳收据、原审刑事判决书、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯邱元文在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邱元文的刑罚减去有期徒刑八个月十一天（刑期自2009年2月12日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执459号之十二
申请执行人王建辉，男，1979年12月4日出生，汉族，住河北生石家庄市无极县。
被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司，住所地地贵港市港南区江南大道527、529号。
法定代表人赖英燕，经理。
被执行人赖英燕，女，1972年9月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人王建辉与被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司、赖英燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0803民初857号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贵港市御香阁手套加工有限公司、赖英燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建辉向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司、赖英燕的财产情况进行了调查，未发现被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司、赖英燕有可供执行的财产。申请执行人王建辉也提供不出被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司、赖英燕可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈泽锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4280号罪犯赵建壮，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年十二月七日作出（2007）廊刑初字第78号刑事判决，以被告人赵建壮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵建壮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62445元。河北省高级人民法院于二○○八年三月二十一日作出（2008）冀刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年七月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年十二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵建壮在服刑期间，于2012年11月15日至2014年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵建壮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2029年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第249号
原告何某某，女，汉族，文盲，农民。
被告杨某某，男，汉族，小学文化，农民（未到庭）。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月13日公开开庭进行了缺席审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告杨某某1990年10月经媒人介绍认识，1991年2月同居生活在一起，1992年7月22日办理结婚登记手续，婚后生有杨甲（1992年3月28日生）、杨乙（1994年8月18日生）、杨丙（1997年8月28日生）、杨丁（2000年8月18日生）四个孩子，杨甲和杨乙现已成年。婚后夫妻经常为家庭琐事吵架，被告经常无端对我实施家庭暴力，经村委会多次调解无果后，我无法忍受便于2010年3月外出打工，与被告分居至今。多年的分居已导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；判决小孩杨丙、杨丁由我抚养，被告每月支付孩子抚养费每人每月300元。
被告杨某某在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告何某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、全户人员简况表，欲证明原、被告所生子女及被告的基本身份情况；
3、结婚证明，欲证明原告与被告于1992年7月22日办理结婚登记手续，二人系合法的夫妻关系。
本院认为，原告出示的第一组证据系公安机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；第二组证据证明杨甲生于1997年3月28日，与杨丙生于1997年8月28日显然与客观实际不符，且杨甲的出生年月日与原告何某某述称也不一致，因此杨甲1997年3月28日出生的事实本院不予认可；第三组证据能够证明原被告属合法的夫妻关系，本院予以采信。
本院依职权调取了黑寨村委会证明，欲证明原告2010年3月外出务工至今未归。
经质证，原告对法院调取的证据无异议。
经审理查明：原告何某某与被告杨某某1990年10月经媒人介绍认识，1991年2月同居生活在一起，1992年7月22日办理结婚登记手续，婚后生有长女杨甲（1992年3月28日生）、次女杨乙（1994年8月18日生）、长子杨丙（1997年8月28日生）、次子杨丁（2000年8月18日生）四个孩子。另查明，原告于2010年3月外出务工，与被告分居至今。
审理过程中，原告何某某放弃要求被告杨某某支付孩子抚养费的请求。
本院认为，原被告双方于1991年同居生活在一起，1992年7月22日办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，婚姻关系依法受法律保护。但二人由于婚前不够了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起良好的夫妻感情。且原告何某某自2010年3月离家外出务工至今未归，双方分居已4年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持，由于被告下落不明，原告要求被告承担小孩每人每月300元抚养费不能实现，故原告何某某的这一诉讼请求，本案不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告杨某某离婚；
二、双方所生小孩长子杨丙（1997年8月28日生）、次子杨丁（2000年8月18日生）由原告何某某抚养；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 铁发荣
代理审判员 赵全能
人民陪审员 崔国祥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 符海清
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2339号
原告：上海天健舜熙水处理设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孟行健，董事长。
被告：广西龙祥建筑劳务有限公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人：张俊霞。
本院在审理原告上海天健舜熙水处理设备有限公司诉被告广西龙祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海天健舜熙水处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费581元，减半收取290.50元，由原告负担(已付)。
审判员 蒋慧
二〇一七年三月十五日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4612号
原告张伟，居民。
被告陈永祥，居民。
原告张伟与被告陈永祥保证合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员杨捷适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告陈永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2015年4月25日，借款人戴春从原告处借款60000元，借期一个月，出具借条一张。被告陈永祥提供连带担保。2015年7月1日被告还款30000元，余款一直未付，现请求依法判令被告偿还借款30000元及违约金。
被告陈永祥未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日，借款人戴春从原告张伟处借款60000元，使用期限一个月，出具借条一张，约定逾期不能归还，承担每拖一天罚借款1%的违约金。被告陈永祥提供连带担保。2015年7月1日被告陈永祥还款30000元，余款一直未付，原告于2015年9月25日诉至本院，要求被告偿还剩余借款30000元及息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人戴春向原告张伟借款60000元，事实清楚，证据充分。被告陈永祥为借款提供连带担保，后被告陈永祥代借款人已偿还30000元。原告张伟在担保期内要求担保人陈永祥承担责任，符合规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，约定了还款时间及逾期还款违约金，原告主张的逾期违约金过高，应当降低，应自2015年5月25日起，按年利率24%计算。故对原告要求被告偿还借款30000元本金及违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟支付借款本金30000元及违约金（自2015年5月25日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费550元，由被告陈永祥承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐雪妮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00930号
原告王伟，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
被告陈军，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王伟诉被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由原告王伟负担。
审判员 李 铸
二〇一五年三月六日
书记员 李俊锋
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第165号
申请人唐小婷，女。
被申请人钟力，男。
申请人唐小婷与被申请人钟力民间借贷纠纷一案，申请人唐小婷于2014年11月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人钟力在白山市规划局每月3000.00元工资予以冻结至100000.00元时止。申请人唐小婷已向本院提供所有权为徐晓鸟的房屋（白BQ字第20090031**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人钟力在白山市规划局每月3000.00元工资予以冻结至100000.00元时止，冻结期限为六个月（自2014年11月17日至2015年5月17日止）。
二、对申请人唐小婷提供的所有权人为徐晓鸟的房屋（白BQ字第20090031**号）予以查封，查封期限为两年（自2014年11月17日至2016年11月17日止）。
冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除。
申请人唐小婷应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4399号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层会所。
主要负责人：凌晨，系该公司总经理。
委托代理人：程兵，系该公司员工，特别授权代理。
被告：杜志流，住武汉市汉阳区。
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告杜志流物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩青
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00731号
原告：秦伟，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘桂芹，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告秦伟诉被告刘桂芹劳务合同纠纷一案中，原告秦伟经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，700.00元，收取1，350.00元。由原告承担。
审判员 王 飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 夏大雷
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第584号
申请人牛忠全，男，1965年10月5日生。
被执行人牛少云，男，1973年4月3日生。
本院在执行牛忠全申请牛少云提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。经申请人牛忠全同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）安中民二终字第564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月六日
书记员 张雷童
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初字第2448号
原告胡苹香，女，1963年3月8日出生，汉族,住山西省五台县，现住太原市杏花岭区。
被告于三月，男，1981年9月12日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
本院在审理原告胡苹香与被告于三月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡苹香于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡苹香的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡苹香撤回起诉。
案件受理费减半收取123元，由原告胡苹香负担。
审判员 孔一军
二〇一六年九月五日
书记员 戴云琴
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白林刑初字第46号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，1979年4月13日出生于吉林省舒兰市，小学文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月19日被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2015）第44号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法由审判员赵晓丽独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白河林区人民检察院指控，2014年11月18日，被告人赵某某在白河林业局黄松蒲林场职工宿舍刷乳胶漆期间，进入林场职工李某某宿舍内，将李某某放在床上的灰格单肩包内6000元现金盗走。所盗现金已追缴，返还失主。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述和辩解、扣押物品清单、发还清单、银行交易记录、辨认笔录、现场勘察笔录及照片、被害人李某某陈述、证人杨某某、籍某某证言、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控准确，应予支持。被告人赵某某到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，经长白山司法局池北区司法所评估，对被告人赵某某可以适用社区矫正。本院酌情予以参考。公诉机关量刑建议适当。本院根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 李锡钢
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初258号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：邱慎奋，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告邱慎奋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区某小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2015年1月1日起至2016年10月31日止共22个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求判令：被告向原告支付自2015年1月1日起至2016年10月31日止的物业服务费3725.7元，水公摊费143.1元、电公摊费1395元（自2013年2月1日起至2016年9月30日止），滞纳金709.92元。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被告的住所地不在本院辖区，而双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地即福州市鼓楼区应为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 林楠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初258号原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：朱元焕，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告：邱慎奋，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告邱慎奋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区某小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2015年1月1日起至2016年10月31日止共22个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求判令：被告向原告支付自2015年1月1日起至2016年10月31日止的物业服务费3725.7元，水公摊费143.1元、电公摊费1395元（自2013年2月1日起至2016年9月30日止），滞纳金709.92元。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被告的住所地不在本院辖区，而双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地即福州市鼓楼区应为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  林楠二〇一七年二月二十八日书 记 员  李琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初641号
原告常熟市常盛重工钢结构有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梅梦倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告永同昌建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人张某某。
被告永同昌建设集团有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人师某某。
本院在审理原告常熟市常盛重工钢结构有限公司与被告永同昌建设集团有限公司上海分公司、永同昌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案期间，原告常熟市常盛重工钢结构有限公司于2016年1月5日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市常盛重工钢结构有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年一月五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盘州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔盘法拘字第201号
被拘留人黄道春，男，1952年2月6日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被拘留人黄道春在本院执行的山东鲁能泰山电力设备有限公司申请执行黄道春买卖合同纠纷一案中,因被拘留人黄道春拒不履行（2016）黔0222民初3740号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对黄道春拘留十五日，自2017年10月24日起至2017年11月7日止。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
承办人：杨世刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：包润
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第141号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张西军。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郎万忠。
上诉人张西军因侵权责任纠纷一案，不服邱县人民法院（2009）邱民初字第204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1996年，郎万忠、张西军与孙兰俊合伙先后在邱县新马头镇新华街等地经营烟酒门市，后孙兰俊退出，由郎万忠、张西军二人合伙经营烟酒门市。1999年，王修峰将在邱县宾馆对过原邱县工商银行的房子购买后，翻建为东西二间、上下二层的楼房，在王修峰盖房时张西军交纳了二万元，作为以后租赁该房屋的租金。后经协商，郎万忠、张西军于2000年11月起承租，该楼房一层两间作为郎万忠、张西军共同经营的烟酒门市，楼上东头一间由郎万忠居住，西头一间由张西军居住。郎万忠、张西军在承租王修峰的房屋后，按照约定的时间与金额交纳房租，租金从郎万忠、张西军共同经营的门市所得款中支付。2006年春天，王修峰给郎万忠、张西军说卖他们所租的房屋，价格为十七万至十八万元，郎万忠和张西军要买该房屋十五万至十六万元就卖，两人均表示不买该房屋。2007年7月25日，郎万忠与王修峰订立房屋买卖协议，王修峰以二十五万元的价格将该房屋卖给了郎万忠，并在2007年9月30日将该房屋过户到郎万忠名下，证号为邱房权证新马头字第（2007）0167号。2009年初，郎万忠、张西军因郎万忠购买王修峰的房屋发生纠纷后，张西军于2009年2月离开该房屋，搬到他处另开门市，但仍占用其居住的二楼西头一间。郎万忠遂向法院起诉，请求依法判令被告停止侵害，从其强占的我家房屋中搬走。本案在诉讼过程中，张西军提出反诉，其请求法院责令停止侵害、排除妨碍，判令被反诉人立即停止对共同租赁的房屋及合伙财产的侵害；确认反诉人对争议房继续享有共同经营、占有、使用、居住的权利。
另查明，1、2009年10月30日，法院作出（2009）邱民初字第204号民事裁定书，以本案审理需要以（2009）邱民初字第215号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结为由，中止本案审理。2、2009年4月，张西军向法院起诉，请求（1）依法确认张西军对王修峰的房屋享有优先购买权，并确认郎万忠与王修峰之间订立的买卖合同无效；（2）排除妨碍，责令郎万忠在本案终结之前维持现状，停止对共同承租房屋实施毁损、翻建、破坏以及变相装修的侵权行为；（3）判令郎万忠赔偿经济损失二万元。法院经审理，于2009年10月30日作出（2009）邱民初字第215号民事判决书，宣判后，郎万忠不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）邯市民一终字第108号民事裁定书，发回重审。重审后，于2012年11月27日作出（2010）邱民初字第416号民事判决书，判决驳回张西军的诉讼请求。宣判后，张西军不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）邯市民一终字第31号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2013）邯市民一终字第30号民事判决书现已发生法律效力。
原审认为，财产所有权是所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。合法的财产受法律保护。本案中，张西军与郎万忠共同承租王修峰的房屋后，在承租期间张西军占有承租房屋中的二层西头一间，不违反法律规定。郎万忠在与张西军共同承租王修峰房屋期间购买了王修峰的房屋，依法办理了所有权变更登记手续，并且张西军起诉主张对该房屋享有优先购买权的请求已被法院依法驳回，因此，郎万忠对该房屋具有合法的所有权。张西军与郎万忠发生纠纷后，张西军于2009年初离开该房屋搬到他处另开门市，双方之间的合伙关系自行终止，而且张西军在合伙关系终止后未与郎万忠订立租赁合同，张西军仍占有该房屋中的二楼西头一间的行为，侵害了郎万忠合法的财产权利，因此，郎万忠请求张西军停止侵害，从其强占的我家房屋中搬走的诉讼请求，应予以支持。张西军应当将该房屋二楼西头一间内所有的东西搬走，停止侵害。张西军与郎万忠发生纠纷后，张西军于2009年初离开该房屋搬到他处另开门市，双方之间的合伙关系自行终止，合伙期间积累的财产应当归张西军与郎万忠共有，郎万忠占用该财产不属于侵占，对该财产双方可以通过协商的方式予以妥善解决。因此，张西军请求责令停止侵害、排除妨碍，判令郎万忠立即停止对争议房屋继续享有共同经营、占有、使用、居住的权利的诉讼请求，应当予以驳回。遂判决：一、被告（反诉原告）张西军将其所占原告（反诉被告）郎万忠门市楼二楼西头一间内的所有东西全部搬走，停止侵害，于判决书生效后十日内履行。二、驳回被告（反诉原告）张西军的反诉请求。案件受理费100元，反诉费100元，由被告（反诉原告）张西军负担。
宣判后，上诉人张西军不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、一审法院认定的基本事实不清，被上诉人提供的证据不能证明是张西军锁的门，也不能证明房屋内有张西军的放置物品。2、一审法院适用法律错误，因为上诉人不构成侵权，故应依法驳回其起诉。
被上诉人辩称，上诉人侵占被上诉人房屋事实清楚，证据确凿，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，郎万忠在与张西军共同承租王修峰房屋期间购买了王修峰的房屋并依法取得了该房屋的所有权，该事实已被生效的（2013）邯市民一终字第31号民事判决所确认。现张西军仍占有郎万忠所有的房屋事实清楚，其行为侵害了郎万忠的合法权益，郎万忠请求张西军停止侵害、从其强占的房屋中搬走的诉讼请求，应予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。但一审将本案案由定为租赁合同纠纷不妥，应予纠正。根据本案查明的事实，本案案由应为侵权责任纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人张西军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 常新蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔培梁。
委托代理人：张吉青，山东汇通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛华泰房地产开发有限公司分公司。
负责人：栾同意，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛华泰置业集团有限公司。
法定代表人：栾同意，董事长。
再审申请人崔培梁因与被申请人青岛华泰房地产开发有限公司分公司（以下简称华泰公司分公司）、青岛华泰置业集团有限公司（以下简称华泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第700号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
崔培梁申请再审称：原审认定事实错误，涉案房屋买卖系商品房买卖，并非政府主导的政策房；原审适用法律错误，华泰公司分公司、华泰公司违约，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为竣工房屋的，自合同订立之日起90日”。在本案中，根据双方当事人签订《青岛市商品房预售合同》中的约定，华泰公司分公司应在房屋交付后360日内即2012年8月26日前办理涉案房屋的初始登记，否则应承担相应的违约责任。而华泰公司分公司在2014年7月18日方取得涉案房屋的初始登记。但通过青岛市城阳区人民政府下发的《青岛华泰房地产开发有限公司分公司补缴地下空间土地出让金有关问题会议纪要》［（2014）第3次］可以看出，华泰公司分公司逾期办证的原因系因夏庄街道办事处未能按时拆除地上房屋，致使华泰公司分公司未能按《国有土地使用权出让合同》约定的时间开工。青岛市城阳区人民政府在该会议纪要中亦明确违约责任不在华泰公司分公司，并同意由城阳国土资源分局按照现行政策规定为华泰公司分公司办理相关土地手续。华泰公司分公司据此办理了相关土地手续后，方取得涉案房屋的初始登记。由此可见，华泰公司分公司未能按期取得涉案房屋的初始登记系因拆迁原因导致，而该拆迁系由政府主导，带有行政性、政策性因素，非华泰公司分公司主观所能控制，城阳区人民政府亦明确责任不在华泰公司分公司。故，原审据此认定华泰公司分公司逾期办理房屋初始登记并非其自身原因造成，不应承担逾期办证的违约责任，并无不当。
综上，崔培梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔培梁的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第911号
罪犯李召虎，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2011年3月2日作出（2011）茌刑初字第27号刑事判决，以被告人李召虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。被告人李召虎不服，提出上诉。本院二审审理期间，被告人李召虎申请撤回上诉，本院于2011年4月7日作出（2011）聊刑二终字第18号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年11月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字（2015）666号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李召虎减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1847号
原告：郭小明，女，1967年10月3日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告郭小明与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭晓明、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金12344.26元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年12月16日签订绿地海域中央墅A区9-304号房屋，单价为每平米9080元，面积135.96平方米的商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款1234426元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均。目前，距离合同约定交房日期2013年12月30日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，应适度减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2013年12月16日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，按照合同约定，被告应在2013年12月30日交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今因条件不具备，未给原告办理房地产权属证书。故被告应承担逾期办理商品房权属证书违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告郭晓明延期办理房地产权属证书违约金人民币12344.26元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=1234426元*1%=12344.26元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一七年六月二十一日
书记员 隋汉
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01064号
原告孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人闵某，陕西某某律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，农民。
被告朱某甲，男，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告卢某某、朱某甲、郭某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人闵某，被告卢某某、朱某甲、郭某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年7月11日13时许，原告受雇被告卢某某，在其承包的农村自建房屋工程中做外墙粉刷工作。在此相距不到一米的邻居朱某甲家也在搭架粉刷外墙，将工程发包给郭某某，因郭某某雇佣的工人操作不当，致使朱某甲家架板上一块木板滑落，砸中在另一边干活的原告，致使原告受伤。被送往商洛市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颧骨及眼眶外侧壁骨折；4、右侧颜面部皮肤裂伤；5、高血压。住院23日。原告住院期间被告郭某某交付8500元医疗费后，三被告拒不承担原告其他损失。经黑龙口镇某某某村委会多次调解未果。综上所述，原告受伤的直接原因系被告郭某某的工人操作不当所致，被告朱某甲作为房主应当和郭某某承担连带责任。雇主卢某某未尽到安全保障义务，也应承担小部分赔偿责任。故诉讼请求：判决三被告赔偿原告损失49568.5元。
被告卢某某未作书面答辩，在庭审中辩称，自己雇佣原告属实，自己没有砸伤原告，是别人失误砸伤原告，所以不承担责任。
被告朱某某未作书面答辩，在庭审中辩称，原告发生事故时，自己没有在家，村委会调解时自己也没有在家，没有参与调解，自己与该案没有关系。因此不承担任何责任。
被告郭某某未作书面答辩，在庭审中辩称，是其雇员胡某某在施工过程中操作不慎将架板掉下砸伤原告，自己不是直接责任人，应将胡某某作为被告，自己不承担责任。
经审理查明，商洛市商州区黑龙口镇某某某村村民朱某乙、朱某甲兄弟两人相邻建房。朱某乙建四间两层房屋由被告卢某某承包修建，朱某甲建三间两层房屋由被告郭某某承包修建。卢某某以每天110元工资雇佣原告为瓦工。2014年7月11日下午13时许，原告在地面做外墙粉刷工作，被告郭某某雇佣的民工胡某某在相邻约1米的朱某甲家房屋二楼外墙搭架准备粉刷外墙。胡某某在操作过程中，架板上的一块木板滑落掉下，砸中正在干活的原告头部。被告郭某某即将原告送到商洛市商州区黑龙口中心卫生院包扎治疗后，又去商洛市第二人民医院经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颧骨及眼眶外侧壁骨折；4、右侧颜面部皮肤裂伤；5、高血压病3级。住院23天，花费7865.5元（其中治疗高血压病花费149.5元）被告郭某某已支付。被告郭某某在原告住院期间给付原告1000元。原告住院期间交通费200元。2014年8月20日原告在商洛市第二人民医院进行CT检查两次花费290元、买药花费216.5元。2014年9月29日原告在商州区协和中西药店购药花费610元。2014年10月11日陕西某某律师事务所律师委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告伤残等级鉴定，原告支付鉴定费840元。鉴定意见是：被鉴定人孙某某给他人干活时从高处摔下致右侧颞针叶挫裂伤，其伤残为九级；右颧骨及右眶外侧壁骨折，晋级后伤残等级为九级。原被告因赔偿问题经商州区黑龙口镇某某某村民委员会调解未果，遂诉讼法院。在法庭审理过程中，原告放弃请求被告卢某某的赔偿，要求被告郭某某和被告朱某甲承担连带赔偿责任。
本院确认的上述事实，原被告之间的关系、原告受伤经过、治疗经过、郭某某支付费用事实、原告出院复诊检查事实的证据有原被告陈述；司法鉴定事实的证据有陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书和收款收据；原告住院治疗及花费事实的证据有商洛市第二人民医院诊断证明书、院住院病案、住院医疗费用结算收据、交通费事实的证据有原告陈述和交通费票据。这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实予以采信。
本院认为，被告卢某某雇佣原告孙某某，卢某某是雇主，孙某某是雇员。双方个人之间形成劳务关系。被告郭某某雇佣胡某某，郭某某与胡某某个人之间形成劳务关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。胡某某在操作过程中造成原告人身损害，雇主郭某某应当承担赔偿责任；原告为卢某某的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主卢某某应当承担赔偿责任。所以原告可以请求被告卢某某承担赔偿责任，也可以请求被告郭某某承担侵权责任。原告当庭放弃了请求被告卢某某承担赔偿责任，要求被告郭某某和朱某甲承担赔偿责任。因被告郭某某承揽被告朱某甲的房屋建设是低层两层住宅，郭某某具有当地一般工匠水平，应当认定其具有相应的资质，所以被告朱某甲作为房主不存在对承揽人选任过失，不承担连带赔偿责任。故原告和被告郭某某之间形成了提供劳务者致害责任纠纷。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告住院治疗23天花费7865.5元（其中原告治疗高血压病花费149.5元与损害无关，被告不予赔偿），出院后检查买药花费506.5元，医疗费为8222.5元；原告受伤后有误工损失，误工费按照当地一般工资标准每天80元计算，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天即2014年10月15日，总计96天，误工费总计是7680元；住院护理费23天，护理费以每天60元计算为1380元；住院伙食补助费按照原告请求的每天30元计算23天是690元；原告受伤住院，原告及其陪护人员在原告就医治疗过程中有交通费以200元计算；因原告诉称的诊断伤情、致伤原因与商洛市第二人民医院住院病案记载和司法鉴定意见书中记载的不一致，结合原告实际受伤情况，参照司法鉴定意见，应当认定原告伤残为十级。残疾赔偿金按照陕西省2013年度农村居民人均纯收入6503元标准计算20年的10%，是13006元；因原告伤残，遭受精神损害，精神损害抚慰金以1000元计算；原告实际支出鉴定费840元。因原告没有提供医疗机构关于住院期间需要营养的意见，故营养费不予支持。原告2014年9月29日在商州区协和中西药店购药花费610元，因没有医院处方故不予认定。原告损失总计是33018.5元。被告郭某某已支付8865.5元，还应当赔偿原告24153元。为了维护社会稳定，保障公民合法民事权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告郭某某赔偿原告孙某某医疗费用8222.5元、误工费7680元、护理费1380元、交通费200元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金13006元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费840元，共33018.5元（其中郭某某已付8865.5元）。被告郭某某还应赔偿原告24153元。以上给付内容，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告负担300元，被告郭某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
人民陪审员 王有民
人民陪审员 赵兴宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邵 林
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更641号
罪犯周国强，男，1968年6月6日出生，汉族，文盲，福建省云霄县人，捕前系渔民，现在福建省漳州监狱服刑。
本院于2013年3月19日作出（2013）漳刑初字第19号刑事判决，以被告人周国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月13日起至2023年6月12日止），追缴违法所得人民币1250元，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2013年4月22日交付执行，执行机关福建省漳州监狱以罪犯周国强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国强在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子。2013年4月至2016年3月累计达标分24.4分。
另查明，罪犯周国强原判追缴违法所得人民币1250元已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周国强减刑的异议。
本院认为，罪犯周国强服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周国强的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年6月13日起至2021年9月12日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00548号
原告周至县农村信用合作联社。住所地：周至县农商街5号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人王某，系原告翠峰信用社职工。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费69元（原告已预交），减半收取，由原告负担34.5元。
审判员 孟雅玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第599号
原告：苏凯敏。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：孙文庭。
原告苏凯敏诉被告孙文庭民间借贷纠纷一案，原告苏凯敏于2015年10月8日以被告孙文庭已付清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏凯敏提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏凯敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏凯敏负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 周鹏菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1520号
罪犯夏成钢，男，汉族，1965年4月23日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2015年12月3日作出(2015)荣法刑初字第172号刑事判决，以被告人夏成钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，违法所得予以追缴。刑期自2016年5月26日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后，于2016年5月26日交付重庆市渝西监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯夏成钢能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯夏成钢在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏成钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏成钢减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚玮涛
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初5464号
原告：陆贞国，男，1957年4月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王振荣，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社。组织机构代码76148068-6。住所地：宁波市海曙区高桥镇梁祝村陆家庄。
法定代表人：叶成海，该社董事长。
委托诉讼代理人：陆家伟，该社副社长。
原告陆贞国与被告宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，由审判员葛艳君独任审判，并于2017年3月10日公开开庭进行审理。
原告陆贞国向本院提出诉讼请求：1.判令被告占用原告1.2亩承包土地违法，及因此造成原告0.5亩承包地无法进排水成废田，责令恢复原状；2.被告赔偿原告1.7亩承包地期间的经济损失，暂计算至2016年为16898元；3.诉讼费被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告占用原告0.9158亩承包土地违法，及因此造成原告0.4971亩承包地无法进排水成废田，责令恢复原状；2.被告赔偿原告违法占用1.4129亩承包地期间的经济损失，暂计算至2016年为12484元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：被告建造本村大龄青年安置房，占用基本农田15600平方米，其中经宁波市人民政府批准占用10512平方米，违法占用5088平方米，并已被宁波市国土资源局行政处罚，被告占用农田中包含原告承包经营的部分农田，因此造成原告承包地无法进排水，变成废田。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社辩称：原告系原高桥镇陆家庄村社员，2004年陆家庄村和金星村合并为高桥镇梁祝村。第一轮农村土地承包于1998年到期，原陆家庄村的第二轮土地承包工作自2000年开始，原金星村第二轮承包工作自2004年开始。由于历史原因，第二轮土地承包时，第一轮土地承包户的实际种植经营的土地面积发生了很大变化，重新实际分配二轮承包土地存在诸多困难。两村的第二轮土地承包，是根据上级政策“大稳定，小调动”的原则，采取“动账不动地”的方法实施了第二轮土地承包，导致享受第二轮土地承包权的农户，实际种植经营的土地面积大于或小于应享有的承包权面积以及无实际取得承包地的情况。因此，造成了本村农户不愿签订土地承包合同，包括本案的原告，导致无法进行本村第二轮土地承包确权、颁证工作，该问题一直延续至今。原告实际占用村里的土地，面积大于其应享有的承包土地面积。原告提供的鄞州区档案馆调取的陆家庄村集体土地承包权证审批名册登记的承包权面积与原告应享受的承包权面积有严重误差，故原告未签订承包合同，亦未取得土地承包权证，不能据此认定原告的土地承包权面积。
本院经审查认为：本案中原告主张被告侵害其农村土地承包经营权，前提应当是原告享有涉案土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告未提供已签订的第二轮土地承包合同和土地承包权证。根据宁波市海曙区高桥镇经营管理站于2017年2月20日出具的通知，原告所在的宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社至今未进行第二轮农村土地承包的农户土地承包权确权及土地承包权证颁证工作。本院认为，第一轮土地承包权到期后，原告是否继续享有土地承包经营权，以及承包土地的具体位置和面积，应根据其与发包方是否续订承包合同及合同内容而定，在第二轮土地承包权确权工作尚未完成的情况下，原告主张其为涉案土地的承包权人依据不足。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告是否享有涉案土地承包经营权应属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆贞国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年三月二十五日
代书记员 闻婉冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14153号
原告齐xx，女，1957年2月5日出生。
被告徐xx，男，1972年8月16日出生。
委托代理人聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
第三人北京千顷家园房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼A1218号。
法定代表人周军，董事长。
委托代理人刘可，男，1984年2月20日出生，该公司职员。
原告齐xx（以下称原告）与被告徐xx（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加北京千顷家园房地产经纪有限责任公司（以下称第三人）为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人聂炜、第三人委托代理人刘可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，我和被告在第三人处签订了《北京市房屋买卖合同》，该合同同约定：我购买被告位于北京市朝阳区某房屋。双方同意上述房屋成交价为1400000元。当天，我向被告支付定金50000元，后于2013年11月2日向被告支付350000元，其中150000元为购房定金，200000元为购房首付款。该合同中补充条款约定，被告保证此房办理网签手续时无任何纠纷，被告应于2014年1月9日此房产获得产权证满五年后，共同办理贷款过户手续。该合同约定如有任何一方违约造成本合同无法继续履行，守约方可依据定金双倍返还原则或按双方约定房产成交价款20%的金额向违约方索赔，违约方还须承担守约方因为本次交易所支付的居间佣金及各项服务费。但被告于此房产获得产权证满五年后告知原告，此房无法办理过户手续。原因是被告在2012年10月21日已经签订了一份房屋买卖合同，将此房产出售给另一女士，此女士已经支付给被告此房产的定金和首付款，其双方于2012年10月31日办理了网签。我要求被告承担违约责任，但与被告多次协商无果，故诉至法院，要求判令：1、被告返还购房定金和首付款400000元；2、被告支付违约金280000元；3、被告支付我因此次交易所产生的居间佣金及各项服务费17500元；4、被告支付我400000元自给付被告之日起至被告归还之日按照中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息。
被告辩称：40万元同意返还，也同意支付一定的违约金，但被告主张的违约金过高。原告在购买涉案房屋时知道该房屋已经网签给了第三方这一事实，第三人口头承诺能够将该房屋再次网签给原告，因此原、被告才签订了房屋买卖合同，现在合同不能履行，过错不完全在我方，故不同意支付全部违约金。即使原告不知道其与我方签订合同时房屋已经网签给了第三方，违约金也不应当由我全部承担。第三人应当将房屋的实际情况告知原告，故第三人应当承担一部分的违约责任。即使我应当承担违约责任，合同约定的违约金过高，希望法院酌减。
第三人述称：原、被告双方自行达成协议后到我公司办的手续，双方不是我们公司介绍的。我们都知道只有自己公司做的网签才能由自己的公司解除，因此我们不可能承诺被告可以帮他解除网签手续。而且我们的中介费才1万多元，没有必要这样去做，我们只是代办手续，后来双方起了争议我们知道，但我们没有能力帮忙解决。
经审理查明：2013年10月20日，原告与被告签订《北京市房屋买卖合同》，合同约定出售方为被告，买受方为原告。所售房屋坐落地址为朝阳区某小区，建筑面积55平方米。双方同意上述房产的成交价格为人民币1400000元，原告于签订合同时交纳定金50000元，于2013年11月2日交纳定金150000元、购房首付款200000元。关于违约责任，双方约定合同签订后，任何一方违约造成本合同无法继续履行，守约方可依据定金罚则，或按本合同约定成交价款20%的金额向违约方索赔。违约方还须承担守约方因本次交易所支付的居间佣金及各项服务费。
双方另签订补充条款，约定被告保证此房在办理往前手续时无任何纠纷，此房网签合同购买人为郑xx。关于该补充条款，各方当事人均认可由第三人工作人员王xx写，但原告称之所以写该条款系一般保护买方的需要，被告称因原告知晓该房屋已网签给案外人，第三人称系应买卖双方要求所书写。
庭审中，原、被告一致解除同意双方于2013年10月20日签订的《北京市房屋买卖合同》。
另，原告、被告、第三人于2013年10月20日签订《居间服务合同》。2013年10月25日，原告支付中介费17500元。
以上事实，有《北京市房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《收据》以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法签订的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《北京市房屋买卖合同》及原、被告、第三人签订的《居间服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，故上述合同属于合法有效的合同，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告未能按照合同约定确保网签合同顺利进行，依法应承担相应的违约责任，但根据本院现有查明的事实不能排除原告在签署该合同时已经知晓对被告曾将涉案房屋网签给案外人的事实，故原告亦应对该合同履行中存在的风险有所预期。因此，虽双方约定了违约金的支付比例，但本院将对具体数额予以调整。另，双方均同意解除《北京市房屋买卖合同》，被告同意返还原告已经支付的定金及购房首付款、原告因本次交易所支付的居间佣金及各项服务费，本院不持异议。关于原告主张的利息损失已经可由违约金进行弥补，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告齐xx与被告徐xx于二○一三年十月二十日签订的《北京市房屋买卖合同》；
二、被告徐xx于本判决生效之日起十日内返还原告齐xx定金二十万元、购房首付款二十万元；
三、被告徐xx于本判决生效之日起十日内支付原告齐xx违约金二十四万元、居间信息服务费一万七千五百元；
四、驳回原告齐xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10776元，由原告齐xx负担1076元（已交纳），由被告徐xx负担9700元（被告徐xx于本判决生效之日起七日内给付原告齐xx4312元，其余5388元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
代理审判员 陈建斌
人民陪审员 王学民
二〇一四年七月十九日
书 记 员 赵 靓
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1025号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：董飞，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董飞银行存款10000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董飞相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年八月十九日
书记员 王玉琼
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第865-2号
申请人成都绿科商贸有限责任公司。
法定代表人袁有林。
委托代理人孔永其
被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社。
法定代表人张贵方。
被执行人李博。
本院于2015年8月3日作出的（2015）新津民初字第1472号民事调解书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为499，001.00元，执行费7，385.00元。因被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社、李博未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李博银行存款494，397.00元。冻结期为2015年10月10日至2016年10月9日。
如需要继续冻结，申请执行人应持本裁定书提前1个月告知法院进行续冻结，未告知，视为不续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年十月十日
书记员 徐林枫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1570号
原告高德方。
委托代理人朱伯川。
被告蔡国权。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告高德方诉被告蔡国权、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高德方的委托代理人朱伯川，被告蔡国权，被告人民保险公司的委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告高德方诉称：2012年7月18日，被告蔡国权驾驶其本人的浙A×××××号轿车，在萧山区河庄街道蜀南村3组村道路口与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。交警部门对该事故责任不予认定。原告因交通事故造成的损失包括医疗费32753.67元、护理费7200元（60天×120）、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）、交通费1200元、营养费3000元（60天×50）、残疾赔偿金48370元（34550元／年×7年×20%）、精神损害抚慰金10000元、财物损失500元、鉴定费2459.40元，合计107083元，要求被告蔡国权赔偿，被告人民保险公司在交强险范围内先行赔偿。
被告蔡国权辩称：事故发生后，其已支付原告6000元，并垫付部分医药费（这部分医药费票据在其处，不在原告的主张内）；其余意见与人民保险公司相同。
被告人民保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实没
有异议。但本案事故责任未认定，认为应按同等责任处理。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告的赔偿项目：医疗费应按照实际票据计算，应分项赔偿，剔除非医保用药；护理时间按住院期间计算，并按照全省平均工资标准计算；住院伙食补助费标准过高；交通费偏高，由法院酌定；营养费标准偏高、时间偏长；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，时间按6年；精神损害抚慰金偏高；财物损失没有定损，我公司不认可；鉴定费的金额没有异议，但不属于保险公司赔偿范围。三、事故发生后，我公司已付5000元，对被告蔡国权垫付部分不同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实，两被告均无异议，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号肇事车辆向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告人民保险公司已支付高德方5000元，被告蔡国权已支付高德方6000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费32753.67元、护理费5873.4元（60天×97.89元／天）、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）、交通费1000元、营养费960元（32天×30元）、残疾赔偿金44915元（34550元／年×6.5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、衣物损失200元、鉴定费2459.40元，合计99761.47元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、交通费票据、鉴定书及鉴定票据、聘用合同、工资清单、营业执照和村委会证明及被告蔡国权提供的收条等所证实。
本院认为：原告系非机动车驾驶人，鉴于被告蔡国权作为机动车一方未能提供证据证明原告有过错的，故本院依法推定被告蔡国权负事故的全部过错责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高德方因事故造成的损失88761.47元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回高德方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半交纳1221元，由高德方负担211元，蔡国权负担1010元（该款高德方同意蔡国权在本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年四月十五日
书记员 陈利炜
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴九民初字第10号
原告余善武。
委托代理人陈万选。
被告湖北省送变电工程公司项目部（川2标）。
法定代表人徐鸿钧。
被告卿召友。
本院在审理原告余善武与被告湖北省送变电工程公司项目部（川2标）、卿召友运输合同纠纷一案中，原告余善武于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余善武撤回起诉。
案件受理费1316元，由原告余善武承担。
审判员 陈利冬
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 限
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初166号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人皇甫某某，男，1981年9月30日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月13日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人皇甫某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人皇甫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年2月10日21时35分许，被告人皇甫某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市东风路由北向南行驶至文峰大道交叉口北侧100米处时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从皇甫某某血液中检测出乙醇，其含量为126mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人皇甫某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人皇甫某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年2月10日21时35分许，被告人皇甫某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市东风路由北向南行驶至文峰大道交叉口北侧100米处时，被民警查获。经检验，皇甫某某血液中乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人皇甫某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有证人李某关于被告人皇甫某某醉酒驾驶机动车被民警查获的证言、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人皇甫某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人皇甫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 高 倩
人民陪审员 刘彦彦
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00210号
原告顺义区南彩镇黄家场村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇黄家场村，组织机构代码A0286294-2。
法定代表人刘宝林，村民委员会主任。
委托代理人万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告马德彪，男，1973年10月3日出生。
委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。
原告顺义区南彩镇黄家场村村民委员会（以下简称黄家场村委会）与被告马德彪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄家场村委会法定代表人刘宝林及其委托代理人万有志、被告马德彪及其委托代理人李长岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家场村委会诉称：双方于2013年7月23日就黄家场村施工事项达成一致并签订《合同协议书》，协议书约定：工程名称为黄家场改下水、打道、护坡及垃圾清运；工程地点为×村；合同价款为1000090元；合同工期为90天。合同签订后，被告开始施工。被告完成工程后，原告按约先后支付全部工程款。但经原告实际测量，发现实际面积（以10厘米厚度计算）仅为2449.5平方米，按每平方米140元计算，原告多支付给被告工程款183130元。为此，原告多次要求被告将多收取的工程款退还，但双方未能达成一致。故原告诉至法院，要求判令：1.被告将多收取的工程款183130元退还原告；2.案件受理费由被告负担。
被告马德彪辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告起诉的工程款被告没有多收，请求依法驳回原告的诉讼请求。涉诉工程开工时间是2013年7月23日，完工是2013年9月底。完工后双方对工程进行测量、评议，最终确定了工程量及工程款，合同是在工程完工后补签订的，施工时是没有合同的，所谓的合同书实际上就是结算书，双方是在没有争议的情况下才倒签的该合同书。
经审理查明：
2013年7月27日，黄家场村两委扩大会议决定启动黄家场改下水、打道、护坡及垃圾清运工程，工程由马德彪组织施工。2013年9月底左右，工程全部完工。其后，双方对涉诉工程进行测量并补签合同协议书，其中关于工程价款内容为“三、工程单价1.改下水南沟长600m、北沟长580m，共计1180m；其中每7m一个水篦子，用500水泥管670根，水篦子160个，合计1180m×338元=398840元。2.各家门口及道口共计打水泥路面3757.5m2×140元=526050元（包括人工费、机械费、平整土地、商混等费用）。3.各家门口砌墙及零工、垃圾清运费用是72500元。4.各项费用总计1000090.00元。”该工程全部工程款1000090元双方已结算完毕，已由被告领取完毕。
审理中，原告称合同协议书上关于工程单价第2项打水泥路面结算时的测量和折算方式简单粗糙，后有村民举报，后来南彩镇又组织了一次测量，此次数据较为合理准确，应以此次测量为准，被告应返还多支付的工程款，并提交工程实地测量表（上有中国共产党北京市顺义区南彩镇纪律检查委员会盖章）以证明。被告对此证据不予认可，认为南彩镇组织的测量也不准确，对其面积不予认可。同时，被告还认为双方签订的合同里面还包括人工费、机械费、平整土地、商混等费用，工程款是一定的，如果面积变动，单价也随之而变。
上述事实，有双方当事人陈述、合同协议书、两委扩大会议记录和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
双方在自愿、平等基础上依法订立的合同，对合同各相对方具有法律约束力，各方均应遵照履行。本案中，双方签订的合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均已依照合同的约定履行完毕，该合同的权利义务已然终止。现原告对一权利义务已终止、双方均履行完毕的合同主张重新结算并要求返还多支付的工程款，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告顺义区南彩镇黄家场村村民委员会全部诉讼请求。
案件受理费一千九百八十一元，由原告顺义区南彩镇黄家场村村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯 月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00144号
原告：刘善红，女，1967年3月21日出生。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：汪成平，男，1978年9月26日出生。
被告：唐芸，女，1983年3月12日出生。
被告：陈少健，男，1969年9月3日出生。
原告刘善红诉被告汪成平、唐芸、陈少健民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理。依法组成合议庭，并于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘善红及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告汪成平、唐芸、陈少健经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善红诉称：被告汪成平因资金周转需要，于2012年1月12日向原告借款50万元。当日原告通过徽商银行转账给被告。2012年1月13日被告汪成平出具借条一份，约定月息4分，双方口头约定借款期限为4个月，被告陈少健为上述借款提供连带担保，借款期满后，原告多次向被告催要借款本金及利息均未果，被告唐芸与被告汪成平系夫妻关系。原告故起诉至人民法院请求判令：1、被告汪成平、唐芸共同偿还原告借款本金50万元、利息4万元（按银行同期贷款利率4倍计算，自2012年8月起计算）；2、被告陈少健对上述债务承担连带清偿责任。
被告汪成平未进行答辩，也未提交证据材料。
被告唐芸未进行答辩，也未提交证据材料。
被告陈少健未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年1月12日，被告汪成平以经营需要资金周转为由向原告借款50万元，当日原告通过银行转账方式支付了上述借款。次日，被告汪成平向原告出具借条一份，约定月利率4分。被告陈少健为上述借款提供连带担保责任。借款后，被告按月利率4%支付了自借款之日起至2012年7月12日止利息12万元。
另查明：被告唐芸与被告汪成平系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、银行查询单等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告汪成平向原告刘善红借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。上述借款未约定还款期限，原告可随时主张。借款后被告已按照月利率4%支付了至2012年7月12日止的利息共计12万元，超过同期银行贷款利率的四倍（61000元），其超过部分应予以折抵本金，故被告应归还原告借款本金441000元。原告主张自2012年7月13日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈少健作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告唐芸与被告汪成平系夫妻关系，被告唐芸未能提供相关证据证明上述借款系被告汪成平个人债务，故上述借款应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪成平、唐芸于判决生效之日起十日内归还原告刘善红借款本金441000元并支付自2012年7月13日起自判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈少健对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，保全费3270元，公告费400元（已交至报社），共计12870元，由被告汪成平、唐芸、陈少健负担（诉讼费原告已预交，被告汪成平、唐芸、陈少健在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年六月十四日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第544号
上诉人（原审被告）青岛武船重工有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区金沙滩路168号。
法定代表人杨志钢，董事长。
被上诉人（原审原告）巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区锦州街4号。
法定代表人曹云生，董事长。
上诉人青岛武船重工有限公司因管辖权异议不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第686号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同属加工承揽合同，不属海事法院专属管辖，且合同中有仲裁条款。请求撤销原审裁定，将案件交由青岛仲裁委员会仲裁。
本院经审查查明，青岛武船重工有限公司（甲方）与巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司就船舶分段制造及船舶设备安装等工程相继签订系列《合同书》。合同书中均载明施工地点在青岛武船重工有限公司内，并约定解决争议“由合同签订地管辖的仲裁单位进行仲裁”，但合同均未载明合同签订地点。现巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司以青岛武船重工有限公司拖欠工程款为由向原审法院提起诉讼，请求判令青岛武船重工有限公司支付工程款3082999.80元。
本院认为，巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司依据双方签订的系列《合同书》提起诉讼。涉案合同具有加工承揽性质，但加工承揽的具体项目为船舶分段制造及船舶设备安装等工程，故该案系船舶建造合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第14条的规定，该案属海事法院专门管辖。涉案合同中虽约定解决争议“由合同签订地管辖的仲裁单位进行仲裁”，但合同未载明合同签订地，且起诉前双方未达成补充协议，故该约定因约定仲裁机构不明而无效。鉴于合同中明确载明施工地点为青岛武船重工有限公司内，青岛武船重工有限公司住所地在山东省青岛市，属原审法院专门管辖范围。原审法院作为原审被告青岛武船重工有限公司住所地、合同履行地海事法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵翎羽
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00063号
申请人连云港市海州区城市管理局，住所地本市海州区茅口路2号。
法定代表人林秀兰，局长。
委托代理人滕娟，杨海英，该单位工作人员。
被申请人连云港市新浦区延南社区鸿鹏旅馆，住所地本市新浦区康泰南路**号*号楼2-14门面房。
本院在审查申请人连云港市海州区城市管理局与被申请人连云港市新浦区延南社区鸿鹏旅馆申请强制执行一案过程中，申请人于2015年6月4日以被申请人已自动履行为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回其强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人连云港市海州区城市管理局撤回强制执行申请。
诉讼费50元减半收取25元，由申请人负担（已预交）。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年六月四日
书 记 员 周春艳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第978号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐剑德、徐航。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1009号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人徐航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日晚上，被告人杨某甲与罗某等人在本市白云街道骆村杨某乙租住处吃饭时，罗某拒绝再喝酒并将白酒倒在菜上。被告人杨某甲因而心生不满，捡起白酒瓶子砸在罗某头上，致罗某受伤。经东阳市公安局法医鉴定，罗某顶部头皮裂伤伴头皮血肿、左额部及左眉弓处皮肤裂伤、左额顶部硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血，四处缝合创口长度累计4cm，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述、证人陶某、杨某乙、杨洪艳的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、东阳市公安局东公物鉴（活）字（2013）130号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人徐航据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人杨某甲与罗某一同吃饭，罗某拒绝喝酒而将白酒倒在菜上，被告人杨某甲因此心生不满，即用白酒瓶砸其头部，致其轻伤，且至今分文未赔，辩护人徐航在庭审中提出被告人杨某甲主观恶性和社会危害性轻微，被害人亦有一定过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据本案被告人杨某甲的犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人徐航在庭审中提出对被告人杨某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 倪进芸
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1618号
申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地:天津市空港物流加工区西三道158号金融中心楼1-2门402室。
法定代表人孔林山，该公司董事长。
被执行人：黄良华，男，1975年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：黄金波，男，1976年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：夏海英，女，1976年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人黄良华、黄金波、夏海英融资租赁合同一案中，查明被执行人黄良华、黄金波、夏海英下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的1045939.42元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：融资租赁合同
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人黄良华、黄金波、夏海英融资租赁合同一案，责令被执行人黄良华、黄金波、夏海英偿还申请执行人代偿款合计1045939.42元。被执行人黄良华、黄金波、夏海英至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1618号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地:天津市空港物流加工区西三道158号金融中心楼1-2门402室。法定代表人孔林山，该公司董事长。被执行人：黄良华，男，1975年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：黄金波，男，1976年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：夏海英，女，1976年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人黄良华、黄金波、夏海英融资租赁合同一案中，查明被执行人黄良华、黄金波、夏海英下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的1045939.42元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：融资租赁合同评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人黄良华、黄金波、夏海英融资租赁合同一案，责令被执行人黄良华、黄金波、夏海英偿还申请执行人代偿款合计1045939.42元。被执行人黄良华、黄金波、夏海英至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1189号
上诉人（原审原告）李亚芬，女，1958年3月18日生，汉族。
委托代理人周吉，男，1986年6月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）无锡新区茂业房地产有限公司，住所地无锡市新泰路8号无锡留学人员创业园B区综合楼1230室。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托代理人徐剑波，陈义。
上诉人李亚芬因与被上诉人无锡新区茂业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第00553号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人李亚芬向本院撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李亚芬撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李亚芬撤回上诉。
二审案件受理费8972元减半收取4486元，由上诉人李亚芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚静
审判员 张 红
审判员 楼炯燕
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00044-1号
申请执行人刘金燕，女，汉族。
被执行人都成林，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘金燕与被执行人都成林机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，现被执行人都成林无财产可供执行，申请执行人刘金燕向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘金燕与被执行人都成林机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 柯 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第5０7号
原告：樊英，女，回族，1967年9月26日出生，乌鲁木齐市第一建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵邦荣，男，汉族，1959年8月22日出生，新疆第一汽车厂退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：吴爱国，男，汉族，1970年7月18日出生，乌鲁木齐市工商局新市区分局干部，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：宋素萍，女，汉族，1970年7月8日出生，个体户，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
共同委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。
本院受理的原告樊英与被告吴爱国、宋素萍房屋租赁合同纠纷一案，原告樊英于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊英撤回起诉。
本案案件受理费75.80元（原告已预交）减半收取，退还原告37.90元，其余37.90元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第５０７号原告：樊英。委托代理人：赵邦荣。被告：吴爱国。被告：宋素萍。共同委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。本院受理的原告樊英与被告吴爱国、宋素萍房屋租赁合同纠纷一案，原告樊英于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告樊英撤回起诉。本案案件受理费75.80元（原告已预交）减半收取，退还原告37.90元，其余37.90元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。审 判 长  赵金贵人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年九月十八日书 记 员  王 阳