wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00031号
原告李明文，男，满族，本溪市人，无职业。
委托代理人郇庆江，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告房娟，女，汉族，本溪市人，本溪市汽运公司退休职工。
委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
第三人本溪市市区农村信用合作联社火连寨信用社。
负责人姚望，该社主任。
委托代理人于洪革，该社法律顾问。
原告李明文诉被告房娟、第三人本溪市市区农村信用合作联社火连寨信用社追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告李明文及其委托代理人郇庆江、被告房娟及其委托代理人马颖、第三人本溪市市区农村信用合作联社火连寨信用社委托代理人于洪革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年11月15日在本溪市信用联社火连寨信用社贷款37000元，原告用坐落于溪湖区彩生街2-1-2-6的房产为其抵押。贷款期限为2006年11月15日至2007年11月15日。由于被告一直未履行还款责任，原告于2009年12月11日偿还本金7000元，利息100元，2013年6月3日偿还本金30000元，利息18666.72元。故诉讼到法院，请求法院依法判令：1、被告返还本金及利息共计45655.4元。2、诉讼费被告负担。
被告房娟辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，没有法律依据。当时因为第三人信用社不同意原告贷款，因其不具备贷款条件，所以原告找到被告贷款，当时邓淑贤是原告岳母，邓淑贤找到我，说用我的名贷款，我只给信用社出具了30000元的欠条，信用社和原告夫妇办理的借款和抵押合同，钱我也没用，2009年信用社向我催款时，我已经向他们说明情况，后原告自愿偿还此借款，而且我与第三人信用社的贷款关系已经超过诉讼时效。原告无权替我履行合同，而且我也没有在信用社填写展期还款的申请书。故不同意原告的诉讼请求。
第三人本溪市市区农村信用合作联社火连寨信用社述称：原告与被告之间纠纷，与第三人无关，我方不承担责任。
经审理查明，2006年11月15日被告房娟向第三人本溪市市区农村信用合作联社火连寨信用社贷款37000元，贷款时间为2006年11月15日起至2007年11月15日止。被告李明文用其坐落在本溪市溪湖区彩生街2-1-2-6号（产权证号为溪湖区字90945号，建筑面积30平方米）作为抵押担保。贷款到期后，被告一直未偿还。后被告在借款展期申请书上签字经第三人证实系他人代签。原告作为抵押担保人于2009年12月11日偿还本金7000元及100元利息，2013年6月3日偿还本金30000元，利息18666.72元，合计55766.72元。故原告诉讼到法院，请求判令被告被告偿还借款本金及利息合计45655.4元，诉讼费被告负担。
另查，原告李明文在被告房捐贷款当天37000元中领走7000元。剩余30000元及利息共计45655.4元为被告实际贷款数额。
上述事实，有还款证明、说明、证明、抵押担保借款合同及双方当事人陈述笔录等证明材料载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告李明文、被告房娟与第三人本溪市市区农村信用合作社火连寨信用社于2006年11月15日签订的抵押担保借款合同不违反法律规定，合法有效。合同约定借款期限自2006年11月15日起至2007年11月15日，第三人证实被告借款展期申请书上被告签名系他人代签，被告不予认可，借款展期对被告不发生效力，第三人对被告的债权已超过诉讼时效。根据法律规定，保证人未主张主债务人诉讼时效抗辩权，承担保证责任后，向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持。原告李明文享有诉讼时效抗辩权而未主张，承担了已经超过诉讼时效债务的抵押担保责任后，而向被告房娟行使追偿权，被告房娟作为主债务人对此提出异议，具有法律依据。原告要求被告房娟返还本金及利息共计45655.40元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十八条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李明文的诉讼请求。
案件受理费一千二百元，由原告李明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 段旭娜
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。
保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00031号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，该单位董事长。
委托代理人：翟勇。
被告：包守奎。
本院在审理原告安徽明光农村合作银行诉被告包守奎金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村合作银行于2014年1月20向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽明光农村合作银行在宣判前向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽明光农村合作银行负担。
审判员 陈家燕
二〇一四年一月二十日
书记员 林 洁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第586号
申请执�人黄建中，男，1948年12月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人胡积粮，男，1973年3月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
申请执行人黄建中与被执行人胡积粮民间借贷纠纷一案，被执行人应按照本院（2014）安法民二初字第140号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人借款本金9800元，并承担相应的诉讼费25元，案件执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人胡积粮暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 唐文君
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第103号
原告：汪文琴。
被告：叶伟。
原告汪文琴为与被告叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员姜饶伟适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告汪文琴到庭参加诉讼，被告叶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪文琴起诉称：2015年2月3日，被告因需向原告借款人民币3万元，定于2015年3月2日前归还，还约定了利息。现已逾期，故诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金3万元，并自2015年2月3日起按银行同期同档次贷款利率的四倍支付借款利息，计算至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告汪文琴为支持自己的主张，向本院提供并当庭出示借条一份，用以证明被告向原告借款3万元的事实。
被告叶伟未作书面答辩，亦未提供证据。
因被告叶伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院确认其作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2015年2月3日，被告叶伟向原告汪文琴借款30000元，约定借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，归还日期为2015年3月2日。借款至今，被告叶伟分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶伟向原告汪文琴借款30000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告叶伟负有还本付息的义务，现原告汪文琴主张自2015年2月3日起按银行同期同类贷款的四倍利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第两百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟于本判决生效之日起十日内返还原告汪文琴借款本金30000元并支付利息（利息自2015年2月3日起以本金30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，减半收取284元，由被告叶伟负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 叶子俊
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第436号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某，个体户。因涉嫌盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人李某在陪朋友虞林波前往舟山市定海区临城街道小青湾寻找打桩机锤头过程中，发现桃湾六期西区围墙外空地上堆放有2个打桩机锤头（系余某乙所有）。后被告人李某通过微信与朱某联系，约定以人民币10000元价格将现场堆放的其中1个锤头偷卖给朱某。同年8月21日上午，被告人李某陪同朱某到现场将其中1个打桩机锤头偷运走，朱某当场支付货款人民币2000元，并约定剩余人民币8000元在月底付清。经舟山市价格认证中心鉴定：涉案的打桩机锤头价值人民币18389元。
案发后，打桩机锤头被追回并发还给被害人余某乙。被告人李某家属代为退出犯罪所得人民币2000元，并支付被害人余某乙锤头装运费人民币750元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某乙陈述、证人余某甲、马某、梅某、朱某证言、调取证据通知书、调取证据清单、照片、发还清单、辨认笔录、光盘、人口基本信息、抓获经过、收条、鉴定意见《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物被追回并已发还被害人，且被告人李某已退出犯罪所得，对被告人李某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 潘荣堂
人民陪审员 安汉芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00107号
原告：马林，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告马林诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的女儿马迎盈于2005年到被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校就读。经协商，原、被告双方签订了合同书，原告依约向被告支付费用188000元，被告承诺在马迎盈离校时一次性退还188000元。2009年马迎盈离开学校，但被告以种种理由一直未予退费。后经多次协商，双方于2013年6月3日达成协议，被告承诺先退费28000元，余款160000元于2013年9月1日至2013年9月20日之间退还（原合同书以及交费收据被被告收回），但被告一直未履行。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判，1、判令被告返还原告费用人民币160000元，并自2013年9月21日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本、证明各一份，证明原告主体资格；
2、退费承诺一份，证明原告申请退学后经被告核算还应在2013年9月1日至2013年9月20日之间退还原告160000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告的女儿马迎盈于2005年到被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校就读，经协商，原、被告双方签订了合同书，原告依约向被告支付费用188000元。2009年马迎盈离开学校，2013年6月3日被告向原告出具承诺书，言明总计退还原告学费188000元，出具承诺书时退还28000元（已经退还），余款160000元，于2013年9月1日至2013年9月20日之间退还，该款一直未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2013年6月3日向原告马林出具的承诺书是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费160000元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2013年9月21日起逾期利息的损失，因本案中原告于2009年退学，被告向原告出具的承诺书承诺余款将在2013年的9月20日前付清，但一直未付，被告从2013年9月21日起即已构成违约，故对原告主张被告从2013年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告马林学费人民币160000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年9月21日起计算至本院确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年七月九日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初573号
原告：芜湖谷峰管业有限公司，芜湖谷峰管业有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：倪寿刚，经理。
委托代理人：许爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，总经理。
委托代理人：宛健长，男，该公司员工。
原告芜湖谷峰管业有限公司诉被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称“亚坤公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许爱华，被告亚坤公司委托代理人宛健长到庭应诉。本案已审理终结。
原告诉称：被告因承建芜湖市弋江区柏庄丽城建设工程施工需要，与原告签订《供销合同》，约定由原告向其施工工地供应PE玻璃管，并承诺于2014年底结清所有货款。截止2015年2月，被告共欠原告货款28148元，经催要，被告未能及时给付。现请求被告立即给付所欠货款28148元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、购销合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，及被告承诺于2014年年底付清全部货款事实；2、结算单一份，证明被告拖欠原告货款事实。
被告庭审中辩称：结算单并非被告真实意思表示，纯属项目部材料员叶庆华个人行为，在未经公司授权情况下，私自使用项目部公章；同时被告认为双方货款的结算应是双方形成新的合意，可该份结算单被告并未于2015年2月15日签字确认，因此被告认为原告主张的事实不清，应依法予以驳回，双方可另行结算确认。原告诉请利息的计算显然有误，即便该份结算单是被告真实意思表示，从该份结算单载明的内容可以看出，货款截止时间应为2015年2月15日，因此即便存在利息，利息也应从2015年2月16日开始计算。
被告未针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。
经当庭举证据，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据（1）三性及证明目的均无异议。对原告所举证据（2）三性有异议，认为该份结算单并非被告真实意思表示，即便该结算单是真实的，原告方的利息计算起始时间有误。
经当庭举证、质证，对上述证据认证如下：对原告所举证据（1），因被告没有异议，故可予确认；对原告所举证据（2），被告对结算单上的印章及叶庆华本人身份无异议，故其真实性可予确认，且与本案有关联。
经审理查明：2012年8月5日，原被告签订《供销合同》一份，约定因被告承建芜湖柏庄丽城工程，PE玻璃管材料由原告供应，价格为市场价格，运输到被告指定地点，付款方式为“每月按实际供货量结50%支付，余款在工程结束三个月付清，最迟2014年年底付清”，合同加盖了被告“芜湖柏庄丽城项目部工程专用章”。2015年2月15日，被告涉讼工程项目部材料员叶庆华向原告出具结算单一份，注明原告向涉讼土地运送材料，截止2015年2月15日，计欠材料款28148元，并加盖了上述项目部工程专用章。2016年3月7日，原告以被告未能支付欠款为由提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原被告所签订《供销合同》，对双方主要权利义务作出明确约定，且合同已实际履行，被告对涉讼合同真实性没有异议，应认定为当事人真实意思表示，为有效的民事行为，其约定对合同双方有法律约束力。原告履行合同约定供货义务后，经结算“截止2015年2月15日计欠材料款28148元”，原告据此诉求被告给付货款的请求依法可予支持；对被告认为涉讼结算系其工作人员个人行为，故而对其无法律约束力，即便结算单有效，也应认定为双方新的合意，被告未签章确认的抗辩意见，因被告对结算单上所加盖印章和具体结算人员身份的真实性没有异议，结合结算单上印章与涉讼合同上所加盖印章相同的事实，相对于原告而言，其已履行应当尽到的注意义务，并有理由相信上述个人结算行为并加盖涉讼项目部相关印章系被告真实意思表示，该意思表示有事实依据――其已实际履行合同供货义务，且不违反法律规定；而该结算行为应理解为对涉讼合同履行的结算，而非新的合意，被告上述抗辩意见显然与法无据而不予采信。关于原告要求被告自2015年1月1日起按同期银行贷款利率承担逾期付款利息的请求，结合已查明事实，虽双方合同约定涉讼货款给付期限为“最迟2014年年底付清”，但涉讼结算单上载明“截止2015年2月15日计欠材料款28148元”，即2014年年底至2015年2月15日间双方没有发生PE玻璃管供应行为的事实，截止法庭辩论结束前双方当事人均无举证证明，故宜认定涉讼货款中可能包括该时间段内发生的货款，即原告诉求的逾期付款利息计算起始日期应当自2015年2月16日起，超出部分应予驳回，被告与此相关的抗辩意见应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖谷峰管业有限公司货款28148元及逾期付款利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖谷峰管业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取269元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一六年四月二十九日
书记员 周维丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第641号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
被申请执行人许生旺。
申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0191号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地及拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月31日作出苍土资执罚（2014）0191号行政处罚决定，并于2015年1月4日送达被执行人，要求被执行人履行退还非法占用的土地115.5平方米及在收到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上建设的房屋。2015年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年12月31日作出的苍土资执罚（2014）0191号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 章 彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第615号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林，董事长。
被执行人：沈凯。
被执行人：吴亚萍。
被执行人：曹宜俊。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄鹤公证处（2015）鄂黄鹤内证字第13525、13526号公证书及（2015）鄂黄鹤内证字第7316号执行证书，于2015年5月19日向被执行人沈凯、吴亚萍、曹宜俊发出执行通知书，责令被执行人沈凯、吴亚萍、曹宜俊履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金434546.68元及利息16420.4元、罚息636.11元、复利38.7元、违约金100000元；二、支付申请执行人湖北银行股份有限公司公证费2700元，律师费27548元；三、承担案件执行费8219元，以上款项共计590108.89元。但被执行人沈凯、吴亚萍、曹宜俊至今分文未付。本院查明：被执行人曹宜俊名下有位于武汉市硚口区南国·西汇生活广场G栋／座1层164号（合同备案号：硚080306287，建筑面积35.79平方米）、武汉市汉阳区龙阳大道33号南国明珠一期七组团32栋3单元7层1室（房屋所有权证号：市2008004382号，建筑面积138.01平方米）的房屋，现申请执行人湖北银行股份有限公司向本院申请查封被执行人曹宜俊的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹宜俊名下位于武汉市硚口区南国·西汇生活广场G栋／座1层164号（合同备案号：硚080306287，建筑面积35.79平方米）、武汉市汉阳区龙阳大道33号南国明珠一期七组团32栋3单元7层1室（房屋所有权证号：市2008004382号，建筑面积138.01平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一五年八月二十一日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第615号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林，董事长。
被执行人：沈凯。
被执行人：吴亚萍。
被执行人：曹宜俊。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄鹤公证处（2015）鄂黄鹤内证字第13525、13526号公证书及（2015）鄂黄鹤内证字第7316号执行证书，于2015年5月19日向被执行人沈凯、吴亚萍、曹宜俊发出执行通知书，责令被执行人沈凯、吴亚萍、曹宜俊履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金434546.68元及利息16420.4元、罚息636.11元、复利38.7元、违约金100000元；二、支付申请执行人湖北银行股份有限公司公证费2700元，律师费27548元；三、承担案件执行费8219元，以上款项共计590108.89元。但被执行人沈凯、吴亚萍、曹宜俊至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人曹宜俊名下位于武汉市硚口区南国·西汇生活广场G栋／座1层164号（合同备案号：硚080306287，建筑面积35.79平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一五年七月二十一日
书记员 何政涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3047号
原告张家港市新三吉服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥蒋家路。
法定代表人陆红军，该公司总经理。
委托代理人张星星，上海乐言律师事务所律师。
被告青岛格瑞丝纺织有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路19号1号楼2504户。
法定代表人曹同玲。
本院在审理原告张家港市新三吉服饰有限公司与被告青岛格瑞丝纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市新三吉服饰有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市新三吉服饰有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市新三吉服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费413元（已减半收取），由原告张家港市新三吉服饰有限公司负担。
审判员 李军
二〇一六年四月五日
书记员 杨羽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00171号
原告：李某某，男，1976年10月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1978年1月13日出生，汉族，自由职业，住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告李某某于2015年3月9日申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00078号
原告：廖明桂。
被告：何林。
被告：何志强。
本院在审理原告廖明桂诉被告何林、被告何志强民间借贷纠纷一案中，原告廖明桂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖明桂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许廖明桂撤回起诉。
审判员 姚旷
二〇一五年七月九日
书记员 卓玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1176号
上诉人（原审原告）：于道清，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马复春，男，1962年4月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人于道清因与被上诉人马复春土地承包合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于道清上诉请求：撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初18号民事裁定，指令吉林省蛟河市人民法院审理。事实和理由：1996年农村土地承包，政府将蛟河市池水乡八垧地村付家屯马家坟裤裆地140米长59垄土地承包给于道清和马复春耕种，马复春分得40条垄合3.2亩，于道清分得19条垄合1.14亩，两地相邻。直至2003年土地二轮承包，承包土地面积及经营权没有变化，于道清取得了农村土地承包经营权证。该地依法承包后，马复春强行耕种16条垄至今，于道清为索回属于自己经营的土地，曾无数次找相关部门解决经营权纠纷问题，经相关部门数次调解无效。本案系土地承包经营权侵权纠纷，于道清依法承包的土地经营权遭到了不法侵害，应当属于人民法院的受案范�。
马复春辩称，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应维持一审裁定。
于道清向一审法院起诉请求：判令马复春立即归还强种的1.14亩土地及20年的经济损失3万元。
一审法院认为，2014年11月19日作出的（2014）蛟民一初字第1058号民事裁定书，已作出裁定：按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案不属于法院受案范围，驳回于道清的起诉。该裁定已生效，现于道清又向马复春主张归还强种的1.14亩土地及20年经济损失3万元，违反了一事不再理的原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，对于道清的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定，裁定：驳回于道清的起诉。案件受理费275元，免收。
本院审理查明：于道清的土地承包经营权证显示其在马家坟有土地1.14亩，马复春的土地承包经营权证显示其在马家坟有土地2.3亩，但是马复春在马家坟实际分得土地是3.2亩。于道清享有承包经营权的土地与马复春相邻，于道清在南、马复春在北。现在于道清在马家坟，在与马复春耕种土地南部相邻的地块仍然有耕种的土地，对此，于道清主张系村里另行调整的土地并非诉争的1.14亩土地，马复春主张于道清现在耕种的土地就是诉争的1.14亩土地。另查明，马复春自1997年开始在马家坟实际耕种的土地面积一直没有发生变化。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”现于道清继（2014）蛟民一初字第1058号案件被裁定驳回起诉后，又提起本案诉讼，一审法院根据一事不再理原则驳回于道清的起诉，属适用法律错误。本案中，在1996年农村土地承包中，发包方发包给于道清和马复春位于马家坟的土地是两家相邻的，于道清提起诉讼认为马复春家自1997年包地伊始就强行耕种了发包方包给于道清的土地，由此可见，在1996年农村土地承包过程中，于道清和马复春家就存在土地界限不清的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应裁定驳回于道清的起诉。
综上，于道清的上诉请求不应支持。一审裁定虽适用法律错误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条、第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘一岐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执955号
申请人吴威，男，1981年7月26日出生，汉族，住沈阳市大东区东陵路联盛南巷***号1-1-1。
被执行人张森，男，1988年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区荆江街****号4-2-1。
申请执行人吴威与被执行人张森民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）沈中民四终字第00724号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执955号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辛民二初字第00054号
原告：李志善，男，1945年3月1日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：辛集市康业医疗器械厂。住所地：辛集市。
法定代表人：郑跃连，该厂厂长。
被告：段彦云，男，1971年7月3日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：耿瑞杰，男，1951年5月10日出生，汉族，住辛集市。
原告李志善诉被告辛集市康业医疗器械厂、段彦云、耿瑞杰股东知情权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告辛集市康业医疗器械厂为股份合作制企业，具有独立的法人资格，全部财产为全体股东共有，企业以其全部财产对其债务承担责任，股东以其所持股份为限对企业承担责任。现本厂普通股共154个，原告共持有11个普通股。被告段彦云在2011年12月12日同辛集市康业医疗器械厂签订辛集市康业医疗器械厂承包经营合同书一份，约定双方应严格遵守国家法律法规和辛集市康业医疗器械厂的股份制章程，其本人也是辛集市康业医疗器械厂的一名股东。被告耿瑞杰为被告段彦云承包期间厂子的实际负责人。
企业章程第19条：普通股权利3、有权查阅职工股东大会记录，企业财务会计报告，了解企业经营状况和财务状况。依上述规定，企业的股东享有知情权。但三被告自2011年12月16日以来，没有向股东大会汇报经营、资产情况、出具任何资产、财务状况、资料。
根据2014年5月27日董事会决议，原告担任财务督察审核组长负责保管所有一切报表及原始单据并组织审核。但三被告拒不执行董事会决议，原告不得已只得诉至贵院，请求判令：1、三被告向原告交出2011年12月16日以来各月份的会计凭证、会计账簿、财务会计报告（包括资产负债表、利润表、资产负债交接表、资产负债交接表明细、盈亏决算表及所有供销客户债权债务明细等会计资料）。2、三被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告辛集市康业医疗器械厂为股份合作制企业，其企业架构与有限责任公司基本相同，设有职工股东大会、董事会、监事，李志善、郑跃连、段彦云、耿瑞杰均是公司的股东。
2011年12月16日辛集市康业医疗器械厂与段彦云签订承包经营合同书，由段彦云承包该厂经营。承包期限两年，承包期至2013年12月16日，2014年5月27日董事会研究作出决定，决定内容如下：
财务督察审核工作由耿瑞杰挂帅。李志善任组长，梁树更、马立军任副组长，马永庆、郑跃连、郝云峰为组员。
董事会财务会计梁宪兵负责把段彦云承包以前（2011年12月15日）的财务资产负债表及明细表拉出，一式四份（耿瑞杰、李志善、段彦云、财务各一份），并与承包人正式履行签字交接手续。（承包以前的资产负债交接表已经由双方签字交接）。
承包人段彦云按合同规定交接报表（原单据）。正式拉出承包二年来各月份（24个月）的资产负债表及损益表，并列出承包到期后的2013年12月15日的资产负债交接表的明细表及承包到期后的盈亏决算表。（所有一切报表及原始单据在审核期间，由组长李志善负责妥善保管）。
根据上述表数据，由组长李志善组织有关人员结合原始单据进行详细审核。审核结果上报董事会。
上述二、三项决定要求15天必须完成，否则董事会追究责任人的法律责任及一切经济损失。具体措施由董事会根据实际情况另议。
决定作出后，梁宪兵交出了相关材料，段彦云没有交出应交资料，在审核任务没完成的情况下，未处理过相关责任人。
本院认为，辛集市医疗器械厂是股份合作制企业，虽然不是公司法意义上的有限责任公司，是集体经济转制过程产物，但其组织架构与有限责任公司基本相同，应参照适用公司法中有关有限责任公司的规定。
公司股东有知情权，但知情权仅限于查阅公司财务会计报告和会计账簿，不包括原告诉讼请求中的会计凭证等原始凭证，并且仅仅是查阅，而不是向股东交出由股东保管。
原告提起诉讼表面上是知情权诉讼，但实质上并不是以普通股东的身份提起的股东知情权诉讼，而是为执行董事会清理承包经营账目审核事宜以财务督察审核组长的身份，向法院提起的诉讼，目的是要求财会资料控制人员交出资料，进行审核。
而在段彦云未交出承包期间会计资料，李志善没有按时完成审核的情况下，是否需继续查找会计资料、进行审核，还是追究相关人员责任，还是另有其他方法解决承包经营期间的问题，不是股东李志善个人所能决定的，而应由职工股东大会或董事会集体研究决定，属厂方内部事务，是厂方自治事项，不属于法院受理民事诉讼范围。审理中发现本案不属于法院受案范围，应裁定驳回起诉。参照《中华人民共和国公司法》第三十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李志善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 周向霞
人民陪审员 刘恩培
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯 蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5061号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县，
被告吴伟钦，男，1988年11月4日出生，汉族，住惠安县，
被告王细华，女，1988年4月11日出生，汉族，住惠安县，
原告刘以坤与被告吴伟钦、王细华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘以坤诉称，被告吴伟钦因做生意需要资金，于2015年10月21日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告均未能偿还借款本息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2015年10月21日起至还款之日止的利息。
被告吴伟钦、王细华未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告吴伟钦于2015年10月21日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2012年2月24日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴伟钦因需要资金于2015年10月21日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告吴伟钦立下借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告吴伟钦之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴伟钦经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴伟钦偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2015年10月21日起，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴伟钦明确约定本案借款为被告吴伟钦的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王细华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟钦、王细华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘以坤借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年10月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告吴伟钦、王细华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5061号原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县，被告吴伟钦，男，1988年11月4日出生，汉族，住惠安县，被告王细华，女，1988年4月11日出生，汉族，住惠安县，原告刘以坤与被告吴伟钦、王细华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘以坤诉称，被告吴伟钦因做生意需要资金，于2015年10月21日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告均未能偿还借款本息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2015年10月21日起至还款之日止的利息。被告吴伟钦、王细华未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告吴伟钦于2015年10月21日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2012年2月24日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴伟钦因需要资金于2015年10月21日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告吴伟钦立下借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告吴伟钦之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴伟钦经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴伟钦偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2015年10月21日起，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴伟钦明确约定本案借款为被告吴伟钦的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王细华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟钦、王细华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘以坤借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年10月21日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取185元，由被告吴伟钦、王细华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终97号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2008年12月1日因犯盗窃罪被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年2月21日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年5月27日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑九个月；2014年3月4日因犯抢夺罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年4月3日因犯盗窃罪被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日作出（2016）浙0205刑初41号刑事判决。原审判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被害人的经济损失，责令被告人刘某退赔。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人（原审被告人）刘某到庭参加诉讼，并当庭申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2016）浙0205刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈礼鸣
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1975号
上诉人（原审原告）：宋利凯，住承德市。
法定代理人：宋德军（宋利凯之父），住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（下称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人宋利凯因与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初268号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋利凯上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非被答辩人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么被答辩人肯定不会到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
宋利凯一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋利凯的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执769号
申请执行人魏淑萍，女，汉族。
被执行人刘建章，男，汉族。
被执行人李永宇，男，汉族。
申请执行人魏淑萍与被执行人刘建章、李永宇民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏淑萍于2018年6月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘建章、李永宇给付申请执行人魏淑萍执行款40000元，被执行人刘建章承担案件受理费433元，执行费500元由二被执行人共同承担。
本案在执行过程中，申请执行人魏淑萍以与被执行人刘建章达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人刘建章、李永宇的执行申请（2018年7月2日，被执行人刘建章按照执行和解协议内容向申请执行人魏淑萍给付了执行款20000元）。
本院认为，申请执行人魏淑萍主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年七月十三日
书记员 靳万通
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更519号
罪犯叶细强，男，1983年11月9日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2014年4月9日作出（2014）河龙法刑初字第20号刑事判决，以被告人叶细强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯叶细强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年6月4日。
执行机关因罪犯叶细强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶细强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶细强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶细强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审279号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人邓德翠。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6057号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6057号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李林
人民陪审员 屈阳
人民陪审员 李静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郝振
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01339号
原告：孙某某，女，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 唐浩远
二〇一五年十一月二日
书记员 汤 敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03170号
原告：陶沙，男，1967年3月20日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
被告：王殿辉（又名王超），男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：赵俊峰（又名赵峰），男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和�。
原告陶沙与被告王殿辉、赵俊峰民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶沙到庭参加诉讼，被告王殿辉、赵俊峰经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
陶沙诉称：被告以搞房屋开发为由，于2013年1月17日、1月26日、4月15日、5月1日、6月10日分五次向原告共借款17万元，约定利率2分，逾期违约金按每日千分之五计算。到期后，原告多次催要，被告分文不付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还所借款及违约金和利息，并承担本案诉讼费用。
王殿辉、赵俊峰未答辩。
经审理查明：2013年1月17日，被告王殿辉从原告陶沙借款35000元，约定月利率为2分，期限一年；2013年1月26日，被告王殿辉、赵俊峰从�告陶沙处借款25000元，月利率2分，期限一年；2013年4月15日，被告王殿辉从原告陶沙处借款50000元，月利率2分，期限一年，逾期违约金按日千分之五计算；2013年5月1日，被告王殿辉从原告陶沙处借款40000元，月利率2分，期限一年，逾期违约金按日千分之五计算；2013年6月10日，被告王殿辉向原告陶沙借款20000元，月利率2分，期限一年，逾期违约金按日千分之五计算。到期后后经原告多次催要未果，为此原告陶沙诉讼来院。
上述事实，有陶沙的身份证，王殿辉所写借条四张，王殿辉与赵俊峰所写借条一张及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。陶沙与王殿辉、赵俊峰的借贷关系明确、合法，王殿辉、赵俊峰借陶沙款证据确实、充分，王殿辉与赵俊峰应偿还所借款。对陶沙要求王殿辉、赵俊峰偿还所借款、利息及违约金的诉讼请求，本院�以支持，但超过年利率24%的部分，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王殿辉于本判决生效之日起十日内偿还所借陶沙款35000元及利息（自借款之日至还款之日，月利率2%）；
二、王殿辉与赵俊峰于本判决生效之日起十日内偿还所借陶沙款25000元及利息（自借款之日至还款之日，月利率2%）；
三、王殿辉于本判决生效之日起十日内偿还所借陶沙款110000元及利息（自借款之日至还款之日，月利率2%）和逾期违约金（自逾期之日至还款之日，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王殿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一六年十一月十日
书记员 李 泉
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5423号
原告张亚学，女，汉族，1976年6月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告李书霞，女，汉族，1963年出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告王涵，男。系被告李书霞丈夫。
原告张亚学与被告李书霞、王涵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告。本院认为，原告提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张亚学的起诉。
诉讼费5800元，退还原告张亚学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐昂立
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初242号
原告：汪淑兰，女，1956年11月5日出生，汉族，住永春县。
被告：林晓强，男，1970年8月3日出生，汉族，住永春县。
原告汪淑兰与被告林晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪淑兰到庭参加诉讼，被告林晓强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及按月利率2%计算支付自2012年9月1日起至还款之日止应付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，被告向原告借款20000元，约定月利率3%，被告出具借条一张。被告借款后，分文未还，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还该借款，因此向法院起诉。庭审过程中，原告对利息款的请求明确为自2012年9月1日起至法院判决还款之日止。
被告林晓强未作辩称也未提交任何证据材料。
原告汪淑兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、原告身份证复印件，因被告林晓强未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据及在法庭上的陈述予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林晓强因需要资金，于2012年8月30日向原告借款20000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告林晓强出具借条交原告收执。经原告催讨后，被告未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告汪淑兰提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求判令被告偿还原告借款20000元及从自2012年9月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以�持。被告林晓强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林晓强应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告汪淑兰借款20000元及自2012年9月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由被告林晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一七年三月二十八日
书记员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的�贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未�过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第56号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周克勤。
原审被告人朱平。2014年6月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人周克勤、朱平犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月18日作出（2014）秀刑初字第292号刑事判决，认定：一、被告人周克勤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、被告人朱平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。三、扣押在案的被告人周克勤酷派7260黑色直板手机一部、仿苹果黑色直板手机一部，由公安机关返还被告人周克勤；扣押在案的被告人朱平联想XXX黑色直板手机一部，由公安机关返还被告人朱平。宣判后，周克勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周克勤申请撤回上诉。
本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人周克勤、原审被告人朱平犯敲诈勒索罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周克勤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周克勤撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2014）秀刑初字第292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马传煌
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 尧
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行执审字第17号
申请执行人福州市鼓楼区人民政府。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人王宏，男，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人林玉莺，女，1933年1月6日出生，汉族。
申请执行人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2013）10号《房屋征收补偿决定书》房屋征收行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
福州市鼓楼区人民政府于2013年10月12日对林玉莺作出鼓房征偿字（2013）10号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、区房屋征收部门应当对福州市鼓楼区洪山镇泉塘村崎上11号4#楼406单元征收以货币补偿方式支付林玉莺货币补偿款557750元（不含室内装修）和搬迁补助费374.04元；或以房屋产权调换方式就地安置林玉莺建筑面积90㎡的住宅，支付林玉莺两倍搬迁补助费748.08元，林玉莺应当缴纳产权调换差价款364660元（计算方法：90㎡×10249元／㎡-557750元），林玉莺若要求增房，可增加安置建筑面积15㎡，另应缴纳增房部分价款153735元（计算方法：15㎡×10249元／㎡）。同时，房屋征收部门提供临时周转用房鼓楼区过洋垱10-2号5座405单元（建筑面积86.53㎡）给林玉莺过渡期间使用。以上两种方案由林玉莺选择一种作为被征收房屋的补偿方式。二、林玉莺应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于福州市鼓楼区洪山镇泉塘村崎上11号4#楼406单元腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2013）10号《房屋征收补偿决定书》后，于2013年10月12日以留置方式送达林玉莺。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2014年1月14日作出并送达鼓房征催字（2014）第2号《催告书》，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，申请人已按决定书内容备好补偿款和过渡用房，但被执行人林玉莺未按决定书规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行鼓房征偿字（2013）10号《房屋征收补偿决定书》，对鼓楼区洪山镇泉塘村崎上11号4#楼406单元房屋执行强制征收并拆除。
经审查，本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2013）10号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林玉莺在法定期限内未申请行政复议或向法院提起诉讼，又不履行房屋征收补偿决定规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被执行人林玉莺所有的鼓楼区洪山镇泉塘村崎上11号4#楼406单元房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人林玉莺选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告、对被拆迁房屋鼓楼区洪山镇泉塘村崎上11号4#楼406单元执行预案以及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2013）10号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一四年六月九日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第500号
申请执行人：周小玲
被执行人：黄艳峰
被执行人：韦宏
本院在执行申请执行人周小玲与被执行人黄艳峰、韦宏民间借贷纠纷一案中，向被指人发出《执行通知书》，执行标的为202150元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第500号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 黄成锋
二〇一四年十一月十日
书记员 龚志帽
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0282民初1087号
原告：李香优，女，1975年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：张顺云，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告李香优与被告张顺云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月12日，李香优经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李香优撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，由原告李香优负担。
审判员 邓小华
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟文彬
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初793号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人肖依达，男，1993年6月11日出生，汉族，广东省普宁市人，文盲，住普宁市。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]688号起诉书指控被告人肖依达犯容留他人吸毒�，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人肖依达到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人肖依达于2018年4月6日13时许，在xx市xx镇xx村xx巷xx号其住家，容留吸毒人员李毫武以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人肖依达分别于2018年4月10日、13日、16日，在上述地点，先后3次容留吸毒人员李毫武、刘某强吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人肖依达在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、现场检测报告、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖依达提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公�的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控肖依达所犯罪名成立。鉴于肖依达能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对肖依达判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖依达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年八月一日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1706号
申请人：王旭龙（曾用名王康），男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：尹升，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：李习昌，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人王旭龙与被申请人尹升、李习昌买卖合同纠纷一案，申请人王旭龙于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人尹升、李习昌银行存款400000元或同等价值的其他财产。担保人柯昌兵以其所有的鄂Ｃ×××××号东风雪铁龙世嘉轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王旭龙的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹升、李习昌银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、扣押担保人柯昌兵所有的鄂Ｃ×××××号东风雪铁龙世嘉轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩新华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初317号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人雷秋妮，女，汉族，初中文化，农民，住南宁市横县。2016年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人雷秋妮犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人雷秋妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年4月25日20时许，段某通过手机联系被告人雷秋妮，谈好向其购买毒品冰毒。后被告人雷秋妮去到南宁市江南区西江路与平西一支路交汇处附近，以人民币200元的价格向段某贩卖了1包毒品冰毒，双方交易完毕后被公安人员抓获。从被告人雷秋妮处查获毒资人民币200元、2包毒品冰毒（分别净重0.87克、0.89克，经鉴定，成分均为甲基苯丙胺），从段某处查获1包毒品冰毒（净重0.8克，经鉴定，成分为甲基苯丙胺）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人雷秋妮明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人雷秋妮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人雷秋妮归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雷秋妮在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，通话记录，微信聊天记录，有（无）违法犯罪记录证明，扣押物品、文件清单，提取笔录，收据，称量笔录，户籍证明，证人段某的证言，被告人雷秋妮的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，辨认照片说明，辨认现场笔录，辨认现场照片、称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷秋妮明知是毒品甲基苯丙胺仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷秋妮犯贩卖毒品罪成立。被告人雷秋妮归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷秋妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第299号
原告张旺生，男，汉族，住福建省宁化县。
被告张礼福，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告张旺生与被告张礼福买卖合同纠纷一案中，因原告张旺生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张旺生负担。
审判员 罗 国 平
二〇一四年四月三日
书记员 李敏雯（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2348号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人：范东超，经理。
委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钟钧，该公司职员。
上诉人（原审原告）：袁桂霞，女，1959年3月7日生，汉族，住长春市朝阳区湖光南区*栋***号。
被上诉人（原审被告）：东北师范大学，住所：吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：刘益春，校长。
委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中银吉林房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区桂林路30号。
法定代表人：洪凯，董事长。
委托诉讼代理人：刘亚东，该公司员工。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司和上诉人袁桂霞因与被上诉人东北师范大学、中银吉林房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院于2016年12月1日作出的（2015）朝民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，2017年6月19日，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉，上诉人袁桂霞亦向本院提出书面申请，要求撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司与上诉人袁桂霞的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1160号民事判决；
二、准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉；
三、准许上诉人袁桂霞撤回一审起诉和二审上诉。
一审案件受理费988.00元，减半收取494.00元，由上诉人袁桂霞负担。二审案件受理费930.00元，减半收取465.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担440.00元，上诉人袁桂霞负担25.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭智& # xB;
代理审判员 张 新 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 米 志 娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝02刑终220号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭智超，男，1985年10月10日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化，住湖北省咸丰县。2015年9月10日因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月13日刑满释放；2016年4月12日因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2016年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月2日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人彭智超犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）渝0101刑初438号刑事判决。原审被告人彭智超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员邱瑢出庭履行职务，上诉人彭智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2016年11月10日1时左右，被告人彭智超与周某（已判刑）合谋实施盗窃，然后二人来到万州区天城大道943号未开业的夜城网吧，由周某负责翻窗进入并实施盗窃，被告人彭智超负责望风，二人共盗窃现金1690元。
万州区人民法院判决认为，被告人彭智超的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人彭智超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人彭智超对原判认定的事实无异议，但提出有立功行为，请求改判。
重庆市人民检察院第二分院认为上诉人彭智超有立功情节，请合议庭依法裁判。
经二审审理查明的上诉人彭智超盗窃他人财物1690元的事实同万州区人民法院认定的事实相同，认定该事实的证据有抓获经过、报案材料、前科材料等书证，被害人郎某的陈述，证人周某、熊某、吴某等人的证言，被告人彭智超的供述等。
另查明，上诉人彭智超退还郎某赃款，并取得郎某谅解，该事实有郎某出具的谅解书证实。
上诉人彭智超检举他人的犯罪行为，经查证属实，该事实有二审经庭审举证质证的彭智超立功情节认定书、彭智超的检举笔录、受案登记表、监管场所犯罪线索转递函、抓获经过、讯问笔录、万州区人民法院（2017）渝0101刑初437号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭智超曾因盗窃受过刑事处罚后，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭智超有立功情节，可以从轻处罚。到案后如实供述自己罪行，对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。彭智超的相关上诉意见本院予以采纳。由于二审期间出现新的事实、证据，本院依法予以改判。根据彭智超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、维持重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初438号刑事判决对被告人彭智超的定罪部分，即：被告人彭智超犯盗窃罪。
二、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初438号刑事判决对被告人彭智超的量刑部分，即：判处被告人彭智超有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
三、上诉人彭智超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 翟 羽
审判员 刘 梅
审判员 谭 辉
二〇一七年六月十三日
书记员 贾一豪
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1425号
原告：秦保红，男，1955年8月31日出生，汉族。
委托代理人：奚养娥，女，1955年1月15日出生，汉族。
被告：姚建业，男，50岁左右，汉族。
被告：王利亚，女，50岁左右，汉族。
本院在审理原告秦保红诉被告姚建业、王利亚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦保红撤回起诉。
案件受理费112.5元，由原告秦保红负担。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 范海鹏
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1134号
原告叶耀波，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告叶耀波诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶耀波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告叶耀波撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执159号
申请执行人：李彦军，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：余永军，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理（2016）陕0328民初74号原告李彦军与被告余永军追偿权纠纷一案中，调处被告余永军给付原告李彦军赔偿款5000元，于2016年3月15日前一次性付清。被执行人余永军在2016年4月28日已给付2000元，执行中，被执行人余永军于2016年6月13日将剩余案件款3000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一六年六月二十日
书记员 张 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4253号
罪犯彭长武，男，1958年7月14日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年12月5日作出（2006）兴刑初字第404号刑事判决，以被告人彭长武犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯彭长武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯彭长武多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭长武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭长武减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0397号
原告何加昌，居民。
委托代理人王茂勇，男。
被告吴爱芬，居民。
被告王海艳，居民。
被告王栋，军人，现在中国人民武装警察8724部队服役。
原告何加昌诉被告吴爱芬、王海艳、王栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何加昌及其委托代理人王茂勇到庭参加诉讼，被告吴爱芬、王海艳、王栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何加昌诉称：王道湘（已死亡）与被告吴爱芬系夫妻关系，被告王海艳、被告王栋分别系王道湘与吴爱芬的女儿和儿子。2012年11月13日、2012年12月24日、2013年1月17日、2013年1月19日、2013年1月27日，王道湘与吴爱芬分五次共同向原告借款29000元。借款后，王道湘因病死亡，原告多次追要借款无果。请求法院判决被告吴爱芬作为共同债务人偿还原告借款29000元，被告王海艳、王栋在继承王道湘遗产范围内承担偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告吴爱芬、王海艳、王栋未作答辩。
经审理查明：王道湘（已死亡）与被告吴爱芬系夫妻关系，被告王海艳、被告王栋分别系王道湘与吴爱芬的女儿和儿子。2012年11月13日、2012年12月24日、2013年1月17日、2013年1月19日、2013年1月27日，王道湘与吴爱芬分五次共同向原告借款29000元，并向原告出具借据五份。借据分别载明“今借到人民币壹万元正据今借人王道湘吴爱芬2012.11.13”、“今借到人民币叁仟元正¥3000据今借人王道湘吴爱芬2012.12.24”、“今借到人民币壹万元正¥10000据今借人王道湘吴爱芬2013.1.17”、“今借到人民币叁仟元正¥3000据今借人王道湘吴爱芬2013.1.19”、“今借到人民币叁仟元正¥3000据今借人王道湘吴爱芬2013.1.27”。其中第一张借据上的“吴爱芬”签名为吴爱芬本人所写，其余借据上“吴爱芬”签名为王道湘代为签名。借款后，王道湘于2013年3月份因病死亡，原告追要借款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王道湘向原告借款29000元，有原告提交的借据佐证，本院予以认定。该债务发生在王道湘与被告吴爱芬夫妻关系存续期间，被告吴爱芬应承担共同偿还的责任。被告王海艳、王栋作为死者王道湘的第一顺序继承人应当在继承王道湘遗产的范围内承担偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴爱芬、王海艳、王栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴爱芬在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告何加昌借款29000元；被告王海艳、王栋在继承王道湘遗产范围内对该29000元债务承担偿还责任
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张良友
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更46号
罪犯樊某伟，男，1982年1月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，打工。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年4月30日作出（2015）南刑初字第377号刑事判决，以被告人樊某伟犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年8月29日起至2016年3月28日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月29日送监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2015年11月经考核评定累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯樊某伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊某伟减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 张金生
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00242-1号
申请执行人：李良中，男，1969年11月2日出生，住安徽省阜阳市。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，安徽省滁州市琅琊区。
李良中申请执行安徽省滁州市建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍东区劳动人事仲裁委员会作出的颍东劳人仲裁字（2013）第18号仲裁裁决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司银行存款3400元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1739号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司。住所地：武汉市洪山区鲁磨路***号国光大厦*座**层**室。
法定代表人：许书美，系该公司负责人。
被告：鄢浩，男，1993年1月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
本院受理的原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告鄢浩租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费67元（已减半收取），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年三月七日
书记员 高娟
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第376号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30943号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行鸿生商务酒店为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行鸿生商务酒店已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第204号行政裁定书和邓征字（2014）第30943号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2069号
罪犯张泉武，男，1952年7月10日出生于福建省顺昌县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱医院服刑。
顺昌县人民法院于2012年5月23日作出（2011）顺刑初字第177号刑事判决，以被告人张泉武犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表张宁出庭履行职务。罪犯张泉武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泉武在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年6月至2015年7月累计获达标分20.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张泉武减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月10日至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 林永情
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑姗姗
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执205号
申请执行人:胡某;
被执行人:邱某;
本院于立案执行胡某申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人邱某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年八月二十七日
书记员 曾 翔
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执115-2号
申请执行人凌建新，农民。
被执行人农文欧，农民。
本院在执行申请执行人凌建新与被执行人农文欧民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院2015年8月24日作出的（2015）靖民一初字第727号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农文欧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌建新于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款35679元，本院2016年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人农文欧送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执115号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 李健祥
审判员 农堂文
二〇一六年六月一日
书记员 梁景耿
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初103号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人郑某霞，绰号“阿霞”，女，1993年10月2日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，无业，户籍地广东省饶平县。因吸食毒品行为于2017年4月14日被公安机关决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］98号起诉书指控被告人郑某霞犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人郑某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某霞系吸毒人员，其在潮州市潮安区在古巷镇向贩毒人员“老猪细”（身份不明，在逃）购买毒品甲基苯丙胺，后用于自己吸食及贩卖。其中：被告人郑某霞于2016年12月份，在潮州市枫溪区山边村高美小公园一大榕树下，先后二次将毒品甲基苯丙胺0.1克（每次0.05克）贩卖给吸毒人员刘某（已被行政处罚）吸食，被告人郑某霞获得赃款人民币100元。
被告人郑某霞因吸食毒品，在执行强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品犯罪事实，公安机关遂于2017年6月28日决定对本案立案侦查，并于同年7月4日对郑某霞采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人郑某霞在庭审中没有异议，有证人刘某的证言，被告人郑某霞在公安机关和检察机关的供述，公安机关的破案证实，被告人郑某霞的户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人郑某霞贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为破坏了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人郑某霞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郑某霞在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品犯罪事实，对此应认定其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院以被告人郑某霞犯贩卖毒品罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡 琳