广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2601号
原告：肖洁梅，女，汉族，1987年9月9日出生，户籍住址：广东省揭西县，
委托代理人：曾一鸣，广东金智律师事务所律师。
第一被告：张晓锐，男，汉族，1986年3月20日出生，户籍住址：广东省普宁市，
第二被告：张仲明，男，汉族，1982年9月6日出生，户籍住址：广东省普宁市，
原告肖洁梅与被告张晓锐、张仲明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾一鸣到庭参加诉讼，被告张晓锐和张仲明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告与被告张晓锐为朋友关系，原被告经协商，决定以原告名义注册个体户经营牛肉餐馆，双方经考察选址于惠城区河南岸新岸路12号之一，并于2015年9月8日以原告名义领取餐馆营业执照，餐馆注册名称“惠城区探牛餐馆”，餐馆经营过程中，双方合作上存在分歧，经协商，决定原告退伙，餐馆由被告张晓锐继续经营，经结算，被告张晓锐同意支付原告人民币73306元作为原告退伙结算款，被告张晓锐并于2015年10月16日向原告出具欠条，被告同意分期于2015年10月底付清上述全部款项。双方退伙结算后，被告未能如期支付原告欠款，至2015年11月28日，尚欠原告61351.5元未付，因被告拖欠原告款项，导致原告生意周转出现问题，给原告造成损失，为明确还款责任，原告、张晓锐及担保人张仲明于2015年11月28日签名《协议书》，确认被告至2015年11月28日仍欠原告款项人民币61351.5元，及给原告造成损失并同意补偿原告人民币10000元，同时，约定如未能于2016年1月30日付款，按71351.5元为本金按日千分之三计付迟延金，及支付30%的违约金。被告张仲明为被告张晓锐的上述债务提供连带责任保证担保。双方还于《协议书》第七条约定被告应承担维权而支付的律师费、诉讼费、评估费，原告为维护合法权益，聘请律师维权，共计支付律师费人民币6000元。《协议书》签订后，被告未能按约付款，两被告的行为已构成违约，导致原告债权至今未能实现，根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，两被告应向原告偿还该欠款债务本息及承担相关违约责任等。为维护原告合法权益，原告特此向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张晓锐立即支付原告退伙结算欠款本金人民币61351元，赔偿原告损失款人民币10000元，并从2015年10月16日起以本金71351元为基数，按日千分之三向甲方支付迟延履行金至全部款项支付完毕之日止，该迟延履行金暂计至2016年3月16日为人民币32107元，同时被告以71351元本金为基数按30%计付违约金给原告，违约金共计21405元，聘请律师的费用人民币6000元，以上合计130863元。2、被告张仲明对被告张晓锐的上述全部债务承担连带支付责任。3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张晓锐和张仲明均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告系惠城区探牛餐馆的经营者。原告与被告张晓锐为朋友关系。2015年8月16日，原告承租惠州市河南岸新岸路12号商铺经营餐饮。2015年10月16日，被告张晓锐向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币73306元，于10月18日还20000元，余款在10月底前还清。2015年11月28日，原告与两被告签订《协议书》一份，双方确认，被告张晓锐欠原告73306元，至协议签订之日，被告张晓锐仍欠原告61351.5元，被告张晓锐须于2016年1月30日前还清，并赔偿原告经济损失10000元。如被告张晓锐能够按时还清欠款，被告无须赔偿10000元；若被告张晓锐不能如期偿还欠款，除仍需支付10000元经济损失外，还应按欠款总额71351.5元每日3‰支付迟延金给原告，并按欠款总额的30%赔偿违约金。被告张仲明对所有的欠款承担连带担保责任。自协议之日起至2016年1月30日止，原告将该探牛餐馆交给被告张晓锐经营。若被告张晓锐及时足额还清欠款的，原告将该餐馆经营权转让给被告张晓锐，否则，原告可收回餐馆经营权。任何一方违反约定，均应承担给守约方造成的包括但不限于应取得的预期收益、律师费、诉讼费、评估费等及其他违约责任。《协议书》签订之后，被告张晓锐未向原告偿还欠款，原告经催收无果，遂向本院起诉，要求判如所请。
另查，原告与广东金智律师事务所签订了《委托合理合同》，委托该律师事务所指派律师代理本案。原告为此支付了律师费6000元。
以上事实有当事人主体身份信息资料、个体工商营业执照、欠条、协议书、委托代理合同及律师费发票、租赁合同、收据、水电网络费价格表以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案是合伙协议纠纷，原告与第一被告经协商一致决定由第一被告支付人民币73306元作为原告的退伙结算款，第一被告就上述欠款出具了《欠条》予以确认。后因第一被告未按照约定及时支付款项，原告与第一被告经结算后重新签订了《协议书》，确认第一被告尚欠原告61351.5元。上述《欠条》及《协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，均能证明第一被告的欠款事实。因原告已按照约定退出涉案餐馆的经营，第一被告亦应当按照约定向原告支付尚欠的退伙结算款。因此，原告诉请第一被告支付退伙结算欠款61351元本院予以支持。关于原告诉请的经济损失款1万元、应付欠款总额71351元30%的违约金及以应付欠款总额71351元为基数计算每日3‰的迟延金，虽然在《协议书》中原告与第一被告均进行了相关约定，但归根结底上述约定均属于惩罚性质的违约金，且约定的比例过高，过分加重了第一被告的负担，本院酌情调整为第一被告一次性支付尚欠的退伙结算款61351元30%的违约金给原告。关于律师费的问题，《协议书》中明确任何一方违反约定，均应承担给守约方造成的包括但不限于应取得的预期收益、律师费、诉讼费、评估费等及其他违约责任。原告还提供了律师费发票、委托代理合同等证明其实际支出的费用，因此原告诉请第一被告支付律师费，证据充分，应予以支持。关于连带责任的问题，第二被告张仲明作为连带责任保证人，在《协议书》中签名并捺指印确认，该保证关系有效并成立。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告与第二被告未就保证期间进行相关约定，主债务履行期限届满日为2016年1月30日，原告起诉要求第二被告承担保证责任是在2016年3月25日，并未超出保证期间，因此第二被告应对第一被告的上述所有债务承担连带清偿责任。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张晓锐应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖洁梅退伙结算欠款人民币61351元以及退伙结算欠款30%的违约金18405.3元。
二、被告张晓锐应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖洁梅律师费6000元。
三、被告张仲明对被告张晓锐的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告肖洁梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元（原告已预交1459元），由被告张晓锐、张仲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 钟志明
审 判 员 欧阳琳
二〇一七年六月十六日
法官助理 巫惠慧
书 记 员 张莉茱