wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第1号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人袭某某，男，1971年7月28日生，汉族，初中文化，无职业，吉林省敦化市人，住吉林省敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日被取保候审。
辩护人房书政，吉林尊礼律师事务所律师。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人袭某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人袭某某及其辩护人房书政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日上午9时许，在黄泥河镇森铁街新民委二胡同（袭某某车库、吕某某超市门前）被告人袭某某与吕某某因袭某某刷车污水流淌问题，发生争执后厮打在一起，互相用拳头击打对方，袭某某左侧眼眶受伤，吕某某被袭某某击打面部致鼻梁骨折。经鉴定，吕某某伤情属轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，向法庭提供了被告人袭某某的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为，被告人袭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人袭某某对起诉书指控的事实全部供认，无辩解和辩护意见，并表示认罪服法，愿意按法律规定赔偿被害人的经济损失。
被告人袭某某的辩护人提出的辩护意见是：1、根据司法解释的规定，被告人袭某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定被告人袭某某具有自首情节。2、被告人袭某某系初犯、偶犯、无前科劣迹且本案系因邻里纠纷引发的刑事案件，被害人存在过错，应对被告人袭某某酌情从宽处罚。3、被告人袭某某符合适用缓刑的条件，建议法庭对被告人袭某某判处缓刑。
经审理查明，2014年6月14日上午9时许，在黄泥河镇森铁街新民委二胡同（袭某某车库、吕某某超市门前）被告人袭某某与吕某某因袭某某刷车污水流淌问题，发生争执后厮打在一起，互相用拳头击打对方，袭某某左侧眼眶受伤，吕某某被袭某某击打面部致鼻梁骨折。经鉴定，吕某某伤情属轻伤二级。
2015年3月23日，在法院组织调解下，被告人袭某某与被害人就民事赔偿达成调解协议，被告人袭某某赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计人民币24000元。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被告人袭某某供述材料证实，2014年6月14日上午9时许，其在宝安超市前用水管子刷洗双排座小货车时，因污水流淌问题，其与邻居受害人吕某某发生口角，后并相互用拳头击打对方面部，其左侧额头处被被害人打伤，其将被害人面部打伤的事实。
2、被害人吕某某的陈述材料证实，2014年6月14日上午9时许，其家邻居袭某某在宝安超市前用水刷双排座小货车，刷车的污水流淌到其家开的金祥超市门前，其与袭某某发生口角，并相互厮打，袭某某用拳头击打其的面部，造成其鼻梁骨骨折。
3、证人满某某的证实材料证实，2014年6月14日上午10时许，其看见开超市的袭某某和邻居开超市的吕某某在超市前因刷车污水流淌问题，双方发生口角，并厮打在一起，吕某某用拳头将袭某某面部前额打伤，袭某某用拳头将吕某某面部鼻子打出血了的事实。
4、指认现场笔录及照片证实，被告人袭某某伤害吕某某的现场情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吕某某的损伤程度评定为轻伤二级。
6、书证调解协议书证实，被告人袭某某与被害人就民事赔偿已达成调解协议的事实。
本院认为，被告人袭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袭某某与被害人吕某某因刷车污水流淌问题，发生口角，并相互厮打，致被害人受轻伤，双方对后果的发生均有过错。案发后，在法院主持调解下，双方达成赔偿协议，被告人袭某某即时给付被害人的经济损失并取得了被害人谅解。可酌情从轻处罚。被告人袭某某的辩护人提出的被告人袭某某具有自首情节的辩护意见，经查，案发后，他人报案时，无证据证实被告人袭某某在案发现场等待的事实，故认定被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹且本案系因邻里纠纷引发的刑事案件，被害人存在过错，建议对被告人酌情从宽处罚及对被告人适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人袭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条第一款（缓刑）、第七十三条第二三款（有期徒刑缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
被告人袭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国华
审判员 龚凤平
审判员 段晓君
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐晓华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2171号
原告勾昆，男，1981年4月5日生，汉族，高邮市人。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告王殿华，男，1973年6月25日生，汉族，高邮市人。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师
原告勾昆与被告王殿华民间借贷纠纷一案，本院于
2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾昆及其委托代理人王健、展兴干到庭参加诉讼；被告王殿华及其委托代理人封彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告向原告借款35万元用于周转，并立下借条一份，借条上还注明了担保人。后来担保人离开了高邮，2013年9月22日，原告要求被告重新打了一张借条，并注明一个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币35万元及利息损失1822.8元（自2013年10月22日至2013年11月21日，逾期顺加），并承担本案的诉讼费用。
被告王殿华辩称：借条确实是本人所写的，但是借款是担保人朱培军所用的，且当时原告并没有交付35万元现金给被告或者担保人朱培军，当时原告只给了15万元现金给担保人朱培军，更没有给付任何款项给被告，事后原告也没有给付其他钱给被告或者担保人朱培军。借款合同是属于实践性合同，只凭借据并不能证明借款关系的成立，而且在司法实践中，大额借贷关系光有借据也不能予以认定，所以仅凭此借据不能证明原告的主张。
原告提供的证据有：
1、2013年9月22日，被告立下的借条一份，证明被告向原告借款35万元，并约定1个月内归还的事实。
2、证人陈某的证人证言，证明是证人介绍原、被告相识以及原告将35万元现金交给被告的事实。
上述证据经被告王殿华质证，被告对证据1的真实性没有异议，确为被告本人所写，但认为该借款是担保人朱培军所用的，当时原告只给了15万元现金给担保人朱培军，更没有交任何款项给被告，事后也没有给其他的钱给被告或者担保人朱培军。对证人陈某的证人证言，被告只认可向原告借款15万元。
被告提供的证据有：
3、案外人朱培军出具的证明一份，证明借款事实的经过。
上述证据经原告质证，原告认为证人应该出庭作证，对书面证据不予质证。
经审理查明，2013年4月，被告向原告借款人民币35万元用于周转，并立下借条一份，注明担保人朱培军。嗣后，因原告找不到朱培军，于2013年9月22日，原告要求被告重新打了一张借条，并注明一个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币35万元及利息1822.8元（自2013年10月22日至2013年11月21日，逾期顺加），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王殿华向原告勾昆借款人民币35万元，至今未还，事实清楚、证据充分，应予认定。对原告要求被告给付借款35万元的诉讼请求，依法予以支持。对被告王殿华认为该借款是案外人朱培军所用，当时原告只给付了15万元现金给案外人朱培军，事后原告也没有给付其他钱给被告或者案外人朱培军的抗辩理由，由于被告王殿华未能提供足够的证据证明该借款是为案外人朱培军所用，故对被告王殿华的抗辩理由不予采信。由于被告立下借条约定一个月内归还借款，故本院认为被告王殿华需支付逾期付款利息（从2013年10月22起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告借原告35万元未能及时给付，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王殿华应于本判决生效后十日内归还原告勾昆借款本金350000元及利息（从2013年10月22起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3290元（已减半收取），保全费2370元，合计5660元，由被告王殿华承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6580元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙宁
二〇一四年一月二十日
书记员 刘飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙恢执字第21号
申请执行人黄跃进，男，1952年2月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区润心苑2栋605房。
被执行人李子明，男，1966年12月7日出生，回族，系长沙市芙蓉区福地建材商行业主，现住长沙市芙蓉区望人小区13栋105号。身份证号：432325196612075613
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2012）长中民三终字第4216号民事判决书，于2013年4月23日向被执行人李子明发出执行通知书，责令被执行人李子明在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李子明、长沙市芙蓉区福地建材商行的存款、收入42988.83元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年一月二十一日
书记员 蒋 利
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03238号
原告：原发仓，男，汉族，1970年1月10日出生，住山西省临汾市尧都区。
被告：王从武，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告原发仓与被告王从武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原发仓到庭参加了诉讼，被告王从武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原发仓诉称：被告王从武因他妻子有病住院没有钱，就从我处借款现金16500元，并打有借条。后经我多次催要，被告久拖未付。为保护公民的合法权益不受侵犯，特根据中华人民共和国有关法律规定，为此诉讼到院，要求被告王从武归还借款16500元。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、借条一张，证明被告欠我钱的事实。
3、石弓镇李楼村委会证明，证明被告长期外出打工，下落不明。
被告王从武未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据2借款条据一份，与原告陈述相吻合，本院亦予以认定；原告举证3被告当地村民委员会的证明，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2012年12月26日被告王从武向原告借款16500元整，被告王从武于当日向原告出具欠条，载明：欠条，（今欠原发仓人工费10000元），借原发仓16500.00元，2012年12月26日，王从武。后原告多次向被告催要借款，被告拒付。为此原告向本院起诉，要求被告王从武还付借款16500元。
本院认为：被告王从武向原告原发仓借款16500元，借款时出具了欠款凭据，事实清楚，证据充分，原告要求被告王从武偿还借款，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告王从武于本判决生效之日起五内还付原告王从武16500元。
案件受理费212元，由被告王从武负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二0一六年元月四日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00199号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：王某某，男，1977年12月30日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司东兴分理处主任。
被告：宋某某，男，1965年7月1日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2009年5月10日，被告以购农机为由，从原告下属机构东兴分理处借款20000元，约定月利率为7.92‰，借款期限为一年。贷款到期后，被告宋某某未能还清本息，现请求法院依法判令被告偿还借款20000元及逾期利息。
被告宋某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、《农户短期贷款申请书》、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书各一份，证明目的：被告宋某某以申请购买农机为由向原告借款20000元，期限为2009年5月10日至2010年5月10日，约定月利率为7.92‰。原告向被告履行了出借义务，贷款到期后被告拒不偿还；三、利息清单一份，证明目的：截止到2014年3月24日，被告欠原告借款本金20000元、利息13118.16元。
被告宋某某既未提交证据，也未发表质证意见。
因被告宋某某未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，2009年5月10日，被告宋某某以购农机为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《农户借款合同》，约定宋某某向原告下属的东兴分理处（原东兴信用社）借款20000元，借款期限自2009年5月10日至2010年5月10日，贷款利率为月利率7.92‰，并约定了双方违约责任。截止到2014年3月24日被告宋某某欠原告借款本金20000元及利息13118.16元。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告宋某某签订的《农户借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告宋某某提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告宋某某经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告宋某某偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息13118.16元（利息计算至2014年3月24日）合计33118.16元，并按逾期利率支付利息至贷款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年三月二十四日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执9号
申请执行人：杨金，男，1988年6月23日出生，侗族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。
被执行人：洪伟，男，1990年2月16日出生，汉族，无业，住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人杨金与被执行人洪伟合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人洪伟履行铜仁市中级人民法院作出的（2016）黔06民终645号民事判决书确定的义务，即偿还申请人欠款14万元，并承担案件受理费1550元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人洪伟达成执行和解协议，协议内容如下：“由洪伟代申请人偿还第三人欠款”，和解协议已全部兑现完毕。申请执行人于2017年3月7日向本院申请撤销对被执行人洪伟的执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结对（2016）黔06民终645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年三月十日
书记员 吴 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6019号
罪犯汪加洪。
四川省眉山市中级人民法院于2008年6月5日作出（2007）眉刑初字第40号刑事判决，以被告人汪加洪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年6个月，剥夺政治权利1年。宣判后，被告人汪加洪及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月28日作出（2008）川刑终字第543号刑事裁定，维持原判。刑期至2016年8月26日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）成刑执字第3646号刑事裁定：减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2015年12月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月14日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪加洪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核172分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪加洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪加洪减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08010号
原告程国建，男，1967年1月28日出生。
被告重庆市圣华建筑劳务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇西正街一城商贸区C幢7号。
法定代表人叶贻军，总经理。
委托代理人刘海，男，1986年5月17日。
委托代理人鄢武雄，男，1961年3月16日出生。
原告程国建与被告重庆市圣华建筑劳务有限公司（以下简称圣华劳务公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国建，被告圣华劳务公司委托代理人刘海、鄢武雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国建诉称：我于2014年8月22日入职圣华劳务公司，从事钢筋工工作，圣华劳务公司未与我签订劳动合同，未给我缴纳社会保险，我的手机在公司丢失，我多次报警，圣华劳务公司以我影响公司形象为由将我辞退，故诉至法院请求判令：1、确认2014年8月22日至2014年10月15日与圣华劳务公司存在劳动关系；2、圣华劳务公司支付2014年8月22日至2014年10月15日未签订劳动合同二倍工资3016元；3、圣华劳务公司支付2014年8月22日至2014年10月15日加班工资2000元，节假日加班工资3000元；4、圣华劳务公司支付解除劳动关系补偿金50000元。
被告圣华劳务公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果，已经实际履行完毕。原告是于2014年8月22日到公司找工作，2014年8月27日正式上班，原告每天的工资170元。原告没有加班，公司每天上班8小时，原告是钢筋工，原告是与公司协商后自行离开的，结算清单是原告自愿签字的。
经审理查明：程国建主张其于2014年8月22日入职圣华劳务公司，从事钢筋工工作，圣华劳务公司未与其签订劳动合同，经常安排加班却未支付加班费，因其手机丢失多次报警，圣华劳务公司以其影响公司形象为由将其辞退。程国建就其主张在庭审中未提供书面证据加以证明。圣华劳务公司主张程国建于2014年8月27日入职，日工资标准为170元，公司实行综合工时制，不存在加班，2014年10月13日程国建称在公司丢失手机，便离开了公司，离职时已结清全部工资，2015年5月20日，公司已按照仲裁裁决支付给程国建2210元，双方约定纠纷已彻底了结，并就其主张出具了2014年10月13日的结算清单、李xx和其他工友的证明、综合工时制审批书、2015年5月20日的收据和证明予以佐证。程国建认可结算清单、综合工时制审批书、收据和证明的真实性。上述2014年10月13日的结算清单载明，“程国建在云岗工地15号楼李xx组上班共工日34.2个工，借资2030元，每天按170元一天，扣除借资，应领工资为3784元……已付清全部工资”；2015年5月20日的收据载明，“我程国建今收到重庆市圣华建筑劳务有限公司第二项目部云岗南区东里新15、16号楼工程刘x人民币2210元，收到此款以后我与重庆市圣华建筑劳务有限公司再无任何关系”；2015年5月20日的证明载明，“关于程国建劳务纠纷问题经丰台区劳动仲裁委员会裁决，结果为我重庆市圣华建筑劳务有限公司支付程国建2210元。重庆市圣华建筑劳务有限公司第二项目部于2015年5月20日上午已支付给程国建。在程国建收到此款时此事彻底了结，程国建与重庆市圣华建筑劳务有限公司再无任何瓜葛。特此证明”上述收据和证明均有双方当事人的签字捺印和盖章。
另查：2014年10月15日，程国建以圣华劳务公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1、确认2014年8月22日至2014年10月15日与圣华劳务公司存在劳动关系；2、圣华劳务公司支付2014年8月22日至2014年10月15日未签订书面劳动合同二倍工资3016元；3、圣华劳务公司支付2014年8月22日至2014年10月15日加班工资2000元，节假日加班工资3000元；4、圣华劳务公司支付解除劳动关系补偿金50000元。2015年4月1日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第3027号裁决书，裁决：1、程国建自2014年8月22日起至2014年10月13日止与圣华劳务公司存在劳动关系；2、圣华劳务公司支付程国建2014年9月22日至2014年10月13日未签订劳动合同的二倍工资2210元；3、驳回程国建的其他仲裁请求。
以上事实，有结算清单、综合工时制审批书、收据和证明及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人就自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。程国建主张其2014年8月22日到圣华劳务公司工作，圣华劳务公司不予认可，但未就其主张举证证明，故本院采信劳动者的主张，程国建自2014年8月22日与圣华劳务公司建立劳动关系。因双方对结算清单均不持异议，根据结算清单载明的日期，本院认定双方于2014年10月13日解除劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。根据双方于2015年5月20日签订收据和证明，有双方纠纷就此了结之含义，系双方真实意思表示，合法有效，双方已就相关事项达成一致且已实际履行完毕，故对于程国建主张的圣华劳务公司支付其未签劳动合同二倍工资、加班工资、补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、程国建自二○一四年八月二十二日起至二○一四年十月十三日止与重庆市圣华建筑劳务有限公司存在劳动关系；
二、驳回程国建的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由程国建负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 刘永红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冉秀娜
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执366号
申请执行人：林振乐，男，1967年11月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄燕清，女，1986年11月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人林振乐与被执行人黄燕清民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为250000元及利息，被执行人黄燕清未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人黄燕清的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓霞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1401号
申请执行人韩晓禹，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人侯振达，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨淑琴，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行韩晓禹与被执行人侯振达、杨淑琴借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初433号民事调解决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月十九日
书记员 银 泉
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00174号
申请执行人王子学。
被执行人张计强。
申请执行人王子学与被执行人张计强健康权纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年03月26日作出的（2014）盘县民一初字第00108号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人王子学提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的135000.00元、执行费1925.00元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项及《诉讼费用交纳办法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）盘县民一初字第00108号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
二、执行费1925.00元予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
二〇一四年九月十六日
书记员 孙朋飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01834号
原告：吴刚，男，1981年9月12日出生。
被告：王强，男，1983年5月4日出生。
被告：石婷婷，女，1985年3月5日出生。
被告：洪伟，男，1981年10月16日出生。
本院在审理原告吴刚与被告王强、石婷婷、洪伟民间借贷纠纷一案中，原告吴刚于2014年7月11日向本院提出保全申请，要求对被告王强、石婷婷、洪伟所有的价值人民币9万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告吴刚的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王强、石婷婷、洪伟所有的价值人民币9万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告吴刚提供的担保物汽车予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年七月十一日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0897号
原告钟美星。
被告王雪生。
本院在审理原告钟美星与被告王雪生离婚纠纷一案中，原告钟美星于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟美星申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟美星撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钟美星负担。
审判员 曹玲玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 柳 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1387号之一
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
被执行人：马华，男，1976年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人马华金融借款合同纠纷一案中，我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明，被执行人马华无可供执行财产。我院依法冻结了被执行人马华名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权（冻结期限至2019年9月19日）。现我院依法将被执行人马华纳入失信被执行人名单。申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落或财产线索后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1387号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
被执行人马华，男，1976年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人马华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第238号民事调解书，确定被执行人马华偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，利息21599.53元（截止到2013年9月26日），并承担自2013年9月27日起至上述欠款还清之日止的利息，利率按照借款合同约定的月利率13.4195‰（暂未计算），承担案件受理费820元，向本院缴纳执行费969元，共计71388.53元。现被执行人马华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马华名下银行存款71388.53元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年四月五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4378号
原告:杜某。
被告:陆某。
本院在审理原告杜某与被告陆某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告杜某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 韩萌
二〇一六年八月五日
书 记 员 范珂
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初748号
原告崔亚森。
被告杨树贵。
被告王彦彬。
本院在审理原告崔亚森诉被告杨树贵、王彦彬民间借贷纠纷一案中，因原告崔亚森未按人民法院通知在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨志鹏
代理审判员 崔晓艳
人民陪审员 王双起
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马荣荣
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00021号
原告张某，女。
委托代理人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：全权代理。
被告阳新县某鞋业有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行协理。
委托代理人陈某甲，该公司法务专员。
代理权限：全权代理。
原告张某诉被告阳新县某鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人成彩霞、被告阳新县某鞋业有限公司的委托代理人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原告受被告聘请，从事普工工作，工作期间，被告为原告办理了工伤保险手续。2011年12月17日，原告在乘坐被告接送员工的公交车回家时，不慎被鄂某号小车撞倒，造成手部、肩部受伤事故发生后，原告先后在阳新县人民医院、江西省瑞昌和康医院、广州军区武汉总医院、协和医院等地诊治，住院治疗共计39天，用去医疗费68104.48元，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告的后期治疗费18000元。2012年12月24日经黄石市劳动能力鉴定委员会审定原告为工伤，原告的致残度为捌级。原告于2013年12月18日向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告不服其裁决，为此向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告停工留薪工资28800元，支付医疗费68104.48元，交通费937元，住院伙食补助费1725元，劳动能力鉴定费1000元，支付护理费5000元，支付一次性伤残赔偿金26400元，一次性伤残就业补助金28800元，支付工伤期间工资28800元，一次性医疗补助金28800元。
被告辩称，根据法律规定，劳动者对仲裁裁决不服的，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院起诉，而本案的仲裁裁决是在2014年1月25日作出的，原告的起诉时间已达11个月以上，故本案起诉并不符合法律要件应予驳回。原告所主张之医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费应由工伤保险基金支付。原告所主张的一次性伤残就业补助金、停工留薪期的工资计算有误。原告所主张的护理费、交通费部分于法无据。原告于诉讼请求中主张的第六项支付工伤期间工资、应为与第一项停工留薪工资相同的请求权利，应均属停工留薪工资。
经审理查明，2011年11月，原告张某受被告阳新县某鞋业有限公司聘请从事普工工作，工作期间，被告为原告办理了工伤保险手续。2011年12月17日，原告下班乘坐被告接送员工上下班的公交车回家，在阳新县浮屠镇街道的惠美家超市门口下车时，被路过的驾驶人马力驾驶的所有人王义富的鄂某号小车撞倒，造成手部、肩部受伤。事故发生后，原告先后在阳新县人民医院、江西省瑞昌和康医院、广州军区武汉总医院、协和医院等地诊治，住院治疗共计39天，用去医疗费68104.48元，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告的后期治疗费18000元。2012年9月22日，原告向本院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，请求判令车辆所有人王义富、车辆驾驶人马力及中华联合财产保险股份有限公司三被告赔偿医疗费等费用194943.10元，本院经审理后，于2013年5月17日判决被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住宿费、精神损害抚慰金合计193024.46元（已生效并履行）。同年9月30日，原告经阳新县人力资源和社会保障局认定为工伤，同年12月24日，经黄石市劳动能力鉴定委员会审定原告为致残度为捌级。2013年12月18日，原告向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决结果为1、双方劳动关系自2013年12月18日解除。2、驳回其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告停工留薪工资28800元，支付医疗费68104.48元，交通费937元，住院伙食补助费1725元，劳动能力鉴定费1000元，支付护理费5000元，支付一次性伤残赔偿金26400元，一次性伤残就业补助金28800元，支付工伤期间工资28800元，一次性医疗补助金28800元。
另查明，2010年度阳新县企业职工月平均工资为1547元。
上述事实，有原告、被告委托代理人的陈述；（2012）鄂阳新民初字第02774号民事判决书；阳劳裁决字（2014）第006号仲裁裁决书等证据证明。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，原告在下班返家途中因交通事故受伤，应当认定为工伤，并按照《工伤保险条例》、《湖北省工伤保险实施办法》的规定享受致残度八级的工伤保险待遇，其结果为医疗费68104.48元、后期医疗费18000元、停工留薪期工资18564（1547元／月×12月）、一次性伤残补助金17017元（1547元／月×11月）、一次性工伤医疗补助金18564（1547元／月×12月）、一次性伤残就业补助金24752元（1547元／月×16月）、鉴定费1000元、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、交通费937元，合计168888.48元。因原告已在本院审理的机动车交通事故责任纠纷案中获得193024.46元的赔偿，其数额超出工伤保险待遇数额，并不存在差额部分，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十七条、参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十九条之规定判决如下：
一、解除原、被告的劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一五年三月九日
书记员 柯 莹
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1116号
原告赵荣清，男，汉族。
委托代理人李同明，男，汉族。
被告李艳宝，男，汉族。
被告滨州市鸿瑞置业有限公司。
法定代表人赵传鸿，总经理。
被告马某，男，汉族。
原告赵荣清与被告李艳宝、滨州市鸿瑞置业有限公司、马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案�理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵荣清的委托代理人李同明到庭参加诉讼，被告李艳宝于2015年1月19日到庭参加诉讼，被告滨州市鸿瑞置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年9月26日原告撤回对被告马某的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵荣清诉称，2011年8月，被告李艳宝承接被告滨州市鸿瑞置业有限公司的建筑工程，因缺少资金遂向原告借款590000元，约定借款期限三个月，被告李艳宝为原告出具了借条予以证明，被告滨州市鸿瑞置业有限公司为该借款的保证人。借款到期后，滨州市鸿瑞置业有限公司未支付李艳宝的工程款导致李艳宝无法偿还借款，现请求法院依法判令被告李艳宝偿还借款590000元，被告滨州市鸿瑞置业有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。
原告起诉后增加诉讼请求要求二被告支付自2012年10月26日起至付款之日的利息，利息以借款本金590000元为基数，按月利率2%计算。
被告李艳宝辩称，对欠原告借款590000元无异议，现没有能力偿还。
被告滨州市鸿瑞置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告李艳宝为原告赵荣清出具借条一张，内容为“借条，今借现金伍拾玖万元整（590000元）（限期三个月），借款人：李艳宝，2011.8.10号，担保人：马某、赵传鸿”。当日，原告赵荣清通过中国建设银行股份有限公司临沂分行（账号：×××）转款500000元给被告李艳宝（账号：×××）。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、中国建设银行股份有限公司的个人活期明细信息表一份在案为证。
在本案审理过程中，被告李艳宝于2014年11月27日到庭，本院依法对其制作调查笔录一份，李艳宝陈述，其向�告借款590000元，原告给付现金90000元，通过银行转款给付了500000元。原、被告曾口头约定月利率为2%，被告李艳宝自2012年10月26日后未再支付利息。
庭审中，原告主张借条保证人处签字的赵传鸿系滨州市鸿瑞置业有限公司的法定代表人，被告滨州市鸿瑞置业有限公司系借款的保证人，原告在保证期限内向保证人主张过权利，并申请马某、张某出庭作证。
证人马某陈述，其与李艳宝关系较好，也是该借款的保证人，590000元借款系李艳宝用在赵传鸿公司承建工程的施工上，故赵传鸿公司为该借款提供担保。后因赵传鸿公司未支付李艳宝的工程款，导致李艳宝无法按期还款，自借款到期后证人与原告及张某等人于每月的10号去赵传鸿公司要求其还款。
证人张某陈述，被告滨州市鸿瑞置业有限公司既是590000元借款的保证人，又拖欠借款人李艳宝的工程款，证人与原告赵荣�、被告李艳宝均是很好的朋友，遂与原告及马某等人于每月的10号去赵传鸿公司要求还款，其中2011年11月10日至2012年5月10日证人就去过五、六次。被告公司的地址在滨州市某区某路南头某办事处某村民委员会的大楼内。
对上述证人证言，因被告李艳宝、滨州市鸿瑞置业有限公司在第一开庭审理时均未到庭，故未发表质证意见。
为查明赵传鸿在借条上签字是否系履行职务的行为，本院于2015年1月15日到滨州市鸿瑞置业有限公司调查，对该公司财务人员刘某制作调查笔录一份，刘某陈述，其公司作为发包方将建设工程发包给李艳宝施工，李艳宝因缺少资金向外借款，其公司为借款的担保人，赵传鸿是以公司的名义在借条上签字。经质证，原告赵荣清与被告李艳宝对调查笔录均无异议。
在2015年1月19日的庭审中，被告李艳宝提交证明一份，该证明加盖了滨州市鸿瑞置业�限公司的公章，内容为“证明，利津县人民法院：关于李艳宝借款担保一事，我本人赵传鸿郑重声明，我代表滨州市鸿瑞置业有限公司为其作为担保。特此证明，滨州市鸿瑞置业有限公司，2015年1月18日”。经质证，原告赵荣清对该证据无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵荣清主张被告李艳宝向其借款590000元，双方口头约定借款月利率为2%，自2012年10月26日之后被告未再支付过借款本息，并提交借条予以证明，被告李艳宝无异议，予以确认，故被告李艳宝应偿还原告赵荣清借款本金590000元，并支付自2012年10月26日起至判决确定付款之日的利息。
原告认为被告滨州市鸿瑞置业有限公司系本案借款的保证人并要求其承担连带保证责任，因借条保证人处有赵传鸿的签字，而赵传鸿系被告滨州市鸿瑞置业有限公司的法定代表人，结合李艳宝提交的证明及本院对该公司财务人员刘某所作的调查笔录，可以认定赵传鸿在借条上签字系履行职务的行为，其行为的法律后果应由被告滨州市鸿瑞置业有限公司承担。证人马某系涉案借款的保证人之一，证人张某与原告系朋友关系，二人与原告虽有利害关系，但二人的证言能够相互印证，证明原告在保证期限内向保证人主张过权利。因原、被告对借款的保证方式没有约定，故被告滨州市鸿瑞置业有限公司对本案借款应承担连带清偿责任。虽然原告赵荣清与被告李艳宝均认可口头约定了借款月利率为2%，但原告未提交被告滨州市鸿瑞置业有限公司知道该利率的证据，故被告滨州市鸿瑞置业有限公司应自2012年10月26日起至判决确定的付款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告滨州市鸿瑞置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告李艳宝追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳宝于本判决生效之日起十日内返还原告赵荣清借款本金590000元，并支付自2012年10月26日起至判决确定付款之日的利息（以本金590000元为基数，月利率按2%计算）。
二、被告滨州市鸿瑞置业有限公司对借款本金590000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2012年10月26日起至判决确定的付款之日的利息承担连带清偿责任。
三、被告滨州市鸿瑞置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李艳宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告李艳宝、滨州市鸿瑞置业有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 巍
人民陪审员 薄立荣
人民陪审员 林国强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵钟静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3656号
原告济源市百信典当有限公司。
法定代表人王志刚，该公司董事长。
委托代理人王稳成，该公司工作人员。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
被告王普中，男，1955年7月12日出生。
原告济源市百信典当有限公司与被告王普中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉书副本以及开庭传票。2015年5月18日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王修德、王稳成到庭参加诉讼，被告王普中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，其与被告签订了售房协议，约定被告将位于豫港花园C区7号楼1单元301室的房产卖与其，协议签订后，其按约支付了购房款，被告当场将房屋钥匙交付给其，并一起到房屋处进行了交接，但至今未给其办理过户手续，故请求判令被告将上述房产过户到其名下。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告协助其将位于济源市沁园街道办事处豫港花园C区7号楼1单元301室的房屋过户到其名下。
被告王普中未答辩。
原告向本院提交的证据有：2014年8月2日，原、被告签订的售房协议一份，证明被告将前述房产卖给原告，原告已经支付房款420000元。
本院依法调取的证据有：济源市房地产交易中心于2015年5月13日出具的房屋登记信息查询告知单一份，显示豫港花园C区7号楼1单元301号房产的所有权人为被告，房权证为第000747**号，无抵押登记。
原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据及本院调取的证据能够相互印证，本院对该证据均予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：位于济源市沁园街道办事处豫港花园C区7号楼1单元301室的房屋登记在被告名下，房权证号为第000747**号。2014年8月2日，原、被告签订售房协议，约定被告将该房以420000元的价格卖给原告，包括室内所有家具、电器、厨房用品等，原告已于当天以现金形式将房款420000元一次性付给被告，被告无条件配合原告过户房产证，过户费用由原告承担。
本院认为：原、被告签订售房协议，被告将房屋卖给原告，双方形成房屋买卖合同关系。协助办理房产过户手续是该房屋买卖合同的附随义务，被告应积极配合原告办理，根据售房协议上载明的内容，原告已于2014年8月2日当天将房款付清，现原告要求被告协助办理该房的过户手续，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王普中于本判决生效后十日内协助原告济源市百信典当有限公司办理济源市沁园街道办事处豫港花园C区7号楼1单元301室房屋的过户手续。
案件受理费100元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 侯 哲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩 韦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4347号
罪犯尚春春，男，1989年12月8日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月23日作出（2012）东一法刑初字第159号刑事判决，以被告人尚春春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出（2012）东中法刑终字第227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月31日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯尚春春在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚春春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；罚金人民币6000元未执行，执行机关广东省武江监狱于2014年4月8日出具了该犯为“三无人员”的证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尚春春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚春春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第520号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人贺某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员范杰出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年4月14日0时10分许，被告人贺某某酒后驾驶川A299**号小型轿车行驶至金辉路清水河桥处时，被交警现场查获，经抽血检验，被告人贺某某血液乙醇浓度为103.1mg／100ml，系酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院认为被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出量刑意见书，建议对被告人贺某某判处拘役一个月至二个月。
被告人贺某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2013年4月14日0时10分许，被告人贺某某酒后驾驶川A299**号小型轿车行驶至金辉路清水河桥处时，被交警现场查获，经抽血检验，被告人贺某某血液乙醇浓度为103.1mg／100ml，系酒后驾驶机动车。
2013年4月14日，被告人贺某某在缴纳保证金后被公安机关取保候审。
另查明，被告人贺某某驾驶的川A299**小型汽车取得有车辆行驶证，被告人贺某某领取有准驾车型为B1的机动车驾驶证。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的查获经过、情况说明，检定证书、酒精测试仪呼吸测试检测结果，中华人民共和国机动车驾驶证、车辆行驶证，视频资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，证人证言，无犯罪记录证明，被告人贺某某的供述等证据。
本院认为，（1）被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯罪的事实清楚，指控的危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。（2）被告人贺某某此前无前科，无犯罪记录，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。（3）被告人贺某某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，故本院对被告人贺某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。对于公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人贺某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人贺某某血液乙醇浓度、驾车行驶路程和区域、认罪态度等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一三年九月五日
书记员 梁 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执80号
申请执行人：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：杨小明，该××总经理。
被执行人：安徽硒谷农业发展有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈桂兴，该××总经理。
被执行人：陈桂兴。
申请执行人马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司与被执行人安徽硒谷农业发展有限公司、陈桂兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）马民三初字第00075号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人安徽硒谷农业发展有限公司目前已不在正常经营，其位于宿州市宿马现代产业园内的办公楼、研发楼、钢结构厂房已被宿州市埇桥区人民法院另案处理。除此以外，陈桂兴名下无银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司也未能提供各被执行人可供执行财产线索。2016年7月29日，申请执行人马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司向本院书面申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民三初字第00075号民事调解书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 鑫
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更669号
罪犯阮利，1976年10月13日出生于吉林省长春市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2008年8月5日作出（2008）东中法刑一初字第279号刑事附带民事判决，以被告人阮利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118498万元。2008年12月23日广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑四复字第97号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月27日辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第349号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年10月16日辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第1035号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阮利在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯阮利能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯阮利在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮利去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年10月16日至3031年11月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第721号
原告赖X，女，1987年5月22日生，汉族，江西省赣县人，户籍地江西省赣州市赣县XX乡中塘村**组**号，现租住赣县XX街春源来酒店后面XX村XX组XX区，身份证号码：3XXXXX198********X，电话号码：188XXXX****。
委托代理人王XX，赣州市XX法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，电话号码：150XXXX****。
被告杨XX，男，1978年9月23日生，汉族，江西省赣县人，户籍地江西省赣州市赣县XX乡XX圩老街**号，现住赣县XX乡XX村***组**号，电话号码：139XXXX****，身份证号码：3XXXXX1978092****X。
原告赖X与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员刘新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖X及其委托代理人王XX，被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖X诉称：2003年12月，原被告双方经他人介绍相识谈婚。不久，原被告便同居生活。2004年11月24日，原被告生育一女，取名杨XX。2006年2月21日，生育一男，取名杨玉X。2008年2月21日，原被告在赣县民政局登记结婚。原被告同居生活不久，因双方性格不和，经常为琐事争吵。原告考虑两个子女尚小，为了子女有个完整的家庭生活环境，勉强与被告共同生活。希望双方能和睦相处，同心同德，共同搞好家庭经济，过上富裕的生活。但事与愿违，被告喜欢赌博，经常打牌、打游戏机赌钱，输得家里的生活费都没有，原告打工维持生活开支。为此，原被告双方夫妻感情恶化。2012年冬被告有外遇。2013年7月19日，被告与一刘姓女子通奸，被原告看见。原告劝被告改正，但被告不听劝，继续与该女子保持不正当男女关系，且被告已搬出去与该女子同居，无奈之下，原告只好离开被告，双方分居生活至今。2013年12月，原告向赣县人民法院起诉离婚，法院以夫妻双方感情未破裂为由驳回了原告离婚诉求。之后，原被告双方夫妻感情继续恶化，仍然继续分居生活，互不联系、沟通，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。据此，原告请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生小孩杨XX随被告生活，由被告抚养，小孩杨玉X随原告共同生活，由原告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告也同意两个小孩随被告生活，每年承担抚养费5130元。
被告杨XX辩称：对原告的事实有异议，赌钱，打牌，也只是打1元的包分，在下班后偶尔玩一下，没有经常打，吵架只是口角吵架，说我有外遇，根本就没有这回事，从原告买了手机后，原告从来就没有给我看过，原告自己不认识字就叫别人看，从来就不会叫我看，经常接电话也是躲躲藏藏，为了维持这个家，我也从来没去查过原告的电话，也是我母亲太溺爱原告才导致现在的状况，两个小孩是不可能分开的，原告请求离婚我随便。两个小孩跟我生活，原告出一个小孩的抚养费，小孩的抚养费要求一次性付清。
经审理查明：原告赖X与被告杨XX于2003年12月经他人介绍相识谈婚。不久，原被告便同居生活。2004年11月24日，生育一女孩杨XX。2006年2月21日，生育一男孩杨玉X。2008年2月21日，原被告在赣县民政局登记结婚。2013年农历7月份，双方在赣州七里镇粮食仓库边上租房居住时，原告赖X因怀疑被告杨XX与其他女人有不正当的关系而发生吵架，双方分居至今。
原告赖X与被告杨XX均在建筑工地打工，无固定收入。原告赖X与两个小孩均系农业家庭户口。
原告赖X曾于2013年12月16日向本院起诉要求与被告杨XX离婚，本院于2014年2月18日以原告请求与被告离婚，能证明夫妻感情确已破裂的证据不足为由判决驳回了原告赖X的诉讼请求。判决发生法律效力后，原告赖X与被告杨XX仍分居，互相没有联系，夫妻关系仍没有改善。
上述事实，有原告赖X与被告杨XX的当庭陈述，身份证、户口本、结婚登记信息、本院（2013）赣民一初字第747号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告赖X与被告杨XX因琐事而发生吵架分居，导致夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，经本院于2014年2月18日判决驳回了原告赖X请求与被告杨XX离婚的诉讼请求后，双方关系仍没有改善；经本院调解和好不成，原告赖X与被告杨XX夫妻感情确已破裂，因此，对原告赖X请求与被告杨XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养问题，依据婚姻法的规定，父母双方均有抚养子女的义务，原告赖X与被告杨XX生育了两个子女，被告提出两个子女均随被告生活，原告也同意，本院予以支持。关于子女的抚养费，由于被告没有提供原告收入状况的证据，本院参照江西省2013年度农民人均消费支出和原、被告的收入状况，酌定原告每月支付550元至2024年2月止。被告杨XX提出要求一次性支付子女的抚养费，但其没有向法庭提供证据，证明原告有一次性支付的条件，因此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赖X与被告杨XX离婚。
二、婚生小孩杨XX、杨玉X随被告杨XX生活；原告赖X自2014年11月起每月支付550元抚养费至2024年2月止，于当年1月底之前付清当年的抚养费。
案件受理费150元（原告赖X已预缴），由原告赖X负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘新华
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 李爱珍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第375号
申请执行人马添声。
被执行人韦德义。
本院在执行马添声申请执行韦德义关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月5日向被执行人韦德义发出执行通知书，责令被执行人韦德义在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求立即履行生效法律文书的规定，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，现在被执行人马添声下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第536号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邵健锐
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第224号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人董××，因本案于2014年2月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人董××犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年2月8日凌晨3时许，被告人董××驾驶粤B771**小型轿车途经G324线普宁市“金丽华酒店”门口路段时，没有降低车速并突然变更车道，没有让在相关车道内正常行驶的车辆安全通过，遇情况采取措施不及，与醉酒驾驶摩托车经过该处的陈××发生碰撞，致陈××当场死亡。事故发生后，董××立即打电话报警，并在现场等待交警部门处理。经法医鉴定，陈××符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经普宁市公安局交通警察大队认定，董××应承担本事故的主要责任，陈××应承担本事故的次要责任。
案发后，被告人董××的亲属与被害人陈××的亲属达成协议，由董××一次性赔偿陈××的亲属经济损失人民币126800元，并已全部履行完毕。陈××的亲属请求司法机关不追究董××的刑事责任。
上述事实，被告人董××在开庭审理过程中亦无异议，并有尸体、事故现场及肇事车辆的相片，现场监控录像，道路交通事故现场图和现场勘查笔录，证人证言及辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书，毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，机动车信息查询表，接警登记表，破案经过，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，谅解请求书，被告人的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××驾驶小汽车夜间上路行驶经过酒店门口路段时，没有降低车速并突然变更车道，没有让在相关车道内正常行驶的车辆安全通过，遇情况采取措施不及，碰撞到摩托车，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控董××所犯罪名成立。董××肇事后即打电话报案，并留在事故现场等待交警处理，是自首，依法可从轻处罚。鉴于董××已赔偿被害人家属的经济损失，被害人的家属对董××表示谅解，并请求不追究其刑事责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人董××犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一四年四月十九日
书记员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5147号
申请执行人朱孔聚。
被执行人李家好。
申请执行人朱孔聚与被执行人李家好租赁合同纠纷一案，本院于2010年6月22日作出的（2010）赣商初字第1234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李家好于本判决书生效后十日内给付朱孔聚租金84089.21元、未返还的钢管赔偿款15674.40元、未返还扣件赔偿款20520元、未返还钢模板赔偿款844.80元、拖欠原告运费6500元，合计人民币127628.41元及�款30%的违约金。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月8日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月5日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一六年五月四日
书记员 李朝阳
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初379号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1987年10月8日出生，高中毕业，个体户，户籍所在地息县，住息县。因犯故意伤害罪，于2011年3月3日被息县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年5月24日被息县森林公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年6月6日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2016年6月15日被息县森林公安局取保候审。2016年12月13日被本院决定取保候审。
被告人何某，男，汉族，1988年9月12日出生，小学毕业，个体户，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年5月24日被息县森林公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年6月6日经息县人民检察院批准，同日被息县森林公安局逮捕。2016年6月15日被息县森林公安局取保候审。2016年12月13日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人宋某、何某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人宋某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日凌晨，被告人宋某、何某为经营“东街虾塘大排档”，而将该大排档门前人行道观赏香樟树砍伐两棵，后将树木丢弃在息县第九小学附近。2016年5月23日，经息县价格认证中心价格鉴定，被砍伐的香樟树价值6730元。案发后，二被告人及时将被砍伐的树木按同规格重新补种，并保证成活。
上述事实，被告人宋某、何某在庭审过程中无异议，且有物证：被砍伐的“香樟树”照片；书证：户籍证明、刑事判决书等；证人张某的证言；被告人宋某、何某的供述和辩解；鉴定意见；勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、何某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。息县人民检察院起诉书指控被告人宋某、何某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后二被告人积极补种被砍伐的树木，当庭认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 尹为友
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗路遥
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01707号
原告延安市市直国有粮食改制企业留守处（以下简称粮食改制企业留守处）。住所地：延安市宝塔区七里铺。
负责人武彩锋，系该留守处主任。
委托代理人王育民，延安市148法律服务所法律工作者。
被告张广西，男，汉族，1970年10月23日出生，安徽省阜南县人，文盲，无业，现住延安市宝塔区。
原告延安市市直国有粮食改制企业留守处诉被告张广西房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延安市市直国有粮食改制企业留守处诉称，2009年4月14日，原、被告双方签订房屋租赁协议。该协议约定，被告承租原告房屋一间，年租金10000元，租金从2009年6月1日起开始计算。因原告单位（即原延安粮贸大厦）是粮食系统重点改制企业之一，所以双方在协议中约定，如四年内不因企业改制政策发生变化或其他方面的原因，年租金四年内不变。双方签订协议后，被告只向原告交付了2009年6月1日至2010年5月底一年的租金，之后的租金经原告多次催要，被告至今未付。2011年在双方履行上述租赁协议期间，被告将原告后院的上、下二层五间房屋占去，并将该五间房屋出租他人。为此，原告多次找被告索要租金和被告占用的五间房屋，未果。故请求法院1、解除原、被告之间的租赁协议。2、被告向原告支付一间承租房三年零七个月的拖欠租金35831元（即2010年6月1日至2013年12月底）。3、被告向原告支付上述承租房从解除合同之日起至交回房屋之日止期间的租金（每月按833.33元计算）。4、被告向原告交回占用的五间房屋，并向原告支付占用期间的租金（从2012年3月至交回房屋之日止，每间房屋月租金按300元计算）。5、本案诉讼费由被告张广西承担。
原告延安市市直国有粮食改制企业留守处为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：延安市粮食局、延安市粮食流通体制改革工作领导小组办公室文件的复印件各一份。证明原告具有本案适格主体资格；
证据二：租赁协议、缴付租金收款收据复印件各一份。证明原、被告签订租赁房屋协议和原告缴纳租金的事实；
证据三：房屋租赁合同复印件两份、调查笔录三份。证明原告将房屋出租给他人及收取租赁费的事实。
被告张广西辩称，原告所述不属实，与原告签订房屋租赁协议，年租金10000元是事实，当时被告租赁了原告锅炉房旁边一间和旁边上下两层八间房屋，并不是原告所述租赁的一间，也不存在被告占用原告五间房屋的事实，合计9间房屋。被告租赁该房屋后，用于经营洗车店，经营20天后，原告锁大门，导致被告无法正常营业，造成被告相关损失，被告一直没有得到原告的赔偿。2010年缴纳第二年度房租前，原告要求解除租房协议，因原告拒绝赔偿被告的损失，故2010年以后的房租费被告拒绝缴纳。
被告张广西为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：通知四份。证明被告不再经营洗车店的事实。
证据二：收款收据。证明被告缴纳2009年度房租10000元的事实。
经庭审质证，被告张广西对原告粮食改制企业留守处提交证据一有异议，因该证据能够证明原告主体适格，故本院依法予以采信。被告张广西对原告粮食改制企业留守处提交证据二中缴付租金收款收据无异议，对租赁协议有异议，但该租赁协议能够证明被告租赁原告房屋一间的事实，故本院依法予以采信。被告张广西对原告粮食改制企业留守处提交证据三有异议，该证据并不能证明被告将其房屋对外出租的事实，故本院依法不予采信。原告对被告张广西提交提交证据一有异议，该证据与本案无关联性，故本院依法不予采信。原告对被告张广西提交证据二无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，2009年4月14日，延安市粮贸大厦与被告张广西签订了租赁协议，约定将延安市粮贸大厦锅炉旁边房子一间（靠西上下两层厕所除外）出租给被告张广西。租金从2009年6月1日算起，每年10000元。该协议同时约定，房产如四年内不发生政策变化延安市粮贸大厦不得收回房子，租金不变。延安市粮食流通体制改革工作领导小组于2013年8月6日发出延市粮改发（2013）01号关于成立市直国有粮食改制企业留守处的通知，原延安市粮贸大厦由原告延安市市直国有粮食改制企业留守处接管。被告张广西在租赁原告房屋期间缴纳了从2009年6月1日至2010年6月1日止的一年租金10000元。之后，原告多次向被告张广西催要2010年6月1日以后的房租费未果。故成诉。
本院认为，原告延安市市直国有粮食改制企业留守处（即原延安粮贸大厦）与被告张广西签订的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规，故该租赁协议合法、有效，本院予以确认。原告要求被告张广西支付拖欠房租费的诉讼请求，本院依法予以支持。因该协议约定，被告租赁原告房屋一间的房产如四年内不发生政策变化不得收回，租金不变。根据相关法律规定原、被告的租赁协议应视为附条件的租赁协议。因延安市粮贸大厦现已改制，由原告延安市市直国有粮食改制企业留守处接管，合同约定的事由已出现，故原告主张解除租赁协议的诉讼请求，本院依法予以支持，而原告主张被告返还租赁协议之外的五间房屋的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理。故该诉讼请求，本院不予支持。在庭审中，被告张广西以租赁原告房屋期间，由于原告的原因，导致其开办的洗车店无法正常经营，给其造成相关损失，未得到原告的赔偿，而拒绝缴纳原告的房租费，作为抗辩理由，因该抗辩理由，被告张广西未向本院提供相关证据，故该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告延安市市直国有粮食改制企业留守处（即原延安粮贸大厦）与被告张广西之间租赁协议，被告张广西于本判决生效之日起十五日内腾出租赁原告延安市市直国有粮食改制企业留守处位于原延安粮贸大厦锅炉旁边房屋一间；
二、被告张广西于本判决生效之日起十五日内向原告延安市市直国有粮食改制企业留守处支付从2010年6月1日起至实际腾房之日止每年10000元的房租费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告延安市市直国有粮食改制企业留守处已预交，实际由被告张广西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 李 梅
人民陪审员 姜开亮
二〇一四年二月七日
书 记 员 赵 莎
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执3039号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人衡水明润科技有限公司。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2017）04号行政处罚决定书违法占地一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2017）04号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2017）04号行政处罚决定书强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓琴
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第978号
上诉人（原审被告）邢台市时代物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区中兴大街218号时代广场商住楼1号楼。
法定代表人王永伟，系该公司经理。
委托代理人王东力，系河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王卫芳。
委托代理人张东来，系河北晓阳合众律师事务所律师。
第三人（原审被告）邢台顺泰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街238号。
法定代表人张瑞升，系该公司经理。
委托代理人李莹，系该公司员工。
上诉人邢台市时代物业服务有限公司与被上诉人王卫芳因租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人邢台市时代物业服务有限公司于2016年2月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邢台市时代物业服务有限公司撤回上诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢台市时代物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人邢台市时代物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高蔚龙
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00392号
上诉人（原审原告）于树。
委托代理人李宁，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省国土资源厅，住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
委托代理人梁瑞辉，该局工作人员。
上诉人于树因与被上诉人湖南省国土资源厅（下称“省国土厅”）政府信息公开一案，不服长沙市天心区人民法院（2014）天行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2014年4月8日，于树向湖南省国土资源厅递交了政府信息公开申请书及申请表，申请公开湖南省人民政府（2003）政国土字第269号农用地转用、土地征用批准文件及勘测界定图，所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄、快递。湖南省国土资源厅收到该申请表后，向于树提供了湖南省人民政府（2003）政国土字第269号农用地转用、土地征收审批单的复印件，并于2014年4月28日作出湘国土资公开告知（2014）72号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》并送达于树。该告知书对未直接公开的部分函告称：“您申请公开湖南省人民政府（2003）政国土字第269号农用地转用、土地征收审批单的勘测界定图，是依照法定程序批准的、确定该审批单项下被国家征收土地的位置及四至范围的依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款‘国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施’及《征收土地公告办法》第五条规定的征收土地公告应当载明的内容，本厅不是该政府信息公开主体。故此请您依法向该被征土地所在地县级人民政府申请公开”。于树对此信息公开告知书不服，向湖南省人民政府申请行政复议。2014年7月17日，湖南省人民政府作出湘府复决字（2014）29号《行政复议决定书》，维持了湖南省国土资源厅作出的湘国土资公开告知（2014）72号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》，并于2014年8月15日邮寄给于树。于树对此不服，提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，湖南省国土资源厅有依申请人申请公开政府信息的法定职责。湖南省国土资源厅在收到申请人的政府信息公开申请后，予以受理并在法定期限内作出书面答复，提供了湖南省人民政府（2003）政国土字第269号农用地转用、土地征收审批单复印件，并告知于树获取该审批单项下的勘测界定图的方式和途径，湖南省国土资源厅的处理程序和方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回于树的全部诉讼请求。
上诉人于树上诉称：信息公开的主体是信息的制作机关与保存机关，法律并未规定只能由制作机关公开，也未规定先由制作机关公开然后再由保存机关公开。政府信息公开中，公开是原则，不公开是例外，只有法律法规明确规定时，才能不公开。当事人向制作机关公开了就由制作机关公开，向保存机关公开了就由保存机关公开。上诉人要求公开的信息由被上诉人保存，依法应当公开。请求撤销一审判决，依法撤销被上诉人对上诉人作出的告知书，责令被上诉人重新作出政府信息公开行为，依法限期公开上诉人申请公开的勘测定界图信息。
被上诉人湖南省国土资源厅未提交书面答辩意见。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。
本院查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称“《条例》”）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”勘测定界图是市、县土地行政管理部门编制建设项目用地呈报说明书的必备材料，属于行政机关制作的信息，应以制作机关为公开主体。被上诉人因不是该信息的制作机关，故不负有公开义务。上诉人请求判令被上诉人公开，没有法律依据，本院不予支持。根据《条例》第二十一条第（三）项的规定，不属于本机关公开的，行政机关应当告知申请人，能够确定公开机关的，应当告知该行政机关的名称和联系方式。被上诉人履行了告知义务，但告知向所在地县级人民政府申请公开错误，存在问题，但因被上诉人本身不负有公开义务，故该问题对上诉人的权利不产生实际影响，属于程序瑕疵，不影响告知行为的合法性，上诉人要求判令撤销告知行为并重新作出行为，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的各项理由均不成立，其诉请没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人于树负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柏寒
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一四年十二月十九日
书记员 贾翔婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初13号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人陈XX，女，2016年9月26日因涉嫌犯故意毁坏尸体罪被同江市公安局刑事拘留，同年10月18日被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行，2017年3月3日由同江市人民法院决定取保候审。
被告人于XX，男，2016年9月26日因涉嫌犯故意毁坏尸体罪被同江市公安局刑事拘留，同年10月18日被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行，2017年3月2日由同江市人民法院决定取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人于XX、陈XX犯故意毁坏尸体罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇、陈立男出庭支持公诉，被告人陈XX、被告人于XX及其辩护人孙元海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日12时许，同江市居民李贵忠来到同江市宏伟巷29号被告人陈XX经营的振兴浴池，在浴池内李贵忠与女服务员孙某发生性关系后死亡。被告人陈XX、于XX由于怕承担责任，遂将李贵忠的电动自行车丢弃在同江市横江口江边大坝处，将李贵忠的帽子、雨伞烧掉，期间被告人于XX两次提出报警，均被陈XX制止，二被告人于当日晚用轿车将李贵忠尸体拉至同江市三村镇二村村北黑龙江江边，将尸体抛入黑龙江中。
2016年9月26日，被告人陈XX、于XX被公安机关在同江市抓获。
另查明，死者李贵忠于1948年3月24日出生，生前患有心脏疾病。2017年3月2日，二被告人亲属与李贵忠家属达成和解协议，二被告人一次性赔偿死者家属人民币500000元，死者家属对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动自行车照片及使用指南，书证受理案件登记表、破案经过、抓捕经过、户籍证明，证人孙杰、李瑞、汪河等的证言，被告人陈XX、于XX的供述与辩解，辨认笔录，现场方位图、现场勘查笔录及照片，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX、于XX因死者死于其经营的浴池内，为逃避责任，致死者入土为安的公序良俗于不顾，将尸体抛弃于江中进行灭迹，其行为构成侮辱、故意毁坏尸体罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人陈XX、于XX系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿死者亲属经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯侮辱、故意毁坏尸体罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人于XX犯侮辱、故意毁坏尸体罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜天月
代理审判员 王金涛
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林祺东
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初64号
原告：沁县农村信用合作联社。
法定代表人：晋荣，理事长。
委托诉讼代理人：韩秀峰，男，汉族，沁县农村信用合作联社后勤中心负责人。
被告：贾彩峰，女，汉族。
被告：王兆成，男，汉族。
被告：贾慧峰，男，汉族。
被告：郝晋峰，男，汉族。
原告沁县农村信用合作联社与被告贾彩峰、王兆成、贾慧峰、郝晋峰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩秀峰、被告贾彩峰、被告郝晋峰到庭参加诉讼，被告王兆成、贾慧峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾彩峰、王兆成、贾慧峰、郝晋峰共同偿还原告贷款本金148560.9元及利息；2.本案的诉讼费用由上述四被告承担。事实和理由：被告贾彩峰与被告王兆成系夫妻关系，2014年4月29日被告贾彩峰和王兆成因房屋装修在沁县农村信用合作联社处贷款，双方签订了贷款合同，合同约定：贷款金额为15万元，贷款期限为2014年4月29日至2016年4月28日，由被告贾慧峰、郝晋峰为其提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了合同，但是被告贾彩峰、被告王兆成在归还了本金1439.1元后，剩余款项148560.9元却未按合同约定履行还款义务，被告贾慧峰、被告郝晋峰也未履行连带保证义务。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故向法院提起诉讼。
被告贾彩峰辩称，利息还了35600元，本金还过一部分，剩余本金及利息会尽快偿还。
被告郝晋峰辩称，会尽快督促被告贾彩峰、王兆成还款，自己也会帮助其尽量偿还。
综合原告起诉与被告答辩，归纳本案的争议焦点为：原告沁县农村信用合作联社诉请被告贾彩峰、王兆成、贾慧峰、郝晋峰偿还贷款本金148560.9元及利息是否合理合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾彩峰与被告王兆成系夫妻关系，2014年4月29日被告贾彩峰、王兆成因房屋装修，由贾彩峰向沁县农村信用合作联社贷款，双方签订了贷款合同，合同约定：贷款金额为15万元，贷款期限为2014年4月29日至2016年4月28日，贷款年利率为11.04%，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。该笔贷款由被告贾慧峰、郝晋峰提供担保，两被告于2014年4月29日与原告签订了保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其它应付的费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告贾彩峰、王兆成在贷款期限届满之际，于2016年4月26日偿还本金1439.1元，偿还利息及罚息35600元，剩余本金148560.9元及罚息未按合同约定履行。该笔贷款在担保期间内，保证人贾慧峰、郝晋峰未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告贾彩峰因房屋装修向原告贷款，双方签订了贷款合同，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效的合同。合同依法成立后，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中原告沁县农村信用合作联社依照合同约定履行了贷款义务，但被告贾彩峰在双方约定的还款期限届满之际未全面履行还款义务，已构成违约，原告要求其偿还剩余贷款本金148560.9元的诉讼请求，本院予以支持。经法庭询问，原告诉请中所指利息包括逾期罚息，因被告贾彩峰已偿还35600元利息及逾期罚息，故对原告诉请中被告未清偿的逾期罚息予以支持。原告在庭审中明确放弃对复利的请求，是对自己民事权利所作的处分，本院予以确认。被告王兆成系被告贾彩峰之夫，贷款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王兆成应承担清偿责任。被告贾慧峰、郝晋峰系该笔贷款的连带责任保证人，且贷款发生在保证期间内，故应当按照合同约定承担连带责任。
综上所述，对原告沁县农村信用合作联社诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾彩峰、王兆成在本判决生效后三十日内偿还原告沁县农村信用合作联社贷款本金148560.9元及剩余逾期罚息（逾期罚息从逾期贷款之日起算至贷款还清之日止）。
二、被告贾慧峰、郝晋峰对上述贷款承担连带清偿责任，贾慧峰、郝晋峰承担清偿责任后，有权向贾彩峰、王兆成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，由被告贾彩峰、王兆成、贾慧峰、郝晋峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 李文华
人民陪审员 温彩虹
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏 丽
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0430民初64号原告：沁县农村信用合作联社。法定代表人：晋荣，理事长。委托诉讼代理人：韩秀峰，男，汉族，沁县农村信用合作联社后勤中心负责人。被告：贾彩峰，女，汉族。被告：王兆成，男，汉族。被告：贾慧峰，男，汉族。被告：郝晋峰，男，汉族。原告沁县农村信用合作联社与被告贾彩峰、王兆成、贾慧峰、郝晋峰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩秀峰、被告贾彩峰、被告郝晋峰到庭参加诉讼，被告王兆成、贾慧峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾彩峰、王兆成、贾慧峰、郝晋峰共同偿还原告贷款本金148560.9元及利息；2.本案的诉讼费用由上述四被告承担。事实和理由：被告贾彩峰与被告王兆成系夫妻关系，2014年4月29日被告贾彩峰和王兆成因房屋装修在沁县农村信用合作联社处贷款，双方签订了贷款合同，合同约定：贷款金额为15万元，贷款期限为2014年4月29日至2016年4月28日，由被告贾慧峰、郝晋峰为其提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了合同，但是被告贾彩峰、被告王兆成在归还了本金1439.1元后，剩余款项148560.9元却未按合同约定履行还款义务，被告贾慧峰、被告郝晋峰也未履行连带保证义务。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故向法院提起诉讼。被告贾彩峰辩称，利息还了35600元，本金还过一部分，剩余本金及利息会尽快偿还。被告郝晋峰辩称，会尽快督促被告贾彩峰、王兆成还款，自己也会帮助其尽量偿还。综合原告起诉与被告答辩，归纳本案的争议焦点为：原告沁县农村信用合作联社诉请被告贾彩峰、王兆成、贾慧峰、郝晋峰偿还贷款本金148560.9元及利息是否合理合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾彩峰与被告王兆成系夫妻关系，2014年4月29日被告贾彩峰、王兆成因房屋装修，由贾彩峰向沁县农村信用合作联社贷款，双方签订了贷款合同，合同约定：贷款金额为15万元，贷款期限为2014年4月29日至2016年4月28日，贷款年利率为11.04%，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。该笔贷款由被告贾慧峰、郝晋峰提供担保，两被告于2014年4月29日与原告签订了保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其它应付的费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告贾彩峰、王兆成在贷款期限届满之际，于2016年4月26日偿还本金1439.1元，偿还利息及罚息35600元，剩余本金148560.9元及罚息未按合同约定履行。该笔贷款在担保期间内，保证人贾慧峰、郝晋峰未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告贾彩峰因房屋装修向原告贷款，双方签订了贷款合同，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效的合同。合同依法成立后，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中原告沁县农村信用合作联社依照合同约定履行了贷款义务，但被告贾彩峰在双方约定的还款期限届满之际未全面履行还款义务，已构成违约，原告要求其偿还剩余贷款本金148560.9元的诉讼请求，本院予以支持。经法庭询问，原告诉请中所指利息包括逾期罚息，因被告贾彩峰已偿还35600元利息及逾期罚息，故对原告诉请中被告未清偿的逾期罚息予以支持。原告在庭审中明确放弃对复利的请求，是对自己民事权利所作的处分，本院予以确认。被告王兆成系被告贾彩峰之夫，贷款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王兆成应承担清偿责任。被告贾慧峰、郝晋峰系该笔贷款的连带责任保证人，且贷款发生在保证期间内，故应当按照合同约定承担连带责任。综上所述，对原告沁县农村信用合作联社诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾彩峰、王兆成在本判决生效后三十日内偿还原告沁县农村信用合作联社贷款本金148560.9元及剩余逾期罚息（逾期罚息从逾期贷款之日起算至贷款还清之日止）。二、被告贾慧峰、郝晋峰对上述贷款承担连带清偿责任，贾慧峰、郝晋峰承担清偿责任后，有权向贾彩峰、王兆成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，由被告贾彩峰、王兆成、贾慧峰、郝晋峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  李文华人民陪审员  温彩虹二〇一七年五月九日书 记 员  魏 丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4158-1号
原告汪印山，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告国立新，男，1967年7月5日生，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。
被告朱秀英，女，1965年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汪印山与被告国立新等买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列二被告名下的银行存款70000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款70000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年十月十九日
书记员 崔红颜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2510号
原告：王伟华，男，1968年7月24日出生，汉族，住上蔡县。
原告：徐世奇，男，1977年5月23日出生，汉族，住上蔡县
被告：孙四毛，男，1954年4月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘秀英，女，1957年2月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
王伟华、徐世奇诉被告孙四毛、刘秀英建筑工程合同纠纷一案中，原告王伟华、徐世奇于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟华、徐世奇撤回起诉。
案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由原告王伟华、徐世奇承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 马海东
人民陪审员 任景春
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴飘香
南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢135号
申请执行人孙庆玲。
被执行人南阳市公安局交通管理支队。
法定代表人崔春晖，任队长。
本院在执行申请人孙庆玲与被执行人南阳市公安局交通管理支队不履行车辆检验合格标志办法职责纠纷一案中，申请执行人孙庆玲案件已经执结为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结南阳市卧龙区人民法院（2016）豫13行终62号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年五月五日
书记员 杨 境