wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终1447号
上诉人（原审被告）：珠海横琴新区坤达工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区。
法定代表人：肖春伟。
委托代理人：吴枚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：珠海将来建材有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张华来，董事长。
委托代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。
上诉人珠海横琴新区坤达工程有限公司（以下简称“坤达公司”）因与被上诉人珠海将来建材有限公司（以下简称“将来公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民二初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月12日，将来公司和坤达公司就石料购销一事签署《石料供购协议》，约定坤达公司负责石料的装船、清洗，将来公司负责运输，供货总量约30吨，自2014年5月15日左右以坤达公司通知时间为准直到装完毕；石料每吨70元，按过磅单为准，该价格包括坤达公司资源费、装车费。将来公司负责车辆运输费、码头费；合同签订后将来公司付坤达公司500000元作为购石预付款，开始供货3天后再付500000元，将来公司运石料到货达800000元时，将来公司再付800000元；坤达公司必须保障石料的充足供应，保证每天约定的供应量。2014年5月12日，将来公司向坤达公司支付购石款500000元，坤达公司出具了加盖坤达公司财务专用章的收据，×珍亦在收据上签名。将来公司主张×珍是坤达公司财务人员。2014年7月15日，坤达公司出具对账单，确认于2014年5月12日收到将来公司付款500000元，于2014年5月15日向将来公司供应石料381.46吨，货款金额26702.2元，将来公司预付款余额为473297.8元。2014年11月28日，坤达公司通过×珍账户向将来公司法定代表人张华来账户分别转入50000元、45000元和55000元，共计150000元。2015年2月17日，将来公司法定代表人张华来账户收到付款人为“×珍”的退款100000元。将来公司主张上述两笔款项共计250000元是坤达公司向将来公司返还的预付款。
原审法院认为：将来公司和坤达公司签订的《石料供购协议》是将来公司和坤达公司真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，原审法院认定将来公司和坤达公司之间成立合法有效的买卖合同。
将来公司根据合同约定已经向坤达公司支付了预付款500000元，坤达公司亦应履行供货义务。虽然《石料供购协议》中没有明确约定坤达公司履行供货义务的具体期限，但已约定坤达公司应当保障石料的充足供应，保证每天约定的供应量。坤达公司除于2014年5月15日向将来公司供应了金额为26702.2元的石料外，至今未再供应石料，构成违约。鉴于坤达公司长期没有供应剩余的货物，导致将来公司的合同目的无法实现，且坤达公司也已经向将来公司退还了250000元，故将来公司要求坤达公司退还剩余预付款223297.8元的诉讼请求依据充分，原审法院予以支持。
坤达公司没有返还将来公司的预付款，造成了将来公司的利息损失，故应当向将来公司支付逾期付款利息。因将来公司和坤达公司没有对坤达公司返还预付款的期限以及利率标准作出约定，故应当自将来公司提起诉讼要求坤达公司返还之日即2015年8月10日起向将来公司支付按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算至付清时止的逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、坤达公司于判决发生法律效力之日起五日内向将来公司返还人民币223297.8元；二、坤达公司于判决发生法律效力之日起五日内向将来公司支付以人民币223297.8元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2015年8月10日起计至付清时止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币元4650元整，由坤达公司负担。
坤达公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，发回重审或者移交横琴新区人民法院管辖，或者查明案件改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审程序违法，应该发回或者移交横琴新区人民法院管辖和受理。坤达公司在原审中提出管辖异议，认为香洲区人民法院无权管辖该案，但是原审法院至今未作出管辖裁定书。原审法院程序显然属于程序违法，二审法院应该发回重审或者将本案移交有管辖权的法院。
二、原审法院判决错误。将来公司并未要求终止合同，仅是要求返还预付款，故原审法院在没有解除合同的前提下是不能判决返还款项的。
将来公司答辩称：一、香洲区人民法院对本案有管辖权并作出裁定，上诉人不服提起上诉，珠海市中级人民法院已经作出终审裁定，确认了香洲区人民法院具有管辖权。上诉人不应就此旧事重提。
二、坤达公司并未就事实认定提出异议，可视为认同案件事实。可见坤达公司对原审判决其支付款项的结果也是无异议的。请求二审法院驳回上诉维持原判。
双方在二审中均未提交证据。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。二审补充查明，就管辖权争议，原审法院作出（2015）珠香法湾民二初字第970-1号民事裁定书，驳回坤达公司提出的异议。坤达公司不服上述裁定书，提起上诉。本院于2015年11月11日作出（2015）珠中法立民终字第360号民事裁定书，维持原审裁定。上述裁判文书皆依法向当事人送达。
本院认为，原审法院已经对坤达公司的管辖权异议作出裁定，驳回坤达公司的异议，坤达公司不服提起上诉，本院也作出终审裁定，维持了原审裁定，原审法院对本案具有管辖权，其继续审理和判决本案程序合法。坤达公司称原审法院对其管辖权异议没有处理毫无事实依据，本院对其上诉理由不予采纳。
坤达公司未依约供货构成重大违约，将来公司有权解除合同，且通知到达之日合同即解除。虽然将来公司在诉求中未提及解除合同，但其诉求返还预付款可推知其并不要求对方继续履行合同，已暗含前提即合同已经解除。坤达公司返还部分预付款也可视为其对解除合同并无异议。原审法院判令坤达公司返还款项正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由珠海横琴新区坤达工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖奕徽
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第167号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孙某某，男，1952年9月6日出生于河南省太康县。因涉嫌交通肇事，于2015年3月30日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，2015年3月21日11时许，被告人孙某某无驾驶资格驾驶太康至朱口公交豫P6J3**号客车，沿马厂镇至太康县城公路由东向西行驶至至马厂镇林洼村西时，与对面田某祥驾驶的三轮摩托车相撞，造成田某祥及乘车人其妻张某英死亡。事发后，被告人孙某某用手机报警，并打120急救电话，后被交警在现场带走。经太康县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。案发后，公交车方赔偿被害人经济损失320000元，被告人孙某某赔偿被害人亲属经济损失80000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，证人田某厂、宋某的证言，太康县公安机关的现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片和太康县公安局法医学尸体检验分析意见书，协议书、赔偿凭证、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某事故发生后，能主动打报警电话，未离开现场至干警到达，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人孙某某能积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年六月十七日
书记员 刘军然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5024号
原告:黄勇，男，1972年2月4日出生，汉族，住本区。
委托代理人：徐明惠，女，1952年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告的母亲。
被告：张小飞，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：蒲鹰，男，1967年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
原告黄勇诉被告蒲鹰、张小飞民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月21日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人徐明惠、被告蒲鹰到庭参加了诉讼，被告张小飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：二被告系亲家关系。被告蒲鹰与原告系20余年的朋友。2014年9月，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借条。双方约定，借款期限从2015年2月16日起计息，付第一年利息每月500元；第二、三、四、五年依次递减，按息每年4.7%计算，但每年至少还本金2万元，共计5年还清。但被告并未按期给付原告利息，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告蒲鹰、张小飞立即偿还原告借款10万元及第一年利息6000元；3、诉讼费由二被告负担。
被告张小飞未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告蒲鹰辩称：该借款与被告蒲鹰无关，不同意偿还原告借款，因为被告蒲鹰未收到借款本金。
经审理查明：2015年2月16日，二被告给原告出具《借条》1张，载明：“张小飞、蒲鹰借到黄勇现金100000（拾万元正）。黄勇借给张小飞、蒲鹰是从2014年9月份借的，但利息从2015年2月16日起计息，付第一年利息每月伍佰元正，第二、三、四、五年以次递减，按息每年4.7%计息，但每年至少还本金贰万元正（20000），共计5年还清”。该借条的空白处载明：“从今起所有合同和协议一律作废”。被告蒲鹰抗辩被告张小飞已经偿还了1.2万元，原告予以认可，但原告主张不清楚还的是本金还是利息。原告主张系以转账的形式支付给被告张小飞借款本金10万元，但并未举示相应的证据予以印证。
。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告张小飞送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但该被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人都应当按照合同约定，履行各自义务。本案争议焦点有三个：一是被告蒲鹰是否系借款人；二是原告是否履行了出借义务；三是被告应偿还原告的借款本金的金额。对此，本院评书如下：
第一，被告蒲鹰系借款合同的相对人。本院认为，民间借贷纠纷的当事人以借款合同载明的签订方为原告和被告。没有签订书面借款合同的，以其他债权凭证载明的出借人和借款人为原告和被告。本案中，被告蒲鹰和张小飞共同给原告出具了借条，且借条中明确载明被告蒲鹰和张小飞共同向原告黄勇借款10万元，故应认定蒲鹰与张小飞都系本案的借款人。至于被告蒲鹰本人是否收到了借款本金10万元，对判断被告蒲鹰是否系借款人没有影响。
第二，原告已经履行了出借本金的义务。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在”。本案中，原告主张其已经通过转账的形式给付被告张小飞10万元。虽然原告并未举示相关证据予以印证，但从借条内容看，看借条的出具系对已前借款事实的确认，并对双方权利义务的重新约定。另外，根据书写习惯，“今借到”只能被理解为对借条落款日之前以及当日发生借款的确认，而不能被理解为对未来尚未发生的借款的确认，故二被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具借条的行为，按照民事诉讼高度可能性的证明标准，足以认定原告履行了出借义务。
第三，二被告应偿还原告的金额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原被告双方明确约定了被告每年至少返还借款本金2万元，5年付清，故从2015年2月16日起算至2016年2月15日系一年，被告至少应返还原告借款本金2万元。此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清楚全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）朱债务”。据此，当借款人偿还的款项不足以清偿全部债务时，且双方对偿还款项的性质未能达成一致时，应当按照“先息后本”的原则予以抵充。本案中，双方一致认可被告偿还了1.2万元，因第一年的利息为6000元（500元/月×12个月），故扣除利息6000元，应认定被告应经偿还借款本金6000元。据此，被告还应偿还原告借款本金1.4万元（2万元－6000元）。剩余借款本金因尚未到还款期限，故被告在借款到期之前，暂时无需给付原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒲鹰、张小飞于本判决生效之日起十日内连带给付原告黄勇1.4万元；
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2420元、公告费560元，共计2980元，由原告负担1200元，由被告张小飞和蒲鹰共同负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初5024号原告:黄勇，男，1972年2月4日出生，汉族，住本区。委托代理人：徐明惠，女，1952年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告的母亲。被告：张小飞，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：蒲鹰，男，1967年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。原告黄勇诉被告蒲鹰、张小飞民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月21日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人徐明惠、被告蒲鹰到庭参加了诉讼，被告张小飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄勇诉称：二被告系亲家关系。被告蒲鹰与原告系20余年的朋友。2014年9月，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借条。双方约定，借款期限从2015年2月16日起计息，付第一年利息每月500元；第二、三、四、五年依次递减，按息每年4.7%计算，但每年至少还本金2万元，共计5年还清。但被告并未按期给付原告利息，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告蒲鹰、张小飞立即偿还原告借款10万元及第一年利息6000元；3、诉讼费由二被告负担。被告张小飞未到庭，也未提交书面答辩意见。被告蒲鹰辩称：该借款与被告蒲鹰无关，不同意偿还原告借款，因为被告蒲鹰未收到借款本金。经审理查明：2015年2月16日，二被告给原告出具《借条》1张，载明：“张小飞、蒲鹰借到黄勇现金100000（拾万元正）。黄勇借给张小飞、蒲鹰是从2014年9月份借的，但利息从2015年2月16日起计息，付第一年利息每月伍佰元正，第二、三、四、五年以次递减，按息每年4.7%计息，但每年至少还本金贰万元正（20000），共计5年还清”。该借条的空白处载明：“从今起所有合同和协议一律作废”。被告蒲鹰抗辩被告张小飞已经偿还了1.2万元，原告予以认可，但原告主张不清楚还的是本金还是利息。原告主张系以转账的形式支付给被告张小飞借款本金10万元，但并未举示相应的证据予以印证。。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告张小飞送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但该被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人都应当按照合同约定，履行各自义务。本案争议焦点有三个：一是被告蒲鹰是否系借款人；二是原告是否履行了出借义务；三是被告应偿还原告的借款本金的金额。对此，本院评书如下：第一，被告蒲鹰系借款合同的相对人。本院认为，民间借贷纠纷的当事人以借款合同载明的签订方为原告和被告。没有签订书面借款合同的，以其他债权凭证载明的出借人和借款人为原告和被告。本案中，被告蒲鹰和张小飞共同给原告出具了借条，且借条中明确载明被告蒲鹰和张小飞共同向原告黄勇借款10万元，故应认定蒲鹰与张小飞都系本案的借款人。至于被告蒲鹰本人是否收到了借款本金10万元，对判断被告蒲鹰是否系借款人没有影响。第二，原告已经履行了出借本金的义务。《最高人民法院关于的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在”。本案中，原告主张其已经通过转账的形式给付被告张小飞10万元。虽然原告并未举示相关证据予以印证，但从借条内容看，看借条的出具系对已前借款事实的确认，并对双方权利义务的重新约定。另外，根据书写习惯，“今借到”只能被理解为对借条落款日之前以及当日发生借款的确认，而不能被理解为对未来尚未发生的借款的确认，故二被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具借条的行为，按照民事诉讼高度可能性的证明标准，足以认定原告履行了出借义务。第三，二被告应偿还原告的金额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原被告双方明确约定了被告每年至少返还借款本金2万元，5年付清，故从2015年2月16日起算至2016年2月15日系一年，被告至少应返还原告借款本金2万元。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清楚全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）朱债务”。据此，当借款人偿还的款项不足以清偿全部债务时，且双方对偿还款项的性质未能达成一致时，应当按照“先息后本”的原则予以抵充。本案中，双方一致认可被告偿还了1.2万元，因第一年的利息为6000元（500元/月×12个月），故扣除利息6000元，应认定被告应经偿还借款本金6000元。据此，被告还应偿还原告借款本金1.4万元（2万元－6000元）。剩余借款本金因尚未到还款期限，故被告在借款到期之前，暂时无需给付原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蒲鹰、张小飞于本判决生效之日起十日内连带给付原告黄勇1.4万元；二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2420元、公告费560元，共计2980元，由原告负担1200元，由被告张小飞和蒲鹰共同负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李霄敏人民陪审员  张 群人民陪审员  罗 梅二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵 渝
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322执保39号
原告陈洪辉，男，生于1972年12月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告十堰市天厦建筑有限公司（以下简称天厦公司）。住所地：湖北省郧西县城关镇环城东路。
法定代表人高云东，系该公司总经理。
被告张吉伟，男，生于1971年8月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告纪宏星，男，生于1969年3月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告陈洪辉诉被告天厦公司、张吉伟、纪宏星买卖合同纠纷一案中，原告陈洪辉于2016年6月6日向本院提出保全申请，称2014年12月4日天厦公司与羊尾镇人民政府、羊尾镇初级中学签订建设工程施工协议，中标承建郧西县羊尾镇初级中学扩建工程，实际施工由张吉伟、纪宏星负责。在该工程的建设过程中，纪宏星经手在陈洪辉处购买钢材、水泥计款1870000元至今尚未偿付。现原告陈洪辉要求对郧西县教育局应向被告天厦公司、张吉伟、纪宏星支付的工程款中的1870000元予以冻结。原告陈洪辉已提供担保。
本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的意见，建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，原告陈洪辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对郧西县教育局应向十堰市天厦建筑有限公司、张吉伟、纪宏星支付的工程款中的1870000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常峻溟
审 判 员 安妮娜
人民陪审员 李国富
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 岚
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执811号
申请执行人：刘进高。
被执行人：王雷计。
本院在执行申请执行人刘进高与被执行人王雷计机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘进高于2016年9月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执811号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年九月五日
书记员 郭艳芳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执305号
申请执行人汪霞，女，汉族，1988年9月6日出生，住正阳县。
被执行人王新海，男，汉族，1971年7月16日出生，住正阳县。
本院执行汪霞申请执行王新海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初305号民事调解书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
查封（扣押）被执行人王新海名下价值383500元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 徐 翔
审判员 何希贵
二〇一七年一月十八日
书记员 余 敏
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执305号
王新海：
本院已立执行汪霞申请执行王新海民间借贷纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年2月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月九日
湖北省浠水县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执异17号
异议人（被执行人）：范益松，男1976年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住本县。
申请执行人：蔡伟，男，1971年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人：李秋林，男，1980年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人：徐珊珊，女，1980年2月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在执行申请执行人蔡伟与被执行人李秋林、徐珊珊、范益松民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）范益松对本院执行扣留其所在单位工资收入不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查�结。
异议人（被执行人）范益松称，浠水县人民法院在执行中裁定扣留我工作单位每月百分之七十的工资收入，比例过高不符合规定。现请求你院撤销（2016）鄂1125执475号之一执行裁定书。
本院查明，2016年8月13日申请执行人依据发生法律效力的（2013）鄂浠水民初字第00214号、（2015）鄂黄冈中民三终字第00157号民事判决书申请本院强制执行。本院立案执行后于2016年11月30日作出（2016）鄂1125执475号之一执行裁定扣留异议人（被执行人）范益松所在单位浠水县公路管理局每月百分之七十的工资收入。异议人（被执行人）范益松遂于2016年12月13日向本院提出执行异议。
同时查明，异议人（被执行人）范益松于2009年4月24日与其妻李秋莲补办结婚登记，婚姻登记前于2001年11月11日育有一子范思进；异�人（被执行人）范益松所在单位浠水县公路管理局截至2016年11月10日，向其每月应发工资3885.4元，实发工资2904.7元。
本院认为，根据法律规定人民法院扣留、提取被执行人履行义务部分的收入，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中浠水县人法院扣留异议人（被执行人）范益松所在单位工资收入，应当参照当地城镇人口最低生活保障标准保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，即异议人（被执行人）范益松本人及未成年子女范思进的生活学习必需费用。故依法应对本院于2016年11月30日作出（2016）鄂1125执475号之一执行裁定扣留异议人（被执行人）范益松所在单位浠水县公路管理局每月工资收入百分之七十的比例予以变更。异议人（被执行人）范益松异议部分成立，本院裁定变更扣留异议人（被执行人）范益松工资�入的比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
异议人（被执行人）范益松异议部分成立；
变更湖北省浠水县人民法院作出的（2016）鄂1125执475号之一执行裁定，扣留被执行人范益松在浠水县公路管理局每月工资收入的百分之六十。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余慧峰
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 黄文革
二〇一七年二月十四日
�记员邬韬
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00159号
原告王华刚，京山人。
被告湖北省京山县产业用布总厂清算组，住所地京山县城中路36号。
负责人吴为红。
本院在审理原告王华刚诉被告湖北省京山县产业用布总厂清算组劳动争议一案中，原告王华刚于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华刚的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王华刚负担。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 张光华
人民陪审员 李登建
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 萍
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执75号
申请执行人陈仙华，身份证号码×××0418。
被执行人广州市天骐物流有限公司。
本院于2016年7月11日立案执行（2015）广铁法民初字第444号陈仙华与广州市天骐物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案。上述案件经判决判令，广州市天骐物流有限公司应向陈仙华支付货物损失人民币60000元、逾期履行期间的债务利息及案件�理费为人民币650元。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司向我院申请执行，案件标的额为人民币60650元。
在执行过程中，本院向被执行人广州市天骐物流有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并承担本案的执行费，并向银行、车辆管理、房屋管理、工商管理等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2016年10月9日告知申请执行人上述被执行人财产查询情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。
本院认为，被执行人广州市天骐物流有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人陈仙华亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，目前暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤7101执75号案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姚妍妍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5042号
原告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州欧宁建材贸易有限公司，住所地在仪征市真州镇扬子东路157号16-1。
法定代表人：王日照，职务不详。
被告：扬州雅邦建设工程有限公司，住所地在仪征市真州镇扬子东路99号3-1。
法定代表人：朱薇，职务不详。
被告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地在仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，该公司董事长。
委托代理人：景有为，该公司员工。
被告：周福忠，男，1966年3月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘春兰，女，1966年12月15日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称润扬集团公司）与被告扬州欧宁建材贸易有限公司（以下简称欧宁公司）、扬州雅邦建设工程有限公司（以下简称雅邦公司）、江苏仪建建设集团有限公司（以下简称仪建集团公司）、周福忠、刘春兰担保追偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润扬集团公司委托代理人张一军、袁亮、被告仪建集团公司委托代理人景有为到庭参加诉讼，被告欧宁公司、雅邦公司、周福忠、刘春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润扬集团公司向本院提出诉讼请求：1．欧宁公司给付润扬集团公司代偿款3349358元及利息（以3349358元为基数，自2016年6月22日起至实际付清之日止，按月利率1.2%计算）；2．润扬集团公司向欧宁公司不能追偿的部分，由雅邦公司、仪建集团公司、周福忠、刘春兰承担；3．本案诉讼费用由五被告共同负担。诉讼过程中，润扬集团公司变更第一项诉讼请求为：欧宁公司给付润扬集团公司代偿款3339358元及利息（以3339358元为基数，自2016年6月22日起至实际付清之日止，按月利率1.2%计算）。事实和理由：2015年9月18日，欧宁公司与扬州市国鑫农村小额贷款股份有限公司（以下简称国鑫公司）签订《借款合同》，约定借款300万元，借款到期日为2016年1月6日，月利率1.2%。雅邦公司、仪建集团公司、周福忠、刘春兰、蒋广林、王梅珍、润扬集团公司、杨飞分别与国鑫公司签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。国鑫公司按约发放贷款，欧宁公司未能按约还款。国鑫公司向本院提起诉讼，要求仪建集团公司、周福忠、刘春兰、润扬集团公司、杨飞归还借款。在本院主持下，国鑫公司与仪建集团公司、周福忠、刘春兰、润扬集团公司、杨飞就欠款本金300万元及利息、律师费、诉讼费等达成分期还款协议。后仪建集团公司、周福忠、刘春兰、润扬集团公司、杨飞均未按调解书内容履行还款义务。国鑫公司向本院申请执行，截至2016年6月23日，润扬集团公司代偿了欧宁公司借款本息、律师费、诉讼费、执行费合计3339358元。
仪建集团公司辩称，对本案借款、担保和润扬集团公司还款的事实无异议，但认为：1．润扬集团公司的第一项诉讼请求中应扣减保证人之前已经向国鑫公司偿还的1万元；2．润扬集团公司承担保证责任后，其实际损失没有月利率1.2%，对润扬集团公司按月利率1.2%主张利息不予认可；3．欧宁公司的上述借款有八个连带责任保证人，并且相互之间没有约定分担比例，润扬集团公司承担保证责任后，向欧宁公司不能追偿的部分，应由各保证人平均分担。
欧宁公司、雅邦公司、周福忠、刘春兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。仪建集团公司关于应从润扬集团公司诉讼请求中扣减保证人之前已经向国鑫公司偿还的1万元的辩称，润扬集团公司予以认可，并同意扣除。据此，应认定润扬集团公司实际代偿金额为3339358元。
本院认为，本案涉及的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。润扬集团公司按约承担保证责任，应首先向欧宁公司追偿。欧宁公司怠于归还润扬集团公司的代偿款，应自代偿之日即2016年6月23日起按原《借款合同》约定的利率承担相应的利息。仪建集团公司关于不应按月利率1.2%计算利息的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案八个连带责任保证人之间没有约定分担比例，应由各保证人平均分担，润扬集团公司向欧宁公司不能追偿的部分，由雅邦公司、仪建集团公司、周福忠、刘春兰各承担八分之一的责任。仪建集团公司关于不能追偿部分应由保证人平均分担的辩称，有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上所述，润扬集团公司要求欧宁公司给付代偿款3339358元及自2016年6月23日起利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。润扬集团公司要求雅邦公司、仪建集团公司、周福忠、刘春兰就不能追偿部分各承担八分之一责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。润扬集团公司的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。欧宁公司、雅邦公司、周福忠、刘春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州欧宁建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏润扬交通工程集团有限公司支付代偿款3339358元及利息（以3339358元为基数，自2016年6月23日起至实际付清之日止，按月利率1.2%计算）；
二、被告扬州欧宁建材贸易有限公司对前款确定义务不能清偿的部分，由被告扬州雅邦建设工程有限公司、江苏仪建建设集团有限公司、周福忠、刘春兰向原告江苏润扬交通工程集团有限公司各承担八分之一的清偿责任；
三、驳回原告江苏润扬交通工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33595元，由被告扬州欧宁建材贸易有限公司、扬州雅邦建设工程有限公司、江苏仪建建设集团有限公司、周福忠、刘春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨一菁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5042号原告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州欧宁建材贸易有限公司，住所地在仪征市真州镇扬子东路157号16-1。法定代表人：王日照，职务不详。被告：扬州雅邦建设工程有限公司，住所地在仪征市真州镇扬子东路99号3-1。法定代表人：朱薇，职务不详。被告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地在仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人：周福忠，该公司董事长。委托代理人：景有为，该公司员工。被告：周福忠，男，1966年3月16日出生，汉族，住仪征市。被告：刘春兰，女，1966年12月15日出生，汉族，住仪征市。原告江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称润扬集团公司）与被告扬州欧宁建材贸易有限公司（以下简称欧宁公司）、扬州雅邦建设工程有限公司（以下简称雅邦公司）、江苏仪建建设集团有限公司（以下简称仪建集团公司）、周福忠、刘春兰担保追偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润扬集团公司委托代理人张一军、袁亮、被告仪建集团公司委托代理人景有为到庭参加诉讼，被告欧宁公司、雅邦公司、周福忠、刘春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润扬集团公司向本院提出诉讼请求：1．欧宁公司给付润扬集团公司代偿款3349358元及利息（以3349358元为基数，自2016年6月22日起至实际付清之日止，按月利率1.2%计算）；2．润扬集团公司向欧宁公司不能追偿的部分，由雅邦公司、仪建集团公司、周福忠、刘春兰承担；3．本案诉讼费用由五被告共同负担。诉讼过程中，润扬集团公司变更第一项诉讼请求为：欧宁公司给付润扬集团公司代偿款3339358元及利息（以3339358元为基数，自2016年6月22日起至实际付清之日止，按月利率1.2%计算）。事实和理由：2015年9月18日，欧宁公司与扬州市国鑫农村小额贷款股份有限公司（以下简称国鑫公司）签订《借款合同》，约定借款300万元，借款到期日为2016年1月6日，月利率1.2%。雅邦公司、仪建集团公司、周福忠、刘春兰、蒋广林、王梅珍、润扬集团公司、杨飞分别与国鑫公司签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。国鑫公司按约发放贷款，欧宁公司未能按约还款。国鑫公司向本院提起诉讼，要求仪建集团公司、周福忠、刘春兰、润扬集团公司、杨飞归还借款。在本院主持下，国鑫公司与仪建集团公司、周福忠、刘春兰、润扬集团公司、杨飞就欠款本金300万元及利息、律师费、诉讼费等达成分期还款协议。后仪建集团公司、周福忠、刘春兰、润扬集团公司、杨飞均未按调解书内容履行还款义务。国鑫公司向本院申请执行，截至2016年6月23日，润扬集团公司代偿了欧宁公司借款本息、律师费、诉讼费、执行费合计3339358元。仪建集团公司辩称，对本案借款、担保和润扬集团公司还款的事实无异议，但认为：1．润扬集团公司的第一项诉讼请求中应扣减保证人之前已经向国鑫公司偿还的1万元；2．润扬集团公司承担保证责任后，其实际损失没有月利率1.2%，对润扬集团公司按月利率1.2%主张利息不予认可；3．欧宁公司的上述借款有八个连带责任保证人，并且相互之间没有约定分担比例，润扬集团公司承担保证责任后，向欧宁公司不能追偿的部分，应由各保证人平均分担。欧宁公司、雅邦公司、周福忠、刘春兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。仪建集团公司关于应从润扬集团公司诉讼请求中扣减保证人之前已经向国鑫公司偿还的1万元的辩称，润扬集团公司予以认可，并同意扣除。据此，应认定润扬集团公司实际代偿金额为3339358元。本院认为，本案涉及的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。润扬集团公司按约承担保证责任，应首先向欧宁公司追偿。欧宁公司怠于归还润扬集团公司的代偿款，应自代偿之日即2016年6月23日起按原《借款合同》约定的利率承担相应的利息。仪建集团公司关于不应按月利率1.2%计算利息的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案八个连带责任保证人之间没有约定分担比例，应由各保证人平均分担，润扬集团公司向欧宁公司不能追偿的部分，由雅邦公司、仪建集团公司、周福忠、刘春兰各承担八分之一的责任。仪建集团公司关于不能追偿部分应由保证人平均分担的辩称，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，润扬集团公司要求欧宁公司给付代偿款3339358元及自2016年6月23日起利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。润扬集团公司要求雅邦公司、仪建集团公司、周福忠、刘春兰就不能追偿部分各承担八分之一责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。润扬集团公司的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。欧宁公司、雅邦公司、周福忠、刘春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州欧宁建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏润扬交通工程集团有限公司支付代偿款3339358元及利息（以3339358元为基数，自2016年6月23日起至实际付清之日止，按月利率1.2%计算）；二、被告扬州欧宁建材贸易有限公司对前款确定义务不能清偿的部分，由被告扬州雅邦建设工程有限公司、江苏仪建建设集团有限公司、周福忠、刘春兰向原告江苏润扬交通工程集团有限公司各承担八分之一的清偿责任；三、驳回原告江苏润扬交通工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33595元，由被告扬州欧宁建材贸易有限公司、扬州雅邦建设工程有限公司、江苏仪建建设集团有限公司、周福忠、刘春兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  孙 瑶人民陪审员  薛在泉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨一菁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7053号
原告：冯玉巧，女，1971年2月6日生，住河南省荥阳市。
被告：徐小克，男，汉族，1970年10月19日生，住荥阳市新区。
被告：李慧萍，女，汉族，1970年7月16日生，住荥阳市新区。
原告冯玉巧与被告徐小克、李慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告冯玉巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯玉巧撤回起诉处理。
审判员 马研辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 琰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执异78号
异议人（被执行人）：宿迁市永华汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街西。
法定代表人王先华。
异议人（被执行人）：张永，男，汉族，住宿迁市宿城区。
异议人（被执行人）：王先华，男，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：宿迁恒通担保有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河南路小学校号，组织机构代码552xxx。
法定代表人王兰建，该公司董事长。
被执行人：宿迁神州行汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇南北大街大纬二路南。
法定代表人王卫东。
被执行人：江苏鹏程工贸有限公司，住所地宿迁�经济开发区徐淮路绿化带南侧。
法定代表人袁鹏。
被执行人：宿迁市顺达汽车销售有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇南北大纬二路南。
法定代表人徐军。
被执行人：沭阳县得力出租车有限公司，住所地沭阳县城镇金禾理想城22幢xxx商铺。
法定代表人祁长万。
被执行人：王卫东，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈美玲，女，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：徐军，男，汉族，住沭阳县。
被执行人：张翠云，女，汉族，住沭阳县。
被执行人：陈志，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：袁鹏，男，汉族，住徐州市睢宁县。
宿迁恒通担保有限公司与宿迁神州行汽车销售服务有限公司、宿迁市永华汽车销售服务有限公司、江苏鹏程工贸有限公司、宿迁市顺达汽车销售有限公司、沭阳县得力出租车有限公司、王卫东、陈美玲、张永、徐军、张翠云、陈志、袁鹏、王先华担保追偿权纠纷一案。本院于2016年3月19日作出（2015）宿城商初字第00378号民事判决书，判决：“一、被告宿迁神州行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁恒通担保有限公司偿还2742615.04元及违约金（以2742615.04元为基数，自2014年11月1日起至2015年5月4日止，按照日万分之五计算）；二、原告宿迁恒通担保有限公司对登记在被告宿迁神州行汽车销售服务有限公司名下位于宿迁市宿城区双庄镇南北街东纬二路南x室房屋享有优先受偿权（债权数额为600万元）；三、被告宿迁市永华汽车销售服务有限公司、江苏鹏程工贸有限公司、宿迁市顺达汽车销售有限公司、沭阳县得力出租车有限公司、王卫东、陈美玲、徐军、�翠云、陈志、袁鹏、张永、王先华对上述债务在抵押物不能清偿部分承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告宿迁神州行汽车销售服务有限公司追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费31545元、公告费780元，合计32325元，由原告负担945元，被告连带负担31380元。”。该判决生效后，宿迁恒通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行，并将宿迁神州行汽车销售服务有限公司、宿迁市永华汽车销售服务有限公司、江苏鹏程工贸有限公司、宿迁市顺达汽车销售有限公司、沭阳县得力出租车有限公司、王卫东、陈美玲、张永、徐军、张翠云、陈志、袁鹏、王先华列为被执行人。
后宿迁市永华汽车销售服务有限公司、张永、王先华向本院提出书面异议，认为三人仅就申请执行人对登记在宿迁神州行汽车销售服务有限公司名下的位于宿迁市双庄镇南北街东纬二路南x室房产行使抵押优先权后不能清偿的债务承担责任，故在该抵押物尚未处置完毕的情况下，其不具备承担责任的义务，故不应当将其列为被执行人，并请求依法驳回申请执行人对其三人的强制执行申请。
本院于2016年11月23日立案受理该异议，并依法组成合议庭对该异议进行审查。在本院审查过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提交书面申请，申请暂时撤回对全部担保人（含异议人）的执行申请，并获本院准许。故异议人宿迁市永华汽车销售服务有限公司、张永、王先华于2016年11月29日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人宿迁市永华汽车销售服务有限公司、张永、王先华申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人宿迁市永华汽车销售服务有限公司、张永、王先华撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 吴雪媛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11026号
原告蒋春艳，女，汉族，1982年1月12日出生，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市旭跃电镀设备有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道劝业路11号2幢，组织机构代码不详。
法定代表人肖钰夕，该公司经理。
被告肖钰夕，女，汉族，1987年4月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告肖伯奎，男，汉族，1962年11月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋春艳诉被告重庆市旭跃电镀设备有限公司、肖钰夕、肖伯奎民间借贷一案，于2015年9月21日向本院提起民事诉讼。本院于当日向原告送达了案件受理通知书，明确告知其应当在收到受理通知书后七日内预缴诉讼费6900元。但原告至今无正当理由未缴纳该费用。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，原告起诉时本院已向其送达了受理通知，并告知了预交诉讼费的金额及时间，但原告在缴费期限届满后仍未缴费该费用，亦无正当理由，故应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告蒋春艳的起诉按自动撤诉处理。
审判员 冯晞
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗翔
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第00049号
原告张某甲，海宁中学学生。
法定代理人谢某（系张某甲母亲），女，1970年12月24日生，汉族，无业。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告张某乙，工程师。
委托代理人张某丙（系张某乙父亲），男，1940年11月7日生，汉族，退休。
委托代理人殷某（系张某乙母亲），女，1941年8月4日生，汉族，退休。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人谢某及其委托代理人高能、马蒙蒙，被告张某乙委托代理人张某丙、殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系张某乙女儿，谢某与张某乙因感情不和，于2007年向法院起诉，双方达成了民事调解，调解谢某与张某乙离婚，原告由谢某抚养，被告每月支付抚养费300元，直至原告独立生活止。现被告经常不支付抚养费，因物价逐年增高，每月300元抚养费已无法满足原告上学及生活需要，故诉至法院请求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元及医疗费、教育费等费用，并承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称，原告要求增加抚养费可以理解，但是增加的数额请求法院考虑被告目前在外打工，没有固定工作、住所综合裁定。原告的教育、医疗费可以凭发票各半承担，不能随便改变调解书的内容。
本院经审理查明，谢某与张某乙于××××年××月××日登记结婚，2000年1月20日婚生一女，取名张某甲。2007年1月9日，谢某与张某乙经本院调解离婚，双方就子女抚养及探视达成如下协议：婚生女张某甲随谢某生活，张某乙每月给付张某甲生活费300元，从2007年1月9日起至张某甲独立生活时止；张某甲今后重大的医疗费、基本教育费用，凭发票由谢某、张某乙各半承担。张某乙每周一中午至周二中午将张某甲接走，周二下午张某甲放学由谢某接走。
另查明，张某乙按每月抚养费300元，已支付张某甲至2014年8月。张某乙自认自2013年8月至2014年8月，月平均收入为3700元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的民事调解书、病历、医疗费票据、证明及被告提供的银行转账凭证等证据在案予以证实。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据原告张某甲的实际需要、被告张某乙的负担能力及本地的实际生活水平，本院认为，张某乙应自张某甲起诉时即2014年8月起至其年满18周岁止，每月应当支付张某甲抚养费900元。因被告张某乙已支付2014年8月抚养费300元，故其仍需支付2014年8月抚养费600元。关于张某甲要求张某乙承担医疗、教育费用的诉求，已经本院调解处理，本案依法不再处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告张某乙于2014年8月给付原告张某甲抚养费人民币600元；自2014年9月起至张某甲年满18周岁止，每月给付原告张某甲抚养费人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告张某乙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用40元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郝斌斌
二〇一四年九月十六日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方�负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和�法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终267号
上诉人（原审原告）：芜湖中兴混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：车玉会，该公司董事长。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，z住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人，金吉祥，该公司董事长。
委托代理人：金建新，该公司员工。
上诉人芜湖中兴混凝土有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）弋民二初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月18日，中兴公司（乙方）与宝业公司“龙山新苑安置区三期工程项目部”（甲方）签订《商品混凝土购销合同》及《商品混凝土购销合同补充协议》各一份，双方在该合同及协议中约定：工程名称为：芜湖经济技术开发区安置房工程二标段（龙山新苑三期工程）；交货地点为：工地现场；付款方式及期限为：商品砼用量及货款金额每月25日结算一次，按月实际砼用量的进度工程款于第三月月底付至百分之七十，并以此类推。工程完工后三个月内付余款百分之三十中的百分之十五，剩余百分之十五根据业主大合同于九个月内全部付清；乙方提供建材正规完税发票给甲方，乙方让利上述发票金额的3%给甲方等。合同签订后，中兴公司自2012年5月3日起向宝业公司的龙山新苑安置区三期工程项目部供货，2013年12月11日，双方结算，中兴公司共向宝业公司项目部供货13426317.75元，宝业公司支付中兴公司货款7404600元（含4600元罚款）。此后，中兴公司继续分次向宝业公司项目部供货，至215年6月13日，中兴公司结算后向宝业公司供货1000824.50元。至2015年6月8日，宝业公司陆续共支付中兴公司货款总计8784600元，后再未付款。因中兴公司向宝业公司催要未果，遂诉至该院。
一审法院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中兴公司提供宝业公司欠其货款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，宝业公司虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经该院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对中兴公司提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。宝业公司向中兴公司购货，仅支付中兴公司部分货款，经双方对账确认后，仍未能按约支付中兴公司货款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对中兴公司要求宝业公司给付货款的请求应予支持。中兴公司要求宝业公司支付逾期付款利息损失，并提供了相关明细表，但中兴公司计算逾期付款利息的请求没有按合同约定计算，且包含了宝业公司已支付货款的违约金，而中兴公司系陆续向宝业公司供货，宝业公司陆续向中兴公司付款，且宝业公司前期付款超出双方的约定，故对宝业公司逾期付款的金额及期限无法确定，对中兴公司的相关请求不予支持，中兴公司的利息请求应从其最后一次向宝业公司供货后三个月起按银行同期贷款利率计算较妥。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、宝业公司于判决生效之日起十日内支付中兴公司货款1011429.59元，并以1011429.59元为基数，自2015年9月14日起按银行同期贷款利率支付中兴公司逾期付款利息至判决确定的给付之日止；二、驳回中兴公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取8517元，保全费5000元，合计13517元，由中兴公司负担3459元，宝业公司负担10058元。
中兴公司上诉称：根据双方合同约定，每月货款应于第三个月月底付至70%。但根据宝业公司付款时间，其未按时付款至70%，故应对未达到70%付款部分，承担逾期利息损失。经分段计算，截止2015年9月14日起诉之日逾期付款利息损失为174806.53元。再根据相关法律规定，逾期付款罚息为：174806.53元×50%=87403.27元，以上合计262209.8元。故请求二审法院依法改判：宝业公司支付其逾期付款利息损失262209.8元，以及以本金1011429.59元为基数，以年利率9%为标准，自2015年9月14日计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
宝业公司答辩称：每月货款确实未在第三个月月底付至70%，但根据双方合同约定，中兴公司应当提供发票，中兴公司至今尚欠其已付货款发票1343419元，中兴公司主张的本案货款的发票也没有提供，中兴公司违约在先。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，宝业公司提供一组新证据，即函及《中兴公司提供发票明细》各一份，证明如果其付款至70%，则中兴公司仍欠其235万余元的发票。中兴公司对该组证据发表质证意见如下：函是在诉讼以后宝业公司寄送给中兴公司的，中兴公司并未签收。发票与本案货款之间并无必然联系，宝业公司应当提起反诉，而不应仅提出抗辩。
本院查明：2012年4月18日，宝业公司龙山新苑三期安置区工程项目部与中兴公司签订一份《商品混凝土购销合同补充协议》，约定中兴公司提供建材（黄砂、石子、水泥等）正规完税发票给宝业公司，中兴公司让利上述发票金额的3%。其他事实同一审判决认定事实。
本院认为：根据涉案合同约定，每月货款应于第三个月月底付至70%。宝业公司虽然未按照上述约定付款至70%，但中兴公司仍然持续供货，应视为其认可了宝业公司的付款方式。且根据涉案补充协议的约定，中兴公司应当同时提供发票给宝业公司，宝业公司根据发票金额扣除3%付款，现中兴公司没有否认其未足额开具发票的事实，故宝业公司未按时支付货款至70%系其依法行使同时履行抗辩权的行为，故中兴公司上诉主张宝业公司违约，应支付该公司起诉之前的逾期付款利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5233元，由上诉人芜湖中兴混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年三月十五日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第184号
原告：李某某，女，1980年3月16日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：贾某某，男，1981年2月2日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告李某某诉被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 赵中和
二〇一四年五月十六日
书记员 魏 云
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第288号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张春桂。被告人张春桂因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月6日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
辩护人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人张春桂犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人张春桂及其辩护人张桂江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年9月5日22时29分左右，被告人张春桂饮酒后驾驶苏JVS7**号小型轿车，沿盐城市大丰区X202线由南向北行驶至4公里加900米路段，碰撞到前方同向王某（女，1969年1月26日生，住盐城市大丰区三龙镇新丰村七组15号）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车尾部，造成王某死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故，后张春桂驾驶肇事车辆逃离现场。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人王某符合因交通事故致颅脑及下肢多发性损伤死亡。2015年9月11日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张春桂负此事故的全部责任。2015年9月6日被告人张春桂主动投案，归案后如实供述犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人张春桂饮酒后驾驶机动车辆行驶道路致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人张春桂主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人张春桂对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人肇事逃逸后次日即自首，认罪态度较好，其当庭表示积极赔偿被害人亲属损失，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；2、被告人自首，可减轻处罚。
经审理查明，2015年9月5日22时29分左右，被告人张春桂饮酒后驾驶苏JVS7**号小型轿车，沿盐城市大丰区X202线由南向北行驶至4公里加900米路段，碰撞到前方同向王某（女，1969年1月26日生，住盐城市大丰区三龙镇新丰村七组15号）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车尾部，造成王某死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故，后张春桂驾驶肇事车辆逃离现场。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人王某符合因交通事故致颅脑及下肢多发性损伤死亡。2015年9月11日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张春桂负此事故的全部责任。被告人张春桂于2015年9月6日主动投案，归案后如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人张春桂供述，证实酒后驾驶轿车撞到前方驾驶电动车被害人的相关事实。证人张某、徐某、陈某甲、陈某乙等人证言，证实被告人张春桂饮酒后驾驶机动车辆肇事、肇事逃逸及动员自首的相关事实。证人李某证言，证实被害人王某驾驶电动车发生事故死亡的相关事实。书证大丰区公安局接处警记录、案件侦破及被告人归案情况说明，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，大丰区公安局事故现场勘查图、笔录及照片，交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张春桂违反交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案被告人张春桂酒后驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。审理中其虽当庭表示积极赔偿，但未能实际筹集款项对被害人亲属作出大部分赔偿，或得到被害人亲属谅解，不能视为积极赔偿。案发后，被告人张春桂主动投案，归案后如实供述犯罪事实系自首，结合本案实际情况，可依法从轻处罚。据此，其辩护人提出的被告人张春桂自首，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张春桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2019年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈翔宇
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4228号
申请执行人天津农商银行股份有限公司蓟县东二营支行。
被执行人项明。
被执行人项征。
本院在执行申请执行人与被执行人的（2013）蓟民初字第952号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期出门在外，家中无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项.第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）蓟民初字第952号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年十月十五日
书记员 刘文霄
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00115号
罪犯白杰，男，1992年8月27日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）包东刑初字第370号刑事判决，认定被告人白杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。刑满日期2016年5月18日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年4月9日以罪犯白杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯白杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月、2015年1月各记功1次，累计记功3次，并被评为2014年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2015年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年四月三十日
书记员 张小睿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2224-1号
申请执行人淄博市临淄区齐陵街道付辛村村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐陵街道付辛村。
法定代表人：刘雪祥，主任。
被执行人刘贞堂，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区齐陵街道付辛村村民委员会申请执行刘贞堂排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为搬出房屋。
本案在执行过程中，强制搬出，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第606号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 齐晓梅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初879号
原告：林秀英，女，19７４年８月２８日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺欢，北京市德达律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：薛晓琴，女，1993年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县（系公司员工）。
原告林秀英与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀英的委托诉讼代理人丁宏学、贺欢、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、薛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀英向本院提出诉讼请求：1.1.依法判令西航公司向房屋权属登记机构办理林秀英所购房屋所有权初始预登记并交付林秀英；2.判令西航公司协助林秀英办理房屋权属登记：3.判令西航公司自2014年３月３１日起，按已付购房款的0.01％向林秀英支付逾期违约金（至2016年12月31日止违约金为１６.４８８１万元），至实际取得不动产所有权证之日止。事实与理由：201２年３月２３日，林秀英与西航公司签订了《商品房买卖合同》，出资１６３.８９７９万元购买西航公司开发住宅性用房，房屋面积16６.１４平方米。虽然房屋已交付，但西航公司至今仍未能依约为林秀英办理房屋所有权初始预登记，林秀英无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，本案不存在逾期办证问题。根据合同补充条款第五条约定，该条款是对合同中约定办证时间的修改。未办理小区总登非西航公司原因，系部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。因荷花变电站改址，也造成无法验收。由于国家政策要求房产证、土地证两证合一，办证机关暂停办理，根据补充协议第五条的约定，非西航公司原因造成无法办证的，逾期办证时间应予以扣除，本案已超过诉讼时效，请求驳回林秀英的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
201２年３月２３日，林秀英与西航公司签订了位于西航海滨城商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为１６３.８９７９万元。《合同》第十四条约定，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定本项目总登后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，林秀英依约交纳了全部购房款。林秀英向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。
201４年７月４日双方办理了房屋交付手续。林秀英对所购买房屋的北面阳台封包等变更。林秀英于２０１５年３月２７日签订《承诺书》承诺：“若由于封包安装有框玻璃所产生的安全隐患及一切相关问题，由本人承担与开发商和物业无关”。
2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。林秀英依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助林秀英办理房屋权属登记的义务。现因林秀英所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括林秀英本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。但西航公司并不能因此免除合同约定的相关权属登记义务，林秀英在拆除违章搭建物后仍可要求西航公司办理相关权属登记。因此，西航公司应于林秀英拆除违章搭建物之日起90日内代为办理房屋所有权初始预登记并协助林秀英办理房屋权属登记。
关于逾期办证违约金，因林秀英在内的部分业主违法封包导致案涉小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具。根据平潭综合实验区不动产登记中心复函，首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记，故林秀英对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。林秀英作为完全民事行为能力人，其自愿多次签订《承诺书》承诺：“若由于封句安装有框玻璃所产生的安全隐患及一切相关问题，由本人承担与开发商和物业无关”。故林秀英主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，西航公司应于林秀英拆除违章搭建物之日起90日内代为林秀英办理房屋所有权初始预登记并协助林秀英办理房屋权属登记，对林秀英主张的逾期办证违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、平潭西航实业集团有限公司应于林秀英拆除违章搭建物之日起90日内代林秀英办妥坐落于西航海滨城商品房的所有权初始预登记并协助林秀英办理上述房产的不动产权属登记手续；
二、驳回林秀英其他诉讼请求。
案件受理费３５９７元，减半收取计１７９８.５元，由林秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 林子能
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初879号原告：林秀英，女，19７４年８月２８日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺欢，北京市德达律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。委托诉讼代理人：薛晓琴，女，1993年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县（系公司员工）。原告林秀英与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀英的委托诉讼代理人丁宏学、贺欢、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、薛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀英向本院提出诉讼请求：1.1.依法判令西航公司向房屋权属登记机构办理林秀英所购房屋所有权初始预登记并交付林秀英；2.判令西航公司协助林秀英办理房屋权属登记：3.判令西航公司自2014年３月３１日起，按已付购房款的0.01％向林秀英支付逾期违约金（至2016年12月31日止违约金为１６.４８８１万元），至实际取得不动产所有权证之日止。事实与理由：201２年３月２３日，林秀英与西航公司签订了《商品房买卖合同》，出资１６３.８９７９万元购买西航公司开发住宅性用房，房屋面积16６.１４平方米。虽然房屋已交付，但西航公司至今仍未能依约为林秀英办理房屋所有权初始预登记，林秀英无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。西航公司辩称，本案不存在逾期办证问题。根据合同补充条款第五条约定，该条款是对合同中约定办证时间的修改。未办理小区总登非西航公司原因，系部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。因荷花变电站改址，也造成无法验收。由于国家政策要求房产证、土地证两证合一，办证机关暂停办理，根据补充协议第五条的约定，非西航公司原因造成无法办证的，逾期办证时间应予以扣除，本案已超过诉讼时效，请求驳回林秀英的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：201２年３月２３日，林秀英与西航公司签订了位于西航海滨城商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为１６３.８９７９万元。《合同》第十四条约定，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定本项目总登后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，林秀英依约交纳了全部购房款。林秀英向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。201４年７月４日双方办理了房屋交付手续。林秀英对所购买房屋的北面阳台封包等变更。林秀英于２０１５年３月２７日签订《承诺书》承诺：“若由于封包安装有框玻璃所产生的安全隐患及一切相关问题，由本人承担与开发商和物业无关”。2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。林秀英依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助林秀英办理房屋权属登记的义务。现因林秀英所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括林秀英本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。但西航公司并不能因此免除合同约定的相关权属登记义务，林秀英在拆除违章搭建物后仍可要求西航公司办理相关权属登记。因此，西航公司应于林秀英拆除违章搭建物之日起90日内代为办理房屋所有权初始预登记并协助林秀英办理房屋权属登记。关于逾期办证违约金，因林秀英在内的部分业主违法封包导致案涉小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具。根据平潭综合实验区不动产登记中心复函，首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记，故林秀英对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。林秀英作为完全民事行为能力人，其自愿多次签订《承诺书》承诺：“若由于封句安装有框玻璃所产生的安全隐患及一切相关问题，由本人承担与开发商和物业无关”。故林秀英主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，西航公司应于林秀英拆除违章搭建物之日起90日内代为林秀英办理房屋所有权初始预登记并协助林秀英办理房屋权属登记，对林秀英主张的逾期办证违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、平潭西航实业集团有限公司应于林秀英拆除违章搭建物之日起90日内代林秀英办妥坐落于西航海滨城商品房的所有权初始预登记并协助林秀英办理上述房产的不动产权属登记手续；二、驳回林秀英其他诉讼请求。案件受理费３５９７元，减半收取计１７９８.５元，由林秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴岚芳二〇一七年八月二十四日书记员  林子能附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01301号
原告刘某，男。
委托代理人杨立春，城固县柳林法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨立春到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告张某于2011年10月经人介绍认识谈婚，2011年12月12日登记结婚。婚后，夫妻二人于2012年2月去深圳龙岗打工。打工期间，由于双方性格差异较大，夫妻二人常因生活琐事争吵不断，夫妻感情不佳。2012年4月28日，被告张某突然离家出走，至今仍下落不明。故其诉至本院请求与被告张某离婚。
被告张某经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一件，证明原告的身份情况；
2、原、被告二人结婚证原件两件，证明原、被告二人系合法夫妻关系；
3、被告常住人口登记卡复印件，证明被告身份情况；
4、柳林镇吴家营村村民委员会证明一份，证明被告离家出走，至今下落不明的事实；
5、证人证言四份，证明原、被告婚姻情况及被告张某下落不明的事实；
6、深圳市公安局出具的报警回执复印件一份，证明原告刘某曾因被告张某离家出走而向深圳市公安局同乐派出所报警的事实。
被告张某未提交证据。
本院为查明事实收集以下证据：
被告张某之父张XY的调查笔录一份，证明被告张某自2012年4月28日至今下落不明的事实。
原告提交的证据1、2、3，符合真实性、关联性和合法性，本院予以认定。证据4系原、被告二人户籍所在地村委会出具并加盖公章，本院予以认定。证据5虽未申请证人出庭作证，但该四份证人证言相互印证已形成证据链，且该四份内容与本院于2014年10月15日对被告张某之父张继春的调查笔录内容相吻合，足以证明被告张某下落不明已满二年的事实，本院予以认定。证据6系复印件且原告刘某未提交原件核对，无法核实其真实性，本院不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告二人于2011年10月经人介绍认识谈婚，2011年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。2012年2月，原、被告二人共同到深圳市龙岗区务工。2012年4月28日，被告张某在未告知原告刘某的情况下离家出走，至今仍下落不明。2014年9月28日，原告刘某诉至本院要求与被告张某离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应当互谅互让，共同努力维护家庭和谐团结。原、被告二人认识谈婚仅不到一个月时间便匆忙结婚，婚姻基础较差。婚后二人共同生活时间较短，未建立起较牢固的夫妻感情。原告刘某诉称被告张某自2012年4月28日下落不明已满二年的事实，与其所提交的证据以及本院对被告张某父亲张XY的调查笔录均相互印证，且经本院登报公告查找确无下落，应当认定原、被告二人夫妻感情确已破裂。故对原告刘某要求与被告张某离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 田晓宏
人民陪审员 熊景宣
人民陪审员 马文纪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐 镭
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00160号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人吴康东，男，汉族，初中文化，农民，住巫溪县。因犯盗窃罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被巫溪县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人吴康东犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人吴康东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日至6月10日期间，被告人吴康东在巫溪县某街道被害人叶某某门市前实施盗窃三次，盗窃数额共计2248元。具体事实如下：
1、2015年5月30日晚，被告人吴康东将被害人叶某某堆放在门市前的中药材厚朴1袋、百部根2袋盗走，销赃获利390元。经鉴定，被盗厚朴、百部根分别价值68元、384元。
2、2015年6月4日凌晨，被告人吴康东将被害人叶某某堆放在门市前的中药材玄参3袋、藁本1袋盗走，销赃获利870元。经鉴定，被盗玄参、藁本分别价值669元、211元。
3、2015年6月10日凌晨，被告人吴康东将被害人叶某某堆放在门市前的中药材玄参4袋盗走，销赃获利870元。经鉴定，被盗玄参价值916元。
另查明，被告人吴康东于2015年6月13日被公安民警抓获归案；案发后，公安机关依法扣押了被盗中药材厚朴1袋、玄参4袋、藁本1袋。
上述事实，被告人吴康东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、价格鉴证委托书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人谭某某、刘某某、罗某某的证言，被害人叶某某的陈述，被告人吴康东的供述，现场勘验笔录、照片、指认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴康东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值2248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴康东的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。吴康东因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。吴康东到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴康东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对被告人吴康东犯罪所得赃款2130元予以追缴，对公安机关依法扣押的中药材厚朴1袋、玄参4袋、藁本1袋予以追缴并发还被害人叶某某，责令吴康东退赔叶某某被盗中药材百部根2袋、玄参3袋的经济损失1053元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谭航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08044号
罪犯姚术伟，男，1968年12月18日出生，汉族，小学文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
罪犯姚术伟因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。后因漏罪，安徽省五河县人民法院于2011年12月31日作出（2012）五刑初字第00004号刑事判决，以被告人姚术伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与原判盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚术伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚术伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚术伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，又系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚术伟减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第675号
原告黄某某，女，1980年出生，住南宁市。
被告李某某，男，1975年出生，现住址不详。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长、审判员庞荣健和人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理。书记员郑聆担任记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方于1998年相识，1999年登记结婚，同年生育一子，于2002年再生育一子。被告李某某有赌博的行为，并对原告实施家庭暴力，双方分居已两年多，双方的夫妻感情已破裂。为此，原告起诉到本院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、两个儿子由被告抚养，原告每个月每个孩子支付抚养费250元。
被告李某某无答辩，亦未提供有相应的证据。
经审理查明，原、被告双方于1998年7月在广州市经人介绍认识，同年12月同居生活在一起，1999年3月25日登记结婚，1999年生育儿子李某甲，2002年生育儿子李某乙。李某甲现就读于某一中，李某乙现就读于某小学五年级。原、被告的两个儿子现跟随被告的父母生活，平时的生活费是由原告以及被告的父母支付。2013年7月4日，原告黄某某以被告有赌博的行为、被告对其实施家庭暴力、双方分居有两年多致使双方的夫妻感情已破裂为由，起诉到本院。但原告对其所提出的主张，未提供相应的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前感情不错。婚后，双方先后生育了两个儿子，亦培养了一定的夫妻感情。原告黄某某对其所提出的被告有赌博的行为、被告对其实施家庭暴力、双方分居有两年多致使双方的夫妻感情破裂的主张，未提供相应的证据予以证实，故本院对原告的主张，依法不予采纳。综上所述，本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，故对原告的离婚请求本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
审 判 员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑 聆
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第362号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人查某某，男，1985年10月5日出生，汉族。
辩护人候士朝，河北驰舟律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）411号起诉书指控被告人查某某犯寻衅滋事罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人查某某及辩护人候士朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月21日凌晨，被告人查某某和杨某（另案处理）到安阳县铜冶镇V8娱乐会所唱歌，因杨某强行摸服务员刘某的胸部并殴打刘某，V8娱乐会所负责人崔某某在与查某某、杨某说事过程中发生打架，查某某将崔某某头部打伤，查某某、杨某也被V8娱乐会所的人打伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，崔某某头皮创、面部创均构成轻伤，查某某眼部、面部、躯干部损伤构成轻微伤，杨某头部、眼部、肢体部损伤构成轻微伤。
另查明，2012年8月16日，双方就本案民事部分达成调解协议，被告人查某某赔偿被害人崔某某经济损失共计50000元。崔某某对查某某的犯罪行为已表示谅解。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人崔某某陈述、证人刘某、姜某、杨某甲、王某某、张某某、杨某乙、牛某某、杨某丙证言，同案人杨某、王某供述、安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历、安阳县公安局铜冶派出所证明、安阳县公安局公安行政处罚决定书、调解协议、撤诉书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人查某某伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，并致一人轻伤，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人查某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，有认罪悔罪表现，可予以从轻处罚。采纳辩护人的该项辩护意见。本院为保障正常的社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人查某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李鸿峰
审判员 初蓓佳
审判员 张 婵
二〇一二年十一月十三日
书记员 秦海霞
1
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第225号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韩伟锋，男，39岁。1998年4月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2001年1月20日刑满释放；2001年8月28日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，2004年3月11日刑满释放；2006年10月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2011年5月16日刑满释放。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人王小小（自报名），女，出生日期不详，身份证号码不详，汉族，初中文化，无业，户籍所在地不详。2010年6月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年7月31日刑满释放；2011年4月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年9月25日刑满释放。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人韩伟锋、王小小犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美清出庭支持公诉，被告人韩伟锋、王小小到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月11日17时许，被告人王小小与购毒人员梁某某联系后，答应帮其购买毒品，对方许诺给她一定好处。被告人王小小收取毒资后去到佛山市三水区＊＊厂对面的＊＊山向被告人韩伟锋购买了两小包毒品。交易后，被告人王小小来到佛山市三水区西南街道＊＊旅店422房将毒品交给梁某某，并收取50元好处费。随后二人被公安机关查获，民警从被告人王小小处查获0.02克毒品海洛因，在房间桌面上查获0.13克毒品海洛因，从梁某某处查获0.48克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年8月19日9时许，被告人韩伟锋在佛山市三水区西南街道＊＊路＊号＊房内以人民币270元的价格向吸毒人员谭某某贩卖了一包毒品海洛因。后公安机关从被告人韩伟锋上述住处查获1.14克毒品海洛因及2.64克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
以上犯罪事实，被告人韩伟锋、王小小在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人韩伟锋、王小小的供述和辩解，证人李某、陈某、肖某、梁某某、谭某某、梁某一、黄某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、刑事化验检验报告书、扣押清单、照片、抓获经过、人口信息表、户籍材料、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科材料、立案材料、在押人员信息、公安机关情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韩伟锋、王小小无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。按照相关规定，被告人韩伟锋、王小小被查获的毒品数量均应认定为其犯罪的数量，但在量刑时会考虑部分毒品还未进行贩卖的情况。被告人韩伟锋、王小小在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且王小小因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，本院对被告人韩伟锋、王小小均依法从重处罚。被告人韩伟锋、王小小如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。随案移送的手机2部、人民币320元、女式挂包1个、金色铁盒1个、透明胶袋41个，作为犯罪所得或者犯罪工具，均予以没收上缴国库或者销毁。根据被告人韩伟锋、王小小犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年11月18日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人王小小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年5月10日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的手机2部、人民币320元，予以没收上缴国库；移送的女式挂包1个、金色铁盒1个、透明胶袋41个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 甘 露
人民陪审员 何丽云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 叶素贤
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00076号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被开县公安局刑事拘留，同年12月24日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年11月29日23时许，被告人詹某某与付某某（另案处理）经商量欲盗窃一辆摩托车，后二人寻找盗窃目标至开县汉丰街道安康街南路34号门市前，发现被害人卿某某停放在此的渝F2J8**雅马哈150型摩托车未上大锁，詹某某和付某某遂合力将摩托车盗走并推行至开县镇东小区。次日，詹某某与付某某将摩托车推去维修时，詹某某被当场抓获。经开县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7965元。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、案件相关照片等书证；证人潘某某、朱某某的证言；被害人卿某某陈述；鉴定意见；辨认笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人詹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人詹某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年10月29日止。）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐开奉
二〇一四年三月二十一日
书记员 姜 红