河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2323号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区永昌街***号楼。
负责人：柏东，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁少伟，河北沅图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵继臣，男，1953年10月26日出生，汉族，无业，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1956年4月15日出生，汉族，无业，住址同上。
被上诉人（原审原告）：赵某。
被上诉人（原审原告）：赵晗宇，女，2013年8月28日，汉族，住址同上。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：赵淑云，女，1981年5月16日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：赵淑云，女，1981年5月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称人保财险连山公司）因与被上诉人赵继臣、赵某、王淑珍、赵淑云、赵晗宇保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险连山支公司上诉请求：依法改判或发回重审并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：车辆损失鉴定报告数额过高，鉴定报告依据市场重置价308273元确定车辆损失没有事实依据，因投保人与上诉人签订的保险合同中约定的车辆实际价值为253980元。
被上诉人赵继臣、王淑珍、赵淑云、赵某、赵晗宇辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵继臣、王淑珍、赵某、赵晗宇、赵淑云向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失346855元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：辽Ｐ×××××号车登记车主为葫芦岛市大安运输服务有限公司，原告赵淑云与葫芦岛市大安运输服务有限公司签有车辆挂靠合同书，该车由赵淑云与其丈夫赵大君实际运营。2015年12月17日上述车辆以葫芦岛市大安运输服务有限公司名义在被告处投保车辆损失险，保险金额253980元及不计免赔，投保车上人员险（乘客），保险金额为100000元及不计免赔，保险期限为2015年12月18日至2016年12月17日。特别约定：保险单第一受益人为葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行。
2016年8月12日04时55分，孙震驾驶辽Ｐ×××××辽P33**挂号车行驶至石黄高速公路黄骅港方向6公里+175米处与王新驾驶的鲁Ｃ×××××鲁CS2**挂号车相撞，发生交通事故，致孙震受伤及孙震车上乘车人赵大君死亡、车辆毁损。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队出具道路交通事故认定书，认定孙震负事故的主要责任，王新负事故的次要责任，赵大君无责任。
原告赵继臣为赵大君的父亲，原告王淑珍为赵大君的母亲，原告赵淑云为赵大君的妻子，原告赵某为赵大君的儿子、原告赵晗宇为赵大君的女儿，五原告系赵大君的法定继承人。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
一、财产损失部分：1、主车车损212973元、挂车车损5800元，证据是公估报告二份、购车发票及完税凭证复印件各一份；2、公估费11600元，其中主车10600元，挂车1000元，因公估费发票到期未及时开出，提供赵淑云转账凭据原件一份；3、施救费16482元，提交施救费发票一张。
二、人身损失部分：1、死亡赔偿金523040元，赵大君为城镇居民，主张按河北省城镇居民标准计算，计算年限20年。证据为房产证、居住证明。2、丧葬费26204.5元，按河北省社平工资计算六个月。3、被扶养人生活费主张351740元，被扶养人赵继臣，出生于1953年，扶养年限17年，由二人扶养，扶养费为149489元。被扶养人王淑珍，出生于1956年，扶养年限20年，扶养费为175870元。被扶养人赵某，出生于2002年，扶养年限4年，扶养费35174元。被扶养人赵晗宇，出生于2013年，扶养年限15年，扶养费131902元。标准按河北省城镇居民消费支出计算。证据为户口本，家庭关系证明。4、精神损害抚慰金60000元，根据赵大君在此次事故中无责任，因此主张60000元。5、尸检费1600元，证据为票据两张。6、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费15000元，提供相关票据，具体数额有人民法院酌定。上述人身损失由被告在车上人员险限额内承担100000元。
被告人保财险连山公司质证意见为：对于原告提交的公估报告书真实性无异议，应扣除交强险后按照事故责任比例赔偿。座位险属于补偿性保险合同，在死亡赔偿金不足的情况下才支付座位险，被告不是实际侵权车辆，应当先由实际侵权车辆进行赔偿，不足部分由座位险进行赔偿。车损公估报告公估价格过高。根据保险条款约定，施救费、公估费、鉴定费不属于保险赔付范围。
另查：葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行出具证明：辽Ｐ×××××辽P33**挂号车实际车主为赵淑云，车辆在葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行办有分期贷款，就2016年8月12日发生的交通事故起诉事宜，同意赵淑云以原告身份提起诉讼，并将赔款打入赵淑云在葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行的专用账号。
一审法院认为：原告财产损失部分的确认：原告主张的辽Ｐ×××××车损212973元、挂车车损5800元有公估报告为证，本院依法确认，辽Ｐ×××××车损公估费10600元，系为确定原告因交通事故发生损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围。原告主张的施救费16482元合法有据，依法确认，因挂车未在被告处投保，应依法扣除，可依照主车、挂车的损失情况按比例确认与主车相关的部分为：212973/（212973+5800）*16482元=16045元，上述主车车损、主车公估费、与主车相关的施救费合计239618元，由被告在车辆损失险限额内赔付原告，并将该款打入赵淑云在葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行的专用账号。被告履行了上述赔付义务后，就事故对方应承担的部分，可依法追偿。
人身损失部分的确认：根据原告提供的证据可确认死者赵大君生前在吉林省榆树市城区居住一年以上，依照法律规定，原告主张的死亡赔偿金可按受诉法院地标准，河北省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，确认为26152元*20年=523040元，原告主张的丧葬费按应按受诉法院地河北省标准计算，确认为26204.5元，原告主张的精神抚慰金，因原告在事故中无责，依照案情确认为60000元，处理丧葬人员交通费依照案情确认为2000元，住宿费依案情确认为1000元，处理丧葬人员误工费可按上年度河北省全省在岗职工平均工资年52409元计算7人7天，确认为52409元/365天*7人*7天=7036元，尸检费1600元，系原告因本次交通事故所支出的必要、合理费用，依法确认。原告主张的被扶养人生活费：被扶养人赵继臣，出生于1953年，扶养年限17年，由二人扶养，被扶养人王淑珍，出生于1956年，扶养年限20年，被扶养人赵某，出生于2002年，扶养年限4年，两个扶养人，被扶养人赵晗宇，出生于2013年，扶养年限15年，两个扶养人，可按上年度河北省城镇居民人均年消费性支出计算，同时根据有关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，扶养费确认为：17年*17587元=298979元，3年*17587元/2人=26380.5元，合计确认为325359.5元。上述人身损失合计946240元，由事故对方车辆的保险公司在交强险及商业险限额内合计赔付360872元，剩余部分由被告在车上人员险限额内赔付五原告100000元。被告合计赔付原告339618元。原告诉请超出本院核准范围的依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司赔偿原告赵继臣、王淑珍、赵淑云、赵某、赵晗宇各项损失合计339618元；二、驳回原告赵继臣、王淑珍、赵淑云、赵某、赵晗宇的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，上述款项中的239618元到期将款打入赵淑云账号：开户行：辽宁省葫芦岛市农村商业银行股份有限公司高新园区支行，卡号：62×××07；其余100000元到期交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，由原告赵继臣、王淑珍、赵淑云、赵某、赵晗宇承担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司承担3183元（限判决生效之日交纳）。
二审查明，投保人与上诉人签订的机动车商业保险保险单中载明机动车损失保险的保险金额为253980元。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的焦点为：鉴定报告确定的车辆损失数额是否过高，能否作为定案依据。事故车辆损失是原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构与鉴定人员作出，且上诉人没有证据证明公估报告鉴定程序严重违法、鉴定结论依据明显不足；同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，虽然上诉人对鉴定机构作出的车辆损失数额不予认可，但没有提交相关反驳证据；同时，虽然上诉人主张投保时约定的新车购置价为253980元，但事实却是投保金额为253980元，双方并未约定新车购置价。故上诉人人保财险连山公司的主张没有证据，本院不予支持，圣源祥保险公估有限公司作出的鉴定报告应当作为车辆损失的定案依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4494元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年五月九日
书记员 张雅君