天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64569号
原告：贾保晶，女，1974年3月6日生，汉族，无固定职业，户籍住所地黑龙江省望奎县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：杨子相，男，1972年8月17日生，汉族，住山西省孝义市。
被告：孙志涛，男，1989年8月2日生，汉族，住山西省汾阳市。
被告：河津市尚红运输有限公司，住所地山西省河津市柴家乡苍底村。统一社会信用代码91140882317139983U。
法定代表人：张秀芳，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银大道南1号。统一社会信用代码91140800813632160L。
主要负责人：景继军，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告贾保晶与被告杨子相、孙志涛、河津市尚红运输有限公司（以下简称尚红运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保晶的委托诉讼代理人黄峰、安立志，被告人保运城分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告杨子相、刘涛、尚红运输公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾保晶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费42178.08元、住院伙食补助费7400元、误工费23263元、护理费13525元、营养费6000元、伤残赔偿金221784元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费444000元，鉴定费1874.60元、交通费2000元，合计812024.68元。事实和理由：2016年4月7日19时0分，被告杨子相驾驶被告孙志涛实际所有并挂靠被告尚红运输公司经检验前照灯不合格、载物超过核对载质量的晋Ｍ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车/晋Ｍ×××××号“大运”牌重型仓栅式半挂车，沿天津市滨海新区大港港中公路由西向东以约60.3km/h的速度行驶至港中公路30公里300米处时，该车车体右侧及右侧轮与行人贾保晶身体接触，造成行人贾保晶受伤的交通事故。天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队以事故事实不清而出具交通事故证明。本交事故导致原告5级伤残，并需要配置假肢，原告到德林义肢矫形器（北京）有限公司天津分公司配置假肢，支出74000元。以后每4年需配置一次，每年还需要5%的维修费用，初装假肢需35天，需一人陪护，每人每天食宿费80元。被告方机动车在人保运城分公司投保交强险及商业第三者责任险。原告认为被告应按全部责任来赔偿原告的损失，而被告至今未赔偿原告任何损失，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，并且原告保留继续治疗，要求继续赔偿的权利。
被告杨子相未出庭，未作答辩。
被告孙志涛未出庭，未作答辩。
被告河津市尚红运输有限公司未出庭，但其提出书面答辩意见：一、肇事车辆晋Ｍ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车/晋Ｍ×××××号“大运”牌重型仓栅式半挂车是实际车主孙志涛以分期付款方式在尚红运输公司购买的，尚红运输公司暂保留车辆所有权，实际车主是该车运营利益的享有者。根据最高人民法院《使用分期付款方式购买的车辆在运输经营活动中因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担责任的批复》，尚红运输公司不应承担责任。二、该车辆在肇事时审验合格。三、驾驶员具有合法的驾驶资质。四、该车在人保运城分公司投保交强险及保额为1050000元的第三者责任险，不计免赔。保险额度足以赔付原告的损失。尚红运输公司在此次交通事故发生中无过错，请求法院依法驳回原告对尚红运输公司的诉讼请求。
被告人保运城分公司辩称，被告的肇事车辆晋Ｍ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车/晋Ｍ×××××号“大运”牌重型仓栅式半挂车在事故发生于人保运城分公司承保交强险及牵引车1000000元保额、挂车50000元保额的第三者责任险的期间，均不计免赔。因被保险车辆在本案交通事故中超载，根据保险合同，人保运城分公司对于超过交强险部分的损失免赔10%，被保险人为尚红运输公司。人保运城分公司对于本次事故发生的事实没有异议，但是因责任无法认定，被告不同意承担全部责任。对于鉴定费及诉讼费不在保险赔偿范围，不同意承担。对于原告医疗费应扣除非医保费用，其中大港区太平镇刘艳升诊所的医疗费，因为没有交通队指定，也不是正式医疗费发票，被告不予认可。原告的护理期经司法鉴定确定为90天，其中应包括安装假肢期间的护理。被告对于原告安装义肢的发票及德林义肢矫形器（北京）有限公司天津分公司出具的假肢评估鉴定书均不予认可，假肢费用过高，而且更换周期4年也不予认可，并且假肢公司也没有出具鉴定资质，被告要求具有鉴定资质的司法鉴定机构出具相应的鉴定报告。对于原告的误工费及护理费标准不同意按天津市2015年的居民服务业在岗职工平均工资标准赔偿，应按黑龙江省的相应标准赔偿。原告请求的精神损害抚慰金过高。原告请求的交通费过高，请求根据就医次数由法院酌定。
本案经审理后认定事实如下：2016年4月7日19时0分，杨子相驾驶经检验前照灯不合格、载物超过核对载质量（未达30%）的晋Ｍ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车/晋Ｍ×××××号“大运”牌重型仓栅式半挂车，沿天津市滨海新区大港港中公路由西向东以约60.3km/h的速度行驶至港中公路30公里300米处时，该车车体右侧及右侧轮胎与行人贾保晶身体接触，造成行人贾保晶受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队通过调查，当事人、报警人及其相关证人均无法证明行人贾保晶的行走方向，这是不能认清事故的关键所在，致该交通事故成因无法查清。天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，于2016年6月13日出具道路交通事故证明。
原告因交通事故受伤，到天津市天津医院住院治疗18天，原告的伤情经天津医院诊断为：右小腿毁损伤、右上肢开放伤、幻觉妄想状态、右手中指近节基底骨折、右手多发开放性损失、右手软组织挫伤、失血性休克。原告在天津医院进行右大腿1/3截肢手术。原告在医院支出医疗费40617.08元。原告出院时医院医嘱原告驾驶营养。原告在天津医院出院后回家休养期间，为治疗术后伤口感染，到天津市大港区太平镇刘艳升诊所注射氨曲南14次，支出医疗费1561元。
原告因右下肢截肢，到德林义肢矫形器（北京）有限公司天津分公司装配假肢，该公司于2019年9月7日出具假肢评估书，意见为：考虑患者（贾保晶）年龄、活动能力及特殊的残肢状况等因素，为弥补因截肢给患者生活所带来的影响，使患者装配后恢复部分生活自理能力，因此根据患者伤情的特殊需要安装国产普及型假肢如下：合金五连杆几何直立锁气压膝，金额74000元。以上假肢使用寿命为4年，保修期一年，以后每年维修费用约为假肢款的5%，初装假肢约需35天，并需陪护一名，每人每天的食宿费用为80元。该评估书加盖德林义肢矫形器（北京）有限公司天津分公司公章及国家执业假肢师赵伟力执业章，并附有德林义肢矫形器（北京）有限公司天津分公司的营业执照及赵伟力的由中华人民共和国民政部颁发的假肢制作师执业证书，原告在德林义肢矫形器（北京）有限公司天津分公司装配假肢一次，支出价款74000元。
本案审理期间，本院根据原告的申请，选取司法鉴定机构，委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：贾保晶右下肢损伤符合5级伤残；贾保晶误工期给予180日，营养期给予120日，护理期给予90日。原告为鉴定支出鉴定费1874.60元。
另查，杨子相所驾驶的晋Ｍ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车/晋Ｍ×××××号“大运”牌重型仓栅式半挂车的实际所有人为被告孙志涛，杨子相系孙志涛雇用的驾驶员，该车的登记所有人为被告尚红运输公司。发生交通事故时，该车在人保运城分公司投保交强险以及牵引车1000000元限额、挂车50000元限额的第三者责任险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：…（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%…”。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故证明、机动车保险单、天津市天津医院住院病案、医疗费票据、天津市天津医院诊断证明书、天津市大港区太平镇刘艳升诊所医疗费收据、天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、德林义肢矫形器（北京）有限公司天津分公司假肢评估书、假肢装配发票、交通费票据、交管部门交通事故案宗材料等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案交通事故，交管部门经过调查，因交通事故成因无法查清，不能认定事故责任，而出具道路交通事故证明。而根据上述规定，机动车与行人之间发生的交通事故，只有机动车一方在有证据证明行人有过错的，才能减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告机动车一方的驾驶人、实际所有人及登记所有人均未提供证据证明原告贾保晶对于事故的发生具有过错，故本院对机动车一方的责任不予减轻，应按全部责任赔偿原告损失。被告杨子相系被告孙志涛雇用的驾驶员根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，应由被告孙志涛承担赔偿责任。
被告孙志涛实际所有的肇事机动车的登记所有人尚红运输公司抗辩主张本案肇事机动车系孙志涛分期付款购买，车辆已转让给孙志涛，因此不应承担本案赔偿责任。而车辆的转让只是所有权变动问题。而本案肇事机动车作为营运性的货车，要遵守《中华人民共和国道路运输条例》，根据该条例第二十五条、第三十四条规定，车辆营运证应由车辆的登记所有人持有，并且不得转让、出租。被告尚红运输公司应为肇事机动车的合法营运人，其与肇事机动车及实际所有人孙志涛之间应为挂靠关系。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告尚红运输公司与孙志涛对交通事故损害承担连带赔偿责任。
被告人保运城分公司承保本案肇事机动车的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，被告人保运城分公司作为保险人，应在强制保险限额内赔偿原告合理损失，强制保险不足以赔偿的部分，应依第三者责任险合同条款在1050000元责任限额内赔偿原告的合理损失。被告方的肇事机动车在发生交通事故时超载，依保险合同条款的约定，人保运城分公司免赔其应按商业第三者责任险赔偿部分的10%。对于保险公司免赔部分，由被告孙志涛及尚红运输公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，原告共支出医疗费42178.08元，均系原告为治疗交通事故伤害而支出的费用，被告应予赔偿。被告人保运城分公司主张扣除医疗费中的非医保费用，被告无法律依据或合同依据，本院不予支持。被告主张不同意赔偿天津市大港区太平镇刘艳升诊所的医疗费，因原告在太平镇居住，其因交通事故造成的伤口感染，就近治疗，支出医疗费用，虽无交管部门的指定，但该费用与交通事故伤害具有直接因果关系，本院予以支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告住院治疗18天，其住院伙食补助费为1800元。3.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告无固定职业，经司法鉴定其误工期给予180日，该180日包括原告到假肢公司安装假肢的时间，本院按天津市2015年居民服务业在岗职工平均工资39494元标准支持原告180日的误工费19476.49元。4．护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，原则上一人。但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告的护理期经司法鉴定给予90日，而90日内，原告并不能到假肢公司装配假肢，根据假肢装配机构的假肢装配意见，原告初装假肢约需35天，并需一人陪护，每人每天食宿费用80元。该35天假肢装配期发生于2016年9月份，超出了司法鉴定机构确定的90日的护理期，本院支持原告的护理期为125天，本院按天津市2015年年居民服务业在岗职工平均工资39494元标准支持原告护理费13525元。5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案原告未满60岁，5级伤残，居住在农村，本院按2015年度天津市农村常住居民人均可支配收入标准18482元为依据，支持原告的残疾赔偿金221784元。6.精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成原告5级伤残的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定精神损害抚慰金48000元。7.残疾辅助器具费。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定合理的费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。本案原告配置的残疾辅助器具根据辅助器具配置机构的意见装配价格为74000元，4年装配一次，每年对假肢的维修保养费用约假肢装配价格的5%。原告20年的残疾辅助器具费为：74000元×5次＋74000元×19年×5%＝440300元。8.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告伤残5级，损伤后果严重，医疗机构医嘱原告加强营养，原告经司法鉴定给予120日的营养期，原告请求6000元营养费合理，本院予以支持。9.装配假肢期间的食宿费。原告在假肢公司装配假肢，在该公司居住35天期间，需1人陪护，每人每天食宿费标准为80元，两人的食宿费共计5600元，系原告因交通事故而产生的合理损失，本院予以支持。10.鉴定费。本案审理期间，本院委托司法鉴定机构对其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，原告为此支出鉴定费1874.60元。该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，应由被告人保运城分公司赔偿。11.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本根据原告住院时间，出院后及治疗的次数、就诊的路程、安装假肢、进行司法鉴定的实际情况，认为原告请求2000元交通费并未走出合理限度，本院予以支持。原告的损失本院共支持802538.17元。
被告人保运城分公司抗辩不认可原告的假肢评估报告及假肢装配发票，但被告未提供反证推翻原告的证据，并且原告主张的假肢装配价款符合天津市假肢装配行情，本院对人保运城分公司的抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾保晶损失1200000元（包括精神损害抚慰金）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告贾保晶其余损失682538.17元的90%计614284.35元；
三、被告孙志涛于本判决生效后十日内赔偿原告贾保晶损失682538.17元的10%计68253.82元；
三、被告河津市尚红运输有限公司对被告孙志涛的上述赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告贾保晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告孙志涛及被告河津市尚红运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一七年一月二十日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《中华人民共和国道路运输条例》
第二十五条申请从事货运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十二条、第二十四条规定条件的相关材料：
（一）从事危险货物运输经营以外的货运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；
（二）从事危险货物运输经营的，向设区的市级道路运输管理机构提出申请。
依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。
第三十四条道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。