湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00261号
原告华太建设集团有限公司。
法定代表人王良财，总经理。
委托代理人陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。
被告荆门市吉兴置业有限公司。
法定代表人陈广国，总经理。
委托代理人刘城。
原告华太建设集团有限公司（以下简称“华太公司”）与被告荆门市吉兴置业有限公司（以下简称“吉兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，因本案案情复杂，于2015年11月9日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员吴瑶琼担任审判长，与人民陪审员王金菊、周珊组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告华太公司的委托代理人陈兵兵、被告吉兴公司的法定代表人陈广国及其委托代理人刘城到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华太公司诉称，原、被告于2009年7月18日签订《湖北省建设工程施工合同》，2009年9月6日签订《补充协议书》，约定由原告承建吉兴大厦商住楼工程，并约定了工期、工程总价和结算依据。合同签订后，原告根据合同约定履行了自己的义务，工程于2012年3月1日整体竣工验收合格。根据原、被告确认的《建设工程造价编审确认表》，被告应支付原告工程款73585963.27元，但被告实际仅支付71358900元，仍欠原告工程款2227063.27元。原、被告另约定若该工程达到省优质工程质量标准，由被告奖励原告500000元。本工程于2012年8月被评为湖北省优质工程（楚天杯）。2013年2月5日被告支付原告奖励款100000元，仍欠原告400000元。原告诉请法院判令：1、被告支付原告工程款2227063.27元、违约金900000元；2、被告支付原告省优质工程奖励费400000元；3、诉讼费由被告承担。
被告吉兴公司辩称，1、被告已经不欠原告工程款。首先，原、被告约定的工期为680天，原告实际施工工期为831天，超期151天，构成违约，应按合同约定赔偿被告违约金2200000余元。且原告的该违约行为造成被告的后期工程项目误期，给被告造成了重大的损失，要求原告予以赔偿。其次，2012年7月13日，原告作出承诺：“如果我的二级单位在工地闹事拆设备，每天扣取贰拾万元工程款”。2013年1月24日至2013年2月7日，工地消防控制芯片被拆走，共计14天，应扣原告工程款2800000元。故原告对被告已经不享有债权。再次，即使原告的诉请成立，原告的债权亦因抵销而消灭。因被告已于2015年9月11日将抵销通知发给原告，原告于次日收到抵销通知，现抵销通知已经生效，原告的债权已经消灭。如果法院认为抵销未生效，则被告以抗辩的形式主张抵扣2800000元工程款，故被告不再欠原告的工程款。2、对原告诉请的被告欠付工程款的数额无异议，但原告诉请的违约金900000元，没有事实和法律依据，因本案系原告违约，被告未违约。如果法院认定被告违约，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。3、原告诉请的优质工程奖金，被告已经履行完毕，且原告的该诉请已经超过诉讼时效。
根据双方当事人的诉辩意见，本院整理当事人无争议的事实如下：
2009年7月18日，华太公司和吉兴公司签订《湖北省建设工程施工合同》，约定由华太公司承建吉兴大厦工程。2009年9月6日，双方签订《补充协议书》。2009年11月22日，工程开工。2012年3月1日，工程整体竣工验收合格。工程总价款为73585963.27元，吉兴公司已经支付71358900元，尚欠2227063.27元。2012年8月，该工程被评为湖北省优质工程（楚天杯）。2012年7月13日原告方项目负责人毛连根承诺：“如果我的二级单位在工地闹事拆设备，每天扣取贰拾万元工程款。”
根据双方当事人的诉辩意见，本院整理当事人的争议焦点如下：
一、原告要求被告支付900000元违约金有无依据；
二、原告要求被告支付优质工程奖励费400000元的诉请是否超过诉讼时效？如果没有超过，被告是否欠原告优质工程奖励费400000元；
三、被告主张抵扣工程款有无依据。
针对上述争议焦点一，原告向本院提交了以下证据：
A1、原、被告签订的《补充协议书》1份，证明依照协议书的约定，被告应该按照欠付工程款的每日千分之一支付违约金，但原告自愿将违约金下调到900000元。
针对上述争议焦点一，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对A1的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，因为被告已经基于原告工程逾期和毛连根的承诺抵扣了原告的工程款，被告不应再支付原告工程款，故被告不存在违约，不应支付违约金。
对上述有异议的证据，本院经审核认为，A1第10.3条记载：“施工至十层结构完成，甲方未按约定的条款支付工程款或拖欠工程款的，甲方支付欠付工程款每日千分之一的违约金”，该条款约定的违约金有个前提条件，即“施工至十层结构完成”，而不是整个工程完工后欠付工程款的违约金，因原告未举证证明吉兴大厦施工至十层结构完成时被告支付工程款的情况，故不能认定被告违反了该条约定，本院对A1的证明目的不予采信。
针对上述争议焦点二，原告向本院提交了以下证据：
A2、荆门吉兴大厦商住楼工程款预收（开发票）明细1份，证明：1、优质工程奖励费也是吉兴大厦项目工程结算的一个部分，这个项目最后一次付款是2014年8月15日，故原告诉请被告支付优质工程奖励费的诉请没有超过诉讼时效；2、2013年8月29日被告向原告付款2660000元，其中有100000元是优质工程奖励费。
针对上述争议焦点二，被告向本院提交了以下证据：
B1、荆门市地方税务局统一收款收据及工商银行付款回单各1份，证明：1、2013年2月5日被告实际支付原告的优质工程奖励费是300000元，在此之后原告再未向被告主张过优质工程奖励费，因此原告的该诉请已经超过诉讼时效；2、优质工程奖励费是专款专票，不能和工程款一并支付。原、被告关于优质工程奖励费的问题已经协商处理完毕。
经庭审质证，被告对A2的真实性有异议，认为：1、原告的诉讼请求是独立的，优质工程奖励费不属于工程款，应当分别计算诉讼时效。被告最后一次支付优质工程奖励费的时间是2013年2月，故被告主张优质工程奖励费的诉请已经超过诉讼时效；2、2013年8月29日被告向原告支付的2660000元是工程款，其中没有100000元的优质工程奖励费，优质工程奖励费是专款专付的。原告对B1的真实性无异议，但认为不能证明被告支付的是优质工程奖励费，因为被告支付的300000元中其中有200000元是消防款。
对上述有异议的证据，本院经审核认为，A2系原告单方出具的，被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。A2记载原告最后一次收到被告支付吉兴大厦款项的时间为2014年8月15日。结合A1，在双方签订的《补充协议书》中，其中除了约定承建吉兴大厦的工程地点、内容、工期、价款等内容外，亦对工程质量进行了约定，该协议书第7.1条记载：“该工程达到省优质工程质量标准，由发包人奖励承包人伍拾万元”，即原、被告在同一份合同中除了约定工程款以外，另外约定了优质工程奖励费，故工程款和优质工程奖励费是基于同一事由即承建吉兴大厦而产生的请求权，二者不可分割来看，诉讼时效亦不可分别计算。因被告最后一次付款时间为2014年8月15日，距今尚不满两年，故原告的诉请未超过诉讼时效，本院对A2的第一个证明目的予以采信。对第二个证明目的，因未记载被告向原告所付的2660000元中有100000元是优质工程奖励费，本院对A2的第二个证明目的不予采信。原告对B1的真实性无异议，本院予以确认。对B1的第一个证明目的，本院在上文已经予以阐述，在此不再赘述，本院对该证明目的不予采信；对B1的第二个证明目的，原告提出异议认为不能证明被告支付的是优质工程奖励费，因为被告支付的300000元其中有200000元是消防款，但原告未提供相关证据予以证实，且B1中的收款收据上明确记载“系付：省优质工程奖励”，本院认为该证据能够证明被告已经支付原告300000元优质工程奖励费，但不能证明原、被告关于优质工程奖励费的问题已经协商处理完毕。
针对上述争议焦点三，原告向本院提交了以下证据：
A3、消防设备移交单1份，证明原告已经于2012年8月27日将消防设备移交被告及荆门市留园物业管理有限公司御景天城管理处。
针对上述争议焦点三，被告向本院提交了以下证据：
B2、2012年7月13日原告项目经理毛连根出具的承诺书1份、2012年5月22日的工程联系函1份、2013年1月24日、2013年2月8日荆门市留园物业管理有限公司出具的联系函及证明各1份，证明：1、原告承诺：“如果我的二级单位在工地闹事拆设备，每天扣取贰拾万元工程款”；2、2013年1月24日至2013年2月7日，因原告欠设备供应商的设备款未付，导致设备供应商将被告的消防控制室芯片拆走14天；
B3、赵正清的书面证明1份，证明赵正清的工人在吉兴大厦工地上闹事且拆走消防控制室芯片。
经庭审质证，被告对A3的真实性无异议，但认为A3能够证明消防设备的接收单位是荆门市留园物业管理有限公司，因此该公司为被告出具的证明是有效的。原告对B2中2012年5月22日的工程联系单和2012年7月13日的承诺书无异议，对联系函和证明有异议，认为与原告无关，不能证明系原告的单位行为；对B3因证人未出庭作证，不予质证。
对上述无异议的A3，本院予以采信。
对B2，原告对其中2012年5月22日的工程联系单和2012年7月13日的承诺书无异议，本院予以采信。对荆门市留园物业管理有限公司出具的联系函及证明，因没有单位负责人及制作该材料的人员签名或者盖章，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。B3系证人赵正清的书面证明，因赵正清未出庭接受质询，本院不予采信。
根据上述采信的证据，本院补充确认以下事实：
华太公司和吉兴公司在《补充协议书》中约定：“施工至十层结构完成，甲方未按约定的条款支付工程款或拖欠工程款的，甲方支付欠付工程款每日千分之一的违约金。”2013年2月5日，吉兴公司支付华太公司300000元优质工程奖励费。
本院认为，原、被告签订的《湖北省建设工程施工合同》、《补充协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。原告依约承建吉兴大厦且竣工验收合格后，被告应该依约支付工程款。故本院对原告要求被告支付所欠工程款2227063.27元的诉请予以支持。
关于拖欠工程款的违约金，原告主张按照《补充协议书》10.3条的约定，要求被告支付欠付工程款每日千分之一的违约金。本院认为，该条款约定的违约金有个前提条件，即“施工至十层结构完成”，而不是整个工程完工后欠付工程款的违约金，因原告未举证证明吉兴大厦施工至十层结构完成时被告支付工程款的情况，故不能认定被告违反了该条约定，本院对原告要求被告按照该条约定支付违约金的诉请不予支持。
关于优质工程奖励费，因原告未举证证明被告欠付优质工程奖励费的数额，被告举证证明其已经支付300000元，故本院认为被告尚欠原告200000元优质工程奖励费，本院对该200000元予以支持。
关于被告辩称原告工程逾期，应赔偿违约金及逾期损失的意见，因被告未提出反诉，本院不予处理。
关于被告辩称工程款已经抵销的意见，因被告用以抵销的债权未经原告确认，不属于到期债务，不符合抵销条件，本院对该答辩意见不予采纳。
关于被告以抗辩的形式主张抵扣280万元工程款的意见，因被告未提交充分证据证明原告的二级单位在工地闹事拆设备，故不能抵扣原告的工程款，本院对该答辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市吉兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华太建设集团有限公司工程款2227063.27元，省优质工程奖励费200000元；
二、驳回原告华太建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35017元，由原告华太建设集团有限公司负担10921元，由被告荆门市吉兴置业有限公司负担24096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 王金菊
人民陪审员 周 珊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钱小丽