安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01415号
原告：卫功玉，男，1982年11月24日出生，汉族，汽车修理工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
委托代理人：吕先三，安徽程家伟律师事务所律师。
被告：郑传道，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：郑海洋，无固定职业，系郑传道之子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：俞华澄，公司员工。
原告卫功玉与被告郑传道、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2014年6月30日、2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告卫功玉及委托代理人程家伟，被告郑传道的委托代理人郑海洋，被告平安财保安徽分公司的委托代理人俞华澄到庭参加诉讼。因原告卫功玉的申请，本院于2014年5月30日委托安徽全诚司法鉴定中心就卫功玉因本案交通事故所致误工期、营养期、护理期进行了司法鉴定。安徽全诚司法鉴定中心于2014年6月11日出具了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
卫功玉诉称：2014年2月17日12时10分，郑传道驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿合肥市蒙城北路行驶至蒙城北路永青大桥南侧逆向行驶时，与卫功玉驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车碰撞，致双方车辆受损，并造成卫功玉受伤住院的后果。后经交警部门认定，郑传道对本次事故负全责。该起交通事故给卫功玉造成了重大的人身、财产损失，现诉至法院，请求判令：1、郑传道、平安财保安徽分公司赔偿卫功玉车辆评估费3262元、汽车修理费51630元、拖车费及停车费800元，合计55692元；2、郑传道、平安财保安徽分公司赔偿卫功玉误工费13013元、交通费390元、营养费600元、护理费975元、住院伙食补助费300元、鉴定费800元，合�16078元；3、郑传道、平安财保安徽分公司赔偿卫功玉精神损失费5000元；4、郑传道、平安财保安徽分公司承担本案的全部诉讼费用。
郑传道在庭审中辩称：1、对本案交通事故事实无异议，但对事故责任认定有异议，事故发生时卫功玉驾驶的车辆超速行驶，也应当承担一部分责任；2、卫功玉各项诉请均过高，要求依法核减。
平安财保安徽分公司在庭审中辩称：1、对本案事故责任认定有异议，具体意见同郑传道；2、皖A×××××小型客车在平安财保安徽分公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，平安财保安徽分公司依法承担合理的赔偿责任，但卫功玉的各项诉请均偏高，其车辆损失的鉴定结论也不应采信，请求法院依法核减卫功玉不符合法律规定的诉请；3、平安财保安徽分公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用，也不赔偿卫功玉主张的�神抚慰金。
经审理查明：2014年2月17日12时10分，郑传道驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿合肥市蒙城北路行驶至永青大桥南侧时，因逆向行驶与卫功玉驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车碰撞，致双方车辆受损，卫功玉及皖A×××××号车辆乘坐人郑传勇受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，郑传道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故全部责任，卫功玉无责任。
卫功玉受伤后被送至安徽省第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、额部皮肤裂伤；2、头面及全身多处软组织损伤。医院给予止血、防止感染、保护脑细胞、换药等对症处理。2014年2月25日卫功玉出院，出院医嘱休息一个月、门诊随诊。2014年6月11日，安徽全诚司法鉴定中心就卫功玉人身损伤作出司法鉴定意见：卫功玉休息期为伤后70日，营养期为伤后20日，护理期为伤后10日。鉴定费800元由卫功玉支付。
另查明：皖A×××××小型客车登记所有人为郑传道，皖A×××××小型客车登记所有人为卫功玉。平安财保安徽分公司对皖A×××××小型客车保有交强险和保额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。本案事故处理过程中，因郑传道未能积极配合交警部门处理事故，致使卫功玉所有的皖A×××××车辆停放在停车场18天，为此卫功玉支付停车费360元，并支付了皖A×××××车辆拖车费440元（从事故现场至停车场一次计220元，从停车场至修理厂一次计220元）。2014年2月17日，卫功玉委托安徽同正行保险公估有限公司对其所有的皖A×××××车辆进行了损失评估。2014年3月6日，安徽同正行保险公估有限公司出具评估报告，确定皖A×××××车辆估损总值为51630元。卫功玉为此支付评估费3262元。
再查明：卫功玉诉讼中提交了合肥永恒汽车修理有限公司的工资扣发证明以及工资单，以证明其每月基本工资3000元，提成和补助3400元，合计每月收入6400元，工资发放形式为现金，自本案交通事故发生后，卫功玉未到单位上班，扣发70天的工资。本案庭审中，卫功玉称单位未与其签订劳动合同，也没有为其购买社会保险，故无法提供社会保险查询记录。
上述事实，由卫功玉提供的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、合肥市公安局交通警察支队庐阳大队证明、出院记录、病历、安徽同正行保险公估有限公司评估报告、评估费发票、司法鉴�意见书、鉴定费发票、停车费票据、拖车费票据、维修费票据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郑传道驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车逆向行驶发生本案交通事故，该事实有合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具的道路交通事故认定书证实，郑传道、平安财保安徽分公司对该事故责任认定虽有异议，但是未能提交其他反证，相关辩解本院不予采纳。本案中，平安财保安徽分公司对皖A×××××小型客车保有交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，故平安财保安徽分公司应在交强险和商业三者险责任限额内履行赔付义务，超出保险责任限额部分，根据事故责任认定情况，由郑传道承担全部赔偿责任。
对于卫功玉主张的各项损失，本�审查如下：1、汽车修理费，根据安徽同正行保险公估有限公司评估报告，皖A×××××车辆估损总值为51630元。平安财保安徽分公司虽对该评估报告效力提出异议，但未能举证证明该评估报告不能作为证据使用或具有其他的法定无效情形，本院依据评估结论支持卫功玉该项诉请51630元。卫功玉支付的3262元评估费系本案处理实际需要，本院一并予以支持；2、拖车费及停车费，卫功玉支付的拖车费系其直接损失，本院根据票据支持卫功玉拖车费诉请440元。卫功玉还支付停车费360元，该损失实际发生，本院予以确认；3、误工费，根据相关鉴定结论，卫功玉误工期限为70天。卫功玉虽提交了合肥永恒汽车修理有限公司的工资扣发证明以及工资单，但尚不足以证实其每月实际收入损失为6400元，本院依据2012年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资35602元的标准支持卫功玉该项诉请6828元（35602元／年÷365天×70天）；4、交通费，参照卫功玉诊疗次数，本院酌情支持卫功玉该项诉请100元；5、营养费，参照鉴定结论，本院支持卫功玉该项诉请600元（30元／天×20天）；6、护理费，参照鉴定结论，本院支持卫功玉该项诉请975元（35602元／年÷365天×10天）；7、住院伙食补助费，本院按照卫功玉实际住院8天，30元／天的标准支持卫功玉该项诉请240元；8、鉴定费，卫功玉申请的司法鉴定系处理本案实际所需，本院依票据支持卫功玉该项诉请800元；9、精神损害抚慰金，因卫功玉伤情尚未达到需以精神损害抚慰金弥补其人身损失的程度，该项诉请本院不予支持。
综上，卫功玉各项损失合计65235元，平安财保安徽分公司须在交强险医疗费赔偿限额中赔偿其营养费、住院伙食补助费合计840元，在交强险伤残赔偿限额中赔偿其误工费、交通费、护理费、鉴定费合计8703元，并在交强险财产损失赔偿限额中赔偿卫功玉财产损失2000元。卫功玉超出损失中，平安财保安徽分公司需赔偿车损49630元（计算方式：51630元-2000元）、评估费3262元、拖车费440元，上述款项合计53332元。卫功玉支付的停车费360元，系因郑传道未能积极配合交警部门处理本案交通事故所致，对于该部分因郑传道自行扩大的损失，由郑传道承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效�日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卫功玉11543元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险责任限额内赔偿原告卫功玉53332元；
三、被告郑传道于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫功玉360元；
四、驳回原告卫功玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为860元，由原告卫功玉负担133元，被告郑传道负担592元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审�员吕炎
二〇一四年八月一日
书记员 荣慈竹
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制�疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。