wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0211行审1号
申请执行人：吉林市住房公积金管理中心，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：何桂荣，主任。
委托代理人：朱艳军，该中心法规处副处长。
委托代理人：吕迎杰，该中心法规处科员。
被申请人：吉林市丽辉家园商贸有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区。
法定代表人：韩岩辉，董事长。
申请执行人吉林市住房公积金管理中心于2017年6月14日向本院申请，要求强制执行吉林市住房公积金管理中心对吉林市丽辉家园商贸有限公司作出的吉市公积金罚[2015]1号行政处罚决定。�院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月9日申请执行人吉林市住房公积金管理中心以被申请人吉林市丽辉家园商贸有限公司未办理住房公积金缴存登记，违反了《住房公积金管理条例》为由，对其进行立案处理。2015年4月24日在被申请人单位，申请执行人对其单位人员进行了询问，并制作了询问笔录。2015年4月24日申请执行人向被申请人发出吉市公积金改通[2015]1号责令改正通知书，责令该单位限期办理住房公积金缴存登记和为本单位职工办理住房公积金账户设立手续。2015年7月28日申请执行人作出了吉市公积金先告[2015]1号行政处罚事先告知书、吉市公积金听告[2015]1号行政处罚听证告知书，并于同日送达。2015年11月2日申请执行人召开重大案件集体讨论，通过对被申请人处以行政处罚的决定。2015年12月1日，申请执行人作出吉市公积金罚[2015]1号行政处罚决定书，并送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人向被申请人作出吉市公积金催字[2015]1号履行行政决定催告书并送达被申请人。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、询问笔录、责令改正通知书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、案件处理审批表、重大案件讨论记录、行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证相佐证。
本院认为，申请执行人吉林市住房公积金管理中心作出的行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符�法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对吉林市住房公积金管理中心作出的吉市公积金罚[2015]1号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费100元，由被申请人吉林市丽辉家园商贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 刘广山
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执异字第00023号
异议人：砀山县交通运输局。
法定代表人：戚敏凯，该局局长。
申请执行人：蒲曙红，女。
委托代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被执行人：韩备战，男。
本院在执行蒲曙红申请执行韩备战民间借贷纠纷一案中，异议人砀山县交通运输局提出书面异议，本院审查后作出了（2009）宿埇执字第621-2号执行裁定书。异议人不服，向宿州市中级人民法院提出复议，宿州市中级人民法院以部分事实不清为由将该案发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人砀山县交通运输局称：韩备战作为承包方宿州市安通工程有限公司的人员，是安通公司曹庄镇“村村通”工程项目部负责人，其行为是职务行为，一切工程款应转入安通公司账户，异议人仅与曹庄镇发生关系，与韩备战无任何法律关系，埇桥区人民法院（2009）宿埇执字第621-1号执行裁定书和（2009）宿埇执字第621号协助执行通知书因韩备战个人债务而扣留异议人依法管理的砀山�曹庄镇政府“村村通”工程质保金违反法律规定；异议人处掌握的是曹庄镇政府的质保金，并非韩备战的个人收入，异议人也不是韩备战所在单位，扣留行为违反了最高人民法院《关于人民法院关于执行工作若干问题的规定》第36条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定；安通公司承包的“村村通”工程出现严重质量问题，质保金应用于维修，上述裁定书和协助执行通知书违反法律规定，超出协助范围，应予以撤销。
本院审查查明：蒲淑红与韩备战民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月2日作出了（2009）宿埇民一初字第402号民事判决，判令韩备战返还蒲淑红借款人民币890800元。判决生效后，韩备战未履行还款义务。蒲淑红于2009年4月27日向本院申请强制执行。
另查明：2008年8月8日，韩备战以安徽省宿州市安通路桥有限公司（以下简称安通公司）名义与砀山县曹庄镇等乡镇签订“村村通”工程合同协议书，工期三个月，韩备战任工程项目部负责人。同年9月30日安通公司与韩备战签订目标管理合同协议书，约定了管理目标，工程由韩备战上交管理费6000元，因工程发生的一切安全、质量、合同纠纷及质保期内发生的成本费用均由韩备战承担，与安通公司无关，所有工程款转入安通公司指定银行账户，专款专用。曹庄镇人民政府与安通公司签订安全生产合同、廉政合同，韩备战在安通公司授权代理人处签字。工程资金来源为每公里国家拨14.5万元，工程由各乡镇政府对外发包实施，由异议人管理国家拨付的14.5万元，并在每公里扣除2.5万元质保金后，全部拨付给各乡镇政府。
2009年6月4日本院向砀山县交通运输局发出协助执行通知，要求该局协助对被执行人韩备战尚未支取的工程质量保证金予以扣留，该局签收并在协助执行通知书回执上书面承诺：韩备战在砀山所承包的“村村通”工程质量不出问题的前提下，同意协助。2010年1月13日本院作出（2009）宿埇执字第621-1号执行裁定书，扣留（提取）韩备战在砀山县交通运输局尚未支取的工程质量保证金，但该局一直未履行协助义务。2010年5月4日本院作出（2009）宿埇执字第621号罚款决定书，拟对该局罚款30万元。该局对（2009）宿埇执字第621-1号执行裁定及要求协助的执行行为不服，提出上述书面异议。
本院认为，根据《建设工程质量保证金暂行办法》的规定，质量保证金是在承包人与发包人之间约定的，从应付工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。其目的在于确保工程质量不存有缺陷。本案异议人作为国家出资部分的管理者，为确保工程质量，从应付工程款中预留了一�数额的工程款作为质量保证金予以监管。当工程在责任期内出现工程质量缺陷时，直接将该资金用于维修，但工程如不存在质量缺陷，管理方应将保证金退还给承包方。本案异议人预留、管理的相关资金是本案应付工程款的组成部分，其所有权应属于实际施工人（无论以谁的名义施工）韩备战。现没有证据证明韩备战施工的工程存在质量缺陷，故异议人应将该质量保证金返还给韩备战。异议人作为资金的管理者，负有协助人民法院扣留的义务，本院裁定扣留相关资金并要求异议人予以协助，并无不当。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人砀山县交通运输局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 杰
审 判 员 刘丽玲
人民陪审员 许桂林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1109号之一
申请人胡林生，男，1985年4月4日出生,汉族,住三河市燕郊开发区。
被申请人李玉娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理申请人胡林生与被申请人李玉娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李玉娟名下的位于北京市朝阳区南湖西园107号楼711号房屋，并以都邦财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李玉娟名下的位于北京市朝阳区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年二月十二日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1109号
申请人胡林生，男，1985年4月4日出生,汉族,住三河市燕郊开发区，
被申请人李玉娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
本院在审理申请人胡林生与被申请人李玉娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李玉娟名下的位于三河市燕郊开发区理想新城锦绣华庭9-1-1902号房屋，并以都邦财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李玉娟名下的位于三河市燕郊开发区理想新城锦绣华庭9-1-1902号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年二月十二日
书记员 刘建新
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16124号
原告：重庆紫辰展览有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街15号1幢15-15。
法定代表人：李海菠，执行董事。
委托诉讼代理人：魏海燕，重庆金码律师事务所律师。
被告：重庆道平文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路二巷6号附16号1幢门市9。
法定代表人：周道平。
原告重庆紫辰展览有限公司（以下简称紫辰展览）与被告重庆道平文化传播有限公司（以下简称道平文化）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，由代理审判员雷元亮担任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫辰展览的法定代表人李海菠及其代理人魏海燕到庭参加了诉讼，被告道平文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫辰展览向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告合同款本金772000元及其违约金，违约金以772000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从2016年7月7日计算至款项付清日止。事实与理由：2016年6月23日，原、被告双方签订了《展厅设计制作委托合同》，紫辰展览认真履行合同约定，按照合同约定截止2016年7月7日，被告尚欠合同款本金772000元，按约定，逾期付款被告应按照合同总造价的10%支付违约金，原告自愿将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告道平文化未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告道平文化未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。紫辰展览举示的《展厅设计制作委托合同》、《增加项目明细表》、《工程竣工验收报告》持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，以道平文化为甲方、紫辰展览为乙方签订了一份《展厅设计制作委托合同》，主要约定甲方将2016中国探月航空科普暨大型军事展（重庆站）展厅设计搭建工程，工地地点位于重庆国际博览中心N2、N4、N6号展厅。合同价款：展厅设计制作费用为2380000元，此价为总价包干，含展厅搭建所需相关物料及人工安装布置的所有费用，LED电子显示屏、音响等，此款项由道平文化出资。合同第四条约定：展厅设计制作费2380000元，签订合同当日甲方支付乙方40%预付款，即952000元，在搭建完验收后，即2016年7月7日前支付剩下尾款，即1428000元。第八条违约责任约定：甲方应按合同约定期限付款，如未按期付款，甲方应按本合同总造价的10%比例向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。
2016年7月6日的《工程竣工验收报告》载明：2016重庆航天航空军事展展馆内搭建工程，发包单位道平文化，制作单位紫辰展览，工程验收意见及结论：施工制作单位已按设计文件要求的制作工艺在规定的时间内完成施工制作。施工完毕，工程质量合格，同意竣工验收。验收人签名：周道平。
2016年7月19日的一份《航天馆增加项目单》载明：跑道更改尺寸、N6馆增加画面、室外展品标识牌项目共计62000元。周道平在上面签字。紫辰展览陈述，该份清单是合同外的增项。
庭审中，紫辰展览陈述，工作的内容就是布置展厅，展览目前不需要资质；合同总价是2380000元加上62000元的增量；案涉工程的已付款项为1670000元，通过现金加转账的形式支付，转账是道平文化的一个股东私人账户转的；违约金合同约定的是合同价2380000元的10%即238000元，原告自愿调整为以未付款772000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从2016年7月7日计算至款项付清日止。
本院认为，紫辰展览与道平文化签订的《展厅设计制作委托合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。
合同约定了包干价为2380000元，在合同之外，道平文化的法定代表人周道平签字确定了增加项目工程量的价款为62000元，故本案案涉工程的工程价款为2442000元。工程已于2016年7月6日验收合格，道平文化应按约定支付工程款。紫辰展览自认已付工程款为1670000元，道平文化尚欠工程款为772000元。故对紫辰展览请求判令道平文化支付工程款772000元的诉讼请求，本院予以支持。
合同约定了2016年7月7日前支付尾款1428000元，但至今道平文化尚欠772000元工程款未付，根据合同约定未按期付款，应按合同总造价2380000元的10%支付违约金，即238000元。现紫辰展览自愿将违约金调整为以未付款772000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从2016年7月7日计算至款项付清日止，是对其权利的处置，本院予以认可。故对紫辰展览请求判令道平文化支付违约金，该违约金是以未付款772000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从2016年7月8日计算至款项付清日止（以238000元为限）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。
被告道平文化经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由道平文化承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆道平文化传播有限公司本判决生效后十五日内支付原告重庆紫辰展览有限公司工程款772000元，并支付违约金，该违约金是以未付款772000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从2016年7月8日计算至款项付清日止（以238000元为限）；
二、驳回原告重庆紫辰展览有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13890元由被告重庆道平文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
审 判 员 田秀荣
人民陪审员 何 柳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周倩男
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初16124号原告：重庆紫辰展览有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街15号1幢15-15。法定代表人：李海菠，执行董事。委托诉讼代理人：魏海燕，重庆金码律师事务所律师。被告：重庆道平文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路二巷6号附16号1幢门市9。法定代表人：周道平。原告重庆紫辰展览有限公司（以下简称紫辰展览）与被告重庆道平文化传播有限公司（以下简称道平文化）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，由代理审判员雷元亮担任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫辰展览的法定代表人李海菠及其代理人魏海燕到庭参加了诉讼，被告道平文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫辰展览向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告合同款本金772000元及其违约金，违约金以772000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从2016年7月7日计算至款项付清日止。事实与理由：2016年6月23日，原、被告双方签订了《展厅设计制作委托合同》，紫辰展览认真履行合同约定，按照合同约定截止2016年7月7日，被告尚欠合同款本金772000元，按约定，逾期付款被告应按照合同总造价的10%支付违约金，原告自愿将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判如所请。被告道平文化未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告道平文化未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。紫辰展览举示的《展厅设计制作委托合同》、《增加项目明细表》、《工程竣工验收报告》持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，以道平文化为甲方、紫辰展览为乙方签订了一份《展厅设计制作委托合同》，主要约定甲方将2016中国探月航空科普暨大型军事展（重庆站）展厅设计搭建工程，工地地点位于重庆国际博览中心N2、N4、N6号展厅。合同价款：展厅设计制作费用为2380000元，此价为总价包干，含展厅搭建所需相关物料及人工安装布置的所有费用，LED电子显示屏、音响等，此款项由道平文化出资。合同第四条约定：展厅设计制作费2380000元，签订合同当日甲方支付乙方40%预付款，即952000元，在搭建完验收后，即2016年7月7日前支付剩下尾款，即1428000元。第八条违约责任约定：甲方应按合同约定期限付款，如未按期付款，甲方应按本合同总造价的10%比例向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。2016年7月6日的《工程竣工验收报告》载明：2016重庆航天航空军事展展馆内搭建工程，发包单位道平文化，制作单位紫辰展览，工程验收意见及结论：施工制作单位已按设计文件要求的制作工艺在规定的时间内完成施工制作。施工完毕，工程质量合格，同意竣工验收。验收人签名：周道平。2016年7月19日的一份《航天馆增加项目单》载明：跑道更改尺寸、N6馆增加画面、室外展品标识牌项目共计62000元。周道平在上面签字。紫辰展览陈述，该份清单是合同外的增项。庭审中，紫辰展览陈述，工作的内容就是布置展厅，展览目前不需要资质；合同总价是2380000元加上62000元的增量；案涉工程的已付款项为1670000元，通过现金加转账的形式支付，转账是道平文化的一个股东私人账户转的；违约金合同约定的是合同价2380000元的10%即238000元，原告自愿调整为以未付款772000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从2016年7月7日计算至款项付清日止。本院认为，紫辰展览与道平文化签订的《展厅设计制作委托合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。合同约定了包干价为2380000元，在合同之外，道平文化的法定代表人周道平签字确定了增加项目工程量的价款为62000元，故本案案涉工程的工程价款为2442000元。工程已于2016年7月6日验收合格，道平文化应按约定支付工程款。紫辰展览自认已付工程款为1670000元，道平文化尚欠工程款为772000元。故对紫辰展览请求判令道平文化支付工程款772000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了2016年7月7日前支付尾款1428000元，但至今道平文化尚欠772000元工程款未付，根据合同约定未按期付款，应按合同总造价2380000元的10%支付违约金，即238000元。现紫辰展览自愿将违约金调整为以未付款772000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从2016年7月7日计算至款项付清日止，是对其权利的处置，本院予以认可。故对紫辰展览请求判令道平文化支付违约金，该违约金是以未付款772000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从2016年7月8日计算至款项付清日止（以238000元为限）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。被告道平文化经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由道平文化承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆道平文化传播有限公司本判决生效后十五日内支付原告重庆紫辰展览有限公司工程款772000元，并支付违约金，该违约金是以未付款772000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从2016年7月8日计算至款项付清日止（以238000元为限）；二、驳回原告重庆紫辰展览有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13890元由被告重庆道平文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷元亮审 判 员  田秀荣人民陪审员  何 柳二〇一六年十一月十四日书 记 员  周倩男
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1586-1号
原告：皮某某，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：杨某，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张某某，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：玄某某，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告皮某某诉被告杨某、张某某、玄某某民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告张某某名下银行存款15万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙其运
二〇一五年八月十四日
书记员 顾绍武
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1236号
原告谢华芹。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告郦柏根。
2013年5月10日本院立案受理了原告谢华芹诉被告郦柏根、绍兴市天然家纺服饰有限公司民间借贷纠纷一案。立案受理后，由审判员柴敏强适用简易程序审理。2013年6月20日组成合议庭适用普�程序进行审理。2013年10月14日公开开庭进行了审理。开庭前，原告谢华芹撤回对被告绍兴市天然家纺服饰有限公司的起诉，合议庭经审查，予以准许。原告委托代理人章志强到庭参加诉讼，被告郦柏根经本院于2013年7月1日在《人民日报》上公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日被告向原告借款人民币400万元，当时立有借条1份，约定同月6日归还。后经原告催讨，被告陆续归还了250万元，余款150万元至今未还。为此，原告提起诉讼，要求：（1）判令被告归还原告借款人民币150万元，并支付自2012年2月6日起至实际还款日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告郦柏根未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉请，提供了《借条》1份，要求证明被告向原告借款400万元，并约定了还款时间和利息。
被告郦柏根未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对上述证据经分析，认为原告提供的借条1份，符合证据的“三性”要件，予以确认。
被告郦柏根未提供证据。
经审理查明：2012年2月2日被告郦柏根向原告谢华芹借款400万元，并立下借条1份，载明：兹因经营需要，今向谢华芹借到人民币（现金）肆佰万元，于2012年2月6日归还。如到期不还，则按银行同期贷款利率的肆倍支付，担保期限为借款到期日起二年，现金已收到。本借款如有纠纷，由绍兴市越城区法院管辖。借款人郦柏根签名、捺手印，担保公司写明绍兴市天然家纺服饰有限公司、捺有手印。后被告已归还250万元，尚欠150万元未还，酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现�告要求被告归还借款150万元并按同期银行贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦柏根应归还原告谢华芹借款人民币150万元；并支付自2012年2月6日起至判决确定履行日止的利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告谢华芹的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，财产保全费5000元，公告费400元，三项合计23700元，由被告郦柏根负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多退少补，款汇：绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴敏强
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 沈 莉
二０一三年十月二十三日
书 记 员 蒋文艳
附页：
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁开民初字第00691号
原告周义定，男，1963年11月18日生。
委托代理人武文俊，江苏博事达律师事务所律师。
被告但淑清，女，1973年2月10日生。
被告张明全，男，1963年4月13日生。
委托代理人耿祥国，男，1956年3月25日生。
原告周义定与被告但淑清、张明全民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周义定及其委托代理人武文俊、被告但淑清、被告张明全的委托代理人耿祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义定诉称，2011年8月18日，被告但淑清以做工程急需资金为由向其借款500000元并出具借条，约定2011年10月18日还款，利息按照银行贷款利息的四倍计算。被告张明全作为担保人在借条上签字。借款到期后，但淑清未偿还借款。同年11月18日，但淑清又向其借款40000元并出具借条，后亦未偿还。故诉至法院，要求但淑清偿还借款540000元并承担利息138964元，张明全对500000元本金及109633元的逾期利息承担连带还款责任。
被告但淑清辩称，其向周义定借款500000元是事实，但第二次所出具的40000元借条是第一次借款的利息，故其不予认可。
被告张明全辩称，其对500000元借款的确提供了担保，但周义定并未在6个月保证期限内向其催要，故其不应再承担担保责任。
经审理查明：2011年8月18日，被告但淑清向原告周义定借款50万元并出具借条一份，载明：“今由本人但淑清（身份证号码）51032119730210632X借到周义定人民币（大写）伍拾万元整，（小写）￥500000元整，双方约定利息按银行贷款利息的4倍，归还日期2011年10月18日”。被告张明全在担保人一栏签字。同年11月18日，但淑清再次向周义定出具借条一份，载明：“今由本人但淑清（身份证号码）51032119730210632X借到周义定人民币（大写）肆万元整，（小写）￥40000元整，双方约定利息按银行贷款利息的／倍，归还日期／年／月／日”。其后，但淑清及张明全均未偿还借款。
2012年9月，原告周义定诉至本院，要求但淑清偿还借款及利息，张明全对担保部分本金及利息承担连带还款责任。审理中，被告但淑清提出2011年11月18日所出具的借条系原告周义定催要借款时，其因无力偿还，故承诺加付40000元利息，周义定实际并未给付借款。周义定对此笔40000元借款是否足额给付未提供证据加以证实。被告张明全提出其所作的担保已过保证期间，故无需承担保证责任。周义定就其曾于担保期间内向张明全主张过债权未能提供证据予以证实。
上述事实，有借条两份、银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告但淑清向原告周义定借款500000元系足额给付，应予偿还。对于40000元的款项，因周义定未能证明其已给付，亦未对借款原因给出合理解释，本院不予支持。故利息部分本院按照本金500000元予以计算。被告张明全于2011年8月18日对500000元的借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，至原告起诉时已过保证期间。周义定向本院申请证人出庭作证，因证人与周义定存在利害关系，故证人证言不能作为认定案件事实的依据，因此对周义定要求张明全承担保证责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告但淑清偿还原告周义定借款500000元并承担利息121386.30元，共计621386.30元，于本判决发生法律效力之日10日内付清。
二、驳回原告周义定的其他诉讼请求。
本案案件受理费12163元，保全费3870元，合计16033元，由原告周义定负担95元，被告但淑清负担15938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张武平
人民陪审员 蒋家和
二〇一二年十月二十二日
见习书记员 谈桂平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00310-2号
原告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街后湖大道。
法定代表人夏胜奎，该公司董事长。
委托代理人付凯，该公司法律顾问，特别授权。
被告福建纵横建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县透堡镇北街村旧车站。
法定代表人林聪，该公司负责人。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂黄陂民商初字第00310-1号财产保全的裁定，将被告福建纵横建筑工程有限公司银行账户资金904377.65元冻结。2015年8月5日，原告申请本院解除对被告福建纵横建筑工程有限公司财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告福建纵横建筑工程有限公司银行账户资金904377.65元冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 肖子瑶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2066号
原告：汪某，农民。
委托代理人：叶贤仙，浙江正导律师事务所律师。
委托代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。
被告：周某，农民。
委托代理人：王保林，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
原告汪某为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人叶贤仙、刘继明，被告周某及其委托代理人王保林到庭参加诉讼。
原告汪某起诉称：2003年上半年，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方依法登记结婚。婚后不久，双方便分房生活，未生育子女。2012年1月4日，原、被告因出卖电脑发生争吵，被告用玻璃杯砸伤原告，之后双方分居生活。2012年3月7日，原告诉至法院要求离婚。2012年4月24日，法院判决不准离婚。现起诉，请求判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，举证如下：
身份证、结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
门诊病历一份、医疗费发票三份、出院记录一份，拟证明被告曾用玻璃杯砸伤原告的事实；
民事判决书一份，拟证明原告曾于2012年3月7日向法院起诉离婚，后法院于2012年4月24日判决不准离婚的事实。
被告周某答辩称：婚后，原、被告夫妻感情尚可。2012年，原、被告发生争吵后，原告曾给被告钥匙以便被告回家居住，但原告的母亲不同意双方和好。原、被告曾于婚后共同建造位于宁海县桃源街道兴工二路156号六层半楼房，并欠下债务。现被告所在的社区正在落实股份制，若法院判决离婚，被告将无法分得相应的股份，生活难以保障。综上，被告不同意与原告离婚。
被告周某未提供证据。
对原告所提供的证据，被告没有异议。本院认为原告所举证据的来源与形式均合法，与其当庭陈述能够相互印证，能够证明待证事实，故对原告所举证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，均系再婚。××××年××月××日，双方依法登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，未生育子女。2012年1月4日，原、被告因出卖电脑发生争吵，被告用玻璃杯砸伤原告。原告曾于2012年3月7日诉至法院要求离婚，后法院于2012年4月24日判决不准离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后，双方因缺乏沟通交流，致使夫妻之间感情淡漠，但无实质矛盾。现被告和好愿望强烈，若双方能珍惜以往的夫妻感情，做到互谅互让，多为家庭利益着想，夫妻之间仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年十二月二日
代书 记员 朱锦华
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0214号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告杨曙勇。
被告孙明星。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告杨曙勇、孙明星物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁霄
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1409-1号
申请执行人陈纪中，男，1963年8月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人黄剑芳，男，1975年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人曾丽梅，女，1977年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈纪中与被执行人黄剑芳、曾丽梅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月21日作出（2013）思民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金800000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人黄剑芳名下闽D×××××号车辆，并扣划被执行人曾丽梅名下银行存款8685.8元。此外经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1409号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（�）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第121号
申请执行人：广州奥的斯电梯有限公司，住所地广州市白云区北郊夏茅，组织机构代码为61842414-7.
法定代表人：腾逸博AnthonyCraigBlack.
委托代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。
被执行人：湖南奥迪斯电梯有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园区，组织机构代码为56593217-1.
法定代表人：蒋新民，该公司董事长。
广州奥的斯电梯有限公司申请执行湖南奥迪斯电梯有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，湖南省高级人民法院于2014年9月5日作出（2014）湘高法民三终字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州奥的斯电梯有限公司于2014年12月05日向本院提出执行申请，现已立案执行。本院经审查认为被执行人湖南奥迪斯电梯有限公司财产所在地在华容县，根据本案的实际情况和执行工作需要决定将本案指定执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（八）项的规定，裁定如下：
将本院以（2014）岳中执字第121号立案执行的广州奥的斯电梯有限公司与湖南奥迪斯电梯有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案指定湖南省华容县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 刘妮敏
审判员 甘春汉
二〇一五年三月十二日
书记员 黄甲桢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2403号
原告：冉利平，女，1982年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：师卫华，河南怀惠律师事务所律师。
被告：王聚保，1940年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告冉利平与被告王聚保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告冉利平于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉利平自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉利平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉利平负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年九月十四日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第86号
原告马某某，女，1992年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人段学振、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告自由恋爱于2012年3月19日登记结婚，2012年5月30日生育一子李某某某，孩子现随原告生活。被告系再婚。2013年11月被告因故意伤害罪被判处有期徒刑11个月，被告的行为深深的伤害了夫妻感情。自2013年7月被告被拘后，夫妻分居至今。被告的家人对我生活中遇到的困难漠不关心，我倍感生活的艰辛。如被告能够痛改前非，我对生活还是充满信心的，但是我很了解被告的秉性，他即便是出狱后，也还会惹事生非的，我对他不抱有任何希望，请法院准予我与被告离婚。
被告李某某辩称，我与原告自由恋爱结婚，我很珍惜与原告的夫妻感情，我被判刑后深知对不起原告及孩子。今年7月份我就刑满了，我出狱后一定改正错误，加倍补偿妻子及孩子，请原告给我一次改正错误的机会，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱一年多后，于2011年9月19日举行结婚仪式，被告系再婚，2012年3月19日补办了结婚证。2012年5月30日生育男孩李某某，又名李某某某，现随原告一起生活。2013年7月16日，被告因将他人致伤，被依法拘留，同年被判处有期徒刑11个月，现在河北冀中监狱服刑。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告当庭表示了改正错误的决心，坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证、居民户口页、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且共同生活近3年的时间，已建立一定的夫妻感情。被告因故意伤害他人被判处有期徒刑11个月，被告的行为虽伤害了夫妻感情，但被告表示了悔改的决心，原告应给予被告一次改正错误的机会，纵观原、被告的感情基础及现状，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 崔占清
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00380号
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人徐永和，理事长。
委托代理人王永生，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被执行人赵贵林，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人潘兆明，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人汪阳阳，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人潘兆杰，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人郑炳光，男，1987年1月21日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人赵全富，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人邰永超，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社与被执行人赵贵林、潘兆明、汪阳阳、潘兆杰、郑炳光、赵全富、邰永超金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2014）阿民初字第1061号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵贵林、潘兆明、汪阳阳、潘兆杰、郑炳光、赵全富、邰永超送达了执行通知书，责令七被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人均未按执行通知履行义务，故本院于2015年12月25日裁定划拨被执行人潘兆明银行银行存款19700元，用于偿还被执行人赵全富在申请执行人阿荣旗农村信用合作联社处的借款本金3326.09元，利息3239.91元，合计6566元；用于偿还被执行人赵贵林在申请执行人阿荣旗农村信用合作联社处的借款本金3327.10元，利息3240.9元，合计6568元；用于偿还被执行人郑炳光在申请执行人阿荣旗农村信用合作联社处的借款本金3334.78元，利息3231.23元，合计6566.01元。现经本院核查，被执行人赵贵林、潘兆明、汪阳阳、潘兆杰、郑炳光、赵全富、邰永超名下无可供执行财产。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亦不能提供被执行人赵贵林、潘兆明、汪阳阳、潘兆杰、郑炳光、赵全富、邰永超的可供执行财产情况，且同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿执字第00380号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 王 鑫
审判员 何立刚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终333号
上诉人(原审被告)：上海炫林日用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姜海英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金秀福，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔贤姬，上海星瀚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢小平，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰(南京)律师事务所律师。
原审第三人：永康市徽康工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：林新芳。
上诉人上海炫林日用品有限公司因与被上诉人谢小平、原审第三人永康市徽康工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢小平于2017年10月25日以其已与其他当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，谢小平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，也不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海知识产权法院(2016)沪73民初492号民事判决；
二、准许谢小平撤回起诉。
一审案件受理费人民币1,900元，减半收取人民币950元，由谢小平负担。二审案件受理费人民币1,400元，减半收取人民币700元，由上海炫林日用�有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第866号
原告陈秀珍。
委托代理人张绪林，四川知行律师事务所律师。
被告陈财达。
被告温付英。
本院在审理原告陈秀珍诉被告陈财达、温付英所有权确认纷确认纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈秀珍撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担
审判员 刘达科
二〇一五年六月十八日
书记员 古江红
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1840号
原告孙某（曾用名孙某某），城镇居民。
委托代理人刘德军，男。
被告袁某，城镇居民。
原告孙某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘德军到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1988年我与被告经人介绍相识，1989年底过门与被告共同生活，××××年××月××日生育一女孩，现已成年结婚。1991年我与被告补办了结婚登记。由于婚前与被告未能充分了解，婚后发现被告独断专行，经常摔东西打人，最严重的一次是1997年5月，被告酒后殴打我，直到我昏迷，当时就协商过离婚，但考虑到给年幼的孩子一个完整的家，我又忍气吞声的凑合着过日子，被告却不知珍惜，还染上了买彩票的恶习，几年下来，被告仅买彩票就花了超过二十多万元，我们为此争吵了无数次，现我与被告已分居半年，婚姻已名存实亡，请求法院依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告袁某未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1989年底原告过门与被告共同生活，××××年××月××日生育一女孩，现已成年，××××年××月××日，原、被告在宁阳县民政局补办了结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事双方发生矛盾，双方从2013年春节开始分居生活至今。原告于2014年6月4日诉至本院，要求与被告离婚，原告提供被告多年来购买的彩票证明自己的主张，未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。另查明，原、被告无婚前个人财产，原告主张夫妻共同财产有位于宁阳县××小区××幢××楼××号房产一处，该房产系小产权房，无房产证，购买房产时是以原告的名义支付的购房款，原告提供购房协议书一份和房款收据两份予以证明。原、被告无夫妻共同债权，原告主张夫妻共同债务有购房时借的亲戚朋友的35000元，无夫妻共同存款。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方培养起了夫妻感情，并生育了孩子。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但未导致夫妻感情确已破裂。原、被告应当互谅互让，加强沟通，共建和谐幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告袁某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭 钰
河北省宁晋县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1840号
原告张某某，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告赵某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告张某某负担。
审判员 王玉平
二〇一四年十月十四日
书记员 王 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1113-1号
申请执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。
法定代表人杨富德，董事长。
委托代理人何骏霄（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人杭州道民诗工具有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人艾顺强。
申请执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司与被执行人杭州道民诗工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）杭江笕商初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江勤龙机械科技股份有限公司于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的43805.62元。
在执行过程中，未发现被执行人杭州道民诗工具有限公司有可供执行的财产，申请人浙江勤龙机械科技股份有限公司亦未能向本院提供被执行人杭州道民诗工具有限公司可供执行的财产线索，同时申请人浙江勤龙机械科技股份有限公司向本院申请终结本案的执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1113号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十六日
代书 记员 杨晓磊
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第474号
上诉人（一审原告）邵吉星。
被上诉人（一审被告）高民。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人邵吉星与被上诉人高民居间合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清，责任划分不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第270号民事判决；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 李翠莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第420号
申请执行人：赵菁菁。
法定代理人：张燕茹。
被执行人：赵春路，系申请人之祖父。
被执行人：朱秀花，系申请人之祖母。
本院在执行赵菁菁申请执行赵春路、朱秀花财物纠纷一案中，经查被执行人赵春路、朱秀花暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临少民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱传民
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第420号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王栋、张广武、耿佃志金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额114146元未能执行。现查明被执行人王栋、张广武、耿佃志无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王栋、张广武、耿佃志有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第420号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王栋、张广武、耿佃志有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年三月二十日
书记员 周美静
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1337号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人方某甲，男，1968年11月9日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，无业，家住黑龙江省鸡西市鸡冠区，在厦暂住思明区西林村63号403室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人王雷，男，1983年4月16日出生于黑龙江省木兰县，汉族，高中文化，无业，家住黑龙江省木兰市，在厦暂住湖里区蔡塘古地石38号309室。曾因犯交通肇事罪、抢劫罪于2007年5月24日被黑龙江省木兰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2010年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人方某乙，男，1970年7月9日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，中专文化，个体从业人员，家住黑龙江省鸡西市城子河区，在厦暂住思明区西林村63号403室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）872号起诉书指控被告人方某甲、王雷、方某乙涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉。被告人方某甲、王雷、方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日凌晨1时许，被告人方某甲在厦门市思明区西林村“哈乐”自助KTV消费时，在过道上因琐事与他人发生口角，即持一把消防灭火手枪与被告人王雷、方某乙寻找对方欲行报复。其间，被告人王雷在“哈乐”KTV大厅内无故用拳头殴打保安员吴某，被告人方某甲、王雷、方某乙在卧龙晓城BRT天桥下无故用拳头殴打被害人李某、谢某头面部。方某甲、方某乙二人分别手持消防灭火枪、弹簧刀威胁被害人谢某、李某。尔后，被告人方某甲、王雷、方某乙返回“哈乐”KTV，闯进229包厢内，持消防灭火器、弹簧刀威胁并无故殴打在该包厢唱歌消费的邱某甲、邱某乙等人后离开。三被告人离开现场途径太川家具大楼保安岗亭时，被告人王雷又闯进岗亭内无故拳脚殴打执勤保安员董某。
被害人李某、谢某的伤情系轻微伤。
2013年5月28日，被告人方某甲、王雷、方某乙分别于各自暂住处被公安人员抓获，作案工具消防灭火手枪一把及弹簧刀一把被缴获。
上述事实，被告人方某甲、王雷、方某乙到案后及在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、谢某的陈述，证人郑某、戴某、夏某、邱某甲、邱某乙、吴某、陆某、邱某丙、董某、孙某、蔡某、赵某、黄某等人的证言，辨认笔录，消防灭火手枪、弹簧刀等物证，病历、诊断证明书等书证，《法医临床学检验鉴定书》，监控录像截图，三名被告人的户籍资料，被告人王雷的刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的抓获经过、情况说明及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、王雷、方某乙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本应依法从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其依法惩处；鉴于被告人方某甲、方某乙到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其依法从轻处罚。扣缴在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年1月27日止。）
二、被告人王雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年2月27日止。）
三、被告人方某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年1月27日止。）
四、作案工具消防灭火手枪一把及弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一三年十二月十日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07098号
原告重庆市北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站，经营场所重庆市北碚区童家溪同兴南路114号，组织机构代码L5328300-0，经营者李金平，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人蒋巍巍，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆俊怡涂装工程有限公司，住所地重庆市渝北区人和大道11号2幢3-3-1号。
法定代表人胡家林，该公司总经理。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告重庆市北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站（以下简称速进租赁站）诉被告重庆俊怡涂装工程有限公司（以下简称俊怡涂装公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告速进租赁站及其委托代理人蒋巍巍、陈三霞到庭参加诉讼，被告俊怡涂装公司的委托代理人高才兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速进租赁站诉称：原告与被告因美丽阳光家园F组团19#、20#楼工程需要，双方签订租赁合同，对建筑器材的租金标准、支付方式及违约金等进行约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务，被告未按合同约定支付租金，遂起诉来院要求判决：一、被告支付2013年3月9日至2014年9月15日租金60875.56元；二、被告支付违约金32826.44元；三、被告支付原告维修保养费上下车费合计565.1元；四、被告支付原告律师代理费10000元；五、诉讼费由被告承担。
被告俊怡涂装公司辩称：租赁合同中黄小刚三个字是原告单方添上去的，对租出单、付款通知单上黄小刚的签字有异议。律师代理费仅有收据不行，不能作为定案依据，应当提交正式发票。违约金的约定过高，请求法院调整为同期银行的贷款利率。
经审理查明：2013年3月9日，速进租赁站为出租方与俊怡涂装公司为承租方签订了租赁合同。约定：”第一条：租赁物品名、租金标准、丢失物资赔偿标准、配件丢失、损坏赔偿标准（规格、数量祥见出库单），钢管每米每天租金0.007元、扣件每套每天租金0.003元（维修价格每个0.05元）、上下顶托每根每天0.012元（维修价格每根0.5元）等，以上物资由乙方委托黄小刚租货、还货，并在租出、收回单上签字，其行为代表乙方公司行为。第二条：合同期限从2011年6月11日至归还完租赁物资，租金支付完毕后失效。第三条：租用方未还清物资，又未按合同约定付给出租方物资赔偿费的物资，视为一直在使用的租赁物资。第四条：租金付款事项，记租时间以乙方从甲方运走租赁物资之日起至还回甲方指定仓库，办完交接手续之日止，按日历天数计算租金。租金结算和支付按月结清，逾期不办视乙方默认。若乙方逾期日（月底）未付租金，视乙方违约，甲方每日按租金总额的千分之三收取乙方的滞纳金。且甲方有权终止合同，收回租赁物资，并向乙方追索其他相关损失……。”
合同签订后，速进租赁站陆续向俊怡涂装公司供物资，租金等双方按月结算，俊怡涂装公司陆续付款。2014年6月1日，经双方结算，俊怡涂装公司货已还清，尚欠租金、维修费、上下车费等合计61440.67元。
上述事实，有租赁合同、租出单、付款通知单等书证材料以及原被告在庭审中陈述载卷为据，足以认定。
本院认为：2013年3月9日，速进租赁站与俊怡涂装公司的租赁合同系双方自愿达成，不违反法律规定，合法有效，对双方方均有约束力。俊怡涂装公司应该按照租赁合同的约定支付欠付的租金。在合同履行期间，俊怡涂装公司未按照合同约定期限按时支付租金，应当按照合同的约定支付违约金，关于违约金计算的标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条”约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'之规定，庭审中，速进租赁站认为违约金过高，请求法院调整，本院认定以中国人民银行同期贷款利息的1.3倍作为调整后违约金标准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆俊怡涂装工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站租金、上下车费、维修费等合计61440.67元，并自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.3倍标准支付违约金直至付清为止。
二、驳回原告重庆市北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，诉讼保全措施费1120元，合计2313元由被告重庆市北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺 芳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第07098号原告重庆市北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站，经营场所重庆市北碚区童家溪同兴南路114号，组织机构代码L5328300-0，经营者李金平，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人蒋巍巍，重庆诚冠律师事务所律师。委托代理人陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。被告重庆俊怡涂装工程有限公司，住所地重庆市渝北区人和大道11号2幢3-3-1号。法定代表人胡家林，该公司总经理。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告重庆市北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站（以下简称速进租赁站）诉被告重庆俊怡涂装工程有限公司（以下简称俊怡涂装公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告速进租赁站及其委托代理人蒋巍巍、陈三霞到庭参加诉讼，被告俊怡涂装公司的委托代理人高才兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速进租赁站诉称：原告与被告因美丽阳光家园F组团19#、20#楼工程需要，双方签订租赁合同，对建筑器材的租金标准、支付方式及违约金等进行约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务，被告未按合同约定支付租金，遂起诉来院要求判决：一、被告支付2013年3月9日至2014年9月15日租金60875.56元；二、被告支付违约金32826.44元；三、被告支付原告维修保养费上下车费合计565.1元；四、被告支付原告律师代理费10000元；五、诉讼费由被告承担。被告俊怡涂装公司辩称：租赁合同中黄小刚三个字是原告单方添上去的，对租出单、付款通知单上黄小刚的签字有异议。律师代理费仅有收据不行，不能作为定案依据，应当提交正式发票。违约金的约定过高，请求法院调整为同期银行的贷款利率。经审理查明：2013年3月9日，速进租赁站为出租方与俊怡涂装公司为承租方签订了租赁合同。约定：”第一条：租赁物品名、租金标准、丢失物资赔偿标准、配件丢失、损坏赔偿标准（规格、数量祥见出库单），钢管每米每天租金0.007元、扣件每套每天租金0.003元（维修价格每个0.05元）、上下顶托每根每天0.012元（维修价格每根0.5元）等，以上物资由乙方委托黄小刚租货、还货，并在租出、收回单上签字，其行为代表乙方公司行为。第二条：合同期限从2011年6月11日至归还完租赁物资，租金支付完毕后失效。第三条：租用方未还清物资，又未按合同约定付给出租方物资赔偿费的物资，视为一直在使用的租赁物资。第四条：租金付款事项，记租时间以乙方从甲方运走租赁物资之日起至还回甲方指定仓库，办完交接手续之日止，按日历天数计算租金。租金结算和支付按月结清，逾期不办视乙方默认。若乙方逾期日（月底）未付租金，视乙方违约，甲方每日按租金总额的千分之三收取乙方的滞纳金。且甲方有权终止合同，收回租赁物资，并向乙方追索其他相关损失……。”合同签订后，速进租赁站陆续向俊怡涂装公司供物资，租金等双方按月结算，俊怡涂装公司陆续付款。2014年6月1日，经双方结算，俊怡涂装公司货已还清，尚欠租金、维修费、上下车费等合计61440.67元。上述事实，有租赁合同、租出单、付款通知单等书证材料以及原被告在庭审中陈述载卷为据，足以认定。本院认为：2013年3月9日，速进租赁站与俊怡涂装公司的租赁合同系双方自愿达成，不违反法律规定，合法有效，对双方方均有约束力。俊怡涂装公司应该按照租赁合同的约定支付欠付的租金。在合同履行期间，俊怡涂装公司未按照合同约定期限按时支付租金，应当按照合同的约定支付违约金，关于违约金计算的标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条”约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’之规定，庭审中，速进租赁站认为违约金过高，请求法院调整，本院认定以中国人民银行同期贷款利息的1.3倍作为调整后违约金标准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆俊怡涂装工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站租金、上下车费、维修费等合计61440.67元，并自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.3倍标准支付违约金直至付清为止。二、驳回原告重庆市北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，诉讼保全措施费1120元，合计2313元由被告重庆市北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任国粹二〇一五年十一月二十五日书记员  贺 芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4229号
申请执行人沈某甲，农民。
被执行人沈某乙，农民。
沈某甲申请执行沈某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第290号民事调解书已生效。因义务人沈某乙拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人沈某甲向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 礼
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第534号
原告朱安，男。
委托代理人樊友祥，修水县大桥法律服务所律师。
被告卢登辉，男。
原告朱安与被告卢登辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日被告因需资金周转在原告处借去现金12800元，当日被告向原告出具借据并约定月息1分。后原告多次向被告催要，被告一直拒不偿还，为此，为维护原告合法权益，特起诉到法院，要求判令被告偿还本金12800元，利息3100元，合计15900元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年年初被告因做生意急需资金向原告借钱，原告借给被告10000元。2013年2月9日，经原、被告结算，原告借给被告10000元利息共计2800元，被告于当日向原告出具借条。借条载明，“借朱安人民币壹万贰仟捌佰元整（￥12800），利息1分，年利息壹仟贰佰元整。落款2013.2.9，卢登辉”。庭审中原告变更诉讼请求，利息以本金10000元按月息1分自2013年2月10日至2015年9月23日止共计3100元。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、人口基本信息、常住人口基本信息、借条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢登辉向原告朱安借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告于2011年年初借给被告10000元，经原、被告于2013年2月9日结算，确定利息为2800年，被告于2013年2月9日向原告出具12800元的借条，应视为后期借款本金为12800元，故原告要求被告偿还本金12800元，本院予以支持。借条约定，利息1分，年利息壹仟贰佰元整，庭审中，原告将利息变更为以本金10000元为基数按月息1分自2013年2月10日至2015年9月23日止共计3100元，利息的约定及计算没有违反法律规定，故对原告要求被告支付利息3100元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢登辉于本判决生效之日起五日内偿还原告朱安借款本金12800元，并支付利息3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告卢登辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周秀林
代理审判员 黄伟林
人民陪审员 冷金敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 斌
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第158号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人倪某。2013年9月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月30日22时许，被告人倪某酒后驾驶浙J×××××号轿车沿台州市椒江区建设路自南往北行驶至椒江区党校路段时�郝某骑行的自行车发生碰撞，造成郝某受伤及两车损坏的交通事故。案发后，倪某在现场等候民警处理，倪某经检测血样中酒精含量1.56毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人倪某已赔偿被害人郝某经济损失4500元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有指令出动单、现场照片、证人王某的证言、被害人郝某的陈述、道路交通事故认定书、到案经过、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月二十一日起至二O一四年三月十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第4322号
原告：马某某，女，1989年6月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：屠某甲，男，1986年2月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告马某某与被告屠某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，向被告屠某甲送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院受理后于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告屠某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年农历12月22日举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后生育一男孩屠某乙，现年4岁半。因婚前不了解，彼此性格不合，没有共同语言，婚后经常生气吵架，被告处处对原告犯疑心病，并动手打人。原告一气之下于2012年秋离开被告家去郑州打工至今。综上，原告已失去与被告共同生活的信心，更无和好的可能，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令1、原、被告离婚，2、婚前嫁妆归原告所有，3婚生男孩屠某乙由被告告抚养，原告依法承担抚养费，享有探视权，4、诉讼费由被告承担。
被告屠某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告诉状中所述不属实，没有家庭暴力，仅有一次吵架双方都动了手。
归纳本案审理的焦点为：原告马某某与被告屠某甲的夫妻感情是否破裂。
原告向本院提供证据有：1、结婚证1份，以此证明原、被告夫妻关系。2、原告身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
被告屠某甲未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告的证据1、2是婚姻登记部门及公安部门颁发或出具的，且被告也没有异议，该证据可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告于2010年6月8日办理了结婚登记手续。原被告双方生育一男孩屠某乙，2011年6月29日出生。后原、被告两人产生矛盾，于2015年农历正月初二两人分居住至今。
本院认为：原、被告的离婚，应符合夫妻感情确已破裂的条件，因原、被分居的时间比较短，而且原告也没有能够提交证明原、被告夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭嘉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执154号
申请执行人程万殿。
被执行人张志良。
申请执行人程万殿与被执行人张志良买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3129号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十九日
书记员 丁 峰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂少民初字第43号
原告都某，女，住遂平县。
被告魏某，男，住遂平县。
本院在审理原告都某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告都某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告都某负担。
审 判 长 张玉平
审 判 员 魏彦琴
人民陪审员 陈建香
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 真
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第513号
申请执行人郭日增，男，1977年8月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人李振览，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人乐淑琴，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人郭日增与被执行人李振览、乐淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息和给付代垫诉讼费用25元。
本案在执行过程中，被执行人李振览、乐淑琴去向不明，且无财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月八日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第908-1号
申请执行人刘相民，男，汉族，居民。
申请执行人毛萍，女，汉族，居民。
被申请人平邑县平邑街道俊东村村民委员会。
法定代表人祝福勇，主任。
申请执行人刘相民、毛萍与被执行人山东平邑县经济开发区河湾社区居民委员会、平邑县平邑街道俊东村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人平邑县平邑街道俊东村村民委员会名下的存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年八月二十日
书记员 姜 晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第888号
罪犯张斌，男，1988年7月17日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年2月10日作出（2012）台刑初字第48号刑事判决，以被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴在案的部分赃款人民币311800元由暂扣机关福州市公安局台江分局按各被害人被骗金额所占犯罪总额比例发还；继续追缴被告人的犯罪所得人民币506088.76元按比例发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）榕刑终字第296号刑事判决，以被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴在案的部分赃款人民币311800元由暂扣机关福州市公安局台江分局按各被害人被骗金额所占犯罪总额比例发还；继续追缴被告人的犯罪所得人民币506088.76元按比例发还各被害人，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张斌本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月17日起至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第01438号
再审申请人（一审原告）：周喜玉，女，1977年8月16日出生。
被申请人（一审被告）：北京龙行天宇社区服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼-1至4层102-401。
法定代表人：陈亮亮
再审申请人周喜玉因与被申请人北京龙行天宇社区服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民初字第8303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人周喜玉以本纠纷已经案外达成调解协议并已执行完毕为由，于2015年7月23日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人周喜玉提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许周喜玉撤回再审申请。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 肖 慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7606号
原告李×，男，1983年8月5日出生。
被告苏×，女，1982年9月12日出生。
原告李×与被告苏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼。被告苏×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告于2011年10月17日登记结婚，婚后至今不育，医院查出被告卵巢功能衰退，生育能力低下，需要积极治疗，加强营养，但被告不积极配合查清不孕原因，也不注重身体保养，经常通宵玩电脑，上述行为使我心理上无法承受。而且我们长期不在一起居住，性格合不来，我们的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告苏×未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告李×与被告苏×经人介绍，于2011年10月17日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后初期，夫妻感情尚可，后由于家庭琐事，逐渐出现矛盾。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。在本案审理过程中，被告苏×表示，对原告李×仍有感情，不同意原告李×的离婚诉讼请求。原告李×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、婚姻登记记录证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏×经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告李×与被告苏×系自主结婚，建立了一定的感情基础，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，建立信任，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告李×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年九月三日
书 记 员 程飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第5357号
上诉人(原审原告)葛×，男，1937年5月24日出生。
委托代理人祝云,北京市旷博律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)葛×1，女，1970年9月21日出生。
委托代理人刘×（葛×1之夫）,1970年4月2日出生。
上诉人葛×因撤销赠与合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第10165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审查认为:本案中,双方争议的撤销赠与合同纠纷是基于2010年3月9日葛×夫妇与葛×1、葛×2、郭×、郭×1所签订的分家析产协议形成的。因此，依照民诉法的规定，合同的相对方葛×2、郭×、郭×1是本案必须参加诉讼的当事人，一审法院在审理本案中，遗漏了必须参加诉讼的当事人葛×2、郭×、郭×1，违反了法定程序。另外，分家析产协议中有葛×1自愿独立赡养葛×夫妇并为其养老送终的约定，受赠人葛×1是否全部履行了上述合同约定的义务，如何具体履行的，葛×1对此负有举证责任。一审法院举证责任分配有误，未予查清该部分事实。本案审理中，经本院调解，双方不能达成一致。综上，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第10165号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张丽川
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2975号
上诉人（原审被告）安阳市中煤机械制造有限公司，住所地林州市。
法定代表人刘会军，该公司经理。
委托代理人张雯，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马存山，男，住林州市。
委托代理人曹永青，林州市法律援助中心法律援助者。
被上诉人（原审被告）郭金喜，男，住林州市.
上诉人安阳市中煤机械制造有限公司（简称中煤公司）与被上诉人马存山、郭金喜劳务合同纠纷一案，马存山诉讼请求为：1、判令被告连带给付原告工资10022元；2、案件受理费由被告承担。林州市人民法院作出（2014）林劳民初字第1号民事判决，中煤公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月，被告中煤公司兴建厂区相关工程，被告郭金喜负责工程施工，被告中煤公司的代表申团结参与工程管理，原告马存山在该工地做工。原告马存山持有本案证人魏用书（又名秦天奇）于2011年7月7日、2011年7月15日、2011年7月28日、2011年8月21日、2011年8月30日分五次为原告出具的工资证明条六张，共计6342元；另为原告出具8月到9月工资证明条一张，数额为4661元，上述七张工资证明条共计11003元。原告提供的工资证明条上显示负责人为郭金喜、经手人为秦天奇，并标明系中煤集团的工程。庭审及调查中被告郭金喜认可该工资条的真实性，被告中煤公司委托代理人申团结认可该工程施工的真实性。被告中煤公司认为与被告郭金喜之间系施工承包关系，被告郭金喜认为自己与被告中煤公司之间系雇佣�系。
原审认为，原告马存山在被告中煤公司兴建厂区工程中务工，本案证人魏用书（又名秦天奇）为原告出具的原始工资条上显示的内容和信息真实有效，本院予以采信。被告郭金喜辩称其与被告中煤公司系雇佣关系因未提供相关证据证明该主张，本院不予采信；被告中煤公司作为工程建设方辩称其与原告没有任何关系且不应当给付原告工资款的理由，因证据不足，本院亦不予采纳。被告郭金喜与被告中煤公司应当共同给付原告工资款。工资证明条上数额显示为11003元，原告起诉要求被告给付其工资款为10022元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告安阳市中煤机械制造有限公司和被告郭金喜于本判决书生效之日起十日内共同给付原告马存山工资款10022元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安阳市中煤机械制造有限公司、郭金喜负担。
中煤公司上诉称：我公司与郭金喜是承揽关系，郭金喜与马存山是雇佣关系，我公司已与郭金喜已结算完毕，秦天奇出具的工资条与我公司没有关系，请求二审判决郭金喜支付下欠的工人工资。
马存山以原判正确进行了答辩。王保鱼以原判正确进行了答辩。
郭金喜未到庭答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人中煤公司兴建厂区工程，找到没有施工资质的郭金喜负责施工，根据现有证据，能够认定郭金喜承包了工程，郭金喜应承担给付工人工资的责任。因中煤公司与郭金喜没有书面合同，且中煤公司也没有提交已向郭金喜支付清工程款的有效证据，故对下欠的工人工资中煤公司应承担连带偿还的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销林州市人民法院（2014）林劳民初字第1号民事判决；
郭金喜于本判决书生效后十日内给付马存山工资款10022元，安阳市中煤机械制造有限公司承担连带责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，由郭金喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 红 伟
审 判 员 丁 伯 顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 �苏仃
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1581号
原告上海十达工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人万聪，总经理。
委托代理人司宏雨。
被告无锡富力逊精工机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人堵逊。
原告上海十达工贸发展有限公司与被告无锡富力逊精工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判，于2015年7月14日、8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司宏雨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海十达工贸发展有限公司诉称：2015年3月13日，原、被告通过传真方式签订销售合同一份，约定由原告向被告供应冷轧板，合同金额为19，872元。2015年3月17日，原、被告又通过传真方式签订销售合同一份，约定由原告向被告供应酸洗卷，合同金额为63，560元。上述两份合同均约定货到一个月内无条件支付货款，逾期未付则每天按欠款总额的0.3%支付违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，并向被告开具了价税金额为82，502.4元的增值税专用发票。但被告却未按约履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款82，502.4元及自2015年4月26日起算至判决生效之日止的违约金（以82，502.4元为基数，按照每日0.3%计算）。
原告上海十达工贸发展有限公司就其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告分别于2015年3月13日、3月17日签订的销售合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买钢材。
2、原告于2015年3月25日开具给被告的增值税专用发票，证明原告按约向被告供应了钢材，并开具了相应金额的增值税专用发票。
3、江苏银行转账支票、中国农业银行退票理由书，证明被告于2015年5月27日向原告签发了一张金额为82，502.4元的支票用于支付货款，但因被告银行账户余额不足遭到银行退票。
4、快递单，证明原告开具增值税专用发票后快递给了被告。
5、出库单，证明原告按约履行了供货义务。
被告无锡富力逊精工机械科技有限公司书面辩称：1、被告拖欠原告货款82，502.4元，被告对此没有异议。2、原告主张的违约金过高，请求法院依法予以减少，被告认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告无锡富力逊精工机械科技有限公司就其辩称未向本院提交证据，亦未就原告上海十达工贸发展有限公司提交的证据发表质证意见。
鉴于被告无锡富力逊精工机械科技有限公司未到庭应诉，本院对原告上海十达工贸发展有限公司的陈述及提交的证据进行了核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院对此予以确认。合同签订后，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。原告履行供货义务后，被告对货款82，502.4元无异议，就应按约及时支付原告，现其久拖不付，显属违约，故原告有权向被告主张货款82，502.4元及相应逾期付款违约金。原、被告签订的买卖合同中约定若被告逾期付款则每日按欠款总额的0.3%向原告支付违约金。本院认为，原告按该合同约定来主张违约金明显过高，故对被告请求法院调整违约金的意见，本院予以采纳。本院在尊重当事人约定的基础上，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及守约方遭受的损失等因素，酌情确定违约金的计算标准为按中国人民银行同期贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡富力逊精工机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海十达工贸发展有限公司货款82，502.4元；
二、被告无锡富力逊精工机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海十达工贸发展有限公司自2015年4月26日起算至本判决生效之日止的违约金（以82，502.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，055元、财产保全费920元，合计1，975元（原告上海十达工贸发展有限公司已预缴），由原告负担79元，被告无锡富力逊精工机械科技有限公司负担1，896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年八月十日
书记员 庄正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第270-1号
原告宋甲勇，男，生于1975年3月2日，汉族，住济南市长清区
被告董林国，男，生于1972年4月25日，汉族，住济南市长清区。
被告杨立新，男，生于1975年2月12日，汉族，户籍地济南市长清区，现住山东省泰安市。
本院在审理原告宋甲勇与被告董林国、杨立新建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告董林国、杨立新的银行存款11.5万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告宋甲勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董林国、杨立新的银行存款11.5万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王明红
审判员 袁海燕
审判员 顾业友
二〇一五年一月八日
书记员 王庞南
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜少民初字第00025号
原告张某甲，学生。
法定代理人刘某（系原告张某甲之母），女，汉族，农民。
被告张某乙，农民。
本院于2014年9月17日立案受理原告张某甲诉被告张某乙为抚养费纠纷一案，依法由代理审判员郑文君独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我系被告张某乙的儿子。2010年8月5日，我父亲张某乙与我母亲刘某经法院调解离婚，并达成调解协议，书面约定：我随母亲刘某生活，我父亲张某乙每月承担抚养费300元直至我年满18周岁止，于每年的1月30日前给付一次。嗣后，被告张某乙虽按约给付了截至2014年12月31日的抚养费，但我因念书每学期需花费几千元学费，且物价不断上涨，我母亲刘某经济困难，已无力负担我正常的生活和学习费用，故我诉至法院，请求依法判令被告张某乙自2015年1月起增加给付抚养费至每月600元，直至我年满18周岁止，于每年的1月1日给付一次；同时，要求被告张某乙承担本案诉讼费用。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，被告张某乙与原告张某甲系父女关系。2010年8月5日，被告张某乙与原告张某甲的母亲刘某因感情不和，经本院调解离婚，同时，双方自愿达成离婚调解协议，书面约定：“原告张某甲随母亲刘某生活，被告张某乙每月给付抚养费300元至张某甲年满18周岁止，于每年的1月30日前给付一次。”嗣后，被告张某乙按约给付了截至2014年12月31日的抚养费。
另查明，原告张某甲于2011年至2014年期间就读于阜宁县新城幼儿园，现就读于阜宁县实验小学。
上述事实，有原告张某甲提供的本院（2010）阜施民初字第0365号民事调解书、原告张某甲的常住人口登记卡、阜宁县新城幼儿园出具的证明1份、本院与原告张某甲的母亲刘某的谈话笔录1份等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告张某甲的父母在离婚时虽已就张某甲的生活费和教育费达成了协议，但并不妨碍张某甲在必要时向被告张某乙提出超过协议原定数额的合理要求。对原告张某甲主张增加抚养费至每月600元的诉讼请求，本院综合考量原告张某甲因上学，其实际需要超过了原定抚养费数额，以及原告张某甲父母的经济状况和当地实际生活水平的客观情况，酌定抚养费每月再行增加100元为宜，即被告张某乙自2015年1月1日起每月给付原告张某甲抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙每月给付原告张某甲抚养费400元，自2015年1月1日起至原告张某甲年满18周岁止，于每年的1月30日前给付一次。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担（原告张某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 郑文君
二〇一四年十二月六日
书 记 员 邹梦琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十一条
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00434号
罪犯昌军胜，男，1971年3月21日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）渭中法刑二初字第00030号刑事判决，认定被告人昌军胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2012年3月26日交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯昌军胜确有悔改表现，具体事实是：该犯入监以来认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。“三课”学习认真，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩良好。按时完成劳动任务。计分考核获13个积极。执行机关陕西省富平监狱报请建议对罪犯昌军胜减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，罪犯昌军胜认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯昌军胜确有悔改表现。因其在缓刑考验期再次犯罪，系数罪并罚，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯昌军胜的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2034年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚