wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第830号
申请执行人黄耀。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-3号，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行黄耀申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第160号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一四年八月十一日
书记员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2008号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：杨成臣，男汉族，生于1971年8月5日，住内乡县。
被告：张香朋，男，汉族，生于1972年4月8日，住内乡县。
被告：胡运壮，男，汉族，生于1971年12月6日，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告杨成臣、张香朋、胡运壮为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月9日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年八月十八日
书记员 ：罗阳阳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1697号
原告：林楚忠，男，1978年2月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：蔡棉雄，男，1971年1月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告林楚忠与被告蔡棉雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林楚忠到庭参加诉讼，被告蔡棉雄经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林楚忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告蔡棉雄归还原告林楚忠欠款71719元；2．本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月18日被告蔡棉雄结欠原告林楚忠布料款71719元，被告口头承诺于2016年中秋节付还，但至今分文未付。原告多次上门追讨，被告均以各种借口避而不见，拨打手机也拒不接听，被告至今仍迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、欠条原件及复印件。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可予采信。另外，本院依职权向公安部门调取的被告蔡棉雄的户籍证明，原告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告蔡棉雄未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡棉雄向原告林楚忠购买布料，并于2016年5月18日向原告出具欠条，确认结欠原告货款71719元。后被告未付还欠款，致讼。
本院认为，原告林楚忠向被告蔡棉雄提供货物，被告蔡棉雄出具欠条，确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护。被告蔡棉雄应向原告履行付还货款的义务，故原告林楚忠请求判令被告蔡棉雄归还货款71719元，于法有据，本院予以支持。被告蔡棉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡棉雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林楚忠货款71719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592.98元，公告费1200元，共2792.98元，由被告蔡棉雄负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张朝斌
审 判 员 马孝成
代理审判员 吴培涛
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑潮盛
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9434号
原告：张孟昌。
委托诉讼代理人：张振明（原告张孟昌之子）。
被告：张孟长。
原告张孟昌与被告张孟长所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告张孟昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令坐落于天津市津南区葛沽镇西关村的三间砖房的产权属于原告所有；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判令坐落于天津市津南区葛沽镇西关村的三间砖房的一半产权属于原告所有。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，原告系被告的兄长。坐落于天津市津南区葛沽镇西关村的三间房屋原系原告与其母亲（已去世）合伙翻建的。现原告母亲已经去世，该处房屋的一半产权应由原告所有，但被告于2003年擅自将该房屋的产权人改在自己名下，并未经原告同意。为维护自己的合法权益，现原告呈讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。本案中，原、被告均未提供证据证实涉诉房屋在翻建前后已依法取得有关行政机关审批的合法建房手续，不能确认房屋建造的合法性。据此，原告请求确权的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。本案中，涉诉房屋已经拆除，即使该房屋属于合法建造的房屋，在房屋已拆除灭失的情况下，房屋所有权也随之消灭，该情形下，当事人提起房屋确权之诉，亦无事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张孟昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李龙飞
速录员 刘俊瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民
法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初9434号原告：张孟昌。委托诉讼代理人：张振明（原告张孟昌之子）。被告：张孟长。原告张孟昌与被告张孟长所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。原告张孟昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令坐落于天津市津南区葛沽镇西关村的三间砖房的产权属于原告所有；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判令坐落于天津市津南区葛沽镇西关村的三间砖房的一半产权属于原告所有。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，原告系被告的兄长。坐落于天津市津南区葛沽镇西关村的三间房屋原系原告与其母亲（已去世）合伙翻建的。现原告母亲已经去世，该处房屋的一半产权应由原告所有，但被告于2003年擅自将该房屋的产权人改在自己名下，并未经原告同意。为维护自己的合法权益，现原告呈讼。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。本案中，原、被告均未提供证据证实涉诉房屋在翻建前后已依法取得有关行政机关审批的合法建房手续，不能确认房屋建造的合法性。据此，原告请求确权的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。本案中，涉诉房屋已经拆除，即使该房屋属于合法建造的房屋，在房屋已拆除灭失的情况下，房屋所有权也随之消灭，该情形下，当事人提起房屋确权之诉，亦无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张孟昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宁培育二〇一七年十一月二十七日书记员  李龙飞速录员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第247号
原告上海大康（集团）有限公司，住所地上海市某区某路某号。
法定代表人朱顺明，董事长。
委托代理人徐伟明，上海市诚建成律师事务所律师。
被告朱文龙，男，某年某月某日生，某族，户籍地上海市某区某路某号。
原告上海大康（集团）有限公司诉被告朱文龙企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王广灏独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人合意，本案延长简易程序审限适用一个月。原告委托代理人徐伟明，被告朱文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大康（集团）有限公司诉称：被告于1998年1月1日起开始承包经营原告下属企业上海大康机械厂（以下简称为大康厂），2009年9月30日，原、被告签订《承包结算协议》，被告应向原告支付承包经营款400万元，2013年6月5日，原、被告对账后，被告尚欠原告承包经营款2，295，090.92元。原告经多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告承包款2，295，090.92元。
被告朱文龙辩称：对原告诉请其结欠的承包款2，295，090.92元的事实没有异议。但是原告原法定代表人朱根荣曾口头承诺从被告应付承包款中扣除100万元，未在2013年6月5日双方对账确认单上载明。被告承包的原告下属的另一家企业上海某真空泵厂（以下简称为某厂）曾借给原告下属企业上海KH房地产发展有限公司（以下简称为KH公司）94万元，但KH公司未向某厂归还该笔借款，该笔借款应当从承包款2，295，090.92元中扣除。大康厂在搬厂期间有很多机械设备被原告强行搬走，价值大约70-80万元，该部分损失也应该从承包款2，295，090.92元中扣除。
经审理，本院查明事实如下：
1、2009年9月30日，原告（甲方暨发包人）与被告（乙方暨承包人）签订了一份《承包结算协议》，包括以下主要内容：乙方所承包企业的名称为上海大康机械厂，甲乙双方再次确认乙方的承包期为合同所约定的承包期再加顺延期。承包合同约定的承包期届满之日起至2008年12月31日为承包合同的顺延期，承包合同的各项条款均适用于顺延期的承包。甲乙方按照承包合同的约定，经核算核实，一致确认乙方至签订本协议时共欠甲方承包金1，913，806.33元，土地费403，770元。厂房等建筑物按原状归还甲方，乙方应当归还甲方价值1，306，375.93元的机器运输设备（按承保时的净值计），如不能归还原物，则应当支付等值赔偿款。甲方在1998年1月1日交付乙方流动资产净值2，296，679.13元，乙方应当归还甲方价值2，296，679.13元的流动资产，如不能归还，则应当支付赔偿款2，296，679.13元。乙方所承包的企业在被承包前的负债2，136，584.29元，甲方在乙方承包时，已经另行给乙方等值流动资产2，136，584.29元，用于偿还债务，由乙方负责清偿，甲方不承担该债务。乙方应当归还甲方借款100，000元。乙方在承包期间建造的厂房等全部建筑物1，979.84平方米，自签订本协议之日起乙方所建建筑物全部归甲方所有，甲方向乙方支付对价230，012.28元。但是，因乙方拆除原厂厂房而减少甲方厂房面积的，减少部分应当从乙方自建厂房面积中扣除。乙方在建筑物内的改造和因变更房屋用途所产生的费用，甲方不予补偿。乙方所增添的资产在不影响现有房屋使用功能和结构的前提下自行处置，并在本协议生效之日起60日内处理完毕。逾期未处理完毕且仍在所承包企业内的，乙方同意无偿归甲方所有，甲方有权处分。乙方自行购置的财产由乙方自行处置。甲方同意支付乙方在承包期间建配电房所支付的人工费和材料费67，800.20元。综上，乙方共应支付甲方400万元，在2009年9月30日前支付150万元，2009年12月31日前支付100万元，余款在2010年12月31日前付清。逾期仍未付清的，甲方按照承包合同中抵押条款的约定处理，抵押物不足以清偿债务的，以乙方的其他财产清偿。本协议生效之日起60日内，乙方应当将所承包企业的资产、公章、营业执照等移交给甲方，甲乙双方另行签署移交文件。
2、2012年11月23日，原告向被告发送了一份催讨函，主要内容为：根据《承包结算协议》约定，被告在支付第一笔150万元和第二笔中的20万元后，尚欠承包款2，295，090.92元，被告应在2012年12月30日前付清。
3、2013年6月5日，被告签字确认了一份对账确认书，主要内容为：被告于2009年9月30日与原告签订了《承包结算协议》，根据协议约定，被告应付承包清算款400万元，至2013年5月底，被告已付1，704，909.08元，尚欠承包清算款2，295，090.92元。
以上事实可由原告提交的《承包结算协议》、《催讨函》、对账确认书等书面证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《承包结算协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应严格按约定内容履行各自义务。被告承包原告企业理应按约将承包费支付给原告。原告提交的《承包结算协议》及被告签字的对账确认书可以证明截止2013年5月被告结欠原告承包费2，295，090.92元的事实，故本院对原告要求被告支付承包费2，295，090.92元的诉讼请求应予支持。对于被告认为原告原法定代表人朱根荣曾口头承诺从被告应付承包款中扣除100万元、大康厂在搬厂期间被原告强行搬走价值70-80万元机械设备以及某厂与KH公司间的借款94万元应从承包款2，295，090.92元中扣除的辩称，被告未能提交有效的证据予以证明，故本院对被告上述辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱文龙支付原告上海大康（集团）有限公司承包费2，295，090.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为12，580元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一四年五月五日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1470号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
法定代表人：刘忠强，董事长。
委托代理人：李全恩。
委托代理人：李卫民。
被告：蒋学辉。
被告：李东明。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告蒋学辉、李东明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员宋桂芳、李志霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市贝特工程机械有限公司委托代理人李全恩、李卫民到庭参加诉讼，被告蒋学辉、李东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司诉称：2013年5月4日，原告与两被告协商签订工业品买卖合同一份。合同中约定被告购买原告WCZ600型稳定土拌和站设备壹套，价款325000元（含运费）；交货地点：山东省安丘市；交货方式：卖方代办托运；结算方式及时间：签订合同付定金叁万元，提货前再付贰拾叁万元整，设备调试完正常运转后于2013年6月15日前再付肆万伍仟元整，余款贰万元于2013年12月1日之前付清。如买方未能按合同如期付款，出卖方有权让设备停止运行；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金；合同自双方签字盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。2013年7月6日，原告向被告交付了设备，被告予以接受，并先后分两笔向原告支付货款260000元。原告按约定向被告交付了设备，但被告虽经原告多次催要，至今仍欠原告货款65000元，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令两被告给付原告剩余货款65000元及逾期付款违约金14053.5元（45000元自2013年6月16日起每日按万分之三计算至2015年7月28日，共计773天；20000元自2013年12月2日起每日按万分之三计算至2015年7月28日，共计603天），其余违约金被告继续按相同标准承担至法院判决货款付清日；本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋学辉、李东明未答辩。
经审理查明：2013年5月4日，原告与两被告协商签订工业品买卖合同一份。合同约定两被告购买原告WCZ600型稳定土拌和站设备壹套，价款325000元（含运费）；交货地点：山东省安丘市；交货方式：卖方代办托运；结算方式及时间：签订合同付定金叁万元，提货前再付贰拾叁万元整，设备调试完正常运转后于2013年6月15日前再付肆万伍仟元整，余款贰万元于2013年12月1日之前付清。如买方未能按合同如期付款，出卖方有权让设备停止运行；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金；合同自双方签字之日起生效，履行地在山东省安丘市。2013年7月6日，原告向两被告交付了设备，两被告分两笔向原告支付货款260000元，余款65000元未付，后经原告催要，被告至今未付款。为此，原告诉来本院要求被告支付欠款及违约金，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
另查明，以欠款额45000元、20000元为基数按每日万分之三计算分别自2013年6月16日、2013年12月2日起计算至2015年7月28日，违约金分别为10435.50元（45000元×773天×3÷10000／天）、3618元（20000元×603天×3÷10000／天）共计14053.50元。
以上事实，有原告陈述，以及原告提供的买卖合同、发货清单、催款函等予以证明，足以认定。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还。故原告要求被告偿还货款并承担违约金，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学辉、李东明支付原告潍坊市贝特工程机械有限公司货款65000元及违约金14053.50元（计算至2015年7月28日），并以欠款额65000元按每日万分之三自2015年7月29日始承担违约金至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告蒋学辉、李东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张育宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第532号
原告杭州苏堤环保实业有限公司。
法定代表人：胡杭虎。
委托代理人（特别授权代理）：马郁飞。
被告江苏格芮水工机械有限公司。
法定代表人：顾祝华。
本院在审理原告杭州苏堤环保实业有限公司与被告江苏格芮水工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告杭州苏堤环保实业有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州苏堤环保实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币110元，由原告杭州苏堤环保实业有限公司负担。
审判员 傅志君
二〇一二年六月十四日
书记员 马婵娟
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行非执字第42号
申请执行人临漳县质量技术监督局。
法定代表人赵清顺，该局局长。
委托代理人崔爱民。
被申请执行人中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司第六十一加油站（以下简称中石油河北邯郸销售分公司第六十一加油站）。住所地：魏峰公路50公里处路南。
法定代表人王君。
临漳县质量技术监督局认定中石油河北邯郸销售分公司第六十一加油站销售的0#柴油和93#乙醇汽油经抽样检验均属不合格品，于2012年10月15日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字（2012）第0065号行政处罚决定书即：1、责令停止销售；2、处违法销售产品货值金额二倍罚款计肆拾贰万壹仟叁佰肆拾元整。请于收到本决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，地址：临漳县建安路中段，账号：1300XXX****XXX0000XX。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2012年10月15日送达上述处罚决定书，现以中石油河北邯郸销售分公司第六十一加油站在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2012年8月3日临漳县质量技术监督局根据省政府办公厅（办字（2012）64号）《关于印发河北省成品油市场秩序专项整治方案的通知》和邯郸市人民政府办公厅（邯府办专（2012）57号）文件精神及临漳县人民政府办公室（2012）45号文件《临漳县成品油市场秩序专项整治实施方案》的要求，对辖区内的被申请执行人中石油河北邯郸销售分公司第六十一加油站进行专项检查，并对正在经销的0#柴油和93#乙醇汽油分别抽取样品，委托菏泽市产品质量监督检验所检验。2012年8月20日菏泽市产品质量监督检验所经检验0#柴油和93#乙醇汽油，分别作出NY20120816015号；NY20120816012号检验报告，检验结论均为：该样品本次检验不合格。申请执行人临漳县质量技术监督局于2012年8月24日将上述检验报告均送达给被申请执行人中石油河北邯郸销售分公司第六十一加油站。据此申请执行人临漳县质量技术监督局以中石油河北邯郸销售分公司第六十一加油站经销不合格油品，予以立案查处。经调查确认中石油河北邯郸销售分公司第六十一加油站共购进该批柴油20吨，销售价6700元／吨；共购进该批93#乙醇汽油10吨，销售价7667元／吨，全部售完。在履行听证告知程序后，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人中石油河北邯郸销售分公司第六十一加油站拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县质量技术监督局2012年10月15日对中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司第六十一加油站作出的（冀临）质监罚字（2012）第0065号行政处罚决定书中确定的：
1、责令停止销售；
2、处违法销售产品货值金额二倍罚款计肆拾贰万壹仟叁佰肆拾元整。请于收到本决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
案件受理费50元，由被申请执行人中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司第六十一加油站负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二０一三年五月十三日
书 记 员 魏 立
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第1471号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男，汉族。
委托代理人黄乐，男，汉族。
被告田期富，男，1964年1月19日出生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告田期富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥、黄乐到庭参加诉讼。被告田期富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2007年在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2012年1月17日累计欠款本息共计5198.57元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计5198.57元（截止2012年1月17日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告田期富未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：2007年2月26日，被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；乙方以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；乙方收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向甲方提出异议，否则视同其已认可全部交易；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元；甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。被告申请办理了卡号为×××2062的中信银行信用卡。截至2012年1月17日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计5198.57元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
上述事实有中信银行信用卡申请资料及领用合约、交易明细表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告田期富自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息5198.57元（截至2012年1月17日）及自2012年1月18日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费（以实际发生数额为准）由被告田期富负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 赫 静
人民陪审员 黄建忠
二〇一二年十二月十日
见习书记员 张佳佳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第5-2号
申请人陶德满来，男，蒙古族，1977年3月5日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人殷旭东，男，汉族，1977年9月17日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据依据发生法律效力的（2014）阿民初字第78号民事判决书，于2015年1月9日责令殷旭东在指定期限内履行84000元的赔偿给付义务，但被执行人以没有收入为由一直未自动履行。本院于2014年9月1日扣押了肇事的蒙H189**号东风牌大型货车。另查明殷旭东于2014年6月8日购买该车，登记车主为逯海江，殷旭东未办理登记变更。该车经锡林浩特市众刚二手车鉴定评估有限责任公司评估价值为82926元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人殷旭东所有的蒙H189**号东风牌大型货车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一五年七月十二日
书记员 阿拉腾格日勒
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初495号
原告：张生军，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：刘雪山，男，汉族，现羁押于富裕县看守所。
被告：高贺，女，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：杨福义，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：房广成，男，汉族，黑龙江省富裕县。
原告张生军与被告刘雪山、高贺、杨福义、房广成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生军、被告刘雪山、高贺、杨福义、房广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币150,000.00元及利息；2、要求被告之间负连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘雪山由被告杨福义、房广成担保，2016年12月26日在原告处借款人民币150,000.00元，约定借期2个月。现因被告刘雪山为躲避债务已被公安机关刑事拘留，原告为保护自身合法权益诉故至法院现，请求法院判决被告偿还原告本金及利息。
被告刘雪山辩称，借款情况属实，但因经济困难，现无力偿还。
被告高贺辩称，对于借款情况并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，借款属于刘雪山的个人债务。
被告杨福义辩称，借款情况属于，借据是本人签署，但因本人家庭困难，现无力承担责任。
被告房广成辩称，借据是本人签署，但因本人家庭困难，现无力承担责任。
原告向本院提交了如下证据：
借据一份，证明2016年12月26日，被告刘雪山经被告杨福义、房广成担保从原告张生军处借款人民币150,000.00元，借期二个月的事实。
本院认为，鉴于被告刘雪山、杨福义、房广成对该证据无异议，故对原告提交的证据予以认定。
根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年12月26日，被告刘雪山经被告杨福义、房广成担保从原告张生军处借款人民币150,000.00元，并出具借据一份，约定借款期限为二个月。另查，被告刘雪山与被告高贺原系夫妻关系，二人于2017年2月4日离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘雪山欠原告张生军的借款应当依法清偿。被告刘雪山的债务，是与被告高贺夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。被告杨福义、房广成作为担保人对该笔借款及利息向原告承担连带保证责任。被告杨福义、房广成在承担保证责任后，有权向被告刘雪山进行追偿。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘雪山、高贺于本判决生效之日起十日内给付原告张生军借款本金人民币150,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，按年利率6%，自2017年2月26日起算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告杨福义、房广成承担连带还款责任；
三、被告杨福义、房广成在承担保证责任后有权向被告刘雪山、高贺进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,320.00元，由被告刘雪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 邢敏杰
审判员 陈 聪
二〇一七年八月二十三日
书记员 王庆发
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初495号原告：张生军，男，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：刘雪山，男，汉族，现羁押于富裕县看守所。被告：高贺，女，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：杨福义，男，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：房广成，男，汉族，黑龙江省富裕县。原告张生军与被告刘雪山、高贺、杨福义、房广成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生军、被告刘雪山、高贺、杨福义、房广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币150,000.00元及利息；2、要求被告之间负连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘雪山由被告杨福义、房广成担保，2016年12月26日在原告处借款人民币150,000.00元，约定借期2个月。现因被告刘雪山为躲避债务已被公安机关刑事拘留，原告为保护自身合法权益诉故至法院现，请求法院判决被告偿还原告本金及利息。被告刘雪山辩称，借款情况属实，但因经济困难，现无力偿还。被告高贺辩称，对于借款情况并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，借款属于刘雪山的个人债务。被告杨福义辩称，借款情况属于，借据是本人签署，但因本人家庭困难，现无力承担责任。被告房广成辩称，借据是本人签署，但因本人家庭困难，现无力承担责任。原告向本院提交了如下证据：借据一份，证明2016年12月26日，被告刘雪山经被告杨福义、房广成担保从原告张生军处借款人民币150,000.00元，借期二个月的事实。本院认为，鉴于被告刘雪山、杨福义、房广成对该证据无异议，故对原告提交的证据予以认定。根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年12月26日，被告刘雪山经被告杨福义、房广成担保从原告张生军处借款人民币150,000.00元，并出具借据一份，约定借款期限为二个月。另查，被告刘雪山与被告高贺原系夫妻关系，二人于2017年2月4日离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘雪山欠原告张生军的借款应当依法清偿。被告刘雪山的债务，是与被告高贺夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。被告杨福义、房广成作为担保人对该笔借款及利息向原告承担连带保证责任。被告杨福义、房广成在承担保证责任后，有权向被告刘雪山进行追偿。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘雪山、高贺于本判决生效之日起十日内给付原告张生军借款本金人民币150,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，按年利率6%，自2017年2月26日起算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告杨福义、房广成承担连带还款责任；三、被告杨福义、房广成在承担保证责任后有权向被告刘雪山、高贺进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320.00元，由被告刘雪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵丽君审判员  邢敏杰审判员  陈 聪二〇一七年八月二十三日书记员  王庆发
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1333号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人万某某，男，1974年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
辩护人王燕，上海欧森律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人万某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月14日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年4月19日13时许，被告人万某某在本市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室岳父家中饮酒后，将一个贴有“孔某某”商标的墨绿色酒瓶抛出窗外，致使楼下工农公园内正在打牌的被害人杨某某、殷某某被酒瓶砸伤。后被害人杨某某因脑疝、特重度急性闭合性颅脑损伤于同年4月20日死亡。被害人殷某某面部软组织挫伤并后遗色素改变，构成轻微伤。
被告人万某某到案后向被害人杨某某家属支付赔偿款人民币30万元，并获得谅解。
该院认为，被告人万某某过失以危险方法危害公共安全，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人万某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人万某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人王燕对公诉机关指控的事实及罪名不表异议，并指出，被告人万某某到案后能如实供述自己的罪行，并分别对被害人杨某某家属及被害人殷某某作出赔偿，获得谅解，万某某的认罪悔罪态度好，同时，本案系过失犯罪，被告人万某某的主观恶性小，请求对被告人万某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月19日13时许，被告人万某某在本市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室其岳父家中饮酒后，将一个贴有“孔某某”商标的墨绿色酒瓶抛出窗外，砸伤楼下工农公园内正在打牌的被害人杨某某、殷某某。杨某某经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人杨某某因颅脑损伤而死亡，根据死者头部损伤的形态特点及损伤程度分析，符合生前头部遭受钝性物体作用所形成；被害人殷某某面部软组织挫伤并后遗色素改变，构成轻微伤。
2015年4月28日，被告人万某某在家中被民警抓获。被告人万某某到案后分别向被害人杨某某家属赔偿人民币30万元、向被害人殷某某赔偿人民币5，000元，并获得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人殷某某的陈述，证明2015年4月19日13时许，她在本市杨浦区工农公园内打牌时，头部被硬物砸伤，一起打牌的一名老年男子也被砸伤。
2、证人黄某甲的证言，证明2015年4月19日中午，女儿黄某乙和女婿万某某等人一起到他位于本市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室的家中吃饭，其间，万某某喝了白酒，工农公园在他家南侧，只隔了一道围墙。
3、证人黄某乙的证言，证明2015年4月19日中午，她和丈夫万某某及女儿一起到本市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室其父黄某甲家中吃饭，其间，万某某喝了一瓶墨绿色磨砂玻璃瓶装的孔某某，这瓶酒是4月11日上午万某某前往父亲家途中购买，次日晚，她接到父亲电话，听父亲称有人扔酒瓶砸伤人，她询问万某某，万承认在父亲家中扔过白酒瓶。
4、证人陆家騂、谢存英、纪长林、王德兴等的证言，证明2015年4月19日13时许，杨某某和殷某某在本市杨浦区工农公园内打牌时，被从附近居民楼内扔出的墨绿色酒瓶砸伤。
5、证人管某某的证言及提供的交易凭证，证明2015年4月11日9时许，有顾客至本市杨浦区开鲁路XXX号他经营的酒久堂酒业店购买了一瓶绿色瓶装的孔某某。
6、照片，证明涉案酒瓶的外观情况。
7、上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》，证明案发现场情况，经对案发现场勘查，民警查获一个贴有“孔某某”商标的墨绿色酒瓶。
8、《验伤通知书》、病史资料及上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，证明被害人杨某某因颅脑损伤而死亡，根据死者头部损伤的形态特点及损伤程度分析，符合生前头部遭受钝性物体作用所形成；被害人殷某某面部软组织挫伤并后遗色素改变，构成轻微伤。
9、上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的工作情况记录，证明本案案发及被告人万某某的到案经过。
10、谅解书、收条，证明被告人万某某分别向被害人杨某某家属赔偿人民币30万元、向被害人殷某某赔偿人民币5，000元，并获得谅解。
11、被告人万某某的供述，对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人万某某过失以危险方法危害公共安全，情节较轻，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人万某某依法应予处罚。被告人万某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，已分别对被害人杨某某家属及被害人殷某某作出赔偿，获得谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
万某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第724号
申请执行人吴世友，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第619号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人吴世友，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人吴世友名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01875号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
法定代表人刘建忠，董事长。
委托代理人彭端端，男，汉族，1984年6月出生，该行员工，住重庆市南岸区。
被告刘庆，女，1988年12月出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（下称农商行）诉被告刘庆信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行委托代理人彭端端到庭参加诉讼，刘庆经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
农商行诉称：刘庆于2012年9月17日在农商行申请办理信用卡（卡号6222＊＊＊＊＊＊＊6187），于2012年11月11日激活。从2013年1月11日起，刘庆信用卡开始逾期。截至2014年1月26日，刘庆拖欠信用卡本金19849.7元、利息4666.17元、滞纳金9617.93元。农商行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、刘庆偿还信用卡欠款34133.8元，其中本金19849.7元、利息4666.17元、滞纳金9617.93元（利息和滞纳金暂计算至2014年1月26日，2014年1月26日以后的利息和滞纳金按信用领用合约约定标准计算至信用卡欠款清偿时止）；2、本案诉讼费、保全费由刘庆承担。
刘庆未答辩，未出庭，亦未提交证据。
农商行举证如下：
1、信用卡申请表（附信用卡领用合约），拟证明刘庆在农商行处申办了信用卡。
2、信用卡交易明细，拟证明刘庆激活并使用信用卡，并欠款逾期不还，截至2014年1月26日，共计拖欠本金19849.7元、利息4666.17元、滞纳金9617.93元。
经审理查明：2012年9月17日，刘庆向农商行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请信用卡的类别为“江渝普卡”，刘庆无条件同意该申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。其中《江渝信用卡收费标准》包括：持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收透支利息，利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人在最后还款日前未偿还最低还款额时收取滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。此后，农商行为刘庆办理了信用卡，卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊6187，刘庆于2012年11月11日开卡使用。在2012年11月至2013年1月期间，刘庆陆续以预借现金、刷卡消费等方式从其信用卡中透支，从2013年1月11日开始逾期还款。截至2014年1月26日，刘庆尚欠农商行信用卡透支本金19849.7元、利息4666.17元、滞纳金9617.93元。
本院认为，农商行与刘庆之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。刘庆在透支使用农商行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。农商行要求刘庆偿还拖欠的本金，按合同约定利息和滞纳金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司返还信用卡透支本金19849.7元，支付截至2014年1月26日的利息4666.17元、滞纳金9617.93元，共计34133.8元；并从2014年1月27日起至付清之日止，按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《江渝信用卡收费标准》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，公告费150元，共计803元，由被告刘庆负担（此款已由重庆农村商业银行股份有限公司垫付，刘庆于本判决生效之日起10日内付给重庆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭 楷
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第431号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、骆剑阳。
被执行人王贤兴。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月18日作出义环罚字（2013）第306号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2002年1月起在义乌市苏溪镇殿下村进行污水盖生产，投资额10万元，生产设备有：冲天炉一台，搅拌机一台。生产过程中产生的废气直接外排，该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年9月10日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币20000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年11月25日缴纳了罚款20000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年2月19日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月18日作出的义环罚字（2013）第306号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月五日
代书 记员 赵国超
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第211号
申请执行人：倪某某，女，1954年出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
被执行人：孙某甲，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：崔某某，女，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孙某乙，女，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
倪某某诉孙某甲、崔某某、孙某乙遗产继承纠纷一案，济宁市中级人民法院作出（2013）济民终字字第1273号民事判决书，申请人倪某某于2014年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
倪某某诉孙某甲、崔某某、孙某乙遗产继承纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年四月二十五日
书记员 张宣英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第330号
原告：张建华。
被告：钱财林。
被告：常州建盛石材有限公司。住所地：江苏省金坛市金城镇港口路1号。
法定代表人：潘建平，该公司经理。
本院在审理原告张建华与被告钱财林、常州建盛石材有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月2日申请追加常州建盛石材有限公司为被告，本院依法通知常州建盛石材有限公司参加诉讼。现原告张建华于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱财林、常州建盛石材有限公司的起诉。
本院认为，原告张建华申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回对被告钱财林、常州建盛石材有限公司的起诉。
本案受理费12050元，减半收取6025元，由原告张建华负担。
审判员 朱河
二〇一六年三月九日
书记员 叶静
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执387号
申请执行人：赵润根，男，1952年11月4日生，汉族，住南昌市，
被执行人：唐伟，男，1988年7月20日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：赵雪琴，女，1980年11月20日生，汉族，住南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月5日作出的(2016)赣0103民初2897号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐伟、赵雪琴于判决生效之日起十日内向申请执行人赵润根归还借款120000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，除了以冻结扣划被执行人银行存款8106元外，暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的122700元及利息，承担执行费1740.5元，总计124440.5元及利息，本院已执行8106元，尚有116334.5元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2897号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年七月七日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执387号申请执行人：赵润根，男，1952年11月4日生，汉族，住南昌市，被执行人：唐伟，男，1988年7月20日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：赵雪琴，女，1980年11月20日生，汉族，住南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月5日作出的(2016)赣0103民初2897号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐伟、赵雪琴于判决生效之日起十日内向申请执行人赵润根归还借款120000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，除了以冻结扣划被执行人银行存款8106元外，暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的122700元及利息，承担执行费1740.5元，总计124440.5元及利息，本院已执行8106元，尚有116334.5元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2897号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年七月七日书记员  廖子巽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初770号
原告张永刚，男，1972年12月27日出生，住东丰县。
被告虞凤翔，男，1954年8月27日出生，住吉东丰县。
原告张永刚与被告虞凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张永刚到庭参加诉讼,被告虞凤翔经传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
张永刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告虞凤翔偿还借款本金人民币10000元及利息人民币5400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告向原告借款本金人民币10000元，被告给原告出具借据一张，双方约定借款利息为月息1.5分。借款后，经原告多次向被告索要，被告一直未能偿还欠款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金人民币10000元及利息5400元，诉讼费用由被告承担。
被告虞凤翔在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审,本院认定事实如下：被告虞凤翔于2011年向原告借款,后被告偿还了部分借款及利息,到2014年10月18日,双方经过结算,被告尚欠原告借款本金人民币10000元，被告重新给原告出具借据一份，双方约定借款利息为月息1.5分，未约定还款时间，后经原告向被告索要，被告一直未能偿还借款，经本院询问,被告虞凤翔的爱人马淑清对被告欠原告借款本金10000元无异议,故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金人民币10000元及利息5400元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虞凤翔向原告借款本金人民币10000元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。因原、被告双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，本院应予以支持。
综上所述，对原告要求被告虞凤翔偿还借款本金人民币10000元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告虞凤翔于本判决生效后三日内偿还原告张永刚本金人民币10000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2014年10月18日起至偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（原告已垫付），由被告承担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年六月二日
书记员 宋瑞阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第951号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：常殿江，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人常殿江借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第1448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常殿江暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执37号
申请执行人杨晓华。
被执行人王平。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1841号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，给付申请人371409.00元。
执行中，本院依法调查了被执行人王平的存款、车辆、房产、股权等财产线索，并查封了被执行人王平所有的位于成都市大邑县晋原镇南苑南街西六巷X号附X号，权证号为权X的房屋一套，被执行人王平车牌号为川X宝马牌小汽车一辆，已被我院（2015）大邑执627号执行案件查封、扣押，由于无法查找被执行人王平下落，其权证号为权X的房产已抵押给第三人陈平，第三人陈平目前无法联系，所查封、扣押车辆未实际控制，上述财产暂不具备处置条件，申请人也未能其他提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1841号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邹 靖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2942号
原告綦家晓，农村居民。
被告周建光，农村居民。
原告綦家晓与被告周建光车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告綦家晓到庭参加诉讼，被告周建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦家晓诉称，从2010年11月份起，被告周建光租用原告车辆运送尾矿，累计产生租车费用10410元，为此，被告于2012年9月27日为原告出具欠条一支，并承诺到2012年年底前付清。经多次追要，被告至今不付。请求判令被告立即给付欠款10410元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周建光未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告周建光因租用原告车辆运送尾矿，累计产生租车费用10410元，被告于2012年9月27日为原告出具欠条一支，欠条载明：今欠綦家晓现金10410元。后经原告多次追要未果，原告于2014年8月28日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告向本院提交的被告出具的欠条及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告周建光因租用原告车辆运送尾矿，至今欠租车费10410元未付的事实清楚、证据充分，被告应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告给付欠款的主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告周建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建光于本判决生效之日起十日内给付原告綦家晓欠款10410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告周建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3456号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
被申请人：严萍，女，1974年8月28日生，汉族，住四川省屏山县。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人严萍金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求查封严萍位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号6幢1单元20层3号房屋价值14万元部分。
本院经审查认为，申�人中银消费金融有限公司关于财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封严萍位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号6幢1单元20层3号房屋（宜宾市房预翠屏区字第××××××号）价值14万元部分。
案件申请费1220元，由申请人中银消费金融有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 康琳琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1038号
申请人：梅长友，男，1976年1月9日出生，汉族，住贵州省正安县格林镇朝阳村汪家组。
申请人：彭绍军，男，1974年11月5日出生，住安徽省六安市霍山县磨子潭镇白水畈村王家院组。
本院于2017年10月23日立案受理申请人梅长友与申请人彭绍军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月26日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人彭绍军应于2017年9月26日一次性支付申请人梅长友因本起交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆修理费等共计人民币3,400元。
二、申请人彭绍军因本起事故造成的车辆修理费3,070元，由其自行承担。
三、申请人梅长友与申请人彭绍军之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梅长友与申请人彭绍军于2017年9月26日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十月二十五日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执1221号
申请执行人：赵小芹，女，1969年8月6日生。
被执行人：杨俊义，男，1966年7月27日生。
申请执行人赵小芹与被执行人杨俊义机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1325号民事判决书申请本院执行。执行中，申请执行人于二〇一七年十一月二十七日书面撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请合法有效，准予撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对陇西县人民法院（2017）甘1122执1221号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 娟
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第572号
原告李明洪，男，汉族，生于1979年5月10日，四川省巴中市人。
委托代理人嘉文余，男，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告福建省惠建发建设工程有限公司。
法定代表人邱经辉，系该公司总经理。
委托代理人陈杰，男，四川致高守民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1975年4月12日，四川省成都市人。
本院在审理原告李明洪诉被告福建省惠建发建设工程有限公司、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李明洪于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明洪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明洪撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取557元，由原告李明洪负担。
代理审判员 曹丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何艳
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第237号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人汤某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年3月24日0时许，被告人汤某通过楼顶阳台攀爬进入南充市顺庆区滨江北路3段天府明珠小区被害人郑某家中，在二楼书房盗得现金2，469元、美度牌女士手表一块、装有驾驶证、行驶证等证件的证件包一个，被害人郑某发现家中有贼后，被告人汤某趁郑某反应不及从房屋大门逃出至该楼天台电梯间顶躲藏，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人宋某、张某某、伏某某的证言，指认被盗物品及作案工具照片，受案登记表，现场勘验检查工作记录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，情况说明，西充县价格认证中心不予受理决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人汤某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一五年五月四日
书记员 李春梅
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初170号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人尹显伟，男，1983年1月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省曲靖市富源县。被告人尹显伟因本案涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月26日被取保候审，于2018年2月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）164号起诉书指控被告人尹显伟犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）131号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月12日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员刘天妍出庭支持公诉，被告人尹显伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日21时17分许，被告人尹显伟驾驶无号“王某”牌电动自行车，沿本市官渡区日新路东至西向非机动车道由东向西驶至银海森林小区公交站台路段时，将行至该处的被害人宋某撞伤，致其抢救无效于同年8月11日死亡。经鉴定，宋某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，此事故形成的原因是由于尹显伟驾驶电动自行车在非机动车道内超过规定的时速行驶，且行经公交车站台路段时未注意观察，未在确保安全的原则下通行，加之行人宋某在没有人行横道的路段进入公交车站时在未确认安全的前提下通行所致。确定由尹显伟承担此事故的主要责任，宋某承担此事故的次要责任。
另查明，被告人尹显伟自案发后至庭审之日止，对于被害人宋某因伤住院及丧葬费等实际发生费用仅于2017年8月6日及2017年8月31日垫付过人民币1000元及9000元，共计10000元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人尹显伟当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、证人证言、道路事故现场图及现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
根据以上认定的法律事实，本院认为，被告人尹显伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人尹显伟犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人尹显伟明知他人报警仍在现场等待公安机关前来处理，并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但另鉴于被告人尹显伟自案发至庭审之日止仅支付赔偿款10000元，说明其主观恶性、社会危害性及人身危险性均较大，公诉机关官检量建（2018）131号量刑建议书建议对被告人尹显伟判处一年以上三年以下有期徒刑实刑的量刑意见，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人尹显伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人尹显伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2020年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 张 宝 宽
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王雪倩艺
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7683号
原告:田群，女，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道金山街**号7-1，公民身份号码5102211969********。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路154号，统一社会信用代码91500115781580262T。
法定代表人：余素华，该公司董事长。
第三人：刘洪，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：殷洪伟，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告田群与被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司、第三人刘洪、殷洪伟股东名册记载纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告田群于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田群撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（原告田群已预交），由原告田群负担。
审判员 左小银
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张铃欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1411号
原告：叶某甲。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
委托代理人：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被告：陆某。
原告叶某甲为与被告陆某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生子叶鑫瑶由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人罗祖仁，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在黄岩区人民政府高桥街道办事处登记结婚。××××年××月××日生育一子，名叶某乙。原、被告婚初感情尚可，后常因琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告陆某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 陈 贝
二〇一六年五月三日
代书 记员 吴秋容
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第404号
罪犯莫其超，男，1979年9月4日出生，汉族，海南省定安县县人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）二中少刑初字第911号刑事判决，以被告人莫其超犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人莫其超不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）高刑复字第406号刑事裁定，维持一审法院对被告人莫其超的刑事判决。罪犯莫其超于2007年11月22日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年3月24日将罪犯莫其超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月26日将罪犯莫其超的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年4月26日起至2031年10月25日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯莫其超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫其超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫其超自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫其超在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫其超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2012年4月26日起至2030年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5173号原告范木兴，男，1973年9月17日出生，汉族。被告郑斌，男，1971年2月20日出生，汉族。原告范木兴与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2015年2月9日，本案经本院院长批准，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告范木兴到庭参加诉讼。被告郑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范木兴诉称，2011年4月26日，被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款10万元，借款期限为3年，月息为3000元，林增桃为该合同项下的借款提供保证担保。后原告将10万元现金交付给被告。2012年1月起，被告就未支付利息。借款期限届满后，被告未偿还本金与利息，林增桃也未履行担保义务。2014年5月起，原告多次向被告催讨，被告以资金紧张为由拒不还本付息。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付自2011年12月26日起至被告清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、案件受理费由被告承担。被告郑斌未作答辩。经审理查明，2011年4月26日，原告范木兴与被告郑斌签订《借款合同》一份，载明：“借款人：郑斌，出借人：范木兴；借款期限：2011年4月26日至2014年4月25日止。借款金额为人民币壹拾万元正（100000元），本合同签订之时，出借人已将全部金额交给借款人。本合同约定借款利息为3000元”被告向原告支付利息至2011年12月26日，后未向原告支付利息，借款期限届满后，亦未向原告偿还本金。原告遂诉至本院。以上事实有原告范木兴举有的《借款合同》一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告范木兴与被告郑斌签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告范木兴借款本金10万元，并支付从2011年12月26日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元、公告费400元，均由被告郑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长郑传兵代理审判员李志超人民陪审员郑学烜二〇一五年六月二十四日书记员何新平本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7098号
原告：王美清，女，1987年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王文忠，男，1971年4月27日出生，汉族，住余姚市。
原告王美清与被告王文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告王美清到庭参加诉讼。被告王文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美清向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款30000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年8月1日被告向原告借款30000元，约定于2015年9月1日归还，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算。原告多次催讨未果。
被告王文忠未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借款协议1份，用于证明被告向原告借款30000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告理应及时归还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文忠归还原告王美清借款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王文忠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年十月十七日
代书 记员 沈文静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第250号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠伟，个体经营。因本案于2013年5月16日被取保候审，同年10月31日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人陈忠伟犯诈骗罪一案，于二0一四年十二月十日作出（2014）临中刑初字第532号刑事判决，认定被告人陈忠伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；陈忠伟诈骗的赃款84.7375万元责令退赔被害人。宣判后，陈忠伟以原判认定事实部分不清，所欠部分款项系货款、借款，属民事调解范畴，量刑过重，罚金过高等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，认定陈忠伟诈骗的部分事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第532号刑事判决；
二、发回临沧市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 董 飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初172号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人姚某，男。2015年2月4日因犯盗窃罪被常州市戚墅堰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2016年1月10日被抓获，同月12日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日至9日间，被告人姚某先后多次采用插片开锁、老虎钳剪锁等方式，进入无锡市芦荡里、桥湾弄、东前村等地私房内实施盗窃，共计窃得现金人民币600元及黄金戒指、黄金项链、笔记本电脑、手机等物。
1、2015年12月8日，被告人姚某采用上述方式，在无锡市芦荡里38号王某、顾某2户租住户的住处，分别窃得笔记本电脑1台、黄金戒指1枚等物。
2、2015年12月8日，被告人姚某采用上述方式，在无锡市芦荡里71号葛某、侯某、侯某某3户租住户的住处，分别窃得现金人民币600元、平板电脑1台、黄金项链1条。
3、2015年12月9日，被告人姚某采用上述方式，在无锡市桥湾弄78号3楼简高某租住处，窃得黄金戒指1枚，价值人民币963.3元。
4、2015年12月9日，被告人姚某采用上述方式，在无锡市东前村235号朱某租住处，窃得手机1部。
5、2015年12月9日，被告人姚某采用上述方式，在无锡市东前村174号3楼张某租住处，窃得笔记本电脑1台、手机1部。
被告人姚某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、刑事摄影照片、饰品质量保证单、价格说明，证人吴长平、吴玉春的证言，被害人王某、顾某、葛某、侯某、侯某某、简某、朱某、张某的陈述，被告人姚某的供述，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书证实了被告人姚某的身份事项及前科情况。
本院认为，被告人姚某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年8月9日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人姚某将赃款赃物退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保41号
康灵：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行周鑫鑫、周仲雄、肖飞霞财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月一日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00354号
原告程定军。
被告黄春宝。
原告程定军与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告程定军预交案件受理费。原告程定军在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第877号
上诉人（原审原告）：王玉祯。
委托代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
委托代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州市消防器材修配厂。住所地：德州市德城区南营街***号。
法定代表人：杨振江，厂长。
委托代理人：洪涛，新湖街道办事处副主任。
上诉人王玉祯因劳动争议一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第451号民事判决，向本院�起上诉。
本院在审理过程中，上诉人王玉祯以已和被上诉人德州市消防器材修配厂达成和解协议为由，于2015年10月27日向本院申请撤回上诉、并撤回起诉。
本院认为，上诉人王玉祯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉祯撤回上诉。
准许上诉人王玉祯撤回起诉。
撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第451号民事判决。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由上诉人王玉祯减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
助理审判员 刘 亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 方 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初639号
原告：刘洪发，男，1966年11月9日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：于凤芝，女，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
被告：孙彦芹，女，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告刘洪发诉被告于凤芝、孙彦芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪发到庭参加诉讼，被告于凤芝、孙彦芹经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
刘洪发诉称：被告于凤芝于2015年11月19日在原告处借款46000元，由被告孙彦芹担保。约定2016年11月19日还款，有二被告出具欠据为凭。欠款到期后，原告多次向二被告索要未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款46000元，利息自2016年11月19日起按月利2分计算。
于凤芝、孙彦芹未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告于凤芝于2015年11月19日在原告处借款46000元，由被告孙彦芹担保，约定2016年11月19日还款，到期未还款走月利2分，并出具借据一枚，后原告索要该款未果，诉至本院。
上述事实有原告的陈述及借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与被告于凤芝双方民间借贷关系合法、有效，被告于凤芝应按照出具的借据履行给付欠款及超期利息的义务；被告孙彦芹作为担保人在该借据中签字，因借据中并未明确具体的保证方式，按照法律规定，应按照连带保证责任的方式承担保证责任，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于凤芝于本判决生效后立即给付原告刘洪发欠款本金46000元，并自2016年11月19日起至判决生效之日按照月利2分支付利息；被告孙彦芹承担连带给付责任。
二、被告孙彦芹履行完保证责任以后，可以向被告于凤芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告于凤芝、孙彦芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年四月五日
书记员 白宝石
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初101号
原告沾河林业局ＸＸ轮胎销售修补中心，住所地五大连池市沾河。
经营者于春，男，1959年11月21日出生，汉族，住五大连池市沾河。
被告李中权，男，1979年7月5日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在审理原告沾河林业局ＸＸ轮胎销售修补中心诉被告李中权买卖合同纠纷一案中，原告沾河林业局ＸＸ轮胎销售修补中心于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沾河林业局ＸＸ轮胎销售修补中心以与被告李中权自行协商解决为由，请求撤回起诉，其行为合法，符合法律规定，应予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沾河林业局ＸＸ轮胎销售修补中心撤回起诉。
案件受理费62.5元减半收取31.25元，均由原告沾河林业局ＸＸ轮胎销售修补中心负担。
审判员 初景君
二〇一六年五月九日
书记员 张晶洁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第198-1号
申请人刘树永。
被申请人徐从峰。
申请人刘树永与被申请人徐从峰申请诉前财产保全一案，于2014年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人徐从峰驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆进行保全，保全价值20000元。申请人向本院提供张健所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐从峰驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
二、将申请人刘树永提供的担保财产鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5618号
�犯王莹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月10日作出（2015）台路刑初第151号刑事判决，以被告人王莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王莹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王莹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪�考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王莹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 钱 佩
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01901号
原告贾文学，男，1962年2月2日生，汉族。
被告张志平，男，1982年3月15日生，汉族。
本院在审理原告贾文学与被告张志平租赁合同纠纷一案中，因原告贾文学经本院依法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，本院减半收取105元，由原告贾文学负担。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 王蔚婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 珠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫民初字第23号
原告卢某。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告杜某。
本院在审理原告卢某与被告杜某离婚纠纷一案中，因原告卢某在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年九月十八日
代书记员 周自成
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1863号
原告：张某。
被告：郝某。
本案在审理原告张某与被告郝某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告与被告已协商好，去民政局办理离婚手续，现申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 马 文
二〇一五年八月十八日
书记员 卞露露
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2280号
原告张记华。
被告孔祥辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司。
地址：桃城区胜利西路1188号。
负责人：薛效芳，系该公司总经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告张记华诉被告孔祥辉、中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，于2016年5月30日依法由审判员李崇独任审判，公开开庭审理了本案。原告张记华，被告孔祥辉，被告人保公司委托代理人高玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月30日15时10分许，原告张记华驾驶冀T号小型轿车，在中心北大街由东向西横过中心北大街左转弯时，与沿中心北大街有南向北孔祥辉驾驶的冀T号出租车相撞，造成车辆损坏、冀T号出租车乘车人王丽受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队于2015年12月30日出具的冀公交认字【2015】第00325号道路交通事故认定书认定：原告张记华负事故主要责任，被告孔祥辉负事故次要责任，冀T号出租车乘车人王丽无责任。事故发生后，原告驾驶的冀T号车经衡水市桃城区佳友汽车配件经销处维修并支付修车费8620元。
另查明被告孔祥辉驾驶的冀T号车辆在被告人保公司投保有交强险及商业三者险150000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明，事故发生后被告人保公司将冀T号车辆车损支付到王新从账户中1570元，被告孔祥辉在庭审中同意将1570元返还给原告。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告提交了车辆修理发票，并附有相关维修清单、修理工时的证据，故本院认可原告张记华主张的车损8368.93元；原告主张的交通费、停车费于法无据，本院不予支持。综上，被告人保公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张记华2000元；因被告孔祥辉在本次交通事故中承担次要责任，故人保公司应当在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告张记华（8368.93-2000）30%=1910.68元，因被告孔祥辉同意返还1570元给原告，故被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司赔偿原告张记华各项损失共2340.68元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张记华各项经济损失共计2340.68元；
被告孔祥辉于本判决生效后十五日内返还原告张记华车损1570元。
三、驳回原告张记华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元由原告张记华负担17元，由被告孔祥辉负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年六月六日
书记员 陈晓静
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第34号
申请执行人孙富，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人孙忠国，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人孙富与被执行人孙忠国土地承包经营权纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 周耀军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01625-3号
申请执行人冯家祥，男，芜湖市南陵县籍山镇
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人：丁义平
本院在申请执行人冯家祥申请执行南陵鹏程机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南陵鹏程机械制造有限公司现已无生产能力，将进行破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01625号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风