四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜中刑一终字第113号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范小春，男，1974年2月4日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
辩护人王文东，四川胜邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范玉江，男，1967年9月15日出生四川省珙县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
辩护人吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
原审被告人范某甲，男，1970年2月20日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日变更为监视居住。
原审被告人范某乙，男，1976年3月25日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日变更为监视居住。
原审被告人范某丙，男，1963年9月15日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日变更为监视居住。
原审被告人陈某甲，男，1969年5月1日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
原审被告人范某丁，男，1969年5月20日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月15日被监视居住。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人范小春、范玉江、陈某甲、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月2日作出（2014）宜珙刑初字第43号刑事判决。原审被告人范小春、范玉江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年底，时任罗渡苗族乡杨叉村主任的范小春及其兄范玉江等人，以流水岩煤矿将其兄弟共同经营的面粉厂用水打漏致其倒闭以及煤矿生产致垮山漏水影响群众生活等为由，向流水岩煤矿业主罗某某提出条件较为苛刻的要求，遭到罗的拒绝。2010年初，被告人范小春、范某丙、范某甲、范某乙、范某丁、陈某甲六人在范玉江家一起商议，决定采取阻止煤矿复工的方式向罗某某施压，迫使罗答应其提出的要求。2010年3月1日（农历正月16），被告人范小春、范玉江等人邀约上百群众到流水岩煤矿阻止该矿节后复工。除范小春、范某乙按商量的计划未到场外，其余五被告到场参与阻工，迫使罗某某答应与范小春兄弟谈判。后范小春、范某乙、范某甲作为代表到范某戊家，与罗某某谈判，迫使罗某某、范某戊答应每年支付范小春、范玉江、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、陈某甲28万元“劳务费”作为复工条件。2011年年底，经罗某某与范小春结算，范小春将应付罗某某的约25万元煤款作为“劳务费”予以抵扣，后罗某某加上3万元现金共计28万元支付给范小春、范玉江等人，其中范小春、范玉江各分得6万元，范某甲分得5万元，范某乙、范某丁、范某丙分得3万元，陈某甲分得2万元。2013年9月15日，范某丁自首。范小春、范某甲、范某乙、范某丁、范某丙、陈某甲退清所分得赃款。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表和立案决定书证实，2013年8月15日，罗某某报案称被范小春等人敲诈，公安机关立案侦查。
2、被害人罗某某陈述证实，范小春等人在2009年提出他经营的流水岩煤矿每天供应150吨煤炭、每吨降价30元及在他厂里占股遭拒绝后，范玉江、范某甲、范某乙于2010年农历正月带领村民阻工，用插钎撬开仓库门，将矿车斗打烂，轨道撬开，致使厂里无法正常施工。后范某乙、范某甲到他家，提出只要给他们好处，他们兄弟可以保证煤矿以后正常生产。次日晚上，范小春、范某乙、范某甲三人到流水岩煤矿财务顾问范某戊的家里，与他和范某戊交谈。他和范某戊被迫答应每年给范小春、范玉江、范某甲每人六万元，每年给范某丙、范某丁、范某乙每人三万元，给陈某甲1万元，共28万元。他经手付过两次钱给范小春他们。第一次是2010年腊月底，拿了28万元给范某甲、范某乙、范玉江。第二次是2011年腊月底，范小春、范玉江、范某甲、范某乙四兄弟找他要钱，因范小春借了他20万及欠了24万多元的煤款，他提出算账，但范小春不同意拿借款抵账。还差的几万元，他叫妻子陈某乙拿钱来给他们。这次也是28万。
3、证人范某戊证言证实，他是流水岩煤矿的财务顾问。2009年，范氏兄弟找到他，以群众要求解决房屋搬迁、吃水、烧煤问题要阻止煤矿开工，只有他们几兄弟才能摆平群众为由要劳务费和补偿费。他觉得事情没那么严重。2010年正月16，煤矿准备开工时被阻工，在煤矿耍的一个年轻人被打伤。监控录像显示范玉江、范某丙、范某丁、范某甲及陈某甲等十余人分乘几辆汽车到煤矿将轨道拗断。后范小春、范某乙、范玉江、范某甲到他家里，与他和罗某某说，流水岩煤矿要正常生产，需要他们几兄弟做工作，他们几兄弟可以把群众闹事等事情摆平。当时他们提出煤炭生意不好做，要煤矿每吨让利30元，并保证每天150吨供应量，罗某某不同意。最后谈成他们六兄弟每人每年3万元，范小春作为村支书多2万元，一共是20万元，并说是作为赞助几家的小孩读书的学费。后来范小春他们又提出陈某甲也应给，他说不得行，罗某某说年底再说。2011年初，罗某某开支了28万元现金给范小春他们。第二次是2011年底，罗某某喊范小春从流水岩煤矿拖了24万多元的煤炭去卖，年终算账的时候，范小春、范玉江、范某乙、范某甲几兄弟还找罗某某要了三四万元。
4、证人陈某丙证言证实，2010年堵厂的事是范小春他们组织群众干的。后来他们和范某戊、罗某某在她家谈判，他们兄弟几个每年要拿钱。第一年在流水岩煤矿团年时，罗某某说拿了28万给他们，因当初承诺的好像是20万，所以范某戊很生气。2012年底，罗某某叫她与他们算帐，因范小春拖欠249337元煤款，算下来就打了张欠条给他们。这样她将两年的劳务费计算情况分别用费用报销单写清楚来拿给范小春他们。并证实范小春他们是她侄儿。
5、证人方某甲证言证实，2010年正月流水岩开工的日子，范玉江往流水岩方向走，并叫方某甲去看热闹，并说他是去打地盘（范玉江他们几兄弟想扩展他们的势力，在三叉路那个地方称王称霸）。方某甲走到流水岩煤矿天桥处，看见一个年轻娃受伤了躺在地上，听说断了一条腿。当时有约100个村民在场，范玉江、范某甲、范某乙、范某丁、陈某甲都站在煤矿的天桥上。方某甲知道的是范玉江和范某乙通知人到流水岩煤矿去的。
6、证人范某己证言证实，2010年正月16早上，杨叉村的群众去流水岩煤矿堵厂，他只要是去看热闹的。范玉江拿了摄像机在摄像。
7、证人范某庚证言证实，挡厂那天早上九十点钟，范某甲骑摩托车路过罗渡苗族乡黄桷煤矿桥上时，叫范某庚到流水岩煤矿去帮一下忙，以后给他好处。范某庚到达后看到流水岩煤矿围了很多人，一群人在追打一个人，范玉江、范某丁、范某甲、范小春、范某乙他们叫大家把煤厂堵到，不准开工。陈某甲也到了现场。
8、证人方某乙证言证实，方某乙听说范家兄弟组织人堵厂，就去看热闹。很多在场群众都说是范家兄弟组织的。一些跟流水岩没关系的人手上拿有刀，是范家喊去的。
9、证人周某某证言证实，那天是范玉江和陈某甲来喊周某某去煤厂的。范某甲在大门口得意地告诉周某某，说帮他们打天下，就是他们的天下了，整死整伤由范家捡底。当天在煤矿的好多群众都拿着刀、火药枪。陈某甲带的人是后头去的。范玉江拿着摄像机摄像，听见他喊了一声“打”就干起来了。
10、证人牟某甲证言证实，2010年正月的一天，范某甲和陈某甲从公路上路过，说人都去找煤厂了，叫牟某甲去。牟某甲到煤矿看见有上百的村民。后听说煤矿里有个年轻人受了伤。范某甲、范玉江、陈某甲去了的。
11、证人蒋某甲证言证实，2010年农历正月16，时任村主任又兼6社社长的范小春通知去挡煤厂。煤厂坝子里有好几百人。不晓得哪个说了句把钢轨给他抬起来丢了，大家就开始干。
12、证人谢某某证言证实，堵厂他没参加，后村民吃水的问题解决了。
13、证人孙某某证言证实，堵厂当天早上，看见1、2、3、7、8社好多村民在那里，有的拿钢钎撬钢轨，有的推斗车，吵着不准煤厂开工，范玉江在录像。听当场的人说是范小春几兄弟叫大家来给他们打天下，以后得到好处大家分。流水岩煤矿的开采区主要是4、5、6、9社，和其他几个社没啥子关系。
14、证人牟某乙证言证实，流水岩煤矿的采矿区涉及杨叉村的4、5、6、9社，开采导致跨山漏水严重，村社曾开会说过要找煤厂解决吃水等问题。2010年正月流水岩煤矿开工那天，群众到厂里不准开工，后解决了吃水问题。
15、证人范某辛证言证实，2010年正月16早上，范某丁通知要吃水、烧煤的就到煤厂里面去。他觉得要出事，就去流水岩煤厂看。厂里有好几百群众，有的撬轨道，有的推斗车.他叫大家好好说，群众不听。范玉江在摄像，范某丁、范某甲、范某乙一直在喊群众把厂给堵了。第二天，罗老板说这事是因为范小春兄弟几人在年前曾找他，要厂里满足他们兄弟每天150吨零煤和150吨块煤，每吨优惠20元，他没答应，范小春才组织人堵的厂。村上多次召集过村干部开会研究此事，用水问题与煤厂在2009年初步达成了协议。下一步准备解决烧煤问题。
16、证人陈某丁证言证实，2009年开村干部会议时，村长范小春和村支部书记范某辛提出煤矿不解决问题就不准开工。2010年农历正月的一天，听人说流水岩煤矿有许多村民阻工，他到煤厂，看见有两三百人，不久发生打架事件，听说煤矿一个娃腿断了。村民还撬煤车轨道，推翻煤车，范玉江在摄像，范某甲、范某丁他们也到了煤矿。
17、证人方某丙证言证实，2010年正月16那天，范某乙打电话叫他们几兄弟到流水岩煤矿去扎场子，不准煤矿开工。他和方某丁一起到流水岩煤矿。杨叉村1-9社的好多社员都去了，范玉江、范某甲、范某丁等几兄弟和一些村民拿钢钎撬钢轨，推翻一辆斗车，不准煤矿开工。范玉江在录像。煤矿喊了10多个年轻娃来扎场子，有个娃拿着手机摄范玉江，有人喊了一声打，村民就开始摔砖头打那些娃，那些娃就开跑，有个娃从坎子上摔下去腿摔断了。
18、证人方某丁证言证实，看见群众用砖头追打一群人，一个娃从楼台上往下跳，把腿摔伤了。范玉江拿个摄像机，范某甲在人群中间。
19、证人方某戊证言证实，2010年农历正月十四五上午九点钟左右，范小春打电话叫他通知群众到流水岩煤矿阻止开工。那天他没叫群众去，自己到流水岩，看见煤坝子里面站满了人，有的拿刀，有的拿棒棒。范玉江挥手喊打，群众就开始捡起砖头打。后见一辆面的车开出来，听说有人受伤。后范小春骂他不把群众带起去找流水岩闹事，还说闹出事他范小春负责。
20、证人范某壬证言证实，2010年阻工前几天的一天中午，范玉江打电话说范小春找罗老板说点事，罗老板不买账，他们要拿门槛给罗老板翻。2010年正月16，流水岩开工，罗老板叫洛表陈八负责治安，陈八叫了一些人到厂里扎场子。范小春不在场，现场是范玉江在负责，他拿着摄像机，有人从几辆四桥车驾驶室里抱出几口袋刀具。站在天桥上的人准备了大量的红砖，站在煤坝里的人拿刀。中午开始吃饭时，范玉江喊开始，群众就开始打，陈八喊来的人看见煤坝的人拿着刀，就朝天桥上面跑，上面的砖头像雨点一样飞下来，这些人又往下跑，下面的人拿刀追，一个娃从石梯上往下跳，有人追上去，有人喊不要把人打死了。
21、证人方某己证言证实，阻厂当天范家好几兄弟都在，范玉江拿了个摄像机。
22、证人方某庚证言证实，2010年正月间的一天，村长范小春叫他等煤厂开工时把社员喊起到煤厂解决好问题才准开工。他觉得范小春有私人目的，就没答应。过了二三天，听说煤矿开工被范小春几兄弟和村民挡下了。
23、证人蒋某乙证言证实，2010年农历正月15晚上，范玉江打电话叫他第二天到流水岩煤矿闹事，并说有钱进。第二天早上他到煤矿上班，看见陈某甲和范某甲骑摩托车到处通知村民去堵厂。范玉江、范某甲、范某丁等几兄弟和杨叉村好多社员都来了。在厂门口，范玉江几兄弟还从一辆货车里拿了6-9把砍刀分给几个村民。进煤矿后，范玉江、范某丁、范某甲和一些平时比较跳的村民用钢钎撬轨道，推翻斗车，不准煤厂开工。范玉江拿着摄像机录像。煤矿喊了10多个年轻娃扎场子，范玉江喊了一声打，村民就摔砖头打那些娃，那些娃就开始跑，有个娃还从一处坎子上摔下去将腿摔断了。堵厂的事是范小春和范玉江特意组织的，范小春是村长，他通知到社长，社长又通知村民。范玉江通知了杨叉村的其他群众。他们组织村民堵厂的目的就是迫使煤矿给他们非法利益。
24、证人石某证言证实，石某于2008年任罗渡乡副乡长，联系杨叉村。在罗渡工作期间，没有收到过范小春几兄弟的农副加工厂因没水关闭的反映。
25、证人苟某某证言证实，他在罗渡苗族乡人民政府工作间，2010年村民阻挡流水岩煤矿后，同流水岩签订了一个关于解决村民饮水、烧煤、因煤矿开采对房屋造成损坏的赔偿协议。不清楚范小春家人是否在九十年代开过粮食加工厂。
26、证人高某某证言证实，大云煤矿又叫罗渡煤矿，2009年合并给流水岩。饮水问题在2001年就把水池和抽水设备搞好了。罗渡煤厂时就解决了农户的房屋维修和搬迁。范某甲家里有个加工厂，但从未找过大云煤矿解决用水或补偿。
27、搜查笔录证实，从范玉江家二楼一书屋内搜查出光碟1张。
28、扣押物品清单证实，扣押流水岩煤矿费用报销单2张、账本4本、各种协议9张、DVD光碟1张。
29、付款凭证证实，范小春于2011年5月27日借珙县流水岩煤矿现金20万元。
30、费用报销单证实，陈某丙注明2013年2月8日范小春几弟兄报销5万元，原范小春借款20万元。
31、会议记录及协议证实，大云矿业有限责任公司、流水岩煤矿与杨叉村及部分生产社就饮水、房屋损失、赞助费等达成了协议。
32、流水岩煤矿企业相关资料证实，珙县流水岩煤炭生产有限公司的资质、资产评估等情况。
33、接受物品、文件清单证实，罗某某提交的大云煤矿与流水岩煤矿整合合同书、煤矿与杨叉村部分生产社就饮水、房屋损失、赞助费达成的协议及付款凭证。
34、珙县纪委案件移送材料证实，2013年8月27日，珙县纪委将范小春案件及材料移送珙县公安局。
35、到案情况说明证实，2013年8月15日，被告人范某乙、陈某甲、范某丙、范玉江、范某甲被抓获。2013年9月15日，范某丁自首。
36、被告人范小春供述证实，大云煤矿和流水岩煤矿在2009年合并的时候，范小春就多次找流水岩煤矿解决吃水和赔偿他们几兄弟的面粉厂的损失问题。因罗某某不同意解决，范小春就对罗某某有意见，想找机会收拾他。因自己担任村长，范小春就以群众要求煤矿解决垮山漏水、房屋损毁、每年补偿烧煤问题为由，告诉罗某某如不解决他们几弟兄和群众的问题，来年就不让他开工。因罗某某不买账，范小春便在2010年正月初十左右和范玉江、范某丁、范某甲、范某乙、陈某甲相约到范玉江家。范某乙说范某戊不管他们的事，有啥子找罗某某。范小春说罗某某很抠（指吝啬），要把压力给够，如果不解决问题要强行开工，就把群众些喊起去堵厂，并说正月16他和范某乙要到宜宾去，如果煤矿要在那天开工，剩下的人就联系社员堵厂，免得到时候吃亏。范某戊在这个事情上回避，他和范某乙也回避，到时闹僵了他们两个好出来弯（回旋）。范玉江说把厂堵了，首先要流水岩煤矿的煤炭优先供五社运输，要在煤炭价格上优惠他们，且每人拿2万元钱，大家表示同意。不久，范小春打电话通知了五社社长牟某甲、四社社长牟智能、七社社长范某癸、九社社长谢某某，叫他们盯着煤矿，只要煤矿准备开工，就组织村社代表和群众去阻工。2010年正月16那天，他和范某乙到宜宾，后得知群众堵厂，煤矿找社会上的青年把群众打伤。范某戊叫范小春和范某乙去看堵厂时的监控时，范小春的几个哥哥都在。当天下午五六点钟，范玉江、范某丁、范某甲、陈某甲和10多个群众返回煤矿把轨道撬断。19号煤矿准备再次开工的时候又去堵了，范小春通知了4、5、6、7、9社的代表和部分群众。那天范小春和范玉江、范某甲去了的。后范某戊打电话叫范小春和范某乙、范某甲到他家里去和罗某某商谈。路上，三人就商量要让罗某某、范某戊在卖煤炭给他们时每吨少二三十元。在范某戊家，罗某某提出如果范小春他们几兄弟以后不再伙同村民闹事阻厂，会给他们几兄弟表示，范某甲提出买煤炭每吨少20-30元，罗某某不同意，范某戊提出每吨煤炭少让点，每年拿点钱给他们。最后罗某某同意范小春他们兄弟购买煤炭每吨优惠10至15元，每年煤矿给范某丁、范某丙每人2万元劳务费，给范某乙4万元，给范某甲、范玉江每人5万元，范小春另外计算，最少5万元，陈某甲2万元，共计每年25万元。罗某某还同意每吨煤炭优惠范小春5元钱，范小春的其他兄弟没有优惠。后乡上再次组织座谈会，范小春只带了社长及社员代表与罗某某谈判，由煤矿出资帮村里把水安到群众家里。2010年底，范小春和范玉江、范某甲、范某乙到流水岩煤矿提出为流水岩做了这么多工作，要涨成6万元，范某甲提出陈某甲出了力，应该拿2万元。后范某戊到罗某某那里，罗某某说拿28万元给范小春他们分。2010年腊月，罗某某、范某戊给了范小春6万元。2011年底，范小春找罗某某兑现劳务费，因流水岩资金紧张，罗某某叫他运了约24万9千元的煤炭。后范小春把卖煤炭的10多万元，加自己凑的几万元，共20万送到罗某某办公室，同时叫罗某某兑现劳务费，罗某某就拿了1万元给范小春，说范小春欠5万元煤炭款，加这1万元现金就算是当年的劳务费，并把剩下的钱分给了其他几个兄弟。另外，范小春于2013年6月13日在向纪委谈话的材料中称，因他们兄弟帮煤矿解决了一些群众阻工等事，煤矿给予他们劳务费且买煤给予了优惠。
37、被告人范玉江供述证实，范小春、范某辛等人曾因流水岩煤矿的开采活动导致杨叉村垮山漏水引发吃水、修建小学、房屋搬迁等问题多次与流水岩煤矿业主罗某某协商，但无果。2010年初，流水岩开工那天，杨叉村4、5、7、9组两三百人聚集在流水岩煤矿阻工，并提出要与煤矿业主罗某某谈判协商。范玉江用摄像机摄像。在协商过程中，双方发生争吵、打架。后村民的吃水问题解决了。阻工前范玉江没有参与过商量，也不知道范小春、范某乙、范某甲和罗某某谈判的事。范玉江没在流水岩煤矿领过钱，包括劳务费，也没在煤矿工作过，只是在流水岩拖过煤炭来卖，没有优惠。从2010年至2012年连续三年年底，罗某某都让范玉江给陈某甲带去两万元劳务费。
38、被告人范某甲供述证实，由于煤矿的开采活动造成跨山漏水，使本村4、5、6、7、9社的人没水喝，范某甲几兄弟的加工厂也因没水关了，他们多次找煤厂，都没解决。2010年正月，范某甲与范某丁、范小春、范某乙、陈某甲在范玉江家商量阻工，主要是范小春和范玉江在组织。范小春主要是通过社长通知群众，范玉江通知受灾、受损户。春节后流水岩开工，群众把厂堵了。过了几天，流水岩又开工，并叫洛表街上的陈八组织了20多个社会上的娃来护厂。当天范玉江摄像，厂里站满了几个生产队的人。群众把厂里的三辆斗车推翻，两根钢轨撬了。后来范某甲等人到范某戊家跟罗某某协商，罗某某说如果帮煤矿摆平群众堵厂的事，会考虑给他们好处，他们几兄弟拖煤可以让几块钱，并资助各家的娃读书。当天罗某某说给范某甲5万元，范玉江也是5万元，其他人好多记不清楚了。范某甲提出陈某甲在社里有威信，喊得住人，给他考虑每年两三万元，范某戊听了有点冒火，罗某某说到年底再说。范某甲一共得了10万，第一年是罗某某打电话叫他到厂里拿的，第二次是范某乙给的。
39、被告人范某乙供述证实，2010年正月，范某乙的几个哥哥在组织村民去堵厂之前商量过。他告诉范某戊如果村民的事解决不好，就要去堵厂，范某戊则说范某乙他们几兄弟的事情他不管了。后范某乙到范玉江家说了这个情况，范某丁说不管就算了，陈某甲说罗某某在社会上喊人来吓唬村民，范玉江说无论如何都不能让罗某某开工，范小春提出多喊点人去，免得到时吃亏。2010年农历正月的一天，范某丙、范玉江、范某丁、范某甲等人带着村民到流水岩煤厂以解决吃水和烧煤问题为由阻工。经商量，由范某乙和范某甲、范小春找罗某某谈便宜买煤及拿钱摆平村民。在去范某戊家路上，范某甲提出要求罗某某对他们社村民优先运煤、给他们兄弟劳务费，他们买煤炭每吨优惠20元。后与罗某某和范某戊、陈某丙夫妇谈成每吨优惠8元，范玉江、范某甲、范小春每年5万元，范某丙、范某丁和范某乙每年3万元，陈某甲每年2万元。第一年罗某某给了范某乙3万元，第二年范玉江给了范某乙3万元，第三年厂里没钱，因范某乙拖矸石差厂里12万6千元，就抵扣了他和范某丙、陈某甲各2万元，他还差厂里6万6千元。
40、被告人范某丙供述证实，2010年正月15或16，范某丙听说流水岩煤矿被阻工，就同范某丁、陈某甲前去流水岩煤矿。范某丙一共得过3次钱。第一次是2010年腊月，范某甲拿了3万元给他。第二次是2011年腊月，范玉江拿了3万元给他。第三次是2013年年初，范某乙拿了3万元（扣1万借款，实得2万）。罗某某对拿钱给范某丙等人是相当不满的。
41、被告人陈某甲供述证实，2010年正月，流水岩煤厂开工报名时，生产队长牟某甲通知找煤厂争取饮水和村民烧煤问题。现场的一些群众情绪比较激动，撬了煤厂的轨道，他跟着把煤厂的斗车推翻。村民还追打了一个看煤的年轻娃，那娃在跳坝子时把脚都摔断了一只。范某丙、范玉江、范某甲、范某丁、范某乙都去了的，范玉江拿了个摄像机。记不起是堵厂还是村上谈判那天下午，范玉江说事情没谈好，罗某某跑了，他和范玉江、范某丙、范某丁、范某甲及一些群众到煤厂把插销扯了，撬了一根轨道。阻厂后半年左右，他买了一辆大货车，从范某甲的账户上下账，每吨煤炭比当时煤炭的零售价便宜15—20元。范某甲叫他不要到流水岩煤厂闹，到时从罗某某老板那里给他争取2万块钱。2010年腊月底，范玉江和范某甲分别给了他1万块钱。2011年腊月，范某乙给他2万元。
42、被告人范某丁供述证实，2013年9月15日，范某丁向公安机关投案。他们向流水岩煤矿提出过一些要求遭拒绝，遂对业主罗某某不满。2010年流水岩煤矿发生阻工时，他抱了一根枕木来扔了，看见厂里的钢轨被撬翻，斗车被推倒。他在流水岩领过两次钱，是2010年和2011年年底，范某乙给他的，一次3万元，一次2.5万元，说是煤矿给的劳务费。他和煤矿没有债务关系，也没在煤矿务工。
原判认为，被告人范小春、范玉江、范某甲、范某乙、范某丙、陈某甲、范某丁以非法占有为目的，采取胁迫的方法，强行索取他人现金28万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人范小春起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其余六被告人起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人范某丁是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人范小春、范某甲、范某乙、范某丙、陈某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人范小春、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、陈某甲退清赃款，可酌情从轻处罚。被害单位对范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、陈某甲表示谅解，根据范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人范小春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；二、被告人范玉江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；三、被告人范某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元；四、被告人范某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元；五、被告人范某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元；六、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元；七、被告人范某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
范小春的主要上诉理由是：原判量刑过重，其属自首，请求二审查明事实，从轻处罚。辩护人意见与上诉人意见一致。
范玉江的主要上诉理由是：原判量刑过重，其有属从犯、认罪、获得谅解等情节，请求法院从轻、减轻处罚。辩护人意见与上诉人意见一致。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，在本院审理期间，被害单位流水岩煤矿向本院表示对上诉人（原审被告人）范小春、范玉江予以谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）范小春、范玉江与原审被告人范某甲、范某乙、范某丙、陈某甲、范某丁以非法占有为目的，以阻工相胁迫，强行索取他人现金28万元的行为，构成敲诈勒索罪，且属数额巨大。范小春及其辩护人上诉提出范小春系自首。经查，一审庭审时出示的范小春在2013年8月13日接受纪委谈话的记录证实，范小春在接受纪委谈话时避重就轻，并未如实交待其伙同其他同案人先以解决饮水等问题为由欺骗群众参与阻工，再以解决阻工问题为由向被害单位索取钱物等非法利益的犯罪事实。故范小春向纪委所作的交待不属自首。原判在量处刑罚时，已充分考虑了各被告人所具有的法定和酌定从轻、减轻处罚情节，量刑适当。故范小春、范玉江及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。鉴于二审期间，被害单位对范小春、范玉江予以谅解，可以酌情对二上诉人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、维持四川省珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第43号刑事判决的第三项、第四项、第五项、第六项、第七项，即“三、被告人范某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元；四、被告人范某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元；五、被告人范某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元；六、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元；七、被告人范某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元”；
二、撤销四川省珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第43号刑事判决的第一项、第二项，即“一、被告人范小春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；二、被告人范玉江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元”；
三、上诉人（原审被告人）范小春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；
四、上诉人（原审被告人）范玉江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何劲松
审 判 员 李 平
代理审判员 姚 刚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 艳