河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2418号
原告：王江平，男，1969年8月27日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司。住址：涉县更乐镇天津铁厂二招东侧。
法定代表人：郭宁，该公司经理。
委托代理人：贾东龙、侯婕，该公司法务。
原告王江平与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，我院于2016年4月29日作出（2016）冀0426民初1041号民事判决书，宣判后被告不服向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）冀04民终3139号民事裁定书，裁定撤销（2016）冀0426民初1041号民事判决书，将本案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋献红、被告委托代理人贾东龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王江平向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告车辆修理费共计122032元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日9时许，原告王江平之子王培杨驾驶王江平所有的冀Ｄ×××××小型越野客车沿平涉线由北向南行驶至鸡鸣铺路段倒车时，撞至后方同向行驶的李彦兵驾驶的冀Ｄ×××××小型越野客车前部，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队认定，王培杨负此事故的全部责任，李彦兵无责任。后经涉县交警队调解，双方达成了赔偿协议，双方车辆损失费用均由王培杨承担。原告为修理两车辆共花去修理费122032元。原告车辆在被告保险公司投有交强险、车损险558000元且不计免赔、三者险1000000元。因赔偿问题双方无法达成协议，原告起诉要求被告给付修车费用共计122032元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1.涉县公安交警大队事故认定书一份，证明事故发生经过；
2.保险单两份，证明事故车辆在保险公司投保了交强险和三者险1000000元、车损险558000元且不计免赔；
3.王江平行车证、李彦斌行车证、王培杨驾驶证各一份，证明车辆及司机信息；
4.增值税发票11张：李彦兵车辆维修费用票据9张（98916元）、王江平车辆维修费2张（23116元）；
以上为原卷宗证据。
邯郸市交警大队道路交通事故认定书（简易程序）的决定，证明撤销认定书的理由是程序违法。
涉县交警对道路交通事故证明，证明是倒车造成的事故，不是追尾造成的。
7.保险单交费单据2份，证明原告已按保险合同履行交费。
8.当庭提供邯郸市宝和汽车销售有限公司的证明，证明发票共计11张已经交给被告保险公司。
9.经原告申请调取交警队卷宗中照片6张、询问笔录3份；证明倒车造成的事故，不是追尾造成的。
被告保险公司辩称，1、原告所诉争议冀Ｄ×××××车辆在我司投有交强险和机动车损失险、第三者责任险等。2、我公司对原告诉称、事故发生经过和事故认定责任均有异议；依据我方现场勘查该起事故是由冀Ｄ×××××小型越野客车刹车不及时追尾导致冀Ｄ×××××小型越野车受损，并非冀Ｄ×××××车主动倒车与后车发生碰撞；并且涉县交警大队（2016）D00084号事故认定书已经被撤销。因此无证据证明事故发生原因及事故责任的前提下，我公司不应承担赔偿责任。3、依据保险合同规定诉讼费、鉴定费等间接费用不应由保险公司承担。
被告未提交证据，当庭向法庭提出车辆行驶轨迹鉴定申请。
法庭组织了庭审举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证1真实性、合法性、关联性均有异议，做出事故认定书的交警并未到达现场，未进行勘察，该份事故认定书已被撤销，不具有法定的证明力。证2真实性、合法性、关联性均无异议。证3王培杨驾驶证真实性合法性无异议，对关联性有异议，没有证据证明事故车辆是由王培杨驾驶的，对行驶证均无异议。证4、8对数额没有异议，证明应该加盖公章，建议原告提交维修清单。证5、7无异议。证6的真实性无异议，但该证明不能达到原告方的证明目的，该证明仅描述双方车辆发生碰撞并未说明事故发生的原因，该起事故的原因无法认定。证9照片真实性无异议，从现场照片可以看出后车有明显的刹车痕迹，该起事故应当是前车停车后，后车刹车不及时追尾造成的；对询问笔录真实性有异议，该两人为同一村村民，相互认识，并且前车有全险，后车只有交强险，无法排除协商一致骗取保险赔偿的可能。江培东的询问笔录事故叙述的真实性有异议，只是听说驾驶人的陈述，并未亲眼看见事故发生的经过（成因）。
根据当事人陈述、举证、质证，查明下列事实：2016年1月19日9时许，原告王江平之子王培杨驾驶原告王江平所有的冀Ｄ×××××小型越野客车沿平涉线由北向南行驶至鸡鸣铺路段倒车时，撞至后方同向行驶的李彦兵驾驶的冀Ｄ×××××小型越野客车前部，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月23日涉县公安交通警察大队作出（2016）第00084号道路交通事故认定书，认定王培杨负此事故的全部责任，李彦兵无责任。经涉县交警队调解，双方达成了赔偿协议，双方车辆损失费用均由王培杨承担。原告为修理两车辆共花去修理费122032元。原告车辆在被告保险公司投有交强险、车损险558000元、三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内，原告修车的票据由被告指定4S店直接交给被告保险公司理赔中心，后双方关于赔偿问题未达成协议。2016年5月19日邯郸市公安局交警支队作出关于撤销涉县交警大队（2016）第00084号道路交通事故认定书（简易程序）的决定，以程序违法为由撤销了(2016)第00084号道路交通事故认定书，责令涉县交警大队重新作出关于此事故的道路交通事故认定书。涉县交警大队于2016年11月14日作出了邯公交证字（2016）第00084号道路交通事故证明，内容为，事故发生后，被告保险公司勘验员先行勘查现场后，勘验员指派双方车辆到邯郸4S店定损维修，未保护现场，因至今被告保险公司未出具任何相关证据，现双方车辆已修好，故无法查清事故成因。
本院认为，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中关于该起事故发生经过，虽然邯郸市公安局交警支队以程序违法为由撤销了涉县交警大队作出的(2016)第00084号道路交通事故认定书，但结合原告申请调取的交警队在处理该事故期间所调查的相关证据，可以认定王培杨驾驶原告车辆因倒车与后方车辆相撞而发生事故，违反了道交法实施条例第50条之规定，由此给原告及第三方所造成的损失应当承担赔偿责任。原告车辆在被告保险公司投有交强险、三者险、车损险，按照保险合同约定，事故发生在保险期间，且原告已在被告指定的4S店修车，并支付了两车的修车费，故被告保险公司应当在保险限额内对原告及第三方车辆的损失承担保险责任。关于原告损失，原告为修理两车辆共花去122032元，扣除冀Ｄ×××××小型越野客车的交强险应赔付的100元，原告损失为121932元。被告辩称是后车刹车不及时撞到前车，但未提交相关证据，被告当庭申请进行车辆行驶轨迹痕迹鉴定，因未在法定期间内提出，也无其他证据佐证，本院不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在判决生效之日起十日内给付原告王江平车辆维修费121932元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2741元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王金海
审 判 员 刘佳佳
人民陪审员 张富强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 敏