wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00324号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人计某。2015年9月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
辩护人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人计某及其辩护人沈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月2日14时许，被告人计某醉酒后驾车行驶至本市西环路三元二村处时被民警查获，其血液中乙醇含量为139毫克∕100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人计某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人计某如实供述所犯罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人计某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人认为被告人计某犯罪情节较轻，如实供述罪行，当庭自愿认罪，且系初犯，请求对被告人计某适用缓刑。
经审理查明，2015年9月2日14时许，被告人计某饮酒后驾驶苏E×××××轿车沿本市广建路、东吴南路、石湖西路等路段行驶至本市西环路三元二村处，因接打手机将车辆停驶在路边时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人计某血液中乙醇含量浓度为139毫克／100毫升。
在审理过程中，被告人计某缴纳暂扣款2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人计某本人供述笔录，证人殷某的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，现金缴款单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人计某及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人计某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人计某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于本案被告人计某醉酒程度较低，犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，符合缓刑适用的条件，故可对被告人计某适用缓刑，辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。被告人计某的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条的规定，应当适用当时的法律，即2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的刑法修正案（八）增设的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，据此，本院再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一五年十一月十三日
书记员 施利平
�西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第316号
原告陆某甲，农民。
委托代理人赖遗勤。
被告陆某乙，农民。
原告陆某甲诉被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员冉仁智独任审判，书记员王书婕担任法庭记录，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人赖遗勤到庭参加诉讼；被告陆某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，2007年1月，原、被告自行相识并恋爱。2007年3月，原、被告共同外出在广东东莞市一电子厂工作，工作期间同居生活。××××年××月××日，原、被告双方到南丹县民政局办理了结婚登记。2008年7月30日，原、被告共同生育了一个女儿，取名陆某丙。由于双方性格不合，婚前缺乏必要了解，草率结婚，故婚后经常因生活琐事发生争吵，期间被告经常殴打原告，原告为了女儿的前途，没有报警要求公安机关处理。经亲友劝解后又和好。2010年3月，原、被告共同在广东省东莞市东城区外经工业园火炼树管理区茂瑞电子厂工作。2012年1月，被告对原告不忠实，与本单位的女员工陈某网恋。原告极力劝阻，要求被告顾及家庭的完整，与陈某断绝关系，但遭到被告的殴打。2013年2月，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，但因为子女抚养问题未能达成一致意见。2013年9月1日，由于原、被告双方均外出务工，婚生女交由原告之母代为照顾，被告也没有履行一个父亲的义务，给付相关的生活费。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务。2013年11月14日原告向法院提起诉讼，被告不到庭应诉，法院判决不准许原、被告离婚，但法院判决后，原、被告仍处于分居状态，夫�感情完全破裂，已无和好的可能。特诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女陆某丙随原告生活至18周岁止，原告抚养女儿期间，被告每月给付抚养费300元，教育费及医疗费由原、被告双方各承担50%；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、婚姻登记记录证明1份，证实原、被告的婚姻关系；3、（2014）丹民初字第115号民事判决书1份，证明2014年3月25日法院判决不准许原、被告离婚。
被告陆某乙在法定期限内未作答辩。
被告陆某乙在法定举证期限内未向法庭提供任何证据。
经开庭审理，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院对原告向法庭提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与案件的关联性依法予以认定。
综合本案全�证据，本院依法确认以下法律事实：2007年1月原、被告自行相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告双方在南丹县民政局办理了结婚登记。2008年7月30日，原、被告共同生育了一个女儿，取名陆某丙。2013年12月30日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月24日判决不准许原、被告离婚。本院判决后，原、被告未能和好，仍处在长期的分居状态，原告于2015年4月27日再次以夫妻感情破裂为由向本提起离婚诉讼。原告在庭审中述称：被告有家庭暴力，有外遇；婚生陆某丙现随被告及被告的母亲生活；双方自2013年5月起分居；夫妻双方没有共同财产及共同债权债务；原告平时每月给生活费400元左右。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，期间还生育了女儿，后又一同外出打工谋求美好生活，感情基础是好的，但被告未能珍惜夫妻感情，未能处�好双方之间的矛盾，导致夫妻感情不和，双方发生矛盾后又长期分居，2014年4月原告向本院提起了离婚诉讼，本院判决不准许双方离婚，被告仍不能以此为契机改善夫妻关系，双方依然处于冷漠、分居状态，最终导致夫妻感情完全破裂，原告请求判决原、被告离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚生女儿陆某丙，原告在诉状中称原随原告生活现随被告生活，本院认为频繁改变婚生女的生活和学习环境不利于其健康成长，应由其随被告生活，由被告监护更为有利，参照本地区农村居民人均年生活费支出标准，由原告每月支付生活费300元给陆某丙。原告请求教育费及医疗费由原、被告双方各承担50%，符合法律规定，本院予以支持。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（�）、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某甲与被告陆某乙离婚；
二、婚生女陆某丙随被告陆某乙生活并由被告陆某乙监护，由原告陆某甲自2015年6月起每月25日前支付生活费300元给女儿陆某丙至其年满18周岁时止，陆某丙未满18周岁前的医疗费、教育费凭正式发票由原、被告各负担一半。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲担。
上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 冉仁智
二〇一五年六月四日
书记员 王书婕
本案适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离�后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1335号
罪犯王建群，男，1976年6月1日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2007年5月21日作出（2007）河刑初字第91号刑事判决，以王建群犯抢劫、盗窃、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年9月26日），剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王建群在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，确有悔改表现。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，记功奖励2个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯王建群符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王建群在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2012年1月16日、2012年4月18日、2012年7月31日、2012年10月30日、2013年3月31日、2013年6月30日获表扬奖励6个，2013年10月20日、2014年4月20日获得考核记功2个，2014年1月30日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警赵问源、周勇及罪犯刘东召、王东旭证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王建群在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。但该犯犯数罪，应适当缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建群减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年3月26日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十四日
书记员 王文秀
成�市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4564号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金锋。
委托代理人李文婧。
被告李林。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告李林小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加诉讼，被告李林下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告李林无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年8月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供150000元的贷款，贷款期限为18个月。合同签订后，原告按约于2013年8月23日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告未足额履行还款义务。请求判令被告归还原告借款本金108335元，并承担本案全部诉讼费。
被告李林提交书面答辩状辩称，我与原告就该借款合同进行洽谈，我给原告提供了身份证等证件的复印件，也在相关材料上签了字，但是后来原告业务员告知，我的贷款申请因为我之前房贷有逾期，所以公司不给我提供贷款，并告知我的证件和合同等相关材料，原告公司已经销毁。我于2014年3月1日到云南收货款，遇到恐怖袭击被砍伤至今仍在治疗，同去的两名业务员被砍死。2014年5月份我收到原告的信，才知道贷款的事项。贷款卡不是我本人办理的，也不是我持有的，我打电话问过办卡银行，银行工作人员说是亚联财小贷公司姓崔的业务员办的。合同是我签的，但不能证明我就是贷款人，原告所诉的贷款不是我贷的，我也没有拿到该款项，不应由我偿还借款。
经审理查明，2013年8月23日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告李林（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款150000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2.05%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币1500元；如果甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0683%的延迟还款手续费；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，即甲方每月应还款11408元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金，3、支付手续费、违约金等。合同签订后，原告于2013年8月23日在实际发放贷款时直接扣除55046元用于清偿被告的债务，之后通过银行转款向被告指定账户发放贷款93454元（扣除了贷款手续费1500元）。
审理中，原告当庭称，截至起诉，被告李林已归还本金41665元，尚有本金108335元未还。后原告要求被告支付借款本金未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告举�的原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、贷款总账报表、逾期贷款催收记录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，双方应依照贷款合同履行义务。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定的借款金额为150000元，但原告在向被告发放借款时提前扣除了贷款手续费1500元，原告向被告实际提供借款148500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”之规定，原告与被告之间的借款本金金额应认定为148500元，被告已向原告偿还借款本金41665元，故�告欠原告的借款本金为106835元。被告李林提交书面答辩意见称原告所诉贷款不是被告本人所贷，而是原告公司的业务员崔某冒用被告的名义办理，被告不应归还借款，但被告未提交任何证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信，被告应当归还未还的借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币106835元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告李林承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵小宇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第364号
原告：郑东铭。
被告：刘三元。
原告郑东铭与被告刘三元建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年3月27日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告郑东铭在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以双方庭外和解为由于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
本院认为：原告郑东铭以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑东铭撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 包 献
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初28号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人葛某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]33号起诉书，指控被告人葛某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日，公安机关在沈阳市铁西区建设中路12-12号XX室被告人葛某某住处将其抓获，并在该室卫生间的水箱内查获并扣押其藏匿的甲基苯丙胺（冰毒）十六袋及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一袋（61粒）。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重共计20.54克，甲基苯丙胺片剂净重共计5.03克。
被告人葛某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人葛某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人秦某、王某某的证言、被告人葛某某身份证明材料、案件来源、抓捕经过、查获的毒品实物照片、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、扣押清单、被告人葛某某供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人葛某某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年12月28日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一八年一月十七日
书记员 崔 莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00889号
原告郑元杰，男，生于1937年9月18日。
被告老河口市金属容器厂。
原告郑元杰诉被告老河口市金属容器厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告郑元杰向本院提出申请，撤回了起诉。
本院认为，原告郑元杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑元杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 何秀英
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3311号
原告：绍兴超逸服饰有限公司。
法定代表人：王国水。
委托代理人：石其江。
委托代理人：候新人。
被告：绍兴县帛迹纺织有限公司。
法定代表人：胡丹。
委托代理人：王卫兴。
委托代理人：喻磊。
原告绍兴超逸服饰有限公司为与被告绍兴县帛迹纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2015）绍柯商初字第3311号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，分别于2015年11月2日、2015年12月10日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石其江、被告的委托代理人喻磊二次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年起，原告根据被告需要，长期向被告供应多品种布。经统计，原告向被告供应用于出口外销的布货款总金额为2，352，152.90元，用于国内市场销售的内销布货款总金额为704，225.05元，合计货款总额3，056，377.95元。被告陆续支付货款2，260，000元，尚欠796，377.95元。原告多次催讨剩余货款，被告一直不予支付，故原告起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币796，377.95元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：被告收到原告的货物价值2，352，152.90元，被告已经支付234万元，仅欠12152.90元。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、增值税专用发票复印件三十三份，用以证明双方因外销发生业务的货款总金额为2，352，152.90元的事实；
证据2、码单四十份，用以证明双方之间因内销发生业务的货款总金额为704，225.05元的事实；
证据3、付款凭证复印件十八份，用以证明被告已经支付与原告交易货款2，260，000元的事实。
证据4、被告公司情况的网页打印件一份，用以证明证据2中柳惟哲的签字系代表被告的事实；
证据5、编号为17775068、17775067、13721012、13721011的增值税专用发票复印件四份，用以证据证据1中的发票与证据2中的码单系分属相互独立的业务往来，之间并非相互对应的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1无异议，原告所提供的该组增值税专用发票包含了双方讼争的所有买卖往来；对证据2中周鑫伟签字的码单予以认可，但该码单项下的业务已包含在证据1中增值税专用发票项下的业务中，对其余的码单不认可；对证据3无异议，但被告还代原告向浙江海虹印染有限公司支付染费8万元；对证据4的真实性、合法性及关联性均有异议，该证据系打印件，并非来源于权威网站，其信息并非由被告上传；对证据5无异议，被告也已经认证抵扣，但与本案没有关联性，系双方其他交易所产生。
被告未提交证据材料。
经原告申请，本院对原告提交的证据1项下三十三份增值税专用发票向绍兴市柯桥区国家税务局调查认证记录，经调查，该三十三份发票均已经认证，且认证相符（证据6），原、被告对上述调查结论无异议。
针对原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证如下：证据6系本案依职权调取获得，来源合法，内容真实，与本案相关联，该证据可印证证据1的真实性，且被告对证据1、6均无异议，故本院对证据1、6均予以确认；证据2中由周鑫伟签字的码单有十四份，对该部分码单被告对其无异议，本院对此予以确认；证据4系网页打印件，被告对此不予认可，其真实性无法核实，该证据并不能证明柳惟哲系被告公司人员的事实，故原告所提供的证据4并不能证明证据2中除周鑫伟签字的码单之外其余码单的签字人的身份情况，且不能证据1中的增值税专用发票在货物名称及金额、时间等方面不能相对应，故本院对证据2中周鑫伟签字的码单之外的其余二十六份码单及证据4均不予确认；证据3被告对其无异议，本院对此予以确认；证据5被告对其真实性无异议，且该四份发票的开具时间在原告诉称的交易时间之内，与本案具有关联性，本院对此予以确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告与被告于2014年间存在布匹交易往来，由原告向被告供应各类布匹，原告所供布匹的货值总金额为2，624，658.64元，并向被告开具了相应的增值税专用发票三十七份，被告已向原告付款2，260，000元，尚欠货款364，658.64元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴超逸服饰有限公司与被告绍兴县帛迹纺织有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据及被告的陈述予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，原告要求被告支付所欠货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。原告虽主张其所供货物的货值总额为3，056，377.95元，但其所提供的证据仅能证明其所供货物的货值总额为2，624，658.64元，而根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，可证明被告已付款金额为2，260，000元，故被告尚欠的货款金额应为364，658.64元，本院对于原告在诉讼请求所主张的货款金额796，377.95元中超364，658.64元部分，因缺乏相应的事实依据不予支持。被告虽抗辩称双方交易总额为2，352，152.90元，且被告还代原告支付了8万元加工费，但原告所提供的证据足以证明双方总交易额为2，624，658.64元的事实，而被告也未提供证据被告代原告支付加工费8万元的事实，故本院对被告的上述抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县帛迹纺织有限公司支付原告绍兴超逸服饰有限公司货款人民币364，658.64元，并赔偿该款自2015年9月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴超逸服饰有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，764元，减半收取5，882元，财产保全申请费5，000元，合计10，882元，由原告负担4，619元，由被告负担6，263元，其中被告应负担限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，764元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柳锦霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执252-2号
申请执行人：杨福亮，男，1968年2月19日生，汉族，住诸城市。
申请执行人；张洪芬，女，1956年1月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋夕霞，女，1972年3月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：曾范富，男，1965年11月12日生，汉族，住诸城市，
本院在执行申请执行人杨福亮、张洪芬与被执行人宋夕霞、曾范富保证合同纠纷一案，（2016）鲁0782民初928号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋夕霞、曾范富的银行存款301840.61元。
本裁定立即执行。
审判员 安柏华
二〇一八年五月十八日
书记员 胡希冰
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第921号
原告张作勇。
委托代理人徐春燕，山东圣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市建设南路61号。
法定代表人杨根才，董事长。
委托代理人刘士会，一般授权代理。
被告山东宁建建设集团有限公司任城分公司，住所地：济宁市任城区李营镇驻地。
负责人李永东，经理。
委托代理人刘士会，男，汉族，山东宁建建设集团有限公司员工，一般授权代理。
被告姚庆勇。
原告张作勇与被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司任城分公司、山东宁建南池公馆项目部、姚庆勇租赁合同纠纷一案，于2015年12月30日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告撤回对山东宁建南池公馆项目部的起诉，本院予以准许。原告张作勇及其委托代理人徐春燕，被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司任城分公司的共同委托代理人刘士会，被告姚庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作勇诉称，2011年7月5日，原告与山东宁建南池公馆项目部签订《租赁合同》，山东宁建南池公馆项目部租赁原告扣件等建筑设备，使用于南池公馆工地。但山东宁建南池公馆项目部至今没有支付租赁费，且尚欠部分租赁物未归还。山东宁建南池公馆项目部已撤销，其系山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司任城分公司成立的临时机构。请求：依法判令被告共同支付原告租赁费334987.24元、违约金总数为443422.62元、租赁物价49253元（包括扣件46248元、顶丝螺母677元、扣件螺母2328元），总计为827662.86元；解除租赁合同；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司任城分公司辩称，我公司与原告并不存在租赁合同关系，原告起诉我公司拖欠租赁费缺少事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。我公司承建涉案工程后，指派聂某进行项目管理，姚庆勇无权对外签订任何合同。
被告姚庆勇辩称，对原告陈述的内容我认可，但我不应该承担付款责任，也不承担违约金，违约金计算方式过高。
经审理查明，山东宁建建设集团有限公司任城分公司系山东宁建建设集团有限公司下属不具备独立法人资格的分公司。2011年山东宁建建设集团有限公司承揽南池公馆建设项目，交山东宁建建设集团有限公司任城分公司施工。山东宁建建设集团有限公司任城分公司成立山东宁建南池公馆项目部，派人进行管理。2011年7月15日，原告与山东宁建南池公馆项目部签订《建筑周转材料租赁合同书》，姚庆勇在负责人处签字。合同书约定：南池公馆8-10号楼租用原告建筑材料，每月结清当月租金，最迟不能超过次月10号，超过一天罚款5%；待所有租赁材料全部退回验收后，15日内结清租赁费，超期一天加罚10%；合同对租赁品种及租金计算方式进行了约定。2014年7月10日双方对账，确认欠原告372582.84元，尚有7708套扣件在租。后山东宁建建设集团有限公司任城分公司支付原告8万元。原告要求7708套扣件租金从2014年7月11日计算至开庭之日2016年2月23日，之后原告要求按照丢失计价。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1、《建设周转材料租赁合同》一份；1、出库单102页、入库单106页、租金计算清单5页、欠条一份。证明原告按照合同的约定总计102次将工字钢、扣件、钢管、顶丝、模板锁等建筑材料交付与被告使用。租金金额分别为扣件226600元、钢管222372.76元、顶丝30145.75元、工字钢为48767.7元、模板锁1101元，7708个扣件被告仍然在租赁使用，总租金额为528987.24元；还有7708个扣件未返还原告。上述事实与证据，被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司任城分公司认为与己无关，但未提出异议，姚庆勇均认可，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东宁建建设集团有限公司承揽工程，安排下属分公司进行施工，在施工中租用原告材料设备，双方形成租赁合同关系，租赁方应承担支付租赁费的义务，逾期支付应承担违约责任。山东宁建建设集团有限公司任城分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，应与其上级总公司一同承担民事责任。姚庆勇在项目部工作期间经办与原告的合同，系职务行为，个人不承担付款责任。原、被告双方约定违约金过高，原告主动要求降低按照同期银行贷款利息的四倍计算违约金，本院予以准许。原告要求的租金额不超出其约定，本院予以准许。原告要求的丢失租赁物赔偿，丢失螺母的时间在双方对账之前，本院不予认定。原告要求对7708套在租的扣件按照丢失赔偿，有利于双方纠纷的彻底解决，本院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司任城分公司于判决生效后10日内支付原告租金334987.24元，同时支付逾期付款违约金（372582.84元-80000元=292582.84的四倍同期银行贷款利息，从2014年7月11日计算至付款之日）；
二、限被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司任城分公司于判决生效后10日内支付原告丢失租赁物赔偿款46248元（7708套＊6元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，财产保全费5000元，均由被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司任城分公司负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年三月二日
书记员 冯 恺
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第164号
上诉人（原审原告）：梁光明。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区姜山中心卫生院。
法定代表人：朱绥。
委托代理人：谢银忠。
上诉人梁光明为与被上诉人宁波市鄞州区姜山中心卫生院（以下简称姜山卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2012年12月31日作出的（2012）甬鄞民初字第662号民事判决，于2013年1月16日向本院提起上诉。本院于2013年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人梁光明，被上诉人姜山卫生院的委托代理人谢银忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年4月19日，梁光明在工作时左手指受伤，随即至姜山卫生院就诊，姜山卫生院给予清创缝合、TAT针肌注等治疗。之后梁光明多次复诊，给予换药、药物口服治疗等。2011年6月17日，梁光明在宁波市第六医院就诊拍片示：左手第2掌骨头及食指远节基底部骨折考虑，左手食指中节指骨陈旧性骨折考虑，未处理，嘱随诊。2012年3月4日，在台州医院就诊，MR检查报告单诊断梁光明C3-7椎间盘变性伴膨隆或突出；颈椎椎体骨质增生。2012年3月30日，梁光明在宁波市第九医院拍片示：左手各骨未见明显错位性骨折，左手第2掌骨头部籽骨？陈旧性改变？
2012年10月10日，经原审法院委托宁波市医学会作出医疗损害鉴定，结论为姜山卫生院因未对梁光明的伤情进行进一步的拍片检查，遗漏“左手第二掌骨头撕脱性骨折、食指末节陈旧性骨折”诊断，存在过错，但根据当时病情姜山卫生院给予的对症处理符合治疗原则，虽然存在漏诊但不影响治疗方案，与梁光明目前的人身损害后果不存在因果关系。
梁光明于2012年4月19日向原审法院提起诉讼，请求判令：姜山卫生院赔偿医疗费2401.10元、营养费2000元、误工费81000元、交通费611元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费15000元，总计131012.10元。
姜山卫生院在原审中答辩称：梁光明的身体伤害系由工伤造成，而非医疗行为造成；梁光明已获得工伤赔偿款33000元，其伤情已获得了赔偿。姜山卫生院在诊疗过程中，虽存在漏诊，但与梁光明的伤情无因果关系，请求驳回梁光明的全部诉讼请求。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据该条的规定，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是存在医疗机构和医务人员的诊疗行为；二是患者的损害；三是诊疗行为与损害后果之间存在因果关系；四是医疗机构及其医务人员具有过错。只有当上述四要件同时具备时，医疗机构才需承担医疗损害侵权责任。本案中，经宁波市医学会鉴定，姜山卫生院对梁光明实施的诊疗行为存在过错，根据当时病情姜山卫生院给予的对症处理符合治疗原则，虽然存在漏诊但不影响治疗方案，与梁光明目前的人身损害后果不存在因果关系。即姜山卫生院的过错行为与梁光明的损害后果之间缺乏因果关系，故梁光明要求姜山卫生院承担侵权赔偿责任的请求，缺乏依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决：驳回梁光明的全部诉讼请求。案件受理费2920元，由梁光明负担；鉴定费4800元（已由梁光明、姜山卫生院各支付2400元），由姜山卫生院负担。
宣判后，梁光明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、梁光明于2011年4月19日发生工伤意外事故，造成左手五个手指受损。同日去姜山卫生院就诊，姜山卫生院给予清创缝合治疗。之后梁光明又多次复诊。2011年6月17日梁光明去宁波市第六医院就诊检查，经诊断发现左手食指经断骨折。后经台州医院检查，左手食指已经残疾。由于当时姜山卫生院未对左手食指骨折进行治疗，造成目前梁光明左手手指不能曲张、全身肿胀、胸闷、上腹部不适以及颈椎病。而原审法院采信宁波市医学会的鉴定结论，认为姜山卫生院虽存在漏诊，但不影响治疗方案，故而驳回梁光明的诉请显然不当。现梁光明对宁波市医学会所出具的鉴定结论不服，要求重新鉴定。二、原审程序不当。姜山卫生院在原审两次开庭中均未到庭。请求二审法院撤销原判，改判姜山卫生院赔偿梁光明各项损失150000元。
姜山卫生院答辩称：姜山卫生院当时虽存在漏诊，但该漏诊行为与梁光明所诉称的损害并无关联。且根据宁波市医学会的鉴定结论，两者并无因果关系。综上，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提供新的证据。
梁光明在二审中向本院提出重新鉴定申请。本院经审查后认为，梁光明提出重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的相关规定，本院不予准许。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：梁光明虽对宁波市医学会所出具的鉴定结论有异议，但经本院审查，宁波市医学会在鉴定过程中鉴定程序合法，鉴定人员有相应的鉴定资格，鉴定结论又有合理的依据，故原审采信宁波市医学会所出具的鉴定结论作为认定本案事实的依据，并无不当。根据宁波市医学会所出具的鉴定结论，姜山卫生院对梁光明实施的诊疗行为存在过错，根据当时病情姜山卫生院给予的对症处理符合治疗原则，虽然存在漏诊但不影响治疗方案，与梁光明目前的人身损害后果不存在因果关系。即姜山卫生院的过错行为与梁光明的损害后果之间不存在因果关系。而梁光明在二审中又没有提供确凿的证据证明其目前左手手指不能曲张、全身肿胀、胸闷、上腹部不适以及颈椎病等症状与当时的漏诊行为存在因果关系，即姜山卫生院在接诊过程中对梁光明的伤情未进行拍片检查，遗漏“左手第二掌骨头撕脱性骨折、食指末节陈旧性骨折”的诊断行为与其目前所诉称的损害存在因果关系，故其请求姜山卫生院赔偿各项损失缺乏相应的依据，本院难以支持。至于梁光明所诉称的姜山卫生院在原审中未到庭诉讼问题，经本院核实，姜山卫生院均委派了律师到庭参加诉讼，故原审审判程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由上诉人梁光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 孙长虎
审 判 员 欧善威
二〇一三年三月二十一日
代书记员 贺佳薇
（2015）二中执督字第00751号
申请人（申请执行人）刘玉珍，女，1930年11月7日出生。
委托代理人张佩（申请人刘玉珍之夫），男，1935年3月9日出生。
被执行人北京市金富立科技发展中心，住所地北京市大兴区黄村镇七街桥南物资建材院内*排。
法定代表人李松。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的刘玉珍申请执行北京市金富立科技发展中心（以下简称金富立中心）合同纠纷一案［（2002）大执字第02640号］，申请人刘玉珍向本院申请执行督促。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘玉珍称：执行法院立案执行后超过六个月未执行完毕，故向贵院申请执行督促。
经审查查明：执行法院于2002年6月13日作出（2002）大民初字第2051号民事调解书，确认：“一、被告北京市金富立科技发展中心给付原告刘玉珍租赁费二十八万二千零三十五元二角五分（于二ОО二年七月三十日前付清）。二、被告北京市金富立科技发展中心于二ОО二年九月三十日前返还租用原告刘玉珍的建筑器材（清单附后）。”执行过程中，执行法院已执行20565元并已发还申请人，该案仍在执行过程中。
本院认为，执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，已执行部分案款并发还申请人刘玉珍，该案仍处于执行过程中，故该案不符合执行督促的条件，应由执行法院继续执行。对申请人刘玉珍的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘玉珍提出的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01625号
原告：张宝印。
原告：张玉文。
被告：张秀丽。
原告张宝印、张玉文诉被告张秀丽物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由戚力凯担任审判长，与人民陪审员王煜、人民陪审员王槐久组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝印委托代理人张玉文、原告张玉文及其委托代理人刘琦，被告张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝印、张玉文诉称，二原告系夫妻关系，被告与原告张宝印系姐弟关系。1998年原告张宝印所在单位为了改善职工居住条件，分配给其单位自管房一处，由于被告无房屋居住，原告便将该房借与其居住至今。2003年12月1日原告购买了该房屋产权。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即腾房并由被告承担本案诉讼费用。
被告张秀丽辩称，1998年，找领导特批给被告一套房子，当时的规定是大集体的职工不能买，必须用正式职工的名义购买，所以是用原告张宝印的名字购买的，当时被告花7000元购买了此房，后用原告张宝印的名字买断，装修等费用全由被告自己负担，家里其他人员也都知道此事。这些年被告一直在此房居住，没有其它的房屋。1998年买房的购房款7000元是被告丈夫赵某亲自交的，而不是原告张宝印交的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年9月辽沈工业集团有限公司将部分公有房屋出售给个人，规定只有具有国有职工身份的职工才能购买，原告张宝印具有国有职工身份，可以购房，被告（系原告张宝印的姐姐）系集体职工，没有购房资格。2000年9月6日，赵辉（系被告之夫）向该厂财务部门交付购房款6783元，交款单位载明是原告“张宝印，军品运输科”，从此被告夫妇在此房一直居住至今，对被告夫妇一直在此房屋居住至今，原告无异议。
另查，2003年12月1日沈阳市房产局为该房屋核发了《房屋所有权证》，所有权人为张宝印，在该证的附记一栏注明了“出售公有住房”。
又查，本案在庭审过程中，原告张宝印和被告的父亲、姐姐均出庭为被告作证，证明该房屋确系被告借用原告张宝印的名义购买的，并一直居住至今；原告张宝印和被告的哥哥也提供了书面证言，支持被告的主张。
上述事实有收款凭证”、《房屋所有权证》、庭审笔录及证人证言在卷佐证。
本院认为，被告张秀丽及其丈夫赵辉确系以原告张宝印的名义购买了企业“出售公有住房”的涉案争议房屋，也是实际出资人，亦对该房屋也长期实际占有和使用，原告张宝印和被告张秀丽的家庭其他成员均已证明这一事实，故被告张秀丽是该房屋的实际出资人和实际占有人及实际使用人。鉴于原、被告之间的亲属关系，且考虑购买该房屋时的历史背景及实际状况，原告张宝印虽为该房屋的登记所有权人，但其并不是该房屋的实际权利人，故原告要求被告腾房的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告张宝印、原告张玉文的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张宝印、张玉文自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：戚力凯
人民陪审员 ： 王 煜
人民陪审员 ：王槐久
二〇一六年一月六日
书 记 员 ：郑雨涵
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李昌辉，男，1978年12月26日出生，汉族，个体，现住盖州市。
委托代理人李书奎，男，1955年9月29日出生，汉族，现住盖州市，系李昌辉父亲。
再审申请人（一审原告）李淑芳，女，1953年10月2日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张伟红，女，1981年7月1日出生，汉族，个体，住盖州长市。
再审申请人李昌辉、李淑芳因与被申请人张伟红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）营民三终字第22号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李昌辉、李淑芳申请再审称：本案的事实是2011年12月，李昌辉妻子张伟红的弟弟张传宇委托李昌辉向私人抬款20万元做海蜇生意，李昌辉便向二姑李淑芳借20万元，转交给张传宇，约定月利1分，有欠条为证。2012年3月，张伟红起诉离婚。5月份张传宇还给李昌辉4万元，李昌辉没还给李淑芳。2012年7月盖州市法院判决张伟红和李昌辉离婚。把张传宇尚欠的16万元作为夫妻共同债权予以分割，各得8万元。按照《婚姻法》有关规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务，应按共同债务处理，各负�一半。请求撤销营口市中级人民法院（2015）营民三终字第22号民事判决。改判张伟红和李昌辉各偿还李淑芳10万元及其利息，一、二审案件受理费，由张伟红、李昌辉二人分担。
本院认为，再审申请人李昌辉虽然为再审申请人李淑芳出具了借款欠条，但李淑芳并无支付该20万元款项的充分证据。考虑到李昌辉与李淑芳的亲属关系，且李昌辉认可该笔借款，现又无证据证明李昌辉认可该笔债务损害第三人的利益，故原审法院判令由李昌辉个人偿还该笔借款并无不当。
对于该笔借款是否为李昌辉与被申请人张伟红夫妻关系存续期间的共同债务一项，本院认为，从查明的事实看，尚存在以下问题：1、欠条上并无张伟红签字，且张伟红不认可该笔债务。2、对于该笔借款的给付方式，李昌辉与李淑芳的陈述矛盾。李昌辉在本院二审庭审时称“李淑芳将钱�到姜兴国卡上，然后姜兴国将钱给了李昌辉”［见（2013）营民三终字484号正卷卷宗第34页］。而李淑芳在回答法庭问“是李淑芳当面给的李昌辉吗”时称“是的”［见（2013）营民三终字484号正卷卷宗第35页］。本案发回一审法院后，李昌辉称“20万元是由原告（李淑芳）借给我（李昌辉）的，打在我哥的卡号上”，并以银行转帐单为证［见（2014）盖民二初字第433号正卷卷宗第32页］。发回上诉后，李淑芳庭审时称“2011年12月30日由李淑芳将20万元现金亲自交给李昌辉“。李昌辉称“是的，没有异议。”［见（2015）营民三终字第22号正卷卷宗第30页］。3、对于欠条形成情况，李昌辉与李淑芳的陈述亦有矛盾之处。在本院二审庭审时李昌辉称“欠条是2011年12月30日打的”［见（2013）营民三终字484号正卷卷宗第34页］。而李淑芳称“先给的钱，后打的条”［见（2013）营民三终字484号正卷卷宗第35页］。但李昌辉在2013年12月25日调查笔录中称“我给李淑芳的条是后打的，张传宇给我打的条是先打的”［见（2013）营民三终字484号正卷卷宗第43页］。而张传宇出具的欠条时间为2012年1月1日。本院再审审查询问笔录中李淑芳称2011年12月30日给付李昌辉20万的当时李昌辉主动给她写的借条。而李昌辉开始称2011年12月30日其给二姑李淑芳打的欠条。后称当天没打欠条，大概过了一两天时间给李淑芳补的欠条。
综上，李昌辉、李淑芳对借款相关事实的陈述前后矛盾，综合本案证据及当事人的陈述，原审未认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当。再审申请人李昌辉、李淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审�请人李昌辉、李淑芳的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔丽丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4483号
原告谢某某。
被告靳某某。
原告谢某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除我与被告的婚姻关系；2.女儿靳某甲由我抚养，被告每年给付抚养费1万元。事实与理由：我和被告靳某某于2003年1月按当地习俗举行婚礼，于2004年12月4日生育一女，取名靳某甲。2016年1月11日补办结婚证。婚后，我和被告性格不合，双方经常因为家庭琐事发生争吵甚至打骂，被告还时常外出赌博、玩乐。2014年11月，我独自在广州抚养孩子，被告对女儿不尽父亲的义务，抚养费和学费都由我负担。我和被告于2014年12月分居至今。2015年8月底我和女儿从广州回来后，一直单独在外面租房居住。当初我提出离婚，被告假装同意，骗我到民政局办领结婚证。我和被告感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，请法院判如所诉。
被告靳某某辩称，我不同意离婚。我和原告谢某某婚后的确发生过争吵，但夫妻感情并未破裂。我们夫妻和女儿之前一直在广州生活，我在广州做保安，承担着家庭包括女儿的花费支出。2014年，我因生病先回到老家谢河镇，原告和女儿才回来不久。我和原告虽然从2014年10月未生活在一起，但这是因为我患病住院治疗分隔两地，不是因为感情不合而分居。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告在广州期间做保安，在庭审中，原告承认和被告共同承担家庭和抚养女儿的花费，后被告患病入院治疗，出院后在老家养病暂无收入，对原告认为的被告不尽家庭义务，不尽父亲的责任，本院不予采纳。原告认为和被告从2014年12月分居至今，感情已彻底破裂，本院认为原、被告分居原因是被告患病住院治疗而两地分居，并不是因为感情破裂而分居，故对夫妻感情已彻底破裂之理由，不予认定。
综上所述，原告谢某某要求与被告靳某某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告靳某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一六年八月十七日
书记员 宋 萍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第301号
原告蔡某某，男，汉族。
被告江某某，女，汉族。
原告蔡某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2001年农历5月16日摆酒结婚，2007年8月6日登记结婚，2001年9月14日生育长子蔡某壮，2005年7月14日生育次子蔡某俊。由于原告父母亲已故，家庭生活困难，没有房屋居住，于2008年9月向朋友借了8万多元建起了113平方米的房屋居住。从此原告为了家庭生活和还债，外出打工，谋求生计。而被告贪图虚荣，经常以原告无本事赚钱为由与原告吵闹，造成夫妻感情不和。被告经常不顾家庭和孩子，经常弃家外出，并结交社会吸毒分子，与吸毒人员吴某某经常在外居住，搞婚外情。对被告的不良行为，原告多次与被告沟通，但被告不听劝告。2014年4月24日XX派出所在吴某某家拘留了吴某某及被告，现吴某某因涉毒被刑拘。此后，被告把二个孩子接到其父母家，不再愿意与原告见面，连电话也不接听，并声称要与原告离婚，夫妻感情彻底破裂。
原告蔡某某请求法院判决一、原、被告离婚；二、原、被告婚生儿子蔡某壮、蔡某俊由原告抚养，抚养费由原告负担；三、案件受理费由原告负担。
被告江某某未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年9月14日生育长子蔡某壮，2005年7月14日生育次子蔡某俊；双方于2007年8月6日登记结婚。现原告以被告涉婚外情等不良行为为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，XX县XX镇XX村民委员会于2014年7月4日出具证明，证明原、被告分别于2001年、2005年生育了儿子蔡某壮、蔡某俊，2007年8月6日登记结婚，被告于2014年4月27日离家，至今下落不明。
本院认为，原告蔡某某与被告江某某经婚姻登记结婚，是合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在登记结婚前共同生育了两个孩子，之后再补办结婚登记手续，说明双方婚姻有一定的感情基础，原、被告因未能融洽相处而产生的矛盾，只要双方在以后的生活中加强交流、沟通，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告主张被告有婚外情等，因未能提供证据证明，本院不予采信。原告请求与被告离婚，因证据不足，未符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告江某某离婚；
驳回原告蔡某某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，公告费260元，两项合计560元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡小丹
审 判 员 李秀华
人民陪审员 欧 合
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑永轩
邓丽云
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2048号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周卫东，董事长。
委托诉讼代理人：熊友富，该行员工。
委托诉讼代理人：方针，该行白庙河支行行长。
被告：周智和，男，汉族，1979年9月1日出生，务农，住罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告周智和金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，本院于2017年12月18日向原告送达受理案件通知书，通知其七日内向本院缴纳诉讼费397.5元，原告在规定时间内未向本院缴纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉周智和金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 徐金烽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 晏迪华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保57号
申请执行人殷向阳，男，汉族，1973年出生，住安徽省枞阳县。
被执行人安徽芳菱建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人罗冬军，董事长。
申请执行人殷向阳与被执行人安徽芳菱建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被执行人安徽芳菱建筑工程有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人刘卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如�：
冻结被执行人安徽芳菱建筑工程有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯浩（实习）
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第780号
原告刘某某。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告四川省大象门业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王小林。
委托代理人杨鹰，四川道略律师事务所律师。特别授权。
原告刘某某与被告四川省大象门业有限公司（以下简称大象门业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人雷建华，被告大象门业公司的委托代理人杨鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于1987年1月起在被告处工作，至2013年8月共计工作27年，工种为漆工、钳工等。1987年至1997年12月期间，原、被告签订劳动合同。其后，有几年未签订劳动合同。2006年至2009年，双方两次签订劳动合同。原告于2006年就应该退休，被告一直拒绝给原告办理退休手续，应当补偿原告2006年至2013年8月期间经济损失140000元。原告这几年从未得到被告的任何福利待遇，故请求按3个月计算为8000元。原告从1987年1月起在被告处工作27年，应按2500元／月共计27个月计算经济补偿67500元。原告向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不适格不予受理。据此，原告刘某某诉请人民法院判令：1.被告为原告办理退休养老、补偿原告2006年至2013年8月止的所有经济损失7年共计140000元；2.被告补贴劳保福利费用3个月8000元；3.被告给予原告经济补偿67500元（2500元／月×27个月）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告大象门业公司辩称，办理退休手续需原告买够15年的社会保险，由劳动和社会保障部门为其办理，被告系企业，无任何权力和义务为原告办理退休养老。2002年按政策规定能为农民工购买社会保险时，被告就开始依法为原告购买社会保险。原告年满60岁不属于劳动者时，被告已无义务为其购买社会保险，但直到2014年2月（原告已年满62岁）被告还在继续为其购买社会保险。原告要求被告为其办理退休养老、补偿其2006年至2013年8月止的所有经济损失140000元无事实和法律依据；原告要求被告补贴其劳保费用3个月8000元无事实和法律依据；原告在被告处上班至今，双方未终止过劳动合同关系，被告无义务支付原告经济补偿金，且原告年满60岁后，双方已经不是劳动合同关系，而是雇佣关系。原告要求被告给予其经济补偿金67500元无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年12月30日，成都市焊接（保险）设备厂与刘某某签订用工协议书。约定，用工期间为1987年7月至1997年12月。其间，刘某某从事漆工、钳工工作。其后，成都市焊接（保险）设备厂更名为大象门业公司。
2007年3月1日，大象门业公司与刘某某签订劳动合同。约定，合同期限从2006年3月1日至2009年3月1日，刘某某从事普工岗位工作，实行计件工时制度。
2010年3月10日，大象门业公司与刘某某签订劳动合同。约定，从2009年3月1日起合同期限为无固定，刘某某从事普工岗位工作，实行综合计算工时制度。
2002年8月起，大象门业公司按当时政策为农民工身份的刘某某购买社会综合保险。2011年起至今，刘某某的社会综合保险转为基本养老保险。
2013年12月25日，刘某某向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了本案的诉讼请求。同日，该委以当事人主体不适格为由作出不予受理的决定。
上述事实有用工协议书、工作证、劳动合同、转入人员基本信息、个人养老保险实缴信息、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，一、关于刘某某与大象门业公司之间劳动关系存续期间。虽然双方签订的劳动合同约定，从2009年3月1日起为无固定期限，但根据劳动合同法实施条例的相关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。刘某某于2011年12月25日年满60周岁，故刘某某与大象门业公司之间劳动关系存续期间应自1987年7月起至2011年12月25日止。其后，双方为劳务合同关系。二、关于办理退休养老、补偿经济损失。刘某某主张其应于2006年退休并享受基本养老保险待遇，因大象门业公司拒绝为其办理退休导致其经济损失。根据社会保险法的相关规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金；达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金。刘某某未能享受基本养老保险待遇系其社会保险累计缴费不足十五年，大象门业公司已按当时政策规定从2002年8月起为其缴纳社会保险，其累计缴费不足十五年不能归责于大象门业公司，且双方劳动合同终止后，大象门业公司已无义务为其缴纳社会保险，刘某某可按上述法律规定自行缴费至满十五年即可享受基本养老保险待遇，故刘某某要求大象门业公司为其办理退休养老、补偿经济损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。三、关于补贴劳保福利费用。因刘某某未向本院提交大象门业公司存在应发而未发劳保福利事实的相关证据，其主张因无事实依据，本院不予支持。四、关于支付经济补偿。在双方劳动合同存续期间，大象门业公司不存在劳动合同法中应当支付经济补偿的情形，故刘某某要求大象门业公司支付经济补偿的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一四年四月九日
书记员 陈燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12815号
原告赵昌梅，女，汉族，1978年1月22日出生，住重庆市江津市。
委托代理人严谨（系原告赵昌梅之夫），男，汉族，1987年1月16日出生，住重庆市南岸区。
被告李修贵，男，汉族，1964年5月21日出生，住重庆市北碚区。
被告蒋治蓉，女，汉族，1963年12月2日，住重庆市北碚区。
原告赵昌梅与被告李修贵、被告蒋治蓉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴庆担任审判长，人民陪审员王玉碧、宋春蓉参加评议，适用普通程序公开开庭进行审理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告赵昌梅的委托代理人严谨到庭参加了诉讼。被告李修贵、被告蒋治蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵昌梅诉称，2013年9月23日，原告与被告蒋治蓉签订借条，约定原告借款2万元给二被告，期限从2013年9月23日至2013年10月23日止，原告于借条签订当日将借款2万元支付给二被告。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。原告现提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款本金2万元，并从2013年10月24日起至还清之日止，以2万元为基数，按月利率1.8%向原告支付借款利息。
被告李修贵、被告蒋治蓉未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，李修贵、蒋治蓉向赵昌梅出具借条一张，载明：今有蒋治蓉、李修贵共同借到赵昌梅人民币2万元整。借款期限2013年9月23日到2013年10月23日。李修贵、蒋治蓉作为借款人在该借条落款处签名并附了身份证号码。该借款期限届满后，李修贵、蒋治蓉未向赵昌梅偿还借款，赵昌梅经催还未果，遂提起本次诉讼。
审理中，赵昌梅称上述2万元借款为现金交付，为证明其有出借能力，向法庭提交了其银行的业务凭证及回单。
上述事实，有借条一份、银行业务凭证及回单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示了借条原件及相关证据证明其向二被告出借了借款2万元，而二被告并未对借条及相关证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原、被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。二被告在还款期限届满后，未按约定向原告偿还前述借款，其行为已构成违约，理应承担向原告偿还借款并支付逾期还款利息的法律责任。现原告要求二被告偿还借款2万元并从借款到期次日即2013年10月24日起至还清之日止，以2万元为基数，按月利率1.8%支付借款利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修贵、被告蒋治蓉在本判决生效之日起十日内向原告赵昌梅偿还借款本金2万元，并从2013年10月24日起至还清之日止，以2万元为基数，按月利率1.8%支付利息。
如果被告李修贵、被告蒋治蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，公告费300元，合计852元，由被告李修贵、被告蒋治蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吴 庆
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏敬朝
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1500号
申请执行人郭树伟，男，1967年11月20日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵振，男，1979年2月28日生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼双民初字第181号民事判决书，依法受理郭树伟申请执行赵振民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高晓明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第457号
原告刘某甲（曾用名刘某丙），女，2002年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人刘某乙，女，户籍地同原告。
被告苏某某，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告刘某甲与被告苏某某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月15日依法受理。在审理过程中，原告刘某甲于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告刘某甲负担。
审判员 归鸿
二〇一六年一月八日
书记员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初213号
原告赵洪昭。
被告詹泽全。
本院于2016年2月16日受理原告赵洪昭诉被告詹泽全民间借贷纠纷一案，原告以被告已外出打工、待被告回家后再处理此事为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪昭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪昭承担。
审判员 潘先振
二〇一六年三月七日
书记员 林仔鸿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第97号
原告任红军，男，1991年2月18日出生，汉族，住平罗县。
被告徐效荣，男，出生年月日、民族及职业不详，住大武口区。
本院在审理原告任红军与被告徐效荣股东出资纠纷一案中，原告任红军于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任红军的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任红军撤回对被告徐效荣的起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告任红军负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴俊梅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1450-2号
申请执行人贾某。
被执行人张某甲。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某甲确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第2027号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢友好
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初371号
原告：广州机械科学研究院有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区茅岗路828号。
法定代表人：黄兴，该公司董事长。
委托代理人：张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
被告：陕西七润环保科技发展有限责任公司。住所地：西安市雁塔区红小巷16号22楼10702室。
法定代表人：侯丽娟，该公司总经理。
委托代理人：侯喜粮。
本院在审理原告广州机械科学研究院有限公司诉被告陕西七润环保科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广州机械科学研究院有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州机械科学研究院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费581元，由原告减半负担290.5元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 薛 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6332号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：缑雪维，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：姜娟，女，1979年2月6日出生，汉族，无业。
�告：吴岗，男，1978年11月24日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年3月14日，原告与被告签订借款合同，约定，被告为购买合同约定的房屋向原告借款710000元，贷款期限为240个月，适用利率为浮动利率，被告以所购房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告从2016年4月25日起再未还本付息，按照合同第十七条约定原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。现请求判令：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、判令两被告偿还原告借款本金655127.65元、利息及罚息6620.88元，共计661748.53元（截止2016年4月25日），及2016年4月25日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息；3、原告就本案抵押房屋优先受偿；4、诉讼费、律师费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费10417元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄丹妮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初6332号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：缑雪维，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：姜娟，女，1979年2月6日出生，汉族，无业。�告：吴岗，男，1978年11月24日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年3月14日，原告与被告签订借款合同，约定，被告为购买合同约定的房屋向原告借款710000元，贷款期限为240个月，适用利率为浮动利率，被告以所购房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告从2016年4月25日起再未还本付息，按照合同第十七条约定原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。现请求判令：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、判令两被告偿还原告借款本金655127.65元、利息及罚息6620.88元，共计661748.53元（截止2016年4月25日），及2016年4月25日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息；3、原告就本案抵押房屋优先受偿；4、诉讼费、律师费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费10417元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一六年十一月九日书 记 员  黄丹妮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第279号
罪犯刘鸿浩，男，现年42岁，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年11月13日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二终字第48号刑事判决，认定罪犯刘鸿浩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年1月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
襄阳监狱报称，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯刘鸿浩在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鸿浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘鸿浩的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2160号
原告：通化利民药业有限责任公司，住所地通化市利民路1号。
法定代表人：李坪，该公司董事长。
委托代理人：徐瑞新，该公司工作人员。
被告：锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路18号。
负责人：张国盛，该分行行长。
委托代理人：鞠常庆，该分行员工。
委托代理人：李锦惠，该分行员工。
原告通化利民药业有限责任公司与被告锦州银行股份有限公司沈阳分行票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告通化利民药业有限责任公司委托代理人徐瑞新，被告锦州银行股份有限公司沈阳分行委托代理人李锦惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化利民药业有限责任公司诉称，因原告企业搬迁施工、重组，致承兑汇票过期。被告银行要求通过法律程序能给付。请求被告支付201104031744号承兑汇票款项25424.00元。
被告锦州银行股份有限公司沈阳分行辩称，原告的票据是真实的，但票据已经过期，需要法院判决。诉讼费由原告承担。
经审理查明，2011年5月11日，案外人辽宁省医药实业有限公司作为出票人，为原告出具由被告为付款行的承兑汇票一张，金额为25424元，汇票到期日为2011年11月11日。出票人未对该票据向被告进行挂失止付。
上述事实，有双方当事人陈述，银行承兑汇票等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起二年不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案原告因自身原因导致对汇票过期承兑被拒，但仍享有要求承兑人返还其未支付的票据金额的权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告锦州银行股份有限公司沈阳分行于本判决生效之日起十日内一次性给付原告通化利民药业有限责任公司25424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告通化利民药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 芳
二〇一五年九月三十日
书记员 张雅兵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8215号
原告姚某。
被告赵某某。
原告姚某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员李乾独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2008年10月经朋友介绍相识，2009年9月登记结婚。婚初感情尚可，婚后未生育。原告曾于2013年11月21日提起离婚诉讼，2014年2月10日经法院裁定按照撤诉处理。此后，双方夫妻感情并没有好转，故再次起诉要求离婚。
被告赵某某辩称，原告所述结婚、生育、起诉情况属实。今天不同意离婚。双方感情并没有破裂，被告希望通过自己的努力与原告和好。
经审理查明，原告姚某与被告赵某某于2008年10月经朋友介绍相识，2009年9月登记结婚。婚后未生育。原告曾于2013年11月21日提起离婚诉讼，后因故经法院裁定按撤诉处理。
以上事实，有结婚证、户籍信息及当事人陈述等证据为证，经查证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，具有一定的感情基础。虽然婚后双方为生活琐事发生矛盾，原告也曾起诉离婚，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的证据尚不充分。双方均应珍惜共同建立的家庭，加强沟通与交流，互让互谅，共同努力改善夫妻关系，相信夫妻感情还是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，判决如下：
原告姚某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 乾
二〇一四年十月二十一日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4550号
上诉人（原审原告）：国电青山热电有限公司，住所地湖北省武汉市青山区苏家湾。
法定代表人：张永红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈曦，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路中力集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街174号。
法定代表人：田玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚义勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：易和平，湖北今天律师事务所律师。
上诉人国电青山热电有限公司（以下简称国电公司）因与被上诉人武汉铁路中力集团有限公司（以下简称中力公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第01077号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国电公司上诉请求：撤销一审裁定，指令湖北省武汉市青山区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案系买卖合同纠纷，属于民事诉讼范畴，并且案件事实清楚，证据确实充分，应依法予以支持。另，导致上诉人向被上诉人多给付货款的原因系被上诉人的经办人与上诉人的工作人员串通修改了煤炭数量验收数据。上述合谋篡改验收数据的行为涉嫌刑事犯罪，涉案款项没有退赔或追缴，现刑事案件正在法院审理期间。被上诉人客观上也因其工作人员的犯罪行为获取了多结算货款的不当利益。二、一审法院适用法律错误。本案上诉人与被上诉人签订买卖合同，已付货款高于实际应付货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第二款之规定，对于买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。即使直接责任人员将取得的财务部分占为己有构成犯罪的，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。即，单位在签订履行合同过程中，其工作人员涉嫌犯罪并不影响单位承担民事责任，相关受害单位仍有权主张民事权利。
中力公司辩称，一、一审法院认定事实清楚。上诉人在一审时要求被上诉人返还多付7253547.52元的损失造成的原因是上诉人自身管理不善导致其工作人员单方面与上诉人的上游供货商湖北浩宇通煤炭有限公司恶意串通修改了轨道衡计量数据。该损失由涉案人员侵吞，因涉嫌犯罪，该行为已被检察机关作为刑事犯罪立案，上述修改轨道衡计量数据的人员己被批捕，该案正在法院审理之中。被上诉人完全不知情，也无人参与，与被上诉人毫无关系，且上诉人货款还有部分未结，货款未付清。二、一审法院适用法律正确。根据本案涉嫌刑事犯罪的事实，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院据此依据《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，完全合法，适用法律正确。上诉人引用的法律规定不符合本案事实，是在滥用法律依据。故请求驳回上诉，维持原裁定。
国电公司向一审法院起诉请求：中力公司返还因虚增供煤数量而与国电公司多结算的货款7253547.52元；本案诉讼费用由中力公司承担。
一审法院认为：本案所涉全部事实涉及刑事犯罪，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回国电公司的起诉。减半收取的案件受理费31287元，退还国电公司。
本院审理查明：国电公司、中力公司系煤炭供应业务关系。自2014年6月至2014年7月双方签订了3份《煤炭买卖合同》，合同对双方的权利、义务均有明确约定。合同签订后，中力公司向国电公司供应了煤炭。2015年11月27日，国电公司以其轨道衡数据库文件中，共计有1500节煤车的称重结果数据被人为修改，其中对应中力公司货票号的592节煤车共多过衡称重12787.43吨，由此导致国电公司根据合同约定的单价给中力公司多结算货款7253547.52元为由，向法院提起诉讼。此外，国电公司还就煤炭数据虚假问题向检察机关报案，检察机关将案件移交公安机关，公安机关予以立案，现已进入刑事审判阶段。
本院认为，本案争议已涉及刑事犯罪，并已进入刑事审判程序。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应依法驳回起诉。一审对案件处理并无不当，国电公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二○二○一七年七月二十五日
书记员 臧文颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终4550号上诉人（原审原告）：国电青山热电有限公司，住所地湖北省武汉市青山区苏家湾。法定代表人：张永红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈曦，湖北卓创德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖北卓创德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉铁路中力集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街174号。法定代表人：田玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚义勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：易和平，湖北今天律师事务所律师。上诉人国电青山热电有限公司（以下简称国电公司）因与被上诉人武汉铁路中力集团有限公司（以下简称中力公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第01077号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国电公司上诉请求：撤销一审裁定，指令湖北省武汉市青山区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案系买卖合同纠纷，属于民事诉讼范畴，并且案件事实清楚，证据确实充分，应依法予以支持。另，导致上诉人向被上诉人多给付货款的原因系被上诉人的经办人与上诉人的工作人员串通修改了煤炭数量验收数据。上述合谋篡改验收数据的行为涉嫌刑事犯罪，涉案款项没有退赔或追缴，现刑事案件正在法院审理期间。被上诉人客观上也因其工作人员的犯罪行为获取了多结算货款的不当利益。二、一审法院适用法律错误。本案上诉人与被上诉人签订买卖合同，已付货款高于实际应付货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第二款之规定，对于买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。即使直接责任人员将取得的财务部分占为己有构成犯罪的，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。即，单位在签订履行合同过程中，其工作人员涉嫌犯罪并不影响单位承担民事责任，相关受害单位仍有权主张民事权利。中力公司辩称，一、一审法院认定事实清楚。上诉人在一审时要求被上诉人返还多付7253547.52元的损失造成的原因是上诉人自身管理不善导致其工作人员单方面与上诉人的上游供货商湖北浩宇通煤炭有限公司恶意串通修改了轨道衡计量数据。该损失由涉案人员侵吞，因涉嫌犯罪，该行为已被检察机关作为刑事犯罪立案，上述修改轨道衡计量数据的人员己被批捕，该案正在法院审理之中。被上诉人完全不知情，也无人参与，与被上诉人毫无关系，且上诉人货款还有部分未结，货款未付清。二、一审法院适用法律正确。根据本案涉嫌刑事犯罪的事实，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院据此依据《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，完全合法，适用法律正确。上诉人引用的法律规定不符合本案事实，是在滥用法律依据。故请求驳回上诉，维持原裁定。国电公司向一审法院起诉请求：中力公司返还因虚增供煤数量而与国电公司多结算的货款7253547.52元；本案诉讼费用由中力公司承担。一审法院认为：本案所涉全部事实涉及刑事犯罪，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回国电公司的起诉。减半收取的案件受理费31287元，退还国电公司。本院审理查明：国电公司、中力公司系煤炭供应业务关系。自2014年6月至2014年7月双方签订了3份《煤炭买卖合同》，合同对双方的权利、义务均有明确约定。合同签订后，中力公司向国电公司供应了煤炭。2015年11月27日，国电公司以其轨道衡数据库文件中，共计有1500节煤车的称重结果数据被人为修改，其中对应中力公司货票号的592节煤车共多过衡称重12787.43吨，由此导致国电公司根据合同约定的单价给中力公司多结算货款7253547.52元为由，向法院提起诉讼。此外，国电公司还就煤炭数据虚假问题向检察机关报案，检察机关将案件移交公安机关，公安机关予以立案，现已进入刑事审判阶段。本院认为，本案争议已涉及刑事犯罪，并已进入刑事审判程序。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应依法驳回起诉。一审对案件处理并无不当，国电公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎伟雄审判员  王 勇审判员  曹文兵二○二○一七年七月二十五日书记员  臧文颖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第642号
申请执行人宋晓明。
被执行人刘超。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第414号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第414号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 帆
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初166号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人甄某某，男，1989年9月15日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，个体户，户籍所在地：广东省台山市。2016年4月9日因本案被拘传及刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月24日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞71号起诉书指控被告人甄某某犯盗�罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后,认为不宜适用简易程序，遂于2017年2月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人甄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年4月9日1时43分，被告人甄某某在江门市蓬江区东华路金华大厦一楼W酒吧H2卡座喝酒，后其又到该酒吧H1卡座与被害人梁某1等人喝酒。期间，甄某某见坐在其旁边的被害人梁某1的钱包掉在卡座沙发上，遂迅速将钱包放进自己裤袋中，随后逃离现场。经查，被盗钱包内有人民币2000多元和银行卡13张。
检察院认为，被告人甄某某无视国家法律，盗窃他人财物，盗得人民币共2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甄某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。故建议对被告人甄某某判处拘役，并处或者单处罚金。提请依法判处。
被告人甄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年4月9日1时43分，被告人甄某某在江门市蓬江区东华路金华大厦一楼W酒吧H2卡座喝酒，后其又到该酒吧H1卡座与被害人梁某2等人喝酒。期间，甄某某见坐在其旁边的被害人梁某2的钱包掉在卡座沙发上，遂迅速将钱包放进自己裤袋中，随后逃离现场。经查，被盗钱包内有人民币2000多元和银行卡13张。
另查明，上述被盗物品已发还被害人梁某2。
上�事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某2的陈述及辨认笔录，证人黎某、阮某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，视频资料（光盘）、抓获经过、被告人甄某某的供述材料及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人甄某某判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人甄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人甄某某主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 翁继烈
人民陪审员 李翠金
二○二○一七年三月十六日
法官助理梁金华
书记员潘佩珍
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初740号
原告：温州星河物业管理有限公司，住址：温州市人民东路银河大厦三层301-3。
法定代表人：林金涛。
被告:许浩，汉族，住温州市洞头区。
原告温州星河物业管理有限公司与被告许浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告温州星河物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州星河物业管理有限公司以已与被告许浩庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州星河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州星河物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄明华
二〇一七年八月十四日
代书记员 颜宇翔
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第4号
原告：蔡应仁，男，1945年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：吴文，男，1956年4月25日出生，汉族，住广东省电白县。
以上原告委托诉讼代理人：邵清龙，广东广和律师事务所律师。
原告：何光明，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：曾文枢，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：曾东平，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告蔡应仁、吴文、何光明与被告曾文枢、曾东平合伙协议纠纷一案。本院于2013年12月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并向�告送达补交案件受理费通知。原告蔡应仁、吴文、何光明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告蔡应仁、吴文、何光明撤回起诉处理。
已收取的案件受理费69460元，减半收取计34730元，诉讼保全费5000元，合共39730元，由原告蔡应仁、吴文、何光明负担；已经预交的受理费69460元，予以退回34730元。
审判员 蓝森明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蓝裕华
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初95号
原告：威县今朝商砼有限公司，住所地威县世纪大街东侧，统一社会信用代码911305335648776259。
法定代表人李三顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人张欣辉，该公司经理。
委托诉讼代理王金胜，该公司法务。
被告:孙代胜，男，1983年11月11日出生，汉族，平乡县油召乡前田庄村人，住平乡县。
原告威县今朝商砼有限公司诉被告孙代胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县今朝商砼有限公司的委托诉讼代理人王金胜到庭参加了诉讼，被告孙代胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威县今朝商砼有限公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款549,165元及违约金100,000元共计649,165元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年，原告与被告签订了采购混凝土合同，合同签订后原告给被告共计货物2,979方量共计货款953,607.5元，至原告起诉，被告已经支付货款404,442.5元，其中2016年2月19日孙代胜付给威县今朝商砼款10,000元，为最后一次付款，尚欠货款549,165元。按照合同约定应当支付违约金100,000元。但时至今日多次催要货款被告始终拒付，现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，也未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、邢台市商品混凝土供应合同一份；2、2015年12月28日双方对账函一份；3、2016年2月19日收款收据一份。
本院经审理认定事实如下：被告孙代胜与原告威县今朝商砼有限公司，于2013年签订了商品混凝土供应合同，后原告开始向被告供货，被告孙代胜与原告在2015年12月29日经双方对账函确认被告孙代胜尚欠原告货款559,165元。2016年2月19日被告孙代胜付给原告货款10,000元，至此被告孙代胜尚欠原告货款549,165元。原告在庭审时自愿放弃对被告违约金的主张。
上述事实有邢台市商品混凝土供应合同、2015年12月29日双方对账函、2016年2月19日收款收据、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告威县今朝商砼有限公司和被告孙代胜签订了书面合同，可以认定双方已形成买卖合同关系，双方应按约定享有权利和履行义务。原告已按约定向被告孙代胜提供混凝土，被告孙代胜应按约定支付货款，对其不履行支付货款的行为，应承担继续履行的责任。被告未到庭亦未答辩，应视为对其诉讼权利的放弃。经双方对账函确认以及原告向被告出具的收款收据，被告孙代胜还应偿还原告货款549,165元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙代胜于本判决生效之日起十日内支付原告威县今朝商砼有限公司货款549,165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,300元，减半收取计5,150元,由被告孙代胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一七年三月六日
书记员 董兰菊
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初14号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人桑老，男，藏族，1966年5月14日出生�小学文化，牧民，住夏河县。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被夏河县公安局取保候审，经本院决定，2017年3月31日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县看守所。
夏河县人民检察院指控被告人桑老犯危险驾驶罪，于2017年3月28日以夏检诉刑诉（2017）13号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员张珊珊、任斐出庭支持公诉，被告人桑老到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院指控，2016年11月23日22时20分，被告人桑老醉酒且无证驾驶无号牌黑色现代小型轿车行驶至夏河县城柔扎村街面时，遇到查处交通违法行为的执勤民警。被告人桑老为躲避检查强行冲卡。随后，被告人桑老被王府桥路口执勤的民警拦截，拦截后被告人桑老态度恶劣、推搡辱骂执�民警，拒不配合民警对其进行呼吸式酒精测试。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人桑老血液中酒精含量为418.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人桑老的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人桑老对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。上述证据证实桑老涉嫌危险驾驶案确有发生，受理程序合法。
2、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书。证实被告人桑老血液中检出乙醇，含量为418.8mg/100ml。
3、夏河县交警大队驾驶人信息查询结果单。证实桑老属无证驾驶。
4、被告人桑老的供述。证实2016年11月23日22时30分许，被告人桑老酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，为躲避公安检查强行冲卡的事实。
5、被告人桑老的户籍信息，证实被告人桑老生于1966年5月14日，作案时已达到法定刑事责任年龄。
6、夏河县公安局出具的到案经过。证实被告人桑老不具有投案自首的情节，且为躲避检查强行冲卡，拒不配合民警执法，态度恶劣且推搡辱骂执勤民警。
7、现场勘查笔录及照片。证实被告人桑老酒后驾车拒绝检查，执勤民警拦截时，桑老驾车�擦执勤车辆，造成二辆执勤警车左右保险杠不同程度的损坏。
以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人桑老醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人桑老血液酒精含量为418.8mg/100ml，依法从重处罚。被告人桑老如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。综合被告人桑老的犯罪情节及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑老犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月30日止）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 爱 杰
审 判 员 刘 壹 斌
人民陪审员 拉毛才让
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 晓 霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1724号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐雷，男，1994年9月28日出生于四川省达县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地达县）。因本案于2016年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1660号起诉书指控被告人唐雷犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人唐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月初某天晚上11时许，被告人唐雷窜至中山市某市场内，从被害人梁某经营的D0044号海鲜摊档抽屉内盗得人民币200元。
2.2016年4月中某天晚上11时许，被告人唐雷又窜至上述市场内，爬窗进入D0002号档口被害人吴某经营的烧味档盗得人民币200元，后在逃离现场时被市场保安抓获并被缴回上述赃款。
3.2016年4月24日晚11时许，被告人唐雷再次窜至上述市场内，爬窗进入D0005号档口被害人何某经营的烧味档盗得人民币50元。
4.2016年5月4日晚11时许，被告人唐雷第4次窜至上述市场内，从被害人吴某2经营的D0074号猪肉档纸箱内盗得人民币25元。
2016年5月5日晚11时许，被告人唐雷在上述市场内准备盗窃时，被市场保安人员抓获交公安人员归案。破案后，上述赃款275元未缴回。
上述事实，被告人唐雷在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某、吴某2、吴某、何某的陈述、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、证人贾某的证言及辨认笔录、被告人唐雷的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐雷无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐雷在归案后能主动供述公安机关尚未掌握的上述第1.2宗盗窃罪行并能如实供述其他盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人唐雷请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人唐雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人唐雷退赔被害人梁某200元、何某50元、吴某2人民币25元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 陈成林
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐淑娟
黄碧霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）哈执字第694号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
法定代表人：石永栓，行长。
被执行人：哈尔滨福益商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏伟路127号2层2号。
法定代表人:韩志远，经理。
被执行人：韩志远，男，1969年10月31日出生，汉族，住所地哈尔滨福益商贸有限公司经理，住哈尔滨市道外区铸钢街85-2号。
被执行人：吕伟，男，1968年6月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区汉广街122号世纪嘉园2栋1单元1号。
被执行人：张东燕，女，1972年2月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C40栋4单元1层3号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与哈尔滨福益商贸有限公司、韩志远、吕伟、张东燕借款合同纠纷一案中,经过四查，哈尔滨福益商贸有限公司、韩志远、吕伟、张东燕目前无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立新
审判员 马荣清
审判员 李相彬
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 雨
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执960号
申请执行人王尚，女，1972年12月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人陈亚斯，男，1968年6月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆市功达商贸有限公司，住所地安庆市钢材大市场A4幢19号，组织机构代码证79814162-9。
法定代表人：陈亚斯。
被执行人陈桂芳，女，1973年8月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆市通银汽车销售服务有限公司，住所地安庆市宜秀区石塘湖路10号，组织机构代码证56215833-6。
法定代表人：陈桂芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初310号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亚斯、安庆市功达商贸有限公司、陈桂芳、安庆市通银汽车销售服务有限公司银行存款1450548.09元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 方 长
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯浩（实习）