wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第477号
原告于玲玲，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告于玲玲诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于玲玲诉称：2011年7月4日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年6月25日延期交付房屋违约金1202元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金4807元。被告已构成违约，现诉至法院判令被告支付延期交付房屋违约金1202元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4807元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1202元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4807元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告于玲玲为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年7月4日签订的商品房买卖合同、2012年9月10日销售不动产统一发票一张。意在证明原、被告于2011年7月4日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元04XX03号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积112.15平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款480720元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年6月25日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年6月25日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至6月25日止计25天，按原告已交纳购房款480720元的日万分之一支付违约金计1202元；被告还应在2012年6月25日交付房屋后的60日内即2012年8月25日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金4807元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年7月4日原告于玲玲与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元04XX03号、建筑面积112.15平方米的房屋，房屋总价款为480720元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款326248元，被告逾期25天于2012年6月25日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期25天向原告交付房屋，应按原告已交购房款480720元的日万分之一支付违约金1202元。根据牡丹江市工程质量监督站证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款480720元的百分之一即4807元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告于玲玲给付延期交付房屋违约金1202元、延迟交付房屋产权证书违约金4807元，合计6009元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告于玲玲办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元04XX03号，建筑面积112.15平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾媛媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2423号
原告：邵正宝。
委托代理人：蔡炎炯、娄国芬。
被告：肖关根。
原告邵正宝与被告肖关根买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日起诉来院,本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告邵正宝的委托代理人娄国芬和被告肖关根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在纺羽绒的买卖业务往来，共发生交易额55134�，但被告只支付货款16100元，尚欠原告货款39034元未支付。故起诉要求判令被告立即支付给原告货款人民币39034元，及该款自起诉日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告肖关根辩称，欠款金额是对的，但因为其他业务的钱要不回来，所以要求原告能减点。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了：2013年9月9日至2013年12月12日期间的送货单12份，证明原告发货给被告被告签的收货款金额的事实。
被告对原告提供的证据没有异议。
本院经审查认为，原告所举证据经被告质证无异议，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法�效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告也确认欠款事实，但未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告肖关根应支付给原告邵正宝货款人民币39034元及该款自2014年7月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，�法减半收取388元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费776元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 唐秋萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1227号
原告上海申太塑胶有限公司。
被告昆山市优仕宝路实业有限公司。
原告上海申太塑胶有限公司诉被告昆山市优仕宝路实业有限公司买卖合同纠纷案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起，原、被告之间开始发生业务往来。2014年8月和10月，原告两次向被告供应万向轮和拉杆，产品金额合计人民币148，795.6元。原告已将货物送至被告处，被告予以签收。原告多次催讨，但被告至今未付上述货款。因此，原告诉至本院要求判令被告给付原告货款148，795.6元及该款自2015年1月1日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为证明其诉请，向本院提交了增值税发票、对账单、送货单和转账支票等为证据。
被告辩称未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及相应利息的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市优仕宝路实业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告上海申太塑胶有限公司货款人民币148，795.6元及该款自2015年1月1日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，637元（已减半收取），财产保全费1，320元，合计2，957元，由被告负担，此款应在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年八月二十七日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第645号
申请执行人自贡市凯越电气有限公司，住自贡市自流井区东兴寺街伍家坝居委会2组伍家坝路35号附7号。
法定代表人何伟，董事长。
被执行人筠连县兔子湾煤业有限公司，住筠连县乐义乡黄金村2组。
法定代表人张贵全，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1848号民事判决书，于2015年12月3日受理申请执行人自贡市凯越电气有限公司申请执行被执行人筠连县兔子湾煤业有限公司其他合同纠纷一案。执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人筠连县兔子湾煤业有限公司属于已关闭煤矿，查询到被执行人筠连县兔子湾煤业有限公司在筠连县安全生产监督局有关闭煤矿补偿款可领取，本院已将（2015）筠连执字第645号执行裁定书送达筠连县安监局拟对该关闭补偿予以提取，由于上级管理部门的补偿资金尚未安排到位，暂时不能进行划拔。另外，经查询未发现被执行人筠连县兔子湾煤业有限公司的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结对四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙茂员
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1563号
原告盛长涛，男，汉族。
委托代理人花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告青年街道办事处临卫社区西窑居民委员会。
第三人盛长忠，男，汉族，居民。
第三人马玉娟，女，汉族，居民。
本院在审理原告盛长涛与被告青年街道办事处临卫社区西窑居委会、盛长忠、马玉娟农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛长涛撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王禄生
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 王保林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 昕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初953号
原告凌海市物业管理公司，住所地凌海市。
法定代表人闫秋，系该公司经理。
委托代理人朱明明，系该公司经理。
被告张磊，男，1976年6月6日生，汉族，无业，现住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
审判员 陈 烈
二〇一六年四月二十日
书记员 刘月月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异207号
案外人：西安曲江旅游投资（集团）有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路3168号雁翔广场1号楼9层。
法定代表人：李铁军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宝宝，系陕西丰瑞律师事务所律师。
申请执行人：王波，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇卫校路北中巷。
被执行人：贺雄，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇阳崖村。
被执行人：魏婷，女，1984年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇阳崖村，系贺雄配偶。
本院依据（2014）神民初字第07206号民事判决书，在执行王波申请执行贺雄、魏婷民间借贷纠纷一案中，案外人西安曲江旅游投资（集团）有限公司于2016年8月31日对执行被执行人贺雄购买的位于西安市曲江新区雁展路南侧紫薇·永和坊房屋一套向本院提出书面异议，请求停止对（2015）神执恢字第00668号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人西安曲江旅游投资（集团）有限公司称，2011年7月1日，其与被执行人贺雄签订《商品房买卖合同》，约定贺雄采用银行按揭付款的方式购买其开发的紫薇·永和坊2-20501室房屋一套，合同总价款138.5428万元，合同签订后，贺雄支付首付款42.5428万元（含10万元定金），其在上海浦东发展银行股份有限公司西安分行办理剩余96万元按揭贷款，在该房屋抵押登记手续办理完毕前，案外人为该笔贷款提供阶段性连带保证责任。按照合同附件五补充协议第二部分的约定，在贺雄多次逾期向银行还款后，银行从案外人保证金账户内扣除共计96.266176万元，提前收回该笔按揭贷款本息及罚息。案外人于2015年10月8日书面通知贺雄要求其按照合同约定支付案外人代支贷款及违约金，在案外人多次联系贺雄未果的情况下，案外人于2016年3月25日向其发出《解约函》，告知其在《解约函》送达之日起解除合同，并要求其在30日内办理解除合同的登记备案表，支付违约款，办理已付房款的结算手续。综上，《商品房买卖合同》在贺雄收到《解约函》之日起解除，该房屋归案外人所有。案外人提交如下证据：《西安市房屋登记簿》1份，《西安市商品房买卖合同》1份，上海浦东发展银行（西安分行）《个人贷款还款通知单》及《特种转账借方传票》各1份，《解约函》1份。
本院查明，在王波申请执行贺雄、魏婷民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出（2015）神执恢字第00668-1号执行裁定书，查封被执行人贺雄购买的位于西安市曲江新区雁展路南侧紫薇·永和坊房屋一套，于2016年5月20日作出（2015）神执恢字第00668号执行裁定书，对上述房屋及其附着物进行评估、拍卖。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。登记是不动产物权变动的公示方法，非经登记不发生物权变动的效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的上述房产系登记在案外人西安曲江旅游投资（集团）有限公司名下，该公司系上述房屋权利人，其与被执行人贺雄签订《商品房买卖合同》后，在登记机构办理预告登记，系对案外人就该房屋再处分的限制，系债权性质，不属于物权范畴。本院（2015）神执恢字第00668-1号执行裁定书，对被执行人贺雄在西安市曲江新区雁展路南侧紫薇·永和坊2-20501室预售房屋的预查封，系对被执行人贺雄在案外人处享有的该债权的保全，并非对该房屋产权的查封，即使案外人与被执行人贺雄解除上述房屋买卖合同，并不影响本院对贺雄在案外人处该债权的保全。本院对上述房屋查封裁定书并不涉及对该房屋的处置性质，但本院（2015）神执恢字第00668号执行裁定书，对该房屋及附着物进行评估、拍卖系处置行为，该处置行为欠妥，应予以纠正。综上，案外人西安曲江旅游投资（集团）有限公司要求停止对（2015）神执恢字第00668号执行裁定书的执行的异议请求应予以支持，但其主张解除对上述房屋预查封的请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）神执恢字第00668号执行裁定书。
驳回案外人西安曲江旅游投资（集团）有限公司的其他异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年九月十五日
书记员 贺海军
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初841号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人竺柏华，男，1977年1月3日出生，汉族，小学文化，个体经商，住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月3日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]829号起诉书指控被告人竺柏华犯合同诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人竺柏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年上半年，被告人竺柏华以人民币18000元的价格从嵊州市北漳镇翡翠湖村承包东叉岗、外竹棍、中央山勇、兰船湾、坦里等五块土地，租期三十年。2012年9月4日，被告人竺柏华因出现资金困难，在未承包该村里竹棍土地的情况下，伪造其承包里竹棍在内租期五十年的土地承包合同，与王某签订里、外竹棍租期四十七年的荒山承包合同，骗得现金人民币100000元。
案发后，被告人竺柏华家属退还给被害人王某人民币100000元，并获得谅解。
上述事实，被告人竺柏华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人竺柏华的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人姚建波、单某等人的证言，承包合同，收据，赔偿协议，证明书，户籍证明，归案说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺柏华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人竺柏华家属退还给被害人王某人民币100000元，并获得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人竺柏华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1716-8号
申请执行人杨兴富，男，羌族，1979年9月14日出生，住四川省松潘县镇江乡。
被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：河南省焦作市。
法定代表人朱建国，董事长。
申请执行人杨兴富依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6390号民事判决书，于2015年8月20日向本院申请强制执行。执行标的599500元，执行费8395元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结杨兴富申请执行焦作市政工程建设集团有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1716-8号申请执行人杨兴富，男，羌族，1979年9月14日出生，住四川省松潘县镇江乡。被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：河南省焦作市。法定代表人朱建国，董事长。申请执行人杨兴富依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6390号民事判决书，于2015年8月20日向本院申请强制执行。执行标的599500元，执行费8395元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结杨兴富申请执行焦作市政工程建设集团有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月二十八日书 记 员  涂 莎
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第697号
申请执行人高银生，男，住长春市朝阳区。
被执行人李树祥，男，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人高银生与被执行人李树祥追索劳动报酬纠纷执行一案中，由于被执行人已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第986号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李佳萍
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第54号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人刘刚，男，汉族，1982年7月出生。
被申请人王丽，女，汉族，1984年11月出生。
单县人口和计划生育局申请执行刘刚、王丽社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2013）3157
号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）3157号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月五日
书 记 员 谢国素
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第739号
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路16号。
诉讼代表人宋家强，行长。
委托代理人（特别授权）李风雷、周淑珍，公司员工。
被告浙江绿葆铝铂印务有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇工业功能区内。
法定代表人陈俊智。
被告陈俊智（公民身份号码3301821989********），男，1989年12月7日出生，汉族，建德市人，住浙江省杭州市西湖区世纪新城**幢*单元****室。
被告陈桂生（公民身份号码3301261963********），男，1963年8月3日出生，汉族，建德市人，住浙江省杭州市西湖区世纪新城**幢*单元****室。
被告张军（公民身份号码3301261964********），女，1964年3月1日出生，汉族，建德市人，住浙江省杭州市西湖区世纪新城**幢*单元****室。
以上四被告共同委托代理人（特别授权）俞志炎，浙江天复律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称交行建德支行）与被告浙江绿葆铝铂印务有限公司（以下简称绿葆公司）、陈俊智、陈桂生、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告交行建德支行的委托代理人李风雷、周淑珍，被告绿葆公司、陈俊智、陈桂生、张军共同委托代理人俞志炎到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解15天。本案现已审理终结。
原告交行建德支行变更后的诉讼请求为：一、判令被告绿葆公司归还原告交行建德支行借款本金人民币1000元，并支付自2015年7月17日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息）；二、原告对抵押物处置依法享有优先受偿权；三、被告陈俊智承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。被告绿葆公司、陈俊智、陈桂生、张军对原告变更后的诉讼请求无异议。
本院经审理认定：2015年1月16日，原告交行建德支行与被告绿葆公司签订了《开立银行承兑汇票合同》一份（编号：20152004），约定原告向被告绿葆公司开立纸质银行承兑汇票人民币300000元，纸质汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2015年7月16日，自原告垫付票款之日起，被告绿葆公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五支付利息，被告绿葆公司在保证金账户存入%保证金作为担保。合同签订后，原告依约开立银行承兑汇票合计300000元。汇票到期后，被告绿葆公司经催讨未归还原告垫付款项。原告已扣划%的保证金即1000元，被告绿葆公司至今尚欠本金1000元及自2015年7月17日起计算的利息。
2012年7月26日，原告交行建德支行与被告绿葆公司签订了《最高额抵押合同》一份（编号：20124031），约定被告绿葆公司提供坐落于建德市乾潭镇大路上村（工业功能区）1幢、2幢房产和土地使用权作为抵押物，为被告绿葆公司与原告在2012年7月26日至2015年7月26日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金额为人民币10000000元，抵押担保的范围包括本金、利息等；原告于2012年7月27日办理了抵押权登记手续（他项权证号：杭房他证建字第126071**号），登记的债权数额为10000000元。2013年7月23日，原告交行建德支行与被告陈桂生、张军签订了《最高额抵押合同》一份（编号：20134030），约定被告陈桂生、张军提供坐落于杭州市西湖区世纪新城11幢2单元1102室房产和土地使用权作为抵押物，为被告绿葆公司与原告在2013年7月23日至2016年7月23日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金额为人民币5800000元，抵押担保的范围包括本金、利息等；原告于2013年7月23日办理了抵押权登记手续（他项权证号：杭房他证字第136654**号），登记的债权数额为5800000元。2012年7月26日，原告交行建德支行与被告陈俊智签订了《最高额保证合同》一份（编号：201233），约定被告陈俊智为被告绿葆公司与原告在2012年7月26日至2015年7月26日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，保证人所担保债权的最高本金额为人民币10000000元，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、实现债权费用等。
本院认为，原、被告之间签订的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告按约履行了开立银行承兑汇票和垫付票款的义务。被告绿葆公司在原告垫付票款后未按约还款，系违约，应承担相应的违约责任。被告绿葆公司、陈桂生、张军提供房产为被告绿葆公司担保并已办理抵押登记，原告的抵押权设立，原告有权在登记的债权数额范围内就抵押财产优先受偿。被告陈俊智为被告绿葆公司提供保证担保，原告在约定的保证期间内向其主张权利，被告陈俊智应依约承担相应的保证义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江绿葆铝铂印务有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司杭州建德支行垫付款本金人民币1000元，并支付该款自2015年7月17日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息。
二、被告陈俊智对被告浙江绿葆铝铂印务有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、原告交通银行股份有限公司杭州建德支行有权就坐落于建德市乾潭镇大路上村（工业功能区）1幢、2幢（房屋所有权证号：杭房权证建移字第2011034**号）及杭州市西湖区世纪新城11幢2单元1102室（房屋所有权证号：杭房权证西移字第0543**号）房屋以拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取计16元，财产保全申请费1770元，合计人民币3420元，由被告浙江绿葆铝铂印务有限公司、陈俊智、陈桂生、张军负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 童霞露
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2760号
罪犯胡松，男，1970年6月6日出生，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）渝三中法刑初字第30号刑事判决,以被告人胡松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第123号刑事裁定，对罪犯胡松减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01722号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡松在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 卿
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1320号
罪犯徐爱中，男，1965年7月20日出生，汉族，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○○八年十二月二十四日作出（2008）济刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人徐爱中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年四月十七日以（2009）鲁刑四复字第14号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月十一日以（2010）鲁刑执字第1154号刑事裁定，将罪犯徐爱中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯徐爱中在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐爱中的悔改表现，有罪犯徐爱中的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐爱中，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐爱中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2031年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第96号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行（原阳谷县农村信用合作联社翟庄分社）。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。
负责人：肖阳，行长。
委托代理人：周建华，该行客户经理。
被告：王之胜。
被告：刘秀芳，系被告王之胜之妻。
被告：王福才。
被告：梁树丽，系被告王福才之妻。
被告：王兆朋。
被告：王海英，系被告王兆朋之妻。
被告：王兆宽。
被告：闫风英，系被告王兆宽之妻。
被告：王玉涵。
被告：梁春英，系被告王玉涵之妻。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告王之胜等人的银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王之胜、刘秀芳、王福才、梁树丽、王兆朋、王海英、王兆宽、闫风英、王玉涵、梁春英的银行存款5万元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一五年二月十二日
书记员 李盛楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6840号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吕冬香，女，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕冬香信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公�信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,561.73元。原告诉称,被告吕冬香系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,561.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1871号
罪犯李丹丹，男，1991年1月10日出生，汉族，陕西省丹凤县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月24日作出（2012）金牛刑初字第1295号刑事判决，以被告人李丹丹犯盗窃罪，被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元。因漏罪，四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月25日作出（2013）金牛刑初字第18号刑事判决，以被告人李丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；合并原判刑罚，决定执行有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月23日起至2015年12月22日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李丹丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分98分。另查明，罪犯李丹丹被判处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李丹丹减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428财保5号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人于海君，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人宫玉苹，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人韩会峰，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人宋金霞，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人韩会坡，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人高月英，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人高贞印，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人宋金美，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人于海君、宫玉苹、韩会峰、宋金霞、韩会坡、高月英、高贞印、宋金美银行存款12万元或同等价值财产并已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人于海君、宫玉苹、韩会峰、宋金霞、韩会坡、高月英、高贞印、宋金美银行存款12万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 晓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02230号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在。
负责人陈阳，总经理。
被执行人骆曰生。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人骆曰生追偿权纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月14日作出的（2014）射民初字第0493号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被执行人骆曰生于本判决生效之日起15日内支付申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司87286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱正鲲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00485-1号
原告杨春凤，女，1953年3月24日出生，汉族，居民。
委托代理人戴际洲，居民。
被告胡文山，男，1992年12月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨春凤诉胡文山机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田蕾
二〇一五年四月二十二日
书记员 詹强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更129号
罪犯彭铭，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）柳市刑一初字第22号刑事判决，以被告人彭铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被告人彭铭不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）桂刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年8月27日交付执行。罪犯彭铭曾于2009年12月、2012年4月、2014年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年三个月。刑期至2017年4月30日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯彭铭减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯彭铭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯彭铭未履行财产刑，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯彭铭减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯彭铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年5月起至2015年10月止累计获奖励分99.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯彭铭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯彭铭未履行财产刑，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭铭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2812号
原告李自臣。
被告围场满族蒙古族自治县金浩矿业有限公司。
法定代表人冯浩，职务经理。
原告李自臣诉被告围场满族蒙古族自治县金浩矿业有限公司（以下简称金浩矿业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李自臣到庭参加诉讼，被告金浩矿业公司法定代表人冯浩经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李自臣诉称，2009年12月15日被告金浩矿业公司与我签订荒山租赁合同，租用我荒山50年，租金100，000.00元，但被告未给付，给我出具欠条一张，经我多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告给付租金100，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告金浩矿业公司法定代表人冯浩因下落不明，本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月15日原、被告签订荒山租赁合同，原告李自臣将位于围场满族蒙古族自治县龙头山乡头板村林七组荒山50亩租给被告用于矿山开采。合同约定：“甲方（被告）租用乙方（原告）荒山一处，包括地上所有附着物（黑松、落叶松、杏树、桦树等所有职务），用于矿山开采，面积50亩，使用期限30年，租金100，000.00元，租金在签订合同时一次性付清”。合同签订后，原告将荒山交与被告管理使用，被告将此荒山用于开采铁矿用。但租金未付，只是给原告出具了100，000.00元的租金欠据一张，后经原告多次催要，至今未给付。
上述事实，有原告提供的荒山租赁合同，租金欠据所证实。
本院认为，原、被告签订的荒山租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律法规规定，该合同合法有效，应依法予以保护。合同签订后原告已将自己的荒山实际交付给被告，由被告实际占有使用，原告已按合同的规定履行了自己的义务。根据合同约定，原、被告签订合同后，被告应一次性将租赁费支付给原告，但被告至今尚未支付给原告，被告的行为违反合同约定，应该承担继续履行合同给付租赁费的民事责任，原告要求被告给付租赁费100，000.00元的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告金浩矿业公司于判决生效后五日内给付原告荒山租赁费100，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 王 平
审判员 何广玉
审判员 陈建民
二〇一四年十月二十八日
书记员 李明芙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6507号
原告罗桂英，女，汉族，1972年6月19日出生，住四川省郫县。
被告四川竣生金运货运有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人邹厚建。
第三人邹厚建，男，汉族，1955年1月29日出生，住四川省内江市市中区。
本院受理的原告罗桂英与被告四川竣生金运货运有限公司及第三人邹厚建运输合同纠纷一案，经查第三人邹厚建涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送成都市公安局金牛区分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十一月三日
书记员 崔燕
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第6507号原告罗桂英，女，汉族，1972年6月19日出生，住四川省郫县。被告四川竣生金运货运有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人邹厚建。第三人邹厚建，男，汉族，1955年1月29日出生，住四川省内江市市中区。本院受理的原告罗桂英与被告四川竣生金运货运有限公司及第三人邹厚建运输合同纠纷一案，经查第三人邹厚建涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送成都市公安局金牛区分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈平二〇一五年十一月三日书记员  崔燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00252号
原告闵福林，个体户。
被告陈立勤，成年。
原告闵福林诉被告陈立勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告闵福林到庭参加诉讼，被告陈立勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵福林诉称：被告因装修需要，多次从原告处购买装修材料。2014年6月1日至7月5日，被告共购买了34979元的装修材料。2014年8月27日，被告支付原告10000元，下欠款至今未付。现原告要求被告立即支付货款24979元。
被告陈立勤未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日至2014年7月5日，被告多次在原告处赊购装修材料，共计36284元，后被告向原告退货价值1305元。2014年8月27日，被告向原告支付了10000元，尚欠原告货款24979元。现因被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有购货清单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告主张被告欠其货款24979元有被告签名的购货清单为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告未及时支付货款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故原告要求被告支付货款24979元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立勤于本判决生效后十日内支付原告闵福林货款24979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告陈立勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一五年三月十日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3519号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：马传民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告马传民信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1047号
原告黄胜，男，46岁，汉族。
被告罗春香，女，34岁，汉族。
被告吴炜，女，42岁，汉族。
原告黄胜与被告罗春香、吴炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄胜到庭参加诉讼，被告罗春香、吴炜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄胜诉称，2012年4月25日，被告罗春香、吴炜以生意急需资金周转为由向原告借款100000元，三方签订一份《借款协议书》约定借款期限3个月，利息按月利率2.5%支付。还款期限届满，二被告未按期限归还借款本息。特诉至法院，要求判令：1、二被告偿还借款本金人民币100000元；2、二被告支付借款利息（自2012年5月25日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗春香、吴炜未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年4月25日，被告罗春香、吴炜与原告黄胜签订一份《借款协议书》，协议书约定：黄胜借给罗春香、吴炜人民币100000元，借款期限3个月，即从2012年4月25日至2012年7月25日止；被告罗春香、吴炜在协议书上签名确认该借款已于2012年4月25日收到；每月支付2.5%利息（即每月2500元整），利息于每月25日前付清。同时，被告罗春香、吴炜出具一张收条交由原告收执，收条载明：“本人罗春香收到借款现金人民币拾万元整（100000元），收款人罗春香、吴炜2012、4、25”。借款期满后，被告罗春香、吴炜仅支付一个月利息，此后未能按约定期限还款付息，原告黄胜遂于2014年4月10日诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借款协议书》原件、《收条》原件及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄胜提供的由原告与二被告签订的借款协议书原件及二被告署名确认的收条原件来源合法，上述证据已证明了被告罗春香、吴炜向原告借款100000元的事实。被告罗春香、吴炜未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。因此，原告黄胜要求被告罗春香、吴炜偿还借款100000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，由于双方原约定的利率超过人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求二被告按银行同期贷款利率四倍计算支付自2012年5月25日起至判决确定还款之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春香、吴炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄胜借款人民币100000元。
二、被告罗春香、吴炜应支付原告黄胜借款人民币100000元的利息（从2012年5月25日起至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算），与上述款项一并支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费600元，合计3420元，由被告罗春香、吴炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
审 判 员 吴义忠
人民陪审员 崔永德
二〇一四年八月四日
书 记 员 艾建花
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1047号
原告潘荣利，女，37岁，汉族，市民，
委托代理人王永树，
被告钟柏苓，男，47岁，汉族，市民，
委托代理人王彦欣，
被告潘荣会，女，36岁，汉族，市民，
原告潘荣利与被告钟柏苓、潘荣会民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员侯志民适用简易程序，于6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永树、被告钟柏苓的委托代理人王彦欣、被告潘荣会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，曾在原告处借款190000元，并为原告出具了一枚欠条。此款经原告催要，二被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款190000元。
被告钟柏苓辩称，原告提供的借条是伪造的，签名是被告钟柏苓陪女儿练字时书写的，欠款内容是后添上去的。二被告与原告不存在借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘荣会辩称，借款属实，我没有能力偿还，应由被告钟柏苓负责偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告潘荣会系姐妹关系。二被告曾因购房等原因三次在原告处借款合计190000元，其中2012年7月17日原告存入被告钟柏苓银行卡15000元，2012年11月26日原告通过银行转账方式给被告钟柏苓转入169800元，2013年12月份原告给付现金5200元，二被告为原告出具了一枚欠条。内容为“欠条，欠潘荣利19万元，大写人民币拾玖万元整，2012年11月26日，潘荣会、钟柏苓。”其中“欠条，欠潘荣利19万元”是二被告的女儿书写，“大写人民币拾玖万元整，2012年11月26日，潘荣会”是被告潘荣会书写，“钟柏苓”是被告钟柏苓书写。现原告诉至本院，要求判令二被告立即偿还借款190000元。
上述事实有原告、二被告的陈述、二被告签名的欠条一枚、银行存款凭条一枚、银行转账凭条一枚为证，足资认定无疑。
本院认为，被告钟柏苓辩称原告提供的借条上的标注日期，与原告的诉称及被告潘荣会在离婚诉讼中的答辩状的辩称相互矛盾，诉争的欠条属于瑕疵证据。经本院审查欠条的标注时间虽与欠条的形成时间不符，但不足以影响证据的效力；被告钟柏苓辩称“欠条上的签名是被告钟柏苓帮助女儿练字时书写的，欠条内容是后添上去的；转账凭条上的款项是原告偿还被告的借款；存款凭条是被告钟柏苓自己存的钱，”但未提供其他证据予以佐证。经本院审查诉争的欠条与银行存款凭条及转账凭条能够相互印证，形成完整的证据链条，原、被告之间的借贷关系明确。被告钟柏苓的辩解理由不能成立。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间形成的债务，理应共同偿还。综上所述，原告要求二被告偿还借款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟柏苓、潘荣会于本判决生效后立即连带偿还原告潘荣利借款190000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告钟柏苓、潘荣会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯志民
二〇一四年六月十二日
书记员 王睿洁
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第170-1号
申请执行人：洛阳市丰李建筑工程有限公司。
法定代表人：梁高渠，该公司总经理。
被执行人：洛阳方荣钢结构股份有限公司。
法定代表人：方荣，该公司总经理。
洛阳市丰李建筑工程有限公司申请执行洛阳方荣钢结构股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力履行本案的还款义务，申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司于2014年11月19日向本院书面申请本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛�字第170号案件本次执行程序终结。
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：陈会奕
执行员 ：兰永峰
执行员 ：李占营
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：李晓梅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤壁汇通建设工程有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区长风北路三矿北翼风井。
法定代表人：赵合雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路东段南侧***号。
代表人：陈志刚，该公司经理。
再审申请人鹤壁汇通建设工程有限公司（以下简称汇通公司）因与被申请人中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称人寿保险鹤壁公司）保险合同纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院作出的（2014）鹤民立终字第85号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇通公司申请再审称，本案不符合“一事不再理的原则”，原审法院以此为由驳回汇通公司的起诉，属于认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为，汇通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李金溪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字60号
原告尤薇。
委托代理人李东升。
被告申明文。
委托代理人申明华。
原告尤薇诉被告申明文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日卢萌担任审判长，与审判员叶芃（主审）、人民陪审员尚大鹏组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东升，被告申明文及委托代理人申明华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告给付原告欠款22万元；判令被告给付原告租金1.8万元；判令被告给付原告欠款2.92万元。
被告辩称，欠款事实存在，此款用于我与李某某联建房屋所有。具体数额应以我出具欠条的原件为准，对于欠条中没年注明出借人为李某某欠款的不同意返还。
经审理查明，原告与案外人李某某系母女关系，李某某于2013年8月4日因病去世。李某某与申明文系朋友关系。2003年4月-11月间，申明文因建房资金周转困难，陆续向李某某借款共计133800元；2005年8月-2009年4月间，申明文再次陆续向李某某借款73000元。综上，申明文向李某某借款共计206800元。2012年9月，申明文偿还李某某借款20000元，余款186800元至今未还。故原告于2014年12月16日起诉来院。
2013年3月21日，申明文为李某某出具的欠款数额为29200元的欠条一张，其中含出租共建房屋的租金6000元、出租动力电租金1500元、李某某为其垫付借款所产生利息21600元，经本院核实欠款数额为29100元。
2013年7月20日，被告将其与李某某联建房屋坐落于沈阳市皇姑区文官屯116号房屋出租给孙颖，年租金20000元。租金已由被告收取。因李某某与被告对于出租房屋的租金事先约定，出租房租金归李某某所有，被告收取10%的管理费即（2000元），故被告应返还李某某租金18000元。
另查，原告的父亲尤新发与母亲李某某于1978年登记结婚。2005年4月20日登记离婚，离婚时双方约定各自债务各自承担，双方均未再婚。李某某的母亲陶淑珍于1999年12月3日去世。尤新发的父亲尤福海、母亲赵连普分别于1976年6月12日和1974年12月22日死亡。至此原告为李某某的唯一合法继承人。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、还款计划、证明、住院病例等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告系该笔债权合法继承人，是本案适格主体。申明文因建房资金周转困难而向李某某借款，且未能及时进行偿还，引起经济纠纷的产生，亦构成违约。现原告要求被告返还欠款，符合事实及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告返还220000元借款的问题。庭审中，被告对于欠款形成的原因及事实予以认可并同意返还欠款。但对于原告提供欠条中未注明出借人为李某某的欠条，予以否认；称其因建房所欠外债很多，无法确定上述债务与李某某有关，故不同意返还此部分借款。因原告是原始欠条的持有者，且申明文也未能提供其他债权人与此笔债务关联性的相关证据，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。经本庭对于原告提交原始欠条进行核查，申明文应返还原告欠款数额为206800元。超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告返还18000元租金及欠款29100元的问题。被告对于出租房屋及租金收取比例的事实予以认可，称剩余租金18000元已由李某某收取。但其未能提供相应的证据予以佐证，故被告此抗辩理由，不予采信；另外，被告对于29100元欠款数额予以认可并同意返还。现原告要求被告返还租金及欠款的请求，本院一并予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告申明文于本判决生效后十日内返还原告尤薇人民币206800元；
二、被告申明文于本判决生效后十日内返还原告尤薇租金18000元；
三、被告申明文于本判决生效后十日内返还原告尤薇人民币29100元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元由被告申明文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 萌
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 尚大鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6490号
申请执行人吕剑锋。
被执行人杜国华。
原告吕剑锋与被告杜国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）东商初字第3964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕剑锋于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月5日向被执行人杜国华留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人吕剑锋未实现债权272177.78元及利息。现因被执行人杜国华查无下落，其所有的房产设有大额抵押，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6490号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十一月六日
代书 记员 葛心爱
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初399号
原告：胡少杰，男，1992年12月22日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：陈建龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告胡少杰诉被告曾开山民间借贷纠纷一案中，原告胡少杰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡少杰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由胡少杰负担。
审判员 陈庆杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 钟超新
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第12号
申请执行人：赵明苓。
被执行人：张双进、孔凡艳、宋维刚、杜倩。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省邹城市公证处（2010）邹城证经字第313号公证书、（2012）邹城证经字第134号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张双进、孔凡艳、宋维刚、杜倩的银行存款人民币38000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一三年一月二十一日
书记员 王维东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第854号
原告上海德德纸业有限公司。
法定代表人火金德。
委托代理人丁培民，上海市公民律师事务所律师。
被告上海富侨企业管理咨询有限公司。
法定代表人王志彪。
原告上海德德纸业有限公司诉被告上海富侨企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海德德纸业有限公司委托代理人丁培民到庭参加了诉讼，被告上海富侨企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海德德纸业有限公司诉称，原、被告于2009年8月签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于上海市浦东新区康桥镇康沈路XXX号（2层楼面）房屋出租给被告，租赁期限自2009年9月1日起至2023年10月30日止，2009年9月1日起至2010年10月31日的年租金人民币（以下币种相同）303，333元，以后每年递增，租金一年一付，先付后用。协议签订后，原告交付了租赁房屋，被告装修后对外营业。2013年下半年原告上门催讨租金时发现被告未经原告同意已擅自转租，经交涉无果，后联系不到被告。经查，被告的营业执照已被工商管理部门吊销，现租赁房屋已人去楼空。故诉请判令解除原、被告于2009年8月28日签订的房屋租赁协议；被告立即腾清租赁房屋后交还原告。
被告上海富侨企业管理咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区康桥镇康沈路XXX号房屋产权人。
2009年8月28日，上海德德纸业有限公司为出租方、甲方，上海富侨企业管理咨询有限公司为承租方、乙方，签订《房屋租赁协议》，约定租赁房屋坐落于浦东新区康桥镇康沈路XXX号，面积为1，000平方米；租赁期自2009年9月1日起至2023年10月30日止，租赁期为14年2个月，乙方有下列情况之一，甲方可终止协议，收回房屋：1、乙方擅自将房屋转租、转让、转借的；2、乙方拖欠租金超过三个月。2009年9月1日至2010年10月31日，租金共计303，333元，第二年租金为30万元，第三年开始，每两年租金递增5%，每一年一次性交付，先付后用，每年9月30日前交付。协议另对其他事项作了约定。
协议签订后，双方按约履行。2013年10月起，被告欠付原告租金未付。
另查明，被告已于2013年5月8日被工商行政管理局吊销营业执照。
审理中，原告称2013年10月中旬起，系争租赁房屋内已人去楼空，原告无法联系到被告。鉴于目前状况，原告于开庭之日自行收回房屋，故撤回了要求被告腾清并交还房屋的诉讼请求。对于2013年10月起的房屋租金无需本案处理。
以上事实，有原告提供并经庭审质证的上海市房地产权证、《房屋租赁协议》等证据以及当事人的到庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告订立的《房屋租赁协议》符合平等互利、协商一致的原则，应认定有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务，拖欠租金已经超过三个月，且目前被告亦未在租赁房屋内经营，致房屋于空置不顾。原告诉请要求解除合同，符合双方的合同约定，本院予以准许。原告表示自行收回租赁房屋并撤回了该项诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告上海德德纸业有限公司与被告上海富侨企业管理咨询有限公司于2009年8月28日签订的《房屋租赁协议》。
案件受理费50元，由被告上海富侨企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00380号
上诉人（原审原告）：替克斯阀门有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。
法定代表人：戴淑琴，该公司董事长。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪旌林，男，1956年7月25日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
上诉人替克斯阀门有限公司因劳动争议一案，不服安徽省青阳县人民法院（2014）青民一初字第00316号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人替克斯阀门有限公司的委托代理人陈善萌、被上诉人洪旌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月1日，洪旌林到替克斯阀门有限公司工作，同日，替克斯阀门有限公司作为甲方、洪旌林作为乙方，双方签订了一份《劳动合同》，合同约定：自2012年7月1日起至2015年6月30日止，试用期自2012年7月1日起至2012年9月30日止。乙方从事总经理工作。实行标准工时制。乙方试用期间的月劳动报酬为25000元（税后）。乙方在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为25000元（税后，包括工资、岗位津贴、电话费及其他一切相关福利）。甲方的工资发放日为次月15日。甲方应当以货币形式按月支付工资，不得拖欠。经甲乙双方协商一致，可以变更劳动合同相关内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由甲乙双方各执一份。甲方有下列情形之一的，乙方可以随时通知甲方解除劳动合同：……2、用人单位未及时足额支付劳动报酬的；……。劳动合同还就其他事项进行了约定。自2013年1月起，替克斯阀门有限公司通过向洪旌林工商银行牡丹灵通卡打款方式向洪旌林发放了3个月工资，另于2014年1月29日向洪旌林网转了10000元。2014年3月19日，洪旌林以替克斯阀门有限公司拖欠其11个月工资，作为申请人向县仲裁委申请仲裁，要求被申请人替克斯阀门有限公司支付其拖欠的11个月工资；向其支付一个月经济补偿金；鉴于被申请人长期拖欠工资，要求自2014年3月1日起与被申请人解除劳动合同。县仲裁委于2014年5月26日作出青劳人仲案字（2014）46号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方于2014年3月1日起解除劳动关系。被申请人向申请人出具解除劳动关系证明书，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。申请人办理工作交接，被申请人在办结工作交接时支付经济补偿金10560元。二、被申请人向申请人支付税后工资265000元。三、社会保险费属个人缴费部分由被申请人代扣代缴，具体金额以经办机构核算为准。替克斯阀门有限公司不服该仲裁裁决，以致成讼。
原判认为：替克斯阀门有限公司与洪旌林在合同中明确约定“经甲乙双方协商一致，可以变更劳动合同相关内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由甲乙双方各执一份。”替克斯阀门有限公司诉称与洪旌林签订劳动合同中约定的劳动报酬过高，且替克斯阀门有限公司处于停产半停产状态，洪旌林为其公司提供的劳动是间断的，其公司就工资方面与洪旌林有过协商，因替克斯阀门有限公司并未提供这方面的证据，则其认为其公司有权因公司实际经营情况发生重大变化而按照当地工资标准支付洪旌林工资及其公司已按洪旌林提供的劳动全额支付洪旌林工资，不存在欠付洪旌林工资的主张，无事实和法律依据，不予支持。因替克斯阀门有限公司与洪旌林在合同中明确约定，洪旌林月劳动报酬为25000元（税后），工资发放日为次月15日，以货币形式支付，不得拖欠。现替克斯阀门有限公司自2013年1月份起仅向洪旌林支付了3个月工资，另于2014年1月29日网转向洪旌林发放了10000元，洪旌林以替克斯阀门有限公司长期拖欠其工资，要求自2014年3月1日与替克斯阀门有限公司解除劳动关系，并要求替克斯阀门有限公司向其支付拖欠的工资及一个月的经济补偿金的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。替克斯阀门有限公司认为洪旌林2014年2月份就未来公司上班，洪旌林已违反用人单位规章制度，其公司不应支付其经济补偿金的主张，无事实和法律依据，不予支持。县仲裁委裁决替克斯阀门有限公司向洪旌林支付拖欠的工资及一个月的经济补偿金并无不当，替克斯阀门有限公司要求判决其公司不需支付洪旌林工资265000元，不需支付经济补偿金10560元的主张，无事实和法律依据，不予支持。对于社会保险费问题，因洪旌林与替克斯阀门有限公司签订合同时，对此并未要求，且洪旌林现仍不要求替克斯阀门有限公司为其缴纳社会保险，对此不予审理。遂判决：一、原告替克斯阀门有限公司与被告洪旌林于2014年3月1日解除劳动关系；原告替克斯阀门有限公司于判决生效后立即向被告洪旌林出具解除劳动关系证明书，并于十五日内为被告洪旌林办理档案和社会保险关系转移手续；被告洪旌林办理工作交接，原告替克斯阀门有限公司在被告洪旌林办结工作交接时支付被告洪旌林经济补偿金10560元。二、原告替克斯阀门有限公司于判决生效后十五日内支付被告洪旌林税后工资265000元。案件受理费10元，减半收取5元，由替克斯阀门有限公司负担。
宣判后，替克斯阀门有限公司不服，向本院提起上诉称：替克斯阀门有限公司已于2013年8月停工停产，洪旌林未按合同约定提供劳动，且洪旌林在替克斯阀门有限公司工作期间，未取得任何业绩，工资约定明显过高，应予以下调，故替克斯阀门有限公司已将洪旌林的工资全部结清，不存在拖欠工资的情况；洪旌林系主动离职，替克斯阀门有限公司无需支付经济补偿金。综上，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人替克斯阀门有限公司上诉称该公司已于2013年8月停工停产，被上诉人洪旌林未按约定提供劳动，且洪旌林在替克斯阀门有限公司工作期间，未取得工作业绩，双方约定的工资明显过高应予以下调，对此替克斯阀门有限公司未提供证据予以证明，亦与双方签订的劳动合同约定不符，故替克斯阀门有限公司认为其未拖欠洪旌林工资的上诉理由，不能成立。洪旌林以替克斯阀门有限公司长期拖欠其工资为由，提出解除劳动关系，一审判决替克斯阀门有限公司向洪旌林支付经济补偿金，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人替克斯阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 陈大明
审判员 钱跟东
二〇一四年十二月三十日
书记员 张愿其
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1317号
原告黄廷彦，男，汉族，生于1972年12月5日，住本区。
被告金昌合鑫粮油有限公司，住所地金川区延安东路南侧。
组织机构代码68605476-6。
法定代表人张军，职务董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
原告黄廷彦诉被告金昌合鑫粮油有限公司（以下简称合鑫粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄廷彦、被告合鑫粮油公司委托代理人陈炷昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告合鑫粮油公司法定代表人张军向原告借款90万元，并由张军出具借条一张，约定借期2个月，利息12000元，逾期不还，合鑫粮油公司未修建土地全部归黄廷彦所有。借款期满后，被告一直未归还借款，且还在未修建的土地上修建了楼房，原告几经交涉无果。现请求法院判令被告合鑫粮油公司返还原告借款本金90万元、承担利息84000元。
被告辩称，黄廷彦系金昌市北国建筑安装工程有限公司（以下简称北国建筑公司）下设施工队队长，张军系合鑫粮油公司的法定代表人，而北国公司与合鑫粮油公司之间存在建设工程施工合同关系，涉案的债权债务关系只是由建设施工关系衍生出的结算关系；原告以“黄廷彦”的名义签收80万元工程款的行为，无疑是结算工程款的职务行为，该款项的所有权自然属于北国建筑公司，而80万元的出借主体亦应为北国建筑公司；另8.8万元的出借主体如果原告能够举证证明系其个人资金，被告可以向原告返还并支付利息。因此，涉案款项的来源和性质以及经办人的身份，决定原告不是本案借贷关系的出借人，也就不是本案适格的权利主体和诉讼主体，本案也不是所谓的民间借贷，实为企业借贷，原告的请求应予驳回。
经审理查明，2013年，北国建筑公司承包合鑫粮油公司的建设工程，原告黄廷彦作为北国建筑公司下设第二工程队的队长负责合鑫粮油公司的建设工程，并经办合鑫粮油公司对北国建筑公司的付款事项。在施工中及完工后，合鑫粮油公司通过黄廷彦陆续给付北国建筑公司工程款。2014年10月10日，合鑫粮油公司的法定代表人张军与黄廷彦商定将合鑫粮油公司对北国建筑公司的80万元工程款结算出后，黄廷彦再筹10万元，共90万元出借给合鑫粮油公司，借期为2个月，借期内的利息为12000元。当日，原告黄廷彦出具收到被告合鑫粮油公司工程款80万元的收条一份，收条中注明的收款人为黄廷彦，并加盖北国建筑公司第二工程队的印章；然后黄廷彦通过转账的方式，从其个人账户里支付给被告的法定代表人张军88000元。同时，张军向原告黄廷彦出具借条一份，载明“今借到黄廷彦现金900000元，借期两个月，利息12000元整，到期不能还清，合鑫粮油公司未修建土地全部归黄廷彦所有”。2014年12月30日，合鑫粮油公司通过转账支票支付给北国建筑公司第二工程队50万元后，原告黄廷彦对该50万元出具收条一份，载明“今收到张军付款500000元正，收款人黄廷彦”。
上述事实，由原告提交的借条复印件一份、收条复印件两份、证明复印件一份、银行客户信息查询单一份、转账支票存根一份、工程款支付情况表一份，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告黄廷彦持有的借条，虽然是合鑫粮油公司法定代表人张军个人向其出具的，但原告现向合鑫粮油公司主张该笔债权时，合鑫粮油公司对此并无异议，说明张军的借贷行为是代表合鑫粮油公司所行使的职务行为，黄廷彦和合鑫粮油公司系借贷合同双方。对于被告提出所借款项中的80万元系北国建筑公司的工程款，出借主体应为北国建筑公司的辩解，因该借贷合同在实际履行过程中，黄廷彦作为北国建筑公司第二分公司的负责人，可领取合鑫粮油公司支付给北国建筑公司的工程款，而张军作为合鑫粮油公司的法定代表人，对合鑫粮油公司的资金有支配权，故黄廷彦与张军商定将合鑫粮油公司支付给北国建筑公司的80万元工程款结算出后，再行出借给合鑫粮油公司，黄廷彦虽实际未向合鑫粮油公司支付该80万元，但该款实际由合鑫粮油公司法定代表人张军控制支配，自黄廷彦将收到合鑫粮油公司80万元工程款的收条交给张军，张军给黄廷彦出具借条时起，该80万元已由合鑫粮油公司付给北国建筑公司的工程款转变为黄廷彦个人出借给合鑫粮油公司的借款，黄廷彦已完成用北国建筑公司80万元工程款支付其给合鑫粮油公司的借款，故黄廷彦不是本案适格权利主体和诉讼主体的辩解理由不能成立。现该笔借款的借期已满，合鑫粮油公司应向黄廷彦返还借款本金，并按约定支付利息。本案双方约定的借款使用期为2个月，借期内的利息为12000元，按90万元本金计算，约定的月利率应为6.67‰（12000元÷2个月÷90万元×1000），折算成年利率为8%，未超过法定年利率24%的标准。而黄廷彦向合鑫粮油公司支付自筹的10万元时，将约定的借期内12000元利息提前扣收后，通过银行转账实际支付给合鑫粮油公司88000元，双方的实际借款金额为888000元，应支付借期内利息为11845.92元（888000元×6.67‰×2个月）。双方约定如果逾期不还，合鑫粮油公司未修建土地归黄廷彦所有，因土地只能归国家及集体所有，该约定违反法律的强制性规定，显属无效约定。而双方并未对逾期利息进行约定，现原告主张按6%的年利率支付2014年12月10日-2016年5月30日资金占有期间的利息，本院予以支持，逾期利息应为78533.26元（888000元×6%÷365天×538天），借期内利息与逾期利息合计为90379.18元，超过原告黄廷彦主张的84000元的利息请求，本院以原告的实际请求予以支持。关于2014年12月30日，金昌合鑫粮油有限公司通过转账支票支付给金昌市北国建筑安装工程有限公司第二工程队的50万元，虽然黄廷彦出具的收条中载明收到张军50万元的付款，但转账支票中明确注明是合鑫粮油公司支付给北国建筑公司第二工程队的工程款，该款不是合鑫粮油公司返还给黄廷彦的借款，合鑫粮油公司主张其已还黄廷彦50万元借款的辩解，不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告金昌合鑫粮油有限公司返还原告黄廷彦借款本金888000元、支付借期内及逾期利息84000元，合计972000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄廷彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13640元，减半收取为6820元，由原告承担83元，被告承担6737元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年八月十六日
书记员 杨晓芸
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
大民三终字第00727号
上诉人（原审原告）：王延龙。
委托代理人：周玉官，大连庄河市青堆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庄河市青堆天鹅大酒店，住所地大连市庄河市青堆镇双河路。
法定代表人：吴振生，该酒店总经理。
委托代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。
原审原告王延龙与原审被告庄河市青堆天鹅大酒店（以下简称天鹅大酒店）买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院于2015年4月14日作出（2014）庄民初字第3566号民事裁定，王延龙不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王延龙的委托代理人周玉官和被上诉人天鹅大酒店的委托代理人张忠锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延龙一审诉称：原告常年在青堆农贸市场出售猪肉等物品，被告2012年至2013年多次在原告处购买猪肉等，每次购买后均由被告出具欠据，累计欠款52049元。此款经原告索要未果，现诉至法院，要求被告给付货款52049元，诉讼费由被告负担。
被告天鹅大酒店一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所称天鹅大酒店的房屋已于2010年出租给庄河市万利铝塑门窗有限公司（以下简称万利公司）经营酒店，其法定代表人为王开万。被告并不知晓涉案的买卖事实；欠据上没有被告的公章，也没有被告法定代表人吴振生的签字，对欠据真实性无法确认，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为：2010年4月28日，被告法定代表人吴振生与案外人万利公司签订房屋租赁合同，出租单位为庄河市第二粮库，承租单位为万利公司，庄河市青堆天鹅大酒店是庄河市第二粮库出资成立的全民所有制企业。合同约定租赁房屋坐落在第二粮库院内、天鹅酒店楼、四层、建筑面积约3500平方米；租赁期限为2010年5月1日至2018年4月30日；租赁房屋用途餐饮、食宿、洗浴；承租方在生产经营中，要依法进行生产经营，办理营业执照及各项手续；交纳各项税金；独立承担一切纠纷及责任。本案案涉买卖合同发生于2012年7月1日起至2013年12月14日止，该期间与案外人万利公司经营该酒店时间一致。庭审中，证人姜松证明2012年3月15日至2014年5月1日期间在案外人万利公司承租的天鹅大酒店任厨师长，其工资由王开万发放，王开万即案外人万利公司的法定代表人。原告向法庭提供的收据既无被告公章，又无被告法定代表人签字，且被告亦不予认可。综上，原告王延龙与被告之间不存在买卖合同关系，原告起诉被告承担付款责任，系被告主体不适格，因此，应当驳回原告的起诉。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）之规定，作出驳回原告王延龙的起诉的裁定。案件受理费1102元，予以退回。
王延龙上诉的理由及请求是：1、万利公司与被上诉人之间属于经营权的租赁合同关系，万利公司不仅取得了被上诉人财产使用权，还取得了酒店的经营权，被上诉人收取了租赁费，应承担相应的责任；2、案涉肉款事实清楚，证据充分。故请求撤销原审裁定，依法指令原审法院审理本案。
天鹅大酒店二审答辩认为：不同意上诉人王延龙的上诉请求，理由是：被上诉人与万利公司仅是房屋租赁关系，而非经营权租赁关系，原审认定事实清楚，同意原审判决。
本院认为，被上诉人的主管部门庄河市第二粮库与万利公司订立的《房屋租赁合同》中虽约定庄河市第二粮库仅向万利公司出租房屋，但被上诉人未能提供证据证明万利公司在租赁经营期间自行办理营业执照及各项经营手续进行酒店经营，从现有状况看，案涉房屋仍然悬挂天鹅大酒店的招牌，故可以认定万利公司租赁期间是以天鹅大酒店的名义经营，而上诉人每次都是送货到天鹅大酒店，收据上的付款单位也写明是“天鹅大酒店”。故上诉人王延龙与天鹅大酒店间存在买卖合同关系，原审法院驳回王延龙起诉，剥夺其诉权不妥，本院应予纠正。至于万利公司违反租赁合同约定，给被上诉人造成的损失，被上诉人可另行主张。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2014）庄民初字第3566号民事裁定；
二、指令庄河市人民法院审理。
审 判 长 王丽明
审 判 员 宁 宁
代理审判员 王慧莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 波
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢89号
申请执行人:葛恒春，男，汉族，1964年4月5日生，住海州区
被执行人:泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：连云港市经济技术开发区。
案由:劳动争议纠纷
执行依据:连劳人仲案字（2016）第163号仲裁裁决书
申请执行人钱苏与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第163号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年三月二十八日
书记员 茆勇
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执983号
申请人：赵XX.
被执行人：王XXX.
本院在执行申请人赵XX与被执行人王XXX婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0223执983号案件的执行。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王焕超
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执843号
申请执行人郭建新，无业。
被告周汉峰，个体户。
关于申请执行人郭建新与被执行人周汉峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，执行依据（2017）晋0108民初443号民事判决书。该判决书主要内容为：一、被告周汉峰应于本判决生效之日起十五日内支付原告郭建新工程款及工人工资共计436400元。二、被告周汉峰应于本判决生效之日起十五日内支付原告郭建新上述欠款的利息149903元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9663元，由被告周汉峰负担。
在执行过程中，本院依申请人提供，发现被执行人周汉峰有两个身份证号，申请执行人就该情况已报案。我院因执行主体不明确而无法强制执行。根据最高人民法院的相关规定，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵春林
审判员 韩晓东
审判员 张建平
二〇一七年十二月十三日书记员张海英
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1273号
原告冷水江市农村信用合作联社。住所地：冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永庚，该联社理事长。
被告李跃宗。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告李跃宗金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以与被告李跃宗自行和解为由，于2015年9月17日向本院申请撤回对被告李跃宗的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李跃宗的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘文青
二〇一五年九月十七日
书记员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1636号
原告：兴业银行股份有限公司三明尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇建设东街58号。
主要负责人：詹德松，该行行长。
委托诉讼代理人：吴震河，男，兴业银行股份有限公司三明尤溪支行客户经理。
被告：张某，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：李月华，女，1951年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑某，女，2008年8月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
法定代理人：张某（系郑某母亲），女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告兴业银行股份有限公司三明尤溪支行与被告张某、李月华、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年9月8日，原告兴业银行股份有限公司三明尤溪支行及其委托诉讼代理人吴震河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司三明尤溪支行撤回起诉处理。
案件受理费6416元，减半收取3208元，由兴业银行股份有限公司三明尤溪支行负担。
审判员 张忠谋
二〇一七年九月八日
书记员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1636号原告：兴业银行股份有限公司三明尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇建设东街58号。主要负责人：詹德松，该行行长。委托诉讼代理人：吴震河，男，兴业银行股份有限公司三明尤溪支行客户经理。被告：张某，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：李月华，女，1951年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：郑某，女，2008年8月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。法定代理人：张某（系郑某母亲），女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告兴业银行股份有限公司三明尤溪支行与被告张某、李月华、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年9月8日，原告兴业银行股份有限公司三明尤溪支行及其委托诉讼代理人吴震河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司三明尤溪支行撤回起诉处理。案件受理费6416元，减半收取3208元，由兴业银行股份有限公司三明尤溪支行负担。审判员  张忠谋二〇一七年九月八日书记员  姜 辛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第831号
原告朱爱月，河北省魏县魏城镇魏州东路州宏巷56号。
原告朱现民，农民，河北省魏县魏城镇庞庄村74号。
二原告委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财保邯郸市中心支公司）。
住所地，邯郸市邯山区陵园路**号。
法定代表人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人辛付永。
原告朱爱月、朱现民与被告人寿财保邯郸市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我俩合伙出资购买了冀D×××××／冀D×××××挂车，该车在被告处投保了机动车交强险和责任限额分别为234000元、81000元的车损险、不计免赔等险种，2014年3月26日凌晨，我们雇佣的司机翟民强驾驶该车辆行驶至河南省台前县开发区时，因视线不好，采取措施不当，该车辆翻入路边沟内，造成车辆损坏及路产损失。事故发生后我们立即报了案，被告指派现场勘查人员到事故现场进行了查勘。本事故给我造成的损失：1、车辆损失费17350元。2、评估费1100元。3、吊车费22000元，合计40450元。本案系单方交通事故，被告应按100%的比例赔偿我们，因我们双方对于损失项目及赔偿数额发生争议，故，向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿我们的损失40450元。
被告未答辩，庭审时称，原告的车损评估价值过高，评估费、物损、我公司不承担，施救费数额过高，应按河南省的标准，本次事故系超载所致，应按合同的规定进行免赔部分损失。
经审理查明，2014年3月26日凌晨，原告雇佣的司机翟民强驾驶原告的冀D×××××／冀D×××××挂车行至河南省台前县开发区时，因视线不好，采取措施不当，该车翻入路边沟内，造成车辆损坏。经邯郸市天平价格评估有限公司对车损进行评估，其价格评估结论为：修复费用17350元、评估费1100元，事故发生后为施救该车支付吊车费用22000元，共计40450元。
另查明，二原告合伙购买冀D×××××／冀D×××××挂车，冀D×××××车于2014年3月20日向被告处投保了交强险和责任限额为234000元的机动车损失险、不计免赔险等险种。冀D×××××挂车于2013年6月30日在被告处投保了责任限额为81000元的机动车损失险、不计免赔险等险种。事故发生时均在保险期内。
以上事实有当事人的陈述、原告的身份证、保险单、行车证、驾驶证、交通事故车辆损失价格评估报告、评估费票据、吊车费票据等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故后造成财产损失的，应当按照合同的规定由车辆投保的保险公司，按照责任比例赔偿投保人的合法损失，本案的事故系单方的交通事故，即单方责任，没有其他事故方，对于原告的合法损失被告应在车辆损失险赔偿限额内100%的赔偿。关于被告辩称原告的投保车辆发生事故时超载，应当按照合同的规定我公司免赔部分原告的损失请求。因被告未提交合法有效的证据，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在判决生效后10日内赔偿二原告损失40450元。
驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一四年七月三十日
书记员 张振峰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2660号
申请执行人苏州景州机电工程安装有限公司，住所地江苏省苏州市邾长巷6（1/2）号，组织机构代码68054372-9。
法定代表人刘风明，总经理。
委托代理人季景红，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人苏州众诚安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路481号，统一社会信用代码91320505754636179F。
法定代表人于杰文。
苏州景州机电工程安装有限公司与苏州众诚安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4656号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告苏州众诚安装工程有限公司支付原告苏州景州机电工程安装有限公司工程款182372元。被告苏州众诚安装工程有限公司支付原告苏州景州机电工程安装有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以182372元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2016年6月23日起计算直至判决生效之日止）。上述款项均于本判决生效之日起10日内支付至原告苏州景州机电工程安装有限公司指定的如下账户：户名苏州景州机电工程安装有限公司，开户行江苏银行苏州城中支行，账号30×××51。案件受理费4336元，由被告苏州众诚安装工程有限公司负担。因苏州众诚安装工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州景州机电工程安装有限公司的申请,本院于2017年6月8日立案执行，执行标的194681元及违约金等。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bde87719-45b8-4dcb-92fd-a91a00f7633d&imgId=YmRlODc3MTktNDViOC00ZGNiLTkyZmQtYTkxYTAwZjc2MzNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2660号	申请执行人苏州景州机电工程安装有限公司，住所地江苏省苏州市邾长巷6（1/2）号，组织机构代码68054372-9。	法定代表人刘风明，总经理。	委托代理人季景红，江苏姑苏律师事务所律师。	被执行人苏州众诚安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路481号，统一社会信用代码91320505754636179F。	法定代表人于杰文。	苏州景州机电工程安装有限公司与苏州众诚安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4656号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告苏州众诚安装工程有限公司支付原告苏州景州机电工程安装有限公司工程款182372元。被告苏州众诚安装工程有限公司支付原告苏州景州机电工程安装有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以182372元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2016年6月23日起计算直至判决生效之日止）。上述款项均于本判决生效之日起10日内支付至原告苏州景州机电工程安装有限公司指定的如下账户：户名苏州景州机电工程安装有限公司，开户行江苏银行苏州城中支行，账号30×××51。案件受理费4336元，由被告苏州众诚安装工程有限公司负担。因苏州众诚安装工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州景州机电工程安装有限公司的申请,本院于2017年6月8日立案执行，执行标的194681元及违约金等。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0585民初4656号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二〇一七年十二月八日			书记员  高宇扬