wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109财保60号
申请人桂登秀，女，汉族，1967年5月24日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被申请人重庆航盛机械有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇大树小湾新村，组织机构代码不详。
法定代表人姜凤斌，职务不详。
申请人桂登秀与被申请人重庆航盛机械有限公司申请诉前财产保全一案，桂登秀向本院提交保全申请，请求冻结被申请人重庆航盛机械有限公司的银行存款76280元或者查封、冻结被申请人重庆航盛机械有限公司的其他等值财产，并提供了被申请人重庆航盛机械有限公司的财产线索。案外人重庆渝信融资担保有限公司自愿为本案的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂登秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆航盛机械有限公司的银行存款76280元或者查封、冻结被申请人重庆航盛机械有限公司的其他等值财产。
二、由重庆渝信融资保有限公司为申请人桂登秀的财产保全承担担保责任。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年五月四日
书记员 冯浩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第429号
原告邹XX
被告贾X
本院在审理原告邹XX与被告贾X离婚纠纷一案中，原告邹XX于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹XX在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告邹XX撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告邹XX负担。
审判员 罗士恒
二〇一五年一月二十六日
书记员 张雪军
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6285号
申请执行人王子武。
被执行人玉田县玉田镇梁各庄村第八小队，住所地玉田县梁各庄村。
法定代表人：王东兴。
王子武申请玉田县玉田镇梁各庄村第八小队物权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1021号法律文书已经发生法律效力。王子武于2016-4-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1021号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第195号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。曾因犯抢劫罪于2009年6月11日被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二O一一年十二月二十八日作出（2011）温鹿刑初字第1547号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6月12日下午4时30分许，被告人王某伙同张健雷（另案处理）等人经预谋，窜至温州市鹿城区雪山路67弄1幢1号2楼，利用撬锁工具撬开周某、李某、熊某的门锁进入屋内，窃取人民币400元及杂牌手机两部（无法估价）。同年7月26日，王某伙同他人窜至鹿城区五马街道解放北路后巷23弄3号301室，利用插片将门锁打开进入朱某、林某家中，窃取人民币200元及共计人民币1626元的金戒指一枚和银项链一条。
原审法院以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；责令被告人王某退赔经济损失人民币400元、杂牌手机两部，返还给被害人周某、李某、熊某；退赔经济损失人民币200元、赃物折价款人民币1626元，返还给被害人朱某、林某。
原审被告人王某上诉称，原判量刑过重，归案后认罪态度较好，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主朱某、林某、周某、李某、熊某的陈述，同案犯陈健雷的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查检验笔录，公安机关出具的抓获王某的情况说明，扣押物品清单及作案工具照片，手印鉴定书，王某的前科刑事判决书和行政处罚决定书，赃物价格鉴定结论，被告人王某的供述及身份信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某系累犯，应从重处罚。原判鉴于王某归案后认罪态度较好，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某诉称原判量刑过重，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一二年二月十五日
书 记 员 赵东清
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝04刑终字83号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑孝兵，男，1974年2月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。因涉嫌犯私藏枪支罪，于2016年6月17日主动到案，同年6月19日被刑事拘留，同年6月22日释放，同年6月27日被取保候审。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人郑孝兵犯非法持有枪支罪一案，于2016年8月15日作出（2016）渝0114刑初237号刑事判决。原审被告人郑孝兵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了在案材料，并讯问了上诉人郑孝兵，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，1996年，原审被告人郑孝兵利用其在原黔江县公安局西山派出所当协警的身份，于当年某一天在执行公务时查获气枪两支，后郑孝兵在未向单位领导汇报的情况下，私自将两支气枪拿回自己家中私藏，之后用该两支气枪打鸟。2014年初，郑孝兵用私藏的枪支将李某的车牌号为渝H77X**的黑色奔驰轿车的车窗玻璃损坏。2015年，原审被告人郑孝兵从其朋友王某处又拿回气枪一支，并私藏于自己家中。2016年5月25日，该三支气枪经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，均认定为枪支。
认定上述事实，有经一审当庭举证、质证并确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押决定书及清单，扣押物品保管存放清单，办案说明，检查、辨认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心作出的鉴定文书，证人王某、冉某、李某的证言，原审被告人郑孝兵的供述与辩解。
原判认为，原审被告人郑孝兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。郑孝兵系自首，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑孝兵犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；二、在案扣押的枪支依法予以没收。
上诉人郑孝兵提出，其家里有老人需要照顾等家庭困难，请求判处缓刑。
本院二审查明的事实与原判认定的事实相同。
本院认为，上诉人郑孝兵违反枪支管理规定，非法持有枪支的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪。郑孝兵具有自首情节，予以从轻处罚。
关于上诉人郑孝兵提出其家庭困难，请求对其判处缓刑的理由。经查，郑孝兵长期非法持有枪支，并使用枪支泄愤损坏他人财物，反映出其人身危险性较大，不符合刑法规定的缓刑适用条件。其家庭困难不是适用缓刑的充分条件。故郑孝兵的上诉理由不成立，依法不予采纳。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 尹宏桂
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 印 聪
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行不受字第2号
起诉人张自波，男，1971年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
2015年3月31日，本院收到起诉人张自波的起诉状，请求判令张掖市甘州区人民法院立即解除对起诉人28000元案件款的查扣，并归还起诉人。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，张掖市甘州区人民法院不是行政机关，起诉人张自波的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张自波的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年四月七日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1596号
申请执行人：张雪香等41人。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第607号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款197483元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1596号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第607号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初97号
原告：唐河云，男，汉族，1962年8月10日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张生芳，女，汉族，1963年6月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区，与原告系夫妻关系。
被告：樊青旻，男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省汝州市。
原告唐河云诉被告樊青旻为民间借贷纠纷一案，原告唐河云于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐河云的委托诉讼代理人张生芳到庭参加了诉讼，被告樊青旻经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐河云向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即清偿借款10万元本金及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告樊青旻因做生意于2016年1月16日向原告借款10万元，月息4分，期限为一个月，到期后多次催要至今未还。为维护我的合法权益，特具状起诉。
被告樊青旻在本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告唐河云围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告樊青旻向原告唐河云借款的事实。被告樊青旻未提交相关证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：2016年1月16日，在汝州市区建兴街被告公司办公室，原告唐河云将现金10万元经第三人郭某交给被告樊青旻。2016年7月1日，被告樊青旻在汝州××××桥头一餐馆给原告出具借条一张。该笔债务至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告樊青旻于2016年1月16日向原告借款10万元，并于2016年7月1日给原告出具了欠条一份，原被告之间债权债务关系明确，故原告起诉要求被告樊青旻偿还本金10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条上约定了月息4分的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，该约定利率违反法律的强制性规定，故本院对超出月息2分部分的利息不予支持，本院酌定被告按月息2分向原告支付利息。
综上所述，原被告之间债权债务关系清楚，被告樊青旻应当向原告唐河云偿还借款10万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告樊青旻于本判决生效后十五日内偿还原告唐河云10万元及利息（月息按2分自2016年1月17日起给付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告樊青旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张宗芳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4100号
原告张一×。
委托代理人范宏明，天津旌宇律师事务所律师。
被告杨××。
原告张一×诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员张凌志适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人范宏明，被告杨××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，我与被告系夫妻关系，2010年经人介绍相识，不久后缔结婚姻关系。因婚前缺乏了解，被告婚后和婚前判若两人，特别是在产后不能尽到抚育子女的义务，把相应家务全部推给我和我的父母。并且平时经常出言不逊，有时拳脚相加，更甚的是被告还用手机砸我母亲的头部，致使我母亲受伤就医。被告的行为有悖于天理人伦，我对被告的该行为不能忍受。我认为我们的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至贵院，请求判令我与被告解除婚姻关系；子女由我抚养；依法分割婚后财产；诉讼费由被告承担。
被告杨××辩称，我不同意离婚，我们婚前感情基础较好，有很多共同的兴趣和爱好。在我和原告结婚前，我没有提出过多关于房屋的要求，婚后居住在原告父母家30平方米的房屋。我们双方结婚后感情也很好，并于××××年××月××日生育一女。原告为了改善我们的住房条件，积极寻找房源，准备给我们换房，但是原告父亲不同意我们购买离我父母家近的房子，这是我们的矛盾初始。我认为我们婚前基础牢固，婚后感情稳定，只是双方由于生活琐事产生矛盾，没有原则性问题，我相信我们双方可以和好如初，也希望法庭能够从给我们孩子一个完整家庭的角度出发，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告通过双方家长介绍相识，于2010年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张二×。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，并于2015年6月17日开始分居，分居后婚生女随被告生活。现原告起诉来院，请求判令解除夫妻关系；婚生女由其抚养；依法分割共同财产；案件受理费由被告承担。庭审中，被告坚持不同意离婚，希望法庭给双方一个和好的机会。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，感情基础较为牢固，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，系缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，原告应珍惜以往夫妻情义，不应固执离婚。被告亦应在夫妻相处中学会沟通交流，努力改善夫妻关系，双方共同努力，共建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张一×的离婚请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一五年七月二十七日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第536号
原告麻祥利，居民。
委托代理人赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告姚炳方，居民。
本院在审理原告麻祥利与被告姚炳方公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻祥利撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，财产保全费620元，共计1210元，由原告麻祥利负担。
审判员 冯明国
二〇一四年七月十六日
书记员 赵瑞刚
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第1275号
原告胡伟，男，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
被告威远南方选煤设备制造有限公司。
法定代表人黄正全，经理。
本院在审理原告胡伟诉被告威远南方选煤设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡伟于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告胡伟撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡伟负担。
审判员 邵四新
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘晓燕
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127民初693号
原告：高邑县泽达商贸有限公司，住所地高邑县前王村村南。
法定代表人：刘军良，该公司经理。
被告：晟宇辉（北京）科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦C102室。
法定代表人：李健，该公司经理。
原告高邑县泽达商贸有限公司与被告晟宇辉（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。因被告主动把原告诉求的货款返还，原告高邑县泽达商贸有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邑县泽达商贸有限公司撤诉。
案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告高邑县泽达商贸有限公司承担。
审判员 贾立慧
二〇一八年七月十七日
书记员 李晓倩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1124号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1136号。
受理日期：2017年8月22日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：戴鹏腾，男，1973年1月11日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年8月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年1月起，被告人戴鹏腾在其经营的石狮市银江路5号国辰酱酒店内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博并从中抽头渔利。2017年4月16日21时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人戴鹏腾及4名参赌人员，扣押赌资人民币5345元（已上缴）、违法所得人民币400元及赌具麻将1副。另查明，被告人戴鹏腾另从中违法获利人民币3000元。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人戴鹏腾对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
案件审理期间，被告人戴鹏腾退出违法所得人民币3000元并预缴罚金人民币4000元。
本院认为，被告人戴鹏腾以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴鹏腾有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；退出违法所得，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴鹏腾犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月8日止。罚金已预缴。）
二、被告人戴鹏腾退出在本院的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具麻将一副，由扣押机关石狮市公安局依法没收；违法所得人民币四百元，由扣押机关石狮市公安局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1124号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1136号。受理日期：2017年8月22日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：戴鹏腾，男，1973年1月11日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年8月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2017年1月起，被告人戴鹏腾在其经营的石狮市银江路5号国辰酱酒店内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博并从中抽头渔利。2017年4月16日21时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人戴鹏腾及4名参赌人员，扣押赌资人民币5345元（已上缴）、违法所得人民币400元及赌具麻将1副。另查明，被告人戴鹏腾另从中违法获利人民币3000元。公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人戴鹏腾对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。案件审理期间，被告人戴鹏腾退出违法所得人民币3000元并预缴罚金人民币4000元。本院认为，被告人戴鹏腾以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴鹏腾有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；退出违法所得，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴鹏腾犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月8日止。罚金已预缴。）二、被告人戴鹏腾退出在本院的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具麻将一副，由扣押机关石狮市公安局依法没收；违法所得人民币四百元，由扣押机关石狮市公安局依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年八月二十九日书记员  杨安琦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01129号
原告田小顼，男，1976年3月25日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
被告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区东兴路6号。
委托代理人朱龙安，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告田小顼与被告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，双方已自行和解。原告田小顼于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田小顼撤回起诉。
案件受理费4222元（原告已预交），减半收取，由原告负担2111元，本院退还原告2111元。
审判员 王 琦
二〇一三年九月十一日
书记员 乔安然
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00684号
罪犯郭虎仓，男，1973年3月17日出生于陕西省眉县，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2011年12月15日作出（2012）眉刑初字第3号刑事判决，以被告人郭虎仓犯贷款诈骗、挪用资金罪判处有期徒刑六年（刑期至2017年4月23日止）。并处罚金11万元（已交纳3000元）。2012年2月23日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭虎仓的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭虎仓在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极17个。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭虎仓在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭虎仓确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭虎仓确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭虎仓的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭虎仓减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
代理审判员 肖 晗
代理审判员 饶 强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 白 宝
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1949号
原告：毛优军，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：李翔，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：许潇，女，1989年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：雷彬彬，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告毛优军诉被告李翔、许潇、雷彬彬房屋买卖合同纠纷一案，因毛优军在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1949号原告：毛优军，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：李翔，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：许潇，女，1989年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：雷彬彬，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告毛优军诉被告李翔、许潇、雷彬彬房屋买卖合同纠纷一案，因毛优军在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈慧君二〇一七年五月二十五日代书 记员  李玉珊附：本案所适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初111号
原告秦某某，男，2001年4月2日生，汉族，学生。
法定代理人秦爱林，农民。
委托代理人田金洲，方城县法律援助中心法律工作者。
被告张某，男，2002年6月24日生，汉族学生。
法定代理人张宝义，农民。
委托代理人张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告张某为健康权纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、李海江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某的法定代理人秦爱林及其委托代理人田金洲，被告张某的法定代理人张宝义及其委托代理人张荣旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2015年8月19日下午5时许，原、被告一起玩耍时，原告爬树掏鸟，被告在树下用弹弓将原告的左眼打伤。被告打伤原告后，即回到家中喊其母亲崔某一起到镇卫生院及方城县人民医院和南阳市中心医院治疗，治疗费用均由被告家属负担。出院后，因伤情复发，第二次入住南阳市中心医院进行诊疗，虽经治疗，仍造成原告视力下降、十级伤残的严重后果。原告为此遭受了高额的经济损失并造成了极大的精神痛苦。原告仅支付了第一次治疗的医疗费，对被告第二次住院的治疗费用，经村委多次与被告协商处理未果，故请求人民法院依法判令被告张某赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神慰抚金等共计39764.88元。
被告张某辩称，被告虽出钱为原告治疗，但原告不能证实其眼伤是被告所为，且原告第一次在南阳市中心医院已经治疗痊愈，治疗后原告在学校体检时视力正常，根本构不成伤残，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村邻居，2015年8月19日下午，原告秦某与被告张某在一起玩耍，当原告上树掏鸟时，被告用弹弓向树上打石子，将原告的左眼打伤。被告打伤原告后，被告家属与被告及被告家属一起到镇卫生院及方城县人民医院和南阳市中心医院治疗，被告支付治疗费用1550元。出院后，因伤情复发，2015年9月14日，第二次入住南阳市中心医院进行诊疗，经检查，原告1、左眼钝挫伤；2、左眼继发青光眼。于9月25日出院，住院12天，支出医疗费用1534.38元。出院后，经村委调解未能达成赔偿协议。
在诉讼过程中，本院委托南阳裕通法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了评定，2016年3月18日，该所出具了南阳裕通司鉴所（2016）临鉴字第61号司法鉴定意见书，结论为：秦某的伤残等级为十级；南阳裕通法医临床司法鉴定所出具南阳裕通司鉴所（2016）临咨字第62号临床咨询意见书，结论为：秦某的护理时限约需2个月，营养时限约需2个月。
另查明，2015年河南全省农村居民人均可支配收入10853元，河南省农村居民年人均消费性支出7887元。
本次事故为原告秦某造成的损失为：医疗费：南阳中心医院为1534.38元；鉴定前在南阳医学高等专科学校第一附属医院404元；共计1938.38元。护理费：护理期限2个月，每天按50元计算，50×60＝3000元。住院伙食补助费：每天按20元计算，住院12天，20×12＝240元。营养费：营养时限2个月，每天按20元计算，20×60＝1200元。原告支出的交通费，根据事发后原告治疗伤情及做鉴定的交通情况，以600元为宜。原告于2016年3月18日定残时，原告14周岁，以20年计付，其伤残程度为十级，伤残赔偿金为10853×20×10%=21706元。根据原告的伤残程度，精神抚慰金以3500元为宜。以上共计32184.38元
本院认为，原告秦某受伤后，被告家属已为被告进行治疗，且村委介入调解时，被告监护人未对被告致伤原告的事实提出异议，故被告张某用弹弓击伤原告秦某左眼的事实清楚，原告要求被告赔偿第二次入住南阳市中心医院的医疗费及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。由于原告提供的院外购药发票未加盖医疗部门的公章，故原告要求院外购药的费用，本院不予支持。被告辩称未对原告构成伤害，未向本院提供相关证据，本院不予采信。由于原告系限制民事行为能力人，应一定程度意识到这样玩耍的危害性，其原告监护人亦未尽到监护、教育的责任，有一定的过错，应减轻被告的赔偿比例，减轻的比例以30%为宜。被告张某对原告秦某的赔偿数额为28684.38×70%＋3500=23579.07元。因被告张某系限制民事行为能力人，故其侵权行为应由其监护人张宝义、崔某承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告秦某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计23579.07元，该责任由其监护人张宝义、崔某承担。
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，鉴定费1500元，原告秦某负担688元，被告张某的监护人张宝义、崔某负担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一六年六月七日
书 记 员 张占东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202执保12号
申请保全人赵程（系诉讼之原告），男，汉族，1997年07月出生，住石河子市。
被保全人赵圣付（系诉讼之被告），男，汉族，1954年03月出生，住克拉玛依市。
本院在审理申请保全人赵程诉被保全人赵圣付抚养费纠纷一案中，于2016年5月18日收到申请保全人赵程提出的财产保全申请，申请保全人赵程要求保全被保全人赵圣付即将从独山子区财政局领取的拆迁安置费120000元，并已提供担保。
经向独山子区房产局及独山子区财政局调查了解，被保全人赵圣付确有独山子区＊区＊栋＊号至＊号房屋的拆迁安置费500000元尚未领取。
本院认为，申请保全人赵程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣留被保全人赵圣付尚未领取的独山子区＊区＊栋＊号至18号房屋的拆迁安置费120000元。
二、本裁定书送达后立即执行。
三、当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四、申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
五、被保全人履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 李德全
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 博
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1022民初161号
原告：黄和仂，男，汉族，1951年7月15日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：吴凡，男，汉族，1993年2月11日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人:李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：张弘，该公司经理。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告黄和仂与被告吴凡、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法由审判员王运高独任审理。黄和仂的委托诉讼代理人汪学军、吴凡及其委托诉讼代理人李美琳、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄和仂向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴凡赔偿其各项损失共计人民币181963元（庭审中增加了吴凡垫付的医疗费123285元），要求保险公司在其保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由吴凡承担。事实与理由：2016年8月7日4时55分，吴凡驾驶皖Ｊ×××××小型轿车由103省道341公里800米处，往休宁县万安镇轮车村西山组方向驾驶的过程中，与迎向行驶的由黄和仂驾驶的“建设”牌燃油助力车在交汇时发生刮撞，导致两车受损，黄和仂受损的伤人交通事故。事发后吴凡驾车驶离现场回家，后骑电动自行车返回现场报警。该起事故经交警部门认定：吴凡负全部责任，黄和仂无责任。黄和仂受伤后被送往黄山市人民医院住院35天救治，医院诊断为：颅脑损伤，左侧胫腓骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤等。经2017年3月9日安徽清风司法鉴定所出具的司法鉴定意见书:黄和仂颅脑损伤评定为十级，左膝损伤评定为十级。肇事车辆参加投保的公司为中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司。吴凡仅支付了医疗费，对于其他损失均未予赔偿，故依法提起诉讼。
吴凡承认黄和仂在本案中所主张的事实，但认为：1、吴凡已经垫付了全部医疗费123285元及ICU护理费1500元，要求返还；2、吴凡驾驶的车辆已经投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行理赔。
中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司承认黄和仂在本案中所主张的事实，但认为：1、对于事故事实无异议；2、黄和仂诉请过高且计算不合理，吴凡驾车驶离现场，只在交强险范围内赔偿；3、医疗费123285元是吴凡已经赔付的部分，根据省高院的指导意见，可以协商，协商不成，另案处理；4、保险公司在本起事故发生后，直接支付医疗费10000元，应予以扣除；5、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
庭审中对吴凡支付的医疗费123285元，经调解，未达成协议，保险公司不同意放入本案中一并进行处理。对黄和仂诉讼请求中遗漏的精神抚慰金，保险公司同意在交强险范围内一并进行处理。
本院认为，吴凡、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司承认黄和仂在本案中所主张的事实，故对黄和仂主张的事实予以确认。吴凡在本起交通事故中致黄和仂受伤，其在事故中负全部责任，故黄和仂受伤的损失应由吴凡承担。因吴凡驾驶的皖Ｊ×××××小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了交强险和商业险，事故又发生在保险期限之内，故本案中黄和仂的损失由中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在交强险限额中进行赔付。保险公司先行支付的医疗费10000元，因已经发生的医疗费没有在本案中进行处理，故不在本案中予以扣除。对于黄和仂起诉的损失经审查核定为：住院伙食补助费700元（35天X20元）；营养费2100元（105天X20元）；住院期间护理费按服务业平均工资每天114元计算，住院35天，为3990元，出院后70天按每天60元计算，为4200元；误工费17850元（210天X85元）；残疾赔偿金为17855元（10821元X15年X0.11）；精神抚慰金为5500元；交通费酌情认定为300元；后续医疗费6000元；鉴定费2090元；共计60585元。吴凡支付的住院期间ICU护理费十天黄和仂获得赔偿后应予返还1140元。吴凡垫付的医疗费由吴凡自行向保险公司进行理赔。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在本判决生效后三十日内在交强险限额内赔付因交通事故造成原告黄和仂的损失住院伙食补助费700元、营养费2100元、护理费8190元、误工费17850元、残疾赔偿金17855元、精神抚慰金5500元、后续医疗费6000元、交通费300元，合计58495元（不含保险公司已支付的医疗费10000元）；
二、原告黄和仂获得赔偿后返还被告吴凡住院期间支付的ICU护理费1140元；
三、驳回原告黄和仂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1267元，减半收取633.5元，鉴定费2090元，合计2723.5元，由被告吴凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 王 运 高
二〇一七年五月三十一日
书记员 鲁文秀（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1880号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
负责人：杨建军，职务：行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：尤辉球，男，汉族，1970年7月27日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告尤辉球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金58411.94元、利息8966.68元、罚息550.45元（利息及罚息暂计至2016年12月5日，从2016年12月6日起至实际清偿之日止的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉请中2016年12月6日起的利息系在月利率1.89%的基础上加收50%即按月利率2.835%计算。事实与理由：2013年9月23日，原告与被告签订了合同编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130923000415号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供信用贷款400000元，期限从2013年9月23日至2016年9月23日，共36期，贷款月利率为1.89%，还款方式为月均等额还本付息法；被告如未按期归还透支本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且有权按合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2016年12月5日，被告共拖欠原告逾期本息67929.07元。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、尤辉球所欠本金及利息情况表、还款记录、委托诉讼/仲裁协议，来源、形式合法，与本案具关联性，且证据间可相互印证，故本院对其予以采纳。
综合本院采信的证据，本院对原告起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：被告未履行合同约定按期足额还款，截止至2016年12月5日，共拖欠原告借款本金58411.94元、利息8966.68元、罚息550.45元。本案借款的月利率为1.89%，罚息利率在该利率基础上加50%，即月利率2.835%。2016年12月5日后，被告没有向原告偿还过款项。
另查明，原告为追讨本案债权委托律师代理本案诉讼，双方签订委托合同，约定：代理事项为代原告提起诉讼、清收贷款、申请执行、参与分配；律师代理费为8000元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告应按照双方合同的约定向原告归还贷款本息。截止至2016年12月5日，被告拖欠借款本金58411.94元、利息8966.68元、罚息550.45元，被告应向原告清偿上述尚欠的款项；原告要求从2016年12月6日起按照月利率2.835%计算罚息的主张，符合双方合同的约定。原告为追讨本案债权委托律师代理诉讼，结合本案诉讼代理情况，律师代理费系原告必然发生的支出，故本院酌情支持律师代理费3000元。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尤辉球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金58411.94元及利息（截止至2016年12月5日的利息为8966.68元、罚息为550.45元，自2016年12月6日起以58411.94元为本金按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、被告尤辉球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698.22元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担98.22元，被告尤辉球负担1700元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁炳新
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1880号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
负责人：杨建军，职务：行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：尤辉球，男，汉族，1970年7月27日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告尤辉球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告尤辉球，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杜程蕾
二〇一七年五月五日
书记员 吴建欣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2016号
申请执行人：邱芬，女，1971年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川君泰融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：孙汉卿。
被执行人：北京众信四海投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：韩晋义。
被执行人：孙汉卿，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：刘秋红，女，1972年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在执行邱芬与孙汉卿、刘秋红、四川君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人邱芬未提供被执行人孙汉卿、刘秋红、四川君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2016号申请执行人：邱芬，女，1971年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川君泰融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：孙汉卿。被执行人：北京众信四海投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：韩晋义。被执行人：孙汉卿，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：刘秋红，女，1972年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行邱芬与孙汉卿、刘秋红、四川君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人邱芬未提供被执行人孙汉卿、刘秋红、四川君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年九月十九日书记员 鲁元学
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执269号
申请执行人：贾文静。
被执行人：淄博正林通信科技有限公司，住所地，淄博高新区。
法定代表人：王宝平，董事长。
被执行人：袁颖。
贾文静与淄博正林通信科技有限公司、袁颖买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月10日立案执行，申请执行标的总额81924.75元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 博
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第625号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乌鲁木齐高新技术产业开发区端泰工贸有限公司。
法定代表人：刘超，该公司经理。
委托代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，新疆惠和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：山西环界石油钻具制造有限公司。
法定代表人：宫晋文，该公司董事长。
委托代理人：邓云林，北京市京银律师事务所律师。
再审申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区瑞泰工贸有限公司（以下简称瑞泰公司）因与被申请人山西环界石油钻具制造有限公司（以下简称环界公司）购销合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2012）晋商终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员杨征宇担任审判长，代理审判员吴景丽、李志刚参加的合议庭进行了审查，书记员郝晋琪担任记录。本�现已审查终结。
瑞泰公司申请再审称：一、原审判决认定的本案基本事实缺乏证据证明，本案符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的申请再审条件。二、原审判决认定本案事实的主要证据是伪造的，本案符合《民事诉讼法》第二百条第一款（三）项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”申请再审条件。三、原审判决认定本案事实的主要证据未经双方当事人质证，本案符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”申请再审条件。四、原审判决适用《合同法》第159条属适用法律错误，本案符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的申请再审条件。再审请求：一、依法裁定本案中止执行；二、撤销（2012）晋商终字第73号民事判决书，依法改判支持申请人诉讼请求，驳回被申请人反诉请求；三、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
环界公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分。申请人迟延一个月支付合同总金额30%货款的违约事实，双方均认可，无争议。合同明确约定“付全款提货”，但申请人既未付全款，亦未提货。申请人违约迟延支付货款导致被申请人延期2个月生产、交货。被申请人于2007年9月3日、9月26日两次书面传真通知申请人付余款提货。《询证函》和《关于解决新疆瑞泰钻杆合同的解决方案》两份证据一致证明合同总金额769.3万元，申请人欠货款3778592.80元。二、本案不存在伪造证据的情形，这是申请人为再审而找借口。一、二审时，申请人没有提出所谓“伪证”之说，也没有要求鉴定。三、本案不存在“主要证据未经质证”，程序违法的情况。一审法院�庭质证确认的本案事实的主要证据足以认定本案的事实真相。二审法院本着认真负责的态度，到被申请人公司进一步核实情况，是为了更好地处理本案的善后事宜。综上，请求驳回再审请求。
本院认为：一、本案《产品购销合同》约定瑞泰公司“预付10万订金，于2007年6月5日之前支付完成合同总金额的30%，付全款提货。”按照该合同，瑞泰公司应于2007年6月5日之前支付合同总金额30%的货款，但其只付了10万元订金，延迟一个月才支付30%的货款，存在违约行为，对此事实双方当事人均无异议。环界公司于2007年7月5日收到预付款后，即开始组织生产，但由于瑞泰公司的延迟付款，影响环界公司对原材料的采购及钻杆的加工生产等环节，因此延期交付钻杆是履行合同义务的合理变更。2007年9月，环界公司将钻杆做内涂层并准备发货的情况函告瑞泰公司，瑞泰公司当时并未对环界公司延迟交货提出异议而是继续支付了部分货款，说明当时瑞泰公司认可自身延迟付款行为以及环界公司相应延后交货是履行该合同的变更。
合同具有相对性，瑞泰公司不能将其与中油长城钻井有限责任公司签订的5英寸G_105钻杆买卖合同无法履行的原因归于环界公司，并要求其承担合同目的无法实现的责任。瑞泰公司关于原审判决未认定环界公司逾期生产交付货物导致合同目的不能实现的申请理由不能成立。
二、瑞泰公司在本案原审期间没有提出本案《询证函》等相关证据是伪造以及对相关证据进行鉴定的诉讼主张。《询证函》的主要内容与瑞泰公司在一审提供的《关于解决新疆瑞泰钻杆合同的解决方案》等书证的主要内容一致。瑞泰公司关于本案部分证据系伪造的申请理由不能成立。
三、原审判决所列明的主要证据足以认定本案事实，且双方当事人对�本案合同内容和瑞泰公司逾期付款等关键事实并无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故原审法院于2013年1月14日赴环界公司调查取证并审查确定效力的行为并无不当。
四、根据本案《产品购销合同》的约定，瑞泰公司应当依约“付全款提货”，即只有当买受人瑞泰公司支付全部货款后，环界公司才履行交货义务。否则，环界公司有权行使后履行抗辩权。瑞泰公司在本案诉讼中始终未举证证明其已履行“付全款提货”的义务。故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第159条关于“买受人应当按照约定数额支付价款”之规定进行判决并无不当。
综上，瑞泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐高新技术产业开发区瑞泰工贸有限公司的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨征宇
代理审判员 吴景丽
代理审判员 李志刚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郝晋琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初940号
原告：周才红，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。
被告：谭晓帆，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住长沙县。
被告：汤晓雯，女，1983年1月3日出生，汉族，居民，户籍地长沙县，现住长沙市开福区。
原告周才红与被告谭晓帆、汤晓雯合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告周才红委托代理人李玉娴到庭参加诉讼，被告谭晓帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周才红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告欠款30000元；2、判决两被告支付原告30000元逾期利息200元以及自2017年1月27日起至判决生效之日止按照年息6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为请求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按照年息6%计算的利息。
被告谭晓帆在庭后向本院陈述：欠款属实，但目前资金周转困难，已经和原告商议好在端午之前还款。
本院经审理认定以下事实：2015年年初，原告与被告谭晓帆合伙经营浏阳市邦妮建材行，2015年8月3日，原告提出退伙，双方签订了《浏阳市邦妮建材行股东退股协议书》，协议约定原告将其持有的该建材行10%的股权转让给被告谭晓帆；被告谭晓帆同意接受上述转让；双方确定的转让价格为人民币壹拾万元；等等。当天，被告谭晓帆向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条甲方（贷方）：周才红乙方（借方）：谭晓帆甲乙双方本着互惠互利的原则，在平等自愿的基础上达成如下欠款协议：第一条欠款金额：壹拾万圆整（大写）第二条还款期限欠款期限自2015年8月10日至2017年1月27日第三条还款方式1、乙方于2016年2月7日之前偿还甲方人民币叁万伍千元整。2、乙方于2016年10月7日之前偿还甲方人民币贰万伍千元整。3、乙方于2017年1月27日之前偿还甲方人民币肆万元整。第四条双方权利义务由于双方个人原因以上欠款不产生任何费用和利息。……甲方（签章）：周才红乙方（签章）：谭晓帆2015年8月3日合同签订地：浏阳”。欠条出具后，被告谭晓帆陆续向原告支付了欠款，到2017年1月21日止，被告谭晓帆总共向原告支付了欠款70000元，尚欠原告30000元。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告谭晓帆与被告汤晓雯于2009年5月20日登记结婚，于2016年11月24日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告谭晓帆欠原告周才红退伙结算款30000元，有《浏阳市邦妮建材行股东退股协议书》以及欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的债权债务关系，被告谭晓帆应当及时向原告周才红偿还欠款。现被告谭晓帆未及时偿还欠款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告谭晓帆支付退伙结算款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告谭晓帆在欠条上约定欠款期限截止自2017年1月27日，并约定该欠款不支付利息，现原告请求被告支付自起诉之日起（2017年2月17日）至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告谭晓帆的欠款发生在被告谭晓帆与被告汤晓雯的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告汤晓雯应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭晓帆、汤晓雯在本判决生效后十日内共同支付周才红欠款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2017年2月17日起实际履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，减半收取277.5元，由谭晓帆、汤晓雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第793号
原告：薛怀萌。
被告：陈军，现下落不明。
被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县中市中路25-6号。
法定代表人：田维衡，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。
本院在审理原告薛怀萌与被告陈军、江苏广通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告现在起诉被告还款的证据不足，原告于2015年12月22日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛怀萌撤回对被告陈军、江苏广通建设工程有限公司的起诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告负担。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 秦兆华
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐 曼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1089号
罪犯李大三，别名李红星，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇八年一月十八日作出（2007）雄刑初字第7124号刑事判决，以被告人李大三犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币45000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大三在服刑期间，于2013年10月16日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李大三减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2007年7月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第672号
罪犯黄本富，男，1980年6月10日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年10月30日作出（2012）玉红刑初字第520号刑事判决，以被告人黄本富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元（未执行），刑期自2012年5月24日起至2015年11月23日止。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄本富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄本富自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄本富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄本富减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王韬然
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤2071执恢146号
申请执行人：张房斌，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0638。
申请执行人：江碧霞，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××4026。
被执行人：何旺地，女，香港特别行政区居民，原内地住址广东省中山市，香港身份号码×××5968（）。
申请执行人张房斌、江碧霞与被执行人何旺地买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民三初字第165民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人对本院（2011）中一法民四初字第152号民事判决中确定的梁月荣应向申请执行人支付的货款1254975元承担共同清偿责任，并承担案件受理费16095元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日依法立案执行，案号为（2015）中一法执字第6203号。因关于何旺地、梁月荣房地产拍卖价款的分配方案异议之诉尚在本院中案审理中，本院于2015年9月21日裁定本案终结本次执行程序。现前述分配异议之诉已审理终结，故本院决定对本案恢复执行。
本院在另案执行过程中，依法对梁月荣、何旺地位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街4幢102房［土地证号：国（2010）易2442**，房产证号：02××23\\\0210082324）的房地产及房屋内的家具电器进行了公开拍卖，并以547000元拍卖成交。对于该547000元拍卖价款，本院在梁月荣、何旺地的执行债权人之间进行了分配，于2014年7月8日作出了《关于梁月荣、何旺地系列案执行款的分配方案》。因个别执行债权人依法提出分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民三初字第183号。案经审理，本院作出的（2014）中一法民三初字第183号民事判决已经发生法律效力。根据该民事判决，申请执行人在本案可收取退返的诉讼费16095元。此外，其他债权与（2011）中一法民四初字第152号民事判决所确定的债权合并执行，分配所得金额为366692.23元。
本院认为：本案申请执行人收取返还的诉讼费后，其他债权与另案（2011）中一法民四初字第152号民事判决所确定的债权合并执行中，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）粤2071执恢146号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 徐玉梅
二〇一六年三月十八日
书记员 黄炳华
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）粤2071执恢146号申请执行人：张房斌，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0638。申请执行人：江碧霞，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××4026。被执行人：何旺地，女，香港特别行政区居民，原内地住址广东省中山市，香港身份号码×××5968（）。申请执行人张房斌、江碧霞与被执行人何旺地买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民三初字第165民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人对本院（2011）中一法民四初字第152号民事判决中确定的梁月荣应向申请执行人支付的货款1254975元承担共同清偿责任，并承担案件受理费16095元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日依法立案执行，案号为（2015）中一法执字第6203号。因关于何旺地、梁月荣房地产拍卖价款的分配方案异议之诉尚在本院中案审理中，本院于2015年9月21日裁定本案终结本次执行程序。现前述分配异议之诉已审理终结，故本院决定对本案恢复执行。本院在另案执行过程中，依法对梁月荣、何旺地位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街4幢102房［土地证号：国（2010）易2442**，房产证号：02××230210082324）的房地产及房屋内的家具电器进行了公开拍卖，并以547000元拍卖成交。对于该547000元拍卖价款，本院在梁月荣、何旺地的执行债权人之间进行了分配，于2014年7月8日作出了《关于梁月荣、何旺地系列案执行款的分配方案》。因个别执行债权人依法提出分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民三初字第183号。案经审理，本院作出的（2014）中一法民三初字第183号民事判决已经发生法律效力。根据该民事判决，申请执行人在本案可收取退返的诉讼费16095元。此外，其他债权与（2011）中一法民四初字第152号民事判决所确定的债权合并执行，分配所得金额为366692.23元。本院认为：本案申请执行人收取返还的诉讼费后，其他债权与另案（2011）中一法民四初字第152号民事判决所确定的债权合并执行中，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）粤2071执恢146号案件终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  张贵军执行员  徐玉梅二〇一六年三月十八日书记员  黄炳华第3页共3页
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第03014号
原告张松岩，男，1969年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人段京丽，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告西安元本室内设计有限公司，住所地西安市碑林区太白北路1号太白盛世广场4幢5单元1809号。
法定代表人师艳芳，该公司经理。
委托代理人令狐科，男，1984年8月6日出生，汉族，住山西省临猗县。该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人孙欣，陕西弘业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张松岩诉被告西安元本室内设计有限公司（以下简称元本公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松岩委托代理人段京丽，被告元本公司委托代理人令狐科、孙欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张松岩诉称：原告就位于三门峡市南山广场的“南山商务宾馆”设计装修相关事宜与被告在2014年6月22日签订“室内装饰设计合同书”。约定：南山商务宾馆设计面积2200平方米，乙方（被告）设计根据甲方（原告）提供建筑图纸上所示项目建筑面积收取设计费，共计金额100000元。在设计协议签订后，即由甲方（原告）付总设计费的50%，即50000元整，乙方（被告）在双方签订合同后7天内提交功能平面设计、概念文本。原告在合同签订当天即向被告支付设计费50000元整，但被告迟迟未向原告提交此次设计装修的相关材料，也未如约对宾馆施工装修。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，现起诉请求判令：1、依法判令解除原、被告双方签订的室内装饰设计合同；2、依法判令被告立即返还原告设计费50000元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款项付清之日，暂计算至起诉支付日为15084.72元）；3、依法判令被告支付给原告违约金3000元。
被告元本公司辩称：被告对于原告起诉的基本事实不予认可。合同约定的首次支付设计费之后7天的约定在被告的合同中并无约定。被告在收取设计费之后已经做了基本的设计工作，只是原告没有与被告进行书面的交接工作。请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：2014年6月22日，张松岩（甲方）与元本公司（乙方）签订《室内装饰设计合同书》（以下简称装饰合同一）（该合同文本由元本公司提供）一份，主要约定：1、项目名称：南山商务宾馆、建筑面积：外墙1500m2＋室内700m2；2、项目设计面积1500＋700平米，设计费100000元，设计协议签订后即由甲方付总设计费的50%（50000元），方案阶段设计完成后即由甲方付总设计费的30%（30000元），施工图阶段设计完成后即由甲方付总设计费的15%（15000元），剩余设计款项即总设计费的5%（5000元）在项目施工结束后三天之内一次付清；3、提交设计成果及设计时间：①、概念阶段，于双方签订合同后7天内提交功能平面设计、概念设计文本，②、方案阶段，提交概念草案、主要空间效果图，主要空间平面图、天花图、方案设计文本……⑥现场跟进阶段：施工时对图纸进行技术交底及在事关装饰效果的施工环节派设计师赴现场提供设计指导服务；4、甲方权利和义务：凡甲方在设计图纸上签字或付清全部设计费后三天内未提出异议均作为甲方对设计图纸的签收和确认；5、乙方负责向甲方施工时解释图纸和协助解决技术上的疑难问题，合同生效后乙方提供免费六次出现场服务；6、违约责任：①如因乙方自身原因逾期交付图纸，则从逾期之日起，乙方须每日按设计服务费的百分之壹向甲方支付违约金（该款项在甲方支付给乙方的设计费中扣除），逾期15日以上，甲方有权单方终止合同。②、甲方未能按约定如期向乙方付款，则从逾期之日起，甲方须每日按设计服务费的百分之壹向乙方支付违约金，逾期超过5天以上时，设计单位有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方……。甲方张松岩在该装饰合同一上签名，乙方元本公司时任法定代表人令狐科在该合同上签名并加盖公章。装饰合同一签订当日，张松岩向元本公司支付设计费50000元，并由元本公司开具收据。合同签订后，元本公司未向张松岩提交功能平面设计及概念设计文本。
庭审中，元本公司另提交《室内装饰设计合同书》）（以下简称装饰合同二）及概念图、尺寸图、平面图、效果图，该合同书中关于提交功能平面设计、概念设计文本的时间为“于双方签订合同后／天内完成”。经本庭释明，元本公司不对装饰合同一“于双方签订合同后7天内完成”的手写“7”申请鉴定；该概念图、尺寸图、平面图、效果图均无张松岩签字。
另查明：1、令狐科于2014年8月5日自西安北站乘车至三门峡南站。2、张松岩已另行对三门峡南山商务宾馆装修完毕。
本院认为：原告张松岩与被告元本公司签订的装饰合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告张松岩向被告元本公司支付设计费50000元后，被告元本公司应履行其提交功能平面设计、概念设计文本的义务。
关于被告元本公司提交功能平面设计、概念设计文本的时间：根据原告提交的装饰合同一，被告元本公司应在签订合同后7日内履行该提交义务，被告元本公司辩称双方并未约定具体的提交日期，但其对原告提交的装饰合同一中“于双方签订合同后7天内完成”的手写“7”拒绝申请进行鉴定，故本院依法认定被告提交功能平面设计、概念设计文本的时间应为装饰合同签订后7日内。被告元本公司提交的高铁票仅能证明令狐科的乘车安排，并不足以证实其曾向原告履行提交功能平面设计、概念设计文本的义务，被告提交概念图、尺寸图、平面图、效果图也均无原告签名确认，故，被告称其已经向原告履行提交功能平面设计、概念设计文本义务，证据不足，本院不予采信。因被告元本公司违约，其应向原告承担相应的违约责任，原告主张被告向其支付违约金3000元，不违反合同的约定，本院予以支持。
关于合同解除：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告与被告签订装饰合同的目的为取得被告提交的设计成果并据此在被告的协助下装饰三门峡南山商务宾馆，现被告未在装饰合同约定的时间内向原告提交功能平面设计、概念设计文本，原告也因被告之违约行为而另行装饰装修三门峡南山商务宾馆，原告与被告签订装饰合同的目的已无法实现，故原告要求解除与被告签订的装饰合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，应终止履行。被告原本公司提交的概念图、尺寸图、平面图、效果图均未送达于原告张松岩，应视为其尚未履行合同义务，故被告元本公司应返还原告设计费50000元并赔偿损失，因原告的损失已通过违约金予以补偿，故对其要求的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张松岩与被告西安元本室内设计有限公司在2014年6月22日签订的《室内装饰设计合同书》。
二、被告西安元本室内设计有限公司返还原告张松岩设计费50000元、违约金3000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张松岩其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，管辖权异议申请费100元，合计1600元，由被告西安元本室内设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈梦菲
河南省孟州市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00154号
原告孟州市国家粮食储备有限责任公司，住所地孟州市光华路。
法定代表人时宇军，董事长。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市金玉米有限责任公司，住所地孟州市梧桐路258号。
法定代表人孙建光，总经理。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
原告孟州市国家粮食储备有限责任公司（以下简称粮储公司）诉被告孟州市金玉米有限责任公司（以下简称金玉米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粮储公司的委托代理人王国青、被告金玉米公司的委托代理人张洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事粮食储备、购销业务的公司，被告是从事粮食深加工的公司。2013年12月31日以前，被告长期在原告处购买玉米，双方形成稳定的供需关系。在双方的买卖合同履行过程中，被告陆续支付了原告部分货款。2014年2月、2015年2月原被告分别进行了两次对账，确认截止2014年12月31日被告仍欠原告货款330万元。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，诉至法院，要求依法判令：被告立即给付原告货款330万元及利息（自2013年12月31日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告并未同原告存在买卖玉米的合同关系。2、2014年2月和2015年2月的企业询证函不能作为被告欠原告330万元玉米款的证据。对被告在企业询证�上盖章一事未经被告法人同意，目前被告正在追查相关人员的责任。3、原告应当提供买卖合同、出库单、单价等证据用以证明被告所欠原告货款，仅凭两张企业询证函证据不足。4、根据询证函上第二条显示并非催款结算，被告认为即便存在拖欠货款情况，原告起诉也已经超过诉讼时效。综上应驳回原告粮储公司的诉讼请求。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告原告要求被告给付330万元玉米款有无事实和法律依据；2、原告起诉是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告向本院提供的证据为：2014年2月22日、2015年2月11日企业询证函两份，证明原被告之间存在买卖合同关系，同时证明被告金玉米公司欠原告粮储公司货款330万元的事实，该两份函上有被告公司财务章和经办人员签名，足以证明上述欠款事实的存在。被告质证称，对证据真实性及被告公司的财务专用章无异议，但经办人李明杰、赵庆荣是否该公司财务科人员需要落实，但可以肯定的是加盖财务章时没有经该公司法人同意，且查询函不足以证明双方存在买卖玉米合同关系，原告应提供买卖合同、出库单、购买玉米吨数、时间及玉米单价等证据。因被告对证据及财务专用章真实性均无异议，本院对该证据予以采信。对被告质证称的财务人员是否为被告单位人员及签字盖章时是否经过被告法人同意，因被告对财务专用章真实性无异议，且被告在本院指定的期限未提供相应证据，对该质证理由本院不予采信。
被告未向本院提交相关证据。
根据双方当事人的陈述及本院认定后的证据，本院确认以下案件事实：原告的经营范围是粮食储备、购销，被告的经营范围包含胚芽、玉米浆、国葡糖浆、结晶葡萄糖、植脂沫、变性淀粉的加工销售（不含食用）。2014年2月22日，原告向被告出具企业询证函，载明截止2013年12月31日，被告仍欠原告330万元，被告在结论“信息证明无误”处加盖公司财务专用章，并由经办人赵庆荣签字确认。2015年2月11日原告又向被告出具企业询证函，载明截止2014年12月31日，被告仍欠原告330万元，被告在结论“信息证明无误”处加盖公司财务专用章，并由经办人李明杰签字确认。
本院认为，被告金玉米公司欠原告粮储公司330万元，业经被告金玉米公司财务部门确认，故对原告要求被告给付330万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。因双方对所欠货款未约定具体的给付期限，故诉讼时效期间应按最长的时效期间计算，被告辩称原告的请求已超诉讼时效不能成立，本院不予支持。因双方未约定利息，故利息应从起诉之�即2015年4月9日起计算至判决确定给付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市金玉米有限责任公司于判决生效后三日内给付原告孟州市国家粮食储备有限责任公司330万元及利息（自2015年4月9日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告孟州市国家粮食储备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取为16600元，由被告孟州市金玉米有限责任公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一五年六月十日
书记员 张 兵
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民特14号
申请人佟飞，女，1968年4月3日生，住吉林省长春市南关区。
申请人佟飞申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
佟飞称，申请于人与佟和是父女关系，1998年3月16日，父亲佟和与母亲离婚。佟和于2002年4月20日10时许离家未归。至今下落不明，没有音信。申请人依据《中华人民共和国民法通则》之规定，诉至法院，请求人民法院依法宣告被申请人佟和死亡。
经审理查明，下落不明人佟和，男，1943年7月14日生。汉族，户籍地吉林省长春汽车经济技术开发区繁荣委九组繁荣村曹家炉屯，原住吉林省长春汽车经济技术开发区繁荣小区二期26栋4门112室，系申请人佟飞的父亲。佟和（×××）于2002年4月20日在佟飞舅舅潘志安家中（方正村五队）喝酒。第二天，家人发现其父亲佟和没有回家，就出去寻找。寻找多年没有找到，佟和至今未归。申请人佟飞宣告申请宣告佟和死亡后，本院于2016年8月8日在《人民法院报》发出寻找佟和的公告。法定公告期间为一年，现已届满，佟和仍下落不明。
本院认为，自2002年4月21日起，佟和即下落不明，至今已长达十五年之久。故申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人佟和死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张多娇
二〇一七年八月九日
书记员 刘 寅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第174号
原告吕绍斌，男，汉族，1972年4月24日出生，永州市冷水滩区人。
被告永州市兴盟房地产开发有限公司，地址：永州市冷水滩区，法人代表：唐斌烛。
被告马小春，男，汉族，1968年4月4日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告吕绍斌与永州市兴盟房地产开发有限公司、马小春房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吕绍斌接到本院于2015年1月8日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年一月十三日
代理书记员 冯晓娟
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00887号
原告：赵××，女。
被告：杨×，男。
原告赵××诉被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，原告赵××于2014年9月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告赵××找不到被告提出撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵建峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 李大海
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2169号
原告王某甲，住湖南省醴陵市。
被告王某乙，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 易 凯
二〇一五年十一月六日
书记员 郭艳慈
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初300号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人常首信，男，1971年5月16日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月4日被唐河县公安局刑事拘留，5月8日被唐河县公安局取保候审，5月27日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)207号起诉书指控被告人常首信犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人常首信到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年5月4日上午7时15分许，被告人常首信驾驶豫Ｒ×××××号小型客车接唐河县文峰街道办事处大张庄启慧幼儿园的学生上学，当车辆行驶至唐河县城旭生路北段时，被执勤的兴唐派出所民警和交警大队城区中队民警查获。经当场核查，常首信驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车核载8人，实载15人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有常首信的户籍证明、到案经过、前科查询证明、现场视频截图、被告人常首信的供述、交通违法检查记录、唐河县公安局交警大队处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常首信从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人常首信犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常首信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 牛海利
二〇一七年六月十六日
书记员 李 琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第827号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
被告：钱林发。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告钱林发物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告吴晓波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈阳岚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第318号
原告许根林，农民。
委托代理人范建富（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
被告张涛，驾驶员。
原告许根林诉被告张涛道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2006年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2006年8月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月24日5时30分，原告驾驶浙F×××××大中型拖拉机途经平黎线××西塘镇下甸庙大桥时，与被告驾驶的苏E×××××中型普通货车追尾相撞，造成原告受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告受伤后共花去医疗费60120元、住院伙食补助1065元、护理费3711.50元、误工费31335.62元、伤残赔偿金67056元、残疾用具费15400元、残疾用具维修费15540元、车费1140.50元、鉴定费300元、车损7500元、施救费600元、停车费280元，计204048.62元的40％即81619.45元。故起诉法院，请求判令被告赔偿上述款项。
被告未答辩。
经审理查明，2003年11月24日5时30分，原告驾驶浙F×××××大中型拖拉机途经平黎线××西塘镇下甸庙大桥时，与被告驾驶的苏E×××××中型普通货车追尾相撞，造成原告受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告负事故主要责任，被告张涛负次要责任。原告受伤治疗后经鉴定为六级、十级两个等级伤残。原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费57320元、住院伙食补助费71天×15元＝1065元、护理费71天×38.19元＝2711.49元、误工费491天×63.82元＝31335.62元、残疾赔偿金20年×6096元×52％＝63398.40元、残疾用具费15400元、残疾用具维修费15400元×15％＝2310元、车损费7500元、施救费600元、停车费280元，计182920.52元。
以上事实，有原告陈述、户籍证明、责任认定书、病历、医疗凭证、伤残评级书、车损评估单、车票、病假证明及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告许根林负事故主要责任，被告负次要责任。对原告提出合理部分，有相关证据予以证明，本院予以确定，不合理部分缺乏依据，不予支持。被告张涛经本院公告未到庭参加诉讼，视为放弃其享受诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告许根林各项经济损失计182920.52元，由被告张涛承担30％即54576.15元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3542元（原告已预交），由原告承担1642元，被告承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3542元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 范爱民
审判员 包珍珍
审判员 沃国定
二〇〇六年八月十五日
书记员 顾妍婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异116号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇招大村。
负责人：冼敏成。
委托代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，系广东耀荣律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：冼煜成，男，汉族，1982年12月6日出生，住佛山市南海区。
本院在执行（2016）粤0605执3444号案，即申请执行人冼煜成与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社（以下简称“冼边经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，被执行人提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，请法院停止（2016）粤0605执3444号案的执行。
事实与理由：申请执行人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、根据《村民委员会组织法》第1条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第4条的规定，农村实行村民自治。本经济社的《章程》作用极其重要，是本单位一切经营活动必须遵守的最重要的法律文件，因此申请执行人是否持有股权应以《章程》为准。经合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，本经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办理。《章程》第7－16条对有关成员配股资格、办法及程序均作了明确规定，申请执行人不符合《章程》规定的股东资格条件,不得配股、购股与股份分配。二、户籍与股权是两个不同的法律概念，有户籍不等于有股权。申请执行人的情况不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，也不符合《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》规定，更不符合我社《章程》的规定，虽然曾以不当手段取得股权,但实际上未经村民大会或村民代表大会表决同意，依法、依情、依理都不能作为我社成员。经复查发现，申请执行人本来是我村村民，只是因当年害怕耕田辛苦将户口迁出作城镇居民,但后来知道有卖地款等分红分配才再将户口回迁本村，其户虽然留在本村，实际上再没有在我村居住和生活，更没有履行章程义务,属于典型的空挂户，不符合《章程》规定的股东资格条件,不得配股、购股与股份分配。三、本社重大事情由股东大会决定。本经济社的最高权力机构全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，坚决不同意给申请执行人持有股份、享有我社成员同等待遇。2014年1月15日,本经济社对迁入户籍而暂缓分配人员是否分配事宜再次进行表决，占73.7%的绝大多数股东成员表决不再配股，不再享受本社福利。四、本社依法自治，依法行使自主经营管理权利，切实保障社员合法权益，没有侵害申请执行人的人身权利或财产权利，并没有违反《妇女权益保障法》及其实施办法、《广东省农村集体经济组织管理规定》等法律法规。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。综上所述,申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
申请执行人称，异议人提出执行异议的事实、理由没有法律和事实依据，应当予以驳回。理由如下：1、异议人提出执行异议不符合《民事诉讼法》第225条的规定，应当驳回。根据《民事诉讼法》第225条规定，异议人只能在认为执行行为违反法律规定的情况下才有权提出执行异议，其异议对象只能是执行行为本身，不能涉及执行行为的依据。而本案中，异议人是对执行行为所依据的判决有异议，应循审判监督程序程序撤销相关判决或裁定，但时至今日，异议人并未就执行所依据的判决提起再审申请，即视为其对作为执行依据的生效判决予以认可。2、申请执行人提出申请执行的依据是生效的法律文书，申请执行符合法律规定，应当予以保护。
异议人向本院提交如下证据：
1、狮山街道招大村冼边村股份经济合作社章程、股东大会会议记录（复印件，各1份），用以证明根据冼边经济社的章程，村民表决结果为不同意申请执行人取得该经济社成员资格。
2、报纸（复印件，3份），用以证明农村实行村民自治。
申请执行人未提交证据。
经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年7月16日，本院受理冼煜成诉冼边经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于同年9月30日作出（2015）佛南法民一初字第1240号民事判决，判决冼边经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付792123.82元予冼煜成。后冼边经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院于2016年3月21日作出（2015）佛中法民一终字第2712号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。冼煜成申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执3444号。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2015）佛中法民一终字第2712号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执3444号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 黄馨栗
审判员 李为民
审判员 冯少宽
二〇一六年六月二十八日
书记员 洪瑞景
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗11号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：陈太和，男，汉族，1952年12月16日生，安徽中移通信技术有限公司退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张求凤，女，汉族，1952年10月10日生，安徽省巢湖市粮站退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：李平（曾用名：李纪萍），女，汉族，1974年11月21日生，无业，住安徽省宿州市萧县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：储灵骏，男，汉族，职业不详，1982年5月26日生，住安徽省合肥市包河区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：李弘，女，汉族，1982年7月25日生，住安徽省合肥市包河区。
申诉人陈太和、张求凤因与被申诉人李纪萍、储灵俊、李弘民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2017）皖01民再字15号民事判决，向合肥市人民检察院申诉，合肥市人民检察院审查后，提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）监[2017]34000000188号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张红柳
审 判 员 朱奎春
审 判 员 夏传国
二〇一八年二月十二日
法官助理 鲁 艺
书 记 员 付 丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第101号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日被取保候审，2015年4月30日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人葛素颖，河北中大同律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区检察院指派助理检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日20时许，被告人潘某在本市丛台区人民路与光明大街交叉口东南角因行车问题与被害人梁某发生争执，后被告人潘某将被害人梁某打伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书等证据材料，认为被告人潘某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
辩护人认为，被告人潘某具有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明，2014年9月7日20时许，被告人潘某在本市丛台区人民路与光明大街交叉口东南角处因行车问题与被害人梁某发生争执，后被告人潘某将被害人梁某打伤。经鉴定，被害人梁某的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人潘某于2014年11月21日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人梁某陈述，2014年9月7日20时许，其骑电动自行车行至本市丛台区人民路与光明大街交叉口时与一男子因行车问题发生争执，后该男子打其左眼；经辨认，梁某指认潘某就是打其的人。
2、证人李某证明，2014年9月7日20时许，其在本市丛台区人民路与光明大街交叉口处见潘某与一名骑电动自行车的男子因行车问题发生争执，后潘某朝该男子面部打了两拳。
3、证人杨某证明，2014年9月7日20时许，其在本市丛台区人民路与光明路交叉口处见潘某与一名骑自行车的男子发生争执，后其见该男子躺在地上，脸上有血。
4、警察郭献法、闫凤金证明，被告人潘某于2014年11月21日到公安机关投案。
5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）2026号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人梁某面部创长4.7cm，损伤属轻伤二级。
6、被告人潘某供述，2014年9月7日晚8时许，其在本市丛台区人民路与光明大街交叉口东南角处与一名骑电动车的男子因行车问题发生争执，后其打了该男子面部两拳；经对犯罪现场的辨认，潘某指认本市人民路与光明大街东南角自行车道拐弯处就是其殴打梁某的地点。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人潘某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；在本案审理过程中，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确认确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 苑琳璐
人民陪审员 张 娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邢 栋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5551号
原告孙华凯，男，1962年10月26日出生，自由职业者。
被告孙明义，男，1967年1月17日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所本市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生。
原告孙华凯诉被告孙明义、利宝保险有限公司北京分公司（下称利宝北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。本院受理后，依法由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华凯与被告孙明义到庭参加了诉讼，被告利宝北分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙华凯诉称：2015年11月3日19时40分，在本市东城区前门街道草场四条北口，被告孙明义驾驶车牌号为×××的小客车与原告骑行的三轮车发生交通事故，致使原告受伤。后经公安交通管理部门认定孙明义负全部责任。事发后原告至北京同仁医院治疗，被诊断为胸部骨折、大腿受伤。故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费2928元、营养费2370元、误工费9217元、护理费9217元、交通费31.8元，共计23763.8元，诉讼费由被告承担。
被告孙明义辩称：对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，同意赔偿原告合理、合法的损失，因在被告利宝北分公司投保了交强险、30万元限额的商业第三者责任保险及不计免赔率，故应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告孙明义为原告垫付了1400元的医疗费，相关票据在原告处。
被告利宝北分公司未出庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险、30万限额的商业三者险及不计免赔险。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。关于营养费，被告公司同意按照30元／天计算30天的营养费用；关于误工费，被告公司同意按照80元／天计算30天的误工费用；关于护理费，被告公司同意按照100元／天计算60天的护理费；关于交通费，被告公司同意赔偿31.8元。
经审理查明：2015年11月3日19时40分，在本市东城区前门街道草场四条北口，被告孙明义驾驶车牌号为×××的小客车与原告孙华凯骑行的三轮车发生交通事故，致使原告受伤，三轮车受损。后经公安交通管理部门认定孙明义负全部责任。事发后原告至北京同仁医院治疗，被诊断为左6、7、9肋骨骨折。2015年11月4日的医嘱记载：休三日。2015年11月11日、12月11日的医嘱记载：休一月。2016年1月7日的医嘱记载：全休二周。
原告提交的医疗费发票显示数额为2192.65元，其中被告孙明义支付660元，原告同意待得到赔偿后返还被告孙明义垫付的上述费用。原告就诊时发生交通费31.8元。关于营养费、误工费及护理费，原告未能提交实际支出的相关证据，主张营养期为79天，每天按照30元计算，主张从事流动卖菜工作，误工期为79天，每月按照3500元计算，主张护理期79天，每月按照3500元计算，具体数额请求法院根据伤情酌情确定。
另查，被告孙明义所驾驶的事故车辆在利宝北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、30万限额的商业第三者责任保险及不计免赔率。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明、处方、医疗费发票、出租车发票、交强险保险单等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告孙明义驾驶车辆与原告孙华凯发生交通事故，造成原告受伤。经公安交通管理部门认定孙明义负事故的全部责任。孙明义所驾车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告因此所受到的损失，应由利宝北分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任。关于医疗费，原告提交了相关的票据，该项诉讼请求于法有据，故本院予以支持，具体数额以本院核实为准。关于营养费，原告伤情需要加强营养，原告未提交实际支出的相关证据，本院结合原告的实际伤情（多发肋骨骨折）、原告主张的标准（每日30元）、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定营养费的数额为1350元（45日＊30元／日）。关于护理费，原告伤情需要护理，原告未提交实际支出的相关证据，本院结合原告的实际伤情（多发肋骨骨折）、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定护理费的数额为2400元（20日＊120元／日）。关于误工费，原告因伤实际产生了误工损失，原告未提交实际损失的相关证据，故本院根据原告提交的医嘱内容（病休期79天）、原告的工作性质（流动卖菜）等因素酌情确定误工费的数额为9217元。关于交通费，原告提交了相应的票据，被告对此予以认可，故该项诉讼请求本院予以支持。原告孙华凯同意待得到赔偿后返还被告孙明义垫付的660元医疗费，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙华凯医疗费二千一百九十二元六角五分、营养费一千三百五十元、护理费二千四百元、误工费九千二百一十七元、交通费三十一元八角，以上共计人民币一万五千一百九十一元四角五分；
二、驳回原告孙华凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告孙华凯负担70元（已交纳），被告孙明义负担127元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李明阳