wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第487号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人胡某，农民。1991年3月27日因犯抢劫罪被徐州市中级人民法院判处有期徒刑三年；2006年2月27日因盗窃被邳州市公安局行政拘留十五日；2008年12月13日、2009年11月20日因犯盗窃罪分别被邳州市人民法院判处拘役二个月、并处罚金一千元和拘役三个月，并处罚金一千元。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月23日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人王某甲，农民。2008年11月11日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月23日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）969号起诉书指控被告人胡某、王某甲犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人胡某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至4月间，被告人胡某、王某甲预谋盗窃，后二人驾驶摩托车，携带撬锁工具，先后在邳州市运河镇水上村、瑞兴小区、青年东路、三连庄等地实施盗窃9起。盗窃价值总额人民币21557元，事实如下：
1、2014年1月10晚，被告人胡某、王某甲至邳州市运河镇公安小区对过青年东路124巷8号，盗窃王某“宗申牌”电动三轮车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2365元。
2、2014年3月13日晚，被告人胡某、王某甲至邳州市运河镇民生大厅后航运天成小区，盗窃李某“金鹏牌”电动三轮车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2560元。
3、2014年3月25日晚，被告人胡某、王某甲至邳州市运河镇瑞兴路清华楼，盗窃徐某“邦德牌”电动三轮车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1827元。
4、2014年3月29日晚，被告人胡某、王某甲至邳州市运河镇李口七组，盗窃张某“宗申牌”电动三轮车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2055元。
5、2014年3月29日晚，被告人胡某、王某甲至邳州市运河镇李口七组，盗窃王某“阿格龙”牌电动三轮车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3945元。
6、2014年4月1日，被告人胡某、王某甲至邳州市运河镇瑞兴小区，盗窃徐某“欧派奇峰”牌电动三轮车一辆。邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1199元。
7、2014年4月2日晚，被告人胡某、王某甲至邳州市运河镇三连庄2组，盗窃张某“泰丰小鸟”牌电动三轮车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1958元。
8、2014年4月13日晚，被告人胡某、王某甲至邳州市运河镇瑞兴小区，盗窃种某“金鹏牌”电动三轮车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2908元。
9.2014年4月16日晚，被告人王某甲、胡某至邳州市运河镇水上村，盗窃王某乙“淮海金福星”牌电动三轮车一辆。邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2740元。
2014年4月16日晚，被告人王某甲、胡某实施盗窃后，在邳州市运河镇张楼新庄村被公安机关抓获。归案后，被告人胡某如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述、证人梁某等人的证言、被害人王某乙、李某、徐某等人的陈述，扣押及发还物品清单及照片、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、照片、邳州市价格认证中心价格鉴证结论书、刑事判决书、等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某、王某甲曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某甲庭审中当庭表示认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最好人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人犯罪所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2371号
原告朱小梅。
委托代理人金智军。
被告黄兴雅。
被告陆应生。
原告朱小梅与被告黄兴雅、陆应生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金智军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告于2013年3月21日因经营货运部向原告借款240000元，约定年利率为2％，借款期限为一年，并出具借条一份。现借款期限已经届满，但两被告至今未付。现起诉要求：两被告立即返还原告借款240000元，并支付自出借日起至实际还款日止按年利率2％计算的利息。庭审中，原告放弃利息请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、汇款凭证各一份，用以证明两被告向原告借款的事实。该证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
两被告曾向原告借款，并于2013年3月21日出具借条一份，确认借到原告借款240000元，并承诺于2014年3月21日归还。但到期后，两被告未还款。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄兴雅、陆应生于本判决生效后十日内返还朱小梅借款240000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由黄兴雅、陆应生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 任锦法
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱晶晶
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执351号
申请执行人：袁晓磊，
被执行人：甘肃太平洋投资有限公司房县分公司，住所地：湖北省房县红塔镇朱家湾村5组。
2017年5月8日，申请执行人袁晓磊向本院申请执行与甘肃太平洋投资有限公司房县分公司（以下简称“太平洋房县公司”）租赁合同纠纷一案，要求甘肃太平洋投资有限公司房县分公司向申请执行人袁晓磊支付挖掘机租赁费178367.4元、利息元，以178367.4元为基数从2014年8月30日起按照年利率6%计算直至租赁费付清为止，支付迟延履行期间的债务利息。
2017年5月11日，本院以邮寄的方式向太平洋房县公司送达了执行通知书和报告财产令，但是被执行人没有依法报告财产。
2017年9月29日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。但是发现被执行人在中国工商银行有一个账户，本院依法进行了冻结。
2017年5月12日，本院依法�袁晓磊送达了提供被执行人财产线索通知书，袁晓磊仅口头向本院提供被行人在房县城市基础设施建设开发投资有限公司有工程款的线索。
2017年6月7日，本院依法向房县城市基础设施建设开发投资有限公司送达了协助提取被执行人工程款的法律文书。但是房县城市基础设施建设开发投资有限公司至今没有履行协助义务。
2017年10月16日，本院依法将太平洋房县公司纳入失信被执行人名单。
2017年10月20日，本院到房县房地产管理局对甘肃太平洋投资有限公司房县分公司的房产登记情况进行查询，但是没有发现甘肃太平洋投资有限公司房县分公司进行过房产登记。
2017年10月20日，本院与宋欢欢沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，宋欢欢同意本案终结本次执行程序。
本院在执行袁晓磊与太平洋房县公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人太平洋风险公司目前无适宜财产可供执行，申请执行人袁晓磊也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十月二十日
书记员 谢森威
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）湘03行赔初4号
原告文建，男，1973年9月26日出生，汉族，湖南省韶山市人，个体工商户，住韶山市。
被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路1号。
法定代表人唐杰，市长。
委托代理人赵铁群，韶山市国土资源局工作人员。
委托代理人周兴，湖南百舸律师事务所律师。
本院在审理原告文建与被告韶山市人民政府行政赔偿一案中，原告以未履行向赔偿义务机关申请赔偿的先行程序为由，于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以未履行向赔偿义务机关申请赔偿的先行程序为由申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文建撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 黄在强
审 判 员 秦泽湘
人民陪审员 任 伟
二〇一七年六月十九日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1349号
原告：顾其刚，男，1965年3月4日出生，汉族。
被告：武建英，男，1969年2月14日出生，汉族
顾其刚与武建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告顾其刚于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾其刚撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由顾其刚负担。
审判员 屈其凯
二〇一七年八月十四日
书记员 阴 帅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终5388号
上诉人（原审被告）:上海精武模型有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10栋1层C区174室。
法定代表人：陈丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢红祥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:江代贵，男，汉族，1975年3月13日出生，住湖南省石门县。
原审被告：上海精武模型有限公司西安分公司，住所地西安市北关正街3号
法定代表人：彭小军，该公司总经理。
上诉人上海精武模型有限公司因与被上诉人江代贵、原审被告上海精武模型有限公司西安分公司承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0104民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人上海精武模型有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海精武模型有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费333元，减半收取166.5元，由上诉人上海精武模型有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周向红
审判员 呼延静
审判员 魏 哲
二〇一八年五月三日
书记员 曹易萱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58590号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告马卫锋，男，1980年5月27日生，汉族，住陕西省。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告马卫锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告马卫锋经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年4月16日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告黄海牌汽车一辆(车辆型号：DD6472B，发动机号：SNR3855，车架号：LDD82A021FXXXXXXX，车牌号：晋MVXX**)，车辆融资总额为人民币114,200元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金3,777.45元，车辆交付被告使用后，被告应于每月20日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告马卫锋未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(黄海牌汽车一辆，车辆型号：DD6472B，发动机号：SNR3855，车架号：LDD82A021FXXXXXXX，车牌号：晋MVXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失109,546.05元、截至2016年8月9日的逾期付款违约金1,804.36元以及自2016年8月10日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年8月9日的到期应付未付租金32,611.99元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告马卫锋未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告马卫锋未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告马卫锋签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马卫锋未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告马卫锋经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告马卫锋签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告马卫锋应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(黄海牌汽车一辆，车辆型号：DD6472B，发动机号：SNR3855，车架号：LDD82A021FXXXXXXX，车牌号：晋MVXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告马卫锋应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失109,546.05元、截至2016年8月9日的逾期付款违约金1,804.36元以及自2016年8月10日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年8月9日的到期应付未付租金32,611.99元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(黄海牌汽车一辆，车辆型号：DD6472B，发动机号：SNR3855，车架号：LDD82A021FXXXXXXX，车牌号：晋MVXX**)与被告马卫锋协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告马卫锋按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告马卫锋继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告马卫锋所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,527元，减半收取计1,263.50元(原告已预付)，由被告马卫锋负担，被告马卫锋应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第660号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人缪×。因本案，于2013年4月23日被平湖市公安局
刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所
。
辩护人肖××。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）650号起诉书指控
被告人缪×犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚某某
出庭支持公诉，被告人缪×及其辩护人肖××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月15日左右的一天下午，被告人缪×至平湖
××当湖街道世纪名苑一期门口处，将约0.3克冰毒以200元的
价格贩卖给吸毒人员丁某某，供其吸食。
2、同月下旬的一天中午，被告人缪×再次至平湖××当
湖街道世纪名苑一期门口处，将约0.3克冰毒以200元的价格贩
卖给吸毒人员丁某某，供其吸食。
上述犯罪事实，被告人缪×在开庭审理过程中亦无异议
，且有证人证言、辨认笔录、通话某、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪×违反国家毒品管制法规，先后二
次向他人贩卖毒品冰毒共约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪
。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人缪×当庭能自
愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见
可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条之规定，判
决如下：
被告人缪×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，
并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起
至2014年8月22日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年九月二十六日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第660号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人缪某，又名：李磊，绰号：“小中华”，出生地安徽省阜南县，农民，户籍地安徽省阜南县。因本案，于2013年4月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人肖雪平，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人缪某犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人肖雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月15日左右的一天下午，被告人缪某至平湖市当湖街道世纪名苑一期门口处，将约0.3克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员丁海勤，供其吸食。
2、同月下旬的一天中午，被告人缪某再次至平湖市当湖街道世纪名苑一期门口处，将约0.3克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员丁海勤，供其吸食。
上述犯罪事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、通话某、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反国家毒品管制法规，先后二次向他人贩卖毒品冰毒共约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人缪某当庭能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人缪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年8月22日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年九月二十六日
书记员 俞佳伦
河南省漯河�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终452号
上诉人（原审被告）：张向阳，男，汉族，1968年1月3日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨松立，男，汉族，1965年1月19日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星，河南英伦律师事务所实习律师。
上诉人张向阳因与被上诉人杨松立不当得利纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初502号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费张向阳预交的620元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年三月六日
书记员 张 鹏
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第105号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人向余良，农民。
被执行人胡雪梅，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年09月29日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X321号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人向余良、胡雪梅违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年04月04日作出洪江市征决（2014）X321号《征收社会抚养费决定书》，征收向余良、胡雪梅社会抚养费15220元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知向余良、胡雪梅申请行政复议和诉讼的权利。期满后，向余良、胡雪梅未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，向余良、胡雪梅仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X321号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X321号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人向余良、胡雪梅应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15220元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年十月十六日
书记员 易精贤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1908号
罪犯薛传刚，男，1962年8月13日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一一年十二月二十日，北京市丰台区人民法院作出(2011)丰刑初字第167号刑事判决，以被告人薛传刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯薛传刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛传刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薛传刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯薛传刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯薛传刚减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更547号
罪犯王海凤，男，1986年7月21日出生，汉族，内蒙古通辽市开鲁县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古开鲁县人民法院于2010年8月3日作出（2010）开刑初字第61号刑事判决，以被告人王海凤犯放火罪，判处有期徒刑8年。2013年减刑6个月；2014年减刑7个月；刑期自2010年4月2日起至2017年3月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年8月至2015年8月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王海凤在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海凤的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十六日
书记员 金 龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03885号
原告沈阳市沈北新区清泉街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人吴恙，系该街道办事处主任。
委托代理人顾星秋，系该街道办公室主任。
被告王作金，男，1957年12月10日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
原告沈阳市沈北新区清泉街道办事处诉被告王作金服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区清泉街道办事处的委托代理人顾星秋，被告王作金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区清泉街道办事处院外个人开发住宅楼的住户。因被告房屋尚未能实现自来水公司供水，多年来一直是原告进行供水与垃圾处理工作。供水实行按户收费，2011年每户水费每月5元，垃圾处理费每月3元，2012年每户水费每月10元，垃圾处理费每月3元。被告房屋2011-2012年水费及垃圾清运费252元均未交纳。为此原告诉至法院，要求被告交纳2011年和2012年的水费与垃圾处理费252元。被告辩称，原告供水的井是镇政府和信用社共同打的，水检测不达标，没有24小时供水，以前收费标准是一年每户20元，2012年7月份开始水费涨到每月每户10元，国家规定的标准水质是160项，一项都不达标。2012年7月份以前交电费5.2角每度，原告说包括水费，卫生费属于乱收费，原告没进行服务。
上述事实，有原、被告当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为基层政府，在城市供水系统未能覆盖被告房屋时，提供相应的供水服务及垃圾清运服务，系政府职能的延伸行为，也是保障民生的体现。原告与被告之间已经形成事实上的服务合同，原告参照市场收费标准象征性收取一定的费用并不违反法律规定。被告多年来一直使用原告供应的水，应当交纳水费。原告主张的水费及垃圾处理费并不高于市场标准，本院予以支持。关于被告主张原告不能24小时供水、水质不合格等理由，因原告并非专业供水机构，且受客观条件所限，收取费用也并不以盈利为目的，因此对被告该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王作金于本判决生效后给付原告沈阳市沈北新区清泉街道办事处水费及垃圾处理费252元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求和抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王作金承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年十一月二十日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）青铁执字第60-9号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社城西信用社。
被执行人毕凤霞。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2010）莱凤城证经（金）字第1600号公证书和（2013）莱凤城证执字第143号执行证书，于2013年11月13日向被执行人毕凤霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人毕凤霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毕凤霞银行存款12000元至莱芜市农村信用合作联社城西信用社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鲁敏
二〇一四年七月九日
书记员 宋新胜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第315-1号
申请执行人熊柳云。
被执行人覃炼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1918号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人覃炼发出执行通知书，责令被执行人覃炼履行如下义务：1、被申请人覃炼偿还原告熊柳云借款本金200000元，并偿付相应利息（利息自2013年2月8日起至本案判决书生效之日止，以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、被申请人应负担的诉讼费用4540元，但被执行人覃炼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人覃炼以其所有的桂B×××××奔驰牌小型轿车（车架号：LE4GF4JB4BL130119，发动机号：80040633）为借款作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃炼所有的桂B×××××奔驰牌小型轿车（车架号：LE4GF4JB4BL130119，发动机号：80040633）。
二、在查封期间内，被执行人覃炼负责保管被查封的财产。被执行人覃炼可以使用被查封财产；但因被执行人覃炼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年七月一日
代书 记员 韦作鼎
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执413号
被执行人刘洋、杜辉、杨旭:
本院依据生效的（2016）吉0194刑初123刑事判决书，要求被执行人刘洋、杜辉、杨旭各向本院缴纳罚金一万元。现被执行人已自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2016）吉0194执413号被执行人刘洋、杜辉、杨旭罚金执行一案予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初29号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人林建福，男，1973年10月28日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，住福建省云霄县，因涉嫌故意毁坏财物于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人林建福被控故意毁坏财物一案，福建省云霄县人民检察院于2018年1月9日以云检生态刑诉〔2018〕1号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人林建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月间，被告人林建福为修路上山作业，雇佣挖掘机工人将云霄县马铺乡峰头水库山上“磨石岭”处属峰头水库林场所有的林木毁坏。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，修建道路被毁坏的林地面积1755平方米，折2.6亩；被毁坏的林木立木蓄积量为6.7537立方米，总经济价值人民币1441元。
案发后，被告人林建福于2017年7月5日自动到云霄县公安局投案。
另查明，归案后，被告人林建福的亲属作为代履行人与受毁林地的村民委员会签订生态修复协议，并自愿向本院缴纳生态修复保证金20000元、赔偿被害单位经济损失款1441元，林建福亦予以认可。
上述事实，被告人林建福在审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、身份证、户口注销证明、接受证据材料清单、前科（劣迹）查询表，承包荒山造林合同，企业法人营业执照，林地承包合同，生态修复协议，生态修复保证金收据，赔偿款票据；现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所〔2017〕林鉴字第X197号林业物证司法鉴定意见书，厦门鼎力资产评估有限公司〔2017〕价字第127号价格评估报告；证人罗某1、罗某2、罗某3、吴某、何某、林某1、张某1、林某2、张某2、蔡某、方某、林某3、赖某、张某3、林某4、林某5的证言；林建福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建福故意毁坏他人林木及林地，致林地受损面积1755平方米，受损林木立木蓄积量6.7537立方米，总经济价值1441元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控林建福犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究其刑事责任。案发后，林建福能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在本案审理期间，林建福的亲属能替其缴纳赔偿款，并作为代履行人与受毁林地的村民委员会签订生态修复协议，自愿向本院缴纳生态修复保证金，林建福对此亦予以认可，应视为林建福具有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人林建福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止）。
二、被告人林建福自愿缴交的赔偿款人民币1441元，发给被害单位云霄县马铺乡峰头水库林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林国清
二〇一八年一月十九日
法官助理 刘惠贤
书 记 员 吴 悦
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初213号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56124XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，该公司董事长。
委托代理人刘世平，该公司经理。
被告王耀飞，公民身份号码×××，男，1970年6月21日出生，汉族，个体户。
本院于2017年2月8日立案受理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王耀飞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员肖继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘世平到庭参加了诉讼，被告王耀飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费1387元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系棋盘井镇汇景园C区2号楼3单元302室小区的业主，房屋面积98.76平方米；原告从2012年1月1日对该小区提供物业服务，原告对小区内的秩序、清洁、公共设施维护等进行了一系列的物业服务管理；2012年1月1日至2012年6月30日期间的物业费被告已经支付原告，2012年7日1日至2014年12月31日期间物业费1387元（96.76平方米×0.78元每月每平方米×18个月）被告至今未付。
被告王耀飞未答辩。
本院认为，被告经传唤既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩意见，应当承担对自己不利的法律后果，视为的对原告诉称的默认。对原告的诉讼请求，案件事实和理由及向法庭提供的证据物业管理委托合同书、被告房屋产权信息、被告身份信息均予确定和采纳。对原告的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第十六条、第四十二条，之规定判决如下：
被告王耀飞于本判决生效之日立即给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司2012年7日1日至2014年12月31日期间的物业费1386.59元（98.76平方米×0.78元每月每平方米×18个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭树堂王耀飞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 肖继宏
二〇一七年三月一日
书记员 好思乐
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字第00037号
原告李XX，女，1982年5月29日生，汉族，农民，现住南票区XX。
委托代理人冯培然，男，1955年5月26日生，汉族，葫芦岛市南票区九龙法律服务所法律服务工作者。住葫芦岛市南票区九龙街道兴北社区。
被告靳XX，男，1981年3月18日生，汉族，农民，现住南票区XX。
委托代理人李XX，女，1954年9月5日生，汉族，农民，现住南票区XX。
本院在审理原告李XX诉被告靳XX离婚纠纷一案中，原告虽向法院提出不能出庭申请，但其不能出庭的理由不符合中华人民共和国民事诉讼法第六十二条的规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告李XX负担。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家树
人民陪审员 王 平
二〇一四年八月十七日
书 记 员 耿 介
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2336号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司员工。
委托代理人：朱桃发，该公司员工。
被告：沈勇，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称庐江农商行）与被告沈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年12月11日，庐江农商行与沈勇签订一份《借款合同》，约定：沈勇向庐江农商行借款10000元；期限12个月，自2013年12月11日至2014年12月11日；月利率9‰；借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息。当日，庐江农商行按合同约定向沈勇发放贷款10000元。到期后沈勇所欠借款本金及利息均未归还。2013年12月11日至2014年12月11日期间利息为1095元（10000元×365天／30×9‰）元；2014年12月12日至2016年4月25日期间利息为2259元（10000元×502天／30×13.5‰），利息合计3354元。
本院认为：沈勇向庐江农商行借款10000元，有庐江农商行提供的《借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。沈勇借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约，截至2016年4月25日，尚欠庐江农商行借款本金10000元及利息3354元。现庐江农商行要求沈勇归还本金10000元，于法有据，本院予以支持。庐江农商行要求沈勇归还利息3480元计算有误，按照约定的利率，沈勇应支付利息3354元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈勇于本判决生效之日起三日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息3354元（利息按合同约定计算至2016年4月25日，计息3354元，此后利息以10000元为基数按月利率13.5‰标准，自2016年4月26日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告沈勇承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高春兰
二〇一六年六月六日
书 记 员 万海群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1644号
原告：曾广琼，女，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××4223。
委托代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被告：阳江市新力工业有限公司，住所地：阳江市。营业执照：914417027673337591。
法定代表人：潘存安。
委托代理人：柯卫国，男，××年××月××日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告曾广琼诉被告阳江市新力工业有限公司（下简称新力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员冯喜元进行独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾广琼及其委托代理人杜定先、被告新力公司的委托代理人柯卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广琼诉称：被告是一家从事金属制品业的工厂。原告是被告的员工，于2009年11月入职被告处工作，岗位是装配。因经济形势恶化，订单减少，被告于2015年上半年开始裁减员工。原告于2015年6月被裁减。被告现已完全停产，所有员工全部被遣散，工厂厂房及土地全部被法院依法查封。原告在被告处工作期间，被告没有依法为其购买社保。原告认为被告因裁员，导致事实上已解除了劳动关系，被告应依法支付经济补偿金。原告在被告处工作了5年7个月，经济补偿月数相应为6个月，最近12个月平均工资为2920.93元，经济补偿金为17559.6元，经多次协商未果。遂向阳江市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告未提交用人单位在其达到法定退休年龄前与其解除劳动关系的证据为由，不予受理。原告认为按照相关法律规定，解除劳动关系的证据应由用人单位提供。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金17559.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新力公司辩称：1、2015年下半年以来，新力公司的生产状况虽受经济大环境的影响，但并未进行裁员，不存在裁减原告曾广琼的情况。原告曾广琼诉称新力公司于2015年6月对其进行裁减并请求经济补偿金均没有事实和法律依据。2、新力公司与原告曾广琼签订了书面的劳动合同。2015年7月26日，原告年满50周岁，达到了法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据该规定，新力公司与曾广琼的劳动关系于2015年7月26日因其达到法定退休年龄而终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了解除或终止劳动合同应当向劳动者支付经济补偿金的情形。而本案中，双方终止劳动合同的情形不属于《劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。3、双方终止劳动合同关系后，因工作需要，新力公司自2015年7月27日起继续聘用原告工作，双方形成的是劳务合作关系，不是劳动法意义上的劳动合同关系，因此更不存在支付经济补偿金问题。至于新力公司没有为曾广琼缴纳社会保险金问题，与曾广琼请求的经济补偿金没有任何因果关系。综上所述，曾广琼的诉讼请求没有任何法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是一家从事金属制品业的企业。2009年11月间，原告在被告处工作，岗位是装配，约定按劳计酬，双方并签订了劳动合同，之后原告一直在被告处工作。从2015年6月开始，由于被告生产不正常，原告没有在被告处上班，被告也没有发放工资给原告。2016年1月1日，被告因经营不善与全部员工解除劳动合同。由于被告认为原告已达到退休年龄，便没有与原告协商处理双方的劳动关系。2016年3月18日，原告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告现已达到法定退休年龄，但未能提交用人单位在其达到法定退休年龄前与其解除劳动关系的证据，于是在同年3月24日作出阳劳人仲案字（2016）18号不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业机读档案登记资料、上岗证、中国工商银行工资卡账户流水明细，被告提供的劳动合同，请假单，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，原、被告所形成的属合法劳动关系，依法应予以保护，原、被告应按劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案争议的焦点是原、被告之间的劳动合同是否需解除及被告是否需支付经济补偿金问题。按劳动合同规定，劳动者或用人单位可以依法提前解除劳动合同，但用人单位应当向劳动者支付经济补偿。而本案原告至2015年7月27日时已达到了50周岁的法定退休年龄，可依法享受基本养老保险待遇，按《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，原、被告之间所形成的劳动合同应依法终止，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定属被告应支付经济补偿金的情形，为此原告要求被告支付原告经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告曾广琼的诉讼请求。
本案受理费119元由原告曾广琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一六年六月六日
书记员 张耀丹
书记员 何恭棪
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初78号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人饶琴，女，1977年7月2日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。2008年8月7日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2011年5月31日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年；2012年10月14日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日（因怀孕未执行），同月25日被责令社区戒毒三年；2013年11月因犯贩卖毒品罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被监视居住，2016年1月30日被宁波市海曙区人民检察院监视居住，同年7月29日被本院监视居住，后脱逃被上网追逃，2017年11月20日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人饶琴犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合简易程序适用条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭。浙江省宁波市海曙区人民检察院于2016年6月3日以本案需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定本案延期审理，浙江省宁波市海曙区人民检察院于2016年7月4日提请本院恢复审理，本院于同日恢复审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院又于2016年10月8日再次以本案需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定本案延期审理，浙江省宁波市海曙区人民检察院于2016年11月8日提请本院恢复审理，本院于同日恢复审理。2016年11月8日，因被告人饶琴脱逃，本院对被告人饶琴中止审理，2017年11月21日恢复审理。本院于2016年3月15日、2017年11月28日二次公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人饶琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年7月25日19时许，被告人饶琴在本市江东区黄鹂新村门口刘某的汽车内以人民币500元的价格将二包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某。
2015年7月28日20时许，被告人饶琴在本市江东区兴宁路与中兴路交叉口以人民币300元的价格将一包甲基苯丙胺贩卖给蒋某1。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人饶琴明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人饶琴系累犯、毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人饶琴有期徒刑二年，并处罚金。
被告人饶琴对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月25日19时许，被告人饶琴在本市鄞州区黄鹂新村门口刘某的汽车内以人民币500元的价格将二包甲基苯丙胺贩卖给刘某。
2015年7月28日20时许，被告人饶琴在本市鄞州区兴宁路与中兴路交叉口以人民币300元的价格将一包甲基苯丙胺贩卖给蒋某1。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人蒋某1证言材料及辨认笔录，证实2015年7月28日其在本市鄞州区兴宁路与中兴路交叉口，向饶琴购买冰毒一包等事实。
2、证人刘某证言材料及辨认笔录，证实2015年7月25日其在本市鄞州区黄鹂新村门口的汽车内，向饶琴购买冰毒二包等事实。
3、手机通话记录，证实了被告人饶琴与蒋某1、刘某之间的通话情况。
4、宁波市公安局海曙分局段塘派出所的抓获经过，证实了公安机关于2015年7月29日抓获被告人饶琴的事实。
5、宁波市公安局海曙分局扣押决定书、扣押清单，证实了被告人饶琴用于贩卖毒品的手机一部被公安机关扣押的事实。
6、行政处罚决定书，刑事判决书，证实了被告人饶琴曾被刑事处罚及行政处罚的事实。
7、户籍证明，证实了被告人饶琴身份。
8、被告人饶琴供述在案。
另查明，被告人饶琴在本院审理过程中脱逃，被公安机关上网追逃，后于2017年11月20日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、杭州铁路公安处宁波站派出所的抓获经过，证实被告人饶琴于2017年11月20日到杭州铁路公安处宁波站派出所投案的事实。
2、被告人饶琴供述在案。
本院认为，被告人饶琴明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人饶琴的罪名成立。被告人饶琴系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人饶琴有自首情节，可从轻处罚。违法所得应予追缴，供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人饶琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年11月17日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人饶琴违法所得人民币800元予以追缴；被告人饶琴供犯罪所用的本人财物手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
审 判 员 王文斌
人民陪审员 王军锋
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陈 露
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第74号
申请执行人姚桂宁。
被执�人谭善洲，汉族现。
本院在执行申请执行人姚桂宁与被执行人谭善洲民间借贷纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（1994）浔民初字第15号民事判决书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（1994）浔民初字第15号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 卢 兵
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年五月十一日
书记员 杨智敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终504号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院
上诉人（原审被告人）陈志强，男，1995年1月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人陈志强犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）渝0151刑初127号刑事判决，判决：一、被告人陈志强犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、责令被告人陈志强于本判决生效后十日内退赔曾力的损失5800元。
原审被告人陈志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人陈志强自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈志强自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志强撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺志伟
审判员 王 兵
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 杨霈宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7758号
原告梁志忠，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托代理人卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被告陈玉兰，女，1984年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。
原告梁志忠与被告陈玉兰合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁志忠到庭参加诉讼，被告陈玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，原、被告签订退股协议，约定：原、被告双方投资经营的九洲电器公司由被告接手经营，被告支付原告退股款45000元，如被告未按期支付退股款，每日赔偿原告1000元损失费。但被告支付5000元后拒绝支付余款。现请求法院判令：一、被告支付原告退股款40000元，赔偿损失费12000元；二、被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告的暂住历史记录原件、协议书原件各一份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2016年3月1日，原、被告签订退股协议，约定：经商议，九洲电器公司因经营不善，原告入资70000元，现原告自愿取得45000元退股，由被告一人接手经营九洲电器公司，被告承诺分别在2016年3月5日前退5000元、2016年4月份退10000元、2016年5月份退10000元、2016年6月份退10000元、2016年7月份退10000元；如被告未能如期支付退股款，每日赔偿原告1000元损失费。后被告仅支付原告5000元，余款未再支付。原告经催收未果，于2016年5月18日诉至本院。
诉讼中，原告表示按欠款本金40000元的30%计算损失费。
本院认为，原、被告就原告退股事宜经协商一致，并自愿签订协议书，故双方存在合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应按约定向原告支付退股款45000元。案涉《协议书》约定的损失费应属违约金，现付款履行期已届满，被告拖欠原告退股款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。但原告按欠款本金40000元的30%主张损失费，属违约金过高，应予调整。考虑到被告逾期时间较短，本院酌定由被告按本金40000元的5%向原告支付违约金2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志忠支付退股款40000元及违约金2000元；
二、驳回原告梁志忠的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为550元（原告已预交），由被告陈玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年八月二日
书记员 佘凯琪
第1页共4页
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初189号
原告林某，女，汉族，1976年11月18日生，抚州市人，住吉安县。
被告曾某1，男，汉族，1976年1月5日生，吉安县人，住吉安县。
原告林某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告曾某1经公告送达期限届满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年9月在深圳打工时相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩曾某2。婚后夫妻感情不好，被告于2012年离家后不再与原告联系，至今双方已分居五年多，且儿子已成年，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、证明一份，证明原告与被告系合法的夫妻关系。2、身份证一份，证明原告的主体资格。3、户口本一份，证明原、被告的夫妻关系及家庭成员情况。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据是在本院指定的举证期限内提交，来源合法，形式符合法律的规定，是合法的证据，本院予以采信。
本案审理过程中，原、被告之子曾某2及被告之父曾宪糕到庭陈述，被告曾某1于2012年外出务工后一直未与家里联系，家人均不知道其下落。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩曾某2。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，被告于2012年离家出去打工后不再回家，也不与家人联系，原告及其家人至今均无法联系被告。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能正确处理分歧和矛盾，且被告于2012年离家后不再与家人联系，下落不明迄今已达五年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉请，本院理应准允。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告曾某1离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周修文
审 判 员 熊 燕
人民陪审员 刘申梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾 琛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（！）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情平破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初97号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月30日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月2日被逮捕。
辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
被告人滕某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人吴某某、滕某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人赵正刚、被告人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日22时许，被告人吴某某、滕某某二人在滨海县八巨镇八巨村宝恒商业广场见到被害人吴某2，被告人吴某某和被害人吴某2之前因锁事发生过口角，随后被告人吴某某、滕某某对被害人吴某2、王某夫妇随意进行殴打，致两名被害人受伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人吴某2面部创口及体表多处表皮擦伤之损伤程度均为轻微伤，被害人王某左小腿表皮擦伤之损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人吴某某主动赔偿被害人的医药费用，被告人吴某某、滕某某向被害人赔礼道歉，并取得被害人的谅解。被告人滕某某于2016年10月28日到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某及辩护人赵正刚、滕某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某2、王某的陈述，证人周某、吴某1、李某等人的证言，滨海县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过以及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、滕某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且本案系共同犯罪，应当按照被告人吴某某、滕某某在共同犯罪中的作用予以处罚。公诉机关指控被告人吴某某、滕某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人滕某某犯罪后自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某、滕某某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某系初犯、其行为没有造成严重后果、对被害人进行赔偿并取得了谅解，建议从轻处罚的意见正确，本院予以采纳；但提出的案发后被告人吴某某在案发现场等待公安机关处理应当认定为自首的意见，与事实不符，本院不予采纳。为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二日起至二○一七年十一月七日止。）
二、被告人滕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十八日起至二○一七年六月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 吉
二〇一七年三月十日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初8号
原告济南泰晟升降机械有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人：苏建勇，总经理。
委托代理人张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
被告成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市。
法定代表人：尹华蓉。
原告济南泰晟升降机械有限公司与被告成都摩尔物流发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，被告于2017年2月15日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年2月22日依法裁定驳回被告管辖权异议申请，于2017年4月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南泰晟升降机械有限公司法定代表人苏建勇到庭参加诉讼。被告成都摩尔物流发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告济南泰晟升降机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告合同一的货款4800元及违约金（以96000元为基数，自2015年5月31日起至判决生效之日止按每日5‰计算）；2、请求判令被告给付原告合同二的货款28000元及违约金（以28000元为基数，自2015年1月23日起至判决生效之日止按每日3‰计算）；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告分别于2014年3月31日、2014年8月18日签订升降作业平台定做加工合同，被告购买规格型号为SJD的升降作业平台两台，合同约定总价款分别为96000元、140000元，原告依约履行了合同，将设备运送至被告指定处所，并安装调试完毕。被告仅支付部分货款，至今被告仍欠原告32800元货款不予给付，为维护原告的合法权益，为此诉至法院。
被告成都摩尔物流发展有限公司未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
在案件审理过程中，原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2014年3月31日原、被告签订的加工定做合同一份，证明原告为被告加工制定规格型号为SJD升降作业平台一台，合同约定价格9.6万元。2、2014年3月31日原、被告双方签订的升降作业平台安装合同、设备验收单及成都市特种设备检验院出具的升降作业平台检验报告各一份，证明原告向被告交付了符合合同约定的升降平台，并完成安装调试并验收合格。3、2014年8月18日原、被告签订的定做加工销售合同一份，证明原告为被告加工制作规格型号为SJD升降作业平台一台，约定合同价格为12.5万元。4、设备到货验收单、设备验收单、工程竣工验收单各一份，证明原告按照合同约定将货物送达被告处并完成安装调试义务并经对方验收合格。5、成都市特种设备检验院于2015年1月26日出具的升降作业平台首检报告，证明原告向被告交付了合同约定的设备。6、2014年8月18日原、被告双方签订的升降机结构整改协议，证明原被告双方对2014提8月18日签订的定做加工销售合同进行了部分变更，同时对合同价款进行了追加，增加了15000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提供出书面异议或证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提出的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日原、被告签订加工定做合同，约定合同价款9.6万元，如被告逾期付款按逾期一天向原告支付合同货款总额千分之五的违约金。2014年3月31日签订该设备的升降作业平台安装合同，2014年5月3日设备安装调试完毕并经验收合格，被告按该合同约定于2014年3月31日给付原告28800元，2014年5月23日给付原告48000元，2014年7月30日给付原告14400元，共给付原告合同总价款9.6万元的95%，即91200元，剩余5%的质保金4800元，至今未付。
2014年8月18日原、被告签订定做加工销售合同，约定合同价款12.5万元，并约定如被告逾期付款，应向原告支付违约金，每天按延期支付款的千分之三计收。2014年9月30日原、被告双方签订升降机结构整改说明，对8月18日合同进行了追加，并增加价格15000元。2014年12月31日被告收到货物并出具设备到货验收单，2015年1月22日设备安装调试完毕，被告方工作人员验收签字确认合格。被告按该合同约定于2014年9月5日给付原告37500元，2015年2月12日给付原告74500元，共支付了货款140000元的80%，即112000元，剩余20%，即28000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,原、被告签订的《加工定做合同》、《定做加工销售合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务，原告已经履行了加工义务，被告理应支付货款，因此原告要求被告支付剩余加工款项的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，已经违反了合同约定，应当依照合同约定承担违约责任。原、被告约定的违约金数额符合法律规定，本院也予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告成都摩尔物流发展限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南泰晟升降机械有限公司货款32800元；
二、被告成都摩尔物流发展限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南泰晟升降机械有限公司违约金元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告成都摩尔物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 祝玉芹
人民陪审员 鞠 慧
人民陪审员 张 静
二〇一七年五月三日
书 记 员 闫甜甜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初509号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李军，男，1981年10月9日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住安徽省利辛县。被告人李军曾因盗窃，分别于2015年2月7日被常熟市公安局处行政拘留十五日、于2017年1月28日被该局处行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，分别于2011年3月1日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币八千元、于2013年10月25日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元、于2016年5月19日被本院判处拘役四个月并处罚金人民�一千元。被告人李军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被常熟市公安局刑事拘留（2月23日被羁押），同年3月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李军于2017年2月14日10时许，至常熟市梅李镇新丰村（×）庙浜×号，采用踹门入室的手段，窃得被害人王某现金人民币4900元及价值人民币28元的利群香烟2包。被告人李军到案后如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述�控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李军以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李军系累犯，应当从重处罚。
被告人李军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月14日上午，被告人李军至常熟市梅李镇新丰村（×）庙浜×号，采用踹门入室的手段，窃得被害人王某的现金人民币4900元及价值人民币28元的利群香烟2包。
2017年2月23日21时许，常熟市公安局民警至常熟市虞山镇方浜工业园东庄巷将被告人李军抓获。经讯问，被告人李军如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，被告人李军的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过、监控研判，刑事判决书、行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立�应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李军退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月五日
书记员 史婷婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1101号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，汉族，该社山枣信用社职员.代理权限为特别授权。
被告彭连文，女，汉族。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告彭连文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭连文的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭连文的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初842号
原告龚某某，女。
委托代理人张欢，湖北睿军律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师，特别授权。
被告刘某某，男。
原告龚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告龚某某及其委托代理人张欢、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，她与被告婚后被告不让她上班，要求她待在家里，但她在家期间被告一直不尽夫妻间的扶助义务，经常对她嘲讽侮辱。2015年农历正月初二，被告将她送回娘家后便一走了之，至今对她不闻不问，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求与被告离婚。
原告龚某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告刘某某辩称，原告所述不实，他与原告的感情并未破裂，他不同意离婚。
被告刘某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本案被告刘某某对原告龚某某提交的二份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2014年2月18日登记结婚，未生育。双方婚后感情一般，后因家庭琐事偶有争吵，原告故诉至本院提出如前所请。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，以致调解不能成立。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明双方夫妻感情确已破裂证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙军功
二〇一六年六月六日
书记员 吴 果
东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1789号
原告：邢焕香，男，1959年10月3日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县，住河北省东光县城区，现下落不明。
被告：杩俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县，住河北省东光县城区。现下落不明。
原告邢焕香与被告祃开枝、杩俊格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢焕香到庭参加诉讼，被告祃开枝经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢焕香向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款5万元及利息9000元。事实与理由：被告于2015年8月3日向原告借款5万元，约定到期日为2016年8月3日，月息一分五，经原告催要被告不履行义务。
被告祃开枝、杩俊格在法定期限内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条一张、东光县东光镇马负图村村民委员会证明为证据，经审核，以上证据合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年8月3日向原告借款5万元，约定到期日为2016年8月3日，月息一分五，并由二被告向原告出具借条，原告小名为邢莉莉，借条上写的原告小名。2016年8月10日，祃开枝、杩俊格因涉嫌合同诈骗案被东光县公安局立案侦查，现在逃。
本院认为，原告为被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款本金及利息，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告祃开枝、杩俊格偿还原告邢焕香借款本金5万元、利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 沈志学
代理审判员 王 尧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭宏丽
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初31号
原告马希亮，男，1948年12月28日出生。
委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告马希亮诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马希亮诉称：原告马希亮在2011年12月4日早，被北京市公安局在北京西站说有记者收材料，骗上车拉到久敬庄有登记为证，就在此日下午四点钟左右，原告在辽宁省室里面坐着，去卫生间往外走，正走到中间有一个男的，从原告后面喊说原告锩他一脚，原告就回头说没锩你，他就上来给原告一拳，当时就把原告左面嘴角打开了，牙打活三枚，当时原告就报警了，里面警察告诉让原告等着，原告等了半个多点也没人来找原告，原告找里面的警察他们不管。这时原告就开始报警打110共计打11次、12345打两次、010××××××××打11次、83299400打三次，这时已近深夜23时许，在原告的电话催促下，和义派出所来久敬庄出的警。此时久敬庄早在20点半前就把打人凶手放走，等原告被接到和义派出所立完案已是次日早上3、4点钟了。上述事实有马家楼派出所警长崔×在场。综上事实足以证实马家楼派出所崔×警长接着报案后，六个小时不出警故意放走案件中打人凶手，有意造成立案派出所找不到打人凶手，无法进行正常治安处理程序或是唆使他人殴打，而造成受害者的一切损失，应由看管原告的久敬庄和马家楼派出所负责。否则为何报警六个小时不出警，等把打人犯放走才出警。可是和义派出所已经出警，并已立案，如今事过近二年之久，立案派出所同被害人早已达成调解协议，不知何故至今没有结案结果。因他们互相推诿，给原告造成的误工赔偿。故诉至法院要求判令被告对原告2011年12月5日1时的报警案件结案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，马希亮称于2011年12月4日电话报警，于12月5日到达丰台公安分局和义派出所报案，上述行为形成要求丰台公安分局依法保护公民人身权的申请，故马希亮应在丰台公安分局履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。现马希亮明显超过法定期限起诉，且无正当理由，对其起诉法院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马希亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 李之仁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 艳
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初31号原告马希亮，男，1948年12月28日出生。委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。原告马希亮诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马希亮诉称：原告马希亮在2011年12月4日早，被北京市公安局在北京西站说有记者收材料，骗上车拉到久敬庄有登记为证，就在此日下午四点钟左右，原告在辽宁省室里面坐着，去卫生间往外走，正走到中间有一个男的，从原告后面喊说原告锩他一脚，原告就回头说没锩你，他就上来给原告一拳，当时就把原告左面嘴角打开了，牙打活三枚，当时原告就报警了，里面警察告诉让原告等着，原告等了半个多点也没人来找原告，原告找里面的警察他们不管。这时原告就开始报警打110共计打11次、12345打两次、010××××××××打11次、83299400打三次，这时已近深夜23时许，在原告的电话催促下，和义派出所来久敬庄出的警。此时久敬庄早在20点半前就把打人凶手放走，等原告被接到和义派出所立完案已是次日早上3、4点钟了。上述事实有马家楼派出所警长崔×在场。综上事实足以证实马家楼派出所崔×警长接着报案后，六个小时不出警故意放走案件中打人凶手，有意造成立案派出所找不到打人凶手，无法进行正常治安处理程序或是唆使他人殴打，而造成受害者的一切损失，应由看管原告的久敬庄和马家楼派出所负责。否则为何报警六个小时不出警，等把打人犯放走才出警。可是和义派出所已经出警，并已立案，如今事过近二年之久，立案派出所同被害人早已达成调解协议，不知何故至今没有结案结果。因他们互相推诿，给原告造成的误工赔偿。故诉至法院要求判令被告对原告2011年12月5日1时的报警案件结案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，马希亮称于2011年12月4日电话报警，于12月5日到达丰台公安分局和义派出所报案，上述行为形成要求丰台公安分局依法保护公民人身权的申请，故马希亮应在丰台公安分局履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。现马希亮明显超过法定期限起诉，且无正当理由，对其起诉法院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马希亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 岱代理审判员  郑文静人民陪审员  李之仁二〇一六年六月三十日书 记 员  张 艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00906号
原告王安琪，女，1938年7月13日出生，汉族，西安市第一中学退休教师。
委托代理人张文汉，陕西金镝律师事务所律师。
被告杜静宜，女，1986年8月14日出生，汉族，西安航空学院经济管理学院学生管理科职工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区沣惠南路华晶广场B座22楼。
负责人朱建文，该公司总经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
原告王安琪与被告杜静宜、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王安琪委托代理人张文汉，被告杜静宜、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人吕富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安琪诉称，2013年11月17日15时，被告杜静宜驾驶陕AV15**号车在康乐路十五街坊将沿人行道步行的原告撞倒致伤，造成交通事故。原告被120送往西安市北方医院急诊科救治，2013年12月3日出院，住院16天。事故认定书认定被告杜静宜承担事故全部责任，原告无事故责任。被告杜静宜车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业险，现诉至法院要求被告杜静宜赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、伤残辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计30421.42元。被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内优先承担责任。
被告杜静宜辩称，事故发生属实，已支付原告部分费用，愿意在合理合法范围内赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故发生属实，在交强险范围内分项承担责任。
经审理查明，2013年11月17日15时，被告杜静宜驾驶陕AV15**号车在康乐路十五街坊将沿人行道步行的原告撞倒致伤，造成交通事故。事故认定书认定被告杜静宜承担事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往西安市北方医院，医院诊断：左踝关节骨折，住院16天。原告因治疗花费120费用130元，门诊费590元，住院费用4595.42元，被告杜静宜支付原告4800元。庭审中经原告申请由西北政法大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，西法大司鉴中心（2014）临鉴字第344号鉴定意见：1、被鉴定人王安琪因本次交通事故所致左踝关节骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人王安琪后续治疗费约需1000元或者以实际发生费用为准。原告王安琪支付鉴定费1600元。
陕AV15**号车登记车主为杜静宜，该车机动车交通事故责任强制保险于2013年10月13日投保于英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
以上事实有《交通事故责任认定书》、住院病历、医疗费票据、保险单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。被告杜静宜驾驶机动车辆发生交通事故，致原告王安琪受伤，交通事故认定书认定杜静宜承担事故全部责任，王安琪无事故责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。被告杜静宜赔偿原告鉴定费。至于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费，未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告王安琪医疗费1515.42元、住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费3860元、伤残赔偿金11429元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，合计18804.42元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内支付被告杜静宜垫付费用4800元。
三、驳回原告王安琪其余诉讼请求。
以上限本判决书生效后一个月内履行完毕，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费634元，鉴定费1600元合计2234元，由被告杜静宜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初623号
原告:朱灿彬。
被告:朱广玉。
原告朱灿彬与被告朱广玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由代理审判员王冬梅适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱灿彬及其委托代理人沈素霞到庭参加诉讼，被告朱广玉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建枣树村新农村工程项目，2011年8月，被告将钻井工程交给原告做，原告于2013年2月完成全部钻井工程，被告未支付钻井款。后被告又将张店镇牌坊村新农村项目工地的钻井工程交给原告做，该工程于2014年完工。两次工程原告总共支付钻井款10000元，后经结算，被告共欠原告钻井款24300元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告迟迟未支付钻井款。为此，原告请求法院判令：1、被告支付原告钻井款24300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供下列证据：
证据一、原告身份证复印件及被告身份信息查询单，证明原、被告身份情况；
证据二、欠条一份，证明被告拖欠原告钻井款24300元的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证，结合原告当庭陈述，原告所举证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
经审理查明：2010年至2013年期间，被告陆续从原告处承包了枣树村、张店镇两处钻井工程。完工后，被告于2015年3月20日出具欠条一张，注明欠朱老板钻井款共计24300元，其中枣树村钻井款11400元，张店钻井款12900元。后经原告多次催要，被告至今未付。现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。欠条作为债权凭证，是证明双方债权、债务关系的直接证据，具有较强证明力，若无相反证据证明持有欠条之人为非债权人外，一般可推定持有欠条之人为债权人。本案中，原告向法院提供的欠条虽未明确标明债权人为朱灿彬，但该欠条是被告所书写，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果，故可认定原、被告之间债权、债务关系成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广玉于本判决生效之日起七日内一次性支付原告朱灿彬钻井劳务款24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告朱广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5336号
原告秦宜华，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人胡雪娟，上海翰浩律师事务所律师。被告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司，住上海市闸北区永和路XXX号。法定代表人陈斌，总经理。委托代理人黄达俊。委托代理人章唯。原告秦宜华与被告上海闸环临时环境卫生工程有限公司(以下简称闸环公司)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宜华的委托代理人胡雪娟，被告闸环公司的委托代理人黄达俊、章唯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宜华诉称，2014年12月21日7时50分许，被告闸环公司的员工曾现军驾驶闸QY031环卫电瓶车于宝山区汶水路真华路附近与骑自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，曾现军负事故全部责任。经查，肇事电瓶车系被告闸环公司所有，事发时曾现军亦系履行闸环公司职务行为。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币106,557.46元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金211,848元、误工费24,000元、护理费5,400元、营养费4,800元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、辅助器具费778元、住宿费5,400元、停车费76.50元、鉴定费2,000元、律师代理费6,000元、后续治疗费10,000元。被告闸环公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意由被告承担赔偿责任。对医疗费总额无异议，但其中的外购药不予认可；对住院伙食补助费无异议；对残疾赔偿金认为金额过高，不应按XXX伤残计算，也不应按城镇标准计算；对精神损害抚慰金不予认可；对误工费不予认可；对护理费中住院期间1,400元认可，剩余部分按40元/天，仅认可一期手术相关费用；对营养费认可30元/天，仅认可一期手术相关费用；对交通费认可100元；对辅助器具费无异议；对住宿费不予认可；对停车费无异议；对鉴定费无异议；对律师代理费不予认可；对后续治疗费不予认可。经审理查明，2014年12月21日7时50分许，曾现军驾驶被告闸环公司所有的沪闸QY031环卫电瓶车于宝山区汶水路真华路附近与骑自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，曾现军负事故全部责任。2015年7月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，遵医嘱择期行取内固定术，伤后可予以休息240日，营养90日，护理90日，第二次手术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。审理中，被告闸环公司主张事发后曾向原告预付10万元赔偿款，原告对此予以确认。以上事实，有事故认定书、操作证、鉴定意见书、出院记录、费用清单、医疗费单据、处方笺、外购药发票、暂住人口登记单、返聘协议、收入损失证明、单位营业执照、工资签收表、护理费发票、鉴定费发票、收条、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，侵害他人人身造成损害的，理应承担赔偿责任。本案中，被告的员工在履行职务行为过程中驾驶环卫电瓶车与原告发生交通事故，致原告受伤，理应由被告承担赔偿责任。关于原告各项损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总额并无异议，本院确认为106,557.46元，关于其中的外购药费用，原告已提供处方笺证明其合理性，本院予以确认；关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为440元；关于残疾赔偿金，根据原告提供之证据材料，可以反映其事发前居住于本市城镇地区，且收入亦来源于城镇地区，现根据其伤情，主张211,848元并无不当，本院予以确认；鉴于被告仅认可一期手术相关费用，且原告尚未进行二期手术，故现仅对一期手术相关费用予以处理；关于误工费，根据原告提供之证据材料并结合鉴定意见，本院确认为19,200元；关于护理费，被告对住院期间护理费1,400元无异议，剩余天数内应按40元/天计算，该意见并无不当，本院对护理费确认为4,200元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为3,600元；关于精神损害抚慰金，原告主张10,000元并无不当，本院予以确认；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为300元；关于辅助器具费，被告并无异议，本院确认为778元；关于住宿费，原告主张此费用并无依据，本院不予准许；关于停车费，被告并无异议，本院确认为76.50元；关于鉴定费，原告主张2,000元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为3,000元；关于后续治疗费，原告尚未进行二期手术，现主张此费用并无依据，可待实际发生后另行主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦宜华医疗费人民币106,557.46元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金211,848元、误工费19,200元、护理费4,200元、营养费3,600元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、辅助器具费778元、停车费76.50元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，上述费用合计361,999.96元，扣除被告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司已预付100,000元，还应再付261,999.96元；二、原告秦宜华其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3,283元，由原告秦宜华负担669元，被告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司负担2,614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年五月十九日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初504号
原告：吕秀卿，女，1939年1月11日出生。
委托诉讼代理人：孙清俊，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐世杰，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：康圆，男，1983年7月23日出生。
原告吕秀卿与被告康圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由本院法官张笑竹独任审判，于2017年3月20日依法公开开庭进行了审理。原告吕秀卿及其委托诉讼代理人孙清俊、徐世杰，被告康圆经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告吕秀卿向本院提出诉讼请求：1、判令康圆偿还借款本金3000元及利息（以所欠本金为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、诉讼费由康圆承担。事实和理由：2004年4月吕秀卿来到海淀区居住，与康XX及其妻子王XX（已于2015年10月20日死亡）成为邻居，相处很好。康XX和王XX之子康圆，曾以交纳学费和生活困难为由向吕秀卿借款3000元，并出具了借条，承诺2016年11月10日偿还。后经多次催要，康圆一直未偿还借款。
原告吕秀卿向本院提交一张借条，用以证明康圆从吕秀卿处借款3000元的事实。本院对该证据予以确认。
被告康圆未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：康圆曾向吕秀卿出具欠条一张，记明康圆从奶奶手里借人民币3000元，2016年11月10日还。截至庭审之日，王XX尚欠吕秀卿借款3000元未予偿还。
本院认为，根据双方当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明吕秀卿与康圆之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方约定了借款期限，康圆应在借款期限2016年11月10日届满后偿还借款本金3000元。现吕秀卿要求康圆自2017年1月4日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。康圆逾期不偿还借款的行为已经构成违约，吕秀卿主张的利息实质为逾期利息，其所主张的利率计算标准符合法律规定，本院予以支持，但最高不得超过法律规定的6%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康圆于本判决生效后十日内偿还原告吕秀卿借款三千元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一七年一月四日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，最高不得超过年利率百分之六）；
如果被告康圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康圆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张笑竹
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹源清