wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00262号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉〔2015〕97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年11月23日2时许，被告人李某饮酒后驾驶陕A×××××号五菱牌小型客车沿西安市小寨东路由西向东行驶至陕西历史博物馆南门时，因观察不周，将躺在道路中间的被害人李某左脚碾压后逃离，李某乘坐王某驾驶的陕A×××××号出租车追赶至慈恩西路，李某在倒车时又与被害人王某发生碰撞，造成交通事故。民警在事故现场将李某抓获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某血液中的血醇浓度为138.23mg/100ml，系醉酒驾车。经西安市公安局交通警察支队交通事故责任认定：被告人李某负事故全部责任，被害人李某无事故责任。破案后，已赔偿被害人损失。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中被告人李某对起诉书指控的危险驾驶事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月23日2时许，被告人李某饮酒后驾驶陕A×××××号五菱牌小型客车沿西安市小寨东路由西向东行驶至陕西历史博物馆南门时，因观察不周，将躺在道路中间的被害人李某左脚碾压后逃离，李某乘坐王某驾驶的陕A×××××号出租车追赶至慈恩西路，李某在倒车时又与被害人王某发生碰撞，造成交通事故。民警在事故现场将李某抓获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某血液中的血醇浓度为138.23mg/100ml，系醉酒驾车。经西安市公安局交通警察支队交通事故责任认定：被告人李某负事故全部责任，被害人李某无事故责任。破案后，已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、户籍信息、申请书、收条；2、证人杨某甲、杨某乙、安某的证言；3、被害人李某、王某的陈述；4、被告人李某的供述；5、交通事故血醇检验报告；6、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 李小芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初614号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人祖力胡玛·亚生，女，1997年8月20日生，无固定住所。被告人祖力胡玛·亚生因涉嫌盗窃罪，于2016年9月26日被盐城市公安局亭湖�局刑事拘留。2016年11月16日经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞559号起诉书指控被告人祖力胡玛·亚生犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人祖力胡玛·亚生到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月，被告人祖力胡玛·亚生至盐城市亭湖区中茵海华广场附近，盗窃作案2起，窃得手机1部，价值人民币3040元。具体如下：
1、2016年9月25日下午，被告人祖力胡玛·亚生至盐城市亭湖区中茵海华广场地下商业街XX号出入口处，窃得被害人苏某的苹果6S手机1部，价值人民币3040元�
2、2016年9月25日下午，被告人祖力胡玛·亚生至盐城市亭湖区中茵海华广场地下商业街XX号出入口处，将被害人王某随身的背包拉链拉开准备行窃，后被被害人发现。
被告人祖力胡玛·亚生被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，案涉手机已经被公安机关追回并发还给被害人苏某。
上述事实，被告人祖力胡玛·亚生当庭无异议，并有被害人苏某、王某的陈述、证人祖某、帕某等人证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祖力胡玛·亚生以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�告人祖力胡玛·亚生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祖力胡玛·亚生虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祖力胡玛·亚生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日（羁押之日）起至2017年1月25日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一六年十一月二十四日
书记员 储茂林
附法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第933号
原告苗某甲。
被告崔某。
原告苗某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某甲、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名苗某乙，××××年××月××日生育一子，取名苗某丙。双方在婚后因价值观不同，在处理家庭及事业等问题上存在分歧，直至发生争吵，导致感情破裂，曾于2014年5月提起离婚诉讼，经邯郸县人民法院2014年11月26日作出（2014）邯县民初字第637号民事判决，被驳回原告的离婚诉讼请求。双方在此期间未能和好，感情确已破裂，故再次诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女苗某丙、苗某乙由原告抚养。
被告崔某辩称，1、双方感情没有破裂，不同意离婚；2、如确实要离婚，被告由于条件问题，无力抚养婚生子女，婚生子女由原告抚养，但原告需补偿被告10万元；
对原告苗某甲提供的证据，分析认定如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、邯郸县法院出具（2014）邯县民初字第637号民事判决书和法律生效通知书各一份，证明原告曾向法院起诉过与被告离婚和感情确实破裂，无法和好。
以上证据经被告崔某进行质证，均无异议，本院对以上证据予以确认。
被告崔某未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍相识。于××××年××月××日在邯郸县民政局办理了婚姻登记手续，于××××年××月××日生一女苗某乙，于××××年××月××日生一子苗某丙，婚生子苗某丙现随原告生活，婚生女苗某乙现随被告生活。原、被告双方因家庭琐事，产生矛盾，原告苗某甲于2014年5月向本院提起离婚诉讼，经本院2014年11月26日作出（2014）邯县民初字第637号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。双方在此期间也未能和好，故再次诉至法院。双方于2014年5月份分居至今。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且生有一对儿女，双方理应珍惜多年来的夫妻情义，相互体谅、关心与包容，为孩子创造一个美满和谐的家庭环境。原、被告双方虽因一些家庭琐事产生矛盾，并于2014年期间向本院提起过离婚诉讼，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且原、被告分居时间不满二年，故原告苗某甲的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某甲要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 杨 杰
人民陪审员 陈晶晶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘美红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔27行赔初45号
原告韦光铁，男，19XX年X月X日生，水族，贵州省三都县人，住三都水族自治县，
委托代理人彭泽东，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，特别授权代理。
被告三都水族自治县人民政府，地址：三都水族自治县三合街道办事处县行政中心大楼；
法定代表人潘仕进，系该县政府县长；
委托代理人杨顺含，系该县政府法制办工作员；
委托代理人石贵银，系贵州桥城律师事务所律师,特别授权代理。
原告韦光铁诉被告三都水族自治县人民政府行政赔偿一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2017年11月2日以已与被告达成和解意向，能实现诉讼目的为由，向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韦光铁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦光铁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦光铁承担。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一七年十一月二日
书记员 岑伟光
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1110号
原告张立松，男，1962年12月27日生，汉族，居民。
被告王浩，男，1962年12月22日生，汉族，教师。
被告施国雨，男，1973年11月15日生，汉族，居民。
原告张立松诉被告王浩、施国雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立松到庭参加诉讼，被告王浩、施国雨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立松诉称，被告施国雨于2011年11月29日向原告借款54000元，并向原告出具借条，约定2011年12月15日前还清，逾期不还，每天罚息1000元，被告王浩为该借款担保。2012年6月15日，被告王浩归还30000元，余款经原告多次索要，被告没有归还。故诉至法院，请求判决两被告归还借款24000元及约定的利息。
被告王浩、施国雨未作答辩。
经审理查明，原告张立松与被告施国雨是朋友关系。被告施国雨因经营需要，于2011年11月29日向原告借款54000元，并向原告出具借条，约定2011年12月15日前还清，逾期不还，每天罚息1000元，被告王浩为该借款担保。2012年6月15日，被告王�归还3万元，余款经原告多次索要，两被告没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告施国雨出具给原告的借条等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告施国雨向原告借款54000元，已还30000元，尚欠24000未还属实，有借条载卷为凭。被告施国雨应予归还，被告王浩作为保证人，应该依法承担保证责任，被告王浩在履行保证义务后，可以向被告施国雨行使追索权。原告主张以24000元本金，从2011年12月16日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，没有超出双方的约定，也没有超出法律的规定，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于人民法院审理借�案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国雨于判决生效后二十日内归还原告张立松借款24000元及利息（以24000元为本金，从2011年12月16日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；被告王浩对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600费，合计1000元，由被告施国雨、王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财�局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 唐 堂
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初323号
原告张某甲，男，汉族，1983年05月11日出生。
被告张某乙，男，汉族，1955年06月12日出生。
被告支某某，女，汉族，1962年05月10日出生。
委托代理人李永红，开封市顺河区148法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、支某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月7日向本院提出撤回对被告张某乙、支某某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙、支某某的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元、保全费1020元，由原告负担。
审判员 侯二伟
二〇一六年三月七日
书记员 申金华
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2721号
原告：赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郑亮生，男，1972年8月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告赖亦生与被告郑亮生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建铭到庭参加诉讼，被告郑亮生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金115000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，被告郑亮生以资金周转需要为由向原告借款100000元，约定借期6个月，并出具借条1张，该借款支付利息至2013年9月30日。2013年9月1日被郑亮生又向原告借款15000元，并出具书面借条，约定每月利息600元，借期3个月，该借款被告未支付利息。
为证明上述事实，原告向法院提交借条2张。
被告郑亮生未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：2012年5月31日，被告郑亮生以资金周转需要为由向原告借款100000元（支付被告郑亮生现金70000元，转账被告郑亮生妻子陈三女30000元），约定借期6个月，并出具借条1张，该借款支付利息至2013年9月30日。2013年9月1日，被告郑亮生与原告赖亦生结算，被告郑亮生将结欠原告的利息15000元转为借款本金，并出具借条，约定于2013年11月30日前还清，每月利息600元。
上述事实，有原告向本院提交的借条2张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告郑亮生欠到原告赖亦生借款本金100000元，有被告郑亮生出具的借条予以证明，被告郑亮生依法应当偿还原告赖亦生借款本金，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审过程中，原告自认被告郑亮生于2013年9月1日向原告出具的金额为15000元的借条系2012年5月31日借款100000元结欠的利息，因此，本院认为该借款利息已经支付至2013年9月1日，被告应当自2013年9月2日起支付原告借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑亮生于本判决生效之日起三日内偿还原告赖亦生借款本金115000元及利息（自2013年9月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告赖亦生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1300元，由被告郑亮生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾礼明
二〇一七年二月六日
书 记 员 谢 辉
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终368号
上诉人（原审被告）：钱仁华，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：蒋孝荣，男，1958年7月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
原审被告：严建花，女，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
上诉人钱仁华因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初29757号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，接受货币仅适用于买卖合同，上诉人住所地都在浙江省绍兴市越城区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审提供的证据材料，本案各方未对合同履行地作出约定，事后也未达成补充协议，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，其提供的居委会证明可以证明自2006年1月起至今居住在上海市闵行区XX镇XX镇路XX弄XX号XX室，其经常居住地上海市闵行区为合同履行地，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初198号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，大专文化，教师，住福建省龙岩市永定区。因犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，2015年6月24日被本院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金60000元，现在福建省龙岩监狱服刑。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人钟某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月，游某乙在中国工商银行永定支行办理了二张信用卡，后将卡借给被告人钟某甲使用。被告人钟某甲明知自己经济状况恶化，仍然利用该二张信用卡进行恶意透支，卡一透支人民币本金5927.50元、卡二透支人民币本金9993.04元。银行工作人对办卡人游某乙以多种方式进行催收，游某乙每次都有转告被告人钟某甲银行催收了，叫他抓紧还钱，但被告人钟某甲至2015年10月银行报案时仍未还款。2015年10月28日，游某乙将二张信用卡所欠本金归还银行。
另查明，被告人钟某甲因犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪于2014年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月24日被判处有期徒刑六年三个月，并处罚金60000元，刑期自2014年12月8日起至2021年3月7日止。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某甲的供述与辩解，证人罗某丙、游某乙等人的证言，游某乙提交的申请办卡资料，中国工商银行永定支行出具的信用卡客户信息，信用卡刷卡消费清单，对账单，透支催收通知书、催收登记簿、催收公告、信函投递清单、报案报告及补充说明，抓获经过及违法犯罪记录查询情况说明，还款证明，本院（2015）永刑初字第105号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币15920.54元，数额较大，且经发卡银行多次催收，三个月内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人钟某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；与原犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金60000元，实行数罪并罚，总和刑期六年九个月，并处罚金80000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2021年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
审 判 员 林 秀
人民陪审员 胡添成
二〇一六年七月九日
书 记 员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01344号
上诉人（一审原告）：彭自安，住安徽省临泉县。
委托代理人：何健，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：陈校飞，住安徽省临泉县。
上诉人彭自安因与上诉人陈校飞健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年10月22日17时，在安徽省临泉县白庙镇与河南省沈丘县留福镇交界处彭自安承包的庄稼地里，因债务纠纷，陈校飞找彭自安要钱时发生口角并且进行厮打，双方不同程度受伤。2015年12月16日，临泉县公安局对双方作出行政处罚决定书：陈校飞行政拘留四日，彭自安罚款贰百元。彭自安伤后于2014年10月22日至同年11月11日在临泉县中医医院住院治疗20天，花去医疗费4233.40元。2014年11月6日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，彭自安因被人打伤致头皮下血肿，构成轻微伤。人身伤害赔偿“三期”评定分别为医疗休息期限60天、护理期限15天和营养期限15天，后续医疗费2000元。
一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。彭自安、陈校飞因债务纠纷发生矛盾，双方未能冷静对待此事，以至发展到互相厮打，造成彭自安在厮打过程中受伤，陈校飞应承担赔偿责任。根据彭自安主张，参照2014年安徽省统计局公布的上一年度的国民经济和社会发展有关数据标准，彭自安主张陈校飞赔偿所遭受的损失和支出的费用，其诉讼请求合理部分应予以支持。1、医疗费4233.40元，2、误工费：6094.20元（60天×101.57元／天），3、护理费1515元（15天×101元／天），4、营养费450元（15天×30元／天），5、住院期间的伙食补助费600元（20天×30元／天），6、鉴定费2000元，7、交通费：彭自安主张交通费300元，因未能提供相关票据，不予支持，8、精神抚慰金：该次事故给彭自安精神造成痛苦，彭自安主张赔偿精神抚慰金的请求，应予以支持；结合当地生活水平，酌情定于500元为宜，9、后续医疗费，彭自安可在实际发生后另行主张权利。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，陈校飞在厮打过程中彭自安对陈校飞的身体也实施了伤害行为，临泉县公安局对彭自安的行为已作出了行政处罚，故对于陈校飞主张彭自安对本案的发生有过错，应减轻陈校飞赔偿责任的辩称应予以采信，以上各项赔偿数额合计15392.60元。上述赔偿数额根据本案当事人的过错程度，陈校飞宜承担70％的赔偿责任。故陈校飞应当赔偿彭自安各项损失计10924.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、陈校飞赔偿彭自安医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计10924.82元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回彭自安的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈校飞负担。
彭自安上诉并答辩称：一审判决认定事实不清，其并没有欠钱不给，也没有与陈校飞发生厮打，不应承担过错责任，误工费应予处理，一审判决误工费、精神抚慰金正确，陈校飞的上诉无理由，应予以驳回。
陈校飞上诉并答辩称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，应按农村标准计算误工费和护理费，精神抚慰金不应支持，后续治疗费予以处理违反处分原则。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审法院酌情判决陈校飞承担70%的赔偿责任并不违反法律、法规的强制性规定，应予确认。一审判决误工费、护理费数额也不违反法律规定，亦应确认。一审判决精神损害抚慰金500元，系一审法院自由裁量权，并不违反法律、法规的强制性规定，本院不宜变更。彭自安一审放弃后续治疗费请求，不违反法律规定。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计600元，由上诉人彭自安负担300元，上诉人陈校飞负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03026号
原告阚明军。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告江苏晋煤恒盛化工股份有限公司。
法定代表人薛东升，董事长。
委托代理人朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。
原告阚明军与被告江苏晋煤恒盛化工股份有限公司（以下简称晋煤恒盛公司）劳动争议一案，本院于2014年9月28日立案后，于2015年2月5日公开开庭进行了审理；原告阚明军及其委托代理人张智永，被告晋煤恒盛公司的委托代理人朱伟成，证人王书亮到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告阚明军诉称：原告自1993年3月起到新沂市化肥厂工作。后新沂市化肥厂更名为晋煤恒盛公司。2013年11月，被告通知原告不要再去上班，原告虽多次要求上班，但被告坚持不许，并违法与原告解除劳动关系。为此，请求判决：1.被告支付经济补偿金20400元；2.被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资20400元；3.被告补缴或支付等额费用140616元；4.被告支付失业保险金40800元；5.被告支付因违法解除劳动关系的经济赔偿金40800元。
被告晋煤恒盛公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，原告的各项诉请无任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：新沂化肥厂成立于1959年12月，1997年12月28日改制为江苏恒丰化肥集团有限公司（以下简称恒丰公司），2001年8月6日经人民法院裁定宣告破产，包括厂房在内的破产财产被成立于2001年4月12日的江苏恒盛化肥有限公司（以下简称恒盛化肥公司）收购，价款由恒盛化肥公司代为支付职工养老保险费等。2011年12月30日，恒盛化肥公司更名为晋煤恒盛公司。
另查明：原告的户籍所在地在农村，被告至今未给原告办理社会保险登记手续并缴纳社会保险费用。原告曾向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告支付经济补偿金20400元；2.被告补缴保险费用或支付等额的140616元；3.辞退后的失业保险金40800元。该委员会于2014年8月2日作出新劳人仲案字（2014）第203号仲裁裁决，未支持原告的仲裁请求。原告不服，于法定期限内提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，本院（2009）新民一初字第1757号民事判决书、（2013）新民初字第2855号民事判决书，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.其与恒盛化肥公司在2002年7月25日签订的劳动合同书一份，合同期限自2002年5月1日起至2003年5月1日止；其与恒盛化肥公司在2005年1月签订的劳动合同书一份，合同期限自2005年1月1日起至2005年12月31日止；其与恒盛化肥公司在2005年12月签订的劳动合同书一份，合同期限自2006年1月1日起至2006年12月31日止。原告称，其与被告每年签订一次劳动合同，直至2010年或2011年，但只能找到该三份合同。
2.洗澡证一份，发证日期为1997年9月24日。
3.出入证及出入证押金收据各一份，均加盖晋煤恒盛公司的有关印章，押金收据的落款时间为2012年4月17日。
4.证人王甲、王乙签名确认的证言一份，主要内容为：原告自1993年3月起在新沂化肥厂工作直至2013年11月。
5.原告的存折一份，主要内容为：自2011年3月起至2013年12月期间，工资存取情况。
6.社会保险欠费补缴单一张，主要内容为：被告欠缴原告的养老保险费8万余元，欠费时间自1996年1月起至2013年11月。
7.申请证人王丙出庭作证，经本院通知，证人出庭称：原告在新沂化肥厂一直工作到2013年11月，因年龄大而被裁员。
被告质证认为：1.劳动合同书与本案没有关联性，只能证明在2006年底之前，原告系恒盛化肥公司的季节性临时工。2.洗澡证与本案没有关联性，发证时，晋煤恒盛公司尚未成立。3.对出入证及押金收据的真实性无异议，但只能证明原告可以合法进出晋煤恒盛公司的车间，但不能证实原、被告之间存在劳动关系。4.证人王甲、王乙的证言与本案没有关联性。5.存折不能证实工资系被告发放。6.社会保险欠费补缴单上的时间明显错误，补缴开始时间是1996年，但晋煤恒盛公司于2001年成立，因此该补缴单不能采信。7.证人王丙的证言与事实不符，其未搞清新沂化肥厂与晋煤恒盛公司之间的关系。
被告未举证。
本院认为，上述证据内容相互印证，与新沂化肥厂改制及破产，与恒盛化肥公司收购厂房等破产财产及价款由其代为支付原破产企业职工的养老保险费等，与恒盛化肥公司更名为晋煤恒盛公司等事实也能够相互印证，足以证明原告原在新沂化肥厂工作，后因为企业改制、破产，而自2002年5月1日起与恒盛化肥公司建立劳动关系直至2013年11月因企业裁员而被被告辞退的事实。
本院认为：原、被告自2002年5月1日起建立劳动关系，在《中华人民共和国劳动合同法》实施后，应当依法签订书面劳动合同；按照原告所述，双方最晚在2011年签订了一年期的书面合同，之后未再签订；至2013年11月，已经超过一年，依法应当认定双方之间存在无固定期限劳动合同关系。对于被告的辞退行为，原告当庭表示接受，但要求追究被告违法解除劳动合同的法律后果。
原告在仲裁时未提出关于经济赔偿金的请求，只提出经济补偿金的请求；而在诉讼时同时提出经济补偿金和经济赔偿金的请求。对此，本院认为，经济赔偿金的请求与经济补偿金的请求均是建立在解除劳动关系这一事实基础上，应当合并审理。被告辞退原告不符合法律规定，应当依法向原告支付经济赔偿金；支付赔偿金后，依法不再支付经济补偿金。根据原告提供的存折，其在劳动合同解除前的12个月平均工资为1440元；被告依法应当向原告支付经济赔偿金34560元（1440元／月×12月×2）。被告未给原告办理社会保险登记，也未缴纳社会保险费，致使原告在劳动合同解除后不能依法享受失业保险待遇，由此给原告造成的损失，被告应当赔偿。参照《江苏省人民政府关于贯彻实施﹤失业保险条例﹥有关问题的通知》第四条规定，被告应当赔偿原告失业保险待遇损失4608元（1440元／月×40%×2／3×12月）。
原告起诉时提出的未签订书面劳动合同的双倍工资请求，属独立劳动争议，应先行申请仲裁。因社会保险费缴纳所产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向社会保险经办机构申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《失业保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告江苏晋煤恒盛化工股份有限公司于本判决生效后十日内向原告阚明军支付经济赔偿金34560元、失业保险待遇损失4608元，合计39168元。
二、驳回原告阚明军关于经济赔偿金、失业保险待遇损失的其他诉讼请求。
三、驳回原告阚明军关于经济补偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 沈克洋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 赛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03026号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告张林，男，1978年2月18日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告张林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年5月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4412.12元、利息及费用1982.42元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币4412.12元、利息及费用1982.42元（利息、费用暂计算至2014年4月2日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告张林未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月被告张林向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年4月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4412.12元、利息及费用1982.42元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张林申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支款、利息及费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4412.12元、利息和费用1982.42元（该利息计算至2014年4月2日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
诉讼费100元由被告张林承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03026号
原告交通银行股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告张林，男，汉族，生于1978年2月18日。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分公司诉被告张林信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分公司的撤诉申请。
诉讼费免交。
审判员 黎晓琦
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡 锐
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第129号
申请执行人：林永杰，男，汉族。
被执行人：扈希军，男，汉族。
申请执行人林永杰与被�行人扈希军保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利商初字第371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人扈希军在山东利津农村商业银行××支行账号：×××的存款9110元至利津县人民法院账户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年四月二日
书记员 李 洋
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第129号
申请执行人：林永杰，男，汉族。
被执行人：高志强，男，汉族。
申请执行人林永杰与被执行人高志强保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利商初字第371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高志强的工资收入300000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年四月十六日
书记员 李 洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第47号
原告秦皇岛思安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王光银，经理。
委托代理人王丽丽，现住秦皇岛市海港区。
被告孟戍，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛思安物业服务有限公司与被告孟戍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛思安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 范晓春
审判员 周 旭
审判员 张 伶
二〇一五年四月十六日
书记员 王丙文
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第330-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，系该行行长。
被执行人吴小平，男，1976年9月5日出生，住四川省荣县。
被执行人邱晓容，女，1973年3月16日出生，住四川省荣县。
被执行人李福平，男，1974年10月20日出生，住四川省荣县。
被被执行人黄昌文，男，1973年2月10日出生，住四川省荣县。
被执行人刘毕明，男，1966年9月12日出生，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第44号民事判决书，于2015年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴小平的银行存款61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年五月六日
书记员 何巧俐
何 某 某 与 闫 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
陕西省子长县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0623民初186号
原告何某某。
被告闫某某。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告何某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案中，因原告何某某未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘建忠
二〇一六年三月二日
书记员 折庆伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1228-5号
申请执行人：夏某甲，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏某乙，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初1794号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏某乙价值140000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年十月十二日
书记员 钱海燕
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2173号
申请执行人樊耀龙，男。
被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人贾志学，董事长。
申请执行人樊耀龙与被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司劳动争议纠纷仲裁一案，申请执行人樊耀龙依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2015]第06147号裁决书要求被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司支付其工资、解除劳动关系经济补偿金、养老保险损失等共计十万九千八百零九元三角，本院于2016年4月5日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司可供执行的财产，申请执行人樊耀龙亦未能提供被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2015]第06147号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白晓慧
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第609号
原告安阳市永昌旅行社有限责任公司，住所地安阳市平原路东侧袁家村临街1号楼1单元二楼北室。
法定代表人张甜甜，职务经理。
委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告龙峪湾国家森林公园管理处，住所地河南省洛阳市栾川县庙子镇龙峪湾林场。
被告栾川县龙峪湾林场，住所地栾川县庙子街。
法定代表人牛红伟，职务场长。
原告安阳市永昌旅行社有限责任公司诉被告被告龙峪湾国家森林公园管理处、栾川县龙峪湾林场服务合同纠纷一案，原告安阳市永昌旅行社有限责任公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙峪湾国家森林公园管理处、栾川县龙峪湾林场的起诉。
本院认为，原告安阳市永昌旅行社有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市永昌旅行社有限责任公司撤回对被告龙峪湾国家森林公园管理处、栾川县龙峪湾林场的起诉。
案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告安阳市永昌旅行社有限责任公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 薛 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第609号
原告安阳市永昌旅行社有限责任公司，住所地安阳市平原路东侧袁家村临街1号楼1单元二楼北室。
法定代表人张甜甜，职务经理。
委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告龙峪湾国家森林公园管理处，住所地河南省洛阳市栾川县庙子镇龙峪湾林场。
被告栾川县龙峪湾林场，住所地栾川县庙子街。
法定代表人牛红伟，职务场长。
原告安阳市永昌旅行社有限责任公司诉被告被告龙峪湾国家森林公园管理处、栾川县龙峪湾林场服务合同纠纷一案，原告安阳市永昌旅行社有限责任公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙峪湾国家森林公园管理处、栾川县龙峪湾林场的起诉。
本院认为，原告安阳市永昌旅行社有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市永昌旅行社有限责任公司撤回对被告龙峪湾国家森林公园管理处、栾川县龙峪湾林场的起诉。
案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告安阳市永昌旅行社有限责任公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 薛 鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第176号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人周元吉，男，1970年9月19日出生，汉族，四川省射洪县人，初中�化程度，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2013年9月4日被拉萨市公安局江苏东路便民警务站民警抓获，当日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年9月13日被拉萨市公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人周元吉犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员胡海清出庭支持公诉，被告人周元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日12时许，被告人周元吉在本市冲赛康附近乘坐8路公交车后，坐在被害人次某某的旁边，伺机使用随身携带的刀片割破被害人的上衣口袋，窃取了现金70元。下车后，被害人次某某发现自己的现金被盗，于是向便民警务站报�，在警务站民警的帮助下将被告人周元吉抓获。赃款已追回，并返还于被害人。
公诉机关认为，被告人周元吉的行为构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人周元吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人次某某的陈述，证人强某某、李某某、坚某某的证词，接处警登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、辨认笔录、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、视听资料、现场指认照、辨认照、赃款照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周元吉无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。本院根据基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上量化分析如下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，存在坦白情节，故决定对�从轻处罚；2、赃款全部已追回并退还给被害人，可酌情从轻处罚；综上决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但量刑建议略偏高，本院根据基本犯罪事实和量刑情节确定适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周元吉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年1月3日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一三年十月十七日
书记员 尼玛卓嘎
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初767号
原告柴增耀，男，1990年10月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告郑文军，男，1979年9月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告郑连全，男，1952年6月13日出生，汉族，住高碑店市。
被告王素芹，女，1950年7月15日出生，汉族，住高碑店市。
原告柴增耀与被告郑文军、郑连全、王素芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告郑连全到庭参加诉讼，被告郑文军、王素芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴增耀诉称，2015年5月20日，被告郑文军因资金周转原因向原告借款11000元，约定于2015年11月19日前还款，并由被告郑连全、王素芹提供担保。以上款项被告郑文军至今未还，按照规定被告郑连全、王素芹应当承担连带担保责任。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款110000元；2、本案诉讼费用、律师费等费用由被告承担。庭审中经被告郑连全同意，原告将“郑连权”变更为“郑连全”，原告放弃律师费的主张。
被告郑连全辩称，我和我老伴不认识原告，希望原告提交证据，说明钱的用途和通过什么方式给的。原告说我2015年3月20日我们提供的担保，实际上当时郑文军正在押，从2015年3月3日到2015年3月30日，我们不知道郑文军在哪儿；2、2015年3月30日，他们押着郑文军到我家要我担保，说是2014年12月因郑文军出了车祸，向他们借的钱。2015年3月30日下午五点左右，他们拿出一份空白合同，要我签字做担保，我才签字按手印，2015年4月3日左右我到定兴调查，跟本就没有一死一伤的交通事故，才知道那是骗局。当时签字的时候光线昏暗，我要求拿眼镜，他们说还有一份，就把另一份留给我走了。我之后就在梁家营报警了，有出警记录。我儿子郑文军整天不务正业，这个结局是个骗局，我不承认，希望法庭鉴定指纹和笔迹等，核查清楚。
被告郑文军、王素芹未作答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告郑文军与原告签订借款借据，郑文军向原告借款110000元，约定2015年11月19日还款；借款人处有郑文军签名，担保人处有郑连全、王素芹签字，郑文军至今未偿还上述借款；原告陈述于当日在高碑店市杨漫撒南将现金给付郑文军，后找到郑连全、王素芹在担保人处签字；被告郑连全陈述2015年3月30日是刘文路、马文军、王海保、ＸＸ光找我签字作担保，说是郑文军借王海保的钱，有录像资料为证，当庭未提交；经辨认原告身份证照片，郑连全陈述2015年3月30日找其签字的没有这个人。
以上事实有当事人陈述、借款借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交借款借据，可认定原告与被告郑文军之间的借贷关系成立；被告郑连全、王素芹在担保人处签字，双方未约定保证方式，应视为连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款，本院予以支持；被告郑连全在庭审中只陈述2015年3月30日事件，与本案无关，且在当日事件中并未有本案原告参与。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告郑文军、郑连全、王素芹于本判决生效后十五日内给付原告借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1250元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一六年四月十三日
书记员 张建
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初199号
原告孙某某，女，1990年10月6日出生，汉族，农民。
被告屈某某，男，1987年5月3日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，由审判员张自柱依法适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告孙某某以与被告屈某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 张自柱
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初199号
原告孙某甲，女，住柘城县。
被告屈某甲，男，住柘城县。
原告孙某甲诉被告屈某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，由审判员张自柱依法适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告孙某甲以与被告屈某甲和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
审判员 张自柱
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 蒙
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1219号
申请执行人袁满福，男，1963年2月10日出生，汉族，现住承德市围场满族蒙古族自治县四合永镇东宫官地村北沟3号，身份证号132629196302100693。
被执行人承德名阳建设工程有限公司，住所地承德市开发区凤凰御庭A07-1-801室。
法定代表人王英群，职务总经理。
本院在执行袁满福与承德名阳建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十二月三十日
书记员 范 博
中华人民共和国上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初314号
公诉机关中华人民共和国上海市静安区人民检察院。被告人伯某某，女，1994年11月27日生，暂住上海市黄浦区。辩护人陈仲星、季慧，上海铭耀律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人伯某某犯危险驾驶罪,于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人伯某某及其辩护人陈仲星律师、季慧律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人伯某某于2016年4月14日凌晨3时许，在未取得中华人民共和国机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为沪AZXX**的白色凯迪拉克小型SUV车从上海延安饭店停车场西大门出口驶出时，撞坏停车场铁门、路灯，造成物损人民币3,500元；被告人伯某某未停车，继续行驶至上海市延安中路、华山路东约150米处，倒车时又与牌号为沪BBXX**的奔驰小客车相撞，造成两车车损共计人民币6.4万余元。此时，被告人伯某某仍未停车，驾车再次进入延安饭店停车场后停车。公安人员接警后到现场处置时，发现被告人伯某某有酒后驾车嫌疑，即要求其进行酒精检测。经鉴定，被告人伯某某血液中的乙醇含量为1.49mg/mL，属醉酒驾车。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告人伯某某在此次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人伯某某能如实供述自己的犯罪事实，并在家属的帮助下赔偿了全部损失。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人宋某某、陈某等人的证言、上海市公安局静安分局依法制作和出具的查获经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故材料、车损评估意见书、工作记录、监控录像、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定人员出具的检验报告书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伯某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人伯某某能如实供述自己的罪行，并在家属的帮助下赔偿了全部损失,依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见及其理由,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护交通管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人伯某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人伯某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 李永福
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3930号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
负责人涂萍，信达财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。
委托代理人张卫庆，男，汉族，信达财产保险股份有限公司南京中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）燕芳兰，女，汉族，1950年7月24日生，无固定职业，户籍地安徽省涡阳县。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
原审被告周书梅，女，汉族，1974年4月4日生。
上诉人信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称信达财险南京支公司）因与被上诉人燕芳兰、原审被告周书梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初字883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年7月5日7时50分许，周书梅驾驶苏A×××××号小客车与燕芳兰驾驶的电动三轮车相撞，致燕芳兰受伤、车辆及车载货物损坏。经交通管理部门认定，周书梅负事故的主要责任、燕芳兰负事故的次要责任。燕芳兰伤后至南京江宁医院治疗。经医院诊断其为腰1及3椎体骨折、腰3及4左侧横突骨折等伤。2015年12月9日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，燕芳兰构成八级伤残、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日、误工期限为伤后150日。
另查明，苏A×××××号小客车车主为周书梅，该车于2015年5月在信达财险南京支公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险。
2016年1月19日，燕芳兰诉至一审法院，请求判令周书梅、信达财险南京支公司赔偿其各项损失合计213752.32元。
上述事实，有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、车辆维修及施救费票据、暂住证、社区证明、当事人陈述等证据证实。
一审法院对燕芳兰的各项损失认定为：医疗费15652.73元（其中周书梅支付890.74元）、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）、护理费3600元（60天×60元/天）、误工费12000元（150天×80元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、残疾赔偿金154557元（34346元×30%×15年）、精神损害抚慰金11000元、交通费400元、鉴定费2360元、财产损失1660元（其中拖车费260元），以上损失合计202749.73元。
一审法院认为：周书梅驾驶的车辆致燕芳兰受伤、财物损坏，燕芳兰有权主张由此产生的各项损失。根据法律规定，信达财险南京支公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由信达财险南京支公司依其与周书梅的合同约定，在第三者责任商业保险内按周书梅事故责任即70%予以赔偿，鉴定费不在保险赔偿范围内，该损失由周书梅按责赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、燕芳兰医疗费用部分损失17172.73元、伤残部分损失181557元、财产损失1660元，合计200389.73元，由信达财险南京支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿121660元、第三者责任商业保险限额内赔偿55110.81元[（200389.73元-121660元）*70%]，合计176770.81元，于判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的890.74元直接返还给周书梅）；二、驳回燕芳兰在本案中的其他诉讼请求。
宣判后，信达财险南京支公司不服，向本院提起上诉称：1.被上诉人燕芳兰的残疾赔偿金按照城镇标准赔付依据不足，其未能提供合法完整的证据证明其长期在南京昌源农产品开发有限公司从事水果批发，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金；2.被上诉人误工费的赔偿标准不符合法律规定，其事发时年龄已有66岁，超过法定退休年龄，对于误工费不应当予以支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，查明事实后依法改判。
被上诉人燕芳兰答辩称：1.被上诉人在一审中提交了房屋租赁合同、暂住证以及证明，一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金适当；2.被上诉人是水果商贩，本案事发时其就是骑着三轮车卖水果的路上被撞上的，一审法院酌情支持了80元每天的误工费，支持标准虽然不高，但被上诉人也认可。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周书梅答辩称：同意保险公司的上诉意见。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：燕芳兰在一审中为证明其近三年来在南京城镇居住和生活，并从事水果零售工作，提供了签发日期为2013年7月22日的暂住证、其子王显朝在2014年作为承租方与出租人在南京市雨花台区天保物华房产服务部居间下签订的《房屋租赁合同》、南京市雨花台区西善桥街道古遗井社区居委会出具的居住证明以及江宁区万义国食品商行、南京昌源农产品开发有限公司出具的证明。信达财保南京支公司在本起交通事故发生后，经勘查出具了物损清单，其中载明三者车上水果赔偿600元。二审中，原审被告周书梅亦陈述，发生交通事故时，被上诉人燕芳兰骑行电动三轮车，车上装有新鲜玉米和桃子。
本案二审的争议焦点为：被上诉人燕芳兰的误工费和残疾赔偿金应当如何认定。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，燕芳兰在交通事故发生时虽然已达退休年龄，但是根据查明事实，其实际从事水果零售生意，其因本起交通事故所致的误工费损失是客观存在的，故一审法院认定其误工费标准为80元/天，合计支持误工费12000元（150天×80元/天）适当，本院依法予以确认。关于残疾赔偿金，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金计算的适用标准，应当根据案件的实际情况，主要考虑受害人住所地、经常居住、工作和主要经济来源情况等因素。本案中，被上诉人燕芳兰已经举证证明其自2013年7月起即居住在南京，且以贩卖零售水果作为主要经济收入来源，故一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金适当，本院依法予以确认。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人信达财险南京支公司的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元，由上诉人信达财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈思羽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17034号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人刘鑫。
被告张琨，男，1969年10月8日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告张琨商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨雅晴
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1122号
原告：鄢行生，男，196X年出生，汉族，永泰县人，住福州市晋安区。
被告：檀勤垦，男，196X年出生，汉族，永泰县人。现住福州市鼓楼区。
原告鄢行生诉被告檀勤垦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢行生到庭参加诉讼，被告檀勤垦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日被告檀勤垦因经商资金不足向原告鄢行生借款人民币592000元，同时口头约定：“借款月利率按3%计付，每月支付，若不能按时付息，原告有权要求被告归还借款本金并支付借款期间利息”。并出具借条一份，但未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未还本付息。现请求法院判令被告檀勤垦偿还借款人民币592000元及借款期间利息。
被告檀勤垦在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、2014年6月5日被告檀勤垦出具的借条，主要内容为：“借条兹向鄢行生借到人民币现金计伍拾玖万贰仟元整。（￥：592000.00）。借款人：檀勤垦2014年6月5日”。用于证明被告檀勤垦向其借现金592000元的相关事实。
二、被告檀勤垦的人员基本信息表一份。用于佐证被告檀勤垦身份。
三、2015年7月25日福建云山房地产开发有限公司出具的证明一份。该证明加盖公司公章、财务专用章、财务人员私章及法定代表人签名，用于证明资金的来源，原告为该公司总经理，具有现金支付的能力。
本院认为，因被告檀勤垦未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
原告鄢行生与被告檀勤垦系朋友关系。2014年6月5日，被告檀勤垦因缺乏资金周转向原告借款。当日，被告檀勤垦向原告出具了借条一张，借条载明借款金额为现金592000元，未约定借款期限及利息。此后，因催讨借款无果，原告于2015年7月7日以诉称理由诉至本院。
本院认为，原告鄢行生与被告檀勤垦的债权、债务关系的产生有被告檀勤垦出具的借条在案佐证。被告檀勤垦向原告出具的借条，为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告鄢行生向被告檀勤垦提供借款，被告檀勤垦就负有还款的义务。本案借条仅载明借款金额，而未约定还款期限和借期内利息，应为不定期无息借贷。原告可随时向被告催讨。原告于2015年7月7日向本院主张权利，故原告主张之日即为借款到期之日。原告主张双方口头约定“月利率3%”，却未提供相应证据加以证明，故对原告诉请被告支付借款期间利息的主张，本院不予支持。被告檀勤垦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告檀勤垦在本判决生效之日偿还原告鄢行生借款592000元。
二、驳回原告鄢行生的其他诉讼请求。
被告檀勤垦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告檀勤垦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一五年九月二十八日
书记员 林鹏宇
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周后刁，男，汉族，1938年5月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐秀华，女，汉族，1942年8月21日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍早英，女，汉族，1967年2月13日出生。
委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
委托代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建春，男，汉族，1989年7月2日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建强，男，汉族，1994年7月12日出生。
委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
委托代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市嘉禾东路**号。
法定代表人：马俊熙，该公司经理。
再审申请人周后刁、唐秀华、伍早英、周建春、周建强因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称大地财保遂宁支公司）人身保险合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周后刁、唐秀华、伍早英、周建春、周建强申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定肇事车辆超载的依据是交警部门出具的《道路交通事故认定书》，但该认定书中记载的证据均未提及肇事车辆的过磅记录，而是办案人员估算的结果，认定超载没有事实依据。一、二审法院既没有取得肇事车辆过磅记录这一关键证据，也未对事故认定书的真实性、合法性作出审查，盲目采信该认定书，侵害了再审申请人的权利。2.交通事故认定书是交警部门在行使职权过程中作出的事实认定，对法院不具有既定事实的效力，法院应当依法对其真实性、合法性和关联性进行审查并作出认定。当事人如能提供相反的证据证明责任认定错误，则法院不应将交警部门出具的事故认定书作为定案依据，而应按照查明的事实确定当事人的民事责任。3.南充平安运业有限公司（以下简称平安公司）与大地财保遂宁支公司签订的保险合同系格式合同，存在诸多不平等条款且大地财保遂宁支公司没有尽到提示说明义务。保险条款是大地财保遂宁支公司向平安公司传阅的电子版合同，黑体字并不能证明其尽到了提示说明义务。同时运输公司与保险公司之间签订的保险合同都是群体性合同，保险公司不可能逐一尽到说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，超载免责条款不产生效力。4.超载免责条款明显不公，排除了再审申请人的主要权利。本案中肇事车辆虽应承担一定责任，但超载只是其中一个原因，不能完全排除保险公司的责任，其应当在投保金额范围内赔偿三分之二的损失。（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。过磅人刘家英的证人证言能够证明交警部门据以作出超载认定的过磅单系过磅单位根据工人所报的吨位作出的，未经实际过磅，交警部门认定超载系缺乏证据。综上，周后刁、唐秀华、伍早英、周建春、周建强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》作为书证的一种，人民法院在民事诉讼中依法应对其证明能力和证明力进行审核。经查，本案中交警作出超载认定的依据系伍早英之子提供的过磅单，其子系有完全民事行为能力的成年人，应当对其行为产生的法律后果负责；同时，在法定的复核期内，再审申请人一方未依法提出复核申请，可以推定其已认可了该事故认定书。在诉讼过程中，再审申请人一方虽对该认定书提出异议，但在一、二审中均不能提出足以反驳该证据真实性、合法性和关联性的相反证据和理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二第一款、第七十七条第一项之规定，一、二审法院确认《道路交通事故认定书》的证明力并无错误，并综合伍早英之子提供的过磅单等证据认定案涉车辆确有超载的事实也符合相关法律规定。经查，二审判决不仅详细解释了采信该份证据的理由，还阐述了不采信再审申请人提出的反证的理由，说理透彻，理由充分，并非盲目认证、错误认证。
再审申请人在申请再审阶段以新证据为由提交刘家英的证人证言，拟证明交警部门作出超载认定错误，但该证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，本院依法不予审查，且该份证人证言的内容亦不足以推翻二审判决认定的事实。
根据合同相对性原则，平安公司在法律上和事实上最能证明大地财保遂宁支公司在订立合同时是否履行了提示说明义务。在平安公司并未就此作证的情况下，再审申请人作为合同第三人主张大地财保遂宁支公司没有尽到义务在法律和事实上都缺乏依据。同时，大地财保遂宁支公司将免责条款用黑体字标明，尽到了合理的提示义务，符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，二审法院综合全案证据认定免责条款有效并无错误。
超载是严重威胁道路交通安全的行为，被相关法律法规明文禁止。大地财保遂宁支公司将其作为免责条款符合保障道路交通安全的精神，不属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效情形。
综上，周后刁、唐秀华、伍早英、周建春、周建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周后刁、唐秀华、伍早英、周建春、周建强的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年六月十日
书记 员代 孝 聪
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初410号
原告河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。
法定代表人于清海，该公司经理。
被告魏义申。
本院在审理原告河北青山正和物业服务有限公司与被告魏义申为物业服务合同纠纷一案中，原告河北青山正和物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北青山正和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，简易程序减半收取53元，由原告河北青山正和物业服务有限公司负担。
审判员 王红
二O一六年三月二十八
书记员 何飞
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初410号原告河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。法定代表人于清海，该公司经理。被告魏义申。本院在审理原告河北青山正和物业服务有限公司与被告魏义申为物业服务合同纠纷一案中，原告河北青山正和物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北青山正和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费106元，简易程序减半收取53元，由原告河北青山正和物业服务有限公司负担。审判员  王红二〇一六年三月二十八日书记员  何飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初302号
原告：滦县天晟资产投资咨询有限公司，住所地：河北省唐山市滦县平青大公路东侧。
法定代表人：赵雁龙，职务：经理。
被告：滦县九百户镇六百户村民委员会，住所地：河北省滦县九百户镇六百户村。
负责人：陈杨，职务：村主任。
原告滦县天晟资产投资咨询有限公司与被告滦县九百户镇六百户村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告滦县天晟资产投资咨询有限公司到庭参加诉讼。被告滦县九百户镇六百户村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦县天晟资产投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款人民币20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告滦县九百户镇六百户村村民委员会在滦县农村信用合作联社贷款四笔，第一笔1990年11月19日贷款8000元，到期日1991年12月30日，月息千分之十一点七六。第二笔1990年6月1日贷款9500元，到期日1990年12月30日，月息千分之十一点七六。第三笔1990年6月27日贷款1500元，到期日1990年12月27日，月息千分之十一点七六。第四笔1990年3月20日贷款1000元，到期日1990年12月20日，月息千分之十七点七。四笔贷款本金共计20000元。2015年7月20日滦县农村信用合作联社与原告滦县天晟资产投资咨询有限公司签订债权转让协议，被告上述4笔债权依法转让给原告，转让债权本金共计20000元，利息52816.35元。经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告滦县九百户镇六百户村村民委员会未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了举证质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告滦县九百户镇六百户村村民委员自滦县农村信用合作联社贷款四笔本金共计20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年7月20日滦县农村信用合作联社与原告滦县天晟资产投资咨询有限公司签订债权转让协议，被告上述3笔债权依法转让给原告，原告具有本案诉讼主体资格。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告滦县九百户镇六百户村村民委员偿还原告滦县天晟资产投资咨询有限公司借款本金20000元及利息（利息随贷款利率的调整按滦县农村信用合作联社同期贷款利率分别计算，计算至判决生效之日止）。判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告滦县九百户镇六百户村村民委员负担，判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海二〇一七年三月二十六日
书记员 孔 令 亮
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执224号
申请人中国农业银行股份有限公司怀来县支行。
法定代表人：董燕
张海红，女，汉族，1987年5月8日出生，住所地。
申请人中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请执行张海红合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初815号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀来县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初815号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 王永明
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓伟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执630号
申请执行人叶期明，男，1967年8月18日生，汉族，江西省赣州市经济开发区人。
被执行人刘清海，男，1978年9月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
申请执行人依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初字第2129号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年2月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘清海未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2018年5月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将刘清海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行66674.5元，截至2018年8月12日未执行66674.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘小川
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年八月十二日
代理书记员 邱惠远
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第665号
原告：刘某某，女，1972年8月24日出生，汉族，住景县。
被告：陈某甲，男，1972年11月26日出生，汉族，住景县。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于1993年10月21日登记结婚。婚后因被告感情出轨，造成原、被告感情一直不和。现原、被告所生男孩陈某乙已成年并上大学，原告不愿再忍受被告的出轨行为，原、被告感情已完全破裂，决定与被告离婚。要求：1、坚决与被告离婚；2、共同财产全�归原告所有（价值121.5万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
根据原告的起诉理由，本庭归纳本案的调查重点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应予离婚；2、原、被告有哪些共同财产，如果离婚应如何分割。
原告围绕第一个调查重点陈述并举证如下：原、被告于1993年10月21日自由恋爱登记结婚。婚后因被告感情出轨，造成原、被告感情一直不和。现婚生男孩陈某乙（1995年11月1日出生）已成年并上大学。原告不愿再忍受被告的出轨行为，与被告感情已破裂，要求与被告离婚。
提交的证据有：原告刘某某的常住人口登记卡及身份证复印件各一份、被告陈某甲的常住人口登记卡及身份证复印件各一份、原被告结婚登记申请书复印件两页。
原告围绕第二个调查重点陈述并举证如下：原被告的共�财产有：1、景县XX小区与衡水XX小区的楼房两处。2、别克汽车一辆、东风小货车一辆、五菱面包一辆。要求以上财产归原告所有，没有证据提交。
对证据的认证意见：对原告提交的原、被告的常住人口登记卡及身份证复印、结婚登记申请书复印件，被告没有出庭质证，经本院审查，对原告提供的证据的真实性予以确认并采信。
经审理查明：原、被告于1993年10月21日登记结婚，1995年11月1日生一男孩陈某乙，现已成年。原告以被告感情出轨、夫妻感情已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好且已共同生活多年并生育一个儿子，应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，夫妻是有和好可能的。原告要求与被告离婚，但原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费5275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 朱金池
审判员 陈琳琳
审判员 李宪瑞
二〇一四年十月十四日
书记员 刘博杨
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初420号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人吉火里色，男，1989年2月1日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，务工。户籍地凉山彝族自治州昭觉县，现住安徽省临泉县。曾因无证驾驶机动车、吸毒，于2017年6月23日被安徽省临泉县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被该局刑事拘留，同年7月10日被本院决定逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
辩护人吉火尔子，男，1986年7月1日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，初中文化，务工。户籍地凉山彝族自治州昭觉县，现住安徽省临泉县。系吉火里色的哥哥。
辩护人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人吉火里色犯危险驾驶罪,于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人吉火里色及其辩护人吉火尔子、于凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年6月22日17时许，被告人吉火里色酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿临泉县土坡乡东西水泥路由东向西行驶，行驶至吕土路交叉口右转弯时，与陈某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成吉火里色受伤，两车受损的交通事故，经安徽中天司法鉴定中心检测，吉火里色静脉血液中乙醇含量为183.1mg/100ml。经对其进行尿样检查，呈吗啡类毒品阳性。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，吉火里色负事故的同等责任。
上述事实，被告人吉火里色在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、临泉县公安局临公（交）行罚决字[2017]1507号1513号《行政处罚决定书》、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、尿样定性检测笔录、情况说明；证人陈某的证言；被告人吉火里色的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴1682号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉火里色醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉火里色犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吉火里色的刑期自2017年7月3日至2017年9月2日止）。
罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年七月十八日
书记员 王逸尘
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04375号
罪犯殷绪鹏，男，1987年9月21日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2008年1月10日作出（2007）武法刑初字第158号刑事判决，以被告人殷绪鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）株中法刑执字第847号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷绪鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷绪鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷绪鹏减去有期徒刑一年零七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1170号
申请执行人浙江格致科技有限公司
被执行人胡华港。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0784民初10451号，依法向被执行人胡华港发出执行通知书，责令被执行人胡华港履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡华港至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡华港(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币13950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（）)O
二〇一八年三月八日
书记员 胡军敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3487号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住浙江省浦江县中山北路63号。
负责人：徐西昊，系行长。
委托代理人：胡剑锋，男，1988年12月9日出生，住浙江省浦江县，�职工。
被告：边朝虎，男，1990年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：杨根泉，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：杨春英，女，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告边朝虎、杨根泉、杨春英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司浦江支行委托代理人到庭参加诉讼，被告边朝虎、杨根泉、杨春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司浦江支行向本院提出诉�请求：1、请求法院判令提前解除原告与第一被告签订的编号为201699330农00128《个人借款合同》。2、判令第一被告立即归还原告借款本金79904元及利息4616.02元，合计金额84520.02元（利息已按借款合同约定计算至2018年3月1日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结完毕之日止）；3、判令第二、第三被告对上述债务在最高主债权限额10万元内承担连带清偿责任；4、由上述被告共同承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年10月13日，被告边朝虎与原告签订《个人借款合同》一份，约定授信借款额度为人民币8万元，最高授信期限为2016年10月13日至2018年10月8日，利息为年利率9.0%，按月结息，逾期利率按合同约定利率加收50%计算。第二、第三被告作为最高主债权限额10万元以内提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。合同签订后，被告共计向原告借款79904元，因第一被告未按合同约定支付利息，故原告根据合同约定提前收回贷款。
被告边朝虎、杨根泉、杨春英未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、出账通知书一份、最高额保证合同一份、借款人身份证明三份及第二第三被告的结婚证一份、送达地址确认书一份、账户明细账一份、欠款余额表一份、贷款提前到期通知书及EMS投递回执一份。本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，且约定不违反相关法律规定，合同应认定为合法、有效，各方均应按约履行。原告按约向被告边朝虎发放了贷款，被告边朝虎理�按约归还借款本息，逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨根泉、杨春英作为连带责任保证人，在保证期间内未履行担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告边朝虎、杨根泉、杨春英经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告边朝虎归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金79904元及利息84520.02元（按借款合同约定计算至2018年3月1日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告杨根泉、杨春英对上述债务在最高限额100000元内承担连带清偿责任；
三、被告杨根泉、杨春英承担最高额保证责任后有权向被告边朝虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费957元（已减半收取），由被告边朝虎、杨根泉、杨春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申�执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年四月二十九日
代书记员 陈韦昂
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01949号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
委托代理人刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人李聪亮，系迅达科技集团股份有限公司员工。
被告长沙市雨花区雄风电器商行，经营地址长沙市雨花区红星涟源百货城12栋195号。
经营者肖仁飞。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司诉被告长沙市雨花区雄风电器商行侵害商标权纠纷一案中，原告迅达科技集团股份有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，称其与被告已达成和解协议并执行，请求撤回对被告长沙市雨花区雄风电器商行的起诉。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回对被告长沙市雨花区雄风电器商行的起诉。
本案案件受理费1094元，减半收取547元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1304民初145号
原告侯春跃，男，汉族，生于1963年3月25日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
委托代理人罗国康（特别授权），公司法律顾问。
本院在审理原告侯春跃诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯春跃于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告侯春跃自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯春跃撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元由原告侯春跃承担。
审判员 林 海
二〇一六年二月一日
书记员 孙琼慧
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县竹林大道南端财政局侧楼，统一社会信用代码：914108218737153206。
负责人王丹平，行长。
被执行人马勇利，男，1976年12月31日出生，住修武县。
被执行人贺荣霞，女，1970年12月3日出生，住修武县。
被执行人贺金玲，女，1975年4月29日出生，系被申请人马勇利妻子，住修武县。
被执行人冯付平，男，1964年3月16日出生，住修武县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0821民督9号支付令依法立案执行，执行中申请人以双方和解为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821民督9号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周海梅
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初第1059号
原告赵立相，男，1951年12月20日出生，汉族。
被告魏怀忠，男，1951年出生，汉族。
本院在审理原告赵立相诉被告魏怀忠抵押权纠纷一案中，因原告赵立相无正当理由未按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王书林
审判员 孟 晓
审判员 王凌湘
二〇一六年六月三日
书记员 李子涵
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1240号
申请执行人：伍华元，男，汉族，生于1985年8月4日，住四川省仪陇县。
被执行人：杨容华，女，汉族，生于1974年7月19日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初106号民事判决书，在伍华元申请执行杨容华合同纠纷一案中，被执行人杨容华应给付执行标的款25000元及利息，案件受理费425元，至今未履行。执行中查明，被执行人杨容华银行无存款，无房产、车辆登记信息，无可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、伍华元申请执行杨容华合同纠纷一案，尚未实现的债权数额25425元,申请执行人伍华元如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹庆福
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1094号
原告大连大盛通钢铁销售有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人孙吉宏，经理。
委托代理人王伟，系该公司职员，户籍地黑龙江省肇东市。
委托代理人曲仕波，系该公司职员，户籍地山东省烟台市。
被告大连福佳·大化石油化工有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人董晖，经理。
委托代理人翟志伟，系该公司职员，户籍地辽宁省建平县。
委托代理人董娟，系该公司职员，户籍地大连市旅顺口区。
原告大连大盛通钢铁销售有限公司与被告大连福佳·大化石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年六月十五日
书记员 柳桢
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第281号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
被告俞建明。
被告俞超。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告俞建明、俞超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告俞建明、俞超的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第929号
申请执行人王秀芹。
被执行人杨海深。
被执行人杨苏霞。
王秀芹与杨海深、杨苏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）淮法民初字第755号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一杨海深和杨苏霞承认欠王秀芹借款人民币30万元，分三期偿还，于2015年3月20日前偿还10万元，2016年3月20日前偿还10万元，2017年3月20日前还清余款10万元；二、杨海深入杨苏霞如有一期未按本调解书第一项规定的时间履行还款义务，王秀芹可就本调解书第一项确定的30万元债权总额向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除房产外，暂无其他可供执行的财产，本院依法扣留两被执行人工资，并提取两被执行人工资32500元，后双方当事人达成和解协议，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第755号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月十五日
书记员 缪 帅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初421号
原告：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司与被告山东丁豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司诉称：2015年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买坐落于山东省济南市高新区丁豪广场EF座（现名7号楼）1-610号房屋一套，房屋建筑面积为76.49㎡，总价款为532370元。合同同时约定被告应于2015年6月30日前交付房屋；如逾期交房的，被告应支付自2015年7月1日起至实际交房之日止每日按已付房款的十万分之一计算违约金。现原告已按约支付房款，E座、F座、EF座商品房已于2015年8月完成竣工验收、消防验收等，然被告至今未交付涉案房屋。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即履行商品房买卖合同，将丁豪广场EF座1-610号房屋交付原告；2.判令被告支付自2015年7月1日起至实际交付之日止每日按已付房款万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。
被告山东丁豪房地产开发有限公司书面辩称：原、被告双方在合同中约定争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明，原、被告于2015年3月29日签订《济南市商品房买卖合同》一份，合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济南仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。
本院认为，原、被告已在合同中达成解决争议的仲裁条款，现被告在答辩期限内提出管辖权异议，原告亦未在本院确定的合理期限内提交证据佐证合同仲裁条款无效，应承担举证证明责任不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回嵊州市利通领带服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 相泽波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马春燕