wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01276号
罪犯黄孝成，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年2月21日作出（2012）涪法刑初字第00055号刑事判决，以被告人黄孝成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄孝成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄孝成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄孝成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1009号
原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司。
被告张文宝。
本院在审理原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司与被告张文宝旅游合同纠纷一案中，原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司撤回起诉。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾�自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第01237号
原告：院杰，男，汉族，生于1981年5月19日，现住奇台县。
被告：张华，男，现住址不详。
本院受理的原告院杰诉被告张华民间借贷纠纷一案，因原告院杰提供的被告张华送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告院杰仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告院杰的起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取2060元，退回原告院杰。
审判员 刘贝贝
二〇一五年十月三十日
书记员 黄雅男
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3963号
原告：宋允庆。
被告：吕小发。
被告：沈阳云州房地产开发有限公司。
法定代表人：王云成。
原告宋允庆与被告吕小发、沈阳云州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告宋允庆向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款人民币500万元，二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月至2013年6月期间�被告吕小发因缺少资金向原告分批借款8800000元。被告沈阳云州房地产开发有限公司用本公司开发的房产作为抵押为被告吕小发的借款提供担保。借款后，被告吕小发归还了3800000元，尚欠原告5000000元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。故向法院起诉。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，可以由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告向本院提交了经常居住地的证明，且已经被经常居住地�民法院受理。故本院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋允庆的起诉。
案件受理费46800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一七年七月十八日
书记员 赵春阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保635号
申请人:洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。
负责人：王晓。
被申请人：洛阳市展豪轴承股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼工业园区。
法定代表人：肖玉周。
被申请人：洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内。
法定代表人：张慧忠。
被申请人：洛阳特华轴承钢有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇楼村景华市场聂西西路。
法定代表人：郭武德。
被申请人：洛阳市工商联投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路19号6号楼7层。
法定代表人：朱向东。
被申请人:肖玉周，男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：肖红军，男，汉族，1971年7月31日出生，住河南省洛阳市西工区。
申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行与被申请人洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳磐石混凝土科技有限公司、洛阳特华轴承钢有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司、肖玉周、肖红军为借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳磐石混凝土科技有限公司、洛阳特华轴承钢有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司、肖玉周、肖红军名下银行存款1150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳磐石混凝土科技有限公司、洛阳特华轴承钢有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司、肖玉周、肖红军名下银行存款1150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 雪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特189号
申请人：昆明德展投资有限责任公司。住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳镇乌龙村。
法定代表人：王云清，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪文，云南云誉律师事务所律师�特别授权代理。
委托诉讼代理人：段克钦，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：晋宁昆阳红红服饰店。住所地：昆明市晋宁县昆阳街道办事处东风路磷都花园小区********室。
经营者：杨威。
委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
申请人昆明德展投资有限责任公司与被申请人晋宁昆阳红红服饰店申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人昆明德展投资有限责任公司称：请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2016]110号裁决书。事实和理由：一、昆明仲裁委员会受案时间为2015年9月15日，而裁决书中载明仲裁庭组庭时间却为2015年2月22日，明显违反法定程序。二、昆明仲裁委员会未将仲裁申请书、仲裁应诉通知书、仲裁规则�名册、举证通知书、仲裁庭组庭情况以及开庭通知书送达申请人或申请人的法定代表人，程序违法。三、仲裁裁决所依据的证据虚假，采信《股权转让金支付证明书》及《收据》2份实属错误，严重侵犯了申请人的合法财产权利。四、申请人现正进行债权清理确认、重组工作，目前已无继续履行合同的能力，且争议的厂房目前还不能进行竣工验收，无法提交完备的办理房产证的资料，该裁决不具有可执行性，执行该仲裁裁决将使一百余家债权人利益受损，不利于社会稳定，应当依法撤销。
被申请人晋宁昆阳红红服饰店称：仲裁裁决书所载的组庭时间应系笔误，组庭时间为2016年2月22日。昆明仲裁委员会在无法向申请人送达的情况下，进行了公告送达，并无程序违法。申请人提出的其他理由不属于仲裁法第五十八条规定的可撤销的法定事由，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2016年4月25日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2016）110号裁决：（一）裁决被申请人昆明德展投资有限责任公司继续履行《工业厂房买卖合同书》（合同编号：2013CFM-02），将符合该合同约定的厂房交付给申请人晋宁昆阳红红服饰店。（二）申请人晋宁昆阳红红服饰店的其他仲裁请求不予支持。（三）本案仲裁费53992.80元（案件受理费47080.70元，案件处理费6912.10元）由被申请人昆明德展投资有限责任公司承担。该仲裁费已由申请人晋宁昆阳红红服饰店预交，故应由被申请人昆明德展投资有限责任公司自本裁决生效之日起十日内支付给申请人晋宁昆阳红红服饰店。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销�决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。
关于申请人称仲裁庭组庭时间早于昆明仲裁委员会受案时间，程序违法，该仲裁裁决应予撤销的理由，经本院调阅仲裁卷宗进行审查，昆明仲裁委员会的受案时间为2015年9月15日，仲裁庭组庭时间为2016年2月22日，并未违反法定程序，故申请人该项该仲裁裁决应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。关于申请�认为昆明仲裁委员会未将仲裁申请书、仲裁应诉通知书、仲裁规则及名册、举证通知书、仲裁庭组庭情况以及开庭通知书向其进行送达，程序违法，该仲裁裁决应予撤销的理由，经本院调阅仲裁卷宗审查，昆明仲裁委员会在无法电话联系上申请人，且先后按照申请人工商登记住所地邮寄送达、到申请人工商登记住所地进行直接送达均无法进行送达的情况下，对申请人公告送达前述应诉材料及开庭时间、地点，并未违反法定程序，故申请人的该项申请撤销仲裁裁决的事由不能成立，本院不予支持。关于申请人认为仲裁裁决所依据的证据即《股权转让金支付证明书》及2份《收据》虚假，该仲裁裁决应予撤销的理由，在本院审查时申请人当庭认可该《股权转让金支付证明书》及《收据》2份上申请人公章的真实性，故申请人的该项申请撤销仲裁裁决的事由亦不能成立，本院不予支持。对于申请人提出的其他申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明德展投资有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人昆明德展投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一七年一月六日
书记员 陈攀宇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1145号
原告：雅安市鼎益商贸有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：石小武，系该公司经理。
被告：冯炯，男，汉族，生于1972年9月14日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。系雅安市雨城区冯记副食品经营部户主。
被告：晏国琼，女，汉族，生于1971年7月1日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市鼎益商贸有限公司与被告冯炯、晏国琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅安市鼎益商贸有限公司的法定代表人石小武到庭参加诉讼；被告冯炯经本院于2014年7月30日传票传唤未到庭参加诉讼；被告晏国琼经本院于2014年6月2日公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营超市。原告作为供货人向二被告经营的超市供应货物后，二被告未付清货款共计8135.5元。原告多次催收未果，请求法院判决二被告支付拖欠原告的货款8135.5元、原告因催收债务产生的交通费、电话费920元及二被告拖欠的货款从2014年2月1日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。
被告冯炯辩称：原告提交的收货单是真实的，金额是准确的，但是这些货物都是冯炯与晏国琼离婚后收到的，离婚后是晏国琼在经营超市，与冯炯没有关系。收货单上签字的冯梅是冯炯和晏国琼的女儿，冯梅身份证上的名字是冯同。
被告晏国琼未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2009年12月25日，被告冯炯在雅安市雨城区工商行政管理局注册登记经营“雅安市雨城区冯记副食品经营部”，办理了个体工商户营业执照，经营者为：冯炯，经营范围：预包装食品、洗化日用、日用品销售。原告在该经营部经营期间，为其供货。2012年12月1日、2013年6月18日、2013年8月22日被告晏国琼向原告签署销售单三张载明未付货款260元、2004元、1690元。2013年10月10日、2013年11月15日，冯梅向原告签署销售单三张载明未付货款2174.5元、2007元。原告供货后，二被告未支付货款，原告遂起诉请求判决二被告向原告支付货款共计8135.5元、催收债务产生的交通费、电话费920元、从2014年2月1日起至判决生效之日止的逾期支付货款的银行同期贷款利息。
被告冯炯、晏国琼系夫妻关系。冯梅又名冯同，系二被告之女。2013年4月8日，二被告离婚。
上述事实有原告提交的原告身份证、营业执照、二被告的人口信息表、销售单5张；本院依法调取的个体工商户登记情况及被告冯炯的答辩意见、原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与雅安市雨城区冯记副食品经营部之间形成买卖合同关系。对此，本院予以确认。被告冯炯在雅安市雨城区工商行政管理局注册登记经营“雅安市雨城区冯记副食品经营部”，办理了个体工商户营业执照。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，因此被告冯炯作为买卖合同中的买受人，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，及时向原告支付货款。但被告冯炯至今未支付货款，应承担相应的违约责任。庭审中，原告提供的出库单、销货清单已经确定了货款金额，对此，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告冯炯支付货款的主张，予以支持；对原告要求晏国琼支付货款的主张，不予支持。
对于原告诉讼请求中的因其催收债务产生的交通费、电话费920元，因无证据证明，本院不予支持。
对于原告诉讼请求中要求被告支付从2014年2月1日起至判决生效之日止的逾期支付货款的银行同期贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原、被告虽未约定支付货款的时间，但按照交易习惯，原告向被告冯炯供货后，被告冯炯应当及时支付货款，本案中被告冯炯未支付原告货款，原告据此主张逾期付款损失并无不当，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯炯于本判决书生效之日起10日内支付雅安市鼎益商贸有限公司货款8135.5元；
二、冯炯于本判决书生效之日起10日内按照银行同期贷款利率支付雅安市鼎益商贸有限公司从2014年2月1日起至本判决书生效之日止逾期付款损失；
三、驳回雅安市鼎益商贸有限公司对晏国琼的诉讼请求；
四、驳回雅安市鼎益商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由冯炯负担。此款已由雅安市鼎益商贸有限公司预交，在本案执行时由冯炯支付雅安市鼎益商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 颜昌玲
代理审判员 赖守贵
人民陪审员 徐光义
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曾华巍
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00412号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张某某，男，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月8日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年8月5日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶摩托车搭载其妻子孙某某从重庆市北碚区歇马镇金鼎广场沿碚青路行驶至小虎路路口时被民警挡获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人张某某静脉血液中乙醇含量为102.2mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有证人李某某、孙某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场查获图片，指认图片，行车路线图，驾驶证、行驶证信息，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，户口信息，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人张某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 琼
二〇一四年六月三日
书记员 唐荣璠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1791号
罪犯苗方明，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年1月15日作出（2010）青刑初字第25号判决，以被告人苗方明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗方明减去有期徒刑十一个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年8月7日至2015年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初544号
原告：郑伟，男，1992年9月26日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：曹建民，男，1991年6月24日出生，汉族，住磐安县。
原告郑伟与被告曹建民民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。2018年5月17日，原告郑伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告郑伟撤诉处理。
案件受理费960元（已减半收取），由原告郑伟负担。
审 判 员 马其六
二〇一八年五月十七日
代书记员 吴菲菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第156号
上诉人（原审被告）苏州运鸿国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区。
法定代表人蔡友林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河北威朗进出口有限公司，住所地河北省邢台市广宗县。
法定代表人高秀忠，该公司总经理。
上诉人苏州运鸿国际贸易有限公司（以下简称运鸿公司）不服河北省广宗县人民法院（2014）广民二初字第97号民事裁定，向本院提起上诉。运鸿公司上诉请求依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。理由为：双方在《机器设备采购协议》中没有约定管辖法院，按照法律规定，买卖合同由被告所在地或合同履行地法院管辖，其所在地在昆山市，应由昆山市法院管辖。该协议约定的交货地有两个，自相矛盾，应认定为约定不明。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案应由被告所在地昆山市法院管辖。被上诉人河北威朗进出口有限公司（以下简称威朗公司）答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定理据充分，适用法律正确，应予维持。其与上诉人签订的《机器设备采购协议》中第二条、第四条关于设备交付的约定并不矛盾。根据最高人民法院关于合同履行地的司法解释，上诉人承担运费，安排车辆把设备运送到的目的地是其工厂，就是本案合同的履行地，因此，广宗县人民法院具有本案的管辖权。
本院经审查认为，根据上诉人运鸿公司与被上诉人威朗公司签订的《机器设备采购协议》的有关约定，涉案货物最终运抵交付地点为甲方公司，即被上诉人威朗公司。由于该公司住所地位于河北省邢台市广宗县境内，因此，广宗县人民法院具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人运鸿公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年七月四日
书 记 员 尚文佳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00594号
原告马俊荣，男，1984年1月3日生，汉族，农民。
被告宋军彦，男，1982年8月26日生，汉族，农民。
被告杨轲军，男，1977年生，汉族，农民。
本院在审理原告马俊荣与被告宋军彦、杨轲军追索劳动报酬纠纷一案中，原告马俊荣于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马俊荣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马俊荣负担。
代理审判员 张 云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王亚萍
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第661号
申请执行人么向洪，男，汉族，农民。
被执行人魏乃锁，男，汉族，农民。
本院在执行（2013）丽民初字第5030号民事调解书申请执行人么向洪与被执行人魏乃锁房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款20000元。执行中查明，被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第5030号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白文健
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第339号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人艾海提·某，男，1986年1月27日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区莎车县，文化程度小学，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人张丰，广东人民时代律师事务所律师。
翻译人员依力哈木·吐尼牙孜，广州市少数民族法律援助工作站维吾尔语翻译。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人艾海提·某犯妨害公务罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人艾海提·某及其辩护人张丰、维吾尔语翻译依力哈木·吐尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日上午9时50分许，被告人艾海提·某在广州市越秀区解放北路901号兰圃公园入口处的路边公然宰羊，城管人员对其多次劝阻仍不改正，更遭到其粗口谩骂，城管人员江某拍摄执法过程时，被告人艾海提·某使用暴力殴打城管人员江某（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），随后，被告人艾海提·某被公安人员当场抓获归案。
上述事实，被告人艾海提·某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的接案经过、执勤见证，被害人江某的伤情照片及病历材料，案发现场监控视频截图，广州市城市管理综合执法局越秀分局出具的证明，广东省人民政府行政执法证，被告人艾海提·某的户籍材料，被害人江某的陈述及辨认笔录，证人万某、梁某、钟某、陈某的证言及照片辨认笔录，被告人艾海提·某的供述及广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾海提·某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人艾海提·某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关关于对被告人艾海提·某在拘役二个月至六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾海提·某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年二月九日
书记员 姚晓萍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01146-2号
申请执行人扬州市安装防腐工程有限公司。
法定代表人余广富，董事长。
委托代理人唐荣曙，该公司办公室主任。
被执行人王家荣。
申请执行人扬州市安装防腐工程有限公司与被执行人王家荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）扬江民初字第00991号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王家荣所欠申请执行人防腐公司借款本金150万元及利息306333元（至2014年6月4日），被执行人于2014年12月31日前给付申请执行人；2014年6月5日起至实际还款之日止借款本金150万元的约定利息在偿还上述款项时一并给付，另被执行人王家荣给付本案受理费10530元、保全费5000元，合计15530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王家荣的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，续查封了被执行人房产一套，汽车三辆，申请执行人未主张处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王家荣的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，续查封了被执行人房产一套，汽车三辆，申请执行人未主张处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第00991号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 管正梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执983号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路823、825、827号。
负责人卓高峰，行长。
被执行人舟山市海鹏经贸有限公司，住所地舟山市定海区临城街道船用品市场经五路6号。
法定代表人黄治桃，总经理。
被执行人浙江润水建设有限公司（原名称为舟山金厦建设有限公司），住所地舟山市普陀勾山街道浦西大道111号。
法定代表人叶贤会，总经理。
被执行人黄治桃，男，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人陈雪梅，女，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人黄展鹏，男，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人黄丽，女，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人叶贤会，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院于2017年3月17日作出的（2017）浙0903民初494号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。
现查明，位于舟山市定海区临城街道中央花城61幢104室不动产登记在被执行人黄展鹏名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄展鹏名下的位于舟山市定海区临城街道中央花城61幢104室不动产（房屋所有权证号码：舟房权证定字第××号；土地使用权证号码：舟国用2013第0200121号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞召辉
二〇一七年五月十五日
代书记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执983号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路823、825、827号。
负责人卓高峰，行长。
被执行人舟山市海鹏经贸有限公司，住所地舟山市定海区临城街道船用品市场经五路6号。
法定代表人黄治桃，总经理。
被执行人浙江润水建设有限公司（原名称为舟山金厦建设有限公司），住所地舟山市普陀勾山街道浦西大道111号。
法定代表人叶贤会，总经理。
被执行人黄治桃，男，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人陈雪梅，女，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人黄展鹏，男，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人黄丽，女，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人叶贤会，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院于2017年2月17日作出（2017）浙0903民初494号民事裁定书，查封舟山金厦建设有限公司（现名称为浙江润水建设有限公司）名下位于舟山市普陀区东港街道浦西大道111号不动产。现申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并申请解除对上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对舟山金厦建设有限公司（现名称为浙江�水建设有限公司）名下位于舟山市普陀区东港街道浦西大道111号不动产的查封（房产权证号：舟房权证定字第××，土地证号：舟普国用2015第03001**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞召辉
二〇一七年七月十九日
代书记员 周忠员
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2652号
原告：罗梅花，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王家胜，居民。
被告：陈炳慧，女，住安徽省广德县。
原告罗梅花诉被告陈炳慧健康权纠纷一案，原告罗梅花于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗梅花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗梅花承担。
审判员 汪莲莲
二〇一六年九月十九日
书记员 梅昌俊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1232号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，该公司办公室主任。
被告：梁定琦，女，1954年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告梁定琦物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告梁定琦的起诉。
本院认为：原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何紫兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第294-1号
申请执行�马某某，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人朱某某，女，1987年4月18日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第492号民事判决书，责令被执行人朱某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某在中国农业银行的存款2850元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年三月十七日
书记员 马智
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1347号
原告：孙德忠。
被告：郑敏杰。
原告孙德忠为与被告郑敏杰民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙德忠到庭参加诉讼，被告郑敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月23日，被告因还贷资金周转之需向原告借款10000元，并出具借条一份。现原告自己使用资金所需，向被告催讨，但未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年12月23日起算至履行之日止）。
被告郑敏杰未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告于2014年12月23日向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
本院已向被告郑敏杰送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告郑敏杰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑敏杰借款后，在原告催讨后合理期间内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑敏杰于判决生效后十日内返还原告孙德忠借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年12月23日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告郑敏杰负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年六月三日
代书记员 王 敏
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第581号
原告彭某某
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告朱某某
被告向某某
原告彭某某诉被告朱某某、向某某民间借贷纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法由审判员钟湘萍适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某委托的代理人贾湘宁、被告朱某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告朱某某找到原告，称其因生活急需要借款30万元，并约定借期一年。原告与被告系多年邻居，于当日将该款项给付了被告。现还款期限已到，原告多次找到被告要求其归还欠款，但被告总是以资金困难为由，没有归还。被告朱某某在婚姻存续期间借款用于夫妻共同生活，被告向某某应当对该笔欠款承担还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：二被告偿还原告借款30万元及逾期还款的利息，承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在法定期限内，向本院提交以下证据：
2013年12月20日，被告朱某某借条原件1张，拟证明被告因生活需要向原告借款30万元，至今未偿还的事实。
被告朱某某辩称，向原告借款30万元是事实，欠债还钱是应该的，但现在暂时没有还款能力。
被告朱某某未向本院提交证据。
被告向某某未答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，被告朱某某对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据系被告朱某某本人书写，与本案的事实具有真实性和关联性，符合证据的规范性要件，故本院对原告提交的证据予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明，被告朱某某、向某某系夫妻。2013年12月20日，被告朱某某向原告借款30万元，用于经营，借款期限一年，双方没有约定借款利息。2014年12月，借款到期后，被告朱某某补偿利息5000元。借款到期后，被告一直没有偿还借款，原告多次找被告取款，被告朱某某以资金困难为由，拒不偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点是该笔借款是否属二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，是否应由二被告共同偿还。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，该借款应由二被告共同偿还。合法的借贷关系受法律的保护，原告将款借给被告使用，被告没有依照约定偿还原告借款，对原告请求二被告共同偿还借款30万元，本院予以支持。原、被告之间在借条中没有约定利息，应视为不支付利息，对原告请求二被告支付逾期借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱某某、向某某共同偿还原告彭某某借款30万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱某某、向某某共同承担。
上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 钟湘萍
二〇一五年六月三十日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第581号
原告吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理人彭海鹰、刘彦辉，吉安县农村信用合作联社职员。全权代理。
被告ＸＸ，男，1980年4月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告程光燕，女，1982年10月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县农村信用合作联社（下称县信用联社）诉被告ＸＸ、程光燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人彭海鹰、刘彦辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ、程光燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日，被告ＸＸ向原告县信用联社凤凰信用社贷款50000元，于2011年7月7日到期。程光燕为该贷款签订了共同还款承诺书。贷款到期后，原告多次上门及电话催收，被告未履行还款义务。请求判决：1、被告ＸＸ、程光燕归还借款50000元及按借款合同约定利率自2010年7月8日计算至实际借款还清之日止的利息于原告（至2015年4月8日止的利息为5933元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ、程光燕未予答辩和举证。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证复印件、结婚证，证明被告的身份信息及婚姻情况；3、《短期借款合同》，证明原告与被告ＸＸ于2010年7月8日签订了被告ＸＸ向原告借款50000元的合同，并约定借款利息及还款方式；4、放款出账通知书、借款凭证，证明原告于2010年7月8日按合同约定向被告ＸＸ发放贷款50000元，借款月利率为7.965‰；5、共同还款承诺书，证明被告程光燕同意对该借款承担连带还款责任。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据是在本院规定的举证期限内提交的，内容合法，与本案具有关联性，且被告ＸＸ、程光燕未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：
被告ＸＸ、程光燕系夫妻关系。2010年7月8日，被告ＸＸ与原告县信用联社的分支机构凤凰信用社签订了（2010）吉县农联社短借字第17215054号《短期借款合同》，约定：被告ＸＸ向凤凰信用社借款50000元用于开店；借款期限为12个月，即2010年7月8日至2011年7月7日；被告ＸＸ以月利率7.965‰按季支付利息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。该合同签订当日，原告向被告ＸＸ支付了50000元借款，被告ＸＸ向原告出具了50000元借据。被告程光燕于2010年7月8日向原告出具共同还款承诺书，承诺对该借款承担连带还款责任。借款到期后，两被告未履行还款义务。至2015年4月8日止，被告尚欠原告本金50000元及按约定计算的利息5933元。原告向被告多次催收未果，遂于2015年4月16日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告ＸＸ、程光燕共同归还借款50000元及按借款合同约定利率自2010年7月8日计算至实际借款还清之日止的利息于原告（至2015年4月8日止的利息为5933元）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的（2010）吉县农联社短借字第17215054号《短期借款合同》与被告程光燕出具的共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效合同。被告ＸＸ借款后不按约定还款，构成违约。原告主张被告ＸＸ归还借款本金50000元及其约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告程光燕作为被告ＸＸ的妻子对被告ＸＸ的上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、程光燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、程光燕于本判决生效后十日内归还原告吉安县农村信用合作联社借款50000元及自借款日至2015年4月8日止的利息5933元，并按（2010）吉县农联社短借字第17215054号《短期借款合同》约定的利率支付2015年4月9日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，减半收取599元，由被告ＸＸ、程光燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾玉华
二〇一五年六月八日
书记员 朱全英
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第675号
张绍云：
你因诉内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民政府征收土地方案公告一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内行终字第29号行政判决书，向本院申请再审。
经审查认为，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年一月二十三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第520号
原告南京舒骏工贸有限公司。
法定代表人严俊杰，执行董事。
委托代理人王仁萍，男，南京舒骏工贸有限公司工作。
被告上海蓓奕化工有限公司。
法定代表人张明华。
原告南京舒骏工贸有限公司诉被告上海蓓奕化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人严俊杰、委托代理人王仁萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京舒骏工贸有限公司诉称，自2013年3月28日起，原告四次通过传真方式与被告签订了PTA化工原料的购销合同，并陆续向被告交付PTA化工原料215.61吨，总价值人民币1，529，195元（以下币种同）。被告已支付货款1，277，076元，尚欠货款252，119元。2014年3月4日双方进行对账，被告确认尚欠252，119元并承诺于2014年5月底前付清。但被告至今未付尚欠货款，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款252，119元及以252，119元为本金自2014年6月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息。
原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、购销合同传真原件四份，以证明原告与被告签订了正式合约，原、被告之间存在买卖合同关系；
2、对账单原件一份，以证明截止2014年3月4日被告尚欠原告货款合计为252，119元，被告承诺于2014年5月底之前付清。
被告上海蓓奕化工有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的证据均系原件，能够证明原告主张的事实，故本院对这些证据予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率的四倍来计算逾期付款的利息损失，于法无据。故本院对原告主张的利息损失予以调整，具体以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的罚息利率标准来计算。故本院对原告的货款请求予以支持，对其逾期付款利息的请求予以部分支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海蓓奕化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京舒骏工贸有限公司货款252，119元；
二、被告上海蓓奕化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南京舒骏工贸有限公司以货款252，119元为本金，自2014年6月1日起，至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的罚息利率标准来计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，166元，减半收取计3，083元，财产保全费2，270元，合计5，353元，由被告上海蓓奕化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一五年三月六日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1625号
原告上海宇通营销策划有限公司，住所地上海市常德路1211号1710室。
法定代表人姚铜，总经理。
委托代理人张惠青，上海森乾律师事务所律师。
被告上海哲浦置业有限公司，住所地上海市中江路106号1502室。
法定代表人边建光，董事长。
委托代理人王越，上海国创律师事务所律师。
委托代理人尹艳，上海国创律师事务所律师。
原告上海宇通营销策划有限公司（以下简称宇通公司）与被告上海哲浦置业有限公司（以下简称哲浦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托代理人张惠青，被告哲浦公司的委托代理人王越、尹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通公司诉称，2013年11月1日，原、被告就海量大厦的租赁事宜签订海量大厦18楼定金协议，约定原告向被告承租海量大厦1801、1802、1803、1804、1805五个单位，总面积1409.47平方米。为保证双方按约定日期签订正式租赁合同，双方约定原告在签署定金协议当日支付被告定金人民币50000元。原告于当日完成定金交付。签约当日，原告曾表示要对房屋进行装修，被告表示同意，故原告即与先前商定的上海良韵建筑装饰工程有限公司签订委托设计合同，支付了首期设计费197325.8元，该公司随后完成了现场勘测，并于2013年11月9日将设计定稿交予原告。2013年11月11日，被告告知原告办公楼留作自用，后双方多次协商无法达成合意。现原告诉至法院，请求判决：1、被告双倍返还定金人民币100000元；2、被告赔偿原告设计费损失人民币197325.8元；3、被告给付上述款项的利息损失（自2013年11月11日起算至判决生效之日止）；4、诉讼费由被告承担。
被告哲浦公司辩称，收到原告给付的定金属实，双方未在约定的时间签订房屋租赁合同是因为原告未按时至被告处签约，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告就海量大厦1801、1802、1803、1804、1805室房屋的租赁事宜签订海量大厦18楼定金协议，约定原告拟承租上述房屋；原告应在签订租赁合同当日给付租赁保证金人民币527317.95元；承租方于签订本协议当日向出租方交付定金人民币50000元；承租方应当在2013年11月11日与出租方签订正式租赁合同；出租方承诺在约定的期限内该房屋不会被租赁给第三方，否则出租方须向承租方双倍返还定金。同日，原告给付被告租房定金人民币50000元。后，双方未在2013年11月11日前签订房屋租赁合同。现原告诉至本院请求判决如其诉请。
审理中，原告为证明因被告欲自用拟出租房屋故未与原告签订房屋租赁合同的事实，提供了形成于2014年5月6日的谈话录音一份作为证据，谈话人为本案双方当事人的工作人员及房屋中介人员。被告对该证据的真实性予以认可，并认可其在2013年11月11日接到上级公司关于18楼尚未出租就暂不出租的指令，但未签合同仍是因为原告未在约定的日期至被告处签约所致。被告还称，谈话录音同时可以反映原告并未准备在约定日期与被告签订房屋租赁合同。
原告另提供其与案外人于2013年11月1日签订的委托设计合同、设计费收据、设计图纸若干以证明其存在设计费用损失。对此，被告不予认可，认为定金协议已经约定可给予被告4个月的免租期，原告无需在签定金协议之日就开始装修。
审理中，本院曾要求原告提供2013年11月11日其具有支付租赁保证金人民币52万余元的证据，但其未能在法院规定的期限内提供。
本院认为，原、被告间就租赁海量大厦1801、1802、1803、1804、1805室房屋签订的定金协议是双方真实意思表示，系有效合同，双方应当在约定的签约日期即2013年11月11日签订正式租赁合同。现双方未签订正式租赁合同，如其中一方欲追究另一方的违约责任，认为对方违约的一方负有相应的举证责任。原告认为因被告拟自用系争房屋致未能签订房屋租赁合同，并提供了谈话录音作为唯一证据，对此被告表示对曾接到上级公司指令一事予以认可，但接到指令并不等同于拒不签约，该谈话录音并不能直接证明被告存在接到指令后拒绝与原告签约的事实，故仅凭该谈话录音，本院难以认定被告违约。被告认为因原告未在约定的日期前至被告处签订房屋租赁合同，对此被告也未提供相应证据证明，本院对被告所述理由亦难以采信。在双方当事人均未能提供有效证据证明租赁合同未能签订系任何一方的单方违约行为导致，在目前协议已经无法履行的情况下，根据公平、合理原则，被告应将收取原告的定金返还原告，又因被告实际占用该款，被告应向原告给付该笔款项的孳息。原告要求被告赔偿设计费损失及相应利息的诉讼请求，亦因以被告违约为前提，基于前述理由，本院对此一诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告上海哲浦置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海宇通营销策划有限公司定金人民币50000元；
二、被告上海哲浦置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海宇通营销策划有限公司定金人民币50000元的利息（自2013年11月2日起算，算至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、对原告上海宇通营销策划有限公司其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5759元，减半收取，计人民币2879.50元，由原告负担人民币2329.50元，被告负担人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一四年九月十二日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3032号
原告郭彩鹤与被告卢红胜民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月15日作出（2015）金兰商初字第1183号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭彩鹤于2015年10月9日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年10月9日立案执行。
本案至今已经执行到位借款本金1.5万元，被执行人尚欠借款3.5万元、诉讼费2218元、执行费740元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人郭彩鹤申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3032号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年五月十九日
代书记员 郑 腾
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2772号
申请执行人陈正素。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
申请执行人陈正素与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）杭江笕民初字第207号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈正素于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币60747元，执行费为人民币811元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2772号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈艳园
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2212号
原告赵芹，女，1973年5月9日生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
委托代理人周兆春，男，1965年1月25日出生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人牛广勇，总经理。
原告赵芹诉被告聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月1日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵芹的委托代理人周兆春到庭参加诉讼，被告聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司法定代表人牛广勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日被告聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司法定代表人牛广勇因资金周转困难向我借款29万元，未约定还款期限。经多次催要未还。为维护我的合法权益，要求被告偿还借款29万元及按同期银行借款利率支付利息。诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩及有关证据。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条及付款凭证各一份，证明2013年8月1日被告向原告借款29万元。
经审理查明：2013年8月1日被告聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司法定代表人牛广勇因资金周转困难向原告赵芹借款29万元。原告赵芹通过中国银行向被告法定代表人牛广勇转账29万元。被告法定代表人牛广勇于2013年8月1日给原告出具借条一张。该借条内容为：今借到现金贰拾玖万元整，借款人：牛广勇，并盖有被告的公章。原告赵芹多次向被告催要，被告至今未还款。
上述事实由借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司向原告赵芹借款29万元，有借条及转款凭证为证，该事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。被告经传票送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。原告要求被告偿还借款29万元，本院应予支持。原、被告双方未约定还款期限及利息，原告请求的利息应自其向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵芹借款本金290000元及利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按时履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、诉讼保全费2020元由被告聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢炳兰
审 判 员 向国秀
人民陪审员 刘绪国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第4号
原告梁海军。
委托代理人吴敏华（特别授权代理），浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人罗静（特别授权代理），浙江骏安律师事务所律师。
被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区盛阳路西侧、上齐路南侧。
法定代理人：ＸＸ福。
被告ＸＸ琴。
被告ＸＸ福。
原告梁海军与被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司、ＸＸ琴、ＸＸ福为民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁海军的委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告ＸＸ福又系被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司法定代表人、ＸＸ琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海军诉称，被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司经被告ＸＸ琴、ＸＸ福担保于2013年8月30日向原告梁海军借款1000000元，约定月利率为2%及约定履行合同发生纠纷由原告方所在地法院管辖的事实，被告在借条上签字和盖章。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司立即返还借款本金人民币1000000元及其自2013年8月30日起至法院判决履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司支付原告律师代理人费用20000元及承担本案诉讼费；二、被告ＸＸ琴、ＸＸ福对上述款项负连带责任。
原告为支�其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司企业法人营业执照、组织机构代码一份、被告ＸＸ琴、ＸＸ福身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借款保证合同、收条一份，拟证明被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司经被告ＸＸ琴、ＸＸ福及案外人王健文担保于2013年8月30日向原告梁海军借款人民币1000000元，约定利息按月利率2%计算，若履行合同发生纠纷由原告方所在地法院管辖，被告ＸＸ琴、ＸＸ福对借款本金、利息、律师代理费、财产保全费等费用承担连带责任保证，款项汇入被告ＸＸ福个人账户的事实。
三、提供浙江泰隆商业银行付款委托书一份，拟证明原告通过银行汇款交付借款本金1000000元的事实。
四、提供浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告因实现本案债权花费律师代理费20000元的事实。
被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司、ＸＸ琴、ＸＸ福未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告ＸＸ福又系被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司法定代表人、ＸＸ琴未到庭应诉，且在本院依法向三被告送达应诉材料和举证通知后，被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司、ＸＸ琴、ＸＸ福既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷担保法律关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司尚欠原告借款本金人�币1000000元及相应利息，被告ＸＸ琴、ＸＸ福亦未履行担保责任，事实清楚，证据确实。原告自愿将利息降至按月利率1.8%计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告梁海军诉请要求被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司偿还借款本金人民币1000000元及支付相应的利息、律师代理费，由被告ＸＸ琴、ＸＸ福承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁海军借款本金人民币1000000元及自2013年8月30日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止的利息及律师代理费20000元。
二、�告ＸＸ琴、ＸＸ福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13980元，依法减半收取6990元，诉讼财产保全费5000元，合计人民币11990元，由被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司负担，被告ＸＸ琴、ＸＸ福负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费13980元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年三月四日
代书记员 张斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2258号
原告：吴瑶。
被告：胡文胜。
本院在审理原告吴瑶与被告胡文胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴瑶撤回起诉。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告吴瑶负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年九月二十四日
代书记员 陈丹丹
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第3号
罪犯陈书民，男，1975年2月20日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2013年4月23日，河南省安阳市北关区人民法院作出（2013）北刑初字第51号刑事判决，以破坏公用电信设施罪判处陈书民有期徒刑三年，刑期自2012年12月3日起至2015年12月2日止。判决生效后，于2013年6月13日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动�程序提出，罪犯陈书民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、张天杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月3日13时许，陈书民路过安阳市北关区黄家营村路段时，为盗走路西一处光缆接头盒，用钳子将光缆接头盒的通信光缆剪断，造成该区域内移动公司用户2527户通信中断1小时25分钟，造成该区域内龙安区有线电视台用户2100多户电视信号中断1小时25分钟。
另查明，罪犯陈书民在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯陈书民2014年9月25日被记功一次。
上述事实有执行机关提供的生�判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯陈书民本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯陈书民确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈书民自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈书民减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月3日起至2015年7月2日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
1
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00083号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人谭某，农民。2014年2月25因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员兰兴国、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、李剑锋出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2014年1月24日21时许，被告人谭某醉酒后、无证驾驶轻便二轮摩托车从房县野人谷镇三座庵村5组往1组方向行驶，当行驶至本村3组王某家门前路段时，因观察不周，将前方同向行人郑开友撞到，造成郑开友腰椎压缩性骨折。经法医鉴定：郑开友腰椎压缩性骨折的损伤程度属轻伤一级。经十堰市公安局刑事技术鉴定中心鉴定：被告人谭某血液中酒精含量为82.Omg／10Om1，为醉酒驾驶。经交警大队对事故进行责任认定，被告人谭某负事故的全部责任。
另查明：就民事赔偿问题，双方当事人在本院主持下自愿达成赔偿协议，并大部分履行。被害方对被告人谭某表示谅解，并要求人民法院对其从轻处理。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿和解协议书、谅解书、本院刑事附带民事调解书、收款收据，证人张某、王某等人的证言，乙醇检验鉴定报告，房县鸿泰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场图、刑事照片，被告人谭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某违反道路交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谭某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害方的经济损失，具有悔罪表现，取得了被害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰兴国
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
〇一四年七月十一日
书 记 员 祁 娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第137号
上诉人（原审被告）：王驰，住大城县。
委托代理人：安志远，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人：孙丽娜，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村民委员会主任。
委托代理人：马海珍，河北城舒律师事务所律师。
原审第三人：大城县平舒镇南关村民委员会。
法定代表人：董建军，该村民委员会主任。
上诉人王驰与被上诉人大城县平舒镇东关村民委员会租赁合同纠纷一案，由河北省大城县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年12月17日作出了（2014）大民初字854号民事判决，王驰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月，王驰与大城县平舒镇东关村民委员会（以下简称东关）签订《土地出租协议书》，约定东关将诉争的0.788亩土地出租王驰长期使用，租赁期自2012年10月开始，签订协议一次性交清租金12万元。协议签订后，王驰至今未给付东关租金，但一直使用租赁土地。现租赁土地上有彩钢板简易房、废品垃圾、地上30-50厘米的砖混地基。一审法院就租赁土地的权属征询大城县国土资源局，该局书面函复：“我局依据1988年土地详查图判读，该地块位于平舒镇东关村辖区内，属于东关村委会集体所有。但东关村民已于1996年全部落实政策农转非，根据1995年3月11日国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四条的规定，该地块归国家所有，原东关村农民集体成员享有国家土地使用权”。一审诉讼中，东关撤回要求王驰赔偿损失的诉讼请求，但保留此项诉权。
一审法院认为，大城县国土资源局作为县级土地行政主管部门，其书面答复确定东关享有对租赁土地的使用权，故王驰与东关签订的《土地出租协议书》合法有效。王驰未按协议约定给付租金，致使东关不能实现合同目的，因此东关有权主张合同解除。王驰应清除租赁土地上的地上附着物，将租赁土地返还王驰。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条与第九十七条的规定，一审法院解除王驰与东关于2012年10月签订的《土地出租协议书》，并要求王驰清除租赁土地上的地上附着物，将租赁土地返还东关。一审案件受理费300元，由王驰负担。
王驰不服一审判决上诉称，东关从未出示过诉争地块的权属证书，因此其签订《土地出租协议书》是否系有权处分尚不确定，此条件下，该租赁合同效力待定。一审判决解除合同错误，二审应予纠正。
东关二审答辩称，王驰与己方签订的租赁合同中租期约定超出20年的部分无效；大城县国土资源局的函复已明确本方有权出租，一审判决适用法律正确，处分得当，二审应驳回上诉维持原判。
大城县平舒镇南关村民委员会（以下简称南关）二审期间发表陈述意见称，己方不认可大城县国土资源局的函复观点，就诉争地块本方与东关未达成一致。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间各方均未提交新证据。
本院认为，因诉争地块权属不明，一审法院依法经向县级土地行政主管部门进行核实，大城县国土资源局的书面复函内容清晰明确，对该地块的权属情况作出的说明具有较强证明力，应当作为定案依据。东关将诉争地块向王驰出租属于有权处分，双方与2012年10月签订的《土地出租协议书》主要条款合法有效，虽然该协议中对租期的约定超出法律规定的20年期限，但该约定仅超出法定期限部分无效，并不影响协议整体效力。王驰上诉认为《土地出租协议书》效力待定的观点与法律规定相悖，本院不予支持。对于出租方东关，其出租行为的合同根本目的是获得租金收益，但承租人王驰自协议签订后的较长时间内无正当理由怠于履行租金给付义务，其行为使东关的根本合同目的落空。基于以上事实，东关有权主张解除合同。南关二审述称诉争地块权属不明的观点没有事实依据，不能成立。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，王驰的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王驰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王同强
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执173-2号
申请执行人张文新。
被执行人张华明。
被执行人戴建华。
本院在执行张文新与张华明、戴建华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张华明无银行存款及车辆登记信息，本院他案拍卖其房产一套，本案参与分配得款20353元。本院扣划被执行人戴建华及其配偶的银行存款10000元，拍卖其所有的小型汽车一辆，被执行人所有的房产均设定抵押，故处置无益。本案申请执行标的为390050元，执行到位金额为63952元，未执结标的为326098元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人张文新向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执173号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹雪飞
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第3号原告:贺静，女，1984年8月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，特别授权。被告益阳市资阳区民政局住所地：益阳市资阳区民富路6号，组织机构代码：00647488-0。法定代表人戴远怀，局长。原告贺静不服被告益阳市资阳区民政局民政行政登记一案，本院于2013年3月6日依法立案受理。在审理过程中，原告贺静于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告贺静撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺静负担。审判员  张文蔚二〇一三年三月二十八日书记员  黄 涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人梁明春，男，1969年出生，家住融水××自治县××乡××村××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年9月3日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月4日、9月22日、9月23日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人梁霆（又名梁捉、梁祥贵），男，1976年出生，家住融水××自治县××乡××村××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年9月3日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月4日、9月22日、9月23日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人梁明春、梁霆犯滥伐林木罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月11日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人梁明春、梁霆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月中旬，被告人梁明春、梁霆在未取得林木采伐许可证的情况下，两人共同商议后携带油锯到融水苗族自治县洞头乡六进村“开腊”（地名，又称“九甲山”）的2林班8.1小班商品林区采伐杉林木203株。经融水苗族自治县林业调查规划设计队调查、测算，被告人梁明春、梁霆采伐的林木森林蓄积量38.1立方米，出材量为29.5立方米，涉案林地面积为0.16公顷。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被告人梁明春、梁霆采伐的林木价值人民币23600元。2013年9月3日，被告人梁明春、梁霆主动到融水苗族自治县森林公安局元宝山派出所投案，如实供述了自己无证采伐上述林木的事实。
上述事实，被告人梁明春、梁霆在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被告人梁明春、梁霆的供述和辩解；3、《到案经过》；4、《现场勘验笔录》及照片；5、《现场辨认笔录》及照片；6、融水苗族自治县良寨乡林业站《证明》；7、《融水苗族自治县六进村六进屯开腊伐区调查报告》及附件、《鉴定聘请书》、《价格鉴定委托书》、《价格鉴定结论书》、《鉴定意见通知书》；8、被告人梁明春、梁霆的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明春、梁霆违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证，擅自共同采伐林木，森林蓄积量38.1立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁明春、梁霆犯滥伐林木罪成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，可不区分主从犯。案发后，被告人梁明春、梁霆主动到公安机关投案，均如实供述了自己无证采伐林木的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁明春、梁霆到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人梁明春、梁霆犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人梁明春、梁霆请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁明春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁霆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 秦俊华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 贾志金
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1160号
原告孙某，居民。
被告齐某，农民。
本院在审理原告孙某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某负担。
审判员 林忠良
二〇一五年六月二十九日
书记员 田园诗
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行恢执字第1号
申请执行人董玉玺，男，1952年1月15日生，汉族，无职业，现住梨树县梨树镇平安村7组。
被执行人四平市住房和城乡建设局.
第三人赵建志，男，56岁，汉族，户口所在地四平市铁西区。
本院在执行申请执行人董玉玺与被执行人四平市住房和城乡建设局、第三人赵建志办理房产证纠纷一案中，第三人赵建志因病死亡，申请人董玉玺申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东行初字第24号行政附带民事判决书、（2012）东行初字第24-1号行政附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年七月十六日
书记员 孟 明
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8875号
原告：李宝琴，女，1965年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郑恩永，男，1951年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：姚培，男，1982年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。
原告李宝琴与被告姚培民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李宝琴及其委托诉讼代理人郑恩永到庭参加了诉讼。被告姚培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款240000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月被告姚培向原告李宝琴借款340000元，并约定了还款期限。2015年8月10日，被告出具借条一张，写明向原告借款34万元，期限三个月；同日，原告以现金方式给付被告借款20400元。2015年8月12日，原告根据被告的指示，通过原告名下卡号为62×××56银行账户POS消费交易的方式，向商户名称为天津市博亿凌璇商贸有限公司名下账号为9880×××01账户内给付借款319600元。2015年12月8日，被告通过其父姚全喜名下账号为44×××31的账户以银行转账方式分两笔偿还原告借款共计10万元（原告银行账户账号：62×××56）。剩余欠款原告多次催要未果，故诉至法院。
被告姚培未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1被告出具的借条一张、证据2账户明细查询单，具有真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3银行客户专用回单与本案不具有关联性，本院不予采信。本院根据原告申请，调取了卡号为62×××56银行账户交易明细，此份材料能够证明本案相关案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告因资金周转困难向原告借款。2015年8月10日被告出具借条一张，写明被告向原告借款340000元；双方协定此款项借款期为三个月，到11月10日到期。同日，原告给付被告借款20400元。2015年8月12日，原告给付被告借款319600元。借款到期后，被告于2015年12月8日偿还原告借款本金10万元，其余借款被告未能归还原告。
本院认为，2015年8月10日被告出具借条一张，写明向原告借款340000元，并约定了还款期限；同日原告给付被告借款20400元；2015年8月12日原告给付被告借款319600元；双方借贷关系成立并生效。借款到期后被告归还原告借款本金100000元，尚欠原告借款本金240000元，应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚培于本判决生效后三日内，偿还原告李宝琴借款本金240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费860元，由被告姚培负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 童文星
人民陪审员 宁 艳
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹靓怡
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第114-1号
原告：林国盛，男，1955年9月14日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。
负责人：陈钦城，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市。
负责人：黄小鹏。
被告：吴永钦，男，1983年1月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：吴立申，男，1984年8月30日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院于2014年4月2日作出的（2014）揭东法立保字第2号财产保全裁定，现因本案纠纷已解决，原告也同意解除对被告吴立申所有的粤VVE＊**号轻型厢式货车（车辆识别代号LZWDAAGA0D710＊＊＊＊，发动机号码8D5041＊＊＊＊）一辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告吴立申所有的粤VVE＊**号轻型厢式货车（车辆识别代号LZWDAAGA0D710＊＊＊＊，发动机号码8D5041＊＊＊＊）一辆的查封、扣押。
审 判 员 林桂娜
二〇一四年十二月一日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5335号
上诉人（原审原告）：纪一×。
委托诉讼代理人：展学珍（上诉人之母），农民。
委托诉讼代理人：纪振茹（上诉人之父），农民。
被上诉人（原审被告）：董××。
上诉人纪一×因与被上诉人董××离婚纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
纪一×上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费由人民法院决定。事实和理由：1、双方正式分居三年半多，符合离婚的标准。2、被上诉人把车卖了，并非想好好过日子。3、被上诉人不让上诉人看孩子。4、一审程序违法，应当撤销。
董××辩称，不同意上诉人的上诉请求。依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：1、上诉人有外遇所以想离婚。2、双方关系并非不好，双方结婚第二年有了孩子。3、孩子马上到青春期，想让孩子有个完整的家，有更好的生活环境。4、不同意离婚。
纪一×向一审法院起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生女纪二×由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、共同财产被告已转移的现金83588元、被告变卖“兴兴旺烟酒店”现金20000元、津M×××××起亚轿车88400元，共计191988元都归原告所有；共同清偿债务：买起亚轿车借款20000元、纪二×入托费3420元；4、诉讼费用由人民法院决定。
一审法院认定事实：原、被告于2005年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女纪二×，现随被告生活。原告称原、被告婚前、婚后感情都不好，总是吵架。被告称双方系自由恋爱，婚前、婚后感情都不错。原告称2013年3月5日被告带孩子回娘家居住，双方开始分居。被告则主张原、被告未分居，被告确实搬回娘家过，但在原告第一次诉讼离婚时被告就搬回家住了，现在住在一起。原告主张，被告在2013年3月5日回其娘家时转移走原告存在浦发银行的现金83588元；同年3月回娘家后，将“兴兴旺烟酒店”以20000元变卖给杨某；2013年3月19日被告把2011年花费88400元购买的起亚汽车卖予他人；原、被告在购买汽车时，曾向原告父母借20000元；纪二×2013年3月9日入托费用3420元是原告向其父母借的钱。被告则主张，不认可有现金83588元；烟酒店转让款为10000元，起亚轿车转让款为45000元，均用于了抚养孩子和日常生活开销，在原告第一次诉讼离婚时就已经花完；购买起亚轿车时原告父母赠予原、被告20000元，被告从其娘家带来45000元；孩子入托费3420元不认可，就算有也是原告应该花费的，孩子上学被告出了8000多元。2015年原告曾起诉被告离婚，被驳回离婚诉请。后原告上诉，被判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，在日常的夫妻生活中应互敬、互爱、相互理解、相互包容。原、被告结婚后生育一女，现尚年幼，原、被告应多一些退让和包容，避免给自己、给孩子造成伤害。在共同生活中，双方应当加强沟通，互相谅解，努力维护平等、和睦、文明的婚姻、家庭关系。现原告提出离婚，被告坚持不同意离婚。原告虽曾提起过一次离婚诉讼，但表示在被告回娘家期间，原告及其家人也多次劝其回家，这也表明原告对于双方的婚姻仍心存留恋，且未提交充足证据证实，原、被告因感情不和分居满两年。故对于离婚问题，双方应慎重考虑，根据庭审调查，原、被告双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告要求离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告纪一×要求与被告董××离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告纪一×负担。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审查，一审程序并无不当之处。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，在日常的夫妻生活中应互敬、互爱、相互理解、相互包容。双方的婚生女现尚年幼，双方应多一些退让和包容，避免给自己、给孩子造成伤害。在共同生活中，双方应当加强沟通，互相谅解，努力维护平等、和睦、文明的婚姻、家庭关系。上诉人虽主张双方因感情不和分居满两年，但未提交充分证据予以证实，一审法院根据庭审调查，结合案件事实，认定双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度并无不当。
综上所述，纪一×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由上诉人纪一×承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第574号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：崔兆花，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行崔兆花计划生育行政征收一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人崔兆花于2014年8月24日在莒县人民医院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人崔兆花作出了莒计育费征决字（2014）110-212号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对崔兆花违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人崔兆花未经批准，于2014年8月24日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）110-212号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）110-212号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月9日送达给被申请人崔兆花，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月29日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年7月14日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）110-212号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）110-212号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人崔兆花在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）110-212号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 王亮民
二〇一五年七月十五日
书记员 朱秀霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第170号
原告陈启华，农民。
委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师。
委托代理人王文波，山东志城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路173号。
负责人曾继强，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
原告陈启华诉被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司保险合同纠纷一案，于2015年3月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春光、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启华诉称，2014年12月22日12时5分许，原告驾驶川X×××××号小型普通客车沿205国道由南向北行驶时与蔡宝浩驾驶的鲁M×××××号轿车、王新明驾驶的冀J×××××号轿车、薛露露驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，导致原告车辆损失。经滨州市公安局交警支队滨城区大队认定，原告在本次事故中无责任。原告在被告处投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险（司机、乘客）且不计免赔。为维护原告合法权益，请求：一、依法判令被告赔偿原告车损16070元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司辩称，原告的诉求依据合法有效的证据和合同约定依法赔偿。
经审理查明，2014年2月7日，原告陈启华为其名下车牌号为川X×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司处投保了机动车商业保险，承保险别包括车辆损失险（保险金额：110500元）以及车损险不计免赔条款率等，保险期间自2014年2月8日00时起至2015年2月7日24时止。
2014年12月22日12时5分，蔡宝浩驾驶鲁M×××××号轿车沿205国道由南向北行至滨北柳家转盘以南事故地点时，与前方顺行等红灯的王新明驾驶的冀J×××××号轿车、陈启华驾驶的川X×××××号小型普通客车、薛露露驾驶的鲁MMDU3**号小型轿车发生追尾事故，造成车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，蔡宝浩承担事故的全部责任；王新明、陈启华、薛露露不承担事故的责任。
事故发生后，原告委托滨州市滨城区价格认证中心鉴定，2014年12月30日，该鉴定中心作出滨州市滨城区认字（xxx）第xxxx号价格认证结论书，认定川X×××××号小型普通客车于鉴定基准日（2014年12月22日）的事故直接损失价格为16070元。
本案审理过程中，被告认为原告提供的价格认证结论书鉴定程序有瑕疵，没有会合被告共同拆检定损，系单方委托不符合涉案物品价格鉴证操作规范，但没有申请重新鉴定。
原告在本次交通事故所造成的损失，未在蔡宝浩和其他保险公司处获得赔偿。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，由保险单、道路交通事故认定书驾驶证复印件、行驶证、滨州市滨城区认字（XXX）第xxxx号价格认证结论书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈启华与被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保的包括机动车损失保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告陈启华作为川X×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
被告对原告提交的价格认证结论书有异议，但未对其异议提出证据证实，且其不申请重新鉴定，故本院对该鉴定报告予以采信。原告的车辆损失应以鉴定结论载明的车辆损失价值即16070元作为理赔依据，且该数额不超过合同约定的保险金额，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈启华保险赔偿款16070元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 王宁宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2611号
罪犯张帆，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年3月27日作出（2013）丽莲刑初字第135号刑事判决，以被告人张帆犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帆准予减刑九个月（刑期自2012年09月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十一日
代书记员 徐艳锦
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非审字第00010号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号，组织机构代码01113611-4。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人郑祥明，秭归县卫生局卫生监督局局长。代理权限：特别授权。
被执行人秭归县郭家坝镇中心小学，地址秭归县郭家坝镇楚都路53号，组织机构代码F8600286-5。
法定代表人周勇，系该校校长。
本院在审查秭归县卫生和计划生育局申请执行秭归县郭家坝镇中心小学秭卫水罚字（2014）007号卫生行政处罚非诉行政执行一案中，秭归县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人秭归县郭家坝镇中心小学已自觉缴纳了全部罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，秭归县卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许秭归县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 王 军
审判员 马尚忠
二〇一五年二月十二日
书记员 邓 星
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1280号
原告卢瑞勇，男，1968年2月24日出生，土家族，住永顺县。
被告文明，女，1977年5月16日出生，土家族，住永顺县。
本院在审理原告卢瑞勇与被告文明被继承人债务清偿纠纷一案中，原告卢瑞勇于2016年12月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢瑞勇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢瑞勇负担。
审判员 邓兴喜
二〇一六年十二月十六日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4172号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：梁学，男，1991年4月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告梁学金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告梁学的起诉。
案件受理费1370元减半收取685元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00278号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦34层1室-02号。
法定代表人赵俊，总经理。
被申请人深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人深圳市园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼。
法定代表人吴振涛，总经理。
被申请人深圳市莲花山园林有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路4018号。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市银园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路95号。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市雅园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆3-6层。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市油富实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路油富商城四区三楼。
法定代表人周保村，总经理。
被申请人深圳市彤置富投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼218房。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市和缘福投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼223。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人深圳市万古投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼106。
法定代表人张富城，总经理。
被申请人深圳市华新博缆电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼217房。
法定代表人周小芳，总经理。
被申请人深圳姬蕾鑫化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼102。
法定代表人陈科，总经理。
被申请人深圳市园林房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林办公楼二楼216。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人广州嘉泰富投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路118号201房自编219房。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市金鹏足球俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇金利商业广场918室。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人五华上坝水电站有限公司，住所地广东省五华县河东镇琴江大桥上游左侧。
法定代表人周云花，总经理。
被申请人河源市油富风光水电站发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区滨江路。
法定代表人周志冬，总经理。
被申请人周森。
被申请人宋佳浩。
被申请人周月初。
被申请人周海森。
被申请人周煌。
被申请人周初。
被申请人周云花。
被申请人张锡梅。
被申请人叶碧。
被申请人周小芳。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司因借款合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金为保全提供信益担保。
经本院审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丹青