重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3683号
原告向道忠，男，汉族，重庆市开州区人。
原告陈能碧，女，汉族，重庆市开州区人。
二原告共同委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告罗本中，男，汉族，重庆市开州区人。
被告罗灯明，男，汉族，重庆市开州区人。
被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称保险公司），地址重庆市万州区高笋塘84号华顺大厦6楼，组织机构代码73658977-8。
负责人冉军，该公司经理。
委托代理人涂锐，重庆鼎圣律师事务律师。
原告向道忠、原告陈能碧与被告罗本中、被告罗灯明、被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由本原代理审判员代炼适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了第一次审理，原告向道忠、代理人ＸＸ厚、被告罗灯明、保险公司的代理人涂锐到庭参加了诉讼，被告罗本中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，后又于2016年10月12日公开开庭进行了第二次审理，原告向道忠、代理人ＸＸ厚、被告罗灯明到庭参加了诉讼，被告罗本中、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年3月2日，被告罗灯明持证驾驶牌号为渝FXXX**的轻型普通货车，沿温大路从郭家镇往大进镇方向行驶至县坝村1组路段时，遇反向行驶的被告向道忠持证驾驶的车牌号为渝FXXX**的小型轿车，因下雨，被告罗灯明持证驾驶牌号为渝FXXX**的轻型普通货车未靠右行驶，造成两车反向侧面碰撞，致两车部分受损，驾驶人向道忠、乘客陈能碧受伤的交通事故。2016年4月15日，开州区公安局交通巡逻警察大队作出了第5002342201603197号道路交通事故认定书，认定被告罗灯明负本次事故全责，二原告无责任。二原告受伤后，均被送往开县中医院接受住院治疗。原告向道忠的住院时间为2016年3月2日至2016年4月28日，共计57天，原告陈能碧的住院时间为2016年3月3日至2016年4月25日，共计53天。在住院期间，被告罗灯明垫付了所有的住院治疗费。二原告仅仅垫付了出院后的复查费用818元+811元=1629元。另外被告还垫付了500元生活费。现二原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的损失。其中交强险中的10000元医疗费可以先赔付原告向道忠，再赔付原告陈能碧。原告向道忠的诉讼金额为：1、医疗费818元，2、误工费45天住院+90天复查休息=147天×109.47元（2014标准燃气供应业37204×7.4%递增÷365天）=16092.09元，3、护理费45天×100元/天=4500元，4、住院伙食补助费45天×50元/天=2250元，5、营养费45天×40元/天=1800元，6、交通费500元，原告陈能碧的诉讼金额为：1、误工费30（2014标准燃气供应业37204×7.4%递增÷365天）=5801.91元，2、护理费30天×100元/天=3000元，3、住院伙食补助费30天×50元/天=1500元，4、营养费30天×40元/天=1200元，5、交通费500元。在被告保险公司赔付之后的部分，可以有被告罗灯明一人赔偿。
被告罗灯明辩称，原告陈述的交通事故发生的经过、责任划分均无异议，被告罗本中是被告罗灯明的儿子，被告罗灯明驾驶的车辆登记车主系罗本中。被告罗本中自己垫付了二原告住院期间的医疗费，具体金额以自己的提供的票据为准。另外虽然被告罗本中还垫付给了原告500元，但是被告罗本中表示这500元送给原告。被告的渝FXXX**的轻型普通货车在被告保险公司投保了保险，应当首先由被告保险公司赔付，不足的部分，可以由被告罗灯明赔付。
被告罗本中未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
被告保险公司辩称，原告陈述的事故发生经过、责任划分等无问题，肇事车辆渝FXXX**的轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间。原告的误工费过高，从病历上显示存在挂床的行为，只认可两天误工，认可80元/天，护理费认可80元/天，伙食补助费认可50元/天，不认可原告陈能碧的误工费，交通费认可50元，被告罗灯明垫付的费用不属于原告已经产生的损失，不能纳入本案处理，诉讼费不由被告保险公司承担。
经审理查明：2016年3月2日，被告罗灯明持证驾驶牌号为渝FXXX**的轻型普通货车，沿温大路从郭家镇往大进镇方向行驶至县坝村1组路段时，遇反向行驶的被告向道忠持证驾驶的车牌号为渝FXXX**的小型轿车，因下雨，被告罗灯明持证驾驶牌号为渝FXXX**的轻型普通货车未靠右行驶，造成两车反向侧面碰撞，致两车部分受损，驾驶人向道忠、乘客陈能碧受伤的交通事故。2016年4月15日，开州区公安局交通巡逻警察大队作出了第5002342201603197号道路交通事故认定书，认定被告罗灯明负本次事故全责，二原告无责任。二原告受伤后，均被送往开县中医院接受住院治疗。原告向道忠的住院时间为2016年3月2日至2016年4月28日，共计57天，原告陈能碧的住院时间为2016年3月3日至2016年4月25日，共计53天。被告保险公司在诉讼中申请鉴定，2016年8月8日，重庆市渝东司法鉴定中心作出了[2016]临鉴字第58号、[2016]临鉴字第59号共计两份司法鉴定意见书，内容为“被审查人向道忠本次交通事故的合理住院天数考虑为45天为宜”，“被审查人陈能碧本次交通事故的合理住院天数考虑为30天为宜”，被告保险公司为此垫付鉴定费1600元。
原告向道忠于2016年4月28日出院，出院医嘱中有“加强营养，门诊休息壹月后复诊（复查胸部CT）”，2016年5月31日，开县中医院出具疾病诊断书，内容为：“处理意见门诊休息壹月后复诊”，2016年7月7日，开县中医院再次出具疾病诊断书，内容为：“处理意见门诊休息半月后终结”。
肇事车辆渝FXXX**的轻型普通货车的登记车主为被告罗本中，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1000000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险承保期限内。原、被告均同意在被告保险公司赔付之后的部分由被告罗灯明赔付。二原告同意将交强险中10000元的医疗费限额优先用于赔付原告向道忠。
原告向道忠与原告陈能碧于2010年7月30日办理结婚登记，2012年7月18日“开县温泉镇县坝加油站”注册，投资人向道忠。
以上事实有原、被告的当庭陈述，以及向本院提交的事故责任认定书、病历、清单、发票、鉴定意见书等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为:公民的身体权、健康权依法受到法律的保护。
首先，本次交通事故中双方当事人的责任比例以及双方当事人具体的责任承担方式。本案中肇事车辆渝FXXX**在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在交强险保险期间内，故被告保险公司首先应在交强险责任限额范围内，按照二原告的自愿约定，将交强险范围内的费用首先用于支付原告向道忠，然后用于支付原告陈能碧。开州区公安局作出了道路交通事故认定书，认定被告罗灯明负本次事故全部责任，同时根据双方自愿的原则，确定在被告保险公司赔付之后的部分由被告罗灯明赔付。因本案肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险和不计免赔，故应当由被告保险公司替代被告罗灯明承担余下的赔偿责任。对于二原告的损失中保险公司不能赔付的部分，应当由被告罗灯明承担。
原告向道忠的损失。
（一）、医疗费。结合原、被告双方向本院提供的住院医药费发票，原告向道忠的医疗费合计12342.47元，被告方均未提出异议，本院依法予以确认。
（二）、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据司法鉴定意见书，本院对住院伙食补助费的时间确定为45天，参照开州区当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告向道忠的住院伙食补助费确认为50元/天×45天=2250元。
（三）、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合原告向道忠受伤的具体情况，本院酌情支持1000元营养费。
（四）、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”关于护理时限，司法鉴定意见书确认原告向道忠伤后住院合理时间45天，本院予以认可。关于护理标准，原告主张的100元/天的标准不超过开州区当地同等级护理人员的工资水平，本院酌情支持。本院依法确认原告赵向道忠的护理费为100元/天×45天=4500元。
（五）、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人误工时间和收入状况确。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工时间，司法鉴定见确认合理住院天数45天，另外，结合原告向道忠的病历中的出院医嘱建议“加强营养，门诊休息壹月后复诊（复查胸部CT）”以及随后的两次门诊建议，故本院对误工时间确认为45天+30天+30天+15天=120天。关于误工费计算标准，原告向道忠主张2014标准燃气供应业37204×7.4%并逐年递增，截止至法庭辩论终结的2016年10月，标准过高，本院按照2016年-2017年城镇私营单位电力、燃气及水的生产和供应业40282元/年的标准予以计算。其误工费确认为40282元/年÷365天×120天=13243.40元。
（六）、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告向道忠向本院主张500元交通费，综合考虑原告向道忠及其必要的陪护人员就医的时间、地点、人数及次数等情况，交通费系必须的支出，本院对原告向道忠主张的交通费500元予以认可。
原告陈能碧的损失。
（一）、医疗费。结合原、被告双方向本院提供的住院医药费发票，原告陈能碧的医疗费合计4028.14元，被告方均未提出异议，本院依法予以确认。
（二）、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据司法鉴定意见书，本院对住院伙食补助费的时间确定为30天，参照开州区当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告向道忠的住院伙食补助费确认为50元/天×30天=1500元。
（三）、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合原告陈能碧受伤的具体情况，本院酌情支持800元营养费。
（四）、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”关于护理时限，司法鉴定意见书确认原告陈能碧伤后住院合理时间30天，本院予以认可。关于护理标准，原告主张的100元/天的标准不超过开州区当地同等级护理人员的工资水平，本院酌情支持。本院依法确认原告赵向道忠的护理费为100元/天×30天=3000元。
（五）、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工时间，司法鉴定见确认合理住院天数30天，本院予以确认。关于误工费计算标准，因二原告系夫妻关系，参照原告向道忠的标准，其误工费确认为40282元/年÷365天×30天=3310.85元。
（六）、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告陈能碧向本院主张500元交通费，综合考虑原告陈能碧及其必要的陪护人员就医的时间、地点、人数及次数等情况，交通费系必须的支出，本院对交通费认可300元。
综上所述，原告向道忠的损失为医疗费12342.47元+住院伙食补助费2250元+营养费1000元+护理费4500元+误工费+13243.40元+交通费500元=33835.87元。原告陈能碧的损失为医疗费4028.14元+住院伙食补助费1500元+营养费800元+护理费3000元+误工费3310.85元+交通费300元=12938.99元。
首先，被告保险公司在交强险范围内赔付原告向道忠医疗费10000元，余下的33835.87元-10000元=23835.87元由被告保险公司基于商业三者险代替被告罗灯明赔付。原告陈能碧的损失12938.99元，直接由被告保险公司基于商业三者险代替被告罗灯明赔付。
结合被告罗灯明向本院提交的证据，其为原告向道忠垫付的金额为10713.47元，为原告陈能碧垫付的金额为4028.14元。应当由二原告返还给被告罗灯明。
被告保险公司申请鉴定产生的鉴定费1600元，结合其审减的二原告的具体住院天数，本院对该笔鉴定费的负担进行酌情调整，由原告向道忠、陈能碧各负担300元，由被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司负担1000元。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司支付在交强险范围内支付原告向道忠因本次事故造成的损失10000元，在商业三者险范围内支付原告向道忠因本次事故造成的损失23835.87元；在商业三者险范围内支付原告陈能碧因本次事故造成的损失12938.99元。
二、原告向道忠返还被告罗灯明垫付款10713.47元，原告陈能碧返还被告罗灯明垫付款4028.14元。
三、驳回原告向道忠、原告陈能碧的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗灯明负担。被告保险公司申请鉴定产生的鉴定费1600元，由原告向道忠、陈能碧各负担300元，由被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司负担1000元。
为避免双方当事人在履行本判决确定的义务时产生纠纷，综合上述各项费用，双方当事人可按照如下方式支付：由被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司直接支付原告向道忠22922.4元，直接支付原陈能碧8710.85元，直接支付被告罗灯明14541.61元，并于本判生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 代炼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张晶