wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5249号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林玉柱，男，1967年7月5日生，汉族，住广东省佛山市禅城区莲华巷15号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林玉柱信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林玉柱系其行信用卡持卡人。截至2014年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,283.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,283.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5249号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林玉柱，男，1967年7月5日生，汉族，住广东省佛山市禅城区莲华巷15号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林玉柱信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林玉柱系其行信用卡持卡人。截至2014年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,283.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,283.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04617号
原告朱全华，男，1955年5月19日出生。
委托代理人李玉芝（原告朱全华之妻），女，1960年1月26日出生。
被告北京华信医院（清华大学第一附属医院），住所地北京市朝阳区酒仙桥一街坊*号。
法定代表人吴清玉，院长。
委托代理人田雯，北京人富律师事务所律师。
原告朱全华（下称原告）与被告北京华信医院（清华大学第一附属医院）（下称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李玉芝，被告委托代理人田雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我因患有中晚期肾肿瘤（同时患有尿毒症，靠透析生存），于2010年11月15日入住被告医院进行治疗。2010年12月6日在透析治疗中去专用卫生间时发生昏迷进而摔倒。在透析治疗过程中易发生昏迷及其他危险症状，被告未尽注意义务，护理不到位，重症患者专用卫生间无安全保障设施，没有医护人员给予及时保护，导致我摔伤。我现在八级伤残，基本生活自理能力下降，需要他人协助料理。2012年6月我将被告起诉至北京市朝阳区人民法院，2013年7月法院做出了（2012）朝民初字22645号判决书。现由于发生了后续的治疗费用、护理费用、交通费，为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费120元、护理费91776元（160元／天＊717天＊80%，从2013年3月13日起算至2015年2月28日）、交通费11345.6元（14182元＊80%），共计103241.6元。
被告辩称：根据朝阳法院和二中院的判决书，北京天平司法鉴定中心和北京中衡司法鉴定所进行了鉴定，北京天平司法鉴定中心认定被告承担次要责任，北京中衡司法鉴定所鉴定意见为原告伤残等级为八级，赔偿指数30%，营养期为一年，原审法院参照上述鉴定结论，对交通费、护理费等进行处理，对今后的护理费、交通费予以了否定。被告对已经确定的赔偿责任履行了相关义务。原告对交通费、护理费没有证据证明属于必要的后续治疗费。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告因治疗泌尿系统肿瘤，于2010年11月15日至2011年1月29日、2011年3月20日至2011年3月29日期间两次在被告处住院治疗。2010年11月18日，被告为原告行膀胱镜＋双侧输尿管镜检。2010年12月6日，原告在透析过程中上厕所，护士随原告到卫生间门口，并在原告解大便时呼叫原告的名字，原告应答后晕倒，并将头部磕伤、颈椎损伤。原告的2010年12月21日颈椎MRI显示脊髓型颈椎病（C3／C4椎间盘脱出，对应脊髓节段高信号；C4／C5椎间左旁中央型突出）。2012年6月，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、继续治疗颈椎费、继续治疗肿瘤费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续陪护费、轮椅费、后续交通费等费用。在审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京天平司法鉴定中心对被告的医疗行为进行司法鉴定。鉴定意见为：被告在对原告的诊疗过程中存在医疗过失（对病人的护理不到位），与被鉴定人颈部损伤存在一定的因果关系，划分等级为C级，参与度系数值为20%-40%。经原告申请，本院还依法委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱全华的伤残等级属于八级（赔偿指数30%），其护理期截止至伤残评定前一日，营养期为1年。2013年7月19日，本院作出（2012）朝民初字第22645号民事判决书，对于原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、出院后护理费、营养费、轮椅费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金进行了处理；对于原告主张的今后的护理费、交通费，本院不予支持；原告主张的今后治疗颈椎的后续治疗费，待实际发生后另行主张。现该判决已生效。
庭审中，原告提交医疗费票据一张，证明其为治疗颈椎花费治疗费用120元。被告对该证据的真实性认可，关联性、证明目的不认可。
另，原告主张其交通费用支出14182元，并提供交通费票据用以证明。被告对上述票据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，并称原告提交的许多票据显示的时间是在夜间九点以后，并不是原告就医产生的交通费用支出。经查，原告提交的交通费票据共计13994元。
本案在审理过程中，经原告申请、双方当事人同意，本院委托北京天平司法鉴定中心就原告定残之后的护理依赖程度、护理时限及护理人数进行司法鉴定。2015年1月7日，北京天平司法鉴定中心作出北天司鉴（2014）临鉴字第2403号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人朱全华伤残评定后需部分护理依赖，时限暂定二年，护理人数原则上为一人。被告对该鉴定结论予以认可。原告虽对鉴定意见持有异议，但不申请鉴定人出庭。
上述事实，有双方当事人陈述、判决书、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，对于继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
本案中，原告与被告的医疗损害责任纠纷已经本院生效判决予以处理。对于在判决生效后，原告因治疗颈椎实际发生的必要的护理费和后续治疗费，被告应当按照责任比例承担赔偿责任。关于被告承担责任的程度，本院酌定为30％。
关于医疗费用，原告提供了120元的医疗费票据，被告对上述票据的真实性和数额均予以认可，本院对上述费用予以认定。被告虽主张上述票据与本案不存在关联性，但本院经审查认定，原告上述医疗费的支出与本案相关，被告应承担上述费用的30％。
关于交通费，应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，被告应向原告进行赔偿。对于赔偿的数额，原告虽就交通费票据未提供相关就医证明，但考虑到原告的实际情况，本院对该部分费用予以酌定。
关于护理费，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书确定原告在伤残评定后需要部分护理依赖，护理期限为2年，原告虽对鉴定意见有异议，但未举出有效证据反驳，故本院对该鉴定意见予以采信，护理期从2013年4月19日起计算2年。原告只主张计算至2015年2月28日，符合相关规定，本院不持异议，予以认可，护理期间为2013年4月19日至2015年2月28日，共计680天，本院以此期间为基础，按照每天100元、护理人数为1人的标准乘以30％的责任比例确定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京华信医院（清华大学第一附属医院）于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱全华医疗费三十六元、护理费二万零四百元、交通费二千元。
二、驳回原告朱全华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由原告朱全华负担1364元（已交纳），被告北京华信医院负担1000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费3000元，由被告北京华信医院负担（原告朱全华已交纳，被告北京华信医院于本判决生效之日起七日内给付原告朱全华）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨 兵
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 宋志勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许 萌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2576号
原告:刘坤。
委托诉讼代理人：韩红。
原告：何欣欣（曾用名王艳雪）。
被告:王德华。
原告刘坤、何欣欣诉被告王德华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤委托诉讼代理人韩红、何欣欣到庭参加诉讼，被告王德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
刘坤、何欣欣向本院提出诉讼请求：1.要求王德华返还1垧土地；2.诉讼费由王德华承担。事实和理由：2002年4月，刘坤与王德华经公主岭市人民法院调解离婚，婚生女王艳雪由刘坤抚养。刘坤和王艳雪在二轮土地承包时共分得1垧土地，该地由王德华耕种至今，未给刘坤任何费用。现因刘坤、何欣欣无其他经济收入，向王德华提出返还耕地维持生活。
王德华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，王德华、刘坤和女儿王艳雪、王艳兵在公主岭市桑树台镇榛柴岗村四组共承包土地2.447741公顷，其中1公顷为刘坤、王艳雪承包地。2002年4月，刘坤与王德华经公主岭市人民法院调解离婚，婚生女王艳兵由王德华抚养，婚生女王艳雪由刘坤抚养，后王艳雪改名何欣欣。
本院认为：农村土地承包以农户家庭为单位，刘坤、何欣欣同王德华、王艳兵共同承包了公主岭市桑树台镇榛柴岗村四组的集体土地，刘坤、何欣欣就获得了该承包土地的经营权，任何人和单位都不得侵犯。刘坤、王德华虽然离婚，但刘坤、何欣欣仍为该承包合同的当事人，有权耕种该经营权证上的耕地。王德华继续耕种刘坤、何欣欣承包地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，应当停止侵权，返还原告土地。故对原告返还土地的请求予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第一款、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德华于本判决生效后5日内返还原告刘坤、何欣欣承包地1公顷，该土地由原告刘坤、何欣欣经营管理。
案件受理费100元，由被告王德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 历金峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01206号
原告：李某，女，1985年9月14日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：李某某，男，1978年5月4日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 王德寿
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 响
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2706号
原告张某。
被告白某。
本院在审理原告张某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 吴晓清
二〇一六年九月十四日
书记员 黄雨锦
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行执字第39号
申请人定州市国土资源局。
法定代表人张力田，该局局长。
被执行人陈某，男，汉族。住定州市。
定州市国土资源局作出的定国土罚字（2013）第08-010号行政处罚决定书，于2014年9月30日申请我院强制执行。
经审查，定州市国土资源局强制执行申请超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定及〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行定州市国土资源局申请执行的定国土罚字（2013）第08-010号行政处罚决定书。
如对本不予强制执行裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘翔坤
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第39号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人祝修占。
被执行人侯继英。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人祝修占、侯继英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第31号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 毅
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第262号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人陈某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人田某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人陈某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行陈某某、田某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人陈某某、田某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第086号决定书认定被申请执行人陈某某、田某于2014年7月15日违法生育一男孩，取名陈某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对陈某某、田某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人陈某某、田某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第086号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员陈某某、田某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月三日
书记员 庞英男
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第313号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，该行行长。
被执行人朱先学，男，汉族，生于1971年1月15日，住四川省阆中市石龙镇石城村。
被执行人何学珍，女，汉族，生于1971年2月10日，住四川省阆中市石龙镇石龙场。
被执行人佘霞，女，汉族，生于1987年4月14日，住四川省阆中市武庙街。
被执行人杨正建，男，汉族，生于1964年5月29日，住四川省阆中市石龙镇石城村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第1088
号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行被执行人廖生文、杨秀华、张建国金融借款合同纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人廖生文、杨秀华、张建国下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崇 阳
执行员 苟美平
执行员 张 凯
二〇一五年三月十六日
书记员 颜志军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第313号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，该行行长。
被执行人朱先学，男，汉族，生于1971年1月15日，住四川省阆中市石龙镇石城村。
被执行人何学珍，女，汉族，生于1971年2月10日，住四川省阆中市石龙镇石龙场。
被执行人佘霞，女，汉族，生于1987年4月14日，住四川省阆中市武庙街。
被执行人杨正建，男，汉族，生于1964年5月29日，住四川省阆中市石龙镇石城村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行被执行人朱先学、何学珍、佘霞、杨正建金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人杨正建在阆中市农村信用合作联社石龙分社有存款77254.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人杨正建在阆中市农村信用合作联社石龙分社（账号／卡号：6210331110022455345）存款中的43829.47元予以冻结。
执行员 张 凯
二〇一五年三月二十四日
书记员 颜志军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第313号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，该行行长。
被执行人朱先学，男，汉族，生于1971年1月15日，住四川省阆中市石龙镇石城村。
被执行人何学珍，女，汉族，生于1971年2月10日，住四川省阆中市石龙镇石龙场。
被执行人佘霞，女，汉族，生于1987年4月14日，住四川省阆中市武庙街。
被执行人杨正建，男，汉族，生于1964年5月29日，住四川省阆中市石龙镇石城村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行被执行人朱先学、何学珍、佘霞、杨正建金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人杨正建在阆中市农村信用合作联社石龙分社有存款77254.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人杨正建在阆中市农村信用合作联社石龙分社（账号／卡号：6210331110022455345）存款中的43829.47元予以划拨。
执行员 张 凯
二〇一五年三月二十四日
书记员 颜志军
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执868号
申请执行人：夏某某，女，汉族。
被执行人：刘某，男，汉族。
被执行人：刘某某，女，汉族。
本案在执行夏某某与刘某、刘某某继承纠纷一案中，房产已查封，被执行人暂无其它可供执行的财产，评估拍卖短期无法结案，申请执行人夏某某申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王 成
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执270号
申请人：王建彩，女，汉族，农民。
申请人：王燕，女，汉族，农民。
申请人：ＸＸ，男，汉族，农民。
共同委托代理人：刘朝信，法律工作者。
被执行人：内乡县坤源物流有限责任公司。
法定代表人王建申，系该公司总经理。
本院在执行王建彩、王燕、ＸＸ与内乡县坤源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中经做工作，双方达成和解协议，并已履行完毕，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终9121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 贠养军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张芝若
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初189号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：谷金刚，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李彦民，女，1971年4月25日出生，汉族，职业、住址同上，系被告谷金刚之妻。
被告：谷庆国，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋凤丽，女，1986年8月9日出生，汉族，职业、住址同上，系被告谷庆国之妻。
被告：李明军，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：武守攀，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：潘景涛，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：武学雷，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：孟秀莲，女，1965年10月21日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告谷金刚、李彦民、谷庆国、宋凤丽、李明军、武守攀、潘景涛、武学雷、孟秀莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 楚晓宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王文天
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初189号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行(原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。被告：谷金刚，男，1966年6月2日出生，汉族，阳谷县阿城镇古柳树村村民，住该村××号。被告：李彦民，女，1971年4月25日出生，汉族，职业、住址同上，系被告谷金刚之妻。被告：谷庆国，男，1986年2月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇古柳树村村民，住该村××号。被告：宋凤丽，女，1986年8月9日出生，汉族，职业、住址同上，系被告谷庆国之妻。被告：李明军，男，1971年12月15日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：武守攀，男，1991年3月15日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：潘景涛，男，1971年11月10日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：武学雷，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：孟秀莲，女，1965年10月21日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告谷金刚、李彦民、谷庆国、宋凤丽、李明军、武守攀、潘景涛、武学雷、孟秀莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2900元，由原告负担。审判员  楚晓宏二〇一六年三月二十八日书记员  王文天
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1820号
上诉人（原审被告）：梁嘉辉，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：陈展洪，男，1969年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁嘉辉因与被上诉人陈展洪民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁嘉辉在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁嘉辉应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁嘉辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1820号上诉人（原审被告）：梁嘉辉，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：陈展洪，男，1969年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人梁嘉辉因与被上诉人陈展洪民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁嘉辉在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁嘉辉应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁嘉辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年四月十二日书记员  陈 静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1807-1号
原告孙嘉誉。
法定代理人孙中治。
被告薛秀党。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：潍坊市奎文胜利东街****号。
负责人吴昊，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月04日向本院提出申请，要求对被告薛秀党驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告薛秀党驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月四日
书记员 吴玉苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03491号罪犯韩兵，男，1969年9月25日出生于湖北省鹤峰县，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2011年3月14日作出（2011）鹤刑初字第18号刑事判决，认定被告人韩兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，六次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯韩兵的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2010年9月7日起至2019年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民催字第2号
申请人北京圣逸欣隆劳务服务有限公司。申请人北京圣逸欣隆劳务服务有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年3月23日发出停止支付通知书及公告，并于2015年4月3日在人民法院报刊登公告，催促利害关系人在2015年7月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，付款人中冶天工上海十三冶建设有限公司，收款人北京圣逸欣隆劳务服务有限公司，出票日期2014年12月16日，票面金额人民币500,000元，支付行中国银行上海市宝山支行的票据无效。二、自判决公告之日起，申请人北京圣逸欣隆劳务服务有限公司有权向支付行请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人北京圣逸欣隆劳务服务有限公司承担。本判决为终审判决。
审判长 吴 劲
审判员 赵一鸣
审判员 金清华
二〇一五年七月十三日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4253号
上诉人（原审被告）：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。
法定代表人：周瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京鸿景新材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道山东社区山杨组268号。
法定代表人：袁菡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师。
上诉人江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）与被上诉人南京鸿景新材料有限公司（以下简称鸿景公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初8396号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙海公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回鸿景公司的诉讼请求；2.鸿景公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：合同约定的付款条件未成就。2014年3月6日，龙海公司（甲方）与鸿景公司（乙方）签订《南京市建设工程干拌砂浆供应合同》（以下简称干拌砂浆供应合同），合同第四条约定：余款在供货结束退场后90日内结清，甲方应在收到乙方的发票或收据后三个月内支付款项。该条约定属于附条件条款，鸿景公司应当承担交付票据的先履行义务，只有满足票据交付的条件，龙海公司才应当承担三个月内付款的责任。现鸿景公司未开具发票，龙海公司有权拒绝付款。因龙海公司现不承担付款责任，故无需承担违约金。
鸿景公司辩称：本案为买卖合同纠纷，双方的对等义务为鸿景公司提供货物，龙海公司支付货款。龙海公司无权以鸿景公司未开票为由拒付货款。一审判决认定事实清楚，使用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
鸿景公司向一审法院起诉请求：判令龙海公司支付鸿景公司货款979753.35元及逾期付款违约金（自2016年3月1日起至实际付款之日止，以979753.35元为基数，按日万分之十计算）。事实与理由：2014年3月6日，双方签订干拌砂浆供应合同，合同约定由鸿景公司向龙海公司承建的龙海建工集团紫晶龙华广场提供干拌砂浆，合同第四条约定：自供货之日起每月付至上个月供货量的60%的货款，余款在供货结束砂浆搅拌罐体退场后90日内结清。合同第七条约定：甲方未按时付款，对未按约履行部分金额按日万分之十计算向乙方支付违约金。合同同时约定了材料的规格、单价、结算期限等。合同签订后，鸿景公司根据龙海公司的要求自2014年4月起向龙海公司供应各类型号砂浆，至2015年11月累计供货金额为1919753.35元，并于2015年11月完成全部供货后将砂浆搅拌罐体等设备撤离工地。龙海公司应于此后90日内支付鸿景公司全部货款1919753.35元。但龙海公司现仅支付94万元，尚欠979753.35元未支付。为维护鸿景公司合法权益，遂诉至法院。
一审法院认定事实：龙海公司（甲方）与鸿景公司（乙方）签订干拌砂浆供应合同，合同约定龙海公司向鸿景公司购买干拌砂浆。付款方式和期限：１.自供货之日起，每月付至上个月供货量60%的货款，余款在供货结束砂浆搅拌罐体退场后90日内结清。２.甲方应在收到乙方的发票或者收据后三个月内支付款项。违约责任：甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款执行。甲方未按时付款，对未按约履行部分金额按日万分之十计算向乙方支付违约金。合同签订后，鸿景公司截止2015年11月2日累计向龙海公司供货的金额为1919753.35元，龙海公司实际向鸿景公司支付94万元，尚欠979753.35元未支付。此后，鸿景公司向龙海公司索要余下欠款无果，遂诉至法院，请求判决龙海公司支付鸿景公司货款979753.35元及逾期付款违约金（自2016年3月1日起至实际付款之日止，以979753.35元为基数，按日万分之十计算）。
一审法院认为，鸿景公司与龙海公司签订的干拌砂浆供应合同是当事人双方的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应按照合同约定全面履行。鸿景公司依约履行了供货义务，龙海公司在接收货物后亦应按照合同的约定支付货款。龙海公司没有履行全部付款义务，其行为已经构成违约，应继续履行给付下欠979753.35元货款的义务，并从鸿景公司主张之日起(即2016年12月23日)支付逾期付款的违约金。龙海公司抗辩鸿景公司主张的违约金标准过高，一审法院酌情将违约金标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。龙海公司辩称本案应由南京市浦口区人民法院管辖，但其未在答辩期间提出管辖权异议，视为一审法院有管辖权。龙海公司辩称鸿景公司未向其提供发票，也未与其进行最终的结算，所以付款条件未达到。不论是付款还是开票，均是买卖双方在合同项下各自履行义务的行为，任何一方不履行其义务，将承担相应违约责任。故对于龙海公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决：江苏龙海建工集团有限公司于判决生效之日起十日内给付南京鸿景新材料有限公司货款979753.35元及违约金（以979753.35元为基数,从2016年12月23日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算)。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13598元，减半收取6799元，由江苏龙海建工集团有限公司负担。
鸿景公司与龙海公司在二审期间均未提交新证据，对一审法院认定的事实亦均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：剩余货款的付款条件是否已成就。
本院认为，鸿景公司与龙海公司签订的干拌砂浆供应合同合法有效，双方均应按约履行。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，干拌砂浆供应合同4.1条对付款期限已作明确约定，即“自供货之日起，每月付至上个月供货量60%的货款，余款在供货结束砂浆搅拌罐体退场90日内结清。”4.2条约定“甲方（龙海公司）应在收到乙方（鸿景公司）的发票或收据后三个月内支付款项”系对龙海公司付款义务的再次强调，并不能得出鸿景公司开票系龙海公司付款的前提条件的结论。现鸿景公司已于2015年11月完成全部供货并将砂浆搅拌罐体撤离工地，应认定至2016年3月1日，龙海公司支付剩余货款的付款条件已成就。故龙海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13598元，由江苏龙海建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 雷
审判员 王方方
审判员 卞国栋
二〇一七年六月二十二日
书记员 石晓英
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第677号
申请执行人金马酒店公寓管理（上海）有限公司）。
委托代理人俞建国，上海市光明律师事务所律师。
被执行人上海金马房地产有限公司。
申请人金马酒店公寓管理（上海）有限公司与被申请人上海金马房地产有限公司物业合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一四年七月四日作出的（2014）沪仲案字第0091号裁决书已经发生法律效力。权利人金马酒店公寓管理（上海）有限公司于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人上海金马房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币180，015.55元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币2，600元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海金马房地产有限公司住所地为上海市长宁区，为便于执行，本案可依法指定由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0091号仲裁裁决由上海市长宁区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初709号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心2204室，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B（1-1）。
负责人：王德裕，总经理。
委托诉讼代理人：魏伟，该公司法务。
被告：刘盛，男，1979年9月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：刘锡林，住安徽省芜湖市镜湖区，系被告刘盛之父。
委托诉讼代理人：尹礼会，男，住安徽省芜湖市镜湖区，系芜湖市镜湖区光华星城社区居民委员会推荐。
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业公司）与被告刘盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告福田物业公司委托诉讼代理人魏伟、被告刘盛委托诉讼代理人刘锡林、尹礼会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业服务费共计2955元及滞纳金1507元，合计4462元。
被告刘盛辩称：1、物业服务费用过高，原告收费依据是合同，但是合同不是业主所签，且合同签订前后都没有告知被告，包括政府补贴价格奇高；2、小区外墙修补一个个补丁，小区绿化毁损严重，违章开门，乱堆杂物，小区单元满墙及木门上涂满了小广告，楼道内乱堆杂物，公共照明不亮，楼顶天台乱堆乱搭，电梯维修不及时，东边围墙小门24小时无人看管，任何人可随意进出，小区内只有一个监控，其它地方没有监控探头，地下车库单元门虽有监控但形同虚设，致使业主财物、电动车、电瓶被盗数起，给业主生活造成不便；3、原告招用的雇员没有认真审查，保安杀害业主一家三口，给业主造成安全隐患。
本院经审理认定事实如下：刘盛系光华星城小区业主，在光华星城小区拥有124.15平方米拆迁安置房屋；2012年11月23日，福田物业公司与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定原告管理被告小区物业。并约定了1、物业服务内容包括制定物业服务工作计划并组织实施、房屋共用部位的日常维修、养护和管理……公共绿地养护和管理、清洁服务、协助做好维护秩序，对车辆停放进行管理……设立服务监督电话，并在物业区域内公式等。2、物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，住宅每月每平方米1.27元，业主按照每月每平方米0.70元缴纳，差额部分由镜湖区政府通过现金补贴及停车位租金补贴弥补。3、业主应在每年六月份及十二月份的15日前按半年预交物业服务费。4、物业服务期限五年，自2012年12月31日至2017年12月30日。合同还约定了违约责任、争议解决等内容。合同签订后，福田物业公司为小区提供了物业管理服务，但刘盛因物业服务不到位等问题自2014年1月30日起拖欠物业服务费，遂成讼。
本院认为，被告居住的小区系拆迁安置小区，2012年11月23日原告与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定原告管理被告小区物业。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证，原告提供了物业管理服务，被告应当依约交纳相关费用，故本院对原告追缴物业服务费的诉讼请求依法予以支持。本院通过实地勘察、问询，查明该小区确实存在绿化带被损坏、单元门未关闭、业主改变房屋性质、管理较为混乱等问题，可以看出，原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响。故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照60%比例交纳物业费，对原告主张的滞纳金请求本院不予支持。
本院希望原告作为物业服务企业通过不断提升其物业服务水平和质量，完善物业管理服务中的细节，继续履行物业服务合同中约定的服务和管理义务，以充分获取所服务小区业主的理解和配合。同时亦希望作为业主的被告能及时交纳物业服务费，以保证小区物业的正常运转。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘盛于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司2014年2月至2016年12月31日的物业服务费1825元（124.15㎡×0.7元/月/平米×35个月×60%=1825元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘盛负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁曲梅
二〇一七年五月三日
书记员 刘淑芳
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00286号
原告中山市樱雪集团有限公司，地址中山市。
法定代表人李荣坤，系该公司总经理。
委托代理人：刘瑞年，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告绥中亚胜置业有限公司，地址绥中县东戴河海天翼。
法定代表人李时峰，系该公司总经理。
本院在审理原告中山市樱雪集团有限公司诉被告绥中亚胜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告中山市樱雪集团有限公司撤回�诉。
本案诉讼费7880.00元，减半收取3940.00元，邮寄送达费120.00元，由原告中山市樱雪集团有限公司承担。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国锋
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕珊珊
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执261号
涟源市农村信用合作联社、龚献华、罗爱兰、喻琳琪：
关于申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龚献华、罗爱兰、喻琳琪金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2016年6月12日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年六月十二日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1225号
申请执行人刘敬臻，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛三木尚品家具有限公司。
法定代表人赵磊，董事长。
委托代理人张延军，男，汉族，住黑龙江省桦南县，该公司经理。
申请执行人刘敬臻与被执行人青岛三木尚品家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）胶民初字第6876号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院提出执行申请，本院2016年3月2日立案执行。执行标的97695元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，因2016年5月12日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2016年5月12日给付申请执行人50000元，2016年6月30日前给付15000元，2016年7月31日前给付15000元，2016年8月31日前给付17695元，申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第6876号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 王 刚
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1795号
上诉人（原审被告）：韩志斌，男，1966年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙生辉，男，1963年3月24日出生，汉族。
上诉人韩志斌因与被上诉人孙生辉民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1557号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩志斌上诉请求：撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1577号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人在同一公司工作，被上诉人是公司法人。上诉人向被上诉人借款5000元属实，但在借款后上诉人出差花费2700元没有报销，一审法院对此事实没有采信，做出错误判决。
被上诉人孙生辉未作书面答辩。
孙生辉向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还借款5000元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告于2011年12月19日向原告借款3000元，于2012年1月6日向原告借款1000元，于2012年6月25日向原告借款1000元，皆出具借据，无利息及还款期限约定。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告韩志斌向原告孙生辉借款5000元，事实清楚，证据确凿。被告韩志斌对原告孙生会所持借据真实性亦无异议，应承担偿还借款之民事责任，原告的该项诉讼主张，本院予以支持。原告主张借款5000元的利息，因三支借据中均无利息约定，故不予支持。被告答辩称借原告5000元之前，原、被告共同出差给原告公司办事花了大约2700元，裁判时应当扣除被告垫付原告公司的2700元；另原告向被告借款1000元未偿还被告，也没有条据。该答辩意见无相关证据佐证，原告亦有异议，属举证不能，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告韩志斌于本判决书生效后五日内偿还原告孙生辉人民币5000元。案件受理费25元，由被告韩志斌负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，韩志斌向孙生辉借款5000元，应予偿还。韩志斌称应扣除孙生辉公司未向其报销2700元差旅费，该请求与本案不属同一法律关系，故本案不予涉及。韩志斌的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审未判决驳回孙生辉的其他诉讼请求，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1577号民事判决；
二、驳回孙生辉的其他诉讼请求
二审案件受理费50元，由韩志斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 凯
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1527号
原告：葛艳臣，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：南利有，男，1965年4月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告葛艳臣与被告南利有买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛艳臣到庭参加诉讼，被告南利有经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛艳臣向本院提出诉讼请求：被告南利有给付拖欠玉米款44675.00元。事实和理由：2016年11月13日，原告葛艳臣向被告南利有出售玉米，共计44675.00元，被告南利有于2016年12月30日向原告出具了欠条一张。经原告多次向被告索要，被告至今没有偿还，经原告主张未果后，原告诉至法院，要求被告南利有偿还玉米款44675.00元。
被告南利有经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告葛艳臣将玉米出售给被告南利有，被告给原告出具欠据，原告葛艳臣与被告南利有之间形成买卖合同关系。被告南利有未按时支付货款，侵犯了原告葛艳臣的合法权益，故本院对原告葛艳臣要求被告南利有支付货款44675.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南利有自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告葛艳臣玉米款44675.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917.00元，由被告南利有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
审 判 员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 禹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9887号
申请执行人朱立男，住所地江苏省徐州市睢宁县。
被执行人陶国强，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告朱立军诉被告陶国强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7020号民事调解书已经发生法律效力，该裁判明确：“被告陶国强应归还原告朱立军借款8000元，由被告自2016年7月起至2017年4月止，分别于每月的25日前各归还原告800元。如被告未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起按起诉金额8000元的未履行部分一并向法院申请执行（双方当事人可自行交付，直接汇入户名：朱立军；账号：62×××88；开户行：中国银行盛泽广场支行）；双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效；案件受理费减半收取25元，由原告朱立军负担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人陶国强共计结欠申请人借款8000元，已支付2400元，剩余5600元，于2017年3月15日前支付1200元，于2017年4月15日前支付1200元，于2017年5月15日前支付1200元，于2017年6月15日前支付1200元，于2017年7月15日前支付800元；若若被告方未按上述协议完全履行，申请人有权就5600元未履行部分一并向法院申请恢复执行；执行费50元，由被执行人陶国强承担，于2017年7月15日前一次性支付给申请人。本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行笔录、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，且当事双方同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初7020号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 聂艺天
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1152号
原告苑某。
被告李某。
本院在审理原告苑某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张章
二〇一六年四月十九日
书记员 刘瑾
临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第286号
申请执行人：广西临桂县会仙镇七里村委会崇树根村，住所地：广西临桂县会仙镇七里村委会崇树根村广西临桂县会仙镇七里村委会观音山村，住所地：广西临桂县会仙镇七里村委会观音山村广西临桂县会仙镇七里村委会江背村，住所地：广西临桂县会仙镇七里村委会江背村
被执行人：广西临桂县会仙镇七里村委会厄底村，住所地：广西临桂县会仙镇七里村委会厄底村
本院在执行广西临桂县会仙镇七里村委会崇树根村、广西临桂县会仙镇七里村委会江背村、广西临桂县会仙镇七里村委会观音山村申请执行广西临桂县会仙镇七里村委会厄底村关于侵权一案，申请执行人西临桂县会仙镇七里村委会崇树根村、广西临桂县会仙镇七里村委会江背村、广西临桂县会仙镇七里村委会观音山村依据桂林市中院（2015）桂市民一终字第179号民事判决书，于2015年6月10日向本院申请执行被执行人广西临桂县会仙镇七里村委会厄底村排除妨碍纠纷一案，申请执行广西临桂县会仙镇七里村委会厄底村排除妨碍和案件受理费100元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人主动履行。申请执行人同意本院结案。
本院认为，因被执行人主动履行。申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）桂市民一终字第179号民事判决书执结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙威全
审判员 蒙威全
审判员 金 汕
二〇一五年十一月十五日
书记员 曹亭林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第286号
申请执行人崔国强。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
崔国强申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第366号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人崔国强于2014年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人崔国强也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第286号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人崔国强可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第286号
申请执行人：张成杰。
被执行人：临邑泰亨新材料有限公司。
法定代表人：李中元。
住所地：临邑县富民路南首路东。
临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）第79号仲裁裁决书，在执行过程中，查封的房产等不宜处分等待首封法院处分参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）临79号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏彦林
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第286号申请执行人上海通用汽车金融有限公司。被执行人贾兵。被执行人王艺蒙。本院在执行上海通用汽车金融有限公司与贾兵、王艺蒙民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结上海浦东区人民法院作出的（2014）蒲民六（商）初字第7654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 冰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执214号
周昌祯：
本院执行的申请执行人周昌祯与被执行人李井东借款合同纠纷一案，被执行人李井东自动履行法律文书所确定的义务，执行金额12,000.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 任立臣
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘博志
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4857号
原告：邹建成，男,汉族，甘肃省张掖市人。
被告：鞠万孝，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：徐炜，女，汉族，甘肃省张掖市人。
原告邹建成与被告鞠万孝、徐炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹建成到庭参加诉讼，被告鞠万孝、徐炜经本院于2017年6月28日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹建成向本院提出诉讼请求：1、要求被告鞠万孝、徐炜偿付原告欠款13900元、承担利息11290元，合计25190元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年期间，二被告多次在原告处赊购饲料款，并于2015年5月29日、6月8日，分别给原告出具欠条二张，共计28900元。双方约定从欠款之日起按照银行同期贷款利率的4倍承担利息。后经原告催要，被告分两次给原告共偿还15000元，下剩13900元至今未付。
被告鞠万孝、徐炜未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年5月29日，被告给原告出具的欠条原件一张（金额4250元）、2015年6月8日，被告给原告出具的欠条原件一张（金额24650元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的买卖行为受法律保护。原告将饲料出售给被告，由被告鞠万孝、徐炜支付相应价款，双方之间的买卖合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告鞠万孝、徐炜作为买受人，负有按时支付货款的义务。现被告鞠万孝、徐炜未按约付款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续偿付的民事责任。因二被告系夫妻关系，故原告要求被告鞠万孝、徐炜共同偿付饲料款13900元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告鞠万孝、徐炜承担利息11290元的诉讼请求。双方约定按照银行同期贷款利率的4倍承担利息，现原告在庭审中称要求被告按照月利率4%，承担自欠款之日至起诉之日的利息。但原告的该项诉讼请求并不符合双方约定和法律规定。根据法律及相关司法解释的规定，当事人对利息、违约金或者其他费用的主张，总计不得超过年利率24%，故被告承担的欠款利息应以月利率2%计算。其中，2015年5月29日金额为4250元的欠条计算24个月为2040元，2015年6月8日金额为24650元的欠条分段计算利息为4939元（本金24650元，月利率2%，自2015年6月8日至同年7月11日的利息为493元；本金14650元，自2015年7月12日至同年9月21日，利息为586元；本金9650元，自2015年9月22日至2017年5月21日，利息为3860元），以上合计6979元。被告鞠万孝、徐炜经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鞠万孝、徐炜共同偿付原告邹建成饲料款13900元，承担利息6979元，合计20879元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费400元，合计830元，由原告负担30元，被告鞠万孝、徐炜共同负担800元。原告已交纳，由被告鞠万孝、徐炜直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 段雅珉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执219号
申请执行人:杨凌某某小额贷款有限责任公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：59330910-9。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：邓某某，男，汉族，该公司职员。
被执行人：西安某某实业有限公司。
住所地：西安市某某路。
统一社会信用代码：916101326631570000。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被执行人：张某某，男，汉族，住西安市某某路。
被执行人：陕西某某建设工程有限公司。
住所地：西安市某某路。
统一社会信用代码：610000100160000。
法定代表人：宜某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨凌某某小额贷款有限责任公司与被执行人西安某某实业有限公司、张某某、陕西某某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付杨凌某某小额贷款有限责任公司借款200万元及利息，并承担案件受理费28400元、执行费22400元。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由申请撤销本次执行。申请人自愿撤销本次执行，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 张艳萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵奔奔
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭XX，男，汉族。
委托代理人：易蜀、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯XX，女，汉族。
再审申请人郭XX因与被申请人冯XX离婚纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭XX申请再审称：一、生效判决未对涉案财产的价值进行评估，主观认定房屋价值并进行了房产的分割，致使郭XX的合法权益受到重大损失。二、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一审中因郭XX未到评估现场导致法院委托鉴定的程序不能进行，无法评估房屋价值，生效判决按照房屋的综合情况进行实物分割符合法律规定，生效判决认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，郭XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭XX的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年三月三十日
书记员 吴亚萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临罗民一初字第2020号
原告临沂东旭建筑安装有限责任公司。
法定代表人孔宪法。
被告张来之，男，1965年12月15日出生，汉族，临沭县人。
本院在审理原告临沂东旭建筑安装有限责任公司与被告张来之建筑工程施工合同纠纷纠纷一案中，2009年10月15日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂东旭建筑安装有限责任公司撤回对被告张来之的起诉。
案件受理费50收取25元由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇九年十月十五日
书记员 李 英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16569号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：王方文，男，1990年12月21日出生，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王方文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告王方文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月26日的信用卡欠款总额共计人民币9598.48元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月27日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月26日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币9598.48元（其中本金5940.16元、利息1698.97元、滞纳金及违约金1728.18元、超额金211.17元、其它手续费20元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告王方文未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月26日，被告的上述信用卡发生欠款本金5940.16元、利息1698.97元、滞纳金及违约金1728.18元、超额金211.17元、其它手续费20元，共计9598.48元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王方文向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、超额金、手续费等费用的情形，王方文在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现王方文未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金及违约金、超额金、手续费的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求王方文立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、超额金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王方文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王方文偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、超额金、其他手续费共计九千五百九十八元四角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，王方文给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果王方文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由王方文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终92号
上诉人（原审被告）：青岛日华商贸有限公司，住所地青岛市城阳区中城路418号。
法定代表人：张卫龙。
被上诉人（原审原告）：山东美佳集团有限公司，住所地日照市海滨一路119号。
法定代表人：彭英海。
上诉人青岛日华商贸有限公司因与被上诉人山东美佳集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2148号民事裁定，向本院提出上诉。
原告山东美佳集团有限公司诉称，2016年2月及4月，被告分别向原告订购了366030元的冻草莓粉和43395元的海鲜食品，但被告收到上述货物后并未及时付款。后在原告催促下被告仅在2016年11月支付货款4万元，剩余货款369425元至今拖欠未付。原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告货款369425元并赔偿利息损失。
被告青岛日华商贸有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在青岛市城阳区，请求将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案原告与被告之间系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；没有协议管辖的依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告双方签订《订货合同》，其中2016年4月27日签订的《订货合同》中约定争议的解决方式为“协商不成提交原告方所在地法院解决”；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案没有协议管辖的合同部分原告已实际履行供货义务，可以认定原告所在地为合同履行地。综上，原告起诉的与被告之间的合同争议部分约定“提交原告方所在地法院解决”，部分可以确定合同履行地为原告住所地，而原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。故被告青岛日华商贸有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告青岛日华商贸有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告青岛日华商贸有限公司负担。
上诉人青岛日华商贸有限公司上诉称，被上诉人提供约定管辖的订货合同是否真实尚不清楚，且并没有送货单、签收单或入库单等合同实际履行的证据。因此，本案是否存在买卖合同关系、是否存在给付货币关系并不确定。根据《民事诉讼法》第21条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地青岛市城阳区人民法院管辖。假使双方存在合同关系，根据《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第1条、第3条的规定，本案均应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人于2016年4月27日签订的《订货合同》约定争议的解决方式为“协商不成提交原告方所在地法院解决”，该约定意味着先提起诉讼一方的所在地法院享有管辖权，应视为双方选择原告住所地法院管辖，合同约定的管辖法院与案件争议有实际联系，应认定管辖约定合法、有效。本案原告住所地即被上诉人住所地位于日照市海滨一路，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张订货合同并非真实但没有提供相应证据，该证据的真实性有待于实体审理中审查确定。上诉人青岛日华商贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年八月四日
书记员 徐美玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1260号
原告黄剑芬。
被告杭州名晨进出口有限公司。
法定代表人施柳霞。
原告黄剑芬诉被告杭州名晨进出口有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄剑芬到庭参加诉讼。被告杭州名晨进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄剑芬诉称：原告于2013年2月到被告处工作，被告于2013年8月开始为原告缴纳社保，原告于2015年2月15日左右离职。被告至今未发放2015年1月以及2月15日前的工资。原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年2月13日出具不予受理通知书。此外，2014年度原告的月平均工资为2263元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资、报销、业务提成以及经济补偿金共计40555.69元。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张：被告支付2015年1月份及2月15日前的工资3394.50元（2263元＊1.5个月=3394.50元）、经济补偿金4526元（2263元＊2个月=4526元），共计7920.50元。
被告杭州名晨进出口有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的社保记录、银行交易明细单、调取于杭州名晨进出口有限公司账簿的2014年1-12月工资清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬3394.50元，原告要求被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告工资且被告公司非正常经营，故双方的劳动合同关系事实解除，原告可以主张经济补偿金。根据庭审调查，原告在被告处工作已经超过1年零6个月，故现原告要求被告按2014年的月平均工资标准支付2个月的经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州名晨进出口有限公司在本判决生效后十日内支付黄剑芬劳动报酬3394.50元、经济补偿金4526元，合计人民币7920.50元。
如杭州名晨进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州名晨进出口有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2094号
原告：李琦。
被告：李小杰，联系电话。
杜振堂，男，43岁，汉族，现住河北省遵化市侯家寨乡片石峪村范家峪一街8号。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华道60号。
本院在审理李文友等与被告李小杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 孟德玉
二〇一五年七月二十四日
书记员 张彦伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00963号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
被执行人卢春焕。
被执行人马庆。
被执行人马金康。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与卢春焕、马庆、马金康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01299号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、卢春焕、马庆共同支付中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金5400477.78元及利息、罚息、复利（至2014年9月10日的利息、罚息、复利为340889.92元，自2014年9月11日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》的约定计算）。上述款项由卢春焕、马庆于本判决生效后十日内履行。二、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或变卖、拍卖卢春焕、马庆抵押的位于太仓市城厢镇城西北路8号23幢401、403、405室房屋所得价款在182万元范围内优先受偿本案债务。三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或变卖、拍卖卢春焕、马庆抵押的位于太仓市城厢镇城西北路8号23幢407、409室、27幢406室房屋所得价款在182万元范围内优先受偿本案债务。四、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或变卖、拍卖卢春焕、马庆抵押的位于太仓市城厢镇城西北路8号27幢407室房屋所得价款在38万元范围内优先受偿本案债务。五、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或变卖、拍卖马金康抵押的位于太仓市城厢镇城西北路8号23幢415、417、419室房屋所得价款在198万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52120元，财产保全费5000元，公告费606元，合计诉讼费57726元，由卢春焕、马庆负担，马金康承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年05月22日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人名下的房产本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币5799093.70元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 张一斐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执148号
申请执行人柏玉林
被执行人吴阳
本院于2016年1月28日立案执行柏玉林申请吴阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮西民初字第83号法院生效裁判，被执行人吴阳已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0802执148号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十五日
书记员 王立伟
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1194号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县永恒纸业有限公司，住所地浙江省平阳县麻步镇。
法定代表人项延标。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年12月5日向本院申请执行平某罚字[2017]51号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县永恒纸业有限公司停止纸制品项目生产。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年4月6日作出平某罚字[2017]51号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人平阳县永恒纸业有限公司收到决定书后停止纸制品项目生产及缴纳罚款人民币20000元。被执行人于2017年4月7日缴纳了罚款人民币20000元，但未停止纸制品项目生产。2017年10月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行其他处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年4月6日作出的平环罚字[2017]51号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一七年十二月五日
书记员 黄文文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明恢执字第00048-3号
申请执行人：于宗浩，男，1957年11月20日出生，汉族。
被执行人：徐宏福，男，1963年12月12日生，汉族。
本院作出（2000）明经初字第673号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐宏福未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐宏福的银行存款68166.20元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一四年四月二十三日
书记员 崔琪琪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02429号
原告：吴结香，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告吴结香诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴结香撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15656号
原告：上海精勋新型墙体材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄真喜，总经理
委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海精正建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何定明，董事长。
委托诉讼代理人：何定奎，男。
被告：许友强，男，1966年3月15日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。
被告：上海洲舜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：许友强，总经理。
原告上海精勋新型墙体材料有限公司与被告上海精正建设工程有限公司、许友强、上海洲舜建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海精勋新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,319.19元，减半收取计2,659.60元，公告费690元，合计3,349.60元，由原告上海精勋新型墙体材料有限公司负担。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 王陈雯
二〇一七年四月一日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初776号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
高孟
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1994年10月14日
|
文化
程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省凉山彝族自治州
现住地
|
无
前科
情况
|
2015年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年2月22日刑满释放。
强制措施
|
2017年5月24日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
王强
起诉书文号
|
成锦检公诉刑诉[2017]776号
指控
事实
|
2017年5月23日15时许，被告人高孟来到成都市武侯区长荣路66号“家乐福”商场门口，使用事先准备好的一把小剪刀，将被害人樊某某停放在此处的一辆“奇蕾”牌电动自行车(鉴定价格1
200元）电源接通后盗走。后被告人高孟将该车骑至成都市锦江区二环路东五段126号门口，与房某琼(已行政处罚)交易该赃车时被民警挡获。追回赃物已发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑八个月一年，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
被告人高孟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人高孟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高孟被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一未、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人高孟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 吴 川
二○一七年九月三十日
书 记 员 吴春梅
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初776号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							高孟																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1994年10月14日																							文化													程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省凉山彝族自治州																															现住地																							无																															前科													情况																							2015年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年2月22日刑满释放。																															强制措施																							2017年5月24日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							王强																															起诉书文号																							成锦检公诉刑诉[2017]776号																															指控													事实																							2017年5月23日15时许，被告人高孟来到成都市武侯区长荣路66号“家乐福”商场门口，使用事先准备好的一把小剪刀，将被害人樊某某停放在此处的一辆“奇蕾”牌电动自行车(鉴定价格1 200元）电源接通后盗走。后被告人高孟将该车骑至成都市锦江区二环路东五段126号门口，与房某琼(已行政处罚)交易该赃车时被民警挡获。追回赃物已发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							有期徒刑八个月一年，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							被告人高孟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人高孟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高孟被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一未、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人高孟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 吴 川													二○一七年九月三十日													书 记 员 吴春梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10177号
原告：高英儿，女，1956年4月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：江苏维世德律师事务所，住所地在南京市山西路**号世贸中心大厦**幢**层。
法定代表人：梁海峰，该所主任。
委托诉讼代理人：李飞，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝相，江苏维世德律师事务所律师
原告高英儿诉被告江苏维世德律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年10月31日，原告高英儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高英儿撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高英儿负担。
审 判 员 鹿海彬
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 王 颖
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第482号
原告谭某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告谭某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
（此页无正文）
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 王辉军
人民陪审员 杜修福
二〇一五年四月八日
书 记 员 王杏元
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3152号
罪犯陈小强，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2011年9月27日作出（2011）江刑初字第235号刑事判决，以被告人陈小强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年1月18日起至2017年7月17日止。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1830号刑事裁定，对罪犯陈小强减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2016年9月17日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第292号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈小强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈小强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈小强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月31日获奖励分56.30分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈小强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小强减去有期徒刑一个月（刑期至2016年8月17日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执1748号
被执行人：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县张营乡施小庄行政前村34号。
被执行人：吕长田，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇王路庄新村3号。
被执行人：吕长林，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县张营乡施小庄行政前村143号。
本院在执行临泉县创亿建材有限公司申请执行吕长恒、吕长田、吕长林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吕长恒、吕长田、吕长林拒不履行本院作出的（2016）皖1221民初6698号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行吕长恒、吕长田、吕长林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十月十九日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1748号吕长恒、吕长田、吕长林：临泉县创亿建材有限公司与被告你们返还商砼款纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）皖1221民初第6695号已经发生法律效力。临泉县创亿建材有限公司于2017年10月18日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、返还临泉县创亿建材有限公司人民币474075元及相应利息。二、负担案件受理费8412元，执行费7012元。收款银行：中国工商银行临泉城中分理处户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****二〇一七年十一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00078-2号
申请执行人徐运香。
被执行人徐诗敢。
关于申请执行人徐运香与被执行人徐诗敢健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸永民初字第00159号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人徐诗敢发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐诗敢有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐诗敢的银行存款5900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱清红
二〇一五年六月二日
书记员 何晓瑞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保471-1号
申请人徐英，女，1969年12月29日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
委托代理人葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律工作者。联系。
被申请人陈勇，男，成年，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人陈勇名下位于日照市XXX号、合同编号为XXX号的房产予以查封。保全标的额为1200000元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人陈勇名下位于日照市XXX号、合同编号为XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年七月二十日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保471-1号申请人徐英，女，1969年12月29日出生，汉族，住日照市东港区。联系。委托代理人葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律工作者。联系。被申请人陈勇，男，成年，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人陈勇名下位于日照市XXX号、合同编号为XXX号的房产予以查封。保全标的额为1200000元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人陈勇名下位于日照市XXX号、合同编号为XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年七月二十日书记员  杨晓华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2293号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被告：徐翠莲，女，1986年7月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：安蒙蒙，女，1984年7月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李长虎，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐翠莲、安蒙蒙、李长虎借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回对被告徐翠莲、安蒙蒙、李长虎的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 王树青
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马亚斌