江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第2号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人李干平，男，1982年4月5日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住南雄市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于大余县看守所。被告人王云华（绰号“小老板”），男，1992年4月18日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住南雄市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉[2014]93号起诉书指控被告人李干平、王云华犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人李干平、王云华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月，被告人李干平、王云华与龚某（另案处理）商议一起盗窃摩托车，并由李干平进行销赃。随后，李干平一次、王云华二次从广东省南雄市窜至江西省大余县，盗窃6辆摩托车，价值人民币37214元。第一次的三辆摩托车销赃后，李干平、王云华和龚某分别获赃款3000元、1900元和1000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为二被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李干平辩称第一次盗窃的三辆摩托车不是他一人去销赃，且赃款是三人平分；第二次盗窃他没有来大余。被告人王云华对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：一、2014年9月9日晚，被告人李干平、王云华与龚某（另案处理）从广东省南雄市窜至大余县南安镇寻找盗窃目标。随后，三人在水口寺58号车库，将魏某和肖某分别停放在此的赣Ｂ×××××红色雅马哈摩托车（价值人民币7860元）、赣Ｂ×××××白色雅马哈摩托车（价值人民币6770元）盗走。之后，龚某将赣Ｂ×××××摩托车骑回南雄市。王云华、李干平又在伟良大楼附近一车库内，盗得邓森林停放的赣Ｂ×××××红色太子款摩托车（价值人民币4700元）后，骑回南雄市。后由李干平负责将三辆摩托车销赃。认定上述事实的证据有：1、被害人陈述①魏某陈述，2014年9月10日7时左右，她打开车库门，发现前一天晚上停放在此的二辆女装雅马哈摩托车被盗，自己的摩托车是红色，型号为ZY100T-3，车牌号为赣Ｂ×××××，于2014年4月花8700元购买；另一辆白色摩托车是邻居肖某的，型号为ZY100T-7，车牌号为赣Ｂ×××××，于2012年12月花8000元购买。②邓森林陈述，9月9日21点左右，他停放在伟良大楼附近自家车库内的一辆红色劲隆牌JL125-72太子款摩托车被盗，车牌是赣Ｂ×××××，于2014年4月花5000多元购买。2、现场勘验检查工作记录，反映了案发现场的位置和概貌。3、监控视频资料截图，证明有三个可疑人物在案发现场出现。经王云华辨认，图片中的三人分别为自己和李干平、龚某。4、李干平手机信息截图，证明作案前李干平、王云华互相联系的事实。5、手机通话记录，证明李干平的手机在2014年9月9日23时38分、9月10日1时30分在江西省赣州市范围内有通话记录。6、现场指认笔录，证明被告人王云华归案后，带公安人员到作案现场进行指认。7、被告人供述①王云华在侦查阶段供述，大概是9月中旬的一天，他、龚某及姓李的南雄男子在一起打牌时，李姓男子提出到大余偷摩托车，他和龚某同意后，三人打的到了大余，在一拱桥边下车后，寻找作案目标。他们从一路口进去，在一栋五、六层楼的车库里面偷了一辆红色雅马哈摩托车、一辆白色雅马哈摩托车。三人骑摩托车出巷口后，龚某骑红色的摩托车先回了南雄。他和李姓男子又返回原来的路口，继续往前走了五六米远，在一栋楼房的车库里面偷了一辆太子款红色摩托车后，二人各骑一辆摩托车回了南雄。三辆摩托车由李姓男子卖出去后，他得了1900元、龚某得了1000元、李姓男子得了3000元。②李干平在庭审时供述，摩托车偷回后，因收购摩托车的人不愿见王云华和龚某，才由他一人去卖摩托车，获赃款6000元，他分得3000元是因为龚某欠他1000元，王云华得1900元是因为加了100元汽油。8、价格鉴定结论书，证明三辆被盗摩托车的价值。上述证据，经庭审质证，被告人李干平除对第8项证据提出摩托车折价偏高的意见外，对其他证据均无异议；被告人王云华对上述证据均无异议。本院认为，涉案价格鉴定结论均有二名注册价格鉴证师的签名，其形式符合法律规定；尽管涉案赃物未能起获，但被告人李干平对起诉书指控的盗窃物品没有异议，且与被害人陈述的物品内容相一致，被害人亦详细说明了被盗物品的型号及特征，被告人李干平对此亦无异议，故上述价格鉴定结论可作为定案依据，对李干平的该辩解意见不予采纳。因此，本院对上述证据予以确认。二、同年9月24日晚，被告人王云华及龚某商议再次到大余县城盗窃摩托车后，告诉了被告人李干平。李干平便说搞到好摩托车后，会负责联系买家。次日凌晨，王云华、龚某从南雄市窜至大余县金地锦城C区，将朱勇丽停放在一单元楼梯口的赣Ｂ×××××白色雅马哈摩托车（价值人民币5248元）盗走后，又窜至南安镇方屋塘，将袁某、李某分别停放在此的赣Ｂ×××××本田牌摩托车（价值人民币6708元）、赣Ｂ×××××白色铃木款摩托车（价值人民币5928元）盗走。尔后，二人交替驾驶将三辆摩托车骑回南雄市，交由李干平销赃。当日，公安机关将二被告人抓获，并分别在王云华、李干平处扣押了赣Ｂ×××××雅马哈摩托车、赣Ｂ×××××本田牌摩托车，在王云华处还起获了部分作案工具。扣押的二辆摩托车已发还被害人。认定上述事实的证据有：1、被害人陈述①朱勇丽陈述，2014年9月25日8时许，她发现前一天18时许停放在金地锦城C区一单元楼梯间的摩托车被盗，被盗的摩托车是白色雅马哈，车牌号为赣Ｂ×××××，于2011年花9800余元购买。②袁某陈述，2014年9月25日8时许，她发现前一天19时许停放在方屋塘租住房院子内的二辆摩托车被盗，自己的摩托车是蓝色五羊本田，车牌号为BR901F，于2013年4月花9900元购买；另一辆摩托车是她朋友李某的，白色铃木牌，车牌号为赣Ｂ×××××，于2012年花8600元购买。2、现场勘验检查工作记录，反映了案发现场的位置和概貌。3、证人沈某的证言，证明9月25日上午10点多钟，他去找李干平玩时，李干平接了一个电话后，就借他的手机在楼下车库拍了一张蓝色摩托车照片，发送了一条信息。听李干平说想把此车卖掉。后他们去了悦兴宾馆，李干平在那里被公安机关的人抓了。4、李干平手机信息截图，证明李干平涉嫌销赃的事实。5、抓获经过，证明二被告人的归案情况。6、扣押物品清单及领条，证明公安机关将依法扣押的车辆发还被害人。7、现场指认笔录，证明被告人王云华归案后，带公安人员到作案现场进行指认。8、被告人供述及辨认笔录①王云华的供述及辨认笔录，因自己赌博输了很多钱，2014年9月24日下午，龚某提出到大余县城偷摩托车，他同意了并把此事跟南雄李姓男子说了（因之前李姓男子答应联系买主，从中得介绍费）。晚上，他和李姓男子打牌时，又跟李姓男子说去偷摩托车，李姓男子说他有销路，偷到车后再联系。25日凌晨，他带了作案工具和龚某打的来到大余县城寻找作案目标，在一个有很多栋房子的小区楼梯口偷了一辆白色的女装雅马哈摩托车后，藏到桥下，并把搞到摩托车的事跟李姓男子说了。之后，他们见一没关门的院子停了很多摩托车，他们就进去偷了一辆蓝色的女装踏板摩托车和一辆白色的铃木牌女装摩托车。尔后，两人各骑一辆摩托车到了高速路口停下，又骑一辆车返回原来藏摩托车的地方，把之前偷的摩托车骑走。这样交替着将三辆摩托车骑回南雄后，他们按照李姓男子的吩咐，把摩托车放在了李姓男子楼下。李姓男子看后，说卖掉后再给钱。他骑一辆摩托车去吃早餐时，被公安机关抓获了。经辨认，王云华指出和他一起偷摩托车的是龚某，收摩托车的南雄李姓男子是李干平。②李干平供述，因为“小老板”赌博欠了他钱，他们在一起玩的时候，“小老板”提出去搞摩托车。他就说搞到好摩托车后，会负责联系买家。2014年9月24日晚10许，“小老板”又跟他说和小军去搞摩托车，问他能不能把摩托车卖出去。他就说搞到摩托车后，看了再说。9月25日晚1、2点时，“小老板”打电话告诉他在大余偷摩托车。5、6时许，“小老板”又打电话告诉他已搞到了摩托车。7时许，“小老板”将一辆蓝色本田女装摩托车、一辆白色雅马哈摩托车骑到他家楼下，二辆车都是赣B牌照。后来，“小老板”把白色雅马哈摩托车骑走了。蓝色本田摩托车留在他家，他用朋友沈某的手机拍了照片发给买主。他去悦兴宾馆时，被公安机关抓了。9、价格鉴定结论书，证明三辆被盗摩托车的价值。上述证据，经庭审质证，二被告人均无异议，本院予以确认。综上，二被告人伙同他人盗窃摩托车六辆，价值人民币37214元。另查明，被告人王云华归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。这一事实，有公安机关出具的情况说明在案佐证。此外，公诉机关还向法庭出示了常住人口信息，以证明二被告人的身份情况，本院予以确认。本院认为：被告人李干平、王云华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李干平在第二次盗窃时没有参与，但其和王云华事前有通谋，事后帮助销赃，应当以盗窃共犯论处。被告人李干平对此提出的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人李干平在第二次共同作案中所起作用较小，且在庭审时能如实供述其主要犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人王云华归案后能如实供述犯罪事实，且有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法对其从轻处罚；但二被告人系流窜作案，应酌情从重处罚。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人王云华还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李干平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年3月25日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳）。二、被告人王云华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年9月25日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳）。三、责令被告人李干平、王云华退赔被害人的经济损失共计人民币25258元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 琍审 判 员  李 玲人民陪审员  廖素华二〇一五年一月二十六日代理书记员  谢 敏