wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0914号
原告杨晓春。
委托代理人杨春海（系特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告常鹏。
被告郑雪华。
被告焦国生。
被告郑红。
原告杨晓春与被告常鹏、郑雪华、焦国生、郑红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，被告常鹏、郑雪华向原告借款人民币300000元，月利率1.6%，借款期限自2015年3月29日至2015年6月28日，并向原告出具借条。同时承诺如到期不偿还本息，借款人承担因延期还款而产生的律师费等。被告焦国生、郑红为借款人提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告支付原告借款300000元、利息4800元（按约定月利率1.6%自2015年8月29日计算至法院生效法律文书确定的支付之日止，暂计算至2015年9月28日利息为4800元）、律师代理费12100元。
本院认为，因常鹏、郑雪华的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构�非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨晓春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 常继平
二〇一五年十一月十八日
书记员 高晓燕
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初112号
原告刘忠德，男，湖南省双牌县人，汉族，居民。
被告双牌县经济和信息委员会，住所地双牌县紫金南路50号.
法定代表人胡志波，主任。
原告刘忠德诉被告双牌县经济和信息化委员会合同纠纷一案，原告刘忠德于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告单位已被合并，现被告单位已不存在为由申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠德撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告向本院提出撤诉减半交纳50元，由原告刘忠德负担。
审 判 员 成春林
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 肖墨涵
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6329号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人文XX，男性，19XX年X月2X日出生，居民身份证号码45212319XXX7XXX753，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6358号起诉书，指控被告人文XX犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人文XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人文XX的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。辩护人提出从轻意见。
判 决
|
一、被告人文XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月9日起至2017年5月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十月二十四日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6329号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人文XX，男性，19XX年X月2X日出生，居民身份证号码45212319XXX7XXX753，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6358号起诉书，指控被告人文XX犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人文XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人文XX的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。辩护人提出从轻意见。判 决一、被告人文XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月9日起至2017年5月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十月二十四日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第780号
原告曾彩娣，女，1973年5月24日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县文武坝镇。
委托代理人王俊辉，江西步云律师事务所律师。
被告张文生，男，1967年10月15日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县周田镇。
原告曾彩娣与被告张文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日8时25分许，被告张文生驾驶粤M008**报废车沿S325线往筠门岭方向行驶，当行至S325线9KM＋50M路段时，与前方道路北侧岔路口行驶出来并已超过中心线由朱善秋驾驶的电动车（后载原告曾彩娣）发生碰撞，造成原告曾彩娣受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到医院救治，因原、被告就赔偿事宜不能协商解决，故原告诉请法院判决：1、被告赔偿原告医疗费8923.93元、误工费2755元（29天×95元／天）、护理费2755元（29天×95元／天）、住院伙食补助费580元（29元×20元／天）、营养费580元，合计15593.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张文生辩称，对交通事故认定书有异议，原告应负事故的全部责任，误工费、护理费过高。我在交警处押了10000元，另支付医费7000元。
经审理查明，2013年6月8日8时25分许，被告张文生驾驶粤M008**五十铃报废车从筠门岭镇长岭村沿S325线往筠门岭圩方向行驶，当行至S325线9KM＋50M路段时，与前方道路北侧岔路口行驶出来并已超过道路中心线由朱善秋驾驶的电动车（后载原告曾彩娣）发生相撞，造成朱善秋、原告曾彩娣受伤及电动车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队派员现场勘察后认定：被告张文生与朱善秋负事故同等责任，原告曾彩娣无事故责任。原告受伤后被送至会昌县人民医院住院治疗29天，花去医疗费8923.93元，其伤情被诊断为：左侧少量胸腔积液，全身多处皮肤软组织损伤，出院医嘱载明：注意休息，加强营养，不适随诊。
另查明，事故发生后，被告已支付原告曾彩娣3500元，通过筠门岭交警中队转付原告曾彩娣4000元，合计7500元。朱善秋的损失已在（2014）会民一初字第778号案中处理，其中医疗费14581.6元、住院伙食补助费290元、营养费290元。
庭审还查明，原告曾彩娣系非农业家庭户口，居住在会昌县城。
以上事实，有原告向法庭提交的交通事故认定书、医疗费证明、医疗费清单、出院记录以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张文生与朱善秋负事故同等责任，事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。被告张文生抗辩应由朱善秋负事故的全部责任，没有提交任何证据，故其抗辩本院不予采纳。被告张文生所驾驶的粤M008**五十铃报废车因没有被投保交强险，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告张文生先应在交强险的责任限额内赔偿原告的相关损失，超过交强险限额部分，依据负事故同等责任，被告张文生应承担50%的赔偿责任，另50%由同等责任人朱善秋承担。原告系非农业家庭户口，居住地在城镇，其相关损失按城镇居标准计算，其误工费可按95元／天计算；护理费按居民服务业平均工资85.32元／天计算，住院伙食补助费、营养费按普通公务员在县出差的补助标准10元／天计算。原告的损失依法核定为：医疗费8923.93元、误工费2755元（29天×95元／天）、护理费2474.28元（29天×85.32元／天）、住院伙食补助费290元（29天×10元／天）、营养费290元（29天×10元／天），以上合计14733.21元。因本起事故造成两人受伤，原告应当按照其医疗费用比例确定其交强险医疗费用比例确定其交强险医疗费赔偿额即按39%计3900元予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张文生在交强险医疗费责任限额内赔偿原告曾彩娣医疗费3900元；
二、被告张文生在交强险的伤残死亡责任限额内赔偿原告曾彩娣误工费2755元、护理费2474.28元，合计5229.28元；
三、所剩下的医疗费5023.93元、住院伙食补助费290元、营养费290元，合计5603.93元，该款由被告张文生赔偿原告曾彩娣50%即为2801.97元；
四、以上判决款项，被告张文生共应赔偿原告曾彩娣11931.25元，抵扣其已付原告7500元后，还应赔付原告4431.25元，限本判决生效之日起十日内付清至会昌县人民法院执行标的款专户；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 张人健
人民陪审员 汪诗生
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈木华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第780号
原告孙红霞，女，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人柴枫，男，汉族，住会宁县。
被告付维军，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告孙红霞与被告付维军离婚纠纷一案中，原告孙红霞以被告付维军外出下落不明，待被告有下落后原告再行起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙红霞的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙红霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙红霞承担。
审判员 魏志勋
二〇一四年十月十七日
书记员 李云山
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第460号
原告阎玉兰，女。
被告刘银柱，男。
本院在审理原告阎玉兰与被告刘银柱相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院送达诉讼材料调解后通过协商与被告自行达成了协议解决了矛盾纠纷，有利于邻里的和睦相处与社会的和谐稳定，其因而提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阎玉兰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一五年六月二十五日
书记员 尤俊香
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00974号
罪犯张雪坤，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）郑刑二初字第11号刑事判决，认定被告人张雪坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2012年4月15日作出（2012）豫法刑一复字第8号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张雪坤在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张雪坤所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张雪坤在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张雪坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年五月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦明丽
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初851号
原告：林超，男，汉族，吉水县人，现住吉水县，
被告：周卿，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告林超与被告周卿民间借贷纠纷一案，现原告林超申请撤回对被告周卿的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林超撤回对被告周卿的起诉。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由原告林超负担。
审判员 李崇军
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖 婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1751号
原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-41号。
法定代表人：李婷婷，该公司总经理
委托诉讼代理人：徐影，女，系物业公司员工。
委托诉讼代理人：周利剑，女，系物业公司员工。
被告：周伟。
原告沈阳营家物业管理有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告沈阳营家物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳营家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳营家物业管理有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一八年四月十八日
书记员 胡越
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第147-1号
原告：柴安江，男，汉族，住绛县。
委托代理人：常保平，山西仗义律师事务所律师。
委托代理人：柴安良，男，汉族，住山西省绛县。
被告：高凤星，女，满族，现住侯马市。
委托代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
山西省绛县人民法院于2015年6月30日作出（2015）绛商初字第303号保全裁定，现因原告柴安江于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告高凤星位于天津市房产的查封。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一六年一月二十七日
书记员 段瑞静
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00072号
申请执行人山西省稷山县宏泰货运有限责任公司。
法定代表人王荣瓜，该公司经理。
申请执行人秦俊刚。
被执行人中国人民财产保险阳城支公司。
法定代表人董乐峰，该公司经理。
山西省稷山县宏泰货运有限公司与秦俊刚申请执行中国人民财产保险阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年11月27日申请执行人山西省稷山县宏泰货运有限公司与秦俊刚依据陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00514号民事调解书，申请执行由被执行人中国人民财产保险阳城支公司向申请执行人山西省稷山县宏泰货运有限公司与秦俊刚赔偿85000元，本院于当日立案执行。2014年11月28日申请执行人山西省稷山县宏泰货运有限公司与秦俊刚以其与被执行人中国人民财产保险阳城支公司达成赔偿和解意见，由被执行人分期支付为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵景锋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第161号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。
负责人邢林忠，职务主任。
委托代理人丁西杰，男。
被告马凤娥，女，1980年1月12日生。
被告贾国辉，男，1984年1月16日生。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）与被告马凤娥、贾国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁西杰到庭参加了诉讼，被告马凤娥、贾国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：被告马凤娥在原告枣村信用社借款45000元，由被告贾国辉做连带责任保证人，2014年6月26日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告马凤娥立即偿还借款45000元及利息，被告贾国辉承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告马凤娥、贾国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年6月27日，原告枣村信用社与被告马凤娥签订《个人借款合同》，合同约定被告马凤娥借款金额为人民币45000元；借款期限为2013年6月27日至2014年6月26日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告枣村信用社与被告贾国辉签订《保证合同》，约定被告贾国辉为被告马凤娥的上述45000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告枣村信用社当日向被告马凤娥发放借款人民币45000元。借款后，被告马凤娥未履行还款义务，下欠借款本金人民币45000元及相应利息至今未偿还，被告贾国辉亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告枣村信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告枣村信用社与被告马凤娥签订的《个人借款合同》、与被告贾国辉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年6月27日原告枣村信用社向被告马凤娥发放借款人民币45000元后，被告马凤娥未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告马凤娥偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告贾国辉依法应承担连带保证责任。被告马凤娥、贾国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤娥于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币45000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年6月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告贾国辉对被告马凤娥上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告贾国辉承担保证责任后，有权向被告马凤娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告马凤娥、贾国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程永杰
审判员 冯建领
审判员 王曙光
二〇一五年十一月五日
书记员 李 飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2365号
申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司
被执行人：周来
被执行人：张雪松
本院在执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人周来、张雪松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对周来、张雪松的强制执行申请，本院认为，其申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603执2365号案件的执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月十九日
书记员 马淑婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1569号
罪犯吴延军。
天津市第二中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）二中刑初字第138号刑事判决，以被告人吴延军犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元。吴延军不服，提出上诉。2004年11月3日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑二终字第006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年2月15日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第53号刑事裁定，将罪犯吴延军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年2月15日起至2026年2月14日止。2009年11月12日，本院作出（2009）一中刑执字第5412号刑事裁定，对罪犯吴延军减刑一年八个月，刑期自2007年2月15日起至2024年6月14日止。
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴延军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴延军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年8月13日，获表扬奖励；于2010年3月1日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴延军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴延军减刑一年七个月。
刑期自2007年2月15日起至2022年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月××日
书 记 员 裴振宇
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1948号
原告罗田华隆石业有限公司，住所地罗田县白莲河乡李家垸村。
法定代表人曾维畅，公司董事长。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告黄聿彬，男，1980年3月21日出生，住古田县
原告罗田华隆石业有限公司诉被告黄聿彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗田华隆石业有限公司的委托代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告黄聿彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田华隆石业有限公司诉称，被告因生意需要，于2014年6月30日向原告购买石材，共计货款人民币571695元。被告在2015年6月18日向原告出具《欠款确认书》，并在2015年9月2日返还原告货款人民币30000元。后原告多次向被告讨要货款，被告均推脱不还。被告的行为已严重侵害原告的权益，故请求法院依法判令被告黄聿彬返还原告货款人民币541695元及从2014年9月2日计算至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2015年10月1日的利息为人民币33731.35元）。
被告黄聿彬未作答辩。
原告罗田华隆石业有限公司为支持其主张向本院提供一份欠款确认书，证明被告欠原告货款人民币571695元。
本院认为，因被告黄聿彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据有被告黄聿彬亲笔签名确认，证明欠款金额，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：截止2014年6月30日，被告黄聿彬结欠原告罗田华隆石业有限公司货款人民币571695元，被告于2015年6月18日在欠款确认书签字确认。之后被告黄聿彬偿还原告货款人民币30000元。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告黄聿彬向原告购买石材，但其在收到货物后且原告向其催讨货款时却不及时偿还，有悖诚实信用原则，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告主张从2014年9月2起按中国人民银行同期贷款利率计息，但双方对此并无约定，不予支持。被告黄聿彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄聿彬应于本判决生效之日起二十日内偿还原告罗田华隆石业有限公司货款人民币541695元。
案件受理费人民币9555元，减半收取4777.5元，由原告负担280.5元，被告黄聿彬负担4497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一六年一月十一日
书记员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2117号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才；职务：行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人胡庆生，农行职员。
被告陈XX，农民。
被告崔XX，农民。
被告崔XX，农民。
被告崔XX，农民。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告陈XX、崔XX、崔XX、崔XX金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人胡庆生到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才、被告陈XX、崔XX、崔XX、崔XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告陈XX与被告崔XX为夫妻关系，于2013年5月31日向我行申请借用农户小额贷款3万元，用途为扩建果园，提供的担保方式为多户连带担保，保证人为崔XX、崔XX，授信三年，自助可循环方式，授信到期日为2016年6月12日，单笔借款期限最长不超过一年，2015年7月3日借款到期，经过多次催收，但借款人及保证人均以经营亏损，无力偿还为由未予偿还，根据《农户贷款借款合同》约定，原告有权解除合同并要求四被告承担还款责任。所以起诉到法院，请求人民法院依法判决解除原、被告之间《农户贷款借款合同》，四被告偿还贷款本金3万元，利息700元，本息合计30700元（截止2015年7月4日），以及2015年7月4日以后至贷款还清所产生的利息。
被告陈XX、崔XX、崔XX、崔XX未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，被告陈XX与被告崔XX系夫妻关系。2013年5月31日被告陈XX向原告申请小额贷款，用途为扩建果园。2013年6月13日，原告与被告陈XX签订农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度为3万元，额度有效期为2013年6月13日至2016年6月12日，采用自主可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××15），被告崔XX、崔XX为担保人，此贷款已到期，至今未还。
另查明，合同约定在借款人未按约定足额偿还借款的情形下，原告有权提前行使担保权，有权宣布借款合同项下借款立即到期，故而诉至法院，请求人民法院依法判决解除原、被告之间《农户贷款借款合同》，四被告偿还贷款本金3万元，利息700元，本息合计30700元（截止2015年7月4日），以及2015年7月4日以后至贷款还清所产生的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈XX与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，被告崔XX、崔XX作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告陈学良发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。应按照合同约定计收罚息，被告崔XX、崔XX对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告陈XX与崔XX婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈XX、崔XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金30000元及至2015年7月4日止的利息700元，2015年7月4日后利息（计算方式为：自2015年7月5日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告崔XX、崔XX对上述给付内容承担连带保证责任；被告崔XX、崔XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告陈XX、崔XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元,减半收取284元，由被告陈XX、崔XX负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第552号
申请执行人：李某某，男，汉族，个体户，住朝阳市双塔区。
被执行人：喀左某某有限公司，住所地喀左县。
本院在执行李某某与喀左某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院查封房屋土地部分已抵押给朝阳银行喀左支行，现正在协调处理过程中。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2012）喀民二初字第178号民事判决书的执行。
在中止执行的情形后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一五年三月二十四日
书记员 羿士俊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10926号原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼，组织机构代码61227191-X。法定代表人张宗真，董事长。委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。被告吴秀尾。本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告吴秀尾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日以被告身份有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年七月三十一日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1283号
申请执行人：赤峰市阿鲁科尔沁旗长城钢模租凭站。
法定代表人：王智刚，系主要负责人。
被执行人：刘吉友，男，汉族，个体户。
案由：租凭合同纠纷
申请执行人赤峰市阿鲁科尔沁旗长城钢模租凭站与王智刚、刘吉友租凭合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月7日作出的（2015）阿鲁民初字第6213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息28649.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年十月十七日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1283号申请执行人：赤峰市阿鲁科尔沁旗长城钢模租凭站。法定代表人：王智刚，系主要负责人。被执行人：刘吉友，男，汉族，个体户。案由：租凭合同纠纷申请执行人赤峰市阿鲁科尔沁旗长城钢模租凭站与王智刚、刘吉友租凭合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月7日作出的（2015）阿鲁民初字第6213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息28649.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年十月十七日书记员  青 青
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第248号
申请执行人德阳市亚新重工机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇。
法定代表人贾本利，系该公司总经理。
委托代理人王峰，德阳市亚新重工机械有限公司职工。
被执行人德阳正恒机电设备有限公司，住所地四川省德阳市区凯江路。
德阳市亚新重工机械有限公司依据德阳仲裁委员会（2015）德仲字第48号裁决书申请执行德阳正恒机电设备有限公司仲裁裁决一案，本院于2015年7月22日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第248号德阳市亚新重工机械有限公司申请执行德阳正恒机电设备有限公司仲裁裁决一案，由德阳市旌阳区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王兰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3414号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某。公诉机关于2015年8月5日以沪浦检刑诉[2015]2718号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月1日12时许，被告人胡某某至上海市浦东新区张杨路金桥路路口非机动车停放处，用大力钳和T型自制工具撬锁，窃得被害人李国珍停放于该处的价值人民币1,160元的绿源牌TDR1238Z型电动自行车1辆。案发后，赃物已被追缴发还被害人。公诉机关认为被告人胡某某具有坦白、劣迹的处罚情节，建议判处被告人胡某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年9月30日止。)二、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年八月十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00508号
原告曾红安。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告武汉市蔡甸区永安街供销合作社，住所地武汉市蔡甸区永安街。
法定代表人王荣华，该社主任。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曾红安与被告武汉市蔡甸区永安街供销合作社（以下简称永安供销社）社会保险纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序，于12月16日公开开庭进行了审理。原告曾红安及其委托代理人罗仲欣，被告的委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红安诉称，原告1979年12月与被告建立劳动关系，2000年12月因改制政策规定解除劳动关系，于同年8月2日签订解除劳动关系协议书，约定了被告为原告缴纳社会保险金至2000年12月31日。该协议签订后原告在外打工，被告于2015年9月15日通知原告补缴社会保险费，原告于2015年10月14日查询得知被告未为原告缴纳自1986年10月至2000年12月的社会保险费，被告的行为构成违约，给原告造成的损失应予以赔偿。请求判令被告赔偿原告1986年10月至2000年12月未缴纳社会保险费的损失78000元（13年×6000元）。
被告永安供销社辩称，第一，本案不属于人民法院受理范围，本案并非企业自主进行的改制，而是政府主导下的企业改制；第二，本案已经超过了诉讼时效，原、被告签订的协议是2000年签订的，超过了法定的诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，1979年12月，原告曾红安与被告永安供销社建立劳动关系，2000年12月31日，双方签订解除劳动关系协议书，协议解除双方劳动关系，其中约定被告为原告缴纳社会养老保险金，但被告此后未为原告缴纳社会养老保险。2015年9月15日，被告发布“区供销社系统原未参保职工办理城镇职工基本养老保险漏保补缴手续的通知”，通知原告办理城镇职工基本养老保险漏保补缴手续。此后，原告于2015年10月14日在武汉市蔡甸区社会保险基金结算中心核实，其仍未在蔡甸区参加城镇职工养老保险。
2015年11月6日，原告向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：永安供销社依法履行“解除劳动关系协议书”第三条的约定为曾红安补办、补交自1986年10月至2000年12月的社会保险费。该委审查后，于当日以曾红安仲裁请求超过仲裁时效为由作出蔡劳人仲裁字（2015）第464号不予受理通知书。原告对上述决定不服而诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系协议书、“区供销社系统原未参保职工办理城镇职工基本养老保险漏保补缴手续的通知”、武汉市蔡甸区社会保险基金结算中心证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告曾红安与被告永安供销社签订“解除劳动关系协议书”，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自义务。被告自2000年12月31日至今仍未依约为原告缴纳社会养老保险，虽已达15年之久，但被告于2015年9月15日再次通知原告办理养老保险的漏保补缴手续，视为同意履行义务，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的理由不成立，原告的起诉在时效期限内。被告的改制虽为政府主导下的企业改制，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，被告辩称原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围的理由不成立，本院不予采纳。原告主张被告应赔偿原告未缴纳社会保险费的损失，但原告并无证据证实社会保险经办机构不能为其补办、补缴社会保险，且据本院核实，区供销社系统原未参加基本养老保险的漏保职工（含原告）现在正在办理参保的相关手续，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾红安的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈湘乾
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初326号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人梁某，农民。被告人梁某曾因不按规定投保机动车第三者责任强制保险、饮酒后驾驶非运营机动车，于2011年10月11日经常熟市公安局处罚款人民币2710元、暂扣机动车驾驶证6个月。被告人梁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月19日经常熟市公安局决定取保候审，2016年2月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人梁某于2015年12月18日19时40分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的轿车从常熟市虞山镇莫城出发，行驶至辛庄虞沙洞线浦家堂路口处时，与池某发生碰擦，致池某受伤。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人梁某血液中乙醇浓度为199mg／100ml，属醉酒状态。被告人梁某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月18日19时40分许，被告人梁某饮酒后驾驶车牌号为苏E的轿车从常熟市虞山镇莫城出发，行驶至辛庄虞沙洞线浦家堂路口处时，与池某发生碰擦，致池某受伤。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人梁某血液中乙醇浓度为199mg／100ml，属醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人梁某负该起事故的全部责任。被告人梁某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人梁某已赔偿了池某的经济损失。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、瞿某、池某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，常熟市公安局出具道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某醉酒驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚；其对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年三月十五日
书记员 周婉吉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1467号
原告：薛明和，男，1970年2月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：薛克成，男，1981年6月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告薛明和与被告薛克成间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明和到庭参加诉讼，被告薛克成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛明和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同村人。2014年12月1日，被告以其需购买车辆急需资金为由向原告借款。当日下午，原告在被告经营的小商店内用昆仑银行卡通过被告的POS机转账80000元给被告，被告确认借款到账后向原告出具借条一份。2015年年底，被告偿还原告现金10000元，剩余70000元经原告多次催要，被告无故拖欠，故诉至法院。
被告薛克成未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告薛克成因购买车辆急需资金为由，于2014年12月1日，通过POS机刷卡形式向原告薛明和借款80000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借到薛明和(捺印)捌万园现金（80000）321283198106136018借款人薛克成（捺印）2014.12.1”。2015年年底，被告薛克成偿还原告现金10000元。剩余借款70000元，经原告多次催要，被告无故拖欠不还。原告于2017年7月3日诉至本院。
上述事实有借条原件、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。薛克成尚欠薛明和70000元借款未还，有借条为证，本院予以认定，薛克成应付清偿责任。薛克成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛克成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告薛明和支付借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取为780元，由被告薛克成负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1560元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123。）
代理审判员 戴小红
二〇一七年八月十日
书 记 员 谭晓桐
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第552号
原告武广盛，天津石化公司水务部工人。
被告李川丽，天津石化液化空气有限公司工人。
委托代理人李德龙，天津市社区矫正中心干部。
原告武广盛与被告李川丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武广盛，被告李川丽及其委托代理人李德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武广盛诉称，被告李川丽与原告武广盛曾是石化公司空分厂同事关系，被告于2005年离婚，与原告成为朋友关系。被告于2006年急需购买“小世纪花园2-1-202”，从第三方借款20几万元，基于友情关系，由原告开始还钱，至2010年底，被告累积收到264000元。2011年被告李川丽以在老家投资建房为由，从原告处分两次拿走40000元，2012年被告告知原告40000元投资失败。2013年原告与被告的友情关系破裂，被告拒绝偿还原告的资金，故请求判令被告返还原告欠款304000元人民币。
被告李川丽辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借过钱，也没有收到原告的钱，不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系同事关系。被告离婚后，原、被告自2007年开始至2012年开始同居生活，期间原告并未离婚。自2006年至2011年，被告先后给原告出具收条10张，金额为304000元，但均未签名。庭审过程中，被告否认收条上的内容为其本人书写，后经天津明正司法鉴定中心鉴定，确认为被告的书写笔迹。上述金额为25000元、85000元、50000元的收条中，原告自行书写了付款的金额和日期，大部分的给付时间晚于出具收条的时间，且收条中包含“下月抵消”、“过年”、“几年的暖气费”等内容。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告提供了被告出具的收条，但被告否认原、被告之间借款的事实，而且被告出具收条的行为发生在原、被告同居生活期间，原告不能证明双方之间存在借款事实的合意，况且，原告提供的部分收条包含“下月抵消”、“过年”、“几年的暖气费”等内容。因此，原告依据上述证据主张被告向其借款304000元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5860元人民币，鉴定费28000元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 高俊利
人民陪审员 郝增英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 昆
附：相关法律、法规、司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市�湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3614号
原告：章小克。
委托代理人：潘栋。
被告：陈建锋。
被告：余琴。
被告：浙江博凯金融服务外包有限公司。
法定代表人：陈建锋。
原告章小克诉被告陈建锋、余琴、浙江博凯金融服务外包有限公司（以下简称博凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，原告于2015年10月22日申请追加余琴为共同被告，本院审查后予以准许并依法通知余琴参加诉讼，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘栋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告陈建锋因急需资金投资金融平台，找到原告借款100万�。后双方签订协议，由原告借款100万元给被告陈建锋，借款期限为一年，年息20%，被告博凯公司提供连带保证责任。原告于2014年10月10日转账100万元给被告陈建锋，之后被告陈建锋支付了两个季度即截至2015年4月10日的利息，此后的借款本息未归还。因本案借款发生在被告陈建锋和被告余琴婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告余琴应承担共同还款责任。故请求判令：1、被告陈建锋归还原告借款本金100万元，并支付利息10万元（利息按年息20%自2015年4月11日计算至2015年10月9日，此后计算至借款清偿之日止）；2、被告余琴对上述债务承担共同还款责任；3、被告博凯公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告（甲方）与被告陈建锋（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向�方提供借款本金￥1000000元（大写：壹佰万元）；甲方以银行转账或现金存入乙方指定账户方式为乙方提供借款的，甲方银行转账转出成功或银行出具现金存款凭证，视为甲方向乙方交付借款完成；借款期限为一年；借款利率为每年20%；利息每季支付一次，乙方应在每个计息周期届满次日前向甲方支付上一计息周期利息。在该《借款协议》上，被告博凯公司（担保人）出具担保人声明：担保人同意为乙方在本协议项下应履行的债务（包括偿还借款本金、支付利息和违约金）承担连带责任保证。原告于同日向被告陈建锋账户汇款100万元。原告自认被告陈建锋向其支付利息至2015年4月10日。
另查明，被告陈建锋和被告余琴于2012年1月9日登记结婚。
上述事实有《借款协议》、汇款凭证、结婚登记审查处理表及庭审笔录在案证实。
本院认为�原告向被告陈建锋提供借款后，双方签订的《借款协议》生效。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告陈建锋归还借款的诉讼请求本院予以支持。另外，原告主张被告陈建锋按照年利率20%标准向原告支付暂计算至2015年10月9日的利息100000元符合双方约定，本院亦予以支持。此后的利息另计至本金还清之日止。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告余琴应承担共同还款责任。被告博凯公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建锋、余琴于本判决生效之日起十日内归还章小克借款本金1000000元，支付利息100000元（利息暂计算至2015年10月9日，此后的利息按照未还本金为基数和年利率20%标准另计至本金还清之日止）；
二、浙江博凯金融服务外包有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7350元，由陈建锋、余琴、浙江博凯金融服务外包有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年一月十三日
代书 记员 张青青
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第00362号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人沈和平，男，1972年8月18日生，汉族，崇阳县人，
被执行人吴如珍，女，1971年4月8日生，汉族，崇阳县人，
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人沈和平、吴如珍征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月22日作出的（2014）崇卫计征字第08028号征收社会抚养费�定书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月29日立案执行，被执行人应履行的义务为44046元。
本案在执行过程中，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂崇阳执字第00362号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请�行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 李志雄
二〇一五年十二月八日
书记员 毛雪渊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1652号
申请执行人：王通超。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）连民终字第0672号民事判决书
申请执行人王通超申请执行中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出（2014）连民终字第0672号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一四年十一月七日
书记员 王宗其
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第333号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人吴家勇。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人吴家勇犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年9月2日立案并依法组成合议庭，依法适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人吴家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2011年6月间，被告人吴家勇伙同吴某东、吴某（均已判刑）先后5次盗窃中国移动公司兴业分公司、博白分公司、北流分公司通信基站内的蓄电池，盗窃财物价值137994.72元，其中1起未遂，价值26679.36元。对指控的事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人吴家勇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴家勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴家勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十五条的规定对被告人吴家勇定罪处罚。
被告人吴家勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2011年6月11日，被告人吴家勇伙同吴某东、吴某（均已判刑）等人冒充是移动公司的工作人员到中国移动公司兴业分公司所在的广西兴业县大平山镇平山村枫木肚通信基站，盗走了该基站内的圣阳牌蓄电池48只（价值人民币28212元）。
2、2011年6月19日，被告人吴家勇伙同吴某东等人冒充是移动公司的工作人员到中国移动公司博白分公司所在的广西博白县径口镇三育新秀通信基站，盗走了该基站内的圣阳牌蓄电池48只（价值28212元）。
3、2011年6月27日，被告人吴家勇伙同吴某东、吴某冒充是移动公司的工作人员到中国移动公司博白分公司所在的广西博白县博白镇春石村黄村屋背岭通信基站，将该基站内的光宇牌蓄电池48只（价值人民币26679.36元）全部拆下，在搬运电池过程中遇到当地村民质询，吴家勇等人害怕盗窃行为败露而逃脱。
4、2011年6月29日，被告人吴家勇伙同吴某东、吴某冒充是移动公司的工作人员到中国移动公司北流分公司所在的广西北流市新丰镇河泉村小学后背岭通信基站，盗走了该基站内的圣阳牌蓄电池48只（价值人民币28212元）。
5、2011年6月份的一天，被告人吴家勇伙同吴某东冒充是移动公司的工作人员到中国移动公司博白分公司所在的广西博白县旺茂镇旺茂3号通信基站，盗走了该基站内的光宇牌蓄电池48只（价值人民币26679.36元）。
综上所述，被告人吴家勇参与作案5起，盗窃财物价值人民币137994.72元，其中1起未遂，价值人民币26679.36元。
另查明，被告人吴家勇因犯盗窃罪，于2009年11月2日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月6日刑满释放。
上述事实，被告人吴家勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、覃某某、杨某某、吴某某、杨某某、吴某某、吴某某、杨某某、李某某、梁某某、吴某某、吴某某的证言，被告人吴家勇的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单及照片，估价结论书，接受刑事案件登记表，查获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人吴家勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴家勇犯盗窃罪的罪名成立。吴家勇伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，吴家勇积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴家勇参与盗窃犯罪中第3起属未遂，对该起犯罪对其从轻处罚。吴家勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴家勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。吴家勇犯罪所得的财物，依法应责令退赔。根据被告人吴家勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2018年6月6日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴家勇分别退赔中国移动公司博白分公司、兴业分公司、北流分公司经济损失五万四千八百九十一元三角六分、二万八千二百一十二、二万八千二百一十二元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 张福霖
人民陪审员 汤学强
二〇一三年九月九日
书 记 员 叶逸岳
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1840号
原告：烟台市莱山区东方晓经贸有限公司。地址，烟台市莱山经济开发区捷爱斯路**号。
法定代表人：郝宝杰，经理。
被告：刘维国，男，1957年9月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台市莱山区东方晓经贸有限公司与被告刘维国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郝宝杰到庭参加诉讼，被告刘维国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市莱山区东方晓经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款5286元，并自起诉之日起至判决之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率向原告支付利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在长期供货关系，被告一直从原告处购买钢材。至起诉时止，被告尚欠原告货款5286元，拖延至今未付。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，并以被告在其起诉后支付了货款2000元为由，自愿放弃相应货款的诉讼请求，要求被告继续支付剩余货款3286元。
被告刘维国未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月份，原告五次向被告供应热镀方管及镀锌板，并向被告出具“烟台市莱山区东方晓经贸有限公司物资调拨单”（以下简称“调拨单”）五份，该五份“调拨单”中载明了产品编号、名称、数量、单位及金额，交易方式均为未付款，合计金额为5286元。
庭审中原告称，原、被告之间存在长期买卖业务关系，被告在与原告联系业务时自称是“烟台汇银广告有限公司”的人，故原告在向被告供货时出具的“调拨单”中载明的客户名称为“烟台汇银广告有限公司”。后因被告欠款未付，原告在准备起诉材料时，经工商查询，发现不存在“烟台汇银广告有限公司”这个企业。因为涉案业务是被告与原告联系购买的，货物也是由被告或其指定的人员签收的，故作为实际购买人，被告应支付原告相应的货款。被告于原告起诉后实际支付了2000元货款，剩余货款3286元至今未付。
经本院审查，无名称为“烟台汇银广告有限公司”的企业登记信息。
本院认为，本案系买卖合同法律关系。原告向被告提供了价值5286元的热镀方管、镀锌板且供货时货款未付的事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。因涉案“调拨单”中载明的客户并无企业登记信息，故被告作为实际购买人，应向原告支付相应的货款。本案中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，并自认被告于起诉后支付了包括日期为2014年12月28日“调拨单”在内的货款共计2000元，自愿放弃该2000元货款的诉讼请求。本院认为，原告自愿放弃部分诉讼请求的行为系其对于自己民事权利的处分，且原告的自认免除了被告的部分举证责任及付款义务，亦未加重被告的责任，本院对此予以确认。综上，本院认为，原告要求被告支付剩余货款3286元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条款第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘维国支付原告烟台市莱山区东方晓经贸有限公司货款3286元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费73元，合计98元，由被告刘维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡海宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 健
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1840号之一
原告：烟台市莱山区东方晓经贸有限公司。地址，烟台市莱山经济开发区捷爱斯路**号。
法定代表人：郝宝杰，经理。
被告：烟台市莱山区初家办事处汇银喷绘店。地址，烟台市莱山区初家三街*号。
经营者：刘维国，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告：刘维国，男，1957年9月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台市莱山区东方晓经贸有限公司与被告烟台市莱山区初家办事处汇银喷绘店、刘维国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告烟台市莱山区东方晓经贸有限公司于2016年,9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告烟台市莱山区初家办事处汇银喷绘店的起诉。
本院认为，原告烟台市莱山区东方晓经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市莱山区东方晓经贸有限公司撤回对被告烟台市莱山区初家办事处汇银喷绘店的起诉。
审判员 胡海宁
二〇一六年九月二十日
书记员 宋 健
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02039号
申请执行人谢荣根，男，1961年3月7日出生，汉族。
被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司。
被执行人王定国，男，1978年4月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢荣根与被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司、王定国租赁合同纠纷一案中，申请执行人谢荣根依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03865号民事调解，于2014年9月11日向本院申请执行，执行标的为299244.97元。本院依法于2014年9月25日向被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司、王定国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月25日被执行人王定国仅履行了45613元的付款义务，经查被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司、王定国名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人谢荣根亦无法举证新的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02039号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年二月四日
书记员 王 强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10775号
原告：南京物联网应用研宄院有限公司，组织机构代码56288624-5，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：邵志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古曼，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董君，江苏海越律师事务所律师。
被告：江苏中科新瑞科技股份有限公司，组织机构代码72870522-2，住所地无锡市滨湖区绣溪路53号-39。
法定代表人：顾群，该公司总经理。
本院在审理原告南京物联网应用研宄院有限公司与被告江苏中科新瑞科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京物联网应用研宄院有限公司撤回起诉。
案件受理费16665元，减半收取8333元，由原告南京物联网应用研宄院有限公司负担。
审判员 苗 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋文天
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初97号
原告温海军，男，1976年3月12日出生，汉族，右玉县李达窑乡残虎堡村人，现住右玉县老干局第*排**号。
被告王引花，女，1969年6月2日出生，汉族，应县下社镇杨堡村人，住杨堡村。
被告杨晓敏，女，1995年11月14日出生，汉族，应县下社镇杨堡村人，住应县城内理想家园**号楼*单元***室。
原告温海军诉被告王引花、杨晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温海军、被告王引花、杨晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨晓敏、王引花赔偿原告车辆损失费30000元及停运损失20000元中的一半共计25000元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月4日，温海军驾驶蒙A369**重型特殊结构货车由应县驶往石家庄，5时40分许车辆沿大石线由北向南行驶至71KM+200M，遇杨晓敏驾驶的晋B233**自卸低速货车驶入大石线并向左转弯过程中，两车发生碰撞，造成杨晓敏受伤、两车受损的交通事故。经应县交通警察大队认定温海军、杨晓敏负本起事故的同等责任。事故发生后原告所有车辆一直被查封扣押到现在，原告的车辆系营运车辆，因扣押时间较长给原告造成极大的损失。为了维护合法权益，故原告起诉，请求支持原告的诉求。
被告王引花辩称：1.当时是温海军撞了杨晓敏，我救我女儿期间，和温海军协商过，但温海军一直不出钱，所以我才申请扣了他的车。2.对原告主张要我承担责任，我不承担。我的车也是营运车，而且我有两个车是一起工作的，现住我的车也被扣在交警队，也有营运损失。
被告杨晓敏辩称：我同意我母亲王引花的意见。另外，自从事故发生后，我就经常头晕，因伤口发炎还经常输液。
经审理查明：2016年6月4日，原告温海军驾驶蒙A369**重型特殊结构货车由应县驶往石家庄，五十四十分许车辆沿大石线由北向南驶至71KM+200M，遇被告杨晓敏驾驶的晋B233**自卸低速货车驶入大石线并向左转弯过程中，两车发生碰撞，造成原告杨晓敏受伤、两车受损的交通事故。2016年6月17日，应县公安局交通警察大队作出应公交认字【2016】第161049号道路交通事故认定书，认定杨晓敏、温海军负事故同等责任。
庭审中，原告提交车辆登记信息表一份、道路运输证一份、汽车综合性能检测报告单一份、机动车二级维护竣工检测报告单一份。二被告对以上原告提交的证据均不予质证。
上述事实，有当事人庭审陈述笔录及被告所举证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为，原告主张由被告杨晓敏、王引花赔偿其车辆损失费30000元及停运损失20000元中的一半共计25000元，根据原告所提交的证据并不能证明原告实际所受到的如上损失金额，且庭审中，原告亦承认起诉标的额系其主观估计，并未有确切的证据，其应承担举证不能的不利后果。对被告方庭审中所陈述其车辆损失问题，被告方可另行起诉，本案不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告温海军对被告王引花、杨晓敏的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告温海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王琼玉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1203号
罪犯李俊臣，男，1985年2月2日生于吉林省抚松市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）延中刑初字第52号刑事判决，认定李俊臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币72770.26元。吉林省高级人民法院于2007年11月10日将罪犯李俊臣的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。吉林市中级人民法院于2010年11月2日对该犯裁定减去有期徒刑1年3个月。本院分别于2012年8月、2015年6月对该犯裁定减去有期徒刑1年7个月、1年10个月，刑期自2007年11月10日起至2022年9月9日止。截止2017年7月1日余刑为5年2个月8天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊臣能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李俊臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。
本院认为，执行机关报送的材料属实。但该犯的服刑期间消费畸高，有履行民事赔偿能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊臣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1605号
原告吉林省誉都房地产开发有限公司
法定代表人：高福云职务：总经理
被告辽源市诚泰建筑有限责任公司。
法定代表人：郝其昌，职务：总经理
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省誉都房地产开发有限公司诉被告辽源市诚泰建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省誉都房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一七年三月十六日
书记员 宋建宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审228号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路疾控中心大楼1109室。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人汪涛、刘树权，沭阳县卫生监督所工作人员。
被申请人张佑龙，男，1966年6月20日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳卫计委）以被申请人张佑龙在法定期限内未履行该委作出的沭卫医罚字2016第036号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人沭阳卫计委于2017年7月28日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县卫生和计划生育委员会撤回对沭卫医罚字2016第036号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋良旭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7427号
原告：陈志强，男，汉族，1978年12月25日出生，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告：马培艺，男，汉族，1986年11月8日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告陈志强与被告马培艺买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼，被告马培艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2014年9月3日签订的《车辆转让协议书》；2.被告双倍返还定金240000元及赔偿违约金50000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月3日签订了一份《车辆转让协议书》，约定被告将其所有的车牌号为闽Ｄ×××××宝马车辆转让给原告，转让款为260000元整；如有纠纷，由被告所在地法院管辖；原告向被告支付定金120000元整；如一方违约，需赔偿守约方违约金50000元等。车辆转让合同签订后，原告已依约将车辆定金120000元支付给了被告，被告也已收取。原告多次催促被告交付车辆及办理过户手续，但被告迟迟不办理，拒绝履行自己应尽的义务，已构成了根本违约，应当承担相应的法律责任
马培艺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月3日，陈志强与马培艺签订《车辆转让协议书》一份，约定：马培艺将其名下的车牌号为闽Ｄ×××××的宝马车以260000元的价格转让给陈志强；陈志强预付购车定金120000元，余款140000元提车前付清；若单方违约，违约方应赔偿守约方违约金及中介费合计50000元；双方约定2014年9月30日前交车。双方还在补充条款约定:因本协议产生纠纷的，由车辆卖方所在地人民法院诉讼管辖，届时实现协议的费用均由卖方承担，马培艺已收取定金人民币拾贰万元。原告陈志强以被告马培艺未交付车辆、未办理车辆变更登记为由诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告马培艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《车辆转让协议书》原件，在被告未提交相反证据的情况下，本院对该协议书的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告陈志强与被告马培艺签订的《车辆转让协议书》是双方当事人真实意思表示，且内容与形式不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应严格按照合同履行自身权利义务。原告陈志强按合同约定向被告马培艺交付了120000元，但被告马培艺未举证证明其依约履行交车义务，已构成根本违约，故原告主张解除双方于2014年9月3日签订的《车辆转让协议书》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并有权要求赔偿损失。定金不得超过主合同标的额的20%，故原告支付的120000元中仅52000元（260000元的20%）可以认定为定金，适用双倍返还定金的罚则，其余68000元应视为是购车款，原告仅有权主张单倍返还，无权主张双倍返还。对原告要求双倍返还定金240000元，本院予以部分支持，即被告马培艺应双倍返还定金104000元并返还购车款68000元。按法律规定，原告不能同时主张双倍定金和违约金，故对原告的违约金诉讼请求，本院不予支持。被告马培艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十六条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈志强与被告马培艺于2014年9月3日签订的《车辆转让协议书》；
二、被告马培艺应于本判决生效之日起十日内向原告陈志强返还双倍定金104000元及购车款68000元；
三、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2825元，由原告陈志强负担1149元，被告马培艺负担1676元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7427号原告：陈志强，男，汉族，1978年12月25日出生，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告：马培艺，男，汉族，1986年11月8日出生，住福建省厦门市湖里区。原告陈志强与被告马培艺买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼，被告马培艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2014年9月3日签订的《车辆转让协议书》；2.被告双倍返还定金240000元及赔偿违约金50000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月3日签订了一份《车辆转让协议书》，约定被告将其所有的车牌号为闽Ｄ×××××宝马车辆转让给原告，转让款为260000元整；如有纠纷，由被告所在地法院管辖；原告向被告支付定金120000元整；如一方违约，需赔偿守约方违约金50000元等。车辆转让合同签订后，原告已依约将车辆定金120000元支付给了被告，被告也已收取。原告多次催促被告交付车辆及办理过户手续，但被告迟迟不办理，拒绝履行自己应尽的义务，已构成了根本违约，应当承担相应的法律责任马培艺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月3日，陈志强与马培艺签订《车辆转让协议书》一份，约定：马培艺将其名下的车牌号为闽Ｄ×××××的宝马车以260000元的价格转让给陈志强；陈志强预付购车定金120000元，余款140000元提车前付清；若单方违约，违约方应赔偿守约方违约金及中介费合计50000元；双方约定2014年9月30日前交车。双方还在补充条款约定:因本协议产生纠纷的，由车辆卖方所在地人民法院诉讼管辖，届时实现协议的费用均由卖方承担，马培艺已收取定金人民币拾贰万元。原告陈志强以被告马培艺未交付车辆、未办理车辆变更登记为由诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告马培艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《车辆转让协议书》原件，在被告未提交相反证据的情况下，本院对该协议书的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告陈志强与被告马培艺签订的《车辆转让协议书》是双方当事人真实意思表示，且内容与形式不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应严格按照合同履行自身权利义务。原告陈志强按合同约定向被告马培艺交付了120000元，但被告马培艺未举证证明其依约履行交车义务，已构成根本违约，故原告主张解除双方于2014年9月3日签订的《车辆转让协议书》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并有权要求赔偿损失。定金不得超过主合同标的额的20%，故原告支付的120000元中仅52000元（260000元的20%）可以认定为定金，适用双倍返还定金的罚则，其余68000元应视为是购车款，原告仅有权主张单倍返还，无权主张双倍返还。对原告要求双倍返还定金240000元，本院予以部分支持，即被告马培艺应双倍返还定金104000元并返还购车款68000元。按法律规定，原告不能同时主张双倍定金和违约金，故对原告的违约金诉讼请求，本院不予支持。被告马培艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十六条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈志强与被告马培艺于2014年9月3日签订的《车辆转让协议书》；二、被告马培艺应于本判决生效之日起十日内向原告陈志强返还双倍定金104000元及购车款68000元；三、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2825元，由原告陈志强负担1149元，被告马培艺负担1676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈惠清二〇一六年十一月二十四日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2597号
原告：新乡市华龙置业有限公司，住所地原阳县新城区陈平路与阳武路交汇处西南角。
法定代表人：刘燕，总经理。
委托诉讼代理人：崔金玲，女，汉族，1982年3月14日出生，住原阳县，该公司员工。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被告：李亚磊，男，1986年6月16日出生，汉族，住原阳县。
本院在审理原告新乡市华龙置业有限公司诉被告李亚磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告新乡市华龙置业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市华龙置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1612元，减半收取806元，由原告新乡市华龙置业有限公司负担。
审判员 安丹丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 倩
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民特120号
申请人：惠州双叶华森包装设备有限公司。
。住所地：惠州市小金口镇金泉路小铁村*层。
法定代表人：叶志用，总经理。
委托代理人：张意娴，系该公司员工，女，汉族，1985年12月16日出生，住址：广东省博罗县，系该公司员工。
被申请人：刘仕根，男，汉族，1986年8月14日出生，住址：广东省龙川县。
申请人惠州双叶华森包装设备有限公司申请撤销惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2016）347号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人认为惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2016）347号仲裁裁决书认定事实和适用法律法规存在错误，应当予以撤销。理由为：（一）仲裁裁决认定事实错误：1、申请人以被申请人在工作期间不服从公司安排、工作散漫、不尊重公司规章制度、撕通告、煽动公司员工罢工等行为严重违纪为由与其解除劳动合同，合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决中认定申请人解除与被申请人劳动关系的合法性不予认定属事实认定错误。被申请人不服从工安排，公司要求其出差，因被申请人在工作期间从事与本职工作无关的兼职工作，不服从公司的安排，有申请人提供的车票及被申请人的滴滴代驾名片为证，仲裁裁决对此行为不予认可，属于事实认定错误。被申请人在2016年4月10日煽动公司员工罢工，并于2016年4与11日实施罢工，属于严重违纪行为，有证人证言为证，而仲裁裁决对此罢工行为不予认可，此属认定事实错误。被申请人否认该类证据的真实性，显然是无理的狡辩，是为了逃避相关证据对其造成的不利后果。仲裁委员会对于争议事实的认定是不正确的，对申请人提交的证据没有进行认真细致的调查而对争议事实做出了错误的认定，实属对申请人权利的损害。2、仲裁裁决认定被申请人的工资为4400元／月是错误的。被申请人在入职时被聘任为组长，月工资由总工资3600元、组长岗位津贴800元、加班工资构成，但由于被申请人的表现及公司结构调整的原因，申请人于2015年9月与被申请人协商从2015年10月始聘任为焊工，取消组长岗位津贴800元／月，被申请人同意申请人取消其组长岗位津贴800元／月。故自2015年10月开始，被申请人被聘任为焊工，取消其组展该岗位津贴800元／月，被申请人在工资表上签字确认。
（二）仲裁裁决适用法律错误：1、由于被申请人在工作期间不服从公司安排、在工作期间从事与工作无关的兼职、不尊重公司规章制度、撕通告、煽动公司员工罢工等行为严重违纪，给公司造成不良影响。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成个重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成给本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。故申请人解除与被申请人的劳动关系是合法的，无需支付被申请人经济补偿金。2、被申请人在入职时被聘任为组长，月工资由总工资3600元、组长岗位津贴800元。加班工资构成，但由于被申请人的表现及公司结构调整的原因，申请人于2015年9月与被申请人协商从2015年10月始聘任为焊工，取消组长岗位津贴800元／月，被申请人同意申请人取消其组长岗位津贴800元／月。故自2015年10月开始，被申请人被聘任为焊工，取消其组长岗位津贴800元／月，被申请人在工资表上签字确认。根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的知道意见》【粤高法（2002）21号】第二十条第二款：劳动者明知工资调低而在60日内未提出异议的，视为劳动者同意工资调整，劳动者以此为由提出解除劳动合同并请求经济补偿金的，不予支持。故惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动合同法》第三十五条裁决申请人支付被申请人组长津贴是错误的。
（三）惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会错误的判决，给申请人造成严重的伤害后果，对公司人员的稳定性造成严重的不良影响。被申请人的行为公司其他员工看在眼里，如被申请人的兼职行为、罢工行为等严重违纪的行为都不可以解除劳动关系，那么公司的其他员工个个都会有样学样，那公司还有何规章制度可言，公司还如何开展工作继续经营。而对于公司调整岗位取消组长岗位津贴事宜，公司其他员工也一样有调整岗位取消津贴的，如其他员工都像被申请人那样，那么必然给公司的稳定性造成严重的损害，所以对错误的裁决必须予以更正撤销。综上，申请人认为，惠城劳人仲案字（2016）347号仲裁裁决书的作出认定事实错误、适用法律错误，依法应予以撤销。
被申请人答辩称对仲裁裁决没有意见，请维持仲裁裁决。
本院经审理查明，惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日作出如下裁决：自裁决生效之日起五日内，惠州双叶华森包装设备有限公司向刘仕根支付违法解除劳动合同赔偿金11750元、2016年4月工资930.6元、2015年10月至2016年4月职位津贴4800元。
本院认为，惠城劳人仲案字（2016）347号仲裁裁决适用法律是否错误是本案争议的焦点，针对上述争议焦点及申请人之撤销理由，本院评析如下：仲裁裁决申请人向被申请人支付4800元职位津贴、违法解除劳动合同赔偿金11750元，理由均为申请人未能提供证据证明其所主张的事实，即申请人并未举证证明如下事实：被申请人已同意取消每月800元的职位津贴、被申请人存在严重违反申请人公司规章制度的行为，故循双方劳动合同约定并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条等相关法律规定作出上述裁决，适用法律是正确的；至于事实认定问题，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之理由，不属于本院的审查范围，申请人关于仲裁裁决事实认定错误之撤销理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人之撤销理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州双叶华森包装设备有限公司请求撤销惠城劳人仲案字（2016）347号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人惠州双叶华森包装设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 李旭兵
二〇一六年九月十三日
法官 助理 陈惠华
书 记 员 张云辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第91号
上诉人（原审被告）高艳。
委托代理人吴承乾。
上诉人（原审被告）吴承乾。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。
负责人钱曦，该行行长。
委托代理人于涛，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托代理人王宝庆，该行职员。
上诉人高艳、吴承乾不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第909号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送瓦房店市人民法院管辖。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人高艳与被上诉人招商银行股份有限公司大连分行签订的《个人授信协议》第8条约定，“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉”。且上诉人高艳、吴承乾与被上诉人签订的《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》约定：“采取授信协议约定的纠纷解决方式解决、执行”。上述约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定管辖条款。本案被上诉人系案涉合同授信人，其所在地位于大连市中山区人民法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。二上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1750号
罪犯肖正安，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）西刑初字第143号刑事判决，以被告人肖正安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖正安不服，提出上诉。本院于二〇一三年三月十八日作出（2013）云高刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖正安的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7644号
原告：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长
委托代理人：胡安刚，该公司风险控制科科长。
被告：扬州飞腾疏浚工程有限责任公司，住所在扬州市江都区七闸桥村村委会西二楼。
法定代表人：马庆中。
被告：扬州市腾飞运输有限公司，住所在扬州市江都区七闸村村委会西二楼。
法定代表人：马庆中。
被告：武汉市腾龙油品运输有限责任公司，住所在武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
法定代表人：马庆中。
庆中，男，1968年12月13日出生汉族，住扬州市住扬州市江都区。
被告：刘庆凤，女，1970年3月14日出生，汉族，住址。
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司诉被告扬州飞腾疏浚工程有限责任公司、扬州市腾飞运输有限公司、武汉市腾龙油品运输有限责任公司、马庆中、刘庆凤民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴玲丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初7644号原告：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区浦江路1号。法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长委托代理人：胡安刚，该公司风险控制科科长。被告：扬州飞腾疏浚工程有限责任公司，住所在扬州市江都区七闸桥村村委会西二楼。法定代表人：马庆中。被告：扬州市腾飞运输有限公司，住所在扬州市江都区七闸村村委会西二楼。法定代表人：马庆中。被告：武汉市腾龙油品运输有限责任公司，住所在武汉市东西湖区东西湖大道5647号。法定代表人：马庆中。庆中，男，1968年12月13日出生汉族，住扬州市住扬州市江都区。被告：刘庆凤，女，1970年3月14日出生，汉族，住址。原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司诉被告扬州飞腾疏浚工程有限责任公司、扬州市腾飞运输有限公司、武汉市腾龙油品运输有限责任公司、马庆中、刘庆凤民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员  褚芸芸二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴玲丽
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执19号
申请执行人：何元新，男，1960年出生，汉族，个体经营，住监利县容城镇。
被执行人：刘乐成，男，1973年出生，汉族，服装加工，监利县毛市镇。
被执行人：王涛，男，1990年出生，汉族，住监利县红城乡。
本院在执行何元新与刘乐成、王涛买卖合同纠纷一案中，查明，申请执行人以其与被执行人已协商解决而申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴敦辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌