wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第3051号
原告朱XX。
委托代理人王X。
被告陆XX。
委托代理人张X。
委托代理人周XX。
原告朱XX诉被告陆XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，先由本院审判员王明适用简易程序，后依法组成合议庭使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱XX的委托代理人王X，被告陆XX的委托代理人张X、周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告均系XX电力装备有限公司（以下简称“XX电力公司”）退休职工。2010年初，XX电力公司将本市XX二村XX幢X单元XXX室大劈户东面一间房（建筑面积为35.43平方米）安置给原告居住。此时，被告一家存在居住困难，为了帮助其暂时过渡一下，由原单位领导从中协调，于是双方在2010年3月签订了半年租赁合同。但是合同期满后，被告仍继续住在房屋内，原告多次令其搬出，被告均拒绝。综上，被告的行为严重侵害了原告的房屋使用权，获取了非法利益，被告应立即迁出，赔偿原告损失。为维护自己的权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告从XX二村XX幢X单元XXX室大辟户东面一间房（建筑面积为35.43平方米）内迁出；二、被告支付赔偿款22500元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陆XX辩称，原告主张缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。一、根据XX电力公司出具的安置情况，只有在原告从原住地新闸房屋中搬出才享有大辟户的安置权，现原告未从该住房中搬出，故原告不享有大辟户的安置权；二、原告出租XX二村XX幢X单元XXX室大辟户为无权处分，签订的房屋租赁合同应认定为无效。三、被告给付原告2500元房租的真实意思是给原告从新闸搬出后在外租房的租金，而不是租赁原告房屋而给付房租。
经审理查明，原、被告均系XX电力公司退休职工。2010年3月7日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》一份，其中载明“甲方同意向乙方出租机械二村92幢丙单元102房，期限从2010年3月1日至2010年8月31日，付租方式为6月付一次，计2500元，下一次付租提前付清”。2010年4月1日，XX电力公司出具《关于朱XX公房调整安置情况》一份，载明：“兹有本单位退休职工朱XX，原住本厂新闸电修宿舍甲单元103室，因其多次申请调整离市区近一点的公房。为妥善解决并结合有房安置的实际情况，经研究同意朱XX搬出新闸宿舍后调整安置到本厂XX二村XX幢X单元XXX室大劈户（原郭XX借居房屋），建：35.43平方米，月房租43.6元。”原告因催促被告搬出XX二村XX幢X单元XXX室大劈户不成，诉至法院，要求判如所请。
另查明，现本市XX二村XX幢X单元XXX室房屋构造基本为：北面从西到东依次是厨房、卫生间、杂物间，中间是走廊，南面是西边一间房屋（有阳台改成进出大门），东边一间房屋（涉诉的大劈户，原郭大龙借居）。原告现居住的新闸公房面积为64平方米左右，被告自2008年起一直居住于本市XX二村XX幢X单元XXX室大劈户，未办理相关手续。
经本院向XX电力公司了解，《关于朱XX公房调整安置情况》确为该公司出具，本意为朱XX搬到XX二村XX幢X单元XXX室大劈户后新闸的房屋要归还给厂里；厂里已经另外分给了被告一套位于本市XXX村XX幢X单元XXX室的房屋。
庭审中，原告陈述是由单位原领导为解决被告居住困难找到原告，才签订《房屋租赁合同》的，被告支付了半年租金；并明确坚持要求被告从XX二村XX幢X单元XXX室大劈户（即102室东面一间原郭大龙借居的建筑面积为35.43平方米的房屋，下同）搬出，并要求被告赔偿租金损失22500元。被告陈述其自2008年至今一直借用单位大辟户居住，后原告突然提出该房屋已由单位安置给他使用，原告只有使用权，被告考虑原告从新闸搬出后无房居住，暂先给付原告2500元，让其在外租房的费用，实际不存在被告租用原告房屋；被告居住于大辟户，并未实际给原告造成任何损失，即便单位之前已给被告安置房屋，并不能否认被告可借用单位其他房屋。
上述事实有当事人庭审陈述与自认、《关于朱XX公房调整安置情况》、《房屋租赁合同》、谈话笔录、照片等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，《房屋租赁合同》虽载明出租的是“XXX村X幢X单元XXX”房屋，但是结合双方的庭审陈述及《关于朱XX公房调整安置情况》分析判断，被告实际租用的是XX二村XX幢X单元XXX室房屋的大劈户。而通过《关于朱XX公房调整安置情况》与本院调查了解的情况，原告通过XX电力公司的追认，有权使用XX二村XX幢X单元XXX室房屋的大劈户，包括出租。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、二百三十二条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》期限到期后，被告继续居住在XX二村XX幢X单元XXX室房屋的大劈户内，出租人没有提出异议，原《房屋租赁合同》租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同要求被告从租赁房屋中搬出。故原告要求被告从XX二村XX幢X单元XXX室大劈户中搬出的诉讼请求予以支持，但是考虑被告搬出该房屋需要一定期限，本院给予其一个月的合理期限。XX电力公司明确安置给原告XX二村XX幢X单元XXX室大劈户，原告应将居住的新闸房屋归还公司，原告不应同时享有该两处房屋的使用权。《房屋租赁合同》到期后原告一直享有新闸房屋的使用权，且该房屋面积远大于XX二村XX幢X单元XXX室大劈户房屋的面积，其不存在租金损失。故原告要求被告支付赔偿租金损失22500元的诉讼请求，本院不予支持。搬出签订依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆XX于本判决生效之日起三十日内从本市XX二村XX幢X单元XXX室大劈户中搬出；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费443元（原告已预交），由原告承担363元，被告承担80元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 张晓琳人民陪审员曹佳义
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 悦
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1718号
原告陈某。
委托代理人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被告吴某。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗兴声到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年底原告认识被告，双方经过一年的交往，于××××年××月××日在宁德市民政局办理了婚姻登记手续，结婚证字号为闽宁民结字第0401783号，同日在宁德市公证处办理了结婚公证。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名为吴麟星，现就读于福安市城阳小学二年级。婚后，由于原、被告分多聚少，且被告在台湾与其他女子有不正当关系，双方经常发生争吵。2009年下半年，原、被告又因家庭琐事发生争吵，之后被告就返回台湾一直没有来过大陆。2010年6月被告更换联系方式未告知原告，自此双方失去联系，至今已分居长达三年之久，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生女吴麟星由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告吴某未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告陈某提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告的基本身份情况；2.申请结婚登记声明书、结婚证、结婚公证书各1份，证明原、被告于××××年××月××日在宁德市民政局办理结婚登记手续并于同日在宁德市公证处办理结婚公证的事实；3.被告身份证、户籍謄本各1份，证明被告的基本身份情况；4.户口本1份，证明婚生女吴麟星的基本身份情况。
本院认为，因被告吴某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证、抗辩等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，经本院审查，真实、合法，且能够证明原告的证明目的，本院予以采信；原告提供的证据4，仅能证明吴麟星系原告所生，但不能证明吴麟星系原告与被告的婚生女，因此对原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，××××年××月××日，原告陈某与被告吴某在宁德市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为闽宁民结字第0401783号，同日在宁德市公证处办理结婚公证。2013年3月22日，原告以双方分居长达三年之久，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。原告以双方分居长达三年之久，夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供证据予以证明，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李园人
审 判 员 姜 玟
人民陪审员 黄 辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1508号
申请执行人：李国江。
被执行人：胡秀荣。
本院在执行申请执行人李国江与被执行人胡秀荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人李国江以被执行人胡秀荣已将所欠工资全部付清为由，书面向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月七日
书记员 梁智勇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初696号
原告：四川省金柱物业管理有限公司。
法定代表人：陈秋林，该公司总经理。
委托代理人：陈颂。
被告：吕茂良。
本院在审理原告四川省金柱物业管理有限公司诉被告吕茂良物业服务合同纠纷一案中，原告四川省金柱物业管理有限公司于2016年4月5日以“被告已履行了付款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤回对被告吕茂良的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。
代理审判员 赖文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林山
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14610号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告褚培明。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告褚培明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告褚培明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年10月9日，原告与被告褚培明签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为皖BRXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币140，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为10.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月15日前还款，每期还款本息共计人民币4，582.76元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月15日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币116，220.02元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为皖BRXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为皖BRXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为皖BRXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年10月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告褚培明未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告褚培明签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚培明应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币116，220.02元，支付上述贷款本金截至2014年10月15日贷款利息人民币5，658.35元，逾期利息人民币314.78元。
二、被告褚培明应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币116，220.02元自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告褚培明届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为皖BRXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，743元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，371.50元，由被告褚培明负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初209号
原告宋某甲。
原告郑某某。
委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。
被告宋某乙。
第三人宋某。
法定代理人宋某乙基本情况同上，系宋某母亲。
原告宋某甲、郑某某诉被告宋某乙及第三人宋某共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、郑某某及其委托代理人刘国平，被告宋某乙，第三人宋某法定代理人宋某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告与被告宋某乙系公媳和婆媳关系，二原告与第三人宋某系祖孙关系，被告宋某乙与第三人宋某系母子关系。2015年2月21日，身为公安干警的原告之子（被告之夫）宋某某，在新乡市公安局卫东分局巡防大队防控车连续工作四天三夜后，突发心脏病经抢救无效因公殉职。事后，新乡市公安局依法向原、被告及第三人支付抚恤金、赔偿款等共计92万元，各方同意先将该款全部支付至被告宋某乙个人银行账户，然后原、被告及第三人再择日依法分配。但自该款全部支付至被告宋某乙个人账户后，其却独自占有该款，拒绝分配。二原告年老多病，痛失爱子，无所依靠，可怜爱子生命换来抚恤却被被告占取。原告无助，故诉至法院，原告要求：1、请求法院依法分割宋某某因公殉职的赔偿款原告应得的赔偿份额46万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先应该更正的是原告起诉状中所提到宋某某因公殉职的赔偿款。宋某某因公殉职后就根本没有收到任何所谓的赔偿款。宋某某因公殉职后，被告先后收到单位购买的保险金20万元（四个人同时到单位签字），抚恤金62万元（含五千元丧葬费，四个人同时到单位签字）、贫困救助款10万元（我本人签字）。被告并没有独立占有抚恤金，拒绝分配。因原告要求被告及第三人搬出原住房及该款如何分配与原告协商无果，以致发生今天的后果。根据法律规定的法律精神。抚恤金是国家及所在单位给予死者家属或其生前主要被扶养人的经济补偿，相当于生活费。国家发放这些费用，是用以优抚，救济死者家属，特别是用以优抚那些依靠死者生活的未成年人的亲属。被告与宋某某的儿子现年13岁半，我每月工资2100元，宋某某因公殉职后家庭的重担就压在我一个弱女子肩上，上有年迈的父亲，下有稚幼的儿子，每月还要还房贷700余元，生活的艰辛可想而知。而宋某甲夫妻二人退休工资5800余元，膝下一儿一女均已成家立业，无任何生活负担。被告儿子宋某现在十三岁半，孩子尚小，生活、教育、抚养需要支出较大，孩子是我老公生前最应该尽抚养义务的，对其重点照顾符合法律、符合情理，符合我老公的遗愿。从保护妇女、儿童的基本权利上讲也应得到充分的保障。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本、二原告身份证，证明原被告之间的身份关系。原、被告及第三人分别是死者宋某某的父母、配偶、子女，其均有权获得相应的份额；2、人民警察因公殉职证明书、火化证明、宋某某因公牺牲抚恤情况表、被告宋某乙的中国银行卡两份，证明原被告近亲属宋某某于2015年2月21日因公殉职，因公殉职赔偿抚恤金622920元、民警意外伤害保险金20万元、因公牺牲政法委救助10万元，合计922920元，以上费用全部支付至被告宋某乙的银行账户；3、所在单位申请的英烈基金3万元，待发放后再均分；4、宋某甲诊断证明、出院证两份，郑某某诊断证明两份、出院证一份，证明原告宋某甲被诊断为心脏病、心肌梗死、脑梗塞、高血压、糖尿病等，原告郑某某被诊断为卵巢癌、左卵巢畸胎瘤等等二原告已70岁高龄，年老体弱多病，理应适当地多分各种赔偿款。
被告对原告提交的证据材料均没有异议。
被告向本院提交的证据材料有：收到证明一份，证明当时单位给被告和第三人的一个救助证明。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对收到十万元没有异议，但是这十万应当属于死者同一顺位的继承者应当继承的部分。且两原告身体都不好，原告宋某甲在2015年住过院。郑某某得了癌症，前一段时间还在化疗。
经过庭审调查，本院可以确认以下案件事实：宋某某生前系新乡市公安局卫东分局公安干警，于2015年2月21日因公殉职，其近亲属有四人，分别为父亲宋某甲（70岁）、郑某某（68岁）、配偶宋某乙（41岁）、儿子宋某（13岁）。宋某甲、郑某某现已丧失劳动能力，均身患××，现仍有一子一女可以赡养二人，且均有退休金可以领取。宋某某因公殉职后得到政法委贫困救助款10万元（被告宋某乙签字）、丧葬费5000元、抚恤金617920元（四当事人同时签字）、意外伤害保险金20万元（四当事人同时签字）。被告称10万元的救济款是政法委对其和其儿子宋某的救济，抚恤金5000元已实际发生，另外加上抚恤金617920元、意外伤害保险20万元款项共计922920元已打入宋某乙持卡的62×××84中国银行账户。现全部款项均由被告宋某乙掌握，没有进行任何分配。丧葬事宜由被告宋某乙办理。
本院认为：抚恤金、意外伤害保险金是国家对相关人员死亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于遗产，但其分配可参照遗产继承进行。本案中政法委的10万元救助资金系宋某乙一人签收，本院认定属于对被告宋某乙及其子宋某的救济，依法确认该部分款项由宋某乙及其子宋某分得，宋某部分由其法定代理人宋某乙代为保管。丧葬费5000元已经实际发生，不再进行分配。综上，扣除上述两项尚余817920元属于本案各当事人的共有，需要分配。本案中二原告系宋某某的亲生父母，且年事已高体弱多病，亟需物质保障、生活照顾。但二原告仍有一儿一女可以对其进行赡养、照顾，在分配时应当酌情予以考虑每人分得150000元。另外，第三人宋某尚未成年是死者生前的被抚养人，从保护未成年人的角度出发，理应得到更多的照顾，应分得400000元。该款由其法定代理人宋某乙代为保管，至独立生活时止。宋某乙分得剩余的117920元。故依据《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条之规定，判决如下：
一、原告宋某甲、郑某某各分得150000元，第三人宋某分得400000元，由其法定代理人宋某乙代为保管，被告宋某乙分得117920元。原告宋某甲、郑某某分得的300000元，被告宋某乙应当于判决书生效后十日内一次性支付给原告。
二、100000元救助资金归宋某乙及其子宋某所有。宋某部分由其法定代理人宋某乙代为保管。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告宋某甲、郑某某承担2200元，被告承担6000元。为便于结算，原告预交诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本7份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李海云
二〇一六年四月五日
书记员 张 曼
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）路军，男，1958年5月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市社会保险基金管理中心，住所地徐州市人力资源交流服务中心（食品城东南角）。
法定代表人王翔，该中心主任。
再审申请人路军因诉徐州市社会保险基金管理中心(以下简称徐州市社保中心)终止养老保险关系一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路军申请再审称：1、苏劳社机管[2004]3号《江苏省劳动和社会保障厅关于参加机关事业单位养老保险的人员受行政、刑事处罚有关问题的处理意见》（以下简称3号《意见》）与《中华人民共和国社会保险法》相抵触，原审法院依据3号《意见》作出判决，属于适用法律错误。2、徐州市社保中心终止路军的养老保险关系错误，侵犯了路军的合法权益。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第二款规定，人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。为准确适用法律规范，确保行政案件的公正审理，维护国家法制的统一和尊严，促进依法行政，最高人民法院行政审判庭于2004年就审理行政案件适用法律规范的问题形成《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》，该会议纪要明确规定，人民法院经审查认为被诉具体行政行为依据的具体应用解释和其他规范性文件合法、有效并合理、适当的，在认定被诉具体行政行为合法性时应承认其效力。本案中，关于机关事业单位养老保险的人员受行政、刑事处罚有关问题，相关法律、法规未作规定，3号《意见》的规定合理、适当，人民法院审理该类行政案件时，可以引用该通知。
3号《意见》规定，在职参保人员被判处有期徒刑以上的刑事处罚，由所在单位负责办理个人缴费退领手续，将其《养老保险手册》交回社会保险经办机构，终止养老保险关系。本案中，路军原任徐州市人防东站工程管理处长，参加了机关事业单位养老保险。2012年9月19日，徐州市泉山区人民法院以受贿罪判处路军有期徒刑三年缓刑五年。2012年12月30日，徐州市人民防空办公室给予路军开除公职处分。原徐州市机关事业社会保险处于2013年1月16日为路军办理终止养老保险关系手续，符合3号《意见》的规定。原审法院判决驳回路军的诉讼请求正确。
综上，路军对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回路军的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年六月二日
书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）路军，男，1958年5月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市社会保险基金管理中心，住所地徐州市人力资源交流服务中心（食品城东南角）。法定代表人王翔，该中心主任。再审申请人路军因诉徐州市社会保险基金管理中心(以下简称徐州市社保中心)终止养老保险关系一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路军申请再审称：1、苏劳社机管[2004]3号《江苏省劳动和社会保障厅关于参加机关事业单位养老保险的人员受行政、刑事处罚有关问题的处理意见》（以下简称3号《意见》）与《中华人民共和国社会保险法》相抵触，原审法院依据3号《意见》作出判决，属于适用法律错误。2、徐州市社保中心终止路军的养老保险关系错误，侵犯了路军的合法权益。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第二款规定，人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。为准确适用法律规范，确保行政案件的公正审理，维护国家法制的统一和尊严，促进依法行政，最高人民法院行政审判庭于2004年就审理行政案件适用法律规范的问题形成《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》，该会议纪要明确规定，人民法院经审查认为被诉具体行政行为依据的具体应用解释和其他规范性文件合法、有效并合理、适当的，在认定被诉具体行政行为合法性时应承认其效力。本案中，关于机关事业单位养老保险的人员受行政、刑事处罚有关问题，相关法律、法规未作规定，3号《意见》的规定合理、适当，人民法院审理该类行政案件时，可以引用该通知。3号《意见》规定，在职参保人员被判处有期徒刑以上的刑事处罚，由所在单位负责办理个人缴费退领手续，将其《养老保险手册》交回社会保险经办机构，终止养老保险关系。本案中，路军原任徐州市人防东站工程管理处长，参加了机关事业单位养老保险。2012年9月19日，徐州市泉山区人民法院以受贿罪判处路军有期徒刑三年缓刑五年。2012年12月30日，徐州市人民防空办公室给予路军开除公职处分。原徐州市机关事业社会保险处于2013年1月16日为路军办理终止养老保险关系手续，符合3号《意见》的规定。原审法院判决驳回路军的诉讼请求正确。综上，路军对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回路军的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年六月二日书 记 员  常 悦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1102号
原告陈凯，男，汉族，住淮安市清河区。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告万昆，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告陈凯与被告万昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯的其委托�理人周华到庭参加诉讼，被告万昆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2013年10月23日，被告以资金周转为由向我借款20000元，并出具借条，未约定利息，约定2013年11月10日前归还。到期我多次找被告索要借款未果。请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费。
被告万昆未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条，内容为“今借到陈凯现金贰万元整（20000），于2013年11月10日前归还，借款人万昆，2013.10.23，320882199007232634”，约定于2013年11月11日还款，未约定利息。到期后，原告多次找被告索要借款未果。2014年8月27日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的被告签字的借条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告的借贷关系，不违反法律、法规及强制性规定，合法有效。被告向原告借款20000元，应按约定期限返还原告借款。被告未按期偿还原告借款，故应承担逾期利息。原告主张被告偿还借款20000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算2014年8月27日至判决给付之日时止），符合法律规定，本院予以支持。被告万昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告万昆于本判决生效后十日内偿还原告陈凯借款本金20000元及利息（按本金20000元及中国人民银行公布的同期贷款利率计算�2014年8月27日至判决给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由被告万昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李 扬
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 衡永金
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2045号
原告：来某某，男，1986年7月10日出生，汉族。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：王某某，女，1990年6月4日出生，汉族。
原告来某某诉被告王某某抚养纠纷一案，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告负担。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十月二十二日
书记员 梅 靖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2452号
原告王玉岩。
被告孟繁东。
被告沈阳市银发汽车出租有限公司。
法定代表人银辉。
委托代理人裴云。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人戴强。
委托代理人任丹丹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人刘川。
本院在审理原告王玉岩诉被告孟繁东、沈阳市银发汽车出租有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉岩于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王玉岩向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玉岩承担。
审判员 王金利
二〇一六年三月十五日
书记员 侯欣颖
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第52号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第135号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州网易计算机系统有限公司认为：“网易云音乐”平台由网易雷火公司独立运营，广州网易公司并非本案适格被告，网易雷火公司的住所地位于杭州市滨江区，本案应依法裁定移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告广州网易计算机系统有限公司的住所地在广州市天河区，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院认为广州网易计算机系统有限公司是否为本案适格被告的问题，涉及案件实体审查内容，不属管辖异议审查范围，本院予以认可。广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年五月十六日
书记员 杨 光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第835号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人穆小兵。因本案于2015年4月29日自动投案，同日被刑事拘留，2015年5�13日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）733号起诉书指控被告人穆小兵犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派助理检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人穆小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人穆小兵与被害人康某系连襟关系。2015年4月28日22时许，被告人穆小兵与被害人康某在长沙市高新区湖南晶鑫科技股份有限公司传达室吃饭、饮酒。期间，因言语不和发生争执，继而互相推搡。尔后，被告人穆小兵从房间拿出一把金属单刃直柄尖刀，被害人康某见状上前争抢。此时，被告人穆小兵的妻子郭某甲、被害人康某的妻子郭某乙散步回来，见状立即上前将二人拉开，被害人康某随即被妻子带离传达�，后又返回。被害人康某见被告人穆小兵仍在骂人，再次朝被告人穆小兵冲过去，郭某甲欲予以阻挡，未果。被告人穆小兵见状则再次拿出上述尖刀，拔出刀鞘，将刀尖对准被害人康某，后被害人康某朝被告人穆小兵冲过去，致使被害人康某左腹部被捅了一刀，腹壁被刺伤、横结肠贯通、右侧膈肌穿孔、空肠挫伤。经法医学鉴定，被害人康某的损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人穆小兵报警并主动到公安机关投案。事后，被告人穆小兵的家属代其与被害人康某达成刑事和解协某已赔偿被害人康某经济损失共计人民币304520元，取得了被害人康某的谅解。
上述事实，被告人穆小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具刀具照片，长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的到案经过、户籍证明及现实表现材料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事和解协议书、承诺书、收条、谅解书等书证，证人郭某甲、郭某乙的证言，被害人康某的陈述，被告人穆小兵的供述，长沙市公安局高新区分局物证鉴定室孔康懿、王璐出具的长公高物鉴（法临）字（2015）5046号物证鉴定书，指认现场照片、指认作案工具照片、现场照片，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆小兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市岳麓区人民检察院指控被告人穆小兵犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。
被告人穆小兵犯罪以后自动到案，如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人穆小兵的家属代其与被害人康某达成了刑事和解协某已赔偿被害人康某医药费等各项损失共计人民币304520元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人穆小�在有期徒刑二年以上四年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人穆小兵所在的社区矫正部门出具帮教材料，愿意对其加强教育和监管。根据被告人穆小兵犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人穆小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 王益明
人民陪审员 廖燕萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年�下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第241号
原告兰某甲，男，1979年6月生，汉族，农民，
住托克托县。
被告毛某某，女，1986年10月生，汉族，农民，住托克托县。
原告兰某甲诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月20日公开开庭进行了审理，原告兰某甲到庭参加了诉讼，被告毛某某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，其与被告于2009年7月办理结婚登记。双方婚后有一子兰某乙，现年4周岁。2011年12月被告离家出走，一直未归，现在下落不明。原告现要求与被告离婚并抚养儿子。
为支持其主张，原告提供了证明三份、笔录两份。
被告毛某某未答辩也未到庭。
经审理查明：原告与被告于2009年7月办理结婚登记。双方婚后有一子兰某乙，现年4周岁，现随原告生活。2011年12月被告离家出走，一直未归，现在下落不明。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但被告婚后离家出走，一直未归，现在下落不明，双方夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告兰某甲与被告毛某某离婚。
二、�子兰某乙随原告兰某甲生活。
案件受理费300元由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 李 辉
人民陪审员 赵海东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郝宇仙
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第380号
罪犯贾存军，男，1973年5月22日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年10月12日作出（2012）城刑初字第1060号刑事判决，认定被告人贾存军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2012年3月10日至2015年3月9日止，于2012年12月11日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训证书。服从分配，从事炊事员劳动，讲究卫生，注重节约，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分136分，受监狱表扬3次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员。缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾存军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60003号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵××，农民。2015年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月31日17时48分许，被告人赵××无证驾驶悬挂号牌为“河北H×××××”（经查系伪造）的农用货车，沿滨海新区太平镇窦太公路由南向北行驶至临近太平镇窦庄子村北牌坊500米处时，因违规操作撞上前方顺行的、由被害人张二×拉行的电动三轮车，造成张二×因创作性休克而当场死亡的交通事故。案件发生后，被告人赵××驾车逃逸，后被抓获归案。经认定，被告人赵××负事故的全部责任。现已赔偿被害人家属33万元。
上述事实，被告人赵××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人窦××、张一×的证言，被告人赵××的供述，交通事故鉴定意见书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶员查询表、起获肇事车辆勘查笔录、赔偿协议、收条及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；被告人赵××肇事后有逃逸情节，依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑；考虑到其到案后能坦白罪行，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 邵云红
人民陪审员 曹福佳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3238号
原告范衡。
被告湖南沐晨暖通有限责任公司。
法定代表人丁咚，董事长。
本院受理原告范衡与被告湖南沐晨暖通有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年8月3日通知原告范衡预交公告费，但原告范衡未在本院指定的期限内交纳公告费。
本院认为，原告范衡未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年九月三日
书 记 员 易 平
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03311号
原告徐华均，女，汉族，1975年8月23日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾***号附3-1。组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告重庆西大房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路***号。组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华，该公司执行董事。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告徐华均诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员晏晓丽适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐华均的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华均诉称：2010年11月14日，其与嘉年华公司、西大公司签订了《××××房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的××××项目×号楼×单元×楼×号房屋一套，购房当日其支付购房款127522元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2014年12月30日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金21074.3元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《××××房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，徐华均的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致徐华均没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市澄江镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而徐华均对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，徐华均应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年9月2日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、徐华均在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，徐华均要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：北碚区××镇××××是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意××××开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意××××开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。
2010年11月3日，徐华均作出申明：我所购买的××××经济适用房，获知建设手续尚不完善，不具备预售条件，但我自愿将该房屋进行购买，开发单位需保证该房屋最终权属的合法性和有效性，否则，我有权如数退回已交房款。
2010年11月14日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与徐华均（乙方、买方）签订了《××××房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的××××项目的×号楼×单元×楼×号房（建筑面积为56.97平方米）以总成交价134233元卖给徐华均。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。
2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给徐华均使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年9月2日，徐华均取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认徐华均符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2014年12月12日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2014年12月30日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在徐华均名下，房屋性质为经济适用房。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《××××房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为：徐华均与嘉年华公司、西大公司签订的《××××房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，徐华均与嘉年华公司、西大公司签订的《××××房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要徐华均具有购买的资格才能办理房屋产权证，而徐华均于2014年9月2日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，徐华均要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐华均的诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告徐华均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 晏晓丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 青
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00388号
申请执行人李春桃，女，住安徽省广德县。
申请执行人李俊超，男，住安徽省广德县。
被执行人沈忠利，男，住安徽省广德县。
申请执行人李春桃、李俊超诉被执行人沈忠利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）广民一初字第02107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款4172.24元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人沈忠利无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨俊伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 谦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川盛大印象彩色印刷有限公司。住所地：成都市金牛高科技产业园科兴北路**号。
法定代表人：吕新立，该公司董事长。
委托代理人：马燕平，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗肖，男，汉族，1982年8月5日出生，住四川省达州市达川区。
委托代理人：方延龙，四川天作律师事务所律师。
委托代理人：黄通伟，四川天作律师事务所律师。
再审申请人四川盛大印象彩色印刷有限公司（以下简称盛大公司）因与被申请人罗肖劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛大印刷公司申请再审称：（一）根据四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第一条规定：“因申请人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，仲裁委依据《劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款规定作出自动撤回申请决定后，申请人不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理，经审查确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，应裁定驳回起诉。”而本案，罗肖在仲裁委组织开庭时无正当理由拒不到庭，故仲裁委按撤诉处理，但二审法院并未对罗肖是否属于无正当理由拒不到庭的行为进行审查，属于认定事实不清。（二）二审判决认定“罗肖在盛大公司工作至2014年9月底，故盛大公司应当支付罗肖2014年9月份的工资”属于事实认定错误。因为罗肖除其本人陈述外，并未举出任何证据证实其工作至2014年9月底。（三）一、二审判决认定盛大公司与罗肖存在劳动关系的证据不足。因为罗肖提交的工作证、盛大公司的宣传资料、名片、周会议管理制度等证据均为罗肖单方制作；向罗肖转款的人不是盛大公司工作人员。盛大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
罗肖提交书面意见称：盛大公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于罗肖在仲裁委按撤诉处理后向人民法院起诉，人民法院应如何处理的问题。一、二审法院已查明，罗肖于2014年10月23日申请仲裁，在仲裁审理过程中，因罗肖的代理人于仲裁开庭当日未到庭，仲裁委于2014年11月27日按罗肖撤回仲裁申请处理，罗肖又于同日再次申请仲裁，在仲裁委作出不予受理决定后，罗肖向人民法院起诉。由于罗肖是在仲裁委不予受理后提起本案诉讼，故本案一、二审法院的处理并无不当。亦不与本院的上述规定相矛盾。盛大公司的该项再审理由不能成立。
关于盛大印刷公司与罗肖是否存在劳动关系的问题。罗肖在诉讼中提交了其代表盛大公司对外签订的《承包合作协议书》、加盖有盛大公司公章的空白收据、罗肖的工作证、担任盛大公司区域经理的《名片》、罗肖作为盛大公司业务负责人的宣传单、有罗肖签名的《盛大公司的周会议管理制度》、宣传单上所载明的盛大公司财务人员向罗肖按月转款的银行卡明细等证据，上述证据已形成完整的证据锁链，盛大公司虽予以否认，但未提供证据予以证明。故盛大公司的该项再审理由亦不能成立。
综上，盛大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川盛大印象彩色印刷有限公司的再审申请。
审 判 长 李光辉
代理审判员 唐光其
代理审判员 徐睿先
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 燕
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审36号
申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版局
委托代理人王开华，该局文化市场综合执法支队一大队大队长。
被执行人潜江市壹玖壹陆歌舞娱乐有限公司
申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年9月5日依法作出的（潜）文罚决字[2016]第106号行政处罚决定。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（潜）文罚决字[2016]第106号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版局作出的（潜）文罚决字[2016]第106号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版局作出的（潜）文罚决字[2016]第106号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 江 婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03419号
原告：张某某，女，1979年6月6日出生，汉族，市民。
被告：党某某，男，1972年10月3日出生，汉族，市民。
原告张某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一五年十月十日
书记员 张光明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11016号
原告：韩鹏，男，1959年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：元任哲（元仁哲），男，1977年12月31日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
主要负责人：张镝。
本院在审理原告徐淑琴诉被告赵华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王蒙
二〇一六年九月二十六日
书记员 高娃
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第2038号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市阳明街道新建69号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：王新园，职业不明。
被告：慎燕梅，职业不明。
被告：沈坚娜，女，1972年5月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市阳明街道富巷新村北三小区4幢103室。公民身份号码：330219197205200022。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告王新园、慎燕梅、沈坚娜金融借款合同纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波余姚农村合作银行在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余
姚农村合作银行负担。
审 判 员 楼全民
二〇一五年十二月十七日
代书记员 梁丽娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01252号
原告游锦昌。
被告无锡市创意模具有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路19-6（堰桥）。
法定代表人徐荣生，该公司总经理。
原告游锦昌诉被告无锡市创意模具有限公司（以下简称创意公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张茹婷公开开庭进行了审理。原告游锦昌的委托代理人刘宁一、被告创意公司的委托代理人顾亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游锦昌诉称，其在创意公司工作时受伤，经相关部门认定为工伤鉴定为伤残等级十级，现双方就其工伤保险待遇无法达成一致，请求判令创意公司支付一次性伤残补助金30100元、一次性医疗补助金31663.2元、一次性伤残就业补助金14220元、鉴定费400元、交通费200元，各项合计76583.2元。
被告创意公司辩称，创意公司自2012年3月至2015年3月按月支付游锦昌社保补贴800元应全部返还，游锦昌未缴纳社保其自身存在过错，应对社保基金支付的部分承担30%的赔偿比例。
经审理查明，游锦昌曾系创意公司员工，创意公司未为其参加工伤保险。2014年1月16日，游锦昌在工作时受伤。2014年4月19日，双方解除劳动关系。2014年12月20日，其所受伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年2月6日，游锦昌所受伤害经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度十级，游锦昌支付了鉴定费400元。2015年3月16日，游锦昌向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求创意公司支付各项工伤保险待遇合计76583.2元。2015年5月14日，仲裁委出具仲裁决定书终结仲裁活动。2015年5月27日，游锦昌诉至本院。审理过程中，双方确认游锦昌的月平均工资按照3600元计算。
上述事实，由工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁决定书、鉴定费收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，游锦昌因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇。创意公司未为游锦昌办理工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。为劳动者参加社保系用人单位的法定义务，创意公司抗辩系因游锦昌不愿缴纳社保故应承担30%赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采信。创意公司要求游锦昌返还社保补贴，不属于本案理涉范围，本院不予支持。双方劳动关系于2014年4月19日解除，游锦昌的月平均工资为3600元，故其一次性伤残补助金应为25200元。游锦昌主张的一次性工伤医疗补助金31663.2元、一次性伤残就业补助金14220元，在法定范围之内，本院予以支持。游锦昌主张的鉴定费400元，有相应凭据，本院予以支持。游锦昌主张交通费但未能提供证据，本院不予采信。据此，创意公司应支付游锦昌一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金31663.2元、一次性伤残就业补助金14220元、鉴定费400元、共计71483.2元。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年省政府29号令）第二十四条之规定，判决如下：
一、创意公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付游锦昌一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金31663.2元、一次性伤残就业补助金14220元、鉴定费400元，共计71483.2元。
二、驳回游锦昌的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由创意公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱佳莉
本案援引法律条款
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年省政府29号令）
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
单位：个月
年龄
等级
20周岁以下
20-30周岁
周岁
周岁
周岁
周岁
五级
六级
七级
八级
九级
十级
注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01252号
原告曹家安，男，1964年8月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人李材德（受曹家安的特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
被告殷存华，男，1968年2月5日生，汉族，住江苏省东台市。
被告无锡市锦隆运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷镇交通管理所内。
负责人王茂良。
被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江北路六号百仕达大厦825、826、827室。
负责人ＸＸ。
本院在审理原告曹家安诉被告殷存华、无锡市锦隆运输有限公司（以下简称锦隆公司）、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称华泰财险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，曹家安于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹家安自愿向本院申请撤回对殷存华、锦隆公司、华泰财险无锡支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹家安撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由曹家安负担。
审判员 张 微
二〇一六年六月八日
书记员 金雪怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08419号
原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，组织机构代码59673323-9。
法定代表人曾刚，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人白佳音，女，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司员工，住重庆市渝北区。
被告向世蓉，女，1983年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被告张木雄，男，1980年2月21日出生，职业不详，住重庆市铜梁县。
被告秦熊，男，1982年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告吴月蓉，女，1971年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告孙桂生，男，1969年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告吴小会，女，1984年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告张长江，男，1968年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告重庆广协物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威综合楼4楼009室，组织机构代码不详。
法定代表人向世蓉，职务不详。
被告重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区先锋高牙村六组2楼，组织机构代码不详。
法定代表人张长江，职务不详。
被告重庆佰特物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，组织机构代码不详。
法定代表人秦熊，职务不详。
本院在审理原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被告秦熊、吴小会、张长江、吴月蓉、孙桂生、向世蓉、张木雄、重庆广协物资有限公司、重庆巨铸机械制造有限公司、重庆佰特物资有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，诉前财产保全费3020元，合计3045元，由原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 陈 凯
二〇一四年十月八日
书记员 赵文恺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12009号
申请人：吕芳芳，女，1987年2月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区蒲裕路16-1号1-6-1。
委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
被申请人：东北军辉路桥集团有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号。
法定代表人：陈洪涛，该公司董事长兼经理。
本院在审理申请人吕芳芳诉被申请人东北军辉路桥集团有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东北军辉路桥集团有限公司名下银行存款人民币100000元或查封同等价值财产。申请人以所有权人为吕芳芳名下的坐落于沈北新区蒲裕路16-18号（1-9-3），建筑面积47.76平方米的房产作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封所有权人为吕芳芳名下的坐落于沈北新区蒲裕路16-18号（1-9-3），建筑面积47.76平方米的房产；
二、冻结被申请人东北军辉路桥集团有限公司名下银行存款人民币100000元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈福军
二〇一七年八月十五日
书记员 贾 茹
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初83号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人肖自强，男，1979年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省枣阳市。因犯盗窃罪，于2014年3月31日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月23日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年1月22日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年1月23日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人肖自强犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人肖自强及其辩护人曾令达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控：
1、2017年1月9日17时许，被告人肖自强在寻乌县长宁镇中正广场如意金属经营部门口，采用撬具撬锁的方法，盗窃被害人潘某的一部赣Ｂ×××××五羊本田女装摩托车时，因该车报警器报警而未得逞，被告人肖自强逃离现场。经寻乌县物价局价格认证中心认证，赣Ｂ×××××五羊本田女装摩托车价值人民币9900元。
2、2017年1月14日14时许，被告人肖自强在寻乌县长宁镇中正广场小区16栋楼下，采用撬具撬锁的方法，盗得被害人刘某的一部赣Ｂ×××××五羊本田女装摩托车，尔后，驾驶盗得的摩托车往广东方向逃跑，逃至S225广东省兴宁市合水镇路段处时被设卡民警当场抓获归案。经寻乌县物价局价格认证中心认证，被盗赃物价值人民币9100元。破案后，赃物被公安机关追回并发还给被害人刘某。
被告人肖自强于2017年1月14日在S225广东省兴宁市合水镇路段被公安机关抓获归案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人肖自强的行为构成盗窃罪，同时认为被告人肖自强系累犯，提请本院依法惩处。
被告人肖自强对公诉机关指控第二起盗窃事实没有异议，但辩称没有实施公诉机关指控的第一起盗窃行为。
被告人肖自强的辩护人曾令达提出如下辩护意见：1、第一起盗窃行为，事实不清，证据不足，应当不予认定；2、第二起盗窃行为的赃物已经返还被害人，请求法庭从轻处理。
经本院审理查明：
（一）2017年1月14日14时许，被告人肖自强在寻乌县长宁镇中正广场小区16栋楼下，采用撬具撬锁的方法，盗得被害人刘某的一部赣Ｂ×××××五羊本田女装摩托车，尔后，驾驶盗得的摩托车往广东方向逃跑，逃至S225广东省兴宁市合水镇路段处时被设卡民警当场抓获归案。经寻乌县物价局价格认证中心认证，被盗赃物价值人民币9100元。破案后，赃物被公安机关追回并发还给被害人刘某。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、刑事裁定书、户籍证明、机动车查询信息；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片、方位示意图、辨认笔录、指认笔录、指认照片；4、鉴定意见：寻乌县价格认证中心价格鉴定结论书；5、视听资料：监控视频；6、证人黄某、钟某的证言；7、被害人刘某的陈述；8、被告人肖自强的供述。
（二）2017年1月9日17时许，被告人肖自强在寻乌县长宁镇中正广场如意金属经营部门口，采用撬具撬锁的方法，盗窃被害人潘某的一部赣Ｂ×××××五羊本田女装摩托车时，因该车报警器报警而未得逞，被告人肖自强逃离现场。经寻乌县物价局价格认证中心认证，赣Ｂ×××××五羊本田女装摩托车价值人民币9900元。
对上述指控事实，公诉机关在庭审中出示了下列证据：
1、物证：物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、机动车查询信息、说明；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片、方位示意图、辨认笔录；4、鉴定意见：寻乌县价格认证中心价格鉴定结论书；5、视听资料：监控视频；6、证人黄某的证言；7、被害人潘某的陈述；8、被告人肖自强的辩解。
上述证据来源合法，但除了监控视频和黄某的证言外，其余证据均与被告人肖自强实施了该起盗窃行为无关联性，且监控视频模糊，只能证明其与盗窃人的外形相似，不能证明其唯一性，无法排除合理怀疑，寻乌县公安局刑事侦查大队也出具说明证实“对2017年1月29日被盗案的案发视频，使用公安人像平台进行比对，由于现有的人像比对库里无犯罪嫌疑人肖自强的信息，无法比对”。因此，本院在没有足够的证据证实被告人肖自强实施了该起行为的情况下，应按“疑罪从无”的原则处理，对上述证据的关联系，不予认定。故对被告人肖自强的辩解及其辩护人提出的对第一起盗窃事实不予认定的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人肖自强以非法占用为目的，秘密窃取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于被告人肖自强在判处有期徒刑刑满释放五年之内再犯应判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖自强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月15日起至2018年9月14日止，罚金于本判决生效后十日内交清。）
二、随案移送的作案工具套筒、钥匙、尖头撬棍、口罩、U型锁，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟瑞华
人民陪审员 潘康宁
人民陪审员 钟炳文
二〇一七年九月十九日
法官 助理 汤健敏
书 记 员 陈青山
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
法官寄语：不义之财不可取，勤劳致富才正道。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第923号
原告李某。
被告董某。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外达成离婚协议为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，财产分割费500元，合计800元（原告已预交），减半收取400元，由原告李某负担，另400元由本院退回给原告李某。
代理审判员 唐晓莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐振灵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2177号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌路48号。
负责人：魏欣，该公司总经理。
委托代理人：徐丙军、王峰，江苏连城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡桂芳，女，1953年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区，居民。
委托代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太保连云港公司）因与被上诉人胡桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太保连云港公司的委托代理人王峰，被上诉人胡桂芳的委托代理人成钇桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太保连云港公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：一审判决车损25049元过高，公司定损为7500元，被上诉人系私自委托评估，金额明显高于市场价格。
被上诉人胡桂芳辩称，上诉人的上诉请求不能成立，尽管评估报告是被上诉人单方委托，但是该机构系有资质的机构，其所出的报告可以被法院认定。且被上诉人已经提交了维修发票，证明车辆已经实际维修。
胡桂芳向一审法院起诉称：1.太保连云港公司赔偿胡桂芳各项损失合计25049元（车损23949元和评估费1100元）；2.本案诉讼费用由太保连云港公司承担。事实和理由：2016年12月29日，相根阳驾驶胡桂芳所有的苏Ｇ×××××号轿车停靠在路边时被焦雨峰驾驶的陈红所有的苏Ｇ×××××号轿车刮蹭，导致胡桂芳车辆受损，经物价评估，胡桂芳车辆损失为23949元，胡桂芳为此支付评估费1100元。现已查明，陈红已为苏Ｇ×××××号轿车在太保连云港公司投保了交强险及三者险。因太保连云港公司拖延赔偿损失，故诉至法院，请求依法支持诉求。
一审法院经审理查明的事实：2016年12月29日12时许，焦雨峰驾驶苏Ｇ×××××号小型客车在海州万山城市花园南门行驶时，与相根阳停放于该南门的苏Ｇ×××××号轿车相刮，致两车损坏。经交警部门认定，焦雨峰负事故全部责任，相根阳无责任。2017年1月9日，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司出具一份公估鉴定报告书，对苏Ｇ×××××号车的车损作出如下公估意见：苏Ｇ×××××号车的车损为23949元（已扣除残值）。胡桂芳为此支付公估费1100元。目前，苏Ｇ×××××号车已修理完毕，新浦区新城社区姜梅汽车修理部于2017年2月20日就该车出具一份金额为23949元的修理费发票。胡桂芳系苏Ｇ×××××号车的登记车主。苏Ｇ×××××号车在太保连云港公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼中，太保连云港公司对江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司所出具的公估鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。
一审院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，焦雨峰负事故全部责任，相根阳无责任，能够反映客观事实，依法予以确认。苏Ｇ×××××号车在太保连云港公司投保了交强险及商业三者险，因此，胡桂芳因本案交通事故产生的损失，首先由太保连云港公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足的部分，由太保连云港公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
太保连云港公司对江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司所出具的公估鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，因其未能提供有效证据证实存在需要重新鉴定的情形，故对该申请不予准许。关于胡桂芳的各项损失，根据双方的诉辩意见结合相关法律法规，综合认定如下：车损23949元和公估费1100元，合计25049元，该费用有公估鉴定报告书、修理费发票和公估费发票等证据予以证实，予以支持。上述费用25049元，由太保连云港公司在交强险和商业三者险限额范围内予以承担。
综上所述，太保连云港公司应赔偿胡桂芳25049元。原审法院遂判决：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内给付原告胡桂芳25049元。
二审中双方当事人均未提供新证据。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人太保连云港公司上诉称赔偿数额过高问题，经查，被上诉人在一审中不仅提供了有资质的评估报告证明车损数额，还提供了维修发票予佐证，故在案证据能证实被上诉人的诉讼主张；上诉人虽然提出赔偿数额过高，提供的证据为自己公司做的机动轩估损单，从估损单来看，没有具体的明细，不具有客观性，本院对该证据不予以采信。故上诉人太保连云港公司上诉理由证据不足，不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人太保连云港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 王宜东
审判员 任李艳
二〇一七年七月十三日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第246号
上诉人（原审被告）洛阳市迅及汽车运输有限公司。
法定代表人王威。
委托代理人（特别授权）张运超。
被上诉人（原审原告）廖克付。
被上诉人（原审原告）陈家荣。
上述二被上诉人之委托代理人（特别授权）李明华。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人苏建中。
原审被告张云祥。
上诉人洛阳市迅及汽车运输有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳市迅及汽车运输有限公司于2007年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳市迅及汽车运输有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳市迅及汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6090元，减半收取3045元，其他诉讼费50元，合计3095元，由上诉人洛阳市迅及汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年三月六日
书 记 员 蒋剑峰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1633号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行周继承、杨天俊为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现周继承、杨天俊有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姬重起
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1605号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路***号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭志华，男，汉族，该银行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭桂英，女，汉族，1973年9月16日出生，该银行员工。代理权限为一般授权代理。
被告：陈浩，男，1975年12月6日出生。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告陈浩金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭志华、谭桂英到庭参加了诉讼。被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：2016年5月30日，被告陈浩因从事经商购货缺乏资金，向原告商业银行申请借款，经双方协商，原、被告签定了《个人借款合同》，约定被告借款100万元，借款期限自2016年6月6日至2019年6月6日，月利率为7.5‰，按月结息。同时被告陈浩用自有的房产对上述借款用其房屋及土地提供抵押担保，并签订了《抵押合同》。被告向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款100万元。现借款未到期，被告只偿还原告借款的利息到2017年2月9日，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，1、判令解除借款合同；2、请求判令被告陈浩偿还原告借款本金100万元及利息、罚息；3、判令被告陈浩提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。
根据采信的证据和原告商业银行在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告陈浩因从事经商购货缺乏资金，向原告商业银行申请借款。经协商后，原、被告于2016年6月6日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被告借款100万元，借款日期自2016年6月6日至2019年6月6日。同时由被告陈浩用其自有的位于常德市武陵区城西办事处皂果路公园世家14号楼1楼7号的房屋及土地（房产证号：常房权证监证字第03738**号;土地证号：常国用[2014商]第29**号）作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告陈浩于2016年6月7日出具了借款手续，借款100万元，约定于2019年6月6日到期，月利率7.5‰，按月结息。原告按约向其发放了借款100万元，被告借款后，由于资金周转困难，已未能按照约定按时偿还借款利息，利息仅偿还至2017年2月9日，借款合同约定，借款人承诺违约后，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。为此，原告商业银行向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告商业银行与被告陈浩签订的《个人借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2016年6月7日将100万元发放给了被告陈浩，履行了自己的义务，被告未按约支付利息，已构成违约。原告要求解除合同，由被告偿还原告借款本金100万元及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零二条之规定，本院予以支持。原告与被告陈浩签订了《抵押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，抵押合同合法有效。故对原告商业银行要求对被告提供的抵押物优先授偿的的诉讼请求予以支持。被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常德农村商业银行股份有限公司与被告陈浩签订的《借款合同》，编号（常商鼎支借字（2016）第78号）；
二、被告陈浩自本判决生效之日起10日内向原告常德农村商业银行股份有限公司返还借款本金100万元，赔偿逾期利息损失从2017年2月10日起至还清贷款之日止按月利率7.5‰的标准支付；
三、原告常德农村商业银行股份有限公司对被告陈浩提供的抵押物在拍卖、变卖价款中优先受偿；
四、驳回原告常德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一七年九月十一日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零二条标的物提存后，除债权人下落不明的以外，债务人应当及时通知债权人或者债权人的继承人、监护人。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初236号
原告张万祥。
被告郭军成。
原告张万祥与被告郭军成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，于2016年2月2日由代理审判员梁云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万祥到庭参加了诉讼。被告郭军成经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万祥诉称，2012年2月份，被告以需要向工人发工资急需用钱为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张。后被告向原告陆续还款，至2013年3月18日还剩余8400元未偿还，被告销毁之前的借条后向原告出具一张8400元的欠条，后原告向被告多次催要该借款，被告一直未偿还。现要求被告向原告立即返还借款8400元，并承担其索款所花费的费用1200元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭军成缺席，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，被告向原告出具欠条一份，
该欠条载明：“欠条，今欠张万祥人民币8400元正，大写：捌仟肆佰元正。郭军成，2013年3月18日。”庭审中，原告放弃被告支付索款费用1200元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及陈述在卷为凭，经当庭举证和本院审查，证据来源合法、真实有效，足以采信。
本院认为，被告向原告出具欠条的行为，是对债务的确认，原、被告之间形成合法的债权债务关系，合法的债务应当清偿，故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭军成经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军成向原告张万祥返还借款8400元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年二月三日
书 记 员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10480号
原告：汪学荣，男，1927年11月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张宇清（系原告儿媳），女，1968年10月4日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋霞萍，女，1964年1月12日出生，汉族，住临海市。
原告汪学荣与被告蒋霞萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告汪学荣的委托诉讼代理人张宇清到庭参加诉讼，被告蒋霞萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪学荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币2.5万元并支付利息，利息按月利率2分，从2011年8月26日起算至执行完毕止；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2011年8月26日，被告向原告借款人民币5万元，月息2分。2015年5月28日，担保人李云代归还2.5万元，尚欠原告借款2.5万元。
被告蒋霞萍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告蒋霞萍向原告借款50000元的事实，被告蒋霞萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告蒋霞萍之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款，有借条为凭，事实清楚。原告要求被告返还借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告蒋霞萍在判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪学荣借款本金人民币25000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2011年8月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告蒋霞萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1235元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-9000010400002250000089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年十月二十五日
代书记员 李苹苹
?
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审640号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李金岗，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月23日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）7-04号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月被执行人未经批准，擅自占用集体土地847.32平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）7-04号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张秀平
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审75号
申请执行人:开江县公路运输管理所。
法定代表人:刘开俊，该所所长。
被执行人：陈朝宣，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省开江县。
2017年12月5日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）45号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）45号罚款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年11月3日作出川开运罚（2017）45号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十二月五日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审75号申请执行人:开江县公路运输管理所。法定代表人:刘开俊，该所所长。被执行人：陈朝宣，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省开江县。2017年12月5日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）45号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）45号罚款10000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年11月3日作出川开运罚（2017）45号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十二月五日书记员  范元苧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初71号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人姚伟，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2017年5月27日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年6月6日经霍林郭勒市人民法检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2017年6月30日以霍检公诉刑诉（2017）70号起诉书向本院提起公诉，指控被告人姚伟犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人姚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日21时许，被告人姚伟酒后驾驶牌照为×××号欧铃牌汽车行驶至霍林郭勒市公安局门前时，被交警查获。经血液酒精含量检验，姚伟驾车时血液中酒精含量为365.164mg/100ml，属于醉酒驾车。后姚伟因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审。2017年5月20日19时许，在取保候审期间姚伟再次酒后驾驶牌照为×××号欧铃牌汽车行驶至霍林郭勒市沙尔呼热街道庄姿美发店门前时，在倒车过程中将庄姿美发店的门撞坏。经血液酒精含量检验，姚伟驾车时血液中酒精含量为155.235mg/100ml，属于醉酒驾车。经霍林郭勒市公安局交通警察大队事故责任认定：姚伟醉酒驾驶机动车倒车未确保安全，负事故的全部责任。
上述事实，被告人姚伟开庭审理时亦无异议，并有霍林郭勒市公安局司法鉴定中心酒精含量检验报告两份，被告人姚伟的供述与辩解，案发现场照片，证人梁某证言附举辨认笔录一份、监控录像光盘一张，证人卢某证言，附举辨认笔录及案发现场监控录像光盘一张，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，人口信息查询，查获经过、公安机关的情况说明，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟违反交通运输管理法规，在道路上两次醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。姚伟在第一起危险驾驶罪中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。姚伟在第二起危险驾驶罪中负事故全部责任，从重处罚。姚伟因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审，在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，主观恶性比较深，应从重处罚。姚伟当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一七年七月十一日
书记员 金婷婷