wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21402号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人张升，男。委托代理人吴小娟，女。被告陕西乾堃红安防科技有限公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人薛宝进。被告薛宝进，男，1982年11月19日生，汉族，住陕西省。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告陕西乾堃红安防科技有限公司(以下简称安防公司)、薛宝进买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐慧莉独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张升到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉称：2015年4月15日，原告与被告安防公司签订了《2015年网络数据电缆年度集中采购合同》，约定由被告安防公司向原告购买线缆产品。合同履行过程中，双方采取分批供货、混合结算方式，期间互有供货及付款往来。2015年6月19日对账时，被告安防公司确认尚欠原告货款人民币27,800元，并承诺于2015年7月25日前付清。此后，被告安防公司仅于2015年7月30日支付了1万元，至今尚欠17,800元。被告安防公司于2015年12月26日再次作出书面承诺，保证在2016年1月20日前付清货款，逾期自愿承担5,000元违约金。被告薛宝进作为担保人，自愿以个人资产对被告安防公司所欠货款及违约金承担连带支付责任。为此，原告请求法院判令：1、被告安防公司支付货款17,800元；2、被告安防公司支付以17,800元为基数，自2016年1月21日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的违约金；3、被告薛宝进对被告安防公司上述付款义务承担连带清偿责任。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、《2015年网络数据电缆年度集中采购合同》一份，证明原告与被告安防公司之间的买卖合同关系；2、《应收账款确认函》，证明被告安防公司于2015年6月19日确认尚欠原告货款共计27,800元；3、《付款承诺书》，证明被告安防公司于2015年12月26日确认尚欠原告货款17,800元，并承诺于2016年1月20日前付清，并由被告薛宝进承担连带保证责任。被告陕西乾堃红安防科技有限公司、薛宝进未作应诉答辩。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。两被告出具的《付款承诺书》中明确，被告安防公司应于2016年1月20日前付清欠款17,800元，如逾期未付自愿承担违约金5,000元，并由被告薛宝进承担连带保证责任。此后，两被告未向原告支付欠款，故对原告要求被告安防公司支付货款17,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告安防公司逾期未付款，构成违约，应承担违约责任，对于原告要求被告安防公司支付以17,800元为基数，自2016年1月21日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的违约金，于法不悖，本院予以支持。被告薛宝进自愿对被告安防公司欠原告的上述债务承担连带保证责任，且原告起诉时未超过保证期间，故对原告要求被告薛宝进对被告安防公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西乾堃红安防科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司支付货款17,800元；二、被告陕西乾堃红安防科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司支付违约金(以17,800元为基数，自2016年1月21日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止)；三、被告薛宝进对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、被告薛宝进承担保证责任后，有权向被告陕西乾堃红安防科技有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告陕西乾堃红安防科技有限公司、薛宝进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一六年五月十九日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6212号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人单雪生，男，1980年11月22日出生，汉族，住北京市石景山区。
广发银行股份有限公司北京分行与单雪生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初11826号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.42159万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人单雪生名下所有的（车牌号×××）东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人单雪生无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人单雪生纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11826号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6212号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人单雪生，男，1980年11月22日出生，汉族，住北京市石景山区。广发银行股份有限公司北京分行与单雪生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初11826号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.42159万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人单雪生名下所有的（车牌号×××）东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人单雪生无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人单雪生纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11826号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5014号
原告齐成德。
被告院喜。
本院在审理原告齐成德与被告院喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日以其与被告纠纷已经双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以其与被告纠纷已经双方庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐成德撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元由原告负担。
审判员 黄 志 河
二〇一五年十月二十九日
书记员 �蔡雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00929号原告杨伟明，男，1979年3月27日出生，汉族，城镇居民。委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。被告刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民。被告赵延萍（系刘大忠妻子），女，1964年4月8日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告杨伟明诉被告刘大忠、赵延萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨伟明于2015年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟明申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨伟明撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告杨伟明负担。审判员章锋二〇一五年八月二十六日书记员雷开怡
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第07724号
上诉人（原审被告）丁金强，男，1978年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）郝敬一，男，1972年3月25日出生。
委托代理人关丽丽（郝敬一之妻），女，1970年10月4日出生。
上诉人丁金强因与被上诉人郝敬一委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第13188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官王奔、法官田璐参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人丁金强，被上诉人郝敬一的委托代理人关丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝敬一在一审中起诉称：2012年9月至2014年7月，丁金强委托郝敬一出机票保险单8400张，其中有5400张每张4元，3000张每张4.5元，总计35100元。丁金强仅支付了1万元。剩余25100元丁金强以无钱归还为由给郝敬一打了两个欠条，并承诺三个月即2013年年底归还，但丁金强至今未履行承诺。故郝敬一诉至法院，请求判令丁金强给付机票保险费25100元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2012年12月31日计至实际支付之日止，暂计至2015年3月24日为14407.4元），并由丁金强承担本案的诉讼费用。
丁金强在一审中答辩称：不同意郝敬一的诉讼请求。欠条的真实性认可，但欠条中的保险单数量和郝敬一实际交付的保险单数量不符，有些保险单郝敬一只给了保单号，没有给保险单。且郝敬一没有经营保险的资质，不应将钱给郝敬一。不同意向郝敬一支付利息。
一审法院审理查明：2012年起，丁金强委托郝敬一从保险公司处出飞机票保险单。2014年8月18日，丁金强出具欠条两份，其中一份内容为：“自2012年至今在郝敬一那里出保险共计3000张，共计人民币13500元，因赵国栋从郝敬一处出了3000张保单没有付款，赵国栋转丁金强付郝敬一13500元，所以丁金强欠13500元。年底还清。”另一份欠条内容为：“自2012年至今在郝敬一那里出保险共计5400张，共计人民币21600元，已经结算10000元，还欠11600元。打此借条为证，三个月内还清。”丁金强认可上述两份欠条的真实性，但不认可应当向郝敬一付款。丁金强主张其仅是从郝敬一手里拿保险单，郝敬一并没有经营保险的资质，丁金强应当向出保险单的永臣文化公司付款。
一审法院判决认定：郝敬一与丁金强达成的关于购买机票保险单的口头委托协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。郝敬一向丁金强提供了保险单或者保险单号码，丁金强应当向郝敬一支付相应的费用。丁金强辩称其与郝敬一之间没有委托关系，不应向郝敬一支付款项的意见，缺乏事实依据，该院不予采信。根据欠条的内容，丁金强承诺2014年12月31日前偿还13500元，2014年11月18日前偿还11600元，但至今未支付。故郝敬一要求丁金强按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付逾期付款利息，并不超出法律规定的范围，该院予以支持，但对利息起算的时间予以调整。丁金强不同意支付利息的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、丁金强于判决生效之日起10日内向郝敬一支付25100元及逾期付款利息（以25100元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准计算，其中11600元自2014年11月19日计至实际支付之日止；13500元自2015年1月1日计至实际支付之日止）。二、驳回郝敬一的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
丁金强不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：欠条中所载明金额不准确，没有相应的事实支持该金额。欠条的背景是双方有合作，一审法院应当依据欠条真实发生的背景、事实和有关证据来确定欠条金额，郝敬一没有提供对应欠条金额的保险单数量，因此该欠条的内容不具有真实性。双方并未约定利息，一审判决支付利息没有法律依据，且按照法定最高利息标准支付有违公平原则。综上，请求依法改判，驳回郝敬一的全部诉讼请求；诉讼费用由郝敬一承担。
郝敬一服从一审判决。其针对丁金强的上诉理由答辩称：欠条是丁金强写的，是其真实意思表示，同意一审判决，请求驳回丁金强的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有郝敬一提交的欠条两张，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：郝敬一与丁金强就购买机票保险单事项达成口头委托协议，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。郝敬一向丁金强提供了保险单或者保险单号码，丁金强应当向郝敬一支付相应费用。丁金强上诉称欠条所载明金额不准确，郝敬一并未提供对应欠条金额的保险单数量，欠条内容不具有真实性，但并未提供证据予以证明，该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。丁金强上诉称双方并未约定利息，一审判决支付利息没有法律依据，且按照法定最高利息标准支付有违公平原则。本案中，丁金强未按照欠条约定支付费用，郝敬一有权要求丁金强按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付逾期付款利息。丁金强的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费394元，由郝敬一负担158元（已交纳），由丁金强负担236元（于本判决生效之日起七日内交纳）
二审案件受理费788元，由丁金强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 王 奔
代理审判员 田 璐
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张禾书记员刘波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦北法执字第522号
申请执行人钦州市食品药品监督管理局，住所地钦州市。
法定代表人申荣洲，局长。
委托代理人陈军军，钦州市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人覃戈，男，美人村海鲜食街业主，钦州市钦南区人，现住钦州市。
本院在执行钦州市食品药品监督管理局申请执行与覃戈食品卫生管理行政处罚一案中查明，被执行人覃戈在钦州市区农村信用合作联社尖山信用社开设的账户有存款，现因被执行人覃戈没有履行（钦食药监）餐行罚（2013）106号《行政处罚决定书》所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人覃戈在钦州市区农村信用合作联社尖山信用社开设的账户内的存款人民币10248元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：733501040003270），以偿还案件债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁业盈
审判员 农耀星
审判员 陈凤富
二〇一四年十月二十日
书记员 林海涛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初952号之一
申请人：三河市兴国印务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市北外环路南密三路东，统一社会信用代码91131082746852218P。
法定代表人：杨建魁，该公司总经理。
被申请人：吉林出版集团股份有限公司，住所地长春市人民大街4646号，统一社会信用代码912200007593421534。
法定代表人：刘丛星，该公司董事长。
申请人三河市兴国印务有限公司与被申请人吉林出版集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人三河市兴国印务有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林出版集团股份有限公司名下的银行存款329420元，并提供以担保人杨建魁名下的车牌号为京Ｊ×××××的小型轿车作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人杨建魁名下的车牌号为京Ｊ×××××的小型轿车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年二月一日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初952号之二
解除保全申请人：三河市兴国印务有限公司。
法定代表人：杨建魁，该公司总经理。
被申请人：吉林出版集团股份有限公司。
法定代表人：张四季，该公司董事长。
原告三河市兴国印务有限公司与被告吉林出版集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）冀1082民初952号民事裁定书，裁定查封被申请人吉林出版集团股份有限公司名下的银行存款329420元。后双方调解并已履行完毕。原告三河市兴国印务有限公司于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告三河市兴国印务有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二、四）项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人吉林出版集团股份有限公司名下的银行存款329420元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵海洪
二〇一八年五月十五日
书记员 王 超
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1504号
原告：杨杰风，女，1963年6月23日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告：潘迪纲，男，1977年9月2日出生，汉族，吉林省通化市居民，住吉林省蛟河市。
原告杨杰风与被告潘迪纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告杨杰风及其委托诉讼代理人王凤章、被告潘迪纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求潘迪纲立即偿还借款本金3万元及利息（按本金3万元、月息2分计算，自2016年8月5日计算至本金还清时止）；2.要求潘迪纲承担诉讼费用。事实与理由：潘迪纲于2016年8月4日在杨杰风处借款3万元，约定月息2%，还款期限为2016年10月3日。借款到期后，潘迪纲未还款。
潘迪纲辩称：借款属实，但是借款利息是8分，已经支付两个月的利息4800元。杨杰风与潘迪纲约定只偿还本金放弃利息，且潘迪纲于上月又偿还了本金2000元。
杨杰风围绕诉讼请求依法提交了借条一份。潘迪纲对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
另庭审中杨杰风自认：�借款当时即扣留当月利息2400元，第二个月潘迪纲再次给付当月利息2400元，2017年4月2日给付本金2000元。
本院经审理认定事实案件如下：潘迪纲于2016年8月4日在杨杰风处借款3万元，书面约定月息2%（口头约定月息8分），还款期限为2016年10月3日。借款当日，杨杰风扣留一个月的利息2400元，给付潘迪纲27600元。第二个月，潘迪纲支付杨杰风当月利息2400元。潘迪纲于2017年4月2日给付杨杰风借款本金2000元。
本案争议的焦点为借款本金数额及利息的标准，
本院认为：潘迪纲在杨杰风处借款，并为杨杰风出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，潘迪纲应当按照约定的期限偿还杨杰风借款本息。
杨杰风在给�借款时扣留当月利息2400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定,故应认定出借的本金为27600元。
潘迪纲给付的第二个月利息2400元系按照月息8分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款的规定，超过年利率36%的部分无效，无效部分应当视为偿还本金744元（2400元﹣828元/月×2个月）。
综上所述，杨杰风的部分诉讼请求具有事实依据及法律根据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告潘迪纲于本判决生效后立即偿还原告杨杰风借款本金24856元（27600元﹣744元﹣2000元）及�息（按照年息24%计算，以26856万元为本金，自2016年10月5日计算至2017年4月2日；以24856元元为本金，自2017年4月3日计算至本金实际给付之日止。）
二、驳回原告杨杰风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由潘迪纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年六月十三日
书记员 徐丹丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保131号
申请人：郭某1，女，1968年6月9日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人：郭某2，女，1970年7月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人：郭某3，女，1974年1月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人：郭某4，女，1975年10月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人：郭某5，女，1978年3月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人：王某，女，1951年6月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5与被申请人王某法定继承纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月十九日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保131号申请人：郭某1，女，1968年6月9日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人：郭某2，女，1970年7月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人：郭某3，女，1974年1月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人：郭某4，女，1975年10月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人：郭某5，女，1978年3月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人：王某，女，1951年6月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5与被申请人王某法定继承纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月十九日书记员海尔罕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初727号
原告廖某。
委托代理人蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告廖某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖某负担。
审判员 陆媚
二〇一六年三月三十一日
书记员 凌莉
山西省陵川县人民法院
支 付 令
（2016）晋0524民督8号
申请人中国工商银行股份有限公司晋城陵川支行。地址：陵川县梅园西街与环西路交叉口。
负责人王根平，该支行行长。
委托代理人段晓丽，山西君宜律师事务所律师。
被申请人宋向东，男，1969年2月5日生，汉族，现住陵川县。
申请人中国工商银行股份有限公司晋城陵川支行于2016年9月6日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司晋城陵川支行称，被申请人是卡号6XXXXX的信用卡持卡人，2014年5月5日，申请人与被申请人签订了《信用卡家居装修分期付款合同》，约定“被申请人用该信用卡透支向装修卖场支付购置款，以按月分期等额方式向申请人偿还透支资金300000元，分期还款，如被申请人未按合同约定及时足额偿还透支款项，申请人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等”。合同签订后申请人依约履行了放款义务，但是至今被申请人仍未完全履行还本付息的义务。现要求被申请人偿还截止2016年9月5日的贷款177585.54元（其中本金152208.49元、利息25377.05元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋向东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司晋城陵川支行贷款177585.54元（其中本金152208.49元、利息25377.05元）。
申请费1284元，由被申请人宋向东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵连珍
二〇一六年九月十四日
代理书记员 王 娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第822号
罪犯杜绍明，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一三年七月八日作出（2013）莱阳刑初字第211号刑事判决，以被告人杜绍明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年3月15日起至2015年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现表扬奖励一次。该犯现有余刑8个月14天，服刑期间得考核积分23分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯杜绍明在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯杜绍明在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜绍明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执850-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人胡跃红与董从亮合同纠纷一案，须向你行查询被执行人董从亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初156号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。
被告人蒋建勇，男，1986年8月5日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区全州县石塘镇塘背村委山头村40号。2007年3月21日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年4月23日刑满释放；2015年2月2日因犯盗窃罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年6月23日被公安机关抓获，同年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人何志坚，男，1978年11月18日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，摩的司机，户籍所在地广东省云浮市新兴县河头镇湾中村委湾中坑尾村19号，捕前暂住海口市白坡里一出租屋。2010年10月8日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月22日刑满释放。因本案于2016年6月23日被公安机关抓获，同年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年6月22日22时许，被告人蒋建勇、何志坚骑一辆电动车到海口市美兰区白沙门公园海滩上窃取被害人钟樟明华为手机1部。得逞后，二人骑电动车逃离现场至滨江路时被民警抓获，民警从蒋建勇身上扣押手机1部（已发还被害人）。经鉴定，被盗手机价值为人民币1298元。公诉机关认为被告人蒋建勇、何志坚均犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人蒋建勇、何志坚对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月23日起至2017年4月22日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、被告人何志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月23日起至2017年4月22日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
三、扣押在案的作案工具紫色奥娃牌电动车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d47f94e-3a84-4e2d-82b7-a7e500a9e54a&imgId=NmQ0N2Y5NGUtM2E4NC00ZTJkLTgyYjctYTdlNTAwYTllNTRhMC5qcGVn01lydyh01)审判员魏海英
nskknxstlzinud8yhj
案件唯一码二0一七年三月十七日
法官助理杜渟婷
书记员 刘美君
速录员 王志玲
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初156号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。	被告人蒋建勇，男，1986年8月5日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区全州县石塘镇塘背村委山头村40号。2007年3月21日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年4月23日刑满释放；2015年2月2日因犯盗窃罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年6月23日被公安机关抓获，同年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	被告人何志坚，男，1978年11月18日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，摩的司机，户籍所在地广东省云浮市新兴县河头镇湾中村委湾中坑尾村19号，捕前暂住海口市白坡里一出租屋。2010年10月8日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月22日刑满释放。因本案于2016年6月23日被公安机关抓获，同年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控：2016年6月22日22时许，被告人蒋建勇、何志坚骑一辆电动车到海口市美兰区白沙门公园海滩上窃取被害人钟樟明华为手机1部。得逞后，二人骑电动车逃离现场至滨江路时被民警抓获，民警从蒋建勇身上扣押手机1部（已发还被害人）。经鉴定，被盗手机价值为人民币1298元。公诉机关认为被告人蒋建勇、何志坚均犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。	被告人蒋建勇、何志坚对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人蒋建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年6月23日起至2017年4月22日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	二、被告人何志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年6月23日起至2017年4月22日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	三、扣押在案的作案工具紫色奥娃牌电动车1辆予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员魏海英	nskknxstlzinud8yhj	案件唯一码二0一七年三月十七日	法官助理杜渟婷	书记员  刘美君	速录员  王志玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02330号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告黄征，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告黄征餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年五月十九日
书记员 付卫斌
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄良民初字第5号
原告汪某某，男，1963年9月6日生，汉族。
被告柳某某，男，1988年12月20日生，汉族。
本院在审理原告汪某某诉被告柳某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴可畏
二〇一五年二月十日
书记员 郭浩伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第303号
原告郭成录，农民。
被告苏京山，农民，山东省蒙阴县野店镇伊家圈村。
委托代理人戚建平。
原告郭成录与被告苏京山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭成录、被告苏京山及其代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月12日因需用钱向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，当时，原、被告约定按银行贷款利率支付利息，同时约定一年一还。被告于2013年10月28日（农历）又一次向原告借款3000元，当时因数额不大，双方只是口头协议，未出具借条，今年原告需用钱，�被告早到了还款的时间，便要求被告偿还借款，但被告却以种种不正当理由拒绝偿还，原告曾多次向被告催要，但被告至今未偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法处理。
被告辩称原告所诉不属实，被告只借原告10000元，在借款时也没有约定利息，被告不支付利息。借款以后原告雇佣被告苏京山等人刨松树，在刨松树时候原告称有移栽证，结果我被公安罚款10000元。该借款已经交付罚款，因而被告不再支付该借款。另外3000元，是我媳妇借的，当时出了事我就出去躲着了，对该借款我不知情。
经审理查明，被告于2012年11月12日向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借郭成录现金10000元，大写壹万元正，欠款人苏京山2012年11月12日”。被告之妻于2013年农历10月28日又一次向原告借款3000元�未出具借条。上述借款后经原告多次索要，被告未偿还，遂诉至本院。
上述事实由原、被告提供的证据、证人证言及当庭陈述认定。
本院认为，被告苏京山向原告借款10000元的事实，有被告苏京山出具的借条予以证实，双方的借款合同成立，本院予以确认。故原告要求被告苏京山偿还该笔借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未能提供证据证明原、被告之间利息的约定，故原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求本院不予支持。被告主张被告的10000元罚款应由原告承担，同该借款抵销，原告对此不认可，该主张亦无法律依据，本院不予支持。原告未能提供证据证明另外3000元借款系被告的夫妻共同债务，原告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第�百一十一条之规定，判决如下：
一、被告苏京山于本判决生效之日起10日内向原告偿还借款10000元。
二、驳回原告要求被告偿还借款3000元及支付借款期间利息2700元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王均伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初744号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林龙贵，住所地福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林龙贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林龙贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，475.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，475.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第44号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地舟山市定海区新桥路353号。
负责人朱其林，行长。
委托代理人（特别授权）乐燕、安然，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人林波。
被申请人马晶晶。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行为与被申请人林波、马晶晶申请实现担保物权纠纷一案，于2015年7月27向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕进行了审查。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行申请称，2014年4月10日，被申请人林波以购五金需要资金为由向申请人申请贷款。同日，被申请人林波与申请人签订了一份《个人循环借款合同》，约定：申请人向被申请人林波提供的个人循环贷款额度为人民币60万元；额度使用期限自2014年4月10日起至2016年4月9日止。同日，被申请人林波、马晶晶与申请人签订了一份《最高额抵押合同》，约定抵押物为被申请人林波、马晶晶共有的位于舟山市普陀区朱家尖街道度假村609号璞缇海海晶公寓19幢1013室的房产及其土地使用权，抵押债权最高本金额为60万元，担保范围包括本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。双方办理了抵押登记手续。2014年4月14日，申请人与被申请人林波签订了一份借款借据，载明借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日，借款月利率为7‰，同日申请人向被申请人林波发放了60万元贷款。但自2014年12月21日起，被申请人林波未按约支付借款利息，且借款到期后，被申请人林波未归还借款本息。截至2015年7月22日，被申请人尚欠本金60万元，利息37494.12元。为此申请人请求：依法裁定拍卖、变卖两被申请人所有的坐落于舟山市普陀区朱家尖街道度假村609号璞缇海海晶公寓19幢1013室的房产（舟房权证普字第××号）及其土地使用权（舟普朱国用【2014】第272号），所得价款优先清偿申请人借款本金60万元、利息款37494.12元（截至2015年7月22日），及自2015年7月23日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；本案申请费用由被申请人承担。
被申请人林波、马晶晶未向本院提出书面异议。
本院经审查查明的事实与申请人诉称一致。另查明，两被申请人于2006年6月12日登记结婚，位于舟山市普陀区朱家尖街道度假村609号璞缇海海晶公寓19幢1013室的房产于2014年3月13日登记于被申请人林波名下。
本院认为，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人林波、马晶晶之间的债权债务关系有最高额抵押合同、个人循环借款合同、借款借据、他项权证等为凭，且两被申请人对主债权的主要事实及申请人申请实现担保物权的方式均未提出异议，故应予认定。现两被申请人尚欠申请人借款本金60万元及相应利息未归还，申请人有权申请拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，并按抵押顺序就所得价款优先受偿，受偿范围包括借款本金60万元、逾期利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人林波、马晶晶共有的位于舟山市普陀区朱家尖街道度假村609号璞缇海海晶公寓19幢1013室的房产及其土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行对变价后所得款项按照抵押顺序优先受偿借款本金60万元、利息款37494.12元（截至2015年7月22日），及自2015年7月23日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）。
案件申请费5087元，由被申请人林波、马晶晶负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年八月十二日
代书 记员 方卓阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第88号
原告锡山区东亭鼎尚皇冠酒店，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路**号。
经营者冯建昌。
委托代理人陆曦、许阳，江苏储君律师事务所律师。
被告盾建重工制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人闫劲松，该公司董事长。
原告锡山区东亭鼎尚皇冠酒店（以下简称鼎尚酒店）与被告盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告鼎尚酒店的委托代理人陆曦到庭参加诉讼。被告盾建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎尚酒店诉称：其向盾建公司提供住宿餐饮服务。2014年4月17日至2014年4月30日，双方共计发生19608元的业务往来。后盾建公司通过其关联公司于2014年8月25日支付其中的3000元。2014年11月18日，经双方对账一致确认盾建公司结欠鼎尚酒店价款16608元。鼎尚酒店催讨未着遂诉至法院，请求判令盾建公司支付住宿餐饮服务费16608元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告盾建公司未作答辩。
经审理查明：鼎尚酒店与盾建公司之间存在住宿餐饮服务合同关系，由鼎尚酒店为盾建公司提供住宿、餐饮服务。2014年8月25日，鼎尚酒店支付盾建公司3000元。2014年10月31日，鼎尚酒店与盾建公司进行对账，双方一致确认盾建公司尚欠鼎尚酒店价款16608元。未有相关证据表明对账函出具后盾建公司清偿了上述债务。
鼎尚酒店系有字号的个体工商户，登记的经营者为冯建昌，经营形式系个人经营。
上述事实，有结账单、银行记账回执、对账函、营业执照复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。盾建公司结欠鼎尚酒店住宿餐饮服务费16608元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。盾建公司未及时进行清偿，应承担相应逾期付款利息损失。故本院对鼎尚酒店要求盾建公司支付16608元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
盾建重工制造有限公司应于本判决生效之日起7日内向锡山区东亭鼎尚皇冠酒店支付16608元及该款自2015年1月28日起至实际付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由盾建公司负担（上述案件受理费已由鼎尚酒店垫付，鼎尚酒店同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，盾建公司应于本判决生效后7日内将上述应负担的案件受理费110元给付鼎尚酒店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第72号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地福建省漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈柏寿，男，汉族，粮农，住福建省漳平市。
被执行人陈玉仙，女，汉族，粮农，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈柏寿、陈玉仙计生行政征收一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）漳执审字第193号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人已暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳执审字第193号行政裁定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 蔡 仔 颖
代理审判员 易 圣 光
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄淑妹（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03595号
罪犯唐耿创，男，1971年11月16日出生，汉族，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省惠来县人民法院于2007年7月10日作出（2007）惠刑初字第71号刑事判决，以被告人唐耿创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2015年12月27日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯唐耿创在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐耿创在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐耿创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐耿创减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4993号
原告：应陈吉。
被告：徐叶帆。
被告：罗一航。
原告应陈吉与被告徐叶帆、罗一航为民间借贷纠纷一案，原告应陈吉于2015年12月9日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告徐叶帆归还借款本金30000元及其自2015年3月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告罗一航对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月9日，被告徐叶帆经被告罗一航担保向原告应陈吉借款人民币30000元，约定月息按2%计算，并出具借条收条一份。借款后，两被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐叶帆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应陈吉借款本金人民币30000元，并支付其自2015年3月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告罗一航对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，依法减半收取340元，由被告徐叶帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费680元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 周颖颖
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第366号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人咸某，男，东乡族。2012年5月17日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年四个月。2015年8月5日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年9月1日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
被告人范某，曾用名范甲，男，回族。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年9月1日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人咸某、范某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人咸某、范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年7月10日凌晨5时许，被告人咸某、范某等人经商议后在榆中县夏官营镇夏官营村经三路白马网咖网吧盗窃三星牌手机一部（价值2000元）、钱包一个（内装190元现金及身份证、银行卡），在飓风网络俱乐部盗窃苹果牌手机一部（价值3400元）。在盗窃另一部苹果牌手机（价值3400元）时被失主发现后逃离现场。
上述事实，被告人咸某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况、兰州市城关区人民法院（2012）城少刑初字第62号刑事判决书，证人马某某、王某某的证言，被害人朱某某、郭某、张某某、巴某某某某·巴某的陈述，榆中县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片，被告人咸某、范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某、范某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人咸某虽曾因犯罪行为被处以有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因其前次犯罪时系未成年人，故对其本次犯罪不认定为累犯。被告人范某在盗窃被害人巴音别力克·巴山的苹果牌手机时被发现，该起犯罪未得逞，应属犯罪未遂。被告人咸某、范某在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人咸某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。）
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨善超
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第366号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人朱某，无业，系长葛市居民，住河南省长葛市。2015年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年6月19日23时59分，被告人朱某酒后驾驶车牌号为晋K×××××哈佛小型轿车行驶至顺城街大同街一巷交叉口时，被执勤民警查获。经榆次司法鉴定中心进行抽血检验，其酒精含量为167.55mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述、呼气酒精测试结果、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、公安机关的查获经过、被告人朱某机动车驾驶证复印件及查询信息、晋K×××××行驶证复印件及查询信息、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人朱某在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵素君
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执627-2号
申请执行人韩友志。
被执行人叶琼。
本院在执行韩友志与叶琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人韩友志依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第580号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱玲
审 判 员 李迎辉
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年五月十二日
代书记员 秦 丹
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1146号
原告：宋某，男，1970年12月1日生，汉族，山西省晋城市人，住晋城市。
委托诉讼代理人：李某，女，1971年5月27日生，汉族，籍贯住址同上。系原告宋某妻子。
被告：成某，男，1985年11月5日生，汉族，河南省滑县人，住山西省泽州。
原告宋某与被告成某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告宋某于2018年5月31日向本院提出撤回对被告成某的起诉请求。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费492元，原告宋某已预交，减半收取246元，由原告宋某承担。
审判员王志新
二〇一八年五月三十一日
书记员刘普
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1146号原告：宋某，男，1970年12月1日生，汉族，山西省晋城市人，住晋城市。委托诉讼代理人：李某，女，1971年5月27日生，汉族，籍贯住址同上。系原告宋某妻子。被告：成某，男，1985年11月5日生，汉族，河南省滑县人，住山西省泽州。原告宋某与被告成某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告宋某于2018年5月31日向本院提出撤回对被告成某的起诉请求。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费492元，原告宋某已预交，减半收取246元，由原告宋某承担。审判员王志新二〇一八年五月三十一日书记员刘普
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第576号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人沈某，男，1986年7月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被抓获，同年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年3月30日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）425号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年2月15日23时10分许，被告人沈某饮酒后驾驶闽C×××××号越野车，从南安市省新镇丹清村，行驶至南安市省新镇高速路口附近路段时，车辆驶入路边田地，被经过此处的巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人沈某的血液进行酒精检测，检出被告人沈某乙醇浓度为108.04mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人沈某积极向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证，行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某主归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人沈某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人沈某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年四月十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第576号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高××，农民。因本案于2014年11月5日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，同年11月19日被监视居住（非指定居所），2015年8月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
1、2014年9月17日19时许，被告人高××来到内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇体校西孙××门口处，见孙××的一辆红色XX牌XXX型摩托车钥匙未拔且无人看管，便产生盗窃之念，遂启动摩托车盗走，后销卖得款挥霍。
2、2014年11月2日10时许，被告人高××来到内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇XX旅店，见内蒙古自治区人窦××的挎包放置在二楼楼梯处无人看管，便将挎包内装有现金人民币100余元的钱包窃走，后将现金挥霍。
3、2015年8月20日21时许，被告人高××在搭乘天津市津南区葛沽镇居民李××驾驶的津C×××××号XX牌面包车（价值人民币32000元）前往津南区小站镇途中，因见李××停车去厕所，便产生盗窃之念，遂启动汽车驾车逃离。后被告人高××驾车行至津南区咸水沽镇津歧路时，与咸水沽镇居民蒋XX所驾车辆发生交通事故后弃车逃跑。
综上，被告人高××盗窃作案三起，涉案价值共计人民币32100余元。
案发后，被告人高××于2015年8月24日被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××、孙××、窦××的陈述，蒋XX、邹XX的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，报警受理单，机动车信息栏，机动车行驶证，购车发票，情况说明，在逃人员登记信息表，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人高××归案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判处被告人高××有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人高××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高××归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 左家欢
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第576号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人高某得，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市进贤县。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同日被南昌县公安局取保候审。2015年12月8日被本院取保候审。
辩护人曹建国、涂建华，江西华赣律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人高某得犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人高某得及其辩护人涂建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日上午9时20分许，在南昌县东新乡幸福里工地1号楼吊机口北面人行道上，被告人高某得因工程款纠纷与熊某明及被害人熊某辉发生肢体冲突。冲突中，被害人熊某辉的金项链掉在地上，被告人高某得趁人不备将该金项链放进自己的口袋离开。走了十余米，被告人高某得被发现并被熊某明等人强行从身上搜出金项链。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某辉的陈述，证人万某、万某云等人的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某得以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币12511元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人能自愿认罪，且其行为得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合被告人高某得的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人高某得被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某得犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 铙向农
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王海波
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第576号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人罗某，男，1993年10月15日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市修文县。2014年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉、史勇出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月20日16时20分许，被告人罗某喝醉酒后驾驶一辆牌号为贵CAE2**的小型普通客车从贵州省警官职业学院前往本市南明区油榨街。当该车行驶至兴业西路时，与被害人蔡某某驾驶的一辆牌号为贵ACL4**号的小轿车发生相撞。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人罗某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人罗某案发时采集血样中血液检出酒精成分，乙醇含量为100.18mg／100ml。另查，被告人罗某赔偿了被害人蔡某某人民币一千元。上述事实，被告人罗某无异议且无辩解，并有公诉机关提交的受案登记表，被告人罗某血样提取登记表，司法鉴定结论，被告人罗某的供述，被害人蔡某某的证言，驾驶人信息查询结果单，贵CAE2**小轿车的行驶证及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人罗某醉酒驾驶的现场抽血照片，赔偿协议书，被告人罗某的身份证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为本案的定案依据。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人罗某案发后赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚且被告人案发后认罪态度较好，可对其处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  任玉媛审判员  伊 莉审判员  骆小辉二〇一五年六月二十三日书记员  何 星
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第629号
原告金田公司
被告徐烨波
洮南市人民法院在审理原告金田公司诉被告徐烨波财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵越
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建高商初字第0004号
原告建湖县品诚物资贸易有限公司。
法定代表人田宏标，该公司经理。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告盐城盛凯机械有限公司。
被告泮云勇，居民。
本院在审理原告建湖县品诚物资贸易有限公司与被告盐城盛凯机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建湖县品诚物资贸易有限公司于2014年12月25日向本院申请撤回对被告盐城盛凯机械有限公司的起诉。
本院认为，原告建湖县品诚物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建湖县品诚物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告建湖县品诚物资贸易有限公司负担。
审判员 罗海峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张良友
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0423号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人宋某甲，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2015年5月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人杨某，个体。曾因犯抢劫罪，于1994年3月2日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2015年5月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人徐某，个体。曾因赌博，于2006年2月13日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币二千五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人宋某甲、杨某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人宋某甲、杨某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日，被告人宋某甲因与被害人郑某发生矛盾心生不满，联系被告人杨某欲找人教训被害人郑某，被告人杨某联系付军（另案处理），由付军纠集人员。2015年2月1日中午，被告人徐某在明知上述情况下，仍驾车带被告人宋某甲、杨某及付军等人到宿迁市宿城区陈集镇伏尧村被害人乔某乙家棋牌室找被害人郑某。后在宿迁市宿城区陈集镇伏尧村被害人乔某乙家棋牌室附近，被告人宋某甲、杨某及付军等人对被害人郑某、姚某进行殴打，并造成被害人乔某乙家物品损坏。经鉴定，被害人郑某、姚某的损伤均构成轻微伤，被害人乔某乙家被损坏物品合计价值人民币850元。打砸行为结束后，被告人徐某驾车带被告人宋某甲、杨某及付军等人离开现场。案发后，被告人宋某甲已赔偿被害人郑某、姚某、乔某乙的损失，并取得谅解。
另查明，被告人宋某甲于2015年2月11日接电话通知主动到公安机关接受处理，被告人杨某于2015年3月5日接电话通知主动到公安机关接受处理，被告人徐某于2015年2月10日接电话通知主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人宋某甲、杨某、徐某在开庭审理过程中不持异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害人郑某、姚某、乔某乙的陈述，证人乔某甲、李某甲、李某乙、项某、宋某乙、苏某等人的证言，公安机关调取或者出具的到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被损坏物品价格鉴证结论书、谅解书、收条、前科情况说明、江苏省泗洪县人民法院刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、杨某、徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲、杨某、徐某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人宋某甲、杨某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人宋某甲、杨某、徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某甲、杨某、徐某认罪、悔罪，已赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人宋某甲、杨某从轻处罚，对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止。）
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止。）
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄凤凤
第4页／共4页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第497号
上诉人（原审被告）郝同义。
被上诉人（原审原告）任新魁。
上诉人郝同义与被上诉人任新魁民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2012年4月8日，郝同义给任新魁出具借条一份，内容为“今借任新魁现金20000元整，5月底还清”。2012年12月13日，郝同义给任新魁出具借条一份，内容为“今借任新魁现金22600元”。后经催要，郝同义至今未偿还。
原审认为：债务应当清偿。郝同义欠任新魁借款本金共计42600元至今未偿还，事实清楚，证据充分，对任新魁的诉讼请求予以支持。关于郝同义抗辩称已归还20000元等主张，因其提供的证人证言证明力小于任新魁提供的书证证明力，故郝同义证据不充分，对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告郝同义于判决生效之日起十日内偿还原告任新魁欠款本金42600元及利息（其中本金20000元从2012年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，本金22600元从2013年9月23日起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计取）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告郝同义负担。
郝同义上诉称：一审判决认定事实错误，以致错判。郝同义借任新魁20000元属实，但于20l2年4月29日还过了，当时在场人有刘梅香、赵四美，还款票面100元200张，任新魁说“欠条在家，我到家把欠条撕了算了”。可是任新魁没有将撕毁欠条，还任新魁的20000元是刘梅香在新乡市劳动路南头农业银行取的50000元其中的数，请法院予以查证核实。2、关于任新魁起诉的22600元，实际上是郝同义欠任新魁的工资11600元，郝同义是在被逼迫的情况下写了22600元的欠条。请求明查秋毫，依法公断改判。
任新魁辩称：两张借条42600元均没有还。
本院经审理查明事实与原审判决认定一致。
本院认为：债务应当清偿。郝同义为任新魁出具的两张借条可以证明借款事实，证据充分，合法有效，应予认定。关于郝同义上诉称借款中的20000元已经归还，但该借条还在任新魁手中，郝同义又不能提供任新魁为其出具的收款凭证，仅向法院提供了证人证言，其证言的效力无法否定本案借条的法律效力。郝同义也没有向本院提供其为任新魁出具的22600元的欠条系在受胁迫的情况下所打，郝同义的上诉请求没有有效证据支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，郝同义应当承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，判决正确。郝同义上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由郝同义负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一四年六月六日
书记员 张 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第417-1号
申请执行人哈尔滨聚瑞鑫金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号（哈车钢材市场23区5号）
法定代表人张滨，职务经理。
被执行人贾玉朋，男，1978年12月19日生，汉族，住黑龙江省双城市杏山镇。
申请执行人哈尔滨聚瑞鑫金属材料有限公司与被执行人贾玉朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）外民一初字第14号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨聚瑞鑫金属材料有限公司于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨聚瑞鑫金属材料有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第417号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨聚瑞鑫金属材料有限公司如发现被执行人贾玉朋有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侯宜涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第261号
原告曾某兴，男，汉族，1979年1月13日出生，身份证地址江西省上饶县应家乡石门村长石坞49号。
被告深圳市某药行连锁有限公司愉康分店。
法定代表人潘某萍。
被告深圳市某药行连锁有限公司。
法定代表人张某。
本院在审理原告曾某兴诉被告深圳市某药行连锁有限公司愉康分店、深圳市某药行连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某兴撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告曾某兴负担。
（此页无正文）
审判员 刘 湘
二〇一四年三月三十一日
书记员 蔡鹏聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第918号
原告：东阳市吴宁萍缘副食店。
投资人：朱铭成。
委托代理人：朱飞宝。
被告：蔡有洪。
原告东阳市吴宁萍缘副食店为与被告蔡有洪买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付货款15400元并支付逾期利息（自2015年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市吴宁萍缘副食店的委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡有洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年10月24日被告蔡有洪向原告赊购价值15400元的休闲利群香烟20条，原告向被告开具了2张提货单，被告向原告出具了欠条，约定于2015年1月15日前支付货款。不久，提货单持有人到原告处兑换了香烟。后经原告多次催讨，被告并未支付相应货款，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡有洪应于本判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁萍缘副食店货款15400元并自2014年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已减半收取），由被告蔡有洪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月七日
代书 记员 王湘湘
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第937号
原告：刘丙建，农民。
委托代理人（特别授权）：郑如科。
被告：吴东峰，农民。
原告刘丙建诉被告吴东峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丙建及其委托代理人郑如科，被告吴东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙建诉称，2011年4月15日，被告从原告处购车欠款50000元，2011年4月28日被告又从原告处购车欠款158000元，并约定到期不还按欠款的10%罚款。虽经原告催要，被告仍未偿还。请求判令被告支付购车款208000元及违约金15800元。
被告吴东峰辩称，被告已不欠原告的车款，通过银行转账给了原告部分车款，剩余的车款给原告的是现金，但是没有抽回欠条。
原告刘丙建为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、2011年4月15日，被告吴东峰出具的欠条一份，证明被告吴东峰欠原告车款50000元。
2、2011年4月28日，被告吴东峰出具的欠条一份，证明被告吴东峰欠原告车款158000元，并约定了10%的违约金。
被告吴东峰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴东峰对原告刘丙建提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定，2011年4月15日，被告吴东峰购买原告刘丙建的挂车，欠款50000元，同日，被告吴东峰向原告刘丙建出具欠条一份，该欠条载明“今借刘丙建现金50000元，车到乌鲁木齐客户验收后付款”。2011年4月28日，被告吴东峰购买原告刘丙建的挂车，欠款158000元，同日，被告吴东峰向原告刘丙建出具欠条一份，该欠条载明“吴东峰欠刘丙建现金158000元，到期不还违约金按欠款的10%罚款”。被告吴东峰购买的车辆，客户已验收并提走。后经原告刘丙建催要，被告吴东峰仅支付车款14000元，剩余车款194000元至今未支付。
本院认为，被告吴东峰购买原告刘丙建的挂车，拖欠车款194000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。对拖欠的194000元的车款，被告吴东峰应当予以支付。原告刘丙建要求被告吴东峰支付车款194000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴东峰支付车款14000元，应当认定为支付的是2011年4月15日出具的欠条上载明的欠款。2011年4月28日出具的欠条中，原、被告双方对还款时间及违约金约定明确，被告吴东峰未按照约定时间支付货款，其行为已构成违约，被告吴东峰应当按照约定支付违约金。原告刘丙建要求被告吴东峰支付违约金15800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴东峰未向本院提交证据证实已将车款全部支付给原告刘丙建，其辩解理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴东峰于判决生效之日起五日内支付原告刘丙建车款194000元，并支付违约金15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，由被告吴东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 代景涛
人民陪审员 冯 强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 邓祥旭
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0220号
原告宋某甲，居民。
委托代理人朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告黄某，居民。
委托代理人陈秀梅。
原告宋某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2015年4月9日不公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人朱志翠，被告黄某及其委托代理人陈秀梅到庭参加了诉讼，被告黄某在庭审中途自动退庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我与被告婚前缺少了解，没有感情基础，草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。2013年7月双方开始分居生活。我曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，双方未能和好。现我们夫妻感情已经完全破裂。我要求与被告离婚。
被告黄某辩称：我与原告相识了大半年才结婚，双方婚前有感情基础，不是草率结婚。婚后夫妻感情很好。我们夫妻感情尚未破裂，现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年11月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年2月25日生女儿宋某乙，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，婚后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年7月起诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件、宋某乙的出生医学证明，（2014）都义民初字第337号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈付春
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00272号
原告张某。
被告赵某甲。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识、××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育一女赵某乙。自2012年起双方因感情不合开始分居，原告曾于2013年2月25日起诉离婚被判决驳回，后双方继续分居，故双方夫妻感情确已破裂且无法弥补，现再次起诉离婚并要求被告抚养子女。
被告赵某甲辩称，被告同意离婚亦同意抚养子女，但原告应一次性付清全部抚养费；被告为原告购买首饰5件花费19116元、支付原告彩礼26000元、压箱钱9999元、酒饭（含烟、糖）钱14360元、给付原告父母及弟弟三人礼金17880元，以上总计8万余元原告应返还给被告。
针对被告以上答辩原告反驳称，首饰都被偷了（一件是在原告娘家被偷、其余都在被告家被偷）、无法返还，且首饰发票是在双方办结婚证之前，属原告婚前财产；被告所说的其他费用没有任何依据、原告不予承认。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交：一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；二、结婚证复印件，拟证明原、被告已登记结婚；三、本院（2013）鄂黄梅民初字第00296号民事判决书，拟证明原告此前曾向本院起诉离婚被判决驳回。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交：一、凤祥珠宝、老凤祥银楼、福麟祥珠宝发票共5张；二、清单一张；拟共同证明被告为与原告结婚而购买首饰、给付彩礼、压箱钱、酒饭钱、礼金等总计花费8万余元。
被告对原告证据材料质证意见：三份证据材料都是真实的。
原告对被告证据材料质证意见：首饰发票时间在原、被告办理结婚证之前，属原告婚前财产；清单所记载其余费用没有任何依据、原告不予承认。
因被告对原告三份证据材料真实性均无异议，本院对其真实性均予确认；被告提供首饰发票真实性双方均无异议，本院对其真实性予以确认；清单属被告单方所写且原告不予认可，本院对其真实性不予确认。
结合以上证据的分析认定，本院经庭审查明如下事实：原、被告于2010年经人介绍相识、××××年××月××日办理结婚证（结婚证字号J冈梅-2011-008799）、××××年××月××日生一女赵某乙。2013年2月25日原告曾向本院起诉离婚被本院（2013）鄂黄梅民初字第00296号民事判决驳回。2013年12月13日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已登记结婚，其合法婚姻关系应予确认。现原告提出离婚，被告同意离婚，符合离婚自愿原则，本院依法准许双方离婚；双方亦一致同意由被告抚养子女赵某乙，本院亦予准许；因被告并未放弃要求原告负担子女抚养费，故原告应依法负担赵某乙的抚养费，参照《2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均消费性支出（年）14496元的标准，赵某乙每月抚养费为1208元（14496÷12），原、被告应各半负担604元。因被告未能提供原告有一次性支付全部抚养费用的经济能力，故抚养费以按年支付为宜。即使双方对首饰发票的真实性均无异议，但首饰属结婚时男方对女方的自愿赠与，除非女方自愿返还；即使被告在结婚时有给付原告彩礼，但《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，因原、被告已办理结婚登记手续并已共同生活且生育了一女，故本案不存在以上第（一）、第（二）种情形，被告亦未提供证据证实存在以上第（三）种情形；被告清单所列其余费用即使真实但依法不属于原告应对被告所负债务；故被告要求原告返还8万余元的请求均依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告赵某甲离婚；
二、双方所生女孩赵熙雅由被告赵某甲抚养、监护，原告张某每月支付赵熙雅抚养费604元至赵熙雅年满18周岁止（具体支付方式：本判决生效后立即支付2014年全年抚养费7248元、以后每年抚养费于当年1月1日支付）；原告张某依法享有探望赵熙雅的权利；赵熙雅成年后随父随母听其自主；
三、驳回被告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审 判 长 王淑兰
审 判 员 陈洪芳
人民陪审员 李进行
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 费元超
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第351号
原告：凌张甫。
委托代理人：邬国良。
被告：张超。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人：王新军。
委托代理人：冯耀华。
本院于2014年1月16日立案受理了原告凌张甫诉被告张超、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。后由于被告张超用其他方式无法送达，故本案采用公告送达方式，并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬国良、被告人寿保险公司委托代理人冯耀华到庭参加诉讼。被告张超经本院公告送达，现公告期届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告张超驾驶牌号为豫R×××××号小型轿车，沿金洪线由西往东行驶至新海线13K＋750M海宁市丁桥镇金扬路口时，与凌波驾驶的牌号为浙F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、乘坐在浙F×××××号小型普通客车内的原告等多人受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张超负事故的主要责任，凌波负事故的次要责任。另，被告张超驾驶的牌号为豫R×××××号小型轿车，在被告人寿保险公司处投保了交通事故责任强制保险。原告的损失为：医疗费18577.37元、住院伙食补助费225元、护理费2670.67元、交通费60元、残疾赔偿金14552元、精神损害抚慰金10000元，合计46085.04元。诉讼中，原告变更诉讼请求，将护理费变更为9884.47元、残疾赔偿金变更为41636.10元。增加营养费1800元、鉴定费1800元，赔偿总金额变更为84522.94元。请求被告人寿保险保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部份的70%由被告张超赔偿。
被告人寿保险公司辩称：在交强险范围内依法赔偿。
被告张超未作答辩。
原告向本院提交的证据及被告人寿保险公司的质证意见：
证据1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。被告人寿保险公司质证后表示没有异议。
证据2、病历1份、报告单3份、住院记录1份，证明原告因交通事故受伤治疗的情况。被告人寿保险公司质证后表示没有异议。
证据3、医疗费发票3份、及药清单1份，证明原告为治疗花去医疗费18577.37元及用药情况。被告人寿保险公司质证后表示没有异议。
证据4、司法鉴定意见书2份，证明原告因交通事故受伤，构成一个九级、一个十级伤残，护理期90天、营养期60天，花去鉴定费用1800元。被告人寿保险公司质证后表示没有异议。
证据5、退休证1份，证明原告系退休工人，原告的相关赔偿标准应按照城镇居民的标准赔偿。被告人寿保险公司质证后认为，对退休证的真实性没有异议，但该退休证仅能证明原告系退休工人，不能证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上。
证据6、交强险保单1份，证明被告张超所驾驶的车辆的投保情况。被告人寿保险公司质证后表示没有异议。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：被告张超未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、2、3、4、6，被告人寿保险公司表示没有异议。上述证据，本院经审查认为符合证据的要件要求，本院予以认定。对原告提交的证据5，本院经审查认为，被告人寿保险公司对证据的真实性没有异议，本院确认证据的真实性。该证据证明原告系退休工人，现原告虽将户口迁至农村，但原告的户籍性质不发生变化，相关赔偿标准应按照城镇居民的标准赔偿。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月8日，被告张超驾驶牌号为豫R×××××号小型轿车，沿金洪线由西往东行驶至新海线13K＋750M海宁市丁桥镇金扬路口时，与凌波驾驶的牌号为浙F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、乘坐在浙F×××××号小型普通客车内的原告等多人受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张超负事故的主要责任，凌波负事故的次要责任，原告无事故责任。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，认为原告因车祸致伤，构成一个十级、一个九级伤残，护理期90天、营养期60天。
另查，被告张超驾驶的牌号为豫R×××××号小型轿车，该车在被告人寿保险公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
参照2013年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项损失本院确定为：医疗费18577.37元、住院伙食补助费225元（15天＊15元／天）、营养费1200元（60天＊20元／天）、护理费8704.80元（96.72元／天＊90天）、残疾赔偿金41636.10元（37851元／年＊5年＊22%）、交通费60元（酌定）、鉴定费1800元，合计72203.27元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经交警部门认定，被告张超负事故的主要责任，由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以确认。被告张超驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告45558.08元（医疗费限额已在另案中赔付，伤残赔偿限额60400.90元，已超整个事故伤残赔偿限额14842.82元，故在本案中的伤残赔偿限额为45558.08元）。其余损失36645.19元，根据被告张超在本起交通事故中的责任，由被告张超赔偿该款的70%，计25651.63元。原告放弃向凌波的索赔，系对自身权利的处分，本院予以确认。交通事故中受害方的赔偿标准是适用城镇居民标准，还是适用农村居民标准，首先应根据受害方的户籍性质确定。原告系退休工人，其户口性质为非农。现原告虽将户口迁至农村，但原告的户籍性质不发生变化，相关赔偿标准应按照城镇居民的标准赔偿。故对被告人寿保险公司提出的原告的残疾赔偿金按农村居民的标准予以赔偿，无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。对被告人寿保险公司提出的合理意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告45558.08元。
二、被告张超在本判决生效后十日内赔偿原告25651.63元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 陆爱明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨俊瑜
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审32号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：赵秀春。
迁西县国土资源局于2015年7月21日对被申请执行人赵秀春作出（2015）098号行政处罚决定，于2015年7月23日将该行政处罚决定书送达被申请执行人赵秀春。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人赵秀春既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）098号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年7月21日作出（2015）098号行政处罚决定，认定被申请执行人赵秀春于2012年开始占用某镇某村集体土地建农宅，占地面积为202.02平方米。所占土地未履行用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的某镇某村集体土地202.02平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及附属设施的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人赵秀春作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年7月21日作出的（2015）098号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 聪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响陈民初字第0123-1号
原告张雨花，居民。
委托代理人孟凡林，响水县城中法律服务所法律工作者.
被告赵连方，居民。
委托代理人周丽，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告张耀军，居民身份证号码320921650324635汉族，居民。
本院在审理原告张雨花诉被告赵连方、张耀军追偿权纠纷一案中，原告张雨花于2013年8月20日向本院提出撤回被告季红标的起诉。
本院认为，原告张雨花申请撤回被告张耀军的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雨花撤回对被告张耀军的起诉。
审判员 朱加荣
二〇一三年八月二十日
书记员 郑 颖