安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4902号
原告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路425号，统一社会信用代码91340000725549076H。
法定代表人：储晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周秋余，男，该公司员工。
被告：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路348号，组织机构代码09316365-X。
法定代表人：胡子珺，该公司总经理。
被告：安徽万源橡塑工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区大庆北路730号，组织机构代码72851328-X。
法定代表人：胡传刚，该公司总经理。
原告安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称“中建公司”）与被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司（以下简称“林泰阁公司”）、安徽万源橡塑工贸有限公司（以下简称“万源橡塑公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼。被告林泰阁公司、万源橡塑公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建公司向本院提出诉讼请求：1.被告林泰阁公司立即偿还原告为其代偿租金333196.42元（其中逾期租金302956.42元，未到期租金30240元）和承担违约金21000元（设备金额5%）及逾期利息38041.15元（暂计算至2015年6月21日，此后利息及违约金应延续计算至全部租金履行完毕）；2.被告二万源橡塑公司对被告一债务承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他诉讼费用。诉讼过程中，中建公司放弃对违约金的诉讼请求。
事实和理由：2014年8月26日，林泰阁公司与原告、江苏徐工工程机械有限公司（以下简称“徐工租赁公司”）签订了《融资租赁合同》，由林泰阁公司承租徐工租赁公司的徐工牌XLS50A沥青洒布车一台，林泰阁公司自2014年9月20日起按月支付租金，租赁期限为24个月，月租金15120元，本合同年利率为7.5%。合同约定，若承租人未按合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还出租人垫付的任何费用时，出租人有权要求承租人按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。同日，万源橡塑公司、原告与徐工租赁公司分别签订《保证担保合同》，自愿为林泰阁公司的上述合同义务提供连带责任保证。上述合同签订后，出租人履行了设备交付义务，林泰阁公司提取设备并登记上牌后，未按约支付租金，累计拖欠租金302956.42元，已构成严重违约。经原告多次催要，林泰阁公司未履行付款义务，万源橡塑公司也未履行担保义务。
因徐工租赁公司要求原告承担担保责任，原告遂代为偿还了租金333196.42元，逾期租金38041.15元，合计人民币371237.57元。此后，原告多次找到两被告，要求被告尽快偿付原告代其清偿的租金，但两被告百般拖延、拒绝偿还。两被告对原告的欠款至今分文未付。
原告认为，依据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”在本案中，原告对被告所欠的徐工租赁公司设备租金已代为清偿，其有权依法向被告进行追偿。据此，为维护自身合法权益，原告现依法起诉，恳请法院判如所请。
林泰阁公司、万源橡塑公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，出租人徐工租赁公司、承租人林泰阁公司、出卖人中建公司签订《融资租赁合同》一份。约定，经林泰阁公司指定，徐工租赁公司向中建公司购买徐工牌XLS50A沥青洒布车一台出租给林泰阁公司使用，设备租赁期限为24个月，自2014年9月20日起至2016年9月20日止；林泰阁公司应每月支付租金15120元，总月租金总额为362880元；本合同租赁年利率为7.5%；若林泰阁公司未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还徐工租赁公司垫付的任何费用时，徐工租赁公司有权要求其按双倍日利率支付逾期利息；林泰阁公司拖欠应收租金及其他应付款项超过5日的，构成根本性违约，徐工租赁公司有权要求其立即付清全部租金及一切应付款项；当林泰阁公司未按时还款时，如中建公司为其垫付了租金以补偿徐工租赁公司损失的，中建公司在履行上述付款义务后，有权向林泰阁公司追偿已垫付款项，且诉讼地约定在中建公司住所地人民法院。合同签订后，林泰阁公司于2014年9月20日收到了承租的设备。
同日，万源橡塑公司、中建公司分别与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为林泰阁公司向徐工租赁公司所负的全部债务承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。
2016年6月21日，徐工租赁公司出具《垫付款证明》一份，言明：我公司于2014年8月与客户林泰阁公司签订《融资租赁合同》，中建公司为该客户的担保人，截至2016年6月21日，该客户已拖欠我公司租金及逾期利息合计371237.57元。现中建公司作为该客户的担保人，已为其垫付371237.57元（逾期租金302956.42元、未到期租金30240元、逾期利息38041.15元），中建公司有权向客户林泰阁公司追偿。
本院认为，徐工租赁公司、林泰阁公司和中建公司签订的《融资租赁合同》，及万源橡塑公司、中建公司分别与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均合法有效，各方当事人应恪守履行。依据徐工租赁公司出具的《垫付款证明》，中建公司作为保证人，共为林泰阁公司垫付371237.57元（逾期租金302956.42元、未到期租金30240元、逾期利息38041.15元），现中建公司请求林泰阁公司支付上述代付款项，符合法律规定，本院予以支持。中建公司所付的款项，本院已全部支持，其仍要求林泰阁公司支付代偿后的逾期利息至款清之日，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审时，中建公司自愿放弃对违约金的主张，属在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。万源橡塑公司、中建公司分别与徐工租赁公司签订保证担保合同，但各保证人并未与徐工租赁公司约定保证份额，依法应当认定为连带共同保证。依据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，中建公司向林泰阁公司不能追偿的部分，无法确定，现中建公司迳直要求万源橡塑公司对全部债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中建机械科技有限责任公司代其偿还的逾期租金302956.42元、未到期租金30240元、逾期利息38041.15元，合计人民币371237.57元；
二、驳回原告安徽中建机械科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由原告安徽中建机械科技有限责任公司负担325元，被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司负担6855元；保全费2480元，由被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司负担；公告费800元，由被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张慧霞
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王富华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 莹
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。