wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1101号
罪犯龚军，男，1987年6月5日生，汉族，四川省宣汉县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2008年1月16日作出（2008）武侯刑初字第14号刑事判决，以被告人龚军犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑13年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期至2020年7月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分215分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚军减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二○一八年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4273-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：周丽丽。
被执行人林红侠。
被执行人孔祥武。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行与被执行人林红侠、孔祥武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月28日作出的（2015）温鹿商初字第04030号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人孔祥武名下有坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园4幢2603室（所有权证号：480544）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年11月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年月日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1849830元及利息。
本院认为，被执行人孔祥武名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4273号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 叶陈漪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1742号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人时某洋，无业。2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1638号起诉书指控被告人时某洋犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人时某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日19时许，被告人时某洋至宁波市鄞州区横街镇恒河网吧，窃得吴某乙停放在该网吧走廊的爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币1665元）。后销赃，赃款被化用。
同年7月8日20时许，被告人时某洋又至鄞州区横街镇恒河网吧，窃得赵某停放在该网吧走廊的菲利普牌电动自行车一辆（价值人民币1530元）。后销赃，赃款被化用。
同年8月29日19时许，被告人时某洋至鄞州区横街镇汇丰网吧，窃得王某停放在该网吧门口的电动自行车一辆。后销赃，赃款被化用。
同年9月16日20时许，被告人时某洋在鄞州区横街镇解放桥附近被抓获。
上述事实，被告人时某洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、赵某、王某的陈述，证人吴某甲、李某的证言，指认笔录，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2015）甬鄞刑初字第128号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某洋以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某洋在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人时某洋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人时某洋退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年十一月三十日
代书记员 阮雪蕾
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初第399号
原告：黄芳，女，1987年11月5日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
被告：黄美，女，1989年6月23日出生，汉族，上高县人，个体，住万载县（去浏阳方向路旁）。
委托诉讼代理人：黄思长，男，1960年3月15日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县，系被告黄美父亲，特别授权。
原告黄芳与被告黄美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄芳、被告黄美委托诉讼代理人黄思长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元及支付至还清借款时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，借款期限一个月，约定借款利息一万元一个月一千元计算。借款到期后，被告未依约定归还原告的借款本息，对此拖欠的借款本息，原告多次催索被告归还，但被告却以资金困难为由拖欠。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告黄美辩称，钱是被告哥哥用的，还了多少被告也不太清楚，只有他们自己才知道，被告也不是逃避，逃避的话就不会来开庭。被告和父亲沟通过了，叫被告哥哥把钱还给原告。如果还不了的话，被告父亲来帮他，想办法把这些钱还了。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2015年3月30日向原告借款20000元，并出具欠条一份，欠条约定，借款利息按一万元每月一千元计算，借款人黄美于2015年4月30日还清。当日原告向被告支付了20000元现金，被告收到钱后立即支付了2000元利息（一个月）给原告。2016年上半年，被告向原告支付3000元借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款是属于当事人的真实意思表示，其借贷关系成立，依法应受法律保护。原告履行了给付义务，被告不按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。被告借款当时即向原告支付了2000元利息，而借款当时尚未产生利息，被告支付该款的性质属于预先在本金中扣除利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被告实际收到的借款本金为18000元，2016年上半年，被告已归还本金3000元，故原告向被告主张的借款本金应按15000元计算。原告要求被告按月利息每月二千元支付至还清借款时止的利息的诉讼请求，因双方约定的利息违反法律规定即不得超过年利率24%，对超过部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、黄美于本判决生效之日起五日内归还黄芳借款本金15000元及利息（按年利率24%计算，其中本金18000元自2015年3月31日计算至2016年6月30日，本金15000元自支付自2016年7月1日至付清全部款项之日止）。
二、驳回黄芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由黄美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 简顺民
二〇一七年四月二十五日
代书记员 晏 松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第6号
原告欧某。
委托代理人欧阳拥军，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
被告方某。
被告罗某。
原告欧某与被告方某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员彭莎莎、代理审判员刘耀华参加评议的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告委托代理人丁伟到庭参加诉讼，被告方某、罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，2012年6月11日，被告联系原告说其拟参与一处公路工程的招投标与施工建设，需要资金周转，找原告借钱，并主动提出“年息两成，先扣息，期限一年”。经过几次协商，原告决定借500000元给被告，并按被告的方案在借款时先扣除100000元的利息。2012年6月26日，原、被告签订了书面的《借款协议》，约定：被告从原告处借款500000元，期限为2012年6月26日至2013年6月25日，按年利率20%计算利息，一年借款期限内的利息，在办理借款时，由原告预先收取。协议签订后当天，原告通过中国建设银行向被告账号转账400000元。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，2013年6月29日，被告书面承诺于2013年7月6日前还款450000元，剩余50000元于承诺之日起三个月内还清。该承诺到期后，别搞却又未如约履行。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、两被告偿还原告借款本金400000元并从2012年6月26日至欠款全部还清之日止按年利率20%支付利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。
原告欧某提供的证据有：1、原告欧某的身份证复印件，证明原告基本身份信息；2、被告方某的身份证复印件，证明被告基本身份信息；3、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系；4、2012年6月11日的手机短信，证明借款的合法性，被告主动提出年息两成，先扣息；5、2012年6月26日《借款协议》，证明被告向原告借款50万元，约定借款期限为2012年6月26日至2013年6月25日，年利率为20%，借款时优先扣除10万元利息；6、2012年6月26日中国建设银行转账凭证，证明原告于2012年6月26日通过银行转账实际向被告借款40万元现金；7、2013年6月29日《承诺》一份，证明被告曾于2013年6月29日承诺在2013年7月6日前还款45万元，在2013年9月29日前还清余款5万元，但未实际履行。
被告方某、罗某没有答辩。
原告提供的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明，被告方某与被告罗某是夫妻关系。原告欧某与方某是多年的朋友，被告因做生意需要资金周转向原告借钱。2012年6月26日，原、被告双方签订《借款协议》，协议载明：“一、借款人方某，采用银行转账方式，在建设银行岳阳市分行营业部，从出借人欧某手中，借到人民币伍拾万元整。二、借款期限从2012年6月26日至2013年6月25日止。三、借款按年利率20%计息，本协议约定借款期内的全部利息，双方约定，在办理借款时，由出借人预先收取。”当天，原告欧某通过中国建设银行转账400000元给被告方某。借款后，方某未履行还款义务，2013年6月29日被告向原告出示《承诺》一份，被告方某承诺在2013年7月6日前还款45万元，在2013年9月29日前还清余款5万元，但亦未实际履行。
本院认为，本案中被告方某向原告欧某借款，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，被告方某应当偿还债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告的实际借款为400000元。两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告要求两被告方某、罗某偿还原告借款本金400000元借款，本院依法予以支持。双方约定的利息为年利率20%，符合法律规定，原告要求被告按年利率20%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由两被告方某、罗某在本判决生效之日起10日内偿还原告欧某借款本金人民币400000元及利息（利息按年利率20%支付自2012年6月26日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，财产保全费3270元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 彭莎莎
代理审判员 刘耀华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢 皇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2471号
原告李开辉，男，1975年1月28日生，汉族，住于都县。
委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师。
被告罗振球，男，1981年2月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告丁富梅，女，1991年10月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。
原告李开辉与被告罗振球、丁富梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开辉及其委托代理人陈铭，被告委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金33000元；2、被告支付原告自2017年6月15日起按月利率2.5％计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月15日，被告罗振球、丁富梅因生意需要资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，约定于2017年7月14日归还。被告借款后，仅归还了17000元。
被告罗振球、丁富梅辩称：一、被告向原告实际借款金额为37000元，并非50000元；二、被告借款后，偿还了原告21600元，应当予以抵扣；三、原、被告未约定利息，不应当计息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：
2017年6月15日，被告罗振球、丁富梅因生意需要资金周转向原告借款50000元，并出具了借条一张，约定于2017年7月14日归还。被告借款后，累计偿还原告人民币19600元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的50000元借条为据，被告提出实际借款金额为37000元，但未提供证据支持，对于被告的辩解本院不予采信。因被告向原告出具的借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应当视为不计息。被告主张其偿还了原告借款21600元，但提供的证据仅能证明偿还了19600元，且原告自认为19600元，被告未能尽量充分的举证责任，本院依法确认被告偿还原告的借款金额为19600元。被告未能按期履行还款义务已构成违约，依法应当向原告支付逾期付款期间的债务利息，即按年利率6％计算。综上，被告罗振球、丁富梅应当偿还原告李开辉人民币30400元，并支付自2017年6月15日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期还款利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第211条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告罗振球、丁富梅于本判决生效后三十日内偿还原告李开辉人民币30400元，并支付自2017年6月15日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期还款利息，利随本清。
本案受理费677元，由被告罗振球、丁富梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 华和福
人民陪审员 曾 飞
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘佳丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01602号
申请执行人邵玉来，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人邵玉来与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告邵玉来工资款7000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1706号
申请人唐智山。
被执行人牛生祥。
申请人唐智山与被执行人牛生祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第2907号民事判决已发生法律效力，该判决确定牛生祥于判决生效后10日内给付唐智山租赁费7800元。被执行人未按判决确定的期限履行义务，申请人于2015年9月24日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请人租赁费7800元，并负担案件受理费25元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第2907号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一六年二月二十二日
书记员 王雨龙
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杜行非审字第00034号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：谢影，淮北市高岳街道办事处人口和计划生育办公室主任。
委托代理人：杨学礼，淮北市高岳街道办事处人口和计划生育办公室副主任。
被申请执行人：任某某，男，1981年6月生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被申请执行人：谢某某，女，1980年2月生，汉族，农民，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2013）杜高征决字第021号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对任某某、谢某某违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第三个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2013）杜高征决字第021号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武啸伟
审判员 王 慧
审判员 刘新彬
二〇一三年十月二十三日
书记员 任战丽
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第107号
原告骆某某，男，汉族，农民。
委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。一般代理。
被告任某某，女，汉族，农民。
原告骆某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍相识，后仓促于2011年3月24日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。婚后双方性格不合，经常吵闹。现要求和被告离婚，婚前财产财产各归所有。
被告辩称：原告所诉不实，她身体有病，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍�2011年3月24日登记结婚，均系再婚。被告的婚前财产有：康佳32寸（液晶）彩电一台，洗衣机一台，冰箱一台，格兰仕微波炉一台，饮水机一台，小太阳（立式）一个。2012年购买长安二代面包车一辆。双方因生活琐事关系不睦，原告为离婚起诉。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱结婚，之后的一段时间内双方关系稳定。夫妻感情建立之后的稳固就需要夫妻双方之间的相互信任，以及在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要双方今后均能珍惜已有的感情，相互尊重和理解，相互关心和爱护，夫妻感情还是能得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告骆某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一五年十月十八日
书记员 张太雷
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第116号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴某明，男，1981年5月4日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无固定职业。因吸毒于2013年11月18日被阳春市公安局抓获，并被处以行政处罚十五日、罚款2000元的处罚，同年11月20日被阳春市公安局决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌容留他人吸毒经阳春市人民检察院批准于2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人吴某明犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员郭倩出庭支持公诉，被告人吴某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人吴某明向他人购买到毒品冰毒后，于2012年12月13日邀请严某某到阳春市金鹏大酒店707房一起吸食；同年12月17日，被告人吴某明又在金鹏大酒店809房提供毒品冰毒与严某某一起吸食；2013年1月5日，被告人吴某明还在阳春市山水假日酒店512房容留严某某吸食冰毒一次。上述三次开房的钱和购买毒品的钱都由吴某明支付。
另查明，被告人吴某明在强制隔离戒毒期间，主动向公安民警供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
以上事实，被告人吴某明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人严某某的证言，辨认笔录，入住酒店住宿登记信息，发破案经过，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，逮捕证，办案说明，户籍信息等证据予以证实，被告人吴某明亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某明无视国家法律，明知他人吸食毒品仍提供毒品冰毒及场所与他人一起吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某明在强制隔离戒毒期间，主动向公安民警供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某明犯容留他人吸毒罪及认定被告人有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人吴某明判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人吴某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一四年三月十七日
书记员 张晓羚
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第255号
原告：于志刚。
委托代理人：刘利勇，广州鑫和泰船舶技术服务有限公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告于志刚因与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日（3月15日补正）向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢辉程适用简易程序于4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利勇、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月1日至9月2日，在被告广东蓝海海运有限公司所属的“蓝海发展”轮上担任机工长职务，但被告一直拖欠原告5月1日至7月29日工资。7月30日，“蓝海发展”轮被本院扣押。“蓝海发展”轮拍卖公告刊登后，原告依法申请了债权登记。请求判令：1.被告向原告支付5月1日至7月29日工资等劳动报酬30，750.23元；2.上述债权对“蓝海发展”轮具有船舶优先权，从“蓝海发展”轮拍卖款中优先受偿；3.从拍卖价款中向原告拨付债权登记申请费1000元和本案诉讼费用5元。
被告对原告提出的全部诉讼请求没有异议。
经审理查明：“蓝海发展”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司派遣于2014年2月27日登上“蓝海发展”轮，任职机工长，由被告安排开展工作，9月2日离船。被告未向广州鑫和泰船舶技术服务有限公司支付原告5月1日至7月29日劳动报酬共计30，750.23元。
“蓝海发展”轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布该轮拍卖公告期间，于2014年11月5日向本院申请债权登记，并交纳申请费1，000元。本院裁定准许了原告的债权登记，但原告未在裁定规定的期限内提起确权诉讼。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的诉讼。原告在被告所有的“蓝海发展”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。广州鑫和泰船舶技术服务有限公司是劳务派遣单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求被告支付劳动报酬30，750.23元，符合法律规定，应予支持。
“蓝海发展”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述工资等债权产生之日至原告申请债权登记之日不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海发展”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司应向原告于志刚支付劳动报酬30，750.23元；
二、原告于志刚上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海发展”轮具有船舶优先权，在该轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告于志刚请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海发展”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海发展”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告于志刚，本院不再另行退收。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 谢辉程
二〇一五年五月十八日
书记员 吴照东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2808号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈其霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴婧，女，1999年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔桂枝，女，1935年5月17日出生，汉族，住住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口市金运汽车运输有限公司，住所地河南省周口市周漯路北侧79号。
法定代表人：曹保山，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：方福坤，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人陈其霞、吴婧、崔桂枝、周口市金运汽车运输有限公司、方福坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被上诉人陈其霞、吴婧、崔桂枝达成和解协议为由，于2018年5月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10285元，减半收取5142.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年五月十七日
书记员 胡宇晨
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初55号
原告山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人项在兴，董事长。
委托代理人石亮亮，山东利津农村商业银行股份有限公司北岭支行副行长。
被告薄其才，男，汉族。
被告张其英，女，汉族。
被告李壮武，男，汉族。
被告李志全，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告薄其才、张其英、李壮武、李志全金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员郑鹏独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托代理人石亮亮到庭参加诉讼，被告薄其才、张其英、李壮武、李志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月19日，被告与原告签订担保借款合同，约定借款金额为95000元，期限自2013年3月19日至2014年3月10日，利息按月利率11.50‰执行，借款人为薄其才，保证人为张其英、李壮武、李志全，合同订立后，原告履行了给付义务。合同到期后，被告共计偿还贷款30695.35元，剩余借款本金和利息经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金64304.65元、支付截止到2016年1月5日的逾期利息21185.64元，本息合计85490.29元及自2016年1月6日至判决履行完毕之日的利息（以本金64304.65元为基数，按月利率16.10‰计算）并承担全部追偿费用。
被告薄其才、张其英、李壮武、李志全未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告薄其才与原告山东利津农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款人为薄其才，贷款人为山东利津农村商业银行股份有限公司，借款期限自2013年3月19日至2014年3月10日。借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款金额为95000元，同时合同约定借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，即月利率为11.50‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还息方式为定期按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.10‰，直至本息清偿为止。
同日，被告张其英、李壮武、李志全与原告山东利津农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定张其英、李壮武、李志全为本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月19日，原告向被告薄其才发放贷款95000元。被告薄其才已偿还借款本金30695.35元、支付利息16622元（含借款期内利息13000.75元、逾期利息3621.25元）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告薄其才偿还未付的借款本金64304.65元，予以支持。原告要求被告薄其才支付截至到2016年1月5日的逾期利息21185.64元，符合合同约定，予以支持。原告主张自2016年1月6日起至判决履行完毕之日的逾期利息，因判决履行完毕之日并不具体确定，故确认利息支付终期为本判决确定的付款之日，原告主张的计算标准符合双方约定，予以支持。
被告张其英、李壮武、李志全作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告张其英、李壮武、李志全承担连带清偿责任后，有权向被告薄其才追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄其才于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金64304.65元。
二、被告薄其才于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司截至到2016年1月5日的逾期利息21185.64元及自2016年1月6日至判决确定的付款之日的逾期利息（以本金64304.65元为基数，按月利率16.10‰计算）。
三、被告张其英、李壮武、李志全对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告张其英、李壮武、李志全承担保证责任后，有权向被告薄其才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，减半收取969元，由被告薄其才、张其英、李壮武、李志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一六年二月三日
书记员 李骞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4759号
申请执行人：曹培青，住黄岛区
被执行人：刘立学，住黄岛区
申请执行人曹培青与被执行人刘立学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2012）胶南民初字第2342号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30671元及利息。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南民初字第2342号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姜茂喜
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00037号
原告：乔长佳，男。
被告：侯鹏，男，
本院在审理原告乔长佳诉被告侯鹏运输合同纠纷一案中，原告乔长佳于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯鹏的起诉。
本院经审查认为：原告乔长佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔长佳撤回对被告侯鹏的起诉。
本案诉讼费150元减半收取为75元由原告乔长佳承担。
审 判 长 汤 威
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年一月九日
书 记 员 崔广月
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10684号
原告马朝民,男,1951年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告厉恩富,男,汉族,住徐州市云龙区。
本院在审理原告马朝民诉被告厉恩富保管合同纠纷一案中，原告马朝民于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马朝民撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告负担。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 晶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1385号
申请执行人张爱英，女，1984年2月1日出生。
被执行人北京鑫众物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场东区15号。
法定代表人鲁声稳，经理。
张爱英与北京鑫众物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月20日作出的京兴劳人仲字（2014）第2228号裁决书已经发生法律效力。权利人张爱英于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人北京鑫众物流有限公司按照裁决书给付工资等12767.71元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人北京鑫众物流有限公司名下有可执行银行存款；本院�房屋管理部门未查询到被执行人北京鑫众物流有限公司名下有房产登记信息；本院在车辆管理部门查明，被执行人北京鑫众物流有限公司名下机动车已被本院另案查封，且车辆目前查找不到，无法处置；本院经调阅被执行人北京鑫众物流有限公司的工商档案，未发现有出资不实或抽逃注册资金的情况。本院现查找不到被执行人北京鑫众物流有限公司可供执行的财产和财产线索，申请执行人张爱英亦未能提供被执行人北京鑫众物流有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人张爱英未能提供被执行人北京鑫众物流有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京鑫众物流有限公司可供执行财产或财产线�，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额12767.71元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第2228号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人张爱英在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京鑫众物流有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京鑫众物流有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘媛媛
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01191号
原告邹某，男，1990年3月7日生，汉族。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告杨某某，女，1989年4月20日生，汉族。
原告邹某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某、委托代理人冷鹏阳到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月经被告三姐杨某甲介绍，原、被告于2013年1月29日见面后双方同意确定恋爱关系，因杨某甲公公李某某与原告父亲是朋友，原告就要求李某某为原告方媒人，后因李某某年纪大，就由李某某大媳妇胡某某为原告媒人，被告小佬杨某乙为被告媒人，2013年3月29日原被告举行婚礼，2013年4月1日在光山县民政局领取结婚证，婚后第八天原告外出务工，名义上与原告共同生活，但并不让原告亲近，并无故提出离婚要求，对彩礼分文不退。原告为与被告结婚支付彩礼拾余万元，而原被告共同生活不到两个月，造成原告家庭生活十分困难，请求依法判令原被告离婚，返还彩礼111000元。
原告为支持其主张，提交证据：1、邹某身份证复印件2、结婚证3、孙铁铺镇刘渡村委会证明4、2013年7月9日胡某某证明5、2013年10月14日对邹某某的调查笔录6、邹某某欠据复印件一张7、邹某某身份证复印件8、2013年10月14日邹某甲的调查笔录9、邹某甲欠据复印件一张10、邹某甲身份证复印件11、邹某乙欠据复印件一张12、邹某乙身份证复印件13、邹某某欠据复印件一张14、邹某某身份证复印件一张。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2013年1月经被告三姐杨某甲介绍相识，2013年3月29日依当地习俗举行婚礼，2013年4月1日经政府办理结婚登记。2013年9月9日原告起诉与被告离婚，并要求返还彩礼111000元。
另查明，原告于2012年农历腊月瞧家给被告彩礼6600元，正月26日送日子给被告彩礼66000元，2月17日结婚压挑子给彩礼26000元。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原被告起诉离婚，原告并无证据证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告邹某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 陈 义
人民陪审员 史春梅
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 王彬彬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1638号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
代表人沙海涛，该行行长。
被执行人田贵臣。
被执行人威海万发房地产有限公司。
法定代表人于国杰，该公司董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
负责人李东伟，该公司董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
负责人李东伟，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人田贵臣、威海万发房地产有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文商初字第198号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月三十日
书记员 安海文
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执402号
申请执行人李丽。
被执行人李转运。
李丽与李转运民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人李转运未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李转运及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3598号
申请执行人王丽娜，女，1980年3月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，该公司经理。
本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2013】第232号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张�波
审判员 张 涛
审判员 胡 志 喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 楠
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初838号
申请人：中国银行股份有限公司洪江支行。
负责人：戴瑞。
特别授权委托诉讼代理人：朱程。
委托诉讼代理人：王东平。
被申请人：宁华平，男，1985年1月26日出生，苗族。
被申请人：湖南省鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：杨传明。
申请人中国银行股份有限公司洪江支行与被申请人宁华平、湖南省鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司洪江支行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下230000元的存款及查封被申请人宁华平名下所有的位于洪江市黔城镇冰心路交警大队后京源水秀某房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司洪江支行要求保全被申请人宁华平、湖南省鼎盛房地产开发有限公司名下的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁华平、湖南省鼎盛房地产开发有限公司存款共计230000元，期限为1年；查封被申请人宁华平名下的位于洪江市黔城镇冰心路交警大队后京源水秀某房产，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周丽
二〇一八年五月十五日
代理书记员 钦杨
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初544号
原告朱伟，男，1986年5月19日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被告杨琪，男，1992年9月16日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告朱伟诉被告杨琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员王真旭适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告朱伟到庭参加诉讼，被告杨琪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称：被告杨琪于2013年12月8日因资金周转向原告朱伟借款35000元，并出具借条一份，约定于2013年12月底之前偿还，但被告不讲诚信，一拖再拖，至今未予偿还借款，严重损害原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款35000元，承担本案的诉讼费。
原告朱伟为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借条1张，拟证明2013年12月8日被告向原告借款35000元的现金，约定于2013年12月底还清；2、报警登记表一份，拟证明原告朱伟向被告杨琪主张债权的时效问题，原告一直在向被告追偿。
被告杨琪经本院依法送达应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，没有到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审原告的举证，结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据做如下认定：原告提交的证据具备证据三性，本院予以认定。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本案确定以下事实：被告杨琪因资金周转向原告朱伟多次借款，共计人民币30000元，并于2013年12月8日给原告出具借条一份，约定同年12月底归还，借条书写为：“借条今借到朱伟人民币叁万伍千圆整（35000）限期12月底归还。借款人杨琪2013年12月8日”。借款没有约定利率标准，但其中5000元是双方约定的利息。借款已经逾期，原告多次要求被告偿还借款未果，2016年6月2日凌晨原告要求被告偿还借款时，被告母亲向公安机关报警，公安机关告知双方向人民法院提起诉讼。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金35000元，并承担案件诉讼费。
本院认为：被告杨琪因资金周转需要向原告借款系自然人之间的民间借贷形成的债权债务关系，依法成立的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具的借条中约定还款期限，没有约定利息，被告应按约定给原告积极偿还借款，理应诚实守信，借条中没有约定利息，视为不支付利息，虽然借条中包含5000元利息，但5000元是利息数额，并非利率标准，属约定不明，但本案中原告没有主张利息，仅主张被告偿还借款本金30000元，本院应予支持与采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琪偿还原告朱伟的借款30000元，限判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告杨琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 王真旭
二〇一六年六月二十日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民特字第79号
申请人李＊＊，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人毛＊＊，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被申请人王＊，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
原告李＊＊申请宣告被申请人王＊死亡一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，申请人李＊＊提供的证据无法证明被申请人现不可能生存。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人李＊＊对王＊的宣告死亡申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许德发
二〇一四年五月二十日
书记员 张玺玺
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1709号
原告吴某，女，汉族，1984年9月3日出生。
被告张某，男，汉族，1982年7月6日出生。
本院在审理原告吴某被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈碧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）昌刑初字第152号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人胡某某，2010年3月27日因殴打他人被昌邑市公安局行政拘留12日，并处罚款1000元。2010年12月31日因寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年1月31日经昌邑市人民检察院批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人任某某，2010年7月20日因犯故意伤害罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑两年零六个月缓刑三年。2012年8月10日因寻衅滋事被昌邑市公安局行政拘留15日，同年8月24日因寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年1月31日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市检察院批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守�。
被告人孟某某，2009年5月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。2012年6月15日因寻衅滋事被昌邑市公安局行政拘留15日。2012年8月3日经本院决定逮捕，2012年10月15日被昌邑市被昌邑市公安局执行逮捕；2012年10月24日因在缓刑期间寻衅滋事被昌邑市人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年，后在潍北监狱服刑（刑期自2012年10月15日起至2015年10月14日）。被告人因本案被昌邑市公安局刑事拘留2012年9月15日至同年10月15日。因本案于2013年5月16日被押回，现羁押于昌邑市看守所。
辩护人魏宏春，潍坊市寒亭区法律援助中心律师。
被告人褚某某，2012年9月15日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月15日被昌邑市公安局取保候审。
辩护人玄恩胜，山东泛海律师事务所律师。
被告人郭某某，2007�4月16日因犯抢劫罪被吉林省松原市松宁江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2012年11月1日因涉嫌寻衅滋事罪被连云港市公安局抓获并先行羁押，同年11月6日被昌邑市公安局刑事拘留并解回昌邑市看守所羁押，同年12月12日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市检察院批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人朱某某，2007年8月3日因犯强奸罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月8日被假释，假释考验期至2011年4月12日。2013年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人郝洪军，山东鲁潍同心律师事务所律师。
被告人刘某某，2012年12月22日因吸食毒品被潍坊市公安局奎文分局决定行政拘留10日，并处罚款1000元。2012年12月27日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局刑事拘留，2013年1月25日被昌�市公安局取保候审。
辩护人夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
被告人朱某甲，2012年12月6日因涉嫌窝藏罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人孙庆功，山东鲁潍同心律师事务所律师。
本院于2013年7月26日以（2013）昌刑初字第152号刑事裁定，对昌邑市人民检察院起诉的被告人胡某某等聚众斗殴、寻衅滋事、窝藏一案中止审理。
经查，被告人朱某某、褚某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 明毅华
审判员 张维亮
审判员 张伟伟
二〇一三年八月十二日
书记员 张伦娣
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00648号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人张化超在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第263号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢35号
申请执行人谢胜刚，又名谢圣刚，男，土家族，湖北省鹤峰县人。
被执行人彭兵，男，土家族，湖北省来凤县人。
本院作出的（2011）来民初字第00677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭兵理应偿还申请执行人谢胜刚货款40000元，并承担一审诉讼费800元。申请执行人谢胜刚向本院申请强制执行，本院于2013年12月5日作出（2013）鄂来凤执裁字第00231-1号执行裁定书，裁定：终结本案的执行程序。因被执行人未执行。申请执行人又于2016年5月5日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，本院在执行中已经将被执行人彭兵纳入失信被执行人名单。经审查，被执行人彭兵外出且下落不明，被执行人彭兵暂无财产可供人民法院执行。
本院认为，本案被执行人没有其他财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2011）来民初字第00677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄怡宁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中执复字第00006号
申请复议人（原审异议人）张金星。
委托代理人杨中伟。
申请执行人姜锦冲。
被执行人江苏田田食品有限公司。
法定代表人范勇。
本院在审理申请复议人张金星不服启东市人民法院（2012）启执异字第0016号民事裁定过程中，张金星又向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人张金星撤回复议申请符合法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张金星撤回复议申请。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 王建平
审 判 员 陈新源
代理审判员 杜太光
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 赵永刚
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2143-2号
申请执行人：珠海彩珠实业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：邹昌福。
被执行人：珠海市中竣汽车维修有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘德利。
关于珠海彩珠实业有限公司与珠海市中竣汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民三初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人珠海市中竣汽车维修有限公司所有的存放于珠海市吉大景乐路16号一层租赁房屋内的机器设备一批。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈龙飞
审判员柏文樟
代理审判员 王普
二〇一五年十一月十六日
书记员郑林瀚
第1页共2页
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2018号
申请执行人周松柏，男，生于1949年10月23日，汉族，住广安市广安区。
被执行人杨小军，男，生于1982年12月6日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1277号民事判决书，于2016年10月31日立案受理了申请人周松柏申请执行被执行人杨小军健康权纠纷一案。并于2016年11月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行义务。执行过程中，查明被执行人无房产、车辆、和银行存款，现双方正在协商处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1277号民事判决书的本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨红波
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1702行初139号
原告李先春，男，生于1954年1月20日，汉族，小学文化，退休职工，住四川省达州市通川区。
被告达州市城乡规划局。
住所地：达州市通川区凤凰大道376号，统一社会信用代码11511400008813620A。
法定代表人何怀良，局长。
委托代理人杨振华，男，该局法规科工作人员。
委托代理人石祉由，四川奥飞律师事务所律师。
原告李先春与被告达州市城乡规划局（以下简称市规划局）（城建）其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告李先春，被告市规划局的委托代理人杨振华、石祉由（一般代理）经本院合法传唤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：通川区朝阳东路519号西圣农贸市场2005年搭建铁皮棚，2007年扩建。2009年5月22日被告违规发放批文，导致2013年火灾，原告打119消防车进不来，为此，原告及周边居民多次向被告反映无果。且原告底楼为市场门市，窗口与铁皮棚等高，该农贸市场的噪音污染十分严重，导致原告的听力严重下降，经检查为感应神经性（中度）耳聋，给原告的生活造成了极大的伤害。从2013年起原告先后向市长信箱、市信访局等有关部门反映情况，被告仍置之不理。2015年8月向被告递交了书面申请书，要求被告查处并排除西圣农贸市场违规构造，同年10月又将该问题投诉达州市信访局，一直没得到解决。现原告起诉来院，请求人民法院依法判决被告依法履行责令该农贸市场整改的法定职责。
被告辩称：1、根据《达州市主城区农贸市场规划建设管理办法》第七条、第九条、第十四条第二款和第二十一条之规定，商务部门负责按照城市控制性详规要求编制并组织实施主城区农贸市场规划、审查农贸市场建设方案、牵头开展农贸市场验收；城管执法部门负责主城区农贸市场周边环境的监督管理、依法查处市场违法建设和场外占道经营行为，治理以街为市。2、原告未举证证明被告实施了“2009年5月22日被告违规发放没有消防许可和环评报告的批文”的具体行政行为；3、原告起诉的事项已经通过信访终结性处理，原告的起诉已经超过起诉期限。故原告的诉请于法无据，请求人民法院驳回原告李先春的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，起诉必须有明确的被告，而且被告必须是适格的被告。经查，根据《达州市主城区农贸市场规划建设管理办法》第七条、第九条、第十四条第二款之规定，商务部门负责编制并组织实施主城区农贸市场规划，审查农贸市场建设方案，督促实施农贸市场标准化建设，牵头开展农贸市场验收；城管执法部门负责主城区农贸市场周边环境的监督管理，依法查处市场违法建设和场外占道经营行为，治理以街为市。本案被告无法履行责令主城区农贸市场即西圣农贸市场的整改职责。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；被告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，故原告李先春要求被告市规划局责令西圣农贸市场整改职责不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李先春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 鲜崇理
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1702行初139号原告李先春，男，生于1954年1月20日，汉族，小学文化，退休职工，住四川省达州市通川区。被告达州市城乡规划局。住所地：达州市通川区凤凰大道376号，统一社会信用代码11511400008813620A。法定代表人何怀良，局长。委托代理人杨振华，男，该局法规科工作人员。委托代理人石祉由，四川奥飞律师事务所律师。原告李先春与被告达州市城乡规划局（以下简称市规划局）（城建）其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告李先春，被告市规划局的委托代理人杨振华、石祉由（一般代理）经本院合法传唤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：通川区朝阳东路519号西圣农贸市场2005年搭建铁皮棚，2007年扩建。2009年5月22日被告违规发放批文，导致2013年火灾，原告打119消防车进不来，为此，原告及周边居民多次向被告反映无果。且原告底楼为市场门市，窗口与铁皮棚等高，该农贸市场的噪音污染十分严重，导致原告的听力严重下降，经检查为感应神经性（中度）耳聋，给原告的生活造成了极大的伤害。从2013年起原告先后向市长信箱、市信访局等有关部门反映情况，被告仍置之不理。2015年8月向被告递交了书面申请书，要求被告查处并排除西圣农贸市场违规构造，同年10月又将该问题投诉达州市信访局，一直没得到解决。现原告起诉来院，请求人民法院依法判决被告依法履行责令该农贸市场整改的法定职责。被告辩称：1、根据《达州市主城区农贸市场规划建设管理办法》第七条、第九条、第十四条第二款和第二十一条之规定，商务部门负责按照城市控制性详规要求编制并组织实施主城区农贸市场规划、审查农贸市场建设方案、牵头开展农贸市场验收；城管执法部门负责主城区农贸市场周边环境的监督管理、依法查处市场违法建设和场外占道经营行为，治理以街为市。2、原告未举证证明被告实施了“2009年5月22日被告违规发放没有消防许可和环评报告的批文”的具体行政行为；3、原告起诉的事项已经通过信访终结性处理，原告的起诉已经超过起诉期限。故原告的诉请于法无据，请求人民法院驳回原告李先春的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，起诉必须有明确的被告，而且被告必须是适格的被告。经查，根据《达州市主城区农贸市场规划建设管理办法》第七条、第九条、第十四条第二款之规定，商务部门负责编制并组织实施主城区农贸市场规划，审查农贸市场建设方案，督促实施农贸市场标准化建设，牵头开展农贸市场验收；城管执法部门负责主城区农贸市场周边环境的监督管理，依法查处市场违法建设和场外占道经营行为，治理以街为市。本案被告无法履行责令主城区农贸市场即西圣农贸市场的整改职责。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；被告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，故原告李先春要求被告市规划局责令西圣农贸市场整改职责不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李先春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  闫 红人民陪审员  曲绍菊人民陪审员  鲜崇理二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱流芳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更40号
罪犯马世刚。
陕西省定边县人民法院于2015年10月14日以（2015）定刑初字第00193号刑事判决，以被告人马世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从2015年3月31日起至2020年9月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马世刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在缝纫工岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马世刚在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马世刚减刑五个月（刑期执行至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12453号
罪犯尹松鹤，男,1987年6月15日出生，汉族，云南省蒙自市人，中专文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）红中刑初字第167号刑事附带民事判决,以被告人尹松鹤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尹松鹤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十日作出（2006）云高刑终字第1744号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4544号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；因确有悔改表现于二○一四年六月十三日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1364号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹松鹤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尹松鹤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹松鹤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯尹松鹤减去有期徒刑一年(刑期自2014年6月13日起至2033年5月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾 蕊
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初18号
公诉机关项城市人民检察院
被告人被告人余某某，男，1996年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省九江市星子县。因涉嫌盗窃罪，2016年7月24日被项城市公安局刑事拘留。2016年8月3日被项城市公安局逮捕。
指定辩护人刘印普，男，河南圣凡律师事务所律师
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人刘印普到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2016年7月23日凌晨3时许，被告人余某某攀爬窗户潜入一天前还与被害人闫某一同居住的项城市青年路中段京福华饭店7楼房间内，乘闫某熟睡之机，在将其放在床边凳子上的衣服翻了一遍没有找到财物后，拿起一旁凳子上的壁纸刀将闫某的床铺蚊帐划开一个洞，手伸进蚊帐内将闰泉颖枕边放着的一部苹果手机和一盒利群香烟盗走。而后佘志雄打开房门逃离现场。经项城市价格认证中心鉴定，闫某被盗苹果手机和一盒利群香烟价格为1503元。以上事实，有被告人余某某的供述与辩解；被害人闫某的陈述；证人张某的证言；书证户籍证明、抓获经过；价格鉴定意见；现场勘查记录、视听资料等证据证明材料，认为被告人余某某之行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实，无异议。
经审理查明：2016年7月23日凌晨3时许，被告人余某某攀爬窗户潜入一天前还与被害人闫某一同居住的项城市青年路中段京福华饭店7楼房间内，乘闫某熟睡之机，在将其放在床边凳子上的衣服翻了一遍没有找到财物后，拿起一旁凳子上的壁纸刀将闫某的床铺蚊帐划开一个洞，手伸进蚊帐内将闰泉颖枕边放着的一部苹果手机和一盒利群香烟盗走。而后佘志雄打开房门逃离现场。经项城市价格认证中心鉴定，闫某被盗苹果手机和一盒利群香烟价格为1503元。
上述事实，被告人余某某当庭供认不讳，且有被害人闫某的陈述；证人张某的证言；书证户籍证明、抓获经过；价格鉴定意见；现场勘查记录、视听资料等证据证明材料，以上证据均经庭审质证，确实充分，予以确认。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年二月十六日
书记员 毕 聪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03474号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：宋桂清，女，汉族，1951年4月20日出生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告宋桂清物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 王若思
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁中杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04296号
原告：李桂荣，女，1958年6月12日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告李桂荣与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月8日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层109#C、D商铺，总购房款118000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年6月8日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层109#C、D商铺，建筑面积10平方米，每平方米价格为11800元，总购房款118000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年6月8日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层109#C、D商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（118000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李桂荣自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付李桂荣。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 敏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更661号
罪犯王顺琦，男，1962年11月8日出生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年4月1日作出（2006）大刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王顺琦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计72095元。宣判后原告人提出上诉，2006年6月23日辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑一终字第288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月12日辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第1122号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王顺琦在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王顺琦能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王顺琦在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王顺琦去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年11月12日至2027年3月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60279号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张恩喜，男，汉族，1978年7月1日出生于天津市滨海新区，2017年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人张恩喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月5日18时30分许，被告人张恩喜驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的五菱荣光面包车，在滨海新区中塘镇张港子村路旁购买汽油522余升装载到其所驾车辆中。后在无危险化学品运输资质的情况下驾车行驶至中塘镇葛万公路万家码头村路段时被查获归案。经检验，被扣押油品中含有汽油成分。上述事实，有被告人张恩喜的供述，搜查笔录及扣押物品清单、油品照片、称量笔录及照片、测量笔录、过磅单、提取笔录、理化检验报告、行政处罚决定书、油品罚没登记表、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张恩喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张恩喜具有以下量刑情节：1、坦白；2、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张恩喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00260号
原告：张某，男，1964年8月12日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××队××号。
被告：张某某，女，1965年3月17日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××队××号。
本院于2014年7月29日立案受理了原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案。原告张某于2014年7月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏丽丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第06815号
原告罗付珍，女，1967年5月12日出生。
被告张庆，男，1963年8月13日出生。
本院受理原告罗付珍与被告张庆侵权责任纠纷一案后，被告张庆提出管辖异议。被告称其在北京市海淀区紫竹院南路已经连续居住超过一年。被告就此提交了北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处新街社区居民委员会开具的证明信。故，被告的经常居住地为北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定裁定如下：
本案由北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一五年九月一日
书 记 员 马元龙
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第842号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路1028号。
法定代表人王鹏兰，董事长。
委托代理人徐伟燕，山东东营胜利农村合作银行职工。
被告赵建峰，其他不详。
被告卢洪梅，其他不详。
被告张向东，男，1971年8月6日出生，汉族，其他不详。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告赵建峰、卢洪梅、张向东借款合同纠纷一案中，原告于2011年6月28日以已与被告自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2437元，减半收取1219元由原告负担。
代理审判员 郭 娜
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 薛玉向
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0630号
原告蔡银生，男，1948年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陈德军。
被告傅居平，男，1963年11月15日出生，汉族，宿迁市人，居民。
原告蔡银生诉被告傅居平保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告蔡银生的委托代理人陈德军到庭参加诉讼，被告傅居平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩状。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，武峰向原告借款40000元，约定月息四分，由徐磊及被告傅居平担保，后被告没有还款，现请求判令被告归还原告款40000元，承担诉讼费。
被告傅居平辩称，该借款系武峰所借，武峰与原告商议好借款后找我担保，碍于情面，我才提供担保；本案中，原告应追加武峰及另一担保人徐磊。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月8日，武峰从原告处借款40000元，由徐磊及被告傅居平提供担保，并出具借据一份，内容为：“今借到，今借到蔡银生人民币肆万元正（整）（40000），武峰，2012.4.8，担保人：傅居平，4.8，担保人：徐磊，2012.4.8”。后被告没有归还原告款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告为他人从原告处借款提供担保，应承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。因原告未起诉要求借款人和其他担保人承担责任也不同意追加被告，被告申请追加借款人和其他担保人为被告的请求，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅居平于本判决生效后五日内归还原告蔡银生款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费810元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 奎
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第578号
原告德圣保险经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号7层707室。
法定代表人唐诚，董事长。
委托代理人江济洋，北京市科华律师事务所律师。
委托代理人于波，北京市科华律师事务所律师。
被告哈尔滨聚智鸿达物联科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路52号理工大学科技园706室。
法定代表人李芊，总经理。
委托代理人李伟民，北京市伟博律师事务所律师。
委托代理人张欣，北京市伟博律师事务所律师。
原告德圣保险经纪有限公司诉被告哈尔滨聚智鸿达物联科技发展有限公司确认不侵害著作权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告德圣保险经纪有限公司于2016年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对哈尔滨聚智鸿达物联科技发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告德圣保险经纪有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告德圣保险经纪有限公司撤回对被告哈尔滨聚智鸿达物联科技发展有限公司的起诉。
案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由原告德圣保险经纪有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
二〇一六年六月一日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 宋 然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1242号
上诉人（原审被告）：林某甲，住广州市荔湾区。
委托代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆某，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：林某乙，住广州市荔湾区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：邓永超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：林某丙，住广州市荔湾区。
原审被告：林某丁，住广州市越秀区。
上诉人林某甲因继承纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民一初字第378号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其经常居住地在广州市海珠区，原审裁定适用法律错误，本案应由其经常居住地人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因继承纠纷提起的诉讼，应由《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的人民法院专属管辖：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。涉案被继承人林振权死亡时住所地和主要遗产（房屋）在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一五年六月九日
书记员 杨 华
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1808号
原告：中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司，驻东营市河口区渤海路75号。
负责人：李子杰，总经理。
委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：东营市利浩石油工程技术有限公司，驻东营区北一路东赵大厦2105室。
法定代表人：雷学兵，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司诉被告东营市利浩石油工程技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中�化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司撤回起诉。
案件受理费5418.22元，减半收取2709.11元，由原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1098号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，44岁，住厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月17日4时许，被告人李某某酒后驾驶闽DC91**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口至屿浦路段时，被设卡拦查的民警查获。被告人李某某归案后如实供述以上事实。经鉴定，被告人李某某的血样检材酒精浓度为220mg／100ml。
上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨志艺的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十月二十九日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1437号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈定管，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈定管信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈定管系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款25,407.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第630号
申请执行人王松树，男，1972年9月12日生，汉族，现住宁江区。
被执行人李殿全，男，1980年12月6日生，汉族，现住止不详。
申请执行人王松树与被执行人李殿全交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月26日作出（2014）宁民初字第3667号判决，判决内容如下：一、被告李殿全于判决生效后赔付原告王松树14636.2元。二、原告自行承担6272.66元。诉讼法500元，由被告李殿全承担350元，原告王松树承担150元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院也未能查到被执行人可供执行财产，本院认为应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年3月26日作出（2014）宁民初字第3667号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一五年十二月一日
书记员 张 野
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执7号之二
申请执行人祁庆伟，男，汉族，1953年9月10日出生，住开封市龙亭区。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
组织机构代码：77796695-5。
住所地：开封市内环东路南段***号付**号。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
组织机构代码：58705191-4。
住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。
法定代表人刘禹，经理。
被执行人江苏江南面粉集团有限公司。
组织机构代码：39835956-5。
住所地：江苏省镇江市丹阳市珥陵镇工业园区。
法定代表人付济山。
祁庆伟申请执行开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人祁庆伟于2017年1月3日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
祁庆伟申请执行开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年六月二十日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执7号
申请执行人祁庆伟，男，汉族，1953年9月10日出生，住开封市龙亭区。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
组织机构代码：77796695-5。
住所地：开封市内环东路南段***号付**号。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
组织机构代码：58705191-4。
住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。
法定代表人刘禹，经理。
被执行人江苏江南面粉集团有限公司。
组织机构代码：39835956-5。
住所地：江苏省镇江市丹阳市珥陵镇工业园区。
法定代表人付济山。
祁庆伟申请执行开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第387号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后十日内，三被告支付原告祁庆伟房屋回购款人民币552088元。三被告支付原告祁庆伟自2015年4月1日起至本判决生效之日止的租金（按年租金38221元计算）及违约金（自2014年10月1日至2015年3月31日为1032元，自2015年4月1日起至本判决生效之日止按实际欠租金额的日万分之三计算）。被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人祁庆伟于2017年1月3日向本院申请执行房屋回购款人民币552088元，解除合同的违约金1032元及违约金，共计564928元，执行费8049.28元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司存款及其他经济收入572977.28元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年一月三十日
书记员 闫景伦