南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初758号
原告：陈圣洪，男，汉族，1954年1月2日出生，住江西省南昌市新建区。系被害人陈某4的父亲。
原告：徐银花，女，汉族，1955年1月9日出生，住江西省南昌市新建区，系被害人陈某4的母亲。
委托代理人：刘化时、杨章福，系江西创源律师事务所律师。
原告：陈某1。
原告：陈某2。
原告：陈某3。
法定代理人：徐双双，女，汉族，1989年10月22日出生，住江西省南昌市新建区，系被害人陈某4的前妻，原告陈某1、陈某2、陈某3的母亲。
委托代理人：谭淦良、袁倩，系江西创源律师事务所律师。
被告：李慎雷，男，汉族，1975年8月7日出生，南昌双汇食品有限公司工人，住江西省南昌市南昌县。
委托代理：潘卫红，系江西一信律师事务所律师。
被告：江西美城物业管理有限公司。
地址：江西省南昌市经济技术开发区菊圃路1818号。
法定代表人：欧阳彩云。
委托代理人：余良良，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：金意强，男，该公司员工。
原告陈圣洪、徐银花、陈某1、陈某2、陈某3诉被告李慎雷、江西美城物业管理有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本案不属提供劳务者致害责任纠纷，将案由变更为生命权、健康权、身体权。原告陈圣洪、徐银花及其委托代理刘化时、杨章福，原告陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人徐双双及其委托代理人谭淦良、袁倩，被告李慎雷及其委托代理人潘卫红，被告江西美城物业管理有限公司（下称美城物业）委托代理人余良良、金意强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告医疗费22380元、死亡赔偿金53000元、丧葬费25457.36元、精神抚慰金50000元、交通费3000元，被抚养人生活费343463.8元，共计974301.16元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日上午，被告李慎雷雇请被害人陈某4到其位于南昌市新祺周济生北路东投阳光城小区19号楼一单元801室的家中安装空调，安装完成后，11点12分被害人五楼骑上摩托车准备离去。被到来的被告江西美城物业管理公司的桑海分公司综合主管胡春梅叫住，并拉其下车，要求将空调外机移至其指定位置的百叶窗肉，胡春梅上楼后，到业主家交涉移装空调事宜，随后桑海分公司负责人吕齐赞带着水电工相继上楼。被告李慎雷说他一人搬不动外机后，水电工帮其将外机搬到其指定的百叶窗内。由于放置外机的位置不够宽，三分之二机身在里面，三分之的机身是悬空的，极不安全。被害人上楼经过测量后，提出了疑问，并认为原有空调洞不能用，需要从新打洞，经被告李慎雷同意，叫来了同事欧阳胜金打洞。洞未打通，欧阳胜金要被害人到墙外帮忙敲外墙，被害人从某往外时抓住了空调外机，外机上绑有麻绳由被告李慎雷抓住，由于脚滑连人带机从8楼坠落，经送南昌市第一医院救治，被害人抢救无效死亡。被告李慎雷作为雇主没有采取安全措施防患事故发生，也没有叫在场人帮忙。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担损害赔偿责任。被告江西美城物业管理有限公司桑海分公司要求将已安装好的空调外机移至其指定位置，且明知被害人已提出放置外机的位置不够宽，三分之一机身悬空在外，极不安全，仍叫其水电工帮业主将外机搬入其指定位置，发生事故时，其主管胡春梅未离开，未采取或提醒采取安全保护措施，导致事故的发生负有未尽到安全管理责任。事故发生后也未采取任何救助措施，应当承担赔偿责任。
被告李慎雷辩称：李慎雷与陈某4的劳务关系已于2016年3月28日11时左右支付100元劳务费后结束；陈某4再次回到李慎雷家重装空调，系陈某4与美城物业达成的劳务协议，应由美城物业承担责任。陈某4自身存在重大过错，其应承担主要责任；李慎雷已垫付2356.5元抢救费用；原告已获得南昌市第一医院赔偿，应酌减；原告诉请不合理，请依法核算。
被告美城物业辩称：其公司对被害人死亡无过错，要求业主李慎雷将空调安装到指定百叶窗内的行为与陈某4死亡无因果关系；事故发生时，其公司无工作人员在场；陈某4系受雇于李慎雷在安装空调时不慎坠亡，应由李慎雷承担赔偿责任。并向法庭提交小区空调安装的照片，证明小区业主空调的正确安装和违规安装。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告的身份证明材料，陈某4死亡证明，南昌市新建区金桥乡人民政府证明，江西桑海小学证明及陈某1学生基本信息，陈某4江西机电职业技术学院毕业证，特种操作证，南昌市隆鑫房地产开发有限公司建设的位于新建区长堎镇建设路126号商住楼2号西边3、4号储藏间购销合同和缴款收据，东投阳光城商品房买卖合同，陈某4劳动合同，现场拍摄照片，李慎雷、欧阳胜金、胡春梅在派出所的询问笔录均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于陈某4与原告陈某1、陈某2、陈某3经常居住地的问题。
2006年2月24日，陈某4花66525元购买了南昌市隆鑫房地产开发有限公司建设的位于新建区长堎镇建设路126号商住楼2号西边3、4号储藏间，其与陈某1、陈某2、陈某3和徐双双于2011年10月至2016年3月居住在该址。陈某4自2011年进入南昌双汇食品有限公司工作，2014年12月3日续签合同至2020年12月3日。陈某4与原告2014年9月1日后租住在南昌市桑海经济技术开发区新祺周白马路南巷15号。
上述事实，有被害人陈某4与南昌市隆鑫房地产开发有限公司新建分公司签订的商品房购销合同和缴款收据、南昌市新建区建设路社区证明、江西洪城水业公司、新建区供电公司水电费发票，陈某4与邵国冬签订的租房合同和续租合同及南昌市桑海经济技术开发区新祺周派出所证明，可证实陈某4购买新建区长堎镇建设路126号商住楼2号西边3、4号储藏间。后因陈某4进入南昌双汇食品有限公司工作，原告陈某1、陈某2到南昌桑海小学就读，2014年下半年至2016年3月期间租住于南昌市桑海经济技术开发区新祺周白马路南巷15号。故可认定陈某4与原告陈某1、陈某2、陈某3的经常居住地为城镇。
2、关于南昌市新祺周济生北路东投阳光城小区19栋楼一单元的监控视频认定的问题。
被告美城物业对该证据的关联性提出异议。经查，该证据系南昌市新祺周济生北路东投阳光城小区19栋楼一单元门口2016年3月28日9点14分起至2016年3月28日13点04分的连续影像资料，视频虽没有声音，但可以证实该时间段人员进出的情况，被告李慎雷对该证据没有异议，故对该证据予以确认。监控视频显示9点24，胡春梅到19栋楼下并进入楼道，9点41分，胡春梅与李慎雷、物业水电工下楼，水电工手上有尺，9点51分，李慎雷、水电工返回，9点56分，水电工下楼，11点12分，胡春梅到19栋楼下遇见陈某4离开，与陈某4说了几句先上楼，11点15分左右，陈某4、吕齐赞、水电工上楼。
3、关于被告李慎雷在公安机关的笔录的问题
被告李慎雷在公安机关笔录中陈述陈某4是帮欧阳胜金从卧室的飘窗爬出去用锤头从外墙敲一下不慎摔下楼，因无其他证据证实李慎雷所述，故对该部分事实不予确认。
4、关于美城物业提供现场照片的问题
美城物业提供现场照片证实小区空调正确安装及李慎雷家属违规安装。该照片不能证实美城物业在李慎雷安装空调前已告知李慎雷如何空调正确安装，李慎雷属违规安装空调，仅能证实美城物业要求业主按其规定安装空调。
5、关于医疗费票据的问题
原告向法庭提交的两张预交款收据，此收据属预交款，非正式发票，故不予确认。被告李慎雷向法庭提交陈某4抢救费用发票，共计2356.5元，系抢救陈某4已实际发生费用，予以确认。
综上举证、质证，本院认定的事实如下：2016年年初，被告李慎雷在位于南昌桑海经济技术开发区东投阳光城小区19号楼一单元801室的家中安装空调。因美城物业未告知被告李慎雷空调安装规定，李慎雷遂将一台空调外机安装在阳台空调架上。后被告美城物业以该台空调外机安装位置不符合物业规定，要求被告李慎雷将空调外机移装至美城物业规定的空调外机指定安装位置（即外墙百叶窗内）。
3月28日上午9时许，李慎雷与被害人陈某4事先联系好，约定由陈某4到李慎雷家中将安装在阳台上的空调外机移装至美城物业规定的空调外机指定安装位置，李慎雷支付劳务费100元；同时，李慎雷告知美城物业公司桑海分公司综合主管胡春梅，叫她帮指定空调安装位置。胡春梅与一名水电工来到李慎雷家给陈某4指定位置。胡春梅、李慎雷与手持尺的物业水电工下楼丈量百叶窗的尺寸，物业水电工告诉李慎雷空调外机太大放不下，李慎雷便不愿意移装。胡春梅听见后告诉李慎雷她不能做主，便去找美城物业经理吕齐赞。9点51分，李慎雷、物业水电工上楼，9点56分，物业水电工下楼。11时12分许，胡春梅与吕齐赞来到19号楼下，胡春梅将安装空调外机的指定位置指给吕齐赞看了。胡春梅准备上楼与李慎雷沟通时，在19号楼一单元楼道外遇见骑摩托车准备离开的陈某4，胡春梅与陈某4讲了几句后先上了楼，11时15分，陈某4携带安装工具准备离开时遇见吕齐赞与水电工，陈某4与吕齐赞二人遂再次返回李慎雷家中。11时40分许，李慎雷与物业公司水电工一起帮陈某4将空调外机移至物业公司指定位置，但空调外机仍有三分一机身悬空在外面。因指定位置的空调管洞无法正常安装空调外机，陈某4叫欧阳胜金在客厅放置空调室内机的墙角重新打了空调管线洞。后陈某4拿了把锺头从卧室飘窗爬出去，由于脚滑，陈某4抓住空调外机，因空调外机未放置稳固，陈某4就连人带空调外机从8楼坠下，李慎雷见状拼命抓住绳子，后因重量太大，李慎雷抓不住，陈某4与空调外机坠落。事故发生后，陈某4被送至南昌市第一医院救治，因抢救无效于当日死亡。陈某4在南昌市第一医院抢救花去医疗费2356.5元，该费用由被告李慎雷垫付。
另查明，原告陈圣洪出生于1954年1月2日，徐银花出生于1955年1月9日，系陈某4的父母，两人生育六名子女；徐双双系陈某4的前妻，两人于2013年11月11日离婚，婚生子女陈某1、陈某2、陈某3，陈某1出生于2008年3月10日，陈某2出生于2009年8月4日，陈某3出生于2011年10月22日。原告陈某1系江西桑海小学二年级学生，陈某2系江西桑海小学一年级学生。原告陈圣洪、徐银花、陈某1、陈某2、陈某3、徐双双均系农业家庭户口。2006年2月24日，陈某4花66525元购买了南昌市隆鑫房地产开发有限公司建设的位于新建区长堎镇建设路126号商住楼2号西边3、4号储藏间，于2011年10月至2016年3月居住在该址。陈某4自2011年进入南昌双汇食品有限公司工作，2014年12月3日续签合同至2020年12月3日，月工资在3400至4500元之间。陈某4与原告2014年9月1日后租住在南昌市桑海经济技术开发区新祺周白马路南巷15号。陈某4于2013年6月16日取得制冷与空调设备运行操作作业的特种作业操作证。
本院认为，原告陈某4在被告美城物业管理的李慎雷家中安装空调时坠落死亡属实，依照法律规定，公民的生命健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。根据我国法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，被告美城物业未提供证据证实其制定了空调统一安装规定及注意事项，并将空调安装规定及注意事项告知李慎雷；也未提供证据证实其指定的安装空调外机位置合理，故其应当承担举证不能的法律后果。被告美城物业未依法履行其相应的管理责任，且在明知其公司指定安装空调外机的位置不能完全放置下空调室外机的情况下，仍然叫水电工帮助陈某4将空调外机搬至指定位置安装，导致陈某4在安装过程中坠楼死亡，对本次事故的发生存在一定的过错，所以应对陈某4的死亡应承担相应的赔偿责任；被告李慎雷在陈某4提供劳务过程中，应为陈某4提供详实的房屋状况及安全条件，其在陈某4安装空调外机时未提示陈某4做好防护措施，坠楼时未拉住绳子导致陈某4坠楼死亡，其过错与陈某4的死亡存在因果关系，故应对陈某4的死亡承担相应的赔偿责任。陈某4的委托代理人辩称，陈某4自身没有过错，因原告陈某4在安装空调的过程中未尽到对自身的安全注意义务，自身存在一定的过错，对该辩论意见，本院不予支持。依据我国侵权法有关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。综上，本院认为对原告陈某4本次人身损害造成的损失，应由被告美城物业承担40%的赔偿责任，被告李慎雷承担30%的赔偿责任，陈某4承担30%责任比较适宜。原告诉请医疗费，其中2356.5元，符合法律规定，予以支持，其余20023.5元，因未提供正式票据，不予支持。原告诉请死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，诉请合理，予以支持。原告诉请被抚养人生活费，诉请过高，超过部分不予支持。原告诉请交通费，因原告为处理丧事会发生交通费用，本院酌定计算。故根据原告的诉求，依据江西省2014年公布的统计数据和2015年的江西省交通事故赔偿标准，原告可获得的赔偿计算确认为：
1、医药费：2356.5元；
2、死亡赔偿金：26500×20=530000元；
3、丧葬费：52137÷12×6=26068.5元；
4、抚养费：16732×14÷2+8486×(1914)年÷6=124196元；
5、交通费：酌定2000元；
6、精神抚慰金：50000元。
上述6项共计734621元。由被告美城物业承担40%，计293848.4元，由被告李慎雷承担30%，计220386.3元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告李慎雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈圣洪、徐银花、陈某1、陈某2、陈某3死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、精神抚慰金共计人民币220386.3元。
二、由被告江西美城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈圣洪、徐银花、陈某1、陈某2、陈某3死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、精神抚慰金共计人民币293848.4元。
三、驳回原告陈圣洪、徐银花、陈某1、陈某2、陈某3其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13543元，由原告陈圣洪、徐银花、陈某1、陈某2、陈某3，由被告李慎雷承担4063元，由被告江西美城物业管理有限公司承担5417元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王爱菊
人民陪审员 刘玉敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 越
本案适用的法律条款有：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。