天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50210号
原告：董卫华，男，1974年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周传豹，天津卫津律师事务所律师。
被告：杨福友，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李朝霞，女，1983年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告董卫华与被告杨福友、李朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告董卫华及委托诉讼代理人周传豹到庭参加诉讼。被告杨福友、李朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董卫华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币491,000元及自2016年7月2日始至实际清偿日止支付罚息;2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年以来，被告杨福友多次向原告借款。截止2016年6月，被告杨福友尚欠原告人民币491,000元。被告李朝霞系被告杨福友之妻，诉争债务为二人的共同债务，故李朝霞应对杨福友的借款承担清偿责任。经原告多次向被告催要未果，为了维护自己的合法权益，恳请法院依法判令原告诉讼请求。庭审中，原告陈述利息的计算方式为以491,000元为本金，自2016年7月2日始至实际清偿日止，利息按照年利率24%计算。
被告杨福友、李朝霞经本院于2017年1月22日在人民法院报总6903期公告栏G69版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉亦未在答辩期和举证期限内向本院提交答辩状及举证材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款补充协议、户口历史交易明细表、二被告身份证复印件、法定代表人信息等证据材料，拟证明被告杨福友向原告借款及二被告关系的事实；本院依原告申请调取了二被告的婚姻登记信息，原告对此证据无异议。对于原告提交及本院调取的证据，二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月26日，被告杨福友向原告出具借款补充协议一份，其上载明：“截止2016年6月27日，甲方（杨福友）欠乙方（董卫华）总额度肆拾玖万壹仟元整，甲方承诺按如下方式结清：2016年7月1日，还款91,000元……若甲方逾期还款，按每天1‰计算罚息……本补充协议与原《借款协议》以及汇款凭证等不可分割，如出现内容冲突，以本协议为准……”，原告提交了其名下的招商银行股份有限公司的户口历史交易明细表，以佐证其于2015年向被告转账给付借款的事实。
另查，二被告于2004年3月17日登记结婚，于2016年8月9日协议离婚。
再查，原告于2016年11月8日提出诉前保全申请，要求保全被告杨福友名下房产，本院做出（2016）津0116财保40073号民事裁定书，对相应财产进行了保全。原告预付保全费用3020元。
本院认为，被告杨福友、李朝霞在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。原告提供的借据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。被告未举证证实已对剩余借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，原告要求被告杨福友偿还借款的请求，应予支持。关于利息主张，原告要求以491,000元为本金，自被告违约之日起，以年利率24%计算资金占用期间的利息，是其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告李朝霞是否应承担偿还借款及给付资金占用期间利息的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间形成的债务只有在两种情况下才是个人债务，其余均为共同债务。这两种情况分别是：1.夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且第三人也知道该约定，夫或妻一方对外所负的债务，是夫或妻的个人债务；2.夫或妻一方与债权人明确约定为个人债务。只要不符合上述对外标准的两种情况，对内无论是共同债务还是个人债务，对外则一律按夫妻共同债务处理。本案中，被告李朝霞未充分举证证明涉案借款存在属于个人债务的情形，应认定为二被告的共同债务，应与被告杨福友共同承担偿还借款及给付资金占用期间利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨福友、李朝霞于本判决生效后十日内偿还原告董卫华借款491,000元，并向原告给付自2016年7月2日起至判决确定给付之日止的资金占用期间利息（以419,000元为本金，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担，并于本判决生效后十日内直接交付本院。保全费3020元，公告费600元，由二被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 翟立发
审 判 员 潘立春
人民陪审员 陈保全
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。