江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2356号
原告：王洪全，男，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告：姚万林，男，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：尤洪健，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：江苏天行健建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处兆泉居委会一楼。
法定代表人：尤洪健，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：项德华，江苏元齐律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。
原告王洪全与被告姚万林、尤洪健、江苏天行健建设工程有限公司（以下简称天行健公司）民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法先后适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪全及其委托诉讼代理人李云峰，被告尤洪健、天行健公司的共同委托诉讼代理人项德华、张剑到庭参加诉讼。被告姚万林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪全向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚万林立即偿还40万元，并承担从借款之日起2%的月息；2、判令被告尤洪健、天行健公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月14日、1月30日，被告姚万林分别向原告借款20万元，合计40万元，均由被告尤洪健、天行健公司提供了担保。经原告多次向三被告催要，均借口搪塞，故提起诉讼。
被告姚万林未作答辩，其向本院陈述称两次代尤洪健向原告借款40万元是事实，但认为一切借款手续都是尤洪健做好后让其在借款人处签名向原告借款，所有借款事实由尤洪健使用，故应当由尤洪健承担偿还责任。
被告尤洪健、天行健公司辩称，原告主张的借款金额与实际借款金额不符，假设借款真实有效，也因已过担保时效，担保人担保责任已免除。
原告王洪全围绕自己的诉讼请求向本院进行了陈述并提交了下列证据：证据一、2013年1月14日、2013年1月30日借条各一份，证据二、银行汇款记录一份，证明原、被告之间的借贷及担保关系、款项交付的事实。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为不能证明原告于2013年1月14日支付了20万元借款的事实，另外2013年1月30日的借款被告已经偿还，2013年1月14日的20万元借款，被告也已经代姚万林偿还了4万元。被告尤洪健、天行健公司为证明自己的主张，向本院提交了原告2014年1月13日、12月12日出具的收条，原告确认收到尤洪健替姚万林还款现金1万元、3万元，合计4万元，对其他主张未补充提交证据。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，但原告对自己的主张未在本院限定期限内提交证据证明自己的主张，视为认可对方提交的证据与本案的关联性。根据上述证据及法庭调查可以认定如下事实：2013年1月14日、2013年1月30日被告姚万林分别出具借条，两次向原告借款各20万元，合计40万元，两次借款均未约定还款期限和利息，被告尤洪健、天行健公司作为担保人，对姚万林两次向原告借款均提供了担保。原告陈述2013年1月14日借款系现金支付，被告姚万林予以认可；2013年1月30日的借款，原告于2013年2月8日通过农业银行打卡支付给被告姚万林199000元。2014年1月13日、12月12日原告分别出具收条给被告尤洪健，注明收到尤洪健替姚万林还款现金3万元、1万元，合计4万元。此后，经原告多次催要未果，故诉来本院。
另查，本院（2013）都潘民初字第0315号王洪全与姚万林、尤洪健、天行健公司民间借贷纠纷一案中，原告主张要求被告姚万林归还的2013年2月6日借款50万元中的20万元银行汇款支付日期为2013年2月8日，在本案中原告起初主张2013年1月30日的借款20万元为2013年2月8日通过银行转帐支付199000元给姚万林，后又称该笔借款也是以现金方式支付，经本院向借款人姚万林核实，姚万林承认两笔借款均为现金方式支付并陈述2013年2月8日通过银行转帐支付的199000元可能是前述50万元借款中的支付，经本院查阅（2013）都潘民初字第0315号民事案件卷宗，原告在该案中已经将该199000元的银行回单作为证据提交，以证明于2013年2月8日履行了2013年2月6日借款50万元中20万元的出借义务。
本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告姚万林两次向原告借款有出具给原告的借条证实，被告姚万林亦认可借款事实，可以认定。被告尤洪健、天行健公司提供担保，未约定保证方式，应为连带责任保证。原告主张认为被告姚万林向其借款40万元、被告尤洪健、天行健公司提供担保，已经提交了三被告出具的借条证据，被告姚万林亦认可以现金方式收取了原告支付的借款40万元，可以认定确认40万元借款及被告尤洪健、天行健公司提供担保的事实成立。原告起初认为其中20万元系通过银行转账支付，明显属于错误陈述。被告尤洪健已经举证代姚万林偿还原告40000元，原告未举证证明该40000元用于偿还其他债务，故本院认定被告已经偿还本金40000元。原告主张要求被告从借款之日起按月息2%支付利息，因双方无利息约定，应视为公民之间的无息借贷，本院依法支持由被告自原告起诉之日起按年息6%支付利息。被告尤洪健、天行健公司辩称原告起诉已经超过了两年的诉讼时效期间，其担保责任已经免除，因原告在诉讼时效期间内多次向连带责任人被告姚万林催要借款，且因原告与尤洪健之间亦有多起借贷关系，一直在向其催要借款，本院对被告尤洪健、天行健公司辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚万林应于本判决生效之日起十日内向原告王洪全支付借款人民币360000元及利息（自2017年3月22日起至实际履行之日止按年息6%计算）。
二、被告尤洪健、江苏天行健建设工程有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告王洪全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告姚万林、尤洪健、江苏天行健建设工程有限公司负担6700元，原告王洪全负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。