wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第6号
原告赵XX，女，汉族，1976年10月6日出生，四川省南部县人，现住南充市高坪区XX大道X段。身份证号：XXXXXX。
委托代理人邓伟杰、杨定斌，四川辽原律师事务所律师。
被告陈XX，男，汉族，1973年6月15日出生，南充市顺庆区人，现住南充市嘉陵监狱服刑。身份证号：XXXXXX。
原告赵XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人杨定斌，被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，1997年10月5日，原、被告在顺庆区鱼溪乡登记结婚。1998年1月婚生一女，取名陈X，2007年5月不幸溺水身亡，双方至今未再生育子女。被告2002年因涉嫌抢劫外逃至2011年11�被抓获后原告才知道被告触犯了刑法。在其间九年时间里，，双方聚少离多，感情出现了裂痕。2012年9月5日，被告因抢劫罪被法院判处有期徒刑8年6个月。现双方夫妻感情已彻底破裂。原告为此诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告陈XX辩称，对离婚没有意见，但要求分割双方在夫妻关系存续期间有共同存款7万余元。
经审理查明，1994年，原告赵XX与被告陈XX在外务工时经人介绍相识恋爱，1997年10月5日，原、被告在顺庆区鱼溪乡登记结婚。1998年1月双方婚生一女，取名陈X，2007年5月陈X不幸溺水身亡，双方至今未再生育子女。被告2002年因涉嫌抢劫后，至2011年11月被抓获时原告才知道被告触犯了刑法。在其间九年时间里，双方聚少离多，感情出现了裂痕。2012年9月，被告因抢劫罪被法院判处有期徒刑8年6个月。原告认为双方夫妻感情现已彻底破裂，遂诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，双方本应互敬互爱，相互理解，共同经营双方的小家庭。但被告未能把握人生的奋斗目标，以身试法，被人民法院以其犯抢劫罪判处有期徒刑8年6个月，被告的该行为严重伤害了双方的夫妻感情，致使双方感情逐渐淡薄。案在审理中，被告亦同意离婚，本院认定双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以准许。审理中，被告提出双方在共同生活中有共同存款7万余元，要求共同分割，但被告未能提供相关证据证明，故本院对被告的该意见本院不予采纳，但鉴于被告现在在服刑期间，原告自愿对被告补偿5000元，对原告的该意见，系其处分自己的民事权利，本院依法予以准许。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵XX与被告陈XX离婚；
二、原告赵XX一次性补偿给被告陈XX人民币5000元。
案件诉讼费260元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 小 兵
二〇一四年一月二十四日
书记员 钟泽（代）
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第6号
原告赵某某，女，汉族，1976年10月6日出生，四川省南部县人。
委托代理人邓伟杰、杨定斌，四川辽原律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1973年6月15日出生，南充市顺庆区人。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨定斌，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1997年10月5日，原、被告在顺庆区鱼溪乡登记结婚。1998年1月婚生一女，2007年5月不幸溺水身亡，双方至今未再生育子女。被告2002年因涉嫌抢劫外逃至2011年11月被抓获后原告才知道被告触犯了刑法。在其间九年时间里，，双方聚少离多，感情出现了裂痕。2012年9月5日，被告因抢劫罪被法院判处有期徒刑8年6个月。现双方夫妻感情已彻底破裂。原告为此诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称，对离婚没有意见，但要求分割双方在夫妻关系存续期间有共同存款7万余元。
经审理查明，1994年，原告赵某某与被告陈某某在外务工时经人介绍相识恋爱，1997年10月5日，原、被告在顺庆区鱼溪乡登记结婚。1998年1月双方婚生一女，2007年5月不幸溺水身亡，双方至今未再生育子女。被告2002年因涉嫌抢劫后，至2011年11月被抓获时原告才知道被告触犯了刑法。在其间九年时间里，双方聚少离多，感情出现了裂痕。2012年9月，被告因抢劫罪被法院判处有期徒刑8年6个月。原告认为双方夫妻感情现已彻底破裂，遂诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，双方本应互敬互爱，相互理解，共同经营双方的小家庭。但被告未能把握人生的奋斗目标，以身试法，被人民法院以其犯抢劫罪判处有期徒刑8年6个月，被告的该行为严重伤害了双方的夫妻感情，致使双方感情逐渐淡薄。案在审理中，被告亦同意离婚，本院认定双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以准许。审理中，被告提出双方在共同生活中有共同存款7万余元，要求共同分割，但被告未能提供相关证据证明，故本院对被告的该意见本院不予采纳，但鉴于被告现在在服刑期间，原告自愿对被告补偿5000元，对原告的该意见，系其处分自己的民事权利，本院依法予以准许。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚；
二、原告赵某某一次性补偿给被告陈茂全人民币5000元。
案件诉讼费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 小 兵
二〇一四年一月二十四日
书记员 钟泽（代）
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00076号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人潘点祥（绰号：潘老十），男，1962年6月16日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县吐祥镇龙泉村*组**号，公民身份号码5122261962********。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月19日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）949号起诉书指控被告人潘点祥犯滥伐林木罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人潘点祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2012年农历4月份，被告人潘点祥以7500元的价格购买了丁天财位于奉节县吐祥镇樱桃村5社小地名“茨竹垭”的山林。被告人潘点祥未办理林木采伐许可证，组织舒永双等人砍伐，由王长勇运出，其中两车运至吐祥镇谭地平的木料加工厂销售获利2700元，剩余木料用于自己建房。2013年3月11日，潘点祥砍伐林木的事被奉节县吐祥镇林业站发现，并被罚款300元。经勘查，潘点祥砍伐林木110株，未经处罚的林木立木蓄积为17.2576立方米。
被告人潘点祥违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木17.2576立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人潘点祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人潘点祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、奉节县公安局认定犯罪嫌疑人潘点祥投案自首的情况说明、奉节县吐祥镇林业工作站证明、重庆市罚款定额收据等书证；证人舒永双、丁天财、王长勇的证言；奉节县吐祥镇樱桃村林木砍伐现场勘验报告；潘点祥辩认笔录；被告人潘点祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘点祥违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理林木采伐许可证任意采伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘点祥的违法所得2700元应予追缴。对公诉机关提出判处被告人潘点祥一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人潘点祥主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人潘点祥的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。
本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人潘点祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人潘点祥违法所得2700元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 勇
代理审判员 徐合平
代理审判员 杨尚海
二〇一四年十月八日
书 记 员 周维维
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第10号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年9月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，10月23日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人彭某，无业。2014年9月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，10月23日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
被告人李某甲，工人。2014年9月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，10月23日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人李某乙，工人。2014年9月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，10月23日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人李某丙，工人。2014年9月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，10月23日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某、彭某、李某甲、李某乙、李某丙犯聚众斗殴罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人黄某、彭某、李某甲、李某乙、李某丙，辩护人陈庆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某的妹妹黄丽珍与廖寿川（另案处理）是男女朋友关系。2014年9月15日晚上，黄丽珍因交通事故在吉州区北门医院住院，廖寿川前去探望时被黄丽珍丈夫的弟弟郭飞以及黄某等人发现，双方为此发生争执与冲突。廖寿川回到吉州区长塘镇东家庄村委会柳树塘村租住房后很生气，遂于次日中午多次通过电话、短信约黄某等人到柳树塘村村口见面，然后纠集工友被告人李某甲、李某乙、李某丙将钢管准备好，放在一棵树底下并在村口等候。被告人黄某、彭某与黄金保（另案处理）开车过来后，廖寿川用刀架在彭某脖子上，要求车上三人下车，黄某等人遂持铁棍下车。廖寿川见状遂跑开去找铁棍，并叫旁边的李某甲、李某丙、李某乙持钢管上前打斗，李某甲、李某丙、李某乙遂手持钢管和手持铁棍的黄某、彭某、黄金保打斗在一起。黄某、彭某、黄金保将李某甲、李某丙、李某乙打跑以后，继续与手持铁棍的廖寿川打斗，将廖寿川打倒在地后，才开车逃离现场。之后，李某丙用李某乙的手机报警，并将廖寿川送往医院抢救，公安民警赶到现场时，相关人员已离开。当日下午，公安民警到吉安市中心人民医院对李某甲、李某丙询问，他们隐瞒了自己参与斗殴的事实，只陈述了廖寿川被殴打的事实。9月17日，被告人黄某、彭某到公安机关投案。9月22日，被告人李某甲、李某乙、李某丙被公安机关传唤到案。9月29日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：廖寿川的伤情为轻伤一级。案发后，被告人黄某、彭某赔偿了廖寿川医疗费16967.58元。
另查明，被告人黄某于2013年5月因寻衅滋事被吉安市公安局吉州分局行政拘留十二日，同年10月因携带管制刀具被吉安市公安局吉州分局行政拘留五日。
上述事实，被告人黄某、彭某、李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯廖寿川的供述，证人廖某的证言，鉴定意见及照片，视听资料及其获取经过的情况说明，手机短信内容，五被告人的归案情况说明及身份证明，被告人黄某的行政处罚证明，廖寿川的住院费收据及费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、彭某、李某甲、李某乙、李某丙在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因民间矛盾引发，对五被告人量刑时可酌情从轻。被告人黄某在共同犯罪中，纠集人员引发斗殴、在殴斗中共同致伤廖寿川，系主犯；虽曾有不良劣迹，但犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，归案后积极赔偿伤者医疗费，故予以减轻处罚。被告人彭某受黄某纠集积极参与聚众斗殴、在殴斗中共同致伤廖寿川，系主犯，但作用相对黄某较小；犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，归案后积极赔偿伤者医疗费，故予以减轻处罚。辩护人陈庆胜提出的相关辩护意见予以采纳。被告人李某甲、李某乙、李某丙受廖寿川纠集积极参与聚众斗殴，但起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，故予以减轻处罚。被告人李某甲在犯罪后既未自动投案又未如实供述犯罪事实，不符合自首的法定条件，不予认定自首，对其提出的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年9月16日止。）
被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年3月16日止。）
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止。）
被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止。）
被告人李某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 张小波
人民陪审员 匡秋明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第1003号
原告张杰，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住万荣县荣河镇宝井村四组。
被告钱国珍，女，具体出生年月不详，汉族，农民，住临猗县孙吉镇安昌村。
被告钱生元，男，具体出生年月不详，汉族，农民，住临猗县孙吉镇安昌村，系钱国珍之父。
本院在审理原告张杰与被告钱国珍、钱生元同居关系纠纷一案中，原告张杰于2015年6月30日以双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张杰承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯万刚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5806号
原告：桐乡市优家物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇钱家埭小区***号。统一社会信用代码91330483079712544B。
法定代表人：吴银虎。
委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
被告：张天先，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告桐乡市优家物业管理有限公司与被告张天先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，因无法以其他方式向被告送达起诉材料，依法转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹梦逸到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业服务费2352.96元，并自2015年11月5日起按照每日千分之三的标准承担滞纳金至被告实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，原告与桐乡市锦绣家园业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告对合众锦绣家园小区提供物业服务，服务期限自2013年11月5日至2015年11月4日，业主应当每年缴纳物业费，并对物业费计算标准进行了约定，并约定了滞纳金标准。被告系该小区业主，房屋建筑面积163.4平方米，被告拖欠两年物业服务费。原告多次催讨，被告拒不支付。
被告未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明：2013年11月5日，原告与桐乡市锦绣家园业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告对合众锦绣家园小区提供物业服务，服务期限自2013年11月5日至2015年11月4日，业主应当每半年缴纳物业服务费，其中小高层的一层及多层住宅服务费为0.6元/㎡/月，逾期未缴纳物业费的，应当按照每日千分之三的标准承担滞纳金。被告系该小区业主，其所有的成套住宅面积163.42㎡，至今拖欠两年物业服务费，经原告催讨仍未支付。
以上事实由《物业服务管理委托合同》、书面催交物业费照片、房产档案证明及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与桐乡市锦绣家园业主委员会签订的《物业服务管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为该小区业主，应受该合同约束。本案原告已按约提供物业服务，被告理应按约缴纳相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费2352.96元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。物业服务合同中约定逾期支付物业服务费应承担的滞纳金，应当视为违约金。本案约定的滞纳金过高，本院根据公平原则，调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天先于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市优家物业管理有限公司物业服务费2352.96元及逾期付款违约金（以2352.96元为基数，自2015年11月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费50元，由被告张天先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
人民陪审员 方梅君
人民陪审员 李美玲
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 刘 峰
书 记 员 曹 黎
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第541号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告邱金鹏，男，1979年2月21日出生，汉族，住平阴县。
被告翟栋，男，1976年4月12日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理，原告平阴县农村信用合作联社以债务已清偿为由，于2016年1月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告平阴县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3400元，诉讼保全费2420元，共计5820元，由原告平阴县农村信用合作联社负担。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 刘岱成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第541号
原告：潘秀平，男，1961年7月16日生，汉族，平原县人。
被告：王涛，男，汉族，1982年6月24日生，平原县人。
被告：韩艳丽，女，1982年4月20日生，汉族，平原县人。
原告诉称，2015年5月3日被告王涛收购原告小麦14492斤，每斤价格1.5元，约定四个月后结算，并为其出具收据，该约定到期后，被告王涛至今未按约定还款，为此，原告诉来本院要求被告王涛、韩艳丽偿还欠小麦款15216.6元。
经审查，本院认为，本案被告王涛收购小麦的行为，已经被有关机关以涉嫌诈骗刑事立案侦查，其民事部分依法应待刑事案件处理完毕后，再根据情况处理。因此，本案原告潘秀平的诉讼，本院暂不受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告潘秀平的起诉。
案件受理费180元，不予收取，保全费170元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一六年七月十五日
书 记 员 贺兴海
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第541号
原告：潘秀平，男，1961年7月16日生，汉族，平原县人。
被告：王涛，男，1982年6月24日生，汉族，平原县人。
被告：韩艳丽，女，1982年4月20日生，汉族，平原县人。
本院在审理原告潘秀平诉被告王涛、韩艳丽买卖合同纠纷一案中，被告韩艳丽向本院提出申请，因冻结其工资账户，要求支付韩艳丽及孩子每月的生活费1500元。
本院认为，被告韩艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
将冻结被告韩艳丽账户的存款12900元提存于平原县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年九月七日
书 记 员 贺兴海
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第541号
原告：潘秀平，男，1961年7月16日生，汉族，平原县人。
被告：王涛，男，1982年6月24日生，汉族，平原县人。
被告：韩艳丽，女，1982年4月20日生，汉族，平原县人。
本院在审理原告潘秀平诉被告王涛、韩艳丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出对被告王涛的撤诉申请。
本院认为，原告潘秀平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告潘秀平对被告王涛撤回起诉。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贺兴海
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第730-1号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地石嘴山市大武口区朝阳西街39号B座。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
被执行人王连军，男，1985年11月25日出生，住宁夏平罗县。
被执行人姚学娇，女，1989年11月12日出生，住宁夏平罗县。
被执行人黄英，男，1981年9月2日出生，住宁夏平罗县。
被执行人李娇，女，1983年11月26日出生，住宁夏平罗县。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市公证处公证处作出的（2015）宁石市证字第2106号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王连军、姚学娇、黄英、李娇在银行等金融机构的存款111830元（其中执行标的110276元、执行费1554元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 柳永鹏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00146-2号
申请执行人杨亚平，男，1974年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人罗文灿，男，1973年7月20日出生，汉族，农民。
关于申请人杨亚平与被执行人罗文灿合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第02137号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人罗文灿至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
我院查明长沙金煌建筑劳务有限公司与长沙市建筑工程有限责任公司（2015）雨执字第633号一案在长沙市雨花区人民法院执行，因长沙金煌建筑劳务有限公司同意自愿帮被执行人罗文灿偿还案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取长沙市建筑工程有限责任公司应付给长沙金煌建筑劳务有限公司全部案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 宇
二０一五年六月十七日
书记员 欧彬武
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理�
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第6号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人阮某，男，住山东省齐河县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于齐河县看守所。
辩护人杨宜广，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人阮某犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员张菊、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年初，被告人阮某为牟取暴利变相吸收公众存款，向朋友、同事或由朋友、同事介绍向不特定的人高息借款，然后以更高利息借贷给他人，从中谋利。阮某通过同事刘某某介绍向范某某、李某某、陈某某三人借款达48万元，通过其父亲的朋友高某某介绍向高某甲借款3万元（已偿还）。因借贷给他人的钱款无力收回，给范某某等人造成经济损失。
另外，阮帅向刘某某等14名同事、朋友借款200余万元。
另查明，被告人阮某向李某某借款25万元时，李某某提前扣除26250元的利息，实际付款223750元；被告人阮某向陈某某借款12万元时，陈某某提前扣除2400元利息及1800元违约金，实际付款115800元。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议。并有被害人范某某、李某某、陈某某、高某甲的陈述，证人刘某某、刘某甲、董某某、高某乙、刘某甲、田某、徐某、刘某乙、郝某、徐某甲、李某甲、刘某丙、李某乙、赵某的证言，刘某某提供的借据复印件3份、借款合同复印件2份、范某某提供的借据1份、借款合同1份、李某某提供的公证书2份、借据2张、陈某某供的借据复印件2张、借款合同复印件2份、董某某提供的借据复印件1张、刘某甲提供的借据复印件3张、借据复印件7份、齐河县人民法院（2012）齐焦商初字第1187号民事判决书、齐河县人民法院（2012）齐商初字第260号民事调解书、强制执行申请书、借条复印件9张、齐河县人民法院（2012）齐商初字第258号民事判决书、借据复印件1张、收到条、借据、赵某提供借据1张、办案说明2份、抓获经过2份、释放证明、阮某的身份证明1份等书证，证人高某某、阮某某、杜某某、王某某、张某的证言，被告人阮某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家金融管理法律规定，以提高存款利息的方式向社会公众吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以确认。被告人阮某向李某某、陈某某的借款数额以实际交付的数额为准，向刘某某等14名同事、朋友借款200余万元不属于非法吸收公众存款。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人阮某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2017年2月7日止），并处罚金五万元（待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 翠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吕琪琪
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初38号
原告：潘某，女，壮族，农民。
被告：林某甲，男，汉族，农民。
原告潘某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告与被告于2005年6月自行认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙。原、被告结婚后，被告常因琐事殴打原告，2012年起，原告与被告即分居生活至今，现原、被告的夫妻感情已破裂，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子林某乙随被告生活，原告每月向被告支付林某乙的抚养费300元。
在举证期限内，原告为证实其主张，向本院提交《结婚证》原件一本，证实原、被告系夫妻关系的事实。
被告林某甲答辩称：对原告诉称的原告与被告认识、结婚登记、生育儿子林某乙的时间没有异议。被告并未经常殴打原告，是因原告与他人网恋，被告在2013年7月份扇了原告两巴掌是事实。原、被告是2014年1月才开始分居生活的。被告认为，原、被告之间夫妻感情并未破裂。请求人民法院判决不准予原、被告离婚，假如判决原、被告离婚，婚生儿子林某乙应随被告生活，原告按法律规定支付抚养费。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
本院对原告的证据进行了审核，认为原告的提交的《结婚证》来源合法，客观真实，与案件的审理有关联性，被告亦没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原告潘某与被告林某甲于2005年6月自行认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙。原、被告结婚后，常因家庭琐事产生矛盾，2013年7月，被告林某甲怀疑原告潘某与他人有婚外情，而殴打原告潘某，致使双方矛盾加剧。从2014年1月份起，原告潘某与被告林某甲即分居生活至今，分居期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务。2016年1月5日，原告潘某以夫妻感情破裂为由诉至本院提出如诉讼中的诉讼请求。
另查明：广西壮族自治区2015年度农业行业平均工资为27071元。原告潘某与被告林某甲分居期间，婚生儿子林某乙一直随被告林某甲生活。
本院认为：原告潘某与被告林某甲于2005年6月自行认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方经过一年的恋爱才登记结婚，表明双方的婚前感情基础是好的，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾，未能正确处理，导致未能进一步建立起夫妻感情，被告林某甲怀疑原告潘某与他人有婚外情而殴打原告潘某，致使双方自2014年1月份开始分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，且分居达二年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；第三款第四项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”现原告潘某主张被告林某甲对其进行殴打后，双方因夫妻感情不和分居已满二年，对此事实被告林某甲没有异议，故本院予以确认。原告潘某与被告林某甲的夫妻关系，经本院进行调解，没有和好的可能，故本院对原告潘某主张夫妻感情已破裂，并提出的离婚请求予以支持。对婚生儿子林某乙的抚养问题。被告林某甲主张如离婚，婚生儿子林某乙随其生活，原告潘某按法律规定支付抚养费，对被告林某甲该主张，原告潘某没有异议，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原、被告均属农民，且无固定收入。本案抚养费的数额应按上一年度广西农业行业人均年收入27071元的25%的即564元／月比例给付。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告林某甲离婚；
二、婚生儿子林某乙随被告林某甲生活，从2016年3月份起至林某乙能独立生活时止，原告潘某每月的28日前支付林某乙当月的抚养费564元给被告林某甲，在此期间，在不影响林某乙生活、学习的情况下，原告潘某有探视的权利，被告林某甲有积极协助的义务。
案件受理费300元，减半收取，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费300元（上诉费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一六年二月四日
书记员 黄 玲
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4057号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王成军。
被告：王立新，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王立新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军及被告王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告在原告下属单位保寿支行借款49000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.095832‰，还款日期为2023年3月1日，还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息。被告未能按约定履行还款义务，被告属于违约。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金40841.49元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王立新辩称：是我用直补折贷的款，但是钱不是我花的，是原告单位信贷员董天保花的。我确实没有还够款，我同意还款。
经审理查明：2013年11月8日，被告在原告下属单位保寿支行借款49000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.095832‰，还款日期为2023年3月1日，还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息。被告未能按约定履行还款义务，被告属�违约。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金40841.49元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王立新签订的借款合同。
二、被告王立新于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金40841.49元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 未金波
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第492号
申请执行人高安市农村信用合作联社。
法定代表人李军，该联社理事长。
被执行人刘某某，男，汉族，高安市人。
被执行人程某某，女，汉族，高安市人。
高安市农村信用合作联社与刘某某、程某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）高民二初字第354号民事调解书，但被执行人刘某某、程某某至今未履行法律文书确定的还款义务。现查明程某某有座落在东方红良种场房屋（房屋所有权证号第0003117）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人程某某所有的位于东方红良种场房屋（房屋所有权证号第00031**号）一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢 海
二〇一四年九月十七日
书记员 胡丽红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初435号
原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站.
经营者韩彩丽.
委托代理人李天忠，与韩彩丽关系。
委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
被告赵福全.
被告赵德全.
原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告赵福全、赵德全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站业主韩彩丽的委托代理人李天忠、翟江妹，被告赵福全到庭参加诉讼。被告赵德全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站诉称，二被告与我站签订租赁合同，合同约定被告因施工需要租赁原告钢模板、钢管、扣件等施工物资用于多个工地。依合同约定，被告陆续租用原告各型号物资，用后退还了大部分租赁物，部分租赁物至今未退还。期间，共发生钢模板、钢管、扣件等租赁费1417148.46元，未退还租赁物折款307997.3元，上述费用合计1725145.76元。被告陆续支付租赁费91760元，尚欠1633385.76元至今未付。原告多次催要无果，诉至法院，请求依法解除原告与被告签订的租赁合同，判令二被告给付原告租赁费及未退还租赁物折款1633385.76元。
被告赵福全辩称，对原告所诉租赁事实认可，拖欠原告租赁费已经有十多年了，我是搞建设工程施工的，由于甲方应拨付我的工程款未到位，导致给不了原告租赁费。当时租赁合同是由我和我兄弟签订的，我是建设工程的老板，我兄弟是给我打工的，对我兄弟签署的租赁事实我都认可，此事跟我兄弟无关，都应该由我结算。
被告赵德全无答辩意见。
经审理查明，2004年3月1日，原告与被告赵福全、赵德全签订建筑设备租赁合同，合同约定被告赵福全、赵德全租赁原告钢模板、钢管、天托等建筑设备器材，用于唐山市南堡开发区海月花园、污水处理厂、双十万、滨海化工厂、碱厂等工程项目。合同对各种租赁物日租金及原值价格作了约定。依合同约定，被告陆续从原告处租赁上述施工设备器材，并随时退还了大部分租赁物，另有部分租赁物仍为未退还。
另查明，经双方结算，其发生租赁费1417148.46元，其中南堡开发区海月花园工程租赁费412026.34元；南堡开发区污水厂租赁费265254.57元；南堡开发区双十万工程租赁费15057.66元；南堡开发区滨海化纤厂工程租赁费2442.70元；南堡开发区碱厂氯化钙工程租赁费335227.57元（253973.17元＋81254.40元）；南堡开发区南堡碱厂工程387139.62元（211456.32元＋113926.70元＋61756.60元）。二被告在上述结算单签字认可。被告陆续支付租赁费91760元。
又查，未退还租赁物折款307997.30元，被告赵德全在未退还租赁物折价表签字认可。
以上事实有当事人陈述，建筑设备租赁合同，租赁业务汇总表、明细表，未退还租赁物折价表等证据予以证实。
本院认为，原被告双方所签建筑设备租赁合同，与法无悖，为有效合同应予保护。被告赵福全对原告所提供租赁费结算凭证及未退还租赁物折价无异议，且均有被告签字认可，故对原告主张被告拖欠租赁费事实予以认定。被告应当履行支付租金的义务。被告赵福全主张所欠原告租赁费与其弟被告赵德全无干，全部应由其本人承担的意见，因原告不认可，且租赁合同及所有欠款凭证均有被告赵德全签字，故二被告应为共同承租人，共同履行支付租金的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告赵福全、赵德全签订的租赁合同；
二、被告赵福全、赵德全于本判决生效后10日内给付原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站租赁费1325388.46元、未退还租赁物折款307997.30元，合计人民币1633385.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，由被告赵福全、赵德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费19500元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按未上诉处理。
审判员 杨立鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 贾东伟
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）合铁民初字第00074-2号
原告：李继和，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陶春杰，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：孙文茹，女，1959年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈建伟，男，1957年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告李继和诉被告陶春杰、孙文茹、陈建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提交财产保全申请，要求冻结三被告银行存款370万元或查封其他等值财产，并已提供担保。原告李继和于2015年1月13日向本院提出变更担保申请，要求解除冻结原告李继和银行存款人民币150万元（户名：xxx，开户行：中国建设银行合肥市蒙城路支行，账号：xxx），并另行提供担保。本院认为：原告李继和的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、立即解除对原告李继和银行存款人民币150万元（户名：xxx，开户行：中国建设银行合肥市蒙城路支行，账号：xxx）的冻结。
二、立即查封担保人孟胜位于安徽省合肥市绿都商城xxx号（房地权证庐字第x**）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵旭东
审判员 张 明
审判员 陈 晨
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 婕
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1942号
罪犯王丽，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）西刑二初字第00056号刑事判决，以被告人王丽犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2018年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽准予减刑一年（余刑执行至2017年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00926号
原告：戴玉华
委托代理人：高光，系凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：蔡兴平
第三人：凤城市凤达饲料有限公司。
法定代表人：郑方全，系该公司董事长。
本院在审理原告戴玉华诉被告蔡兴平、凤城市凤达饲料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日以被告蔡兴平与第三人凤城市凤达饲料有限公司之间账目没有算清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴玉华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴玉华承担。
审判员 赵桂泉
二〇一四年五月八日
书记员 闫 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1940号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告章高飞，男，1974年03月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告章高飞信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告章高飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，章高飞于2011年06月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币91421.90元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币91421.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告章高飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告章高飞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年06月29日，章高飞向光大银行申请办理光大银行信用卡。章高飞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准章高飞的申请，将卡号×××的信用卡交付章高飞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，章高飞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91421.90元，利息5248.30元，滞纳金11587.80元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与章高飞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。章高飞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现章高飞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求章高飞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章高飞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万一千四百二十一元九角及截至二○一四年一月十四日的利息五千二百四十八元三分、滞纳金一万一千五百八十七元八角；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告章高飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十三元，公告费五百元，均由被告章高飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第180号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年12月14日出生，汉族。2013年8月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘依功，河南英协律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
诉讼代理人李桂清，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1965年10月2日出生，汉族。系被害人邓某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人邓某甲，女，1988年7月3日出生，汉族。系被害人邓某某之女。
原审附带民事诉讼原告人邓某乙，男，2001年1月2日出生，汉族。系被害人邓某某之子。
法定代理人王某某，女，1965年10月2日出生，汉族。系邓某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人王某某、邓某甲、邓某乙的诉讼代理人王贺平、孙丽红，河南言正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人仲某某，男，1990年6月20日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人临沂市宏祥汽车运输有限公司。
法定代表人宋龙军，总经理。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人刘某犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人王某某、邓某甲、邓某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年二月二十七日作出（2013）管刑初字第804号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人及诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月28日0时15分许，被告人刘某驾驶车牌号为鲁QW99**的货车到郑州市管城回族区南曹乡新兴物流园内停车时，因疏忽大意没有看到躺在车前方的被害人邓某某，致车辆在行驶过程中碾压邓某某的头颅，致使邓某某当场死亡。后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的车轮上可疑组织检出人类遗传物质，来源于邓某某的似然比率为1.620×1020，邓某某系被交通工具碾压致颅脑损伤死亡。案发后，刘某的同伴姚某某拨打110电话报警，当日刘某在上述物流园内被接警后赶到现场的民警抓获。
本案在诉讼过程中，被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人部分损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
另查明，案发时，鲁QW99**号货车登记车主为附带民事诉讼被告人临沂市宏祥汽车运输有限公司，实际车主为附带民事诉讼被告人仲某某，被告人刘某系仲某某雇佣司机。鲁QW99**号货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有11万元交强险及100万元第三者责任险。
还查明，被害人邓某某长期在郑州务工，主要收入来源地为城镇。婚生子邓某乙（2001年1月2日出生）需要扶养。
认定上述事实的证据有被告人刘某的供述、指认作案现场笔录及照片，证人王某、姚某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，生物物证／遗传关系鉴定书，法医尸体检验鉴定书，到案经过，情况说明，年龄证明，收条及谅解书，户籍证明，村委会证明，保险单等。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院判决如下：
一、被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
二、本判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某、邓某甲、邓某乙各项物质损失共计人民币443050.32元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、邓某甲、邓某乙的其他诉讼请求。
上诉人刘某上诉称，原判量刑重。辩护人辩护称，上诉人刘某符合判处缓刑条件，二审应改判其缓刑。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉称，原判死亡赔偿金按城镇标准计算错误。
原审附带民事诉讼原告人王某某、邓某甲、邓某乙的诉讼代理人认为，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉理由不能成立，二审法院应依法维持原判。
经二审审理查明，原审法院认定原审被告人刘某犯过失致人死亡罪以及因其行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失的事实清楚，证据确实、充分。二审认定证据与一审相同，并经一审法院庭审质证，核查属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某因疏忽大意的过失致使他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处，并应当赔偿附带民事诉讼原告人因此遭受的物质损失。刘某犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可予减轻处罚。
关于原判量刑重的上诉理由及改判缓刑的辩护意见，经查，原判根据刘某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，充分考虑其具有自首、取得了被害人亲属的谅解等从宽情节，依法对其减轻处罚，量刑适当。该上诉理由不予支持。
关于原判死亡赔偿金按城镇标准计算错误的上诉理由，经查，村委会证明及证人王某证言相互印证，证明被害人邓某某长期在郑州务工，主要收入来源地为城镇，原判依法按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，并无不当。该上诉理由不予支持，原审附带民事诉讼原告人王某某、邓某甲、邓某乙的诉讼代理人的意见予以支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人刘某、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冻 净
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第648号
罪犯文新德，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于一九九八年九月十日作出了（1998）运中刑初字第46号刑事判决，以被告人文新德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00一年五月三十一日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，二00四年四月十五日减刑一年三个月，二00六年八月二十九日减刑一年六个月，二00九年一月二十一日减刑一年三个月，二0一一年八月三十一日减刑六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯文新德减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯文新德在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯从事夜班小哨工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯文新德在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文新德减去有期徒刑一年五个月，刑期自二00一年五月三十一日起至二0一四年六月三十日止。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第142号
上诉人（原审原告）运启同，男，生于1973年3月12日。
被上诉人（原审被告）蔡静，女，生于1984年9月18日。
被上诉人（原审被告）常莉，女，生于1985年8月15日。
原审被告张学军，男，生于1980年10月14日。
原审被告王文海（又名王海龙），男，生于1988年10月1日。
原审被告田燕，女，其他情况不详。
上诉人运启同因买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月24日至10月7日间，被告蔡静、常莉、田燕三人合伙经营位于肃州区酒银路边的“永新乐园”农家园，被告张学军、王文海是其农家园厨师。经营期间原告给被告供应各类蔬菜、副食等，货送到后被告在销货清单上签字验收。庭审中原告向法庭提交销货清单59张，清单上均有被告等人签字。另，被告常莉在2012年6月25日出具欠原告2411元菜款欠条一张。被告蔡静、常莉对销货清单和欠条不持异议，并提交法庭原告出具的收条三张，共计支付货款22400元（其中2012年6月25日12000元、2012年7月12日5400元、2012年9月29日5400元），提交网银转账凭证一份，2012年7月25日支出金额11659元。另查明，从原告提交法庭的2012年7月至2012年10月间的59张销货清单，销货日期中显示2012年9月29日（含29日）前的销货清单50张，共计货款9915.50元。2012年9月30日至10月7日的销货清单9张，计1375.90元。
原审法院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告偿还2012年7月至2012年10月间货款13810.50元，从其提交的销货清单日期上看，在此期间向被告销售的货物清单有59张（其中2012年9月30日1张、10月8张），共计货款11291.40元。原告在2012年9月29日支付货款5000元，可认定被告偿还了原告2012年9月29日前的货款5000元。对于被告提交的原告出具的2012年6月25日收到菜款12000元的收条，该收条所反映的收款时间与原告提交法庭的销货清单无关联性，不能反映该货款为原告所诉货款。被告提交的2012年7月12日原告出具收菜款5400元的收条上所反映的时间与原告提交法庭的销货清单亦无关联性，原告提交法庭的销货清单在2012年7月仅有27日2张、28日3张，销货日期均在原告收款条据之后。被告提交的2012年7月25日网银转账单中转账的11695元，转账日期也在原告2012年7月销货清单之前，不能证明支付了原告2012年7月的货款。对于被告常莉在2012年6月25日出具的2411元欠条，原告于2012年7月25日在被告合伙人之一田燕网银卡上支取11659元货款，对该笔货款原告未提交支取的是什么时间供货的货款清单，故应认定该笔货款已支付了被告常莉在2012年6月25日出具的欠条上的2411元货款。原告在本案中起诉的被告张学军、王文海是被告蔡静、常莉、田燕合伙承包经营“永新乐园”农家园厨师，与被告蔡静、常莉、田燕拖欠原告货款无直接责任，故不应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告蔡静、常莉、田燕于判决生效后十日内偿还原告运启同货款6291.40元（9915.50元＋1375.90元＝11291.40元－5000元），三被告互负连带清偿责任；二、被告张学军、王文海不承担还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费170元，由被告蔡静、常莉、田燕承担。
一审宣判后，运启同不服提起上诉称：2012年期间，被上诉人蔡静、常莉、田燕三人合伙承包了“永兴乐园”度假村，上诉人与被上诉人达成口头协议，给被上诉人供应蔬菜、调味品等，双方商定以一式两联的销货清单为凭进行结算。上诉人与被上诉人之间的交易分为两个阶段，第一阶段为2012年3月至同年7月20日，此期间的货款双方已结清，第二阶段为2012年7月21日至同年10月7日，此期间上诉人累计供货约3万余元，截止10月7日即最后一次交易，被上诉人尚拖欠上诉人货款30379.80元。上诉人曾于2012年期间在被上诉人常莉经营的橱柜店POS机上用上诉人自己的信用卡先后两次透支2-3万元，在一审重审中，常莉将上诉人透支现金的条据谎称是其偿还上诉人蔬菜款5000元的凭据，致使一审法院错判了5000元货款，又将被上诉人常莉于2012年6月25日出具给上诉人欠条2411元的蔬菜款也加以否认。综上，一审判决认定基本事实错误，误判上诉人两笔蔬菜款7411元，应予改判，该案一、二审涉诉费用由被上诉人承担。
被上诉人蔡静、常莉答辩称：一审认定事实正确，我们有付款单据为证。
原审被告张学军、王文海、田燕未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人运启同为被上诉人蔡静、常莉及原审被告田燕合伙经营的农家园供应蔬菜等材料，双方之间形成买卖合同关系，现双方对货款结算及支付发生争议。关于被上诉人提供的2012年9月29日上诉人出具的5000元收条能否作为已付款从货款中扣除，上诉人上诉主张该5000元系在被上诉人常莉的橱柜店POS机上透支现金形成而非支付货款，经查，该收条明确注明系收到永兴乐园菜款；另外，双方对根据销货清单结算的事实无异议，上诉人主张其现持有的销货清单均系双方未结算的货款、被上诉人提供的付款凭证不能核减该部分货款，经查，该部分销货清单均发生在2012年7月28日至2012年10月3日间，合计11291.40元，从时间来看，销货清单发生在前、被上诉人支付5000元在后，上诉人也无证据证实该5000元不是支付其所持销货清单载明的款项，故对被上诉人支付的5000元应从销货清单反映的11291.40元中扣除。被上诉人提交网银转账记录一份，以证实2012年7月25日通过银行转账向上诉人支付11659元，在一、二审中上诉人对该笔转账的真实性及关联性均提出异议，经查，对该网银转账记录的转出账户被上诉人先陈述是田燕账户、后陈述是田燕老公账户，转入账户亦不明确，被上诉人也无其他证据证实该笔款项系支付上诉人货款，故该网银转账记录缺乏与本案的关联性，不能证实系三合伙人给上诉人支付的货款，原审认定该11659元系上诉人从田燕账户支取的货款、并认定该款已支付了常莉在2012年6月25日出具的欠条上的2411元货款不当，应予以纠正。综上，原审认定基本事实清楚，唯对被上诉人提交的网银转账记录的证据效力认定不当，本院予以纠正。上诉人部分上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第806号民事判决第二项，撤销第一、三项；
二、被上诉人蔡静、常莉、原审被告田燕于判决生效后十日内偿还上诉人运启同货款8702.4元（11291.4＋2411＝13702.4元－5000元），蔡静、常莉、田燕互负连带清偿责任；
三、驳回上诉人运启同的其他诉讼请求。
二审案件受理费170元，由运启同承担115元，蔡静、常莉、田燕承担55元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何 蓉
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第111号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人张修焕，男，1980年8月17日出生。
被执行人吴二使，女，1981年10月16日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1213号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张修焕、吴二使多生育一孩的行为，于2014年4月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年4月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1213号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人张修焕、吴二使应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年4月30日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1213号征收社会抚养费决定书。被执行人张修焕、吴二使在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年9月4日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1213-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张修焕、吴二使多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1213号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张修焕、吴二使在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1213号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张修焕、吴二使应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人张修焕、吴二使上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人张修焕、吴二使负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡伟凤
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03109号
原告孙善荣，男，生于1953年6月8日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人孙善誉，生于1962年9月6日，汉族，住重庆市巫山县。
被告胡爱民，女，生于1974年9月3日，汉族，住重庆市忠县。
原告孙善荣与被告胡爱民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序分别于2015年10月8日、2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，胡某某以筹办公司为由，雇请原告为其总工程师并负责办理有关事宜，约定工资年薪为15万元，差旅费据实报销。原告接受被告雇请后，积极办理胡某某交办的事宜，多次奔波于忠县、四川等地。之后，胡某某筹办公司未果，仅支付了原告工资7500元左右。经原告多次催收，胡某某承诺过几次，但都未兑现，仅在2015年3、4月分两次偿还了原告1000元。胡某某于2015年8月死亡。现起诉要求胡某某之女被告胡爱民在继承胡某某遗产范围内支付原告工资80200元，差旅费883元及从2008年1月1日其至实际付清之日按照年利率6%计算利息。
被告辩称，不清楚原告与胡某某之间的债务纠纷。原告主张其劳务工资被告于2015年3、4月还款1000元，而原告曾起诉其合同纠纷案件中，原告诉状表示2015年3、4月还款1000元系还的借款，与本案无关。她没有继承胡某某的遗产，且原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系电力工程师，被告胡爱民系胡某某之女。2007年，胡某某筹建四川省乐山市游乐桥电站工程，雇请原告等人到乐山市办理筹建事宜，并口头约定了原告等人工资，并承诺报销差旅费。2007年4月至2007年11月，原告等人在乐山处理筹建事宜，因胡某某拖欠工资，也不报销车船费，原告等人于11月返回忠县。2007年10月15日，胡某某向原告出具承诺书，载明：2007年10月15日承诺原孙某借款给胡某某1万元在2007年10月18日归还，其余在2007年10月18日给付一部分工资。2007年10月19日，胡某某向原告出具承诺书，载明：忠县来公司的人在2007年10月22日给付孙某10000元，另给付工资的30%。2007年10月20日，胡某某又向原告出具承诺书，载明：2007年10月22日给付工资及借款10000元。2007年11月12日，胡某某再次向原告出具承诺书，载明：忠县来的唐某某、孙工（即原告孙善荣）、刘某某等人的工资在2007年10月25日付工资的30%，孙工向孙平所借10000元一并归还。嗣后，胡某某支付原告工资7300元。2015年8月30日，胡某某死亡。现原告起诉要求被告胡爱民在继承胡某某遗产范围内支付原告工资80200元，差旅费883元及从2008年1月1日其至实际付清之日按照年利率6%计算利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的承诺书等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与胡某某虽未签订书面劳务合同，但原告按双方的口头约定为胡某某筹建工程事宜提供了劳务，被告也向原告出具了欠工资款，承诺还款的承诺书，故双方的劳务合同关系成立且有效。原告主张其工资标准为年薪15万元，提供了证人唐某某的当庭证言，本院认为，原告的证据并不足以证实其年薪为15万元，且胡某某出具的承诺书并未载明其工资欠款金额及标准，现胡某某已死亡，无法核实原告的工资标准，本院依法对原告主张支付原告工资80200元的该项诉讼请求不予支持。原告主张支付差旅费，提供了交通费发票、住宿费发票等。本院认为原告提供的发票并未经胡某某签字确认，现已无法核实其真实性，故本院对原告主张支付差旅费的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告在继承胡某某遗产范围内承担给付责任。庭审中，被告否认继承了胡某某的遗产，原告对自己主张的事实有责任提供相关证据证实，现无证据证实被告继承了胡某某的遗产，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙善荣的诉讼请求。
案件受理费920元（已减半收取），由原告孙善荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周红宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃诗倪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第322号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人饶某，系浙江省立同德医院18病区保洁工。因本案于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）183号起诉书指控被告人饶某犯生产、销售假药罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年5、6月至11月上旬，被告人饶某利用自己在浙江省立同德医院做保洁工的便利条件，明知他人生产、销售假药，仍从该院病区配药房的垃圾箱内收集外观完整、整洁的泰能药品药盒，以每只4元至5元的价格出售给王永芳，共计获利人民币500余元。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，同案犯王永芳、李廷顺、陈兴有、李颖的供述，立案决定书、刑事判决书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某应当知道他人生产、销售假药，而提供包装材料，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人饶某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问�的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2012年9月17日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、对被告人饶某的非法获利人民币500元，予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年四月十二日
书记员 钱 波
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第418号
原告桂超。
委托代理人李超，益阳市赫山法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告贾秋望。
被告刘秀叶。
上述两被告的委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告石红卫。
被告祝罗香。
上述两被告的委托代理人陈建芳，湖南省益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
本院在审理原告桂超与被告贾秋望、刘秀叶、石红卫、祝罗香借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂超撤回起诉。
案件受理费减半收取1810元，财产保全费1250元，共计3060元，由原告桂超负担。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 张开伟
二〇一六年三月十八日
代理书记员 谢世博
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2428号
申请执行人:林娟，女，1985年07月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人林娟与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2428号申请执行人：林娟，女，1985年07月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人林娟与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09741号
上诉人（原审被告）商安普国际光电科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼B-13A05。
法定代表人李颖。
委托代理人李家彪，男，1978年6月7日出生，商安普国际光电科技（北京）有限公司员工。
被上诉人（原审原告）边迪华，男，1957年9月9日出生。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈连军，男，1969年12月7日出生。
委托代理人杨小玉，男，1989年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）边建超，男，1974年4月18日出生。
上诉人商安普国际光电科技（北京）有限公司（以下简称“商安普光电公司”）因与被上诉人边迪华、边建超、陈连军劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第2774号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
边迪华在一审中起诉称：陈连军承包了位于北京市顺义区顺安南路8号龙苑别墅289号楼及290号楼俱乐部的装修工程，商安普光电公司系该工程的发包人，后陈连军将该工程的油漆工程指派给边迪华，边迪华实际提供油漆工作。边建超为带班。时至今日，商安普光电公司尚欠部分劳务费未付。据此，边迪华诉至一审法院，请求判令商安普光电公司、陈连军、边建超给付劳务费等。
一审法院向商安普光电公司、陈连军、边建超送达起诉状后，商安普光电公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：商安普光电公司已将北京龙苑俱乐部装修工程发包给陈连军。商安普光电公司与边迪华不存在任何书面和口头的劳务合同关系。边迪华为龙苑俱乐部装修工程项目提供劳务的情况，商安普光电公司也毫不知情。边迪华向法院提交的《协议书》，是边建超纠集部分工友通过围堵商安普光电公司办公场所的大门，迫使商安普光电公司违背自己的真实意思，不得已才签订的，是没有法律效力的。本案根据无效的《协议书》确定本案纠纷由合同履行地法院管辖是错误的，违背法律的精神。因此，本案不符合由合同履行地法院管辖的条件，商安普光电公司认为本案应由商安普光电公司住所地法院管辖。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方合同履行地点为北京市顺义区马坡镇，属一审法院管辖范围，一审法院依法对本案享有管辖权，商安普光电公司的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告商安普光电公司提出的管辖异议。
商安普光电公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：商安普光电公司已将北京龙苑俱乐部装修工程发包给陈连军。商安普光电公司与边迪华不存在任何书面和口头的劳务合同关系。边迪华为龙苑俱乐部装修工程项目提供劳务的情况，商安普光电公司也毫不知情。边迪华向法院提交的《协议书》，是边建超纠集部分工友通过围堵商安普光电公司办公场所的大门，迫使商安普光电公司违背自己的真实意思，不得已才签订的，是没有法律效力的；另外需要指出的是：此份《协议书》上的当事人之一是边建超，《协议书》的内容与边迪华没有任何关系。一审法院根据上述无效且与边迪华没有任何关系的《协议书》中约定的“合同履行地”确定本案由其管辖是错误的。因此，边迪华与本案没有直接的利害关系，本案不符合人民法院受理的条件，更不符合由合同履行地法院管辖的情形。一审法院裁定本案由合同履行地法院管辖是错误的，即使法院错误受理了本案，本案也应当由商安普光电公司住所地法院管辖。据此，商安普光电公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
边迪华、边建超、陈连军对于商安普光电公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：边迪华诉称其与商安普光电公司之间存在劳务合同关系并依据其带班边建超与商安普光电公司、陈连军签订的《协议书》及相关证据提起诉讼，请求判令商安普光电公司、陈连军、边建超给付劳务费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中所涉的装修工程的地点位于北京市顺义区，因此本案的合同履行地位于北京市顺义区，北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。商安普光电公司关于“边迪华与本案没有直接的利害关系”的主张，不属于本案审理管辖权异议的范畴，故本院不予审查和认定。商安普光电公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由商安普国际光电科技（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭艳艳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第520号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白木顺，男，1985年1月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人颜林，女，1983年5月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行被执行人白木顺、颜林计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月13日认定被执行人白木顺、颜林于2013年3月10日生育第一胎（男），于2014年5月6日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09459号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白木顺、颜林征收社会抚养费72810元，被执行人白木顺、颜林必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09459号征收社会抚养费决定书于2014年12月14日依法送达给被执行人白木顺、颜林，被执行人白木顺、颜林未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月16日作出安人口征催字（2014）第09459号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月17日依法送达给被执行人白木顺、颜林。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09459号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白木顺、颜林在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人白木顺、颜林必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人白木顺、颜林在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月七日
书记员 施路云
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初01695号
原告：恒丰银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码：××)。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
法定代表人：章德春，该分行行长。
委托代理人：王凌翔，傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
被告：胡建明。
被告：徐书浓，职业不明。
被告：慈溪市申隆机械实业有限公司（统一社会信用代码：91330201662079870M）。住所地：宁波市杭州湾新区海南村。
法定代表人：胡建明。
被告：徐书琪。
被告：毛伟根。
原告恒丰银行股份有限公司宁波分行为与被告胡建明、徐书浓、慈溪市申隆机械实业有限公司、徐书琪、毛伟根金融借款合同纠纷一案,于2016年4月1日向本院起诉，请求判令：1.被告胡建明、徐书浓归还原告借款本金4600000元，支付以2300000元为本金自2015年2月13日起按照《个人经营借款合同》约定标准计算到实际还清之日的利息、罚息、复息和以2300000元为本金自2015年2月15日起按照《个人经营借款合同》约定标准计算到实际还清之日的利息、罚息、复息，并赔付原告因实现债权而支出的律师费用200000元；2、被告慈溪市申隆机械实业有限公司、徐书琪对上述债务承担连带清偿责任；3、原告就上述债权对被告毛伟根抵押给原告的位于慈溪市桥头镇桥头路xx-
xx号房产拍卖、变卖后的价款有权优先受偿。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为被告胡建明、徐书浓归还原告借款本金
4600000元，支付利息、罚息、复利169445.43元（暂计至2016年5月19日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止）。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：借款两次，分别为2015年2月13日至2016年2月13日、2015年2月15日至2016年2月15日。
二、借款金额：被告胡建明两次向原告借款各2300000元，共计4600000元，被告徐书浓为共同债务人。
三、约定利息：固定利率，年利率8.736%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年2月13日、2015年2月15日。
五、借款用途：购买原材料。
六、担保情况：被告慈溪市申隆机械实业有限公司、徐书琪提供最高额连带责任保证担保，被告毛伟根以其名下坐落于慈溪市桥头镇桥头路xx-
xx号的房地产[房屋所有权证号：慈房权证2009字第××号；国有土地使用权证号：慈国用（2010）第xx号]提供最高额抵押担保。
七、还款期限：2016年2月13日和2016年2月15日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年5月19日，尚欠借款本金
4600000元、利息、罚息、复利169445.43元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费200000元。
上述法律事实，由原告提供的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额保证合同》两份、《个人借款最高额抵押合同》及补充协议、房产证、土地证、他项权证、《个人经营借款合同》两份、借款凭证两份、明细对账单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡建明、徐书浓归还原告恒丰银行股份有限公司宁波分行借款本金4600000元，支付利息、罚息、复利169445.43元，并支付自2016年5月20日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡建明、徐书浓偿付原告恒丰银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告胡建明、徐书浓未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告恒丰银行股份有限公司宁波分行有权就被告毛伟根名下坐落于慈溪市桥头镇桥头路xx-
xx号房地产[房屋所有权证号：慈房权证2009字第××号；国有土地使用权证号：慈国用（2010）第xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告慈溪市申隆机械实业有限公司、徐书琪对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告慈溪市申隆机械实业有限公司、徐书琪、毛伟根承担担保责任后有权向被告胡建明、徐书浓追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费45300元，减半收取22650元，财产保全申请费5000元，合计27650元，由被告胡建明、徐书浓、慈溪市申隆机械实业有限公司、徐书琪、毛伟根共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年五月十九日
代书记员 王娇娇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第140号
原告王某甲，女。
委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴俊生、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年12月5日在涉县人民政府登记结婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立起很好的夫妻关系。原告病了他不管，原告生小孩他也不管，行同陌生人，没有共同语言，性格不和，并且还时不时的给原告家庭暴力。村里发放福利是每人每年2000元，但自2010年至2012年原告与女儿王某丙的三年村福利12000元都被被告领走，不给原告和女儿一分钱，也不顾她们的死活，不履行对家庭女儿的抚养义务。为了维护原告的合法权益不受侵害，原、被告多次在法院主持调解下无效。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决离婚，女儿王某丙由原告抚养，被告承担从离婚之日起到女儿18周岁止的抚养费；原、被告夫妻关系存续期间的共同财产依法判决原告一半；婚后娘家陪送财产依法归原告所有，把村福利款12000元退还原告。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚时间；
2、王某丙常住人口登记卡复印件，证明婚生女儿王某丙的出生日期为2002年12月3日。
3、受伤照片4张，证明被告王某乙于2012年4、5月份在家中打原告。
被告辩称，女儿王某丙由我抚养，不用王某甲出抚养费；原告提交的夫妻共同财产清单中一部分不属于共同财物；结婚起，家里所有钱都由王某甲管（包括我挣的钱和大队发的钱）；我在更乐刮腻子干活中了漆毒，身体不好，生活能力不如健康人，王某甲从2010年出走就几乎不上家；王某甲有外遇，有一次趁我出去干活，正好回来拿东西，当场逮住，后王某甲就经常不回家，过年也不回家，多次劝说不听，导致感情破裂。
被告当庭提交了证明一份，证明人为庄某某、王某、李某某，证明外债情况。
经庭审质证，原告对被告当庭提交的证据不予质证，因超期举证。被告对原告提供的证1、证2均无异议；对证3，2012年4、5月份我没有打过原告。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2001年12月5日在涉县民政局登记结婚。婚后2002年12月3日生育一女王某丙。原告于2013年1月22日诉至本院，请求判决原、被告离婚；女儿王某丙由原告抚养，被告承担从离婚之日起到女儿18周岁止的抚养费；原、被告夫妻关系存续期间的共同财产依法判决原告一半；婚后娘家陪送财产依法归原告所有，把村福利款12000元退还原告。被告王某乙当庭表示不同意离婚。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女。双方在婚后应互相谅解、以诚相待，妥善处理夫妻间的矛盾。被告辩称原告有外遇，没有证据支持，故其辩称意见本院不予采信。现原告诉求与被告离婚，被告不同意离婚，原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告的离婚请求，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 李同所
代理审判员 程肖芬
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 白志秀
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男妇一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或用配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1459号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人艾阳阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告人XXX。
辩护人王英娜，上海申顺律师事务所律师。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人XXX、XXX、XXX犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日22时许，被告人XXX在宝山区铁锋路XXX号河南拉面店门口，无端滋事与被害人单甲发生争执，被告人XXX见状纠集同行的被告人XXX及郑某（另案处理），与被告人XXX一同殴打被害人单甲，致单甲双侧鼻骨粉碎性骨折伴左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤。
另查明，被告人XXX于2014年4月18日被抓获，其到案后协助民警抓获被告人XXX及郑某。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，并向法院缴纳赔偿款人民三万元。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单甲的陈述及辨认笔录、证人郑某、单乙、赵某的证言、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》、法院代管款凭证、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人艾阳阳认为被告人XXX：1、系初犯、偶犯，无前科劣迹；2、到案后如实供述犯罪事实，且已向法院预交赔偿款；3、有立功表现。希望法院对被告人从轻处罚。
辩护人王英娜认为被告人XXX系初犯、偶犯，认罪态度好，已向法院预交赔偿款，希望对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人XXX、XXX、XXX与人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可依法从轻处罚。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚，且已向本院预交赔偿款，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。）
二、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。）
三、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3304号
原告：孙某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院于2013年9月24日立案受理，本院受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：与被告于2012年9月25日登记结婚，未生育子女，婚后夫妻感情一般。因性格差异双方彼此交流较少，常因琐事发生争执，为解除没有感情的婚姻，特提起诉讼，请求与被告离婚，分割家庭财产，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：不同意离婚，虽与原告结婚时间不长，但婚前相恋时间长基础较好。共同生活中互敬互让，建立了一定的夫妻感情。原告起诉出于一时冲动，请求给予和好的机会，不同意原告的诉讼请求。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，载明：“孙某某与张某某于2012年9月25日在沂南县民政局婚姻登记处结婚登记”。原告以此证明双方存有婚姻关系。
2、申请离婚人员登记表一份，证明双方婚姻关系存续期间没有生育子女。
3、沂南县妇幼保健院B超报告单一份。原告以此证明没有怀孕的事实。
被告为其主张，向本院提交了清单一份，主张该清单是媒人孙某甲所写，以此证明原告婚前收受彩礼情况。
经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据材料的真实性、关联性没有异议。原告对被告提交的彩礼明细不予认可，认为该明细不具有真实性，记录的数额也不是事实，媒人也不可能婚前、婚后的礼金和财产都由其经手，即使知道也应出庭接受当事人的质询，否则不能定案依据使用。
依据原告诉状、被告答辩和双方举证材料及质证意见，本院确认的事实：原、被告于2012年9月25日登记结婚，未生育子女，婚后夫妻感情一般。因性格差异和处理家务意见不一，夫妻间产生矛盾。原告于2013年9月24日向本院起诉，要求与被告离婚，案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告举证材料及质证意见所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活中已建立了一定的夫妻感情，因性格差异和处理家务意见不一，夫妻间产生隔阂，原告提起离婚诉讼，被告已认识到夫妻关系存在的危机，并要求给予和好的机会，原告应给予被告改善关系的时间，且离婚不是解决家庭纠纷的唯一方法，为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年十一月十三日
书记员 丰绍勋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2332号
原告何某甲，女，1975年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告何某乙，男，1971年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告何某甲诉被告何某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人谢旗山、被告何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告原系夫妻，于2011年9月21日协议离婚并到民政机关办理离婚手续，离婚证字号为L350623-2011-0006398。离婚时双方协议：婚生长女何某鸿由被告抚养，抚养费被告承担；婚生次女何某溶由原告抚养，抚养费由原告承担。双方离婚后，被告仍只顾自己，对婚生长女何某鸿的生活不闻不问，不尽抚养义务。婚生长女何某鸿一直都跟随原告生活，学习生活的各项费用均由原告一人承担。被告的行为对何某鸿的成长造成了很大的不利影响，且何某鸿也表示要跟随原告共同生活，为了婚生女的健康成长，请求判令何某鸿归原告抚养。由于原告需要抚养两个婚生女，负担比较重，被告作为孩子的父亲，应当履行作为父亲的义务，共同承担婚生女的抚养费。请求判令被告每月支付抚养费1000元至何某鸿大学毕业；被告支付自与原告离婚之日起至今的抚养费共计18000元；被告承担本案诉讼费。
被告何某乙辩称，原告所述不属实，被告一直都有履行抚养义务，不同意变更抚养权。原被告双方离婚后原告出去打工的一年多时间，两婚生女都是被告在照顾的，原告回来后因为双方居住的房屋是隔壁，婚生女何某鸿经常到原告处是属实，但期间何某鸿的学习生活等费用被告也一直在支付，今年由于经济比较困难支付的比较少，但原告将被告父亲留给被告的60方石头卖掉，大概价值一万多元，该部分钱已经算是今年的抚养费用。婚生女何某鸿现在虽然已经15岁，但思想还不够成熟，容易受他人影响，应当等到孩子18岁之后再决定。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2000年8月9日生育双胞胎女儿何某鸿、何某溶，双方于2011年9月21日协议离婚，离婚证字号L350623-2011-000398，协议约定婚生长女何某鸿由被告何某乙抚养，何某乙自愿承担抚养费，婚生次女何某溶由原告何某甲抚养，何某甲自愿承担抚养费。此后，何某鸿一直与原告共同生活。庭审期间，本院征询何某鸿意见，何某鸿表示要跟随原告何某甲共同生活。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的户口本、离婚协议书、离婚证、何某鸿书面陈述等证据加以证实，以上证据原被告对其真实性均无异议，经审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑子女的意见。现原被告双方婚生女何某鸿已满十周岁，经本院征求何某鸿本人意见，何某鸿明确表示要跟随原告共同生活，同时考虑到原被告双方离婚后，婚生女何某鸿一直跟随原告何某甲共同居住，日常生活起居也是由原告在负责照顾，若违背其意思改变现有的生活环境将不利于孩子的健康成长，为此婚生女何某鸿由原告直接抚养较为适宜，原告请求直接抚养婚生女何某鸿，本院予以支持。父母有抚养子女的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合本案被告何某乙的负担能力和当地实际生活水平，确定被告何某乙每月支付何某鸿生活费人民币600元至何某鸿18周岁止。关于原、被告离婚后至起诉前何某鸿的抚养费，因原告未能提供证据证明被告何某乙在此期间没有履行抚养义务，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、变更原、被告婚生女何某鸿由原告何某甲直接抚养，被告何某乙自2014年7月24日起每月支付抚养费人民币600元至何某鸿满18周岁止，款每年支付一次，于当年6月1日前支付。
二、驳回原告何某甲其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 戴丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。