上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1574号
原告薛桂兰，女，1966年6月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人胡学娟，上海瀚浩律师事务所律师。
被告汪国恒，男，1972年3月17日出生，回族，住云南省昆明市。
委托代理人吴睿，男，1982年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人万睿成，上海海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李颖，上海海华永泰律师事务所律师。
被告上海友联汽车服务有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人闵佩东，总经理。
委托代理人乐磊。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市闸北区。
负责人王森，总经理。
委托代理人周宇飞。
原告薛桂兰与被告汪国恒、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“太平洋保险上海分公司”）、被告上海友联汽车服务有限公司（下简称“友联汽车服务公司”）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（下简称“阳光保险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龚蕾独任审理，本案于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告薛桂兰之委托代理人胡学娟、被告汪国恒之委托代理人吴睿、被告太平洋保险上海分公司之委托代理人万睿成到庭参加诉讼。被告友联汽车服务公司、被告阳光保险上海市分公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛桂兰诉称：2014年9月2日6时35分许，被告汪国恒驾驶车牌号为沪B8XX**的机动车，被告友联汽车服务公司处驾驶员相保康驾驶车牌号为沪EMXX**的机动车，行驶至本市纪念路出逸仙路约40米处，遇原告薛桂兰步行至此，三方发生碰撞，造成原告薛桂兰受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，汪国恒承担事故的主要责任、相保康承担事故的次要责任。原告伤势经司法鉴定机构鉴定，构成XXX伤残，伤后休息5个月、护理2个月、营养2个月。择期取内固定休息1个月，营养2周，护理2周。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，要求被告太平洋保险上海分公司、被告阳光保险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）99，362.17元、伙食补助费1，480元、残疾赔偿金317，772元、误工费12，120元、护理费5，050元、营养费2，960元、精神损害抚慰金15，000元、衣物损500元、交通费500元、辅助器具费225.50元、鉴定费2，300元、律师费6，000元，超出和不足部分由被告汪国恒、友联汽车服务公司按照责任比例予以承担。
被告汪国恒辩称，交通事故的发生确系事实，对鉴定意见及事故责任认定无异议。因事发时沪B8XX**机动车已购买交强险，故此次事故产生的损失应由保险公司在保险范围内先行赔偿，自己按照责任比例承担超出保险部分的合理损失。
被告太平洋保险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对事故责任认定、鉴定意见均无异议，确认事发时沪B8XX**机动车确系投保于己司处，商业三者险保险金额20万元，未购买不计免赔，不计免赔率15%。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。
被告友联汽车服务公司未到庭答辩，书面答辩确认律师代理费3，000元，并应按照责任比例分摊。
被告阳光保险上海市分公司未到庭，书面答辩确认事发时，沪EMXX**车辆确系投保于己司处，商业三者险保险金额20万元，约定有不计免赔。具体赔偿事宜由法院依法处理。
被告汪国恒主张诉前曾为原告垫付各项费用合计58，820元，原告薛桂兰在补充陈述中对此予以认可并同意于本案中一并处理。
经审理查明：2014年9月2日6时35分许，被告汪国恒驾驶车牌号为沪B8XX**的机动车，被告友联汽车服务公司处驾驶员相保康驾驶车牌号为沪EMXX**的机动车，行驶至本市纪念路出逸仙路约40米处，遇原告薛桂兰步行至此，三方发生碰撞，造成原告薛桂兰受伤。
2015年1月15日，经原告申请，上海市公安局虹口分局交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所就原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学评定，该鉴定中心出具恒量（2015）残鉴字第1048号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人薛桂兰因交通事故致T-11、12、L1椎体压缩性骨折（计三个椎体），其中T12椎体压缩性粉碎性骨折（压缩达1／2），T10-L1金属内支架固定术治疗后，目前遗留腰部活动功能受限。评定XXX伤残。酌情给予休息5个月，营养2个月，护理2个月。择期行取内固定休息1个月，营养2周，护理2周。”原告为此支付鉴定费2，300元。
2015年9月7日，经太平洋保险上海分公司申请，本院委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学重新评定，该鉴定中心出具司鉴中心（2016）临鉴字第15号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人薛桂兰脊柱交通伤，致胸12、腰1椎体骨折并后遗腰部活动障碍，已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，护理60日，营养60日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日”太平洋保险上海分公司为此支付鉴定费4，100元。
事发时牌号为沪B8XX**的机动车向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，保险金额20万元，不计免赔率15%。牌号为沪EMXX**的机动车向被告阳光保险上海市分公司投保了交强险和商业三者险，保险金额20万元，约定有不计免赔。
原告提供户口簿一份，证明事发时原告系非农家庭户口，适用城镇赔偿标准。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，四被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案所涉牌号为沪B8XX**机动车、沪EMXX**已分别向被告太平洋保险上海分公司、阳光保险上海市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险人即被告太平洋保险上海分公司、阳光保险上海市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失，超出和不足部分由被告汪国恒、友联汽车服务公司按照相应的责任比例予以承担。
二、原告各项损失的确定。根据查明的案件事实及当事人提供的证据材料，结合司法鉴定确定的相应期限，确定各项赔偿项目如下：医疗费，有救护及急救发票、住院发票、门诊医疗费发票、出院小结、费用明细、门诊病历、社保卡复印件等，确定金额99，122.01元；营养费2，960元、住院伙食补助费1，480元、残疾赔偿金317，772元、精神损害抚慰金15，000元，残疾辅助器具费150元、日用品费75.50元、护理费3，000元、误工费12，120元、鉴定费2，300元、律师代理费6，000元、交通费500元、衣物损失费500元；上述费用等合计后由被告太平洋保险上海分公司和被告阳光保险上海市分公司在交强险和商业三者险限额内予以承担，超出和不足的部分由被告汪国恒、被告友联汽车服务公司分别按照70%、30%的责任比例予以承担。
被告友联汽车服务公司、被告阳光保险上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院%26lt；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt；》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛桂兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、衣物损等合计120，250元；在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告薛桂兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、衣物损等，合计126，201.88元；
二、被告汪国恒赔偿原告薛桂兰各项费用等，合计28，132.86元；
上述一至二项费用合计274，584.74元，扣除被告汪国恒诉前给付原告的58，820元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛桂兰215，764.74元，给付被告汪国恒30，687.14元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛桂兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、衣物损等合计120，250元；在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告薛桂兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、衣物损等，合计64，321.20元；
四、于本判决生效之日起十日内，被告上海友联汽车服务有限公司赔偿原告薛桂兰各项费用，合计1，822.65元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，332.39元，减半收取3，666.19元，由被告汪国恒负担2，566.33元，被告上海友联汽车服务有限公司负担1，099.86元。重新鉴定费4，100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员龚蕾
二〇一六年四月二十日
书记员 朱莹
审判员 龚蕾
二〇一六年四月二十日
书记员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。