山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第71号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人牛作平。
委托代理人刘世学。
被告李深军，男，1981年6月14日出生，汉族。
被告魏东方，男，1989年9月29日出生，汉族。
被告徐家笑，男，1992年11月18日出生，汉族。
被告徐潇男，男，1989年4月28日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告李深军、魏东方、徐家笑、徐潇男金融借款合同纠纷一案，�原告于2014年12月25日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛作平、刘世学到庭参加诉讼，被告李深军、魏东方、徐家笑、徐潇男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，被告李深军因经营所需从原告处借款20万元，期限12个月，月利率为11.75334‰，被告魏东方、徐家笑、徐潇男为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。故要求被告李深军偿还本金20万元、2014年12月20日之前的利息82313.81元及之后的利息、罚息，被告魏东方、徐家笑、徐潇男负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月18日，原告李深军向单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）申请借款20万元，被告魏东方、徐家笑、徐潇男签订了共同还款责任承诺书，向徐寨信用社承诺对李深军借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2012年2月10日，徐寨信用社与被告李深军签订了个人借款合同和借款凭证，与被告魏东方、徐家笑、徐潇男签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为徐寨信用社；借款人为李深军；借款金额为20万元；借款期限自2012年2月10日至2013年2月10日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款�金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为徐寨信用社；保证人为魏东方、徐家笑、徐潇男；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李深军形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2012年2月10日起至2013年2月10日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为李深军；借款金额为20万元；月利率为11.75334‰；借款期限自2012年2月10日至2013年2月9日止。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，徐寨信用社在�款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款20万元存入户名为李深军，存款账号为XXXX的账户中，被告李深军在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年12月20日，被告李深军未归还本金，应付利息97662.42元，扣减已归还的15348.61元，尚欠利息82313.81元，经本院核实无误。
被告李深军之妻魏永华在庭后向本院反映称：该笔借款是徐向平用李深军的名义贷的，三担保人是徐向平所找，借款由徐向平实际使用，应由徐向平偿还。同时向本院提交了署名为“徐向平”的证明两份，证明内容与魏永华反映的情况基本一致。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”徐寨信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：徐寨信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告李深军由被告魏东方、徐家笑、徐潇男担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告李深军在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李深军已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告李深军归还借款20万元、2014年12月20日之前的利息82313.81元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告李深军之妻魏永华称该笔借款是徐向平以李深军的名义所贷，徐向平是实际用款人，应由徐向平偿还借款。本院认为，原告与被告李深军签订了借款合同，并将20万元借款转存至李深军的个人账户，根据法律规定和合同约定，即应认定原告向李深军履行了支付借款的义务，至于此后该笔借款的支配、使用情况，属于李深军对自己民事权利的自主处分，对合同双方权利义务关系不产生影响，不能作为李深军免除还款义务的抗辩理由。如借款由徐向平实际使用属实，则李深军与徐向平形成另一法律关系，李深军可另行主张权利。
被告魏东方、徐家笑、徐潇男对被告李深军借款提供连带责任担保，在被告李深军逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告魏东方、徐家笑、徐潇男承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告魏东方、徐家笑、徐潇男承担连带清偿责任后，有权向被告李深军追偿。
被告李深军、魏东方、徐家笑、徐潇男经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李深军于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（2014年12月20日前的利息为82313.81元；自2014年12月21日至本判决确定的还款之日，在月利率11.75334‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告魏东方、徐家笑、徐潇男对上述借款本息在担保债权最高余额30万元内负连带清偿责任；
三、被告魏东方、徐家笑、徐潇男承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李深军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 赵 姝
人民陪审员 齐志勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 景文克