wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0923民初560号原告:林某某。委托诉讼代理人:阙小林，男，住安化县东坪镇柳溪东路吉祥巷5号，由安化县柘溪镇广益村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告:封某。被告:李某某。原告林某某诉被告封某、李某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其特别授权委托诉讼代理人阙小林到庭参加了诉讼，被告封某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令两被告立即偿还所借原告100000元；2、请求法院判令两被告按约支付原告利息12000元(至2018年3月1日止)，2018年3月1日以后至清偿之日止利息按年利率24%计算；3、诉讼费费用由被告承担。事实和理由:2017年10月2日，被告封某因生意资金周转急需资金，向原告借款100000元，时间六个月，约定月息4分，其妻子李某某为其承担连带责任保证，双方签订合同且签字。时至今日，被告不但本金一分未还，并且从2018年元月开始(至2018年3月欠息12000元)，约定利息也分文未付。虽然原告多次催讨，但被告以资金周转困难为由一直拖欠不还。为维护自己的合法权益不受侵害，原告特具状诉请法院，请求法院支持原告的诉讼主张。被告封某、李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。原告林某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告封某、李某某未到庭，本院无法组织双方进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-3号证据系书证，来源合法，能客观证明原、被告的主体资格，均予以采信；原告提交的第4-5号证据系书证，来源合法，客观证明了被告封某向原告林某某借款、被告李某某为被告封某的此笔借款本金及利息承担连带责任保证的情况及原告于2017年10月2日通过中国建设银行向被告封某开设的账号为:6222021912008460995的账户上转账96000元的事实，依法均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，原告通过中国建设银行的账户向被告封诚账号为6222021912008460995的账户共计转账96000元，2017年10月2日原告林某某与被告封某签订了借款合同，内容为“被告封某向原告林某某借款100000元，借款期限6个月，自2017年10月3日至2018年3月3日，借款用途为生意周转，借款利率每月利息利率为4%，被告封某必须每月付清利息，不得拖欠并保证按期归还借款。”同时被告李某某在原告林某某与被告封某的借款合同上以连带责任保证人的身份在合同上签字，并同意为被告封某的上述债务本金及利息等向原告林某某承担连带责任保证。被告封某借款后，从2017年12月2日开始未按约支付利息。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告封某向原告林某某借款，有被告出具的“借款合同”及原告的“银行转账记录”为证，该借贷合法有效，理应偿还。被告封某、李某某借款后未按合同约定履行还款义务，原告林某某可催告两被告偿还借款。关于本案借款本金数额的确定，原告通过银行账户向被告封某转账为96000元，虽然借条上载明借款本金为100000元，而根据原告提供的资金交易记录证据证实，原告在2017年10月2日向被告封某转账合计96000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告封某偿还原告林某某的借款本金数额应是96000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利息4%超过此限，故原告主张的从2017年12月2日至2018年3月1日的利息应是借款利息，应按月利率2%标准计算，即是5760元(96000元×2%×3个月=5760元)。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利率4%超过法律规定的利率，但诉讼中原告主张按月利率2%标准向被告主张逾期利息损失没有违反法律规定，应予支持。被告李某某在借款合同上以连带责任保证人的身份签字，合法有效，故被告李某某对被告封某的借款本息及逾期利息应承担连带清偿责任。综上所述，对原告林某某要求被告封某偿还借款本金96000元及以月利率2%为标准计算从2017年12月2日至2018年3月1日止的借款利息5760元，以96000元为基数，以年利率24%为标准计算从2018年3月1日之后至债务清偿完毕之日止的逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持；对原告林某某要求被告李某某为被告封某的此笔借款本息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告封某于本判决生效后十日内偿还原告林某某借款本金96000元，利息5760元（计算至2018年3月1日止），合计101760元。2018年3月1日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息按本金96000元，年利率24%的标准计付；二、被告李某某对被告封某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告李某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告封某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告封某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 莉人民陪审员  龙水清人民陪审员  黄ＸＸ二〇一八年八月二日书 记 员  吴兴旺
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第2080号
原告彭州市西郊新劲电脑调漆经营部，经营者刘光均，男。
被告粱发君，男。
被告李燕，男。
本院在审理原告彭州市西郊新劲电脑调漆经营部诉杯盖粱发君、被告李燕买卖合同纠纷一案过程中，原告彭州市西郊新劲电脑调漆经营部于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭州市西郊新劲电脑调漆经营部撤回起诉。
案件受理费371元，由原告彭州市西郊新劲电脑调漆经营部负担。
审判员 袁玉林
二〇一五年六月二日
书记员 董 俐
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都民初字第2080号原告彭州市西郊新劲电脑调漆经营部，经营者刘光均，男。被告粱发君，男。被告李燕，男。本院在审理原告彭州市西郊新劲电脑调漆经营部诉杯盖粱发君、被告李燕买卖合同纠纷一案过程中，原告彭州市西郊新劲电脑调漆经营部于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭州市西郊新劲电脑调漆经营部撤回起诉。案件受理费371元，由原告彭州市西郊新劲电脑调漆经营部负担。审判员  袁玉林二〇一五年六月二日书记员  董 俐
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保125号
申请人原双娥，女，1958年9月26日出生，汉族，绛县。
被执行人王瑛，女，1963年10月13日出生，汉族，绛县。
本院受理申请人原双娥与被执行人王瑛民间借贷纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜利
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘超惠
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2067号
原告：侍淑琴，女，汉族，初中文化。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人陈仓平，甘肃维正律师事务所律师。
被告：郜金龙，男，汉族，初中文化。
原告侍淑琴与被告郜金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侍淑琴委托诉讼代理人陈仓平到庭参加诉讼，
原告侍淑琴向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告借款90000元并承担利息21600元，合计111600元。届满后，被告仍未履行该还款义务。原告遂诉至法院，请求判处。
被告郜金龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月16日.被告郜金龙向原告侍淑琴借款30000元，约定2012年6月30日前还清借款，不计利息，被告出具借条一张。2011年12月16日.被告郜金龙向原告侍淑琴借款60000元，约定2012年5月30日前还清借款，不计利息，被告出具借条一张。上述事实，有原告代理人的陈述及原告提交的两份借据，本院予以认定。
本院认为，被告郜金龙分两次从原告处借款共计90000元，由被告出具的借条及原告的庭审陈述予以证实,被告未按约偿还借款构成违约。现原告要求被告归还借款本金90000元并承担逾期利息21600不违反法律规定,对原告的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
被告郜金龙偿还原告侍淑琴借款90000元、逾期还款利息21600元。合计111600元，于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告郜金龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 李春慧
人民陪审员 陈 凯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 尚思彤
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执419号
申请执行人:ＸＸＸ，男，1990年10月1日出生，汉族，利津县盐窝镇老董村村民，东营市黄河路派出所职工，现住，
被执行人：李跃敏，女，1991年11月19日出生，汉族，垦利区董集镇车宫村村民，无业，现住，
利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押车号为鲁Ｅ×××××东风悦达起亚牌K5汽车一辆（车架号为LJDKAA248D0101142），交付申请执行人ＸＸＸ。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1403号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：彭成育，男，1968年1月24日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告彭成育信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告彭成育偿还信用卡透支本金19350.59元、滞纳金4540.05元及利息（暂计至2016年11月29日为3511.34元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
涉案事实卡种丰收贷记金卡卡号62×××62申领时间2013年3月信用额度20000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2013年4月11日起开始透支，截至2016年11月29日尚欠透支本金19350.59元、透支利息3511.34元。还款事实2016年9月25日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19350.59元透支滞纳金按透支本金5%一次性计收为967.53元透支利息截至2016年11月29日的利息为3511.34元，之后的利息以透支本金19350.59元为基数按日利率0.5‰计收。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告彭成育于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金19350.59元、滞纳金967.53元及利息（截至2016年11月29日已产生利息3511.34元，后续利息自2016年11月30日起以透支本金19350.59元为基数按日利率0.5‰计收至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担25元，彭成育负担217.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年三月九日
代书记员 吴倩倩
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初93号
原告汪学红，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告宝音乌力吉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告乌兰格日乐，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告汪学红诉被告宝音乌力吉、乌兰格日乐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪学红撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告承担。
审判长 布仁巴雅尔
审判员 胡 海 生
人民陪审员牡丹
二〇一七年五月十日
书记员 高 恬 恬
西藏自治区波密县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）波执字第2号
申请执行人齐美卓玛，女，1977年6月13日出生，藏族，住所地西藏林芝地区波密县。
被执行人韩陆聪，男性，汉族，1969年11月10日生，地址云南省曲靖市沾益县。
齐美卓玛与韩陆聪买卖合同纠纷一案，波密县人民法院（2014）波民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩陆聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐美卓玛于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人韩陆聪立即给付申请人贷款人民币17000元，并承担该款自2014年8月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，给付诉讼费112.5元，并承担迟延履行期间的双倍利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人韩陆聪已返回云南省曲靖市沾益县，经本院多方调查及沾益县人民法院协助调查发现被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩陆聪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人齐美卓玛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩陆聪新的财产线索，申请执行人拉龙次仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 登 辉
二〇一五年七月八日
书记员 达瓦卓玛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4902号
原告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：储晓林，该公司董事长。
委托代理人：周秋余，男，该公司员工。
被告：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡子珺，该公司董事长。
被告：安徽万源橡塑工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：胡传刚，该公司董事长。
本院在审理原告安徽中建机械科技有限责任公司诉被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司、安徽万源橡塑工贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽中建机械科技有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司、安徽万源橡塑工贸有限公司的银行存款392237.57元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供周秋余名下位于合肥市房屋作为担保。
本院认为:原告安徽中建机械科技有限责任公司提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人周秋余名下位于合肥市房屋（权证字号：房地权证合产字第××号）；
二、冻结被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司、安徽万源橡塑工贸有限公司的银行存款392237.57元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 莹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4525号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告何其俊，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何其俊金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 李波
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更444号
罪犯牟建庆，男，1948年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一四年九月二十六日作出(2014)招刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人牟建庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26144.69元。刑期自2014年2月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年10个月14天，已兑现表扬奖励五次。2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯牟建庆减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯牟建庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿26144.69元未履行。
上述事实有罪犯牟建庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。
本院认为，罪犯牟建庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿未履行，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯牟建庆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更444号罪犯牟建庆，男，1948年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二0一四年九月二十六日作出(2014)招刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人牟建庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26144.69元。刑期自2014年2月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年10个月14天，已兑现表扬奖励五次。2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯牟建庆减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯牟建庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿26144.69元未履行。上述事实有罪犯牟建庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。本院认为，罪犯牟建庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿未履行，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯牟建庆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  宋慧慧
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第67-1号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人岳云龙，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤二村。
被执行人李会，女，1992年5月22日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤二村。
本院在执行望奎县卫生和计划生育局与岳云龙、李会强制执行征收社会抚养费一案中，申请执行人望奎县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县卫生和计划生育局望计征字（2014）第113号征收决定所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年十一月三日
书记员 王宗英
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第0121号
申请执行人王志宏，居民。
被执行人郭玉兵，居民。
被执行人陈广传，居民。
申请执行人王志宏与被执行人郭玉兵、陈广传民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王志宏于2014年9月10日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年9月15日向被执行人郭玉兵、陈广传发出执行令。在执行中查明，申请执行人王志宏不能提供被执行人郭玉兵、陈广传可供执行的财产线索。现申请执行人王志宏于2014年11月25日同意终结执行，待发现被执行人郭玉兵、陈广传有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人郭玉兵、陈广传暂无财产可供执行，现申请执行人王志宏同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0174号民事调解书终结执行。
二、申请执行人王志宏发现被执行人郭玉兵、陈广传确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨旭东
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执41号
申请执行人蒋某某，女，1965年4月8日生，汉族。
被执行人王某某，男，1980年8月18日生，汉族。申请执行人蒋某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01222号民事调解书已发生法律效力，一、由被执行人王某某于2015年2月18日之前向申请执行人蒋某某偿还20000元本金；二、由被执行人王某某于2015年5月1日前向申请执行人蒋某某偿还30000元本金及利息（按月利率2%计算至实际还款之日）。由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋某某向本院申请执行，申请标的额为调解书所确定的第二批到期的案件款30000元及利息，案件受理费262.5元。本院受理后，被执行人王某某未履行，经查，被执行人王某某在志丹县住房公积金有存款，本院依法将被执行人王某某在志丹县住房公积的存款14000元扣划至志丹县人民法院，已支付给申请执行人蒋某某。被执行人王某某在中国农业银行志丹县支行有工资账户，本院依法予以冻结，现查明工资正常发放。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01222号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 帅
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初204号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李玉金，男，1977年5月27日生，满族，农民，初中文化，河北省玉田县人，住玉田县。2016年1月26日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月4日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人李玉金犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人李玉金，被害人刘某2及其诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年11月24日15时许，被告人李玉金在玉田县杨家套乡大定府村自家门外周某家耕地内，因琐事与刘某2发生争执后双方互殴。互殴过程中被告人李玉金致刘某2左侧眼眶内壁、下壁骨折。经鉴定，刘某2的损伤为轻伤一级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李玉金故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李玉金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年11月24日15时许，被告人李玉金在玉田县杨家套乡大定府村自家门外周某家耕地内，因琐事与刘某2发生争执后双方互殴。互殴过程中被告人李玉金致刘某2左侧眼眶内壁、下壁骨折。经鉴定，刘某2的损伤为轻伤一级。案发后，被告人李玉金到公安机关投案。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2申请撤回对被告人李玉金的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人李玉金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李玉金供述笔录；被害人刘某2陈述笔录；证人刘某1、王某、许某、周某证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片；案登记表；住院病历；玉田县公安局杨家套乡派出所到案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉金故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李玉金如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李玉金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙德瑞
审判员 邵福顺
审判员 王 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 伟
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤20行终350号
上诉人（原审原告）：中山市中厨西做餐馆，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸十一街综合楼1卡。
负责人：梁泳韶。
委托代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：徐雅静，中山市人力资源和社会保障局沙溪分局工作人员。
委托代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。
原审第三人：杨润祥，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市中厨西做餐馆（以下简称中厨西做餐馆）不服被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人力社保行政确认一案，不服中山市第一人民法院（2016）粤2071行初565号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨润祥系中厨西做餐馆员工。2015年11月1日13时30分左右，杨润祥在餐馆工作时摔伤右手。事故发生后，杨润祥于次日前往中山市人民医院（以下简称市人民医院）治疗。经中山市人民医院诊断为1.右侧桡骨远端骨折，2.右尺骨茎突骨折。
2015年12月9日，杨润祥向市人社局申请工伤认定，并提交了事发经过、××证明书、病历材料、结帐单、工资发放表、银行卡交易明细清单、证人刘某、曾某的证明、企业机读档案登记资料等材料。市人社局受理申请后，依法展开调查。同年12月17日，市人社局分别对杨润祥、该餐馆的员工曾某进行调查，并制作了调查笔录。市人社局于2016年2月6日作出中人社工认（2016）01639号认定工伤决定，认定杨润祥系中厨西做餐馆员工，其于2015年11月1日13时30分左右在中厨西做餐馆受到的事故伤害，是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。中厨西做餐馆不服，诉至原审法院，请求法院：1.撤销市人社局作出的中人社工认（2016）01639号认定工伤决定书；2.请求市人社局重新做出行政确认，认定第三人杨润祥于2015年11月1日在中厨西做餐馆内受到的事故伤害不属于工伤；3.由市人社局承担本案诉讼费用。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。
本案中，根据病历材料以及市人社局对杨润祥、曾某的调查笔录可知，杨润祥于2015年11月1日13时30分左右在中厨西做餐馆工作时右手腕受过伤。本案的争议焦点在于杨润祥受伤当时是否严重至骨折的程度，次日去市人民医院治疗是否可能是在该期间发生过其他事故。杨润祥陈述的事发经过及被告工作人员对�所作的调查笔录，证实其摔倒后右手腕当时已肿起来，并立即去私人跌打医生处治疗；证人曾某亦证实杨润祥当时右手腕受伤，事后即请假到私人跌打医生处治疗，因后来右手腕肿得严重才于次日到市人民医院治疗。杨润祥受伤后自认为右手腕受伤不严重即到私人医生处治疗，因私人医生条件所限，治疗时未做专业仪器检查，而后因右手腕骨折疼痛难忍而于次日到市人民医院治疗，处理并无不当。中厨西做餐馆认为杨润祥在该期间发生过其他事故未举出任何证据证实。至于市人民医院的医生改动了就诊时间，杨润祥对此解释为因手上带有包扎去治疗，故医生将就诊时间改动为受伤时间合符情理。中厨西做餐馆因杨润祥提供的医疗费单据与××证明未能一一对应怀疑杨润祥造假，亦应提供证据证实。故因中厨西做餐馆提出的上述主张均无证据证实，仅是其一面之辞，�审法院不予支持。综上所述，市人社局认定杨润祥是中厨西做餐馆员工，杨润祥是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并无不当。现市人社局作出认定工伤决定，认定杨润祥于2015年11月1日13时30分左右在中厨西做餐馆受到的事故伤害为工伤，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。对中厨西做餐馆要求撤销市人社局作出的中人社工认（2016）01639号认定工伤决定的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院予以驳回。对中厨西做餐馆要求责令市人社局重新作出行政确认，认定第三人杨润祥于2015年11月1日在中厨西做餐馆内受到的事故伤害不属于工伤的诉讼请求，理据不充分，原审法院一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中厨西做餐馆的诉讼请求。案件受理费50元，由中厨西做餐馆负担。
上诉人中厨西做餐馆不服原审判决，向本院提起上诉称：一、按照杨润祥的单方面陈述，他于2015年11月1日在工作时摔伤右手，伤情并不严重。如果杨润祥伤情严重至骨折的程度，伤势应当在事故发生时已呈现，非常痛苦，应当立即前往医院就医，不可能拖延至次日才去市人民医院治疗。杨润祥选择次日才去医院就医，明显有违常理。杨润祥极有可能在该期间内发生其他事故，但杨润祥移花接木将其申请认定为工伤事故；二、杨润祥提供的医疗资料存在瑕疵，真假存疑。××证明书中所示杨润祥第一次就诊的日期为“2015年11月1日”，而杨润祥陈述其是受伤次日才去就医的。证明书所反映的事实与杨润祥的陈述存在矛盾。另外，杨润祥所提交的医疗费单据与其提交的××证明书不能一一对应，存在造假的嫌疑。因此，请求二审法院撤销原审判决，支持中厨西做餐馆在原审提出的诉讼请求。
被上诉人市人社局针对中厨西做餐馆的上诉答辩称：市人社局认定工伤事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审第三人杨润祥针对中厨西做餐馆的上诉述称：同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是人力社保行政确认纠纷，对于市人社局所作工伤认定决定，应根据全面审查的原则审查其合法性。同时全面审查原审法院裁判。
首先，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，受理工伤认定申请并作出认定工伤决定属市人社局的法定职责。
其次，在工伤认定程序中，市人社局有权调查、取证，并根据相关举证规则对相关事实作出确认，相关事实确认的结果将作为是否认定工伤的事实根据。
本案中，中厨西做餐馆对杨润祥2015年11月1日在工作时摔伤右手的事实并不否认，只是对其伤害程度有异议并质疑杨润祥受伤后直至第二天去市人民医院治疗期间可能发生过其他事故，从而不认可涉案工伤认定决定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，中厨西做餐馆应对其否定工伤的事实承担举证责任。本案中，杨润祥陈述的治疗时间与其提供的医疗费单据、××证明之间确有差异，但都没有否认杨润祥于2015年11月1日在工作时受伤这一事实，而中厨西做餐馆对上述异议及质疑没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不力的不利后果。因此，市人社局作出涉案工伤认定决定结论正确，程序亦无不当，原审法院对中厨西做餐馆主张不予支持合法正确，本院予以维持。中厨西做餐馆上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，中厨西做餐馆上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市中厨西做餐馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈苑琳
第7页共7页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初416号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：蔡国峰，男，1963年8月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告邬成丰为与被告蔡国峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡国峰归还原告邬成丰借款人民币54044.80元并支付利息（从2015年9月30日起按月利率1.52%计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行审理。原告邬成丰的委托代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告蔡国峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：
2015年7月1日，被告向原告借款93348元，并向原告出具借据一份，约定每月30日前前还款8515元，款项于2016年6月30日前还清。同日，原告通过银行转账向被告汇款77600元。庭审中，原告自认被告借款后分三期归还了本息共26745元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡国峰于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款54044.80元并支付利息（以54044.80元为基数，自2015年9月30日起按月利率1.52%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1455元，由被告蔡国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 许光红
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第204号
任明旗：
你与新乡县农村信用社贷款一案，新乡县人民法院作出的（2013）民二金字3号民事判决，已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用社于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额30万元及利息，执行费4400元。
特此通知
二〇一四年四月三十日
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第70号
上诉人（原审原告）王亚新，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白山市龙鼎房地产开发有限责任公司。住所：白山市浑江区红旗街。
法定代表人王秀君，总经理。
委托代理人于晓红，女，汉族，白山市龙鼎房地产开发有限责任公司副总经理，住白山市浑江区。
委托代理人蔡衍文，男，汉族，白山市龙鼎房地产开发有限责任公司法律顾问，住吉林省临江市。
上诉人王亚新因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王亚新于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人王亚新在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚新撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3，274.00元，减半收取1，637.00元，由上诉人王亚新负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 郭惠靖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 勇
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初888号
原告：包头市东征汽车运输有限责任公司，住所地包头市青山区青年路东段棉纺北墙A段。
法定代表人：宋东庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦杰，该公司职工。
被告：李强，男，1983年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包头市东征汽车运输有限责任公司与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告包头市东征汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款29084.92元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月14日向原告借款贰万玖仟零捌拾肆元玖角贰分（29084.92元），并约定于2015年12月13日还清，上述款项为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%计算。现还款期限已到，原告多次催要无果，故诉至法院请求法院依法判决。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院向原告诉状中列明被告李强的居住地址邮寄送达开庭传票、举证通知书及送达证，该邮件被退回理由是迁移新址不明。原告包头市东征汽车运输有限责任公司在给定的举证期间内没有提供被告李强的户籍证明，居住证明，且不配合本院依职权调取相关证据，原告提供的信息不明确，不足以使被告与他人相区别，故不能确定本案的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包头市东征汽车运输有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王满祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 颖
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初888号原告：包头市东征汽车运输有限责任公司，住所地包头市青山区青年路东段棉纺北墙A段。法定代表人：宋东庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦杰，该公司职工。被告：李强，男，1983年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告包头市东征汽车运输有限责任公司与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法进行了审理。原告包头市东征汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款29084.92元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月14日向原告借款贰万玖仟零捌拾肆元玖角贰分（29084.92元），并约定于2015年12月13日还清，上述款项为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%计算。现还款期限已到，原告多次催要无果，故诉至法院请求法院依法判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院向原告诉状中列明被告李强的居住地址邮寄送达开庭传票、举证通知书及送达证，该邮件被退回理由是迁移新址不明。原告包头市东征汽车运输有限责任公司在给定的举证期间内没有提供被告李强的户籍证明，居住证明，且不配合本院依职权调取相关证据，原告提供的信息不明确，不足以使被告与他人相区别，故不能确定本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头市东征汽车运输有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王满祥二〇一七年五月二十二日书记员  张 颖
城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00013号
申请执行人况x，男，汉族。
被执行人王xx，男，汉族。
本院于2013年12月31日受理况x依据（2013）城民初字第01572号民事调解书申请执行王xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的12万元及利息。
本案在执行过程中，王xx之妻李x与申请人况x达成协议，并主动履行完毕。故申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第01572号民事调解书确定的执行内容全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄宝义
二〇一四年九月四日
书记员 陈奕名
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执492号
申请执行人何宽宽，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王银春，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行何宽宽申请执行王银春买卖合同纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初3324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年七月十八日
书记员 葛瑞军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执492号申请执行人何宽宽，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王银春，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行何宽宽申请执行王银春买卖合同纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3324号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年七月十八日书记员  葛瑞军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执765号
申请执行人广西大惠通汽车服务有限公司，住所地钦州市北营居委会老胡塘小组50号。
法定代表人吴蔚鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被执行人李彩华，男，汉族，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人广西大惠通汽车服务有限公司与被执行人李彩华车辆租赁合同纠纷一案中，本院除将被执行人李彩华租赁使用而没有交回的桂Ｎ×××××丰田卡罗拉轿车一辆执行到位返还给广西大惠通汽车服务有限公司外。被执行人李彩华尚欠申请执行人广西大惠通汽车服务有限公司租金67100元（租金已计至2017年3月2日，以后按每日250元计算至实际返还车辆为止），据此，本院已依法对被执行人李彩华的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人李彩华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人李彩华的财产进行了调查，未发现被执行人李彩华有其他财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人广西大惠通汽车服务有限公司的法定代表人吴蔚鹏进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 巍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢360号
邹良：
你与梅学艳借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条的规定，令你在收到本通知书后,立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费（交款直接汇入本院帐户）或向本院申报财产。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、罚款、纳入失信被执行人名单、拘留等强制执行措施。
执行标的：1125444元及相应利息；执行费13654元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 ： 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月十一日
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民三初字第1387号
原告杜某某，男，1990年12月18日出生，汉族，万荣县农民。
被告解某，女，1990年4月1日出生，汉族，陕西省西安市教师。
本院在审理原告杜某某与被告解某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杜某某减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹 露
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1327号
申请执行人：田小有，男，1957年4月21日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村*组，身份证号：4108251957********。
被执行人：杨波，男，1983年7月13日出生，汉族，住温县招贤乡安乐寨村人，身份证号：4108251983********。
田小有诉杨波民间借贷纠纷一案，（2015）温民祥初字第00314号民事判决书已发生法律效力，申请人田小有要求异地执行，于2016年6月13日向孟州市人民法院申请强制执行，孟州市人民法院当日立案执行，并于2016年10月26日冻结被执行人款23700元。因案情需要，孟州市人民法院于2017年5月26日委托本案由温县人民法院代为执行，温县人民法院于2017年6月1日立案执行，在规定期限内被执行人杨波仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨波款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月六日
书记员 闫纪良
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2734号
原告王玉金。
委托代理人张圆圆，天津景贤律师事务所律师。
被告于艳伯。
被告于雨海。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯贤国，总经理。
本院在审理原告王玉金与被告于艳伯、于雨海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玉金撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘贵全
二〇一五年五月十四日
书记员 王 阳
第2页共2页
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第569号
原告彭某，女。
被告安某，男。
原告彭某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨靓独任审理，本案在审理过程中，原告彭某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
代理审判员 杨靓
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈洋
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第132号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年5月13日出生于广东省五华县，汉族，农民，小学文化，住五华县。因本案2013年12月11日刑事拘留，同年12月13日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日下午17时度，被告人彭某某在彭某甲店内看被害人彭某乙等人打牌时与彭某乙发生口角纠纷并引发打架，被在场群众及时制止。彭某乙不服遂回家中拿到锄头柄又到彭某甲店内，两人再次发生打架，打斗过程中，彭某某用酒瓶砸中彭某乙头部，致使彭某乙受伤送医院治疗。经五华县公安局司法鉴定中心鉴定：彭某乙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人与被害人已达成刑事和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某乙的陈述，证人彭某甲证言，现场勘查笔录、图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人彭某某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿真诚悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，被害人存在一定的过错，对被告人彭某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一四年七月八日
书 记 员 魏玉妮
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第31号
申请人李诗文，居民。
胡如义，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、胡如义因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李诗文、胡如义因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
胡如义于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 祝小军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1716号
原告：杨克孝。
被告：姜冬祥。
原告杨克孝为与被告姜冬祥民间借贷纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月21日和10月13日，被告因资金周转困难，分别两次向原告借款人民币50万元和10万元，被告出具了《借条》各一份，双方还同时口头约定按2%计算利息，但被告于2012年1月20日支付了利息后，至今未还款付息。现请求：判令被告归还借款本金60万元，并支付从2012年2月起至还款之日止的利息。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
《借条》二份，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的《借条》，尚无证据证明其不真实、不合法，因此，可以作为证据证明其主张的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定原告所诉情况属实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告已经向被告提供了借款，但被告却未依约向原告履行还本付息义务，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的2%的利息缺乏依据，本院不予支持，应按人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜冬祥于本判决生效之日起十日内归还原告杨克孝借款本金500000元，并支付自2012年1月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告姜冬祥于本判决生效之日起十日内归还原告杨克孝借款本金100000元，并支付自2012年1月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告姜冬祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 周 密
审判员 陈亚萍
审判员 汪水泉
二〇一二年十一月一日
书记员 吴晓莉
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字760号
原告郭亭海，男，1965年6月16日出生，住新乡县。
委托代理人安金兰，女，郭亭海妻子。
被告任绍华，男，1970年11月12日出生，住新乡县。
原告郭亭海诉被告任绍华健康权纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院于次日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告郭亭海及代理人安金兰、被告任绍华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告郭亭海诉称：2014年6月11日下午，被告任绍华到原告的信息部，因原告中午饮酒过多，被告问原告话时，原告没有吭声，被告以为原告假睡，就用棍子打原告，造成原告多处受伤。原告急诊送新乡市第一人民医院，住院治疗135天。期间，派出所多次催促被告承担原告医疗费，被告不理会。后来对被告进行拘留和罚款，被告还是不承担原告的损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费18097.46元、急诊费66元、误工费16875元、护理费17550元、住院伙食费2700元、交通费2665元、营养费2700元，共计60653.46元。
被告任绍华辩称：1、原告事发当天让人扣押了被告所乘的车辆，至今也未归还，被告不应承担原告损失。2、造成原告的伤害，原告也有不可推卸的责任。因原告多次借被告钱，久拖不还，被告多次催要，原告承诺6月11日还清，但当日原告一分钱不还，还对被告恶语攻击、谩骂，致使矛盾升级，发生斗殴。原告是碰伤，双方打斗的木棍也是原告先用，被告也有多处伤痕。原告也要承担相应的责任。3、原告要求的误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费，没有事实依据，凭空捏造，不能成立。
原告向本院提交的证据有：1、公安机关对被告的行政处罚决定书，2、原告的住院证、出院证、住院病历、住院费收据18097.46元及清单、门诊病历及收据66元，3、原告的个体工商户营业执照，4、护理人员郭光的身份证明、2014年3月、4月、5月收入证明，5、交通费票据2618元，6、原告伤情照片13张。
被告向本院提交证据有：1、出庭证人尚某某证言，主要内容为：当天被告乘尚某某的车到原告处，原、被告发生冲突后原告不让尚某某走，还把尚某某的车气放了，第二天车也找不到了。2、出庭证人吴某某证言，证明（事后）派出所让原、被告私了，但原告一直不照面，没有私了。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、6的真实性无异议，本院予以采信；对证据4有异议，称没有见过该陪护人员，且住院费中已经包括了陪护费，对证据5的真实性有异议，认为交通费用太高。本院认为，原告在住院期间的合理时间段，需要有护理人员，但原告证据4的护理人员收入证明没有公司营业执照、劳动合同、社保缴费证明或者缴纳所得税证明等相关证据相印证，不能确定其真实性，不予采信；证据5的交通费根据原告就医、治疗的实际需要，酌定为600元。
原告认为被告的两份证言均系伪证。本院认为，被告的两份证据与本案被告应否承担责任及责任大小没有关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年6月11日下午16时许，被告任绍华到新乡市西环路卫河大桥桥南路东停车场内找原告郭亭海讨要欠款，两人语言不合发生争吵，被告持木棍将原告打伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。案发后，公安机关已对被告作出了行政处罚。
原告受伤后，于当日到新乡市第一人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、面部裂伤，在神经外科住院135天，于2014年10月24日出院，住院花去医疗费18097.46元，门诊花费66元。原告治病花费交通费600元。
另查明，原告系新乡市西环路合盛货运信息部（个体工商户）业主。2014年，河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为45823元／全年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／全年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民健康权的，应当承担侵权责任。本案中原告被被告打伤造成的损失有：医疗费18163.46元（18097.46元＋66元）、住院伙食补助费2025元（15元／天×135天）、误工费元16948元（45823元／全年×135天）、护理费10531元（28472元／全年×135天）、交通费600元，共计48267.46元，该损失应由被告赔偿。根据案情，原告要求的营养费不符合法律规定的条件，本院不予支持。被告认为原告在事件中存在有一定过错，应当减轻被告赔偿责任的意见，不符合法律的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、限任绍华于判决生效后十日内赔偿郭亭海各项损失48267.46元。
二、驳回郭亭海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由任绍华承担1048元，郭亭海承担268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙天杨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2225号
原告四川朝晖实业有限公司。
委托代理人宋易舒，系公司员工。
委托代理人钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。
被告赵敏。
被告冉平。
本院在审理原告四川朝晖实业有限公司诉被告赵敏、冉平商品房预售合同纠纷一案过程中，原告四川朝晖实业有限公司自愿于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川朝晖实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川朝晖实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川朝晖实业有限公司负担。
代理审判员 杨杰媚
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2096号
原告莆田市宝鑫贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办镇和路305号。
法定代表人陈超明，总经理。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师、实习律师，委托权限特别代理。
被告曾宪扬，男，1972年9月27日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄敏，男，1978年3月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原告莆田市宝鑫贸易有限公司因与被告曾宪扬、黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莆田市宝鑫贸易有限公司的委托代理人黄福松，被告曾宪扬、黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市宝鑫贸易有限公司诉称：被告曾宪扬、黄敏因经营需要向原告购买钢材，经双方结算，截止2012年2月16日，二被告尚欠原告货款人民币80275元。2012年4月13日，被告曾宪扬、黄敏向原告出具《欠条》一份，欠条载明欠款事实，同时约定自即日起至还清货款之日止按月息2%计息。而后，原告向二被告催讨，二被告拒不履行偿还货款的义务。请求判令：被告曾宪扬、黄敏偿还原告货款人民币80275元，并自2012年4月13日起按月利率2%计算利息至实际付清货款之日止。
被告曾宪扬未作书面答辩，在庭审中辩称：欠款事实清楚，但其无偿还能力。
被告黄敏未作书面答辩，在庭审中辩称：欠款事实清楚，但其与被告曾宪扬是合伙关系，其只愿偿还人民币5万元，不愿承担其余款项。
经审理查明：因经营需要，被告曾宪扬、黄敏向原告莆田市宝鑫贸易有限公司购买钢材，经双方结算，二被告于2012年4月13日向原告出具《欠条》一份，内容为：“结止2012年4月13日，尚欠莆田市宝鑫贸易有限公司货款￥80275.00元，大写：零佰零拾捌万零仟贰佰柒拾伍元零角，从即日起计息，按月息2%计算，直至还清货款止”。被告曾宪扬、黄敏在该《欠条》的欠款人处签名并盖指印确认。而后，经原告催讨，被告至今未归还上述款项，致诉讼。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的《欠条》一份以及本院庭审笔录一份为据，可予确认。
本院认为：原告莆田市宝鑫贸易有限公司与被告曾宪扬、黄敏之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系事实清楚，二被告未履行偿还货款的义务已构成违约。现原告要求二被告偿还货款和自2012年4月13日起按月利率2%计算的利息是合理的，本院予以支持。被告黄敏抗辩其与被告曾宪扬是合伙关系，其只愿还款人民币5万元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告曾宪扬、黄敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市宝鑫贸易有限公司货款人民币八万零二百七十五元，并自二○一二年四月十三日起至本判决指定还款之日止按月利率百分之二计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2666元，减半收取人民币1333元，由被告曾宪扬、黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一四年六月十一日
书记员 谢超萍
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3636号
申请执行人谢洪，男，汉族，1988年6月11日出生，住四川省犍为县。
被执行人成都爱山家具有限公司，住所地成都市新都区龙桥家具产业园区金亿路230号。统一社会信用代码：91510114095724959U。
法定代表人徐浩，总经理。
申请执行人谢洪与被执行人成都爱山家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都爱山家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢洪于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘荣状
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21536号
原告庞洪斌，男，1978年8月8日出生。
被告何新红，男，1964年1月9日出生。
本院在审理原告庞洪斌与被告何新红民间借贷纠纷一案中，原告庞洪斌于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告庞洪斌自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞洪斌撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告庞洪斌负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龚亚东
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1147号
原告张朝斌，男，1954年11月24日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村工农区。
被告陈振永，男，1967年11月14日出生，汉族，住永安市，
被告王月玲，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住永安市。
原告张朝斌与被告陈振永、王月玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员巫丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝斌、王月玲到庭参加诉讼，被告陈振永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朝斌诉称，被告陈振永因急需资金分别于1996年6月3日、1996年6月7日、1997年1月1日、1997年6月2日向原告借款人民币20000元、10000元、10000元、20000元，合计借款60000元整，并立下借条四张。借款后，原告多次向被告催讨借款本金，被告均拒不还款，推脱至今。被告王月玲与被告陈振永系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。故请求法院判令：1、被告陈振永、王月玲共同偿还原告借款本金60000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王月玲辩称，其与被告陈振永于1989年登记结婚，后于2004年离婚。本案借款借条上未有其本人签字，其并非本案借款的实际借款人，其对本案借款毫不知情，本案借款也未用家庭共同生活，且当初其与陈振永协议离婚时，双方约定各自债务由各自承担，故本案借款应由被告陈振永个人承担，被告王月玲无需承担还款责任。
被告陈振永未作答辩。
经审理查明，被告陈振永因急需资金分别于1996年6月3日、1996年6月7日、1997年1月1日、1997年6月2日向原告借款人民币20000元、10000元、10000元、20000元，合计向原告借款60000元，并立下借条四张，被告陈振永作为借款人在借条上签字捺印，四张借条均未约定利息及还款期限。借款后，原告多次向被告催讨借款本金，被告均拒不还款，故引发本案争讼。庭审中，原告主张二被告自借款以来从未偿还过本金。
另查，被告陈振永与被告王月玲于1989年登记结婚，后于2004年离婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及原、被告的庭审陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告陈振永向原告借款60000元，有被告陈振永出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案借款未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告陈振永至今未偿还借款本金60000元，对此负有偿付之民事责任。该笔债务的借款人虽系被告陈振永个人，但该笔借款形成于被告陈振永与被告王月玲夫妻关系存续期间，被告王月玲辩称本案借款并未用于家庭共同生活，应属被告陈振永的个人债务，但被告王月玲未提供证据予以证实，故对被告王月玲的抗辩意见不予采纳，本案应属于夫妻共同债务，应由被告陈振永与被告王月玲共同偿还。被告陈振永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振永、王月玲应于本判决生效后十日内偿还原告张朝斌借款本金人民币60000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈振永、王月玲负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫丹
二〇一六年七月五日
书记员 黄娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民一初字第744号
原告王宗军，男，1972年12月8日生，汉族。
原告陈玉峰，男，1969年8月11日生，汉族。
原告上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族。
上述诸原告委托代理人王小红，女，1974年4月19日生，汉族。
被告王玉拴，男，1970年4月28日生，汉族。
原告王宗军、陈玉峰、上官迎光与被告王玉拴保证合同纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，于2013年1月21日作出（2012）渑民一初字第689号民事判决。宣判后，被告王玉拴不服并提出上诉。三门峡市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）三民一终字第79号民事裁定，以原审判决事实不清为由，撤销本院民事判决书，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告王宗军、陈玉峰、上官迎光的委托代理人王小红，被告王玉拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2010年9月1日，陆荣朝急需用钱做生意，经人介绍，我们借给陆荣朝50000元，并约定利息，由王玉拴作为担保人，约定：如果借款人不能按时付清借款及利息，由王玉拴（担保人）负责偿还，并承担利息和违约金，以及诉讼、交通等一切费用。借款到期后，由于被告违约，原告屡次讨要借款无果，无奈诉至法院，请求被告偿还欠款及利息。
被告辩称：2010年9月1日，陆荣朝向原告借款50000元，我和陆某某是担保人。我对借款及担保事实无异议，但当时经王某某协商，原告已将陆荣朝的70多吨耐火砖拉走进行抵账，借款已经还请。另外原告说是质押，并无质押协议。因此我不应承担还款责任。
三原告向本院提交的证据材料有：1、2010年9月1日陆荣朝的借条和借款条约各一份，证明借款事实；2、2010年9月1日王玉拴和陆某某的借款担保各一份，证明被告王玉拴对借款承担连带保证责任；3、（2012）渑民一初字第689号民事判决书一份，证明原审判决被告承担还款责任；4、被告应还款明细表一份。
被告向本院提交的证据材料有：1、主债务人陆荣朝证言一份；2、收条六份，证明已付原告利息9000元，本金20000元；3、原告王宗军2011年11月4日出具的拉货条一份，原告拉陆荣朝耐火砖40件。
审理中本院依三原告申请通知刘某某（又名刘某）出庭作证。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年9月1日，陆荣朝向三原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息每月每元四分，利息每月预先付一次。在担保人字样后陆某某和被告王玉拴分别签名并按指印，在借条下方又签订了借款条约，约定陆荣朝所借原告50000元如不能及时付本息自愿接受每天5‰即250元的违约金及所产生的交通、诉讼、利息及一切费用。借款条约下方注明：已付两个月息四千元整。同日，陆某某、被告王玉拴均与原告签订借款担保合同。约定愿对被告陆荣朝所借的50000元承担连带保证责任，担保至本息付清之日止，如不能按时付清借款及利息，由其负责偿还并承担违约金、诉讼、利息、交通及一切费用，如进入诉讼程序后，二人并同意执行其一切财产。借条出具后，原告扣除4000元利息后将46000元借与陆荣朝。原告经由上官某某分别于2010年10月31日、2011年12月1日、2011年5月5日、2011年6月3日、2011年6月20日收取陆荣朝归还的欠款利息2000元、2000元、2000元、1000元、2000元共计9000元，2011年4月16日上官某某收取陆荣朝现金20000元。2011年11月4日原告王宗军给陆荣朝打拉货条一张，写明：“今拉到陆荣朝耐火砖肆拾件（40）。备注：欠王宗军贷款质压。经手人：刘某。”
本院认为：依法成立的保证合同，应当受到法律保护。
借款人陆荣朝向三原告借款46000元事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立。被告与三原告签订保证合同，并写明自愿承担连带保证责任，因主债务未得到清偿，三原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。原告在借款时先行扣除利息4000元，其本金应按实际出借的数额即46000元计算。原、被告约定的利息及违约金总额超过法律规定上限的部分，依法不予支持。原、被告双方对拉走陆荣朝的耐火砖的数量无异议，但双方并未形成以物抵债的书面协议，且拉货条中注明系欠原告贷款质押，故被告辩称原告所诉款项已用耐火砖折顶完毕的理由不能成立。原告未提交证据证明有关交通费事实，故对交通费诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告王玉拴于本判决生效之日起十日内给付三原告陈玉峰、王宗军、上官迎光46000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2010年9月1日起计算至本判决确定的给付之日，已支付29000元）；
二、驳回原告陈玉峰、王宗军、上官迎光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王玉拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 范方萍
代理审判员 张江勇
二〇一四年一月二十日
代书 记员 陈 蕾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00325号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人马某，男，1974年4月24日出生于安徽省蚌埠市，回族，出租车司机，住安徽省蚌埠市禹会区。2015年6月10日，被告人马某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人�检察院指控：2015年6月3日20时50分许，被告人马某醉酒后驾驶皖C×××××号小型轿车，沿涂山路由西向东行驶至纬四路路口时，与曹某驾驶的皖C×××××号大型普通客车相碰撞，造成两车辆不同程度受损。经呼气酒精测试，测试结果为141mg／100ml。2015年6月8日，经安徽天平司法鉴定所鉴定马某血液乙醇含量为150mg／100ml。2015年6月15日，经蚌埠市交警支队三大队认定，被告人马某与曹某承担此起道路交通事故的同等责任。公诉机关认为被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定�提起公诉，请依法判处。
被告人马某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人马某具有准驾车型B1B2资格。2015年6月3日20时50分许，被告人马某醉酒后驾驶皖C×××××号小型轿车，沿涂山路由西向东行驶至纬四路路口时，与曹某驾驶的皖C×××××号大型普通客车相碰撞，造成两车辆不同程度受损。当日21时13分许，蚌埠市交通警察支队三大队民警接指挥中心指令到达事故现场，发现马某有饮酒嫌疑。当日22时16分，马某在蚌埠市第一人民医院提取血样登记。2015年6月8日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，马某被查获时血液中乙醇含量为150mg／100ml。2015年6月15日，经蚌埠市交警支队三大队认定，马某与曹某承担此起道路交通事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，保险单，现场照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，皖天平司鉴（2015）醇检字第594号司法鉴定检验报告书，鉴定聘请书和鉴定意见通知书，蚌公交认字（2015）第00061号道路交通事故认定书，行政处罚决定书，视听资料，证人曹某证言及被告人马某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人马某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2015年12月26日止。罚金人民币四千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机�车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉�时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民三初字第2217号
原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人杜欣，该司总经理。
委托代理人郭燕萍，女，汉族，住址江西省吉安市遂川县，系公司员工。
委托代理人佟振山，男，汉族，住址福建省福州市仓山区，
被告田英，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，
被告余芬，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，
委托代理人许晓勇，男，汉族，住址北京市朝阳区，
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，于2012年11月26日依法由审判员刘伟英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭燕萍，被告余芬及委托代理人许晓勇到庭参加诉讼。被告田英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结
原告诉称，2012年7月25日，被告田英与被告余芬通过原告签订了《房产租赁（居间）合同》，约定，被告田英将位于深圳市南山区的物业租给被告余芬，租赁期限自2012年8月5日起至2013年8月4日，月租金为4700元。基于原告为两被告提供的居间服务，被告田英及被告余芬各应支付原告佣金2350元。合同签订后，原告为两被告提供了居间服务，被告余芬亦成功入住深圳市南山区的物业，但两被告却拒付原告的佣金。故诉请法院判令：1、被告田英向原告支付佣金2350元；2、被告余芬向原告支付佣金2350元；3、被告田英与被告余芬连带承担本案案件受理费。
被告田英在法定期限内未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
被告余芬在法定期限内未向本院提交书面答辩状，开庭时辩称，原告没有为被告提供居间服务，且原告已表示过主动放弃了该笔业务，所以我方不应支付该笔佣金。而按规定签订租赁合同前，原告需向我方提供房屋权利人的房产证，但原告没有提供，所以该房屋租赁合同亦不能视为有效；履行合同时，房主要求提高房租，我方认为房子的设施不完善，故要求原告完善合同时，原告没有任何表示，原告没有尽到责任及义务，故双方签订的居间合同无效。
经审理查明：2012年7月25日，原告与被告田英及被告余芬签订了一份《房产租赁（居间）合同》，约定，被告田英将位于深圳市南山区的物业租给被告余芬，租赁期限是自2012年8月5日起至2013年8月4日，月租金为4700元；被告田英应于2012年8月5日将物业按约定条件交付给被告余芬使用，如延期交房达10日，被告余芬有权解除合同，且由被告田英承担原告的全部佣金；基于原告为两被告提供居间服务促成两被告签订租赁合同，被告田英应向原告支付佣金2350元，被告余芬应向原告支付佣金2350元，支付佣金的时间为签订合同当日；交付佣金后，如两被告因履行合同发生纠纷，导致合同无法继续履行或双方一致解除合同的，不免除各方支付佣金的义务；已经支付的佣金任何一方无权要求原告退还，守约方有权向过错方追偿已付佣金造成的损失；若佣金尚未付清的，两被告需支付原告应付佣金，两被告承担连带责任；如因单方违约而导致合同无法履行的过错方承担全部佣金或由守约方承担后向违约方追讨。合同签订后，被告田英于2012年8月5日前已将合同约定的物业交付给被告余芬使用，被告余芬亦成功入住深圳市南山区的物业。为此，原告已为两被告提供了居间服务，但两被告却拒付原告的佣金。原告为此诉本院。庭审时，原告向本院申请撤回对被告田英的起诉。
本院认为，原告与被告间签订的房屋租赁（居间）合同是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，应为有效合同，合同双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告在合同履行中，已按合同约定，促成两被告签订了房屋租赁合同，被告田英亦于2012年8月5日前已将合同约定的物业交付给被告余芬使用，被告余芬亦实际入住该租赁房屋。因此，原告已履行了为两被告提供了居间服务的义务，两被告应按合同约定各自向原告支付佣金。被告余芬在本案中提出的辩解主张，因证据不足，本院不予采纳。鉴于原告在庭审时向本院申请撤回对被告田英的起诉，属当事人在法律允许的范围内对自已的权利所作处分，符合法律规定，本院予以准许（对原告该撤诉部分，本院将另行制作法律文书）。原告在本案中请求被告余芬支付佣金人民币2350元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告余芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司支付佣金人民币2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取人民币25元，其中支持诉求部分的诉讼费为人民12.5元，由被告余芬负担（该款已由原告预交，被告余芬负担之数应径付给原告）；撤诉部分诉讼费负担详见（2012）深福法民三初字第2217号民事裁定书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年十二月四日
书记员 黄琦（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第2217号
原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人杜欣，该司总经理。
委托代理人郭燕萍，女，汉族，住址江西省吉安市遂川县，系公司员工。
委托代理人佟振山，男，汉族，住址福建省福州市仓山区，
被告田英，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，
被告余芬，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，
委托代理人许晓勇，男，汉族，住址北京市朝阳区，
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2012年11月26日向本院申请撤回对被告田英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告田英的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一�之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司撤回对被告田英的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取人民币25元，其中原告撤诉部分的诉讼费为人民币12.5元，再减半收取人民币6元，由原告负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年十一月二十六日
书记员 黄琦（代）
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第188-2号
申请执行人：北海市区农村信用合作联社。
法定代表人：李启平。
委托代理人：王仪华。
委托代理人：劳祺臻，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人：北海嘉捷储运装卸有限公司。
法定代表人：陈茂道。
被执行人：王兆祥。
被执行人：刘俊龙。
被执行人：王玉祥。
被执行人：徐友亮。
申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海嘉捷储运装卸有限公司、王兆祥、刘俊龙、王玉祥、徐友亮船舶营运借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民四终字第23号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。在本案诉讼阶段，本院于2014年9月15日作出（2011）海重初字第3-14号民事裁定，查封了被执行人刘俊龙名下位于泰州市盛和东方名邸×幢×室的房产、王玉祥名下位于泰州市莲花×号小区×幢×室的房产、王兆祥名下位于泰州市莲花×号小区×幢×室的房产。现该案进入执行阶段，上述查封期限即将届满，为更好的实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘俊龙名下位于泰州市盛和东方名邸×幢×室的房产、被执行人王玉祥名下位于泰州市莲花×号小区×幢×室的房产、被执行人王兆祥名下位于泰州市莲花×号小区×幢×室的房产；
二、查封期限为3年，自本裁定书送达之日起算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李天和
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1828号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：靳彦民，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林芳芳，女，汉族，1985年11月4日出生，住所：广东省从化市。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告林芳芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请建行信用卡，经原告审核，向被告发出信用卡（账号为22×××72，卡号为48×××29）。被告在使用该卡过程中发生透支，经原告多次催收仍不归还，故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款共计61222.31元（暂计至2014年1月5日），并支付相应的利息及滞纳金（上述欠款按建设银行信用卡领用协议的约定，从2014年1月6日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年6月14日，被告向原告申领龙卡信用卡，表示已仔细阅读并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度、降低被告信用卡等级、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。上述协议附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，当中载明了建行龙卡信用卡各种收费项目及标准。
原告经审查发给被告信用卡，账号为22×××72，卡号为48×××29。被告在使用信用卡过程中发生透支，截止至2014年1月5日共发生透支61222.31元（其中本金49697.62元、利息5853.38元、滞纳金及其他费用5671.31元），因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计付利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林芳芳向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金49697.62元及利息、滞纳金、其他费用（其中截止至2014年1月5日的利息为5853.38元、滞纳金及其他费用为5671.31元，从2014年1月6日起的利息和滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元，由被告林芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周家谊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第301号
罪犯赵小明，男，1967年12月1日出生，山西省平顺县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵小明因犯强奸罪被山西省平顺县人民法院于2010年2月3日以（2010）平刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2009年10月28日起至2016年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵小明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第66号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人费燕，职务行长。
委托代理人刘国平。
被告薛强，住黑龙江省兰西县。
被告吴丽波，住黑龙江省兰西县。
被告姜亮亮，住黑龙江省兰西县。
被告姜立平，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告薛强、吴丽波、姜亮亮、姜立平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告薛强、吴丽波、姜亮亮、姜立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉称，
被告薛强与被告吴丽波系夫妻关系，2012年5月被告薛强、姜亮亮、姜立平以三户联保的方式在原告处贷款，双方签订了借款合同，原告为被告薛强、吴丽波贷款50，000.00元，约定贷款期限为2012年12月20日至2013年12月20日。贷款日期截止后，被告薛强、吴丽波未偿还借款，原告单位工作人员多次实地催缴无果。至2014年12月18日被告薛强、吴丽波尚欠借款本息合计50，182.83元，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告薛强、吴丽波立即偿还借款本息50，182.83元，二、被告姜亮亮、姜立平承担连带清偿责任；三、诉讼费、公告费由被告负担。
被告薛强、吴丽波、姜亮亮、姜立平未出庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明：被告薛强与被告吴丽波系夫妻关系，2012年5月18日，被告薛强、吴丽波、姜亮亮、姜立平与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告薛强、吴丽波在原告处贷款50，000.00元用于养牛，被告姜亮亮、姜立平提供担保，约定担保方式为最高额连带保证，2012年12月20日，原告将贷款发放给被告薛强、吴丽波，约定借款期限为12个月，即从2012年12月20日到2013年11月20日。借款利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性还款，首次还款月数为借款的第11个月，经原告单位工作人员多次催缴，被告薛强、吴丽波尚未还款，截止2014年12月18日，尾欠借款本息50，182.83元。
上述事实有原告的当庭陈述及小额联保借款合同、小额保证贷款第三方担保书、小额贷款联保协议书、薛强、吴丽波出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告薛强、吴丽波、姜亮亮、姜立平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告与被告薛强、吴丽波、姜亮亮、姜立平签订的小额联保借款合同均出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应视为合同有效。原告提供的薛强、吴丽波出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据证实被告薛强、吴丽波实际取得了贷款。被告薛强与被告吴丽波系夫妻关系应共同偿还借款及利息，原告与被告薛强、吴丽波、姜亮亮、姜立平签订的小额联保借款合同约定的是最高额连带保证，被告姜亮亮、姜立平对偿还借款负连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告薛强、吴丽波共同偿还原告借款50，000.00元，利息182.83元（利息计算至2014年12月18日），合计50，182.83元，于判决生效后七日内履行；
二、被告姜亮亮、姜立平对上述偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费1，054.60元、公告费300.00元，由被告负连带责任负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任大伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第722号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。
被告：黄北发。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告黄北发物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（减半收取25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁浩聪
第1页共1页
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异248号
案外人杨春梅，女，汉族，1964年1月11日出生，住河南省上蔡县。
申请执行人上蔡县恒大建筑工程有限公司，住所地上蔡县。
法定代表人赵文典，该公司经理。
被执行人河南省坤元置业有限公司，住所地郑州市高新开发区。
法定代表人程新华，该公司经理。
在本院执行上蔡县恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大公司）与河南省坤元置业有限公司（以下简称坤元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨春梅对执行位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区5号楼8层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨春梅称：位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区B号楼2单元8层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。
本院查明，杨春梅和坤元公司签订商品房买卖合同，购买位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区B号楼2单元8层东户的房屋，双方约定购房款总计330985元，一次性支付全部房款减10000元。2014年3月10坤元公司出具收据证实杨春梅共计支付房款320985元。2015年4月22日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，杨春梅已购买了争议房屋并已支付全部的合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对河南省坤元置业有限公司开发的位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区B号楼2单元8层东户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 程自强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异248号案外人杨春梅，女，汉族，1964年1月11日出生，住河南省上蔡县。申请执行人上蔡县恒大建筑工程有限公司，住所地上蔡县。法定代表人赵文典，该公司经理。被执行人河南省坤元置业有限公司，住所地郑州市高新开发区。法定代表人程新华，该公司经理。在本院执行上蔡县恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大公司）与河南省坤元置业有限公司（以下简称坤元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨春梅对执行位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区5号楼8层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨春梅称：位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区B号楼2单元8层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院查明，杨春梅和坤元公司签订商品房买卖合同，购买位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区B号楼2单元8层东户的房屋，双方约定购房款总计330985元，一次性支付全部房款减10000元。2014年3月10坤元公司出具收据证实杨春梅共计支付房款320985元。2015年4月22日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，杨春梅已购买了争议房屋并已支付全部的合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南省坤元置业有限公司开发的位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区B号楼2单元8层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  程自强二〇一七年十二月二十六日书记员  张雅岚