安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01118号
原告：黄山友谊旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：刘细有，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郜建和，黄山市屯溪区黎阳镇法律服务所法律工作者。
被告：潘政燚，男，汉族，住安徽省歙县。
原告黄山友谊旅游汽车有限责任公司与被告潘政燚追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴启政独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告黄山友谊旅游汽车有限责任公司及其委托代理人郜建和、被告潘政燚均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案于2014年9月18日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告黄山友谊旅游汽车有限责任公司及其委托代理人郜建和到庭参加了诉讼，被告潘政燚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山友谊旅游汽车有限责任公司诉称：2012年10月11日，潘政燚将皖J×××××和皖J×××××两辆大型普通客车抵押给黄山市易贷担保投资有限公司（以下简称“易贷担保公司”），以胡惠容、晏福松和程春花的名义从易贷担保公司处借款50万元，借款期至2012年4月11日止。同时由黄山友谊旅游汽车有限责任公司向易贷担保公司提供反担保，担保期至2012年4月8日止。借款期限届满后，潘政燚无力归还借款50万元，黄山友谊旅游汽车有限责任公司于2013年7月5日代潘政燚归还借款及利息51.5万元。时止今日，经多次催讨，潘政燚均未归还该款，故黄山友谊旅游汽车有限责任公司诉至法院，请求判令潘政燚：1、归还黄山友谊旅游汽车有限责任公司代为偿还债务51.5万元及利息3.09万元（按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
黄山友谊旅游汽车有限责任公司就其诉讼请求主张的事实，向本院提交以下证据：
1、易贷担保公司出具的书面证明，证明刘细有代为还款51.5万元的事实；
2、易贷担保公司借款确认函，证明潘政燚向易贷担保公司借款的事实；
3、借据三份，证明潘政燚向易贷担保公司借款50万元借款的事实；
4、反担保抵押合同，证明黄山友谊旅游汽车有限责任公司为潘政燚提供反担保的事实；
5、欠条，证明双方关于借款归还的约定。
潘政燚辩称：起诉的金额51.5万元属实。潘政燚在易贷担保公司担保的期限为六个月，到期后，易贷担保公司同意续保，但黄山友谊旅游汽车有限责任公司不同意。黄山友谊旅游汽车有限责任公司诉称的多次催讨不属实，请求法院依法判决。潘政燚现负债逾500万元，现已有7人或提起诉讼，或提起仲裁，已无财产可以抵债，根本无法归还所欠债务。
本院对黄山友谊旅游汽车有限责任公司提交的证据认证如下：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性均予以认定，本院予以采纳。
经本院审理查明：2012年10月9日，潘政燚向胡惠容借款25万元、向晏福松借款10万元、向程春花借款15万元，借款期限均自2012年10月9日起至2013年4月8日止，利息均从借款到账日起按月利率12.5‰结算。上述三笔借款均由易贷担保公司承担连带责任保证，并由黄山友谊旅游汽车有限责任公司以车牌号为皖J×××××和皖J×××××的大型普通客车抵押的方式向易贷担保公司提供反担保，反担保期限为2012年10月12日起至2013年4月11日（反担保合同中记载为“2012年10月12日起至2012年4月11日”）。其后，因潘政燚未及时归还借款，黄山友谊旅游汽车有限责任公司代为向易贷担保公司支付本金、利息及违约金合计51.5万元。2014年1月13日，潘政燚向黄山友谊旅游汽车有限责任公司法定代表人刘细有出具欠条，约定：“今欠到刘细有帮我垫付贷款计人民币陆拾贰万五千元整，我计划分五年还清。但是刘细有必须放皖J×××××、皖J×××××给我跑春运和以后的旅游经营权。在车子有效期内，管理费该交的必须交上，但车子的手续刘细有必须支持潘政燚办齐。备注：以上款人民币陆拾贰万五千元整由易贷担保的贷款人民币伍拾壹万伍千元和岩寺借贷人民币壹拾壹万元整。那两张借据以这张欠条为准。”
另查：2014年以来已先后有张根发、范科明等人向潘政燚主张债权，潘政燚分别与张根发等人达成还款协议，累计应还款123.2万元，因潘政燚无履行能力，上述部分当事人已申请法院强制执行。潘政燚的客观经济情况发生重大变化，严重影响其履行债务的能力。潘政燚在答辩状中亦明确表示其无法归还所欠债务。现黄山友谊旅游汽车有限责任公司诉至法院维权，要求潘政燚支付欠款。诉讼过程中，黄山友谊旅游汽车有限责任公司以潘政燚违约和无偿还能力为由提出增加诉讼请求的申请，要求撤销黄山友谊旅游汽车有限责任公司与潘政燚于2014年1月13日达成的还款协议。第一次庭审中因双方意见分歧较大，致本案调解无效。
本院认为：合同的双方当事人应当遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。担保合同的一方当事人履行担保义务后，有权向被担保人行使追偿权。本案中，黄山友谊旅游汽车有限责任公司已向易贷担保公司履行了反担保义务，故其有权向潘政燚行使追偿权。2014年1月13日，潘政燚与黄山友谊旅游汽车有限公司对欠款达成了还款协议后，其经济情况即发生了重大变化，严重影响了其履行债务的能力，黄山友谊旅游汽车有限责任公司对此在订立该协议时无法预见，继续履行该协议将对其明显不公，且潘政燚明确表示其无法偿还上述欠款，故本院对黄山友谊旅游汽车有限责任公司主张解除与潘政燚间的还款协议的诉求予以支持。黄山友谊旅游汽车有限责任公司与潘政燚未约定借款利息，且黄山友谊旅游汽车有限责任公司诉求潘政燚提前还款，不存在逾期的情况，故本院对其主张利息的诉求不予支持。潘政燚经本院公告送达传票传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告潘政燚于2014年1月13日出具的欠条中除原告黄山友谊旅游汽车有限责任公司（刘细有）垫付贷款数额外的所有内容；
二、被告潘政燚于本判决生效之日起十五日内归还原告黄山友谊旅游汽车有限责任公司51.5万元；
三、驳回原告黄山友谊旅游汽车有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9259元，由被告潘政燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴启政
代理审判员 程家宾
人民陪审员 汪建军
二〇一五年一月八日
书 记 员 程本慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。