wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1111号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈远雄，男，1963年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市�侯区。2016年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年12月26日刑满释放。2017年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人詹志洪，男，1956年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市青羊区。2017年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月25日被成都市公安局武侯区分局取保候审，2017年11月29日经本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）1083号起诉书指控被告人陈远雄、詹志洪涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员夏�出庭支持公诉。被告人陈远雄、詹志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年8月17日14时许，被告人陈远雄、詹志洪在本市武侯区武侯大道260号“新达旅馆”内，盗窃被害人陈某某青橙牌手机一部（经鉴定价值人民币399元）。2017年8月17日15时许，被告人陈远雄、詹志洪在本市武侯区簇马路三段12号一饭店内，盗窃被害人杨某某联想牌手机一部（购买价格500元）。2017年8月18日14时许，被告人陈远雄、詹志洪在本市武侯区金江路8号“金江码头”火锅店内，盗窃被害人袁某某oppo牌手机一部(经鉴定价值人民币2152元)，后被民警抓获。
公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场照片、检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定意见、前科材料等。公诉机关认为被告人陈远雄、詹志洪的行为均已构成盗窃罪，且被告人陈远雄系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。同时提出对二被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陈远雄、詹志洪对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈远雄、詹志洪犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗的oppo牌手机已追回并发还被害人。
本院认为，被告人陈远雄、詹志洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈远雄、詹志洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议适当，予以采纳。被告人陈远雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人多次盗窃，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，酌情从轻处罚。本案部分财物已追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈远雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人詹志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2018年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、继续追缴被告人陈远雄、詹志洪违法所得，返还被害人；不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟家琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0172号
原告张永兵（曾用名张勇兵），居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告姜波，居民。
原告张永兵与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永兵到庭参加诉讼，被告姜波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系朋友关系，2011年被告因缺乏资金向我借款75000元，2012年1月22日前先后还款40000元。余款35000元多次催要未果。现请求判令：1、被告立即给付借款35000元；2、诉讼费由被告承担。
被告姜波未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年被告姜波在浙江做护坡工程时因资金紧张，向原告借款75000元。借款后被告陆续偿还40000元，下欠35000元由被告于2012年1月22日出具借条一张，口头承诺有钱就还。但近三年来，虽经原告多次索要，但被告总是一拖再拖不予还款，因而成讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告姜波应偿还借款35000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜波于本判决生效后立即偿还原告张永兵借款35000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费600元，由被告姜波负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第721号
原告：杨列凯。
委托代理人（特别授权）：吕雪莲，山东宁泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。
被告：山东百成煤炭有限公司，住所地：枣庄新城光明大道北侧（安侨公寓综合楼）。
原告杨列凯与被告山东百成煤炭有限公司（以下简称百成公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚培万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨列凯及其委托代理人吕雪莲到庭参加诉讼，被告百成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨列凯诉称，2013年8月7日至22日，被告经营洗煤厂期间委托滕州市道路运输服务中心姜屯服务处，从滕州市五所屯煤矿向滕州市姜屯宏发储蓄服务站运送煤炭，原告为其垫付运费120，006元。经原告多次催要，被告于2014年7月1日向原告出具欠条，并承诺于2014年8月30日给付。被告曾给付50，000元，尚有70，000元至今未付。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告垫付的运费70，000元及利息（自2014年8月31日起按中人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告百成公司未答辩。
经审理，本院认定，2013年8月7日至22日，被告经营洗煤厂期间委托滕州市道路运输服务中心姜屯服务处，由滕州市五所屯煤矿向滕州市姜屯宏发储蓄服务站运送煤炭，原告为其垫付运费120，006元。被告于2014年7月1日向原告出具欠条，载明：“今欠杨列凯运费款壹拾贰万陆仟元整，答应2014年8月30日付清所欠款项”。
庭审中，原告自认被告于2014年9月以银行承兑汇票支付其垫付运费款50，000元，现仅要求被告偿还其垫付的运费70，000元及利息。
本院认为，原告作为受托人为被告垫付运费后，被告应及时偿付其垫付的运费。结合原告提交的欠条及其当庭陈述，本院认为，原告要求被告支付垫付的运费70，000元，有事实及法律依据，本院予以支持。现被告迟延偿还原告垫付的运费，造成原告利息损失，原告要求被告支付垫付运费的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告山东百成煤炭有限公司偿还原告杨列凯垫付的运费70，000元及利息损失（以垫付的运费70，000元为基数，自2014年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元、减半收取775元，由被告山东百成煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 尚培万
二〇一五年十月八日
书记员 李 文
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1301号
于强：
原告于强诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3678号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1301号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00388号
申请人汪某某，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人黄某某，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人汪某某与被执行人黄某某因民间借贷而发生的关于确认人民调解协议效力一案，我院已于2015年8月27日立案执行。经本院召集双方协商，双方当事人同意申请人到黄山市中级人民法院参与分配，且申请人撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民调确字第xx号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一五年九月二十三日
书记员 汪楚笑（代）
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1636号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告吕怀德，男，1957年5月2日出生，汉族，农民。
被告吕青占，男，1949年8月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕怀德、吕青占金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯保献
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3018号
原告金德英与被告何艳珠、陈荣富、王子花、何怡民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00959号判决书已发生法律效力。申请执行人金德英于2015年09月16日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、陈荣富、王子花、何怡支付执行款800000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3018号案终结执行。申请执行人金德英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 叶建莉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终46号
上诉人（原审自诉人）王德明，男，54岁。
上诉人王德明因控诉倪XX等4人涉嫌帮助毁灭证据、伪造证据罪一案，不服眉山市彭山区人民法院(2016)川1403刑初70号不予受理自诉的刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审认为，自诉人王德明起诉倪XX等4人涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪的罪名，不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，遂裁定，对自诉人王德明的起诉，不予受理。
王德明上诉称，请求撤销彭山区人民法院（2016）川1403刑初字第70号不予受理的裁定书，依法查证本案犯罪事实，对本案开庭审理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条规定，人民直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案；2、暴力干涉婚姻自由案；3、虐待案；4、侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案；2.非法侵入住宅案；3.侵犯通信自由案；4.重婚案；5.遗弃案；6.生产、销售伪劣商品案；7.侵犯知识产权案；8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本案，王德明以倪XX等4人涉嫌帮助毁灭证据、伪造证据罪向彭山区人民法院提起的控诉，不属于人民法院直接受理自诉案件的范围，原审法院裁定不予受理王德明的控诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 李 莉
审判员 唐丹宇
二〇一六年五月三十一日
书记员 文雅渝
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初294号
原告：李红银。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师，执业证号码：11306200810101854。
被告：阜平县华燕蘑菇种植专业合作社。
法定代表人：万守乐，该社主任。
地址：阜平县阜平镇燕头村。
统一社会信用代码：130624NA000644X。
委托诉讼代理人:周格非,男,该社雇员。
原告李红银与被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟、被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社委托诉讼代理人周格非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周培花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款2130元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，自2013年起至2015年，被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社雇佣原告在被告合作社进行香菇采摘等工作，但未及时给付原告工资，经原告多次催要，被告经核算,于2016年4月10日向原告出具拖欠员工工资表一份,载明拖欠原告工资2130元整。请求法院判如所请。
被告华燕香菇合作社辩称，1、该案应该是追索劳动报酬纠纷，不是劳务合同纠纷，请求法院更改案由；2、被告依法成立于2014年12月20日，而原告自认其工资款发生在2013年至2015年，在2014年12月20日之前原告与被告非劳动关系，原告之前的工资款诉阜平县华燕香菇种植专业合作社为被告，主体不适格；3、对被告出具的工资表的真实性无异议。
对双方当事人没有异议的“华燕香菇种植专业合作社拖欠员工工资表”及“华燕香菇种植专业合作社营业执照”本院予以确认，并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经查询国家企业信用信息公示系统，显示华燕香菇合作社于2013年7月23日成立并开始生产经营，2014年12月23日，因增加人员、股金等原因对公司章程进行修改，并办理工商信息变更登记，其债权、债务未变动。原告万建亮自2013年至2015年受雇于华燕香菇合作社进行香菇采摘相关工作，被告未及时给付原告工资，经原告等人多次催要，被告经核算，给原告等人出具拖欠工资表一张，载明拖欠原告工资款2130元。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同。本案原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方形成事实劳务合同关系；被告依法成立日期为2013年，2014年12月23日系变更注册，在注册变更时，对债权债务未做变动，依照法律规定，变更后的公司应当对变更前的债务债权债务承担责任。故对被告要求驳回原告诉请的辩论意见依法不予采纳。
综上所述，原告提供劳务后，被告欠原告工资款1500元，事实清楚，有被告出具的工资表为据，原告要求被告支付工资款,符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阜平县华燕香菇种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告周培花劳务工资款2130元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 李珅环
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执688号
张建辉：
申请执行人张建辉依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10938号民事判决申请执行李刚不当得利纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初10938号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执688号
李刚：
申请执行人张建辉依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10938号民事判决申请执行李刚不当得利纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初10938号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年三月二十二日
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执414号
申请执行人刘广俊，男，1967年10月9日生，汉族
被执行人桐柏港绿蔬菜专业合作社
法定代表人贾祥华
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初692号民事判决书，已向被执行人桐柏港绿蔬菜专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.7979万元整，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人刘广俊与被执行人桐柏港绿蔬菜专业合作社一案终结执行。
执行员 付 冬
二〇一七年三月十六日
书记员 靳向阳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终10号
上诉人（原审被告）：平定县张庄镇岳家山村村民委员会，住所地平定县张庄镇岳家山村。
法定代表人：岳奇峰，职务村主任。
被上诉人（原审原告）：岳兵虎。
上诉人平定县张庄镇岳家山村村民委员会（以下简称岳家山村委会）因与被上诉人岳兵虎民间借贷纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳家山村委会的法定代表人岳奇峰和被上诉人岳兵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳家山村委会上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担还款义务。事实和理由：1、岳兵虎上交的挪用款不是借给岳家山村委会；2、岳兵虎上交的款项，未经法人代表同意，只是让村委会计写了一个借条。
岳兵虎辩称，不认可岳家山村委会的上诉请求及事实理由。
岳兵虎向一审法院起诉请求：1、请求判令归还借款17000元；2、请求判令岳家山村委会承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月22日，岳家山村委会向原岳家山村委会主任即岳兵虎借款17000元，并出具借据一张，至今未还。2016年8月，岳兵虎具状诉至该院，要求岳家山村委会偿还借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，岳家山村委会所借岳兵虎17000元，应当予以归还。岳家山村委会主张的所借岳兵虎17000元为岳兵虎在担任村委会主任期间挪用款项，因未提供相应证据，该院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：平定县张庄镇岳家山村村民委员会于判决生效后十日内一次性归还岳兵虎借款17000元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”这就要求公民在民事诉讼中为了使得自己的合法权益受到法律的保护，就应当依法提供相应的证据充分证明自己的主张具有事实和法律依据，否则就由承担举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，岳兵虎向岳家山村委会主张归还借款17000元，有岳家山村委会出具的《收据》等足以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，岳兵虎已尽到相应的举证责任，原审法院据此对本案作出认定，依法有据，本院予以支持。
综上所述，岳家山村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由平定县张庄镇岳家山村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯 华 锐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 翟 文 洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初850号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市东昌区。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚男，女，1977年10月14日出生，汉族，通化市人，该公司法务核查部职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认诉讼请求，代为出庭，提出调解、代收法律文书。
被告：李敬敬，女，1983年5月22日出生，汉族，河北省人，住河北省藁城市南孟镇。
原告修正药业集团营销有限公司与被告李敬敬合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人胡亚男到庭参加诉讼，被告李敬敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求李敬敬立即偿还所欠货款77663.20元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告委托被告到河北省石家庄市藁城地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的低价回款。2011年8月9日李敬敬离开公司，双方结算后，李敬敬在职期间共欠原告货款77663.20元，被告给原告出具一借据，原告多次找到李敬敬催要欠款，被告以种种理由拖欠拒不偿还。被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，原告委托被告到河北省石家庄市藁城地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的低价回款。2011年8月9日李敬敬离开公司，双方结算后，李敬敬在职期间共欠原告货款77663.20元，被告给原告出具一借据。
认定上述事实的证据有劳动合同、承包协议及借据。
本院认为，原告实行底价大包政策委托被告李敬敬销售该公司药品，被告李敬敬应及时向原告结清货款，李敬敬在离职时仍拖欠原告药品款不予偿还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告李敬敬于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款77，663.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,740.00元。由被告李敬敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 健
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15391号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈尚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈尚小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金6091元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第00188号
上诉人（原审被告）靖江国信通信有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区山南路18号。
法定代表人郁蔚铭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州市遥观模具有限公司，住所地常州市武进区遥观镇渔庄村。
法定代表人周斌，该公司总经理。
原审被告张家港保税区国信通信有限公司，住所地苏州市张家港保税区广东路9号C栋厂房内。
法定代表人郁蔚铭，该公司董事长。
上诉人靖江国信通信有限公司（以下简称靖江国信公司）不服常州市武进区人民法院（2015）武横商初字第00237号民事裁定，向本院提起上诉。靖江国信公司上诉称：1、本案中，上诉人与被上诉人约定合同的履行地为靖江市，上诉人的住所地亦在靖江市。根据相关法律法规规定因合同纠纷提到的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因而靖江市人民法院对本案具有管辖权。2、一审法院以“双方争议的标的为给付货款，原告作为接受货款的一方，其住所地为合同履行地”为由，认定其具有管辖权，系法律适用错误，按照民诉法解释的规定，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，方能适用该条款确定管辖法院。3、本案系买卖合同纠纷，而非加工合同纠纷，一审法院存在事实认定错误。被上诉人常州市遥观模具有限公司（以下简称遥观模具公司）、原审被告张家港保税区国信通信有限公司（以下简称张家港国信公司）未作书面答辩。
本院经审查认为：上诉人靖江国信公司与被上诉人遥观模具公司签订的《外协采购通知单》仅载明了交货地，从该通知单性质看系双务合同，在双务合同中，因双方履行义务不同，故约定的发货地不能简单的等同于合同履行地，应当认定本案合同对履行地没有明确约定。同时，本案双方争议的标的为欠付货款，应当根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”确定管辖法院，由接受货款的遥观模具公司所在地法院即原审法院管辖。上诉人认为应移送至靖江市人民法院管辖，并无事实和法律依据，本院不予采纳，原审法院认定其对本案享有管辖权正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 王 浩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初348号
自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（以下简称解放农商行工业路支行），住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。
负责人张春红，主任。
被告程学斌，男，1969年4月15日出生，汉族。
被告陈贵成，男，1966年7月26日出生，汉族。
被告程春霞，女，1959年4月3日出生，回族。
被告买若星，女，1983年8月30日出生，回族。
自诉人解放农商行工业路支行以被告人程学斌、陈贵成、程春霞、买若星拒不执行判决、裁定罪于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人解放农商行工业路支行以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月5日向本院提出对被告人程学斌、陈贵成、程春霞、买若星撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人解放农商行工业路支行申请撤回对被告人程学斌、陈贵成、程春霞、买若星的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人解放农商行工业路支行撤回对被告人程学斌、陈贵成、程春霞、买若星的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟卫
二〇一七年六月五日
书记员 刘杨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终340号
上诉人（原审被告）：浙江摩玛利洁具有限公司。住所地：温州市龙湾区海城水暖基地海工大道***号。
法定代表人：涂元进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。
代表人：林显斌，该分行行长。
原审被告：浙江奇泉电器制造有限公司。住所地：温州市龙湾区海城东工业区。
法定代表人：胡嗣新，该公司董事长。
原审被告：涂元进。
原审被告：钱瑞英。
原审被告：涂明伟。
原审被告：宋少连。
上诉人浙江摩玛利洁具有限公司为与被上诉人华夏银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江奇泉电器制造有限公司、涂元进、钱瑞英、涂明伟、宋少连金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人浙江摩玛利洁具有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江摩玛利洁具有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡建泼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4382号
原告：李丽燕，住广州市海珠区。
被告：汇信商通信息便民服务有限公司，住所广州市越秀区长堤大马路318号1001房。
法定代表人：陈炳壮。
本院审理原告李丽燕诉被告汇信商通信息便民服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李丽燕以被告已将所欠工资给回原告为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李丽燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李丽燕撤诉。
本案受理费10元由原告李丽燕自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年二月五日
书 记 员 文蓓婕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第1844－1850、1852－1857号
上诉人（原审原告）石永福。
被上诉人(原审被告)如皋市磨头镇场西村村民委员会，住所地如皋市磨头镇场西村。
法定代表人刘宏芳，主任。
被上诉人(原审被告)许金祥。
被上诉人(原审被告)王书华。
被上诉人(原审被告)王金兰。
被上诉人(原审被告)王贞福。
被上诉人(原审被告)姚殿福。
被上诉人(原审被告)韩徐建。
被上诉人(原审被告)周昌太。
被上诉人(原审被告)周昌银。
被上诉人(原审被告)王书祥。
被上诉人(原审被告)张小建。
被上诉人(原审被告)景建平。
被上诉人(原审被告)景建华。
被上诉人(原审被告)丁祥生。
上诉人石永福因与被上诉人如皋市磨头镇场西村村民委员会（以下简称磨头场西村村委会）、许金祥、王书华、王金兰、王贞福、姚殿福、韩徐建、周昌太、周昌银、王书祥、张小建、景建平、景建华、丁祥生土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1347－1359号民事裁定，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，石永福原系如皋市磨头镇场西村23组的村民，1999年举家迁至如皋市磨头镇场西村26组。1998年场北乡镇大洋村3组的土地丈量记录记载，石永福宅地0.84亩、0.62亩，塌子0.18亩，河东0.75亩，预留0.12亩、0.13亩，渠南1.62亩、0.77亩，路南0.26亩，零地0.48亩，桑园0.96亩等合计6.78亩（该丈量记录后标注转26组）。上述部分土地现由本案除磨头场西村委会外的十三名被上诉人耕种，十三位被上诉人持有的土地承包经营权证书中并未就上述土地进行变更登记。
2005年8月15日，如皋市磨头镇农户二轮土地承包情况核实表记载，石永福位于场西村26组的承包地实际面积为5.2亩，非承包地1.23亩。2005年8月31日，石永福与磨头场西村委会签订农村土地承包合同一份，约定由磨头场西村委会将位于如皋市磨头镇场西村26组的5.2亩土地发包给石永福进行耕种。磨头场西村委会协调了26组农户的土地交由石永福使用，但土地的承包经营权未进行变更登记，仍登记在26组村民的名下。2013年10月29日，其中一户26组的村民景仁安诉至原审法院，因其持有26组土地的承包经营权证书，景仁安主张其享有村委会协调给石永福的1.69亩土地的承包经营权，故要求确认磨头场西村委会与石永福签订的农村土地承包经营权流转合同无效。后经原审法院调解，石永福将磨头镇场西村26组一区1.69亩的土地交还给景仁安，并约定由磨头场西村委会另行安排石永福1.69亩承包地。后石永福诉至法院，要求确认其在磨头镇场西村23组享有的土地承包经营权。
庭审中，石永福陈述1997年农村土地二轮承包时，原大洋村村委会发包6.78亩土地给其耕种，但其土地承包经营权证书在搬家时遗失。1999年其需要建房，因其承包的6.78亩土地中有2.67亩需要复垦，经过村委会协调，石永福迁至现在的如皋市磨头镇场西村26组，由村委会重新协调26组的土地交由石永福耕种。磨头场西村委会对该事实予以认可，另外十三名原审被告不予认可。
原审法院认为，土地承包经营权一般应以政府部门颁发的农村集体土地承包经营权证书为依据确定各自享有的承包地及面积。本案中石永福未能提供其主张的6.78亩土地的承包经营合同及农村土地经营权证书，仅凭其提供的丈量记录、归户清册和证人证言难以证明其对案涉土地享有承包经营权，石永福虽称其农村土地承包经营权证书遗失，但根据法律规定，农村土地承包经营权证遗失的，承包方应向乡（镇）人民政府农村经营管理部门申请换发、补发。经（乡）镇人民政府农村经营管理部门审核后，报请原发证机关办理换发、补发为准。办理农村土地承包经营权证换发、补发手续，应以农村土地经营权证登记薄记载的内容为准。石永福未能举证证明其对案涉土地享有承包经营权。因本案首先涉及到对案涉土地由谁使用存在争议，根据法律规定，权属争议应当由当事人向有关行政机关申请解决，不宜作为民事诉讼受理。据此，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回石永福的起诉。
宣判后，石永福不服，向本院提起上诉称，上诉人对案涉土地享有承包经营权的事实不存在争议，作为合同双方当事人的石永福及磨头场西村委会均认可，归户清册及丈量记录均可以确认土地承包经营权的归属，原审裁定以权属存在争议为由驳回起诉适用法律错误，故原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。
本院经审查认为，农村集体经济组织成员对集体所有的土地依法享有承包经营权，该承包经营权受法律保护。本案中，石永福在二轮承包时取得磨头镇场西村23组案涉土地的承包经营权，该权利虽无承包经营权证书佐证，但有磨头场西村村委会的丈量记录及归户清册证明，足以认定该土地原始承包经营权的归属，原审以石永福无土地承包经营权证书为由不予确认石永福的承包经营权不当，本院予以更正。但1999年石永福建房并迁至磨头镇场西村26组后，其土地承包经营权或实际土地使用权经磨头场西村委会协调调至26组，石永福也实际耕种了26组的土地，应当认定石永福的土地承包经营权和土地使用权权益均已经得到了补偿，但究竟23组村民的土地与26组村民的土地调整性质为土地承包经营权流转还是土地使用权流转尚无证据证明，后因26组村民景仁安与石永福为调整的土地进行诉讼，石永福自行与景仁安达成调解协议，此系其对自身权利的处置，并不影响原23组村民与26组村民之间对石永福土地使用权属之间的流转性质。在土地流转后，石永福已经丧失对23组原承包地的土地使用权，而23组十三户居民取得土地使用权并非从石永福处直接取得，不存在侵权或者依据合同取得之情形，且在26组调田村民调整土地给石永福使用的性质不明确的情况下，应当认定双方对案涉土地的使用权产生争议，依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条的规定，因石永福所诉返还土地的诉讼请求应当以其享有土地承包经营权，且土地承包经营权与土地使用权未进行分离作为前提条件，但根据现有证据，虽因未办理土地承包经营权变更手续，但石永福耕种26组土地的性质究竟是土地承包经营权流转还是土地使用权流转尚不能确认，且流转的对象并不全部在本案诉讼中，故无法确认石永福对案涉土地目前仍享有承包经营权和使用权，双方为此产生的争议不属法院民事案件的受案范围，原审虽说理存在部分错误，但适用法律正确，裁判的结果仍符合法律规定，故原审裁定应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民申2号之一
再审申请人白贵庭（原审被告），男,1953年出生,满族,无业,住xx.
被申请人张朝鲁（原审被告），男，1961年出生，，汉族�无业，住xx.
再审申请人白贵庭因与被申请人张朝鲁民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年7月26日作出的（2016）内0223民初778号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人以当事人已经达成执行和解协议为由，要求撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人白贵庭撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许再审申请人白贵庭撤回再审申请。
�判长王雯
审判员 赵 辉
审判员 格日乐图
二〇一七年五月八日书记员刘英春
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民初70号
原告：长春市佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：公主岭市十屋镇第一中学校。
原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告公主岭市十屋镇第一中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-
佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。
公主岭市十屋镇第一中学校未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为500元/年。
佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。
本院认为：
一、原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
二、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知、并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2008年至2013年使用涉案升级版软件。虽然被告辩称未使用涉案升级版软件，但是庭审中被告并无提供证据予以佐证，因此本院对被告的这一辩解理由不予采信。而且佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。
三、关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告公主岭市十屋镇第一中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告长春市佳路软件有限公司和被告公主岭市十屋镇第一中学校各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 扬
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民初70号原告：长春市佳路软件有限公司。法定代表人：邬家禄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：公主岭市十屋镇第一中学校。原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告公主岭市十屋镇第一中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。公主岭市十屋镇第一中学校未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为500元/年。佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。本院认为：一、原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。二、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知、并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2008年至2013年使用涉案升级版软件。虽然被告辩称未使用涉案升级版软件，但是庭审中被告并无提供证据予以佐证，因此本院对被告的这一辩解理由不予采信。而且佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。三、关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告公主岭市十屋镇第一中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长春市佳路软件有限公司和被告公主岭市十屋镇第一中学校各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇一八年六月二十六日书记员 王 扬
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢816号
申请人郭峰，男，1968年9月21日生，汉族，住辉县市。
被执行人宋新芳，男，1975年3月26日生，汉族，住辉县市。
郭峰申请执行宋新芳劳务合同纠纷一案，申请人郭峰依据生效的（2015）辉民小字第279号民事判决书，于2016年5月26日申请执行，本院依法向被执行人宋新芳送达了执行通知书，责令其限期支付申请人劳务费4200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，双方自行协商达成和解，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字第279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢816号申请人郭峰，男，1968年9月21日生，汉族，住辉县市。被执行人宋新芳，男，1975年3月26日生，汉族，住辉县市。郭峰申请执行宋新芳劳务合同纠纷一案，申请人郭峰依据生效的（2015）辉民小字第279号民事判决书，于2016年5月26日申请执行，本院依法向被执行人宋新芳送达了执行通知书，责令其限期支付申请人劳务费4200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次执行，双方自行协商达成和解，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民小字第279号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一七年六月三十日书 记 员  冯保崴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1223号
罪犯陈贵初，男，汉族，1968年10月6日出生于湖南省鼎城区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年三月八日作出（2011）临中刑初字第40号刑事判决，以被告人陈贵初犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年8月15日起至2025年8月14日止。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈贵初在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈贵初系主犯，现刑罚执行已达五年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2024年3月14日止。罪犯陈贵初在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贵初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵初减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月15日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）皋刑初字第0434号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月1日被如皋市公安局取保候审。
辩护人杨洁，江苏张峰律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）628号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭。审理中，如皋市人民检察院提出本案需要补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理。于2014年1月25日恢复审理。于2014年2月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于2013年7月11日9时许，途经如皋市搬经镇土王北路土山村4组路段时，因被戴某、薛某夫妇怀疑其与陈美容共同盗窃戴某承包的蔬菜大棚的西瓜，而与被害人薛某（女，1967年9月13日生，45岁）发生争执。纠缠中，被告人陈某甲用膝盖跪压倒在地上的被害人薛某的胸肋部，致被害人薛某左侧第5、6、7根肋骨骨折。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人薛某的伤情属轻伤。
案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行。被告人陈某甲与被害人薛某就民事赔偿问题达成协议，被害人薛某对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人戴某、卢某、陈某乙等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人陈某甲的户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解。被害人自愿与被告人陈某甲和解，双方自愿达成和解协议，故依法可对被告人陈某甲从轻处罚。辩护人基于被告人的相关量刑情节提出的对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱柳琦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2583号
原告：周洪华，男，1956年1月11日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：陈彩云，女，1974年12月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告周洪华诉被告陈彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告周洪华的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告陈彩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金25800元及其利息(从2016年2月11日起至给付之日止，月利率按17.4‰计算)、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月11日，被告陈彩云立据向原告周洪华借款25800元，约定月利率17.4‰，未约定还款期限。后被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告表示对其诉讼请求中的违约金主张同意予以放弃。
被告陈彩云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日，被告陈彩云向原告周洪华出具借条一张，内容为：借到周洪华人民币25800元，期限自2016年2月11日起，月利率17.4‰。若逾期偿还的，除按约承担利息外，并按日0.2‰承担违约金，直至还清借款为止。被告陈彩云在借条中借款人签章一栏内签名。后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈彩云向原告周洪华借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等作出了明确的约定，故原告周洪华与被告陈彩云之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款权利，现原告要求被告归还借款本金25800元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为17.4‰，现原告要求被告承担借款按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩云在本判决发生法律效力后五日内偿还原告周洪华借款本金25800元及其利息（从2016年2月11日起至给付之日止，月利率按17.4‰标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告陈彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年五月十六日
书记员 冯莲莲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更883号
罪犯肖超加，男，1990年12月26日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月10日作出（2011）甬慈刑初字第1198号刑事判决，以被告人肖超加犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯肖超加参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计83.46分，获表扬13次，获嘉奖4次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯肖超加在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖超加减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2019年1月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03047号
原告：周小华，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住在安徽省亳州市谯城区牛集镇大王村民委员会黄庄村**号。身份证号：3412811980********。
委托代理人：李伟，男，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。执业证号：A3940091。
被告：张敬忠，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区牛集镇大王村民委员大刘庄。身份证号：341281198101089230
原告周小华诉被告张敬忠离婚纠纷一案，于2014年9月5日立案，本院受理后，依法由审判员邢丽侠适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告周小华及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张敬忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小华诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前无感情基础，婚后又疏于感情沟通，未建立起夫妻感情，并且被告有出轨行为。为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、个人财产归个人所有，共同债务依法分担，个人债务由个人承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周小华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于2013年1月4日登记结婚。
3、亳州鑫瑞麒医院临床检验报告单，证明原告起诉时未孕，符合起诉条件。
被告张敬忠辩称：一、被告无出轨行为，原、被告感情未破裂，不同意离婚；二、被告离婚是受他人唆使，不是被告真实意思的表示。
被告张敬忠就其抗辩及陈述的事实未提交证据材
料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原
告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚。婚后无子女。
本院认为：原、被告共同生活时间较短，夫妻间遇有矛盾应相互理解，互谅互让。原告主张原、被告婚前无感情基础，婚后又疏于感情沟通，未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，但原告所提交的证据不足以证明自己的主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周小华与被告张敬忠离婚。
驳回原告周小华其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一四年十一月十日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03047号
原告：周某，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住在安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李伟，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。执业证号：A3940091。
被告：张某，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州�谯城区。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年9月5日立案，本院受理后，依法由审判员邢丽侠适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前无感情基础，婚后又疏于感情沟通，未建立起夫妻感情，并且被告有出轨行为。为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、个人财产归个人所有，共同债务依法分担，个人债务由个人承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、亳州�瑞麒医院临床检验报告单，证明原告起诉时未孕，符合起诉条件。
被告张某辩称：一、被告无出轨行为，原、被告感情未破裂，不同意离婚；二、被告离婚是受他人唆使，不是被告真实意思的表示。
被告张某就其抗辩及陈述的事实未提交证据材
料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原
告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。
本院认为：原、被告共同生活时间较短，夫妻间遇有矛盾应相互理解，互谅互让。原告主张原、被告婚前无感情基础，婚后又疏于感情沟通，未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，但原告所提交的证据不足以证明自己的主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某离婚。
驳回原告周某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一四年十一月十日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）谯民一初字第03047号原告：周某，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住在安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李伟，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。执业证号：A3940091。被告：张某，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年9月5日立案，本院受理后，依法由审判员邢丽侠适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前无感情基础，婚后又疏于感情沟通，未建立起夫妻感情，并且被告有出轨行为。为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、个人财产归个人所有，共同债务依法分担，个人债务由个人承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告周某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告基本情况。2、结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚。3、亳州鑫瑞麒医院临床检验报告单，证明原告起诉时未孕，符合起诉条件。被告张某辩称：一、被告无出轨行为，原、被告感情未破裂，不同意离婚；二、被告离婚是受他人唆使，不是被告真实意思的表示。被告张某就其抗辩及陈述的事实未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后无子女。本院认为：原、被告共同生活时间较短，夫妻间遇有矛盾应相互理解，互谅互让。原告主张原、被告婚前无感情基础，婚后又疏于感情沟通，未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，但原告所提交的证据不足以证明自己的主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告张某离婚。驳回原告周某其他的诉讼请求。案件受理费200元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  邢丽侠二〇一四年十一月十日书记员  张 鹏本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第3页
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初338号
原告：白玉梅。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师，执业证号码：11306200810101854。
被告：阜平县华燕蘑菇种植专业合作社。
法定代表人：万守乐，该社主任。
地址：阜平县阜平镇燕头村。
统一社会信用代码：130624NA000644X。
委托诉讼代理人:周格非,男,该社雇员。
原告白玉梅与被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟、被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社委托诉讼代理人周格非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款2316元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，自2013年起至2015年，被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社雇佣原告在被告合作社进行香菇采摘等工作，但未及时给付原告工资，经原告多次催要，被告经核算,于2016年4月10日向原告出具拖欠员工工资表一份,载明拖欠原告工资2316元整。请求法院判如所请。
被告华燕香菇合作社辩称，1、该案应该是追索劳动报酬纠纷，不是劳务合同纠纷，请求法院更改案由；2、被告依法成立于2014年12月20日，而原告自认其工资款发生在2013年至2015年，在2014年12月20日之前原告与被告非劳动关系，原告之前的工资款诉阜平县华燕香菇种植专业合作社为被告主体不适格；3、对被告出具的工资表的真实性无异议。
对双方当事人没有异议的“华燕香菇种植专业合作社拖欠员工工资表”及“华燕香菇种植专业合作社营业执照”本院予以确认，并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经查询国家企业信用信息公示系统，显示华燕香菇合作社于2013年7月23日成立并开始生产经营，2014年12月23日，因增加人员、股金等原因对公司章程进行修改，并办理工商信息变更登记，其债权、债务未变动。原告万建亮自2013年至2015年受雇于华燕香菇合作社进行香菇采摘相关工作，被告未及时给付原告工资，经原告等人多次催要，被告经核算给原告等人出具拖欠工资表一张，载明拖欠原告工资款2316元。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同。本案原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方形成事实劳务合同关系；被告依法成立日期为2013年，2014年12月23日系变更注册，在注册变更时，对债权债务未做变动，依照法律规定，变更后的公司应当对变更前的债务债权债务承担责任。故对被告要求驳回原告诉请的辩论意见依法不予采纳。
综上所述，原告提供劳务后，被告欠原告工资款2316元，事实清楚，有被告出具的工资表为据，原告要求被告支付工资款,符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阜平县华燕香菇种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告白玉梅劳务工资款2316元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二O二O一七年三月十七日
书记员 李珅环
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1093号
原告李苏芮，男，1990年9月15日出生，汉族。
被告王东成，男，1966年11月2日出生，汉族。
被告王玉红，女，1969年4月20日出生，汉族。
原告李苏芮与被告王东成、王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李苏芮、被告王东成、王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日二被告因经营需要，向原告借款50万元，2014年2月16日二被告又向原告借款100万元，2015年12月30日二被告又向原告借款30万元，经原告多次催要借款，被告至今未还。原告的诉讼请求为：1、请求判令二被告偿还原告借款本金180万元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王东成辩称，借款不错，本金150万元，利息按1.5分，2014年之前的利息结清了，30万元是利息，打成了欠条。该借款均用于我和王玉红开办的铸钢厂内资金周转，因厂内效益不好，加之行情不好，2015年也一直停产。厂的全称是安阳市红玉铸钢有限责任公司，我和王玉红是股东，王玉红是法人，借款时王玉红知道。
被告王玉红辩称，借50万元时我知道，当时我知道借的是王长青的，借100万元和30万元我不知道。2013年前，王东成有事还给我说，2014年之后，有事就不再给我说了。王东成于2016年4月19日，在水冶法庭起诉与我离婚。厂的股东是我和王东成，我是法人。王东成打的欠条由王东成偿还，至于借款用于干什么我不清楚。
经审理查明，被告王东成、王玉红于2004年4月14日登记结婚。王玉红于2006年7月15日因交通事故高位截瘫，生活不能自理。二被告作为股东于2011年9月27日投资成立安阳红玉铸钢有限责任公司，被告王玉红为法定代表人。2013年8月10日被告王东成向原告借款50万元，有王常青给王东成的转账凭证和王东成向原告出具的借据，2014年2月16日被告王东成又向原告借款100万元，有李苏芮给王东成的转账凭证和王东成向原告出具的借据，2015年12月30日被告又向原告出具借款30万元的借据。诉讼中，原、被告认可口头约定月息1分5厘，2014年以前的利息已结清，30万元为原告为被告垫付的2015年的利息。
上述事实有原告提供的借据三张、转帐凭证两份，被告提供的结婚证复印件、营业执照复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王东成分二次向原告借款1500000元，有借据和转帐凭证为证，借款应予偿还；两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告就所欠利息向原告出具30万元借据，并不违反法律规定，本院予以支持；原告要求二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王东成、王玉红偿还原告李苏芮借款人民币1500000元及利息，利息从2016年3月4日起按同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止；
二、被告王东成、王玉红偿还原告李苏芮借款利息人民币300000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一、二项于本判决生效之日起十日内执行完毕。
案件受理费21000元，保全费5000元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 戚金霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘卫平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3844号
申请执行人青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路1132号。组织机构代码：69031998-2。
法定代表人：王焕杰，经理。
被执行人王强，男，1981年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被执行人王强建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王强和申请执行人青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司自行和解，并按和解协议履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211民初16425号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁昌伟
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第284号
申请执行人扈欣，依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第2211号民事调解书，于2014年7月14日向本院申请执行贺兴超履行法律文书确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：终结（2013）夏民初字第2211号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 辛宗涛
二〇一四年八月十二日
（）
书记员 冯献钰
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2535号
上诉人（原审原告）孙某甲。
委托代理人史某某，城镇居民。
被上诉人（原审被告）孙某乙。
委托代理人马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。
委托代理人王明，平度湘江法律服务所法律工作者。
上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙所有权确认纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长、代理审判员孙琦主审本案、代理审判员王楷参加评议的合议庭审理本案。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，由本院组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人孙某甲的委托代理人史某某，被上诉人孙某乙的委托代理人马言清、王明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称，其与孙某乙系兄弟关系，争议房屋系孙某甲婚房，于1987年6月1日取得房契。因为孙某甲的房屋临近街道便于居住，孙某乙经与孙某甲协商，借住于孙某甲的房屋内。现孙某甲因需要房屋居住使用，多次与孙某乙协商将房屋归还孙某甲，孙某乙以装修了地面和墙皮为由拒不归还（有青岛电视台调解为证）。故请求法院依法判令：1、位于平度市仁兆镇大桑元村平契字第NO.0338115房屋四间归孙某甲所有，房屋价值8000元；2、本案诉讼费用由孙某乙承担。
孙某乙在原审中辩称，本案争议房屋归孙某乙所有，与孙某甲无关，应当驳回孙某甲的诉讼请求。
原审查明，孙某甲和史某某系夫妻关系，孙某乙系孙某甲的哥哥。孙某甲、孙某乙的父亲孙某丙（曾用名孙某丙）于2006年去世，母亲代某某于1998年去世。父母生前育有子女4人：长子孙某乙、长女孙某丁、次子孙某甲、次女孙某戊。争议4间房屋位于平度市仁兆镇大桑元村，东至孙洪启住宅，西至小巷，南至大街，北至孙夕连住宅。上述4间房屋登记的土地使用人系孙某甲、孙某乙之父孙某丙（曾用名孙某丙），集体土地使用证号为平集建（1991）字第0829114号，地号108-29-114，用地面积157平方米，该证颁发于1991年10月1日。孙某甲提交的1987年6月1日的房屋印契登记的建筑房人系孙某甲、孙某乙之父“孙某丙”（曾用名）。孙某甲、孙某乙均主张争议房屋是自己和父亲孙某丙一块出资所建。孙某甲在庭审中称，孙某甲、孙某乙父母在平度市仁兆镇大桑元村还有6间老房子，大概是1980年进行了分家，将东3间分给孙某乙，西3间分给孙某甲，有分书为证。孙某甲还称，争议4间房屋孙某乙自二零零几年居住至今，青岛电视台真情调解栏目曾经对孙某甲、孙某乙房屋纠纷进行过调解，经过调解双方达成调解协议，协议中约定争议的4间房屋归孙某乙所有，孙某乙补贴给孙某甲人民币2000元，现孙某乙已经反悔，该协议不生效，争议4间房屋还是孙某甲所有。原审查明孙某甲提交的分书所涉房屋并非本案争议的4间房屋。
原审认为，本案系所有权确认纠纷。不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力。孙某乙提交的争议4间房屋的集体土地建设用地使用证系由国家公权机关颁发，具有较高的证明效力，原审法院对该证据予以采纳。该书证载明争议4间房屋的集体土地使用权人是孙某甲、孙某乙之父孙某丙，且双方均认可争议房屋的宅基地是其父亲孙某丙申请，因此根据不动产物权的公示公信力，争议4间房屋的宅基地使用权人并非孙某甲。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。在本案中，孙某甲无直接证据证明自己参与了争议4间房屋的出资与建造，其提交的房屋印契登记的建房人亦非孙某甲，而是孙某甲、孙某乙之父孙某丙，因此不能认定孙某甲是争议4间房屋的初始物权人。物权的取得方式有两种：原始取得和继受取得。在本案中，首先，孙某甲无直接证据证明自己原始取得了争议4间房屋的所有权；其次，孙某甲提交的分书所涉房屋并非本案争议的4间房屋，且孙某甲不能证明自己通过合法行为继受取得了争议4间房屋的所有权。因此孙某甲对争议4间房屋的所有权根据现有证据无法确认，孙某甲的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回孙某甲的全部诉讼请求；案件受理费50元，由孙某甲负担。
宣判后，上诉人孙某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人持有分家单和涉案房屋的房契，都是父母健在时给上诉人的，能够证明涉案房屋归其所有，村里也都认定该房屋是上诉人婚房，被上诉人拿到的土地使用证是后发的，不能证明权属。分家单能够证明被上诉人在当时已经独立门户，依据当时的历史条件和风俗习惯，涉案房屋应当属于上诉人所有，与被上诉人没有任何关系。上诉人上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1106号民事判决；2、改判涉案房屋四间归原审原告所有，被上诉人停止侵权，返还房屋；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，涉案房屋的集体土地使用权人系双方的父亲孙某丙，并非上诉人，上诉人没有证据证明系其出资建造的涉案房屋，原审判决未予认定其是涉案房屋的初始物权人，并无不当。上诉人仅提供了真情调解栏目的协议复印件，没有原件，不能作为定案的依据，原审对此没有采信，并无不当。上诉人提交的分书中没有记载涉案房屋的归属，该分书与本案无关。被上诉人自1995年在涉案房屋居住至今，并对涉案房屋进行了修缮，上诉人从未主张过权利。原审认定事实清楚，适用法律错误，依法应予维持。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张涉案四间房屋全部归其所有，上诉人应当提供充分的证据加以证明，上诉人未尽其举证责任，应当承担相应的法律后果，原审未予支持上诉人的该项请求并无不当。上诉人称其持有分家单和涉案房屋的房契，能够证明涉案房屋归其所有，但分家单并未对涉案房屋进行处分，所谓的房契亦非登记在上诉人名下，上诉人仅凭其对登记薄的持有而主张所有权，缺乏法律依据，本院对此不予支持。上诉人称被上诉人分家后即独立门户，依据当时的历史条件和风俗习惯，涉案房屋与被上诉人无任何关系，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。涉案房屋目前仍登记在上诉人与被上诉人父亲名下，尚无充分证据显示对之进行了分割和处分，上诉人主张其独有该四间房屋的证据不足。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决处理结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 孙 琦
代理审判员 王 楷
二〇一五年二月三日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2022号
原告大连金广物业服务有限公司，住所地大连市西岗区新开路89号
法定代表人孙强，总经理。
委托代理人马跃，男，该公司职员，住大连市金州区胜利路905号3-5-1号。
被告王莹，住大连市沙口去黄河路582号27层1号。
本院在审理原告大连金广物业服务有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连金广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一五年六月八日
书记员 于萍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2022号原告吴某英，女，1966年9月27日出生，汉族。被告姜某林，男，1959年10月2日出生，汉族。本院在审理原告吴某英与被告姜某林离婚纠纷一案中，现原告以已与被告和好为由，于2015年9月7日向本院提出撤回对被告姜某林起诉的申请。本院认为，原告吴某英申请撤回对被告姜某林的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某英撤回起诉。本案受理费245元，撤诉结案，减半收取122.5元，由原告吴某英承担。审判员潘秀娟二〇一五年九月七日书记员王彩霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执157号
申请执行人：李洁，女，1983年1月16出生，苗族，农民，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被执行人：彭林，男，1986年12月15日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
本院在执行李洁与彭林借款合同纠纷一案中，经本院执行，查封了被执行人彭林在位于贵阳市太慈桥青山中路中国铁建.国际城F组3号1单元16层1号，不动产权证号010378670住房一套，被执行人彭林在本辖区无可供执行财产，现被执行人彭林在铜仁市碧江区戒毒所强制戒毒，2017年10月才能出来，本院已向申请人送达了四查告知书，因履行时间较长，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉珍
审判员 张裕文
审判员 覃智强
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 阳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初297号
原告：王胜钦，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：张录彬，男，1969年6月10日生，汉族，农民，住临漳县。
原告王胜钦与被告张录彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王胜钦、被告张录彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王胜钦向本院提出诉讼请求：1、依法判决张录彬偿还借款本金及利息281500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，张录彬因急用钱向王胜钦借款132500元，并出具了借据。2016年10月5日，张录彬向王胜钦借款149000元，并出具了借据。借款到期后，张录彬以种种理由推托未还。为此，提起上述诉讼请求。
张录彬辩称，2014年9月20日，王胜钦与张录彬通过结算以前借款、酒款及利息，写下132500元的欠条。2016年10月5日，王胜钦与张录彬通过结算2014年9月20日至2016年10月5日借款132500元本金的利息，写下149000元欠条。
王胜钦围绕诉讼请求，提交了如下证据：
1、2014年9月20日，张录彬给王胜钦出具的借条，内容为“今借到王胜钦现金壹拾叁万贰仟伍佰元整（132500元）借款人：张录彬”。
2、欠条一张内容为“今欠到王胜钦先进壹拾四万玖仟元整（149000元）长录彬2016年10月5号。”
3、霍志军、焦合军书面证言。
张录彬未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，张录彬对王胜钦的证据1真实性、关联性没有异议，但对证据2借款数额及欠款原因提出异议。本院对于证据1予以确认并在卷佐证，证据2不予认定。
根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
王胜钦称提交的欠条是借款金额及利息，且无银行流水。张录彬称此欠条是证据1的借款132500元本金，从2014年9月20日至2016年10月5日的利息为149000元，王胜钦认可。本院认为王胜钦的证据2，149000元利息过高，利息超出了法律规定的范围不予认定。对王胜钦提交的证据3，张录彬辩称证人证言不属实，且两证人均未出庭作证，故本院不予认定。
经审理，本院认定以下事实：2014年9月20日，张录彬向王胜钦出具欠条，总计132500元。在2016年10月5日，张录彬向王胜钦出具的149000元欠条属于利息。
本院认为，本案的争议焦点为：王胜钦要求张录彬偿还借款281500元有何事实及法律依据？合法的民间借贷受法律保护。2014年9月20日，张录彬与王胜钦结算旧账，下欠132500元，张录彬向王胜钦出具了欠条于法有据，予以支持。双方未在借据上约定借款期限和利息，但在2016年10月5日张录彬向王胜钦出具的149000元的欠条属于利息,本院认为双方对利息的约定过高，但对年利率超出24%的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张录彬于本判决生效后十日内给付原告王胜钦借款本金132500元及利息（利息自2014年9月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王胜钦的其他诉讼请求。
如果张录彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523元，减半收取为2762元，由被告张录彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6690号
申请执行人：杨空辉。
被执行人：王岳青。
杨空辉与王岳青民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙1081民初4834号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨空辉于2016年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王岳青应偿还申请执行人杨空辉人民币12000元及利息，诉讼费用150元，并交纳申请执行费82元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已依法查封了被执行人王岳青所有的坐落于温岭市温峤镇的土地使用权，但该土地上的房屋产权另属于他人，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人�单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6690号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李安澜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02420号
原告：崔怀举，男，1942年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：吴林昌。
被告：陈永岗，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年12月9日立案受理原告崔怀举诉被告陈永岗民间借贷纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判。原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔怀举撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取为284元，由原告崔怀举负担。
审判员 王隽林
二〇一五年十二月三十日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1281执378号
唐冬梅、张华林、申静：
本院受理的申请执行人唐冬梅、张华林与被执行人申静民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人申静履行了义务。湖南省洪江市人民法院生效的（2016）湘1281民初1186号民事调解书所确定的申静应承担的义务已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3383号
上诉人（原审被告）：杨湃镝，女，1989年12月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘艳美，女，1965年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区郎云街6-99号。
法定代表人：朱昌一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪瀚，男，1987年7月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人杨湃镝因与被上诉人沈阳华新联美资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7127号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨湃镝上诉请求：在原判决认定的物业费数额基础上减去开发商应给付我方的违约金2321.6元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案房屋逾期交房，当时开发商和物业同意用违约金冲抵物业费，被上诉人原审上诉请求已超过诉讼时效，请求二审法院支持我方上诉请求。
被上诉人沈阳华新联美资产管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告沈阳华新联美资产管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即缴纳2010年8月11日至2016年6月30日的住宅物业服务费10680.1元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认定事实：被告杨湃镝为沈阳市浑南区河畔新城小区5-533#XXX号房屋业主，房屋面积为100.76平方米。2008年10月8日，原告沈阳华新联美资产管理有限公司与沈阳华新联美置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告对被告房屋所在小区提供物业服务，物业服务费收费标准为每月1.5元/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度结束前十日履行交纳下季度物业服务费用的义务。现被告尚拖欠原告自2010年8月11日至2016年6月30日止物业服务费10681.06元（房屋面积100.76平方米×1.5元/月/平方米×70.67个月）。
原审法院认为，原告沈阳华新联美资产管理有限公司与沈阳华新联美置业有限公司于2008年10月8日签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告房屋所在小区的物业服务提供者。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的�形下，负有按约履行支付物业费的义务。故原告主张被告给付从2010年8月11日至2016年6月30日止物业服务费10680.1元，本院予以支持。关于被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，根据原告提供的物业服务费催缴函及照片，可以证明原告一直向被告主张权利，且被告的欠费一直处于持续状态，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，对被告的此项抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出的以开发单位延期交房违约金抵顶物业服务费的抗辩意见，因其提供的证据仅有原告的签字，并无开发单位及原告的印章，故对被告此项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，原审法院判决如下：一、被告杨湃镝于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华新联美资产管理有限公司自2010年8月11日至2016年6月30日止物业服务费10680.1元；二、驳回原告沈阳华新联美资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.00元，由被告杨湃镝承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，沈阳华新联美资产管理有限公司与沈阳华新联美置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对上诉人具有约束力。现沈阳�新联美资产管理有限公司为杨湃镝提供了物业服务，杨湃镝应给付沈阳华新联美资产管理有限公司物业费。关于杨湃镝提出应以沈阳华新联美置业有限公司欠付其的违约金抵顶物业费的上诉主张，因沈阳华新联美资产管理有限公司并不予以认可，且沈阳华新联美置业有限公司是否应给付杨湃镝违约金与本案并非同一法律关系，故本院对杨湃镝的该上诉主张，不予支持。关于杨湃镝主张沈阳华新联美资产管理有限公司的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，因沈阳华新联美资产管理有限公司已提供证据证明其向杨湃镝催要过物业费，诉讼时效存在中断，故本院对上诉人的该上诉主张，亦不予支持。
综上，杨湃镝的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34元，由上诉人杨湃镝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终921号
上诉人（原审被告）：成家顺,男,1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被上诉人（原审原告）：徐纯陆,男,1956年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
上诉人成家顺因与被上诉人徐纯陆民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在接到本通知书的次日起七日内预交案件受理费，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。上诉人成家顺签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提供申请司法救助的相关申请及证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成家顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年七月二十一日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第719-1号
申请执行人：郑雅文。
被执行人：郑柏祥。
上列申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2015年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第719号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣九月十八日
书 记 员 余 韵 欣