wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2012号
申请执行人：铜陵清泉建筑器材租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：俞海清，该公司总经理。
被执行人：宣城市宏安脚手架有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：胡庆安，该公司董事长。
申请执行人铜陵清泉建筑器材租赁有限责任公司与被执行人宣城市宏安脚手架有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00727号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费及赔偿款合计1268609.76元及诉讼费26806元，并承担本案执行费15354元。
本院在执行中未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00727号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2012号申请执行人：铜陵清泉建筑器材租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。法定代表人：俞海清，该公司总经理。被执行人：宣城市宏安脚手架有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：胡庆安，该公司董事长。申请执行人铜陵清泉建筑器材租赁有限责任公司与被执行人宣城市宏安脚手架有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00727号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费及赔偿款合计1268609.76元及诉讼费26806元，并承担本案执行费15354元。本院在执行中未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00727号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 深
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5064号
原告：刘晶，男，1972年12月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。
被告：庞道华，�，1962年4月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所实习律师。
被告：江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地铜山区辽河路1号。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师
委托诉讼代理人：范明华，该公司员工。
原告刘晶诉被告庞道华、江苏中联铸本混凝土有限公司（以下简称中联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托诉讼代理人欧林庆，被告庞道华的委托诉讼代理人罗吉甫，被告中联公司的委托诉讼代理人刘建华、范明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带赔偿原告医疗费12557.5元、伙食补助费1428元、营养费1260元、护理费5342.4元，合计20587.9元。其他赔偿待原告伤残鉴定报告出具后另行增加；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项损失共计20603.8元。事实和理由：2014年2月4日22时许，被告庞道华驾驶被告中联公司的苏Ｃ×××××号轻型普通客车沿徐州市铜山区206国道由南向北行驶至713KM+700M处与由西向东步行横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定本次事故被告庞道华负全部责任，原告无责任。原告因该事故受伤严重，后就损害赔偿诉至法院，铜山区法院于2016年4月18日作出（2015）铜民初字第1624号民事判决书，该判决书中显示对于原告该诉讼中诉请的部分建�另行诉讼。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告庞道华、中联公司辩称，原告起诉被告损害赔偿纠纷，已经过本院判决，其再次起诉无事实和法律依据，应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞道华系被告中联铸本混凝土有限公司办公室管理人员，分管后勤工作。苏Ｃ×××××号小型普通客车属被告中联铸本所有，归办公室使用。2014年2月4日22时许，即春节放假期间，被告庞道华私自驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车酒后沿徐州市铜山区206国道由南向北行驶至713KM+700KM处，与由西向东步行横过道路的原告刘晶发生交通事故，造成刘晶受伤，苏Ｃ×××××小型�通客车损坏。原告受伤后，于2014年2月5日在徐州市中心医院住院治疗，于2014年7月17日出院，共计住院162天，被诊断为多发伤，头面部外伤，左侧顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔积血，右侧额叶脑挫裂伤伴嗅觉丧失，鼻骨骨折，左侧枕骨骨折，闭合性胸腹部外伤，双肺挫裂伤，右腓骨骨折，右膝前叉，后韧带损伤，右侧副韧带损伤，右膝外侧半月板损伤。2014年3月14日，铜山区公安局交通警察大队作出道路责任事故认定书，认定被告庞道华负此次事故的全部责任，原告刘晶无责任。事故车辆苏Ｃ×××××小型普通客车，在中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。2015年5月21日，原告就该事故的赔偿事宜诉至本院。
庭审中，原告与被告大地保险公司达成调解协议，内容为：“由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费共计11万元，保险公司将以上12万元赔偿于2015年12月30日前支付给原告”。2016年4月18日，本院作出（2015）铜民初字第01624号民事判决书，判决：一、被告庞道华于本判决生效后十日内赔偿原告刘晶医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、交通费、邮寄费、鉴定费等各项损失总计65125.93元；二、被告江苏中联铸本混凝土有限公司对上述债务在43250元范围内承担连带赔偿责任。
2016年6月8日，原告再次诉来本院。本案审理过程中，原告申请对其嗅觉丧失的伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。后原告撤回了该鉴定申请。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，刘晶因交通事故受伤造成的损失应当获得赔偿。经公安交警部门处理，认定庞道华负事故的全部责任，能够反映客观事实，本院依法予以确认。事故车辆投保的交强险已在（2015）铜民初字第01624号案件中赔付完毕。经已生效的（2015）铜民初字第01624号判决书认定，因被告庞道华系被告中联公司的办公室人员，春节期间驾驶公司车辆外出饮酒，被告中联公司在车辆管理上存在重大过错，因此中联公司应对庞道华的行为承担相应赔偿责任。根据江苏中联铸本混凝土有限公司在本案中的过错程度，本院酌情认定被告中联公司对庞道华应赔偿责任范围内承担40%的连带责任。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据票据，扣除其中膳食费及护理费为12053.1元；2、住院伙食补助费，原告共住院162天，在（2015）铜民初字第01624号一案中原告仅主张了其中120天，本次主张剩余42天，本院予以支持，故为34元/天*42天=1428；3、营养费，原告主张42天*30元/天=1260元，本院予以支持；4�护理费，按照（2015）铜民初字第01624号民事判决书中确定的护理费标准，为93.3元/天*42天=3918.6元。以上合计18659.7元。被告中联公司在其中18659.7元*40%=7463.9元范围内承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庞道华于本判决生效后十日内赔偿原告刘晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计18659.7元；
二、被告江苏中联铸本混凝土有限公司对上述债务在7463.9元范围内�担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告庞道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘玫竹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1469号
原告区某，男，住江门市新会区。
委托代理人陈卓健，广东诺千律师事务所律师。
被告张某，女，住江门市新会区。
原告区某诉被告张某抚养纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序独任审理，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告区某及其委托代理人陈卓健，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子区某甲，后由于夫妻感情不和，原、被告于2015年12月16日达成离婚协议书，并办理了离婚手续，因离婚时孩子才几个月大，所以离婚协议书中约定孩子由被告抚养。但现在被告由于工作不稳定以及收入低下，其根本无法给孩子一个最基本的生活保障，而且被告平时主要依靠其母亲来照顾孩子，然而被告母亲年事已高且农务繁忙，其也根本无暇顾及孩子的具体生活。另，被告的文化程度不高，其以后也无法给孩子在学习上提供指导和帮助。概而言之，孩子目前的生活和学习环境都明显不利于其身心健康发展。而原告现有稳定的收入，受教育程度也较被告高，孩子跟随原告生活有利于其健康成长，同时，原告的父母也有精力和经济能力帮忙原告照顾孩子。在抚养权变更之后，原告愿意全心全意地照顾孩子，给予孩子全面的关爱和稳定的生活，并且，如被告愿意，被告也可在事先征得原告同意且不影响孩子学习和生活的情况下探望孩子，以让孩子身心健康地成长。据此，诉请法院判令：1、原告请求变更原、被告婚生儿子区某甲由原告抚养；2、被告每月支付儿子抚养费300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告区某为其陈述在诉讼中提供了如下证据：
1、身份证、离婚证各一份（原件）。拟证明原告主体适格。
2、离婚协议书（原件）、出生医学证明（复印件）各一份。拟证明原、被告育有小孩的情况。
3、原告户口本、工作收入证明、学历证明、原告父亲工资存折各一份（原件）。拟证明原告抚养条件比被告好，变更抚养权有利于孩子健康成长。原告父亲工资存折，因原告父亲目前有经济来源，所以有能力照顾抚养原告的儿子。
被告张某答辩称：儿子年幼，户口也办理了随母亲，所以我认为儿子应由我继续抚养为宜。
被告对其答辩在举证期限内提供的证据：
1、存折一本。证明被告的收入来源。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，故本院对上述证据予以采纳。被告对原告提供的证据3户口本、工作收入证明、学历证明三性没有异议，故本院予以采纳；被告对证据3中的原告父亲工资存折真实性没有异议，但与本案无关，故本院对存折的真实性，合法性予以确认，但由于该存折上显示的户名是“区某乙”，且未能提供其他证据佐证，该证据未能证明原告所述事实，因此本院对此证据关联性不予确认。原告对被告提交的证据1，对其真实性没有异议，但只能说明被告的收入低下，没有抚养儿子的能力。因原告对被告提供的证据1真实性没有异议，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子区某甲。后因夫妻感情破裂，双方于2015年12月16日在新会区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚协议约定婚生儿子区某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。原告认为被告工作不稳定以及收入低下，其根本无法给孩子一个最基本的生活保障。故被告向本院以变更抚养为由提起诉讼。
本院认为：本案是变更抚养关系纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，由于原告未能提供证据证明本案存在上述变更抚养权的法定条件，因此原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张变更抚养的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告区某的全部诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告区某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 苏达昶
二〇一六年六月六日
书记员 苏丽珍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7932号
原告：张超。
被告：夏圣亚。
原告张超与被告夏圣亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超撤回对被告夏圣亚的起诉。
案件受理费3608元，减半收取1804元，由原告张超负担。
（本页无正文）
代理审判员 曹 腾
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 范焱燚
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审37号
申请执行人某某局。
委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。
被申请执行人某某名酒业主宁某。
2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45065号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某名酒业主宁某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费2688元为由，作出麒城管征决字[2016]第45065号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费2688元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月30日送达给某某名酒业主宁某，如果宁某在于2016年3月30日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月30日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年九月一日
书记员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审37号申请执行人某某局。委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人某某名酒业主宁某。2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45065号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某名酒业主宁某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费2688元为由，作出麒城管征决字[2016]第45065号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费2688元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月30日送达给某某名酒业主宁某，如果宁某在于2016年3月30日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月30日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对某某局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  赵 锐二〇一六年九月一日书记员  解 芳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1461号
原告王海军，男，1969年2月3日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告：新乡市锦业房地产开发有限公司。
法定代表人：史金峰。
统一社会信用代码：91410728556900522D。
住所：长垣县南蒲办事处张寨村。
被告：登封市宏泰置业有限公司。
法定代表人：惠永豪。
统一社会信用代码：91410185782220525T。
住所：登封市市区少林路中段（市豫剧团院内）。
本院在审理原告王海军与被告新乡市锦业房地产开发有限公司、登封市宏泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王海军于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王海军自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王海军撤回起诉。
案件受理费4124元，减半收取2062元，由王海军承担。
审判员 李保红
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘月龙
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6633号
原告：李后奎，男，汉族，生于1964年5月2日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告：曾云超，男，汉族，生于1968年7月2日，住重庆市开州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司，统一社会信用代码91500234795890800G，住所地重庆市开州区新城开州大道西段环保局综合二楼。
负责人梁凌志，该公司经理。
原告李后奎诉被告曾云超、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，原告李后奎于2017年3月28日自愿向本院申请撤回对被告曾云超、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司的起诉。本院认为，原告李后奎申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李后奎撤诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告李后奎负担。
审判员 魏 恒
二〇一七年三月二十九日
书记员 余化婷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1567号
原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处，住九台市。
负责人任凤利，系主任。
被告赵志和，男，汉族，1970年1月29日生，农民，住九台市。
被告张玲，女，汉族，1967年11月20日生，农民，住九台市。
被告邓淑莲，女，汉族，1966年5月20日生，农民，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处与被告邓淑莲、赵志和、张玲合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处的负责人任凤利与被告赵志和、张玲到庭参加了诉讼，被告邓淑莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处诉称，被告赵志和在2013年1月30日与原告签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为张玲、邓淑莲邓淑莲。赵志和于2015年1月19日贷款3万元，该笔贷款于2016年1月18日到期。贷款到期后原告客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告赵志和赖债不还，被告张玲、邓淑莲未能履行担保义务。故原告起诉。诉讼请求：1、请求判令被告赵志和偿还贷款本金人民币30000元及相关利息。2、被告张玲、邓淑莲负连带责任。3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。
被告邓淑莲缺席，无答辩。
被告赵志和辩称，贷款没有能力偿还。
被告张玲辩称，2013年、2014年贷款还完了，2015年没有贷款，也没有担保。
经审理查明，被告赵志和在2013年1月30日与原告签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为被告张玲、邓淑莲。被告赵志和于2015年1月19日贷款3万元，该笔贷款于2016年1月18日到期。贷款到期后原告客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告张玲及被告赵志和、邓淑莲未履行还款及担保义务。故原告起诉。诉讼请求：1、请求判令被告赵志和偿还贷款本金人民币30000元及相依利息。2、被告张玲、邓淑莲负连带责任。3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。被告邓淑莲缺席，无答辩。被告赵志和称，贷款没有能力偿还。被告张玲称2013年、2014年贷款还完了，2015年没有贷款，也没有担保，但没有提供相关证据。以上事实有原告提供的相关证据及到庭当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告有还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵志和于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处贷款本金人民币30000元及相关利息（利息按合同约定履行自借款之日起至判决给付之日止）。
二、被告张玲、邓淑莲负连带责任。
案件受理费550元减半收取275由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 炎
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执288号
移送执行人：衡水市冀州区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苑卫俊，男，1966年11月18日出生，汉族，河北省任丘市。
被执行人：杨树同，男，1970年12月20日出生，汉族，河北省任丘市。
被执行人：贾青山，男，1990年4月11日出生，汉族，河北省任丘市。
被执行人：郭长世，男，1970年11月4日出生，汉族，河北省任丘市。
本院在执行衡水市冀州区人民法院刑事审判庭与苑卫梭、杨树同、贾青山、郭长世罚金一案中，已执行被执行人苑卫俊、贾青山部分财产后查询证明，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付强
二〇一七年六月十二日
书记员 丁伟
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监176号
申请执行人桂林周氏顺发食品有限公司。
法定代表人周璐生。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏。
申请执行人桂林周氏顺发食品有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第694号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初834号
原告：陈明喜，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王再波，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈明喜诉被告王再波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明喜到庭参加诉讼，被告王再波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告被拖欠的工资款19300元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系工程项目的包工头，原告是被告手下的工人。自2014年起至2016年间，原告一直在被告承包的工程工地工作。期间，被告累计欠原告工资款20300元未付。为此，2017年6月13日，被告向原告出具欠条一张，证明拖欠原告工资款的事实存在。被告在欠条中约定，归还期八月中秋节还伍仟元，年底总款付一半。其后，被告并没有履行约定，期间仅仅给付了原告1000元工资款，剩余的19300元工资款拖欠至今未付。虽经原告多次催要，无奈被告总是推脱、拖延、拒不履行给付工资款的义务。原告认为，合法的劳动报酬受法律保护，被告拒不给付工资款的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告合法权益。故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了原告身份证复印件1份、欠条原件1份。被告未向本院提交证据亦未质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2017年6月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到：陈明喜总款贰万零叁佰元（￥20300），归还期八月中秋节还伍千，年底总款付一半（工人工资）。具欠人：王再波（签字并按手印）2017年6月13日”。之后，被告给付了原告1000元工资款，余欠19300元未给付。
本院认为：被告于2017年6月13日向原告出具欠条一份，载明欠原告工人工资款20300元，双方劳务关系成立，债权债务关系明确。欠条出具后，被告给付了原告1000元工资款，余欠19300元未给付。故原告主张要求被告偿付原告被拖欠的工资款19300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王再波于本判决生效之日起十日内给付原告陈明喜工资款19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取142元，由被告王再波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
二〇一八年四月二十四日
法官助理 邵红霞
书 记 员 林 昕
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初368号
原告李革田，男，1960年10月6日出生。
委托代理人李成，男，1993年11月8日出生。
被告李德明，男，1945年11月2日出生。
原告李革田与被告李德明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李革田及其委托代理人李成到庭参加诉讼，被告李德明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李革田诉称：2011年3月至2011年12月13日，被告李德明雇佣我，让我找人、车辆，我们出卖劳力，从事造林等劳务活动，李德明一直未给付报酬，共拖欠我和工人劳务报酬245980元。在出具欠条前，李德明支付了工人11000元，该笔款项应从其欠付款项中扣除，其余至今未给付。故我诉至法院要求：判令李德明支付我欠款共计233280元。
被告李德明经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告李革田主张2011年3月至2011年12月13日召集工人为李德明提供劳务，包括在门头沟区妙峰山镇担礼村建房，在三家店林场干活，在门头沟区王平镇西王平村盖房，在门头区王平镇北岭造林等，在提供劳务过程中，李德明先期给付工人11000元，还欠付其234980元。为证实其主张，原告李革田向本院提供2011年12月13日收据，收据载明：欠李革田车工、人工工资合计245980元，收据下方有“李德明”三字及捺印。李革田还向本院提供自制的工人出工记录。
上述事实，有李革田、李成的陈述、收据、工人出工记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李革田提供收据，收据载明欠款数额，其要求李德明支付欠款233280元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德明于本判决生效之日起七日内给付原告李革田二十三万三千二百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百九十九元，公告费二百六十元，均由被告李德明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 单 宾
人民陪审员 刘香芬
人民陪审员 杨润秋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孔德嘉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2101号
原告：孔繁平（曾用名孔凡平），男。
委托代理人：叶绍云，男。
被告：吕德海，男。
原告孔繁平诉被告吕德海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔繁平的委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼，被告吕德海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告向我借款25万元，并为我出具借款书一份，同时约定于2014年3月29日付清。后经多次索要，被告一直未偿还借款，现要求被告偿还借款25万元，承担此款自2014年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告吕德海未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告以缫丝厂需要资金为由向原告等人各借款25万元，并为原告等人出具借款书一份，并约定于2014年3月29日前付清借款，逾期偿还按日滞纳金千分之五赔偿。借款到期后，虽经原告多次索要，被告至今未给付货款。现原告诉至本院，要求被告吕德海偿还借款25万元，并承担此款自2014年3月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上�事实，有借款书、庄河市蓉花山镇德兴村民委员会的证明材料及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元，有被告为原告出具的借款书为证，事实清楚、证据充分。因双方约定的利率高于国家对利率的限制性要求，现原告要求被告自逾期之日（2014年3月30日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕德海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。判决如下：
被告吕德海于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孔繁平借款25万元，并承担此款自2014年3月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年六月二十八日
书记员 李金韵
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4860号
原告：泰州协同储运有限公司，住所地泰州市北仓路68号。
法定代表人：秦林，该公司董事。
委托诉讼代理人：潘明军，男，1960年7月6日生，汉族，住泰州市海陵区，系该公司职员。
被告：邱德明，男，1973年9月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告泰州协同储运有限公司与被告邱德明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人潘明军到庭参加诉讼。被告邱德明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州协同储运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出原告泰州市协同储运有限公司位于泰州市北仓街商储公司内的一间250平方米的仓库；2、被告给付原告房屋使用费人民币5000元（按20000元/年的标准，计算3个月）；3、本案诉讼费由被告承担。被告租赁原告仓库一间，面积250平方米，租用协议是2015年8月11日签订。租用期为一年。现被告的租赁期已满，至今没有搬离租用原告的仓库，且截至2016年11月止尚欠3个月的房屋使用费5000元。为此，原告多次找被告协商，被告总是不予理睬。被告的行为严重侵害了原告的利益。故具状起诉，请求法院支持原告之诉请。
被告邱德明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰州协同储运有限公司拥有海陵区北仓路68号11幢房屋，建筑面积570.15平方米。2015年8月28日，原告（甲方）将其公司内的一间250平方米仓库租给被告（乙方）使用，并签订仓储租赁协议书，载明：“一、租赁期壹年，从2015年8月11日至2016年8月10日止。年租金为人民币2万元。二、付款方式：协议签订之日起，每半年一付，先付后租。”协议同时约定：“协议期满，乙方需保证将租赁房屋在规定时间内完整交给甲方。协议期满后，乙方不得提出装潢补贴等事宜，并撤离租赁房屋。本协议终止时，乙方应无条件从甲方房屋中搬出，不得以任何理由滞留，乙方库存商品由乙方自行处理”。协议签订后，被告即使用租赁房屋。被告已缴纳租期内的租金。现原告因与被告就租赁事宜协商未果而涉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的租赁协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定：本协议终止时，被告应无条件从甲方房屋中搬出，不得以任何理由滞留。现合同已期满，现原告主张被告从承租的仓库中搬出，于法有据，本院予以支持。租赁合同到期后，被告仍占用该房屋，原告主张参照原协议标准要求被告支付占用期间的房屋使用费5000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱德明于本判决生效之日起十日内从承租的原告泰州协同储运有限公司位于泰州市北仓路68号11幢内仓库（面积250平方米）中搬出，并交还原告泰州协同储运有限公司；
二、被告邱德明于本判决生效之日起十日内给付原告泰州协同储运有限公司房屋使用费人民币5000元。
本案受理费人民币65元，由被告邱德明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马珍海
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初92号
原告李天水，男，1967年6月6日生，汉族，现住安阳市。
被告安阳县人民政府（住所：安阳市解放大道180号）。
法定代表人刘纪献，系该县县长。
委托代理人赵秀芳，系该县法制办干部。
被告安阳县马家乡人民政府（住所：安阳县马家乡马家村）。
法定代表人李学斌，�该乡乡长。
委托代理人郭五林，系该乡副乡长。
委托代理人张志红，河南銨和律师事务所律师。
原告要求确认被告安阳县马家乡人民政府（以下简称“马家乡政府”）行政不作为违法并依法撤销被告安阳县人民政府（以下简称“安阳县政府”）驳回行政复议申请决定一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年7月14日、8月1日分别向被告马家乡政府及被告安阳县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告李天水、被告安阳县政府特别授权委托代理人赵秀芳、被告马家乡政府特别授权委托代理人张志红、委托代理人郭五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天水诉称，原告2016年4月1日，用特快专递（国内快递1062526437518号），向被告马�乡政府邮寄监督、责令村务信息公开申请书，由于被告行政不作为拒收申请材料，原告于2016年5月5日向被告安阳县政府提请行政复议，确认被告马家乡政府不作为违法，被告安阳县政府对被告马家乡政府行政不作为违法不予认定，构成了共同违法，因此，特向法院提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：确认被告马家乡政府行政不作为违法，依法撤销安阳县政府作出的安县行复驳字（2016）第31号决定书。
被告安阳县政府辩称，被告单位于2016年4月28日受理原告行政复议申请，并分别送达行政复议受理通知书，马家乡政府在法定时间内提交已履行村务公开的证据和书面答辩书。被告单位依据行政复议程序对马家乡政府村务公开情况进行审查，认为马家乡政府已履行法定职责，被告单位于2016年6月22日作出驳回原告行政复议申请的决定。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告马家乡政府辩称，被告认为，一、没有任何一项法律规定，乡政府拒收邮件就是行政不作为。原告以邮件拒收为由提出行政复议，又提起行政诉讼，没有任何法律依据和事实依据。二、原告要求的财务公开不属于被告法定职责，原告起诉状所提及的赵河村委会，属于被告下辖行政村。该村人口较少，但村内各项村务均已通过村黑板报予以公开。因该村已认真履行村务公开工作。因此，作为乡政府无任何法律依据对该村提出任何要求。综上所述，原告诉求没有事实依据和法律依据。恳请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，（一）、原告于2016年4月1日通过特快专递（国内快递1062526437518号）向被告马家乡政府邮寄“监督、责令、村务信息公开申请书”一份，要求被告马家乡政府监督责令其下辖的赵河村委会在15个工作日内向其公开包括宅基地申请相关事项的各项村务公开事项。同年4月6日被告马家乡政府拒收原告上述邮件。同年4月28日，原告李天水向被告安阳县政府申请行政复议，安阳县政府查明，赵河村位于马家乡境内最内端，全村在册人口67人，由于该村地处偏僻，中青年外迁，实际常住人口21人，村级集体经济几乎为零，基于该情况，在村财乡管初始未纳入管理范围，后随着村级财务制度的加强，马家乡三资代管中心于2016年1月份对赵河村财务实行了建账代管制，按要求按期对村级财务收支情况进行公开。安阳县政府认为，根据《河南省农村集体经济组织财务公开实施办法》规定，马家乡政府有指导监督村集体经济组织，建立健全财务公开制度，依照规定实行村务公开的职责。由于赵河村内各项村务均已通过村黑板予以公开，马家乡三资代管中心于2016年1月份对赵河村财务实行了建账代管制，并按要求按期对村级财务收支情况进行公开，马家乡政府已履行法定职责。安阳县政府对原告要求确认被告拒收邮政快递为行政不作为不予认定，并于2016年6月22日作出安县行复驳字（2016）第31号驳回行政复议申请决定书，决定驳回原告行政复议申请。
（二）、原告对被告安阳县政府行政复议的程序合法性无异议，但对行政复议结论有异议。另外，在庭审时，原告强调其主张的是要求确认马家乡政府拒收其邮件的不作为行为违法。
本院认为，被告马家乡政府拒收原告特快专递的不作为行为是错误的。但由于被告马家乡政府三资代管中心此前于2016年1月份已对赵河村财务实行了建账代管制，按要求按期对赵河村村级财务收支情况通过村黑板予以公开。原告通过邮政特快专递去函被告马家乡政府要求监督、责令赵河村村务信息公开的目的已经达到，被告马家乡政府已履行法定职责。被告马家乡政府的拒收原告邮件的行为并没有实际侵害原告的合法权益，没有对原告造成侵害，对原告的合法权益明显不产生实际影响。被告安阳县政府的驳回行政复议申请决定，程序合法，认定事实清楚，处理适当，适用法律正确，应予维持。原告的起诉，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李天水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郝美玲
二�一六年九月十二日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0581行初92号原告李天水，男，1967年6月6日生，汉族，现住安阳市。被告安阳县人民政府（住所：安阳市解放大道180号）。法定代表人刘纪献，系该县县长。委托代理人赵秀芳，系该县法制办干部。被告安阳县马家乡人民政府（住所：安阳县马家乡马家村）。法定代表人李学斌，�该乡乡长。委托代理人郭五林，系该乡副乡长。委托代理人张志红，河南銨和律师事务所律师。原告要求确认被告安阳县马家乡人民政府（以下简称“马家乡政府”）行政不作为违法并依法撤销被告安阳县人民政府（以下简称“安阳县政府”）驳回行政复议申请决定一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年7月14日、8月1日分别向被告马家乡政府及被告安阳县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告李天水、被告安阳县政府特别授权委托代理人赵秀芳、被告马家乡政府特别授权委托代理人张志红、委托代理人郭五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天水诉称，原告2016年4月1日，用特快专递（国内快递1062526437518号），向被告马�乡政府邮寄监督、责令村务信息公开申请书，由于被告行政不作为拒收申请材料，原告于2016年5月5日向被告安阳县政府提请行政复议，确认被告马家乡政府不作为违法，被告安阳县政府对被告马家乡政府行政不作为违法不予认定，构成了共同违法，因此，特向法院提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：确认被告马家乡政府行政不作为违法，依法撤销安阳县政府作出的安县行复驳字（2016）第31号决定书。被告安阳县政府辩称，被告单位于2016年4月28日受理原告行政复议申请，并分别送达行政复议受理通知书，马家乡政府在法定时间内提交已履行村务公开的证据和书面答辩书。被告单位依据行政复议程序对马家乡政府村务公开情况进行审查，认为马家乡政府已履行法定职责，被告单位于2016年6月22日作出驳回原告行政复议申请的决定。请求法院驳回原告诉讼请求。被告马家乡政府辩称，被告认为，一、没有任何一项法律规定，乡政府拒收邮件就是行政不作为。原告以邮件拒收为由提出行政复议，又提起行政诉讼，没有任何法律依据和事实依据。二、原告要求的财务公开不属于被告法定职责，原告起诉状所提及的赵河村委会，属于被告下辖行政村。该村人口较少，但村内各项村务均已通过村黑板报予以公开。因该村已认真履行村务公开工作。因此，作为乡政府无任何法律依据对该村提出任何要求。综上所述，原告诉求没有事实依据和法律依据。恳请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，（一）、原告于2016年4月1日通过特快专递（国内快递1062526437518号）向被告马家乡政府邮寄“监督、责令、村务信息公开申请书”一份，要求被告马家乡政府监督责令其下辖的赵河村委会在15个工作日内向其公开包括宅基地申请相关事项的各项村务公开事项。同年4月6日被告马家乡政府拒收原告上述邮件。同年4月28日，原告李天水向被告安阳县政府申请行政复议，安阳县政府查明，赵河村位于马家乡境内最内端，全村在册人口67人，由于该村地处偏僻，中青年外迁，实际常住人口21人，村级集体经济几乎为零，基于该情况，在村财乡管初始未纳入管理范围，后随着村级财务制度的加强，马家乡三资代管中心于2016年1月份对赵河村财务实行了建账代管制，按要求按期对村级财务收支情况进行公开。安阳县政府认为，根据《河南省农村集体经济组织财务公开实施办法》规定，马家乡政府有指导监督村集体经济组织，建立健全财务公开制度，依照规定实行村务公开的职责。由于赵河村内各项村务均已通过村黑板予以公开，马家乡三资代管中心于2016年1月份对赵河村财务实行了建账代管制，并按要求按期对村级财务收支情况进行公开，马家乡政府已履行法定职责。安阳县政府对原告要求确认被告拒收邮政快递为行政不作为不予认定，并于2016年6月22日作出安县行复驳字（2016）第31号驳回行政复议申请决定书，决定驳回原告行政复议申请。（二）、原告对被告安阳县政府行政复议的程序合法性无异议，但对行政复议结论有异议。另外，在庭审时，原告强调其主张的是要求确认马家乡政府拒收其邮件的不作为行为违法。本院认为，被告马家乡政府拒收原告特快专递的不作为行为是错误的。但由于被告马家乡政府三资代管中心此前于2016年1月份已对赵河村财务实行了建账代管制，按要求按期对赵河村村级财务收支情况通过村黑板予以公开。原告通过邮政特快专递去函被告马家乡政府要求监督、责令赵河村村务信息公开的目的已经达到，被告马家乡政府已履行法定职责。被告马家乡政府的拒收原告邮件的行为并没有实际侵害原告的合法权益，没有对原告造成侵害，对原告的合法权益明显不产生实际影响。被告安阳县政府的驳回行政复议申请决定，程序合法，认定事实清楚，处理适当，适用法律正确，应予维持。原告的起诉，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李天水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌审 判 员  傅海昌人民陪审员  郝美玲二�一六年九月十二日书 记 员  王渝凯
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00308号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人尤某乙，曾用名尤某甲，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月11日被变更强制措施为取保候审，2016年6月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人尤某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人尤某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年1月4日8时许，被告人尤某乙酒后驾驶豫N×××××号牌小型轿车在本市江东区沿朝晖路由南往北行驶到明园小区附近时睡着，后被民警依法查获。经依法对被告人尤某乙进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人尤某乙血液内的酒精含量分别为133mg/100ml和140mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
此外公诉机关建议对被告人尤某乙判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人尤某乙在审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、常住人口信息表、事件单，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某乙醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案案情，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年六月三十日
代书记员 吴叶琴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2444号
原告张小波，男，1981年11月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人徐大康、赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被告傅传云，女，1962年4月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张小波与被告傅传云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员程德春适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张小波的委托代理人徐大康、赵利、被告傅传云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小波诉称，2015年7月，被告傅传云代收原告张小波房租款58000元，约好至2016年1月1日返还。现早已逾期，经原告多次讨要，被告以无钱为由一拖再拖。现原告要求被告返还欠款58000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告傅传云辩称，虽然欠条是答辩人写的，但房屋所有权人是韦某，韦某卖房子的时候怎么签订的合同答辩人不清楚，原告和韦某在合同上没有约定租赁费，是一次性包括了租金、购房款、房屋交付时间、过户费，该房屋是拍卖行竞拍的，属于带租拍卖。原告打电话找到答辩人，答辩人说租金应该给的，就给原告写了一张欠条，这58000元是怎么算的答辩人也不知道，是一种失误，但答辩人没有收到任何租金，欠条是无效的，答辩人没有权利出租该房屋，出租房屋的权利人应是韦某。
经审理查明，案外人韦某与被告傅传云系母子关系，2014年2月28日，案外人韦某在宁波中盛拍卖有限公司于宁波市镇海区人民法院举行的房地产拍卖会上，通过公开竞价拍得江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路青河丽景A3幢XX号（门牌号为××、XX、XX、XX号）商业用房一套。2014年6月4日原告张小波与案外人赵某某作为乙方与甲方韦某签订房地产买卖契约，约定甲方韦某将坐落于青口镇青河丽景小区丽景街XX号的房产（房屋建筑面积193.88平方米）出售给乙方案外人赵某某、原告张小波。案外人赵某某、原告张小波于2014年6月11日取得房屋所有权证书。案外人赵某某、原告张小波在取得房屋所有权证书时，涉案房屋存在租赁，原告张小波没有与承租人签订涉案房屋新的租赁合同，从案外人赵某某、原告张小波取得房屋产权证书至实际交房之日止，房屋仍由原租赁人承租使用，由原租赁人交付租金，至2016年1月份房屋才实际交付给案外人赵某某、原告张小波。后原告张小波找被告傅传云要房屋过户后至实际交房期间的租金，2015年7月5日，被告傅传云出具欠条一份交原告持有。该欠条载明“今欠到张小波房租伍万捌仟元整￥58000.00元。到2016.1.1号。欠款人：傅传云20**年.7.5号。”现原告起诉至本院，要求被告傅传云支付所欠的房屋租金58000元及利息。被告傅传云申请追加案外人韦某为本案第三人，本院经审查未予准许。
上述事实，有房地产买卖契约、拍卖成交确认书、欠条以及原被告的当庭陈述等证据在卷为凭，经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，2014年6月4日，原告张小波、案外人赵某某与案外人韦某签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告张小波与案外人赵某某合法取得涉案房屋的所有权。原房屋租赁人的租金亦应支付给原告张小波与案外人赵某某，被告傅传云无权收取涉案房屋的租金。案外人赵海某某在本案审理过程中自愿放弃诉讼权利，由原告张小波向被告主张。2015年7月5日被告傅传云向原告张小波出具欠条认可尚欠原告房屋租赁费58000元，承诺至2016年1月1日前付清。现付款时间已到，原告有权要求被告傅传云给付房屋租金58000元及利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告傅传云应于本判决生效之日起十日内向原告张小波给付房屋租金58000元及利息（利息自2016年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果被告傅传云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告傅传云负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述应承担的诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 程德春
二〇一六年四月十五日
书记员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3807号
原告威海三智科技有限公司。
法定代表人李朝仁，董事长。
委托代理人于航，乳山持正法律服务所工作人员。
被告刘健。
原告威海三智科技有限公司与被告刘健劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海三智科技有限公司诉称，被告于2016年2月19日到原告处缴纳培训费，参加无人机驾驶培训，2016年5月26日取得无人机驾驶证，后被告在原告处实习直到2016年6月22日离开原告处。原被告之间不存在劳动关系，双方应属培训机构与学员的关系。而乳山市劳动人事争议仲裁委员会却认定双方存在劳动关系，并裁决由原告支付被告相关待遇，现要求依法判令原告不应支付被告工资14643.68元。
本院认为，被告刘健要求原告威海三智科技有限公司支付拖欠工资14643.68元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会对此作出了乳劳人仲案字（2016）第175-1号仲裁裁决书：1、被申请人威海三智科技有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人刘健2016年2月19日至2016年6月22日的工资14643.68元；2、驳回申请人要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿1750元的仲裁请求。该仲裁裁决系终局裁决，原告对仲裁裁决有异议，应当在法定期限内向山东省威海市中级人民法院申请撤销，而不应当向本院提起诉讼，其诉讼应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告威海三智科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告威海三智科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 玉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执355号
申请执行人安阳中盛运输有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人薛勇，职务：经理。
被执行人刘某某，男，1976年8月20日出生，汉族，住安阳县。
被执行人李某某，男，1968年6月16日出生，汉族，住安阳县。
被执行人张某某，男，1976年8月25日出生，汉族，住安阳县
申请执行人安阳中盛运输有限公司与被执行人刘某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人安阳中盛运输有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初795号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘某某、李某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人刘某某、李某某、张某某名下银行存款56942元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月三十日
书记员 李抒恒
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初102号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5840号
原告范同启。
被告北京市通州区宋庄镇XX村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇XX村。代码：A0293957-5。
法定代表人西宇良，村主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告范同启（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇XX村民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，在该村承包土地，因造林工程于2012年12月20日原告与被告签订《平原地区造林工程占地——地上物补偿协议》，协议约定，被告占用原告承包地地上物补偿款共计71100元，并于双方签订协议30个工作日内兑现地上物补偿款，并约定若被告（甲方）延期支付地上物补偿款，每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。按照约定，被告应在2013年2月1日支付补偿款，但被告于2013年3月14日才支付补偿款，违约41天，且未支付违约金。现诉至法院，要求被告支付违约金2915元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告证据不足，违约金过高，原告起诉已经超过诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村民，2012年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“平原地区造林工程”占地—地上物补偿协议》（以下简称补偿协议），约定被告给付原告占用承包地地上物补偿款71100元，补偿协议第二条约定甲乙双方签订本协议后，乙方将地上物全部交给甲方，并于双方签订本协议30个工作日内兑现地上物补偿款。补偿协议第三条第2项约定，若甲方延期支付地上物补偿款，则每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。违约金在领取补偿款时一并支付给乙方。协议还约定了其它内容。原、被告均认可在2013年3月14日被告将补偿款打入原告存折。另庭审中，原、被告均认可该合同系被告提供的格式合同。原告称之前一直向被告主张过违约金，村里的负责人一直躲着，被告称原告一直未要求过违约金。
上述事实，有双方当事人陈述、补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。原、被告签订的补偿协议是格式条款，被告是提供格式条款的一方，理应严格遵守合同约定。按照补偿协议被告应于签订协议后30个工作日即2013年2月1日支付补偿款，被告于3月14日支付原告补偿款，逾期41天，现原告要求被告按照合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告称违约金过高，要求减少违约金，因被告系格式合同的提供方，被告制定的合同条款，被告更应模范遵守合同约定，故对被告要求减少违约金的答辩意见，本院不予采纳。被告称原告从未向被告主张过违约金已经超过诉讼时效，与常理不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告北京市通州区宋庄镇XX村民委员会给付原告范同启延期付款违约金二千九百一十五元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区宋庄镇XX村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年五月十日
书记员 王 芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执595号
本院在执行中国工商银行股份有限公司高新开发区支行申请韦坤红、韦武红借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韦坤红、韦武红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林秀耀二○一六年四月二十八日
书记员 雷 森
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第242号
原告王菊娥，女，1958年11月28日出生，汉族。
委托代理人杨景福，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告侯奇志，男，1982年5月29日出生，汉族。
被告郭艳荣，女，1985年9月15日出生，汉族。
二被告共同委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
原告王菊娥诉被告侯奇志、郭艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告王菊娥及其委托代理人杨景福、二被告共同委托代理人姜珍光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊娥诉称，被告侯奇志因开办纸箱厂，于2011年至2013年期间，先后共向原告借款145万元。2013年5月29日，经原、被告汇总，被告侯奇志向原告出具了145万元的借据和利息款40万元的借据。后经原告多次催要，被告侯奇志至今未还。因被告侯奇志与被告郭艳荣系夫妻关系，诉争借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务。要求二被告偿还借款本金185万元并从2013年6月起按月息2分支付利息至还清之日止。
被告侯奇志辩称，其与被告郭艳荣已于2012年3月1日离婚。诉争借款中的40万元并非145万元借款的利息款，原告未实际出借该款。145万元借款中，有部分款项的出借人非原告王菊娥。另外该145万元借款中，包含有15%的返点，应从借款总额中扣除。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告郭艳荣辩称，其与被告侯奇志已于2012年3月1日离婚。诉争借款与被告郭艳荣无关，不应由其偿还。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月29日，被告侯奇志向原告王菊娥分别出具了145万元和40万元的借据。庭审中，原、被告均认可其中145万元借据系双方于2013年5月29日核对借款账目后，原告将被告侯奇志之前出具的总额为145万元的借据交还被告侯奇志，被告侯奇志向原告另行出具该借据。当日，原告交还被告侯奇志的借据中，出借人除原告王菊娥外，还有孟丽、王笑、张亮等人。其中，出借人为张亮的借据内容为：“2011年5月31日，今借到张亮现金伍拾万元，利息一月一付”。其余的借据均未约定利息。诉讼中，原告王菊娥主张，2013年5月29日被告侯奇志向其出具的40万元借据系借款145万元本金的利息欠款，但被告侯奇志不予认可。
另查明，被告侯奇志与被告郭艳荣于2012年3月1日离婚。
上述事实，原告王菊娥提交的证据为：2013年5月29日被告侯奇志出具的借据2张、2011年5月31日至2012年8月20日被告侯奇志出具的借据复印件12张；被告侯奇志提交的证据为：2011年5月31日至2012年8月20日其出具的借据11张、证人郭群成、史香莲、孙志柯证言；被告郭艳荣提交的证据为：离婚证。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告王菊娥向本院提交了被告侯奇志出具的145万元借据，庭审中原告王菊娥与被告侯奇志均认可该借据是经双方核对以往借款账目，被告侯奇志将其以前出具的总额为145万元的12张借据收回后，重新向原告王菊娥出具的。该145万元借款事实清楚，证据充分，被告侯奇志应向原告王菊娥偿还。被告侯奇志辩称，该145万元借款中，有其向王笑、张亮、孟丽等人的借款，原告王菊娥无权主张。本院认为，2013年5月29日，原告王菊娥持被告侯奇志出具的12张总额为145万元借据（含被告侯奇志向王笑、张亮、孟丽等人出具的借据），向被告侯奇志主张债权，应视为王笑、张亮、孟丽等人将他们对被告侯奇志的债权转让于原告王菊娥。经双方核对后，被告侯奇志收回该12张借据并向原告王菊娥出具了数额为145万元的借据，应视为被告侯奇志对上述债权转让的行为无异议。故被告侯奇志的该项辩解理由不成立，不予采纳。被告侯奇志辩称，该145万元借款中含有15%的返点，应予扣除。本院认为，被告的该项辩解理由，证据不足，不予采纳。原告王菊娥主张2013年5月29日被告出具的40万元借据为诉争145万元借款本金的利息欠款，被告侯奇志辩称该款系借款而非利息欠款，且原告未实际给付，故不应偿还。本院认为，诉争的145万元借款本金中，仅有2011年5月31日的50万元借款约定了利息一月一付，其余的借款均不能证明约定了利息。被告侯奇志未能提供相应证据证明其已支付了该50万元借款的利息，且在原告王菊娥作为出借人未当场给付其借款的情况下，被告侯奇志就向原告出具借据，违背交易常识，综合本案案情，被告侯奇志向原告出具40万元借据的行为应视为双方对该50万元借款利息的结算。但双方结算的利息款的利率明显超过了银行同期贷款利率的四倍，违反了我国关于民间借贷利率的强制性规定，故超过部分不予支持。原告要求被告侯奇志支付借款利息（按借款185万元本金，从2013年6月1日起计算至还清之日止），本院认为，因2013年5月29日的借据上未约定还款期限和利息，故被告侯奇志应从原告催要之日（即本案起诉之日）起支付利息。另外，我国对于民间借贷禁止复利，故利息计算时应按借款本金145万元确定。原告要求被告郭艳荣与被告侯奇志共同偿还诉争借款，本院认为，2013年5月29日原告王菊娥与被告侯奇志交换借据的行为，应视为对原有债权债务的重新确认，而此时被告侯奇志与被告郭艳荣已离婚，被告侯奇志重新确认的债务与被告郭艳荣无法律关系，故原告要求被告郭艳荣承担诉争借款的还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告侯奇志偿还原告王菊娥借款本金人民币145万元并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期银行贷款利率，从2013年8月12日起计算至还清之日止）；
本判决生效后十日内，被告侯奇志支付原告王菊娥借款本金人民币50万元的利息款（按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍，从2011年5月31日起计算至2013年5月29日止）；
驳回原告王菊娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，原告王菊娥负担2145元，被告侯奇志负担19305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郭佳伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1030号
原告陶锦源。
原告屠文琴。
原告陶炎。
原告陶敏。
上述四原告的委托代理人（特别授权代理）王光耀、蒋双法，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会，住所地绍兴县陶堰镇浔阳村。
法定代表人王建庆，负责人。
委托代理人（特别授权代理）陈显明，浙江明显律师事务所律师。
原告陶锦源等四人与被告绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会财产权属纠纷一案，于2003年3月14日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2003年4月16日、7月3日公开开庭进行了审理。上述四原告的委托代理人王光耀、被告绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会的法定代表人王建庆及其委托代理人陈显明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陶锦源等四人诉称：四原告原系绍兴县陶堰镇后江村村民，1996年10月，四原告向后江村委承包了土地2.35亩，承包期限32年。2001年12月，四原告根据国家政策，就地农转非。2002年上半年，因绍兴县陶堰镇人民政府开发工业园区，四原告承包耕种的上述土地被全部征用，但在分配安置补助费时，后江村委以原告户已就地农转非，不能享受按人口分配的土地征用安置补助费，四原告多次与后江村委交涉无果，才向法院提起诉讼，要求后江村委支付按人口分配的土地征用安置补助费计13,574.40元。诉讼中因绍兴县行政村规划调整，绍兴县陶堰镇后江村民委员会与其他村委合并更名为绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会，故要求绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会支付安置补助费13,574.40元。
被告绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会辩称：四原告承包的土地2.35亩被征用事实，但由于四原告已就地农转非，所以不能享受按人口分配的安置补助费用，这是经过村民代表大会决定的，符合全体村民的意志；同时原告起诉不符合民诉法规定，因为土地征用后安置补助费等费用，权属属于被告，对原告要求被告支付安置补助费，不是民事争议，不属人民法院主管范围，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告陶锦源、屠文琴、陶炎、陶敏原系绍兴县陶堰镇后江村村民，1996年10月1日四原告向后江村委（绍兴县陶堰镇后江村经济合作社）承包土地2.35亩，期限三十二年。2001年12月，四原告因国家政策就地农转非，但仍以上述土地耕作为业。2002年8月，绍兴县陶堰镇人民政府因开发工业园区征用了原后江村的土地227.371亩，四原告等人承包的2.35亩土地也被全部征用。同年8月30日，后江村委公布了后江村土地征用后有关劳力安置和青苗补偿落实到户的有关政策意见，意见规定被征用的土地安置费补助可按每亩10,000元分配：其中50%按口粮田面积分配，每人每亩可得3,276元；50%按现有后江村的�册农业人口分配，每人可得3393.597元。按该意见四原告只能享受按口粮田面积分配的款项为每人3,276元；不能享受按人口分配的每人为3393.597元的安置补助费。由于四原告未能享受按人口分配的安置补助费，向后江村委交涉未成，于2003年1月，委托代理人向浙江省农村工作办公室咨询，浙江省农村工作办公室于2003年1月21日复函：原告等户在劳动力安置费上应该享有与当地承包农户同样的分配权益。嗣后，四原告仍向后江村委要求未成，才向本院提起诉讼。
另查明：四原告于农转非后，未享受过安置补助待遇，其权利义务与当地农民并无区别。2003年6月，因绍兴县行政村规划调整，绍兴县陶堰镇后江村民委员会与其他村委合并更名为绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会。
证明上述事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及下列书证：
1、原告提供的N0、330621079499号浙江省农村集体土地承包权证一本，证明四原告等人向后江村委承包土地2.35亩的事实。
2、原、被告均提供的由绍兴县陶堰镇后江村民委员会、中共绍兴县陶堰镇后江村支部委员会于2002年8月30日公布的后江村土地征用后有关劳力安置和青苗补偿落实到户的有关政策意见一份，证明后江村委在分配安置费时原告户未能享受人口部分的安置补助费的事实。
3、原告提供的由浙江省农村工作办公室于2003年1月21日出具的答复函一份，证明农民进小城镇落户，仍享有原村级集体资产的权益和集体可分配收益，承担相应的义务。
本院认为：根据我国土地管理法规规定，土地征用费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费等，属农村集体经济组织的收益。其中，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置，未作安置的，安置补助费应当属于安置对象所有。现原告因安置补助费与农村集体经济组织发生收益分配权争议，应当属于民事争议，被告辩称本案不属于民事诉讼范畴，与法不符，不予采信。根据我国土地管理法规规定，安置补助费按照需要安置的农业人口数计算,及根据我国农村土地承包法规定，承包期内承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或允许其依法进行土地承包经营权流转。现原告户的土地承包合同系双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，应确认合法有效，而原告原系后江村农民，因政策就地农转非后，仍保留土地承包经营权，且农转非后未享受过有关安置补助待遇，权利义务却仍与当地农民并无区别，因此，虽然四原告已农转非，但就本案讼争的安置补助费而言仍可依法享有原村级集体资产的权益和集体可分配收益，原后江村委以原告为非在册农业人口为由拒不支付土地征用后的安置补助费，理由不足，不予采信，据此原告要求支付相应的安置补助费，合理合法，依法予以支持，其支付标准根据村委支付当地在册农业人员的数额确定。现后江村委与他人合并为被告浔阳村委，故浔阳村委依法当对原后江村委的债务承担责任，原告诉请被告浔阳村委承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会应支付给原告陶锦源、屠文琴、陶炎、陶敏安置补助费（按人口部分）13,574.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费553元，由被告绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会承担，该款已由四原告垫付，被告应在支付上述款项时一并支付给四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈来新
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 陈吉青
二〇〇三年八月二十六日
书 记 员 徐 芳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第294号
上诉人（原审被告）金秀玉，女，1929年12月12日出生，蒙古族，内蒙古农科院退休干部，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人毕宏宇，呼和浩特市玉泉区昭君路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵常胜，男，1977年4月2日出生，汉族，司机，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人ＸＸ（系赵常胜妻子），女，1976年12月2日出生，汉族，个体销售员，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人金秀玉因与被上诉人赵常胜房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2013）玉民一初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人金秀玉的委托代理人毕宏宇，被上诉人赵常胜及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年5月29日，赵常胜与金秀玉签订《房屋转让协议》，约定由赵常胜购买金秀玉所有的位于内蒙古畜牧科学院家属院2号楼5单元2号的房屋一套，房屋所有权证号为呼房权证玉泉区字第S0065**号，房屋总价格25000元。该房采取分期付款形式，即2003年5月30日前支付全部房价40%，即10000元；2003年12月31日前支付全部房价40%，即10000元；2004年6月30日前支付全部房价20%，即5000元。2003年5月30日，金秀玉出具收款条，“今收到赵常胜买房款（第一笔款）壹万元正。收款人：金秀玉”。2004年6月25日，金秀玉出具收条，“今收到伍仟元正房款后，至此房款已全部付清（房款总额为贰万伍仟元正）。收款人：金秀玉”。赵常胜于2003年6月24日至今使用该房屋，并于2004年6月25日至今持有呼房权证玉泉区字第S0065**号房屋所有权证，但至今未办理产权过户手续。另查明，2008年9月11日，金秀玉在内蒙古日报刊登遗失声明：不慎将坐落于玉泉区鄂尔多斯路畜科院东巷3-2-2金秀玉的《房屋所有权证》（证号：S006511）丢失，声明作废。2008年9月17日，呼和浩特市房产管理局为金秀玉颁发呼房权证玉泉区字第20081153**号房屋所有权证。2013年4月3日，金秀玉向赵常胜发出解除《房屋转让协议》的通知书。2013年4月7日，中华人民共和国内蒙古自治区公证处出具（2013）内证民字第806号公证书，证实“金秀玉于二〇一三年四月三日退还赵常胜贰万伍仟元人民币，因赵常胜拒收上述款项，故金秀玉于二〇一三年四月七日将上述贰万伍仟元人民币提交于我处。从即日起，金秀玉应退还赵常胜的贰万伍仟元人民币已经履行”。再查明，涉案房屋坐落于内蒙古畜牧科学院家属院2号楼5单元2号，与呼房权证玉泉区字第S0065**号房屋所有权证的房屋坐落：玉泉区鄂尔多斯路畜科院东巷3-2-2及呼房权证玉泉区字第20081153**号房屋所有权证的房屋坐落：玉泉区鄂尔多斯路畜科院宿舍3号楼2单元2号属同一个位置。赵常胜请求判令继续履行《房屋转让协议》的内容，协助赵常胜办理房屋过户手续。
原审法院认为，赵常胜与金秀玉2003年签订的《房屋转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，所以该协议是合法有效的房屋买卖合同。赵常胜依协议的约定向金秀玉付清了购房款，金秀玉亦出具收条，并将房屋交付于赵常胜居住。赵常胜的合同利益应得到保护，金秀玉应该继续履行合同的约定。对于金秀玉认为当时因为白内障眼疾而未看清楚《房屋转让协议》的内容而误签字，因金秀玉未向法庭提交相应证据，所以对此辩论意见不予认可。金秀玉认为购房款只是房屋租赁费的的辩论意见，不予确认。对于金秀玉认为房屋是包永喜的遗产的辩论意见，因法庭在审理过程中已经查明房屋在出卖时包永喜已经逝世，且双方没有子女，所以金秀玉无权处分房屋的辩论意见不予认可。金秀玉向赵常胜发出的解除《房屋转让协议》通知书，依法不予支持。赵常胜主张金秀玉一直未协助其办理《房屋产权证》导致办理费高出部分应由金秀玉承担的诉讼请求，因赵常胜未提交相关证据，所以诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：一、被告金秀玉继续履行《房屋买卖合同》，于本判决生效后7日内协助原告赵常胜将位于玉泉区鄂尔多斯路畜科院宿舍3号楼2单元2号的房屋所有权人变更为赵常胜；二、驳回原告赵常胜的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告金秀玉承担100元，由原告赵常胜承担100元。
金秀玉不服一审判决，向本院提出上诉称，请求撤销一审判决，驳回赵常胜的一审诉讼请求。理由：1、涉案楼房不属于金秀玉所有，金秀玉在房管局登记并未有房产，判决的标的物不存在。2、《房屋转让协议》早已解除了。2013年4月3日，金秀玉就给赵常胜送达了解除《房屋转让协议》通知书，金秀玉已经把2.5万元退还给赵常胜。因赵常胜拒收，已经在2013年4月7日通过公证处提存的方式退回给了赵常胜。故双方的《房屋转让协议》早已经解除。3、一审判决适用法律不当。
赵常胜答辩称，金秀玉当时是非常清楚签订的《房屋转让协议》，说明买卖双方的行为是真实意思表示，不存在欺骗、趁人之危等情形。双方所签订合同的过程及内容并未违背《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条的规定。且双方已完全履行协议内容各项条款多年，故金秀玉单方解除无效。请求二审法院维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为。原审判决认定由金秀玉协助赵常胜将位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路畜牧院宿舍3号楼2单元2号的房屋所有权人变更为赵常胜，是否有依据。
依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用的原则。根据查明事实，金秀玉与赵常胜签订的《房屋转让协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。赵常胜依协议的约定向金秀玉付清了购房款，金秀玉亦出具收条，并将房屋交付于赵常胜居住。金秀玉认为其并未有登记房产，判决的标的物已不存在，无法为赵常胜办理房产变更过户。本院认为，根据当时双方房屋买卖情况，该房屋登记所有人为金秀玉，赵常胜付清房款后，金秀玉将房屋交付于赵常胜居住，并将房屋所有权证的原件一并交付赵常胜。金秀玉登报对房屋所有权证声明作废的行为，否定不了双方有效的买卖行为，且也不能免除其协助为赵常胜办理房屋变更过户的义务，原审法院判决该部分事实并无不当，本院予以支持。
对于金秀玉认为《房屋转让协议》已解除的问题。因金秀玉在另案占有物返还一案中，对其与赵常胜签订的《房屋转让协议》要求解除的主张，因不符合法律规定的解除情形，法院未予支持，故本院对金秀玉认为合同已解除的主张，因无证据予以佐证，本院不予支持。对于原审法院适用法律的问题。因原审判决存在书写笔误，原审法院已对适用法律的条款重新了做了补正裁定，故金秀玉的该项理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。金秀玉的上诉请求不成立，对其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金秀玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉凤
审判员 马学英
审判员 戴玉英
二〇一四年七月七日
书记员 刘常欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第294号
上诉人（原审原告）于某某，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
上诉人于某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人于某某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，由上诉人于某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乌日汗
审判员 杨 柳
审判员 刘春晓
二〇一四年七月七日
书记员 佳 宝
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第163号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，2014年2月11日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2014年2月10日晚上，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车从淳安县千岛湖镇开发区驶往一家山水方向，23时12分许，途经淳安县千岛湖镇一家山水路段被交警查获。经呼气酒精检测其值为l19mg／1OOml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为206mg／1OOml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某无异议，并有证人洪某的证言，呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果、查获经过情况说明、道路情况说明、公安交通行政处罚决定书、抽血视频光盘、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人徐某曾因酒后驾驶机动车受到行政罚款处罚，又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人徐某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一四年五月五日
书记员 王 芳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第979号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蔡某。因本案，于2014年7月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人李守满。
被告人王某。因犯危险驾驶罪，于2013年4月被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。因本案，于2014年7月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人俞志炎。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人蔡某、王某犯破坏公用电信设施罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人蔡某、王某及辩护人李守满、俞志炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月17日下午，被告人蔡某驾驶浙a×××××广州本田雅阁轿车至杭州市萧山区，利用车内“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，群发广告短信，共发送广告短信条数约1万余条。
2、同年7月17日晚至7月19日上午，被告人蔡某驾驶浙a×××××广州本田雅阁轿车至杭州市萧山区，利用车内“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，群发广告短信，共发送广告短信条数约1万余条。
3、同年7月21日，被告人蔡某、王某驾驶浙a×××××广州本田雅阁轿车至杭州市萧山区，利用车内“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，群发广告短信，共发送广告短信条数约3万余条。
4、同年7月23日下午，被告人蔡某、王某驾驶浙a×××××广州本田雅阁轿车至杭州市萧山区，利用车内“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，群发广告短信，共发送广告短信条数约2万余条。
5、同年7月23日晚上，被告人蔡某、王某驾驶浙a×××××广州本田雅阁轿车至杭州市萧山区，利用车内“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，群发广告短信，共发送广告短信条数约2万余条。
6、同年7月24日下午，被告人蔡某、王某驾驶浙a×××××广州本田雅阁轿车至杭州市萧山区，利用车内“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，群发广告短信，共发送广告短信条数约2万余条。
7、同年7月23日晚上至25日晚上，被告人蔡某、王某驾驶浙a×××××广州本田雅阁轿车至杭州市萧山区，利用车内“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，群发广告短信，共发送广告短信条数约13万余条。
8、同年7月26日中午，被告人蔡某、王某驾驶浙a×××××广州本田雅阁轿车至平湖市，利用车内“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，群发广告短信，共发送广告短信条数约5000余条。
经鉴定，二被告人使用的“伪基站”发送短信数量193782条。
另查明，公安机关从被告人蔡某处扣押浙a×××××广州本田雅阁轿车一辆、行驶证一本及汽车钥匙一把，诺基亚1110i、iphone4s、诺基亚c2、诺基亚1050手机各一部，机箱一个、电源转换器一个、戴尔e5400笔记本电脑一台、车载天线一根、电瓶一只、农业银行的银行卡一张；从被告人王某处扣押htc和iphonea1303手机各一部及工商银行的银行卡一张。
上述事实，被告人蔡某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押物品清单及照片、王某的工商银行流水账、手机qq聊天记录、手机提取照片、搜查笔录、检测报告、情况说明、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、王某单独或共同利用伪基站设备干扰公用电信网络信号，强制向周围手机用户群发送广告短信，分别造成19万、17万余用户中断通信终端，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人在归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；同时二被告人当庭能自愿认罪，并有悔罪表现，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，二被告人的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。但被告人王某曾因犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年；
二、被告人王某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年六个月；
三、扣押在案的作案工具诺基亚1110i、iphone4s、htc手机各一部，机箱一个、电源转换器一个、戴尔e5400笔记本电脑一台、车载天线一根、电瓶一只、银行卡二张由扣押机关依法予以没收，其余物品分别发还二被告人。
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人蔡某、王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈丹宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第851号
原告：孙敏敏。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：黄成。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告孙敏敏与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙敏敏的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款727元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告孙敏敏工资款727元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0119号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人王某，女，1992年2月12日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。曾因吸毒，于2013年12月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年12月14日至22日间，被告人王某在金坛市经济开发区景潭花园一期C3幢10号车库家中，先后六次容留仇某、隆某、马超、陈超（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2013年12月14日凌晨，被告人王某在金坛市经济开发区景潭花园一期C3幢10号车库家中，容留仇某、隆某吸食甲基苯丙胺。
2、2013年12月21日凌晨，被告人王某在金坛市经济开发区景潭花园一期C3幢10号车库家中，容留仇某、隆某吸食甲基苯丙胺。
3、2013年12月21日上午8时许，被告人王某在金坛市经济开发区景潭花园一期C3幢10号车库家中，容留仇某、隆某吸食甲基苯丙胺。
4、2013年12月21日下午，被告人王某在金坛市经济开发区景潭花园一期C3幢10号车库家中，容留马超、陈超、隆某吸食甲基苯丙胺。
5、2013年12月21日晚上，被告人王某在金坛市经济开发区景潭花园一期C3幢10号�库家中，容留马超、陈超、隆某、仇某吸食甲基苯丙胺。
6、2013年12月21日晚上，被告人王某在金坛市经济开发区景潭花园一期C3幢10号车库家中，容留马超、陈超、隆某、仇某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人王某如实向公安机关供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某、隆某的证言笔录，金坛市公安局民警制作的辨认笔录及照片，金坛市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人王某能如实供述容留他人吸毒的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人王某的家人代其预缴罚金，可视为被告人有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月8日起至2014年10月7日止。所判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳。所判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年五月十九日
书记员 严 萍
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0119号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人向某甲，女，1988年6月20日生，汉族，云南省永善县人，小学文化。因吸毒，于2014年2月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
辩护人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人向某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人向某甲及其辩护人吴建生、邹建丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年7月至2014年2月间，被告人向某甲在金坛市金城镇东园新村29幢201室租住地、金坛市状元楼303房间，先后四次容留“小丽”（未到案）、李某（另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2013年7、8月一天晚上，被告人向某甲在金坛市金城镇东园新村29幢201室租住地，容留樊国庆（另案处理）、向时群、李某吸食甲基苯丙胺。
2、2013年11月一天晚上，被告人向某甲在金坛市金城镇东园新村29幢201室租住地，容留候某某、“小丽”（姓名不详）吸食甲基苯丙胺。
3、2013年12月份一天晚上，被告人向某甲在金坛市金城镇东园新村29幢201室租住地，容留李某、黄风波（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
4、2014年2月21日晚上，被告人向某甲在金坛市状元楼303房间，容留李某、黄风波吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人向某甲因吸毒被公安机关审查期间，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某乙、李某等人的证言笔录，金坛市公安局民警制作的辨认笔录及照片，金坛市公安局公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人向某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人向某甲因吸毒被公安机关审查期间，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人向某甲自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人向某甲的家人代其预缴罚金，可视为被告人有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人向某甲系自首、初犯、自愿认罪、预缴罚金、有一定悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，应予采信。但鉴于被告人向某甲自吸毒品且多次容留多人吸毒的情节，对被告人不宜适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月13日起至2014年9月12日止。所判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳。所判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年六月十一日
书记员 严 萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更122号
罪犯武永贵，男，1970年12月13日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县新城镇闫店村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2008年10月29日作出（2008）襄刑初字第125号刑事判决，认定被告人武永贵犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年5月19日起至2019年5月18日止。2009年3月27日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第902号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯武永贵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武永贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武永贵减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈冠琴
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初431号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被盱眙县公安局取保候审，同年5月26日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月1日经本院决定继续对其取保候审，同年7月13日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕，在执行过程中因盱眙县看守所以其生活不能自理为由拒收，同日本院对其转为取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉,同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年5月25日22时许，被告人张某甲饮酒后驾驶双庆牌二轮摩托车沿盱眙县盱城街道金源南路由北向南行驶，车辆行驶至金源南路与都梁大道交叉口红绿灯处时，撞到与其同向在路口等候红绿灯的王某驾驶的电动自行车，造成被告人张某甲本人受伤，两车不同程度损坏。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为281.72mg/100ml。经盱眙县交通警察大队认定，被告人张某甲负事故全部责任。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前供述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲当庭对指控其犯危险驾驶罪不表示异议，提出其当晚确实喝酒的，但是其他事情其记不清了。
经审理查明，2013年5月25日22时许，被告人张某甲饮酒后驾驶双庆牌二轮摩托车沿盱眙县盱城街道金源南路由北向南行驶，车辆行驶至金源南路与都梁大道交叉口红绿灯处时，撞到与其同向在路口等候红绿灯的王某骑的电动自行车，造成被告人张某甲本人受伤，两车不同程度损坏。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为281.72mg/100ml。经盱眙县交通警察大队认定，被告人张某甲酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。
案发时，被告人张某甲持有A2驾驶证。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某的证言，证明2013年5月25日晚上，其骑电动车带沈某回家，在盱眙县盱城街道老党校红绿灯处等候信号灯时，突然一辆二轮摩托车从后面冲上来撞到其电动车，其和沈某都摔倒了，摩托车驾驶人也摔倒在摩托车旁边，摩托车驾驶人受了伤，地上有血。沈某立刻报了警，他们在现场一直等到警察和救护车过来。
2、证人沈某的证言，证明内容印证了证人王某的证言。
3、证人冯某、张某乙、陈某的证言，均证明2013年5月25日晚上，他们与张某甲等八、九个人在老穆店路一家饭店吃饭，张某甲喝的白酒，当晚张某甲怎么离开的他们不知道。
4、被告人张某甲的供述，证明其不记得自己喝酒骑摩托车的事情，也不记得自己怎么受伤的。
5、盱眙县公安局交通警察大队出具的发破案经过，证明2013年5月25日，盱眙县公安局接群众报警，事发地一辆摩托车与电动车相撞，事故科民警到达现场后将被告人张某甲送至县中医院抢救，并对其抽血以备检验。
6、道路交通事故现场勘查照片，证明事故现场的情况。
7、道路交通事故认定书，证明经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。
8、抽取当事人血样登记表及抽血照片，证明被告人张某甲于2013年5月25日23时18分在盱眙县中医院被抽取血样。
9、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证明送检的被告人张某甲血液中乙醇浓度为281.72mg/100ml。
10、机动车整车公告产品详细信息及驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某甲驾驶的双庆牌二轮摩托车系机动车，其准驾车型为A2。
11、盱眙县公安局交通警察大队出具的前科查询，证明被告人张某甲无前科劣迹。
12、被告人张某甲户籍信息，证明被告人张某甲的身份信息。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 王宜国
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。