北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初365号
原告：黄伟雄，男，1959年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告:广西贵港市金水道船务有限公司,住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路吉田大厦9楼908室。
法定代表人：陈艺娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚海，该公司职员。
原告黄伟雄诉被告广西贵港市金水道船务有限公司（以下简称金水道公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄伟雄的委托诉讼代理人林家健,被告广西贵港市金水道船务有限公司的委托诉讼代理人龚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟雄向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资及各项费用97000元，并赔偿原告损失735元（以97000元为基数，从2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款月利率0.438%计至2016年9月5日止共1.73个月，则逾期利息损失为735元），合计97735元，2016年9月5日以后的损失则按上述标准计至生效判决确定的最后履行日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年7月22日至2015年10月10日，被告聘请原告作为其”金水道xxx”号船的船长，双方约定每个月的工资统一支付给原告后由原告向其他船员发放。2015年10月15日，被告与原告结算，截至2015年9月底，被告共欠原告工资及各项费用合计97000元（包括自上船到离船期间每月累计未付完的工资及伙食费用等）。对此，被告承诺9个月付清。结算后，被告的法定代表人梁波出具欠条交给原告收执。付款期限届满后，原告多次要求被告支付上述款项，但被告以各种理由推托。原告认为，被告拖欠原告的工资及相关费用的事实客观存在，并有其法定代表人亲自书写的欠条等证据为证，故被告应当支付原告工资及各项费用97000元，并赔偿原告损失735元（以97000元为基数，从2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款月利率0.438%计至2016年9月5日止共1.73个月，则逾期利息损失为735元）；2016年9月5日以后的损失则按上述标准计至生效判决确定的最后履行日止。综上，为维护合法权益，原告根据有关法律的规定，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，”金水道xxx”号船所有权人是金水道公司，但该船当初实际承包给梁波个人经营，所欠原告黄伟雄的工资款是梁波的个人欠款，该债务是梁波个人的债务与金水道公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、《中华人民共和国内河船舶船员适任证书》、《船员服务资历簿》复印件，证实原告在2012年7月22日至2015年10月10日担任”金水道xxx”号船船长的事实；
证据2、欠条复印件，证实被告共欠原告工资及各项费用合计97000元，被告承诺9个月付清的事实;
证据3、”金水道xxx”号船的船舶基本情况，证实被告是”金水道xxx”号船的所有权人；
证据4、企业变更咨询单，证实从2011年10月31日起自2016年4月19日止梁波是被告的法定代表人，其与原告的结算是履行法定代表人的职务行为，梁波的结算实际上就是被告与原告的结算。
被告质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2该欠条是梁波的个人签名，金水道公司无法证实其真实性；对证据3、4的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-4，来源合法，符合证据的构成要件，本院对其证据效力予以确认，可作为认定本案事实的依据，对拟证明的案件事实将结合全案证据综合认定。
据此，本院查明并确认以下事实：
“金水道xxx”号船系钢质多用途船，船籍港为贵港，总长49.98米，型宽12.50米，型深4.00米，总吨990吨，净吨554吨，总功率400千瓦，建成日期为2010年1月5日，船舶登记所有权人、经营人为金水道公司，所有权取得日期为2012年6月18日。金水道公司系2010年10月27日注册成立的有限责任公司，自2011年10月31日至2016年4月19日期间该公司的法定代表人为梁波。
原告持有贵港海事局签发的《内河船舶船员适任证书》，证书记载原告可担任二类船长职务。原告于2012年7月22日到”金水道xxx”号船上工作，担任船长职务，其《船员服务资历簿》上加盖了金水道公司的船员任解职章。原告于2015年10月10日解职离船，原被告于2015年10月15日就未发放的工资等费用进行结算，被告金水道公司向原告出具欠条，确认截止2015年9月底共欠原告黄伟雄工资及各项费用为97000元，约定到2016年7月份付清，并由金水道公司的法定代表人梁波签字确认。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告虽未签订劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系，有《船员服务资历簿》及“欠条”等证据予以佐证，本院予以确认。原被告之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，不违反我国法律强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告受聘到”金水道xxx”号船上提供劳动，并接受被告的管理、指挥，被告负有向原告按时足额支付工资的义务，故原告主张被告支付工资及各项费用共计97000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿损失的问题，原告主张的该项损失实为资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因被告逾期未支付工资已构成违约，应向原告赔偿逾期支付工资的利息损失（以97000元为基数，从2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至生效判决确定的履行期限最后一日止）。关于被告金水道公司抗辩称”金水道xxx”号船船舶所有权人是金水道公司，但该船实际承包给梁波个人经营，所欠原告的工资款是梁波的个人欠款，该债务是梁波个人债务与金水道公司无关的问题。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”的规定，原告于2012年7月22日至2015年10月10日在”金水道xxx”号船担任船长职务期间，金水道公司的法定代表人是梁波，梁波作为被告的法定代表人与原告进行结算系履行职务行为，对外代表被告行使职权；其次，”金水道xxx”号船登记船舶所有人、经营人均为金水道公司，被告金水道公司抗辩该船已承包给梁波个人经营，梁波为涉案船舶的实际经营人，但并未向本院提供证据佐证其抗辩理由，应由其承担不利的法律后果。故，本院对被告的该抗辩不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广西贵港市金水道船务有限公司向原告黄伟雄支付97000元及利息（以97000元为基数，从2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1121.5元，由被告广西贵港市金水道船务有限公司负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李天和
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾伟芳