wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民初232号原告：王金生，男，1975年8月3日生，汉族，个体，住潍坊高新区。委托诉讼代理人：韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。被告：韩军伟，男，1984年3月24日生，公交公司职工，住潍坊市奎文区。被告：潍坊市公共交通总公司，住潍坊市奎文区东风东街295号，统一社会信用代码91370700165421970T1-1。法定代表人：王振刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，山东睿盛律师事务所律师。原告王金生与被告韩军伟、潍坊市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生的委托诉讼代理人韩冉冉、被告公交公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告韩军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计42860.64元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日22时4分许，王金生驾驶电动三轮车沿福寿街由西向东行驶至蓉花路西200米处时，与韩军伟驾驶的鲁Ｇ×××××号大型铰接客车相撞，致王金生受伤。该事故经交警部门认定，韩军伟承担事故次要责任。公交公司是肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，2016年12月27日，该公司向王金生赔偿了交强险部分。保险之外的损失，二被告拒绝赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。公交公司辩称，事故发生属实，韩军伟是公交公司的职工，其行为是职务行为，由公交公司依法承担赔偿责任。韩军伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告主张其因交通事故先后住院治疗22天，并申请司法鉴定。潍坊渤海司法鉴定所于2017年4月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王金生之伤构成九级伤残；误工时间为180日；护理为壹人护理45天；营养期45日（建议30元/日）；无后续治疗费；无残疾器具费用；无劳动能力丧失。原告据此主张的损失有：1.医疗费28116.6元；2.住院伙食补助费660元，按30元/天×住院22天计算；3.营养费1350元，按30元/天×45天计算；4.残疾赔偿金136048元，按城镇居民标准计算；5.误工费29412元，按批发、零售行业标准计算180天，即59641元/年/365天×180天；6.护理费7353元，按批发、零售行业标准计算45天；7.交通费1000元；8.施救费50元；9.精神抚慰金20000元；10.鉴定费3162元。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、施救费、鉴定费无异议，本院直接予以确认。对误工费和护理费，被告认为应按其户籍性质计算，对交通费，无证据不予认可，对精神抚慰金，认为过高。本院认为原告仅提供营业执照，不能证明该单位在实际经营，且不能证明存在损失，主张按行业标准计算误工费和护理费，证据不足，不予确认，本院酌情按城镇居民收入标准计算，即误工费为93.18元/天×180天=16772.4元，护理费为93.18元/天×45天=4193.1元。关于交通费，结合本案案情，该损失为原告的实际损失，酌情支持400元。关于精神抚慰金，结合原告伤情及事故责任划分，不予支持。上述损失共计190752.1元。另查明，事故发生后，肇事车辆所投保的保险公司已在交强险责任限额内履行了赔偿义务，赔偿数额为12万元。再查明，山东省统计局公布2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年；农村居民人均可支配收入13954元，农村居民人均消费支出9519元。本院认为，韩军伟与王金生发生交通事故致王金生受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩军伟承担事故次要责任，王金生承担事故主要责任，本院对此予以确认。结合本案事故责任划分及相关规定，酌定韩军伟承担40%的赔偿责任。因韩军伟是公交公司的职工，事故发生是其职务行为，故由公交公司承担赔偿责任。又因王金生已获得保险理赔款12万元，扣除保险理赔款，保险之外的损失70752.1元（按190752.1元-120000元计算）的40%，即28300.84元，由公交公司赔偿王金生。被告韩军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊市公共交通总公司赔偿原告王金生因交通事故造成的各项损失共计28300.84元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元（原告王金生预交436元），减半收取436元，由原告王金生负担182元，由被告潍坊市公共交通总公司负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋玉茹二〇一七年五月三十日书记员  宋春燕
栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初192号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，1996年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县。2016年3月18日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日下午，被告人张某某窜至栾川县城关镇“东方夏威夷商务会所”洗浴区，趁洗浴区无人之机，将李某某储衣柜撬开，盗走现金400元。
2016年3月13日晚，被告人张某某再次窜至栾川县城关镇“东方夏威夷商务会所”洗浴区，采取相同手段先后从韩某储衣柜内盗走1700元，杨建利储衣柜内盗走1300元。
2016年3月17日晚，被告人张某某窜至栾川县城关镇“东方夏威夷商务会所”洗浴区，再次盗窃李某某储衣柜内现金700元，被害人发现后报警将其抓获。
另查明，案发后被告人张某某已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，被害人的的报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人张某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月十三日起至二O一六年十一月十四日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
（）
二〇一六年九月十三日
书记员代 银 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终787号
上诉人(原审被告)：雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：祝义财，董事长。被上诉人(原审原告)：李骏，男，1966年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原审第三人：上海东方建筑设计研究院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：惠保伟。上诉人雨润控股集团有限公司因与公司有关的纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8939号民事裁定，向本院提出上诉。雨润控股集团有限公司上诉称，保证金的支付纠纷属合同纠纷，故应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。李骏未作答辩。上海东方建筑设计研究院有限公司未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》的内容是关于对原审第三人上海东方建筑设计研究院有限公司增资控股事宜。被上诉人据上述协议起诉，要求上诉人履行协议约定义务，属于与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，该类纠纷由公司住所地人民法院管辖，原审第三人上海东方建筑设计研究院有限公司住所地为上海市杨浦区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第563号
申请执行人：桂林荔浦依佳金属制品厂
被执行人：荔浦家家宜家居用品有限公司
本院在执行桂林荔浦依佳金属制品厂申请执行荔浦家家宜家居用品有限公司关于买卖合同纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
审判员 金惠鸣
审判员 冯瑞明
二〇一四年十二月八日
书记员 廖群山
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更253号
罪犯赵信友，男，1982年1月27日出生，汉族，河南省内黄县人，文盲，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年4月30日作出（2013）华区少刑初字第73号刑事判决，认定被告人赵信友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。赵信友不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）濮中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年7月29日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并向社会公示，期间未收到举报和意见，于5月23日公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员石江�、杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，证人王某、秦某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵信友入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑八个月。并提供了罪犯认罪悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据。
罪犯赵信友对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查�：1、王涛（另案处理）因濮阳市油田总医院清退其供应的部分药品，心生不满。2012年8月7日晚，王涛伙同罪犯赵信友、柴跃男到濮阳市世纪景苑小区，将油田总医院副院长范儒堂的帕萨特轿车车窗玻璃砸坏。经鉴定，被损毁物品价值规3203元。2、2013年2月25日，王涛又指示罪犯赵信友、柴跃男等人持砖等物殴打油田总医院器械科副科长刘学理，致刘学理重伤。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人赵信友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
罪犯赵信友自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
书证
1、河南省濮阳市华龙区人民法院（2013）华区少刑初字第73号刑事判决书和濮阳市中级人民法院（2014）濮中法刑二终字第39号刑事裁定书，证明罪犯赵信友所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔过书和个人改造总结，证明罪犯赵信友在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯赵信友自2014年7月29日入狱以来，没有罚分情况，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯赵信友2014年下半年一般，2015年上半年良好，2015年下半年良好，2016年上半年良好，2016年下半年良好。
5、罪犯奖励审批表，证明罪犯赵信友自入狱以来共获得6次表扬，监狱级改造积极分子1次。
6、减刑审核表等证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定。
二、罪犯赵信友陈述
我犯下的罪行，给被害人和社会带来了极大的伤害。我接受法院判决。在服刑中，我严格�守监规狱纪，积极参加技术培训。出狱后我要做一个对社会有用的人。
证人证言
1、证人秦某（监狱警察）证言：罪犯赵信友在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；服从管理，超额完成生产任务，内务卫生保持良好。
2、证人王某（同监区罪犯）证言：罪犯赵信友认罪悔罪，服从法院判决，积极参加监狱组织的学习，完成劳动任务，还能帮助他犯完成任务。
综上，罪犯赵信友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯赵信友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。安阳市监狱对罪犯赵信友提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于该犯犯罪情节恶劣，社会危害较大，应�法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵信友减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常树军
审判员 王晓波
审判员 孙爱民
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 琪
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初770号
原告中山市古镇三鼎星灯饰电器厂，住所地：广东省中山市古镇三村工业大道东南二路***号。
法定代表人：刘炳星，系该厂总经理。
委托代理人卢文德，广西桂东律师事务所律师。
被告韦文娟。
原告中山市古镇三鼎星灯饰电器厂与被告韦文娟不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，在本案审理过程中，原告中山市古镇三鼎星灯饰电器厂自愿撤回对被告韦文娟的起诉。
本院认为，原告中山市古镇三鼎星灯饰电器厂自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇三鼎星灯饰电器厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 覃渊华
二〇一六年七月十五日
书记员 吴记林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第958号
原告：刘运良，农民。
被告：李永俊，农民。
被告：浙江省宁波市立地物流有限公司。
负责人：张伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇海支公司。
负责人：胡军。
委托代理人：范立慧。
被告：浙江省宁波市铁氏国际物流有限公司。
负责人：张伟。
本院在审理原告刘运良诉被告李永俊、浙江省宁波市立地物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇海支公司、浙江省宁波市铁氏国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘运良于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘运良撤回起诉。
案件诉讼费550元，减半收取计275元，由原告刘运良负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 宋浏浏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执495号
本院在执行方城县人民法院申请执行田家耀为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯 森
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执875号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行
主要负责人：何越，支行行长。
被执行人：付兴本，男性，1974年8月13日出生，住农安县本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人付兴本借款合同纠纷一案中，吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于2017年8月25日向本院撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十六日
书记员 李昊阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初730号
原告：蒋秀根，男，1943年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
被告：沈尧灿，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：陈曙，上海市申松律师事务所律师。
被告：徐忠英，女，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省。
原告蒋秀根与被告沈尧灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。2017年1月9日，本院依法追加徐忠英为共同被告。因被告徐忠英下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋秀根及其委托诉讼代理人金跃辉，被告沈尧灿的委托诉讼代理人陈曙到庭参加诉讼。被告徐忠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋秀根向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈尧灿归还原告借款220,000元；2.判令被告沈尧灿支付原告自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息(以420,000元为基数，按照年利率6%计算)；3.判令被告徐忠英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月30日，被告沈尧灿向原告借款42万元并出具借条一张，双方口头约定1个月内归还。同日，原告通过银行转账和现金向被告沈尧灿交付款项，被告沈尧灿承诺一个月后还清所有的钱款。嗣后，原告多次催讨，但被告沈尧灿以案外人未向其支付工程款为由拒绝还款。2016年2月3日，被告沈尧灿向原告转账的8万元系用于归还被告沈尧灿欠案外人谢某某的工程款，与本案无关。2017年1月23日，被告沈尧灿向原告归还借款20万元，尚有22万元借款至今尚未归还。被告徐忠英系被告沈尧灿妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告徐忠英应当承担连带清偿责任。
被告沈尧灿辩称，其向原告借款是事实，但其已经归还28万元，包括原告所说的20万元以及2016年2月3日归还的8万元，现在仅欠14万元。双方系自然人之间的民间借贷，借贷时未约定利息，故不应该计算利息。
被告徐忠英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告沈尧灿向原告借款10万元，原告按被告指示将钱款交付案外人谢某某。2015年3月30日，被告沈尧灿向原告出具借条一份，言明向原告借款42万元(包含2015年2月8日的10万元在内)。同日，原告向被告沈尧灿转账交付32万元。2016年2月3日，被告沈尧灿向原告转账还款8万元。2017年1月23日，被告沈尧灿向原告转账还款20万元。
另查明，被告沈尧灿与被告徐忠英于1990年5月18日登记结婚。
再查明，案外人谢某某于2015年8月24日出具收据一张，载明其收到不锈钢伸缩缝护窗栏杆楼梯工程款71,000元。
以上事实，有借条、转账凭证、转账回单、婚姻档案摘录、收据、银行交易明细清单、银行客户回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供证据可以证明被告沈尧灿向原告借款42万元的事实，且被告沈尧灿对借款金额不持异议，故本院予以确认。被告沈尧灿于2017年1月23日归还原告20万元，双方对此均不持异议。双方对被告沈尧灿于2016年2月3日向原告转账的8万元存在争议，被告沈尧灿认为该8万元系对42万元借款的还款，原告认为该笔款项系用于归还被告沈尧灿欠案外人谢某某的工程款。根据原告提供的案外人谢某某于2015年8月24日出具的收据，并未言及被告沈尧灿，且收据出具日期、收款金额与被告沈尧灿向原告的转账日期、转账金额均不相符，故本院难以采信，因此该8万元应当作为还款予以扣除。据此，被告沈尧灿尚欠原告借款14万元。
至于借款利息，双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但原告可主张按照年利率6%的标准计算自本案立案之日即2017年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。
本案所涉民间借贷关系发生在被告沈尧灿与被告徐忠英婚姻关系存续期间，现并无证据显示该债务为被告沈尧灿的个人债务，本院认定其为夫妻共同债务，故原告要求被告徐忠英承担连带清偿责任，于法不悖，本院予以支持。被告徐忠英未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈尧灿于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋秀根借款140,000元；
二、被告沈尧灿于本判决生效之日起十日内支付原告蒋秀根逾期利息(以340,000元为基数，自2017年1月5日起至2017年1月22日止，按照年利率6%计算；以140,000元为基数，自2017年1月23日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；
三、被告徐忠英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，公告费560元，合计诉讼费5,160元，由原告蒋秀根负担1,500元(已付)，被告沈尧灿、徐忠英负担3,660元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 徐云峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执930号
申请执行人:邓绚文，男，汉族，1992年9月26日生，住四川省南溪区。
被执行人：彭仕杰，男，汉族，1993年3月18日生，住四川省宜宾县。
被执行人：王其，男，汉族，1994年8月22日生，住四川省高县。
被执行人：李超，男，汉族，1991年12月28日生，住四川省宜宾县。
本院在执行邓绚文申请执行彭仕杰、王其、李超健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年九月十九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执930号申请执行人:邓绚文，男，汉族，1992年9月26日生，住四川省南溪区。被执行人：彭仕杰，男，汉族，1993年3月18日生，住四川省宜宾县。被执行人：王其，男，汉族，1994年8月22日生，住四川省高县。被执行人：李超，男，汉族，1991年12月28日生，住四川省宜宾县。本院在执行邓绚文申请执行彭仕杰、王其、李超健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年九月十九日书记员 胡孝飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5085号
原告：沈汉芝，男，1957年2月27日生，，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码91320282142862669Q。
法定代表人：许洪伟，该公司总经理。
被告:许洪伟，男，1977年9月3日生，，汉族，住宜兴市。
原告沈汉芝与被告宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司（以下简称九鼎公司）、许洪伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈汉芝到庭参加诉讼，被告九鼎公司、许洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈汉芝向本院提出诉讼请求：1、九鼎公司、许洪伟立即支付货款55680元并承担该款自2016年8月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由九鼎公司、许洪伟承担。诉讼过程中，沈汉芝变更第一项诉讼请求为：九鼎公司立即支付货款55680元并承担该款自2016年8月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，无需许洪伟承担责任。事实与理由：2016年3月12日，九鼎公司向沈汉芝购买黄铜共计55680元，并出具欠条一份约定柒月底付清。后经沈汉芝多次催要，九鼎公司均未归还，故诉至法院。
被告九鼎公司、许洪伟未作答辩。
沈汉芝提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2016年3月12日，许洪伟向沈汉芝出具欠条一份，载明：今欠黄铜计壹仟玖佰贰拾公斤，单价2900元/吨，共计伍万伍仟陆佰捌拾元整（55680元），柒月底付清。
审理中，沈汉芝陈述其与九鼎公司之间发生黄铜业务往来，九鼎公司购买沈汉芝处的废黄铜然后加工成浮雕工艺品，欠条中许洪伟的签名是作为法定代表人签字。
本院认为：沈汉芝与九鼎公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。许洪伟作为法定代表人在欠条上签字确认，应视为履行职务行为。现沈汉芝要求九鼎公司支付货款55680元及该款自2016年8月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈汉芝支付货款55680元及该款自2016年8月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回沈汉芝的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取596元，由九鼎公司负担。该款已由沈汉芝垫付，九鼎公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给沈汉芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1005号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：沈涛，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：廖爽，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：张康，男，1964年7月31日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据（2014）双流刑初字第541号刑事判决书于2017年2月27日移送执行沈涛、廖爽、张康罚金一案，执行标的30000元。
在执行过程中，经调查，被执行人沈涛、廖爽、张康名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1005号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：沈涛，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：廖爽，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：张康，男，1964年7月31日出生，汉族，住四川省南部县。本院依据（2014）双流刑初字第541号刑事判决书于2017年2月27日移送执行沈涛、廖爽、张康罚金一案，执行标的30000元。在执行过程中，经调查，被执行人沈涛、廖爽、张康名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保120号
申请人肖立新，男，1968年6月3日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人赵香保，男，1969年12月27日生，汉族，住新余市。
被申请人胡春香，女，1971年2月20日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人肖立新与被申请人赵香保、胡春香申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人肖立新于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵香保、胡春香在银行或其他机构款项4700000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于胜利北路四海大厦2707房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于胜利北路四海大厦2707房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人赵香保、胡春香在银行或其他机构款项4700000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年二月五日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保120号
申请人肖立新，男，1968年6月3日生，汉族。
被申请人赵香保，男，1969年12月27日生，汉族。
被申请人胡春香，女，1971年2月20日生，汉族。
本院在审理申请人肖立新与被申请人赵香保、胡春香申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人肖立新于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵香保、胡春香在银行或其他机构款项4700000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于胜利北路四海大厦房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于胜利北路四海大厦房屋予以查封。
二、冻结被申请人赵香保、胡春香在银行或其他机构款项4700000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年二月五日
书记员 廖 雄
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第188号
申请人丁新伟。
被申请人才文国。
申请人丁新伟与被申请人才文国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁新伟于2014年11月5日向本院提出申请，请求对被申请人才文国所有的冀HF9890号重型自卸货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人丁新伟的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人才文国所有的冀HF9890号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十一月五日
书记员 刘娜娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第353号
原告百色市丰源小额贷款有限责任公司，住所地：百色市江滨二路滨江国际4#-102号。
法定代表人卢颐彪，该公司董事长。
委托代理人邹延彪，系该公司经理。
被告罗长波，
被告林莉，
被告罗忠咸，
被告杨粉来。
原告百色市丰源小额贷款有限责任公司诉被告罗长波、林莉、罗忠咸、杨粉来关于金融借款合同纠纷一案，原告百色市丰源小额贷款有限责任公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告罗长波、林莉、罗忠咸、杨粉来于本案开庭前已履行还款义务为由申请撤回对上述被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市丰源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11150元，减半收取5575元，由原告百色市丰源小额贷款有限责任公司负担。
审判员 陈永峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 李桂英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1436号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8348号
罪犯万永兴，男，1971年10月24日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月21日作出(2008)杭刑初字第165号刑事判决，认定万永兴犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元（已交纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第2934号、（2014）洪刑执字第914号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月十天、一年六个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出假释建议书，2017年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚绍乡、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯万永兴到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万永兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金40000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万永兴在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯万永兴准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民辖终60号
上诉人（原审原告）富新集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街镇新川村。
法定代表人楼志明，该公司总经理。
上诉人（原审被告）大同富力城房地产开发有限公司，住所地大同市城区迎宾街15号桐城中央1001号。
法定代表人杨培军，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）中国建筑第五工程局有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区中意一路***号。
法定代表人周勇，该公司董事长。
上诉人富新集团有限公司、大同富力城房地产开发有限公司与被上诉人中国建筑第五工程局有限公司代位权纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初878号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
富新集团有限公司上诉称，本案系代位权诉讼，应依法由被告住所地人民法院管辖。
大同富力城房地产开发有限公司上诉称，本案系代位权诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。中国建筑第五工程局有限公司住所地不是“被告住所地”，因此，长沙市雨花区人民法院无管辖权。另外，富新集团有限公司与中国建筑第五工程局有限公司签订的合同约定管辖，并不适用上诉人。
被上诉人中国建筑第五工程局有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案上诉人富新集团有限公司以代位权纠纷提起诉讼，依照法律规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告大同富力城房地产开发有限公司住所地在大同市城区迎宾街，行政区域隶属大同市城区，故原审原告富新集团有限公司向大同市城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。中国建筑第五工程局有限公司在本案诉讼地位是第三人，第三人包括有独立请求权和无独立请求权第三人，有独立请求权第三人其诉讼地位就是原告，不存在提出管辖异议的问题；无独立请求权第三人即非原告，又非被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十二条规定，无权提出管辖异议。至于中国建筑第五工程局有限公司和富新集团有限公司合同中约定的解决争议方式，只适用于其双方，本案原审被告大同富力城房地产开发有限公司与其双方没有任何约定，故该约定对原审被告无约束力，不予采信。综上，本案应以被告住所地确定管辖，上诉人富新集团有限公司、大同富力城房地产开发有限公司的上诉理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初878号民事裁定；
二、本案由大同市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建中
审判员 彭贵林
审判员 丁雅莉
二〇一六年十月十二日
书记员 叶 英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11342号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告员工。
被告：蒋应龙，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：方敏敏，女，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：黄冰，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与�告蒋应龙、方敏敏、黄冰金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋应龙立即归还原告借款合同借款本金85000元，支付借款利息暂计10354.58元，合计95354.58元（利息算止到2016年6月17日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费；2、被告方敏敏、黄冰对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月24日，三被告与原告签订编号为（330802150724）浙泰商银（保借）字第（0056450088）《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定被告蒋应龙向原告借款85000元整，借款期限自2015年7月24日至2016年7月24日止，借款利率�月利率13.65‰。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。被告方敏敏、黄冰对上述款项提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约于2015年7月24日向被告蒋应龙发放贷款85000元。嗣后被告蒋应龙仅支付了利息23.59元。借款到期后未归还本息，保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋应龙于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金85000元并支付利、罚息（按合同约定计付，从2015年7月24日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的23.59元）。
二、被告方敏敏、黄冰对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，公告费560元，由被告蒋应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪�员何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 喻志康
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8553号
原告：敖英，女，1973年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：高铁民，男，1980年10月14日出生，住天津市宝坻区。
原告敖英诉被告高铁民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日、2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告敖英到庭参加诉讼，被告高铁民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款80000元并支付利息（以80000元为本金，自2016年4月1日起按照年利率36%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月1日向原告借款80000元，并约定于2016年4月5日偿还，但被告至今仍未还款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，其提交书面答辩意见如下：原告主张的借款属实，被告已收到原告通过银行转账支付的借款80000元。借款时，原、被告双方口头约定借款利息按照年利率36%计算，被告愿意向原告偿还借款本金80000元及按照年利率36%计算的借款利息。被告未向原告还款的原因是被告现在没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告出具《欠条》，内容如下：“今向敖英借人民币8万元整,4月5日还清。”同日，原告通过其名下账号为43×××88的建设银行账户向被告名下账号为62×××67的建设银行账户转账80000元。原、被告均确认双方口头约定了借款利率为年利率36%。
庭审中，原告陈述：原、被告系朋友关系，双方因打羽毛球认识；被告因设立快递公司需要资金而向原告借款，但被告借款后并未偿还借款本息；原告曾向被告催款，被告称其无力归还；被告承诺向原告还款，但因被告是外地户籍，且被告经营的佛山市禅城区圆民货运代理经营部已停止经营，原告担心被告不履行还款义务，故向法院起诉。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、欠条、转账记录、佛山市禅城区圆民货运代理经营部营业执照副本、以及原告的陈述、被告的书面答辩状为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元，有欠条、转账凭证予以证实，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金80000元，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告虽确认双方口头约定借款利息为年利率36%，但根据述法律规定，超过年利率24%的利息约定应属无效，故本院确定借款利息按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高铁民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告敖英清偿借款80000元及利息（以80000元为本金，自2016年4月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告敖英的其他诉讼请求。
本案受理费2580元，因适用简易程序审理，减半收取1290元，由原告敖英负担145元，被告高铁民负担1145元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一七年八月十日
书记员 翁明英
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1947号
原告：霞浦县闽奇树脂制品有限公司。
法定代表人：严东青，执行董事。
委托代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。
被告：陈时光，男，1959年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈时兴，男，1961年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告霞浦县闽奇树脂制品有限公司为与被告陈时光、陈时兴买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，于同年6月7日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，并于同年8月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王浩，被告陈时光、陈时兴已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霞浦县闽奇树脂制品有限公司起诉称：原告与两被告从2015年1月份开始发生业务往来，被告向原告购买中底胶、喷胶，双方没有签订书面买卖合同。截止2015年3月27日，被告欠原告货款共计77180元，经原告多次催讨无果。现原告的诉请：判令两被告立即向原告支付货款77180元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供证据如下：1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2.户籍信息两份，证明两被告的主体资格；3.送货单六份、收款收据二份，并当庭补充送货单（第一联）一份，共同证明两被告尚欠原告货款77180元的事实。
被告陈时光答辩称：从2015年1月27日至3月20日止，答辩人共收到原告提供的胶水220多桶，其中包括陈时兴代收的70桶。原告提交编号为1134号送货单是原告修改的，陈时兴实际签收只有70桶。原告提供的货物存在质量问题，导致第三方中底粘合出现质量问题，要求答辩人赔偿，并导致答辩人无法收回货款。
被告陈时兴答辩称：答辩人没有向原告购买胶水，也没有与被告陈时光合伙经营。2015年3月7日，因被告陈时光没地方存放胶水，为其代收70桶。原告提供的编号为1134号送货单上，数量172桶是原告修改的。
两被告均没有向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审质证。关于其中编号为1134号送货单。被告陈时光认为，因为其本人没有仓库，所以当时先让原告将70桶胶水放在被告陈时兴那边，事后已补签送货单给原告，并非172桶，故对编号为1134号送货单的真实性有异议。被告陈时兴对该送货单上签字的真实性没有异议，但认为当时没有收到172桶胶水。经审查，本院认为，被告陈时光委托被告陈时兴为其代收货物，被告陈时兴亦对其在编号为1134号送货单上签字的事实没有异议，且未发现该送货单上有修改的痕迹，故本院对该送货单予以确认。被告对原告提供的其他证据没有异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月份开始，被告陈时光陆续向原告购买中底胶、喷胶。截止2015年3月27日，被告陈时光累计欠原告货款77180元，但至今未向原告清偿上述货款。上述货款其中包括以下两笔，被告陈时光于2015年3月7日收到中底胶70桶计货款13300元（送货单编号为1128号），以及同年3月27日委托被告陈时兴为其代收喷胶172桶计货款32680元（送货单编号为1134号）。被告陈时兴代收172桶胶水后，已将原告提供的送货单复写联转交给被告陈时光。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告陈时光陆续向原告购买胶水，现尚欠原告货款77180元的事实清楚，应依法履行付款义务。被告陈时光在原告起诉催告后，仍未及时向原告清偿上述货款，原告主张从起诉之日起计收逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈时光辩称，原告提供由陈时兴代签的送货单（编号为1134号，时间为2015年3月27日）系原告修改的，当时陈时兴并没有收到胶水172桶，仅代收70桶，且其本人在事后已向原告补签送货单（编号为1128号，时间为2015年3月7日）。本院认为，编号为1134号送货单中未发现有修改痕迹，且被告陈时光已收到陈时兴转交该送货单的复写联，若对原告提交的送货单有异议，应当提供该送货单复写联进行反驳，但被告陈时光没有向本院提供该送货单复写联，应承担不利后果。另因该送货单与被告陈时光主张事后补签送货单所载明的产品名称和数量均不一致，故对被告辩称事后又向原告补签了送货单，本院不予采信，上述两份送货单（编号分别为1128号、1134号）应当确认为两笔不同的货款。被告陈时光辩称原告提供的货物存在质量问题，但没有提供相应证据，本院不予采信。因本案买卖关系发生在原告与被告陈时光之间，被告陈时兴仅受被告陈时光委托为其代收货物，并非本案买卖合同关系中权利义务的主体，故原告主张由被告陈时兴共同承担本案债务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈时光应于本判决生效之日起十日内向原告霞浦县闽奇树脂制品有限公司支付货款77180元及逾期利息损失（按年利率4.35%，从2016年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告霞浦县闽奇树脂制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，公告费320元（已由原告预交），由原告霞浦县闽奇树脂制品有限公司负担320元，被告陈时光负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年九月三日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初73号
公诉机关武邑县人民检察院。
被告人常某1，男，汉族，1989年1月19日出生。2016年12月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
被告人陈某1，男，汉族，1990年10月5日出生。2016年12月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
二被告人现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人常某1、陈某1犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员安静茹出庭支持公诉，以上二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日晚，被告人陈某1及齐某1等人在武邑县清凉店镇“国强美食烧烤”店吃饭时偶遇被告人常某1。因琐事常某1与齐某1发生争执，后常某1被人劝离，齐某1将常某1遗落的手机摔坏。常某1回饭店取手机发觉后便购买两把水果刀在门口等候齐某1等人与其交涉。在争执过程中，被告人常某1持水果刀将陈某1、齐某1划伤，陈某1持酒瓶将常某1打伤。经鉴定，陈某1头面部裂伤为轻伤二级，左胸皮裂伤、右手指外伤为轻伤二级。常某1面部多处皮裂伤为轻伤二级，闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、神经反应为轻微伤。
2016年12月20日，被告人常某1主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，双方已达成和解。
上述事实，有证人齐某1、艾某、徐某、齐某2、齐某3、齐某4、张某1证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、手机照片、诊断书、谅解书、收条及刀子两把等证据证实，被告人常某1、陈某1亦供认不讳。被告人常某1到案情况有讯问笔录、发破案经过证实。
本院认为，被告人常某1、陈某1因琐事相互打斗，致对方轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人常某1主动投案并如实供述所犯罪行，构成自首，可依法从轻处罚。被告人陈某1亦自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。双方达成和解，亦是酌定从轻处罚情节。结合以上事实，被告人常某1准备凶器，致伤二人，罪错程度相对较重。根据本案的事实、情节、危害后果及双方谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2016年12月20日起至2017年7月19日止）。
二、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年12月5日起至2017年6月4日止）。
三、作案工具水果刀两把(已损坏）予以没收。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳 建 民
审判员 张金磊审判员张晓杰
二〇一七年六月二日
书记员 刘 磊
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0603执234号
岳阳市岳化医院有限公司
本院执行的岳阳市岳阳楼区杰力迅科数码科技商行申请岳阳市岳化医院有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月十二日
中华人民共和国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执644号
申请执行人：格雷姆.威廉姆.罗斯蒙德（RosemondGraemeWilliam），男，1948年7月16日出生，澳大利亚人。
被执行人：吴云，女，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴云至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴云的银行存款1700000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨曼玉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2401号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
被告青海互助金圆水泥有限公司，住所地：互助县塘川镇工业集中区，组织机构代码：66192315-2。
法定代表人邱永平。
原告山河智能装备股份有限公司与被告青海互助金圆水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告青海互助金圆水泥有限公司的银行存款125000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告青海互助金圆水泥有限公司的银行存款125000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告山河智能装备股份有限公司位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年五月八日
代理书记员 方超（兼）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2401号之二
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
委托代理人谭泽容，女，系山河智能装备股份有限公司员工。
委托代理人章春，男，系山河智能装备股份有限公司员工。
被告青海互助金圆水泥有限公司，住所地：互助县塘川镇工业集中区。
法定代表人邱永平。
原告山河智能装备股份有限公司与被告青海互助金圆水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告山河智能装备股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤诉。
案件受理费2675元，减半收取1337.5元，财产保全费1145元，共计2482.5元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年七月三日
代理书记员 方超（兼）
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民特11号
申请人：淳安县农村信用合作联社。住所地:淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，系该社理事长。
委托代理人：宋锋平，男，1978年12月12日出生，汉族，住淳安县。系该社职员。
委托代理人：余宏建，男，1966年8月4日出生，汉族，住淳安县。系该社职员。
被申请人：叶红念，男，1976年8月29日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：卢的连，女，1977年5月19日出生，汉族，住淳安县。
申请人淳安县农村信用合作联社与被申请人叶红念、卢的连实现担保物权一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人淳安县农村信用合作联社称：2014年11月11日，申请人与被申请人叶红念签订合同号为8091120140008887的《个人抵押借款合同》，约定申请人向叶红念发放贷款260万元，借款用途为建厂房，借款期限自2014年11月11日起至2017年11月10日止，月利率为6.6625‰，按月付息；两被申请人以其共同共有的淳安县千岛湖镇新安东路238号2幢104室、105室和新安南路8-1号1218室、1219室四处不动产（房产证分别为淳房权证千岛湖镇字第××、21××03号，第211804、211805号，第96790、96791号，第96792、96793号）为上述债务提供抵押；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前处置抵押财产。同日，申请人对上述抵押财产办理了抵押登记（他项权证为淳房他证千岛湖镇字第××号、第72751号、第72748号、第72749号），2014年11月12日向叶红念依约如数发放了贷款。截止2017年5月2日，该借款尚欠本金2600000元及利息59500.38元。现申请人请求：准许拍卖、变卖被申请人叶红念、卢的连的淳安县千岛湖镇新安东路238号2幢104室、105室和新安南路8-1号1218室、1219室四处不动产，所得价款优先偿还申请人的借款本金2600000元及自2017年1月21日至还清之日按约计的利息。
被申请人叶红念、卢的连未提出异议。
本院经审查认为，申请人淳安县农村信用合作联社对被申请人叶红念、卢的连的淳安县千岛湖镇新安东路238号2幢104室、105室和新安南路8-1号1218室、1219室不动产享有抵押权。借款人叶红念未按约支付利息，申请人要求以抵押物拍卖、变卖所得价款受偿，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人叶红念、卢的连的淳安县千岛湖镇新安东路238号2幢104室、105室和新安南路8-1号1218室、1219室不动产，所得价款优先偿还申请人的借款本金2600000元及自2017年1月21日至还清之日按约计的利息。
申请费14038元，由被申请人叶红念、卢的连负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 洪来兵
二〇一七年六月七日
代书记员 王静茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第75号
原告：季甲。
委托代理人：张××。
被告：季乙。
被告：胡××。
本院在审理原告季甲诉被告季乙、胡××民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和
解协议，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告季甲撤回起诉。
本案受理费1925元，减半收取962.50元，财产保全费870
元，合计1832.50元，由原告季甲负担。
审判员 缪雪芳
二〇〇九年一月五日
书记员 林巧红
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第542号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人黄某，男，1973年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年2月7日19时许，被告人黄某去到禹州市褚河镇褚河村徐某家中打麻将时与徐某某发生争执并撕打，在厮打中黄某用拳头将徐某某的眼部打伤。经鉴定：徐某某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年2月7日19时许，被告人黄某去到禹州市褚河镇褚河村徐某家中，因打麻将与徐某某发生争执并厮打，在厮打过程中被告人黄某用拳头将徐某某的眼部打伤。经禹州市公安局刑事技术鉴定，徐某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人黄某的亲属与徐某某达成赔偿协议，黄某一次性赔偿徐某某各项费用31000元，徐某某对黄某的行为表示谅解。
上述事实被告人黄某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人黄某当庭表示认罪，有悔罪表现，已对被害人赔偿，取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一五年十月十四日
书记员 雷 鸣
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执10号
申请执行人：李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川安县人，城镇居民，户籍地：四川省北川羌族自治县安昌镇安州大道西段6号，现住安县永河镇滨河路。
被执行人：简泽凤，女，汉族，生于1949年12月6日，农民，四川省安县人，住四川省安县永河镇金星村。
被执行人：易小君，男，汉族，生于1976年7月4日，农民，四川省安县人，住四川省安县永河镇金星村。
本院在执行李开明申请执行简泽凤、易小君农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人简泽凤、易小君现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对安县人民法院（2015）安民初字第304号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 龙 东
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1806号
原告：刘虹键，女，1978年11月9日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王秀梅，女，1967年10月5日出生，住黑龙江省鸡东县。
刘虹键与王秀梅健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘虹键、被告王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘虹键向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费1340.51元、护理费300元、住院伙食补助费180元，以上合计1820.51元。事实和理由：2017年4月18日10时许，刘虹键在鸡东镇金街地下与店主王秀梅协商退包事宜过程中，刘虹键被王秀梅殴打受伤。
王秀梅辩称，被告只是推了一下刘虹键，她就坐地上了，与她一起去的人让她躺下，并拨打了120。刘虹键的诉讼请求，被告可以承担120费用、CT检查费、拍片子的费用以及医药费，因没有必要进行其他的检查，其他检查费被告不应承担。被告只推了原告一下，不至于被人护理，不同意赔偿护理费。不同意赔偿伙食补助费。
本院认为，公民的健康权依法应当受到保护。2017年4月18日10时许，刘虹键与同事孙梅梅一起到鸡东镇金街地下找销售箱包的王秀梅协商退包事宜，在协商过程中，双方发生争执，王秀梅对刘虹键进行推搡，并用手击打刘虹键头部一下，最终将刘虹键推倒在厅外走廊地上。刘虹键被120急救车送到鸡东县人民医院住院治疗3天，诊断为背部软组织挫伤、头部软组织挫伤，支付医疗费1340.51元。对此，鸡东县公安局前进边防派出所决定对王秀梅罚款500元。综上，王秀梅对损害结果的发生具有过错，系侵权人，依法应当向刘虹键承担侵权责任。但刘虹键在不能协商解决问题的情况下，未能选择稳妥有效的方式处理争议，而是站在厅门处与王秀梅进行争吵，并把摆放在厅门边的箱包架踢倒，其对损害结果的发生亦具有一定过错，依法可以减轻王秀梅的侵权责任。对刘虹键的损害，王秀梅承担其中80%的赔偿责任较为适宜。王秀梅未能提供有效的证据证明存在不合理的医疗费用支出，医疗费应当按照有效医疗费收据体现的数额确定，即1340.51元。刘虹键按照实际住院天数、每天60元的标准主张住院伙食补助费，符合客观实际，予以支持，即60元×3天=180元。刘虹键未能提供有效的证据证明其住院期间需要护理，结合其临床诊断，其要求赔偿护理费的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条规定，判决如下：
一、王秀梅于本判决发生法律效力后赔偿刘虹键住院伙食补助费180元、医疗费1340.51元，合计1520.51元的80%，即1216.41元；
二、驳回刘虹键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘虹键已交纳的案件受理费500元，减半收取计250元，由王秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁建波
二〇一七年八月十八日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终3号
上诉人（原审被告）阮传雪，女，汉族，1970年9月28日生，福建省屏南县人，住屏南县。
被上诉人（原审原告）林椿，男，汉族，1947年10月20日生，福建省福州市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
上诉人阮传雪与被上诉人林椿因民间借贷纠纷一案，不服屏南县人民法院（2015）屏民初字第698号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年11月12日，原告林椿向被告阮传雪汇款5000元。2013年10月23日，原告又向被告汇款10000元，双方未约定借款期限和利息。2014年1月25日，被告通过汇款方式偿还原告借款5000元，尚欠原告借款10000元。
原审法院依照债务应当清偿。被告阮传雪向原告林椿借款有原告提供的银行汇款凭证，且被告确认该借款事实存在，可予认定。现原告要求被告偿还借款10000元的诉求应予支持，双方未约定借款期限和利息，现原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的主张合法，可予支持。被告主张已经全部偿还原告借款因没有证据证明，无法支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告阮传雪应于本判决生效之日起十日内，向原告林椿偿还借款10000元及利息（利息按银行同期贷款利率计，从2015年8月17日起计算至债务清偿之日止）。
宣判后，阮传雪不服，向本院提起上诉。
上诉人阮传雪上诉称：
1、被上诉人在开庭时提供的证据银行个人业务凭证不能证实上诉人向被上诉人借款事实，只能证明资金往来，上诉人认为，原审法院没有查明本案事实。
2、上诉人向被上诉人借款15000元，已全部偿还被上诉人，其中5000元系转账，1万元系现金偿还，被上诉人已将借条归还上诉人，上诉人已将借条销毁。
请求二审：撤销原审判决，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林椿答辩称：上诉人提出的两点上诉理由均不成立。
1、上诉人认为”被上诉人在开庭时提供的证据，银行个人业务凭证不能证实上诉人向被上诉人借款事实，只能证明资金往来”，据此上诉人认为，原审法院没有查清本案事实。答辩人认为，上诉人不诚信，说话出尔反尔。借款之事实，上诉人在原审中都承认了，现在又认为银行凭证不能证明借贷关系，只能证明资金往来。退一步讲，如果不是借贷关系，请问是什么资金往来呢？
2、上诉人认为，其向答辩人借款15000元，已全部偿还，其中10000元系现金偿还，借条已销毁。这不是事实，首先，上诉人没还这10000元欠款，其次，答辩人可怜同情上诉人才会把钱借给她的，并没有要求其写借条，如果双方如此不信任要写借条的话，当初答辩人根本就不会借钱了，所以销毁借条之说纯属子虚乌有，再说了如果真有借条的话，上诉人在原审中怎么不提呢。
请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经二审查明，除上诉人对原审查明事实中”（被告）尚欠原告借款1万元”有异议认为已现金偿还外，上诉人、被上诉人对原审查明认定的其他事实均没有异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人、被上诉人均无其他新的证据提供。
本案双方当事人的争议焦点是：上诉人主张本案借款1万元已偿还是否成立。
本院认为：上诉人主张其已现金支付被上诉人1万元用于偿还本案借款，但未提供证据足以证明，且被上诉人不予认可，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人阮传雪的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阮传雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭杨清
汤秀梅
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23679号
原告：郭志仁，男，1961年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人张洋，北京市通州区xx镇法律服务所法律工作者。
被告：刘志忠，男，1954年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。
原告郭志仁诉被告刘志忠确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志仁及其委托代理人张洋到庭参加诉讼。被告刘志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志仁诉称：1994年8月11日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将坐落于北京市通州区xx镇xx村x区x号院正房五间及西厢房三间卖给原告，价款9000元。双方依约履行了合同。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于1994年8月11日签订的房屋买卖合同有效。
被告刘志忠未答辩。
经审理查明：1994年8月11日，刘志忠（卖方）与郭志仁（买方）签订了《友好协议》，约定刘志忠将坐落于北京市通州区xx镇xx村正房五间及西厢房三间卖给郭志仁，房屋价款9000元。
另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为刘志忠，编号：通集建（93漷）字第xx号。郭志仁系北京市通州区xx镇xx村农民。
上述事实，有《友好协议》、户口本、集体土地建设用地使用证、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘志忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，签订合同时，原告郭志仁系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告郭志仁与被告刘志忠于一九九四年八月十一日签订的《友好协议》有效。
案件受理费二十五元，由原告郭志仁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 井 龙
审判员 张伟营
审判员 奉一兵
二〇一七年二月八日
书记员 曹璐萍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03302号
原告张国金，男，1968年7月26日出生。
被告史书启，男，82岁。
本院在审理原告张国金与被告史书启排除妨害纠纷一案中，原告张国金于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国金申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国金撤回起诉。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张淑娟
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审208号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人韩某某，男，生于1972年10月7日，汉族，农民，住山东省新泰市。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人韩某某为行政处罚一案，申请执行人于2017年1月8日向被执行人作出编号为411329-1010188765的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010188765的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010188765的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行，住所地:安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该行行长。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告:杨亮,男,1988年7月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区,
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行（下称邮储银行马鞍山分行）与被告杨亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼。被告杨亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
邮储银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金1504.36元，利息及费用742.15元（此金额暂计至2017年5月27日,实际金额应计至被告还清本息时止），合计2246.51元。2.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月4日，被告因个人生活需要在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张。信用卡办理成功后，原告依约为被告提供服务，被告也尚能正常使用该卡，但截至2017年5月27日，被告累计欠原告本金1504.36元，利息及费用742.15元，合计2246.51元。经多次催要未果。为维护合法权益，现原告特具状人民法院，请求依法判如所请。
杨亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月4日杨亮填写申请表向邮储银行马鞍山分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定。邮储银行马鞍山分行审核同意后给杨亮发放了一张尾数为1499的信用卡。杨亮持该卡多次进行透支消费，截至2017年5月27日，杨亮累计欠消费本金1504.36元，利息及费用742.15元，合计2246.51元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。杨亮向邮储银行马鞍山分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支消费，其与邮储银行马鞍山分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的情形，杨亮在申请办理信用卡时也声明愿意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约束，现杨亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的标准，故邮储银行马鞍山分行依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》要求杨亮立即偿还贷款利息及费用的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨亮于本判决生效之日起五日内一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行欠款本金1504.36元，利息及费用742.15元（利息及费用暂计至2017年5月27日,实际金额计至杨亮还清本息时止）。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由杨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 周仁花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙小月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：翟建明，该银行行长。委托代理人：吴悍东，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告:杨亮,男,1988年7月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区,本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告杨亮信用卡纠纷一案中，由于被告杨亮下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一七年七月五日书记员  孙小月
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初3334号
原告：游古训，男，1949年4月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：黎国平，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告游古训诉被告黎国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员戴荣霞、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游古训到庭参加了诉讼，被告黎国平经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游古训诉称：2014年11月7日，被告向我借款60000元，并出具借条，约定2015年8月30日偿还，如不付清将房子作抵押。2014年11月24日，又向我借款9000元。借款后拒不偿还，现起诉至法院，请求判决被告偿还借款60000元及利息，以及欠款9000元，并承担诉讼费。
被告黎国平未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年3月6日，被告黎国平向原告游古训借款80000元，原告游古训通过重庆农村商业银行转账支付至被告黎国平账户。2013年6月、8月，被告黎国平分两次共计偿还原告借款20000元，尚有60000元未归还。2014年11月7日，被告黎国平向原告游古训出具借条一份，载明：“今借到游古训现金6万元.大写：人民币陆万元正.限期在2015年8月30日全部付清.如不付清将房子作抵押，互不相补（装饰那套）.借款人：黎国平2014年11月7日”。因被告未偿还借款，原告遂诉至法院，并提出了前述诉讼请求。
诉讼中，原告自愿表示欠款9000元不在本案中处理，变更诉讼请求为要求被告偿还借款60000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告的户口证明、银行交易回单、对私客户对账单、借条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎国平向原告游古训借款80000元，原告通过银行向被告转账支付了借款。之后，被告偿还了20000元，仍有60000元未偿还；在此情形下，被告向原告出具一张金额为60000元的借条，并约定还款时间，其借贷关系依法成立且合法有效。被告黎国平应按约定履行还款义务，但被告黎国平至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告请求被告偿还60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告游古训主张利息从起诉之日（2017年8月29日）起按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黎国平经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎国平在本判决生效后十日内偿还原告游古训借款60000元及利息（以60000元为基数，从2017年8月29日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告游古训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交1525元），由被告黎国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 戴荣霞
人民陪审员 卢 琼
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1373号
原告韩峰，男，1948年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告ＸＸ，男，33岁，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告江欣欣，女，30岁，汉族，居民，现住址同上。
原告韩峰诉二被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告偿还原告欠款5000元。本院于2015年3月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩峰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦国生
二〇一五年四月十日
书记员 崔晓娟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初261号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人李某。1992年因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七年；2000年4月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；2009年2月因盗窃被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月12日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审；因违反取保候审规定，于2016年1月8日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月15日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
1、2014年10月25日凌晨，被告人李某采用攀爬梯子翻窗入室的方式，窜入浙江省安吉县xx镇xx市场内xx号xx棋牌室，再用刀撬的手段打开吧台的抽屉，盗取抽屉内人民币460元、软包阳光利群香烟（经鉴定，每包价值人民币35元）7包。
2、2014年11月12日凌晨，被告人李某采用攀爬梯子翻窗入室的方式，窜入浙江省安吉县xx镇xx酒楼，再用刀撬的手段打开收银台抽屉，盗走抽屉内人民币2920元。
3、2014年11月28日凌晨，被告人李某采用攀爬梯子翻窗入室的方式，窜入浙江省安吉县xx镇xx市场xx号xx棋牌室，再用起子撬开吧台抽屉，窃取抽屉内人民币300元、一条硬壳长嘴利群牌香烟（经鉴定，价值人民币200元）、一条软壳阳光利群香烟。案发后，公安机关追回硬壳长嘴利群香烟7包、软壳阳光利群香烟6包，并已发还。
上述事实，被告人李某在开庭审理时供认不讳，并有被害人张某、吴某甲、吴某乙的陈述，抓获经过、情况说明、现场勘查、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还清单、物价鉴定报告书、前科信息资料，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾犯盗窃罪被判处刑罚，现又再犯同种罪，应予从重处罚。被告人李某案发后如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月八日起至二○一六年九月二十三日止。先行羁押的十四日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人李某向被害人张xx退赔人民币460元、软壳阳光利群香烟7包，向安吉县xx酒楼退赔人民币2920元，向被害人吴xx退赔人民币300元、硬壳长嘴利群牌香烟3包、软壳阳光利群香烟4包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3520号
原告：某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：李玉山，男，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：黄小平，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：史某，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
本院审理某银行股份有限公司湖南省分行诉被告史某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。
本院经审查认为某银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按某银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。
审判员 周明
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚萍
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初88号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人宋光辉，男，汉族，1974年4月26日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月28日被涡阳县公安局取保候审，2016年2月5日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人宋光辉犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人宋光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日13时52分左右，被告人宋光辉持C1E型机动车驾驶证驾驶号牌为浙B9＊＊**的轿车行驶至涡阳县涡河船闸南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，宋光辉接受酒精呼吸检测结果为107mg／100ml，经对被告人宋光辉进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到123.5mg／100ml，重新鉴定其血液酒精含量达到92.2mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人宋光辉于2015年12月28日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、归案材料、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人郝长成的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于宋光辉具有自首情节，可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民 陪 审员 韩 敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 焦 飞
书记员（代） 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初88号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人宋光辉，男，汉族，1974年4月26日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2015年12月28日被涡阳县公安局取保候审，2016年2月5日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)86号起诉书指控被告人宋光辉犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人宋光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月3日13时52分左右，被告人宋光辉持C1E型机动车驾驶证的轿车行驶至涡阳县涡河船闸南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，宋光辉接受酒精呼吸检测结果为107mg/100ml,经对被告人宋光辉进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到123.5mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量达到92.2mg/100ml，属醉酒状态。另查明：案发后，被告人宋光辉于2015年12月28日自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人宋光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、归案材料、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人郝长成的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人宋光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于宋光辉具有自首情节，可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人宋光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 张会风审  判  员 张卫群人民 陪 审员 韩 敏二〇一六年三月三日书  记  员 焦 飞书记员（代） 刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0274号
原告汤月芳。
委托代理人刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告杜晖。
被告曹茂顺。
被告陈蓉。
委托代理人董明，江苏君谊律师事务所律师。
原告汤月芳诉被告杜晖、曹茂顺、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤月芳之委托代理人刘卫山、被告杜晖、被告陈蓉之委托代理人董明到庭参加诉讼，被告曹茂顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤月芳诉称，被告杜晖因资金紧张，于2013年7月9日向原告借款人民币1000000元，约定借期为一个月，被告曹茂顺自愿为被告杜晖提供担保，被告杜晖与被告陈蓉原系夫妻关系。到期后，被告未能按期偿还，后原告多次找被告催款，被告始终拖延，致原告催款迄今未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令杜晖、陈蓉共同偿还原告借款人民币1000000元，并承担逾期利息（从约定还款次日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止），被告曹茂顺对上述款项承担连带偿还责任，诉讼费由诸被告共同承担。
被告杜晖辩称，本人从来不做生意，当时本人是在银行做信贷员，借这个钱是帮曹茂顺偿还储某某的借款，拿到钱后就把钱转给了储某某，在曹茂顺与储某某的借款合同中，本人系担保人。另7月9日借款后，第二天我已还掉人民币45000元。
被告曹茂顺未作答辩。
被告陈蓉辩称，被告杜晖以个人名义向外巨额负债，从未告知过被告陈蓉，亦从未与被告商量过，被告陈蓉对被告杜晖向外负债毫不知情，也从未见本案所涉1000000元用于夫妻共同生活，因此，本案所涉债务应认定为被告杜晖的个人债务，不是夫妻共同债务。
经审理查明，被告杜晖与被告陈蓉原系夫妻关系，双方于2013年8月12日登记离婚。2013年7月9日，被告杜晖向原告汤月芳借款人民币1000000元，期限一个月。被告曹茂顺作为担保人签名。同日，原告汤月芳通过银行本票的方式将1000000元交付被告杜晖。2013年7月10日，被告杜晖偿还原告人民币45000元。现原告因向被告索要剩余还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告陈述，对于被告杜晖、陈蓉抗辩的主张，原告汤月芳一概不知。
上述事实，有借条、离婚证、银行转账记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜晖向原告汤月芳借款人民币1000000元，有借条、银行转账记录及当事人的陈述在卷佐证，本院对该事实予以确认。借款第二天，被告杜晖已偿还原告人民币45000元，该款项应从本金中扣减。关于逾期利息，依法可自还款期限届满之次日起即2013年8月10日起至被告实际偿还之日止以本金955000元为基数计算，利率参照中国人民银行同期贷款基准利率。被告杜晖、陈蓉原系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈蓉虽抗辩该债务为被告杜晖的个人债务，但无证据证明原告汤月芳与被告杜晖明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此，本案所涉债务应按照被告杜晖、陈蓉的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。被告曹茂顺作为担保人，对担保范围及方式没有约定，依法应对借款本金及利息承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晖、陈蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤月芳借款本金人民币955000元，并自2013年8月10日起至被告实际偿还之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。
二、被告曹茂顺对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告汤月芳的其它诉讼请求。
本案受理费13800元、公告费300元，合计人民币14100元，由被告杜晖、陈蓉、曹茂顺共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币13800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
审 判 员 沙林霞
人民陪审员 王亚光
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 莉