安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00656号
原告：杨基霞，女，汉族，城镇居民。
原告：孙昌全，男，汉族，城镇居民。
原告：张金莲，女，汉族，城镇居民。
原告：孙威（系上列第一原告之子），男，汉族，城镇居民。
原告：孙杨宜杭（系上列第一原告之子），男，汉族，城镇居民。
上述两原告法定代理人：杨基霞，女，汉族，城镇居民。
上述五原告共同委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：谢红昆，男，汉族，驾驶员。
被告：谢传进（系上列被告之父），男，汉族，个体运输户。
上述两被告共同委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：郭海南，该公司经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
原告杨基霞、孙昌全、张金莲、孙威、孙杨宜杭与被告谢红昆、谢传进、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员胡庆平适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨基霞、孙昌全及五原告共同委托代理人汪爱民，被告谢传进及谢传进与谢红昆共同委托代理人钟东升、石朝阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司委托代理人魏彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年11月3日19时，被告谢红昆驾驶被告谢传进所有的皖HA24**号重型自卸货车，由北向南行驶至G206线1219K＋200M施工路段处，因操作不当致车辆发生侧滑，车辆在向左倾翻过程中，与对向受害人孙闯驾驶的皖HN91**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、受害人孙闯当场死亡。2013年11月14日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定谢红昆负该起事故全部责任。肇事皖HA24**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，第三者责任商业保险及交通事故精神损害赔偿责任险。请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金462280元、丧葬费23045.5元、被扶养人生活费325700元、处理事故和办理丧葬事宜的交通、食宿费及误工损失20000元、精神损害抚慰金80000元，合计911025.5元。
谢红昆、谢传进辩称：我方对事故发生的事实没有异议，
我方车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业险，我方承担的责任应该由保险公司赔偿。原告与我方达成了和解协议，根据协议约定超出保险限额的部分，原告放弃由我方承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称：我公司对交通事故事实无异议，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费。原告的部分诉求过高：我公司对死亡赔偿金462280元没有异议；丧葬费建议按照20320计算；被扶养人生活费因原告没有提交被扶养人无生活来源的证明，因此被扶养人生活不应支持；处理事故和办理丧葬事宜的交通、食宿费及误工损失数额过高，且原告主张的证据缺乏三性，建议按照三人七天的标准计算，总的数额不宜超过3000元；精神损害抚慰金过高，建议按照50000-60000元计算。
经审理查明：受害人孙闯系原告杨基霞之夫，原告孙威、孙杨宜杭之父、原告孙昌全、张金莲之子。2013年11月3日，谢红昆驾驶谢传进所有的皖HA24**号重型自卸货车由北向南行驶至G206线1219K＋200M施工路段处，因操作不当车辆发生侧滑，在车辆向左倾翻过程中与对向受害人孙闯驾驶的皖HN91**号小型轿车发生碰撞，造成受害人孙闯当场死亡。2013年11月14日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定谢红昆负该起事故全部责任，孙闯不负事故责任。肇事皖HA24**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，第三者责任商业保险及交通事故精神损害赔偿责任险。其中强制保险合同约定死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，并约定死亡赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚养金，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费。其中第三者责任商业保险合同约定责任限额为1000000元，并约定不计免赔率，其中精神损害赔偿责任限额为50000元。上述保险合同的保险期限均自2012年12月31日至2013年12月30日。
另查明：受害人孙闯系城镇居民，出生时间为1973年8月。孙闯长子孙威，1997年12月出生，次子孙杨宜杭，2012年2月出生。孙闯之父孙昌全，1954年1月出生，母张金莲，1953年10月出生，张昌全、张金莲共生育两个子女。
认定上述事实的证据有：五原告户籍信息复印件，怀宁县公安局交警大队《交通事故认定书》一份，谢红昆《驾驶证》复印件，皖HA24**号重型自卸货车《行驶证》复印件一份，《保险单》复印件两份，怀宁县公安局月山派出所《户口注销证明》及《证明》，食宿费票据，交通费票据等。
本院认为：谢红昆驾驶车辆发生交通事故，致孙闯死亡，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车所有人在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故该公司应在强制保险相应的责任限额内全额赔偿，超出部分按商业保险合同约定赔偿。五原告要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜合理费用的诉讼请求，本院应予支持。关于死亡赔偿金，受害人孙闯系城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算；关于办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等，本院根据当地风俗、受害人家属办理丧葬事宜的实际支出等因素将五原告办理丧葬事宜的交通费、误工费等酌定为10000元；关于被抚养人生活费，因孙昌全、张金莲未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。孙威、孙杨宜杭系未成年人，系受害人生前抚养，故对其要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院应予支持。因孙威年满16周岁，其抚养年限为2年，其被抚养人生活费为16285元（16285元／年×2年÷2人），因孙杨宜杭年满2周岁，其抚养年限为16年，其被抚养人生活费为130280元（16285元／年×16年÷2人）。关于精神损害抚慰金，五原告因受害人死亡，精神受到一定伤害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院应予支持。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素将精神损害抚慰金酌定为80000元。根据五原告的选择，该精神损害抚慰金应由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿40000元，在精神损害抚慰金责任险限额内赔偿40000元。综上，五原告因受害人死亡而产生的财产损失为死亡赔偿金608845元（含被抚养人生活费146565元）、丧葬费23045.5元、办理丧葬事宜合理费用10000元，合计641890.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在肇事车投保的第三者责任强制保险限额内赔偿五原告各项损失110000元（含精神损害抚慰金40000元），在肇事车投保的第三者责任商业保险限额内赔偿五原告各项损失571890.5元（641890.5元＋精神损害抚慰金40000-110000），在肇事车投保精神损害抚慰金责任险限额内赔偿五原告精神损害抚慰金40000元，合计721890.5元；
二、谢红昆、谢传进不承担赔偿责任；
上述一、二项于本协议生效后10日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001，户名：怀宁县人民法院。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费12910元，依法减半收取6455元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担2000元，由谢红昆、谢传进承担3000元，由五原告承担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一四年五月十四日
书记员 潘许健