wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00056号
上诉人（原审原告）：吴家国，男，1957年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：随州市曾都区东城办事处林业服务中心。
法定代表人唐洪军，主任。
上诉人吴家国为与被上诉人随州市曾都区东城办事处林业服务中心（以下简称东城林业服务中心）劳动争议一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00670-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴家国上诉称：其原为随州市曾都区东城办事处林业站干部，2006年随州市曾都区东城办事处林业站改制变更为随州市曾都区东城办事处林业服务中心，其与东城林业服务中心属于劳动法上的劳动者和用人单位，但该中心直到2014年才给予其经济补偿金及签约解除双方劳动关系，但其自2006年以来的社会保险并未由东城林业服务中心缴纳。2015年3月30日，吴家国向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委向其下达了《不予受理通知书》。同年4月2日，其向随州市曾都区人民法院提起诉讼，2015年6月16日随州市曾都区人民法院作出（2015）鄂曾都民初字第00670号民事裁定驳回其起诉。故请求撤销该民事裁定，指令随州市曾都区人民法院审理此案。
本院经审查认为，吴家国为与东城林业服务中心之间的人事争议多次提起过诉讼，原审法院于2009年7月23日作出（2007）曾民初字第976-1民事裁定：驳回其起诉。吴家国不服，提起上诉。本院于2009年12月28日作出（2009）随立民终第46号民事裁定：驳回其上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，吴家国又向湖北省高级人民法院申请再审。2011年6月22日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂民申字第514号民事裁定：驳回吴家国的再审申请。2014年3月28日东城林业服务中心与吴家国签订了《曾都区镇（办事处）事业单位人员置换身份一次性经济补偿合同书》，向吴家国支付了解除人事劳动关系经济补偿金38160.00元（自其参加工作工龄计算截止到2006年6月30日），并约定双方解除人事劳动关系后，吴家国的养老保险由其本人按有关规定执行。现吴家国诉请要求东城林业服务中心为其办理自2006年以来的社会保险，其诉请的争议仍旧是事业单位改制过程中采取一次性买断方式安置职工引发的纠纷，应当由政府部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。吴家国的诉求违反了民事诉讼的“一事不再理原则”，故应当裁定驳回起诉。吴家国的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 魏 娜
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初120号
公诉机关梅州市梅江区人民检察。
被告人李掌，男，1996年5月3日出生于江西省九江市修水县，汉族，初中文化，无业。2017年1月17日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人李掌犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李掌自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人李掌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李掌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月至2017年1月间，被告人李掌通过用事先准备好的铁块、十字螺丝刀等作案工具，在梅州市梅县区、梅江区等地盗窃作案11次，盗得财物有现金、电脑、手机等物品，盗窃价值折合人民币7890元。案发后，公安机关在被告人李掌身上追回现金人民币570元及追回被盗的财物均已全部发还失主。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月19日，被告人李掌来到梅州市梅县区华侨城喜多多超市侧的婴儿乐水育乐园，通过用事先准备好的铁块、十字螺丝刀破坏玻璃门的方式，进入店内盗得一部白色酷派手机（折值人民币304元）及现金人民币1200元。
2、2017年1月1日，被告人李掌来到梅州市梅江区鸿都路鸿都花园对面宝宝浴池店，采用同样的方式，进入店内盗得一部苹果ipadMini2（折值人民币500元）及现金人民币300元。
3、2017年1月1日，被告人李掌来到梅州市梅江区鸿都路赛莱拉水疗美容会所，采用同样的方式，盗得一部黑色华为手机（折值人民币648元）及现金60元。
4、2017年1月5日，被告人李掌来到梅州市梅江区和兴路25号汇星文化传媒有限公司，采用同样的方式，进入店内盗得一部笔记本电脑（折值人民币1000元）和一台电脑显示器（折值人民币792元）
5、2017年1月5日，被告人李掌来到梅州市梅江区江南路万宁店，采用同样的方式，进入店内盗得一瓶水动乐运动饮料。
6、2017年1月13日，被告人李掌来到梅州市梅江区沿江西路天利墙纸店，采用同样方式，进入店内盗得一部白色苹果ipad2平板电脑（折值人民币832元）。
7、2017年1月14日，被告人李掌来到梅州市梅江区三角镇彬芳大道新佳利石材店，采用同样的方式，进入店内盗得一部华为手机（折值人民币1224元）及现金30元。
8、2017年1月16日，被告人李掌来到梅州市梅江区强民路爱奇俱乐部，采用同样的方式，进入店内盗得一瓶饮料。
9、2017年1月16日，被告人李掌来到梅州市梅江区强民路爱奇俱乐部侧的卡乐美专卖店，采用同样的方式，进入店内盗得现金700元。
10、2017年1月15日，被告人李掌来到梅州市梅江区沿江西路“楚虾客”店，采用同样的方式，进入店内盗得一部Hisense手机（折值人民币300元）。
11、2017年1月13日，2017年1月16日，被告人李掌来到梅州市梅县区新城办事处楣杆南路“网云易购”店，采用同样的方式，进入店内盗得一部苹果模型手机。
上述事实，被告人李掌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李掌被抓获的经过证明，户籍证明，被害人卢某、陈某、杨某、黄某、潘某、戚某、罗某、张某、叶某的陈述，证人古某的证言，辨认笔录，扣押、发还、移交物品清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图现场照片，鉴定意见，被告人李掌的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李掌无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李掌犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李掌归案后自愿认罪，被盗财物已追回，并全部发还失主，依法予以从轻处罚。被告人李掌提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人李掌判处有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的量刑，鉴于被告人李掌案发后，被盗财物已追回，并全部发还失�，给失主造成损失相对较小。故对公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李掌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2018年3月16日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀壹把、铁块壹块，随案移送，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �徐君庆
二〇一七年五月二日
书记员 麻 丹 丹
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初120号
公诉机关梅州市梅江区人民检察。
被告人李掌，男，1996年5月3日出生于江西省九江市修水县，汉族，初中文化，无业。2017年1月17日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人李掌犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李掌自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人李掌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李掌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月至2017年1月间，被告人李掌通过用事先准备好的铁块、十字螺丝刀等作案工具，在梅州市梅县区、梅江区等地盗窃作案11次，盗得财物有现金、电脑、手机等物品，盗窃价值折合人民币7890元。案发后，公安机关在被告人李掌身上追回现金人民币570元及追回被盗的财物均已全部发还失主。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月19日，被告人李掌来到梅州市梅县区华侨城喜多多超市侧的婴儿乐水育乐园，通过用事先准备好的铁块、十字螺丝刀破坏玻璃门的方式，进入店内盗得一部白色酷派手机（折值人民币304元）及现金人民币1200元。
2、2017年1月1日，被告人李掌来到梅州市梅江区鸿都路鸿都花园对面宝宝浴池店，采用同样的方式，进入店内盗得一部苹果ipadMini2（折值人民币500元）及现金人民币300元。
3、2017年1月1日，被告人李掌来到梅州市梅江区鸿都路赛莱拉水疗美容会所，采用同样的方式，盗得一部黑色华为手机（折值人民币648元）及现金60元。
4、2017年1月5日，被告人李掌来到梅州市梅江区和兴路25号汇星文化传媒有限公司，采用同样的方式，进入店内盗得一部笔记本电脑（折值人民币1000元）和一台电脑显示器（折值人民币792元）
5、2017年1月5日，被告人李掌来到梅州市梅江区江南路万宁店，采用同样的方式，进入店内盗得一瓶水动乐运动饮料。
6、2017年1月13日，被告人李掌来到梅州市梅江区沿江西路天利墙纸店，采用同样方式，进入店内盗得一部白色苹果ipad2平板电脑（折值人民币832元）。
7、2017年1月14日，被告人李掌来到梅州市梅江区三角镇彬芳大道新佳利石材店，采用同样的方式，进入店内盗得一部华为手机（折值人民币1224元）及现金30元。
8、2017年1月16日，被告人李掌来到梅州市梅江区强民路爱奇俱乐部，采用同样的方式，进入店内盗得一瓶饮料。
9、2017年1月16日，被告人李掌来到梅州市梅江区强民路爱奇俱乐部侧的卡乐美专卖店，采用同样的方式，进入店内盗得现金700元。
10、2017年1月15日，被告人李掌来到梅州市梅江区沿江西路“楚虾客”店，采用同样的方式，进入店内盗得一部Hisense手机（折值人民币300元）。
11、2017年1月13日，2017年1月16日，被告人李掌来到梅州市梅县区新城办事处楣杆南路“网云易购”店，采用同样的方式，进入店内盗得一部苹果模型手机。
上述事实，被告人李掌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李掌被抓获的经过证明，户籍证明，被害人卢某、陈某、杨某、黄某、潘某、戚某、罗某、张某、叶某的陈述，证人古某的证言，辨认笔录，扣押、发还、移交物品清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图现场照片，鉴定意见，被告人李掌的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李掌无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李掌犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李掌归案后自愿认罪，被盗财物已追回，并全部发还失主，依法予以从轻处罚。被告人李掌提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人李掌判处有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的量刑，鉴于被告人李掌案发后，被盗财物已追回，并全部发还失主，给失主造成损失相对较小。故对公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李掌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2018年3月16日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀壹把、铁块壹块，随案移送，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年五月二日
书记员 麻丹丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2945号
申请执行人：于小雨，男，汉族。
被执行人：段雅杯，男，汉族。
被执行人：周彦芳，女，汉族。
于小雨诉段雅杯、周彦芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段雅杯、周彦芳银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王达理
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第92号
上诉人（原审原告）：浙江贝利建设集团有限公司。
法定代表人：寿明灿。
委托代理人：孙兴洋。
被上诉人（原审被告）：宣城市成越置业有限公司。
法定代表人：史毓行。
委托代理人：雷忠明。
上诉人浙江贝利建设集团有限公司（以下简称贝利公司）因与被上诉人宣城市成越置业有限公司（以下简称成越公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州余杭区人民法院（2013）杭余民初字第2643-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉的理由为：原审裁定以贝利公司与成越公司在建设施工合同的补充协议第6条约定“在履约过程中双方发生争议，应协商解决。协商不成，双方同意在法律法规规定的所在法院诉讼解决”，而作出“本案应按照民事诉讼法的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案成越公司的住所地和合同履行地均为宣城市旌德县，故移送至旌德县人民法院审理”的裁定是错误的。因为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2008］10号）和安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的案件由宣城市中级人民法院审理。本案标的额为19020483元，即使移送条件成立也属于宣城市中级人民法院受理范围，旌德县人民法院无权管辖。原审裁定与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定不符，移送管辖错误。请求撤销原裁定，将本案移送安徽省宣城市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，原审裁定根据双方当事人订立的补充协议中关于管辖的规定，将被告住所地及合同履行地作为确定管辖的连接点，并无不当。本案被告住所地及合同履行地虽均为安徽省宣城市旌德县，但是，本案标的额为19020483元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2008］10号）和安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，在宣城市辖区内，诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在该辖区的案件由宣城市中级人民法院管辖。因此，原审裁定将本案移送安徽省旌德县人民法院管辖不当，应该予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）杭余民初字第2643-2号民事裁定；
二、本案移送安徽省宣城市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 斌
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执134号
申请执行人田正明，男，1964年6月26日出生。
被执行人黄河龙，男，1964年9月15日出生。
本院在执行田正明与黄河龙民间借贷纠纷一案中，经调查发现，被执行人黄河龙无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执134号申请执行人田正明，男，1964年6月26日出生。被执行人黄河龙，男，1964年9月15日出生。本院在执行田正明与黄河龙民间借贷纠纷一案中，经调查发现，被执行人黄河龙无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十二日书记员 王 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78338号
原告：上海川展新型节能建筑材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：雷汉金，执行董事。
委托诉讼代理人：陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：陈浩铭，男，1963年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王涛，上海东座律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，上海东座律师事务所律师。
原告上海川展新型节能建筑材料有限公司(以下简称川展公司)诉被告陈浩铭合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法进行审理。
原告川展公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付人民币568333.33元。事实和理由：2011年11月13日，原、被告与案外人朱某某签订《股份合作协议》。由原告委托其法定代表人雷汉金将原告承租的上海市浦东新区川沙新镇虹桥村第13生产队东北角、浦东运河西杨家港口南的6亩土地与被告等合作经营。由原告出土地，被告出资建设厂房用于生产经营。同时，该协议约定如遇将来动迁，动迁补偿款在减去投资成本后，由原、被告和朱某某三股分成。实际上，原告承租的土地系从案外人严国民转租而来，租赁费用除向原出租人上海市浦东新区川沙新镇虹桥村村民委员会支付外，仍需向案外人严国民支付租赁费用。对该情况，被告系明知的，被告亦同意向案外人严国民支付费用，并承诺有关费用由合作各方均摊。在合同履行过程中，被告应当负担以下费用：三年土地租金18万元中的6万元；向案外人严国民支付的82.50万元中的27.50万元；被告已经收取的补偿款70万元中的233,333.33万元，合计568,333.33元。
本院经审查认为：2011年11月13日，雷汉金、陈浩铭、朱某某签订《股份合作协议》。主要内容为：现有雷汉金在浦东川沙新镇虹桥村租有12亩土地，愿意出让其中6亩左右土地由雷汉金、被告、朱某某合作建造厂房(其中雷汉金为土地转让方、投资方为被告、朱某某)。投资在建造厂房时，材料费和人工费由被告和朱某某承担；在动迁后所产生的赔偿金，先减去成本，再由雷汉金、被告和朱某某三股分成；厂房建造后，由被告、朱某某在雷汉金的场地内申请注册公司；原有厂区场地由雷汉金正常使用，被告和朱某某不承担任何费用。由《股份合作协议》可以证明，雷汉金系《股份合作协议》的签约主体，《股份合作协议》项下的权利义务应当由雷汉金个人承担，现原告以雷汉金系其法定代表人且《股份合作协议》项下的土地提供者系原告为由主张权利。对此，《股份合作协议》中已经明确如遇动迁所产生的赔偿款系由雷汉金、被告和朱某某三股分成，权利由雷汉金个人享有，与原告没有关联；《股份合作协议》签订后，雷汉金以原告承租的土地来履行《股份合作协议》项下雷汉金本人的义务，并不影响雷汉金在《股份合作协议》的权利义务，亦即原告不享有《股份合作协议》的权利。现原告以《股份合作协议》的约定要求被告承担责任，不符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的法律规定，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上海川展新型节能建筑材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一七年二月六日
书记员 张 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00161号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某甲，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住邓州市湍河办事处张寨村老郑营。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某乙，男，1946年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人。
原审被告人郑某某，男，1968年11月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省邓州市湍河街道办事处张寨村老郑营**号。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月27日被抓获归案，同年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南阳市看守所。
河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人郑某某犯故意伤害罪，暨原审附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年五月二十二日作出（2015）邓刑一初字第150号刑事附带民事判决。判决：一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人郑某某在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某乙经济损失10803.3元，赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲经济损失9376.49元。宣判后，在法定期限内，原审被告人郑某某未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某甲、郑某乙向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某甲、郑某乙自愿撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人郑某甲、郑某乙撤回上诉。
河南省邓州市人民法院（2015）邓刑一初字第150号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 张 贺
二〇一五年七月十日
书记员 宋梦楠
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初281号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某习（自报身份），男，1979年9月2日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，文化程度初中，工人，户籍在广西壮族自治区乐业县，现暂住广东省中山市。2016年3月3日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年3月22日以江蓬检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人陈某习犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年4月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人陈某习到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月3日凌晨2时许，被告人陈某习窜至江门市蓬江区荷塘镇同裕路582号增慧商店门前，徒手拉开增慧商店隔壁商铺的卷闸门，进入该商铺后，再爬窗进入增慧商店。被告人陈某习在该店收银台盗得人民币22.4元、在收银台下及烟架上盗得双喜牌硬盒经典1906香烟6包、黄鹤楼软盒香烟8包、红旗渠牌硬盒香烟5包、中华牌硬盒香烟5包、红梅牌硬盒香烟7包、七匹狼牌硬盒香烟11包、利群牌硬盒香烟8包、玉溪牌软盒香烟6包、羊城牌软盒香烟1包、椰树牌软盒香烟1包、黄山牌硬盒香烟11包、云烟牌硬盒香烟9包、双喜牌硬盒香烟8包、五叶神牌硬盒香烟7包、中南海牌硬盒香烟4包、双喜牌软盒香烟8包、双喜牌软盒经典香烟12包、红塔山牌硬盒香烟7包、白沙牌硬盒香烟6包、芙蓉王牌硬盒香烟4包。被告人陈某习将盗得的香烟装进纸箱，继续寻找其它物品时，被居住在店内的被害人郑某1发现并报警。民警接报到场将被告人陈某习抓获。
上述事实，被告人陈某习在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人郑某2的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《抓获经过》、《扣押、发还清单》等书证、被告人陈某习的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某习无视国家法律，入户盗窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某习的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某习判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某习已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某习犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回并发还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某习犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年四月七日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第667号
罪犯李晓亮。2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）一中刑初字第66号刑事判决，以被告人李晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）津高刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李晓亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）及家庭生活困难证明等相关证据�料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李晓亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地密云县北庄镇民政科出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李晓亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李晓亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2008年11月20日起至2021年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5058号
申请执行人袁晓明，女，1949年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁晓明于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币50,000元并承担执行费人民币650元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人袁晓明依据(2016)沪0114民初8944号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 毛华
审判员 钱斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5058号申请执行人袁晓明，女，1949年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁晓明于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币50,000元并承担执行费人民币650元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人袁晓明依据(2016)沪0114民初8944号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  毛华审判员  钱斌二〇一八年一月三十一日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00038-1号
申请执行人宜城市工商行政管理局。
被执行人姚金勇，男，生于1987年9月17日，汉族。
本院依据发生法律效力的宜工商处字（2013）第273号工商行政处罚决定，2014年1月12日向姚金勇送达了行政裁定书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚金勇在三日内履行交纳罚款13000元及加处罚款13000元，但被执行人姚金勇有执行能力而拒不履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚金勇的存款26500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 薄宜文
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 琴
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民申字第00001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙勋良。
委托代理人：刘安国、陈志鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙义甫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙勇刚。
再审申请人孙勋良因与被申请人孙义甫、孙勇刚委托合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂孝感中民二终字第00096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙勋良申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。孙义甫、孙勇刚在一审提交的证据三，证明双方的争议经社区及派出所协调处理终结，但此次争议派出所并未参与，所谓“协调处理终结”没有事实依据，缺乏证据证明。该证据三没有孙勋良的签名，未经孙勋良认可，不能单方认定处理终结。一审判决认定“经相关社区组织调处，已作了结”错误。二审判决载明“孙勋良没有按照协议完成委托合同所约定的事项，且多次阻止建房，理应予以驳回”，孙勋良办理建房事务，现房屋已建到七层，达到了孙义甫、孙勇刚的意愿。“多次阻止建房”与本案没有法律关系，孙勋良所阻止的并不是本案协议中争议的房屋。孙义甫、孙勇刚拒不给付《协议》约定的报酬，孙勋良不得已才阻止孙义甫、孙勇刚已经动工的另外一套房屋。作为本案争议标的的房屋早已被出售，但孙勋良未得到约定的报酬。（二）一、二审判决适用法律错误。一审判决认定“协议违反社会公共利益”，二审判决认定“违反法律、行政法规强制性规定”，即二审法院变更了判决所依据的法律。只有原判认定事实清楚、适用法律正确的，才可以维持原判，二审法院否定了一审判决适用法律的理由，却又维持原判，自相矛盾，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定。一审判决认定违反社会公共利益，既未列明事实，也无法律依据。协议中的内容系双方对私人建房有关事项的约定，没有违反公序良俗，没有损害社会经济秩序和道德风尚，没有损害国家、集体和公民的人身权和财产权益，一审判决对建房无需报批的事实予以采信，违反社会公共利益从何谈起。二审判决以“违反法律、行政法规强制性规定”，并列明《中华人民共和国城乡规划法》第九条认定协议无效。该认定存在因果关系、逻辑错误。一审判决已采信建房无需报批，二审判决认为一审判决认定的事实属实，却以《中华人民共和国城乡规划法》第九条认定协议无效，又是矛盾，没有法律、法理支撑。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2013）鄂孝感中民二终字第00096号民事判决，依法改判或发回重审，支持孙勋良要求孙义甫、孙勇刚给付报酬的主张。
本院认为，孙义甫、孙勇刚在一审提交的湖北孝南经济开发区三军社区居民委员会出具的证明，证明孙勋良与孙义甫、孙勇刚之间的纠纷经社区及派出所多次调解，已给予孙勋良70000元终结，并由孙勋良出具了收条，社区副主任孙兵进作为证明人在该收条上注明“经协调已了结”，一审判决据此认定经相关社区组织调处，已作了结合法有据。二审判决载明的“多次阻止建房”系孙义甫、孙勇刚的答辩意见，二审判决并未认定此事实，故孙勋良称一、二审判决认定事实错误的理由不能成立。二审判决认定一审判决查明的事实属实，确定双方签订的协议无效正确，孙勋良的上诉理由不成立，依法维持原判并无不当，孙勋良称二审判决适用法律错误的理由不能成立。本案双方当事人为获取私利，违反法律规定，违规建房，其所签协议无效，不受法律保护，孙勋良根据该协议要求孙义甫、孙勇刚给付报酬的诉讼请求不应支持，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。
综上，孙勋良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙勋良的再审申请。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 伟
二〇一四年二月十九日
书记员 张建国
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初995号
原告：张新异，男，1964年2月10日出生，汉族，农民。
被告:南社曹，男，1964年5月7日出生，汉族，农民。
被告:南刚社，男，1956年12月7日出生，汉族。
原告张新异与被告南社曹、南刚社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新异及被告南社曹到庭参加了诉讼，被告南刚社经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠
原告的供沙款6000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年年底，原告用三轮车给二被告合伙开办的商州区东龙山彩砖水泥制品厂供沙，每车（包括沙子和运费）200元，共供沙30车，总计欠原告供沙款6000元，2015年2月18日被告南社曹向原告出具欠条，内容为：“今欠到细沙（陆仟元）,2015年2月18日，南社曹”。并盖有二被告合伙经营砖厂的公章。原告经多次催要供沙款，二被告均以没有钱为由拒不支付。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
被告南社曹辩称，欠原告的拉沙款属实，但彩砖水泥制品厂是其与被告南刚社合伙经营的，原告的欠款应由二被告共同承担。
被告南刚社辩称，二被告之前确实合伙经营砖厂，但原告自2014年起从未给砖厂供沙，南社曹提供的发票却是2014年3月，纯属原告与南社曹串通所致。2014年6月30日，在商州区人民法院的调解下已达成协议，对2014年6月30日之前的合伙债务，二被告已结算清楚并履行完毕，再无经济纠纷，故原告起诉的拉沙费应由被告南社曹承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查，对原告提交的欠条及被告南刚社提交的调解笔录，本院予以确认并在卷佐证。对被告南社曹提交的拉沙票据，记载的时间与原告的欠条并不一致，且被告南社曹亦未提供证据证明欠条和该部分票据记载的为同一债务，对该部分票据本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系兄弟关系，合伙经营商州区东龙山彩砖水泥制品厂。2014年6月30日，经商州区人民法院调解，二被告对该砖厂截止2014年6月30日前的合伙账务进行了清算并达成协议。因拖欠原告张新异拉沙款，2015年2月18日，被告南社曹向原告出具了拖欠6000元沙款的欠条。
本院认为，被告南社曹收取原告的沙料后，向原告出具了欠条，确认尚欠沙款6000元，双方实施的买卖民事行为合法有效，原告要求被告南社曹支付沙款，于法有据，应予支持。被告南社曹辩称该沙款系二被告合伙经营砖厂期间所欠债务，应由二被告共同承担，但本院2014年6月30日主持调解的诉前调解笔录内容显示，二被告于2014年6月30日就合伙事务已清算，二被告已不再合伙经营该砖厂。原告主张的货款欠条系2015年2月18日被告南社曹为原告所出具，该笔沙款不属于二被告的合伙债务，故被告南社曹的前述主张不能成立，该笔债务应由被告南社曹负责清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南社曹于本判决生效后10日内支付原告张新异拉沙款6000元。
二、驳回原告张新异的其他诉讼请求。
如果未按上述规定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南社曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一七年八月八日
书记员 赵 欢
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第922号
原告李玉明，城镇居民。
委托代理人曲光军，山东联志律师事务所律师。
被告李佩谕，城镇居民，
本院在审理原告李玉明诉被告李佩谕民间借贷纠纷一案中，原告已与被告庭外和解以为由，于二○一五年七月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉明撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年八月三日
书记员 于亚琳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2378号
原告：许小荣，女，1979年10月17日生人，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P1-1。
法定代表人吴万龙，经理。
委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
原告许小荣与被告济宁龙灏置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告许小荣于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许小荣撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元由许小荣负担。
审判员 梁延军
二〇一七年六月二十三日
书记员 姬志昂
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1214号
原告：鲍荣发，男，1976年12月20日出生，汉族，住庆元县。
原告：叶正礼，男，1975年8月13日出生，汉族，住庆元县。
被告：张青松，男，1972年9月21日出生，汉族，住庆元县。
被告：练正霞，女，1973年7月9日出生，汉族，住庆元县。
原告鲍荣发、叶正礼与被告张青松、练正霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍荣发、叶正礼及被告张青松到庭参加诉讼，被告练正霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍荣发、叶正礼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金60000元及支付利息（利息自2016年12月28日起至款项还清日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告张青松系朋友关系，被告张青松因做生意资金周转需要，分别于2014年3月19日、2016年2月7日、2016年12月28日向两原告借款共计60000元，并签订了借款协议，协议对借款金额、利率等作了约定，原告在协议签订后当场将款项付给被告张青松，后两原告多次向被告催收，但被告拒不还款，故诉至法院要求解决。
被告张青松辩称，原告所诉与事实不符，实际借款只有30000元，之后每月都有还款。另外两笔分别为20000元、10000元的借款协议，是两原告到其家里吵闹，其是被迫才签订的，应属无效。
被告练正霞书面辩称，被告张青松向原告借款，其并不知情，且被告张青松收入及借款也未用于家庭共同生活，故请求驳回原告要求其共同偿还借款的诉讼请求。
两原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.两原告身份证复印件、两被告户籍证明及婚姻登记材料，拟证实双方诉讼主体资格及两被告属夫妻关系的事实；
2.借条协议三张及确认书三张，拟证实被告张青松分三次向两原告借款共计60000元的事实。
被告张青松、练正霞未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张青松对原告提供的上述第一组证据无异议。第二组证据，对2014年3月19日签订的借款协议以及收到30000元借款的确认书无异议，对另外两张借款协议及确认书，共计借款30000元，质证认为是在被两原告胁迫的情况下才签订的，应属无效。
结合以上双方当事人陈述及质证意见，本院作如下分析：
两原告提供的第一组证据，被告张青松无异议，该组证据能证实双方诉讼主体资格及两被告为夫妻关系的事实，本院予以认定。第二组证据，被告张青松质证认为，其中2016年2月7日20000元借款及2016年12月28日10000元借款，借款协议及确认书是在被胁迫的情况下签订的，并无相关证据证实，根据合同法的规定，若一方以胁迫手段订立合同，只有损害国家利益才导致合同无效，除此之外，只能行使撤销权。被告张青松提出借款协议无效的质证意见，理由不成立，不予采信，对两原告提供的上述证据，本院予以确认。
综上，本院认定以下事实：
被告张青松、练正霞系夫妻关系，2014年3月19日，被告张青松以资金周转需要为由向两原告借款30000元，约定利息按月利率3%计算。2016年2月7日、12月28日，被告张青松又分别向两原告借款20000元、10000元，约定利息均按月利率3%计算。被告张青松三次借款，均分别与两原告签订了借款协议，同时，被告张青松均签字确认收到借款。之后，被告张青松支付了部分利息，借款本金60000元及2016年12月28日起的利息未还。原告催收无果，故诉至本院。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。被告张青松向原告借款，双方签订了借款协议，被告张青松签字确认收到借款。被告张青松辩称其中后两笔共计30000元借款，系在受胁迫情况下签订，因无相关证据证实，其辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信，故本院认定两原告与被告张青松签订的三份借款协议，属有效合同。被告练正霞书面辩称被告张青松借款不属于夫妻共同债务，因被告张青松的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告并无证据证明本案为被告张青松个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。两原告要求两被告归还借款本金60000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告练正霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩及质证的权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张青松、练正霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告鲍荣发、叶正礼借款本金60000元及利息（利息自2016年12月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1587号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告杨海涛。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告杨海涛物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1968号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：9141020096847024XT。
法定代表人：潘勇，行长。
住所地：开封市丁角街88号。
委托诉讼代理人：赵大海，该单位员工，代理权限为特别授权。
被告：李卫生，男，汉族，1970年12月23日出生，住河南省尉氏县。
被告：郭花妮，女，汉族，1967年8月20日出生，住河南省尉氏县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告李卫生、郭花妮借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕曼云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1968号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。法定代表人：潘勇，行长。住所地：开封市丁角街88号。委托诉讼代理人：赵大海，该单位员工，代理权限为特别授权。被告：李卫生，男，汉族，1970年12月23日出生，住河南省尉氏县。被告：郭花妮，女，汉族，1967年8月20日出生，住河南省尉氏县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告李卫生、郭花妮借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毕曼云二〇一七年十月十二日书 记 员  吴 颖
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第16号
申请执行人卫某，农民。
被执行人李某，农民住广西融安县东起乡XX村XX屯X号。
本院在执行卫某申请执行李某关于离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的融安县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）融安民一初字第453号民事判决书，确定被执行人李某给付申请人卫某补偿款152000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，2014年12月31日申请人向本院申请强制执行标的为152000元，申请执行费2180元，合计154180元。立案后向被执行人李某发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，在执行过程中，被执行人李某配合法院一次性付清申请人卫春云补偿款151600元（扣除李某先付的诉讼费400元，已给清）本案执行费2180元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1、2、4项的规定，裁定如下：
融安县人民法院（2014）融安民一初字第453号民事判决书的第二内容的执行完毕。终结（2015）融安执字第16号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 蓝代芬
二〇一五年三月十三日
书记员 韦 孝
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31114号
原告：林坚，男，1951年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：贺富强，上海市君志律师事务所律师。
被告：吴康荣，男，1957年9月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告林坚与被告吴康荣相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
林坚向本院提出诉讼请求：要求吴康荣修复被其损坏的上海市徐汇区复兴西路XXX弄XXX号底层东南间门前平台及走廊地面地砖二十六块、卫生间窗玻璃一块。
事实和理由：双方系上下邻居。2016年9月初因吴康荣欲在其二楼违章搭建淋浴房，考虑到淋浴房的搭建可能会存在漏水并影响到楼下住户等安全隐患，为此林坚向吴康荣提出，希望其在搭建时做好防水工作。时隔不久吴康荣在9月5日凌晨用榔头将林坚居住的底层东南间房屋门前平台和公用走廊地面猛砸，导致地面铺设的地砖损坏，同时还将林坚的卫生间窗户玻璃砸破一块，鉴于此林坚拨打了110报警电话，阻止了吴康荣进一步的侵权行为。由于吴康荣的行为侵犯了林坚的财产权利，理应给予赔偿修复，故起诉至法院。
吴康荣辩称，林坚所称的底层东南间门前平台并非其独用部位，而是公共部位。原先该处为泥地且无台阶，平台延伸与花园相连，后林坚擅自搭建水泥台阶并铺设了地砖，包括公用走道地面也是林坚擅自铺设的地砖。这些公共部位由于铺设了地砖容易引起摔跤，吴康荣就曾几次摔倒，而且搭建的台阶也容易碰撞。因此吴康荣曾就地砖、台阶问题向物业公司反映，但至今未得到解决，故吴康荣才敲击的地砖，但也仅仅是将台阶侧面的地砖敲破一点，大约十块左右地砖。至于卫生间的窗户玻璃从未敲过，与吴康荣无关。由于林坚未征得其他住户同意，擅自将公共部位铺设了地砖，吴康荣已另行起诉要求其拆除地砖，故不同意林坚提出的诉讼请求。
本院认定事实如下：
林坚系上海市徐汇区复兴西路XXX弄XXX号底层东南间房屋的承租人，公用底层小卫生间二间、园地、底层灶间。吴康荣则为同号二层东南间、二层阳台的房屋承租人，公用二层大卫生间、园地、二层西北灶间。双方系上下邻居。多年前林坚在其底层东南间外与园地相连的平台处搭建了水泥台阶并铺设了地砖，同时在公用走道地面亦铺设了地砖。2016年9月5日，双方发生邻里纠纷，因吴康荣将林坚铺设在水泥台阶及公用走道地面的地砖敲坏若干，林坚报警110。之后林坚要求吴康荣修复其损坏的地砖等，但未果。林坚遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。吴康荣则以辩称理由坚持自己的观点，并另行提起诉讼要求林坚拆除其铺设的地砖等。
上述事实，除双方当事人的陈述外，由林坚提供的房屋租赁凭证、照片、110报警记录单等证据证实，经庭审质证，吴康荣对上述证据真实性无异议，但表示照片中玻璃窗损坏与其无关。本院对上述真实性无异议的证据予以认可。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。同时当事人对自己的主张有义务提供证据。根据双方当事人的陈述及现场情况，林坚所租赁的底层东南间与园地之间原为泥地，且无台阶，系林坚一户进出园地通道，属公共部位。林坚搬入后自行搭建了水泥台阶并铺设地砖包括公共走道的地面，但并未提供搭建时征得了出租人及其他相邻住户同意的相关证据，林坚行为属于擅自对公共部位的改建，现本案双方当事人发生邻里纠纷，吴康荣以林坚擅自铺设地砖存在地滑摔跤、水泥台阶容易碰撞为由，敲坏若干地砖，其行为虽然不妥，但林坚要求其修复擅自铺设在公共部位的地砖，也不符法律规定。对公共部位如何合理使用，双方当事人均可通过合法途径向房屋出租人反映，由房屋出租人依法予以处理。至于林坚要求吴康荣修复卫生间被敲坏的窗户玻璃，因未能提供充分证据印证，本院亦难以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十三条规定，判决如下：
驳回林坚要求吴康荣修复被其损坏的上海市徐汇区复兴西路XXX弄XXX号底层东南间门前平台及走廊地面地砖二十六块、卫生间窗玻璃一块的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由林坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
辽宁省锦州市凌河区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执357号
申请执行人王某，男，1988年2月28日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被执行人王某，男，1988年7月30日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
申请执行人王某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第01168号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金16680.50元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第01168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 �伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 耿安强
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1213号
原告宋某某，女，生于1989年1月27日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王海郎。
被告梁某某，男，生于1990年5月1日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告宋某某与被告梁某某为离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月15日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告梁某某为离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回对被告梁某某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 潘清富
二〇一五年六月十五日
书记员 韩吉湘
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执裁第260号
申请执行人解芝萍，女。
被执行人西安东腾实业有限公司。
申请执行人解芝萍与被执行人西安东腾实业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，（2014）莲民初字第05278号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安东腾实业有限公司应向申请执行人赔偿各项损失94656.16元，及支付鉴定费3200元，承担案件受理费2319.2元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人西安东腾实业有限公司的银行账户。后被执行人自愿履行生效判决，向申请执行人支付了各项损失及鉴定费、案件受理费100165.36元，并承担了执行费1402元。后本院解除了对被执行人西安东腾实业有限公司银行账户的冻结。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第05278号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一六年二月十四日
书记员 薛文静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1833号
申请执行人：彭玉琴，市民。
被执行人：邵先超，农民。
本院在执行申请执行人彭玉琴与被执行人邵先超买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第422号民事调解书确定的总标的为：被执行人应支付申请执行人6000元及利息。以上标的的执行，已执行0元，未执行6000元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡商初字第422号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1118号
原告广东金意陶陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人何乾，总经理。
诉讼代理人骆文虹，广东通建律师事务所律师。
诉讼代理人李泳欣。
被告林文波，男，汉族，住所地：广东省揭东县。
原告广东金意陶陶瓷有限公司与被告林文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与审判员管燕华、人民陪审员李文标共同组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告广东金意陶陶瓷有限公司的诉讼代理人骆文虹到庭参加了诉讼，被告林文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东金意陶陶瓷有限公司诉称，被告是原告在潮州地区2015年度的区域经销商。2015年7月1日，被告因经营资金周转需要，向原告申请短期授信借款10万元，用于购买原告的产品，并承诺在2015年7月31日归还，延期返还按9.6计算利息。原告同意被告的申请并在同日向被告发放相应价值的产品，被告向原告出具授信凭据，确认已收到授信10万元。还款期限届满，被告无法按约定返还借款，至今拖欠原告本金10万元及其利息。原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告支付原告100000元及其从2015年8月1日起至清偿之日止的利息（以100000元为本金，按年利率9.6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林文波未作答辩。
诉讼中，原告广东金意陶陶瓷有限公司举证情况如下：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、经销商短期授信申请书、授信凭据，证明被告作为原告在潮州地区的经销商，向原告申请短期借款10万元，原告同意，被告开具收款凭据，确认收到该款项并承诺在2015年7月31日归还。
3、2015区域经销商合同书，证明原、被告存在产品经销关系，原告基于该关系向被告出借借款。
4、ERP系统截图打印件，证明被告提取了10万元的货物，借款转化为货款。
被告林文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
被告林文波未提供证据。
经审理查明，2015年1月1日，原告与被告签订2015区域经销商合同书，约定被告是原告在潮州地区2015年度的区域经销商。2015年7月1日，被告因经营资金周转需要，向原告申请短期授信10万元，用于购买原告的产品，并承诺在2015年7月31日归还，超期或延期返还按9.6%计算利息。同日，原告同意被告的申请，被告向原告出具授信凭据，确认已收到原告授信10万元。2015年7月2日，被告向原告购买货物一批，价值47650.47元。2015年7月14日，被告向原告购买货物一批，价值62578.79元。
本院认为，被告因经营资金周转需要，向原告申请短期授信10万元。原告同意被告的申请，被告向原告出具授信凭据，确认已收到原告授信10万元。后来被告向原告提货价值超过10万元，原告提出货款转化为借款，由于被告没有到庭，没有提出任何意见，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案按民间借贷纠纷处理。被告承诺在2015年7月31日归还10万元，超期或延期返还按9.6%计算利息。现被告未按时偿还本息，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金10万元并支付自逾期之日起的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林文波于本判决生效之日起十日内向原告广东金意陶陶瓷有限公司支付借款本金100000元及其从2015年8月1日起至实际清偿之日止的利息（以100000元为本金，按年利率9.6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2366元由被告林文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 管燕华
人民陪审员 李文标
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴凤侠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4270号
原告:德清巨德电力器材有限公司，住所地德清县雷甸镇振兴路8号(统一社会信用代码913305215890497380)。
法定代表人:吴留信，公司总经理。
委托代理人:张俊俊，浙江吴山律师事务所律师。
被告:西安晨光电器制造公司，住所地陕西省西安市莲湖区星火路北段纬26街(统一社会信用代码91610104294351585T)。
法定代表人:王自祥。
原告德清巨德电力器材有限公司（以下简称原告）与被告西安晨光电器制造公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张俊俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：自2014年5月起，被告向原告采购螺栓、螺帽等产品，每次采购双方均签订购销合同，就交货、验收、付款等作出约定。原告依约发货，并开具相应的增值税发票，但被告未按合同规定付款。经双方对账，截止2016年6月20日，被告共欠原告货款人民币237852.94元。原告多次催讨，被告仍拖欠不付。为此，原告请求法院判令被告立即支付货款人民币237852.94元，并支付逾期付款利息3448.87元(暂计算至2016年10月19日，其后逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清全部货款之日止)。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
购销合同传真件27份和发货清单原件25份，增值税发票复印件5份，财务对账单及回执原件各一份，用于证明被告向原告购买螺栓、螺帽等产品，共欠原告货款人民币237852.94元的事实。
被告未作答辩亦未提交任何证据。
原告提交的上述证据，因被告缺席无法质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提供的上述证据，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，自2014年5月起，被告向原告购买螺栓、螺帽等产品。每次业务往来双方均签订购销合同，就交货、验收、付款等作出约定。原告按合同规定的时间发货，并开具相应的增值税发票，但被告未按合同规定的时间付款。2016年6月20日，经双方对账，被告共欠原告货款人民币237852.94元。原告多次催讨，被告仍拖欠不付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的购销合同未违反法律、法规的规定，应认定为合法有效。被告结欠原告货款人民币237852.94元，事实清楚，证据充分，被告未能及时支付货款，应承担本案的民事责任。原告要求被告立即支付货款237852.94元和逾期付款期间的利息3448.87元(暂计算至2016年10月19日，其后逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止)之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九、条第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安晨光电器制造公司在本判决生效后十日内支付原告德清巨德电力器材有限公司货款人民币237852.94元。
被告西安晨光电器制造公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清巨德电力器材有限公司逾期付款利息3448.87元（暂计算至2016年10月19日，其后逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2460元，财产保全费1759.74元，合计人民币4219.74元，由被告西安晨光电器制造公司负担，限被告西安晨光电器制造公司于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。并向湖州市中级人民法院预交上诉费人民币4920元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 何晓棠
二〇一六年十二月三十日
代书记员 徐芮珏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初126-8号
原告潘某某，汉族，住山东省。
被告慕某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月十七日
书记员 林祝进
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1543号
原告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城大道市政府院内4号楼。组织机构代码：00369490-9。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人王金财、林建山，福建理顺律师事务所律师。
被告陈美金，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈金舜，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈舜妹，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈美凡，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈民，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告莆田市国土资源局与被告陈美金、陈金舜、陈舜妹、陈美凡、陈民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院递交起诉状，本院于当日向原告发送民事案件受理通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币10941元，但原告至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莆田市国土资源局自动撤诉处理。
审 判 长 许国珍
代理审判员 陈钟颖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨丽华
附：本裁定所适用的法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1543号
原告：陈某。
被告：赵某。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈某于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02087号
原告谢秋红，女，1982年9月15日出生。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生。
本院在审理原告谢秋红与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢秋红于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢秋红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己�诉讼权利所作出的处分，原告谢秋红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢秋红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谢秋红负担。
审判员 袁衍隆
二〇一四年八月五日
书记员 龙 宇
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第14号
申请人：马延军。
被申请人：莱芜乐嘉置业有限公司，住所地钢城区汶源街道马家庄村。
法定代表人：段崇滨。
本院受理申请人马延军与被申请人莱芜乐嘉置业有限公司纠纷一案，申请人现向本院提出诉前财产保全申请，并以马清振名下位于钢城区黄庄镇马家庄村南韩莱支线西的莱芜市集用（2012）第00081号土地使用权提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，保全理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结莱芜乐嘉置业有限公司名下银行存款1470000.00元；冻结期限为六个月，自2014年3月10日起至2014年9月10日止。
二、冻结莱芜乐嘉置业有限公司在汶源街道办事处财政所马家庄名下的土地出让金1130000.00元；冻结期限为六个月，自2014年3月10日起至2014年9月10日止。
三、查封马清振名下位于钢城区黄庄镇马家庄村南韩莱支线西的莱芜集用（2012）第00081号土地使用权，查封期限为二年，自2014年3月10日起至2016年3月10日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一四年三月十日
书 记 员 亓永丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16073号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区欢歌歌城，经营场所重庆市渝中区临华村3号、4号负一层。
个体经营者周致义。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区欢歌歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年九月十四日
书 记 员 江明鸣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民特4号
申请人:胡某甲,女,2005年1月29日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
法定代理人：胡新明（系胡某甲的祖父），男，1942年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:胡某乙,男,2006年12月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
法定代理人：胡新明（系胡远恒的祖父），男，1942年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述二申请人共同委托诉讼代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
申请人胡某甲、胡某乙申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某甲、胡某乙诉称，胡某甲、胡某乙与娄秀玲系母子关系。2012年2月20日，娄秀玲因生气离家出走，长达5年之久，至今未归，现下落不明，父亲胡永祥于2016年5月27日因病死亡，两申请人成为孤儿，无人照看，只有跟随爷爷胡新明生活，现胡新明年老体弱，生活困难，为了申请人能够更好地生活学习，特申请宣告娄秀玲为失踪人。
经审理查明：下落不明人娄秀玲,女,1979年3月12日出生，汉族，农民,户籍地及原居住地安徽省濉溪县某镇某村后某队×号，系申请人胡某甲、胡某乙的母亲，公民身份号码。
2012年2月20日，娄秀玲因生气离家出走，至今未归。申请人的父亲胡永祥于2016年5月27日因病死亡，此后胡某乙、胡某甲随其祖父胡新明居住生活。胡某甲、胡某乙于2017年2月10日向本院提出申请，要求宣告娄秀玲为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月10日发出寻找娄秀玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，娄秀玲仍然下落不明。
本院认为：娄秀玲于2012年2月20日起下落不明已满3年，且经本院发出公告后仍然下落不明，其子女胡某甲、胡某乙作为利害关系人申请本院宣告娄秀玲为失踪人，符合有关法律规定。故对胡某甲、胡某乙的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告娄秀玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 丁淑敏
二〇一七年五月十五日
书记员 张 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第138号
罪犯白刚，男，1982年11月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因贩卖毒品罪经陕西省榆林市靖边县人民法院二〇一一年十二月二十日以（2011）靖刑初字第00216号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金五千元，刑期二〇一一年九月二十二日至二〇一四年九月二十一日止，于二〇一二年一月十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯白刚确有悔改表现，建议对罪犯白刚减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩十二个积极，单项奖励三十六分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯白刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白刚减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终276号
上诉人(原审被告)：何雪春，男，1966年3月5日出生，汉族，住云南省丽江市。
上诉人(原审被告)：丽江市公共汽车有限公司，住所地云南省丽江市。
法定代表人：胡国清。
被上诉人(原审原告)：上海北斗新能源有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈大吾。
上诉人何雪春、丽江市公共汽车有限公司因与被上诉人上海北斗新能源有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初1658号民事裁定，向本院提出上诉。
何雪春、丽江市公共汽车有限公司上诉称，本案合同签订地、履行地以及被告住所地均在云南省丽江市古城区，基于此在签订系争协议时约定由乙方(丽江市公共汽车有限公司)所在地人民法院管辖，然而系争协议被篡改，该协议并非双方真实意思表示；因本案与云南省高级人民法院正在审理的买卖合同纠纷有者密不可分的因果关系及上诉人个人原因，两个案件统一在云南省审理更有利于查明事实及方便法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送云南省丽江市古城区人民法院管辖。
本院经审查认为，管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性。本案中上诉人提出管辖权异议对合同真实性有异议，但未提供相应的证据予以证明，以目前的证据本院难以否定上述协议的真实性，上述协议可以作为确定本案管辖的依据。本案系争协议中约定为原告住所地法院管辖，该约定管辖合法有效。上诉人主张的相关案件在云南省高级人民法院审理等情形，经审查，并非改变上述约定管辖的法定理由，本院不予采纳。现原审原告向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更104号
罪犯易兵，男，1984年1月10日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月5日作出（2011）台路刑初字第359号刑事判决，对被告人易兵犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月5日起至2023年3月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。
本院于2014年3月28日将罪犯易兵的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年3月5日起至2021年12月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯易兵确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯易兵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯易兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月5日起至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01100号
罪犯宋祎卓，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化，籍贯台安县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院2013年9月26日作出(2013)辽刑初字第403号刑事判决，认定罪犯宋祎卓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年3月13日至2016年3月12日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年10月15日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬1次，考核积分225分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋祎卓减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1136号
申请执行人：高波涛。
被执行人：路廷玉。
申请执行�高波涛与被执行人路廷玉买卖合同纠纷一案，永年县人民法院（2016）冀0429民初313号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照调解书确定的义务主动履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）冀0429民初313号民事调解书执行完毕。
审判员 李一晖
二〇一六年十二月十二日
（代印）
书记员 马旺举
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第663号
本院在执行申请执行人刘桂华与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执�人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民二初字第156号
原告：邓卜一，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
负责人：贺晓龙，经理。
委托代理人：邹宇、韦文菲，均系该支公司员工。
本院立案受理原告邓卜一诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告被告处购买了交强险和商业险，同时该买了不计免陪条款，保险期限自2011年1月21日零时起至2012年1月20日二十四时止。2011年8月24日，原告驾驶粤Ｔ×××××号车行驶至古镇镇岐江公路与古神公路交汇处，与卢发绿（车载马思宇）驾驶的粤Ｊ×××××摩托发生碰撞，造成卢发绿及马思宇受伤。卢发绿住院期间，原告垫付了医疗费5000元。中山市第二人民法院作出（2012）中二法民五初字第303号判决书确认原告垫付医疗费的事实。后原告要求被告按照保险合同赔偿，但被告以没有正式医疗发票为由拒绝赔偿。为维护原告合法利益，原告特诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损失的5000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邓卜一不再要求被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承担（2012）中二法民五初字第303号判决书中第一项判决的赔偿责任；
二、原告邓卜一不再要求被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承担粤Ｔ×××××车辆的车损赔偿责任；
三、对于原告邓卜一垫付给第三人卢发绿的医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司同意向原告邓卜一赔偿4000元，定于2014年3月31日前向原告支付。（该款汇入原告邓卜一其在中国农业银行中山三乡支行开设的账户62×××10）；
四、案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由原告邓卜一承担。
五、本调解协议双方履行完毕后，不得再互相追究对方的任何责任。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓树青
二〇一四年三月十二日
书记员 唐宇杭
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1646号
原告长春市巨昂物业服务有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告刘金海，男，1968年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市巨昂物业服务有限公司诉被告刘金海物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告长春市巨昂物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 康 宁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第658号
罪犯陈磊，别名：陈默，男，1988年7月28日出生，汉族，本科文化，福建省福州市人，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年3月24日作出（2010）仓刑初字第551号刑事判决，以该犯犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，罚金10000元，继续退赔被害人经济损失，其刑期自2010年2月13日至2021年2月12日止，该判决发生法律效力后于2011年5月19日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间能认罪服法，能够遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加针车劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。该犯自2011年5月至2014年2月累计获达标分21分。该犯本次交纳退赔款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈磊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯犯罪情节和财产履行情况，减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑一年二个月。其刑期自2010年2月13日至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00428-5号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：和县宁马砼制品有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：许元平。
被告：许元平。
被告：邢永珍，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：许元平。
被告：南京海宏港口物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：倪家财。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：倪家财。
本院于2015年6月1日作出的（2015）当民二初字第00428-1号民事裁定，冻结了被告马鞍山市宁马砼制品有限公司、南京海宏港口物流有限公司、倪家财的银行存款4000000元。现因原、被告双方已协商解决，原告申请解除对被告马鞍山市宁马砼制品有限公司、倪家财的财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市宁马砼制品有限公司、倪家财的银行存款4000000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启龙
代理审判员 黄欣欣
人民陪审员 熊小建
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘丹凤
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初596号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海瑞琦模具材料有限公司(以下简称瑞琦公司)。
诉讼代表人肖某某。
被告人陈杰。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］614号起诉书指控被告单位瑞琦公司、被告人陈杰犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈2、被告单位诉讼代表人肖某某、被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年1月，被告人陈杰在负责经营被告单位瑞琦公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为瑞琦公司虚开进销货单位为上海惠兢金属制品有限公司的增值税专用发票5份、上海奕煌贸易有限公司的增值税专用发票1份、上海聿晋贸易有限公司的增值税专用发票5份，共计11份，价税合计人民币121.9万余元，税额人民币17.7万余元。上述增值税专用发票均已由瑞琦公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年10月20日，被告人陈杰经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位瑞琦公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位瑞琦公司及被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、陈某1的证言及辨认笔录，公安机关制作的受案登记表、到案经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、银行付款凭证、银行账务明细查询、案件材料、企业信息表、工商登记材料、电子缴款凭证、增值税纳税申报表、税收完税证明及陈杰的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位瑞琦公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人陈杰作为瑞琦公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。瑞琦公司、陈杰具有自首情节，均可以从轻处罚。结合瑞琦公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对陈杰可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海瑞琦模具材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元(已在案)；
二、被告人陈杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人陈杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年五月七日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初357号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地:南京市溧水区永阳街道辛庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，汉族，住溧水区，该公司项目经理。
被告：葛有日，男，汉族，住溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告葛有日物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢朋飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26999号
原告：申玉芹，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：北京大海云水房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路154号1层×。
法定代表人：王吉全，总经理。
委托诉讼代理人：王忠堂。
委托诉讼代理人：赵源。
原告申玉芹（以下简称原告）与被告北京大海云水房地产经纪有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，本院于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人ＸＸ峰，被告的诉讼代理人王忠堂、赵源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告租房押金5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月1日租赁被告出租的房屋，租期一年。合同到2016年6月30日终止。该合同到期后原告将租赁物交付被告，被告拒不退还原告的租房押金。经协商未果，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，房屋租赁合同已经履行完毕，在合同履行过程中原告违约进行私人营业并且扰民，原告儿子打物业的人。其次，原告存在迟延支付租金的行为，其应支付我方违约金，原告的押金已经抵扣违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：该房屋坐落于北京市通州区华远铭悦×号整租；房屋租赁期自2015年7月1日至2016年6月30日，共计1年；租金标准为每月5000元；房屋租金交付方式为押一付三；甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为5000元；合同期满，乙方结清全部费用双方办理退房手续后，甲方应在一个月以内退还乙方房屋租赁保证金。该合同还约定了其他内容。该合同背面双方书写如下内容：“2016.3.7收华远36-1-103租金10000欠5000于一星期内解清”。上述合同签订后，被告依约将房屋交付给原告使用。2016年6月30日，原、被告双方办理退房手续。
庭审中，原告称房屋租赁期间全部租金以及押金已经给付被告，有个别租金经过被告同意迟延支付，被告没有说抵扣押金一事，被告应退还押金。被告称房屋租赁期间全部租金以及押金原告已经给付被告；其中2016年3月1日应给付的房屋租金，原告存在迟延给付，押金应当抵扣迟延支付违约金。
本院认为，原告与被告租赁合同纠纷一案，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规规定，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。本案原告依据合同约定支付被告租金及押金，合同期满后原告如约返还租赁房屋，被告理应履行退还押金的义务，故对于原告要求被告退还押金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于，原、被告双方在合同履行期限届满后交接涉案房屋，即在原告存在未按期支付房屋租金的情况下被告没有依据合同约定解除合同，被告亦未提供证据证明其向原告主张过迟延支付租金的违约金，且综合原告所举证《北京市房屋租赁合同》背面书写的内容，对于原告所称部分租金经过被告同意迟延支付的观点本院予以采信，对于被告辩称原告应向被告支付违约金以及押金抵扣违约金的观点，本院不予采信。另，被告所称原告具有其他违约情形的主张，被告没有提供充足的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京大海云水房地产经纪有限公司退还原告申玉芹押金五千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京大海云水房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 楠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 洪春晓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第480号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告卢学其，系磐安县盛世歌朝娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告卢学其著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 劳卫民
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初129号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人余赤焰，女，1972年3月30日出生，身份证号码510×××22，汉族，高中文化，四川蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县×镇×路×号。因本案于2017年6月24日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年7月11日被蒲江县公安局取保候审，2017年7月21日经蒲江县检察院批准，同日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张世文，四川智盛律师事务所律师。
被告人余赤眉，女，1974年3月7日出生，身份证号码510×××22，汉族，初中文化，四川蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县×镇×路×号。因本案于2017年6月24日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年7月11日被蒲江县公安局取保候审，2017年7月21日经蒲江县检察院批准，同日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人余赤焰、余赤眉犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年10月17日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员余心燕出庭支持公诉，被告人余赤焰及其辩护人张世文、被告人余赤眉及其辩护人曹艺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日20时30分许，蒲江县公安局交通警察大队民警王某、袁某某在蒲江县鹤山镇蒲霖路高速涵洞下依法对一辆涉嫌超载人员的面包车进行查处时，遭到乘坐该车的被告人余赤眉、余赤焰的阻碍。被告人余赤眉抢夺民警王某的执法记录仪并将执法记录仪摔落在地，又用手打民警王某脸部，期间推搡民警王某数次，致使王某左侧面部软组织伤；被告人余赤焰用手推搡民警袁某某胸口，致使袁某某胸部软组织伤，右手臂抓伤。被告人余赤焰、余赤眉阻碍民警正常执法，致使执法行为无法进行，造成该路段交通堵塞。
上述事实，有受案登记表，到案经过，诊断证明书，伤情照片、执勤民警警官证复印件、成都市公安局交警支队《关于开展夜间重点交通违法行为集中统一整治行动的紧急通知》、蒲江县公安局交通警察大队《关于开展夜间重点交通违法行为集中统一整治行动的紧急通知》、执法记录仪截图，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、证人曹某、李某、梁某、黎某某、李某辉、刘某红、祝某某、李某全、杨某某、刘某彬、王某、蒋某等证言，执勤民警王某、袁某某的陈述，被告人余赤焰、余赤眉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余赤焰、余赤眉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人余赤焰、余赤眉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人余赤焰、余赤眉犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人余赤焰辩护人的辩护意见：1、被告人余赤焰违法情节较轻，且未造成严重后果，与查明事实一致，本院予以采纳；2、被告人余赤焰系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，主观恶性较小，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人余赤眉辩护人的辩护意见：1、被告人余赤眉犯罪情节较轻，主观恶性相对较小，与查明的事实一致，本院予以采纳；2、被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；3、警察执法方式存在相对不当之处的辩护意见，本院认为，因本案被告人乘坐的车辆存在超载的事实，执勤民警按照法律规定进行处理，不存在执法不当的情况，该辩护意见不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余赤焰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余赤眉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余彦霖
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 燃
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第829号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人赵启昌，地址伊通县。
被执行人张发，地址伊通县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行赵启昌、张发借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年12月2日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘铸钢