江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执复字第00038号
申请复议人（原被执行人）诺丁智能科技（安徽）有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区南三路。
法定代表人张五四，该公司经理。
委托代理人金小虎，安徽正维律师事务所律师。
申请执行人江阴市东泽铝业科技有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。
法定代表人孙宇东，该公司董事长。
委托代理人王祥政，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
申请复议人诺丁智能科技（安徽）有限公司（以下简称诺丁公司）因与申请执行人江阴市东泽铝业科技有限公司（以下简称东泽公司）买卖合同纠纷执行一案，不服江苏省江阴市人民法院（以下简称江阴�院）（2015）澄执异字第31号民事裁定，向本院提出执行复议，本院依法组成合议庭，于2015年11月27日进行公开听证，东泽公司的委托代理人王祥政到庭参加听证，诺丁公司经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人东泽公司与被执行人诺丁公司买卖合同纠纷一案，江阴法院于2015年2月17日作出（2014）澄青商初字第0244号民事判决，该判决判令：诺丁公司应于本判决生效之日起十日内返还东泽公司《明细兼对账单》载明的规格型号铝型材4513公斤。如诺丁公司不能按期全额履行返还义务，则诺丁公司就未返还部分应当按照每公斤20.35元赔偿东泽公司相应款项。并承担诉讼费用3093元。民事判决书发生法律效力后，根据申请执行人的请求，江阴法院于2015年6月26日立案执行。执行中，江阴法院作出（2015）澄执字第03588号民事裁定书，扣划了诺�公司在其银行账户上96500元。诺丁公司遂提出异议称：公司不知道判决书何时生效，且判决书要求其返还铝型材4513公斤而不是还款义务，公司同意返还货物，但具体数量、型号要双方清点，并多次通知东泽公司将货拉走，但对方不配合而无法返还，铝型材4513公斤至今仍在公司。另，安徽省桐城市人民法院（以下简称桐城法院）作出的（2014）桐民二初字第00487号民事判决书确认：东泽公司尚欠其公司12276元，故公司对上述货物有留置权。因此法院应返还扣划的96500元。
又查明，《明细兼对账单》系诺丁公司审理中作为证据提交江阴法院。江阴法院作出的（2014）澄青商初字第0244号民事判决书后，诺丁公司向本院提起上诉但未预交上诉案件受理费，本院于2015年6月4日裁定作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力，并于2015年6月7日邮寄送达诺丁公司。
以上事实，有《民事判决书》、《民事裁定书》、扣划单等在卷予以佐证。
江阴法院经审查认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，无锡中院民事裁定书送达后，原审（2014）澄青商初字第0244号民事判决书即发生法律效力。诺丁公司虽提出其多次通知东泽公司将货拉走，但对方不配合而无法返还，导致无法按照《明细兼对账单》载明的规格型号退还铝型材4513公斤，但未提供证据证明。诺丁公司作为履行义务一方，在持有《明细兼对账单》情况下，既不按照《明细兼对账单》返还货物，又不返还货款，另一方当事人东泽公司有权向法院申请执行。至于异议人提出的（2014）桐民二初字第00487号一案，异议人已另案处理，与本案无涉。因此诺丁公司的异议理由不成立。江阴法院遂作出（2015）澄执异字第31号民事裁定：驳回诺丁公司提出的执行异议。
诺丁公司不服上述裁定向本院提出复议称：一、早在2014年3月25日其就同意退货，是东泽公司未予接洽。二、2015年4月份，诺丁公司就处于停产状态，公司及其唯一姓张的工作人员张某都未收到法院2015年6月7日邮寄的裁定书，不知江阴法院判决书何时生效，不知何时返还货物。三、东泽公司未退还其模具，故其对东泽公司的铝型材也享有留置权。请求撤销江阴法院（2015）澄执异字第31号民事裁定，诺丁公司继续履行返还东泽公司铝型材的义务。并提出申请证人张某到法院说明情况。
东泽公司辨称：一、诺丁公司在本案一审判决后的上诉行为，与其所称早就同意退货自相矛盾。二、工商公示信息显示诺丁公司存续在业，从未进行住所等信息变更，在双方互为原被告进行的多次诉讼活动中，相关法律文书包括诺丁公司提交的复议申请书中载明的住所都是同一的，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，法院送达程序完全合法有效。三、诺丁公司系诉争加工合同的定作方，不享有法定留置权，诺丁公司所称留置权是模具，该问题已另案诉至桐城法院，与本案执行无涉。故请求依法驳回诺丁公司的复议请求。
为此，东泽公司提供如下证据：一、全国企业信用信息公示系统查询的诺丁公司的相关信息，证明诺丁公司为存续状态，未进行任何信息变更，2014年度报告发布时间是2015年6月16日，公司主要人员信息显示张五四为执行董事兼总经理，张世才为董事。二、桐城法院（2014）桐民二初字第00487号民事判决书（复印件）、（2015）桐执字第00696号执行裁定书（中国裁判文书网打印件），证明2015年4月之后，诺丁公司才进行相关诉讼活动。三、桐城法院（2015）桐民二初字第00458号民事裁定书（复印件），证明诺丁公司就模具问题已经撤诉。
本院于2015年12月4日收到诺丁公司提供的证据：张某的证人证言，上载明：双方早在2014年3月就达成退货协议，但东泽公司未配合接洽。今年年初，诺丁公司就处于停产状态，诺丁公司的法定代表人张五四及公司员工都未收到过法院邮寄裁定书。
东泽公司对上述证人证言进行书面质证认为：诺丁公司未按听证通知书规定时间提供证据，属于无正当理由逾期提供证据。且张某与诺丁公司有利害关系，亦未到庭接受质证，故该证人证言不具备证明效力。
在复议审查期间又查明：2015年6月7日本院邮寄给诺丁公司民事裁定书的邮件跟踪状态显示签收人为张世才。在互联网全国企业信用信息公示系统（安徽�中可查询到诺丁公司的相关信息，主要人员信息一栏显示张世才为董事，张五四为执行董事兼总经理。
以上事实，有从邮件状态记录、全国企业信用信息公示系统的打印信息在卷佐证。
由此，本案争议焦点为：一、江阴法院（2014）澄青商初字第0244号民事判决是否生效？二、如上述判决已生效，诺丁公司是否积极履行生效判决内容？三、诺丁公司对其应返还给东泽公司的铝型材是否享有留置权？
本院认为：根据邮件状态纪录，本院邮寄给诺丁公司民事裁定书由张世才签收，根据全国企业信用公示信息，张世才又为诺丁公司董事，董事为对外代表公司，对内执行业务的公司常设机构的成员，据此，可以认定本院民事裁定书已经送达，诺丁公司所称未收到裁定书与事实不符。本院民事裁定书送达后，江阴法院（2014）澄青商初字第0244号民�判决书即发生法律效力。因诺丁公司未能提供证明其所称与东泽公司早就达成退货协议，是东泽公司未予接洽的证据，故对此本院不予认可，对于张某的证人证言本院亦不予采信。至于诺丁公司提出的留置权问题，作为法定物权的留置权，债权与留置物必须有牵连，本案为买卖合同纠纷，生效判决已明确诺丁公司返还铝型材或赔偿款项，与双方在桐城法院诉争的模具问题非为同一法律关系，故与本案执行无关，不存在留置权问题。综上，江阴法院裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回诺丁公司的复议申请，维持江阴法院（2015）澄执异字第31号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 顾晓凤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。