大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03947号
原告孙晓鸿，女。
委托代理人尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人王坤。
委托代理人于红运，女。
被告符春梅，女。
委托代理人康宝奇，系辽宁新华律师事务所律师。
原告孙晓鸿诉被告大连三山房屋开发有限公司（以下简称三山公司）、符春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓鸿及委托代理人尚存存、被告三山公司的委托代理人于红运、被告符春梅的委托代理人康宝奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓鸿诉称：2014年2月至3月间，被告三山公司以房地产开发经营资金周转为由分3次向原告借款共计1840万元人民币。其中，2014年2月27日，被告三山公司与原告签订借款合同，约定原告向被告三山公司出借人民币1300万元，借款期限为2个月，原告当日即按被告三山公司要求将1200万元转账到被告符春梅的华夏银行账户；2014年3月10日，被告三山公司向原告出具借条一张，该借条载明借款人民币300万元，期限为3个月，到期一次性付清本息，原告当日即按被告三山公司要求通过农业银行将240万元转账到被告符春梅的哈尔滨银行账户，通过哈尔滨银行分别将20万元、40万元汇款到被告符春梅上述银行账户；2014年3月24日，被告三山公司向原告出具借条一张，该借条载明借款人民币340万元，期限为3个月，到期一次性付清本息，原告当日即按被告三山公司要求通过农业银行分别将200万元、60万元转账到被告符春梅的吉林银行账户，2014年3月25日通过民生银行将80万元汇款到被告符春梅上述银行账户。双方对1200万元借款约定的月利率为4%，对300万元和340万元借款约定的月利率为3%。借款到期后，被告一直未能偿还原告的上述借款，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币1200万元及自2014年2月27日起至给付之日止的利息；2.被告立即偿还原告借款本金人民币300万元及自2014年3月10日起至给付之日止的利息；3.被告立即偿还原告借款本金人民币340万元及自2014年3月24日起至给付之日止的利息；4.诉讼费、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险保险费150050元由被告承担。
被告三山公司不同意原告的诉讼请求，其辩称：1、从我公司交接记录看2014年2月27日法定代表人变更为宋校治，但是被告符春梅在2014年6月7日仍然持有公司的证件及公章，在此期间被告符春梅所做的事情公司不知情，被告符春梅在任期间与原告之间签订的所有借款合同没有交接手续，系2015年6月27日通过特快专递隐藏寄件人地址的情况下邮寄给我公司；2、原告已经知道法定代表人变更，但是借款没有打给我公司，而是继续汇给被告符春梅账户；3、被告符春梅已经偿还原告7054720元；4、所有款项没入公司账户，没有与我公司法定代表人交接，我公司不承认借款事实，更不同意支付利息；5、原告起诉主体的法定代表人不对，我公司的法定代表人已变更为王坤。
被告符春梅辩称：对原告诉称的借款事实及费用请求无异议，但不同意由其承担还款责任，因为实际借款人和使用人为被告三山公司，被告符春梅不应承担还款责任。
经审理查明：2014年2月27日，被告三山公司与原告签订借款合同，约定原告向其出借人民币1300万元，借款期限为2个月，即2014年2月27日至2014年4月26日。原告于当日将1200万元转账到被告符春梅尾号为22932的华夏银行账户。
2014年3月10日，被告三山公司向原告出具借条，载明借款人民币300万元，期限为3个月，即2014年3月10日至2014年6月10日，到期一次性付清本息。原告于当日通过农业银行将240万元转账到被告符春梅尾号为37624的哈尔滨银行账户，通过哈尔滨银行将20万元、40万元汇款到该账户。
2014年3月24日，被告三山公司向原告出具借条，载明借款人民币340万元，期限为3个月，即2014年3月24日至2014年6月24日，到期一次性付清本息。原告于当日通过农业银行分别将200万元、60万元转账到被告符春梅尾号为22413的吉林银行账户，2014年3月25日通过民生银行将80万元汇款到该账户。
上述三笔款项的借款合同及借条上均加盖被告三山公司的公章，同时被告符春梅以法定代表人名义签字。
2014年2月26日，被告三山公司的法定代表人由符春梅变更为宋校治。
2014年5月22日，被告三山公司的公章由刘莉娟交接给于红运，6月14日，合同章及其他印鉴交接给于红运。
2014年2月28日至2014年7月18日，被告符春梅通过华夏银行尾号为22932的账户直接向被告三山公司账户汇款1011.6万元，向大连澋达房地产开发有限公司汇款83.0526万元（汇款时间为2014年2月28日），向大连鑫盛源房地产开发有限公司汇款210万元，共计1304.6526万元。通过华夏银行尾号为10455账户直接向三山公司汇款74万元，向大连鑫盛源房地产开发有限公司汇款100万元，向三山公司当时的法定代表人宋校治汇款20万元，共计194万元。通过吉林银行尾号为00010的账户直接向三山公司汇款340.287672万元。通过委托王一名向三山公司汇款3万元。上述款项共合计1841.940272万元。
另查，宋校治为大连鑫盛源房地产开发有限公司的法定代表人和股东。符春梅自2009年11月17日至2014年7月22日间为大连澋达房地产开发有限公司（2014年3月18日变更为大连丰汇房地产开发有限公司）的股东。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、民生银行汇款凭证、个人账户对账单、交易明细、借条、农业银行汇款凭证、交易明细清单、哈尔滨银行汇款凭证、利息邮件光盘、诉讼财产保全保险单及发票；被告三山公司提供的交接文件、快递邮寄单、报销单和电汇凭证、工商变更登记；被告符春梅提供的银行个人结算业务凭证、证明；本院庭审笔录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，借贷关系依法成立，原告在大连本地经营贸易公司，其正常的出借行为理应得到法律的认可，原被告之间合法成立的借贷关系受法律保护。
关于本案的借款人，一是由工商变更登记可知被告三山公司的法定代表人在2014年2月26日由被告符春梅变更为宋校治，而本案第一笔借款发生时间为2014年2月27日，即工商变更的第二天，原告孙晓鸿并非三山公司内部职员，而且结合工商变更的实践情况，在借款发生当时原告对法定代表人变更不知情符合实情；二是借款合同及借条载明的借款人均是被告三山公司，并加盖有三山公司的公章，与被告符春梅个人相比，原告基于对被告三山公司的公章、法定代表人及资信状况的合理信赖而作出的正常出借意思表示更为合理；三是被告符春梅向法庭提供了相关汇款凭证，证实自2014年2月28日至2014年7月18日间其通过本案借款汇入的账户（华夏银行尾号为22932的账户）及其他账户和方式向三山公司及其指定的关联公司共计汇款1841.940272万元，并未占有和使用本案借款本金1840万元；四是被告三山公司对被告符春梅证明的汇款无异议但辩称不一定全部是原告借款的钱，但其未向法庭提供证据予以证明，而且公章作为公司法人从事民事活动最为重要的权利象征，被告三山公司在不知情、不认可的前提下任由他人滥用公章损害公司利益而不管理、不主张权利显然违背常理；退一步讲，被告三山公司和法定代表人之间的账务纠纷只是其内部关系，即使有证据证明被告符春梅占有使用了三山公司的借款资金，依法也应当由三山公司对外承担还款责任。基于以上几点，本案的借款人应为被告三山公司而非被告符春梅，应当由被告三山公司承担相应的还款责任，原告诉请由被告三山公司与被告符春梅共同承担还款责任于法无据。对于被告三山公司辩称其不知情、不认可借款事实的意见，本院不予采纳。
关于偿还7054720元的问题，庭审中，被告三山公司辩称被告符春梅已偿还原告7054720元，并提供报销单和电汇凭证证实其主张。对此，被告符春梅予以否认，称系其他资金往来，与本案没有关系。原告孙晓鸿亦提供银行账户明细证实在该笔资金进入其账户的当日又转出685万元汇入到被告符春梅女儿王一鸣账户，其余20万元随后用于消费，称该资金往来未在其控制范围，否认收到该笔还款。此外，该笔款项的汇款人为案外人大连澋达房地产开发有限公司，被告三山公司和符春梅均未提供其他证据证明该笔款项是或者不是用于偿还案涉的三笔借款，因此，与本案的关联性无法认定，而且是用于偿还本金还是利息亦无法认定，故本院暂不予处理，相关当事人可以另案诉讼。除此之外，二被告未再偿还过借款，故本案的借款本金应为1840万。
关于借款利息，借款合同及借条中虽约定有借款利息但未明确具体的利率，原告提供被告符春梅给原告的电子邮件用以证实双方通过邮件的方式对1200万借款口头约定月利率4%，300万和340万借款口头约定月利率3%予以确认。结合原告及被告符春梅的陈述、光盘及邮件附件表格，本院认为原告月息2%的主张约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。因此，本案的借款利息，应适用年利率24%进行计算。
关于诉讼财产保全保险费。该项费用是因被告不及时偿还借款，案涉标的额较大，原告为主张权利自己又无法提供相应担保财产而产生的，属于为实现债权在诉讼过程中产生的合理费用，应由被告予以承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓鸿借款本金人民币1200万元，并偿还自2014年2月27日起至所涉款项还清之日止，以借款本金1200万元为基数，按照年利率24%计算的利息。
二、被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓鸿借款本金人民币300万元，并偿还自2014年3月10日起至所涉款项还清之日止，以借款本金300万元为基数，按照年利率24%计算的利息。
三、被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓鸿借款本金人民币340万元，并偿还自2014年3月24日起至所涉款项还清之日止，以借款本金260万元为基数按照年利率24%计算的利息，自2014年3月25日起至所涉款项还清之日止，以借款本金80万元为基数按照年利率24%计算的利息。
四、驳回原告孙晓鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66100元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险保险费150050元（原告孙晓鸿已预交）由被告大连三山房屋开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内一并支付给原告孙晓鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年二月十六日
书记员 谭 雪