wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审34号
申请执行人梨树县人民政府。
法定代表人郭志勇，县长。
委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
被执行人程云山，男，汉族，现住梨树镇。
申请执行人梨树县人民政府于2017年5月16日向本院申请执行梨政房征补（2016）10号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，于2017年5月23日举行了听证会，梨树县人民政府委托代理人刘博、贾翀鹏，被执行人程云山到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请执行人称，梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地房屋征收补偿方案》及相关法律、法规之规定。决定对梨树镇永乐小区二期范围内的房屋实施征收。房屋征收补偿方案已公告。被征收人程云山的房屋在此征收范围内，经多次协商，房屋征收部门与被征收人未能达成征收补偿安置协议。申请执行人于2016年10月20日对被申请执行人程云山作出了梨政房征补【2016】10号房屋征收补偿决定。在法定期限内，被执行人既未申请复议，又未提起行政诉讼，此征收补偿决定已发生法律效力。被执行人仍未搬迁，特申请人民法院强制执行。
申请执行人向本院提交了下列证据：1、梨树县人民政府关于确定梨树县住房和城乡建设局为房屋征收部门的决定及委托书；2、梨树县发展和改革局关于梨树县2016年—2017年棚户区改造建设项目及棚户区改造配套基础设施项目项目建议书的批复；3、梨树县城市规划管理处复函；4、梨树县国土资源局关于梨树县人民政府2016第12批次、13批次、14批次建设用地预审意见；5、中国农业银行股份有限公司梨树县支行客户收付款入账回单；6、梨树县国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）及公示影像；7、2016年梨树县国有土地房屋征收与补偿实施办法听证会记录；8、关于《梨树县国有土地上房屋征收与补偿方案》的听证报告；9、梨树县国有土地上房屋征收补偿方案；10、2016建设小区东区二期、同奉小区北区、胜利小区二期、树俭小区二期、永乐西区前进大街西段、奉德路南段房屋征收社会稳定风险评估会记录及梨树县国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告；11、梨树县人民政府关于对永乐西区范围内国有土地上房屋实施征收的决定及其公告；12、梨树县房屋征收经办中心出具的被征收人的房屋调查情况及登记表、未登记房屋认定单；13、房地产价格评估机构邀请函及应邀报名的评估机构名单和可供选择评估机构名单、永乐小区国有土地上房屋征收选定评估机构情况说明、公证书、委托吉林华丽房地产评估有限公司评估作价的委托合同书、房地产估价机构资质证书、营业执照及评估师资质证书、被征收人房屋及附属物征收价值评估报告及送达回证；14、房屋经办中心与程云山的谈话笔录；15、梨树县人民政府关于对程云山房屋征收补偿决定梨政房征补【2016】10号及送达回证、送达征求补偿决定书被征收人及利害关系人的意见；16、催告通知及送达回执、送达催告通知书被征收人及利害关系人意见；17、关于对程云山房屋征收强制执行风险评估报告；18、申请强制执行的房屋状况说明及被执行人的身份信息与强制执行相关的财产状况等具体情况的说明、梨树县房屋征收经办中心关于梨树镇永乐小区二期房屋征收申请强制执行资金储存说明、关于对被执行人临时安置周转房地点、面积说明。
被执行人辩称，对征收没意见，我支持但是补偿应公平合理，因为我家房屋是自建的一二楼，楼质量好，不是棚户区改造项目的房屋，所以政府要征收必须多给补偿，自己年岁较大不能爬高，所以要楼就要二楼或三楼。我现在要求货币补偿，给我房屋评估2600元一平方米不合理，我家楼也把道边，有照住宅房屋163.85平方米，仓房不是19.01平方米是25平方米，简易棚13.93平方米，狗棚子12平方米，8.8平方米不是地窖是楼里的地下室应该征一还一回迁楼房，下水井2眼，压水井1眼，墙2.05米，果树3棵，葡萄树14棵，我在屋里又兼并个屋能有8平方米。要求货币补偿120万元。
被执行人向本院提供证据：照片两张，证明是我在楼里兼并房屋的照片。
本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》及相关法律、法规的规定，作出梨政房征补【2016】10号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查认为，该房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收补偿决定符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益。经本院调解未达成和解协议。现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补【2016】10号梨树县人民政府关于对程云山房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 张春元
人民陪审员 蒲玉兰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民申字第00008号
申请再审人（原审原告）蔡文章。
被申请人（原审被告）黄冈市黄州区河道堤防管理总段。
申请再审人蔡文章与被申请人黄冈市黄州区河道堤防管理总段（以下简称区堤防）劳动争议一案，本院于2012年7月26日作出了（2011）黄州民初字第751号民事判决书，已经发生法律效力。2014年7月10日蔡文章不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
蔡文章申请再审称，申请人是1962年经原江陵大队推荐到区堤防从事护堤工作47年，在工作中，申请人尽职尽责。于2010年区堤防无故停发申请人工资，并不给申请人办理任何辞退手续和补发辞退补偿金，导致申请人老无所养。申请人为维护自己合法权益向法院提起诉讼，法院经审理，判决驳回申请人的诉讼请求。申请人认为该判决违背法律和事实，故申请再审。
本院审查查明，1962年因堤防建设管理的需要，申请人蔡文章经原黄冈县江陵大队（现汪家墩社区）选派，协助堤防管理人员管好该村的防浪林，并对辖段堤身进行日常养护。江陵大队对申请人以该村主要劳动力靠取工分。改革开放后，该村以村组长的身份给申请人发放生活费。自2008年始申请人在该社区以小队组长退休标准领取生活费。申请人被选派后，区堤防每月发给申请人补助，至1989年增长为20元。2008年区堤防按照上级要求实行体制改革，2010年申请人的补助被停发。申请人认为其与区堤防之间已形成事实的劳动关系，该单位单方解除劳动关系，停发其工资，先后向黄州区水利部门、信访部门申告投诉，并向仲裁委员会申诉未果，遂诉至本院，请求依法判决区堤防补发其工资20万元，为其办理医疗保险，为其发放退休工资。本院经审理认为，蔡文章与区堤防之间是当时特殊历史条件下所形成的特殊用工关系，蔡文章的主张不属于法院调整范围，于2011年12月4日作出民事裁定书，驳回其起诉。蔡文章不服，上诉，黄冈市中级人民法院认为驳回蔡文章的起诉属适用法律错误，于2012年4月18日撤销本院作出的以上民事裁定书，并指令本院对本案进行审理。2012年6月14日，本院对本案进行了开庭审理，后经本院审判委员会讨论认为，蔡文章起诉证据不足以证明与区堤防建立了劳动关系，其诉讼请求依法不予支持，遂作出（2011）黄州民初字第751号民事判决书，驳回蔡文章的诉讼请求。宣判后，双方当事人均未上诉，2012年8月15日该判决书发生法律效力。2014年7月10日蔡文章向本院申请再审，未向本院提交新的证据。
本院认为，依照我国民事诉讼法的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后的一定期限内提出。申请人蔡文章认为本院作出的（2011）黄州民初字第751号民事判决书认定事实和适用法律错误，该判决书于2012年8月15日生效，蔡文章申请再审的期限已于2013年6月30日届满，其于2014年7月10日向申请再审，不符合法律规定。故依照《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回蔡文章的再审申请。
审判长 孙丽霞
审判员 陈 林
审判员 林更生
二〇一四年八月一日
书记员 张 霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4473号
原告刘某1，男，1989年9月28日出生，汉族。住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人秦书芝，住址河南省南阳市卧龙区，系原告母亲。
被告彭某，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。（公告缺席）。
原告刘某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告彭某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原，被告于2013年2月在网上相识，于××××年××月××日登记结婚，共同生活。婚前。原、被告双方认识时间较短，相互缺乏必要了解。恋情基础较差。婚后，原，被告双方经常为家庭生活琐事矛盾不断。致使双方婚后根本无法建立起真正夫妻感情，对此被告不仅不采取措施缓和夫妻矛盾，改善夫妻关系，反而于2013年12月13日，不辞而别，离家出走，与原告分居生活至今，双方夫妻关系名存实亡，故此原告现特依法提起诉讼，望请贵院依法判令1、依法准予原，被告双方离婚，2、婚生小孩刘某2由原告抚养，抚养费由原告自负。
被告未予答辩。
经审理查明，原告刘某1与被告彭某于2013年2月在网上相识。于××××年××月××日在卧龙区民政部门登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某2。婚后感情一般。为家庭琐事产生矛盾，××××年××月，被告在婚生子刘某2生病住院家人在医院照顾孩子期间，不告而别离家，双方即失去联系，至今未归，与原告已分居两年有余。现原告诉至本院请求与被告离婚，原告抚养刘某2并承担抚养费。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、出生证明及村委会证明等证据，并经当庭出示宣读并记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告认识时间较短，感情基础不够深厚，婚后原告外出打工，双方未建立起深厚的夫妻感情。被告生育婚生子刘某2后，不顾刘某2尚处于哺乳阶段，擅自离开原告出走并失去联系，长期不履行家庭责任和夫妻义务，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能，现原告提出离婚，理由正当，本院予以准许。因被告未到庭，婚后财产均无法查清，待被告出现后，若有纠纷，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告彭某离婚。
二、婚生子刘某2由原告刘某1抚养，抚养费由原告承担。
诉讼费300元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 余耀华
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张子麟
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执1859号
郭旭容、缪婵媛、缪婵嫣、缪婵妮：
你与钟石弟、缪祥丹房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5015号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人钟石弟、缪祥丹于2017年7月19日向我院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
一、钟石弟、缪祥丹与郭旭容、缪婵媛、缪婵嫣、缪婵妮于2005年12月28日签订的《房屋卖断契约》有效；
二、郭旭容、缪婵媛、缪婵嫣、缪婵妮应于本判决生效之日起三日内协助钟石弟、缪祥丹办理坐落于福安市城北街道福新路14号201单元的房地产[房屋所有权证号：福安市房权证城区城北字第××号；国有土地使用权证号：安政国用（2004）第0080号]的过户手续。
开户银行：中国工商银行福安市支行
账户名称：福安市人民法院
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
联系人：郑健辉联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福安市人民法院
报告财产令
（2017）闽0981执1859号
郭旭容、缪婵媛、缪婵嫣、缪婵妮：
本院于2017年7月19日立案执行的钟石弟、缪祥丹与郭旭容、缪婵媛、缪婵嫣、缪婵妮屋买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百四十一条(?javascript:SLC(98761,217)?)和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释(?javascript:SLC(110391,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(110391,31)?)、第三十二条(?javascript:SLC(110391,32)?)、第三十三条(?javascript:SLC(110391,33)?)规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年七月二十一日
联系人：郑健辉联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4080号
原告：窦新伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告：郑怀锋，男，1980年9月23日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张爱丽，女，1976年6月14日出生，汉族，住沈丘县，
原告窦新伟与被告郑怀锋、张爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，原告窦新伟于2017年11月28日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦新伟撤诉。
案件受理费1267元（已减半收取），由原告窦新伟负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 芦 峰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00915号
原告：张某某。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某某。
本院于2015年8月17日立案受理了原告张某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案。原告张某某于2015年8月26日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年八月二十六日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第851号
申请执行人徐上勇。
被执行人陈霞。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温苍龙民初字第731号民事判决书，于2015年6月19日立案执行申请执行人徐上勇与被执行人陈霞同居关系子女抚养纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月19日向被执行人陈霞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务�被执行人陈霞交纳执行款16800元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件执行费用152元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人陈霞，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈霞有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第851号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林杰
二〇一五年七月三日代书记员黄佳佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第00343号
申请执行人新沂市人口和计划生育局，住所地新沂市新华路。
法定代表人孙先民，该局局长。
委托代理人王维权，该局副局长。
委托代理人黄之明，新沂市时集镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人晏昆昆。
申请执行人新沂市人口和计划生育局于2013年11月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，作出新计征决字（2013）112137号社会抚养费征收决定：对被执行人晏昆昆征收社会抚养费32916元。被执行人于2014年1月15日收到征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人未予履行。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定于2014年7月9日申请本院依据新计征决字（2013）112137号社会抚养费征收决定强制执行晏昆昆社会抚养费32916元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新计征决字（2013）112137号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述征收决定认定被执行人不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子的违法事实清楚，有调查笔录等证据予以证实，程序合法、适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市人口和计划生育局作出的新计征决字（2013）112137号社会抚养费征收决定强制执行晏昆昆社会抚养费人民币32916元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁岱卿
审判员 董道平
审判员 王 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈冬丽
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6030号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王育军，男，汉族，1971年11月9日生，住河南省偃师市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告王育军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告王育军经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支本金人民币14998.39元（以下均为人民币），利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为2983.67元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为876.5元），合计18858.56元；二、本案诉讼费、律师费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。事实及理由：2015年6月1日被告向原告申请办理了一张卡种为“漂亮妈妈卡”的中国农业银行信用卡。被告于2015年9月26日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金14998.39元，利息2983.67元，滞纳金876.5元，合计18858.56元。被告经催收后仍拒不履行还款义务，原告为维护自身合法债权，故诉至法院。
被告王育军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及章程）、农行账户详细信息和催收资料信息、交易记录、发票等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2015年6月1日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，领取了一张卡号为62×××97的信用卡，并于2015年9月2日开始使用。被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。收费标准部分载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截至2017年1月1日，被告尚欠原告本金14998.39元，利息2983.67元，滞纳金876.5元。原告因本案诉讼产生律师费1300元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定确定双方的权利义务。截至2017年1月1日，被告尚欠原告本金14998.39元，利息2983.67元，滞纳金876.5元，关于原告主张被告支付本金、利息、滞纳金、律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王育军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截至2017年1月1日的本金人民币14998.39元，利息人民币2983.67元，滞纳金人民币876.5元；
二、被告王育军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付自2017年1月2日起至实际还清款项之日止，按合同约定产生的利息、滞纳金（利息以本金人民币14998.39元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告王育军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币272元，由被告王育军承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 曹云瑞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨鹤云
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第280-1号
申请执行人田玉章，男，汉族，住高台县巷道镇。
被执行人顾翠华，女，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人田玉章与被执行人顾翠花婚约财物纠纷一案，本院以（2014）高民初字第602号民事调解书结案，该法律文书生效后，顾翠华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田玉章于2014年7月24日向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人顾翠花的银行存款8050元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 解永生
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄立山
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2649号
申请执行人：林天明，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人：莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村，组织机构代码Bxxxxxxxx。
法定代表人翁国辉，村委会主任。
本院在执行申请执行人林天明与被执行人莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）闽0304民初2836号《民事判决书》，于2017年11�10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人林天明借款人民币24790元、利息并负担案件受理费210元、执行费271.85元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与2017闽03**执2650号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2649号案件合并到（2017）闽0304执2650号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第00527号
申请执行人：王秀伟
被执行人：任守国，梁世平，长春博远房地产开发有限责任公司等
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宽民初字第01884号民事判决书，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行，应申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）宽民初字第01884号民事判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 丛 明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第58号
上诉人（一审起诉人）张关强。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人张关强不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第102号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，�令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初807号
原告：潘哲胜，男，1957年1月21日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所实习律师。
被告：石林潮，男，1968年10月7日出生，汉族，住新昌县。
原告潘哲胜与被告石林潮承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月26日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘哲胜的委托诉讼代理人俞伟伟、黄兴波到庭参加诉讼，被告石林潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告潘哲胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机款30450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照被告的要求曾为被告提供挖机作业，被告于2011年4月15日出具欠条一份，确认尚欠原告挖机款30450元。嗣后，经原告多次催讨，被告认欠不付，致该纠纷产生。
原告潘哲胜为证明自己的主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告于2011年4月15日向原告确认尚欠挖机款30450元的事实。
被告石林潮未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告石林潮经本院公告传唤未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告向原告签字出具的欠条可认定被告作为债务人认可双方存在承揽合同关系并愿意承担给付义务。原告按照被告的要求完成工作，并交付工作成果，被告应履行付款义务。现原告诉请要求被告支付挖机款30450元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石林潮支付原告潘哲胜挖机款30450元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，公告费400元，诉讼费合计961元，由被告石林潮负担，限于本判决书生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡芳芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1302号
原告：李福田，男，1961年2月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市。
被告：靳冬，女，1967年3月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：姜国志，男，1959年4月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告李福田与被告靳冬、姜国志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福田，被告姜国志到庭参加诉讼。被告靳冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福田向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还给原告的工程保证金50000元，并按月息4%支付利息至本息还清为止；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告谎称将敖汉旗四家子土石方工程转包给原告，但需收取50000元工程保证金。双方于当日签订了协议书，被告姜国志作为担保人签字。原告于当日将50000元给付被告后，被告为原告出具收据一枚。2015年6月15日，原告得知该工程不存在。此款经原告多次催要，被告一再推拖。
被告靳冬未作答辩。
被告姜国志辩称，原告的朋友杨广平找到我说原告要承包工程，我将敖汉旗的一个工程转包给原告，原告交了5万元保证金，后由于环保手续没办下来，导致工程搁浅，不是我骗原告。协议上约定的按照银行同期贷款利率，不是原告说的月息4%，月息4%过高。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，二被告登记结婚。2016年8月22日，二被告办理了离婚手续。2015年4月29日，原告与被告靳冬签订了协议书，约定被告靳冬将敖汉旗四家子土石方工程转包给原告承包施工。原告向被告靳冬交纳工程保证金50000元，合同完成后退回。如被告靳冬不开工，被告靳冬退还保证金50000元及银行利率的利息。2015年6月15日之前工程开工。被告姜国志在该协议书下面的”申保人”处签名。被告认可”申保人”应为”中保人”，认可其是中间保证人。合同签订当日，原告如约交纳了50000元保证金，被告靳冬为原告出具了收据一枚。上述工程未开工建设，被告靳冬也未返还原告的工程保证金。上述事实，有原告与被告靳冬签订的协议书、被告靳冬为原告出具的收据、二被告离婚证、离婚协议书及原告和被告姜国志当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告收取原告工程保证金50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告靳冬转包给原告的工程未开工建设，按照原告与被告靳冬签订的协议书，被告靳冬有返还工程保证金的义务。被告靳冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告靳冬返还工程保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因协议书中约定，2015年6月15日之前工程开工，不开工按银行同期贷款利率支付利息。对原告要求被告靳冬支付自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至保证金返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜国志作为保证人，但未与原告约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。故被告姜国志应对上述欠款本息承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率4%支付，无法律依据，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
一、被告靳冬于本判决生效后立即返还原告李福田工程保证金50000元及利息（自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至保证金返还之日止）；
二、被告姜国志对上述款项的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告靳冬、姜国志负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年四月十七日
书记员 张海特
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第363号
上诉人（原审原告）杨秀书，男，1949年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）杨开宇，男，1974年2月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人陈凤英，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人杨秀书因与被上诉人杨开宇不当得利纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，杨秀书与案外人杨斌系父子关系，杨开宇系案涉位于成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路2号288号阳光香榭2幢3号商铺的所有权人。2011年11月24日，杨斌与杨开宇签订《租赁合同》，约定杨开宇将案涉商铺出租给杨斌，租赁期限为2009年5月30日至2012年5月29日，因该商铺系杨斌于2011年11月23日从案外人蒲文成处转租，故杨斌的实际租赁期限为2011年11月24日至2012年5月29日。合同签订后，杨秀书利用该商铺经营餐饮业，工商登记字号为“龙泉驿区龙泉街办欣怡牛骨汤锅店”。《租赁合同》期限届满后，杨秀书、杨开宇双方以及杨斌与杨开宇均未续签租赁合同。
原判认定上述事实，采信了亲属关系证明、房屋所有权证、蒲文成《声明》、个体工商户字号名称预先核准通知书、成都市灵活就业（营业）卫生辅导意见、租赁合同、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1715号民事判决书、（2013）成民申字第139号民事裁定书以及双方当事人陈述等证据。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，杨秀书主张多支付了杨开宇租金，应由杨秀书承担举证责任。本案中，杨秀书所举证据并不能证明其主张，故对其诉讼请求不应支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨秀书的诉讼请求。案件受理费214元，予以免收。
宣判后，原审原告杨秀书不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为：杨斌是受杨秀书委托与杨开宇签订租赁合同，杨秀书为续租杨开宇商铺，委托杨斌向杨开宇多交了2012年6月房租1933元，并向杨开宇缴纳2012年7月1日至2013年6月30日房租共计23200元，杨开宇应当返还多支付的租金25133元。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人杨开宇答辩称，杨斌支付的费用是冲抵其占用杨开宇商铺期间给杨开宇造成的损失，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉《租赁合同》是案外人杨斌与杨开宇所签订，房屋租金也是杨斌支付给杨开宇。杨开宇在成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第1682号房屋租赁合同纠纷一案中，已主张杨斌为租赁合同相对人，本院生效的（2013）成民终字第1715号民事判决书确定的《租赁合同》相对人和履行人是杨斌，故杨秀书不是租赁合同当事人，其作为本案原审原告要求杨开宇返还房屋租金主体不适格。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2050号民事判决；
二、驳回杨秀书的起诉。
本案一、二审案件受理费，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 高 袁
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第133号
申请执行人渠县人口和计划生育局。
法定代表人杨琼，局长。
委托代理人汤建国，渠县琅琊镇计生办主任。
被申请人陈辉，男，生于1981年7月，汉族，农民，四川省渠县人。
被申请人杨晓利，女，生于1985年9月，汉族，农民，四川省渠县人。
本院在执行渠县人口和计划生育局申请执行征收陈辉、杨晓利夫妇社会抚养费一案中，因被执行人陈辉、杨晓利夫妇已经和渠县人口和计划生育局达成了执行和解意见并自觉履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）达渠执字第133号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 实
审判员 苏理华
审判员 张再平
二〇一四年七月十一日
书记员 熊 英
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异573号
案外人：陆玉萍，女，1974年5月26日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人，林厚勇。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陆玉萍于2017年8月6日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第XXX号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陆玉萍称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省XXX单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致陆玉萍无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了陆玉萍对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：陆玉萍于2012年12月25日与顺华置业公司签署了编号为20120430251的《商品房买卖合同》，陆玉萍从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积82.99平方米，合同约定购房价格为630720元）。陆玉萍已根据购房合同在2012年12月25日前全额付清了购房款（其中首付款190720元，贷款金额为440000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给陆玉萍占有和使用。陆玉萍于2015年5月27日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2016年5月11日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。王荣春、陆玉萍于2012年12月25日与顺华置业公司签署了编号为20120430251的《商品房买卖合同》，王荣春、陆玉萍从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积82.99平方米，合同约定购房价格为630720元）。王荣春、陆玉萍已根据购房合同在2012年12月25日前全额付清了购房款（其中首付款190720元，贷款金额为440000元）。顺华置业公司分别于2012年12月25日、2013年12月12日向王荣春、陆玉萍开具金额分别为190720元、440000元的购房款发票，金额共计630720元。
另查，王荣春、陆玉萍于2016年5月11日取得涉案房屋的共同共有权，房屋产权证号分别为“侯房权证H字第XX**号、1XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，陆玉萍与王荣春已取得涉案房屋的共同共有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于陆玉萍与王荣春，故陆玉萍所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省XXX单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年十月二十六日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初937号
原告：四川九红教学设备有限公司。住所地：四川省江油市三合镇曙光路***号。
法定代表人：敬秋平，董事长。
委托诉讼代理人：罗树强，男，汉族，1965年2月17日出生，住四川省梓潼县白云镇。
被告：梓潼县七一高级职业中学校。住所地：四川省梓潼县文昌镇迎凤街**号。
法定代表人：蒲泽文，校长。
委托诉讼代理人：张林，男，汉族，1972年10月3日出生，住四川省梓潼县文昌镇。系该学校职工。
原告四川九红教学设备有限公司（以下简称九红设备公司）诉被告梓潼县七一高级职业中学校（以下简称七一职高）合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九红设备公司委托诉讼代理人罗树强、被告七一职高委托诉讼代理人张林参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九红设备公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款45820.80元，并从即日起按年利率36%支付欠款利息至本息还清为止。并依合同约定按货款的10%向原告支付违约金1.29万元；2、本案诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2008年11月16日原告与被告签订《产品订货合同》，合同约定：2009年2月28日前，由原告向被告出售矩管双层铁床（规格2000×800×1700mm）300架，每架430元，总货款129000元。交货地点：七一职高内。付款方式：交货使用后无质量问题，六个月内付清全部货款。若到时不付，被告按银行贷款利息支付给原告。并约定违约责任与损失赔偿：违约方承担10%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付并安装了双层铁床300架。被告从2009年2月6日起至2010年2月26日止，使用该产品期间未提出任何质量问题。后在原告的催收下，双方于2012年1月11日对该批产品的货款进行了结算，货款总价12.90万元，违约利息45820.80元。被告当天向原告支付货款12.90万元，因账上无钱，利息45820.80元未付。2012年1月16日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告学生铁床利息45820.80元，并注明此款从2008年12月26日至2012年1月11日止，共计息1110天，日利率0.00032元。从2009年以来，原告每学期数次向被告催收货款，被告以“经费紧张”为由，拒不支付。2016年1月26日，原告找到时任校长赵德志同志，赵校长要求原告出具领条，原告出具领条后，赵校长于2017年4月6日在该领条上签了“情况属实”字样。原告持领条到被告处领款，被告仍以“经费紧张”为由拒不支付。为使原告合法权益不受损，依据相关法律向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告七一职高辩称：对欠款45820.80元没有异议，但是对原告主张按36%的年利率支付欠款利息及违约金1.29万元不认可。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月16日，原告九红设备公司（甲方）与梓潼县高级职业中学（乙方）签订《产品订货合同》，合同约定：甲方于2009年2月28日前，向乙方交付矩管双层铁床（规格2000×800×1700mm）300架，430元每架，总货款12.90万元。交货地点：梓潼县高级职业中学。付款方式：交货使用后无质量问题六个月内付清，若到时不付，乙方按银行贷款利息支付给甲方。质保期为一年。违约责任与损失赔偿：违约方承担10%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付并安装了双层铁床300架，被告未按约支付货款。原告多次向被告催收货款后，2012年1月11日原告与被告对该批铁床的货款进行了结算：货款总价12.90万元，利息45820.80元，利息起算时间从2008年12月26日至2012年1月11日。同日，被告向原告支付货款12.90万元，利息45820.80元未付。2012年1月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到九红设备公司学生铁床利息45820.80元（大写肆万伍仟捌佰贰拾元捌角整），并注明：2008年12月26日至2012年1月11日共计息1110天，日利率0.00032元。被告七一职高在该欠条上加盖印章。后原告多次催收该款，被告未支付。2016年1月26日，原告出具领条一张，载明：今领到七一职高2008年购我公司学生用铁床欠款利息45820.80元整，从2009年至今连续催收此款。被告七一职高前任校长赵德志于2017年4月6日在该领条上签属“情况属实”。原告以此领条向被告索要该笔欠款无果，诉来本院。
本院认为：原告九红设备公司与梓潼县高级职业中学签订的《产品订货合同》系双方真实意思表示，合法、有效。双方对货款进行结算后，被告七一职高于2012年1月16日向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告未按约定向原告支付该欠款，有违诚实信用原则。在原告催收欠款后，被告理应向原告支付该笔欠款。对原告主张被告按年利率36%支付欠款利息至本息还清为止以及支付违约金1.29万元的诉讼请求，原告未提供证据证实双方有此约定，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、限被告梓潼县七一高级职业中学校于本判决生效后十日内支付原告四川九红教学设备有限公司欠款45820.80元；
二、驳回原告四川九红教学设备有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，若被告未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告梓潼县七一高级职业中学校负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一七年五月十日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初110号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王某某，男。因犯交通肇事罪，于2016年7月19日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月23日被郴州市公安局北湖分局取保候审。2017年1月18日经郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。2017年4月24日经本院决定被取保候审。
辩护人许幻，湖南星河律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人许幻到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年1月9日23时许，被告人王某某在郴州市人民西路muse酒吧醉酒后，多次挑衅酒吧门前的烤羊肉串男子新疆某某。新疆某某生气后与王某某扭打在一起，王某某拿着酒吧门前一块黄色塑料警示牌对新疆某某进行殴打，导致新疆某某鼻子受伤住院。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。
到案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实并赔偿被害人阿卜来海提·麦斯迪克人民币4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、被害人新疆某某的陈述、勘验笔录、辨认笔录、现场监控视频、病历资料、鉴定意见、赔偿协议、谅解书及收条、被告人王某某的供述及户籍资料等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人王某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人王某某犯寻衅滋事罪，在一年以下处刑，并与交通肇事罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人提出被告人具有坦白情节，且已赔偿被害人损失，取得谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告人王某某犯本案寻衅滋事罪系“漏罪”，但该“漏罪”轻微，并根据被告人王某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人王某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已经执行的缓刑考验期，应当计算在新决定的缓刑考验期内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一七年五月五日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2029号
罪犯姚进，男，1991年3月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年3月22日作出了（2010）天刑初字第75号刑事判决，以被告人姚进犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯姚进在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯姚进在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯姚进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚进减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00320-1号
申请执行人：王武斌，男，1969年4月23日生，汉族，个体工商户，住公安县。
被执行人：赵永春，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住公安县。
被执行人：李德香，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住址同上（二被告系夫妻关系，均下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第00283号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行等人至今没有履行。在诉前本院已依法对被执行人赵永春所有的位于公安县××××镇汪家汊集镇的二套房屋进行了查封（产权证号：公安房权证2005字第××号、公安房权证章字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵永春所有的位于公安县章庄铺镇汪家汊集镇的二套房屋（产权证号：公安房权证2005字第××号、公安房权证章字第××号），用拍卖价款清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00320-1号申请执行人：王武斌，男，1969年4月23日生，汉族，个体工商户，住公安县。被执行人：赵永春，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住公安县。被执行人：李德香，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住址同上（二被执行人系夫妻关系，均下落不明）。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第00283号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行等人至今没有履行。在诉前本院已依法对被执行人赵永春所有的位于公安县××××镇的二栋房屋进行了查封（产权证号：公安房权证2005字第××号、公安房权证章字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵永春所有的位于公安县的房屋二栋及土地使用权（产权证号：公安房权证2005字第××号、公安房权证章字第××号），用拍卖价款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年七月十三日书记员  黄 萌
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初858号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘甲某，男，1981年8月11日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人刘甲某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人刘甲某及其辩护人蔡思斌、郑淑琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年11月27日晚，被告人刘甲某因其母亲滕某不同意将住宅抵押给债主。遂在其位于福州市仓山区建新镇红江村凤塘125号的家中将液化气瓶搬到滕某二楼的房间门口，并将液化气罐的阀门打开，手持打火机欲点燃液化气，以此逼迫其母亲滕某将住宅抵押给债主，但遭到滕某的拒绝；随后被告人刘甲某遂怀恨在心将编织袋、衣物盖在液化气瓶上，后将白酒浇到衣服上助燃，并用打火机点燃编织袋及衣物，以引燃煤气致煤气瓶爆炸为借口威逼滕某，后被其继父游某制止，被告人刘甲某才将编织袋的火扑灭；随后被告人刘甲某将液化气罐阀门扣的橡胶管伸进滕某的房间内释放液化气，另一只手拿着打火机，威胁滕某等人要点燃液化气同归于尽，整个过程大约持续半个小时，并致刘甲某女儿刘乙某煤气中毒昏迷流鼻血，随后被害人滕某等人报警，福州市公安局金山派出所民警到场后，才将液化气罐阀门关闭，并将刘甲某带至公安机关审查。公诉机关认为，被告人刘甲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，提请本院应以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人刘甲某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出辩护意见：1、被告人刘甲某有自首情节。2、被告人刘甲某打开液化气罐后主动关闭了液化气阀门，点燃被子后又第一时间将火踩灭，放弃继续实施危险行为且未造成严重后果。3、被告人刘甲某取得被害人谅解。综上，请求法院对被告人刘甲某适用缓刑。
经审理查明：2015年11月27日晚，被告人刘甲某因欠赌债找母亲滕某商量，欲将现住房屋抵押还债，遭到母亲反对。被告人刘甲某便将液化气瓶搬至母亲的房间门口，以点燃液化气为由继续逼迫母亲，再次遭到母亲拒绝。随后，被告人刘甲某将编织袋、衣物盖在液化气瓶上，并浇上白酒，用打火机点燃编织袋及衣物。被告人刘甲某随即又将盖在液化气瓶上面的编织袋和衣物扔在地上，并用脚将燃烧的编织袋踩灭。后被告人刘甲某再次与滕某等人发生争吵，被告人刘甲某便将液化气瓶的橡胶管伸进滕某的房间并释放煤气。滕某见状，打开窗口，并大喊让楼下的孙子报警。民警赶至现场，关闭液化气瓶阀门，并在被告人刘甲某的房间内将刘甲某抓获。刘甲某女儿刘乙某因煤气中毒昏迷流鼻血。案发后，被害人滕某对被告人刘甲某的犯罪行为予以谅解。
另查明：经鉴定，被告人刘甲某作案时未发现精神病性症状，有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
上述事实，被告人刘甲某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人滕某、刘乙某的陈述，证人游某、刘甲某、蔡某、江某、陈某的证言，提取笔录、物证登记表、扣押物品清单、刘甲某与滕某短信内容及争吵内容录音，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录，榕公鉴[2015]3334号《福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告》、榕公鉴[2015]3322号《福州市公安局物证鉴定所检验报告》、省精司鉴所[2016]法医精鉴字第056号《福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书》，谅解书，接警单、侦破经过，户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲某不顾家人及邻里安全，在家中点燃液化气瓶以及向母亲房间释放液化气，虽未造成严重后果，但危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘甲某应当预见点燃液化气瓶可能发生爆炸危险，仍然实施该犯罪行为，构成犯罪既遂。被告人刘甲某明知他人报案仍留在现场，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的该节辩护意见有理，本院予以采纳。被告人刘甲某取得部分被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘甲某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2018年5月27日止。）
二、暂扣的作案工具液化气瓶一个、打火机一个，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 王月珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初858号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人刘甲某，男，1981年8月11日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。辩护人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人刘甲某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人刘甲某及其辩护人蔡思斌、郑淑琼到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年11月27日晚，被告人刘甲某因其母亲滕某不同意将住宅抵押给债主。遂在其位于福州市仓山区建新镇红江村凤塘125号的家中将液化气瓶搬到滕某二楼的房间门口，并将液化气罐的阀门打开，手持打火机欲点燃液化气，以此逼迫其母亲滕某将住宅抵押给债主，但遭到滕某的拒绝；随后被告人刘甲某遂怀恨在心将编织袋、衣物盖在液化气瓶上，后将白酒浇到衣服上助燃，并用打火机点燃编织袋及衣物，以引燃煤气致煤气瓶爆炸为借口威逼滕某，后被其继父游某制止，被告人刘甲某才将编织袋的火扑灭；随后被告人刘甲某将液化气罐阀门扣的橡胶管伸进滕某的房间内释放液化气，另一只手拿着打火机，威胁滕某等人要点燃液化气同归于尽，整个过程大约持续半个小时，并致刘甲某女儿刘乙某煤气中毒昏迷流鼻血，随后被害人滕某等人报警，福州市公安局金山派出所民警到场后，才将液化气罐阀门关闭，并将刘甲某带至公安机关审查。公诉机关认为，被告人刘甲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，提请本院应以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人刘甲某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出辩护意见：1、被告人刘甲某有自首情节。2、被告人刘甲某打开液化气罐后主动关闭了液化气阀门，点燃被子后又第一时间将火踩灭，放弃继续实施危险行为且未造成严重后果。3、被告人刘甲某取得被害人谅解。综上，请求法院对被告人刘甲某适用缓刑。经审理查明：2015年11月27日晚，被告人刘甲某因欠赌债找母亲滕某商量，欲将现住房屋抵押还债，遭到母亲反对。被告人刘甲某便将液化气瓶搬至母亲的房间门口，以点燃液化气为由继续逼迫母亲，再次遭到母亲拒绝。随后，被告人刘甲某将编织袋、衣物盖在液化气瓶上，并浇上白酒，用打火机点燃编织袋及衣物。被告人刘甲某随即又将盖在液化气瓶上面的编织袋和衣物扔在地上，并用脚将燃烧的编织袋踩灭。后被告人刘甲某再次与滕某等人发生争吵，被告人刘甲某便将液化气瓶的橡胶管伸进滕某的房间并释放煤气。滕某见状，打开窗口，并大喊让楼下的孙子报警。民警赶至现场，关闭液化气瓶阀门，并在被告人刘甲某的房间内将刘甲某抓获。刘甲某女儿刘乙某因煤气中毒昏迷流鼻血。案发后，被害人滕某对被告人刘甲某的犯罪行为予以谅解。另查明：经鉴定，被告人刘甲某作案时未发现精神病性症状，有完全刑事责任能力，目前有受审能力。上述事实，被告人刘甲某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人滕某、刘乙某的陈述，证人游某、刘甲某、蔡某、江某、陈某的证言，提取笔录、物证登记表、扣押物品清单、刘甲某与滕某短信内容及争吵内容录音，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录，榕公鉴[2015]3334号《福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告》、榕公鉴[2015]3322号《福州市公安局物证鉴定所检验报告》、省精司鉴所[2016]法医精鉴字第056号《福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书》，谅解书，接警单、侦破经过，户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘甲某不顾家人及邻里安全，在家中点燃液化气瓶以及向母亲房间释放液化气，虽未造成严重后果，但危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘甲某应当预见点燃液化气瓶可能发生爆炸危险，仍然实施该犯罪行为，构成犯罪既遂。被告人刘甲某明知他人报案仍留在现场，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的该节辩护意见有理，本院予以采纳。被告人刘甲某取得部分被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘甲某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘甲某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2018年5月27日止。）二、暂扣的作案工具液化气瓶一个、打火机一个，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  刘瑞旺人民陪审员  王月珍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00428号
原告：花锦美，女，1959年5月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：潘志明，男，汉族，渔民。
委托代理人：王怀正，凤台县法律援助中心指派律师。
本院在审理原告花锦美与被告潘志明房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告花锦美于2015年3月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告花锦美在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花锦美撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由花锦美负担。
审 判 长 吴 辉
代理审判员 陈 习
人民陪审员 黄国云
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵允龙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00321-1号
申请执行人：张宏群，女，汉族，1967年7月8日生，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽香喷喷食品有限公司，住所地安徽省肥东县新城区横大路南侧。
法定代表人：江党生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院〔2014〕合民一终字第00108号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，江党生于2014年4月11日对安徽香喷喷食品有限公司的债务予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）江党生银行存款24982.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年八月二十七日
书记员 崔 明
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初839号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住成都高新区天府大道北段1700号环球N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托代理人熊浩瀚，男，1994年7月24日生，布依族，贵州省人，住贵州省兴义市桔山镇普硐村三组，该公司职工。
被告唐清泉，男，汉族，1975年10月12日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告唐清泉追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2016年11月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院书面提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 舒 振
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑金晶
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初49号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人孙钢强，男，生于1972年5月4日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省汝阳县。因犯抢劫罪，1991年9月19日被汝阳县人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，2000年12月15日被汝阳县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2010年9月25日被汝阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2016年8月16日被汝阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月12日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人孙钢强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山、谭梅红出庭支持公诉，被告人孙钢强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月12日上午10时许，被告人孙钢强在嵩县县城某某超市内糖果摊附近，趁被害人苗某不备之际，将苗某的一部VIVOX5L手机盗走。案发后，被盗手机追归失主。经鉴定，被盗手机价值人民币495元。当日上午11时许，被告人孙钢强在嵩县县城某某街五岔路口“兰州拉面”饭店吃饭时，趁被害人侯某不备之际，将侯某的一部金色苹果6S手机盗走。被发现后，孙钢强将手机归还侯某。经鉴定，被盗手机价值人民币3519元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某、侯某陈述，证人雷某证言及扣押决定书、扣押清单、物证（照片）、价格评估鉴定意见书、领条、到案经过、发破案证明、释放证明、刑事判决书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙钢强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控孙钢强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。孙钢强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据孙钢强的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙钢强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一七年三月三十日
书记员 李 霞
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2037号
申请执行人：魏足珍，女，1968年11月16日出生，汉族，住三明市。
被执行人：戴文革，男，1968年7月26日出生，汉族，住三明市。
被执行人：林萍，女，1974年3月23日出生，汉族，住三明市。
本院在执行魏足珍与被执行人戴文革、林萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 王小丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2037号申请执行人：魏足珍，女，1968年11月16日出生，汉族，住三明市。被执行人：戴文革，男，1968年7月26日出生，汉族，住三明市。被执行人：林萍，女，1974年3月23日出生，汉族，住三明市。本院在执行魏足珍与被执行人戴文革、林萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年三月一日书 记 员  王小丹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第51号
原告陈某某
被告吴某某
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 杨 志
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆武雄
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00065号
原告：刘纲。
被告：徐争光。
本院在审理原告刘纲诉被告徐争光机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐争光价值80000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告徐争光所有的价值80000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一五年一月二十日
书记员 胡 静
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01959号
原告宋秀昊
被告舒显伦
本院在审理原告宋秀昊诉被告舒显伦租赁合同纠纷一案中，原告宋秀昊以其于2015年12月24日与被告舒显伦达成庭外和解为由，向本院提出申请要求撤回对被告舒显伦的起诉。
本院认为：原告宋秀昊自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋秀昊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋秀昊负担。
审判员 李小俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 向 婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执64-1号
申请执行人洪道锁，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人干海军，男，汉族，住浙江省嵊泗县，现住舟山市普陀区。
被执行人陈红，女，汉族，住浙江省嵊泗县，现住舟山市普陀区。
本院在审理原告洪道锁诉被告干海军、陈红买卖合同纠纷一案中，以（2015）舟普商初字第1115-1号民事裁定书查封了被执行人干海军、陈红共有的位于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城A16幢603室房产。在执行本案过程中，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人干海军、陈红共有的位于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城A16幢603室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年二月二十四日
代书记员 李晨杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初233号
原告：吕理想，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：杨志谦，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪静，福建聚泰律师事务所律师。
被告：吕福延，1966年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：卢荣山，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告吕理想与被告吕福延、卢荣山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告吕理想及其委托诉讼代理人杨志谦、被告吕福延、卢荣山到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吕理想诉称，原告系厦门市同安区新民村民。在2003年10月15日原告申请建房用地及住宅建设，均已获得相关部门合法审批，并且取得了住宅建设许可证。该地座落于新民，东至杂地，西至空地，南至杂地，北至火炮厝。2017年5月，被告吕福延雇请他人使用土方车载着杂土在原告的宅基地上填满杂土，并将原告挖掘的深度约8米的十二口水井填埋。当日，被告卢荣山管理的司机也驾驶一辆载着杂土的土方车在原告的宅基地上倾倒杂土。此事，经新民派出所、新民镇人民政府协调未果。目前，两被告仍未搬离、清理原告宅基地、水井上的杂土。故提起诉讼，请求判令：一、两被告立即搬离原告宅基地上的杂土、清理宅基地上被杂土填埋的水井，恢复到可建设状态；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吕福延辩称，一、原告吕理想将其列为被告，没有事实和法律依据，系主体错误，请求法庭予以驳回。二、根据报警回执可以看出，侵权人是乡里排污的施工队，并不是被告吕福延，他人填埋原告的宅基地，与其无关。三、本案诉争宅基地也不是原告吕理想所有，因为原告吕理想2003-2004年申请，依照法律及相关规定，原告在三年内没有进行基建，这些手续已经失效。四、根据被告提供的湖垵村后垵6组门口路征地款之公布表，显示原告申请的宅基地已经被征收，作为村路用地，原告的宅基地征收款也在2007年2月5日领取，证明原告已经同意被征收，该宅基地不归原告所有。五、该宅基地系小组所有，原告在他人土地上申请系侵权行为，系村霸。六、原告将其列为被告是没有依据的，给其造成6天的误工，要求原告予以补偿。
被告卢荣山辩称，当时施工过程中，其中途出去一下回来就有当地村民将土倒在宅基地上，当时其就有叫施工队人员将土挖到旁边的一个污水沟。
经审理查明，原告吕理想与被告吕福延均系厦门市同安区新民镇湖按村村民。2003年10月15日，原告吕理想申请东至杂地，西至空地，南至杂地，北至火炮厝的面积为90平方米的杂地作为其宅基地，并于2004年10月10日审批完毕。同时申请将该宅基地建设个人住宅，并取得福建省村镇个人住宅建设许可证。后原告吕理想开始施工，挖埋水井。2017年5月13日，被告卢荣山带领其污水施工队在原告吕理想所申请的宅基地附近作业，其中一名村民指挥施工队的土方车将土倒在原告吕理想的宅基地上。同时，被告吕福延亦雇请人员在该宅基地上倾倒杂土填埋。两被告倾倒杂土的行为，造成原告原本挖掘的水井被填埋。
庭审中，被告吕福延陈述，该讼争宅基地系其所有，并非原告吕理想所有，原告吕理想申请宅基地流程属于违规操作，并且该讼争土地已经被村里征收，其提交的征地款公布表可以证实。原告表示，被征用的土地并非本案讼争宅基地。被告卢荣山称其已将其施工队倒在讼争宅基地上的杂土清理完毕，对此原告表示不清楚，讼争宅基地上还有很多杂土。
上述事实有原告提交的户口簿、居民建房用地申请表、福建省村镇个人住宅建设申请表、许可证、照片、报警回执、人民调解吊车记录、被告提交的征地款公布表等证据为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告吕理想对址于厦门市同安区新民镇后垵村的讼争宅基地依法办理了用地申请表、个人住宅建设申请表以及个人住宅建设许可证，故原告吕理想对讼争宅基地享有使用权，并有权在讼争宅基地上建设住宅。被告吕福延答辩称其并没有雇请他人使用土方车在讼争的宅基地上填埋杂土，但是根据厦门市同安区西柯镇人民调解委员会的调解笔录的记载，被告吕福延承认其在做污水处理时填埋讼争宅基地的，填土的费用由其自行承担，被告吕福延的答辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告吕福延称讼争宅基地归其使用，原告吕理想申请宅基地的流程属于违规操作，并没有提供证据予以证实，故该抗辩意见本院不予采纳。被告吕福延提出原告吕理想在相关审批手续办理结束后三年内没有进行基建，这些手续已经失效，但是并没有提供有关部门的认定及批文，故该抗辩意见本院不予采纳。被告吕福延要求原告吕理想赔偿其误工费的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告能否建设应由相关职能部门进行审核、管辖处理，被告吕福延、卢荣山擅自将杂土填埋在原告享有使用权的宅基地上，已经构成侵权，理应予以清理。故原告要求被告立即搬离原告宅基地上的杂土、清理宅基地上被杂土填埋的水井，恢复到可建设状态的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕福延、卢荣山应于本判决生效之日起十日内清理在原告吕理想的宅基地上填埋的杂土及填埋的水井，恢复原状。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告吕福延、卢荣山承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一八年四月八日
代书记员 刘妙赛
附页本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4187号
原告任树英，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告戚进良，男，住上蔡县。
被告霍献菊，女,住址同上。
本院在审理原告任树英诉被告戚进良、霍献菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案,原告任树英于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任树英在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任树英撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告任树英负担。
审判员 毕小强
二〇一七年九月十三日
书记员 张凌云
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执160号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人颜克君。
被申请执行人四川省科源园林工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月29日作出的(2015)龙马民初字第772号民事调解书,并向被执行人四川省科源园林工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行义务。但被执行人四川省科源园林工程有限公司至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川省科源园林工程有限公司银行存款20万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
二〇一六年二月十四日
书记员 伍能芳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执160号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人颜克君。
被执行人四川省科源园林工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月29日作
出的（2015）龙马民初字第772号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人�行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人四川省科源园林工程有限公司有银行存款。依照《》第二百四十条、第二百四十二条、第、《》第、第以及《》第第一款、第的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川省科源园林工程有限公司银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一六年二月二十四日
书记员 彭旭林
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执160号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人颜克君。
被执行人四川省科源园林工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月29日作出的（2015）龙马民初字第772号民事调解书，已向被执行人四川省科源园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人颜克君履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人四川省科源园林工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省科源园林工程有限公司存款203391元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一六年三月二日
书记员 伍能芳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执160号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人颜克君。被申请执行人四川省科源园林工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月29日作出的(2015)龙马民初字第772号民事调解书,并向被执行人四川省科源园林工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行义务。但被执行人四川省科源园林工程有限公司至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川省科源园林工程有限公司银行存款20万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊安怀二〇一六年二月十四日书记员  伍能芳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初327号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某，职工。2010年11月19日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被象山县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2016年4月20日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年11月24日0时20分许，被告人林某饮酒后驾驶浙B·684**号的宝来牌小型轿车从象山县丹东街道步北路的天方夜潭KTV附近出发，后沿象山县丹东街道靖南大街由西往东行驶至丹东街道靖南大街358号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人林某进行呼气式酒精含量测试，测试结果145mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人林某至象山县第一人民医院提取了被告人林某的血液样本。后被告人林某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年11月25日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人林某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为203mg／100ml。被告人林某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、违法记录详细信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 王萍女
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人尹某
申请人中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被执行人尹某银行卡纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司晋州市支行于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
执行员 高利虎
二〇一六年六月十日
书记员 刘 林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1152号
罪犯汪细宗，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）武刑初字第178号刑事判决，认定被告人汪细宗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪细宗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯汪细宗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪细宗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪细宗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪细宗的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年2月27日起至2025年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执204号
申请执行人：中国农业银行邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任该行行长。
被执行人：陈吉彩，男，汉族，生于1949年10月21日。
被执行人：陈茜茜，女，汉族，生于1992年5月18日。
被执行人：肖波，男，汉族，生于1976年10月29日，邓州市城区张白一组。
本院在执行中国农业银行邓州市支行与陈吉彩、陈茜茜、肖波为借款合同纠纷一案中，被执行人陈吉彩、陈茜茜、肖波已全部履行生效判决所确定的义务。申请人中国农业银行邓州市支行出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民三金初字第45号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁万青
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1381执204号申请执行人：中国农业银行邓州市支行。法定代表人：仲大涛，男，任该行行长。被执行人：陈吉彩，男，汉族，生于1949年10月21日，住邓州市。被执行人：陈茜茜，女，汉族，生于1992年5月18日，住邓州市。被执行人：肖波，男，汉族，生于1976年10月29日，邓州市。本院在执行中国农业银行邓州市支行与陈吉彩、陈茜茜、肖波为借款合同纠纷一案中，被执行人陈吉彩、陈茜茜、肖波已全部履行生效判决所确定的义务。申请人中国农业银行邓州市支行出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）邓法民三金初字第45号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 剑二〇一六年六月二十七日书记员 袁万青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2753号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，总经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ嘉。
法定代理人李强，系ＸＸ嘉之父。
原审被告楚亚坡。
原审被告荥阳市万欣建材有限公司。
法定代表人冯建民，总经理。
本院在受理上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被上诉人（原审原告）ＸＸ嘉，原审被告楚亚坡，原审被告荥阳市万欣建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在提交上诉状后未按规定预交上诉费用。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未向本院预交纳上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自动撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年十二月十九日
书记员 马 鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1685号
原告唐然，男，汉族。
被告马赫，男，汉族。（未到庭）
委托代理人马星仁，基本情况如下。系马赫的父亲。
被告马星仁，男，汉族。
原告唐然诉被告马赫、马星仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐然，被告马赫的委托代理人、被告马星仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日被告马赫向原告唐然借款20万元并写借条一份。2013年5月25日被告马赫向原告唐然借款50万元整并写借条一份。期间还款2万元。后因被告马赫无力偿还，其父马星仁用其名下2006款途锐车作为担保，重新补写借条68万元，借款期限为2013年7月1日至2014年1月31日，并约定在借款期限到期被告不能偿还，途锐车所有权归原告唐然，并归还借款68万元整和逾期利息。现被告未偿还借款，请求判令：1、被告偿还原告本金68万元及逾期利息；2、被告向原告支付以上款项从2014年1月31日至2014年6月25日的利息；3、本案产生的诉讼费和其他费用由被告承担。
被告马赫、马星仁辩称：1、向被告借款的事实予以认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还，因为被告目前无力偿还，望原告本着互谅的原则，双方能够妥善处理纠纷。2、原告主张的借款本金数额有异议。马赫于2013年5、6月期间先后向原告借款51万元，并按原告要求加高额利息分两次写借条给原告。第一次借款20万元，利息10%即2万元，原告付现金18万元；第二次借款50万元，利息1万元／天共17天即17万元，原告转账33万元。马赫向唐然实际借款51万元，19万元系利息，因约定利息超出法律规定不予确认，扣除已还款2万元，现被告只欠原告本金49万元。3、关于抵押担保的问题，被告马星仁在唐然的追逼下，被迫将自己途锐车抵押并签订借款协议，约定到期不能还款，将车等额抵偿借款。借款到期后，二被告无力偿还借款，故未向原告赎车，用抵押车辆等额抵偿借款。现借款本金49万元已用抵押车辆等额抵偿，故请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借款协议、借据各一份，证明马赫向原告借款68万元的事实，马星仁作为担保人签字。
2、交通银行客户明细、农业银行明细对账单各一份，证明原告借款给被告马赫的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但借款本金为51万元；证据2中能证明借款18万元及33万元的事实，农业银行取款10万元未收到。
被告未向本院提交证据。
通过被告对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：
被告马赫于2013年5月两次向原告借款，后还款2万元。2013年7月17日原告找到被告马赫要求偿还借款，马赫未能还款，于当天与原告签订借款协议并出具借据一份，协议记载：由甲方（唐然）借给乙方（马赫）人民币68万元，于2014年1月30日前交付甲方；无利息；期限为2013年7月17日至2014年1月30日；还款方式为现金。担保方式为抵押担保，抵押人马赫自愿以其父马星仁所有的途锐车（云DD372**）作为抵押担保，若到期不能偿还借款、利息及违约金，则甲方有权依法拍卖、变卖等额抵押物，并以所得价款优先受偿。保证人马星仁对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。借款人马赫，担保人马星仁签字、按印。借据上记载：借款人马赫借到人民币68万元，2014年1月30日前归还，月息按借款合同约定计算。抵押车辆未作抵押登记，该车辆已交给原告保管。还款期限届满，被告未偿还借款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告唐然与被告马赫签订的借款协议，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，双方均应严格遵照执行。原告已按约定支付了借款本金，被告未按约定期限偿还欠款，原告主张要求偿还欠款的请求成立，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”本案系定期无息借贷，原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。被告辩称马赫实际借款本金51万元，利息19万元计入借款本金不应得到支持的意见，因被告并未能提供证据证实借款协议中的借款本金包含利息，而银行的明细清单只能证明资金往来情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案借款协议中约定“……。若到期不能偿还借款、利息及违约金，则甲方有权依法拍卖、变卖等额抵押物，并以所得价款优先受偿。”本案应按照约定实现债权。被告辩称“拍卖、变卖等额抵押物”应视为等额抵偿借款的意见明显不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马赫于判决生效后二十日内偿还原告唐然借款68万元，支付自2014年1月31日起至借款履行完毕之日止的逾期利息。
二、若被告马赫逾期不能履行还款义务，原告唐然可以从拍卖、变卖质押的云DD372**途锐车辆的价款中优先受偿。
三、被告马星仁对第二项中拍卖、变卖的车辆价款不足清偿借款部分承担连带偿还责任。
案件受理费10600元由被告马赫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王艳红
审 判 员 李 锦
代理审判员 赵 锐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 余伏林
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审163号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人蒋冠才。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月4日作出的安国土资执罚[2013]116号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋冠才未经批准，于2012年10月13日擅自动工占用田庄乡官溪坳村稻田115.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]116号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋冠才退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]116号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 倩 文