wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异5号
案外人：莱阳市金博通机械制造有限公司。住所地莱阳市食品工业园。
法定代表人：韦志廷，该公司经理。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事�所律师。
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人:王澍波，工作人员。
被执行人：烟台金博通汽车部件制造有限公司。住所地：莱阳市柏林庄街道办事处周家疃村。
法定代表人：宋建玲，该公司董事长。
被执行人：宋建玲，女，1961年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：高志稿，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人烟台金博通汽车部件制造有限公司（下简称烟台金博通公司）、宋建玲、高志稿金融借款合同纠纷一案中，案外人莱阳市金博通机械制造有限公司（下简称莱阳金博通公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求依法确认案外人对申请执行人所申请执行的厂房莱字第00070905号（即1号车间）评估价值2836340.64元中包含175790元的财产权。事实与理由：2013年5月20日，案外人与被执行人签署《厂房租赁合同》。5月22日双方办理了交接，并签署了《厂房交接清单》，该清单中明确约定1号车间在交接时，地面是没有经过水泥硬化处理的。目前，案外人发现，涉案厂房正在评估执行，评估报告书中对1号车间的评估价值包含了案外人硬化地面的财产价值。为维护案外人的合法权益，请求依法确认案外人的合法财产权175790元。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2017年1月12日作出的（2016）鲁0682民初2229号民事判决书，判决主文为“一、被告烟台金博通汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、期内利息59461.11元、至2016年2月15日的逾期利息51893.38元，并负担自2016年2月16日起至本判决确定的付款日止以尚欠借款本金数额为基数，按照合同约定利率计算的逾期利息；二、原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司对被告烟台金博通汽车部件制造有限公司的抵押财产经拍卖或变卖后的价款优先受偿；三、被告宋建玲、高志稿对上述第一项被告烟台金博通汽车部件制造有限公司应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。”判决生效后，被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2017年6月6日申请执行，执行案号为（2017）鲁0682执1787号。执行过程中，执行人员依据审理期间的查封裁定书，即（2016）鲁0682民初字第2229-1号民事裁定书，将查封的被执行人所有的位于莱阳市莱山路28号的厂房和土地，依法进行了评估。评估报告送达后，案外人发现评估报告中评估的财产包含了案外人的财产，即提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提交了如下证据：1、其与被执行人烟台金博通公司于2013年5月20日签订的《厂房租赁合同》一份。该合同载明：“第一条：甲方（烟台金博通公司）将位于莱阳市莱山路28号的厂房租赁给乙方（莱阳金博通公司）使用。第二条：租赁期限为18年，从2013年5月20日起至2031年5月19日止。第三条租赁物交付：在本合同生效之日起3日内甲方将租赁物交付�方。…”甲、乙双方的法定代表人均在合同上签字，并加盖二公司的印章；2、《厂房交接清单》一份，证实双方于2013年5月22日进行了交接，双方法人均在清单上签字。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中处置查封被执行人抵押的房产和土地与法有据，应予支持。案外人针对评估报告提出异议，主张对硬化的路面享有财产权，从其提交的《厂房租赁合同》和交接清单、交款回单等证据来看，真实有据，本院予以采信，但不能在执行程序确定。故案外人请求依法确认硬化路面的财产权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条�法律法规之规定，裁定如下：
驳回案外人莱阳市金博通机械制造有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 李卫界
二〇一八年三月二日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异5号案外人：莱阳市金博通机械制造有限公司。住所地莱阳市食品工业园。法定代表人：韦志廷，该公司经理。委托代理人：张福旭，山东今政通律师事�所律师。申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。法定代表人：宋海，董事长。委托代理人:王澍波，工作人员。被执行人：烟台金博通汽车部件制造有限公司。住所地：莱阳市柏林庄街道办事处周家疃村。法定代表人：宋建玲，该公司董事长。被执行人：宋建玲，女，1961年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：高志稿，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人烟台金博通汽车部件制造有限公司（下简称烟台金博通公司）、宋建玲、高志稿金融借款合同纠纷一案中，案外人莱阳市金博通机械制造有限公司（下简称莱阳金博通公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求依法确认案外人对申请执行人所申请执行的厂房莱字第00070905号（即1号车间）评估价值2836340.64元中包含175790元的财产权。事实与理由：2013年5月20日，案外人与被执行人签署《厂房租赁合同》。5月22日双方办理了交接，并签署了《厂房交接清单》，该清单中明确约定1号车间在交接时，地面是没有经过水泥硬化处理的。目前，案外人发现，涉案厂房正在评估执行，评估报告书中对1号车间的评估价值包含了案外人硬化地面的财产价值。为维护案外人的合法权益，请求依法确认案外人的合法财产权175790元。经审查查明，本案据以执行的是本院于2017年1月12日作出的（2016）鲁0682民初2229号民事判决书，判决主文为“一、被告烟台金博通汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、期内利息59461.11元、至2016年2月15日的逾期利息51893.38元，并负担自2016年2月16日起至本判决确定的付款日止以尚欠借款本金数额为基数，按照合同约定利率计算的逾期利息；二、原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司对被告烟台金博通汽车部件制造有限公司的抵押财产经拍卖或变卖后的价款优先受偿；三、被告宋建玲、高志稿对上述第一项被告烟台金博通汽车部件制造有限公司应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。”判决生效后，被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2017年6月6日申请执行，执行案号为（2017）鲁0682执1787号。执行过程中，执行人员依据审理期间的查封裁定书，即（2016）鲁0682民初字第2229-1号民事裁定书，将查封的被执行人所有的位于莱阳市莱山路28号的厂房和土地，依法进行了评估。评估报告送达后，案外人发现评估报告中评估的财产包含了案外人的财产，即提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提交了如下证据：1、其与被执行人烟台金博通公司于2013年5月20日签订的《厂房租赁合同》一份。该合同载明：“第一条：甲方（烟台金博通公司）将位于莱阳市莱山路28号的厂房租赁给乙方（莱阳金博通公司）使用。第二条：租赁期限为18年，从2013年5月20日起至2031年5月19日止。第三条租赁物交付：在本合同生效之日起3日内甲方将租赁物交付�方。…”甲、乙双方的法定代表人均在合同上签字，并加盖二公司的印章；2、《厂房交接清单》一份，证实双方于2013年5月22日进行了交接，双方法人均在清单上签字。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中处置查封被执行人抵押的房产和土地与法有据，应予支持。案外人针对评估报告提出异议，主张对硬化的路面享有财产权，从其提交的《厂房租赁合同》和交接清单、交款回单等证据来看，真实有据，本院予以采信，但不能在执行程序确定。故案外人请求依法确认硬化路面的财产权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条�法律法规之规定，裁定如下：驳回案外人莱阳市金博通机械制造有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  李卫界二〇一八年三月二日书记员  褚小琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2463号
罪犯柯火权，男，1971年6月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年1月8日作出(2008)茂中法刑初字第7号刑事判决，以被告人柯火权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月20日作出(2008)粤高法刑四终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯火权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯柯火权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯火权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯火权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯火权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5294号原告龙岩市三酉物流有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号（天隆商务区）2幢3层303室（龙岩经济技术开发区）。法定代表人林伟晟，总经理。委托代理人张新周、林惠玲，福建津都律师事务所律师。被告林渊青，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，现住龙岩市新罗区（二期）珠江花园A地块项目部。被告林渊通，男，1968年6月18日出生，汉族，现住龙岩市新罗区（二期）珠江花园A地块项目部。被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地长汀县汀州镇环城东路11号。法定代表人胡钢，总经理。本院在原告龙岩市三酉物流有限公司与被告林渊青、林渊通、福建省长汀县第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市三酉物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告龙岩市三酉物流有限公司负担。审判员林朝晖二〇一五年七月十七日书记员高蕾（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第05002号
上诉人（原审原告）周某。
委托代理人叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人周某乙，男，1959年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）苏某甲。
上诉人周某与被上诉人苏某甲离婚纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年4月1日作出（2014）南法民初字第3177号民事判决。周某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年10月31日审理了本案，上诉�周某及其代理人叶洪连、周某乙；被上诉人苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原审原、被告双方于2008年自由恋爱，××××年××月双方自愿登记结婚，苏某甲系再婚。2011年2月8日周某、苏某甲生育一女苏某乙。婚后双方和周某的父母共同生活。周某于2010年3月起就到上海、南昌等地上班，2013年6月回重庆上班。苏某甲怀疑周某在外地工作期间与其他异性有不正常关系，双方为此发生争吵纠纷。2013年中秋节前后，周某在上海的异性朋友一行几人来重庆，打电话联系周某，引起苏某甲怀疑，双方发生纠纷，苏某甲打了周某。2013年9月19日，周某、苏某甲双方在家为双方感情事宜问题发生口角，进而发生抓扯，抓扯中周某受伤，家中物品受到毁损。随后周某向重庆市公安局南岸区分局弹子石派出所报警。周某遂以夫妻感情完全破裂为由，�2014年1月9日起诉至南岸区人民法院，要求与苏某甲离婚；婚生女苏某乙由周某抚养，苏某甲一次性支付苏某乙抚养费182000元；夫妻共同财产位于南岸区房屋归周某所有，其余夫妻共同财产和债务依法分割；苏某甲赔偿周某损害赔偿金5000元。另查明，夫妻共同财产有位于南岸区弹子石房屋一套，双方均认可价值95万元。周某、苏某甲双方向周某乙出具的300000元借条，苏某甲辩称其是在受到胁迫的情况下所写，但其并未提供证据证明。截止于2014年2月10日向招商银行股份有限公司重庆分行房屋按揭贷款231864.05元。另苏某甲辩称其在交通银行和中信银行的信用卡透支款约40000元用于家庭共同开支，但未提供证据证明该透支款是用于家庭共同开支，周某也不认可。苏某甲另举示以其名义向苏维新和李海明出具2张的借条，辩称系夫妻共同债务。周某每月收入5000元，苏某甲每月�入4000元。
一审法院认为，周某、苏某甲虽系自主婚姻，但由于婚后周某长期在外地工作，导致双方分居生活，沟通交流较少，夫妻感情薄弱，加之苏某甲不信任周某，为此双方常发生纠纷，甚至打架，加剧了夫妻矛盾，夫妻感情受到严重影响。现苏某甲同意离婚，经该院调解和好未果，故对周某的离婚诉讼请求，该院予以支持。对于周某要求苏某甲一次性给付子女抚育费的诉讼请求，该院审理查明的事实是苏某甲没有一次性给付子女抚育费的条件，加之苏某甲也不同意一次性给付子女抚育费，故对周某的该请求，该院不予支持。苏某甲辩称周某有外遇，不忠实于夫妻感情，由于其没有提供充足证据证明，故对苏某甲的该辩解，该院不予支持。由于周某并没有证据证明在婚姻存续期间，苏某甲存在应赔偿其精神损失费的情形，故对于周某要求苏某甲赔偿精神损失�5000元的诉请，该院不予支持。根据照顾妇女子女的原则，周某可适当多分割夫妻共同财产。苏某甲的个人债务由其自行承担，负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：准予周某与苏某甲离婚。婚生女苏某乙由周某抚育，苏某甲从2014年4月1日起每月给付周利子女抚育费700元至苏某乙独立生活时止。夫妻共同财产位于南岸区弹子石房屋一套归周某所有后，由周某给付苏某甲房屋补偿款180000元（限判决生效后3个月内支付）。夫妻共同债务300000元、向招商银行股份有限公司重庆分行房屋按揭贷款231864.05元，由周某负责偿还。苏某甲的个人债务由其自行承担。驳回周某的其他诉讼请求。案件受理费960元，减半收取480元，由周某负担。
周�不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判一审判决第二项，由苏某甲从2014年4月1日起每月给付苏某乙抚养费1000元至独立生活止；2、改判一审判决第三项，改判为“夫妻共同财产位于南岸区弹子石房屋一套归上诉人周某所有后，周某无需给付苏某甲房屋补偿款”；3、改判一审判决第四项，确认向招商银行股份有限公司公司重庆分行房屋按揭贷款为300000元；4、一审、二审的诉讼费用由苏某甲承担。主要事实与理由：1、被上诉人苏某甲月收入4000元，每月给付子女抚养费700元过低，根据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，以苏某甲月收入4000元为基准，周某主张的每月给付1000元的子女抚育费合情合理；2、上诉人与苏某甲结婚以来，苏某甲未承担家庭责任，双方所购的位于南岸区弹子石屋的按揭款一直由周某在�，至今按揭款还有约300000元未还，一审法院认定的剩余按揭款数额有误，在上诉人周某取得共同购买的房屋后，上诉人周某不应支付被上诉人苏某甲房屋补偿款180000元；3、由于被上诉人脾气暴躁，致使家中物品毁损造成财产损失数万元，相关证据上诉人在一审中已向一审法院申请调查取证，但一审法院没有调取，同时，在上诉人周某提出离婚后，被上诉人苏某甲在2013年11月25日左右，擅自将房屋内的家电等转移，有监控录像予以证明，对于上述损失应在查明后从被上诉人苏某甲应分财产中扣减。
苏某甲答辩称：1、除苏某乙外还有一个女儿在重庆需要抚养，每月给予苏某乙1000元抚养费过高；2、周某所说无需给付房屋补偿款与事实不符。上诉人周某只是最近一年在交房屋按揭款，之前都是被上诉人在交，并不是一直都由周某交；3、上诉人周某所说的苏某甲使用家庭暴力没有证据证明，被上诉人没有打烂家中的家具，另外，被上诉人苏某甲卖冰箱、洗衣机等家庭用品，是因为被上诉人没有工作需要生活。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一、关于苏某乙抚育费问题。从一审查明的情况看，苏某甲的月收入为4000元，结合苏某乙目前不到4岁和当地生活物价水平情况，一审法院确定苏某甲每月给付700元抚育费并无不合理。二、关于房屋银行按揭贷款作为夫妻共同债务是否包含贷款利息问题。上诉人诉称30万元按揭款含贷款利息。双方认可231864.05元系应归还本金。夫妻共同债务只于夫妻关系存续期间，夫妻离婚后，归属于单方所有的房屋所产生的负担、收益亦由单方承担和收取，因此本案涉争房屋的按揭贷款作为夫妻共同债务负担应是未归还的本金，而不包含未归还贷款的利息。三、关于周某是否应支付苏某甲房屋补偿款问题。求新村4号23幢1单元29-4号房屋系周某、苏某甲共同所有，双方在分割该房屋时都享受相应的权利。上诉人称苏某甲毁损家中物品证据不足，其亦不属于法院应当调取证据的法定事由；苏某甲虽自认有擅自处置家中部分物品的行为，但无证据证实这些物品的价值。且一审法院在分割共同财产时，对女方进行了适当的多分。故周某诉称不再给苏某甲房屋补偿款的理由不成立。
综上，周某的上诉理由不能成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 菲
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第205号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于2014年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日9时许，被告人杨某某驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的川A8XX**解放牌重型自卸货车沿夹名路由名山县往邛崃市夹关镇方向行驶至夹名路650m处时，先后与�向同车道内由魏某某驾驶的川TPXX**号荣威牌小型轿车、高某某驾驶的川ADXX**号长安牌小型普通客车相尾撞，致川ADXX**号长安牌小型普通客车又与前方同向同车道内由朱某某未取得机动车驾驶证驾驶并搭载杨某某的未登记雷克牌电动三轮车相尾撞。川A8XX**解放牌重型自卸货车随后又与摔下电动三轮车的杨某某发生碾压。造成川A8XX**重型自卸货车、川TPXX**号小型轿车、川ADXX**号小型普通客车、电动三轮车损坏，杨某某当场死亡。
案发后，被告人杨某某拨打了报警电话并在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实。
经邛崃市公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人杨某某系外力作用导致颅脑、胸腹腔内脏器受损死亡。经邛崃市公安局交警大队认定，被告人杨某某承担事故主要责任。
事故发生后，川A8XX**解放牌重型自卸货车车主杨某某先后向被害人亲属赔偿70000元，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明，受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、邛崃市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告人杨某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件，川A8XX**解放牌重型自卸货车车辆信息查询结果、行驶证复印件，朱某某、魏某某、高某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果，TPXXXX号荣威牌小型轿车及川ADXX**号长安牌小型普通客车车辆信息查询结果、行驶证复印件，被害人杨某某常住人口信息表，被害人亲属出具的收条，证人魏某某、杨某某、高某某、朱某某的证言，被告人杨某某的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、尸检照片、交通事故�辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某在事故发生后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，并赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年五月二十七日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11234号
原告郭海青，女，1970年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
被告林润泽，男，1957年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张莉，女，1966年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告袁帮杰，男，1960年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告詹亦玲，女，1960年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郭海青与被告林润泽、张莉、袁帮杰、詹亦玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 魏婷婷
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初139号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男。2015年8月11日因犯危险驾驶罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。同年11月5日因本案因未取得驾驶证驾驶小型普通客车被合肥市公安局交通警支队高架桥大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日7时左右，被告人张某饮酒后驾驶皖A×××××号小型客车沿本市政务区习友路向东行驶至金寨路高架桥，再转入合作化路高架桥。被告人张某在合作化路高架桥路面上停车休息。当日7时20分左右，执勤交警在本市合作化路高架桥南二环匝道口附近将被告人张某查获。当场经酒精呼气测试，被告人张某酒精含量为427mg／100ml。
2015年10月23日8时许，公安机关将有醉酒驾驶嫌疑的张某带至解放军第一零五医院抽取血样。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为209.2mg／100ml，即张某属醉酒驾驶机动车。
2015年10月27日，被告人张某经公安机关电话传唤后到案接受处理，归案后，被告人张某如实供述了上述事实。
另查：2015年4月1日，被告人张某因涉嫌危险驾驶被合肥市公安局刑事拘，2015年4月8日被该局取保候审。2015年8月11日因犯危险驾驶罪被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。缓刑考验期限自2015年9月1日起至12月31日止。所处罚金已缴纳。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍信息、查询证明、血样提取登记表，行政处罚决定书、酒精呼气测试单、张某血液中酒精含量的检验报告、案发现场方位图、视听资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，未取得驾驶证，醉酒后驾驶机动车在城市快车道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某案发后接公安机关电话通知主动到案，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某因犯危险驾驶罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯本罪，依法应当撤销缓刑，与本罪所处刑罚实行并罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新刑初字第00256号刑事判决的缓刑部分，与该判决所处刑罚并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十六日。扣除已缴纳的二千元罚金，余下一万元罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年四月十九日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第191号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）才春阳，男，1978年11月24日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民。2009年10月23日因犯故意伤害罪被昌黎县人民法院判处管制二年。2013年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局刑事拘留，2013年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1978年3月24日出生，汉族，农民。
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人才春阳犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月13日作出（2013）乐刑初字第163号刑事附带民事判决。原审被告人才春阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院认定，2013年5月28日18时许，被告人才春阳与被害人赵某发生纠纷，后赵某将才春阳停放在乐亭县汇海宾馆门口的三马车倒车镜拽坏，并拦车不让其走，才春阳用三马车摇把将赵某打伤，经乐亭县公安局法医损伤检验鉴定，赵某的伤情为重伤。
另查明，被害人赵某因伤造成的合理经济损失为，医药费31622.82元，法医鉴定费240元，住院期间的伙食补助850元，住院期间陪床人员误工费631.72元，本人误工费14000元，损失合计人民币47344.54元。
上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人才春阳供述，2013年5月28日下午我和一名乐亭女的相约在庞各庄见面（之前我在乐亭创艺达登过求婚广告）对方是一名三十多岁的乐亭女子，叫啥名不知道，我和她在庞各庄吃完饭后，她要求去旅馆待会，我给了她一百元钱，她在汇海宾馆二楼北面开了一个房间，后来她让我带她买衣服去，我怕花钱就没答应，我说回家她不让。我下楼上了我的五征三轮车准备走，她追出来拦着车不让走并把我三轮车的两个反光镜都弄坏了，还把我车钥匙拔走，我下车把她拽到路边，用发动车的摇把打她头部、肚子等部位，把她打倒我就走了。
2、被害人赵某陈述了被打伤的经过。
3、证人刘某证实：我在乐亭镇富强街经营了家驿家宾馆。2013年5月28日下午五、六点钟的时候，我正在驿家宾馆一楼值班时，听见外边有玻璃碎的声音，我就出去看，在汇海宾馆门口一辆三马车车头右侧一个三、四十岁的男的正在打一个女的，我走近一看，那辆三马车右侧的倒车镜已经碎在地上了，听过路的人说是被打的那个女的拽下来摔碎的。当时那个男的用三马车的摇把打在那个女的腿上，第二下打在女的左侧面部和脖子上了，这个女的就被打倒在地上了。女的倒在地上之后，男的又用摇把在女的大腿上又打了一下，打在哪个腿上我忘记了，这个男的说：“我打死你。”我怕出人命，就喊了一句：“再打就打死了！”男的就停手不打了。一会儿，男的就开三马车走了，女的就爬起来到汇海宾馆去了。一会儿，120车和巡警就来了，我就回自己的宾馆了。男的所开的三马车是一辆普通的蓝色三马车，车牌号我没注意，啥牌的车我也不知道。这个打人的男的三十多岁，长圆脸，身高在1.73米左右，短头发，当时的穿着打扮记不清了。被打的女的也是三十多岁，小方脸，身高1.62米左右，较瘦，头发稍长，穿着打扮不清楚了。
4、证人张某证实：我是乐亭县汇海宾馆的老板娘。2013年5月28日下午4点多钟，赵某在我们宾馆206房间住下，有一男子陪她一起来跟我说：“我不住，我把东西送上去就走”，大约下午6点30分，那名男子从楼上下来走到宾馆门口他的三马车旁，赵某也紧随着男子下来，男子要走，赵某拦着不让走，之后我听见“砰”的一声，好像是什么碎了。之后我就去二楼了，过了一会我下来看见赵某在我们宾馆门口躺着。我听见围观的人们说是挨打了。赵某在我们宾馆住过几次，昨天我登记旅客信息的时候知道的她叫赵某，我不认识那名男子。我没看见有人动手打架，当时我在二楼着。我看见赵某受伤了，当时赵某的一个手腕上有血，我没看见赵某的伤是怎么造成的，但是听围观的人说是那名男子打的。那名男子1.73米左右，微胖，大约三十多岁，短发，当时穿的衣服忘了。
5、证人才东海证实：才春阳是我亲哥。才春阳有癫痫病，从十来岁就犯过病，犯病的时候就抽搐，另外他精神不正常，一生气就爱动手打架。才春阳平时精神还算正常，就是干不了活，沾累了就犯癫痫。他自己看过病，具体确诊没有我不清楚。他有残疾证和救助卡，昌黎县残联发的，都是他自己办的，怎么办的我不清楚。
6、证人才国明、齐某、牛某、才继华、才国金、王某证实的情况与才东海证实内容基本一致。
7、乐亭县公安局法医门诊法医鉴定书（赵某的损伤程度为重伤）及赵某的伤情照片。
8、唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定书一份认定被告人才春阳案发时具有完全刑事责任能力。
9、乐亭县公安局勘验笔录二份、搜查笔录一份及搜查照片、扣押物品清单。
10、乐亭县公安局刑事侦查大队出具的犯罪嫌疑人到案情况说明一份。
11、昌黎县茹荷镇东拗榆树村村委会证明、被告人才春阳的残疾证复印件。
12、昌黎县公安局茹荷派出所出具的被告人才春阳的现实表现证明一份、乐亭县看守所证明一份。
13、河北省昌黎县人民法院（2009）昌刑初字第242号刑事附带民事判决书一份（被告人才春阳的前科判决）。
14、乐亭县公安局受案登记表、光盘一张。
15、被害人治疗花用的票据。
16、被告人才春阳的户籍证明等证据。
河北省乐亭县人民法院认为，被告人才春阳故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北乐亭县人民检察院指控的罪名成立。应当依法追究被告人才春阳的刑事责任。被告人才春阳虽不具有自首情节，但被告人能如实供述自已的罪行，酌情对其从轻处罚。被害人因被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失依法确认为47344.54元，被告人应依法予以赔偿。被害人赵瑞某要求的其它经济损失无法律和事实依据，不予支持。为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条（六）之规定，认定被告人才春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人才春阳于判决生效后十日内赔偿被害人赵某医药费、法医鉴定费、本人误工费等各项经济损失人民币47344.54元。宣判后，原审被告人才春阳以原判量刑重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所采信的证据已经一审庭审质证、认证。本院予以确认。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定的上诉人才春阳犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人才春阳上诉所提原判量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度依法予以判处，量刑并无不当。故上诉人所提上诉理由理据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人才春阳的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
审 判 员 陈宝聚
代理审判员 孙国斌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谢美琪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第71号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人曾某某，男，苗族，小学肄业文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1981年12月18日被靖县人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2015年7月10日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员邓利平、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年11月1日中午，被告人曾某某与朋友在靖州县汽车站一饭店内吃中饭并饮了酒。14时许，被告人曾某某无证驾驶普通二轮摩托车从汽车站沿渠阳中路往县人民医院方向行驶。行至渠阳中路新光大厦路段时，与同向行驶的宁某某驾驶的湘NY80**出租车相刮，后又与李某某停靠在路边停车位上的湘N883**轿车尾部相撞。后经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为127.09MC／100ML，属醉酒驾驶。
2014年11月1日，被告人曾某某被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人曾某某具有如实供述犯罪事实、前科的量刑情节，建议对被告人曾某某在拘役3个月以上6个月以下处刑，并处罚金。
另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人曾某某进行社区矫正评估调查，建议对曾某某慎用社区矫正。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、扣押决定书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证、车辆信息、血样提取登记表、交通事故调解协议书、刑事判决书等书证，证人宁某某、申某某的证言，被害人李某某的陈述，安全技术检验报告单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，社区矫正调查报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曾某某犯有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一五年七月三十日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5897号
原告吕涛，男，1979年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告蒋淑珍，女，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理吕涛与被告蒋淑珍买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告吕涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕涛负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐敏超
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审32号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人杜同强，男，汉族，1961年12月22日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年8月11日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第C0113号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第C0113号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月五日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审32号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人杜同强，男，55岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年8月11日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第C0113号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第C0113号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月五日
书记员 李中选
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初662号
原告：高旺军，男，汉族，1962年1月2日生，延安市宝塔区人，高中文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告：姬世金，男，汉族，57岁，现住址不详。
原告高旺军诉被告姬世金民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，因原告高旺军不能提供被告姬世金的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告姬世金平送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高旺军的起诉。
案件受理费1238元，原告高旺军已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 庞 源
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）益法行终字第95号
上诉人（原审被告）沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。
法定代表人李志文，该局局长。
委托代理人田灿，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）黄略光，男，住沅江市茶盘洲镇新华村***号。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
上诉人沅江市人力资源和社会保障局因黄略光诉沅江市人力资源和社会保障局不履行办理养老保险法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人沅江市人力资源和社会保障局的委托代理人田灿、被上诉人黄略光及其委托代理人曹建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告黄略光在迁居前系国营农场职工身份，其职工身份依法不能因其迁居而改变。根据湘劳社政字（2007）15号《关于未参保国有农业企事业场所和农户型国有林场参加基本养老保险有关问题的通知》第一条规定的“按属地管理原则纳入基本养老保险统筹范围”的规定，原告自1982年迁居原湖南省国营茶盘洲农场新华分场，以职工的身份承包土地，缴纳各种费用，履行了农场职工的义务，原告所在单位应当为原告建立职工档案，参加基本养老保险。由于原告所在单位认为原告在原湖北省国营大沙湖农场属于职工身份，不需要重复建立职工档案这一错误的认识，导致原告达到退休年龄后，办理养老保险待遇时，不能提供完整的职工身份资料，其责任不能归责于原告，由此产生的法律后果不能由原告承担。综上所述，被告沅江市人力资源和社会保障局不给予原告办理养老保险的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告沅江市人力资源和社会保障局在本判决书生效之日起60日内履行给予原告办理养老保险待遇的法定职责。本案案件受理费50元，由被告沅江市人力资源和社会保障局负担。
沅江市人力资源和社会保障局不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销沅江市人民法院（2015）沅行初字第13号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由如下：一、原一审判决认定被上诉人黄略光为国营农垦企业农业职工，没有法律依据。二、一审法院直接认定国营企业农业职工身份系超越法定职权的行为。综上，一审法院认定黄略光为国营农垦企业农业职工，无法定依据，且超越法定职权。
被上诉人黄略光当庭陈述意见称：1、被上诉人原系湖北国营大沙湖农场职工，迁居到湖南省国营茶盘洲农场新华分场按职工身份缴纳各种税费，湖南省国营茶盘洲农场没有为被上诉人建立档案，因为湖南省国营茶盘洲农场认为被上诉人本来就是国营农场职工。黄略光的妻子也没有建立档案，但是享受养老保险待遇。被上诉人对于没有建立档案不知情。2、茶盘洲农场给被上诉人发了职工守则和《承包手册》，有些资料空白的情况是大家都是这样的情况，并不是黄略光一人，一审法院是依据茶盘洲农场的证明等各种证据而认定黄略光的职工身份。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
对于一审的认证，被上诉人没有提出异议，上诉人向本院提出如下异议：一审采信的被上诉人在一审提供的证据2-5和证据8均不能证实黄略光是湖北省国营大沙湖农场职工，也不能证明黄略光是湖南省国营茶盘洲农场新华分场职工身份，只能证明黄略光迁居湖南省国营茶盘洲农场的事实和承包土地的事实。
双方当事人在二审中没有提供新证据。
上诉人对于一审认证所提异议，本院经审查认为，被上诉人在一审提供的证据3-5、证据8能够证明黄略光原系湖北省国营大沙湖农场职工、自1982年迁居原湖南省国营茶盘洲农场新华分场、1991-1993年承包土地及产品交售情况的事实，但不能证明黄略光系湖南省国营茶盘洲农场职工，另证据8即证人宋文龙的证言还证明了黄略光没有职工档案、实际没有建立劳动和工资关系的情况，上述证据与本案具有关联性，一审对上述证据予以采信并无不当；证据2即沅江市茶盘洲镇新华村村民委员会于2015年7月30日出具的证明，因该村委会无权对黄略光是否为原湖南省国营茶盘洲农场的职工予以证明，对该证据本院不予采信。
经审理查明，黄略光原系湖北省国营大沙湖农场职工，1982年2月，黄略光全家迁移至原湖南省国营茶盘洲农场新华分场居住，迁移时全家办理了户口迁移手续，但黄略光未办理职工关系转移手续。黄略光自1982年迁居后，在原湖南省国营茶盘洲农场新华分场承包土地，缴纳各种税收等费用，但原湖南省国营茶盘洲农场新华分场一直未将黄略光评定为职工并建立职工档案。2004年，黄略光从湖北省国营大沙湖农场出具黄略光系农场职工的证明。2005年，黄略光达到退休年龄后，因不能提供完整的职工身份档案资料，至今未享受养老保险待遇。2014年6月10日，黄略光向沅江市人力资源和社会保障局申请落实养老保险待遇的问题，沅江市人力资源和社会保障局向黄略光就不予办理养老保险待遇的问题作了解释，未作书面答复。黄略光对沅江市人力资源和社会保障局不给予其办理养老保险的行为不服，向沅江市人民政府申请行政复议，沅江市人民政府于2015年3月25日作出（2015）1号行政复议决定书，决定维持沅江市人力资源和社会保障局不给予黄略光办理养老保险的决定，该复议决定于2015年4月10日送达给黄略光。
本院认为，《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》第一条规定：“从2003年7月1日起，各地按规定将列入国家农垦统计范围的国有农垦企业及其正式职工、退休人员纳入基本养老保险统筹范围。国有农垦企业正式职工是指国有农垦企业中有符合规定的招工录用审批手续、有健全的劳动和工资关系、有完整的职工档案、并在本企业按规定履行了义务的职工。”黄略光与原湖南省国营茶盘洲农场新华分场是否已建立了健全的劳动和工资关系属于民事法律关系，应先通过法定程序予以确认，在本案中黄略光并未提供其已经法定程序确认其与原湖南省国营茶盘洲农场已建立了健全的劳动和工资关系的证据。另审查现有证据，也不能认定黄略光与原湖南省国营茶盘洲农场已建立了健全的劳动和工资关系，更不能认定黄略光已办理了招工录用审批手续且有完整的职工档案。故黄略光要求沅江市人力资源和社会保障局按农场职工身份落实其养老保险待遇的理由不成立，依法应驳回其诉讼请求。上诉人沅江人力资源和社会保障局的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。原判决认定事实错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2015）沅行初字第13号行政判决；
二、驳回黄略光的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人黄略光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊敏
审 判 员 吴 斌
代理审判员 傅爱军
二〇一六年一月四日
书 记 员 龚佳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）益法行终字第95号上诉人（原审被告）沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。法定代表人李志文，该局局长。委托代理人田灿，该局工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）黄略光，男，1945年8月8日出生，汉族，沅江市人，住沅江市茶盘洲镇。委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人沅江市人力资源和社会保障局因黄略光诉沅江市人力资源和社会保障局不履行办理养老保险法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人沅江市人力资源和社会保障局的委托代理人田灿、被上诉人黄略光及其委托代理人曹建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原告黄略光在迁居前系国营农场职工身份，其职工身份依法不能因其迁居而改变。根据湘劳社政字[2007]15号《关于未参保国有农业企事业场所和农户型国有林场参加基本养老保险有关问题的通知》第一条规定的“按属地管理原则纳入基本养老保险统筹范围”的规定，原告自1982年迁居原湖南省国营茶盘洲农场新华分场，以职工的身份承包土地，缴纳各种费用，履行了农场职工的义务，原告所在单位应当为原告建立职工档案，参加基本养老保险。由于原告所在单位认为原告在原湖北省国营大沙湖农场属于职工身份，不需要重复建立职工档案这一错误的认识，导致原告达到退休年龄后，办理养老保险待遇时，不能提供完整的职工身份资料，其责任不能归责于原告，由此产生的法律后果不能由原告承担。综上所述，被告沅江市人力资源和社会保障局不给予原告办理养老保险的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告沅江市人力资源和社会保障局在本判决书生效之日起60日内履行给予原告办理养老保险待遇的法定职责。本案案件受理费50元，由被告沅江市人力资源和社会保障局负担。沅江市人力资源和社会保障局不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销沅江市人民法院（2015）沅行初字第13号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由如下：一、原一审判决认定被上诉人黄略光为国营农垦企业农业职工，没有法律依据。二、一审法院直接认定国营企业农业职工身份系超越法定职权的行为。综上，一审法院认定黄略光为国营农垦企业农业职工，无法定依据，且超越法定职权。被上诉人黄略光当庭陈述意见称：1、被上诉人原系湖北国营大沙湖农场职工，迁居到湖南省国营茶盘洲农场新华分场按职工身份缴纳各种税费，湖南省国营茶盘洲农场没有为被上诉人建立档案，因为湖南省国营茶盘洲农场认为被上诉人本来就是国营农场职工。黄略光的妻子也没有建立档案，但是享受养老保险待遇。被上诉人对于没有建立档案不知情。2、茶盘洲农场给被上诉人发了职工守则和《承包手册》，有些资料空白的情况是大家都是这样的情况，并不是黄略光一人，一审法院是依据茶盘洲农场的证明等各种证据而认定黄略光的职工身份。请求二审驳回上诉，维持一审判决。对于一审的认证，被上诉人没有提出异议，上诉人向本院提出如下异议：一审采信的被上诉人在一审提供的证据2-5和证据8均不能证实黄略光是湖北省国营大沙湖农场职工，也不能证明黄略光是湖南省国营茶盘洲农场新华分场职工身份，只能证明黄略光迁居湖南省国营茶盘洲农场的事实和承包土地的事实。双方当事人在二审中没有提供新证据。上诉人对于一审认证所提异议，本院经审查认为，被上诉人在一审提供的证据3-5、证据8能够证明黄略光原系湖北省国营大沙湖农场职工、自1982年迁居原湖南省国营茶盘洲农场新华分场、1991-1993年承包土地及产品交售情况的事实，但不能证明黄略光系湖南省国营茶盘洲农场职工，另证据8即证人宋文龙的证言还证明了黄略光没有职工档案、实际没有建立劳动和工资关系的情况，上述证据与本案具有关联性，一审对上述证据予以采信并无不当；证据2即沅江市茶盘洲镇新华村村民委员会于2015年7月30日出具的证明，因该村委会无权对黄略光是否为原湖南省国营茶盘洲农场的职工予以证明，对该证据本院不予采信。经审理查明，黄略光原系湖北省国营大沙湖农场职工，1982年2月，黄略光全家迁移至原湖南省国营茶盘洲农场新华分场居住，迁移时全家办理了户口迁移手续，但黄略光未办理职工关系转移手续。黄略光自1982年迁居后，在原湖南省国营茶盘洲农场新华分场承包土地，缴纳各种税收等费用，但原湖南省国营茶盘洲农场新华分场一直未将黄略光评定为职工并建立职工档案。2004年，黄略光从湖北省国营大沙湖农场出具黄略光系农场职工的证明。2005年，黄略光达到退休年龄后，因不能提供完整的职工身份档案资料，至今未享受养老保险待遇。2014年6月10日，黄略光向沅江市人力资源和社会保障局申请落实养老保险待遇的问题，沅江市人力资源和社会保障局向黄略光就不予办理养老保险待遇的问题作了解释，未作书面答复。黄略光对沅江市人力资源和社会保障局不给予其办理养老保险的行为不服，向沅江市人民政府申请行政复议，沅江市人民政府于2015年3月25日作出[2015]1号行政复议决定书，决定维持沅江市人力资源和社会保障局不给予黄略光办理养老保险的决定，该复议决定于2015年4月10日送达给黄略光。本院认为，《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》第一条规定：“从2003年7月1日起，各地按规定将列入国家农垦统计范围的国有农垦企业及其正式职工、退休人员纳入基本养老保险统筹范围。国有农垦企业正式职工是指国有农垦企业中有符合规定的招工录用审批手续、有健全的劳动和工资关系、有完整的职工档案、并在本企业按规定履行了义务的职工。”黄略光与原湖南省国营茶盘洲农场新华分场是否已建立了健全的劳动和工资关系属于民事法律关系，应先通过法定程序予以确认，在本案中黄略光并未提供其已经法定程序确认其与原湖南省国营茶盘洲农场已建立了健全的劳动和工资关系的证据。另审查现有证据，也不能认定黄略光与原湖南省国营茶盘洲农场已建立了健全的劳动和工资关系，更不能认定黄略光已办理了招工录用审批手续且有完整的职工档案。故黄略光要求沅江市人力资源和社会保障局按农场职工身份落实其养老保险待遇的理由不成立，依法应驳回其诉讼请求。上诉人沅江人力资源和社会保障局的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。原判决认定事实错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款（二）项、第三款之规定，判决如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2015）沅行初字第13号行政判决；二、驳回黄略光的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人黄略光负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊敏审 判 员  吴 斌代理审判员  傅爱军二〇一六年一月四日书 记 员  龚佳妮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初83号
原告柳志伟，男，1975年8月10日生，汉族，居民。
委托代理人李凤荣，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南天宇肥业有限公司。
法定代表人田青，经理。
被告王韬，女，1968年1月12日生，汉族。
原告柳志伟与被告河南天宇肥业有限公司、王韬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日至2014年7月14日期间，被告因资金紧张向原告借款270000元，并给原告出具了借据，口头约定利息月息3分。借款初期被告尚能按约定利息向原告支付利息，但自2014年10月7日被告没有按约定利息支付，原告多次向被告主张利息，二被告无故拖欠。故起诉请求法院依法判令二被告偿还借款本金270000元及利息（利息从2014年10月7日起算，按年利率的24%计算），本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后查明兰考县公安局于2016年1月6日已决定对王韬、马雷涉嫌非法集资案立案侦查。本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应该裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳志伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年三月十一日
书记员 刘真真
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01508号
原告：焦成建，男，1976年8月16日出生，汉族，个体包工头，住乌苏市八十四户乡。
被告：张亭亭，女，1986年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市哈图布呼镇。
原告焦成建与被告张亭亭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告焦成建到庭参加了诉讼。被告张亭亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告�成建诉称：2011年4月15日，被告与我协商，双方签订了《建房协议书》，约定由我包工包料为被告修建两层楼住宅，单价每平方米1100元，总面积202.35平方米，总造价222585元。我于2011年8月31日将工程完工交付被告使用，但被告除支付130627元工程款外，剩余工程款91958元拖欠至今未付，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付工程款91958元、利息2000元，合计93958元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张亭亭未答辩。
原告焦成建提供的证据有：1、《建房协议书》一份，用以证明2011年4月25日，双方约定由原告包工包料为被告修建一套建筑面积202.35平方米的两层楼房一栋，单价每平方米1100元，总造价222585元；
2、乌苏市工程建设监理中心于2011年9月2日出具的《乌苏市哈图布呼镇奶粉厂家属院张亭亭个体住宅楼工程工程质量评估报告》一份，用以证明原告为被告张亭�施工的工程全部合格，张亭亭已入住，张亭亭已付焦成建工程款130627元。
被告张亭亭未提供证据。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月15日，被告与原告签订了《建房协议书》一份，约定由原告包工包料为被告修建202.35平方米两层楼房，单价每平方米1100元，总造价222585元，开工日期2011年4月26日，竣工日期2011年7月26日。合同签订后，原告按期将工程完工，并经乌苏市工程建设监理中心验收合格。后被告张亭亭将该楼房入住使用至今，期间被告支付原告工程款130627元，剩余工程款91958元至今未付，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告焦成建按照双方签订的《建房协议书》的约定，按期完工后将房屋交付被告张亭亭入住使用至今，履�了自己应尽的责任和义务，而被告张亭亭除了支付130627元工程款外，剩余工程款91958元拖欠至今未付，违反了双方的约定，属于违约行为，应当承担支付剩余工程款并赔偿损失的民事责任，故对原告焦成建依法向被告张亭亭主张91958元工程款、利息2000元，合计93958元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亭亭应当于本判决生效后十日内向原告焦成建支付工程款及利息93958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告张亭亭负担（原告已交费�1075元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费并另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月二十九日
书记员 沈 玲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第242号
原告杜勇，男，1972年10月18日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人周东臣、范婧珺，云南西翥律师事务所，特别授权代理。
被告李燕，女，1976年8月5日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人兰天茂，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜勇诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行了审理。原告杜勇及其委托代理人周东臣、范婧珺，被告李燕及其委托代理人兰天茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜勇诉称：2014年3月20日、7月21日，被告分两次向原告借款人民币共计32万元，借款期限分别为2014年3月20日至2015年3月20日、2014年7月21日至2015年7月21日，双方口头约定了借款利息，书面约定了未按期归还借款承担20%的违约金。在借款期限届满后原告多次找到被告，要求其履行还款义务，被告未履行，故原告诉至贵院，请求判令：一、由被告李燕立即返还原告借款人民币32万元；二、由被告支付原告银行同期贷款利率的四倍利息；三、由被告支付原告未按期归还借款的违约金人民币6.4万元；四、诉讼费由被告承担。
被告李燕辩称：1、对于原告主张的借款事实予以认可；2、被告已经归还过290200元，请求予以扣减；3、双方对于利息没有做过约定，故被告不支付利息；4、违约金过高，希望法庭予以调整；4、被告经济困难，还款期限予以宽限。
根据原、被告的诉辩主张和有效证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年3月20日，被告李燕向原告杜勇出具了借条一份，借条载明：“今有李燕向杜勇借款壹拾贰万元整，用于资金周转，使用期为2014年3月20日至2015年3月20日，如有违约，违约金为总价的20%，违约方承担一切法律责任和费用”。
2014年7月21日，被告李燕向原告杜勇出具了借条一份，借条载明：“今有李燕向杜勇借款贰拾万元整，用于资金周转，使用期为2014年7月21日至2015年7月21日，如有违约，违约金为总价的20%，违约方承担一切法律责任和费用”。同日，原告杜勇向被告李燕的银行账户转账20万元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款后未全部履行还款义务的事实清楚，因借款关系的履行产生的债权债务关系明确，本院依法对债的合法性予以确认。根据法律对合同的履行规定和当事人约定，现还款期限已经届满，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但已还款应当予以扣除。
关于被告已经归还的款项。庭审中，被告主张自己自2013年10月16日起至2014年3月16日止合计向原告偿还了8万元、自2014年3月26日起至2015年2月27日止合计向原告偿还了210200元，原告不认可被告自2013年10月16日起至2014年3月16日止合计向自己偿还了8万元，也不认可2014年8月12日被告支付的10万元是偿还借款，对自2014年3月26日起至2015年2月27日中其他款项无异议，但认为是支付利息，不是偿还本金。对此，本院认为，（一）被告自2013年10月16日起至2014年3月16日止合计向被告偿还了8万元是否是偿还本案借款的问题。本案诉争的两笔借款均发生在2014年3月16日之后，且被告对该部分款项的性质在审理中陈述得自相矛盾，故该部分款项（合计8万元）的性质在本案中不做处理和认定，也不作抵扣；（二）关于2014年8月12日被告向原告支付的10万是否该抵扣的问题。原告认为该款项是黄庭慧还给费兰仙的借款，因黄庭慧已到庭陈述，其和原告没有债权债务关系，因被告把从原告借款的钱借给自己，故自己将10万元转账给被告，由被告偿还给原告，现原告未举证证明被告支付该款项是支付其他款项的证据，故原告的该主张本院不予采信，故该款项在本案中应当予以抵扣；（三）原告对被告自2014年3月26日起至2015年2月27日止其他款项（合计108200元）无异议，本院予以确认。
综上理由，被告李燕已经向原告支付了208200元（10万元+108200元），故被告李燕应偿还原告借款111800元。
原告主张双方口头约定有利息的理由无有效证据印证，本院不予采纳，根据法律对民间借贷案件利息的规定，本案应按无息借款处理，不支付利息。当事人约定了违约金，未约定逾期利息，故应以违约金的方式计算原告的损失。根据法律对违约损失的规定和被告认为违约金约定过高，要求调整的意见，本院审查后认为当事人约定的违约金确实高于实际损失，因此，本院依法确定违约金的计算方式如下：自借款期限届满之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，但计算后累加所得的违约金数额不得超过人民币6.4万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞司法解释二》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告李燕于本判决生效后五日内偿还原告杜勇借款人民币111800元；
二、由被告李燕于本判决生效后五日内支付原告杜勇违约金（以111800元为基数，自2015年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，但计算后累加所得的违约金数额不得超过人民币6.4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，由原告杜勇负担4000元，被告李燕负担2100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 赵汝祥
人民陪审员 王 斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 李云会
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10278号
上诉人（原审被告）黄侠，女，1975年10月26日出生。
委托代理人田淑慧，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阮班兰，女，1982年7月17日出生。
委托代理人樊秀锋，北京睿识慧律师事务所律师。
上诉人黄侠因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，阮班兰至原审法院称：我于2011年3月5日向黄侠工商银行账户中汇入7万元，我多次催促黄侠返还但其以各种借口拒绝。我认为黄侠拒不返还7万元没有法律依据，故我诉至法院，请求判令黄侠返还我7万元，诉讼费由黄侠承担。
黄侠辩称：不同意阮班兰的诉讼请求。阮班兰所述与事实不符。我们双方是买卖合同关系，7万元是阮班兰从我这里购买的美容产品的货款。就这一笔钱，阮班兰曾以民间借贷纠纷为案由起诉过我，但后来撤诉。阮班兰起诉超过了诉讼时效。
原审法院经审理查明：2011年3月5日，阮班兰向黄侠中国工商银行账户中汇款7万元。原审庭审中，阮班兰主张黄侠取得上述款项，没有合法根据，属于不当得利，应当予以返还。黄侠表示该笔款项是阮班兰向其购买美容产品的货款，但其未向法庭提交证据。黄侠另主张阮班兰此次诉讼已经超过诉讼时效，对此，阮班兰表示汇款时双方口头约定返还期限为一年半，故本次起诉未超过诉讼时效，黄侠对此陈述不予认可。
原审另查，阮班兰曾以民间借贷纠纷为案由将黄侠起诉至北京市丰台区人民法院，要求返还7万元的借款。因阮班兰无证据证明双方存在借贷关系，后阮班兰申请撤诉。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利包含以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。根据原审庭审查明的事实，黄侠认可阮班兰给其账户汇款7万元，阮班兰向黄侠主张不当得利，根据法律规定，黄侠负有举证证明其占有上述款项具有合法根据的义务。如果黄侠举证不能，就应当承担返还不当得利的法律责任。原审庭审中，黄侠主张上述汇款系阮班兰支付的货款，但未提交证据，故对其该项抗辩，法院不予采信。因此，对于阮班兰要求返还7万元的诉求，理由正当，法院予以支持。关于黄侠提出的本案超过诉讼时效的抗辩，法院认为，阮班兰于2011年3月5日向黄侠汇款，至2014年5月并未向黄侠主张过还款，2014年5月其向黄侠主张还款，而黄侠拒绝，可视为其自2014年5月知道权利受到侵害，故其此次向黄侠主张不当得利，并未超过诉讼时效。故黄侠已超过诉讼时效的抗辩，法院不予采信。据此，原审法院于2014年8月判决：黄侠于判决生效后十日内返还阮班兰七万元。
判决后，黄侠不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回阮班兰的原审诉讼请求或发回重审，上诉理由一是原审法院认定事实错误，涉案的7万元系阮班兰支付黄侠的美容院加盟费和购买美容产品的货款；二是原审法院适用法律错误，本案已经超过诉讼时效。阮班兰答辩称同意原判，不同意黄侠的上诉请求，认为涉案的7万元款项实际上是借款，但黄侠不认可，所以才以不当得利起诉，起诉也没有超过诉讼时效。
本院审理期间，黄侠提交一份从北京市工商局官方网站上查询的对阮班兰虚假宣传的京工商顺处字（2011）第326号行政处罚决定书打印件，该决定书作出时间为2011年8月29日，根据决定书内容，证明涉案7万元系阮班兰加盟黄侠公司的加盟费和产品费；另提交法国兰蔻·芊姿芊国际化妆品有限公司的注册材料，证明该公司的法定代表人是黄侠。阮班兰不同意上述证据作为新证据质证。
本院审理期间，根据黄侠的申请，本院工作人员前往北京市工商局顺义分局查询了京工商顺处字（2011）第326号行政处罚决定书的档案材料，并调取了档案中北京市工商局顺义分局对阮班兰的询问笔录、产品加盟协议、法国兰蔻·芊姿芊国际化妆品有限公司对机场国泰店美容院的品牌授权书等材料。上述加盟协议中约定的区域代理加盟费为7万元，协议签署时间为2010年3月4日。在2011年7月4日，北京市工商局顺义分局对阮班兰的询问笔录中，阮班兰陈述：“我美容院租用北京国泰平安天竺商业发展有限公司一层场地从事对外经营”、“2011年3月4日，我美容院与法国兰蔻·芊姿芊国际化妆品有限公司正式签订加盟合同”、“加盟书上的签字时间是错误的，不是2010年3月4日，是2011年3月4日”、“上述灯箱广告、背景墙都是法国兰蔻·芊姿芊国际化妆品有限公司制作并提供给我美容院的，费用包含在加盟费中”。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、个人业务凭证、档案材料等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是阮班兰主张的不当得利能否认定的问题。所谓不当得利，是指没有法律上的原因取得利益，造成他人损失的法律事实。根据我国法律规定，不当得利法律关系的构成须具备三个要件：即一方获利、致另一方有损失、获利没有合法根据。关于不当得利的举证责任分配，一般根据“谁主张，谁举证”的原则，由主张不当得利事实存在并提出返还请求的一方承担“一方获利、致另一方有损失、获利没有合法根据”三个要件的初步举证责任，但根据举证责任的难易程度和公平分配，一方起诉返还不当得利，在承担了“对方获利、致己方有损失”的基本举证责任后，另一方应承担抗辩“获利有合法根据”的举证责任。
本案中，阮班兰持银行汇款的个人业务凭证主张其向黄侠汇款7万元，并要求作为不当得利返还。在阮班兰已经完成了“对方获利、致己方有损失”的举证责任后，应对黄侠取得该7万元是否“没有合法根据”承担初步的举证责任，对其给付黄侠7万元的原因作出初步的解释。阮班兰在本院审理中，主张该款项为借款，但其曾以民间借贷纠纷为案由将黄侠诉至法院，要求返还7万元的借款，后申请撤诉。现阮班兰在本案中虽以不当得利起诉，但无法就这一款项的性质作出合理解释，黄侠抗辩该款项系阮班兰因加盟黄侠公司支付的加盟费和货款，提交了对阮班兰的行政处罚决定书予以佐证，并申请本院调取相关证据。在本院调取的行政处罚档案中，根据阮班兰陈述，其经营的美容院与法国兰蔻·芊姿芊国际化妆品有限公司于2011年3月4日签订加盟协议，加盟协议中约定加盟费为7万元。结合阮班兰向黄侠汇款7万元的时间为2011年3月5日，以及黄侠系法国兰蔻·芊姿芊国际化妆品有限公司董事的事实，本院认为，黄侠主张上述7万元款项系阮班兰的加盟费的抗辩意见，有事实依据，本院予以采信。
关于黄侠主张阮班兰的起诉超过诉讼时效的意见，本院认为，阮班兰于2011年3月5日向黄侠汇款，至2014年5月阮班兰向黄侠主张还款，并起诉至法院，可视为其自2014年5月知道权利受到侵害，故其此次向黄侠主张不当得利，并未超过诉讼时效。黄侠的该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，黄侠的上诉请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。原判认定事实有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10942号民事判决；
二、驳回阮班兰的诉讼请求。
一审案件受理费775元，由阮班兰负担（已交纳）；二审案件受理费1550元，由阮班兰负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟董娜
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终112号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏良东，绰号：“魏大东子”，男，1974年12月22日生，居民身份证号码320924197412221712，汉族，射阳县人，初中文化，无业，户籍所在地射阳县四明镇塘合村一组53号，住江苏省射阳经济开发区中联居委会八组。曾因犯盗窃罪，分别于1994年7月、1999年8月、2003年12月、2008年5月5日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑五年附加剥夺政治权利一年、有期徒刑四年、有期徒刑九年并处罚金人民币四万元，2014年4月10日释放。因犯盗窃罪，于2015年12月10日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万五千元。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人刘杰，经商。曾因无证驾驶、驾驶证超期，于2015年3月30日被盐城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控被告人魏良东犯盗窃罪，被告人刘杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月13日作出（2016）苏0924刑初10号刑事判决：一、被告人魏良东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万五千元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万五千元。二、被告人刘杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。三、本案所涉未追回的赃物，责令被告人魏良东退赔，发还被害人。被告人魏良东非法所得赃款人民币一千七百元，被告人刘杰非法所得赃款人民币一千五百元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人魏良东以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏良东申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人魏良东自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏良东撤回上诉。
射阳县人民法院（2016）苏0924刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 周光营
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许 可
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终112号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏良东，绰号：“魏大东子”，男，1974年12月22日生，居民身份证号码320924197412221712，汉族，射阳县人，初中文化，无业，户籍所在地射阳县四明镇塘合村一组53号，住江苏省射阳经济开发区中联居委会八组。曾因犯盗窃罪，分别于1994年7月、1999年8月、2003年12月、2008年5月5日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑五年附加剥夺政治权利一年、有期徒刑四年、有期徒刑九年并处罚金人民币四万元，2014年4月10日释放。因犯盗窃罪，于2015年12月10日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万五千元。现羁押于射阳县看守所。原审被告人刘杰，经商。曾因无证驾驶、驾驶证超期，于2015年3月30日被盐城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控被告人魏良东犯盗窃罪，被告人刘杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月13日作出（2016）苏0924刑初10号刑事判决：一、被告人魏良东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万五千元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万五千元。二、被告人刘杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。三、本案所涉未追回的赃物，责令被告人魏良东退赔，发还被害人。被告人魏良东非法所得赃款人民币一千七百元，被告人刘杰非法所得赃款人民币一千五百元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人魏良东以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏良东申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人魏良东自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏良东撤回上诉。射阳县人民法院（2016）苏0924刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  周光营二〇一六年二月二十四日书 记 员  许 可
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第407-1号
申请执行人张茂兰，女，生于1956年2月19日，汉族。
被执行人吴辉泽，男，生于1965年3月18日，汉族。
被执行人何慧平，女，生于1966年6月2日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第927号张茂兰与吴辉泽、何慧平欠款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解后向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年七月七日
书记员 刘阳春
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03641号
原告柳海军。
委托代理人刘志远，女，1964年6月27日出生，汉族。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告柳海军（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志远、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月6日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区6栋B门604号房屋，原告实际交付了购房款537490元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年8月6日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年9月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金及损失费8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2009年8月6日，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸6栋604号房屋，房屋建筑面积为134.63平方米；总房款为515875元，首付款315875元于合同签订之日支付，剩余房款采用银行按揭方式支付；出卖人应在2009年9月10日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后400个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。2009年8月6日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2011年2月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2011年6月1日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，二被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。二被告于2011年2月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款515875元的0.1%的标准向原告支付违约金515.88元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告柳海军逾期办理土地使用权证的违约金515.88元；
二、驳回原告柳海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1858号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。
法定代表人：沈初阳，行长。
委托代理人：童晟，系原告单位员工。
委托代理人：陆婷，系原告单位员工。
被告：鲁其昌，经商。
被告：许浙洪，经商。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工商银行义乌分行）与被告鲁其昌、许浙洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员丁国芳独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行义乌分行的委托代理人童晟、陆婷到庭参加了诉讼；被告鲁其昌、许浙洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行义乌分行起诉称：2013年11月7日，原告与第一、二被告签订了一份编号为个字工行义乌分行2013年06519号的《个人借款担保合同》，合同约定：一、原告向第一被告发放借款144万元，贷款期限为12个月；二、借款利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，即年利率为6.6%。逾期罚息按原贷款利率基础上加收50%确定；三、还款方式为按月结息，一次还本：四、本借款由第一、二被告所有义乌市国际商贸城四区46435号商位使用权提供质押。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2013年11月8日，原告按约定发放贷款。同年11月1日，原告与被告办妥了编号为G40038244号的商位使用权权利质押登记。同日，第二被告向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺为第一被告在原告处的借款承担共同还款责任。上述贷款于2014年11月8日到期，经原告多次催讨，第一被告未能按照合同约定归还借款，已构成违约。第二被告也未承担担保责任。截止2015年2月20日，第一被告尚欠原告借款本金1439994.64元、利息49848.94元。
原告认为，原告已履行了合同义务，而第一被告未依约还款，第二被告亦未依约承担担保责任，均已构成违约，依据相关合同的约定，被告的行为已严重危及原告债权安全。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令由被告鲁其昌立即归还借款本金1439994.64元及利息49848.94元，合计1489843.58元；2、判令原告对二被告所有的义乌国际商贸城四区46435号商位使用权的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、判令被告许浙洪对第一项请求承担连带还款责任。
被告鲁其昌、许浙洪未答辩。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、个人借款担保合同一份，以证明第一被告向原告借款，及二被告提供商位抵押的事实。
二、借据复印件一份，以证明原告向第一被告发放了144万元借款的事实。
三、共同承担债务承诺书一份，以证明第二被告为借款承担连带偿还责任。
四、商位使用权权利质押凭证一份，以证明二被告提供商位抵押，并已办理抵押登记的事实。
五、自营历史明细列表一份，以证明截止2015年2月20日第一被告尚欠原告贷款本金1439994.64元及利息49848.94元的事实。
被告鲁其昌、许浙洪均未提供证据。
被告鲁其昌、许浙洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月1日，浙江中国小商品城集团股份有限公司颁发给原告的义乌国际商贸城商位使用权权利质押凭证中载明：质押权人中国工商银行股份有限公司义乌分行，质押人鲁其昌，质押期限银行放款后十二个月，质押物名称国际商贸城四区46435号商位剩余使用期限内的使用权权利。当天，被告许浙洪出具给原告《共同承担债务承诺》一份，承诺：许浙洪自愿为鲁其昌自2013年11月1日至2014年11月1日期间与原告签订的全部融资业务合同项下的债务承担连带偿还责任。
2013年11月7日，原告（贷款人）与被告鲁其昌（借款人、抵押人）及许浙洪（抵押人）签订编号为个字工行义乌分行2013年06519号的《个人借款\\\担保合同》中约定：原告向被告鲁其昌发放借款144万元，期限为一年即从2013年11月8日起至2014年11月8日止，实际提款日以借据为准，借款凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定。逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，一次性还本；本合同项下借款为抵押担保，抵押物为国际商贸城四区46435号商位剩余使用期限内的使用权权利。2013年11月8日，原告依约定向被告鲁其昌发放贷款144万元。
截止至2015年2月20日，被告鲁其昌尚欠原告借款本金1439994.64元、利息49848.94元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告鲁其昌尚欠原告工商银行义乌分行借款本金1439994.64元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息及承担相应的违约责任。被告鲁其昌享有的中国小商品城国际商贸城四区46435号商位剩余使用期限内的使用权系上述债务的质押物，故原告对被告鲁其昌享有的上述使用权处置的价款享有优先受偿权。被告许浙洪承诺对被告鲁其昌的上述债务承担连带偿还责任。现被告鲁其昌未按约还本付息，被告许浙洪应按承诺承担连带偿还责任。被告鲁其昌、许浙洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁其昌于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金1439994.64元，并支付利息（计算至2015年2月20日止为利息49848.94元，以后的利息按合同约定计算至本息全部履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告鲁其昌享有的中国小商品城国际商贸城四区46435号商位剩余使用期限内使用权处置的价款享有优先受偿权。
三、被告许浙洪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9104元，由被告鲁其昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费18208元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年五月十二日
代书记员 周 胜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第1858号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。法定代表人：沈初阳，行长。委托代理人：童晟，系原告单位员工。委托代理人：陆婷，系原告单位员工。被告：鲁其昌，经商。被告：许浙洪，经商。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工商银行义乌分行）与被告鲁其昌、许浙洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员丁国芳独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行义乌分行的委托代理人童晟、陆婷到庭参加了诉讼；被告鲁其昌、许浙洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行义乌分行起诉称：2013年11月7日，原告与第一、二被告签订了一份编号为个字工行义乌分行2013年06519号的《个人借款担保合同》，合同约定：一、原告向第一被告发放借款144万元，贷款期限为12个月；二、借款利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，即年利率为6.6%。逾期罚息按原贷款利率基础上加收50%确定；三、还款方式为按月结息，一次还本：四、本借款由第一、二被告所有义乌市国际商贸城四区46435号商位使用权提供质押。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2013年11月8日，原告按约定发放贷款。同年11月1日，原告与被告办妥了编号为G40038244号的商位使用权权利质押登记。同日，第二被告向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺为第一被告在原告处的借款承担共同还款责任。上述贷款于2014年11月8日到期，经原告多次催讨，第一被告未能按照合同约定归还借款，已构成违约。第二被告也未承担担保责任。截止2015年2月20日，第一被告尚欠原告借款本金1439994.64元、利息49848.94元。原告认为，原告已履行了合同义务，而第一被告未依约还款，第二被告亦未依约承担担保责任，均已构成违约，依据相关合同的约定，被告的行为已严重危及原告债权安全。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令由被告鲁其昌立即归还借款本金1439994.64元及利息49848.94元，合计1489843.58元；2、判令原告对二被告所有的义乌国际商贸城四区46435号商位使用权的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、判令被告许浙洪对第一项请求承担连带还款责任。被告鲁其昌、许浙洪未答辩。原告就其诉讼主张提供下列证据：一、个人借款担保合同一份，以证明第一被告向原告借款，及二被告提供商位抵押的事实。二、借据复印件一份，以证明原告向第一被告发放了144万元借款的事实。三、共同承担债务承诺书一份，以证明第二被告为借款承担连带偿还责任。四、商位使用权权利质押凭证一份，以证明二被告提供商位抵押，并已办理抵押登记的事实。五、自营历史明细列表一份，以证明截止2015年2月20日第一被告尚欠原告贷款本金1439994.64元及利息49848.94元的事实。被告鲁其昌、许浙洪均未提供证据。被告鲁其昌、许浙洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年11月1日，浙江中国小商品城集团股份有限公司颁发给原告的义乌国际商贸城商位使用权权利质押凭证中载明：质押权人中国工商银行股份有限公司义乌分行，质押人鲁其昌，质押期限银行放款后十二个月，质押物名称国际商贸城四区46435号商位剩余使用期限内的使用权权利。当天，被告许浙洪出具给原告《共同承担债务承诺》一份，承诺：许浙洪自愿为鲁其昌自2013年11月1日至2014年11月1日期间与原告签订的全部融资业务合同项下的债务承担连带偿还责任。2013年11月7日，原告（贷款人）与被告鲁其昌（借款人、抵押人）及许浙洪（抵押人）签订编号为个字工行义乌分行2013年06519号的《个人借款担保合同》中约定：原告向被告鲁其昌发放借款144万元，期限为一年即从2013年11月8日起至2014年11月8日止，实际提款日以借据为准，借款凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定。逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，一次性还本；本合同项下借款为抵押担保，抵押物为国际商贸城四区46435号商位剩余使用期限内的使用权权利。2013年11月8日，原告依约定向被告鲁其昌发放贷款144万元。截止至2015年2月20日，被告鲁其昌尚欠原告借款本金1439994.64元、利息49848.94元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告鲁其昌尚欠原告工商银行义乌分行借款本金1439994.64元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息及承担相应的违约责任。被告鲁其昌享有的中国小商品城国际商贸城四区46435号商位剩余使用期限内的使用权系上述债务的质押物，故原告对被告鲁其昌享有的上述使用权处置的价款享有优先受偿权。被告许浙洪承诺对被告鲁其昌的上述债务承担连带偿还责任。现被告鲁其昌未按约还本付息，被告许浙洪应按承诺承担连带偿还责任。被告鲁其昌、许浙洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁其昌于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金1439994.64元，并支付利息（计算至2015年2月20日止为利息49848.94元，以后的利息按合同约定计算至本息全部履行完毕之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告鲁其昌享有的中国小商品城国际商贸城四区46435号商位剩余使用期限内使用权处置的价款享有优先受偿权。三、被告许浙洪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9104元，由被告鲁其昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费18208元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 丁国芳二〇一五年五月十二日代书记员 周 胜
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第130号
原告马晓敏，女，1980年12月9日出生，汉族，农民，住河北省沙河市桥西办事处赵泗水村十区**号。
委托代理人石现龙，农民。
委托代理人张旋，农民。
被告沙河市公安局，住所地河北省邢台市沙河市太行大街30号。
法定代表人李文亭，男，局长。
行政机关负责人孔令权，男，该局副局长。
委托代理人郑爱英，系该局法制大队副大队长。
委托代理人王晓磊，系该局桥西派出所副所长。
原告马晓敏诉被告沙河市公安局公安行政处罚一案，本院受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告马晓敏及其委托代理人石现龙、张旋，被告沙河市公安局负�人孔令权及委托代理人郑爱英、王晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月6日，被告沙河市公安局作出沙公（桥西）行罚决字（2015）155号行政处罚决定书，该决定书查明2015年5月5日，马晓敏等人到北京市中南海附近非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予马晓敏行政拘留十日的处罚。
被告沙河市公安局在法定举证期限内向法院提交了以下证据：沙河市公安局治安管理处罚卷宗复印件一册。
原告马晓敏诉称，原告反映沙河市桥西办正招村书记贪污腐败的问题，到北京中纪委、信访局、中南海等地举报，曾被府右街派出所训诫，但构不成行政拘留条件。有北京西城公安分局信息公开办公室出具的政府信息不存在告知书�沙河市公安局无故非法拘留我，并开具沙河市公安局行政处罚决定书。首先，原告是合法的中华人民共和国公民，根据《中华人民共和国宪法》规定：公民有举报、控告、申诉的权利，并依照《中华人民共和国行政处罚法》规定：当事人因某一行为在一天内收到训诫后，当场被执行拘留，属于同一件事不能同时进行一次双罚，属于量罚过重，违反执法程序。而沙河市公安局对原告强加罪名，侵犯人权，限制人身自由。依据法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法追究沙河市公安局的法律责任，并强烈要求撤销对原告作出的沙公（桥西）行罚决字（2015）155号行政处罚决定书，同时给原告恢复名誉，公开道歉。
原告向法院提交了以下证据：1、沙河市公安局作出的沙公（桥西）行罚决字（2015）155号行政处罚决定书；2、政府信息不存在告知书。（以上提交�件均为复印件）
被告沙河市公安局辩称，2015年5月5日，马晓敏到北京市中南海附近非法上访时，被北京市公安局西城分局民警查获。马晓敏扰乱公共秩序的违法事实有其本人陈述、证人证言、训诫书等证据予以证实，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，故我局依法给予马晓敏行政拘留十日的处罚。综上所述，马晓敏扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，量罚适当，请求法院依法维持我局作出的沙公（桥西）行罚决字（2015）155号处罚决定。
在审理期间，法庭组织双方当事人对各方提交证据的真实性、合法性、关联性逐一进行了质证确认。
经审理查明，2015年5月6日，沙河市公安局桥西派出所接到报警，称2015年5月5日，沙河市桥西办事处正招村侯孟岐、侯英仓、�晓敏、田孟志、石现龙、张霞的6人到北京市中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。该所接到报警后，依法对相关证人进行了询问（因马晓敏不配合，未能形成询问笔录，故该所制作情况说明入卷）。经调查取证，2015年5月6日，被告沙河市公安局作出沙公（桥西）行罚决字（2015）155号行政处罚决定书。该决定书查明2015年5月5日，马晓敏等人到北京市中南海附近非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予马晓敏行政拘留十日的处罚。马晓敏不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地�安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，原告马晓敏系沙河市桥西办事处赵泗水村村民，其上访反映的问题也是发生在沙河市，故沙河市公安局对该案行使管辖权符合上述规定。二、信访活动应当依法、有序进行。北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，根据姚力勇、王振国证明、沙河市信访局作出的情况说明、沙河市人民政府桥西街道办事处作出的桥西办事处正招村关于马晓敏所反映问题的情况说明及北京市公安局西城分局训诫书，以上证据能够证实2015年5月5日，马晓敏到北京市中南海周边地区非法上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并给予训诫，原告的行为扰乱了当地的公共秩序，故沙河市公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚。原告向本院提交了政府信息不存在告知书，用以证明其在2015年5月5日没有进行非正常上访，不构成扰乱公共秩序，但该告知书仅说明原告申请获取的政府信息没有制作，不存在相关信息，不能证明其行为没有扰乱公共秩序，本院对其主张不予支持。三、沙河市桥西派出所受理该案后，通过询问相关证人，经调查取证后，呈报沙河市公安局审批，由被告作出行政处罚决定。被告在作出行政处罚决定前告知了原告有陈述和申辩的权利，虽然原告拒绝在公安行政处罚告知笔录上签字，但经被告两名办案民警在笔录中签字注明，并不违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。故被告沙河市公安局作出的该处罚决定程序合法。被告对原告作出行政拘留决定后，应及时通知原告的家属，但被告仅将行政拘留通知书内容告知给原告所在�委会干部，由其代为通知，故被告在办案程序上存在瑕疵，但该瑕疵并未对原告的实体权利义务产生实际影响，不足以构成撤销被诉行政行为的理由。另《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定了七种行政处罚的种类，训诫并不包括在其中，故被告沙河市公安局对原告作出行政拘留决定不属于重复处罚。本院对原告所称被告对其作出处罚属于重复处罚，不予采纳。四、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）……；（二）、扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”本案中，被告沙河市公安局根据原告在北京市中南海周边上
访的违法事实，依据上述条款对其行政拘留十日，适用法律正确。被告沙河市公安局作出该行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，原告马晓敏的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马晓敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一六年二月五日
书 记 员 董蕾蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1845号
申请执行人：敬燕华，女，1986年11月27日出生，汉族，住新疆察布查尔自治县，。
被执行人：新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第3351号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2700元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年九月十日
书记员 向 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执行裁定书
（）新字第号
申请执行人：
被执行人：
本院依据已经发生的法律效力的，于
年月日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条款的规定，裁定如下：
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员
年月日
书记员
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0356号
原告吴江市绿苑物业有限公司。
法定代表人陈献礼。
委托代理人陈克遥。
被告奚卫新。
本院在审理原告吴江市绿苑物业有限公司诉被告奚卫新物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市绿苑物业有限公司于2015年6月12日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。
审判员 李文苑
二〇一五年六月十二日
书记员 高文倩
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0222民初147号原告：繁昌县兴发建筑安装有限公司,住所地繁昌县。法定代表人：操召军，该公司总经理。被告：郭晓能，男，汉族，住芜湖县。委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。原告繁昌县兴发建筑安装有限公司与被告郭晓能建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告郭晓能提起反诉，案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。代理审判员  俞峰二〇一六年三月二十九日书 记 员  程蕾