wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第481号
原告：樟树市恒力混凝土有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：杨小林，该公司董事长。
委托代理人：甘继荣，该公司员工。
被告：江西蓝恒达化工有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。
委托代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
原告樟树市恒力混凝土有限公司（以下简称原告）与被告江西蓝恒达化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘继荣、被告委托代理人曾庆谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建设卤水站等及土建后续工程需商品混凝土，于2012年4月18日与原告签订了购销合同，约定购买原告混凝土约8万立方米，预报混凝土方量时付款，逾期付款按日万分之五支付违约金。原告依约履行了供货义务，被告一直拖欠货款。2014年5月5日原、被告经结算，被告确认尚欠502083元。请求法院判令被告向原告给付货款502083元并自2014年5月5日起按日万分之五支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，其委托代理人在庭审中口头答辩称：欠款是事实，按日万分之五支付违约金没有异议，但双方签订的合同，未履行合同应从2015年1月，对违约金计算时间有异议。
经审理查明：被告因建设卤水站等及所有后续土建工程需商品混凝土，于2012年4月18日与原告签订了购销合同，合同约定，供应总量约8万立方米，供货期限2012年4月18日至2015年12月31日止，付款方式在每次需方预投混凝土方量时付款，逾期付款按拖欠款以每天万分之五向供方支付违约金等内容。合同签订后，原告按约定向被告供货。2014年5月5日原、被告双方经核算，被告尚欠原告货款502083元。此后，被告未付货款。
上述事实有原告提交的购销合同、结算清单各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间达成的购销合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，该合同合法有效。被告尚欠原告货款502083元，应由被告向原告支付，并应从2014年5月6日起按合同约定日万分之五向原告支付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告江西蓝恒达化工有限公司给付原告樟树市恒力混凝土有限公司货款502083元，并按日万分之五支付违约金从2014年5月6日起至付清款止。
上述款限本判决书生效后10日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10227元，由被告江西蓝恒达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一六年一月十四日
书记员 付婷婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第630号
上诉人（原审被告）田俊庆，农民。
委托代理人王江涛。
被上诉人（原审原告）吕彬，农民。
委托代理人张爱英。
上诉人田俊庆因不当得利纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田俊庆及其委托代理人王江涛、被上诉人吕彬及其委托代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月原告在兰州一工地承包木工单项工程，被告给找的工人干活。10月份，原告又承包了河南新乡一工地木工活，派被告去带人干活。工程结束后，被告支走原告垫付的生活费11000元及工程盈利款5000元。经原告多次催要，被告退回1000元，余款被告称还欠其工资一直未还。原告称已将被告在兰州和新乡工地的工资全部给付。被告称带班挣一份工资，干活另算一份工资，原告还欠其37000元工资，原告否认，被告未提供证据证实。
原审法院认为，原、被告双方均认可原告在新乡工地垫付的生活费和工程盈利款共计16000元，原告支走1000元，剩余15000元在被告处。双方争执的焦点在于被告是否带班和干活挣双份工资。原告不认可，被告未提供证据证实，因此，对被告的辩称不予采信。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告田俊庆于判决生效后十日内偿还原告吕彬款15000元。案件受理费87.5元，由被告田俊庆负担。
上诉人田俊庆不服一审判决，上诉称，2013年3月被上诉人找到上诉人，请上诉人给其找工人带班干工程，当时约定每月7000元带班工资，带班工作主要是管理工人、派活儿。如果上诉又另干活儿，另算一份工资。从3月14日至11月底，上诉人一直为被上诉人带班，期间从兰州工地被派往河南新乡工地，去新乡时带工人及11000元生活费。新乡工地工程竣工，除去工人各项费用等余有5000元，共计16000元，均是被上诉人同意给上诉人的款项。被上诉人孩子得病住院从上诉人手中借走1000元，并不是还款。上诉人给被上诉人带班及另干活儿工资共87000元，减去已支取5万元（包括本案标的款1.5万元），被上诉人尚欠上诉人37000元。另有其他工人工资，被上诉人也大部分未结清。2013年年底，工人们与上诉人一起到被上诉人处催要拖欠工资而产生矛盾。一审时，被上诉人只认可2013年6月至9月期间由上诉人带班，其余不是带班，也不按带班开工资。上诉人申请工地2个工人出庭作证，证明上诉人从2013年3月14日至11月底均从事带班工作。被上诉人应给上诉人计算带班工资，而不需由上诉人举有他证。一审法院却对上诉人的证人证言只字未提，以上诉人未提供证据证实为由，认定上诉人对15000元属不当得利，并判令返还，其认定事实错误，对上诉人显失公平。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吕彬答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不能成立。请求依法判决驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人田俊庆对其占有吕彬垫付的新乡工地工人生活费11000元及工程盈利款5000元的事实并无异议。对于该16000元，上诉人田俊庆主张不予返还的理由是其在兰州工地带班的工资尚未给付，但一审出庭的两名证人尚不足以证明其带班事实，其亦未提交其他证据相佐证，且被上诉人吕彬亦不予认可，故上诉人田俊庆以被上诉人吕彬尚欠其工资为由进行抗辩不成立，原审判决认定其构成不当得利，并予以返还并无不当。综上，上诉人田俊庆的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人田俊庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 佟铁铮
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第261号
原告：段兰溪。
被告：方金武。
被告：黄建英。
原告段兰溪诉被告方金武、黄建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告段兰溪自动撤诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇一四年七月十五日
书记员 徐金生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第884号
原告：马付春。
被告：李忠魁。
被告：糟倩。
本院在审理原告马付春与被告李忠魁、糟倩合同纠纷一案过程中，原告马付春于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马付春的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马付春撤回起诉。
案件受理费437.5元（原告已预交），减半收取218.75元，由原告马付春负担，余款218.75元由本院退还原告马付春，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告马付春承担。
审判员 滑 洁
二〇一五年八月二十四日
书记员 王占娥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初2941号
原告：沙美娟，女，1982年8月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：全先举、马济斌，江苏四季青律师事务所律师。
被告：丁明华，男，1980年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告沙美娟与被告丁明华合同纠纷一案，本院2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告沙美娟及其委托诉讼代理人全先举到庭参加诉讼，被告丁明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙美娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告加盟费33940元及利息（利息自2016年8月30日起按照年利率6%计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原、被告经过协商，原告加盟被告微首付购车项目，后原告于2016年3月25日和4月8日共给付被告三万元加盟费，均通过网银支付，被告承诺业务不成全额退还加盟费，后因项目不成被告承诺于2016年8月30日退款，到期后，被告借口资金周转困难没有履行退款。2016年9月份，原告来被告处，被告同意支付原告来东海县的相关费用，并出具还款承诺书给原告，并再次承诺于2016年10月30日还清，后原告多次找被告催要退款，被告拒不偿还。
被告丁明华在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原、被告经过协商，原告加盟被告微首付购车项目，原告分别于2016年3月25日和4月8日各支付被告15000元加盟费，共计30000元，但原告并未提到车辆，经原告多次催要，被告于2016年9月24日出具承诺书一份，载明因其资金周转困难，原承诺的2016年8月30日前退还的该笔款项未能履行，现承诺2016年9月30日前退还5000元，2016年10月30日前将剩余款项25000元还清。还承诺原告来东海的差旅费用3940元由被告承担。因被告未按约还款，引起诉讼。
以上事实，有打款明细、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的合同依法成立，且合法有效。原告按约支付了加盟费，但被告未提供车辆属违约行为，应承担违约的民事责任，其应当按照承诺书的约定承担偿还加盟费及其他损失的义务。关于原告主张年利率6%的利息，因本案不属于借款类合同，原告的该项主张无法律依据，本院将利息调整为自2016年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明华于本判决生效之日起十日内返还原告沙美娟33940元及利息（自2016年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告沙美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，公告费600元，合计1248元，由被告丁明华负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费648元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年十月十日
法官 助理 鲍艳丽
书 记 员 李 薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初646号
原告：王淑珍，女，1961年2月17日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孙峰，男，1983年9月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：于海富，男，1971年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告王淑珍诉被告孙峰、于海富民间借贷一案，本院于2018年1月15日立案，原告王淑珍于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王淑珍向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑珍撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取计114元，由原告王淑珍负担。
审判长 于静涛
审判员 宋殿贵
审判员 李俊茹
二〇一八年四月十六日
书记员 邵 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初646号 原告：王淑珍，女，1961年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：孙峰，男，1983年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：于海富，男，1971年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告王淑珍诉被告孙峰、于海富民间借贷一案，本院于2018年1月15日立案，原告王淑珍于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王淑珍向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王淑珍撤回起诉。 案件受理费227元，减半收取计114元，由原告王淑珍负担。 审判长  于静涛 审判员  宋殿贵 审判员  李俊茹 二〇一八年四月十六日 书记员  邵 帅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终60号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周永根，男，1975年6月12日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，户籍所在地娄底市娄星区，案发前住涟源市杨市镇枧埠村。曾因犯敲诈勒索罪，于2004年3月17日被判处有期徒刑一年，2004年9月26日刑满释放。又因吸食毒品，于2011年7月19日被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人刘立军，男，1980年9月30日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，户籍所在地涟源市，案发前住娄底市娄星区万富街。曾因吸食毒品，于2010年11月23日被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，于2015年11月11日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，于2015年12月9日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。又因盗窃，于2012年11月22日、2013年3月5日、2015年3月23日被分别行政拘留十三日、十三日、十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人刘立军、周永根犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）湘1302刑初556号刑事判决，判决:一、被告人刘立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人周永根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；三、责令被告人刘立军、周永根退赔人民币6719元，发还被害人谭某。宣判后，被告人周永根不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周永根申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周永根申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周永根撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凯珊
审 判 员 贺 丽
代理审判员 童丁玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 成颖辉
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终60号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）周永根，男，1975年6月12日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，户籍所在地娄底市娄星区，案发前住涟源市杨市镇枧埠村。曾因犯敲诈勒索罪，于2004年3月17日被判处有期徒刑一年，2004年9月26日刑满释放。又因吸食毒品，于2011年7月19日被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人刘立军，男，1980年9月30日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，户籍所在地涟源市，案发前住娄底市娄星区万富街。曾因吸食毒品，于2010年11月23日被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，于2015年11月11日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，于2015年12月9日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。又因盗窃，于2012年11月22日、2013年3月5日、2015年3月23日被分别行政拘留十三日、十三日、十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人刘立军、周永根犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）湘1302刑初556号刑事判决，判决:一、被告人刘立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人周永根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；三、责令被告人刘立军、周永根退赔人民币6719元，发还被害人谭某。宣判后，被告人周永根不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周永根申请撤回上诉。本院认为，上诉人周永根申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周永根撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘凯珊审 判 员  贺 丽代理审判员  童丁玲二〇一八年二月七日书 记 员  成颖辉附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00280号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年8月3日出生。1990年因犯抢劫罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑六年。2014年6月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月1日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2014年5月下旬开始，被告人徐某某通过熟人购买了“明星97”赌博机14台、“大奔”赌博机6台、“老虎机”赌博机2台，并承租芜湖市长江路红旗机床厂综合楼1单元103室准备开设赌场供他人赌博。2014年6月3日至2014年6月4日被告人徐某某开设赌场两天，从中牟利约500元。2014年6月4日晚22时许，公安机关对被告人徐某某开设赌场场所进行检查时，现场查获各类赌博机共计22台、参赌人员8人。
2014年6月6日，被告人徐某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有证人沈某某、张某某、江某、胡某某、江某、夏某、杨某某、唐某某、吴某某、杨某某、沙某、戴某某、范某某等人的证言，扣押物品清单、刑事照片、到案经过、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某某曾因抢劫罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
二、赃款530元予以追缴，作案工具赌博游戏机予以没收。
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年七月十四日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的事法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03326号
原告：柏某，女，1983年9月出生，回族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵某，男，1982年11月出生，回族，农民，住安徽省颍上县。
原告柏某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判�马步勇独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、婚生女随原告生活，子女抚育费由被告负担。3、夫妻共同财产（面包房资产）归被告所有；夫妻共同债务（为开办面包房和日常生活花费，原告经手借款4.5万元）由被告偿还。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年8月27日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
确认上述事实的证据为：原告身份证一份，证明其诉讼主体资格。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求与被告离婚，但其未能提供证据证明原、被告之间存在婚姻关系。原�的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柏某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 李胜先
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证
责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20898号
罪犯袁飞，男，1990年9月9日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）富刑初字第104号刑事判决，以被告人袁飞犯抢劫罪、招摇撞骗罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月十五日作出（2011）昆刑终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12965号裁定书减刑二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并犯履行财产刑人民币10000元（已全额）。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月1日起至2025年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20898号罪犯袁飞，男,1990年9月9日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一○年十二月二十七日作出(2010)富刑初字第104号刑事判决，以被告人袁飞犯抢劫罪、招摇撞骗罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月十五日作出(2011)昆刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12965号裁定书减刑二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并犯履行财产刑人民币10000元（已全额）。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯袁飞减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月1日起至2025年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第803号
原告王增宝。
被告李昌宪。
本院受理原告王增宝与被告李昌宪民间借贷纠纷一案后，原告王增宝于2015年7月13日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王增宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款5万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年七月十三日
书记员 于峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初893号
原告徐云琼，女，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告秦代亮（曾用名秦代勇），男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告徐云琼与被告秦代亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐云琼及其委托代理人罗向海、被告秦代亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告归还借款32000元。事实和理由：原、被告均做家具生意，双方都开有门市，平时有业务往来。2015年3月，被告打电话称其资金周转困难，向原告借款。同月18日，原告通过手机银行向被告转款32000元。现原告多次要求被告归还此款，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不归还。
被告秦代亮辩称，原告委托被告到成都进货，被告接受了委托并代原告垫付了32000元的货款。随后，原告将此款通过手机银行转账支付给了被告，故原告所诉事实不实，其主张的民间借贷关系不能成立。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐云琼与被告秦代亮均系经营家具的个体工商户，二人系朋友关系，且彼此间有业务往来，其进货渠道大部分均在成都家具厂。2015年3月，因成都家具供应商召开展销会。于是，原、被告相互联系一道去成都订货。同月14日，原、被告共同到潼南火车站购买车票准备去成都。二人到达火车站后，原告方发现自己未带身份证件。为此，原告口头委托被告代其向厂家订购家具若干。当天下午15时许，被告独自乘火车到成都。次日，被告在成都三青家具有限公司挑选货物。此间，被告对选定的货物数量、价格等亦电话征求了原告的意见。随后，该家具公司以被告的名义出具了《三青家私专卖店订货单》，并载明被告已通过门市刷卡的方式支付了该批货物的货款50750元，货物发送方式为红鑫货运。2015年3月18日，被告去到原告门市就该次成都订货与原告进行结算。通过结算，原告应向被告支付垫付的货款32000元，原告遂于当日通过手机银行向被告转账支付了32000元。2015年4月3日，被告得知三青家私老板携款潜逃的消息后，立即与原告一道再次乘火车赶到成都三青家具有限公司。在了解详细情况后，原、被告与其他订货商一道在当地公安机关报案并予以了登记。事后，原告因家中有事便先行乘车返回了家中。至今，三青家具有限公司仍未向原、被告发送其订购的该批货物。2016年3月，原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原、被告的陈述、知情人的证言、火车票、订货单、银行交易明细、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方当事人争议的焦点是原、被告之间的民间借贷关系是否成立？针对该争议焦点，本院作如下具体的评判：
依照相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张民间借贷关系成立，要求被告偿还借款32000元，原告对此仅向本院举示了银行的转账凭证。被告认为，原告通过手机银行向其转账32000元属实，但该款系原告应当支付由被告为其先行垫付的家具订购款。被告据此向本院举示了订货单、相关证人证言、火车票加以佐证。经本院依职权调查相关证人，结合原告当庭陈述其与被告在事发后一道去成都并在当地公安机关报警、登记薄上签字等相关事实综合分析，被告接受原告委托为其订货并先行垫付货款的可信度更大、盖然性更高。因此，被告认为原告转账系偿还双方之间的其他债务的辩解理由充分，证据充足，本院应予采信。原告仅依据银行转账凭证认为其与被告之间的借贷关系成立的主张，因其未能提供其他证据予以佐证，且被告亦当庭予以否认，故原告举证不充分，应当承担不利后果。因此，原告认为借贷关系成立并要求被告偿还借款32000元的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐云琼的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐云琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费600元。上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 沈德建
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓 涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1806号
原告宁波远大检测技术有限公司（下简称宁波远大检测公司），所在地宁波市鄞州区金源路818号。
法定代表人梅丹，公司董事长。
委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。
被告浙江裕昌慎香料有限公司（下简称浙江裕昌慎公司），所在地本市经济开发区（兰江街道龙昌路1号）。
法定代表人朱晓辉，公司董事长。
原告宁波远大检测公司与被告浙江裕昌慎公司服务合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年3月9日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告宁波远大检测公司的委托代理人王小光到庭参加了诉讼，被告浙江裕昌慎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁波远大检测公司诉称，2014年3月5日，原被告双方就环境检测事宜签订了《环境检测委托�》，委托书约定原告对被告公司水气土三类项目进行检测，具体是对地表水、地下水、环境空气和表层土进行环境检测，检测费合计50000元。原告于2014年3月23日就土壤检测事宜出具了H140321015《检测报告》，于2014年3月24日就噪声检测事宜出具了H140321012《检测报告》，于2014年3月25日就空气、废气检测事宜出具了H140324001《检测报告》，同月29日就空气、废气检测事宜出具了H140328002《检测报告》，于2014年3月26日就地下水检测事宜出具了H140325010《检测报告》，于2014年4月11日就工业废水检测事宜出具了H140411002《检测报告》，以上检测报告均已交予被告。原告出具相应检测报告后，被告曾于2014年7月14日向原告支付检测费30000元，之后原告虽多次催促被告支付检测费，被告均未支付。为督促被告支付检测费，原告公司员工于2015年10月27日短信向被告催款，原告也于2015年10月27�委托律师向被告发律师函催讨检测费，被告收到律师函后并未支付拖欠的检测费。综上，原告认为已经履行了《环境检测委托书》中检测义务，被告应按照合同内容支付检测费。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判令被告立即支付所拖欠的20000元检测费。
被告浙江裕昌慎公司未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年3月5日原告宁波远大检测公司与被告浙江裕昌慎公司签订一份《环境检测委托书》，约定由原告对被告公司水、气、土三类项目进行检测，检测费合计人民币50000元。原告于2014年3月23日至2014年4月11日出具了6份《检测报告》送给被告，被告也曾于2014年7月14日向原告支付检测费30000元，可之后的20000元检测费虽经原告多次催讨被告仍未支付，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，因被告未参加，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有环境检测委托书、检测报告、银行资金转账凭证、催款短信、律师函及本案庭审笔录。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告提供环境检测服务，被告应当及时支付原告检测费，现被告还欠原告20000元检测费的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告长时间拖欠原告检测费应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
被告浙江裕昌慎香料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波远大检测技术有限公司检测费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半，实际预收原告300元），由被告浙江裕昌慎香料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年三月九日
书记员 徐小蓓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1114号
原告：温敬秀，女，1970年1月14日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：ＸＸ金，男，1960年3月15日生，汉族，住诸城市。
原告温敬秀与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商行）、ＸＸ金储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回了对ＸＸ金的起诉。庭审时，原告温敬秀委托诉讼代理人武伟伟，被告诸城农商行委托诉讼代理人张鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温敬秀向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还存款本金与利息共计20376元；诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告存款17845元；诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2014年起先后通过被告诸城农商行九台支行信贷员ＸＸ金存入被告诸城农商行九台支行存款合计18000元，并出具存款凭证三份，现被告拒不返还存款，特诉至法院。
被告诸城农商行辩称，1、对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书认定ＸＸ金挪用资金一事，被告单位不予认可，被告正在进行申诉；2、原告对于涉案款项无法从ＸＸ金处收回具有过错，应当承担相应的过错责任；3、被告认为ＸＸ金的行为并非挪用被告客户资金，被告无付款责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、ＸＸ金书写的山东省农村信用社个人业务存款凭证三份，证明原告于2014年5月14日存款6000元、2014年6月18日存款6000元、2014年8月15日存款6000元。被告质证认为，存款凭证并非正式的存单，不能证明存款关系存在；
2、诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表，该判决已经生效，证明ＸＸ金系为被告办理存款业务，原、被告间存在储蓄存款合同关系。被告质证对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表真实性无异议，但该判决书认定ＸＸ金挪用资金事宜，被告不予认可，并正在申诉。
经质证，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案相关联，本院认定为有效证据。通过以上证据，本院认定事实如下：
2010年7月至2015年10月，ＸＸ金在任诸城农村合作银行支农信息员、支农协理员、诸城农村商业银行股份有限公司电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以给储户开具手写存单的方式接受王立英、李志銮等储户的存款，后将上述存款截留归个人使用。
2016年1月13日，ＸＸ金被诸城市公安局刑事拘留。2017年11月29日，诸城市人民法院作出（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书，判决ＸＸ金犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月，扣除案发前已归还诸城农商行的赃款8.4万元，其余赃款84.86万元继续追缴返还该公司。
ＸＸ金分别于2014年5月14日、2014年6月18日、2014年8月15日为原告出具手写山东省农村信用社（农村商业银行∕农村合作银行）个人业务存款凭证三份，载明存款均为6000元，存期均为一年。上述存款均包含在（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书中认定的ＸＸ金挪用资金的明细中。
本院认为，ＸＸ金在任被告电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以被告名义、以给储户开具手写存单的方式接受包括原告在内的29名储户存款的事实，已经生效的（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书予以认定，事实清楚，原告主张原、被告间存在储蓄存款合同关系，证据充分，本院予以支持，认定原、被告间成立储蓄存款合同。依据个人业务存款凭证，虽然原告的部分存款期限尚未届满，但原告要求提前支取，且未主张利息，故原告仅要求被告返还存款本金，本院予以支持。原告仅要求被告返还存款17845元，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告辩称原告应承担过错责任及被告不承担还款责任，无事实和法律依据，对该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告温敬秀存款17845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一八年二月十一日
书记员 于振伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第22号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该单位工作人员。
被告：赵玉锋。
被告：刘夫恩（被告赵玉锋之妻）。
被告：裴金山。
被告：王宗峰。
被告：裴坤。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告赵玉锋、刘夫恩、裴金山、王宗峰、裴坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告赵玉锋、刘夫恩、裴金山、王宗峰、裴坤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2014年1月28日，同被告赵玉锋、裴金山、王宗峰、裴坤签订借款合同和最高额保证合同，被告赵玉锋向其借款200000元，期限自2014年1月28日至2016年1月20日，该借款由被告裴金山、王宗峰、裴坤提供保证担保。被告刘夫恩同被告赵玉锋是财产共有人，被告刘夫恩承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。借款到期后经催要，五被告至今未付。故提起诉讼，要求解除与被告赵玉锋之间的个借字（2014）年第040282号借款合同，被告赵玉锋、刘夫恩偿付借款200000元及利息，被告裴金山、王宗峰、裴坤承担连带清偿责任。
被告赵玉锋、刘夫恩、裴金山、王宗峰、裴坤均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2014年1月28日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告赵玉锋、裴金山、王宗峰、裴坤签订借款合同和最高额保证合同。约定由被告赵玉锋向信用联社借款200000元，期限自2014年1月28日至2016年1月20日止；借款人在本合同规定的金额、期间内，随借随还循环使用；借款金额、期限、利息等具体事项，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息。该期间的借款由被告裴金山、王宗峰、裴坤提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为300000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。
2014年1月28日，被告赵玉锋向信用联社借款200000元，期限自2014年1月28日起至2015年1月20日止，利率11‰。到期后经多次催要，至今未付。
另查明，2014年1月15日，被告刘夫恩向信用联社出具承诺书，被告刘夫恩同被告赵玉锋系夫妻关系、财产共有人，被告刘夫恩承诺自愿承担共同还款义务。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复（鲁银监准（2014）409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、企业工商登记信息、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、自然人评级授信申请表、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告信用联社同被告赵玉锋、裴金山、王宗峰、裴坤签订的个人借款合同、最高额保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求解除与被告赵玉锋之间的借款合同，因借款合同已到期，故对该诉求，本院不予支持。原告山亭农商行要求被告赵玉锋偿付借款200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘夫恩已向信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告赵玉锋、刘夫恩是财产共有人，故被告刘夫恩应对上述欠款承担清偿责任。被告裴金山、王宗峰、裴坤对该借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2017年1月20日止。原告信用联社于2015年8月25日向本院起诉要求被告裴金山、王宗峰、裴坤承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉锋、刘夫恩、裴金山、王宗峰、裴坤经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉锋、刘夫恩于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款200000元及利息（自2014年1月28日起至2015年1月20日止，按利率11‰计算；自2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11‰上浮50%计算）；
二、被告王宗峰、裴金山、裴坤对上述款项在最高额300000元内承担连带清偿责任，清偿后可向被告赵玉锋、刘夫恩追偿；
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵玉锋、刘夫恩、裴金山、王宗峰、裴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 仇光景
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙丽华
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1834号
原告李某某。
被告翁某某。
原告李某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍认识，2012年8月14日办理结婚登记，未生育子女。婚后被告好逸恶劳、不务正业，沉迷于赌博还有嫖娼行为，未尽家庭义务。被告在婚后还经常与前妻来往，原告多次劝阻均无效果，反遭被告辱骂。因被告上述种种行为，致夫妻感情破裂，故诉请法院，请求判令原、被告离婚。
被告翁某某辩称，其只是和朋友有时会打打牌，并没有赌博嫖娼。前妻过来都是住在儿子那里帮忙照顾孙子。此次矛盾的主要原因是被告没有与原告商量就拿了15000元给被告与前妻所生的儿子做生意用。此事被告确有不对的地方，但不至于影响夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍认识，2012年8月14日办理结婚登记，未生育子女。婚后夫妻感情尚可，但被告因家庭琐事有与原告发生争吵。2015年7月7日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，培养了一定的感情基础，并自愿登记结婚。婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，一定程度上影响到夫妻感情。但原告不能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对此原告应负举证不能责任。为维护家庭稳定与社会和谐，促进原、被告夫妻和好，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告翁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告李某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 任旭雯
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第133号
原告：廖成树，又名廖成术，男。
被告：冯宇，男。
原告廖成树诉被告冯宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员张月明适用小额诉讼程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告廖成树到庭参加了诉讼，被告冯宇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖成树诉称：因被告从事房屋装修业务，于2011年到原告经营的门市部数次赊购各种装修材料。2012年1月15日，经原、被告双方进行结账，被告向原告支付了部分装修材料价款后，尚欠原告装修材料价款人民币9983元。尔后，原告多次向被告进行催收，被告分别于2012年7月12日支付了3000元、2013年2月12日支付了3000元、2013年11月26日支付了900元，现实际尚欠原告装修材料价款人民币3083元。再经原告向被告多次催收，被告不但不按口头约定的期限尽清偿义务，反而对原告进行威胁，想赖账不还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即清偿所拖欠原告的装修材料价款人民币3083元。
被告冯宇既没向本院提交书面答辩状，又未到庭进行口头答辩。
在本案审理过程中，原告廖成树就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了欠条一张，其内容为：欠条，欠廖成树材料款玖仟玖佰捌拾叁元整（9983元）。欠款人：冯宇，2012.1.15。同时，该欠条下方因被告分三次向原告付款，由原告自书的内容为：2012年7月12日收款3000元，2013年2月12日收款3000元，2013年11月26日收款900元。
被告冯宇未到庭对上述欠条发表质证意见，也未向本院提交证据。
综合全案，现认证如下：原告廖成树向本院提交的书证即欠条，虽然被告冯宇未到庭发表质证意见，但从被告冯宇与承办法院通话的情况来看，被告冯宇所欠原告廖成树装修材料款3000多元是实，该欠条也客观的反映了原、被告之间的欠款及演变情况，该欠条具有真实性、合法性和关联性特征，故本院对该欠条的证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年，被告冯宇因给他人装修房屋，先后数次到原告廖成树所经营的门市部赊购各种装修材料。2012年1月15日，原、被告双方对上述装修材料进行结账，被告冯宇当场向原告廖成树支付了部分装修材料价款后，尚欠原告廖成树装修材料价款为人民币9983元，并当即向原告廖成树出具欠条一张（内容见前述）。尔后，原告廖成树多次向被告冯宇催收，被告冯宇向原告廖成树分别于2012年7月12日支付了3000元、2013年1月28日支付了3000元、2013年11月26日支付了900元，现实际尚欠原告廖成树装修材料款人民币3083元。原告廖成树经向被告冯宇催收未果，故诉至本院。
本院认为：被告冯宇因装修房屋所需，向原告廖成树购买、赊购装修材料，虽然双方未签订书面协议，但客观上彼此之间已形成买卖合同关系，且合法有效。原告廖成树已实际向被告冯宇履行了交付装修材料的义务，被告已因此与其结账并出具了欠条，于是双方之间也形成了合同之债。虽然欠条上并未约定具体的支付时间，但原告可以随时要求被告冯宇履行支付装修材料价款之义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”之规定，原告廖成树现要求被告冯宇按照约定偿付所欠装修材料价款人民币3083元的诉讼主张，事实清楚，证据确凿充分，且于法有据，故本院对该诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告冯宇于本判决生效之日给付所欠原告廖成树装修材料款人民币3083元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张月明
二〇一四年二月十五日
书记员 吕 頔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20037号
原告：鄂兰君，女，1965年2月27日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告鄂兰君与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂兰君，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂兰君向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年2月16日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月16日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用10000元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年7月28日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款10000元，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认鄂兰君提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认鄂兰君的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除鄂兰君与北京新旅时代国际旅行社有限公司2016年2月16日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0001956）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还鄂兰君旅游费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵馨梓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初20037号原告：鄂兰君，女，1965年2月27日出生，住北京市朝阳区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告鄂兰君与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂兰君，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂兰君向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年2月16日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月16日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用10000元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年7月28日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款10000元，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认鄂兰君提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认鄂兰君的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除鄂兰君与北京新旅时代国际旅行社有限公司2016年2月16日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0001956）；二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还鄂兰君旅游费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一七年十月二十三日书记员 赵馨梓
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1077号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年2月25日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，粮农。2014年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）961号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、夏宏宇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年6月11日14时许，被告人杨某某在贵阳市南明区黒垭口杨某居住处，以人民币400元的价格贩卖毒品洛因1克给杨某，交易完成后被公安机关当场抓获，并当场查获了被告人杨某某贩卖给杨某的毒品海洛因1克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，被告人杨某某在公安机关的供述，扣押清单及扣押决定书、扣押笔录，毒品照片，购毒人员杨某的陈述，毒品扣押及计量记录、毒品检验报告，毒品收据，被告人的户籍证明，等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：何星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1426号
原告罗文芳，女，生于1983年6月12日，回族，宁夏固原市人，现租住固原市原州区。
被告刘日朋，男，生于1983年8月8日，汉族，浙江省文成县人，现住固原市原州区。
委托代理人马燕，女，生于1987年1月2日，回族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。系被告刘日朋妻子。代理权限为特别授权。
原告罗文芳诉被告刘日朋退伙纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文芳、被告刘日朋的委托代理人马燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经被告妻子马燕介绍与被告认识。因被告宣称其能开火锅店并善于经营，盈利后能给原告分红，原告就信以为真，按照被告的要求入资40000.00元与被告一起经营“一品布衣”火锅店。后在经营期间即2013年11月30日至2014年8月，原告只得到3000.00元的分红，加之与被告�子闹矛盾，原告无法与被告继续经营火锅店，所以要求退伙，被告答应2014年年底给原告退还入资款40000.00元，但经原告多次催要，被告均以火锅店生意不好为由，拒不退还入资款，现原告诉至法院要求，1、判令被告退还原告合伙入资款40000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张向法庭提交《合伙开店合同》复印件1份，证明原告入资40000.00元与被告合伙经营“一品布衣”火锅店及合伙期间为一年的事实。
被告对原告提供的上述证据质证无异议。
被告辩称，原告诉称不属实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2013年11月30日，原告与被告准备合伙经营位于西关十字“一品布衣”火锅店，双方签订了合伙协议，合伙经营期间为一年，原告实际出资40000.00元，被告出资105000.00元。在装修过程中，被告再次出资125000.00元用于火锅店的装修及资金周转等，但未补签合伙协议。火锅店开业后，亏损至今，在经营期间原告分得红利7000.00元。因双方在合伙协议中约定：经营所得按照双方投资比例分配，亏损债务也按照投资比例承担。现火锅店资不抵债，面临倒闭，被告正在联系转让，待将该火锅店转让后所得转让款，按照双方投资比例进行分割。
被告为证明其上述主张向法庭提供下列证据：
1.《合伙开店合同》复印件1份，证明原告与被告合伙经营“一品布衣”火锅店的事实；
2.《门面房出租协议书》复印件1份，证明原告与被告经营的火锅店店铺是租赁来的及2013年11月至2014年11月的租金是55000.00元的事实。
原告对被告提供的上述证据质证均无异议。
本院对原、被告提供的上述证据，经当庭举证、质证，现作如下分析认定：
原告提供的《合伙开店合同》因其来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，且经被告质�无异议，故本院予以采信，可以作为定案依据。
被告提供证据《合伙开店合同》、《门面房出租协议书》均因来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，且经原告质证均无异议，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2013年11月30日，原告罗文芳与被告刘日朋经协商签订了一份《合伙开店合同》，合同约定，原、被告合伙经营位于原州区西关什字“一品布衣”火锅店，合伙期限为1年，自2013年11月30日至2014年11月29日，原告以现金出资45000.00元，被告以现金出资105000.00元，合伙出资共计150000.00元。合同还约定火锅店以被告经营为主，原告投资配合，经营利益按投资比例分配，亏损债务也按比例承担，被告占70%，原告占30%。合同签订后，原告实际出资40000.00元，被告实际出资110000.00元。2014年8月，原告离开火锅店。现原告诉至法院要求被告返还合伙入资款。
本院认为，本案原告罗文芳与被告刘日朋签订的《合伙开店合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，亦是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的合伙关系符合《中华人民共和国民法通则》有关个人合伙的法律规定，其合伙关系合法有效，应受法律保护。原告于2014年8月离开火锅店，原、被告合伙期限于2014年11月29日届满，庭审时，双方对原告已实际退出合伙的事实均认可，本院予以确认。本案中，原、被告虽在合伙协议中约定了合伙出资额比例，但双方未对合伙经营期间的债权债务进行清算，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的相关规定，对合伙财产处理有书面协议的，按协议处理，没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应考虑多数人意见酌情处理，合伙人出�额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。因原、被告没有约定书面退伙协议，亦未清算合伙经营期间的债权债务，故无法确定合伙财产数额，亦无法对合伙财产进行处理。综上，原告要求退还合伙入资款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗文芳的诉讼请求。
本案受理费减半收取400.00元（原告罗文芳已预交），由原告罗文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一五年六月三日
书记员 任卫敏
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00033号
申请执行人ＸＸ，男，1972年7月15日生，汉，住咸阳市人民中路中宏丽舍****单元***室。身份证号6104251972********。
被执行人陕西大唐清真食品有限公司。
法定代表人马宝建，男，该公司经理。
被执行人马涛，男，1977年1月8日生，汉，住礼泉县长富路*号。身份证号6104251977********。
ＸＸ申请执行陕西大唐清真食品有限公司借贷合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的（2014）秦民初字第01263号民事判决书于2014年11月5日向本院申请执行，2015年1月8日本院立案执行，1月20日本院依法向被执行人陕西大唐清真食品有限公司送达了执行通知书，要求其限期履行义务。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陕西大唐清真食品有限公司所有的位于礼泉县城关镇皇甫村（关中环线与城北大道十字东北角）一宗土地，土地面积32031.94平方米，土地号为610425001210—1。2015年4月15日双方当事人自愿达成了执行和解协议，同日，申请执行人ＸＸ向本院提交了撤销执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）秦民初字第01263号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年四月十六日
书记员 ： 刘 松
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第0474号
申请执行人余洋，男，1980年3月10日出生，汉族，武汉市人。
被执行人武汉博大乐居物业管理有限公司。
法定代表人潘博，董事长。
本院在执行申请执行人余洋与被执行人武汉博大乐居物业管理有限公司劳动争议一案中查明，被执行人武汉博大乐居物业管理有限公司已在规定期限内向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：
中止武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2013）第234-2号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一四年五月十五日
书记员 彭 旋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第342号
原告杭州永前布业有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城35幢20号。
法定代表人高永泉，系董事长
委托代理人陈颖（特别授权），浙江钱江潮律师事务所律师。
被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人陈孝进，执行董事
原告杭州永前布业有限公司为与被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州永前布业有限公司委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州永前布业有限公司起诉称：原被告双方是买卖合同关系，一直由原告出售给被告布匹。2014年4月2日，经双方结账，被告尚欠原告货款91896.4元未付，后经原告催讨，被告支付部分货款，至今尚欠4万元未付。请求判令：1、被告立即支付货款4万元及利息损失1866.66元（自2014年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率5.6%算至法院判决确定履行之日止，暂时计算至2015年2月2日止）。2、诉讼费由被告负担。
被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司未作答辩。
原告杭州永前布业有限公司为证明其主张，在庭审中出示如下证据：
1、原告公司营业执照，法定代表人身份证明各一份、被告公司基本情况一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、对账函一份，证明2014年3月31日止被告尚欠原告货款91896.4元的事实。
经审查，原告提供的证据系原件，且与其陈述一致，被告在收到本院送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院对原告提交证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。
本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告杭州永前布业有限公司与被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司之间的买卖行为合法有效。被告收取货物后应及时支付价款，其至今尚欠部分价款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司支付尚欠价款及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州永前布业有限公司价款40000元并赔偿自2015年2月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元（已减半收取），由被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年四月十五日
代书记员 童 卓
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1022号
原告戚海军，男，1972年8月27日出生，汉族，市民。
被告许垒，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。
原告戚海军诉被告许垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戚海军到庭参加了诉讼，被告许垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戚海军诉称，2011年8月10日，被告许垒借我现金50000元，并由被告出具了借条，约定一个月内还清，然而被告至今未偿还该笔借款。要求法院依法判决被告许垒偿还我借款50000元及利息。
被告许垒未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据为：2011年8月10日被告许垒出具的借条一份及身份证复印件一份，证明被告许垒借原告戚海军50000元的事实。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实，2011年8月10日，被告许垒向原告借款50000元，并给原告书写借条一份，借条上的借款数额大写为伍万元，小写为50000元，并约定借款限期为一个月。借款到期后，被告一直未向原告偿还。为此，原告起诉，要求判令被告立即偿还借款本金50000元，并支付逾期利息。
本院认为，被告许垒向原告戚海军借款50000元，并出具了借条，反映被告向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷关系，属合法的民间借款合同。我国《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系属法律保护。《合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被告许垒应当偿还原告戚海军借款。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可以参照银行同类贷款的利息计算。被告借原告现金，约定有一个月的偿还期限，被告应在偿还期限届满后按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许垒于本判决生效后十日内偿还原告戚海军借款人民币50000元及逾期利息（从2011年9月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至借款清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告许垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 苏传进
审判员 刘寅辉
审判员 侯 波
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘兆健
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审118号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈武辉，男，1973年6月出生，汉族，平南县东华镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人曾庆富，男，1972年6月出生，汉族，平南县东华镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人谢顺，男，1979年11月出生，汉族，农民，住平南县。
2018年5月9日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]第16019号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币2881.2元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2017年7月10日送达“平国土资罚决字”[2017]第16019号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2018年5月9日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月十六日
书记员 谭永范
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督42号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：赫殿申，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人赫殿申申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督42号支付令，限令被申请人赫殿申在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督42号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 甘 静
二０一七年九月二十八日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督42号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：赫殿申，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人赫殿申申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督42号支付令，限令被申请人赫殿申在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督42号支付令自行失效。申请费16元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员 甘 静二０一七年九月二十八日书记员 李令飘
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初215号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人石某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被取保候审，2016年4月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日20时40分，被告人石某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至洋河新区洋河镇玉樽路新平2#951线27号电线杆南侧4米处时，撞到前方同向行驶的事故对方庄某甲驾驶的电动自行车，致庄某甲和电动自行车乘坐人庄某乙受伤，二车受损。经鉴定，被告人石某血液中乙醇含量为159mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，事故发生后，被告人石某在事故现场被民警寻获，否认酒后驾车肇事的事实。案发后，被告人石某已与事故对方达成赔偿协议。
上述事实，被告人石某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人庄某甲、庄某乙等人的证言，公安机关出具或调取的接处警信息、抓获经过、驾驶证信息、车辆信息、现场勘查笔录及现场照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、交通事故认定书，被告人石某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某在归案初期未如实供述自己的罪行，后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人石某积极赔偿事故对方经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月11日起至2016年6月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一六年四月十一日
书记员 侍智敏
第2页／共3页
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第7号
申请人张建堂。
被申请人赵振景。
被申请人邯郸市永盛房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区罗城头南大街8号1-4-4号。
法定代表人赵振景，系该公司总经理。
现申请人张建堂以被申请人赵振景、邯郸市永盛房地产开发有限公司有转移财产可能为由，于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的位于邯郸电器总厂住宅楼1号楼西面第一间门市和三号楼三间门市的房产。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张建堂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下的位于邯郸电器总厂住宅楼1号楼西面第一间门市和三号楼三间门市的房产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵瑛珊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 许 典
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民一初字第269-2号
原告李万四，男，1939年9月23日出生，汉族，住广宗县。
被告卫怀峰，男1981年11月25日出生，住广宗县。
被告张世飞，男，1980年5月12日出生，汉族，住广宗县。
被告中华联合保险股份有限公司邢台中心支公司。
原告李万四诉被告卫怀峰、张世飞、中华联合保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告以节省诉讼资源，待评残后一并起诉为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万四撤回对三被告的起诉。
案件受理费550元，减半收取252元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱志倩
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王晓静
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第122号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。
负责人：汪明洁，该支公司经理。
委托代理人：唐培锋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈伟霜，女，汉族。
原审被告：韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运南站。
负责人：吴润涛，该站站长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关武江支公司因与被上诉人陈伟霜、原审被告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运南站机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司于2015年9月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司撤回上诉的申请，符合法律规定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司撤回上诉。双方均按广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第312号民事判决执行。
上诉案件受理费1181元减半收取590.50元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡仕忠
第2页共2页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1291号
上诉人（原审原告）王文进。
委托代理人刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津程顺工贸有限公司。
法定代表人袁毅，董事长。
委托代理人赵学东，该公司员工。
委托代理人陈平，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人高健，总经理。
委托代理人陈建华，该公司员工。
上诉人王文进因保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现审理终结。
上诉人王文进在原审诉称，自2010年12月由天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司（以下简称东平公司）劳务派遣到天津程顺工贸有限公司（以下简称程顺公司）工作至今，工作岗位为司机。2012年3月1日2时55分，王文进驾驶程顺公司所有的津A×××××号“红岩”牌重型自卸货车，在天津港散货物流中心货场内沿车场南路由东向西行驶。由于发现前方情况较晚，导致车辆前部直接与在通道上停放的案外人邵明东驾驶的红色“福田”牌苏C×××××（苏C××××挂）号重型半挂车（后经鉴定该车尾部反光标识的粘贴不合格）尾部相撞，造成两车不同程度损坏、王文进受伤的交通事故。后经交管部门认定，王文进承担主要责任，邵明东承担次要责任。该起事故造成王文进左小腿中上1／3截肢，后经鉴定构成六级伤残，需终生配戴假肢。2013年2月27日王文进诉红色“福田”牌苏C×××××（苏C××××挂）号重型半挂车所有人荣广东与中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经（2013）滨塘民初字第953号民事判决书认定，王文进因交通事故各项损失总额为760200元，该判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿王文进损失24万元，在商业三者险限额内按30%的责任比例赔偿王文进损失155766元；判决荣广东按30%的责任比例赔偿王文进损失294元。以上共计赔偿王文进396060元。王文进未获得赔偿的部分为364140元。2012年2月2日，程顺公司作为被保险人与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）签订了机动车辆保险合同，为王文进驾驶的津A×××××号货车投保了商业三者险，保险单号为PDAA×××××，保险期间为2012年2月6日至2013年2月5日，其中，车上人员责任险（司机），保险限额为人民币100000元／座＊1座，不计免赔率覆盖车上人员责任险（司机）等。本案交通事故发生后，经程顺公司请求，2013年8月20日人保天津分公司作出《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书》，其中列明车上人员（司机）王文进的损失赔偿额为59356.3元，但该赔偿额没有按照保险合同的约定10万元责任限额足额赔偿。据王文进了解，人保天津分公司已将该赔偿款59356.3元赔付程顺公司。王文进知晓上述情况后，多次与人保天津分公司、程顺公司进行协商，要求程顺公司将人保天津分公司已赔付的59356.3元保险金支付给王文进；要求人保天津分公司在车上人员责任险限额内足额赔偿王文进其余保险金人民币40643.7元，但人保天津分公司、程顺公司均予以拒绝。现王文进为维护自身合法权益，提起诉讼。王文进诉讼请求：1、要求程顺公司将人保天津分公司已赔付的保险金人民币59356.3元支付给王文进；2、要求人保天津分公司在车上人员责任保险额内足额赔偿王文进其余保险金人民币40643.7元。以上两项请求共计人民币10万元。3、本案诉讼费由人保天津分公司、程顺公司承担。
原审认为，涉诉保险合同系程顺公司（作为被保险人）与人保天津分公司（作为保险人）签订的，该合同确定了权利义务关系，对人保天津分公司、程顺公司具有法律约束力。王文进并非合同的订立人。本案属于保险合同纠纷，王文进向程顺公司主张权利，与本案不属于同一法律关系。涉诉险种即车上人员责任险（司机），属于责任保险，按照《中华人民共和国保险法》的规定，只有在被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，由保险公司向第三者赔偿保险金；或者，由于被保险人怠于请求的，第三者才有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。而在本案中，程顺公司已请求保险公司进行赔偿，人保天津分公司也已赔偿完毕。
另外，王文进已因涉诉事故作为申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人东平公司、程顺公司支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、住院伙食补助费、伤残津贴、辅助器具配置费等共计547186元，该仲裁案尚无结果。程顺公司作为本案涉诉保险合同的被保险人对王文进是否应负赔偿责任、以及如果应负赔偿责任具体赔偿数额尚未确定，王文进作为车上人员（司机），在此情况下就向保险人、被保险人主张权利，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：“驳回原告王文进的起诉。原告原交纳的50%案件受理费1150元予以退还。”
原审法院宣判后，王文进不服，提起上诉，要求：1、撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2、判令程顺公司将人保天津分公司已经赔付的59356.3元支付给王文进；3、判令人保天津分公司在车上人员责任险限额内足额赔偿王文进其余保险金40643.7元；4、本案一、二审诉讼费用由程顺公司、人保天津分公司承担。主要理由：作为因事故造成损害的第三人，其有权向投保人即程顺公司以及保险人即人保天津分公司要求赔偿。同时，人保天津分公司对于本次事故进行理赔的数额计算有误。
程顺公司辩称，认可人保天津分公司的理赔数额。不同意王文进的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
人保天津分公司辩称，因事故属于工伤，程顺公司不承担赔偿义务，所以车上人员责任险不应理赔。不同意王文进的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审期间，王文进向劳动仲裁机关申请撤回了仲裁申请，仲裁机关作出了津滨劳仲案字（2014）第10093号仲裁决定书。
本院认为，程顺公司与人保天津分公司签订一份《车上人员司机责任险》的保险合同，其中约定了因意外事故引起的赔偿属于责任险的理赔范围，本案中因事故而造成投保车辆的司机王文进的损失应当属于该项责任险的约定理赔范围。根据法律规定，王文进作为因事故受到损害的第三人，有权向作为投保人的程顺公司以及保险人人保天津分公司主张相应的赔偿。故，王文进的诉讼请求应进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨塘民初字第848号民事裁定书；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第800号
原告：潍坊昌和农牧担保有限公司。
法定代表人：吕建义，董事长。
被告：王致敏。
被告：刘长凤。
被告：张修良。
被告：高维芝。
被告：曹建栋。
被告：马秀娟。
被告：马增文。
被告，曹立君。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告王致敏、刘长凤、张修良、高维芝、曹建栋、马秀娟、马增文、曹立君追偿权纠纷一案中，因原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一四年九月十六日
书记员 赵海波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1054号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张向，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张向信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张向系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款132,588.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初224号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王鹏革，男，1966年8月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在辽宁省沈阳市铁西区，现住址同上。曾于2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被劳动教养三年；2013年因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年1月23日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人王鹏革犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察员于斌、邓帅出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月15日16时许，被告人王鹏革来到沈阳市和平区南京南街150号新隆嘉超市二楼，趁被害人郭某不备之机，将被害人郭某放在右侧上衣口袋的内的一部银色华为A5手机盗走。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币533元。
2016年12月27日15时许，被告人王鹏革来到沈阳市和平区南京南街150号新隆嘉超市二楼，趁被害人腾某不备之机，将被害人腾某放在右侧上衣口袋内的一部金色IPHONE6PLUS手机盗走。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币1800元。
2017年1月3日，被告人王鹏革被公安机关抓获。
庭审过程中，被告人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，且被告人王鹏革的家属已赔偿被害人郭某、滕某的经济损失。
上述事实，案件来源、抓捕经过、价格认定结论书、扣押决定书、指认照片、视频截图、情况说明、刑事判决书、释放证明、电话查询记录、人口基本信息表、试听资料及电子数据、被害人郭某、腾某的陈述、证人高某、林某、朱某的证言、被告人王鹏革的供述等证据证实。
本院认为，被告人王鹏革以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人王鹏革到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王鹏革于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后能够积极悔过，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏革犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月3日起自2017年8月2日止。罚金已缴纳。）
二、被公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年四月十三日
书记员 王丹妮
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保257号
自贡市自流井区高峰乡政府：
本院在审理申请人朱仁华与被申请人徐新才机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初2309号民事裁定书已经发生法律效力。因采取保全措施需你单位协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，请协助执行以下事项：
对被申请人徐新才的征地补偿款X予以停止支付，至本院另行通知为止。
附：（2017）川0302民初2309号民事裁定书
二〇一七年九月七日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2727号
原告：尹丹萍，女，汉族，1986年7月8日出生，住所地甘肃省康县。
委托诉讼代理人：居滋华，浙江国兆律师事务所律师。
被告：邓仁君，男，汉族，1979年3月18日出生，住所地江西省九江市修水县。
原告尹丹萍诉被告邓仁君追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即向原告支付工资6000元并支付逾期利息（从2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同档利率标准计算利息至履行完毕时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月至7月，原告至被告开设的足浴店（未经工商登记）从事洗脚服务工作，结算后被告认尚欠原告6000元工资未支付，2016年10月25日，被告出具欠条予以确认，欠条中约定款项于2016年12月30日前结清。后原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓仁君于判决生效之日起十日内支付原告尹丹萍劳动报酬6000元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年1月1日起算至实际支付完工资之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年五月十日
书记员 高晓东
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初24号
原告：潘久皋，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。
被告：杜作华，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。
委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告：周传金，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。
原告潘久皋与被告杜作华、周传金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘久皋、被告杜作华的诉讼代理人刘书林到庭参加了诉讼，被告周传金经本院合法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘久皋向本院提出诉讼请求:1、判决二被告偿还原告的借款本金30000元及利息（利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，按月利率2%的标准从借款之日起至本金还清之日止计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告杜作华因资金周转需要，向原告借款30000元，双方约定借款期限为13个月。被告周传金为该笔借款作担保。借款到期后，原告经多次催款无果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告杜作华对其向原告潘久皋借款30000元本金及借款期内未支付过原告潘久皋借款利息的事实均无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、二被告的身份证照片、《借条》，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告杜作华向原告潘久皋借款30000元，并向原告出具一张《借条》，载明：“今借到潘久皋现金30000元（叁万元整），定于2016年7月26日以前归还，经协商利息按每月2%计算；本人愿以刘家镇开元村5组住房作抵押。逾期不还，债权人有权无限期追偿及处置抵押物，如违约，违约金为借款的20%；……借款人：杜作华担保人：周传金……”。其中，被告杜作华作为借款人、被告周传金作为担保人均在《借条》上签名、捺印，并签署了自己的身份证号和联系电话。其后，被告杜作华既未向原告支付利息也未偿还借款本金。《借条》上附含二被告的身份证信息和联系方式，较具客观性，同时被告周传金既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有为被告杜作华的该笔借款担保的情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对以上事实依法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案不属于大额借款，现金交付符合民间交易习惯，且被告杜作华认可其向原告借款30000元的事实，双方当事人之间成立的民间借贷关系真实、合法、有效，本院依法予以认定。被告杜作华向原告借款30000元后，应按双方约定的期限偿还借款本息，现借款期限已届满，原告要求被告杜作华偿还借款本金30000元及承担自借款之日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告杜作华按月利率2%的标准计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告周传金以担保人身份在《借条》中签名并捺印，但未约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满期之日起六个月内要求保证人承担责任”之规定，结合本案的立案时间，本案讼争借款的保证期间尚未届满，被告周传金应对被告杜作华差欠原告的借款30000元及由此产生的利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜作华于本判决生效之日起十日内向原告潘久皋偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金30000元为基数，从2015年6月26日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%的标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止）；
二、被告周传金对本判决第一判项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告周传金承担责任后可以向被告杜作华追偿；
三、驳回原告潘久皋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜作华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一七年三月二十二日
书记员 张丽萍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1933号
原告：姚兰英，女，1952年4月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告：左洪宽，男，1950年1月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：左学琴，女，1978年4月14日生，汉族，扬中市人，户籍所在地扬中市，现住扬中市。
原告姚兰英、左洪宽与被告左学琴分家析产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告姚兰英、左洪宽于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兰英、左洪宽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚兰英、左洪宽撤诉。
案件受理费10707元，由原告姚兰英、左洪宽负担。
审判员 栾汉勤
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 平
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1125民初263号
原告：徐细娟，女，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：吴美群，女，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：魏理，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人：王和茂，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省莲都区，系被告表哥。
委托代理人：朱素琴，女，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系被告表妹。
原告徐细娟与被告吴美群、魏理民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案立案受理后，依法适用简易程序2017年4月10日公开开庭进行审判。在庭审过程中，原告徐细娟未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐细娟撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐细娟负担。
代理审判员 廖月秋
二〇一七年四月十三日
代书 记员 张丽阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00503号
申请执行人：鲁某，男，1988年1月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：徐某，女，1991年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民一终字第00443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某的银行存款人民币贰万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 伟