wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1073号
原告：蔡建国，男，1961年6月16日出生，汉族，住平湖市乍浦镇乍王路**号*幢*单元***室。公民身份号码：3304221961********。
委托代理人：黄亚文、段云鹏（实习），浙江品尚律师事务所律师。
被告：浙江多凌置业股份有限公司。住所地：嘉兴市乍浦港区南湾北路**号。组织机构代码：。
法定代表人：沈宠根，总经理。
委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。
原告蔡建国与被告浙江多凌置业股份有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员金晓明独任审判，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告蔡建国及其委托代理人黄亚文、段云鹏与被告的委托代理人朱谨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月22日，被告向原告推销门面房，双方签订了“多凌景苑”门面房定位协议，协议约定门面房坐落于乍浦镇南湾路与雅山东路十字路口东南侧“多凌景苑”小区的公建西区1号门面房3-4层，建筑面积约250平方米，该门面房3层定价为每平方米3500元，4层为3000元，原告支付20%的房款即150000元作为门面房的定位费，款到生效，双方签订正式订购合同后，该定位费转为房款。协议还备注1-4层为一梯共用。合同签订后原告支付了门面房定位费150000元。但是由于被告推销的门面房存在瑕疵，楼梯不能共用，无独立水电设计装置，被告的房屋又不符合预售条件，也无原始规划设计图纸，因此，由于被告的违约和欺诈导致至今不能签订正式的商品房买卖合同，被告至今又不退还定位款，使原告受到了较大经济损失，故原告起诉要求判令被告退还门面房定位费150000元，并赔偿原告经济损失150000元，本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告于2004年3月22日签订的定位协议。
被告辩称，被告销售的门面房没有任何瑕疵，涉案房屋的一、二层是原告妻子的妹妹购买的，所以原告同意一至四楼共用一个楼梯，之后原告要求被告增加楼梯，被告也按照原告要求增加了楼梯，且开了一扇门。原告购买的房屋有独立的水电设置，涉案房屋于2004年8月取得预售证，在2004年8月完工，在当时，这种定位的方式是符合商品房买卖规定的。涉案房屋具有规划设计图纸。因此被告销售的商品房没有任何瑕疵，被告曾多次催促原告签订商品房买卖合同，但原告迟迟不肯签订。现在被告不同意解除协议，要求继续履行合同。
针对自己的主张，原告提供的证据及主张证明的事实有：
证据一、门面房定位协议1份，证明原、被告之间签订了门面房定位协议，对房屋的位置、支付款项、违约责任等进行了约定，以及对关于签订正式合同进行了约定。
证据二、收据1份，证明原告在2004年3月22日支付门面房定位费150000元。
证据三、照片4张，证明涉案房屋的1-2层是案外人购买，原告要进入3-4层需要经过1-2层的楼梯，1-2层的户主不可能同意让原告从共用的楼梯通行。
被告的质证意见：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，2004年8月之后被告通知原告签订买卖合同，但原告不肯签，属于原告违约；对证据三的真实性无异议，被告原打算是将1-4层卖给一个业主的，但是原告的妻子和她的妹妹提出要求两人合买1-4层，所以被告才将房屋出售给了原告。
被告提供的证据及主张证明的事实如下：
证据一、商品房买卖合同1份，证明涉案房屋的1-2层出售给了案外人陈玉芳，陈玉芳系原告妻子的妹妹。
证据二、商品房预售证1份，证明多凌景苑1、2、3号营业房已经于2004年8月20日具备预售条件，可以与原告签订正式的商品房买卖合同。
原告的质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但是对证明的内容有异议，证据一与本案无关，且涉案房屋1-2层的业主没有与原告就楼梯的使用进行约定，预售证可以证明原、被告在签订定位协议时没有具备预售条件，所以签订的定位协议是无效的。
经审核，本院对证据认证如下：原、被告提供的证据，对方当事人对证据的真实性均无异议，故本院对真实性予以认定。
经审理查明，2004年3月22日，原、被告签订了“多凌景苑”门面房定位协议，协议约定原告向被告购买坐落于乍浦镇南湾路与雅山东路十字路口东南侧“多凌景苑”公建西区1号门面房3-4层，建筑面积约250平方米；该门面房3层定价为每平方米3500元，4层为每平方米3000元；原告支付20%的房款即150000元作为购买该门面房的定位费，款到生效，双方签订正式订购合同后该定位费转为购房款；预计该项目开工期为2004年，交房日期待签订正式购房合同时确定；本协议经双方盖章签字并交付定位费后生效，如有一方违约，则承担经济赔偿责任，赔偿金额为定位费的100%；被告在条件具备后，通知原告签订正式购房合同，原告在接到通知后须在10天之内前来办理手续，逾期作违约处理，被告将该房屋另行出售，通知方式为传真或电话，以发出日为通知日；协议另备注：房屋结算时优惠总房价的6%，1-4层为一梯共用，被告不做3-4层的另外楼梯。该协议签订后，原告于当日支付了门面房定位费150000元。
涉案房屋于2014年8月20日取得了商品房预售证。此后被告曾口头通知原告要求签订正式的商品房买卖合同，由于楼梯的设置问题双方发生争议，被告在消防通道上为涉案房屋另行开设门口但未得到原告的认可，2015年5月被告曾经书面发函要求签订正式的商品房买卖合同，也未果，故引起本案纠纷。
另查明，涉案房屋的1-2层系原告妻子的妹妹陈玉芳购买，被告与陈玉芳于2004年9月14日签订了商品房买卖合同。
本院认为，原、被告签订的门面房定位协议，约定了交易房屋的位置、面积、价格、违约责任等内容，已经具备了商品房买卖合同的实质性内容，该协议应当认定为商品房买卖合同，且交易房屋在2004年8月即取得了商品房预售证，故本院对门面房定位协议的效力予以认定。根据该协议的约定，涉案房屋的1-4层为一梯共用，被告不做3-4层的另外楼梯，所以可以认定原告购买的3-4层房屋是借用1-2层房屋的楼梯进行出入的，且考虑到原告与1-2层房屋业主的亲戚关系，原告对该事实的约定应当是明知的，现原告认为楼梯的设置违反约定，以不能实现合同的目的为由起诉要求解除门面房定位协议，缺乏依据，本院不予支持，同时，原告基于解除门面房定位协议后要求被告返还定位费及赔偿损失的诉讼请求，本院也不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡建国的诉讼请求；
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金晓明
二〇一六年六月三十日
书记员 朱骏健
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
被执行人林韬，男，1968年10月15日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人林韬信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林韬未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币53317.68元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人林韬的银行存款人民币53367.68元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25969号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,220.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,220.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第310号
原告陈新，男，1969年12月18日生，汉族，居民。
被告辰溪县五一煤矿，法定代表人梁庄贵。
被告辰溪县五一煤矿井，法定代表人李万继。
被告雷小刚，男，1969年12月26日生，汉族，居民。
本院在审理原告陈新与被告辰溪县五一煤矿、辰溪县五一煤矿井、雷小刚民间借贷纠纷一案中，原告陈新于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈�撤回起诉。
本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告陈新负担。
审 判 员 唐晓丽
二０一五年二月十日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03662号
原告龚明，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告刘作银，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈正蓉，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告龚明诉被告刘作银、陈正蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚明到庭参加了诉讼，被告刘作银、陈正蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院根据原告龚明的申请，对被告刘作银、陈正蓉所有的位于重庆市XX区XX大道X号X幢X单元X号的房屋予以冻结。本案现已审理终结。
原告龚明诉称，二被告为投资，先向我借款61万元，约定每月5号付资金利息1.2万元，并由被告刘作银向我出具借条。被告借款后，前期利息已付清，但从2014年3月就开始没有支付利息。我多次要求被告偿还本息，被告却以经济紧张为由搪塞。被告的行为严重失信和违约，现特诉至人民法院，请求判令二被告立即返还我借款61万元及利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至还清时止）。
被告刘作银、陈正蓉未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告刘作银以资金周转需要为由，陆续向原告龚明借款61万元，并向原告龚明出具借条一张，双方约定借款利息为12000元每月，每月5日付息。2014年5月1日，被告刘作银承诺上述借款于2015年5月底返还。此前出的借条作废。原告龚明与被告刘作银一直无法联系，且被告刘作银从2014年3月开始就没有支付利息，原告龚明认为被告刘作银严重失信和违约，遂诉至本院，请求判令被告刘作银、陈正蓉立即返还原告龚明借款61万元及利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至还清时止）。
上述事实，有原告龚明的陈述、被告出具的借条、二被告婚姻登记审查处理表、等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告龚明借款后，未按合同约定的期限履行返还原告龚明利息，原告龚明一直联系不上被告刘作银，并且从2014年3月开始至今没有支付利息，被告刘作银严重失信和根本违约，故对原告龚明主张被告返还借款61万元，本院予以支持；虽双方约定了借款利息每月12000元，但原告龚明主张利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至还清时止，由被告刘作银支付原告龚明借款利息，是其对权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。由于被告刘作银与被告陈正蓉借款时系夫妻关系，被告刘作银、陈正蓉亦未举示该债务属其中一人的个人债务的相关证据，故被告陈正蓉应对被告刘作银的该债务承担共同返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘作银、陈正蓉在本判决发生法律效力后10日内返还原告龚明借款61万元及利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至还清时止）。
如果被告刘作银、陈正蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9900元，诉讼保全费3570元，合计13470元，由被告刘作银、陈正蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李俊锋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初553号
原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司。住所地嫩江县。
法定代表人孟庆通，男，董事长。
委托代理人:田健男，男，科洛信用社副主任。
被告：顾国冬，男，1971年9月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：杜起伟，男，1987年7月30日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告顾国冬、杜起伟借款合同纠纷一案中，原告嫩江县农村信用联社股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费534.00元，由原告负担。
审判员 孙 刚
二〇一七年三月十四日
书记员 尹立广
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台临行审字第13号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李荣庆，
被申请人张文香，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2012）第0734号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2012）第0734号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2012）第0734号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李荣庆、张文香缴纳社会抚养费55000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一二年十二月三十一日
代理书记员 金 清
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第34号
原告：陈某甲。
被告：许某。
原告陈某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2011年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子陈某乙。新婚当晚，原告因需为其妹归还一箱空矿泉水瓶而被被告关在门外，原告无奈只得爬窗入室。婚后夫妻感情一直不和，儿子出生后便再无夫妻生活。被告性格自私，常向原告索要钱财，逼迫原告露宿街头。原告认为原、被告间夫妻感情早已破裂，原告因顾及儿子而多年来未提出离婚，现请求法院判令原告与被告离婚。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚申请书、户口本以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻生活期间也建立起一定的夫妻感情，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回陈某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年二月十日
书 记 员 王慧珠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2196号
原告：陈某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，居民，住费县。
被告：范某（曾用名范xx），男，xxxx月xx月xx日出生，汉族，居民，住费县.
原告陈某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令原、被告离婚；因原告身体残疾，活动不便，没有生活来源，请求被告支付原告生活费；儿子范某甲从小到大一直由原告抚养，要求被告支付原告这十八年以来的抚养费；请求分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告范某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，1997年3月1日办理结婚登记，1997年11月1日生育长子范某甲。现原告以双方婚后感情一般，长期两地分居，双方感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原告、被告陈述、结婚证复印件等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告于1990年经人介绍认识，1997年3月1日办理结婚登记，共同生活多年，并且已生育一个孩子，说明双方已建立起一定夫妻感情。原、被告之间并无原则性矛盾，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一六年六月十五日
书记员 米俊杰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执34号
申请执行人：黎必富，男，汉族，生于1967年12月16日，住四川省南江县。
被执行人：攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：杨林，董事长。
本院在执行黎必富与攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司定于2017年10月31日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月十二日
书记员 冷 兴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1233号
申请执行人李文胜，男，1969年7月24日出生，回族，住驻马店市。
被执行人胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人李文胜与胡磊民间借贷纠纷一案，依据（2016）豫1702民初5164号民事调解书确定的内容：被告胡磊尚欠原告李文胜借款本金118万元，被告胡磊自愿于2017年2月28日之前偿还全部本息，利息从2015年9月1日起开始，计算至借款返还完毕之日止，按照月利率1%计算。原告李文胜不再要求被告王红亮承担还款责任。本院于2017年3月6日立案执行，执行中双方达成和解协议：被执行人胡磊在其自身能力范围内，保证尽快偿还下欠申请执行人李文胜118万元本金及利息的此笔债务；驻马店市高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司愿意以其资产对胡磊下欠李文胜的此笔债务承担担保责任，愿意连带清偿此笔债务，愿意以其资产拍卖所得款项按照法律规定的先后顺序偿还此笔债务，如驻马店市高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司偿还不完此债务，继续对胡磊进行追责。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初5164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年九月四日
书记员 陈 聪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00301号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1943年4月3日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，半文盲，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月17日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2000年的一天，被告人陈某甲购得一支火药枪用于打野猪。后陈某甲将火药枪藏在自己的家中二楼卧室里。2014年9月12日，经公安民警劝说后，陈某甲主动将所持火药枪上交公安机关。
2014年9月13日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，陈某甲所持的火药是以火药枪为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备枪管、扳机、击铁、击铁簧等基本零部件，能够完成点火药、发射药及弹丸的装填，能够完成以火药燃烧气体为动力发射金属弹丸或其他物质的过程，系枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录及扣押决定书，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，枪支鉴定报告，证人陈某乙、马某某的证言，被告人陈某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到相应的刑罚处罚。被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及相关法律规定，认为被告人陈某甲符合适用缓刑的法定条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈丽华
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第493-1号
申请执行人田运廷。
申请执行人张铁成。
被执行人庄焱。
被执行人张丽芝。
关于申请执行人田运廷、张铁成与被执行人庄焱、张丽芝民间借贷纠纷一案，冀州市人民法院于二0一五年八月二十日制作的（2015）冀民三初字第1072号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年十月八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行之财产，所涉及的房产一处，因其他执行案件已被查封，致使本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第493号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00863号
罪犯白江浩，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年3月3日作出（2008）石刑初字第256、270号刑事判决，以被告人白江浩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日减去有期徒刑一年七个月。2013年6月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯白江浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯白江浩在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白江浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白江浩减去有期徒刑一年二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月26日起至2015年3月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2279号
原告南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道12号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。
法定代表人张丽，该公司总经理。
委托代理人王新肖王某某，该公司员工。
被告罗伟玲罗某某。
被告罗伟荣罗某某。
原告南宁市康业物业服务有限责任公司诉被告罗伟玲罗某某、罗伟荣罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费35元（已减半），由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年七月八日
书记员 杨翠丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第73号
上诉人（原审被告）：李健华。
上诉人（原审被告）：郭丽珍。
被上诉人（原审原告）：陈恩茹。
上诉人李健华、郭丽珍不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5880号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地及合同履行地均不在温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 杨 霞
二〇一五年一月二十日
书记员 万祥敏
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第238号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人朱某（甲），男，1967年6月12日出生于安徽省阜阳市颖上县，汉族，小学文化，捕前住安徽省阜阳市颖上县。2014年8月11日被安徽省阜阳市颖上县陈桥派出所抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人朱某（甲）犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人朱某（甲）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至3月间，被告人朱某（甲）伙同刘某波、李某忠、朱某（乙）（均已判刑）结伙窜到梅县区扶大高新区内梅县区人民医院工地、广东顶业农牧饲料有限公司盗窃铝材、办公电脑等财物，涉案价值共计3.8966万元，具体犯罪事实如下：
1、2012年2月9日凌晨2时左右，被告人朱某（甲）及朱某（乙）与刘某波电话联系后在刘某波经营的位于梅县区扶大镇废品回收店集中，经商谋盗窃财物后，三人驾驶摩托车窜到梅县区扶大广东顶业农牧饲料有限公司，然后步行到地磅室，从门窗爬进办公室盗得电脑一台、伊莱克斯空调一台。接着三人又窜到财务室，用手扳开防盗网，盗得联想电脑一台、清华同方电脑一台，盗得后三人用摩托车运回刘某波的废品店。破案后，追回的电脑二台已发还给被害人。经物价部门鉴定，伊莱克斯空调价值2296元、联想、清华同电脑价值各1000元，合计人民币4296元。
2、2012年3月7日凌晨1时许，被告人朱某（甲）及朱某（乙）、李某忠一起约到刘某波废品店，经商谋到梅县区扶大高新区梅县人民医院建筑工地盗窃财物，于是，四人分乘二辆摩托车窜至该工地，扒开建筑工地的铁皮围墙，进入工地实施盗窃，盗到铝材1626公斤、电焊机6台、铁板16块、冲击钻4台、打磨机1台、切割机2台，然后用刘某波的电动三轮摩托车运回藏匿在刘某波的废品店仓库内。破案后，公安机关从刘某波处扣押以上赃物，并已发还给被害人。经物价部门鉴定，被盗铝材价值32520元、电焊机1350元、冲击钻324元，铁板336元、打磨机90元、切割机50元，合计价值人民币34670元。
上述事实，被告人朱某（甲）在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人杨某东、叶某陈述及失盗报告，同案人刘某波、李某忠、朱某（乙）供述及其辨认笔录，证人张某辉、谢某雄、廖某珍的证言，搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单，梅县公安局作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人朱某（甲）多次供述及其指认作案现场照片，涉案财产价格鉴定结论书（2份）及鉴定意见告知书，抓获经过证明，户籍证明，犯罪记录查询情况说明，（2014）梅县法刑初字第92号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某（甲）目无国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人朱某（甲）归案后能如实供述自己的罪行，赃物大部分追回归还失主，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某（甲）犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月十一日起至二O一六年十一月十日止；罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张旭辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第770-1号
原告淄博涵力自动化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路天华商务大厦420室。
法定代表人吴涛，总经理。
被告山东恒昌聚材化工科技股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇
法定代表人黄进前。
本院在审理原告淄博涵力自动化工程有限公司与被告山东恒昌聚材化工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博涵力自动化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11565元，减半收取5783元，保全费3815元，均由原告淄博涵力自动化工程有限公司负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姜 伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01116号
原告郑黎明，男。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被告河南省广厦建筑有限公司。
法定代表人李丙申，该公司董事长。
委托代理人马学斌，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人王玉俭，该公司员工。
原告郑黎明被告河南省广厦建筑有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑黎明委托代理人刘建华、被告河南省广厦建筑有限公司委托代理人马学斌、王玉俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑黎明诉称，2011年2月11日，被告公司代表王超林以被告名义在周口向原告借款600000元，约定利息一分五厘，借款期限为2011年2月11日至2011年8月10日。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款600000元及利息和违约金。
被告河南省广厦建筑有限公司辩称，借款协议也签了，收据也写了，但是这笔借款没有实际支付给被告，被告不应当承担还款责任。
原告郑黎明向本院提交的证据材料有：1、借款合同、收据各一份，证明原、被告之间签订了借款合同，并约定原告向被告借款600000元，利息为一分五厘，并预定了逾期还款再支付一分五厘的违约金。合同签订后，原告向被告支付了借款。
被告河南省广厦建筑有限公司向本院提交证据材料有：证人王超林，证明签订借款协议后，被告并未实际取得该笔借款，不应承担还款责任。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2011年2月11日，被告河南省广厦建筑有限公司（借款人）与原告（出借人）郑黎明签订借款合同一份，合同约定主要内同有：1、借款金额为600000元，借款期限为2011年2月11日至2011年8月10日；2、利息为月息为一份五厘；3、还款责任：借款到期一次付清，若违约愿双倍罚息还款；4、担保：借款人自愿用铁路局工程拨付款或名下财产用于该借款的担保。同日，被告河南省广厦建筑有限公司向原告郑黎明出具了600000元的收据。因被告河南省广厦建筑有限公司未按照合同约定偿还借款，酿成纠纷，原告郑黎明诉至我院，要求被告河南省广厦建筑有限公司偿还借款及利息并承担违约金。
本院认为，被告河南省广厦建筑有限公司与原告郑黎明签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告郑黎明按照合同约定履行了义务，被告河南省广厦建筑有限公司应按照合同约定向原告郑黎明偿还借款及利息并承担违约金。因合同签订后，被告河南省广厦建筑有限公司向原告郑黎明出具了收据，故其辩称未收到该笔借款的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零一条、二百零五条之规定，判决如下：
一、被告河南省广厦建筑有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑黎明600000元及利息（利息自2011年2月11日按月息一分五厘计算至给付完毕之日至）。
二、被告河南省广厦建筑有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑黎明违约金（违约金自2011年8月11日按月息一分五厘计算至给付完毕之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告河南省广厦建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 连东超
二〇一三年六月十七日
代书记员 郭 磊
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
辰民一初字第102号
原告刘某，女，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人肖爱华，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。
被告钟某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理刘某与被告钟某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 石某伍
人民陪审员 钟某涛
人民陪审员 曾某龙
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘某阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第1500号
原告：李宪奎，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：XXXX。
原告：李鹤，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：XXXX。
两原告共同委托代理人：陈义胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：珠海横琴国开投资有限公司，住所地：广东省珠海市横琴。
法定代表人：史维学，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：黑龙江省鹤岗市工农区，身份证号码：XXXX。
委托代理人：李柟，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：广东省建工设计院，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：周湘渝。
委托代理人：周详，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区，身份证号码：XXXX。
委托代理人：赖永辉，广东天穗律师事务所律师。
本院在审理原告李宪奎、原告李鹤诉被告珠海横琴国开投资有限公司、被告广东省建工设计院侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告李宪奎、李鹤于2014年12月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告李宪奎、原告李鹤提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宪奎、原告李鹤撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李宪奎、原告李鹤共同负担。
审 判 长 詹洁
审 判 员 孙志
代理审判员 马艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第285号
原告：胡明芬。
被告：杨翠珠。
原告胡明芬为与被告杨翠珠民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡明芬到庭参加诉讼。被告杨翠珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告胡明芬起诉称：2013年10月17日、同年10月31日，被告因缺少流动资金向原告借款共计6万元，并出具借条两份，约定利息为月利率2%，2014年1月30日同时还清。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告始终拖欠不还。现原告起诉至法院，要求判令：被告立即归还借款60000元，并支付利息7200元。
原告提供了《借条》2份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告杨翠珠未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的《借条》2份系原件，且来源合法并与本案具有关联性，被告杨翠珠未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
被告分别于2013年10月17日、同年10月31日向原告借款各3万元，并出具借条两份，约定利息为月利率2%，2014年1月30日同时还清。被告尚未归还该两笔借款。
本院认为：原告胡明芬与被告杨翠珠之间的借款关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。原告提供借款后，被告杨翠珠理应按约定期限归还借款，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务，并依约支付利息。原告主张的利息计算标准未超过法律允许的限度。因此，原告要求被告立即归还借款60000元，并支付利息7200元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告杨翠珠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨翠珠于判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡明芬借款60000元，并支付利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告杨翠珠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 邱凯特
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第500号
原告赵某，男，汉族。
被告北京某信息技术有限公司。
法定代表人张某。
被告广州某科技有限公司。
负责人李某鸿。
本院在审理原告赵某诉被告北京某信息技术有限公司、被告广州某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘 湘
二〇一四年五月十四日
书记员 蔡鹏聪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2578号
原告简政，男，汉族，1966年3月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐桂芳，女，汉族，1966年8月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上二被�基本信息由原告提供。）
原告简政与被告朱军、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。2015年10月29日，本院依职权作出（2015）灵民初字第2578-1号民事裁定书，依法冻结被告朱军、徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款；查封登记在被告朱军、徐桂芳名下的其他财产权益；冻结被告朱军名下的灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记。本院依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告简政到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简政诉称，2013年3月18日，二被告向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率3%，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告未予偿还。为此，原�提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2013年3月18日，二被告向原告借款10万元的事实。
被告朱军、徐桂芳未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2013年3月18日，二被告向原告借款10万元的事实，予以采信。
经审理查明，2013年3月18日，二被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到简证现金壹拾万元整（100000）借款人朱军徐桂芳2013年3月18日。”借款后，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借�关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，原告主张二被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱军、徐桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军、徐桂芳于本判决生效后十日内向原告简政偿还借款10万元。
被告朱军、徐桂芳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元�两项合计2900元，由被告朱军、徐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第4-1号
申请执行人�永红，男，住北京市怀柔区。
被执行人李新爱，女，住沈丘县。
被执行人王新喜，男，住址同上。系李新爱的丈夫。
被执行人刘伟，男，住沈丘县。
本院已立案执行申请执行人陈永红申请执行被执行人李新爱、王新喜、刘伟民间借贷纠纷一案，因被执行人李新爱、王新喜、刘伟不履行已经发生法律效力的（2014）沈民初字第1379号民事判决书确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李新爱、王新喜、刘伟的银行存款250000元；若银行存款不足，查封或扣押或提取其价值相当于250000元的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二○一五年元月二十六日
书记员 崔东风
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第737号
原告贾XX，女，1993年4月18日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
委托代理人王茂，男，汉族，山西台峰律师事务所律师。
被�王XX，男，1993年7月8日生，汉族，农民，繁峙县横涧乡人。
原告贾XX诉被告王XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年7月22日按民间习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2012年7月29日生女儿王XX，现随被告生活。原被告同居后，因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方无法共同生活，该婚姻给原告造成了极大的心理压力，致使原告对此婚姻的存续失去了信心，与被告共同生活成了原告的负担，2015年6月原告离开被告至今。综上，原被告同居后没有建立起夫妻感情，再维持没有感情只有争吵的同居关系对双方均是一种折磨，故原告为了解除与被告的同居关系，现提起诉讼，请�判令女儿王XX随被告生活；诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，我不同意分开，我们还能过，我还想过。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年7月22日按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。2012年7月29日生育女儿王XX，现随被告生活。原被告常因家庭琐事发生吵闹，于2015年9月开始分居至今。
本院认为，原被告2011年以夫妻名义共同生活后至今未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定，应认定为同居关系。女儿王XX现随被告生活，考虑其对生活环境和生活习惯已比较熟悉，随被告生活对其健康成长相对有利，故女儿王XX应随被告生活。参照山西省2014年农村居民人均生活消费支出6992元计�，原告每年应负担女儿的抚养费3496元，给付至女儿年满18周岁为止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定，判决如下：
女儿王XX随被告王XX生活。自2016年1月1日起至王XX年满18周岁止，原告贾XX每年负担王XX的抚养费3496元，于每年12月31日前将本年度的抚养费给付被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 康爱国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭红杰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10023号
原告：曹燕。
被告：天津澳盟商业管理服务有限公司。
被告：天津市电影公司。
原告曹燕与被告天津澳盟商业管理服务有限公司、天津市电影公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹燕，被告天津澳盟商业管理服务有限公司的委托诉讼代理人肖学谦，被告天津市电影公司的委托诉讼代理人董理、刘振振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕诉称，原告是天津市河西区的房主（十一套总建筑面积209.22平方米），该房在2010年1月1日至2014年12月31日曾出租给被告天津澳盟商业管理服务有限公司，由于被告天津澳盟商业管理服务有限公司一直拖欠巨额租赁费1200000元至今未付清，自2015年1月1日起未再续约。原告要求被告天津澳盟商业管理服务有限公司立即支付2014年12月30日前的租赁费1200000元。被告天津市电影公司与原告没有租赁关系，自2015年1月1日起被告天津市电影公司侵占原告房屋经营盈利，经天津市河西区人民法院另案开庭审理，知被告天津澳盟商业管理服务有限公司未通知原告亦未经原告同意，擅自与被告天津市电影公司签订租赁合同，侵占原告的合法权益，二被告既不肯支付房屋占用费，又不肯腾房，经多次沟通无效，现原告起诉来院，要求：1.判令被告天津澳盟商业管理服务有限公司与被告天津市电影公司自2015年1月1日至2019年3月10日签订的租赁合同无效；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告曹燕提供如下证据：1.产权证，证明房屋产权人是原告；2.租赁合同，证明原告与天津澳盟商业管理服务有限公司双方的租赁期限为2010年1月1日至2014年12月31日；3.二被告之间的租赁合同复印件，证明天津澳盟商业管理服务有限公司隐瞒原告，将原告房子转租给天津市电影公司，侵占原告的合法利益。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司辩称，不同意原告诉请，原告提出的房屋不在本租赁合同范围内，只有8套在租赁合同之中，这3套与本案无关。原告不是租赁合同的当事人，无权对租赁合同提出确认合同无效之诉，法律上没有依据。租赁事实并非天津澳盟商业管理服务有限公司擅自出租，而是在与原告有租赁协议的基础上，进行转租的，与原告的租赁协议中是允许天津澳盟商业管理服务有限公司转租的。在转租的具体过程中，原告拥有的是小商铺，没有市场价值，形成不了出租收益，只有形成大的经营场所，为了出租，进行整合。在这样一个前提下，天津澳盟商业管理服务有限公司与天津市电影公司签订的租赁合同是超出原告与天津澳盟商业管理服务有限公司签订的租赁期限，从时间上也是维护其他业主的利益。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司未向本院提供证据。
被告天津市电影公司辩称，不同意原告诉请。天津市电影公司与被告天津澳盟商业管理服务有限公司签订的合同是受法律保护的，请原告证明房屋的哪一部分是原告的。另外，房屋漏水，房屋漏水问题已经反映给了被告天津澳盟商业管理服务有限公司，原告应承担一部分责任，就赔偿损失问题，天津市电影公司保留起诉的权利。
被告天津市电影公司未向本院提供证据。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司对原告曹燕提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3无异议，但是之后天津澳盟商业管理服务有限公司与天津市电影公司又经过了变更。
被告天津市电影公司对原告曹燕提供的证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是具体位置不能确定；对证据2、3无异议。
本院对原告曹燕提供的证据，认定意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告曹燕系天津市河西区的房屋产权人。2009年12月31日，原告与被告天津澳盟商业管理服务有限公司签订房屋租赁合同，合同约定：原告将自有的坐落于天津市河西区的房屋租赁给被告天津澳盟商业管理服务有限公司使用，房屋面积296.17平方米。租赁期限为5年，自2010年1月1日至2014年12月31日止。年租金299955元，每年分两次（每年1月5日、7月5日）给付原告，每次各付50%。同时还约定，被告天津澳盟商业管理服务有限公司承租原告的房屋可以自己经营，也可以转租他人经营。转租须经原告同意，不得超出规定的租赁期限。2010年10月18日，被告天津澳盟商业管理服务有限公司与被告天津市电影公司签订租赁合同，合同约定：被告天津澳盟商业管理服务有限公司将位于天津市大沽南路669号房屋租赁给被告天津市电影公司使用。租赁期限自2010年11月1日至2019年3月10日止。首年租金1950000元，房屋租金每4年递增一次，每次递增5%，即2014年2月8日至2019年3月10日年租金为2047500元。现原告以被告天津澳盟商业管理服务有限公司与被告天津市电影公司之间的房屋租赁合同期限超出了其与被告天津澳盟商业管理服务有限公司租赁合同期限为由起诉来院，请求：1.判令被告天津澳盟商业管理服务有限公司与被告天津市电影公司自2015年1月1日至2019年3月10日，签订的租赁合同无效；2.本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与被告天津澳盟商业管理服务有限公司签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示、内容合法，为有效协议。该租赁合同已明确约定：租赁期限为5年，自2010年1月1日至2014年12月31日止。同时还约定，被告天津澳盟商业管理服务有限公司承租原告的房屋可以自己经营，也可以转租他人经营。转租须经原告同意，不得超出规定的租赁期限。本案中，被告天津澳盟商业管理服务有限公司与被告天津市电影公司签订的租赁合同的期限是2010年11月1日至2019年3月10日，已明显超出原告与被告天津澳盟商业管理服务有限公司约定期限，且没有经过原告的认可。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告天津澳盟商业管理服务有限公司与被告天津市电影公司租赁合同自2015年1月1日至2019年3月10日期间在原告曹燕拥有所有权房屋的范围内无效。
案件受理费80元，由被告天津澳盟商业管理服务有限公司、天津市电影公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李国强
人民陪审员 毕 磊
人民陪审员 赵会朝
二〇一七年六月六日
书 记 员 张骏蓬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1674号
原告：刘福东，男，汉族，1954年4月29日生，现住农安县。
被告：姜伟，男，汉族，1971年6月3日生，现住吉林省吉林市。（缺席）
被告：车秀玲，女，汉族，45岁，无业，现住吉林省吉林市。（缺席）
原告刘福东诉被告姜伟、被告车秀玲买卖合同纠纷一案，原告刘福东诉至来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福东到庭参加诉讼，被告姜伟、被告车秀玲经公告传唤未出庭应诉，现本案已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2011年12月14日在原告处购买了价值21，200.00元的玉米用于饲养鸡雏，因当时没钱给付，被告给原告出具了欠据，并约定12月20日前还款，后原告多次催要，被告只给付原告10，000.00元，剩余货款10，800.00元及利息被告一直未给付，故原告诉讼来院，要求二被告立即给付欠款10，800.00元及利息。要求二被告给付原告精神损失费和土地减产损失费。案件受理费由二被告承担。
二被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、欠条一张，证明2011年12月14日原告卖给二被告玉米，欠玉米款21200元的事实。
2、欠条一张，证明二被告还玉米款10400元，尚欠玉米款10800元，重新出的欠条的事实。
二被告未出庭应诉，亦未提交反驳证据。
经过庭审，对原告提交的证据1、2予以确认。
综上，结合庭审及对证据的确认，本院认定如下案件事实：
经审理查明，原告于2011年12月14日卖给二被告玉米核货款21，200.00元。二被告购买玉米用于饲养鸡雏。二被告给原告出具了欠据。2012年11月20日二被告偿还原告10，400.00元之后，重新给原告出具了欠10，800.00元的欠条，约定12月20日前还清。欠款逾期后，至今没有给付原告，因此，原告诉讼来院，要求二被告立即给付欠款10，800.00元及利息，给付原告精神损失费和土地减产损失费。
本院认为，原被告之间买卖关系成立，二被告没有按照双方约定给付原告货款应承担违约责任。原告的第一项诉讼请求本院予以支持；原告要求精神损失费和土地减产损失费无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜伟、车秀玲于判决生效后立即给付原告刘福东欠款10，800.00元及利息（利息计算自2012年12月21日起至判决生效时止，利率比照中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告刘福东其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费560元及邮寄费162元由二被告姜伟、车秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵运兴
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初451号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人佟某，无职业。因涉嫌抢劫罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人佟某犯抢劫罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年2月10日18时许，被告人佟某面戴口罩进入沈阳市沈河区北站南广场地下美食广场女卫生间，用手掐住被害人宋某的脖子，并用语言威胁宋某，从宋某处抢走人民币672元，之后逃离现场。2016年3月19日，民警在沈阳市皇姑区绿叶旅社将佟某抓获。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，物证照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片，视频截图，收条，被告人佟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢夺公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。被告人佟某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人佟某抢劫的钱款经其家属主动返还被害人，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人佟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2019年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第228号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人蔡明，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押看守所。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人张莉，山东明威律师事务所律师。
被告人董某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）357号起诉书指控被告人蔡明、王某、董某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰、樊长征出庭支持公诉，被告人蔡明、被告人王某及其辩护人张莉、被告人董某、被害人高某的诉讼代理人袁建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年7月6日晚23时许，在荣成市成山镇红太阳歌厅，高某和袁某甲、袁某乙、袁某丙唱歌消费后，因100元台费问题与歌厅人员发生纠纷，后被告人蔡明、王某、董某手持棒球棒等工具对高某等四人进行殴打，致高某颅脑受到严重器质性损伤，伤后处于深昏迷状态，经治疗后无意识状态已超过90天，呈持续性植物生存状态，其伤势构成重伤一级；致袁某丙等受伤。2015年7月16日，被告人蔡明主动向公安机关投案；2015年9月15日，被告人董某主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人蔡明、王某、董某共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔡明、王某、董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是，王某具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年7月6日晚23时许，在荣成市成山镇红太阳歌厅，高某和袁某甲、袁某乙、袁某丙在消费后因100元费用问题与歌厅人员发生纠纷，后与被告人蔡明、王某、董某发生打斗。打斗中，被告人蔡明持棒球棒击打高某，被告人王某参与殴打对方人员，被告人董某持橡胶棒参与殴打对方人员，致高某颅脑受到严重器质性损伤，伤后处于深昏迷状态，经治疗后无意识状态已超过90天，呈持续性植物生存状态，其伤势构成重伤一级；致袁某丙等人受伤。2015年7月16日，被告人蔡明自动向公安机关投案，如实供述罪行。2015年7月7日，被告人王某经公安机关电话传唤自动到案，到案后，未如实供述罪行。2015年9月15日，被告人董某自动向公安机关投案，如实供述罪行。
另查明，2016年3月10日，被告人王某的亲属、被告人董某与被害人高某的亲属自愿达成赔偿协议，二被告人分别赔偿高某人民币36万元，并已履行。2016年3月10日，被告人蔡明的亲属给付高某的亲属人民币1万元。被害人高某的亲属对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人蔡明、王某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某丙等人的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书，视听资料监控录像、视频截图、被害人伤势照片，物证棒球棒一根、橡胶棒二根，现场勘验检查工作记录、提取笔录、提取痕迹物证清单、成山镇红太阳歌厅大厅内的视频记录情况、抓获经过、办案说明、被告人的户籍信息、受案登记表、诊断说明书、收条、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡明、王某、董某共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡明起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某、董某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人蔡明犯罪以后，自动投案，如实供述罪行，系自首，且部分赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人王某犯罪以后，经公安机关电话传唤，自动到案，但未如实供述罪行，不是自首，故辩护人提出的王某具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚，故辩护人提出的王某积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人董某犯罪以后，自动投案，如实供述罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2022年7月15日止）。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具棒球棒一根、橡胶棒二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 岳晓蕾
周岩茹
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第228号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人龚某某，男，1966年7月18日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2015年3月9日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人龚某某犯滥伐林木罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年12月，被告人龚某某与荣县河口镇曹家嘴村9组村民联系好购买林木事宜后，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人龚某某擅自雇请工人砍伐河口镇�家嘴村9组村民樊某某位于“罗家冲”山场、陈某某位于“生基咀”山场内的树木。2015年1月22日，被告人龚某某在未办理采伐许可证的情况下，又擅自雇请工人砍伐荣县河口镇万家村9组村民邹某某位于“高坡”山场内的树木。荣县森林公安局民警接报后当场查获并扣押所砍伐的树木5.83吨。经鉴定，被告人龚某某在河口镇曹家嘴村9组“罗家冲”、“生基咀”山场以及万家村9组“高坡”山场内无证采伐杉树、柏木、马尾松及杂木共计246株，立木蓄积22.3371立方米。案发后，被告人龚某某到荣县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人龚某某在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人邹某某、樊某某、陈某某、虞某某、谭某某、程某某、古某某、曾某某等证言；被告人龚某某供述以及现勘记录及照片、检尺单、鉴定意见、扣押笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家森林管理法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人龚某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人龚某某具有自首情节、且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二�没收扣押的树木5.83吨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 伶
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00930号
原告黄某，女，1980年10月9日出生，�族。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
被告王某，男，1980年10月27日出生，汉族。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员江明蓉、人民陪审员胡其金组成合议庭共同负责案件的审判，并适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邓辉到庭参加诉讼，被告王某外出不在家，本院依法于2015年3月25日在其原住所地张贴送达公告，公告期满，被告王某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告相识后于2000年开始以夫妻名义同居生活，2014年2月10日补办结婚登记，同年4月12日生育一子，名王某甲。夫妻共同生活期间被告不务正业，不积极履行家庭义务，夫妻感情逐渐淡化。2006年，为了生计双方一起外出务工期间被告不承担责任，长期赌博，对原告和孩子不予照顾。从2011年起，双方更是不再往来，夫妻分居已达4年之久，夫妻感情已经破裂，夫妻感情已名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后于2014年2月10日办理结婚登记，同年4月12日生育一子，名王某甲。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的原告身份证明复印件、被告及婚生子户口证明复印件，结婚查询登记档案为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信；对原告申请的证人贺世安、陈廷美的证人证言，不能达到原告证明原、被告因感情不和分居满二年的证明目的。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，双方即使偶为琐事发生纠纷，只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告主张原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情已经破裂，但其所提交的证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 胡其金
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 宁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0024号
原告张文福，农民。
被告周志国，出生年月不详，农民。
原告张文福与被告周志国劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告周志国准确的送达地址，无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张文福的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年三月十七日
书记员 王小磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2278号
原告向某，女，1980年7月22日出生，汉族。
委托代理人李智，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1976年10月13日出生，汉族。
原告向某与被告黄某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告答辩要点：原、被告已结婚十年，有较好的感情基础，并共同生育了两个女儿，双方感情并未破裂，被告不同意离婚，也希望原告能够回家。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、原、被告2003年相识后自由恋爱，于2004年12月20日非婚生育了大女儿黄某甲，双方2008年2月18日在长沙县民政局登记结婚，二人均系初婚，婚后于2010年11月22日生育小女儿黄某乙。
2、双方于2011年在长沙县干杉镇石弓湾村刘家冲组2995号宅基地加盖了一缝房子，同年购买了一辆价值约为55000元的吉利牌小轿车，双方无共同债权和银行存款，双方认可的共同债务为50000元。
3、双方于2013年3月分居。
二、双方当事人有争议的事实：
双方感情是否破裂。原告认为双方年龄差距较大且对生活的要求不一，双方由此产生矛盾，被告对原告有轻微家庭暴力且已分居一年多，感情已达到破裂程度；被告认为双方感情还可以也没有家庭暴力，只是原告不愿意回家，未达到破裂程度；本院认为，原被告双方只因生活琐事发生争吵，系双方缺乏沟通所致，但夫妻感情并未破裂。
判决的理由与结果
本院认为：婚姻的存在以感情为基础。原、被告双方婚前自由恋爱，婚后共同生育了两个小孩，有较好的感情基础，双方应予珍惜。现双方虽因生活琐事产生矛盾，并导致分居，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方在以后的生活中遇事多沟通、多交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。综上，为有利于社会主义婚姻家庭关系的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告向某要求与被告黄某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某与被告黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈瑾
二〇一四年九月十八日
代理书记员 李航
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2528号
原告宫连宝，住辽宁省普兰店市。
委托代理人王天民，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告大连永达建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李永发。
本院在审理原告宫连宝与被告大连永达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫连宝撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 董 方
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于 萍
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2034号
申请执行人史锡成。
被执行人黄凤翔，现去向不明。
史锡成与黄凤翔合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第0977号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，黄凤翔应于判决生效之日起3日内归还史锡成欠款1900000元，并承担诉讼费22500元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄凤翔长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第0977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 盈
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第4069号
申请执行人：张家港市中原制管有限公司。住所地：江苏省张家港市。
法定代表人：卢其元，该公司总经理。
被执行人：宁波宇峰电热器有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市。
法定代表人：熊铭刚，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张家港市中原制管有限公司与被执行人宁波宇峰电热器有限公司（2014）甬余执民字第4069号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波宇峰电热器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张家港市中原制管有限公司亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现本院已将被执行人宁波宇峰电热器有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第4069号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 罗洋增
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1347号
原告：宋修宪，房屋装修装饰行业从业者，住白山市。
被告：白山市浑江区盛辉装潢材料经销店。经营场所：全兴公寓一楼门市。注册号：220602600427139。
经营者：吕程，住通化市。
原告宋修宪诉被告白山市浑江区盛辉装潢材料经销店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋修宪、被告白山市浑江区盛辉装潢材料经销店的经营者吕程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事房屋装修刮大白工作，日工资为300元。2016年7月27日，原告因装修工作需要，在被告处购买硝基白底1桶、信那水3瓶。由于信那水质量不达标，造成原告眼睛受伤，于2016年7月28日到白山市医院门诊治疗，后因受伤严重，于2016年7月29日住院治疗，至8月5日出院，共计住院治疗8天。因被告所售产品质量问题导致原告受伤，现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即赔付原告医疗费3128.25元、住院伙食补助费800元、护理费992.64元、误工费2400元，合计7320.89元；二、案件受理费由被告承担。
被告�称：原、被告之间的确存在买卖关系，但是认为原告受伤是因为使用不当、用量过多导致，而且原告是长期从事油漆粉刷工作，明知信那水是油漆类稀释剂，有危害的可能性，但在施工过程中没有采取必要的防护措施。对医药费数额无异议，但是应扣除医保核销部分，住院伙食补助费、护理费、误工费应按照住院7天计算，误工费标准过高。
经审理查明：原告与宋兆萍（原告妻子）于2016年7月27日因装修工作需要，在被告处购买硝基白底3桶、信那水17瓶。该信那水无产品名称、产品质量检验合格证、警示标志等标识。当日，原告夫妻使用购买的硝基白底漆和信那水用于房屋内墙粉刷，调漆比例为2桶硝基白底漆配7、8瓶信那水，工作时原告带有防毒口罩和眼镜，下午18时收工。当晚21时许，原告感到眼部不适，于2016年7月28日凌晨到白山市中心医院门诊治疗，�费医疗费112.90元。后原告于2016年7月29日入院治疗，2016年8月5日出院，共住院7天，二级护理7天，花费医疗费2566.35元，其中医保核销719.33元，自费支付1847元。出院诊断书载明：因信那水熏伤双眼2天入院，诊断为双眼角膜炎；出院医嘱定期复查。出院后，原告为巩固治疗，在兴达大药房购买头孢克肟分散片、左氧氟沙星眼药水，花费药费449元。
上述案件事实有原、被告陈述，门诊收费专用票据、住院收费专用票据、药费发票、住院病案、出院诊断书及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，原告在被告处购买信那水，双方存在买卖合同关系。原告主张被告所售信那水质量不合格，属无产品名称、产品质量合格证、警示标志等标识的产品，被告未能提供证据证明其产品质量合格，对原告主张，本院予以采信。被告抗辩称原告受伤是因�使用不当、用量过多导致，而且在施工过程中没有采取必要的防护措施，但未能提供相关证据予以证明，且原告称其使用时采取了防护措施，并无使用不当，另外，趋利避害乃是人之本能，原告长期从事涂料粉刷，应知晓信那水对人体具有危害性，为保护其身体不受损伤，而采取防护措施应属正常之事，符合日常生活经验法则，故对被告抗辩主张，本院不予采信。
被告对医疗费数额无异议，但主张医保核销部分应予扣除，住院伙食补助费、护理费、误工费均应按照住院7天计算，而且误工费没有工资表予以证明，标准过高。依据原告住院病历、住院医疗费票据记载，原告实际住院确为7天，出院结算医疗费时费用总额为2566.35元，扣除医保核销部分，其实际支付医疗费1847元；就其收入，原告只提供白山市八道江区禧丰装饰行出具的证明材料，并未提供工资表等材料予以佐证，该证据的证明力不足，故对被告的主张，本院予以采信。对原告的损失确认如下：门诊医疗费合计112.90元；住院医疗费为1847元；康达大药房购药费用为449元；住院伙食补助费为700元（按照《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定：住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。7天×100元／天）；误工费、护理费均为868.56元（按照《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定：居民服务和其他服务业日平均工资为124.08元；非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算。7天×124.08元／天）；各项损失共计4846.02元。
被告出售的信那水没有产品质量检验合格证、警示标志及其他标识，对原告的人身造成危害，不符合法律规�的产品质量要求，应属违约，原告因使用所购信那水而造成双眼损伤，产生各项损失，被告应承担违约赔偿责任，故对原告主张被告立即赔付原告医疗费3128.25元、住院伙食补助费800元、护理费992.64元、误工费2400元，合计7320.89元的诉讼请求，本院予以支持被告赔偿原告医疗费2408.90元、住院伙食补助费700元、误工费868.56元、护理费868.56元，合计4846.02元。超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十四条“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。”、第一百五十五条“出卖人交付的标的物不符合质量�求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第一项“产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准”、第二十七条第一款第一、五项“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告白山市浑江区盛辉装潢材料经销店（经营者吕程）于本判决发生法律效力后立即赔偿原告宋修宪医疗费2408.90元、住院伙食补助费700元、误工费868.56元、护理费868.56元，合计4846.02元；
二、驳回原告宋修宪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋修宪负担8元，被告白山市浑江区盛辉装潢材料经销店负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年十一月十日
书记员 崔荣萍
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初1347号原告：宋修宪，房屋装修装饰行业从业者，住白山市。被告：白山市浑江区盛辉装潢材料经销店。经营场所：全兴公寓一楼门市。注册号：220602600427139。经营者：吕程，住通化市。原告宋修宪诉被告白山市浑江区盛辉装潢材料经销店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋修宪、被告白山市浑江区盛辉装潢材料经销店的经营者吕程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事房屋装修刮大白工作，日工资为300元。2016年7月27日，原告因装修工作需要，在被告处购买硝基白底1桶、信那水3瓶。由于信那水质量不达标，造成原告眼睛受伤，于2016年7月28日到白山市医院门诊治疗，后因受伤严重，于2016年7月29日住院治疗，至8月5日出院，共计住院治疗8天。因被告所售产品质量问题导致原告受伤，现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即赔付原告医疗费3128.25元、住院伙食补助费800元、护理费992.64元、误工费2400元，合计7320.89元；二、案件受理费由被告承担。被告�称：原、被告之间的确存在买卖关系，但是认为原告受伤是因为使用不当、用量过多导致，而且原告是长期从事油漆粉刷工作，明知信那水是油漆类稀释剂，有危害的可能性，但在施工过程中没有采取必要的防护措施。对医药费数额无异议，但是应扣除医保核销部分，住院伙食补助费、护理费、误工费应按照住院7天计算，误工费标准过高。经审理查明：原告与宋兆萍（原告妻子）于2016年7月27日因装修工作需要，在被告处购买硝基白底3桶、信那水17瓶。该信那水无产品名称、产品质量检验合格证、警示标志等标识。当日，原告夫妻使用购买的硝基白底漆和信那水用于房屋内墙粉刷，调漆比例为2桶硝基白底漆配7、8瓶信那水，工作时原告带有防毒口罩和眼镜，下午18时收工。当晚21时许，原告感到眼部不适，于2016年7月28日凌晨到白山市中心医院门诊治疗，�费医疗费112.90元。后原告于2016年7月29日入院治疗，2016年8月5日出院，共住院7天，二级护理7天，花费医疗费2566.35元，其中医保核销719.33元，自费支付1847元。出院诊断书载明：因信那水熏伤双眼2天入院，诊断为双眼角膜炎；出院医嘱定期复查。出院后，原告为巩固治疗，在兴达大药房购买头孢克肟分散片、左氧氟沙星眼药水，花费药费449元。上述案件事实有原、被告陈述，门诊收费专用票据、住院收费专用票据、药费发票、住院病案、出院诊断书及庭审笔录在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，原告在被告处购买信那水，双方存在买卖合同关系。原告主张被告所售信那水质量不合格，属无产品名称、产品质量合格证、警示标志等标识的产品，被告未能提供证据证明其产品质量合格，对原告主张，本院予以采信。被告抗辩称原告受伤是因�使用不当、用量过多导致，而且在施工过程中没有采取必要的防护措施，但未能提供相关证据予以证明，且原告称其使用时采取了防护措施，并无使用不当，另外，趋利避害乃是人之本能，原告长期从事涂料粉刷，应知晓信那水对人体具有危害性，为保护其身体不受损伤，而采取防护措施应属正常之事，符合日常生活经验法则，故对被告抗辩主张，本院不予采信。被告对医疗费数额无异议，但主张医保核销部分应予扣除，住院伙食补助费、护理费、误工费均应按照住院7天计算，而且误工费没有工资表予以证明，标准过高。依据原告住院病历、住院医疗费票据记载，原告实际住院确为7天，出院结算医疗费时费用总额为2566.35元，扣除医保核销部分，其实际支付医疗费1847元；就其收入，原告只提供白山市八道江区禧丰装饰行出具的证明材料，并未提供工资表等材料予以佐证，该证据的证明力不足，故对被告的主张，本院予以采信。对原告的损失确认如下：门诊医疗费合计112.90元；住院医疗费为1847元；康达大药房购药费用为449元；住院伙食补助费为700元（按照《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定：住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。7天×100元／天）；误工费、护理费均为868.56元（按照《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定：居民服务和其他服务业日平均工资为124.08元；非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算。7天×124.08元／天）；各项损失共计4846.02元。被告出售的信那水没有产品质量检验合格证、警示标志及其他标识，对原告的人身造成危害，不符合法律规�的产品质量要求，应属违约，原告因使用所购信那水而造成双眼损伤，产生各项损失，被告应承担违约赔偿责任，故对原告主张被告立即赔付原告医疗费3128.25元、住院伙食补助费800元、护理费992.64元、误工费2400元，合计7320.89元的诉讼请求，本院予以支持被告赔偿原告医疗费2408.90元、住院伙食补助费700元、误工费868.56元、护理费868.56元，合计4846.02元。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十四条“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。”、第一百五十五条“出卖人交付的标的物不符合质量�求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第一项“产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准”、第二十七条第一款第一、五项“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告白山市浑江区盛辉装潢材料经销店（经营者吕程）于本判决发生法律效力后立即赔偿原告宋修宪医疗费2408.90元、住院伙食补助费700元、误工费868.56元、护理费868.56元，合计4846.02元；二、驳回原告宋修宪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋修宪负担8元，被告白山市浑江区盛辉装潢材料经销店负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一六年十一月十日书记员 崔荣萍
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00577号
罪犯季步银。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）淮中刑初字第0009号刑事附带民事判决，认定被告人季步银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿25993.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2015年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于2015年8月31日报送本院审理。2015年9月7日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯季步银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月、2015年6月分别受到监狱表扬，确有悔改表现。执行机关建议对罪犯季步银的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯季步银悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现，有罪犯的悔过书，罪犯奖励审批表，年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季步银在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
将罪犯季步银的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月30日起至2036年12月29日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张海娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01363号
原告：安徽省金中物业管理有限公司，
法定代表人：谷秀珍，总经理。
委托代理人：侯晴，女。
委托代理人：龚伟敏，男。
被告：王献平，女，1985年3月4日生，汉族，职业不详。
原告安徽省金中物业管理有限公司（以下简称安徽金中物业公司）与被告王献平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由助理审判员陈孟凯适用小额诉讼程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2009年5月28日合肥中基置业有限公司与安徽金中物业公司签订一份《物业服务合同》，安徽金中物业公司即在中天蓝山名邸小区提供前期物业管理服务。同年10月31日，安徽金中物业公司（甲方）与王献平（乙方）签《中天蓝山小区前期物业管理服务协议》一份，约定：乙方交纳物业费时间按半年、全年预交，应缴费月的5日前交纳；多层住宅按建筑面积每月0.7元／平方米收取，公共能源费包括电梯电费、楼道照明等，设表单独计量，根据实际情况向业主分摊，并公告通知业主应缴公共能源费；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳滞纳金，并可采取公告等催缴措施和停止相应的服务，直至向人民法院起诉。2011年6月2日，合肥市蜀山区物价局核准安徽金中物业公司在中天蓝山名邸小区对多层物业综合服务费每月按0.7元／平方米收取。2013年1月25日，2014年1月16日合肥市蜀山区物价局向安徽金中物业公司颁发《服务价格登记证》，均核准安徽金中物业公司对中天蓝山名邸小区无电梯物业综合服务费按每月0.8元／平方米收取。王献平系中天蓝山名邸小区业主，房屋建筑面积为96.8平方米。因王献平未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告王献平向原告支付物业费4128元（2012年1月16日至2014年12月31日）及违约金5175元。公摊电费2012年2月-2012月12月计55元；2、诉讼费由被告承担。被告王献平未到庭应诉，也未提交答辩意见。案件审理中，原告安徽金中物业公司变更诉求请求要求被告王献平支付2012年1月16日至2014年12月31日期间物业费共计2637元，并申请撤回被告王献平支付违约金的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：安徽金中物业公司与合肥中基置业有限公司签订《物业服务合同》后，对被告王献平所在小区提供物业管理服务，被告王献平应当交纳相应的物业费。原告安徽金中物业公司主张被告王献平支付物业费2637元（96.8㎡×0.7元／㎡／月×11个月零15天＋96.8㎡×0.8元／㎡／月×24个月）及2012年2月至12月的公共电费55元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王献平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省金中物业管理有限公司2012年1月16日至2014年12月31日期间的物业管理费2637元、公摊电费55元，共计2692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王献平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1468-1号
原告：俞世河。
被告：熊发秀。
被告：陈维金。
本院在审理原告俞世河与被告熊发秀、陈维金民间借贷纠纷一案中，原告俞世河于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告熊发秀、陈维金所有的价值人民币140000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告俞世河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告俞世河提供的诉讼担保财产（房屋坐落仙霞北路城市之光7幢4-802室，权证字号：房地权宁字第00050901号）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶武兵
二〇一六年五月十三日
书记员 王 浩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3531号
原告张某，农村居民。
被告李某甲，农村居民。
法定代理人李某乙。
委托代理人方淑燕，山东青凯律师事务所律师。
原告张某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲的法定代表人李某乙、委托代理人方淑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年11月3日，双方在平度市民政局协议离婚，其中对财产处理约定“1、银行存款8万元，男女各分得4万元；2、男方给付女方1万元。”原、被告存款是以被告名义存在中国农业银行平度市支行，根据协议兑除后，被告应支付原告人民币30000元。但事后被告以各种理由拒绝给付原告，严重侵犯了原告的合法权益。依据法律有关规定，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告人民币30000元，诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，原告在工厂上班，有三个月工资8000元，还有今年收成小麦3000斤，玉米5000斤，电脑一台，水泵一台及水管300米、大衣橱一个，电动三轮车一辆，太阳能一台，上述财产，在离婚协议中均未予处理，要求分割。
经审理查明，原告张某与被告李某甲于2015年11月2日在平度市民政局协议离婚。双方签订离婚协议书对财产处理作出约定，银行存款80000元，双方各分得40000元；男方给付女方10000元。上述80000元存款在被告李某甲名下，双方离婚后，被告李某甲支取其中的50000，剩余30000元仍在被告李某甲名下。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书各1份以及双方当事人庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，离婚协议书是原、被告双方经协商自愿所签订，是双方真实意思的表示。协议约定双方共同存款80000元，原告分得其中的30000元。庭审中，双方均认可80000元存款在被告李某甲名下，且离婚后被告已经提取了其中的50000元，现原告根据离婚协议约定，要求被告支付原告30000元，符合法律规定，本院予以准许。对于庭审中，原被告所说的其他共同财产，因本案中原告不要求处理，被告亦未提出反诉要求，本案不予处理，双方可持有关证据另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某甲支付原告张某款30000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告李某甲负担，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 官雪冲