河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第358号
上诉人（原审原告）蒋士伟，男，1970年7月18日出生。
委托代理人郭萍，永城市城关镇中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）洪万峰，男，1960年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司经理。
委托代理人张增迎，该公司员工。
原审被告崔平三，男，1963年4月22日出生。
原审被告永城市公路运输有限公司。
法定代表人丁其中，该公司经理。
上诉人蒋士伟与被上诉人洪万峰、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）及原审被告崔平三、永城市公路运输有限公司（以下简称永城公路运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，蒋士伟于2014年12月4日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决洪万峰、安诚财险河南分公司、崔平三、永城公路运输公司赔偿其医疗费等费用共计151609.48元。永城市人民法院于2015年2月25日作出（2014）永民初字第4437号民事判决。蒋士伟不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人蒋士伟的委托代理人郭萍，被上诉人洪万峰到庭参加了诉讼。被上诉人安诚财险河南分公司及原审被告崔平三、永城公路运输公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月19日15时许，洪万峰的雇佣司机崔平三驾驶洪万峰实际所有的豫N565**号中型客车（该车登记在永城公路运输公司名下），在由南向北行驶到X002线永城市蒋口镇千佛村小李庄西头路段时，与由东向西左转弯的蒋士伟所驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，蒋士伟受伤。永城市公安交通警察大队认定，崔平三与蒋士伟均负事故同等责任。蒋士伟受伤后被送往永城市中心医院治疗，经诊断为：1、多发性损伤；2、闭合性颅脑损伤；3、脑震荡；4、右侧觀骨骨折；5、头面部多处皮肤裂伤；6、肺挫伤；7、股骨下段粉碎性骨折；8、右髌骨粉碎性骨折，右腓骨骨折；9、右膝关节韧带损伤；10、左尺骨骨折。住院37天，支付医疗费54536.8元，支付交通费500元。2014年11月24日蒋士伟之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：蒋士伟的伤情构成十级伤残，支付鉴定费700元。2014年6月11日蒋士伟所驾驶的福田之星电动三轮车经永城市价格认证中心鉴定，车辆损失为3242元，支付评估费150元。蒋士伟在住院期间1人护理，系农村户口。蒋士伟住院期间收到洪万峰现金34500元。肇事豫N565**号中型客车在安诚财险河南分公司投有交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为100000元，且未投不计免赔险，事故发生在保险期间。
原审法院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，洪万峰的雇佣司机崔平三驾驶洪万峰所有的豫N565**号中型客车与蒋士伟所驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，蒋士伟受伤。永城市公安交通警察大队认定，崔平三与蒋士伟均负事故同等责任。经该院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故蒋士伟要求洪万峰在崔平三所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持。蒋士伟的医疗费54536.8元，交通费500元，误工费（出院后该院支持2个月）23.22元／天×107天＝2484.54元，护理费40元／天×37天＝1480元，住院伙食补助费30元／天×37天＝1110元，营养费10元／天×37天＝370元，鉴定费700元，评估费150元，车辆损失费3242元，残疾赔偿金8475.34元×20年×10％＝16950.68元，根据责任划分及伤残等级，该院酌情支持其精神损害慰抚金3000元，以上合计84524.02元。由于洪万峰所有的豫N565**号中型客车在安诚财险河南分公司投有交强险和商业第三者责任保险，因此，蒋士伟的医疗费10000元、交通费500元、误工费2484.54元、护理费1480元、车辆损失费2000元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害慰抚金3000元，合计36415.22元应由安诚财险河南分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿。本案事故系机动车与非机动车之间发生，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三（项）之规定：机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。按照保险合同约定，未投不计免赔险的，扣除10％的免赔率。故蒋士伟剩余的医疗费44536.8元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、车辆损失费1242元，合计47258.8元，应由安诚财险河南分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内承担60％的责任，即28355.28元，扣除10％免赔险，即应赔偿蒋士伟剩余的各项损失25519.75元。洪万峰赔偿蒋士伟10％免赔额，即2835.53元。蒋士伟的鉴定费700元、评估费150元，合计850元，由洪万峰承担510元，剩余的由蒋士伟自理。蒋士伟收到洪万峰现金34500元，应视为洪万峰先行替安诚财险河南分公司垫付的款项，待安诚财险河南分公司赔偿后，应通过该院返还给洪万峰。永城公路运输公司作为肇事车辆挂靠公司，本应承担连带赔偿责任，由于安诚财险河南分公司已足额赔偿了蒋士伟的各项损失，永城公路运输公司在本次事故中不再承担赔偿责任。崔平三作为洪万峰的雇佣司机，在本次事故中承担同等责任，并非存在重大过失行为，因此，对蒋士伟要求崔平三承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、安诚财险河南分公司赔偿蒋士伟医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金合计61934.97元（其中34500元通过该院返还给洪万峰），于该判决生效后十日内履行完毕；二、洪万峰赔偿蒋士伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、评估费合计3345.53元，于该判决生效后十日内履行完毕；三、驳回蒋士伟的其余诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，由蒋士伟负担1900元，洪万峰负担1432元。
上诉人蒋士伟不服原审判决，上诉称：原审中洪万峰与安诚财险河南分公司均未提供相应的保险条款，原审判决扣除10%的免赔额缺乏相应依据。即便扣除10%的免赔额，也应由安诚财险河南分公司承担赔偿责任之后再予扣除。综上，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判由安诚财险河南分公司再行赔偿其各种损失19243.52元。
被上诉人洪万峰庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人安诚财险河南分公司未答辩。
原审被告崔平三、永城公路运输公司未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决对上诉人蒋士伟及被上诉人安诚财险河南分公司、洪万峰的赔偿责任划分是否符合法律规定。各方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，本案交通事故发生后经永城市公安交通警察大队认定，崔平三与蒋士伟均负事故同等责任。洪万峰作为涉案车辆豫N565**号中型客车的实际所有人，为该车辆在安诚财险河南分公司处投保有交强险和商业三者责任险，安诚财险河南分公司应在各保险限额内承担赔偿责任。由于本案事故系机动车与非机动车之间发生，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三（项）之规定：机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。原审对赔偿责任比例的划分并无不当。从原审卷宗材料看，涉案车辆的商业三者险保险条款约定有未投不计免赔险的，扣除10％的免赔率。原审认定安诚财险河南分公司对交强险不足以赔偿的部分，由商业三者险在扣除10%的免赔额后予以赔偿并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人蒋士伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年六月二日
书记员 刘若杨