山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终377号
原公诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳伟，绰号“光头”，男，1988年4月28日出生，汉族，文盲，农民，山西省原平市人，住山西省原平市。2016年3月10日因犯故意伤害罪被原平市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月21日获释。又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被繁峙县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
上诉人（原审被告人）赵鑫磊，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，山西省原平市人，住本村。2006年9月29日因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月29日获释。又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被繁峙县公安局刑事拘留，2016年4月29日被依法逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
原审被告人赵恒，绰号“二峰”，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，山西省原平市人，住原平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被繁峙县公安局刑事拘留，2016年4月8日被依法逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
原审被告人岳福平，小名“二毛”，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，山西省原平市人，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被繁峙县公安局刑事拘留，2016年4月29日被依法逮捕，2016年9月28日被繁峙县人民法院取保候审。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人赵恒、王艳伟、赵鑫磊、岳福平犯故意伤害罪一案，于2016年9月22日作出（2016）晋0924刑初54号刑事判决。原审被告人王艳伟、赵鑫磊提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年，魏某（另案处理）从繁峙县繁城镇雁头村的亨祥租赁公司租赁了一辆翻斗车拉矿，后因经营不善导致拖欠该公司租赁费。2011年，因公司负责人发生变故，该公司负责人的家属请郭某1帮助讨要魏某拖欠的租赁费。后郭某1将魏某租赁的翻斗车扣回公司，魏某多次与郭某1协商此事，未果。为此，魏某气愤不过，便产生找人教训郭某1的念头，并将想法告诉了被告人赵恒。被告人赵恒电话联系了被告人岳福平，并且约定以人民币10000元作为报酬。
2011年8月14日上午，魏某和被告人赵恒再次来到亨祥租赁公司找郭某1协商租赁费问题，仍未果。被告人赵恒即在魏某的授意下电话通知被告人岳福平带人来繁峙。被告人岳福平联系了被告人王艳伟让其找人。被告人王艳伟又联系了被告人赵鑫磊和贾某（另案处理）、陈某（刑拘在逃）。
当日中午，被告人岳福平驾驶本田轿车拉着被告人王艳伟、赵鑫磊和贾某、陈某从原平市来到繁峙县城与被告人赵恒和魏某接头。饭后，魏某给了被告人岳福平一万元酬金，并授意被告人赵恒带领被告人岳福平等五人窜至亨祥租赁公司附近。在被告人赵恒确认郭某1在场后，由被告人岳福平在车上等候接应，其余人员从车内拿出事先准备好的洋镐把、砍刀等工具，在被告人赵恒的指引下破门而入，被告人赵鑫磊在前面站着没动，其余人员将郭某1打倒在地，后被告人岳福平驾车带众人逃离现场。被告人赵恒跑向附近的玉米地。后被告人岳福平、赵恒各分赃款2000元，被告人王艳伟分赃款1700元，被告人赵鑫磊分赃款500元。经鉴定，被害人郭某1所受损伤构成重伤二级。
案发后，被告人岳福平家属代其与被害人就民事部分达成调解协议，并取得被害人的谅解。
以上事实有公诉机关及被害人提交并均经法庭质证、确认的下列证据予以证明：1、被害人郭某1的陈述，证实2011年8月14日中午，在繁峙县城被多人持械殴打致伤。2、证人刘某的证言，证明2011年8月14日中午，有六、七个人手拿砍刀、镐把等工具冲进公司院内对郭某1进行殴打。3、证人杨某的证言，证明事发当天，有七、八个年青后生，手里拿着镐把、砍刀向公司方向走着，听见有人说“就是他”，紧接着郭某1就往公司跑，那七、八个后生就追进公司，打烂一扇玻璃门，我当时吓住了，也没劲，过了一两分钟，有一个后生手里拿着把刀从公司院内出来了，我就吓得跑了，过了十来分钟，我们见那些人不在了，我又回到公司，看见郭某1在地上躺着，派出所的处警人员也在场。4、证人穆某、姚某的证言，证明2011年夏季的一天中午，从租赁公司西面跑来三个上身没穿衣服手拿刀棒的年轻后生，郭某1见状就从门口进了办公室，那三个后生也跟进办公室，就听见里面打了起来，这时，又来了一个人（后来听人们说他叫“二峰”）进了办公室，我们就开车出了租赁公司并且报了警，等我们返回公司办公室的时候，郭某1已经腿受伤躺在了地上，没一会儿，警察和医生都来了。我们招呼着把郭某1抬到了救护车上。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人郭某1外伤致右胫腓骨粉碎性骨折，术后不愈合、骨坏死、骨缺损，并发生术后感染，感染持续一年余，并多次进行手术；骨坏死、骨缺损长达10厘米，进行植骨手术，其损伤构成重伤二级。6、原平市公安局新原派出所出具的证明，证实被告人岳福平于2016年3月30日主动投案的经过。7、被告人赵鑫磊及王艳伟的刑事判决书及释放证明在案佐证。8、被告人赵恒、王艳伟、赵鑫磊、岳福平的户籍证明证实其身份情况。9、被告人赵恒、王艳伟、赵鑫磊、岳福平的供述。10、调解协议及谅解书。上述证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人赵恒、王艳伟、赵鑫磊、岳福平结伙持械故意伤害他人身体致人重伤，其行为均构成了故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案被告人及其辩护人没有提供证据证明有其他因素导致了被害人伤情的恶化，因此可以认定，被害人伤情的恶化是受到被告人伤害后的自然发展过程，被害人恶化后的伤情，即被据已鉴定为重伤的伤情，是被告人持械击打被害人这种危害行为引起的危害后果，恶化的伤情与持械击打之间存在刑法上的因果关系，构成了让被告人承担刑事责任的因果关系基础，故辩护人关于应当采信被害人早期的鉴定结论，认定被害人轻伤的意见不能成立，不予采纳，同时驳回辩护人要求被害人做伤情重新鉴定的申请。被告人岳福平主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，辩护人的辩护意见成立，予以采纳；被告人赵鑫磊在犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯，可以减轻处罚；被告人岳福平能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，结合原平市司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑。故二被告人的辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。辩护人的其余辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决（一）被告人赵恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；（二）被告人王艳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；（三）被告人岳福平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（四）被告人赵鑫磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
判后，原审被告人王艳伟、赵鑫磊提出上诉。王艳伟的上诉理由为：1、犯罪过程中，本人没有动手打被害人，起次要、辅助作用；2、对被害人的伤情鉴定有异议，应认定为轻伤；3、原判量刑过重。赵鑫磊的上诉理由为：1、应认定自首情节；2、被害人的伤情鉴定不实。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王艳伟、赵鑫磊、原审被告人赵恒、岳福平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实。在共同犯罪中，上诉人赵鑫磊起次要作用，依法可减轻处罚。案发后，原审被告人岳福平主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据查明的事实，上诉人王艳伟在岳福平的授意下纠结他人实施犯罪，并积极参与殴打他人，应认定为主犯。原平市公安局新原派出所出具的抓获经过显示，民警段某、张某于2016年3月30日上午10时许，根据掌握的情报线索在原平市京原南路将赵鑫磊抓获，故不具备主动投案的要件，其所提应认定自首情节的上诉理由，本院不予采纳。关于二上诉人对被害人伤情鉴定所提的异议，经查，被害人郭某1于案发次日经繁峙县公安局法医检验所检验，认定其损伤构成轻伤，但同时该鉴定书载明：“因鉴定时间早，需保留一段时间必要时再重新鉴定。”后被害人郭某1经过多次手术治疗后提出重新鉴定要求。忻州市公安司法鉴定中心于2014年8月20日根据其术后损伤程度依法作出重伤二级的损伤评定。现有证据无法证实该损伤结果系其他因素导致伤情恶化所致，故原判认定被害人郭某1的损伤构成重伤二级并无不当，二上诉人的上诉理由，本院不予采纳。一审法院综合考虑各被告人的犯罪事实、情节，对其作出罚当其罪的判决结果，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一七年一月十六日
书记员 张 宇