江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0758号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人王潇，该公司员工。
委托代理人韩梦华，该公司员工。
被告宿迁市信成混凝土有限公司，住所地宿迁市宿豫区蔡集镇工业园区内宿王路北。
法定代表人邓伟忠。
被告邓伟忠。
被告肖秋萍。
被告刘顺彩。
被告宿迁市恒昌投资担保有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区华辉西湖上城8附-3、8附-4号。
法定代表人肖红军，该公司总经理。
被告肖红军。
被告朱永启。
被告江苏省恒升纸业有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区北区。
法定代表人唐文章，该公司总经理。
委托代理人周洲，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人董波，江苏固邦律师事务所律师。
被告唐文章。
被告唐林章。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告宿迁市信成混凝土有限公司（以下简称信成公司）、邓伟忠、肖秋萍、刘顺彩、宿迁市恒昌投资担保有限公司（以下简称恒昌公司）、肖红军、朱永启、江苏省恒升纸业有限公司（以下简称恒升纸业）、唐文章、唐林章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人王潇、被告恒升纸业的委托代理人周洲到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2013年2月5日，被告信成公司与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定：信成公司向原告借款200万元，借期12个月，按月结息，到期还本，借款利率按照人民银行相应档次基准利率基础上上浮70%，逾期还款利率加收50%。借款借据属于合同重要组成部分。被告邓伟忠、肖秋萍、刘顺彩、恒昌公司、肖红军、朱永启、恒升纸业、唐文章、唐林章为上述借款提供连带保证。合同签订后，原告依约向被告信成公司发放贷款200万元，被告信成公司向原告出具借款借据。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未清偿借款本金及利息，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告信成公司偿还借款本金200万元及利息（截至2014年9月29日的利息为239409.15元，2014年9月30日至本息清偿之日按年利率10.2%的1.5倍计算）；2、被告邓伟忠、肖秋萍、刘顺彩、恒昌公司、肖红军、朱永启、恒升纸业、唐文章、唐林章对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告恒升纸业辩称：被告恒升纸业对本案借款担保事实均不知情，被告恒升纸业为他人提供担保的行为未经过公司的董事会或股东会决议，违反公司法和公司章程的规定，该担保行为无效，被告恒升纸业不应为本案承担连带担保责任。
被告邓伟忠、肖秋萍、刘顺彩、恒昌公司、肖红军、朱永启、唐文章、唐林章均未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告信成公司由被告恒昌公司担保向民丰银行申请贷款200万元并与原告民丰银行签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款种类为短期借款，借款金额200万元，借款用途为购原料，借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据属于本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率按照人民银行相应档次基准利率基础上上浮70%，按月结息，到期还本，逾期还款利率加收50%，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
同日，邓伟忠、肖秋萍、刘顺彩及恒昌公司为被告信成公司的上述借款同原告民丰银行签订保证合同，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金200万元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为主债务履行期满之日起两年。
上述借款合同签订当天，原告民丰银行依约向被告信成公司发放贷款200万元，被告信成公司在借款借据上签章，借款借据载明年利率10.2%，借款日期2013年2月5日，到期日2014年2月4日。借款到期后，因被告信成公司未有及时偿还剩余贷款本息，原告催要未果，因而成讼。
另查明：1、被告肖红军、朱永启及恒升纸业作为被告恒昌公司的股东，分别于2013年1月31日、3月29日各向原告出具《股东承诺书》，承诺为被告恒昌公司与原告之间自担保业务合作开始之日至合作结束之日发生的全部担保债务（含已经发生或未来发生的担保债务），包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）提供连带责任保证，保证期间为恒昌公司担保债务到期之日起两年；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
2、被告唐林章、唐文章分别向原告出具《承诺书》，均承诺以全部资产为被告恒昌公司与原告之间的担保债务提供连带责任保证。保证范围、保证方式及保证期间与被告朱永启、肖红军出具的《股东承诺书》载明的内容相同。
3、2012年4月1日，原告（甲方）与恒昌公司（乙方）签订《信用担保合作协议书》一份，约定：甲乙双方在对甲方指定的服务辖区内有信贷需求的中小企业法人、个体工商户和自然人各自独立进行审核，符合甲方放贷、乙方担保条件的客户，由乙方向甲方指定的辖区内分支机构出具连带责任保证书，办理甲方认可的反担保手续；合作期限自2012年4月1日至2015年4月1日…
4、截至2015年3月4日，被告信成公司拖欠原告借款本金200万元，利息322211.08元。
以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《股东承诺书》、《承诺书》、《信用担保合作协议书》及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法有效的合同关系受到法律保护。本案中的借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的效力性强制规定，合法有效，本院依法确认。被告信成公司作为借款人应当依照合同约定偿还借款本息，由于其未有按期还款付息，构成违约；被告邓伟忠、肖秋萍、刘顺彩、恒昌公司均为涉案借款的担保人，原告民丰银行在信成公司未依约还款的情况下，于保证期间内向上述被告主张担保权利，并无不妥，据此，原告民丰银行要求上述各被告连带偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告肖红军、朱永启、恒升纸业、唐文章、唐林章以书面方式承诺对恒昌公司与原告合作期间已经发生和未来发生的担保债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，本案所涉借款系在原告与被告恒昌公司合作期限内发生，故上述被告应当对此承担连带清偿责任。诉讼中，被告恒升纸业辩称“公司对外担保事宜未经公司董事会或股东会决议，应属无效”之意见，本院认为，《公司法》调整的是公司与其股东之间、股东与股东之间的内部管理活动，并不当然约束公司与第三人之间的交易行为，审查有无董事会或股东会决议的义务主体应当是公司，而非第三人，该第三人亦没有审查的义务，若要求第三人承担审查有无董事会或股东会决议的注意义务不利于维护交易安全、提高交易效率，故本院认为被告恒升纸业的上述辩解意见依据不足，不予采信。被告信成公司、邓伟忠、肖秋萍、刘顺彩、恒昌公司、肖红军、朱永启、唐文章、唐林章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市信成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200万元并支付利息（2015年3月4日之前为322211.08元，自2015年3月5日起按年利率15.3%继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告邓伟忠、肖秋萍、刘顺彩、宿迁市恒昌投资担保有限公司、肖红军、朱永启、江苏省恒升纸业有限公司、唐文章、唐林章对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告宿迁市信成混凝土有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24715元、公告费520元，合计25235元，由上述各被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24715元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年四月十日
书 记 员 马春晖
第2页／共8页