江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2415号
原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人：於亮，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：范祖平、陆阳，该银行职员。
被告：江苏民森机械有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新桥园区迎新路8号。
法定代表人：毛文财。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐亮，该公司员工。
被告：江苏民生特种设备集团有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士桥南首。
法定代表人：倪加明。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙志宏，该公司员工。
被告：江苏盛信重工有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新桥园区迎新路8号。
法定代表人：毛明华。
委托诉讼代理人（特别授权）：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：钱亦彬，男，1966年12月2日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：郭亚娟，女，1966年3月9日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：朱小健，男，1971年2月8日生，汉族，住江苏省靖江市。
以上三被告共同诉讼委托代理人（特别授权）沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行）与被告江苏民森机械有限公司（以下简称民森机械公司）、江苏民生特种设备集团有限公司（以下简称民生特种公司）、江苏盛信重工有限公司（以下简称盛信公司）、钱亦彬、郭亚娟、朱小健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、王凤林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人范祖平、被告民森机械公司之委托代理人徐亮、被告民生特种公司之委托诉讼代理人孙志宏、被告盛信公司之委托诉讼代理人方正静、被告钱亦彬、郭亚娟、朱小健之共同委托诉讼代理人沈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告民森机械公司立即偿还拖欠原告贷款本金8000000元，利息41166.67元，复利87.3元（暂计算至2016年5月31日，之后按合同约定计算），合计8041253.97元；2、判令被告民生特种公司、盛信公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告钱亦彬、朱小健对上述债务承担连带清偿责任，被告郭亚娟作为钱亦彬的配偶在夫妻共同财产范围内承担清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告依据与被告民森机械公司签订的1140859号的《流动资金借款合同》约定，向其发放贷款8000000元，到期日2015年10月28日，利率为人行基准利率上浮30%，按约浮动，逾期利率为合同利率上浮50%，原告有权对拖欠利息按照逾期利率标准计收复利，有关本合同项下纠纷由原告住所地法院管辖。该合同项下贷款由民生特种公司、钱亦彬提供担保并签订了1140859号的《保证合同》，同时，被告郭亚娟作为钱亦彬的配偶在保证合同签字，承诺以夫妻共同财产予以清偿。2015年10月28日，由于借款人无力偿还该笔贷款，原告与被告民森机械公司、民生特种公司签订编号1150810的《展期合同》，展期金额为8000000元，展期后到期日2016年10月27日。被告盛信公司、钱亦彬、朱小健为该笔展期贷款提供连带责任保证并签订了1150810号的《保证合同》。2016年5月16日，原告与被告民生特种公司签订了1150810-1《应收账款质押合同》，合同载明将东华工程科技股份有限公司（以下简称东华公司）应付给民生特种公司的账款质押给原告，为此笔展期贷款做担保。现借款人未能按约履行义务，故原告诉至法院。
被告民森机械公司辩称，我公司向原告借款8000000元情况属实，但是我公司以民生特种公司与东华公司业务往来的应收款为该次借款作出质押，原告应当就该质押的财产进行清偿。
被告民生特种公司辩称，我们也不是太清楚情况，如果借款人和原告之间达成一致，我们该配合的照配合。
被告盛信公司辩称，原告起诉盛信公司主体错误，我公司没有为此笔借款担保，不承担担保责任，请求驳回。
被告钱亦彬辩称，本人确实提供了担保，该款用于民森机械公司，是职务行为，且已用东华公司货款质押，原告已经实现债权，请求驳回。
被告郭亚娟辩称，我与钱亦彬原告确实是夫妻关系，在借款第一期合同中，郭亚娟是愿意承担担保责任的，但是主合同还款日期为2015年10月28日，后来2015年10月28日的展期合同中，郭亚娟未曾担保，且郭亚娟和钱亦彬于2015年4月8日已经离婚，故郭亚娟在本案中不应当承担连带清偿责任，主体不适格，请求驳回。
朱小健辩称，我确实在展期合同提供担保，但是理由和钱亦彬相同，东华公司已经质押，原告已经实现了债权，请求驳回。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：
证据一、被告民森机械公司、民生特种公司、盛信公司营业执照和组织机构代码证，证明被告的主体资格。
证据二、被告钱亦彬、郭亚娟、朱小健的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告主体资格及夫妻关系。
证据三、流动资金借款合同（编号：1140859），证明原告与被告民森机械公司签订借款合同的相关事实。
证据四、保证合同四份（编号均为：1140859），证明诸担保人对该笔贷款承担连带责任保证。
证据五、借款凭证，证明原告已实际发放了借款8000000元，依约履行出借义务。
证据六、展期合同一份（编号为：1150810），证明原告与诸被告约定对上述贷款进行展期并继续提供担保的相关事实。
证据七、保证合同一份（编号为：1150810），证明被告钱亦彬、郭亚娟、朱小健继续为展期后的贷款提供担保的相关事实。
证据八、应收账款质押合同（编号为：1150810-1），证明被告民生特种公司将其8000000元的应收账款为该笔贷款提供质押担保。
证据九、被告民森机械公司的欠款明细，证明被告民森机械公司未依约履行还款义务，共欠逾8041253.97元。
被告民森机械公司经质证认为，对证据一、三、五、六、八、九无异议，其它的不知情不予质证。
被告民生特种公司经质证认为，证据一是复印件不予质证；对证据二与我们无关；对其余证据均无异议。
被告盛信公司经质证认为，关于营业执照问题，我公司法定代表人是毛明华；对保证合同四有异议，2015年10月28日，被告盛信公司没有在担保合同上盖章，法定代表人毛明华也没有在上面签字，这个合同上的公章与我们工商局留存印鉴章不同，所以担保不成立；其它证据由法院核实。
被钱亦彬、郭亚娟、朱小健共同质证认为，原告的证据中有关三被告签字或有关联的内容无异议。
被告盛信公司为证明自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一、靖江市市场监督管理局企业登记资料查询表，证明法定代表人是毛明华，自然人控股公司，股东毛明华，朱红卫，以证明担保人上毛明华、朱红卫没有在上面签名，对担保不予认可。
证据二、靖江市工商局资料中留存的授权委托书，授权委托书中所盖我公司印章有税务登记号码，以证明担保合同上的章与我公司使用印章不同，我公司不承担担保责任。
原告对上述证据无异议，其余诸被告对上述证据未发表质证意见。
对于被告盛信公司提出的公章真伪问题，本庭在庭审过程中告知其在三天内核实后给予书面答复，逾期不提交书面答复视为认可公章在案涉保证合同中的效力。被告盛信公司庭后未向本院提交书面答复。
被告郭亚娟提供靖江市人民法院民事调解书一份，证明2015年4月8日被告郭亚娟、钱亦彬已经离婚，说明郭亚娟不承担担保责任。
原告经质证，对该证据没有意见，对其证明目的由法院根据法律关系来作出处理。
被告民生特种公司经质证认为，他们双方即使离婚，对原来的担保责任应当在夫妻财产范围之内承担。
其余被告对该证据均未予质证。
经审理查明，2014年10月29日，被告民森机械公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告民森机械公司向原告贷款人民币8000000元，期限自2014年10月29日至2015年10月28日。同日，被告钱亦彬、民生特种公司分别与原告签订《保证合同》，约定对上述借款合同提供连带责任担保。被告郭亚娟作为钱亦彬的配偶在被告钱亦彬签署的保证合同中作出“共有人声明条款”，承诺“知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务未夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。保证合同4.1条载明“保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任”。贷款到期后，借款人因无力偿还，故与原告签订《展期合同》，约定上述借款合同展期至2016年10月27日。被告民生特种公司作为担保人在该展期合同中签字盖章。同时，被告盛信公司、朱小健、民生特种公司又分别与原告签订《保证合同》，承诺对展期合同承担连带保证责任。
另查明，2016年5月16日，原告与被告民生特种公司签订了1150810-1《应收账款质押合同》，合同载明将东华公司应付给民生特种公司的账款质押给原告，为展期贷款做担保。又查明，被告钱亦彬、郭亚娟原为夫妻关系，于2015年4月8日经调解离婚。
本院认为，原告与诸被告签订的借款合同、保证合同、展期合同均不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护。原告依约定发放了贷款，被告民森机械公司作为借款人未能按约给付到期借款本息，已构成违约。故原告要求被告民森机械公司向原告清偿贷款本金8000000元，截至2016年5月31日的利息41166.67元及自2016年6月1日起按合同约定计算的利息，本院予以支持。案涉借款合同仅在10.1条提及：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息计收利息并对应付未付利息计收复利。第十一条“扣划约定”中提及扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，抵偿包括复利在内的各项到期未付费用的顺序。但合同并未对贷款人收取复利的计算方法进行约定，故原告要求被告给付相应复利的主张，本院不予支持。被告民生特种公司、盛信公司、钱亦彬、朱小健作为保证人承诺对被告民森机械公司的上述债务承担连带保证责任，与法无悖，则其应当在约定保证范围内对上述应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告民森机械公司追偿。诸被告均认为由于被告民生特种公司提供到期账款质押，故认为应当在质押范围内免除保证责任，本院认为，诸被告签订的保证合同中均明确了行使担保权利的种类及顺序的选择权在于原告，现原告要求诸被告承担保证责任，并未违反合同的约定，予以支持。被告海信公司以案涉合同盖章及签字均非其公司所为，未提交相关证据，亦未在本院给予的答复期内给予书面答复，视为认可其签章效力，故对被告盛信公司的抗辩理由不予采纳；被告郭亚娟对借款合同承诺以与被告钱亦彬的夫妻共同财产承担连带清偿责任，其虽未在展期合同中另行签字确认，但展期合同并未加重被告郭亚娟的保证责任，则其仍应当对展期后的债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏民森机械有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金人民币8000000元、计算至2016年5月31日的利息41166.67元及自2016年6月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。
二、被告江苏民生特种设备集团有限公司、江苏盛信重工有限公司、钱亦彬、朱小健对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任；被告郭亚娟以其与被告钱亦彬夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的偿还义务承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向被告江苏民森机械有限公司追偿）。
三、驳回原告交通银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68089元、保全费5000元，合计人民币73089元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币68089元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 陆琴桂
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林 超