wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3221号
上诉人(原审被告)：杨某，男，1963年1月8日出生，汉族，系元宝山区福轩阁手工麦面餐厅工作人员，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：元某，经营场所：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄商城北门。
经营者：张文馨，女，1967年2月13日出生，汉族，系元某业主，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇银河B区*号楼***室。
原审被告：元宝山区福轩阁手工麦面餐厅，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄矿务局报社北侧。
经营者：王彩华，女，1969年6月30日出生，汉族，系元宝山区福轩阁手工麦面餐厅经营者，杨某之妻，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区号。
上诉人杨某因与被上诉人元某（以下简称日日兴门市）、原审被告元宝山区福轩阁手工麦面餐厅（以下简称福轩阁餐厅）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初3008号民事判决,向本院提出上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判杨某不承担给付日日兴门市货款54200元及利息的责任。2016年7月28日由上诉人为被上诉人出具的欠条属于职务行为，通过加盖福轩阁餐厅公章即可证明，所以上诉人不应与福轩阁餐厅共同承担责任。原审判决适用法律错误，事实认定不清，应依法改判。
日日兴门市辩称：杨某和王彩华是夫妻关系。杨某和王彩华在被上诉人处拿货，未支付货款。欠条是杨某出具的，欠条上盖有福轩阁餐厅公章。欠钱时间是从2014年11月份到2016年7月份，被上诉人要求上诉人偿还所欠的货款和利息。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
福轩阁餐厅未作陈述。
日日兴门市向一审法院起诉请求：判令二被告立即偿还欠款54200元并支付利息5000元。
一审法院认定事实：杨某与王彩华系夫妻关系，二人共同经营元宝山区福轩阁餐厅，该餐厅登记在王彩华名下。自2014年11月份至2016年7月28日期间，二被告在日日兴门市处赊购调料累计欠款10余万元，偿还部分后尚欠54200元。2016年7月28日由杨某为日日兴门市出具欠条一枚并加盖福轩阁餐厅公章。此款经日日兴门市索要未果，为此日日兴门市诉至法院。一审法院认为：双方之间存在合法的买卖合同关系，福轩阁餐厅、杨某欠日日兴门市货款的事实清楚，应及时偿还欠款，法院对日日兴门市主张福轩阁餐厅、杨某给付的货款的请求部分予以支持。因双方未对利息的给付作出约定，对于日日兴门市主张的欠款利息可自其向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。判决：杨某、元宝山区福轩阁手工麦面餐厅于本判决书生效后三日内给付欠元某货款54200元及利息，利息自2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，福轩阁餐厅在日日兴门市购买货物，尾欠货款属实，并由福轩阁餐厅和杨某为日日兴门市出具欠据一枚，杨某主张其出具欠据的行为属于职务行为，其不应承担给付欠款责任。就此本院认为，福轩阁餐厅系个体工商户，经营者为王彩华，与杨某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条：”在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，涉案债务系杨某与王彩华夫妻关系存续期间所欠，且杨某在欠据上签名，应由杨某与王彩华共同偿还，因此，原审判令杨某与福轩阁餐厅共同承担欠款偿还责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人杨某负担；邮寄送达费60元，由上诉人杨某、被上诉人元某、原审被告元宝山区福轩阁手工麦面餐厅各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 雷 蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦羽佳
赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3221号上诉人(原审被告)：杨某，男，1963年1月8日出生，汉族，系元宝山区福轩阁手工麦面餐厅工作人员，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：元某，经营场所：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄商城北门。经营者：张文馨，女，1967年2月13日出生，汉族，系元某业主，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇银河B区*号楼***室。原审被告：元宝山区福轩阁手工麦面餐厅，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄矿务局报社北侧。经营者：王彩华，女，1969年6月30日出生，汉族，系元宝山区福轩阁手工麦面餐厅经营者，杨某之妻，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区号。上诉人杨某因与被上诉人元某（以下简称日日兴门市）、原审被告元宝山区福轩阁手工麦面餐厅（以下简称福轩阁餐厅）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初3008号民事判决,向本院提出上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判杨某不承担给付日日兴门市货款54200元及利息的责任。2016年7月28日由上诉人为被上诉人出具的欠条属于职务行为，通过加盖福轩阁餐厅公章即可证明，所以上诉人不应与福轩阁餐厅共同承担责任。原审判决适用法律错误，事实认定不清，应依法改判。日日兴门市辩称：杨某和王彩华是夫妻关系。杨某和王彩华在被上诉人处拿货，未支付货款。欠条是杨某出具的，欠条上盖有福轩阁餐厅公章。欠钱时间是从2014年11月份到2016年7月份，被上诉人要求上诉人偿还所欠的货款和利息。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。福轩阁餐厅未作陈述。日日兴门市向一审法院起诉请求：判令二被告立即偿还欠款54200元并支付利息5000元。一审法院认定事实：杨某与王彩华系夫妻关系，二人共同经营元宝山区福轩阁餐厅，该餐厅登记在王彩华名下。自2014年11月份至2016年7月28日期间，二被告在日日兴门市处赊购调料累计欠款10余万元，偿还部分后尚欠54200元。2016年7月28日由杨某为日日兴门市出具欠条一枚并加盖福轩阁餐厅公章。此款经日日兴门市索要未果，为此日日兴门市诉至法院。一审法院认为：双方之间存在合法的买卖合同关系，福轩阁餐厅、杨某欠日日兴门市货款的事实清楚，应及时偿还欠款，法院对日日兴门市主张福轩阁餐厅、杨某给付的货款的请求部分予以支持。因双方未对利息的给付作出约定，对于日日兴门市主张的欠款利息可自其向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。判决：杨某、元宝山区福轩阁手工麦面餐厅于本判决书生效后三日内给付欠元某货款54200元及利息，利息自2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止。二审期间双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，福轩阁餐厅在日日兴门市购买货物，尾欠货款属实，并由福轩阁餐厅和杨某为日日兴门市出具欠据一枚，杨某主张其出具欠据的行为属于职务行为，其不应承担给付欠款责任。就此本院认为，福轩阁餐厅系个体工商户，经营者为王彩华，与杨某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条：”在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，涉案债务系杨某与王彩华夫妻关系存续期间所欠，且杨某在欠据上签名，应由杨某与王彩华共同偿还，因此，原审判令杨某与福轩阁餐厅共同承担欠款偿还责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人杨某负担；邮寄送达费60元，由上诉人杨某、被上诉人元某、原审被告元宝山区福轩阁手工麦面餐厅各负担20元。本判决为终审判决。审判长  田丽丽审判员  韩尚达审判员  雷 蕾二〇一六年十一月十四日书记员  韦羽佳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初578号
原告：冉红力，男，汉族，1972年12月4日生，保定市满城区神星镇荆山村人，住该村。
委托诉讼代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
被告：冯录尔，（又名冯路儿）男，汉族，1966年7月5日生，保定市满城区神星镇荆山村人，住该村。
原告冉红力与被告冯录尔排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁独任审判，公开进行了审理。原告冉红力及其委托代理人崔超到庭参加诉讼。被告冯录尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉红力向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止妨碍，清除地上物，恢复土地原状；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：位于保定市满城区荆山村北处，原告承包地与被告承包地相邻，因地界问题双方发生纠纷，双方经荆山村村民委员调解，明确了双方地界位置和四至界限，并于2015年2月1日，经中证人张金术参加，签订了土地分界协议书。2017年3月份，被告不顾合同约定内容，又继续强行在原告地界放置了砖料，并且破坏地界标志电线杆，侵占了原告地界，妨碍了原告正常使用土地。
被告冯录尔未提出答辩。
经审理查明，原冉红力转包本村村民的土地，与被告位于保定市满城区荆山村北承包地相邻，因地界问题双方曾发生纠纷，经调解后，双方于2015年2月1日，签订了土地分界协议书。协议书载明：土地分界线协议书，今有冯路儿与冉红利土地分界线一事进行调节调节事项如下：“一、马路边电线杆垂直面向西6.8米处（陆点捌米）为东西分界线在向南。二从苑会占西房北山头垂直角向南丈量4米处（肆米）在向西丈量21.61米处（贰拾壹点陆壹米）为东西角分界点可向西直到王峰儿楼房东北角顺线也可向北分界线顺线。三、从马路边电线杆向东南角分界点丈量25.36米处（贰拾伍点叁陆米）为准。以上所述双方认可一式叁份立据人：冉红利、冯路儿经手人冯金术“该协议确定了双方承包土地的分界点，其中中证人张金术在协议中签字。2017年3月份，双方协议约定的分界点标志电线杆遭到破坏，原告报警后在原电线杆坑处埋下白灰作为标记，因被告多次堆放砖料等，引起本诉。原告称因东临苑会占西房北山头已经拆除，原告与被告东西交界原告承包的土地宽度为14米。
以上事实有当事人陈述、土地分界协议书、村委会证明、现场照片等证据证实。
本院认为：原告通过土地承包流转形式取得土地承包经营权，依法有权使用承包地，不受他人干涉。原、被告双方使用的土地分界协议书中马路边电线杆垂直面向西6.8米处为东西分界线向南，此电线杆破坏，应以被破坏的电线杆坑所做标记为准，破坏的电线杆坑向西6.8米，再向南丈量，长度为破坏的电线杆向南25.36米与东西宽度为14米交叉为向南长度。被告冯录尔在协议签订后，在地界处堆放砖料等，侵犯了原告的承包土地使用权，构成侵权行为。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告冯录尔于本判决生效后七日内清除堆放在原告承包土地上的地上物，恢复土地原状（范围为马路边破坏的电线杆坑向西6.8米为北边分界点、再向南丈量，向南边长度为破坏的电线杆向南丈量25.36米与原告东临墙向西丈量14米交叉点处）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯录尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年六月十二日
书记员 刘洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1182号
上诉人（原审原告）：杨金花，女，1965年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）：杨建红，男，1972年5月10日出生。
上诉人杨金花因与被上诉人杨建红物权保护纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员耿燕军、王顺平、姜红组成合议庭，并于2017年2月27日召集双方当事人依法进行询问，上诉人杨金花、被上诉人杨建红到庭参加了诉讼。
杨金花上诉请求：撤销一审法院民事裁定，依法判令杨建红腾退位于北京市房山区×号的房屋，或者裁定一审法院重新审理本案。上诉的事实和理由：杨金花与杨建红系姐弟关系，杨金花于1991年在北京市房山区×号（下称”涉诉宅院”）建成平房五间，杨建红就居住于杨金花所建房内，后杨金花又在涉诉宅院内增建四间配房；涉诉宅院为杨金花所有，房屋为杨金花所建，杨建红居住于杨金花所建房屋内，非但不感激杨金花还欲将杨金花的房屋占为己有，杨金花发现杨建红的不谋企图后双方发生争执；杨金花为维护自己的合法权益而起诉至人民法院，一审法院却以财产权属不明为由裁定驳回，该裁定审查事实不清、适用法律不当。
杨建红对于杨金花的上诉，答辩称：涉案房屋是杨建红父母留下来的，杨建红有权居住，而杨建红所用的北房中的一间厨房是杨建红和杨金花共同所建，不同意杨金花的上诉请求，一审法院民事裁定应予维持。
杨金花一审起诉请求：1、请求法院判决杨建红腾退位于涉诉宅院的房屋；2、诉讼费由杨建红承担。一审起诉的事实与理由：杨建红与杨金花系姐弟关系，位于涉诉宅院的房屋系杨金花于1991年所建，房产登记在杨金花名下，杨建红自小由杨金花抚养长大，婚后也一直住在杨金花家里，但是杨建红现在企图侵占杨金花的房产，杨金花只好诉至法院。
杨建红一审辩称：不同意杨金花的诉讼请求，涉案房屋是杨建红在居住，但该房屋是杨建红父母留下来的，杨建红有权居住，而杨建红所用的北房中的一间厨房是杨建红和杨金花共同所建。
一审法院经审理认为：杨金花、杨建红讼争的1991年所建的五间北房及1995、1996年所建的三间东房，均为杨金花、杨建红父母在世时所建，现杨金花、杨建红父母均已去世，涉案房屋可能涉及双方及其他兄弟的权益；同时，杨金花、杨建红对杨建红使用的厨房的产权亦存在争议；据此，双方应待涉案房屋的产权明确后再行解决房屋腾退问题。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定：驳回杨金花的起诉。
本院经审查认为：一审法院审理本案，已查明杨金花、杨建红诉争的1991年建的北房五间及1995年、1996年建的东房三间均系杨金花、杨建红的父母在世时所建，现杨金花、杨建红的父母均已去世；鉴于杨金花提起诉讼所交证据无法证实涉诉房屋并不涉及杨金花与杨建红及其他兄弟的权益，且杨金花、杨建红对杨建红所使用的厨房的产权亦存争议，故杨金花、杨建红应待涉案房屋的产权明确后再行解决房屋腾退问题；有鉴于此，一审法院驳回杨金花的起诉并无不当，所作裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年三月一日
书记员 谭雅媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初423号之一
原告：张磊，男，1985年5月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告：程振强，男，1984年8月23日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：王莹，女，1987年10月27日生，回族，住聊城市东昌府区。
原告张磊与被告程振强、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张磊的委托代理人黄庆虎及被告程振强、王莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金6万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告程振强于2012年12月17日因急需用钱向原告张磊借款6万元，被告程振强为原告出具了借条，但被告至今未偿还该笔借款。另被告程振强和被告王莹系夫妻关系。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院判如所求。
被告辩称，原告诉状内容属实，欠款未偿还属实。现我同意还款但没有一次还清的能力，要求分期偿还。所欠原告的本金6万元是我曾经向原告借款20万元偿还14万元后剩余的6万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告出具的借条及工商银行取款凭证各一张，证明2012年12月17日被告在原告处借款6万元。
上述证据，经质证，被告对借条无异议，认可尚欠原告借款本金6万元。对工商银行取款凭证有异议，称该6万元是曾经借款20万元偿还14万后剩余的6万元，不需要去银行取款的情况，取款凭证中的6万元不是借条中的6万元。
上述证据，经本院审查，对原告提交的借条认为具有合法性、客观性，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。对原告提交的工商银行取款凭证，被告有异议，原告无其他证据予以佐证，故对该份证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告程振强在2012年12月17日之前向原告借款20万元，后偿还14万元。2012年12月17日，被告程振强就剩余借款6万元为原告张磊出具了借条一张。出具借条后，被告对该笔借款未予偿还。诉讼过程中，原告为保证案件的顺利执行而申请保全被告王莹的工资收入，原告为此支付保全费670元。
本院认为，被告程振强认可其向原告张磊借款的事实且现仍欠原告借款6万元，双方借贷关系事实清楚，证据充分。被告对该笔借款应予偿还。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担偿还借款的责任。关于原告要求的利息问题，因原告所提交的借条中未约定利息问题，故对原告要求利息的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告程振强、王莹于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金6万元；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告程振强、王莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初423号
原告：张磊，男，1985年5月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告：程振强，男，1984年8月23日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：王莹，女，1987年10月27日生，回族，住聊城市东昌府区。
原告张磊与被告程振强、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张磊的委托代理人黄庆虎及被告程振强、王莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金6万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告程振强于2012年12月17日因急需用钱向原告张磊借款6万元，被告程振强为原告出具了借条，但被告至今未偿还该笔借款。另被告程振强和被告王莹系夫妻关系。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院判如所求。
被告辩称，原告诉状内容属实，欠款未偿还属实。现我同意还款但没有一次还清的能力，要求分期偿还。所欠原告的本金6万元是我曾经向原告借款20万元偿还14万元后剩余的6万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告出具的借条及工商银行取款凭证各一张，证明2012年12月17日被告在原告处借款6万元。
上述证据，经质证，被告对借条无异议，认可尚欠原告借款本金6万元。对工商银行取款凭证有异议，称该6万元是曾经借款20万元偿还14万后剩余的6万元，不需要去银行取款的情况，取款凭证中的6万元不是借条中的6万元。
上述证据，经本院审查，对原告提交的借条认为具有合法性、客观性，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。对原告提交的工商银行取款凭证，被告有异议，原告无其他证据予以佐证，故对该份证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告程振强在2012年12月17日之前向原告借款20万元，后偿还14万元。2012年12月17日，被告程振强就剩余借款6万元为原告张磊出具了借条一张。出具借条后，被告对该笔借款未予偿还。诉讼过程中，原告为保证案件的顺利执行而申请保全被告王莹的工资收入，原告为此支付保全费670元。
本院认为，被告程振强认可其向原告张磊借款的事实且现仍欠原告借款6万元，双方借贷关系事实清楚，证据充分。被告对该笔借款应予偿还。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担偿还借款的责任。关于原告要求的利息问题，因原告所提交的借条中未约定利息问题，故对原告要求利息的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告程振强、王莹于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金6万元；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告程振强、王莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初423号申请人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：程振强，男，1984年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王莹，女，1987年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张磊与被申请人程振强、王莹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人程振强、王莹银行存款6.5万元进行冻结。担保人高桂真以其名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车一辆及交纳保证金6500元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人高桂真名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。二、冻结被申请人程振强、王莹银行存款6.5万元。案件申请费670元，由张磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一七年一月十一日书记员 肖云欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5942号
罪犯毛星星，男，1991年12月12日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月19日作出（2013）穗云法刑初字第1713号刑事判决，以被告人毛星星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年9月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯毛星星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛星星在本次考核期间（2013年9月6日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次：2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。2014年3月8日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛星星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：何鲁峰
校对1：何鲁峰校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第36号
申请人：邢台市安顺物资有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区百泉路翔泰实业公司汽修厂院内。
法定代表人：梁魁素，该公司董事长。
申请人邢台市安顺物资有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为绍兴王氏纸业包装有限公司、收款人为绍兴博揽纸业有限公司、付款行为绍兴越城支行营业室、出票金额为叁万元、汇票号码为1020005222220582、出票日期为2013年10月30日、到期日为2014年4月30日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款行请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘佳明
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：何鲁峰
校对1：何鲁峰校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2014）绍越催字第36号
本院于2014年4月4日受理了申请人邢台市安顺物资有限责任公司公示催告申请，对其遗失的出票人为绍兴王氏纸业包装有限公司、收款人为绍兴博揽纸业有限公司、付款行为绍兴越城支行营业室、出票金额为叁万元、汇票号码为1020005222220582、出票日期为2013年10月30日、到期日为2014年4月30日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年7月10日作出（2014）绍越催字第36号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一四年七月十日
承办人：何鲁峰电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
汇款方式：农业银行网银转账
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第127号
原告黄辅还，男，1948年9月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴明华，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
本院在审理原告黄辅还诉被告吴明华民间借贷纠纷一案中，原告黄辅还于2015年4月29日向本院申请撤回对被告吴明华的起诉。
-本院认为：由于双方当事人约定的还款期限未届满，原告黄辅还申请撤回对被告吴明华的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄辅还撤回对被告吴明华的起诉。
案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由原告黄辅还承担。
审判员 张爱华
二〇一五年四月二十九日
书记员 李远航
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1351号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郝洁，山西令德律师事务所律师。
被告：刘宪，男，1973年8月22日出生，住太原市小店区。
被告：ＸＸ，女，1979年5月23日出生，住太原市小店区。
被告：董志萍，女，1983年3月22日出生，汉族，住太原市体育路。
被告：山西广旭商贸有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人：刘宪，职务董事长。
原告刘广东与被告刘宪、被告ＸＸ、被告董志萍、被告山西广旭商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人郝洁到庭参加诉讼。被告刘宪、被告ＸＸ、被告董志萍、被告山西广旭商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还本金243333元；合同逾期尚欠本金所产生的利息暂计68133元（暂从2015年4月22日计算至2016年5月22日，年利率24%）；合计311466元；2、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告刘宪、ＸＸ、董志萍签署了《借款合同》，借款本金100万元，约定被告刘宪、ＸＸ、董志萍应自2014年10月23日起至2015年4月22日止，偿还本息共106万元。同日四被告与原告签署了《保证合同》。部分借款本金发生冲抵：一是由原告代被告刘宪、ＸＸ、董志萍，现金支付其所欠冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费6万元；二是由被告刘宪支付原告的保证金4万元冲抵，共计10万元。其余借款本金90万元，原告通过银行转账，付款至被告刘宪指定银行账户内。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，借款到期后被告刘宪、ＸＸ、董志萍未依约偿还借款本息，经原告多次催要无果，诉至法院请求解决。
被告刘宪、被告ＸＸ、被告董志萍、被告山西广旭商贸有限公司未提交任何答辩。
经审理查明，2014年10月23日，原告刘广东（出借人）与被告刘宪、ＸＸ、董志萍（借款人）签订《借款合同》，合同约定：借款本金数额人民币100万元；还款期数、借款起止日期：6期，2014年10月23日起至2015年4月22日止。，还款日为每月22日，每期还款金额为176667元。付款方式为通过银行转账，付至借款人刘宪指定银行账户（户名刘宪，开户行中国农业银行山西省太原市新建路支行，该账户亦为借款人专用还款账户。借款人晚于本合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，原告刘广东（出借人）与被告刘宪（借款人）、被告ＸＸ（借款人）、被告董志萍（借款人）签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定：借款人在向出借人借款时，需向出借人缴纳借款本金的4.0%（40000元）作为保证金。借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现逾期还款、提前还款、不足额还款等违约情形的，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。保证金4万元后作为本金中的一部分。同时，原告与四被告还签订《保证合同》，四被告愿意为上述合同，借款本金100万元的《借款合同》承担连带清偿责任。
另查明，2014年10月23日被告刘宪、ＸＸ、董志萍（三被告为甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年10月23日签署，借款本金为100万元的《借款合同》，完成借款。甲方应向乙方支付服务费6万元。甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。原告刘广东代被告刘宪、ＸＸ、董志萍向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了该6万元服务费，该6万元服务费后作为借款本金中的一部分。同日被告刘宪、ＸＸ、董志萍与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司还签订有《还款管理师服务说明书》，双方约定还款方式。被告刘宪与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《委托扣款授权书》，被告刘宪授权冠群驰骋投资管理（北京）有限公司委托银行按标准划付到期付款项。
2014年10月23日，原告刘广东通过银行转账的方式付至被告刘宪银行账户90万元。同日被告刘宪、ＸＸ、董志萍出具收款确认书一份。合同签订后，被告刘宪共计还款816667元，尚欠本金243333元。
以上事实有借款合同、保证合同、关于保证金退还或罚没的补充协议、信用咨询及管理服务协议、服务费收据、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、银行出具的凭证、收款确认书及原告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定依约履行了付款义务，被告刘宪、ＸＸ、董志萍未及时归还原告刘广东欠款引起纠纷，责任在被告。同时，四被告应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宪、被告ＸＸ、被告董志萍于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金243333元，逾期利息暂计68133元（暂从2014年10月23日计算至2015年4月22日，年利率24%）。
二、被告山西广旭商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，由被告刘宪、被告ＸＸ、被告董志萍、被告山西广旭商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 武 智
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 馨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第48号
申请执行人张国君
被执行人刘学文、刘亮亮
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第703号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘学文、刘亮亮银行存款人民币8190.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初834号
原告：肖红辉，男，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告肖红辉与被告福州乾人服装有限公司（以下简称乾人公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告肖红辉委托诉讼代理人李冠英、被告乾人公司的委托诉讼代理人朱云海、邹翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告乾人公司支付拖欠原告的工资款5262.97元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年7月14日进入被告公司，从事补位工作。2016年3月开始，被告以各种借口拖欠原告的工资，原告多次向其催讨，被告均不予理睬。现被告公司已停止生产，但拖欠的工资仍未支付。截止起诉之日，被告尚拖欠原告2016年3月工资1602.92元，2016年4月工资3660.05元，合计5262.97元。
被告乾人公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告拖欠原告2016年3月及4月的工资现均已支付完毕，并不存在拖欠原告工资的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖红辉系被告乾人公司员工。2016年3月至2016年5月间，乾人公司因经营不善，未能及时支付员工劳动报酬，其中拖欠原告肖红辉原告2016年3月工资1602.92元，2016年4月工资3660.05元，合计5262.97元。2016年5月中旬，乾人公司因运营困难以致停产。
2016年6月8日，被告乾人公司通过案外人潘宇涵的银行账户将拖欠原告2016年3月至2016年4月的工资共计5262.97元汇入原告银行账户。后被告亦将该情况告知原告。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案诉讼期间，被告乾人公司已将拖欠原告工资5262.97元汇入原告银行账户，有招商银行电子回单为证，本院予以确认。但对于被告违反法律规定，拖延发放劳动者工资的行为，本院予以谴责。原告虽承认其银行账户转入款项5262.97元，并知晓为被告汇入；却主张该款项不能认定系被告向其发放的拖欠工资，该主张显然有悖于诚实信用原则，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖红辉诉讼请求。
诉讼费83元（其中案件受理费10元；财产保全费73元），由原告肖红辉负担案件受理费10元；被告福州乾人服装有限公司负担财产保全费73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
（2016）闽0105民初834号第页共4页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2686号
申请执行人：柯国玉，男，1997年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：高柯，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高柯至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高柯的银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年十月十二日
书记员 杨曼玉
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00107号
申请执行人余兴芳，女，1928年10月生。
申请执行人秦有，男，1963年12月生。
申请执行人王广玲，女，1960年10月生。
被执行人李林甫，男，1972年1月生。
被执行人ＸＸ，男，1972年10月生。
被执行人何景忠，男，1968年9月19日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）南民一终字第00797号民事判决书，已向被执行人王广玲、ＸＸ、李林甫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项7.6万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王广玲、李林甫、ＸＸ与被执行人王广玲、ＸＸ、李林甫一案执行完毕。
执行员 ：张志怀
二〇一五年八月三日
书记员 ： 徐 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初5187号
原告韩某。
被告云南某有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人程某。
被告黎某
本院在审理上列原告韩某诉被告云南怀恩商务信息咨询有限公司深圳分公司、黎亚海服务合同纠纷一案中，原告韩英在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年三月二十三日
书记员 李婷丹（代)
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2731号
原告袁某，男，1986年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告华某，男，1989年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
被告孔某，男，1990年9月12出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
原告袁某诉被告华某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告华某、孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告袁某诉称，2015年2月11日，二被告为了购买防水材料向原告借款人民币6800元，为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，二被告以无钱为由推托至今未还。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币6800元。
被告华某、孔某未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告华某、孔某向原告袁某借款人民币6800元，共同为原告袁某出具借据一枚，载明：”借据，今借到袁小利防水材料款陆仟捌佰元正，￥6800.00元，共同借款人：华某、孔某，2015.2.11，×××”。此款经原告袁某催要，被告华某、孔某未予偿还。
上述事实，有原告袁某的陈述、被告华某、孔某为原告袁某出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告袁某与被告华某、孔某之间的借贷关系事实清楚，有被告华某、孔某为原告袁某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告华某、孔某依法应履行偿还原告袁某借款的义务。原告袁某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告华某、孔某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告袁某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华某、孔某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某借款本金人民币6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华某、孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 任海洋
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执42号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住所地：吉县新华东街329号
负责人：高建虎，系该行行长
被执行人：张建红，男，住吉县文城乡柏树村一队。
被执行人：强爱香，女，住吉县文城乡柏树村一队。
本院在执行吉县农村信用合作联社与张建红、强爱香金融借款合同纠纷一案中，张建红、强爱香已全部履行（2015）吉民初字第352号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执42号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 晋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1557号
起诉人:刘永凤，女，1956年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
2017年3月21日，本院收到刘永凤的起诉状。起诉人刘永凤向本院提出诉讼请求：依法判令尤志强归还不当得利四十八万元。事实和理由：尤志强通过匀加速模式工具在闽侯县上街镇一带进行非法传销，成立福建匀涅盘商贸有限公司，四处招摇撞骗，刘永凤是受害者之一。刘永凤于2016年8月19日受尤志强欺骗，将房屋抵押后贷款四十万元，之后通过银行转账给尤志强。尤志强承诺一周期后归还刘永凤四十八万元，但其出尔反尔，至今仍拒不归还。
经审查，本院认为，刘永凤诉称本案的讼争款项系因尤志强非法传销所产生，不属于民事诉讼的受案范围，故本院对该案不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘永凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
审 判 员 张海风
人民陪审员 林金水
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4176号
原告谢荣田，男，1950年1月19日出生，汉族，农民，现住辽中区。
委托代理人王险峰，男，1958年8月3日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中县。
被告沈阳市辽中区市场开发服务中心。住所地辽中区。
法定代表人年启刚，系主任。
委托代理人常林海，男，1963年6月15日出生，汉族，职工，现住辽中县。
原告谢荣田诉被告沈阳市辽中区市场开发服务中心无因管理纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员白新颖担任审判长（主审），与审判员刘治兵、人民陪审员谢长虹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢荣田、委托代理人王险峰，被告单位委托代理人常林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月7日，沈阳茨榆坨开发区第三居民委员会与被告在茨榆坨市场内联合开发建造一所综合贸易大厅，第三居民委员会对所建的贸易大厅占80%产权，被告占20%产权。在协议履行过程中，2006年根据消防要求，大厅总体进行改造维修，第三居民委员会委托我与被告方协商后，由我个人出资对市场大厅进行维修。2006年7月24日，与孟庆施签订一份修防火隔离墙工程承包合同，价格7万元；2006年7月25日，我与沈阳怡达设备安装有限公司签订大厅屋面拆安合同，价格9万元；2006年8月2日，我与重庆华安楼系统工程有限公司签订一份钢结构防火涂料保护工程合同，价格7万元；2006年8月27日签订一份防火卷帘门合同，价格4.5万元；以上四笔合计人民币27.5万元，均由我支付。依照2002年2月7日协议，维修费用应由被告按产权20%承担，故被告应承担维修费用5.5万元。因被告当时没钱，协商后延期给付钱但一直为给付。现要求被告给付维修工程款5.5万元及利息3.3万元。
被告辩称，原告所述大厅系茨榆坨三委名下的多家自然人以股份形式构成的，所以原告不具备本案的主体资格。原告无权擅自对我方的资产施工维修，其所谓的维修不可信。原告所述的主张无事实及法律依据，原告所谓的合同上没有我方签字盖章。即使原告进行了维修也没有我方出具的委托。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年2月7日，沈阳茨榆坨开发区第三居民委员会与辽中县市场服务中心签订了一份协议，协议约定：双方在茨榆坨市场内联合开发建造一所综合贸易大厅。该综合贸易厅全部由辽中县茨榆坨镇第三居民委员会自筹资金，自己承担费用，自己建设；辽中县市场服务中心负责市场许可证。并约定大厅内四周门市房由第三居民委员会处理，厅内床位80%产权归第三居民委员会，20%归被告单位；同时约定双方统一收取厅内摊位费用等其他相关条款。2006年7月24日，原告与孟庆施签订一份修防火隔离墙工程承包合同，价格7万元；2006年7月25日原告与沈阳怡达设备安装有限公司签订大厅屋面拆安合同，价格9万元；2006年8月2日，原告与重庆华安楼系统工程有限公司签订一份钢结构防火涂料保护工程合同，价格7万元；2006年8月27日签订一份防火卷帘门合同，价格4.5万元；以上四笔合计人民币27.5万元，由原告谢荣田支付。现原告诉至本院，要求被告给付维修款27.5万元的20%，核款5.5万元，并从款项支出之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
又查明，2002年5月7日，辽中县人民政府县长办公会议【2002】第三期记载，该大厅的名称为电器综合贸易厅，经营家电、电子、五金、电料、灯具等品种，不许经营副食。
再查明，上述贸易大厅系原告与其他8任以股份的形式投资，以辽中县茨榆坨镇第三居民委的名义投资兴建的，负责人为原告谢荣田。2006年9月9日大厅更名为茨榆坨乾鑫超市股份有限公司，负责人为投资人之一李桂林。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的2002年2月7日协议书、2006年7月24日工程承包合同、2006年7月25日综合贸易厅拱形屋面拆按合同、2006年8月2日钢结构防火涂料保护工程合同、2006年8月27日防火卷帘工程合同书、专用收款收据，被告提供的诉争地块土地使用证明、【2011】辽民三初字第213号民事判决书、【2012】辽民三初字第1598号民事判决书等经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，沈阳茨榆坨开发区第三居民委员会与辽中县市场服务中心2002年2月27日签订协议书是双方在自愿、公平的前提下签订的，该协议合法有效。协议中第一条对出资情况进行了明确的约定，全部由沈阳茨榆坨开发区第三居民委员会自筹资金，自己承担费用、自己建设，被告单位负责市场许可证。原告所述的维修改造一节因被告未参与、也不知情，且按照协议约定改造应属于建设范畴，双方对该笔费用未另行约定，故该笔费用不应由被告方承担；关于原告所述维修改造前与被告单位领导进行了沟通，并答应有经费后既给付的之陈述，现被告予以否认，且原告未能提供相关证据予以证明，故对原告所述要求被告承担维修改造费用5.5万元及利息之诉讼请求，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告谢荣田要求被告沈阳市辽中区市场开发服务中心给付维修款5.5万元及利息3.3万元之诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告谢荣田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王一好
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第319号
罪犯梁立会，男，1971年7月27日出生，汉族，河南省沁阳市王曲乡西王曲村人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2009年6月22日作出（2009）沁刑初字第105号刑事判决，认定被告人梁立会犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币20000元。刑期自2009年2月15日起至2016年2月14日止。宣判后，2009年7月7日交付执行。该犯历经减刑一次，2012年1月13日减去有期徒刑1年，减刑后刑期自2009年2月15日起至2015年2月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯梁立会减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人梁立会于2006年9月至2007年8月期间，伙同郎海波等人相互结伙，先后窜至沁阳市柏香镇、王曲乡等地，盗窃电瓶、电机等财物，被告人梁立会参与盗窃作案33起，盗窃财物总价值55816.80元。
罪犯梁立会在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯梁立会减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁立会自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁立会准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年2月15日起至2014年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南阳光壹佰房地产开发有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，山东豪才律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷永琛，男，汉族，1942年7月21日出生，济南市槐荫区人大退休干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绪恒，男，汉族，1936年12月28日出生，济南市槐荫区公安分局退休干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴敬铭，男，汉族，1933年7月19日出生，济南市槐荫区政协退休干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷荣风，女，汉族，1932年7月26日出生，济南市新业商厦离休干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于世德，男，汉族，1929年11月10日出生，济南市槐荫区人大离休干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云波，女，汉族，1930年9月24日出生，济南市槐荫区人大离休干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘连成，男，汉族，1934年10月24日出生，济南市槐荫区人大离休干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张苏华，女，汉族，1955年2月26日出生，济南市民政局在职干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔守华，男，汉族，1946年1月13日出生，济南市槐荫区人大退休干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩芳云，女，汉族，1942年2月17日出生，济南市槐荫区人大退休干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于汝彬，男，汉族，1952年4月18日出生，济南市槐荫区人大在职干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周留存，男，汉族，1946年9月30日出生，济南市槐荫区人大退休干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宪德，男，汉族，1947年5月15日出生，济南市槐荫区政协退休干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张曰良，男，汉族，1962年4月22日出生，济南市人民政府在职干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华，男，汉族，1963年12月28日出生，济南市槐荫区人民政府在职干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李良坤，男，汉族，1954年6月18日出生，济南市司法局在职干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵常胜，男，汉族，1951年7月23日出生，济南市槐荫区人大退休干部，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐承鲁，男，汉族，1951年7月23日出生，济南市槐荫区政协在职干部，住济南市。
再审申请人济南阳光壹佰房地产开发有限公司因与被申请人谷永琛等18人相邻日照纠纷一案，不服本院（2013）济民一终字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人济南阳光壹佰房地产开发有限公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决适用法律错误。
本院认为，阳光壹佰D1楼众多业主均认为当初购买涉案楼房时，再审申请人的销售人员曾告诉购买者涉案D1楼南侧为花园广场，并且报社记者也进行了实地采访，并在现场看到销售沙盘上确有小广场，被申请人基于销售人员的宣传购买了上述商品房，现再审申请人事后在被申请人居住楼房的南侧建造了G20、21、22、23四座高楼，对被申请人居住楼房的日照、采光产生了较大影响，减损了被申请人购买的商品房价值，影响了被申请人的正常生活，造成了被申请人精神上的不愉悦，加之行政许可行为的合法性并不构成侵权损害的免责事由，对被申请人遭受的损失，再审申请人应予补偿。
二审判决综合考虑D1楼采光、日照受影响的程度，房屋价值贬损程度，当地居民平均生活水平，当事人日常生活影响程度等诸多因素。以及楼盘所处的总体位置、房屋的建筑质量、交通生活的便利条件、周边人文自然环境、住宅的健康与安全性等因素，确定了再审申请人应予补偿的数额，该数额适当。
综上，再审申请人济南阳光壹佰房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南阳光壹佰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩允明。
再审申请人李庆因与被申请人韩允明建筑工程合同纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆申请再审称：被申请人违约在先，二审认定2012年7月5日前完成第一层施工与事实不符，适用法律错误。被申请人拖延施工，没有按照《分项工程承包合同》约定如期完工，造成再审申请人被发包方依施工合同扣罚二十多万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应该再审。
本院认为：李庆在原审共提供4份书证：2012年5月18日与发包人签订的《建设工程施工合同》和2012年5月27日签订的《花园新村商业街工程承包方式协议》，2012年5月31日与被申请人签订的《分项工程承包合同》，2012年12月31日制作的“建筑工程结算费用表”。被申请人提供的证据是2012年7月8日申请人出具的11万元欠条。申请人的申请理由和原审提供的证据，能够证明申请人签订《建设工程施工合同》、《花园新村商业街工程承包方式协议》，但不能证明申请人实际履行了《建设工程施工合同》、《花园新村商业街工程承包方式协议》，没有证据证明被申请人拖延施工，也没有证据证明被发包方依施工合同扣罚二十多万元。根据《分项工程承包合同》第四条约定“工程第一层完工后付工程款的30%”，结合2012年7月8日申请人出具的11万元欠条，能够认定被申请人依合同履行义务，而申请人没有按时支付工程进度款。申请人申请再审的理由与原审查明的事实不符。
综上，李庆再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庆的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 安 山
二〇一五年九月九日
书 记 员 周丽萍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1937号
原告：郝志勇。
委托代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告郝志勇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由助理审判员史宇适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郝志勇委托代理人尹箐玉、被告人保财险唐山市分公司委托代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日5时30分许，郝旭驾驶冀B×××××牌号小型越野客车沿滦海公路由北向南行驶至滦南县坨里镇坨里村南侧左转弯时，与由北向南周志强驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车相撞，发生致两车受损的交通事故。本次交通事故经滦南县公安交通警察大队认定，郝旭负事故的主要责任，周志强负事故的次要责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失64780元、公估费1943元、施救费1700元、拆解费7000元，共计75423元。冀B×××××牌号小型越野客车系原告郝志勇所有，原告为冀B×××××牌号小型越野客车在被告处投保了相关保险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就理赔问题协商未果，原告遂起诉要求被告给付保险理赔款75423元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、滦南县公安交通警察大队于2016年1月19日出具的冀公交认字（2016）第100000066号道路交通事故认定书一份，证明事故的发生过程及责任的承担；
2、原、被告于2015年1月11日签订的交强险保单及机动车保险单各一份，证明原、被告间存在保险合同关系，原告在被告处投保了机动车损失险；
3、冀B×××××牌号小型越野客车车辆行驶证、驾驶员郝旭的驾驶证（均系复印件，与原件核对无异）各一份，证明事故车辆已经合法登记，事故发生时驾驶员系合法驾驶；
4、河北鼎源保险公估有限公司于2016年3月12日出具的公估报告书一份，证明冀B×××××牌号小型越野客车车辆损失为64780元，其中配件金额52080元、工时费12900元、残值金额200元；
5、河北鼎源保险公估有限公司出具的公估费票据一张，证明原告支付冀B×××××牌号小型越野客车公估费1943元；
6、施救费票据一张，证明原告支付冀B×××××牌号小型越野客车施救费为1700元；
7、拆解费票据二张，证明原告支付冀B×××××牌号小型越野客车拆解费7000元。
被告人保财险唐山市分公司辩称，原告的车辆在我公司投保了机动车损失险并附加不计免赔条款，该事故发生在保险期间内，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证等证件的前提下，我公司同意赔偿原告的合理损失；原告的车损为其单方委托，公估前未通知我公司，程序不合法，并且公估的数额过高，我公司申请重新鉴定；公估费不属于保险公司赔偿范围，施救费过高，拆解费我公司不予认可。
被告人保财险唐山市分公司未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3项证据均无异议；对原告提交的第4项证据经质证认为该公估报告系原告单方委托，公估前未通知被告，程序不合法，并且公估的数额过高；对原告提交的第5项证据经质证认为公估费不属于保险公司赔偿范围；对原告提交的第6项证据经质证认为施救费过高；对原告提交的第7项证据经质证认为拆解费属于重复支出，我公司不予认可。
经审理查明，原告郝志勇于2015年1月11日为其所有的冀B×××××牌号小型越野客车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额221255元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2015年1月12日0时起至2016年1月11日24时止，原告交纳了相应保费。
2016年1月7日5时30分许，原告准许驾驶的驾驶员郝旭驾驶原告所有的冀B×××××牌号小型越野客车沿滦海公路由北向南行驶至滦南县坨里镇坨里村南侧左转弯时，与由北向南周志强驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车相撞，发生致两车受损的交通事故。本次交通事故经滦南县公安交通警察大队认定，郝旭负事故的主要责任，周志强负事故的次要责任。事故发生后，原告委托河北鼎源保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了公估。经公估原告所有的冀B×××××牌号小型越野客车的车辆损失为64780元，原告支付公估费1943元。原告主张支付施救费1700元、拆解费7000元。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号小型越野客车在被告人保财险唐山市分公司处投保了机动车损失险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内按事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告所有的冀B×××××牌号小型越野客车车辆损失经河北鼎源保险公估有限公司公估为64780元。庭审中，被告虽对该公估报告提出异议并要求重新鉴定，但被告既未在法定的举证期限内申请重新鉴定，又未向本院提供足以反驳河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告的证据，故被告所辩本院不予支持。公估费1943元是为确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告在保险限额内承担。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担，但施救费用过高，本院酌定800元。本次事故造成原告所有的冀B×××××牌号小型越野客车车辆部分损坏，原告要求被告支付拆解费理据不足，本院不予支持。综上，本案原告车辆损失64780元、公估费1943元、施救费800元，共计67523元，扣除三者车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，余下65523元应由被告按事故责任比例赔付原告，即45866.1元（65523＊70%）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告郝志勇保险理赔款人民币45866.1元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担517元，原告郝志勇负担333元。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史宇
二〇一六年五月五日
书 记 员 魏杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05943号
原告王×1，女，1981年11月23日出生，海南航空股份有限公司乘务长。
委托代理人常艳敏，北京市隆安律师事务所律师。
被告王×2，男，1969年10月31日出生。
委托代理人钟伟健，北京市景运律师事务所律师。
原告王×1（下称原告）与被告王×2（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人常艳敏，被告及委托代理人钟伟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年7月登记结婚，2009年8月22日生育一子王×3。被告婚前就存在欺骗行为，原、被告系自由恋爱，恋爱时，被告告知其1973年出生，直到结婚，原告才得知被告1969年出生，婚后得知被告学历并非大学，被告有婚史其抚养一子也是确定关系后得知，这些事实与行为深深伤害了原告感情。婚后6年，被告几乎天天半夜三、四点才回家甚至不回家，原因不明，被告长期不顾家，且染有赌博恶习，被告婚后仍与其他女子保持亲密关系。被告对家庭淡漠，不履行夫妻之间相互忠诚、互相尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付至儿子大学毕业期间的抚养费91.2万元，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚。双方自由恋爱，具有感情基础，之所以原告提出离婚，是因为其2013年6月19日到22日在杭州出差期间有外遇后冲动之下要求离婚，被告基于对原告的感情和孩子的身心健康发展，不想将此事扩大，若不再发生，被告将既往不咎，也不再提及。被告从未对原告隐瞒年龄、婚史。被告是因为工作原因不能朝九晚五上下班。被告几乎承担了全部家庭开支。被告无不忠于婚姻的过错，为了避免家庭破裂影响孩子的健康成长，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系自行相识，原告称2005年开始恋爱，被告称2004年开始恋爱。2007年7月29日原、被告登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方称2009年8月22日育一子。原告称被告对其隐瞒了年龄和婚史，但诉状中和庭审中承认其与被告结婚前就知晓了被告的婚姻状况。原告称被告在2013年7月、8月、9月曾三次对原告进行谩骂、殴打，导致原告肩、劲、头部多次受伤，并提交了三张照片，显示肩部有小块淤痕，被告否认存在家暴，称吵架是有的，但是原告挑起，照片上的淤痕可能是推搡过程中发生的。原告称被告有外遇，提交了一张被告与其他女子比较亲密的搂抱照片，被告称是在歌厅玩的时候拍的，没有暧昧关系。婚后双方因原告感觉被告对其和家庭缺乏关心，而被告怀疑原告有外遇而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。庭审中，被告表示愿意与原告增加沟通，在性格方面进行调整，不愿意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存在与维系应以夫妻感情为基础，原、被告系自由恋爱结婚，且结婚前原告已经知晓被告的婚姻状况，婚后又生育了一个孩子，应建立了良好的感情基础。夫妻之间吵架发生争吵、推搡比较正常，原告的证据不足以证明被告存在严重的家庭暴力。同时，双方之子尚属年幼，如果判决离婚，对于孩子的身心健康以及未来发展都会有不利影响。综上，基于双方的婚姻基础和当事人以及孩子现有状况，以不离婚为宜，希望原、被告珍视来之不易的生活，通过双方的努力改善夫妻感情，齐心协力，共同建设幸福美满的新生活。同时被告要改正自己不检点的行为，关心妻子和家庭。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石海朝
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄孟歆
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第1821号
原告：马某某。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：齐某某。
委托代理人：冯玉彩，河南导航律师事务所律师。
原告马某某诉被告冯玉彩离婚纠纷一案，原告于2012年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法组成合议庭，于2012年7月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2012年9月12日公开开庭审理了此案。原告马某某及其委托代理人王守印、被告齐某某及其委托代理人冯玉彩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2009年冬天原告经媒人介绍与被告相识，因双方均系再婚没有深入了解，便于2009年农历腊月18日举行了结婚典礼，2010年2月2日在清丰县民政局办理结婚登记手续。原告将女儿马某甲也带到被告家中一起生活，2011年农历9月30日生育儿子齐某甲。婚后原告与被告感情一般，被告常年外出打工，双方在一起生活的时间很短，加之原、被告的性格均内向，在一起也无话可说，被告也常常将不在一起生活，离婚的话挂在嘴边，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2012年6月12日因孩子齐某甲不幸死亡，原告回到娘家居住后，被告及其家人到原告娘家吵闹。被告因为孩子死亡是县中心医院耽误治疗造成的要求索赔，经双方协商，县中心医院补偿了20000元人民币，该款由被告支取。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无法再共同生活下去，为保护原告及其女儿的合法权益，故特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告齐某某辩称：原告所诉完全不是事实，原、被告均是再婚，自从原告嫁到被告家中，被告父母对原告像亲生女儿，对原告带到被告家中的女儿马某甲更是视若亲生，每天无微不至的照顾。原、被告结婚后关系也很好，从未生过气，吵过架，关系融洽，夫妻恩爱，原告提出离婚被告感觉很突然。婚后儿子的死亡，完全是因病情造成的，至今被告全家仍很悲伤。因此，原、被告夫妻关系好，感情密切，能够在一起生活下去，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年农历12月18日举行典礼，2010年2月2日在清丰县民政局办理登记结婚手续，双方均系再婚，结婚时原告带有一女儿取名马某甲。婚后2011年农历9月30日生育一男孩取名齐某甲。原告现在在被告家中的个人财产有：格力空调挂机一台、新飞太阳能一台、康佳冰箱一台、26海信液晶电视机一台、大洋电动车一台、16门组合柜一套、低两组合柜一套、梳妆台一个、写字台一个、茶几一个、挂衣架一个、沙发（一、二、三型）一套、小方桌一个、大椅子两把、小椅子四把、茶具一套、棉被16条、夏凉被一条、单子30条。婚后夫妻双方共同生活中因家务琐事常发生矛盾，2012年6月12日婚生儿子齐某甲因突发病医治无效死亡。经协商清丰县中心医院补偿20000元，该款由被告支取。2012年6月12日原、被开始分居，原告回到娘家中居住，之后被告同其家人到原告家中吵闹，导致双方矛盾加剧。2012年6月27日原告向本院起诉，要求离婚，被告辩称，因双方感情较好，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，婚姻基础较差，双方均系再婚，婚后因双方性格脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾。特别是因婚生儿子齐某甲的不幸去世，被告不但没有给予原告宽慰和关心，而是在原告回到娘家居住时，被告同其家人去原告闹事，致使双方矛盾恶化，导致夫妻感情破裂，对原告的离婚请求应依法予以支持。原告婚前个人财产归原告所有。关于被告要求原告返还婚前给付的彩礼钱，因双方已缔结婚姻，被告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，本院不予支持。清丰县中心医院补偿款20000元是共同财产，经调解原告同意放弃自己应得的部分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告齐某某离婚。
二、原告婚前个人财产格力空调挂机一台、新飞太阳能一台、康佳冰箱一台、26村海信液晶电视机一台、大洋电动车一辆、16门组合柜一台、低两组合柜一台、梳妆台一个、写字台一个、茶几一台、挂衣架一个、沙发（一、二、三型）一套、小方桌一个、大椅子两把、小椅子四把、茶具一套、棉被16条、夏凉被一条、单子30条归原告马某某所有。
三、原告马某某同意放弃自己应得的部分共同财产，本院予以确认。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张建民
审判员 杨杰英
审判员 曹新景
二〇一二年十二月十七日
书记员 赵志民
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3313号
原告：黄某，个体工商户。
被告：周某，农民。
原告黄某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币5798元，并支付逾期付款利息（从2016年2月15日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周某向原告黄某购买工艺品材料，双方于2016年1月16日进行结算，确认被告尚欠原告货款及运费共计5798元，并由被告出具欠条一份给原告，后经原告多次催讨均未果。
被告周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，载明“欠黄某货款5246元另加香蕉水过称后计算货款2016.2月15日结清92×6=”552”330225198210181016欠款人：周某2016.1.16”。被告周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据及本案事实，本院认定如下：对欠条载明的“92×6=552”部分，原告自认系在被告出具该份欠条之后，原告自己所写，且未提供其他证据证明552元已经原、被告双方结算确认，故对该部分，本院不予认可。对其余事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，欠条作为当事人之间存在债权凭证的直接证据，具有法律上的契约意义和较强的证明效力，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告应支付货款。故被告周某应支付原告黄某货款5246元。买受人应当按照约定的时间支付价款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告周某逾期未支付货款，现原告黄某要求被告支付逾期付款利息（从2016年2月15日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）的诉请符合法律规定的逾期付款违约金范围，本院予以支持。被告周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后五日内支付原告黄某货款5246元，并支付逾期付款违约金（自2016年2月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某负担50元，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 周云海
人民陪审员 张亚敏
二〇一六年九月十八日
代书 记员 郑晓薇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉初字第99号
起诉人唐国强，男，1959年12月16日生，汉族。
2014年8月，本院收到唐国强的行政起诉状。唐国强起诉称，2012年4月1日，无锡市公安局北塘分局作出《信访事项告知函》，告知起诉人对其信访事项不予受理。起诉人不服，在规定时间里向无锡市公安局提出复查请求，但无锡市公安局在限期内未给起诉人答复。为此，起诉人于2012年7月31日向江苏省公安厅提出复核请求，在规定时间里仍未收到江苏省公安厅的复核意见。起诉人认为江苏省公安厅违反了《公安机关信访工作规定》，侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求法院判令江苏省公安厅根据事实和《公安机关信访工作规定》及时行政，依法作出处理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，唐国强的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对唐国强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘苏帼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1371号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人雷某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日2时39分许，被告人雷某某醉酒后驾驶新A58**号灰色五菱牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路苏州路路口时被交通民警查获。经抽血检测，被告人雷某某血液中的酒精含量为154mg／100ml。
另经本院审理查明，本案在侦查过程中，公安机关因无法联系到被告人雷某某，遂对其上网追逃，于2015年12月4日在新疆昌吉市将其抓获并予以羁押。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、樊某某的证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人雷某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到154mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2015年2月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十二月十五日
书记员 范晨晨
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第267号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人杨立永，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，2014年7月23日因涉嫌犯抢劫罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人杨立永犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员于佳乐、刘英华出庭支持公诉。被告人杨立永到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年7月22日23时50分许，被告人杨立永到赵某某家（元宝山矿二工村80栋5号）敲门，赵某某开门后，被告人杨立永拿镐把叫赵某某把钱拿出来，随后用镐把袭击赵某某，赵某某躲开后将门关上，并大声呼救后报警，杨立永见状逃离现场。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述等证据，认为被告人杨立永以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨立永着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名及出示的证据均不持异议，但其称因酒后具体抢劫细节记不清了。
经审理查明，被告人杨立永与被害人赵某某同住在元宝山二工村，杨立永认识赵某某多年并知道赵某某的住址，赵某某在元宝山山上商业大厦附近经营烧烤，杨立永于2014年三、四月份时在赵某某的烧烤摊吃烧烤时欠了20元钱，之后的一天被赵某某强行要回。被告人杨立永于2014年7月22日晚多次饮酒后于23时许到元宝山矿二工村80栋5号赵某某家敲门，赵某某开门后，杨立永拿镐把叫赵某某把钱拿出来，随后用镐把袭击赵某某，赵某某躲开后随即将门关上，并大声呼救后报警，杨立永见状逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、元宝山区公安分局受案登记表证实，2014年7月23日11时许，云杉路刑警中队接到赵某某报案称：2014年7月22日晚11时50分许听见有人敲门，他出去开门时被一手拿镐把陌生男子索要钱财，他立即关上门，致使陌生男子未得逞。
2、被害人赵某某的陈述证实，2014年7月22日23时50分许，他把他在商业大厦楼下开的烧烤摊收拾完刚回到家，听见有人敲门，他出去把大门开开一条缝，看见有一个人（杨立永）站在门前，杨立永见他一开门对他说把钱拿出来，说完从身后拿出一根镐把冲他打过来，他赶紧关门，杨立永在外面拥门要进来，没拥过他他就把门插上了，插上门后他就在院子里喊救命，有人抢劫，然后他就打电话报警了，他看杨立永有点眼熟，好像也在二工村住，但不知道叫啥名，感觉就是附近的，但是具体是哪家不清楚，当晚他就和警察一起在外面找，走到大厦路边的时候，看见一辆车后面有一个人拿着镐把站着呢，他对警察说这个人就是杨立永，警察把杨立永带到派出所了。杨立永敲门时现场没有别人，后来他邻居出来了。有一次杨立永在他烧烤摊吃烧烤欠20元钱不给，并问他能刷卡吗，他说不能，杨立永说那就没钱，过几天他见到杨立永就跟杨立永要钱，杨立永拿出一张一百元的，他说没零钱，杨立永说那就拉倒吧，他就拽着杨立永到商店找零钱，杨立永见他真要，就从兜里掏出20元钱给他了。
3、证人宋某某的证言证实，2014年7月22日晚上，她听到邻居赵某某喊救命，她当时就认为肯定出事了，她就给赵某某的姐姐打电话，她和她对象也穿好衣服出去看，看见赵某某出来她就问赵某某怎么了，赵某某说有人抢劫，这时派出所的警察和赵某某的弟弟就来了，当时赵某某的声音都喊沙哑了。
4、证人赵某某的证言证实，她是赵某某的姐姐，她知道赵某某被抢劫的事。2014年7月22日半夜宋某某给她打电话说你快点过来吧，听见赵某某喊救命呢，她在电话里问宋艳玲怎么回事，宋某某说刚才听见有人敲赵某某家的门，过了一会就听赵某某在院子里喊救命。她到后看见警察抓到一个人，赵某某说刚来抢劫的人被抓住了。
5、证人王辛午的证言证实，他在元宝山派出所实习。2014年7月22日晚上快12点的时候，值班民警接到110转警要去现场，说是有抢劫的，他就跟着一起去了，到了现场后被害人描述嫌疑人已经跑了，嫌疑人喝了很多酒，看样子不会跑太远，他们就和被害人一起以被害人家为中心，扩大范围在附近搜捕，当他们走到商业街大厦的时候，被害人看见一个人在大厦的道边上手里拿着一根镐把，他们就一起将嫌疑人带回派出所了。嫌疑人喝了很多酒，浑身的酒气，左手拿着镐把。
6、证人毕某某的证言证实，2014年7月22日晚上23点50分许，他们接到110指令，报案人称有人在二工村平房80栋6号抢劫，他们随即赶往现场并对周边进行搜捕，于23日零时在元宝山山上大厦东侧附近，被害人发现嫌疑人，嫌疑人拿着镐把，他们将嫌疑人控制后，嫌疑人说话不清楚，浑身酒气，手持镐把，他们随即将嫌疑人带回派出所进行调查。
7、物证——镐把一个，经庭审出示给被告人辨认即是其抢劫所用镐把。
8、赤峰市公安局元宝山区分局辨认笔录及照片证实，2014年7月23日，侦查人员将12张不同男性照片分别编为1-12号，在见证人的见证下，辨认人赵某某辨认后确认5号照片上的人就是本案被告人杨立永。
9、元宝山区公安分局扣押决定书、发还清单、出库单、随案移送物品清单证实，2014年7月24日扣押被告人诺基亚手机一部、NOBLL牌银灰色手表一个、镐把一根，2014年8月22日发还手机及手表，镐把随案移送。
10、元宝山区公安分局抓捕经过证实，2014年7月22日23时50分许，元宝山派出所接到110指令，报案人赵某某称有人手持镐把到其家中抢劫，接警后民警立即赶赴现场，在附近搜寻并将杨立永抓获，当场缴获作案工具镐把一把。
11、户籍信息证实被告人杨立永的自然身份情况
12、被告人杨立永的供述证实，他早就认识赵某某，2014年三四月份的时候，他在赵某某的烧烤摊吃烧烤欠了赵某某20多元钱，后来给赵某某了。2014年7月22日晚，他在外面喝了三次酒就回家了，他在家出来后他拎着镐把转悠，警察过来就把他抓住了，他当时手里拎着镐把呢，镐把是他家用来挡门用的。他当时喝了很多酒，案发时的细节他记不清了。
本院认为，被告人杨立永以非法占有为目的，以暴力手段持镐把抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人在着手实行抢劫行为后，由于被害人反抗而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人犯抢劫罪，属未遂，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨立永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董立贺
审 判 员 高兴强
人民陪审员 李彩丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执595号
申请执行人:厉某，女，1975年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶某，男，1977年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人厉某依据已经发生法律效力的（2014）绍虞滨民初字第119号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶某在（2017）浙0604执595号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶某银行存款人民币13602.50元（含执行费102.50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年二月十七日
书记员 黄靖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第333号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月3日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人张某，广西某某律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）281号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2012年8月22日向本院提起公诉，同年10月7日申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年3月9日14时许，被告人王某某在桂林市象山区某某路某牌社与被害人许某某发生口角，后许某某经人劝解离开，王某某尾随追赶。许某某行至某幼儿园附近时捡起旁边的拖把准备抵挡王某某，王某某见势拿出随身携带的卡刀朝许某某背后捅了一刀。作案后，王某某逃离现场，许某某被送至桂林市中医医院治疗。经桂林市中医医院诊断，许某某的伤情为：①左侧胸背部刀伤并开放性血气胸；②左侧创伤性湿肺。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：许某某人体损伤程度评定为轻伤。破案后，公安机关抓获被告人王某某并缴获作案工具卡刀一把。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述；被告人王某某的供述；证人证言；现场辨认笔录、指认照片、现场图及照片；作案工具指认照片、扣押物品清单；医院诊断材料、司法鉴定意见书；抓获经过、破案报告；被告人王某某的户籍信息资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控罪名无异议。辩护人张某辩护本案由邻里纠纷引发，被告人王某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，2012年3月9日14时许，被告人王某某在桂林市象山区某某路某牌社与被害人许某某发生口角，后被害人许某某经人劝解离开，被告人王某某尾随追赶。被害人许某某行至某幼儿园附近时捡起旁边的拖把准备抵挡被告人王某某，被告人王某某见势拿出随身携带的卡刀朝被害人许某某背后捅了一刀。作案后，被告人王某某逃离现场，被害人许某某被送至桂林市中医医院治疗。经桂林市中医医院诊断，被害人许某某的伤情为：①左胸背部刀伤并开放性血气胸；②左侧创伤性湿肺。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：被害人许某某人体损伤程度评定为轻伤。破案后，公安机关抓获被告人王某某并缴获作案工具卡刀一把。
2012年11月30日，被告人王某某的亲属与被害人许某某达成民事赔偿协议，被告人王某某的亲属已按协议约定赔偿被害人许某某经济损失人民币三万五千元，被害人许某某谅解了被告人王某某，建议法院对被告人王某某减轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实的证据有：
1、被害人许某某的报案、陈述证实其被被告人王某某故意伤害；
2、被告人王某某的供述及证人证言证实被告人因与被害人许某某发生口角继而故意伤害被害人许某某的事实经过；
3、现场辨认笔录及指认照片、现场图及照片证实案发地点；
4、作案工具指认照片、扣押物品清单证实被告人王某某伤害他人使用的作案工具已被缴获；
5、医院诊断材料、司法鉴定意见书证实被害人的伤情和被伤害程度；
6、谅解书、收条证实被告人王某某已通过其亲属赔偿被害人许某某的经济损失并取得了被害人的谅解；
7、抓获经过、破案报告证实被告人王某某因涉嫌故意伤害被抓获；
8、被告人王某某的户籍信息资料证实其犯罪时具有完全刑事责任能力。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王某某予以从轻处罚。被告人王某某归案后通过其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院将根据被害人的谅解意见酌情对被告人王某某予以从宽处罚，辩护人张某的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年十二月五日
代书 记员 曹 霞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1887号
罪犯罗永模，男，生于1977年2月10日，侗族，小学文化，贵州省三穗县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）成刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人罗永模犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；二被告人赔偿民事诉讼原告人各项费用共计14234.8元，相互承担连带责任。宣判后，该被告人对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）川刑终字第475号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年12月20日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第523号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年5月20日起至2028年11月19日止。本院于2011年5月4日作出(2011)达中刑执字第314号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2013年4月10日作出(2013)达中刑执字第324号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1170号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2024年1月19日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯罗永模在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分114.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗永模在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分114.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗永模在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永模减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第14-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人赵峰。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证经字第4495号公证书和山东省莱芜市中信公证处（2014）莱中信证执字第16号执行证书，于2014年3月26日向被执行人赵峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵峰银行存款人民币24768.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋新胜
二〇一四年八月六日
书 记 员 王慧丰
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民保字第00017号
申请人祁门县瑞鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人徐功明，董事长。
被申请人徐功明，男，浙江省开化县人，大专文化，住安徽省祁门县。
申请人祁门县瑞鑫小额贷款有限公司因被申请人徐功明在公司借款200万元，借款期限届满，经多次催收，徐功明未归还本金及利息。2014年7月21日，申请人祁门县瑞鑫小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐功明在申请人祁门县瑞鑫小额贷款有限公司股权400万元及其收益。黄山市祁门县迅捷建设工程有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人祁门县瑞鑫小额贷款有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐功明在申请人祁门县瑞鑫小额贷款有限公司股权400万元及其收益；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 笪好胜
审 判 员 余集体
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年九月十八日
书 记 员 叶 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00271号
原告：范红林。
委托代理人：鄢丽霞，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉天安大酒店有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道单洞路口。
法定代表人：赵从钊，董事长。
委托代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：武汉美联都市酒店管理有限公司，住所地武汉市汉口解放大道868号。
法定代表人：吴文刚，董事长。
委托代理人：鲁小艳，女，1983年12月31日出生，汉族。代理权限为一般代理。
原告范红林（以下简称原告）与被告武汉天安大酒店有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，经被告申请，依法通知武汉美联都市酒店管理有限公司（以下简称第三人）为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员成艳秦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢丽霞、被告委托代理人张俊及第三人委托代理人鲁小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直保持良好的供货关系，原告向被告供应电脑打印耗材，并每月结算。后因被告经营不善，常有拖欠货款的情形，自2010年5月至2010年12月31日，被告共欠原告货款25296元未付。2011年1月31日，原告与其他多家供货商一起，在政府相关部门的主持见证下，与被告对所有欠款进行对账，并共同签署对账单，被告共欠原告货款25296元。对账后，被告对各供货商支付了20.48%的货款，至今尚欠原告20115.38元货款未付。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款20115.38元及利息2581.26元（截至2012年11月20日，诉请至执行完为止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、与本案原告发生供货关系的天安假日酒店是被告的分支机构，被告对债权债务实际情况不清楚。如果是天安假日酒店的真实债务，我方愿意承担。2、2010年12月31日对账时，双方均无债权凭证原件，只有第三人从财务室电脑中调取的数据作为对账依据，导致被告无法及时核对供应商的债权数额，虽然被告对对账单有异议，但在被告没有相反证据的情况下，被告同意按对账单的金额付款，如今后发现有债权及债权数额不属实的情况，被告保留追究法律责任的权利。3、第三人接手天安酒店后，部分库存货物由第三人接手，第三人作为受益人对供货商负有偿付货款的责任和义务，要求第三人共同清偿债务。4、造成目前的状况是法院不当执行行为及第三人侵权行为造成的，被告要求相关主体承担责任。
第三人述称，被告称第三人是货物的受益人没有依据。第三人接管酒店是合法占有使用，本案是买卖合同纠纷，被告与原告之间的欠款关系与第三人无关，第三人不应承担任何责任。
经审理查明，原告系武汉市江汉区金林电脑产品经营部业主。原告向被告的分支机构武汉天安假日酒店（以下简称“天安假日酒店”）供应电脑打印耗材并定期结算，双方一直保持良好的买卖关系。自2010年5月起，被告拖欠原告货款未付。2011年1月31日，原告与其他供应商一起与被告对账后，出具了名称为《根据已有收货记录欠付供应商货款情况（截止2010年12月30日）》对账凭证一份，由原、被告及第三人签字、盖章，确认被告自2010年5月起至2010年12月30日止，共欠原告货款人民币25296元。同年2月24日，在政府有关部门主持协调下，原、被告及第三人就天安假日酒店经营期间拖欠供应商货款一事，以会议记录的形式形成如下书面意见：1、对天安假日酒店经营期间拖欠22户供应商货款人民币4880000余元予以确认，并将近期予以分期支付；2、原经营方天安假日酒店支付人民币500000元，现经营方第三人支付人民币500000元（鉴于天安假日酒店账户被冻结无资金，由第三人先行代垫人民币500000元）…。后三方根据上述书面意见的要求，按20.48%的比例对22户供应商支付了部分货款。现因被告尚欠原告货款人民币20115.38元，原告经讨要未果，遂诉至本院。审理中，被告认可其分支机构天安假日酒店所负债务由被告承担，但由于原、被告及第三人各持已见，致调解未能。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、《根据已有收货记录欠付供应商货款情况（截止2010年12月30日）》对账凭证、会议记录、《函》等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，原告与被告分支机构天安假日酒店之间的买卖合同关系，原、被告双方均予以认可，且有双方就所欠货款形成的书面对账凭证予以证实，没有违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向天安假日酒店提供了货物，天安假日酒店应当及时向原告支付货款，现天安假日酒店未及时履行付款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。因天安假日酒店系被告的分支机构，不能独立承担民事责任，故由天安假日酒店承担的违约责任，应由被告承担。对于被告提出应由第三人共同承担清偿责任的请求，本案是买卖合同纠纷，现原、被告之间的权利、义务已通过会议记录的形式进行了约定，故被告应按约定全面履行自己的付款义务，被告提出的上述请求，与现有的证据及法律规定不符，本院不予支持。关于原告要求被告立即支付拖欠的货款20115.38元的诉讼请求，因原、被告双方签字、盖章的对账凭证已确认天安假日酒店尚欠原告2010年5月至2010年12月30日的货款25296元，被告在审理过程中虽然对该对账凭证提出异议，但表示目前同意按对账凭证的金额确认债权数额，故本院对于上述对账凭证中确认的数额予以确认，被告如今后有证据能够证实该对账凭证中确认的数额确实有误，可另行通过法律途径解决。原告认可被告已向原告支付了上述对账金额中20.48%的货款，本院予以确认，故被告应当向原告支付所欠货款20115.38元，原告要求被告立即支付拖欠货款的请求，本院依法予以支持。因原、被告之间并未约定履行期限及违约责任，故原告要求计算欠款利息的诉请，本院依法予以支持，即：以20115.38元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉天安大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范红林支付所欠货款人民币20115.38元。
二、被告武汉天安大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同类贷款利率向原告范红林赔偿上述货款损失，具体支付方式为：以人民币20115.38元为基数，从2013年1月31日起计算至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告范红林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费183元、其他费用46元，共计229元，由被告武汉天安大酒店有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉天安大酒店有限公司连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 成艳秦
二〇一三年四月二十八日
书记员 刘 唯
速录员 贺 蕾
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1750号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
被执行人:林洪伟,男性。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人林洪伟借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第78号民事判决书判决：被告林洪伟于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款30000.00元及利息3351.95元；案件受理费635.00元，由被告林洪伟负担。
现申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行，要求被执行人林洪伟给付执行款33986.95元。案件进入执行程序后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第78号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔岩& # xB;
审判员 张书君
审判员 王 少 良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 琦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2814号
原告：张卫，宁波市江东顺风二手车经纪有限公司员工。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：许祥明，职业不明。
被告：张仙康，职业不明。
被告：吴世春，职业不明。
被告：西安兆洲物资有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区华清路兴闫小区8号楼B区***室。
法定代表人：张利英。
原告张卫为与被告许祥明、张仙康、吴世春、西安兆洲物资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告许祥明、张仙康归还原告借款290000元，赔偿逾期利息46786.70元（自2014年12月27日暂计至2015年8月25日，按月利率2%计算，之后计算至实际履行日止），律师费10000元；2.被告吴世春、西安兆洲物资有限公司对上述款项承担连带担保责任。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审理。因被告下落不明，依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月27日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告许祥明、张仙康向原告借款400000元，借款期限自2013年3月27日至2013年8月26日，原告按借款金额的4%即16000元收取利息及综合费用，逾期利息按月利息4%计算。同时约定，借款从被告张仙康银行卡汇至许祥明银行账户，其中2013年3月27日为300000元、2013年4月10日为100000元。被告吴世春、西安兆洲物资有限公司对被告许祥明、张仙康的上述借款承担连带保证责任。借款人或担任违约的，须承担全额还款责任以及借款产生的利息、律师费等一切费用。协议签订后，原告委托娄开敏在2013年3月27日、4月10日分别向被告张仙康账户支付300000元、100000元。借款到期后，被告许祥明、张仙康归还借款110000元，并支付利息至2014年12月26日。
原告实际支出律师费2000元。
本院认为：原告张卫与被告许祥明、张仙康之间存在民间借贷关系。原告出借款项后，被告许祥明、张仙康应当归还借款本金并支付借款利息，故原告要求被告归还剩余借款本金290000元并支付自2014年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，本院依法予以支持。因《借款协议》对律师费的负担做了约定，故被告许祥明、张仙康还应负担原告已经支出的律师费2000元。被告吴世春、西安兆洲物资有限公司自愿对上述借款承担连带保证责任，应当依照约定承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告许祥明、张仙康追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许祥明、张仙康归还原告张卫借款本金290000元，并支付自2014年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息（以未还本金为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告许祥明、张仙康支付原告张卫为实现债权而支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告吴世春、西安兆洲物资有限公司对上述付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告许祥明、张仙康追偿；
四、驳回原告张卫的其他诉讼请求。
本案案件受理费6502元，由原告张卫负担50元、被告许祥明、张仙康、吴世春、西安兆洲物资有限公司连带负担6452元，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 杨慧伦
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈剑妃
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00752号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某，男，1969年11月16日出生于江苏省太仓市，汉族，初中文化，无业。2014年5月5日因涉嫌诈骗罪被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获，同年5月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2014年5月29日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第580号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月上旬，被告人何某自称“何源”在互联网上通过QQ聊天认识被害人李某某，虚构其是上海外贸公司的工作人员，公司欲在万州区设立办事处，后二人经常在网上QQ聊天，在取得被害人的信任后，被告人何某谎称公司账户被冻结需要15万元去疏通关系、生病住院、欠高利贷、被软禁等虚假借口多次骗取李某某的钱财共计250000余元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，办案说明，调取证据通知书，工商银行账户明细记录，光大银行账户明细记录，银行打款凭条，住宿登记信息，聊天记录，辨认笔录，在逃人员登记信息表，被告人何某的户口资料，被害人李某某的陈述，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处其有期徒刑三年以上六年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2020年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人李某某人民币250000余元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 蒋从文
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐合平