wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1717号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。地址：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘涛，系内江市东兴区农村信用合作联社田家农村信用合作社主任（特别授权）。
被告：钟治刚，男，1966年4月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：谭莉芬，女，1966年11月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区田。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告钟治刚、谭莉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社之委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告钟治刚、谭莉芬经公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠原告借款本金9200元及利息4027.03元；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为借款本金9200元及利息，逾期年利率12.096%计算至还清本金止；2.请求享有抵押物优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以建房需资金为由于2004年12月21日向原告借款35000元，借期2年，利率12.0960﹪。并以其所有的坐落于内江市东兴区田家镇牛屎山的两间门面抵押担保。被告分6次归还了至2013年1月6日止以前的本息之后，尚欠借款本金9200元及利息至今未归还。后原告向被告多次催收未果，故起诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告钟治刚、谭莉芬未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证。对证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。二被告以建房需资金为由于2004年12月21日向原告借款35000元，签订了《四川农村信用社借款借据》，载明：借款金额35000元，借款月利率6.72‰，借款期限2004年12月21日至2006年12月10日。该借据上有二被告的签名和按手印。期间被告钟治刚从2007年8月24日至2013年1月6日累计付息20973.24元，还本金25800元。尚欠本金9200元。二被告以其所有的坐落于内江市东兴区田家镇牛屎山的两间门面抵押担保（权证号东兴区房监字0013967,0013968号，面积97.31平方米），并于2004年8月8日在内江市东兴区房地产管理局办理了房屋他项权，由房屋所有人钟治刚登记房屋他项权人为田家信用社，2004年8月8日与原告签订了《抵押担保借款合同》，载明：借款金额35000元，借款月利率6.405‰，借款期限2004年12月21日至2006年12月10日，抵押物评估价55000元，违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之3.2025计收利息。原告经多次催收未果，并于2014年7月23日在四川法制报对被告所借款本金及利息进行了公告催收。根据原告提供的证据，鉴于被告钟治刚、谭莉芬未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的条件，故本院将其作为定案的证据。原告提供的证据与其陈述相印证，本院对原告所述以上事实予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告与被告钟治刚、谭莉芬签订《四川农村信用社借款借据》、《抵押担保借款合同》系真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。原告按约定履行了义务，被告未按约定偿还全部借款本息的行为属违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张成立，本院予以支持；但原告主张逾期利息按年利率12.0960﹪计算与原、被告合同约定从逾期之日按日利率万分之3.2025计收利息不相符，故逾期利息应按日利率万分之3.2025计算，从被告支付最后一次本息之次日即2013年1月7日起至还清借款之日止。因被告钟治刚、谭莉芬系夫妻关系，应为夫妻共同债务。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押房屋行使抵押权优先受偿。
综上所述，原告要求被告钟治刚、谭莉芬偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟治刚、谭莉芬于本判决生效后十日内偿还给原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金9200元及逾期利息（利率按日利率万分之3.2025计算从2013年1月7日起至还清借款之日止。）
二、原告内江市东兴区农村信用合作联社享有被告钟治刚、谭莉芬抵押房屋（权证号东兴区房监字0013967,0013968号，面积97.31平方米）抵押价值范围内优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，公告费600元，由被告钟治刚、谭莉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 曾胜文
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨维蓉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初758号之一
原告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人：刘德辉，该公司董事长。
被告：何艳阳，男，1975年6月12日出生，汉族，住岳阳县。
被告：青海桂鲁化工有限公司，住所地西宁经济开发区甘河工业园区。
法定代表人：赵清利，该公司董事长。
被告：齐星集团有限公司，住所地邹平县经济开发区会仙二路北侧。
法定代表人：赵长水，该公司董事长。
被告：广西柳州化工控股有限公司，住所地柳州市北雀路67号。
法定代表人：廖能成，该公司董事长。
被告：青岛鸿华投资有限公司，住所地青岛市市南区香港路6号A座24层D户。
法定代表人：高德旺，该公司执行董事。
原告中国化学工程第四建设有限公司与被告何艳阳、青海桂鲁化工有限公司、齐星集团有限公司、广西柳州化工控股有限公司、青岛鸿华投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告中国化学工程第四建设有限公司诉称，2011年至2015年期间，原告与被告青海桂鲁化工有限公司以80万吨/年甲醇项目签订了多份合同。合同签订后，原告依约进行了施工，并经工程验收，工程质量合同。2015年5月，经结算，被告青海桂鲁化工有限公司尚欠原告工程款3812079.09元。经催讨，被告青海桂鲁化工有限公司仅支付了20000元，其仍不付款的行为，严重侵害了原告的合法利益。被告何艳阳帮助原告催讨货款无果，被告齐星集团有限公司、广西柳州化工控股有限公司、青岛鸿华投资有限公司作为原告的股东，对该笔工程款应当承担连带责任。故诉诸人民法院，请求判令：1、由五被告支付原告工程款3792079.09元及逾期付款的利息；2、由五被告承担原告因本案产生的律师费及诉讼费。
被告青海桂鲁化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。本案工程所在地位于青海省西宁市甘河工业园区，应由工程所在地的湟中县人民法院管辖。
被告齐星集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、其与原告中国化学第四建设工程不存在合同关系，也没有约定管辖法院，故本案应由被告齐星集团有限公司所在地的邹平县人民法院管辖；2、本案系建设工程合同关系，依据相关法律规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故应由工程所在地的青海省西宁市经济技术开发区人民法院管辖。综上，岳阳县人民法院没有管辖权，请求将本案移送至山东省邹平县人民法院或者青海省西宁市经济开发区人民法院。
本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二十八条第二款规定，应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地点位于青海省西宁市甘河工业园区西区，属青海省西宁市湟中县所辖行政区域范围。故本院对本案无管辖权，本案应由青海省湟中县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告青海桂鲁化工有限公司、齐星集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省湟中县人民法院处理。
案件受理费100元，由原告中国化学第四建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 海 罗
审判员 刘 碧 兰
审判员 赵 倩
二〇一七年七月三日
书记员 张刘懿秀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初758号申请人：中国化学某建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。法定代表人：刘某辉，该公司董事长。被申请人：何某阳，男，1975年6月12日出生，汉族，住岳阳县城关镇城西居委会第*组。被申请人：青海某化工有限公司，住所地西宁经济开发区甘河工业园区。法定代表人：赵某利，该公司董事长。被申请人：某集团有限公司，住所地邹平县经济开发区会仙二路北侧。法定代表人：赵某水，该公司董事长。被申请人：广西某化工有限公司，住所地柳州市北雀路67号。法定代表人：廖某成，该公司董事长。被申请人：青岛某投资有限公司，住所地青岛市市南区香港路6号A座24层D户。法定代表人：高某旺，该公司执行董事。被申请人：西宁某投资控股集团有限公司，住所地青海生物科技产业园纬二路16号西旺大厦三楼。申请人中国化学某建设有限公司与被申请人何某阳、青海某化工有限公司、某集团有限公司、广西某化工有限公司、青岛某投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国化学某建设有限公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何某阳、青海某化工有限公司、某集团有限公司、广西某化工有限公司、青岛某投资有限公司银行存款4500000元或者查封同等价值的其他财产。申请人中国化学某建设有限公司以其名下享有的面积为24509㎡(岳国用2014第K2028号)土地使用权提供担保。本院认为，申请人中国化学某建设有限公司的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何某阳、青海某化工有限公司、某集团有限公司、广西某化工有限公司、青岛某投资有限公司银行账户存款4500000元；或者查封被申请人何某阳、青海某化工有限公司、某集团有限公司、广西某化工有限公司、青岛某投资有限公司具有同等价值的其他财产，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人中国化学工程第四建设负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 许 海 罗审判员 刘 碧 兰审判员 赵  倩二〇一七年五月二十六日书记员 张刘懿秀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14703号
原告李翠平，女，1970年12月23日生，汉族，住江苏省。委托代理人顾英龙，上海华宏律师事务所律师。委托代理人李晓清，上海华宏律师事务所律师。被告安信农业保险股份有限公司上海浦东支公司，住所地上海市浦东新区。负责人奚永良，总经理。委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在受理原告李翠平与被告安信农业保险股份有限公司上海浦东支公司意外伤害保险合同纠纷一案后，被告安信农业保险股份有限公司上海浦东支公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议。被告安信农业保险股份有限公司上海浦东支公司认为，双方在涉案保险合同中约定有仲裁条款，且该条款有效，本案原告应向条款约定的上海仲裁委员会申请仲裁。经听证查明，被告于2014年5月12日签发《建筑施工人员团体意外伤害保险单》，投保人和被保险人均为上海宝建(集团)有限公司，工程名称为大型居住社区南桥基地思言小学，约定死亡、伤残每人赔偿限额CNY500,000、意外医疗费用每人赔偿限额CNY50,000等，保险期间自2014年5月13日起至2015年6月30日止，保险合同争议解决方式为提交上海仲裁委员会仲裁。上海宝建(集团)有限公司与被告另签订有一份未注明签订日期的《保险合作协议》，约定上海宝建(集团)有限公司作为投保人向被告投保《建筑施工人员团体人身意外伤害保险条款》，合作协议从2014年5月15日至2015年5月14日；约定的保险内容与前述保单所投保内容一致，但未载明具体工程名称等，同时约定“因签署、履行本协议过程中发生的争议，协议双方可友好协商解决，协商不成，任何一方均可向本协议签订地法院提起诉讼”。听证中，原告认为，保单上投保人没有签章，仅仅是保险公司的单方意思表示，且保单是格式条款，双方在事后签订的保险合作协议第八条约定，协商不成，由合同签订地法院进行诉讼，所以本案不存在管辖权问题，原告有权向浦东法院起诉。被告则认为，协议无法直接反映签订日期、签订地点，所以无法判断协议与保单的签订顺序；保险合作协议所约定的团体险不一定就是原告所出示的保单所涉及的保险单，如果双方对保险内容有争议、变更，也是以批单的方式来做出，不会以补充协议的方式来体现。本院认为，根据法律规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单，保险单应当载明当事人双方约定的合同内容。本案中，原告所称保险单仅为被告单方意思表示的主张不能成立。同时保险单上所载明的内容应属双方合意一致，而非原告所称的格式合同。双方约定的仲裁协议的内容未违反法律规定，故依法成立且有效。上海宝建(集团)有限公司与被告另行签订的《保险合作协议》仅是一种构架协议，且约定的合作期间在涉案保单出具之后，故仅以该协议不能作为双方已变更争议处理方式的依据。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第一款、第二款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告李翠平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初14703号原告李翠平，女，1970年12月23日生，汉族，住江苏省。委托代理人顾英龙，上海华宏律师事务所律师。委托代理人李晓清，上海华宏律师事务所律师。被告安信农业保险股份有限公司上海浦东支公司，住所地上海市浦东新区。负责人奚永良，总经理。委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在受理原告李翠平与被告安信农业保险股份有限公司上海浦东支公司意外伤害保险合同纠纷一案后，被告安信农业保险股份有限公司上海浦东支公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议。被告安信农业保险股份有限公司上海浦东支公司认为，双方在涉案保险合同中约定有仲裁条款，且该条款有效，本案原告应向条款约定的上海仲裁委员会申请仲裁。经听证查明，被告于2014年5月12日签发《建筑施工人员团体意外伤害保险单》，投保人和被保险人均为上海宝建(集团)有限公司，工程名称为大型居住社区南桥基地思言小学，约定死亡、伤残每人赔偿限额CNY500,000、意外医疗费用每人赔偿限额CNY50,000等，保险期间自2014年5月13日起至2015年6月30日止，保险合同争议解决方式为提交上海仲裁委员会仲裁。上海宝建(集团)有限公司与被告另签订有一份未注明签订日期的《保险合作协议》，约定上海宝建(集团)有限公司作为投保人向被告投保《建筑施工人员团体人身意外伤害保险条款》，合作协议从2014年5月15日至2015年5月14日；约定的保险内容与前述保单所投保内容一致，但未载明具体工程名称等，同时约定“因签署、履行本协议过程中发生的争议，协议双方可友好协商解决，协商不成，任何一方均可向本协议签订地法院提起诉讼”。听证中，原告认为，保单上投保人没有签章，仅仅是保险公司的单方意思表示，且保单是格式条款，双方在事后签订的保险合作协议第八条约定，协商不成，由合同签订地法院进行诉讼，所以本案不存在管辖权问题，原告有权向浦东法院起诉。被告则认为，协议无法直接反映签订日期、签订地点，所以无法判断协议与保单的签订顺序；保险合作协议所约定的团体险不一定就是原告所出示的保单所涉及的保险单，如果双方对保险内容有争议、变更，也是以批单的方式来做出，不会以补充协议的方式来体现。本院认为，根据法律规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单，保险单应当载明当事人双方约定的合同内容。本案中，原告所称保险单仅为被告单方意思表示的主张不能成立。同时保险单上所载明的内容应属双方合意一致，而非原告所称的格式合同。双方约定的仲裁协议的内容未违反法律规定，故依法成立且有效。上海宝建(集团)有限公司与被告另行签订的《保险合作协议》仅是一种构架协议，且约定的合作期间在涉案保单出具之后，故仅以该协议不能作为双方已变更争议处理方式的依据。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款、第二款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告李翠平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一六年三月十六日书记员  赵 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终216号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)崔益华，男，1966年6月2日出生，汉族，住江苏省东台市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人崔益华犯虚开增值税专用发票罪一案，于二O一七年一月十七日作出(2017)沪0101刑初27号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处崔益华有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人崔益华不服，提出上诉。本院审理过程中，崔益华申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人崔益华犯虚开增值税专用发票罪的�实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现崔益华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)崔益华撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 王宗光
审 判 员 管勤莺
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6085号
原告：宿州市诚嘉物业管理有限公司，住所地宿州市师专南路南路东二巷15号。
法定代表人：陈洪江。
被告：何振，男，1988年7月13日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市诚嘉物业管理有限公司与被告何振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告宿州市诚嘉物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对何振的起诉。
本院认为，原告宿州市诚嘉物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市诚嘉物业管理有限公司撤回对何振的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市诚嘉物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执208号之一
申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令。
被执行人陈友勇，男，1978年2月14日出生，住温岭市。
被执行人叶雪红，女，1980年11月1日出生，住温岭市。
温岭市卫生和计划生育局与陈友勇、叶雪红计划生育一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温行审字第00482号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市卫生和计划生育局于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈友勇、叶雪红应支付申请执行人温岭市卫生和计划生育局人民币110000元，并支付申请执行费1550元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执208号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
代理审判员 陈俊伊
代理审判员 金之光
二〇一七年八月一日
书 记 员 林 丹
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年08月1日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长马招财、代理审判员陈俊伊、代理审判员金之光
代书记员：林丹
评议（2017）浙1081执208号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
马招财：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执208号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人温岭市卫生和计划生育局与被执行人陈友勇、叶雪红（2017）浙1081执208号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈友勇、叶雪红应支付申请执行人温岭市卫生和计划生育局人民币110000元，并支付申请执行费1550元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
陈俊伊：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人温岭市卫生和计划生育局申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
金之光：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人温岭市卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执208号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执208号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局
被执行人陈友勇,
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温行审字第00482号，依法向被执行人陈友勇发出执行通知书，责令被执行人陈友勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈友勇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年二月九日
书记员 王朝晖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7141号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：伍世永，住广西岑溪市。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告伍世永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告伍世永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告因向原告购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园71幢1904房，因资金周转困难，向原告借款197439元。双方于2014年7月10日签署借款协议，约定于2014年10月9日前归还65800元、2014年12月9日前归还65800元、2015年3月30日前归还65839元，每逾期一天，被告需按每天未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金197439元及逾期付款违约金（计算方法：65800元的违约金自2014年10月9日起，65800元的违约金自2014年12月9日起，65839元的违约金自2015年3月30日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为57913元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为：65800元的违约金自2014年10月10日起，65800元的违约金自2014年12月10日起，65839元的违约金自2015年3月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告伍世永在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年7月10日，伍世永向金澳公司购买滨河湾花园71幢1904房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定伍世永须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款227439元。因资金周转困难，伍世永以向金澳公司借款197439元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：伍世永购买了滨河湾花园71幢1904号房，金澳公司同意免息借款给伍世永197439元；伍世永承诺于2014年10月9日前归还借款65800元、2014年12月9日前归还借款65800元、2015年3月30日前归还借款65839元；每逾期还款一天，伍世永须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年7月18日将滨河湾花园71幢1904房的房地产备案登记至伍世永名下。及后，伍世永未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金澳公司与伍世永均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、�品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与伍世永之间的借贷关系成立，伍世永未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定伍世永应向金澳公司归还到期借款197439元。伍世永未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以65800元为基数自2014年10月10日起、以65800元为基数自2014年12月10日起、以65839元为基数自2015年3月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不�过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
伍世永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍世永于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金197439元及违约金（计算方法：以65800元为基数自2014年10月10日起，以65800元为基数自2014年12月10日起，以65839元为基数自2015年3月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取为2565元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告伍世永负担（被告伍世永于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年七月七日
书记员 谢雅怡
梁琳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4726号
原告赵秀芝
委托代理人冯宝全
被告建平县建平镇惠州村村民委员会
法定代表人邹吉军
原告赵秀芝与被告建平县建平镇惠州村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀芝的委托代理人冯宝全、被告建平县建平镇惠州村村民委员会的法定代表人邹吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀芝诉称：2011年被告搞设施农业，建蔬菜大棚，租赁原告土地4.94亩，约定每年每亩地租赁费500元，每年4月末前付清。2016年4月末被告拒绝给付租金，因此原告诉至法院，要求被告立即给付2016年土地租赁费2470元及延期履行利息。
被告建平县建平镇惠州村村民委员会（以下简称惠州村委会）辩称：2011年是村党支部为了响应政府文件精神搞惠民工程设施农业，建蔬菜大棚，镇长安排惠州村党支部签订的租赁合同，惠州村党支部书记安排于海廷和太平地村民组的组长冯宝坤到村民家签订的土地租赁合同，并加盖了村里的公章，合同签订后村书记到镇政府支取现金付给村民的土地租金，每亩每年500元，113.26亩，合计56630元。当时惠州村委会签订合同并没有经过村民代表大会表决，惠州村委会也没有起草合同及共同协商，因此惠州村委会签订的合同属于无效的，村党支部是领导村民委员会的，但不能代表村民委员会，所以村党支部和村民签订的土地租赁合同应该由村党支部及相应当事人承担责任。
经审理查明：2011年，被告惠州村委会搞设施农业，租赁原告土地建蔬菜大棚，与原告签订《设施农业土地租赁合同》。约定：共租赁原告4.94亩土地，租期为2011年4月1日至2024年12月31日，每亩土地每年租赁费为500元，每年4月末前给付租金。2016年被告未给付原告土地租金，原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的”设施农业土地租赁合同”一份，等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的案外人于海廷出具的说明一份，因于海廷未出庭作证，本院不予采信；被告提供的蔬菜大棚承包合同一份，因是惠州村委会与案外人李济春签订的合同与本案无关，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间签订的《设施农业土地租赁合同》依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应该按照合同约定给付租金，被告拒绝给付租金的行为构成了违约，因此对原告要求被告给付2016年土地租赁费2470元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称签订租赁合同是村党支部的行为，应该由村党支部及相关责任人承担责任，因为设施农业租赁合同不论是由谁发起的，最终是由惠州村委会以自己的名义签订的，并加盖村委会的公章，惠州村委会就是合同主体，根据合同相对性原则，惠州村委会应该承担合同约定的义务，因此对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告建平县建平镇惠州村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵秀芝2016年4.94亩土地的租赁费2470元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 萌
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1124号
申请执行人：高庆福，男，1961年8月12日出生，汉族，住山东省金乡县。
申请执行人：毕运兰，女，1951年3月21日出生，汉族，住山东省金乡县。
申请执行人：孙某楠，女，2009年8月19日出生，汉族，现住珙县。
法定代理人：王永前，女，1954年7月28日出生，汉族，现住珙县。
法定代理人：孙仕友，男，1949年10月16日出生，汉族，住珙县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
代表人：杨涛，总经理。
本院在执行高庆福、毕运兰、孙某楠申请执行中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将本案标的款向申请人主动履行完毕，申请人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2017）川1526民初984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋茂林
二〇一七年九月二十日
书记员 唐朝英
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1433号
张金芝，住所地河北省××县金牛镇××号
沈国才，所在地青县金牛镇大兴口村
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2838号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈国才在银行的存款126380.0万元或查封被执行人沈国才相当于126380.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人沈国才负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一六年十二月三十日
书记员 王帅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2991号
申请执行人：段某某，男，汉族，1974年3月14日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。
被执行人：云南天鹅湖餐饮管理有限公司。
组织机构代码：79519XXXX-X。
住所：昆明市广福路湖畔之梦小区**幢。
法定代表人：柴金燕。
申请执行人段某某与被执行人云南天鹅湖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6019号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行�
本案在执行过程中，经查询，被执行人云南天鹅湖餐饮管理有限公司名下无房产、车辆登记，无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人段某某亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 顾娅婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初695号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王辉。
被告人吴茜。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]719号起诉书指控被告人王辉、吴茜犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人王辉、吴茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，被告人王辉、吴茜、赵秋杰（另案处理）共同租住在成都市龙泉驿区十陵街道113号11栋1单元2楼。2016年8月4日11时许，被告人王辉、吴茜、赵秋杰三人在上述出租房客厅内提供吸毒工具容留何某、何某某、田某某、陈某四人吸食毒品。当日11时30分许，公安机关在上述地点将上述七人现场挡获，现场查获吸毒工具一套。经检测，上述人员毒品尿液检测均呈阳性。经鉴定，从上述现场查获的吸毒工具中检测出甲基苯丙胺成分。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王辉、吴茜在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人王辉、吴茜的常住人口详细信息，到案经过，情况说明，现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执，同案犯赵秋杰的供述，证人何某、何某某、田某某、陈某、张六一的证言，被告人王辉、吴茜的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]16847号检验报告，检查证，检查笔录，现场图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，证人何某、何某某、田某某、陈某指认吸毒地点的指认照片，证人何某、陈某辨认被告人王辉的辨认笔录及照片，证人田某某、何某某辨认同案犯赵秋杰的辨认笔录及照片，证人张六一辨认被告人王辉、吴茜及同案犯赵秋杰的辨认笔录及照片，被告人王辉、吴茜及同案犯赵秋杰指认容留他人吸毒的地点、吸毒工具及相互辨认的笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王辉、吴茜提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。共同犯罪中，被告人王辉、吴茜作用相当，不宜区分主从犯，按照各自的事实和情节定罪量刑。被告人王辉、吴茜到案后均如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王辉、吴茜均无犯罪前科，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人王辉、吴茜容留他人吸毒的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康权利不受侵犯，根据被告人王辉、吴茜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴茜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对查获的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年十二月一日
书记员 何 叶
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初673号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人屈炳健，男，1973年3月21日出生，住四川省资阳市安岳县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人屈炳健犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人屈炳健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日22时许，被告人屈炳健来到成都市锦江区合欢树街495号小区外伺机盗窃，将被害人杨某某停放在该小区左侧路边的号牌为川X**的白色“长安之星”面包车门拉开，在车上找到车钥匙后将该车盗走。同年5月18日，民警通过技术侦查，在成都市武侯区晋吉东二街与红运街路口将被告人屈炳健及赃车挡获。经鉴定，被盗“长安之星”二代面包车鉴定价格为人民币12000元。被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人屈炳健在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”、“情况说明”，被告人屈炳健指认作案地点、被盗车辆的照片，被告人屈炳健的户籍材料及辨认说明，现场检测报告书，检测样本提取笔录，川X**号小型汽车信息查询单，天网监控截图，被害人杨某的陈述，被告人屈炳健的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第185号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈炳健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人屈炳健犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人屈炳健归案后如实供述自己罪行，且被盗车辆已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人屈炳健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡艾利
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2559号
原告：张锦连，女，1964年1月13日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住通州市，系张锦连之婿。
被告：北京九亿龙源商贸有限公司，住所地北京市丰台区洋桥马家堡180号蓝光云鼎商务楼310室。
法定代表人：叶俊武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清华，女，该公司职员。
原告张锦连与被告北京九亿龙源商贸有限公司（以下简称龙源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦连的委托诉讼代理人郑志军，被告龙源公司的委托诉讼代理人王清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦连向本院提出诉讼请求：龙源公司向其退还货款10080元并按三倍赔偿损失30240元。事实和理由：其于2016年7月20日向龙源公司在天猫商城经营的馨蕊果萃美酒专营购买了“意大利进口恋爱季甜白低醇起泡酒”350瓶，并支付价款10080元。龙源公司在销售商品时，使用了两种标价形式，在促销价上方标注了价格为288元（打上横杠），促销价为28.8元，使其误认为龙源公司曾经以288元销售过涉案商品，现以一折的价格购买了商品，但龙源公司并没有依据证明促销价前在天猫商城曾以288元成交的客观事实，构成了虚构原价，属于价格欺诈行为。
被告龙源公司辩称：1.商品正常销售时的价格288元已经低于进口商的市场零售建议价格298元；2.涉案商品作为引流产品，所定促销价28.8元得到了进口商青岛朗维卓越国际贸易有限公司的支持和承认，其根据供货商的指导价进行定价和销售，并未隐瞒和欺骗的事实。请求驳回张锦连的诉讼请求。
张锦连为证明其诉讼主张，向本院提交了订单截图、产品宣传页面截图、交易快照截图、购买时视频录像光盘。经质证，龙源公司对上述证据的真实性均无异议。
龙源公司向本院提交如下证据：1.聊天记录，以证明张锦连在下单时对商品原件和促销价格并无异议；2.报关单及检验检疫证明，以证明涉案商品符合我国法律规定；3.授权书及证明，以证明龙源公司与进口商之间的合作关系；4.价格保护条款及同意书，以证明商品标价符合进口商规定。经质证，张锦连对龙源公司的证据1、2、4真实性均无异议，对证据3的真实性无法确认，对上述证据与本案的关联性均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，在天猫网络平台的“馨蕊果萃美酒专营”中，对于“俺买酒意大利进口恋爱季甜白低醇起泡酒女士甜酒750ml起泡酒特价”的商品描述中标注“价格￥288元（以横杠覆盖）”及“促销价￥28.8元”等字样。张锦连遂以每瓶28.8元的价格订购了350瓶上述商品，共支付价款10080元，并于2016年7月17日签收。
诉讼中，龙源公司陈述涉案商品于2015年3月上架销售，之后曾以60元-90元的价格销售过，但从未以288元的价格销售过。
以上事实，有订单截图、产品宣传页面截图、交易快照截图、光盘以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案买卖合同关系清楚，争议焦点在于：龙源公司对涉案商品以“价格288元（以横杠覆盖）”、“促销价28.8元”进行标示的行为是否构成欺诈而适用惩罚性赔偿。
国家发展计划委员会2002年1月1日发布的《禁止价格欺诈行为规定》第三条、第七条第一款规定，“虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的，属于价格欺诈行为”。根据国家发展改革委员会《关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释的通知》[发改价监（2015）1382号]第二条规定：“虚构原价”指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过的交易记录。“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原件。本案中，龙源公司自认涉案商品从未以288元的价格在天猫平台进行销售，仅曾以60-90元的价格进行销售，故其对涉案商品标注“价格288元（以横杠覆盖）”、“促销价28.8元”的行为已构成虚构原价。
销售者故意告知消费者虚假情况，诱使消费者作出错误判断的，可以认定为欺诈行为。龙源公司存在虚构原价的行为，诱使张锦连误以为以一折的价格购买了涉案商品，可认定为欺诈。故张锦连要求龙源公司按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定退还货款并按三倍赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于张锦连要求退货的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，张锦连亦应将购买的涉案商品返还给龙源公司。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、龙源公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还张锦连货款10080元并赔偿损失30240元；
二、张锦连于本判决发生法律效力之日起十日内退还龙源公司涉案起泡酒350瓶，如不能退还的，则按购买价格在退还货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元（已减半收取），由龙源公司负担。该款已由张锦连预交，龙源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张锦连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中国人民共和国消费者权益保护法》：
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初2559号原告：张锦连，女，1964年1月13日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住通州市，系张锦连之婿。被告：北京九亿龙源商贸有限公司，住所地北京市丰台区洋桥马家堡180号蓝光云鼎商务楼310室。法定代表人：叶俊武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清华，女，该公司职员。原告张锦连与被告北京九亿龙源商贸有限公司（以下简称龙源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦连的委托诉讼代理人郑志军，被告龙源公司的委托诉讼代理人王清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦连向本院提出诉讼请求：龙源公司向其退还货款10080元并按三倍赔偿损失30240元。事实和理由：其于2016年7月20日向龙源公司在天猫商城经营的馨蕊果萃美酒专营购买了“意大利进口恋爱季甜白低醇起泡酒”350瓶，并支付价款10080元。龙源公司在销售商品时，使用了两种标价形式，在促销价上方标注了价格为288元（打上横杠），促销价为28.8元，使其误认为龙源公司曾经以288元销售过涉案商品，现以一折的价格购买了商品，但龙源公司并没有依据证明促销价前在天猫商城曾以288元成交的客观事实，构成了虚构原价，属于价格欺诈行为。被告龙源公司辩称：1.商品正常销售时的价格288元已经低于进口商的市场零售建议价格298元；2.涉案商品作为引流产品，所定促销价28.8元得到了进口商青岛朗维卓越国际贸易有限公司的支持和承认，其根据供货商的指导价进行定价和销售，并未隐瞒和欺骗的事实。请求驳回张锦连的诉讼请求。张锦连为证明其诉讼主张，向本院提交了订单截图、产品宣传页面截图、交易快照截图、购买时视频录像光盘。经质证，龙源公司对上述证据的真实性均无异议。龙源公司向本院提交如下证据：1.聊天记录，以证明张锦连在下单时对商品原件和促销价格并无异议；2.报关单及检验检疫证明，以证明涉案商品符合我国法律规定；3.授权书及证明，以证明龙源公司与进口商之间的合作关系；4.价格保护条款及同意书，以证明商品标价符合进口商规定。经质证，张锦连对龙源公司的证据1、2、4真实性均无异议，对证据3的真实性无法确认，对上述证据与本案的关联性均不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，在天猫网络平台的“馨蕊果萃美酒专营”中，对于“俺买酒意大利进口恋爱季甜白低醇起泡酒女士甜酒750ml起泡酒特价”的商品描述中标注“价格￥288元（以横杠覆盖）”及“促销价￥28.8元”等字样。张锦连遂以每瓶28.8元的价格订购了350瓶上述商品，共支付价款10080元，并于2016年7月17日签收。诉讼中，龙源公司陈述涉案商品于2015年3月上架销售，之后曾以60元-90元的价格销售过，但从未以288元的价格销售过。以上事实，有订单截图、产品宣传页面截图、交易快照截图、光盘以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案买卖合同关系清楚，争议焦点在于：龙源公司对涉案商品以“价格288元（以横杠覆盖）”、“促销价28.8元”进行标示的行为是否构成欺诈而适用惩罚性赔偿。国家发展计划委员会2002年1月1日发布的《禁止价格欺诈行为规定》第三条、第七条第一款规定，“虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的，属于价格欺诈行为”。根据国家发展改革委员会《关于有关条款解释的通知》[发改价监（2015）1382号]第二条规定：“虚构原价”指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过的交易记录。“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原件。本案中，龙源公司自认涉案商品从未以288元的价格在天猫平台进行销售，仅曾以60-90元的价格进行销售，故其对涉案商品标注“价格288元（以横杠覆盖）”、“促销价28.8元”的行为已构成虚构原价。销售者故意告知消费者虚假情况，诱使消费者作出错误判断的，可以认定为欺诈行为。龙源公司存在虚构原价的行为，诱使张锦连误以为以一折的价格购买了涉案商品，可认定为欺诈。故张锦连要求龙源公司按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定退还货款并按三倍赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于张锦连要求退货的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，张锦连亦应将购买的涉案商品返还给龙源公司。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：一、龙源公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还张锦连货款10080元并赔偿损失30240元；二、张锦连于本判决发生法律效力之日起十日内退还龙源公司涉案起泡酒350瓶，如不能退还的，则按购买价格在退还货款中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元（已减半收取），由龙源公司负担。该款已由张锦连预交，龙源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张锦连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  肖俊杰二〇一六年十月十七日书 记 员  朱 音本案援引法律条款《中国人民共和国消费者权益保护法》：第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5379号
原告胡春忠。
委托代理人胡云燕。
被告彭明。
原告胡春忠诉被告彭明委托合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡春忠的委托代理人胡云燕到庭参加诉讼，被告彭明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春忠诉称，2014年，被告家中装修，原告为被告提供水电劳务，水电材料费由被告垫付，原告共计垫付材料费4574.6元，后被告支付材料费657元，剩余材料费被告未支付。原告向被告索要未果，现诉至法院请求判令被告支付原告垫付的材料费3917.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭明未答辩。
经审理查明，2014年，原告为被告提供水电劳务，期间，被告委托原告购买水电材料共计4574.6元，后被告支付原告材料费657元，余款未支付。原告于2016年9月21日诉至本院处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，受委托人为处理委托事务垫付的费用，委托人应当偿还。被告委托原告购买水电材料，原告为此垫付材料费4574.6元，被告应当返还原告材料费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：
被告彭明于本判决生效之日起10日内返还原告胡春忠材料费人民币3917.6元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告彭明负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 黄 贤
二〇一六年十月二十九日
书记员 王于吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3405号
申请执行人王允亮，男，1971年5月16日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人郑州享用管理咨询有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南五路16号6号楼2层202号。
法定代表人卢科，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月26日作出的（2015）开民初字第4145号民事判决书，于2015年10月22日立案执行。本院在执行王允亮与郑州享用管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郑州享用管理咨询有限公司暂无可供执行财产，申请人王允亮亦不能提供被执行人郑州享用管理咨询有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王修俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3405号申请执行人王允亮，男，1971年5月16日出生，住河南省鹿邑县。被执行人郑州享用管理咨询有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南五路16号6号楼2层202号。法定代表人卢科，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月26日作出的（2015）开民初字第4145号民事判决书，于2015年10月22日立案执行。本院在执行王允亮与郑州享用管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郑州享用管理咨询有限公司暂无可供执行财产，申请人王允亮亦不能提供被执行人郑州享用管理咨询有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第4145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十九日书 记 员  王修俊
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1531号
原告方加亮，男，汉族，1973年6月2日出生，住获嘉县城区。
被告梁岭，女，汉族，1969年3月22日出生，住获嘉县城区。
原告方加亮诉被告梁岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方加亮到庭参加了诉讼，被告梁岭经合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告方加亮诉称：2015年7月23日被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，2015年8月23日再次向原告借款30000元，被告承诺数日后一并归还，且承诺付给相应利息。一月后，原告要求归还借款，被告以各种理由拖延，拒不归还。2016年6月25日，原告找到被告要求归还其所借款项23万元及约定的利息5.2万元，原告再次承诺数日内一定归还，并且重新出具借款条三份共计28.2万元。现诉至法院，要求被告偿还借款28.2万元，且自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿时止。
被告梁岭未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。
庭审中，原告提供借条原件三张，证明被告梁岭借原告方加亮28.2万元现金的事实。
根据庭审原告陈述及以上证据，本院认定以下事实：
原告方加亮与被告梁岭之间存在借贷关系，2016年6月25日被告梁岭因未能归还借款，向原告方加亮出具了三份借条，分别为“借条今借到方加亮现金贰拾万元整（200000）2016年6月25日梁岭”、“借条今借到方加亮现金叁万元整（30000）2016年6月25日梁岭”、“借条今借到方加亮现金伍万贰仟元整（52000）2016年6月25日梁岭”。
该三笔借款至今未归还。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以认定被告梁岭借原告方加亮现金28.2万元的事实，被告应履行还款义务。原告庭审中陈述被告出具的借条中23万元是本金，5.2万元是结算的利息，因被告未到庭，借条上未书面约定利息，5.2万元是否是双方约定的利息，本院不做认定。根据原告提供的三张借条，本院认定原、被告双方借贷标的为28.2万元。
原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，出借人要求自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，应予支持，故本院判决被告自原告起诉之日起按照年利率6％支付利息至实际偿付完毕之日止。
被告梁岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁岭应自本判决生效之日起十日内归还原告方加亮现金282000元，且被告梁岭应自2016年7月5日起以282000元为基数，按照年利率6％支付利息至实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5530元，减半收取2765元，财产保全执行费1930元，共计4695元，由被告梁岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭淑静
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初573号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人乔俊锋，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月5日被新密市公安局刑事拘留，于同年6月12日被新密市公安局取保候审，于2016年9月22日被新密市检察院取保候审，于2016年11月24日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人乔俊锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人乔俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年6月4日22时10分左右，被告人乔俊锋醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市大学路由北向南行驶到S321省道交叉口路段时，与任某驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶相撞发生交通事故。经血醇检验鉴定，乔俊锋血液中的乙醇含量为250.83mg／100ml。经道路交通事故责任认定，乔俊锋负事故的全部责任。被告人乔俊锋于案发当日被公安机关传唤到案。
另查明，案发后被告人乔俊锋已与被害人任某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人乔俊锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某陈述，证人李某证言，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表，协议，谅解书，驾驶人信息查询结果单，血醇鉴定意见书，视频资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔俊锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人乔俊锋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人乔俊锋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人乔俊锋酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量为250.83mg／100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人乔俊锋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人乔俊锋已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月15日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
代理审判员 谢 震
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯倩倩
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初230号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人史代兵（绰号：光头），男，1975年7月4日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地：重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被抓获，2016年10月14日被巫山县公安局刑事拘留，同年10月27日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
辩护人沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）224号起诉书，指控被告人史代兵犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员马唐建出庭支持公诉，被告人史代兵及其辩护人沈庆聪到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日22时许，吸毒人员石某某电话联系被告人史代兵，向其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后，双方到巫山县平湖路多伦多KTV附近，史代兵将一小袋甲基苯丙胺交给石某某，石某某支付毒资100元。次日17时许，石某某再次电话联系史代兵，向其购买甲基苯丙胺。随后，双方到巫山县净坛一路祥云路口建设银行附近，史代兵在其所驾驶的小轿车（牌照号为：粤BTXX**）内将一小袋甲基苯丙胺交给石某某，石某某支付毒资100元。交易完毕后被公安民警当场抓获。公安民警从石某某身上搜查出一小袋疑似毒品甲基苯丙胺物质，净重0.386克；从史代兵所驾驶的车辆内手提包中搜查出疑似毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及混合物质，共计净重62.199克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺物质及混合物均含甲基苯丙胺成分、疑似甲基苯丙胺片剂物质均含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人史代兵违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人史代兵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了相关证据予以佐证。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但对罪名提出了异议。辩护人提出，对公安民警从被告人驾驶的车辆上搜查出的毒品应该定非法持有毒品；对查出的甲基苯丙胺片剂及混合物质应当进行纯度鉴定；被告人史代兵系初犯，能够如实供述犯罪事实，社会危害性小，家庭困难，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月12日22时许，吸毒人员石某某电话联系被告人史代兵，向其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后，双方来到巫山县平湖路多伦多KTV附近，史代兵将一小袋甲基苯丙胺交给石某某，石某某支付毒资100元。次日17时许，石某某再次电话联系史代兵，向其购买甲基苯丙胺。随后，双方来到巫山县净坛一路祥云路口建设银行分理处附近，史代兵在其所驾驶的小轿车（牌照号为：粤BTXX**）内将一小袋甲基苯丙胺交给石某某，石某某支付毒资100元。交易完毕后被公安民警当场抓获。公安民警从石某某身上搜查出一小袋疑似毒品甲基苯丙胺物质，净重0.386克；从史代兵所驾驶的车辆内手提包中搜查出疑似毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及混合物质，共计净重62.199克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺物质及混合物中均含甲基苯丙胺成分、疑似甲基苯丙胺片剂物质中均含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人史代兵在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人史代兵的供述；证人石某某的证言；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、通话清单、物证检验报告；检查、称量、提取、封存、辨认笔录；抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史代兵明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人史代兵到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出对公安民警从被告人驾驶的车辆上搜查出的毒品应该定非法持有毒品；对查出的甲基苯丙胺片剂及混合物质应当进行纯度鉴定的辩护理由不符合相关法律规定，且没有提供充分的证据证实，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。其他辩护理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史代兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币捌万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2031年10月12日止。）
二、对扣押在案的毒品及毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 缪光炜
审判员 刘学江
审判员 吴名国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱青，女，1983年09月11日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱青信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,695.36元。原告诉称,被告邱青系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,695.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3433号
原告齐某某，男，1970年6月16日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告王某某，女，1971年6月10日出生，汉族，住址兰州市城关区。
原告齐某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告齐某某经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
本案按齐某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由齐某某负担。
审判员 杨立瑛
二〇一七年七月二十日
书记员 张曦予
??
??
??
??
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特660号
申请人：史雄辉，男，1960年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请人：蒋其冬，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年8月14日立案受理了申请人史雄辉与申请人蒋其冬关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人蒋其冬赔偿申请人史雄辉车辆修理费人民币1260元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人史雄辉与申请人蒋其冬于2017年8月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2047号
上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区熊岳镇金核铝塑门窗加工厂，住所地鲅鱼圈区。
负责人：韩德强，公司经理。
委托诉讼代理人：鲍振奎，系辽宁和煜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：矫庆金，男，1991年2月10日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇金核铝塑门窗加工厂因与被上诉人矫庆金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇金核铝塑门窗加工厂的委托诉讼代理人鲍振奎，被上诉人矫庆金的委托诉讼代理人朱元政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇金核铝塑门窗加工厂上诉请求：1、请求二审法院撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初73号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案认定事实不清，证据不足。2、本案被上诉人矫庆金对事故及损害的发生有严重过错，一审法院酌定被上诉人承担本次事故20%责任不合理、不公正。3、对鉴定结论有异议，认为被上诉人不构成十级伤残，申请重新鉴定，不应支付3，000.00元精神损害抚慰金。4、一审法院判决医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费数额过高，住院天数与实际不符，交通费1，200.00元过高。5、原审审判称程序违法。
被上诉人矫庆金辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判并保留继续治疗的诉权。
矫庆金向原审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失131，782.92元。
一审法院认定事实：原告矫庆金受雇于被告金核加工厂，从事的是加工铝塑门窗的工作。2015年3月20日，原告在工作期间受伤，当即被送往营口市开发区中心医院进行诊治。经诊断：左食中指电锯割伤，左中指近节离断伤，左食指不全骨折，并屈指肌腱断裂，固有神经血管断裂等。住院治疗134天，花费医疗费用53，814.76元。原告受伤后，被告为其垫付了医药费50，600.00元。另查，经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的伤残等级为十级。一审法院认为，原告矫庆金系被告金核加工厂的雇员，原、被告之间形成雇佣的法律关系。2015年3月20日，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告辩称，原告受伤是因其从事非本职工作且在工作期间玩手机造成的，但其提供的证据存在瑕疵，不能证明原告存在主要过错，因此被告金核加工厂作为雇主应当承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”，原告作为一名成年人，系完全行为能力人，且在工作使用电锯时，对危险性是明知的，应该有较高的注意义务，因此对该事故的发生，原告有一定的责任，应当减轻被告的赔偿责任。故该事故责任应由双方共同承担，本院酌定原告承担本次事故20%的责任，被告金核加工厂承担本次事故80%的责任。原告主张医药费50，600.00元，有票据为证，本院予以支持。原告主张护理费标准按照居民服务业标准每天96.24元（35，128.00元/365天）计算，符合客观实际，本院予以支持。原告主张误工费按照每天90元计算，庭审中原告主张月工资2，700.00元，被告辩称原告每月为2，400.00元，因原告提供证明工资数额的证据存在瑕疵，且原告刚到被告处工作，尚未领取工资，本院酌定按照每天80元计算原告的误工费用。原告主张误工费计算到定残前一天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2，000.00元，虽其提供的交通费票据存在瑕疵，但交通费已客观发生，且原告住院134天，本院酌定交通费用1，200.00元。原告主张残疾赔偿金按照农村人均纯收入标准每年11，191.00元计算，符合实际及法律规定。原告主张精神损害抚慰金3，000.00元，原告的伤情必然给其家人带来心理上的痛苦，故本院予以支持。结合双方当事人的举证、质证以及本院认证，原告所受损失明细如下;1、医疗费：53，814.76元；2、伙食补助费：6，700.00元（50元/天×134天）；3、护理费：12，896.16元（96.24元×62天）；4、误工费：26，480.00元（80元/天×331天）；5、交通费1，200.00元；6、残疾赔偿金22，382.00元（19，111.00元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金：3，000.00元；8、鉴定费：1，200.00元。以上7项合计127，672.92元。其中被告金核加工厂承担102，138.33元（127，672.92元×80%）。因被告金核加工厂已垫付医药费50，600元应予扣除，故被告金核加工厂还应赔偿原告各项损失51，538.33元。判决：被告营口市鲅鱼圈区熊岳镇金核铝塑门窗加工厂于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告矫庆金各项损失共计51，538.33元（已扣除被告垫付的医疗款50，600.00元）。如果未按本判决的确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，由被告营口市鲅鱼圈区熊岳镇金核铝塑门窗加工厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇金核铝塑门窗加工厂称被上诉人矫庆金在工作工程中违反规章制度存在重大过错，但对此上诉人并未提供证据予以证明，故原审法院判决是上诉人承担80%责任并无不当。原审法院计算医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，对各项赔偿数额本院予以确认。对于营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所作出的营开中心医院法鉴【2016】临鉴字第22号司法鉴定意见书，因原审中上诉人并未提出书面申请，且并未对该鉴定意见书内容提出实质性异议，故对上诉人申请重新鉴定的上诉请求本院不予支持，对该鉴定意见书的效力本院予以采信。综上所述，上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇金核铝塑门窗加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇金核铝塑门窗加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年九月九日
书 记 员 那晓梅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2129号
原告张勇，男，1958年1月7日出生，汉族，居民，住邹
城市。
被告张兴菊，女，1971年11月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告张勇与被告张兴菊民间借贷纠纷一案后，原告张勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一三年八月十二日
书 记 员 胡 冉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终52号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐慧霞，女，1970年1月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市东湖区，租住地南昌市西湖区。2015年11月30日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人徐慧霞犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月15日作出（2016）赣0103刑初893号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人徐慧霞有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐慧霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐慧霞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人徐慧霞撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐慧霞撤回上诉。
江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年二月十七日
书 记 员 左回妧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2923号
原告：潘大海，男，1983年1月6日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：张徐，男，1988年6月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：谷建芳，男，1986年11月28日出生，汉族住永嘉县。
原告潘大海与被告张徐、谷建芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张徐偿还原告借款本金50000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止；2.判令被告谷建芳对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张徐需公告送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告将诉讼请求中的借款金额变更为44000元；其他诉讼请求不变。
本院经审理认定：2017年1月4日，被告张徐以资金周转需要为由向原告借款50000元，并向原告出具了一份借款借据。该借款借据载明：借款金额为50000元；被告谷建芳为本案借款提供保证责任。被告张徐在借据的借款人处签名并按指印确认，被告谷建芳在借据的担保人处签名并按指印确认。同时，二被告在借据上分别书写了身份证号码、联系电话及家庭地址。但借据未载明借款期限和借款利率，原告与被告谷建芳也没有约定保证方式。同日，原告通过农业银行转账44000元至被告张徐名下的农业银行账户，该款项于次日即1月5日到账。借款后，经原告催讨，被告张徐均借故拖欠，被告谷建芳亦未履行担保责任，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张徐于本判决生效之日起十日内返还原告潘大海借款本金44000元并支付逾期利息，逾期利息从2017年6月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止；
二、被告谷建芳对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告张徐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 陈丐伍
人民陪审员 李世佐
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第414号
申请人洛阳市天运焊接材料有限公司，住所地洛阳市涧西区衡山路中段99号。
法定代表人宋恒琴。
被申请人洛阳弘泰隆重工机械工程有限公司，住所地洛阳市新安县洛新工业园区。
法定代表人王峰。
本院在审理申请人洛阳市天运焊接材料有限公司诉被申请人洛阳弘泰隆重工机械工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳弘泰隆重工机械工程有限公司的银行存款10万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王进名下位于洛阳市洛龙区永泰街77号2幢B-负B65号建筑面积30.58m2的车位一个（所有权证号：洛房权证市字第××号）。
二、冻结被申请人洛阳弘泰隆重工机械工程有限公司银行存款10万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第414号
申请人洛阳市天运焊接材料有限公司，住所地洛阳市涧西区衡山路中段99号。
法定代表人宋恒琴。
被申请人洛阳弘泰隆重工机械工程有限公司，住所地洛阳市新安县洛新工业园区。
法定代表人王峰。
本院在审理申请人洛阳市天运焊接材料有限公司诉被申请人洛阳弘泰隆重工机械工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳弘泰隆重工机械工程有限公司的银行存款10万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王进名下位于洛阳市洛龙区永泰街77号2幢B负B65号建筑面积30.58m2的车位一个（所有权证号：洛房权证市字第××号）。
二、冻结被申请人洛阳弘泰隆重工机械工程有限公司银行存款10万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5505号
原告徐健，男，汉族，1972年10月20日生。
委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，1981年6月15日生。
原告徐健与被告王军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐健委托代理人王齐飞到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐健诉称，被告因资金周转所需于2013年8月22日向原告借款10000元，于2013年9月29日向原告借款3000元。2013年10月21日，被告又向原告借款10000元，约定还款期限为2013年11月15日。借款期满后，原告多次催要，被告均未还款。原告请求法院判决被告偿还原告借款23000元及逾期利息（其中2013年8月22日借款10000元、2013年9月29日借款3000元利息自2015年8月24日起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告付清借款之日止，另2013年10月21日借款10000元自2013年11月16日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清借款之日止），本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告王军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月22日，被告王军向原告出具借条一份，载明“本人向好邻居徐健借人民币10000元”。2013年9月29日，被告再次向原告出具借条一份，载明“今借到好邻居房产徐健人民币3000元”。2013年10月21日，被告又向原告出具借条一份，载明“今借到好邻居房产徐健人民币10000元，于2013年11月15日前还”。之后，因被告未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条三份等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2013年8月22日、2013年9月29日、2013年10月21日被告向原告出具的借条及原告陈述，本院认定双方的借款合同成立，被告未能及时归还原告借款23000元，其行为已构成违约，对此，被告应依法承担民事责任。所以，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告徐健借款人民币23000元及利息（其中2013年8月22日10000元借款利息自2015年8月24日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止；2013年9月29日3000元借款利息自2015年8月24日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止；2013年10月21日10000元借款利息自2013年11月16日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元、公告费600元，合计975元（原告已预交）由被告承担（被告于执行时一并给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 沈铭军
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 鲁晓荣
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执266号
申请执行人：禄丰某某银行股份有限公司。
统一社会信用代码：915323006979773049。
法定代表人：罗某某，系该公司董事长。
住所地：禄丰县金山镇金源街恐龙文化艺术中心综合楼*楼。
被执行人：杨某某，男，1970年2月19日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县碧城镇街子厂村委。
被执行人：张某某，女，1970年12月8日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县碧城镇街子厂村委（系杨某某之妻）。
本院执行禄丰某某银行股份有限公司与杨某某、张某某借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）云2331民初220号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行的条件，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。本案的执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请人作了充分的释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一七年十一月二十日
书记员 李兴华
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执266号申请执行人：禄丰某某银行股份有限公司。统一社会信用代码：915323006979773049。法定代表人：罗某某，系该公司董事长。住所地：禄丰县金山镇金源街恐龙文化艺术中心综合楼*楼。被执行人：杨某某，男，1970年2月19日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县碧城镇街子厂村委。被执行人：张某某，女，1970年12月8日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县碧城镇街子厂村委（系杨某某之妻）。本院执行禄丰某某银行股份有限公司与杨某某、张某某借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）云2331民初220号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行的条件，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。本案的执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请人作了充分的释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年十一月二十日书记员  李兴华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1133号
原告：宋征先，男，汉族，1958年2月15日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。
被告：ＸＸ旺，男，汉族，1957年8月16日出生，住漯河市郾城区。
原告宋征先与被告ＸＸ旺借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋征先的委托代理人闫锦到庭参加了诉讼，被告ＸＸ旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋征先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金190万元，并自2015年12月24日起按月息2分向原告支付借款利息，直至本息全部清偿完毕之日止；2、依法判令被告自原被告签订编号为49和62号同业借款合同中所约定的本息清偿之日起，按逾期还款金额的日万分之五向原告支付违约金，直至被告履行完清偿本息义务之日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月19日，原、被告双方签订编号为49的同业借款合同，合同约定，被告向原告借款100万元，月息2分，借款期限自2015年6月19日至2015年7月18日。同日，被告为原告出具借据，被告将该笔借款利息清偿至2015年12月24日。2015年10月30日，原、被告双方签订编号为62的同业借款合同，合同约定，被告向原告借款90万元，月息2分，借款期限自2015年10月30日至2016年10月29日。同日，被告为原告出具借据，被告将该笔借款利息清偿至2015年12月24日。
被告ＸＸ旺未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2015年6月19日，原、被告双方签订编号为49号同业借款合同，合同约定，被告向原告借款100万元，月息2分，借款期限自2015年6月19日至2015年7月18日，借期一个月，同时，被告为原告出具借据，合同签订当天，原告向被告账户转款150万元，原告称其中100万元系本案借款，下余50万元属临时周转资金。另，原告称被告将该笔借款利息按月息2分清偿至2015年12月24日。
2014年11月14日，原告向被告账户转款100万元，2015年10月29日，原告向被告转款120万元，2015年10月29日，被告向原告转款（还款）60万元，2015年10月30日，被告向原告转款（还款）729600元，原告称该笔还款本金70万元，利息29600元。2015年10月30日，原、被告双方经确认被告尚欠原告90万元（100万元＋120万元－60万元－70万元），签订编号为62号同业借款合同，合同约定，被告向原告借款90万元，月息2分，借款期限自2015年10月30日至2016年10月29日，被告为原告出具90万元的借据。原告称被告将该笔借款利息按月息2分清偿至2015年12月24日。
另查明，原告在庭审中主动放弃上述诉讼请求第2项，即放弃违约金的诉讼请求。
本院认为：原告宋征先诉称ＸＸ旺向其借款190万元，由原被告签订的借款合同、被告给原告出具的借据及原告向被告转款明细在卷佐证，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，原告主张被告ＸＸ旺偿还借款本金190万元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方约定月息2分，不超过上述法律规定，故对于原告请求利息按月息2分计算，本院予以支持。原告在起诉书中和庭审中称利息清至2015年12月24日，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行质证的权利，故本院支持原告的利息自2015年12月25日起计算至本金履行完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ旺于本判决生效后10日内偿还原告宋征先借款本金190万元及利息（利息按基数190万元、按月息2分、自2015年12月25日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告宋征先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21900元，由被告ＸＸ旺承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
阜新市海州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0902刑初89号公诉机关阜新市海州区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某茹，女，1971年5月23日，汉族，无职业。委托代理人刘明继，阜新市太平区法律援助中心律师。被告人冯某新（限制刑事责任能力人），男，1968年6月3日出生，满族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被阜新市公安局海州分局行政拘留，同年9月18日被阜新市公安局海州公安分局转为刑事拘留，2016年9月27日经海州区人民检察院批准逮捕，次日被阜新市公安局海州公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。法定代理人冯某红，男，1964年3月18日，汉族，无职业，（系冯某新胞兄）。指定辩护人源朝军，辽宁乐成律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人冯某新犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，诉讼中，附带民事原告人刘某茹提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜新市海州区人民检察院检察员陶国帅、代理检察员周任博出庭支持公诉，被告人冯某新及其法定代理人冯某红、辩护人源朝君、附带民事诉讼原告人刘某茹及其委托代理人刘明继到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控：2016年8月13日06时40分许，在海州区人民大街老年医院住院部408病房，被告人冯某新因琐事与被害人刘某茹（同病房患者单海波的妻子）发生争吵，后用拳头击打刘某茹头面部致其受伤住院治疗。2016年9月18日经阜新方正法医司法鉴定刘某茹他伤致：右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人冯某新构成故意伤害罪，应追究刑事责任。附带民事原告人刘某茹要求赔偿40000元，庭审中变更为20000元，并提供了病志、诊断。被告人冯某新辨称：是她先抓我身体，我疼才打她的。辩护人意见为，冯某新系限制行为能力人，应从轻处罚。经审理查明,2016年8月13日06时40分许，在海州区人民大街老年医院住院部408病房，被告人冯某新因琐事与被害人刘某茹（同病房患者单海波的妻子）发生争吵，后用拳头击打刘某茹头面部致其受伤住院治疗。2016年9月18日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定刘某茹：右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。受伤后于2016年8月13日至2016年8月26日在公安医院住院13天，经诊断“右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折……”，花销医药费3929.49元。2017年3月6日，被告人冯某新经阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所鉴定为：限制刑事责任能力。上述事实，有被告人冯某新当庭供述及在公安机关的供述和辩解，案件来源，到案经过，证人姜某、赵某雪的证言，被害人刘某茹的陈述，被告人冯某新的供述和辩解，医院诊断，伤情照片，鉴定意见书，户籍证明，精神医学鉴定意见，医疗费收据等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，被告人冯某新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人冯某新经精神医学鉴定，属限制行为能力人，且当庭认罪，应从轻处罚，而且此案系因民间口角引发，亦应从轻处罚。附带民事原告人刘某茹各项经济损失有：1、医疗费3929.49元[凭据]；2、误工费1108.25元[2016年辽宁省城镇居民年收入31126元×13天]；3、护理费1322.36元[2016年辽宁省居民服务业年收入37127元×13天]；4、住院伙食补助费650元[50元×13天]；5、交通费130元[10元×13天]；6、轻伤害鉴定费700元[凭据]；7、复印费80元[凭据]。综上，本院根据被告人冯某新犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第十八条三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十五条一款（六）项、第十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人冯某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年7月8日止）。二、被告人冯某新赔偿附带民事诉讼原告人刘某茹各项经济损失人民币7920.10元（已交存本院7000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某茹其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 毅审 判 员  佟 强人民陪审员  赵艳磊二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙艳萍附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。