wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1494号
上诉人（原审被告）：丰宁烜坤矿业有限公司，住所地：河北省丰宁满族自治县黑山咀镇窄岭村抬头沟。
法定代表人：张雪洁，总经理。
委托诉讼代理人：王汇智，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱大山，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市长兴旺建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区怀柔镇金台园2号。
法定代表人：彭明松，董事长。
委托诉讼代理人：张万利，男，该公司工作人员。
上诉人丰宁烜坤矿业有限公司（以下简称烜坤公司）因与被上诉人北京市长兴旺建筑工程有限公司（以下简称长兴旺公司）建设施工合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
烜坤公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人按1270000.00元计算所欠工程款及利息，新增工程结算以现场确认为准。事实和理由：本案施工合同中工程造价为2550000.00元，如需开具发票，开发票税款费用为100000.00元。一审判决将税款费用计算在发生的工程款之内和利息计算基数内是错误的，应按1270000.00元计算所欠工程款及利息。新增工程结算所载“双方现场确认为准”是工程量变更结算的基本原则和惯例。被上诉人将这一重要内容在结算单中划掉，伪造手印，大量虚增工程量，违背了诚实信用原则。本案所涉新增工程结算应以现场确认为准，一审判决采信增加的工程款为290000.00万元是错误的，求支持上诉人的上诉请求。
长兴旺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
长兴旺向一审法院起诉请求：要求被告给付工程款1776773.12元，并按约定支付利息及违约金。
一审法院认定事实：2012年9月30日，原、被告签订丰宁烜坤矿业车间改造工程合同书，工程承包造价2650000.00元。原告按合同进行了施工。2012年11月29日，原告向被告发函称：2012年11月8日，丰宁烜坤矿业车间改造工程的基础工程已经全部竣工。但是贵公司负责的设备至今没有进场，使我公司早已经加工完的钢结构不能安装，致使到2012年11月30日合同期满我公司不能按时竣工，我公司的人员及设备不能撤场，由此产生的一切经济损失将由贵公司负责，我公司不负任何责任。2013年10月27日原、被告签订协议，再次约定给付工程款事宜，并约定“2014年6月30日支付原告垫付工程款及合同约定的利息（按中国人民银行同期贷款利率支付）”。2014年7月14日，原、被告签订丰宁烜坤矿业金矿车间改造工程结算书，载明：“合同金额2650000.00元，已付1280000.00元，下欠原告工程款1486773.12元，新增工程款290000.00元，未结工程款部分按照银行同期贷款利息（壹分壹厘）由烜坤矿业自2012年12月31日至付清全部工程款之日止承担。”至原告起诉之日止，被告未给付欠原告的工程款及利息。另查明：被告提交的丰宁烜坤矿业车间改造工程结算书与原告方持有的结算书不一致，被告方给原告出具的结算单中第2项新增工程后面增加“贰拾玖万元整（待双方现场确认后为准）”的内容。庭审后，被告对其增加部分“贰拾玖万元整”字迹是本人书写认可，但对“（待双方现场确认后为准）”上面的手印不予认可，认为不是张雪洁本人手指捺印，后经被告申请，法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所，于2016年11月2日出具鉴定结论为：检材指印不能确定是否为张雪洁手指捺印。一审法院认为：原、被告自愿签订工程施工合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依合同约定履行了相应义务，被告方为其出具了工程结算单，认可尚欠原告工程款1776773.12元，并约定了利息,因此对原告合理合法的诉讼请求，本院应予支持。被告虽抗辩称，工程承包造价应为255万元，增加的工程价款290000.00元也不是最终的结算数据，因结算单上注明：“（待双方现场确认后为准）”，上面划痕和指纹是原告伪造的。对被告这一抗辩理由，本院不予采信。理由一，工程造价款应为2650000.00元，事实清楚，证据充足，在双方签订的施工合同以及2014年7月14日最后的结算单中均记载工程承包造价应为265万元；理由二，被告法人张雪洁为原告出具的新增工程结算单据，应认定为合法有效的证据。被告对结算单上面由公司法人张雪洁亲笔书写的结算金额及签名盖章，均无异议，只是认为“待双方现场确认后为准”的划痕和手印不是被告方所为，为此被告申请鉴定部门鉴定指印，但最终不能确定该指印是否为张雪洁所按，被告的抗辩观点缺乏证据支持。并且，从结算单的整体形式上看，按有指印的条款并不必然影响整体结算单据的合法性，即便是双方对结算数额有待确认，但原告对新增工程完工已久，被告始终没有重新确认、核实工程款，也视为已经认可了已经签订的结算数据。理由三，被告公司法人张雪洁作为成年人，应认知自己在结算单中签字、盖章的法律后果，如被告不认可新增工程款数额，就不应在结算单上写明具体数额。综上所述，被告的抗辩理由，缺乏事实及证据支持，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告丰宁烜坤矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京市长兴旺建筑工程有限公司工程款1776773.12元及利息（利息自2012年12月31日起至给付之日止按银行贷款利率壹分壹厘计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人烜坤公司与被上诉人长兴旺公司于2014年7月14日签定的“丰宁烜坤矿业金矿车间改造工程结算”由双方签字、盖章，系双方的真实意思表示，合法有效。结算单确认工程价款为2650000.00元，扣除已付款项，欠付数额为1486773.12元，该数额已经双方确认，应作为烜坤公司欠付工程款的依据。上诉人烜坤公司现主张所欠工程款及利息计算错误本院不予支持。关于新增工程量，双方在工程结算时确认新增工程量为290000.00元，该数额由上诉人法定代表人张雪洁亲笔书写，上诉人烜坤公司认为结算单中注明的“待双方现场确认后为准”上的划痕手印不是张雪洁所按，并申请鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，因检材指印特征点少，不具备检验条件，不能确定是否为张雪洁手指捺印，上诉人未能提供其他证据予以证明，本院对其上诉主张不予支持。原审采信双方签订的结算单并以此作出判决并无不当。
综上所述，丰宁烜坤矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20700.00元，由上诉人丰宁烜坤矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 张认众
代理审判员 高伶丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘明喆
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00365-1号
申请人刘文志。
被申请人孙树华。
本院于2015年10月28日作出的（2015）鹿民诉前保字第00365号民事裁定书，裁定扣押了被申请人孙树华驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值5万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人孙树华驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙树华驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民申10号
再审申请人（一审原告）：李某某，男，1959年12月7日生，汉族，住兰山区。
被申请人（一审被告）：山东某某实业集团有限公司，住所地临沂市清河南路89号。
法定代表人解永军，经理。
再审申请人李某某因与被申请人山东某某实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）临兰民初字第3612号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称，1、请求依法撤销本院（2015）临兰民初第3612号民事判决；2、改判被申请人因非法强行入侵民宅造成贵重物品损失赔偿40余万元；3、承担一审、再审诉讼费用。事实与理由：一审事实认定不清，适用法律不当。1、即然一审法院已经查明申诉人所租赁的房屋与被申诉人无任何关联性，被申诉人趁申诉人不在家之际破门入侵院内，对房屋及贵重物品进行毁坏，被申诉人理应赔偿。2、被申诉人既然承认毁坏申诉人财物，应实行举证倒置，由被申诉人列出清单，并对所毁坏的物品进行评估，并予以赔偿。3、被申诉人在一审中所说尽到了注意义务，一审应对尽到了注意义务的条件，从法律上依法判定。
被申请人山东某某实业集团有限公司提交意见称，再审申请人李某某的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。1、我公司对涉案租赁房屋及围墙、大门进行部分拆除中，没有造成李某某物品丢失，其所罗列的丢失物品清单及价值系其单方凭空杜撰和标注，且不能证明系我公司所为。2、李某某没有证据证明其无法正常经营的损失，其要求我公司赔偿其经营损失不应支持。3、李某某的再审申请不应向贵院提出，贵院受理其再审申请，程序违法。
本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能，应当承担不利的后果。本案一审中，你方主张山东某某实业集团有限公司强行入侵其租赁房屋并造成经济损失40余万元，你方应当对上述主张的事实负有举证责任。你方未能提交有效证据证实其主张的事实，且本案亦不属于特殊侵权案件，不适用举证责任倒置，一审以证据不足驳回你方的诉讼请求，并无错误。你方的再审审请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 王 红
审 判 员 王孝振
审 判 员 孙晓梅
二〇一七年五月五日
代书记员 吴晶晶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1856号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：徐坤，男，1986年10月28日出生，汉族，小学文化，务工，住址湖北省恩施市。
本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人徐坤罚金一案中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初251号刑事判决缴纳罚金人民币7000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初251号刑事判决中关于被执行人徐坤罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方 丹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执176号
申请执行人问建华，男，1979年2月18日出生，汉族，住大同市城区向阳东街。
被执行人大同市华唐房地产开发有限公司，住所地大同市开发区湖东公寓。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2048号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市华唐房地产开发有限公司银行存款13430000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邵京
二〇一七年一月二十三日
书记员 王晗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2254号
罪犯童守生，男，1994年11月26日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2013年5月17日作出（2013）北少刑初字第8号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4,000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯童守生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯童守生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童守生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童守生减刑九个月（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1396号
原告石美枣，女，1979年12月3日出生，汉族，个体户，系原告赵存的侄女。公民身份证号码×××。
被告王沦，男，1979年9月21日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
本院在审理原告石美枣诉被告王沦生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告石美枣成于2017年5月16日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告王沦的起诉。
本院认为，原告石美枣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石美枣撤回对被告王沦的起诉。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告王沦负担。
审判员 潘 昕
二〇一七年五月十六日
书记员 乌都娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5917号
解除保全申请人：李德金，男，1982年8月22日出生。
委托诉讼代理人：闫鹏，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕海涛，北京市盈科律师事务所实习律师。
被申请人：张纪涛，男，1970年2月16日出生。
解除保全申请人李德金与被申请人张纪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）京0111民初5917号民事裁定，将被申请人张纪涛名下的位于房山区房山南大街×号楼×室房屋予以查封。李德金于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李德金的解除诉讼保全申请符合有关法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张纪涛名下位于房山区房山南大街×号楼×室房屋一套(房产证号：京房权证房私字第×号)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李立国
二〇一七年五月十一日
书记员 于童蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5917号
申请人：李德金，男，1982年8月22日出生。
被申请人：张纪涛，男，1970年2月16日出生。
申请人李德金与被申请人张纪涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人李德金于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张纪涛名下的位于房山区房山南大街×号楼×室房屋进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李德金的诉讼保全申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第七条之规定，裁定如下：
查封被申请人张纪涛名下的位于房山区房山南大街×号楼×室房屋一套(房产证号：京房权证房私字第×号)。
案件申请费四千二百七十元，由申请人李德金负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李立国
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾艳昭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初5917号解除保全申请人：李德金，男，1982年8月22日出生。委托诉讼代理人：闫鹏，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海涛，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人：张纪涛，男，1970年2月16日出生。解除保全申请人李德金与被申请人张纪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）京0111民初5917号民事裁定，将被申请人张纪涛名下的位于房山区房山南大街×号楼×室房屋予以查封。李德金于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李德金的解除诉讼保全申请符合有关法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张纪涛名下位于房山区房山南大街×号楼×室房屋一套(房产证号：京房权证房私字第×号)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立国二〇一七年五月十一日书记员  于童蕊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初179号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
被告：刘华，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：刘建伟，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：刘见山，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘华、刘建伟、刘见山金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告负担。
审判员 万继兵
二〇一七年四月十日
书记员 付治国
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1999号
原告：科左中旗大青农机经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇。
经营者：李喜良，男，1992年1月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告：赵永生，男，35岁，蒙古族，农民。
原告科左中旗大青农机经销处与被告赵永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，按原告科左中旗大青农机经销处向本院提供被告赵永生的送达地址未能送达，且向原告科左中旗大青农机经销处释明在规定的期限内向法院提供被告赵永生的准确送达地址，但原告科左中旗大青农机经销处未能向本院重新提供，导致无法向被告赵永生送达。
本院认为，原告科左中旗大青农机经销处的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗大青农机经销处的起诉。
案件受理费减半收取25元,退回原告科左中旗大青农机经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵斯日古楞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2576号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告施美琪，女，1965年8月24日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告施美琪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终458号
上诉人（原审被告）：邸超，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，现住黑山县。
上诉人邸超因与被上诉人刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民�院（2016）辽0726民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邸超、被上诉人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸超的上诉请求：1.交警队对交通事故认定不公平、不合理，交通事故认定书没给申请复议权利时间我没签字，我申请复议；2.交警队认定我负全部责任，对方无责任。对方酒驾超速撞在我车后轮上，我车先驶入路口超过中线，《交通安全实施条例》没明确规定右方道路车撞我车没责任；3.上诉人全车人毫发无损，不是豪车，修车怎用7000元钱。4.交通事故认定书证明不了交通事故经过，要求交警队提供事故现场勘察数据及图像，酒驾超速检测结果。
刘海涛辩称，服从交警队的认定，对一审判决没有意见。
刘海涛向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿车辆损失费、评估费、车辆维修期间替代交通工具的交通费共计4821元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月31日17时，邸超驾驶辽GDV4**的小型客车，沿Y714二绕线行驶至黑山县二道十字路口由东向西行驶时，与由北向南刘海涛驾驶的辽GDZ0**小型客车相撞，致两车损坏。此事故经黑山县交警队认定邸超负全部责任，刘海涛无责任。事故发生后，辽GDZ0**号车经黑山县兴迪旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为5971元，鉴定费350元，后该车经黑山县澳隆汽车配件商店维修，花费车辆维修费5971元。辽GDV4**号车的保险公司已经在交强险限额内赔偿原告刘海涛车辆损失2000元。
一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿因此发生的经济损失。本案交通事故的发生，被告邸超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定，（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行之规定”，是造成此事故的全部过错，故被告邸超应对原告刘海涛的经济损失承担全部赔偿责任。被告邸超驾驶的辽GDV4**号车的保险公司已经在交强险限额内赔偿原告刘海涛车辆损失2000元，故被告邸超对原告剩余损失承担赔偿责任。
关于车辆损失费，车辆维修费5971元，鉴定费350元，合计6321元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。被告邸超驾驶的辽GDV4**号车的保险公司已经在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，故被告邸超对�告剩余损失4321元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告邸超于本判决生效后十日内一次性给付原告刘海涛经济损失4321元；二、驳回原告刘海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邸超负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、黑山县交警队责任认定书的效力问题。二、被上诉人的修车费是否合理。
关于第一个争议焦点。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十一条�规定，“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。”本案中，双方当事人发生交通事故后经黑山县交警队认定上诉人邸超负事故的全部责任，被上诉人刘海涛无责任。虽上诉人对黑山县交警队的责任认定书不予认可并拒绝签收，主张被上诉人酒驾超速撞在上诉人车的后轮上，不应由上诉人承担全部责任。但本院认为，由于上诉人没有按照公安部的上述规定在拒收黑山县交警队责任认定书之日起三日内向锦州市交警部门提交书面复核申请，丧失了申请复核的权利，且上诉人主张被上诉人酒驾超速但未能提供相关证据予以证明，被上诉人亦不予认可，对此上诉人应承担举证不能的不利后果。在本案现无证据能够推翻黑山县交警队作出的责任认定的情况下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，一审法院采信黑山县交警队的责任认定并无不当。
关于第二个争议焦点。经查，被上诉人刘海涛的修车费用经评估机构鉴定为5971元，一审中虽上诉人邸超对该鉴定结论持有异议，但因其未向一审法院申请重新鉴定，故一审法院根据该鉴定结论下判亦无不当。
综上所述，邸超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费50元，由上诉人邸超负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 李 阳
二〇一七年五月三日
书记员 刘 微
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1201号
原告孔繁凌，男，1997年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人孔滨，男，1969年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告段开云，女，1973年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈啸，上海市光明律师事务所律师。
第三人孔滨，身份情况同上。
本院在审理原告孔繁凌诉被告段开云、第三人孔滨所有权确认纠纷一案中，因原告孔繁凌未按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第1012号
原告胡迺义，男，汉族，1961年2月9日出生，住址沈阳市铁西区。
被告莫旭东，男，汉族，1973年4月20日出生，住址沈阳市铁西区。
被告刘丹，女，汉族，1983年8月7日出生，住址沈阳市铁西区。
原告胡迺义诉被告莫旭东、刘丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡迺义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年七月二日
书记员 王 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特218号
申请人（仲裁申请人）：黄泽深，男，1996年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄定平，系黄泽深的父亲。
被申请人（仲裁被申请人）：余少平，男，1964年4月26日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：梁少清，系余少平的妻子。
被申请人（仲裁被申请人）：梁少清，女，1963年2月24日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理申请人黄泽深与被申请人余少平、梁少清申请撤销仲裁裁决一案中，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审查过程中，申请人黄泽深于2018年5月14日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人黄泽深撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予申请人黄泽深撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案件申请费400元，减半收取为200元，由申请人黄泽深承担。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈蕴琦
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1807号
申请执行人丁学卫，女，1971年2月4日生，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇兴村三组。
申请执行人张荣军，男，1968年7月26日生，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇兴村三组。
本院依据已经发生法律效力的（2005）延民一初字第1471号民事调解书，向被执行人张荣军送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（给付张楠的抚养费3000元：2013年1月1日至2013年12月31日）。被执行人自动履行3000元，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 万有强
二〇一四年十月三十一日
书记员 魏 丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3258号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人：钟江波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）；邹义萍，女，1976年5月1日出生，汉族。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人邹义萍商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交申请，故其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门新景地集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月十一日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初4100号
原告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省玉田县马头山工业园区。
法定代表人：余继红，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：姚志永，男，1981年8月22日生，汉族，系公司职工，特别授权。
被告：苏州晨新轮胎有限公司，住所地江苏省吴江同里镇邱舍工业区(屯南村）。
法定代表人：陈仁友，系公司经理。
原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司与被告苏州晨新轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的委托诉讼代理人郝树玲、姚志永到庭参加诉讼,被告苏州晨新轮胎有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款1392194.5元。2、依法判令被告自2016年3月12日起按年息6%起给付迟延利息直至货款全清之日。事实与理由：唐山兴宇橡塑工业有限公司与被告有着多年业务往来，为被告供应再生胶。2015年10月27日唐山兴宇橡塑工业有限公司经并购重组且更名，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，2016年3月12日原被告签订买卖合同，商定由原告为被告供应再生胶，同时对被告在合同签订前累计拖欠原告货款予以确认，经原被告双方共同确认，截止到2016年3月12日，被告累计拖欠原告货款1392194.5元。后被告拒绝给付原告上述货款。原告诉至法院，要求判令被告给付原告货款1392194.5元。
诉讼中，原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司自愿放弃诉讼请求第二项内容，即放弃被告自2016年3月12日起按年息6%起给付迟延利息。
被告苏州晨新轮胎有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司系依法成立经营再生胶、塑料制品等业务的合法企业。被告苏州晨新轮胎有限公司与原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司有着多年的业务往来，由原告向被告供应再生胶。2015年10月27日，原告由原企业名称唐山兴宇橡塑工业有限公司变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。2016年3月12日，原被告双方共同签订了年产品买卖合同一份，双方以合同的形式确定了被告苏州晨新轮胎有限公司截止到2016年3月12日累计拖欠原告货款1392194.5元的事实。
上述事实，有原告陈述及提供的年产品买卖合同等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司向被告苏州晨新轮胎有限公司供应再生胶，双方之间的买卖合同关系成立。2016年3月12日，原被告双方以签订年产品买卖合同的形式，确定了被告苏州晨新轮胎有限公司拖欠原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司货款1392194.5元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告苏州晨新轮胎有限公司拖欠原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司货款应及时给付，其不按时给付属违约行为，应承担违约责任。原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司要求被告苏州晨新轮胎有限公司给付货款1392194.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告苏州晨新轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏州晨新轮胎有限公司给付原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司货款1392194.5元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17329元，保全费5000元，共计22329元。由被告苏州晨新轮胎有限公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 陈颖思
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 心
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1569号
上诉人（原审被告）：田代艳，女，生于1980年7月9日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被上诉人（原审原告）：龚德元，女，生于1954年4月26日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
上诉人田代艳因与被上诉人龚德元共有纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初849号民事判决；
二、发回湖北省建始县人民法院重审。
上诉人田代艳预交的3200元上诉案件受理费予以退回。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张特立
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初196号
原告：张红。
被告：邓锦明。
被告：刘梅。
本院在审理原告张红诉被告邓锦明、刘梅所有权确认纠纷一案中，原告张红于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张红负担。
审判员 金 莎
二〇一六年三月二十四日
书记员 任冬春
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1114号
申请执行人李英，女，1975年11月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人韩志强，男，1970年3月2日出生，汉族，住大同市。
本院在执行申请执行人李英与被执行人韩志强金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款8000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年六月三十日
书记员 王 晗
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第817号
罪犯郭军伟，又名郭君君，男，1982年3月28日出生，汉族，山西省霍州市人，住霍州市陶唐峪乡窑子头村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2010年4月1日作出（2010）灵刑初字第36号刑事判决，认定被告人郭军伟犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（未缴纳），刑期自2009年10月23日起至2016年10月22日止。2010年5月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第345号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年7月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭军伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭军伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1305号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军职务：理事长。
委托代理人吴艳红，女，系库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。
被告耿起家，男，汉族。
被告潘军彪，男，汉族。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告耿起家、潘军彪金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2015年11月17日申请撤回对被告耿起家、潘军彪的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告耿起家、潘军彪的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗农村信用合作联社承担。
审判员 肖立新
二〇一五年十一月十七日
书记员 长 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2194号
原告：范某某，女，19XX年X月X日出生。
委托代理人：刘某某，新疆XX律师事务所律师。
被告：马某某，女，19XX年X月X日出生，汉族。
委托代理人：张某某，新疆XX律师事务所律师。
被告：林某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告范某某诉被告马某某、林某某身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人刘某某、被告马某某及其托代理人张某某、被告林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2014年5月12日，原告范某某与被告因土地划分问题发生争执，二被告将原告殴打。事后原告在新源县XX医院住院治疗12天，在原告治疗过程中多次要求被告支付相关费用，被告一直拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费6976.65元、护理费1404元（12天×117元）、误工费1404元（12天×117元）、伙食补助300元（12天×25元）、营养费300元（12天×25元）、交通费400元。合计：10784.65元。诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，我与原告因土地纠纷发生争执属实，但我并没有将原告打伤，原告在治疗过程中有过度检查和过度治疗的情形，我不应承担赔偿责任。
被告林某某辩称，我没有打原告，原告不应起诉我，我不应承担责任。
经审理查明，2014年5月12日17时30分，原告范某某与被告马某某因土地划分问题发生争执后，二人相互殴打。事发后新源县公安局XX派出所对原告范某某及被告马某某的违法行为进行了行政处罚。原告范某某受伤后于2014年5月12日至2014年5月24日在新源县XX医院住院治疗12天。原告伤情经新源县XX医院诊断为1、口腔下唇粘膜挫裂伤2、牙振荡伤和并隐裂。出院医嘱：注意休息，加强营养，注意口腔卫生，半月后口腔科复查，不适五官科随访。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、新疆维吾尔自治区2012年经济和社会发展统计数据标准及本案查明的事实，原告范某某主张的医疗费6976.65元、误工费1404元（12天×117元）、护理费1404元（12天×117元）、伙食补助300元（12天×25元）计算正确，并无不当，本院予以认定。原告主张营养费300元，因原告提交的出院医嘱中写明注意休息，加强营养，故本院酌定营养费为150元。原告主张交通费400元，被告不认可交通费数额，结合原告实际住院治疗次数、交通距离和交通费票价，本院酌定交通费50元。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、原被告当庭陈述及新源县公安局XX派出所治安管理处罚卷中行政处罚决定书，证实事情发生的起因、经过。
2、新源县公安局XX派出所治安管理处罚卷中行政处罚决定书、询问笔录，证实原告范某某与被告马某某相互殴打，公安机关对原告范某某及被告马某某违法行为进行行政处罚的事实。
3、原告当庭陈述及提供的新源县XX医院门诊统一票据、医疗证明书、出院证明书、出院总结、住院病历、住院费用结算统一票据，证实原告伤情、治疗情况及花费医疗费的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告马某某因土地划分问题与原告范某某发生争执，并殴打原告，致使原告受伤，被告马某某应对自己的侵权行为给原告造成的经济损失承担侵权赔偿责任。原告因此事的经济损失为医疗费6976.65元、误工费1404元、护理费1404元、伙食补助300元、营养费150元、交通费50元，合计10284.65元，被告马某某依法应负赔偿责任。被告马某某辩称，没有将原告打伤，并且认为原告在治疗过程中有过度治疗、过度检查的情况，因庭审中被告马某某未向法庭提供合法有效的证据证实其主张，故对被告的辩称意见本院不予采信。原告要求被告林某某承担赔偿责任，因公安机关对被告林某某的行为未进行行政处罚且新源县公安局XX派出所治安管理处罚案卷中原告、被告及证人的询问笔录均无法证实被告林某某殴打了原告，原告也未向法庭提交其他证据证实其主张，故对原告要求被告林某某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告范某某各项经济损失10284.65元。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告范某某承担20元，被告马某某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张凯丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2194号
原告吴建中，居民。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所法律工作者。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所实习律师。
被告吴海生。
吴青锋，男，1973年11月14日出生，汉族，住新郑市观音寺镇林庄101号。身份证号：410123197311146970。
委托代理人马慧珠，女，1965年1月12日出生，汉族，住新郑市观音寺镇林庄108号。
二被告的委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
本院在审理原告吴建中诉被告吴海生、吴青峰占有物返还纠纷一案中，原告吴建中于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查原告吴建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一四年九月九日
书 记 员 张小平
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2194号
原告：韩某某，女，汉族，1977年5月17日生。
被告：黄某某，男，汉族，1975年7月25日生。
原告韩某某诉被告黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年9月，我与被告经人介绍相识；1999年4月6日，在新安县民政部门登记结婚。2002年4月19日生长子，取名黄某甲；2005年10月5日生次子，取名黄某乙。因婚前对被告缺乏了解，婚后二人性格不合，没有共同语言，且被告好吃懒做，还对我实施家庭暴力。2013年7月18日，因发生矛盾，我到我娘家居住生活，双方分居生活至今。现我们夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求：1、依法判令我和被告离婚；2、婚生二子由被告抚养，我可看望孩子；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉内容不属实，我和原告经她姨夫介绍相识，我也没有吸烟、喝酒等习惯，这两年因为我身体不好，所以没有外出打工，我也感觉挺对不起孩子、妻子；分居后我和家人多次去接但她不同意回来。我不同意离婚。
经审理查明：1998年9月，原、被告经人介绍相识；1999年4月6日，在新安县民政部门登记结婚。2002年4月19日生长子，取名黄某甲；2005年10月5日生次子，取名黄某乙，现二人均随被告生活。2013年7月18日，因二人发生矛盾，原告到其娘家居住生活，双方分居至今。
本院认为：婚姻关系的维持以夫妻感情为基础。原告诉称被告有家庭暴力，但未提交相关证据，被告也不予认可。本院认为原、被告结婚时间较长，婚后育有两个子女，有着较好的感情基础；虽双方已经分居但夫妻感情尚未彻底破裂，被告仍有和好继续共同生活的意愿；且两个婚生子均处于成长的关键时期，原、被告双方应当努力为其成长创造良好的家庭环境，妥善化解家庭矛盾，互谅互让，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，构建和谐美满的幸福家庭，故对原告韩某某的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
本案的受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 孟祥武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董飞豪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1601号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石双定，男，生于1970年1月10日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石双定借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王亚斌
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1331号￻
￹
罪犯孙大为，男，1972年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年8月12日作出（2011）和刑
初字第470号刑事判决，以被告人孙大为犯挪用资金罪，判处有期徒
刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康
家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯孙大为在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯孙大为多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙大为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大为减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月二十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执484号
申请执行人陈文华，男，1990年9月12日出生，住所地湖南省祁阳县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1163号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款11694.30元，承担案件受理费46元与申请费75元。本院已执行0元,未执行11815.30元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1163号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1944号
罪犯罗志国，男，1975年11月6日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2008年10月29日作出（2008）江刑初字第437号刑事附带民事判决，以被告人罗志国犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金1000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）杭刑终字第441号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计9个月。刑期执行至2020年8月18日，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯罗志国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗志国在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬2次，15次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗志国减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初239号
原告李继红，男，1970年2月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人陶凤成、张正明（实习），河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴玉忠，男，1971年9月出生，汉族，住光山县。
被告河南春天物流运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市中州路**号。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人任艳青，河南千字文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李继红与被告吴玉忠、河南春天物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“周口财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继红的委托代理人陶凤成、张正明（实习）、被告吴玉忠的委托代理人曹作斌、被告周口财保公司的委托代理人任艳青到庭参加了诉讼。被告河南春天物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日16时40分许，原告李继红驾驶电动三轮车沿省道219线由北向南正常行驶至罗山县××店乡××村东湾组南头农产品收购点时，因被告吴玉忠驾驶的豫Ｐ×××××(豫P7L**挂)号大型货车由西向东进入省道219线，因吴玉忠操作不当，造成原告驾驶的电动三轮车侧翻，致李继红摔倒受伤，电动车受损，造成交通事故。此事故经罗山交警部门的事故认定书认定，李继红负此事故的主要责任，吴玉忠负事故的次要责任。后查明，被告驾驶的车辆在周口财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间。请求判令被告赔偿各项损失80990.89元，诉讼中变更为87804.61元。
被告周口财保公司辩称，1、在被保险人具备合格的驾驶证、行驶证、从业资格证，且无相关法律免责的情况下，愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告的户口性质为农业户口，其各项损失应按照农村标准计算；3、原告提供的医疗费发票属于报销联，医疗费不应当支持；4、不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告吴玉忠辩称，1、对事故情况、责任划分无异议；2、在被告保险公司处投有保险，事发于保险期间，且有合格的驾驶证，原告的损失应当由保险公司赔付；3、原告主张的精神抚慰金过高，应予以核减。
经审理查明：2016年7月26日16时40分许（天气：晴），原告李继红驾驶电动三轮车沿省道219线罗山县××店乡××村路段由北向南正常行驶至上述地点时，因避让由西向东驶入上述道路吴玉忠驾驶的豫Ｐ×××××(豫P7L**挂)大型货车，操作不当，造成车辆侧翻，致李继红受伤，电动车损坏，造成交通事故。此事故经罗山交警部门的事故认定书认定，李继红负此事故的主要责任，吴玉忠负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往罗山县中医院住院治疗，住院6天（2016年7月26日——2016年8月1日），花费医疗费1585.97元。入院诊断：1、左侧锁骨骨折；2、全身多处软组织损伤。出院诊断：1、左侧锁骨骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、加强营养，患肢悬掉于胸前；2、每隔一个月来院复查X线，了解骨折愈合情况；3、骨折愈合前患肢禁止剧烈运动及担、持重物；4、不适随诊。2016年11月30日信阳益民法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人李继红左侧锁骨骨折目前构成十级伤残；伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告提供数额为1300元的鉴定费票据。原告提供个体工商户营业执照副本一份，证明原告在罗山县××店乡××村从事预包装食品、日用品零售；提供罗山县××店乡××村村民委员会证明一份，证明李继红一直在双楼村开办个体副食店，未从事农业生产。
另查明，原告李继红的户口薄显示系农业家庭户口。吴玉忠驾驶车辆在周口财保公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本、营业执照复印件、罗山县××店乡××村委会证明一份、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、罗山县中医院出院证、病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及信阳中心医院鉴定费票据及为鉴定支出的检查费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴玉忠驾车肇事致原告受伤，负事故次要责任，应依法承担相应的赔偿责任。其所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由保险公司依法予以赔偿。关于残疾赔偿金，原告的户口本显示系农业家庭户口，虽提供有营业执照和村委会的证明，但其经营地点是在罗山县××店乡××村，因此其残疾赔偿金酌定按照农村标准计算。关于误工费，可酌情按照批发零售业的标准计算。关于财产损失，因未提供相关票据，本院不予支持。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费1645.97元；2、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、误工费13147.4元（39990元/年÷365天×120天）；5、护理费5565.6元（33857元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定为2000元；8、交通费酌定为200元；9、法医鉴定费1300元。以上1—3项共计为4645.97元，4-8项共计为44307元，被告周口财保公司在交强险限额内赔偿原告48952.97元（医疗费限额4645.97元+伤残限额44307元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内给付原告李继红赔偿款48952.97元。直接汇入原告李继红账户[开户行:中国建设银行罗山支行，账号:62×××73]。
二、驳回原告李继红的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元（原告已缴纳）、鉴定费1300元，共计3295元，由被告吴玉忠负担989元，原告李继红负担2306元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 熊川川
人民陪审员 王凌霄
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡 珂
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第177号
申请人吴思旋，女，1979年6月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人张兴宏，男，1961年11月21日生，汉族，白山市工商银行民中支行行长，住白山市浑江区。
被申请人张明，男，1985年8月28日生，汉族，白山市工商银行民中支行职员，住白山市浑江区。
申请人吴思旋与被申请人张兴宏、张明民间借贷纠纷一案，申请人吴思旋向本院提出保全申请，要求对被申请人张兴宏在中国工商银行帐户内人民币300000.00元予以冻结；对被申请人张兴宏在白山市住房公积金管理中心
200000.00元公积金（单位帐号0100001、职工帐号0000497）予以冻结；对被申请人张兴宏名下的二处房屋（白BQ字第2012009799、2012009800号），（白BQ字第2012009797、2012009798号）予以查封。对被申请人张明在中国工商银行帐户内人民币300000.00元予以冻结；对被申请人张明在白山市住房公积金管理中心200000.00元公积金（单位帐号0100001、职工帐号0000466）予以冻结；对被申请人张明名下的房屋（白BQ字第0843**号）予以查封。申请人吴思旋已向本院提供张文基的房屋（白BQ字第0186**号），由申甲、李慧夫妻共有的房屋（白BQ字第2009002077、2009002078号）、李祖云的房屋（白BQ字第0353**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张兴宏在中国工商银行帐户内（帐号6217230807000050777）人民币300000.00元予以冻结；冻结期限为六个月（自2014年12月16日起至2015年6月16日止）。
二、对被申请人张兴宏在白山市住房公积金管理中心200000.00元公积金（单位帐号0100001、职工帐号0000497）予以冻结；冻结期限为六个月（自2014年12月16日起至2015年6月16日止）。
三、对被申请人张兴宏名下的二处房屋（白BQ字第2012009799、2012009800号），（白BQ字第2012009797、2012009798号）予以查封。查封期限为二年（自2014年12月16日起至2016年12月16日止）。
四、对被申请人张明在中国工商银行帐户内（帐号6217230807000056154）人民币300000.00元予以冻结；冻结期限为六个月（自2014年12月16日起至2015年6月16日止）。
五、对被申请人张明在白山市住房公积金管理中心200000.00元公积金（单位帐号0100001、职工帐号0000466）予以冻结；冻结期限为六个月（自2014年12月16日起至2015年6月16日止）。
六、对被申请人张明名下的房屋（白BQ字第0843**号）予以查封。查封期限为二年（自2014年12月16日起至2016年6月16日止）。
七、对申请人吴思旋提供的张文基房屋（白BQ字第0186**号），由申甲、李慧夫妻共有的房屋（白BQ字第2009002077、2009002078号）、李祖云的房屋（白BQ字第0353**号）予以查封。查封期限为二年（自2014年12月16日起至2016年6月16日止）。
以上七项冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除；
申请人吴思旋应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 琳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00055号
原告周某，女。
被告刘某，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人王某，该局局长。
原告周某诉被告刘某、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告周某在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00218号
原告：重庆科马工贸有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道40号，组织机构代码：58147997-9。
法定代表人：沈永江，总经理。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。
被告：邹开伦，男，汉族，1962年12月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆科马工贸有限公司与被告邹开伦劳动合同纠纷一案中，原告重庆科马工贸有限公司于2014年1月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹开伦的起诉。
本院认为，原告重庆科马工贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科马工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆科马工贸有限公司负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年一月六日
书记员 朱 凤
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01132号
原告包大文，男，1968年2月27日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人詹海峰，经理。
委托代理人黄宇宙，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告包大文与被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告包大文、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托代理人黄宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为我所有的鄂S×××××号轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险等险种。2013年2月12日19时许，我驾驶投保车辆行至316国道1240KM路段时，与钱宏辉驾驶的鄂S×××××号轿车相撞，造成鄂S×××××车上人员黄某某死亡、明某某、黄某受伤的交通事故。事发后我与受害人达成了赔偿协议，支付了全部赔偿款。因我车辆在被告处投保，事故发生在保险期限内，故请求法院判令被告支付保险赔偿金244484元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托代理人口头辩称，对方的车损我公司已经赔偿了47000元，且原告车辆没有投不计免赔，应当免赔20%。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，包大文于2012年9月7日为其所有的鄂S×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。并于同一天投有商业第三者责任保险（责任限额200000元）。保险期间从2012年9月8日零时起至2013年9月7日24时止。
另查明，2013年2月12日19时00分，包大文驾驶其所有的鄂S×××××号神农富康牌小型轿车，由平林至随州，经316国道由南往北行驶至1240KM处，与对向行驶由钱宏辉驾驶的鄂S×××××号波罗牌小型轿车在公路西侧车道内相撞，造成鄂S×××××车上乘车人黄某某、明某某、黄某受伤的交通事故。黄某某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经广水市公安局交通警察大队事故认定：包大文负此事故的全部责任，钱宏辉、黄某某、明某某、黄某不负此事故的责任。事发后明某某被送往广水市第一人民医院治疗10天，用医疗费5447.54元，经广水市公安局法医鉴定所鉴定：明某某的损伤程度未达到道路交通事故受伤人员伤残评定标准，伤后恢复治疗壹个月，继续恢复治疗期间医药费伍佰元整。黄某未住院治疗，门诊治疗2954.07元，医嘱休息20天。事发后的2013年6月13日，包大文与黄某父亲黄运江达成赔偿协议，由包大文赔偿黄某、明某某医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、后续治疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、死亡补偿金等合计240000元（含精神抚慰金60000元）。协议达成后，原告已将约定赔偿款240000元支付完毕。
还查明，死者黄某某出生于2011年12月19日，安陆市孛畈镇黄寨村3组人，农业户口；其母亲明某某为农业户口，其父亲黄某为非农业户口。明某某在苏州市吴中区甪直镇耀顺精密模具厂工作，月工资2800元。黄某在昆山市和博电子科技有限公司工作，月工资为7800元。依据湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准，黄某某死亡后的损失应为：死亡赔偿金157040元（按农村居民人均年纯收入7852元×20年）；丧葬费17589.50元（按在岗职工年平均工资35179元÷2），尸检费1000元，交通费2000元，精神损害抚慰金30000元，合计207629.50元。明某某的损失为：医疗费5447.54元，护理费647元（23624元／年×10天），住院伙食补助费500元（50元／天×10天），后期治疗费500元、鉴定费400元、误工费2800元，交通费1000元、合计11294.54元。黄某的损失为：医疗费2954.07元、误工费2490元（参照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准信息传输、软件和信息技术服务业44825元／年×20天），合计5444.07元。损失总计为224368.11元。
本院认为，原告包大文与被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告请求被告在其保险范围内承担保险责任，履行理赔义务，符合有关法律规定，其请求本院依法应予以支持；在交通事故中包大文负事故全部责任，因包大文没有投不计免费险种，故应当在第三者责任险中保险公司免赔20%。被告认为交通费用过高，此费用系受害人亲属往返处理丧事的及住院期间所发生的费用，本院酌定为2000元。此次交通事故造成黄某某死亡，给受害人家属造成一定的精神痛苦，但60000元赔偿偏高，根据本地的生活水平及本案案情，本院酌定为30000元较为适宜。黄某所称的工资金额明显高于同行业工资水平，且无证据证明其纳税情况，故本院参照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准信息传输、软件和信息技术服务业44825元／年的标准。现对损失分述如下：交强险119401.61元（医疗费限额内明某某医疗费5447.54元、后期治疗费500元、住院伙食补助费500元、黄某医疗费2954.07元；死亡伤残赔偿限额内110000元）；商业第三者责任险部分104966.50元的80%为83973.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告包大文保险理赔款203374.81元（其中交强险119401.61元、第三者责任险83973.20元）。
二、驳回原告包大文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，由原告负担667元，被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费用汇缴财政专户，开户银行：农行随州分行开发区分理处，账号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉平
二〇一三年十月二十八日
书记员 张金华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00405号
公�机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人周某甲，男，1989年9月10日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省池州市东至县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月18日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年6月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2015年7月16日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2015]349号起诉书指控被告人周某甲犯妨害公务罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人周某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国�法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某甲对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年5月18日14时30分许，合肥市公安局110指挥中心指令合肥市公安局杏林派出所民警前往辖区固镇路与界首路交口处理一起民事纠纷。杏林派出所民警章某带领协警张某等人驾驶警车前往现场处置，在对双方进行调解过程中，被告人周某甲母亲戢某情绪激动用棍殴打他人，民警制止无效，在控制戢某欲将其带上警车时，周某甲见状，用拳击打张某左侧头部等处，致其眩晕。现场引发周围群众四、五十人围观，阻碍车辆通行，影响恶劣。
民警章某见场面失控，呼叫增援，并将周某甲控制，当日18时许，周某甲被传唤至合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队接受处理。
另查明：本案在审理期间，被告人周某甲赔偿被害人张某经济损失人民币4000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、归案经过、被害人张某陈述笔录、证人章某、周某乙、戢某、李某、金某、王某的陈述笔录、门诊病历、警官证、劳动合同书、工作证明、光盘制作说明、视听资料、拘留证、取保候审决定书、收条、谅解书、户籍信息等证据与被告人周某甲的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人周某甲庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华�民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘投、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第210号
原告戴某某，男，1975年09月14日出生，汉族，住上海市长宁区某某路某某弄**号***室。
委托代理人杨华俊，上海市光大律师事务所律师。
被告胡某某，女，1972年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区某某路某某弄***号***室。
原告戴某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理。依法由代理审判员顾琳妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人杨华俊、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2006年1月9日登记结婚，2006年5月21日生育儿子戴隽，2010年12月22日原被告协议离婚，对子女抚养问题和财产分割问题进行了约定。2012年被告为了置换房屋，将原来双方居住的位于上海市长宁区某某路某某弄12号303室的房屋（以下简称某某路房屋）出售，并约定将出售房屋所得的款项分40万元（人民币，以下币种同）给原告。房产出售后，被告仅支付原告25万元，另写下15万元的欠条一张，原告多次向被告追讨，被告均以没钱为借口，拖延给付，故原告诉至法院要求被告支付原告欠款15万元并支付逾期付款利息。诉讼中，原告向本院表示考虑双方之前的夫妻情意，放弃向被告主张逾期付款利息，仅主张15万元欠款。
被告胡某某辩称，原告所述的婚姻经过及离婚情况属实。离婚时，双方约定某某路房屋归被告所有，当时并没有约定要支付原告40万元的钱款。2012年被告给原告的25万元款项系支付的子女抚养费，而被告之所以写15万元的欠条是因为受到了原告的欺骗，当时原告表示要给其父母一个交代，被告也不懂，就写了欠条，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年1月9日登记结婚，2006年5月21日生育儿子戴某，2010年12月22日原、被告至上海市长宁区民政局协议离婚。2012年11月10日，被告胡某某出具欠条一份，内容如下：欠戴某某150，000元（壹拾伍万元整），尽快还清，特此证明。
以上事实，由结婚证、自愿离婚协议书、离婚证、欠条等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告为了证明双方在离婚后对房屋分割达成了协议，提供了被告出具的欠条一份，被告认为虽然其出具了该欠条，但这并不代表双方之间就财产分割达成了协议，该欠条系受原告欺骗所出具的，对此本院认为，被告上述的辩称意见无相关的证据予以证明，本院结合原告提供的欠条后认定双方之间在离婚后对财产分割达成了协议，该协议对被告具有法律约束力，被告应依约履行义务。对于逾期付款的利息，原告自愿放弃主张，本院对此予以准许。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，本院判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十五日内支付原告戴某某人民币15万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，650元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾琳妍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第34号
梁淑果：
河南嘉豪轮胎有限公司与梁淑果买卖合同纠纷一案，原阳县法院作出的（2011）原民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
被执行人梁淑果应偿还申请执行人河南嘉豪轮胎有限公司轮胎款10000元及利息，并承担本案受理费和执行费。
此令
二〇一二年三月二十日
附：执行法官刘治军联系电话1356988****
监督电话
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00701号
原告武某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告史某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人武某乙，岐山县148法律服务所法律工作者。
原告武某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称：我与被告2006年初经人介绍相识，经双方简单接触了解�，于2006年3月3日在岐山县民政局登记结婚，不久便举行结婚仪式后开始共同生活。婚后2007年3月8日生一男孩取名史某乙，现年9岁，现在岐山县某某镇希望小学上学。由于婚前我与被告接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，致使婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打架，夫妻感情长期不和。双方性格差异较大，在婚后共同生活中，双方在一起也没有共同语言，缺乏相应的沟通。被告缺乏家庭责任感，在生活上对我漠不关心，经济上不能尽到家庭基本义务，双方发生矛盾后难以沟通解决，以致双方隔阂愈来愈深。双方从2013年正月开始分居生活至今。多年来我与被告双方均感受到此婚姻给双方带来的痛苦。无奈我于2014年6月向法院起诉离婚，法院最终判决不准离婚，在近一年时间里我与被告没有任何来往，夫妻感情没有任何改善，被告的种种行为严重�伤害了我，我再次起诉要求与被告离婚，婚生子史某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告史某某辩称：我不同意离婚。我与原告虽为别人介绍后相识，但两人系合法登记的夫妻关系。结婚至今已共同生活将近10年之久，已建立起了一定的夫妻感情，加之我与原告还生有一个男孩，孩子更需要一个完整的家。我与原告共同生活中确实因家庭琐事发生过争吵，但我认为与原告之间没有发生过大的、足以影响夫妻感情的矛盾纠纷，只要两人在今后生活中，相互克制、谅解，一些家庭矛盾可能会避免。原告诉状上说双方从2013年正月分居生活不是事实，真实情况是我与原告婚后一直在一起打工生活，从2013年开始因工作原因，两人分别在两地打工，平时电话联系，逢年过节还会团聚。另外，我们的孩子史某乙今年9岁，比同龄孩子顽皮，我与原告两人双方的父母无力�管，所以教育、照管孩子只有我与原告，若离婚这个孩子会失去监护，希望原告作为孩子的母亲，为孩子着想，打消离婚的念头，我愿
与原告共同肩负起抚养、教育孩子的责任。
经审理查明：原、被告于2006年农历正月经人介绍相识，同年3月3日在岐山县民政局登记结婚，婚后于2007年3月8日生男孩史某乙，现在岐山县某某镇希望小学上学。原、被告婚后初期夫妻关系尚好，自生育孩子后双方因家庭琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦。2013年农历正月十六，被告外出去云南打工，原告于同年正月月底去西安打工，之后双方分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证在卷佐证，经质证核实，予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚已达九年之久，且婚后生育一男孩，双方建立起了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事双方发生过矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂。夫妻之间吵架是难免的，但只要彼此互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，多关心、多交流，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍尚有和好的可能，另外孩子的健康成长也需要一个和睦的家庭氛围。对于原告提出的离婚请求，因其未提供夫妻感情破裂的相关证据，且离婚不利于孩子的健康成长，故对其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
人民陪审员 王西岐
人民陪审员 李继峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴继凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00865号
原告：昌吉市大地物业有限责任公司。
法定代表人：旷建勇，该公司总经理。
委托代理人：石晶石，该公司职员。
被告：高阳，男，汉族，1985年8月22日出生。
原告昌吉市大地物业有限责任公司与被告高阳物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李健民适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石晶石，被告高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉市大地物业有限责任公司诉称：2008年被告购买昌吉市大地名苑小区1号楼3单元602室，面积为83.68平方米。2008年12月，原、被告签订了“物业服务协议”。原告根据协议约定对该小区提供了物业服务。被告没有按约定交纳2010年1月至2013年10月31日的物业费，经原告多次催要，被告至今未向原告缴纳。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付物业服务费1154.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高阳辩称：小区环境卫生差，没有绿化，没有保安，没有大门，我住的顶楼屋顶漏水严重，原告也不向房产公司汇报维修，给我造成很大损失，所以我不交物业费。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
商品房买卖合同及物业服务协议各一份。证实被告购买了昌吉市大地名苑小区1号楼3单元602室住房一套，2008年双方签订物业服务协议后，原告为其提供了打扫积雪、楼道卫生打扫、公共设施维修及小区绿化等服务，协议同时约定房屋维修分保修期内维修和保修期外维修，保修期内维修由承建方按国家行业规定实行无偿维修，保修期外维修实行有偿维修服务的事实。被告对商品房买卖合同和物业服务协议的真实性无异议。对两份证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告高阳就其辩解向法庭提交证据如下：
照片一组。证实小区环境卫生差，没有绿化，没有保安，没有大门及其屋顶漏水造成损失的事实。原告质证认为没有大门是对的，其他的照片只是照了局部，不能反映整个小区情况，对于被告屋顶漏水受损的情况表示不太清楚。
经原、被告举证、质证及本院认证，本案事实确认如下：
2008年11月20日，被告购买了昌吉市大地名苑小区1号楼3单元602室住房一套，建筑面积为83.68平方米。2008年12月12日，原、被告签订了一份《昌吉市大地物业有限责任公司物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，其主要内容为：对小区房屋共有部分、公共设施、设备等进行维护、修缮、服务和管理；加强保安值班巡逻管理，定时巡查小区关键部位如地下室等，严格小区出入制度，制止一切扰民或损坏公物等行为，安保人员严格执行登记、跟踪和盘查制度，协助公安派出所维持小区正常生活及治安秩序；负责小区卫生绿化的服务、管护工作，定时清扫路面积水、冰雪，做到楼道及地下室无乱贴、乱画现象，确保小区环境卫生、清洁、优美；做好小区车辆出入登记和盘查制度，指导并严格控制小区内车辆的停驶、停靠以及外单位车辆的进入和停靠，严禁自行车、摩托车等随处停放，自觉存放在停车棚内；房屋维修分保修期内维修和保修期外维修，保修期内维修由承建方按国家行业规定实行无偿维修，保修期外维修实行有偿维修服务等。协议约定原告按建筑面积向被告收取每月每平方米0.3元的物业管理费。协议履行过程中，原告为被告提供了冬季扫雪、楼道卫生打扫、公共设施维修和小区部分绿化的服务工作。被告自2010年1月起至2013年10月31日未按约定的收费标准交纳物业服务费用1154.60元。2013年10月31日之后，原告撤出了该小区，未再提供物业服务。
本院认为：被告居住的小区系原告提供物业服务的范围，被告系原告的物业服务对象，双方就物业服务内容签订《物业管理服务协议》，该协议合法有效，双方应遵照执行。依照协议约定，原告履行了小区冰雪清理，楼道内及楼外卫生打扫，公共设施维护，小区绿化等主要义务。被告自2010年1月起至2013年10月31日未按约定的收费标准交纳物业服务费用1154.60元的行为，违反了双方的约定，应承担支付物业服务费的民事责任。虽然原告在物业服务上存在缺陷的地方，但主要服务工作已履行，为此，原告在物业服务管理中不存在根本违约的事实。被告辩解的小区环境卫生差，没有绿化，没有保安，没有大门，故不予交纳物业费的观点，本院不予采纳。被告辩解的其房屋屋顶漏水造成很大损失，不属于原告赔偿责任范围，因此对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告高阳于本判决生效后十日内给付原告昌吉市大地物业有限责任公司物业服务管理费1154.60元。
本案受理费25元，邮寄送达费用80元，合计105元，由被告高阳负担（本案受理费、邮寄送达费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李健民
二〇一四年九月四日
书记员 马莉燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5056号
原告何兴意。
委托代理人赵文彬，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告欧海英。
被告周栗平。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，总经理。
委托代理人李成钢，系公司员工。
原告何兴意诉被告欧海英、周栗平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵文彬，被告欧海英，被告人保萧山支公司委托代理人李成钢到庭参加诉讼；被告周栗平经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告何兴意诉称：2014年8月2日13时许，欧海英驾驶周栗平所有的浙a×××××号小型轿车，沿萧山区红山大道由东向西行驶至光华宾馆地段，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告及二轮摩托车乘客任彩受伤的交通事故。交警部门认定，欧海英负事故的全部过错责任，何兴意、任彩无责任。现起诉要求欧海英赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费11295.77元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费800元（50元／天×16天）、误工费4950元（110元／天×45天）、护理费2380元（按17天计算）、交通费500元，合计20725.77元；周栗平负连带责任；人保萧山支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告欧海英、人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和营养时间无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算；住院伙食补助费、营养费应按每天30元计算；误工费应按行业标准计算，时间认可30天；护理费应按每天100元计算，时间认可16天；交通费过高，由法院酌定。欧海英另辩称：已为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由人保萧山支公司赔偿。人保萧山支公司另辩称：浙a×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但根据保险条款的约定，非医保范围内的医疗费不属于保险理赔范围。
被告周栗平在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左膝开放伤伴股外侧肌断裂、多处软组织挫伤等。周栗平为浙a×××××号小型轿车向人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费（含拐杖费）9831.27元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费560元（40元／天×14天）、误工费4950元（110元／天×45天）、护理费2380元、交通费200元，合计18721.27元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、护理费票据，欧海英提供的机动车保险单及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙a×××××号小型轿车交强险的人保萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同一交通事故造成原告和任彩两人受伤，交强险由两受害人各半分享为宜。其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11191.27元，已超原告可分享的赔偿限额，人保萧山支公司在交强险内应按限额赔偿5000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、交通费合计7530元，未超赔偿限额，由人保萧山支公司在交强险内予以赔偿。不足部分，应由负事故全部过错责任的欧海英承担。对欧海英应承担部分的损失，原告有权要求人保萧山支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告提供的2014年8月2日、8月4日住院用品费票据，未载明具体物品名称，无法确认与本案的关联性，本院对该票据和相应费用不予认定。原告已另行主张住院伙食补助费，将餐费计入医疗费中系重复主张，本院不予支持。人保萧山支公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。为充分保障原告的合法权益，非医保范围内医疗费在交强险内优先赔付为宜。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，本院认为原告主张的误工时间、护理时间基本合理，应予支持；营养时间，本院酌定2周。原告未提供证据证明其收入状况，且其主张的误工费计算标准低于2015年全社会就业人员平均工资，本院予以支持。原告主张的护理费，由其实际支出的票据为证，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何兴意12530元（5000元＋7530元），限本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿何兴意6191.27元（18721.27元－12530元），限本判决生效后十日内付清；
三、驳回何兴意的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半交纳159元，由何兴意负担25元，欧海英负担134元。其中欧海英应承担的诉讼费134元，何兴意已向本院预交，由欧海英在本判决生效后十日内直接支付给何兴意。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一五年十一月四日
书记员 金 飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第5056号原告何兴意。委托代理人赵文彬。被告欧海英。被告周栗平。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人李成钢。原告何兴意诉被告欧海英、周栗平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵文彬，被告欧海英，被告人保萧山支公司委托代理人李成钢到庭参加诉讼；被告周栗平经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告何兴意诉称：2014年8月2日13时许，欧海英驾驶周栗平所有的浙A×××××号小型轿车，沿萧山区红山大道由东向西行驶至光华宾馆地段，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告及二轮摩托车乘客任彩受伤的交通事故。交警部门认定，欧海英负事故的全部过错责任，何兴意、任彩无责任。现起诉要求欧海英赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费11295.77元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费800元（50元／天×16天）、误工费4950元（110元／天×45天）、护理费2380元（按17天计算）、交通费500元，合计20725.77元；周栗平负连带责任；人保萧山支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告欧海英、人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和营养时间无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算；住院伙食补助费、营养费应按每天30元计算；误工费应按行业标准计算，时间认可30天；护理费应按每天100元计算，时间认可16天；交通费过高，由法院酌定。欧海英另辩称：已为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由人保萧山支公司赔偿。人保萧山支公司另辩称：浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但根据保险条款的约定，非医保范围内的医疗费不属于保险理赔范围。被告周栗平在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左膝开放伤伴股外侧肌断裂、多处软组织挫伤等。周栗平为浙A×××××号小型轿车向人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间内。经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费（含拐杖费）9831.27元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费560元（40元／天×14天）、误工费4950元（110元／天×45天）、护理费2380元、交通费200元，合计18721.27元。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、护理费票据，欧海英提供的机动车保险单及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的人保萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同一交通事故造成原告和任彩两人受伤，交强险由两受害人各半分享为宜。其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11191.27元，已超原告可分享的赔偿限额，人保萧山支公司在交强险内应按限额赔偿5000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、交通费合计7530元，未超赔偿限额，由人保萧山支公司在交强险内予以赔偿。不足部分，应由负事故全部过错责任的欧海英承担。对欧海英应承担部分的损失，原告有权要求人保萧山支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告提供的2014年8月2日、8月4日住院用品费票据，未载明具体物品名称，无法确认与本案的关联性，本院对该票据和相应费用不予认定。原告已另行主张住院伙食补助费，将餐费计入医疗费中系重复主张，本院不予支持。人保萧山支公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。为充分保障原告的合法权益，非医保范围内医疗费在交强险内优先赔付为宜。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，本院认为原告主张的误工时间、护理时间基本合理，应予支持；营养时间，本院酌定2周。原告未提供证据证明其收入状况，且其主张的误工费计算标准低于2015年全社会就业人员平均工资，本院予以支持。原告主张的护理费，由其实际支出的票据为证，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何兴意12530元（5000元＋7530元），限本判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿何兴意6191.27元（18721.27元－12530元），限本判决生效后十日内付清；三、驳回何兴意的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半交纳159元，由何兴意负担25元，欧海英负担134元。其中欧海英应承担的诉讼费134元，何兴意已向本院预交，由欧海英在本判决生效后十日内直接支付给何兴意。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  殷小娟二〇一五年十一月四日书记员  金 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3924号
罪犯袁勤，现在天津市子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年11月9日作出（2010）武刑初字第300号刑事判决，以被告人袁勤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。刑期自2010年3月31日起至2021年3月30日止。本院以（2013）一中刑执字第67号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第1235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月31日起至2019年6月30日止，并处罚金人民币3万元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁勤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯袁勤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁勤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月31日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初304号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人谷某某，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省杞县，现住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被杞县公安局刑事拘留，同年4月1日被杞县公安局执行逮捕。
法定代理人谷某甲，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
辩护人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］175号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人谷某某及其法定代理人谷某甲、辩护人刘佳佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日17时许，被告人谷某某在本村村民谷某2家门口，将失主谷某2的电动三轮车偷走。2017年3月20日16时许，被告人谷某某在官庄乡中心小学门口将失主王某的力之星牌电动三轮车偷走。案发后，两辆电动三轮车发还二失主，且二失主均对被告人谷某某予以谅解。经杞县价格认定中心价格认定，两辆被盗电动三轮车价值4337元。2017年5月31日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：谷某某在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。
上述犯罪事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某2、王某的陈述，证人徐某、谷某1的证言，被盗车辆照片，扣押发还物品清单，价格认定结论书，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人谷某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谷某某犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人认罪悔罪，并取得二失主的谅解，又系限制刑事责任能力人，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一七年九月八日
书 记 员 段 康
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2013年2月2日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人蒋某甲犯过失致人死亡罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月11日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员秦文涛出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。鉴于被告人蒋某甲对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人蒋某甲、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月2日9时许，被告人蒋某甲驾驶桂C×××××号皮卡车在本县西岭乡朝川村倒车时，没有注意观察车后情况，将被害人蒋某丁及其女儿蒋恬恬撞倒、碾压，致使蒋恬恬抢救无效死亡，蒋某丁受伤。经法医鉴定：死者蒋恬恬属在交通事件中被肇事车轮胎碾压致肝脏右叶碎裂引起大出血死亡；蒋某丁胸部的损伤已构成轻伤。
2013年2月2日15时，被告人蒋某甲主动到恭城瑶族自治县公安局刑侦大队投案自首。
本案在审理期间，被告人蒋某甲与被害人蒋某丁、蒋恬恬的法定代理人唐日群达成了如下赔偿协议：
一、蒋某甲自愿赔偿蒋某丁、蒋恬恬的法定代理人唐日群经济损失人民币共计三十万元（包括蒋恬恬死亡赔偿金、丧葬费、蒋某丁的误工费、陪护费、交通费、精神损失费、医疗费等；原蒋某甲已支付的医药费四万余元不含在内）。双方在本协议上签字之日，蒋某甲一次性给付蒋某丁、唐日群在人民币十万元，剩余的二十万元在2014年1月31日前给付完毕。
二、蒋某丁、唐日群配合被告人蒋某甲在保险公司办理理赔事宜和诉讼，并提供相关的材料；蒋某丁、唐日群在民事审判庭的诉讼费用由蒋某甲负担。
三、蒋某丁的后续治疗费，由其自行负担。蒋某丁住院期间自行支付的医疗费用由蒋某丁自行负担。
四、蒋某丁、唐日群表示对被告人蒋某甲表示谅解，并请求法院对其适用缓刑。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理时无异议，且有：1.受害人蒋某丁的陈述；2.证人蒋某乙、金某、蒋某丙、蒋建新等人的陈述；3.到案经过、驾驶证赔偿协议收条等有关书证；4.现场勘查笔录及刑事照相；5.被告人蒋某甲的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人蒋某甲因疏忽大意过失致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人蒋某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人蒋某甲与被害人蒋某丁亲属达成了赔偿协议，并得到了谅解可酌情对其从轻处罚。本院决定对被告人蒋某甲从轻处罚。鉴于被告人蒋某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人蒋某甲宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人蒋某甲的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 彭祖勤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 马 珺
第4页共4页