上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93853号
原告：薛国斌，男，1967年1月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告：王俊龙，男，1975年2月24日生，回族，住河南省。
被告：周口市远大运输集团第四运输公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：王国章，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人：贾国军，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
负责人：吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯文，男。
原告薛国斌与被告王俊龙、周口市远大运输集团第四运输公司(以下至判决主文前简称远大公司)、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国斌、被告王俊龙到庭参加诉讼。被告远大公司、人寿保险公司、永安保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币4,519.31元(以下币种相同)、住院伙食补助费30元、营养费620元、护理费620元、误工费5,167元、交通费200元、物损费1,000元，上述费用由被告人寿保险公司在交强险限额内、被告永安保险公司在交强险无责险限额内各自先行赔付，超出及不属于交强险范围部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告王俊龙、远大公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日23时45分许，原告薛国斌驾驶牌号为沪EZXX**的轿车行驶至G1501上海绕城高速外侧35公里处因拥堵停驶时，遇被告王俊龙驾驶牌号为豫P4XX**重型半挂牵引车(牵引豫P5X**挂车)因未采取制动措施而追尾撞击原告轿车并往前推行数米，致原告车辆与前面的牌号为沪DPXX**重型半挂牵引车(牵引沪J1X**挂车)发生追尾，造成人伤、车损。经交警部门认定，王俊龙承担事故全部责任。另豫P4XX**重型半挂牵引车登记在被告远大公司名下，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，沪DPXX**重型半挂牵引车在被告永安保险公司处投保了交强险，事发时均在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告王俊龙辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，被告系肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告远大公司名下。同意依法承担相应的赔偿责任。
被告远大公司书面辩称，被告王俊龙系豫P4XX**及豫P5X**挂车辆的实际车主，与本公司系挂靠关系，依法应由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告王俊龙赔偿。
被告人寿保险公司书面辩称，豫P4XX**车辆的交强险和商业三者险(责任限额1,000,000元，附加不计免赔率)均投保在本公司，因被告人寿保险公司就本起事故在(2016)沪0115民初71266号案件中已作出理赔，故交强险仅剩余医疗费用责任限额10,000元、死亡伤残责任限额110,000元，商业三者险责任限额剩余150,000元。
被告永安保险公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，案外人李某某驾驶的沪DPXX**车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日23时45分许，原告薛国斌驾驶牌号为沪EZXX**的轿车行驶至G1501上海绕城高速外侧35公里处因拥堵停驶时，遇被告王俊龙驾驶牌号为豫P4XX**重型半挂牵引车(牵引豫P5X**挂车)因未采取制动措施而追尾撞击原告车辆并往前推行数米，致原告车辆与前面的由案外人李某某驾驶的牌号为沪DPXX**重型半挂牵引车(牵引沪J1X**挂车)发生追尾，而李某某车辆又与前面的由案外人张某某驾驶的牌号为沪BQXX**重型半挂牵引车(牵引沪F4X**挂车)发生追尾，造成人伤、车损。经交警部门认定，王俊龙承担事故全部责任，原告无责任，李某某无责任，张某某无责任。
事故发生后，原告至上海市浦东新区人民医院入院治疗，于2016年9月20日出院，共住院1.5天。为此，原告共发生医疗费4,519.25元。出院后，原告根据医生建议休息了两周。
另查明，(一)被告王俊龙系肇事车辆豫P4XX**重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于被告远大公司，并在被告人寿保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内；(二)牌号为沪DPXX**的重型半挂牵引车在被告永安保险公司投保了机动车交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额分别为11,000元、1,000元、100元。涉案交通事故发生在保险责任期间内。
本起事故中原告驾驶的牌号为沪EZXX**轿车的所有人上海利歌律师事务所于2016年10月提起(2016)沪0115民初71266号民事诉讼，该案经法院判决结案，确认被告人寿保险公司在交强险财产损失责任限额项下赔偿原告上海利歌律师事务所2,000元，在商业三者险限额内赔偿原告上海利歌律师事务所840,000元；评估费10,000元由被告人寿保险公司负担。被告人寿保险公司不服，提起上诉。2017年8月21日上海市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。
又查明，原告系上海利歌(太仓)律师事务所的专职律师。2017年12月17日，上海利歌律师事务所出具证明一份，载明，“薛国斌系我单位提成律师，2016年9月18日晚发生交通事故，2016年9月19日凌晨住院20日出院，住院期间及9月21日至10月21日病休期间，因无法上班，无法工作，故无创收收入、无律师业务收入，比正常月份创收减少3万元，个人收入损失应在26,000元左右。(落款略)”。
审理中，原告明确表示不要求对其受伤后所需休息、营养和护理期限进行司法鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告王俊龙承担事故全部责任，原告无责任，案外人李某某无责任，案外人张某某无责任。因被告人寿保险公司是王俊龙驾驶车辆的交强险及商业三者险的保险人，被告永安保险公司是李某某驾驶车辆的交强险的保险人，故被告人寿保险公司应在交强险责任限额内、被告永安保险公司在交强险无责险责任限额内对原告的合理损失先行承担赔偿责任；超出或不属于交强险责任限额的部分，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；超出或不属于保险赔偿的部分由被告王俊龙承担赔偿责任。因被告王俊龙驾驶的车辆挂靠在被告远大公司名下，故被告远大公司对被告王俊龙在本案中的赔偿义务承担连带责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为4,519.25元；对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院1.5天，确定住院伙食补助费为30元；对于原告主张的营养费、护理费，根据原告伤情，现原告主张营养15.5天、护理15.5天，尚属合理，本院予以确认，并据此酌情确定营养费465元、护理费465元；对于原告主张的误工费，根据原告伤情，现原告主张休息15.5天，尚属合理，本院予以确认。就误工费的具体金额，由于原告提供的证据尚不足以证明其事发前的收入情况及事发后的实际误工损失情况，故本院参照上一年度本市职工平均工资6,504元/月的标准，酌情确定误工费为3,360元；对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊、处理交通事故等情况，酌情确定交通费为100元；对于原告主张的物损费，本院酌情确定为300元。以上费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5,014.25元，由被告人寿保险公司承担4,558.41元，被告永安保险公司承担455.84元；伤残赔偿限额项下的护理费、误工费、交通费合计3,925元，由被告人寿保险公司承担3,568.18元，被告永安保险公司承担356.82元；财产损失赔偿限额项下的物损费300元，因被告人寿保险公司就本起事故在(2016)沪0115民初71266号案件中赔尽了交强险财产损失责任限额项，故由被告永安保险公司承担100元，余额200元由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担。综上，被告人寿保险公司合计应赔偿原告8,326.59元，被告永安保险公司合计应赔偿原告912.66元。被告远大公司、人寿保险公司、永安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛国斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费共计8,326.59元；
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛国斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费共计912.66元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取计51.50元，由原告薛国斌负担25元，被告王俊龙、周口市远大运输集团第四运输公司共同负担26.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一八年三月九日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。