浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初870号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人严光庆。1987年10月14日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑三年；1988年8月26日因犯脱逃罪、盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；2001年6月19日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2003年2月25日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；2006年1月18日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2007年11月8日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；2009年10月10日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年4月20日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年6月9日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2014年7月21日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，2015年6月8日刑满释放。2016年4月18日因本案被江苏省如皋市公安局刑事拘留，2016年4月27日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人张兆伟。2011年5月4日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金七千元；2013年9月30日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2014年5月21日刑满释放。2016年1月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月6日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]893号起诉书指控被告人严光庆、张兆伟犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人严光庆、张兆伟到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人严光庆、张兆伟以非法占有为目的，采用秘密手段单独或者结伙他人盗窃作案六起，其中被告人严光庆盗窃作案五起，窃得财物价值46000余元，数额较大；被告人张兆伟盗窃作案五起，窃得财物价值50000余元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严光庆、张兆伟均系累犯，应当从重处罚；被告人严光庆、张兆伟归案后均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人严光庆、张兆伟分别予以惩处。
被告人严光庆、张兆伟对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，被告人严光庆辩称第一次去河北辛集只去二楼偷了一件衣服，没有去三楼，起诉书指控第三起事实不存在；起诉书指控第五起其一起去，但在店外逛，未在现场；被告人张兆伟辩称河北辛集第一次拿了一件衣服，第二次没有拿。
经审理查明：
1、2015年12月9日，被告人张兆伟结伙他人至江苏省宿迁市宿豫区淮海皮草城三楼51号门市部，窃得被害人陈某店内水貂大衣一件，价值6200元。
2、2015年12月12日，被告人严光庆、张兆伟结伙曹某1、彭某等人（均另案处理），经事先预谋后至河北省辛集市皮革城一期3125号博拓裘皮店，窃得被害人王某2店内貂皮大衣一件，价值13000元。
3、2015年12月12日，被告人严光庆、张兆伟结伙曹某1、彭某等人，经事先预谋后至河北省辛集市皮革城一期3186号名花裘皮店，窃得被害人曹某4店内貂皮大衣一件，价值13000元。
4、2016年1月1日，被告人严光庆、张兆伟结伙彭某、李某（另案处理）等人，经事先预谋后至浙江省桐乡市崇福镇皮草大世界二楼缔尔世登皮草门市部，窃得被害人谷某店内水貂衣服两件，价值10500元。
5、2016年1月3日，被告人严光庆、张兆伟结伙李某等人，经事先预谋后至山东省临沂市罗庄区万力皮革城三楼贵妇人裘皮大世界，窃得被害人张某4店内水貂大衣一件，价值7800元。
6、2016年4月18日，被告人严光庆至江苏省如皋市磨头镇育贤花苑小区门口庙会，扒窃被害人丁某手机一部，价值2231元（已退赔2170元）。
以上事实，有如下证据予以证实：1、同伙曹某1供述，证实2015年12月中旬严光庆打电话说一起去辛集市偷皮草，后其与严光庆等人到辛集市皮革城，其试穿衣服，严光庆和“张学伟”偷了一件衣服，之后又转了几个店，总共用这个方法偷了两件衣服，都被严光庆拿走了，12月20日再到辛集市偷衣服被抓了等情况；2、同伙彭某陈述，证实2015年12月十几号其与“老严”、“曹某2”、“张某1”一起在辛集市卖皮衣的商场的偷了两件衣服，是“张某1”和“老严”先后从两家店偷的，七、八天之后又到辛集市偷衣服，“曹某2”就被商场的人抓住了；2016年1月1日，其与“老严”、“张某1”等人在浙江一个大市场偷了两件带毛的衣服等情况；3、被害人陈某、丁某陈述，证实失窃财物情况；4、被害人王某2、谷某、张某4陈述，证实失窃财物情况及查看监控发现是三男一女偷的衣服等情况；5、被害人曹某4陈述，证实2015年12月12日，两个男的和一个女的在其店里偷了一件貂皮大衣，当时在皮革城保安处报警，2015年12月20日中午，店里进来一个女的，其发现特别像12号偷衣服的女人，之后进来三个男的，其中两个男的就是12号偷衣服的男人，后其通知皮革城保安处将那个女的带走了等情况；6、证人曹某3证言，证实2016年1月1日、1月3日其开车带“老严”、“小伟”等人到浙江、山东临沂的商场，“老严”、“小伟”等人进商场，两次出来后都拿了黑色的包或袋子，两次都是“老严”联系其让其租车并开车，“老严”分别给了1500元、500元钱等情况；7、证人袁某4证言，证实其在辛集市皮革城一期3125号经营博拓貂皮大衣，2015年12月12日其看见可疑的一男一女在店里看衣服，晚上清点衣服时发现两件貂皮大衣磁扣被取下，一件貂皮大衣被偷，查看监控发现是三男一女等情况；8、证人张某3证言，证实其在2015年12月29日将车牌为苏Ｃ×××××号的轿车出租给曹某3，曹某3于2016年1月3日18时归还该轿车的情况；9、证人刘某、朱某4证言，证实丁某手机被偷的经过情况；10、辨认笔录及照片，证实严光庆经辨认对张兆伟、彭某、李某、曹某3及桐乡市崇福镇的盗窃地点予以确认；张兆伟经辨认对严光庆、彭某、李某、曹某3及桐乡市崇福镇的盗窃地点予以确认；彭某经辨认，确认严光庆、张兆伟、曹某1分别系其所称的“老严”、“张某1”、“曹某2”；曹某3经辨认确认严光庆、张兆伟分别系其所称的“老严”、“小伟”；张某3经辨认对曹某3予以确认；11、现场勘验检查工作原始记录表及照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况；12、扣押笔录、扣押及发还物品清单、缴款书、发还凭证，证实公安机关从严光庆处查扣人民币2170元并发还被害人丁某，从张兆伟处查扣眼镜一副的情况；13、汽车租赁合同，证实曹某3承租苏Ｃ×××××号轿车的情况；14、行车轨迹及卡口照片，证实苏Ｃ×××××号轿车2015年12月30日至2016年1月1日的行车轨迹情况；15、监控视频及视频分析，证实被害人谷某店内被盗窃的经过情况；16、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明，证实被告人严光庆、张兆伟的前科劣迹情况；17、被告人严光庆、张兆伟的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人严光庆、张兆伟以非法占有为目的，采用秘密手段单独或结伙他人实施盗窃，其中被告人严光庆参与五起，窃得财物价值46000余元，被告人张兆伟参与五起，窃得财物价值50000元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于二被告人提出的关于起诉书第二、三起事实的辩解及被告人严光庆对第五起事实的辩解，与在案证据查明的事实不符，不予采纳。被告人严光庆、张兆伟均系累犯，依法予以从重处罚；被告人严光庆、张兆伟归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严光庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年6月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人严光庆、张兆伟共同退赔被害人王某2损失13000元、退赔被害人曹某4损失13000元、退赔被害人谷某损失10500元、退赔被害人张某4损失7800元，责令被告人严光庆退赔被害人丁某损失61元，责令被告人张兆伟退赔被害人陈某损失6200元（执行时扣除同伙已退赔部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民 陪 审员 安乐莺
人民 陪 审员 梁培生
二〇一七年一月十八日
（代）书记员 褚莉萍