湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初801号
原告衡阳珠晖区博达小额贷款有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区东风北路251号。
法定代表人黄士强，董事长。
委托代理人曾伟，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人刘源，男，1989年8月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区青峰街16号2单元101室，系衡阳珠晖区博达小额贷款有限责任公司客户经理。
被告湖南荣桓科技有限公司，住所地衡东县杨林镇荣桓水电站内。
法定代表人王新平。
原告衡阳珠晖区博达小额贷款有限责任公司（以下简称博达公司）诉被告湖南荣桓科技有限公司（以下简称荣桓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，并依法组成合议庭。本案于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告博达公司的委托代理人曾伟、刘源到庭参加诉讼。被告荣桓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告荣桓公司向原告偿还借款本金4000000元及利息1085600元、复利542800元，合计5628400元，以上利息、复利现计算至2016年9月30日止，之后的利息、复利按借款合同约定的标准计算至借款本金还清时止；2、判决就被告提供的质押物优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日被告与原告签订《人民币资金借款合同》借款4000000元，月利率17.7%，借款期限2014年8月6日至2014年11月6日。荣桓公司以公司库存的652.5吨碳酸镍为借款提供货物质押担保，合同签订后原告按约定发放了借款，借款到期后被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，故原告诉至法院。
此外，原告在庭审时就其起诉的内容补充说明称，本案原告实际发放给被告的借款本金为3780140元，而被告已经支付了2014年8月6日至2015年6月17日的利息702480元，原告
不再主张2014年8月6日至2015年6月17日的利息，只向被告主张自2015年6月18日至借款还清日的利息，并且按2%月利率计算利息。
为支持其诉讼请求，原告博达公司向本院提交了以下证据：
一、借款借据，拟证明借款4000000元的事实；
二、人民币资金借款合同，拟证明原告与被告之间的借款合同关系；
三、货物质押监管合同，拟证明被告为借款提供货物质押担保；
四、质押物委托监管合同，拟证明原告与质押物货物监管人的合同关系；
五、转账凭证，拟证明原告依约发放借款；
六、证明，拟证明质押物监管属实。
被告荣桓公司未答辩，未向本院提交证据。
被告荣桓公司无正当理由拒不到庭，视为对原告博达公司提供的证据放弃质证的权利。对原告博达公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原告博达公司与被告荣桓公司签订《人民币资金借款合同》，约定荣桓公司向博达公司借款4000000元，借款期限为2014年8月6日至2014年11月6日。借款利率为月利率1.77%，实行浮动利率制，合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30，如不能按合同约定的结息日付息，则自此日起计收复利，复利为利息的50%。逾期还款的，自逾期之日至本息全部清偿之日止除按合同约定利率收取利息，另加收逾期违约金，违约金的计算方式为，逾期违约金=逾期还款额×逾期还款月数×1%，同时约定博达公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由荣桓公司承担。合同还对双反的其他权利义务进行了约定。同日，博达公司与荣桓公司签订《货物质押监管合同》，约定荣桓公司以其所有的652.5吨镍成分为53.9%的碳酸镍作为上述借款的质押物。博达公司与王立新也在2014年8月6日签订《质押物委托监管合同》，约定博达公司委托王立新监管荣桓公司为借款提供的质押物。同日，王立新前往质押物所在地荣桓公司仓库履行质押物的监管职则。借款合同签订当日，原告向被告支付了款项3780140元。此后，被告荣桓公司向原告支付了自2014年8月6日至2015年6月17日的利息，但借款本金一直未予归还，也未支付2015年6月18日以后的利息，故酿成了本案纠纷。
本院认为：原告博达公司与被告荣桓公司签订《人民币资金借款合同》，博达公司向荣桓公司实际发放了贷款，双方之间的借贷行为成立并生效。但因博达公司实际只向荣桓公司出借了3780140元，故本案双方之间的借款本金应以博达公司实际出借的款项金额为在准，即3780140元。被告荣桓公司应该按照实际借款金额履行还本付息的义务。故原告博达公司要求被告荣桓公司归还借款本金3780140元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息诉请，除去被告已经向原告支付的2014年8月6日至2015年6月17日的利息，被告还应向原告支付自2015年6月18日至借款实际清偿日止的利息。因原告主张的按2%的月利率支付2015年6月18日以后逾期付款利息的请求未超过双方借款合同中关于逾期还款利息和违约金的计算方式的约定，也未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院予以支持。
此外，因原告与被告就本案借款签订了《货物质押监管合同》，并将质押物652.5吨镍成分为53.9%的碳酸镍交由原告委托的监管人王立新监管，故该质押权自质押物交付给王立新监管之日设立，因被告荣桓公司未归还借款，原告有权就该质押物优先受偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南荣桓科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳珠晖区博达小额贷款有限责任公司借款本金3780140元，并以未偿还本金为基数，按2%的月利率计算，向原告衡阳珠晖区博达小额贷款有限责任公司支付自2015年6月18日至借款实际付清之日的利息；
二、被告湖南荣桓科技有限公司届时不履行上述第一判项付款义务的，原告衡阳珠晖区博达小额贷款有限责任公司有权以被告湖南荣桓科技有限公司所有的652.5吨镍成分为53.9%的碳酸镍折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在第一判项应付的款项范围内优先受偿；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51199元，由被告湖南荣桓科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴耀宇
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 杨 霄
二〇一七年一月十一日
书 记 员 罗娇霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。