wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执562号
申请执行人张说，男，1980年3月7日出生，壮族，个体工商户，住广西武宣县。
被执行人韦高站，男，1984年5月8日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人张说与被执行人韦高站民间借贷纠纷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初325号民事判决书、已发生法律效力。由于被执行人韦高站未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张其锐于2016年10月21日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人韦高站发出了执行通知书，查询了被执行人韦高站银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。韦高站其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄世安
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第49号
申请执行人董卫平，男，1959年5月10日出生，汉族，71团职工，住71团。
被执行人余小波，男，1962年12月19日出生，汉族，71团职工，住71团。
申请人董卫平申请执行余小波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，执行依据为（2014）伊垦民初字第256号民事判决书，本院于1月30日立案受理后，本案在执行过程中，查明本案执行金额为68000元未执行。
在执行中，于1月30日向被执行人发出执行通知书，限其于3日内履行72500元付款义务。到期后被执行人未履行，经本院依法调查，被执行人在71团1连购买巴那哈提的住房作库房用，拟对该房评估拍卖，但申请人董卫平自愿放弃对该房评估拍卖，和余小波达成执行和解协议，经算账，余小波尚欠董卫平本金62750元，利息6000元，共计68750元，董卫平放弃750元，余小波于2016年1月15日前将68000元付清，若每提前一个月付清，董卫平则每月放弃600元。因履行时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。申请人于2015年10月14日向本院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第256号民事判决书的执行。
二、申请执行人董卫平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 傅 勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 焕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1271号
原告：张勇。
被告:石建国。
原告张勇诉被告石建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告石建国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金250000元，并按月利率2%计算，支付从借款之日起至本金清偿之日止的利息。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2016年12月24日，被告向原告借款250000元，约定借款期限为一个月，月息为2分，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告石建国缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年12月24日，被告石建国向原告张勇借款250000元，约定借款期限为一个月，未书面约定借款利息，被告向原告出具了借条。2017年3月14日，原告向陇西县人民法院申请诉前财产保全，陇西县人民法院依法作出（2017）甘1122财保00121号民事裁定书，对被告所有的财产进行了保全。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，借条，证人李得顺的证人证言、陇西县人民法院依法民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告将借款借与被告，原告与被告之间的借贷关系成立，现借款期限已到期，被告应依法承担清偿责任。故原告要求被告清偿借款的请求理由正当，于法有据，理应支持。关于本案中本金数额的问题，以被告向原告出具的借条中载明的数额认定为250000元。关于本案中利息的问题，因双方在借款时既未约定借款利息，亦未约定逾期利息，原告在庭审中亦未主张逾期利息，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建国于本判决生效之日起十五日内向原告张勇偿还借款本金250000元。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，因适用简易程序审理减半收取计2715元，保全费1820元，共计4535元，由原告张勇负担190元，被告石建国负担4345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一七年八月十日
书记员 王 盈
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执241号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：姚庆秋，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行姚庆秋借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月22日作出（2015）兴民初字第02094号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人姚庆秋无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02094号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李美澍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终699号
上诉人(原审被告)：涂进法，男，1967年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人(原审原告)：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系公司董事长。
委托代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
原审被告：付红梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人涂进法与被上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司、原审被告付红梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。
涂进法上诉称：一、从管辖权规定来看，本案由杭州市江干区人民法院管辖更为适宜。根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司与付红梅于2015年12月18日签订的《微贷网借款协议书》第九条中明确约定了“本协议签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，相关纠纷均由约定的合同签订地和履行地所属杭州市江干区人民法院管辖”的条款，该条款符合民事诉讼法的规定。因此不管根据约定管辖还是法定管辖，江干区人民法院均有本案的管辖权。二、先后协议约定的管辖法院不同，应根据最密切联系原则确定管辖法院，保障当事人诉前权益。对于管辖法院的选择，其实是在解决诉讼双方纠纷之前对双方利益的一次平衡，应综合考虑诉讼效率及诉讼成本。本案追本溯源，是因付红梅与案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《微贷网借款协议书》而起，而后锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司、付红梅和案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司又签订《债权转让通知书及还款协议书》，履行过程中出现纠纷，才致案件发生。根据法律规定，结合杭州市江干区人民法院与本案争议有实际联系的事实，由江干区人民法院进行管辖，更能保障诉讼双方利益。综上，请求撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初1408号民事裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人已于书面《债权转让通知书及还款协议书》中协议约定“凡因本协议导致诉讼的，可选择本协议甲方所在地人民法院管辖，亦可选择本协议履行地即浙江省杭州市淳安县人民法院诉讼”，该约定内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。甲方原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。至于案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司与付红梅于2015年12月18日签订的《微贷网借款协议书》对管辖权的约定属于在先约定，且不能约束本案所有当事人，故不能以此来对抗《债权转让通知书及还款协议书》的协议管辖约定。综上，涂进法的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一七年六月十四日
书 记 员 毕丽莉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3662号
原告：吴红伟，住济南市。
被告：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邱希国，董事长。
委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬波，住济南市。
原告吴红伟与被告山东省工业设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告吴红伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年12月21日的生活费40628元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:第一、仲裁委引用法律错误。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间的纠纷系政府主导下的国有企业改制引起的，不属于劳动争议案件的受理范围，系引用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。原、被告之间的纠纷系由于被告在解除与原告之间劳动合同时，未足额支付原告实际工作年限的生活费及经济补偿金，即被告未向原告支付2012年7月1日至2015年12月21�的生活费及经济补偿金引起的，该纠纷属于劳动争议，仲裁委应予受理。第二、被告应支付原告2012年6月至2015年12月21日前的生活费。原告自1982年进入山东省工业设备安装总公司工作。2015年6月12日，原告与山东省工业设备安装总公司就国有企业职工转换进行登记，山东省工业设备安装总公司向原告支付了自1982年10月至2012年6月的生活费。以后由接收单位山东省工业设备安装有限公司为原告缴纳了社保、医疗等各项险种至2015年12月。原告认为山东省工业设备安装有限公司应发放2012年7月至2015年12月的生活费。特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告吴红伟的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴红伟对被告山东省工业设备安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 朱春晓
审判员 于骐宁
审判员 綦晓玥
二〇一七年一月十二日
书记员 路文懿
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第505号
原告吴某甲，男，1988年9月7日出生，回族，初中毕业，临西人，企业工作人员，住临西县。
委托代理人彭英亮，威县利群法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1987年3月12日出生，回族，小学毕业，威县人，农民，住威县。
原告吴某甲与被告黄某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田家富独任审判，于2014年5月15日不公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人彭英亮、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2009年我与被告经媒人介绍认识并建立婚姻关系。双方抱着美好的向往于2009年农历正月初十按照农村风俗习惯举办结婚仪式并同居。于2009年农历正月十七生一男孩，取名吴某乙。我们于2010年11月17日在临西县民政局补办了结婚证书。婚后于2012年4月2日生一女孩，取名吴某丙，两个孩子被告都甩给了我，随我生活。由于婚前我与被告相识时间较短，在双方没有经过充分了解的情况下便草率结婚，导致婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，无法继续共同生活。两人自2013年4月份开始分居至今。自婚生女儿出生以来，一直由我喂养，为了女儿以后的身心健康成长，婚生女儿由我抚养最为有利，我要求婚生女儿随我生活，抚养费双方共同承担。为抚养婚后被告所生男孩，我付出大量的财力，这些年的抚养费用2万元被告应依法返还原告。综上所述，我与被告纯属婚前无基础，婚后没有建立真正的夫妻感情，两人已无法继续共同生活。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等相关法律规定，特诉至威县人民法院，请人民法院查明事实，请求法院依法判决：1、与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，并承担抚养费用；婚生女儿由原告抚养，抚养费依法由双方共同承担；3、被告返还原告为抚养婚生男孩所花费的费用2万元；四、彩礼与嫁妆相抵。
被告黄某未提交答辩状，其当庭答辩称不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：一、结婚证一份；二、子女户口本复印件。被告对上述证据无异议，本院确认具有证据效力。
被告未向法院提交任何证据。
经审理查明，原告吴某甲与被告黄某经人介绍认识，双方于二〇〇九年农历正月初八按农村风俗习惯举行婚礼，2010年11月17日在临西县民政局登记结婚。黄某于二〇〇九年农历五月十七生一男孩（户籍登记日期为2010年12月20日），取名吴某乙，现跟随原告方生活，原被告双方认可该婚生男孩跟原告吴某甲没有血缘关系。双方于2012年4月2日生一女孩，取名吴某丙，现跟随原告方生活。原被告双方认可没有共同财产、没有共同债权，被告表示有债务三千元，原告对此不认可，被告亦未提交证据证实。双方因家庭矛盾于2013年6月份开始分居至今。原告坚决离婚，被告不同意离婚并当庭要求和好。
上述事实由结婚证、户口本以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原被告结婚后共同生活时间较长，应该建立起一定的夫妻感情，原被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，共同维护来之不易的婚姻关系。原告方在庭审中所陈述的矛盾并非无法可解，该矛盾并不足以导致双方感情彻底破裂，况且婚生子女现在正需双方照料，解除婚姻也并非最好的解决方式。因双方分居时间较短且原告没有足够证据证实双方感情彻底破裂，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院暂不准予原告吴某甲与被告黄某离婚较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘华强
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1147号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王开天独任审判，本院公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年9月23日，原、被告在朋友的婚礼上相识，随后建立情侣关系，于2014年3月12日登记结婚，2014年4月16日举行婚礼。婚后未生育子女，也没有共同生活过，现夫妻感情破裂，无和好可能。请求：一、判决原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告王某未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年10月份原、被告在朋友婚礼上相识，2013年11月份左右建立恋爱关系，2014年3月12日登记结婚，2014年4月16日举行婚礼。庭审中，原告称与被告婚前感情及婚后感情均不好。
以上事实，有原告提交的结婚证、商品房预售合同、交房通知书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，并未提交证据证明其感情破裂，对其诉讼请求本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王开天
二〇一五年二月六日
书记员 张 伟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保9号
申请人：青海中铭工程机械设备租赁有限公司（组织机构代码证编号：59503868-0。
法定代表人：唐庆煌，该公司总经理。
被申请人：青海格创建筑安装有限责任公司。
法定代表人：吴成芳，该公司经理。
被申请人：熊威（公），男，汉族，1986年11月29日出生，系青海格创建筑安装有限责任公司经理，现住西宁市。
申请人青海中铭工程机械设备租赁有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财�保全，请求对被申请人青海格创建筑安装有限责任公司、被申请人熊威银行存款233100元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产，青海中鑫融资担保有限公司为其提供额度为233100元人民币作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海中铭工程机械设备租赁有限公司为防止被申请人青海格创建筑安装有限责任公司、被申请人熊威转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海格创建筑安装有限责任公司、被申请人熊威银行存款233100元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海中铭工程机械设备租赁有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵文生
二〇一七年一月十一日
书记员 王辉琰
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初567号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人翟某某，男，42岁
被告人周某某，男，汉族，47岁。
自诉人以被告人周某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月24日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6476号
申请执行人王书林，男，1975年8月26日出生。
被执行人陆和平，男，1948年11月13日出生。
申请执行人王书林与被执行人陆和平装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）丰民初字第10678号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告陆和平于本判决生效之日起七日内给付原告王书林装修款二十二万六千元。二、案件受理费二千三百四十六元，由被告陆和平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王书林于2014年9月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人陆和平可供执行的财产线索。申请执行人王书林亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6476号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 洋
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初186号
原告刘某甲，女，生于1973年3月26日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告刘某乙，男，生于1973年2月21日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，经传票传唤原告刘某甲于2016年3月4日上午9时10分在本院第六审判庭参加案件庭审，原告刘某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取130元，由原告刘某甲负担。
审判员 陈永超
二〇一六年三月四日
书记员 雷 敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4017号
上诉人（原审原告）：刘国庆，男，汉族，1961年9月18日出生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：吉林大学第一医院，住长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人：华树成，该医院院长。
上诉人刘国庆因与被上诉人吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，经刘国庆申请，本院依法批准刘国庆缓交上诉费用，缓交截止时间为结案前。本院于2017年8月5日向刘国庆送达预交上诉费通知书，通知其于2017年8月13日前向本院缴纳上诉费。上诉人刘国庆未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。
本院审理过程中，刘国庆经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邢艺缤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5450号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系主任。
被告：郭鹏，男，1983年11月27日出生，农民，住址新民市。
被告：郭敬杰，男，1949年11月3日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告郭鹏、郭敬杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告郭鹏、被告郭敬杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告郭鹏经被告郭敬杰担保于2008年10月29日从我信用社借款人民币19,000.00元，约定月利率10.8225‰，借期至2010年7月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，二被告于2009年6月26日偿还借款利息人民币1,644.69元。借款到期后，经我社多次催要，二被告于2010年12月28日偿还借款利息人民币4，100.90元、于2016年3月14日偿还借款利息人民币500.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息（已偿还借款利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
被告郭鹏、被告郭敬杰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月29日被告郭鹏向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.8225‰，借款期限自2008年10月29日起至2010年7月20日止。被告郭敬杰为被告郭鹏的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。之后，二被告于2009年6月26日偿还借款利息人民币1,644.69元。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告于2010年12月28日偿还借款利息人民币4,100.90元、于2016年3月14日偿还借款利息人民币500.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币6,245.59元应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告郭鹏向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郭鹏应按合同约定履行还款义务。现被告郭鹏未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告郭鹏偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭鹏除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息（已偿还借款利息应予扣除）。被告郭敬杰虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告郭敬杰主张权利，故被告郭敬杰不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告郭鹏、被告郭敬杰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19,000.00元；
被告郭鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年10月29日始至2010年7月20日止，按月利率10.8225‰计息；自2010年7月21日始至借款还清之日止，按月利率10.8225‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币6,245.59元应予扣除）；
驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告郭鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告郭鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5450号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系主任。被告：郭鹏，男，1983年11月27日出生，农民，住址新民市。被告：郭敬杰，男，1949年11月3日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告郭鹏、郭敬杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告郭鹏、被告郭敬杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告郭鹏经被告郭敬杰担保于2008年10月29日从我信用社借款人民币19,000.00元，约定月利率10.8225‰，借期至2010年7月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，二被告于2009年6月26日偿还借款利息人民币1,644.69元。借款到期后，经我社多次催要，二被告于2010年12月28日偿还借款利息人民币4，100.90元、于2016年3月14日偿还借款利息人民币500.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息（已偿还借款利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。被告郭鹏、被告郭敬杰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年10月29日被告郭鹏向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.8225‰，借款期限自2008年10月29日起至2010年7月20日止。被告郭敬杰为被告郭鹏的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。之后，二被告于2009年6月26日偿还借款利息人民币1,644.69元。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告于2010年12月28日偿还借款利息人民币4,100.90元、于2016年3月14日偿还借款利息人民币500.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币6,245.59元应予扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告郭鹏向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郭鹏应按合同约定履行还款义务。现被告郭鹏未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告郭鹏偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭鹏除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息（已偿还借款利息应予扣除）。被告郭敬杰虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告郭敬杰主张权利，故被告郭敬杰不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告郭鹏、被告郭敬杰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19,000.00元；被告郭鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年10月29日始至2010年7月20日止，按月利率10.8225‰计息；自2010年7月21日始至借款还清之日止，按月利率10.8225‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币6,245.59元应予扣除）；驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告郭鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告郭鹏负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一六年十一月十八日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执257号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与宋维华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03338号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：255****
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初995号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
统一社会信用代码：914102001706648706（1-1)。
法定代表人李立，经理。
委托代理人张伟、靳凯，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告程长建，男，1970年8月20日生，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司十公司与被告程长建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员苏新义适用简易程序独任审理。于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告河南省开封汽车运输总公司十公司的委托代理人靳凯、张伟到庭参加诉讼，被告程长建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原告下属单位十公司与被告签订了货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告下属单位十公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2010年4月30日至2013年4月29日止；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用、不按期缴纳保险费用的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失；本合同自双方签字、盖章之日起生效，双方必须遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金5000元等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告下属单位十公司名下，以原告下属单位十公司的名义开始经营。自2011年1月1日至2011年7月31日止，被告欠原告下属单位十公司服务费1400元。2012年2月27日，经本院判决，解除了双方的合同关系。
河南省开封汽车运输总公司十公司系原告下属不具备法人资格的分支机构。
上述事实有货运车辆租赁合同、机动车驾驶证、财务说明、判决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，双方签订的货运车辆租赁合同，实为挂靠经营合同，为双方真实意思表示，合法有效。被告的豫Ｂ×××××号货车以原告下属单位名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定缴纳服务费，以构成违约。因原告下属单位十公司不具备法人资格，故原告以其名义要求被告支付服务费1400元及违约金5000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告程长建支付原告河南省开封汽车运输总公司十公司服务费1400元、违约金5000元，合计6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告程长建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 苏新义
二〇一六年九月三十日
代书记员 孙雪宁
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执238号
申请执行人李贱发
被执行人丁建辉、太平洋财保公司江西分公司
本院于2017年2月10日立案执行李贱发申请丁建辉、太平洋财保公司江西分公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执238号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 陈 星
审判员 廖路长
二〇一七年八月二日
书记员 王忠东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初117号
原告：孙以东，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。
被告：贾玉川，男，1972年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李小英，女，1972年6月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告孙以东诉被告贾玉川、李小英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王运书到庭参加诉讼，被告贾玉川、李小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因原、被告系熟人，从2010年起，二被告以做生意缺乏资金为由多次在原告处借现金486600元和在原告处赊欠烟酒款9910元，二被告共计欠原告现金496510元，当时双方约定利息为月息3分，期间原告多次找二被告要款，二被告未还款，故原告起诉请求：1.判令二被告归还借款411000元及利息（利息计算方式：1.2010年5月25日10万元本金，自当日按年利率24%计算；2.2012年2月21日111000元本金，自当日按年利率24%计算；3.2012年3月3日20万元本金，自当日按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，原告提交欠条及借条各一份，载明：“欠条今欠现金贰拾捌万陆仟陆佰元整（286600.00）。贾玉川，2012年2月21日。”“借条今借孙以东现金贰拾万元正（200000.00）。借款人：贾玉川，2012年3月3日。”对此，原告陈述称：“被告贾玉川于2010年5月25日向原告借款10万元，并约定利息为月息3分，同日，原告向被告转款10万元。2012年2月21日，原告又借给被告贾玉川现金111000元，被告贾玉川于当天向原告出具欠条一份，其中，欠条中所载明的286600元包含2010年5月25日本金10万元及利息75600元（利息计算方式：以10万元本金为基数，按月利率3%计算21个月）和2012年2月21日借款本金111000元。2012年3月3日的20万元款项中包括转款153000元及现金交付47000元。”
另查明，二被告户籍显示二人为夫妻关系。
上述事实有欠条、借条、转账凭证、证人证言及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的欠条、借条、转款凭证及证人证言能够证明其向被告贾玉川提供借款411000元及约定月利率为3%的事实，被告贾玉川应当及时向原告返本付息。针对利息，原告主张自历次借款之日起按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李小英应当承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾玉川、被告李小英自本判决生效之日起十日内偿还原告孙以东借款本金411000元及相应利息（利息计算方式：1.2010年5月25日10万元本金，自当日按年利率24%计算；2.2012年2月21日111000元本金，自当日按年利率24%计算；3.2012年3月3日20万元本金，自当日按年利率24%计算）。
案件受理费13365元，公告费260元，保全费5000元，共计18625元，由被告贾玉川、被告李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯艳霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初117号原告：孙以东，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被告：贾玉川，男，1972年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李小英，女，1972年6月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告孙以东诉被告贾玉川、李小英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王运书到庭参加诉讼，被告贾玉川、李小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：因原、被告系熟人，从2010年起，二被告以做生意缺乏资金为由多次在原告处借现金486600元和在原告处赊欠烟酒款9910元，二被告共计欠原告现金496510元，当时双方约定利息为月息3分，期间原告多次找二被告要款，二被告未还款，故原告起诉请求：1.判令二被告归还借款411000元及利息（利息计算方式：1.2010年5月25日10万元本金，自当日按年利率24%计算；2.2012年2月21日111000元本金，自当日按年利率24%计算；3.2012年3月3日20万元本金，自当日按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。二被告未答辩。经审理查明，原告提交欠条及借条各一份，载明：“欠条今欠现金贰拾捌万陆仟陆佰元整（286600.00）。贾玉川，2012年2月21日。”“借条今借孙以东现金贰拾万元正（200000.00）。借款人：贾玉川，2012年3月3日。”对此，原告陈述称：“被告贾玉川于2010年5月25日向原告借款10万元，并约定利息为月息3分，同日，原告向被告转款10万元。2012年2月21日，原告又借给被告贾玉川现金111000元，被告贾玉川于当天向原告出具欠条一份，其中，欠条中所载明的286600元包含2010年5月25日本金10万元及利息75600元（利息计算方式：以10万元本金为基数，按月利率3%计算21个月）和2012年2月21日借款本金111000元。2012年3月3日的20万元款项中包括转款153000元及现金交付47000元。”另查明，二被告户籍显示二人为夫妻关系。上述事实有欠条、借条、转账凭证、证人证言及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告提供的欠条、借条、转款凭证及证人证言能够证明其向被告贾玉川提供借款411000元及约定月利率为3%的事实，被告贾玉川应当及时向原告返本付息。针对利息，原告主张自历次借款之日起按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李小英应当承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾玉川、被告李小英自本判决生效之日起十日内偿还原告孙以东借款本金411000元及相应利息（利息计算方式：1.2010年5月25日10万元本金，自当日按年利率24%计算；2.2012年2月21日111000元本金，自当日按年利率24%计算；3.2012年3月3日20万元本金，自当日按年利率24%计算）。案件受理费13365元，公告费260元，保全费5000元，共计18625元，由被告贾玉川、被告李小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李军波审 判 员  毛大帅代理审判员  陈俊南二〇一六年九月十二日书 记 员  冯艳霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执233号
申请执行人廖xx。
被执行人廖xx。
申请执行人廖xx与被执行人廖xx合伙协议纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）宜民初字第1318号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行于2016年12月31日前一次性支付5000元给申请执行人的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执233号。
本院在执行过程中，于2017年3月7日依法向被执行人廖xx发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人廖xx未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人廖xx的申请，本院于2017年3月21日依法将被执行人廖xx纳入失信被执行人名单。2017年5月3日，申请执行人廖xx向本院提出，被执行人廖xx已全部履行生效法律文书确定的义务，申请将被执行人廖xx从失信被执行人名单中屏蔽。据此，本院（2014）宜民初字第1318号民事调解书确定的第三项关于原告廖显优在2016年12月31日前一次性支付5000元给被告廖宗朝的义务已执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1318号民事调解书第三项关于原告廖xx在2016年12月31日前一次性支付5000元给被告廖xx的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年五月十五日
书记员 韦厚广
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民重字第45-1号
原告南阳市第二人民医院。
被告贾保明。
原告南阳市第二人民医院诉被告贾保明医疗产品责任纠纷一案，因需对被告的伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王永兴
审判员 边晓明
审判员 赵增华
二〇一五年五月二十日
书记员 王传普
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4655号
原告：柳州市富亿运输有限公司。
法定代表人：韦付宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾锋，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
被告：罗海波。
原告柳州市富亿运输有限公司与被告罗海波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告柳州市富亿运输有限公司的委托诉讼代理人曾锋到庭参加诉讼。被告罗海波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方在2015年1月3日签订的《车辆挂靠服务协议书》；2.依法判决被告支付原告挂靠管理费2000元；3.判决被告协助原告办理桂BA07**号车辆过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年购买桂BA07**号车辆，后挂靠于原告名下从事公路货物运输，双方在2015年1月3日签订了《车辆挂靠服务协议书》一份，约定被告将上述车辆挂靠于原告名下从事运输业务，每年向原告缴纳2000元的管理费，逾期不支付的，原告有权解除本协议。协议同时约定，发生纠纷的，在原告所在地法院诉讼管辖。被告从未向原告缴纳挂靠管理费用，已经构成严重违约。因此，原告根据合同的约定提出解除合同，并要求被告协助原告将车辆变更登记，但被告不予配合。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，原告与被告签订了《车辆挂靠服务协议书》，双方约定被告自有的符合营运条件的车辆挂靠在原告公司从事普通道路运输业务；挂靠车辆车牌号为桂BA07**，车架号码为LFWSRXRJ4D1E50776，发动机号码为52321244；在挂靠经营期间，被告每年应向原告缴纳挂靠经营管理费用2000元，并承担其挂靠在原告经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用；若被告无故逾期缴纳经营管理费用的，视为违约，原告有权以通知的形式直接终止本协议书的履行，原告解除协议或终止履行协议的通知到达被告时即对被告产生拘束力，被告应当按约定及时办理移交手续。因被告从未向原告缴纳挂靠经营管理费用，原告于2016年11月1日向被告发出《解除<车辆挂靠服务协议书>的函》，并于当日邮寄给被告。该辆车牌号为桂BA07**的解放牌重型半挂牵引车现仍登记在原告名下。
上述事实，有原告提供的《车辆挂靠服务协议书》、行驶证、道路运输证、《解除<车辆挂靠服务协议书>的函》、快递单以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方在平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠服务协议书》并对双方的权利义务等内容作出了明确的约定，该协议书已经合法成立并生效，对双方当事人具有法律拘束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等赔偿损失等违约责任。”该协议书约定被告每年应向原告缴纳挂靠经营管理费用2000元，但被告未缴纳，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告应向其支付经营管理费2000元，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告双方在协议书中约定，若被告无故逾期缴纳经营管理费用的，视为违约，原告有权以通知的形式直接终止该协议书的履行，原告解除协议或终止履行协议的通知到达被告时即对被告产生拘束力，被告应当按约定及时办理移交手续。被告在合同签订后至今，从未向原告支付经营管理费用，根据协议书的约定，被告已经构成违约，解除合同的条件已经成就，原告有权以通知的形式被告解除协议，并有权要求被告协助原告办理车牌号为桂BA07**的解放牌重型半挂牵引车的车辆过户手续，将该车辆从原告名下过户到被告名下或者被告指定的第三方名下。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告柳州市富亿运输有限公司与被告罗海波于2015年1月3日签订的《车辆挂靠服务协议书》；
二、被告罗海波于本判决生效之日起十日内向原告柳州市富亿运输有限公司支付挂靠管理费2000元；
三、被告罗海波于本判决生效之日起十日内协助原告柳州市富亿运输有限公司办理车牌号为桂BA07**的解放牌重型半挂牵引车的车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告罗海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
appoint
二〇一七年一月二十四日
书记员 文倩倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初4655号原告：柳州市富亿运输有限公司。法定代表人：韦付宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾锋，广西汇力律师事务所来宾分所律师。被告：罗海波。原告柳州市富亿运输有限公司与被告罗海波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告柳州市富亿运输有限公司的委托诉讼代理人曾锋到庭参加诉讼。被告罗海波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方在2015年1月3日签订的《车辆挂靠服务协议书》；2.依法判决被告支付原告挂靠管理费2000元；3.判决被告协助原告办理桂BA07**号车辆过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年购买桂BA07**号车辆，后挂靠于原告名下从事公路货物运输，双方在2015年1月3日签订了《车辆挂靠服务协议书》一份，约定被告将上述车辆挂靠于原告名下从事运输业务，每年向原告缴纳2000元的管理费，逾期不支付的，原告有权解除本协议。协议同时约定，发生纠纷的，在原告所在地法院诉讼管辖。被告从未向原告缴纳挂靠管理费用，已经构成严重违约。因此，原告根据合同的约定提出解除合同，并要求被告协助原告将车辆变更登记，但被告不予配合。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，原告与被告签订了《车辆挂靠服务协议书》，双方约定被告自有的符合营运条件的车辆挂靠在原告公司从事普通道路运输业务；挂靠车辆车牌号为桂BA07**，车架号码为LFWSRXRJ4D1E50776，发动机号码为52321244；在挂靠经营期间，被告每年应向原告缴纳挂靠经营管理费用2000元，并承担其挂靠在原告经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用；若被告无故逾期缴纳经营管理费用的，视为违约，原告有权以通知的形式直接终止本协议书的履行，原告解除协议或终止履行协议的通知到达被告时即对被告产生拘束力，被告应当按约定及时办理移交手续。因被告从未向原告缴纳挂靠经营管理费用，原告于2016年11月1日向被告发出《解除的函》，并于当日邮寄给被告。该辆车牌号为桂BA07**的解放牌重型半挂牵引车现仍登记在原告名下。上述事实，有原告提供的《车辆挂靠服务协议书》、行驶证、道路运输证、《解除的函》、快递单以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方在平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠服务协议书》并对双方的权利义务等内容作出了明确的约定，该协议书已经合法成立并生效，对双方当事人具有法律拘束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等赔偿损失等违约责任。”该协议书约定被告每年应向原告缴纳挂靠经营管理费用2000元，但被告未缴纳，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告应向其支付经营管理费2000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告双方在协议书中约定，若被告无故逾期缴纳经营管理费用的，视为违约，原告有权以通知的形式直接终止该协议书的履行，原告解除协议或终止履行协议的通知到达被告时即对被告产生拘束力，被告应当按约定及时办理移交手续。被告在合同签订后至今，从未向原告支付经营管理费用，根据协议书的约定，被告已经构成违约，解除合同的条件已经成就，原告有权以通知的形式被告解除协议，并有权要求被告协助原告办理车牌号为桂BA07**的解放牌重型半挂牵引车的车辆过户手续，将该车辆从原告名下过户到被告名下或者被告指定的第三方名下。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告柳州市富亿运输有限公司与被告罗海波于2015年1月3日签订的《车辆挂靠服务协议书》；二、被告罗海波于本判决生效之日起十日内向原告柳州市富亿运输有限公司支付挂靠管理费2000元；三、被告罗海波于本判决生效之日起十日内协助原告柳州市富亿运输有限公司办理车牌号为桂BA07**的解放牌重型半挂牵引车的车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告罗海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  何基政appoint二〇一七年一月二十四日书记员  文倩倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保638号
申请人臧守燕，女，汉族，住胶州市。
被申请人李林成，男，汉族，住胶州市。
被申请人李文凤，女，汉族，住胶州市。
被申请人李佳乐，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人臧守燕与被申请人李林成、李佳乐、李文凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人臧守燕于2017年6月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人李林成、李佳乐、李文凤所有的银行存款70000元，并由中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初4099号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李林成、李佳乐、李文凤所有的银行存款70000元。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 乐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1390号
申请执行人姜新，男。
被执行人西安市长安区城中村改造办公室。
本院在执行申请执行人姜新与被执行人西安市长安区城中村改造办公室政府信息公开纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕7102行初1513号行政判决书之第二项及受理费分担部分，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即责令西安市长安区城中村改造办公室于限期内，对姜新提出的政府信息公开申请重新作出书面答复，并承担案件受理费50元。执行过程中，2018年5月16日西安市长安区城中村改造办公室重新制作了《政府信息公开告知书》，并已向申请人姜新送达了该书面答复，案件受理费及执行费50元已向本院交纳。申请人姜新对《政府信息公开告知书》之内容不满意，拒领50元案款，不同意执行结案。但其所称不涉本案执行，涉案案款暂予提存等待领取，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕7102行初1513号行政判决书之第二项内容及案件受理费部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一八年五月三十日
书记员 王 佩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民破字第21551-3号
申请人：北京国信万泰隆科技有限公司管理人。
2014年3月5日，北京国信万泰隆科技有限公司（以下简称万泰隆公司）管理人向本院提出申请，称万泰隆公司债权人的债权金额为1899616元，万泰隆公司仅有固定资产惠普一体机一台和台式电脑两台，以万泰隆公司现有财务状况已不足以清偿破产费用更不能清偿到期债务，请求本院终结万泰隆公司破产清算程序。
本院认为：万泰隆公司不能清偿到期债务、资不抵债、且不能支付破产费用，更无财产可供分配，万泰隆公司管理人向本院申请终结破产程序，符合法律规定。依照，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告北京国信万泰隆科技有限公司破产；
二、终结北京国信万泰隆科技有限公司的破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 程洁玲
审 判 员 谢凌云
代理审判员 霍焕祥
二〇一四年三月十日
书 记 员 洛萧萧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终51号
上诉人（一审被告）:刘宇，男，汉族，1991年12月14日出生，住固始县。
被上诉人(一审原告)：赵元启，男，汉族，1968年7月27日出生，住固始县。
一审被告：孙元军，男，汉族，1978年7月17日出生，住信阳市羊山新区。
一审被告：刘桂强，男，汉族，1970年7月1日出生，住信阳市浉河区。
上诉人刘宇因与被上诉人赵元启民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初736号民事裁定，向本院上诉称：本案被告住所地和合同履行地均不在浉河区，浉河区人民法院对本案没有管辖权，一审法院适用法律错误，仅仅以上诉人的管辖异议稍晚两天提出来就加以拒绝移送是不对的，请求撤销一审裁定，将案件移送到有管辖权的人民法院审理。
被上诉人答辩称：（一）上诉人没在法定期间提出管辖；（二）合同履行地在浉河区，浉河区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
经查，赵元启起诉称，被告孙元军是被告刘宇的舅舅，2014年8月22日，被告刘宇因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告10万元，被告向原告出具借条1份，双方约定借款期限为11个月，借款利率按2分5计算。2014年9月2日，被告又提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告20万元，被告并向原告出具借款条一份，双方约定借款期限为12个月，借款利率按2分5计算。而该两笔借款到期后，经原告多次催要，均无果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。根据这一规定，当事人对管辖有异议的，应当在答辩期间提出，答辩期间提出管辖权异议是当事人的法定诉讼权利，人民法院有职责对管辖权异议进行审查，并作出书面裁定，决定是否支持管辖权异议的主张。当事人超过法定期限提出管辖权异议的，即丧失这一诉讼权利，人民法院无义务进行审查和答复。本案被告人刘宇超期提出管辖异议，一审法院可不予审查，但应该根据当事人对管辖异议的事实和理由，依职权对案件进行审查，若有管辖权应继续审理，若无管辖权，依职权将案件移送有管辖权的人民法院审理。一审法院依当事人超期提出管辖异议而作出的管辖裁定没有法律依据，系裁定不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年六月二十三日
书记员 何 洋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执378号
申请执行人陈火凤，女，1990年6月1日出生，住所地北流市。
被执行人黄国庆，男，1956年12月6日出生，住所地北流市。
本院在执行申请执行人陈火凤与被执行人黄国庆财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月4日向被执行人黄国庆发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行支付赔偿款2530元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人陈火凤的义务，但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄国庆的银行存款人民币2700元。
本裁定立即执行。
审判员 赵子富
二〇一七年五月九日
书记员 梁振权
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初160号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人苏呷小文，男，1992年3月1日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山州布拖县，家住四川省凉山州布拖县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月30日被大理市公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人苏呷小文犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚、赵璐璐出庭支持公诉，被告人苏呷小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年1月30日14时52分许，被告人苏呷小文在云南省大理市双廊镇双廊村民族文化街“普洱茶府”店铺内，盗走被害人霍某1的一部华为P9型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1750元。
另查明，被告人系吸毒人员。2017年1月30日15时7分许，被害人报警称，在大理市双廊镇双廊村民族文化街“普洱茶府”店铺内其手机被盗，且被害人称其已发现盗窃手机的嫌疑人并一直跟随。民警接警后立即按照被害人所说赶往现场蹲守，当日15时55分许，经被害人指认民警将一名嫌疑男子抓获，经讯问，该男子即为本案被告人苏呷小文。经民警依法对被告人随身物品进行检查，查获被害人被盗的华为P9型手机一部，民警已将被害人被盗手机发还给被害人。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、视听资料、抓获经过、书证、物证、鉴定意见、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人苏呷小文归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏呷小文对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人苏呷小文以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金1750元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人苏呷小文归案后如实供述罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苏呷小文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏呷小文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一七年四月二十七日
书记员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第829号
原告高某。
被告姜某。
身份证号码：××。
原告高某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。原告于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蓝宁
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙倩
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初59号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人华某，2016年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于同年4月5日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）042号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2015年10月15日21时23分许，被告人华某酒后驾驶车牌号为鄂B的小客车从黄石市沈家营朝市委党校方向行驶，当行驶至公园路顺佳四季花城路段时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队民警抓获。经鉴定，被告人华某血液中乙醇含量为103.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，到案经过、户籍信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，以及被告人华某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人华某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市西塞山区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人华某进行审前社会调查后，建议对被告人华某适用非监禁刑。本院认为，被告人华某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一六年四月二十日
书记员 王森
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00619号
申请执行人杨某某，男，19856月16日生，汉族，农民。
被执行人杨某甲，女，1986年5月27日生，汉族，农民。
本院在执行杨某某、杨某甲婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杨珂颖自觉履行给付15000元案件款及130元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01354号民事调解书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卜凯丰
二〇一五年七月一日
书记员 赵珍晓
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00797-2号
申请执行人：秦坤，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽鸿石建设工程有限公司，安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城综合楼1601-1609。
法定代表人：杨海兵，该公司董事长。
秦坤与安徽鸿石建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2015）濉民一初字第02192号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人安徽鸿石建设工程有限公司在中信银行账户内存款人民币111120.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年一月八日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01132号
原告：徐苹霞，女，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：刘同庆，校长。
本院受理原告徐苹霞诉被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷一案中，原告徐苹霞于2015年9月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告徐苹霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐苹霞撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告徐苹霞负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0436号
上诉人（原审原告）陈志琴。
被上诉人（原审被告）扬州市邗江区槐泗镇肖胡村村民委员会。
被上诉人（原审被告）扬州市邗江区槐泗镇肖胡村肖庄组。
上诉人陈志琴因与被上诉人扬州市邗江区槐泗镇肖胡村村民委员会、扬州市邗江区槐泗镇肖胡村肖庄组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第2234号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈志琴原审诉称：其系扬州市邗江区槐泗镇肖胡村肖庄组村民，2006年结婚，户口未迁移。2007年其生一子，该子户口也在肖胡村肖庄组。2009年两被告将肖庄组部分土地进行了流转承包，2012年5月对土地流转金进行了分配，分配标准为每人180元，但其与小孩均未取得相应的土地收益分配。2013年5月两被告再次对土地流转承包金进行分配，其与小孩仍未取得。陈志琴认为其与小孩均系肖胡村肖庄组村民，应同其他村民享有同等权利和待遇，遂诉至法院，请求判令两被告支付其土地流转收益720元。
原审认为，原告陈志琴的起诉涉及到集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院的受理范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈志琴的起诉。案件受理费25元，免予收取。
裁定后，陈志琴不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、陈志琴系扬州市邗江区槐泗镇肖胡村原有村民，其集体经济组织成员资格一直存在，无须认定，也从未被剥夺。2、一审法院驳回陈志琴起诉的裁定违反了《妇女权益保障法》。
被上诉人扬州市邗江区槐泗镇肖胡村村民委员会、扬州市邗江区槐泗镇肖胡村肖庄组共同答辩称：集体经济组织成员资格按照其居住、生活、工作以及是否以农村土地为基本生活保障来确定。现陈志琴已婚嫁出去，虽然其户口没有迁出，但是她已经不以农村土地为基本生活保障，故其不是集体经济组织成员。此外，土地流转收益分配方案是群众按照群众自治原则进行民主商议确定，符合群众自治法，没有违反法律规定。
本院经审查认为：陈志琴的诉求涉及扬州市邗江区槐泗镇肖胡村肖庄组的土地流转收益分配方案，该方案明确只有本集体经济组织成员方能享有相应权益，且一户的女儿只要结婚，无论户口是否迁出，其与配偶及子女均没有参与分配的权利等。本案中，陈志琴已经结婚，故扬州市邗江区槐泗镇肖胡村村民委员会、扬州市邗江区槐泗镇肖胡村肖庄组均认为，虽然陈志琴出嫁后，户口尚未迁出，但是其已经不再具有该村村民资格；陈志琴则认为，其父母均系该村村民，其出生后就随父母共同生活，作为农民，不仅享受了相应的权利，也履行了对应的义务，其集体经济组织成员的资格一直存在，不应基于结婚而丧失。因此，本案讼争涉及到陈志琴是否具有扬州市邗江区槐泗镇肖胡村成员资格的认定。由于集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼范围，故由此引起的纠纷人民法院不应受理。据此，陈志琴的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其起诉于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年四月四日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执他字第00032号
申请执行人曾元生。
被执行人金珍银。
被执行人黄石市金银房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区颐阳路492号。
法定代表人金珍银，该公司董事长。
被执行人黄石华烁工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区曹家嘴。
法定代表人金珍银，该公司董事长。
申请执行人曾元生与被执行人金珍银、黄石市金银房地产开发有限公司、黄石华烁工贸有限公司民间借贷纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人曾元生与被执行人金珍银、黄石市金银房地产开发有限公司、黄石华烁工贸有限公司民间借贷纠纷［（2015）鄂黄石港胜民初字第00028号民事调解书］一案由西塞山区人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送西塞山人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年九月十五日
书记员 伍任伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0198号
原告张加安，村民。
被告东台市新型农村合作医疗管理委员会办公室，住所地在东台市金海东路19号5楼。
法定代表人金先融，主任。
原告张加安与被告东台市新型农村合作医疗管理委员会办公室保险合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原、被告的纠纷为不平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张加安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 于 俊
二〇一三年三月七日
书记员（代） 常丽萍
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第314号
申请人张会，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，原住固始县，现在在上海市松江区务工。
被执行人杨习龙，男，1972年8月23日生，住固始县。
申请人张会申请执行被执行人杨习龙机动车交通事故纠纷一案，固始县人民法院作出的（2013）固民初字第1750号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年7月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨习龙长期外出务工。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人杨习龙无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院作出的（2013）固民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 非
审 判 员 徐学军
审 判 员 王春明
二〇一五年一月二十一日
书记员代 志 娟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第547号
申请人徐志华，男，汉族。
被执行人王飞，男，汉族。
申请人徐志华与王飞民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年4月2日作出的（2014）莘民一初字第2927号民事判决书已经生效，申请人于2015年5月26日立案申请执行。经查询，被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第547号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月十二日
书记员 沈书强
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人邓家明，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）50-26号起诉书指控被告人邓家明犯抢劫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人邓家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年10月30日14时30分许，被告人邓家明在合浦县廉州镇华兴步行街“捷佳咖啡店”楼下，盗走梁某某的一辆绿源牌电动车（价值1515元）。当被告人将该车推至该镇华发花园处时被民警发现，被告人先持尖刀后持砖块进行威胁抗拒抓捕，被民警当场抓获。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓家明以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，当场持械使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓家明对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月30日14时30分许，被告人邓家明到合浦县廉州镇华兴步行街“捷佳咖啡店”楼下，盗走梁某某停放在该楼下的一辆绿源牌电动车。当被告人将该车转移推至该镇华发花园处，被民警发现抓捕时，被告人先后持尖刀和砖块进行威胁抗拒抓捕，被民警当场抓获。
上述事实有如下证据证实：被害人梁某某的陈述，证人梁某琦陈某的证言，被告人邓家明的供述，现场勘查笔录，估价结论书，扣押、发还物品清单，证明材料，归案证明，户籍证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人邓家明以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，当场持械使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪成立。被告人盗窃他人财物被发现后，当场持械使用暴力抗拒抓捕，有被告人在公安侦查期间的供述及证人证言相互印证证实，足以认定。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓家明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年2月6日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周开云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02752号
原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼路。
法定代表人：王志明。
委托代理人：刘琦。
被告：王宗尧，住址：沈阳市大东区北海街。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告王宗尧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与审判员吴菁菲、人民陪审员富继红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定�下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 吴菁菲
人民陪审员 富继红
二０一五年九月十六日
书 记 员 周 佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4873号
原告：崔雪娟，女，1971年11月7日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：汤兴朝，浙江仁联律师事务所律师。
被告：林佩芬，女，1972年1月22日出生，汉族，住天台县。
被告：张圣军，男，1968年5月8日出生，汉族，住天台县。
原告崔雪娟与被告林佩芬、张圣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，因被告林佩芬、张圣军下落不明，本院依法于同年9月1日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告崔雪娟的委托诉讼代理人汤兴潮到庭参加诉讼，被告林佩芬、张圣军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雪娟向本院提出诉讼请求：被告林佩芬、张圣军共同偿还原告借款本金48万元，并支付利息（其中2万元借款利息按月利率20‰自2015年11月26日起算至款项履行完毕之日止；其余46万元借款利息按月利率5‰自起诉日起算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年11月26日，被告林佩芬向原告崔雪娟借款2万元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。2016年1月6日，被告林佩芬再次向原告崔雪娟借款14万元，并出具借条一份。2016年1月7日，被告林佩芬向原告崔雪娟借款7万元，并出具借条一份。2016年1月9日，被告林佩芬向原告崔雪娟借款9万元，并出具借条一份。2016年1月14日，被告林佩芬向原告崔雪娟借款10万元，并出具借条一份。借款后，经原告崔雪娟多次催讨，被告林佩芬未偿还上述合计借款本金48万元及相应借款利息。为此，原告诉至本院。
被告林佩芬、张圣军未答辩。
为证明其主张的事实，原告崔雪娟向本院提交借条五份及两被告结婚申请书一份。被告林佩芬、张圣军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告崔雪娟主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告林佩芬、张圣军于1994年7月25日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林佩芬向原告崔雪娟借款的事实清楚，证据充分，被告林佩芬应在原告崔雪娟催讨后及时偿还借款本息。故对原告崔雪娟要求被告林佩芬偿还借款本金48万元并按约定利率支付其中2万元的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未对其余的46万元借款明确约定借款利息，但因被告林佩芬拖欠借款未还，给原告崔雪娟造成一定利息损失，故对原告崔雪娟要求被告林佩芬按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。此外，上述借款发生在被告林佩芬、张圣军婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告林佩芬的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告张圣军应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林佩芬、张圣军于本判决生效之日起十日内偿还原告崔雪娟借款本金48万元，并支付利息（其中2万元的借款利息按月利率20‰自2015年11月26日起计算至本判决履行完毕之日止；其余46万元的借款利息按月利率5‰自2017年8月25日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，由被告林佩芬、张圣军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 庞忠爱
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4873号原告：崔雪娟，女，1971年11月7日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：汤兴朝，浙江仁联律师事务所律师。被告：林佩芬，女，1972年1月22日出生，汉族，住天台县。被告：张圣军，男，1968年5月8日出生，汉族，住天台县。原告崔雪娟与被告林佩芬、张圣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，因被告林佩芬、张圣军下落不明，本院依法于同年9月1日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告崔雪娟的委托诉讼代理人汤兴潮到庭参加诉讼，被告林佩芬、张圣军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔雪娟向本院提出诉讼请求：被告林佩芬、张圣军共同偿还原告借款本金48万元，并支付利息（其中2万元借款利息按月利率20‰自2015年11月26日起算至款项履行完毕之日止；其余46万元借款利息按月利率5‰自起诉日起算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年11月26日，被告林佩芬向原告崔雪娟借款2万元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。2016年1月6日，被告林佩芬再次向原告崔雪娟借款14万元，并出具借条一份。2016年1月7日，被告林佩芬向原告崔雪娟借款7万元，并出具借条一份。2016年1月9日，被告林佩芬向原告崔雪娟借款9万元，并出具借条一份。2016年1月14日，被告林佩芬向原告崔雪娟借款10万元，并出具借条一份。借款后，经原告崔雪娟多次催讨，被告林佩芬未偿还上述合计借款本金48万元及相应借款利息。为此，原告诉至本院。被告林佩芬、张圣军未答辩。为证明其主张的事实，原告崔雪娟向本院提交借条五份及两被告结婚申请书一份。被告林佩芬、张圣军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告崔雪娟主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告林佩芬、张圣军于1994年7月25日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林佩芬向原告崔雪娟借款的事实清楚，证据充分，被告林佩芬应在原告崔雪娟催讨后及时偿还借款本息。故对原告崔雪娟要求被告林佩芬偿还借款本金48万元并按约定利率支付其中2万元的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未对其余的46万元借款明确约定借款利息，但因被告林佩芬拖欠借款未还，给原告崔雪娟造成一定利息损失，故对原告崔雪娟要求被告林佩芬按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。此外，上述借款发生在被告林佩芬、张圣军婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告林佩芬的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告张圣军应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林佩芬、张圣军于本判决生效之日起十日内偿还原告崔雪娟借款本金48万元，并支付利息（其中2万元的借款利息按月利率20‰自2015年11月26日起计算至本判决履行完毕之日止；其余46万元的借款利息按月利率5‰自2017年8月25日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8630元，由被告林佩芬、张圣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈启暖人民陪审员  洪昌坤人民陪审员  庞忠爱二〇一七年十一月十七日代书 记员  张宇生
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审93号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张旭峰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人张红亮，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人寄料镇育育幼儿园，住所地汝州市寄料镇闫小寨村*组。
法定代表人牛燕女，任园长。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕164号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2017年3月12日，寄料镇闫小寨村育育幼儿园占用集体土地4亩（其中：自家承包的土地2.08亩；租用闫小寨村6组尹杰、叶文正、叶民政、尹品武、尹永正土地1.92亩，租用的土地，由其丈夫尹士涛分别与本村村民尹杰、叶文正、叶民政、尹品武、尹永正共5人签订土地租赁协议，分别是0.32亩、0.48亩、0.32亩、0.32亩、0.48亩；租用期�为30年；租金为每亩每年700元，每5年支付一次租金，第6年3月12日至15日支付下一个5年的土地租金），计划建设幼儿园；该幼儿园于2017年3月中旬开始动工建设，目前已基本完工。经现场勘测，该宗地位于寄料镇闫小寨村6组，四至：东至道路、南至集体土地、北至集体道路，西至集体土地。总面积2666.6平方米（折合4亩），占地类型属林地，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条、第八十三条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定,于2017年9月12日对被执行人寄料镇育育幼儿园作出了汝国土资罚决字〔2017〕164号处罚决定“1、责令寄料镇育育幼儿园30内将非法占用的2666.6平方米土地退还给寄料镇小寨村；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2666.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2666.6平方米土地，每平方米处3元的罚款，共计人民币7999.9元”。本决定向被执行人寄料镇育育幼儿园送达后，被执行人寄料镇育育幼儿园在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向寄料镇育育幼儿园进行了履行义务催告，被执行人寄料镇育育幼儿园缴纳7999.8元罚款后其他义务仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕164号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕164号行政处罚决定；
汝国土资罚决字〔2017〕164号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审93号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人张旭峰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人张红亮，汝州市国土资源局工作人员。被执行人寄料镇育育幼儿园，住所地汝州市寄料镇闫小寨村*组。法定代表人牛燕女，任园长。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕164号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2017年3月12日，寄料镇闫小寨村育育幼儿园占用集体土地4亩（其中：自家承包的土地2.08亩；租用闫小寨村6组尹杰、叶文正、叶民政、尹品武、尹永正土地1.92亩，租用的土地，由其丈夫尹士涛分别与本村村民尹杰、叶文正、叶民政、尹品武、尹永正共5人签订土地租赁协议，分别是0.32亩、0.48亩、0.32亩、0.32亩、0.48亩；租用期�为30年；租金为每亩每年700元，每5年支付一次租金，第6年3月12日至15日支付下一个5年的土地租金），计划建设幼儿园；该幼儿园于2017年3月中旬开始动工建设，目前已基本完工。经现场勘测，该宗地位于寄料镇闫小寨村6组，四至：东至道路、南至集体土地、北至集体道路，西至集体土地。总面积2666.6平方米（折合4亩），占地类型属林地，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条、第八十三条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定,于2017年9月12日对被执行人寄料镇育育幼儿园作出了汝国土资罚决字〔2017〕164号处罚决定“1、责令寄料镇育育幼儿园30内将非法占用的2666.6平方米土地退还给寄料镇小寨村；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2666.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2666.6平方米土地，每平方米处3元的罚款，共计人民币7999.9元”。本决定向被执行人寄料镇育育幼儿园送达后，被执行人寄料镇育育幼儿园在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向寄料镇育育幼儿园进行了履行义务催告，被执行人寄料镇育育幼儿园缴纳7999.8元罚款后其他义务仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕164号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕164号行政处罚决定；汝国土资罚决字〔2017〕164号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年六月八日书 记 员  刘源远
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初261号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈顺辉，男，1983年1月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，家住福建省惠安县。曾因犯开设赌场罪于2012年2月17日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日被查获，同日被刑事拘留。经本院决定，于2018年4月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人陈顺辉犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员吕楚程出庭支持公诉，被告人陈顺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月13日2时许，被告人陈顺辉饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车从惠安县螺阳镇出发，至红绿灯路口处时，因醉酒在车内睡觉，后被巡逻民警发现被查获。经对被告人陈顺辉抽血并送检，其血样中乙醇含量为175.61mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人陈顺辉的家属代其预缴罚金人民币六千元。
以上事实，被告人陈顺辉在庭审过程中无异议，并有受立案材料，当事人血样提取登记表及通知家属表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，鉴定意见，提取当事人血样登记表、提取车辆识别代码及指认车辆照片，刑事判决书，户籍证明、查获经过、罚金缴交收据、被告人陈顺辉的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈顺辉曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人陈顺辉到案能后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈顺辉已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈顺辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年6月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林一虹
二〇一八年四月二十五日
书记员 张振达
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第105号
申请执行人宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。
法定代表人时彦宾，主任。
被执行人徐谦，男，1968年2月17日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第374号支付令已经发生法律效力，确定被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水费及滞纳金1204.85元，申请费17元由被申请人承担。逾期被申请人徐谦没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人宁安市桦树川灌区中心水利站于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月25日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市桦树川灌区中心水利站向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第374号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 薇