wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4232号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。被告：史兴强，男，1968年2月1日出生，汉族，住余姚市。被告：金雪浓，女，1978年2月17日出生，汉族，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告史兴强、金雪浓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告史兴强、金雪浓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年12月17日，原告（原宁波余姚农村合作银行）与被告史兴强签订个人循环借款合同一份，合同约定：被告史兴强自2014年12月17日起至2016年12月14日期间，在本合同项下可使用的借款额度为人民币100000元。合同第七条约定：若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告金雪浓向原告出具保证函一份，对被告史兴强的借款进行确认。被告金雪浓与被告史兴强系夫妻关系。随后原告于2015年12月16日向被告史兴强发放借款50000元，于2015年12月17日又向被告史兴强发放借款50000元，到期日均为2016年12月14日，月利率6.525‰，到期还本，按季结息。现上述借款已到期，然被告未按期还本付息。宁波余姚农村合作银行于2015年12月11日变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司即原告。原告已按约履行合同义务，被告未按约还本付息。故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款本金100000元，支付利息、罚息、复息11149.32元（计算至2017年5月14日）及自2017年5月15日起至实际履行之日按月利率9.7875‰计算的罚息，赔偿原告律师代理费4000元，暂合计115149.32元；本案诉讼费由被告承担。被告史兴强、金雪浓未作答辩，亦未提交证据。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款申请书、个人循环借款合同各一份，拟证明根据被告史兴强的申请，宁波余姚农村合作银行与其签订个人循环借款合同一份，并对合同内容作出约定的事实。2、保证函、结婚证各一份，拟证明被告金雪浓与被告史兴强系夫妻关系，被告金雪浓对被告史兴强的借款进行确认的事实。3、借款借据二份，拟证明原告于2015年12月16日、2015年12月17日向被告史兴强发放借款共计100000元，并对借款期限、利率等作出约定的事实。4、综合业务系统查询单二份，拟证明截至2017年5月14日，被告拖欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息11149.32元的事实。5、委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明原告与其委托代理人签订委托代理合同并对律师费等作出约定的事实。原告提交的证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理，本院查明事实与原告所诉一致。另查明，原、被告已就律师代理费的承担在个人循环借款合同及保证函中予以明确约定。被告史兴强与被告金雪浓于2009年5月6日登记结婚，于2016年5月27日协议离婚。本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，本院予以保护。被告史兴强未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告金雪浓曾系被告史兴强妻子，该借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告金雪浓在保证函中对被告史兴强所负债务承担连带责任保证，应视为对该债务的确认，该债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史兴强、金雪浓共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息、罚息、复息11149.32元（计算至2017年5月14日），并支付自2017年5月15日起至本判决确定的履行日止按月利率9.7875‰计算的罚息，赔偿原告律师代理费4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费2603元，由被告史兴强、金雪浓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  舒琦毅代理审判员  王艺陶人民陪审员  张瑞安二〇一七年八月十六日代书 记员  张建辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1668号
原告：泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈河河东路69号。
法定代表人：刘荣林。
委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：陈建民。
被告：陈建芝。
原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社（以下简称广源合作社）与被告陈建民、陈建芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广源合作社之委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告陈建民、陈建芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广源合作社向本院提出诉讼请求：被告陈建民偿还借款人民币190000元，并支付利息、罚息（自2014年10月16日起至2015年4月15日止以月利率13.26‰计算，自2015年4月16日起至实际还款之日止加收50%的罚息），被告陈建芝承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告陈建民因资金紧张向原告借款人民币190000元，约定资金使用费率为月利率13.26‰，于2015年4月15日前偿还全部本息等，被告陈建芝自愿对上述借款提供连带保证责任。借款到期后，两被告未偿还款项，原告多次催要未果。
被告陈建民、陈建芝均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月16日，原告广源合作社与被告陈建民签订担保借款合同一份，载明陈建民因经营缺少资金，向原告借用互助金人民币190000元，资金使用费率为月13.26‰，计划于2015年4月15日前偿还全部本息，如被告未按本合同的期限偿还本息，愿承担违约金10000元，并接受原告罚息50%。被告陈建芝在担保人处签名，约定担保范围为借款本息、违约金、罚息、代理费等，担保方式为连带责任保证，保证期限从借款发放之日起至借款到期日的两年内。同日，原告通过其法定代表人刘荣林的银行账户转账人民币190000元至被告陈建民银行账户。现原告因向诸被告主张还款未果，遂涉讼。
上述事实，有担保借款合同、社员借款凭证、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建民向原告借款人民币190000元，有担保借款合同、社员借款凭证、转账凭证等证据予以佐证，且被告对此未提出异议，故本院对该借款事实予以确认。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告陈建民偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定并不违反法律规定，本院予以采纳。被告陈建芝作为担保人，对担保方式、期限进行了约定，依法应对借款本金、利息等承担连带偿还责任。担保人偿还债务后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建民于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款本金人民币190000元，并自2014年10月16日起按月利率13.26‰支付利息至被告实际偿还款项之日止，自2015年4月16日起加收50%的罚息。
二、被告陈建芝对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元、公告费600元，合计人民币4700元，由被告陈建民、陈建芝共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4100元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 周 榕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 莉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审8号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人向开森，男，1981年1月21日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨如芳，女，1986年8月13日出生，住湖南省新晃侗族自治县，系向开森之妻。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行向开森、杨如芳计划生育行政征收一案，于2017年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2014年4月28日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X88号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人向开森、杨如芳在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额15390元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审8号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人吴长明，该局局长。被执行人向开森，男，1981年1月21日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人杨如芳，女，1986年8月13日出生，住湖南省新晃侗族自治县，系向开森之妻。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行向开森、杨如芳计划生育行政征收一案，于2017年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2014年4月28日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X88号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；二、限被执行人向开森、杨如芳在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额15390元及其滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  龙宝平代理审判员  杨燕如二〇一七年三月十四日书 记 员  姚 洁
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初228号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人胡良友，诨名“元吧”男。曾因犯盗窃罪，于1995年5月15日被本院判处有期徒刑五年；又因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月26日被澧县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审；同年8月24日被澧县人民检察院决定取保候审，当日由澧县公安局执行；同年10月20日由本院决定逮捕，10月24日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人胡良友犯非法持有枪支罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员程学明担任审判长，人民陪审员金一文、庹朝旭参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈悦出庭支持公诉，被告人胡良友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：被告人胡良友持有已经过期作废的持枪证且一直未上缴“火铳”一支。2016年5月10日15时许，澧县公安局民警在被告人胡良友家中查获该“火铳”及火药弹丸。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的户籍资料、案件揭发经过等书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。公诉机关以被告人胡良友的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款的规定予以惩处。
被告人胡良友对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人胡良友持已经过期作废的持枪证且一直未上缴“火铳”一支。2016年5月10日15时许，澧县公安局民警在被告人胡良友家中查获该“火铳”及火药弹丸。经鉴定：收缴的“火铳”系以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的枪支，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支范围。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场查获照片，证明在被告人胡良友家中查获“火铳”一支及火药弹丸等。
2、常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，证明在被告人胡良友家中扣押的“火铳”是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力。
3、持枪证，证明由澧县公安局给被告人胡良友颁发的持枪证，属过期作废的持枪证。
4、案件揭发经过，证明公安机关将被告人胡良友抓获归案的事实。
5、人口登记信息表，证明被告人胡良友主体身份的事实。
6、被告人胡良友的供述，证明他家的一支“火铳”是其父亲胡中笑90年代初留给他的。该“火铳”是以火药为动能击发弹丸，平时用来打野兔和野鸡，最近使用“火铳”是在2016年3月份在附近山上打过一次猎。
本院认为：被告人胡良友违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡良友犯罪事实和罪名成立。被告人胡良友归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人胡良友犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年10月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程学明
人民陪审员 金一文
人民陪审员 庹朝旭
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭美凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条、非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：程学明
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异28号
案外人杨国坡，男，1956年4月30日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975�10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人杨国坡于2016年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨国坡称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月24日杨国坡与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年8月9日、8月15日宏江公司分别为杨国坡出具的2万元、275543.00元购买2号楼2-3-1101室房屋的收款收据。
本院查明，2014年8月24日�国坡与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区2号楼2-3-1101室房屋，合同约定的总价款为525543.00元。2014年8月9日、8月15日杨国坡分别向宏江公司支付了购房款2万元、275543.00元，总计295543.00元，已支付的价款为合同约定总价款的56.24%。
另查明，杨国坡在丰宁满族县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封�限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价�的百分之五十。”本案中，买受人杨国坡在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月24日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；杨国坡已支付的价款为295543.00元，超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人杨国坡对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对丰宁宏江房地产开发有限公司位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园2号楼2-3-1101室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一六年九月二日
书记员 安国杰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3828号
原告：叶顺意，女，1960年8月9日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
被告：杨桂珍，女，1968年2月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：林品先，男，1966年8月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告叶顺意与被告杨桂珍、林品先民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人钟洪青，被告杨桂珍、林品先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶顺意向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款壹拾万元（￥10万元）给原告。2、被告自起诉之日起至还清款项之日止支付欠款利息给原告，利息按银行贷款利率计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨桂珍与被告林品先夫妻存续期间，2014年，因被告杨桂珍经济周转原因与原告借款，原告于2014年8月20日通过现金支付形式按照被告杨桂珍的指意将借款现金送到两被告家中，将钱直接交杨桂珍收取，杨桂珍当场写下《借据》。但，被告不守承诺，未支付利息给原告，原告为此多次向被告追收欠款本息，但被告均于经济周转困难来推脱。为此，为维护原告的合法权益，向法院依法提起民事诉讼。
被告杨桂珍辩称对借款事实没有意见。
被告林品先辩称完全不知道借款的事情。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件,证实原告的主体适格；2、被告杨桂珍、林品先的人口查询信息,证实两被告主体适格；3、《借据》一份，证实被告杨桂珍共向原告借款10万元的事实；4、录音笔录，证实借款事实。
针对原告提交的《借据》，被告杨桂珍称《借据》是真实的，但其没有收到原告借款款项，且已经向原告偿还了部分借款款项，对其辩称没有提供证据予以证实。被告林品先对上述证据没有提出异议，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述及原告提交的证据认定事实如下：被告杨桂珍向原告借款10万元，并出具《借据》交由原告收执。该《借据》内容显示借款人为杨桂珍，出借人为叶顺意，借款金额为10万元，借款日期为2014年8月20日。上述《借据》没有约定还款期限和利息。原告称上述借款以现金方式交付给被告杨桂珍。2016年11月30日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告杨桂珍称自己只欠原告2万元，其余借款原告未实际支付。对于原告提交的录音笔录，被告杨桂珍辩称录音中的对话是原告承诺要补给其8万元，基于朋友的信任，自己才说出来的。但对于该辩解，其没有提交相应的证据证实。
另查明，被告杨桂珍与被告林品先于1988年8月31日登记结婚，借款时处于婚姻关系存续期间。
再查明，2016年12月15日中国人民银行公布的六个月内的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告杨桂珍向原告叶顺意借款10万元，有原告提交的《借据》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨桂珍主张没有收到原告交付的借款款项，但对其主张未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。《借据》虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告杨桂珍在借款后经原告多次催讨未能在合理期限内偿还借款，故原告要求被告杨桂珍偿还借款本金10万元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求支付利息的诉讼请求，《借据》中虽未约定借款利息，但被告杨桂珍经原告多次催讨未能还清借款款项，属占用原告资金，造成原告资金损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“的规定，故原告要求被告杨桂珍自起诉之日即2016年12月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
被告林品先与被告杨桂珍是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告林品先虽在庭审过程中提出自己不知道关于本案债务的任何情况，但其未能提交相应的证据，无法证明该债务为被告杨桂珍的个人债务，故应认定为此笔债务为被告杨桂珍、林品先的夫妻共同债务，两被告应对债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨桂珍在本判决生效之日起7日内一次性向原告叶顺意偿还借款本金10万元及利息【以10万元本金为基数，从2016年12月15日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付,不超过年利率6%】。
二、被告林品先对被告杨桂珍的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨桂珍、林品先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 琦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢467号
申请执行人:张银锁，男，1959年3月14日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张春才，男，1959年2月25日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第675号民事判决书，在执行张银锁申请执行张春才民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初708号
原告樊某某。
委托代理人樊某命。
被告高某某。
原告樊某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴艳于2016年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月经人介绍与被告认识，双方于2013年8月16日办理了结婚登记手续，同年农历12月28日生下一女取名高某某。孩子出生后，一直由原告及原告的母亲抚养，被告不知恩图报，反而对原告及原告母亲经常恶语攻击，原告的母亲每一次都忍气吞声，还得好言相劝被告的过分行为。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，双方学识生活环境和生活习惯不同，尤其是被告从小缺失父母的教育，没有上学，经常辱骂、殴打原告，而且多次闹离婚，给原告和家庭带来极大的困扰，原告及家人实在无法忍受被告的精神摧残。故原告具状起诉请求与被告离婚，婚生女高某某由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
结婚证复印件一份、户口本复印件三份，证明原、被告系合法夫妻关系及女儿高某某的身份状况。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
结婚证复印件一份、户口本复印件三份，内容真实，形式合法，本院予以确认。
本院依法同原告樊某某登记的财产登记笔录，由于被告未到庭，无法证明原、被告的现有财产状况，本院不予确�。
本院经审理查明：原、被告于2013年8月16日登记结婚，婚后于2014年1月28日生育一女，取名高某某。
本院认为,感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告结婚时间不长，家庭生活中琐事多，偶尔发生争吵在所难免，且孩子现在还小，原告也并没有提供夫妻感情破裂的证据。就本案审理查明的事实来看，原、被告双方并无原则性的分歧和矛盾，只要双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则对待生活中出现的矛盾，多做沟通，多为孩子考虑，还是可以继续生活下去的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 温倩
第2页
第1页
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初第517号
原告赵某甲，村民。
原告赵某乙，系赵某甲之父，村民。
二原告共同委托代理人张有明，系河南省鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告董某甲，村民。
委托代理人位凤连，村民。
被告董某乙，系董某甲之父，村民。
原告赵某甲、赵某乙诉被告董某甲、董某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月24日受理后，依法由审判员魏峰独任审判于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及二原告共同委托代理人张有明、被告董某甲委托代理人位凤连及被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某乙、赵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日因婚约彩礼纠纷达成协议，双方约定2015年农历中秋节前办理结婚登记手续，如女方反悔退还彩礼26600元，办理结婚登记时被告又提出无理要求，赵某乙与董某甲已达不到结婚目的。要求被告退还彩礼26600元。
被告董某甲、董某乙辩称，达成协议是双方愿意，真实有效的，应当以调解协议为准。我们双方父母也没有商量结婚的事，也没有定日子。约定的日子我们双方没有见面，是原告不同意结婚，不同意退款。
原告当庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件证明原告身份情况。经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
2.鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第352号民事判决书一份证明原、被告彩礼纠纷数额26600元已经经过法院确认。经当庭质证，被告异议认为判决书已被二审撤销不作数了。经审查，被告异议成立。
3.××××年××月××日调解协议书一份证明原、被告达成协议后被告未按协议履行。经当庭质证，被告异议认为协议书是真实的，不结婚是我们没有商量。经审查，本院将该调解协议书确认为有效证据，对原、被告于××××年××月××日就彩礼纠纷达成协议的事实予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告赵某甲与被告董某甲经人介绍相识，2014年2月27日按农村风俗订婚。在订婚时二原告给付二被告彩礼26600元。后双方因故发生纠纷原告起诉来院，本院作出（2015）鹿民初字第352号民事判决，判决二被告返还二原告彩礼26600元。被告不服提起上诉。后原告与被告于××××年××月××日达成协议，双方约定如下：1、双方约定2015年农历中秋节前办理结婚登记手续；2、于2016年元月1日前办理结婚仪式；3、双方都不得提无理要求；4、如果女方反悔，应当把所收到的彩礼26600元退还给男方；5、如果男方反悔，女方所收彩礼不予退还。达成协议后，被告撤回上诉。后协议未履行，原告诉来本院。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原、被告就彩礼纠纷达成的协议系婚约，现原告赵某甲与被告董某甲未按婚约办理结婚登记及结婚仪式，被告收取的彩礼26600元应返还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩称是原告不同意结婚，因此不同意退款，因未提供证据证明自己的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某甲、董某乙于本判决生效之日起十日内返还原告赵某甲、赵某乙彩礼款26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏峰
二〇一六年四月二十日
书记员 陈坤
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初第517号
原告赵某甲，男，汉族，生于1989年5月9日，村民。
原告赵某乙，男，汉族，生于1953年2月26日，系赵某甲之父，村民。
二原告共同委托代理人张有明，系河南省鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告董某甲，女，汉族，生于1990年1月12日，村民。
委托代理人位凤连，村民。
被告董某乙，男，汉族，生于1963年12月5日，系董某甲之父，村民。
原告赵某甲、赵某乙诉被告董某甲、董某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月24日受理后，依法由审判员魏峰独任审判于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及二原告共同委托代理人张有明、被告董某甲委托代理人位凤连及被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某乙、赵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日因婚约彩礼纠纷达成协议，双方约定2015年农历中秋节前办理结婚登记手续，如女方反悔退还彩礼26600元，办理结婚登记时被告又提出无理要求，赵某乙与董某甲已达不到结婚目的。要求被告退还彩礼26600元。
被告董某甲、董某乙辩称，达成协议是双方愿意，真实有效的，应当以调解协议为准。我们双方父母也没有商量结婚的事，也没有定日子。约定的日子我们双方没有见面，是原告不同意结婚，不同意退款。
原告当庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件证明原告身份情况。经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
2.鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第352号民事判决书一份证明原、被告彩礼纠纷数额26600元已经经过法院确认。经当庭质证，被告异议认为判决书已被二审撤销不作数了。经审查，被告异议成立。
3.××××年××月××日调解协议书一份证明原、被告达成协议后被告未按协议履行。经当庭质证，被告异议认为协议书是真实的，不结婚是我们没有商量。经审查，本院将该调解协议书确认为有效证据，对原、被告于××××年××月××日就彩礼纠纷达成协议的事实予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告赵某甲与被告董某甲经人介绍相识，2014年2月27日按农村风俗订婚。在订婚时二原告给付二被告彩礼26600元。后双方因故发生纠纷原告起诉来院，本院作出（2015）鹿民初字第352号民事判决，判决二被告返还二原告彩礼26600元。被告不服提起上诉。后原告与被告于××××年××月××日达成协议，双方约定如下：1、双方约定2015年农历中秋节前办理结婚登记手续；2、于2016年元月1日前办理结婚仪式；3、双方都不得提无理要求；4、如果女方反悔，应当把所收到的彩礼26600元退还给男方；5、如果男方反悔，女方所收彩礼不予退还。达成协议后，被告撤回上诉。后协议未履行，原告诉来本院。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原、被告就彩礼纠纷达成的协议系婚约，现原告赵某甲与被告董某甲未按婚约办理结婚登记及结婚仪式，被告收取的彩礼26600元应返还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩称是原告不同意结婚，因此不同意退款，因未提供证据证明自己的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某甲、董某乙于本判决生效之日起十日内返还原告赵某甲、赵某乙彩礼款26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏峰
二〇一六年四月二十日
书记员 陈坤
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2478号
申请执行人：王淑花，女，1938年11月24日出生，汉族，无业，所在地大连市普兰店区皮口镇友谊街***号。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人王淑花与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人王淑花主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5057号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2983号
原告：安徽永康农业科技有限公司。
法定代表人：方忠桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储金婷，安徽中辉律师事务所实习律师。
被告：岳西县天泽惠生态农业开发有限公司。
法定代表人：汪胜昔，该公司经理。
被告：汪胜昔，男，1963年2月7日出生，汉族，住岳西县。
被告：汪燕舞，女，1973年4月23日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告安徽永康农业科技有限公司（以下简称永康公司）诉被告岳西县天泽惠生态农业开发有限公司（以下简称天泽惠公司）、汪胜昔、汪燕舞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永康公司的法定代表人方忠桂及其委托诉讼代理人储柱东、储金婷，被告天泽惠公司的法定代表人汪胜昔,被告汪胜昔,被告汪燕舞的委托诉讼代理人吴宪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永康公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告代偿款1119450.26元及利息（自代偿之日起至款清之日止，按月利率6.28‰计算，至起诉时暂定5万元）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告天泽惠公司向安徽岳西湖商村镇银行借款人民币100万元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告天泽惠公司未还款，湖商银行遂将原告等诉诸贵院。后经贵院调解，各方当事人达成调解协议。2016年1月15日，原告按（2015）岳民二初字第00860号民事调解书的约定，代偿了借款本息、律师费、受理费、保全费1119450.26元。原告代偿之后，要求三被告偿还未果，只好诉诸贵院，望准予所请。
天泽惠公司、汪胜昔共同辩称：原告陈述的事实是客观真实的，但是原告代偿后我已归还了部分款项。
汪燕舞辩称：1、原告和第一、第二被告之间的往来，被告汪燕舞不清楚，自始至终汪燕舞未参与，具体金额同意被告方的意见；2、被告汪燕舞与汪胜昔于2004年8月4日解除婚姻关系，所以综上，汪燕舞无论是何种法律关系，均无需担责，请求法庭驳回原告对汪燕舞的诉讼请求。
经审理查明：天泽惠公司于2014年9月10日向安徽岳西湖商村镇银行借款人民币100万元，永康公司为该笔借款提供担保。借款到期后，天泽惠公司未还款，湖商银行遂将天泽惠公司、永康公司、汪胜昔诉诸本院。后经本院调解，各方当事人达成调解协议，并制作（2015）岳民二初字第00860号民事调解书，调解书确认：一、被告岳西县天泽惠生态农业开发有限责任公司、汪胜昔应连带返还被告岳西县天泽惠生态农业开发有限责任公司在原告岳西县湖商村镇银行股份有限公司的借款本金100万元及至2016年1月15日止全部结欠利息98415.26元，由被告安徽永康农业科技有限公司于2016年1月15日先行代为偿还。二、被告岳西县天泽惠生态农业开发有限责任公司、汪胜昔承担律师代理费9000元，由被告安徽永康农业科技有限公司先行代为支付。案件受理费14070元，减半收取7035元，保全费5000元，合计12035元，由被告岳西县天泽惠生态农业开发有限责任公司、汪胜昔负担，由被告安徽永康农业科技有限公司先行代为支付。2016年1月15日，永康公司按（2015）岳民二初字第00860号民事调解书的约定，代偿了借款本息、律师费、受理费、保全费1119450.26元。
另查明，汪胜昔已偿还永康公司42000元。汪胜昔、汪燕舞原系夫妻关系，双方于2014年8月4日离婚。在天泽惠公司向安徽岳西湖商村镇银行借款100万元的同时，汪胜昔、汪燕舞于2014年9月3日向永康公司出具了一份保证函，承诺按期还款，并表示愿意以天泽惠公司财产及家庭财产作为抵押（未办理抵押登记），保证期限一年（2014年9月至2015年9月）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中各方当事人签订和出具的《流动资金保证借款合同》系合同各方的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西县湖商村镇银行股份有限公司依约发放了贷款，已履行了合同义务。天泽惠公司未按期还款，依据（2015）岳民二初字第00860号民事调解书的约定，永康公司偿还了该款。永康公司在代偿借款后，取得了向天泽惠公司、汪胜昔的追偿权。汪胜昔已偿还永康公司42000元应予以抵扣，永康公司要求天泽惠公司、汪胜昔偿还代偿款1119450.26元及按月利率6.28‰计算利息的诉讼请求，应予支持。永康公司要求汪燕舞承担偿还代偿款责任，无事实和法律依据，永康公司行使追偿权的依据是本院（2015）岳民二初字第00860号民事调解书及已支付代偿款的事实，汪燕舞不是义务人，对永康公司该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、汪胜昔于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽永康农业科技有限公司代偿款1119450.26元及利息（自代偿之日起至款清之日止，按月利率6.28‰计算，汪胜昔已支付的42000元应在利息中抵扣）；
二、驳回原告安徽永康农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15325元，减半收取7663元，由被告岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、汪胜昔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一八年一月三十日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕民终142号
上诉人（原审原告）:西安申科电子研究所。
法定代表人：苏西安，该研究所主任。
被上诉人（原审被告）:西安润维机电设备有限公司。
法定代表人：任茂云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺希连，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人西安申科电子研究所（以下简称申科研究所）因与被上诉人西安润维机电设备有限公司(以下简称润维机电公司)专利权权属纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人申科研究所的法定代表人苏西安、被上诉人润维机电公司的委托诉讼代理人蔺希连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申科研究所上诉请求：改判西安市中级人民法院(2017)陕01民初896号民事判决，支持其一审诉讼请求;一、二审诉讼费由润维机电公司承担。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清,适用法律不当。双方于2012年2月28日签订的《知识产权合作协议书》第1.5条约定:“合作过程中各自科技成果归各自所有,注:润维机电公司所选择的专利保护技术,只承担专利局的证书费用、外观和实用新型385元,发明525+750元(也可以选择为零,放弃专利权,则申请费、代理撰写费、技术编辑费由申科研究所承担)”，依据该条，润维机电公司放弃专利权,申科研究所缴纳相关费用后专利权归申科研究所所有，结合《中华人民共和国专利法》第八条“两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托完成的发明创造,除另有协议的以外,申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人”之规定,涉案的专利及其他25个专利在缴费期限临近,润维机电公司放弃专利权后,申科研究所认为该专利具有一定价值,缴纳证书费、年费合法取得涉案专利权依法归申科研究所所有。润维机电公司依法应当为申科研究所办理所有权变更登记,然润维机电公司收取申科研究所专利权证书原件后拒不归还申科研究所,并用于融资使用,其非法占有事实清楚。一审法院认为润维机电公司放弃专利权,专利权亦不属于申科研究所所有错误。（二）合同第4条约定的财政拨款与合同第1.5条约定的专利权属于两个法律关系,一审法院混为一谈，适用法律错误。（三）润维机电公司非法占有申科研究所专利并质押给第三方进行融资10万元，该10万元系申科研究所合理主张。
润维机电公司辩称：（一）一审判决认定事实清楚,本案争议专利权归润维机电公司所有。1.依据双方签订《知识产权合作协议书》第1.5条并没有约定润维机电公司未交纳费用,专利归申科研究所所有。另外,对于本案争议专利权,润维机电公司没有放弃专利权,截止现在润维机电公司仍是本案争议专利权的合法所有人。2.本案不符合《中华人民共和国专利法》第八条的规定,故申科研究所依据该条规定主张本案争议专利权归其所有,无法律依据。（二）一审法院依据双方签订的《知识产权合作协议书》第1.5条、第4条未支持涉案专利权归申科研究所所有正确。（三）润维机电公司系本案争议专利权合法所有人,使用其进行质押融资是润维机电公司的合法权利,也没有违反双方之间的约定。请求驳回上诉。
申科研究所向一审法院起诉讼请求：1.确认一种抽油电动机太阳能节电控制器模块专利权归其所有；2.判令润维机电公司支付申科研究所三年专利使用费10万元；3.本案诉讼费由润维机电公司承担。
一审法院认定事实：2012年2月28日，申科研究所与润维机电公司签订《知识产权合作协议书》，其中第1.5条约定：合作过程中各自科技成果归各自所有，注：润维机电公司所选择的专利保护技术，只承担专利局大的证书费用、外观和实用新型385元，发明525+750元（也可以选择为零，放弃专利权，则申请费、代理撰写费、技术编辑费由申科研究所承担）、第2.1条约定：申科研究所免费协助润维机电公司专利，知识产权等工作服务。（专利申报、高新区知识产权优势企业、西安市优势企业、陕西省优势企业等）。第4条：“申科研究所利益，拨款中扣除所有活动费用（专利费用、代理费用、社会人员好处费、人员工资、撰稿费、发明人奖励等各种费用）后的经济效益”、第五条：“本协议有效期为5年”。2012年11月15日，润维机电公司向国家知识产权局申请了“一种抽油电动机太阳能节电控制器模块”实用新型专利，2013年6月5日，国家知识产权局进行了授权，专利号ZL201220601646.1，专利权人为润维机电公司。2016年10月8日，西安市雁塔区人民法院作出(2015)雁民初字第08520号民事判决书，查明润维机电公司接收了申科研究所的26项专利，并获得财政拨款292800元，润维机电公司向申科研究所支付了4万元，下余252800元未付，判决润维机电公司向申科研究所支付代理费252800元。
一审法院认为，申科研究所、润维机电公司之间的《知识产权合作协议书》第1.5条并没有明确约定润维机电公司未交纳费用，专利归申科研究所所有。协议第4条还约定：“申科研究所利益，拨款中扣除所有活动费用（专利费用、代理费用、社会人员好处费、人员工资、撰稿费、发明人奖励等各种费用）后的经济效益”。(2015)雁民初字第08520号民事判决书已经判决，将包括“一种抽油电动机太阳能节电控制器模块”实用新型专利在内的财政拨款292800元全部由润维机电公司支付给申科研究所，因此，申科研究所以润维机电公司未承担专利费用为由，请求确认“一种抽油电动机太阳能节电控制器模块”实用新型专利为其所有，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，一审法院判决：驳回西安申科电子研究所的诉讼请求。案件受理费2300元，由西安申科电子研究所负担。
本院二审中，双方均未提交新证据。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方于2012年2月28日签订的《知识产权合作协议书》第1.5条约定:合作过程中各自科技成果归各自所有,注:润维机电公司所选择的专利保护技术,只承担专利局的证书费用、外观和实用新型385元,发明525+750元(也可以选择为零,放弃专利权,则申请费、代理撰写费、技术编辑费由申科研究所承担)。该条规定中并未明确约定润维机电公司放弃专利权,申科研究所缴纳相关费用后专利权归申科研究所所有。申科研究所认为依据《中华人民共和国专利法》第八条：“两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托完成的发明创造,除另有协议的以外,申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人”之规定，涉案专利权归其所有，但根据涉案《实用新型专利证书》记载，该专利的发明人并非申科研究所，因此，申科研究所依据该条请求确认涉案专利权归其所有的理由不能成立。经审查，本案中一审判决并未处理双方合同约定的财政拨款问题，因此，申科研究所认为一审法院将合同第4条约定的财政拨款与第1.5条约定的专利权属混为一谈的理由亦不能成立。由于涉案专利的权利人是润维机电公司，申科研究所要求润维机电公司支付其专利使用费无事实和法律依据。
综上所述，申科研究所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由西安申科电子研究所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘凯强
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初18号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人史成文，男，汉族，1985年10月23日出生于山东省临邑县，初中文化，农民，户籍所在地临邑县，捕前暂住寿光市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月8日被广饶县公安局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人史成文犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人史成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日2时30分许，被告人史成文驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车沿省道230线由南向北行驶至省道230线59公里三水口村路口处时，与前方同方向行驶右转弯中的张某驾驶的鲁Ｖ×××××（挂车号：鲁G58**挂）重型半挂车发生交通事故，致鲁Ｖ×××××小型普通客车乘车人赵某死亡、廉友受伤经医院抢救无效死亡、王昆昆受伤、高某受伤。经事故原因分析认定，被告人史成文承担事故的主要责任。经鉴定，被害人赵某系颅脑损伤死亡，廉友系颅脑及胸腹脏器损伤死亡。
上述事实，被告人史成文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人张某、程某证言，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，被害人身份信息，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过，被告人史成文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史成文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史成文到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史成文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
人民陪审员 李士功
人民陪审员 王重泉
二〇一七年四月六日
书 记 员 张晓通
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1486号
原告赵某。
委托代理人黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告曹某甲。
原告赵某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄新宇到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女儿，名叫曹某乙。婚后发现双方在性格脾气、生活习惯等方面存在较大差异。被告婚后出现多次出轨现象，原告屡次原谅，但被告仍不悔改。原告对婚姻失去信心，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求孩子归原告抚养，被告按2000元每月支付抚养费并承担孩子教育费、医疗费的一半，直到孩子成年为止。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识，××××年1月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生育女儿曹某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告1998年相识，××××年登记结婚，婚后感情一度尚可。原、被告双方虽因家庭琐事出现争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要原、被告双方坦诚相待、互相尊重、互相礼让、珍惜家庭，夫妻关系是可以改善的。被告曹某甲作为丈夫，日后应在情感上加强与原告的沟通，生活上对原告充分关心照顾，肩负起一个丈夫和父亲的责任，与原告一起共同维系经营温馨和睦的家庭。原告赵某未提供充分证据证实双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉请本院不予支持。被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告曹某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄晓赛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1558-2号
申请执行人刘陈军，居民。
被执行人盐城市奥大实业有限公司，住盐城市亭湖区。
法定代表人张红旗，该××董事长。
本院受理的申请执行人刘陈军与被执行人盐城市奥大实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1558号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 成
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3746号
原告：吴黎强，男，1976年2月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪顺利，男，1969年9月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余缙洪，女，1972年1月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：郑德喜，男，1963年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
原告吴黎强与被告汪顺利、余缙洪、郑德喜民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪顺利、余缙洪立即归还原告吴黎强借款人民币300000元并支付利息（自2016年8月2日按照约定月息2%计算至本案执行完毕之日止）；二、判令被告郑德喜对上述借款本金300000元承担保证责任。三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序审理，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。由于案情疑难、复杂，2018年1月26日，本院依法裁定转入普通程序审理，于2018年3月8日再次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。第二次庭审前，原告吴黎强向本院撤回了对被告郑德喜的起诉。第一次庭审时，原告吴黎强、被告郑德喜的委托诉讼代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告汪顺利、余缙洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告吴黎强到庭参加诉讼，被告汪顺利、余缙洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月3日，被告汪顺利向原告吴黎强出具还款协议书一份，约定汪顺利于2016年12月30日前归还吴黎强借款本金150000元，2017年8月2日前归还借款本金150000元。并至2016年8月2日起以借款本金300000元按月息20‰计付利息，利息按季度支付，息随本清。然，约定的期限届满后，被告汪顺利未按照上述协议履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪顺利于本判决生效之日起十日内返还原告吴黎强借款本金300000元并支付利息（自2016年8月2日起按月息20‰计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴黎强其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告汪顺利负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 廖列谦
人民陪审员 吕木生
二〇一八年三月八日
法官 助理 程慧君
书 记 员 方文俊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1355号
上诉人（原审起诉人）：支国金，男，1953年8月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人支国金因诉淮安市淮阴区棉花庄镇人民政府、淮安市淮阴区人民政府、淮安市人民政府土地行政管理一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年9月28日，支国金以淮安市淮阴区棉花庄镇人民政府、淮安市淮阴区人民政府、淮安市人民政府为被告向原审法院提起诉讼称：起诉人一块责任田被支步先侵占，自2015年下半年申诉至今历时一年多，通过三级政府处理、复查、复核。淮阴区棉花庄镇人民政府向起诉人出具了棉信字（2016）4号《答复意见书》和棉信字（2016）11号《答复意见书》；淮阴区人民政府向起诉人出具了淮信查字（2016）6号《复查意见书》；淮安市人民政府向起诉人出具了淮信核字（2016）23号《复核意见书》。三被起诉人均没有维护起诉人的正当权益，三级政府在处理过程中均存在过错。请求人民法院依法判令：1、判决撤销三被起诉人的答复、复查和复核意见书；2、判令淮阴区棉花庄镇人民政府作出重新处理意见；3、请求对被起诉人淮阴区人民政府淮信查予受字（2016）1号《复查预审告如书》的合法性进行审查；4、请求判令三被起诉人承担本案诉讼费用；5、请求判令三对起诉人误工损失及精神损失承担赔偿。
原审法院认为，起诉人是因为对三被起诉人对其关于承包地问题信访作出的答复、复查、复核意见不服提起的行政诉讼。最高人民法院二○○五年十二月十二日致湖北省高级人民法院《关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》[（2005）行立他字第4号]第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，起诉人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十五条之规定，裁定对支国金的起诉，不予立案。
支国金不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四款受案范围。符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土体行政案件若干问题的规定》第一条、第四条范围。2、对行政机关在行政活动中有争议的，人民法院都应该立案审理。本案虽经处理、复查、复核，三级政府都没有将支步先家多处9分地的实施调查清楚，三次篡改土地账册。司法程序才是当事人的最终救济途径，不予立案政府都这样为所欲为当事人状告无门也不是行政诉讼法的立法目的。况且《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地使用权发生争议的，由乡级人民政府处理，不服处理可以申请复议、向人民法院起诉、上诉、申诉，可以提起审判监督程序，本案被引入信访程序是被上诉政府滥用职权造成的，怎么剥夺上诉人的诉权呢？3、淮安市中级法院不予立案依据不是法律法规和司法解释，而是最高人民法院2005年对湖北高院答复函，也没有明确要求全国各省市遵照执行，随着行政诉讼法的修订完善，复函已被新的法律法规、司法解释取代，况且复函的本意是在处理、复查、复核过程中已达到事实清楚程序合法，处理公平公正。已没有必要再审理。综上，淮安市中级法院不予立案的裁定是错误的，请求上级法院撤销裁定，支持上诉人的诉讼请求，裁定发回立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。淮安市淮阴区棉花庄镇人民政府、淮安市淮阴区人民政府、淮安市人民政府作出的信访答复和复查意见书，是对上诉人信访行为的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。综上，上诉人支国金的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院对支国金的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李云洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2455号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司。住所地：沈阳市沈北新区
负责人：石凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄明鉴，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:辽宁永固实业有限公司。住所地：阜新市太平区。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
再审申请人吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司（以下简称亚泰公司）因与被申请人辽宁永固实业有限公司（以下简称永固公司）买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民二终字第223号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亚泰公司申请再审称：（一）原一、二审法院对本案均无管辖权，其审理本案错误。（二）原判对协议内容、付款方式、永固公司的损失数额及因果关系的认定错误。（三）原判适用法律错误。事实上，双方仅约定永固公司需要水泥时即通知亚泰公司，并找第三方运输公司到亚泰公司处提货，同时亚泰公司要求永固公司每次取走一批水泥时就付清款项。亚泰公司与永固公司并未对供货持续时间、违约责任等进行约定，亚泰公司不应受该内容约束。永固公司拖欠货款，亚泰公司反复催告并与其协商，在2012年9月11日以后，永固公司未再要求亚泰公司供货，双方也未形成新的合作合同。原审判决亚泰公司承担不供货的违约责任违背事实和法律规定。请求撤销原判，依法再审。亚泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
永固公司提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，亚泰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，双方当事人于2012年6月以口头形式订立水泥买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人形成口头协议后，亚泰公司多次向永固公司供应水泥，永固公司亦多次给付部分货款。通过双方的业务往来看，付款方式并非一车一结，永固公司存在多次拖欠部分货款的情况，双方当事人对此均予以认可。永固公司虽欠付亚泰公司部分货款，但并不违反双方当事人在实际履行水泥买卖合同过程中的习惯。亚泰公司如以永固公司拖欠货款为由停止供货，应催告永固公司在合理期限内给付拖欠的货款，但亚泰公司未能提供证据证明其向永固公司进行了催告，故亚泰公司在解除合同的方式方法上存在过失。亚泰公司在未催告的情况下单方停止供货，致使永固公司短期内无法组织供应水泥，建设单位因此扣留永固公司21万元赔偿款项客观存在。故原审法院结合水泥行业的特殊性及双方当事人的履行合同情况，判决亚泰公司赔偿永固公司21万元经济损失，并无不当。亚泰公司提出的管辖权问题不属于本案再审审查范围，本院对此不予审查。
综上，亚泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司的再审申请。
审 判 长 张 昕
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙秀玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申2455号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司。住所地：沈阳市沈北新区负责人：石凯，该公司经理。委托诉讼代理人：黄明鉴，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:辽宁永固实业有限公司。住所地：阜新市太平区。法定代表人：周志强，该公司总经理。再审申请人吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司（以下简称亚泰公司）因与被申请人辽宁永固实业有限公司（以下简称永固公司）买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民二终字第223号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚泰公司申请再审称：（一）原一、二审法院对本案均无管辖权，其审理本案错误。（二）原判对协议内容、付款方式、永固公司的损失数额及因果关系的认定错误。（三）原判适用法律错误。事实上，双方仅约定永固公司需要水泥时即通知亚泰公司，并找第三方运输公司到亚泰公司处提货，同时亚泰公司要求永固公司每次取走一批水泥时就付清款项。亚泰公司与永固公司并未对供货持续时间、违约责任等进行约定，亚泰公司不应受该内容约束。永固公司拖欠货款，亚泰公司反复催告并与其协商，在2012年9月11日以后，永固公司未再要求亚泰公司供货，双方也未形成新的合作合同。原审判决亚泰公司承担不供货的违约责任违背事实和法律规定。请求撤销原判，依法再审。亚泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。永固公司提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，亚泰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，双方当事人于2012年6月以口头形式订立水泥买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人形成口头协议后，亚泰公司多次向永固公司供应水泥，永固公司亦多次给付部分货款。通过双方的业务往来看，付款方式并非一车一结，永固公司存在多次拖欠部分货款的情况，双方当事人对此均予以认可。永固公司虽欠付亚泰公司部分货款，但并不违反双方当事人在实际履行水泥买卖合同过程中的习惯。亚泰公司如以永固公司拖欠货款为由停止供货，应催告永固公司在合理期限内给付拖欠的货款，但亚泰公司未能提供证据证明其向永固公司进行了催告，故亚泰公司在解除合同的方式方法上存在过失。亚泰公司在未催告的情况下单方停止供货，致使永固公司短期内无法组织供应水泥，建设单位因此扣留永固公司21万元赔偿款项客观存在。故原审法院结合水泥行业的特殊性及双方当事人的履行合同情况，判决亚泰公司赔偿永固公司21万元经济损失，并无不当。亚泰公司提出的管辖权问题不属于本案再审审查范围，本院对此不予审查。综上，亚泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司的再审申请。审 判 长 张 昕代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙秀玥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第333-1号
申请人孙XX，女，1981年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘x，男，1978年9月10日生，汉族，住哈尔滨道外区。
本院在执行（2014）外民二初字第198号孙xx与刘X离婚后财产纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2014）外民二初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张晓青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘商初字第110号
原告：陶某某。
委托代理人：钱某某。
被告：李某某。
原告陶某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
9月30日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人钱
某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结
。
原告陶某某起诉称，被告李某某于2008年3月2日向原告
借款人民币100000元，定于2010年3月2日前归还，约定年息为
30000元。后经原告多次催讨，被告没有还款诚意。诉请判令
被告立即归还借款本金人民币100000元，并支付借款期限内按
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，以及按中
国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告李某某没有答辩。
原告陶某某为证明其主张的事实，向法庭提交了借条一
份，证明被告李某某于2008年3月2日向原告借款100000元，定
于2010年3月2日前归还，借条的背面左下角写有“利息年付30
000元”字样。上述证据经原告庭审举证，法庭审查后认为，借条中关
于借款事实的部份，符合证据的真实性、关联性、合法性原则
，能够证明原告主张的事实，予以认定，但其背面部份的字样
，既没有落款及日期，也不符合利息的常规表述方式，不能达
到原告主张的对借款约定利息的证明目的，故对此不予认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，法庭查明以下事实
：
被告李某某以购房为由，于2008年3月2日向原告陶某某
借款人民币100000元，定于2010年3月2日前归还。借款到期后
，被告李某某至今没有归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，
应属有效，被告李某某应当按照约定的期限向原告返还借款。
现被告逾期未还，应按国家有关规定支付逾期利息。双方对利
息约定不明，在借款期限内视为不支付利息，故对原告的诉讼
请求中要求支付借款期限内按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍计算部份不予支持，其余请求理由正当，应予支持。根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告陶某某借款人民币100000元，
并支付自2010年3月3日起至判决确定支付日止按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限判决生效后十日
内付清。
二、驳回原告陶某某的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告陶某某负担200元，被告李某
某负担2500元（该款已由原告垫付，限被告于判决生效后十日
内径付原告，如拒不支付，原告可单独或与执行标的一并向法
院申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
（接下页）
（接上页，
审 判 长 郑玉清
审 判 员 王新宇
代理陪审员 王 樱
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 过岸冰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初208号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。
负责人：李越，系该公司经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：王炳利，系该公司员工。
被告：钱玮。
本院在审理原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告钱玮物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司于2016年3月23日向本院申请，要求撤回对被告钱玮的起诉。
本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告钱玮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初100号
原告柳晓东。
被告王福兴。
原告柳晓东与被告王福兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告柳晓东到庭参加诉讼，被告王福兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告柳晓东诉称，2015年2月6日，王福兴在我处赊购装饰材料欠款4800元，由王福兴出具欠据一份，约定于2015年3月6日还款，如到期还不上，自欠款之日起按月利2分给付利息。此款到期后，经我多次催要，王福兴拖欠至今未给付。为此，我具状诉至本院，要求王福兴立即给付货款4800元，利息1632元（自2015年2月6日至2016年7月6日，按月利2分计算），合计元6432，并由被告负担诉讼费用。
被告王福兴在答辩期限内未予答辩。
原告柳晓东为支持其诉讼主张，庭审时向本院出示了由王福兴出具的欠据一份，用以证明王福兴欠款的事实。
被告王福兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。
根据原告柳晓东的举证，本院综合审查认证原告的举证具有真实性，关联性和合法性，对原告主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告柳晓东的当庭陈述，查明案件事实如下：，2015年2月6日，王福兴在柳晓东的建材商店赊购装饰材料欠款4800元，由王福兴出具欠据一份，约定于2015年3月6日还款，如到期还不上，自欠款之日起按月利2分给付利息。逾期后，经柳晓东多次催要，王福兴拖欠至今未给付。
本院认为，柳晓东与王福兴之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。王福兴应按合同的约定按期给付所欠货款，逾期付款应按约定给付利息。因此，柳晓东的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王福兴给付原告柳晓东货款4800元，利息1632元（自2015年2月6日至2016年7月6日止，按月利率20‰计息），合计6432元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费80元，公告费560元，由被告王福兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初88号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人包利民，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年9月22日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审，2016年11月22日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年12月12日本院决定继续取保候审。
辩护人杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人包利民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人包利民及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年5月份，被告人包利民在参加喜宴时认识一名自称二瘸子的男子，二瘸子说能整到原油，包利民表示想购买，二人留下联系电话。8月26日，包利民给二瘸子打电话要原油，二瘸子让包利民到杜蒙县布拉和村取原油，包利民驾驶自己的黑EBZ3**轿车在布拉和村东的油漆路上与二瘸子见面，二瘸子将一台牌照为吉A872**的蓝色油罐车交给包利民�包利民将该车停放在和平牧场纸箱厂院内。8月29日晚被公安机关查获，查获原油6.15吨，价值人民币12669元。
2016年9月22日，被告人包利民在大庆市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人包利民明知是他人盗窃所得赃物，仍然予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人包利民犯罪后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人包利民对公诉机关指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与罪名无异议。
辩护人杨艺梅的辩护意见，对公诉机关指控被告人犯掩饰隐瞒犯罪所得罪不持异议，被告人当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，赃物已被�缴，建议判处缓刑。
经审理查明:2016年5月份，被告人包利民在参加喜宴时认识一名自称二瘸子的男子，二瘸子说能整到原油，包利民表示想购买，相互留下联系电话。同年8月26日，包利民给二瘸子打电话要原油，二瘸子让包利民到杜蒙县布拉和村取原油，包利民驾驶自己的黑EBZ3**轿车在布拉和村东的油漆路上与二瘸子见面，包利民付款人民币2000元，二瘸子将一台牌照为吉A872**的蓝色油罐车交给包利民，包利民将该车开到黑龙江省和平牧场试验站南侧的玉米地附近停放，之后将该油罐车停放在黑龙江省和平牧场杜某家纸箱厂院内。8月29日晚被公安机关查获，查获原油为6.15吨，价值人民币12669元。
2016年9月22日，被告人包利民在大庆市被公安机关抓获。
上述事实，被告人包利民在开庭审理过程中亦无异议，有物证油罐车一辆，书证被告人包利民的户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、提取物证登记表、机动车信息查询结果单，证人崔某、杜某的证言，被告人包利民的供述，垦绥价认[2016]29号价格认定结论书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包利民明知是他人盗窃所得赃物，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人包利民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人包利民犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人包利民自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第�款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包利民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、作案工具车牌为吉A872**蓝色凯马牌油灌货车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 万升钢
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初88号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人崔兆平，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年3月10日因犯盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役五个月，同年8月20日刑满释放。2016年9月1日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年9月13日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。2016年10月11日被黑龙江省绥化农垦公安局变更为取保候审。2016年11月22日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年12月6日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人崔兆平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人崔兆平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年8月26日，被告人崔兆平在黑龙江省大庆市采油五厂一饭店吃饭时，遇到了以前的一个赌友王某，王某称有原油要出售，二人谈好价格，商定了行走路线，王某负责将原油送到黑龙江省和平牧场。8月29日22时许，王某打电话称，油车到了，崔兆平驾驶一辆黑EKQ5**的白色现代牌越野车到和平牧场原柳合堡处接一台装油的解放货车。崔兆平驾车在前引路，因形迹可疑被巡警发现，进行堵截，在崔兆平亲属家的纸箱厂院内发现逃跑的货车以及一台东风多利卡油灌货车，公安机关当场查获原油为11.39吨，经鉴定价值人民币23463.40元。案发后，被扣原油已返还被害单位。
2016年9月1日，被告人崔兆平主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人崔兆平明知是他人盗窃所得赃物，仍然予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人崔兆平犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人崔兆平对公诉机关指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与罪名无异议。
经审理查明:2016年8月26日，被告人崔兆平在黑龙江省大庆市采油五厂附近的饭店吃饭时，遇到了以前认识的王某，王某称有原油要出售，二人谈好价格为人民币500元一吨，并商定了行走路线，王某负责将原油送到黑龙江省和平牧场。8月29日22时许，王某打电话给崔兆平称，油车到了，崔兆平驾驶一辆黑EKQ5**的白色现代牌越野车到黑龙江省和平牧场原柳合堡处接一台装油的蓝色解放牌货车（车牌为冀BS73**）。崔兆平驾车在前引路，行驶途中因形迹可疑被正在巡逻的干警发现，遂进行堵截，在崔兆平的亲属杜某家纸箱厂院内发现逃跑的货车以及一台东风多利卡油灌货车。公安机关当场查获原油11.39吨，经鉴定价值人民币23463.40元。
2016年9月1日，被告人崔兆平主动到公安机关投案。
上述事实，被告人崔兆平在开庭审理过程中亦无异议，有物证照片及货车二辆，书证被告人崔兆平的户籍证明、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、扣押物品清单、提取物证登记表、机动车信息查询结果单，证人杜某、李某的证言，被告人崔兆平的供述，垦绥价认[2016]27号价格认定结论书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔兆平明知是他人盗窃所得赃物，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人崔兆平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人崔兆平自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人崔兆平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、作案工具车牌为冀BS73**蓝色解放牌货车一辆、东风多利卡油灌货车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 万升钢
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2351号
原告：南充市都市新景物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：张世安。职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住南部县。系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨志彬，男，汉族，1964年7月10日出生，住四川省仪陇县。系该公司职工。
被告：马明均，男，汉族，1954年3月21日出生，住四川省仪陇县。
原告南充市都市新景物业管理有限公司诉被告马明均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充市都市新景物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢建军、杨志彬到庭参加了诉讼，被告马明均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充市都市新景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费和公共能耗分摊费1887元及拖欠期间的滞纳金；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告购置了四川五源置业房地产开发有限公司开发的位于仪陇县新政镇春晖路二段二号“金源帝都”小区12幢2单元501号商品房一套，面积98.6平方米。原告受仪陇县金源帝都小区业主委员会的委托对“金源帝都”小区进行物业服务管理。被告作为此小区的住户，从2013年7月1日至2016年12月31日共欠原告物业管理服务费及公共能耗分摊费1887元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。
被告马明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、被告系仪陇县新政镇春晖路二段二号“金源帝都”小区12幢2单元501号业主，其房屋面积为98.6平方米。二、2010年2月23日，原告与“金源帝都”的开发商四川五源置业有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定的主要内容有：前期物业管理的委托期限是指从本物业正式交房之日起至业主委员会成立之日止。原告负责向业主和物业使用人收取以下费用：1、物业管理综合服务费；2、房屋公共维修金（按南充市相关规定执行）以及电梯专项费用；3、机动车停车管理服务费；4、代收公摊部分水、电费；5、向业主及其物业使用人收取公共设施设备维修费用。综合管理服务费（不含电梯运行费及公共能耗）：多层建筑按建筑面积每月每平方米0.4元交纳。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费、水电费自逾期之日起，每日按应缴数加收5‰滞纳金。三、2016年11月22日，原告与仪陇县金源帝都小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，继续对“金源帝都”小区进行物业服务管理。四、原告按照合同约定，每月均按时缴纳了小区公摊部分的水、电费。五、被告从2013年7月1日至2016年12月31日共欠原告物业管理服务费1656元（0.4元/平方米/月×98.6平方米×42个月）及公共能耗分摊费231元（5.5元/月×42个月），共计1887元。六、庭审中，原告主动放弃要求被告支付拖欠期间的违约金。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案仪陇县金源帝都小区与原告签订的《物业管理服务合同》，对被告具有约束力。原告对被告提供了物业服务，被告理应按照约定及时履行给付物业管理费的义务，因此，原告要求被告给付拖欠的物业管理费的主张，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付拖欠期间滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定亦未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：
一、被告马明均于本判决生效之日起七日内向原告南充市都市新景物业管理有限公司给付2013年7月1日至2016年12月31日的物业管理服务费和公共能耗分摊费共计1887元；
二、驳回原告南充市都市新景物业管理有限公司的其它
诉讼请求。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马明均负担。
本判决为终审判决。
审判员 李国峰
二〇一七年八月九日
书记员 郭丽萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2035号
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码:685593530），住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。
负责人周华忠，系银行行长。
委托代理人（特别授权）周洁武，系该行职员。
被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司（组织机构代码：70438455-9），住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人林振光。
被执行人林振光，男，1967年3月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐贤，男，1979年4月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人韦启盛，男，1962年4月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人应纪彬，男，1965年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江长征鞋业有限公司（组织机构代码：14568350-0），住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人应纪彬。
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司、林振光、徐贤、韦启盛、应纪彬、浙江长征鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1725民事判决书，已于2016年3月9日发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金700万元、复利4000.29元以及自2014年12月24日起按年利率11.34%计算的逾期利息（逾期利息分别以本金700万元为基数计算至实际清偿之日止）、复利（以期内利息269010元为基数计算至实际清偿之日止），二、被执行人林振光、徐贤、韦启盛、应纪彬、浙江长征鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，连带清偿责任限额分别以1440万元、1440万元、1440万元、1200万元、1200万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市国土资源局查询，被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司(公司更改前为瑞安市飞跃鞋业有限公司)名下有三处房产均坐落于瑞安市云周街道繁荣村（产权证号分别为：00002465、00009329、00008879，已向农行设定抵押），本院（2016）浙0381执5360号案正在处理中。被执行人徐贤名下有一处房产坐落于瑞安市玉海街道滨江大道沁园春大楼12单元601室（产权证号0065643号，已抵押与工商银行，本案目前不宜处置），被执行人韦启盛名下有一处房产坐落于瑞安市云周街道繁荣村（产权证号：00151093号，因是唯一的农村房产，另案处置），上述房产本院均已予以查封，被执行人应纪彬[房产本院（2015）温瑞执民字第3959号已成功拍卖，但不足以偿还抵押债权]、浙江长征鞋业有限公司、林振光名下无房产登记信息；多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市公安局车管所查询，被执行人浙江长征鞋业有限公司名下登记有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司名下登记有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，被执行人林振光名下登记有浙Ｃ×××××车辆，上述车辆本院均已依法查封，但因无实物下落无法实现扣押，被执行人应纪彬名下登记有浙Ｃ×××××车辆[本院（2015）温瑞执民字第2041号案正在拍卖中]，被执行人徐贤、韦启盛名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，各被执行人名下无工商登记信息。因被执行人拒不履行本院判决书所确定的义务，本院将各被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。申请执行人提供不出各被执行人有其他财产或财产线索并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2035号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年九月十四日
（代）书记员 董成帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2653号
原告马某甲。
法定代理人马某乙。
被告张某。
原告马某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员吕欢适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马某乙到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2014年2月26日，其法定代理人马某乙和张某因感情不和自愿离婚，双方就儿子马某甲的抚养和财产分割等做了协议约定，但离婚后张某从未履行支付抚养费的义务。在多次催要的情况下，张某均以原有财产分割不公进行推诿不付，拒不履行支付抚养费的义务，其认为张某拒不抚养费没有任何法律依据。故诉至法院，请求判令张某支付抚养费18400元（800元/月×23个月）；本案诉讼费用由张某负担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：马某甲与张某系母子关系。马某甲父亲马某乙与张某于2014年2月26日离婚时约定，抚养权归马某乙所有，张某每月承担抚养费（生活费、教育费、医疗费）800元（捌佰圆整）人民币，于每月30号前支付给马某乙，直至儿子18周岁为止。因张某未按约支付抚养费，故马某甲诉至本院。
上述事实，有自愿离婚协议书、离婚证、出生医学证明、户口簿及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：父母有抚养教育子女的权利和义务。马某甲父亲与张某离婚后，马某甲随马某乙生活，张某应承担相应的抚养义务。自愿离婚协议书所约定张某每月支付马某乙抚养费800元，系双方真实意思表示，具有法律效力，未经双方协议或通过诉讼予以更改之前，张某应自觉履行义务。故马某甲要求张某支付欠付的抚养费，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告张某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马某乙自2014年3月至2016年2月欠付的抚养费18400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元减半收取120元，由张某负担。该款已由马某甲垫付，张某应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给马某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一六年四月二十日
书记员 钱重辰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1807号
申请执行人刘某某，女。
被执行人侯某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人侯某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人侯某某在中国工商银行靖边县河东支行的存款（账户：6127232610000616565）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初624号
原告：王某某，男，汉族，1957年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
委托代理人：武恒祥，代县上馆镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某某，女，汉族，1959年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了公开审理，原告王某某及其委托代理人武恒祥、被告沈某某到庭了诉讼，现已审理终结。
原告诉称,原告与被告在1980年登记结婚，领取结婚证，共同生活后，生育儿子王怀珠，现年34岁，女儿王文华，现年37岁。双方在婚姻存续期间，共同的财产有坐落在村内房屋11间，院一处，共同的存款无有，共同的债权债务无有。只因在7年前的2008年，原告因患严重的脑梗塞，生活不能自理，行动不便，语言表达不清，难以与别人沟通，后住入新疆乌鲁木齐人民医院接受治疗。现病情虽有好转，但未痊愈，所以原告在新疆打工维生，7年未予回家。原告得病期间，被告不闻不问，从未对原告有过一点的关爱，而且被告还口称与原告没有任何感情所言，自称已有新朋友啦。原告认为，被告的所言实在难以接受，所以原告认为双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告是身患重病，生理存在严重缺陷，原告在无奈之下只能诉于法院，请求贵院依法判决，支持原告上述的诉讼请求，维护其合法权益。
被告辩称：1、不同意离婚，我们感情挺好，原告经常回家，我身体不好，希望原告还像以前一样共同生活；原告为主张自己的权利提供如下证据：1、身份证复印件；2、对村里的房屋归我和儿子所有，原告经常回家，一月前还在家中，没有分居过。户口登记卡复印件；3、代县峪口乡下苑庄村村委会证明一份，证明原被告是夫妻关系。
被告针对原告所举证据，提出如下质证意见：1、对身份证复印件没有异议；2、对户口本复印件没有异议；3、证明是夫妻关系没有异议，结婚证在我手里。
经审理查明，原告与被告在1980年登记结婚，领取结婚证，共同生活后，生育儿子王怀珠，女儿王文华，均已成家。双方在婚姻存续期间，共同的财产有坐落在村内房屋11间，院一处，共同的存款无有，共同的债权债务双方各持己见，但均无证据。原告主张分居7-8年，被告认可分居一月，双方均无相应的证据。
本院认为，原、被告双方争议的焦点：感情是否破裂。原告、被告结婚时间较长，且生儿育女，共建家园，都为家庭付出了心血，都履行家庭义务。只要双方今后珍惜多年的感情，包容大度，相互理解，彼此尊重，仍有和好的可能，仍还能构建一个美满和谐的家庭，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告沈某某不准予离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 席 义
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢晓红