内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5031号
原告：周某，女，1974年8月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：姜某，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，所在地辽宁省绥中县绥中镇中央路。统一社会信用代码×××。
负责人：陈增才，该公司负责人。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告周某诉被告姜某、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保财险绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人宋某、被告姜某的委托代理人李某、人保财险绥中支公司委托代理人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费82102元、病例复印费63元、辅助器具费780元、急救费1100元、误工费9890元、护理费5216.4元、住院伙食补助费4600元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、后期治疗费8000元，以上合计人民币176782.4元，并由被告承担诉讼费、保全费、鉴定费。事实与理由：2016年9月9日，被告姜某驾驶×××号重型自卸货车沿克什克腾旗土城子镇沟哈线由南向北行驶至17公里+800米路段时，与相向行驶的原告周某驾驶的无牌号凤凰牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。克旗交警大队对此次事故出具了克公交证字（2016）第004号《道路交通事故证明》，双方责任无法认定。原告受伤后住院治疗46天，被诊断为股骨干骨折、上臂桡神经损伤等伤情，造成较大经济损失。另查知，姜某驾驶的×××号重型自卸式货车在人保财险绥中支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故提起本案诉讼，要求被告姜某承担全部赔偿责任，保险公司在交强险限额内承担责任。
被告姜某辩称，其在此次事故中没有过错，不承担任何责任，故没有赔偿义务，请贵院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。2016年9月9日17时许，答辩人驾驶×××号重型自卸式货车沿沟哈线由南向北行驶至17公里+800米路段时，看见原告驾驶电动三轮车沿此线由北向南行驶，原告行驶至距答辩人车辆四五十米处时停在了道路西侧的土路肩上，在我驾驶的车辆的车头已经超过原告的三轮车的时候，原告突然驾驶该三轮车向我驾驶的车辆冲撞而来，我来不及躲避，直接向外打轮，冲出道路上了路边的水渠。因此，在此次事故中，答辩人系正常行驶，并没有违反交通法则，没有任何过错，且已经采取了躲避措施，没有加重事故的后果。本次事故完全是原告在没有机动车驾驶证的情况下，驾驶本属于机动车的电动三轮车，违规在车厢内载客四人，突然开车撞向答辩人的车辆所致，原告应承担本次事故的全部责任。另外，答辩人驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。
被告人保财险绥中支公司辩称，姜某驾驶的车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，被保险人是李建华。因姜某称其在本次事故中不具有过错责任，故我公司只在交强险限额内承担原告的医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，并只是在另两位伤者不主张权利的情况下进行此赔偿。此次事故多人受伤，依据法律的规定，应保留其他伤者的赔偿限额。我公司对原告主张赔偿所依据的鉴定意见书有异议，该鉴定意见书是在原告未到鉴定时间情况下出具的，鉴定结论不客观、不科学，我公司不予认可，并申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。另外，本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为查清本案事实，本院依法调取了交警大队事故卷宗，并组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的鉴定意见书系本院依原告申请委托赤峰市医院司法鉴定中心所出具，委托程序合法，鉴定机构及人员具有相应资质，人保财险绥中支公司认为该鉴定意见书系未到鉴定时机而提前作出，申请重新鉴定，本院认为，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第3.2条”评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准；对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定是否治疗终结”的规定，出具该鉴定意见书的鉴定机构系具有司法鉴定许可证的专业机构，鉴定人员系具有专业资质的法医，在接受本院委托后，会对被鉴定人何时符合鉴定评定时机作出准确专业的评价，因此对人保财险绥中支公司要求重新鉴定的申请不予准许，对原告提交的该鉴定意见书予以采信。原告提交的三枚雷蒙大药房的购药小票无医嘱及处方笺相佐证，无法证明与本案存在关联性，故本院不予采信。原告提交的辅助器具收据及复印费收据虽均非正规发票，但与原告的损伤具有关联性，系本次事故的直接必要花费，因此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告姜某驾驶×××号重型自卸货车沿克什克腾旗土城子镇沟哈线由南向北行驶至17公里+800米路段时，与相向行驶的原告周某驾驶的无号牌凤凰牌三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车驾驶周某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故交通事故经交警大队处理，但因现场已变得且未表明原始现场位置，双方当事人对交通事故事实陈述不一致，未对双方责任进行认定。周某受伤后被克旗土城子中心卫生院救护车送往赤峰市医院住院治疗46天，花费急救费1100元。经诊断为皮肤挫伤、肘关节脱位、上臂桡神经损伤、股骨干骨折、脑外伤所致精神障碍。住院期间共花费医疗费79561.69元。原告的损伤，经其申请，本院委托赤峰市医院司法鉴定中心于2016年12月19日出具鉴定意见书，评定为十级伤残，需后续治疗费约8000元。原告为此支付鉴定检查费500元。
另查明，姜某驾驶的×××号重型自卸货车在人保财险绥中支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人因过错侵害他人民事权益，应承担赔偿责任。本案中，按照姜某本人在公安机关的陈述，事故发生路段为缓慢的下坡，故其当时为溜车行驶没有挂档，且时速在40-50km/h，发生事故时只是轻踩了刹车，没有采取其他措施。因此，本院认为姜某驾驶机动车在上道路行驶，未尽注意义务，在无交通标线、全程设计时速20km/h，且路边立有右侧变窄警告标志的路段，未按照正确操作规则超速行驶，遇紧急情况时处置措施不当，致使车辆与周某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致周某受伤。姜某主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且损害后果与侵权行为存在因果关系，应对周某的人身损害承担与其过错程度相适应的民事赔偿责任。周某未取得机动车驾驶证，驾驶本属于机动车类的三轮电动车上道路行驶，并违规在车厢内载人，在狭窄路面遇相对方向来车时处理措施不当，本身对损害的发生亦存在过错，且其过错程度与姜某相当，应减轻姜某的赔偿责任，以50%为宜。姜某驾驶的肇事车辆在人保财险绥中支公司投保交强险，事故发生在保险期内，故该保险公司应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出限额的部分由姜某按照其过错程度承担50%赔偿责任。
原告主张的医疗费79561.69元、病例复印费63元、辅助器具费780元、急救费1100元、鉴定检查费500元、误工费9890元（100天×98.90元/天）、护理费5216.4元（46天×113.40元/天）、住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、后期治疗费8000元，有相关证据佐证，且符合法律规定，本院予以支持；超出部分的医疗费无证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿原告周某医疗费10000元、误工费9890元、护理费5216.40元、急救费1100元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，以上各项合计人民币90394.40元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告姜某赔偿原告周某医疗费69561.69元、病例复印费63元、辅助器具费780元、住院伙食补助费4600元、后期治疗费8000元，以上各项合计人民币83004.69元的50%，计41502.35元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，邮寄费60元，由被告姜某负担1510元、原告周某负担468元；鉴定费2600元，由被告姜某负担1600元、原告周某负担1000元；保全费1020元，由被告姜某负担440元、原告周某负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一七年二月六日
书记员 贾国华