浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5415号原告：李银柱，男，1984年5月16日出生汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。被告：楼吉善，男，1978年11月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：张慧，女，1979年1月14日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。原告李银柱为与被告楼吉善民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。审理中，原告申请追加张慧为被告共同承担还款责任。经初步审查，借款时楼吉善与张慧属于夫妻关系存续期间，故对原告的申请，本院予以准许。后因两被告采用邮政专递等方式无法送达，本院依法适用公告送达，转为适用普通程序审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李银柱的委托代理人董妍恋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。庭审后，被告张慧向本院提交相关证据，本院依法于2017年8月23日召集双方进行了质证。本案现已审理终结。原告李银柱起诉称：2015年6月8日，被告楼吉善向原告借款30000元，并出具借条一张。借条出具后，原告交付了借款，但被告一直未归还借款。被告楼吉善向原告借款时与被告张慧系夫妻关系存续期间，故被告张慧应对被告楼吉善之借款承担共同还款责任。现请求判令：两被告立即归还原告借款30000元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告楼吉善未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。被告张慧答辩称：楼吉善向原告借款虽然是在其与楼吉善夫妻存续期间，但其与被告楼吉善于2014年11月开始分居生活，于2015年10月8日协议离婚。婚后财产、债权债务全部归楼吉善所有，其还要抚养孩子。因此，在分居期间的借款应属于楼吉善个人债务，应由楼吉善个人承担。要求驳回对其的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.借条一份，拟证明被告楼吉善向原告借款的事实。2.宁波市鄞州区档案馆出具的结婚登记申请书和审查处理结果一份，拟证明两被告于2002年8月22日登记结婚的事实。被告张慧质证后认为，证据1借条其不知情，是否是楼吉善本人签名也不能确认；借款时间发生在其与楼吉善夫妻分居期间，楼吉善也未告知，原告也明知其不知情的。对于证据2鄞州区档案馆出具的结婚申请书等材料无异议。被告张慧为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：1.离婚协议书及离婚证各一份，拟证明其与楼吉善已于2015年10月8日离婚且所有财产、债权债务全部归楼吉善的事实。2.证明一份、医院检查报告一组，拟证明两被告夫妻分居的原因及时间。3.录音光盘及书面说明一份，拟证明被告楼吉善的母亲于2015年1月15日来被告张慧家中谈及两被告为何分居生活等相关情况。对被告张慧提交的证据，原告质证后认为，证据1中，对离婚协议的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，2015年10月8日离婚，发生在本案债务产生之后，因此该证据与本案无关；且该份协议中关于债权债务的处理仅有对内效力，对外不具有效力；对离婚证三性均无异议。对证据2，其中云龙村出具的证明的真实性有异议，且原件与复印件不一致，复印件上没有日期；对证明目的有异议，证明上只陈述楼吉善离开云龙的时间，没有证明楼吉善是否回来过；出具证明的人也未提供身份证复印件，无法核实证明人的身份情况；关于医院的检查报告，对真实性无异议，但即便两被告是因为身体原因分居，但是也不能免除张慧的还款责任。证据3录音的三性均有异议，录音时间、地点无法确认，录音双方的身份无法确认，录音是否属于偷录、是否为双方真实意思表示不清楚；从录音内容看，双方有争吵的事实，但是没有分居内容，无法证明两被告分居的事实。被告楼吉善对上述原告及被告张慧提交的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对原、被告提交的证据，结合对方当事人的质证意见，本院综合认定如下：对原告提交的借条及婚姻登记材料等证据，经审核系原件或系有权机关出具，符合证据的形式要件，能够反映被告向原告借款30000元以及两被告于2002年8月22日结婚登记的事实，与原告诉称相符；借条上楼吉善的签名，虽然被告张慧称不能确认，但并未提出异议；对于结婚时间等相关事实，被告张慧予以确认，故对上述证据，本院予以认定。对被告张慧提交的证据，其中证据1，离婚协议书及离婚证经与原件相对，能够确认其真实性、合法性，反映了两被告于2015年10月8日离婚及关于孩子抚养、财产债权债务处理等相关情况，本院予以确认；但离婚协议中关于债权债务的处理仅对两被告有约束力。证据2中，云龙村的证明虽然是由两被告的户籍所在地云龙村出具，且下方有很多证明人签名，原告也解释了落款时间是事后补签的情况，但由于证明的内容仅写明被告楼吉善于何时离开云龙村，但并不能直接反映两被告夫妻是否因感情不和而分居生活；而且出具证明的人身份不明，故仅以该证明无法证明两被告自2014年11月开始夫妻因感情不和分居生活的事实。关于医院的检查报告，虽然能够反映被告张慧曾于2014年9、10月份检查出患有妇科病的事实，但也不能直接推定两被告因此而分居生活，且无其他证据佐证，故对该组证据的证明目的，本院不予认定。证据3录音材料，因原告未进一步提供录音资料中当事人的身份情况，也无法反映录音的具体时间及地点等信息，录音内容中也未明确提及两被告夫妻从何时、因何因开始分居生活等相关情况，且被告张慧表示通过手机录音的原始载体已无法找到，该录音仅是原来通过U盘复制保存的录音件，在无法核实其真实性的情况下，对该录音证据无法认定。本院经审理查明的事实如下：两被告于2002年8月22日登记结婚。婚姻存续期间，被告楼吉善因缺乏资金向其厂内的员工李银柱即原告借款30000元，并出具借条一份。但被告楼吉善至今未归还借款。另查明，两被告因夫妻感情不和于2015年10月8日协议离婚。离婚协议中约定，女儿由张慧抚养，共同财产浙Ｂ×××××车辆及宁波市鄞州远佳机械配件厂的股权200000元均归被告楼吉善所有，债权、债务都由楼吉善享有和偿还……。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楼吉善向原告借款，原告按约交付了借款，虽然未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，被告楼吉善应承担还款义务。现原告诉请要求被告楼吉善归还借款30000元，本院予以准许。虽然借期内未约定借款利率，但原告主张自起诉之日即2017年5月16日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。被告楼吉善向原告借款时间为2015年6月8日，系两被告夫妻关系存续期间，虽然被告张慧提出两被告自2014年11月开始分居生活，该债务系楼吉善个人债务，但其所提供的证据尚不足证明其答辩主张，亦未能举证证明该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。至于两被告离婚协议中关于债权债务由被告楼吉善享有和偿还的约定，仅具有对内效力，对原告等债权人无约束力，但被告张慧在承担偿还责任后可据此协议向被告楼吉善追偿。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼吉善、张慧归还原告李银柱借款30000元，并自起诉之日即2017年5月16日起至实际履行之日止，上述借款按年利率6%计付资金占用期间的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告楼吉善、张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐力英人民陪审员  刘亚妃人民陪审员  王志妃二〇一七年八月二十八日书 记 员  徐 超