宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2650号
原告：魏华，男，1984年9月14日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜勤国，男，1958年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：姜勤英，女，1955年12月28日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
二被告共同委托诉讼代理人：何谦、王坚，宁夏世伦律师事务所律师，特别授权代理。
原告魏华与被告姜勤国、姜勤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏华委托诉讼代理人陈晓珊、被告姜勤国、姜勤英共同委托诉讼代理人何谦、王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜勤国偿还原告借款本金700000元及利息322000元（按月息2分自2014年8月1日暂算至2016年7月1日，之后计算至偿还完毕之日）；被告姜勤英对上述债务承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，原、被告签订《借款合同》、《保证合同》，约定被告姜勤国向原告借款700000元，借款期限6个月，被告姜勤英为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护自己合法权益，原告诉至法院。
被告姜勤国、姜勤英共同辩称，一、原告诉请的本金与客观事实不符，被告姜勤国实际欠原告借款本金499753元。2013年4月2日，被告姜勤国与原告签订个人借款合同，约定借款700000元，借期为6个月。被告姜勤国收到的700000元中有31400元为原告代偿其父亲开设的宁夏融通小额贷款有限公司欠被告的欠款，故原告实际出借本金为668600元；被告收到借款后受原告指示，自2013年4月至2014年11月通过向案外人刘婷、原告妻子岳荣及宁夏融通小额贷款有限公司转账、存款或支付现金的方式，每月按期偿付利息和本金共计168847元。二、原告诉请的利息与客观事实不符。1、利息构成错误。截止2014年12月，共欠原告借款本金499753元。即使原告主张利息也应以实际欠付的本金主张；2、利息主张时间错误。自2013年4月至2014年11月，被告均按时偿付本金和利息，原告诉状中从2014年8月1日计算利息主张错误。三、被告姜勤英的保证期间已过，不应当承担保证责任。原告与被告姜勤国的个人借款合同及与被告姜勤英的保证合同中均明确约定，保证期间为借款到期之日的两年，2013年10月2日借款到期，至2015年10月2日保证期间届满，被告姜勤英不应当承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份、贷款担保承诺书；3、农村商业银行取款回单、存款回单各一份；4、对账确认单一份（均系原件），证明目的：1、2013年4月2日，被告姜勤国向原告借款700000元，年利率20%，借款期限为6个月，逾期利率从逾期之日起在借款年利率20%的基础上上浮百分之二十；2、被告姜勤英为该笔借款提供连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；3、2013年4月2日，原告向被告转账700000元；4、2016年7月1日，经双方对账确认，被告尚欠原告借款本金700000元，利息按照月利率2分计算；被告姜勤英继续为该笔借款提供连带担保责任，直至该笔借款还清为止。
二被告共同发表以下质证意见：证据1的真实性不表异议，但该借款合同中没有约定逾期付款利息，原告主张的逾期利息月息2分实际为合同违约条款中的罚息；证据2中保证合同、贷款承诺书的真实性没有异议，被告姜勤英保证期限已过，不承担责任；证据3的真实性无异议，但其中有31400元实际为宁夏融通小额担保公司抵顶被告姜勤国债务，原告实际支付借款本金是668600元；证据4的真实性不表异议，但担保人姜勤英签名与个人借款合同中姜勤英签名的字迹非同一人所签，姜勤英没有继续提供担保的真实意思表示，待庭后与本人核实是否申请鉴定。
二被告为支持其辩解主张，共同提交以下证据：
证据一、收据1份、存款回单1份，证明被告姜勤国与宁夏融通小额贷款有限公司存在债权债务关系，结合原告提交的转账回单，原告向被告交付的700000元借款中，包括代为偿还31400元借款，实际出借本金为668600元的事实；
证据二、收据3份、存款回单31份、转账业务凭证1份，证明被告姜勤国按照原告的指示分别向宁夏融通小额贷款有限公司、刘婷、岳荣支付借款本息375599元，实际支付利息至2014年11月，被告姜勤国欠付原告借款本金为499753元的事实；
证据三、结婚登记审查处理表1份，证明原告与岳荣系夫妻关系，结合证据二证明岳荣代为收取被告支付借款本息的事实。
原告对二被告提交证据发表以下质证意见：证据一的真实性无异议，证明目的有异议。收据的日期在借款之前；被告姜勤国与宁夏融通小额贷款有限公司间有债权债务关系，收据及存款回单与本案无关，不能证明原告实际出借的本金为668600元的事实。证据二中收据、存款回单、转账业务凭证的真实性无异议，对其证明目的有异议。被告向原告偿还过利息，但二被告与原告及宁夏融通小额贷款有限公司间存在多笔债权债务关系，存入岳荣账户的款项是否是偿还本案借款本息需要庭后核实；对存入刘婷账户的不予认可。对证据三无异议。
经审查，二被告对原告证据1、2、3的真实性无异议，对证据4中姜勤英签名的真实性有异议但并未申请鉴定，原告提交的证据1、2、3、4互相印证，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。二被告证据一，原告不予认可，存款回单和收据的时间分别为2013年2月26、2013年3月29日，均发生在本案借款关系产生之前，与本案无关，不能达到其证明目的，本院不予确认；证据三，原告无异议，本院予以确认；证据二中3张收据的收款单位系宁夏融通小额贷款有限公司，与本案无关，本院不予确认；存款回单中有20张的户名为刘婷，与本案无关，本院不予确认；岳荣系原告妻子，与本案存在关联性，本院对其余11张存入岳荣账户的存款回单及转入岳荣账户的业务凭证予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月2日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定被告姜勤国向原告借款700000元用于资金周转；借款期限自2013年4月2日至2013年10月1日；借款利率为年利率20%，还款方式为按月结息，到期还本；如未按约定期限归还借款，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之二十；被告姜勤英为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。同日，被告姜勤英与原告签订《保证合同》并出具贷款担保承诺书。合同签订后，原告通过银行存款方式向被告姜勤国支付借款700000元。借款之后，被告自2014年4月3日至2014年11月25日向原告妻子岳荣账户还款共计133335元。2016年7月1日，原告与二被告签订《对账确认单》，载明”本人姜勤国于2013年4月2日向魏华借款柒拾万元整（700000元），约定月利率2.0%。截止2016年6月1日，尚欠本金额：柒拾万元整（700000元），欠利息叁拾万零捌千元整（308000元），在所有欠款还清之前继续按约定月利率2.0%计算。该笔借款的担保人姜勤英承诺，继续为该笔借款担保，直至该笔借款还清为止”。
本院认为，借款应予归还。一、被告姜勤国向原告借款700000元的事实有原告提供的《借款合同》、存款回单、《对账确认单》及原、被告陈述予以证实，事实清楚，证明确实充分，足以认定。被告辩称原告支付借款中有31400元系归还宁夏融通小额贷款有限公司欠被告的欠款，原告不予认可，被告提交的证据不能达到其证明目的，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳；辩称收到借款后受原告指示，自2013年4月至2014年11月通过向案外人刘婷、原告妻子岳荣及宁夏融通小额贷款有限公司转账、存款或支付现金的方式，每月按期偿付利息和本金共计168847元，原告不予认可，在原、被告2016年7月1日的《对账确认单》中已经明确了截至2016年6月1日被告尚欠原告本金700000元，该《对账确认单》应视为原、被告双方对借款本金的最终结算，是双方真实意思的表示，故被告该抗辩理由亦不能成立，本院不予采纳。故对原告要求被告姜勤国归还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告要求被告姜勤国按月息2分支付自2014年8月1日至2016年7月1日借款利息322000元，被告辩称自2013年4月至2014年11月，被告均按时偿付本金和利息，原告从2014年8月1日开始主张利息错误。《对账确认单》中载明”截至2016年6月1日尚欠308000元，在所有欠款还清之前继续按约定月利率2%计算”，双方约定的月利率2%符合法律规定，而借款700000元按月利率2%自2016年6月1日计算至2016年7月1日的借款利息为14000元。结合《对账确认单》，截至2016年7月1日，被告欠原告借款利息共计322000元，故本院依法认定被告姜勤国应向原告支付截至2016年7月1日的借款利息322000元并按月息2分支付自2016年7月2日至判决确定履行之日借款利息。三、原告要求被告姜勤英承担连带清偿责任，被告辩称保证期间已过，不应当承担保证责任。根据2013年4月2日签订《个人借款合同》的约定，被告姜勤英承办保证责任的期间为2013年10月1日至2015年10月1日，但被告姜勤英在2016年7月1日的《对账确认单》中签名并承诺”继续为该笔借款担保直至该笔借款还清为止”，该承诺应视为双方对担保期限的重新约定，根据担保法解释第三十二条之规定，其担保期限截止2018年7月1日，原告要求被告姜勤英承担保证责任在保证期间内，被告姜勤英的保证责任不应免除。故对原告要求被告姜勤英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条第二款、之规定，判决如下：
一、被告姜勤国偿还原告魏华借款本金700000元及利息322000元，合计1022000元；2016年7月2日至本判决确定履行之日的利息按月息2分计付，限被告姜勤国于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜勤英对上述第一项承担连带清偿责任；被告姜勤英承担保证责任后，有权向被告姜勤国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13998元，由被告姜勤国、姜勤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马毅伟