wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初640号原告:张德敏，女，1963年9月28日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区仟和慧景小区。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张德敏另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金98000元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，张德敏的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张德敏的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告张德敏与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金98000元，逾期腾房每月赔偿标准840元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2048号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
被告舒某甲，男，汉族，农民。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
原告王某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员林某独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李树振，被告舒某甲及其委托代理人崔立成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子舒某乙，现随被告生活。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架。2014年6月，原告与被告生气后回娘门居住。原、被告分居两年之久，夫妻感情确已破裂，原告特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子舒某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告舒某甲辩称：原告所述不实，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子舒某乙，现随被告生活。舒某乙系多重残疾人。原告的婚前个人财产有：组合橱一套（三高四低）、29吋彩电一台、联邦椅一套（一大二小）、沙发一套（一、二、三式）、茶几两个、被褥12件，以上物品现在被告处。原、被告的共同财产有：北房所换新瓦一宗、房屋一间（洗澡间）、铝合金窗户一宗、冰箱一台、洗衣机一台、摩托三轮车一辆、电动车一辆、太阳能一套，以上物品现在被告处。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交的结婚登记审查处理结果表一份；2、舒某乙的残疾证（复印件）一份；3、原、被告的当庭陈述。以上证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
原、被告就夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告王某主张，原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架。2015年夏季原、被告分居。被告一直要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。原告就自己的主张未提供相关证据予以证明。
被告舒某甲主张，对原告所称不予认可，原、被告夫妻感情并未完全破裂。原、被告并未分居，最后一次共同生活的时间是2015年秋天。被告因为外出打工赚钱才没有与原告共同生活。
原、被告就婚生子舒某乙的抚养问题、原告的婚前个人财产情况、夫妻共同财产情况等问题还存有争议。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一子舒某乙，建立了一定的夫妻感情，为了家庭的和睦及孩子的成长，原、被告应珍惜夫妻感情，重归于好。婚生子舒某乙身患残疾，急需父母双亲无微不至的照料，原、被告应积极承担为人父母的家庭责任，履行家庭义务。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未提供相关证据予以证明，且被告不予认可，坚决不同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告舒某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年六月三十日
书记员 骆 旋
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初336号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人金龙，男，1988年7月9日出生于四川省成都市，户籍地四川省成都市成华区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人金龙犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日中午12时许，被告人金龙在成都市锦江区锦东路568号1栋1单元楼下，以300元的价格将一小袋疑似冰毒的白色晶体（净重为0.99克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给刘某某，后被民警当场抓获。民警从被告人金龙身上搜出毒资300元及作案工具手机一部，从刘某某处查获上述毒品0.99克。现涉案毒品及作案工具均已扣押在案。
本院另查明，被告人金龙2016年2月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2016年10月12日刑满释放。被告人金龙检测样本经现场检测，冰毒呈阳性。涉案毒资已扣押在案。
上述事实，被告人金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、扣押清单、收缴保管清单，扣押笔录、检查笔录、称量笔录，被告人金龙的户籍信息及辨认笔录，本院（2016）川0104刑初174号刑事判决书，释放罪犯信息证明，现场检测报告书，被告人指认现场、毒品、毒资及毒品称量的照片，证人刘某某的证言及辨认笔录，证人龙某某的证言，被告人金龙的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]0687号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金龙违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人金龙犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到：1、被告人金龙虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人金龙因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品、毒资、作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年五月五日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初9号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人史书强，男，1987年9月12日出生，汉族，安徽省宣城市人，大专文化，系安徽新华地产公司工程部经理，住安徽省合肥市包河区。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审，2018年1月5日由本院决定对其取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]902号起诉书指控被告人史书强犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人史书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年10月17日皖Ａ×××××人史书强酒后驾驶皖AWF6**号轿车，沿本市马鞍山路由南向北行驶至马鞍山路与望江路交口附近处，被执勤交警当场查获。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：史书强被抽检的血液中的乙醇含量为93.5mg/100ml，属醉酒。
以上事实，被告人史书强在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；被告人史书强的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史书强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史书强归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史书强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一八年一月九日
书记员 吕光达
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉。
委托代理人：楼鲸、黄小玲。
被告：义乌市龚瑜饰品配件有限公司。
法定代表人：黄银仙。
被告：义乌市涛涛日化有限公司。
法定代表人：黄小青。
被告：浙江义乌昶华家纺有限公司。
法定代表人：陈文昶。
被告：黄小青。
被告：王建平。
被告：陈文昶。
被告：傅文华。
被告：龚荣军。
被告：黄银仙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市龚瑜饰品配件有限公司、义乌市涛涛日化有限公司、浙江义乌昶华家纺有限公司、黄小青、王建平、陈文昶、傅文华、龚荣军、黄银仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市龚瑜饰品配件有限公司归还借款本金500万元，并支付利、罚息（利、罚息暂算至2016年4月4日为490625元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告浙江义乌昶华家纺有限公司、义乌市涛涛日化有限公司、黄小青、王建平、龚荣军、黄银仙、陈文昶、傅文华对上述债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托代理人黄小玲，被告黄小青、黄银仙到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月20日，被告义乌市涛涛日化有限公司，被告浙江义乌昶华家纺有限公司，被告黄小青、王建平，被告陈文昶、傅文华，被告龚荣军、黄银仙分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定为被告义乌市龚瑜饰品配件有限公司于2014年6月20日至2019年6月20日期间向原告的借款在最高额500万元范围内提供连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年6月30日，原告与被告义乌市龚瑜饰品配件有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为500万元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月10日止，贷款利率按每笔贷款发放时公布的12个月的贷款基准利率加168.8BPS计算，按季结息，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，担保方式为保证。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保债权而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。双方还对其他权利义务内容进行约定。
同日，原告按约发放了500万贷款，借款借据载明的利率为年利率7.5%。嗣后，被告仅支付了2014年12月20日之前的利息，对其余款项并未支付，各保证人也未承担保证责任。2015年6月5日，双方签订《贷款展期协议书》一份，约定贷款展期至2016年5月15日，展期期间利率为年利率7.5%，各保证人在展期协议书上签字盖章承诺按照原担保合同的约定继续为展期贷款承担保证责任。2015年12月15日，由于借款人涉及诉讼，原告宣布本案借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市龚瑜饰品配件有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金500万元，并支付相应利、罚息（从2014年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市涛涛日化有限公司、浙江义乌昶华家纺有限公司、黄小青、王建平、陈文昶、傅文华、龚荣军、黄银仙对上述债务及本案诉讼费在最高额500万元的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25117元，由被告义乌市龚瑜饰品配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50234元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年六月六日
代书记员 彭书表
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初248号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人孙某某，2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年4月13日晚21时30分许，被告人孙某某驾驶陕J9EX**号白色长安小型轿车，从东关街出发，由西向东行驶至东滨路时，因孙某某涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0473号血醇检验报告检测出，被告人孙某某血液中乙醇浓度为91.76mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年4月13日晚21时30分许，被告人孙某某驾驶陕J9EX**号白色长安牌小型轿车，从延安市宝塔区东关街出发，由西向东行驶至延安市宝塔区东滨路时，因孙某某涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被延安市公安局交警支队一大队二中队执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0473号血醇检验报告鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为91.76mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人白江涛的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0473号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年五月九日
书记员 李珊珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3111号
原告张春成，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告以如格乐图，男，1969年10月25日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告张春成与被告以如格乐图民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。�告张春成到庭参加诉讼，被告以如格乐图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春成诉称，2016年3月1日被告在原告处借款23000元，约定月息1.5%；后原告多次催要被告拒绝给付。原告要求法院判决被告立即给付借款23000元及利息1380元，被告负担诉讼费用。
被告以如格乐图未作答辩。
原告张春成为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚，证明被告以如格乐图在原告处借款23000元，被告给付原告借款本金及利息的依据。
原告张春成提交的借据能够证明被告拖欠原告借款的事实，对原告提交的借据本院予以采信。
经审理查明，2016年3月1日被告在原告处借款23000元，但约定月息1.5%存有瑕疵；后原告多次催要被告拒绝给付。原告要求法院判决被告立即给付借款23000元及利息1380元，被告负担诉讼费用。
本院认为，原告张春成持有被告以如格乐图为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告以如格乐图偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因约定利息存有瑕疵，视为约定不明，所以原告主张按月息1.5%支付利息的诉讼请求本院不予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告以如格乐图于本判决生效后立即给付原告张春成23000元。
二、驳回原告张春成的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409.5元，减半收取204.75元由以如格乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一六年六月三十日
书记员 王燕斌
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初10号
原告：魏淑霞，女，1969年1月19日生，汉族，无职业，户籍住址：吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：孙彪，该公司职员。
原告魏淑霞与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑霞，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏淑霞向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向魏淑霞支付逾期办理房屋产权证违约金2087.18元。事实和理由：2013年11月2日，魏淑霞与欧亚集团珲春置业公司商品房买卖合同，约定魏淑霞购买欧亚集团珲春置业公司开发的钻石名城XX栋XX单元XX室，建筑面积为62.26平方米，购房款为209256元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。合同签订后，魏淑霞按实际测量面积向欧亚集团珲春置业公司交付了购房款208718元。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品�交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给魏淑霞，如违约则在魏淑霞不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向魏淑霞支付违约金。2015年2月份，欧亚集团珲春置业公司向魏淑霞交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向魏淑霞支付违约金，故魏淑霞诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认魏淑霞在本案中主张的事实，�对魏淑霞主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，魏淑霞要求支付违约金2087.18元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给魏淑霞逾期办理房屋所有权证书违约金2087.18元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 金爱淑
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初644号
原告侯某某，女，1983年11月10日出生，汉族，绛县。
委托诉讼代理人朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1978年11月23日出生，汉族，绛县。
原告侯某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人朱建民到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女徐某由原告抚养，由被告承担每月300元的抚养费；3、合理判决原、被告婚姻存续期间的共同财产；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍于2004年4月30日登记结婚，2005年4月19日生育一女徐某，现已12岁。由于经人介绍，原、被告婚后感情一般，2006年原、被告外出太原打工，2010年双方想在太原购买住房，原告将自己几年打工挣得70000元钱，娘家父母拿的20000元，姐姐侯春菊拿的10000元，共计100000元给了被告，被告与其父去看房决定购买。买房后被告经常借口忙不回家，为此，原、被告时常发生争执。2014年6月，被告搬出原告租住的地方彻底与原告分居，被告除非要钱才找原告，原告已对其彻底失望。原、被告婚姻存续期间共同在太原购置房产一处，女儿徐某随其父母在东灌底小学上学，原告每次回来都给孩子留一定的费用，被告却无视孩子的存在，分文不管。
被告徐某某未作答辩。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2004年4月30日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2005年4月19日生育一女徐某，现在横水镇东灌底村小学上五年级。孩子一直随被告父母生活。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后育有一女，平日里夫妻感情尚好。原、被告都已经历了一次婚姻，并生养子女，更应珍惜目前这次婚姻，而且夫妻间应当互谅互让、相互包容，给孩子营造一个有利于健康成长的和谐家庭。原、被告分居的原因原告当庭陈述是因为双方工作不在一起。原告所举U盘的证据拟证明原、被告双方父亲在谈话中，被告父亲承认在太原购买了一出价值16万元的房屋，其中原告拿了10万元的事实。本院认为，原告未能当庭提供双方在太原购买房屋的购房合同或者房产登记手续的证据，本院对该证据不予确认。原告没有充足的证据证明夫妻感情确已破裂，为了缓和其夫妻间的矛盾，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 郗 敏
审判员 张志云
二〇一六年九月十日
书记员 赵 瑜
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0222民初278号
原告：张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：崔海江，铜川市司法局148法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：宋某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋某乙，男，汉族，1962年8月18日出生。代理权限为一般代理。系宋某甲父亲。
委托诉讼代理人：王耀华，陕西宜阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔海江，被告宋某甲及其委托代理人宋某乙、王耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿随原告生活，被告每月给付孩子抚养费1000元；3、共同财产铜川新区翡翠城家属楼1套依法分割，（30万元整）。事实和理由：原、被告系初中同学，2009年自由恋爱，2012年1月4日在宜君县民政局登记结婚，2013年6月30日生育一女儿名宋某丙。结婚初期两人感情尚可，自女儿出生后，两人感情出现裂痕，生活中被告对原告及孩子不够关心，自孩子出生以来，基本由原告及其母亲照顾生活。自2015年3月3日至今，原、被告一直处于分居状态，原告认为两人夫妻感情破裂，请求离婚。另外，女儿年幼，母女感情深厚，原告认为女儿随自己生活有利于孩子健康成长，请求从照顾妇女及孩子的份上对原告的以上的请求给予支持。
被告宋某甲辩称，1、同意离婚；2、女儿宋某丙由被告抚养，原告每月给付抚养费800元。理由为，女儿出生至今大部分时间由被告及被告父母照管，原告照管时间很少；女儿年幼，原告在上海打工，无固定住所，加之打工上班时间较固定，带孩子困难较多；孩子户口在被告家庭户上，孩子上学问题较好解决，原告在外打工，教育问题较难解决不利于孩子健康成长；被告父母年轻，家庭和睦，兄弟也已成家，父母能够帮助照看孩子。原告父母感情不和，且还有未成年的儿子需要照顾，被告抚养孩子更有利于孩子健康成长。3、夫妻共同财产，铜川市新区翡翠城单元房一套被告主张房产，且房贷一直是由被告偿还，后期还贷不会找原告；该房产同意和原告平均分配，但该房在购买过程中借被告弟弟宋某丁2万元，父亲宋某乙2万元，在还贷款的后期费用中借被告之兄宋某1万元，该5万元为夫妻共同债务，要求与原告共同承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张某某与宋某甲于2012年1月4日在宜君县民政局登记结婚，2013年6月30日生育女孩宋某丙，宋某丙现随张某某在上海生活。2012年10月8日按揭购买了位于铜川市新区龙记翡翠城，楼牌号为17-21402的房产，建筑面积86.42，单价3225.20元，购房款金额278722.00元，首付共缴纳122110元，在中国工商银行铜川红旗街支行贷款15万元，贷款期限10年,2013年10月17日开始还房贷，被告提供的中国工商银行个人住房购置贷款凭证显示，该房产尚有115272.92元本金和21842.80元利息未还。原被告均同意该房产的分割以全款为基础，减去未还的本金及利息，加上所交首付款金额，宋某甲补偿张某某前述金额的一半，该房产由宋某甲所有，宋某甲负责偿还余下的银行贷款及利息。另查明，张某某在上海剑桥科技股份有限公司任文件管控专员，收入稳定。宋某甲无证据证明其有稳定收入。
本院认为，关于本案原、被告的夫妻关系，原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，被告同意离婚，本院应予以准许。关于女儿宋某丙的抚养问题，宋某丙2013年6月30日出生，年幼，为女孩，出生后与原告及其家人生活较长，现随原告在上海生活，日常生活中原告之母帮助原告照看宋某丙，原告工作和收入也较为稳定，特别是宋某丙为女孩，随母亲张某某共同生活，更加有利于照顾宋某丙的生活、学习。故本院综合从原、被告的基本情况及宋某丙的情况出发，以及尽量做到不改变宋某丙现在的生活状态的角度出发，认为原、被告婚生女孩宋某丙随张某某生活更为妥善。关于宋某丙的抚养费，原告主张每月1000元，原、被告双方均未提交证据证明抚养费的给付金额，综合考虑双方的经济情况及宜君县当地的生活消费水平，本院酌情认定每月800元，由宋某甲按月给付直至宋某丙年满十八周岁。关于夫妻共同财产，经审理查明，原、被告双方婚后共同按揭购买了位于铜川市新区龙记翡翠城，楼牌号为17-21402的房产，建筑面积86.42㎡，单价3225.20元，购房款金额278722.00元，首付共缴纳122110元，在中国工商银行铜川红旗街支行贷款15万元，贷款期限10年,2013年10月17日开始还房贷，被告提供的中国工商银行个人住房购置贷款凭证显示，该房产尚有115272.92元本金和21842.80元利息未还。原、被告均同意该房产的分割以全款为基础，减去未还的本金及利息，加上所交首付款金额，宋某甲补偿张某某前述金额的一半，该房产由宋某甲所有，宋某甲负责偿还余下的银行贷款及利息。故该房产由宋某甲所有，宋某甲支付张某某人民币70803元【（278722-115272.92-21842.8）÷2】。关于张某某主张的个人婚前财产，其提供的证据无法证明，不予支持；关于宋某甲主张的购房时借其父亲20000元现金和还房贷借其兄10000元，其提供的证据无法证明，不予支持，关于其兄宋某为原、被告房屋缴纳采暖费的性质认定，宋某甲提供的证据以及该证据的来源能说明确系宋某为其缴纳采暖费缴纳1348.1元，且无证据证明已经向宋某还款，故该1348.1元应当认定为原、被告双方的夫妻共同债务，由两人平均负担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予张某某与宋某甲离婚；
二、婚生女儿宋某丙随张某某生活，宋某甲每月给付抚养费800元，自2016年9月起至宋某丙年满十八周岁；
三、夫妻共同财产位于铜川市新区龙记翡翠城，楼牌号为17-21402的房产，归宋某甲所有，宋某甲给付张某某财产补偿款人民币70803元，宋某甲负责偿还余下的银行贷款及利息；
四、夫妻共同债务1348.1元，张某某与宋某甲平均分担；
五、上述具有给付金钱义务的，于本判决生效之日起三十天内给付；
六、驳回张某某其他诉求请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由张某某负担200元，宋某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 武文璋
二〇一六年九月二十日
书记员 张 毅
陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0222民初278号原告：张某某，女，汉族，1986年4月5日出生。委托诉讼代理人：崔海江，铜川市司法局148法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：宋某某，男，汉族，1987年7月20日出生。委托诉讼代理人：宋来合，男，汉族，1962年8月18日出生，住陕西省宜君县五里镇东定龙村*组**号，公民身份号码6102221962********。代理权限为一般代理。系宋某某父亲。委托诉讼代理人：王耀华，陕西宜阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔海江，被告宋某某及其委托代理人宋来合、王耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿随原告生活，被告每月给付孩子抚养费1000元；3、共同财产铜川新区翡翠城家属楼1套依法分割，（30万元整）。事实和理由：原、被告系初中同学，2009年自由恋爱，2012年1月4日在宜君县民政局登记结婚，2013年6月30日生育一女儿名宋紫瑄。结婚初期两人感情尚可，自女儿出生后，两人感情出现裂痕，生活中被告对原告及孩子不够关心，自孩子出生以来，基本由原告及其母亲照顾生活。自2015年3月3日至今，原、被告一直处于分居状态，原告认为两人夫妻感情破裂，请求离婚。另外，女儿年幼，母女感情深厚，原告认为女儿随自己生活有利于孩子健康成长，请求从照顾妇女及孩子的份上对原告的以上的请求给予支持。被告宋某某辩称，1、同意离婚；2、女儿宋紫瑄由被告抚养，原告每月给付抚养费800元。理由为，女儿出生至今大部分时间由被告及被告父母照管，原告照管时间很少；女儿年幼，原告在上海打工，无固定住所，加之打工上班时间较固定，带孩子困难较多；孩子户口在被告家庭户上，孩子上学问题较好解决，原告在外打工，教育问题较难解决不利于孩子健康成长；被告父母年轻，家庭和睦，兄弟也已成家，父母能够帮助照看孩子。原告父母感情不和，且还有未成年的儿子需要照顾，被告抚养孩子更有利于孩子健康成长。3、夫妻共同财产，铜川市新区翡翠城单元房一套被告主张房产，且房贷一直是由被告偿还，后期还贷不会找原告；该房产同意和原告平均分配，但该房在购买过程中借被告弟弟宋少斌2万元，父亲宋来合2万元，在还贷款的后期费用中借被告之兄宋斌1万元，该5万元为夫妻共同债务，要求与原告共同承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张某某与宋某某于2012年1月4日在宜君县民政局登记结婚，2013年6月30日生育女孩宋紫瑄，宋紫瑄现随张某某在上海生活。2012年10月8日按揭购买了位于铜川市新区龙记翡翠城，楼牌号为17-21402的房产，建筑面积86.42，单价3225.20元，购房款金额278722.00元，首付共缴纳122110元，在中国工商银行铜川红旗街支行贷款15万元，贷款期限10年,2013年10月17日开始还房贷，被告提供的中国工商银行个人住房购置贷款凭证显示，该房产尚有115272.92元本金和21842.80元利息未还。原被告均同意该房产的分割以全款为基础，减去未还的本金及利息，加上所交首付款金额，宋某某补偿张某某前述金额的一半，该房产由宋某某所有，宋某某负责偿还余下的银行贷款及利息。另查明，张某某在上海剑桥科技股份有限公司任文件管控专员，收入稳定。宋某某无证据证明其有稳定收入。本院认为，关于本案原、被告的夫妻关系，原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，被告同意离婚，本院应予以准许。关于女儿宋紫瑄的抚养问题，宋紫瑄2013年6月30日出生，年幼，为女孩，出生后与原告及其家人生活较长，现随原告在上海生活，日常生活中原告之母帮助原告照看宋紫瑄，原告工作和收入也较为稳定，特别是宋紫瑄为女孩，随母亲张某某共同生活，更加有利于照顾宋紫瑄的生活、学习。故本院综合从原、被告的基本情况及宋紫瑄的情况出发，以及尽量做到不改变宋紫瑄现在的生活状态的角度出发，认为原、被告婚生女孩宋紫瑄随张某某生活更为妥善。关于宋紫瑄的抚养费，原告主张每月1000元，原、被告双方均未提交证据证明抚养费的给付金额，综合考虑双方的经济情况及宜君县当地的生活消费水平，本院酌情认定每月800元，由宋某某按月给付直至宋紫瑄年满十八周岁。关于夫妻共同财产，经审理查明，原、被告双方婚后共同按揭购买了位于铜川市新区龙记翡翠城，楼牌号为17-21402的房产，建筑面积86.42㎡，单价3225.20元，购房款金额278722.00元，首付共缴纳122110元，在中国工商银行铜川红旗街支行贷款15万元，贷款期限10年,2013年10月17日开始还房贷，被告提供的中国工商银行个人住房购置贷款凭证显示，该房产尚有115272.92元本金和21842.80元利息未还。原、被告均同意该房产的分割以全款为基础，减去未还的本金及利息，加上所交首付款金额，宋某某补偿张某某前述金额的一半，该房产由宋某某所有，宋某某负责偿还余下的银行贷款及利息。故该房产由宋某某所有，宋某某支付张某某人民币70803元【（278722-115272.92-21842.8）÷2】。关于张某某主张的个人婚前财产，其提供的证据无法证明，不予支持；关于宋某某主张的购房时借其父亲20000元现金和还房贷借其兄10000元，其提供的证据无法证明，不予支持，关于其兄宋斌为原、被告房屋缴纳采暖费的性质认定，宋某某提供的证据以及该证据的来源能说明确系宋斌为其缴纳采暖费缴纳1348.1元，且无证据证明已经向宋斌还款，故该1348.1元应当认定为原、被告双方的夫妻共同债务，由两人平均负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予张某某与宋某某离婚；二、婚生女儿宋紫瑄随张某某生活，宋某某每月给付抚养费800元，自2016年9月起至宋紫瑄年满十八周岁；三、夫妻共同财产位于铜川市新区龙记翡翠城，楼牌号为17-21402的房产，归宋某某所有，宋某某给付张某某财产补偿款人民币70803元，宋某某负责偿还余下的银行贷款及利息；四、夫妻共同债务1348.1元，张某某与宋某某平均分担；五、上述具有给付金钱义务的，于本判决生效之日起三十天内给付；六、驳回张某某其他诉求请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由张某某负担200元，宋某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  武文璋二〇一六年九月二十日书记员  张 毅
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审73号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人韩亮，男，1971年12月3日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人韩亮非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚字（2016）第17号土地行政处罚决定书”第2项之合法性进行了审查。被申请执行人韩亮在本院规定的申辩期内提出处罚决定漏列当事人韩某某等申辩意见，并提供1、2013年9月25日某某村某某村民组分别与韩亮、韩某某签订的土地租赁合同，证明韩亮租地4亩，韩某某租地3.9亩；2、2016年7月15日郑某某村某某村民组出具的证明，证明土地租赁合同的真实性，承包给韩亮4亩、韩某某3.9亩；3、施工队邢某某提供的建房证明，证明韩亮、韩某某共同出资建房。案外人韩某某也向本院提出处罚决定漏列当事人，所涉土地有3.9亩为其租赁，建筑物是其与韩亮共同出资建造，处罚决定认定不清的异议。
经审查，本院认为，申请执行人仅依据一份对韩亮的询问笔录就认定违法占地及建房的当事人，缺乏相应的证据予以证实。被申请执行人韩亮提出的申辩及案外人韩某某提出的异议有相应证据予以证实，应当采信，该土地行政处罚决定认定事实不清，不具有法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年2月2日作出的“惠国土资执罚字（2016）第17号土地行政处罚决定书”第2项关于拆除及恢复土地原状的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年七月二十七日
书记员 范卫东
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）和民初字第1046号
原告：王立福，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县，身份证号码：。
被告：刘大旺，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：刘光宗，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县，系刘大旺儿子。
被告：刘光宗，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
原告王立福与被告刘大旺、刘光宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立福，被告刘大旺委托诉讼代理人刘光宗，被告刘光宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款64，700元，并按银行贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告向原告借款64，700元，约定同年棉花收完后归还，到期后经原告多次催要被告未偿还，现原告诉至法院。
被告刘大旺、刘光宗答辩称，欠款属实，但我们现在没有能力偿还借款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，2015年，被告因种地资金周转困难向原告多次借款共计64，700元，2016年2月1日，经双方对账被告向原告出具欠原告64，700元的欠条一张，经原告催要被告未付，现原告诉至法院。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告理应及时偿还借款，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未提供证据证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大旺、刘光宗偿还原告王立福借款64，700元，定于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王立福的其他诉讼请求
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，417.5元，减半收取708.75元，保全费667元，合计1，375.75元，由被告刘大旺、刘光宗负担，定于判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹梦瑶
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初787号
原告:马木亥买。
被告:马麻麻。
原告马木亥买与被告马麻麻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马木亥买、被告马麻麻均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马木亥买向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告马木亥买的医疗费5326.5元，三项补助3600元，合计8926.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日19时许，他到被告马麻麻家里照房子照片时（注：为分家析产一案中提供相关证据），被告马麻麻和其儿子马建虎见状冲出来，被告马麻麻手持木棒、马建虎拿着木榔头，对他进行了肆意殴打，导致身体多处受伤，致使他在康乐县人民医院住院4天，共花去医疗费5326.5元。他出院后，康乐县公安局鉴定他的损伤程度应评定为轻微伤，康乐县公安局草滩派出所调解，双方未达成协议，并依法对被告马麻麻作出了行政拘留五日、罚款贰佰元的处罚决定书。
马麻麻辩称，原告马木亥买是他名义上的孙子，虽然彼此没有血缘关系，但原告在两岁时，其母去世，其父离家出走，他抚养到15岁，在这期间，原告并未见过其亲生父亲，现跟着其生父和他打分家析产官司，导致矛盾恶化。在2017年的4月13日19时许期间，原告马木亥买来到我家，打着照相的目的，主动寻事，并先动手打他，致使他住院11天，化去医疗费及各项补助合计5354.64元。当时为了自卫，他顺手拿了一根木棍，他孩子马建虎手持榔头，将原告马木亥买打伤，原告马木亥买借此住院治疗。原告马木亥买不顾15年的养育之情，三番五次的污言秽语、故意找茬，才导致事情的发生。现他的医药费并未处理，而且因此事，他被拘留五日，罚款200元的处罚，所以坚决不同意承担原告的任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月13日19时许，原告马木亥买到被告马麻麻家的院子里照房子照片时（注：原告为分家析产一案中提供房屋相关证据），原被告发生争议后，被告马麻麻手持木棒、被告之子马建虎就拿着木榔头，对他进行了肆意殴打，导致身体多处受伤，致使他在康乐县人民医院住院4天，共花去医疗费5326.5元。原告马木亥买出院后，康乐县公安局鉴定她的损伤程度应评定为轻微伤。康乐县公安局附城派出所调解无果后依法对被告作出了行政处罚：被告马麻麻处罚款300元，对医药费也作出了调解意见：1、被告马麻麻负担原告马木亥买医药费2578.4元的80%，计2062.72元；住院期间的三项补助（4*243.5=974元），共计3036.72元；2、原告马木亥买自行负担医药费2578.4的20%，计515.68元；原告马木亥买和被告马麻麻均未同意。
本院认为，原、被告造成打架，被告马麻麻应负主要责任，原告马木亥买负次要责任；原告马木亥买要求被告承担医药费及三项补助的部分诉讼请求应予支持。
综上所述，被告马麻麻应承担80%的责任，原告马木亥买应承担20%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告马麻麻承担原告马木亥买的医药费共2578.4元及三项补助共1000元（每天250元）的80%，计2862.72元，于判决生效后10日内给付。
二、原告马木亥买自行承担医药费共2578.4元及三项补助共1000元（每天250元）的20%，计715.68元。
案件受理费200元，由原告马木亥买负担40元，被告马麻麻负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马致萍
代理审判员 马学涛
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张海桃
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1178、2332、3547、3612号
申请执行人：吕纪平，男，1967年5月3日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：袁磊，男，1984年5月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：官成开，男，1985年7月11日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：袁峰渡，男，1979年1月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：屠建江，男，1965年8月2日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：潘年雄，男，1984年7月4日出生，苗族，住贵州省三穗县。
申请执行人：周斌，男，1982年10月26日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：黄辉良，男，1976年8月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：竺章君，男，1963年2月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：钱志勇，男，1975年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：周林波，男，1979年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：过月明，男，1966年1月31日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：周文波，男，1975年2月20日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：张占庆，男，1963年4月14日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：韦慧，男，1991年7月26日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：吕苏华，男，1956年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：袁桂兰，女，1983年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：钱树屏，男，1988年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司（组织机构代码35016647-3），住所地：嵊州市鹿山街道卡尔路999号。
法定代表人：周传东。
本院在执行申请执行人吕纪平等八人与被执行人上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司（2016）浙0683执1178号劳动争议仲裁一案、申请执行人黄辉良、竺章君与被执行人上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司（2016）浙0683执2332号劳动争议仲裁一案、申请执行人周斌与被执行人上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司（2016）浙0683执3547号劳动争议仲裁一案、申请执行人钱志勇等9人与被执行人上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司（2016）浙0683执3612号劳动争议仲裁一案中，向被执行人上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付上述四案工资等合计380921.2元），但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2017年3月10日10时至2017年3月11日10时、2017年4月1日10时至2017年4月2日10时对被执行人上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司所有机器设备进行第一次及第二次网拍，均因无人报名而流拍。上述四案申请执行人于2017年4月3日向本院提出申请，愿意将上述机器设备以第二次拍卖的保留价（21.77万元）以物抵债。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，且其他债权人对此均无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除依本院及其他法院依照有关执行裁定书或民事裁定书对被执行人上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司所有机器设备（设备清单详见绍兴天恒资产评估有限公司于2016年12月7日出具的绍天恒评字2016第1361号评估报告）的查封措施；
二、将被执行人上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司所有机器设备（设备清单详见绍兴天恒资产评估有限公司于2016年12月7日出具的绍天恒评字2016第1361号评估报告）作价21.77万元，交付申请执行人吕纪平、袁磊、官开成、袁峰渡、屠建江、潘年雄、周斌、黄辉良、竺章君、钱志勇、周林波、过月明、周文波、张占庆、韦慧、吕苏华、袁桂兰、钱树屏抵偿本案债务。上述机器设备的所有权及其他权利自本裁定送达各申请执行人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 :周期超
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执299号
申请执行人郭福义，住址白山市。
被执行人白山市江源区富源煤矿，住址白山市江源区。
法定代表人付明义，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人郭福义与被执行人白山市江源区富源煤矿劳动争议一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结白山市江源区劳动人事争议仲裁委江源劳人仲裁字[2018]14号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年五月二十三日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执299号申请执行人郭福义，住址白山市。被执行人白山市江源区富源煤矿，住址白山市江源区。法定代表人付明义，系该矿矿长。本院在执行申请执行人郭福义与被执行人白山市江源区富源煤矿劳动争议一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结白山市江源区劳动人事争议仲裁委江源劳人仲裁字[2018]14号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年五月二十三日书记员  邱晓巍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1541号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月4日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2015年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月22日晚上10时许，被告人李某某受程某某（另案处理）指使，窜至中山市三乡镇前陇村美溪村公交车站将程某某交给其的1小包毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.75克），以人民币200元的价格贩卖给唐某仲后被民警当场抓获。民警当场从唐某仲处缴获上述毒品，从李某某处缴获手机1部、人民币200元。归案后，李某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品、违法所得及作案工具依法予以没收。李某某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。李某某在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；认定李某某有坦白情节部分，经查，李某某归案后一直供称不知道交易的是毒品，且至一审宣判前，公诉机关没有提供李某某对犯罪事实予以坦白供认的证据，因此本院对该情节不予认定；建议本院判处李某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.75克及作案工具手机1部、人民币200元，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年九月十七日
书记员 黎姗姗
沈泉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2306号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：曹立强，该公司员工。
被告：李后兵，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：王翠，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告中恒国际租赁有限公司（下称中恒公司）诉被告李后兵、王翠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人曹立强到庭参加诉讼。被告李后兵、王翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司诉称：2011年5月26日，原告与被告李后兵签订一份《融资租赁合同》，约定原告将自己所有的一台柳工牌挖掘机（机号BE027526）出租给被告李后兵使用,被告李后兵于每月15日前向原告支付租金。被告王翠向原告出具了配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未按约支付租金。原告虽多次催款，被告仍拒绝履约。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李后兵、王翠共同支付原告租金95178.51元及逾期利息4331.27元（暂计至2011年11月15日，之后以95178.51元为基数按银行贷款利率的四倍计至款清之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告李后兵、王翠未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月26日，被告李后兵与原告中恒公司签订一份《融资租赁合同》，约定中恒公司将一台机型CLG920D挖掘机(机号BE027526)出租给李后兵，租赁物总价款为790000元；租赁期限为36个月，租赁物期末留购价格为500元；李后兵按照租赁物总价款的5%支付首期租金39500元，租赁保证金39500元，起租日2011年6月1日，第一期还款日为2011年8月15日，之后每月15日支付租金23029.41元；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则中恒公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；李后兵于合同订立之日按租赁物总价款的5%支付保证金39500元，在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格�如李后兵存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失，并且李后兵应承担因采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币2万元，以补偿中恒公司损失；如李后兵怠于支付租金，则从应付金额的支付日次日起至还清为止按照每日千分之一支付逾期利息；保证金不计利息，若因李后兵违反合同导致合同终止时，保证金将不予退还。合同还约定了租赁物的交付、租赁物的所有权和使用权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。同日王翠以李后兵妻子的身份向中恒公司出具了《配偶承诺书》，言明其本人与李后兵系夫妻关系，对李后兵以融资租赁方式购买一台柳工牌CLG920D型挖掘机一事完全知晓，愿意共同�担付款义务。
另李后兵于订立合同后向中恒公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。根据还款计划表和租金计算表，设备售价790000元，融资首付39500元；融资额750500元，利息总和78558.92元，总付876063.92元，自2011年8月15日至2014年7月15日每月支付23029.41元。
合同订立后，原告按约将一台CLG92**型柳工牌（机号：BE027526）挖掘机交付给李后兵。李后兵支付租赁保证金39500元。后因被告李后兵未按约支付租金，原告于2011年11月15日将机器拖回。现原告诉讼来院，主张2011年8月15日至2011年11月15日期间的租金95178.51元及逾期利息。
以上事实，有原告中恒公司提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、《配偶承诺书》、结婚证复印件、租金计算表、融资租赁还款计划表以及原告方的陈述在案佐证。
本院认为：中恒公司与李后兵签订的《融资租赁合同》及还款计划表系双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。中恒公司已按约提供租赁物，李后兵理应按约定的期限支付租金。因李后兵未能按约支付租金，中恒公司将机器拖回。现中恒公司主张截止拖车之日的租金95178.51元，李后兵既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对原告的主张依法予以认定。关于原告主张的逾期利息，本院酌情按照同期银行贷款利率的三倍予以支持，自每期租金实际欠付之日至2011年11月15日计算为659元,之后以95178.51元为基数计算至款项付清之日至。对于李后兵支付的租赁保证金39500元，本院确认优先冲抵被告应支付给原告的逾期利息，剩余部分冲抵本金。王翠向中恒公司出具承诺书，承诺与李后兵共同承担因租赁涉案挖掘机所产生的付�义务，故对原告主张要求被告王翠承担共同还款责任，予以支持。被告李后兵、王翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李后兵、王翠于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金95178.51元及逾期利息1894.93元（计算至2011年11月15日，自2011年11月16日起以95178.51元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至付清之日止，保证金39500元先冲抵逾期利息，剩余部分冲抵本金）；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15470元，公告费800元，由被告李后兵、王翠负担2000元，原告中恒国际租赁有限公司负担14270元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 王富华
人民陪审员 方文忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王晓波
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执261号之一
申请执行人：崔国琼。
被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司。
法定代表人:肖长铭，董事长。
申请执行人黄瑞成与被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,竹劳仲裁字（2017）033号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付经济补偿金31605.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现查明,被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司的房产、国有土地使用权、机器设备均已抵押，房产也被多家法院查封多次。现该公司处于停产状态，执行中本院轮候查封的房产暂不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年六月六日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执261号申请执行人崔国琼，女，汉族。被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司。法定代表人肖长铭，职务：董事长申请执行人黄瑞成与被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,竹劳仲裁字（2017）033号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付经济补偿金31605.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现查明,被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司的房产、土地、机器设备均以抵押，房产也被多家法院查封多次，现该公司处于停产状态，执行中查封的财产暂无处置的条件，目前本案也无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年五月二十三日书记员  何 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民初377号
原告詹启智，男，汉族，1964年1月9日。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告天津市文化广播影视局，住所地：。
法定代表人黄永刚，局长。
委托代理人程玉凤，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
原告詹启智诉被告天津市文化广播影视局（以下简称天津文化局）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹启智委托代理人王展、被告天津文化局委托代理人魏晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹启智诉称，2014年4月，原告詹启智发现被告天津文化局未经其许可亦未向其支付报酬，在被告天津文化局网站tjwh.gov.cn通过互联网传播原告詹启智享有著作权的《鼓励创新与加强保护并重是建设创新型国家的基本选择》一文，并将原告詹启智的署名删除，称“新闻来源：天津市文化局产业处”。被告行为侵害了原告依法享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬权，为维护自己合法权益，原告詹启智对被告天津文化局的侵权行为进行了证据保全，依法提起诉讼，请求判令被告天津文化局：1、被告在其网站tjwh.gov.cn首页公开登载致歉声明（不少于30日），向原告赔礼道歉；2、赔偿原告稿酬损失、合理费用共10000元；3、承担本案诉讼费用。
被告天津文化局辩称，1、原告提供的证据中，仅仅提交了其向某网站投稿的邮件，该证据不足以证明其对《鼓励创新与加强保护并重是建设创新型国家的基本选择》一文享有著作权；2、即使原告的证据足以证明其系著作权人，但是涉案作品系新闻评论类型文章，创作成本较低、时效性较强，网站浏览人数较少，文章点击率较低，且被告作为社会公益性质单位，并没有使用该作品用于盈利目的，原告主张赔偿金额过高；3、被告得知在tjwh.gov.cn网站中登载的文章《鼓励创新与加强保护并重是建设创新型国家的基本选择》一文，可能侵犯他人著作权时，第一时间将侵权作品从网站上删除。
本院经审理查明，2006年8月5日，原告詹启智通过126网易邮箱向中国知识产权网投稿国家知识产权战略征文《鼓励创新与加强保护并重是建设创新型国家的基本选择》一文，全文约6500字，署名作者北京三面向版权代理有限公司詹启智，文末有作者联系地址、邮编、电话等相关信息。邮箱内容显示中国知识产权网赵国壁对詹启智投稿邮件的回复。河南省郑州市黄河公证处于2013年10月25日对原告詹启智在公证处操作电脑登陆上述邮箱并打印相关邮件收发记录的过程进行公证并于2013年11月7日出具（2013）郑黄证民字第20264号公证书。
2014年4月15日，原告詹启智来到河南省郑州市黄河公证处申请对被告天津文化局网站上出现的侵犯其著作权的相关情形进行公证。在公证人员王哲监督下詹启智操作公证处电脑，对相关网页及原告享有著作权的作品被未经授权使用情形进行网页保全证据公证，并将网页截图文档命名为“20140415詹启智”。2014年4月28日河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第8846号公证书及其刻录光盘对被告天津文化局网站的相关情形进行了证据保全。
经当庭比对，播放（2014）郑黄证民字第8846号公证书中的图233-241、图281-282显示：天津文化信息网中文化动态的文化产业一栏，页面显示《鼓励创新与加强保护并重是建设创新型国家的基本选择》一文，网站名称显示为tjwh.gov.cn，文末标注时间为2006年9月14日，新闻来源：天津市文化产业局。在ICP／IP地址／域名信息备案管理系统中查询“tjwh.gov.cn”，显示该网站主办单位名称为天津市文化局，网站备案／许可证号为津I**备06006596号-1，网站名称为天津文化信息网，网站网址为www.tjwh.gov.cn。
将被告天津文化局的tjwh.gov.cn网站上载录的《鼓励创新与加强保护并重是建设创新型国家的基本选择》一文与原告詹启智主张著作权的《鼓励创新与加强保护并重是建设创新型国家的基本选择》一文进行对比，二者系同一篇文章。
庭后原告提出（2014）郑黄证民字第8846号公证书，该公证书第108-109页显示“中国开关网”（www.chinaswitch.com）登载有涉案文章《鼓励创新与加强保护并重是建设创新型国家的基本选择》一文部分内容（第一、二部分），文章标示作者为北京三面向版权代理有限公司詹启智；该公证书第111-114页显示“中国品牌联盟”网（www.cbeu.org）上登载有涉案文章《鼓励创新与加强保护并重是建设创新型国家的基本选择》全文，文末标明来源为中国知识产权网。被告质证认为上述证据不能证明原告享有涉案文章的著作权。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费2000元，提交委托代理合同及律师费票据一张。
以上事实有原告詹启智邮箱记录截图、（2013）郑黄证民字第20264号公证书、（2014）郑黄证民字第8846号公证书、委托代理合同、律师费发票等经庭审质证证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国著作权的规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。本案中，原告詹启智虽未提供其创造涉案文章的原稿，但提供的其向中国知识产权网投稿《鼓励创新与加强保护并重是建设创新型国家的基本选择》一文的邮件记录，可以显示该文章署名作者为本案原告，其发送时间为2006年8月5日，且有其他网站对涉案文章的转载亦标明原告为文章作者。被告天津文化局虽对原告著作权人资格提出异议，但并未提交相应证据，也未能提交其所使用涉案文章的相关著作权信息，因此，在无相反证据的情况下，足以认定詹启智是涉案文章的作者，亦即著作权人。被告天津文化局在其网站上登载、使用涉案文章，既未获得原告许可，也没有支付报酬，并且未标注作者名称，其行为侵犯了原告对涉案作品的署名权和信息网络传播权，对原告詹启智要求被告天津文化局赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，由于原告因侵权所受损失和被告违法所得均无法确定，法院将综合考虑涉案作品的类型、合理使用费、侵权行为的方式、性质、后果等情节及原告为制止侵权所支付的合理开支确定被告应承担的赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市文化广播影视局于本判决生效之日起三十日内在在天津文化信息网www.tjwh.gov.cn发布声明，公开向原告詹启智赔礼道歉，内容须经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告天津市文化广播影视局负担；
二、被告天津市文化广播影视局于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹启智经济损失四千五百元；
三、驳回原告詹启智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告詹启智负担20元，被告天津市文化广播影视局负担30元。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张露丹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初209号
原告奚宝，男，1987年3月11日出生。
被告高飞，男，1984年9月4日出生。
原告奚宝与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚宝到庭参加了诉讼，被告高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告奚宝向本院提出诉讼请求：要求被告高飞支付沙子款4700元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日至2016年8月2日期间，高飞从奚宝处购买沙子用于其在香营承包的修桥工程使用。后奚宝多次向高飞索要沙子钱，高飞都拒绝支付。因此诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告高飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年7月9日至2016年8月2日期间，高飞向奚宝购买沙子用于其承包的修桥工程。2016年8月23日，高飞向奚宝出具欠条一张，载明高飞欠奚宝沙款4700元整。后奚宝多次向高飞索要沙款，高飞未支付。2016年12月21日，奚宝诉至法院，要求高飞支付沙款4700元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有奚宝提交的出库单、欠条和当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人以口头形式订立的合同与书面合同具有同等的法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。奚宝与高飞以口头形式达成买卖协议，奚宝按照约定交付了货物，高飞应当及时履行支付货款的义务。因此，关于奚宝要求高飞支付沙子款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。高飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞于本判决生效后七日内支付原告奚宝沙子款四千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初368号
原告:夏靖，男，现住北京市朝阳区。
委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告:王天忱，男，户籍为吉林省长岭县，现住长春市宽城区。
原告夏靖与被告王天忱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。夏靖的委托代理人薛亚云到庭参加了诉讼，王天忱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年6月26日夏靖与王天忱签订《借款协议》（协议约定夏靖（出借人）向王天忱（借款人）出借人民币11,252.80元，还款期限自2013年7月15日起至2014年6月15日止。《借款协议》签订后，夏靖以银行转账方式向王天忱支付人民币9,900.00元，以现金方式向王天忱交付1,352.80元，合计11,252.80元。截止到2013年12月20日王天忱共还款5,626.40元，现未还本金为5,626.40元。现向法院提出诉讼请求：1、判令王天忱偿还夏靖借款本金5,626.40元；2、判令王天忱向夏靖支付逾期违约金（自2013年12月21日起到借款清偿之日止，按照借款本金年利率24%计算）；3、判令王天忱承担夏靖律师费支出1,000.00元；4、判令王天忱承担本案诉讼费及公告费。
被告王天忱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月26日，王天忱（甲方、借款人）与夏靖（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》，借款本金数额为11,252.80元，还款分期月数为12个月，月偿还金额为1,050.26元。同时约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取。借款期限为2013年7月15日起至2014年6月15日止。借款协议签订后，夏靖以银行转账的方式支付给王天忱9,900.00元，以现金的方式代王天忱向信和汇金信息咨询（北京）有限公司交付咨询费638.93元，代王天忱向信和汇诚信用管理（北京）有限公司交付审核费100.22元，代王天忱向信和惠民投资管理（北京）有限公司交付服务费513.65元，合计1,252.80元。同时，扣除信访咨询费100.00元。此款截止到2013年12月20日,王天忱还款本息共计6,301.56元。夏靖支付律师费1,000.00元。
上述事实有夏靖向本院提交，经庭审质证、认证，合议庭予以确认采信的如下证据予以证实：
1.2013年6月26日借款协议一份；
2.2013年6月27日银行转款明细单；
3.2013年6月26日信用咨询及管理服务协议；
4.2013年6月26日信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费收据，信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费收据，信和惠民投资管理(北京)有限公司服务费收据；
5.王天忱名下的银行卡；
6.2013年6月26日还款管理服务说明书；
7.2013年6月26日委托扣款授权书；
8.2013年6月21日信访咨询费收取告知书；
9.2015年11月10日律师收费票据；
10.还款明细。
本院认为：1、关于本金的认定：依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为11,252.80元，但夏靖实际支付给王天忱9,900.00元，故应认定以夏靖实际支付的9,900.00元为借款本金。夏靖提出其根据王天忱的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给王天忱，完成了出借义务。对此，本院认为，夏靖、王天忱之间的借款行为均是通过银行转账完成，夏靖与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合夏靖之前的支付借款的习惯，同时夏靖仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且夏靖与上述三公司之间存在关联性，夏靖为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。2、关于借款利息、罚息、逾期违约金的认定：从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率1%{[1,050.26元-11,252.80元÷12个月]÷11,252.80元}。鉴于夏靖实际出借9,900.00元，因此，王天忱每月应支付的利息为99.00元。在借款期限内，王天忱还款6,301.56元。截止到2013年12月20日共还款6,301.56元。已还借款本金为5,707.56元（6,301.56元-99.00元×6个月），尚欠本金4,192.44元（9,900.00元-5,707.56元）。关于夏靖主张的利息、罚息和逾期违约金，借款合同虽作出相应约定，但依据相关法律规定上述费用总计不能超过年利率24%，超出部分不予保护。因此，王天忱除应偿还尚欠的借款本金4,192.44元外，还应支付该款从逾期还款之日即2013年12月21日起至实际清偿本息之日止，按年利率24%计算的利息、罚息和逾期违约金。3、关于夏靖主张的律师代理费，因借款合同未作明确约定，故夏靖该项请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王天忱在本判决生效后十日内给付原告夏靖借款4,192.44元并支付利息、罚息和违约金（以4,192.44元为基数，按年利率24%标准，自2013年12月21日起计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由原告夏靖负担13.00元，由被告王天忱负担37.00元并负担公告费560.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘子郡
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第390号
申请执行人孙书杰。
被执行人白山皇金大道商业有限公司。
本院在执行申请人孙书杰与被执行人白山皇金大道商业有限公司合同纠纷执行一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第578号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：唐丽明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第940号
原告：林甲。
被告：林乙。
原告林甲为与被告林乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月
25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林
甲到庭参加诉讼，被告林乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告林甲起诉称：被告林乙以办节日灯泡厂为由分别于1
996年12月28日、1997年12月21日、1998年1月20日向原告林甲
借款6000元、3500元、1000元，合计借款10500元，并出具借
据三份，约定月利率为2%。后此款经原告催讨无果。现原告起
诉要求：1、判令被告偿还借款10500元。2、判令被告承担本
案的诉讼费用及利息。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判
令被告偿还借款10500元及自1999年11月1日起按月利率1.5%的
标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告林甲为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函回执各一份
，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借据三份，用以证明被告林乙分别于1996年12月28日
、1997年12月21日、1998年1月20日向原告林甲借款6000元、3500元、1000元，合计借款10500元，约定月利率为2%的事实。
被告林乙未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林梅英某某的上述证据材料，被告林
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和
质证的权利。原告林甲提供的上述证据材料来源合法、内容真
实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告林甲与被告林乙之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期
限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。现
原告自愿要求被告支付自1999年11月1日起按月利率1.5%的标
准计算至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本
院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告林乙在本判决生效后十日内偿还给原告林甲借款105
00元及自1999年11月1日起按月利率1.5%的标准计算至本判决
确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告林乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币63元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 金丽华
二〇一〇年九月八日
代书 记员 王海潮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3375号
原告：卢安泰，男，1964年1月4日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：王孝强，男，1965年3月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告卢安泰(以下简称原告)与被告王孝强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年9月12日，被告向原告借款人民币70000元，并约定于2014年9月25日前归还。借款到期后，被告王孝强于2014年底归还了20000元，于2015年4月份归还了10000元，于2015年11月份归还了10000元，剩余30000元至今未能归还，原告多次催讨无果。为此，原告请求法院判决被告立即归还原告借款人民币30000元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告出具的借条原件一份，用于证明被告于2014年9月12日向原告借款人民币70000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
法院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告向原告借款人民币70000元，并出具借条一份。借款到期后，被告一共归还40000元，剩余30000元至今未能归还，故纠纷成讼。
本院认为，被告欠原告借款人民币30000元，事实清楚，证据确凿，且未违反相关法律、法规的规定，其民间借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款，是引起本纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币30000元之诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝强于本判决生效之日起十日内归还原告卢安泰借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王孝强负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。并向湖州市中级人民法院预交上诉费人民币550元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何晓棠
二〇一六年十一月十九日
代书记员 徐芮珏
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执999号
申请执行人刘娜。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
申请执行人刘娜与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司、湖南万凯源商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第506号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院依法申请执行，要求被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司、湖南万凯源商业集团有限公司立即支付申请人刘娜货款1048797.07元并赔偿其利息损失（利息损失以1048797.07元为基数自2014年7月31日起按银行同期贷款利率计算至2015年10月31日止）。并共同承担案件受理费14238元以及案件申请执行费13030元。
本院在执行过程中，依职权展开如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司、湖南万凯源商业集团有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司、湖南万凯源商业集团有限公司有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；但未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有房产；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有国有土地使用权，本院已在相关部门办理了查封；但未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有国有土地使用权；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封，但目前该车辆已下落不明；但未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下有车辆。本院已将被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司、湖南万凯源商业集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商贸连锁有限公司的主要股东是湖南万凯源商业集团有限公司，而湖南万凯源商业集团有限公司的财产均已在银信部门设定了抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执999号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 李金煜
审 判 员 吴湘平
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2230号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波，职务理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
委托代理人郑宏强，该社法律顾问。
被告刘治岭，男，汉族。
被告朱天喜，男，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社诉被告刘治岭、朱天喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人郑宏强及被告刘治岭、朱天喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原阳县农村信用合作联社诉称：原告原阳县农村信用合作联社于2008年8月30日与被告刘治岭、朱天喜协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款20000元给刘治岭使用，期限为2008年8月30日至2009年8月30日，月利率为11.4‰，由上述第二被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将20000元借款给被告刘治岭使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付16900.07元借款本金及利息。请求判决被告刘治岭、朱天喜支付拖欠的16900.07元借款本金及利息。
被告刘治岭辩称：对原告所说的事实没有异议，原告起诉的这笔贷款是我贷的，现在家里经济困难，钱我慢慢还吧。
被告朱天喜辩称：我是担保人，但是担保人的字不是我签的，我把身份证借给刘治岭，但是不知道拿我的身份证的目的是干啥的。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2008年8月25日刘治岭《贷款申请书》一份；2、2008年8月30日刘治岭《农户短期借款申请书》一份；3、2008年8月30日刘治岭、朱天喜《个人保证借款合同》一份；3、朱天喜《担保承诺书》一份；4、刘治岭、朱天喜身份证复印件各一份；5、2008年8月30日刘治岭《借款借据》一份。
被告刘治岭对原告提供证据发表质证意见：对原告提供的证据均没有异议，钱是我用的，我慢慢还吧。
被告朱天喜对原告提供证据发表质证意见：对上述证据均无异议，但是手续上的字都不是我签的。
经庭审质证，被告刘治岭、朱天喜对原告提供证据无异议，认定为有证明力的证据。
经审理查明，原告原阳县农村信用合作联社于2008年8月30日与被告刘治岭、朱天喜协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款20000元给刘治岭使用，期限为2008年8月30日至2009年8月30日，月利率为11.4‰，由被告朱天喜对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将20000元借款给被告刘治岭使用，但被告却未能如约还本付息和承担担保责任。仅偿还借款本金3099.93元，至今仍下欠借款本金16900.07元，利息仅支付至2010年3月31日。
本院认为，原告原阳县农村信用合作联社与被告刘治岭、朱天喜协商签订的保证担保借款合同系有效合同。双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告刘治岭作为借款人对该笔借款负有偿还的义务。被告朱天喜自愿对刘治岭的该笔借款承担担保义务，是其对民事权利的有效处分，其作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任。故对原告原阳县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘治岭已偿还本金3099.93元，利息清偿至2010年3月31日，故被告应继续偿还原告借款本金16900.07元，支付从2010年4月1日起至还清之日的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治岭于判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金16900.07元及自2010年4月1日起至还清之日至的借款利息；
二、被告朱天喜对被告刘治岭上述借款承担连带清偿责任。
如果被告刘治岭、朱天喜未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告刘治岭、朱天喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋素琴
审 判 员 孟少华
人民陪审员 李 扬
二〇一六年九月三十日
代理书记员 闫 珂
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执恢2号
申请执行人：李明辉，男，1952年7月16日生，住宜良县。
被执行人：宜良县匡远街道办事处温泉社区居民委员会。
法定代表人：赵文纲，居委会主任。
李明辉与宜良县匡远街道办事处温泉社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2014年2月25日作出的（2014）宜民三初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行确定的义务，权利人于2014年4月23日向本院申请强制执行。本案执行标的额为118425.5元，执行费1676元。
经执行，当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已全部履行完毕，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宜民三初字第10号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董国丽
审判员 何天翔
审判员 毛伟春
二〇一七年一月十六日
书记员 贺楚仁
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执475号
申请执行人黑山县某某服务中心，住所地黑山县。
被执行人秦某，女，1973年生，汉族，住黑山县。
被执行人韩某某，女，1968年生，满族，住黑山县。
上列当事人黑山县某某服务中心与秦某、韩某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2018）辽0726民初173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年六月十五日
书记员 马 烈
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1112号
原告王雷，男，1982年11月出生，住东光县。
被告：南皮县昌宏汽车运输队地址：南皮县光明西路。
负责人于中辉，该运输队经理。
原告王雷与被告南皮县昌宏汽车运输队买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2014年8月份，原告在被告处协议购买冀Ｊ×××××号货车一辆，约定：原告在2014年11月24日向被告缴纳保险3024元、二保费用600元、服务费500元、凭证50元及押金3000元共计7174元；双方在协议办理过户手续后，被告退回原告押金3000元。双方在2015年9月份办理过户手续后，被告经原告催要押金至今未给，故起诉至法院，要求被告返还押金3000元及其利息。
被告南皮县昌宏汽车运输队未答辩。
经审理查明，2014年8月份，原告在被告处购买冀Ｊ×××××号货车一辆，并约定：原告在2014年11月24日向被告缴纳保险3024元、二保费用600元、服务费500元、凭证50元及押金3000元共计7174元；双方在协议办理过户手续后，被告退回原告押金3000元。原告提交了盖有被告印章的收据一张。原告称双方在2015年9月份办理过户手续后，被告未返还3000元的押金，虽经原告多次催要，但被告至今未给，故诉至本院，要求被告返还押金3000元并放弃了利息。以上事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，押金是当事人将一定的费用存放在对方保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以此费用据实支付或另行赔偿；在双方法律关系不存在且无其它纠纷后，则押金应予以退还，在违约时将会被扣除。原告在被告处购买车辆，并向被告缴纳了押金等相关的费用，在办理了过户等相关的手续后，被告应向原告返还所收取的押金，故原告要求被告返还押金3000元的主张理据充分，应依法予以支持。原告放弃利息是其真实意思表示，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南皮县昌宏汽车运输队于本判决生效后三日内返还原告王雷押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南皮县昌宏汽车运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年六月六日
书记员 温雅静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2549号
上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李剑、张颖，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨天宇，男，1991年10月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家�市万全区。
被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全亿和民营经济担保有限公司，住所地万全县孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区众净水材料有限责任公司，住所地张家口市万全区经济开发区。
法定代表人：丁彩云。
上诉人许建文因与被上诉人杨天宇、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口�全亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许建文上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院审理本案。事实与理由：原审法院以对本案没有管辖权为由驳回起诉认定事实及适用法律错误。上诉人认为，上诉人与杨天宇之间签订的《借款合同》未对管辖作出约定，应当按照法定管辖原则确定受诉法院，本案多名被告住所地在张家口市××全区，原审法院依法对本案具有管辖权。
许建文向一审法院起诉请求：1、判决杨天宇偿还借款人民币58338元，利息14700元；2、判决杨天宇支付逾期罚息。逾期罚息以0.3%/日应还本息计算，从提起诉讼之日起计至付清全部款项之日止；3、判决杨天宇支付违约金1750.14元。违约金按剩余本金的3%计算；4、判决周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区众净水材料有限责任公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、本案所产生的诉讼费，及其他费用均由杨天宇承担。
一审法院认为，许建文与杨天宇于2015年9月29日签订了借款合同，借款人（甲方）杨天宇，出借人（乙方）许建文，合同主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，账号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院�决。在个人保证函中，借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚，第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因本担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。在机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司，第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。2016年10月21日，原告许建文于向深圳市南山区人民法院起诉，深圳市南山区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同�纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。深圳市南山区人民法院根据上述规定及“两便”原则，将案件移送至本院。本案中借款合同没有约定合同履行地，按法律规定接收货币一方所在地为合同履行地即原告所在地，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许建文的起诉。
本院认为，本案系广东省深圳市�山区人民法院移送，一审法院立案受理后以本院无管辖权为由驳回许建文的起诉与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定相悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初556号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年九月十四日
书记员 梁秀峰