新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1974号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇乌鲁木齐路7号，组织机构代码67632XXXX。
负责人：孜比布拉，该支行行长。
委托代理人：李乐，男，1989年8月12日出生，汉族，该行职工，住精河县锦福小区**号楼*单元***室，身份证号：×××，电话：180XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：于明，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住精河县，电话：157XX****XX。
被告：王玉莲，女，1963年12月20日出生，汉族，精河县人口和计划生育办工作人员，住精河县，电话：135XX****XX。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行（简称中国邮储银行精河县支行）诉被告于明、王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员巴音其其格适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行精河县支行的委托代理人李乐，被告于明到庭参加诉讼，被告王玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮储银行精河县支行诉称：2015年7月17日，被告于明与原告签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，同时原告与被告王玉莲签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，借款合同约定被告于明借款170000元，贷款利率为7.76％，被告于明选择阶段性等额本息还款法，被告于明如有违反合同任一条款时原告有权依法收回贷款，发生纠纷由原告所在法院管辖，原告按照约定向被告于明足额支付了借款，现被告不按约定还款构成违约，原告按照合同约定，解除借款合同，依法收回贷款，被告于明借款144472.45元、利息及罚息3825.43元合计148297.88元。（利息罚息算至2016年9月20日，9月21日至还清借款之日的逾期利息按年利率10.088%另计）；原告多次催促二被告还款时二被告置之不理并被告于明存在恶意拖欠贷款行为，2016年6月17日被告于明农业银行卡中有存款3万元，我行工作人员催促被告于明将该3万元转入个人还款账户中，并告知系统自动扣划该3万元，但系统自动扣划时被告于明已取走其中1万元。2016年8月4日我行工作人员催要借款时被告于明提出要求我行对其借款进行展期才还款的不合理要求。综上所述，二被告严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至贵院，诉讼请求：一、依法判令二被告于明、王玉莲承担连带责任向原告偿还借款本金144472.45元，利息及罚息3825.43元，合计148297.88元（利息罚息算至2016年9月20日，9月21日至还清借款之日的逾期利息按年利率10.088%另计）。二、判令被告于明承担还清贷款的逾期借款、利息与逾期利息，被告王玉莲承担连带责任偿还完被告于明贷款的逾期借款、利息与逾期利息。三、由二被告承担本案的受理费等费用。
被告于明辩称：2015年7月17日与原告签订借款合同并向原告借款170000元属实，借期为2015年7月17日至2016年7月17日，我已向原告返还了2万多，前10个月的利息已结清，被告王玉莲提供担保属实。
被告王玉莲未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月17日，被告于明作为借款人（乙方）与贷款人中国邮储银行精河县支行签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，约定：借款人于明向原告中国邮储银行精河县支行借款170000元，用于生产经营，借款期限为12个月（2015年7月17日至2016年7月17日）;借款期间年利率为7.76％，逾期利率为10.088％，被告选择按阶段性等额本息还款;合同第十一条第二款约定：”对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利息和本合同约定的结息方式计罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利息和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利息按在本条第（一）款约定的利率基础上加收30%确定。”原被告约定的固定利率为7.76％。2015年7月17日，被告王玉莲作为保证人与贷款人中国邮储银行精河县支行签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，编号为×××，约定：保证人王玉莲为被告于明于2015年7月17日签订的编号为×××的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，经双方协商一致，被告王玉莲自愿金额为壹拾柒万元整（170000元）的最高额提供担保。保证范围为：债务人的主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）的100%。被告保证方式为连带责任保证。保证期限为债务履行届满之日后两年止。2015年7月17日原告向被告×××账户中发放贷款170000元。被告于2016年6月17日返还借款本金18527.55元，于2016年8月4日返还借款本金7000元。截止到2016年6月21日被告已支付利息合计为12277.01元，分别是”2015年8月17日支付利息1135.98元，2015年9月17日支付利息1135.98元，2015年10月17日支付利息1099.33元，2017年11月17日支付利息1135.98元，2015年12月17日支付利息1099.33元，2016年1月17日支付利息1135.98元，2016年2月18日支付利息1136.3元，2016年3月17日支付利息1062.69元，2016年4月17日支付利息1135.98元，2016年5月17日支付利息31.52元，2016年5月18日支付利息1068.11元，2016年6月17日支付利息1099.34元，2016年6月21日支付利息0.49元”
上述事实，家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单，原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于明签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行。原告要求被告于明返还借款本金144472.45元，依法有据，本院予以支持。被告于明未按合同约定向原告返还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原被告双方在借款合同中约定：”被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利息和本合同约定的结息方式计罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利息和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利息按在双方约定的固定利率7.76％的基础上加收30%确定。”，故原告要求被告支付利息3825.43元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王玉莲与原告签订保证合同，自愿为被告于明借款提供保证，原告与被告王玉莲间保证合同亦成立并生效，根据保证合同约定被告王玉莲承担的保证形式是连带责任保证，保证期限为2年，原告要求王玉莲承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行返还借款144472.45元；
二、被告于明于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行支付利息3825.43元（利息算至2016年9月20日，自2016年9月21日至借款还清之日年利息10.088%另计）；
三、被告王玉莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告于明、王玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 巴音其其格
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁 芳 利