wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1535号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县，在厦暂住湖里区坂上村坂上社173号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人张某犯�窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月份，被告人张某在厦门市思明区盗窃电动自行车六次，可估价值共计人民币4222元。具体事实如下：
1、2015年9月2日，被告人张某在厦门市思明区和光里13号“莲花北社区服务中心”，盗走被害人卢某停放在此的一辆“尚好捷”牌电动自行车（无法估价）。
2、2015年9月4日，被告人张某在厦门市思明区体育路38号大厦，盗走被害人林某停放在此的一辆“台嘉”牌电动自行车（无法估价）。
3、2015年9月13日，被告人张某在厦门市思明区嘉华里9号，盗走被害人陈某停放在此的一辆“宝路士”牌电动自行车（无法估价）。
4、2015年9月17日，被告犯罪嫌疑人张某在厦门市思明区湖滨东路人才中心内，盗走被害人葛某停放在此的一辆价值人民币1660元的“台铃”牌电动自行车。
5、2015年9月18日，被告人张某在厦门市思明区莲花南路18号“博肯健身俱乐部”门口，盗走被害人楼某停放在此的一辆价值人民币2562元的“爱玛”牌电动自行车。
6、2015年9月26日，被告人张某在厦门市思明区体育路45-47号“海西汽配城”内，盗走被害人蔡某停放在此的一辆“钟阳”牌电动自行车（无法估价）。
2015年9月28日11时许，被告人张某因形迹可疑在厦门市思明区人才中心公交车站被公安民警盘查并被缴获随身携带的九把撬锁工具，被告人到案后如实交代上述事实。
公诉机关认为被告人张某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过�中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人的经济损失应责令被告人继续退赔，作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、责令被告人张某退赔被害人葛成兰的经济损失人民币1660元，退赔被害人楼正祥的经济损失人民币2562元。
三、扣押在案的作案工具撬锁工具九把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年十二月七日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第662号
上诉人（原审原告）：杨杏宝。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地湖州市三里桥路685号。
法定代表人：吴仲清，该公司董事长。
委托代理人：施明高、杨倩，浙江东方绿洲律师事务所律师。
上诉人杨杏宝因与被上诉人浙江大东吴集团建设有限公司（以下简称大东吴公司）劳务合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，大东吴公司承建了基山新村（杭宁高铁拆迁安置房）工程，杨杏宝系该工程的内部承包人之一。现杨杏宝以与大东吴公司系劳务关系为由，起诉至该院。
原审法院认为，杨杏宝与大东吴公司系内部承包关系，并非劳务关系。现杨杏宝以大东吴公司尚欠其劳务费为由缺乏事实和证据的支持，故对杨杏宝的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回杨杏宝的诉讼请求。案件受理费10元，由杨杏宝负担。
宣判后，杨杏宝不服，向本院上诉称：一审法院认定事实错误。其从未与大东吴公司签定过任何工程承包协议，其仅仅受大东吴公司所属的基山新村项目部负责人施应泉的聘请，从事现场主管工作，故其在很多时间里以工地负责人的身份出现不足为奇，以发包人的身份与泥工班组签定承包合同亦无不妥。至于陈亮的讯问笔录，由于其与大东吴公司存在特殊关系，故其陈述内容不可作为定案依据。证人施某也从未表示过其为工程承包人的意思，故一审法院认定其系工程承包人的事实错误。大东吴公司与施应泉有过的内部承包关系，并不影响其在大东吴公司工地上从事劳务的事实。大东吴公司称与其系内部承包关系，但始终不能提交相关证据材料。如果其是内部承包人，那么案涉的基山新村项目早已完工并经验收合格，大东吴公司应与其进行结算，但事实上大东吴公司从来没有与其进行过结算。事实上，大东吴公司确实考虑过将基山新村项目工程承包给施应泉，当发生问题后，大东吴公司接管了工地，此时大东吴公司与施应泉的工程承包合同也已作废，即便未作废，也属非法合同。其在整个工程的建设期间，一直从事项目主管的工作直至竣工。综上，请求二审法院查明本案事实，依法撤销吴兴区人民法院（2015）湖吴环民初字第147号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。
大东吴公司答辩称：杨杏宝在一审中所提交的欠条是不真实的，该欠条中所加盖的技术资料专用章与建设局调取的技术资料专用章不一致，而且技术资料章仅用于技术资料保管等特定用途，不具有证明欠付工资的效力；杨杏宝与施应泉实系共同承包关系，而非劳务关系；杨杏宝在工地工作二十五个月不领工资不符合常理。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以认定。
根据双方当事人的陈述及抗辩，结合在案证据，本案二审的争议焦点是：大东吴公司与杨杏宝之间是否存在劳务关系，是否应向杨杏宝支付劳务费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”杨杏宝主张其与大东吴公司存在劳务关系，应当对双方存在劳务关系的基本事实承担举证责任。经审核其提交的证据，施应泉向其出具的欠条中，所盖印章为技术资料专用章，而技术资料专用章仅用于技术资料保管等特定用途；其提交的《工程建设项目开工安全生产条件申报审查表》中，施应泉的身份是“项目技术负责人”，施应泉显然也无权以该种身份对外独立聘任人员，故其提交的证据均不能证明其与大东吴公司之间存在劳务关系。从大东吴公司提交的证据看，杨杏宝曾与泥工班组签定《浙江大东吴集团建设有限公司工程劳务分包合同》，本院注意到杨杏宝在该合同“发包方”处签字，而不是在“项目部代表签字”处签字，该行为与杨杏宝陈述的其系工地管理人员，如果签字也是在“项目部代表签字”处签字的陈述相矛盾。且杨杏宝在大东吴公司未付其分文报酬的情况下，连续在该工地工作25个月，极不符合常理。杨杏宝主张其与大东吴公司之间存在劳务关系，大东吴公司应向其支付劳务费的证据不充分，应由其承担举证不能的后果。
综上，杨杏宝的上诉理由，因无相应事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨杏宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢敏飞
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第162号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某某，男。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日5时55分许，被告人张某某驾驶鲁QD98**号“五菱”牌小型普通客车沿临沭县原国道327线由西向东行驶，行至海子村路段处时，因其行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，与由北向南过路的李某某驾驶的电动自行车相撞，致李某某颅脑损伤并颈髓损伤当场死亡。被告人张某某负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某主动拨打报警电话、到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人张某某亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、案件侦破情况说明、机动车信息查询结果单、保险单、死亡证明、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张某某投案自首，可依法从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人张某某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一五年四月三十日
书记员 李首名
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初969号
原告郑海红。
被告郑开有。
被告郑丽英。
原告郑海红与被告郑开有、郑丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告郑开有向原告郑海红借款人民币20000元，对此有被告郑开有于当日亲笔出具的借条为证。借条内容为“借条今借到郑海红现金贰万元整（20000元）借期一年利息一分五厘此据具借人：郑开有2012年9月11日…”。虽经原告多次催讨，未果。原告的诉讼请求：判令被告郑开有、郑丽英立即归还原告郑海红借款本金15100元及利息2491.5元（利息按约定的月息1.5分计算，自2015年2月16日算至2016年1月15日，后另计至实际还清之日止）；以上合计人民币17591.5元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：1、借条（原件）一张；2、结婚登记申请书及审查处理结果二页。
被告郑开有、郑丽英未做答辩，也未提交任何证据。
针对原告提供的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核对上述证据予以认定。
经审理查明，2012年9月11日，被告郑开有向原告郑海红借款人民币20000元，由郑开有出具借条一张，双方约定借期一年、利息按照月息1.5分计算。此后，郑开有分别于2013年9月11日支付利息3600元，2015年2月15日支付本金10000元，对此郑开有在借条下方均注明了付款的金额和时间。余款至今尚未偿还。另查明，被告郑开有、郑丽英于1996年办理结婚登记手续，现系夫妻关系。以上事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实。
本院认为：原告郑海红与被告郑开有之间的借贷关系合法有效，应受法律保护；其约定月息1.5%，自愿合法，本院予以认可。被告本应按时归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。郑开有支付的3600元，系借款之日至2013年9月11日的利息；此后至2015年2月15日期间的利息按本金20000元、月息1.5%计算为5140元；但2015年2月15日之后，本金应按10000元计算。本案借款发生在郑开有、郑丽英的婚姻关系存续期间，现并无证据证明该借款系郑开有的个人债务，故认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑开有、郑丽英归还原告郑海红借款本金10000元，并支付利息5140元（该利息已算至2015年2月15日止，此后利息按月息1.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告郑开有、郑丽英共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费240元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年四月五日
代书记员 于贤秀
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初99号
原告：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
负责人：肖长青。
被告：徐荣，男，1980年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司泸州分行诉被告徐荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告交通银行股份有限公司泸州分行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费本院减半收取226元，由原告负担。
代理审判员 朱焰飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 甘富婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初699号
原告郑文臣，男，1972年10月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗巴林左旗。
被告郭艳波，男，1985年4月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张文斌，男，1985年3月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告郑文臣与被告郭艳波、张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文臣、被告郭艳波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭艳波于2015年9月27日在原告处借款人民币10000元，约定还款日期为2015年10月6日，被告张文斌为此笔借款提供担保，并由二被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次索要，二被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还借款10000元，并承担诉讼费用。
被告郭艳波庭审答辩称，涉案的10000元借款包括在另一枚借据之中了。
被告张文斌庭审答辩称，涉案的10000元借款已经偿还，但没有将借据抽回来。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2015年9月27日，借款金额为10000元，还款日期为2015年10月6日，借款人是郭艳波，担保人是张文斌。用以证明被告向原告借款及提供担保的事实。
上述证据被告郭艳波、张文斌质证称没有异议，是其本人签字的借据。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告郭艳波、张文斌未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年9月27日，被告郭艳波在原告处借款现金人民币10000元，约定还款日期为2015年10月6日，由被告张文斌为上述借款提供担保，并由二被告为原告出具借据一枚，被告郭艳波在借款处签名并捺印，被告张文斌在担保人处签名并捺印。该款到期后，经原告索要，二被告未能偿还。现原告要求二被告立即偿还借款人民币10000元。
本院认为，原告郑文臣与被告郭艳波、张文斌之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告郑文臣作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告郭艳波作为借款人亦应按照约定承担还款责任，被告张文斌作为保证人亦应承担保证责任。被告郭艳波辩称涉案借款已经包含在另一枚借据中，被告张文斌辩称涉案借款已经偿还，但原告不予认可，二被告亦未提供任何证据证明其抗辩主张，故对二被告的上述抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳波于本判决生效后立即给付原告郑文臣借款人民币10000元；
二、被告张文斌对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭艳波、张文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年二月二十三日
书记员 姚金玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2241号
原告福建省隆盛建设工程有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。
法定代表人林福孙，该公司总经理。
委托代理人朱小海，该公司职员。
被告江南水利水电工程公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金州路23号。
法定代表人范天印。
被告国电大渡河流域水电开发有限公司，住所地四川省成都高新区天韵路7号。
法定代表人刘金焕。
原告福建省隆盛建设工程有限公司与被告江南水利水电工程公司、国电大渡河流域水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告福建省隆盛建设工程有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告福建省隆盛建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省隆盛建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费43811元，减半收取21905.5元，由原告福建省隆盛建设工程有限公司负担，其余案件受理费21905.5元按规定退回原告。
审 判 长 黄彩云
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 王 莉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 肖孟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执864号
申请执行人王天龙，男，1994年1月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县大兴乡种畜场场区鲶鱼沟屯，身份号码2306221994********。
被执行人董林，男，1992年8月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县大兴乡种畜场场区鲶鱼沟屯，身份号码2306221992********。
王天龙与董林附带民事赔偿纠纷一案,肇源县人民法院于2016年9月4日作出的(2016)黑0622刑初95号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王天龙于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人王天龙确认被执行人董林暂无财产可执供执行，申请执行人王天龙书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人董林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王天龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董林新的财产线索，申请执行人王天龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年三月二十日
书记员 李英培
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第414号
原告张某，女，1982年4月13日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告李某，男，1987年6月10日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人李开。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日、5月28日公开开庭审理了本案，原告张某及其委托代理人李炳峰、被告李某及其委托代理人李开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺少了解、婚后性格不合，二人一直未能建立夫妻感情，亦未生育子女。请求判决原被告离婚；被告返还原告的个人财产；诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，双方婚后感情挺好，并且二人共同在原告舅舅的北京工地上工作，不存在原告所述的双方不了解和性格不和的因素；如离婚，原告要将在其舅舅处支取的工资21000元依法分割，案件受理费由原告承担。
经审理查明，原告张某与被告李某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后原被告因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，于2013年7月份开始分居生活，婚后无子女。
以上事实，有当事人当庭陈述及其他书证所证实。
本院认为，原告张某与被告李某婚前感情基础差，婚后没有建立起夫妻感情，因性格不合发生矛盾后长期分居生活，夫妻感情确已破裂，因此应准予原被告离婚。原告张某诉称个人财产有上海卓仑电动车一辆、小磅秤一个、被子六床、褥子二床，共同财产有大邵村新盖房屋三间，共同债务有盖房借原告的姐姐张辉5000元、原告妹妹张海珍3000元，被告李某辩称共同财产有工资收入21000元，原被告均无证据证实其主张，且相互否认，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 丁树华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐 燕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申675号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):邱玉霞，女，1967年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街四委*组***号。
再审申请人邱玉霞因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段一段、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2016)内05民终1575号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱玉霞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审，请求：1、依法撤销原审裁定，由内蒙古自治区高级人民法院再审本案；2、判令科尔沁左翼后旗公路管理段一段、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局支付邱玉霞待岗生活费，补办补交”五险一金”。事实与理由：（一）原审法院认定事实和适用法律错误。原审法院不予立案，违反立案登记制度，损害了邱玉霞的诉权。邱玉霞是待岗职工，原审法院认定邱玉霞系下岗职工无事实依据。在单位性质方面，通辽市科尔沁左翼后旗公路管理段性质是事业单位，不是企业，原审法院认定本案是企业改制和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象属于认定错误。在身份关系方面，邱玉霞是该事业单位的工人，不属于企业或企业改制劳动用工范畴。（二）一审法院认为本案不属于其管辖，属于适用法律错误。根据《民事诉讼法》的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，辖区内各法院都有管辖权。因此邱玉霞的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。综上，依法请求再审，以保障邱玉霞的合法权益。
本院经审查认为,邱玉霞原审诉请待岗职工基本生活费，补办补交”五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。邱玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱玉霞的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王彦凯
代理审判员 张 静
代理审判员 郭 娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 闫 凌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申675号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):邱玉霞，女，1967年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街四委*组***号。再审申请人邱玉霞因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段一段、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2016)内05民终1575号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱玉霞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审，请求：1、依法撤销原审裁定，由内蒙古自治区高级人民法院再审本案；2、判令科尔沁左翼后旗公路管理段一段、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局支付邱玉霞待岗生活费，补办补交”五险一金”。事实与理由：（一）原审法院认定事实和适用法律错误。原审法院不予立案，违反立案登记制度，损害了邱玉霞的诉权。邱玉霞是待岗职工，原审法院认定邱玉霞系下岗职工无事实依据。在单位性质方面，通辽市科尔沁左翼后旗公路管理段性质是事业单位，不是企业，原审法院认定本案是企业改制和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象属于认定错误。在身份关系方面，邱玉霞是该事业单位的工人，不属于企业或企业改制劳动用工范畴。（二）一审法院认为本案不属于其管辖，属于适用法律错误。根据《民事诉讼法》的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，辖区内各法院都有管辖权。因此邱玉霞的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。综上，依法请求再审，以保障邱玉霞的合法权益。本院经审查认为,邱玉霞原审诉请待岗职工基本生活费，补办补交”五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。邱玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱玉霞的再审申请。（此页无正文）审 判 长  王彦凯代理审判员  张 静代理审判员  郭 娟二〇一七年四月十四日书 记 员  闫 凌
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍立终字第58号
上诉人（原审起诉人）王辉。
被上诉人（原审被起诉人）潍坊市国土资源局。
被上诉人（原审被起诉人）潍坊市财政局。
上诉人王辉因土地行政征收一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎行立字第7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王辉上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人对树木的补偿标准没有异议，只是对被上诉人不按照树木的数量发放补偿款有异议。一审裁定适用法律错误，我国行政诉讼法第二十一条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。第二十二条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。请求二审法院撤销原审裁定，诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人王辉因土地行政征收，认为行政机关不按照树木实际棵数对其进行补偿，补偿数额过低，遂以潍坊市国土资源局、潍坊市财政局为被告提起行政诉讼，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予立案。关于管辖，本案系因不动产提起的行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉不动产所在地人民法院为潍坊市寒亭区人民法院，因此本案应当由潍坊市寒亭区人民法院管辖。但此前上诉人王辉曾因该土地行政征收的地上附着物补偿诉至原审人民法院，请求原审人民法院判令潍坊市国土资源局履行法定职责发放给其地上附着物补偿款，原审人民法院业已作出判决，因此本案由原审人民法院立案受理更为适宜。至于上诉人是否系对补偿标准有争议，上诉人否认其对补偿标准有异议，原审裁定认定上诉人系对补偿标准有争议的证据不足，该问题应当在案件审理当中继续查明。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎行立字第7号行政裁定；
二、指令山东省潍坊市奎文区人民法院对王辉的起诉予以立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付玉杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民特33号
申请人：朱建锡，男，1957年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：朱军，男，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
代理人：付琼芳（系朱军母亲），住重庆市长寿区。
申请人朱建锡与被申请人朱军宣告无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。申请人朱建锡于2017年10月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人朱建锡撤回申请。
审判员 冯书祎
二〇一七年十月十一日
书记员 冉 杰
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00248号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年2月10日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1998年2月11日被本院判处有期徒刑八个月，1998年8月17日刑满释放；曾因吸毒，于1999年8月25日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年，2001年5月2日解除劳动教养。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月7日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年2月5日16时许，被告人黄某某酒后至重庆市北碚区水土镇大兴路口，心里不舒服想泄愤，便持自制管制刀具恐吓被害人邓某某，后两人发生抓扯，在抓扯过程中，被告人黄某某殴打邓某某，造成邓某某衣服破损、右脚受伤。随后，被告人黄某某见被害人邓某某不敢靠近，将被害人邓某某的两轮摩托车骑走至重庆市渝化花木园艺工程有限公司其暂住地处。
2014年2月7日，被告人黄某某到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人黄某某酒后持刀无事生非，殴打伤害无辜，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时，被告人黄某某具有具有自首可以从轻处罚情节。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有被告人黄某某的供述和辩解，被害人邓某某的陈述，证人陈某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，发还清单，领条，现场照片，搜查笔录，提取笔录，现场照片，管制刀具认定书，管制刀具收缴凭据，现场指认笔录及照片，病历，发票，现场平面图，刑事判决书，刑满释放证，劳动教养决定书，解除劳动教养决定书，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人黄某某依法应处五年以下有期徒刑。被告人黄某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓 敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初183号
原告陈某某。
被告袁某某。
本院在审理原告陈某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告陈某某负担。
代理审判员 罗娜
二〇一六年三月八日
代理书记员 谢伶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执101号之一
申请执行人孙志，男，汉族，1979年6月13日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人方修坤，男，汉族，1975年3月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行孙志与方修坤追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十月十日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执101号
申请执行人孙志，男，汉族，1979年6月13日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人方修坤，男，汉族，1975年3月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行孙志与方修坤追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人方修坤有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人方修坤银行存款40000元。
二、查封、扣押被执行人方修坤所有的鄂Ｃ×××××号汽车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执101号
十堰市公安交通管理局：
本院在执行孙志与方修坤追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人方修坤名下登记有一辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：
一、查封、扣押被执行人方修坤所有的鄂Ｃ×××××号汽车一辆；
二、本次查封期限为两年（年月日至年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年三月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2309号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：谭爱国，董事。
委托诉讼代理人：陶正辉，经理。
被告：胡计东，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司与被告胡计东租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，免予收取。
审判员 王阿晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱雅雯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第02293号
原告王洪超，居民。
被告张宏，居民。
被告仲青，居民。
原告王洪超与被告张宏、仲青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王洪超到庭参加了诉讼。被告张宏、仲青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪超诉称，2011年12月13日，被告张宏以做生意缺钱投资为由向原告借现金180000元，约定月息1.5%，被告张宏亲笔书写借条一份交由原告，且二被告系夫妻关系，请求判令二被告偿还原告借款180000元及利息。
被告张宏、仲青未作答辩。
经审理查明，被告张宏、仲青系夫妻关系。2011年12月13日，被告张宏向原告王洪超出具借条一张，借取原告现金180000元，约定月息1.5分。后经原告索要，被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宏向原告王洪超借款180000元，事实清楚，证据充分。原告王洪超要求被告张宏偿还借款180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张宏、仲青系夫妻关系，故被告仲青应对其夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。被告张宏、仲青经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏、仲青于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪超人民币180000元及利息（自2011年12月13日起至还款之日止，按月息15‰计算）。
案件受理费3900元，由被告张宏、仲青负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 万方绪
二〇一三年五月十五日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执983号
申请执行人陶某某，男。
被执行人贵州黔西某有限公司。
本院在执行陶某某申请执行贵州黔西某有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人贵州黔西某有限公司停产、停业，待恢复生产后逐步履行该案执行款，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执893号案的本次执行程序。
审判员 石承琴
二〇一六年十二月二日
书记员 宋明彩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执983号申请执行人陶某某，男。被执行人贵州黔西某有限公司。本院在执行陶某某申请执行贵州黔西某有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人贵州黔西某有限公司停产、停业，待恢复生产后逐步履行该案执行款，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0522执893号案的本次执行程序。审判员  石承琴二〇一六年十二月二日书记员  宋明彩
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定
（2017）粤0802民初1919号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:邱洁薇，女，汉族，1989年12月7日出生，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告邱洁薇金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年八月十五无
书记员 杨 杨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第475号
原告：罗某某，女，汉族，1973年6月22日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1971年7月28日出生。
原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗某某诉称，我与被告陈某某于2006年3月经人介绍认识，于2007年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子陈某甲，由于婚前我对被告不够了解，草率地与其结婚，婚后发现被告好逸恶劳，且经常参于赌博（于2009年12月被小金口派出所查办），后仍不悔改，为赌博变卖家中电器，经我多次规劝仍不悔改，为挽救婚姻，由原告罗某某出资3.4万元，借罗友梅、王征塔共4万元，开设一间汽车驾驶员培训班，交于被告陈某某经营管理，因沉迷赌博，无心经营，并对原告有多次暴力行为，被告所作所为，对家庭对本人极端不负责，已严重伤害夫妻感情，加之性格不和，夫妻分房而居已半年多，被告拒绝履行夫妻义务，感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻共同经营惠粮汽车驾驶员培训中心，有较高利润，且有一辆捷达轿车，价值5万元，现我向法院诉讼要求被告离婚，并由我抚养儿子陈某甲，被告每月（1-5日）支付300元，用于儿子抚养费至l8岁，支付方式转帐至指定农业银行帐号：6228481134412270312。儿子陈某甲每学期学杂费，由被告原告2人平分至大学毕业，另要求分割夫妻共同财产，并共同偿还（罗友梅、王征塔）购车时借款4万元及产生的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条约规定，特别诉讼，请依法判决。1、判决原告、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。4、案件受理费由被告承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2006年经他人介绍相识，2007年8月22日在博罗县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情良好，婚后双方一直居住在惠州市惠城区小金口街道三角滩金山小区H栋011房。双方婚后生育一男孩，名叫陈某甲，2007年11月18日出生。原、被告双方有时会因生活琐事产生矛盾，但没有根本的利益冲突。2014年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
裁决理由和结果
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和交流。被告陈某某经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、不准原告罗某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林海利
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1927号
原告顾月庆，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告袁文秀，居民。
被告王德全，居民。
原告顾月庆与被告袁文秀、王德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员仇正婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾月庆及其委托代理人肖兆芹、被告袁文秀、王�全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾月庆诉称：请求依法判令被告立即偿还原告人民币15万元并以15万元为本金按月利率1%支付利息（自2006年8月14日起至实际还款之日止）；诉讼费和保全费由被告承担。
被告袁文秀辩称：借款是原告顾月庆借给被告袁文秀，被告袁文秀又将该款借给案外人洪志标，对借条无异议，但是目前没有资金来源偿还借款；利息部分不是原告所说的口头约定的月利率1%，而是口头约定的月利率5%，并且按月偿还了部分利息。
被告王德全辩称：同被告袁文秀的答辩意见。
经审理查明：被告袁文秀与被告王德全系夫妻关系。被告袁文秀于2006年3月4日向原告借款9万元，并出具借据一份，载明：“今借到顾月庆现金玖万元正，今借人袁文秀，2006年3月4日”；于2006年8月14日向原告借款6万元，�出具借据一份，载明:“今借到顾月庆现金陆万元正，今借人袁文秀，2006年8月14日”。两次借款计15万元，后原告多次追要借款，被告一直未偿还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。2016年3月29日，本院依据原告申请作出（2016）苏0925财保24号民事裁定书，对被告王德全所有的坐落在建湖县老城区住宅楼33幢103室的房屋进行了查封。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告顾月庆与被告袁文秀之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告顾月庆向被告袁文秀催要借款后未能及时偿还，原告顾月庆现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告袁文秀、王德全系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王德全应当对债务承担共同偿还责任。原告顾月庆诉称口头约定月利率1%，被告袁文秀辩称口头约定月利率5%，双方均未提供证据加以证明，视为对利息约定不明。综上，由于原告和被告袁文秀对借期内的利率约定不明，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，故对原告要求自2006年8月14日起至实际还款之日止按月利率1%承担15万元本金利息的请求，本院不予支持，对被告提出口头约定月利率5%的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁文秀、王德全于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告顾月庆借款15万元及其利息（从2016年4月20日起按年利率6%计算，直至还清为止）。
二、驳回原告顾月庆其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由被告袁文秀、王德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。
代理审判员 仇正婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙远海
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规�。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1927号原告顾月庆，居民。委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。被告袁文秀，居民。被告王德全，居民。原告顾月庆与被告袁文秀、王德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员仇正婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾月庆及其委托代理人肖兆芹、被告袁文秀、王�全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾月庆诉称：请求依法判令被告立即偿还原告人民币15万元并以15万元为本金按月利率1%支付利息（自2006年8月14日起至实际还款之日止）；诉讼费和保全费由被告承担。被告袁文秀辩称：借款是原告顾月庆借给被告袁文秀，被告袁文秀又将该款借给案外人洪志标，对借条无异议，但是目前没有资金来源偿还借款；利息部分不是原告所说的口头约定的月利率1%，而是口头约定的月利率5%，并且按月偿还了部分利息。被告王德全辩称：同被告袁文秀的答辩意见。经审理查明：被告袁文秀与被告王德全系夫妻关系。被告袁文秀于2006年3月4日向原告借款9万元，并出具借据一份，载明：“今借到顾月庆现金玖万元正，今借人袁文秀，2006年3月4日”；于2006年8月14日向原告借款6万元，�出具借据一份，载明:“今借到顾月庆现金陆万元正，今借人袁文秀，2006年8月14日”。两次借款计15万元，后原告多次追要借款，被告一直未偿还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。2016年3月29日，本院依据原告申请作出（2016）苏0925财保24号民事裁定书，对被告王德全所有的坐落在建湖县老城区住宅楼33幢103室的房屋进行了查封。上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为：原告顾月庆与被告袁文秀之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告顾月庆向被告袁文秀催要借款后未能及时偿还，原告顾月庆现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告袁文秀、王德全系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王德全应当对债务承担共同偿还责任。原告顾月庆诉称口头约定月利率1%，被告袁文秀辩称口头约定月利率5%，双方均未提供证据加以证明，视为对利息约定不明。综上，由于原告和被告袁文秀对借期内的利率约定不明，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，故对原告要求自2006年8月14日起至实际还款之日止按月利率1%承担15万元本金利息的请求，本院不予支持，对被告提出口头约定月利率5%的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁文秀、王德全于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告顾月庆借款15万元及其利息（从2016年4月20日起按年利率6%计算，直至还清为止）。二、驳回原告顾月庆其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由被告袁文秀、王德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。代理审判员  仇正婷二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙远海本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规�。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第744号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人苟某。曾因犯盗窃罪，于2013年4月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人苟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月19日1时许，被告人苟某在余姚市凤山街道三官堂路一公共厕所旁路边，采用石头敲车窗玻璃等手段，进入停放在此处被害人干某的浙B×××××号车内，窃得价值人民币
2800元的苹果5手机1部。
2014年2月28日，被告人苟某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，证人陈某证言，被害人干某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人苟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年五月四日
代书记员 劳暖君
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第791-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田茂新。
被执行人：孙学奇。
被执行人：巩向东。
本案在执行过程中，查明被执行人田茂新、孙学奇、巩向东暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人田茂新、孙学奇、巩向东有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第271号
申请执行人邓红辉。
被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民一初字第1239号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿送达了执行通知书，责令被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还邓红辉借款本金1100000元，利息357280元，合计1457280元（利息已按月利率2.03﹪自2012年9月17日计算至2014年1月17日，之后按同等利率计息至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费18600元。但被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年九月十九日
书记员 李光远
湖南省华容县人民法院
罚 款 决 定 书
（2013）华执字第335号
被罚款人王丽平，女，1976年9月17日出生，汉族，居民。
本院在执行吕木生与王丽平、丁道平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王丽平拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对王丽平罚款人民币5000元，限于本决定书送达之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年十月二十二日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2931号
原告滕某�，女，住敦化市。
被告李某，男，住敦化市。
本院在审理原告滕某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 闫英楠
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第54号
原告：彭广存。
委托代理人：吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：东平县粮食局。住所地：东平县稻香街***号。
法定代表人：赵庆国，局长。
原告彭广存诉被告东平县粮食局行政赔偿一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由肥城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 郑露丹
人民陪审员 李双军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 单绪虎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1893号
原告蔡淑香。
委托代理人黄慰鹏。
被告李国梁。
杭州北山旅游服务有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路98号西城新座10楼a2、a3、a6室。
法定代表人陈孝梁，该公司董事长。
委托代理人李国梁，男，1955年10月31日出生，该公司员工，汉族，住杭州市上城区大学路新村20幢50号201室。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦c座1层、8-9层。
负责人张建新，该公司总经理。
委托代理人鲍迪帆，该公司员工。
本院在审理原告蔡淑香诉被告李国梁、杭州北山旅游服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告蔡淑香承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈奕洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执1341号
申请执行人：杨成相，男，汉族，1975年3月18日生，个体，四川省万源市人，住库尔勒市。
被执行人：杨云，男，汉族，1973年3月29日生，无业，四川省岳池县人，住库尔勒市。
申请人杨成相与被执行人杨云民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初1096号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的96290元，执行费1344.35元。
本案在执行过程中，被执行人已支付申请人借款2万元整，剩余借款的7.629万元双方当事人已达成还款协议，申请人并申请做终结处理，如被�行人未按协议履行申请人可将该案恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初1096号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 王杰斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6568号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告王文峰。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王文峰物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十月十三日
书记员 刘明婧
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审70号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局，住所地浙江省海宁市钱江西路82号。
法定代表人张海波，该局局长。
委托代理人鲁学科，该局工作人员。
被执行人李德发，男，1965年10月31日，汉族，住河南省潢川县。
申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2018年4月23日向本院申请强制执行海卫医罚[2017]019号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2017年9月13日作出海卫医罚[2017]019号行政处罚决定书，认定被执行人李德发于2017年7月下旬至2017年8月10日期间在未取得《医疗机构执业许可证》及其本人《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在海宁市许村镇塘桥2组96号出租房开展诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，申请执行人决定对被执行人作出没收药品及医疗器械、没收违法所得320元、罚款10000元的行政处罚。2017年9月20日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2018年3月26日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行罚没款10320元。
本院认为，申请执行人作出的海卫医罚[2017]019号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人至今未自动履行上述行政处罚决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市卫生和计划生育局关于强制执行被执行人李德发缴纳海卫医罚[2017]019号行政处罚决定书载明的罚没款10320元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 沈铭吉
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执353号
申请执行人：韩智伦，男，1965年7月15日出生，山东省即墨市岭267x。
被执行人：吕成全，男，1962年9月27日出生，即墨市62032。
申请执行人韩智伦与被执行人吕成全债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初11396号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行标的是：35000元。在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人吕成全发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询名下银行存款；2、传唤被执行人到庭；3、查询被执行人名下房产。本案已受偿0元,尚未执行35000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年7月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年七月十八日
书记员 崔成乾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2974号
被执行人蔡龙旭，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡龙旭开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第521号刑事判决书，对被执行人蔡龙旭判处附加刑罚金2000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡龙旭有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡龙旭暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2974号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执恢42号
申请执行人潘明亮，女，1980年2月4日出生，壮族。
被执行人岑峰，男，1975年11月30日出生，壮族。
被执行人潘明景，男，1973年1月27日出生，壮族。
被执行人潘振武，男，1952年10月15日出生，壮族。
关于申请执行人潘明亮与被执行人岑峰、潘明景、潘振武民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）东民一初字第515号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）东民一初字第515号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆安娜
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00468号
申请执行人赵俊生，男。
被执行人武建峰，男。
本院在执行赵俊生申请执行武建峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人赵俊生申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赛民初字第03842号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一六年四月二十日
书记员 张 娥
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00468号申请执行人赵俊生，男。被执行人武建峰，男。本院在执行赵俊生申请执行武建峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人赵俊生申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赛民初字第03842号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  云 峰审判员  荣 丰二〇一六年四月二十日书记员  张 娥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15161号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：萧丹玲，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州康玛仕生物科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄景平，经理。
委托代理人：欧秀玉，该司职员。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘运利。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告广州康玛仕生物科技有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷，本院于2016年8月22日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 万 方
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 沈永华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1328号
原告：马兆壁，男，1955年5月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：顾英相，男，1976年7月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：顾清香，男，1943年2月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：顾英贵（被告顾英相哥哥），男，1961年7月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马兆壁与被告顾英相、白锁彦、顾清香、顾英贵、南源联合清真寺排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告南源联合清真寺和白锁彦的起诉，本院口头裁定予以准许。原告马兆壁及其委托诉讼代理人任伟军、被告顾英相、顾清香到庭参加诉讼，被告顾英贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆壁向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾英相、顾清香、顾英贵对原告的宅基地停止侵害、排除妨碍，将原告的宅基地恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，原告通过合法转让手续取得周某甲位于吴忠市××区供电所后边的一处宅基地使用权，四止为东靠渠，南靠周某乙宅基地，西靠大路，北靠村道。被告顾英相、白锁彦、顾清香、顾英贵在原告宅基地上搭建彩钢房，并阻挠原告修建房屋。2011年9月15日，吴忠市红寺堡区人民法院（2011）红民初字第308号民事判决书确认该宅基地为周孝成依法分配并合法使用，判令各被告停止侵害，排除妨碍，恢复宅基地原状。原告基于对法院生效判决的信任，依法取得该宅基地的使用权，但现在受到被告的违法阻碍。
被告顾英相辩称，其没有阻挡原告马兆壁行使土地使用权，上面的彩钢房子是其父亲顾某某在世的时候建的，与其没有关系，原告起诉其没有理由。
被告顾清香辩称，这块地是时任新庄集乡党委书记马某某分给被告顾清香和其哥哥顾某某的，这块地分给他们种了三四年，周某甲也没有来说过，被告顾清香现在就是不让原告用这块地。因为这块地被告顾清香和陆某某发生过纠纷，打了一架，后来周某甲出来说地是他的，起诉到了法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的本院（2011）红民初字第308号民事判决书及吴忠市中级人民法院（2012）吴民终字44号民事裁定书复印件、照片2张，光盘存储视频，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的宅基地转让协议，系原告与周某甲自愿签订，能够证明涉案宅基地系原告从周某甲处转让而来，本院予以确认；原告提交的吴忠市红寺堡区农牧和科学技术局出具的红寺堡区新庄集乡洪沟滩村农村土地确权公示图（截图）及吴忠市红寺堡区新庄集乡洪沟滩村村民委员会出具的证明，能够证明涉案宅基地在确权过程中登记在马兆壁名下，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，吴忠市红寺堡区新庄集乡南源村（原南川乡十一村）村民委员会为村民分配宅基地，采用抓阄的形式，周某甲分得最后一处宅基地，四址为北靠路、东靠渠、南靠周某乙宅基地、西靠路，地貌实际成三角形。宅基地分配后，由十一村村民委员会统一建房，原告周某甲一直未居住。2011年3月6日，被告顾英相、白锁彦、顾清香及顾英相父亲顾某某雇铲车推地，所推土地正好位于原告房后的三角形土地。双方为此发生打架，后经吴忠市公安局红寺堡区分局处理，土地纠纷双方无法协商，周某甲遂诉至法院，要求排除妨害，本院于2011年9月15日作出（2011）红民初字第308号民事判决书，判决被告顾英相、白锁彦、顾某某、顾清香于判决生效后立即停止侵害原告周某甲的宅基地，排除妨碍，对于原告周某甲的宅基地恢复原状。2013年12月28日，周某甲与本案原告马兆壁签订宅基地转让协议，以10万元的价格将上述宅基地转让给了原告。后顾某某在该宅基地上搭建了一间彩钢房，南源联合清真寺在该宅基地上修建了厕所。原告与顾某某发生纠纷，经协调处理未果，后顾某某去世。在确定登记过程中，上述宅基地登记在马兆壁名下，现尚未颁发证书。2017年6月5日，原告以顾清香、顾某某的两个儿子顾英相、顾英贵及顾英相妻子白锁彦为被告起诉到本院，要求四被告排除妨害，恢复宅基地原状。本院在审理过程中，原告雇佣铲车将南源联合清真寺在涉案宅基地上修建的厕所铲除，该清真寺寺管会及群众并未阻挡，其在拉土垫该宅基地时，被告顾清香前来阻挡，被告顾英相、白锁彦、顾英贵未阻挡。原告以被告南源联合清真寺对原告的妨害已经排除为由申请撤回对该清真寺的起诉，本院口头裁定准许，在开庭审理过程中，原告又以被告白锁彦未阻挡原告行使权利为由，申请撤回对白锁彦的起诉，本院当庭口头裁定准许。
本院认为，周某甲与原告马兆壁签订宅基地转让协议，周某甲将其享有使用权的宅基地转让给原告，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告取得了涉案宅基地的使用权。被告顾清香称涉案宅基地是乡政府分给其的，但未向法庭提交任何证据证明其主张。被告顾清香妨碍原告行驶涉案宅基地的使用权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告可以请求排除妨害，故对原告要求被告顾清香排除妨害的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告顾英相、顾英贵排除妨害的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明被告顾英相、顾英贵有妨害其行使使用权的行为，故对原告要求被告顾英相、顾英贵排除妨害的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告恢复原状的诉讼请求，原告当庭陈述恢复原状即要求被告顾英相、顾英贵拆除其父亲顾某某在原告宅基地上搭建的一间彩钢房，因顾某某已经去世，被告顾英相、顾英贵不是恢复原状的适格主体，原告可自行拆除，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告顾清香于判决生效后立即停止侵害原告马兆壁的宅基地，排除妨碍；
二、被告顾英相、顾英贵不承担责任；
三、驳回原告马兆壁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告顾清香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 静
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初84号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人罗开贵，男，1977年12月11日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因犯盗窃罪于1996年9月7日被本院判处有期徒刑三年，1999年1月21日刑满释放。现因本案于2016年11月15日被昌宁县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人罗开贵犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人罗开贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年11月12日14时许，被告人罗开贵由昌宁县城务工回家途经昌宁县柯街镇沙坝村峨头上组时，见李某1家大门关锁，遂翻墙进入李某1家中盗走现金人民币26000元和三张银行卡。当日罗开贵回到大田坝镇在农村信用社ATM机上使用盗窃所得的银行卡，试图取款，后因密码错误未能取款。次日14时许，罗开贵在返回昌宁县城务工途经昌宁县柯街镇沙坝村峨头上组时，看见瞿某、王某工棚无人看守，遂进入瞿某工棚内盗走现金人民币500元，进入王某工棚内盗走现金人民币200余元。后被告人又进入施某的仓库内实施盗窃，经过翻找未盗窃得财物。后被告人看见李建昌家大门关锁，遂翻墙进入李建昌家，经过翻找，未盗窃得财物。当日被告人罗开贵回到昌宁县城务工。2016年11月15日9时30分，罗开贵在昌宁县田园镇小铺子坡一建筑工地被公安机关抓获。所盗上述赃款、赃物均已退还被害人。被告人罗开贵到案后如实供述自己的犯罪事实，其属“入户”盗窃、“多次盗窃”，有犯罪前科，建议对被告人罗开贵在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗开贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片；被告人罗开贵的户口证明及正侧面照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人身安全检查笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单；证人赵某的证言；被害人李某1、王某、瞿某、李某2、施某的陈述；现场勘验检查工作记录及现场照片，搜查笔录，辨认笔录及照片；视听资料；被告人罗开贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗开贵以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡三张、现金人民币26700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人罗开贵有盗窃犯罪前科，且其属“入室”盗窃，“多次盗窃”，酌情从重处罚；鉴于被告人罗开贵到案后如实供述自己的犯罪事实，其所盗赃款、赃物均已退还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人罗开贵的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗开贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币12000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一七年六月八日
书记员 兰 婕
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第327号
原告林某环，女，1980年8月5日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告陈某助，男，1977年9月9日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告林某环诉被告陈某助离婚纠纷一案中，因原告林某环所提供自己地址不详，并且原告电话无法接通，本院经法院邮政专递无法送达，原告又没有提供其他地址和联系方式，本院无法通知原告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取，计款150元，由原告负担。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：陆振翔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ：童佳瑶
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第457号
原告：杜某某，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
被告：欧某某，女，汉族，住四川省三台县中新镇。
原告杜某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告欧某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告于1993年1月开始同居生活，同年12月21日生育一女，取名杜某甲，1995年4月2日生育次子，取名杜某乙，现儿女均已成年。双方于1996年7月3日在三台县中新镇人民政府补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，但因双方性格不和，爱好各异，随时间的推移夫妻感情越来越淡，常为家庭生活琐事发生纠纷，于2010年各自外出务工分居至今，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求调解或判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告欧某某辩称：不同意离婚。我们是自由恋爱，共同生活多年并育有二名儿女，双方感情很深。我与原告虽在外打工，但是一起租房居住的，原告要求离婚是因为我患病，夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杜某某与被告欧某某于1991年5月自由相识并恋爱，1993年1月开始同居生活，同年12月21日生育长女杜某甲，1995年4月2日生育次子杜某乙。双方于1996年7月3日在三台县中新镇人民政府补办结婚登记。夫妻关系存续期间在三台县中新镇购买房屋四间、门面一间，无共同存款和债权。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告杜某某于2015年1月12日起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告杜某某与被告欧某某系自由相识恋爱，双方在生育子女后，自愿到民政部门补办结婚登记，夫妻感情较好。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情仍未破裂，原告杜某某亦未向本院提供证实其夫妻感情确已彻底破裂的相应证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回杜某某要求与欧某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一五年三月十日
书记员 刘敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2748号
原告：李武，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，初中文化，河南省内乡县人，住河南省内乡县。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王进科，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：何万才，男，1968年4月16日出生，回族，农民，初中文化，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：
原告李武诉被告何万才租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武及其委托诉讼代理人王进科、被告何万才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告机砖厂租赁费欠款10万元，支付拖欠款利息（2015年5月10日至2017年5月10日按2%计算）48000元，共计148000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系彭堡振宇机砖厂经营人。2014年1月，原告以每年租赁费10万元的价格将该机砖厂租赁给被告经营。被告经营了一年以后没有给原告支付租赁费，原告向被告讨要租赁费，被告于2014年11月14日向原告出具了欠条一份，明确约定于2015年5月10日一次性支付欠款，并口头约定如果逾期支付应当承担欠款金额2%的利息。但截至目前为止，经原告多次催要，被告以机砖厂关闭无法经营为由拒绝支付欠款，故原告提起诉讼。
被告何万才辩称，不同意偿还，在租赁合同前原告欠被告八万元，是当时被告与原告合伙经营砖厂，原告给被告承诺的。对于原告所诉的10万元，是当初被告与原告的帐算清了，被告将欠条忘拿走了，原告以此为证据起诉了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1.欠条一份，证明被告欠原告10万元至今未支付的事实；2.固原市原州区振宇机砖厂租赁合同一份，证明被告欠款的事实。经质证，被告何万才认为欠条是其与原告达成协议后忘记收回，对租赁合同的真实性无异议。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，能够形成证据链条，故对原告提交的证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系原固原市原州区振宇机砖厂经营人。2013年11月22日，原、被告双方签订了《固原市原州区振宇机砖厂租赁合同》，约定原告将机砖厂场地及设备租赁给被告使用，租赁期限为3年，自2013年11月20日至2016年11月19日，总计租金为40万元，第一年10万，第二年和第三年各为15万元。合同对双方的权利义务及其他事项亦作了约定。后被告未向原告支付第一年租金，2014年11月14日，被告向原告出具了欠条1份，载明”何万才欠原告10万元，于2015年5月10日一次还清欠款”。双方约定的履行期届满后被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方在自愿协商的基础上签订了机砖厂租赁合同，该合同合法有效。被告租赁原告的机砖厂场地及设备，被告应按照合同约定向原告支付租赁费用，且被告给原告出具了欠条，并约定了还款时间，足以证明被告应向原告支付10万元的事实，现被告未向原告全面履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付10万元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定了还款期限，现原告主张自2015年5月10日至2017年5月10日期间的利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。对被告提出的将欠条忘记收回的辩解意见，因被告并未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告何万才于本判决生效后十日内向原告李武支付10万元租赁费及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年5月10日至2017年5月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告何万才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年八月一日
书记员 王 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17928号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村。
法定代表人：郑建强，总经理。
委托诉讼代理人：田丽颖、龙萍，均系该司员工。
被告：陈跃明，男，1966年11月29日出生，身份证住址四川省沪县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司与被告陈跃明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月十九日
书记员 梁敏祺
第2页共2页
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初679号
原告袁斗明。
被告陈亮。
被告何繁。
本院在审理原告袁斗明与被告陈亮、何繁借款合同纠纷一案中，原告袁斗明于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈亮、何繁的起诉。
本院认为，原告袁斗明的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁斗明撤回对被告陈亮、何繁的起诉。
案件受理费650.00元，由原告袁斗明承担。
审判员 范晓宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 佟 铮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1464号
申请执行人马玉华。
被执行人张小红
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第305号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第305号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更325号
罪犯韩成义，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，山西省娄烦县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯韩成义因犯贩卖毒品罪被山西省太原市万柏林区人民法院于二〇一五年四月二十三日以（2015）万刑初字第171号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月20日起至2017年10月19日止），并处罚金2000元,已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩成义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余557分，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩成义减去余刑,予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执232号
申请执行人史晓云，男，1971年4月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
被执行人安康市宏盛装饰工程有限公司。
住所地：巴山西路三桥头
法定代表人黄珊珊，公司负责人。
被执行人黄亮亮，男，1989年8月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告史晓云诉被告安康市宏盛装饰工程有限公司、黄亮亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初1493号民事调解书确定：由被告安康市宏盛装饰工程有限公司、黄亮亮在2016年11月1日前共同支付拖欠原告史晓云的劳动报酬2800元。该调解书发生法律效力后，被告逾期未履行，权利人史晓云向本院申请强制执行。
本院受理后在执行过程中，申请执行人史晓云于2017年6月15日，书面向本院申请撤销对本院（2016）陕0902民初1493号民事调解书的强制执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0902执232号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 涂晶晶
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初521号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人董丽，女，1985年8月20日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，无业，住新蔡县。因本案于2017年7月6日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]369号起诉书指控被告人董丽犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、杨卫中出庭支持公诉，被告人董丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年6月20日9时许，被告人董丽驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿G328线由西向东行驶新蔡县宋岗乡常杨庄路口公路处，与同方向行驶姚刘氏驾驶的人力三轮车发生交通事故，致姚刘氏受伤，经抢救无效死亡。经现场勘察、调取取证、集体研究认定：被告人董丽对该事故负全部责任。检察机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为董丽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。但其有自首情节，已经赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚，建议判处董丽二年以下有期徒刑，宣告缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通事故现场照片，书证户籍证明、新蔡县公安局交警大队新公交认字[2016]第213号道路交通事故认定书、到案证明、破案报告、交通事故调节协议书、收条、谅解书、董丽的驾驶证及其驾驶的车辆的行驶证、保险单，证人赵某证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见河南国信司法鉴定中心[2016]车技鉴字738号技术状况检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董丽驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡并对此事故负主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；董丽在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；董丽已与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻罚。根据董丽的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 浩
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初154号
原告：何涛，住白山市。
原告：蔡深，住白山市。
被告：蔡敬仁，住白山市。
被告：蔡可政，住白山市。
被告：蔡瑞玉，住白山市。
原告何涛、蔡深与被告蔡敬仁、蔡可政、蔡瑞玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告何涛、蔡深于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何涛、蔡深申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何涛、蔡深撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由何涛、蔡深负担。
审判员 马文魁
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 珊
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初73号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人吴宇，男，1996年8月22日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月24日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）71号起诉书指控被告人吴宇犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人吴宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日凌晨，被告人吴宇无证驾驶小型轿车沿金湖县人民医院东侧院内的圆形花圃西侧道路，由南向北行驶过程中，因对路面情况疏于观察且操作失误，与吴某相撞，致吴某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人吴宇逃逸。被告人吴宇负事故的全部责任。经鉴定，吴某的损伤程度属于重伤二级。
2017年4月10日，被告人吴宇主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴宇供认不讳，并得到被害人吴某陈述，证人姚某、闵某、万某、许某、戴某、丁某、蔡某、杨某、刘某等人证言，道路交通事故认定书，辨认笔录，监控录像、监控视频截图，现场勘验笔录及方位图，物证鉴定书，谅解书，公安机关出具的查询说明、发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴宇违反交通运输管理法，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人吴宇主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴宇在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，第二条第二款第（二）项，第三条之规定，判决如下：
被告人吴宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 后新春
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
……
第二条……
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第244号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛。
原审被告人唐某。
邛崃市人民法院审理邛崃市人民检察院指控原审被告人张涛、唐某犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年四月十四日作出（2014）邛崃刑初字第134号刑事判决。宣判后，原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月2日下午，被告人唐某应购毒人员余某的要求，在邛崃市临邛镇蜚虹155号附9号“天官”网吧外，从余某手中接受200元的购毒款，后进入网吧内将200元购毒款交给被告人张涛（被告人唐某从中得款50元），并从被告人张涛处拿到其准备好的疑似冰毒白色晶体1包，交给在网吧外等候的余某，随后二人被民警挡获。民警当场从余某身上搜出疑似冰毒白色晶体1包（净重0.24克），从被告人唐某身上搜出违法所得现金人民币50元。民警根据被告人唐某的交代，在“天官”网吧内将被告人张涛抓获，并当场从被告人张涛身上搜出疑似冰毒白色晶体1包（净重0.96克）、毒资现金人民币200元、联系贩毒所用手机1部。
经鉴定，查获的2包疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。此外，公安机关还从被告人张涛处查获的联系贩卖所用的银灰色SonyEricsson牌手机1部、现金人民币200元，从被告人唐某处查获的现金人民币50元。以上物品均被扣押在案。
原判认定上述事实的证据有，被告人张涛、唐某供述；扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、结案报告、到案经过说明、常住人口信息表、被告人指认现场笔录和照片、被告人指认贩毒工具及毒资笔录和照片、检查笔录、搜查证及搜查笔录、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、被告人手机通话详单；证人余某、刘某的证言；现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书；（2011）邛崃刑初字第56号刑事判决书等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时由公诉机关出示，原审法院经质证后予以采信。
原判认为，被告人张涛、唐某明知是毒品而故意向他人贩卖，其中，被告人张涛贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，被告人唐某贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人张涛购买毒品，其目的是为了实施贩卖，牟取非法利益，因此，对从被告人张涛处查获的毒品数量应认定为被告人张涛贩卖毒品的数量，但量刑时可考虑被告人张涛有吸食毒品情节，酌情处理。被告人张涛曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人张涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张涛、唐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张涛、唐某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，认定：被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对扣押在案的手机1部、违法所得现金人民币250元，予以没收。
宣判后，原审被告人张涛不服，以身上查获的0.96克毒品系其用于吸食，其主观上没有贩卖毒品的故意，原判量刑过重为由，提出上诉。请求本院查明事实，依法改判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张涛为获取非法利益，通过原审被告人唐某将含甲基苯丙胺成分毒品冰毒贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。其中，上诉人张涛贩卖毒品冰毒数量1.2克，唐某参与贩卖毒品冰毒数量0.24克。上诉人张涛刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。上诉人张涛、原审被告人唐某归案后，自愿认罪，并如实供述犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。
对上诉人张涛所提其身上查获的0.96克毒品系用于个人吸食，其主观上没有贩卖毒品的故意的上诉理由，本院经审查认为，上诉人张涛、原审被告人唐某供述与证人余某、刘某证言相互吻合证实，涉案用于交易的毒品系张涛提供，同时张涛亦从中获取的150元非法贩毒利益，此事实足以表明上诉人张涛将其持有的毒品用于贩卖的主观故意，对上诉人张涛将毒品贩卖他人以获取非法利益的行为，应当追究其贩卖毒品罪的刑事责任，此上诉理由显与事实不符，本院不予采纳。
对上诉人张涛所提原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，首先，上诉人张涛系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；其次，本案中，被告人张涛系毒品提供者，并收取主要贩卖毒品的非法利益，其作用明显大于居间介绍贩卖毒品者唐某，原判对上诉人张涛的量刑有别与原审被告人唐某符合法律规定及案件事实并无不当，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 夏
审判员 于 忠
审判员 张卫敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 岳双全