广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1010号
原告：陈某戊，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广州市天河区。
原告：管某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈某戊，即本案原告一。
两原告共同委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈某乙，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈某丙，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈某丁，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广州市天河区。
原告陈某戊、管某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某戊及其与管某的共同委托代理人李国伟，被告陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某戊、管某诉称：两原告共生育4个小孩，大女儿叫陈某乙，大儿子叫陈某甲，二儿子叫陈某丙，小女儿叫陈某丁。现原告年岁已高，一直身体不好，经常生病且没有收入，生活非常困难。2013年11月26日，原告管某在中山大学附属第一医院生病住院，诊断为：1、脑栓塞；2、××3级；3、××；4、2型糖尿病；5、肺部感染等疾病，共花医疗费8万多元，部分是从朋友那里借来的，陈某乙、陈某丙、陈某丁他们经常来医院看我，出了应承担的医疗费和尽赡养、照顾的义务，我们没意见。在原告管某住院期间，唯有被告陈某甲不闻不问，从未到医院看一眼和一句问候的话，没有尽一点赡养和照顾义务，也没有出一分钱的医疗费。据此，原告希望通过诉讼能得到部分生活费和医疗费，减轻其他子女的负担。综上所述，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1.要求被告陈某甲支付原告医疗费11200.44元（总医疗费44801.75元÷4）；2.被告陈某甲每月向两原告各支付赡养费500元，合计1000元；3.被告陈某甲承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称：1.关于管某医疗费。其住院从未告知被告，而被告陈某甲是环卫工人，每天早出晚归，在不知情的情况下无法探视。其主张医药费应当提交完整的费用清单及医药费票据，并剔除医疗保险和村经济社报销的部分，再四份平均分配。另外，原告管某跟随陈某丙生活，帮他带小孩并照顾家庭日常生活，故其费用应当由被告陈某丙承担多一点。2.关于赡养费问题。两原告抚育我们四个子女长大成人，赡养他们是我们的应有的义务。但是两原告不与我一起生活是因其嫌我贫穷，而他们对孙子、女的照顾有事偏颇，对我的子女从未照顾、关心。因此，赡养费应当依照两原告付出的劳动及爱心来进行分配，两原告付出较多的子女应当承担更多的赡养费。另外，赡养费的标准应当考虑两原告的股份分红及养老保险金，同时还要考虑被告的收入情况。
被告陈某丙辩称：被告陈某丙愿意赡养父母，现两原告和被告陈某丙一起居住，平时两原告的生活也由陈某丙来照顾，其他兄弟姐妹平时没有给两原告赡养费，两原告发生的医疗费也是由陈某丙和妻子支付。
被告陈某丁辩称：被告陈某丁有11股股份，但已嫁到梅州，现在离婚了，还要养小孩，所以经济能力有限，而且已经和陈某丙及两原告分开住了。
被告陈某乙未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告陈某戊和管某共生育4个子女即本案4被告，两原告现与陈某丙一起居住生活，其他子女已分户生活。两原告主张其年龄较大且患有××故需赡养，并提交病历以及疾病诊断证明书予以证明。被告陈某丙及陈某丁对上述证据无异议。上述陈某戊的病历显示其患有××3级、支气管炎；管某的病历及疾病诊断证明书显示其患有××、××3级（极高危组）、动脉硬化、2型糖尿病以及脑栓塞等。
原告主张管某因分别于2013年及2014年入院治疗疾病而产生大额医药费，并提交疾病诊断证明书、出院记录各2份以及医疗费票据（个人缴费部分金额共计44801.75元，其中2013年为37340.26元，2014年为7461.49元）予以证明。被告陈某丁及陈某甲对上述证据无异议。
原告另主张管某因治病、购药每月需花费药费约2700元，购买的药物主要包括波立维、潘妥洛克、络活喜、倍他乐可、高特灵片等，并提交门诊病历、医疗费票据（门诊）以及购买药物和辅助器具的发票予以证实。上述病历及门诊医疗费票据显示管某多次到中山大学附属第一医院及龙洞人民医院就诊并发生医疗费（个人缴费部分金额为几十到几百元不等），发票（金额分别为2101元、1834元）显示其购买了轮椅、拐棍等辅助器具以及代文等药物。被告陈某丙及陈某丁对上述证据无异议。
广州市渔沙坦盛达公司于2014年出具《证明》，显示两原告2013年各有社保收入8160元、股份收入3000元，两项合计11160元。被告陈某丙及陈某丁对此无异议。
被告陈某丙庭审时表示，两原告平时医保可以报销一部分，此外，在医疗方面，村里（经济社）每年可报销不超过2万元的补助。两原告未对此提出异议。
两原告当庭明确表示在本案中暂不向被告陈某丙、陈某丁及陈某乙主张权利。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两原告作为年事已高且身患××的老人，已无劳动能力，四被告作为子女，依法均有赡养两原告的义务；但两原告明确表示其不向陈某甲以外的三被告主张权利，故本院在此不予处置。其次，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条的规定，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。被告陈某甲作为两原告的子女，未与两原告一起居住，但依法应经常看望、问候两原告，现其居然自称连其母亲管某生病住院都不知道，足见其未依法履行上述看望、问候义务，更未履行赡养或者支付赡养费的义务。再者，子女对父母的赡养扶助义务的基础和根源在于双方的身份关系和父母对子女在成年之前的抚养，并不以父母在子女成年后的自愿性照顾或者帮扶为依据。因此，被告陈某甲主张其未与两原告一起生活且未享受其照顾而应少承担赡养义务，缺乏理据，本院不予采纳。综上，被告陈某甲作为两原告的子女，未对两原告尽赡养义务，两原告有权要求其承担四分之一的赡养费。根据广东省2013年全省城镇居民人居消费性支出24105.6元每年的标准，并综合考虑两原告的养老保险收入、经济社股份分红收入以及两原告治病支出的费用，本院酌定陈某甲每月应支付两原告赡养费800元。
另，根据查明的事实，原告管某于2013年住院治疗产生的医药费（个人缴费部分）为37340.26元，应当扣除其向经济社（村）报销的2万元，剩余17340.26元，应当由四个子女平均分摊，被告陈某甲应承担4335.07元（17340.26÷4）；2014年产生的医疗费（个人缴费部分）7461.49元，未超过其可报销的金额，其请求陈某甲承担缺乏理据。至于其他门诊的医疗费用，因原告未主张，本院在此不予处置。
被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告陈某乙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲自本判决发生法律效力之日起5日内支付原告陈某戊、管某医疗费4335.07元；
二、被告陈某甲自本判决发生法律效力之日起，于每月15日前支付原告陈某戊、管某赡养费800元；
三、驳回原告陈某戊、管某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 江秋华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈丝茗