wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初711号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
统一社会信用代码：×××。
负责人：唐贵，系该行行长。
委托代理人张某某，系该行客户经理。
被告白某，男，汉族，1977年8月20日出生，文化程度不详，民乐县人，农民。（缺席）
被告王某某，男，汉族，1973年2月6日出生，文化程度不详，民乐县人，农民。（缺席）
被告陈某某，男，汉族，1975年2月9日出生，文化程度不详，民乐县人，农民。联系电话：152XX****XX（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告白某、王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告白某、王某某、陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，被告白某与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告白某向原告借款50000元，用于养殖业生产，期限为12个月，利率为14.58％。同日，被告王某某、陈某某与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定自借款之日起至借款到期后两年内，相互提供连带保证责任，还款方式为阶段性等额本息法。合同签订后，原告依约向被告白波放款50000元。借款后，被告王某某按时偿还了借款期限内的所有利息，借款到期后被告偿还了借款本金25000元，截止2017年1月5日被告共欠原告的借款本息为26942.88元。现原告起诉要求：一、判令被告白某还清贷款本金25142.78元，利息及逾期罚息1800.1元，合计26942.88元；二、被告偿还上述借款本息实际还清前产生的利息及罚息，并延续至全部还清之日止；三、被告王某某、陈某某承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告白某、王某某、陈某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月1日，被告白某与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告白某向原告借款50000元，用于养殖业生产，期限为12个月，利率为14.58％。同日，被告王某某、陈某某与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定自借款之日起至借款到期后两年内，相互提供连带保证责任，还款方式为阶段性等额本息法。合同签订后，原告依约向被告白某放款50000元。借款后，被告白某按时偿还了借款期限内的所有利息，借款到期后被告偿还了借款本金25000元，截止2017年1月5日被告共欠原告的借款本息26942.88元。
上述事实由原告提交的小额贷款联保协议书复印件一份、小额贷款借款合同复印件一份、贷款（手工）借据复印件一份、贷款放款单复印件一份、逾期本金及罚息明细表一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，且合法有效。原告已按照合同的约定履行了放款义务，被告白某作为借款人应该如约偿还借款本息，被告至今未偿还清原告的借款本息违反合同约定，原告起诉要求被告白某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王某某、陈某某作为担保人在担保协议上签字捺印，约定承担连带清偿责任且担保期限为两年，依据担保法的相关规定二被告应按照约定承担连带保证责任。被告王某某、白某、陈某某经传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金25142.786元，利息及罚息1800.1元（利息算止2017年1月5日），合计26942.88元，限于判决生效后一个月内履行完毕；
二、被告王某某、陈某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支公司的其他诉讼请求；
案件受理费473.57元，减半收取236.79元，由被告王某某、白某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第868号
上诉人（原审原告）：蒋红英英，女，1966年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马克亮，男，1958年12月9日出生，回族，乌鲁木齐市米东区芦草沟乡集镇社区人民调解委员会调解员，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：神华新疆能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张国辉，神华新疆能源有限责任公司董事长。
委托代理人：李鸿军，男，1976年1月7日出生，汉族，神华新疆能源有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：陈刚，男，1976年6月9日出生，汉族，神华新疆能源有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐县。
上诉人蒋红英因与被上诉人神华新疆能源有限责任公司（下称神华公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人蒋红英委托代理人马克亮，被上诉人神华公司委托代理人李鸿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年12月1日，蒋红英与神华公司签订了为期6年的书面劳动合同，期限自2006年12月1日至2012年4月1日。合同约定蒋红英工种为司炉工。2007年7月21日，蒋红英因私事将神华公司车辆交给他人驾驶，发生交通事故。原米泉市人民法院判决神华公司与蒋红英向受害人承担连带赔偿责任。为此，神华公司下属物业管理公司于2009年1月以蒋红英因过错给神华公司造成经济损失为由，决定解除蒋红英与神华公司的劳动关系。蒋红英不服，向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销神华公司解除劳动合同的决定，继续履行原劳动合同，并补发2008年10月15日至裁决之日的工资。经过仲裁和法院审理，2009年11月17日，原审法院做出“（2009）米东民一初字第1539号”民事判决书，判决撤销了该处理决定，并由神华公司支付了蒋红英2008年10月至2009年8月的生活费5159元，驳回了蒋红英的其他请求。该判决生效后，神华公司既未履行生效判决书内容，也未履行对蒋红英安排工作等义务。之后，蒋红英于2010年、2012年多次就其安排工作、补缴保险费及生活费用向仲裁委员会申请仲裁并向人民法院提起诉讼。至2013年5月31日，乌鲁木齐市中级人民法院做出“（2013）乌中民五终字第219号”民事判决书，判决神华公司为蒋红英补缴养老、失业保险费至2012年4月1日；神华公司按照不低于乌鲁木齐最低工资标准的70%支付蒋红英截止到2012年1月的生活费。另查明：2012年乌鲁木齐在岗职工最低工资标准为1140元／月。
原审法院认为：蒋红英与神华公司于2006年12月1日签订的书面劳动合同合法有效，双方均应严格履行。该合同约定的期限为2006年12月1日至2012年4月1日，即双方劳动关系至2012年4月1日终止。因此，蒋红英要求神华公司补缴蒋红英2012年4月以后的养老金、失业保险费，支付蒋红英2012年4月以后的工资没有事实依据，不予支持。该合同期为5年零4个月，不符合签订无固定期限劳动合同的条件，蒋红英又没有证据证实2006年以前双方亦存在劳动关系。因此，蒋红英关于与神华公司签订无固定期限劳动合同的请求，亦不予支持。2012年1月18日至2012年4月1日间，蒋红英与神华公司劳动关系存续，但因神华公司未给蒋红英安排工作，致使蒋红英没有正常提供劳动，神华公司应按照不低于乌鲁木齐最低工资标准的70%支付蒋红英生活费。
原审法院判决：一、神华新疆能源有限责任公司于本判决生效后三日内向蒋红英支付2012年1月18日至2012年4月1日的生活费2394元（1140元／×3个月×70%）；二、驳回蒋红英其他诉讼请求。
上诉人蒋红英上诉称，我自1984年就在神华公司工作，2006年与神华公司签订劳动合同，2012年4月6年劳动合同到期，我已经符合与神华公司签订无固定期限劳动合同的条件，原审法院以我不符合签订无固定期限劳动合同为由驳回我的各项诉请有误，请求二审法院查明事实，依法改判神华公司与我签订无固定期限劳动合同、为我补缴2012年4月至今的养老、失业保险费、支付我2012年1月至11月的工资72000元。
被上诉人神华公司答辩称，我公司与蒋红英于2006年12月签订劳动合同，合同期限至2012年4月1日终止，蒋红英要求补缴终止合同后社保无依据，其要求与我公司签订无固定期限劳动合同亦无事实依据，原审法院判决正确，请求二审法院驳回蒋红英的诉讼请求。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。另查明，蒋红英于2013年向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：1、神华公司补缴其2012年4月至今的养老、失业保险费；2、神华公司支付其2012年1月18日至2013年7月的工资56200元。
上述事实有劳动合同书、（2012）米东民一初字第1542号民事判决书、（2013）乌中民五终字第219号民事判决书、新劳人仲字（2013）341号仲裁裁决书、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。
本院认为，本案涉及以下争议焦点：（一）神华公司是否应与何琼签订无固定期限劳动合同。依据新劳人仲字（2013）341号仲裁裁决书，何琼要求与神华公司签订无固定期限劳动合同的请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。
（二）神华公司是否应补缴蒋红英2012年4月至今的养老、失业保险费。蒋红英与神华公司于2006年12月1日签订书面劳动合同，该合同约定履行期限自2006年12月1日至2012年4月1日止，2012年4月1日双方合同期满，双方劳动关系终止，蒋红英要求神华公司补缴其双方劳动关系终止后的养老、失业保险于法无据，本院难以支持。
（三）神华公司应否支付蒋红英2012年1月至11月的工资72000元。蒋红英与神华公司劳动关系于2012年4月1日终止，（2013）乌中民五终字第219号民事判决已判决神华公司应按照不低于乌鲁木齐最低工资标准的70%支付蒋红英截止到2012年1月的生活费，因蒋红英在此期间并未向神华公司提供劳动，原审法院判决神华公司按不低于乌鲁木齐最低工资标准的70%支付蒋红英自2012年1月18日至2012年4月1日期间的生活费并无不妥，本院应予维持。蒋红英要求神华公司支付其2012年1月至11月的工资的理由无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 崔晓东
代理审判员 王洪乾
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第868号
上诉人（原审原告）：蒋红英，女，汉族。
委托代理人：马克亮，男，回族。
被上诉人（原审被告）：神华新疆能源有限责任公司。
法定代表人：张国辉，神华新疆能源有限责任公司董事长。
委托代理人：李鸿军，男，汉族，神华新疆能源有限责任公司法律顾问。
委托代理人：陈刚，男，汉族，神华新疆能源有限责任公司法律顾问。
上诉人蒋红英因与被上诉人神华新疆能源有限责任公司（下称神华公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人蒋红英委托代理人马克亮，被上诉人神华公司委托代理人李鸿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年12月1日，蒋红英与神华公司签订了为期6年的书面劳动合同，期限自2006年12月1日至2012年4月1日。合同约定蒋红英工种为司炉工。2007年7月21日，蒋红英因私事将神华公司车辆交给他人驾驶，发生交通事故。原米泉市人民法院判决神华公司与蒋红英向受害人承担连带赔偿责任。为此，神华公司下属物业管理公司于2009年1月以蒋红英因过错给神华公司造成经济损失为由，决定解除蒋红英与神华公司的劳动关系。蒋红英不服，向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销神华公司解除劳动合同的决定，继续履行原劳动合同，并补发2008年10月15日至裁决之日的工资。经过仲裁和法院审理，2009年11月17日，原审法院做出“（2009）米东民一初字第1539号”民事判决书，判决撤销了该处理决定，并由神华公司支付了蒋红英2008年10月至2009年8月的生活费5159元，驳回了蒋红英的其他请求。该判决生效后，神华公司既未履行生效判决书内容，也未履行对蒋红英安排工作等义务。之后，蒋红英于2010年、2012年多次就其安排工作、补缴保险费及生活费用向仲裁委员会申请仲裁并向人民法院提起诉讼。至2013年5月31日，乌鲁木齐市中级人民法院做出“（2013）乌中民五终字第219号”民事判决书，判决神华公司为蒋红英补缴养老、失业保险费至2012年4月1日；神华公司按照不低于乌鲁木齐最低工资标准的70%支付蒋红英截止到2012年1月的生活费。另查明：2012年乌鲁木齐在岗职工最低工资标准为1140元／月。
原审法院认为：蒋红英与神华公司于2006年12月1日签订的书面劳动合同合法有效，双方均应严格履行。该合同约定的期限为2006年12月1日至2012年4月1日，即双方劳动关系至2012年4月1日终止。因此，蒋红英要求神华公司补缴蒋红英2012年4月以后的养老金、失业保险费，支付蒋红英2012年4月以后的工资没有事实依据，不予支持。该合同期为5年零4个月，不符合签订无固定期限劳动合同的条件，蒋红英又没有证据证实2006年以前双方亦存在劳动关系。因此，蒋红英关于与神华公司签订无固定期限劳动合同的请求，亦不予支持。2012年1月18日至2012年4月1日间，蒋红英与神华公司劳动关系存续，但因神华公司未给蒋红英安排工作，致使蒋红英没有正常提供劳动，神华公司应按照不低于乌鲁木齐最低工资标准的70%支付蒋红英生活费。
原审法院判决：一、神华新疆能源有限责任公司于本判决生效后三日内向蒋红英支付2012年1月18日至2012年4月1日的生活费2394元（1140元／×3个月×70%）；二、驳回蒋红英其他诉讼请求。
上诉人蒋红英上诉称，我自1984年就在神华公司工作，2006年与神华公司签订劳动合同，2012年4月6日劳动合同到期，我已经符合与神华公司签订无固定期限劳动合同的条件，原审法院以我不符合签订无固定期限劳动合同为由驳回我的各项诉请有误，请求二审法院查明事实，依法改判神华公司与我签订无固定期限劳动合同、为我补缴2012年4月至今的养老、失业保险费、支付我2012年1月至11月的工资72000元。
被上诉人神华公司答辩称，我公司与蒋红英于2006年12月签订劳动合同，合同期限至2012年4月1日终止，蒋红英要求补缴终止合同后社保无依据，其要求与我公司签订无固定期限劳动合同亦无事实依据，原审法院判决正确，请求二审法院驳回蒋红英的诉讼请求。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。另查明，蒋红英于2013年向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：1、神华公司补缴其2012年4月至今的养老、失业保险费；2、神华公司支付其2012年1月18日至2013年7月的工资56200元。
上述事实有劳动合同书、（2012）米东民一初字第1542号民事判决书、（2013）乌中民五终字第219号民事判决书、新劳人仲字（2013）341号仲裁裁决书、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。
本院认为，本案涉及以下争议焦点：（一）神华公司是否应与蒋红英签订无固定期限劳动合同。依据新劳人仲字（2013）341号仲裁裁决书，蒋红英要求与神华公司签订无固定期限劳动合同的请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。
（二）神华公司是否应补缴蒋红英2012年4月至今的养老、失业保险费。蒋红英与神华公司于2006年12月1日签订书面劳动合同，该合同约定履行期限自2006年12月1日至2012年4月1日止，2012年4月1日双方合同期满，双方劳动关系终止，蒋红英要求神华公司补缴其双方劳动关系终止后的养老、失业保险于法无据，本院难以支持。
（三）神华公司应否支付蒋红英2012年1月至11月的工资72000元。蒋红英与神华公司劳动关系于2012年4月1日终止，（2013）乌中民五终字第219号民事判决已判决神华公司应按照不低于乌鲁木齐最低工资标准的70%支付蒋红英截止到2012年1月的生活费，因蒋红英在此期间并未向神华公司提供劳动，原审法院判决神华公司按不低于乌鲁木齐最低工资标准的70%支付蒋红英自2012年1月18日至2012年4月1日期间的生活费并无不妥，本院应予维持。蒋红英要求神华公司支付其2012年1月至11月的工资的理由无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 崔晓东
代理审判员 王洪乾
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初728号
原告：奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区曲江行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦第1幢1单元25层12503、12504号房。
负责人：冉军刚，该分公司总经理。
委托代理人：任峰刚，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西润通电梯工程有限公司，住所地：西安市高新区高新三路8号西高智能大厦1幢1单元10622室。
法定代表人：杨迪曦，职务不详。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司诉被告陕西润通电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司（以下简称“奥的斯西安分公司”）的委托代理人任峰刚到庭参加了诉讼，被告陕西润通电梯工程有限公司（以下简称“润通公司”）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥的斯西安分公司诉称，原、被告双方于2011年4月20日签订编号为R2NG9301T307的《电梯设备安装合同》，约定由奥的斯公司为润通公司安装位于西安市南二环高新四路路口的“西安东桃园城中村改造”项目的37部电梯，安装调试费总计1671310元，合同对付款期限、方式及违约责任等内容进行了详细约定。合同签订后，润通公司陆续向奥的斯西安分公司支付了相应电梯的安装调试费定金及进场前的部分安装调试费，但在电梯安装调试完成并通过政府部门验收合格后10日内，润通公司未能如期向奥的斯公司支付剩余全部50%的安装调试费。截至起诉之时，润通公司尚欠655740.51元未付，奥的斯公司多次催要未果，润通公司依照合同第十二条第二款之规定，向奥的斯西安分公司支付迟延付款违约金。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付电梯安装调试费655754.51元及逾期付款违约金32787.73元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告润通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月20日，润通公司（甲方）与奥的斯西安分公司（乙方）签订《电梯设备安装合同》，约定奥的斯西安分公司为西安东桃园城中村改造项目安装37台电梯，总价款为1671310元，合同还对安装施工期、电梯安装相关的工作责任和费用等内容进行了约定。合同第三条约定，本合同经双方授权代表签字并加盖公章后立即生效。合同签订之日起十天内，向乙方支付安装费总额的10%，计167131元，作为定金，付款方式为电汇或甲方通过其开户行以同城支票方式付款。乙方收到定金后开始进行安装跟踪工作。甲方在双方约定的安装开工日期前10天，向乙方支付安装费总额的40%，计668524元，付款方式为电汇或甲方通过其开户行以同城支票方式付款。如设备已经到达工地，且工地具备安装条件，甲方应通知乙方进场安装，乙方将在收到上述款项及甲方通知后的10天内进场安装。电梯安装调试完成，在通过政府部门验收合格后10日内，甲方应向乙方支付剩余50%安装费，即835655元，付款方式为电汇或甲方通过其开户行以同城支票方式付款。此款支付最迟不超过货到工地后3个月。乙方收到收到合同规定的款额后，甲、乙双方办理电梯移交手续。如甲方未按时支付前述安装验收款，即使免费保修期已经开始，乙方仍有权暂停免费维修保养/历行检修责任。乙方对暂停期间电梯发生的故障或事故免责。合同第十二条第2款规定，甲方应按本合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则甲方应向乙方支付延迟付款违约金，具体计付方法为：每延误一天，违约金为延迟付款金额的万分之七，但此违约金最多不超过延迟付款金额的百分之五。合同签订后，奥的斯西安分公司对电梯进行安装、调试。2012年9月28日，润通公司向奥的斯西安分公司函告大唐西市回迁安置楼6#楼扶梯4层、5层所安装完毕的4台扶梯因甲方大楼使用方案变更，须拆除（甲方已经自行拆除），对此我司承诺将合同履行支付10台扶梯的安装费不变。剩余33台电梯陆续通过西安特种设备检验检测院验收，最后一批电梯验收合格的时间为2012年10月30日。2014年9月26日，奥的斯西安分公司向润通公司发函要求润通公司支付合同欠款705740.51元。2015年4月22日，润通公司向奥的斯西安分公司出具付款承诺，载明“双方合作的东桃园城中村改造项目，由于奥的斯西安分公司安装队在施工中有违反规定的行为，致使余款150余万元甲方不予支付。经协商，甲方同意分批付款，润通公司承诺按照如下时间支付所欠安装费705740.51元：2015年5月20日前付款15万元；2015年6月20日前付款20万元；2015年7月20日前付款20万元；2015年8月20日前付清余款”。奥的斯西安分公司已将金额为944061.50元的发票交付润通公司。奥的斯西安分公司称在润通公司出具付款承诺后仅支付了49986元。
上述事实，有《电梯安装合同》、电梯监督检验报告、催款函、付款承诺、发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《电梯安装合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，奥的斯西安分公司依约履行了合同义务，但润通公司却未按合同约定付款，亦未按其出具的付款承诺履行全部付款义务，奥的斯西安分公司认可润通公司在出具付款承诺后支付了49986元，润通公司还应支付奥的斯西安分公司合同欠款655754.51元。关于逾期付款违约金一节，电梯最终的验收时间为2012年10月30日，润通公司依照合同第三条的约定至迟应在通过政府部门验收合格后10日内即2012年11月9日前付清余款，但却逾期支付，属违约行为，润通公司应当按照合同第十二条第2款的约定，向奥的斯西安分公司支付不超过延迟付款金额5%的违约金，即32787.73元（655754.51*5%=32787.73）。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西润通电梯工程有限公司于本判决生效后十日内向原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司支付电梯安装调试费655754.51元及违约金32787.73元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10685元，由被告陕西润通电梯工程有限公司承担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱华
审 判 员 王伟
代理审判员 王丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：陈璐2016年月日送达
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5501号
原告邢军利，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码：91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
原告邢军利与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢军利到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢军利诉称，2014年4月22日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西段“昆明时光”第9幢1单元14层11404号房，总金额459256.8元。合同签订后，其依约向被告支付了房款。其于2014年6月10日收房，合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致原告不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告按已付房款1%向其支付违约金4592.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2077号
申请执行人：黄道勤，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：李静雯，女，汉族，住址同上。
被执行人：刘红震，男，汉族，住茌平县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：布占峰。
本院在执行黄道勤、李静雯与刘红震、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款44997.55元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌少民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 颖
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁法行执字第74-1号
申请执行人宁远县质量技术监督局，地址湖南省宁远县内环路84号。
法定代表人胡顺斌，局长。
被执行人深圳市金立通信设备有限公司。
法定代表人刘立荣，系该公司经理。
宁远县质量技术监督局申请强制执行（湘永宁）质监罚字（2013）第C-005号行政处罚决定一案中，因查询被执行人深圳市金立通信设备有限公司无存款且无其它可供执行的财产，宁远县质量技术监督局于2014年7月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2013）宁法行执字第74号行政裁定的执行。
审判长 何俊斌
审判员 谢荣成
审判员 蒋娅丽
二〇一四年七月十日
书记员 郭 婷
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初2067号
原告：杜东彪，男，1980年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：黄海滨，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：郭卫忠，男，1965年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
原告杜东彪诉被告郭卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杜东彪的委托诉讼代理人黄海滨到庭参加诉讼，被告郭卫忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜东彪向本院提出诉讼请求：1、被告郭卫忠支付原告杜东彪货款111290元及逾期付款利息（逾期付款利息损失：以111290元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用用。事实和理由：2005年3月开始，被告郭卫忠多次向原告购买布匹，双方口头约定：先由原告送货至被告处，再由被告向原告结算布匹货款。截止到2014年8月13日，被告共结欠原告货款382167元，被告向原告出具《欠条》一张并签名确认。后被告陆续偿还原告部分货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款111290元未付清。根据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应向原告支付所欠的货款111290元和逾期付款所造成的利息损失。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延付款。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的《户籍证明》1份。证明被告的诉讼主体资格。3.《欠条》1份。证明截至2014年8月13日，原告与被告进行结算，被告郭卫忠结欠杜东彪货款382167元，并约定该款于2014年12月31日前还清。
被告郭卫忠没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告郭卫忠无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郭卫忠签名确认结欠原告货款382167元的事实清楚，证据充分，予以认定。现原告起诉请求被告偿还货款111290元，予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，由于被告没有按期还款，已构成违约，原告的请求合法，本院予以照准。被告郭卫忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第(四)款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭卫忠应于本判决生效之日起5日内付还原告杜东彪货款111290元及逾期付款利息（自起诉之日起计至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元（原告已预交），由被告郭卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 秦瑞雪
二〇一六年十二月二日
书记员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4116号
罪犯王开利，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于1998年6月2日作出（1998）百中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王开利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于1999年11月20日作出（1998）桂刑核字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自1999年11月20日起。判决发生法律效力后于2000年1月7日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年6月11日作出（2002）桂刑执字第420号刑事裁定，将罪犯王开利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第191号刑事裁定，将罪犯王开利的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5960号刑事裁定，对罪犯王开利减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5860号刑事裁定，对罪犯王开利减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7061号刑事裁定，对罪犯王开利减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2021年7月19日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第518号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王开利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王开利提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王开利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分126.53分；获2013年度“劳动能手”和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王开利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王开利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开利减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2324号
罪犯王红艳，女，1975年5月26日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于1999年4月6日作出（1999）长刑初字第17号刑事判决，认定被告人王红艳犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年8月6日作出（1999）吉刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第588号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第680号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年1月24日本院作出(2008)长刑执字第22号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2011年1月19日本院作出(2011)长刑执字第317号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第447号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王红艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪性质特别恶劣，情节后果严重，且在服刑期间有违纪情况存在，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1997年10月间，王红艳伙同潘伟、聂红梅、王东在长春市二道区东环城路兴旺食杂店、绿园区城西乡李家屯李某某食杂店、二道区东站5委78组张某某食杂店及飞机场加油站东墙外，持刀实施抢劫作案。其中，王红艳参与抢劫作案4起，杀死1人，抢得款物共价值人民币2.36万元，得赃款人民币801元，其中持刀抢劫1起，入户抢劫3起。王红艳系从犯。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分324.3分。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王红艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙数罪，犯罪中致一人死亡，社会危害后果严重，在服刑期间有违纪行为，检察机关关于下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王红艳减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2726号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：王立恒，男，1988年5月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：林青爽（系王立恒妻子），女，1986年12月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：马振江，男，1962年9月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：马洪义，男，1983年4月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第五被告：夏占龙，男，1986年12月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王立恒、林青爽、马振江、马洪义、夏占龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告王立恒、林青爽、马振江、马洪义、夏占龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王立恒、林青爽（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告马振江、马洪义、夏占龙承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，我行与被告王立恒签订了编号为30110160229234866号《个人借款合同》，合同约定被告王立恒向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年3月2日至2017年3月1日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告林青爽、马振江、马洪义、夏占龙签订了编号为30110160229234866号《最高额保证合同》，约定被告林青爽、马振江、马洪义、夏占龙对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告王立恒发放了贷款3万元，但被告逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告王立恒、林青爽、马振江、马洪义、夏占龙未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及户口簿复印件等证据。被告王立恒、林青爽、马振江、马洪义、夏占龙未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《最高额保证合同》约定林青爽、马振江、马洪义、夏占龙在债权最高余额折合人民币3万元限度内为被告王立恒的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年3月2日起至2017年3月1日止。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王立恒、林青爽、马振江、马洪义、夏占龙签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。第三、第四、第五被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王立恒、第二被告林青爽于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告马振江、第四被告马洪义、第五被告夏占龙在债权最高余额3万元限度内承担连带清偿责任；
三、第三被告马振江、第四被告马洪义、第五被告夏占龙承担保证责任后，可以向第一被告王立恒、第二被告林青爽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王立恒、林青爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘阳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3748号
上诉人（原审原告）：孙惠，女，1956年9月9日出生，汉族，天津市胶管厂退休工人，户籍地天津市河西区。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘聪颖，男，1961年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：杨永美，女，1963年4月17日出生，汉族，天津市电源设备厂退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘聪颖（被上诉人杨永美之夫），男，1961年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：刘婉璐，女，1989年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘聪颖（被上诉人刘婉璐之父），男，1961年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人孙惠因与被上诉人刘聪颖、杨永美、刘婉璐返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2017)津0103民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙惠上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：上诉人系诉争房屋合法所有权人，根据物权法的相关规定，上诉人有权诉请三被上诉人清腾诉争房屋，不应在物权法之外加设腾房条件的约束。因上诉人名下有诉争房屋，故不能解决自己的住房问题，三被上诉人完全有购买房屋的能力，但仍占用上诉人的房屋，导致上诉人有家不能回。为妥善解决争议，上诉人愿意在同地段、同等条件下、不小于诉争房屋范围内未被上诉人租房，并垫付不少于6个月的房屋租金。
被上诉人刘聪颖、杨永美、刘婉璐辩称，诉争房屋不属于上诉人所有，其中包含了三被上诉人的部分权利。三被上诉人一直在诉争房屋内居住至今。一审判决正确，应予维持。
孙惠向一审法院起诉请求：1、判令刘聪颖、杨永美、刘婉璐立即腾清其所占用的天津市河西区枫林路嫩江里部分房屋；2、本案诉讼费由刘聪颖、杨永美、刘婉璐承担。
一审法院认定事实：孙惠系刘聪义（已故）之妻，刘聪颖系刘聪义同胞兄弟，杨永美系刘聪颖之妻，刘婉璐系刘聪颖之女。坐落于天津市××枫林路××里××室房屋原系由天津市河西区三水道房管站经营管理的公产房屋，原承租人为刘聪义。1983年10月6日，天津市南开区教育局分配给刘聪义该诉争房屋，刘聪义将其母亲刘泰秀承租的天津市河北区小王庄后街的平房一间交出，刘聪颖随母亲刘泰秀搬入诉争房屋内居住至今，并在此结婚生子，刘聪颖、杨永美、刘婉璐现共同居住在诉争房屋。2012年11月，孙惠购买诉争房屋的产权，产权人为孙惠。2014年12月22日，孙惠曾就诉争房的腾房问题起诉过刘聪颖、杨永美、刘婉璐，后法院作出民事判决书驳回孙惠腾房的请求。现孙惠再次就腾房事宜诉至一审法院。
一审法院认为，本案双方当事人具有亲属关系。孙惠虽然系天津市××枫林路××里××室房屋的产权人，对该房屋享有占有、使用和收益处分的权利。但刘聪颖、杨永美、刘婉璐居住在诉争房屋有一定的历史原因，人民法院在该案之前的审理中考虑到上述历史原因以及刘聪颖、杨永美、刘婉璐没有腾房条件并未支持孙惠的诉讼请求。案件审理过程中，一审法院向房屋管理行政部门查询后未发现刘聪颖、杨永美、刘婉璐名下有不动产登记情况，孙惠也没有证据证明刘聪颖、杨永美、刘婉璐名下有其他住房，现刘聪颖、杨永美、刘婉璐的居住条件并没有发生变化，且孙惠提供的腾房条件也不能满足刘聪颖、杨永美、刘婉璐的基本住房需求。结合本案实际情况，一审法院对孙惠要求刘聪颖、杨永美、刘婉璐腾房的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：“驳回原告孙惠的诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半后收取40元，由原告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，诉争房屋虽登记在上诉人孙惠名下，但三被上诉人居住在诉争房屋内均具有一定的历史原因。上诉人及其丈夫刘聪义曾分别起诉三被上诉人腾交诉争房屋中，但人民法院综合考虑案件实际情况，对于上诉人及其丈夫要求三被上诉人腾交房屋的诉讼请求均未予以支持。现上诉人再次提起诉讼，主张三被上诉人将占用的诉争房屋腾交上诉人。经一审法院查询，三被上诉人名下尚无不动产登记情况，案件事实未发生变化，故一审法院对于上诉人的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张新进
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2209号
上诉人（原审被告）沈冬杰。
被上诉人（原审原告）李明军。
原审被告刘孝龙。
原审被告杨辉。
原审被告代泽海。
上诉人沈冬杰因其他侵权责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第10089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年10月2日晚，沈冬杰、刘孝龙、杨辉、代泽海（以下简称“沈冬杰等四人”）强行将李明军带至某屋二楼棋牌室等地实施拘禁，期间对李明军实施殴打并逼迫其写下借条，直至同月4日17时许，在收到李明军的朋友王建送来的20，000元（人民币，以下币种同）现金后才将李明军释放。
2014年1月24日上海市闵行区人民检察院向上海市闵行区人民法院提起公诉，指控沈冬杰等四人犯非法拘禁罪。2014年2月10日，该案在上海市闵行区人民法院开庭审理，沈冬杰等四人对前述查明事实未提出异议。
现李明军诉至原审法院，请求判令：沈冬杰等四人返还其用暴力手段让李明军签下的金额为123，000元的借条、20，000元现金以及装有身份证、银行卡、信用卡和优盘的钱包。
原审庭审结束后，李明军撤回要求沈冬杰等四人返还借条以及装有身份证、银行卡、信用卡和优盘的钱包的诉讼请求。
原审法院认为，法律保护公民合法财产不受非法侵害，违法侵害公民合法财产应承担相应的法律责任。沈冬杰等四人非法拘禁李明军，殴打并逼迫李明军以20，000元现金换取人身自由，侵害了李明军财产权益，现李明军起诉要求沈冬杰等四人返还通过非法手段获取的20，000元，原审法院予以支持。沈冬杰等四人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所致不利后果应由其自行承担。
原审法院审理后于二○一四年七月十六日作出判决：沈冬杰、刘孝龙、杨辉、代泽海于判决生效之日起十日内返还李明军20，000元。如果未按判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由沈冬杰、刘孝龙、杨辉、代泽海承担。
原审判决后，沈冬杰不服，向本院提起上诉，认为：1、李明军于2013年8月21、27日分别向其借款四万元，共计八万元，故涉案的两万元实为李明军向其归还的部分欠款，原审认定该两万元系赎金有误；2、原审法院程序违法，在未对其进行合法有效送达的情况下迳行判决，损害其合法权益。故要求撤销原判，依法改判驳回李明军原审诉讼请求。
被上诉人李明军辩称，两张借条上的手印确系其所摁，但该些借条为沈冬杰等四人在非法拘禁期间强迫其所写，除此之外，还有一张4万元和一张3千元的借条，故沈冬杰所称的借款事实均不存在，涉案两万元是其朋友带来的赎金�原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘孝龙、杨辉均同意上诉人的上诉请求，称其见到沈冬杰借款给李明军；在非法拘禁期间，并未见到沈冬杰逼迫李明军写借条。
原审被告代泽海未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，上诉人沈冬杰刑满释放的时间为2014年6月6日，原审法院于同日向其户籍地＊＊＊送达传票，该传票于2014年6月13日被案外人倪菊芳签收。本院审理期间，上诉人沈冬杰确认原审传票送达回证上的代收人“倪菊芳”系其母亲，称其母亲未及时告知其收到传票一事，在其刑满释放后，母亲说有法院送来的东西，但其以为是前案的判决书便未在意。上诉人另提供借条两张，分别载明李明军向其借款四万元，落款日期分别为2013年8月21日和同月27日。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，非法侵害他人财产应承担侵权责任。
本案的争议焦点在于：1、原审法院送达是否合法有效；2、涉案两万元的性质如何，是否应予返还。
关于争议焦点一，根据相关法律规定，受送达人本人不在交由其同住成年家属签收，代收人在送达回证上签收的日期为送达日期，上诉人于二审期间自认其母亲倪菊芳代收了原审开庭传票，故倪菊芳代为签收的行为应视为送达已完成。上诉人称原审送达期间其尚在服刑，然根据已查明的事实，原审寄送传票时上诉人已刑满释放，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。至于上诉人所称其母亲在收到传票后未及时向其告知之抗辩意见，无事实和法律依据，相关不利后果应由其自行承担。原审法院对上诉人的送达合法有效，本院予以确认。
关于争议焦点二，涉案两万元的性质问题。在非法拘禁期间，沈冬杰等四人殴打李�军并强迫其写下借条，在收到李明军的朋友王建送来的人民币两万元现金后才将李明军释放，该节事实在生效的刑事判决中已得到确认。现上诉人提出非法拘禁期间李明军并未写下借条，该意见与其先前表述相悖，本院不予采信。对上诉人提供的两张借条的合法性本院亦不予认可。根据已查明的事实，涉案两万元系李明军朋友为换取其自由而向沈冬杰等四人支付，故通过非法手段取得的该笔钱款应予返还。上诉人现以李明军向其借款现金八万元、涉案两万元系李明军归还的欠款为由提起上诉，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人沈冬杰负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初46号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人苟连春，男，1970年3月7日出生于河北省青县清州镇。因本案于2016年10月7日到青县公安局清州派出所投案自首，并临时羁押于青县看守所，10月12日由山西省怀仁县公安局提走并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人苟连春犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏喜斌出庭支持公诉，被告人苟连春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日，被告人苟连春驾驶冀XXXX**冀XXX**挂解放牌挂车沿S210省道由北向南行驶，行至怀仁县吴家窑村附近时将准备由西向东横过道路的行人李某撞到碾压，造成李某受伤的道路交通事故，后李某被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院进行抢救，2016年4月1日因抢救无效家属主动要求出院，次日19时许李某死于家中。经怀仁县公安局交警大队认定：苟连春应负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和事故照片、驾驶人员及机动车信息查询结果单、山西中宇司法鉴定中心中鉴（尸）字[2016]068号法医学尸体检验鉴定书、怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字[2016]第161025号道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、抓捕经过、羁押证明，有被害人李某的陈述，证人史某某、李某某等人的证言及被告人的供述，同时，还有住院病案、协议书、道路交通事故预付医疗费凭证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟连春违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控罪名及其所提被告人具有自首情节，可以依法从轻处罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苟连春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
审 判 员 章 莉
代理审判员 王贵有
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王宏星
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01224-2号
申请执行人：陶某。
被执行人：李某。
申请执行人陶某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第01493号民事调解书，已发生法律效力，被执行人李某未依法履行义务。
现查明，被执行人李某名下有房产，位于合肥市包河区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李某所有位于合肥市包河区桐城南路358号新里程花园6幢1621号房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵伟
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第120号
原告罗某某，女，生于1970年9月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健，四川黎源律师事务所律师。
被告白某甲，男，生于1967年6月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告罗某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张庆俐适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张健、被告白某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识恋爱，1989年2月，双方按当地习俗举办了婚礼，原告即到被告家生活，并于1990年10月30日登记结婚，婚后于1991年5月2日生育长女白某乙，于1993年3月25日生育次女白某丙，现两个女儿均已成家。因被告脾气暴躁，大男子主义严重，经常言语不合即辱骂甚至殴打原告，亲友多方规劝均没有任何效果，夫妻感情已彻底破裂，原告无法与被告再继续共同生活，被迫离家出走暂住于亲友家中。原、被告原有的土木结构房屋、牛圈在瀑电移民中已被淹没，移民后的安置房尚未建成，故原告待房屋建成后再行分割处分，此外，原、被告现有存款58000元，原、被告对外没有夫妻共同债权、债务。综上，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产存款58000元，由原、被告各分得29000元。
被告白某甲辩称：原、被告确系1988年经人介绍认识恋爱，于1989年2月按习俗举办了婚礼后同居，于1990年10月30日登记结婚。婚后双方相敬如宾，感情一直很好，虽然偶尔发生争吵，被告也能忍让并好言相劝，双方总能和好如初。原告在诉状中称被告脾气暴躁，大男子主义严重，经常殴打原告不是事实。被告脾气确实有一点暴躁，但被告知道并能克制自己的行为，从未殴打过原告。综上，被告认为原、被告之间夫妻感情并未破裂，请求人民法院考虑并支持被告的答辩，被告也愿意改正自己脾气暴躁的缺点，如有其它缺点也请原告一并告知，被告也愿意改正。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识恋爱，1989年2月，双方按当地习俗举办了婚礼后同居，并于1990年10月30日在原汉源县万工乡人民政府登记结婚，婚后于1991年5月2日生育一女名白某甲，现年22岁，于1993年3月25日又生育一女名白某乙，现年20岁。近来，双方为其家庭生活琐事发生纠纷，原告罗某某以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告罗某某的身份证、结婚证及双方当事人的陈述等在案为证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原告罗某某与被告白某甲经人介绍认识恋爱结婚，共同生活20余年，共同将两个女儿抚养成年，说明双方是相互了解的，婚后也是建立了感情基础的。近来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情确已破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、互敬互爱，是可搞好夫妻关系的。原告罗某某诉请离婚的理由，无足够证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告白某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张庆俐
二〇一四年二月二十六日
书记员 邱 静
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1888号
原告：衷晓娇，女，1966年3月12日出生，汉族，住武夷山市崇绣新村**号，公民身份号码3521031966********。
委托代理人：陈泽山，武夷山市法律援助中心律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市五九北路64号，组织机构代码15698674-2。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，1977年10月27日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3521031977********。
第三人：吴连玉，男，1960年7月26日出生，汉族，住武夷山市南门街***号，公民身份号码3521031960********。
第三人：杨永财，男，1974年1月16日出生，汉族，住武夷山市度假区角亭街**号*栋***室，公民身份号码3521031974********。
第三人：李俊文，男，1976年12月1日出生，汉族，住武夷山市崇安街道中山路***号，公民身份号码3521031976********。
第三人：李俊兵，男，1983年12月9日出生，汉族，住武夷山市兴田镇汀前村红源*号，公民身份号码3507821983********。
第三人：王玮英，女，1965年9月25日出生，汉族，住建阳市黄坑镇桂林村彭家段*号，公民身份号码3521221965********。
第三人：徐松，男，1966年2月5日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡黎口村新村冠顺街**号，公民身份号码3521031966********。
第三人：杨庆平，男，1979年6月28日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3521031979********。
第三人：李建文，男，1962年6月27日出生，汉族，住武夷山市武夷街道高苏坂街**号，公民身份号码3521031962********。
第三人：杨庆松，男，1981年4月1日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3507821981********。
第三人：杨建军，男，1978年8月27日出生，汉族，住武夷山市星村镇街头**号，公民身份号码3521031978********。
第三人：王树华，男，1977年3月26日出生，汉族，住武夷山市新丰街道城东路****号，公民身份号码3521031977********。
第三人：张福祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住武夷山市武夷街道溪洲村下溪洲**号，公民身份号码3521031965********。
第三人：薛华萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住武夷山市环岛西路**号，公民身份号码3522211969********。
第三人：袁樟龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3507821979********。
第三人：游孔荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住武夷山市兴田镇西郊村月积坑**号，公民身份号码3521031972********。
第三人：吴连山，男，1971年5月5日出生，汉族，住武夷山市武夷街道茶场一区****号，公民身份号码3521031971********。
第三人：杨进安，男，1968年6月5日出生，汉族，住武夷山市星村镇前兰村南山下*号，公民身份号码3521031968********。
上述第三人共同诉讼代表人：袁文兴，具体身份情况同上。
上述第三人共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告衷晓娇与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，原告衷晓娇以需补充证据为理由，于2015年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衷晓娇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告衷晓娇负担。
审判员 张丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1888号原告刘建华，女，1990年4月5日生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。委托代理人徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所律师。委托代理人余志良，上海明泰（厦门）律师事务所实习律师。被告张百扬，男，1982年9月23日生，汉族，居民，住福建省武平县。本院在审理原告刘建华与被告张百扬银行卡纠纷一案中，现原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉。经审查，原告的申请撤诉理由符合法律规定，应裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建华撤回起诉。本案案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告刘建华负担。审判员林桃秀二〇一五年八月十日书记员陶春梅附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2805号
原告：王玲，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：王雷，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
被告：陈瑞清，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67-1号，统一社会信用代码91500118778456877K。
负责人：张健，经理。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
原告王玲诉被告陈瑞清、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（以下简称大地财险渝西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告王玲于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玲撤回起诉。
案件受理费3176元，减半收取计1588元，由原告王玲负担。
审判员 龙静
二〇一七年十一月七日
书记员 张琳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第141-1号
原告陈开颜，男，汉族，1984年2月18日生。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司。
住所地：漯河市源汇区老街温州商贸城5楼505室。
法定代表人申国欣，经理。
本院在审理原告陈开颜与漯河市昌华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈开颜于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告漯河市昌华房地产开发有限公司的价值65000元的银行存款或者同等价值的财产，并已提供郑金丽所有的豫A333**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告陈开颜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告漯河市昌华房地产开发有限公司65000元的银行存款或者扣押其同等价值的其他财产；
二、扣押郑金丽所有的豫A333**号小型轿车一辆；扣押期间，允许使用，不准买卖、损毁、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄亚飞
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第456号
申请人杨茂凯，男，生于2009年12月，汉族，住南召县崔庄乡周湾村。
法定代理人杨恒龙，男，生于1966年2月，汉族，住址同上。
被执行人靳德民，男，生于1960年6月，汉族，住南召县崔庄乡周湾村。
申请人杨茂凯与被执行人靳德民机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）南召民初字第1301号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，查明，经查询被执行人确无执行能力，无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第456号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第456号
李卫东：
你（单位）与漯河市新世纪商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年08月18日作出的（2014）召民二初字第149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市新世纪商品混凝土有限公司支付人民币87.72万元。
（2）负担案件申请执行费11170元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人�法院
特此通知
二〇一五年七月十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1391号
罪犯黄少尊，男，1979年10月20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)来刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人黄少尊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄少尊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78596.52元（已赔偿20000元）。广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月28日作出(2009)桂刑一复字第77号刑事裁定，核准对被告人黄少尊的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2010年1月28日入监狱服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月25日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月25日起至2033年11月24日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄少尊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄少尊减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄少尊的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄少尊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月起至2017年2月止共获奖励分178.5分，获2014年、2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄少尊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄少尊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年4月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执186号
申请执行人黄槐英，女，1965年1月7日出生，汉族，住衡东县石滩乡。
被执行人衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇。
法定代表人肖正顺，董事长。
本院在执行黄槐英与衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人可供执行的财产己全部办理抵押和查封，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0405执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖云伟
代理审判员 王镕臻
代理审判员 李齐翔
二〇一八年六月十三日
书 记 员 罗 琛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初286号
原告：广州华楹物业管理有限公司，统一社会信用代码：91440115687652207H，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人：刘剑锋。
委托代理人：梁浩森，是广东格林律师事务所律师。
委托代理人：郑佳纯，是广东格林律师事务所律师实习律师。
被告：李少媚，女，汉族，1987年1月25日出生，住肇庆市鼎湖区，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告李少媚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁浩森、郑佳纯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年4月1日开始接受肇庆市顺雅房地产开发有限公司的委托，对其开发的帝豪花园进行前期物业管理。被告是帝豪花园一期10栋505房的业主，于2013年9月10日与原告签订《前期物业管理服务协议》。《前期物业管理服务协议》第四条约定：“乙方（即被告）需自入伙通知书上载明的入伙日期起计，每月15日前亲自到本小区物业服务中心缴纳、通过银行转账缴纳或委托指定银行代扣缴纳，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元、公共水电费摊分人民币180元/户/年的物业管理费”。第十条第四款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按每日万分之五交纳违约金”。被告的房屋建筑面积为136.2平方米，按照《前期物业管理服务协议》的约定每个月需向原告交纳物业管理费185.25元，但被告自2015年8月开始拖欠物业管理费，经多次电话催缴仍拒不支付。原告认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原、被告双方均需受合同约束，被告拒绝支付物业管理费，已经侵害原告的权利。为维护自身利益，原告依据《中华人民共和国合同法》《物业管理条例》等相关法律法规诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付2015年8月16日至2018年1月31的物业管理费5464.88元，并支付自2015年8月16日起至实际还款日按日万分之五计算的违约金，暂计至起诉之日为778.47元，以上两项共计6243.35元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
原告举证如下：
业主/用户收楼验收确认书，证明被告已于2013年9月10日确认收楼，是帝豪花园一期10栋505房的业主；
《前期物业管理服务协议》，证明被告与原告于2013年9月10日签订了《前期物业管理服务协议》，约定乙方（即被告）需自入伙通知书上载明的入伙日期起，每月15日前亲自到本小区物业服务中心缴纳、通过银行转账缴纳或委托指定银行代扣缴纳物业管理费，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元、公共水电费分摊按180元/户/年计算；第十条第四款约定，如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金；
外来物业服务企业项目备案回执，证明物业服务合同已经备案；
不动产档案详细资料，证明本案房屋的权属人。
被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据1-4经与原件核对无异，其真实性、合法性、关联性应予确认，本院均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
被告是肇庆市鼎湖区坑口新城61区（61-01-D2）鼎湖帝豪花园9-11幢10-505房（建筑面积136.01平方米）的业主，其于2013年9月10日接收了该房屋。当日，广州华楹物业管理有限公司鼎湖分公司以原告（甲方）的名义与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告的房屋进行前期物业管理。上述协议第四条约定，物业管理费自入伙通知书上载明的入伙日期起计，住宅按建筑面积每平方米每月1.25元计算，公共水电费分摊按180元/户/年计算，由乙方每月到小区物业服务中心缴纳、通过银行转账缴纳或委托指定银行代扣，交纳费用的时间为当月15日前。第十条约定，乙方不按协议约定的收费标准和时间交有关费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，原告依约对被告的物业进行管理至今。被告依约支付物业管理费至2015年8月15日，此后没有继续履行合同。
另查明，原告与帝豪花园小区开发商签订的物业服务合同已于2012年6月5日在肇庆市住房和城乡建设局备案。广州华楹物业管理有限公司鼎湖分公司是原告的公支机构，其表示由原告行使诉权。
在庭审中，原告明确其请求被告支付的物业管理费包括物业管理费5022.38元、公摊水电费442.5元，合同约定的计费周期为自然月，当月的费用应在15日前支付。经本院释明，原告同意按中国人民银行同期同类贷款一年期以下利率即年利率4.35%的130%计算违约金。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。广州华楹物业管理有限公司鼎湖分公司以原告的名义与被告签订了《前期物业管理服务协议》，现由原告行使权利，应认定原告认可广州华楹物业管理有限公司鼎湖分公司的代表行为，因此，本院确认原告为本案物业服务合同的当事人。原、被告之间的《前期物业管理服务协议》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行义务。原告已对被告的物业进行管理，被告应依约支付物业管理费用。现被告欠付物业管理费用，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无到庭，视为放弃抗辩的权利。对原告主张的欠款事实，本院予以确认，本院确认被告欠付2015年8月15日后的物业管理费用。依照协议第四条约定的标准计算，被告房屋在2015年8月16日至2018年1月31日期间的物业管理费应为5015.37元（1.25元/月/平方米×136.01平方米×29.5月）、公共水电分摊费应为442.5元（180元/年÷12×29.5月）。上述费用，被告应予支付。依照协议第十条的约定，被告没有依约定的时间支付当月的物业管理费用，应计付违约金。因此，欠付的物业管理费应从每月16日开始计算违约金。原告同意按中国人民银行同期同类贷款一年期以下利率即年利率4.35%的130%计算违约金，本院予以认可。依此计算，计至2018年1月31日止的违约金为381元，此日后的违约金应按每年5.655%的比例计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李少媚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州华楹物业管理有限公司支付2015年8月16日至2018年1月31日期间的物业管理费5015.37元、公共水电分摊费442.5元，并按每年5.655%的比例计付违约金至付清欠款之日止（违约金计算至2018年1月31日止为381元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 关少珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终387号
上诉人（原审原告）：南京甘汁园糖业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁滨江经济开发区。
法定代表人：蔡铁华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：漳州市白玉兰精糖有限公司，住所地在福建省漳州招商局经济技术开发区汤洋工业园区7号通用厂房第一层。
法定代表人：叶智勇，该公司总经理。
上诉人南京甘汁园糖业有限公司（以下简称甘汁园公司）与被上诉人漳州市白玉兰精糖有限公司（以下简称白玉兰公司）买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16276号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人甘汁园公司上诉称，双方在《产品销售合同》中约定“守约方可以向当地人民法院起诉”，该约定从文义解释即为作为守约的一方可向其住所地法院起诉，实际上是约定了原告住所地法院管辖，故该管辖约定是明确有效的。即使管辖约定不明确，合同对履行地也已进行了明确约定,即案涉合同约定的交货地点为南京甘汁园糖业有限公司厂内。根据民事诉讼法司法解释第十八规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖。综上，本案无论是依据约定管辖还是法定管辖，原审法院均有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人虽在《产品销售合同》中约定了“守约方可向当地人民法院起诉”，但由于案件未经实体审理无法确定守约方，因此，该管辖约定无效。本案应依据法定管辖原则确定管辖法院。另，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。关于接收货币一方为履行地的理解，给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求，须根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，并确定合同履行地。本案双方当事人在合同中并未约定履行地点，且上诉人的诉请是要求被上诉人赔偿损失，本案的争议标的应为被上诉人所负有的按时供货和提供合格产品的义务，被上诉人作为履行义务一方，其所在地应为本案的合同履行地。综上，本案被上诉人即原审被告的住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院将本案移送被告住所地的福建省漳州市芗城区人民法院处理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人甘汁园公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 姗
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初316号
原告陈玲，女，1971年1月30日出生，居民。
被告任小波，男，1987年1月14日出生，苗族，居民。
被告李松，男，1985年11月17日出生，苗族，居民。
原告陈玲诉被告任小波、李松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序于2016年3月3日在重庆市江北区看守所公开开庭进行了审理。原告陈玲、被告任小波到庭参加诉讼；被告李松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称：2014年12月23日，被告任小波做生意需资金周转，向原告陈玲借款100000元，并出具欠条一张。该借款由被告李松提供担保，同时约定借款于2015年4月1日前还清，被告任小波承诺以其名下黔龙集团3号楼19-4号房屋一套作为抵押。还款期限届满后，原告陈玲多次向二被告催收未果，请求人民法院判决：一、二被告立即向原告陈玲连带清偿借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，支付从2015年4月2日起计算至还清之日止的利息；二、二被告承担案件受理费。
被告任小波辩称：借款属实，应当偿还，但目前被羁押在看守所，无法偿还。
被告李松未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈玲举示借条一份，载明：“今借到陈玲人民币现金100000.00元，大写壹拾万元，备注：此款用黔龙集团3号楼19-4作抵押，并由李松作担保，于2015年4月1日前还清。借款人：任小波，担保人：李松，2014.12.23。”原告陈玲与被告任小波一致认可，约定的借款利率为月利率5%，在交付借款本金时扣除第一个月利息5000元，故原告陈玲向被告任小波交付了借款本金95000元。借款后被告任小波向原告陈玲支付了2015年3月22日前的利息10000元。
以上事实有借条原件一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告陈玲与被告任小波一致认可，在交付借款本金时扣除第一个月利息5000元，故原告陈玲向被告任小波交付了借款本金95000元，即本案所涉借款本金为95000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款后被告任小波向原告陈玲支付了2015年3月22日前的利息10000元，故应当抵扣本金10000元-8550元=1450元，被告任小波还应偿还原告陈玲借款本金93550元。原告陈琳主张被告任小波按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，支付从2015年4月2日起计算至还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告在借条中没有对保证期间进行约定，债权人原告陈玲有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而原告陈玲未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人李松免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任小波于本判决生效后十日内偿还原告陈玲借款本金93550元，并支付原告陈玲以借款本金93550元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年4月2日起计算至还清之日止的利息；
二、驳回原告陈玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告陈玲已预交1150元），减半收取1150元，由原告陈玲负担65元，被告任小波负担1085元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 白云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00017-1号
原告谢远忠。
委托代理人张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。
被告郭文东。
被告张文华，系被告郭文东之妻。
被告湖北省文东农业发展集团有限公司（以下简称文东农业公司）。住所地：襄阳市襄州区黄集镇樊魏路。
法定代表人郭文东。
本院在审理原告谢远忠与被告郭文东、张文华、文东农业公司民间借贷纠纷一案中，原告谢远忠于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告郭文东、张文华、文东农业公司价值490万元的财产。中鑫同洲融资担保有限公司自愿为原告谢远忠提供担保。
本院认为，原告谢远忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告郭文东、张文华、文东农业公司价值490万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 彭 星
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第205号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人肃宁县兴盟预制板厂，地址肃宁县窝北镇大张庄村。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月26日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）4004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人肃宁县兴盟预制板厂未经批准擅自于2015年3月在大张庄村西南、与献县交界处占用大张庄村耕地2454.48平方米建搅拌站违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年5月7日作出了肃国土资罚决字（2015）4004号行政处罚决定，并于当日送达被执行人肃宁县兴盟预制板厂。被执行人肃宁县兴盟预制板厂未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月26日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法用的2425.58平方米土地，并处罚款柒万叁仟陆佰叁拾肆元肆角的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1项、第3项中责令退还非法占用的2425.58平方米土地，并处罚款柒万叁仟陆佰叁拾肆元肆角的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）4004号行政处罚决定书中第1项、第3项中责令退还非法占地2425.58平方米，并处罚款柒万叁仟陆佰叁拾肆元肆角的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十二月三日
书记员 李 能
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初319号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该行行长。
被告李可德，男，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李可德金融借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光生
二〇一六年一月二十八日
书记员 庞春天
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3228号
原告：王敬玉，女，1966年4月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：松原国商购物广场有限公司，住所地吉林省前郭县乌兰大街20号。社会统一信用代码912207210540977415。
法定代表人：梁金荣，系经理。
委托诉讼代理人：张洋，男，1988年1月6日生，蒙古族，前郭县人，现住前郭县。系松原国商购物广场有限公司员工。
原告王敬玉与被告松原国商购物广场有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬玉委托诉讼代理人张晓光、被告松原国商购物广场有限公司委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王敬玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令松原国商购物广场有限公司双倍返还商铺定金款10000元整，并自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。事实与理由：松原国商购物广场有限公司于2013年对外发布商铺招商信息。王敬玉与该公司联系后，双方达成协议签订定金收据。2014年8月28日王敬玉向被告交付一笔设柜定金5000元。松原国商购物广场有限公司给王敬玉出具一枚收据。定金交付后被告迟迟未能开业，王敬玉未能经营商铺。故请求法院依法判决，保护其合法权益。
松原国商购物广场有限公司辩称：合同属实，收取5000元定金属实，同意双倍返还，但现在没有经济能力。不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：松原国商购物广场有限公司于2013年对外发布商铺招商信息。王敬玉与被告联系后，双方达成协议签订定金收据。2014年8月28日王敬玉向被告交付一笔设柜定金5000元。松原国商购物广场有限公司给王敬玉出具一枚收据。收据载明：国商百货设柜定金。定金交付后被告迟迟未能开业，王敬玉未能经营商铺。2016年4月25日，松原国商购物广场有限公司和松原市宏盛房地产开发有限公司共同向已交付经营意向定金的商户发出《退还商铺定金承诺书》，其承诺因未能如期开业，……本公司承诺将于开业前半个月（最迟在2017年2月末）无条件退还该定金，若到期未能退还，商户有权追究本公司法律赔偿责任。松原市宏盛房地产开发有限公司承诺该法律赔偿责任由其承担。但是松原国商购物广场有限公司至今始终未开业，亦未退还王敬玉交付的定金。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述，退还商铺定金承诺书一份、收据一枚，足以认定。
本院认为：松原国商购物广场有限公司收取王敬玉交付的设柜定金，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效,本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。松原国商购物广场有限公司不能按期开业，属于违约。王敬玉要求双倍返还定金，松原国商购物广场有限公司亦同意双倍返还，故对王敬玉的此项请求本院予以支持。王敬玉要求自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告松原国商购物广场有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告王敬玉定金款1万元，
二、驳回王敬玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由松原国商购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺子桐
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执154号
申请执行人王保平，男，1968年7月13日出生，汉族，住安阳市文峰区大营村。
被执行人安阳桦炜齿轮有限责任公司，住所地安阳市人民大道158号。
法定代表人：蒋日发，职务：董事长。
本院在执行申请执行人王保平申请执行被执行人安阳桦炜齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳桦炜齿轮有限责任公司拒不执行（2017）豫05民终3461号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳桦炜齿轮有限责任公司名下15000元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶寒冰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初10号
原告：郑小山，住河北省承德市。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：高博贤，住河北省黄骅市。
被告：田增华，住河北省黄骅市。
被告：安艳茹，住河北省承德市隆化县。
被告：孟村回族自治县君宇运输有限公司。地址：河北省沧州。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司。住所地：河北省黄骅市.
负责人：王昭楠，总经理。
委托代理人：常书胜，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：武明群，经理。
委托代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
委托代理人：曹胜利，河北远曌律师事务所律师。
原告郑小山与被告高博贤、田增华、安艳茹、孟村回族自治县君宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年1月5日向本院提交申请书，请求撤回对被告安艳茹、孟村回族自治县君宇运输有限公司的起诉，其他部分继续审理。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑小山撤回对被告安艳茹、孟村回族自治县君宇运输有限公司的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一七年一月五日
书记员 李嘉文
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执181号
申请执行人：成树森，男，1957年11月27日出生，住广东省清远市清新区，。
被执行人：清远�中邦投资担保有限公司，住所地广东省清远市新城北江三路8号汇展第一海岸豪庭2层02商铺，统一社会信用代码：441800000002735。
法定代表人：何国洪。
申请执行人成树森与被执行人清远市中邦投资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2017）粤1802民初4755号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书内容确认：1、被执行人清远市中邦投资担保有限公司在本判决生效之日起三天内支付申请执行人成树森22150元，本案受理费5元，由被执行人清远市中邦投资担保有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人成树森向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行财产。
本院于2018年6月11日组织申请执行人及被执行人法定代表人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：1.双方确认截止2018年6月11日止被执行人拖欠申请执行人欠款共21155元；2.被执行人于2018年10月11日前清偿本案欠款；3.申请执行人同意撤回本案执行。
本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及按照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》【法发[2014]26号】第十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执181号案终结执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 刘 鑫
审判员 韦伟强
二〇一八年六月十二日
书记员 李杰豪
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1802执181号申请执行人：成树森，男，1957年11月27日出生，住广东省清远市清新区，。被执行人：清远�中邦投资担保有限公司，住所地广东省清远市新城北江三路8号汇展第一海岸豪庭2层02商铺，统一社会信用代码：441800000002735。法定代表人：何国洪。申请执行人成树森与被执行人清远市中邦投资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2017）粤1802民初4755号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书内容确认：1、被执行人清远市中邦投资担保有限公司在本判决生效之日起三天内支付申请执行人成树森22150元，本案受理费5元，由被执行人清远市中邦投资担保有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人成树森向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年6月11日组织申请执行人及被执行人法定代表人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：1.双方确认截止2018年6月11日止被执行人拖欠申请执行人欠款共21155元；2.被执行人于2018年10月11日前清偿本案欠款；3.申请执行人同意撤回本案执行。本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及按照《最高人民法院印发的通知》【法发[2014]26号】第十七条第一项规定，裁定如下：本院（2018）粤1802执181号案终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  招跃温审判员  刘 鑫审判员  韦伟强二〇一八年六月十二日书记员  李杰豪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1083号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人于进
被执行人林建红
被执行人孙风波
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于进、林建红、孙风波金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第194号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于进、林建红、孙风波的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月一日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1083号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人于进被执行人林建红被执行人孙风波申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于进、林建红、孙风波金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第194号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人于进、林建红、孙风波的银行存款100000元或查封、扣押�相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年八月一日书记员 孙中利
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执359号
申请执行人：胡思辉，男,1984年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：毛堃，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号502。
法定代表人：苏守信，董事长。
被执行人：天津北国置业有限公司，住所地天津市和平区和平路321-327号7001室。
法定代表人：苏守信，董事长。
被执行人：方兴溪，男，1961年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人胡思辉与被执行人天津万特商贸有限公司、天津北国置业有限公司、方兴溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）津01民初548号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日在本院立案申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人表示，因被执行人的财产暂不具备处置条件，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结（2017）津01执359号执行案件的执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已发还的款项外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执359号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00009号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：郑运良，男，汉族，49岁。
被申请人：张艳琴，女，汉族，47岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费27000元。2014年12月26日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月十六日
书记员 张 辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1349号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1176号。
受理日期：2017年9月25日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：李琼珍，女,1974年2月25日出生，汉族，文盲，个体经营者，住福建省泉州市丰泽区。因本案于2017年7月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年9月25日被逮捕。
指控罪名：赌博罪。
公诉机关指控，2017年7月20日，被告人李琼珍在石狮市宝盖镇万艺便利店内，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。同日，公安人员在上述地点抓获被告人李琼珍，并当场扣押41名参赌人员购买“六合彩”的销售单据46张、赌资人民币7070元。
本案审理期间，被告人李琼珍的家属代为向本院预缴罚金人民币1000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人李琼珍在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人李琼珍对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人李琼珍以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李琼珍归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李琼珍的家属代为预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人李琼珍曾因利用“六合彩”赌博被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李琼珍犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年1月19日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的赌资人民币七千零七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 支丁丁
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1349号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1176号。受理日期：2017年9月25日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：李琼珍，女,1974年2月25日出生，汉族，文盲，个体经营者，住福建省泉州市丰泽区。因本案于2017年7月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年9月25日被逮捕。指控罪名：赌博罪。公诉机关指控，2017年7月20日，被告人李琼珍在石狮市宝盖镇万艺便利店内，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。同日，公安人员在上述地点抓获被告人李琼珍，并当场扣押41名参赌人员购买“六合彩”的销售单据46张、赌资人民币7070元。本案审理期间，被告人李琼珍的家属代为向本院预缴罚金人民币1000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人李琼珍在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。被告人李琼珍对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。本院认为，被告人李琼珍以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李琼珍归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李琼珍的家属代为预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人李琼珍曾因利用“六合彩”赌博被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李琼珍犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年1月19日止。罚金已预缴。）二、扣押在案的赌资人民币七千零七十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年九月二十九日书记员  支丁丁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2004号
原告绍兴伯龙特宽印染有限公司，住所地绍兴市袍江工业
开发区康宁西路。
法定代表人何行初，经理。
被告绍兴市金路鸿纺织品有限公司，住所地绍兴市城南滨
江花园东区2幢2楼。
法定代表人许建国，经理。
本院在审理原告绍兴伯龙特宽印染有限公司与被告绍兴市
金路鸿纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2009年10
月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告绍兴伯龙特宽印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取338.5元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二００九年十月三十日
书记员 顾瑶瑶