新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5270号
原告:樊孝海,男，1966年7月18日出生，汉族，河南省信阳市人，农民，现住尉犁县，身份证号：。
委托诉讼代理人:唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告:汪建，男，1988年9月3日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人:胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
原告樊孝海诉被告汪建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊孝海及委托诉讼代理人唐劲松、被告汪建及委托诉讼代理人胡广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊孝海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款659011元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年期间开始，被告汪建开始在原告处购买和赊欠农资，共计欠原告农资款659011元，该款经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不支付。
被告汪建辩称，原告所谓的货款，被告已经在2015年12月全部付清，故原告的诉讼请求应当驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年期间开始，被告汪建开始在原告樊孝海处购买和赊欠农资，分别在2014年6月1日欠货款2596元；2014年7月13日收到磷酸一铵、二胺共95吨,二胺为10吨；2014年7月18日收到40吨58%一铵；2015年2月6日收到楼兰创世纪616品种9600公斤，每公斤14元共计134400元，扣除运费110元后欠133300元；2015年3月21日收到楼兰创世纪616品种7450公斤，每公斤14元共计104300元，同时表明已付7160元；2015年4月2日收到新陆中59号3475公斤，每公斤10元共计34750元，同时表明已付9675元；2015年5月1日收到有机肥10吨，垫付运费4400元。在（2016）新2801民初5269号原告樊孝海诉被告唐建国买卖合同纠纷一案中，被告唐建国给原告樊孝海出具收条上64%的二胺及58%的一铵价格未能达成一致，原告樊孝海申请对收条上的64%二胺及58%一铵进行单价鉴定，鉴定意见为：58%一铵价格为每吨2700元；64%二胺价格为每吨4800元，被告唐建国系被告汪建的岳父。同时，被告汪建当庭提供原告樊孝海于2015年12月25日收条一张，收条内容为：”由于本人樊孝海发给汪建的肥料、棉种、农药原件已丢失，结算以双方记账为准，于2015年12月25日全部货款已结清，前所有票据作废。收款人：樊孝海，2015、12、25”。原告樊孝海当庭申请对收条上的签名进行鉴定，我院于2016年12月5日委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，新疆恒正司法鉴定中心于2017年2月3日作出恒正司鉴（2016）文痕鉴字第348号司法鉴定书，鉴定书意见：落款日期为”2015、12、25”的《收条》收款人处签名”樊孝海”不是樊孝海所写。该鉴定所花费费用1433元。2017年2月16日，被告汪建当庭又提供原告樊孝海于2015年12月22日收条一张，收条内容为：”今收到普斯际力农资处汪建退回棉花种子17425Kg即剩余棉种款36000和滴灌一胺140t人民币406000元，滴灌二胺80t人民币240000元，农药款68790元，一共750790元，实收750000（柒拾伍元整）即日起以前往来账全部结清，其它票据全部作废。此条，收款人：樊孝海，2015年12月22日”。被告汪建对自己提供的收条当庭要求申请对收条上的樊孝海签名进行鉴定，我院于2017年3月29日委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，新疆恒正司法鉴定中心于2017年5月25日作出恒正司鉴（2017）文痕鉴字第3115号司法鉴定书，鉴定书意见：2015年12月22日《收条》上收款人处”樊孝海”签字不是樊孝海所写。该鉴定所花费费用7500元。
原告樊孝海当庭提供：1、提供2014年6月1日欠货款清单货款计2596元；2、提供2014年7月13日收到磷酸一铵、二胺共95吨,二胺为10吨计：一铵85吨×每吨2700元＝229500元、二胺10吨×每吨4800元＝48000元；3、2014年7月18日收到40吨58%一铵计：一铵40吨×每吨2700元＝108000元；4、2015年2月6日收到楼兰创世纪616品种9600公斤，每公斤14元共计134400元，扣除运费110元后欠133300元；5、2015年3月21日收到楼兰创世纪616品种7450公斤，每公斤14元共计104300元，同时表明已付7160元计：104300元－已付7160元＝97140元；6、2015年4月2日收到新陆中59号3475公斤，每公斤10元共计34750元，同时表明已付9675元计：34750元－已付9675元＝25075元；7、2015年5月1日收到有机肥10吨，垫付运费4400元。共计欠货款640011元（2596元＋229500元＋48000元＋108000元＋133300元＋97140元25075元＋4400元）。
被告汪建当庭提供：1、提供2015年12月25日收条一张；2、提供2015年12月22日收条一张。
原告樊孝海于2016年10月13日向我院申请财产保全，依法将被告汪建名下的宝马牌（BMW7201WL）×××小型汽车进行保全，冻结该宝马牌×××汽车相关手续。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。由于被告汪建从原告樊孝海处以赊购及收取的方式取得农资，并且被告汪建在欠货款清单上签字，又给原告樊孝海出具收条说明收到的货物名称及价格，被告汪建本人所提供的2015年12月25日收条一张，经原告樊孝海申请司法鉴定，鉴定中心已作出鉴定意见书，本庭已告知双方当事人鉴定所带来的风险及承担的费用问题，鉴定中心已对2015年12月25日收条作出鉴定意见书，鉴定意见为：收款人处签名”樊孝海”不是樊孝海所写，鉴定所花费费用1433元，故被告汪建应承担鉴定所产生的鉴定费1433元（原告樊孝海已支付）。对被告汪建又提供的2015年12月22日收条一张，经被告汪建申请司法鉴定，鉴定中心已对2015年12月22日收条作出鉴定意见书，鉴定意见为：收款人处”樊孝海”签字不是樊孝海所写，鉴定所花费费用7500元，故被告汪建应承担鉴定所产生的鉴定费7500元（被告汪建已支付）。对原告樊孝海要求被告汪建支付货款659011元诉讼请求，有被告汪建本人签字及收到货物及价格，理应给付原告樊孝海货款，给付货款应为640011元（2596元＋229500元＋48000元＋108000元＋133300元＋97140元25075元＋4400元），对此本院予以确认。对被告汪建辩称货款已经在2015年12月全部付清，故驳回原告的诉讼请求的意见，因被告汪建提供二次收条（2015年12月25日、2015年12月22日），经委托司法鉴定中心二次鉴定，收条上的签名不是原告樊孝海所写，故对被告汪建的辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第八十八条第四项、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告汪建于判决生效后十日给付原告樊孝海货款640011元。
二、被告汪建于判决生效后十日内支付原告樊孝海鉴定费1433元。
三、驳回原告樊孝海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10390.11元，保全费3870元，由原告樊孝海负担190元，被告汪建负担14070.11元（原告已预交，被告给付原告货款及鉴定费时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年七月十二日
书记员 梁 达