温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2876号
原告：陈钟明。
委托代理人（特别授权代理）：陈一成、王湘。
被告：蒋海波。
被告：项玉笑。
两被告共同的委托代理人（特别授权代理）：黄孟苏、陈翰丹。
原告陈钟明为与被告蒋海波、项玉笑民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈一成、两被告共同的委托代理人黄孟苏、证人刘荣到庭参加诉讼。本案延长调解期限三十日，现已审理终结。
原告诉称：被告蒋海波与项玉笑系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，应生活及经营需要，于2009年10月16日，向原告陈钟明借款500万元，由被告蒋海波亲自出具借据予以确认。当日，原告委托刘荣向被告指定的收款人张华所有的农业银行账户转账支付借款400万元；原告委托姜丹向被告指定的收款人张华所有的农业银行账户转账支付借款本金100万元。2012年2月28日，原、被告进行财务结算，被告拖欠借款本金290万元，由被告蒋海波亲自出具还款计划承诺书予以确认，并承诺分期偿还借款本金。事后，被告偿还借款本金10万元。项经原告催讨，两被告以种种理由予以延迟。故起诉，请求判令：被告蒋海波、项玉笑偿还借款本金280万元及利息（自起诉之日起本案实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告在庭审中补充到：借款当时口头约定利息3分，被告偿还了4个月的利息60万元。
原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证，以证明原告的身份；
2.协助调查函，以证明两被告的身份；
3.结婚登记申请书，以证明被告蒋海波、项玉笑系夫妻关系，在婚姻存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务的事实；
4.借据，以证明2009年10月16日，被告向原告借款人民币500万元的事实；
5.银行卡业务回单，以证明原告委托刘荣、姜丹按被告指定支付借款本金的事实；
6.还款计划承诺书，以证明被告承认收到借款本金，并确认拖欠借款本金人民币290万元，同时承诺分期偿还借款本金的事实；
7.情况说明，以证明刘荣、姜丹声明自己系原告委托向被告指定人支付款项，转账款项系原告所有，相关权益由原告自行享受的事实；
8.证人刘荣的证言，以证明2009年10月16日汇入张华账户的400万元系其受原告指示而为的事实。
两被告共同辩称：1.被告蒋海波拖欠原告的500万元已经全部予以清偿，且我方另外多支付了267500元，自愿作为利息偿还；2.还款计划承诺书非被告出具，而是原告强行要求被告签署空白的还款承诺书，因其内容不真实，属于无效的承诺书。
两被告提供证据如下证据：
1.六张还款记录单，以证明被告已经偿还原告借款的事实；
2.证人邹色艳的证言及病历和检查报告单，以证明邹色艳因特殊情况无法到庭、以及邹色艳的还款都是受被告蒋海波的指示替其偿还款项的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告质证认为：证据1、2、3、4无异议，但请法庭注意证据4中的借据未约定利息，双方口头也没有约定利息；证据5真实性无异议，但需要两个汇款人予以确认该款项为原告的借款；对证据6形式真实性无异议，对内容真实性有异议，该证据不能反映真实的欠款情况，我方已经偿还借款，对其合法性由异议，欠款并不存在，该证据是原告强行要求被告签署空白的还款承诺书，非被告的真实意思表示；对证据7无异议，但需要证人庭后到法庭予以确认；对证据8无异议。经审查，本院对原告证据1、2、3、4予以采纳；原告证据5，汇款人刘荣已作为证人出庭证实其汇出的400万元系受原告指示，汇款人姜丹在庭后由本院询问亦承认其汇出的100万元系受原告指示，故本院对该份证据予以采纳；原告证据6，首先，被告辩称自己已清偿完毕所有款项，但其提供的汇款凭证，不仅原告否认与自己有关，且汇款时间都在出具《还款计划承诺书》之前，被告蒋海波作为完全民事行为能力的成年人，在出具《还款计划承诺书》时应当知晓其法律后果，如果没有欠原告相应的金额，不可能会出具此类欠款凭证，并且对还款时间与金额约定的十分具体；其次，被告辩称《还款计划承诺书》系受迫所签，但未提供证据证明，本院难以采信，综合以上，本院对该《还款计划承诺书》予以采纳；原告证据7、8，对刘荣的证言予以采纳，姜丹虽未到庭作证，但在庭后经本院传唤到庭，认可情况说明上陈述属实，本院予以采纳。
两被告提供的证据，经当庭出示质证。原告质证认为：证据1关联性有异议，还款记录都是发生在结算之前的，具体意见代理人尚不清楚，庭后由当事人本人到本院发表质证意见。庭后，经本院传唤，原告本人到庭对证据1发表了质证意见，表示自己并不认识收款人姜益香，也没有指示其代自己收款；证据2有异议，证人应该出庭作证，故该证人证言不具有合法性，对于还款情况代理人尚不清楚。经审查，本院认为：被告证据1，两被告未提供证据证明姜益香系原告指定的收款人，原告亦予以否认，且该份证据中的汇款记录均发生在《还款计划承诺书》之前，与本案无关联性，不予采纳；被告证据2，尽管邹色艳出具了病历及检查报告，但本院认为邹色艳的证言事关本案双方的实质性权益，仍必须到庭接受双方的质询，未到庭作证，其证言本院不予采信。
经审理查明，本院认定事实如下：被告蒋海波与项玉笑系夫妻关系，于1995年8月12日登记结婚。2009年10月16日，被告蒋海波向原告借款500万元，并出具一份《借据》，未书面约定利息，原告于当日过刘荣、姜丹的账户将上述500万元借款汇入被告指定的张华账户。之后被告蒋海波陆续还款，2012年2月28日经双方结算，被告蒋海波出具一份《还款计划承诺书》，确认尚欠本金290万元，并承诺：1.在2012年6月30日前偿还本金20-30万元、2012年12月30日前偿还本金40-50万元；2.在2013年6月30日前偿还本金40-50万元、2013年12月30日前偿还本金40-50万元；3.在2014年6月30日前偿还本金110万元；4.如果有一期没有及时付款，债权方有权向债务方要求付全部本金及利息款。被告蒋海波出具上述《还款计划承诺书》后仅偿还本金10万元，其余本金至今未还。另查明，被告蒋海波偿还的款项中，有60万元被原告作为利息计算（按月息3分）。
本院认为，原告与被告蒋海波之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告提出被告已偿还4个月利息60万元，但双方的《借据》并未约定利息，原告也没有提供证据证明被告的还款具有付息的特征，故本院认定双方借款为无息借款，被告已偿还的60万元应用于抵扣本金，因此，2012年2月28日被告蒋海波出具的《还款计划承诺书》中所载明的欠款本金总额应当再扣除该60万元，290万元-60万元=230万元，再扣除被告蒋海波在出具《还款计划承诺书》之后偿还的本金10万元，230万元-10万元=220万元。因此，截至2012年2月28日，被告蒋海波尚欠原告借款本金为220万元，此款被告蒋海波未按照约定履行，已构成违约，原告有权依照《还款计划承诺书》的约定要求被告蒋海波付全部款项，现原告诉至本院要求被告蒋海波支付借款本金220万元及自起诉之日起的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，超出此部分予以驳回。本案债务发生于被告蒋海波、项玉笑夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告辩称所欠款项已还清、《还款计划承诺书》系受胁迫所签，均未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海波、项玉笑于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈钟明借款本金220万元及逾期利息（自2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告陈钟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29200元（原告已预缴），由原告负担6260元，被告蒋海波、项玉笑共同负担22940元。保全费5000元，由被告蒋海波、项玉笑共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费29200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年八月十五日
本件与原件核对一致
代书 记员 潘杨义