安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初58号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人邢修平，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市。2007年10月因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局罚款；2009年8月13日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留四日；2010年1月29日因故意损坏财物被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十二日；2011年6月30日因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留五日；2014年8月27日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月10日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月16日鸠江区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，当日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告人邹秀虎，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月9日鸠江区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，当日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人许志文，安徽宇润律师事务所律师。
辩护人韦强，安徽宇润律师事务所实习律师。
被告人陶涛，男，1981年5月24日出生，汉族，中专文化，住安徽省芜湖市鸠江区。2013年11月因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局罚款。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人邢修平、邹秀虎、陶涛犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方周某出庭支持公诉，被告人邢修平及其辩护人吕光富、被告人邹秀虎及其辩护人许志文、韦强、被告人陶涛及其辩护人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年9月6日晚上18点30分左右，被告人邢修平、邹通华（在逃）、陶承春到芜湖市鸠江区187栋2单元302室“美足缘”足疗店准备按摩，期间与足疗店老板盛某3发生纠纷，盛某3骂三人“神经病”，双方因此事发生言语争执，并发生肢体冲突。随后盛某3弟弟盛某2从厨房拿出一把菜刀将邢修平、邹某1、陶某三人吓跑。当日晚上19时许，被告人邢修平、邹某1认为丢了面子，遂通过电话邀集被告人邹秀虎、陶涛、胡某（在逃）、鲁某1（在逃）、鲁某2（在逃）等人在鸠兹家苑附近会集准备去“吓吓对方”，该伙人聚集后，邹某1安排邹秀虎回家取钢管、矛等凶器。邹秀虎返回后，七人分别取短矛和钢管。被告人邢修平持自带的菜刀，陶涛和邹秀虎持钢管等凶器到“美足缘”足疗店。邢修平将盛某3头顶部砍伤、技师黄某头顶部砍伤，并将盛某2脸部划伤（经鉴定，盛某3、盛某2、黄某三人均为轻微伤）。足疗店内一台液晶电视和风扇被砸坏（经芜湖市价格认证中心鉴定，液晶电视和风扇价值共计337元）。之后，七人迅速离开现场，分别驾驶皖Ｂ-×××××轿车和一辆Q5轿车分别向西向东逃跑。2016年10月9日，被告人邢修平主动到公安机关投案，同年11月1日，被告人邹秀虎、陶涛被公安机关抓获归案。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了被害人盛某3、盛某2、黄某陈述、辨认笔录、证人陶某、邢某、毕某等人证言、受案登记表、到案经过、现场照片、芜湖市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被告人邢修平、邹秀虎、陶涛供述等证据，认为被告人邢修平、邹秀虎、陶涛等人共同持凶器寻衅滋事，造成三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条规定予以处罚。在答辩过程中，公诉人认为邢修平主动到案，但没有全部供述犯罪事实，之后又主动供述，可以认定为自首。
被告人邢修平对起诉书指控的犯罪事实和定性未作辩解。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议；2、邢修平具有如下从轻、减轻处罚情节：①被告人邢修平主动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，可以从轻处罚；②邢修平系从犯，应从轻或减轻处罚；③被告人主观上只是想吓吓对方，造成的伤害结果是轻微伤，主观恶性较小，可酌情从轻处罚；④本案由民事纠纷引起，被害人有一定的过错；⑤被告人已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人邹秀虎对起诉书指控的犯罪事实和定性未作辩解。其辩护人对定性不持异议，辩护意见是：1、该案发生在居民区的足疗店，社会危害性相对较小；2、本案的起因由被害人引起；3、邹秀虎具有以下从轻、减轻处罚情节：到案后如实供述、系从犯、偶犯、主观恶性不大、被害人已出具谅解书，请求法庭从轻处罚。
被告人邹某2对起诉书指控的犯罪事实和定性未作辩解。其辩护人辩护意见是：1、对指控的罪名和犯罪事实不持异议；2、陶涛具有如下从轻、减轻处罚情节：①主观恶性较小；②应邀参加犯罪，没有提供犯罪工具，没有殴打行为，系从犯；③社会危害性较小；④本案起因被害人有较大过错；⑤系初犯、偶犯，被害人出具了谅解书。要求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年9月6日晚18时30分左右，被告人邢修平与邹通华（在逃）、陶承春酒后来到鸠江区鸠兹家苑187幢2单元302室“美足缘”足疗店准备做足疗，期间，与足疗店老板盛某3发生纠纷，因盛某3出言不逊，双方发生争执，造成肢体冲突，盛某3的弟弟盛某2拿出一把菜刀将三人吓跑。当晚19时许，被告人邢修平与邹某1认为丢了面子，遂电话邀集被告人邹秀虎、陶涛与胡某（在逃）、鲁某1（在逃）、鲁某2（在逃）等人在鸠兹家苑汇合，去吓吓对方，邹某1让被告人邹秀虎回家取凶器返回后，被告人邢修平持自带的菜刀、被告人邹秀虎、陶涛持钢管、其余人分别持短矛、钢管等凶器再次来到“美足缘”足疗店。被告人邢修平分别将盛某3、技师黄某头顶部砍伤、盛某2脸部划伤，期间，足疗店TCL液晶电视、上菱牌台夹扇被损毁。随后，七人分乘两辆轿车向相对方向各自逃离。经芜湖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，盛某3、盛某2、黄某的损伤程度均为轻微伤；被损坏物品经芜湖市价格认证中心认定，价值人民币337元。事发后，邹某1出面与盛某3协商，赔偿盛某3三人医疗费等经济损失38000元。
2016年10月9日，被告人邢修平主动到公安机关投案，供述其一人到“美足缘”足疗店殴打被害人、损毁财物的事实，同年10月24日，在公安机关第四次讯问时，邢修平供述了与邹秀虎、陶涛等人寻衅滋事的全部犯罪事实。2016年11月1日，被告人邹秀虎、陶涛被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的下列证据证实：
（1）受案登记表证明被害人盛某3被打后向公安机关报警的事实；
（2）被害人盛某3、盛某2、黄某的陈述证明在足疗店被殴打的事实；
（3）刑事照片、芜湖市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明三被害人的损伤程度为轻微伤；
（4）证据清单、芜湖市价格认证中心价格认定结论证明被损坏物品的价格；
（5）证人陶某证实与邢修平、邹某1第一次到足疗店与被害人盛某3发生纠纷的事实；
（6）证人邢某、毕某证实两次在足疗店发生纠纷的经过；
（7）芜湖市公安局鸠江分局官陡派出所的到案经过、抓获经过，证实被告人邢修平2016年10月9日主动到公安机关投案，10月24日交待与邹秀虎、陶涛等人寻衅滋事的事实，及11月1日公安机关抓获邹秀虎、陶涛的经过；
（8）辨认记录证实三被告人参与寻衅滋事的事实；
（9）被告人邢修平、邹秀虎、陶涛的供述了寻衅滋事的犯罪事实；
（10）谅解书证明被害人已谅解了被告人的行为。
本院认为，被告人邢修平、邹秀虎、陶涛因琐事在公共场所滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢修平邀集他人滋事并致人轻微伤、被告人邹秀虎受他人指派准备作案凶器、被告人陶涛积极参与犯罪，在共同犯罪中所处的地位作用相当，故辩护人认为三被告人系从犯的意见不予采纳。案发后，被告人邢修平主动到公安机关投案，之后如实供述了伙同他人寻衅滋事的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。该案的发生与被害人处理问题时的不冷静有一定的因果关系，案发后，三被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，三辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢修平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。）
被告人邹秀虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）
被告人陶涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付秀荣
人民陪审员 张天明
人民陪审员 胡万荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。