湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初935号
原告：刘世明，男，生于1972年8月15日，汉族，居民，住湖北省武汉市武昌区。
被告：陈梅，女，生于1978年10月25日，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，现住巴东县。
被告：邵远鹏，男，生于1972年5月10日，汉族，居民，户籍所在地。
被告：陈沛清，男，生于1956年2月23日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告刘世明诉被告陈梅、邵远鹏、陈沛清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世明及被告陈梅、邵远鹏到庭参加诉讼，被告陈沛清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世明诉称，被告陈梅自2014年3月至2015年11月因工程资金困难分期向原告借款共计人民币1500000元，截至2015年12月30日止，借款人尚下欠原告人民币1200000元。因被告不能按原约定归还原告借款，被告陈梅与陈沛清于2015年12月30日与原告签定债务偿还协议书，三方约定了债务履行责任。然而在协议约定的履行期到期后，被告仍以各种理由和借口不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。特请法院判令被告陈梅、邵远鹏偿还借款本金1200000元及自2015年9月26日起按约定的月息2%计算的利息（陈梅、邵远鹏已付75000元利息），并承担借款总额20%的违约金240000元；由被告陈沛清承担担保责任；由三被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告刘世明为支持其诉讼主张，向本院提交了2015年7月23日陈梅出具的借条原件、2015年12月30日原告刘世明与被告陈梅、陈沛清签订的债务偿还协议书原件、2014年7月1日陈梅出具的借条复印件、2015年9月10日刘世明领款单复印件、2015年9月10日陈梅领款单复印件等予以证实。
被告陈梅辩称，向原告借钱是属实的，钱是用于被告陈沛清工地的，同意与被告陈沛清共同偿还。该债务与被告邵远鹏无关，被告邵远鹏不应承担偿还责任。2015年12月30日的债务偿还协议书是原告与被告陈沛清协商好了后，其才签字的。且被告陈沛清已偿还了原告部分借款，下欠金额不足1200000元。同时希望原告在还款期限上能宽限一段时间，利息上能作些让步。
被告陈梅未针对其辩解理由向本院提交证据。
被告邵远鹏辩称，陈梅向原告借钱我不清楚，且陈梅借的钱全部都是帮被告陈沛清借的，没用于家庭共同生活开支，我跟陈梅于2013年5月10日签定了“关于夫妻关系存续期间债务确定”的协议，明确约定在夫妻关系存续期间，任何一方未经对方允许，私自所欠债务均由自己承担，与对方无关。我与陈梅已于2015年2月9日办理了离婚登记手续，所以本案所涉债务与我无关，不应作为夫妻共同债务认定，我没有偿还的义务与能力。
被告邵远鹏针对其辩解意见，向本院提交了其与陈梅2013年5月10日签定的“关于夫妻关系存续期间债务确定”的协议书、2015年2月9日签订的离婚协议书、陈梅与陈沛清2016年7月21日“关于陈梅向刘世明所借债务为个人债务的承诺”予以证实。
被告陈沛清未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
对原告刘世明及被告邵远鹏提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据，被告陈梅均无异议，被告邵远鹏认为与其无关。原告所提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告邵远鹏提交的“关于夫妻关系存续期间债务确定”及离婚协议书系被告邵远鹏、陈梅之间关于债务的约定，对本案债权人不具约束力。被告邵远鹏提交的“关于陈梅向刘世明所借债务为个人债务的承诺”更是被告陈梅、陈沛清在庭审结束后所作的个人承诺，所以对被告邵远鹏提交的证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈沛清、陈梅系兄妹关系，二人与原告刘世明素有经济往来。自2014年初被告陈梅因工程所需陆续向原告刘世明借款，至2014年7月1日止，累计借款1500000元。2015年7月23日，被告陈梅给原告刘世明偿还借款200000元后，尚欠原告刘世明借款1300000元。被告陈梅于当日给原告刘世明出具借条，借条载明：今借到刘世明现金壹佰叁拾万元整（小写￥1300000.00），用于陈沛清工地周转（此款属2014年7月1日借款换据，原借款是壹佰伍拾万元整，于2015年7月23日还本金贰拾万元整。）借款人：陈梅。此借条出具后，被告陈梅于同年9月10日给刘世明支付了2015年6月25日至2015年9月25日三个月的利息共计117000元。此后，陈梅又给刘世明偿还了部分借款。2015年12月30日，原告刘世明作为债权人、被告陈梅作为债务人、被告陈沛清作为担保人共同签订债务偿还协议书，该协议书中确认截至该协议签订之日，债务人陈梅尚欠债权人刘世明债务1200000元，并约定自2015年9月26日起按月利率2%支付利息；债务人、担保人承诺自本协议签定之日起于2016年元月5日偿还债权人壹拾万元，2016年元月25日前偿还债权人壹拾万元整，剩下壹佰万元由债务人自2016年3月1日起每月按本息壹拾贰万元支付，于2016年12月31日前偿清债务；担保人陈沛清对以上债务承担连带担保责任；若违约，债务人承担借款总额20%的违约金240000元。该债务偿还协议签订后，债务人陈梅及担保人陈沛清未按约定向原告刘世明偿还过借款本金，仅由陈梅支付利息75000元。2016年5月31日，原告诉至本院，要求判如所请。
同时查明，被告邵远鹏系被告陈梅前夫，双方于2000年10月12日登记结婚，于2015年2月9日在民政部门办理离婚登记手续。
本院认为，被告陈梅向原告刘世明借款的事实清楚，有被告陈梅出具的借条在案佐证，原告刘世明与被告陈梅间的借款合同成立，该合同及原告与被告陈梅、陈沛清签订的债务偿还协议书，除债务偿还协议书中关于利息及违约金的约定因超过国家规定的标准而不受法律保护外，其他内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告刘世明按约定为被告陈梅提供了借款，已履行合同义务，但被告陈梅未按照在债务偿还协议书中约定的期限偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方当事人在债务偿还协议书中既约定按月利率2%（即年利率24%）计算逾期利息，同时又约定按借款总额20%计算违约金，因双方约定的逾期利率标准已达到国家规定应受法律保护的上限，因此，本院对原告刘世明要求被告陈梅偿还借款本金1200000元及自2015年9月26日起按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持（被告陈梅在债务偿还协议书签订后给原告支付的利息75000元应予以扣减），但对原告刘世明要求被告陈梅按借款总额20%支付违约金240000元的诉讼请求不予支持。被告陈梅、陈沛清在与原告刘世明签订债务偿还协议书后，未按协议约定的分期还款期限按期如数履行已到期债务的还款义务，其行为使原告合理地认为被告将不履行合同义务，对已到期的还款约定构成实际违约，对未到期的还款约定构成默示预期违约，所以原告刘世明就所有债务向本院主张权利保护符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以支持。被告陈梅辩称2015年12月30日的债务偿还协议书是原告与陈沛清协商好了后，其签字的，且被告陈沛清已偿还了原告部分借款，下欠金额应不足1200000元，但其未提供证据予以证实，其辩解意见本院不予采纳。双方约定由被告陈沛清对原告刘世明与被告陈梅之间的债务承担连带保证责任，但未约定保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告陈沛清应对本案所涉全部债务（本金及利息）承担保证责任；双方对被告陈沛清承担保证责任的期限没有约定，在借款到期后，原告在六个月内向其主张了权利，因此依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告陈沛清应对原告刘世明与被告陈梅之间的借款本息承担连带保证责任，被告陈沛清承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邵远鹏系被告陈梅前夫，本案所涉债务发生在双方婚姻关系存续期间，应承担共同偿还责任。被告邵远鹏及陈梅辩称，陈梅向原告借钱邵远鹏不清楚，陈梅借的钱也没用于家庭共同开支，且二人之间有约定，婚姻关系存续期间各自的债务与对方无关，二人现已不是夫妻关系，邵远鹏不应承担本案债务的偿还责任，因被告邵远鹏、陈梅未提供证据证实债权人刘世明与债务人陈梅就本案所涉债务明确约定为陈梅个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故本院对原告刘世明要求被告陈梅与被告邵远鹏共同承担偿还借款本息的请求予以支持。被告陈沛清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈梅、邵远鹏偿还原告刘世明借款1200000元，并自2015年9月26日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息（已支付的利息75000元在执行中予以扣减）。限本判决生效后30日内履行；
二、被告陈沛清对上述借款本息承担连带保证责任。被告陈沛清承担保证责任后，有权向被告陈梅、邵远鹏追偿；
三、驳回原告刘世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告陈梅、邵远鹏、陈沛清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭文芳
二〇一六年八月十一日
书记员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。