wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初1557号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：杨科，总裁，委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。被告：李艳云，女，1957年5月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告李艳云信用卡纠纷一案。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告李艳云经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心起诉认为：李艳云向民生银行信用卡中心申请信用卡，卡号为42×××96。李艳云一开始能正常足额还款，后出现逾期还款。截至2016年12月13日，李艳云拖欠该信用卡本金267018.99元，滞纳金39739.78元，利息8646.35元。民生银行信用卡中心催讨无果。据此，请求判令：1.李艳云向民生银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金267018.99元及相应利息、滞纳金（计至2016年12月13日应收利息8646.35元、滞纳金39739.78元，此后利息按日利率万分之五计算、滞纳金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）；2.诉讼费用由李艳云负担。案经审理，民生银行信用卡中心表示根据人民银行的规定，该行从2017年1月1日起对信用卡不再计收滞纳金，但按原滞纳金的标准计收违约金，并将其上述第1项请求相应变更为：李艳云向民生银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金267018.99元及相应利息、滞纳金、违约金（计至2016年12月13日应收利息8646.35元、滞纳金39739.78元，从2016年12月14日起利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计至款项清偿之日止、滞纳金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计至2016年12月31日止、从2017年1月1日起违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计至款项清偿之日止）。原告民生银行信用卡中心提供的证据有：1.民生银行信用卡中心的营业执照；2.李艳云的身份证（复印件）；3.信用卡申请表及中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约；4.信用卡账户流水、信用卡系统数据；5.公告。被告李艳云没有答辩和举证。本院查明：2014年6月26日，李艳云填写信用卡申请表（申请表后载有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》），向民生银行信用卡中心申请办理信用卡。其后，民生银行信用卡中心批准李艳云的办卡申请，并向其发放卡号为42×××96的信用卡。李艳云从2014年7月22日起用卡消费。此后，李艳云没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2016年12月13日尚欠信用卡欠款本金267018.99元、利息8646.35元、滞纳金39739.78元。民生银行信用卡中心于2017年2月27日提起本案诉讼。另查明：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；透支利率（每日）为0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，李艳云向民生银行信用卡中心申领信用卡，双方订立《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，民生银行信用卡中心举证信用卡账户流水及信用卡系统数据以证实李艳云持卡消费后未按时足额还款，截止2016年12月13日尚欠信用卡欠款本金267018.99元、利息8646.35元、滞纳金39739.78元，而李艳云经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，民生银行信用卡中心已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，李艳云的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现民生银行信用卡中心请求李艳云偿还信用卡欠款本金267018.99元及支付相应的利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。至于违约金，虽民生银行已发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此民生银行信用卡中心请求李艳云支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。李艳云经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李艳云应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还42×××96号信用卡欠款本金267018.99元及支付相应的利息、滞纳金（包括截止2016年12月13日的利息8646.35元、滞纳金39739.78元及从2016年12月14日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息、从2016年12月4日起至同月31日止以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算的滞纳金）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。被告李艳云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6031元，保全费2097元，公告费260元，合共8388元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告李艳云负担8288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年十月十九日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15501号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴平玉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴平玉小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金14296元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初71号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某，男，1993年12月1日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被天等县公安局取保候审，同年9月19日被天等县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员何阳业、梁言飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年8月27日0时20分许，被告人黄某驾驶桂Ｆ×××××小型轿车搭载农某由天等县天椒广场沿和平路往天等县公安局路口方向行驶。当行至天等县天福招待所前路段时，被公安民警拦停检查，在检查过程中，民警发现黄某涉嫌酒后驾驶机动车，因黄某拒绝检查，后被公安民警带至天等县人民医院抽取血样并依法送检。经鉴定，从黄某的血样中检出乙醇，含量为110mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年8月27日0时20分，被告人黄某驾驶桂Ｆ×××××小型轿车搭载农某由天等县天椒广场沿和平路往天等县公安局路口方向行驶。当车行至天等县天福招待所前路段时，被公安民警拦停例行检查。在检查过程中，民警发现黄某涉嫌酒后驾驶机动车，因黄某拒绝检查，后被公安民警带至天等县人民医院抽取血样并依法送检。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从黄某的血样中检出乙醇，含量为110mg／100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农某的证言；书证天等县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、查获酒驾人员情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、查询函、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、犯罪嫌疑人信息登记表、当事人血样提取登记表及抽取血样现场照片、查获犯罪嫌疑人照片；广西金桂司法鉴定中心（2016）化检字第878号酒精检验报告书及鉴定意见通知书；被告人黄某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯浩洁
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄宝尧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6873号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：吴正强，男，1985年6月2日生，汉族，住山东省济阳县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告吴正强电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司主要负责人王学成的委托诉讼代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告吴正强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告手机终端补贴款824.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告办理优惠购机业务，手机号码为186XXXX****，现发现该号码因欠费销号。根据原、被告签订的优惠活动业务协议第四条第一款第8项“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约购机款-
协议购机款）”之约定，特提起诉讼。
被告吴正强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议》及客户业务受理单各一份，合同约定原告为被告使用的186XXXX****办理优惠购机合约套餐业务，每月通信套餐费为106元，在网期限为24个月，优惠购机手机终端为乐视乐1s，优惠购机款为0元，应交预存款为1099元。优惠活动业务协议第四条约定，用户在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和3G/4G移动通信终端、销户等行为时，则用户构成违约。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款），如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。
上述合同及入网登记单签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，至本案起诉时，上述号码因欠费停机而被销号，合约已执行月数为6个月。后被告补交了通信费欠费，但未退还手机终端补贴款。按照协议约定计算，被告应补偿给原告的终端补贴款为（18÷24）×（1099元-0元），即824.25元。
本院认为,原告与被告之间签订的3G/4G优惠活动业务协议、客户业务受理单系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告号码办理了相应优惠购机套餐业务，被告应按约向原告支付通信费用，导致被告手机号码因欠费而停机销号，根据3G/4G优惠活动业务协议约定，被告应向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度824.25元，符合合同约定及法律法规定的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正强于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款824.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈淑涵
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1329号
原告：杜某，男，1969年11月29日出生，满族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：沈某，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告杜某诉被告董某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院公告传唤未到庭应诉答辩。本院现已缺席审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款400000元；2、请求判令被告支付借款利息240000元（400000元×24%×2.5年，自2013年11月17日暂计算至2016年5月17日，要求计算至借款还清之日止）；合计640000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过商某介绍相识。2013年11月被告因做木材生意资金周转困难向原告借款，承诺给付利息并在自己的木材出售后立即偿还借款。2013年11月17日原告借给被告40万元，被告为原告出具欠条载明”今借杜某人民币肆拾万元整月利2.5%，￥400000.00”。事后，原告多次电话联系被告要求其还款，但被告总是以种种理由推诿至今未还。
被告沈某经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈某未到庭应诉视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告通过商某介绍相识。2012年原告购买俄罗斯进口原木，将所购原木存放在被告沈某的货场，被告征得原告同意后将原告存放的木材加工出售，但未将钱款给付原告。2013年11月17日被告沈某在复印其身份证的纸张上为原告出具欠条载明”今欠杜某肆拾万元整月利2.5%，￥400000.00借款人：沈某×××.11.17”。此后，原告多次追索欠款未果，被告沈某已离开满洲里市，原告只能通过电话及信息方式追索欠款。后原告索款无望诉至法院。
另查明，被告沈某户籍住址为福建省莆田市××区号，经向黄石镇沙坂村委会查询沈某及其家人长期不在本地居住，沙坂村东井北街819号房屋已拆迁，尚未分配安置住房。
本院认为，原告杜某与被告沈某债权债务关系明确，被告沈某为原告出具欠条，在法院送达时电话中亦承认欠款事宜。原告诉请被告偿还欠款，本院予以支持。原告主张被告自2013年11月17日起按年利率24%支付欠款利息，因原、被告未约定还款期限，且欠条中利息约定部分的书写字迹明显与其他字迹不一致，故本院不予支持。被告应自2016年4月14日起按年利率6%支付原告利息至欠款全部清偿时止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某自本判决生效之日起十日内偿还原告杜国亮人民币400000元，并以400000元为本金自2016年4月14日起按年利率6%支付原告利息至欠款全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，公告费600元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 怡
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张 萌
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1610号
原告花在池。男，1956年10月3日生，现住阜蒙县。
委托代理人崔鹤南，男，1982年5月15日生，现住阜蒙县。系原告女婿。
被告赵英，男，1958年11月14日生，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被告包玛呢，男，1961年10月23日生，现住内蒙古通辽市库伦旗。
原告花在池诉被告赵英、包玛呢买卖及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告包玛呢到庭参加诉讼，被告赵英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵英于2015年3月至4月在原告处赊购种子、化肥，共欠货款628375元；约定2015年12月31日付款，按月利率1.5%计算给付利息，由被告包玛呢担保；欠款及利息至今未付原告，要求二被告负共同给付责任。
被告赵英未答辩。
被告包玛呢辩称，原告与赵英的买卖是经我联系成交的，是赵英欠原告货款；我是在担保人处签了字，后来也帮助原告找赵英催要过欠款，我的责任已经尽到了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系表兄弟关系。被告赵英于2015年3月至4月间在原告处赊购种子、化肥。2015年3月24日被告赵英给原告出具的欠货款单据载明欠款额为347500元，付款期为2015年12月30日，逾期按月利率2%计息给付，由担保人包玛呢签字；2015年4月25日被告赵英给原告出具的欠货款单据载明欠款额为256875元加上24000元种子款，合计为280875元，付款期为2015年12月31日，逾期按月利率1.5%计息给付，由担保人包玛呢签字；两份单据载明被告赵英欠原告货款共计为628375元，至今未付原告。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对两份欠款单据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原告与被告赵英买卖关系及与被告包玛呢的担保关系成立。按双方的约定，欠款347500元自2015年12月30日至原告2016年6月起诉之时六个月按月利率2%计算利息为41700元；欠款256875元自2015年12月31日至原告2016年6月原告起诉之时六个月按月利率1.5%计算利息为23118.75元，利息合计64818.75元；原告主张的利息视为买卖关系中的违约金，双方的约定不违背法律规定，应予支持。被告包玛呢在合同书担保人处签字，即应对被告赵英给付原告货款负连带责任；对被告赵英后追加的欠原告种子款24000元，被告包玛呢不负责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵英给付原告花在池货款62.8375万元，违约金6.4818万元，合计69.3193万元；被告包玛呢对其中的66.9193万元负连带给付责任。判决生效后30日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10083元，由被告赵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年八月十六日
书记员 张 成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24164号
原告秦浩，男，汉族，1987年12月26日出生，身份证住址河南省社旗县。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告深圳市百利纸盒制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区桥头工业区1号厂房、楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第6栋、上村社区民生工业城126栋，统一社会信用代码91440300088550700U。
法定代表人朱兴纬。
委托代理人赖汉文，男，汉族，1970年3月9日出生，身份证住址广东省紫金县，系该公司法律顾问。
原告秦浩与被告深圳市百利纸盒制品有限公司（以下简称百利公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦浩及委托代理人黎国民、被告委托代理人赖汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年7月12日。
二、工作岗位：开槽拉长。
三、劳动合同签订情况
双方已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2013年7月12日至2016年7月11日。
四、离职前12个月平均工资：3660元（根据百利公司提交的工资表应发工资金额核算）。
五、关于2016年6月、7月工资
双方当事人对仲裁裁决金额均没有异议，故本院维持相应的仲裁裁决项。
六、双方解除劳动关系的时间及原因
秦浩主张工作期间长期接触噪音危害，百利公司于2016年1月份组织员工到深圳市光明新区人民医院进行体检，根据该医院出具的职业禁忌通知卡显示，秦浩职业健康检查结果：左耳语阈正常，高频听阈提高；右耳语频、高频听阈提高。职业禁忌处理意见：不宜从事噪声作业工种，请立即调离噪声作业岗位。百利公司未将秦浩调离噪声作业岗位，在2016年7月11日劳动合同到期后，百利公司不同意续签劳动合同，双方劳动关系解除。秦浩提交了职业禁忌通知卡、电子邮件等证据予以证明。百利公司对此不予认可，主张系秦浩不同意与公司续签劳动合同。且根据深圳市职业病防治院于2016年10月28日出具的职业病诊断证明书，诊断结论为：不能诊断为职业性噪声聋。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，××危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，××人在诊断或者医学观察期间的，用人单位不得解除劳动合同。根据深圳市光明新区人民医院出具的职业禁忌通知卡，可以确认秦浩××危害作业岗位。劳动合同期满，××危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。本案中，秦浩的劳动合同期限至2016年7月11日止，百利公司应当依法在劳动合同到期终止前安排秦浩进行离岗前职业健康检查，但百利公司并未安排。且百利公司未举证证明向秦浩提出续签劳动合同,而双方并未达成一致意见。故本院认定系百利公司违法解除劳动合同，应向秦浩支付违法解除劳动合同赔偿金43920元（3660×6×2）。
七、申请仲裁的时间：2016年8月22日。
八、申请仲裁事项：请求支付1、2016年6月1日至6月30日工资4500元；2、2016年7月1日至7月12日工资1500元；3、违法解除劳动关系赔偿金54000元。
九、仲裁结果：百利公司支付秦浩1、2016年6月1日至6月30日工资3721.83元；2、2016年7月1日至7月12日工资1160.62元；2、驳回秦浩的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：请求支付1、2016年6月1日至6月30日工资4500元；2、2016年7月1日至7月12日工资1500元；3、违法解除劳动关系赔偿金54000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市百利纸盒制品有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告秦浩2016年6月1日至6月30日工资3721.83元；
二、被告深圳市百利纸盒制品有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告秦浩2016年7月1日至7月12日工资1160.62元；
三、被告深圳市百利纸盒制品有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告秦浩违法解除劳动关系赔偿金43920元；
四、驳回原告秦浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）××危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，××人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十五条劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第1页共5页
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1351号
原告：申永青，男，1965年11月15日出生，身份证号1401211965********，汉族，山西省清徐县清源镇陈家庄村农民，住本村庙后西大街3号。
被告：清徐县城乡环境卫生管理局，住所地山西省清徐县清源镇陈家庄村。
法定代表人：潘巨发，局长。
委托诉讼代理人：邢春年，男，该局法律顾问，住山西省清徐县清源镇延昌街16号。
原告申永青与被告清徐县城乡环境卫生管理局承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永青、被告清徐县城乡环境卫生管理局的委托诉讼代理人邢春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申永青向本院提出诉讼请求：依法判令被告尽快给付原告工程款323911元。事实与理由：2010年3月28日，原告与被告签订协议，约定由原告包工包料承揽被告位于旧乳品厂的楼房维修、油漆粉刷、砌筑围墙、大门道路硬化、下水等改造工程的具体施工，开工后按工程进度付款，完工验收合格即付清全部款项。同年4月8日原告与被告再次签订协议，对硬化的厚度、平米单价等又做了补充约定。此后原告严格按照被告的要求执行，认真履行所签协议义务，按约完工并经被告验收全部合格，经过双方对账核实确认被告尚欠原告工程款323911元。尽管原告不断催要，被告总以各种理由推脱，原告只好起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告清徐县城乡环境卫生管理局辩称，1、原告的这笔款项被告账目上没有记载。2、因为被告账目没有记载，原告在庭审中应该提供该笔账目合法性合理性的证据。
本院经审理认定事实如下：对下双方没有争议的以下事实，本院予以确认。2010年3月28日，原告和清徐县市容环卫管理办公室（以下简称清徐市容办）签订协议，清徐市容办将旧乳品厂工地，维修楼房，油漆粉刷，砌筑围墙，大门道路硬化，下水等工程，承包给原告施工。约定包工包料，结算方式为原告进入场地开工后按工程进度付款，待工程完工后，验收合格清徐市容办全部付清原告工程款。2010年4月8日，原告与清徐县市容办又签订一份协议，清徐县市容办将其在旧乳品厂工地的硬化混凝土地面（厚度13厘米）工程承揽给原告，待工程完后经检验合格，清徐县市容办一次性付给原告全部工资，原告必须提供有效票据，每平米工费7.5元。2010年7月10日、2010年11月7日、2011年3月20日，清徐县市容办工程负责人南建民、景元生分别在三份工程明细上签字确认工程总价款563911元，2010年5月1日付工程款160000元，2011年1月28日付工程款80000元，欠323911元。2011年4月12日，清徐县市容办给清徐县地方税务局出具证明和情况说明后，清徐县地方税务局为原告代开收款方为清徐县市容办的323911元发票。原告将发票交给清徐县市容办，但清徐县市容办未付原告工程款。2011年9月，经上级有关部门批准，清徐县市容环卫管理办公室名称变更为清徐县城乡环境卫生管理局。
本院认为，原告申永青与清徐市容办签订的两份协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按照协议施工后，清徐县市容办对工程量、工程价款进行了签字确认，原告根据协议约定给清徐县市容办开具了税收发票，已全面履行了合同义务，清徐县市容办未按约定支付工程款，系违约行为，应承担相应的违约责任。清徐县市容环卫管理办公室名称变更为清徐县城乡环境卫生管理局，其权利和义务应由变更后的单位即被告清徐县城乡环境卫生管理局承担。
综上所述，原告要求被告给付工程款323911元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告清徐县城乡环境卫生管理局于本判决生效后十日内给付原告申永青工程款323911元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元，由被告清徐县城乡环境卫生管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 虹
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0431刑初19号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人秦豪杰，男，1995年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，群众，河北省鸡泽县鸡泽镇西街南村人。2016年8月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪批拘在逃，同年8月31日被济南铁路公安处黄台站派出所民警抓获并羁押，同年9月14日被鸡泽县公安局刑事拘留，2016年9月26日经鸡泽县人民检察院批准，次日被依法执行逮捕。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人秦豪杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人秦豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月份的一天，被告人秦豪杰在鸡泽县曹庄路口东河民驾校处，以7000元的价格从一陌生男子手中购买一辆白色北斗星轿车，后该白色北斗星轿车由被告人秦豪杰使用。2015年12月4日，史某驾驶该白色北斗星轿车时被鸡泽县公安局风正派出所民警查获，经从全国被盗抢汽车信息资源库查询，该白色北斗星轿车系南和县王某被盗车辆。经鸡泽县价格认证中心鉴定，该被盗白色北斗星轿车价值23850元人民币。
上述事实，被告人秦豪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人史某证言，物证被盗白色北斗星轿车照片，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦豪杰明知白色北斗星轿车为他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦豪杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦豪杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝树楷
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审9号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人汪波业，男，1974年7月5日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人何启先，女，1970年9月4日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0382号《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费23298元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年9月24日作出珙卫计征决【2015】第002-0382号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费23298元，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出珙卫计征决【2015】第002-0382号《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达与当事人；于2016年3月16日向当事人发出社会抚养费催缴通知书。申请执行人于2017年4月16日向本院提交了书面撤回执行申请。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年3月24日-2016年9月23日内提出，但申请人于2017年3月28日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局于2017年4月16日向本院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的珙卫计征决【2015】第002-0382号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
审 判 员 罗选琴
代理审判员 虞欣星
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 涵
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审9号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人汪波业，男，1974年7月5日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人何启先，女，1970年9月4日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0382号《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费23298元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年9月24日作出珙卫计征决【2015】第002-0382号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费23298元，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出珙卫计征决【2015】第002-0382号《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达与当事人；于2016年3月16日向当事人发出社会抚养费催缴通知书。申请执行人于2017年4月16日向本院提交了书面撤回执行申请。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年3月24日-2016年9月23日内提出，但申请人于2017年3月28日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局于2017年4月16日向本院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的珙卫计征决【2015】第002-0382号《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育审 判 员  罗选琴代理审判员  虞欣星二〇一七年四月十四日书 记 员  谢 涵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9175号
原告陈孝刚，男，汉族，1980年7月5日生，住安徽省颍上县，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。（律师执业证号13201201510707360）
被告刘永飞，男，汉族，户籍地江苏省泗洪县。
原告陈孝刚与被告刘永飞民间借贷纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘永飞经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈孝刚诉称，1、判令被告归还原告借款36000元整，并支付自2016年9月25日起至实际给付之日止的利息（以中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担被告诉讼费。
事实和理由：原告系做P2P贷款业务人员，被告以前也是做p2p业务的。被告因信用卡到期要还款，向原告借款，原告是通过银行卡转账借给被告的，被告承诺说借款第二天归还。次日，原告向被告追要借款，被告就不接电话，后被告又以各种理由推脱，不予还款。借款后第三天凌晨，被告发短信说这笔钱就不还了。后来原告与被告父亲联系，被告父亲说被告人不在南京，到目前为止，原告与被告无法取得联系。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年9月24日，被告以归还信用卡欠款为由，向原告借款。原告通过手机，从自己的工资卡中转出36000元至被告持有的银行卡账户。其后25日、26日，原告多次以电话联系和发送短信的方式，要求被告还款，但被告表示原告转款的行为违法，同时也没有向原告作出任何还款意思表示。此后原告与被告再也无法取得联系。
以上事实，有原告提交的招商银行跨行实时转账业务回单，原、被告的短信记录及短信号码归属查询单，原告的当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，虽然本案原告没有提供借据证明原、被告之间存在借贷合意，但原告提交的证据可以形成证据锁链，证明原、被告之间已实际发生借款的事实，原告已将借款交付给被告，并于2016年9月25日向被告主张还款，故被告应当将借款36000元归还给原告，同时支付相应利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘永飞向原告陈孝刚归还借款36000元，并支付该借款自2016年9月25日起至实际给付之日止的利息（利率按银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件诉讼费700元，公告费600元，共计1300元由被告承担。（原告已全部预交，被告于履行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 魏子捷
二〇一七年三月十七日
见习书记员 谭迎珠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21984号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杜焱超，男，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜焱超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜焱超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,989.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,989.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第730号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，2014年8月18日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日13时许，被告人孙某某在遵义市红花岗区中华北路九中旁巷道内，趁在此居住的被害人李某某外出房门未锁之机，推门入室盗走其放在床头柜内的提包里及鞋盒里的现金共计1100元。
2014年7月26日，被告人孙某某在遵义市第一强制隔离戒毒所戒毒接受强制戒毒期间主动向公安机关自检了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人孙某某的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人孙某某指认作案现场的笔录及照片，被告人孙某某的自检材料，监所犯罪线索转递函，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，趁被害人外出房门未锁之机入户盗窃财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人孙某某的刑事责任。鉴于被告人孙某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待了尚未被掌握的盗窃犯罪事实，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人孙某某判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年3月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘靓琼
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丁 恒
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01140-1号
申请执行人孙家兵。
被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地皖合肥市青年路四公里处，组织机构代码：14923279－0。
法定代表人梁培培，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02663号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金211228元、执行费3068元，合计214296元，支付迟延履行利息（以211228元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2014年3月20日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人卢毅在银行帐户上的存款214296元，支付迟延履行利息（以211228元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2014年3月20日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
二〇一四年六月二十三日
书记员 王红蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初361号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人邓某，个体。曾因犯盗窃罪，于2014年9月22日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），缓刑考验期限自2014年10月6日起至2016年10月5日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日19时许，被告人邓某酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车由东向西行驶至宿迁市宿城区耿车镇大同村八支渠与二斗渠交叉口处时，与由南向北行驶的沈某驾驶的苏N×××××号轻型普通货车相撞，致沈某及乘车人李某乙受伤。经宿迁市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人邓某与沈某承担本次事故的同等责任，李某乙无责任。经鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量为102mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后被告人邓某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人沈某、李某乙的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人沈某、李某乙的陈述，证人李某甲、汤某、余某、孙某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、接处警详细信息、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场勘验照片、驾驶证及驾驶证信息、驾驶车辆信息、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、谅解书、证明、刑事判决书、接收社区矫正保证书、执行通知书、被告人邓某及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邓某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南通经济技术开发区人民法院（2014）开刑二初字第00033号判决书中对被告人邓某宣告缓刑部分。
二、被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2018年3月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，已缴纳八千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 婷
第3页／共4页
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执37号
申请执行人中国工商银行股份有限公司凤凰支行。
法定代表人彭大波，该支行行长。
被执行人湘西苗疆边城文化传媒发展有限公司。
法定代表人陈海慧，该公司经理。
被执行人钱勇。
被执行人杨艳妮。
被执行人陈海慧。
被执行人钱军。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司凤凰支行与被执行人湘西苗疆边城文化传媒发展有限公司、钱勇、杨艳妮、陈海慧、钱军金融借款合同纠纷一案中，本院委托拍卖被执行人所有的坐落于凤凰县沱江镇江北中路03号房地产三次流拍，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第700号民事调解书中国工商银行股份有限公司凤凰支行与湘西苗疆边城文化传媒发展有限公司、钱勇、杨艳妮、陈海慧、钱军金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 非
审判员 张 勇
审判员 梁金姣
二〇一七年三月一日
书记员 刘 源
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2538号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告陈银山。
原告镇江红豆物业管理有限公司（以下简称红豆公司）与被告陈银山物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员花秀骏独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告红豆公司的委托代理人陈秋锋、王剑彬到庭参加诉讼，被告陈银山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红豆公司诉称：被告系香江花城住宅小区业主，原告作为香江花城住宅小区的物业服务企业，自2003年至今一直在向包括被告在内的所有香江花城住宅小区业主提供物业管理服务。依照香江花城住宅小区前期物业管理服务协议规定以及相关物业管理服务收费标准，被告应向原告交纳2010年12月1日至2014年12月31日的物业管理服务费4452.14元。原告数次催缴，被告均推诿拒付，请求法院判令被告给付物业费4452.14元，以及逾期付款的滞纳金1208.69元。
被告陈银山在应诉时辩称，房屋漏水，不应交纳物业费用。
经审理查明：被告系香江花城某幢某室（建筑面积为64.9平方米）的业主，2009年8月21日被告与无锡红豆置业有限公司镇江分公司签订商品房买卖合同，购买香江花城门面房某幢某室。2009年9月25日原告与被告签订物业管理服务协议（商铺）一份，协议约定，红豆公司对香江花城某幢某室进行物业管理；物业费按建筑面积每月每平方米1.4元收取，业主逾期交纳物业费的，原告可以从逾期之日起加收应缴费用每日万分之五的滞纳金。此外，协议还对服务内容、质量及双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告签约后按照物业管理服务协议履行了自己的物业服务与管理义务，被告交纳了2010年11月前的物业服务费用。后被告以房屋漏水为由，拒付物业服务费。截至2014年12月被告共欠原告物业服务费4452.14元。经原告多次催收，被告一直未交纳。
以上事实有商品房买卖合同、物业管理服务协议（商铺）维修问题处理清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的物业管理服务协议合法有效，协议对原、被告具有法律约束力，原、被告应按照协议内容履行各自的义务。原告已尽物业管理之责，被告应当按约支付物业管理费。被告未按协议约定交纳物业服务费用，已构成违约，应按约承担给付滞纳金的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所提房屋漏水问题，系另一法律关系，可在查明原因后另行提起诉讼。依据《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银山于本判决生效之日起十日内给付原告镇江红豆物业管理有限公司自2010年12月1日至2014年12月31止的物业服务费4452.14元。
二、被告陈银山于本判决生效之日起十日内给付原告镇江红豆物业管理有限公司滞纳金1208.69元（截止2014年11月30日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 花秀骏
二〇一五年二月一日
书记员 陈 燕
附实体法法律条文：
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第84号
原告高继春，男。
被告中国船舶重工天津修船技术研究所，住所地天津市滨海新区塘沽新港三号路4号。
法定代表人姚军。
本院在审理原告高继春与被告中国船舶重工天津修船技术研究所劳动争议一案中，原告高继春于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高继春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高继春撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一四年一月十三日
书记员 张海萱
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第00269号
原告康彩瑞，女，1973年8月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人郭宇，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人张哲榕，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人谢加民，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法务部主任。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原名称呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司），住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法务部主任。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法务部主任。
原告康彩瑞诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王采生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭宇到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告康彩瑞诉称：2009年12月9日，原告与被告一签订《商品房买卖合同》，约定原告购买蒙苑国际商业广场A座精品店＊＊＊号，面积47.32平米的现房，总价款1020219元。同时约定商品房交付后18个月内办理房地产权属证书。但2009年10月1日房屋交付至今，被告未按照约定办理。被告二、被告三与被告一均为关联公司，互相持股的公司，被告二收取房款出具收据，2011年10月29日出具承诺书，承诺在2012年3月31日前为原告等业主办理产权分户。被告三于2013年7月3日出具承诺书，承诺在8月30日前为原告等业主办理完毕产权证书，但现在仍然未给原告办理产权证书。原告诉至法院，一、请求判决被告在一个月内为原告办理房地产权属证书；二、请求判决被告承担至今未办理产权证书的违约金328537元；三、请求判决被告承担诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司提出书面答辩意见称：原告与我公司签订合同购买我公司开发的蒙苑国际商业广场A座精品店＊＊＊号，面积47.32平米的现房，总价款1020219元。该商铺产权单位为呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司，现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。我公司不具有所有权，其行为的实质是委托开发与销售，其行为产生的后果应由委托方承担，我公司不具有为原告办理产权的资格，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司提出书面答辩意见称：原告购买蒙苑国际商业广场A座精品店＊＊＊号，面积47.32平米的现房，总价1020219元。约定商品房交付后18个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房地产权属证书。双方同时约定：逾期出卖人不能办理产权的处理方式为“买受人退房，出卖人退还买受人购房款并承担购房款3%的违约金”。我公司认为该条约定了出卖人逾期办理产权的违约处理办法及违约责任，是双方真实的意思表示，应当予以保护，在争议中应优先适用。而原告无视合同约定，重设合同争议解决约定是是无效的也不应支持。我公司现因欠税款无法开具发票致使无法办理产权，对此，我公司认可合同约定中的违约处理约定，同意解除合同，退还购房款并支付3%的违约金，而内蒙古蒙苑房地产开发有限公司只是受我公司委托进行开发销售，其产生的法律后果应由我公司承担，故请求驳回原告要求承担违约金的诉讼请求。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司提出书面答辩意见称：我公司不是当事方，不应承担由合同当事方承担的责任。法律并没有规定只要是关联公司就承担责任的规定，故请求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月31日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买蒙苑国际商业广场A座精品店＊＊＊号，面积47.32平米的现房，总价款1020219元。合同第十五条关于产权登记的约定：商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。2009年10月31日，被告将商铺交付原告至今，被告未按照约定办理权属证书。2011年10月29日，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司出具承诺书：承诺在2012年3月31日前为原告等各业主办理产权分户。2013年7月3日，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司出具承诺书，承诺在8月30日前为原告等业主办理完毕产权证书，但至今未给原告办理产权证书。原告认为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司均为关联公司，互相持股的公司，且承诺要为原告办理产权证书，故原告诉至法院，一、请求判决被告在一个月内为原告办理房地产权属证书；二、请求判决被告承担至今未办理产权证书的违约金328537元；三、请求判决被告承担诉讼费。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。由于双方在合同中约定被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司为原告办理产权证书，故被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司应当在约定的期限内为原告办理。由于双方合同约定买受人即原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人退房处理，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。根据上述约定，被告已经构成违约，但承担违约责任的方式是为原告退房并赔偿约定款项，而不是继续履行合同并承担违约金。对于合同当事人的上述约定，本院予以尊重。因此原告要求被告办理房本的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，违反当事人的约定，本院不予支持。三被告之间存在关联关系，而且根据合同约定和单方承诺均负有为原告办理房本的义务，因此三被告应共同为原告办理房本。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后30日内为原告康彩瑞办理蒙苑国际商业广场A座精品店＊＊＊号的产权证书。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3214元（原告已预交），由原告承担3114元，三被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一五年九月一日
书记员 布乃文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1470号
罪犯陈池昌，男，1965年7月24日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月14日作出（2013）�二法刑二初字第36号刑事判决，以被告人陈池昌犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈池昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈池昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年1月获得表扬；共缴交罚金一千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈池昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈池昌予以减去有期徒刑一个月六日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4870号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人郭慧娟，女，27岁，北京暴风科技股份有限公司法务员。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，以双方和解为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费九百元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 娇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00161号
原告郝某甲，男，1982年2月7日出生，汉族。
被告郝某乙，女，1983年8月出生，汉族。
本院在审理原告郝某甲与被告郝某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某甲撤回起诉。
本案受理费200元减半收取为100元，由原告郝某甲负担。
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邹晓曼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23199号
原告朱某某，男，1973年7月4日出生，汉族，住上海市。
被告陈某某，女，1972年12月13日出生，汉族，住上海市。
本院受理原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告陈某某自1999年12月18日起居住在上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室至今，故要求本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院�辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告陈某某经常居住地为上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案不具有管辖权，应移送至上海市徐汇区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 项 成
附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3766号
申请执行人赵峰。
被申请执行人茆国胜。
被申请执行人单学春。
赵峰与茆国胜、单学春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第0342号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告茆国胜于本判决生效之日起十日内返还原告赵峰借款本金200000元及自2013年8月16日起至本生效判决确定给付之日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。二、被告单学春对被告茆国胜履行上述义务承担连带清偿责任。因茆国胜、单学春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵峰于2014年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为258776元，执行费为3782元。
本院立案后，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人茆国胜、单学春的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息。2014年10月27日本院依法扣划被执行人茆国胜银行存款10000元，扣划被执行人单学春银行存款3156元，并于2014年11月25日发还申请执行人。2014年11月12日，本院查封被执行人茆国胜名下梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，（车牌号：苏E×××××），但该车为动产，未能查实下落，难以处置。本院多次查找被执行人茆国胜、单学春本人未果，两被执行人义务房产登记信息。2015年1月27日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0342号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 陆宇成
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第300号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1977年6月2日出生，汉族。2014年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年10月25日5时30分许，被告人王某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经登记且载物超过核定载重质量的手扶拖拉机，未开启灯光，从本区程桥街道古墩村曾槽坊路段左转弯往西部干线行驶时，未让正在西部干线上张某驾驶的苏A×××××小型普通客车先行，双方发生碰撞，致苏A×××××车辆上的乘客周某某当场死亡，张某受伤。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。
事发后，被告人王某主动报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王某已与周某的近亲属达成了赔偿协议并全部履行，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、翟某、张某、陈某、周某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、过磅单、道路交通事故技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、拖拉机驾驶证查询记录、江苏省拖拉机变型运输机行业规范、协议书、查获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人王某在事发后能主动报警，并留在现场等候处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。3、被告人王某按赔偿协议履行了全部赔付义务，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪莉珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 康 雨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第146号
原告：盛利英。
委托代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
被告：曹军达。
原告盛利英与被告曹军达加工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告盛利英的委托代理人汪全荣到庭参加诉讼，被告曹军达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供欠条1份，请求判令：一、被告即时支付服装加工酬金35900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：原告盛利英为被告曹军达加工服装。2015年2月9日，被告向原告出具欠条1份，载明“曹军达欠盛利英服装加工人工费用伍万伍仟玖百元整。十一日付一部分（2万元），其余2015年5月1日之前付清”。后被告按期给付原告2万元，但经原告催讨，余款35900元被告至今未付。
本院认为：被告曹军达委托原告盛利英为其加工服装，双方的加工合同关系真实、有效。2015年2月9日，被告出具的欠条载明其共拖欠原告加工款55900元。后被告按约给付原告加工款2万元，剩余35900元经原告多次催讨，被告分文未付，被告的行为已构成违约。综上，对原告要求被告支付35900元加工款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹军达于本判决生效之日起十日内给付原告盛利英加工款35900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，减半收取349元，由被告曹军达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年七月七日
书记员 刘景廷
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00179号
原告：朱龙珠，女，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：郎勤安，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告朱龙珠与被告郎勤安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙珠及其委托代理人汪祥林、被告郎勤安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙珠诉称：被告郎勤安因资金困难，于2013年6月30日向原告借款15万元，并出具了借条一张，并言明随要随还。同时口头约定每月利息为1500元。后原告于2013年9月向被告要求归还借款，但被告一直未归还。原告请求法院判令被告归还原告借款15万元。
被告郎勤安辩称：借款是事实，但已归还了本金3万元及利息6000元。后原告又在其店里拿了1.1万元的电器，实际只欠原告10.9万元。
经审理查明：被告郎勤安因资金困难，于2013年6月30日向原告借款15万元，并出具了借条一张。同时口头约定每月利息1500元，并可随要随还。原告于2013年9月开始要求被告归还借款，但被告一直未还，只于2013年8月份和2013年底分别支付原告4500元和1500元利息。后被告又于2014年1月支付给原告3万元。另原告在被告所经营的店里拿了部分电器产品，同意从所借款项中抵扣9650元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、取款凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：借款应当偿还。被告郎勤安向原告朱龙珠借款15万元，并出具了借条一张。双方虽无书面利息约定，但从原告陈述的每月1500元的利息及被告陈述的付息情况可以推定双方有每月1500元利息的口头约定。另被告归还的3万元因双方对是还本金还是利息有争议，应按先息后本的顺序认定，超过利息部分应当充抵本金。本案中被告从2013年6月13日借款之日至2015年6月3日起诉之日止应支付原告利息29500元。被告总计支付给原告36000元，超过部分6500元应充抵本金。同时原告从被告处所拿电器同意充抵借款9650元。被告实际欠原告借款133850元。因此，原告朱龙珠要求被告郎勤安偿还借款的请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郎勤安自本判决生效之日起五日内偿还原告朱龙珠借款本金133850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告郎勤安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢爱萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3380号
罪犯袁光建，男，汉族，1993年9月25日出生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）麒刑初字第554号刑事判决，以被告人袁光建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年6月18日起至2017年6月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁光建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯袁光建现刑罚执行已达一年零九个月。罪犯袁光建在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁光建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁光建减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第270号
原告上海金田科瑞净化工程有限公司，住所地：上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号。
法定代表人刘伟峰，该公司董事长。
被告江苏天润光学镜片有限公司，住所地：丹阳市开发区八纬路东首。
本院在审理原告上海金田科瑞净化工程有限公司与被告江苏天润光学镜片有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金田科瑞净化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3079元、保全费2139.5元，两项合计5218.5元，由原告负担。
审判员 戴秋汉
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴业男
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0034号
原告薛中礼。
委托代理人曹林祥。
委托代理人薛中仁。
被告朱正芳。
原告薛中礼诉被告朱正芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛中礼委托代理人曹林祥、薛中仁到庭参加诉讼，被告朱正芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛中礼诉称：2010年11月15日，被告请原告向五里信用社借款90000元，作为被告个人投资所用，利率按国家信用合作社同期利息结息。双方约定每月大约还3000元，两年半还清。2012年10月前被告均能按时还款，之后被告以种种借口不再按约还款。为维护原告合法权益，现原告请求法院判令被告返还借款48900元，被告承担本案诉讼费用。
被告朱正芳未作答辩。
经审理查明：2010年11月15日，被告出具给原告借条一份，借条主要内容为：今借到薛中礼90000元整，用于偿还投资款。本人承诺每月还大约3000元，在两年半内还清。被告另在借条上注明：该借款是本人请薛中礼向信用合作银行贷款为本人使用，利率按国家信用合作社同期利息结息，凭银行还款结息凭证结息。
另查明：2011年11月15日，原告向淮安五里信用社借款90000元，贷款到期日为2011年11月10日，贷款年利率为12.2232%，按季付息。原告返还90000元借款后，于2012年1月9日，原告又向淮安五里信用社借款60000元，借款期限为一年，年利率为14.432%。
以上事实，有原告提供的借条等证据在卷佐证。
审理中，原告陈述：其向信用社借款90000元到期后，偿还借款后又贷款，于2013年才将贷款本息还清，利息为24827.95元。被告通过银行返还原告借款本息共计66000元。现原告要求被告返还借款本息48900元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的借条，可认定被告向原告借款90000元的事实。结合原告提供的借条以及信用社借款借据，可认定原告借给被告的90000元，系向信用社贷款而来，被告应承担相应的贷款利息。根据原告陈述，被告仅返还借款本息合计66000元。而根据原告从信用社贷款数额、利率以及借款时间计算利息，现原告要求被告返还借款本息48900元，并未超出被告应返还的借款本息数额，故对于原告的诉讼请求，应予支持。因被告朱正芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱正芳于本判决生效后十日内返还原告薛中礼借款本息48900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告朱正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 颜从年
人民陪审员 赵良元
人民陪审员 刘道林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐登品
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第234号
申请执行人高明。
被执行人苏小明。
申请执行人高明，依据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第903号［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案中，被执行人已停止妨害申请执行人施工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）涿执字第234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一五年四月三十日
书记员 李元武
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初316号
原告蒙美传，居民。
特别授权委托代理人雷洋，广西昭义律师事务所律师。
被告莫贵鸾，干部。
被告谭照乾，居民。系被告莫贵鸾之夫。
原告蒙美传诉被告莫贵鸾、谭照乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2017年4月25日公开开庭进行审理，书记员罗月桂担任法庭记录。原告蒙美传的特别授权委托代理人雷洋、被告莫贵鸾到庭参加诉讼。被告谭照乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙美传诉称，二被告是夫妻关系，原告与被告认识多年，在2013年6月11日，被告莫贵鸾以用于偿还县府4栋1单元301号房的房款为由向原告借款人民币3000元。当时约定2016年8月还款，但没有约定利息，此后原告曾经找到被告要求还款，而被告以资金紧张为由至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款，诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、莫贵鸾书写的借条，证明借原告人民币3000元的事实。2、二被告的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告莫贵鸾辩称，对原告陈述没有异议，至今没有偿还原告款额的原因一是因为工资收入低，二是子女上学期间支付费用很大造成。
被告莫贵鸾在举证期限内无证据提供。
被告谭照乾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和任何证据。
被告谭照乾不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明，被告莫贵鸾和被告谭照乾是夫妻关系，原告与被告莫贵鸾认识多年，在2013年6月11日，被告莫贵鸾以用于偿还县府4栋1单元301号房的房款为由向原告借款人民币3000元。当时约定2016年8月还款，但没有约定利息，此后原告曾经找到被告要求还款，而被告以资金紧张为由至今未还，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款人民币3000元。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告莫贵鸾在与被告谭照乾婚姻存续期间书写给原告人民币3000元的借条用于偿还房款的事实清楚，该债务属于夫妻共同债务，二被告依法应当连带偿还，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫贵鸾、谭照乾连带偿还原告蒙美传人民币3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫贵鸾、谭照乾负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦佩琼
二〇一七年五月八日
书记员 罗月桂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉法民一初字第73号
原告朱某某，云南省玉龙县人，户籍所在地：玉龙县。现住玉龙县。
被告和某某，云南省玉龙县人，户籍及住所地：玉龙县。
原告朱某某诉被告和某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月2日在本院审判法庭不公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识，2009年2月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年3月31日生育女儿和某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方感情基础薄弱。婚后经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。双方于2011年5月开始分居，现分居已经超过两年。原告多次与被告协商离婚，均因被告暴力威胁、被打多次。被告的行为使原告失去与其共同生活的可能，现夫妻感情已彻底破裂。原告为了解脱这名存实亡的婚姻家庭关系，于2014年8月1日向玉龙县法院提起诉讼要求离婚，2014年10月17日法院作出（2014）玉法民一初字第71号判决书判决不准予离婚。自判决后，原、被告的夫妻感情未能改善，双方仍然分居至今。
为此，现再次起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女和某甲由被告抚养，抚养费可由共同财产相抵；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我可以同意离婚，但婚生女和某甲由我抚养，原告每月承担抚养费至少1000元，并一次性支付至和某甲年满18周岁，否则我不同意离婚；我们没有夫妻共同财产，不存在分割财产的问题。
通过双方诉辩主张，本案原、被告对“原、被告夫妻感情是否彻底破裂？原、被告是否有夫妻共同财产分割？婚生女和某甲的抚养费承担数额”上存在争议。
本案在审理期间，原告向本院提交如下证据：一、结婚证及婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系；二、（2014）玉法民一初字第71号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；三、常住人口详细信息，证明原、被告家庭人口身份信息。
经质证，被告对原告提交的证据均不持异议。本院对上述证据的证明力予以确认。
被告向本院提交结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。经质证，原告不持异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2008年初确定恋爱关系并同居共同生活，2009年2月13日双方自愿登记结婚，2009年3月31日生一女和某甲，现年满六周岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，加上原告与被告家庭成员之间关系不融洽，双方未能建立牢固的夫妻感情。2011年5月，原告以打工的名义离家，一直未与被告共同生活。2014年8月1日，原告起诉至本院要求离婚。2014年10月27日，本院作出（2014）玉法民一初字第71号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但原、被告的夫妻感情未能得到改善。经原、被告确认原、被告分居已有四年。为此，原告再次诉至本院，要求判令支持原告的各项诉讼请求。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权、债务。
本案在审理过程中经本院主持调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院受理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的。”本院为了原、被告能和好，在原告第一次起诉离婚时，判决双方不准予离婚。但原、被告夫妻感情未能得到改善，分居已满四年。足见原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的诉请，本院予以支持。被告提出“原告每月承担婚生女的抚养费至少1000元，并一次性支付至和某甲年满18周岁，否则不同意离婚”的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。婚生女和某甲由被告抚养，原、被告对此没有争议，本院予以照准。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”的规定，原告应负担婚生女和某甲的抚养费，结合当地的经济生活水平、原告的负担能力以及和某甲的实际需要，本院酌情认定原告每月负担350元抚养费。被告要求“原告每月负担至少1000元抚养费，并一次性支付”的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。庭审查明原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，故原告要求夫妻共同财产相抵抚养费的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告和某某离婚。
二、婚生女和某甲由被告和某某直接抚养至年满十八周岁，原告朱某某于本判决生效后的次月开始每月支付350元抚养费，于每月10日之前支付。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王学海
二〇一五年七月三日
书记员 赵海亮
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第272-1号
原告施跃林，男，汉族，1959年10月16日生。
委托代理人陈建设，源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被告河南裕鸿建筑工程公司。
法定代表人王月华，该公司董事长。
被告王有德，男，汉族，1976年8月18日生。
二被告委托代理人李靖，河南长风律师事务所律师。
原告施跃林与被告河南裕鸿建筑工程公司、王有德买卖合同纠纷一案，原告施跃林于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南裕鸿建筑工程公司、王有德的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施跃林撤回对被告河南裕鸿建筑工程公司、王有德的起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告施跃林负担。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 刘瑞华
二〇一五年三月六日
书记员 李肖依
-1-
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2197号
原告张德强，男，汉族，遵义市人。
委托代理人罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。
被告杨林颖，男，汉族，河北省涿州市人。
被告肖启梅，女，汉族，遵义县人。
二被告共同委托代理人彭静，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
原告张德强诉被告杨林颖、肖启梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德强及其委托代理人罗兴太、被告杨林颖、肖启梅的委托代理人彭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德强诉称，2013年8月6日，二被告向我借款人民币140000元，2013年11月13日，二被告又向我借款30000元，合计170000元，约定2013年11月30日前归还。2013年11月13日，二被告向我借款人民币500000元，约定借款期限为2013年11月13日至2014年5月13日。三笔借款期限届满后，经我多次催收，二被告仍未偿还。现特依法提起诉讼，请求判令被告杨林颖、肖启梅共同偿还我借款人民币670000元及从借款期限届满次日起至本案起诉之日止的利息20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨林颖、肖启梅辩称，我们与原告之间170000元的借款属实，其中140000元的借款利息已在本金中扣除，款已经还清，但还款依据被盗了。500000元的借款不属实，当时商议先出具借条再打款，但出具借条后原告没有打款给我们。因此，请求法院依法判决。
经审理查明，被告杨林颖、肖启梅分别于2013年8月6日、2013年11月13日在同一张纸上向原告张德强出具《借条》和《欠条》，《借条》载明“今借到张德强现金140000元整（无息）。”《欠条》载明：“今欠张德强现金30000元整。”同时于2013年11月13日在《借条》和《欠条》之后注明“以上两项合计170000元，此款于11月30日前归还。”同时，二被告又于2013年11月13日另行向原�出具《借条》一张，《借条》载明“今借到张德强人民币500000元整，期限2013年11月13日至2014年5月13日。”到期后二被告未按约定还款，原告向本院提起诉讼，酿成讼争。
审理中被告对170000元的借款无异议，但提出500000元的借条当时未实际付款，原告表示当时未实际付款属实，该借条是双方对2012年12月8日的借款重新出具的借条，并提供了其于2012年12月8日转款430000元给被告肖启梅的转款凭证，二被告辩称2012年12月8日的借款已归还完，但未提供证据证明。同时，二被告提供了其曾于2013年4月13日至2014年8月16日陆续向原告还款的存款凭证，其中2013年4月13日10000元、2013年5月9日20000元、2013年7月11日6000元、2013年7月13日4000元、2013年9月10日10000元、2013年10月9日10000元、2013年10月10日10000元、2014年7月25日10000元、2014年8月16日10000元，原告认为2013年7月13日之前的款项属于双方另外的经济往来，2013年9月10日之后的款项属于还的670000元借款的利息。
上述事实，有原告提供的《借条》、《欠条》和双方提供的存款凭条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告杨林颖、肖启梅向原告张德强出具《借条》和《欠条》，载明共计欠原告借款670000元，虽然二被告对其中的500000元提出异议，但根据原告提供的2012年12月8日转款430000元给被告肖启梅的转款凭证和后来二被告向原告还款的银行往来凭证，可以证明原、被告双方之前曾发生借款的事实。故本院对原告主张《借条》载明的借款是对双方之前借款结算后重新出具的《借条》的事实予以认定，双方由此形成新的借贷关系。二被告主张之前的借款已经还清，未对此提供证据证明，且其出具《借条》后并未依法申请撤销或向有关机关报案，故其陈述出据《�条》后未付款的事实不符合常理，其主张500000元《借条》载明的借款未实际发生的辩解意见，本院不予采纳。在《借条》和《欠条》中，二被告于2013年11月13日注明共计欠原告借款170000元，另一张500000元的《借条》注明的借款时间也是2013年11月13日，故之前二被告已归还的借款属于结算以前的经济往来，与双方结算后形成的借款无关，但其后二被告归还的20000元（2014年7月25日10000元、2014年8月16日10000元），应当视为二被告对该借款的还款。因借款依据中并未约定利息，对原告主张该款系归还的利息的意见，本院不予采纳。故二被告尚欠原告借款650000元未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨林颖、肖启梅应当向原告张德强归还借款人民币650000元，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。因二被告未按约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，二被告应当从逾期之日（170000元从2013年12月1日起计息、500000元从2014年5月14日起计息，从2014年7月25日起按本金660000元计息、2014年8月16日起按本金650000元计息）起按中国人民银行公布的银行同期同类贷�基准利率向原告支付该借款的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告杨林颖、肖启梅偿还原告张德强借款本金人民币650000元及逾期利息（利息计算：按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中本金170000元从2013年12月1日起计息、本金500000元从2014年5月14日起计息，从2014年7月25日起按本金660000元计息、2014年8月16日起按本金650000元计息），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张德强的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告张德强承担150元，被告杨林颖、肖启梅承担5200元。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一四年十一月二十二日
书记员 沈 妍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2197号
原告王娜。
被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇公村。
法定代表人和现孟，村委会主任。
本院在审理原告王娜诉被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告王娜于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王娜负担。
审判员 郭生祥
二〇一五年一月十一日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第2197号原告王娜，女，汉族，1986年12月16日出生，住址新乡市。被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇公村。法定代表人和现孟，村委会主任。本院在审理原告王娜诉被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告王娜于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王娜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王娜负担。审判员  郭生祥二〇一五年一月十一日书记员  王秀明
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第151号
申请执行人张志波，现住绥化市。
被执行人徐百成，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张志波与被执行人徐百成民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人张志波与被执行人徐百成民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 吴文举
二〇一五年八月四日
书记员 东时伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1273号
罪犯李亚成，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2009年7月28日作出（2009）平刑初字第94号刑事判决书，以被告人李亚成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。李亚成不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2009年9月29日作出（2009）石为刑终字第00426号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日减去有期徒刑一年七个月；2014年4月3日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2016年4月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李亚成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯李亚成在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亚成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚成减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月2日起至2016年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王 帆