河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2631号
原告刘五立，男，1965年4月12日生，汉族，农民，住鲁山县库区。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被告刘英豪，男，1971年9月19日生，汉族，农民，住鲁山县库区。
被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市南环路西段路南平顶山市人才交流中心七楼，统一社会信用代码：91410400773653564J（1-1）。
代表人宋青梅，总经理。
委托代理人高学军，男，1969年11月6日生，汉族，住平顶山市湛河区，系该公司职工。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
原告刘五立诉被告刘英豪、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“天安财险平顶山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘五立及其委托代理人许学敏、被告刘英豪、被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人高学军、尚卫峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘五立诉称，2016年2月29日7时许，被告刘英豪驾驶豫Ｄ×××××号普通客车由南行驶至鲁山县库区乡桐树庄村道路时，撞上原告驾驶的三轮摩托车，造成原告受伤、两车不同程度损坏。经交警部门认定原被告对本次事故负同等责任。经了解，被告在天安财险平顶山支公司投有交强险，事故发生在承保期内。为治疗伤情，原告先后在江河医院、鲁山县人民医院治疗。治疗终结后被鉴定为IX级伤残。原告的损失无人赔偿引起本纠纷。现原告请求：判令被告赔偿原告各项损失共计99126.6元。
被告刘英豪辩称，1、按道理说被告刘英豪应当赔偿原告的损失，但是被告刘英豪所驾驶的车辆在被告天安财险平顶山支公司投有交强险，且该事故发生在保险期限内，故应该由被告天安财险平顶山支公司承担赔偿原告刘五立所受的损失；2、事故发生后被告刘英豪在医院垫付800元，该款应当返还给被告刘英豪。
被告天安财险平顶山支公司辩称，1、对事故的发生及责任的认定无异议，如果车辆投保属实，被告公司在保险限额内承担原告合理合法的损失；2、被告公司不是事故侵权人，不承担间接的损失；3、原告的被抚养人即原告儿子的抚养年限应该是7年，不应当按照8年计算；4、护理费应当按照一人护理计算，不应当按照两人计算，且应当按照护理行业的标准计算，原告请求过高；5、原告的伤残鉴定系单方委托，剥夺被告公司的知情权及参与权，被告公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；6、误工费要求过高，应当按照90日计算为宜；7、精神损失费应当按照5000元计算，因为原告在本次事故中负事故的同等责任。
经审理查明，2016年2月29日7时许，被告刘英豪驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至鲁山县库区乡桐树庄村道路，与原告刘五立驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、原告刘五立受伤。
另查明，一、被告刘英豪驾驶的豫Ｄ×××××号普通客车在被告天安财险平顶山支公司处投有交强险，且事故发生在保险期限内。二、鲁山县公安交通警察大队于2016年6月20日作出的道路交通事故认定书，认定原告刘五立与被告刘英豪负此事故的同等责任。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告的各项损失为：1、医疗费4574元（医疗票据），2、护理费9520.14元（居民服务业83.15×24天×2人＋83.51×66天×1人）；3、营养费900元（10元／天×90天）；4、住院伙食补助费9000元（100元／天×90天）；5、误工费8615.36元（28849元／年农、林、牧、渔业÷365天×109天定残前一日），原告该项请求为8611元，以原告诉求为限计算；6、被抚养人生活费6309.6元（7887元／年农村居民人均生活消费支出×8年×20％÷2人）；7、伤残赔偿金43412元（10853元／年农村居民人均纯收入×20年×20％九级伤残）；8、鉴定费1200元（凭发票）；综上，核对原告刘五立的各项损失合计为83526.74元。
本院认为，本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对该事故责任已经鲁山县交警队作出责任认定，认定原告刘五立与被告刘英豪负此事故的同等责任，本院对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行在交强险各分项限额内予以赔偿。被告刘英豪驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告天安财险平顶山支公司处投保有交强险，被告天安财险平顶山支公司应当在保险限额120000元内予以赔付原告刘五立所受损失分别为：其中医疗费赔偿限额最高为10000元（含营养费及住院伙食补助费），误工费8611元，护理费9520.14元，被抚养人生活费6309.6元，伤残赔偿金43412元，鉴定费1200元，综上，被告天安财险平顶山支公司应当赔偿原告刘五立的以上损失为79052.74元，因原告在该此事故中被鉴定为九级伤残，故原告所诉精神抚慰金10000元的诉求，本院予以支持；故被告天安财险平顶山支公司应当赔偿原告损失共计89052.74元.另外，因原告医疗费、营养费、伙食补助费三项合计为14474元，扣除保险公司应赔付的10000元限额，超出部分为4474元，按照原、被告双方在本次事故中的责任比例，原告应自行负担50℅，被告刘英豪负担50℅，即赔付原告2237元。关于被告刘英豪辩称原告受伤时其为原告垫付800元医药费的辩解意见，因被告刘英豪未向本院提供证据予以证实，且原告不予认可，故被告刘英豪该辩解理由本院不予采信；被告天安财险平顶山支公司辩称原告的被抚养人即原告儿子的抚养年限应该是7年，不应当按照8年计算的辩解理由，因原告受伤时其被抚养人未超过11周岁，被抚养人的被抚养年限实际应为8年，故被告天安财险平顶山公司的该辩解理由本院不予采信；被告天安财险平顶山支公司辩称原告的伤残鉴定系单方委托，剥夺被告公司的知情权及参与权，被告公司要求对原告的伤残承担进行重新鉴定的辩解意见，因该鉴定是由鲁山县公安交通警察大队提起的委托并且被告向本院提出重新鉴定的理由不符合法律的规定，故本院对天安财险平顶山支公司的该辩解理由不予采信。天安财险平顶山支公司辩称误工费要求过高，应当按照90日计算为宜，因根据有关法律规定，误工费的计算自受伤住院之日起至定残前一日，原告所计算的误工费日期为109天，符合法律规定，故被告天安财险平顶山支公司的该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘五立各项损失共计89052.74元。
二、被告刘英豪于本判决生效后五日内赔偿原告刘五立2237元。
三、驳回原告刘五立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一六年九月十八日
书记员 冯亚斌