江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0420号
原告吕军城，男，31岁。
委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告孙怀古，男，46岁。
被告响水县华云运输有限公司，住所地：响水县老舍中心社区307路北侧。
法定代表人林德华，该公司经理。
委托代理人孙怀古，男，46岁，系公司挂靠车主。代理权限：特别授权代�。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市中山北路**号新晨国际大厦**楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人凌云。代理权限：一般授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：盐城市西环路**号。
负责人蔡谢群，该公司总经理。
原告吕军城与被告孙怀古、响水县华云运输有限公司、信达财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员李章爱独任审判，于2014年4月16日、5月22日公开开庭进行了审理，并于2014年7月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕军城及其委托代理人汪杰、被告孙怀古（兼响水县华云运输有限公司委托代理人）、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理�凌云到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕军城诉称，2012年6月19日19时35分左右，被告孙怀古驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车（苏J×××××挂）沿328省道由西向东行驶至省道43公里路段处，与相对方向行驶的原告驾驶的沪C×××××号小型轿车发生碰撞，致原告左股骨中段骨折、左右髌骨开放性骨折、全身多处软组织挫裂伤，并致原告所驾车辆损坏。被告响水县华云运输有限公司是被告孙怀古所驾车辆的车主，该车在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投设了交强险。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙怀古与原告吕军城分别负事故主要、次要责任。原告认为被告侵害了原告的合法权益，要求被告赔偿损失168139.72元。
被告孙怀古辩称，�告诉称的交通事故情况和责任认定属实，车辆是被告孙怀古的，挂靠在被告响水县华云运输有限公司经营，同意依法判决。
被告响水县华云运输有限公司辩称，原告诉称的交通事故情况和责任认定属实，同意依法判决。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，该起事故是三方事故，被告响水县华云运输有限公司在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保交保险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项赔偿限额项下赔偿，并预留第三方陈乃才享有的份额。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日19时35分左右，被告孙怀古驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车（苏J×××××挂车）在328省道由东向西行驶至43公里路段处与同方向行驶的王志全驾驶的苏J×××××号中型普通货车以及相对方向行驶的�告吕军城驾驶的沪C×××××号小型轿车发生碰撞，致原告吕军城受伤及苏J×××××号中型普通货车的车上人员赵为荣、陈乃才受伤，三车部分损坏。该起道路交通事故责任经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，原告吕军城负次要责任，被告孙怀古负主要责任，王志全、赵为荣、陈乃才无责任。
原告吕军城属非农业户口，受伤后被送至滨海县人民医院抢救治疗，经诊断，左股骨中段骨折，左、右髂骨粉碎性骨折，于2012年6月20日住院，于2012年7月28日出院，发生医疗费39401.32元。原告吕军城所受损伤遗留双膝关节活动受限，功能丧失均大于10%，分别构成交通事故十、十级伤残。原告吕军城住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后需1人护理90日，给予营养支持120日，误工期限为120日，二次手术取内固定需6000元左右。
原告吕军城驾驶的沪C×××××号小型轿车现已无法�修，在事故发生时该车价值22580元。
苏J×××××号重型半挂牵引车（苏J×××××挂车）属于被告孙怀古所有，挂靠在被告响水县华云运输有限公司经营，被告孙怀古以被告响水县华云运输有限公司名义于2012年3月31日在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司对主车和挂车投保了交强险，并对主车投保了限额为300000元的商业三责险，对挂车投保了限额为50000元的商业三责险，没有不计免赔，保险期间为2012年4月28日0时到2013年4月27日24时。
王志全对苏J×××××号中型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司投保了交强险，保险期间自2011年11月10日0时起至2012年11月9日24时止。
上述事实有当事人陈述及其提供的书证和鉴定意见书在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告在事故中受伤致残，原告的合理损失，被告应依法在责任范围内赔偿。
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再按过错责任确定侵权人应当承担的赔偿金额，商业第三者责任险的保险人则应当依据合同约定，在侵权人应承担的赔偿金额范围内支付保险金。
被告孙怀古将车辆挂靠在被告响水县华云运输有限公司从事道路运输经营活动，违反了《道路运输条例》，影响了国家通过运输经营许可证的形式对运输安全和市场经营秩序的管理，被告响水县华云运输有限公司接受挂靠，从挂靠活动中受益，影响了交易相对人和不特定的道路交通参与人对实际运输人资金能力和安全条件的判断，加大了市场交易和道路运输安全的风险，应当对挂靠人被告孙怀古应负的赔偿责任承担连带责任。
原告损失项目及损失数额按保险赔偿的限额类别分为以下几个部分，分别认证如下：
（一）医疗费用赔偿限额部分。
1、原告主张医疗费39401.32元，对主张的医疗费损失提供了医疗费发票证明，属于事故后治疗发生的合理费用，本院予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费39天×18元／天702元。参考苏财行（2005）75号《江苏省省级机关差旅费管理暂行办法》的规定，在省内住院的住院伙食补助标准应以20元／天为宜，在省外住院的以40元／天为宜，原告住院时间是2012年6月20日，出院时间2012年7月28日，实际住院天数应为38天，38天×20元／天=760元，原告主张的住院伙食补助费702元未超出合理范围，本院予以认定。
3、原告主张营养费120天×20元／天=2400元。原告出院后需给予营养支持120天，�养费应为9元／天，计120天×9元／天=1080元，对原告主张的营养费超出部分，本院不予认定。
4、原告主张后期治疗费6000元。二次手术取内固定是必要手术，手术费用基本合理，本院予以认定。
上述各分项计47183.32元。
（二）死亡伤残赔偿限额部分。
1、原告主张残疾赔偿金71583.6元，按法院所在地上一年度城镇居民可支配收入32538元／年×20年×11%=71583.6元，赔偿标准符合原告户口性质，本院予以认定。
2、原告主张误工费9720元，按2012年度发布的2011年城镇居民可支配收入日均81均计算，120天×81元／天=9720元。原告为。计算标准应按最近发布的江苏省国民经济和社会发展统计公报的城镇居民可支配收入32538元／年确定误工损失日均标准，约为89元／天，120天×89元／天=10680元，原告主张的误工费9720元未超出合理数额，本院予以认定。
3、原告主张护理费8400元，（39×2＋90）×50=8400（元）。计算依据的住院天数应为38天，护理费日均标准在合理范围内，计（38×2＋90）×50=8300（元），对原告主张中超出部分本院不予认定。
4、原告主张交通费1000元。原告提供的交通费票据不能反映原告因治疗用车情况和实际支出交通费的数额。结合原告医疗用车的实际需要，对原告的交通费损失酌定为500元，对其余部分，本院不予认定。
5、原告主张精神损害抚慰金10000元。精神损害抚慰金的数额应当与受害人伤残等级以及受害人在事故中与侵权人承担的责任比例相适应，原告构成两个十级残，在事故中负次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为3850元。对原告主张中超出的部分，本院不予支持。
上述各分项计93953.6元。
（三）财产损失赔偿限额部分。
原告主张车辆损失42190元。双方在评估过程中未向评估机构提供车辆的充分信息，评估意见书确定维�损失42190元，双方在审理中一致确认该车已经无法修复，经评估机构补充评估，补充评估意见为原告车辆在事故发生时的实际价值为22580元，该价格与车辆综合成新率和该车初始登记日期相符，补充的评估意见合理，本院予以采纳。
上述第（一）项医疗费赔偿限额部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险医疗费用无责任赔偿限额范围内赔偿保险金1000元；被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，由于另一权利人王志全在承担雇主责任后另案起诉追偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的数额应为3994.3元，原告吕军城医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费总额为47183.32元，根据两数额的比例计算，在应赔偿的保险金10000元中应分别向原告吕军城赔偿9220元，为另一权利人王志全预留保险金赔偿限额780元。其余36963.32元应由被告孙怀古承担70%的赔偿责任，计约25874元。
上述第（二）项死亡伤残赔偿限额部分，原告各分项损失合计不超过两保险公司交强险相应赔偿限额的总和，两保险在赔偿保险金时应当按赔偿限额的比例分摊死亡伤残赔偿限额部分的相应损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司的赔付比例为1：10，死亡伤残赔偿限额部分的损失93953.6元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿保险金约8541元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿保险金85412.6元。
上述第（三）项财产损失部分，应由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，因另一权利人王志全另案起诉财产损失中直接财产损失为31200元，�告吕军城主张的直接财产损失为22580元，根据两数额的比例，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应在2000元限额中向原告吕军城赔偿保险金约840元，为另一权利人王志全预留保险金赔偿限额1160元；因孙怀古对同一事故中所受财产损失另案起诉，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险无责限额100元范围内赔偿50元，另50元应为另一权利人孙怀古预留，相应权利由权利人孙怀古另案主张。其余财产损失21690元应由被告孙怀古承担70%，计15183元。
交强险限额之外被告孙怀古应承担的医疗费限额部分的损失25874元、财产损失限额部分的损失15183元，合计41057元，被告孙怀古负主要事故责任，保险人的免赔率为15%，应由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司商业三责险300000元的赔偿限额范围内赔偿85%，计约34898元，其余6159元应由被告孙怀古向原�赔偿，被告响水县华云运输有限公司应对此款承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司向原告吕军城赔偿保险金130370.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告吕军城赔偿保险金9591元；
三、被告孙怀古向原告吕军城赔偿损失6159元，被告响水县华云运输有限公司应对此款承担连带赔偿责任；
上述三款限本判决生效之日起十日内履行完毕，原告吕军城的开户银行：中国农业银行，卡号：62×××10。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如需通过本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由原告吕军城承担163元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司承担962元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担71元，由被告孙怀古承担45元。鉴定费1350元、车损评估费3000元，计4350元，由原告承担570元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司承担3373元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担248元，由被告孙怀古承担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1241元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王明露
附适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明�己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被�险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严�后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。