重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00422号
原告何盛群，女，生于1958年3月10日，汉族，户籍地：重庆市璧山县，现住：璧山县。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师，特别授权。
被告邓伟，男，生于1983年3月15日，汉族，住重庆市璧山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：璧山县璧泉街道双星大道4号第一层附4号，组织机构代码：73982009-0。
负责人王洪宗，职务：总经理。
委托代理人申斌，公司职工。
原告何盛群与被告邓伟、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何盛群的委托代理人吴代华，被告邓伟、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司的委托代理人申斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何盛群诉称，2013年5月1日，因被告邓伟驾驶小型客车发生交通肇事致作为行人的原告何盛群受伤，邓伟承担主要责任，何盛群承担次要责任。受伤后在璧山县医院住院治疗23天后好转出院，2013年8月2日被璧山司法鉴定所伤残鉴定为10级，续医费5000元。被告邓伟驾驶的渝XXXX**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司购买了交强险及商业险，且发生在保险期间内。被告已支付原告住院期间的全部医疗费，但对其他费用均未支付。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失：1、误工费：91天×（3000元÷30天）=8790.60元，2、护理费：23天×80元=1840元，3、住院伙食补助费：32元×23天=736元，4、残疾赔偿金：20年×22968元×10%=45936元，5、精神抚慰金：5000元，6、被扶养人生活费：（母亲）5年×16573元×10%÷2=4143.25元，7、续医费：5000元，8、鉴定费：1400元，9、车费：500元，合计73345.80元。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，一、对交通事故无异议，肇事车辆渝XXXX**号小型客车在我公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间内。建议邓伟承担商业险中非医保用药的20%医疗费。二、被告对护理费、伙食补助费、被抚养人生活费、续医费认可。精神抚慰金认可2000元。车费认可200元。原告请求的误工费因为没有提供事故发生前一年的工资表，所以误工费应当按照行业标准82元×91天=7464元。残疾赔偿金的计算由于原告务工地在青木关，居住在璧山县城，距离太远，与事实不符。三、鉴定费、诉讼费不由我公司承担。
被告邓伟辩称，一、邓伟是渝XXXX**号小型客车的实际车主，在被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司购买了交强险和商业险50万（不计免赔）。邓伟已经垫付了原告住院期间全部医疗费10390.5元。二、同意保险公司建议的在商业险中非医保用药自行承担20%的费用。三、其他意见同保险公司一致。
经审理查明，2013年5月1日11时40分左右，邓伟驾驶渝XXXX**号小型客车从金三角经璧永路非机动车道往璧青路方向行驶，当行驶到264号门市路段时，与车前方在非机动车道上同向行走何盛群相撞，造成行人何盛群受伤的道路交通事故，何盛群受伤后在璧山县人民医院住院治疗23天，于2013年5月24日好转出院，共花去医疗费10390.5元，该笔费用已由邓伟垫付。2013年5月1日，璧山县公安局交通巡逻警察大队作出5002275201300873号道路交通事故认定书认为，邓伟承担此事故主要责任、何盛群承担此事故次要责任。2013年8月6日，重庆市璧山司法鉴定所司法鉴定为何盛群右足骨折伤残等级为十级，后续医疗费用为5000元。
同时查明，何盛群系农村家庭户口，但于2009年起在璧山县城东关社区居住，于2010年4月2日至2013年10月17日在重庆伟隆石化有限公司检验部门从事计量工作，其主要收入来自城镇。何盛群的父亲何愧清与母亲周言玉母生育了一子一女。何愧清于1981年死亡。周言玉于2009年随何盛群一同居住在璧山县城东关社区。
同时查明，渝XXXX**号小型客车所有人在被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），本次事故均在以上二种保险的保险期间内。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，道路交通事故认定书、璧山县公安局璧城派出所证明、璧山县璧城街道东关社区居民委员会证明、重庆伟隆石化有限公司证明、交强险和商业三者险保险单、门诊和住院医疗发票、常住人口登记卡等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案交通事故因被告邓伟系驾驶机动车辆，而何盛群系行人。邓伟驾驶小型客车不再机动车道行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行看，非机动车和行人在道路两侧通行。”的规定，负此次事故的主要责任。何盛群不在人行道上行走的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”的规定，负此次事故次要责任。璧山县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定邓伟负该事故主要责任与何盛群负该事故次要责任并无不当，本院予以采信。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四项规定，非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担80%-90%的赔偿责任。因渝XXXX**号小型客车所有人为邓伟，邓伟在被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），故对在本次交通事故中产生的合理费用，先由被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后的不足部分，再由被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在商业三者险赔偿限额内承担85%赔偿责任，仍有不足的，由邓伟承担。
对于原告的各项请求，本院逐项评述如下：
1、原告请求的误工费，因原告未提供交通事故发生前一年完整的工资证明，根据本地行业标准和定残之日和被告认可的金额，按照误工期间每天82元，误工天数91天计算误工费，本院依法主张为7462元。
2、原告请求的护理费，依据原告住院天数为23天，每天80元的护理标准计算，本院依法确认为1840元。
3、原告请求的住院伙食补助费，依据原告住院天数为23天，每天32元的护理标准计算，本院依法确认为736元。
4、原告请求的残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，伤残等级为十级，本院按每年22968元，以20年的10%计算，本院依法确认为45936元。
5、原告请求的精神抚慰金，考虑到本次事故造成精神损害的客观事实，结合原告的伤残十级等因素，本院酌情主张2000元。
6、原告请求的被扶养人生活费，结合周言玉的户籍、常住地、年龄、子女情况、本院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准等因素，本院依法予以确认为5年×16573元×10%÷2=4143.25元。
7、原告请求的续医费，根据重庆市璧山司法鉴定所司法鉴定的后续医疗费用，本院依法予以确认为5000元。
8、原告请求的鉴定费，根据鉴定费发票，本院依法确认为1400元。
9、原告请求的车费，本院酌情主张为200元。
综上，原告请求的各项损失本院确认为68717.25元加上被告邓伟已垫付的医疗费10390.5元合计为79107.75元。其中在交强险医疗费赔偿限额项目中的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计16126.5元，扣除交强险医疗费赔偿限额1万元后，余下6126.5元；在交强险伤残赔偿限额的项目中的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计61581.25元。被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险范围内应支付原告何盛群71581.25元，剩余损失6126.5元转入商业三者险赔付限额内，由被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司按85%负担为5207.525元。对于被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司提出的关于商业三者险非医保项目与被告邓伟协商处理的建议意见，因庭审中二被告同意协商处理为邓伟自行承担商业三者险非医保项目20%，本院予以确认。故原告的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司支付76788.775元，因被告胡世伟垫付医疗费10390.5元，应予以抵扣。故被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司应支付原告何盛群余下损失计66398.275元，应支付被告邓伟的垫付费用计10390.5元。另，鉴定费由原告何盛群与被告邓伟分别按15%和85%责任比例承担，因此，被告邓伟应支付原告何盛群鉴定费为1190元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效后十五日内支付原告何盛群的各项费用共计66398.275元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效后十五日内支付被告邓伟垫付费用10390.5元。
三、被告邓伟在本判决生效后十五日内支付原告何盛群各项费用1190元。
四、驳回原告何盛群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费316.5元（已减半），由原告何盛群负担47.5元，被告邓伟负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐 珍