广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初814号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何海鸿，男，1984年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省新宁县，以上身份信息均系自报）。2010年10月13日因犯抢夺罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月8日释放；2013年6月4日因犯敲诈勒索罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月2日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月26日被羁押，2016年12月27日至2017年1月6日因非法携带管制刀具被东莞市公安局行政拘留，2017年1月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]771号起诉书指控被告人何海鸿犯抢劫罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉；被告人何海鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年3月9日20时许，被告人何海鸿到东莞市樟木头镇百果洞社区百顺街南区三巷7号，见被害人王某同几人在打牌，桌面上有一百多元，何海鸿就上前去抢桌面的一百多元，王某即反抗，何海鸿立即用随身携带的小刀将王某的头部划伤，何海鸿抢得一百多元后逃离现场。（二）2016年12月26日12时许，被告人何海鸿到东莞市樟木头镇百果洞百顺街10号，见门开着被害人李某一人在客厅，何海鸿便走进屋内向李某要钱，李某拒绝，何海鸿就上前用拳头打李某，并抢李某手里的铁盒（内有现金1000元），李即反抗对抢，并用铁盒将何海鸿头部打伤，这时铁盒内的钱掉到地上，何海鸿将地上的现金1000元抢走，后逃离现场。当日18时30分许，公安机关抓获何海鸿，从其身上缴获黑色弹簧刀一把。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人王某、李某的陈述，何某国等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人何海鸿的供述与辩解等证据；并据此认为被告人何海鸿无视国法，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。何海鸿被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。在法庭上，被告人何海鸿对公诉机关指控的事实、罪名均有异议，提出没有抢劫及被害人陷害其等辩解意见。经审理查明，（一）2016年3月9日20时许，被告人何海鸿到东莞市樟木头镇百果洞社区百顺街南区三巷7号，见被害人王某同几人在打牌，桌面上有一百多元，何海鸿就上前去抢桌面的一百多元，王某即反抗，何海鸿立即用随身携带的小刀将王某的头部划伤后逃离现场。经鉴定，王某的损伤为轻微伤。（二）2016年12月26日12时许，被告人何海鸿到东莞市樟木头镇百果洞百顺街10号，见门开着被害人李某一人在客厅，何海鸿便走进屋内向李某要钱，李某拒绝，何海鸿就上前用拳头打李某，并抢李某手里的铁盒（内有现金1000元），李即反抗对抢，并用铁盒将何海鸿头部打伤，这时铁盒内的钱掉到地上，何海鸿将地上的现金1000元抢走，后逃离现场。当日18时30分许，公安机关抓获何海鸿，从其身上缴获黑色弹簧刀一把。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：第一宗：1.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市樟木头镇百果洞社区百顺街南区三巷7号的情况。2.鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书：被害人王某的损伤为轻微伤。3.证人证言何某国：证实其在塑胶市场商务中心上班。2016年3月初的一天晚上，其在樟木头百果洞南区三巷13号处看几个老乡打牌，突然一名叫何海鸿的老乡进入房间并抢老乡王某放在台面上的钱，两人发生争执，何海鸿用右手持一东西砸了王某的额头，至王某头部流血，之后何海鸿就逃走了。第二天，其就将王某托其保管的钱还给其。辨认笔录：辨认出6号照片上的男子就是何海鸿。4.被害人陈述王某：证实2016年3月9日20时许，其与几个朋友在樟木头镇百果洞百顺街南区三巷13号打牌期间，大约打了半个小时，何海鸿突然从外面走进来，用左手抓住放在桌子上的钱（大约一百多元），准备离开时，其就抓住何海鸿的左手，这时何从右手拿出一把刀并往自己的头上捅，其头部被捅流血，其抓他的手就松开了，于是何海鸿就逃走了，钱没有被抢走。捅伤其的刀系弹簧刀，打开大约十厘米，大约四厘米宽。其去医院后，台面上的钱由塑胶市场商务中心的保安保管。辨认笔录：辨认出对其实施抢劫的何海鸿。5.被告人供述和辩解何海鸿：（1）侦查阶段辩称记不起来该宗事实，不认识王某。（2）审查起诉阶段：案发时其在看打牌，期间，其说了王某，王某就骂其，其就用拳头打了他。其没有持工具，其也没有抢钱。第二宗：1.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市樟木头镇百果洞百顺街10号的情况。在被害人李某被抢劫现场旁边的过道上提取了纸团（上有血迹）。现场是两房一厅一厨一卫结构，现场有书、衣物、家电、洗漱用品等。2.鉴定意见法庭科学DNA鉴定意见书：在过道地面纸巾团上提取的可疑血迹STR分型与犯罪嫌疑人何海鸿的血样STR分型相同，似然比率3.51*1028。3.证人证言（1）黄某：证实2016年12月26日中午12点多的时候有一个光头的男子到店内买了五块创可贴。辨认笔录：辨认出6号照片上的男子就是到其店内买创可贴的人（何海鸿）。（2）邓某灵：证实李某是其的租客，她和她丈夫、他儿子住在一起，没有听说李某将房子用在其他用途，不知道李某是否收受六合彩。4.被害人陈述李某：证实2016年12月26日12时许，其在东莞市樟木头镇百顺街10号一楼的大厅里，突然有一名陌生男子进来，叫其拿一万块钱来用一下，被其拒绝，于是该男子就用拳头打其的脸，其倒地时不小心打翻了装钱的铁盒子，里面的钱掉了出来，该男子就去抢，其想去抢回来时再次被该男子打了脸部一拳，于是其用装钱的铁盒打了该男子的头部一下，将他的头部打破流血，然后他用脚向其的腰部踩了两脚，于是其就大叫其丈夫，他听其叫人就想走。但他看到没有人到来，就再次回来将地上的钱拿走，然后他向其的肚子踩了两脚就向白果洞南区方向逃跑了。其被抢劫现金1000元左右，有七、八张为面额100元的人民币，其他都是面额10元、20元的。其两边脸都被打红肿了，其他部位就没有受伤。5.被告人供述和辩解何海鸿：（1）侦查阶段：供述称其并未实施过抢劫行为，被抓当日中午其是与几个朋友在一起。其被抓时额头上的伤是不小心撞到墙上造成的。其被抓时被缴获的弹簧刀是被抓前一天一名老乡送的，其携带这把刀是用来切肉的。（2）审查起诉阶段：称那名女子是开六合彩的，其欠她400元，案发时其去到现场是为了跟那女子说过两天给她，其和那女子就发生争执，那女子就拿烟灰缸还是铁盒打了其头部，其就跑了。综合证据：1.物证弹簧刀一把：系在犯罪嫌疑人何海鸿身上缴获。2.鉴定意见管制刀具认定书：证实在犯罪嫌疑人何海鸿身上缴获的弹簧刀为管制刀具。3.书证（1）到案经过：证实犯罪嫌疑人何海鸿系被动到案，无自首、立功情况。（2）常住人口基本信息：证实犯罪嫌疑人何海鸿的身份的情况。（3）扣押清单：扣押弹簧刀一把、打火机一个、现金382元、钥匙一串、手机一部、创口贴四张、手套一只。（4）刑事判决书：证实犯罪嫌疑人何海鸿于2010年10月13日因犯抢夺罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月8日释放；2013年6月4日因犯敲诈勒索罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月2日释放。本院认为，被告人何海鸿以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何海鸿犯抢劫罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何海鸿因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何海鸿已经着手实行第一宗抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。关于被告人所提的辩解意见，经查，第一宗抢劫犯罪的事实有被害人及证人的指认；第二宗抢劫犯罪的事实有被害人的陈述，以及证人黄某的证言、鉴定意见书等证据佐证，现有证据相互印证，足以认定被告人何海鸿抢劫的事实；被害人王某与被告人无纠纷，被害人李某与被告人不相识，均无陷害被告人的动机；故该点辩解意见不成立，本院不予采纳。关于本案被告人何海鸿的身份问题。根据被告人何海鸿归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何海鸿以其自报身份予以判决。视被告人何海鸿的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何海鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2023年6月25日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 温 皓审判长 温 皓审判员 余志球审判员 邝著云二〇一七年八月七日书记员 杨 蕾胡伟兴