wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第787号
原告翁某某。
被告施某。
法定代理人施乙。
法定代理人鲍某某。
被告施乙。
被告鲍某某。
原告翁某某与被告施某、施乙、鲍某某
身及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月29日受理后，
依法由审判员徐胜军独任审判，于2010年8月10日公开开庭进
行了审理，原告翁某某到庭参加诉讼，被告施某、施乙、鲍某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席
进行了审理，本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：2010年5月22日，被告施某驾驶无号牌
电动自行车自南往北行驶至塘源线××太阳砂轮厂门口地段时
，与同向由原告翁某某骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造
成原告翁某某、被告施某受伤及两车损坏的交通事故。2010年
5月23日金华市公安局交通警察支队直属二大队作出第2010021
53号道路交通事故认定书，认定被告施某负事故全部责任，原
告翁某某无责任。被告施乙、鲍某某系被告施某的父母。请求
由三被告赔偿误工费2392.6元、医疗费1386.2元、交通费261元、车损60元，合计4099.8元。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证一张、被告施某、施某、鲍某某身份证明
各一张，证明原、被告主体资格。
2、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具的第2010
02153号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责
任情况。
3、金华市人民医院门诊病历一份、门诊收费收据七张、
门诊就诊卡四张、诊治证明书四张、处方笺二张，证明原告受
伤后的治疗经过及花去医疗费用等情况。
4、收据一张，证明原告的车辆损失情况。
5、交通费发票三页，证明原告因交通事故花去的交通费
用情况。
被告施某、施乙、鲍某某未作答辩，亦未向本院提交证
据。
在举证期限内，原告就三被告的身份关系向本院申请调
取三被告的户籍证明，本院审查后，依法向金华市公安局金某
分局调取了三被告户籍证明，并当庭进行了质证。
对于原告所提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证
如下：
对于原告所提交的证据，被告施某、施乙、鲍某某未到
庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提交的
证据依法予以认定。
对于金华市公安局金某分局出具的三被告户籍证明，原告无异议，本院依法予以认定。
根据对上述证据的认定，结合当事人在庭审中的陈述，
本院对本案事实认定如下：
2010年5月22日，被告施某驾驶无号牌电动自行车自南往
北行驶至塘源线××太阳砂轮厂门口地段时，与同向由原告翁
某某骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告翁某某、被
告施某受伤及两车损坏的交通事故。2010年5月23日金华市公
安局交通警察支队直属二大队作出第201002153号道路交通事
故认定书，认定：被告施某驾驶电动自行车未确保安全，负事
故全部责任，原告翁某某无事故责任。原告伤后经金华市人民
医院门诊治疗，共花去医疗费1386.2元。原告治疗期间，医疗
机构先后四次出具诊治证明书，建议原告休息时间共计35天。
经审理还查明：被告施乙、鲍某某系被告施某的父、母亲。
本院认为，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合
各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作
的责任认定客观真实，该事故责任认定书可以作为本案划分各
方当事人责任大小的依据，该事故责任认定书本院予以采纳。
被告施某驾驶电动自行车未确保安全致原告翁某某受伤，依法
应负赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失的民事责任。被
告施某在事故发生时未满18周岁，应由其监护人即其父母亲承
担民事赔偿责任。原告主张的误工费、交通费过高，本院酌情
予以支持。原告请求赔偿车辆修理费，因其未提交足够证据予
以证明，本院依法不予支持。综上，原告翁某某因本次交通事
故而遭受的损失为：医疗费1386.2元、误工费1725.3元（38.34元／天×45天）、交通费100元，合计3211.5元。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条
、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第
二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告施乙、鲍某某赔偿给原告翁某某医疗费1386.
2元、误工费1725.3元、交通费100元，合计3211.5元，于本判
决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告翁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告施乙、鲍某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 徐胜军
申请执行时效二年
二〇一〇年八月十日
书记员 方 林
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第429号
申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁支行。
法定代表人：张飞，行长。
被执行人：木拉提别克*哈孜尔，男，哈萨克族。
被执行人：努尔吾拉，男，哈萨克族。
被执行人：买拉提*多特布西，男，哈萨克族。
被执行人：阿达义，男，哈萨克族。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁支行诉被告木拉提别克*哈孜尔、努尔吾拉、买拉提*多特布西、阿达义金融借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1817号民事调解书申请执行被执行人木拉提别克*哈孜尔、努尔吾拉、买拉提*多特布西、阿达义金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的83206.2元，已执行标的0元，未执行标的83206.2元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人木拉提别克*哈孜尔、努尔吾拉、买拉提*多特布西、阿达义暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1817号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第429号申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁支行。法定代表人：张飞，行长。被执行人：木拉提别克·哈孜尔，男，哈萨克族。被执行人：努尔吾拉，男，哈萨克族。被执行人：买拉提·多特布西，男，哈萨克族。被执行人：阿达义，男，哈萨克族。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁支行诉被告木拉提别克·哈孜尔、努尔吾拉、买拉提·多特布西、阿达义金融借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1817号民事调解书申请执行被执行人木拉提别克·哈孜尔、努尔吾拉、买拉提·多特布西、阿达义金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的83206.2元，已执行标的0元，未执行标的83206.2元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人木拉提别克·哈孜尔、努尔吾拉、买拉提·多特布西、阿达义暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1817号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十一月八日书 记 员  包 兰
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00170号
原告郭某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告郭某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 柯清
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹灿
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执411号
申请执行人郑焕波。
被执行人王治荣。
上列当事人民间借贷纠纷一案，该案(2015)诸贾民初字第225号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王治荣银行存款40000元，或查封、扣押
相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年二月二十九日
执行员 陈金友
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执728号
申请执行人郝某。
法定代表人王学叶。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区。
负责人陈良，任该××经理。
申请执行人郝某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）浚刑初字第37号刑事附带民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按（2015）浚刑初字第37号刑事附带民事判决书履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚刑初字第37号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 姚洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡广鑫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第567号
原告：陶思伟。
被告：赵庆锁。
原告陶思伟为与被告赵庆锁民间借贷纠纷一�，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陶思伟到庭参加诉讼，被告赵庆锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶思伟起诉称：原被告系朋友关系。被告赵庆锁因资金周转需要，于2010年1月14日向原告借款22300元，同月29日向原告出具借条一份，未约定借款利息和还款期限。被告归还原告400元后，剩余款项至今未还。原告起诉请求：判令被告归还其欠款本金22300元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还其借款21900元。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告向原告借款22300元的事实。
被告赵庆锁未答辩，在本院指定的举证期�内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告赵庆锁因资金周转需要，于2010年1月14日向原告陶思伟借款人民币22300元，并于同月29日向原告出具借条一份，未约定借款利息和还款期限。之后，被告归还原告400元。因被告未归还剩余款项，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵庆锁向原告陶思伟借款人民币22300元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。借条未约定借款利息，视为不支付利息。借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，其于2014年8月1日向被告起诉主张债权，符合法律规定。综上，原告�更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆锁于本判决生效之日起十日内归还原告陶思伟借款人民币21900元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取174元，由被告赵庆锁负担。
双方如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一四年九月十六日
书记员 张 博
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非审字第00059号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安市新城城市建设投资有限公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市新城城市建设投资有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月二日
书记员 程 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5031号
原告上海博凡服饰有限公司。
法定代表人刘凤英，总经理。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告魏育兰。
委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
原告上海博凡服饰有限公司与被告魏育兰劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海博凡服饰有限公司的委托代理人金慧霞、被告魏育兰及其委托代理人杨会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海博凡服饰有限公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2015年1月1日至2015年1月16日期间工资2，100元；3、原告不支付被告2014年8月14日至2015年1月16日未签订劳动合同二倍工资差额19，950元。
被告魏育兰辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉请。
经审理查明：姜正新为原告公司的股东。被告曾经与案外人卢某某（另案起诉）向姜正新讨要工资及被告的工伤赔偿并形成谈话录音一份。录音中，姜正新表示被告受伤后，其垫付了数额不菲的医药费，要求先返还垫付的医药费，再结算其二人的工资。
另查明：姜正新同时担任上海搏繁服饰有限公司（以下简称“搏繁公司”）的法定代表人，该公司共有两名股东，姜正新为其中股东之一，另一股东为王秀琴。
2015年3月11日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告自2014年7月14日至2015年3月27日存在劳动关系；2、原告支付2015年1月1日至2015年1月31日工资3，900元；3、原告支付2014年8月14日至2015年2月2日未签订劳动合同的二倍工资差额21，840元。该仲裁委员会于2015年4月22日出具松劳人仲（2015）办字第1060号裁决书，裁决：1、原、被告自2014年7月14日至2015年1月16日存在劳动关系；2、原告支付被告2015年1月1日至2015年1月16日工资2，100元；3、原告支付被告2014年8月14日至2015年1月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额19，950元。嗣后，原告不服诉至本院。
庭审中，原告认为姜正新名下不止原告一家公司，仅凭录音不足以证实原、被告之间存在劳动关系。被告辩称姜正新与刘凤英是夫妻，另辩称搏繁公司做后续包装，而其与丈夫卢某某做电脑横档，不可能是搏繁公司的员工。被告提供案外人方某某的书面证言及社保缴费记录一份，证明其与丈夫卢某某于2014年7月14日经老乡方某某介绍进入原告处工作，方某某系原告的员工。原告确认方某某的身份，但对于证言内容不认可。被告主张其与卢某某每月工资3，800元，另有夜班津贴100元，合计每月3，900元，工作分白班和晚班，白班8：00－20：00，晚班20：00－8：00，中午吃饭十分钟，没有休息，每月休息2天，2015年1月16日被告在工作中受伤，当日被老板姜正新送往上海市第六人民医院治疗，姜正新为被告垫付了四千余元的医药费，然之后原告未支付被告2015年1月的工资，被告与丈夫向老板催讨，老板不给，之后春节放假，收假后原告就不让被告夫妻二人做了。此外，被告辩称其在职期间有考勤，考勤机设在门卫处，姜正新父母居住于此。原告则表示公司对员工实行手工考勤。
以上事实，由录音光盘以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
从姜正新与被告、卢某某的谈话内容中可以看出，被告与卢某某的确在姜正新的公司工作过，且姜正新以垫付医药费为由拒付该二人的工资确属事实。原告否认被告与其之间存在劳动关系，认为姜正新名下不止原告一家公司，然其未能提供任何证据证明该二人与姜正新名下其它公司具有关联性。另，姜正新本人也系原告公司的股东之一，且被告认为原告的法定代表人刘凤英系姜正新的配偶，原告对此也未予否认。鉴于此，被告认为其与原告之间存在劳动关系，比较可信。用人单位应当有能力就劳动者的工作时间、工资标准进行举证，然原告并未举证证明被告的入、离职时间及工资收入情况，故应由原告依法承担举证不能的不利法律后果，本院采信被告主张的工作时间及月工资数额。因此，原告要求不支付被告2015年1月1日至16日期间的工资，本院不予支持。至于全勤奖，双方关于考勤方式存在争议，而根据被告在庭审中的陈述，其于1月16日在工作中受伤，故当月并非全勤，不符合领取全勤奖的条件。经核算，原告应当支付被告2015年1月1日至1月16日的工资2，072.73元。
用人单位与劳动者建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日满一个月的次日起向劳动者每月支付二倍的工资，故原告要求不支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资，本院不予支持。然，仲裁裁决的二倍工资差额金额有误，本院予以纠正，应为19，444.16元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第三十条之规定，判决如下：
一、原告上海搏凡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏育兰2015年1月工资2，072.73元。
二、原告上海搏凡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏育兰2014年8月14日至2015年1月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额19，444.16元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海博凡服饰有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22386号
原告王佳，女，1982年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人尚玮(系原告王佳的丈夫)，住同原告王佳。被告上海博阳健身管理有限公司，住上海市浦东新区苗圃路XXX号XXX楼，本院在审理原告王佳诉被告上海博阳健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告王佳未在规定期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年四月十八日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初331号
原告：洛阳申华运输有限公司。
法定代表人：张雪梅，该公司经理。
委托代理人：史建甫，该公司职工，特别授权代理。
被告：陈浩东。
本院于2016年5月4日立案受理了原告洛阳申华运输有限公司诉被告陈浩东挂靠经营合同纠纷一案。本案在本院在审理过程中，原告洛阳申华运输有限公司于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳申华运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告洛阳申华运输有限公司撤回起诉。
二、案件受理费100元的一半50元，由原告洛阳申华运输有限公司负担。
审判员 符 战
二〇一六年七月二十八日
书记员 张凯鹏
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初148号
原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。
法定代表人：亢志华，该公司董事长。
委托代理人：于素娟，女，该公司经理。
委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。
被告：牛玉富，男，1950年4月5日出生，住辽阳市太子河区。
委托代理人：魏冬（被告牛玉富的儿媳），住辽阳市太子河区。
原告辽阳市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）与被告牛玉富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业公司的委托代理人于素娟、葛折顺，被告牛玉富的委托代理人魏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大物业公司诉称，业主牛玉富自2010年12月至今，拖欠我公司铁西花园物业服务费用3283元，一直拒缴物业服务费用，我公司多次上门催缴无果，我公司严格按物业合同的各项服务内容服务，但业主仍以各种理由拒缴。故我公司诉至法院，要求被告牛玉富支付我公司X号楼X单元X号房屋的物业服务费3283元。
被告牛玉富辩称，我不同意交物业服务费。楼道里杂物多，物业没有做到清理工作。我的电动车在小区丢了，想调监控也不给调。物业经理的态度不好，和他发生过纠纷。
本院经审理查明，铁西花园小区系沈阳鑫厦房屋开发有限公司开发。2010年4月20日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订了物业管理服务合同，委托原告对铁西花园小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.5元；光大物业公司对公共秩序维护、安全防范等事项进行协助管理；光大物业公司不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务。铁西花园小区建成后一直没有组建社区，至2016年6月20日由光辉社区接管，并于2017年4月成立业主委员会。在小区没有成立业主委员会之前，光大物业公司延续前期物业管理服务合同至2017年底。被告牛玉富系铁西花园X号楼X单元X号业主，房屋面积78.19平方米，从2010年12月至2017年12月未向原告支付物业服务费。
上述确认事实依据有物业管理服务合同、情况说明、专用收款收据存根、催缴通知及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。铁西花园小区的建设单位沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告牛玉富作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称楼道内摆放杂物多，但其提供的证据不具有持续性，不足以证明原告没有及时清理楼道，且被告仅对公共秩序维护负有协助管理义务。被告称其电动车丢失一节，原告作为物业服务企业，根据合同约定仅对安全防范事项进行协助管理，不负有对业主或其他使用人财产的保管保险义务。如果被告认为原告存在不按照物业服务合同约定履行物业服务事项的情形或给其造成损失，被告可以另行主张原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒绝支付物业服务费，业主拒付或少付物业服务费，可能导致物业服务质量降低，形成恶性循环，不利于多数付费业主的权益和小区整体利益的维护。因此，对被告拒付物业服务费的抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告牛玉富于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2010年12月至2017年12月的物业服务费3283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告牛玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲍 丹
二〇一八年四月十七日
书记员 张丽瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05301号
罪犯彭爽，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年9月28日作出（2014）中区法刑初字第01391号刑事判决，以被告人彭爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年2月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯彭爽在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯彭爽在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭爽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭爽减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何燕芸
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第12号
异议人（案外人）龚建奇。
委托代理人徐燕、杨雨，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人云南华诺誉峰投资合伙企业
委托代理人吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
执行事务合伙人：云南华诺股权投资基金管理有限公司
委托代理人吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司
法定代表人李庆坤
委托代理人王志刚，系该公司职员，特别授权代理。
异议人龚建奇对本院正在执行的本院（2015）昆立保字第76号民事裁定书，即申请执行人云南华诺誉峰投资合伙企业对被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司财产保全一案提出书面异议申请，请求撤销查封位于昆明市白云路366号百金大厦23层23号房屋的裁定，解除上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案在审理中，异议人龚建奇提出申请，将其所欠昆明千益丰房地产开发经营有限公司的购房款人民币60万元交至法院封存保管，该笔款项作为云南华诺誉峰投资合伙企业诉昆明千益丰房地产开发经营有限公司一案的案款，并请求解除对房屋的查封，愿撤回异议申请。对异议人龚建奇提出的请求，申请执行人云南华诺誉峰投资合伙企业、被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司均没有异议。
本院认为，异议人龚建奇申请撤回异议的请求，不违反法律规定，不损害他人的合法权益，且征得申请执行人和被执行人的同意，所欠款项人民币60万元已汇至本院封存，依法应予准许异议人龚建奇撤回异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人龚建奇撤回异议申请；
解除本院（2015）昆执保字第169号协助执行通知书对昆明市白云路366号百金大厦23层23号房屋（即房产证号2011434**号20房）的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐学敏
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年七月八日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第12号异议人（案外人）龚建奇，男，汉族，1971年9月25日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人徐燕、杨雨，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人云南华诺誉峰投资合伙企业住所：云南省昆明市经济技术开发区昌宏路36号经开区金融中心A-411-4室。委托代理人吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。执行事务合伙人：云南华诺股权投资基金管理有限公司委托代理人吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司住所：昆明市白云路366号百金大厦23层23号法定代表人李庆坤委托代理人王志刚，系该公司职员，特别授权代理。异议人龚建奇对本院正在执行的本院（2015）昆立保字第76号民事裁定书，即申请执行人云南华诺誉峰投资合伙企业对被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司财产保全一案提出书面异议申请，请求撤销查封位于昆明市白云路366号百金大厦23层23号房屋的裁定，解除上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本案在审理中，异议人龚建奇提出申请，将其所欠昆明千益丰房地产开发经营有限公司的购房款人民币60万元交至法院封存保管，该笔款项作为云南华诺誉峰投资合伙企业诉昆明千益丰房地产开发经营有限公司一案的案款，并请求解除对房屋的查封，愿撤回异议申请。对异议人龚建奇提出的请求，申请执行人云南华诺誉峰投资合伙企业、被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司均没有异议。本院认为，异议人龚建奇申请撤回异议的请求，不违反法律规定，不损害他人的合法权益，且征得申请执行人和被执行人的同意，所欠款项人民币60万元已汇至本院封存，依法应予准许异议人龚建奇撤回异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许异议人龚建奇撤回异议申请；二、解除本院（2015）昆执保字第169号协助执行通知书对昆明市白云路366号百金大厦23层23号房屋（即房产证号20××29号20房）的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐学敏审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年七月八日书记员  董欣星
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第596号
原告：李庆伟，男，汉族，住肥城市。
委托代理人：李振，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人：张瑞坤，山东桃都律师事务所实习律师。
被告：张同金，男，汉族，住肥城市。
委托代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
原告李庆伟与被告张同金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆伟的委托代理人李振、张瑞坤，被告张同金的委托代理人顾修强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆伟诉称，2014年1月原被告订立口头买卖合同，原告向被告运送砖块，砖到付款。原告履行合同义务，被告未及时付款。2014年2月17日原被告对账后，被告欠原告34927元。原告多次催要被告无正当理由拒不支付。请求人民法院判令被告支付砖款34927元及利息，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张同金辩称，欠款属实，但不应支付利息。
经审理查明，2014年1月原被告订立口头买卖合同，原告向被告运送砖块，砖到付款。原告履行合同义务，被告未及时付款。2014年2月17日原被告对账后，被告向原告出具欠条一份。内容为：“欠条，今欠李伟砖款叁万肆仟玖佰贰拾柒元整（34927元）张同金2014年2月17日。”原告多次催要被告未还，原告于2014年9月19日原告诉至本院要求被告支付砖款34927元及利息。
另查明，李伟与李庆伟系同一人。
以上事实有欠条、村委会证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李庆伟与被告张同金的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告张同金欠原告34927元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付原告货款34927元，本院予以支持。因原被告未约定利息，视为不支付利息，可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算支付。据此，依据《中华人民共和合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张同金于本判决生效之日起十日内支付原告李庆伟货款34927元及利息（自2014年9月19日起至本判决生效的确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元由被告张同金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交696元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 立
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第165号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人侯某，男，1973年4月26日生，汉族，文盲，无业。曾因盗窃于2013年3月被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月2日被刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人侯某于2014年2月1日16时许在徐州市泉山区淮海西路女人街公交站台扒窃被害人付某钱包一个，得手后将钱包丢弃至垃圾箱时被公安机关发现，公安机关当天将被告人侯某抓获归案。
案发后，公安机关已将被盗钱包内的人民币1700余元及银行卡、电动自行车行驶证等物品追回发还。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中不持异议，且有被害人付某的陈述；证人王某、顾某等人的证言；公安机关对涉案物品的扣押及发还清单；涉案被盗财物照片；被告人侯某辨认作案地点的辨认笔录及照片；到案经过、发结案报告；被告人侯某的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人侯某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人侯某曾因盗窃被行政处罚，现又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年9月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年五月十四日
见习书记员 冯 楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3710号
原告：王寿双，无职业。
委托代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被告：潘日奎，无职业。
委托代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：王厚堂，无职业。
委托代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
原告王寿双诉被告潘日奎、王厚堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王寿双的委托代理人姚梦川，被告王厚堂、潘日奎及其委托代理人韩震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日，二被告向原告借款20万元，约定月利3分，借款期限为半年，即至2013年12月23日本息一次性还清。2013年12月23日，二被告并未实际还款，仅支付了约定的半年利息3.6万元，后该款拖延至2014年12月23日，原告要求被告重新为原告出具欠条，约定还款期限为6个月，即至2015年6月23日，利息仍为月利3分。二被告至今仍未偿还本金，故原告诉请二被告偿还借款20万元。
二被告均辩称：1.原告陈述的实际借款日期对，是2013年6月23日，前后换了4次条。在最初打欠条时，二被告是作为担保人的身份为案外人裴国军提供担保，在2014年12月23日换条的过程中，二被告认为依然是作为担保人，故在欠条的借款人处签名，二被告签名对原告来说应属欺诈，对二被告来说属于重大误解。2.从欠条上看，双方并没有约定利息。3.原告所述半年的利息是由案外人裴国军归还原告的，应属本金。4.案外人裴国军给原告还了10多万，现金10.8万元，支付宝转账3.6万元。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2013年6月23日，二被告向原告借款20万元，并向原告出具欠条，后因借款未能按期偿还，二被告多次向原告重新出具欠条，旧条当即销毁。2014年12月23日，二被告最后一次向原告出具的欠条载明：今潘日奎、王厚堂在2014年12月23日借王寿双现金20万元，经双方协商约定还款日期为2015年6月23日，到期必须以现金方式还款，不得拖延。二被告在借款人处签字。2014年12月27日至31日，原告分四次收到二被告偿还的3.6万元款项。
另查，2014年12月23日，案外人裴国军向被告潘日奎出具欠条，称其向潘日奎借款20万元，案外人裴国军在借款人处签字，被告王厚堂在保证人处签字。
上述事实，有原告提供的欠条、录音记录、银行凭证、支付宝记录打印件、证人证言及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查及质证，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，具有证明效力，采纳为定案依据。案外人裴国军关于其直接向原告借款的事实，无其他证据佐证，且与本案查明的事实不相符，本院不予采信。
本院认为，原告与二被告之间形成的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，应受法律保护。原告提交的欠条、录音及二被告陈述相互印证的部分，能证实案涉借款20万元系二被告于2013年6月23日向原告借款；二被告在欠条上签字，事后也同意承担还款责任；且通过裴国军支付了原告3.6万元；至于二被告称该款由案外人裴国军实际使用，裴国军亦表示认可，但不影响二被告与原告之间的借贷关系。
原告依据二被告出具的欠条支付了相应借款，二被告应承担还款责任。原、被告均认可已偿还3.6万元，原告认为是利息款，但未能提供证据证明，本院不予采纳。故二被告尚欠原告16.4万元未还。原告诉请还款，对尚欠款项16.4万元的诉请本院予以支持，超出部分不予支持。
二被告辩称借款人系案外人裴国军、二被告系担保人以及裴国军已经以现金方式偿还部分借款，均无据认定，且原告不予认可，本院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘日奎与被告王厚堂于本判决生效之日起十日内共同向原告王寿双偿还借款16.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一五年九月十八日
书记员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第99号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人虞增华，男，1980年3月2日出生，汉族，住松溪县。
被执行人魏柳玉，女，1979年7月25日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年12月1向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年4月23日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第0923号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费74440元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第0923号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人虞增华、魏柳玉，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第0923号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人虞增华、魏柳玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第0923号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人虞增华、魏柳玉应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费74440元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执445号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县水镜大道***号。
代表人李伟，系该支行行长。
被执行人王羽，个体工商户。
被执行人姚其莲，教师。
被执行人周海波，教师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人王羽、姚其莲、周海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂南漳城民初字第00192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建奎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1786号
上诉人（原审被告）：杜全云。
被上诉人（原审原告）：王永刚。
上诉人杜全云因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初9591号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方合伙项目所在地在渝北区，本案应由项目所在地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜万江
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1412号
罪犯刘万军，男，1978年9月30日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）长刑初字第361号刑事判决，认定刘万军犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年1月8日、2010年4月28日为罪犯刘万军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年2月7日为罪犯刘万军减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘万军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万军减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
海南省海口市中级人民法院
刑事裁�书
（2013）海中法刑执字第1685号
罪犯杨荐荣，男，1972年5月5日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年6月10日作出（2011）儋刑初字第200号刑事判决，以被告人杨荐荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期执行自2011年2月13日起至2022年2月12日止。该判决已发生法律效力。罪犯杨荐荣于2011年7月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨荐荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨荐荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨荐荣自2011年10月至2013年6月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荐荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荐荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2011年2月13日�至2021年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执573号
原告：杨大龙，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陶涛，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初475号民事判决书，在执行杨大龙与陶涛身体权纠纷一案中，双方当事人于2016年8月29日达成执行和解协议，协议约定：陶涛于2016年9月20日一次性给付杨大龙案件款4000元，杨大龙撤销执行申请。现该和解协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初475号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年九月二十九日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第745号
申请执行人蒋军，男，汉族。
被执行人邓立娟，女，汉族。
申请执行人蒋军与被执行人邓立娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字1413号民事判决，被执行人邓立娟应支付申请执行人蒋军案款14万元，承担执行费2000元，本院实际执行到位0万元，尚有14万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院已冻结了被执行人在银行的工资账户，另查明被执行人在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字1413号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民初字第27号
起诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市。
法定代表人杨四勇，该司总经理。
委托代理人童仲芬，广东联睿律师事务所律师。
2012年4月17日，本院收到起诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉状。起诉人起诉称:2010年10月16日，被起诉人葫芦岛希瑞航运公司集团有限公司（下称：希瑞航运公司）以其所有的船舶希瑞503向起诉人投保了沿海内河船舶一切险保险和附加四分之一碰撞，触碰责任保险和螺旋桨等单独损失保险，保险期限为2010年10月19日至2011年10月18日，保险费合计人民币457200元，起诉人与希瑞航运公司约定保险费分三期付清，分别是：2010年11月16日支付182880元、2011年3月16日支付137160元，2011年7月16日支付137160元。希瑞航运公司仅支付了首期保险费人民币182880元，剩余两期应付保险费合计274320元至今尚未支付。经起诉人多次催缴，希瑞航运公司拒不支付。遂诉请法院判令：一、希瑞航运公司向起诉人支付保险费人民币274320元；二、希瑞航运公司向起诉人支付逾期支付保险费利息人民币16439元（利息暂计算至2012年4月12日），其余利息按照银行同期贷款利率计算至希瑞航运公司全部付清保费及利息止；三、希瑞航运公司承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人本案所诉，属因保险合同引起的纠纷，依法应向被告住所地或保险标的物所在地的人民法院管辖。但因本案被告的住所地及保险标的物所在地均不在我院辖区内，故我院对本案无管辖权。起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百零八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
对起诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年四月二十三日
书记员 谢寒（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立民初字第27号起诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市。法定代表人杨四勇，该司总经理。委托代理人童仲芬，广东联睿律师事务所律师。2012年4月17日，本院收到起诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉状。起诉人起诉称:2010年10月16日，被起诉人葫芦岛希瑞航运公司集团有限公司（下称：希瑞航运公司）以其所有的船舶希瑞503向起诉人投保了沿海内河船舶一切险保险和附加四分之一碰撞，触碰责任保险和螺旋桨等单独损失保险，保险期限为2010年10月19日至2011年10月18日，保险费合计人民币457200元，起诉人与希瑞航运公司约定保险费分三期付清，分别是：2010年11月16日支付182880元、2011年3月16日支付137160元，2011年7月16日支付137160元。希瑞航运公司仅支付了首期保险费人民币182880元，剩余两期应付保险费合计274320元至今尚未支付。经起诉人多次催缴，希瑞航运公司拒不支付。遂诉请法院判令：一、希瑞航运公司向起诉人支付保险费人民币274320元；二、希瑞航运公司向起诉人支付逾期支付保险费利息人民币16439元（利息暂计算至2012年4月12日），其余利息按照银行同期贷款利率计算至希瑞航运公司全部付清保费及利息止；三、希瑞航运公司承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人本案所诉，属因保险合同引起的纠纷，依法应向被告住所地或保险标的物所在地的人民法院管辖。但因本案被告的住所地及保险标的物所在地均不在我院辖区内，故我院对本案无管辖权。起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百零八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：对起诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 伟 英二〇一二年四月二十三日书记员 谢寒（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第00020号
原告：沈阳顺鑫通运输有限公司。
法定代表人：吴秀清，该公司经理。
委托代理人：李洪同，该公司员工。
被告：隋明伟。
原告沈阳顺鑫通运输有限公司诉被告隋明伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年07月17日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告姜成根于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳顺鑫通运输有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺鑫通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳顺鑫通运输有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年九月二十九日
书记员 王琳琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第04032号
原告于建平，男。
被告张雷，男。
原告于建平与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员宋力华、李金凤参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告于建平到庭参加诉讼，被告张雷经本院公告传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告于建平起诉称：2013年9月中旬，张雷欲开办公司，故向于建平借款50万元，由于双方是朋友关系，且张雷承诺年底一定归还；基于此2013年10月29日张雷从于建平北京银行学院路支行银行卡取款50万元，年底后于建平多次向张雷催要借款未果，故诉至法院，要求张雷向偿还借款50万元。
被告张雷在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
于建平向本院提交自北京银行天坛支行调取的银行交易记录，证明取款50万元的事实。
根据于建平的申请，本院调取了于建平在北京银行学院路支行的交易记录，于建平对本院调取的证据无异议。
本院认为，于建平提交的证据和本院调取的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：2013年10月29日，张雷向于建平借款50万元，于建平将北京银行卡交予张雷，由张雷持该卡前往北京银行学院路支行柜台取款50万元。张雷拖欠于建平该款至今未还。
以上事实，有于建平提交的证据、本院调取的证据及于建平的当庭陈述在案佐证。
本院认为，于建平与张雷之间存在事实上的借贷关系，于建平向张雷出借资金的行为，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因双方未约定借款期限，于建平随时有权要求张雷还款。故于建平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后十日内偿还原告于建平借款本金五十万元。
如果被告张雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元、公告费二百六十元（原告于建平已预交），由被告张雷负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费八千八百元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 李金凤
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 萌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1869号
罪犯欧永华，男，1978年1月30日生，汉族，文盲，四川省雷波县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2009年12月16日作出（2009）元刑初字第146号刑事判决，以被告人欧永华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2009年8月12日起至2023年8月11日止。判决发生效力后，该犯于2009年12月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯欧永华共减刑一年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧永华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧永华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧永华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东锦江房屋实业有限公司。
法定代表人：高玉柱，该公司总经理。
原审第三人：陈延修。
再审申请人王晓军因与被申请人丹东锦江房屋实业有限公司、原审第三人陈延修房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹民一终字第290号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓军申请再审称：1、王晓军虽为丹东市太平洋典当有限公司的经理，但原审已有证据证明王晓军是为完成丹东市太平洋典当有限公司的工作而以自己的名义与丹东锦江房屋实业有限公司签订《商品房买卖合同》。现王晓军仍以自己的名义向丹东锦江房屋实业有限公司主张交付房屋，符合《中华人民共和国合同法》关于的隐名代理的规定。原审仅以订购房屋的权利主体应为丹东市太平洋典当有限公司、丹东锦江房屋实业有限公司为由，否认王晓军作为隐名代理人要求丹东锦江房屋实业有限公司履行合同义务乃至于诉讼的权利，适用法律错误。2、王晓军有权以自己的名义与丹东锦江房屋实业有限公司签订合同，且丹东锦江房屋实业有限公司为相关房屋的所有权人，并且双方确实签订了《商品房买卖合同》，而在王晓军实际支付了价款之后，丹东锦江房屋实业有限公司出具了收据。合同合法有效，王晓军有权以买受人的身份向丹东锦江房屋实业有限公司主张要求获得房屋。综上，请求再审撤销原裁定，发回重审。
本院认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。
关于王晓军提出本案系隐名代理，其有权要求丹东锦江房屋实业有限公司履行合同义务乃至进行诉讼的权利的再审主张。审查认为，所谓隐名代理，是受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，即受托人承认自己的代理人地位，但不向第三人表明委托人的身份，该合同视为委托人与第三人的合同，直接约束委托人和第三人。本案原审已经查明，丹东锦江房屋实业有限公司与王晓军签订房屋订购合同，是以签订房屋买卖合同的形式为案外人范军生与丹东市太平洋典当有限公司签订的抵押贷款合同提供抵押担保的行为，不符合隐名代理的构成要件。另，不论是显名代理还是隐名代理，其法律效果是一致的，即合同约束的是委托人与第三人。王晓军上述再审申请主张不成立。
关于王晓军申请再审主张其与丹东锦江房屋实业有限公司签订的房屋买卖合同有效，其有权以买受人身份向丹东锦江房屋实业有限公司主张要求获得房屋问题。审查认为，原审以原告主体不适格裁定驳回王晓军的起诉，对本案合同效力问题原审未予审理，故本院再审审查对涉案合同的效力等问题不予审查。
综上，王晓军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王晓军的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 辛颖（代）
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鸡中法刑终字第65号
原公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘XX，男，1977年10月23日出生。因本案于2013年11月19日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
辩护人蔡XX，黑龙江腾飞律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人刘X，男，1956年2月28日出生，系肇事车辆所有权人。
原审附带民事诉讼原告人王X，女，1970年6月18日出生，系被害人的妻子。
委托代理人闫X，男，1971年7月30日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人郑XX，男，1993年2月26日出生，系被害人的继子。
原审附带民事诉讼原告人刘XX，女，1938年1月16日出生，系被害人的母亲。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院审理黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院指控原审被告人刘XX犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王X、郑XX、刘XX提起附带民事诉讼一案，于2014年4月6日作出（2014）城刑初字第12号刑事附带民事判决。原审被告人刘XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院指派检察员刘XX出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘XX及其辩护人蔡XX、附带民事诉讼原告人王X及其委托代理人闫X等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月19日15时许，被告人刘XX驾驶车牌号为黑G-U33**号小型客车沿方虎公路由西向东行驶，当车行至鸡西市城子河区人民法院门前时与对向来车的被害人阎XX（男，殁年45岁）驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成阎XX死亡的重大交通事故。经鸡西市公安交警支队事故处理大队认定：刘XX负该起事故的主要责任，阎XX负该起事故的次要责任；经法医鉴定：阎XX是运动过程中与钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。被告人刘XX于2013年11月19日被公安机关在事故现场带回接受讯问。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、鸡西市公安交通警察支队事故处理大队（2013）第1119号交通事故认定书、鸡西市城子河区新城农机加工厂证明、鸡西市房产管理局房屋产权证明复印件、结婚证复印件、辽宁省宽甸满族自治县公证书、宽甸满族自治县长甸镇拉古哨村民委员会证明、刘XX、闫XX身份证明复印件、鉴定费、120抢救费、解剖费、体检费；证人闫XX的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人刘XX的供述、鸡公（刑技）鉴（尸检）字（2013）152号鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心（2013）医检字第1147号、1148号乙醇定量检验报告、锦融成法鉴中心（2013）交通鉴字第663403号交通事故车辆痕迹检验鉴定等证据，认定刘XX犯交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2015年2月18日止。）二、被告人刘XX赔偿附带民事诉讼原告人王X、郑XX、刘XX死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用合计384496元的80%即307596.8元，扣除已由保险公司承担的111000元，被告人刘XX还应支付196596.8元。上述费用共计196596.8元应于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人王X、郑XX、刘XX对附带民事诉讼被告人刘X的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，原审被告人刘XX以要求适用缓刑或减轻处罚为由，提出上诉。请求二审法院予以改判。
经审理查明，二审查明事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、鸡西市公安交通警察支队事故处理大队（2013）第1119号交通事故认定书、鸡西市城子河区新城农机加工厂证明、鸡西市房产管理局房屋产权证明复印件、结婚证复印件、辽宁省宽甸满族自治县公证书、宽甸满族自治县长甸镇拉古哨村民委员会证明、刘XX、闫XX身份证明复印件、鉴定费、120抢救费、解剖费、体检费；证人闫XX的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人刘XX的供述、鸡公（刑技）鉴（尸检）字（2013）152号鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心（2013）医检字第1147号、1148号乙醇定量检验报告、锦融成法鉴中心（2013）交通鉴字第663403号交通事故车辆痕迹检验鉴定等证据在卷证实。以上证据来源合法，予以采信。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，原审认定被告人刘XX犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。针对上诉人刘XX及其辩护人要求适用缓刑或减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘XX没有赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失，没有取得被害方谅解，上诉人刘XX及其辩护人以要求适用缓刑或减轻处罚的上诉理由及辩护意见因无事实依据，故不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣杰
审 判 员 李绍军
代理审判员 周雪松
二〇一四年八月一日
书 记 员 王学良
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1342号
罪犯史兴新，男，1986年12月25日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。
贵州省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）黔高刑二终字第101号刑事判决，认定罪犯史兴新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月、2011年6月经本院裁定共减刑三年零一个月。刑期自2005年3月13日起至2017年2月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史兴新自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获评改造积极分子，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯史兴新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯、从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯史兴新减去有期徒刑十个月（刑期自2005年3月13日起至2016年4月12日止），剥夺政治权利五年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0023号
申请执行人朱晋，居民。
被执行人单永华，居民。
申请执行人朱晋与被执行人单永华欠款纠纷一案，本院（2012）都潘民初字第0563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱晋于2014年1月16日向本院申请执行。本院依法受理后，未发现被执行人单永华有可供被执行的财产，申请执行人朱晋同意待发现被执行人单永华有可供执行的财产时再处理。
本院认为，被执行人单永华暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）都潘民初字第0563号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人单永华有可供执行财产时，申请执行人朱晋可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 杰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第893号
原告周某某，女，生于1972年12月5日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者
被告田某甲，男，生于1968年2月28日，汉族。
原告周某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由审判员王纯兵适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告田某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1994年10月相识恋爱，同年12月24日登记结婚，1996年3月24日生育一女田某乙，1999年5月10日生育一子田某丙，原、被告婚前缺少了解，婚后又没有建立夫妻感情，原告于2012年1月起诉与被告离婚，虽然法院判决不准离婚，可原、被告至今没有和好，仍然分居生活，分居时间长达4年多，夫妻感情名存实亡。请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女田某乙、田某丙随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元。
被告田某甲经本院送达应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告周某某与被告田某甲于1994年10月相识恋爱，同年12月24日在岳池县裕民镇办理结婚登记手续。1996年3月24日生育一女田某乙，1999年5月10日生育一子田某丙，原、被告婚后因家庭琐事有吵闹等现象发生，致使夫妻感情出现裂痕。2012年1月，原告周某某以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告田某甲离婚，同年4月17日，岳池县人民法院以（2012）岳池民初字第837号判决书作出驳回原告周某某诉讼请求的判决。经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务。2013年1月28日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原被告的身份证和户口信息、法院判决书、原告的陈述和证人证言等证据证实，前述证据均经开庭质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。虽经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务。现原告再次诉请与被告离婚，依法应准予原、被告离婚。原告周某某要求婚生子女随其生活并自愿放弃子女抚养费，在被告田某甲未出庭亦未向法院提供书面意见的情况下，根据其子女的意愿和生活实际，本院决定婚生女某乙随原告生活，婚生子田某丙暂随原告生活，如被告田某甲要求其子田某丙跟随其生活，可另行通过协商或诉讼途径解决。原、被告的婚前个人财产、婚后共有财产及共同债权债务，因被告未出庭亦未提供证据证实，因此，本院对原、被告的共有财产和共同债权债务不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告田某甲离婚；
二、婚生女田某乙由原告周某某抚养至独立生活时止，婚生子田某丙暂随原告周某某生活。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王纯兵
二〇一三年四月七日
书记员 李红彬
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第2693-2号
原告袁俊久。
委托代理人牛上山，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛颐和达塑料纤维有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇村。
法定代表人周正伟，该公司经理。
被告周正伟。
被告牛海滢。
被告周爱云。
被告方修强。
被告李爱贤。
被告王健。
本院在审理原告袁俊久与被告青岛颐和达塑料纤维有限公司、周正伟、牛海滢、周爱云、方修强、李爱贤、王健民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告确切送达地址致无法给被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告袁俊久的起诉。
案件受理费8800元，全额退还；保全费3070元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡保红
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第969号
罪犯夏文礼，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2005年6月17日作出（2005）吉中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人夏文礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年2月3日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯夏文礼能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯夏文礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯夏文礼减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九寨刑初字第28号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人薛某，男，出生于1984年11月7日，汉族，四川省江油市人，大专文化，系个体工商户。2015年1月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被九寨沟县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。同年8月21日经我院决定被取保候审。现取保候审于家中。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人薛某犯非法制造枪支罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、辜惠涓出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2015年1月15日15时，被告人薛某携带疑似枪支一把与殷某某（另案处理）、张某某到九寨沟县弓杠岭打猎，在返回途中被九寨沟县公安局森林警察大队民警挡获，被告人薛某在被带回公安机关接受讯问时主动交代其所持有枪支是自己使用购买的射钉枪、无缝钢管在家改装而来。经鉴定：该枪具有杀伤力。上述犯罪事实有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人薛某违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人薛某对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日15时许，九寨沟县公安局森林警察大队民警在九寨沟县漳扎镇甘海子村旅游咨询中心路口将被告人薛某携带的一支枪支挡获。该枪系被告人薛某于2014年9月在家使用射钉枪、钢管等改装而成。经鉴定，该枪支是以火药为动力，认定为枪支。2015年1月15日18时41分至20时，被告人薛某未被司法机关采取强制措施，尚在九寨沟县森林警察大队调查询问时，其主动如实交代非法制造枪支的事实。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的归案情况说明、户籍证明、扣押清单、辨认笔录、指认照片、物证照片、证人张某甲、张某乙的证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反枪支管理法规，非法制造枪支一支的行为，已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人薛某犯非法制造枪支罪罪名成立，指控证据本院予以确认。被告人薛某未被司法机关采取强制措施，尚在九寨沟县森林警察大队调查询问时，其主动如实交代非法制造枪支的事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关认定被告人薛某具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年9月10起至2019年9月9日止。）
二、扣押的非法枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜红燕
代理审判员 陈登翠
人民陪审员 陈二平
二〇一五年九月十日
书 记 员 魏 娟
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1263号
原告：李宗正，男，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省建湖县，
委托诉讼代理人：魏方强，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张庆松，男，1975年1月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地：蒙阴县南环路东首。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区金科大厦8楼。
原告李宗正诉被告张庆松、蒙阴金源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，经审查，本院认为，原告提供证据不足，本院无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李宗正的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 雪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第750号
申请执行人窦荣，女，1962年6月21日生，汉族。
被执行人刘凤菊，女，1964年2月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人窦荣与被执行人刘凤菊公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4077号执行证书，向被执行人刘凤菊发出执行通知书，责令被执行人刘凤菊三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘凤菊至今未按通知书履行。经查，被执行人刘凤菊无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）郑黄证执字第4077号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1515号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原被告人）张全江，无业。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人张全江犯盗窃罪一案，于二○一五年九月十八日作出（2015）温瓯刑初字第996号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张全江有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人张全江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张全江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张全江撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张全江撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第996号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林丽姿
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初574号
原告：时某，农民。
被告：韩某，农民。
委托代理人：韩学峰，农民。
原告时某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某、被告韩某及其委托代理人韩学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原被告经人介绍相识。经过短暂接触，××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后，原被告生育两个儿子：长子韩某甲，现年15岁；次子韩某乙，现年11岁。婚前，原被告接触较少，草率结婚。婚后，双方常因琐事争执吵闹，被告还对原告实施家庭暴力。另外，被告私心很重，不信任原告，致使原被告夫妻感情破裂。2014年06月，被告殴打原告，并将原告赶出家门。从此，原被告开始分居生活至今。现在原被告已经没有夫妻感情，无法共同生活。故原告诉至法院，要求离婚；婚生子韩某甲、韩某乙随被告生活；夫妻共同财产中归原告的部分及原告的个人财产抵顶孩子抚养费。
被告韩某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原被告在博野县民政局办理了结婚证后开始共同生活。婚后，原被告生育两个儿子：长子韩某甲，出生时间2000年10月14日；次子韩某乙，出生时间2005年12月11日。现在两个孩子均随被告韩某生活。原告诉称被告经常喝酒，对原告实施家庭暴力；对此，被告承认自己喝酒，但是不认可家庭暴力。原告时某曾起诉与被告韩某离婚。2015年04月02日，经本院调解，原告时某撤诉。为此，本院出具了（2015）博民初字第271号民事裁定书。之后至今，原被告没有重归于好。2016年07月25日，本院征求两个孩子的意见，两个孩子均表示：愿意随自己父亲韩某生活。庭审时，原告时某要求长子韩某甲随自己生活，次子韩某乙随被告生活；孩子抚养费各自自行负担。对此，被告提出自己没有抚养能力，一个孩子都不抚养。原告在被告处没有个人财产。原被告没有共同财产。原被告没有共同债权。被告提出原被告共同债务有：2014年欠韩利强2，200元，2012年欠韩杏民4，500元。对此，原告只是认可2012年欠韩杏民的4，500元。
在审理过程中，本院多次调解和好未果。
本院认为，原告时某诉称被告韩某经常喝酒，对原告实施家庭暴力；对此，被告韩某承认自己喝酒，但是不认可家庭暴力。由此可见，共同生活期间原被告夫妻感情一般。原告时某曾起诉与被告韩某离婚。经本院调解，虽然原告时某撤诉，但是之后至今双方并没有重归于好。现在原告时某坚持离婚诉求，经本院多次调解仍然不能和好，应当视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求，本院应当准许。关于两个孩子的抚养问题，综合原被告的意见，考虑孩子（××）的意思表示，长子韩某甲宜随原告时某生活，次子韩某乙宜随被告韩某生活。根据两个孩子的年龄差距，原告时某应当给付被告韩某5年的孩子抚养费。关于孩子抚养费的数额，本院酌定款12，500元。关于孩子抚养费的给付方式和期限：自判决生效之日起分五年付清，每年12月31日前给付款2，500元。原被告彼此依法享有孩子探视权。关于原被告的共同债务“2012年欠韩杏民的4，500元”，原被告应当平均分担，即原被告每人负担2，250元。被告韩某提出欠韩利强2，200元，没有证据，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告时某与被告韩某离婚。
二、原被告的长子韩某甲（出生时间2000年10月14日）随原告时某生活，次子韩某乙（出生时间2005年12月11日）随被告韩某生活；原告时某给付被告韩某孩子抚养费12，500元人民币（自判决生效之日起分五年付清，每年12月31日前给付款2，500元）；原被告彼此享有孩子探视权。
三、原被告的共同债务“2012年欠韩杏民的款4，500元”，原被告每人负担款2，250元人民币。
案件受理费本院减半收取100元人民币，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李芳芳
二〇一六年八月十五日
书记员 吴兰静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2277号
罪犯斯惹史巫，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年一月二十七日作出（2010）临中刑初字�4号刑事判决，以被告人斯惹史巫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人斯惹史巫不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）云高刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月三十日作出（2012）云高刑执字第1224号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯斯惹史巫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2277号
罪犯斯惹史巫，男，彝族，1989年9月7日出生于四川省雷波县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年一月二十七日作出（2010）临中刑初字第4号刑事判决，以被告人斯惹史巫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人斯惹史巫不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）云高刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月三十日作出（2012）云高刑执字第1224号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯斯惹史巫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1321号
原告：张效溶，女，汉族，生于1988年10月4日。
被告：卿光荣，男，汉族，生于1963年7月30日。
委托诉讼代理人：卿光惠，女，汉族，生于1962年7月29日。
本院在审理原告张效溶诉被告卿光荣民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行偿还借款义务为由，于2018年4月9日申请撤诉。
本院�为，原告张效溶的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张效溶撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告张效溶负担。
审判员 王玉
二〇一八年四月九日
书记员 杨瑾
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00239号
申请执行人石家庄宝雅商贸有限公司，住所地河北省石家庄裕华区东岗路297号15—1—802B。
法定代表人任博铭，系该公司经理。
申请执行人齐军，男，生于1971年4月21日，汉族，大专文化。系冀AHF3**号车驾驶人。
申请执行人吕文鹏，男，生于1976年3月22日，汉族，大专文化，系石家庄爱江山国际旅行社职工。
委托代理人柯小平，陕西三泉律师事务所律师。
被执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路24号。
负责人张明，系该公司总经理。
被执行人熊大伟，男，生于1983年9月11日，汉族，初中文化，系陕F299**／陕F23**挂号重型半挂车驾驶人。
本院在执行申请人石家庄宝雅商贸有限公司、齐军、吕文鹏与被执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司、熊大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00076号民事调解书，被执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司应履行执行款89561.50元，被执行人熊大伟应履行执行款5855元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00076号民事调解书的执行。
代理审判员 罗贤玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 冀田甜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第172号
原告杨某某，男，1978年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人贾玉江留套，河南赫奕律师事务所律师。
被告常某某，男，1971年12月15日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告常某某为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人贾留套到庭参加诉讼，被告常某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年9月3日，被告向原告借现金10万元，借款期限自2014年9月3日至2014年10月2日，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，若逾期归还，承担违约责任，若诉讼方式实现债权，借款人承担律师费。借款到期后，被告未清偿本息。故请求人民法院依法判令被告即时向原告清偿借款100000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款的4倍计算至款清之日止），承担律师费3000元。
被告常某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月3日，被告常某某向原告杨某某借款100000元，并向原告出具了借据，内容为：“今借到杨某某人民币现金（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元整。借款期限自2014年9月3日至2014年10月2日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若逾期归还，需承担违约责任，（以借款金额的3%每天计算违约金），若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费。借款用途：周转，同意以浙G76Q**做质押。（立此为据），借款人：常某某，联系电话：1595798****，借款日期：2014.9.3。同日，常某某向原告出具100000元收条一份。该借款到期后，被告未归还。原告因提起本次诉讼，向委托代理人支付代理费3000元。原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，故请求人民法院依法判令被告即时向原告清偿借款100000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至款清之日止），承担律师费3000元。
本院认为，被告常某某向原告杨某某借款100000元本息未清偿的事实清楚，有被告常某某向原告出具的借据为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款本金100000元及利息理由正当，本院予以支持。双方约定借款利率按照中国人民银行公布的基准贷款利率的四倍，因利率不断调整，当四倍利率超过年息24%时，利率按年息24%计算，超过部分不予支持，当四倍利率低于年息24%时，利率按四倍计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常某某于本判决生效后十日内，归还原告杨某某借款本金100000元及利息（利息自借款之日起按双方约定利率计付至该款还清之日，中国人民银行同期贷款利率四倍超过年息24%时，利率按年息24%计算，中国人民银行同期贷款利率四倍低于年息24%时，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，律师费3000元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张占东
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终121号
上诉人（原审起诉人）杨文亮。
上诉人杨文亮不服新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704行初12号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：一，上诉人的窑厂自2007年被新乡县七里营镇政府违法强拆后，上诉人在本村负责信访工作的同志陪同下多次去新乡县法院立案，但法院一直不予立案，原审认定上诉人未在强拆后五年内起诉不是事实；二，上诉人涉案的窑厂经新乡县人民政府登记注册经营，属于不动产纠纷，应适用二十年的的期间，且上诉人从始至终一直向司法等有关部门主张自己的权益，远远没有超过有关诉讼时效，上诉人对原审不予受理裁定不服，原审法院对上诉人的起诉应当立案。请求二审法院裁定新乡市凤泉区人民法院对上诉人的起诉立案审理。
本院经审查认为：上诉人认为新乡县七里营镇政府强拆其窑厂未作任何赔偿违反法律规定而向法院起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件，原审法院应予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704行初12号行政裁定；
二、本案指令新乡市凤泉区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年五月二十五日书记员宋晓宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：毕某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕某乙。
一审第三人、二审上诉人：毕某丙。
一审被告：戚某。
再审申请人常某因与被申请人毕某甲、毕某乙及一审第三人、二审上诉人毕某丙、一审被告戚某法定继承纠纷一案，不服本院（2010）威民一终字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常某申请再审称：原审法院认定事实错误，诉争房屋10间系毕晋轩遗产，应当按照法定继承进行分割，二审法院依据1971年中国人民解放军山东省威海市公安机关军事管制小组作出的（71）军山威公管民字第81号民事判决书直接认定为毕洪章所有是错误的，该判决书是文革期间作出的，当时未进行开庭审理，剥夺了当事人的抗辩权，不能作为已生效的民事判决直接采纳。二审未对该证据当庭质证，而且申请人提供毕洪章写给毕某丙的信件可以认定毕洪章一直认可该6间房屋由毕敏娟、毕洪章、毕某丙各自继承2间。遗产30年没有分割，属于共同共有。拆迁补偿款454118.68元于2005年6月14日已经平均分割，毕洪章委托儿子毕某甲、毕某乙代办。双方的诉讼请求争议在于常某是否享有院落拆迁补偿款，而且被申请人在原审中已经承认申请人享有房屋拆迁补偿利益，二审法院判决驳回常某之前享有的房屋拆迁补偿利益，超过了双方当事人的诉讼请求。请求撤销本院（2010）威民一终字第1038号民事判决。
再审审查期间申请人向本院提交了毕洪章写给毕某丙的三封信件、北京大学教务处出具的毕某丙档案材料及毕某丙的同事古萍、张金龙出具的证人证言等复印件，拟证明毕洪章承认诉争房屋有毕某丙、毕敏娟每人各2间，以及1971年毕洪章与毕汉章诉讼期间毕某丙不在威海且不知情的事实。
本院认为，本案系遗产继承纠纷，法院在审理过程中应当查明遗产的范围及双方房屋的归属，对于双方当事人提供的证据互相矛盾应当通过证据效力认定，采取优势证据予以确认。本案关于诉争房屋的权属已经1971年中国人民解放军山东省威海市公安机关军事管制小组作出的（71）军山威公管民字第81号民事判决书直接认定为毕洪章所有，且系有效的法律文书，应予采信。申请人提出的1971年的判决在审理时未进行开庭剥夺了当事人的抗辩权，本院认为应当尊重历史事实，不能按照现在的法律去要求1971年的审理程序。常某在再审审查期间提供的证据与已经生效判决书确认的事实互相矛盾，从证据效力来看，经过国家机关判决确认的事实，其证明效力应当高于当事人的陈述，且毕洪章已经去世无法，其相关材料待证事实无法查证，二审法院据此判决符合法律规定。
综上，常某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常某的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 冷 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00478号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈坚，无职业。1999年因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2001年因吸毒被送劳动教养一年；2003年因盗窃、吸毒被送劳动教养一年六个月；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年因吸毒被行政拘留十五日，被送强制戒毒二年；2012年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。2015年3月27日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人陈坚犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人陈坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日17时许，被告人陈坚在其租住的本市硚口区生活三村141号4-2号房间内，以人民币400元的价格，将0.56克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和0.34克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给向忠强后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人陈坚在庭审过程中亦无异议，并有的抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及毒品入库单、证人向忠强的证言、毒品检验鉴定意见书、情况说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、前科劣迹材料、身份材料、被告人陈坚的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坚明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈坚在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈坚在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人陈坚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。被告人陈坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦具有法定从重处罚的情节。被告人陈坚曾因犯罪多次受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人陈坚犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人陈坚一年六个月以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙思思
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1593号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:吴怀芹，农民。
被告:吴汉西，农民。
被告:吴汉成，农民。
被告:王传涛，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴怀芹、吴汉西、吴汉成、王传涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告吴怀芹、吴汉西、吴汉成、王传涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年1月14日被告吴怀芹向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月10日，被告吴汉西、吴汉成、王传涛为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金25万元及利息。
被告吴怀芹、吴汉西、吴汉成、王传涛未作答辩。
经审理查明，借款人吴怀芹2012年1月16日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养鸡;借款金额为25万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.02‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告吴汉西、吴汉成、王传涛作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年1月16日至2015年1月10日之间的借款本金25万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月14日向被告吴怀芹发放借款25万元，还款日期为2014年7月10日。到期后被告吴怀芹未按约定履行还款义务，被告吴汉西、吴汉成、王传涛未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告吴怀芹签订的个人借款合同，以及与被告吴汉西、吴汉成、王传涛签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴怀芹于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告吴汉西、吴汉成、王传涛对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告吴怀芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告吴怀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1593号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：吴怀芹。
被告：吴汉西。
被告：吴汉成。
被告：王传涛。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴怀芹吴汉西吴汉成王传涛借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告吴怀芹的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之�定，裁定如下：
将被告吴怀芹在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03264号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张小芬，女，出生年月日不详，民族不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告张小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 向星宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7071号
原告：李建堂，男，1973年5月28日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告李建堂与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建堂撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚