苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初899号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：胡亦可，该行员工。被告：杨中敏。被告：林贤胜。被告：李红梅。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）与被告杨中敏、林贤胜、李红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员张荣耿、顾伯翔组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行委托诉讼代理人沈玉光到庭参加诉讼。被告杨中敏、林贤胜、李红梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨中敏偿还全部欠款本息人民币44268.68元，其中本金人民币35714.46元及截至2015年10月30日的利息、滞纳金人民币8554.22元，并支付从2015年10月31日起至实际还款日止所产生的未还利息和滞纳金；2、被告林贤胜、李红梅对被告杨中敏的上述款项承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实与理由：2013年11月28日，原告与被告杨中敏签订了（20131128000155）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告杨中敏可利用原告发予其的小额信用卡在人民币5万元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费的，都应按日计付万分之五的利息。其透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2013年11月28日，原告与被告林贤胜、李红梅签订信用卡保证合同，约定被告林贤胜、李红梅为被告杨中敏的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年1月6日，被告杨中敏领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行取现、透支。2015年5月30日，杨中敏的小额信用卡出现逾期，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用仅指案件受理费。被告杨中敏、林贤胜、李红梅未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月28日，被告杨中敏向原告出具《泰隆小额信用卡个人申请表》，向原告申请办理小额信用卡，申请额度为人民币5万元，为主卡，该申请表编号为20131128000155。在该申请表后，被告杨中敏申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓小额信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。该申请表后所附《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》载明：泰隆银行为甲方，泰隆小额信用卡申领人为乙方；在甲方核准发给乙方小额信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费标准：小额信用卡主卡100元人民币/卡/年；还款方式为全额还款；乙方使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；透支利率为日利率万分之五；乙方应按照账单中列明的到期还款额还款；乙方应根据甲方规定在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；甲方对透支金额及应收透支利息计收单利。该合约所附《小额信用卡业务收费表》载明：年费主卡100元，首年免年费；预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.3%，最低2元；滞纳金为到期还款额未还部分的5%，最低10元；透支利率为日利率0.5‰。《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》载明：使用小额信用卡消费及取现（含转账转出）透支均需计算自银行记账日起至还款日的透支利息；小额信用卡透支利息计单利，透支利率为日利率万分之五；持卡人在到期还款日需按账单金额全额还款；持卡人未能在到期还款日之前偿还到期还款额的，应按到期还款额的未还部分计付滞纳金；持卡人应按规定交纳年费。2013年11月28日，原告泰隆银行（债权人/发卡行）与被告林贤胜、李红梅（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》（合同编号：20131128000155），合同约定：为确保被保证人杨中敏与债权人签订的编号为20131128000155的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》（下称《合约》）的切实履行，保证人自愿为被保证人使用该《合约》项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证担保的范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，并在人民币15万元范围内，使用该卡所发生的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支），透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用（包括但不限于年费）等全部费用，以及为实现以上债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告向被告杨中敏发放卡号为62×××05的信用卡。被告使用该卡透支消费。因被告杨中敏未按约还款，故原告诉至法院。原告明确截至2016年7月30日，被告杨中敏尚欠原告本金人民35714.46元，利息（含滞纳金）人民币13447.1元；该信用卡尚未核销，但滞纳金已停止计收，故原告要求被告偿付自2016年7月31日起至清偿日止按合同约定计算的利息。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。该公告于2016年5月9日刊登。以上事实，有原告提供的小额信用卡个人申请表、信用卡保证合同、信用卡领用签收单、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告泰隆银行与被告杨中敏之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则即构成违约。被告杨中敏在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告杨中敏逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告杨中敏归还本金35714.46元，截至2016年7月30日的利息（含滞纳金）13447.1元，以及自2016年7月31日起至实际还款之日止的利息的主张有合同依据，且不违反法律规定，本院予以准予。被告林贤胜、李红梅作为连带保证人，应对被告杨中敏的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人杨中敏追偿。被告杨中敏、林贤胜、李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨中敏应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金35714.46元，截至2016年7月30日的利息（含滞纳金）13447.1元，以及自2016年7月31日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》计算的利息;二、被告林贤胜、李红梅对被告杨中敏的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告林贤胜、李红梅在承担保证责任后，有权向债务人杨中敏追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告杨中敏、林贤胜、李红梅负担。（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  费美娟人民陪审员  张荣耿人民陪审员  顾伯翔二〇一六年八月十八日书 记 员  孙婷婷附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。