wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初68号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人邱某锋，男，1997年8月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年12月28日被公安机关决定取保候审，2018年4月10日被检察机关决定取保候审，2018年4月19日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］70号起诉书指控被告人邱某锋犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人邱某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日凌晨3时左右，同案人邱某2（已判决）因前与苏某3借款是否已归还的问题发生争执，邱某2要求介绍其向苏某3借款的被害人赵某1帮忙澄清，并约定三方在潮州市枫溪区长美桥头进行对质，过程中因三方对借款是否归还的事实各执一词，激怒邱某2。为逞强，同案人邱某2纠集被告人邱某锋持锄头柄共同对被害人赵某1的左上身、左脚部位实施殴打，致赵某1受伤，后被告人邱某锋等人将赵某1送医治疗。案后，被告人邱某锋赔偿被害人赵某1的经济损失人民币48000元，取得被害人的谅解。
经法医鉴定：赵某1的伤情属轻伤二级。
被告人邱某锋于2017年12月28日到公安机关投案。
上述事实，被告人邱某锋在庭审中没有异议，并有被害人赵某1的陈述，证人邱某1、苏某1、苏某2、苏某3的证言，同案人邱某2的供述，被告人邱某锋在公安机关和检察机关所作的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，现场照片，谅解书，收条，病历，同案人刑事判决书，到案经过，被告人邱某锋的户籍证明，无违法犯罪前科证明，监管条件证明，破案经过及相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人邱某锋伙同同案人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。
公诉机关指控被告人邱某锋犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人邱某锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人邱某锋没有前科，归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。
公诉机关建议本院对被告人邱某锋判处一年六个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人邱某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一八年五月四日
书记员 刘丽敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1118号
本院在执行申请人韩学志与被执行人杜广芹借款合同纠纷一案中查明，杜广芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杜广芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4752号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：符杰，男，汉族，1992年5月20日出生，住四川省宣汉县。
关于本院刑事审判庭移送执行符杰抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4147号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人符杰抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人符杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4752号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：符杰，男，汉族，1992年5月20日出生，住四川省宣汉县。关于本院刑事审判庭移送执行符杰抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4147号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人符杰抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人符杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  梁淑仪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3842号
原告姜某某。
被告冯某。
原告姜某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，两次诉讼判决不准离婚以后，原、被告夫妻关系没有任何改善，一直争吵，被告还对原告实施家庭暴力，今年7月被告被抢劫，回家却和原告吵架。原告行动不便，被告送原告到火车站，购买彩条袋，并不说明双方有感情。为被告买金戒指，是因为被告说原来的金戒指断了包裹在餐巾纸中，被原告丢弃，要求原告赔偿，为避免矛盾，才买给被告的。现夫妻感情破裂，再次起诉来院，要求离婚。
被告冯某辩称，今年7月被告被人抢劫，钱和证件都被抢走了，回家心情不好，原告当着居委干部的面承诺会安慰被告，照顾被告，原告只顾自己看电视，被告不满，双方发生争吵，原告就提出离婚。上次判决不准离婚后，原告去香港探望儿子，被告帮原告整理行李，重新购买行李袋，送原告去火车站。回来后，原告帮被告买了一个金戒指，原告对被告是有感情的。夫妻关系尚好。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2007年11月7日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，近年来，因被告患病，情绪起伏大，脾气暴躁，夫妻产生隔阂。2012年11月、2013年10月，原告曾起诉法院要求离婚未获准许，夫妻关系有所缓和。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
审理中，本院征询被告母亲对原、被告离婚的意见，被告母亲表示被告没有独立生活的能力，自己现无家可归，身体也不好，也没有能力照顾被告，不同意其离婚。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，因被告患病后，情绪波动大，面对突发的财物受损事件，未能以冷静客观的态度面对，而原告亦未给予被告足够安慰与帮助，致使夫妻关系失和，但原告两次起诉离婚未获准许后，夫妻关系均有一定程度的改善，夫妻感情尚未彻底破裂，考虑到被告的身体状况，希望原告念及以往的夫妻情份，摒弃前嫌，给予被告夫妻和好的机会，只要双方共同努力，诚心诚意，多体贴包容，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告姜某某要求与被告冯某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一四年十一月十日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3750号
原告：张俊卿，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：程龙，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告张俊卿诉被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员胡连宝担任审判长并主审本案，人民陪审员王兆华、李西亚参加评议。于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张俊卿到庭参加了诉讼，被告程龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊卿诉称，被告于2015年6月14日向原告借款60000元，被告出具借条一份，借款到期后原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款60000元及逾期利息；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、借条原件一张，借条载明“借条今借到张俊卿人民币陆万元整（60000）元，于2015年7月14日还.程龙2015年6月14日”，证明被告向原告借款的事实。
被告程龙未答辩，亦未举证。
经审核，本院认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月14日被告因做生意需要向原告借款60000元，被告出具借条一份，借条约定于2015年7月14日偿还。借款到期后，该借款至今未还。
本院认为：原、被告之借贷关系，有被告于2015年6月14日出具的借条予以证实，其借贷关系事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护。本案借贷没有书面约定利息，其逾期部分可按6%的年利率计算利息。因双方约定了还款期限，故逾期利息应从还款逾期之日起计算。因此原告要求被告偿还60000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程龙于判决生效之日起十日内偿还原告张俊卿60000元及利息（按年利率6%，从2015年7月14日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 胡连宝
人民陪审员 王兆华
人民陪审员 李西亚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初400号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于长胜，男，1975年3月27日出生，住大连市金州�。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人于长胜犯失火罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人于长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年3月9日8时许，被告人于长胜在其亲属尹某某陪同下携带烧纸、香、鞭炮、逝者旧衣物等物品，到大连市金州区三十里堡街道三咀村老虎沟于长胜母亲坟前祭祀，于长胜在祭祀结束后离开坟地回到家中，后于长胜和尹某某发现于长胜母亲坟地位置冒烟起火，二人立即返回坟地扑火，于长胜发现火势控制不住后打电话报警，后火势向四周蔓延，引发森林火灾。经现场勘验，现场过火面积为188913平�米，其中林地过火面积为83746平方米。经鉴定，于长胜家祖坟前留有焚烧冥币和燃放鞭炮的残留物，并形成严重的碳化痕迹，其碳化痕迹与火势蔓延方向形成连续痕迹，焚烧冥纸和燃放鞭炮所携带的火花，作为火种散落在周边植被上，并随风向蔓延是导致此次森林火灾的直接原因。
公诉机关认为，被告人于长胜过失引发森林火灾，林地过火面积83746平方米，其行为危害了公共安全，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人于长胜系自首，可以从轻或减轻处罚，并建议判处于长胜有期徒刑一年至一六个月，可适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定予以惩处
被告人于长胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院审理�明的事实与公诉机关起诉认定事实基本一致。
另查明，被告人于长胜引发火灾后，在现场报警并等候处理，后又主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了被指控的事实。
本院认为，被告人于长胜因过失而引发森林火灾，林地过火面积达8余公顷，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其犯失火罪的罪名成立。被告人于长胜情节较轻，系自首，可以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现，公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于长胜犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年八月二十五日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1428号
原告：王贞，女，1960年2月12日生，汉族，
被告：杨中义，男，1978年5月1日生，汉族，。原告王贞与被告杨中义为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贞、被告杨中义均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞诉称：被告杨中义向原告借款170000元，约定月息2.6%。借款到期后，被告未如约偿还债务。原告多次催促被告，被告一直拖延支付，至今未能兑现，请求依法判令被告杨中义即时偿还原告借款170000元及利息（按月息2.6%计付利息至款结清之日止）。案件受理费由被告负担。
被告杨中义辩称：借款17万属实，按月息5分付利息至2015年8月份，但现在没有能力还款。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年4月13日被告杨中义向原告借款170000元，口头约定月息5分，有被告书写的借条为证。利息已付至2015年8月份，超出法律规定多付13600元利息。后原告多次催促被告还款，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告杨中义即时偿还原告借款170000元及利息（按月息2.6%计付利息至款结清之日止）。案件受理费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告杨中义向原告借款170000元至今未还的事实清楚，有被告杨中义向原告出具的借据为凭，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告杨中义未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。原告要求被告杨中义归还本金170000元，理由正当，本院予以支持，但超出法律规定多付的13600元利息应从本金中扣除。借条上虽未写明利率，但原告王贞和被告杨中义认可月利息5分，并已付至2015年8月份。利息应自2015年9月1日起按月息2分计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨中义于本判决生效后十日内归还原告王贞借款本金156400元及利息，利息按照月利率2分自2015年9月1日起计至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告负担700元，被告杨中义负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔来宾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72112号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
委托诉讼代理人蒋坷，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
委托诉讼代理人包一鸣，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
被告上海千资岳金属制品有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人吴禄兴。
被告上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白志刚。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘菊芳。
被告上海铭时实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人叶向东。
被告吴禄兴，男，1970年8月20日生，汉族，住福建省南平市。
被告曹连美，女，1970年10月14日生，汉族，住福建省南平市。
被告曹丽娟，女，1986年5月29日生，汉族，住福建省南平市。
被告刘翔，男，1986年10月26日生，汉族，住福建省南平市。
被告叶向东，男，1968年3月2日生，汉族，住福建省南平市。
被告陈秀珠，女，1968年9月11日生，汉族，住福建省南平市。
被告陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海千资岳金属制品有限公司、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海铭时实业有限公司、吴禄兴、曹连美、曹丽娟、刘翔、叶向东、陈秀珠、陈菊花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被告上海千资岳金属制品有限公司、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海铭时实业有限公司、吴禄兴、曹连美、曹丽娟、刘翔、叶向东、陈秀珠、陈菊花的银行存款人民币8,900,393.57元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海千资岳金属制品有限公司、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海铭时实业有限公司、吴禄兴、曹连美、曹丽娟、刘翔、叶向东、陈秀珠、陈菊花的银行存款人民币8,900,393.57元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1640号
罪犯黄进能，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）浙温刑初字第9号刑事判决，以被告人黄进能犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄进能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄进能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级记功，2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄进能在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄进能准予减刑一年九个月（刑期至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初940号
原告黄海建，男，汉族，1989年7月23日出生，住九江市浔阳区。
被告方桂华，男，汉族，1971年10月18日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
原告黄海建诉被告方桂华民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日诉至本院，本院受理后依法由审判员王丹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海建、被告方桂华委托代理人向前到庭参加诉讼。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出管辖权民事裁定书，后被告对本院作出的管辖权民事裁定书提出上诉，九江市中级人民法院维持本院作出的管辖权民事裁定书，本案由本院继续审理。本案现已审理终结。
原告黄海建诉称：2015年12月17日，被告因资金紧张向原告借款90万元，约定利息为月息2分，并写下欠条。现因原告急需资金，多次向被告催讨借款本金及利息，为维护自身的护法权益，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还借款本金90万元，2、要求被告支付利息8.3万元，利息计算至债务全部还清时止。3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告在其处借款90万元。2、银行流水一份，证明原告已将借款90万元支付给被告。3、微信记录二份，证明被告在原告处借款的真实性。
被告方桂华辩称：借款属实，但利息我方归还到2016年5月份。
被告方桂华未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月19日至同年12月21日，被告因资金紧张向原告借款人民币90万元，并立有欠条一份。嗣后，原告通过银行转账的方式，将90万元支付给被告。期间，被告仅归还原告借款利息（其中尚有11000元利息未归还），本金未予归还。2015年12月17日，原告与被告约定，由被告重新出具欠条给原告，欠条上写明：今欠到黄海建人民币90万元，利息为月息2分。后被告按月息2分支付原告借款利息至2016年2月份，原告多次催讨，被告仍未归还，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令上述所请。
本案在庭审过程中，被告对原告起诉的内容及事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条真实有效，受法律保护。被告未按约定归还借款本息，应承担民事责任。原告的诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其归还利息到2016年5月份，但在指定的期限内未提供证据予以证实，故本院对被告该辩解意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告方桂华于本判决书生效后十日内偿还原告黄海建借款本金90万元及利息8.3万元（自2016年3月17日至2016年7月16日，按月利息2分计算。另有11000元利息未支付），以后的利息按此计算到借款还清时止。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6815元，由被告方桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王丹虹
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡培培
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执822号
被执行人白静，男，汉族，1993年3月26日出生，住河南省新安县。
本院2015年5月8日作出的（2014）金刑初字第637号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人白静未履行生效判决书确定的义务，本院刑一庭于2017年1月10日移送强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执822号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执822号
白静罚金执行一案，执行中白静拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将白静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初702号
原告：王成华，女，1954年1月16日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：邹琼芳，女，1974年11月8日生，汉族，住安徽省，系王成华女儿。
被告：陈星章，男，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：陈余好，女，1980年8月20日生，汉族，个体工商户，户籍地。
被告：张田和，男，汉族，1963年7月15日生，桥头小学教师，住安徽省明光市。
原告王成华与被告陈星章、陈余好、张田和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成华委托代理人邹琼芳及被告张田和到庭参加诉讼，被告陈星章、陈余好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王成华向本院提出诉讼请求：判决陈星章、陈余好偿还原告借款8万元及利息（利息按月息2％从2016年8月8日起计算至清偿之日止），张田和对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由，陈星章、陈余好于2015年11月8日向其借款8万元，约定利息按月息3％计算，张田和对以上借款提供担保。陈星章、陈余好借款后付利息至2016年8月8日，尚欠借款8万元及2016年8月9日之后的利息未还。
陈星章、陈余好未作答辩。
张田和辩称：知道陈星章、陈余好借款，但不知道数额。
本院经审理认定事实如下：陈星章、陈余好于2015年11月8日向王成华借款，双方约定借款12万元，月息3％。陈星章、陈余好出具了借条。张田和在担保人处签名担保。后因王成华资金不足，实际交付借款8万元给陈星章、陈余好。陈星章、陈余好借款后，付利息至2016年8月8日，尚欠借款8万元及2016年8月9日之后的利息未还。王成华遂提起诉讼。
上述事实，有借条、交易明细及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陈星章、陈余好借款8万元，约定按月息3％支付利息，事实清楚，证据确凿，故对于王成华要求陈星章、陈余好偿还借款8万元，并按月息2％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。张田和对以上借款提供担保，亦应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》
第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈星章、陈余好于判决生效之日起十日内偿还原告王成华借款80000元及利息（按月息2％，从2016年8月9日起计算至清偿之日止)；
二、张田和对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈星章、陈余好、张田和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更381号
罪犯刘伟，男，1990年2月16日出生，汉族，山西省太原市人，高中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2012年12月27日山西省太原市晋源区人民法院作出（2012）晋源刑初字第142号刑事判决,以被告人刘伟犯抢劫罪、绑架罪决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。（刑期自2012年1月18日起至2024年1月17日止）。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月18日起，至2023年5月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1330号
原告：宋文光，男，1963年7月18日出生，汉族，湖南省桃源县人，中国石油化工股份有限公司武汉分公司员工，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁卫红、刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告宋文光诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾青独任审理，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋文光委托诉讼代理人陈靖、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文光向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》无效；2、判令被告返还原告商铺转让款110700元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2014年6月8日至返款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月8日，原、被告签订《中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同》，约定原告购买被告徐东超级生活馆项目的G层B区523号商铺使用权，使用权期限为40年（2014年6月8日至2054年6月8日），合同总价款110700元。合同签订时提前扣除了应支付给原告的前两年委托收益金，原告实际支付92988元。同时，原告与被告指定的商铺经营管理公司武汉万联商业运营有限公司签订了《委托经营合同》，委托经营期限十年，由武汉万联商业运营有限公司按约定比例向原告支付委托收益金。2015年原告向有关部门查询得知，被告开发的徐东超级生活馆未办理建设工程许可，也未取得项目商铺销售许可，是一个违法项目。原告还获悉徐东超级生活馆系徐东集团与被告上级公司即中森华投资集团有限公司合作开发的项目，2012年中森华投资集团资金链断裂，2013年7月项目全面停工，徐东集团已经解除与中森华投资集团有限公司的合作，并起诉要求解释被告公司。综上，被告开发的徐东超级生活馆项目没有办理合法的审批手续，违规采取返本销售或者变相返本销售的方式进行销售，合同自始无效。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司辩称：对原告主张和合同无效无异议；转让款应以实际支付凭证所载明的金额为准，且被告还向原告支付了第三期返款，确认合同无效后被告返还的款项应扣除已经支付的第三期返款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，原、被告签订《中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同》，合同约定被告将武汉市洪山区徐东村杨园路以西中森华徐东超级生活馆G层B区523号商铺40年的使用权转让给原告，商铺面积为4.1平方米，单价27000元每平方米，总价为110700元。合同签订当日，原告与被告指定的武汉万联商业运营有限公司就上述商铺签订委托经营合同，约定：原告应向被告支付商铺总价的84%即92988元，余下的16%价款用于抵扣经营者应向原告支付的该商铺总价前两年每年8%的委托收益金。合同签订后，原告依约向被告支付92988元，被告于2014年6月8日开具金额为92988元的收据。后被告未按期交付商铺。2016年12月2日，被告向原告支付第三年委托经营收益金9963元。
另查明，对上述商铺，被告未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原告提供的中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同、徐东超级生活馆委托经营合同、收据、银行卡交易明细，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订商铺使用权转让合同，实为商铺销售。被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对案涉商铺未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证，其销售行为有违法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该合同无效。无效的合同，自始不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告为购买案涉商铺，实际向被告支付92988元，被告已返还9963元，故被告还应返还原告83025元。被告将不具备商品房销售条件的房屋对外销售，对合同无效存在过错，应赔偿原告的损失，故被告应承担原告所付资金的利息损失，该利息损失应以83025元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月8日起计算至本判决指定的支付之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告宋文光与被告中森华世纪房地产开发有限公司于2014年5月5日就中森华徐东超级生活馆G层B区523号商铺签订的《中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同》无效；
二、被告中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告宋文光83025元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月8日起计算至本判决指定的支付之日止）；
三、驳回原告宋文光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1257元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾青
二〇一七年四月十七日
书记员 高娟
\--
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初1330号原告：宋文光，男，1963年7月18日出生，汉族，湖南省桃源县人，中国石油化工股份有限公司武汉分公司员工，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云,该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁卫红、刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告宋文光诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾青独任审理，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋文光委托诉讼代理人陈靖、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文光向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》无效；2、判令被告返还原告商铺转让款110700元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2014年6月8日至返款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月8日，原、被告签订《中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同》，约定原告购买被告徐东超级生活馆项目的G层B区523号商铺使用权，使用权期限为40年（2014年6月8日至2054年6月8日），合同总价款110700元。合同签订时提前扣除了应支付给原告的前两年委托收益金，原告实际支付92988元。同时，原告与被告指定的商铺经营管理公司武汉万联商业运营有限公司签订了《委托经营合同》，委托经营期限十年，由武汉万联商业运营有限公司按约定比例向原告支付委托收益金。2015年原告向有关部门查询得知，被告开发的徐东超级生活馆未办理建设工程许可，也未取得项目商铺销售许可，是一个违法项目。原告还获悉徐东超级生活馆系徐东集团与被告上级公司即中森华投资集团有限公司合作开发的项目，2012年中森华投资集团资金链断裂，2013年7月项目全面停工，徐东集团已经解除与中森华投资集团有限公司的合作，并起诉要求解释被告公司。综上，被告开发的徐东超级生活馆项目没有办理合法的审批手续，违规采取返本销售或者变相返本销售的方式进行销售，合同自始无效。被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司辩称：对原告主张和合同无效无异议；转让款应以实际支付凭证所载明的金额为准，且被告还向原告支付了第三期返款，确认合同无效后被告返还的款项应扣除已经支付的第三期返款。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，原、被告签订《中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同》，合同约定被告将武汉市洪山区徐东村杨园路以西中森华徐东超级生活馆G层B区523号商铺40年的使用权转让给原告，商铺面积为4.1平方米，单价27000元每平方米，总价为110700元。合同签订当日，原告与被告指定的武汉万联商业运营有限公司就上述商铺签订委托经营合同，约定：原告应向被告支付商铺总价的84%即92988元，余下的16%价款用于抵扣经营者应向原告支付的该商铺总价前两年每年8%的委托收益金。合同签订后，原告依约向被告支付92988元，被告于2014年6月8日开具金额为92988元的收据。后被告未按期交付商铺。2016年12月2日，被告向原告支付第三年委托经营收益金9963元。另查明，对上述商铺，被告未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证。以上事实，有原告提供的中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同、徐东超级生活馆委托经营合同、收据、银行卡交易明细，以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订商铺使用权转让合同，实为商铺销售。被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对案涉商铺未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证，其销售行为有违法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该合同无效。无效的合同，自始不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告为购买案涉商铺，实际向被告支付92988元，被告已返还9963元，故被告还应返还原告83025元。被告将不具备商品房销售条件的房屋对外销售，对合同无效存在过错，应赔偿原告的损失，故被告应承担原告所付资金的利息损失，该利息损失应以83025元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月8日起计算至本判决指定的支付之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告宋文光与被告中森华世纪房地产开发有限公司于2014年5月5日就中森华徐东超级生活馆G层B区523号商铺签订的《中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同》无效；二、被告中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告宋文光83025元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月8日起计算至本判决指定的支付之日止）；三、驳回原告宋文光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取1257元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  顾青二〇一七年四月十七日书记员  高娟--
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7714号
原告：张宇慧，女，1986年8月24日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市闵行区。
被告：江尚平，男，1994年1月4日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
原告张宇慧与被告江尚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇慧到庭参加诉讼，被告江尚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张宇慧向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费2,500元、营养费3,500元、误工费6,500元，合计12,500元。事实与理由：2017年1月20日晚18时00分许，原告于航中路由北向南正常骑行自行车，与反道逆行骑摩托的被告正面相撞，被告无驾驶证、无牌照，现原告因本次事故受伤，故诉讼来院，判如所请。
江尚平未作答辩亦未提供证据。
本院确认如下事实：2017年1月20日18时00分许，被告驾驶摩托车在航中路自南向北行驶与自北向南正常骑行自行车的原告发生相撞，造成原告受伤。被告无驾驶证且无牌照，后经交警部门认定，被告江尚平承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告至上海市第六人民医院治疗，产生医药费1,283.60元，膝关节护套125元、冰袋28元、交通费等。
诉讼中，原告考虑到其受伤后，单位未扣除其误工费用，因此原告不再要求三期鉴定，同时原告陈述其主张的医疗费中含交通费用。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、病历卡、放射诊断报告、医药费发票等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本起事故经交警部门认定被告对事故承担全部责任，因此被告江尚平应对原告因本次事故产生费用承担赔偿责任。原告因本起事故受伤产生医疗费1,283.60元、膝关节护套125元、冰袋28元，由相应的票据及收据为证，且与原告的伤情有关，应计入赔偿范围。交通费，应单列项目计算，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院根据原告提供的交通费凭证，并结合原告就诊的时间、地点、次数等酌定为279元。营养费、误工费，原告未提供证据证明，本院不予认可。上述费用共计1,715.60元，由被告江尚平负责赔偿。被告江尚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江尚平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宇慧1,715.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告江尚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4864号
原告：蔡浩，男，1991年8月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。
被告：王科峰，男，1976年5月10日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被告：新沂市顺丰物流有限公司，住所地江苏省新沂市港头镇幸福路16号。
法定代表人：高景全，该司经理。
委托诉讼代理人杨超，该司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路46-1号。
负责人：牛文浩，该司总经理。
委托诉讼代理人：陆南京，该司法律顾问，联系、。
原告蔡浩与被告王科峰、新沂市顺丰物流有限公司（下称顺丰物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡浩的委托诉讼代理人李潮恩及被告保险公司的委托诉讼代理人陆南京到庭参加诉讼。被告王科峰和被告顺丰物流经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡浩向本院起诉，请求判令：被告赔付各项损失合计107988元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃主张鉴定费。
被告王科峰未作答辩。
被告顺丰物流未作答辩。
被告保险公司辩称，事故真实性无异议，车辆在保险公司投保交强险及商业险（主车100万、挂车5万），均投保了不计免赔。我司同意依据保险条款赔偿原告合理合法损失，原告或被告车辆方应提供合法有效的驾驶证、行驶证、资格证及营运证，原告诉讼请求过高，应按农村标准计算相关损失，如赔偿金超出交强险限额，因该车辆存在超载违法行为，依据保险条款我司有10%免赔率，诉讼费鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日19时0分，在苏2**线44KM＋400M处，蔡浩驾驶电动自行车由南向北行驶时，撞到停放在道路东侧王科峰驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏CWB**挂号重型普通半挂车尾部，致蔡浩受伤和车辆损坏。本次事故经交警部门认定蔡浩、王科峰分别承担本次事故主要责任、次要责任。蔡浩受伤后，被送到宿迁市人民医院治疗，次日办理住院手续，伤情诊断为：右侧额部硬膜外血肿、右侧额骨骨折、气颅等。蔡浩后于2016年1月18日出院，共住院18天。
诉讼中，蔡浩申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，后该所于2016年9月23日出具了鉴定意见书，意见为：蔡浩颅骨缺损42平方厘米构成道路交通事故十级伤残；其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以180日、60日、60日为宜。
另认定：王科峰驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏CWB**挂号重型普通半挂车行驶证登记车主为顺丰物流，该车在被告保险公司投保了交强险，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了商业三者险100万，苏CWB**挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保了商业三者险5万元，均投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。王科峰持有A2证，有效期至2023年4月6日。王科峰系顺丰物流员工。蔡浩于2009年5月14日办理城镇居民医疗保险。上一年度人均城镇居民人均可支配收入为37173元/年（101.84元/天）。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告蔡浩的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任及加重机动车一方责任的规定，由被告王科峰承担40%的民事赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保了商业三者险，故由被告保险公司在商业三者险限额内承担被告王科峰应承担的赔偿责任；差额部分，由被告王科峰的用人单位被告顺丰物流负担。
原告蔡浩因本次交通事故造成的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.住院伙食补助费324元（18元/天×18天）；
2.营养费600元（10元/天×60天）；
3.误工费18331元（101.84元/天×180天）；
4.护理费，原告主张按照城镇居民标准101.84元/天计算，证据不足，本院不予支持。本院酌定参照本地一般护工标准按70元/天计算，故护理费4200元（70元/天×60天）；
5.伤残赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）；
6.交通费，本院酌定支持200元；
7.精神抚慰金，原告主张5000元，因其负本次事故主要责任，本院不予支持；
8.车损，原告主张1600元，被告保险公司予以认可，本院予以支持。
（1-2）项合计924元，（3-6）项合计97077元。被告保险公司在交强险限额内应承担99601元（924＋97077＋1600）。被告顺丰物流不承担赔偿责任，但是应承担部分诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内给付原告蔡浩伤残赔偿金、误工费、护理费等损失合计99601元；
二、驳回原告蔡浩其他诉讼请求。
案件受理费减半收取520元，由原告蔡浩负担300元，由被告顺丰物流负担220元（原告已缴纳，被告顺丰物流于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1040元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年一月十三日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共6页
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第96号
原告常某某,女,19**年**月**日出生,汉族,湖南省株洲市人,住湖南省株洲市荷塘区。
被告戴某某,男,19**年**月**日出生,汉族,湖南省株洲市人,住湖南省株洲市石峰区。
原告常某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序公开进行了审理。原告常某某于2014年2月18日申请撤回对被告戴某某的起诉。
本院认为，原告常某某向本院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。
代理审判员 刘 强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邹琼艳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第301号
罪犯任强，男，生于1986年5月28日，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年5月11日作出了（2011）巴中刑一初字第7号刑事判决，以被告人任强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日裁定对罪犯任强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯任强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯任强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达83.6分。以上事实，有对罪犯任强改造表现的评审鉴定材料，罪犯任强的个人总结，对罪犯任强的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯任强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年6月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第301号
罪犯贾心怀，男，汉族，1975年11月25日出生，河南省滑县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆尉犁县人民法院于2011年12月22日作出（2011）尉刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人贾心怀犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人损失238512.24元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯贾心怀在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯舒超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯贾心怀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾心怀减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年10月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初127号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人路林林，男，1983年10月12日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被刑事拘留，2017年3月25日被取保候审，2018年3月1日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人路林林犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，路林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日21时11分许，在林州市长春大道与长安路交叉口东一中门口路段，被告人路林林饮酒后驾驶豫Ｅ×××××的小型轿车沿长春大道自西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，路林林静脉血液中的乙醇含量为177mg/100ml。路林林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人路林林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人路林林的供述、证人李某、宋某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路林林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。路林林到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合路林林的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路林林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年3月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年三月十六日
书记员 郭鹏儒
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初493号
原告赵淑荣，女，1946年7月23日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告田小明，男，1984年11月28日出生,汉族，现住梨树县。
委托代理人张宇，男，1970年03月10日出生,汉族，现住梨树县。
被告张宇，男，1970年03月10日出生,汉族，现住梨树县。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人孙占江，经理。
委托代理人孔繁强，公司职员。
原告赵淑荣与被告田小明、张宇、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月9日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文玉，被告田小明委托代理人张宇，被告张宇，被告保险公司委托代理人孔繁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵淑荣诉称：2016年9月30日被告田小明驾驶吉CF41**号车辆，将行人原告撞伤。经梨树县交通管理大队事故认定赵淑荣负事故主要责任，被告田小明负事故次要责任。赵淑荣出院后经吉林正达司法鉴定评为十级伤残，后续治疗费为13000元，护理期限为90日，吉CF41**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险第三者50万元不计免赔，请求被告在交强险及商业险范围内及超出交强险部分按事故责任比例赔偿原告各项经济损失97602.91元，诉讼费由被告负担。
张宇、田小明辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，第三者50万元不计免赔，应由保险公司赔偿，我不承担赔偿。
保险公司辩称：1、吉CF41**好车在我司投保交强险和商业险50万元不计免赔，使用性质为营运货运，故需驾驶员出示驾驶证、行车证及上岗证，我司同意在无免责情节的情况下按照法律规定及合同约定承担赔偿责任。2、我司不承担诉讼费。
审理查明：被告田小明驾驶张宇所有的吉CF41**号车辆，将原告撞伤。原告赵淑荣受伤后在四平市第一人民医院住院17天，花医疗费28445.45元，被告张宇垫付4000元。经梨树县交通管理大队事故认定赵淑荣负事故主要责任，被告田小明负事故次要责任。赵淑荣出院后经吉林正达司法鉴定评为十级伤残，后续治疗费为13000元，护理期限为90日，吉CF41**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险第三者50万元不计免赔。
认定上述事实的证据有：1、原告赵淑荣的身份证明，2、梨树县交警队出具的交通事故认定书，3、四平市第一人民医院住院病历，住院17天，全程二级护理，医疗票据28445.45元、出院诊断书、用药清单，4、投保单一份，5、吉林正达司法鉴定书；
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告保险公司在交强险及商业险范围内应如何赔偿原告的合理的各项经济损失。2、超出上述险别被告应如何赔偿原告合理的各项经济损失。3、原告请求是否合理，应否支持？
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。田小明驾驶张宇所有的车辆致赵淑荣受伤，田小明系张宇雇佣人员，田小明的行为构成对赵淑荣的侵权行为。被告田小明驾驶肇事车辆吉CF41**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险第三者50万元不计免赔。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定。被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，被告田小明负事故次要责任，被告保险公司在商业险第三者50万元范围内按照30%责任承担赔偿。原告赵淑荣系被赡养人口，其误工请求本院不予支持，原告请求的交通费1550元，本院认为原告赵淑荣住院、出院、二次长春鉴定、处理交通事故，必然产生交通费用，属于合理的费用。
原告赵淑荣合理经济损失为:医疗费28445.45元、住院伙食费17天×100元＝1700元、护理费90天×120.82元＝10873.80元、伤残赔偿金24900.86元×10年×10%＝24900.86元、精神抚慰金3500元、交通费1550元、鉴定费2700元、后期治疗费13000元，合计86670.11元。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告赵淑荣医疗费及住院伙食费、后期治疗费10000元、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费40824.66元，合计50824.66元。
被告在商业险范围内按照30%责任承担赔偿原告赵淑荣医疗费、住院伙食费、后期治疗费、鉴定费，合计35845.45元即10753.63元，其中被告张宇替被告保险公司为原告赵淑荣垫付医疗费4000元，扣除被告张宇垫付医疗费被告保险公司赔偿原告赵淑荣6753.63元，被告保险公司给付被告张宇4000元。被告田小明系被告张宇雇佣司机，其赔偿责任应由雇主承担，原告赵淑荣不合理的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告赵淑荣各项经济损失57578.29元。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司给付被告张宇垫付医疗费4000元。
三、被告田小明不承担本案的民事责任。
四、驳回原告赵淑荣的其他诉讼请求。
（以上赔偿款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清）
案件受理费988元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 张 巍
二〇一七年七月五日
书 记 员 华伟东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1046号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王兆军，男，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王兆军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王兆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王兆军一次性还清所有未结贷款本息共计51,351.63元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款14,208元，逾期罚息1,202.63元，未到期剩余贷款本金35,941元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计50,149元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王兆军承担。事实和理由：原告东风财务与被告王兆军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王兆军向原告东风财务借款56,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王兆军未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王兆军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王兆军于2015年9月7日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL05151115048054），合同约定：借款人向贷款人借款56,000元，用于向案外人森风集团盐城慈德汽车有限公司（以下简称森风公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人森风公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,776元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为11,896元（由厂家承担4,000元，借款人承担7,896元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王兆军的名义向案外人森风公司转入被告王兆军的购车款项56,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,000元。借款人在合同期限内承担的利息为7,896元，原告东风财务实际按照年利率8.82%的标准每月计收。被告王兆军从2016年4月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金47,653元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王兆军签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王兆军未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王兆军送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王兆军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金47,653元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率8.82%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.82%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王兆军于2015年9月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL05151115048054）自本判决生效之日起解除；
二、被告王兆军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金47,653元及逾期罚息（逾期罚息从2016年4月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.82%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,084元，由被告王兆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王灵辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00562号
原告赵某，居民。
委托代理人李松平、江树春。
被告孔某，居民。
本院于2015年9月18日立案受理原告赵某与被告孔某同居关系子女抚养纠纷一案，原告赵某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔某的起诉。
本院认为，原告赵某对被告孔某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告孔某的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取，由原告赵某负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 玮
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1111号
原告王甲，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人宋焕芳，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民，系原告之妻。
被告王乙，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人王双龙，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告王甲与被告王乙农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年5月24日立案受理。依法由审判员成勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲及委托诉讼代理人宋焕芳、被告王乙及委托诉讼代理人王双龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2016年9月，我经王耀君介绍为被告王乙建房，约定按210/㎡，并签订了建房合同。后主体面积为215㎡，共计215㎡×210元=45150元。后被告继续让我为其干完剩余的杂活。具体如下：1、北界墙1.8m×9.5m≈33㎡，共计3192块砖，共计0.45元×3192砖=1436元；2、南界墙6m×3.5m=21㎡，共计1340块砖，共计0.4元×1340砖=536元；3、后墙9.5m×4m=38㎡，共计4864块砖，共计0.3元×4864砖=1459元；4、彩钢底子1440元；5、花墙360元；6、前后地面30元×41㎡=1230元；7、外墙贴瓷砖60元×50㎡=3000元；8、外墙粉刷11.25元×40㎡=450元；9、院心磨石砖45元×61.25㎡=2745元；10、盘炕500元；11、2个卫生间1200元；12、电夯3元×200㎡=600元等共计60106元。施工过程中原告给付了30000元。2016年农历腊月29日，经原告多次催要，被告给付了16000元工程款后拒绝支付剩余款项。无奈诉至法院要求被告给付剩余款项14106元。
被告对于建房合同订立、主体面积的总价、北界墙、南界墙、花墙、前后地面、外墙粉刷、外墙贴瓷砖、院心磨石转、后墙、盘炕、2个卫生间等施工及支付部分工程款项无异议，但认为南、北界墙的价格应为0.3元/砖；花墙为300元；前后地面应为25元×27.2㎡=680元；2个卫生间应为1000元；外墙粉刷400元；院心磨石转2400元；彩钢底子是我做的，不应计算工价；外墙贴瓷砖属于主体面积内，不应另外计算工价，院心磨石砖的面积应为60㎡；后墙应扣除6㎡的门框面积；盘炕按社会习俗属施工方自带的，不应另外计价；电夯的费用属于建房合同中乙方责任第五条规定的原告承担的。同时2016年腊月29日原告、王耀君、王永祥及我四人经计算总工价为51000元，但因原告工程存在质量问题，后经最终协商为46000元。故我已结算清工程款。
对于原、被告无争议的建房合同订立、主体面积的总价、北界墙、南界墙、花墙、前后地面、外墙粉刷、外墙贴瓷砖、院心磨石转、后墙、盘炕、2个卫生间等施工及支付部分工程款项等予以确认。关于原、被告争议部分，经审理查明的事实为：北界墙1.8m×9.5m≈33㎡，共计3192块砖，共计0.3元×3192砖=957.6元；2、南界墙6m×3.5m=21㎡，共计1340块砖，共计0.3元×1340砖=402元；3、彩钢底子1440元；4、花墙300元；5、前后地面30元×41㎡=1230元；6、外墙粉刷400元；7、院心磨石砖40元×60㎡=2400元；8、后墙9.5m×4m=38㎡，共计4864块砖，共计0.3元×4864砖=1459元；9、卫生间1000元；以上共计54738.60元。施工期间被告给付原告部分工程款30000元，2016年农历12月29日，被告给付原告工程款16000元，剩余未付工程款为8738.60元。经调解无效。
本院认为，原告承揽了被告的建房工程，工程结束后被告应按照承揽合同约定向原告支付工程款。原告主张外墙贴瓷砖及盘炕的费用，被告认为其应为主体工程的附属物，不应另计算工价，原告亦未提供其他证据证明，故对原告上述两笔费用的诉讼请求本院不予支持。原告主张的电夯费用，被告认为按施工合同中乙方责任第五条规定该笔费用应由原告负担，原告未提供的其他证据证明，故对原告该笔费用的诉讼请求不予支持。关于被告抗辩的彩钢底子是自己所建，原告提供了证人党红刚的证言，被告未否认，故对被告关于彩钢底子的抗辩理由不予支持。被告辩称的工程款为51000元，且因原告所建房屋存在质量问题，工程款已结算，原告否认，被告亦未提供其他证据予以证明，故对被告此抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王乙在判决生效10日内偿还原告王甲装修费用8738.60元；
二、驳回原告王甲其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一六年七月二十三日
书记员 王彩艳
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑更439号
罪犯翟大建，现在盐城监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2014年7月16日作出(2014)南少刑初字第0013号刑事判决，以被告人翟大建犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年4月13日起至2017年1月12日止）。
执行机关盐城监狱以罪犯翟大建在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟大建在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动；获得监狱表扬1次，记奖1次。
本院认为，罪犯翟大建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟大建减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海
审 判 员 江琴
代理审判员 潘虹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈平
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00507号
原告李玉东，男，汉族。
被告李海红，男，汉族。
本院在审理原告李玉东诉被告李海红买卖合同纠纷一案中，原告因与被告私下达成调解协议，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉东的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李玉东撤回起诉。
案件受理费612元减半收取306元，由原告李玉东承担。
代理审判员 许苏红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭 芳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4043号
申请执行人夏惠新，女，1946年11月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托代理人汪石如、叶晓鹏，上海汪石如律师事务所律师。被执行人夏荷新，男，1951年7月9日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人夏宗新，男，1938年10月17日出生，汉族，户籍地同上。被执行人孙菊秀，女，1951年6月20日出生，汉族，户籍地同上。被执行人夏正涛，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍地同上。被执行人夏羿轩，男，2005年5月27日出生，汉族，户籍地同上。法定代理人夏正涛(系被告夏羿轩父亲，即本案被告之一)。被执行人夏环新，男，1953年1月16日出生，汉族，住上海市。被执行人夏建心，男，1956年1月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告夏惠新、夏兰新、夏爱新、毛凯与被告夏宗新、夏荷新、夏环新、夏建心等共有纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年1月30日作出的(2013)虹民三(民)初字第2685号民事判决，已经发生法律效力。权利人夏惠新于2015年11月11日向本院申请执行，要求义务人夏荷新支付房屋征收货币余款5万元；要求义务人夏宗新、孙菊秀、夏正涛、夏羿轩支付23万元；要求义务人夏宗新、夏荷新、夏环新、夏建心支付一审诉讼费6642.49元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏荷新、夏宗新等发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现被执行人夏荷新同意支付房屋征收货币余款5万元，被执行人夏正涛等对于支付23万元及受理费与申请执行人达成延期履行和解协议。本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成延期履行的执行和解协议，本院依法终结本次执行程序，若被执行人怠于履行执行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百六十七条之规定，裁定如下：上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字第2685号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆交通建设集团股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：沈金生，该公司董事长。
委托代理人：刘明春，新疆乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：廖文君，新疆乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌恰县水利局。住所地：新疆乌恰县。
法定代表人：邵玉龙，该局局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：居努斯·阿马提别克，男，1951年7月10日出生，柯尔克孜族，住新疆乌恰县。死者父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙依拉·哈米其别克，女，1957年5月16日出生，柯尔克孜族，住新疆乌恰县。死者母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古力哈衣尔·库尔曼白克，女，1990年11月1日出生，柯尔克孜族，住新疆乌恰县。死者前妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾力库提·西日尼拜克，男，柯尔克孜族，2010年2月18日出生，住新疆乌恰县。死者儿子。
法定代理人古力哈衣尔，系被申请人艾力库提的母亲。
再审申请人新疆交通建设集团股份有限公司（以下简称交建集团）因与被申请人乌恰县水利局、居努斯·阿马提别克、沙依拉·哈米其别克、古力哈衣尔·库尔曼白克、艾力库提·西日尼拜克触电人身损害赔偿纠纷一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2015）克民一终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
交建集团申请再审称：被申请人乌恰县水利局为涉案电力设施的所有者和经营者，其在不具有改迁电力设施许可证的情况下，对涉案电力设施改迁并造成希日尼拜克死亡，原审判令交建集团承担60%赔偿责任偏高，由乌恰县水利局承担20%责任偏低，请求依法再审本案。
本院认为，2013年10月16日，希日尼拜克（死者）与加尼白克、吉尔哈力白克一起来到乌恰县吉根乡冰河1号明洞旁河床上聊天，希日尼拜克不慎被电击身亡。被申请人乌恰县水利局作为该电力设施产权人，未在电力线路保护区内设立标志，且在明知交建集团在此区域施工可能造成安全隐患的前提下，仍未采取有效措施排除安全隐患，应当承担相应的赔偿责任。按照《电力设施保护条例》的规定，公用工程、城市绿化和其他工程在新建、改建或扩建中妨碍电力设施时，双方有关单位必须按照本条例和国家有关规定协商，就改迁、防护措施的设置和补偿等问题达成协议后方可施工。而交建集团在建设乌恰县吉根乡冰河1号明洞及洞顶泄洪渠工程时，明知有35千伏高压输电线路横跨坝体，却违反上述规定进行施工，致使该段输电线路与新建坝体之间的最小垂直距离达不到4米的安全要求，此系导致希日尼拜克触电死亡的主要原因。交建集团应就此承担相应责任，交建集团称其与乌恰县水利局已就线路改迁达成口头协议，也完成了改迁工作，但交建集团提供的改迁费用收据中显示改迁范围不包含本案事故发生地，涉案地输电线路不在双方协议的改迁范围内。本次事故由于交建集团施工不当留下安全隐患，是导致事故的主要原因，因此交建集团主张原审判令其承担60%赔偿责任偏高的理由不能成立。原审法院根据审理查明的事实及相关法律规定，对三方的责任进行划分，判令交建集团承担305619.74元的赔偿责任并无不当。
综上，交建集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆交通建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 敖 其 尔 加 甫
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年六月十三日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）皖1204民初3992号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：黄伟，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与黄伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员任梓纬
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3992号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：黄伟，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与黄伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3326号
上诉人（原审被告）成都百联达商业经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周琼，总经理。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹晓，女，汉族，1977年8月10日出生，住成都市青羊区。
委托代理人段永龙，四川蜀达律师事务所律师。
原审被告成都世纪园城投资开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人孙斋亮，总经理。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。
上诉人成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）因与被上诉人曹晓、原审被告成都世纪园城投资开发有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6448号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百联达公司以拟与被上诉人曹晓庭外和解为由，于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人百联达公司撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都百联达商业经营管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人百联达公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
代理审判员 郝 亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 任文磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第550号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人文某，农民。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指定）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人文某犯聚众斗殴罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员万钰，被告人文某及其辩护人吴云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月8日晚，敬二娃、陈攀、任明波、凡杰、白明礼、李棋、李文同、陈伟、田波、敬标（均另案处理）等人在本市南浔区南浔镇新世界大厦四楼当日开张的歌尚KTV歌厅888包厢唱歌；期间，敬二娃等人无故掐前来包厢敬酒的沈建荣（该KTV合伙人之一，另案处理），后又无故用啤酒瓶砸伤张某（该KTV客人）头部并致其轻微伤，随后敬二娃等人离开。后沈建荣、杨康（该KTV经理）（另案处理）因气愤多次电话联系敬二娃一方，并伙同罗红良（该KTV经理）、彭顺忠（该KTV店长）（均另案处理）纠集被告人文某和郑伟、蔡晓峰、张超、刘海洋、孟祥久（均系KTV员工，均另案处理）等人准备木条、啤酒瓶、话筒等工具，先后在新世界大厦一楼等候。次日凌晨，敬二娃纠集敬标、田波、陈攀、白明礼、曾凡杰、任明波、李棋、李文同、陈伟等人携带砍刀、钢管至新世界大厦一楼打砸，双方随即发生打斗，王先毕（另案处理）看到后也上去帮忙，在打斗过程中，被告人文某及彭顺忠、蔡晓峰、孟祥久、王先毕受伤，新世界大厦玻璃、电梯受损，其中彭顺忠头部、面部之损伤均达到轻伤二级程度，王先毕头部、面部之损伤均达到轻伤二级程度，蔡晓峰颅骨之损伤达到轻伤二级程度，被告人文某及孟祥久之损伤均达到轻微伤程度；新世界大厦毁损财物价值共计人民币19630元。
上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，且有同案犯田波、陈攀、白明礼、曾凡杰、任明波、李棋、李文同、陈伟、沈建荣、杨康、彭顺忠、罗红良、郑伟、蔡晓峰、张超、刘海洋、孟祥久、张超、王先毕的供述，被害人张某的陈述，证人黄某、林某、陈某、严某、姜某的证言，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某结伙持械聚众斗殴，致多人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关及辩护人在庭审中关于被告人被告人文某系从犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法减轻处罚。被告人文某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人文某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 沈佳娴
人民陪审员 俞 峥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆方方
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更897号
罪犯吕明，男，1989年7月10日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2014年10月11日作出（2014）新刑初字第00482号刑事判决书，以被告人吕明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年11月17日止），并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，罚金已缴纳4000元。
本院认为，罪犯吕明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕明准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00005号
起诉人王定宽，男，1953年4月17日出生，汉族，农村居民。
起诉人向云，女，1987年9月14日出生，汉族，农村居民。
起诉人王道芬，女，1981年7月13日出生，汉族，农村居民。
2014年12月，本院收到王定宽、向云、王道芬的起诉状。起诉人王定宽、向云、王道芬诉称，起诉人王定宽、向云、王道芬与被起诉人赵颜娥因土地界畔之争素有纠纷，2013年5月10日被起诉人赵颜娥用砖石、酒瓶致伤起诉人王定宽，2013年6月21日起诉人赵颜娥又用石头追打起诉人向云，并打坏防盗门一扇，致使起诉人家门窗严重受损。现诉请法院判令：1、被起诉人赔偿2013年6月21日伤害起诉人向云误工费1000元，精神损失费2000元；损坏门窗维修费1000元，影响居住损失费1000元，合计5000元。2、被起诉人赵颜娥赔偿2013年5月10日伤害起诉人王定宽医疗费135元，误工费2000元，精神损失费2000元，总计4135元。两项共计9135。
经审查，本院认为，起诉人王定宽、向云、王道芬与被起诉人赵颜娥健康权纠纷一案，起诉人王定宽、向云、王道芬曾于2014年11月诉至旬阳县人民法院。与赵颜娥起诉王定宽、向云、王道芬健康权纠纷一案于2014年11月13日合并调解，并达成协议。且起诉人王定宽、向云、王道芬就此案已与赵颜娥诉其健康权及财产损害赔偿纠纷一案一并达成调解协议，纠纷已解决为由，向人民法院申请撤诉，人民法院亦准予撤诉。现起诉人王定宽、王道芬、向云就已经调解并撤诉所涉同一事实再次以与被起诉人赵颜娥健康权纠纷为由向本院起诉，属重复起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对王定宽、王道芬、向云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 阮斌
二〇一五年一月七日
书记员 李潇
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执168号
申请执行人吴丽芳，女，1970年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5374号民事判决书，于2017年1月16日立案后向被执行人胡光杰发出执行通知书，责令被执行人胡光杰给付申请人吴丽芳借款7000元，被执行人胡光杰至今仅履行2035元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的线索，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执168号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
审 判 员 周 涛
代理审判员 郑德伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执168号申请执行人吴丽芳，女，1970年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5374号民事判决书，于2017年1月16日立案后向被执行人胡光杰发出执行通知书，责令被执行人胡光杰给付申请人吴丽芳借款7000元，被执行人胡光杰至今仅履行2035元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的线索，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执168号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力审 判 员  周 涛代理审判员  郑德伟二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思言
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05223号
原告：赵佳。
委托代理人：张国振，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西成泰实业有限公司。住所地；西安市南二环东段迈科星苑B-903号。
法定代表人：李成平，该公司董事长。
委托代理人：李敏。
本院受理原告赵佳诉被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵佳撤回起诉。
本案诉讼费164元，减半后由原被告各半承担。
审 判 长 成 荔
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张建中
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 康 黎
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0262号
原告季凤祥，居民。
委托代理人葛如兵。
被告邢如茂，居民。
原告季凤祥与被告邢如茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季凤祥及其委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告邢如茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季凤祥诉称，2012年2月1日、7月17日、12月1日、12月5日、12月22日，被告邢如茂因经营之需分别向我借款4500元、3000元、8000、10000元、5000元，并均向我出具了借据，利息均约定为年息10%，当时口头约定借款随要随还。后经我多次催要，均被拒绝，故诉至法院要求被告邢如茂立即归还借款30500元，并承担（4500元从2012年2月1日起、3000元从2012年7月17日起、8000元从2012年12月1日起、10000元从2012年12月5日起、5000元从2012年12月22日起均直至实际履行之日止）按照年息10%计算的利息。
被告邢如茂未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年2月1日、7月17日、12月1日、12月5日、12月22日，被告邢如茂因经营之需分别向原告季凤祥借款4500元、3000元、8000、10000元、5000元，并出具了收据5份，分别载明：入账日期：2012年2月1日，交款单位季凤祥，人民币肆仟伍佰元整，收款事由系借款，年息为10%，借款人：邢如茂；2012年7月17日，交款单位季凤祥，人民币叁仟元整，收款事由系借款，年息为10%，借款人：邢如茂；2012年12月1日，交款单位季凤祥，人民币捌仟元整，收款事由系借款，年息为10%，借款人：邢如茂；2012年12月5日，交款单位季凤祥，人民币壹万元整，收款事由系借款，年息为10%，借款人：邢如茂；2012年12月22日，交款单位季凤祥，人民币伍仟元整�收款事由系借款，年息为10%，借款人：邢如茂。嗣后，经原告季凤祥多次催要，被告邢如茂均予拒绝，故原告季凤祥诉至本院。
上述事实，有原告季凤祥提交的收据原件5份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。季凤祥与邢如茂之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。被告邢如茂向原告季凤祥出据借款30500元后未能按约积极履行还款义务，引起讼争，应承担全部法律责任。原告季凤祥要求被告邢如茂归还借款30500元并承担约定利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢如茂于本判决生效后十日内归还原告季凤祥借款本金人民币30500元，并承担（本金4500元从2012年2月1日起、本金3000元从2012年7月17日起、本金8000元从2012年12月1日起、本金10000元从2012年12月5日起、本金5000元从2012年12月22日起直至本判决确定履行之日止）按照年息10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取282元，由被告邢如茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2453号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会，机构代码：06394732-2。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告伏虎太，男，生于1962年8月11日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会诉被告伏虎太借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘雪红