wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7902号
原告：范华汝，女，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：罗欢，上海仲悦律师事务所律师。
被告：江苏中南物业服务有限公司，住所地江苏省南通市。
原告范华汝与被告江苏中南物业服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告范华汝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范华汝自动撤诉处理。
审判员 周冬英
二〇一七�九月一日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理�
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第442号
原告福建省闽侯县大湖乡后洋村民委员会潘际村民小组，住所地闽侯县。
负责人张贤忠，村民小组组长，
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
被告福建省闽侯县洋里乡洋头村民委员会，住所地闽侯县。
法定代表人周承贵，村主任。
委托代理人赵文清，闽侯县洋里乡林业站工作人员。
原告闽侯县大湖乡后洋村民委员会潘际村民小组（下称潘际村民小组）与被告福建省闽侯县洋里乡洋头村民委员会（下称洋头村民委员会）恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员郑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘际村民小组组长张贤忠及其委托代理人宋建善、被告洋头村民委员会主任周承贵及其委托代理人赵文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘际村民小组诉称，原告拥有座落在闽侯县大湖乡潘际村民小组白岩山的山地所有权，白岩山的面积为200亩，其四至为东至潘际白岩，西至白岩山电塔，南至毛红厂，北至岩头格。1982年10月5日，闽侯县人民政府向原告颁发侯湖字第78号《福建省闽侯县人民政府林权证》，确认原告对上述的山地的所有权，后又被确认为生态林地。该讼争的山地均由原告种植、经营，从来就没有争议过。2013年8月中旬，被告未征得原告的同意，雇佣人员，擅自用挖土机在白岩山的生态林地上挖山建路，侵占原告的山地，破坏的山地达十几亩。为此，原告依法向大湖乡政府、闽侯县处纠办提出，闽侯县处纠办责令被告提供讼争的白岩山山地林权证据，但是被告无法提供。综上，原告拥有白岩山的200亩的山地林地所有权，有闽侯县人民政府颁发的侯湖字第78号《福建省闽侯县人民政府林权证》受国家法律的保护。被告在明知自己对白岩山没有任何权利的情况下，擅自侵占属于原告的山地，建造山路，破坏原告的山地，其行为已构成侵权，被告应当承担停止侵害、恢复原状的责任。
本院认为，原告请求被告停止侵害、恢复原状，但被告对原告诉请的林地权属提出异议，所以原告的诉讼实际上是原告所诉白岩山山场南面山界“毛红厂”与被告抗辩秧上模工厂片东面山界“模工厂坡下溪”的林地权属纠纷，原告在诉讼前曾提请县人民政府处理，但未形成裁决。原、被告之间的山林权争议属于乡镇农民集体之间的林地所有权争议，依法应当由县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第四款、《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告闽侯县大湖乡后洋村民委员会潘际村民小组的起诉。本院收取的诉讼费100元退还给原告闽侯县大湖乡后洋村民委员会潘际村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 英
二〇一四年三月十二日
书记员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第十一条：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
《中华人民共和国森林法》第十七条：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯民初字第442号原告福建省闽侯县大湖乡后洋村民委员会潘际村民小组，住所地闽侯县。负责人张贤忠，村民小组组长，委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。被告福建省闽侯县洋里乡洋头村民委员会，住所地闽侯县。法定代表人周承贵，村主任。委托代理人赵文清，闽侯县洋里乡林业站工作人员。原告闽侯县大湖乡后洋村民委员会潘际村民小组（下称潘际村民小组）与被告福建省闽侯县洋里乡洋头村民委员会（下称洋头村民委员会）恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员郑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘际村民小组组长张贤忠及其委托代理人宋建善、被告洋头村民委员会主任周承贵及其委托代理人赵文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘际村民小组诉称，原告拥有座落在闽侯县大湖乡潘际村民小组白岩山的山地所有权，白岩山的面积为200亩，其四至为东至潘际白岩，西至白岩山电塔，南至毛红厂，北至岩头格。1982年10月5日，闽侯县人民政府向原告颁发侯湖字第78号《福建省闽侯县人民政府林权证》，确认原告对上述的山地的所有权，后又被确认为生态林地。该讼争的山地均由原告种植、经营，从来就没有争议过。2013年8月中旬，被告未征得原告的同意，雇佣人员，擅自用挖土机在白岩山的生态林地上挖山建路，侵占原告的山地，破坏的山地达十几亩。为此，原告依法向大湖乡政府、闽侯县处纠办提出，闽侯县处纠办责令被告提供讼争的白岩山山地林权证据，但是被告无法提供。综上，原告拥有白岩山的200亩的山地林地所有权，有闽侯县人民政府颁发的侯湖字第78号《福建省闽侯县人民政府林权证》受国家法律的保护。被告在明知自己对白岩山没有任何权利的情况下，擅自侵占属于原告的山地，建造山路，破坏原告的山地，其行为已构成侵权，被告应当承担停止侵害、恢复原状的责任。本院认为，原告请求被告停止侵害、恢复原状，但被告对原告诉请的林地权属提出异议，所以原告的诉讼实际上是原告所诉白岩山山场南面山界“毛红厂”与被告抗辩秧上模工厂片东面山界“模工厂坡下溪”的林地权属纠纷，原告在诉讼前曾提请县人民政府处理，但未形成裁决。原、被告之间的山林权争议属于乡镇农民集体之间的林地所有权争议，依法应当由县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第四款、《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告闽侯县大湖乡后洋村民委员会潘际村民小组的起诉。本院收取的诉讼费100元退还给原告闽侯县大湖乡后洋村民委员会潘际村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 郑 英二〇一四年三月十二日书记员 李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十一条：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。《中华人民共和国森林法》第十七条：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初5号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人孙某，挖掘机操作司机。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年12月15日，被鄱阳县公安局取保候审。因吸毒于2015年9月29日被鄱阳县公安局强制戒赌。因涉嫌寻衅滋事罪，于同年10月30日，由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）317起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人孙某因认为蔡某的挖沙船停放的位置是其与何某合伙承包经营的范围，遂于2014年9月19日上午打电话要求蔡某将船移开，蔡某不同意。被告人孙某当即宣称要砸蔡某的烟酒店。当天下午1时许，被告人孙某伙同他人将蔡某经营的馍馍名烟名酒店的一块墙面玻璃砸破。被告人孙某觉得不解气，于当晚9时许，再次伙同他人将馍馍名烟名酒店的店门玻璃、墙面玻璃砸破。经鄱阳县价格认证中心鉴定，被损坏的玻璃价值为2990元。
案发后，被告人孙某赔偿了被害人蔡某4800元，被害人蔡某对孙某的行为表示谅解。
2014年12月14日，被告人孙某主动到鄱阳县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证的被告人孙某的供述、被害人蔡某、朱某的陈述、证人何某的证言、受案登记表、被告人孙某基本情况表、归案情况说明、指认笔录、指认现场照片、调解协议、不予追究刑事责任请求书、现场勘查笔录、现场照片、情况说明、前科证明、身份证明表、打砸现场视频光盘等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因生产、生活中的小纠纷任意损毁他人财物，价值2990元人民币，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人孙某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某全额赔偿了被害人蔡某的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 晶
二〇一六年一月十四日
书 记 员 巢中权
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终468号
上诉人（原审被告）：大连易世达新能源发展股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路32号B座18-20层。
法定代表人：赖建清。
被上诉人（原审原告）：国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区高新技术开发区星火路8号。
法定代表人：王凤蛟，该公司总经理。
上诉人大连易世达新能源发展股份有限公司（以下简称易世达公司）与被上诉人国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电南自公司）买卖合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初10506号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人易世达公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，管辖法院应当是上诉人住所地的大连市甘井子区人民法院或者合同约定的交货地人民法院，而南京市浦口区人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同约定的交货地法院，其对本案没有管辖权。由于案涉多份合同中约定的交货地不同，由交货地法院管辖不符合两便原则，故本案应由上诉人住所地的大连市甘子井区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至大连市甘子井区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案涉部分合同中虽约定：“协商解决，协商不成时由大连人民法院管辖”，但该管辖约定不明确，依法应认定为无效约定。根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请要求上诉人依据合同约定给付货款，被上诉人系接收货币一方，且双方未约定合同履行地，依法应认定被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人易世达公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 姗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8788号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行。
负责人王良，行长。
被执行人尹希荣，女。
被执行人徐德权，男。
关于招商银行股份有限公司北京分行诉尹希荣、徐德权合同纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第20613号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尹希荣、徐德权名下的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人尹希荣、徐德权应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人尹希荣、徐德权应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐萌
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执532号
申请执行人：赵进虎，男，1962年8月16日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：韩学礼，男，1969年5月31日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行赵进虎与韩学礼民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人韩学礼的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人韩学礼有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十七日
书记员 李 鹤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执恢12号之三
申请执行人:高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：方明象，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住安徽省安庆市。
被执行人：陈缪娟，女，1968年4月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人高祥与被执行人方明象、陈缪娟保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人方明象在交通银行安庆集贤支行银行存款。现因申请执行人高祥申请解除对被执行人方明象在交通银行安庆集贤支行的银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人方明象在交通银行安庆集贤支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执恢12号之一
申请执行人:高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：方明象，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住安徽省安庆市。
被执行人：陈缪娟，女，1968年4月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人高祥与被执行人方明象、陈缪娟保证合同纠纷一案中，查封了被执行人方明象名下车辆，现因申请执行人高祥申请解除对被执行人方明象名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人方明象名下车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执恢12号之二
申请执行人:高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：方明象，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住安徽省安庆。
被执行人：陈缪娟，女，1968年4月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人高祥与被执行人方明象、陈缪娟保证合同纠纷一案中，在诉讼阶段作出（2015）宜秀民二保字第00086号裁定书查封了被执行人方明象、陈缪娟所有安庆市宜秀区天柱山东路的门面，现因申请执行人高祥申请解除对被执行人方明象、陈缪娟上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人方明象、陈缪娟所有安庆市宜秀区天柱山东路门面的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执恢12号之四
申请执行人:高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：方明象，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住安徽省安庆市。
被执行人：陈缪娟，女，1968年4月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人高祥与被执行人方明象、陈缪娟保证合同纠纷一案中，因申请执行人高祥撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0811执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一七年二月十四日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初428号
原告：杨文华，公民身份证号码×××，男，1968年7月16日出生，汉族，现住址内蒙古自治区察哈尔右翼中旗。
被告：卓资山錦盛化工有限公司，住所地卓资县巴音锡勒镇工业园区。
法定代表人：苏泽江，职务董事长。
原告杨文华诉被告卓资山锦盛化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年4月13日向我院提出撤回对被告卓资山錦盛化工有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨文华撤回对被告卓资山錦盛化工有限公司的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告杨文华负担。
审判员 李振环
二〇一七年四月十三日
书记员 张 玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4749号
申请执行人蒋洪舜。
被执行人王国星。
原告蒋洪舜与被告王国星民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）东商初字第3088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋洪舜于2014年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月25日向被执行人王国星送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元及利息。现因被执行人王国星查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4749号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 叶芳芳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初599号
原告田某某，女，民勤县人。
被告彭某某，男，民勤县人。
本院在审理原告田某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告田某某经传票传唤后，在没有正当理由的情况下，又拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 甘俊业
二〇一六年七月一日
书 记 员 张建祥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更389号
罪犯董红社，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）咸渭刑初字第00346号刑事判决书，以被告人董红社犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期执行至2016年10月11日止），罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董红社在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳，系病犯。
本院认为，罪犯董红社在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董红社准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1994号
原告张家港东方保利置业有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。
法定代表人吕庆伟，总经理。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人钱志伟，江苏颐华律师事务所律师。
被告江苏锦汇建筑安装工程有限公司，住所地无锡市高浪东路999号办公大楼一楼。
法定代表人郭小叶，总经理。
本院在审理原告张家港东方保利置业有限公司与被告江苏锦汇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张家港东方保利置业有限公司于2014年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张家港东方保利置业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告张家港东方保利置业有限公司撤回起诉。
案件受理费79990元减半收取39995元、保全费5000元合计44995元，由张家港东方保利置业有限公司负担。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许晓丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2378号
原告：罗某某。
诉讼委托代理人：伍改成，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
原告罗某某与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其诉讼委托代理人伍改成到庭参加诉讼，被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、判令被告支付借款利息1300元；3、判令被告支付违约金800元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告缴纳入会费1万元，期限为12个月，即2015年12月3日至2016年12月3日止，被告每月按红利的1%进行分红结算，并约定了违约责任。被告仅于当月支付了利息。合同到期后，被告拒不履行支付原告本金及利息的约定义务。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院。
被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告缴纳入会员费人民币1万元，期限为12个月，即2015年12月3日至2016年12月3日止，被告每月按红利的1%进行分红结算，合同到期一次性支付本金。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。被告仅支付利息到2015年12月。该合同于2016年12月3日到期后，被告未按约定偿还本金及利息。
上述事实，有原告的陈述，海信隆会员服务合同、收据等证据在卷证实。
本院认为，原告罗某某与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司签订的《海信隆会员服务合同》实为借款合同。罗某某已按双方的约定将1万元借给湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，被告未依约偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。对原告罗某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司偿还原告罗某某借款本金1万元；
二、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司向原告罗某某支付截止至2017年2月的利息1300元；
三、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司支付原告罗某某违约金800元。
上述应支付款项，于本判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.5元，由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李韬
二〇一七年五月八日
书记员 吴怡
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2378号原告：罗某某。诉讼委托代理人：伍改成，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。法定代表人：詹海燕，该公司董事长。原告罗某某与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其诉讼委托代理人伍改成到庭参加诉讼，被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、判令被告支付借款利息1300元；3、判令被告支付违约金800元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告缴纳入会费1万元，期限为12个月，即2015年12月3日至2016年12月3日止，被告每月按红利的1%进行分红结算，并约定了违约责任。被告仅于当月支付了利息。合同到期后，被告拒不履行支付原告本金及利息的约定义务。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院。被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告缴纳入会员费人民币1万元，期限为12个月，即2015年12月3日至2016年12月3日止，被告每月按红利的1%进行分红结算，合同到期一次性支付本金。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。被告仅支付利息到2015年12月。该合同于2016年12月3日到期后，被告未按约定偿还本金及利息。上述事实，有原告的陈述，海信隆会员服务合同、收据等证据在卷证实。本院认为，原告罗某某与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司签订的《海信隆会员服务合同》实为借款合同。罗某某已按双方的约定将1万元借给湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，被告未依约偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。对原告罗某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司偿还原告罗某某借款本金1万元；二、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司向原告罗某某支付截止至2017年2月的利息1300元；三、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司支付原告罗某某违约金800元。上述应支付款项，于本判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.5元，由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李韬二〇一七年五月八日书记员  吴怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁民初字第31号
原告：周某。
被告：邵某。
本院在审理原告周某与被告邵某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年三月三日
代书记员 曹钟波
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1586号
申请执行人郑碧珠，女，1957年4月5日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。
被执行人漳州鸿泉房地产开发有限公司，住所地招商局漳州开发区二区。统一社会信用代码913506815595511882。
法定代表人潘金春，执行董事。
本院在执行申请执行人郑碧珠与被执行人漳州鸿泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0681民初1227号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈春强
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14060号
原告：卞真应，男，1968年3月25日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。
被告：裴洋，男，1991年1月12日生，汉族，住河南省。
原告卞真应与被告裴洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第468号
原告：鲁建龙。
委托代理人：沈忠华。
被告：方银焕。
原告鲁建龙与被告方银焕民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告鲁建龙的委托代理人沈忠华、被告方银焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建龙起诉称：2014年8月31日，被告因还贷需要，向原告借款102143.48元，约定从2014年8月31日起按季度20日支付月利率1%的利息，本金在每年6月、12月各支付10000元，直至付清。若有一期未按时支付本息，原告可提前收回全部借款本息，被告仍应支付按借款金额每月1%的违约金。原告多次催讨，被告未按约履行。现请求依法判令：一、被告归还原告借款
102143.48元，并支付自2014年8月31日起至判决确定履行日止按月利率1%计算的利息；二、支付自2014年9月20日起至判决确定履行日止按借款总额每月1%计算的违约金；三、赔偿律师代理费8000元；四、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付自2014年9月21日起至判决确定履行日止按借款总额每月1%计算的违约金；并放弃第三项诉讼请求。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份、汇款凭证1份。
被告方银焕辩称：情况事实，现没能力偿还。其未提交证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张支付利息及违约金的诉请，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告方银焕归还原告鲁建龙借款102143.48元，并支付自2014年8月31日起至判决确定履行日止按月利率1%计算的利息；
二、被告方银焕支付原告鲁建龙自2014年9月21日起至判决确定履行日止以借款本金102143.48�为基数每月1%计算的违约金。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2343元，减半收取1171.50元，由被告方银焕负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一六年二月四日
代书记员 曹钟波
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1555号
申请执行人大连真诚钢模租赁有限公司，组织机构代码72348624-3，住所地大连市甘井子区
法定代表人白吉亮，系该公司经理。
委托代理人陈懿宁、程默系北京融商（大连）律师事务所律师。
被执行人倪世烈，男，1963年5月11日生，汉族，住所地庄河市。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）甘民初字第7179号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）甘民初字第3372号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙瑜泽
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1351号
申请执行人徐宏。
被执行人高学钦。
申请执行人徐宏因与被执行人高学钦民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月19日作出（2014）贾塔民初字第173号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为769764元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，已被另案冻结，暂不扣划；（二）查询房产信息，贾汪房产无登记情况，被执行人名下有位于房产，均轮候查封；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）通过司法查控系统查询工商股份情况，江苏工商局未有反馈信息；（五）被执行人下落不明。申请执行人以被执行人下落不明、暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人下落不明且无可供执行财产，而查询的房产均为轮候查封，暂无法处置，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾塔民初字第173号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年一月三十日
书记员 吕 冲
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第567号
上诉人（原审原告）肖文会。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）盐津县五交化有限公司。
上诉人肖文会因与盐津县五交化有限公司劳动争议纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第469号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：肖文会系盐津县五交化有限公司改制前“盐津县五金交电化工公司”的退休职工，其退休时间为1996年9月。2000年，“盐津县五金交电化工公司”改制为“盐津县五交化有限公司”。肖文会退休后，依法开始享受养老保险待遇，领取退休金。2007年，盐津县五交化有限公司对公司19人制定经济补偿金方案、安置费及医疗补助费方案。2011年11月16日，盐津县五交化有限公司按照最终核算的补偿金额对公司11人进行国营职工终止补偿，其余8人因核算前向盐津县五交化有限公司预支了生活费等费用，折抵后无剩余。2014年4月，肖文会得知此事后，认为其应当依法享有与其相同31年工龄的邱朝荣同等经济补偿等待遇，即工龄补偿金35557.00元、安置费8000.00元、医疗补助费6200.00元，共计49757.00元。故要求盐津县五交化有限公司支付其上述款项，盐津县五交化有限公司拒绝支付。
2015年3月18日，肖文会向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：裁决由盐津县五交化有限公司支付肖文会工龄补偿金35557.00元、安置费8000.00元、医疗补助费6200.00元，合计49757.00元。2015年3月25日，该仲裁委以该争议不属于仲裁委员会受理范围为由对肖文会申请仲裁事项裁决不予受理。
另查明，肖文会因公司股东身份及股权问题与盐津县五交化有限公司产生纠纷，曾于2010年向盐津县人民法院提起诉讼，要求确认其股东身份。2011年9月20日，盐津县人民法院作出（2010）盐民初字第853号民事判决书，该判决书认为，肖文会等三名退休职工的安置费已经由盐津县五交化有限公司在改制时将其应得的医疗费、抚恤金等计算后列入新公司股金中，形成了债转股。同时该判决书确认了肖文会等三名退休职工为盐津县五交化有限公司的股东。判决后，双方均不服上诉，经二审审理后判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效。
原审法院经审理认为，肖文会以经济补偿金为案由提起诉讼，但同时又主张了安置费和医疗补助费等其他款项，本案中的法律关系除经济补偿金外还涉及其他劳动争议纠纷，故本案的案由应为劳动争议纠纷为宜。本案中双方争议的焦点为：一、肖文会的诉求是否已过诉讼时效；二、盐津县五交化有限公司是否应当支付肖文会经济补偿金等款项。针对上述争议焦点，原审法院评判如下：
一、肖文会诉求是否已过诉讼时效的问题，盐津县五交化有限公司提出肖文会于1996年退休，至今已过19年，其主张已过诉讼时效，但在本案中，肖文会于2014年6月才得知经济补偿金等补偿事宜，认为自己权利受到侵害，并于2015年3月向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，肖文会的诉讼请求未超过诉讼时效。二、盐津县五交化有限公司是否应当支付肖文会经济补偿金等款项的问题，盐津县五交化有限公司改制前的国有“盐津县五金交电化工公司”依法为肖文会缴纳了包括养老保险在内的社会保险，在肖文会正常退休后，依法享受了社会保险待遇，领取了退休金。现肖文会要求盐津县五交化有限公司支付其经济补偿金即工龄补偿金不符合《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，实属于法无据；同时，在盐津县人民法院作出的（2010）盐民初字第853号民事判决书中已明确盐津县五交化有限公司在改制时已将肖文会应得的医疗费、抚恤金等费用进行计算后列入新公司股金中，形成了债转股，即肖文会已经明确表示同意用其医疗费、抚恤金等作为股本投入盐津县五交化有限公司成为其公司股东，享受股东待遇。本案中，肖文会再行要求盐津县五交化有限公司支付安置费、医疗补助费，实为重复计算。故肖文会主张盐津县五交化有限公司支付其经济补偿金、安置费、医疗补助费既无事实依据，也无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回肖文会的诉讼请求。案件受理费5.00元，由肖文会承担。
宣判后，肖文会不服原判，向本院提起上诉，请求：撤销盐津县人民法院（2015）盐民初字第469号民事判决并依法改判或发回重审。
主要上诉理由是：上诉人肖文会认为原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十六条规定的情形判决不支持上诉人的诉讼请求不当，被上诉人于2007年制作补偿方案时以《盐津县五交化公司在职职工经济补偿金方案》的名义造表，就是为了排斥上诉人享有该项权利，其实质是《国营职工终止补偿金方案》，2011年11月16日制作的领款花名册是最终明确了“国营职工终止补偿金”的性质的。上诉人肖文会认为自己虽已退休，但其属于国营职工，依法应享受工龄补偿金、安置费、医疗补助费等待遇。
被上诉人盐津县五交化有限公司作了服判的书面答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人肖文会认为原判认定事实不清、适用法律不当，对无异议的事实本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：上诉人肖文会主张的工龄补偿金、安置费、医疗补助费是否应得到支持。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于肖文会主张的工龄补偿金、安置费、医疗补助费是否应得到支持的问题。本院认为，肖文会已于1996年办理正常退休手续，依法享受社会保险待遇，领取退休金，对上诉人肖文会在改制时应得的医疗费、抚恤金等费用依法已由盐津县人民法院作出的（2010）盐民初字第853号民事判决书中已明确盐津县五交化有限公司在改制时已将肖文会应得的医疗费、抚恤金等费用进行计算后列入新公司股金中，形成了债转股，肖文会同时享有该公司股东待遇，肖文会的股东待遇应当按照公司的规定执行，肖文会退休后应不再属于公司在职职工，不适用劳动法来调整其上诉主张的问题。上诉人向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁后已被裁定驳回该申请，现肖文会向人民法院起诉要求盐津县五交化有限公司支付安置费、医疗补助费、等费用无法律依据，原审人民法院参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条等相关法律的规定判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人肖文会的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人肖文会负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王 荣 祥
代理审判员 席 波
代理审判员 张 必 胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭李子怡
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字1141号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王占全，男，1969年8月10日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王占全失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1260号
原告：纪某，男，1990年8月6日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：杜某，女，29岁，住新沂市。
原告纪某诉被告杜某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告纪某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪某撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告纪某负担（已付）。
审判员 肖 影
二〇一七年四月十八日
书记员 刘育林
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通行初字第28号
原告杜武，男，1950年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被告内蒙古自治区通辽市人民政府。
法定代表人包振玉，职务：市长。
委托代理人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人冯晓宇，内蒙古自治区通辽市人民政府法制办工作人员。
第三人蔡振民，男，1972年2月29日，汉族，无职业，住址内蒙古自治区通辽市。
原告杜武诉被告内蒙古自治区通辽市人民政府房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理本案。原告杜武的委托代理人张海涛、石利宇，被告内蒙古自治区通辽市人民政府的委托代理人尤晨、冯晓宇，第三人蔡振民等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1997年8月28日原告杜武取得了双国用第97×××号国有土地使用证。2005年10月20日被告内蒙古自治区通辽市人民政府为第三人蔡振民颁发蒙06××号蒙村房权证。原告杜武认为，被告通辽市人民政府为第三人蔡振民颁发蒙06××号蒙村房权证，是在双国用第97×××号国有土地使用证范围内所建的房屋，其行为侵犯其合法权。请求依法撤销被告通辽市人民政府为第三人蔡振民颁发蒙06××号蒙村房权证。
原告请求：一、请求判令被告为第三人颁发蒙06××号房产证的行政行为违法；二、请求判令撤销被告为第三人颁发的蒙06××号房产证。事实与理由：1997年8月28日，经通辽市人民政府批准，原告有偿取得了通辽市某厂东一块土地的使用权，该幅土地的《国有土地使用证》证号为：双国用（证）字第97×××号。面积：949．52平方米，用途：民居。四至为：东：西路往东返16.6米；西：路；南：自院墙；北：自院墙北返57.2米。原告在该幅土地上构建了住宅261.50平方米，产权证号为：蒙G05××号。原告外出打工期间，上述房地产曾空闲多年。2015年3月份当原告从外地回来时，竟发现第三人私自在原告的上述土地上构建了房屋，并采用围挡方式将原告的土地（25米×25米，计625平方米）霸为己有。原告找第三人理论，第三人称其盖房占地系经过政府批准，且被告已经为其上述房屋颁发了蒙06××号房产证。无奈，原告只得多次找有关部门要求处理，但直至今日，仍然毫无说法。《土地管理法实施条例》第三条规定：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《房屋登记办法》第八条规定：“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。”第三十条同时规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：……（三）建设用地使用权证明……”。现被告的行为，侵犯了原告的土地使用权，在多方诉求无望下，原告只得诉至你院，请查明事实，依法判决。
被告答辩意见是，依据颁证当时的法律、法规，政府的颁证程序并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人蔡振民答辩意见是，我办证的手续是按法律法规办的，手续齐全。
根据原告的起诉理由、被告及第三人的答辩意见归纳本案的争议焦点为2005年10月20日被告内蒙古自治区通辽市人民政府为第三人蔡振民颁发蒙06××号蒙村房权证的合法性。
被告提供以下证据，1、2005年10月20日蔡振民的通辽市村镇房屋登记申请书，证明第三人向被告提出了申请。2、内蒙古自治区行政事业性收费专用收款收据2枚，颁发房产证之前合法取得土地使用权。3、准建证，时间2001年5月25日，地址双庙子开发区。证明是经有权机关批准后建的涉案房屋。4、房屋所有权证，证明1涉案房屋的坐落、面积、结构、证明该房屋建设在集体土地上，并不是建在原告说的国有土地上。
原告提供证据，1、双国用证字第970××号国有土地使用证，地址在通辽市某街，用途民居。用地面积949.52平方米，建筑面积261.9平方米，该证于1997年8月28日颁发的，使用权人为杜武。证明原告就本案争讼房屋所附着的土地具有合法的使用权，第三人所构建的房屋在原告的土地的北侧，25米乘以25米，被告没有遵循房屋所有权与土地使用权权利相一致的原则，其发证行为违法。证据2、蒙G05××号村镇房屋所有权证，所有权为原告。建筑面积261.50平方米，该证为换发，时间2005年10月19日，证明原告在自己合法的土地上构建了房屋。证据3、收款收据6枚，证明原告对本案诉争的土地已经缴纳了费用，取得了使用权，被告在原告具有使用权的土地上，未经原告准许，为第三人颁发房屋产权证的行为不仅违反也侵害了原告的合法权益，应予以撤销。
第三人未提供证据。
经庭审举证质证，对以上证据作如下确认：对被告所提供1—3份证据真实性、关联性予以确认，证明目的不予确认。证据4是本案的争议焦点，不能作为证据使用。原告所提供的1-3组证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，1997年8月28日原告杜武取得了双国用第970××号国有土地使用证。2005年10月20日被告内蒙古自治区通辽市人民政府为第三人蔡振民颁发蒙06××号蒙村房权证。被告通辽市人民政府为第三人蔡振民颁发蒙06××号蒙村房权证，该房屋坐落在原告杜武取得的双国用第970××号国有土地使用证范围内。原告杜武向本院提起行政诉讼，请求撤销被告通辽市人民政府为第三人蔡振民颁发的蒙06××号房产证。
本院认为，被告通辽市人民政府在第三人蔡振民没有用地证明及交纳税费收据的情况下，于2005年10月20日为其颁发了蒙06××号蒙村房权证，实属违反法定程序，应予以撤销。原告的诉讼理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十条第（三）款之规定，判决如下：
撤销2005年10月20日被告内蒙古自治区通辽市人民政府为第三人蔡振民颁发蒙06××号蒙村房权证。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 田庆文
人民陪审员 肖志耕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈晓龙
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第823号
罪犯余朝龙，男，1953年5月3日出生，白族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）保中刑初字第235号刑事判决，以余朝龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2004年月6日对余朝龙裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为七年。昆明市中级人民法院于2006年9月10日对余朝龙裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2008年6月13日对余朝龙裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为六年；于2012年5月4日裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以余朝龙在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯余朝龙减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯余朝龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.2、2013.2—2014.1期间各获得改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余朝龙在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余朝龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2004年7月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5725号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠，系和平支行行长。
被告：代银，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告代银借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告代银经本院于2017年8月8日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息7719.92元（利息计算至2017年5月21日），本息合计57719.92元，并利随本清；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告代银于2015年8月30日向原告贷款50000元，用途为养殖，于2016年9月12日到期。被告拒不偿还贷款本息，故提起诉讼。
被告代银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月30日，原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定，被告向原告借款循环最高额度为50000元，用于羊的饲养，借款循环期限24个月，即2015年8月30日至2017年8月29日，年利率8.0％，按季结息，到期还本，利随本清。在借款最高额度和循环期间，被告循环使用借款，每次以借款借据为凭证，不再逐笔签订合同。合同还对其他事宜进行了约定。同日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借款借据，约定借款期限2015年8月30日至2016年8月29日。借款到期后，被告未偿还借款本息。截止2017年5月21日，被告欠原告借款本金50000元，利息7719.92元。
证明上述事实的证据有：原告提交的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据、贷款利息明细清单及原告当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，履行了自己的义务。被告作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告未按约定履行偿付义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告偿还借款本金50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息7719.92元（利息算至2017年5月21日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告代银经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代银欠原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，承担利息7719.92元，（利息算至2017年5月21日），本息合计57719.92元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，公告费400元，合计1642元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 万 英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第120号
上诉人（原审被告）张彩莲，1963年4月28日，现住赤峰市，个体工商户。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰鹏泰物业有限公司。住所地：赤峰市松山区下洼子小区*号楼。
法定代表人刘玉鹏，经理。
委托代理人赵亚明，住赤峰市。
委托代理人隋晓滨，住赤峰市。
上诉人张彩莲因与被上诉人赤峰鹏泰物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第5329号民事判决，本院在审理过程中，上诉人张彩莲又以与被上诉人达成和解协议为由，于2014年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张彩莲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张彩莲撤回上诉。
一审案件受理费60元，由被上诉人赤峰鹏泰物业有限公司负担；二审案件受理费120元，减半收取60元，邮寄送达费40元由上诉人张彩莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 白晓峰
审判员 周振卿
二〇一四年四月九日
书记员 孙 磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1083号
申请执行人陈芝亮，男，1976年9月7日出生，住苍南县。
被执行人杨绍铅，男，1987年3月3日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4490号民事判决书，于2017年02月16日立案执行申请执行人陈芝亮与被执行人杨绍铅民间借贷纠纷一案。于2017年02月22日向被执行人杨绍铅发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨绍铅缴纳执行款13000元及利息损失；二、负担案件受理费125元，执行费95元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨绍铅的财产情况，发现被执行人杨绍铅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨绍铅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1083号申请执行人陈芝亮，男，1976年9月7日出生，住苍南县。被执行人杨绍铅，男，1987年3月3日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4490号民事判决书，于2017年02月16日立案执行申请执行人陈芝亮与被执行人杨绍铅民间借贷纠纷一案。于2017年02月22日向被执行人杨绍铅发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨绍铅缴纳执行款13000元及利息损失；二、负担案件受理费125元，执行费95元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨绍铅的财产情况，发现被执行人杨绍铅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨绍铅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年三月二十一日书记员  侯伯进
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第567号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]537号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月11日0时34分许，被告人杨某（准驾车型为A2）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口附近时被执勤民警查获。经现场检测，被告人杨某的呼吸酒精含量为138mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人杨某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为185mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、驾驶证及机动车行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年七月六日
代书 记员 俞佩娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2144号
浏阳市紫泰物业管理有限公司：
本院执行的浏阳市紫泰物业管理有限公司申请执行沈小红物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月十三日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执862-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李常领。
被执行人孙桂荣（李常领之妻），地址同上。
被执行人王世利。
被执行人李全新。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与执行人李常领、李全新、孙桂荣、王世利金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李常领、李全新、孙桂荣、王世利确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第580号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵 珍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹某甲，无固定职业。
委托代理人：李士国，山东兴峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹某乙，无固定职业。
一审原告、二审上诉人：陈某甲，无固定职业。
一审原告、二审上诉人：陈某乙，无固定职业。
一审原告、二审上诉人：陈某丙，无固定职业。
再审申请人邹某甲因与被申请人邹某乙及一审原告、二审上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
邹某甲申请再审称：1、1966年2月21日，被申请人与邹积训签订买卖契约所购买邹积训的房产是用家庭共同财产支付的，且购买后由全家共同使用，由被申请人签订契约是认为其是家中唯一的男丁，并非其用个人财产购买。2、1988年，被申请人向黄务村申请了一处宅基地，并于1991年8月25日办理了产权登记（编号为3-3706021003328）。1986年实施的《土地管理法》规定，农村居民一户只能拥有一处宅基地。因此1988年之前，被申请人没有宅基地，其提交的自称登记时间为1985年的房产证，既没有相应登记资料印证，又不符合土地管理法关于宅基地的规定，明显是伪造的。3、1991年，住建局对农村房屋重新确权发证，被申请人将自己的宅基地（即1988年取得编号为3-3706021003328）办理了产权登记，说明被申请人知道政府对房产重新登记确权。如果其自认为父母的房产（编号为3-370621003329）归其所有，那么其一定会以自己的名义办理换证登记手续，但实际情况是该房产所有权人仍然为其母孙淑兰。本案中，1991年房产登记表中产权登记为孙淑兰，且被申请人未对该登记提出异议。根据《中华人民共和国物权法》第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；第17条规定，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准之规定，可以认定涉案房产归被继承人孙淑兰所有。综上，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为，涉案七间房屋中的两间东厢房系被申请人1996年从邹积训处购买所得，再审申请人虽主张被申请人是代表全家购买的，但未能提供证据证实，原审认定该两间东厢房应属被申请人的财产是正确的。另五间北屋从被申请人在一审中提供证人邹积训、李明花到庭作证的情况看，均证实孙淑兰在被申请人结婚前已将涉案的五间北屋赠与被申请人，一直由被申请人居住使用，再审申请人虽不认可，但未提供相反的证据予以反驳。再审申请人虽提供了1991年8月25日孙淑兰的房产登记表，但不足以否定孙淑兰将涉案五间北屋赠与被申请人的事实。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邹某甲的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 欣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执503号之二
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：苏建文，男，1996年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：翁凯旺，男，1996年6月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院家事审判庭与苏建文、翁凯旺罚金一案，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为4400元。在执行过程中，经执行司法查控系统对苏建文、翁凯旺的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，发现苏建文账户有存款2400元，本院于2017年8月2日扣划上述存款；未发现翁凯旺有可供执行的财产，经向被执行人翁凯旺所在村委会调查，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执503号
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：苏建文，男，1996年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：翁凯旺，男，1996年6月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院家事审判庭与苏建文、翁凯旺罚金一案中，经查，苏建文在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；翁凯旺在中国农业银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结苏建文、翁凯旺所有银行账户存款人民币2400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执503号申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：苏建文，男，1996年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：翁凯旺，男，1996年6月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院家事审判庭与苏建文、翁凯旺罚金一案中，经查，苏建文在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；翁凯旺在中国农业银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结苏建文、翁凯旺所有银行账户存款人民币2400元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1266号
上诉人（一审被告）杨某某，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住乐业县
委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）岑某某1，男，1973年9月4日出生，壮族，乐业县第二中学教师，住乐业县。
被上诉人（一审原告）岑某某2，男，1980年11月24日出生，壮族，农民，住乐业县。
一审第三人岑某某3，曾用名岑广梦，男，1948年1月25日出生，壮族，农民，住乐业县。
上诉人杨某某因确认合同无效纠纷一案，不服乐业县人民法院（2016）桂1028民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。经本院通知，当事人于2016年9月12日到庭进行举证、质证和辩论。上诉人杨某某的委托代理人韩明，被上诉人岑某某2、岑某某1到庭参加诉讼，上诉人杨某某、一审第三人岑某某3未到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明，第三人岑某某3经岑利界介绍，与被告杨某某协商，于2013年7月12日签订《荒坡地转让合同书》。合同约定第三人岑某某3将其家庭承包经营的“巴卡向”（地名）荒坡地使用权长期转让给被告杨某某，并约定转让价为60000元。被告杨某某于合同签订当日将转让费付清给第三人岑某某3。原告岑某某1、岑某某2认为第三人岑某某3与被告杨某某签订《荒坡地转让合同书》违反《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，应为无效合同。为此诉至一审法院，请求人民法院1、依法确认第三人岑某某3（两原告父亲）与被告杨某某签订《荒坡地转让合同书》无效；2、被告恢复土地原状；3、被告造成的经济损失自己承担。
一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害公共利益。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，第三人岑某某3将集体所有的荒坡地使用权转让给集体经济组织以外的被告杨某某，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。第三人岑某某3与被告杨某某订立合同时虽是在双方自愿的基础上达成的，但双方订立合同违反《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。因此，第三人岑某某3与被告杨某某于2013年7月12日签订的《荒坡地转让合同书》应属无效合同。原告请求确认该合同无效，一审法院予以支持。原告第二项请求被告恢复土地原状，从双方利益及损失考虑，一审法院不予支持原告此项请求。原告第三项请求判决被告的经济损失由被告自己承担，该项请求涉及另一法律关系，不是本案审理范围，一审法院不予支持原告此项请求。被告杨某某诉讼中提出原告岑某某1不具备原告主体资格的问题，因原告岑某某1身为人民教师，并不是鱼塘屯集体组织成员，因此，岑某某1不具备原告主体资格。对岑某某1的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条第二款、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、确认第三人岑某某3（两原告父亲）与被告杨某某签订《荒坡地转让合同书》无效；二、驳回原告岑某某2其他诉讼请求。
上诉人杨某某不服一审判决，上诉称，（一）、一审认定被上诉人岑某某2具备诉讼主体资格是错误的。被上诉人岑某某2在一审中提交的身份证，户口本，虽然证实其是一审第三人岑某某3户的成员，但其提交的乐业县耕地承包使用证却证实了岑某某3户对涉案土地使用期限已于2005年12月期满，故没有证据证实岑某某2包括岑某某3对涉案土地从上述期限期满后仍有合法使用权，而本案讼争的合同签订于2013年7月12日，即上诉人与岑某某3签订涉案合同时被上诉人岑某某2对涉案土地没有合法使用权，故被上诉人岑某某2与本案涉案土地没有法律上的利害关系，其不具备本案诉讼主体资格。（二）、本案不属人民法院受理民事诉讼范围。由于被上诉人岑某某2在一审中提交昀乐业县耕地承包使用证证实了一审第三人户对涉案土地的使用期限已满，使用期限期满后对土地的承包使用权是存在争议的，故本案实质是土地使用权争议，依法应由人民政府先行处理。综上所述，本案不属人民法院受理民事诉讼范围，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人岑某某2答辩称，（一）、一审第三人岑某某3户的土地承包证虽于2005年12期满，但至今政府部门从未要求更换或重新办理，该土地使用权从未变更或发生争议，被上诉人无需提供土地使用权期满后使用权证明。故一审认定被上诉人岑某某2具备诉讼主体资格是正确的。即使一审第三人户对合同纠纷土地使用权期满而失去合法使用权，那么一审第三与上诉人于2013年7月12日签订的合同更是无效。（二）、本案是被上诉人，一审第三人与上诉人之间确认合同无效纠纷，而非土地使用权属纠纷，讼争的土地使用权至今从未变更或发生争议，故本案属人民法院受理民事诉讼范围，一审判决是正确的。
一审第三人岑某某3未作陈述。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的各方当事人之间的关系、一审第三人与上诉人签订《荒坡地转让合同》的时间、合同内容、履行合同的情况等事实没有争议，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案案争议的焦点是：被上诉人岑某某2是否具备本案诉讼主体资格、一审第三人与上诉人签订的土地使用权转让合同是否有效、本案是否属人民法院受理民事诉讼范围。（一）、被上诉人岑某某2提供的《乐业县耕地承包使用证》虽然证实了一审第三人岑某某3一户对该土地的承包已于2005年期满，但是至一审第三人岑某某3与上诉人签订该土地的转让合同年时止，该土地仍是被上诉人岑某某2、一审第三人岑某某3一户经营使用，该户所在的村集体经济组织并未提出异议。此外，岑某某3是转让合同的签订人，其与被上诉人岑某某2仍属一户继续使用该土地，因此，岑某某2与该转让合同有利害关系，有权对该合同提出异议，故其对该合同提起民事诉讼，是适格的诉讼主体。上诉人主张其不是适格诉讼主体，理由不成立，本院不予支持。（二）、根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中，一审第三人岑某某3未经过上述法律规定的民主议定程序，将本集体经济组织的土地转让给本集体经济组织以外的上诉人使用，违反了上述法律规定，应属无效合同。该合同及土地的利害关系人岑某某2请求确认该合同无效，属人民法院受理民事诉讼范围。上诉人关于本案不属人民法院受理民事诉讼范围的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，没有法律依据，理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲静
审 判 员 玉江
代理审判员 张海
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁妮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第149号
原告韩政花。
委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。
负责人张月山，该公司经理。
委托代理人孙建生。
原告韩政花与被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称永诚财险诸城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩政花的委托代理人柳山、被告永诚财险诸城支公司的委托代理人孙建生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩政花诉称，2013年7月27日11时许，案外人曲波驾驶原告的鲁G×××××号大型普通客车沿国道206线由南向北行驶至事故地点与前方张耀喜驾驶的鲁F×××××号轿车尾部相碰撞，造成两车损坏，致张耀喜受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，曲波承担事故全部责任，张耀喜不承担事故责任。事故发生后原告赔偿张耀喜医疗费等共计7736元。因原告的车辆在被告处投有保险，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失7736元，诉讼费用由被告负担。
被告永诚财险诸城支公司辩称，对于交通事故的发生无异议，原告主张的损失应提供证据予以证实，被告得知于信之驾驶的车辆承担事故全部责任，因此该事故造成的损失应由于信之及其车辆保险公司承担；该案事故发生后，于信之起诉被告至莱州市人民法院，经法院调解，被告赔付12000元，交强险无责限额已经赔付完毕，不应该再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月10日，原告韩政花在被告永诚财险诸城支公司为其挂靠在诸城长途汽车运输有限公司的鲁G×××××号客车投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险、基本险不计免赔（覆盖上述两个险种），其中第三者责任保险责任限额为1000000元，车辆损失险责任限额为237500元，交强险保险期间自2013年2月7日零时起至2014年2月6日二十四时止，商业险保险期间自2013年1月27日零时起至2014年1月26日二十四时止。
2013年7月27日11时5分许，案外人曲波驾驶鲁G×××××号机动车沿国道206线由南向北行至国道206线朱桥镇由家村碑路口北，与前方顺行的张耀喜驾驶的鲁F×××××号轿车相碰撞，造成两车损坏。后于信之驾驶鲁G×××××号大型普通客车与前方顺行的曲波驾驶的鲁G×××××号大型普通客车尾部相碰撞后，曲波车又与前方顺行的张耀喜驾驶的鲁F×××××号轿车尾部相碰撞，造成于信之车、曲波车损坏，致于信之、曲波、付伟、李东岳、高卫华、杨金佐、王玉玲、冷凤琴、冷凤艳、冷凤芝、李红梅、彭秀娟、侯美花伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，在曲波与张耀喜事故中，曲波承担事故的全部责任，张耀喜无事故责任；在于信之与曲波、张耀喜事故中，于信之承担事故的全部责任，曲波、张耀喜、付伟、李东岳、高卫华、杨金佐、王玉玲、冷凤琴、冷凤艳、冷凤芝、李红梅、彭秀娟、侯美花无事故责任。
2014年2月11日，经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告一次性赔偿张耀喜医疗费1940元、停车费100元、鉴定费150元、车辆维修费5546元，共计7736元。原告于2014年2月18日诉至本院。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告永诚财险诸城支公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险、基本险不计免赔（覆盖上述两个险种）等险种，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故原、被告间的保险合同关系合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告均应按保险合同的约定履行各自的义务。原告所有的保险车辆在保险期间内发生交通事故，属保险事故；莱州市公安局交通警察大队出具的认定书，真实、合法，能够证明曲波驾驶的被保险车辆与张耀喜发生第一次碰撞时致张耀喜驾驶的机动车损坏，该次事故中由曲波负事故的全部责任，张耀喜无事故责任，故原告赔偿了张耀喜的损失后，被告应按保险合同的约定进行赔付。至于损失数额，经审查，原告提供的停车费收据不是正规票据，不能证明原告已实际支出该项费用，对原告主张的停车费100元本院不予支持，原告主张的其他损失7636元，证据充分，均属被告的理赔范围，且不超责任限额，被告永诚财险诸城支公司应按合同约定予以赔付。综上，原告要求被告永诚财险诸城支公司支付保险金7636元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司支付原告韩政花保险金7636元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告韩政花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一五年三月四日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第149号
原告韩政花。
委托代理人柳山。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
负责人张月山，该公司经理。
委托代理人孙建生。
被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院在审理原告韩政花诉被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司财产保险合同纠纷一案中，现原告于2015年2月4日申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩政花撤回对被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉。
审判员 王晓凤
二〇一五年二月四日
书记员 吴丽丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终548号
上诉人（原审被告、反诉原告）：贾某，男，1972年10月5日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：修某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
上诉人贾某因与被上诉人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人贾某以已与被上诉人李某达成和解协议为由于2017年3月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人贾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢高昊
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第157号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人夏某某，女，1973年1月23日出生，。2015年3月24日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审。现在家。
被告人李某某，男，1991年11月18日出生。2015年3月24日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人夏某某、被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人夏某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月24日，被告人李某某经被告人夏某某同意将一台供6人赌博的打渔机放置在夏某某经营的南杂店供他人赌博，由夏某某负责管理，利润均分，至案发共获得非法所得8460元。
2、2015年3月7日，曾某某（另案处理）经被告人夏某某同意将一台供6人赌搏的打渔机放置在夏某某经营的南杂店供他人赌博，由夏某某负责管理，利润均分，至案发共获得非法所得60元。
2015年3月9日，余江县公安局依法对夏某某经营的南杂店进行查处，二台打渔机均被缴获，当场扣押违法所得860元。2015年3月25日，余江县公安局平定派出所扣押了被告人李某某缴纳的违法所得款3800元。经认定，被缴获的二台打渔机均为赌博机。同年3月11日、3月23日，被告人夏某某、李某某主动到余江县公安局投案自首，如实供述了犯罪事实。2015年12月7日，被告人夏某某退缴违法所得款3800元。
上述事实，被告人夏某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某某、李某某供述及辩解、证人曾某某、蔡金某、蔡华某、蔡高某等人的证言、扣押清单、赌博机照片、具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书、归案情况说明、出警经过、常住人口信息情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、李某某以营利为目的，共同开设赌场，两被告人的行为构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人夏某某、李某某犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。两被告人退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人夏某某退缴的违法所得款人民币3800元和余江县公安局扣押的被告人李某某违法所得款3800元及现金860元，合计8460元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 万行燕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1058号
原告焦铁山。
委托代理人毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。
被告河北新烨工程技术有限公司，住所地张家口市宣化区车站西街4号。
法定代表人于立新，董事长。
委托代理人孙世瑞，男。
委托代理人田锦霞，女。
原告焦铁山诉被告河北新烨工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告焦铁山诉称，我于2003年7月到被告单位从事烧茶炉工作，后又做楼门卫保安工作和楼宇卫生工作。2012年7月底被告单方面口头辞退了我，我于2013年7月9日向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于8月7日出具了不予受理通知书。现我提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付最低双倍工资差额、休息日和法定休假日加班工资、未休年休假加班工资，支付克扣和低于最低工资标准的25%经济补偿金以及解除劳动合同经济补偿金和50%的额外经济补偿金，合计149221元。
经审理查明，2013年8月7日，焦铁山向张家口市劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，同日该委向焦铁山送达了张劳仲不字（2013）第121号不予受理案件通知书，并告知收到通知书15日内向当地人民法院起诉。2014年8月6日焦铁山向本院递交了起诉状等材料。
本院认为，焦铁山于2014年8月6日提起诉讼，已经超出了劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书规定的15日期限，不符合人民法院受理案件的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回焦铁山的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第337号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，女，1986年8月9日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人张某某于2014年4月2日16时许，至其表妹潘某某所在的莱州市豪克公司宿舍玩，见潘某某将金首饰置于其宿舍枕头下，产生盗窃念头。当晚20时许，被告人张某某趁潘某某熟睡之机，将潘某某放于枕头下的金项链一条（重约19.81克）、金手链一条（重约15.81克）、金戒指一枚（重约6.9克）盗走。2014年5月21日，经莱州市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币5646元.被盗黄金手链价值人民币4506元，被盗黄金戒指价值人民币1967元，涉案金额共计人民币12119元。破案后，被盗金首饰经莱州市公安局依法扣押后已发还失主潘某某，潘某某对被告人张某某的行为表示谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另查明：案发后，罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被侦查机关盘问时，被告人主动交代了自已的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、李某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，莱州市公安局海庙口边防派出所出具的案件来源、抓获材料及发破案经过，莱州市公安局扣押物品文件清单，照片一宗，前科查询记录、户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实及罪名成立。被告人张某某秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财物所有权，数额较大，构成盗窃罪。案发后，罪行尚未被司法机关发觉，仅因可疑被公安机关盘问时，主动如实供述了罪行，系自首，且积极退赃并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一四年八月十五日
书记员 国艳艳
——
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1990号
原告：李厚蓉。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅望海公寓。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告李厚蓉诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光、姜晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕，被告的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月10日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路116号439号的房屋，面积30平方米，房屋总价144000元，合同约定，原告先交房款50%，待可办理房产证时，再一次性补齐全部房款。被告同意原告先行入住案涉房屋款。协议签订后，原告入住案涉房屋，被告一直未能为原告办理产权手续，原告多次催促要求办理产权证书未果。原告购买案涉房屋时，被告明确告知其为该房屋的开发商，房产管理部门正在测绘面积，待测绘核算完毕后签订正式的商品房买卖合同，原告即可按照一手房交易手续办理产权证书。原告现诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理大连经济技术开发区黄海西路116栋439号房屋所有权登记手续；判令被告承担办理登记手续时所需缴纳的营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费、土地增值税、印花税、房产税等费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2006年12月27日被工商部门吊销营业执照，营业执照已过期，现无法向房产登记部门提供经过年检的营业执照，无法办理案涉房屋的初始登记。原告至今尚未付清所购房屋的购房款，未支付因土地使用权年限增加而增缴的土地出让金和由被告垫付的水电费，据此，被告无法协助原告办理产权过户手续。原告关于税费的诉讼请求，系行政部门的收费事项，尚未发生，被告不同意承担。原告明知案涉房屋为二手房，该房屋于1993年竣工，原告购买时距今已相隔10年，当时也未签订正式的商品房买卖合同，对产权如何办理没有详细的约定，考虑到原告需入住的情况下，在原告未付清款项的条件下，被告让原告入住房屋。原告的诉讼请求并无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾用名“李厚荣”，2006年12月10日，原告以李厚荣的名字与被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路116号439号房屋，面积为30平方米，房屋总价144000元，已付72000元；被告同意原告先行入住案涉房屋，原告先支付房款的50%，待大厦手续办理齐全后15日内一次性补齐房款。协议签订后，原告向被告交付了72000元购房款，并入住该房屋。被告至今未能协助原告办理该房屋的产权登记手续，原告亦未向被告交付剩余房款。2012年3月5日，大连经济技术开发区金地房地产测绘有限公司对望海公寓进行房屋建筑面积测绘，原告房屋实际面积为31.95平方米，实际房号为大连经济技术开发区黄海西路116号445号房屋，实际总房款应为153360元。
另查，2013年3月19日，案外人黄鑫（望海公寓523号房屋业主）将被告诉至本院，要求被告协助办理房屋产权证书并承担因相应税费，本院做出（2013）开民初字第1470号民事裁定书，以案涉望海公寓登记在大连经济技术开发区万吉房地产开发有限公司（以下简称万吉有限公司）名下，被告非案涉房产的权利人为由驳回黄鑫的起诉。该民事裁定书已生效。2014年9月2日，黄鑫将大连金州新区土地房屋局和万吉有限公司诉至本院，请求确认大连金州新区土地房屋局将案涉房屋登记在万吉有限公司名下的行政行为违法，撤销该行政行为。本院做出（2014）开行初字第30号行政判决书，撤销大连金州新区土地房屋局做出的对望海公寓523房屋登记在万吉有限公司名下的具体行政行为。该行政判决书已生效。现大连金州新区土地房屋局已将案涉望海公寓房屋登记全部撤销。经核实，案涉望海公寓未登记在任何自然人或法人的名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议》、专用收款收据、本院（2013）开民初字第1470号民事裁定书、大连市中级人民法院（2014）大民二终字01050号民事裁定书、本院（2014）开行初字第30号民事判决书、查询卡、补充协议，被告提供的房屋面积测绘报告及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。被告提交的大金国土批字（2012）141号文件，因与本案并无关联性，不予采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行各自的义务。案涉房屋现未登记在任何自然人或法人的名下，未进行房屋首次登记，被告也未向房屋登记部门申请办理房屋首次登记手续，故该房屋目前不具备办理产权登记的条件，合同无法履行，故原告要求被告协助办理案涉房屋所有权登记手续的诉讼请求，因无法履行，无法支持；原告要求被告承担办理房屋产权登记手续时所需缴纳税费的诉讼请求，亦无法支持，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李厚蓉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李厚蓉承担，公告费300元，由被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十二日
书记员 白璐璐
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；……。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1990号
原告：王永某，男，1963年11月15日出生，汉族，开滦集团赵马社区保洁服务中心干部，住唐山市开平区开平镇新苑路朝新楼306楼5门102室。身份证号码1302051963********。
原告：王丽某，女，1962年1月6日出生，汉族，开滦马家沟矿服务公司退休工人，住唐山市开平区唐马路马家沟新华楼各自楼2楼4号。身份证号码1302051962********。
被告：王某利，男，1965年8月15日出生，汉族，唐山马家沟矿业有限公司职工，住唐山市开平区新工村43楼4单元101号。身份证号码1302051965********。
原告王永某、王丽某与被告王某利共有纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员童凯声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永某、王丽某，被告王某利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永某、王丽某诉称，原、被告的父亲王某某、母亲刘某某分别于2015年2月12日及2001年2月5日去世。王某某与刘某某去世后获得丧葬费及抚恤金46369.44元（上述46369.44元原、被告已平均分割了3万元，剩余16369.44元在被告手中，尚未分配）。因王某某与刘某某夫妻共育有子女三人，分别是长子王永某、长女王丽某、次子王某利。现原告特依法向人民法院提起诉讼，要求依法分割原、被告父母死后获得的丧葬费及抚恤金16369.44元，判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某利辩称，被告对父亲、母亲均尽了主要的赡养义务，对父母的遗产应当依法多分，二原告应当少分或者不分。自1986年3月父亲王某某在工作时因工伤一直在家休养直至退休，2014年12月3日父亲被查出肺癌晚期，直到2015年2月12日去世，被告在30多年时间里主动承担起了对父母的赡养义务，而二原告只是偶尔去看一看父亲，对父亲尽的赡养义务少。被告为了照顾父母，放弃了自己的自由时间，放弃了到外面兼职打工挣钱的机会，现在被告工作收入很少，故请求多分得抚恤金。另给父母买墓地、父亲生前的医疗费也应从抚恤金中扣除。
经审理查明，原告王永某、王丽某与被告王某利系同胞姐弟关系，三人的父亲王某某生前系开滦马家沟社区退休职工，与被告王某利同吃同住，于2015年2月12日去世后，单位应给付遗属丧葬费5509.44元、抚恤金40860元。三人的母亲刘某某于2001年2月5日去世。王某某去世后，原、被告姐弟三人依民间通俗的方式进行了发丧，对单位给付的丧葬费及抚恤金3万元进行了平均分配，剩余16369.44元在被告王某利处未分配，原告为此诉至法院。
上述事实，有唐山市开平区马家沟街道办事处、马家沟街道新工村社区出具的证明、唐山市公安局马路派出所出具的死亡注销证明、开滦马家沟社区社保科出具的证明及原、被告的陈述意见予以证明，本院予以认定。
本院认为，抚恤金是指死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死亡之后给予其家属的金钱，是发给死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的一种抚慰和救济方式，原告王永某、王丽某与被告王某利为王某某的直系亲属，均应享有份额，但被告王某利与父亲王某某同吃同住多年，应当适当多分；丧葬费已由原、被告共同支付和分割。为维护社会和谐稳定，保护当事人合法的民事权益，依据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第90条之规定，判决如下：
剩余的抚恤金16369.44元，由被告王某利于判决生效后十日内给付原告王永某5000元，给付原告王丽某5000元，6369.44元归被告王某利所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告王永某担负35元、由原告王丽某担负35元，由被告王某利担负35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第727-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人李鑫鹏。
被执行人马萍，与被告李鑫鹏系夫妻关系。
被执行人王玉莲。
被执行人李杰。
被执行人孙伟。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉李鑫鹏、马萍、王玉莲、李杰、孙伟金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第727号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年六月十日
书记员 黄亚冬