wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第157号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱镜泉，男，1972年7月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因本案于2013年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人邱镜泉犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月20日作出（2013）穗花法刑初字第1071号刑事判决。原审被告人邱镜泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派代理检察员周轼出庭履行职务。原审被告人邱镜泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月9日0时30分许，被告人邱镜泉在广州市花都区新华街紫薇西路洪涛商务酒店216房内，以人民币200元的价格向购毒人员姚万刚（另案处理）贩卖了毒品一包，随后，公安机关在上述酒店门口及酒店的216房分别抓获购毒人员姚万刚和被告人邱镜泉，并当场从姚万刚身上起获蓝色塑料袋包装的毒品1包（内有白色晶体净重2.9克、红色药丸净重0.4克，均检出甲基苯丙胺成分）。公安人员在216房间北侧床的床上起获一褐色挎包（内有蓝色密封塑料袋包装的白色晶体一包、手机、钱包、钥匙等物品，其中蓝色密封塑料袋内的白色晶体净重7.3克，检出甲基苯丙胺成分）、在两床之间的木桌桌面上起获现金200元、一瓶用透明玻璃瓶包装的白色晶体（净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分），在216房床头柜下方有一个“都市丽人”字样粉红色塑料袋和两双一次性拖鞋。“都市丽人”字样粉红色塑料袋内有一瓶用透明玻璃瓶包装的绿色药丸（净重15.7克，检出甲基苯丙胺成分）、一瓶用透明玻璃瓶包装的褐色药丸（净重3.6克，检出甲基苯丙胺成分）、一个灰色纸袋（内有三包用透明塑料密封袋包装的红色药丸、一些锡纸，其中三包红色药丸净重189.7克，检出甲基苯丙胺成分，含量为4.6%）、一个黄鹤楼烟盒（内有两个用透明塑料密封袋包装的褐色块状固体、一包用“coffee”塑料袋包装的褐色药丸、一包外用透明塑料密封袋内用紫色塑料袋包装的褐色块状固体，共计净重36.7克，检出氯胺酮成分）、一个巧克力塑料瓶（内有一瓶用透明玻璃瓶包装的白色晶体净重3.4克，检出甲基苯丙胺成分）、一个首饰盒（内有两个装有绿色、红色药丸的金色瓶子，共计净重2.3克，检出甲基苯丙胺成分）和手电筒等物品。公安人员并在上述“都市丽人”字样粉红色塑料袋内的“黄鹤楼”烟盒上提取手印一枚，经鉴定，该手印与被告人邱镜泉左手拇指指印样本是同一人所留。
原判的证据有：抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，穗花公（司）鉴（痕）字（2013）99号手印鉴定书，穗花公（司）鉴（化验）字（2013）1540号化验检验报告，通话记录，证人谌柳、姚万刚的证言、辨认笔录及相关指认材料，被告人邱镜泉的供述，强制戒毒决定书、劳动教养决定书，户籍资料等。
原判认为，被告人邱镜泉为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。结合被告人犯罪的具体情节、手段等，对其作出相应的惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十七条第二款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条及最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决：一、被告人邱镜泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。二、扣押在案的作案工具LG牌手机一台、毒资现金200元均予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺225.8克、氯胺酮36.7克均予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
上诉人邱镜泉上诉称：其没有贩卖过毒品给姚万刚，亦没开过216房，“都市丽人”塑料袋里的毒品不是其本人的，因此，其只是吸毒，原判以贩卖毒品罪判其十五年不当，请求二审公正判处。
广州市人民检察院代理检察员认为，原判认定上诉人邱镜泉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求二审依法判处。
经二审审理查明，原判认定上诉人邱镜泉犯贩卖毒品罪的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。上诉人邱镜泉二审期间并未提供新的证据。
本院认为，上诉人邱镜泉贩卖含甲基苯丙胺成分为主的毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人邱镜泉提出的上诉意见，经查，有证人姚万刚、谌柳均指证上诉人邱镜泉以200元贩卖冰毒给姚万刚，且有通话记录及现场查获的200元毒资予以佐证，足以证实上诉人邱镜泉贩卖毒品的事实。另外，证人谌柳证实涉案的216房是上诉人邱镜泉所开并看见邱镜泉从床头柜下的红色塑料袋内拿过毒品；搜查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单以及手印鉴定书证实公安人员从床头柜下查获的装有毒品的“都市丽人”红色塑料袋内的“黄鹤楼”牌烟盒上亦提取到了上诉人邱镜泉的指纹，上述证据相互印证，足以证实“都市丽人”红色塑料袋内所装的涉案毒品均是上诉人邱镜泉所有。综上，上诉人邱镜泉辩称“都市丽人”塑料袋里的毒品不是其的及没有贩卖过毒品给姚万刚等上诉意见与查明事实不符，本院均不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
审 判 员 黄 坚
代理审判员 王 婧
二〇一四年七月二日
书 记 员 翟 露
郭秀萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3419号
申请执行人杨×1，男，1977年10月14日出生。
被执行人吴××，女，1980年7月11日出生。
杨×1与吴××离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院审理并于2012年7月20日作出的（2012）丰民初字第9657号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告杨×1与被告吴××离婚。二、杨×2由原告杨×1抚养，被告吴××自二○一二年七月起，每月给付杨×2抚养费四百元，至杨×2独立生活时止。三、席梦思双人床一张归原告杨×1所有（已履行），长虹牌二十一寸彩色电视机一台归被告吴××所有（于本判决生效之日起十日内履行）。四、原告杨×1名下中国邮政储蓄银行有限责任公司账号×××存款归其所有，并于本判决生效之日起十日内给付被告吴××折价款五千六百五十九元。五、被告吴××名下中国邮政储蓄银行有限责任公司卡号×××存款、中国邮政储蓄银行有限责任公司账号×××存款归其所有，并于本判决生效之日起十日内给付原告杨×1折价款六万五千四百九十九元五角。六、北京市丰台区方仕国际商贸城市场××号摊位原属被告吴××经营的货品归被告吴××所有，被告吴××于本判决生效之日起十日内给付原告杨×1折价款一千五百元。权利人杨×1于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人吴××给付2013年4月至2015年4月抚养费9600元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴××下落不明，名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人吴××无其他可供执行财产，申请执行人杨×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴××无其他可供执行的财产，申请执行人杨×1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3419号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月三日
书 记 员 丁千里
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民五终字第2338号
上诉人（原审原告）陈耀棠，男，1956年2月1日出生，汉族，住美国。
委托代理人陈建勋，广东正光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市宇邦房地产发展有限公司（以下简称宇邦公司）。
法定代表人黎振华。
被上诉人（原审第三人）梁裕康，男，1959年1月10日出生，住香港，港澳证件号码：C439939（9）。
被上诉人（原审第三人）梁裕添，男，1957年3月24日出生，住香港，港澳证件号码：G002815（A）。
被上诉人梁裕康、梁裕添的共同委托代理人梁满镰，男，1945年4月24日出生，汉族，住广州市越秀区玉华坊**号。
被上诉人（原审第三人）张黄穗鑫，男，1977年9月26日出生，汉族。
上诉人陈耀棠因物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2010）越法民三初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2010）越法民三初字第708号民事判决；
二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。
上诉人陈耀棠预缴的二审案件受理费792元，予以退回。
审 判 长 韩志军
审 判 员 张 怡
代理审判员 郑怀勇
二〇一四年八月五日
书 记 员 党春婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第2058号
原告杨定环，男，汉族，1953年4月6日生。
委托代理人赵红宇，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被告江苏昊明玻璃有限公司，住所地江苏省金湖县黎农南路198号。
法定代表人高志华，该公司总经理。
原告杨定环诉被告江苏昊明玻璃有限公司（以下简称昊明玻璃公司）民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月15日受理后,依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告杨定环及其委托代理人范逸萍到庭参加诉讼，被告昊明玻璃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨定环诉称：原告在南京开有一家公司，与被告公司法定代表人高志华熟识，高志华还是江苏金润玻璃有限公司的实际控制人。2014年4月30日，被告和江苏金润玻璃有限公司共同向原告借款10万元，后于2014年5月6日再次向原告借款70万元，高志华的父亲高绍让提供保证担保，并向原告出具借条，承诺三四个月后归还。借款到期后，被告及江苏金润玻璃有限公司均未还款。经原告了解，高绍让因涉嫌虚开增值税发票已被山东省公安机关刑事拘留，江苏金润玻璃有限公司没有还款能力，仅被告昊明玻璃公司在华润雪花啤酒（常州）有限公司有供货款57万元，故原告提起诉讼，先就可实现的债权暂主张57万元。综上，请求判令被告昊明玻璃公司立即归还原告借款57万元。
被告昊明玻璃公司未提交答辩状。
经审理查明：杨定环持有一张借条，内容为：“借�杨定环现金捌拾万元整，其中2014年4月30日到账10万元，5月6日到账70万元。此款到期不还，债权人有权在南京法院诉讼（鼓楼法院）。此借据签订地南京鼓楼，履约地鼓楼。”借款人处昊明玻璃公司和江苏金润玻璃有限公司盖章，担保人处高绍让签字。杨定环陈述，该借条形成于2014年5月6日，约定借期3-4个月，款项交付均为现金，并补充提交了2014年4月30日杨定环在江苏金湖农村商业银行账户取款10万元、5月6日在该行取款70万元的取款凭条。
以上事实有原告陈述，原告提供的借条、取款凭条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：杨定环持有的借条对借款金额、交付情况记载明确，并且杨定环提交了取款凭条，可以认定杨定环与昊明玻璃公司、江苏金润玻璃有限公司之间存在借款合同关系，借款金额为80万元。借条中没有明确约定借款期限，杨定环陈述借款期限为2014年5月6日后3-4个月，故杨定环于2014年12月5日起诉要求还款于法无悖。
杨定环与昊明玻璃公司、江苏金润玻璃有限公司之间的借款金额为80万元，现杨定环仅起诉昊明玻璃公司要求还款57万元，其主张数额并未超过债权数额，本院对其诉请予以支持。昊明玻璃公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了一审中举证、质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏昊明玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告杨定环借款57万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，因适用简易程序减半收取4750元，保全费3370元，共计8120元，由被告江苏昊明玻璃有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一五年三月十一日
见习书记员 宋宇燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第609号
原告：孟凡俊。
被告：杭州豪立实业有限公司。
法定代表人：汤洪献。
被告：浙江协晟集团有限公司。
法定代表人：徐学飞。
原告孟凡俊诉被告杭州豪立实业有限公司（以下简称豪立公司）、浙江协晟集团有限公司（以下简称协晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告孟凡俊到庭参加诉讼，被告豪立公司、协晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡俊起诉称：原告与协晟公司于2011年12月31日签订《西溪MOHO租赁合同书》，合同书上明确：该项目是由协晟公司投资建设的创新基地综合配套项目，为余杭创新产业基地展示交易中心，高新技术孵化中心，产品研发中心，商务办公及商业生活配套街区。协晟公司将西溪MOHO第3幢431室房屋出租给原告，建筑面积53.07平方米，合同租金总额为446213元，交房时间为2013年9月30日。原告于2011年12月31日向协晟公司支付首付款298121元（包括定金2万元），后被告知因办理银行按揭贷款手续，需要变更原《租赁合同》主体，故听从安排，于2013年9月14日，与豪立公司重新签订《西溪MOHO租赁合同书》，原与协晟公司签订的租赁合同和收据全部变更了主体和时间，并于当日又支付给豪立公司租金18092元，合计支付首付款316213元。2013年9月18日，原告与杭州银行求是支行签订《借款合同》，原告向该行按揭贷款13万元，月利率为6.0039‰，借款期限自2013年10月18日至2019年10月17日止，用途为支付租金。截至2014年6月23日，原告共向该行支付租金本息为14596.99元。从2013年12月始，原告得知该项目处于停止施工状态，多次上门或书面告知被告要求尽快交房或协商解除合同、退款赔偿事宜未果。截至今日，两公司仍然不能交付该租赁房屋，无法履行，属于根本违约。根据原告与豪立公司签订的租赁合同约定：逾期交付房屋的，应按日向原告支付已付租金的万分之三作为违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，原告有权解除合同，豪立公司除退还原告已付租金外，还应按合同租金总额的20%支付违约金。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与豪立公司于2013年9月14日签订的《租赁合同》；2、豪立公司、协晟公司退还原告租金446213元；3、豪立公司、协晟公司支付原告违约金4620.12元（按租金总额的20%计算）；4、豪立公司、协晟公司支付原告已付租金银行利息4620.12元。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、租赁合同一份，证明原告与豪立公司于2013年9月14签订租赁合同，合同明确双方权责关系。
2、收据一份，证明原告已支付的首付款租金金额。
3、借款合同一份，证明原告为支付租金而与杭州银行签订借款合同的事实。
4、还款明细一份，证明原告已支付银行本息的事实。
5、还款计划一份，证明原告共应支付银行本息金额。
6、说明报告一份，证明被告方承认楼房已停止施工。
7、补充协议一份，证明原告之前与协晟公司曾经签过租赁合同。
8、楼房现场照片五张，证明该项目现已停工的事实。
被告豪立公司、协晟公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，豪立公司、协晟公司未在答辩期内提出异议，也未到庭应诉、质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告举证的证据6、7与本案无关联性，本院不予认定，其余原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年9月14日，原告与豪立公司签订《西溪MOHO租赁合同书》一份，合同约定原告承租豪立公司正在开发建造的位于余杭区五常街道文一村西溪MOHO项目（即西溪派商务中心）3幢431室房屋及房屋内附属施设，房屋预测建筑面积为53.07平方米，租赁期限分三个阶段，自2013年9月30日起至2056年12月8日止，三个阶段租金总额为446213元，原告在签订本合当日应支付租金316213元，其余130000元由原告向杭州银行办理贷款。合同第五条房屋交付中约定：豪立公司承诺于2013年9月30日之前可以将符合本合同约定的房屋交付给原告使用。合同第十三条违约责任中约定：豪立公司逾期交付房屋的，应按日向原告支付已付租金的万分之三作为违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，原告有权解除合同，豪立公司除退还已付的租金外，还应按本合同租金总额的20%支付违约金。
租赁合同签订后，原告于当日即向豪立公司支付租金316213元，又于2013年10月18日与杭州银行签订借款合同，借款金额130000元用于支付剩余租金，借款期限自2013年10月18日至2019年10月17日止，杭州银行依约将该贷款130000元支付给豪立公司。截至2014年6月20日，原告累计已向杭州银行归还借款本金45054.55元、支付利息为4620.12元。目前豪立公司开发建设的西溪MOHO项目仍未完工，不符合交付使用条件，至今未向原告交付房屋。
本院认为，原告与豪立公司签订租赁合同系当事人的真实意思表示，其中关于违约责任的约定合法有效，也不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按照该约定履行义务。豪立公司未能按约于2013年9月30日将出租房屋交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。现逾期交房已超过60日以上，原告依约有权要求解除合同，并请求豪立公司退还已付租金446213元及支付租金总额的20%即89242.6元的违约金。协晟公司并非本案租赁合同的主体，原告诉请协晟公司承担共同责任，于法无据，本院不予支持。由于违约金兼具损失补偿性和惩罚性，本案当事人约定的违约金已足以弥补原告的利息损失，故原告再另行主张支付利息损失，本院不予支持。豪立公司、协晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟凡俊与被告杭州豪立实业有限公司签订的《西溪MOHO租赁合同书》自本判决生效之日起予以解除；
二、被告杭州豪立实业有限公司返还原告孟凡俊租金446213元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州豪立实业有限公司支付原告孟凡俊违约金89242.60元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告孟凡俊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9201元，减半收取4600.50元，由被告杭州豪立实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9201元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年九月五日
书记员 高莲珠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第335号
原告：胡胜武。
委托代理人：郭涛。
被告：罗金根。
被告：浙江玖联物流有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司。
法定代表人：应继明
原告胡胜武与被告罗金根、浙江玖联物流有限公司（以下简称“玖联物流”）、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“人寿财险台州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，因被告罗金根下落不明需公告送达，于2015年3月25日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告胡胜武及其委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告罗金根、玖联物流、人寿财险台州公司经本院合法传唤未到庭。
原告胡胜武起诉称，2014年7月14日，原告胡胜武驾驶车牌号为浙K×××××号小型厢式货车行驶至G25长深高速公路往福建方向2545KM＋200M地段时，与被告罗金根驾驶的浙J×××××（浙J×××××挂）号重型普通半挂车发生碰撞，造成原告胡胜武受伤及两车受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队事故认定书认定，被告罗金根负事故的次要责任，原告胡胜武负事故的主要责任。事故发生后，原告胡胜武所受损伤经司法鉴定所鉴定构成九级伤残。浙J×××××（浙J×××××）号重型普通半挂车的登记所有人为玖联物流，该车的强制险和商业险投保于人寿财险台州公司。为此，请求判令：一、由被告罗金根赔偿原告因交通事故造成的损失215701.62元。二、由被告人寿财险台州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告罗金根、玖联物流承担连带赔偿责任。（赔偿清单：医药费36959.04元、住院伙食补助费840元、营养费2160元、误工费14664元、护理费9000元、交通费560元、残疾赔偿金37851元／年＊20年＊20%=151404元、精神损害抚慰金10000元、施救费2090元、鉴定费2040元，合计215701.62元）三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息、户口本，证明原、被告的主体资格。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书、情况说明，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗发票、用药清单、医疗证明单，证明原告的医疗经过及化去的费用。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时限及化去的鉴定费用。
5、劳动合同，工资单、工资证明、企业营业执照，证明原告有正常的工资收入，且应按城标计算。
6、施救费发票，证明原告化去的财产损失费用。
7、交通费发票，证明原告化去的相关费用。
被告罗金根、玖联物流、人寿财险台州公司未到庭应诉，也未在答辩期和举证期限内向本院提交书面答辩意见。
原告提供的证据符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告胡胜武驾驶车牌号为浙K×××××号小型厢式货车行驶至G25长深高速公路往福建方向2545KM＋200M地段时，与被告罗金根驾驶的浙J×××××（浙J×××××挂）号重型普通半挂车发生碰撞，造成原告胡胜武受伤及两车受损的交通事故。同日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队作出编号0008021855号事故责任认定，被告罗金根负事故的次要责任，原告胡胜武负事故的主要责任。2014年11月28日，原告胡胜武所受损伤经金华精诚司法鉴定所鉴定构成九级伤残，并评定护理时间2个月、营养时间1个月、误工时间至本次定残日前一天。根据现实情况认定，被告罗金根与被告玖联物流是雇佣关系，浙J×××××（浙J×××××）号重型普通半挂车的登记所有人为被告玖联物流，该车的强制险和商业险投保于被告人寿财险台州公司。庭审中，原告陈述被告未垫付任何费用。
本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队所作的事故认定予以确认。原告主张的残疾赔偿金按城标计算，依据不足，不予支持。原告胡胜武因交通事故造成的合理损失：医疗费36959.04元，住院伙食补助费840元、营养费2160元、残疾赔偿金16106元／年＊20年＊20%=64424元、护理费5762元、误工费141天＊104元／天=14664元、精神抚慰金8000元、交通费560元、施救费2090元、鉴定费2040元，合计137499.04元，根据事故责任，人寿财险台州公司作为浙J×××××（浙J×××××）号重型普通半挂车的保险人，应在交强险范围内赔偿原告各项损失计105410元，超出交强险部分的在商业险范围内按30%赔偿计9014.7元，合计114424.7元，鉴定费2040元，由被告玖联物流承担30%，计612元。被告罗金根、玖联物流、人寿财险台州公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险范围内赔偿原告胡胜武因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费等共计114424.7元。款限判决生效后十五日付清。
二、由被告浙江玖联物流有限公司赔偿原告胡胜武因交通事故造成的鉴定费计612元。款限判决生效后十五日付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1478元，公告费650元，合计2128元，由被告浙江玖联物流有限公司负担1650元，由原告负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年六月二十九日
代书记员 李美霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2470号
原告长春市裕隆建筑安装有限责任公司，住所地长春市朝阳区辉南街2号610室。
法定代表人马立新，总经理。
委托代理人邢真栋，系该单位职员。
被告吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号。
法定代表人张建峰，总经理。
原告长春市裕隆建筑安装有限责任公司诉被告吉林省佳成汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢真栋到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原、被告双方签订了一份《雨水管维修合同》，约定：原告为被告厂区内A1、A2厂房及办公楼、宿舍的雨水管进行安装，合同总价款为人民币31，099.00元，施工期限为2014年11月15日-2014年12月15日。2014年9月30日，双方又签订一份《车间地坪漆施工合同》，约定：原告为被告厂区内A1、A2车间进行车间内地坪漆涂装、损坏地面修复及标示线喷画，合同总价值为人民币1，635，335.00元，施工期限为2014年10月3日-2014年11月15日。上述两份合同签订后，原告均按合同约定将两项工程顺利完工，但被告未按合同约定将工程款按期支付给原告。原告多次催要，被告一直未履行合同义务，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令被告立即向原告支付工程款1，665，991.00元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告双方签订了《雨水管维修合同》一份，约定：原告为被告厂区内A1、A2厂房及办公楼、宿舍等雨水管安装；合同价为（含税）31，099.00元；承包方式为包工包料；施工工期为2014年11月15日-2014年12月15日；工程竣工验收合格后五日内办理结算手续等。2014年9月30日，原、被告双方又签订了《车间地坪漆施工合同》一份，约定：原告为被告佳成厂区内A1、A2车间内地坪漆涂装，损坏地面修复、标示线喷画；合同价为（含税）1，635，335.00元；承包方式为包工包料；施工工期为2014年10月3日-2014年11月15日；工程竣工验收合格后五日内办理结算手续等。两份合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2015年7月31日，双方经对账确认尚欠工程款为1，665，991.00元，因被告未付工程款原告来本院提起了民事诉讼。
案件审理中，本院根据原告的诉讼保全申请，对被告在一汽大众汽车有限公司的价值人民币1，665，991.00元的款项予以冻结。
本院认为，原、被告之间安装雨水管和地坪漆涂装而签订了两份《合同》，合同签订后，原告按约定给被告厂区内的雨水管进行了安装及对车间内地坪漆进行了涂装，经对账确认被告尚欠原告工程款1，665，991.00元至今未付，其行为给原告造成一定经济损失，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吉林省佳成汽车零部件有限公司于判决生效后一次性给付原告长春市裕隆建筑安装有限责任公司工程款1，665，991.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，794.00元、诉讼保全费5，000.00元由被告吉林省佳成汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 张连喜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏春梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2645号
原告管清惠。
原告彭跃男。
委托代理人管清惠。
被告青岛公交集团巴士股份有限公司。
法定代表人邱伟方。
委托代理人周斌。
委托代理人孙绪斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司。
负责人刘树智。
委托代理人黄伟松。
原告管清惠、彭跃男与被告青岛公交集团巴士股份有限公司（以下简称“被告公交公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司（以下简称“被告太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管清惠（原告彭跃男的委托代理人）、被告公交公司委托代理人周斌、被告太平洋保险公司委托代理人黄伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，原告管清惠丈夫、原告彭跃男之父彭永俊驾车与王卫生驾驶被告公交公司所有的鲁B×××××号车（在被告太平洋保险公司投保交强险）发生交通事故，彭永俊死亡。交警部门认定彭永俊承担事故全部责任、王卫生不承担事故责任。现原告具状本院，要求被告依据交强险无责赔付的规定赔偿其各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，事故属实，原告多次向被告公交公司主张赔偿，公司均予拒绝，公司认为车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险，应由保险公司予以赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆是在被告处投保交强险，但原告的起诉已超过诉讼时效，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2011年3月7日20时50分许，彭永俊（原告管清惠之夫、彭跃男之父）醉酒后驾驶鲁B×××××学号轿车沿青岛市四流南路由南向北行驶至北岭山公园车站处，适遇被告公交公司驾驶员王卫生驾驶该公司所有的鲁B×××××号大型普通客车（在被告太平洋保险公司投保交强险，限额为122000元）停在此处，鲁B×××××学号轿车前部与鲁B×××××号车左后部相撞，致使两车受损、彭永俊经医院抢救无效死亡。青岛市公安局交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书，认定彭永俊承担事故全部责任、王卫生无事故责任。现原告具状本院，要求被告依据交强险无责赔付的规定赔偿其各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、户籍证明、结婚证、死亡注销证明、交强险保单等证据及双方当事人陈述在卷佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元，原告主张被告在无责赔偿限额内赔偿其10000元，未超出无责赔付的限额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管清惠、原告彭跃男经济损失共计10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年四月十四日
书记员 肖莎莎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2645号
原告王玉贤，女，1961年6月4日生，汉族，唐山市人，唐钢退休工人。
委托代理人王海飞，河北杰大律师事务所律师。
被告刘建军，男，1963年10月3日生，汉族，唐山市人，唐港物流公司职工。
原告王玉贤诉被告刘建军民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉贤诉称，被告于2012年2月12日向原告借款4.5万元，并为原告出具借据一张。2013年初原告要求还款，被告称无力一次清偿，提出以其每月工资中奖金逐月偿还。2013年2月被告将其奖金存折交给原告，�后原告共取款6420元。2013年5月被告存折已被冻结。被告尚欠原告38580元。原告起诉要求被告偿还欠款38580元。
被告刘建军未作答辩。
经审理查明，被告于2012年2月12日向原告借款4.5万元，并为原告出具借据一张，“今欠王玉贤肆万伍仟元整，特立此条。刘建军2012年2月12日”。2013年初原告要求还款，被告称无力一次清偿，提出以其每月工资中奖金逐月偿还。2013年2月被告将其奖金存折交给原告，此后原告共取款6420元。2013年5月被告存折已被冻结。被告尚欠原告38580元。原告起诉要求被告偿还欠款38580元。另查被告已偿还原告6420元，尚欠38580元未偿还。
以上事实有当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系应予以保护，被告应对债务负有给付义务。原被告间借款未约定书面利息，应视为无息借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效后十日内偿还原告王玉贤人民币38580元。案件诉讼费145元、公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 杨爱华
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘莹莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02223号
原告游宇，男，1979年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告雷士照明（中国）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号（重庆国际金融中心）22楼，组织机构代码58426856-0。
法定代表人王冬雷，系该公司董事长。
委托代理人胡威，系被告单位员工。
原告游宇诉被告雷士照明（中国）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：其与被告系合同关系，原告向被告提供图片的拍摄服务，但被告没有按照合同约定向原告支付服务费用。故起诉请求判决被告向原告支付款项11066元并支付资金占用利息损失，损失以11066元为基数，从2014年5月起按照银行贷款利率的3倍计算，庭审中陈述损失计算标准为从2015年6月8日起诉时起按照银行贷款利率标准计算，其余的自愿放弃。
被告书面辩称：其与宇图影像创意机构签订拍摄服务合同，原告并非合同主体；宇图影像创意机构与被告之间并没有实际履行合同，被告无付款之义务，故应当判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2014年5月23日，被告（甲方）、宇图影像创意机构（乙方）签订《产品商业摄影合同》，约定乙方接受甲方的委托，就雷士产品拍摄事项签订服务合同，项目：雷士照明产品图片拍摄，于2014年5月26日开始拍摄；单幅拍摄价格每张35元，修图每张20元，税款另计，为总费用的10%；拍摄完成后，甲方收到乙方拍摄成品文件并确认合格后，由乙方向甲方开具相应已拍摄费用清单及发票，甲方在收到发票后15个工作日内向乙方支付已完成图片的拍摄费用等。该合同甲方处加盖原告单位合同专用章，乙方处游宇签名。宇图影像创意机构系游宇工作室的名号，未经工商登记注册。
之后，游宇按照合同约定与被告的员工邱江接洽工作，并为被告完成图片的拍摄服务，2014年5月28日提交拍摄照片668张，被告选图131张、修图86张；2014年5月29日提交拍摄照片301张，被告选图77张、修图53张。以上拍摄照片共208张，每张35元，计7280元；修照片139张，每张20元，计2780元，合计10060元，开发票税款10060*10%=1006元，以上费用总计11066元。2014年10月10日，原告向被告开具了金额为11066元的发票。但被告未向原告履行付款义务，故原告诉至本院提出诉讼请求如前。
上述事实，有原告陈述及《产品商业摄影合同》、邮件、邱江的证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的《产品商业摄影合同》系当事人之间的真实意思表示且符合法律规定，合法有效。为此，原告与被告之间形成合同关系。原告举示充分证据证明其已按照合同约定为被告提供图片的拍摄及修图服务；被告应当举示其不应当向原告付款或其已向原告履行了付款义务的证据，但被告未举示相应证据应当承担举证不力的法律责任。故原告要求被告支付服务款项11066元及资金占用损失的诉讼请求事实清楚，且符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷士照明（中国）有限公司于本判决生效之日起3日内向原告游宇支付款项11066元并支付资金占用利息损失，损失以11066元为基数，从2015年6月8日起到付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费237元（其中管辖异议受理费100元），由被告雷士照明（中国）有限公司负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗 蛟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01244号
原告冯冠豪，男，1992年9月17日出生，汉族，农民.
被告王强，男，1965年7月24日出生，汉族，运输管理处职工.
被告齐东，男，1971年12月14日生，汉族，运输管理处职工.
本院在审理原告冯冠豪诉被告王强、齐东民间借贷纠纷一案，原告以被告齐东外出下落不明，无法联系为由，于2015年5月5日向本院提出对被告齐东撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯冠豪撤回对被告齐东的起诉。
审判员 王志刚
二〇一五年五月五日
书记员 刘思佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第01244号原告：骆某，女，汉族。委托代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族。原告骆某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘维适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人蒋健美、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻，后于2010年4月26日登记离婚。离婚时双方约定，婚生子黄小某由被告抚养，抚养费自理。原、被告双方离婚后，婚生子黄小某即随被告一起生活，但被告对孩子学习及生活漠不关心，长期将孩子放在其父母处。原告认为，被告无法给孩子提供一个健康快乐的生活环境，故原告诉至法院，请求判令：1、变更婚生子黄小某由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告原系夫妻，后于2010年4月26日登记离婚。离婚时双方约定，婚生子黄小某由被告抚养，抚养费自理。婚生子与被告生活期间，并未对孩子漠不关心，且考虑到原告没有固定住所和收入，故不同意变更抚养关系。如果法院判决变更抚养关系，婚生子由原告抚养，原告主张的抚养费也过高，被告最多愿意每月支付婚生子抚养费600元。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、婚姻登记记录证明一份，离婚协议一份，户口本一份，证实原、被告于2010年4月26日登记离婚，离婚时约定，婚生子黄小某由被告抚养，抚养费自理。黄小某出生于2003年7月24日，孩子目前尚未成年。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：证据一、户口本一份，证实黄小某与被告是父子关系。经质证，原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：原、被告原系夫妻，后于2010年4月26日登记离婚。离婚时双方约定，婚生子黄小某（2003年7月24日出生）由被告抚养，抚养费自理。原、被告离婚后，婚生子黄小某大多和被告的母亲一起生活，自2015年5月至今，婚生子一直和原告在一起生活。经法院向黄小某核实，黄小某表示，今后愿意与母亲骆某一起生活。本院认为：原、被告婚生子黄小某已满十周岁，其表示今后愿意与母亲骆某一起生活。故本院认为，原告要求变更抚养关系符合法律规定，婚生子黄小某变更由原告抚养为宜。根据法律规定，婚生子由原告抚养，被告须向婚生子支付抚养费。抚养费的具体数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平等因素确定。在庭审过程中双方对抚养费数额不能协商一致。原告主张被告每月支付抚养费2000元，被告认为过高，只同意每月支付600元抚养费。被告称其工资系绩效工资，每月收入不固定，原告认为被告每月收入为5000元至6000元，根据原、被告双方陈述，并结合当地的生活水平，本院酌情确定被告每月支付婚生子黄小某抚养费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原、被告婚生子黄小某现变更为由原告骆某抚养；被告黄某自2015年7月起每月支付婚生子抚养费1000元，付至婚生子独立生活止，被告于每月25日前付清当月抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元，由被告黄某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。代理审判员 刘 维二〇一五年六月十八日书 记 员 赵志超
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第334-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地南京市中华路475号。
负责人沈世平，该行行长。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人赵建华，男，1969年7月17日生。
被执行人孟凡运，女，1968年10月3日生。
被执行人江苏中驰担保有限责任公司，住所地南京市秦淮区洪武路359号福鑫大厦1616室。
法定代表人许浩，董事长。
中国工商银行股份有限公司南京雨花支行与赵建华、孟凡运、江苏中驰担保有限责任公司借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年3月20日作出（2013）秦商初字第37号民事判决书，依上述民事判决书：一、赵建华、孟凡运于判决生效后十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司南京雨花支行贷款本金2518139.92元，利息80042.55元（截止2012年10月21日止），并支付自2012年10月22日起按合同约定的利率计算的利息和罚息至判决确定付款之日止；二、中驰公司对赵建华上述债务承担连带保证责任，中驰公司在承担保证责任后有权向被告赵建华追偿；本案案件受理费28078元，由赵建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，查封财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）秦商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年五月十六日
见习书记员 王 彦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字1776号
申请执行人茌平县农村信用合作联社，所在地，茌平县。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人康振山，该社员工。
被执行人王长付，男，1968年8月15日出生，汉族，茌平县，住该村。
被执行人王长顺，男，1965年2月12日出生，汉族，职业住址同上。
被执行人王长路，男，1974年12月30日出生，汉族，职业住址同上。。
被执行人刘方刚，男，1971年8月20日出生，汉族，茌平县，住该村。
茌平县农村信用合作联社与王长付、王长顺、王长路、刘方刚借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2015）茌商初字第422号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月14向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等相关手续。经查询金融机构没有存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第422号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5516号
原告苗红莲，女，汉族，1962年11月2日生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告苗红莲与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗红莲的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗红莲诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区学院中路6号（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖合同有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区学院中路6号地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区，2014年6月4日取得《商品房预售许可证》。
2015年3月13日，原告苗红莲（买受人）与被告嘉联房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的位于江阳区学院中路6号商品房，该商品房预测建筑面积共99.86平方米，单价为每平方米3430元，总价款342520元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房；出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意友好协商解决，由出卖人继续办理该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元人民币；自本合同生效之日起180日内，由出卖人向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款8000万元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区学院中路6号24套房（在建工程）作抵押向第三人借款299万元。
原告的丈夫朱育军于2015年3月13日向被告支付了购房款342520元。2015年9月11日，原告的丈夫朱育军向被告支付办证费11988元，代办费300元及维修基金4793元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，但由于被告设置在该房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”本案原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权，故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、原告苗红莲购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告苗红莲办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告苗红莲办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第153号
原告刘翠香。
被告尹喜龙。
被告苏红双。
原告刘翠香诉被告尹喜龙、苏红双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘翠香到庭参加诉讼，被告尹喜龙、苏红双经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠香诉称，2014年12月，被告尹喜龙从原告处借款30000元，约定2015年1月20日还款。被告苏红双系该笔借款的担保人，现原告起诉要求二被告连带偿还借款30000元及利息。
被告尹喜龙、苏红双在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告尹喜龙为原告出具借条，载明“剩余叁万2015年1月20号以前还清，超过20号一天壹仟元整。”被告苏红双作为担保人在该借条中签名捺印。
上述事实有原告陈述，借条等证据在案为据。
本院认为，债务应当清偿。被告尹喜龙为原告出具借条，并在借条中对借款事实予以认可，理应对借条所载款项及时、足额偿付。原告要求被告尹喜龙给付借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。因被告苏红双为被告尹喜龙的借款提供担保，故对上述款项应当与被告尹喜龙承担连带还款责任。被告尹喜龙、苏红双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹喜龙于本判决生效后十日内给付原告刘翠香借款人民币30000元及利息（利息自2015年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决执行之日止）；
二、被告苏红双对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告尹喜龙、苏红双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 潘卫德
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姜 杰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第251-1号
申请执行人黄延平，男，1982年5月3日出生。
被执行人洪水运，男，1961年7月10日出生。
申请执行人黄延平与被执行人洪水运承揽合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2496号民事判决书，已经于2014年1月26日发生法律效力。因被执行人洪水运未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄延平向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣�、提取被执行人洪水运所有的款项人民币34000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年四月二十五日
书记员（代） 洪冰冰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1429号
原告：覃兰超,男,1980年12月5日出生,汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：姚毅，湖北博智律师事务所律师。
被告：邓念刚，男，1979年9月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告覃兰超与被告邓念刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告覃兰超的委托代理人姚毅到庭参加诉讼，被告邓念刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃兰超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币44600.00元；2、判令被告以44600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至还款日期间的利息。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事油漆生意的个人，被告从2015年3月开始向原告购买用于生产家具的油漆，至2016年2月6日经双方核对，被告欠原告2015年至2016年1月25日期间的货款人民币44600.00元，并向原告出具欠条一张，但经原告多次催收未果。现诉至法院，望判如所请。
被告邓念刚未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告覃兰超向本院提交了证据“应收账款明细表”，列明自2015年4月15日至2016年1月25日的应收款明细。原告还提交证据“欠条”一张，列明“欠条今欠到覃兰超油漆货款（2015年——2016年元月25日）人民币肆万肆仟陆佰元整（￥44600.00）欠款人邓念刚2016年2月6日”。因被告邓念刚未到庭参加质证，依法视为其对诉讼权利的处分。经核对上述证据后，本院依法予以采信。
上述事实，有原告覃兰超所举证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告邓念刚向原告覃兰超购买油漆出具欠条，双方间基础的买卖合同关系转化成为合法的债权债务关系，本案的法律关系性质应当确定为民间借贷法律关系。被告邓念刚应当按照欠条内容承担支付拖欠货款44600.00元的义务，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持；对原告的第二项诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合本案，因被告邓念刚在“欠条”上没有约定支付利息和付款时间，原告覃兰超向本院提起诉讼的时间可视为其向被告邓念刚主张付款的时间，故原告覃兰超自起诉之日起至还款之日止、货款44600.00元的资金占用期间利息按照年利率6%标准计算，才符合上述法律规定。对原告该诉求超出的部分，本院不予支持；对原告第三项诉讼请求即诉讼费的承担问题，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本院认为，本案诉讼费用应当由被告邓念刚负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓念刚支付原告覃兰超所欠货款人民币44600.00元。
二、被告邓念刚支付原告覃兰超44600.00元的资金占用期间利息（自2017年8月7日起诉之日起至还款之日止按照年利率6%标准计算）。
三、本案诉讼费914元，减半收取457元。由被告邓念刚负担。
四、驳回原告覃兰超的其他诉讼请求。
上述判项的给付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘 钢
二０一七年九月三十日
书记员 张抗抗
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本民二终字第00050号
上诉人（原审原告）胡宇，男。
委托代理人姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托代理人曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区胜利路114栋。
法定代表人黄锡锐，该公司董事长。
委托代理人孙长山，该公司工作人员。
上诉人胡宇因确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡宇及其委托代理人姚利，被上诉人本溪鑫城房地产开发有限公司的委托代理人孙长山，到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00134号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 周明辉
代理审判员 许 晶
代理审判员 黄大鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵雪君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪致强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敬华。
再审申请人缪志强因与被申请人张敬华生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪志强申请再审称：1.原判认定事实错误。本案是被申请人被取消了吃低保，对申请人有意见，在鱼塘看见申请人后，首先将申请人拉到，申请人在挣脱的过程中才与被申请人发生的抓扯，被申请人在此过程中受伤，其后果只能由其自负。原判认定申请人拍了被申请人头一下，进而双方发生抓扯，不是事实。2.被申请人的受伤完全由其自身行为造成，应由其自行负责，原判判令申请人承担责任明显不当。3.原审鉴定被申请人所受伤，伤残等级为十级不能成立。根据被申请人提供的病历证实，被申请人受伤后，于2013年4月13日到医院诊断的仅是左侧第10肋骨骨折，而被申请人在事隔几天后的2013年4月18日却诊断为左侧第7-10肋骨骨折，说明被申请人在与申请人发生纠纷后，又发生了新的骨折，该骨折不是与申请人发生纠纷形成的，不应列为本纠纷形成的伤进行鉴定。原审鉴定被申请人所受伤的基础事实错误，其鉴定意见不应采信。综上，原判认定事实错误，请求撤销，依法再审判决驳回被申请人的诉讼请求。
张敬华提交意见称：1.申请人自食其言，歪曲事实。本案纠纷的发生与被申请人吃不吃低保没有联系。2.申请人称，被申请人的伤是被申请人自行的行为造成的，应由其自行负责，不能成立。3.被申请人4根肋骨骨折，其伤残程度为10级伤残，无法否定。申请人申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：缪致强申请再审认为，本案双方发生纠纷的起因是张敬华因低保被取消，对缪致强有意见，在鱼塘看见缪致强后，首先将缪致强拉到，缪致强在挣脱的过程中才与张敬华发生的抓扯，张敬华在此过程中受伤，其后果只能由张敬华自负，缪致强不应承担责任。经审查，一审诉讼中，虽然缪致强和张敬华对于纠纷的起因各执一词，但从缪致强、张敬华及证人何发兴在璧城派出所的笔录来看，三人陈述的事情经过基本一致，均未提到是因张敬华低保被取消，对缪致强有意见而先拉到缪致强才发生的纠纷，均陈述为缪致强和张敬华开玩笑才发生的纠纷。因此，一审法院认定“张敬华、缪致强因玩笑引起抓扯，继而相互挽打，在挽打过程中张敬华受伤，经鉴定属10级伤残，缪致强有较大过错，应承担主要赔偿责任。”并判决缪致强对张敬华的损伤承担60%的赔偿责任，并无不当。缪致强的上述申请再审理由不能成立。
缪致强申请再审认为，根据张敬华提供的病历证实，张敬华受伤后，于2013年4月13日到医院诊断的仅是左侧第10肋骨骨折，而张敬华在事隔几天后的2013年4月18日却诊断为左侧第7-10肋骨骨折，说明张敬华在其双方发生纠纷后，又发生了新的骨折，该骨折不是双方发生纠纷形成的，不应列为本纠纷形成的伤进行鉴定。经审查，从缪致强与张敬华在4月13日发生纠纷以后的事情发展过程来看，缪致强与张敬华于4月13日发生纠纷以后，张敬华在4月13日到璧山县人民医院作CT检查（上腹部平扫）时诊断为左侧第10肋骨骨折，4月14日即入院进行住院治疗（入院记录载明：初步诊断：1.左侧第10肋骨骨折；2.面部皮肤擦挫伤；3.其他损伤待排。），4月15日向璧城派出所报案，4月17日进行CT检查时诊断左侧可见多根肋骨骨折，4月18日进行CT检查（后成像处理）时诊断为左侧第7─10根肋骨骨折，且张敬华在4月14日住院后一直在医院进行输液治疗，同时结合缪致强在诉讼中认可和张敬华在2013年4月13日发生纠纷以及张敬华在纠纷中受伤的陈述，二审法院认为张敬华左侧第7─10根肋骨骨折与缪致强和张敬华在4月13日的纠纷存在因果关系，并不是在4月13日以后新形成的受伤，符合本案的客观事实。现缪致强亦提不出其他证据证明张敬华左侧第7─10根肋骨骨折是4月13日以后新形成的受伤，且张敬华的病历中关于2013年4月14日入院记录上载明的“左侧第10肋骨骨折”等诊断亦写明系初步诊断，故之后医院对张敬华所作的进一步诊断并确诊为左侧第7─10根肋骨骨折，符合诊疗的一般规程。缪致强的上述申请再审理由亦不能成立。
综上，缪志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪志强的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 锶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00055号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李一婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日15时许，被告人赵某饮酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市海陵区青年路西侧非机动车道由北向南行驶至苏果超市对面进入机动车道时，与孙某驾驶的沿青年路机动车道由北向南行驶的苏M×××××轿车相撞，致赵某本人受伤，两车受损，被告人赵某负事故的主要责任。经鉴定，被告人赵某事发时血液中酒精含量为109.31㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人赵某与孙某、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经泰州市海陵区人民法院调解结案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案摩托车、轿车照片，书证驾驶证、抽取血样登记表、道路交通事故认定书、民事调解书等，证人戴某等人的证言，被害人孙某的陈述，理化检验报告及现场勘验笔录等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某系初犯，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一五年三月三十一日
书记员 俞 洋
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11931号
被执行人郑学红，男，1981年2月23日出生，住河南省信阳县。
本院在执行被执行人郑学红盗窃罪一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :吴晓辉
执 行 员 :陈杭军
二〇一七年八月二日
代书记员 金 勇 强
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11931号
时间：2017年8月2日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：吴晓辉
执行员：陈杭军
代书记员：金勇强
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
吴晓辉：本院在执行被执行人郑学红盗窃罪一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
陈杭军：同意。另外，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11931号案程序终结执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更460号
罪犯王传帅，男，1988年4月16日出生，锡伯族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪被辽宁省凤城市人民法院于2010年1月13日以(2010)凤刑初字第00055号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，责令退缴赃款八百元，于2010年3月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年5月8日减刑十个�,2015年3月2日减刑九个月,2016年6月22日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王传帅减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执1002号
申请人：李某，女，1976年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县二九〇农场。
被执行人：吴某，女，1984年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县军川农场。
被执行人：李某甲，男，1943年8月27日出生，汉族，黑龙江省二九〇农场退休工人，住黑龙江省绥滨县二九〇农场。
委托诉讼代理人：李英，女，1970年4月23日出生，汉族，黑龙江省二九〇农场计划生育办干事，住黑龙江省绥滨县二九〇农场。
本院在执行李某与吴某、李某甲财产损害赔偿纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执1002号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏添添
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第577号
原告李海霞，女，1989年6月21日出生，汉族。
被告丁占江，男，1979年6月13日出生，汉族。
原告李海霞诉被告丁占江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告丁占江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海霞诉称：2013年7月19日、8月5日、8月21日，被告分三次向原告借款共计17000元，双方口头约定，利息按照月利率30‰计算，三次借款使用期限均为一个月。借款到期后，原告及原告的朋友多次向被告讨要借款，被告未还。请求依法判令：被告丁占江偿还借款17000元，并支付此款从2013年8月21日起至被告付清借款之日止按月利率30‰计算的利息。
被告丁占江缺席未答辩。
经审理查明：2013年7月19日，被告丁占江向原告借款2000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条，今借李海霞现金2000元整。（贰仟元整），借款人：丁占江，2013年7月19日”。2013年8月5日，被告丁占江向原告借款5000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条，今借李海霞现金5000元整。（伍仟元整），借款人：丁占江，2013年8月5日”。2013年8月21日，被告丁占江向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条，今借李海霞现金10000元整。（壹万元整），借款人：丁占江，2013年8月21日”。后原告向被告催要以上借款，被告至今未还，引起诉讼。
本院认为：被告丁占江向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告双方未约定借款偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还三笔借款共计17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告在借条上未载明约定利息事项，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，应认定原、被告之间的借款系无息借款。原告经催告，被告不及时还款，原告有权主张逾期利息。被告应当支付从原告起诉之日，即2014年2月11日起至法院判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告超出部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁占江于本判决生效之日起十日内偿还原告李海霞借款一万七千元及从二〇一四年二月十一日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。
如被告丁占江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，减半收取一百一十二元五角，由被告丁占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 备
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初12201号
原告鞠云侠。
委托代理人柳正勇。
被告安成河。
被告白云霞。
原告鞠云侠与被告安成河、白云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠云侠及其委托代理人柳正勇、被告白云霞均到庭参加了诉讼，被告安成河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安成河在2015年9月在原告处拿走货款6万元，后告诉原告货没有了，原告便问被告安成河要货款，被告安成河至今未给原告。被告白云霞系被告安成河的配偶，应与被告安成河承担共同偿还责任。因此，原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告货款6万元。
被告安成河未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告白云霞辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告所诉的款项是货款，是在被告白云霞不知情的情况下产生的，而且也没用于家庭开支。
经审理查明，原告向被告安成河购买宠物食品，支付给被告安成河货款6万元，但被告安成河并未实际交货。后被告安成河向原告出具欠条，确认2015年4月在原告处拿走货款6万元，至今货没给钱未还，并承诺于2016年9月23日前偿还原告上述款项。该款项被告安成河至今未还。
另查，被告白云霞认可其与被告安成河登记结婚的时间为2008年，二被告已于2016年6月8日离婚。
上述事实，有欠条、离婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告安成河向原告出具欠条，应按照其承诺的期限偿还原告欠款，借故拖欠不妥，因此，对于原告要求被告安成河偿还欠款6万元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告白云霞对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告安成河与原告之间的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现无据证明案涉欠款属上述规定的除外情形以及被告白云霞并不知晓案涉欠款、该款项并未用于夫妻共同生活，故该欠款应认定为夫妻共同债务，被告白云霞应承担共同偿还责任。
被告安成河经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安成河、白云霞自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告鞠云侠欠款6万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元、公告费800元，合计2,100元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初12201号原告鞠云侠。委托代理人柳正勇。被告安成河。被告白云霞。原告鞠云侠与被告安成河、白云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠云侠及其委托代理人柳正勇、被告白云霞均到庭参加了诉讼，被告安成河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告安成河在2015年9月在原告处拿走货款6万元，后告诉原告货没有了，原告便问被告安成河要货款，被告安成河至今未给原告。被告白云霞系被告安成河的配偶，应与被告安成河承担共同偿还责任。因此，原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告货款6万元。被告安成河未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告白云霞辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告所诉的款项是货款，是在被告白云霞不知情的情况下产生的，而且也没用于家庭开支。经审理查明，原告向被告安成河购买宠物食品，支付给被告安成河货款6万元，但被告安成河并未实际交货。后被告安成河向原告出具欠条，确认2015年4月在原告处拿走货款6万元，至今货没给钱未还，并承诺于2016年9月23日前偿还原告上述款项。该款项被告安成河至今未还。另查，被告白云霞认可其与被告安成河登记结婚的时间为2008年，二被告已于2016年6月8日离婚。上述事实，有欠条、离婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告安成河向原告出具欠条，应按照其承诺的期限偿还原告欠款，借故拖欠不妥，因此，对于原告要求被告安成河偿还欠款6万元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告白云霞对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告安成河与原告之间的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现无据证明案涉欠款属上述规定的除外情形以及被告白云霞并不知晓案涉欠款、该款项并未用于夫妻共同生活，故该欠款应认定为夫妻共同债务，被告白云霞应承担共同偿还责任。被告安成河经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安成河、白云霞自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告鞠云侠欠款6万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、公告费800元，合计2,100元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一七年五月十七日书 记 员  曹秀玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第569号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香，该公司员工。特别授权代理。
被告陈方棋。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告陈方棋物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 童建芬
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执异2号
案外人平坊镇农村经管中心，住所地：宾县平坊镇。
负责人于翔，主任。
申请执行人杨树明，住宾县。
被执行人宾县平坊镇共和村委会。
法定代表人张永志，主任。
本院在执行杨树明与这宾县平坊镇共和村委会民间借贷纠纷一案中，案外人平坊镇农村经管中心提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人平坊镇农村经管中心称，2015年12月15日，宾县人民法院从我单位账户扣划6万元为平坊镇共和村委会偿还债务，对此提出异议，应予纠正。理由是，乡镇经管中心为“村财乡代管”的工作机构，账户资金为村级自有资金，所有权、使用权为村级所有。该案法院执行对象为平坊镇共和村委会，而截止2015年12月15日（扣划时间）前，共和村委会账面结余资金11.22元，贵院扣划资金实为其他村集体所有，有平坊镇经管中心的银行存款日记账及现金存款日记账为证。应依法撤销对该6万元的扣划行为。
本院查明，杨树明申请执行宾县平坊镇共和村委会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日扣划案外人平坊镇农村经管中心账户款人民币6万元，案外人提出异议，并向本院提供平坊镇农村经管中心的银行存款日记账及现金存款日记账为证，至2015年12月15日法院扣划时平坊镇共和村委会在案外人处仅有存款11.22元，用以证明被执行人平坊镇共和村委会在案外人处并无6万元存款的事实。
本院认为，案外人平坊镇农村经管中心向本院提供的银行存款日记账及现金存款日记账能够证明在本院对其账户进行扣划时被执行人平坊镇共和村委会在案外人处并无存款6万元的事实，故案外人平坊镇农村经管中心的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对平坊镇农村经管中心扣划6万无的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误
的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 刘春风
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩书立
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1128号
申请执行人张爱英，女，生于1968年2月20日，汉族，住商水县。
被执行人周口外国语中学。组织机构代码证：58855252-6.
法定代表人华玉山，系该校校长。
住所地：商水县城西环路。
本院在执行张爱英与周口外国语中学借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月11日，向被执行人周口外国语中学达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月11日，向周口外国语中学发出限制消费令，并依法将周口外国语中学纳入失信被执行人名单；3、2017年8月11日,向金融机构查询周口外国语中学的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 卫亚洲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1128号申请执行人张爱英，女，生于1968年2月20日，汉族，住商水县。被执行人周口外国语中学。组织机构代码证：58855252-6.法定代表人华玉山，系该校校长。住所地：商水县城西环路。本院在执行张爱英与周口外国语中学借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月11日，向被执行人周口外国语中学达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月11日，向周口外国语中学发出限制消费令，并依法将周口外国语中学纳入失信被执行人名单；3、2017年8月11日,向金融机构查询周口外国语中学的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十二月二十日书记员  卫亚洲
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00128号
原告：周伯林，男，汉族，1974年6月19日出生，农民，住岳西县。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托代理人：王薇薇，安徽刘光耀律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。
法定代表人：ＸＸ。该公司经理。
委托代理人：汪峰、陈卓，系该公司员工。
原告周伯林诉被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伯林的委托代理人刘光耀、王薇薇，被告人保财险岳西公司的委托代理人陈卓、汪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伯林诉称：本人所有的皖H×××××号小型客车在人保财险岳西公司投保了车辆损失险等机动车辆保险。2014年9月16日11时35分，本人的驾驶员王先海驾驶该车辆在连霍高速南幅868公里＋200米处发生交通事故造成车辆受损，经三门峡市公安局高速交警队第二大队认定，王先海负事故的全部责任。本人的车辆经鉴定达59640元，然本人向人保财险岳西公司申请理赔时人保财险岳西公司拒绝按本人的实际损失赔偿。故起诉请求：1、人保财险岳西公司赔偿本人交通事故损失75562元；2、诉讼费用由人保财险岳西公司负担。
人保财险岳西公司辩称：第一，对交通事故的发生及责任认定没有异议；第二，周柏林在我公司投保了机动车损失保险是事实；第三，周柏林的部分诉求过高，应依照保险公司的定损来认定；第四，保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：周柏林所有的皖H×××××号小型客车在人保财险岳西公司投保了车辆损失险等机动车辆保险，车辆损失险限额为394200元。2014年9月16日11时35分，周柏林的驾驶员王先海驾驶该车辆在连霍高速南幅868公路200米处发生交通事故造成车辆受损，经三门峡市公安局高速交警队第二大队认定，王先海负事故的全部责任。周柏林的车辆损失经河南省三门峡市正平价格评估事务所有限公司鉴定为59640元，周柏林据车辆实际修理发票75562元向人保财险岳西公司申请理赔时遭人保财险岳西公司拒绝理赔，人保财险岳西公司将周柏林的事故车辆定损为38518元，周柏林不服该定损结论，双方遂产生纠纷诉来本院。诉讼中人保财险岳西公司对河南省三门峡市正平价格评估事务所有限公司的鉴定结论不服，并要求重新进行鉴定，2015年4月15日，本院通过安庆市中级人民法院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对周柏林的事故车辆的损失重新进行了鉴定，车辆损失被鉴定为51510元，对该鉴定结论本院予以确认。
王先海驾驶主体适格，事故车辆发生事故时，在保险期限内。
上述事实，有河南省三门峡市公安局高速交警队第二大队交通事故认定书、河南省三门峡市正平价格评估事务所有限公司鉴定结论书、人保财险岳西公司保险单、周柏林身份证复印件、王先海驾驶证复印件、安徽中太保险公估有限公司安庆分公司公估报告等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：周柏林在人保财险岳西公司投保了限额为394200元的车辆损失险，该保险合同合法有效，人保财险岳西公司应当按照保险合同约定全面履行保险赔偿义务。周柏林自行修理车辆的费用超出第一次鉴定所需费用，对该修理费用的必要性及合理性未能提交证据予以证明，本院不予全额支持，人保财险岳西公司单方面定损数额偏低，损害被保险人利益，不具有法律效力，本院确认安徽中太保险公估有限公司安庆分公司公估报告法律效力，周柏林的事故车辆损失为51510元，未超出保险限额，人保财险岳西公司应在保险限额内予以赔偿。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周柏林保险金51510元；
二、驳回原告周柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（已减半收取，预收1290元），由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担645元，原告周柏林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一五年六月一日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1488号
原告:赵雪芸，女，汉族。
被告：高明，男，汉族，原嘉峪关市陈一堂日用品商行经营者。
原告赵雪芸与被告高明劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
赵雪芸向本院提出诉讼请求：1.高明支付赵雪芸拖欠的工资33000元（2015年12月14日至2016年11月14日）；2.高明支付未签订劳动合同的双倍工资33000元。事实和理由：2015年12月14日至2016年11月14日期间，赵雪芸一直在高明经营的嘉峪关市陈一堂日用品商行负责销售导购工作，双方已经形成了事实上的劳动关系，但截止赵雪芸离开时，高明未支付任何工资，也未缴纳任何保险，同时也未签订书面劳动合同。赵雪芸向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委按撤回仲裁请求处理，其起诉至法院，法院以没有进行仲裁，不符合劳动仲裁前置的法律程序为由驳回起诉。嘉峪关市陈一堂日用品商行已于2017年6月注销，现将高明起诉至法院，由其承担民事责任。
本院经审查认为，首先，赵雪芸起诉嘉峪关市陈一堂日用品商行劳动争议纠纷一案，我院于2017年11月16日作出（2017）甘0271民初3290号民事裁定书，以仲裁委开庭时赵雪芸未到庭，仲裁委按撤回仲裁请求处理属于未经劳动仲裁前置程序为由，驳回赵雪芸起诉。2017年12月5日，赵雪芸再行向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，同日，仲裁委员会以当事人自行撤回仲裁申请或者本委按撤回仲裁申请处理后，又以同一事实和理由再次申请仲裁的，不予受理为由，向赵雪芸送达了不予受理案件通知书。根据《甘肃省劳动人事争议仲裁与诉讼衔接实施办法》的规定，因申请人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，仲裁委员会按自动撤回申请处理后，申请人又以同一事实、同一理由提起仲裁申请，仲裁委员会作出不予受理的决定或者通知，申请人不服该决定而向人民法院起诉的，人民法院应予受理，经查实认为确实无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，应裁定驳回起诉。我院受理的（2017）甘0271民初3290号案件开庭审理过程中，赵雪芸称仲裁委发了两回传票，其将时间看错了，所以没有参加仲裁委员会庭审，仲裁委按撤回仲裁处理了。根据以上陈述，赵雪芸的行为符合无正当理由拒不到庭的情形。综上，根据法律规定，赵雪芸的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回赵雪芸的起诉。
诉讼费10元，不予收取，退回赵雪芸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 丁玺玉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吴莹莹
书 记 员 李晓婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10094号
申请执行人：蔡佩芬，女，1977年11月2日生，汉族，住本市黄浦区。
被执行人：赵志清，男，1968年12月12日生，汉族，住本市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10440号判决，在执行蔡佩芬与赵志清民间借贷纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人赵志清发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明，被执行人赵志清名下有位于本市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室、本市闵行区颛兴路XXX号XXX-
XXX层的两套房屋，已被本院依法轮候查封。另本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院未查询到被执�人赵志清在本市有车辆、银行存款、证券等的登记信息。本院于2016年11月15日将被执行人赵志清加以曝光。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，被执行人赵志清名下的房产本案系轮候查封，无处分权。本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初10440号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1204号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行江宁支行），组织机构代码71628647-0，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。
代表人蒋星，中国银行江宁支行行长。
委托代理人俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
被执行人戴素英，女，1969年11月14日生，汉族。
被执行人马存平，男，1969年9月14日生，汉族。
申请执行人中国银行江宁支行与被执行人马存平、戴素英借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）江宁商初字第119号民事调解书，依该裁判：一、截至2014年1月7日，马存平欠中国银行江宁支行借款本金1544633.69元、利息及罚息（截至2014年1月7日的利息为19992.79元，罚息为311.32元，自2013年1月8日起至实际还清之日止的利息及罚息以未付借款本金为基数按合同约定标准计算），马存平于2014年3月16日前支付50000元，于同年4月25日前支付15000元，同年5月25日前支付15000元，剩余借款本金、利息及罚息于同年6月25日前一次性付清（具体金额以银行计息系统载明金额为准）。二、马存平支付中国银行江宁支行律师代理费78000元，于2014年4月25日前支付39000元，余款39000元于同年5月25日前付清。三、中国银行江宁支行对马存平、戴素英为上述借款进行抵押的位于南京市江宁区东山街道金盛路328号天水雅居8幢601室的房屋享有优先受偿权。四、戴素英对马存平的上述债务承担连带清偿责任。五、中国银行江宁支行自愿放弃其他诉讼请求。六、如马存平、戴素英有任何一期未按上述约定还款，中国银行江宁支行有权对马存平、戴素英的全部借款本息及律师代理费79585元向法院申请强制执行，要求马存平、戴素英一次性付清。本案应收案件受理费19051元，减半收取9526元，财产保全费5000元，合计14526元，由马存平、戴素英负担。此款已由中国银行江宁支行垫付，马存平、戴素英于2014年6月25日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，第三人张桂芳对申请执行人要求评估拍卖的、申请执行人享有优先受偿权的、被执行人马存平、戴素英所有的位于南京市江宁区东山街道金盛路328号天水雅居8幢601室房产提出异议，该执行异议案件已立案受理，现未裁决；本院依申请执行人申请，依法查封被执行人马存平、戴素英所有的位于江宁区东山街道金盛路306号8幢601室房产、马存平名下位于秣陵街道太平新寓99幢206室房产、马存平名下位于秣陵街道双龙大道严柳新寓8幢206室房产，并冻结二被执行人银行账户存款。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，第三人张桂芳提出的执行异议案件正在审理中，现未裁决，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁商初字第119号民事调解书的本次执行程序。
待异议案件审理终结后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭嘉文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终3511号
上诉人（原审被告）：张永琴，女，1974年1月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，
委托诉讼代理人：李端文，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南睿德工贸有限公司，住所地：云南省昆明市二环西路572号。
法定代表人：廖凯，总经理。
委托诉讼代理人：关亚兰、时伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张永琴因与被上诉人云南睿德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张永琴收到法院催缴案件受理费的通知后不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张永琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 莉
审 判 员 方 玲
审 判 员 邓林春
二〇一八年六月二十五日
法官助理 仝倩华
书 记 员 吴 帅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更68号
罪犯张耀东，男，汉族，1949年09月14日生于陕西省榆林市榆阳区，文盲，捕前住榆阳区小壕兔乡公合补兔村*组**号，农民。现在榆林监狱第七监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年07月03日作出（2013）榆中法刑一初字第00038号刑事判决，以被告人张耀东犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年04月08日起至2020年04月07日止）。2016年01月28日，经本院裁定减刑十一个月（余刑执行至2019年05月07日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张耀东在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张耀东在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张耀东减刑九个月（刑期执行至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 珂
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第143号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李庆章，男，48岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李庆章行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人李庆章下达了莱国土资罚字（2014）243号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）243号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李庆章。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李庆章必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）243号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第481号
罪犯徐国平，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月7日作出了(2010)甬慈刑初字第744号刑事判决，以被告人徐国平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐国平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐国平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国平减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍