wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第708号
原告：董仁坎。
被告：叶文乐。
原告董仁坎诉被告叶文乐为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：被告叶文乐以家里要用钱为由，在2008年9月1日向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5%计算，未约定还款期限。2010年2月14日向原告借款35000元，约定月利率为1.5%计算，未约定还款期限。在2010年6月13日向原告借款70000元，约定月利率为1.5%计算，未约定还款期限。现原告主张权利，要求还款均遭到拒绝。由此，受到经济损失。综上诉述，被告向原告借款事实有借条为据。其中2008年9月10日借款50000元，利息算至2015年3月10日共计65月×750元／月=48750元，2010年2月14日借款35000元，利息算至2015年3月14日共计60月×525元／月=31500元。2010年6月13日借款70000元，算至2015年3月13日共计54月×1050／月=56700元，三次借款共计利息为136950元，本金155000元。故原告诉诸法院。
据本院审查认为，原告董仁坎虽向本院提交的借条上载明出借人为“董仁坎”，但其已于2014年3月14日改名为董仁宽，原告改名后又以曾用名“董仁坎”的名义及“董仁坎”的身份证明向本院起诉，该身份与原告目前实际身份证登记的名字不一致，故本案的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董仁坎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年四月九日
代书记员 王 敏
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初310号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张会兵，男，1980年12月1日出生于山东省单县，汉族，初中文化程度，个体户，住郑州市二七区（户籍所在地山东省菏泽市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月17日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月14日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人张会兵犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人张会兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年8月6日12时许，在新郑市龙湖镇华南城6B区，被告人张会兵等人与被害人张某3等人因为停车卸货及车辆让行问题，发生争吵引起打架，打架过程中张会兵用U型锁将张某3的鼻子砸伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定：张某3双侧鼻骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
本院另查，1、案发后，被告人张会兵亲属于2016年12月16日与被害人张某3达成赔偿协议，并赔偿被害人张某3各项损失25万元，同日被告人张会兵取得了被害人张某3的谅解。
2、被告人张会兵所在社区的县级司法机关同意对其实施社区矫正。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张会兵系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人张会兵在庭审过程中均无异议，并有被害人张某3的陈述，证人张某1、耿某、张会将、张某2、刘某、乔某1、乔某2、乔某3的证言，新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，新郑市公安局出具的现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张会兵应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张会兵的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人张会兵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对张会兵宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人张会兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张会兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初310号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张会兵，男，1980年12月1日出生于山东省单县，汉族，初中文化程度，个体户，住郑州市二七区（户籍所在地山东省菏泽市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月17日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月14日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人张会兵犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人张会兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年8月6日12时许，在新郑市龙湖镇华南城6B区，被告人张会兵等人与被害人张某3等人因为停车卸货及车辆让行问题，发生争吵引起打架，打架过程中张会兵用U型锁将张某3的鼻子砸伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定：张某3双侧鼻骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。本院另查，1、案发后，被告人张会兵亲属于2016年12月16日与被害人张某3达成赔偿协议，并赔偿被害人张某3各项损失25万元，同日被告人张会兵取得了被害人张某3的谅解。2、被告人张会兵所在社区的县级司法机关同意对其实施社区矫正。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张会兵系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人张会兵在庭审过程中均无异议，并有被害人张某3的陈述，证人张某1、耿某、张会将、张某2、刘某、乔某1、乔某2、乔某3的证言，新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，新郑市公安局出具的现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张会兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张会兵应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人张会兵的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人张会兵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对张会兵宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张会兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张会兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年四月二十四日代理书记员  时晓捷
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执62号
申请人蒋立福，男。
被执行人梁光红，男。
被执行人于成，男。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第1501号民事判决书，申请人蒋立福与被执行人梁光红、于成民间借贷纠纷一案，于2016年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款95735元，诉讼费1044元，执行费1352元，合计98131元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人梁光江及其妻子梁月英在银行的存款98131元予以冻结、提取。
对被执行人于成及其妻子王翠兰在银行的存款98131元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年一月二十八日
书记员 白艺歌
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执62号
申请人宋自兵，男。
被执行人张自方，男。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第684号民事判决书，申请人宋自兵与被执行人张自方民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款55000元，诉讼费588元，执行费734元，合计56322元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张自方及其妻子祁爱兰在银行的存款56322元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年一月二十八日
书记员 白艺歌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执62号申请执行人宋自兵，住临泽县。被执行人张自方，住临泽县。本院在执行申请人宋自兵与被执行人张自方保证合同纠纷一案中，查明被执行人张自方经济困难，且下落不明，无能力履行本案；经查询工商、车辆、房产部门均无登记信息，银行亦无存款，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 仁审判员 徐品彦审判员 刘吉全二〇一六年十月二十日书记员 白艺歌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第57号
上诉人（原审被告）赵鹍鹍，男，1987年8月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
上诉人（原审被告）周昆，男，1986年8月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）郑立民，男，1978年9月12日出生，汉族，个体，住平罗县汝箕沟口。
委托代理人殷小红，女，1980年1月20日出生，汉族，无固定职业，住平罗县汝箕沟口。系被上诉人郑立民妻子。特别授权代理。
上诉人赵鹍鹍、周昆因与被上诉人郑立民公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人赵鹍鹍、周昆，被上诉人郑立民的委托代理人殷小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月16日，赵鹍鹍、周昆雇佣郑立民驾驶的宁B906**号四桥豪沃车给赵鹍鹍、周昆运煤59.64吨，每吨43元，计运费2400元。双方约定由郑立民将煤炭从白芨沟装车运输到平罗火车站货场卸货后支付运费。郑立民将煤炭运到赵鹍鹍、周昆指定地点后，赵鹍鹍、周昆怀疑郑立民倒换煤炭不准许郑立民卸煤并报警，在大武口区公安分局刑警大队接警处理期间，赵鹍鹍、周昆将郑立民驾驶的宁B906**号四桥豪沃车扣留十天并拒绝支付运费和赔偿损失。为此郑立民诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑立民所请求的运费2400元虽然郑立民未举证予以证明，但因赵鹍鹍、周昆认可与郑立民之间存在口头货物运输合同关系，也认可运费数额，并当庭承认该笔运费确实未支付给郑立民，所以赵鹍鹍、周昆应当按照约定履行付款义务，对于该项请求原审法院予以支持。关于赵鹍鹍、周昆辩解郑立民所请求的事项与赵鹍鹍、周昆报案煤炭被调包一事有关联性，法院不应受理。原审法院认为该案与煤炭被调包一事是两个法律关系，二者并无关联性，原审法院应当依法受理该案并进行审理。郑立民在庭审结束后判决送达前以公安机关对煤炭被调包一事未侦查终结为由撤回第一项诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以准许。综上所述，依据《中华人共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定判决如下：赵鹍鹍、周昆于判决生效后五日内向郑立民支付运费2400元。案件受理费360元，减半收取180元，由赵鹍鹍、周昆负担150元，由郑立民负担30元。
宣判后，原审被告赵鹍鹍、周昆不服，向本院提起上诉称，原审法院认定郑立民运煤数量为59.64吨，每吨运费43元，计运费2400元，属认定事实错误；因郑立民煤炭调包行为，公安部门已立案侦查，法院应当中止审理；综上，请求二审法院予以改判，驳回郑立民的起诉。
被上诉人郑立民辩称，赵鹍鹍、周昆在原审庭审认可运费没有付；赵鹍鹍、周昆上诉称郑立民调包煤炭没有相应的证据证实；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回赵鹍鹍、周昆的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，赵鹍鹍、周昆未向法庭提交证据。郑立民向法庭提交过磅结算单1张，欲证实郑立民从白芨沟矿给赵鹍鹍、周昆拉的煤是59.64吨。赵鹍鹍、周昆对过磅结算单的真实性、合法性无异议，因结算运费还需要在火车站的进站过磅，两张磅单在一起才能结算运费，故不能达到其证明目的。因赵鹍鹍、周昆对过磅结算单的真实性、合法性无异议，过磅结算单能够证实郑立民从白芨沟矿拉运煤炭59.64吨的事实，本院予以采信。
经审理查明，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案赵鹍鹍、周昆上诉称，郑立民运煤的数量不清楚，也不清楚煤卸到谁的场地，且运费约定的是每吨39元，原审法院认定运煤59.64吨，每吨43元，运费2400元，属认定事实错误，但其特别授权的代理人在原审庭审认可郑立民给赵鹍鹍、周昆运煤数量为59.64吨，每吨运费43元，及2400元运费未付，赵鹍鹍、周昆在二审中也未提交证据证实其该上诉主张，故对赵鹍鹍、周昆该上诉理由，本院不予支持。赵鹍鹍、周昆上诉称，因郑立民的煤炭调包行为，公安部门已立案侦查，本着刑事优先于民事的原则，法院应当中止审理。因本案是公路货物运输合同纠纷，与郑立民是否煤炭调包是两个不同的法律关系，故对赵鹍鹍、周昆该上诉理由，本院亦不予支持。综上，赵鹍鹍、周昆的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵鹍鹍、周昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王绍军
代理审判员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴红瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终773号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ克，男，1987年4月2日出生于河南省汝州市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被登封市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人ＸＸ克犯交通肇事罪一案，于2016年9月27日作出（2016）豫0185刑初331号刑事判决书，认定被告人ＸＸ克犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人ＸＸ克不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月20日5时许，被告人ＸＸ克驾驶无号牌重型自卸货车沿207国道由西向东行驶至登封市送表乡送表街路段时，与祁某驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车相撞，致祁某当场死亡，乘车人李某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人祁某、李某均系遭受较大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。登封市交巡警大队认定被告人ＸＸ克承担事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据如下：被告人ＸＸ克的供述，证人乔某、雷某、岳某、白某、郭某、祐延召的证言，现场勘验检查笔录及照片，登封大队事故中队道路交通事故认定书及郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，法医学尸表检验意见书，赔偿协议，户籍证明、到案经过及无前科证明等证据。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人ＸＸ克犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
上诉人ＸＸ克以具有自首情节、量刑重为由提出上诉。其辩护人提出原判处罚过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
本院认为，原审被告人ＸＸ克违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。
上诉人ＸＸ克关于其有自首情节的上诉理由，经查，被告人ＸＸ克发生交通肇事后，既没有主动拨打电话报警，也没有主动投案的行为，其行为不符合我国刑法关于自首的规定，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人ＸＸ克及其辩护人关于量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，我国刑法规定，“交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”，上诉人ＸＸ克虽有如实供述自己罪行和部分赔偿被害人家属经济损失的情节，但上诉人ＸＸ克交通肇事致二人死亡，且负事故全部责任，原审法院综合本案情节在量刑幅度内量刑，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ克的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 左建功
审判员 常 城
二〇一六年十二月十九日
书记员 郝亚南
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1617号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：台球电球娱乐场，住址延吉市锦绣小区。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告台球电球娱乐场之间物业服务合同纠纷一案中，因被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1617号原告福建省南平三建工程有限公司。法定代表人黄水旺。被告刘贵兴，男，1968年7月27日出生，汉族。原告福建省南平三建工程有限公司与被告刘贵兴合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告刘贵兴去向不明，需公告送达相关诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  骆兴盛二〇一四年五月二十七日书记员  曾 凤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保902号
申请人郭堂忠，男，1968年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人刘清，女，1969年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王越，男，1994年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人郭堂忠、刘清为与被申请人王越房屋买卖合同纠纷，于2018年5月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王越的财产予�保全，并由申请人及案外人郭繁青自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2018）渝0106财保273号民事裁定书，对被申请人王越的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人王越价值470000元的财产。
二、查封郭堂忠、刘清、郭繁青位于沙坪坝区的房屋。
案件申请费2870元，由申请人郭堂忠、刘清预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年五月十八日
书记员 赵丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02247号
原告徐岳斯吐，男，1979年1月13日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人赵丁山（系原告大伯），男，1949年12月7日出生，蒙古族，退休干部，住扎赉特旗。
被告萨仁高娃，女，38岁，蒙古族，无职业，住扎赉特旗。
原告徐岳斯吐与被告萨仁高娃追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐岳斯吐及其委托代理人赵丁山到庭参加了诉讼，被告萨仁高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐岳斯吐诉称，2015年2月3日，由原告担保被告向宝阿木古楞借款32700.00元，约定同年5月3日偿还。到期被告未能偿还，原告于2015年5月7日偿还宝阿木古楞32700.00元，原告偿还借款后多次�被告追偿未果。请求判令被告给付借款32700.00元及自2015年2月3日始至给付完毕止按月利率2%计算的利息。
被告萨仁高娃未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日，经徐岳斯吐担保，萨仁高娃向宝阿木古楞借款32700.00元，萨仁高娃为宝阿木古楞出具金额为32700.00元的欠据，双方约定2015年5月3日前还款，未约定利息。还款期限届满，萨仁高娃未履行还款义务。宝阿木古楞遂向担保人徐岳斯吐主张权利。2015年5月7日，徐岳斯吐替萨仁高娃向宝阿木古楞还款32700.00元，宝阿木古楞将萨仁高娃出具的金额为32700.00元的欠据给付徐岳斯吐。徐岳斯吐因向萨仁高娃追偿未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：
1、徐岳斯吐提举的由萨仁高娃于2015年2月3日出具的金额为32700.00元的欠据一份。
2、证人宝阿木古楞证言。
3、当事人陈述笔录。
本�认为，萨仁高娃与债权人宝阿木古楞签订的借款合同合法有效。萨仁高娃应按约定履行还款义务。因其未还款，导致作为保证人的徐岳斯吐因债权人宝阿木古楞催要代替其向宝阿木古楞偿还了借款。债权人宝阿木古楞将萨仁高娃出具的金额为32700.00元的欠据交付徐岳斯吐，徐岳斯吐持有该笔债权凭证并有宝阿木古楞证言证明萨仁高娃在债权人宝阿木古楞处的债务因保证人徐岳斯吐的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现徐岳斯吐向萨仁高娃行使追偿权，要求其偿还32700.00元借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定利息，徐岳斯吐主张按2%给付利息的请求过高，本院依法保护合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萨仁高娃于本判决生效后三日内向原告徐岳斯吐给付欠款32700.00元；
二、被告萨仁高娃于本判决生效后三日内向原告徐岳斯吐支付上款自2015年5月7日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至款付清时止；
三、驳回原告徐岳斯吐的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.00元减半收取309元由被告萨仁高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年八月七日
书记员 佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书�2015）扎民初字第02247号原告徐岳斯吐，男，1979年1月13日出生，蒙古族，农民。委托代理人赵丁山（系原告大伯），男，1949年12月7日出生，蒙古族，退休干部。被告萨仁高娃，女，38岁，蒙古族，无职业。原告徐岳斯吐与被告萨仁高娃追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐岳斯吐及其委托代理人赵丁山到庭参加了诉讼，被告萨仁高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐岳斯吐诉称，2015年2月3日，由原告担保被告向宝阿木古楞借款32700.00元，约定同年5月3日偿还。到期被告未能偿还，原告于2015年5月7日偿还宝阿木古楞32700.00元，原告偿还借款后多次向被告追偿未果。请求判令被告给付借款32700.00元及自2015年2月3日始至给付完毕止按月利率2%计算的利息。被告萨仁高娃未作答辩。经审理查明，2015年2月3日，经徐岳斯吐担保，萨仁高娃向宝阿木古楞借款32700.00元，萨仁高娃为宝阿木古楞出具金额为32700.00元的欠据，双方约定2015年5月3日前还款，未约定利息。还款期限届满，萨仁高娃未履行还款义务。宝阿木古楞遂向担保人徐岳斯吐主张权利。2015年5月7日，徐岳斯吐替萨仁高娃向宝阿木古楞还款32700.00元，宝阿木古楞将萨仁高娃出具的金额为32700.00元的欠据给付徐岳斯吐。徐岳斯吐因向萨仁高娃追偿未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：1、徐岳斯吐提举的由萨仁高娃于2015年2月3日出具的金额为32700.00元的欠据一份。2、证人宝阿木古楞证言。3、当事人陈述笔录。本院认为，萨仁高娃与债权人宝阿木古楞签订的借款合同合法有效。萨仁高娃应按约定履行还款义务。因其未还款，导致作为保证人的徐岳斯吐因债权人宝阿木古楞催要代替其向宝阿木古楞偿还了借款。债权人宝阿木古楞将萨仁高娃出具的金额为32700.00元的欠据交付徐岳斯吐，徐岳斯吐持有该笔债权凭证并有宝阿木古楞证言证明萨仁高娃在债权人宝阿木古楞处的债务因保证人徐岳斯吐的承担已经全部被免除。根据法律�定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现徐岳斯吐向萨仁高娃行使追偿权，要求其偿还32700.00元借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定利息，徐岳斯吐主张按2%给付利息的请求过高，本院依法保护合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萨仁高娃于本判决生效后三日内向原告徐岳斯吐给付欠款32700.00元；二、被告萨仁高娃于本判决生效后三日内向原告徐岳斯吐支付上款自2015年5月7日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至款付清时止；三、驳回原告徐岳斯吐的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.00元减半收取309元由被告萨仁高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一五年八月七日书记员佟德华
福建省漳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）漳行终字第55号
上诉人（原审原告）中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，总经理。
委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区胜利西路118号24号楼。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长，住漳州市芗城区。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局干部，住漳州市芗城区。
原审第三人方存洪，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住浙江省开化县。
上诉人中天建设集团有限公司因劳动行政确认一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中天建设集团有限公司的委托代理人ＸＸ伟，被上诉人漳州市人力资源和社会保障局的委托代理人杨俊良，原审第三人方存洪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，中天建设集团有限公司系依法成立的具备用工主体资格的单位。其于2011年9月19日聘用了方存洪从事泥瓦工工作，双方存在劳动关系。2014年7月28日13时许，方存洪在建设工地作业时，从2米多高的扶梯上摔下致伤。方存洪于2014年11月27日向漳州市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，并提交了相关证据。漳州市人力资源和社会保障局立案受理后，于2014年12月4日向中天建设集团有限公司发出举证通知书，中天建设集团有限公司未予举证。漳州市人力资源和社会保障局经调查认为，方存洪系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，其事故性质属于工伤。经审批，于2015年1月7日作出漳人社认字（2014）361号《关于方存洪的工伤认定决定书》，认定方存洪的事故性质属于工伤，并依法送达了文书。中天建设集团有限公司不服，于2015年4月1日提起诉讼，请求撤销漳州市人力资源和社会保障局作出的漳人社认字（2014）361号《关于方存洪的工伤认定决定书》。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。中天建设集团有限公司与方存洪存在劳动关系，方存洪在中天建设集团有限公司的建设工地作业时，从2米多高的扶梯上摔下致伤，符合上述规定。漳州市人力资源和社会保障局据此作出漳人社认字（2014）361号《关于方存洪的工伤认定决定书》，认定方存洪的事故性质属于工伤，并无不当。中天建设集团有限公司提出其与方存洪系临时的雇佣关系，不是劳动关系，其事故性质不属于工伤的主张，没有相应证据佐证，且与事实不符，故不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）的规定，判决：驳回中天建设集团有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由中天建设集团有限公司负担。
宣判后，中天建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。主要理由是：上诉人与原审第三人方存洪并不存在劳动关系，而是属临时的雇佣关系；而且，原审第三人方存洪于2014年7月28日所发生的事故并不是在雇佣活动中发生的。因此，原审认定原审第三人方存洪与上诉人存在劳动关系事实不清，证据不足，请求依法予以撤销并改判。
被上诉人漳州市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人提出其与原审第三人方存洪并不存在劳动关系，而是属临时的雇佣关系以及方存洪于2014年7月28日所发生的事故不是在雇佣活动中发生的上诉理由均不能成立。理由是：原审第三人方存洪申请工伤认定时提交了上诉人加盖公章的《劳动关系证明》，确认了双方的劳动关系；在《工伤认定申请表》中，该公司盖章确认并签署“同意申请工伤”的意见；在经安全生产监督部门确认“情况属实”的《职工伤亡事故情况报告表》中，记载了原审第三人方存洪在上诉人的建设工地受伤的情况，该公司予以盖章确认；此外，在《事故情况说明书》等证据材料中，该公司均盖章并确认双方存在劳动关系及原审第三人方存洪在工作中受伤等情况。因此，被上诉人依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，作出漳人社认字（2014）361号《关于方存洪的工伤认定决定书》，认定方存洪的事故性质属于工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，且符合法定程序。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，上诉人中天建设集团有限公司承认原审第三人方存洪系其公司招聘的员工，双方存在事实劳动关系；而且，同意被上诉人所作的关于方存洪的工伤认定决定以及一审所作的判决，但不同意申请撤回上诉。
本院认为，二审中，上诉人中天建设集团有限公司已承认原审第三人方存洪系其公司招聘的员工，并确认双方的事实劳动关系；而且，表示同意被上诉人漳州市人力资源和社会保障局所作出的《关于方存洪的工伤认定决定书》以及一审所作的判决，对此，本院予以确认。鉴于上诉人不同意申请撤回上诉，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王炜强
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈雪贞
附：适用本案的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂竹溪民初字第00220号
原告杨勤华，居民，竹溪县城关镇北大街37号3栋1单元502室。
委托代理人周智，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为代为出庭参加诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，参与和解，提起上诉，代收法律文书。
被告石俊，居民。
委托代理人石伟。其代理权限为代为承认、变更、放弃诉请，进行和解。
本院于2013年3月26受理原告杨勤华诉被告石俊返还原物纠纷一案，在审理过程中，因本案需以王福明、韩彩华等诉石巍、杨勤华撤销权纠纷的审理结果为依据，裁定中止诉讼，2015年11月19日恢复诉讼后，原告杨勤华于2015年12月4日以被告提交的证据致被告主体发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨勤华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨勤华负担。
审判长 谌德武
审判员 王国辉
陪审员 胡显安
二〇一五年十二月四日
书记员 曾 鹏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执762号
申请执行人：朱香凤，女，1971年8月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
法定代表人：李厚荣，该公司执行董事。
第三人：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行朱香凤与安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人安徽省斯凯瑞服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，而第三人石焰林未足额缴纳出资，其在尚未缴纳出资的范围内应依法承担责任，现申请执行人朱香凤申请追加石焰林（身份证号码：）为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条条的规定，裁定如下：
一、追加第三人石焰林为本案被执行人；
二、石焰林应在本裁定生效之日起三日内履行730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年五月四日
书记员 黄星火
附：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍诸执异字第45号
案外人：俞建兰。
委托代理人：周海军。
申请执行人：石群梅。
委托代理人：周钓锋。
被执行人：徐侃侃。
被执行人：毛华丹。
本院在执行申请执行人石群梅与被执行人徐侃侃、毛华丹民间借贷纠纷一案中，案外人俞建兰于2012年9月10日对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人俞建兰称，异议人于2012年3月10日与被执行人徐侃侃签订房屋买卖合同，将徐侃侃所有的坐落于诸暨市暨阳街道永昌北路1号401室房屋一套以110万元的价格转让给异议人俞建兰，并支付了全部房款，由于被执行人徐侃侃一直�有协助异议人办理房屋过户手续，异议人无奈之下于2012年7月25日向法院起诉，法院依法审理后于2012年8月20日作出判决，确认了买卖协议有效，并判令在五日之内办理过户手续，然而争议房屋在判决生效阶段被查封，为此异议人提出异议，请求解除对已转让给异议人的上述房屋的查封。
本院查明：原告石群梅为与被告徐侃侃、毛华丹民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日向本院提起诉讼，本院依据原告的申请于2012年8月23日作出（2012）绍诸商初字第2090-1号民事裁定书及协助执行通知书，对登记在徐侃侃名下的坐落于诸暨市暨阳街道永昌北路1号401室的房屋予以了查封。2012年9月10日，本院作出（2012）绍诸商初字第2090号民事判决书，判决确定：被告徐侃侃、毛华丹应归还原告石群梅借款本金50万元及相应利息损失，并承担诉讼费8220元（含财产保全费3520元），限判决生效�日起十日内付清。后被告徐侃侃、毛华丹未按生效判决履行付款义务，权利人石群梅遂向本院申请执行。
另查明：案外人俞建兰为与被执行人徐侃侃房屋买卖合同纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉，本院经审理于2012年8月20日作出（2012）绍诸民初字第1818号民事判决，判决确认原告俞建兰与被告徐侃侃于2012年3月10日签订的关于买卖坐落于诸暨市暨阳街道永昌北路1号401室房产（房屋所有权证号：诸字第363**号）的房屋买卖协议有效；被告徐侃侃应在判决生效之日起五日内协助原告俞建兰办理前项房屋的过户登记手续。本院作出的该判决已经生效。
上述事实，由本院（2012）绍诸商初字第2090号民事判决书、（2012）绍诸商初字第2090-1号民事裁定书及协助执行通知书、（2012）绍诸民初字第1818号民事判决书及其生效证明及异议人、申请执行人在听证活动中的陈述所证实�
本院认为：被执行人徐侃侃、毛华丹应归还权利人石群梅借款本金50万元及相应利息，由（2012）绍诸商初字第2090号民事判决书所证实，双方均无异议；座落在暨阳街道永昌北路1号401室房屋登记在被执行人徐侃侃名下，该事实由争议房屋的房屋产权证所证实；《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然本案争议房屋在签订买卖协议后没有及时办理房屋过户手续，但案外人已通过诉讼的方式确认了该买卖关系有效，依据（2012）绍诸民初字第1818号民事判决书，坐落于诸暨市暨阳街道永昌北路1号401室的房产，应属于案外人俞建兰所有，故其要求解除对该房屋查封的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在徐侃侃名下的坐落于诸暨市暨阳街道永昌北路1号401室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 楼枫锋
二〇一二年十二月七日
书 记 员 黄珊湖
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2046号
原告万琼彪，男，1958年10月27日出生，汉族，住陆川县。
被告广西陆川县良田食品站，住广西陆川县良田镇良田街。法人代表;谢而顺，站长。
委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
原告万琼彪诉被告广西陆川县良田食品站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万琼彪、被告的委托代理人陈文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万琼彪向本院提出诉请求：1、被告支付原告工程款利息114130元。2、本案诉讼费用由被告承担。对其诉讼请求，原告诉称：从1991年起，被告陆续将其站的文里猪场、龙口猪场、良田食品站宰猪场等工程发包给原告承建。除1997年12月25日签订有承建良田食品尾宰猪场的《施工合同》外，其余均是口头合同，到1998年3月间全部工程完工。经双方结算，被告于2004年8月3日支付部分工程款给原告后，立下欠条欠原告基建款利息100000元；于2008年11月21日支付剩余工程款给原告后，立下欠条欠原告基建款利息（从2004年8月2日至2008年11月21日止）44630元。共欠基建款利息为144630元，经原告多次追收，被告到2016年2月3日止共支付基建款利息30500元，尚欠原告基建款利息114130元。此后，经原告催讨，被告至今未支付分文。为此，特起诉至法院。
原告提供的证据有：1、证据1、施工合同，证明原告与被告在1997年12月25日签订了施工合同。证据2、原告身份证，证明原告的诉讼资格。证据3、欠条，证明被告在2008年11月21日双方经过核算后被告向尚欠原告利息44630元。4、原告与被告前任站长温小龙及现任会计庞伟锋的通话录音，证实被告于2016年春节前还了1万元给原告。
被告广西陆川县良田食品站辩称：1、被告欠的基建款，应已付清。2、原告的起诉已超过诉讼时效。
被告广西陆川县良田食品站在举证期间向本院提供证据有：1、营业执照，证明被告的基本情况；2、2016年11月底被告财务情况，证明因被告的法定代表人变更进行财务交接时未反映被告欠有原告基建款利息。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、无异议，对提供的证据3提出写出欠条是事实，但欠息是怎么计算出来的不清楚，对提供的证据4的庞伟锋的录音无异议，对温小龙的录音提出由法院认定。原告对被告提供的证据1无异议，对证据提出异议。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
原告提出的证据4中的温小龙的录音，被告的会计庞伟锋听过确认系温小龙的声音，本阮予以确认。被告提供的证据2仅是被告单方出具的情况说明，被告没有证据证实其所说明的系事实，且原告提出异议，本院不予认定。
综合全案证据，本院对本案事实认定如下：自1991年起，被告广西陆川县良田食品站陆续将其站的文里猪场、龙口猪场、良田食品站宰猪场等工程发包给原告万琼彪承建。除1997年12月25日，原、被告签订有承建良田食品站宰猪场的《施工合同》外，其余均是口头合同，至1998年3月，原告为被告承建的工程全部完工。经过双方结算，被告于2004年8月3日支付部分工程款给原告后，出具欠原告基建款利息100000元的欠条给原告收执；2008年11月21日，被告支付清剩余工程款本金给原告后，又出具欠原告基建款利息44630元（从2004年8月2日至2008年11月21日止）的欠条给原告收执。因此，被告共欠原告工程款款利息为144630元。至2016年2月3日，被告共支付基建款利息30500元，尚欠原告基建款利息114130元。
本院认为，被告广西陆川县良田食品站将文里猪场、龙口猪场、良田食品站宰猪场等工程发包给原告万琼彪承建，因原告未取得建筑施工企业资质，原、被告间的工程发包合同依法无法律效力。由于原告所承建的工程已经过结算且交付给被告使用，及原、被告之间就所欠工程款的利息有过约定，因此，原告请求被告支付所欠的工程款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，其应该已付清所欠原告工程款利息，由于被告未能就其主张提供证据予以证实，对被告的该项辩解，本院不予支持。被告辩解本案已超过诉讼时效，由于被告出具给原告的两张欠工程款利息的欠条没有明确最后支付期限及原告曾于2016年春节前向被告追讨过欠息（被告支付了10000元欠息），因此，原告的诉讼请求明显没有超过诉讼时效，对被告的该项辩解，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广西陆川县良田食品站支付原告万琼彪工程款利息114130元
本案案件受理费2583元，依法减半收取1291元（原告已预交），由被告广西陆川县良田食品站负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2583元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚 飞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 万春柳
书 记 员 钟蔼珊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4052号
原告：张新江，男，汉族，1962年9月9日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张志刚，男，汉族，1987年10月10日生，住商水县，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告：周口法姬娜大酒店有限公司。
统一社会信用代码：914116000559758092。
法定代表人：张瑞娟。
住所地：周口市。
被告：龚海涛，男，汉族，1979年10月5日生，住沈丘县。
被告：王明亮，男，汉族，1992年1月29日生，住商水县。
原告张新江诉被告周口法姬娜大酒店有限公司（以下简称法姬娜大酒店）、龚海涛、王明亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张新江的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告周口法姬娜大酒店有限公司、龚海涛、王明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回了对龚海涛、王明亮的起诉。本案现已审理终结。
原告张新江向本院提出诉讼请求，要求被告周口法姬娜大酒店有限公司偿还原告货款44940元，并自2016年1月31日起按年利率1.95%支付滞纳金至清偿为止。事实与理由：原告与被告法姬娜大酒店在2014年建立合作关系，向其供应农夫山泉系列产品。当时约定货物的交付方式为：货物由原告送至法姬娜大酒店仓库，由法姬娜大酒店向原告出具入库单，并由被告仓库经手人龚海涛、管理员王明亮签字确认。原告次月凭入库单向法姬娜大酒店申请结算货款，法姬娜大酒店按约定将货款转入原告中国建设银行卡内。但2016年1月至2016年7月，原告分16次向法姬娜大酒店供应的货物，价值44940元，未按约定给付原告，经原告多次追要未果。
被告龚海涛辩称，原告所诉基本属实，但自己只是经手人，王明亮是仓库保管员，都是公司员工，应由公司承担还款责任。
被告周口法姬娜大酒店有限公司、王明亮未进行答辩。
原告张新江向本院提交的证据材料有：1、入库单16份，金额计44940元，用以证明自2016年1月1日至2016年6月29日经被告龚海涛、王明亮之手原告为被告法姬娜大酒店送系列农夫山泉矿泉水共计价值44940元。
2、法姬娜大酒店在2016年1月1日之前2015年的部分为原告转货款的中国建设银行股份有限公司商水支行明细一份，用以证明被告法姬娜酒店给原告结账只结到2015年12月份，之后的货款未付。
被告周口法姬娜大酒店有限公司、王明亮未向本院提交任何相关证据材料，也未提出答辩意见，视为放弃质证权。
被告龚海涛未向本院提交任何相关证据材料。
本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据材料，内容客观，能够相互印证，本院确认为有效证据使用。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：原告自2014年向被告法姬娜大酒店供应农夫山泉系列产品。其交付方式为：货物由原告送至法姬娜大酒店仓库，由法姬娜大酒店向原告出具入库单，并由仓库经手人龚海涛、管理员王明亮签字确认。原告凭入库单向法姬娜大酒店申请结算货款。2016年1月1日至2016年6月29日，原告分16次向法姬娜大酒店供应农夫山泉系列产品，由法姬娜大酒店出具入库单16份，并由仓库经手人龚海涛、管理员王明亮签字确认，共计44940元。法姬娜大酒店未向原告支付该货款，后经原告多次追要未果。
本案在庭审中，原告撤回了对被告龚海涛、王明亮的起诉。
本院认为，被告法姬娜大酒店购买原告农夫山泉系列产品，向原告出具入库单，并由仓库经手人龚海涛、管理员王明亮签字确认，该买卖合同依法成立、有效，被告法姬娜大酒店应全面履行合同确定的义务，偿还原告货款44940元。原告主张被告应支付滞纳金，因双方未就此进行约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周口法姬娜大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张新江货款44940元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元减半收取，计482元，由被告周口法姬娜大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一七年十一月八日
书记员 纪锦锦
2
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩菲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾金华。
上列两个再审申请人共同的委托诉讼代理人：陈七香，江苏尚鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海安县中医院。住所地：江苏省海安县海安镇宁海中路**号。
法定代表人：朱时林，该中医院院长。
委托诉讼代理人：葛飞，该中医院医务科科长。
委托诉讼代理人：孟亚平，该中医院妇产科副主任。
再审申请人韩菲、曾金华因与被申请人海安县中医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第01275号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，韩菲、曾金华以双方已达成调解协议为由于2017年4月26日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，韩菲、曾金华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许韩菲、曾金华撤回再审申请。
审判长 郭群
审判员 陈军
审判员 徐智
二〇一七年四月二十七日
书记员 程芍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04087号
罪犯唐俊，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）渝五中刑初字第183号刑事判决，以被告人唐俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日本院作出（2012）渝五中法刑执字第3560号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月12日本院作出（2014）渝五中法刑执字第2368号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年12月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐俊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐俊，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1066号
原告：李某某，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：马某某，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理李某某诉马某某离婚纠纷一案，李某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由李某某负担。
审判员 王贤臣
二〇一五年十月十四日
书记员 苏秀燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第36号
上诉人（原审起诉人）童志相。
上诉人童志相不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民受初字第21号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，童志相于2015年4月22日向原审法院提起财产损害赔偿纠纷一案，要求冯柏祥立即恢复其房屋原状，承担赔偿责任。原审法院于同日以（2015）杭萧民初字第2325号受理。童志相在该次起诉的起诉状上陈述双方的财产损害赔偿纠纷一案经原审法院于2012年判决，并经杭州市中级人民法院二审维持判决后，冯柏祥多次到童志相家寻衅闹事，一致闹到2015年3月。2015年3月16日冯柏祥用铁锤、铁棍将童志相合法房屋平台全部砸掉，现房屋已成危房。原审法院于2015年7月15日开庭审理该案。庭审中童志相当庭变更诉讼请求为：请求法院判令冯柏祥把童志相扇面街1号房屋一至四楼重建，理由是冯柏祥在2012年时就将其房屋砸掉了。童志相在陈述事实和理由部分又当庭补充如下内容：在本案起诉后，冯柏祥又多次到其家砸、封其家门。同时童志相在庭审中提供照片一组，证明2015年3月、5月起房屋被冯柏祥砸损的情况。该案目前尚在审理中。综合分析童志相在（2015）杭萧民初字第2325号中的起诉，与其本次诉讼，两次起诉当事人主体相同、诉讼请求相同（本次起诉也要求冯柏祥将其房屋拆了重建、回复原状）、事实和理由存在重合，可以认定本次起诉已构成重复起诉，故依法裁定对童志相的起诉不予受理。
上诉人童志相上诉称：2015年3月6日，冯柏祥把与其相邻的房屋墙体砸掉；5月12日，冯柏祥挖掘房屋之间的泥土，导致其房屋地基松动；5月18日，冯柏祥将其北门用砖块封闭，致其无法通行；冯柏祥还将其四楼西边底层房屋砸掉，把水泥横条和红砖墙块放在扇面街1号门口。其前次起诉针对的是冯柏祥2012年3月把其二楼水泥平台砸掉的事，本次起诉与前次不同。请求二审法院追究冯柏祥多次毁坏其合法房屋的责任，并恢复房屋原状。
本院认为，上诉人童志相所提之诉与（2015）浙杭萧民初字第2325号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。虽童志相在本次起诉中增加了新的事实，但其诉讼请求并未发生变更，故可认定童志相的起诉构成重复起诉。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 李
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第427号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人庄伟明，行长。
委托代理人陈诸俭。
被告莫文胜，男，身份证地址：广东省化州市，身份证号码：×××。
被告曾坤玲，女，身份证地址：广东省化州市，身份证号码：×××。
被告劳中绍，男，身份证地址：广东省化州市，身份证号码：×××。
被告黄结云，女，身份证地址：广东省化州市，身份证号码：×××。
被告曾坤仲，男，身份证地址：广东省化州市，身份证号码：×××。
被告陈庆彩，女，身份证地址：海南省乐东黎族自治县，身份证号码：×××，现居住地址：广东省化州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行（以下简称化州市支行）诉被告劳中绍、黄结云、莫文胜、曾坤玲、曾坤仲、陈庆彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈诸俭和被告谢秀英到庭参加诉讼，被告黄结云、莫文胜、曾坤玲、曾坤仲、陈庆彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告劳中绍与我行签订《小额联保借款合同》（合同号：440982113031594125），约定的借款金额为20000元，借款期限从2013年3月5日至2014年3月5日，年利率为15.3%，还款方式是阶段性等额本息还款，宽限期为8个月。被告签订借款合同和联保协议后，我行依约向被告发放了借款用于生产经营。被告借款后由于经营主体变化和出现困难，不在借款期限内偿还贷款。为保护我行的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令1、被告劳中绍偿还借款本金10126.67元和利息1055.04元（按约定年利率15.3%暂计至2014年7月8日，以后另计至付清款之日止）；2、被告黄结云、莫文胜、曾坤玲、曾坤仲、陈庆彩承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告劳中绍、黄结云、莫文胜、曾坤玲、曾坤仲、陈庆彩不到庭亦不作答辩。
经审理查明，原告与被告劳中绍于2013年3月5日签订《小额联保借款合同》（合同号：440982113031594125），借款金额为20000元，借款期限从2013年3月5日至2014年3月5日，年利率为15.3%。2012年6月6日，原告与作为联保小组的被告劳中绍、黄结云、莫文胜、曾坤玲、曾坤仲、陈庆彩签订《小额贷款联保协议书》（编号：440982212061780781），约定从2012年6月6日起至2014年6月6日止原告可以根据被告的任一成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额不超过50000元，联保小组合计贷款金额不超过150000元，被告的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任。保证期间从借款之日起至借款到期限后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组继续承担保证责任，保证期限顺延至展期或延期贷款到期后二年。2013年3月5日，原告向被告劳中绍发放借款20000元，被告收到贷款后出具《借据》（编号44098211303159412501），借款期限12个月。被告借款后，至2014年7月8日，被告劳中绍共欠本金10126.67元和利息1055.04元，原告多次追其清偿没有结果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被告劳中绍签订的《小额联保借款合同》主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。《小额贷款联保协议书》是原告与被告劳中绍、黄结云、莫文胜、曾坤玲、曾坤仲、陈庆彩出于自愿签订合同，被告黄结云、莫文胜、曾坤玲、曾坤仲、陈庆彩约定对债务承担连带责任符合法律规定。借款到期后，被告劳中绍没有归还应付本金和利息，原告请求被告劳中绍支付本金和利息合理合法，本院予以支持。被告黄结云、莫文胜、曾坤玲、曾坤仲、陈庆彩应依保证合同中的约定对债务承担连带责任。欠款应当偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告劳中绍于该判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行支付本金10126.67元及利息1055.04元（按年利率15.3%计至2014年7月8日，以后利息从2014年7月9日起计至还清日止）。
二、被告黄结云、莫文胜、曾坤玲、曾坤仲、陈庆彩对第一判项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告劳中绍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告劳中绍、黄结云、莫文胜、曾坤玲、曾坤仲、陈庆彩承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告应于履行上述义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄国英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初00488号
原告：贝某。
委托代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：包某。
委托代理人：孙娟月。
原告贝某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告贝某及其委托代理人褚国弟、被告包某及其委托代理人孙娟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝某起诉称：原、被告于2014年10月开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前相识时间短，相互了解不够，又由于原、被告是在原告父母不知情的情况下登记结婚，婚后双方父母发生矛盾，致使原、被告难以共同生活，婚姻关系难以维系。原告曾于2015年4月14日起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求，但之后原、被告夫妻关系仍持续恶化，现原、被告夫妻感情已破裂。原告请求法院判令准予原、被告离婚。
被告包某答辩称：原、被告是初中同桌同学，相识已久，相互了解。婚后原、被告之间从未争吵，也无矛盾，要求法院调解原、被告和好。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2015）嘉海长民初字第210号民事判决书1份，证明原告曾于2015年4月14日向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2015年5月14日判决驳回原告的诉讼请求。
被告包某未提交证材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院认为上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系初中同学，双方于2014年10月开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。自2015年4月开始，原、被告一直分居至今。2015年4月14日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2015年5月14日判决驳回原告的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未得到改善。
本院认为，原、被告系初中同学关系，婚姻基础较好，婚后夫妻之间也并无大的矛盾。只要原、被告能珍惜以往的夫妻情分，夫妻之间互谅互让，多加沟通，夫妻和好还是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贝某要求与被告包某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年四月五日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥未刑初字第00013号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人宋某，男，1978年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地为绥中县。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月10日被刑事拘留，2013年11月20被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检刑诉字（2013）第349号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员张连明、马绍忠出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2013年11月9日18时15分许，宋某驾驶辽P××××E号小型普通客车沿213线公路由北向南行驶，当行驶至16公里＋600米路段时，与行人罗某某相撞，造成罗某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经绥中县交警大队认定，此事故由被告人承担全部责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人宋某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月9日18时15分许，宋某驾驶辽P××××E号小型普通客车沿213线公路由北向南行驶，当行驶至16公里＋600米路段时，与行人罗某某相撞，造成罗某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经绥中县交警大队认定，此事故由被告人承担全部责任。被告人与被害者家属经公安机关交通管理部门主持调解，双方已自行和解，被告人赔偿被害人罗某某亲属各种经济损失人民币58万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人宋某供述，2013年11月9日18时15分左右，我驾驶辽P××××E号小型客车沿213线公路由北向南回家，当行至过桃花桥后不远，这时从我对向驶来一辆车，我变换车灯，对方车辆没变换车灯，当两车距离十米左右，就听见响声，我刹车就停下了，我下车后看到车后面不远处躺着一个人，我立即打了120和122，120到后说人不行了，我就一直在现场等交警。
2、证人张某某证言，2013年11月9日18时15分左右，我和邻居罗某某两人沿213线从我们家塔山路新兴小区出来向二河口方向散步，当步行刚过桃花加油站500米左右，从我们后面驶来一辆小客车就把罗某某撞上了，小客车司机下车打120，我报警了。
3、绥中县公安局司法鉴定中心法医学检验报告书，证实罗某某系颅脑损伤死亡。
4、葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告书，证实送检的被告人宋某血液中未检出乙醇。
5、绥中县公安局交通警察大队交通事故认定书，认定被告人宋某负事故的全部责任。
6、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
7、民事赔偿协议书，证实被害人罗某某的家属得到了赔偿。
本院认为，被告人宋某驾车违反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚，并且被告人全部赔偿被害人亲属的经济损失，故对被告人酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
代理审判员 张君子
人民陪审员 董文龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 段晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1439号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谷某甲，男，汉族，住湖南省辰溪县。因涉嫌合同诈骗，于2014年5月22日被羁押，2014年5月22日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗章珍，广东扬权律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）4356号起诉书指控被告人谷某甲犯合同诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人谷某甲及其辩护人罗章珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谷某甲在观澜经营中业爱民24小时店，合同的到期日期为2014年5月15日，合同明确约定未经承租方的同意不得转租给第三方。2014年3月23日，被害人李某有意向转租该店继续经营，最后双方约定以141800元人民币（其中包含店内大约价值3万元人民币的货物）的价格转租该店铺。被害人李某先支付了1万元的定金。次日，被告人谷某甲同被害人李某办理烟草业务的过户手续，并协助李某办理中业爱民的相关手续及培训。被害人李某再次转账11万元人民币及11800元现金给被告人谷某甲。2014年3月25日，被害人李某询问店铺的租赁期限，被告人谷某甲骗李某说合同找不到了，但租赁期限仍然有一年左右，后将事前伪造好的一份租赁合同交给被害人李某，合同到期日为2015年5月15日，并告知被害人李某合同到期也可以续租。之后，被告人谷某甲携款离开深圳。2014年5月份，该处房屋的房东来找被告人谷某甲，并拿出实际的房屋租赁合同，被害人李某才发现被骗，遂报警。
2014年5月22日，被告人谷某甲被湖南怀化铁路公安机关抓获归案。2014年5月27日，被告人谷某甲家属全部退赃131800元（含货物的折扣款23000元人民币），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人谷某甲供述和辩解、被害人李某的陈述、证人缪某、何某的证言、被告人的身份信息、长沙乘警支队移交证存根、被告人归案情况的说明、宝安分局出具情况说明、谷某甲与被害人李某签订的协议、银行进账单、个人业务凭证、证人缪某与被告人谷某甲签订的租赁合同、证人何某提供的租赁合同照片、谅解书、收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于涉案金额的认定，经查，被告人家属与受害人的赔偿协议中双方确定的货物价值约为人民币23000元，被告人与房东缪某的租赁合同中有押金5000元，被告人加盟中业爱民时有合同履约保证金7000元，店铺中的财物包括冰柜、pos收银机、组货架等若干。本案中，被告人转让给被害人的店铺中包括了店铺中的财物、被告人在中业爱民的履约保证金以及租赁房屋的押金，这些金额应在诈骗金额中予以扣除。在扣除上述金额后，本案涉案金额未达到数额巨大的情形。因此，本院对辩护人的相关辩护意见予以采信。
鉴于被告人谷某甲归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。案发后被告人家属积极退赃，并取得被害人的谅解在量刑时予以考虑。综合考虑被告人谷某甲的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为被告人谷某甲均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谷某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 何 秀 琼
人民陪审员 李 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 谢净愚（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1439号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌合同诈骗，于2014年5月22日被羁押，2014年5月22日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗章珍，广东扬权律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）4356号起诉书指控被告人谷某犯合同诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人谷某及其辩护人罗章珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谷某在观澜经营中业爱民24小时店，合同的到期日期为2014年5月15日，合同明确约定未经承租方的同意不得转租给第三方。2014年3月23日，被害人李兴瑞有意向转租该店继续经营，最后双方约定以141800元人民币（其中包含店内大约价值3万元人民币的货物）的价格转租该店铺。被害人李兴瑞先支付了1万元的定金。次日，被告人谷某同被害人李兴瑞办理烟草业务的过户手续，并协助李兴瑞办理中业爱民的相关手续及培训。被害人李兴瑞再次转账11万元人民币及11800元现金给被告人谷某。2014年3月25日，被害人李兴瑞询问店铺的租赁期限，被告人谷某骗李兴瑞说合同找不到了，但租赁期限仍然有一年左右，后将事前伪造好的一份租赁合同交给被害人李兴瑞，合同到期日为2015年5月15日，并告知被害人李兴瑞合同到期也可以续租。之后，被告人谷某携款离开深圳。2014年5月份，该处房屋的房东来找被告人谷某，并拿出实际的房屋租赁合同，被害人李兴瑞才发现被骗，遂报警。
2014年5月22日，被告人谷某被湖南怀化铁路公安机关抓获归案。2014年5月27日，被告人谷某家属全部退赃131800元（含货物的折扣款23000元人民币），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人谷某供述和辩解、被害人李兴瑞的陈述、证人缪祖忠、何海飞的证言、被告人的身份信息、长沙乘警支队移交证存根、被告人归案情况的说明、宝安分局出具情况说明、谷某与被害人李兴瑞签订的协议、银行进账单、个人业务凭证、证人缪祖忠与被告人谷某签订的租赁合同、证人何海飞提供的租赁合同照片、谅解书、收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谷某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于涉案金额的认定，经查，被告人家属与受害人的赔偿协议中双方确定的货物价值约为人民币23000元，被告人与房东缪祖忠的租赁合同中有押金5000元，被告人加盟中业爱民时有合同履约保证金7000元，店铺中的财物包括冰柜、pos收银机、组货架等若干。本案中，被告人转让给被害人的店铺中包括了店铺中的财物、被告人在中业爱民的履约保证金以及租赁房屋的押金，这些金额应在诈骗金额中予以扣除。在扣除上述金额后，本案涉案金额未达到数额巨大的情形。因此，本院对辩护人的相关辩护意见予以采信。
鉴于被告人谷某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。案发后被告人家属积极退赃，并取得被害人的谅解在量刑时予以考虑。综合考虑被告人谷某的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为被告人谷某均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谷某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 何 秀 琼
人民陪审员 李 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 谢净愚（兼）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第429号
罪犯劳明伟。现在广西桂林监狱服刑。
广西区灵山县人民法院于2011年9月15日作出（2011）灵刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人劳明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处与同案被告人陈国林共同赔偿附带民事诉讼原告人莫政贤、黄德清经济损失人民币57245.02元。被告人劳明伟不服，提出上诉。广西区钦州市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）钦刑一终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。刑期执行至2023年1月7日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯劳明伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯劳明伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年1月至2013年10月止累计获奖励分98.4分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯劳明伟在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳明伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年，并处与同案被告人陈国林共同赔偿附带民事诉讼原告人莫政贤、黄德清经济损失人民币57245.02元不变（刑期至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第273号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人张强，农民。
被执行人陈颖，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与张强、陈颖征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第202号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王永生
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更201号
罪犯陈家文，男，1975年12月9日出生，汉族，四川省丰都县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年3月17日福建省厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第16号刑事判决，认定陈家文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈家文不服，提出上诉。本院于2011年5月26日作出（2011）闽刑终字第257号刑事裁定，维持原判。于2011年7月26日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2013年8月13日作出（2013）闽刑执字第528号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈家文在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈家文减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈家文原判财产刑未执行完毕，服刑期间月平均消费431元，本次审理期间执行3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈家文减刑的异议。
本院认为，罪犯陈家文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判财产刑未执行完毕，服刑期间月平均消费超过正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈家文的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2016年4月5日起至2034年12月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第410号
原告王红丹，女，汉族。
被告朱娜，女，汉族。
被告刘凤敏，女，汉族。
被告武悦，女，达斡尔族。
原告王红丹与被告朱娜、刘凤敏、武悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告王红丹、被告朱娜、刘凤敏、武悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红丹诉称：2014年2月16日，在有被告武悦、刘凤敏、陈美玉作为担保人的情况下，原告借给被告朱娜17万元，月息3分，此后经原告催要，被告至今未还，故此，原告起诉要求被告偿还欠款本金17万元及其利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱娜在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，其本人在庭审时当庭表示，同意偿还本金17万元，但不能一次性偿还，利息不可能支付。
被告刘凤敏在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，其本人在庭审时当庭表示，欠债还钱，同意偿还17万元，利息没有能力支付，该自己还的款项自己会还。
被告武悦在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，其本人在庭审时当庭表示，现在已经找到借款人了，借款人也承认此笔借款，借款人有能力把这笔借款还上，该承担的责任自己会承担。
在举证期限内，原告王红丹向法庭提交的证据为：2014年2月16日，借款人为朱娜、担保人为刘凤敏、武悦、陈美玉的17万元的《借条》原件一份，证明欠款事实的存在。
因被告朱娜、刘凤敏、武悦对欠款及担保事实均无异议，故本院对该份证据依法予以采信。
在举证期限内，被告朱娜、刘凤敏、武悦均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告刘凤敏与被告朱娜系母女关系。2014年2月16日，被告朱娜向原告王红丹借款17万元，由被告武悦、刘凤敏和陈美玉担保，双方口头约定借款月息3分，未约定还款期限。借款发生后，被告朱娜按月向原告支付利息，最后一次支付利息系2014年9月1日向原告支付利息600.00元，此后，经原告王红丹多次催要，被告朱娜均未能偿还欠款本金及利息，故原告王红丹将担保人武悦、刘凤敏和陈美玉诉至本院，要求：一、三被告共同连带偿还欠款本金17万元及其利息（按照月息3分计算至付清时止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。在本案审理期间，被告武悦申请追加借款人朱娜为本案被告，且借款人朱娜愿意参加本案诉讼，故本院将借款人朱娜追加为本案被告。同时，因担保人陈美玉无法取得有效联系，原告王红丹自愿撤回了对担保人陈美玉的起诉。在庭审时，原告当庭表示，利息要求从2014年9月16日开始计算。
另查明：本案的借款本金17万元，系被告方自2012年起，前后分六次陆续向原告所借款项，并分别出具了借据，同时按照月息5分或者4分标准向原告支付利息，在庭审时，被告朱娜表示以上六笔借款中有2万元的借款人是案外人赵伟，自己的丈夫高红新是担保人，有5万元的借款人是案外人刘彬，自己和丈夫高红新都是担保人，但在原告向自己主张17万元权利时，自己同意将以上两笔债务予以一并负担，并向原告出具一份17万元的《借条》，并按照月息3分标准向原告支付利息至2014年9月份。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告王红丹与被告朱娜之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告王红丹的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告王红丹诉请的借款本金17万元的问题，因双方对于借款本金均无异议，且原告又向法庭出示了被告方出具的书面《借条》予以佐证，故本院对原告诉请的借款本金17万元予以确认。
对于双方约定的借款利息的问题，因双方口头约定的月息3分标准过高，本院将依法予以调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方约定的月息3分，超过了年利率24%，故本院只能对月息2分（年利率24%）标准予以确认；另因此笔借款的利息被告朱娜最后一次支付利息系2014年9月1日支付了600.00元，且原告当庭表示利息要求自2014年9月16日开始计算，故被告方应自2014年9月16日起按照月息2分支付利息，至借款本金付清时为止。
对于被告方当庭辩称的不同意支付利息的抗辩理由，本院认为，因双方之间此前存在多笔借贷关系，且被告朱娜认为在17万元本金中，有自己帮助他人承担的部分债务，但在原告向被告朱娜主张权利时，被告朱娜表示同意接受，在双方就此前债务结算后，被告朱娜向原告另行出具了书面的《借条》，本院认为，此时双方之间已经形成了新的债权债务关系，被告朱娜亦按照新的利息约定履行了部分支付利息的合同义务；同时，本院认为，被告方所辩称的没有能力支付，并非不应支付，故本院对被告方辩称的不应支付利息的抗辩理由不予采信。
对于担保人刘凤敏、武悦的担保责任问题，因双方在《借条》中对于担保方式未作明确约定，依据我国《担保法》的相关规定，双方对于担保责任约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘凤敏、武悦理应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱娜应于本判决生效后10日内一次性偿还王红丹借款本金17万元整。
二、被告朱娜应于本判决生效后10日内，并以17万元本金为基数，自2014年9月16日起，到借款付清之日止，按月息2分利率，向王红丹支付利息。
三、被告刘凤敏、武悦对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回王红丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告朱娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一五年十一月九日
书记员 孙淑香
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第382号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人吴建，局长。
被执行人朱刚。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字（2015）215号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市�监督管理局于2015年5月11日作出诸市监案字（2015）215号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人朱刚从2014年8月起，未经核准登记领取营业执照，擅自在阮市镇杨梅桥村从事化妆品、内衣等销售，于2015年4月14日被诸暨市市场监督管理局山下湖分局查获，共计非法经营额30000元，违法所得因当事人没有建帐难以计算。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人朱刚的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定。根据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项及第十四条第一款的规定，决定对被执行人朱刚作出罚款2000元的处罚。另，被执行人于2015年4月1日购进6盒“纳益其尔芦荟舒缓保湿凝胶”，产品上标有“原产地：韩国”“MADEINKOREA”（韩国制造），标价为68元�盒，于2015年4月5日购进2盒芦荟胶，产品上标注有“ALOEFRESH”“SUPERMOISTUREGEL”，盒子底部标有“MADEINKOREA”（韩国制造），标价98元／盒，于2015年3月15日购进2盒“露韩饰水漾植物防晒CC霜”化妆品，产品上标注有“原产地：韩国”“MADEINKOREA”（韩国制造）等内容，标价165元／盒，以上三种产品均未出售，产品上均未标注进口化妆品批准文号，也无法提供国家商检部门检验证明，于2015年4月17日被诸暨市市场监督管理局山下湖分局查获，共计货值934元，因未出售，无违法所得。申请执行人认为被执行人朱刚的上述行为违反了《化妆品卫生监督条例》第十五条及第十六条的规定。根据《化妆品卫生监督条例》第二十六�的规定，决定对被执行人作出如下处罚：没收无进口化妆品批准文号和国家商检部门证明的6盒纳益其尔芦荟舒缓保湿凝胶、2盒标注有“ALOEFRESH”“SUPERMOISTUREGEL”芦荟胶、2盒露韩饰水漾植物防晒CC霜。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年5月17日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人朱刚接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人朱刚未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字（2015）215号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 何玲萍
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 斯则喻
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05313号
原告解有权，男，汉族。
被告高芳，女，汉族。
被告李强，男，汉族。
被告刘绪耀，男，出生年月不详。
本院在审理原告解有权与被告高芳、李强、刘绪耀民间借贷纠纷一案中，原告解有权于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解有权撤回本案的起诉。
案件受理费13800元，予以免收。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 乔广艳
人民陪审员 王 娇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李秀芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3365号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：代职，男，1996年3月16日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告杨明与被告代职民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费77元，应减半收取38.5元，由原告杨明负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0100号
申请执行人江苏天星建设集团有限公司，住所地南通开发区新星商厦9楼。
法定代表人孙永科，该公司董事长。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司，住所地南通经济技术开发区中天路28号。
法定代表人范美芬，该公司董事长。
江苏天星建设集团有限公司与南通豪斯茗业生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2013年10月23日作出（2013）通仲裁字第100号裁决书已发生法律效力，依该裁决，南通豪斯茗业生物科技有限公司应于裁决书送达之日起十日内支付江苏天星建设集团有限公司工程款人民币568527.28元并负担仲裁费用17207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了南通豪斯茗业生物科技有限公司的银行存款、房地产、车辆、对外投资，除其位于南通经济技术开发区中天路28号的房地产（设定了高额抵押，现已在本案中被查封）以外，均无可供执行的财产。现尚未执行到位615734.28元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2013）通仲裁字第100号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一四年九月一日
书 记 员 戴卫兵
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第172-1号
申请执行人：陈子平。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被执行人：林安度。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第750号民事判决书，于2012年2月3日向被执行人林安度发出执行通知书，责令被执行人林安度自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人陈子平支付货款人民币47442元及相应利息损失（从2014年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止），并负担案件受理费493元、执行费625元，但被执行人林安度至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人林安度的银行存款49423元、或扣留、提取其收入49423元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年三月十一日
书记员 刘永健
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00215-3号
申请执行人：吴大明。
被执行人：刘金荣。
被执行人：左西安。
被执行人：冯清建。
吴大明与刘金荣、左西安、冯清建债务纠纷一案，本院作出的（2010）新民再字第2号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴大明向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人冯清建名下位于西安市XXXXXX路XXX号有房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
西安市未央区XX路XXX号XXX幢X单元XXX室房屋予以查封（房产证号：XXXXXXXXXX-X-XXX-
XXXXX～X；冯清建身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨冰波
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保120号
申请人：游立东，男，1974年12月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
被申请人：黄建春，男，1974年6月19日生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
申请人于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费1520元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年四月二十日
书记员 彭 昕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第441号
上诉人（原审被告）：崔海龙。
委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁建军。
委托代理人：魏建鑫、刘占龙，河北震河律师事务所律师。
上诉人崔海龙因买卖合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人姚树明，被上诉人祁建军及委托代理人魏建鑫、刘占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月15日，崔海龙向祁建军出具借条一张，载明：“今借到（1×24）燕京大干啤包装塑料箱壹仟件整，小写1000件。张家口崔海龙，2013年8月15日”。庭审中，祁建军提交上述借条一张，拟证明崔海龙向祁建军借到燕京大干啤包装塑料箱1000件，每件包装塑料箱内含24个啤酒瓶的事实；提交北京增值税普通发票（票号00829286）、北京燕京啤酒股份有限公司一分公司包装物押金发票（票号00217136）各一张以及申请证人货车司机周某出庭作证，拟证明崔海龙于2014年6月22日从祁建军处购买燕京干啤1160件，主张啤酒款、包装款合计29784.8元，外加祁建军用返利票抵销的啤酒款11895.2元，两项合计41680元；提交崔海龙每次向祁建军打款的存折一件，拟证明从2014年6月之后崔海龙就没有再给祁建军打过款；提交北京燕京啤酒股份有限公司一分公司包装物押金发票（票号00188984）一张，拟主张燕京大干啤包装塑料箱（内含24个酒瓶）单价37.48元。对祁建军提交的1000件燕京大干啤包装塑料箱借条，崔海龙表示认可；对祁建军主张的41680元啤酒款、包装款，崔海龙质证认为没有见过上述两张，也没有于2014年6月22日从祁建军处拉过啤酒，不予认可；对货车司机周某的证人证言，不予认可，因为从2012年到2014年每次都是用崔海龙自己的车去拉啤酒；对祁建军提交的打款存折及燕京大干啤包装塑料箱（每件箱子内含24个酒瓶）单价37.48元的主张，不予认可。庭审中，崔海龙向法庭申请证人货车司机郭某出庭作证并提交其证言一份，拟证明2014年11月4日崔海龙已雇佣司机郭某偿还祁建军燕京啤酒包装箱1000件（实交997件，其中空箱子17件），当时因祁建军员工老三（具体姓名不详）不在，未能撤回借条；提交收条一张，拟证明祁建军雇佣的司机常宝于2012年11月25日从崔海龙处拉走燕京（1×24）大包装1051件。对崔海龙的举证、主张，祁建军均不予认可。
一审法院认为，当事人对诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。本案中，崔海龙向祁建军出具借条的行为系其真实意思的表示，应认定为有效。崔海龙虽辩称对所借货物已于2013年11月4日实际偿还，只因祁建军员工老三不在，未能撤回借条，并申请证人郭某出庭予以证明。但由于崔海龙同证人郭某存在雇佣和被雇佣的关系，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。由于崔海龙并未提供其他证据同该证人证言形成完整的证据链，且祁建军对偿还货物事实不予认可，故对崔海龙的这一辩称本院不予采信；对崔海龙举证认为的祁建军曾于2012年11月25日雇佣司机常宝从崔海龙处拉走燕京（1×24）大包装1051件，因发生时间在崔海龙向祁建军出具借条之前且祁建军对此不予认可，本院不予采信。综上，崔海龙欠祁建军燕京大干啤包装塑料箱1000件事实清楚，于法有据，崔海龙理应返还。对祁建军主张的燕京大干啤包装塑料箱（每件箱子内含24个酒瓶）单价37.48元的主张，因有相关票据为证，本院予以支持。对祁建军提交的北京增值税普通发票（票号00829286）及北京燕京啤酒股份有限公司一分公司包装物押金发票（票号00217136），购货单位名称均显示“张家口燕京祁建军”，两张发票只能证明祁建军同北京燕京啤酒股份有限公司一分公司的合同关系，据此向崔海龙主张欠款，于法无据；对祁建军提交的打款存折，因缺少账号及户名等基本信息，对其真实性、关联性不予认可；对祁建军申请证人货车司机周某的证人证言，因周某只是充当了拉货人的角色，只管拉货不管收款，无法证明崔海龙拖欠祁建军货款的事实，综上，对祁建军主张的41680元货款，法院无法支持；对崔海龙主张的50000元返利，因未提交相应证据证明，不予支持。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决，一、崔海龙于本判决生效后十日内一次性返还祁建军（1×24）燕京大干啤包装塑料箱1000件（每件塑料箱内含24个啤酒瓶）。若不能返还包装塑料箱及啤酒瓶，则支付人民币37480元；二、驳回祁建军、崔海龙其他诉讼请求。
上诉人崔海龙上诉称所借货物已于2013年11月4日实际偿还。被上诉人同意原审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。崔海龙向祁建军借燕京大干啤包装塑料箱1000件事实清楚，有崔海龙出具的借条为证。现祁建军要求归还，应予支持。崔海龙上诉称对所借货物已于2013年11月4日实际偿还，但其不能提供充分证据证实，故本院不予认定。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由上诉人崔海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜 兵
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 力
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第177号
原告黄金霞，女，汉族。
被告尹光日，男，汉族。
被告乔月成，男，汉族。
原告黄金霞与被告尹光日、乔月成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开开庭进行了审理，原告黄金霞、被告乔月成出庭参加了诉讼。被告尹光日经法院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄金霞诉称，2013年12月23日，被告乔月成及其妻子孙秀梅由尹光日担保在原告处借款100，000.00元，并为原告出具借条，约定2014年11月23日还款。到期后经原告多次催要，二被告一直拖欠未还，为此原告起诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金及利息并承担诉讼费。
被告乔月成辩称，对借款事实没有异议，当时借款本金是100，000.00元，按月利率2%计息。
被告尹光日未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告乔月成是借款人、尹光日是担保人，借款金额、借款时间、还款时间、违约金的约定。
被告质证认为，对该份证据的真实性没有异议，但被告暂时没有能力偿还该笔借款。
被告尹光日未出庭应诉，故无法对原告提供的证据质证。
本院对原告提供的证据认证如下：
因原告提供的证据系原件，有被告乔月成、尹光日的签名，且被告乔月成对原告提供证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月23日，被告乔月成由被告尹光日担保在原告处借款100，000.00元，约定按月利率2%计息。并为原告出具借条，约定2014年12月23日还款，期限过后，经原告多次催要二被告以种种理由拖欠至今，为此原告诉到法院，要求被告偿还原告借款本金100，000.00元及利息并承担诉讼费。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告乔月成、尹光日未按照约定全面履行义务是违约行为，原告主张被告给付本金100，000.00元，按月利率2%计息的请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。被告尹光日经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔月成于判决生效后十日内给付原告借款本金100，000.00元及利息（从2013年12月23日开始按月利率2%计息至本判决指定的履行期限内的给付之日止）。
二、被告尹光日对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告乔月成、尹光日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.50元，减半收取为1，150.25元由被告乔月成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1687号
罪犯韩广，男，1978年1月3日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月21日作出（2013）海刑初字第697号刑事判决，认定被告人韩广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更840号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯韩广到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯韩广端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2011年10月17日因盗窃被行政拘留十天。原判认定，该犯于2011年9月25日在北京市海淀起区入室盗窃二起，窃取款物共计价值人民币333066.28元。案发后，大部分赃物被收缴返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1800元，本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币1131元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩广在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯入户盗窃，主观恶性深，社会危害大，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩广减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜