wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01468号
原告李某某，男，生于1978年2月2日，住蒲城县城关镇古镇巷*号，居民。
被告郭某某，又名郭某，生于1978年4月24日，住蒲城县城关镇长安小区*单元*楼*户，农民。
委托代理人闫某某，陕西卓星律师事务律师。
原告李某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某委托代理人闫小锋到庭参加了诉讼。被告郭某某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告郭某某于2013年7月13日向原告借款10万元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未能清偿借款，现请求依法判令被告清结借款10万元及逾期利息。
被告郭某某辩称，借条是被告本人写的，钱也是被告本人拿的，但钱是案外人郭红刚用的，故借款应由案外人郭红刚归还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间是否存在10万元的债权债务关系。
原告李某某为支持其诉讼请求，围绕本案争议焦点提供了被告郭某某书写的欠条一份，以证明原、被告之间存在10万元的债权债务关系。
被告郭某某为支持其抗辩理由，向本院提供了2013年8月10日署名为“郭某某”的证明一份，以证明该借款应由案外人郭红刚偿还。
经开庭举证质证，本院审查，对原、被告提供的证据作如下认定：
1、原告李某某提供的被告郭某某书写的欠条一份，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据予以采信。
2、被告郭某某提供的署名为“郭红刚”的证明一份，系孤证，与本案缺乏关联性，不能否定被告亲笔书写的欠条，本院对该证据不予采信。
根据上述已采信证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2013年7月31日，被告郭某某向原告李某某借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借李某某现金壹拾万元整（￥10000）借款人郭某某2013年7月31日”。该笔债务，被告至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告理应归还原告的借款。被告郭某某辩称该笔借款实际使用人是案外人郭某某，应由郭某某归还的理由，不能对抗原告向其主张债权的权利。因原、被告之间未约定借款利息，且未约定明确的借款期限，故原告李某某要求支付利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于本判决书生效后十日内向原告李某某清偿借款10万元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 曹 磊
宣判笔录
时间：2014年4月日时分至时分
地点：号审判庭旁听人数：人
合议庭：郭小峰谢西录路晓玲书记员：曹磊
到庭当事人：
审：现在继续开庭，现在宣判（宣读蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01468号民事判决书，全文略记，主文如下）：
一、由被告郭某某于本判决书生效后十日内向原告李某某清偿借款10万元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告郭某某负担。
原、被告听清否？
均：听清了。
审：告知迟延履行义务项及上诉权利：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
听清否？
均：听清了。
审：现在闭庭。当事人核对笔录如无误后签字。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01468号
原告李XX，男，生于1978年2月2日，住蒲城县城关镇古镇巷*号，居民。
被告郭XX，又名郭蒲岗，生于1978年4月24日，住蒲城县城关镇长安小区*单元*楼*户，农民。
委托代理人闫小锋，陕西卓星律师事务律师。
原告李XX诉被告郭XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告郭XX委托代理人闫小锋到庭参加了诉讼。被告郭XX经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告郭XX于2013年7月13日向原告借款10万元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未能清偿借款，现请求依法判令被告清结借款10万元及逾期利息。
被告郭XX辩称，借条是被告本人写的，钱也是被告本人拿的，但钱是案外人郭红刚用的，故借款应由案外人郭红刚归还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间是否存在10万元的债权债务关系。
原告李XX为支持其诉讼请求，围绕本案争议焦点提供了被告郭XX书写的欠条一份，以证明原、被告之间存在10万元的债权债务关系。
被告郭XX为支持其抗辩理由，向本院提供了2013年8月10日署名为“郭红刚”的证明一份，以证明该借款应由案外人郭红刚偿还。
经开庭举证质证，本院审查，对原、被告提供的证据作如下认定：
1、原告李XX提供的被告郭XX书写的欠条一份，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据予以采信。
2、被告郭XX提供的署名为“郭红刚”的证明一份，系孤证，与本案缺乏关联性，不能否定被告亲笔书写的欠条，本院对该证据不予采信。
根据上述已采信证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2013年7月31日，被告郭XX向原告李XX借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借李XX现金壹拾万元整（￥10000）借款人郭XX2013年7月31日”。该笔债务，被告至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告理应归还原告的借款。被告郭XX辩称该笔借款实际使用人是案外人郭红刚，应由郭红刚归还的理由，不能对抗原告向其主张债权的权利。因原、被告之间未约定借款利息，且未约定明确的借款期限，故原告李XX要求支付利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郭XX于本判决书生效后十日内向原告李XX清偿借款10万元。
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 曹 磊
宣判笔录
时间：2014年4月日时分至时分
地点：号审判庭旁听人数：人
合议庭：郭小峰谢西录路晓玲书记员：曹磊
到庭当事人：
审：现在继续开庭，现在宣判（宣读蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01468号民事判决书，全文略记，主文如下）：
一、由被告郭XX于本判决书生效后十日内向原告李XX清偿借款10万元。
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告郭XX负担。
原、被告听清否？
均：听清了。
审：告知迟延履行义务项及上诉权利：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
听清否？
均：听清了。
审：现在闭庭。当事人核对笔录如无误后签字。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第107号
异议人（案外人）刘俊，女，汉族。
申请执行人昆明融资担保有限责任公司
住所：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科技大楼7楼F室
法定代表人孙映华
被执行人云南泽珲房地产有限公司
住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人朱文东。
被执行人云南泽昌钛业有限公司
住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东。
被执行人朱文东，男，汉族
被执行人朱文庆，男，汉族。
本院在执行昆明融资担保有限责任公司申请执行云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案中，案外人刘俊提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘俊称，请求中止执行（2014）昆民执字第695、696号执行裁定，并解除返还春城邻里花园1-7幢地下室98号车位的查封。事实与理由：异议人与被执行人于2011年11月18日签订《买卖合同》，约定：被执行人将该车位以128000元出售给异议人，异议人按约定支付了价款及所有税费，被执行人应当在365个工作日内将车位的产权登记办理到异议人各下，同时，被执行人将车位交付给异议人使用至今。但被执行人一直未按合同约定办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误，请求解封。
申请人昆明融资担保有限责任公司答辩称，物权的所有应该以房屋产权部门登记的为准，申请执行人查封的时候已经对今天涉案争议的车库进行了相应的档案查询明确了查封的车位全部登记在被执行人名下才请求法院查封的；异议人在长达二、三年的时间内不去向被执行人主张过户，其在本案中存在相应过错，法庭不应该支持异议人的异议申请
被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆未出庭进行答辩。
本院查明：根据发生法律效力的本院（2014）昆民执字第695、696号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆在银行的存款4044800元及利息，或对被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆价值4044800元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年2月25日本院保全查封被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的42套房产及土地。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的上述房产和土地，进入执行程序后，本院依法采取执行措施，符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人刘俊请求中止执行，并解除对春城邻里花园1-7幢地下室98号车位的查封的请求，如前所述，本院依据发生法律效力的民事判决书，依法处置被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的房产及土地，符合法律规定，而异议人未提供法定证据来证实其享有上述房产的所有权，且异议人未提交证据证实在长达几年的时间里，未办理过户及进行备案登记其不存在过错的证据，故本院对其异议主张不予支持。其可通过另案诉讼进行解决。综上，异议人刘俊的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘俊的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年二月一日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第107号异议人（案外人）刘俊，女，汉族。申请执行人昆明融资担保有限责任公司住所：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科技大楼7楼F室法定代表人孙映华被执行人云南泽珲房地产有限公司住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路759号。法定代表人朱文东。被执行人云南泽昌钛业有限公司住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。法定代表人朱文东。被执行人朱文东，男，汉族被执行人朱文庆，男，汉族。本院在执行昆明融资担保有限责任公司申请执行云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案中，案外人刘俊提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘俊称，请求中止执行（2014）昆民执字第695、696号执行裁定，并解除返还春城邻里花园1-7幢地下室98号车位的查封。事实与理由：异议人与被执行人于2011年11月18日签订《买卖合同》，约定：被执行人将该车位以128000元出售给异议人，异议人按约定支付了价款及所有税费，被执行人应当在365个工作日内将车位的产权登记办理到异议人各下，同时，被执行人将车位交付给异议人使用至今。但被执行人一直未按合同约定办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误，请求解封。申请人昆明融资担保有限责任公司答辩称，物权的所有应该以房屋产权部门登记的为准，申请执行人查封的时候已经对今天涉案争议的车库进行了相应的档案查询明确了查封的车位全部登记在被执行人名下才请求法院查封的；异议人在长达二、三年的时间内不去向被执行人主张过户，其在本案中存在相应过错，法庭不应该支持异议人的异议申请被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆未出庭进行答辩。本院查明：根据发生法律效力的本院（2014）昆民执字第695、696号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆在银行的存款4044800元及利息，或对被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆价值4044800元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年2月25日本院保全查封被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的42套房产及土地。本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的上述房产和土地,进入执行程序后,本院依法采取执行措施，符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人刘俊请求中止执行，并解除对春城邻里花园1-7幢地下室98号车位的查封的请求,如前所述,本院依据发生法律效力的民事判决书,依法处置被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的房产及土地,符合法律规定,而异议人未提供法定证据来证实其享有上述房产的所有权,且异议人未提交证据证实在长达几年的时间里，未办理过户及进行备案登记其不存在过错的证据，故本院对其异议主张不予支持。其可通过另案诉讼进行解决。综上，异议人刘俊的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘俊的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年二月一日书记员  董欣星
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1083号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，组织机构代码59786514-5。
代表人王瑞强，系该支行负责人。
被执行人洪德愿，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林奕明，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈志君，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人洪德愿、林奕明、陈志君金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第1891号民事判决书，于2014年7月4日，向被执行人洪德愿、林奕明、陈志君发出执行通知书，责令被执行人洪德愿、林奕明、陈志君立即支付申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币15万元及利�、罚息，同时承担案件受理费1991元、申请执行费2150元，如逾期未履行的，被执行人洪德愿、林奕明、陈志君还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年7月24日将被执行人洪德愿、林奕明、陈志君纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明三被执行人无房产及土地使用权登记，且暂无银行存款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4098号
原告：秦雪桃。
委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
被告：李源源。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告秦雪桃与被告李源源、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告秦雪桃于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦雪桃的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦雪桃撤回起诉。
案件受理费减半收取393元，由原告秦雪桃负担。
代理审判员 陈允萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁 春
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0528执62号
申请执行人伍贤梯，男，1947年10月28日出生，汉族，住新宁县信用联社宿舍。
被执行人蒋艳群，女，1981年6月13日出生，汉族，住新宁县高桥镇中房村*组。
关于申请执行人伍贤梯与被执行人蒋艳群借款合同纠纷一案，根据新宁县人民法院审理作出的（2010）宁民一初字第680号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，经查询，被执行人蒋艳群下落不明，且无财产可供执行。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人如到期未履行协议内容，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复执行程序。
执行员 唐敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾卉
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4354号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，企业法人韩冬梅，公民身份号码×××，女，汉族,1973年1月25日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇第一居委会854号。
原告委托代理人任占飞，职务总经理，公民身份号码×××，男，汉族，1971年2月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告乌云娜，女，蒙古族。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告乌云娜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗家馨�业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜 日
二〇一六年十二月三十日
书记员 呼雅格
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00072号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴某甲，女，1964年1月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日主动到颍上县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年9月30日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李浩，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日15时许，被告人吴某甲发现自家与被害人吴某己有纠纷的土地上的黄豆被收割了，就与吴某乙一起到位于颍上县刘集乡穆岗村的吴某己家中与吴某己理论，双方因此发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中吴某甲持镰刀将吴某己的手砍伤。经法医鉴定，吴某己伤情损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吴某甲于2014年9月25日主动到颍上县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲及其辩护人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、户籍证明、情况说明、到案经过、颍上县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片、证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的证言、被害人吴某己的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后，被告人吴某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人吴某甲的犯罪事实、危害后果、自首等情节，决定对被告人吴某甲从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6092号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告徐菊美，女，1980年05月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐菊美信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐菊美经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，徐菊美于2012年07月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币90475.64元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币90475.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告徐菊美既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐菊美未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月27日，徐菊美向光大银行申请办理光大银行信用卡。徐菊美在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐菊美的申请，将卡号×××的信用卡交付徐菊美使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，徐菊美尚欠信用卡中心信用卡欠款本金90475.64元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐菊美之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐菊美在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐菊美未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐菊美偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐菊美于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万零四百七十五元六角四分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐菊美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十元，公告费五百元，均由被告徐菊美负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初935号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人龙某，户籍住址湖南省洞口县。因本案于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕969号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年9月5日11时许，被告人龙某在本市天河区豪景花园保安宿舍内，趁被害人张某熟睡之机，偷走其放在床上的苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币4636元），并通过手机转走与该手机绑定的邮政储蓄银行卡（卡号：62×××56）内的人民币516元。2016年3月27日，被告人龙某被抓获归案。公诉机关认为被告人龙某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人龙某对公诉机关指控事实及罪名没有异议，并提交了谅解书证实其案发后已赔偿被害人的经济损失。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立。被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年10月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年六月十五日
书记员 戴凡宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第153号
原告张某。
被告可某。
原告张某诉被告可某离婚纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告可某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求和被告离婚，婚生女可纳知宜归原告抚养，要求被告每月支付抚养费人民币2000元，诉讼费由原被告双方承担。
被告可某辩称，我不同意离婚，孩子太小，原告提出的离婚理由是虚构的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2010年10月份经人引荐后自由恋爱相识，2011年3月30日登记结婚。婚生一女可某甲。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 许磊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03284号
原告朱宝山，男，1967年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告修凯，男，1978年1月7日生，汉族，个体工商户。
被告郑华明，男，年龄不详，汉族，无职业。
被告鑫颖，女，年龄不详，汉族，无职业。
本院在审理原告朱宝山诉被告修凯、郑华明、鑫颖提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与修凯达成赔偿协议为由，于2016年2月23日向本院提出对被告郑华明、鑫颖的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱宝山撤回对被告郑华明、鑫颖的起诉。
审判员 王志刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘思佳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1309号
申请执行人楚建敏，男，汉族。
被执行人徐彦峰，男，汉族。
被执行人刘福琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7287号民事判决书，在执行楚建敏诉徐彦峰、刘福琴民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，由于和解协议履行期较长，申请执行人于2017年5月12日向法院提出申请终结本次执行程序，据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人不按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一七年五月十五日
书记员 李毅铭
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第173号
原告：吴某。
委托代理人：董单纯。
被告：胡某甲。
原告吴某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人董单纯，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2004年原、被告在义乌打工相识，之后双方恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后原告发现被告平时不务正业，没有固定的工作，还有赌博恶习。从2012年开始，被告赌博恶习更加严重，经常整夜在外面赌博，天亮才回来，对孩子和家庭极其不负责任，女儿生病的时候也不管，照样在外面赌博，都是原告一人照顾。原告与被告经常因为被告赌博的事情吵架，被告甚至殴打原告。2013年10月1日，被告要原告签字贷款，原告不愿意，双方又发生争吵，被告强行将原告衣服扒掉要将原告赶出家门。之后由原告的姐夫和小姨来接原告回娘家。2014年正月十六，被告诬陷原告说原告偷了他的古董，双方又发生争吵，被告又殴打原告，还要赶被告出去，不让原告拿衣服和钱，将原告的身份证和其他证件都烧毁，还将原告的手机摔掉，之后原告报案，随警车离开。原告认为，原告与被告婚后经常争吵，被告具有赌博恶习，还经常殴打原告，双方间的夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿胡某乙随原告生活，由被告每月支付女儿抚养费1000元；依法分割原、被告于婚姻关系存续期间建造的坐落于浙江省常山县金川街道胡家淤村（原常山县金川街道下淤村188号）的四层楼房，该楼房估价15万，原告应得7.5万元；分割夫妻关系期间购买的浙G×××××丰田凯美瑞轿车，该轿车价值15万，原告应得7.5万元。
被告胡某甲辩称，原告诉称的原、被告双方相识、登记结婚及婚后生育女儿均属实。2013年9月30日或10月1日那天，原、被告确实发生过争吵，但被告没有打过原告。2013年10月2日，被告陪原告回其娘家，之后被告就外出打工。过年前被告叫原告回家，后一起到原告娘家过年。2014年正月初十左右，原、被告一起回到被告家。被告认为双方感情未破裂，故不同意与原告离婚。
原告吴某为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、机动车销售统一发票1份、机动车登记证1份，用以证明原、被告婚后购买丰田凯美瑞轿车一辆的事实。
3、通话录音1份，用以证明被告与原告姐夫通话时承认打过原告的事实。
另，本院根据原告的申请从常山县公安局城郊派出所调取“接警单”1份并当庭予以出示。
经质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议；对原告提供的证据3的真实性也无异议，但认为被告并未承认打过原告。原、被告对本院从常山县公安局城郊派出所调取的“接警单”均无异议。本院审查后对原告提供的证据的真实性均予确认，但对原告主张的被被告殴打的事实因无其他证据相印证，故本院对该事实不予采信；原、被告对本院从常山县公安局城郊派出所调取的“接警单”均无异议，故本院对该证据予以确认，可以证明原、被告于2014年2月16日发生争执的事实。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2004年原、被告在义乌打工相识，之后双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名胡某乙。原、被告婚后感情尚可。2013年9月30日，原、被告因家庭琐事发生争执，后被告陪原告回到原告娘家。2014年春节，原、被告又一起在原告娘家度过。2014年2月16日，原、被告再次发生争执，随后原告离开被告，双方分居生活至今。2014年4月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿胡某乙随原告生活，由被告每月支付女儿抚养费1000元；依法分割原、被告于婚姻关系存续期间建造的坐落于浙江省常山县金川街道胡家淤村（原常山县金川街道下淤村188号）的四层楼房，该楼房估价15万，原告应得7.5万元；分割夫妻关系期间购买的浙G×××××丰田凯美瑞轿车，该轿车价值15万，原告应得7.5万元。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，且经过一年多时间的交往，相互间有一定了解，感情基础较好；原、被告婚后已共同生活多年，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。现因双方为家庭琐事发生争执致夫妻分居生活，但未达到夫妻感情已破裂的程度。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费800元，已减半收取400元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××01
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一四年五月十二日
书记员 吴晓林
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00976号
上诉人（原审被告）：江西民生集团台谊建筑工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
�责人：王强，该公司总经理。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐之元，男，1966年3月18日出生，汉族，建筑工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈多桃，男，1957年2月15日出生，汉族，建筑工，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：江西民生集团台谊建筑工程有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
上诉人江西民生集团台谊建筑工程有限公司淮南分公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第00791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，江西民生集团台谊建筑工程有限公司淮南分公司于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。江西民生集团台谊建筑工程有限公司淮南分公司申请撤回上诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西民生集团台谊建筑工程有限公司淮南分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费1651元，减半收取825.50元，由江西民生集团台谊建筑工程有限公司淮南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 焦 波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初83号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人管育丹，男，1982年6月17日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。曾因犯非法持有毒品罪于2011年2月23日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年3月15日被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人管育丹犯非法持有毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉。被告人管育丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日21时30分许，被告人管育丹吸毒后，在某商业街某会所附近的汽车内，被公安人员查获，在对其进行检查时，从其右面裤兜内发现白色晶体9袋，经鉴定，上述白色晶体中均含有甲基苯丙胺（MA）成分，净重共13.91克。被告人管育丹到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人管育丹在庭审过程中无异议，并有证人马某某证言、检查笔录、扣押物品清单、收缴毒品收据、刑事技术检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、指认照片及被告人管育丹供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管育丹明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人管育丹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人管育丹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人管育丹曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管育丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋清华
河南省许�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终86号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市万丰路菁华名家第一幢二单元一层101号。
负责人尹君，该公司总经理。
委托代理人王琪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）禹州市财源车业有限责任公司，住所地禹州市中锋宾馆北50米路西。
法定代表人姚剑英，该公司经理。
委托代理人ＸＸ均。
上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人禹州市财源车业有限责任公司财产损失保险合同纠纷一案，不服魏都区法院（2014）魏民二初字第00243号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人王琪、被上诉人禹州市财源车业有限责任公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年5月7日，原告禹州市财源车业有限责任公司作为被保险人在被告人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司处为自己所有的豫K号轿车投保了机动车车辆损失险、第三者责任险，且不计免赔，保险期间自2013年5月8日零时起至2014年5月7日二十四时止。保险金额分别为423333元、200000元。2013年12月29日9时30分，夏园力驾驶豫A号汽车沿国基路由东向西行驶变更车道时，王玉兰驾驶豫A号车紧急刹车后，马君红驾驶的同向行驶的豫K号车与前方�玉兰驾驶的豫A号车发生追尾，致王玉兰车前冲与前方夏园力驾驶豫A号车发生碰撞，致三车受损造成事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：夏园力、马君红负同等责任，王玉兰无责任。在交警主持下，经三方协商，损害赔偿调解结果为：王玉兰车损由夏园力、马君红共同承担，夏园力、马君红车损自负。事故发生后，王玉兰花费车辆维修费共计11861元。原告委托河南中德宝汽车销售服务有限公司对被保险车辆进行了损失评估，损失额为67360.07元。原告对被保险车辆进行维修，实际花费维修费共计65411元。
一审法院认为：原告禹州市财源车业有限责任公司与被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司签订的保险合同合法有效。合同签订后在有效期间内，原告投保的豫K号车辆发生交通事故，被告应�保险合同的约定向原告赔付保险金。关于原告车损问题，原告提交的修车发票及估价单显示，原告对自己所有的被保险车辆豫K号进行了维修并已实际花费65411元，该损失未超出机动车损失险的保险金额，被告应予赔偿。关于原告已赔偿王玉兰5930.5元车损的问题，原告提交的豫A号车辆的维修结算单及维修发票显示，王玉兰所有的豫A号车辆维修实际花费为11861元，原告对其赔付的5930.5元属于第三者责任保险的赔偿范围，且未超过保险金额，被告应予赔偿。对于被告应承担65411元的一半的赔偿以及原告的车损应当由夏园力投保的交强险及商业险赔偿32705.5元，其余部分才由被告承担以及原告赔偿王玉兰的损失没有证据支持，且王玉兰的保险应当对原告及豫A的车损承担100元的辩解，没有法律依据，本院不予支持。遂判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司�本判决生效后十日内支付原告禹州市财源车业有限责任公司车辆保险金65411元；二、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市财源车业有限责任公司已赔偿给王玉兰的车辆维修费5930.5元。
上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，1、上诉人只应承担65411的一半即32705.5元。被上诉人车辆和夏园力驾驶的豫A相撞负同等责任，被上诉人车辆的车损应该先由夏园力投保的交强险和商业三责险赔偿65411的一半即32705.5元，其余部分才能由上诉人赔偿，被上诉人和夏园力达成的协议是被上诉人自己放弃了让夏园力赔偿的权利，这部分应当由被上诉人自己承担。2、关于被上诉人赔偿王玉兰的5930.5元，没有证据支持，而且王玉兰应该对上诉人和被上诉人的车损承担100元。3、上诉人不应承担�讼费。综上，要求撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿32805.5元，共减少判决38536元，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人禹州市财源车业有限责任公司答辩称，原审判决在本院认为部分已查的十分清楚，上诉人的上诉理由仍是一审的答辩理由，即上诉理由已被一审法院所否定，故该上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被上诉人车损应当如何赔偿。2、赔偿王玉兰的损失有无证据支持。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于被上诉人的车损如何赔偿问题，上诉人诉称被上诉人车辆损失应当先由夏园力投保的交强险和商业三责险赔偿一半，其�部分才由上诉人赔偿。在事故发生后导致的车辆损失，被上诉人作为投保人有权就该损失基于其和上诉人之间的保险合同向上诉人主张理赔，也可选择向事故相对方主张赔偿，现被上诉人依据双方合同向上诉人主张赔偿并无不当；而上诉人诉称对被保险车辆的损失按事故责任比例赔偿的主张，与财产损失补偿原则相违背，该抗辩理由有违社会公德，不符合公序良俗原则，故上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于赔偿王玉兰的损失有无证据支持问题，本院认为，在交警部门的主持下对王玉兰车损赔偿问题三方达成协议，被上诉人方车辆与夏园力方对王玉兰的车损共同承担责任；被上诉人持有王玉兰驾驶的豫A号车的维修发票，并有维修结算单予以印证，该费用系被上诉人应当承担�责任范围，一审根据被上诉人车辆承担的责任比例判决上诉人赔偿被上诉人对王玉兰车辆应承担的赔偿数额并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于上诉人诉称王玉兰应承担100元车损的上诉理由，本院认为，本案系被上诉人基于双方的保险合同向上诉人主张理赔，上诉人主张王玉兰承担100元车损缺乏依据，本院不予支持。故上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由上诉人都邦财产保险股份�限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 娄 琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终86号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
负责人尹君，该公司总经理。
委托代理人王琪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）禹州市财源车业有限责任公司，住所地禹州市。
法定代表人姚剑英，该公司经理。
委托代理人ＸＸ均。
上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人禹州市财源车业有限责任公司财产损失保险合同纠纷一案，不服魏都区法院（2014）魏民二初字第00243号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人王琪、被上诉人禹州市财源车业有限责任公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年5月7日，原告禹州市财源车业有限责任公司作为被保险人在被告人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司处为自己所有的豫K×××××号轿车投保了机动车车辆损失险、第三者责任险，且不计免赔，保险期间自2013年5月8日零时起至2014年5月7日二十四时止。保险金额分别为423333元、200000元。2013年12月29日9时30分，夏园力驾驶豫A×××××号汽车沿国基路由东向西行驶变更车道时，王玉兰驾驶豫A×××××号车紧急刹车后，马君红驾驶的同向行驶的豫K×××××号车与前方王玉兰驾驶的豫A×××××号车发生追尾，致王玉兰车前冲与前方夏园力驾驶豫A×××××号车发生碰撞，致三车受损造成事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：夏园力、马君红负同等责任，王玉兰无责任。在交警主持下，经三方协商，损害赔偿调解结果为：王玉兰车损由夏园力、马君红共同承担，夏园力、马君红车损自负。事故发生后，王玉兰花费车辆维修费共计11861元。原告委托河南中德宝汽车销售服务有限公司对被保险车辆进行了损失评估，损失额为67360.07元。原告对被保险车辆进行维修，实际花费维修费共计65411元。
一审法院认为：原告禹州市财源车业有限责任公司与被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司签订的保险合同合法有效。合同签订后在有效期间内，原告投保的豫K×××××号车辆发生交通事故，被告应按保险合同的约定向原告赔付保险金。关于原告车损问题，原告提交的修车发票及估价单显示，原告对自己所有的被保险车辆豫K×××××号进�了维修并已实际花费65411元，该损失未超出机动车损失险的保险金额，被告应予赔偿。关于原告已赔偿王玉兰5930.5元车损的问题，原告提交的豫A×××××号车辆的维修结算单及维修发票显示，王玉兰所有的豫A×××××号车辆维修实际花费为11861元，原告对其赔付的5930.5元属于第三者责任保险的赔偿范围，且未超过保险金额，被告应予赔偿。对于被告应承担65411元的一半的赔偿以及原告的车损应当由夏园力投保的交强险及商业险赔偿32705.5元，其余部分才由被告承担以及原告赔偿王玉兰的损失没有证据支持，且王玉兰的保险应当对原告及豫A×××××的车损承担100元的辩解，没有法律依据，本院不予支持。遂判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市财源车业有限责任公司车辆保险金65411元；二、被告都邦财产保险股份�限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市财源车业有限责任公司已赔偿给王玉兰的车辆维修费5930.5元。
上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，1、上诉人只应承担65411的一半即32705.5元。被上诉人车辆和夏园力驾驶的豫A×××××相撞负同等责任，被上诉人车辆的车损应该先由夏园力投保的交强险和商业三责险赔偿65411的一半即32705.5元，其余部分才能由上诉人赔偿，被上诉人和夏园力达成的协议是被上诉人自己放弃了让夏园力赔偿的权利，这部分应当由被上诉人自己承担。2、关于被上诉人赔偿王玉兰的5930.5元，没有证据支持，而且王玉兰应该对上诉人和被上诉人的车损承担100元。3、上诉人不应承担诉讼费。综上，要求撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿32805.5元，共减少判决38536元，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人禹州市财源车业有限责任公司答辩称，原审判决在本院认为部分已查的十分清楚，上诉人的上诉理由仍是一审的答辩理由，即上诉理由已被一审法院所否定，故该上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被上诉人车损应当如何赔偿。2、赔偿王玉兰的损失有无证据支持。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于被上诉人的车损如何赔偿问题，上诉人诉称被上诉人车辆损失应当先由夏园力投保的交强险和商业三责险赔偿一半，其余部分才由上诉人赔偿。在事故发生后导致的车辆损失，被上诉人作为投保人有权就该损失基于其和上诉人之间的保险合同向上诉人主张理赔，也可选择向事故相对方主张赔偿，现被上诉人依据双方合同向上�人主张赔偿并无不当；而上诉人诉称对被保险车辆的损失按事故责任比例赔偿的主张，与财产损失补偿原则相违背，该抗辩理由有违社会公德，不符合公序良俗原则，故上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于赔偿王玉兰的损失有无证据支持问题，本院认为，在交警部门的主持下对王玉兰车损赔偿问题三方达成协议，被上诉人方车辆与夏园力方对王玉兰的车损共同承担责任；被上诉人持有王玉兰驾驶的豫A×××××号车的维修发票，并有维修结算单予以印证，该费用系被上诉人应当承担的责任范围，一审根据被上诉人车辆承担的责任比例判决上诉人赔偿被上诉人对王玉兰车辆应承担的赔偿数额并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于上诉人诉称王玉兰应承担100元车损的上诉理由，本院认为，本案系被上诉人基于双方的保险合同向上诉人主张理赔，上诉人主张王玉兰承担100元车损缺乏依据，本院不予支持。故上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 娄 琳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2186号
申请执行人姜安柱。
委托代理人张树发。
被执行人东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光。
上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）东民初字第4353号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人东港市星海食品有限公司应给付申请执行人姜安柱工资23214.00元、给付案件受理费190.00元，并承担本案执行费250.00元。本案在执行过程中，被执行人财产已被本院另案进行评估、拍卖，经询问，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第4353号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年二月六日书记员孙美艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1546号
罪犯覃善呈，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2011年4月28日作出（2011）贵刑二初字第1号刑事判决，以被告人覃善呈犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2010年7月29日起至2025年7月28日止。2011年5月30日送广西贵港监狱服刑。2013年9月11日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2024年4月28日止。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃善呈在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯覃善呈自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱表扬，2014年度监狱表扬（已折算为奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分126.15分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未履行原判罚金一万五千元的缴纳义务。
本院认为，罪犯覃善呈在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯罪行危害、未履行罚金刑义务的事实及其综合改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃善呈减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年10月28日止），剥夺政治权利五年、并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第742号
申请执行人余ＸＸ。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人郑海珊。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人余ＸＸ、郑海珊与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人余ＸＸ、郑海珊于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人余ＸＸ、郑海珊违约金3200元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金3200元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘5幢1单元16楼01号的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人余ＸＸ、郑海珊违约金3200元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘5幢1单元16楼01号的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3536号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人余ＸＸ、郑海珊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初72号
原告:马兆海，男，1958年7月16日出生，汉族。
被告:翟明亮，男，1963年7月28日出生，汉族。
原告马兆海与被告翟明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆海、被告翟明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马兆海向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款21万元及诉后利息。事实和理由：被告翟明亮因生意需要，于2016年7月30日向原告借款21万元，并向原告出具两份借条，并约定3个月内还清。后经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至本院。
翟明亮辩称，原告所诉属实，但由于生意亏损，经济困难，愿缓期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：被告翟明亮于2016年7月30日分两次向原告马兆海借款21万元，并分别给原告出具借条两份。借条内容分别为：“2016年7月30日，今借到人民币壹拾伍万元整（¥150000），翟明亮”、“2016年7月30日，今借到人民币陆万元整（¥60000），3个月内付清，翟明亮”。后经原告催要，被告翟明亮未予归还。
本院经审查认为：本案当事人争议的焦点是：原告要求被告归还借款21万元及诉后利息应否得到支持的问题。
首先，被告翟明亮向原告马兆海借款21万元，由原告提交的两份借条为证，借条内容清晰、详实，对被告向原告借款21万元，原告履行支付义务的事实予以认定，且被告认可，双方借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……。”现原告要求被告翟明亮偿还借款21万元于法有据，本院依法予以支持。
其次，原告要求被告支付利息，由于借条中未约定借款利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告翟明亮自起诉之日即2017年1月4日起按照年利率6%支付原告相应利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院依法支持。
综上所述，原告起诉理由成立，对其诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告翟明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告马兆海借款21万元及相应利息（自2017年1月4日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告翟明亮负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐 敏
二〇一七年三月六日
书记员 郭祥鲁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00030号
原公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某，原任沭阳县梦溪街道财政和资产管理办公室总预算会计。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月25日被监视居住于指定居所，同年8月11日被刑事拘留，8月28日被取保候审，2015年2月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人陈德康、沙向前，江苏博事达律师事务所律师。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人童某犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2015年2月25日作出（2014）泗刑初字第0621号刑事判决。原审被告人童某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员刘春波出庭履行职务，上诉人童某及其辩护人陈德康、沙向前到庭审参加诉讼，现已经审理终结。
原判决认定：
一、挪用公款事实
2011年2月至7月，时任沭阳县茆圩乡财政所总预算会计的被告人童某，在办理沭阳县茆圩乡人民政府相关税款缴纳过程中，利用职务之便，将用于缴纳税收款项中的计8.6万元先后借给他人使用。2014年8月11日，泗阳县人民检察院暂扣被告人童某8.6万元。
上述事实，原判列举了下列证据予以证实：
1.沭阳县财政局文件、中共沭阳县财政局党组文件证实：被告人童某任职情况。
2.证人王某甲、徐某、苏某证言证实：涉案税款系公款等情况。
3.证人沈某、王某乙、张某证言证实：各自于2011年从童某手中借款的事实。
4.被告人童某供述证实：其于2002年任沭阳县茆圩乡财政所总预算会计。2011年在办理茆圩乡税款缴纳过程中，将其中的8.6万元先后借给沈某、王某乙、张某使用，至案发尚未归还该款的事实。
5.记账凭证、借条、转账支票、进账单证实：涉案税款流转等情况
6.扣款物专用收据证实：2014年8月11日泗阳县人民检察院暂扣被告人童某11.1万元。
7.发破案及归案情况说明、户籍信息等证据证实：本案发破案等情况以及涉案人员身份情况。
二、贪污事实
2011年1月28日，时任沭阳县茆圩乡财政所总预算会计的被告人童某，利用职务之便，将沭阳县茆圩乡人民政府“疏浚河道”款项中的1.9万元占为己有。2014年8月11日，泗阳县人民检察院暂扣被告人童某1.9万元。
上述事实，原判列举了下列证据予以证实：
1.证人刘某清、王某甲、徐某证言证实：2011年1月沭阳县茆圩乡政府以河道疏浚名义变通处理费用41万余元，该款系公款，钱转到郑某帐户上，存折由财政所会计童某保管，乡领导需要用钱，财政所所长徐某就安排童某提钱给领导，存折后来交给刘某清等情况。证人王某甲还证实款项中还应剩余不到2万元钱在财政所。2011年1月份前后，童某没有交过19000元现金给自己。
2.证人郑某证言证实：2011年1月前后，自己没有从茆圩乡财政所领取41万余元工程款，自己也没有做过大工程。41余万元从入账到取款非自己经办，取款凭条“郑某”非自己所签等情况。
3.被告人童某在侦查机关的供述证实：2011年春节前，茆圩乡财政所所长徐某拿一张金额41.0326万元虚假建筑业发票给自己，后自己将钱转到郑某银行帐户里，郑某本人不知道，后来徐某让自己将其中的10万元和6万元交给书记刘某清，1.1万元给乡长王某甲。自己估计王某甲不知道剩余数额，便从存折里偷偷地取出1.9万元存入个人银行卡，并将1.9万元用于个人及家庭开支。
4.中标通知书、发票复印件证实：涉案工程、发票号码、工程项目名称和金额等情况。
5.个人银行结算账户申请书、存取款凭条、银行交易明细、转账支票、进账单证实：署名郑某及童某个人存折存取款等情况，其中2011年1月28日郑某帐户取款1.9万元，童某帐户存款1.9万元。
6.证人李某证言及交接表证实：被告人童某调离沭阳县茆圩乡时与后任会计李某的交接情况。
7.沭阳县财政局文件、中共沭阳县财政局党组文件证实：被告人童某任职情况。
8.扣款物专用收据证实：2014年8月11日泗阳县人民检察院暂扣被告人童某11.1万元。
9.发破案及归案情况说明、户籍信息等证据证实：本案发破案等情况以及涉案人员身份情况。
原审人民法院认为，被告人童某身为国家工作人员，利用职务之便，以个人名义将公款借给他人使用，数额较大，超过三个月未还，其又利用职务之便，侵吞公共财物，其行为已构成挪用公款罪、贪污罪。被告人童某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人童某归案后如实供述挪用公款罪行，系坦白；其退缴所挪用、贪污的款项，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人童某以挪用公款罪判处有期徒刑一年六个月；以贪污罪判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年三个月；责令被告人童某退缴其挪用、贪污的款项计10.5万元。
童某上诉称：原判量刑太重，请求判处缓刑。
辩护人提出：1.上诉人童某从自己保管的郑某存折内取出1.9万元，是保管小金库钱财的行为，有其他领导知道1.9万元在其手中保管，后上诉人童某自认为其他领导忘记了，自行开支，其行为构成挪用公款罪；2.上诉人童某犯罪情节较轻，建议适用缓刑。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人童某利用任沭阳县茆圩乡财政所总预算会计的职务便利，在办理沭阳县茆圩乡人民政府相关税款缴纳过程中，将用于缴纳税收款项8.6万元先后借给他人使用，长期未还，其又利用职务之便，侵吞自己保管的公共钱财1.9万元的犯罪事实清楚，原判列举的前述证据经庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，控辩双方亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人童某身为国家工作人员，利用职务之便，以个人名义将公款借给他人使用，数额较大，超过三个月未还；利用职务之便，侵吞公共财物，其行为已分别构成挪用公款罪、贪污罪。上诉人童某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人童某能在本院庭审中如实供述犯罪事实，退缴所挪用、贪污的款项，可以对其从轻处罚。原审人民法院认定事实清楚，对上诉人童某的定罪、量刑均是正确的。
辩护人提出上诉人童某将1.9万元存入自己银行卡内，只是保管小金库钱财的行为，其虽然自行开支，但不能完全占有该款，其行为构成挪用公款罪的辩护意见，经查，上诉人童某在保管帐外资金过程中，将其中的1.9万元侵吞用于个人开支，在调离工作岗位时未报告该事项，亦未与单位结算，且通过正常财务审计，无法发现该笔资金，其已实际占有该资金，故其行为属于贪污，原判定性正确，对该辩护意见不予采纳。
上诉人童某及辩护人提出建议对其适用缓刑，经查，上诉人童某作为国家工作人员，本应认真履职，奉公守法，却实施数种职务犯罪活动，原判根据其犯罪情节，对其量刑并无不当，对其上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 庄业富
代理审判员 张成飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 波
第1页／共7页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第768-2号
申请执行人山重建机有限公司。
法定代表人江奎，董事长。
被执行人广西南宁小松工程机械有限责任公司。
法定代表人尤开岭，董事长。
被执行人尤开岭，居民。
被执行人肖继兰，居民。
本院（2011）费商初字第110号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行相应义务，依据申请执行人的申请，已立案执行。现根据案件执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广西南宁小松工程机械有限责任公司、被执行人尤开岭、肖继兰及被执行人尤开岭、肖继兰在其同住家庭成员名下的存款2300000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年十月二十一日
书记员 周玉国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3299号
罪犯吕友，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年8月17日作出了(2010)甬奉刑初字第347号刑事判决，以被告人吕友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕友减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月六日
代书记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1613号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1923号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年8月15日晚，被告人孙某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市莘塍街道仙桥村驶往南洋村方向，21时许途经瑞安市莘塍街道镇府路365号门口前地段时，被民警查获，并于21时30分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.25mg／ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案车辆及现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张坚键
二〇一三年九月六日
书 记 员 薛远芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终297号
上诉人（原审原告）唐晓岚，女，1987年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人唐晓岚与被上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人唐晓岚，被上诉人恒昌公司的委托代理人杨先国、税子鉴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月6日，唐晓岚、恒昌公司签订了《商品房买卖合同》，约定恒昌公司将位于彭州市×××路××号“恒昌．贵筑”×幢×单元×楼×号的房屋一套出卖给唐晓岚，房屋总价款为295763元。双方同时在合同中约定，恒昌公司应当在2012年10月30日前向唐晓岚交付房屋，并在2013年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。若恒昌公司未在上述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，导致唐晓岚未能在商品房交付之日起600日内取得房屋所有权证书的，自唐晓岚应取得房屋产权手续之日起至实际取得房屋产权手续之日止，恒昌公司按唐晓岚已付房款的每日万分之一向唐晓岚支付违约金。同日，双方签订了补充协议，约定出卖人向买受人实际办理交房手续时，买受人应将办理房屋所有�证书所需资料及相关费用提交给出卖人，出卖人应在双方履行了房屋交付手续且买受人提交齐全办理房屋所有权证所需资料之日起600日协助买受人办理房屋所有权证书。2012年10月19日，恒昌公司将房屋交付给了唐晓岚。2014年11月20日，恒昌公司向唐晓岚出具承诺书，载明：“恒昌.贵筑小区”A地块1-8号楼已过购房合同约定的房产证办理期限，2014年10月31日、11月3日和11月20日上午部分业主来公司协商办证事宜，经相关部门领导承诺时限，公司承诺：2014年12月31日前办理完房屋初始登记，从2015年1月4日起陆续办理该地块业主的房产证。交清办证手续的前提下，在2015年4月30日前办理完毕。违约金按“商品房买卖合同”约定，领证时结算。恒昌公司作出承诺后，于2014年12月19日办理了商品房的初始登记。2015年1月27日，恒昌公司为唐晓岚办理了房屋所有权登记。之后唐晓岚要�恒昌公司给付违约金未果，故起诉至法院，请求恒昌公司支付违约金6832元及滞纳金1000元。
原审法院另查明，唐晓岚已将购房款295763元支付完毕。
原审法院认为，唐晓岚与恒昌公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，未损害社会公共利益，该《商品房买卖合同》及补充协议合法、有效。唐晓岚按合同约定向恒昌公司支付了全部购房款，恒昌公司应按合同约定的期限为唐晓岚办理完毕房屋产权登记。本案争议的焦点在于恒昌公司是否在合同约定的期限内为唐晓岚办理了房屋产权登记。《商品房买卖合同》约定，恒昌公司应在2012年10月30日前交付房屋，并应在交房之日起600日内为唐晓岚办理房屋产权证。根据该约定，恒昌公司应在2014年6月21日前为唐晓岚办理房屋产权证。恒昌公司于2015年1月27日为唐�岚办理了房屋产权证，逾期办证迟延220天。恒昌公司因逾期未在合同约定的期限为唐晓岚办理房屋产权证书，应属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，恒昌公司应承担相应的违约责任。恒昌公司辩称唐晓岚提交齐资料的时间为2014年12月24日，恒昌公司为唐晓岚办理房屋产权证的时间未超过补充协议约定的自唐晓岚提交齐办证资料之日起600日的期限的意见，与查明的事实不符，原审法院不予采纳。关于唐晓岚主张的违约金6832元，按合同的约定，根据恒昌公司违约的时间220天，唐晓岚主张的违约金计算高于按约定计算的6506.79元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，恒昌公司经过协调在承诺的期限内及时为唐晓岚办理了房屋所有权证，且唐晓岚未举出证据证明因迟延办证造成的实际损失，结合违约金的惩罚性，唐晓岚为解决恒昌公司迟延办证事宜的误工损失，恒昌公司履行合同的过错程度及唐晓岚的预期利益等综合因素衡量，唐晓岚、恒昌公司约定的违约金过高，恒昌公司提出的违约金过高并请求适当减少的理由成立，原审法院予以采纳。原审法院酌定恒昌公司应承担的违约金为3253元。对唐晓岚主张的过高部分，原审法院不予支持。关于唐晓岚主张的滞纳金，因无法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的�定，判决：一、恒昌公司于判决生效之日起五日内支付唐晓岚违约金3253元；二、驳回唐晓岚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由恒昌公司负担（唐晓岚先已垫付，恒昌公司在给付违约金时一并支付给唐晓岚）。
宣判后，唐晓岚不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：《商品房买卖合同》中约定的违约金是双方的真实意思表示，且双方在签订合同及办理房产证期间均未对此提出异议，原审法院不应当予以调整减少。请求撤销原判，改判：一、恒昌公司向唐晓岚支付逾期办理房产证的违约金6832元、滞纳金1000元；二、一、二审诉讼费由恒昌公司负担。
被上诉人恒昌公司答辩，恒昌公�并不存在逾期协助办证的违约行为。即使原审认定恒昌公司违约，在唐晓岚没有举证证明其损失的情况下，原审亦应当驳回唐晓岚关于违约金的诉请，而不应判决由恒昌公司赔偿巨额违约金。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于原审法院是否可以对逾期协助办证违约金进行调整以及调整的幅度是否适当。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，故原审法院可以根据当事人的请求对违约金予以调整，关于调整幅度是否适当，本院认为原审法院对本案违约金的调整符合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费用按照一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费50元，由唐晓岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊
代理审判员 赵韬
代理审判员 王果
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终297号上诉人（原审原告）唐晓岚，女，1987年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人覃波，总经理。委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人唐晓岚与被上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人唐晓岚，被上诉人恒昌公司的委托代理人杨先国、税子鉴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年4月6日，唐晓岚、恒昌公司签订了《商品房买卖合同》，约定恒昌公司将位于彭州市×××路××号“恒昌．贵筑”×幢×单元×楼×号的房屋一套出卖给唐晓岚，房屋总价款为295763元。双方同时在合同中约定，恒昌公司应当在2012年10月30日前向唐晓岚交付房屋，并在2013年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。若恒昌公司未在上述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，导致唐晓岚未能在商品房交付之日起600日内取得房屋所有权证书的，自唐晓岚应取得房屋产权手续之日起至实际取得房屋产权手续之日止，恒昌公司按唐晓岚已付房款的每日万分之一向唐晓岚支付违约金。同日，双方签订了补充协议，约定出卖人向买受人实际办理交房手续时，买受人应将办理房屋所有�证书所需资料及相关费用提交给出卖人，出卖人应在双方履行了房屋交付手续且买受人提交齐全办理房屋所有权证所需资料之日起600日协助买受人办理房屋所有权证书。2012年10月19日，恒昌公司将房屋交付给了唐晓岚。2014年11月20日，恒昌公司向唐晓岚出具承诺书，载明：“恒昌.贵筑小区”A地块1-8号楼已过购房合同约定的房产证办理期限，2014年10月31日、11月3日和11月20日上午部分业主来公司协商办证事宜，经相关部门领导承诺时限，公司承诺：2014年12月31日前办理完房屋初始登记，从2015年1月4日起陆续办理该地块业主的房产证。交清办证手续的前提下，在2015年4月30日前办理完毕。违约金按“商品房买卖合同”约定，领证时结算。恒昌公司作出承诺后，于2014年12月19日办理了商品房的初始登记。2015年1月27日，恒昌公司为唐晓岚办理了房屋所有权登记。之后唐晓岚要�恒昌公司给付违约金未果，故起诉至法院，请求恒昌公司支付违约金6832元及滞纳金1000元。原审法院另查明，唐晓岚已将购房款295763元支付完毕。原审法院认为，唐晓岚与恒昌公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，未损害社会公共利益，该《商品房买卖合同》及补充协议合法、有效。唐晓岚按合同约定向恒昌公司支付了全部购房款，恒昌公司应按合同约定的期限为唐晓岚办理完毕房屋产权登记。本案争议的焦点在于恒昌公司是否在合同约定的期限内为唐晓岚办理了房屋产权登记。《商品房买卖合同》约定，恒昌公司应在2012年10月30日前交付房屋，并应在交房之日起600日内为唐晓岚办理房屋产权证。根据该约定，恒昌公司应在2014年6月21日前为唐晓岚办理房屋产权证。恒昌公司于2015年1月27日为唐�岚办理了房屋产权证，逾期办证迟延220天。恒昌公司因逾期未在合同约定的期限为唐晓岚办理房屋产权证书，应属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，恒昌公司应承担相应的违约责任。恒昌公司辩称唐晓岚提交齐资料的时间为2014年12月24日，恒昌公司为唐晓岚办理房屋产权证的时间未超过补充协议约定的自唐晓岚提交齐办证资料之日起600日的期限的意见，与查明的事实不符，原审法院不予采纳。关于唐晓岚主张的违约金6832元，按合同的约定，根据恒昌公司违约的时间220天，唐晓岚主张的违约金计算高于按约定计算的6506.79元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，恒昌公司经过协调在承诺的期限内及时为唐晓岚办理了房屋所有权证，且唐晓岚未举出证据证明因迟延办证造成的实际损失，结合违约金的惩罚性，唐晓岚为解决恒昌公司迟延办证事宜的误工损失，恒昌公司履行合同的过错程度及唐晓岚的预期利益等综合因素衡量，唐晓岚、恒昌公司约定的违约金过高，恒昌公司提出的违约金过高并请求适当减少的理由成立，原审法院予以采纳。原审法院酌定恒昌公司应承担的违约金为3253元。对唐晓岚主张的过高部分，原审法院不予支持。关于唐晓岚主张的滞纳金，因无法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的�定，判决：一、恒昌公司于判决生效之日起五日内支付唐晓岚违约金3253元；二、驳回唐晓岚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由恒昌公司负担（唐晓岚先已垫付，恒昌公司在给付违约金时一并支付给唐晓岚）。宣判后，唐晓岚不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：《商品房买卖合同》中约定的违约金是双方的真实意思表示，且双方在签订合同及办理房产证期间均未对此提出异议，原审法院不应当予以调整减少。请求撤销原判，改判：一、恒昌公司向唐晓岚支付逾期办理房产证的违约金6832元、滞纳金1000元；二、一、二审诉讼费由恒昌公司负担。被上诉人恒昌公司答辩，恒昌公�并不存在逾期协助办证的违约行为。即使原审认定恒昌公司违约，在唐晓岚没有举证证明其损失的情况下，原审亦应当驳回唐晓岚关于违约金的诉请，而不应判决由恒昌公司赔偿巨额违约金。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于原审法院是否可以对逾期协助办证违约金进行调整以及调整的幅度是否适当。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，故原审法院可以根据当事人的请求对违约金予以调整，关于调整幅度是否适当，本院认为原审法院对本案违约金的调整符合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费用按照一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费50元，由唐晓岚负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊代理审判员  赵韬代理审判员  王果二〇一六年四月二十日书 记 员  黄迪
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2145号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张春辽（自报名），男，汉族，住广西壮族自治区灵山县。2013年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月24日刑满释放。因本案于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2287号起诉书指控被告人张春辽犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人张春辽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年9月2日19时40分许，被告人张春辽在本市天河区华南理工大学东侧门华工医院旁的自行车停放点，利用携带的铁钳剪断被害人郭某停放在该处的一辆美利达牌（DUKE）550山地自行车（经鉴定，价值人民币1809元）车锁，后推车逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人张春辽的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张春辽对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年9月2日19时40分许，被告人张春辽至本市天河区华南理工大学东侧门华工医院旁的自行车停放点，趁无人看管之机，用自带铁剪剪断被害人郭某停放于该处的美利达牌（DUKE）550山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币1809元）的车锁并盗得该车，后被告人张春辽逃离现场时被人赃并获，缴获作案工具铁剪一把。缴获的赃物自行车已发还被害人郭某。
上述事实，被告人张春辽在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人卢某的证言及辨认笔录，案发现场照片、赃物照片、抓获地点照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单，受理报警登记表、受案登记表，抓获经过、接警经过、破案报告，刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人张春辽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张春辽以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张春辽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张春辽归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人张春辽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月2日起至2014年8月1日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁剪一把，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 叶林琳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 区倩慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执195号
申请执行人何宜海。
被执行人韦科红。
被执行人淡进权。
本院在执行何宜海申请执行韦科红、淡进权关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人韦科红、淡进权在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金的存款总共25491元，并已将案件款兑现给申请人何宜海。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 覃 璞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2868号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨锦余，男，1975年2月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，住建瓯市。曾因犯抢劫罪于1996年5月8日被建阳市人民法院判处有期徒刑十三年，后又因犯故意伤害罪于1997年12月19日被福建省高级人民法院合并判处有期徒刑十五年，2007年1月20日刑满释放；因盗窃于2011年10月28日被建瓯市公安局决定行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2689号起诉书指控被告人杨锦余犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人杨锦余到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年4月21日2时许，被告人杨锦余窜至晋江市安海镇海八路碧海商厦体育彩票店旁巷子里，盗走被害人陈某1一辆价值4092元的铃田牌摩托车。
上述事实，被告人杨锦余在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、车辆合格证、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人马某证言，被害人陈某1陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锦余以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨锦余归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人杨锦余有前科劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨锦余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨锦余退赔被害人陈龙龙的经济损失人民币4092元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十一月四日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2868号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨锦余，男，1975年2月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，住建瓯市。曾因犯抢劫罪于1996年5月8日被建阳市人民法院判处有期徒刑十三年，后又因犯故意伤害罪于1997年12月19日被福建省高级人民法院合并判处有期徒刑十五年，2007年1月20日刑满释放；因盗窃于2011年10月28日被建瓯市公安局决定行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2689号起诉书指控被告人杨锦余犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人杨锦余到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年4月21日2时许，被告人杨锦余窜至晋江市安海镇海八路碧海商厦体育彩票店旁巷子里，盗走被害人陈某1一辆价值4092元的铃田牌摩托车。上述事实，被告人杨锦余在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、车辆合格证、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人马某证言，被害人陈某1陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨锦余以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨锦余归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人杨锦余有前科劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨锦余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨锦余退赔被害人陈龙龙的经济损失人民币4092元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年十一月四日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1562号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任×（绰号“黑子”），男，1989年8月29日；因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月5日被羁押，同年4月8日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
原审被告人刘×，男，1989年8月29日；因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月5日被羁押，同年4月8日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人任×、刘×犯抢劫罪一案，于二Ο一五年十月二十八日作出（2015）房刑初字第823号刑事判决，认定：一、被告人任×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。二、被告人刘×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人任×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）任×要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任×撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2015）房刑初字第823号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
代理审判员 陈 丹
代理审判员 唐新茗
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王芊雯
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1173号
申请执行人朱建春。
被执行人黄洪庚。
朱建春与黄洪庚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民调初字第26号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，黄洪庚欠朱建春材料款14186元，于2013年6月30日前支付7000元，余款7186元于2013年10月30日前付清，案件受理费78元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行6000元。另查明，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人已履行了部分欠款，无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧竹民调初字第26号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘苏华
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初字第128号
原告谢琼，女，汉族。
被告余洪伟，男，蒙古族。
被告卢仁芬，女，汉族。
原告谢琼与被告余洪伟、卢仁芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢琼、被告余洪伟、卢仁芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢琼诉称，两被告因购买住房于2013年1月31日向原告借款30000.00元整，口头答应在支付购房首付款后，尽快偿还。但在借款已3年多了，经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害特起诉至法院，请求法院判决两被告立即归还借款本金，不要求支付利息。
原告向本院提供了下列证据：
2013年1月31日由余洪伟、卢仁芬出具的借条1份。证明两被告借款的事实。
被告余洪伟、卢仁芬辩称：2013年1月向原告借款是事实，我们也认还。但现在是无偿还能力的。因为在此之前经原告介绍认识她的朋友，其朋友向我们借款也未还，现经法院判决已申请执行了，待该款执行到位后就还原告的借款30000.00元。
被告没有证据向本院提供。
经庭审质证，两被告对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，本院认为：原告提供的证据借条能证明两被告的借款事实，两被告对此也无异议。故原告提供的证据能够证明本案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告余洪伟、卢仁芬是夫妻，在2013年1月31日向原告谢琼借款30000.00元，并出具借条一份。借条内容：“今借到谢琼人民币叁万元整，用于支付购房首付款。此据。借款人余洪伟、卢仁芬。”该借条未约定利息及还款时间。两被告至今未偿还。庭审中，原告明确表示不要求支付利息。
本院认为，原告谢琼提供的证据能证明被告余洪伟、卢仁芬向原告借款的事实，双方已形成合法的民间借贷关系，属合法的债权债务关系，应当受到法律的保护。现原告要求被告偿还本金30000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告余洪伟、卢仁芬在判决书生效之日起三十日内偿还原告谢琼借款人民币本金30000.00元。
案件受理费550.00元，由被告余洪伟、卢仁芬承担。（此款原告已垫付，被告应径直给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期限为二年。
审判员 吴 蓉
二0一六月二月二日
书记员 连晓琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第00111号
原告黄某某，女，28岁，汉族，住昌吉市。
被告邱某某，男，29岁，汉族，住乌鲁木齐头屯河区三坪农场。
本院在审理原告黄某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以与被告邱某某已协议离婚为由于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 李 慧
二〇一五年八月二十四日
书记员 梅学磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第381号
原告：宋彦霞。
委托代理人：王仙波，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市迎宾路**号。
负责人：吴振福，该公司经理。
委托代理人：孙法朋、张海荣，山东明朗律师事务所律师。
原告宋彦霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王仙波与被告的委托代理人张海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，我将所有的鲁F×××××号客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者保险等险种，保险期间均自2014年7月24日零时起至2015年7月23日24时止，并缴纳了保险费。2014年9月3日，保险车辆在烟台市芝罘区虹口宾馆转弯时，与皖B×××××号和鲁F×××××号车辆相撞，致该两车均受损，修车费分别为3000元和9108元，合计12108元。因被告至今未根据保险合同履行理赔义务，故请求判令被告在交强险范围内赔偿车辆维修费2000元，在商业险范围内赔偿10108元，共计人民币12108元。
被告辩称，保险事故发生时，保险车辆的行驶证未经过年检，属于我支公司免赔范围。故原告的诉讼请求应予驳回。
经开庭审理本院认定的事实，2014年7月23日，原告将其所有的鲁F×××××号客车在被告处投保了交强险和商业第三者险及不计免赔率等险种。其中，交强险财产损害赔偿责任限额为2000元。商业第三者责任保险的保险金额为50万元，同时投保了不计免赔率。保险期限均自2014年7月24日零时起至2015年7月23日24时止。保险合同订立后，原告依约向被告交纳了保险费。商业第三者责任保险条款约定，未在规定检验期间内进行机动车安全技术检验或检验未通过，被告不负赔偿责任。
保险期间内的2014年9月3日10时，卢伟驾驶保险车辆在烟台市芝罘区虹口宾馆院内由东向南转弯时，其车左前侧与停放的鲁F×××××号车辆相撞，该车又与皖B×××××号车辆相撞，致三车均受损。经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，卢伟负事故全部责任。保险事故发生后，原告向被告报案，被告派员到现场勘查，被告对皖B×××××号车定损价格为3000元，但对鲁F×××××号车辆的维修价格未达成一致。后，原告将鲁F×××××号和皖B×××××号车辆分别送至维修厂进行了维修，分别花费了维修费9108元和3000元。
庭审中，原告认为被告未对保险条款包括免责条款履行提示和明确说明义务。被告则认为在投保时其已对保险条款包括免责条款以及法律后果向原告履行了提示和明确告知义务，被告为此向本院提交了投保单。但被告同时又自认投保单中“宋彦霞”的签字非原告本人所签。
另查明，事发时，保险车辆行驶证记载，该车检验有效期至2014年8月。
本院所确认的上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车保险单（正本）及所附保险条款、维修费发票、道路交通事故认定书、维修账单、定损报告、行驶证、原告的身份证复印件与被告的营业执照副本复印件等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭；上述证据材料，均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告于2014年7月23日在被告处投保了交强险及机动车商业险，并交纳了保险费，被告向原告出具了保险单，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”之规定，应认定为合法有效。原告作为投保人和被保险人，被告作为承保人和保险人均应按约履行。原告投保的鲁F×××××号车在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应按保险条款的约定及时理赔的责任明确。
《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此免责条款的“明确说明”是保险人的法定义务。本案中，保险车辆行驶证未年检与保险事故的发生没有必然因果关系，且被告自认投保单中“宋彦霞”的签字非原告本人所签，其也不能向本院提交其他有效证据以证实其对保险条款中保险人的限制条款和免责条款向原告作了提示和明确说明，故该免责条款对原告不产生法律效力。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的拒赔理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款、第二款、第二十三条第一款、第六十五条第三款之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告宋彦霞车辆维修费共计人民币12108元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宋彦霞。
案件受理费103元，由被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。因原告已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
人民陪审员 毕 重 建
人民陪审员 孙 敬 国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王梅（代）