wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申45号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严克玉，男，1961年6月7日出生，汉族，个体经营者，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王德智，男，1969年12月20日出生，汉族，个体经营者，住湖北省远安县。
一审被告：徐成学，男，1972年2月19日出生，汉族，个体经营者，住湖北省远安县。
再审申请人严克玉与被申请人王德智、一审被告徐成学合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂05民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严克玉申请再审称，其有新证据（王德智支付给严克玉130万元的银行明细帐）证明（2016）鄂05民终1573号民事判决认定王德智实付了严克玉的投资款、利润、钢筋款共计155万元（王德智应付严克玉投资款、利润、钢筋款共计165万元）的事实有误。严克玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院经审查认为：1、诉讼中有收条、证人证言、严克玉陈述证明严克玉收到了王德智支付的130万元，严克玉申请再审称的新证据与收条、证人证言、严克玉陈述均证明严克玉收到了王德智支付的130万元，因银行明细帐与收条、证人证言、严克玉陈述证明的是同一事实（严克玉收到王德智支付给的130万元），故银行明细帐不是新证据。2、（2016）鄂05民终1573号民事判决认定，2014年4月22日，严克玉与王德智、徐成学在《协议书》中约定，在订立《协议书》后王德智、徐成学应付严克玉钢筋款15万元。严克玉陈述在收到王德智支付的130万元后，于2014年6月至8月将收到王德智支付的10万元付了钢筋款，还有证人证言印证；于2014年8月严克玉向王德智出具收条收到王德智支付的5万元钢筋款；证人证言证明于2014年11月收到王德智支付的10万元钢筋款，上述事实有收条、证人证言、严克玉自认证明，应予认定。故（2016）鄂05民终1630号民事判决认定事实清楚，判决王德智、徐成学向严克玉支付欠款10万元正确。综上，严克玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严克玉的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一七年五月九日
书记员 柳 晋
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第24号
罪犯解小永，男，1987年3月10日出生，汉族，陕西省西安市长安区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12月7日作出（2010）城少刑初字第046号刑事判决书，以被告人解小永犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为作斗争，团结同犯。2014年被评为改造积极分子。生产劳动中，吃苦耐劳，踏实认真，较好完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，做好笔记和课后作业，完成学习任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯解小永在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格；生产劳动中踏实认真，较好完成了生产任务。因表现突出，2014年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯解小永减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2486号
原告赵金柱。
原告张丙怀。
被告鲁新荣。（缺席）
被告鲁朕君。（缺席）
原告赵金柱、张丙怀与被告鲁新荣、鲁朕君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金柱、张丙怀到庭参加了诉讼，被告鲁新荣、鲁朕君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金柱、张丙怀诉称，2013年12月28日，被告鲁新荣向原告借款70000元整，用于荣华彩印包装有限公司购置设备，自愿用其弟弟名下的别克牌轿车作为抵押，被告向原告提供了该车的“机动车登记证书”，被告还提供了弟弟鲁朕君同意用此车抵押的委托书和鲁朕君的身份证复印件，并于当日签订了借款担保协议。2014年1月15日借款协议到期，原告多次向被告鲁新荣追要70000元借款，但被告鲁新荣总以各种借口拖延不还。自2014年8月28日起被告鲁新荣也不向原告付息了。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令，一、被告鲁新荣偿还70000元借款及所欠利息5250元（该利息自2014年8月28日至2014年11月28日止，以后利息另计）；二、请求依法拍卖、变卖抵押的别克牌轿车，所得价款优先偿还所欠原告的借款和利息；三、诉讼费由被告承担。
二被告缺席无辩称，也没有在举证期限内提交相关答辩意见。
二原告为了证实其主张，向本院提交了如下证据：1、借款担保协议一份。2、收条一份。3、委托书一份，证明鲁朕君委托鲁新荣用其别克牌轿车抵押借款。4、抵押车辆绿本复印件一份。
经审理查明，被告鲁新荣于2013年12月28日在二原告赵金柱、张丙怀处借款人民币70000元整，约定借款日期为2013年12月28日至2014年1月15日止，按月利率2.5%计算利息，如果逾期不还款，每天加收借款金额万分之三的违约金，此笔借款以被告鲁朕君名下的别克牌轿车为抵押。借款协议还约定如果到期被告鲁新荣未还清欠款或无力偿还，原告有权要求依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。此借款协议由二原告及被告鲁新荣签字生效。二原告于当日将借款以现金的方式支付给了被告鲁新荣。协议签订后，被告鲁新荣偿还利息至2014年8月28日，时至2014年11月28日，被告鲁新荣共欠二原告借款本金70000元及利息5250元（自2014年8月28日至2014年11月28日），后经原告多次催缴，被告都拒绝还款，故二原告于2014年11月26日诉至本院。
本院认为，原告赵金柱、张丙怀与被告鲁新荣于2013年12月28日签订的借款担保协议属于双方的真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告于签订担保协议的当日已经履行了借款义务，被告鲁新荣偿还了自签订借款协议之日起至2014年8月28日的利息，借款本金70000元以及利息（自2014年8月29日至履行完毕之日止）尚未偿还，故对于原告主张的由被告鲁新荣偿还本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息为月利率2.5%，已经超出民间借贷利率的上限，根据法律规定，本院支持被告鲁新荣按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。根据被告鲁朕君出具的委托被告鲁新荣用其名下的别克牌轿车办理抵押的委托书，签字为鲁联君。本院认为被告鲁朕君在出具委托书时不可能自己将名字写错，原告没有其他证据证明此乃笔误，被告鲁朕君也没有出庭对此委托书予以追认，故对此委托书的真实性，本院不予采信。鉴于二原告与被告鲁新荣签订的借款担保协议没有被告鲁朕君的签字，此借款担保协议对被告鲁朕君不产生法律效力。故对于原告要求对被告鲁朕君名下的别克轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁新荣偿还原告赵金柱、张丙怀借款本金70000元，并按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍支付原告利息（从2014年8月29日起至履行完毕之日止），以上款项限判决生效后的十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由被告鲁新荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 马志才
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡翔越
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民抗6号
抗诉机关：安徽省淮南市人民检察院。
原审原告：许俊立，男，1972年12月14日生，汉族，小学文化，个体户，安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省肥东县，住所地安徽省淮南市田家庵区。
原审被告:陈方正，男，1975年9月14日生，汉族，文化程度不详，家庭养殖户，安徽省淮南市人，住所地安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：黄金艳，女，1977年1月10日出生，汉族，文化程度不详，家庭养殖户，安徽省淮南市人，住所地安徽省淮南市田家庵区。
原审原告许俊立与原审被告陈方正、黄金艳买卖合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2016年8月8日作出（2016）皖0403民初3609号民事判决，已经发生法律效力。安徽省淮南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（一）项规定的情形，以淮检民监[2017]34040000024号民事抗诉书依职权向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令淮南市田家庵区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4717号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄良德，男，该联社职工。
被告郑永福，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告游丽真，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林启清，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑金霞，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑永福、游丽真、林启清、郑金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 吴丽仙
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱美烟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第725号
原告符某某，女。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告蔡某某，男。
原告符某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2011年5月21日立案受理，依法由审判员李霞担任审判长，与人民陪审员单学锋、尹汉升组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在外打工相识并确立恋爱关系，2006年8月生育女儿蔡翊翎，2007年7月11日进行结婚登记。婚后原、被告性格不合，经常发生争吵，2008年原告发现被告与他人有不正当两性关系，二人因此发生争吵后分居至今，现夫妻关系名存实亡。请求法院判决准许原、被告离婚，确认共同之女蔡翊翎由原告抚养。
原告为证实自己的主张提供了证人金学著、刘建林、符建辉的出庭证言、被告父亲蔡立国的调查笔录，用以证实原、被告自2008年分居至今没有往来。
被告没有答辩。
本院对原告提供的证据均予采信，证人金学著、刘建林、符建辉出庭进行了质证，被告父亲蔡立国陈述的原、被告的夫妻状况与证人、原告的陈述互相吻合，符合证据的三性。
本院认定本案的事实为：原、被告于2005年下半年在外打工时相识恋爱，2006年8月14日生育共同之女蔡翊翎，2007年7月11日登记结婚。原、被告婚后前段夫妻感情尚好，二人一起在广东省顺德区仁桂镇打工，租房共同生活。2008年二人因为琐事发生争吵，原告赌气回了平江，自此夫妻分居至今，二人互不联系，断绝往来。共同之女一直由原告抚养。原、被告之间没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债务。
本院认为：原、被告虽然婚后前段夫妻感情尚可，但后段因琐事夫妻发生争吵，并于2008年开始分居至今，夫妻分居时间长达5年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情应认定为确已破裂，现原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。共同之女蔡翊翎一直由原告抚养，不改变其生活状况继续由原告抚养，有宜于小孩的健康成长。原告在庭审中提出的不要求被告支付抚养费是自行处理诉讼权利的行为，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告符某某与被告蔡某某离婚。
二、共同之女蔡某某由原告抚养至成年。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 单学锋
人民陪审员 尹汉升
二〇一三年八月十五日
书 记 员 连光宗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14270号
原告刘某，男，1978年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘有明，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人刘某某，女，2003年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人王某，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘某与被告王某、第三人刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告刘某负担。
审判员 陶立
二〇一五年九月一日
书记员 何琳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第00391号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人魏石磊，男。
被执行人赵兵兵，女。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人魏石磊、赵兵兵征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月29日作出的（2014）崇卫计征字第0108号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月11日立案执行，被执行人应履行的义务为60069元。
本案在执行过程中，被执行人履行了25000元，尚欠35069元，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他财产线索，经征申请执行人同意終结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下；
终结本院（2014）鄂崇阳执字第00391号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 李志雄
二〇一五年十二月八日
书记员 毛雪渊
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第00391号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人魏石磊，男，1976年11月23日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇桃渓大道98号，身份证号码422325197611230003。
被执行人赵兵兵，女，1979年4月3日生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码422325197904036125。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）0108号征收社会抚养费决定书和（2014）鄂崇阳行非审字第00160号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵兵兵在银行存款60069元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一四年十一月十一日
书记员 杜 佳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00121号
抗诉机关阳曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甄根喜，男，1957年8月20日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，原系阳曲县东黄水镇范庄村党支部书记，现任东黄水镇范庄村党支部委员，住阳曲县。因涉嫌犯贪污罪经阳曲县人民检察院决定于2014年7月12日由阳曲县公安局对其刑事拘留，2014年7月25日经太原市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
辩护人高国卫，山西行直律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵忠，男，1965年12月8日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，阳曲县东黄水镇人大代表。阳曲县东黄水镇范庄村村委委员兼任报账员，住阳曲县。因涉嫌犯贪污罪经阳曲县人民检察院决定于2014年7月12日由阳曲县公安局对其刑事拘留，2014年7月25日经太原市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
辩护人闫永平，山西行直律师事务所律师。
原审被告人范拴宝，男，1960年10月16日出生于山西省阳曲县，汉族，高中文化，阳曲县第十五届人大代表，原系阳曲县东黄水镇范庄村村委主任、党支部委员，现任东黄水镇范庄村党支部委员，住阳曲县。因涉嫌犯贪污罪经阳曲县人民检察院决定于2014年7月15日由阳曲县公安�对其刑事拘留，2014年7月25日经太原市人民检察院批准被依法逮捕。2014年12月15日被阳曲县人民法院取保候审。
原审被告人杨根义，男，1965年12月2日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，山西省阳曲县东黄水镇范庄村农民，任范庄村村委第一村民小组组长，住阳曲县。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月14日被阳曲县人民检察院取保候审。
原审被告人范面换，男，1959年1月6日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，山西省阳曲县东黄水镇范庄村农民，任范庄村村委第二村民小组组长，住阳曲县。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月14日被阳曲县人民检察院取保候审。
原审被告人杨红计，男，1959年10月3日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，山西省阳曲县东黄水镇范庄村农民，任范庄村村委第三村民小组组�，住阳曲县。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月14日被阳曲县人民检察院取保候审。
原审被告人张宝生，男，1952年7月14日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，山西省阳曲县东黄水镇范庄村农民，任范庄村村委第四村民小组组长，2012年至今担任阳曲县东黄水镇范庄村村委委员，住阳曲县。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月14日被阳曲县人民检察院取保候审。
阳曲县人民法院审理阳曲县人民检察院起诉指控被告人范拴宝、甄根喜、赵忠、杨根义、范面换、杨红计、张宝生犯贪污罪一案，于2014年12月10日作出（2014）阳刑初字第64号刑事判决。阳曲县人民检察院不服，以”原判对被告人范拴宝、甄根喜、赵忠量刑畸轻”为由提出抗诉；原审被告人甄根喜、赵忠不服，分别以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派代理检察员李华山出庭履行职务，上诉人甄根喜、赵忠均及其辩护人高国卫、闫永平以及原审被告人范拴宝、杨根义、范面换、杨红计、张宝生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，阳曲县人民法院审理的原审被告人范拴宝、甄根喜、赵忠、杨根义、范面换、杨红计、张宝生犯贪污罪一案的部分事实不清，二审期间侦查机关移送了影响被告人甄根喜量刑的部分新证据，须进行审查核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳曲县人民法院（2014）阳刑初字第64号刑事判决；
二、发回阳曲县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00121号
抗诉机关阳曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甄某某，山西省阳曲县人，汉族，初中文化，住阳曲县。因涉嫌犯贪污罪经阳曲县人民检察院决定于2014年7月12日由阳曲县公安局对其刑事拘留，2014年7月25日经太原市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
辩护人高国卫，山西行直律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某，山西省阳曲县人，汉族，初中文化，住阳曲县。因涉嫌犯贪污罪经阳曲县人民检察院决定于2014年7月12日由阳曲县公安局对其刑事拘留，2014年7月25日经太原市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
辩护人闫永平，山西行直律师事务所律师。
原审被告人范某甲，山西省阳曲县人，汉族，高中文化，住阳曲县。因涉嫌犯贪污罪经阳曲县人民检察院决定于2014年7月15日由阳曲县公安局对其刑事拘留，2014年7月25日经太原市人民检察院批准被依法逮捕。2014年12月15日被阳曲县人民法院取保候审。
原审被告人杨某甲，山西省阳曲县人，汉族，初中文化，住阳曲县。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月14日被阳曲县人民检察院取保候审。
原审被告人范某乙，山西省阳曲县人，汉族，小学文化，住阳曲县。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月14日被阳曲县人民检察院取保候审。
原审被告人杨某乙，山西省阳曲县人，汉族，小学文化，山西省阳曲县农民，住阳曲县。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月14日被阳曲县人民检察院取保候审。
原审被告人张某某，山西省阳曲县人，汉族，小学文化，住阳曲县。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月14日被阳曲县人民检察院取保候审。
阳曲县人民法院审理阳曲县人民检察院起诉指控被告人范某甲、甄某某、赵某、杨某甲、范某乙、杨某乙、张某某犯贪污罪一案，于2014年12月10日作出（2014）阳刑初字第64号刑事判决。阳曲县人民检察院不服，以“原判对被告人范某甲、甄某某、赵某量刑畸轻”为由提出抗诉；原审被告人甄某某、赵某不服，分别以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派代理检察员李华山出庭履行职务，上诉人甄某某、赵某均及其辩护人高国卫、闫永平以及原审被告人范某甲、杨某甲、范某乙、杨某乙、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，阳曲县人民法院审理的原审被告人范某甲、甄某某、赵某、杨某甲、范某乙、杨某乙、张某某犯贪污罪一案的部分事实不清，二审期间侦查机关移送了影响被告人甄某某量刑的部分新证据，须进行审查核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳曲县人民法院（2014）阳刑初字第64号刑事判决；
二、发回阳曲县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00056号
申请执行人史强。
被执行人张工兵。
申请执行人史强与被执行人张工兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）新瓦民初字第0244号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、�院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。在执行中，双方已达成执行和解协议。
本案申请标的为82000元，已付款2500元，其中本金2500元，未执行到位79500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）新瓦民初字第0244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐勤超
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初662号
原告董凤英。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告董凤英诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董凤英在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董凤英撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告董凤英负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年二月二十七日
书记员 李慧玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0526号
原告淮安市天河典当有限责任公司，住所地淮安市清浦区东大街3号。
法定代表人沈师经，该公司董事长。
委托代理人赵跃成，该公司总经理。
委托代理人许子君，该公司会计。
被告淮安益百商贸经营有限公司，住所地淮安市农业开发区工业新区金象路8号。
法定代表人闫鹏，该公司总经理。
被告闫鹏。
原告淮安市天河典当有限责任公司与被告淮安益百商贸经营有限公司、闫鹏典当纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告淮安市天河典当有限责任公司委托代理人赵跃成到庭参加诉讼，被告淮安益百商贸经营有限公司的法定代表人即被告闫鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安市天河典当有限责任公司诉称：2012年3月1日，被告闫鹏用被告淮安益百商贸经营有限公司的车辆作质押，从原告处典当借款200000元，约定月利率0.51%，月费率2.49%，约定借款期限为一个月。2012年3月3日，同样用被告淮安益百商贸经营有限公司的车辆作质押，从原告处典当借款100000元，利率和期限同上。两笔借款到期后，被告于2012年4月17日归还了两笔借款的利息及费用，并办理借款延期至2012年5月1日，后经多次催要未还，现要求两被告还款300000元及利息和综合费用，并对质押的车辆优先受偿。
被告淮安益百商贸经营有限公司及被告闫鹏辩称：被告闫鹏是被告淮安益百商贸经营有限公司的法定代表人，对原告诉称的欠款事实没有异议。被告闫鹏认为当时签字时代表公司，抵押车辆的所有权也是公司，不应由其个人偿还。
经审理查明：2012年2月29日，原告淮安市天河典当有限责任公司与被告淮安益百商贸经营有限公司签订借款合同，约定以被告淮安益百商贸经营有限公司所有的苏H×××××车辆质押典当借款，约定借款期限为一个月，月利率0.51%，月费率2.49%。2012年3月1日及3月3日，被告淮安益百商贸经营有限公司从原告处两次借款共300000元。借款到期后，被告于2012年4月17日归还了两笔借款的利息及费用，并办理借款延期续当手续至2012年5月1日，后原告多次催要，被告至今没有还款，原告要求被告淮安益百商贸经营有限公司及被告闫鹏共同偿还借款300000元及利息和综合费用，并对质押的车辆优先受偿。
另查，被告淮安益百商贸经营有限公司所有的苏H×××××车辆，已于2012年3月1日在淮安市公安局交巡警支队办理质押登记。
以上事实由有原、被告当庭陈述、原告当庭提供的借款合同、当票、还款证明、续当凭证、工商部门资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告淮安益百商贸经营有限公司之间的借款合同合法有效，被告闫鹏作为被告淮安益百商贸经营有限公司的法定代表人，对公司的欠款事实没有异议，本院予以确认。但被告闫鹏为职务行为，其自身没有作为共同借款人签订合同，质押物也不是其个人财产，故本院对原告被告淮安益百商贸经营有限公司还本付息的请求予以支持，对要求被告闫鹏承担责任的请求不予支持。关于原告主张的约定利息及月费率问题，虽然，合同约定是当事人双方的真实意思表示，但不能违反法律的强制性规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。这是对自然人之间借贷利率的法律规定，虽然没有明确此规定是否适用于典当机构，但这样的规范要求应普遍适用。在本案中，双方约定的利息是月利率0.51%、月费率2.49%，年综合费率累计3、6%，而中国人民银行规定的2011年的基准利率是六个月以内的贷款年利率标准是6.1%，其四倍即24.4%。而本案中约定的逾期利率换算成年利率则超过了这一标准。因此，本院对于原告主张的利息及综合费率可以支持，但超过同期中国人民银行基准贷款利息四倍以上的部分不予以支持，被告已支付的利息可凭有效依据扣减。因此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告淮安益百商贸经营有限公司于判决生效之日起三日内向原告淮安市天河典当有限责任公司借款本金300000元及合同约定的利息、综合费率（总额不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）
二、原告淮安市天河典当有限责任公司对被告淮安益百商贸经营有限公司质押的苏H915**车辆享有优先受偿权。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告淮安益百商贸经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一四年九月二十六日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第471号
原告：郑杭。
委托代理人：徐永平。
委托代理人：王之权。
被告：车新民。
被告：陈松英。
原告郑杭诉被告车新民、陈松英民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判。在审理过程中，原告郑杭于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑杭自愿撤诉系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑杭撤回起诉。
本案案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告郑杭负担。
审判员 汪普庆
二〇一四年九月十二日
书记员 徐小燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02302号
原告杜国清，男，1963年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇。
原告杜明江，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇。
原告杜海清，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇。
三原告委托代理人屈浪、王小平，重庆四正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住云阳县滨江路2333号2单元。
负责人石强，系公司经理。
委托代理人谭士涌，重庆龙脊律师事务所律师。
被告张林，男，1990年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇。
委托代理人张波，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
原告杜国清、杜明江、杜海清诉被告张林、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员温春来适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜国清、杜明江及其委托代理人屈浪、王小平，被告张林及委托代理人张波、平安财保的委托代理人谭士涌到庭参加诉讼。2014年9月25日，本院作出中止裁定，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国清、杜明江、杜海清诉称：2013年8月16日，杜发兵乘坐原告杜明江驾驶的渝FPU2**摩托车行至桑坪镇“和尚亚口”路段时，与被告张林驾驶的渝F5A5**轿车相撞，致杜发兵、杜明江受伤，两车受损的交通事故。本次事故经云阳县公安局认定，张林与杜明江承担同等责任。杜发兵受伤后，被送至云阳县人民医院住院治疗，20余天后杜发兵死亡。现起诉要求被告张林赔偿原告各项损失（医疗费14600.31元，护理费2080.00元，住院伙食补助390.00元，交通费1000.00元，死亡赔偿金226944.00元，丧葬费22696.00元，精神抚慰金10000.00元）的60%，即166626.186元。被告保险公司在交强险范围内承担赔付责任，不足部分由被告张林赔偿50%。诉讼费用由被告负担。
被告张林辩称：被告张林驾驶的渝F5A5**轿车与杜明江驾驶的渝FPU2**摩托车发生交通事故并致杜发兵受伤属实，但本次交通事故与杜发兵的死亡无直接关系，请求法院依法判决。
被告平安财保辩称：渝F5A5**轿车在我公司投有交强险及商业险，但交通事故系诱因，对于原告主张的各项损失请求法院依法判决。
经审理查明：2013年8月16日，杜发兵乘坐原告杜明江驾驶的渝FPU2**摩托车行至桑坪镇“和尚亚口”路段时，与被告张林驾驶的渝F5A5**轿车相撞，致杜发兵、杜明江受伤，两车受损的交通事故。同日，云阳县公安局双土派出所作出事故认定书，认定被告张林与杜明江负同等责任，杜发兵无责任。杜发兵受伤后，于2013年8月16日因左髋臼骨折、尘肺、慢性阻塞性肺疾病加重期、双上肺液气腔入云阳县人民医院住院治疗26天，于2013年9月11日出院，共支出医疗费14600.31元。2013年9月15日，杜发兵死亡。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，杜发兵系呼吸功能衰竭死亡，外伤为辅助死因。
另查明，死者杜发兵生前系城镇居民家庭户口，生于1943年1月26日。原告杜国清、杜明江、杜海清系死者的儿子，死者近亲属放弃向杜明江主张权利，杜明江受伤已向法院起诉。另渝F5A5**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司投有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，该次事故发生在保险期限内。
以上事实除有原、被告的当庭陈述外，还有原告向本院提交的原、被告身份信息，住院病历及医疗费用发票，鉴定意见，死亡注消户口证明等证据在卷佐证，本院足以确认上述事实。
本院认为：死者杜发兵因交通事故致其左髋臼骨折入院，但其死亡系呼吸功能衰竭死亡，外伤为辅助死因，即促进死亡的因素，本院酌情认定交通事故的责任人应承担30%的民事赔偿责任。事故车辆渝F5A5**轿车在被告平安财保投保了保险限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财保应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告杨林承担50%的赔偿责任，由平安财保在商业险限额内进行赔付。由于该次事故造成两人受伤，交强险应分摊。
对于原告诉请的赔偿费用，本院分析认定如下：1、医疗费，结合原告所出示的医疗费用票据及用药清单确认为14600.31元。2、护理费：结合证据本院确认原告实际住院为26天，即2080.00元（26天×80元／天）。3、住院伙食补助390.00元（26天×15元／天），4、交通费500.00元。5、死亡赔偿金，按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按九年计算，即226944元（25216元／年×9年）。6、丧葬费25003.00元（参照2014年重庆市城镇非私营单位职工年平均工资计算，50006.00元／年÷12月×6月）。7、精神抚慰金，由于杜发兵因交通事故促进其死亡，对其家人在精神上造成一定伤害，酌定10000.00元。以上1-7项共计279517.31元系合理损失，交通事故责任人应承担30%的民事赔偿责任，即83855.19元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在医疗费用赔偿限额内赔付原告杜国清、杜明江、杜海清各项损失4497.09元，死亡伤残赔偿限额内赔付原告杜国清、杜明江、杜海清各项损失79358.10元，共计83855.19元。此款在本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告杜国清、杜明江、杜海清的其他诉讼请求。
案件受理费604.00元，减半收取302.00元，由被告杨林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申
请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温春来
二〇一四年十二月十日
书记员 梁迎春
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1979号
原告:郭桂霞，女，1963年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：辽宁泰宇药业集团有限公司。
法定代表人：刘晓甫，系公司董事长。
原告郭桂霞与被告辽宁泰宇药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经营口市中级人民法院发回重审，本院于2017年4月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳龙到庭参加诉讼，被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75,000元;2、请求法院判令被告支付原告自起诉之日起至被告实际支付之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2000年9月4日至2001年9月29日，被告向原告借款用于公司经营，并为原告出具了如下收据：收据编号为NO.0004701，借款金额50,000元，收款事由为收投资款；收据编号为NO.0001312，借款金额50,000元，收款事由为收投资款；收款单位为辽宁泰宇药业集团。经原告多次催要，被告已还25,000元，剩余75,000元未还。原告认为被告未履行偿还借款的义务，拖欠不还，显系无理。
被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月4日，被告辽宁泰宇药业集团有限公司为原告出具专用收款收据一张，写明：交款人郭桂霞，收投资款，伍万元。2001年9月29日，被告辽宁泰宇药业集团有限公司为原告出具专用收款收据一张，写明：交款人郭桂霞，收投资款，伍万元。诉前，被告已偿还原告2.5万元，尚欠原告7.5万元未付。
另查，被告辽宁泰宇药业集团有限公司系国有独资有限责任公司，成立于2000年11月1日。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的收款收据在卷佐证，经本院审查和合议庭评议，应予采信。
本院认为,被告向原告出具的收款收据名为“投资款”，但被告为国有独资企业，原、被告之间也无相关投资协议，原告没有参与企业分红、收益，该笔投资款应当认定为借款,故原告请求被告偿还原告7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，由于双方未书面约定利息，被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁泰宇药业集团有限公司于判决生效后十日内给付原告郭桂霞7.5万元，并从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告辽宁泰宇药业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年六月十九日
书记员 张雪娇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00048号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
负责人杨劲伟，该公司经理。
委托代理人：曹勇，该公司员工，特别授权。
被告李勇。
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告李勇电信服务合同纠纷一案，原告于2014年6月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一四年六月十九日
书记员 杨克勤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第03817号
原告：张丽媛。
原告：赵佐强。
被告：邢庆宝。
被告：张丽芳。
原告张丽媛与原告赵佐强诉被告邢庆宝、被告张丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽媛与原告赵佐强到庭参加诉讼。被告邢庆宝、被告张丽芳经本院传票传唤（公告送达开庭传票），无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月12日二被告共同向二原告借款25.2万元，约定于2015年8月12日一次性付清。现二被告未能还款，且下落不明，故诉讼请求二被告共同偿还借款25.2万元。
被告邢庆宝未予答辩。
被告张丽芳未予答辩。
经审理查明：2014年8月12日二被告共同向二原告借款25.2万元。当日，原告赵佐强以现金方式向二被告提供借款25.2万元，二被告共同向二原告出具欠条，并约定于2015年8月12日一次性付清。借款到期后，二被告未能还款。
上述事实，有原告当庭提交并出示的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，二被告共同向二原告借款25.2万元，二原告已向二被告提供借款25.2万元，双方借贷关系合法成立并生效，二被告应按约定期限共同向二原告偿还借款，逾期则构成违约，应承担违约责任。二原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告邢庆宝与被告张丽芳共同向原告张丽媛与原告赵佐强偿还借款25.2万元。
案件受理费5080元、公告费600元，合计5680元，由被告邢庆宝与被告张丽芳共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郭 克 臣
审判员 范 西 文
审判员 殷 杏 玲
二〇一五年十二月十日
书记员 马成铭（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4968号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李琴芳。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告李琴芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,400.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,167.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李琴芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,567.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4968号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李琴芳。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告李琴芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,400.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,167.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李琴芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,567.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00860号
原告曹玉仁。
被告西安鼎丰企业形象传播有限公司。
法定代表人王杰。
被告西安普众有限公司。
法定代表人杨雄。
原告曹玉仁诉西安鼎丰企业形象传播有限公司、西安普众有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹玉仁，被告西安普众有限公司的法定代表人杨雄到庭参加了诉讼。被告西安鼎丰企业形象传播有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹玉仁诉称，2010年4月5日，被告普众公司法定代表人马秀琴与原告联系，委托其为普众公司修建建设喷泉、绿化、停车场等项目，原告设计图纸，进行施工，报价53600元。2010年8月26日，普众公司通知原告开工，到2010年8月29日，普众公司将售楼部建设发包给被告鼎丰公司，后来原告以陕西德城园林绿化工程有限公司的名义与被告鼎丰公司签订合同，但实际施工人为原告。2010年11月1日，该项目竣工，原告所做工程经过竣工验收后，现仍尚欠原告工程款17186元，经原告多次讨要，均无果。故提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付拖欠原告的工程款17814元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告西安鼎丰企业形象传播有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
被告西安普众有限公司辩称，原告和其没有合同关系，原告是和被告鼎丰公司签订的合同，并且已经施工。当初其与被告鼎丰公司签订合同，且已经把全部工程款给被告鼎丰公司清算并结清。
经审理查明，原告于2010年与被告西安普众有限公司签订修建小花园的施工合同，之后，因被告普众有限公司将其售楼部及售楼部门前的小花园一并发包给被告西安鼎丰传播公司施工，原告于2010年8月29日以陕西德城园林绿化工程有限公司的名义与被告西安鼎丰传播公司重新签订施工合同，该工程的实际工人为原告个人组织进行。原告与被告西安鼎丰传播公司约定：工程内容为喷泉、园林绿化、停车场，工程采用包工包料形式，工程价款为45000元，合同签订后预付10000元，其余款项在工程验收合格后支付。工程期限为45个工作日。合同签订之后，被告西安鼎丰传播公司即支付原告10000元预付款。原告组织施工后，2010年11月1日由被告工作人员进行验收通过。经原告向两被告催要工程款，两被告仅支付部分款项剩余17814元至今未付，故原告提起诉讼，要求二被告给付下欠的工程款。审理中，被告陕西普众公司称其与被告西安鼎丰传播公司签订了发包合同，与原告无直接的合同关系，其与西安鼎丰传播公司之间的工程款已经结清。
以上事实有原告起诉状、施工合同书、验收单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告以陕西德城园林绿化工程有限公司的名义与被告西安鼎丰传播公司重新签订施工合同，原告个人为实际施工人，应当享有合同约定的权利，履行合同义务。原告合同约定进行施工，并经过验收，被告西安鼎丰传播公司应定未能依照约定及时支付全额工程款，违反合同约定，原告要求给付工程款的诉讼请求，本院应予支持。被告陕西普众公司作为发包方，虽称与被告西安鼎丰传播公司已经结清工程款，但未能出示相关证据予以证明，故被告普众公司应当在其与被告西安鼎丰传播公司未结清工程款的限额内，对原告的所要求的工程款承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告西安鼎丰企业形象传播有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告工程款17814元。
二、被告陕西普众有限公司在与被告西安鼎丰企业形象传播有限公司未结清的工程款限额内对第一项内容承担连带给付责任。
本案案件受理费245元，原告已预交，现有被告西安鼎丰企业形象传播有限公司承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年三月十五日
书 记 员 童 波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终327号
上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。
法定代表人：谢兆伟，职务不详。
被上诉人（原审原告）：金牛区南川建材经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路889号老区2栋24号。
经营者：杨万满，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原审被告：江西建工机械施工有限责任公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号2栋3单元6层12号。
负责人：赵美亮，职务不详。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司因与被上诉人金牛区南川建材经营部（以下简称南川经营部）、原审被告江西建工机械施工有限责任公司成都分公司（以下简称江西建机成都分公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7458号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工机械施工有限责任公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，其住所地在南昌市高新开发区，请求撤销原裁定，将本案移送南昌市高新开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。南川经营部与江西建机成都分公司签订的《钢材购销合同》约定，发生争议向成都市金牛区人民法院提起诉讼。鉴于南川经营部住所地在成都市金牛区，本院认为该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定为有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月二十日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终327号上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。法定代表人：谢兆伟，职务不详。被上诉人（原审原告）：金牛区南川建材经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路889号老区2栋24号。经营者：杨万满，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。原审被告：江西建工机械施工有限责任公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号2栋3单元6层12号。负责人：赵美亮，职务不详。上诉人江西建工机械施工有限责任公司因与被上诉人金牛区南川建材经营部（以下简称南川经营部）、原审被告江西建工机械施工有限责任公司成都分公司（以下简称江西建机成都分公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7458号之一民事裁定，向本院提起上诉。江西建工机械施工有限责任公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，其住所地在南昌市高新开发区，请求撤销原裁定，将本案移送南昌市高新开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。南川经营部与江西建机成都分公司签订的《钢材购销合同》约定，发生争议向成都市金牛区人民法院提起诉讼。鉴于南川经营部住所地在成都市金牛区，本院认为该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定为有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年三月二十日书记员  陈露茜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14363号
原告:佛山市弗雷特机电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴滘北路19号首层之二。
法定代表人：许宏伟。
委托诉讼代理人：彭吉凤，女，汉族，1981年11月1日出生，住湖南邵阳市大祥区。系原告的员工。
被告:佛山市顺德区远诺电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会佛山市顺德高新区（容桂）华天北三路2号首层之四。
法定代表人：楚义荣。
被告:佛山市顺德区万润家电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天北三路2号首层之二。
法定代表人：简杰虎。
原告佛山市弗雷特机电科技有限公司（以下简称为弗雷特公司）诉被告佛山市顺德区远诺电器有限公司（以下简称为远诺电器公司）、佛山市顺德区万润家电器有限公司（以下简称为万润家电器公司）买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭审理。原告的法定代表人许宏伟及委托诉讼代理人彭吉凤到庭参加了诉讼，被告远诺电器公司、万润家电器公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弗雷特公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带一次性支付欠款30000元，并从2015年8月30日开始，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至被告实际清偿债务之日止；二、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月10日，原告与被告万润家电器公司签订机器设备销售合同，原告按约定将货物于2015年6月8日送达给被告万润家电器指定的工作现场。合同约定货款在验收合格后3个月内付清，即2015年9月份应当付清所有款项。被告远诺电器公司曾向原告开具金额为30000元的支票，该支票因帐户余额不足于2016年5月31日被银行拒绝付款。被告至今仍有货款30000元未付，原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了销售合同、对账单、支票及退票通知书、调解书，两被告既不到庭参加诉讼，又未向本庭说明正当理由，视为放弃质证的权利。对原告提交的销售合同和对账单，均有买卖双方加盖公章或签名，本院对其真实性予以确认；对于支票及退票通知书，本院对其真实性予以确认，但该支票的付款人及收款人均与本案无关，原告也不是支票的被背书人，故本院对该组证据的关联性不予确认；对于调解书上的甲方当事人为楚义荣及楚子悦，并非本案买卖合同的双方当事人，亦无其他证据证明调解书上的债务即为本案债务，故本院对该调解协议书的关联性不予采信。据此，本院查明：2015年5月10日，原告弗雷特公司与被告万润家电器公司签订销售合同，由原告向被告供应设备及流水线，合同价款为220000元。协议约定结算方式为：1.订购协议成立后买方应在2个工作日内预付货款的30%作为定金。2.设备到达买方指定地点后在2个工作日内付货款40%。3.其余30%的货款在验收合格后3个月内付清。合同关于产品的安装验收约定为：供货周期为协议成立，收到买方发货通知后，25个工作日内由卖方负责运送到买方指定的地点。买方收到设备后，卖方在3个工作日内委派专业人员到场进行安装，调试，培训，验收（周期为7个工作日）。协议签订后，被告万润家电器公司于2015年5月16日支付了定金30000元，2015年8月30日通过支票支付了原告50000元，双方并对合同约定的项目及新增的项目进行了对账，对账的合计应付款为175000元。被告万润家电器的法定代表人简杰虎在对账单上签名确认尚欠原告货款95000元。原告主张双方验收的日期为2015年8月30日，即双方对账当天。原告确认在双方对账后，被告万润家电器公司又支付了65000元，尚有30000元没有支付。
本院认为，原告与被告万润家电器公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务，现原告已提供证据证明其已根据合同的约定，向被告万润家电器公司交付了货物并经对方验收，被告万润家电器公司确认拖欠原告货款的事实，被告万润家电器公司没有向本院提交证据证明其已履行支付货款的义务，因此，应当承担继承履行的责任，对原告请求被告万润家电器公司支付货款30000元的请求，本院予以确认；原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款期间的损失，符合法律规定，但根据合同的约定，剩余30%的货款在验收合格后3个月内付清，原告主张双方于2015年8月30日对账时被告已对货物进行了验收，被告没有提供相反证据，因此，剩余货款的付款期限截止到2015年11月30日，被告万润家电器公司应当从2015年12月1日开始支付利息至实际付款之日止；对于原告请求被告远诺电器公司对被告万润家电器公司的债务承担连带付款责任的主张，本院认为，被告远诺电器公司并非合同的一方当事人，没有证据证明调解协议书中楚义荣、楚子悦与彭吉荣达成的协议是楚义荣代表被告远诺电器公司对被告万润家电器公司在本案中欠原告的债务承担连带还款责任，因此，原告请求被告远诺电器公司承担连带付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区万润家电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市弗雷特机电科技有限公司支付货款30000元，并自2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告佛山市弗雷特机电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为550元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区万润家电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冯 清 华
人民陪审员 冯 诗 乐
人民陪审员 陈 嘉 碧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 欧阳佩玲
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执15号
申请执行人清水县水泥制管厂，被执行人邓主信：
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2014）清民二初字第701号民事调解书，在执行清水县水泥制管厂申请执行邓主信买卖合同纠纷一案中，被执行人邓主信于2016年1月12日交来案款31199元，案件受理费1199元，执行费368元，合计32766元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2014）清民二初字第701号民事调解书确定的义务执行完毕。
本案执行结案。
二〇一六年一月十八日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终459号
上诉人（原审被告）：江苏省住房和城乡建设厅驻天津办事处，住所地天津市南开区欣苑路欣苑大厦1102室。
被上诉人（原审原告）：马吉昌，男，1950年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人江苏省住房和城乡建设厅驻天津办事处因与被上诉人马吉昌财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9286号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省住房和城乡建设厅驻天津办事处上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：上诉人系江苏省住房和城乡建设厅依法设立的外地派驻机构，而江苏省住房和城乡建设厅的住所地在江苏省南京市鼓楼区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因房屋漏水引发的纠纷，侵权行为地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第127号
申请执行人冉啟毅。
申请执行人李兰青。
被执行人许洋。
关于申请执行人冉啟毅、李兰青与被执行人许洋交通肇事纠纷一案，富宁县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）富刑初字第114号民事判决书发生法律效力后，被执行人许洋不自动履行生效法律文书确定的义务即：赔偿给原告冉啟毅、李兰青因儿子冉茂令死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费共计16702.03元。申请执行人冉啟毅、李兰青于2015年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人冉啟毅、李兰青与被执行人许洋于2015年9月14日自愿达成执行和解，即：一、申请执行人冉啟毅、李兰青申请执行标的为16702.03元；二、申请执行人冉啟毅、李兰青自愿放弃未受偿标的10702.03元，只要求被执行人许洋赔偿6000元，放弃部分标的不再要求许洋支付，现许洋已按和解协议履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富宁县人民法院（2014）富刑初字第114号民事判决书第（四）判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 焱
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄金宏
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第127号
申请执行人卢文凤，女，生于1970年4月18日。
被执行人周文珍，女，1956年9月5日生。
被执行人杨晓丽，女，1985年3月21日生。
卢文凤申请执行周文珍、杨晓丽健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案执行，执行标的为经济损失2913元，案件受理费25元、申请执行费50元合计款2988元。因被执行人一直不履行生效法律文书确定的赔偿义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨晓丽在中国农业银行股份有限公司昆明白龙寺支行6228480860330521417账户内的存款人民币2988元至富民县人民法院执行工作局账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐 晨
二〇一五年七月七日
书记员 张文刘
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初948号
原告周某某，四川省营山县人。
委托代理人李孝和，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告翟某某，四川省营山县人。
原告周某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李孝和到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于1986年10月经人介绍相识确立恋爱关系，同年腊月18日办理结婚登记，于1988年2月13日生育一子取名翟某甲，翟某甲现已独立生活。原、被告草率结婚，婚姻基础差，婚后双方性格不和，常因家庭生活琐事发生争吵打架，原、被告从2009年开始分居生活至今，彼此互不联系，互不履行夫妻义务。2015年2月，原告向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院缺席审理后，判决不予准许原、被告离婚，原告向南充市中级人民法院提起上诉，经中级人民法院做工作，原告撤回了上诉。2015年9月，原告再次向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院再次判决不予准许原、被告离婚。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能，原告第三次向法院提起诉讼，诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。
原告周某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了以下证据：
1．身份证复印件及户籍证明。欲证明原、被告的基本身份情况。
2．结婚证复印件。欲证明原、被告于1986年12月18日办理结婚登记。
3．案件卷宗复印资料。欲证明因感情不和原告曾向法院起诉离婚。
4．四川省营山县人民法院（2015）营民初字第672号民事判决书及四川省营山县人民法院（2015）营民初字第2971号民事判决书。欲证明原告曾于2015年2月及2015年9月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院两次判决，均不予准许原、被告离婚。
5．四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第890号民事裁定书。欲证明营山县人民法院于2015年3月4日判决不予准许原、被告离婚后，原告向南充市中级人民法院上诉，经南充市中级人民法院做调解工作，原告撤回了上诉。
6．证人吴某某、李某某、罗某某的证言。欲证明被告经常赌博，原、被告感情一直不好，共同生活中，经常发生争吵、打闹，2009年上半年原、被告开始分居生活。
7．证人周某甲、周某乙的证言。周某甲系原告的堂兄，周某乙系原告的妹妹。欲证明原、被告婚后共同生活中经常打架，被告喜欢赌博，对原告不闻不问，双方于2009年分开生活，夫妻感情确已完全破裂。
被告翟某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案所有证据，经审理查明：原告与被告于1986年10月经人介绍相识确立恋爱关系，于1986年12月18日办理结婚登记，于1988年2月13日生育一子取名翟某甲，翟某甲现已独立生活。在婚后共同生活中，原、被告因性格差异为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生了裂痕，原告于2015年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，原告向南充市中级人民法院提起上诉，经南充市中级人民法院做工作，原告撤回上诉；2015年9月23日，原告再次向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许原、被告�婚。2016年4月25日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告周某某与被告翟某某虽是自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，因性格差异较大产生矛盾，双方未建立起真正的夫妻感情。现在原告已是第三次向人民法院提起离婚诉讼，从第一次离婚诉讼至今，已长达一年多时间，原、被告仍各在一方，分居生活，互不履行夫妻义务，双方仍未和好，符合《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条“…经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。”的规定，应认定为夫妻感情确已破裂。现原告离婚态度坚决，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，说明被告已无和好意愿，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告翟某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告周某某自愿全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年六月二日
书记员 何俐辉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初948号原告周某某，四川省营山县人。委托代理人李孝和，营山县朗池法律服务所法律工作者。被告翟某某，四川省营山县人。原告周某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李孝和到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周某某诉称：原告与被告于1986年10月经人介绍相识确立恋爱关系，同年腊月18日办理结婚登记，于1988年2月13日生育一子取名翟某甲，翟某甲现已独立生活。原、被告草率结婚，婚姻基础差，婚后双方性格不和，常因家庭生活琐事发生争吵打架，原、被告从2009年开始分居生活至今，彼此互不联系，互不履行夫妻义务。2015年2月，原告向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院缺席审理后，判决不予准许原、被告离婚，原告向南充市中级人民法院提起上诉，经中级人民法院做工作，原告撤回了上诉。2015年9月，原告再次向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院再次判决不予准许原、被告离婚。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能，原告第三次向法院提起诉讼，诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。原告周某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了以下证据：1．身份证复印件及户籍证明。欲证明原、被告的基本身份情况。2．结婚证复印件。欲证明原、被告于1986年12月18日办理结婚登记。3．案件卷宗复印资料。欲证明因感情不和原告曾向法院起诉离婚。4．四川省营山县人民法院（2015）营民初字第672号民事判决书及四川省营山县人民法院（2015）营民初字第2971号民事判决书。欲证明原告曾于2015年2月及2015年9月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院两次判决，均不予准许原、被告离婚。5．四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第890号民事裁定书。欲证明营山县人民法院于2015年3月4日判决不予准许原、被告离婚后，原告向南充市中级人民法院上诉，经南充市中级人民法院做调解工作，原告撤回了上诉。6．证人吴某某、李某某、罗某某的证言。欲证明被告经常赌博，原、被告感情一直不好，共同生活中，经常发生争吵、打闹，2009年上半年原、被告开始分居生活。7．证人周某甲、周某乙的证言。周某甲系原告的堂兄，周某乙系原告的妹妹。欲证明原、被告婚后共同生活中经常打架，被告喜欢赌博，对原告不闻不问，双方于2009年分开生活，夫妻感情确已完全破裂。被告翟某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。综合本案所有证据，经审理查明：原告与被告于1986年10月经人介绍相识确立恋爱关系，于1986年12月18日办理结婚登记，于1988年2月13日生育一子取名翟某甲，翟某甲现已独立生活。在婚后共同生活中，原、被告因性格差异为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生了裂痕，原告于2015年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，原告向南充市中级人民法院提起上诉，经南充市中级人民法院做工作，原告撤回上诉；2015年9月23日，原告再次向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许原、被告�婚。2016年4月25日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告周某某与被告翟某某虽是自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，因性格差异较大产生矛盾，双方未建立起真正的夫妻感情。现在原告已是第三次向人民法院提起离婚诉讼，从第一次离婚诉讼至今，已长达一年多时间，原、被告仍各在一方，分居生活，互不履行夫妻义务，双方仍未和好，符合《最高人民法院》第7条“…经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。”的规定，应认定为夫妻感情确已破裂。现原告离婚态度坚决，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，说明被告已无和好意愿，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告周某某与被告翟某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告周某某自愿全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一六年六月二日书记员  何俐辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01055号
武超：
你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）颍民二初字第00291号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
和其他保证人苏全永共同向颍上农商银行连带清偿借款30000元及执行完毕止的利息、罚息。
承担本案的诉讼费用350元。
特此通知
二〇一五年九月二十日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01055号
苏全永：
你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）颍民二初字第00291号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
和其他保证人武超共同向颍上农商银行连带清偿借款30000元及执行完毕止的利息、罚息。
承担本案的诉讼费用350元。
特此通知
二〇一五年九月二十日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01055号
苏全球：
你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）颍民二初字第00291号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
向颍上农商银行支付借款30000元及执行完毕止的利息、罚息。
承担本案的诉讼费用350元。
特此通知
二〇一五年九月二十日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3499号
上诉人（原审被告）：米昂，男，1989年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨桂荣，女，1945年3月13日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘品芝，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人米昂因与被上诉人杨桂荣民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人米昂于2017年4月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，米昂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许米昂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人米昂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 沈剑辉
代理审判员 韩晓艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00964号
原告龙从启。
被告曹文南。
本院在审理原告龙从启与被告曹文南劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 江发清
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭瑜婕
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第5号
王俊祥、周晓礼：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行执字第90号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2166号
原告：谭勤邦，男，1962年3月9日生，汉族。
被告：谭培阶，男，成年，汉族。
原告谭勤邦诉被告谭培阶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭勤邦到庭参加了诉讼，被告谭培阶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告豆饼款7991�，并承担自起诉之日至付款之日的利息（按银行贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处拉豆饼，截止到2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告豆饼款7991元，并出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告从原告处购买豆饼，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行付款义务，原告要求被告偿付豆饼款7991元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率的4倍计算承担利息,因没有合同约定,本院不予支持。被告应自起之日起，按�国人民银行同期借款利率计算承担利息。本案在开庭审理时，被告谭培阶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭培阶支付原告谭勤邦豆饼款7991元，并承担利息（自2017年4月5日起，按中国人民银行同期借款利率承担利息至判决履行期限付款之日止），于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一七年四月十七日
书记员 朱兆荣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3880号
原告涿州市码头镇塔西郭村民委员会（以下简称塔西郭村委会）。
法定代表人任化佳，该村委会主任。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。
被告严志江，男，汉族，1978年4月17日生，住涿州市码头镇塔西郭村。
本院受理原告塔西郭村委会与被告严志江排除妨害纠纷一案中，原告塔西郭村委会于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告塔西郭村委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 苏 刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王轶淳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第668号
原告谭＊，女，1988年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告刘＊，男，1986年2月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭＊与被告刘＊离婚纠纷一案中，原告谭＊于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭＊的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谭＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由谭＊负担。
审判员 彭 睿
二〇一五年三月三日
书记员 姚龙武
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1900号
罪犯高昌志，男，1967年4月28日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）松刑初字第49号刑事附带民事判决书，认定高昌志犯故意伤害、重大劳动安全事故罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月。本院于2013年12月为高昌志减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高昌志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高昌志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高昌志减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第06123号
申请执行人张XX。
被执行人凌X。
本院在执行张XX与凌X建设工程施工合同纠纷（2015）通民（商）初字第17013号民事判决书一案中，经查，被执行人凌X无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第17013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月二十日
书记员 王辉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保360号
申请人刘某
被申请人张某
被申请人任某
被申请人井某
被申请人廊坊市某有限公司。
申请人于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款200万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于廊坊市第X大街X-
XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、任某、井某、廊坊市某有限公司银行存款200万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年九月十二日
书记员 卢 妹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第441号
原告:嘉兴市华耀物资有限公司。
法定代表人：陈桂华。
被告：浙江省长城建设集团有限公司第二分公司。
负责人：方宏。
被告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：毛红卫。
本院在审理原告嘉兴市华耀物资有限公司与被告浙江省长城建设集团有限公司第二分公司、浙江省长城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市华耀物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7743元，由原告嘉兴市华耀物资有限公司负担（已交纳）。
审判员 沈 杰
二〇一五年五月十二日
书记员 斯群蓉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5921号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：涂祥，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告涂祥物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏凯利，男，1971年1月11日生，汉族，无业，住白山市江源区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化矿业（集团）有限责任公司总医院。住所：白山市浑江区福安路**号。
法定代表人：战文章，该院院长。
委托代理人：由昌青，该院职员。
委托代理人：耿先江，该院神经外科主任。
再审申请人苏凯利因与被申请人通化矿业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏凯利申请再审称：父亲苏月双因肝病入住通化矿业（集团）有限责任公司总医院，治疗过程中，医院发现苏月双有左侧脑部硬膜下血肿病症，进行了硬膜下血肿手术。因错误手术导致苏月双偏瘫，生活不能自理。吉林省医学会医疗事故鉴定意见认为，医院对苏月双的手术选择不当。医院为挣钱强行为苏月双手术，导致苏月双瘫痪后死亡，医院应承担赔偿责任。请求撤销原审判决，赔偿苏凯利护理费24148元、伙食补助费10000元、交通费646元、鉴定费5400元、精神损害抚慰金30000元，以维护苏凯利的合法权益。
通化矿业（集团）有限责任公司总医院辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，苏凯利的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为：关于苏月双死亡的原因问题，吉林省医学会的医疗事故鉴定书作出了明确意见，即苏月双因严重原发疾病（肝硬化、肝功能失代偿）的最终转归，与医方手术治疗无明确的因果关系。因此，苏月双的死亡不是通化矿业（集团）有限责任公司总医院的诊疗行为所致。关于医疗责任及赔偿问题，吉林省医学会的医疗事故鉴定书记载：“观术前状况CT片，患者硬膜下血肿已钙化，没有进行性出血，脑室没有受压，同时患者也无与此对应的临床体征，故手术适应症的选择不当。”也就是说，通化矿业（集团）有限责任公司总医院为苏月双做硬膜下血肿手术不当。据此，吉林省医学会的医疗事故鉴定意见认为苏月双医疗事故争议构成四级医疗事故，医方应承担完全责任。因此，原审认为通化矿业（集团）有限责任公司总医院在治疗苏月双慢性硬膜下血肿过程中产生的医疗费用应予赔偿，并依据该医疗过程中产生的费用，扣除医保部门核销部分，剩余部分判决由通化矿业（集团）有限责任公司总医院承担于法有据。关于苏凯利主张因医方错误手术导致苏月双瘫痪并最终死亡医方应承担全部责任的问题，吉林省医学会作出的医疗事故鉴定书已明确苏月双的死亡系其原发疾病所致，与通化矿业（集团）有限责任公司总医院的手术治疗没有明确的因果关系，加之苏凯利无充分证据证实因手术导致苏月双术后瘫痪，并最终死亡。因此，原审未支持苏凯利的其他诉讼请求并无不妥。
综上，苏凯利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏凯利的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿 华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22266号
原告：潘林群，女，汉族，1978年11月27日出生，住佛山市顺德区。
被告：吴成伦，男，汉族，1969年6月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：薛对连，女，汉族，1970年12月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告潘林群诉被告吴成伦、薛对连排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘林群到庭参加诉讼，被告吴成伦、薛对连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘林群向本院提出诉讼请求：1.被告吴成伦、薛对连立即搬离原告所有的位于佛山市顺德区龙江镇文华路文华花园3期20座8B房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在法院组织的拍卖中拍得案涉房屋，已支付款项并办理房产证，但是被告方拒绝搬离涉案房屋。
被告吴成伦、薛对连既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
原告身份证复印件1份、执行裁定书1份、房产证复印件1份，证明原、被告的主体资格及原告已经司法拍卖平台拍得佛山市顺德区龙江镇文华路文华花园3期20座8B的房产，该房产现登记在原告名下，但两被告拒不搬离该房产。
本院经审理认定事实如下：
因广发银行股份有限公司顺德分行与被告吴成伦、薛对连借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）佛顺法龙民初字第940号民事判决书发生法律效力，因义务人未履行法律文书确定义务，本院依法对位于佛山市顺德区龙江镇文华路文华花园3期20座8B的房屋进行拍卖，原告依法取得上述涉案房屋的所有权，并在2016年12月13日办理了手续。被告吴成伦、薛对连现在上述涉案房屋内未搬离。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，原告依法取得上述涉案房屋的所有权，并办理了手续。涉案房屋由原告依法享有财产所有权，即原告对涉案房屋依法享有直接支配的权利，在该权利受到侵害或原告行使权利受到妨害或有妨害危险时，原告有排除他人干涉，以恢复对标的物支配的权利。本案中，涉案房屋由被告吴成伦、薛对连占有，故原告可以依法请求被告吴成伦、薛对连返还原物。因此原告主张要求被告吴成伦、薛对连返还涉案房屋的请求有充分法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告吴成伦、薛对连应于本判决生效之日起三十日内搬离位于佛山市顺德区龙江镇文华路文华花园3期20座8B的房屋。
本案受理费50元（已减半收取），由被告吴成伦、薛对连承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年二月十四日
书记员 李敏芬
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00020号
原告熊某某，女，1990年3月25日出生。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年12月5日出生。
本院在审理原告熊某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年三月二十七日
书记员 范邓瑞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2042号
原告：肖良国，男，1953年4月28日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告肖良国与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3297号
原告王文艺，男，汉族，1973年3月6日出生，住南安市，
委托代理人黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被告苏伟才，男，汉族，1978年10月14日出生，住南安市，
被告唐雅玲，女，汉族，1983年11月1日出生，住南安市，
原告王文艺与被告苏伟才、唐雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文艺的委托代理人黄延章到庭参加了诉讼，被告苏伟才、唐雅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文艺诉称，原告与被告苏伟才系朋友关系，2008年8月3日，被告苏伟才向原告借款人民币100000元，2008年9月2日，被告苏伟才向原告借款人民币40000元，2008年9月16日，被告向原告借款人民币50000元，上述借款合计人民币190000元整，有被告出具给原告收执的借条为据。因上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同负责偿还。近期，原告向被告催讨，但被告一直拖而不还。故原告请求判令两被告共同偿还原告借款人民币190000元及利息（利息自起诉之日起计至还款之日止按年利率6%计算）。
被告苏伟才、唐雅玲均未作答辩。
经审理查明，被告苏伟才因家庭需要，分别于2008年8月3日、2008年9月2日、2008年9月16日各向原告王文艺借款人民币100000元、人民币40000元、人民币50000元，共计借款人民币190000元，并分别出具了《借条》交由原告收执。两被告于2011年2月9日登记结婚。经原告催讨，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告王文艺提供的《借条》三份、两被告结婚登记审查处理表一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告苏伟才向原告王文艺借款人民币90000元，有被告苏伟才出具并交由原告收执的三份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏伟才向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币190000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告苏伟才仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。本案借款事实发生在两被告结婚前，原告未能进一步举证证明该借款用于两被告婚后共同生活之需，其诉请要求被告唐雅玲承担共同偿还责任，本院不予支持。
被告苏伟才、唐雅玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伟才应于本判决生效之日起三日内偿还原告王文艺借款本金人民币190000元及利息（利息自2017年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告王文艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4100元，减半收取为人民币2050元，由被告苏伟才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一七年五月三十一日
书记员 王美丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3297号原告王文艺，男，汉族，1973年3月6日出生，住南安市，委托代理人黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。被告苏伟才，男，汉族，1978年10月14日出生，住南安市，被告唐雅玲，女，汉族，1983年11月1日出生，住南安市，原告王文艺与被告苏伟才、唐雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文艺的委托代理人黄延章到庭参加了诉讼，被告苏伟才、唐雅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文艺诉称，原告与被告苏伟才系朋友关系，2008年8月3日，被告苏伟才向原告借款人民币100000元，2008年9月2日，被告苏伟才向原告借款人民币40000元，2008年9月16日，被告向原告借款人民币50000元，上述借款合计人民币190000元整，有被告出具给原告收执的借条为据。因上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同负责偿还。近期，原告向被告催讨，但被告一直拖而不还。故原告请求判令两被告共同偿还原告借款人民币190000元及利息（利息自起诉之日起计至还款之日止按年利率6%计算）。被告苏伟才、唐雅玲均未作答辩。经审理查明，被告苏伟才因家庭需要，分别于2008年8月3日、2008年9月2日、2008年9月16日各向原告王文艺借款人民币100000元、人民币40000元、人民币50000元，共计借款人民币190000元，并分别出具了《借条》交由原告收执。两被告于2011年2月9日登记结婚。经原告催讨，被告至今未能偿还。上述事实，有原告王文艺提供的《借条》三份、两被告结婚登记审查处理表一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告苏伟才向原告王文艺借款人民币90000元，有被告苏伟才出具并交由原告收执的三份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏伟才向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币190000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告苏伟才仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。本案借款事实发生在两被告结婚前，原告未能进一步举证证明该借款用于两被告婚后共同生活之需，其诉请要求被告唐雅玲承担共同偿还责任，本院不予支持。被告苏伟才、唐雅玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏伟才应于本判决生效之日起三日内偿还原告王文艺借款本金人民币190000元及利息（利息自2017年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告王文艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4100元，减半收取为人民币2050元，由被告苏伟才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年五月三十一日书记员  王美丽附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00437号
申请执行人南漳县国土资源局，组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人冯德兵。
被申请执行人沈兴秀。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第35号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第35号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十五日
书记员 郝 振