wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第563号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：陈英栋，男，1979年10月15日出生，汉族。
被告：陆景良，1972年6月20日出生，汉族。
被告：孙玉才，1962年11月19日出生，汉族。
被告：郑洪祥，1967年12月14日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陆景良、孙玉才、郑洪祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告陆景良、孙玉才、郑洪祥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告陆景良于2010年12月17日向原告借款20万元，于2011年11月16日到期，由被告孙玉才、郑洪祥提供连带责任保证，现结欠本金199634.55元及利息，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告陆景良未依约偿还借款本息，被告孙玉才、郑洪祥亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金199634.55元及利息。
被告陆景良、郑洪祥、孙玉才均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年12月12日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告陆景良签订了一份《借款合同》，约定陆景良向罗庄信用社借款20万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年12月12日起至2011年12月11日止，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告孙玉才、郑洪祥签订了一份《最高额保证合同》，约定孙玉才、郑洪祥作为保证人，自愿为被告陆景良自2010年12月12日起至2011年12月11日止在原告处借款最高额20万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年12月17日，罗庄信用社与被告陆景良签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），载明：借款人为陆景良，借款金额为20万元，约定还款日期为2011年11月16日，借款月利率为10.6566‰。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告陆景良，贷款到期后，被告陆景良未依约偿还借款本息，被告孙玉才、郑洪祥亦未履行保证还款责任，经原告催收，被告陆景良、孙玉才、郑洪祥于2012年12月10日签收《贷款催收通知书》，经催收未果，原告依据合同约定和法律规定扣划被告银行存款365.45元用于偿还借款本金，剩余借款本金199634.55元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务并向被告陆景良进行了催收，原告对被告陆景良的催收引起诉讼时效的中断，被告陆景良未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证期间届满前要求被告孙玉才、郑洪祥承担连带保证义务，从原告要求之日起对被告孙玉才、郑洪祥开始计算保证合同的诉讼时效，被告孙玉才、郑洪祥作为保证人未履行相应的保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告孙玉才、郑洪祥承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告陆景良、孙玉才、郑洪祥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆景良于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币199634.55元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告孙玉才、郑洪祥对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陆景良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陆景良、孙玉才、郑洪祥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王成龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1928号
罪犯王俊峰，男，1981年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，中专文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二OO八年七月十七日作出（2008）锡刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王俊峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。赔偿附带民事诉讼原告人斯XX经济损失共计1077.00元。刑期自2007年8月30日起至2021年8月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一一年五月四日作出（2011）赤刑执字第227号刑事；二0一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1502号刑事裁定；二O一四年五月二十六日作出（2014）赤刑执字第786号刑事裁定，共对罪犯王俊峰减去有期徒刑2年9个月。刑期改为自2007年8月31日起至2018年11月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王俊峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王俊峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为91分。积极参加劳动，在小型变压器绕线劳动中，完成劳动任务。自2014年1月至2015年5月期间，累计获计分考核分454.3分，获记功五次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王俊峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊峰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年8月31日起至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 南
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00558号
罪犯石永亮，男，1964年9月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省周口市沈丘县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）洛刑一初字第4号刑事附带民事判决，以石永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2011年5月6日作出（2011）三刑执字第495号刑事裁定，对石永亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；又于2013年5月28日作出（2013）三刑执字第350号刑事裁定，对石永亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石永亮确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定石永亮伙同他人，以非法占有为目的，持械入室抢劫，使用暴力手段当场劫取他人财物，并致一人死亡一人重伤，情节恶劣，后果严重，其行为已构成抢劫罪。石永亮未履行附带民事赔偿义务，罚金未履行。
罪犯石永亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内被评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石永亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但石永亮未履行附带民事赔偿义务以及罚金刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石永亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月9日起至2018年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00611号
申请执行人刘好荣，男，1969年12月1日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被执行人符俊亚，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人马庆全，男，1952年12月23日出生，汉族，农民，住临泉县鲖城镇鲖城居委会223号
申请执行人刘好荣与被执行人符俊亚、马庆全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第01298号民事判决，已经发生法律效力，刘好荣于2013年11月6日向本院申请执行，本院于2013年11月6日立案执行。
本案被执行人符俊亚、马庆全应支付申请执行人刘好荣、借款计人民币26000元及相应的利息。经查，被执行人符俊亚、马庆全长期外出，具体地址不详，家中确无财产可供执行，申请执行人刘好荣同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第01298号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘 渊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初951号
原告路某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告张某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告路某某与被告张某某离婚纠纷一案本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员仇忠浩独任审判，并向当事人送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2016年6月15日公开开庭审理了本案，原告路某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2007年9月18日登记结婚。因双方婚前互不了解，原告知道被告有病但是不知其严重程度，婚后被告犯病就打骂原告，双方无法共同生活。原告无法忍受被告的行为，自2013年离开家就再也没有回去，被告知道我的住处，也从没有找过我，双方感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；涉诉费用由被告承担。
被告张某某在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年9月18日经政府登记结婚。
以上事实由原告陈述、结婚登记审查处理结果表等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告自愿经政府登记结婚，且育有一子，在婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据予以证明，本院对原告主张夫妻感情已经破裂不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原告能够放弃离婚的念头，珍惜来之不易的婚姻家庭，双方融洽相处、和好如初是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仇忠浩
二〇一六年六月十六日
书记员 张 霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第462号
原告：高金良。
委托代理人（特别授权）：陶松生。
被告：吴文渊。
被告：王丽春。
原告高金良为与被告吴文渊、王丽春民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高金良的委托代理人陶松生到庭参加诉讼，被告吴文渊、王丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金良诉称：原告经人介绍认识被告吴文渊，2012年10月9日，被告吴文渊出具借条向原告借款人民币40000元，约定按月利率2%计息，借期至2014年4月20日，被告王丽春为该借款提供连带担保责任。还款逾期后，被告吴文渊未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。为此，请求判令：一、被告吴文渊归还原告高金良借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2012年10月9日起按月利率2%计算至款还清之日止）；二、被告王丽春对该借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告吴文渊、王丽春未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条及原告庭审陈述。
本院认为：原告高金良与被告吴文渊、王丽春设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。被告吴文渊应当在约定的期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。被告王丽春作为履行债务的保证人，根据法律规定，当主债务人未按约履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告吴文渊追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴文渊、王丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文渊在本判决生效后十五日内归还原告高金良借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2012年10月9日起按月利率2%计算至款还清之日止）；
二、被告王丽春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告吴文渊、王丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年四月十七日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第462号原告：高金良。委托代理人（特别授权）：陶松生。被告：吴文渊。被告：王丽春。原告高金良为与被告吴文渊、王丽春民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高金良的委托代理人陶松生到庭参加诉讼，被告吴文渊、王丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金良诉称：原告经人介绍认识被告吴文渊，2012年10月9日，被告吴文渊出具借条向原告借款人民币40000元，约定按月利率2%计息，借期至2014年4月20日，被告王丽春为该借款提供连带担保责任。还款逾期后，被告吴文渊未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。为此，请求判令：一、被告吴文渊归还原告高金良借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2012年10月9日起按月利率2%计算至款还清之日止）；二、被告王丽春对该借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。被告吴文渊、王丽春未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条及原告庭审陈述。本院认为：原告高金良与被告吴文渊、王丽春设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。被告吴文渊应当在约定的期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。被告王丽春作为履行债务的保证人，根据法律规定，当主债务人未按约履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告吴文渊追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴文渊、王丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文渊在本判决生效后十五日内归还原告高金良借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2012年10月9日起按月利率2%计算至款还清之日止）；二、被告王丽春对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1280元，减半收取640元，由被告吴文渊、王丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一五年四月十七日代书记员 陈乙瑄
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00116号
原告孙某，男，汉族，1955年4月29日，住河南省夏邑县。
委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区神火大道中段89号。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。
第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。
原告孙某不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。
被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。
第三人没有进行答辩。
本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00116号
原告孙顺治，男，汉族，1955年4月29日，住河南省夏邑县。
委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。
第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。
原告孙顺治不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。
被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。
第三人没有进行答辩。
本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告孙顺治的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）商睢行初字第00116号原告孙某，男，汉族，1955年4月29日，住河南省夏邑县。委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区神火大道中段89号。法定代表人曹月坤，局长。委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区珠江路南侧。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。原告孙某不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。第三人没有进行答辩。本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  李宏伟审判员  董 凯审判员  李书强二〇一五年一月二十六日书记员  孙雪敏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00865号
原告：陶某，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：章某，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告陶某诉被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人徐崇泽、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，1995年1月15日婚生女章某甲出生。婚后夫妻关系尚可，2009年被告因受贿罪、挪用公款罪被判处有期徒刑11年，刑期到2020年8月9日止，现被告在XX监狱服刑。被告的犯罪行为导致家庭成员处于世人指责、嘲讽的漩涡中，原告及婚生女精神备受打击，家庭生活质量下降。因婚生女当时正上初三，考虑女儿的学习，原告没有提出离婚，在服刑期间，被告曾来信提出离婚，但提出了分割一半财产的不合理要求。原告认为，双方感情破裂完全是被告的犯罪行为导致，服刑多年未对家庭尽到义务，被告有重大过错，因而在分割财产上应当不分或者少分。铜陵县XX小区XX室系原告车祸赔偿款约5万元购买，双方夫妻共同财产仅为房屋。2008年被告为个人原因向原告母亲徐某某借款10万元，现徐某某将债权转让给原告，要求被告支付给原告。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产铜陵县XX小区XX室及铜陵县XXXX门面房各一套归原告所有；3、被告归还原告借款本金10万元。
被告章某辩称：被告犯罪行为给原告及家庭带来很大影响是事实，如果原告坚持离婚，被告尊重原告的选择。原告诉称XX小区的购买款来源是其车祸赔偿款不是事实，该房是2001年按揭购买的，后来是被告工资支付贷款，2004年开店后提前支付了按揭款。2008年因犯罪向原告母亲借款10万元退给单位是事实，被告同意徐某某将债权转让给原告。另外还有50万元借款用于退脏未还，如在本案中一并处理持有异议。财产方面，出狱后被告没有工作和住宿，不同意将两套房屋全部归原告所有，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，1995年1月15日婚生女章某甲出生，现读大学四年级。婚后原、被告夫妻关系尚可，2009年被告章某因犯受贿罪、挪用公款罪被判处有期徒刑11年，刑期到2020年8月9日止，现章某仍在安徽监狱XX分监狱服刑。另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于铜陵县XXXX小区XXXX室（88.20平方米，购买时价格为69440元）及铜陵县XXXX号网点房（61.84平方米，购买价格为99352元）各一套，章某为退脏向原告陶某母亲借款10万至今未还。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、房产证等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告章某因犯罪入狱服刑多年，导致夫妻感情破裂，原告陶某起诉要求与章某离婚，章某表示同意，因此，对原告陶某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产为房屋两套，陶某认为章某的犯罪行为导致夫妻感情破裂，有重大过错，要求全部财产归其所有，陶某此诉称没有法律依据，本院不予采信。由于章某入狱服刑多年，导致夫妻感情破裂，有一定的过错，且在服刑期间对家庭未尽义务，因此在分割财产上可以适当少分。陶某称XX小区XXXX室系其交通事故赔偿款购买，但无证据证明，不予采信。章某因退脏向陶某母亲徐某某借款10万元，属于个人债务，其同意徐某某将债权转让给陶某，此款可由章某直接归还给陶某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告章某离婚。
二、夫妻共同财产铜陵县XXXX网点房归原告陶某所有，铜陵县XXXX小区XXXX室归被告章某所有，章某于出狱后三个月内支付原告陶某5万元。
三、被告章某于出狱后三个月内归还原告陶某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤 慧 芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖彦（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1746号
申请执行人：刘会果。
被执行人：庄兰惠。
本院执行刘会果与庄兰惠买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 战德华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20546号
罪犯王春花，女，1981年3月18日出生，汉族，澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十四日作出（2009）昆刑三初字第563号刑事判决，以被告人王春花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王春花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王春花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王春花减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月1日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初309号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人柏华，男，1977年1月2日出生于浙江省富阳市，汉族，高中文化，无业，住浙江省杭州市富阳区。曾因犯盗窃罪，分别于2006年3月27日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2008年1月9日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年6月30日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2011年11月29日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月17日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于2016年8月6日刑满释放。因本案，于2017年4月19被刑事拘留，同月28日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人柏华犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人柏华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日13时许，被告人柏华在靖江市生祠镇人民政府办公楼二楼卞某办公室，乘隙窃得卞某放置于办公椅上的手提包内的钱包1只，钱包内有人民币2500元及卞某居民身份证1张、银行卡8张。被告人柏华窃得银行卡及居民身份证后，在泰兴市河失镇中国农业银行的ATM机上试出所窃银行卡的密码，后在泰兴市南沙镇农村商业银行的ATM机上提取所窃银行卡内现金计人民币37200元。
被告人柏华归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押被告人柏华人民币14000元，已发还被害人卞某。
另查明，被告人柏华于2017年4月15日由湖南省长沙铁路公安处抓获，至同月18日被临时羁押于湖南省娄底市看守所。
上述事实，被告人柏华在开庭审理过程中无异议，并有公安机关接处警登记表、受案通知书、立案决定书、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单，公安机关提取的监控录像及监控视频截图，被害人卞某的陈述及其提供的银行卡交易明细清单，被告人柏华的户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人柏华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柏华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柏华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人柏华有前科，故酌情从重处罚。被告人柏华当庭自愿认罪，且部分退赔赃款，可酌情从轻处罚。被告人柏华自2017年4月15日至18日被临时羁押于湖南省娄底市看守所，应予折抵刑期4日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人柏华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年11月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人柏华违法所得人民币二万五千七百元，发还被害人卞正洪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一七年六月二日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以有有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初3756号
原告杨某1，男，1981年8月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告王某（又名王凯荷），女，1983年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告杨某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告杨某1诉称，原、被告于2002年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，同年腊月二十八举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子杨某2，××××年××月××日生育女儿杨某3。由于双方认识时间短，感情基础差，婚后双方常因家庭琐事生气。2013年，被告因生气外出至今未回。2015年，被告诉至法院要求与原告离婚，因被告要求不当，原告不同意离婚，法院以证据不足为由判决被告不准离婚。现原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故，原告诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生子、女杨某2、杨某3，由被告出抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某1要求离婚，被告王某同意离婚。
二、婚生子杨某2由被告王某自行抚养，婚生女杨某3由原告杨某1自行抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某1负担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 冯鹏鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终769号
上诉人(原审被告)：广州市海珠区南洲街沥滘第十六经济合作社，住所地广州市海珠区。
负责人：郭应畴。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区新信诚物资部，住所地广州市海珠区。
法定代表人：姜荣昌，总经理。
委托诉讼代理人：林涛、邓雅婷，均为广东四方三和律师事务所律师。
原审被告：何志明，住广东省广州市海珠区。
上诉人广州市海珠区南洲街沥滘第十六经济合作社因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初7660号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人诉上诉人房屋租赁合同纠纷一案，由于该案已经经过一审、二审处理并有生效判决，所以被上诉人重新提起诉讼，应当按照再审程序进行，故本案应当将本案移交广州市中级人民法院处理。请求将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月七日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终769号上诉人(原审被告)：广州市海珠区南洲街沥滘第十六经济合作社，住所地广州市海珠区。负责人：郭应畴。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区新信诚物资部，住所地广州市海珠区。法定代表人：姜荣昌，总经理。委托诉讼代理人：林涛、邓雅婷，均为广东四方三和律师事务所律师。原审被告：何志明，住广东省广州市海珠区。上诉人广州市海珠区南洲街沥滘第十六经济合作社因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初7660号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人诉上诉人房屋租赁合同纠纷一案，由于该案已经经过一审、二审处理并有生效判决，所以被上诉人重新提起诉讼，应当按照再审程序进行，故本案应当将本案移交广州市中级人民法院处理。请求将本案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月七日书记员  赵艳华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2681号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪明亮，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈榕清，女，1965年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福鼎市。
再审申请人洪明亮因与被申请人陈榕清保证合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，洪明亮于2016年11月21日与陈榕清达成执行和解协议且已履行完毕，洪明亮在执行和解协议中未声明不放弃申请再审权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查洪明亮的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 朱 彤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄秋丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪明亮，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈榕清，女，1965年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福鼎市。再审申请人洪明亮因与被申请人陈榕清保证合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，洪明亮于2016年11月21日与陈榕清达成执行和解协议且已履行完毕，洪明亮在执行和解协议中未声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查洪明亮的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  朱 彤二〇一七年五月十五日书 记 员  黄秋丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1449号
上诉人（原审被告）：陈玉连，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：程益民、黄武军，福建扬民律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：郭继光，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：刘秀清，男，1947年2月10日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：徐秀花，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：廖凤珠，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：朱少雄，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上述五被上诉人的委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所执业律师。
原审被告：黄金仁，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人陈玉连因与被上诉人郭继光、刘秀清、徐秀花、廖凤珠、朱少雄、原审被告黄金仁房屋租赁合同纠纷一案,不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，且缺席判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4651号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人陈玉连预交的二审案件受理费9393元予以退回。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执279号
申请执行人李秀珍，女。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司(原四川彭山应旺化工有限公司)。
法定代表人：童连超，总经理。
申请执行人李秀珍依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初46号民事调解书，向本院申请执行四川应林企业集团彭山川化工有限公司(原四川彭山应旺化工有限公司)借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2016年6月8日分别查封被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司(原四川彭山应旺化工有限公司)的房屋以及土地，但目前该部分财产暂不宜处置，申请人也同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定、四川省高级人民法院《关于全省法院执行工作规范化建设指导意见》第二章第五节第二十三条，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初46号民事调解书终结本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年六月二十三日
书记员 许艳梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5221号
原告：叶方波，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张希（特别授权代理），湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：李进，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
被告：刘燕芳，女，1979年8月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。
原告叶方波诉被告李进、刘燕芳民间借贷纠纷一案，2016年7月15日，原告叶方波向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）鄂0102财保332号民事裁定书,依法采取了保全措施。本院于2016年9月7日立案受理后，因被告李进、刘燕芳下落不明，本院以公告方式向他们送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，后被告刘燕芳到庭领取了诉讼材料，并告知了李进的下落，本院遂邮寄向李进送达了诉讼材料。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶方波的委托诉讼代理人张希，被告李进、刘燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶方波向本院提出的诉讼请求：1、依法判令李进、刘燕芳共同清偿借款本金150,000元及逾期利息45,000元（逾期利息暂时按年利率24%计算至2016年8月18日止，此后的利息按年利率24%计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、依法判令李进、刘燕芳共同支付叶方波为实现债权所支付的律师费10,000元；3、李进、刘燕芳共同承担本案的诉前财产保全费和诉讼费。事实和理由：我与李进、刘燕芳系朋友关系。2015年5月19日，李进、刘燕芳向我借款150,000元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限为2015年5月19日至2016年5月18日止，还款方式为等额本息，共分12期还款，每期还款14,750元。如果李进、刘燕芳逾期15天以上还款的，则每日按借款总金额的千分之八向我支付违约金，并承担我为实现债权支出的律师费。
被告李进辩称，借款150,000元是事实，但我每月18日按时向案外人祁凯的账户上转账还款，已归还6期，请求法院核实，我是等额本息的还款方式，还款时含了利息的，故叶方波主张利息不应再支持。
被告刘燕芳辩称，借款150,000元是事实，我与李进于2015年12月14日登记离婚。我无力归还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对于叶方波提交的《借款合同》、《收条》，刘燕芳提交的《离婚协议书》、《离婚证》，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：
2015年5月19日，叶方波与李进、刘燕芳签订一份《借款合同》，约定借款金额150,000元，借款期限为12个月，即从2015年5月19日起至2016年5月18日止。借款本息还款方式为：等额本息，即每月18日前还款14,750元，存入指定银行卡，账户名：祁凯。同日，案外人祁凯通过中国建设银行航空路支行，账号为：62×××79账上转账支付给李进136,500元，李进、刘燕芳出具《收条》一份，载明：今收到：祁凯（现金、转账）合计人民币：壹拾伍万元整（小写：￥150,000元）。
庭审中，到庭当事人一致确认：借款本金150,000元无异议。但对还款金额有异议，因李进服刑无法向法院提交相应的还款流水，本院依职权调取了案外人祁凯在中国建设银行航空路支行，账号为：62×××79的资金流水，自2015年6月18日起至2015年11月18日止，李进每月18日向案外人祁凯转账还款16,250元，共计6期97,500元，其中李进每月多支付1,500元，共计9,000元。
2016年7月1日，叶方波与湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定：律师代理费按照欠款总金额200,000元的5%计算，即10,000元。
本院认为：叶方波与李进、刘燕芳之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。李进、刘燕芳对借款本金150,000元的事实无异议，李进、刘燕芳已偿还的6期借款本息及多付的9,000元应扣减本息，扣减后差欠本金71,858.21元（详见附表）。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，叶方波主张逾期利息应予支持。
李进与刘燕芳2015年12月14日登记离婚，本案所涉债务均在李进与刘燕芳的婚姻关系存续期间，且刘燕芳在《借款合同上》签字认可，应属双方共同债务。
叶方波主张律师费10,000元，因叶方波主张的借款本息过高，叶方波主张律师费过高的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李进、刘燕芳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告叶方波借款本金71,858.21元；
二、被告李进、刘燕芳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告叶方波逾期利息（以71,858.21元为本金，自2015年11月19日起至款项付清之日止按年利率24%的标准计算）；
三、被告李进、刘燕芳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告叶方波律师费4,000元；
四、驳回原告叶方波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,375元、诉前保全费1,770元、公告费260元、邮寄送达费80元，共计6,485元，由原告叶方波自行负担3,350元，被告李进、刘燕芳负担3,135元。因原告叶方波已将此款全部预交本院，故被告李进、刘燕芳应将其负担部分连同上述款项一并给付原告叶方波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
代理审判员 郭奕君
人民陪审员 万 芬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 文 娟
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09财保20号
申请人：江西金虎保险设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道156号。统一社会信用证代码：91360982X128615887。
法定代表人：熊春林，该公司董事长。
被申请人：江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西省樟树市辛基山工业区。统一社会信用证代码：913609007723737559。
法定代表人：蓝家勇。
被申请人：蓝家勇，男，汉族，1958年3月29日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：朱虹，女，汉族，1961年1月15日出生，住福建省厦门市思明区。
申请人江西金虎保险设备集团有限公司于2017年8月17向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江西蓝恒�化工有限公司、蓝家勇、朱虹14000000元存款或其他等额价值的财产。申请人以保单号ANAC008Z0117Q000017A的《中国太平洋保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，江西金虎保险设备集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
查封、冻结被申请人江西蓝恒达化工有限公司、蓝家勇、朱虹14000000元存款或其他等额价值的财产。
案件申请费5000元，由江西金虎保险设备集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或�申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓育军
二〇一七年八月二十一日
书记员 易 腾
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执2号
被执行人：张文明，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人戴永勇与被执行人张文明民间借贷纠纷一案中，被执行人张文明拒不履行庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01884号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张文明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执恢131号
申请执行人：李培运，男，汉族。
被执行人：梁超，男，汉族。
被执行人：梁凤海，男，汉族。
被执行人：李兰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）封民初字第2493号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中,本院于2016年5月3日依法查封了被执行人梁凤海、李兰名下房产一套，房产证号：封私登字第2011-02**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁凤海、李兰名下位于封丘县黄池路中段路东，房产证号：封私登字第2011-0289房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯立军
审判员 范伟霖
审判员 刘玉敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙志勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1509号
罪犯刘红新，女，1967年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）沈刑一初字第244号刑事判决，以被告人刘红新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘红新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘红新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘红新获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘红新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红新减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年4月1日起至2016年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初39号
原告：宫志杰，男，汉族，1985年3月15日出生，系无固定职业，住所乌鲁木齐市。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘一丁，职务：董事长。
被告：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市前进路2号（2-2号）。
法定代表人：张立强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张立明，男，汉族，1964年8月26日出生，系克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司负责人，住所克拉玛依市。
被告：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司，住所地新疆克拉玛依市独山子准南路43-1号。
负责人：张立明，职务：总经理。
被告：何斌，男，汉族，1964年8月12日出生。
原告宫志杰与被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）、克拉玛依市龙基房地产开发有限公司（以下简称龙基公司）、克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司（以下简称龙基公司独山子分公司）、何斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫志杰、被告渝万公司的委托诉讼代理人、被告龙基公司、被告龙基公司独山子分公司的委托诉讼代理人陈彦君均到庭参加诉讼。被告何斌经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫志杰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付2015年所欠工资39200元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：独山子九区大院项目改造工程项目部于2015年3月18日组建，被告渝万公司于2015年6月8日授权被告何斌负责上述项目。原告于2015年3月18日在上述项目部上班，岗位是施工员，月工资10000元，直至2015年8月15日原告停止工作，被告何斌只给原告发放了8000元的工资，2015年9月15日，被告何斌给原告出具了证明，证明被告拖欠原告的工资数额为39200元，至今未支付，故原告为维护合法权益，诉至法院。
被告龙基公司、龙基公司独山子分公司辩称，请求法院驳回原告要求被告承担责任。原告实际上是与被告渝万公司有劳动合同关系，与二无关被告。请求法院查明事实予以裁判。
被告渝万公司未作答辩。
被告何斌未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年，被告龙基公司作为独山子九区大院改造项目的开发商，将该项目交由被告渝万公司承建，杨军胜作为该工程项目现场人员具体负责施工任务，原告宫志杰于2015年3月以施工员的身份进入施工现场。2015年6月8日，被告渝万公司向被告龙基公司出具授权委托书一份，授权被告何斌为该工程的联系人，内容如下：”克拉玛依市龙基房地产开发有限公司：兹授权我单位何斌为我方代理人（职务：业务联系人），居民身份×××。该代表就独山子九区大院改造项目进行管理与贵方接洽。（该授权人资金自筹，自负盈亏，如有外债我公司不承担任何责任）。授权范围：完成合同中的全部内容。”之后，被告何斌开始负责涉案的工程项目，并给原告宫志杰陆续支付了工资8000元。2015年8月16日，原告宫志杰辞职不干时，杨军胜给其出具了《证明》，主要内容是：原告自2015年3月18日起至2015年8月15日在工程项目中担任施工员，期间请假15天，被罚款300元，每月工资10000元，电话费为500元，原告的应收工资为45200元。被告何斌在该证明上注明”应付39200元”，并签名及时间为2015年8月16日。该证明上没有加盖任何印章。之后，原告宫志杰未领到剩余工资39200元，遂将四被告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《证明》、授权委托书、当事人陈述及庭审笔录等在案证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案的主要争议焦点问题如下：
一、被告渝万公司及被告何斌在本案中是否承担责任。从现有证据来看，原告为涉案的工程项目提供了劳务，有被告渝万公司的工程项目现场人员杨军胜出具的《证明》可以证实，而根据原告提交的授权委托书也能够证实被告何斌作为被告渝万公司的代理人，确认原告为被告渝万公司提供了劳务，双方虽然没有签订劳务合同，但是被告渝万公司无论是工程项目的承建方，还是被代理方，都应依法向原告承担责任。同时，从授权委托书的内容上看，说明被告渝万公司授权被告何斌以其名义进行施工，具有了代理人的身份，但是该授权委托书亦载明”该授权人资金自筹，自负盈亏，如有外债我公司不承担任何责任”，此表述内容与关于代理方面的法律规定相悖，不能直接确定被告何斌的授权范围。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定，书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。据此，因上述授权委托书对双方代理权限与事项授权不明确，而被告何斌直接向原告进行付款，又确认原告的工资发放情况，均可以证实其并非完全是被告渝万公司的代理人，作为原告并不知情二被告之间属于何种关系，要求二被告承担责任并无不当。原告所主张的欠款有证据证实，本院依法确认。因此，结合案情，以及其他案件的具体情况，本院认定被告何斌应当与被告渝万公司向原告依法承担连带责任。
二、被告龙基公司及龙基公司独山子分公司是否承担责任。根据查明的事实，原告并未与上述二被告签订劳务合同，双方不应存在任何直接关系，原告要求二被告承担劳务费，无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝万建设集团有限公司、被告何斌向原告宫志杰支付所欠工资39200元，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告宫志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费323.7元，由被告重庆市渝万建设集团有限公司、被告何斌共同负担，于本判决生效之日直接给付原告宫志杰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 龙泽剑
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 陈生仓
二〇一七年九月十五日
书 记 员 万 娟
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执恢75号
申请执行人徐春利，女，汉族，农民。
被执行人张园，男，汉族，农民。
本院在执行徐春利与张园机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中经做工作，双方达成和解协议，并已履行完毕，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 邵哲强
二〇一七年十月二十三日
书记员 张芝若
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执347号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人黄庆生，创想律师事务所律师。
委托代理人黄俊，创想律师事务所律师。
被执行人曾成芳，女，1976年1月8日出生，住马山县。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人曾成芳租赁合同纠纷一案,马山县人民法院于2016年6月10日作出的（2016）桂0124民初617号调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾成芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人曾成芳履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人除有车辆、房产且已经依法已查封，其余均查不到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾成芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汇通信诚租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾成芳新的财产线索，申请执行人汇通信诚租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初617号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年三月十四日
书记员 林枝新
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更701号
罪犯宋庆有，男，1988年9月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2010年11月8日作出（2010）乌刑初字第142号刑事判决，认定被告人宋庆有犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。刑期自2010年5月21日起至2022年5月20日止，于2010年11月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年3月获本院裁定减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2020年10月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋庆有在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决部分履行财产刑，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋庆有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行部分财产刑，本次可予从宽，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋庆有减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十五日
书记员 伍志敏（代）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1406号
罪犯张强强，男，1993年10月25日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年9月29日作出（2013）临刑初字第00323号刑事判决，认定罪犯张强强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张强强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张强强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张强强的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月4日至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初40号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人康某，男，1970年12月8日出生于贵州省水城县，彝族，文盲，务工，户籍所在地贵州省水城县，现住泰和县。2016年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月27日被泰和县公安局取保候审，2017年3月7日经本院决定被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2017】35号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员何燕出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年10月11日18时许，在泰和县南溪乡新华石膏矿内，被告人康某因被害人张某前日晚半夜放歌影响康某老婆休息一事，与张某发生打架。双方在互殴过程中，被告人康某将张某的右手打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人康某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以该罪追究其刑事责任。同时，被告人康某具有坦白情节。请求依法判处。
被告人康某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月11日18时许，在泰和县南溪乡新华石膏矿内，被告人康某因被害人张某前日晚半夜放歌影响康某妻子休息一事，与被害人张某发生打架。双方在打架过程中，被告人康某致被害人张某右手受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人康某积极赔偿被害人张某各项损失共计人民币10000元，被害人张某对被告人康某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人康某的供述，被害人张某的陈述，证人王某、杨某、周某的证言，案发现场照片，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字[2016]46号《法医学人体损伤程度鉴定书》，刑事和解协议书及谅解书，泰和县公安局螺溪派出所出具的关于被告人康某归案情况的办案说明，被告人康某的身份、年龄证明等证据证实，被告人康某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人康某所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人康某如实供述其伤害被害人的事实，具有坦白情节，且案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02288号
原告魏某某，女，1991年2月15日出生，汉族，农民。
被告潘某某，男，1993年8月25日出生，汉族，农民。
原告魏某某诉被告潘某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 宋治业
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 宁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初976号
原告：赵某，女，1972年7月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，身份证号×××。
被告：马某，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县，身份证号×××。
委托代理人：冯某，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告赵某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某承担。
审判员 杨书慧
{文书日期}
书记员 王 子
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3142号
原告曹红。
委托代理人夏建明。
被告张宏伟。
委托代理人光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告曹红与被告张宏伟运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹红撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告曹红承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年五月十七日
书记员 岳春春
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3256号
申请人：黄洪，男，1957年3月25日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：张斌兵，男，1969年11月4日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市巨兴工贸有限公司，住所地：十堰市珠海街3号。
法定代表人：张斌兵，系公司总经理。
申请人黄洪于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市巨兴工贸有限公司名下位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办珠海街2号1幢1-1、2-1（十堰房权证茅箭区字第××号），2幢1-1（十堰房权证茅箭区字第××号），3幢1-1、2-1（十堰房权证茅箭区字第××号）三处房产的剩余价值以及房租，共计210万元的财产予以保全。申请人黄洪、担保人兰琪以其共同所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办朝阳北路31号14幢1-2-1号[鄂（2016）十堰市不动产权第XXXXXXXXXX号]的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄洪为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市巨兴工贸有限公司位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办珠海街2号1幢1-1、2-1（十堰房权证茅箭区字第××号），2幢1-1（十堰房权证茅箭区字第××号），3幢1-1、2-1（十堰房权证茅箭区字第××号）三处房产的剩余价值以及房租共计210万元的财产予以查封、扣押、冻结，期限为三年；
二、对申请人黄洪、担保人兰琪共同所有的位于湖北省十堰市张湾区[鄂（2016）十堰市不动产权第XXXX、XXXX号]的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人黄洪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪斌
二Ｏ二Ｏ一七年八月三日
书记员 赵娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初995号
原告唐湘聪，女，1951年9月14日出生，汉族，住新化县。
被告王丽玲，女，1964年2月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告段太华，男，1965年7月23日出生，汉族，住冷水江市。
原告唐湘聪与被告王丽玲、段太华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐湘聪诉称：2015年11月11日，被告王丽玲以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率2%。借款后，经多次催讨，被告王丽玲未偿还借款本息。被告段太华与被告王丽玲系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。故诉请判令：1.被告王丽玲、段太华偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%从2015年11月11日起计算至借款本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告王丽玲、段太华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月11日，被告王丽玲向原告唐湘聪借款5万元。原告支付了借款，被告王丽玲出具了借条。借条上注明“利息0.2分”。借款后，被告王丽玲偿还了利息3000元。后经多次催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告王丽玲与被告段太华于1987年7月11日办理了结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告唐湘聪提交的借条等证据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽玲向原告唐湘聪借款5万元，原告支付了借款，被告王丽玲出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告王丽玲应对该借款承担偿还责任。关于是否支付利息的问题。借条上对利息进行了约定，但原告自愿放弃对利息的请求，有利于被告，本院予以准许。被告段太华与被告王丽玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告王丽玲所负债务应认定为与被告段太华的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对原告要求被告段太华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王丽玲、段太华于本判决生效之日起七日内共同偿还原告唐湘聪借款5万元。
本案案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告王丽玲、段太华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 杨友娥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷 娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初995号原告唐湘聪，女，1951年9月14日出生，汉族，住新化县。被告王丽玲，女，1964年2月8日出生，汉族，住冷水江市。被告段太华，男，1965年7月23日出生，汉族，住冷水江市。原告唐湘聪与被告王丽玲、段太华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐湘聪诉称：2015年11月11日，被告王丽玲以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率2%。借款后，经多次催讨，被告王丽玲未偿还借款本息。被告段太华与被告王丽玲系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。故诉请判令：1.被告王丽玲、段太华偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%从2015年11月11日起计算至借款本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告王丽玲、段太华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月11日，被告王丽玲向原告唐湘聪借款5万元。原告支付了借款，被告王丽玲出具了借条。借条上注明“利息0.2分”。借款后，被告王丽玲偿还了利息3000元。后经多次催讨无果，原告遂诉至本院。另查明，被告王丽玲与被告段太华于1987年7月11日办理了结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告唐湘聪提交的借条等证据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽玲向原告唐湘聪借款5万元，原告支付了借款，被告王丽玲出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告王丽玲应对该借款承担偿还责任。关于是否支付利息的问题。借条上对利息进行了约定，但原告自愿放弃对利息的请求，有利于被告，本院予以准许。被告段太华与被告王丽玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告王丽玲所负债务应认定为与被告段太华的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对原告要求被告段太华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王丽玲、段太华于本判决生效之日起七日内共同偿还原告唐湘聪借款5万元。本案案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告王丽玲、段太华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  姜颖娴人民陪审员  李 莉人民陪审员  杨友娥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  雷 娟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1076号
申请执行人：徐某1，男，2011年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
法定代理人徐2(原告之母)，女，1986年10月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孙某，男，1983年8月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请执行人徐某1与被执行人孙某抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初7515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙某未按调解书的规定履行，申请执行人徐某1于2017年2月7日向本院申请执行，要求执行人支付抚养费人民币16159元。
执行中，双方达成了执行和解协议，鉴于该协议内容短期内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人徐某1依据(2016)沪0106民初7515号民事调解书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年七月四日
书记员 刘金露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3684号
原告：李洪叙，农民。
被告：王涛，农民。
被告：威海泰浩建设集团有限公司，住所地：威海市青岛中路188号。
法定代表人：王建华，总经理。
本院在审理李洪叙诉王涛、威海泰浩建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李洪叙撤诉处理。
审判员 栾哲元
二〇一七年八月十一日
书记员 吕晓慧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执297号
申请执行人：崔柏海，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储金根，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人崔柏海申请执行被执行人储金根民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款60000元及利息、案件受理费669元、执行费800元。我院于2017年5月23日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，储金根查无银行存款、房产等可供执行财产线索。2017年5月23日，双方自行达成分期履行还款计划，且在法定期限内不能全部履行完毕，申请执行人崔柏海同意该案终结本次执行程序，且暂不要求将储金根纳入失信被执行人名单。被执行人储金根已支付执行款6938元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执297号申请执行人：崔柏海，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储金根，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人崔柏海申请执行被执行人储金根民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款60000元及利息、案件受理费669元、执行费800元。我院于2017年5月23日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，储金根查无银行存款、房产等可供执行财产线索。2017年5月23日，双方自行达成分期履行还款计划，且在法定期限内不能全部履行完毕，申请执行人崔柏海同意该案终结本次执行程序，且暂不要求将储金根纳入失信被执行人名单。被执行人储金根已支付执行款6938元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年五月二十四日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初697号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
代表人：叶善焱。
委托代理人：裘晓文，该行员工。
被告：天台县鸿帆工贸有限公司，住所地天台县福溪街道莪园工业区。
法定代表人：范蔡炉。
被告：范蔡炉。
被告：张海霞。
被告：天台县邦泰模具塑胶有限公司，住所地天台县城关坡塘祥和工业园区。
法定代表人：陈达锋。
被告：陈达锋。
被告：庞燕飞。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、天台县邦泰模具塑胶有限公司、陈达锋、庞燕飞金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员王晓娇适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人裘晓文到庭参加诉讼，被告天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、天台县邦泰模具塑胶有限公司、陈达锋、庞燕飞未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉称：被告天台县鸿帆工贸有限公司以购低弹丝为由，在2014年9月11日向原告提出借款，并由范蔡炉、张海霞、天台县邦泰模具塑胶有限公司、陈达锋、庞燕飞为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。经原告审查，被告符合借款条件，于2014年9月11日与被告签订了流动资金保证借款合同，借款金额1000000元，借款利率按月利率8.7‰计算，并约定于2015年9月10日归还全部借款本息。如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息。现借款人未能按期偿还以上借款本金及利息。现起诉要求：1、判决被告天台县鸿帆工贸有限公司立即归还原告借款本金100万元及截止2016年3月23日的利息136432.36元，之后利息按照流动资金保证借款合同的约定自2016年3月24日起计算至债务履行完毕之日止。2、判决被告范蔡炉、张海霞、天台县邦泰模具塑胶有限公司、陈达锋、庞燕飞对上述借款人民币本金100万元及利息承担连带偿还责任；3、判决被告天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、天台县邦泰模具塑胶有限公司、陈达锋、庞燕飞承担原告为实现该笔借款及利息所产生的一切诉讼费、律师费用。
被告天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、天台县邦泰模具塑胶有限公司、陈达锋、庞燕飞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：1、流动资金保证借款合同、授权委托书、借款借据各一份，证明被告天台县鸿帆工贸有限公司向原告借款、由天台县邦泰模具塑胶有限公司提供连带责任保证及原告已向被告发放贷款的事实；2、保证函四份，证明被告范蔡炉、张海霞、陈达锋、庞燕飞为天台县鸿帆工贸有限公司向原告的借款提供担保的事实；3、被告天台县鸿帆工贸有限公司分户明细对账单、综合业务打印单各一份，证明被告还本付息的情况；4、变更登记情况表一份，证明原告主体资格变更情况。
被告天台县鸿帆工贸有限公司、范蔡炉、张海霞、天台县邦泰模具塑胶有限公司、陈达锋、庞燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年9月11日，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告天台县鸿帆工贸有限公司、天台县邦泰模具塑胶有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定天台县鸿帆工贸有限公司向原告借款1000000元，月利率8.7‰，借款期限自2014年9月11日起至2015年9月10日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。天台县邦泰模具塑胶有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告范蔡炉、张海霞、陈达锋、庞燕飞出具《保证函》一份，承诺为被告天台县鸿帆工贸有限公司在2014年9月11日至2016年9月10日期间内最高融资限额人民币（大写）贰佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月11日，原告向天台县鸿帆工贸有限公司发放了1000000元贷款。借款后，被告天台县鸿帆工贸有限公司未按约定还本付息，截至2016年3月23日，被告天台县鸿帆工贸有限公司尚欠借款本金1000000元、利息136432.36元，保证人亦未承担保证责任。
另查明，浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行原名浙江天台农村合作银行银安支行，于2014年12月26日进行变更登记。
本院认为，本案原、被告签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告依约发放借款，被告天台县鸿帆工贸有限公司未按期归还本金和支付利息，已构成违约，故对原告要求被告天台县鸿帆工贸有限公司偿还本金和利息的诉讼请求本院予以支持。被告天台县邦泰模具塑胶有限公司、范蔡炉、张海霞、陈达锋、庞燕飞自愿为该笔借款本息承担连带责任保证，应按约定对上述借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天台县鸿帆工贸有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币1000000元及利息（截至2016年3月23日的利息为136432.36元，之后利息按照流动资金保证借款合同的约定自2016年3月24日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告天台县邦泰模具塑胶有限公司、范蔡炉、张海霞、陈达锋、庞燕飞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14770元，减半收取7385元，由被告天台县鸿帆工贸有限公司、天台县邦泰模具塑胶有限公司、范蔡炉、张海霞、陈达锋、庞燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费14770元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 齐露珊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6782号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人夏某，男，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6585号起诉书，指控被告人夏某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人夏某案发前曾在石岩街道南岗工业区某有限公司上班，并住在该公司员工宿舍X栋X房，至2016年6月底离职后，一直住在该宿舍。2016年8月5日白天，被告人夏某趁员工睡觉时，在石岩街道南岗工业区某有限公司员工宿舍X栋X号，偷走被害人刘某挂在上下床爬梯上短裤里200元。2016年8月13日22时许，被告人夏某趁被害人黎某不在，在石岩街道南岗工业区某有限公司员工宿舍X栋X号，偷走被害人黎某放在凉席下面150元。2016年8月22日10时许，被告人夏某趁宿舍里没人在石岩街道南岗工业区某有限公司员工宿舍3-4栋617号，偷走被害人唐某放在床头上20元。
2016年8月29日，被告人夏某再次出现在该宿舍时，被唐某抓获，夏某当场承认了三次盗窃的事实。后被害人报警，公安机关赶至现场将被告人夏某抓获。
本院意见
|
被告人夏某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月29日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人夏某退赔被害人刘某人民币200元；退赔被害人黎某人民币150元；退赔被害人唐某人民币20元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6782号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人夏某，男，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6585号起诉书，指控被告人夏某犯盗窃罪。辩护意见被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人夏某案发前曾在石岩街道南岗工业区某有限公司上班，并住在该公司员工宿舍X栋X房，至2016年6月底离职后，一直住在该宿舍。2016年8月5日白天，被告人夏某趁员工睡觉时，在石岩街道南岗工业区某有限公司员工宿舍X栋X号，偷走被害人刘某挂在上下床爬梯上短裤里200元。2016年8月13日22时许，被告人夏某趁被害人黎某不在，在石岩街道南岗工业区某有限公司员工宿舍X栋X号，偷走被害人黎某放在凉席下面150元。2016年8月22日10时许，被告人夏某趁宿舍里没人在石岩街道南岗工业区某有限公司员工宿舍3-4栋617号，偷走被害人唐某放在床头上20元。2016年8月29日，被告人夏某再次出现在该宿舍时，被唐某抓获，夏某当场承认了三次盗窃的事实。后被害人报警，公安机关赶至现场将被告人夏某抓获。本院意见被告人夏某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、 被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月29日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人夏某退赔被害人刘某人民币200元；退赔被害人黎某人民币150元；退赔被害人唐某人民币20元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月十六日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 周 彤
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第883号
原告蒋凤英，女，1974年8月29日出生，汉族，住江西省横峰县。
委托代理人邓建年，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告杨朝华，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省横峰县。
原告蒋凤英诉被告杨朝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建年到庭参加诉讼，被告杨朝华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告杨朝华向原告蒋凤英借款200000元，约定利息2分，被告出具了借条。2016年7月28日被告归还了80000元，2015年4月7日归还了100000元（其中含利息80000元），至2015年11月22日止，被告尚欠原告本金28000元，利息4200元。经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金28000元及利息4200元，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、借条原件1份、交易明细2份，证明被告向原告借款200000元及该款分两次转账至被告账户的事实；
3、交易明细2份，证明被告向原告按月息2分支付利息的事实。
上述证据经当庭核对无异，可确认其证明力。
被告杨朝华未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告杨朝华与原告蒋凤英姐姐合伙开公司，原告通过姐姐认识被告。2013年9月9日，被告以资金周转困难向原告借款，原告通过本人账户汇款给被告80000元；2014年9月18日，原告再次汇款120000元给被告，被告出具了一张200000元的借条，并口头约定月利率2%。2014年10月24日、2015年1月8日和1月30日，被告按照月息4000元分别转至原告账户用以支付利息。2015年3月17日被告归还了80000元，2015年4月7日归还了100000元（其中含利息80000元），至2015年11月22日止，被告尚欠原告本金28000元，利息4200元。经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金28000元及利息4200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款应当偿还。被告杨朝华向原告蒋凤英借款未违反法律规定，其借贷关系合法有效，原告要求被告还款的诉请本院予以支持。对于原告要求被告按照口头约定支付利息，通过原、被告之间的转账凭证，结合本地民间借贷的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，可以认定双方约定的利率为月息2%，该利率未超过法律强制性规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨朝华偿还原告蒋凤英借款本金28000元及利息4200元，上述款项合计32200元限被告杨朝华在本判决生效后十五日内支付。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，公告费600元，合计1205元，由被告杨朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章镇荣
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 来雅静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 裴 玲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01243号
原告：李某某，住石家庄市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：柳艺云，总经理。
委托代理人：栗文亮，员工。
本院在审理原告李某某诉被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案中，原告李某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉于法不悖，依法应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担
审判员 王德芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 白云波
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3008号
原告：奚艳秋，女，1987年11月27日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：吴洪涛，河北东庆律师事务所律师。
被告：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新市区建设南路43号，组织机构代码74340655-4。
法定代表人：郝海玲，董事长。
委托诉讼代理人：张龙杰，男，该公司职员。
原告奚艳秋与被告河北秀兰房地产集团有限公司（以下简称秀兰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚艳秋的委托诉讼代理人吴洪涛、被告秀兰公司的委托诉讼代理人张龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时办理竣工验收手续，并协助原告办理所买房屋的房产证；2.被告支付迟延办证违约金59,156.36元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月26日，原告与被告下属兴隆县分公司签订商品房买卖合同，原告以总价为280,170.00元，购买被告开发的秀兰城市花园小区的第16幢2单元302号楼房，原告已经支付了全部房款，被告在未经竣工验收的情况下，于2012年2月25日向原告交付了房屋，但被告未能按照约定在房屋交付后二年内，协助原告办理房屋产权证，导致原告至今无法办理房屋所有权证。被告的行为构成违约，特此提起诉讼。
被告秀兰公司辩称，导致原告无法办理房屋产权证书的原因不在我公司，是兴隆县政府交付我公司土地的时间晚了五年，致使小区房屋不能同期完工进行联合验收。我公司与原告签订商品房买卖合同前签订过购房意向书，该购房意向书约定我公司于原告收房之日起2年内协助原告办理房屋产权证书。如果应当给付违约金，计算违约金的期间也应扣除购房意向书约定的该2年期间，且违约金计算标准也不应参照逾期贷款利率加罚50%计算。另外，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。
经审理查明，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司（以下简称兴隆分公司）系被告秀兰公司所开办，在河北省兴隆县兴隆镇开发秀兰城市花园项目。2011年12月24日，原告与兴隆分公司签订了购房意向书，合同书约定原告缴纳一万元购房定金，订购了兴隆分公司开发的秀兰城市花园小区第16号楼2单元302号楼房一套，意向书第六条第4款约定，“乙方（即兴隆分公司）提供甲方（即原告）办理房屋确权的相关资料，在房屋交付两年内，协助甲方办理房屋所有权登记，办理产权登记的相关税、费，由甲方负担”。2011年12月26日，原告与兴隆分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其所预定的楼房，房款总价为280,170.00元。原告按照合同的约定向兴隆分公司支付了全部房款，兴隆分公司于2012年2月25日向原告交付了房屋。由于被告所开发的工程项目一直未能联合验收，不能办理房屋产权证书，原告要求被告及时办理竣工验收手续，并协助原告办理所买房屋的房产证，支付迟延办证违约金59,156.36元，诉至本院。
本院认为，引发双方当事人纠纷系被告秀兰公司未能按照双方合同约定期限为原告办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提，因此，在政府相关行政部门还未能确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告奚艳秋的起诉。
案件受理费1,420.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6373号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张雪涛，男，1984年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张雪涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,151.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,151.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……